wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00557号
申请执行人常德市天翼典当有限责任公司
法定代表人苏伟德
委托代理人李平，特别授权代理。
被执行人曾贤桂
被执行人常德万众船务有限公司。
申请执行人常德市天翼典当有限责任公司与被执行人曾贤桂、常德万众船务有限公司限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）武民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人曾贤桂、常德万众船务有限公司限公司没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人常德市天翼典当有限责任公司的申请，本院向被执行人曾贤桂、常德万众船务有限公司限公司发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。2013年7月11日，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的财产进行了财产保全，因执行工作的需要，现要对保全的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾贤桂、常德万众船务有限公司限公司在金融机构存款300000元的冻结；
二、划拨被执行人曾贤桂、常德万众船务有限公司限公司在金融机构的存款人民币284099元（欠款本金250000元＋利息等22500元＋保全费、诉讼费7499元＋执行费4100元。从2013年6月26日之日起至还款之日止的利息、罚息、综合费、按每日262.7元另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人曾贤桂、常德万众船务有限公司限公司等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一三年十二月三日
书记员 朱 黎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1453号
原告东莞市秦关面道餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人杨小妹，系该公司董事长。
委托代理人吴仲明，广东XXX**律师事务所律师。
委托代理人刘纪生，广东XXX**律师事务所实习律师。
被告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人黄泰来。
本院在审理原告东莞市秦关面道餐饮管理有限公司诉被告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理涉案纠纷为由，于2014年10月23日申请撤回对被告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市秦关面道餐饮管理有限公司撤回对被告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司的起诉。
本案受理费人民币236元，本案适用简易程序，减半收取人民币118元，由原告东莞市秦关面道餐饮管理有限公司承担。
审判员 赵明开
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第43号
原告王建春，男，汉族。
委托代理人周荣才，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人李懿，该局工作人员。
委托代理人李增光，系什邡市人力资源和社会保障局工作人员。
原告王建春不服被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的德什伤不字（2014）第12号工伤认定申请不予受理决定书，向本院提起行政诉讼，本院2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王建春及其委托代理人周荣财，被告市人社局的委托代理人李增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市人社局于2014年5月8日作出德什伤不字（2014）第12号工伤认定不予受理决定书，以王建春于2009年11月5日就被四川大学华西第四医院诊断患有职业病（煤工尘贰期），用人单位为什邡市八角镇五马村龙洞煤矿，已作出工伤认定，鉴定等级为工伤四级（属完全丧失劳动能力）应退出生产岗位并享受相应的工伤保险待遇，其与什邡市腾龙建材有限公司构不成劳动关系为由，对其2014年4月14日提出的工伤认定申请，不予受理。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表；2.证人证言、工作吊牌；3.职业病诊断书；4.公司基本情况；5.举证通知书、举证回复；6.工伤认定不予受理决定书及送达回执。
原告王建春诉称：原告王建春于2010年8月在什邡市腾龙建材有限公司从事顶大窑车工工作，因用人单位防护措施差，2014年3月原告被华西医院第四医院诊断患上矽肺贰期职业病。原告向被告申请工伤认定，被告以原告丧失劳动能力，与什邡市腾龙建材有限工伤不构成劳动关系为由，对其申请工伤不予受理。原告认为尘肺与矽肺是两种不同的职业尘肺病。原告虽然原被评为四级伤残，经治疗已全面恢复身体素质，现患矽肺病是腾龙建材公司防护措施不足引起，被告单方认为原告与用人单位不构成劳动关系，对其工伤不受理，与法相悖。为此，请求法院撤销被告作出的德什伤不字（2014）第12号工伤认定不予受理决定书。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.职业病诊断书；2.不予受理决定书。
被告市人社局答辩称：2014年4月14日，原告王建春到我局申请工伤性质认定，自称是什邡市腾龙建材有限公司的顶大窑车工，于2014年4月4日被四川华西医院诊断患有职业病，并向我局提交了《证人证言》、职业病诊断书等。收到相关材料后，我局随即向什邡市腾龙建材有限公司送达了《工伤认定举证通知书》，该单位在规定期限内向我局提交了书面回复意见，称原告王建春所患职业病系在原工作单位什邡市八角镇五马村龙洞煤矿工作中接尘所患，并已认定为工伤，享受了所有工伤保险待遇。按《工伤保险条例》及相关规定，应与原单位保留劳动关系，与现单位不构成劳动关系，不能再次认定为工伤。
我局经审查相关证据材料后认为：1、王建春已于2009年11月5日被四川华西医院诊断患有职业病（煤工尘肺贰期），原单位什邡市八角镇五马村龙洞煤矿申请了工伤认定，并鉴定为工伤四级伤残，根据《工伤保险条例》第五章第三十五条规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为……”。从以上情况可以看出，王建春在此后与其他单位再建立劳动关系的条件已不成立，只能是以劳务的形式出现。根据《工伤保险条例》第二条的规定，我局于2014年5月8日依法作出《工伤认定不予受理决定书》。
综上所述，我局对王建春作出的工伤认定不予受理决定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，故请求维持我局的具体行政行为。
经审理查明：原告王建春原系什邡市八角镇五马村龙洞煤矿职工，2009年11月5日被四川华西医院诊断患有职业病（煤工尘肺贰期）。经什邡市八角镇五马村龙洞煤矿申请，市人社局于2010年1月13日认定王建春为工伤，并鉴定为四级伤残。2010年5月，王建春在什邡市八角镇五马村龙洞煤矿领取了相关待遇。2010年8月，王建春到什邡市腾龙建材有限公司从事顶大窑车工工作，于2014年4月4日被四川大学华西第四医院诊断患有职业病（矽肺贰期）。2014年4月14日，原告王建春到市人社局申请工伤性质认定。被告市人社局于2014年5月8日依法作出《工伤认定不予受理决定书》，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告王建春在什邡市腾龙建材有限公司工作之前的2009年11月5日就被四川大学华西第四医院诊断患有煤工尘肺职业病，并已认定为工伤，按《工伤保险条例》及相关规定，其与原单位保留劳动关系与现单位不构成劳动关系，虽然王建春在2014年4月4日被诊断矽肺贰期，因矽肺是尘肺病的一种，故被告作出的德什伤不字（2014）第12号《工伤认定不予受理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
维持德阳市人力资源和社会保障局于2014年5月8日作出德什伤不字（2014）第12号工伤认定不予受理决定书。
本案应征收案件受理费50元由王建春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈雪梅
审 判 员 ： 尹 成
人民陪审员 ： 王 璐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ：代正琼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第411号
罪犯邢树力，男，1972年11月4日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年11月23日作出（2010）萨刑初字第427号刑事判决，以被告人邢树力犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢树力在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邢树力符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢树力减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第28号
原告苗旺，居民。
原告孙强，居民。
以上二原告共同委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告韦岗，居民。
被告赵大庆，居民。
被告韦大库，居民。
被告姜明厚，居民。
被告魏茂亮，居民。
原告苗旺、孙强与被告韦岗、赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告苗旺及苗旺、孙强的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告韦岗、赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗旺、孙强诉称，2011年1月7日，被告韦岗经由原告苗旺、孙强及被告赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮担保向案外人王春合借款9万元，借款到期后被告韦岗没有及时还款，王春合将二原告诉至法院，后二原告依据担保合同偿还王春合借款4万元，该笔借款经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院，请求判令被告韦岗偿还借款4万元及利息，被告赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮按担保份额承担偿还责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告韦岗、赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮均未作答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告韦岗经由原告苗旺、孙强及被告赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮担保向案外人王春合借款9万元，双方约定2011年3月6日前归还，担保期限为借款到期之日起两年，如借款人到期没有履行债务，担保人自愿清偿该债务。到期后，借款人、担保人均未偿还债务。2012年1月17日，王春合将二原告诉至本院，后经本院调解、执行，原告苗旺于2014年1月22日偿还王春合担保借款4万元。此后，原告苗旺多次向被告韦岗、赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮追要垫付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告苗旺、孙强提供的连云港市赣榆区人民法院（2013）赣商初字第149号民事调解书一份、连云港市赣榆区人民法院执行局证明一份、借条一份以及原告苗旺及苗旺、孙强的委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人、担保人追偿。保证人与债权人对担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担担保责任。原告苗旺作为连带责任保证人，替被告韦岗偿还4万元，在向被告韦岗追偿后，对于不能追偿的部分，可以向赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮追偿。苗旺、孙强、赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮未约定内部的担保份额比例，按平均份额分担。对于原告孙强的诉讼请求，因本院执行局证明上只注明苗旺偿还该4万元，且孙强也未向本院提供其它证据证明该4万元中有其份额，故对孙强的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦岗于本判决生效之日起十日内偿还原告苗旺为其垫付的借款4万元及利息（利息自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮对被告韦岗向原告苗旺清偿不能部分，各自按六分之一承担清偿责任。
二、驳回原告孙强要求被告韦岗偿还借款4万元及利息，被告赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮按担保份额承担偿还责任的诉讼请求。
如被告韦岗、赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韦岗、赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮承担。该费用原告苗旺已预交，由被告韦岗、赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮于本判决生效之日起十日内直接向原告苗旺给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年二月二十五日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1359号
被执行人雍攀。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第122号刑事判决书，受理刑庭移送执行雍攀罚金纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人雍攀无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年九月十五日
书记员 兰艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人郑庚全，无业，户籍地在马山县。曾因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人郑庚全犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人郑庚全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日18时许，被告人郑庚全到南宁市西乡塘区苏卢村农贸菜市场内一水果摊处，见被害人曾某外套右侧口袋里放有一部TENSENT牌手机，遂趁曾某挑选水果之机，将其外套内的手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值360元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为郑庚全以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑庚全在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月16日18时许，被告人郑庚全到南宁市西乡塘区苏卢村农贸菜市场内一水果摊处，见被害人曾某外套右侧口袋里放有一部TENSENT牌手机，遂趁曾某挑选水果之机，将其外套内的手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值360元。在转移盗窃所得财物过程中，因形迹可疑被公安人员抓获。公安人员从郑庚全处查获涉案白色TENSENT牌手机一部。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人郑庚全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人曾某的陈述、被告人郑庚全的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人郑庚全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郑庚全曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郑庚全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑庚全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第281号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人曲某，农民。2013年12月16日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审，2014年12月26日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]第140号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理期间，被害人亲属提起刑事附带民事诉讼，本院依法进行合并审理。后附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院依法予以准许。2015年5月20日经公诉机关建议，本院决定延期审理一次，同年6月5日本院决定恢复审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉。被告人曲某、被害人亲属李某东、卓某莲的诉讼代理人胡德君、李红信到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年9月14日16时27分许，被告人曲某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车载被害人李某甲沿莱西市水牛路由西向东行驶至某街道办事处西庄村处，因操作不当撞在路南边树上，致曲某伤，李某甲死亡，车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，曲某承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过、相关书证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆安全技术检验报告、物证检验报告、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明
被告人曲某与被害人李某甲系青岛九联集团股份有限公司的同事，2013年9月14日中午，被告人曲某与被害人李某甲及案外人董某平等人一起吃饭喝酒，饭后曲某驾驶鲁B×××××号轿车送李某甲，当日16时27分许，在肇事车辆沿莱西市水牛路由西向东行驶至某办事处西庄村处，因曲某操作不当撞在路南边树上，曲某受伤，李某甲死亡，车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，曲某承担事故全部责任。
另查明，被告人曲某归案后如实供述上述事实。被害人亲属对曲某书面表示谅解；经经判前社会调查，被告人曲某对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、破案经过、相关书证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆安全技术检验报告、物证检验报告、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曲某如实供述自己的犯罪事实，系坦白；取得被害人亲属谅解均可从轻处罚。根据被告人曲某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。责令曲某在缓刑考验期内解释社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白文莉
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一五年八月三日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第281号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人苗佳，男，1981年3月1日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业。2013年8月28日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金1000元；2013年12月3日刑满释放。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人苗佳犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人苗佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月16日19时许，公安人员在兰州市西固区兰州石化幸福小区东门口附近将正在向吸毒人员冷智勇贩卖毒品的被告人苗佳抓获，当场从苗佳身上查获贩卖毒品所得的毒资人民币300元，从冷智勇身上查获苗佳向其贩卖的用无色塑料纸包装的毒品可疑物1小包。经鉴定，被查扣毒品净重0.39克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人苗佳的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人苗佳处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人苗佳在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苗佳违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苗佳在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第281号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曲×，男，1989年4月21日。2005年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2007年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6300元，2009年9月3日刑满释放；2012年7月因诈骗被劳动教养一年三个月；2014年7月因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被羁押，2015年1月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人曲×犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉。被告人曲×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人曲×于2014年10月4日，在本市西城区白纸坊西街，趁被害人熟睡之际，窃取被害人杨×的步步高X3T型手机一部（经鉴定，价格为人民币2230元），窃取被害人马×1的手机一部。
被告人曲×于2014年12月29日被民警抓获。
上述事实，被告人曲×在开庭审理过程中无异议，并有被害人马×1、杨×陈述、证人马×2、马×3、刘×、苏×、马×4证言、监控录像、受案登记表、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过、户籍材料、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曲×犯盗窃罪成立。鉴于被告人曲×当庭能认罪悔罪，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人曲×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人曲×退赔被害人经济损失，退赔后分别发还被害人马×1、杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年四月十四日
书记员 王 洋
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第281号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人章某某，因涉嫌虚开发票罪于2015年7月18日被刑事拘留，2015年8月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵钦才出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。�己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日至2015年6月25日，被告人章某某前后19次冒用青海某建筑有限公司等多家公司、单位的名义，使用虚假身份证信息，在西宁市城西区地税局办证服务大厅以不存在的劳务事实虚开青海省地方税务局特种（代开）统一发票及完税凭证122份，虚开发票金额为49928元。
针对上述指控的事上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息，报案材料，受案登记表，抓获经过，扣押清单，搜查笔录，扣押物品照片，122份青海省地方税务局特种（代开）统一发票及完税凭证报查联和开取发票的身份证复印件，证人宋某某的证言，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某为谋取非法利益，使用虚假身份信息，冒用多家公司和单位的名义，以不存在的劳务事实在国家税务机关开具劳务发票122份，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人章某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，判决如下：
被告人章某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑，拘役或者管制，并�罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第281号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人聂×，男，1983年10月9日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被羁押，同年5月7日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人聂×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人聂×于2015年4月8日20时许，在本市西城区菜市口大街xx肉食店内，盗窃人民币15000余元。被告人聂×于2015年4月23日被抓获。后退赔全部赃款。公诉机关认为：被告人聂×具有如实供述，案发前退还全部赃款，取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人聂×有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人聂×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十�条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 洋
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执异7号
案外人杨资林，男，1960年8月20日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行（以下简称“建行”）。
法定代表人李铭渊，该支行行长。
被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司（以下简称“祥发公司”）。。
法定代表人邵祥发，该公司总经理。
被执行人邵祥发，男，1948年3月5日出生。
被执行人涂旭芳，女，1970年6月12日出生。
被执行人姜卫国，男，1960年9月4日出生。
本院在执行“建行”申请执行“祥发公司”、邵祥发、涂旭芳、姜卫国金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月14日发出（2015）北执字第26号协助执行通知书，轮候查封“祥发公司”名下的位于邵阳市城北路“御江花园”第一单元0123005、0105001等13套房产以及160个地下车位。同时发出（2015）北执字第26-1号协助执行通知书，查封“祥发公司”名下的位于邵阳市城北路“御江花园”第一单元0128005、0115006等7套房产以及第二单元0222004、0201001等10套房产。案外人杨资林于2016年7月22日就本院查封“祥发公司”所有的位于邵阳市城北路“御江花园”0123005房、0128005房、0222004房共3套房产向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨资林称：“御江花园”项目0123005房、0128005房、0222004房共三套商品房是其2011年6月22日从“祥发公司”购买的，商品房买卖合同合法有效，且付清了全部价款。其购买上述三套商品房的时间先于“建行”2011年10月19日办理的抵押登记时间。其提出依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释[2002]16号文件相关规定，消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程款价款优先受偿权不得对抗买受人，故买受人作为消费者的权利优于工程价款优先受偿和抵押权受法律保护。请求法院撤销（2015）北执字第26号、26-1号执行裁定书，裁定上述三套房屋的产权归属。案外人杨资林提交的证据有：1、杨资林同“祥发公司”于2011年6月22日签订的3份《物业订购协议书》；2、2011年6月23日杨资林通过中国工商银行向涂旭芳转帐100万元的业务凭证单；3、“祥发公司”于2011年6月23日开具的杨资林购房款收据3张，共计918780元。
本院认为，本院（2014）北民二初字第133号民事判决书中第二项明确载明“如被告邵阳市祥发房地产开发有限公司未按上述期限归还借款本息，原告中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行有权就被告邵阳市祥发房地产开发有限公司抵押的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本院在执行过程中对“祥发公司”位于“御江花园”项目的房产采取查封措施是依据上述生效判决书做出的执行行为，符合法律规定。现案外人杨资林对此提出异议，实际上是对本院（2014）北民二初字第133号民事判决书提出的异议，应依照审判监督程序处理，故案外人杨资林异议不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回杨资林的异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 陈亚辉
二０一六年八月十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执异7号案外人杨资林，男，1960年8月20日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行（以下简称“建行”）。法定代表人李铭渊，该支行行长。被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司（以下简称“祥发公司”）。。法定代表人邵祥发，该公司总经理。被执行人邵祥发，男，1948年3月5日出生。被执行人涂旭芳，女，1970年6月12日出生。被执行人姜卫国，男，1960年9月4日出生。本院在执行“建行”申请执行“祥发公司”、邵祥发、涂旭芳、姜卫国金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月14日发出（2015）北执字第26号协助执行通知书，轮候查封“祥发公司”名下的位于邵阳市城北路“御江花园”第一单元0123005、0105001等13套房产以及160个地下车位。同时发出（2015）北执字第26-1号协助执行通知书，查封“祥发公司”名下的位于邵阳市城北路“御江花园”第一单元0128005、0115006等7套房产以及第二单元0222004、0201001等10套房产。案外人杨资林于2016年7月22日就本院查封“祥发公司”所有的位于邵阳市城北路“御江花园”0123005房、0128005房、0222004房共3套房产向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨资林称：“御江花园”项目0123005房、0128005房、0222004房共三套商品房是其2011年6月22日从“祥发公司”购买的，商品房买卖合同合法有效，且付清了全部价款。其购买上述三套商品房的时间先于“建行”2011年10月19日办理的抵押登记时间。其提出依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释[2002]16号文件相关规定，消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程款价款优先受偿权不得对抗买受人，故买受人作为消费者的权利优于工程价款优先受偿和抵押权受法律保护。请求法院撤销（2015）北执字第26号、26-1号执行裁定书，裁定上述三套房屋的产权归属。案外人杨资林提交的证据有：1、杨资林同“祥发公司”于2011年6月22日签订的3份《物业订购协议书》；2、2011年6月23日杨资林通过中国工商银行向涂旭芳转帐100万元的业务凭证单；3、“祥发公司”于2011年6月23日开具的杨资林购房款收据3张，共计918780元。本院认为，本院（2014）北民二初字第133号民事判决书中第二项明确载明“如被告邵阳市祥发房地产开发有限公司未按上述期限归还借款本息，原告中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行有权就被告邵阳市祥发房地产开发有限公司抵押的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本院在执行过程中对“祥发公司”位于“御江花园”项目的房产采取查封措施是依据上述生效判决书做出的执行行为，符合法律规定。现案外人杨资林对此提出异议，实际上是对本院（2014）北民二初字第133号民事判决书提出的异议，应依照审判监督程序处理，故案外人杨资林异议不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杨资林的异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  岳红波审 判 员  黄 炜代理审判员  陈亚辉二０一六年八月十五日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2090号
原告王忠岐，男，1965年2月23日出生，汉族，无业，现住九台市.
委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告唐忠林，男，1960年3月25日出生，汉族，无业，户籍地九台市.
原告王忠岐诉被告唐忠林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠岐及其委托代理人田兴敏到庭参加诉讼，被告唐忠林经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王忠岐诉称，原告于2003年1月11日购买被告所有的位于九台市团结街道办事处团结街20.42平方米房屋，价款1.5万元，并签订房屋买卖协议，但未及时办理产权过户手续。现请求依法确认原被告双方房屋买卖协议有效，九房权字第X**号房屋归原告所有；被告协助原告履行房屋产权过户义务；诉讼费用由被告承担。
被告唐忠林未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2003年1月11日原、被告签订买卖协议，被告唐忠林将自有位于九台市团结街道办事处团结街20.42平方米房屋（产权证号：X**）以1.5万元的价格出售给原告，在协议中约定，该房屋于2013年1月1日始归原告所有。至今被告未向原告交付房屋，且该房屋产权人已经由被告变更为被告之子唐阳。
本院认为，原被告虽签订房屋买卖协议，但未实际交付房屋，且现争议房屋产权已发生转移。为此应认定买卖协议无效，由被告返还购房款并支付该款利息。原告如有其他损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、2003年1月11日原被告签订的位于九台市团结街道办事处团结街20.42平方米房屋（产权证号：X**）的买卖协议无效。
二、被告唐忠林于本判决生效之日一次返还原告购房款1.5万元及此款自2003年1月11日始至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2090号
原告王忠岐，男，1965年2月23日出生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告唐忠林，男，1960年3月25日出生，汉族，无业，户籍地九台市。
原告王忠岐诉被告唐忠林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠岐及其委托代理人田兴敏到庭参加诉讼，被告唐忠林经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王忠岐诉称，原告于2003年1月11日购买被告所有的位于九台市团结街道办事处团结街20.42平方米房屋，价款1.5万元，并签订房屋买卖协议，但未及时办理产权过户手续。现请求依法确认原被告双方房屋买卖协议有效，九房权字第X**号房屋归原告所有；被告协助原告履行房屋产权过户义务；诉讼费用由被告承担。
被告唐忠林未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2003年1月11日原、被告签订买卖协议，被告唐忠林将自有位于九台市团结街道办事处团结街20.42平方米房屋（产权证号：X**）以1.5万元的价格出售给原告，在协议中约定，该房屋于2013年1月1日始归原告所有。至今被告未向原告交付房屋，且该房屋产权人已经由被告变更为被告之子唐阳。
本院认为，原被告虽签订房屋买卖协议，但未实际交付房屋，且现争议房屋产权已发生转移。为此应认定买卖协议无效，由被告返还购房款并支付该款利息。原告如有其他损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、2003年1月11日原被告签订的位于九台市团结街道办事处团结街20.42平方米房屋（产权证号：X**）的买卖协议无效。
二、被告唐忠林于本判决生效之日一次返还原告购房款1.5万元及此款自2003年1月11日始至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 岳国辉
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第14号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李玉梅，女，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市。2013年7月23日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，7月30日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人李玉梅犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人孙胜春、孙学理、孙学文、孙学武提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人李玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年6月13日20时20分许，被告人李玉梅驾驶电动车沿海阳市高凤路由西东行，行至海阳市凤城街道办事处八里孙家村西处时，与步行的刘玉珍发生事故，致车辆损坏，刘玉珍受伤经医院抢救无效于2013年6月18日死亡。经法院鉴定，刘玉珍系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人李玉梅承担事故全部责任。
案发后，被告人李玉梅将肇事电动车骑离现场，后到现场等候交警。
公诉机关认为，被告人李玉梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论系等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李玉梅对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月13日20时20分许，被告人李玉梅驾驶电动车沿海阳市高凤路由西东行，行至海阳市凤城街道办事处八里孙家村西处时，与步行的刘玉珍发生事故，致车辆损坏，刘玉珍受伤经医院抢救无效于2013年6月18日死亡。经法院鉴定，刘玉珍系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人李玉梅承担事故全部责任。
案发后，被告人李玉梅将肇事电动车骑离现场，后到现场等候交警。
诉讼中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人李玉梅一次性赔偿被害人亲属各项经济损失9万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局交通警察大队接警单证实，案发后孙雪丽及另一名匿名群众打电话报警。
2、海阳市公安局案件侦破情况说明证实，案发后被告人李玉梅在案发现场等候处警民警，并主动接受调查。
3、被告人李玉梅供述，2013年6月13日20时许，她驾驶电动车沿高凤路由西东行，行至凤城街道办事处八里孙家处时，对面过来一辆斯太尔车开着大灯，有三个老太太正在步行横过公路，她就捺喇叭，前面两个老太太先走到路南侧，后面老太太可能看到对面来车就跑着过公路，结果撞到她车前头，老太太仰面倒在地上。她停车后，她借前面两个老太太中一个的手机打了120，另一个老太太回村找伤者家人。她先骑电动车回家找其母亲，其母亲不在家又回到现场，看到她母亲已在现场。因其母亲手机放在家里，她又骑电动车回家给其母亲拿手机，并把电动车放在家中。120急救车到现场后，她母亲跟随去了医院，她在现场等候交警，交警到了现场后让她回家把电动车骑回现场。
4、证人孙学理证实，案发当天有人给他打电话说其母被车撞了，他到现场后看到其母亲刘玉珍躺在高凤路南面，他儿子孙洋洋、妻子王小召在现场，他打电话报了警，120车到现场后，他和李玉梅的母亲一起把刘玉珍送到医院。
5、证人马秀芬证实，2013年6月13日20时许，她和同村的刘玉珍、高淑芹一起沿高凤路散步，走到事故地点时，她们横过公路后沿公路由西东行回家，她走在最前面，随后是高淑芹，刘玉珍在最后面。她在前面走着走着，回头看见刘玉珍躺在路南侧，旁边有个女孩在扶着一辆电动自行车，女孩是她同村人，但不知道名字，她过去后，女孩说回家叫她母亲，高淑芹让女孩打了120。她回家叫刘玉珍家人了。
6、证人高淑芹证实，2013年6月13日20时许，她和马秀芬、刘玉珍散步回家，她们自路北向路南横过公路后，沿路南侧由西东行，她在前面走着走着，接着听到后面轰地一声，回头看见刘玉珍躺在地上，边上有个女孩扶着电动车站着。她过去后，发现女孩是同村的李玉梅，李玉梅说要先回家找她妈，她让李玉梅先打120，李玉梅用借她的手机打了120后，就骑电动车回家叫其母亲去了。李玉梅母亲到了现场后，她也回家了。
7、证人赵振娥证实，2013年6月13日晚上，她因村里停电就到街上溜达，遇到同村一个老太太往村跑，说孙学理母亲被撞了，她就到了现场，看到一个老太太躺在路上，围观的人说是她女儿李玉梅撞的，李玉梅已回家找她去了。可能因她不在家，李玉梅又骑辆自行车回到现场。120急救车来后把孙学理的母亲拉走了，她也跟着去了医院。
8、现场勘验笔录。2013年6月13日20时43分至21时17分，海阳市公安局交通警察大队处警民警对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
9、海阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，认定刘玉珍系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
10、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李玉梅因未确保安全驾驶、未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任，刘玉珍不承担事故责任。
11、户籍证明。证实被告人李玉梅于1990年3月1日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉梅违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李玉梅案发后能投案自首，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 辛 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第14号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人雷雨顺，曾用名雷宇顺，男，1982年2月28日出生于赤峰市林西县，汉族，初中文化，内蒙古公路工程局省道302线金大段公路项目部司机，户籍所在地赤峰市林西县林西镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）003号起诉书指控被告人雷雨顺犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员包建华、杭延生参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人雷雨顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，内蒙古公路工程局省道302线金大段公路项目部司机被告人雷雨顺驾车，与项目部会计张某某来到海拉尔区贝尔酒店附近的工商银行取工程款，张某某将取出的工程款10万元人民币放在车内杂物箱里，后二人来到海拉尔区百味鲜火锅店吃饭，下午13时许雷雨顺趁张某某等人吃饭之机，将工程款10万元人民币盗走，赃款被雷雨顺挥霍。
上述事实，被告人雷雨顺在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人张某某、韩某某、刘某某的证言，驾驶员聘用合同，汽车租赁合同，电子数据照片，扣押、发还清单，常住人口基本信息，抓获经过，羁押证明，被告人雷雨顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷雨顺以非法占有为目的，秘密窃取单位工程款10万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人雷雨顺能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷雨顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程国岩
审判员 包建华
审判员 杭延生
二〇一四年一月十六日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第14号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，女，1983年6月15日，原环球旅游频道画中画栏目市场部编导。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月10日被羁押，同年4月10日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2927号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日15时许，被告人陈×在本市海淀区铁道大厦一层咖啡厅内，趁被害人郎×不备，窃取其放于桌上的黑色苹果ihone4s手机一部（经鉴定价值人民币3650.25元）。现赃物已起获并发还。当日，被告人陈×被群众抓获并扭送至公安机关，后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈×定罪处罚。
被告人陈×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人陈×于2013年3月10日15时许，在本市海淀区铁道大厦一层咖啡厅内，趁被害人郎×不备，窃取其放于桌上的黑色苹果ihone4s手机一部（经鉴定价值人民币3650.25元）。现赃物已起获并发还。当日，被告人陈×被群众抓获并扭送至公安机关，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×的供述、被害人郎×的陈述、证人王×等人的证言、鉴定意见、监控录像、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
代理审判员 郭 晟
代理审判员 王启亮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 方一鸣
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2014)海刑初字第14号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月28日被勐海县公安局刑事拘留，2013年11月2日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人岩某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员黄健、岩丙出庭支持公诉。被告人岩某某及翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。勐海县人民检察院指控，勐海县公安局勐遮镇派出所在工作中发现线索，勐遮镇村民岩某某有贩卖毒品嫌疑。民警进行调查后于2013年9月28日，在被告人岩某某的寨子里将其抓获。被告人岩某某拒不承认其贩卖过毒品，但根据查获的六名吸毒人员的证言，六人均指证从被告�岩某某手中购买过毒品“麻黄素”（即甲基苯丙胺）。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明及前科证明、尿液检测报告、证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某某，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人岩某某刑事责任。同时建议对被告人岩某某在四年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩某某针对公诉机关起诉书指控的事实辩称：其没有贩卖过毒品，六名证人是陷害其的。经审理查明：勐海县公安局勐遮镇派出所在工作中发现线索，勐遮镇村民岩某某有贩卖毒品嫌疑。民警进行调查后于2013年9月28日，在被告人�某某的寨子里将其抓获。被告人岩某某拒不承认其贩卖过毒品，但根据查获的六名吸毒人员的证言，六人均指证从被告人岩某某手中购买过毒品“麻黄素”（即甲基苯丙胺）。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源情况。2、户口证明及前科材料说明，证实被告人岩某某的身份情况及无犯罪前科。3、抓获经过，证实了被告人被公安机关抓获的经过。4、被告人岩某某供述，证实了被告人岩某某不承认贩卖毒品的事实。5、证人证言，证实其向被告人岩某某购买毒品进行吸食的事实及经过。8、辨认笔录及照片，证实六证人对向其贩卖毒品的被告人岩某某进行指认的情况。9、现场检测报告书，证实岩某某尿检结果毒品甲基苯丙胺及吗啡呈阴性及六证人的尿检结果毒品甲基苯丙胺呈阳性。10、行政处罚决定书，证实公安机关依法对吸食毒品的六位证人行政处罚的情况。本院认为，被告人岩某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人岩某某的辩解，本院认为，被告人岩某某贩卖毒品的事实有六个证人予以证实，且六个证人均能指认出被告人岩某某，证据间形成证据锁链，证实了被告人岩某某贩卖毒品的事实，被告人岩某某的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人岩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年9月27日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：鲁大平审 判 员 ： 陈 浩人民陪审员 ： 余 遮二〇一四年一月七日书 记 员 ： 骆 伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1884号
原告刘红军。
被告黄艳新。
原告刘红军与被告黄艳新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加诉讼。被告黄艳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称，2013年11月12日，被告黄艳新因生活开支需要向原告借款33000元，并出具《借条》予以确认，并承诺2013年12月12日还清款项，借款后，原告向被告催讨款项，被告以无力偿还为由拒绝还款。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金33000元。本案诉讼费由被告承担。
原告刘红军为证实其主张，在举证期限内向本院提交借条一张，拟证明被告黄艳新向原告借款的事实。
被告黄艳新未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点为：原告请求被告黄艳新返还借款33000元有何依据？
经本院审理查明，2013年11月12日，被告黄艳新因生活开支需要向原告刘红军借款，并出具借条交由原告收执，借条载明：“今借到刘红军人民币叁万叁仟元正（￥33000元）定于2013年12月12日还清。借款人：黄艳新，2013年11月12日。”借款期限届满后，原告刘红军向被告催还上述借款未果。故原告刘红军于2013年12月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄艳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄艳新向原告刘红军借款33000元，有被告亲笔出具的借条为凭，原告刘红军提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告黄艳新向原告刘红军借款的事实，故本院对原告刘红军陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告黄艳新依法负有返还原告到期借款33000元的义务。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳新返还原告刘红军借款33000元。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告黄艳新负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韦 强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00056号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
被执行人丁杨林子，男。
被执行人张娟子，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00194号行政裁定书，于2014年12月22日向被执行人丁杨树林子、张娟子发出执行案件通知书，责令二被执行人三日内交纳社会抚养费186800元，执行费2702元，但被执行人丁杨林子、张娟子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁杨林子、张娟子在金融机构的存款189502元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吕晓伟
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第573号
原告：垦利县第二实验小学。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：胥学智，校长。
委托代理人：徐桂杰。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：刘春霞。
委托代理人：赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
原告垦利县第二实验小学与被告刘春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利县第二实验小学的委托代理人徐桂杰、王振宇，被告刘春霞及其委托代理人赵晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告垦利县第二实验小学诉称：2014年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将该校西大门北侧的平房两间租赁给被告，租赁期为一年（2014年3月1日至2015年2月28日），租金为16000元。合同到期后，原告要求收回房屋，但被告拒不腾空交还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告将租赁的房屋返还给原告；2、被告赔偿原告损失3549元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘春霞辩称：被告租赁原告房屋已10余年时间，一直足额交纳房屋租赁费，并非只签订了2014年3月1日至2015年2月28日一年的租赁合同，原、被告之所以签订一年的租赁合同是被告为配合原告应付上级检查，且2014年5月份被告按原告的要求提前预付了3万元房屋租赁费。原、被告签订合同第一年的期限是2005年10月份至2006年10月8号，多年来一直按照签订的合同期限顺延至今，说明截止到2015年10月8日之前被告已经支付了全部的租赁费，原告主张的损失3549元没有法律依据。原告擅自干扰被告经营，给被告造成了巨大损失，被告将主张原告赔偿经济损失。
经审理查明：2014年3月1日，原告垦利县第二实验小学与被告刘春霞签订了《房屋租赁合同》，约定原告将该校西大门北侧的平房两间租赁给被告，租赁期为一年（2014年3月1日至2015年2月28日），租金为16000元。合同签订后，被告于2015年2月3日交纳了该租赁期间的租赁费16000元，并在涉案房屋内开展经营。合同到期后，原告要求收回房屋，被告一直在涉案房屋经营至今。原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。
原告主张的经济损失计算方式为：合同约定的一年租赁费16000元，按照一年365天计算，一天的租赁费为43.84元（16000／365），从2015年3月1日起到2015年5月5日止，时间共计65天，合同终止后因涉案房屋没有及时交还造成的损失为2849元。此外，还有500元撤电的材料费、人工费以及后期院墙的维修费200元，共计3549元。被告对原告关于经济损失的主张不予认可。经审理认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》明确约定租赁期为2014年3月1日至2015年2月28日，共计365天，租赁费为16000元。原告主张从合同到期后开始计算被告延迟返还涉案房屋造成的损失，每日损失金额的计算方式为16000／365，符合法律规定，予以支持。原告主张被告应支付500元撤电的材料费、人工费以及后期院墙的维修费200元，但未提交证据予以证明，不予支持。
被告主张涉案房屋的租赁期限未到期，理由如下：
一、被告第一年向原告开始交纳涉案房屋租赁费的起止时间是2005年10月至2006年10月8日，并提交2005年9月22日由原告向被告出具的收款收据一份，收据上载明“交款机关：垦利＊＊刘福林。时间：05年10月-06年10月8号承包费10000元。收款时间：2005年9月22日。”刘福林为被告刘春霞父亲。因此，按照第一年的租赁期间进行推算和顺延，截止到2015年10月8日之前，被告已向原告全部支付了房屋租赁费。原告对被告所举证据提出质证意见为，对证据真实性无异议，但涉案房屋合同到期日为2015年2月28日。
二、16000元商铺租赁费发票之所以注明租赁费起止时间为2014年3月1日至2015年2月28日，是为了与签订的房屋租赁合同一致，更好地配合原告应付上级检查，但合同实际截止时间应该为2015年10月8日，并提交商铺租赁费16000元的发票一份。原告对被告所举证据提出质证意见为，对证据真实性无异议，但16000元的商铺租赁费发票记载的时间与租赁合同时间一致，足以证明涉案房屋的实际租赁期限。
三、租赁合同履行期间被告按原告的要求提前支付了30000元的房屋租赁费，并提交2014年5月7日原告开具的发票一份，发票上载明“缴款人：刘福林。项目名称：商铺租赁费。金额：30000元。”该发票可视为原告认可被告继续租赁房屋的一种行为表示。原告对被告所举证据提出质证意见为，对证据真实性无异议，但30000元的商铺租赁费发票为被告补交的2012年至2013年、2013年至2014年年度的租赁费，不是预交的租赁费。
综上，经审理认为，被告提交的收款收据仅能证明2005-2006年度租赁费的起止时间，无法证明租赁时间必然顺延至2015年10月8日；被告提交的商铺租赁费16000元的发票明确注明时间为2014.3.1-2015.2.28，不能证明租赁合同的实际截止时间为2015年10月8日；被告提交2014年5月7日商铺租赁费30000元的发票没有标注该租赁费的起止时间，不能证明租赁合同期间被告按原告的要求提前支付了30000元的房屋租赁费。故对被告提出“涉案房屋的租赁期限未到期”的主张不予支持。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》原件1份，被告提交的商铺租赁费发票2份、收款收据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告垦利县第二实验小学提交的《房屋租赁合同》真实有效，予以采信。原、被告双方均应遵循诚实信用原则履行合同。《房屋租赁合同》中明确约定租赁期为一年（自2014年3月1日至2015年2月28日），租赁期间届满，被告刘春霞作为承租人应当返还所租赁的房屋，被告没有及时予以返还是造成本案纠纷的主要原因。对原告要求被告将租赁的房屋返还给原告的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘春霞于本判决生效之日起十日内将租赁的两间平房返还给原告垦利县第二实验小学。
二、被告刘春霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告垦利县第二实验小学支付经济损失2849元。
三、驳回原告垦利县第二实验小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一五年八月十一日
书记员 王亚楠
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1075号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：李可峰，男，汉族，1980年5月8日出生，住夏津县。
被告：李希科，男，汉族，1978年2月28日出生，住夏津县。
被告：李现亮，男，汉族，1965年11月10日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告李可峰、李希科、李现亮金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华、被告李可峰到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
被告李可峰辩称：原告所诉属实，确实没有偿还过本息，因做生意亏损，现经济能力有限，短时间内无法偿还。
其余被告未答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2010年10月12日，被告李可峰向农行夏津支行申请借款30000元用于养猪，担保人为李现亮、李希科。2011年10月15日，被告李可峰作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2010年10月15日至2013年10月13日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，�款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告李现亮、李希科作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2010年10月15日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于李可峰开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。李可峰于2013年9月23日分三次取款共30000元。2014年4月12日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证各一份、信息凭证三份及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对并经双方质证，上述证据真实合法且与本案有关联，为有效证据。被告李希科、李现亮经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人李可峰，保证人李现亮、李希科签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告李可峰偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告李现亮、李希科作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李可峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年9月23日至2014年4月12日按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告李现亮、李希科对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 时超群
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘广彬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00071号
申请执行人庄永红
被执行人蔡进卓
被执行人李彩霞
本院在执行申请执行人庄永红与被执行人蔡进卓、李彩霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡进卓、李彩霞暂无财产可供执行。申请执行人庄永红同意终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01292号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三十日
书记员 吴 谦
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0149号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日21时许，被告人王某酒后驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市海陵区春兰路由南向北行驶至鹏欣尚城东门路段时，撞上前方同向行驶左拐弯横过道路孙某驾驶的电动自行车，致孙某及电动自行车乘员戈某摔倒受伤，两车受损。被害人戈某的伤情构成重伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某与被害人戈某近亲属达成了调解协议，且赔偿了被害人部分经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆物证照片，被害人孙某的陈述，证人沈某、朱某等人的证言，身份证复印件、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告、理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某自愿认罪，且系过失犯罪，案发后赔偿了被害人部分经济损失，得到被害人近亲属的谅解，其所在社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4584号
罪犯舒德金。
天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出（2011）静刑初字第278号刑事判决，以被告人舒德金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金165000元。刑期自2010年11月22日起至2030年11月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒德金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯舒德金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯舒德金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒德金减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月22日起至2030年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金165000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1363号
原告王青明，男，1969年2月1日生，汉族，住唐县。
原告臧金标，男，1947年4月23日生，汉族，住唐县。
原告臧玉生，男，1962年4月1日生，汉族，住唐县。
原告姚志霞，女，1982年2月10日生，汉族，住唐县。
原告赵青雨，男，1943年1月1日生，汉族，住唐县。
原告郭金芬，女，1961年10月3日生，汉族，住唐县。
原告王建亮，男，1983年1月2日生，汉族，。
原告王二喜，男，1944年2月10日生，汉族，住唐县。
原告王连喜，男，1951年4月13日生，汉族，住唐县。
原告臧荣，女，1981年12月3日生，汉族，住唐县。
原告姚占德，男，1948年5月1日生，汉族，住唐县。
原告张金平，女，1968年2月1日生，汉族，住唐县。
原告臧立军，男，1969年7月6日生，汉族，住唐县。
原告樊玉兰，女，1966年12月9日生，汉族，住唐县。
原告臧振子，男，1954年3月18日生，汉族，住唐县。
委托代理人张国军，邢台市威县洺州镇洺水东路，系上述15原告的委托代理人。
被告唐县圣佳选铁有限公司。
法定代表人齐宝丽，该公司董事长。
地址唐县黄石口乡花塔村。
原告王青明等15原告诉被告唐县圣佳选铁有限公司（以下简称圣佳公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二喜及15原告共同委托代理人张国军、被告圣佳公司法定代表人齐宝丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月开始，我们分不同批次在被告处上班，后因国家政策，公司停产，被告至今没有给付我们工资，我们多次讨要，被告拒不给付，为了维护我们的合法权益，向法院起诉，要求依法判决被告偿还所欠我们工资款39276.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我当时不在场，我们聘请一个经理在公司管理，他未向我汇报欠工资情况，欠原告工资情况我不清楚，要求依法判决。
经审理查明，2011年3-4月，原告王青明在被告圣佳公司上班，被告圣佳公司欠其工资1351.6元；2011年3-4月，原告臧金标在被告圣佳公司上班，被告圣佳公司欠其工资2135元；2011年3-4月，原告臧玉生在被告圣佳公司上班，被告圣佳公司欠其工资2019元；2011年5月，原告姚志霞在被告圣佳公司上班，被告圣佳公司欠其工资1726元；2011年4-6月，原告赵青雨（又名二丫头）在被告圣佳公司上班，被告圣佳公司欠其工资1666元；2011年4-6月，原告郭金芬在被告圣佳公司上班，被告圣佳公司欠其工资3993元；2011年2-4月，原告王二喜在被告圣佳公司上班，被告圣佳公司欠其工资2310元；2011年2-4月，原告王连喜在被告圣佳公司上班，被告圣佳公司欠其工资1610元；2011年3-4月，原告臧荣在被告圣佳公司上班，被告圣佳公司欠其工资2030元；2011年5月，原告姚占德在被告圣佳公司上班，被告圣佳公司欠其工资2560元；2011年6月，原告樊玉兰在被告圣佳公司上班，被告圣佳公司欠其工资936元；2011年5月，原告臧振子在被告圣佳公司上班，被告圣佳公司欠其工资800元；2011年5月，原告张金平（张俊平）在被告圣佳公司上班，被告圣佳公司欠其工资2960元；上述原告经多次向被告讨要，被告至今未予支付。
另查明，原告臧立军和王建亮所诉的请求不是所欠工资款，二原告的委托代理人张国军放弃了二人的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供工资明细单和考勤表证实。
本院认为，王青明等原告在被告圣佳公司上班，圣佳公司未支付工资，原告提供了工资明细表和考勤表，事实清楚，证据充分，被告圣佳公司应当支付所欠原告等人的工资，因此原告等人的诉讼请求本院予以支持，原告臧立军和王建亮所诉的请求不是所欠工资款，二原告的委托代理人张国军放弃了二人的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐县圣佳选铁有限公司支付原告王青明工资1351.6元；原告臧金标工资2135元；原告臧玉生工资2019元；原告姚志霞工资1726元；原告赵青雨工资1666元；原告郭金芬工资3993元；原告王二喜工资2310元；原告王连喜工资1610元；原告臧荣工资2030元；原告姚占德工资2560元；原告樊玉兰工资936元；原告臧振子工资800元；原告张金平工资2960元；判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告唐县圣佳选铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 安立国
二〇一四年三月十日
书记员 王篆宪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8474号
原告沈正凤。
被告上海洪阳精密模具成型有限公司。
法定代表人洪流。
原告沈正凤诉被告上海洪阳精密模具成型有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案于2014年10月13日依法转为普通程序，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈正凤到庭参加了诉讼。被告上海洪阳精密模具成型有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈正凤诉称：原告于2012年6月1日进入被告处工作，做五休二，每天工作12小时。工资以现金形式支付，有签收。2014年7月底被告公司关闭，然被告拖欠原告的工资至今未付，故原告不服仲裁裁决而诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠工资合计12，044元。庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：2013年10月工资差额833元、2013年11月工资2，574元、2013年12月工资1，780元、2014年3月工资差额356元、2014年4月工资2，861元、2014年6月工资1，820元、2014年7月工资1，820元，合计金额为12，044元。
被告上海洪阳精密模具成型有限公司未发表答辩意见。
经审理查明：原告曾在被告处工作，每月工资由基本工资、饭贴和加班费三部分组成。其中，基本工资为本市最低工资标准。工资签收表上载明被告未足额支付原告2013年10月、2014年3月的工资，以及未支付原告2013年11月、2013年12月、2014年4月、2014年6月的工资。
2014年7月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付拖欠工资2013年10月3月833元、2013年11月2，574元、2013年12月1，780元；2、被告支付拖欠工资2014年3月356元、2014年4月2，861元、2014年6月工资1，820元、2014年7月工资1，820元。经审查，原告已经退休，故该仲裁委员会于2014年8月4日出具松劳人仲（2014）通字第210号通知书，决定不予受理。嗣后，原告诉至本院。
庭审中，原告主张在被告处最后工作至2014年7月底，2014年6月还是有活干的，2014年7月每天还是去上班，但是没有活干。
以上事实，由工资签收表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当及时、足额支付劳动者的工资报酬。根据工资签收表上所载工资支付情况来看，被告的确存在拖欠原告工资的事实，故原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。然，工资签收表上并无2014年6月、7月的工资造册情况，而原告又仅提供了2014年6月的考勤卡，2014年7月是否仍在被告处工作并无任何证据予以证实，故原告主张2014年7月工资，缺乏依据，本院不予支持。
至于原告主张的其它各月的工资差额，原告主张的2013年10月的工资差额并未超出工资签收表上所载当月未发工资数额，主张的2013年11月、2013年12月、2014年3月、2014年4月拖欠工资数额与工资签收单上的数额能够相吻合。另，原告主张的2014年6月工资为当年度最低工资数额，与工资签收表上所载2014年4月、5月基本工资数额一致。因此，原告主张2013年10月至2014年6月的工资差额合计10，224元，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海洪阳精密模具成型有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈正凤2013年10月至2014年6月期间的工资差额10，224元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海洪阳精密模具成型有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第535号
原告：孙立同。
委托代理人：杨振敏。
被告：孙太玉。
被告：谷会香。
原告孙立同与被告孙太玉、谷会香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立同委托代理人杨振敏、被告孙太玉到庭参加诉讼，被告谷会香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立同诉称：两被告系夫妻关系，2012年12月3日被告谷会香向信用社贷款120万元，期限一年，原告为其提供担保，期满后被告未还，无奈于2014年3月31日原告替被告偿还信用社贷款本金120万元、利息61278.45元，本息合计1261278.45元，被告支付1278.45元，下欠126万元两被告给原告出具借条，原告多次和被告催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的担保贷款126万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙太玉辩称：原告所诉属实。
被告谷会香未作出答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年12月3日被告谷会香从莱芜市农村信用合作联社孝义信用社贷款120万元，期限一年，原告为其提供连带责任担保，期满后两被告未偿还借款。2014年3月31日原告替被告偿还信用社贷款本金120万元、利息61278.45元，本息合计1261278.45元，同日被告支付原告1278.45元，下欠126万元两被告给原告出具借条，口头约定该款按年息20%支付利息并用被告房产作担保。后原告多次和被告催要，被告至今未还。2014年5月19日原告诉来本院，请求判令被告偿还原告垫付的担保贷款126万元及利息（自欠款之日至判决生效之日按年息20%支付利息），诉讼费用由被告承担。
以上事实，由两被告的借条，贷款还款通知书，客户回单及担保合同，被告的房产证以及土地使用证各一份、被告的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告谷会香向莱芜市农村信用合作联社借款120万元，由原告为其提供连带责任保证，贷款到期后，被告未偿还贷款本息，原告作为保证人代其偿还本息共计1261278.45元，由信用社贷款还款通知书，客户回单及担保合同在案为证，经质证原被告双方无异议，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告孙立同代偿信用社贷款后，即取得向被告追偿的权利。同日两被告孙太玉、谷会香共同为原告出具借条，并约定该款按年息20%支付利息，该行为是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，两被告作为债务人应予偿还，原告请求判令被告偿还原告垫付的担保贷款126万元及利息的诉讼请求本院依法应予支持。被告谷会香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告孙太玉、谷会香于本判决生效之日起三日内偿还原告孙立同代偿款126万元及相应利息（自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按年息20%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16140元，保全费5000元，由被告孙太玉、谷会香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 张仲生
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1802号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
被告：于浩，男，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告于浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月十六日
书记员 薛 菲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00741号
原告柳世永。
被告苏州悦家超市有限公司友新店，住所地苏州市沧浪区友新路1188号，组织机构代码58225887-9。
负责人STEPHANEPARIENTE，总经理。
被告苏州悦家超市有限公司，住苏州工业园区葑谊街266号，组织机构代码71093601-4。
法定代表人ERICDELIERS，董事长。
委托代理人王利群（代理以上两被告），江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人黄校（代理以上两被告）。
原告柳世永与被告苏州悦家超市有限公司友新店（以下简称“悦家超市友新店”）、苏州悦家超市有限公司（以下简称“悦家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告柳世永，被告悦家超市友新店以及悦家超市的委托代理人王利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳世永诉称：2015年1月22日，原告在被告处三次购买史努比甜甜圈（草莓味，巧克力味，青苹果味）143包，单价5.5元，共786.5元；史努比甜甜圈（紫薯味）97包，单价10.4元，共1008.8元；合计1795.3元。购买后发现该商品配料表中有氢化油脂，但在营养成分表中没有标注反式脂肪酸含量，违反了《预包装食品营养标签通则》第4.4条的规定：食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时在营养成分表中还应标示反式脂肪（酸）的含量。于是原告立即向服务台进行投诉，要求按照《食品安全法》第96条处理，双方意见未达成一致。故原告诉至法院，请求判令被告返还货款1795.3元，并增加赔偿金额17953元，共计19748.3元。
被告悦家超市友新店及悦家超市辩称：一、退货并退还相应货款，但是对于原告提出的十倍赔偿金的请求，被告认为不符合食品安全法的规定，因为被告出售的涉案食品符合安全标准，在客观上也未造成人身损害，而且被告对于涉案产品已经审查了供应商的营业资质，食品生产许可证和卫生检验报告，已经尽到了销售者基本的审查义务。二、涉案产品仅仅为标签瑕疵，其产品质量不存在任何问题，销售该产品不会对消费者的人身财产造成损害。三、原告要求被告承担十倍赔偿所依据的食品安全法第九十六条的前提条件不成立。销售者需明知其销售的食品不符合食品安全标准，只有在销售的食品不符合食品安全标准的情况下才可能适用本条规定。这两个条件被告均不具备，所以不应当承担十倍赔偿责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月22日，原告柳世永在被告悦家超市友新店购买了史努比牌圆润甜甜圈共240包，总价款人民币1795.3元。其中，草莓味、巧克力味及青苹果味的甜甜圈共143包，单价均为5.5元；紫薯味甜甜圈共97包，单价为10.4元。被告悦家超市友新店出具了销售发票。
另查明，原告柳世永购买的上述品种外包装上载明品名为“圆润甜甜圈（草莓味）”（注：其他品种分别标注巧克力味、青苹果味），产品类型标注为“花色型膨化食品”，配料表中含有代可可脂（全氢化棕榈仁油），营养成份表中标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠的含量及营养参考值。生产商标注为诸暨XX生物科技有限公司，委托商标注为上海XX国际贸易有限公司。
再查明，被告悦家超市友新店系被告悦家超市的分支机构。
以上事实，有发票、实物照片及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）系国家标准，相关食品生产企业应当遵守。该通则第4.4条规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。而本案所涉由被告悦家超市销售的史努比牌圆润甜甜圈的外包装上在配料表中标明了含有全氢化棕榈仁油，但未在营养成分表中标示反式脂肪（酸）的含量，违反上述标签通则的规定。故本院支持原告柳世永要求退还货款人民币1795.3元的诉讼请求。
但是，原告主张按食品安全法的规定增加赔偿十倍的诉讼请求，本院认为，现有证据仅能证明被告销售的圆润甜甜圈在外包装的标识上存在瑕疵，而食品本身是否危害食品安全并无证据证明，况且，即使配料中含有全氢化棕榈仁油，其反式脂肪（酸）的含量也有可能小于零界值而被标注为“0”。因此，目前并不能判定被告销售的圆润甜甜圈危害食品安全，故对原告要求增加十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
同时，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告悦家超市友新店明知该商品的外包装标识不符合国家标准，仍对外销售，误导消费者，构成欺诈，应当增加赔偿原告的损失，增加赔偿的金额为货款1795.3元的三倍，即5385.9元。被告悦家超市对被告悦家超市友新店的上述赔偿义务承担补充偿赔偿责任。原告柳世永超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州悦家超市有限公司友新店于本判决生效之日起10日内退还原告柳世永货款1795.3元，并增加三倍赔偿5385.9元，合计人民币7181.2元；
二、被告苏州悦家超市有限公司对被告苏州悦家超市有限公司友新店的赔偿不足部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告柳世永的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告柳世永负担94元，被告苏州悦家超市有限公司友新店、苏州悦家超市有限公司负担53元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴倩
二〇一五年七月十七日
书记员 杜娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15952号
被告北京四季顺鑫食品有限公司，住所地北京市海淀区香山瑞王坟甲12号平房。
法定代表人郭祥，总经理。
委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
被告张西成，男，1985年12月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地南宫市青年路139号。
负责人胡长春，经理。
原告北京四季顺鑫食品有限公司（以下简称四季顺鑫公司）与被告张西成、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司（以下简称人保南宫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告四季顺鑫公司委托代理人贾国昌到庭参加诉讼，被告张西成、人保南宫支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四季顺鑫公司诉称：2012年7月19日，被告张西成驾驶车号为冀X1小客车行至丰台区南五环内环京港澳高速出口处时，与李宁驾驶的车号为京X1厢式货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故经交管部门认定被告张西成负事故的主要责任，冀X1小汽车在人保南宫支公司投保了机动车交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费2226元。诉讼费由被告承担。
被告张西成未有答辩意见。
被告人保南宫支公司书面辩称：我公司承保的车辆在本次事故中应是无责，我公司在交强险无责财产限额100元内承担责任。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2012年7月19日，原告四季顺鑫公司司机李宁驾驶车号为京X1厢式货车行至丰台区南五环内环京港澳高速出口处时，适遇被告张西成驾驶车号为冀X1小客车行驶至此，乘坐冀X1小客车的杨将下车横穿机动车道，京X1厢式货车将杨将撞伤，原告车辆受损。事故经交管部门认定被告张西成负事故的主要责任，李宁负事故的次要责任。原告支付修车费2226元。
另查，冀X1小客车在人保南宫支公司投保了机动车交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车发票及维修明细等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张西成未按照交通规则停车，在机动车道内让杨将下车，造成事故的发生，应承担事故60%的主要责任；原告四季顺鑫公司司机驾驶车辆未做到安全驾驶，亦应承担40%的次要责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于冀X1小客车在人保南宫支公司投保了机动车交强险。故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险限额的费用由原告四季顺鑫公司、被告张西成按责任比例承担。被告张西成、人保南宫支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司于本判决生效后七日内给付原告北京四季顺鑫食品有限公司修车费二千元。
二、被告张西成于本判决生效后七日内给付原告北京四季顺鑫食品有限公司修车费一百三十五元六角。
三、驳回原告北京四季顺鑫食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京四季顺鑫食品有限公司负担二十元（已交纳），由被告张西成负担三十元（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一三年十一月八日
书记员 刘琳琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00002号
申请执行人陕西恒伟物资有限公司，住所地西安市东元路10号。
法定代表人王红卫，经理。
被执行人浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路口11号。
法定代表人蒋金余，董事长。
关于陕西恒伟物资有限公司与浙江驰成建设有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二终字第00108号民事判决书已发生法律效力。因浙江驰成建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西恒伟物资有限公司申请执行，本院依法受理。因被执行人浙江驰成建设有限公司的银行存款被陕西省高陵县人民法院冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二终字第00108号民事判决书和本院作出的（2014）西中民三初字第00014号民事判决书指令陕西省高陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 王连军
代理审判员 吕海军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程 琨
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第143号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人泮某，农民。2007年6月6日因盗窃被仙居县公安局行政拘留五日。2013年2月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人泮某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉。被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2012年11月底的一天，被告人泮某在仙居县城区穿城中路剧院对面的三江超市门口，盗走被害人应某绿佳牌电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价值折合人民币2065元。
2、2013年2月14日10时左右，被告人泮某在仙居县南峰街道东坑村台金高速公路桥下盗窃被害人徐某的一辆绿驹电动车时被徐某当场抓获。经物价鉴定，该电动车价值折合人民币675元。
3、2012年11月初的一天，被告人泮某在仙居县城区穿城中路剧院对面的三江超市门口，盗走被害人项某立马牌电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价值折合人民币2160元。
上述事实，被告人泮某在审理中没有异议，并有被害人徐某、项某、应某陈述，物品登记清单及照片，徐某门诊病历及收费收据，人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单，发还物品清单，作案工具照片，随案移交物品清单，情况说明，身份证明，归案经过，前科查询等证据所证实，足以认定。
案发后，被告人泮某家属已代泮某赔偿三被害人损失，并取得各被害人谅解。谅解书经质证在案。
本院认为，被告人泮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人泮某实施的第三笔盗窃，系盗窃未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；被告人泮某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2013年6月13日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、作案工具双面扳手一把、十字螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。