四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初586号
原告廖龙琴（系死者朱方明之妻）。
原告朱芳（系死者朱方明之女）。
法定代理人廖龙琴，系原告朱芳之母。
原告朱欣（系死者朱方明之女）。
法定代理人廖龙琴，系原告朱欣之母。
原告陈兴付（系死者朱方明之母）。
原告朱万全（系死者朱方明之父）。
以上五原告共同委托代理人陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告邓先勇。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告王镜伟。
委托代理人林甲海，四川甲海律师事务所律师。
被告自贡市天盟汽车运输有限公司。
委托代理人杨东，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告廖龙琴、朱芳、朱欣、陈兴付、朱万全与被告邓先勇、自贡市天盟汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（以下简称人保自贡市沿滩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，被告自贡市天盟汽车运输有限公司向本院提出申请，要求追加实际车主王镜伟为被告，本院予以准许。本案由审判员郎桔独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告廖龙琴（也是原告朱芳、朱欣法定代理人）、陈兴付、朱万全及五原告共同委托代理人陈建刚、被告邓先勇及其委托代理人梁波、王镜伟委托代理人林甲海、自贡市天盟汽车运输有限公司委托代理人杨东、人保自贡市沿滩支公司委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖龙琴、朱芳、朱欣、陈兴付、朱万全诉称：2016年1月16日10时许，被告邓先勇驾驶川C152**号货车从南溪往大观方向行驶至南大路2km+700米处，超越同向前方正左转的由岳振虎驾驶的川QDR3**普通两轮摩托车（搭乘朱方明）时相撞后并碾压，造成岳振虎、朱方明当场死亡及两车损坏的重大交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，邓先勇承担全部责任，岳振虎无责任。据调查，被告邓先勇系被告自贡市天盟汽车运输有限公司雇佣驾驶员，肇事车辆川C152**货车登记在被告自贡市天盟汽车运输有限公司名下，该公司应当承担赔偿责任。川C152**货车在被告人保自贡市沿滩支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。原告廖龙琴系死者朱方明配偶，朱芳、朱欣系朱方明之女，朱万全、陈兴付系朱方明之父母。朱方明虽系农村户口，但其生前长期在长宁县长宁镇竹都大道二段经营电动车及配件批发、零售，并居住在长宁县城，原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。请求人民法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员的交通费和误工费、被扶养人生活费共计833360元。
被告邓先勇辩称：1、发生交通事故是事实，对责任划分无异议；2、邓先勇驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔付；3、邓先勇系王镜伟雇佣驾驶员，邓先勇是在履行雇佣活动过程中发生的交通事故，邓先勇已承担刑事责任，应由王镜伟承担民事赔偿责任；4、在民事赔偿部分，邓先勇支付了原告5000元，要求在本案中一并处理；在刑事部分，为了取得原告的谅解，另行补偿了原告30000元；5、保险公司以事故车辆存在超载行为免赔10%的理由不成立；6、原告的各项诉讼请求及标准，请求法庭结合原告提供的证据予以确认。
被告自贡市天盟汽车运输有限公司辩称：1、发生交通事故是事实，对责任划分无异议；2、邓先勇与我公司没有建立劳务关系，其驾驶车辆的实际车主是王镜伟，王镜伟将车辆挂靠在我公司经营，双方签订了挂靠协议；3、事发后，我公司以车方名义支付了原告30000元（其中，邓先勇支付5000元，王镜伟支付25000元）；4、邓先勇驾驶的车辆是以我公司名义购买的保险，原告的损失应由保险公司赔付，我公司不承担赔偿责任。
被告王镜伟辩称：1、发生交通事故是事实，对责任划分无异议；2、邓先勇是王镜伟聘用的驾驶员，王镜伟是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在自贡市天盟汽车运输有限公司，行驶证登记车主系自贡市天盟汽车运输有限公司，并以该公司名义投保了交强险和商业险（含不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿；事发后，王镜伟支付了25000元，要求在本案中一并解决；3、邓先勇已构成刑事犯罪，原告的精神抚慰金不应得到支持；处理丧事人员的交通费无票据，误工费无证据，不应支持；丧葬费过高；被扶养人生活费应按农村人口标准计算；保险公司免赔10%不成立；4、邓先勇存在重大过错，应承担赔偿责任。
被告人保自贡市沿滩支公司辩称：1、发生交通事故是事实，对责任划分无异议；2、事故车辆是由被告自贡市天盟汽车运输有限公司投保的交强险和商业险（第三者责任保险限额1500000元，含不计免赔），我公司按保险合同约定在保险限额内承担保险责任；3、交通事故发生后，我公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿了原告55000元，要求在本案中一并处理。4、原告主张的死亡赔偿金可以按四川省城镇居民标准计算，但目前2015年度的统计数据没有正式公布，应按2014年度四川省城镇居民人均可支配收入计算；丧葬费30000元不符合法律规定，应按城镇职工平均工资计算6个月；精神抚慰金30000元偏高，我公司认可20000元；处理丧葬事宜的交通费无票据，我公司酌情认可500元；误工费无证据证明，根据目前国家的殡葬政策，我公司认可3人3天，每人80元/天计算；死者朱方明的父母有固定生活来源，不符合法律规定计算被扶养人生活费的条件；根据保险条款的约定，车辆违反安全装载，保险公司享有10%的免赔责任。
经审理查明，原告朱万全、陈兴付系朱方明之父母，原告廖龙琴与朱方明系夫妻关系，婚后于2009年9月10日生育长女朱芳，2014年12月6日生育次女朱欣。2013年4月18日，朱方明办理个体工商户营业执照，在长宁县长宁镇竹都大道二段经营电动车及其配件批发、零售。2016年1月16日10时许，被告邓先勇驾驶川C152**重型自卸货车从南溪往大观方向行驶至南大路2km+700m处，超越同向前方正左转弯的由岳振虎驾驶的川QDR2**普通两轮摩托车（搭乘朱方明）时相撞后被碾压，造成岳振虎、朱方明当场死亡及两车损坏的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：该事故的发生是由于邓先勇驾驶机件不符合技术标准的机动车超过核定载质量遇同向前方车辆左转弯时超车的过错造成，邓先勇承担全部责任，岳振虎无责任，朱方明无责任。
本案在审理过程中，原告申请死亡赔偿金及被扶养人生活费按2015年度四川省统计数据进行计算，处理丧葬事宜的误工费变更为8050元，诉讼请求金额变更为897715元。
另查明，被告邓先勇系被告王镜伟雇佣驾驶员，其驾驶的川C152**重型自卸货车实际车主系被告王镜伟，被告王镜伟将车辆挂靠在被告自贡市天盟汽车运输有限公司经营，并以该公司名义在被告人保自贡市沿滩支公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险限额为1500000元，含不计免赔），保险事故发生在保险期内。事发后，被告邓先勇支付了原告5000元，被告王镜伟支付了原告25000元，被告人保自贡市沿滩支公司在交强险死亡赔偿限额内已支付原告55000元。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、公证书、死亡证明、个体工商户营业执照及税务登记证复印件、联合经营协议、驾驶证及行驶证复印件、被告自贡市天盟汽车运输有限公司营业执照副本复印件、保险单复印件、被告人保自贡市沿滩支公司营业执照副本复印件、道路交通事故认定书、收条、车辆挂靠协议复印件、投保单复印件、保险条款复印件以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等合理费用；造成他人严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：邓先勇承担事故全部责任，朱方明无责任。原被告对该认定均无异议，本院予以采信；被告邓先勇系被告王镜伟雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，被告王镜伟应当承担赔偿责任；被告邓先勇存在重大过失，应当与被告王镜伟承担连带赔偿责任；被告自贡市天盟汽车运输有限公司系川C152**重型自卸货车挂靠单位，应当承担连带赔偿责任；被告人保自贡市沿滩支公司系川C152**重型自卸货车保险人，应当在保险限额内承担保险责任。
朱方明虽系农村户籍，但在本案交通事故发生前长期从事电动车及其配件批发、零售，主要生活来源于经营收入，原告主张相关赔偿项目参照四川省城镇居民标准进行计算，本院予以支持；原告在法庭辩论终结前要求相关赔偿项目按2015年度四川省统计数据计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑原告因朱方明死亡精神受到严重创伤，结合朱方明对发生本案交通事故无过错以及当地平均生活水平，酌情支持30000元；原告主张丧葬费30000元不符合法律规定，本院按四川省2015年度城镇职工月平均工资标准支持6个月；对于被扶养人生活费，因原告朱万全、陈兴付于本案交通事故发生前已按月领取社会养老保险金，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，原告朱万全、陈兴付主张被扶养人生活费，本院不予支持；原告主张处理丧葬事宜的交通费，虽未提供票据，但属必然会产生的费用，本院酌情支持1000元；被告人保自贡市沿滩支公司辩称原告主张处理丧葬事宜的误工费，虽未提供证据，但根据国家殡葬政策，认可3人3天，每人按80元/天计算的意见于法有据，本院予以采信；被告人保自贡市沿滩支公司辩称被保险车辆违反安全装载，保险公司享有10%免赔责任的意见符合保险合同的约定，本院予以采信；被告邓先勇辩称系受王镜伟雇佣，在从事雇佣活动过程中发生交通事故致人损害，应由被告王镜伟承担赔偿责任的意见与本案查明的事实相符，本院予以采信；被告王镜伟辩称邓先勇已承担刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应支持的意见，不符合《侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，本院不予采信；对于被告自贡市天盟汽车运输有限公司辩称系川C152**重型自卸货车的挂靠单位，不承担赔偿责任的意见不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本院不予采信。
对于原告主张的各项损失，本院依法确定如下：1、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；2、丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金30000元；4、被扶养人朱芳、朱欣生活费279516.5元（19277元/年×12年÷2人）+（19277元/年×17年÷2人）；5、处理丧葬事宜的交通费和误工费1720元（1000元+3人×3天×80元/天）；共计860569.5元。由被告人保自贡市沿滩支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿五原告55000元（被告人保自贡市沿滩支公司已赔偿另案死者岳振虎的赔偿权利人55000元）；余下805569.5元，由被告人保自贡市沿滩支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿五原告725012.55元（805569.5元×90%），被告王镜伟赔偿五原告80556.95元（805569.5元×10%），被告邓先勇承担连带赔偿责任，被告自贡市天盟汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告人保自贡市沿滩支公司已支付的55000元予以扣减；被告王镜伟与邓先勇共同支付的30000元予以扣减；品迭后，由被告人保自贡市沿滩支公司赔偿五原告725012.55元；被告王镜伟赔偿五原告50556.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司赔偿原告廖龙琴、朱芳、朱欣、朱万全、陈兴付因朱方明交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费和交通费共计725012.55元；
二、被告王镜伟赔偿原告廖龙琴、朱芳、朱欣、朱万全、陈兴付因朱方明交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费和交通费共计50556.95元；被告邓先勇承担连带赔偿责任；被告自贡市天盟汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告廖龙琴、朱芳、朱欣、朱万全、陈兴付的其他诉讼请求。
上述一至二项判决，限于本判决生效之日起二十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12134元，依法减半收取6067元，由被告王镜伟承担；被告邓先勇承担连带给付责任；被告自贡市天盟汽车运输有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一六年七月七日
书记员 李红