wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2892号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），男。
被告：张建国，男，1965年3月10日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告张建国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加了诉讼，被告张建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建国偿还借款本金4231.97元及孳生利息计算至被告偿还之日止（其中截止2016年7月22日利息为3000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月27日被告张建国因收购大蒜，从我行下属的胡集支行申请贷款5000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2008年11月27日。2007年11月27日原告向被告张建国发放贷款5000元，约定还款时间为2008年11月27日。贷款到期后我行工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告张建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、张建国的常住人口登记卡复印件、身份证复印件各一份，2、农户借款申请审批书一份，3、借款合同一份，4、借款凭证一份，5、贷款逾期催收通知书一份。对上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司。金乡县农村信用合作联社所属胡集信用社变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司胡集支行。
2007年11月27日，被告张建国因资金困难向金乡县农村信用合作联社所属胡集信用社申请借款5000元，当天，张建国与金乡县农村信用合作联社所属胡集信用社签订了（金胡）农信借字（2007）第3
--
450号借款合同。合同约定：借款金额5000元；借款用途借新还旧；借款期限为2007年11月27日至2008年11月27日；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款；对借款人借款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。
2007年11月27日，金乡县农村信用合作联社所属胡集信用社向被告张建国发放贷款5000元，借款凭证（№105788882），记载到期日2008年11月27日，利率6.075‰上浮130%。截止至2016年9月26日，被告张建国尚欠原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金4231.97元，利息2955.14元。
2016年4月12日被告张建国在贷款逾期催收通知书上签名捺印。
本院认为，金乡县农村信用合作联社所属胡集信用社与被告张建国签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。被告张建国未按借款合同约定的期限偿还给原告借款本息，已构成违约，原告要求被告张建国按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告张建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金4231.97元，并支付2016年9月26日之前的利息2955.14元，2016年9月27日之后的利息、逾期罚息以4231.97元为基数，按合同约定的利率计算至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年十一月十日
书记员 毕迪昕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1298号
原告：李代英，女，1950年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：匡汉云，湖南又一村律师事务所律师。
被告：黔东南恒盛建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇青平路。
法定代表人：梁杰参，系该公司法人。
委托诉讼代理人：梁雄归，广东汇俊律师事务所律师。
原告李代英与被告黔东南恒盛建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李代英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告李代英撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，免予缴纳。
审判员 李浩凌
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 娟
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终545号
上诉人（原审原告）姜锡仁，男，汉族，1975年9月22日出生，农民，身份证住址山东省烟台市牟平区东关路***号附**号，现住址烟台市牟平区文化街道办事处照格庄***号附**号。
被上诉人（原审被告）山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人李琥，厅长。
委托代理人王培国，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人赵峰，山东省国土资源厅工作人员。
上诉人姜锡仁不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月16日，原告以挂号信方式向烟台市国土资源局提交《查处村委违法用地申请》。2015年12月22日，被告知原告申请事项已经移交牟平国土分局进行调查核实。后因超过法定查处时限违法用地行为仍然存在，原告于2016年2月24日向被告提出行政复议申请。请求确认烟台市国土资源局不履行法定职责的行为违法，构成行政不作为；请求责令烟台市国土资源局依法查处违法用地行为，依法拆除违法建筑。被告山东省国土资源厅收到原告姜锡仁的行政复议申请后，于2016年2月26日作出《行政复议告知书》（鲁国土资复告字[2016]13号），告知原告姜锡仁向烟台市人民政府提出行政复议申请，并通过EMS特快专递方式向原告姜锡仁邮寄送达上述告知书。原告对该《行政复议告知书》不服，遂提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。……”。从上述规定可以看出，法律赋予了行政复议申请人选择复议机关的权利，行政复议申请人既可以向作出行政行为工作部门的本机人民政府申请，也可以向上一级主管部门申请。
本案中，原告姜锡仁向被告山东省国土资源厅申请行政复议。被告山东盛省国土资源厅作出《行政复议告知书》，告知其向烟台市人民政府申请行政复议，符合国务院推行行政复议体制改革的精神和《山东省行政复议条例》的规定。此外，被告山东省国土资源厅作出的《行政复议告知书》只是向原告姜锡仁告知其应当申请的复议机关，并未剥夺原告姜锡仁申请行政复议的权利。因此，原告姜锡仁要求撤销被告山东省国土资源厅作出的《行政复议告知书》（鲁国土资复告字[2016]13号）的诉讼请求没有事实理由和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告姜锡仁的诉讼请求。
上诉人姜锡仁不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实错误，认定事实所适用法律法规错误。一审适用国务院法制办公室《关于在部分省、直辖市开展行政复议委员会试点工作的通知》（国法[2008]71号）文件、《山东省行政复议条例》及山东省人民政府有关通知，违反了《行政复议法》相关规定。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销山东省国土资源厅鲁国土告字[2016]13号《行政复议告知书》；3、判令被上诉人依法履行行政复议职责；4、判决被上诉人承担全部诉讼费用。
本院认为，省级人大及较大以上城市地方人大有权根据法律制定适合本地区实际情况的地方性法规。地方性法规只在本地区范围内适用。2009年7月，山东省人大常委会修订的《山东省行政复议条例》第六条规定，经省人民政府批准，设区的市、县(市、区)人民政府可以集中行使行政复议职权，为行政复议体制改革提供了地方性法规依据。2012年1月9日，山东省人民政府下发《关于推进行政复议委员会试点工作的意见》（鲁政办字[2012]2号），要求全面推进试点工作，集中行政复议权，整合行政复议资源，完善集中受理、集中审理行政复议案件的程序和制度，逐步实现行政复议权由县级以上人民政府统一集中行使。2013年3月19日，山东省人民政府作出《关于同意烟台市及下辖县（市、区）人民政府（管委）集中行使行政复议职权的批复》（鲁政字[2013]52号），同意烟台市人民政府集中行使行政复议职权。2015年2月13日，山东省人民政府办公厅作出《关于鲁人办发[2014]43号文件办理情况的函》（鲁政办字[2015]23号），明确规定一级政府只设立一个复议机构，本级政府负责管辖本级工作部门及部门管理机构为被申请人的复议案件，以及以下级政府为被申请人的复议案件。上述规定，并不违反《山东省行政复议条例》禁止性规定。被上诉人山东省国土资源厅根据上述规定，告知被诉人向本级人民政府即烟台市人民政府提出行政复议申请，并未对上诉人增设新的权利义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜锡仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张天虹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15552号
原告：李岳芬，女，1941年9月24日出生，汉族，住张家港市，。
委托诉讼代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：齐新超，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省邓州市，。
被告：扬州德昌元运输有限公司，住所地：扬州市扬州经济技术开发区施桥春江路9号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地：扬州市邗江区文汇东路138号。
代表人：许升云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诚，该公司员工。
本院在审理原告李岳芬诉被告齐新超、扬州德昌元运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李岳芬于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李岳芬申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岳芬撤回起诉。
案件受理费减半收取500元（李岳芬已预交），由李岳芬负担。
审判员 钱宇穗
二〇一七年二月七日
书记员 蔡晓波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5380号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行
负责人：韩霜秋，该行行长。
委托诉讼代理人：张洪武，该行职员。
委托诉讼代理人：袁长安，该行职员。
被告：林忠涛，男，汉族，住德惠市。
被告：姜继伟，男，汉族，住德惠市。
被告：姜忠良，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告林忠涛、姜继伟、姜忠良借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初863号
原告熊文明，男，土家族，住贵州省江口县。
被告刘仿初，男，汉族，住广东省五华县。
原告熊文明诉被告刘仿初追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月为被告刘仿初在翻新村砍树，2014年12月完成砍树工作，被告刘仿初只支付了微少的生活费。后于2015年1月4日被告写下一张欠条由原告收执，经原告多次催收，被告一直没有支付。现要求1、判令被告支付拖欠的工资12000元及起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据：1、原、被告的身份信息复印件一份，证明双方的诉讼主体资格；2、2015年1月4日《欠条》一张，证明被告欠原告工资款12000的事实。
被告未提交答辩，未提交有证据，也未对原告提交的上述证据提出质证意见。
经审理查明，原告提供一张手写的《欠条》，载明：“欠条兹欠到熊文明工钱壹万肆仟元正（14000元正）欠款人：刘仿初。2015、1、4号。”
庭审时原告陈述：被告刘仿初从2014年4月开始雇佣其在龙村镇翻新村的砍树工作，2014年12月完成砍树工作。双方于2015年1月4日结欠工资14000元，被告写下一张欠条由原告收执，遂后原告回贵州省老家。后因身体不好，与被告联系要求支付工资，被告转账还了欠款2000元。其于2017年2月又回到龙村镇翻新村，计划再与被告联系寻求工作时发现无法寻找到被告，经多次到被告家催收也见到被告，余款12000元一直未付。现起诉要求被告支付拖欠的工资12000元，放弃起诉时有关利息的请求。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据、开庭笔录附卷证实。
本院认为，原告提出被告欠其工资款，至今未偿还，根据原告提供的《欠条》，足以证明原、被告之间的欠款事实关系，欠款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。现请求判令被告支付工资余款12000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。参照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告没有到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告刘仿初应在本判决发生法律效力之日起十日内支付结欠的工资款12000元给原告熊文明。
本案受理费100元，由被告刘仿初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张智雄
审 判 员 廖创如
人民陪审员 张卫红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟元文
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1785号
原告：张家琴，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：魏文含，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张冬平，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张家琴与被告魏文含、张冬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家琴及被告魏文含、张冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家琴向本院提出诉讼请求：1、魏文含、张冬平立即归还借款本�50000元并支付利息（利息计算方式：自2014年7月25日起，按照年利率24%标准计算至债务付清之日止）；2、魏文含、张冬平承担本案诉讼费用。事实和理由：魏文含、张冬平因资金周转需要，分别于2012年9月26日、2013年2月8日向张家琴借款20000元、30000元，两次借款均口头约定利息为月息三分。张家琴以现金方式将上述借款交付给魏文含、张冬平。其后，魏文含、张冬平未归还借款本金，但已归还至2014年7月25日的利息，该利息是以5万元为基数，按照月息三分计算。经张家琴多次催要，魏文含、张冬平一直未归还余欠款项，其二人遂于2014年7月25日向张家琴出具一份借条，载明借到张家琴50000元，口头约定利息三分。出具借条后，魏文含、张冬平未再支付利息及本金。
魏文含、张冬平承认张家琴在本案中所主张的事实，对从2014年7月25日起支付利息无异议，但�为利息标准应按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。
本院认为，魏文含、张冬平承认张家琴在本案中所主张的事实，故对张家琴主张的事实予以确认。魏文含、张冬平向张家琴借款50000元，有其二人立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。魏文含、张冬平获得借款后，虽经张家琴催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。故张家琴要求魏文含、张冬平立即归还借款50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方均认可关于借款约定利率为3分，超过了年利率24%的标准，现张家琴主张按照年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。双方对支付利息起算时间均认可为2014年7月25日，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告魏文含、张冬平于本判决生效之日起十日内归还原告张家琴借款50000元及利息（利息计算方式：自2014年7月25日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告魏文含、张冬平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一六年十一月十日
书记员 周路
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4831号
罪犯刘清淼，于湖南省永顺县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月5日作出（2012）甬余刑初字第889号刑事判决，以罪犯刘清淼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘清淼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘清淼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘清淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘清淼提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清淼减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0828刑初40号
公诉机关:佳县人民检察院。
被告人:王海军，男，XX年X月X日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，居民，住陕西省某某县某某乡某某村。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2017年2月3日14时30分许，王海军同王秋卫在佳县木头峪乡高山村高海元家饮酒后，当日15时10分王海军驾驶陕KP54**“大阳”牌两轮摩托车沿佳吴路由南向北行驶至21KM+900M路段处时，与相向而来由康富生驾驶的桂EKS0**号福特牌小型越野车相撞，造成两车受损王海军受伤的交通事故。经对王海军酒精呼吸测试并送检，检验报告为王海军血液内酒精浓度132.32mg/100ml，属醉酒驾驶车行为，在交通事故中，经责任认定本起事故中康富生承担主要责任，王海军承担次要责任。佳县人民检察院认为，被告人王海军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王海军辩称，起诉书指控的犯罪事实均予供认，对指控的罪名无辩解。
经审理查明，2017年2月3日14时30分许，被告人王海军同王秋卫在佳县木头峪乡高山村高海元家饮酒后，于当日15时10分许被告人王海军无证驾驶陕KP54**“大阳”牌两轮摩托车沿佳吴路由南向北行驶至21KM+900M路段处时，与相向而来由康富生驾驶的桂EKS0**号福特牌小型越野车相撞，造成两车受损王海军受伤的交通事故。2017年2月3日佳县交警队对王海军进行酒精呼吸测试，经测试被告人王海军血液酒精104.7mg/100ml，2017年2月4日佳县公安局交通警察大队将被告人王海军血液送往榆林市公安局司法鉴定中心就血液血醇浓度进行检测，2017年2月4日榆林市公安局司法鉴定中心对王海军血液血醇进行检验，榆公交司鉴检字2017第0119号检验报告结果为：从所送检材中检出乙醇浓度132.32mg/100ml；2017年2月14日佳县交警队做出交通事故责任认定书，在本起事故中康富生承担主要责任，被告人王海军承担次要责任。2016年7月19日经佳县司法局评估，王海军社会危害性一般，符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实：
1、佳县公安局调取的户籍信息、驾驶入信息查询结果单，证明被告人王海军出生于XX年X月X日，居民身份证号：
XXX，户籍所在地佳县某某乡某某村，无驾驶证。
2、佳县公安局取保候审决定书，证明被告人王海军因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被佳县公安局取保候审的事实。
3、佳县公安局受案登记表，证明2017年2月3日15时10分，佳县公安局交通警察大队接康富生报案称，2017年2月3日15时10分许，在佳县李家洼村附近，有一辆摩托车与一辆小车相撞，两车受损，一人受伤，摩托车驾驶人有饮酒嫌疑，请求出警，公安机关予以受案的事实。
4、立案决定书，证明佳县公安局于2017年2月6日决定对王海军涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
5、机动车信息查询结果单，证明陕KP54**号大阳牌红色摩托车所有人为王海军；桂EKSO**号福特牌小型汽车所有人为康富生。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明王海军所驾驶的陕KP54**号大阳牌红色摩托车与桂EKSO**号小型汽车发生交通肇事的现场状况。
7、道路交通事故认定书，佳公交发认字[2017]第00007号，证明在本起交通事故中，当事人康富生承担事故主要责任，王海军承担事故次要责任。
8、榆林市第一医院诊断证明，证明王海军受伤入院就诊的事实。
9、血样提取记录、血醇检验报告，证明佳县公安局对王海军进行血样提取送检，血醇检验报告（榆公交司鉴（检）字2017第0119号）结论为，从标有“王海军”血样的检材中检出乙醇，浓度为132.32mg/lOOml。
10、证人王秋卫证言笔录，证明2016年2月3日他和王海军一块喝过酒后，王海军骑摩托车走了，过了一会儿听说他骑摩托车发生肇事的事实。
11、证人康富生证言笔录，证明2017年2月3日15时10分其驾驶桂EKSO**号福特牌小型车，在佳吴路21KM+900M路段处时与一辆两轮摩托车发生交通事故的事实。
12、被告人王海军供述笔录，证明2017年2月3日他酒后驾驶陕KP54**号大阳两轮摩托车在峪口乡李家洼村的一个弯道路段处与一辆小车发生交通事故，致其受伤的事实。
13、佳县司法局调查评估意见书，证明被告人王海军不致再危害社会，符合社区矫正的条件，建议对其进行社区矫正。
本院认为，被告人王海军无证且酒后驾驶摩托车，导致发生交通事故，经对其进行血醇检验，证明其体内乙醇浓度均大于80mg/100ml，达到132.32mg/100mlmg，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人王海军的应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。被告人王海军体内乙醇浓度达到132.32mgmg/100mlmg，且无证驾驶摩托车发生交通事故，在交通事故中承担次要作用，依法应从重处罚；被告人王海军在侦查阶段以及庭审中，能够供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，视其有悔罪表现，且经佳县司法局评估，被告人王海军符合社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可适用缓刑。综合案件的具体情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（罚金本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 符继耀
审 判 员 曹明革
人民陪审员 刘占旺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李建峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初160号
原告：赵廷明，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省通江县诺江镇春长坪街51号。
原告：向静，女，汉族，1973年9月9日出生，住四川省通江县诺江镇春长坪街51号。
二原告共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段100号。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告主张被告承担相关损失。此后，原告于2017年3月17日向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定的房屋用途，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由赵廷明、向静负担。
审判长 黄 利 华
审判员 徐 建
审判员 吴 荣 霞
二Ο一七年三月二十一二日
书记员 徐艺亦菲
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初716号
原告：巩修东，男，1972年5月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：史大江，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
被告：王金江，男，汉族，1990年5月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告巩修东与被告王金江劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩修�向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬20,000元及自立案到还清债务的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告给被告打工，年终结算，被告共欠原告2万多元，只给付了零头，剩余2万元整迟迟不给。到2015年4月22日被告才给原告写下欠据，欠原告贰万元整，两年内还清。原告多次找被告要欠款，被告竟口出狂言贰万元不给了。原告无奈依据民法通则第108条“债务应当清偿”的规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王金江辩称，原告欠条是通过欺骗获取的。当时因为原告儿子再婚，需要借钱，担心亲戚不借钱。原告让被告打欠条，好拿着欠条向亲戚借钱。当时原、被告关系较好，并没有想太多就打了欠条。被告确实欠原告钱，但是不到5,000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年�2014年初，原告巩修东受被告王金江雇佣，从事门窗安装工作，雇佣期间被告曾给付原告部分劳务报酬，仍拖欠原告劳务报酬。2015年4月22日被告就拖欠的劳务报酬向原告出具欠条一份，内容为：“欠巩修东贰万元整（20,000），此款两年内付清（同意人：巩修东）。王金江2015.4.22号”。欠条出具后，被告未向原告支付劳务报酬。原告曾于2016年向本院起诉索要劳务报酬，后因债务履行期尚未届满撤回起诉。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告巩修东为被告王金江提供劳务，被告依法应当支付相应的劳务报酬。原告巩修东要求被告支付劳务报酬20,000元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于2015年4月22日向原告出具欠条，承诺本案债务在两年内付清，债务在2017年4月21日履行期已经届满，债务履行期届满后原告向本院起诉，�原告要求被告自立案之日起至债务付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告系欺诈获取欠条但实际欠原告不足5,000元的观点，无相关证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告王金江于本判决生效之日起五日内给付原告巩修东劳务报酬20,000元，并自2017年5月19日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告巩修东支付债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王金�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一七年七月十二日
书记员 杨辰南
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初32号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。电子送达地址：14401200610367517@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：陈媛玲，住恩平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告陈媛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 张雅文
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2309号
罪犯虞卫华,男,1972年8月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)大刑一初字第24号刑事判决，以罪犯虞卫华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）辽刑执字第382号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2033年1月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯虞卫华予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯虞卫华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯虞卫华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯虞卫华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞卫华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年7月2日起至2032年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2309号罪犯虞卫华,男,1972年8月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)大刑一初字第24号刑事判决，以罪犯虞卫华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）辽刑执字第382号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2033年1月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯虞卫华予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯虞卫华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯虞卫华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯虞卫华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯虞卫华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2013年7月2日起至2032年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1096号
原告：吴军，男，1979年1月2日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：李红霞，女，1976年12月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：汪晓松，男，1974年5月6日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
原告吴军与被告李红霞、汪晓松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，后因下落不明，本院于2017年7月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人潘发文到庭参加诉讼，被告李红霞、汪晓松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告夫妻自2011年经营沙站，原告经常开小四轮从该沙站运沙，彼此都很熟悉。2014年1月份，被告李红霞到原告处借款2万元用于被告汪晓松交纳车祸保证金；2014年5月，两被告向原告借款5万元用于购买发动机；2014年10月，两被告因资金周转向原告借钱2万元；2015年3月，被告借口孩子上学缺钱又向原告借钱1万元。2015年3月1日，原告要求被告李红霞出具总借条一张。原告多次催要，两被告以各种理由拒付，遂至诉讼。
被告李红霞、汪晓松未作答辩,亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实为：2015年3月1日，被告李红霞向原告吴军出具借条一张，载明“今借到吴军人民币拾万元整（100000）欠款人李红霞2015.3.1”。
另查明，被告李红霞与被告汪晓松于2001年3月8日登记结婚，于2012年11月19日办理离婚登记。
以上事实，有吴军及其委托诉讼代理人的当庭陈述以及原告及两被告的身份复印件、两被告的结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、借条、调查笔录、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴军与被告李红霞之间的借贷关系以及借款数额由被告李红霞出具的借条证明，故对原告吴军要求被告李红霞立即支付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红霞借钱和出具借条时，被告李红霞与被告汪晓松已经离婚且借条只有李红霞一人签字，原告起诉要求被告汪晓松共同归还借款本金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李红霞应于本判决书生效之日起十日内归还吴军借款本金100000元。
二、驳回原告吴军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(付款请汇入：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018)。
案件受理费2300元，由被告李红霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红丽
审 判 员 谢泽辉
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓子臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46331号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：李凤芹，女，1956年2月11日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李凤芹归还原告借款本金58,000元，支付原告利息、逾期利息21,296.28元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告李凤芹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李凤芹向原告贷款58,000元，用于购买菏泽众通汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611DM，车架号LSVP026R9EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为气球还款法，共12期，还款日期为自2015年2月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8001%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李凤芹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李凤芹自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李凤芹构成违约，截止至2017年11月19日，被告李凤芹尚欠原告贷款本金58,000元，利息、逾期利息21,296.28元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李凤芹在签字表中注明的居住地址为山东省巨野县巨野镇文化路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李凤芹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李凤芹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李凤芹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凤芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,000元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息21,296.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李凤芹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李凤芹协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611DM，车架号LSVP026R9EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李凤芹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,782.40元，减半收取计891.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4151号
上诉人（原审原告）：崔保利，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：朱新伟、李虎，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于洪军，男，1972年12月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：刘群小，女，1972年1月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：白广河、王祥振，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
上诉人崔保利因与被上诉人于洪军、刘群小股权转让纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔保利于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人崔保利申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔保利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7400元，减半收取3700元，由上诉人崔保利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 仙金菊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12195号
原告深圳市宝安区沙井镇鸿嘉盛电子经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南路段德普沙井电子市场二期B座一层A047。
法定代表人刘元政。
委托代理人李春菊，系该公司员工。
被告深圳市陆岛兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路1号城建工业区B幢第四层A。
法定代表人史云。
被告史云，男，汉族，1961年2月25日出生，身份证住址陕西省西安市新城区。
上列原告深圳市宝安区沙井镇鸿嘉盛电子经营部诉被告深圳市陆岛兴科技有限公司、史云买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其货款人民币109182元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款109182元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告货款人民币109182元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市陆岛兴科技有限公司、史云应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区沙井镇鸿嘉盛电子经营部货款人民币109182元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2484元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民二初字第107号
原告浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司，住所地：浙江省瑞安市
法定代表人尤伟峰，该公司董事长。
委托代理人郭琼，广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市宝伦鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人施山建。
原告浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司（以下简称“华峰公司”）诉被告东莞市宝伦鞋业有限公司（以下简称“宝伦公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。华峰公司的委托代理人郭琼到庭参加了诉讼；宝伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰公司诉称，宝伦公司于2013年4月向华峰公司订购TPU塑胶原材料一批，总共6.9吨，每吨24000元。华峰公司依约履行了交货义务，经双方对账，总货款为165600元。经华峰公司多次催讨，宝伦公司已支付货款40000元，尚欠125600元未付。华峰公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、宝伦公司向华峰公司支付货款125600元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、由宝伦公司承担本案诉讼费。
本院依法向宝伦公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，宝伦公司未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，华峰公司持应付账款对账单等诉至本院，主张宝伦公司拖欠其货款125600元。从该应付账款对账单显示：截至2014年6月30日，江西炜伦实业有限公司（以下简称“炜伦公司”）欠华峰公司应付货款共计125600元，落款处加盖宝伦公司的印章，并有相关人员的签名确认。华峰公司主张炜伦公司与宝伦公司是关联企业，宝伦公司有时指定炜伦公司收货等，但案涉合同当事人是华峰公司与宝伦公司。
以上事实，有华峰公司提供的应付账款对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，宝伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。华峰公司主张宝伦公司拖欠其货款125600元的事实，有宝伦公司盖章确认的应付账款对账单证明，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对华峰公司诉请宝伦公司支付货款125600元，本院予以支持。另，宝伦公司拖欠华峰公司货款至今未付，必然会给华峰公司造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，华峰公司诉请宝伦公司支付从起诉之日起即2014年7月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市宝伦鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司支付货款125600元；
二、限被告东莞市宝伦鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司支付逾期付款利息（以125600元为本金，从2014年7月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元（原告浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司已预交），由被告东莞市宝伦鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审 判 长 龙泽云
代理审判员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初173号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，2016年12月9日因本案被抓获，同年12月15日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日凌晨1时许，被告人邓某驾驶一辆黑色起亚汽车搭载张某某（已判刑）、石某某从东莞市来到河源市源城区四伙计市场附近华昌*巷*号(被害人王某某家），被告人邓某在车上等候，张某某与石某某使用事先准备好的技术开锁工具入室盗窃，盗得一部白色联想手机（价值1300元）、一部黑色三星S4手机（价值800元），一部黑色笔记本电脑。随后，被告人邓某及张某某、石某某在源城区四伙计市场附近华昌*巷*号（被害人程某家），盗得一部诺基亚N1(价值700元）、一部三星note3手机（价值1400元）、一部奇酷青春版手机（价值1000元）、一块欧米茄手表后逃离现场。
2015年9月8日凌晨3时许，被告人邓某及张某某、石某某在实施上述两宗入室盗窃案后，又来到河源市源城区红星路石塘*巷*号（被害人傅某某家)，被告人邓某在车上，张某某与石某某使用事先准备好的技术开锁工具开门后，由张某某和石某某进入屋内进行盗窃，一部联想笔记本电脑（1500元），一部苹果4S手机（价值700元），一部酷派5109手机（价值80元）后逃离现场。
2015年9月8日，被告人邓某及张某某、石某某来到河源市源城区石塘*巷**号，盗走了被害人袁某某的1700元现金及身份证、银行卡等物品。
同日，被害人发现被盗窃后，在周围寻找作案人员，张某某被认出并被抓获，后公安人员从其身上缴获赃款赃物一批。案破后，公安人员已将联想笔记本电脑、苹果手机、酷派手机依法发还给被害人傅某某，已将手表发还给被害人程某。
2016年12月9日，威宁彝族回族苗族自治县六桥派出所公安人员在威宁县富民路**网咖抓获被告人邓某。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中无异议，并有书证：在逃人员登记信息表、抓获经过、卡口照片、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、转让协议、户籍资料；证人张某某、石某某等人的证言；被害人余某某、傅某某、王某某、程某、袁某某等人的陈述；被告人邓某的供述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2018年5月8日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刁伟庭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3212号
上诉人（原审被告）：曹辉鹏，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：周运秋，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林娇钗，女，1928年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。
原审被告：陈生弟，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县括山乡。
上诉人曹辉鹏因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹辉鹏上诉请求：发回重审或裁定驳回被上诉人林娇钗一审时的诉讼请求。事实与理由：一审法院在对陈生弟采用邮寄方式三次未送达的情形下，未公告送达，直接适用简易程序缺席审理并判决，属程序违法。上诉人仅与被上诉人之子陈洪凯磋商借款达成合意，陆续向陈洪凯返还本金144.2万元和利息31.6万元。上诉人从未与被上诉人协商订立《担保借款合同》，被上诉人亦未在该合同上签字，因此，涉案《担保借款合同》并未成立，也未实际履行。被上诉人以该合同为据起诉要求上诉人支付本息，属于主体不适格，二审法院应予裁定驳回起诉。因《担保借款合同》未成立，故借款不能按合同约定利率计算利息，只能处无息借款处理。即使认定合同生效，由于约定利率超过年利率36%，则借款利率应按年利率24%计算，一审法院对2014年6月30日以后的两年利息均按年利率36%计算，违反法律规定，对上诉人极为不公。上诉人在借款当日2014年6月30日被扣除了一个月的利息108,000元，因此，本案借款本金实为2,892,000元。
被上诉人林娇钗辩称：陈生弟曾在一审应诉答辩期内提出管辖异议，之后又拒收法院传票，据此一审法院缺席审理并无不当。《担保借款合同》载明出借人为被上诉人，且款项由被上诉人银行账户转出，该借款合同已发生法律效力，不存在其他出借人。上诉人归还的175.8万元未明确是归还本金还是利息，应依法视为归还利息。因折算出的年利率在24%－36%之间，未超出法律规定范围，可予支持。对上诉人欠付的利息，被上诉人已按法律规定调整为年利率24%予以主张。上诉人归还的第一笔利息是借款一个月后，不存在在本金中预扣利息的事实。上诉人提出上诉纯属拖延时间，要求维持原判。
原审被告陈生弟未作答辩。
林娇钗向一审法院提出诉讼请求：1.曹辉鹏立即偿还林娇钗借款本金300万元；2.曹辉鹏支付林娇钗以300万元为基数、按年利率24%计算的自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息；3.陈生弟对该笔借款本金及利息承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年6月30日，曹辉鹏、陈生弟签署一份载有出借人（甲方）：林娇钗、借款人（乙方）：曹辉鹏、保证人（丙方）：陈生弟的《担保借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限一个月，自2014年6月30日至2014年7月31日,借款月利率3.6%，利息自甲方出借款之日起算，利息按月支付；丙方保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限至乙方还清全部借款本息止，同时，《担保借款合同》还对违约金支付、争议解决等作了约定。同日，林娇钗通过银行转账向曹辉鹏账户转入300万元，曹辉鹏出具收据一份，收据上载明出借人为林娇钗。借款后截至2016年7月1日，曹辉鹏共向林娇钗支付钱款175.8万元。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，林娇钗虽未在《担保借款合同》上签字，但合同上明确载明出借人为林娇钗，曹辉鹏亦在《担保借款合同》签署当日收到了来自林娇钗银行账户的转款300万元并向林娇钗出具了收据，因此，曹辉鹏辩称林娇钗非本案适格主体的意见法院不予采纳。曹辉鹏借款后，截至2016年7月1日，已支付林娇钗175.8万元，对于该款的性质双方持有争议，曹辉鹏辩称其中的144.2万元为归还林娇钗的借款本金，但未提供任何证据加以证明。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。因此，175.8万元的还款首先应抵充借款利息。因曹辉鹏、陈生弟签署的《担保借款合同》约定的月利率3.6%折合年利率43.2%，超过法律规定的最高额36%，故超过部分无效。经计算，曹辉鹏已归还的175.8万元未超过300万元本金以36%年利率计算的二年利息，因此，曹辉鹏尚未归还林娇钗任何借款本金，由于陈生弟也未履行其保证还款责任，故林娇钗主张曹辉鹏偿还借款本金300万元，并调整年利率至24%要求曹辉鹏支付自2016年8月1日起的利息、陈生弟对曹辉鹏的偿还义务承担连带责任的诉请理由正当，法院应予支持。陈生弟经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席判决。据此，一审法院判决：一、曹辉鹏于判决生效之日起十五日内归还林娇钗借款本金300万元；二、曹辉鹏于判决生效之日起十五日内按照年利率24%的标准，支付林娇钗以本金300万元为基数、自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息；三、陈生弟对第一、第二项判决中曹辉鹏应当清偿的款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,472元，减半收取计18,736元，由曹辉鹏、陈生弟共同负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据陈生弟户籍所在地邮寄应诉通知书等法律文书后，陈生弟于答辩期内提出管辖异议，表明上述送达方式合法有效。陈生弟拒收一审法院向同一地址邮寄的传票，应依法承担相应法律后果。一审法院缺席审理本案，符合法律规定，并无不当。被上诉人向上诉人提出返还借款本息的请求，有相应的《担保借款合同》、收据、转账凭证等为证，上述证据均明示出借人为被上诉人，故双方当事人之间建立合法有效的借贷关系。上诉人仅以被上诉人未在合同上签字为由否认借款合同成立，与事实不符，本院不予采信。由于合同约定的借款利率超过法定年利率36%,且当事人未约定归还款项清偿债务顺序，因此，一审法院依照民间借贷司法解释的规定，核算出上诉人已还款项尚未能充抵本金，并无不当。现被上诉人自愿按年利率24%主张欠付利息，符合法律规定。上诉人主张借款本金中已预扣一个月利息，遭被上诉人否认，且无证据加以证明，故其仍应按本金300万元承担还本付息责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33,632元，由上诉人曹辉鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1227民初字122号
原告：甘肃某工贸有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史某、赵某，陇南星河律师事务所律师。
被告：冯某，住址甘肃省徽县，身份证号：×××
原告甘肃某工贸有限公司诉被告冯某名誉权纠纷一案,受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某、赵某、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告在《陇南日报》或某县有线电视台黄金时段以及其本人182XXXX****电话号码注册的昵称为”雄鹰”微信账号朋友圈刊登道歉信公开向原告赔礼道歉、消除对原告造成的恶劣影响。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在我县合法开办的企业，主要从事钢筋混凝土电杆、排水管、水泥预制构件、建筑材料等的生产与销售，业务遍布我省及毗邻区域，在同行业及周边省市享有良好的声誉。2017年12月28日，被告冯某带领工人无端到原告公司围堵闹事，要求原告支付工资，但原告并未拖欠被告及工人工资，双方之间也不存在劳务关系。原告公司负责人对被告以及工人进行解释说明，但被告及手下工人不仅不听解释，反而对公司负责人进行辱骂，围堵公司大门长达两个多小时，导致原告公司正要运往XX高速的排水管、运往XX的电杆无法按时送达，耽误施工单位正常作业，原告报警后警察赶到才制止住被告的侵权行为，与此同时,被告在其微信圈发布了原告公司”欠工资不发”内容的不实视频,引起大量关注和转发,部分不明真相网民甚至对原告公司加以指责、评判，为维护原告的合法权益，根据民诉法的规定提起诉讼。
被告冯某答辩称;我和一些工人给强某从原告处承包的工程上干活，工程完工后一部分工钱未结清，强某告诉我未结清工钱的那部分活是工程合同之外增加的部分，因为原告未给他结算才没有钱给我们，让我到原告处去要这部分工钱，我就带了当时干活的那些工人去要工钱，原告公司的负责人说已经结清了，不欠我们的钱，于是我和我带去的那些工人就把原告公司的大门堵了有不到两个小时，同时我在朋友圈发布了原告公司”欠工资不发”的视频，但没有多长时间我就删除了，我不认为侵犯了原告的名誉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告为强某雇佣在其承包原告工程处干活的工人，被告于2017年12月XX日带领数名工人到原告公司索要工钱，原告公司的负责人向其解释并无合同关系，不存在拖欠被告及工人工资后，被告带领工人围堵原告公司大门，同时在其微信朋友圈发布带有原告公司标志的”欠工资不发”的视频,后被告自行删除了此视频。
本院认为，名誉是他人就其品性、德行、名声、信誉的社会评价，法人享有名誉权，法人的名誉权受法律保护。本案中，原、被告双方如有纠纷应当通过合法理性的途径解决,微信”朋友圈”具有一定的社会属性，和一定的知孰性，被告的言论行为在”朋友圈”特定范围内对原告名誉造成了一定的损害，其行为侵犯了原告的名誉权，理应承担侵权责任。对原告要求被告赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉的请求予以支持。就恢复名誉、消除影响的范围而言，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，由于本次事件的传播范围限于被告朋友圈，而被告也及时删除了视频，并未造成更大的影响，故判决被告在其朋友圈对原告甘肃某工贸有限公司赔礼道歉，已经足以消除影响，原告要求被告在《陇南日报》或某县有线电视台黄金时段刊登道歉信公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第十五条一款第(七)、（八）项之规定，判决如下：
一、由被告冯某在其朋友圈对原告甘肃某工贸有限公司赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉。本判决生效后，被告应立即履行。
二、驳回原告甘肃某工贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一八年三月十二日
法官助理 翟海强
书 记 员 赵 娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2141号
申请执行人杨玉伶，农民。
被执行人李建和，农民。
保证人孟宪娇（系被执行人李建和之妻。
申请执行人杨玉伶与被执行人李建和民间借贷一案，本院作出的（2014）宝民初字第4506号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本案应执行标的80000元及迟延履行利息、诉讼费695元，执行费1110元。在执行过程中查明，被执行人李建和暂无下落，被执行人李建和之妻孟宪娇交纳执行款2000元，缴纳执行费1110元，就本案剩余执行标的申请执行人杨玉伶与被执行人李建和之妻孟宪娇自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2141号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十月二十日
书记员 孙文龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苗兰玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗兰玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苗兰玲归还信用卡透支款127,933.69元。事实和理由：被告苗兰玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计127,933.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审238号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郭志宾，男，1971年01月27日生，汉族，住襄城县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002722001号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002722001号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00207号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告张再平。
被告登凤侠。
被告张再成。
被告张在丰。
被告张在响。
被告王小建。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张再平、登凤侠、张再成、张在丰、张在响、王小建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告张再平、登凤侠、张再成、张在丰、张在响、王小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2012年11月23日，被告张再平因购收割机需要资金向原告借款50000元。合同约定：还款日期为2013年11月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，由登凤侠、张再成、张在丰、张在响、王小建提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张再平、登凤侠、张再成、张在丰、张在响、王小建未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告张再平与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份，约定：张再平向塔山信用社借款50000元，还款日期为2013年11月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%。登凤侠、张再成、张在丰、张在响、王小建作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年11月23日将50000元借款存入张再平在该信用社开设的账号为62×××28的银行账户，张再平在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年11月23日的个人担保借款合同、借款借据、张再平所签借款人实名领款登记簿、［苏银监复（2012）831号］批复及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告张再平、登凤侠、张再成、张在丰、张在响、王小建签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向张再平发放了贷款，借款人张再平应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，原告要求被告张再平偿还借款本金50000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告登凤侠、张再成、张在丰、张在响、王小建作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向五保证人主张权利，故五保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张再平追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张再平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2012年11月23日起至2013年11月10日止按年利率13.8%计算，自2013年11月11日起至借款还清之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告登凤侠、张再成、张在丰、张在响、王小建对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第79号
原告：俞开福，个体工商户。
被告：徐德福，农民。
被告：严玉兰，私营企业主。
原告俞开福与被告徐德福、严玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员戴剑平适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告俞开福到庭参加诉讼，被告徐德福、严玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告俞开福诉称：2014年2月16日，两被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，借款期限从2014年2月16日至2014年6月16日止。同日，两被告共同向原告出具了借条一份，并口头约定利息按月利率2%计算。还款期限届满后，被告并未依约归还借款，也未支付利息，虽经原告多次催收，两被告均以种种不正当理由予以拖延。现原告起诉要求�1、两被告共同归还原告借款300000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月16日计算至借款还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为被告支付自2014年6月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率。
原告为证明上述主张，提供的证明材料有：2014年2月16日由两被告出具的借条1份。
被告徐德福、严玉兰缺席未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审查认为：对原告主张的借款及欠款事实，两被告未予以反驳，也未出庭应诉，视为对本案放弃质证及抗辩的权利，且原告证明材料客观真实，与本案有关联，故本院予以认定。关于原告主张的借款时双方口头约定利息按月利率2%计算的事实，原告未提供相应的证据证明，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月16日，两被�向原告借款300000元，并出具了借条，约定借款期限从2014年2月16日至2014年6月16日止。还款期限届满后，两被告一直没有还本付息，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷合法有效，两被告应按借款时双方的约定履行还款义务，原告要求两被告归还借款本金300000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德福、严玉兰限于本判决生效之日起十日内归还原告俞开福借款本金300000及支付利息（利息自2014年6月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐德福、严玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一四年八月十八日
书记员 王蕊华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第483号
罪犯陈锡涛，男，1969年10月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2005年8月30日作出（2005）普刑初字第236号刑事判决，以被告人陈锡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡涛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2008年1月22日对其减去有期徒刑八个月；2009年8月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年2月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈锡涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖16次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锡涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡涛予以减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期执行至2014年2月26日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0037号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人殳XX，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年10月20日被本院判处有期徒刑4年6个月，2008年10月10日经镇江市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2009年12月31日止。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被如皋市公安局刑事拘留，2013年11月18日被执行逮捕。
辩护人钱秀山，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）6号起诉书指控被告人殳XX犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人殳XX及其辩护人钱秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人殳XX于2013年10月30日21时许，未依法取得机动车驾驶证，驾驶苏FFT1**号小型轿车沿如皋市如城街道广福路由西向东行至荷兰小镇小区北大门西侧路段碰撞路边树木致车辆侧翻，为规避责任，被告人殳XX在扶正车辆后驾驶已严重受损的车辆向东逃离现场，途中刮蹭对向行驶车辆后又继续东窜，当该车行至与大司马路交叉路口东侧路段时，又碰撞同向由张X（女，殁年56岁）驾驶的如皋Z221925号电动自行车，致张当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张X符合躯干部遭受较大外力作用导致严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队事故责任认定：被告人殳XX承担该事故全部责任。
案发后，被告人殳XX弃车逃逸，后于2013年11月4日向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殳XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪X、段XX、许XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、尸体检验报告，南通市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定意见书，本院刑事判决书，镇江市中级人民法院刑事裁定书，刑满人员释放通知书，被告人殳XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殳XX使用高度危险的方法危害公共安全，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。被告人殳XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人殳XX主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殳XX犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人殳XX自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人殳XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殳XX犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月四日起至二○二三年十一月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 何建军
人民陪审员 刘福明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈 鹏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第677号
原告于某，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告袁某，农民。
本院在审理原告于某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 葛照博
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 杨志社
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘立坤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1801号
原告孟某。
委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告于某。
原告孟某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人李旭九、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名“于某甲”。婚后发现双方性格各异，经常为家务琐事吵架，伤害了夫妻感情，特别是被告多次动手打原告，双方自2014年7月分居至今，夫妻感情确已破裂，为此原告于2014年8月提起诉讼，昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1538号民事判决书判决不准离婚，时至今日双方感情并未好转，和好无望，现原告再次诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用双方均担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名“于某甲”，现已成年并独立生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年起诉于本院要求与被告离婚，经本院（2014）昌民初字第1538号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情并未有改善，双方自2014年7月分居生活至今。
另查，原、被告双方无异议的共同财产有31寸液晶电视一台、海尔冰箱一台及洗衣机一台，原告自愿放弃对共同财产的分割请求；无共同存款及债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、本院（2014）昌民初字第1538号民事判决书一份及双方当事人法庭陈述予以证明。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议。
原告主张，与被告无共同语言，被告经常打原告，双方自第一次起诉后就未再联系，未共同生活。
被告主张，被告给原告打电话打不通，原告把被告电话拉进了黑名单，因此被告找不到原告，被告只是以前打过原告，但现在不打了。
本院认为，原、被告共同生活期间因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情，导致原告于2014年向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方夫妻感情并未有所改善，且自2014年7月起分居生活至今，符合夫妻感情确已破裂的情形，故对原告提出的离婚请求予以准许。双方共同财产31寸液晶电视一台、海尔冰箱一台及洗衣机一台，原告自愿放弃分割请求，系对自身民事权利的处分，予以准许，上述财产归被告于某所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告于某离婚；
二、共同财产31寸液晶电视一台、海尔冰箱一台及洗衣机一台归被告于某所有。
如未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马鲁雁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第369-1号
原告：李晓冬，农民。
被告：许志辉。
被告：张娜。
本院在审理原告李晓冬与被告许志辉、张娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款11万元或查封其名下房地产、汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许志辉、张娜名下的银行存款11万元或查封其名下的房地产、汽车。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一五年六月二十九日
书记员 李迎新
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民督字第5号
申请人李陶，男，1968年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区解放路。
被申请人贵州众成商品混凝土有限责任公司。住所地：贵阳市白云区麦架镇下堰村。
法定代表人王永明。
被申请人王永明，男，1963年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区春雨巷。
申请人李陶于2015年9月9日向本院提出支付令的申请，要求被申请人贵州众成商品混凝土有限责任公司王永明支付其所欠借款人民币65万元。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确，因此申请人申请本院向被申请人发出支付令理由不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李陶的支付令申请。
申请费人民币3433元，由申请人李陶承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判员 肖建忠
二〇一五年九月十八日
书记员 陈美娇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省鞋业商会。住所地：中华人民共和国河南省郑州市京广路*号。
法定代表人：张燕，该商会会长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拉科斯特股份有限公司（LACOSTES.A.）。住所地：法兰西共和国巴黎卡斯蒂格利奥勒大街8号（8，RUEDECASTIGLIONE，75001PARIS，FRANCE）。
法定代表人：米歇尔.拉科斯特（Michellacste），该公司董事长。
委托代理人：刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人：何为，北京市万慧达律师事务所实习律师。
一审被告：鳄鱼国际机构（私人）有限公司。住所地：新加坡共和国乌美三道*号鳄鱼大厦。
法定代表人：洪文展，该公司董事长。
再审申请人河南省鞋业商会因与被申请人拉科斯特股份有限公司、一审被告鳄鱼国际机构（私人）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服中华人民共和国河南省高级人民法院（2013）豫法知民终字第23号民事判决，向本院申请再审。
本院审查期间，河南省鞋业商会以其与拉科斯特股份有限公司已达成和解协议为由，于2014年9月1日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。
本院认为，河南省鞋业商会提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
准许河南省鞋业商会撤回再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1687号
原告：温州市东江轮业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道5组团20幢103室。统一社会信用代码：913303047933617963。
法定代表人：周美仙，执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李京奴，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡郑爽，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：嘉兴市众腾贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市振兴路158号201室。统一社会信用代码：330403000033742。
法定代表人：楼晓东。
本院在审理原告温州市东江轮业有限公司与被告嘉兴市众腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市东江轮业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市东江轮业有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市东江轮业有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费1857元，减半收取928元，由原告温州市东江轮业有限公司负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年四月二十七日
代书记员 杨 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4101号
原告张广爱，男，汉族，居民。
被告郯城县庙山镇潘庄村村民委员会。
村委负责人潘玉峰，该村党支部书记。
原告张广爱与被告郯城县庙山镇潘庄村村民委员会（以下简称潘庄村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广爱到庭参加诉讼。被告潘庄村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广爱诉称，
1996年因被告村委急用钱借原告存单用，经原告催要，被告于2004年11月22日给以结算，结算后出具欠条一张，“今欠到人民币陆仟玖佰捌拾元柒角捌分，6980.78元，用途说明村欠张广爱借款及利息，月息18‰。主管人：潘玉国，经手人：潘玉峰，04年11月22日，加盖潘庄村委公章”。经原告多次催要，被告以村委暂时无钱为由推托至今未给。现请求人民法院判令被告偿还原告借款6980.78元及利息。
被告潘庄村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2004年11月22日，被告潘庄村委对原告张广爱以前借款进行结算，并为原告张广爱出具欠条一张，内容为“今欠到人民币陆仟玖佰捌拾元柒角捌分6980.78元用途说明村欠张广爱借款及利息，月息18‰。主管人潘玉国经手人潘玉峰04年11月22日”，并加盖被告潘庄村委公章，并由上述人员签名。后经原告张广爱催要，被告潘庄村委一直未予还款。现原告张广爱诉至本院，请求人民法院判令被告潘庄村委偿还借款6980.78元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，被告潘庄村委于2004年11月22日为原告张广爱出具欠款6980.78元的欠条一张并约定利息18‰，以上事实清楚、证据充分，本院应予认定。所以原告张广爱要求被告潘庄村委偿还欠款本金及约定利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告潘庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县庙山镇潘庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张广爱欠款6980.78元及利息（利息按月息18‰计算，自2004年11月22日起至判决书确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告郯城县庙山镇潘庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 晨
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：官仲青，男，生于1984年5月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李君，女，生于1983年11月5日，汉族，住广西荔浦县。
被告：向泽明，男，汉族，生于1954年10月8日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告官仲青、李君、向泽明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 余 静
二〇一五年十一月三日
书记员 周明旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2541号
罪犯邢朋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月28日作出（2011）台温刑初字第1470号刑事判决，以被告人邢朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内被告人邢朋未提出上诉，浙江省台州市人民检察院向浙江省台州市中级人民法院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经审理，于2012年7月2日作出（2012）浙台刑抗再字第7号刑事判决，以被告人邢朋犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邢朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢朋准予减刑九个月（刑期自2011年04月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2541号罪犯邢朋，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年11月28日作出(2011)台温刑初字第1470号刑事判决，以被告人邢朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内被告人邢朋未提出上诉，浙江省台州市人民检察院向浙江省台州市中级人民法院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经审理,于2012年7月2日作出（2012）浙台刑抗再字第7号刑事判决，以被告人邢朋犯贩卖毒品罪,改判有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邢朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邢朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢朋准予减刑九个月（刑期自2011年04月30日起至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月八日代书记员  徐艳锦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第578号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：蔡海军。
被告：柯洪飞。
被告：郑荣富。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告柯洪飞、郑荣富
金融借款合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉，本院于同
日受理后，由审判员唐学锋、人民陪审员汪雪珍、谢新华组成合
议庭，由唐学锋担任审判长，于同年12月12日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代
理人蔡海军到庭参加诉讼。被告柯洪飞、郑荣富经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告柯洪飞于200
8年12月17日向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款40000
元，合同约定贷款月利率8.835‰，借款期至2009年11月30日止，
由被告郑荣富提供担保。合同签订后，原告依约放贷。2009年3月
30日、6月30日、11月16日，被告柯洪飞分别偿还借款利息1064.4
1元、1088.06元、1110.57元。2009年11月28日，借款还款期限延
展至2010年11月12日。2010年3月26日，被告柯洪飞偿还借款利息
2179.5元。后借款期限到期，被告柯洪飞却未能归还借款本金及
剩余利息，被告郑荣富也未能履行担保责任。现原告要求被告柯
洪飞偿还借款本金40000元及从2010年3月21日起至2012年6月20日止的利息13108.70元（之后利息据实支付），被告郑荣富承担连
带清偿责任，并由两被告承担诉讼费。
被告柯洪飞、郑荣富未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示了下列证据：1、企业营业执照
及组织机构代码证各一份、被告身份证复印件两份，证明原、被
告的身份情况；2、借款申请书、保证借款合同复印件各一份，证
明被告柯洪飞向原告借款40000元，被告郑荣富承担保证责任的事
实；3、借款借据复印件一份，证明2008年12月17日，原告已实际
向被告提供了借款的事实；4、展期还款协议一份，证明本案借款
期限延展至2010年11月12日止，被告郑荣富仍就该款承担连带保
证责任的事实；5、综合系统业务清单六份，证明被告已偿还借款
利息共计5442.54元的事实。
被告柯洪飞、郑荣富未对原告的证据提出异议，也未提供证
据材料。
本院审查认为，被告柯洪飞、郑荣富未到庭参加举证、质证
，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且上述被告
在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相
关证据，而原告的证据与原件核对无误，符合证据的特性，本院
予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月17日，被告柯洪飞
向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款40000元，由被告郑
荣富提供担保，并签订保证借款合同。合同约定借款于2009年11
月30日到期，按月利率8.835‰按季结息。合同签订后，原告依约
放贷。2009年11月28日，原、被告协议将借款期限展期至2010年1
1月12日止。被告郑荣富继续为该借款提供连带保证责任。2009年3月30日、6月30日、11月16日、2010年3月26日，被告柯洪飞分别
偿还借款利息1064.41元、1088.06元、1110.57元及2179.5元，共
计偿还利息5442.54元。后借款期限届满，被告柯洪飞未能偿还借
款本金40000元及自2010年3月21日起计算的利息，被告郑荣富也
未实际履行担保责任，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应
受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付
利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的
，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告柯洪飞借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约
。被告郑荣富作为借款的保证责任人，理应对被告柯洪飞的借款
本息承担连带保证责任，故原告诉请被告柯洪飞归还借款本息及
支付逾期利息，被告郑荣富承担连带保证责任，理由正当，证据
充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告柯洪飞于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款本金40000元及利息13108.70元，并支
付自2012年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计
算的利息；
二、被告郑荣富对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告郑荣富履行完担保责任后，对被告柯洪飞享有追偿
权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元（原告已减半预交564元），由被告柯洪飞
负担，于本判决生效后十日内交纳。被告郑荣富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 汪雪珍
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 朱震婕
申请执行期限二年
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执64号
申请执行人：河北皓舜管道设备制造有限公司，住所地:河北省孟村回族自治县卜家寨，组织机构代码:911309307941946433。
法定代表人：刘云香。
被执行人：湖北新鑫压力容器制造有限公司，住所地:湖北省荆州市王港路与功能二路交汇处，组织机构代码:69179136-5。
法定代表人：王胜。
被执行人：孙某，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北，。
行河北皓舜管道设备制造有限公司与湖北新鑫压力容器制造有限公司、孙某合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0930民初1140号民事判决书，湖北新鑫压力容器制造有限公司依法给付申请执行人河北皓舜管道装备制造有限公司货�195751元，并自逾期之日即2015年5月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（同期贷款基准利率上浮40﹪）计算支付利息至判决确定给付货款之日止。案件受理费2130元，被执行人承担2108元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑文军