重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01584号
原告：李某某，女，1970年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：吴某甲，男，1965年11月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1987年6月，原、被告经媒妁之言相识后相恋。1990年10月10日，原、被告到原四川省大足县回龙乡人民政府办理了结婚登记手续。1991年7月10日，原、被告共同生育长子吴某乙，现已成年自立；2004年1月5日，原、被告又共同生育了次子吴某丙，现就读于某小学，随被告的父母一起生活。婚后的共同生活中，原、被告因性格差距较大，且被告对家庭极不负责，又有酗酒恶习。在被告酗酒后经常对原告及子女施加家庭暴力，致使原、被告感情彻底破裂。原告数次要求与被告离婚，但因子女年幼及其他原因一直未果。2013年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在被告写下保证书的情况下原告申请撤回了起诉。原告撤诉后，被告仍然没有悔改，亦未按保证书执行，现原告再次起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元至吴某丙独立生活时止；3、夫妻关系存续期间的共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲提交书面答辩意见称：1、被告不同意与原告离婚，因原、被告结婚多年且已经生育二个儿子，夫妻感情未破裂；2、原、被告婚姻存续期间，一直由原告保存夫妻共同财产，如果离婚，原告应赔偿及分割夫妻共同财产150000元给被告；3、原告有殴打被告的行为；4、原、被告次子吴某丙一直由被告的母亲在抚养，原告未支付过抚养费，如离婚，吴某丙应由被告抚养，原告支付抚养费500元／月。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及系本案适格的诉讼主体。
2、结婚登记申请书，用以证明原、被告系合法夫妻。
3、户籍簿，用以证明原、被告家庭成员基本情况。
4、保证书一份，用以证明2013年9月23日，被告向原告书写保证书一份，保证不再殴打原告，不再酗酒赌博。
5、（2013）足法民初字第05644号民事裁定书，用以证明原告曾于2013年向本院起诉离婚，在被告书写保证书后原告向本院申请撤诉，本院依法准许了原告的撤诉申请。
6、照片一组，用以证明被告对原告进行了殴打。
7、原告申请证人吴某乙出庭作证，证人陈述如下：“证人系原、被告的长子，被告常年因一些小事在酗酒后就对原告进行殴打，在证人年幼时也常遭殴打。现原、被告的次子暨证人的弟弟随证人祖母（被告母亲）一起生活，抚养费原、被告均在支付。证人早已成年并独立生活。被告最近一次殴打原告是2015年正月初一，当时就向公安局报警了，殴打时证人在现场并也遭到了被告的殴打。”
被告吴某甲未向本院提交与本案有关的证据材料。
对原告李某某举示的证据1、2、3、4、5，被告质证后均表示认可，对原告举示的证据6，被告质证后认为当时系原、被告发生争执，原告来拦我，我打到原告的，不是被告故意打的原告。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：对原告李某某举示的证据1、2、3、4、5，因被告质证后对以上证据予以认可，本院对以上证据与本案的真实性、关联性、合法性予以确认。对原告举示的证据6和其申请的证人出庭作出的证言，本院认为应结合本案的案情予以综合认定其证明效力。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
1987年6月，原、被告经媒妁之言相识后相恋。1990年10月10日，原、被告到原四川省大足县回龙乡人民政府办理了结婚登记手续。1991年7月10日，原、被告共同生育长子吴某乙，现已成年自立；2004年1月5日，原、被告又共同生育了次子吴某丙，现就读于重庆市大足区某小学，随被告的父母一起生活。婚后初期原、被告夫妻感情一般，后因性格差距较大等原因，原、被告偶有争执、打骂行为发生致使原、被告夫妻感情逐渐变淡。2013年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在被告写下保证书的情况下原告申请撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告之间仍未和好夫妻关系，现原告再次以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由起诉至本院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元至吴某丙独立生活时止；3、夫妻关系存续期间的共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后其撤回起诉，本院（2013）足法民初字第05644号民事裁定书确认以上事实。庭审中原、被告未向本院举示有夫妻关系存续期间共同财产及共同债权债务的证据材料。经征询原、被告已年满十周岁儿子吴某丙的意见，其明确表示愿意跟随被告一起生活。原告庭审中表示如果吴某丙随被告一起生活，愿意支付每月500元的抚养费直至吴某丙具备独立生活能力时止。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。夫妻间应相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的现代婚姻家庭关系，并积极履行家庭及夫妻间的权利义务。1、关于原告诉讼请求第一项原告要求解除与被告婚姻关系，本院认为，2013年9，原告李某某向本院依法提起诉讼，要求与本案被告吴某甲离婚，后以被告李某某向原告书写保证书的形式作出保证，原告李某某申请撤回起诉，本院（2013）足法民初字第05644号民事裁定书对原告的撤诉申请依法予以准许后，本应是原、被告正视夫妻感情出现裂痕，积极修复夫妻感情的契机。但此后，双方均未正视夫妻感情出现的裂痕，未真正从对方角度出发去体谅、尊重对方，并积极的去修复夫妻感情，而是放任夫妻感情继续淡漠。以上原因致原告又于2015年3月5日再次起诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院调解，但双方矛盾冲突仍很大。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告李某某与被告吴某甲离婚。对被告辩解原、被告夫妻感情没有破裂，已经和好的意见，因无相关证据支持，本院不予采信；2、关于原、被告婚生子女抚养及抚养费给付问题，1991年7月10日，原、被告共同生育长子吴某乙，现已成年自立；2004年1月5日，原、被告又共同生育了次子吴某丙，现就读于重庆市大足区某镇小学，随被告的父母一起生活。庭审中，经征询已年满十周岁吴某丙的意见，其明确表示愿意跟随被告一起生活。本院认为，考虑吴某丙一直跟随被告一起生活，频繁变更生活环境不利于其成长，且其明确表态愿意跟随被告一起生活，故原、被告的婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养较为适宜。关于吴某丙抚养费问题，原告庭审中表示如吴某丙跟随被告一起生活愿意给付500元／月抚养费直至其具备独立生活能力时止，可以视为当事人意思自治，结合本地实际情况，以上标准可以满足吴某丙现阶段的基本生活，故本院确认由原告每月支付500元抚养费直至吴某丙具备独立生活能力时止；3、关于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产及共同债权债务问题，庭审过程中原、被告未向本院举示有夫妻关系存续期间共同财产及共同债权债务的证据材料。如存在夫妻共同债务，原、被告婚姻关系的解除，并不影响债权人向双方主张就原、被告婚姻存续期间的共同债务要求二人偿还的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告的婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养，原告李某某自2015年6月起每月支付吴某丙的抚养费500元给被告吴某甲直至吴某丙具备独立生活能力时止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 杨飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓俊