安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00261号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李婷婷，绰号娃哈哈，女，住江苏省南京市高淳区。因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月3日被原江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年1月10日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月5日被原江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因吸食毒品，于2014年4月10日被江苏省南京市公安局高淳区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月13日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人孙金福，江苏益邦律师事务所律师
被告人刘雄财，绰号富富，男，住江苏省南京市高淳区。因犯抢劫罪，于1996年5月被原江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2009年4月16日被原江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，2009年7月26日刑满释放；因吸食毒品，分别于2006年6月被行政拘留十五日、2006年7月被强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月13日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李婷婷、刘雄财犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，决定适用简易程序审理，在本案审理过程中，因被告人刘雄财对起诉书指控的犯罪事实予以否认，本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年9月30日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月30日、12月11日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多、代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人李婷婷及其辩护人孙金福、被告人刘雄财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李婷婷、刘雄财明知是毒品，故意向他人贩卖，其中李婷婷贩卖3.7余克，刘雄财贩卖53.601克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二款第（一）项之规定，均应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人李婷婷在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人李婷婷曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李婷婷到案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘雄财曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘雄财曾因犯贩卖毒品罪过受到过刑事处罚，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘雄财系以贩养吸，对查获的毒品亦应当认定为贩卖数额，但考虑到毒品尚未流入社会，且具有自己吸食情节，可对其酌情从轻处罚。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院根据两被告人的犯罪事实、社会危害性及其认罪悔罪态度，予以综合量刑，并建议对被告人李婷婷在一年以上二年以下有期徒刑量刑，并处罚金，对被告人刘雄财判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产。
被告人李婷婷当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人发表辩护意见如下：1、辩护人对起诉书指控的定性不持异议；2、被告人李婷婷贩卖毒品的数量应为1.7克，并非公诉机关指控的3.7余克。理由为：起诉书指控的第一起犯罪事实，吸毒人员冯某某系向案外人“小军”购买毒品，被告人李婷婷仅是陪同“小军”，并没有向冯某某贩毒，公诉机关对关键证人“小军”未收集证言，亦未调取“小军”与冯某某的通话记录等证据，仅依据冯某某的证言对被告人李婷婷予以指控，证据不足；3、起诉书指控的第二起事实，被告人李婷婷只是将毒品放在桌子上，并没有交给冯某某，双方交易没有完成即被公安机关抓获，应当属于犯罪未遂；4、被告人李婷婷到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦能自愿认罪，认罪态度较好；5、被告人李婷婷检举揭发了同案犯的犯罪事实，可在量刑时予以考虑。综上，请求合议庭依法对被告人李婷婷从轻处罚。
被告人刘雄财辩解其于2014年5月9日下午并没有出现在高淳区党校附近，当天也没有见过李婷婷，更没有将毒品交给李婷婷。他给李婷婷毒品没有收钱，如果李婷婷没有毒品了，他就会叫人送些给她吸食，并不知道李婷婷会将毒品转卖他人，他与李婷婷之间也不存在贩卖毒品的事实，是公安人员打他，他才承认贩卖毒品的。
经审理查明：
2014年4月至5月，被告人李婷婷在宣城市宣州区水阳镇雁翅社区金钱湖农庄，先后2次以每次500元贩卖1克的价格共计贩卖约2克冰毒给冯某某。
2014年5月9日下午，被告人刘雄财在江苏省南京市高淳区党校附近的路边贩卖1.742克冰毒给被告人李婷婷，随后，被告人李婷婷至宣城市宣州区水阳镇雁翅社区金钱湖农庄别墅区1号楼一楼房间内将冰毒转卖给冯某某时，被公安机关抓获。公安人员当场从房间麻将桌上查获并扣押疑似冰毒无色晶体2袋（毛重2.22克）及小塑料盒装的透明塑料自封袋9只。同时扣押了被告人李婷婷的手机2部、锡纸1卷等物品。
2014年5月29日，被告人刘雄财在江苏省南京市高淳区被公安机关抓获，公安人员现场从被告人刘雄财随身携带的男式单肩挎包内查获并扣押粉色长方形小铁盒1只（内装疑似冰毒1大袋毛重34.4克，及疑似冰毒28小袋毛重20克，合计毛重54.4克）、电子秤1只、手机2部、塑料自封袋105只、人民币10000元等物品。同日，公安人员对被告人刘雄财位于江苏省南京市高淳区的住处进行搜查，查获并扣押塑料自封袋6只、电子秤1只、冰壶3只、锡纸2卷。
经鉴定，从宣城市宣州区水阳镇雁翅社区金钱湖农庄别墅区1号楼一楼房间内麻将桌上查获疑似冰毒无色晶体毛重2.22克，从被告人刘雄财男式单肩挎包内查获的疑似冰毒毛重54.4克，均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为1.742克、51.85克。经现场采用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，被告人李婷婷、刘雄财的检测样本均呈阳性。
归案后，被告人李婷婷在接受公安人员讯问时，如实供述了其犯罪事实；被告人刘雄财在公安机关作过5次供述，前3次供述均如实交代了其向被告人李婷婷贩卖毒品约2克的事实，后予以翻供，辩解其没有向李婷婷贩卖毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年5月9日，公安机关接举报称，在宣城市宣州区水阳镇雁翅社区金钱湖农庄内有人贩卖冰毒。公安民警立即赶赴现场，在金钱湖农庄别墅区1号楼内，将被告人李婷婷抓获，现场缴获疑似冰毒白色晶体毛重2.22克，公安机关于同日对本案立案侦查。
2、现场检查笔录、宣城市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单证实，2014年5月9日17时许，侦查人员在宣城市宣州区水阳镇金钱湖农庄别墅区1号楼一楼房间内，抓获被告人李婷婷及吸毒人员冯某某，并对案发现场进行检查，在一楼房间麻将桌上发现透明塑料自封袋袋装的两袋疑似冰毒，经当面称重毛重约2.22克，同时对被告人李婷婷手机2部、锡纸1卷、透明塑料袋等物品予以扣押。
3、宣城市公安局直属分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2014年5月29日，被告人刘雄财在江苏省南京市高淳区被公安机关抓获，公安人员现场从被告人刘雄财随身携带的男式单肩挎包内查获并扣押粉色长方形小铁盒1只（内装疑似冰毒1大袋毛重34.4克，及疑似冰毒28小袋毛重20克）、电子秤1只、手机2部、塑料自封袋105只、人民币10000元等物品。同日，公安人员对被告人刘雄财位于江苏省南京市高淳区的住处进行搜查，查获并扣押塑料自封袋6只、电子秤1只、冰壶3只、锡纸2卷。
4、安徽省公安机关收缴毒品专用收据证实，公安机关分别于2014年6月4日、7月24日将扣押的1.742克、51.85克冰毒予以收缴。
5、辨认笔录及照片证实，2014年5月30日，被告人刘雄财辨认出被告人李婷婷即是向其购买冰毒的“娃哈哈”；同年7月4日，被告人李婷婷辨认出被告人刘雄财系向其贩卖冰毒的上家“富富”；同年6月3日，被告人刘雄财辨认出向其贩卖冰毒的上线王某某；同年7月1日，夏某某辨认出被告人刘雄财就是向其贩卖冰毒的上家“富富”；同年5月6日，夏某某辨认出朱某某即是向其购买毒品的人；同年3月18日，朱某某辨认出夏某某即是向其贩卖毒品的人。
6、鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（毒品）鉴字（2014）20号、25号鉴定报告书及鉴定意见通知书证实，经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，从宣城市宣州区水阳镇雁翅社区金钱湖农庄别墅区1号楼一楼房间内麻将桌上查获疑似冰毒无色晶体毛重2.22克，从被告人刘雄财男式单肩挎包内查获的疑似冰毒毛重54.4克，均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为1.742克、51.85克。上述鉴定结论已依法告知相关当事人。
7、户籍证明证实，被告人李婷婷、刘雄财出生年月日及家庭住址等情况。
8、现场检测报告书证实，2014年5月9日、2014年5月29日，被告人李婷婷、刘雄财的检测样本经现场甲基安非他明（胶体金法）检测试剂检测，检测结果均呈阳性。
9、到案经过证实，2014年5月9日17时许，被告人李婷婷在宣城市宣州区水阳镇金钱湖农庄被公安机关抓获；2014年5月29日18时许，被告人刘雄财在江苏省南京市高淳区被公安机关抓获。
10、江苏省高淳县人民法院（2013）高刑初字第196号、（2009）高刑初字第70号刑事判决书、南京市高淳区人民法院（2014）高刑初字第162号刑事判决书、南京市公安局高淳分局高公（阳）行罚决字（2014）699号行政处罚决定书、高淳县看守所刑满释放证明书证实，被告人李婷婷因犯容留他人吸毒罪，分别于2012年8月3日被原江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；于2013年12月5日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因吸食毒品，于2014年4月10日，被南京市公安局高淳分局行政拘留十日；被告人刘雄财因犯抢劫罪，于1996年5月被原江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月16日被原江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。2009年7月26日刑满释放。因吸毒分别于2006年6月被行政拘留十五日，于2006年7月被强制戒毒六个月。夏某某因犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
11、在押人员健康体检表、情况说明证实，被告人刘雄财在接受公安人员讯问时未受到刑讯逼供，在供述笔录中对公安人员未实施刑讯逼供行为作出认可并签字确认。被告人刘雄财入所体检正常。
12、证人冯某某的证言证实，他先后5次向外号“哈哈”的高淳女子（被告人李婷婷）以500元每克的价格购买过6克冰毒，共支付给“哈哈”毒资2000元、车费500元，每次都是他打电话联系“哈哈”，由“哈哈”乘坐出租车将毒品送至宣州区水阳镇金钱湖农庄或雁翅宾馆。2014年5月9日17时许，他第5次向“哈哈”购买2克冰毒时被公安机关当场抓获。
13、证人王某甲的证言证实，她是刘雄财的女朋友。2014年5月29日，她与刘雄财在高淳区的家中一起吸食了冰毒，冰毒由刘雄财提供，刘雄财从哪里获得的毒品，她不知情。另证实她知道刘雄财平时向别人贩卖冰毒，她曾经看见刘雄财将冰毒分装到小塑料袋里，然后贩卖给别人。
14、证人李某某的证言证实，他是高淳区的出租车驾驶员。2014年5月9日，一个叫“娃哈哈”的女子打电话，让他送其到宣州区水阳镇金钱湖农庄，他在高淳县华府宾馆接到“娃哈哈”后，“娃哈哈”让他将车开去高淳党校门口，到了党校门口，“娃哈哈”下车办事约五六分钟，之后他驾车载“娃哈哈”去水阳镇金钱湖农庄，后他在金钱湖农庄准备返回高淳时被公安民警拦住。
15、证人夏某某证言证实，2013年8、9月份的一天下午，他接到“可可”电话，向他购买冰毒，他在高淳区步行街附近从刘雄财处以300元的价格购买了0.4克冰毒，后他在高淳淳溪镇狮子山钟楼附近将该0.4克冰毒卖给了“可可”。证人朱某某（绰号“可可”）的证言印证了证人夏某某的证言。
16、被告人李婷婷的供述与辩解证实，2014年3月份她通过“小军”（“小军”跟在刘雄财后面）认识了冯某某。2014年4月份，冯某某打电话给“小军”购买冰毒，刘雄财让她陪“小军”去宣州区水阳金钱湖农庄给冯某某送冰毒，这次冯某某把毒资500元交给“小军”，“小军”交给了刘雄财。第二次她与“小军”二人一起到金钱湖农庄送毒品给冯某某，她与冯某某见的面，“小军”没有与冯某某见面，交易完成后冯某某将毒资500元放在桌上，后她趁冯某某不注意，将钱放进了冯某某的包内，这次她没有收冯某某的钱。这两次都是500元每克的价格，这500元包括车费。2014年5月9日刘雄财电话联系她去送两小包冰毒给冯某某，之后其乘坐出租车在高淳党校附近接到刘雄财，刘雄财将两小包冰毒交给她，当她到达金钱湖农庄冯某某住处时，她将毒品放在房间的桌上，冯某某支付了她100元车费，毒资尚未支付，后即被公安民警抓获。她卖给冯某某的毒品均由刘雄财提供，她是刘雄财的一个幌子，以方便向吸毒人员收取毒资。
17、被告人刘雄财的供述与辩解证实，被告人刘雄财在公安机关作过5次供述，前3次供述证实，他与李婷婷曾是男女朋友关系。2014年5月初的一天，他在高淳区党校附近，贩卖2小袋冰毒约1.6克冰毒给李婷婷，李婷婷当时没有给钱，说到水阳去后回来再给钱，他问李婷婷要毒品做什么，李婷婷只是说去水阳，他便知道李婷婷是要去贩卖，但贩卖给谁他不知情。他卖给李婷婷的冰毒价格约在300至500元每克。另他还三次贩卖毒品给宣城狸桥一个叫“胖子”的人，最近一次卖给“胖子”1克冰毒，前两次贩卖数额记不清了。他的毒品是从王某某处购买的，他自己也吸食毒品。被告人刘雄财第四次供述开始翻供，对其贩卖毒品的事实予以否认。
针对被告人李婷婷的辩护人、被告人刘雄财当庭提出的辩护和辩解意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人李婷婷的辩护人辩称第一起犯罪事实中，冯某某是向“小军”购买毒品，并非向被告人李婷婷购买毒品，被告人李婷婷的贩卖毒品数量应为1.7余克的意见。
经查，被告人李婷婷于2014年4月至5月期间，在宣城市宣州区水阳镇雁翅社区金钱湖农庄，先后2次以500元每克的价格共计贩卖约2克冰毒给冯某某。此节事实由被告人李婷婷的供述和辩解、证人冯某某的证言相互印证，足以认定。被告人李婷婷当庭亦能自愿认罪。其辩护人上述辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
2、关于被告人李婷婷的辩护人辩称第二起犯罪事实中，被告人李婷婷只是将毒品放在桌子上，并没有交给冯某某，双方交易没有完成即被公安机关抓获，应当属于犯罪未遂的意见。
经查，2014年5月9日下午，被告人李婷婷在宣州区水阳镇金钱湖农庄向冯某某贩卖毒品，其已将毒品交给冯某某，由冯某某将毒品放在桌上，双方之间的毒品交易已经完成。且贩卖毒品罪系行为犯，只要交易双方有交易合意，约定了交易地点，行为人实施了贩卖行为，即使未完成实际交付，亦应认定为犯罪即遂。故辩护人上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
3、关于被告人刘雄财辩解其没有向被告人李婷婷贩卖毒品，系公安人员打他，他才供述贩卖毒品的意见。
经查，被告人刘雄财于2014年5月9日下午，在江苏省南京市高淳区党校附近的路边向被告人李婷婷贩卖1.742克冰毒，此节事实，被告人刘雄财在公安机关前三次的供述基本稳定予以认可，并有被告人李婷婷的供述相互印证，证人王某甲、夏某某、朱某某的证言亦能印证被告人刘雄财供述曾向他人贩卖毒品的事实。被告人刘雄财辩解是公安人员打他，他才供述贩卖毒品的。在押人员健康体检表、情况说明均证实，被告人刘雄财在接受公安人员讯问时未受到刑讯逼供，在供述笔录中其对公安人员没有实施刑讯逼供行为予以签名认可，且被告人刘雄财入所体检正常，故其当庭辩解公安人员打他以及他没有贩卖毒品的意见，与本院查明事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。
本院认为：被告人李婷婷、刘雄财违反国家毒品管理法规，明知是毒品，故意向他人贩卖，其中被告人李婷婷贩卖甲基苯丙胺类毒品3.742克，被告人刘雄财贩卖甲基苯丙胺类毒品53.592克，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人刘雄财贩卖53.601克，数额有误，本院予以纠正。被告人李婷婷在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，与新判的罪数罪并罚。被告人李婷婷曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李婷婷到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘雄财曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘雄财曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘雄财自己吸食毒品并向他人贩卖毒品，系以贩养吸，其被查获的51.85克毒品应计入其犯罪数量，但考虑到其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人刘雄财在归案后先如实供述后予以翻供，对起诉书指控的主要犯罪事实予以否认，依法不构成坦白。被告人李婷婷、刘雄财均曾因吸食毒品受到过行政处罚，量刑时均可酌情从重处罚。两被告人对公诉机关当庭提出的量刑建议均未明确表态，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；撤销江苏省高淳县人民法院（2013）高刑初字第196号刑事判决书对被告人李婷婷所宣告的缓刑，原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与新犯贩卖毒品罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘雄财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2029年5月28日止。没收的财产于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李婷婷的违法所得一千元予以追缴；收缴的毒品五十三点五九二克予以没收；查获的作案工具电子秤二只、冰壶三只、锡纸三卷、塑料自封袋一百二十只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
审 判 员 俞丽妃
人民陪审员 周江生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。