wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4615号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该行行长。
委托代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：孔凡翠。
被告：孟泉。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告孔凡翠、孟泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托代理人张树跃、被告孟泉到庭参加诉讼，被告孔凡翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孔凡翠、孟泉偿还拖欠到期本金9954.78元、本金罚息485.48元、利息13961.09元、利息罚息716.87元、未到期本金225521.45元（利息、利息的罚息和本金的罚息暂计算至2016年8月10日，主张至被告还清欠款之日止），以上暂计250639.67元；2、被告孔凡翠、孟泉给付原告为实现债权而支付的律师费用15000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孔凡翠、孟泉在2013年4月签订了一份《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定了原告为被告提供最高不超过25.8万元的授信额度，所借资金被告用于消费，同时约定了双方的权利和义务。为保障合同的履行，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》和《徐州市房地产抵押合同》，约定了被告以徐州市铜山区馨乐园20#-2-302及10号储藏室对主合同项下发生的全部债务，包括本息及原告实现债权所发生的一切费用承担担保责任。合同签订后，原告与被告又签订了一份《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，原告依约履行了发放贷款的义务。目前被告出现了还款能力恶化、拖欠还款的情况，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告孔凡翠未作答辩。
被告孟泉辩称，欠款属实，但因贷款实际上是由自己战友所用，现在我也联系不上他了。自己愿意承担还款责任，但希望法院不要查封自己的房屋。
本院认定事实如下：被告孔凡翠与被告孟泉系夫妻关系。2013年4月贷款人（乙方）中行青年路支行与借款人（甲方）孔凡翠、孟泉签订一份《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，合同约定：乙方在本合同项下自2013年4月18日至2028年4月17日为甲方提供最高不超过人民币258000元的授信额度。本合同项下的每笔借款的贷款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行；甲方未按本合同及提款协议规定归还贷款本金，乙方有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加80%的利率；甲方未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项的构成甲方违约；如甲方违约，乙方有权视为甲方在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求甲方立即偿还，有权处分抵押物，所得价款优先受偿，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等。
为保障合同的履行，原告与两被告签订了《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》和《徐州市房地产抵押合同》，约定被告以徐州市铜山区馨乐园20-2-302及10号储藏室的合法房产抵押给抵押权人中行青年路支行，约定被担保的主债权数额最高债权额为258000元。抵押担保的主债务为合同项下的债务，包括本金、利息、（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。另被告孔凡翠、孟泉向原告出具一份共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对借款人在合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。合同签订后，原告与被告孔凡翠、孟泉又签订了一份《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，协议约定提款的贷款期限为179个月；协议约定利率为浮动利率，为周期浮动方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。甲方以等额本息的方式还款。协议签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告自2015年10月开始未按合同约定及时足额履行还款义务，截至2016年8月10日，被告共拖欠本金9954.78元、利息13961.09元、拖欠本金的罚息485.48元及应收利息的罚息716.87元。另截至2016年8月10日，被告借款未到期本金余额为225521.45元。
2016年9月7日，中行青年路支行与江苏胜家律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费15000元。
以上事实，有原告提供的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》、零售贷款借款借据、房屋他项权证书、逾期未还款查询单、被告的结婚证、共同还款承诺函、《委托代理合同》以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中行青年路支行与被告孔凡翠、孟泉签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》均为当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定向原告中行青年路支行按期还款。被告自2015年10月起未按合同约定履行还款义务，故原告中行青年路支行要求两被告偿还拖欠到期本金及未到期本金235476.23元及利息和罚息15163.44元（此利息及罚息计算至2016年8月10日，此后的利息及罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因符合贷款合同约定，且该费用未超出江苏省律师收费标准，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡翠、孟泉于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行拖欠本金及未到期本金235476.23元及利息和罚息（计算至2016年8月10日的利息和罚息为15163.44元，此后的利息及罚息按照合同约定，自2016年8月11日起计算至实际付清之日止）
二、被告孔凡翠、孟泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，减半收取2643元，由被告孔凡翠、孟泉负担（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁 悦
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终177号
上诉人（一审原告）邵华，女，1977年9月29日出生，汉族，住开封市祥符区城关镇。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局，下称祥符区公安局。
法定代表人刁百闯，局长。
委托代理人朱浩建、李文智，该局工作人员。
邵华诉祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫0223行初18号行政裁定，邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，原告邵华于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警王光华2015年下半年至2016年上半年工作期间获得奖励的情况。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
一审法院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，起诉到本院要求确认被告在法定期限内没有答复行为违法的就有近50起，这些申请公开的信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非原告生产、生活、科研等之需要。就本案而言，原告申请公开的“祥符区公安局民警王光华2015年下半年至2016年上半年工作期间获得奖励的情况”，不属于政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。纵观本案，原告的诉讼构成诉权滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，结合立法精神，应当驳回原告的起诉。一审裁定：驳回原告邵华的起诉。
邵华不服一审裁定，上诉称：1.一审认定事实不清，认定上诉人申请公开的信息不属于政府信息于法无据。2.上诉人认为该信息属于政府信息，且是被上诉人制作、记录、保存的信息，被上诉人应在法定期限内予以公开，被上诉人不公开，行为违法，侵犯了上诉人的合法权益。3.被上诉人收到上诉人申请后未在15个工作日内答复，没有履行职责，构成行政不作为。4.一审包庇被上诉人的违法行为，裁定称上诉人滥用诉权于法无据，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。5.一审违反法定程序，未在庭前三日告知合议庭组成人员，使上诉人不能及时行使回避权利。请求二审法院撤销一审裁定，作出公平、公正的裁判。
被上诉人祥符区公安局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵华向被上诉人祥符区公安局申请公开的“祥符区公安局民警王光华2015年下半年至2016年上半年工作期间获得奖励的情况”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，亦不是其自身生产、生活、科研等特殊需要，明显属于滥用获取政府信息权利，继而提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，属于滥用诉权。一审裁定驳回起诉正确,上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昂
审判员 梁 坤
审判员 陈文胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 李延茹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初355号
原告：裴某某，女，1980年7月10日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1974年5月11日出生，汉族。
原告裴某某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月经人介绍我与被告相识，年月日登记结婚，年月日生一女孩取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，没有共同语言，被告家住偏远山区，承诺结婚有房子，婚后我借娘家4万元买了房子，五年后被告才将借我娘家的钱还完。被告挣的钱我和女儿花的很少，无奈我于2008年10月外出打工，女儿上学的的费用基本由我支付。我用俭省的钱按揭买了一辆小轿车，每月车贷2300元，被告从不过问。我与被告无法沟通，经常处于冷战状态，我无法忍受这样的折磨。无奈诉至法院，请求依法判令：1.解除我与被告的婚姻关系；2.婚生女王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁；3.婚后夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉称内容部分不属实。买房子是借原告娘家33000元，这个钱已经还完了，房子升值和借钱没有关系。孩子上学的费用是我们共同支付的。
经审理查明：原告裴某某与被告王某甲于2000年2月经人介绍相识，年月日举行结婚仪式，同年夏天办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一女孩，取名王某乙。后因结婚证丢失，原、被告于年月日在新安县婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后购买了位于新安县新城万基花园小区房屋一套，并购买了豫C号福特牌小轿车一辆。
本院认为：婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。原、被告婚前经过相互了解并建立婚姻关系，婚后生育一女孩，说明原、被告有一定的婚姻感情基础。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，遇到问题应及时交流沟通，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，保证孩子的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年五月十日
代书 记员 介 宁
上海市�行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1461号
原告陈某甲，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。被告乔某某，女，1986年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。原告陈某甲与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序于2016年2月2日、4月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2006年夏天经人介绍相识恋爱，2007年9月12日登记结婚，2008年11月27日生育儿子陈某乙。双方婚后初期关系尚可。生育儿子后，被告嫌原告母亲对孩子照顾不周，致夫妻产生矛盾，关系逐渐失和。2011年5月，两人为教育孩子一事关系僵化。同年10月7日起双方分居生活。2012年3月原告曾向法院诉请离婚，未获法院准许。之后，夫妻关系未有改善，分居至今。分居期间，儿子随原告生活并由原告承担儿子抚育费用。现夫妻感情已彻底破裂，故再次要求与被告离婚；双方所生儿子随原告生活，被告自2011年11月起每月给付儿子抚育费人民币(币种下同)900元，至儿子18周岁时止；婚后财产依法分割。被告乔某某辩称，原告所述双方恋爱、登记结婚、生育儿子的情况属实。双方婚后关系一般，自2011年10月起分居至今。现夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，也同意儿子随原告生活，但要求自双方离婚当月起每月支付儿子抚育费500元。经审理查明，原告陈某甲与被告乔某某于2006年夏确立恋爱关系，翌年9月12�登记结婚，2008年11月27日生育儿子陈某乙。原、被告婚后关系一度较好。之后，双方因故产生矛盾，致夫妻有所失和。双方确认自2011年10月起分居至今。2012年3月，原告曾向本院诉请离婚，本院判决双方不准离婚。之后，夫妻关系未有改善。2016年1月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告所生儿子陈某乙现系小学一年级学生。双方分居后，儿子主要随原告生活，由原告承担了儿子抚育费用。双方婚后于2010年5月购买牌号为浙AJXX**轿车1辆，该车辆购买时价税合计104,900元，登记的所有人为原告陈某甲，平时由原告使用，现在原告处。经评估，该车辆于评估基准日2016年3月12日的市场价值(含车牌)为30,924元。又查明，原告工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户2015年3月10日至同年12月21日的工资收入为31,862.19元。被告单位上海菱澍企业发展有限公司于2016年1�出具的证明载明，乔某某2014年度的工资总收入为36,266元、2015年度的工资总收入为36,132元。被告农商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户2016年2月工资2,022.44元、3月份工资2,020.40元。以上事实，由原告提供的结婚证、本院(2012)闵民一(民)初字第4050号民事判决书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、税收通用完税证、上海菱澍企业发展有限公司证明、原告牡丹灵通卡账户历史明细清单，被告提供的上海农商银行存款账户交易明细清单，资产评估报告，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告称2012年至2015年期间，其为儿子治病花费医疗费11,226.60元；2014年至2015年期间，其为儿子支出教育费12,812.20元；儿子现每月需抚育费2,300元。被告称其现每月工资2,020元；儿子现每月需抚育费1,000元。本案在调解过程中，双方各执己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚�基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。后双方因故产生矛盾，致夫妻失和。现双方均同意离婚，本院予以准许。双方均同意儿子随原告生活，本院亦予准许。自2010年10月双方分居起，儿子主要随原告生活，由原告承担了儿子的抚育费用，原告要求被告支付自2011年11月起的儿子抚育费，于法有据，本院予以支持。被告应给付儿子的抚育费金额，本院根据原、被告双方收入、当地人均生活水平、孩子的实际需要等情况，酌情确定每月700元。离婚时，对夫妻共同财产，由本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。双方婚后购买的车辆系夫妻共同财产，由双方进行分割。该车辆现价值已经评估确定，本院考虑车辆购买后的实际使用情况等，确定车辆归原告所有，原告给付被告折价款25,000元。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告乔某某离婚；二、双方所生儿子陈某乙随原告陈某甲生活，被告乔某某自2016年1月起每月给付儿子抚育费人民币700元，至陈某乙18周岁时止；三、牌号为浙AJXX**轿车1辆归原告陈某甲所有；四、被告乔某某应于本判决生效之日起十日内，支付儿子陈某乙自2011年11月起至2015年12月底止的抚育费人民币35,000元；五、原告陈某甲应于本判决生效之日起十日内，给付被告乔某某财产折价款人民币25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币100元(原告已预交)、评估费人民币2,000元(原告已预交)，均由原、被告各半负担。如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年五月十日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1030号
原告：郭月桂，女，汉族，1970年11月28日出生，住上蔡县。
被告：许妞，女，汉族，1983年3月22日出生，住上蔡县。
本院审理原告郭月桂诉被告许妞民间借贷纠纷一案，2018年3月06日立案。原告郭月桂于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭月桂撤回起诉。
案件受理费763元，由原告郭月桂承担。
审判员 刘雪丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋定颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第991号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人高笑鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）吕振新，男，汉族，1955年6月7日出生。
原审被告梁就全，男，汉族，1981年6月20日出生。
原审被告周式伦，男，汉族，1952年4月20日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人吕振新，原审被告梁就全、周式伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2765.26元，减半收取1382.63元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
代理审判员 谭允仪
代理审判员 徐 活
二〇一四年五月十四日
书 记 员 夏星辉
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第99号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某甲，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被刑事拘留（此前因本案被公安机关行政拘留四日），同年9月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰未检刑诉（2013）053号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日下午，被告人董某甲的父亲董某甲、母亲董某乙在其家门外，因琐事与找到其家的李某某及其丈夫董某丙、儿子董某丁发生口角。被告人董某甲见状报警，后回到其屋内。派出所民警出警后对双方进行劝解，后董某丁、董某丙等人冲进被告人董某甲家屋内，与其家人互殴，董某甲用其家中的水果刀扎在董某丁腹部，致董某丁结肠系膜破裂、结肠破裂、创伤性失血性休克，经鉴定，董某丁的伤情为重伤。
案发后，双方就民事赔偿已自行达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某丙、董某戊、于某某、董某甲、董某己、董某庚、董某乙、董某辛、李某某等人的证言、被害人董某丁的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议书、辨认笔录、现场录像及照片、作案工具照片、伤情照片及公安机关出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人董某甲能够自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人亦有一定过错，可酌情对其从轻处罚，根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 董小爽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01021号
原告袁新平，女，1956年6月18日出生，汉族，农民。
被告牛文瑞，男，1999年7月4日出生，汉族，农民。
被告牛万林，男，1967年6月19日出生，汉族，农民。
被告牛保凤，女，1966年6月6日出生，汉族，农民。
本院受理原告袁新平与被告牛文瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁新平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一五年三月三十日
书记员 路文军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1066号
原告周柏华，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，高中文化，无业。
委托代理人黄美云，女，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人段炼，男，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告曾昭花，女，1958年5月16日出生，湖南省安仁县人，高中文化，湖南省永兴县财政局干部。
被告卢柏清，男，1955年4月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，大专文化，郴州市公安局警官培训中心干部，住址同上，系被告曾昭花之夫。
原告周柏华与被告曾昭花、卢柏清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告周柏华及其委托代理人段炼，被告曾昭花、卢柏清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周柏华诉称，2011年11月4日，被告曾昭花因家庭投资急需周转资金，便找到原告周柏华处借款100000元，书面约定利息三分；2011年11月16日，被告又向原告借款50000元，并书面约定利息三分。被告曾昭花还息至2012年4月之后再未还款。依据《婚姻法解释二》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以外人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”后原告向两被告催讨借款本息，但两被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、两被告支付原告借款本金150000元；2、判令两被告支付给原告借款利息89175元（利息自2012年4月暂计至2014年9月，后期利息另计），本息共计239175元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了以下主要证据：
1、原、被告身份证、户口信息复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、2011年11月16日借条、2011年11月4日借条，拟证明被告曾昭花分两次向原告借款共计150000元，并约定利息三分。
3、活期银行明细对账单，拟证明原告分两次转账150000元给被告曾昭花。
被告曾昭花、卢柏清辩称，借钱是事实，未还钱是因确有实际困难，不是不愿意还钱，也未故意逃避。
就上述辩称，被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的1-3项证据两被告均无异议，具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据。
根据对原告的有效证据及当事人的陈述意见，本院确认如下事实：
2011年11月4日，被告曾昭花因家庭投资急需周转资金，找到原告周柏华借款100000元，并书面约定利息三分；2011年11月16日又向原告借款50000元，同样约定利息三分。上述两笔借款均通过银行转账到被告曾昭花户头上。被告曾昭花还息至2012年4月之后再未还款。经原告催讨被告仍未还款，故原告诉至本院主张其权益。
另查明，被告曾昭花与被告卢柏清系夫妻。
本院认为，借款应当及时归还。本案原告周柏华依约借款后，被告曾昭华亦应在原告催讨后及时归还。逾期未还属民事违约行为，应承担本案民事责任。借条约定利息为三分，但原告诉请的利息是按银行基准贷款利率的4倍计算，未违反相关法律规定，故本院对原告的全部诉请予以支持。被告卢柏清与被告曾昭花系夫妻，且该借款是用于家庭投资，故被告卢柏清应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昭花欠原告周柏华借款本金150000元，利息89175元（截止2014年9月30日止，后期利息按年利率24.6%计算至清偿时止），合计239175元，限在本判决生效后五日内偿还。
二、被告卢柏清对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4887.63元，诉讼保全费1770元，合计6557.63元，由被告曾昭花、卢柏清共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 曹 志
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第227号
罪犯王东方，男，现在河南省第一监狱服刑。2001年4月20日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于1999年9月15日作出（1999）郑刑初字第157号刑事判决，认定被告人王东方犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2001年3月28日作出（2001）豫法刑二复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2001年4月4日交付执行。在服刑期间，2003年5月30日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第342号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月20日经河南省高级人民法院（2005）豫刑执字第979号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2005年9月20日起至2023年9月19日止）；2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第25号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第1048号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第932号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王东方自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年7月13日晚10时许，被告人王东方酒后驾车从中牟县去郑州，行至中牟县西商都大道中段时，因车速太快，与前面拉西瓜的机动三轮车及迎面而来的大货车错车时手忙脚乱，从机动三轮车后面向右方冲下柏油路。汽车碰住机动三轮车，将三轮车上的西瓜碰掉。机动三轮车车主曹某某拦住该犯，要求赔偿100元，王东方不给，曹不让走，王东方掏出手枪在鸣枪之后向曹的胸部、头部连开两抢至曹当场死亡。
罪犯王东方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到表扬二次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年9月20日至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王光明，男，汉族，务农，住赤水市。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）王光维，男，汉族，务农，住赤水市。系王光明胞弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤水市长期镇人民政府。住所地赤水市长期镇街道。
法定代表人刘国松，镇长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）长期镇兴旺村花地湾组。
诉讼代表人陈朝志，男，汉族，务农，住赤水市。
诉讼代表人王光祥，男，汉族，务农，住赤水市。
再审申请人王光明、王光维因与赤水市长期镇人民政府、第三人长期镇兴旺村花地湾组林地行政确权纠纷一案，不服本院（2014）遵市法行终字第191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光明、王光维申请再审称，争议地块的地名及四至与实际不相符，且争议地一直是申请人进行管理；山林三定时，申请人未得新增自留山；一、二审人民法院定案的证据1983年8月24日颁发的赤林权字003804号山林所有证是伪造的，请求法院依法再审。
本院认为，争议的“中埂上”、“湾湾头”两幅林地虽土改时分给了申请人之父，但在“人民公社”时期入社为集体林地，且林业“三定”时期申请人之父的林权证上没有争议林地的记载，故申请人已不具有该两幅林地的使用权，争议林地地名及四至的变更对申请人的实体权利不产生实质影响。申请人所持其在山林“三定”时期未得新增自留山的理由不属于本案的审查范围。申请人提出的赤林权字003804号山林所有证是伪造等理由未提供相应证据予以证明。
综上，王光明、王光维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王光明、王光维的再审申请。
审 判 长 唐永群
审 判 员 叶 涛
代理审判员 吴梦吟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹玉琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2704号
原告：盛某。
被告：沈某。
原告盛某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告盛某于2015年9月7日向本院提交撤诉的申请。
本院认为：原告盛某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告盛某负担。
审判员 马 超
二〇一五年九月七日
书记员 孙亚梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00068号
原告：安徽佑赛科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：江苏中自电气技术有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇。
法定代表人：陈宝其。
原告安徽佑赛科技有限公司与被告江苏中自电气技术有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告安徽佑赛科技有限公司的申请，于2015年6月15日作出（2015）芜经开诉保字第00144号民事裁定书，对被告的财产在人民币120万元范围内予以保全。现原告安徽佑赛科技有限公司向本院提出解除查封申请。本院认为，原告安徽佑赛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
对被告江苏中自电气技术有限公司在江苏宜兴农村商业银行川埠支行的账户（账号为3202230441010000010557）解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年七月十六日
书记员 闫 杨
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢16号
申请执行人牛桂芹，女，1949年2月2日生，汉族，住锦州市。
被执行人国忠宝，男，1970年7月8日出生，汉族，住锦州市高新区。
本院在执行牛桂芹与国忠宝赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2005）锦中刑一终字第16号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 巍
二〇一七年三月九日
书记员 詹文硕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第154号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月16日零时35分许，被告人胡某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的豪情牌小型轿车，自南向北行驶至绍兴市越城区环城西路天光桥附近时，与路边树木及护栏发生碰撞，造成车辆、树木、护栏损坏、自己受伤的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为1.59mg／ml。经道路交通事故认定书认定，被告人胡某负事故的全部责任。
当日凌晨，被告人胡某被公安机关带至绍兴第二医院抽取血样，并于当日下午被依法传唤到案。案发后，被告人已赔偿被害单位绍兴市环城河管理有限公司护栏、树木损坏费人民币2000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陶某的证言，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，接处警单，血样提取登记表，道路交通事故伤者人体检验记录，出院记录，肇事现场照片、被告人胡某伤势照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，行政处罚决定书，现场执法录像，抓获经过说明，赔偿证明，收款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成车辆、公共设施损坏、人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某系初犯，在案发后能自愿认罪，又赔偿了毁损的公共设施，可酌情从轻处罚。被告人胡某请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年二月十九日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04534号
罪犯陈大玮。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年7月25日作出（2011）坤刑二初字第0325号刑事判决，认定被告人陈大玮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）苏中刑二终字第0134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年7月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后，2011年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2193号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年3月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈大玮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈大玮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈大玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈大玮，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该罪犯罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈大玮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈大玮未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大玮减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第426号
原告修正药业集团营销有限公司。住所地，通化市修正路**号。
法定代表人修涞贵，董事长。
委托代理人秦福洲。
委托代理人廖民权，四川公生明律师事务所律师。
被告曹云。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告曹云买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托代理人秦福洲、廖民权到庭参加诉讼，被告曹云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，从2011年9月起，原告通过公司销售人员秦福洲向被告经营的双流华阳上善堂大药房销售药品，被告陆续支付过一些货款，但截止2013年5月，被告仍欠原告35993元货款未支付，被告对此欠款也多次确认。原告曾多次催收，被告仍不支付。原告故起诉请求：判令被告立即支付所欠原告货款35993元。
被告曹云未答辩。
经审理查明，原告修正药业集团营销有限公司系经营药品销售等业务的有限责任公司，被告曹云系双流华阳上善堂大药房经营者。自2011年9月起，原告通过公司销售人员秦福洲向被告经营的药房销售药品，被告陆续支付货款。至2013年5月，经双方结算被告尚欠原告货款15993元及铺（垫付）货款20000元，其中15993元被告药房财务部门拟定于2013年9月25日前分期付清，但其后被告并未按照划拨计划向原告支付款项。2013年11月16日被告药房财务人员陶勋燕再次对账，在财务对账单上载明欠原告货款35993元，被告在总经理签字一栏签名确认。后被告仍未付款，原告经催收无果，于2013年12月24日起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的个体工商户营业执照、药品经营许可证，被告药房的财务对账单，双流华阳上善堂大药房欠厂家货款明细一览表以及原告的委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告修正药业集团营销有限公司长期向被告曹云经营的药房销售药品，被告陆续支付货款，双方建立了买卖合同关系。至2013年5月，经双方结算，被告尚欠原告货款15993元、铺（垫付）货款20000元未付，2013年11月16日被告再次对账确认欠原告货款35993元。现被告经催收未向原告支付上述货款，也未到庭应诉并提交证据反驳原告的证据与主张，被告依法应承担相应法律后果，故对原告请求被告支付货款35993元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云在本判决生效后十日内支付原告修正药业集团营销有限公司货款35993元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告曹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王荟棋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1437号
罪犯张德春，男，1975年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月4日作出（2012）融刑初字第539号刑事判决，以被告人张德春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2012年2月2日起至2014年7月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。
执行机关永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德春在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年9月至2014年3月考核达标累计5分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张德春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德春减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月2日起至2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执199号
申请执行人姚永峰，男，居民，住日照市岚山区。
被执行人孙延春，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行人姚永峰与被执行人孙延春追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙延春应当履行法院判决。本院依据2015年12月30日山东省日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚商初字第637号判决书向被执行人孙延春送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人姚永峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第637号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 敏
桂林市叠彩区人民法院文件拟稿纸
（2016）桂0303民初1028号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬。
被告：张伯伦，男。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告张伯伦物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告张伯伦经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告张伯伦支付拖欠原告的2014年9月1日至2016年7月31日，共23个月的物业管理费等费用人民币1661.98元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为1674.23元，共计3336.21元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天龙居南苑小区x栋xxx号业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会(以下简称南苑业委会)签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋134.53㎡，按合同约定每月应交物业费67.26元，公用水电费5元/月，合计每月应交物业管理服务费72.26元。被告从2014年9月1日至2016年7月31日期间，共计23个月，欠交物业费1546.98元，公用水电费115元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为1674.23元，以上费用合计3336.21元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。
被告张伯伦未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伯伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伯伦是桂林市叠彩区圣隆路x号天龙居小区x栋xxx号房的业主，房屋建筑面积为134.53㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，南苑业委会合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；多层楼住宅物业费0.50元/月/㎡；多层楼住宅公用水电费5元/户/月；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告的房屋依合同约定每月应缴物业管理服务费67.26元（134.53㎡×0.5元=67.26元）。被告拖欠2014年9月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计1546.98元（67.26元/月×23个月=1546.98元），公用水电费115元（5元/月×23个月=115元）；上述费用合计1661.98元。滞纳金截至2016年7月31日共计1769.04元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。滞纳金截至2016年7月31日为1769.04元，现原告要求被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金1674.23元，是原告对其民事权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张伯伦支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费1661.98元及滞纳金1674.23元，上述费用合计3336.21元。
本案案件受理费50元，由被告张伯伦负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20xxxxx16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丘 兆
桂林市叠彩区人民法院文件拟稿纸
（2016）桂0303民初1028号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬。
被告：张伯伦，男。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告张伯伦物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告张伯伦经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告张伯伦支付拖欠原告的2014年9月1日至2016年7月31日，共23个月的物业管理费等费用人民币1661.98元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为1674.23元，共计3336.21元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天龙居南苑小区x栋xxx号业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会(�下简称南苑业委会)签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋134.53㎡，按合同约定每月应交物业费67.26元，公用水电费5元/月，合计每月应交物业管理服务费72.26元。被告从2014年9月1日至2016年7月31日期间，共计23个月，欠交物业费1546.98元，公用水电费115元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为1674.23元，以上费用合计3336.21元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。
被告张伯伦未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伯伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伯伦是桂林市叠彩区圣隆路x号天龙居小区x栋xxx号房的业主，房屋建筑面积为134.53㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，南苑业委会合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；多层楼住宅物业费0.50元/月/㎡；多层楼住宅公用水电费5元/户/月；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告的房屋依合同�定每月应缴物业管理服务费67.26元（134.53㎡×0.5元=67.26元）。被告拖欠2014年9月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计1546.98元（67.26元/月×23个月=1546.98元），公用水电费115元（5元/月×23个月=115元）；上述费用合计1661.98元。滞纳金截至2016年7月31日共计1769.04元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。滞纳金截至2016年7月31日为1769.04元，现原告要求被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金1674.23元，是原告对其民事权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，�照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张伯伦支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费1661.98元及滞纳金1674.23元，上述费用合计3336.21元。
本案案件受理费50元，由被告张伯伦负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20xxxxx16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 巧 明
人民陪审员 吴 月 娥
人民陪审员 檀 志 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丘�兆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第922号
原告汪够叶。
被告上海皖石制衣厂。
投资人刘灿明。
原告汪够叶诉被告上海皖石制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告汪够叶到庭参加诉讼，被告上海皖石制衣厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪够叶诉称，原告于2014年2月起到被告处工作。2014年11月7日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告工资9，000元（人民币，以下币种同）。后经有关组织协调，被告支付原告部分工资款，尚有5，800元未付，故诉讼至法院，要求被告支付原告剩余工资款5，800元。
原告汪够叶为其诉称向本院提供如下证据：
1、欠条原件一份，以此证明欠款的事实；
2、原告身份证及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体资格。
被告上海皖石制衣厂未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
对原告提供的证据本院进行了核对、审查，确认其真实性，并确认如下事实：原告于2014年2月进入被告处工作，任操作工一职，劳动报酬按件计算，未签订书面劳动合同。2014年10月底，因被告无法生产经营下去，遂原告离职。被告于同年11月7日出具欠条一份，事后经相关部门协调，被告支付了原告部分工资款，尚欠工资款5，800元未付。为此，原告于2015年1月诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现原告为证明被告欠其工资的事实已向本院提供了欠条，根据相关法律规定，被告理应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
被告上海皖石制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告汪够叶工资人民币5，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海皖石制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一五年三月十三日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第47号
上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，1986年10月29日生。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，汉族，1986年7月17日生。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1964年5月4日生。
上诉人杨某某与被上诉人吴某某、王某某婚约财产纠纷一案，因杨文义不服青海省贵德县人民法院（2015）贵民初字第95号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月份，杨某某与吴某某经人介绍相识。双方于2015年1月10日举行订婚仪式，杨某某送去干礼礼金120000元、其他礼金10000元、金戒指1枚以及见面礼等。在双方交往过程中，杨某某给吴某某车费500元，电话费300元。后因彩礼事宜双方产生矛盾而取消婚约。2015年1月20日吴某某退还杨某某彩礼礼金130000元、金戒指1枚以及衣服、化妆品。
原审法院认为，杨某某经人介绍与吴某某认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯赠送彩礼给吴某某，双方建立婚约关系。现杨某某与吴某某解除婚约关系致使杨某某送彩礼缔结婚姻目的未能实现，吴某某依法应将彩礼返还给杨某某。杨某某与吴某某未办理结婚登记手续，杨某某起诉要求二被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于二被告返还彩礼的范围，应以六道礼礼金、订婚送礼时的礼金以及金戒指为彩礼的返还范围。本案中，原、被告双方对干礼礼金120000元的事实没有异议，本院予以确认。对杨某某所述的见面礼等，以及双方在交往过程中原告给被告的电话费以及车费均属赠与性质，故对原告杨某某的该部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对六道礼礼金和订婚礼金数额说法不一，原告杨某某称送了六道礼礼金21600元、订婚礼金20100元，二被告称订婚礼金和六道礼礼金一次性给了10000元，双方均无直接证据予以证明，原告的证人与原告有利害关系，无其他证据佐证，本院不予采信。本院依法按被告自认的10000元予以认定。因被告已退还原告彩礼礼金130000元，原告所主张的剩余彩礼礼金无证据证明，故原告要求被告返还剩余彩礼37900元的诉讼请求本院依法不予支持。被告所主张的精神损失费50000元于法无据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费747.5元，减半收取373.75元，由原告杨某某负担。
宣判后，杨某某不服原审判决，向本院提出上诉称，请求撤销贵德县人民法院（2015）贵民初字第95号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：本案属于婚约财产案件，参与人员均为双方的亲属，一审法院仅以证人与上诉人有利害关系为由，对其证人证言均不予采信，显然是错误的。
被上诉人王某某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴某某未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。
本院审理查明，2014年3月份，杨某某与吴某某经人介绍相识。2012年1月2日杨某某给吴某某“走三道礼”送礼21600元，见面礼2000元；1月10日举行订婚仪式时给吴某某送订婚礼金20100元、改酒瓶800元、干礼120000元、金戒指1枚。在双方交往过程中，杨某某给吴某某车费500元，电话费300元。后因彩礼事宜双方产生矛盾而取消婚约。2015年1月20日吴某某退还杨某某彩礼礼金130000元、金戒指1枚以及衣服、化妆品。
二审中上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人杨某某要求吴某某、王某某返还见面礼、车费、改酒瓶等共计6200元，属于双方当事人在交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，依法可不予返还。杨某某要求吴某某、王某某返还赠与礼金部分的上诉理由不能成立，本院不予支持。杨某某要求被上诉人吴某某、王某某返还剩余礼金37900元的上诉理由，鉴于此案的特殊性，婚约纠纷案件的参与人均为双方亲属，法律规定亲属作证的效率低于其他证人证言，本案中除了双方亲属外，无其他证据予以佐证，且被上诉人吴某某、王某某在一、二审期间也未提交证据证明自己主张的任何事实。综合全案以及结合民间结婚习俗，对证人证言中的合理部分本院予以采信。杨某某要求返还剩余礼金中37900元一6200元＝31700元部分理由成立，本院予以支持。双方当事人在缔结婚约后，因种种原因发生分歧，结婚目的没有达到，双方当事人对此后果均应承担相应的责任。依据公平原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销贵德县人民法院（2015）贵民初字第95号民事判决书；
二、被上诉人吴某某、王某某返还上诉人杨文义剩余礼金15850元。
上述款项于本判决收到之日起10日内履行。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费747.5元，由上诉人杨某某承担373.75元，被上诉人吴某某承担373.75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
审 判 员 洛什吉
代理审判员 叶忠措
二〇一五年六月五日
书 记 员 张正娟
附：
本判决所适用法律条文的主要内容：
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1149号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权）能某。
被告：尹某。
委托代理人（特别授权）王红岩。
原告刘某与被告尹某返还原物纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人能某，被告尹某的委托代理人王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年6月14日下午2点钟左右，我沿327国道由西向东行驶，行驶至申科汽车公司西处，遇一男子让我拉其到泗水县××家庄，我拉该乘客向前走了100米左右，该男子让我停车，说家中有人正在浇地，不能去孙某了，让我帮他把一卡片送到孙某，并给我写了接卡人的地址和电话号码。我到孙某后，给接卡人电话联系，被告见到我接过卡后，无故把我的电动三轮车扣押。我要求被告返还，被告拒不返还。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判决被告返还我电动三轮车并赔偿我损失3000元，诉讼费由被告承担。
被告尹某在庭审中口头辩称，我没有扣押原告车辆，原告诉状中所称其是为别人拿卡到被告处刷卡与事实不符，实际情况是原告携带银行卡称需要由我偿还卡内款项，且可以即时从银行卡中刷出款项来偿还我垫付的8500元，我在将8500元存入原告所持有的银行卡后，再次重新提取时无法提出。原告也不能即时偿还我垫付的8500元，因此我要求原告将其驾驶的车辆留在我处作为抵押，在原告偿还我垫付的8500元后，我就返还原告该车辆。原告当时没有提出异议。现该车辆已人民法院申请保全且我已向法院起诉原告，要求支付垫付的8500元，原告所称的返还财产不具有法定理由，请求中止审理或驳回原告起诉。
经审理查明，2015年6月14日下午14时左右，原告骑着电动四轮车在泗水县申科汽车公司西边拉一乘客去泗水县人民医院。在路上，该乘客与原告商议，由原告将该乘客银行卡送至被告处进行刷卡业务，原告依照该乘客吩咐将卡送至被告处，在被告进行刷卡支付的过程中，因被告将8500元存入银行卡后无法再次提取，与原告发生争执，被告将原告车辆留置。
2015年7月16日原告起诉至法院，要求被告返还车辆并赔偿损失3000元。
2015年8月3日被告尹某向泗水县人民法院提起诉讼，要求原告刘某赔偿其损失，并向泗水县人民法院提出财产保全申请，泗水县人民法院于2015年9月11日作出（2015）泗商初字第826号民事裁定书，把刘某所有的四轮电动车一辆扣押至泗水县人民法院。
本院认为，本案中双方诉争的四轮电动车已经由泗水县人民法院依法扣押于泗水县人民法院，被告已不再占有诉争车辆，因此对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失3000元，原告未能提供损失的证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十月十五日
书记员 周国贵
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第81号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人宋美好，女，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省清远市佛冈县。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人蒋毅，广东智成律师事务所律师。
被告人叶石炼，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市佛冈县。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月12日被公安机关取保候审；2014年4月2日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
辩护人钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人宋美好、叶石炼犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人宋美好、叶石炼，辩护人蒋毅、钟兰丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日清晨，被告人宋美好、叶石炼及同案人黄春桃、郑海容、“阿嫦”（均在逃）经商量以“做法事”消灾为名而采用掉包的方式窃取他人钱财后，由被告人叶石炼驾驶粤RRJ1**银灰色“大众捷达”牌小轿车，搭载被告人宋美好及三名同案人，从清远市佛冈县出发到韶钢东区菜市场，伺机作案。叶石炼负责开车接应，并与郑海容负责放风，宋美好、黄春桃物色作案对象，“阿嫦”假扮“神婆”。同日9时许，被告人宋美好在韶钢东区市场东门药店门前与买菜经过的被害人黄某某搭讪，后在黄春桃的配合下，以寻找“神婆”为名，将被害人黄某某骗至韶钢东区七分区，“找”到所谓的神婆“阿嫦”。“阿嫦”谎称黄某某家中可能会有血光之灾，如要化解，就要黄某某拿出家中的钱财做法事。黄某某信以为真，便交出家中的积蓄共人民币110000元和其本人佩戴的一条金项链，“阿嫦”用该财物做所谓的“法事”，并暗中调包窃走该财物，交给宋美好，随即由叶石炼驾车接应逃回佛冈。之后，除了吃饭等费用，五人平分赃款，金项链由宋美好暂时保管并商量好平分（后被宋美好丢弃未起获）。被害人黄某某离开现场发现财物不见后即报警。案发后，被告人宋美好、叶石炼等人退还被害人黄某某118000元（其中8000元抵作金项链价值），获得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋美好、叶石炼在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局松山分局的受案登记表、立案决定书、到案及抓获经过、扣押、发还清单、被告人指认作案工具及盗窃所得照片、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等物证、书证，被害人黄某某的陈述材料，两被告人在侦查阶段的供述和辩解，韶关市公安局松山分局韶公松（刑）勘（2013）31号现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋美好、叶石炼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。关于两被告人的辩护人分别辩称被告人宋美好、叶石炼是从犯的辩护意见，经查，两被告人对犯罪经过作了供述与辩解，并如实供述平分赃款，但对犯意的提起等有关事实、情节的供述则各执一词，互相推诿，同案人黄春桃、郑海容、“阿嫦”又未归案，在案证据表明被告人及同案人是相互配合，共同实施盗窃犯罪的，公诉机关未区分主从犯且认为不宜区分主从犯的理由成立，故两辩护人关于从犯的辩护观点不成立，本院不予采纳。关于被告人宋美好的辩护人辩称该案应以诈骗罪论处，以及被告人叶石炼的辩护人辩称该被告人属自首等辩护观点。经查，本案被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成，故以盗窃罪论处的公诉意见本院予以采纳。被告人叶石炼是公安机关侦查发现其有重大作案嫌疑后将其抓获归案，不符合自首的条件。故两辩护人分别关于定性、自首的辩护观点不成立，本院亦不予采纳。但两辩护人分别辩称被告人宋美好、叶石炼是初犯，积极退赃等，均与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚并适用缓刑的理据充分，且经公诉机关认同，本院予以采信。两被告人认罪，可以从轻处罚。已退清赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人宋美好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶石炼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具粤RRJ1**大众捷达牌小轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 罗汉群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈明艳
第3页，共4页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00238号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1975年7月26日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年10月22日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；同年11月25日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年12月11日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年9月至2015年10月期间，被告人陈某某盗窃滁州市琅琊区南谯北路沃尔玛超市�桶白酒、一桶菜籽油、一袋瓜子、一包一次性纸杯、一瓶洗衣柔顺剂、一包透明皂、一包火腿肠及一件红色羽绒服。经鉴定被盗物品价值共计534元。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月至2015年10月期间被告人陈某某在滁州市琅琊区南谯北路沃尔玛（安徽）商业零售有限公司滁州明光路分店做迎宾员，工作期间多次盗窃该店商品，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月18日11时许，被告人陈某某在该店盗窃两桶“老白干”白酒；
2、2015年9月25日17时许，被告人陈某某在该店盗窃一桶“金龙鱼”菜籽油；
3、2015年9月27日13许，被告人陈某某在该店盗窃一袋“恰恰小而香”西瓜子和一包“惠宜”一次性纸杯；
4、2015年9月28日12时许，被告人陈某某在该店盗窃一瓶“汰渍”洗衣柔顺剂和一包“奥妙”透明皂；
5、2015年9月30日17时许，被告人陈某某在该店盗窃一包“王中王”火腿肠；
6、2015年10月4日10时许，被告人陈某某在该店盗窃一件简适牌的红色羽绒服。
经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计534元。
另查：案发后被告人陈某某全额退赔该店经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人陈某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的物证、书证、搜查、辨认笔录、价格鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某积极退赔被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02041号
原告高某某，女，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告熊某某，男，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告高某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于1984年经人介绍相识并订婚，1986年农历12月19日按农村风俗举行婚礼，1987年12月29日办理结婚登记。1988年5月22日生育长子熊某甲，现已独立生活，1998年6月15日生育次子熊某乙。婚后被告不务正业，打牌赌钱，外面有女人，并且常常对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年3月20日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方分居生活至今。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子熊某乙由原告抚养；3、共同财产宅基地归两个小孩所有，房屋平均分割。
被告熊某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高某某与被告熊某某于1987年12月29日登记结婚，1988年5月22日生育长子熊某甲，现已经独立生活，1998年6月15日生育次子熊某乙，系在校学生。原告于2014年4月16日起诉至云阳县人民法院要求离婚，法院审理后判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有原告居民身份证，被告及其子女户口页，结婚证复印件，民事判决书及原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育有子女，说明双方建立了夫妻感情。原告诉称法院判决不准予离婚后双方一直分居生活，并提供了证人袁某某、喻某某的书面证言及证人柳某某出庭作证。本院审查认为，原告提交的书面证言，系原告工友，且未到庭接受法庭询问，该组证据材料本院不予采信。证人柳某某的证言并没有证实双方在2014年起诉离婚后分居生活一年以上。综合原告提交的证据材料，本院无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾召德
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘云祥
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第916号
原告王纪均，男，1958年4月29日出生，汉族，住四川省名山县。
被告任志平，男，汉族，1964年2月2日出生，住邛崃市。
原告王纪均与被告任志平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判长胡立新、人民陪审员梁舒、李文君组成合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王纪均到庭参加诉讼，被告任志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至10月，原告受被告之邀，在被告承包的蒲江县成佳镇土地整理项目处务工。工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务费6560元，被告于2015年2月15日向被告出具欠条一张予以确认。后经原告多次催收，被告仍拒不支付。现原告请求法院判令被告向原告支付劳务费6560元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月至10月，原告受被告之邀，在被告承包的蒲江县成佳镇土地整理项目处务工。工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务费6560元，被告于2015年2月15日向被告出具欠条一张予以确认。欠款逾期后，被告未按承诺履行，原告数次找寻被告索要未果，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，在被告向原告出具的欠条中明确显示被告现仍欠款6560元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告任志平于本判决生效后五日内支付原告王纪均6560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告任志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙晓翔
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终53号
上诉人（原审被告）田林，男，1989年5月6日出生，汉族，旬邑县马栏革命旧址管理处职工，住旬邑县。
委托诉讼代理人郑江，旬邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩朝龙，男，1969年11月30日出生，汉族，住旬邑县。
上诉人田林因与被上诉人韩朝龙保证合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田林及其委托代理人郑江，被上诉人韩朝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田林的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；或查明事实基础上直接予以改判；或发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审对两名证人证言认定错误。证人文某与被上诉人之间存在雇佣关系，且有两年之久，属于间接利害关系人；另一个证人张某陈述只是听见了被上诉人在2016年2月26日向一男性要求承担保证责任，并不能确认承担保证责任的男性与上诉人是否为同一人，也不能确认被上诉人要求承担保证责任的保证合同是否为被上诉人诉至一审法院的此保证合同。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条之规定，证人张某的证言不能作为证据使用。故一审认定2016年2月26日被上诉人向上诉人主张过权利不符合现实情况。2、一审认为两个证人证言能够相互印证，违反了补强证据规则，补强证据证明力较弱，不能将其单独作为认定案件事实的依据。另外证人张某的证言不能作为有效证据，而有间接利害关系人的文某证人证言则不能单独作为定案依据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实予以改判或发回重审。
被上诉人韩朝龙以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
韩朝龙向一审法院起诉请求：要求被告承担保证责任，偿还崔江博借原告的40000元本金及利息（从2015年9月18日起按月息2%计息至还款之日）。
一审法院认定：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。双方争议的焦点是：原告主张权利是否超过保证期间，原告要求被告承担保证责任，偿还崔江博所借原告40000元及利息的主张能否得到支持。原告提供了证人文某和张某出庭作证，并提供了视听资料，即与被告的手机通话及谈话的录音。被告对上述证据均提出异议。一审法院审查认为，原告提供的视听资料不符合证据规则的规定，不予认定；两名无直接利害关系的证人当庭所作证词能相互印证，予以认定，其相关内容结合原告的陈述，证明了原告曾于2016年2月26日向被告主张过权利。
一审法院认为：被告田林对案外人崔江博于2015年6月18日向原告韩朝龙所借的40000元本息提供连带责任保证。原告与崔江博约定借款期限为六个月，而原、被告双方并未约定保证期间，因此保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即2015年9月10日至2016年3月17日。被告辩称原告在保证期间内并未向其主张过权利，故其不承担保证责任，但根据原告所提供的有效证据表明，原告在保证期间届满前于2016年2月26日向被告主张过权利，因此被告的辩称理由不能成立，其应承担保证责任，偿还崔江博所借原告的40000元。原告和崔江博约定的2%的月利率未违反法律规定，崔江博已向原告支付了借期内的利息，因此被告亦应对该借款资金占用期间的利息承担保证责任。综上所述，原告要求被告承担保证责任，偿还崔江博所借40000元本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，遂判决：被告田林承担连带保证责任，于本判决生效后五日内偿还案外人崔江博所借原告韩朝龙的40000元本金，并自2015年9月18日起至借款还清之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告田林负担。
二审审理期间，上诉人田林申请证人王某、潘某出庭作证，证明2016年2月26日其一直在单位上班，没有见过被上诉人韩朝龙。
被上诉人韩朝龙质证认为，两位证人陈述不是事实，且时间过去很久，对证人证言不认可。
经合议庭评议认为，两位证人证言因无其他证据佐证，故其真实性无法确认，不予认定。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：借款人崔江博向被上诉人韩朝龙借款，双方之间形成合法借贷关系，应受法律保护。上诉人田林对崔江博2015年6月18日向被上诉人所借40000元约定以连带保证责任方式进行担保。双方虽未约定保证期间，但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即2015年9月18日至2016年3月17日，在此保证期间被上诉人已提供证据证明其向上诉人主张过权利。上诉人二审虽申请两位证人出庭作证，但无其他证据印证其证人证言的真实性，且一审中上诉人未提供任何证据证明其主张，故一审结合查明事实认定被上诉人提供的证据合法有效符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人田林承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 魏永锋
二〇一七年二月八日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第4号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告永康市索盛工贸有限公司。
法定代表人胡芳。
本院在审理原告吴华与被告永康市索盛工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建进
人民陪审员 劳卫民
代理审判员 楼 晋
二〇一四年二月十八日
代书 记员 蒋 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执564号
申请执行人张清发。
被执行人张贵珍。
上列申请执行人与被执行人房屋合同纠纷一案，（2015）深罗法民三初字第1586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因双方当事人已履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁�如下：
解除查封被执行人张贵珍名下所有的位于深圳市罗湖区中兴路68号一品东门雅园南楼1102房【房产证号为：20××29号】100%的产权。
本裁定书经发出后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年三月二十二日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执564号申请执行人张清发。被执行人张贵珍。上列申请执行人与被执行人房屋合同纠纷一案，（2015）深罗法民三初字第1586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因双方当事人已履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁�如下：解除查封被执行人张贵珍名下所有的位于深圳市罗湖区中兴路68号一品东门雅园南楼1102房【房产证号为：20××29号】100%的产权。本裁定书经发出后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年三月二十二日书记员  李志华
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第42号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年7月14日出生于福建省漳州市平和县，汉族，小学文化，货车司机，现住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月2日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某某于2014年6月2日13时许，驾驶闽F620**号货车从广东省饶平县上饶镇往广东省梅县松口方向行驶，15时30分许，当行驶至省道S333线17KM＋500M大埔县三河镇高速路桥下施工路段时，与相对方向由被害人吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某某当场死亡。案发后，被告人周某某到大埔县公安局投案自首。经大埔县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某的死因符合胸部与钝性物体（如车辆零部件）接触造成胸腔脏器损伤死亡特征。事故经大埔县公安局交通警察大队事故现场勘查及情况分析，作出交通事故认定，被告人周某某承担主要责任，被害人吴某某承担次要责任。案发后，被告人周某某与被害人吴某某的家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、交通事故车辆技术检验报告、人口信息查询情况、查询证明、接受证据材料清单、身份证、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、（2014）梅埔法民一初字第175号民事调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人周某某的供述，大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已严重危害公共安全，侵犯他人的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人周某某具有自首情节、认罪态度好、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，并依法可给予缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一四年八月二十七日
书记员 叶柳廷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民特字第1号
申请人赵雅芬，系被申请人兄嫂。
申请人徐吉娣，系被申请人弟媳。
委托代理人沈国标、金伟芬。
被申请人邵瑜。
代理人邵康。
申请人赵雅芬、徐吉娣要求宣告被申请人邵瑜为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵雅芬、徐吉娣称：被申请人邵瑜，家有兄弟姐妹共六人，父母均早已去世。被申请人邵瑜没有配偶子女，其自幼不聪明，不能上学，成年后不能下田干活，生活不能自理。自父母亡故后，平时均在兄弟家搭饭吃，由其兄弟邵健、兄嫂赵雅芬和弟媳徐吉娣共同照顾。现大哥邵健、小弟邵良亦先后去世，被申请人邵瑜一直由两申请人照料。2015年6月11日，申请人徐吉娣委托绍兴市第七人民医院对邵瑜进行了司法鉴定，鉴定结论为邵瑜为无民事行为能力。现为处理兄弟邵良遗产事宜，要求：1、申请宣告邵瑜为无民事行为能力人；2、指定赵雅芬、徐吉娣为被申请人的监护人。
本院经审查，绍兴市第七人民医院司法鉴定所经鉴定检查发现：被申请人邵瑜时间、地点定向障碍，既不能进行语言交流，亦不能进行“肢体语言”交流，情感淡漠。符合“精神发育迟滞”的诊断标准，精神医学评定为目前患有精神发育迟滞；另被申请人邵瑜没有了时间、地点及人物的定向力，不能与人进行有效的交谈，生活起居均需家人帮助料理，社会功能缺陷和成人智残，行为能力评定为目前无民事行为能力。本院根据申请人赵雅芬、徐吉娣和邵康（被申请人兄弟）的各自陈述意见，结合被申请人邵瑜的近亲属情况和其居住地村民委员会的意见，以有利于被申请人利益的原则，指定邵康、徐吉娣为被申请人邵瑜的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（四）项、第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告邵瑜为无民事行为能力人；
二、指定邵康、徐吉娣为邵瑜的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱文金
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
（三）成年子女
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十七条第二款对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02291号
原告张以飞。
委托代理人李桂茹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人刘阳皓。
被告石家庄广盛龙发科技有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人史洪雨，该公司经理。
被告史仲广。
案件事实
2014年5月19日，被告史仲广驾驶冀A×××××号荣威车辆沿石获南路行驶至华西加油站前时，遇张以飞醉驾电动三轮车驮带张守环由北向南横过石获南路时相撞，致车辆受损，张以飞、张守环受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队以石公交西认字（2014）第05000034号《道路交通事故认定书》认定，史仲广、张以飞负事故同等责任，张守环无责任。事故导致原告张以飞“左股骨转子间粉碎性骨折”，在和平医院住院治疗22天，出院医嘱载明“1、注意休息，加强营养；2卧床三个月。”。冀A×××××号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份，该起事故发生于交强险责任期间内。
被告石家庄广盛龙发科技有限公司、史仲广经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
原告主张33803.53元。
保险公司对和平医院的医疗费33373.53元无异议，对金额为10元的病历复印费和金额430元的发货通知单不予承担。
保险公司对和平医院的医疗费33373.53元无异议，予以认定；病历复印费有和平医院的正式票据佐证，应予认定。发货通知单非正规票据，不予认定。本院认定该项为33383.53元。
2、住院伙食补助费
原告主张2200元
保险公司认为应当按照每天50元的标准计算。
原告住院22天，其住院事实发生于2014河北省财政厅公布的新的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准之前，故应当按照50元／天的标准计算，为1100元。
3、营养费
原告主张720元
保险公司认可住院期间按20元／天计算该项。
原告提供的出院小结有“加强营养”的医嘱，根据原告伤情，本院酌情支持500元。
4、交通费
原告主张632.5元
保险公司认为原告主张的该项金额过高，仅认可出入院当日产生的交通费用。
原告受伤后住院治疗及必要的陪护人员进行陪护，必然产生交通费用，但原告主张的金额过高，本院酌情支持400元。
5、车辆损失
原告主张2100元
保险公司不认可原告提供的出处不明的白条（载明300元）与本案无关联性。
原告主张该项未提供维修票据，也未提供损失评估报告等证据予以证实，暂不予认定。
6、施救费
原告主张200元。
保险公司不认可该项的真实性。
原告提供的收据既未加盖收款单位公章也未载明付款人信息，真实性无法认定。
7、其他损失
原告主张230元（折叠床等）。
保险公司不予认可。
原告因伤住院治疗22天，期间家人陪护及生活起居均必然产生合理花费，原告也提供了相应凭据，该项予以认定。
以上损失合计
35613.53元
裁判结果
本院认为，冀A×××××号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由保险公司在交强险内承担，超出部分按事故责任比例进行分摊。原告损失经核定为35613.53元，其中医疗费、交通费，合计10400元由保险公司承担，余款25213.53元按事故责任比例，由被告史仲广承担12606.77元，原告自担12606.77元。诉讼费、公告费非事故导致的直接损失，应由责任人承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张以飞各项损失10400元；
二、被告史仲广于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张以飞各项损失12606.77元；
三、驳回原告张以飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元与公告费260元，合计940元，由被告史仲广承担470元、原告张以飞承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费680元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利伟
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 李君莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾建兵
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00168号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人原某某，男，1956年6月20日出生于辽宁省海城市，汉族，高�文化，无业，住海城市。因妨害公务嫌疑，于2015年2月22日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人吴某某，女，1954年11月24日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无业，住海城市。因妨害公务嫌疑，于2015年2月26日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
被告人原某，女，1982年9月15日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无业，住海城市。因妨害公务嫌疑，于2015年2月22日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人陈军，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人牟某某，男，1982年2月2日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因盗窃罪于2008年11月11日被海城市人民法院判处罚金4500元。因妨害公务嫌疑，于2015年2月22日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月23日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人原某某、吴某某、原某、牟某某犯妨害公务罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵延彤、郎广生出庭支持公诉，被告人原某某、吴某某、原某及辩护人陈军、被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，海城市公安局钢铁派出所于2015年2月21日17时30分许，接到本辖区郭家村村民杨威报案称其母亲吕素娟在某村麻将馆被一名男子殴打，钢铁派出所副所长左松义、民警孙菲，辅警侯永军、朱嘉俊、王庆祥立即出警展开调查，经查被告人牟某某有涉嫌殴打吕素娟嫌疑。后钢铁派出所民警在郭家社区富春屠宰场东侧50米附近找到被告人牟某某，在依法对其传唤过程中，被告人原某某、吴某某、原某、牟某某以暴力手段相阻拦，造成民警孙菲脸部受伤、警服损坏。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：孙菲面部皮肤抓痕累计8.7厘米属于轻微伤。
另查，海城市公安局钢铁派出所及民警孙菲对被告人原某某、吴某某、原某、牟某某犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人原某某、吴某某、原某、牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、孙某、朱某某、王某某、杨某、杨某某的证言、刑事判决书、海城市公�局案件来源及抓获经过、情况说明、门诊病历、身份证证明、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书、视听资料、谅解书、和解协议、被告人原某某、吴某某、原某、牟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某、吴某某、原某、牟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人原某某、吴某某、原某均系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，并取得执法机关及相关执法人员的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑，被告人牟某某自愿认罪，有悔罪表现，并取得执法机关及相关执法人员的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十�条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人原某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人原某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人牟某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马小晴