福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初191号
原告石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市振兴路。
法定代表人田启明，该公司董事长。
委托代理人王晓平、蔡友凯，该公司员工。
被告石狮市华丰商标辅料织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈华伟，该公司总经理。
被告陈华伟，男，汉族，1976年12月26日出生，住福建省安溪县。
被告陈美满，女，汉族，1978年3月4日出生，住福建省安溪县。
被告沈群锋，男，汉族，1977年1月14日出生，住浙江省湖州市石淙镇。
被告沈斌斌，女，汉族，1978年2月26日出生，住浙江省湖州市南浔区石淙镇。
原告石狮市中联银小额贷款有限公司（下称中联银公司）与被告石狮市华丰商标辅料织造有限公司（下称华丰公司）、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中联银公司的委托代理王晓平到庭参加诉讼，被告华丰公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联银公司诉称：被告华丰公司与原告于2013年5月20日签订编号为（2013）065号的《贷款额度合同》，约定贷款额度使用期限为壹年，即自2013年5月20日至2014年5月19日，贷款额度为贰佰万元。根据编号为（2013）065号《贷款额度合同》，被告于2014年1月22日以资金周转为由，向原告借款人民币1800000元，约定借款期限为3个月，即自2014年1月22日至2014年4月21日止，借款月利率为1.05%。被告华丰公司与原告签订一份《借款合同》，确认上述借款事实。另于2013年5月20日，被告陈华伟、陈美满与原告签订一份编号为（2013）065-1号《最高额保证合同》，被告沈群锋、沈斌斌与原告签订一份编号为（2013）065-2《最高额保证合同》，约定被告陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌为原告上述债权提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围。借款后，被告华丰公司仅支付约定利息至2015年8月20日，之后被告华丰公司再未支付约定的借款本金和相应利息，被告陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌也没有承担相应的担保责任。经原告多次催讨，被告均推诿搪塞，致原告经济损失日趋扩大。据此，请求判令：一、被告华丰公司立即偿还原告借款本金人民币1800000元及相应利息（自2015年8月21日至实际还款之日止按2%月利率计算的利息【暂计至起诉之日利息为人民币165600元】；二、对本案讼争借款被告陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌应承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告华丰公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中联银公司为支持自己的主张，提供如下证据：
营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明原件各一份，证明原告主体资格；
企业营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，身份证复印件四份，证明五被告主体资格；
《贷款额度合同》复印件一份，证明被告华丰公司与原告约定，被告华丰公司可向原告贷款的贷款额度、该贷款额度使用期限以及违约责任等相关事实；
《借款合同》复印件一份，证明被告华丰公司向原告借款人民币1800000元，并约定借款期限、利率、违约责任等条款的事实；
《最高额保证合同》复印件二份，证明陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌自愿为原告债权提供连带责任保证；
银行转账凭证复印件一份，证明被告华丰公司通过陈华伟账户收到原告1800000元的借款；
股东会决议复印件一份，证明被告华丰公司经股东会同意向原告申请借款人民币2000000元。
被告华丰公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告中联银公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，2013年5月20日，被告华丰公司向原告中联银公司出具同意贷款200万元的《股东（董事）会决议书》，并与原告中联银公司签订编号为（2013）065号的《贷款额度合同》，约定被告华丰公司在贷款额度使用期限内可向原告中联银公司申请使用的贷款额度为200万元，被告华丰公司使用上述贷款额度的具体金额、利率、期限、用途等以双方签订的具体业务合同约定为准；贷款额度的使用期限为一年，自2013年5月20日起至2014年5月19日止；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取担保方式为保证人陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌与贷款人签订编号为（2013）065-1号、（2013）065-2号的《最高额保证合同》；合同第八条约定，任何一方不履行或不完全履行所约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；在本合同履行过程中，如借款人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息即视为借款人违约；借款人未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加上月2%罚息利率计收利息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照前述约定的罚息利率计收复利。同日，被告陈华伟、陈美满与原告中联银公司签订编号为（2013）065-1号的《最高额保证合同》，被告沈群锋、沈斌斌与原告中联银公司签定编号为（2013）065-2号的《最高额保证合同》，约定被告陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌作为保证人所担保的主债权为被告华丰公司（即债务人）与原告中联银公司（即债权人）在2013年5月20日签订的、借款本金为人民币200万元正、编号为（2013）065号的《贷款额度合同》及其补充合同或具体业务合同（即主合同）项下债务人应偿还和支付给债权人的借款本金及其利息、罚息及费用；主合同的履行期限自2013年5月20日起至2014年5月19日止；在上述约定的期限和最高额额度内，债权人与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为本合同的主合同；保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；乙方与债务人就主合同项下的具体贷款业务签订具体业务合同时无须再通知保证人；合同第九条约定，任一主合同债务履行期限届满而债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人承担保证责任或对保证人或保证人财产或财产权利采取相应法律措施；保证人承诺并保证，本合同所约定的最高额债权仅指本金额度，因本金而发生的债务利息、罚息、复利及有关费用不占用该最高额度，但构成主债权的组成部分，属于保证人承担连带保证责任的范围。2014年1月22日，原告中联银公司与被告华丰公司签订编号为（2013）065-4号的《借款合同》，合同约定贷款金额为人民币1800000元，贷款期限为三个月，自2014年1月22日至2014年4月21日；实际期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证（或转账支票）所记载的期限、日期、金额为准；贷款利率为月10.5‰；贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间实际天数×月利率／30天；对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2014年2月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下贷款采用定期付息、到期还本的方式还款；本合同项下贷款采用（2013）065号《贷款额度合同》项下约定的担保方式；借款人未能按合同约定偿还的本金，贷款人有以根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收月2%罚息利率计收利息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照前述约定的罚息利率计收复利；本合同是双方于2013年5月20日签订的编号为（2013）065号的《贷款额度合同》中所约定的具体业务合同，是上述《贷款额度合同》的组成部分。2014年1月22日，被告华丰公司向原告中联银公司出具借款借据，指定收款账户为陈华伟个人账户，起息日期为2014年1月22日，到期日期为2014年4月21日，月利率10.5‰，借款金额1800000元；同日，原告中联银公司向被告华丰公司指定账户发放贷款180万元。贷款到期后，被告华丰公司未能归还全部贷款本息，仅归还利息至2015年8月20日。之后再未还本付息。
本院认为，原告中联银公司与被告华丰公司之间的借款合同关系，及与被告陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌之间的最高额保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告中联银公司已经依法履行相应的提供资金义务，被告华丰公司向原告中联银公司借款180万元，贷款到期后未归还全部贷款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告与被告华丰公司签订的《贷款额度合同》和《借款合同》中约定月利率为1.05%，本金逾期罚息和欠息复利按贷款月利率加收月2%罚息利率计收，超过法定保护规定的年利率24%，但原告中联银公司起诉时仅请求按月利率2%计算利息，系对自身权利的处分，符合相关法律的规定，依法应予以准许。原告中联银公司有权要求被告华丰公司立即偿付尚欠的借款本金1800000元，并支付自2015年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的逾期还款利息。同时，被告陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌自愿为被告华丰公司的借款提供连带责任保证，在被告华丰公司未按合同约定履行还款义务构成违约的情况下，原告中联银公司有权依照《最高额保证合同》的约定要求被告陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌承担连带清偿责任。综上，原告中联银公司的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告华丰公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石狮市华丰商标辅料织造有限公司应于本判决生效后十日内立即偿还原告石狮市中联银小额贷款有限公司借款本金1800000元及支付自2015年8月21日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%标准计算的逾期还款利息；
二、被告陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌对被告石狮市华丰商标辅料织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌承担保证责任后，有权向被告石狮市华丰商标辅料织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22490元，由被告石狮市华丰商标辅料织造有限公司、陈华伟、陈美满、沈群锋、沈斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。