wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民辖终55号上诉人（原审被告）：刘加良，男，1974年8月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被上诉人（原审原告）：王琴，女，1976年1月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，上诉人刘加良因与被上诉人王琴追偿权纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初597号民事裁定，向本院提出上诉。刘加良上诉称:依据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地在鄂州市××城区汀祖镇桂花村刘思忠148号，本案应由被告住所地法院管辖；且王琴的住所地是黄石市西塞山区颐阳路481-29号，也不属于一审法院管辖的范围；本案案由错误，应当是债务转移合同纠纷，而不是追偿权纠纷，合同履行地应当是被告所在地。故请求撤销一审裁定，将本案移送鄂州市鄂城区人民法院审理。本院经审查认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系追偿权纠纷，双方对合同履行地没有约定，且系王琴起诉刘加良支付保证担保代偿款，争议标的为刘加良负有的向王琴支付保证担保代偿款的货币，王琴属接收货币的一方，故王琴住所地应为本案合同履行地。而王琴住黄石市黄石港区胜阳港法院里，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故上诉人刘加良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万   里审 判 员 尹   策审 判 员 魏美�二〇一八年七月九日法官助理 娄   晶书 记 员 陈   熹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1412号
申请执行人肖桂清。
被执行人长沙畅清汽车救援服务有限公司。
法定代表人胡世春，经理。
申请执行人肖桂清申请执行被执行人长沙畅清汽车救援服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终652号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人长沙畅清汽车救援服务有限公司赔偿申请人肖桂清医疗费等144113.1元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人长沙畅清汽车救援服务有限公司已按和解协议向申请执行人肖桂清支付了6万元案款。现申请执行人肖桂清同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4263号
原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民东路508号；法定代表人：郑志英，系邯郸银行股份有限公司董事长。统一社会信用代码:91130000105571467X
被告：张磊，男，汉族，1973年07月18日出生，，住址：河北省邯郸市。
被告：赵颖杰，女，汉族，1972年07月30日出生，，住址：河北省邯郸市。
被告：沈东升，男，汉族，1976年11月09日出生，，住址：河北省邯郸市丛台区。
被告：杨宁，女，汉族，1979年4月14日出生，，住址：河北省邯郸市丛台区。
被告：赵颖涛，男，汉族，1975年05月12日出生，，住址：河北省邯郸市。
被告：魏海英，女，汉族，1979年06月07日出生，，住址：河北省邯郸市。
被告：王建，男，汉族，1977年01月14日出生，，住址：河北省邯郸市。
被告：武春慧，女，汉族，1978年08月21日出生，，住址：河北省邯郸市。
本院于2017年9月18日向原告邯郸银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的时间内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
审判员 王辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李静
西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1095号
原告马永富，男，1972年7月18日生，满族，教师。
被告孙学成，男，1970年11月8日生，满族，工人。
本院审理的原告马永富诉被告孙学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告马永富于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁决如下：
准许原告马永富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马永富承担。
审判员 姜 松
二〇一六年十一月十日
书记员 王熙媛
黑龙江省宾县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0125行初14号
原告王亚楠，住哈尔滨市道外区，电话138XX****XX。
委托代理人乔伟娜，黑龙江黑土地律师事务所律师，电话138XX****XX。
被告宾县市场监督管理局，住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人苏晓明，局长。
委托代理人车延华，电话5798****。
委托代理人苏维大，电话5798****。
第三人黑龙江恒友电子商务有限公司，住所地宾县宾西镇本街。
法定代表人于海龙，总经理。
委托代理人朱鸿达，个体业主，住宾县，电话139XX****XX。
第三人刘博，住哈尔滨市道里区，电话187XX****XX（未出庭）。
第三人周林，住广东省深圳市福田区，电话136XX****XX（未出庭）。
原告王亚楠诉被告宾县市场监督管理局工商行政管理一案，于2016年08月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年09月21日公开开庭审理了本案。原告王亚楠的委托代理人乔伟娜，被告宾县市场监督管理局法定代表人苏晓明的委托代理人车延华、苏维大，第三人黑龙江恒友电子商务有限公司法定代表人于海龙的委托代理人朱鸿达到庭参加诉讼，第三人刘博、周林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告宾县市场监督管理局于2015年09年14日根据申请，依照《公司法》、《公司登记管理条例》的相关规定，为第三人黑龙江恒友电子商务有限公司颁发了230125101007093号营业执照。
原告王亚楠诉称，2015年09月14日案外人李辉在没有任何原告授权手续的情况下，伪造原告签名，非法到被告处办理企业登记，注册了黑龙江恒友电子商务有限公司。被告未履行审查职责，为第三人黑龙江恒友电子商务有限公司登记，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告为第三人黑龙江恒友电子商务有限公司颁发的230125101007093营业执照及变更后同号的营业执照。提供的证据有：证据一、公司章程一份，证明2015年08月31日有各股东的确认签字，被告处备案的章程内容与此份不相符，该章程约定原告王亚楠为执行董事兼总经理。证据二、诉状，证明原告是2016年08月诉讼与黑龙江恒友电子商务有限公司劳动争议一案时公司法定代表人的变更。证据三、黑龙江恒友电子商务有限公司工商档案，证明工商档案中的委托代理人授权委托书中王亚楠的签名不是王亚楠本人书写。证据四、行政判例，证明本案与该案有相同之处。证据五、司法鉴定意见书，证明公司在申请注册登记时提交的材料虚假，王亚楠的签名不是王亚楠本人书写。
被告宾县市场监督管理局辩称，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，申请办理公司登记，应当对申请文件、材料的真实性负责。该公司于2016年07月18日的股东之间的股权变更、法定代表人变更所开的股东大会虽然没有股东王亚楠参加，但出席会议的股东所持表决权超过三分之二以上，所以，依据《中华人民共和国公司法》第一百〇三条规定股东之间股权变更和法定代表人变更是合法的，请求人民法院依法驳回原告的诉请。提供的证据依据有：证据一、公司设立登记档案：1）公司登记申请书；2）公司设立审核表；3）共同委托代理人授权委托书及身份证复印件；4）公司章程；5）股东主体资格证明及自然人身份证复印件；6）股东会议决议；7）董事、监事会记录；8）公司法定代表人任职文件及身份证复印件；9）公司住所使用证明；10）企业名称预先核准；11）有关批准文件或者许可证件；12）其他相关材料。证明公司提交的材料齐全，符合法定形式。证据二、公司变更登记档案：1）公司登记申请；2）公司变更审批表；3）指定代表或共同委托代理人授权委托书及指定共同委托代理人的身份证复印件；4）股权转让协议；5）股东主体资格证明或者自然人身份证复印件；6）股东会议纪要；7）董事、监事会议纪要及身份证复印件；8）公司章程及公司章程修正案；9）公司地址证明；10）公司营业执照正副本。上列证据证明变更登记程序合法。
第三人黑龙江恒友电子商务有限公司述称，工商登记是依法登记的，公司章程是王亚楠本人签字，因股东都在外地，后委托李辉办理，因为王亚楠在外地，登报声明，变更的法定代表人，原告请求不成立，请求法院驳回。
第三人刘博无答辩意见。
第三人周林无答辩意见。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一股东之间商议确认的公司章程不相符，共同委托代理人与实际不符，王亚楠的签字不是本人签字，股东会议决议不是当时四股东商议的内容。公司现在已不运营了，于海龙在公司没有实际出资的异议。
第三人黑龙江恒友电子商务有限公司无异议。
被告对原告提供的证据因为应以申请人提交的材料为准，对章程合法性不清楚。
第三人黑龙江恒友电子商务有限公司对原告提供的证据不认可。
本院对上述证据认定如下：被告提供的证据中因共同委托人王亚楠的签字经鉴定不是王亚楠本人书写，违背原告王亚楠的真实意思表示，构成申请材料虚假，违背证据的真实性和合法性的要求，本院不予采信。
原告提供的证据司法鉴定意见书符合证据的关联性、真实性和合法性的要求，具有证明效力，本院予以采信。证据一、二、三与本案具有关联性，本院予以采信，证据四案例，不是本案审查范畴，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年08月31日由刘博、王亚楠、周林、于海龙发起成立黑龙江恒友电子商务有限公司。2015年09月14日授权案外人李辉到被告处办理企业登记，在申请材料中的公司章程改变了王亚楠任法定代表人总经理的法律地位，并在共同授权委托书中仿照原告王亚楠签字，注册了黑龙江恒友电子商务有限公司，领取了营业执照，公司运营至2016年05月因股东之间产生矛盾，自行解散，由于海龙继续经营。现原告以损害了原告的合法权益为由，诉讼來院，请求人民法院依法撤销被告为第三人黑龙江恒友电子商务有限公司颁发的230125101007093营业执照及变更后同号的营业执照。
本院认为，根据相关法律规定被告具有对公司设立、变更等行政管理职能。本案中由于申请人黑龙江恒友电子商务有限公司在申请登记时，提供了不属于公司股东原告王亚楠书写的共同委托的授权委托书的签名，违背原告王亚楠在公司章程和股东会议纪要中申请材料的内容，致使被诉行政行为侵害了原告的合法权益，原告诉请理由成立，应予支持。原告要求确认法定代表人的变更登记无效，法定代表人的变更，对原告的权利义务不产生实际影响，再确认法定代表人变更无效已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告宾县市场监督管理局于2015年09月14日颁发给第三人黑龙江恒友电子商务有限公司注册号为230125101007093的营业执照。
二、原告的其他请求不予支持。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高祥波
审 判 员 邱希林
代理审判员 叶富坤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执310号之一
申请执行人：乌苏逸鑫化妆品店，住所地新疆塔城地区乌苏市。
经营者王新梅，女，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
被执行人：奎屯圣亚超市沙湾街店，住所地：新疆伊犁州奎屯市天北新区。
经营者：朱萍萍，女，汉族，奎屯圣亚超市经营者，住新疆乌苏市。
申请执行人乌苏市逸鑫化妆品店与被执行人奎屯圣亚超市买卖合同纠纷一案,新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）兵0701民初204号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月1日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因申请执行人于2017年5月14日与被执行人达成执行和解协议，后向我院递交撤回执行申请，撤回对被执行人奎屯圣亚超市的执行申请。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2016）兵0701民初204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王亚琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钱君宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1023号
原告：孙忠江，男，汉族，1963年1月6日生，农民，住吉林省吉林市桦皮厂镇金岗村*组。
委托代理人：刘建辰，吉林吉信律师事务所律师。
�告：缪东海，男，汉族，1980年6月18日生，农民，住吉林省吉林市船营区搜登站镇腰堡村*组。
原告孙忠江与被告缪东海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孙忠江及其委托代理人刘建辰、被告缪东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠江诉称：判令被告支付劳务报酬46960元，并赔偿利息从2015年12月1日至起诉之日起，按照中国银行贷款利率4.75%计算为2788.25元，共计：49748.25元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月起，被告雇佣原告为其养牛，约定工资每天120元，按实际工作天数支付工资。2015年12月，原告因被告一直拖欠工资拒绝再为其工作。时至今日被告一直拒不支付所欠工资，原告无奈诉至法院，请求贵院支付原告诉讼请求。
被告缪东海辩称：欠款不属实。原告确实在我那工作过，但工资除在2015年的一个月工资尚未结算外，其余的都已经结算。
经审理查明：缪东海于2012年7月至2015年12月，雇佣孙忠江为其养牛，约定工资为每天120元，至今尚欠孙忠江一个月的报酬。以上事实有原告的自认及证人证言予以证明。
本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。孙忠江主张缪东海拖欠其从2012年7月至2015年12月的工资及利息49748.25元，对该主张原告仅提供了自书的工作日期记录一份，再无其他有力证据予以证明，故本院对该事实不予认可；二、庭审中，缪东海承认尚欠孙忠江一个月工资，每天120元，本院按照每月30天计算，共计应给付孙忠江3600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告缪东海于本判决生效之日起七日内一次性给付原告孙忠江劳务报酬3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费938元，由原告孙忠江负担913元，由被告缪东海负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
。
审 判 员 秦颖卓
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 李学舟
—3—
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0013号
再审申请人（一审被告）：刘志刚
委托代理人：王健光，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：长野福田（天津）仪器仪表有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路一街10号。
法定代表人：小林亘，董事长。
委托代理人：赖如星，天津金诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：唐坤明
再审申请人刘志刚因与被申请人长野福田（天津）仪器仪表有限公司、唐坤明租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，刘志刚向本院申请撤回再审申请。
本院认为，刘志刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘志刚撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一五年三月十八日
书记员 靳一诺
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第349号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某。2013年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月14日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月4日，被告人李某未取得机动车驾驶证却驾驶载有29.690吨货物的苏G×××××号变型拖拉机（核载1000Kg），从本县小麦屿往普青工业区行驶，途经普青工业区振昌锻造公司前路段，与同向由被害人刘志强驾驶的电动车发生碰撞，致使被害人刘志强被碾压而受伤。经法医鉴定，被害人刘志强的损伤为外伤后截肢致左小腿下段及左足缺失，已达重伤程度。经玉公交认字（2010）第00299-1号事故认定书认定，被告人李某负事故主要责任，刘志强负事故次要责任。
2013年6月7日，被告人李某在玉环县大麦屿街道新世纪超市前被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某与被害人刘志强达成和解协议，并赔偿给被害人刘志强人民币110000元，已取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘志强的陈述、证人刘建军的的证言、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、六查一联系、接警单、车辆过磅记录、被害人身份信息及委托书、医院诊疗证明书、民事判决书、执行和解协议书、和解协议、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、法医学人体伤程度鉴定意见书、玉环县飞达汽车修理厂出具的车辆技术检验报告书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶严重超载的车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿给被害人经济损失，取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，本院决定对被告人李某予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 林 燕
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初261号
原告:江苏广通建设工程有限公司。
地址：江苏省滨海县中市中路25号。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富锁，青海尊悦律师事务所。
被告:青海隆豪置业有限公司。
地址：青海省西宁市东川工业园区民和路59号。
法定代表人：宋吉守，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨生文，青海姜有生律师事务所律师。
原告江苏广通建设工程有限公司诉被告青海隆豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告江苏广通建设工程有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏广通建设工程有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏广通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告江苏广通建设工程有限公司负担。
审 判 长 索南措
审 判 员 张春香
人民陪审员 依 托
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周太加
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第357号
原告罗金城，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省******，公民身份号码：********
委托代理人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被告刘聪，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市******，公民身份号码：***********。
被告佛山市粤龙保安押运有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区清水二街5号、7号首层，组织机构代码：67711235-4。
负责人姜文献，公司经理。
委托代理人邹文军，公司员工。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号自编12号第三层306-308室、第八层806室，组织机构代码：75288486-5。
负责人梁钢青，公司总经理。
委托代理人罗志修，公司员工。
原告罗金城与被告刘聪、佛山市粤龙保安押运有限公司（以下简称：粤龙公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称：太平佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第1、3、4、7项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告提供了住院费用清单、病历、住院证明书、出院记录、医疗收费收据，主张医疗费54080.37元。
被告太平佛山公司辩称，答辩人不承担医疗费中的自费用药部分。
本院认为，原告的主张合理，支持医疗费54080.37元。2、护理费1800元3、住院伙食补助费原告提供住院证明书主张1300元（50元/天×26天）。
被告太平佛山公司辩称，原告主张的费用过高，应为1250元。
本院认为，原告住院26天，住院伙食补助费应为1300元。4、交通费原告主张交通费500元。
被告太平佛山公司辩称，原告的主张过高，由法院酌情认定。
本院认为，原告虽未能提供票据证明其因本次事故支出的实际交通费，但考虑到原告在本次交通事故中受伤，因就医、处理交通事故等必然产生一定的交通费用，综合原告的伤情、就医时间、次数、路途远近等因素，本院对原告主张的500元予以支持。5、车辆维修费860元6、拯救费100元7、停车费、鉴定费原告提供停车费发票、鉴定费发票各一张，主张停车费85元、鉴定费200元。
被告太平佛山公司辩称，该费用属于间接损失，不应由答辩人赔偿。
本院认为，原告主张的停车费85元、鉴定费200元合理合法，予以支持。8、保险以及车主情况肇事车辆粤E4Q7**轻型封闭货车的登记车主是被告粤龙公司，该车在被告太平佛山公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。被告刘聪是粤龙公司雇请的员工，事故发生时正在履行职务行为。9、被告垫付的金额被告粤龙公司垫付了8000元裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告刘聪负事故全部责任，原告无责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。赔偿义务人应对原告因本起交通事故造成的合法合理损失承担相应的赔偿责任。被告刘聪在履行职务期间致人伤害，雇主粤龙公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告刘聪无须承担赔偿责任。由于粤E4Q7**轻型封闭货车在被告太平佛山公司处投保了交强险，因此被告太平佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计58925.37元，其中，护理费、交通费，共计2300元，属于交强险死亡伤残赔偿项目下的赔偿范围，未超过110000元的限额；医疗费、住院伙食补助费，共计55380.37元，属于交强险医疗费用赔偿项目下的赔偿范围，已超过10000元的限额；车辆维修费、拯救费、停车费、鉴定费，共计1245元，属于交强险财产费用赔偿项目下的赔偿范围，未超过2000元，故被告太平佛山公司在交强险赔偿限额内应赔偿给原告罗金城13545元（2300元＋10000元＋1245元），超出部分即45380.37元（58925.37元－13545元），由被告太平佛山公司根据刘聪的过错情况承担赔偿责任，但应扣除粤龙公司垫付的8000元，被告刘聪负事故的全部责任，应负100%的赔偿责任，即被告太平佛山公司应赔偿原告37380.37元（45380.37元－8000元）。被告粤龙公司垫付的费用，应自行与被告太平佛山公司协商解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗金城13545元；
二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在50万元第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告罗金城37380.37元；
三、驳回原告罗金城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即757元、保全费820元，共计1577元，由原告罗金城负担406元、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁 泉
二〇一三年十一月十二日
书记员 蔡斯恩
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第152号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因吸毒于2015年3月11日被遂昌县公安局处以行政拘留十五日的处罚。因本案于2015年3月25日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年下半年的一天，被告人王某为曹某、翁某、梁某代购甲基苯丙胺（冰毒），并在其位于遂昌县妙高街道水阁路175-2号204室的出租房内容留曹某、翁某、梁某三人吸毒。
2、2014年8月25日，被告人王某为曹某、翁某代购甲基苯丙胺，并在其位于遂昌县妙高街道水阁路175-2号204室的出租房内容留曹某、翁某吸毒。
3、2014年12月8日，被告人王某为曹某、翁某代购甲基苯丙胺，并在其位于遂昌县妙高街道太和路1弄2号401室的出租房内容留曹某、翁某吸毒。
2015年3月10日，被告人王某在遂昌县妙高街道太和路至华侨天溢大酒店的桥上被抓获，身上查获甲基苯丙胺1.22克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甲基苯丙胺（冰毒）；证人翁某、梁某、曹某、谢某、叶某的证言；被告人王某的供述和辩解；证人曹某的辨认笔录及照片；被告人王某的辨认笔录及照片；扣押清单及照片、发还清单、物品移交清单；银行卡及交易明细；现场照片；丽公物鉴（化）字[2015]129号鉴定文书、ZY2015030144号测试报告、鉴定意见通知书；遂公行罚决字[2015]第114号公安行政处罚决定书；归案经过；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品仍为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年11月24日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蓝利
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审45号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市密山镇。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:陈峤志，男，汉族，个体工商户，1987年8月19日生，住所地密山市密山镇。
申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行被申请人陈峤志，陈峤志因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 王新博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62613号
原告：天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东工农开发区，组织机构代码68473635-X。
法定代表人：赵文达，经理。
委托诉讼代理人：侯瑞雨、闫波，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津市金达名建材销售有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港塘公路西侧天津港顺通建材有限公司市场内1-2，统一社会信用代码911201163285614168。
法定代表人：吕振明，经理。
原告天津吉润达混凝土有限公司与被告天津市金达名建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫波到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告所欠货款260830元及自2015年11月24日起至判决确定给付之日止的违约金，按货款总额的日0.04%计算。事实及理由：2015年7月27日，原告与被告签订混凝土买卖合同。自2015年7月30日至2015年10月24日期间，原告按被告要求总共运送982立方米混凝土到油田仓库改造项目现场。但被告至今未履行给付货款的义务。原告多次催要无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告与被告签订混凝土买卖合同，约定原告向被告提供型号分别为C30（单价265元）、C25（单价255元）、C20（单价245元）的混凝土，同时约定自供货之日起30日内付清混凝土款，如有违约，则按延期付款总额，以日0.04%的比例向原告支付违约金。后双方进行对账，被告法定代表人确认自2015年7月30日至10月11日，原告向被告供应混凝土982吨，总计款260830元一直未付。原告要求被告给付欠款未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告在对账后认可欠原告货款260830元，无故拖延支付，应承担违约责任。原告要求被告按欠款额日0.04%给付违约金，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市金达名建材销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津吉润达混凝土有限公司欠款260830元及违约金（以260830元为基数，按日0.04%计算自2015年11月24日至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5212元，公告费560元，共计5772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 李晓彬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1838号
原告张怀军，男，1963年3月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人陈学广，南阳市宛城区司法局茶庵法律服务所工作人员。
被告南阳市一铖房地产开发有限公司。
本院在审理原告张怀军诉被告南阳市一铖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀军撤回起诉。
案件受理费89元，由原告张怀军负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵增华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终171号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市XX路。法定代表人李清培，董事长。被上诉人（原审原告）上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部，住所地上海市浦东新区XX镇XX村XX组XX号。法定代表人李如辉。上诉人鹏达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院管辖。本院经审理认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《文化石购销合同》明确约定“若产生纠纷，则可向上海浦东新区人民法院提起诉讼”，被上诉人上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部的住所地在上海市浦东新区XX镇XX村XX组XX号，该约定合法有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终171号上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人李清培，董事长。被上诉人（原审原告）上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部，住所地上海市浦东新区惠南镇惠东村6组东14号。法定代表人李如辉。上诉人鹏达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院管辖。本院经审理认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《文化石购销合同》明确约定“若产生纠纷，则可向上海浦东新区人民法院提起诉讼”，被上诉人上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部的住所地在上海市浦东新区惠南镇惠东村6组东14号，该约定合法有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初684号
原告：张海明，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
被告：熊培萌，女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：刘余粮，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
二被告共同委托代理人：赵雨民、刘大鹏（实习），河南天新律师事务所律师。
原告张海明诉被告熊培萌、刘余粮建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海明撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告张海明负担。
审判员 张聪会
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 尧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20438号
罪犯杨秀玲，女，1972年8月28日出生，汉族，玉溪市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
二○○五年十二月二十二日因犯诈骗罪被红塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）元刑初字第132号刑事判决，以被告人杨秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秀玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨秀玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀玲减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月31日起至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2489号
申请执行人陈遂收，男，1950年12月4日出生，汉族，住温县产业领取区。
被执行人张桂水，男，1971年2月6日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人陈遂收与被执行人张桂水民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2489号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
�〇一七年十二月八日
书记员 闫纪良
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2938号
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：吴启世，男，1993年5月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人吴启世追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴启世的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异111号
案外人闪晨员，女，1993年4月18日出生，回族，住河南省泌阳县。
申请执行人温中，男，1985年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李全威，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李家威，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李运倩，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行温中申请执行李全威、李家威、李运倩民间借贷纠纷一案中，案外人闪晨员提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闪晨员称，温中与李全威、李家威、李运倩之间的民间借贷纠纷与案外人闪晨员无关，本院（2016）豫1702执1001号协助执行通知书侵犯了案外人闪晨员的合法权益，位于泌阳县城大桥路北段西侧房产系李家威夫妻李杰武开发的九层商住楼，其中门面房自南向北第1、2、3、4间于2015年4月10日，以3222625元出售给案外人。因该四间房于2012年7月1日以李家威的名义出租给中国农业银行有限公司泌阳县支行作为营业用房，租期10年，2015年7月1日，李家威与中国农业银行有限公司泌阳县支行解除了原租赁协议，同日，中国农业银行有限公司泌阳县支行与案外人签订了房屋租赁合同，案外人闪晨员同意承租人按照原租赁合同条款执行的请求。且该租赁合同已经履行两年整，该房产的实际所有人是案外人闪晨员。请求本院依法撤销（2017）豫1702执1001号协助执行通知书。
本院查明，温中申请执行李全威、李家威、李运倩民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人李家威位于泌阳县城大桥路北段西侧房屋四间，并于2017年6月13日向中国农业银行有限公司泌阳县支行送达（2017）豫1702执1001号协助执行通知书，要求该行协助扣留应给付李家威租赁其上述四间房屋的租赁费1650000元。本院认为，本院依法查封被执行人的财产，该执行行为符合法律规定，案外人闪晨员提交的证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人闪晨员的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月八日
书记员 杨子帆
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第208号
原告潍坊德信投资管理有限公司。
法定代表人王风春。
被告石万欣。
被告石万良。
被告张同成。
本院在审理原告潍坊德信投资管理有限公司诉被告石万欣、石万良、张同成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一四年八月十四日
书记员 张艳霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1637号
原告:熊文涛，男，汉族，1974年8月12日出生，武汉市人住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北钰丰阀门集团有限公司。统一社会信用代码/注册号：91421102670353251F。住所地黄冈市黄州区南湖工业园南湖二路*号。
法定代表人：戴元林。
原告熊文涛诉被告湖北钰丰阀门集团有限公司（以下简称“钰丰阀门”）合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊文涛及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告钰丰阀门经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款3万元，及延迟支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年，原、被告签订管道安装施工合同书，原告履行完合同义务后，被告一直未付工程款。2016年12月15日，原、被告双方达成和解协议，协议内容如下：被告于2017年6月底一次性支付原告工程款3万元整。该协议盖有被告公章，并有原告签字。
被告钰丰阀门在法定期间内未提供答辩意见。
庭审时，原告提交了证据：1.原告驾驶证。证明原告主体身份信息。2.被告企业信息，证明被告主体信息。3.协议书。证明被告同意支付原告3万元工程款，期限为2017年6月底。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告约定2017年6月底支付原告工程款3万元，但逾期未还，构成违约，应当承担支付原告工程款并赔偿损失的违约责任。原告主张延期支付利息，因原、被告双方约定的还款日期为2017年6月底，本院依法按银行同期贷款利率从2017年7月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告湖北钰丰阀门集团有限公司向原告熊文涛支付工程款3万元及利息（以3万元为本金，自2017年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，由被告湖北钰丰阀门集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年八月十八日
书记员 罗莉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00300号
申请执行人王静。
申请执行人张某某。
法定代理人王静，系张某某之母。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会。
法定代表人吕宝利，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第二村民小组。
负责人高利娃，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第06913号民事判决书，向被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会、西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第二村民小组发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会在金融机构的存款3285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月二十四日
书记员 闫 勇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执218号
申请执行人杨启桂，男，1962年3月6日出生，土家族，住长阳土家族自治县，
被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司。
法定代表人徐雪辉，董事长。
本院在执行杨启桂与长阳大溪煤矿有限责任公司确认调解协议纠纷一案，被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司未履行本院（2016）鄂0528民特14号民事裁定书确定的义务。
本院查明，长阳大溪煤矿有限责任公司关闭后在所在乡镇鸭子口乡有关闭奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留长阳大溪煤矿有限责任公司关闭奖补资金20000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李俐雄
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 唯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1303号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
谭先文持已生效的（2016）湘1381民初2377号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11878号
原告：江阴市北国创新彩印包装厂（统一社会信用代码91320281250368449C），住所地江阴市顾山镇解放村。
投资人：秦云飞，江阴市北国创新彩印包装厂厂长。
委托代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：江阴市华硕服饰有限公司（统一社会信用代码91320281060228867Q），住所地江阴市长泾镇创业园西园路7号。
法定代表人夏明，江阴市华硕服饰有限公司总经理。
委托代理人刘立宏，江阴市华硕服饰有限公司职员。
本院于2016年9月5日受理了原告江阴市北国创新彩印包装厂（以下简称彩印包装厂）与被告江阴市华硕服饰有限公司(以下简称华硕公司)加工合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2016年11月1日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告彩印包装厂的委托代理人鲍文斌、被告华硕公司的委托代理人刘立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩印包装厂诉称：他厂与华硕公司存在加工业务往来关系，由他厂为华硕公司加工服装的商标、吊牌、洗唛、塑料包装袋等。2014年4月10日、6月14日，他厂共计为华硕公司加工了价值为8848.45元的货物，并开具了相应金额的增值税发票。后他厂多次催讨价款，但华硕公司以种种理由推诿，至今分文未付。为维护自身合法权益，他厂特具状法院，请求判令华硕公司立即给付加工价款8848.45元，并承担案件诉讼费用。
被告华硕公司辩称：他公司收到了彩印包装厂加工的价值8847.45元的商标、吊牌、洗唛、塑料包装袋，彩印包装厂也向他公司开具了相应金额的增值税发票，但双方之间没有直接业务关系，他公司与江阴市华晟制衣有限公司（后更名为江阴市威驰进出口有限公司）存在业务关系，江阴市华晟制衣有限公司指示彩印包装厂将加工物送到他公司，由他公司予以签收。
经审理查明：2015年4月10日与2015年6月14日，彩印包装厂共计向华硕公司提供了价值为8847.45元的商标、吊牌、洗唛、塑料包装袋等，并开具了相应金额的增值税发票，华硕公司已向税务机关进行了抵扣。因催讨加工价款无着，彩印包装厂于2016年9月5日将华硕公司诉至本院。审理中，彩印包装厂将诉讼请求变更为：华硕公司给付加工价款8847.45元，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有送货单、增值税发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，彩印包装厂向华硕公司提供了价值为8847.45元的商标、吊牌、洗唛、塑料包装袋等货物，并开具了相应金额的增值税发票，故彩印包装厂与华硕公司之间的加工合同关系成立，本院予以确认。华硕公司未能及时支付加工价款8847.45元是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。华硕公司所述其与彩印包装厂不存在直接业务关系的抗辩，因未提供证据证明，且与事实不符，本院不予采信。综上，本院对彩印包装厂要求华硕公司支付加工价款8847.45元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
江阴市华硕服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市北国创新彩印包装厂加工价款8847.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（江阴市北国创新彩印包装厂已预交），由江阴市华硕服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市北国创新彩印包装厂。
本判决为终审判决。
审判员 储振宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴悠悠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3146号
原告：太和县祥坤商贸有限公司，住所地：太和县城关镇沙河西路丝绸厂院内。统一社会信用代码：913412227668567852（1-1）。法定代表人，徐暑祥，该公司总经理。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：吴加祥，男，1990年5月9日生，住太和县。
本院在审理原告太和县祥坤商贸有限公司诉被告吴加祥不当得利纠纷一案中，原告太和县祥坤商贸有限公司于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县祥坤商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县祥坤商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告太和县祥坤商贸有限公司负担。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 郭良俊
人民陪审员 李 飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方帅帅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海知初字第129号
原告：海宁蓝怡纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇团结村新丰组。
法定代理人：沈菊芬，该公司总经理。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：沈新月。
原告海宁蓝怡纺织有限公司诉被告沈新月著作权侵权纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系涉案美术作品“金碧辉煌一”的著作权人，于2013年7月19日在浙江省版权局进行了作品登记，并取得作品登记证（登记证号为作登字11-2013-F-9064）。但被告未经原告许可销售印有原告享有著作权美术作品布料。著作权自作品创作完成之日起产生，涉案作品属著作权法保护的美术作品，任何单位或个人未经著作权人许可，都不得行使该美术作品所包含的人身权和财产权。而被告无视法律规定擅自为经营目的销售侵犯原告著作权的窗帘布料，其行为严重侵害了原告享有的美术作品的复制权、发行权。为维护原告合法权益，诉请法院判令：一、被告立即停止侵犯原告美术作品著作权行为；二、被告赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权所支付的费用共计20000元。
被告未作答辩。
原告向法院提供的证据：
1、浙江省版权局出具的作品登记证（作登字：11-2013-F-9064）1份。证明原告系“金碧辉煌一”美术作品的著作权人。
2、（2014）浙杭东证字第17590号公证书1份及公证书中所涉封存布料1份。证明被告侵权的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审举证，现认证如下：
由于被告未到庭，放弃自己的质证权利，本院只能对证据的形式要件进行审查。原告证据，符合证据形式要件，具有真实性、关联性和合法性，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，认定以下事实：
2013年7月19日，原告海宁蓝怡纺织有限公司对其美术作品“金碧辉煌一”在浙江省版权局进行了作品登记，作品登记证号为：作登字11-2013-F-9064。2014年7月23日，原告向杭州市东方公证处申请公证保全证据。杭州市东方公证处公证员崔晓明、公证员助理翁翰与原告委托代理人闵振芳一同前往位于浙江省海宁市许村镇被面装饰布市场交易区581号的标有“馨隆布艺”店招的店铺，闵振芳以消费者身份购买了布料并支付价款1290元，并当场取得购物凭证及名片各一张。公证人员对上述物品进行了裁剪、装袋、密封，拍摄了照片，并于2014年8月11日出具了（2014）浙杭东证字第17590号公证书。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案原告系浙江省版权局登记的涉案作品“金碧辉煌一”的著作权人，被告对此未能提供相反的证据，依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，可以确认原告对美术作品“金碧辉煌一”依法享有著作权。原告提供了在浙江省海宁市许村被面市场装饰布交易区581号的“馨隆布艺”店铺内购买的被控侵权产品及相关购货凭证，并对此进行了公证保全。虽未有工商登记该店铺业主系被告的证据材料，但原告方购买被控侵权产品所支付的款项交付于被告的账户，结合原告方购物时获取的名片上有沈新月联系方式及户名为沈新月的账户，可以视为被告在浙江省海宁市许村被面市场装饰布交易区581号的“馨隆布艺”店铺开展销售被控侵权产品的经营活动。现将被告销售的被控侵权产品的图案与原告的“金碧辉煌一”美术作品对比，两者的花朵形状、排列一致，整体视觉效果相同，且被告并未提供其独立创作涉案作品的证据。因此，可以认定被告未经原告许可，擅自销售印有原告享有著作权的“金碧辉煌一”美术作品的布料，构成对原告依法享有著作权的美术作品的侵犯。被告现应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未提供其损失或被告获利的相关依据，主张本案适用法定赔偿。考虑到本案侵权产品数量不多，被告的经营规模不大，以及原告为本案调查取证支付的购买面料费用等，本院酌定赔偿损失的金额为11290元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新月立即停止侵犯原告海宁蓝怡纺织有限公司“金碧辉煌一”美术作品（登记证号：作登字11-2013-F-9064）著作权的行为；
二、被告沈新月赔偿原告海宁蓝怡纺织有限公司经济损失11290元（含为制止本案侵权行为支付的合理费用），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告海宁蓝怡纺织有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决第二项指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，财产保全费220元，合计600元，由原告海宁蓝怡纺织有限公司负担226元，被告沈新月负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范凤佳
人民陪审员 许培年
人民陪审员 张群和
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡华溢
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初251号
原告：黄基炎，男，1994年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄瑜，女，1981年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告黄基炎诉被告黄瑜、罗俊(原告已撤回对罗俊起诉)民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员梁晓丹担任记录，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄基炎、被告黄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄基炎诉称：被告黄瑜因经营生意急需资金周转，于2017年1月26日与我签订《借款合同》一份，向我借款100万元，并约定利息按银行贷款利率的4倍及按每日借款总金额3%支付违约金，定于2017年1月27日偿还本息。借款逾期后，被告一直不还款，并故意逃避，被告罗俊是黄瑜的丈夫，其应当对上述借款承担连带清偿责任，请求法院判决两被告偿还借款100万元及利息给我，并负担本案诉讼费。
原告黄基炎对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
1、原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借款合同和收款收据各一份，证明被告向原告借款100万元的事实；
3、被告黄瑜的居民身份证一份，证明被告的主体资格；
4、被告黄瑜的中国农业银行卡一张，证明原告将款划入被告黄瑜的帐户。
被告黄瑜辩称,我借款是事实，我也没有还过款给原告，因没有能力还款。
被告黄瑜为其答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，被告对原告证据1-4没有异议。
本院查明：两被告原是夫妻关系(于2002年5月29日登记结婚，于2016年2月6日办理离婚手续)。佛山市顺德区祯迪纸类包装制品有限公司是两被告开办的公司，被告黄瑜以该公司急需资金周转，于2017年1月26日与原告签订《借款合同》一份，并于当日借到原告人民币现金100万元，被告给原告出具《借款收据》收执，借款合同约定借款期限自2017年1月26日起至2017年1月27日止，《借款合同》第七条均约定“乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、乙方须向甲方按每日借款总金额3%支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；………。”借款逾期后，被告未按合同约定履行义务，原告多次向被告催还借款未果而引起纠纷，于2016年3月14日诉至本院，请求处理。
另查明，中国人民银行目前公布一年内(含一年)贷款利率为4.35%。
本案在审理期间，原告向本院申请对被告黄瑜位于廉江市永福花园B5座1205号房(粤房字第11000031**号）和被告罗俊位于廉江市新风北路东八横巷26号（粤房字第××号)楼房一栋（三层330平方米）及罗俊位于廉江市新风北路东八横巷26号土地(92平方米）一块［廉府(2016)国字第87号］进行诉讼保全。原告于2017年3月9日向本院提出撤回对被告罗俊起诉的申请，本院同日裁定准予原告撤回对被告罗俊的起诉。
本院认为：原告黄基炎与被告黄瑜之间的借贷关系事实清楚，有黄瑜出具原告的《借款合同》、《借款收据》为证，本院应予确认。原被告的民间借贷的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。被告应当按约定还款期限履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。……”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。
对于原告主张利息计算问题。被告不按合同约定履行义务，构成违约。原告根据合同约定，主张被告按银行同期同类贷款利率的四倍和每日按总金额3%计算违约金，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持从借款的之日起至清偿债务之日止按年利率24%计算的利息，对于超过年利率24%的部分利息，本院应确认无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告黄瑜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币1000000元及支付利息(从2017年1月26日起至清偿债务之日止按年利率24%计)给原告黄基炎。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，共11900元，由被告黄瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一七年三月十四日
书记员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6164号
原告袁彦婷，女，汉族，1991年7月4日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆古熙企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂北楼二层部分。
法定代表人董廷凯。
本院在审理原告袁彦婷与被告重庆古熙企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年5月6日按照原告袁彦婷提供的《当事人送达地址确认书》上的送达地址依法向原告袁彦婷邮寄送达了开庭传票，传唤其于2016年5月25日14时30分到本院十法庭参加诉讼，但原告袁彦婷未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告袁彦婷经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告袁彦婷负担。
审判员 罗 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋明亮
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执296号
被执行人：范鹏川，男，1991年3月23日出生，汉族，初中文化，宁晋县人。
本院在执行被执行人范鹏川犯盗窃罪判处罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人范鹏川缴纳罚金人民币13000元、退赔被害人损失15294元，被执行人未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月14日对被执行人范鹏川限制高消费和其他消费。
本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执296号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 坤
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终239号
上诉人(原审被告)：阿瓦提县王三粮油加工厂。住所地：阿瓦提县阿瓦提镇健康路**号。
经营者：王景涛。
委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王书涛，男，1980年7月25日出生，汉族，阿瓦提县王三粮油加工厂负责人，系王景涛哥哥，住阿瓦提县王三粮油加工厂。
被上诉人(原审原告)：艾麦尔·塔瓦尔，男，1974年5月10日出生，维吾尔族，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：吐尔孙·托乎提，新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。
上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂因与被上诉人艾麦尔·塔瓦尔房屋买卖合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阿瓦提县王三粮油加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 颖
审 判 员 范 红 霞
代理审判员 努尔艳木·艾海提
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执208号
申请执行人李乔珍，女，1953年4月8日生，汉族，云南省新平县人。
申请执行人罗亚芳，女，1996年6月6日生，彝族，云南省新平县人。
申请执行人罗正旗，男，2003年10月3日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人鲁万华，男，1972年12月6日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人李开华，男，1970年7月8日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人李学安，男，1972年5月17日生，彝族，云南省新平县人。
关于申请执行人李乔珍、罗亚芳、罗正旗与被执行人鲁万华、李开华、李学安生命权纠纷一案。本院于2016年4月1日作出（2015）新民一初字第727号民事判决书确定：由被告鲁万华、李开华、李学安于判决生效之日起十五日内赔偿原告李乔珍、罗亚芳、罗正旗医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计79430.74元。后李学安提出上诉，玉溪市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）云04民终350号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，被执行人鲁万华、李开华、李学安未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李乔珍、罗亚芳、罗正旗于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。通过村组调查、银行查询查明：被执行人鲁万华、李开华在家务农，李学安外出做工，现无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人李乔珍、罗亚芳、罗正旗也不能提供被执行人鲁万华、李开华、李学安可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执208号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李健华
二〇一七年四月二十四日
书记员 白 香
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1000号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵、刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
被告郑晓龙，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告郑晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年四月十一日
书记员 陈嘉颖（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢332号
申请执行人李国良，男，1997年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人施勇，男，1964年5月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2004）雁江民初字第1654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人施勇的银行存款和其他合法收入300000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 龙
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02930号
原告某某县金天利房地产投资有限责任公司（以下简称金天利公司）
法定代表人李某某，该公司总经理
委托代理人付生强，该公司法律顾问。
被告李某某，女生，汉族。
委托代理人杨某某，男，汉族。
原告金天利公司诉被告李某某物权确认纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日、2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告金天利公司的委托代理人付生强两次开庭均到庭参加了诉讼，被告李某某第一次经公告送达未到庭，第二次开庭其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金天利公司诉称，被告丈夫杨利明（已故）于2004年5月28日向原告借用步行街超市三楼220平方米营业房作为贷款抵押物。为了贷款方便，将该房产办在被告丈夫杨利明名下，杨利明给原告写下承诺，内容为：还清贷款后将该房产归还给原告，并将产权证恢复到原告名下。2014年5月20日，因被告欠杨彦智126800元，法院作出了（2014）定法执字第00006-2号民事裁定书，裁定查封了该房产，对此原告以该房产属于原告所有提出异议。现提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法确认位于某某镇步行街超市三楼220平方米营业房（房产证号：6-0066**号，土地证号为定国用（2002）6-110**）属于原告所有，并由被告协助原告将房产手续变更在原告名下；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告金天利公司向法庭提交以下证据：
1、杨利明出具的承诺书，证明房产证号为6-0066**号、面积为220平方米的房产属于金天利公司所有。
2、某某县人民法院（2014）定法执字第00006-3号执行裁定书，证明原告的起诉是符合法律程序的。
被告李某某辩称，原告所述不属实，被告在杨利明去世后才得知杨利明在某某镇步行街超市三楼220平方米营业房，现在房产证和土地证均登记在杨利明名下，应该以产权证登记的为准。
被告李某某未向法庭提交证据。
本院依职权调取了如下证据：
1、从某某县房管所调取的房产证复印件及集资合同各一份，证明本案所争议的房产登记在被告丈夫杨利明名下，当时杨利明与原告签订了集资合同从而办理了房产证。
2、本院工作人员与争议房产现在的租赁人王向娜的谈话笔录、房屋租赁合同、结婚证复印件，证明本案争议的房产一直由原告进行管理并对外出租。
3、陕西某某农村商业银行股份有限公司城区支行出具的证明一份，证明杨利明在陕西某某农村商业银行用本案争议房产抵押的借款已经被原告于2012年12月29日全部垫付还清。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据1有异议，认为承诺书中的签字并非杨利明的签名，对证据2无异议。
原告对本院调取的证据均无异议。
被告对本院调取的证据1有异议，认为房产属于杨利明，不是原告的；对证据2有异议，认为被告以前一直不知道该房产的存在，所以对以前租赁问题不知情；对证据3有异议，认为杨利明借款是事实，但是不清楚原告为什么要替杨利明还款。
本院对原告和本院调取的证据作如下认定：
对原告提供的证据1，虽然被告有异议，但是被告未提供相反证据推翻该证据，且与本院调查的事实能够相互印证，故该证据予以确认；对证据2因是生效的法律文书，故予以确认。
对本院调取的证据1因是职能部门处调取证件，能够证明房产的权属现状，予以确认；对证据2形式来源合法，内容真实，与本案相关联，且与原、被告陈述一致，故予以确认；对证据3虽然被告有异议，但是该证明能够真实反映原告已经将杨利明所借款项还清，故予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告丈夫杨利明于2004年5月28日向原告写下承诺书，承诺借用原告所有的位于某某县某某镇步行街超市三楼的220平方米的营业房在建设银行贷款作为抵押，贷款期限为十年，还请贷款后将该房产归还给原告，并将产权证恢复到原告名下。期间该房产一直由原告管理并对外出租。2011年杨利明因病去世。2014年5月20日，因被告欠杨彦智126800元，某某县人民法院作出（2014）定法执字第00006-2号民事裁定书，裁定查封了该房产，对此原告以该房产属于原告所有提出异议，并向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
另查明，被告的丈夫杨利明在陕西某某农村商业银行用本案争议房产抵押的借款已经被原告于2012年12月29日全部垫付还清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告持写有被告已过世丈夫杨利明名字的承诺书主张本案争议房产系其所有，而被告认为房产登记在杨利明的名下，就属于杨利明所有，但根据《物权法》第17条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该法条说明房屋产权证是只是一种证据，具有推定的证据效力，但并不能直接决定实体法律关系的存在与否，还需要其他相关证据加以佐证，否则不能证明房产证上登记的权利人就是房产的实际所有人。本案中被告否认承诺书中的签字是其丈夫杨利明的笔迹，但是其在本院限定的时期内未提交笔迹鉴定申请，无法推翻承诺书中的签名不是杨利明所写，且通过本院调查，被告及其家人从来不知道该房产的存在，且包括杨利明在内未对该房产进行过管理，反而是原告一直行使管理权，故可推定原告主张的事实成立。综上，被告未提供相反的证据推翻承诺书的内容，根据“谁主张谁举证”原则，被告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
房产证号为6-0066**号、土地证号为定国用（2002）6-11015位于某某镇步行街超市三楼2**平方米的房产归原告某某县金天利房地产投资有限责任公司所有，被告李某某协助原告办理产权变更登记。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭亚军
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初299号
原告：聂咸旺（曾用名聂程留），男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：盛德华，太湖县牛镇镇法律服务所法律工作者。
被告：吕时凯，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告聂咸旺与被告吕时凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂咸旺的委托诉讼代理人盛德华出庭参加了诉讼，被告吕时凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款20000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日被告因经济困难向原告借款20000元，承诺于2015年12月28日前归还，并出具借条。到期后，被告以种种借口拖延，至今仍未归还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及被告户籍卡证明，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2.太湖县牛镇镇天桥村村委会证明，证明借条上“聂程留”与原告系同一人；3.欠条原件，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认定如下：对原告提交的三份证据，能够证明原、被告的身份信息及被告借款未还的事实，本院予以采信。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：2014年12月28日，被告因经济周转向原告借款20000元，并出具借条:“今欠到聂程留人民币贰万元整(20000),2015年12月28以前归还.吕时凯”。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在承诺的期限内没有履行还款义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法利益。被告对于本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其应承担放弃抗辩的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕时凯在本判决生效后十日内偿还原告聂咸旺借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕时凯负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 洪珍珍
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1435号
申请执行人青岛久源钢结构有限公司，住所地胶州市。
被执行人河南昌泰电力设备有限公司，住所地河南省漯河市召陵区。
申请执行人青岛久源钢结构有限公司与被执行人河南昌泰电力设备有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10055号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1435号，执行标的为841820元。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书和传票，并于2017年6月12日扣划被执行人河南昌泰电力设备有限公司银行存款874087元，现已向申请执行人发放。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10055号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 万顺凯
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初527号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人姚士庆，男，1970年2月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年5月30日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人姚士庆犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人姚士庆到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年4月24日晚11时许，被告人姚士庆在荥阳市广武镇茹固村“”柘城羊肉汤”饭店门口因琐事与任卫涛发生打架，姚士庆和任卫涛倒地厮打的过程中，姚士庆用拳头对任卫涛头部进行击打，任卫涛用手挡的过程中，造成任卫涛右手腕部受伤，经鉴定，任卫涛的损伤程度属于轻伤二级。被告人姚士庆于2016年5月27日对受害人家属达成调解协议。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人姚士庆的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、调解协议、辨认笔录、到案经过等证据。据此认为被告人姚士庆的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人姚士庆判处拘役六个月，缓刑十个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚士庆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姚士庆犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姚士庆归案后认罪态度较好，已与被害人达成调解协议并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚士庆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年八月三日
书记员 张紫君
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1897号
申请执行人：赵娜。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
申请执行人赵娜与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5674号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告秦永金，男，1973年4月15日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告秦永金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币53，169.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，169.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执445号
申请人闫荣杰，男，生于1947年7月，汉族，住南召县。
被执行人闫学恒，男，生于1964年3月，汉族，住南召县。
申请人闫荣杰与被执行人闫学恒民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第1128号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执445号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年一月四日
书记员 ：褚青玉
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终87号
上诉人（原审原告）袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，男，福州市人民政府工作人员。
上诉人袁国金、张敏因诉福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2015）榕行初字第303号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、原告所在村委会签订的“垄头苑”项目征地协议，向被告提出行政复议申请。被告受理后，经审查认为征地协议并未对原告创设新的权利义务，也不对原告产生实质性影响，决定驳回原告行政复议申请。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，被告作出驳回行政复议申请决定有合法的权力来源。原告作为行政相对人，有权提起本案诉讼。征地协议是为明确征地业主单位与被征地村镇的工作职责，就征迁补助费用、付款方式、交地标准等签订的内部工作分工。行政复议法及其实施条例未将行政协议纳入行政复议范围。被告决定驳回原告行政复议申请是合法的。据此，依法判决驳回原告诉讼请求。案件受理费用50元，由原告负担。
袁国金、张敏不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决并责令福州市人民政府受理其行政复议申请。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是，征地协议属于行政协议，该协议违法且对上诉人的土地承包权造成了严重影响，上诉人提起的复议申请属于行政复议受理范围。
被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩意见。
袁国金、张敏提出上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。二审期间，双方没有提供新的证据，经审查，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”由此可见，对于涉及农村集体土地的行政行为不服的，应由村民委员会或者农村集体经济组织行使权利，村民委员会或者农村集体经济组织不行使权利的，过半数的村民方可以集体经济组织名义行使权利。本案中，福州市土地发展中心与被征地村镇签订征地协议，现上诉人作为村民对该协议不服，以村民个人的名义提起行政复议，不符合法律规定。被上诉人福州市人民政府收到该复议申请后，决定驳回行政复议申请，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人袁国金、张敏共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 琳
娄俊涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第302号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1999年5月13日被判处有期徒刑十年，2005年1月20日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人邱某某，男，1968年5月20日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）第220号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某、邱某某对指控的犯罪事实无异议，征得二被告人同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉。被告人李某某、邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年2月13日晚，被告人李某某伙同共同作案人袁某丙（另案处理）到洞口县黄桥镇大铺村盗走村民袁某甲家1头价值人民币4000元的黑牛。后李某某联系被告人邱某某销赃，邱某某明知该牛是盗窃所得仍以人民币1500元的价格予以收购。
2、2011年10月25日凌晨，被告人李某某伙同共同作案人袁某丙到洞口县黄桥镇柏树村盗走村民蒋某某家1头价值人民币3000元的黄母牛和1头价值人民币400元的小牛崽。后李某某联系被告人邱某某销赃，邱某某明知该黄母牛是盗窃所得仍以人民币1500元的价格予以收购。小牛崽在准备交易时跑掉，第二天被蒋某某找回。
3、2012年4月份的一天，被告人李某某伙同共同作案人袁某丙盗取洞口县黄桥镇晒龙村村民杨某某家1头价值人民币4000元的黑母牛。李某某联系被告人邱某某销赃，邱某某明知该牛是盗窃所得仍以人民币1900元的价格予以收购。邱某某将该牛放别人家饲养，杨某某得知将该牛找回。
被告人邱某某归案后退赔了袁某甲经济损失人民币4000元和蒋某某经济损失人民币3000元。
上述事实被告人李某某、邱某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人袁某甲、蒋某某、杨某某的陈述；证人袁某乙的证言；辨认笔录及照片；洞口县价格认证中心（2014）洞价认鉴字第65号估价鉴定意见书；退赔损失领条；湖南省邵阳市中级人民法院（1999）邵中刑终字第142号刑事裁定书；释放证明书；被告人李某某、邱某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人盗窃公民财物价值人民币11400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某某明知是盗窃所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人李某某积极参与了盗窃行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某某、邱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某取得被害人杨某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱某某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定；对被告人邱某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。）
二、被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终499号
上诉人(原审被告):孙为超（又名孙超），男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李凤文（又名李伟），女，1976年8月16日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
上诉人孙为超因与被上诉人李凤文买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙为超及其委托诉讼代理人王静、被上诉人李凤文及其委托诉讼代理人刘信永到庭接受询问。本案现已审理终结。
孙为超上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人陈述双方只有一次买卖关系是虚假陈述。从2014年9月份开始双方连续发生数笔饲料买卖，12月26日，上诉人将最后一笔尾款支付给被上诉人后双方不再发生买卖关系，因双方系亲戚关系，且依双方交易习惯，上诉人通过银行汇款，所写欠条凭证没有收回。2、被上诉人认为19000元系上诉人偿还的案外借款没有事实依据。3、上诉人支付的19000元已经超过15908元，涉案欠款也已还清。
李凤文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
李凤文向一审法院起诉请求：1、要求孙为超支付拖欠货款15908元；2、本案诉讼费用由孙为超负担。
一审法院认定事实：李凤文从事饲料销售，2014年9月20日，孙为超从李凤文处购买价值15908元的鸭饲料一批，孙为超向李凤文出具饲料款欠条一份，对所欠货款15908元予以确认。后经李凤文多次催要，孙为超未履行还款义务。
一审法院认为，双方当事人之间形成的系买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙为超向李凤文出具欠条，应认定为双方对于债权债务的确认，孙为超应向李凤文支付所欠的货款。经结算，孙为超欠李凤文货款15908元，应予偿还。孙为超辩称，2014年12月26日，孙为超方通过银行卡之间转账方式，转入李凤文丈夫李高峰账户内19000元，该19000元即包括本案中所欠李凤文的货款15908元，所欠李凤文饲料款已偿还完毕。李凤文主张上述19000元系孙为超偿还的本案外款项，与本案所欠货款无关。该院认为，孙为超转入李凤文丈夫账户内的19000元，与本案中所欠货款15908元数额不一致，且孙为超向李凤文出具的饲料款欠条原件现仍在李凤文处，孙为超主张没有及时将欠条收回没有依据，不予采纳。孙为超提交的其他欠条亦不能证明其向李凤文偿还涉案饲料款的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：孙为超于本判决生效后十日内支付给李凤文欠款15908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取，李凤文已预交），由孙文超负担（随案款一并支付给李凤文）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人对上诉人提交的中国农行、丰县农商行9张打款凭证和10张销售清单的真实性不持异议，但认为上述款项及销售清单系上诉人通过被上诉人账户向徐州超群饲料有限公司（原徐州得珍源饲料有限公司）购买饲料给付的饲料款，仅通过被上诉人账户提货相对便宜，被上诉人没有加价，亦没有拿一分钱；上诉人虽主张系双方发生多笔买卖合同关系，后经结算上诉人尚欠被上诉人19000元，并于2014年12月26日通过李高峰账户打款，故账款已结清；对此，本院认为，因双方当事人对上述款项及销售清单的陈述不一致，无法认定与本案买卖行为是否存在关联性，且与本案货款数额亦不相符，上诉人虽主张支付19000元系双方结算后的数额，但双方并无形成书面结算单，被上诉人对上诉人陈述系口头结算予以否认，故本院对上述证据的证明效力不予确认。
本院查明其他事实与一审法院查明事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，涉案买卖合同关系合法有效，当事人均应依法履行义务，被上诉人已履行交货义务，上诉人对被上诉人持有的欠条的真实性和尚欠15908元并无异议，本案的争议在于，该款项是否已经实际支付。上诉人主张双方曾发生多笔买卖业务，后经结算上诉人尚欠被上诉人19000元，并于2014年12月26日通过李凤文丈夫李高峰账户打款，故欠款已结清。被上诉人虽对上诉人提交的中国农行、丰县农商行9张打款凭证和10张销售清单的真实性不持异议，但认为上述款项及销售清单系上诉人通过被上诉人账户向徐州超群饲料有限公司（原徐州得珍源饲料有限公司）购买饲料给付的饲料款，仅是借用被上诉人账户，并非上诉人与被上诉人之间发生的买卖关系。对此，因双方当事人对上述款项及销售清单的陈述不一致，无法认定与本案买卖行为是否存在关联性，且与本案欠款数额亦不相符，上诉人虽主张支付19000元系双方结算后的数额，但双方并无形成书面结算单，被上诉人对上诉人陈述系口头结算又予以否认，现被上诉人持有上诉人出具的欠条原件，综合分析本案事实，根据优势证据规则，一审法院判决上诉人支付被上诉人欠款15908元于法有据，本院依法予以维持。
综上所述，孙为超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙为超负担。
本案件为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋慧娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70401号
原告兰某。
被告任某。
本院审理原告兰某诉被告任某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告兰某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告兰某的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于超
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1357号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王惠秋，女，1994年8月15日生，汉族。无职业，住吉林省榆树市。
本院受理原告郭崇俊诉被告王惠秋民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告王惠秋的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王惠秋的送达地址，导致无法通知被告王惠秋应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭崇俊的起诉。
案件受理费550元，退回原告郭崇俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张庆波
二〇一六年十月十二日
书记员 杨凯迪
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初606号
原告：谭祥平，男，1990年8月16日出生，汉族，住南雄市，
被告：谭福东，男，1990年6月12日出生，汉族，现住南雄市，
原告谭祥平诉被告谭福东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告谭祥平于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭祥平撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭祥平撤回起诉。
案件受理费672元，由原告谭祥平负担。
审判员 彭小梅
二〇一八年五月三十日
书记员 胡丽华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1151号
申请执行人李某，男，1966年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某于2016年7月5日向本院申请执行，2016年7月11日本院依法立案执行。执行标的447675.43元及利息。诉讼费8000元、执行费6735元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1151号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1151号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1151号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1151号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1151号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华