河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2122号
原告张爱玲，女，汉族，1962年6月26日生。
委托代理人杜春亭，河南凯仁律师事务所律师。
被告张秀娥，女，白族，1983年1月6日生。
被告杜红军，男，汉族，1969年5月22日生。
被告张宁，女，回族，1976年8月22日出生。
被告杨莉平，女，汉族，1970年4月8日生。
原告张爱玲诉被告张秀娥、杜红军、张宁、杨莉平借款合同纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张爱玲委托代理人杜春亭，被告张宁到庭参加了诉讼，被告张秀娥、杜红军、杨莉平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，我（甲方）与被告张秀娥（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方借甲方人民币200万元，借款期限为3个月，月利率2%，其他费用2万元。乙方指定收款人为杜红军。合同第八条约定，在合同有效期间，乙方如为他人债务提供担保，可能影响其本合同项下还款能力的，应当提前书面通知甲方并征得甲方的同意。违约责任条款约定，乙方出现以下情况时构成违约：（2）未按期归还债务本金或利息；（8）甲方认为可能或已经影响或损害甲方在本合同项下的权益；甲方认为足以影响债权实现的其他情形。乙方构成违约，甲方可行使以下权利：（3）乙方在全部债务清偿前，违反本合同第八条规定未经甲方同意，擅自实施相关行为或拒不采取甲方要求的措施，应支付违约金10000元；（5）乙方未按照合同约定偿还本金或支付利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按拖欠金额加收日万分之五的违约金；（6）如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付采取相关措施而支出的诉讼费、律师费、保全费、公告费等全部费用。如双方发生争议，任何一方应向合同签订地法院起诉，合同签订地为洛阳市洛龙区。同日，我又与被告张宁、杜红军签订《保证合同》，被告张宁、杜红军同意为张秀娥借款提供连带责任担保。合同约定：担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任，保证人拒不履行保证责任的，债权人有权通过法律手段强制其履行，保证人并支付违约金50000万元。如发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为洛阳市洛龙区。合同签订的当日我使用陈海旺的账号通过建设银行网上银行将款项汇入杜红军账号。2014年7月28日，张秀娥给我出具了收到张爱玲人民币贰佰万元借款的收据。借款到期后，被告张秀娥没有按照约定履行义务，经采用各种方式催要，张秀娥总是以各种理由推脱，至今没有归还借款。张秀娥应当按照合同约定履行还款、支付利息的义务，并承担违约责任，承担律师费等相关费用。在借款期间，张秀娥将唯一的房屋抵押给他人并办理了公证书和抵押登记手续，严重影响了债权的实现。张秀娥应当按照合同约定向原告支付10000元违约金。担保人张宁、杜红军没有按照合同约定承担担保责任。应当按照《担保合同》约定，对被告张秀娥的债务、利息、违约金、律师费等所有费用承担连带清偿责任。借款到期后，多次向担保人张宁、杜红军催告，要求其承担担保责任，但是，张宁、杜红军至今没有履行担保义务，应当按照约定向原告支付50000元违约金。被告张秀娥在《借款合同》中约定直接将借款打给杜红军，杜红军也承认该款项用于投资经营，因此，该《借款合同》的实际债务人是杜红军，其借款是用于家庭的生产经营，属于夫妻共同债务。杨莉平作为杜红军的妻子，应当与杜红军对该债务承担连带清偿责任。请求：1、依法判令张秀娥立即归还原告200万元借款及利息36万元（暂计至2015年7月27日），并按照月利率2%向原告支付利息，利息从2014年10月28日计算至实际归还原告全部借款之日止。2、依法判令张秀娥向原告支付违约金27万元（暂计至2015年7月27日），并按照拖欠金额的日万分之五向原告支付违约金，违约金从2014年10月28日计算至实际归还原告全部借款之日止。3、依法判令张秀娥向原告支付违约金10000元。4、依法判令张秀娥向原告支付律师费5万元、其他费用2万元，交通费3万元。5、依法判令杜红军、张宁对原告以上诉讼请求与被告张秀娥共同承担连带责任。6、依法判令杜红军、张宁向原告支付拒不承担保证责任违约金50000元。7、依法判令杨新平对杜红军应当承担的债务承担连带清偿责任。8、诉讼费、保全费、公告费等所有费用由四被告共同承担。
被告张宁辩称：借款是事实，钱是杜红军用了。杜红军与我老公张新杰是战友，杜红军从昆明到洛阳来向我们要求借款200万元，当时我就把杜红军介绍给我的好朋友张爱玲，张爱玲就借给杜红军了200万元，张爱玲就让我做了担保，我就跟杜红军说让他把他的房产作抵押，杜红军说他的房产抵押不合适，这钱用于家里的经营。杜红军告诉我说是外面有一个家，与张秀娥是事实婚姻，说用张秀娥的房子作为抵押，我就叫张秀娥直接给张爱玲打了借款收据。张爱玲按照张秀娥的要求把钱通过网银一次性打给杜红军。现在张秀娥昆明的一套房产通过房管局抵押给我了，并且办理了他项权证。我愿意承担责任，我愿意用张秀娥抵押给我的房产偿还张爱玲的借款。
被告张秀娥、杜红军、杨莉平均未答辩。
经审理查明：原告张爱玲经被告张宁介绍认识被告张秀娥、杜红军。
2014年7月28日，原告张爱玲与被告张秀娥签订借款合同一份，主要内容为：借款人（乙方）张秀娥向出借人（甲方）张爱玲借款人民币200万元，借款期限为3个月，自2014年7月28日至2014年10月27日。乙方借款将用于流动资金，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。借款利率执行月利率20‰，其他费用2万元／月。起息日为乙方收到甲方借款之日；结息日为借款之日。乙方应在借款之日一次性向甲方付清借款期限的所有利息。乙方指定的账户为开户行建设银行昆明分行官渡支行，户名杜红军，账号为：5522xxxxxxxx7858。违约责任：乙方在全部债务清偿之前，违反本合同第八条规定未经甲方同意，擅自实施相关行为或拒不采取甲方要求的措施，应支付违约金10000元；乙方未按照合同约定期限偿还本金或支付利息的（包括被甲方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按拖欠金额加收日万分之五的违约金；如被告张秀娥拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致原告采取相关措施，被告乙方拒不履行还款义务或无力偿还欠款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付采取相关措施而支出的诉讼费、律师费、保全费、公告费等全部费用等。原告张爱玲与被告张秀娥均在借款合同上签字按印。当天，被告张秀娥作为借款人，被告张宁作为担保人为原告出具了借款200万元的借款借据。
同日，原告张爱玲（债权人）与被告张宁、杜红军（保证人）签订保证合同一份，主要内容为：为了确保2014年7月28日债权人与张秀娥（下称债务人）签订的借款合同（以下简称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。根据主合同约定，双方确认被担保主债权的数额为人民币贰佰万元整。债务人还款期限为2014年10月27日。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。违约责任：保证人拒不履行保证责任的，债权人有权通过法律手段强制其履行，保证人并支付违约金50000万元。原告张爱玲、被告杜红军、张宁在担保合同上签字按印。
2014年8月18日，原告张爱玲使用陈海望在中国建设银行的账号6227xxxxxxxx5206，将借款182万元汇入杜红军在中国建设银行的账号5522xxxxxxxx7858。遂被告张秀娥为原告出具了收据一份载明：今收到张爱玲人民币2000000元，贰佰万元整。同日，被告张秀娥将位于昆明市北京路延长线金域缇香花园10幢3单元8层803号房产【昆房他证（昆明市）字第2014352**号】向被告张宁（房屋他项权利人）设立抵押，债权数额为2000000元。
借款期限届满后，经原告向被告催讨借款，被告未予还款。期间，原告张爱玲（委托人）与河南凯仁律师事务所（受托人）签订委托代理合同一份，主要内容为：委托人为张秀娥、杜红军、张宁等借款纠纷一案，委托河南凯仁律师事务所提供法律服务。受托人指派本所律师杜春亭为诉讼代理人。依据司法部《律师服务收费管理暂行办法》、《河南省律师业务收费标准》的规定，委托人于签订本合同的当日向受托人支付律师代理费五万元，办案费、本地交通费、打印复印费等由委托人支付等。河南凯仁律师事务所为原告出具了50000元案件代理费的河南增值税普通发票。又经原告催讨无果，诉诸本院。庭审中，原告主张借款本金为200万元，并称其中转账182万元，12万元是张秀娥要求从200万元中扣除的，张宁作为中介人从原告处拿走6万元好处费，扣的是张秀娥的钱，他们均同意。同时认为这12万元、6万元均是借款本金。被告张宁称，张秀娥说这6万元从200万元本金中支付给我的，但是我给原告说等张秀娥把200万元支付原告的时候，原告再把这6万元给我，至今没有拿到这6万元。由于原告不同意调解，且被告张秀娥、杜红军、杨莉苹缺席，使调解不能。
本院认为：合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告张秀娥因资金需要，向原告张爱玲借款，双方签订了借款合同系当事人真实意思表示，并为原告出具借款借据及收据，借款事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告向被告张秀娥指定的收款人杜红军账户汇款182万元，由中国建设银行网上银行转账汇款电子回单为凭，予以认定。原告诉称已向被告张宁支付中介费6万元，原告作为主张方负有举证责任，由于被告张宁予以否认，原告也没有提供已支付该6万元的证据材料，依法由原告承担举证不能责任。因此，原告的该主张不能成立。原告与被告张秀娥签订借款合同借款数额虽为200万元，但预先在本金中扣除利息，在该借款合同第三条第（四）款的内容中有记载，应当按照实际借款数额计算本金即182万元。被告张秀娥作为债务人没有在约定还款期限内及时偿清借款，依约应承担违约责任，原告要求被告支付利息及承担违约责任的请求，理由正当，应予支持。本案系自然人之间借款合同纠纷，在借款合同中约定的利息系当事人自行处分民事权利，而约定的违约金具有补偿性和一定的惩罚性，但均不能违反法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。为此，原告主张的利息及违约金应以银行同期贷款利率的四倍为限，从还款期限届满次日即2014年10月28日起计算至判决生效之日止。原告与被告张秀娥签订的借款合同约定，在其不履行还款义务或者无力清偿欠款导致采取相关措施，应向原告支付所支出的诉讼费、律师费、保全费、公告费等全部费用，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予认定。原告与河南凯仁律师事务所签订委托代理协议，约定代理费用为50000元，并提交了该所出具的发票为凭，依约应由被告张秀娥承担。被告杜红军、张宁与原告签订担保合同，共同为被告张秀娥向原告的借款提供连带保证责任。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。现被告张秀娥没有按照约定履行借款合同义务，被告杜红军、张宁应当对被告张秀娥的还款及其他义务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。原告与被告杜红军、张宁签订保证合同中明确约定了违约责任及违约数额，是在自由协商的情况下作出的选择，可以视为另有约定的情形，作为保证人应当全面履行合同义务，原告要求被告杜红军、张宁支付违约金50000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付其他费用及交通费用的诉讼请求，因无提供证据，不予支持。本案原告与被告张秀娥签订的借款合同，出借人与借款人明确，借款款项虽汇入了被告杜红军的银行账户，但向原告出具收款证明的仍为被告张秀娥，是否系被告杜红军本人支配使用，因被告杜红军缺席，也不提供直接证据予以证明，为此原告主张被告杜红军是借款的实际使用人的观点，证据不足，不能成立。同时原告要求被告杨莉平的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。原、被告的其他诉辩意见，理由欠妥，不予采纳。被告张秀娥、杜红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告张秀娥偿还原告张爱玲本金182万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类利率的4倍，2014年10月28日起计算至本判决确定之日止。
二、判决生效后10日内，被告张秀娥偿还原告张爱玲律师费5万元。
三、被告杜红军、被告张宁对上述第一、二条承担连带还款责任。
五、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。
本案诉讼费29120元，保全费5000元，由被告张秀娥、杜红军、张宁承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵丽君
人民陪审员 ： 郭 亮
人民陪审员 ：罗晶晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：李改飞