wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初814号
原告：高为记，男，1949年2月7日生，汉族，个体户，住新沂市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告：高治国，男，1978年6月15日生，汉族，住新沂市新安街道市。
被告：马艳军，女，1981年12月10日生，汉族，住新沂市新安街道市。
被告：王敏，男，1979年8月20日生，汉族，住新沂市。
原告高为记与被告高治国、马艳军、王敏债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高为记及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼；被告高治国、马艳军、王敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除了审限，现已审理终结。
原告高为记向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款本金39万元及利息（自2011年9月7日起至本息还清为止，按照月息2分计算）。事实和理由：被告高治国与马艳军系夫妻关系。被告高治国、王敏因资金周转需要向案外人高健借款，于2010年7月5日借19万元，约定月息2分，于2010年9月7日借20万元，约定月息4分。案外人高健因经济困难，无力偿还原告借款，故将其对两被告的债权转让给原告，现原告急需用钱，故起诉要求被告还钱。
被告高治国、马艳军、王敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高治国、王敏因资金周转需要，向案外人高健借款，于2010年9月7日借20万元，约定月息4分，按季结息，利息支付至2011年9月7日；于2011年7月5日借19万元，没有约定利息。2016年2月10日，高健与原告签订债权转让协议将其对被告的债权等权利转让给原告，并制作了债权转让通知书。债权转让后，三被告没有履行还款义务。
另查明，被告高治国、马艳军系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借据三张、债权转让协议、债权转让通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人高健向原告高为记借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。2010年9月7日的借款，借贷双方约定了月息4分，按季结息，双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。超出法律规定支付的利息应当扣减本金，至2011年9月7日，该笔借款剩余本金为172561.22元。高健有权主张要求被告高治国、王敏自2011年9月8日起按照月息2分支付利息至本息还清为止，不违反法律的规定，本院予以支持，但本金应以172561.22元计算。2011年7月5日的借款，借款本金为19万元，原告虽主张该笔借款的约定月息2分，但其提供的证据不足以证明存在明确的利息约定，对该笔借款应认定为无息贷款。对起诉后的逾期利息可以按照法律规定范围内予以支持。上述借款虽然发生在被告高治国、马艳军婚姻关系存续期间，但该笔借款并非高治国以个人名义所负债务，而是与被告王敏共同对外举债，故不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告马艳军承担共同还款责任的请求，本院不予支持。本案中高健将债权转让给原告高为记，原告因受让取得高健原有的合同权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高治国、王敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高为记借款本金万元362561.22元及利息（2010年9月7日的借款，自2011年9月8日至实际给付之日止，以172561.22元为本金，按照月息2分计算；2011年7月的借款，自2016年2月15日至实际给付之日止，以19万元为本金，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告高为记对被告马艳军的起诉。
三、驳回原告高为记的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由被告高治国、王敏共同负担（原告已预交，两被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 莉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第179号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人高某，男，居民身份证号码：×××4111，汉族，初中文化，广东省深圳市福田区人，住深圳市福田区（被告人自报）。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月3日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年11月4日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日17时许，公安民警在博罗县某酒店402房抓获被告人高某，并当场在其身上及其驾驶的车辆上缴获4.35克海洛因、12.01克甲基苯丙胺（冰毒）、3.84克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及24.70克含咖啡因成分的粉末。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人高某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月3日17时许，公安民警在博罗县某酒店402房抓获被告人高某，并当场在其身上及其驾驶的车辆上缴获4.35克海洛因、12.01克甲基苯丙胺（冰毒）、3.84克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及24.70克含咖啡因成分的粉末。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、刑事化验检验报告、刑事检测报告、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺等毒品而持有，数量十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年9月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人高某的净重为4.35克含海洛因成分的毒品、12.01克含甲基苯丙胺（冰毒）成分的毒品、3.84克含甲基苯丙胺成分的毒品片剂、24.70克含咖啡因成分的毒品粉末，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一五年二月六日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法鹏民初字第232号
原告洪树忠。
委托代理人管锦明。
被告谢影弥，现下落不明。
原告洪树忠诉被告谢影弥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告洪树忠的委托代理人管锦明到庭参加了诉讼，被告谢影弥经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分三次向原告借款人民币5万元整，第一次于2010年12月14日向原告借款人民币1万元，约定借款期限为1个月。第二次于2011年5月17日向原告借款人民币2万元，约定借款期限为1个月。第三次于2011年7月15日向原告借款人民币2万元，约定借款期限为1个月。被告借款到期后，没有依约偿还借款，经多次追讨，未果。据此，为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还原告借款50000元。二、承担本案全部诉讼费。
被告谢影弥未应诉、答辩。
经审理查明，被告谢影弥于2010年12月14日向原告出具了一张借条，内容为：甲方谢影弥于2010年12月14日因资金周转不到向乙方洪树忠借到人民币壹万元整，限一个月内还清。2011年5月17日，被告谢影弥又向原告出具一张借款借条，内容为：甲方谢影弥于2011年5月17日因资金周转不到向乙方洪树忠借到人民币贰万元整，限一个月内还清。同年7月15日又向原告出具一张借款借条，内容为：甲方谢影弥于2011年7月15日因资金周转不到向乙方洪树忠借到人民币贰万元整，限一个月内还清。如不能按期限足额归还借款，借款人须承担一切法律责任及经济赔偿。被告未向原告偿还上述债务，原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告谢影弥建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。上述三张借条约定的还款期限均已届满，被告应向原告偿还借款人民币伍万元。被告谢影弥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢影弥于本判决生效之日起七日内偿还原告借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 吴志桐
人民陪审员 谢瑞珊
二〇一三年九月三日
书 记 员 李剑虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。………
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共3页
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1400号
申请执行人王宏斌，男，汉族，1967年11月25日出生。
被执行人温文旺，男，汉族，1982年9月9日出生。
被执行人曾日霞，女，汉族，1985年9月3日出生。
申请执行人王宏斌与被执行人温文旺、曾日霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民一初字第189号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年10月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、返还借款本金40000元及利息；2、承担案件受理费400元；3、承担本案执行费506元。本院现已立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人曾日霞于2014年11月25日达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第1400号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡立武
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第362号
原告王文双，1972年8月3日出生（公民身份号码×××），住所地黑龙江省望奎县。
委托代理人董彬，黑龙江金马律师事务所律师。
被告谢金强，1944年7月5日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告王文双诉被告谢金强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文双的委托代理人董彬到庭参加诉讼。被告谢金强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文双诉称，原、被告经中间人介绍相识，2013年11月27日双方签订了房屋买卖协议书，主要内容约定：原告购买被告所有的位于哈尔滨市道外区公益街20号房产一套，建筑面积48平方米（另含无照的150平方米，在原、被告双方的收到条中有明确记载），价款人民币46万元。协议签订后被告支付了房屋所有权证、土地使用证及其他相关材料，同时，办理了委托原告办理房屋产权变更登记的手续。然而，2014年5月，原告在道外区房产交易所办理该房屋产权变更登记手续期间得知，被告以房证丢失为由办理了挂失申请，并重新办理了补证手续，致使原告无法使用原房证办理变更手续，同时，经询问房产所工作人员，被告的挂失公告即将于2014年5月末之前到期，到期之后，被告就可以领取新的房证，为此鉴于被告不讲诚信、欺诈申请人的违约行为给原告造成损失。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令确认原、被告于2013年11月27日签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理哈尔滨市道外区公益街20号房产（房证号：哈房权证外二字第09010604**）的变更登记手续，变更登记手续所花费用由原告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告谢金强未出庭，未答辩。
原告王文双为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、被告身份证复印件、被告及原配偶王凤英的户口薄、哈尔滨市道外区民政局证明及公证书、婚姻登记记录证明、离婚协议书，意在证明被告及其配偶的身份信息，具有主体资格。
�据二、房屋买卖协议及收到条，意在证明：1、原告与被告达成一致并于2013年11月27日签订了房屋买卖合同，原告购买了被告所有的哈尔滨市道外区公益街20号房屋，建筑面积48平方米，另有无照面积150平方米，总价款46万元；2、签订协议当日，原告将购房款46万元交付给了被告，该协议实际履行的事实。
证据三、房产所有权证，意在证明原被告签订购房协议后，被告将道外区公益街20号房屋的产权证、土地使用权证交付给原告的事实。
证据四、哈尔滨市太平公证处于2013年11月27日出具的（2013）黑哈太证内民字第3263号公证书，意在证明被告为原告出具并同意原告办理房屋更名手续等事项的委托书，并经公证处公证的事实。
被告谢金强未提供证据。
被告谢金强未出庭，未发表质证意见。
本院认证意见为，对原告提供的�据一至证据四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年11月27日双方签订了房屋买卖协议书，主要内容约定：原告购买被告单独所有的位于哈尔滨市道外区公益街20号房产一套，建筑面积48平方米（另含无照的150平方米），价款人民币46万元。被告的妻子王凤英亦在该房屋买卖协议上签字及按押手印。原告于协议签订当日即支付了46万元的购房款，同日被告给付原告房屋所有权证、土地使用证及其他相关材料。2013年11月27日原、被告在黑龙江省哈尔滨市太平公证处办理了委托公证，黑龙江省哈尔滨市太平公证处出具（2013）黑哈太证内民字第3263号公证书，证实被告谢金强委托原告王文双办理如下委托事宜：一、出卖位于哈尔滨市道外区公益街20号房产及到产权交易部门办理上述房产的更名过户�续及交纳各项税费。二、代收出卖上述房产的售房款。三、办理资金监管或放弃资金监管等相关事宜。四、到土地管理部门办理上述房产的土地使用证的变更事宜。五、如需二手房贷款，手续由受托人办理，所贷款项及首付款由受托人领取。并在公证员面前，在上述委托内容上签名、捺指印。被告谢金强于2014年5月到房产管理部门对坐落于哈尔滨市道外区公益街20号房屋所有权证进行挂失。
本院认为，原告与被告于2013年11月27日签订房屋买卖协议，并在该协议上签名、捺指印。原告于当日已经交付完全部购房款，被告已将房屋所有权证、土地使用证及其他相关材料交付给了原告，且双方已就办理房屋更名等手续进行了委托公证，综上，应认为原、被告双方就涉诉房产的买卖系双方真实意愿的表示，且不存在合同无效的法律规定情形，故应认定原告王文双与�告谢金强于2013年11月27日签订房屋买卖协议合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵守诚实信用原则，根据交易习惯履行协助办理房屋更名过户手续。本案中，原、被告本已就办理涉诉房屋的更名过户手续等事项进行了公证，但被告谢金强于2014年5月去房屋管理部门办理了房产证挂失，导致原告无法办理涉诉房屋的更名过户，故应认为被告的行为违反了诚实信用原则，根据相关法律规定，被告谢金强应全面履行自己的合同义务，即协助原告王文双办理哈尔滨市道外区公益街20号（房证号：哈房权证外二字第09010604**号）房产的更名过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告王文双与被告谢金强于2013年11月27日签订房屋买卖协议合法有效；
二、被告谢金强于本判决生效后立即协助原告王文双办理坐落于哈尔滨市道外区公益街20号（房证号：哈房权证外二字第09010604**号）房产的更名过户手续，更名过户费用由原告谢金强负担。
案件受理费50元，保全费2820元，此款原告已预付，由被告负担。被告应于本判决生效后立即将应负担的款额给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理�判员杨顺利
人民陪审员 王艳艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘文斌
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初740号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘福珍，男，1964年6月8日出生于山西省左权县，初中肄业，住山西省左权县。因盗窃，于2009年11月28日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因赌博，于2011年1月16日被北京市公安局顺义分局行政拘留二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日至12日被刑事传唤，于2016年8月12日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人刘福珍犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰、检察官助理王珑瑛出庭支持公诉。被告人刘福珍、被害人虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年7月7日4时许，在北京市顺义区天竺地区汉庭酒店门前，被告人刘福珍因拉活排队问题与虞某（另案处理）产生纠纷，后双方互殴，期间被告人刘福珍用拳头、钢管击打虞某头部及身体，虞某用石块砸中刘福珍头部，双方受伤，后各自报警。被告人刘福珍经电话传唤到案。经鉴定，虞某头部所受损伤构成轻伤一级，刘福珍头面部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据，认为被告人刘福珍的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
庭审中，被告人刘福珍对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月7日4时许，在北京市顺义区天竺地区汉庭酒店门前，被告人刘福珍因载客排队问题与虞某（另案处理）产生纠纷，双方互殴致对方受伤，后各自报警。被告人刘福珍后经电话传唤到案。经鉴定，虞某头部所受损伤构成轻伤一级，刘福珍头面部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：
1.被害人虞某的陈述及辨认笔录证明：2016年7月7日5时许，其在顺义区天竺地区汉庭酒店外等活，排第一位置，有客人出来后其上前询问是否乘车，对方没有坐。其回头看见刘福珍要载其他客人离开，因刘福珍抢活，故虞某拦着刘福珍汽车不让走，二人发生争吵继而互殴。虞某因打不过对方，遂到车里取钢管，但被刘福珍抢走，后刘福珍持钢管殴打虞某，虞某报警，刘福珍继续殴打虞某，虞某随手捡起石头打刘福珍，但未打到，刘福珍离开。虞某再次到车内取长钢管，刘福珍持钢管殴打虞某。刘福珍离开后，虞某将长钢管拿出，刘福珍上前夺长钢管并持短钢管殴打虞某头部。后虞某持石头称如果对方过来就打对方，刘福珍过来后虞某持石头击打刘福珍头部，刘福珍头部流血并继续殴打虞某，后刘福珍驾车离开。
经其辨认，被告人刘福珍系持工具与自己互殴的男子。
2.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定及补充说明证明：虞某身体所受损伤构成轻伤一级，刘福珍身体所受损伤构成轻伤二级。
3.扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送的钢管一根证明：民警对刘福珍持有的钢管一根予以扣押并随案移送。
4.现场监控录像证明刘福珍与虞某互殴的情况。
5.北京市公安局顺义分局天竺派出所出具的受案登记表、110接警单、到案经过、工作说明证明：刘福珍、虞某于2016年7月7日各自报警，于2016年8月11日均经电话传唤到案。
6.北京市公安局顺义分局天竺派出所出具的身份信息证明被告人刘福珍的身份情况。
7.行政处罚决定书证明刘福珍曾受行政处罚的情况。
8.被告人刘福珍的供述及辨认笔录证明：2016年7月7日4时30分许，其在顺义区天竺地区汉庭酒店门口拉活，有两位客人上其车，虞某阻拦，称刘福珍抢他活了，二人发生争吵继而互殴。对方到车内取了一根钢管打了刘福珍左臂，刘福珍夺过后持钢管殴打对方，对方持石头欲砸刘福珍，刘福珍将石头抢过来扔了。后在二人说话过程中，对方持石头打刘福珍头面部致刘福珍头部流血，刘福珍持钢管欲打对方，对方持长钢管欲互殴，刘福珍将长钢管夺过来，二人停手。
经其辨认，虞某系持工具与自己互相殴打的男子。
本院认为：被告人刘福珍持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘福珍犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘福珍犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人刘福珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 佳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初645号
原告：刘玉贺，男，1986年6月18日出生，住址庆安县。
被告：于全军，男，1971年12月23日出生，住址庆安县。
原告刘玉贺与被告于全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉贺到庭参加了诉讼，被告于全军经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
刘玉贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告于全军立即偿还借款40,000.00元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告于全军因急需用钱在原告处借款40,000.00元，约定借款期限至2016年3月29日并签订了借款协议，当时未约定利息。逾期后多次向被告索要，被告均以各种理由推拖拒不偿还，故诉至法院。
于全军未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年2月29日，被告于全军在原告处借款40,000.00元并签订了借款协议，约定借款期限为一个月，即至2016年3月29日。未约定利息。逾期后多次向被告索要，被告推拖至今没有偿还。现原告诉至法院，要求被告于全军立即偿还借款40,000.00元并承担全部诉讼费用。
本院认为，原告刘玉贺与被告于全军之间民间借贷的法律关系事实清楚，证据充分。当事人在借款协议中没有约定利息，应当视为没有利息。被告于全军应当遵循诚实信用的原则按约定偿还借款，没有按约定偿还借款属违约行为。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。但被告于全军经本院合法传唤，既没有出庭应诉亦没有提交答辩，应视为其对原告刘玉贺主张的事实及诉讼请求的认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于全军于本判决生效后10日内，偿还原告刘玉贺借款本金40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由于全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 隋长玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 冰
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执572号
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。住所地本市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人：李松，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人：冯亮，男，生于1985年8月27日，汉族，潜江市人，住本市。
被执行人：周琪，女，生于1989年10月11日，汉族，松滋市人，住。
松滋市卫生和计划生育局因冯亮、周琪违法生育一案，于2015年11月20日作出的松卫计征决字[2015]254号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。本案的执行标的为：由被执行人冯亮、周琪各向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，合计59970元；缴纳申请执行费799.55元。但被执行人冯亮、周琪至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人冯亮、周琪无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月十五日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执572号申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。住所地本市新江口镇谢家冲路**号。法定代表人：李松，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人：冯亮，男，生于1985年8月27日，汉族，潜江市人，住本市。被执行人：周琪，女，生于1989年10月11日，汉族，松滋市人，住。松滋市卫生和计划生育局因冯亮、周琪违法生育一案，于2015年11月20日作出的松卫计征决字[2015]254号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。本案的执行标的为：由被执行人冯亮、周琪各向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，合计59970元；缴纳申请执行费799.55元。但被执行人冯亮、周琪至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人冯亮、周琪无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月十五日书记员  周 华
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1040号
原告：汪振岗，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴世明，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：刘爱忠，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告汪振岗与被告吴世明、刘爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
汪振岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款4万元及逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告吴世明向原告借款4万元，约定于2014年10月23日归还，并由保证人刘爱忠提供保证。借款到期后被告至今未归还，故原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当具有明确的被告，包括被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，原告亦不能重新提供被告吴世明、刘爱忠目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院认为，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汪振岗的起诉。
案件受理费800元，依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王惠（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2985号
原告：滁州经济技术开发区管委会，住所地安徽省滁州市。
负责人：盛必龙，该管委会主任。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：袁建华，该公司董事长。
被告：浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：袁建华，该公司董事长。
原告滁州经济技术开发区管委会与被告浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司、浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告滁州经济技术开发区管委会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州经济技术开发区管委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州经济技术开发区管委会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滁州经济技术开发区管委会负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2985号
原告：安徽滁州经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区全椒路155号。
负责人：盛必龙，该管委会主任。
委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴北路339号华汇大厦，组织机构代码不详。
法定代表人：袁建华，该公司董事长。
被告：浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴北路339号华汇大厦6楼，组织机构代码不详。
法定代表人：袁建华，该公司董事长。
原告安徽滁州经济技术开发区管理委员会与被告浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司、浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告安徽滁州经济技术开发区管理委员会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽滁州经济技术开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽滁州经济技术开发区管理委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽滁州经济技术开发区管理委员会负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 肖珺杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0404号
原告沈玉林。
委托代理人朱明洪。
被告黄正兵。
被告徐中莉。
本院在审理原告沈玉林诉被告黄正兵、徐中莉民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解协议，原告沈玉林于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈玉林申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈玉林撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2020元，由原告沈玉林负担。
审判员 董士玲
二〇一四年九月九日
书记员 顾明旺
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第163号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某，男，1987年5月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。被告人因涉嫌故意伤害罪于2013年9月2日被刑事拘留，2013年9月13日对依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1357号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日19时30分许，被告人马某在沈阳市沈河区南顺城路某号的家中时，楼下被害人李某因琐事到其家中，引起被告人马某的不满，遂在被害人李某下楼时拿刀尾随其到了楼下，然后用刀砍了被害人李某头部、肩膀各一刀后逃离了现场。经鉴定，被害人李某额部皮裂伤为轻伤；左肩部皮裂伤为轻微伤。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意持刀伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪，罪名成立。马某到案后自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人，获得了被害人谅解，且其住所地司法局社区矫正机构经走访调查，认为被告人马某符合适用缓刑的条件，建议适用非监禁刑，故对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 田忠良
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起的，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3046号
原告孙俊迢，男，1989年7月16日出生，汉族。
被告王俊强，男，1988年4月5日出生，汉族。
被告张梦，女，1992年10月27日出生，汉族。
原告孙俊迢诉被告王俊强、张梦民间借贷纠纷一案，2016年5月16日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙俊迢到庭参加了诉讼，被告王俊强、张梦经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙俊迢诉称，原被告关系较好，2016年3月4日被告以做生意资金紧张向原告借款14500元，借期2个月，到期后，经原告催要，被告至今未偿还。现诉请判令被告偿还借款14500元及利息。
被告王俊强、张梦缺席未做答辩。
经审理查明，2016年3月4日，被告王俊强、张梦向原告孙俊迢借款人民币14500元，约定借期2个月，并为原告出具借条，到期后经原告催要，二被告至今未还款。
以上事实，由原告孙俊迢提供的借条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王俊强、张梦向原告孙俊迢借款人民币14500元，并向原告孙俊迢书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，经原告催要，被告至今未还款，现原告孙俊迢诉请被告王俊强、张梦偿还借款14500元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息自原告主张权利之日起即2016年5月16日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王俊强、张梦于本判决生效后七日内偿还原告孙俊迢借款人民币14500元及利息（利息自2016年5月16日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告王俊强、张梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈鹏沙
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审22号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人马红琴、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人陈岩岩，男，汉族，1982年12月23日出生，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月16日向本院申请强制执行西公交决字［2013］第4117212900084782号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2013］第4117212900084782号行政处罚决定书，于2013年8月9日向被执行人陈岩岩送达。申请执行人应于2014年5月8日前向本院申请执行。申请执行人于2017年2月16日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2013］第4117212900084782号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年二月二十二日
书记员 王宏淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初308号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1993年1月1日出生于辽宁省海城市，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被抓获，当日临时羁押于辽宁省海城市看守所，同年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）206号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年8月20日8时40分，被告人张某某在哈尔滨市道外区南直路313-4号速翔网咖上网时，趁邻桌上网的被害人刘某睡觉之机，将其放在网桌83台上的VIVO-X6S手机（价值人民币1800元）一部盗走。赃物现已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、扣押、返还清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以罚处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、赃物手机、价格认定结论书、扣押、返还物品清单、被告人的户籍证明及现实表现、现场监控录像视频、证人王某的证言、被害人刘某的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后认罪、悔罪，且赃物已追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年五月十八日
书记员 胡伟丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢8号
申请执行人吴国庆，男，1990年5月13日出生，汉族，住金水区。
被执行人张晓昆，男，1987年8月18日出生，汉族，住金水区。
吴国庆诉张晓昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4003号民事裁定书已经发生法律效力，执行过程中，本院作出的（2017）豫0105执恢8号执行裁定书，裁定将被执行人张晓昆名下位于金水区国基路168号普罗旺世.地中海广场3号楼单元6层36号房屋一套进行查封，并予以评估、拍卖，该房屋经豫郑丰源进行评估，房屋评估值为2540900元，后经河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2017年7月16日，竞买人张琳琳以2601000元拍得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除被执行人张晓昆名下位于金水区国基路168号普罗旺世.地中海广场3号楼单元6层36号房屋一套的查封；
二、将被执行人张晓昆名下位于金水区国基路168号普罗旺世.地中海广场3号楼单元6层36号房屋一套过户至张琳琳名下。
三、竞买人张琳琳可执本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年八月一日
书记员 司亚东
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初64号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人石兆波石某甲，男，1977年1月28出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年12月18日被宁晋县公安局取保候审，2016年1月15日被宁晋县公安局监视�住，同年3月24日被宁晋县人民检察院取保候审，4月18日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人石兆波石某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青，被告人石兆波石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年1月31日下午，被告人石兆波石某甲明知牛旭浩牛某某、韩扩韩某（均已判刑）二人驾驶的一辆白色雪铁龙爱丽舍轿车系赃物，仍帮助二人寻找买主，并介绍二人将该车抵押给蔡力文蔡某某（已判刑）。经鉴定，该车价值81140元。被告人石兆波石某甲于2014年12月18日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石兆波石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，同案犯牛旭浩牛某某、韩扩韩某、石宁飞石某乙、蔡力文蔡某某供述，接受证据材料清单、新车销售合同、挂靠协议、机动车销售统一发票，扣押决定书、扣押清单及照片，证明条，发还清单及照片，抢劫案发现场示意图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书，刑事判决书，发破案过程，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石兆波石某甲明知是犯罪所得而予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人石兆波石某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人石兆波石某甲一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人石兆波�某甲的犯罪事实和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护正常司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石兆波石某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 晋西英
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1444号
原告：牛朝江，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：四川东泰投资有限公司。住所地攀枝花市仁和区老街。
法定代表人：陈美江，系该公司的总经理。
委托代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地攀枝花市仁和区老街**号。
法定代表人：赵忠伟，系该公司的总经理。
本院于2016年8月16日，立案受理了原告牛朝江诉被告四川东泰投资有限公司（以下简称东泰投资）、攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李明适用简易程序于2016年9月28日公开进行了审理。原告牛朝江、被告东泰投资委托代理人李明俐到庭参加诉讼。被告东泰房产经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、被告偿还借款本金180000元及至2016年8月31日的利息57000元，并按年利息20%支付至还清之日的利息；2、请求法院判决被告支付原告违约赔偿金19380元；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案诉讼财产保全费由被告承担。事实和理由：原告原系被告东泰投资的员工。被告东泰投资因经营需要于2013年11月15日向原告借款20000元，2013年11月30日向原告借款160000元，合计180000元，并订于2014年11月30日归还。到期后被告东泰投资未归还该借款，2016年原、被告签订了还款协议，约定被告于2016年6月30日归还该款，被告东泰房产为担保人。并提供了被告波尔卡城邦编号为x-1-x、x-2-x、x-2-x、x-2-1x-x房屋作还款担保。到期，被告未支付借款，原告向法院起诉。
被告东泰投资辩称，对原告的民事起诉状中起诉的诉讼请求事实和理由均无异议。
被告东泰房产未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，原告等人委托王宏、牛朝江与被告东泰投资签订借款协议约定，被告东泰投资向原告等人共计借款166万元，借款期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，利息20%。其中被告东泰投资向原告借款180000元。2016年4月7日，原告等借款人与被告东泰投资、东泰房产签订还款协议约定，2013年12月1日被告东泰投资向原告等人借款246万元，年利息20%，在约定期限内被告未能还款。截止2016年4月6日止，被告东泰投资共计欠原告等人借款本金2374945元，利息484322元（2015年1-12月），共计2859267元。2016年1月起至本金还清前利息仍按年利息20%计算。被告东泰投资于2016年6月30日前还清所欠本息。被告东泰房产自愿为上述还款义务承担连带担保责任，并用波尔卡城邦未出售的房产编号为x-1-x、x-2-x、x-2-x、x-2-1x-x房屋作还款担保。由于被告未按期还款，原告诉来本院。庭审中双方认可被告付清了2014年12月31日前的利息，2015年1月后，被告支付了一个月的利息。
上述事实有借款协议、授权委托书、收据、还款协议、员工集资表明细及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告东泰投资之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照协议的约定归还借款，由于被告未按约定期限归还借款，原告起诉要求被告东泰投资公司偿还借款本金180000元，并按年利率20%支付息的请求本院予以支持。被告东泰房产在还款协议中明确发为该债务承担的连带担保责任，因此，原告要求被告东泰房产承担连带担保责任的请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿违约金19380元，本院认为，违约金的主要功能系对合同中守约方损失的补偿，而利息及逾期利息同样具有补偿原告损失的功能，二者不宜同时适用，而且在本案中，双方当事人在借款协议及还款协议中明确约定了利息及逾期利息，未约定违约金，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告东泰房产经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、六十四条之规定，判决如下：被告四川东泰投资有限公司于本判决生效后十日支付原告牛朝江借款本金180000元,并按年利率20%支付自2015年2月1日起至本判决生效之日的利息。被告攀枝花东泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2573元，诉讼保全费1690元，合计4263元由被告四川东泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨雯婷
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第17号
原告:江西鹰鹏化工有限公司，住所地：会昌县城西郊楼台栋。
法定代表人：吴永刚，董事长。
委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢国林，男，1984年10月3日出生，汉族，务工，会昌县。
原告江西鹰鹏化工有限公司与被告谢国林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西鹰鹏化工有限公司的委托诉讼代理人邹晓柯到庭参加诉讼，被告谢国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鹰鹏化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告入职原告公司，工作岗位为出纳，其入职办理的出纳岗位移交清单中明确，公司紧急备用金账户，金额为42879.16元。2014年10月30日，被告向陆璐的户名打款35000元。2014年11月10日，被告拿着向陆璐户名打款的35000元向原告公司财务部经理汇报，称公司领导使用了紧急备用金，原告公司财务部经理向被告指出，收款人户名为陆璐，不可能是公司领导使用了紧急备用金。随后被告以被骗为由向会昌县公安局刑侦大队报警。事情发生之初，被告向原告公司表示愿意承担责任，但后又拒绝承担责任。原告认为，被告的行为是原告损失的根本原因，被告的行为属于明显的重大过错，依法应承担民事责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告谢国林辩称，1、本案属于犯罪分子针对公司的诈骗犯罪活动，答辩人已向公安机关报案，公安机关正在侦查之中，请求人民法院中止本案的审理；2、答辩人于2012年2月入职于原告公司从事出纳一职，接收了原告的紧急备用金40000余元。2014年10月29日下午16时许，答辩人接到与公司领导口音十分相似的人打来电话，称其为公司的最高领导，要求答辩人打钱给其指定的账号。答辩人接到电话后为不得罪领导和慎重起见，便前往该领导办公室查看该领导确实不在办公室，答辩人便信以为真将公司紧急备用金35000元汇入其指定的银行账号。后答辩人得知受骗后于2014年11月10日向会昌县公安局报案，同日公安机关以刑事案件决定立案侦查，现正在侦查之中。答辩人认为，答辩人作为原告的公司职工，在履行职务过程中因过失使得他人的犯罪行为得逞，造成原告公司的财产遭受损失，依法不应当由答辩人承担赔偿责任，原告的损失应由公安机关侦破后追缴犯罪分子的犯罪所得返还给原告。
原告江西鹰鹏化工有限公司提交的证据有：1、原告的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告签订的劳动合同书复印件，证明被告系原告公司职工；3、移交清单复印件、收据复印件，证明被告持有了原告公司的紧急备用金；4、被告银行转账凭证复印件三张，证明被告谢国林于2014年10月30日分三次向陆璐的账户转账35000元；5、事业群签呈复印件、被告辞工声明复印件，证明被告当时表示愿意承担相应责任，但后来辞职并明确表示不承担任何责任；6、会昌县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原、被告的纠纷不属于劳动争议；7、会昌县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证明该案公安机关无法侦破，也无法追回原告损失。
被告谢国林提交的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、会昌县公安局刑事侦查大队受案登记表复印件、被告谢国林在会昌县公安局刑事侦查大队的询问笔录复印件，证明被告谢国林于2014年11月10日向会昌县公安局报案，会昌县公安局已立案侦查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告谢国林入职原告公司任出纳职务并接手了原告公司的紧急备用金账户42879.16元。2014年10月29日下午，被告谢国林接到一个自称是其公司领导并要求其向指定账户汇款的诈骗电话。2014年10月30日上午，被告谢国林在没有履行公司财务制度的情况下，按诈骗电话的要求分三次向名为陆璐的账户汇款共计35000元。2014年11月10日，被告谢国林拿着汇款凭证向公司领导汇报时才发现自己上当受骗，随后被告谢国林向会昌县公安局报案，会昌县公安局同日决定立案侦查。2014年12月18日，被告谢国林在原告公司对此事处理的事业群签呈中签名表示愿意承担赔偿损失25000元。2014年12月29日，被告谢国林向原告发出辞职声明并表示不承担任何赔偿，故原告诉至本院要求处理。本案在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，遂中止审理本案。2016年6月3日，会昌县公安局刑事侦查大队出具情况说明，表示该案公安机关无法侦破，也无法追回原告损失。
本院认为，被告谢国林任原告公司出纳期间，接到诈骗电话后缺乏应有的防范意识，在没有履行财务手续的情况下分几次将款打入诈骗分子指定的银行账号，造成原告公司财产损失35000元，被告谢国林具有明显过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。故被告谢国林应承担本案的主要责任。原告公司违反国家规定的财务制度，对财务的监管有明显的漏洞，从而导致本案的发生也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过过错的，可以减轻侵权人的责任”。故原告应承担本案的次要责任。被告谢国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江西鹰鹏化工有限公司的财产损失合计35000元，由被告谢国林赔偿60％损失，计人民币21000元，该款定于本判决生效后5日内付清，其余损失由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告谢国林承担405元，由原告承担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭连学
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第17号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告李新和，男，1957年9月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告佘秋香，女，1957年8月11日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月15日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告李新和、佘秋香金融借款合同纠纷一案。同年1月19日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张凌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 文松
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初433号
原告薛清华，男，1967年1月15日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告古田县凤都镇上地村村民委员会，住所地：古田县凤都镇上地村。
法定代表人练大武，村委会主任。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告薛清华与被告古田县凤都镇上地村村民委员会（以下简称“上地村村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑春耀，被告的法定代表人练大武及委托代理人练志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛清华诉称，被告于2008年5月27日将古田县凤都镇水渡桥至上地村水泥路工程承包给重庆对外建设总公司福州分公司修建，原告是该工程的实际施工人，工程在施工过程中由于重庆对外建设总公司及福州分公司被注销，造成该工程无法继续施工。后被告与原告协商，由原告继续施工至完成工程为止。2010年7月8日经双方结算，被告尚欠289356元工程款。后经原告催讨，被告返还工程款3万元，余款至今未还。为此，原告只好起诉请求判令：被告偿还工程款本金人民币259356元及利息84290.7元共计343646.7（利息按银行同期贷款利率计算，从2010年7月15日计算至2015年12月14日止）及后期利息按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；
被告上地村村委会辩称，对施工的路段、承包的双方都没有异议。1、原告诉讼主体不适格；2、本案超过诉讼时效。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
1、2008年5月27日将古田县凤都镇水渡桥至上地村水泥路工程承包给重庆对外建设总公司福州分公司修建；2、2010年7月8日经原、被告双方结算，被告尚欠259356元工程款；3、2011年3月31日原告向被告领取了3万元。
双方当事人争议的焦点问题是：1、本案是否超过诉讼时效？2、原告诉讼主体是否适格。围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张，向本院提供收款收据一张，证明：原告的主体是适格的，欠款单位为被告。也证明了本案没有超过诉讼时效。因为工程款经结算后，理论上讲钱已经到了薛清华名下，然后薛清华将钱借给了被告，而且欠款没有时间约定。而且原告每年都有向被告要该款。
被告质证认为，对该证据的证据三性没有异议，但该收据已经注明是工程结算款。原告薛清华是代表公司进行结算的。结算的时间是2010年7月8日，已经明显超过了两年诉讼时效的规定。同时，2010年并没有有工程款到被告处，所以才与原告签订了该收据。
被告为支持其主张，向本院提供证据：1、2008年5月27日重庆对外建设总公司福州分公司与被告签订的《工程承包合同》，证明本案涉案的工程，是属于重庆对外建设总公司福州分公司承建，并不是原告自然人的承建。该工程款是结欠公司的，薛清华只是代表公司；2、经费报销封面，证明2012年9月29日，原告薛清华向被告领取工程款3万元的收据；3、转账凭证，证明2011年3月31日转账原告3万元。
原告质证认为，对证据1与本案没有关联性，因为重庆对外建设总公司福州分公司已经无法继续建设工程，工程有原告来承建。对证据2、3真实性没有异议，该证据恰好证明原告的主张，原告是适格主体，如果工程是重庆对外建设总公司福州分公司承建，那为何被告将钱汇给原告。而且该工程数额那么大，原告不可能每年都不向被告要。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告自认被告系拖欠其工程款未偿还，故本案应适用二年的诉讼时效。原告未向本院提交证据证明其自从2012年9月29日起向被告领取30000元工程款后，其有继续向被告主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛清华的诉讼请求。
案件受理费人民币6455元，减半收取人民币3227.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一六年四月二十八日
书记员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2831号
原告：姚庆常，农民。
被告：杨峰，职工。
本院在审理原告姚庆常诉被告杨峰民间借贷纠纷一案中，原告姚庆常于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚庆常撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚庆常负担。
代理审判员 周浩
二〇一六年七月七日
书 记 员 商仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或不准许撤诉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1119号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张锡忠，无业。2005年8月因盗窃被江阴市公安局警告；2005年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2006年3月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2006年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2006年7月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养一年；2008年4月因嫖娼被无锡市惠山分局行政拘留五日；2008年5月因嫖娼被江阴市公安局收容教育六个月；2008年12月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养一年；2011年5月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养一年；2013年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2013年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年2月2日刑满释放。2016年4月20日因本案到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日由该局决定取保候审。2016年6月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人胡江铭，无业。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月25日刑满释放。2016年4月20日因本案到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日由该局决定取保候审。2016年6月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕960号起诉书指控被告人张锡忠、胡江铭犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人张锡忠、胡江铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月，被告人张锡忠、胡江铭经事先合谋，先后3次在江阴市澄江街道、祝塘镇等地实施盗窃，窃得手机、电动车、现金等，合计价值人民币2200余元。具体事实分述如下：
1、2016年4月初的一天凌晨，被告人张锡忠、胡江铭在江阴市某某饭店后厨，采用某某方式，窃得被害人李某放置于座位下钱包内人民币1407元。
2、2016年4月13日下午，被告人张锡忠、胡江铭在江阴市某某电线杆北侧路边，采用某某方式，窃得被害人王某爱玛牌电动车1辆，价值人民币425元。
3、2016年4月15日上午，被告人张锡忠、胡江铭采用某某方式进入被害人刘某租住的房间，窃得人民币100元、三星牌笔记本电脑1台、三星手机1部（价值人民币180元）、酷派手机1部（价值人民币52.5元），后笔记本电脑销赃得款人民币100元，合计价值人民币432.5元。案发后，赃物三星手机及酷派手机已追缴并发还给被害人。
2016年4月20日，被告人张锡忠主动到公安机关投案并如实供述上述事实，后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张锡忠、胡江铭多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且电动车收款收据、备案登记信息、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、发还清单等书证，证人周某、徐某、宋某等人的证言笔录，被害人王某、李某、刘某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，被告人张锡忠、胡江铭的前科劣迹资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锡忠、胡江铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3笔系入户盗窃，其行为均确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张锡忠的归案情形符合自首的法律规定，系自首，并具有立功表现，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，综合上述情节，依法予以从轻处罚。被告人胡江铭归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张锡忠、胡江铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张锡忠犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人胡江铭犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人张锡忠、胡江铭继续退赔违法所得人民币2032元，分别发还被害人李某人民币1407元、被害人王某人民币425元、被害人刘某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初949号
原告：安阳市金悦物资有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：李澎涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告：刘皓，男，1982年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘卫国（系刘皓父亲），男，1956年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪海潮，河南权辞律师事务所律师。
原告安阳市金悦物资有限责任公司（以下简称金悦公司）与被告刘皓合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金悦公司委托诉讼代理人王红超、被告刘皓委托诉讼代理人刘卫国、汪海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金悦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款360万元，并按约定支付违约金；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告2015年2月13日签订协议书一份，协议约定：原被告双方共同享有的对新浦建设集团有限公司、郑州市东风建筑工程有限公司、郑州市正岩建设有限公司的货物债权归被告所有，被告应在2015年5月31日前将360万元的货款向原告一次性付清，逾期给付，应按欠款金额每日0.1%支付违约金。另约定，如发生争议，双方协商解决，协商不成，由安阳市殷都区人民法院管辖。上述协议签订及生效后，被告未按协议约定履行给付义务，经原告多次催要，至今未果。
刘皓辩称：1、被告不是买卖合同的当事人，也不是本案适格的被告。2、被告不是原告公司的股东，更未曾与原告出资合作做生意，被告仅是原告与上述公司之间的介绍居间人，未从上述三公司收到任何货款。3、民事债权的转让，应当以通知送达债务人为前提条件，原告在没有通知上述三公司的情况下，就将此债权转让给被告，且原告在价格、开具增值税专用发票等确认钢材数量、单价、单价是否含税等问题均与上述三公司存在分歧，被告根本无法向上述三公司要回拖欠原告的货款。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，金悦公司法定代表人李澎涛与刘皓相识。2012年8月至12月间，经刘皓联系，金悦公司与刘皓共同出资合作供给新浦建设集团有限公司、郑州市东风建筑工程有限公司、郑州市正岩建设有限公司等三家公司钢材。2015年2月13日金悦公司与刘皓签订协议书一份，协议约定：金悦公司与刘皓于2012年8月份共同出资合作供给新浦建设集团有限公司、郑州市东风建筑工程有限公司、郑州市正岩建设有限公司钢材，用于中原四季水产物流港股份有限公司冷库建设项目。截止目前，上述三公司仍欠双方钢材款。金悦公司与刘皓双方现经充分协商，达成以下协议：1、对上述三公司的货款债权，金悦公司同意归刘皓享有。2、刘皓应在2015年5月31日前将360万元货款向金悦公司一次性付清。如逾期给付，应按欠款额每日0.1%支付违约金。3、如因本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，由安阳市殷都区人民法院管辖。4、其他未尽事宜，双方互不追究。同日，刘皓向金悦公司出具欠条一张，内容为：今欠金悦公司人民币360万元整。因刘皓未按约定期限将360万元给付金悦公司，双方形成纠纷，金悦公司诉至本院。
另查明，金悦公司与刘皓共同出资合作向新浦建设集团有限公司、郑州市东风建筑工程有限公司、郑州市正岩建设有限公司等三家公司销售钢材、回收货款等具体事宜，均由刘皓独自承办。
上述事实，有金悦公司提供的协议书、欠条，本院依据金悦公司与刘皓的申请调取的金悦公司的情况说明，对新浦建设集团有限公司项目经理，郑州市正岩建设有限公司项目经理的电话调查录音以及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，金悦公司与刘皓于2015年2月13日签订的协议书中，明确写明双方共同出资合作供给三家公司钢材，本案应是合伙协议纠纷。该协议书是双方真实意思表示，其中除双方约定的违约金过高外，其他内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。刘皓未按协议约定期限履行给付义务，应承担相应的违约责任。金悦公司要求刘皓给付360万元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。协议书约定的违约金过高，其利率应以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍为宜。刘皓辩称其不是本案适格的被告；未曾与金悦公司出资合作做生意，刘皓仅是金悦公司与上述公司之间的介绍居间人，未从上述三公司收到任何货款等辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告刘皓于本判决生效后十日内给付原告安阳市金悦物资有限责任公司360万元及违约金（违约金从2015年6月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，以360万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，保全费5000元，合计40600元，由被告刘皓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李志学
审 判 员 罗坚强
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 骈梦瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省管理咨询师协会。住所地：广东省广州市天河珠江东路**号*****室。
法定代表人：谭定雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹一宸，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人广东省管理咨询师协会（以下简称咨询师协会）因与被申请人尹一宸劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3072号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
咨询师协会申请再审称，（一）我方和尹一宸之间是劳务关系，而非劳动关系，有如下证据：1.尹一宸同时在三家以上的单位提供劳务服务；2.尹一宸先与其他单位合作，同时再通过第三方机构与我方间接劳务合作；3.我方从未直接向尹一宸发出工作指令，或者直接接受其劳务成果；4.尹一宸从未在我单位出入和工作；5.尹一宸伪造证据试图证明劳动关系；6.一、二审认为“支付金额相对固定”进而认定劳动关系，是孤立看待问题。（二）一、二审将在先合作（未间断）的劳务报酬强加于我方，是错误的认定和歪曲事实。1.以“谭某”名义支付劳务报酬，是代表某技术公司支付的，而非我方；2.尹一宸提交的银行流水中，我方只是每月支付了1550元，不是6000元；3.一、二审将在先的其他单位支付给尹一宸的劳务报酬，认为是我方的，是歪曲事实；4.我方是非营利性社会团体，所有收支必须以单位名义进行，从未以任何个人名义进行收支结算。（三）一、二审法院对我方提交的证据不予采信和认定，是对我方的不公平对待。（四）一、二审法院认定事实的四个主要证据是错误的。综上，咨询师协会认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
尹一宸提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，咨询师协会的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据咨询师协会的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是双方是否存在劳动关系。
经原审查明，咨询师协会的法定代表人、股东之一谭某同时亦是某技术公司和深圳知名企业发展中心的股东之一，因此上述单位存在一定的关联关系且人事关系界限模糊。咨询师协会虽主张尹一宸为上述单位的兼职人员，但其未能提交充分证据证明其主张，理应承担举证不能的不利后果。一审法院根据咨询师协会确认的每月向尹一宸转账支付相对固定金额款项符合用人单位向劳动者支付工资的惯例，认定尹一宸与咨询师协会存在劳动关系并无不当，二审法院予以维持处理正确，本院予以确认。至于咨询师协会再审申请的其他主张，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。对此一、二审判决已进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。咨询师协会申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东省管理咨询师协会的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月七日
书记员 黄翠婵
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初206号
起诉人黄忠卫，1973年3月7日。
本院收到起诉人黄忠卫诉被告田阳县人民政府、田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府、第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯4队的行政起诉状，请求法院判决“一、撤销国土资源局2010年12月27日《征收土地协议书》，并重新作出《征收土地协议书》；二、第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费43952.03元；三、被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯4队黄尚远（组长）支付给起诉人青苗补偿费2007.36元”。起诉人称：2015年，起诉人发现广西右江鱼梁航运枢纽工程（田阳县库）淹没用地，征收了田阳县百育镇九合村1－6组集体土地“濑沙觉滩”，涉及土地面积245.48亩。2010年，田阳县人民政府指令田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府与第三人田阳县百育镇九合村民委员、田阳县百育镇九合村濑觉屯4队黄尚远（组长）签订《征收土地协议书》，该《征收土地协议书》补偿亩数只有156.14亩，明显与实际征收地块编号的土地面积亩数不相符，补偿标准与田阳人民政府阳政发（2010）9号文件及阳政发（2010）45号文件的规定不符。起诉人涉及本案被征收的土地增值部分补偿费43952.03元及青苗补偿费2007.36元，第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯4队并没有支付给起诉人。起诉人认为本案签订《征收土地协议书》存在乱作为，该《征收土地协议书》应视为无效。
经审查本院认为，本案审查的是，起诉人请求撤销《征收土地协议书》的问题，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。关于涉及“政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款只规定，“十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，而对“撤销《征收土地协议书》”没有作出规定符合行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，本院不予受理。关于起诉人请求“第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费43952.03元；被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯、4队黄尚远（组长）支付给起诉人青苗补偿费2007.36元”，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黄忠卫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏 倍
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第244号
原告：宋某，工人。
被告：高某，司机。
原告宋某诉被告高某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年8月21日婚生女孩高雨霖。原、被告常因家庭琐事争吵致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩随原告一起生活，被告每月承担抚养费，共有房产现价值应为30万元，我要求归我所有。
被告高某辩称：同意离婚。共有房产现价值应为35万元，我要房子，也要求孩子随我生活，买房付首付时向原告母亲借款3万元未还，该款由我负责偿还，剩余房贷由我偿还，用孩子的抚养费每年0.5万元抵顶应返给原告的房屋折价款2.5万元，故不同意另返房款给原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年8月21日婚生女孩高雨霖。原、被告常因家庭琐事争吵致夫妻感情破裂，双方均同意离婚。原、被告双方均要求婚生女孩高雨霖随自己生活，高雨霖经本院询问表示愿意随被告一起生活。
另查，原、被告均认可双方婚姻存续期间以30万元的价格按揭贷款购买建筑面积为71.29平方米住宅一处，房屋所有权人登记为原告，房屋坐落于普兰店市影东街62号3单元6层33号，房产证登记时间为2010年9月15日，房产证号为普房权证普私字第××号。原、被告双方均认可为筹房屋首付款向原告母亲借款3万元，至今未清偿；尚未归还的房贷为26万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证明、户口本、房产证等证明材料在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础，没有感情的婚姻应当解除。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。对原被告都要求孩子随自己一起生活一节，因十周岁以上的子女有选择随父母任何一方生活的权利，本院尊重高雨霖的意见，随被告一起生活。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。高雨霖现在城镇居住生活，比照大连市城镇居民人均消费性支出，被告要求原告承担抚养费每年5000元合理，本院予以支持。为利于孩子身心的健康成长，生活与学习环境的稳定，案涉房屋归被告所有为宜，未还房贷应由被告承担，被告应返还原告房屋折价款4.5万元（被告认可的房屋现有价值35万元-
尚未归还的房贷为26万）／2人。为筹房屋首付款向原告母亲借款3万元为夫妻共同债务，由原、被告各自承担1.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告高某离婚；
二、婚生女孩高雨霖随被告高某一起生活，原告宋某自2014年4月1日起至高雨霖独立生活止，每年承担被抚养人生活费0.5万元，此款于每年11月30日前付清。
三、坐落于普兰店市影东街62号3单元6层33号，房产证号为普房权证普私字第××号的房屋归被告高某所有，尚未归还的贷款由被告高某承担；被告高某返还原告宋某房屋折价款4.5万元，此款于本判决书生效后60日内付清；原告宋某在该房屋贷款还清之日起两个月内，配合被告高某办理房屋过户手续。
四、共同债务3万元由原告宋某、被告高某各自承担1.5万元。
案件受理费减半收取为150元，由原高宋某、被告高某各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁心奕
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1137号
原告：郭某，女，1974年8月15日生，汉族，农民。
被告：石某某，男，1974年7月11日生，汉族，农民。
原告郭某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：与被告感情不和，要求离婚；收回原告的耕种土地。
被告石某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年12月29日登记结婚，婚后于1997年11月20日生育一子石某，现已工作。双方因性格不和，导致夫妻关系不睦，原告曾于2015年5月26日起诉离婚，判决不准离婚后双方分居至今。夫妻现无共同财产，无债权、债务。原、被告在四面城镇丰林村各分得3.48市亩责任田。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。原告郭某在本院判决不准予离婚后，再次起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告双方已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告石某某离婚。
二、自2016年起原、被告责任田3.48市亩由各自经营耕种、收益。
案件诉讼费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：田宏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 冰 冰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第58号
原告：许卓钊，男，汉族，住广东省普宁市占陇镇。
委托代理人：赖丹育、何松波，均系广东南山律师事务所律师。
被告：陈少虹，女，汉族，住广东省普宁市流沙北街道。
被告：陈少杰，男，汉族，住广东省普宁市流沙北街道。
原告许卓钊诉被告陈少虹、陈少杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员高少宏适用简易程序独任审理，2015年5月18日依法裁定本案转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许卓钊之委托代理人赖丹育、何松波到庭参加诉讼，被告陈少虹、陈少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卓钊诉称：两被告系夫妻关系。被告陈少虹于2013年1月1日向原告借款人民币（下同）430000元，双方约定还款期限为2013年11月30日。借款时被告陈少虹立下借条交原告存执。借款期限届满至今，经原告多次催讨，被告仍未付还借款。据此，原告请求判令：1.被告陈少虹、陈少杰付还原告借款430000元及逾期还款利息（自2013年12月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告陈少虹的身份证1份，证明被告陈少虹的诉讼主体资格。3.被告陈少杰户籍证明1份，证明被告陈少杰的诉讼主体资格。4.借条1份，证明被告陈少虹向原告借款430000元及约定还款期限的事实。
被告陈少虹、陈少杰没有答辩，也没有向本院提交证据。
根据原告申请，本院向婚姻登记机关调取证明1份，证明二被告于2012年8月2日登记结婚。
经审理查明：被告陈少虹与被告陈少杰于2012年8月2日登记结婚，系合法夫妻关系。被告陈少虹于2013年1月1日向原告许卓钊借款430000元，借款时双方约定借款期限自2013年1月1日起至2013年11月30日止。借款期限届满后，被告至今仍未付还借款。2015年4月20原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈少虹借欠原告许卓钊430000元并约定还款期限，有其所立“借条”为凭，本院对该事实依法予以认定。现原告提出被告陈少虹付还借款430000元的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告陈少虹未按约定期限付还借款，依法应当承担违约责任，原告主张被告陈少虹应自借款逾期之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付逾期还款利息符合有关法律规定，本院予以采纳。被告陈少虹上述债务发生于其与被告陈少杰夫妻关系存续期间，被告陈少杰未能向法院提交该债务系被告陈少虹的个人债务，原告主张该债务为二被告的夫妻共同债务，本院依法予以采纳。被告陈少虹、陈少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少虹、陈少杰应于本判决生效之日起10日内付还原告许卓钊借款人民币430000元及逾期还款利息（自2013年12月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8000元，公告费人民币650元，合共8650元由被告陈少虹、陈少杰负担。该款原告已预交，本院不作清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 李敏玲
人民陪审员 赖达鸿
二〇一五年九月七日
书 记 员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜，男，汉族，1971年10月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平萍，女，汉族，1971年5月1出生。
再审申请人王胜因与被申请人平萍变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2014）郑少民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王胜申请再审称：原判决判令双方婚生女儿与平萍共同生活，不利于女儿成长，请求变更抚养权。
�院认为：王胜请求变更双方婚生女儿的抚养权，可向人民法院另行提起诉讼。故王胜申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
王胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王胜的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董相荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00087号
申请人：重庆市渝路混凝土有限公司。住所地：重庆市巴南区鹿角镇。
法定代表人：田军，董事长。
被申请人：武汉市汉阳市政建设集团公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：胡红胜。
申请人重庆市渝路混凝土有限公司与被申请人武汉市汉阳市政建设集团公司诉前保全一案，申请人重庆市渝路混凝土有限公司称：2013年10月，申请人与被申请人武汉市汉阳市政建设集团公司签订《重庆市建设工程预伴砼供应合同》，约定由申请人向被申请人供应预伴砼。合同签订后，申请人按约履行了合同义务，被申请人未按约支付货款。至今，被申请人尚欠申请人货款2247890元、滞纳金2552110元。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人480万元的财产。重庆融联非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市渝路混凝土有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市汉阳市政建设集团公司的银行存款480万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年三月十二日
书记员 范艺馨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第49号
原告杨君，无业。
被告先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
委托代理人吕文强，山东西政律师事务所律师。
委托代理人刘响莲，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告杨君诉被告先进精密工业（烟台）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨君撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨君负担。
代理审判员 陈 婧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王雪琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第137号
申请执行人：陈飞。
被执行人：潘桂斌。
本院在执行陈飞申请执行潘桂斌民间借贷纠纷一案中，灵川县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）灵民初字第926号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘桂斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈飞已向本院申请执行。经查，被执行人潘桂斌暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第926号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张文武
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初700号
原告田某，男，1988年01月02日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人贾良伟贾某，临漳县红日法律服务所法律工作者。
被告李某1，女，1988年03月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告安某，女，1960年11月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告田某诉被告李某1、安某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾良伟贾某、被告安某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告在2014年冬天经媒人介绍与被告李某1相识，在2015年正月初十左右在被告李某1家订婚，经媒人李某2和李某3两个人的手给了被告李某1母亲安某彩礼款20000元。在此之前见面、买太空被等共计给了被告李某18300元。现诉至法院，请求法院依法判决两被告共同返还原告彩礼款20000元。
原告为证明上述事实提供了由李某2、李某3签字的证明各一份，证明彩礼款数额为20000元。
被告李某1未到庭，未答辩。
被告安某辩称，在2015年农历正月初十订婚当天原告说钱晚点给，后来也没有给，并且不认识李某2和李某3，故不同意返还彩礼款。
为查明案件事实，本院对本案当事人和证人进行了询问。2016年4月28日在杜村集乡张庄村分别对李某2与李某3进行了询问，李某2陈述称：“我与李某3是媒人，在2015年正月初十左右，经我的手给了李某1母亲彩礼款20000元，李某3在跟前看着”。李某3陈述称：“我不是媒人，但在2015年正月初十左右李某2给李某1母亲彩礼款20000元时我在场，我是见证人”。2016年5月12日在城关法庭对安某进行了询问，安某陈述称：“订婚时男方经李某2和李某3的手给了我2万元订婚钱，他起诉书上说的其他钱都没给我，我不同意返还彩礼款是因为原告父母及原告姐姐到被告家闹事，对被告安某进行侮辱谩骂，造成被告安某精神伤害，原告应该赔偿被告安某精神损失”。
经本院审查后认为，证人李某2、李某3二人证人证言与被告安某2016年5月12日陈述相一致，故对该二人证人证言予以认定，彩礼款的数额应认定为20000元。虽被告安某在开庭时否认收到过彩礼款，但其陈述与庭前陈述和证人陈述不相一致，且与常理不符，故对其当庭陈述不予认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查，对本案事实认定如下：
原告田某与被告李某1经媒人李某2介绍于2015年正月初十订婚，被告安某系被告李某1的母亲。原告田某经媒人之手李某2给付被告安某彩礼款20000元后，原告田某与被告李某1未办理结婚登记。
本院认为，在未办理结婚登记的情况下，男方按照婚约习俗给付女方的彩礼款，女方依法应当予以返还。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……”本案中，原告田某与被告李某1订婚未办理结婚登记，原告按照婚约习俗向被告给付了彩礼款，故二被告依法应当返还彩礼款。原被告均认可彩礼款是经媒人李某2给付，故彩礼款数额应以证人李某2的陈述为准，应为20000元。另被告安某在询问笔录上主张让原告赔偿被告精神损失费，因该主张与本案不属于同一法律关系，被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告李某1、被告安某于本判决生效之日起十日内共同返还原告田某彩礼款2万元。
案件受理费300元，由被告李某1、安某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 曹士新
人民陪审员 孟长亮
二〇一六年八月九日
书 记 员 王雪沙
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执332号
申请执行人周明，男，1969年4月23日出生，住北流市。
被执行人陈天，男，1979年2月26日出生，住北流市。
本院在执行申请执行人周明与被执行人陈天民间借贷纠纷一案中，权利人周明依据北流市人民法院（2016）桂0981民初1454号民事判决书于2017年2月3日�本院申请执行，要求被执行人陈天支付借款本金79000元给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人陈天送达执行通知书等法律文书。责令被执行人陈天在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人陈天的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人陈天没有财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年××月××日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执332号申请执行人周明，男，1969年4月23日出生，住北流市。被执行人陈天，男，1979年2月26日出生，住北流市。本院在执行申请执行人周明与被执行人陈天民间借贷纠纷一案中，权利人周明依据北流市人民法院（2016）桂0981民初1454号民事判决书于2017年2月3日�本院申请执行，要求被执行人陈天支付借款本金79000元给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人陈天送达执行通知书等法律文书。责令被执行人陈天在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人陈天的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人陈天没有财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年××月××日书记员 宋珏璋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03376号
原告魏某某，男，汉族，。
委托代理人魏某甲，男，汉族。
被告蒋某某，女，汉族，。
委托代理人白某某，系某某县法律援助中心律师。
被告蒋某甲，女，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告蒋某某、蒋某甲健康权纠纷一案中，原告魏某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 张煊林