黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第97号
原告薛辉，1972年12月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告张申，1962年11月7日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人杜洪庆，1957年1月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，职务：总经理
委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告薛辉诉被告张申、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员吕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛辉、被告张申及其委托代理人杜洪庆、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）委托代理人关大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日6时许，被告驾驶×××号轿车，在哈市道外区南直路由北向南行至迎化路口向左转时，恰遇原告驾驶的×××号轿车由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，×××号轿车乘车人受伤的道路交通事故。哈公交重新认字（2014）第00023号认定为：被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，无奈诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告存车费1，080元，两次拖车费300元＋150元，共450元，拆解费1，550元，修车费15，510元，医疗费41.39元，以上共计人民币18，631.39元；2、判令第二被告在保险限额内承担连带责任；3诉讼费由被告承担。
被告张申辩称，原告所述和交警队认定与事实不符，这两车并非相撞，而是由原告驾驶的车辆撞击被告的车辆，车辆造成损坏，认定书是错误的，原告所说的存车费不同意承担，与被告无关，不是被告责任，应该由原告自己承担责任，交通事故认定书没有绝对的证明效力，应该综合被告提交的照片和交警部门的笔录，综合分析，应该由有资质的部门对该起事故重新做出鉴定。
被告人民财产保险公司辩称，原告所述事情经过都对，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，保险公司同意在保险限额内符合法律规定的部分赔偿，具体以原告举证的质证意见为准，依保险条款规定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，拖车费和存车费不属于保险条款的约定范围。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、哈公交重新认字（2014）第00023号道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故被告张申负事故全部责任，原告无责任。
证据二、修车费票据两张。证明事故发生后原告花费修车费15，510元。
证据三、鉴定费发票一张和交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书复印件一份。证明事故发生后，对车辆造成损失进行价格鉴定，鉴定费用是1，550元。
证据四、拖车费票据及停车费票据共28张。证明在交警队停车场停车及二次拖车费用共1，530元。
证据五、门诊手册一份及门诊票据两张。证明原告因此次事故花费医药费41.39元。
证据六、照片四张。证明原告因此次事故手臂受伤。
被告张申在庭审中，对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，认定事实不对，两车并非相撞，是原告车辆撞的被告车辆，认定书不具有证明效力，因为它违反了法定程序。哈尔滨市公安交警支队作出的复核结论认定交警太平大队作出的哈公交认字（2014）第00355号道路交通事故认定书，调查违反法定程序，哈公交重新认字（2014）第00023号道路交通事故认定书并没有重新调查，同样也违反法定程序。对证据二有异议，如果被告有责任，应当由被告修理，而且该份证据没有维修明细，不认可，维修也只是修一次，不应当出具两张发票。对证据三鉴定书有异议，没有委托人，而且被告不知情，没有公章，是复印件不予质证。对证据四有异议，对拖车费票据有异议，拖的哪辆车没有，不是当天发生的费用，对存车费有异议，应当是机打票据，而且票据的收费单位也不对。对证据五有异议，原告自己有病，并非此次事故造成的。对证据六有异议，不能确定是被告的手，也不能确定是被告的伤。
被告人民财产保险公司在庭审中，对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但应当附有明细，保险公司只在财产损失限额2000元内赔偿。对证据三没有异议，但鉴定费不在保险赔偿范围内。对证据四无异议，存车费、拖车费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担。对证据五无异议，但此次事故还有另一伤者王凤芹，应该共同在保险医疗费限额10，000元内赔偿，超出部分保险公司不承担。对证据六的质证意见同被告张申的意见。
被告张申在举证期内，向本院提供如下证据：
证据一、哈尔滨市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论。证明该起事故认定的内容调查违反法定程序，责令重新调查，但没有重新调查，所以道路交通事故认定书两份都是错误的。
证据二、信访意见书一份。证明该案对交警大队认定要求法院根据实际情况重新调查重新认定。
证据三、交通事故现场照片八张。证明两车并非相撞，是原告驾车超速行驶采取措施不当，撞到被告车辆。
原告在庭审中，对被告张申提供的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议，复核结论是在第一次责任认定之后，重新责任认定之前，所以是无效的。对证据二无异议。对证据三有异议，没有车牌号，证明不了是谁的车，图片是否真实不清楚。
被告人民财产保险公司在庭审中，对被告张申提供的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但保险公司不了解情况，不予质证。对证据二无异议。对证据三无异议，不了解情况，不予质证。
被告人民财产保险公司在举证期内，未向本院提供证据。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一至证据六，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告张申提供的证据一、证据二，虽然来源合法，内容客观真实，但不能证明被告张申证明的问题，故本院对该证据事实予以采信，对该证据的证明问题不予认可；被告张申提供的证据三系照片一组，无法证明被告的证明问题，故本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，认定事实如下：2014年7月27日6时许，张申驾驶×××号轿车，在哈市道外区南直路由北向南行至迎化路口向左转弯时，与薛辉驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏，原告及乘车人王凤芹受伤的交通事故。2014年8月28日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字交通事故认定书（哈公交认字（2014）第00355号），张申申请对该事故认定书复核，哈尔滨市公安交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论（哈公交复字（2014）第0166号），作出责令交警太平大队重新调查、认定的复核意见。2014年10月27日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字交通事故认定书（哈公交重新认字（2014）第00023号），认定张申负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗，支付医疗费41.39元。
另查明，原告薛辉驾驶的×××号轿车，登记所有人为温某某，薛辉与温某某系夫妻关系。此次交通事故造成该车辆受损，原告薛辉支付修车费15，510元、车辆物品损失价格鉴定费用1，550元、二次拖车费450元、停车费1，080元。2014年8月25日经哈尔滨市公安交通警察支队太平大队委托哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心作出哈价鉴事字（2014）第2117号《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》，鉴定原告车辆损失价格为15，510元人民币。原告修车费发票也为15，510元人民币。
再查明，被告张申驾驶的×××号轿车在被告人民财产保险公司哈尔滨市分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告薛辉同意被告人民财产保险公司将交强险医疗费赔偿限额10，000元全部赔偿王凤芹。
基于上述事实，本院认为，公民的健康权和财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张申驾驶的车辆将原告撞伤及车辆受损，经公安交警部门认定，被告张申负事故的全部责任，原告无责任。原告诉请的医疗费、修车费、停车费、拖车费，本院予以支持。被告张申驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，发生事故时，尚在保险期限内，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余部分由被告张申承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告修车费2，000元；（交强险限额2，000元）
二、被告张申于本判决生效后十日内，赔偿原告修车费13，510元；（修车费15，510元－交强险赔付的2，000元）
三、被告张申于本判决生效后十日内，赔偿原告拖车费450元；
四、被告张申于本判决生效后十日内，赔偿原告停车费1，080元；
五、被告张申于本判决生效后十日内，赔偿原告医疗费41.39元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告已付），减半收取133元，由被告张申负担；鉴定费1，550元，由被告张申负担，此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 吕 红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张国建