吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执异2号
异议人（被执行人）吉林千纸鹤纸业有限公司，住所地吉林省东辽县工业集中区。
法定代表人朱来福，执行董事。
申请执行人张国军，男，1972年11月16日出生，住长春市朝阳区开运街。
本院在执行申请执行人张国军与被执行人吉林千纸鹤纸业有限公司（以下简称千纸鹤公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人千纸鹤公司于2016年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人千纸鹤公司称：1、异议人对补充《资产评估报告》提出重新评估申请，执行法院没有安排重新评估；2、执行法院应当对异议人的资产进行整体评估，包括但不限于房屋、土地、构筑物、机器设备、无形资产等，但执行法院未进行整体评估；3、补充《资产评估报告》中的《固定资产-
房屋建筑物、构筑物清查评估明细表》中“资产占有单位填表人”栏和“填表日期”栏均为空白，没有异议人签字；“权证编号”栏、“结构”栏、“建成年月”栏和“账面价值”栏没有填列就直接评估出原值和净值，认为评估出的价值没有事实依据。故请求裁定中止本案执行。
本院查明，申请执行人张国军与被执行人千纸鹤公司因民间借贷纠纷一案。吉林省辽源市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）辽民一初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人千纸鹤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人千纸鹤公司先后向本院承诺借款清偿债务和自行转让资产清偿债务，但均未能履行承诺。2014年7月10日，经申请执行人申请，本院依法委托具有资质的评估机构对被执行人千纸鹤公司所有和使用的（在诉讼期间保全查封的）有照房屋七栋和土地使用权一宗进行了评估；《资产评估报告》送达双方当事人后，被执行人千纸鹤公司及申请执行人均未提出异议。本院依法在司法拍卖网公开拍卖。
在拍卖期间，被执行人千纸鹤公司以向吉林省高级法院申请再审为由多次要求暂缓拍卖。依照相关法律规定申请再审审查期间不停止生效法律文书的执行，但为尽到审慎原则，本院两次暂缓拍卖。
2015年10月10日吉林省高院作出（2015）吉民申字第1060号民事裁定书，裁定驳回千纸鹤公司再审申请。本院恢复拍卖后，第三次拍卖仍流拍。同时，依申请执行人“流拍资产不足以清偿全部债权，申请对附属设施继续执行”的申请和被执行人千纸鹤公司“要求整体评估”的请求，本院执行机构组织司法辅助办公室及委托评估机构对被执行人千纸鹤公司所有的厂区电动伸缩门、厂区硬覆盖、厂区护坡、水井、变压器及配电设备、围墙、门前硬覆盖、无照办公房屋、无照水处理车间用房、水处理车间水池等共计15项建筑物（构筑物）进行了实地清点、踏查、测量和拍照；被执行人千纸鹤公司法定代表人朱来福及看护员工在场指认、说明，并承诺提供相关评估所需资料，但事后以资料烧毁、丢失为由拒绝提供。
委托评估机构作出补充《资产评估报告》送达双方当事人后，被执行人千纸鹤公司以评估项目不全、价值太低为由，申请重新评估。本院经审查认为：被执行人千纸鹤公司提出一并评估的机器设备已经被吉林省东辽县人民法院另案查封在先，且为动产可以单独处置；供热管网已经包含在房屋价值当中，不能单项评估；所称无形资产未向本院提供。为尽到审慎原则，经合议庭合议，本院准许被执行人千纸鹤公司对附属设施的重新评估申请，并再次告知其提供相关评估所需资料。
2015年11月16日本院依法委托相关评估机构重新评估，并由评估机构通知被执行人千纸鹤公司预交重新评估费，但被执行人千纸鹤公司经评估机构、司法辅助办公室多次通知仅预交部分重新评估费，且继续拒绝提供相关评估资料，拖延执行。
2015年12月9日本院向被执行人千纸鹤公司送达了《执行通知书》，限被执行人千纸鹤公司三日内足额预交重新评估费，并提供其要求评估资产的设计、施工和决算等资料；逾期缴纳（提供）或不缴纳（不提供），视为放弃重新评估申请（主张）。
2016年1月4日因被执行人千纸鹤公司未在本院指定的期限内足额预交重新评估费和拒绝提供评估资料，拖延执行。经合议庭合议，本院向被执行人千纸鹤公司送达了《执行通知书》，撤销对被执行人千纸鹤公司相关资产重新评估的委托；依据原补充《资产评估报告》的评估价值依法拍卖。
2016年1月15日，经合议庭合议，本院将原三次拍卖流拍的被执行人千纸鹤公司所有（使用）的有照房屋七栋及土地使用权一宗和补充评估的厂区电动伸缩门、厂区硬覆盖、厂区护坡、水井、变压器及配电设备、围墙、门前硬覆盖、无照办公房屋、无照水处理车间用房、水处理车间水池等共计15项建筑物（构筑物）整体在司法拍卖网进行公开拍卖，其中，原三次拍卖流拍的有照房屋七栋及土地使用权一宗，在本轮拍卖中不再降价；补充评估的厂区电动伸缩门、厂区硬覆盖、厂区护坡、水井、变压器及配电设备、围墙、门前硬覆盖、无照办公房屋、无照水处理车间用房、水处理车间水池等共计15项建筑物（构筑物）每次流拍后，依法降价。经两次流拍后，上述整体拍卖资产以第三次拍卖保留价9,466,853.79元竞买成交。拍卖成交资产已经依法强制交付买受人；拍卖所得款项扣除申请执行费后，已经给付申请执行人用于清偿被执行人千纸鹤公司所负债务。
本院认为：1、异议人对补充《资产评估报告》提出重新评估异议申请后，本院已经准许异议人重新评估的申请，有委托重新评估手续、预交重新评估费及提供评估资料《执行通知书》和送达回证存卷为凭，异议人所称“执行法官一推再推”“没有安排重新评估”与事实不符；本院自2015年11月16日委托重新评估之日起至2016年1月4日撤销委托重新评估之日止，期间评估机构和本院多次电话、书面通知异议人预交重新评估费和提供相关评估资料，但异议人既不足额预交重新评估费又不提供相关评估资料，致使重新评估无法进行，存在滥用异议权、拖延执行的行为。2、本院已经将被执行人千纸鹤公司所有（使用）的有照房屋七栋及土地使用权一宗和厂区电动伸缩门、厂区硬覆盖、厂区护坡、水井、变压器及配电设备、围墙、门前硬覆盖、无照办公房屋、无照水处理车间用房、水处理车间水池等共计15项建筑物（构筑物）依法整体拍卖；机器设备在执行立案前已经被吉林省东辽县人民法院另案查封在先，且该动产与不动产具有可分割性；被执行人千纸鹤公司所称无形资产，至今未向本院提供，本院亦未发现。因此，不存在本院未对被执行人千纸鹤公司资产进行整体拍卖的事实。3、补充《资产评估报告》中的《固定资产-
房屋建筑物、构筑物清查评估明细表》中“资产占有单位填表人”栏和“填表日期”栏均为空白，没有异议人签字和“权证编号”栏、“结构”栏、“建成年月”栏和“账面价值”栏没有填列的问题，系被执行人千纸鹤公司拒不提供评估资料造成的，并不影响《资产评估报告》和评估程序的合法性和合理性，而恰恰证明了被执行人千纸鹤公司不配合评估机构评估，抗拒执行的行为；补充《资产评估报告》的评估依据、评估方法和评估程序均按国家相关规定执行，并已经在报告中列明；评估标的物真实存在，且评估机构与异议人千纸鹤公司共同对评估标的进行了勘查、清点、测量和拍照，不存在评估没有事实依据的问题。4、本案亦不存在法定中止执行的情形。
综上，异议人的异议理由没有事实依据和法律依据，本院依法不予采纳；异议人的执行异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林千纸鹤纸业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关大力
审 判 员 车全庆
审 判 员 肖翠芳
二〇一六年五月二十日
代理书记员 施相宇