山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第492号原告张庆云，农民。委托代理人岳勃，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告泰安市金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳开发公司），住所地宁阳县城欣街东路118号。法定代表人吴兆明，职务董事长。委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。被告陈师富，个体建筑包工头，农民。委托代理人孟祥芹，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告王安省，城镇居民。委托代理人陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。被告魏传伟，农民。委托代理人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。原告张庆云与被告金阳开发公司、陈师富、王安省、魏传伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过三次庭审，公开开庭进行了审理。原告张庆云的委托代理人岳勃、邢学腾，被告金阳开发公司的委托代理人张新建、被告陈师富及其委托代理人孟祥芹、被告王安省及其委托代理人陈拥军、被告魏传伟及其委托代理人蒋克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆云诉称，吴殿勇系我的丈夫，被告泰安市金阳房地产开发公司开发建设宁阳县明珠佳苑工程，被告陈师富在被告金阳开发公司承包部分项目后又转包给被告王安省，被告王安省又将项目转包给被告魏传伟，被告魏传伟组织包括原告的丈夫吴殿勇在内的多人进行此项目的具体施工。2015年1月8日，吴殿勇在施工的过程中从高处摔落，由于缺乏有效的保护措施导致其头部摔伤，后送至宁阳县第一人民医院进行抢救，2015年1月12日由于中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。我丈夫死亡后，我多次找四被告协商赔偿事宜但一直没有结果。四被告的行为已经违反了相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令四被告连带支付原告医疗费38893.9元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金50000元、交通费、误工费等30000元，四被告承担本案的诉讼费用。被告金阳开发公司辩称，本案中的出事工程是我公司开发的工程，我公司与被告陈师富之间没有签订承包或发包合同，实际承揽这个工程正如被告陈师富所讲，是在未征得金阳开发公司的同意下自行承建的，但是由于被告陈师富所干工程确是金阳开发公司开发，按照法律规定我公司应承担连带赔偿责任，同时，请求法院依照查明的事实确定三被告的赔偿数额，我公司对上述赔偿数额承担连带责任。被告陈师富辩称，本案中的工程是我自行揽下的工程，在揽下工程前是得到了地下车库雨棚建设单位要求施工的信息，信息是采用民生雅居地下车库通道雨棚的样式，在未征得建设单位同意下私自便与被告王安省商量承揽这个活，当时被告王安省说现在不忙可以干，便同意与我联合施工，我出钱购置了施工材料，被告王安省于2014年12月1日组织人员施工的，我是本涉案工程材料提供人，并不是实际施工人。对于原告亲人在跟随被告魏传伟施工中不幸遭受伤害，我深表同情，但原告丈夫在施工中自身未尽到安全义务受到伤害，应承担相应的责任，法院依法确认赔偿原告数额后，扣除原告应承担的数额比例，剩余部分愿和被告王安省、魏传伟共同承担赔偿责任，我愿意承担三分之一的赔偿责任，并主动积极赔偿。被告王安省辩称，我本人不应承担赔偿责任，如果应承担责任的话，我会积极赔偿，一分钱不少拿。被告魏传伟辩称，一、原告丈夫出事后，我积极救治，向受害方赔付了62000元。二、我曾多次对包括受害者在内的跟着我干活的工友强调不要喝酒，要特别注意安全，伤亡事故之所以发生，客观的讲，受害者喝了酒，人比较抑郁，安全注意不够，受害者自己应当承担一部分责任。三、我接的是被告王安省的活，被告王安省接的是被告陈师富的活，希望各方共同努力圆满协商解决本案。经审理查明，2015年1月8日13时，原告的丈夫吴殿勇跟随被告魏传伟在被告金阳开发公司开发建设的宁阳县明珠佳苑工地A2地下车库入口的雨棚工程施工时，从雨棚施工平台上摔落，后被送往宁阳县第一人民医院救治，于2015年1月12日21时因中枢性呼吸循环衰竭死亡，支出医疗费38893.9元，该费用由被告魏传伟支付。原告丈夫死亡后，被告魏传伟共支付包括医疗费在内的丧葬费等费用共计62000元，经原告质证，对被告魏传伟支付的费用没有异议。庭审中，因原告未向本院举证证明关于交通费、误工费30000元的证据，原告自愿放弃该部分诉讼请求，并主张精神抚慰金只要求四被告支付20000元。被告魏传伟主张吴殿勇在施工过程中擅自饮酒，本人对其死亡也应承担一定的责任，并申请证人陈某、张某、朱某、王某出庭作证，四名证人主要证实：1、被告魏传伟多次向工人强调施工安全，施工过程中不准饮酒；2、原告的丈夫吴殿勇在事发当天中午饮酒；3、原告丈夫死亡后，被告魏传伟及工友拨打120对原告丈夫进行积极抢救。原告对以上证人证言有异议，主张四位证人均给被告魏传伟打工，根据宁阳县第一人民医院的初验记录中没有任何关于死者饮酒的记录，因而证人证言中所述饮酒的事实是不能成立的，对证言中关于对受害者进行抢救的事实予以认可。被告陈师富、王安省、魏传伟对证人证言无异议。被告魏传伟还主张其与被告陈师富不认识，该雨棚工程是被告王安省承包给他的，双方没有签订合同，在该工程中被告魏传伟是干清工，是被告王安省给他发工资，每次发工资都是被告王安省给被告陈师富打电话后让被告魏传伟去被告陈师富处拿钱。被告王安省对此有异议，主张其是中间介绍人，将被告陈师富的工程介绍给被告魏传伟施工，不清楚被告陈师富与被告魏传伟的关系，也不知道谁给被告魏传伟发放工资，其与被告魏传伟之间不存在劳务关系，其中施工中有些小材料是被告王安省给被告陈师富订购，但都是被告陈师富付款。被告陈师富对被告王安省的陈述有异议，主张该雨棚工程是被告陈师富从被告金阳开发公司工作人员那里听说按照民生雅居的样式制作，因被告王安省曾在民生雅居对雨棚工程进行施工，其承接该雨棚工程后，便与被告王安省协商施工事宜，两人也没有约定利润的分配，被告王安省说现在不忙可以干，其与被告王安省在该项工程中是共同合伙完成该涉案工程，由被告陈师富提供材料，被告王安省负责施工，后被告王安省安排被告魏传伟跟随被告陈师富购买材料开始施工，在此之前不认识被告魏传伟，被告陈师富与被告王安省也没有签订合同，发放工资每次都是被告王安省给被告陈师富打电话让被告魏传伟去被告陈师富处拿工资。被告金阳开发公司对被告陈师富的陈述没有异议，对于该雨棚工程双方至今没有进行结算，也没有投入使用。另查明，原告与死者吴殿勇于1993年6月2日登记结婚，原告丈夫为城镇居民，提供泰安市公安局迎胜派出所出具的死亡证明一份，四被告对此均无异议。被告陈师富、被告王安省、被告魏传伟均没有相应雨棚工程施工资质。2014年度山东省城镇居民人均纯收入为29222元，农村居民人均生活消费支出为18323元。本院认为，原告的丈夫吴殿勇跟随被告魏传伟务工，系被告魏传伟的雇员，原告丈夫与被告魏传伟之间的关系系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动自身受到伤害的，雇主应当根据过错程度承担赔偿责任，原告丈夫吴殿勇与被告魏传伟存在雇佣关系事实清楚，被告魏传伟作为原告的雇主，应当对原告丈夫在受雇佣活动期间所受的人身损害根据过错程度承担相应赔偿责任。原告的丈夫吴殿勇在施工过程中饮酒，被告魏传伟申请四名证人证实原告丈夫饮酒的事实，饮酒后在施工过程中不慎从高度为2.2米的平台上坠落致使身体受伤，经抢救无效死亡，其本人亦未尽到安全注意的义务，对损害结果的发生也有过错，可以适当减轻被告魏传伟的赔偿责任。本案争议的焦点有以下几点，第一、被告陈师富与被告王安省、被告王安省与被告魏传伟之间的法律关系。被告陈师富主张其与被告王安省系合伙关系，自己提供材料，被告王安省负责施工，有些材料也是被告王安省订购，两人没有约定利润的分配，其不认识被告魏传伟，每次发工资都是被告王安省打电话后被告魏传伟来被告陈师富处拿钱。被告魏传伟主张其不认识被告陈师富，该工程是被告王安省转包给被告魏传伟的，自己干的是清工，每次发工资都是被告王安省让被告魏传伟去被告陈师富处拿钱。被告王安省对以上两被告的陈述均不认可，主张其只是中间介绍人，将工程从被告陈师富介绍给被告魏传伟，有些材料是其订购，但都是被告陈师富付款，对以上陈述，三被告均未举证证明。通过以上三被告的陈述，被告陈师富和被告魏传伟均相互不认识，被告魏传伟在该工程中仅干清工，且被告魏传伟的工资发放每次必需通过被告王安省，被告陈师富和被告王安省均认可有些材料也是被告王安省订购，被告王安省虽主张其是中间介绍人，且订购的材料都是被告陈师富付款，但未举证证明，因此，应依法认定该工程中被告陈师富和被告王安省是共同合伙关系，后被告王安省又转包给被告魏传伟。第二、本案涉及的雨棚工程施工是否属于中华人民共和国建筑法中规定的建筑活动，承包该工程是否应具备相关资质。依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。本案中涉及的雨棚工程是各类房屋建筑的附属设施，应属于建筑法中规定的建筑活动，承包该工程亦应具备相应资质。本案中，被告陈师富、被告王安省、被告魏传伟均不具备建筑施工资质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。据此，被告陈师富、王安省在不具备建筑施工企业资质的情况下，承接涉案工程，并将其转包给被告魏传伟，应当与被告魏传伟承担连带赔偿责任。被告金阳开发公司明知被告陈师富不具备建筑活动资质，仍将该工程向其转包，应当承担连带赔偿责任。原告举证宁阳县第一人民医院收费票据一张，据此要求被告赔偿医疗费38893.9元，该票据系正式票据，本院对此依法予以支持。原告举证泰安市迎胜派出所出具的死者吴殿勇的死亡证明一份，证实死者是城镇居民，应按照上一年度城镇居民人均纯收入29222元计算要求被告支付死亡赔偿金584440元，丧葬费23193元，本院依法予以支持。原告要求被告支付精神抚慰金20000元，精神抚慰金应以侵害人的主观故意、侵害手段、侵害后果、当地生活水平以及受害人的伤情及过错程度综合评判。原告丈夫现已死亡，对原告的身体和精神造成了较大的影响，但原告丈夫对自身死亡也有一定的责任，据此，本院酌情确定精神抚慰金的数额为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国建筑法》第二条之规定判决如下：一、被告魏传伟赔偿原告张庆云经济损失（医疗费38893.9元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元）的50%即328263.45元，扣除被告魏传伟已支付的62000元，被告魏传伟再赔偿原告266263.45元，于本判决生效后十日内通过本院一次性支付原告。二、被告陈师富、王安省赔偿原告张庆云经济损失（医疗费38893.9元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元）的30%即196958.07元，于本判决生效后十日内通过本院一次性支付原告。三、被告金阳开发公司对被告魏传伟、陈师富、王安省应赔偿原告的以上经济损失承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10676元，由原告负担2428元，被告魏传伟负担5155元，被告陈师富、王安省负担3093元，被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告分别支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王均祥审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宿正文审二〇一五年九月十六日书 记 员  赵亚男