山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第918号
原告焦郝生，男，1957年12月28日出生，汉族。
委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李忠义，男，1969年7月11日出生，汉族。
原告焦郝生诉被告李忠义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告焦郝生及其委托代理人路晋宏、被告李忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦郝生诉称，被告李忠义系长治县八义镇南楼底村党支部书记，2012年4月因被告村里修缮古庙而经人介绍认识。2012年4月27日被告因有事向原告借款44000元，口头约定一年后归还，未约定利息，并给原告写下借据一支。同年8月5日，被告又向原告借款43000元，说与原先借款44000元到期后一起归还，亦未约定利息，同时给原告写下借据一支。借款期限届满后，原告索要借款，被告推诿至今未付。故诉至法院，请求判令被告清偿原告借款87000元，并承担自2013年4月26日之后的逾期利息。
被告李忠义辩称，向原告焦郝生借款两笔是事实，但总共借款本金为80000元，第一笔借款本金为40000元，其余4000元是利息，第二笔借款本金为40000元，其余3000元是利息。因该借款均用于村委，且原告给村委所承建工程质量太差，故要求原告对承建工程重新返工，符合要求后才同意归还借款，否则不同意归还。
原告焦郝生、被告李忠义针对自己的主张，分别向法庭提供了相应的证据。
原告焦郝生及其委托代理人为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据（1）借据一支，内容为“今借到焦郝生现金44000元肆万肆仟元整，南楼底李忠义，12.4.27”。
证据（2）借据一支，内容为“今借到焦郝生现金43000元肆万叁仟元整，南楼底村李忠义，2012.8.5号”。
证据（3）原告陈述：在2012年4月27日被告李忠义向原告借第一笔款44000元时，口头约定一年后归还，未约定借款利息。被告在向原告借第二笔款43000元时，口头说是到期后一并偿还，故该两笔借款的清偿之日是2013年4月26日，逾期付款利息应从清偿之日计算，计算标准可按同期银行贷款利率。
被告李忠义为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据⑴长治县八义镇南楼底村委2012年4月25日会议记录复印件一份，会议时间为2012年4月25日，参会人员是南楼底村支、村两委干部、全体党员及村民代表，主要内容是研究村里文化广场及阁楼建设，该项工程预算17万元，由河南林州市焦郝生负责施工，但必须保证工程质量，因村委无资金，暂从工头焦郝生借44000元（其中利息4000元），用于该项工程建设。参会人员均表示同意，并在记录下方分别签名。
证据⑵会议记录复印件一份，时间为2012年8月30日，参会人员是支村两委干部，主要内容是研究让村会计李立刚从焦郝生处借款4.3万元。参会人员李忠义、李忠平、裴贵芳、李立刚表示同意并在记录下方分别签名。
证据（3）会议记录复印件一份，时间为2013年11月15日，参会人员是村全体党员、村民代表、两委干部、工程验收组成员，主要内容是研究讨论村文化广场、街巷硬化及阁楼建设的工程质量问题。因该工程出现严重质量问题，参会人员一致同意拒付工程款，并在会议记录下方分别签名。
庭审中，原、被告对对方提供的证据发表了相应的质证意见。
被告李忠义对原告焦郝生提供的证据发表质证意见如下：
对原告焦郝生提供的证据⑴、⑵欠据两支的真实性无异议，但辩解实际两次借款的本金为80000元，其余7000元为利息。对原告提供的证据（3）原告陈述提出异议，辩解其已给原告出过利息，且当时未约定还款期限，故不同意再支付利息。因被告向原告所借款项均用于村委建设，当时约定工程完工验收后（即2012年底）尽快还钱，但原告承建的村委工程存在严重质量问题，故现在不同意给付原告借款。
原告焦郝生及其委托代理人对被告李忠义提供的证据发表质证意见如下：
对被告李忠义提供的证据（1）、（2）、（3）会议记录三份均提出异议，认为被告提供的该证据只能证明本案借款的用途，与原告起诉的借贷关系无关。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对双方提供的证据作出如下认证：
原告焦郝生提供的证据
原告焦郝生提供的证据（1）2012年4月27日出具的借据一支和证据（2）2012年8月5日出具的借据一支，证明了被告李忠义于2012年4月27日和2012年8月5日分别向原告焦郝生借款44000元和43000元的事实。被告李忠义对该证据的真实性未提出异议，但辩解其实际向原告两次借款的本金是80000元，并非87000元，而针对该辩解意见未能提供相应的反驳证据，故本院对上列证据予以采信。
原告焦郝生提供的证据（3）原告方陈述，被告李忠义对此提出异议，本院依据法律的相关规定，并结合原告提供的其它证据作出裁判。
（二）被告李忠义提供的证据
被告李忠义提供的证据（1）、（2）、（3）长治县八义镇南楼底村委会议记录复印件三份，原告焦郝生及其委托代理人对此提出异议，本院认为该证据为复印件，未经与原件核对，且其所证明的内容与本案关联性不强，故对该证据不予采信。
依据本院采信的原告焦郝生提供的证据⑴、⑵及原、被告互认的事实，可以确认如下事实：
原告焦郝生系建筑个体户，被告李忠义系长治县八义镇南楼底村党支部书记。2012年原、被告双方因工程建设而相识。2012年4月27日被告李忠义向原告焦郝生借款44000元，并于借款当日给原告打下借据一支。2012年8月5日被告李忠义又向原告焦郝生借款43000元，亦于借款当日给原告打下借据一支。该两笔借款在当时均未约定利息。被告李忠义向原告焦郝生承诺在2012年底村委建设工程完工后尽快还款，后原告焦郝生因未得返还借款而诉至本院。
本案的争议焦点是：
被告李忠义向原告焦郝生借款的本金是80000元还是87000元？原告焦郝生要求被告李忠义清偿借款及承担相应的逾期付款利息有无事实和法律依据？
本院认为，原告焦郝生诉请被告李忠义在2012年4月27日和2012年8月5日分别向其借款44000元和43000元共计87000元，并提供了被告李忠义所打的两支借据予以证明，被告李忠义当庭对该两支借据的真实性未提出异议，但辩解其向原告焦郝生借款的本金为两个40000元共计80000元，借据上所打的87000元包含了7000元的利息，原告焦郝生对此否认，而被告李忠义又无相应的反驳证据，故本院认定被告李忠义向原告焦郝生借款的本金为87000元。原告焦郝生与被告李忠义基于自愿的原则下形成的这种民间借贷关系属于民间借贷合同规定的范畴。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理。第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告李忠义作为借款人，因当庭自认还款期限为2012年年底，故其应当依约返还借款。因其至今未返还借款，故应当偿付逾期利息。至于逾期付款利息的起算日期及计算标准，因被告李忠义当庭自认还款期限为2012年年底，而原告焦郝生要求被告李忠义应自2013年4月26日起计算逾期付款利息的诉请符合法律规定，故本院确认逾期付款利息的起算日期为2013年4月26日。逾期付款利息的计算标准因双方未明确约定，可按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，从2013年4月26日起算至本院判决之日2015年3月17日共计690天，即87000×6%÷365×690＝9867.9元。综上，原告焦郝生要求被告李忠义返还借款87000元并偿付延期付款利息的诉请于法有据，应予支持。关于被告李忠义因本案借款用于村委建设，且原告焦郝生承建村委建设工程存在严重质量问题而拒绝支付原告借款的辩解意见，本院认为被告李忠义向原告焦郝生借款是事实，但借款用于何处与被告按约归还借款并无关联，且被告辩解的原告焦郝生承建的工程质量存在严重质量问题与本案的借贷关系是两个不同的法律关系，被告无证据支持，故对被告的该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李忠义返还原告焦郝生借款87000元，并偿付逾期付款利息9867.9元，共计96867.9元。以上给付义务，限在判决生效后二个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2221.9元，由被告李忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
审 判 员 谭燕妮
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 苗志明
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。