wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终495号
上诉人（原审被告）：刘某甲，唐山市丰南区国丰钢厂工人。
委托代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：高某，唐山市五洲金行有限公司职工。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人孟祥涛、被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙，2015年5月，原被告分居至今。分居期间刘某乙由原告抚养，担负婚生女医疗费用999.66元。分居期间被告未支付婚生女抚养费。
高某一审起诉，请求：1、准予高某与刘某甲离婚，个人衣物归个人；2、婚生女刘某乙由刘某甲抚养，随刘某甲生活；3、本案诉讼费用由刘某甲承担。
原审法院认为，原告高某起诉离婚，被告刘某甲同意离婚，可证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持；关于婚生女抚养问题，因婚生女刘某乙未满两周岁，根据有利于子女成长的原则，现孩子随原告共同生活，由原告抚养为宜；对抚养费数额问题，从既能保障婚生女基本生活，又有利于其××成长的原则考虑，具体数额法院根据被告的收入水平和当地生活消费水平，酌定被告每月给付婚生女抚养费1000元为宜；对于分居期间婚生女的抚养费问题，原告要求被告支付2015年5月以后婚生女的抚养费，本院予以支持；关于被告辩称的夫妻共同财产20000元。由于被告仅提供了存单开户信息的证据，不足以证明20000元现在原告账户中并由其掌控，本院不予支持；关于将婚生女的户口迁到原告名下，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告自2015年12月起，于每月20日之前给付刘某乙当月抚养费1000元至刘某乙年满十八周岁止；三、被告给付刘某乙自2015年6月至2015年11月期间6个月抚养费共计6000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告高某、被告刘某甲各负担100元。
判后，刘某甲不服提起上诉。请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回原审人民法院重审；二、二审法院依法判决婚生女刘某乙由上诉人抚养，被上诉人不用支付孩子的抚养费；上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的共同存款两万元，平均分割，假如孩子被判决由被上诉人抚养的话，应当核减上诉人支付的抚养费比例。其主要上诉理由为：一、原审法院判决婚生女儿刘某乙由被上诉人抚养不妥，对孩子成长发育及身心××不利。被上诉人母亲患病，无法帮助被上诉人照顾孩子，原告辞职自己照顾孩子将没有生活来源。且被上诉人在一审诉状中的诉请陈述中可以看出被上诉人不想抚养孩子，被上诉人也没有能力抚养孩子。被上诉人的经济条件以及对孩子抚养、教育和生活的条件均远差于上诉人。原审法院将孩子判给被上诉人抚养的唯一依据是孩子未满两周岁，而没有其他任何对孩子有利的事实和依据，故请二审法院改判由上诉人抚养孩子为宜。二、上诉人与被上诉人婚姻存续期间存有两万元存款，一审法院对此却没有予以分割，实属不当。两万元存款的开户日期为2014年11月17日，存款期限为定期6个月，到期取款日为2015年5月16日，此款一直在被上诉人的手中掌管。如果如被上诉人所说其2015年5月底离家后抚养孩子花去8000元，那么剩余12000元，也应作为夫妻共同财产予以分割。三、一审法院判决上诉人支付孩子抚养费每月1000元，数额比例过高。根据上诉人提交的上诉人在2015年6、7、8三个月的工资显示，工资较原来较大幅度递减，现基本工资为1700元，按25%的比例支付抚养费应为425元，而一审法院将上诉人的所有各项不固定的和临时性暂付的费用计算在内，确定抚养费数额为1000元是错误的，应予以改正。
被上诉人高某答辩称，一、婚生女至今未满两周岁，按照《最高人民法院关于人民法院﹤审理离婚案件处理子女抚养问题的问题若干具体意见﹥》的规定，应当随母亲高某生活。上诉人从未承担过女儿抚养费，婚生女从出生一直由被上诉人抚养，被上诉人完全有能力抚养女儿，且有利于子女的××成长。上诉人称被上诉人母亲患有××没有事实依据和有效证据，被上诉人的母亲也不属于法律规定的“可随父方生活”的情形。二、上诉人所指的两万元存款系被上诉人母亲单独赠与被上诉人的，属被上诉人个人财产，且两万元财产在婚姻存续期间已经用于生活开销，花费殆尽。三、根据上诉人与被上诉人在一审中提交的相关证据，可以推算出上诉人的平均月工资在3800元左右，故原审判决的每月1000元符合法律规定，数额适当，证据充分。上诉人在二审中仅以其11月份的工资，作为向法院申请降低抚养费的依据，缺乏合法性、合理性，显然不当。且上诉人的工作单位由其舅开办经营，上诉人不得不怀疑月工资收入的真实性及提交该月工资收入的真实目的。
经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有相关书证、证人证言及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、婚生女刘某乙的抚养人及抚养费的数额；二、夫妻共同财产2万元是否存在，如果存在应如何分割。
关于婚生女刘某乙的抚养人及抚养费的数额问题。《最高人民法院关于人民法院﹤审理离婚案件处理子女抚养问题的问题若干具体意见﹥》两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，婚生女李欣悦未满两周岁，且上诉人与被上诉人分居后，婚生女李欣悦一直随被上诉人高某生活，为孩子的××成长考虑，不宜随意改变孩子的生活环境，故原审判决婚生女李欣悦随被上诉人高某生活并无不妥。另，工资总额应以直接支付给职工的全部劳动报酬为准，由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资等组成。本案中，上诉人刘某甲陈述其所在单位以工资卡形式支付工资，上诉人主张其工资降低，但未提交其工资卡银行流水明细，原审法院依据上诉人工资卡银行明细中的具体工资数额及综合当地生活消费水平等因素确定的抚养费数额并无不当。
关于夫妻共同财产2万元是否存在，如果存在应如何分割问题。上诉人刘某甲仅提供了存单的开户信息，不能证明该2万元存款在夫妻关系存续期间的具体去向，故原审法院未予认定及分割并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘丽莉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1014号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告柳文祥，男，1991年6月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告柳文祥融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告柳文祥经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2009年10月14日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.88‰，定于2010年9月30日还本付息。逾期后，被告于2010年12月27日偿还利息4132元，余款经原告多次索要被告至今未偿还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡佳木斯市桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2009年10月14日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率8.88‰，定于2010年9月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。到期后，被告经原告多次索要被告偿还部分利息款，余款至今未偿还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息18872.79元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳文祥于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息18872.79元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费1022元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 欢
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第99号
原告胡某某，女，汉族，1965年某月某日出生。
被告李某，男，汉族，1962年某月某日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告胡某某承担。
代理审判员 郑洁
二０一五年二月二十七日
书 记 员 陈芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第631号
原告代某某，男，1966年10月6日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇。
被告陶某某，女，1968年6月5日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红。现下落不明。
原告代某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，1989年9月29日在贵阳市白云区艳山红乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，1986年1月生育长女代某甲，1988年10月20日生育次子代某。1998年被告陶某某离家出走至今未归，夫妻感情早已名存实亡，故起诉至法院请求判令与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，证实原、被告之间的夫妻关系；2、贵阳市白云区艳山红镇曹关村出具证明一份，证明被告陶某某于1998年离家出走至今未归，夫妻感情已名存实亡。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，1989年9月29日在贵阳市白云区艳山红乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，1986年1月生育长女代某甲，1988年10月20日生育次子代某。被告陶某某于1998年离家出走，夫妻双方失去联系，长期分居至今，导致夫妻感情完全破裂。故原告代某某诉来我院请求判令与被告离婚。另查明，双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告婚后感情一般。被告陶某某于1998年离家出走至今未归，故从1998年开始，原、被告各自生活并无联系，足以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求离婚，理由充分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚”之规定，判决如下：
原告代某某与被告陶某某离婚，予以准许；
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭骧夫
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 肖玉祥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄 奕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1512号
罪犯林锐福，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）台刑二初字第35号刑事附事民事判决，以被告人林锐福犯抢夺罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，没收个人全部财产。被告人林锐福不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年12月22日以（2004）浙刑二终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林锐福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林锐福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林锐福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林锐福准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2007年08月21日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终142号
上诉人（一审被告）：惠安县万佳通信器材店，经营场所惠安县螺阳镇城南工业区**楼下。
经营者：陈煌平，男，汉族，1976年3月4日出生，住福建省泉州市。
被上诉人（一审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
上诉人惠安县万佳通信器材店因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初100号民事裁定，向本院提起上诉。惠安县万佳通信器材店上诉认为：本案应移送至主要侵权行为地即制造地广东省深圳市中级人民法院管辖更有利于查明案件事实。请求撤销泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初100号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：泉州市系本案侵权产品的销售地，泉州市中级人民法院依法对本案享有管辖权，本案源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已向泉州市中级人民法院起诉，泉州市中级人民法院予以管辖并无不当。因此，惠安县万佳通信器材店的上诉理由不成立，其要求移送管辖法院的上诉请求，不予支持。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈美婷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执308号
申请执行人上海弘齐永和餐饮管理有限公司，住所：上海市静安区彭浦新村91号119室。
法定代表人：林建雄。
被执行人李雄波，男，汉族，1979年5月17日出生，住所：惠州大亚湾商铺。（李雄波系个体经营者）。
关于上海弘齐永和餐饮管理有限公司申请执行李雄波（李雄波系惠州大亚湾子墨餐饮店个�经营者）侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划扣）被执行人名下银行存款（具体详见本院协助执行通知书）。
二、上述财产不足部分则查封被执行人名下等值的其他财产（包括房产、土地使用权、股权或有价证券及债权，具体详见本院协助执行通知书）。
本院冻结、查封、扣押财产未经本院许可禁止任何人�何单位以任何形式进行处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 锐
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第527号
申请执行人陈郑灼，男，1962年1月10日生，汉族，周宁县人，住福�省周宁县。
委托代理人陈晖，男，1988年1月11日生，汉族，周宁县人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李佛旺，男，1958年6月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人陈郑灼与被执行人李佛旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）周民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人举证的被执行人李佛旺坐落于周宁县的房产，所有权人在2012年因被执行人李佛旺同其前妻李爱花离婚析产变更为李爱花，目前证据无法证明被执行人李佛旺对该房产有所有权，并且查明被执行人李佛旺在本院辖区内无可供执行的财产。本院已向申请执行人陈郑灼告知了执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行�序，待发现被执行人有新的可供执行的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1830号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第1830号
原告蔡元皓。
委托代理人倪瑛。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告蔡元皓与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡元皓的委托代理人倪瑛、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告蔡元皓诉称，原、被告于2013年11月4日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》7号9层1001室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）48，370.21元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告蔡元皓针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；
2、销售不动产统一发票，旨在证明原告已按合同约定向被告足额支付购房款的事实；
3、延期交房通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月16日向原告交房，并确认应退还原告54，326.29元的事实。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月4日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》7号9层1001室房屋，总房价款为2，249，777元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积98.90平方米，实测建筑面积98.47平方米，房款总差额9，781.64元，迟交房违约金48，370.21元，维修基金3，825.56元，交房总退金额54，326.29元。2015年2月16日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月16日收房，经核算，被告需退还原告金额54，326.29元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告5，956.08元，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡元皓延期交房违约金人民币48，370.21元；
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡元皓以上述欠款为本金，自2015年3月7日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，009元，减半收取计504.5元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初172号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐克章唐某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人唐克章唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人唐克章唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年1月18日18时许，被告人唐克章唐某某醉酒后驾驶川JM7586**号轻型普通货车在遂宁市火车站货运站附近行驶时被执勤民警拦下检查，发现其有酒驾嫌疑。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，被告人唐克章唐某某血液中乙醇浓度为102.5mg∕100ml。
上述事实，被告人唐克章唐某某在开庭过程中亦无异议。有查获经过、刑事拍照、被告人供述、证人证言、酒精含量测试报告、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、驾驶证、身份证等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人唐克章唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐克章唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人唐克章唐某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初675号
原告段某。
被告萧某（曾用名肖某）。
委托代理人赵颖，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告段某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 方勇
二〇一六年九月十八日
书记员 翁坦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第68号
原告宋小马，男，1966年11月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人范怀芬，女，1965年6月22日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告肖双喜（�用名肖建军），男，1963年5月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告刘玉芹，女，1963年3月6日出生，汉族，住址同上。系被告肖双喜之妻。
原告宋小马与被告肖双喜、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告宋小马委托代理人范怀芬、被告肖双喜、刘玉芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋小马诉称，原告的儿子与被告的儿子系朋友关系，2011年元月21日，被告肖双喜称其内弟买车急需用钱，向原告借款25000元，口头约定利息为月息1.3分，之后原告按预定将25000元借给被告肖双喜，被告肖双喜出具借据，但未约定还款期限，后原告急需用钱，多次找被告要钱，被告均以没钱为由拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，1、依法判决被告偿还原告借款25000元及利息；3、诉讼费由由被告承担。
被告肖双喜、刘玉芹辩称：该笔借款是刘玉芹兄弟因买车于2006年借的，并非2011年借款，后因被告弟弟无力偿还，被告已代为偿还29000元。
经审理查明，原告宋小马与被告肖双喜、刘玉芹系同村村民，原告宋小马儿子与被告肖双喜、刘玉芹儿子系朋友关系，2004年左右，被告肖双喜以其内弟买车为由借原告宋小马现金30000元，口头约定每年利息为3000元，后被告肖双喜给付原告宋小马利息及部分本金。2011年1月21日，原告宋小马与被告肖双喜经对账后均同意由杜金海代笔书写借据一份，内容为“今借到，宋小马现金贰万伍仟元，￥25000元。”被告肖双喜在该借据上签名，后原告宋小马要求被告肖双喜归还借款，被告肖双喜未归还该25000元。
另查明，被告刘玉芹与被告肖双喜系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告宋小马提供的�据一份以及原告宋小马、被告肖双喜及证人杜金海的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告肖双喜在杜金海代笔的借据上签名视为对该借条内容的认可，该借条是其真实意思表示，合同合法有效，被告肖双喜应当按照约定履行还款义务。被告肖双喜与被告刘玉芹系夫妻关系，原告宋小马就婚姻关系存续期间被告肖双喜以个人名义所负债务主张权利，被告刘玉芹未提供证据证明该笔借款系被告肖双喜的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应按夫妻共同债务处理，故原告宋小马要求被告肖双喜、刘玉芹归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋小马要求的利息因借条上并未书面约定利息，但依照法律规定，利息可从起诉之日即2015年1月22日起按中国人民银行贷款利率计算。被告肖双�辩称该借款已还清，对原告主张的借条不认可的辩解意见无相关证据予以印证，故对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告肖双喜、刘玉芹自本判决生效之日起十日内偿还原告宋小马借款25000元及利息（利息从2015年1月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告肖双喜、刘玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 森
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第842号
原告：孔某，农民。
被告：宁某，农民。
原告孔某与被告宁某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼。被告宁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，与被告系恋爱相识，2004年办理结婚登记手续，婚后虽已生育一女孩，但被告对原告非常冷漠，多年不管不问，夫妻感情已经破裂，现请求法院判决我与被告离婚。
被告宁某未作答辩。
经审理查明，原、被告婚姻系恋爱而成，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年2月20日生一女孩宁某某。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，且已生育一女孩，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要加强沟通，互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告宁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
审 判 员 范育臣
人民陪审员 安国珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘承祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02454号
原告：杜昆，男，1978年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：孙宏斌，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告杜昆诉被告孙宏斌民间借贷纠纷一案，杜昆于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙宏斌银行存款356720元或查封、扣押其等值财产，并由杜昆以其名下位于安徽省合肥市太宁花园紫兰苑的房产提供担保。
本院认为，杜昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结孙宏斌银行存款356720元或查封、扣押其等值财产；
二、查封杜昆名下位于安徽省合肥市太宁花园紫兰苑（权证字号：房地权蜀字第＊＊＊＊＊＊号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈旋
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初399号
原告张桂芝，女，汉族，1963年7月24日出生，村民。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王斌，男，汉族，1979年2月10日出生，村民。
委托代理人王成，太康县148法律服务所法律工作者。
原告张桂芝诉被告王斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芝的委托代理人王永，被告王斌及其委托代理人王成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝诉称，2015年5月30日，原、被告双方在太康县司法局的见证下签订了《养殖场转让合同》，合同约定：原告将太康县健鑫养殖专业合作社转让给被告，被告同意受让，转让借款柒拾万元人民币，被告前期向原告支付贰拾万元人民币，剩余伍拾万元在2015年12月31日向原告付清，如被告违约，则原告有权终止合同并收回养殖场。
2015年6月4日，原、被告双方就《养殖场转让合同》达成补充协议，协议约定：被告如未能在2015年12月31日前向原告付清所欠的转让费伍拾万元，则前期支付的贰拾万元被告自愿补偿给原告。
2016年元月10日，被告向原告出具保证书：保证在2016年元月20日前将所欠转让费支付给原告，否则，自愿无条件将养殖场的相关手续交还原告。原告认为，原、被告之间签订的养殖场转让合同合法有效，经原告多次催要，被告至今未向原告支付所欠的转让费，根据原、被告签订的转让合同、补充协议及被告出具的保证书，原告有权收回太康县健鑫养殖专业合作社，且前期收取的转让费不予退还。现原告要求依法解除原、被告间签订的转让合同，三日内给原告办理营业执照变更手续，诉讼费用由被告负担。
被告王斌辨称，原告无权要求收回合作社，被告不存在违约。原告夫妇所欠ＸＸ的1400000元债务，ＸＸ已将其中的500000元债权转让给了被告，且转让已通知到原告夫妇，据此原告无权再要求收回合作社，也无权要求解除合同；所签订转让合同是原告夫妇与被告共同所签，原告夫妇应共同起诉。综上，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张桂芝与张长俊系夫妻关系。2015年5月30日，原告张桂芝与张长俊作为甲方与被告王斌作为乙方在太康县司法局毛庄法律服务所及许康的证明下就太康县健鑫养殖专业合作社转让一事签订了《养殖场转让合同》，合同约定：“一、甲方现有位于将太康县许楼行政村健鑫养殖专业合作社一处，经双方协商，乙方自愿购买甲方养殖场内各种建筑物、养殖设备（包括养殖场一切手续及设施）。土地只要使用权，没有转让权，使用年限按与行政村签订协议为准；二、截止2015年4月18日止甲方将健鑫养殖专业合作社以70万元的价格转让给乙方，首付20万元，剩余50万元于2015年12月31日前付清，否则，甲方将终止合同，并收回此场。……（详见养殖场转让合同）。”2015年4月14日在许康的证明下被告王斌给原告张桂芝出具一欠条，其内容为：“欠条今欠张桂芝牛场转让费伍十万元（500000），于2015年12月31日付清。”2015年4月16日根据太康县健鑫养殖专业合作社成员大会决议，太康县健鑫养殖专业合作社决定修改章程如下条款：1、原章程第1条修改为：法定代表人由张桂芝变更为王斌合作社理事长签字：王斌。”
2015年6月4日，原告张桂芝与张长俊作为甲方、被告王斌作为乙方又就《养殖场转让合同》达成补充协议，协议约定：“乙方如在2015年12月31日前后期的尾欠款伍拾万元（500000.00元）不到账，首付的贰拾万元（200000.00元）甲方不再退还，乙方自愿作为损失费补偿给甲方。”
2016年元月10日，被告王斌又给原告出具保证书，其内容为：“保证书王斌自愿在2016年元月20日前，所欠太康县健鑫养殖场伍拾万元整正交清，否则，自愿无条件把养殖场的相关手续交给张长俊，永不返悔。保证人王斌代表人张长兴2016年元月10日。”
被告王斌提供了本院于2015年4月15日作出的（2015）太民初字第340号民事判决书，证明张长俊欠ＸＸ借款1000000元；提供了本院于2016年3月2日作出的（2015）太民初字第2309号民事判决书，证明张长俊欠ＸＸ借款400000元。被告王斌还提供了2015年10月16日ＸＸ的证明一份，证明ＸＸ已将原告张桂芝的丈夫张长俊欠其1400000元中的500000元债权转让给被告王斌并通知了原告张桂芝及其丈夫张长俊，原告张桂芝不予认可，ＸＸ已对本院2015年4月15日作出的（2015）太民初字第340号民事判决书申请执行。
以上事实有转让合同、补充协议、保证书、本院的民事判决书、证明及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告张桂芝与被告王斌签订的《养殖场转让合同》及《补充协议》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应当履行。现被告王斌未按照合同及补充协议的约定及保证书履行，已对原告张桂芝构成根本违约，故原告张桂芝要求解除与被告王斌签订的《养殖场转让合同》、为原告办理营业执照变更手续的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持；被告王斌所辩2015年10月16日已将原告张桂芝的丈夫张长俊欠ＸＸ1400000元中的500000元债权转让给被告王斌并通知了原告张桂芝及其丈夫张长俊，以证明其履行了合同义务，现原告张桂芝不予认可；另外，张桂芝的丈夫张长俊欠ＸＸ的1400000元已由本院的（2015）太民初字第340号民事判决书及（2015）太民初字第2309号民事判决书所判决确认，如果债权转让成立、应在上述两份判决中予以扣除，而两份判决书中均未显示债权转让的事实，同时该证明亦与被告王斌“自愿于2016年元月20日前，所欠太康县健鑫养殖场伍拾万元整正交清，否则，自愿无条件把养殖场的相关手续交给张长俊”的保证书上的时间前后矛盾，故被告王斌的该辨称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（一）款（三）项、第九十六条（二）款之规定，判决如下：
解除原告张桂芝与被告王斌签订的《养殖场转让合同》，被告王斌于本判决书生效后十日内协助将太康县健鑫养殖专业合作社的营业执照变更到原告张桂芝名下。
案件受理费100元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭良勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1135号
原告：李某。
委托代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：严某甲。
原告李某为与被告严某甲离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋万喜到庭参加诉讼；被告严某甲经本院合法传唤、无正当理由未到庭；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2014年1月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子严某乙，现随原告生活。婚后，双方因性格不合，常为琐事吵打，被告还不顾家，儿子身体不适时也不过问。2016年1月12日双方因感情不和开始分居生活至今。现原告提起离婚诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；儿子严某乙由原告抚养，被告支付抚养费61200元（每年3600元，17年）；嫁妆（详见清单，折价41460元）要求返还。
原告李某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
二、户口簿复印件1份，拟证明被告身份情况。
三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系，及结婚登记时间。
四、出生医学证明1份，拟证明儿子出生时间。
五、嫁妆清单1份，拟证明嫁妆情况。
被告严某甲未作答辩和举证。
被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据一、二、三、四，经核对无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告提供的证据五，未经被告确认，且未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明效力暂不认定。
综上，本院认定如下事实：
原告李某与被告严某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名严某乙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础，并在婚后生育一子，在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、加强交流与沟通，共同为家庭完整及儿子的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年三月十五日
代书记员 郑端芳
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第73号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人曾某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月14日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月6日19时15分许，被告人曾某某驾驶湘BY34**号小型轿车沿株洲市天元区黄河北路由北往南行驶至金质颐园路口直行时，与在此路口北口斑马线上由东往西横过道路的行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤后经送医院抢救无效于7月9日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人曾某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人曾某某在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的罪行。
诉讼过程中，被告人曾某某赔偿了被害人家属经济损失436000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人王某某的病情简介，（株）公（法）鉴（尸检）字（2013）58号法医检验尸体分析意见书，株湘司鉴（2013）毒鉴字第124号司法毒物鉴定意见书，株洲市机动车安全技术检验报告，汽研所（2013）汽天鉴字第034号“13-07-06”道路交通事故痕迹检验及车速鉴定报告，株公交认字（2013）第00047号道路交通事故认定书，被告人曾某某的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件及查询资料，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人曾某某与被害人家属签订的调解协议及被害人家属出具的收条，被害人王某某及家属的户籍资料，被告人曾某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曾某某在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人曾某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人曾某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 陶建国
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初55号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年7月6日被淮阳县公安局取保候审，于2016年1月5日被淮阳县人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振、苗黎东出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王福泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年4月30日11时许，被告人陈某驾驶豫N×××××货车，沿淮柘公路由南向北行驶至四通镇姚楼路段时，与相对方向行驶的骑三轮电动车的时兴汉（车载时某、李某）发生碰撞，致时某受伤，时兴汉经抢救无效死亡。经认定，被告人陈某负事故的全部责任，时兴汉无责任。被告人陈某于2015年7月6日向淮阳县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后被告人陈某投案自首并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，同时向本院移送相关证据材料。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，被告人陈某主动投案自首，在开庭审理过程中当庭认罪，可以从轻处罚；案发后民事部分已赔偿被害人家属的各项损失，并得到谅解，其社会危害性不大可以酌情从轻处罚；本次交通事故系过失犯罪，被告人陈某且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月30日11时许，被告人陈某驾驶豫N×××××货车，沿淮柘公路由南向北行驶至四通镇姚楼路段时，与相对方向行驶的骑三轮电动车的时兴汉（车载时某、李某）发生碰撞，事故导致时某受伤，时兴汉于2015年5月8日经抢救无效死亡。经淮阳县公安交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任，时兴汉无责任。被告人陈某为逃避法律追究而逃逸，2015年7月6日向淮阳县公安局投案自首。
另查明，2015年12月28日，淮阳县人民法院作出（2015）淮民初字第01047号民事判决书，判决民事赔偿有保险公司承担责任。2016年2月1日双方达成协议，被害人近亲属对被告人陈某的行为表示谅解。2016年3月7日赔偿款履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人时某陈述，证人李某证言、孙某证言，被告人户籍证明、无前科证明、协议书、委托书、谅解书、（2015）淮民初字第01047号民事判决书、赔偿款票据、交通事故认定书、在逃人员信息表、淮公（刑）鉴（尸检）字（2015）037号鉴定书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路安全交通法规，致一人死亡，一人受伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。根据庭审查明的事实，结合被告人在公安机关供述，案发后被告人陈某四处躲藏，逃避法律追究，淮阳县公安局于2015年5月20日对其进行网上追逃，其行为构成交通肇事逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。在开庭审理过程中被告人陈某能主动认罪，庭审态度较好且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；案发后被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；民事部分已赔偿被害人经济损失，得到了被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，关于辩护人对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方若飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 磊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第754号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人廖某某
因本案，于2015年4月15日被羁押，同年同月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人廖某某
因本案，于2015年4月15日被羁押，同年同月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人廖某某、廖某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人廖某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年4月15日19时许，被告人廖某某、廖某某在本市罗湖区东门町美食街见被害人陈某畴的手提包内有一部手机，于是在廖某某掩护下，廖某某将手伸入包内把手机盗走。得手后二人欲逃离现场时，被深圳市公安局东门派出所反扒队员当场抓获。经鉴定，被害人陈某畴被盗的三星gt-i9260手机，价值人民币492元。
公诉机关认为，被告人廖某某、廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人廖某某、廖某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人廖某某、廖某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某、廖某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人廖某某、廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人廖某某、廖某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人廖某某、廖某某归案后均如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年9月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年9月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年六月十日
书记员 沈斯琪
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第84号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人袁某某，男。2014年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）48号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日10时50分许，被告人袁某某驾驶鲁QNK8**号“比亚迪”牌小型轿车沿临沭县沭赣线由西向东行驶，行至玉山镇前湖子村处时，因其行车未按操作规范安全驾驶，与陈某某驾驶的电动自行车相撞，致陈某某颅脑损伤当场死亡。袁某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人袁某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查过程中，被告人亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，被害人近亲属对被告人袁某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、保险单、户籍信息、和解协议、调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪且系初犯等情形，本院决定对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。被告人袁某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一五年二月十七日
书记员 李首名
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民再字第15号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
申诉人（案外人）：新疆中外运区域储运有限公司。
法定代表人：于竣，新疆中外运区域储运有限公司董事长。
委托代理人：雪海莱特.吾布力哈斯木。
被申诉人（原审原告）：蒋文君。
委托代理人：赵云秀。
被申诉人（原审被告）：王华林。
被申诉人蒋文君与被申诉人王华林公路运输合同纠纷一案，本院受理后，于2012年2月16日作出（2012）天民一初字第455号民事判决，已发生法律效力。申诉人新疆中外运区域储运有限公司（简称中外运公司）不服，向乌鲁木齐市人民检察院申诉。2013年5月16日，乌鲁木齐市人民检察院作出乌市检民抗（2013）第12号民事抗诉书，向乌鲁木齐市中级人民法院提出抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）乌中民抗字第5号民事裁定，指令本院再审本案。本院提起再审后，2014年9月25日，被申诉人蒋文君申请撤回对原审起诉。
本院再审认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。被申诉人（原审原告）申请撤回起诉，是在法律规定范围内行使诉讼权利，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）天民一初字第455号民事判决；
二、准许被申诉人（原审原告）蒋文君撤回起诉。
原审案件受理费50元，收取25元，由被申诉人（原审原告）蒋文君负担（已交付）。
审判长 张 新 涛
审判员 玛丽亚木
审判员 高 俪 琼
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 菲 菲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执900号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：薛秀芳、武树岩
本院在执行山东东平农村合作银行与薛秀芳、武树岩金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1583号
罪犯谢瑜，男，1991年11月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省成阳市中级人民法院于2010年4月26日作出（201O）成刑初字第0O011号刑事判决，以被告人谢瑜犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2020年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢瑜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯谢瑜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢瑜准予减刑二年（余刑执行至2018年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初532号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人（特别授权）法裁。
被告李处兴。
被告王静。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告李处兴、王静买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴化市盛丰农机有限公司的委托代理人法裁、被告李处兴到庭参加诉讼。被告王静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉称，被告李处兴于2012年5月20日欠到原告拖拉机货款43600元，后给付人民币38600元，至今尚欠5000元，此债务发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，是共同债务，应当共同偿还。现原告起诉两被告立即共同偿还原告货款人民币5000元及利息（利息从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告李处兴辩称，其不欠原告的钱，没有义务还款。
被告王静未答辩。
经审理查明，2012年5月，被告李处兴向原告购买农机，价款为87900元，被告李处兴只给付原告44300元，剩余款项43600元用农机补贴款项支付，被告李处兴出具欠条一份给原告，并将涉农“一证通”留置给原告（有关农机购置补贴由相关部门直接汇至“一证通”上，被告李处兴同意以此款抵算欠原告的款项）。后来原告从被告李处兴的“一证通”上取得38600元，余款（按照中共兴化市委办公室《会议决定事项》）原告应当在2014年年底取得，后因被告李处兴违反相关政策规定，致使原告尚有5000元未能获得受偿。故原告起诉被告李处兴立即支付欠款人民币5000元及利息（利息从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
以上事实，有原告当庭陈述及被告李处兴署名的欠条、《会议决定事项》等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李处兴欠原告43600元，有被告李处兴签名的欠条等为证，本院予以认定。因原告从被告李处兴的“一证通”上已取得38600元，被告李处兴尚欠原告5000元，故原告起诉要求被告李处兴偿还欠款5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告李处兴应当在2014年年底给付原告欠款人民币5000元，但至今未给付，侵害了原告的合法权益，故应当从2015年1月1日起给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李处兴、王静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴化市盛丰农机有限公司支付欠款本金5000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取25元，由被告李处兴、王静负担。
本判决为终审判决。
审判员 於 建
二〇一六年三月二十四日
书记员 毛童心
附援引法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初532号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人（特别授权）法裁。
被告朱井全。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告朱井全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案件复杂转为普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告兴化市盛丰农机有限公司的委托代理人法裁到庭参加诉讼。被告朱井全经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化市盛丰农机有限公司向本院起诉请求：1、判决被告朱井全立即偿还原告货款人民币3300元及利息（利息从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱井全于2012年8月7日欠到原告拖拉机货款43600元，至今尚欠3300元。
经审理查明，2012年8月，被告朱井全向原告购买农机，价款为87900元，被告朱井全只给付原告44300元，剩余款项43600元用农机补贴款项支付，被告朱井全出具欠条一份给原告，并将涉农“一证通”留置给原告（有关农机购置补贴由相关部门直接汇至“一证通”上，被告朱井全同意以此款抵算欠原告的款项）。后来原告从被告朱井全的“一证通”上取得40300元，余款（按照中共兴化市委办公室《会议决定事项》）原告应当在2014年年底取得，后因被告朱井全违反相关政策规定，致使原告尚有3300元未能获得受偿。故原告起诉被告朱井全立即支付欠款人民币3300元及利息（利息从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
以上事实，有原告当庭陈述及被告朱井全署名的欠条、兴化市农业机械管理局出具的证明等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱井全欠原告43600元，有被告朱井全签名的欠条等为证，本院予以认定。因原告从被告朱井全的“一证通”上已取得40300元，被告朱井全尚欠原告3300元，故原告起诉要求被告朱井全偿还欠款3300元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱井全应当在2014年年底给付原告欠款人民币3300元，但至今未给付，侵害了原告的合法权益，故应当从2015年1月1日起给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱井全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴化市盛丰农机有限公司支付欠款本金3300元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告朱井全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 霏
附本案援引的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第395号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：唐合文，农村居民。
被告：赵荣华，农村居民。
被告：王翠娥，农村居民。
被告：赵统计，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐合文、赵荣华、王翠娥、赵统计金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告唐合文、赵荣华、王翠娥、赵统计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告唐合文于2013年7月30日在我社借款90000元，该笔借款由赵荣华、王翠娥、赵统计承担连带责任，于2014年7月29日到期，并定期结息，到期日利随本清，利率为11.50‰。被告唐合文取得借款后未按合同约定偿还本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款90000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告唐合文、赵荣华、王翠娥、赵统计均未答辩。
经审理查明，被告唐合文于2013年7月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2013年7月30日至2014年7月29日，利率11.50‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告赵荣华、王翠娥、赵统计为被告唐合文的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告唐合文取得借款后，未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款90000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐合文订立的借款合同，与被告赵荣华、王翠娥、赵统计订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐合文在原告处借款90000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告唐合文应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告赵荣华、王翠娥、赵统计应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵荣华、王翠娥、赵统计应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告唐合文、赵荣华、王翠娥、赵统计偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十四条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐合文于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及其利息（利息以实际欠息日起至本判决履行期限届满之日为准，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告赵荣华、王翠娥、赵统计对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告唐合文、赵荣华、王翠娥、赵统计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康秀丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1165号
申请执行人刘永杰。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
本院在执行刘永杰申请执行唐山市金凤桐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执1165号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 李振河
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1501号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁锦辉，男，1972年4月14日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年10月23日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月30日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1551号起诉书指控被告人梁锦辉犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，梁锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月开始，被告人梁锦辉以号码为134××××7922的手机作为通讯工具，在中山市民众镇壹加壹商场附近、三角镇团结加油站附近等地，多次向吸毒人员黄某、刘某等人贩卖海洛因。同年10月23日晚上9时许，梁锦辉在其租住的民众镇六百六路平安住宿206房内以人民币100元向黄某贩卖毒品1粒，随后被公安人员抓获。公安人员当场从黄某身上缴获该粒毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.06克），并从梁锦辉身上缴获毒品2粒（经检验检出海洛因成分，净重0.12克）、毒资人民币100元及上述手机等物。归案后，梁锦辉如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人梁锦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、涉案物品照片、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕1108号理化检验报告，证人黄某、陈某1、陈某2、刘某、雷某、潘某、张某的证言，梁锦辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锦辉无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品、供犯罪所用的本人财物及缴获的毒资应当予以没收。梁锦辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁锦辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持;建议判处梁锦辉有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2019年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.18克、毒资人民币100元及作案工具手机1部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三角分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年九月十五日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 卜 璐
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初542号
原告张正华。
委托代理人王菊英，系张正华配偶。
被告何卫国。
原告张正华与被告何卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正华及其委托代理人王菊英到庭参加诉讼，被告何卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正华诉称：被告于2014年7月19日向原告出具借条，言明借到原告现金41万元，并承诺自当月开始按每月5万元归还，后被告未兑现承诺。现原告起诉请求法院依法判令被告归还借款本金41万元；诉讼费用由被告承担。
被告何卫国未作答辩。
经审理查明：被告何卫国自2012年开始多次向原告张正华及其子张姜润借款，原被告双方对借款往来进行结算后，由被告何卫国向原告张正华于2014年7月19日出具借条一张，载明：“今借张正华现金肆拾壹万元正￥410000元正，以上借款按每月伍万元正归还，特立此据。借款人：何卫国2014.7.19日”，借条出具后何卫国分文未付，现原告催要借款无果，起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的借条及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的应承担相应的责任。现原告要求其偿还借款本金41万元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告何卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告张正华借款410000元。
如果何卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7450元，由被告何卫国负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邹文阳
附：执行款帐号
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初542案件执行款，承办人李丹丹”）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第2页共4页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1672号
原告：李志华，男，1991年4月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，成年，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告李志华与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计28290元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的�地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计28290元未支付。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李志华的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告李志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00204号
原告董喜珍，女，1964年7月16日出生，汉族，西安车辆段劳动服务公司铁龙饭店职工。
委托代理人刘水平、冯赟，陕西方新律师事务所律师。
被告张继刚，男，1962年12月3日出生，汉族，无业。
被告周小媛，女，1974年7月21日出生，汉族，无业。
原告董喜珍与被告张继刚�周小媛确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董喜珍及其委托代理人刘水平、冯赟到庭参加诉讼，被告张继刚、周小媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告董喜珍诉称，2005年12月5日，原告母亲王玉莲与被告张继刚签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告张继刚把位于西安市未央区太元路3号南康小区12号楼1单元5层3号房屋卖给王玉莲，价格为58000元，协议签订后被告张继刚把临时房产证交给了王玉莲，王玉莲按照约定付清了所有的购房款。但被告张继刚在取到房款后，一直拒绝协助王玉莲办理房屋过户手续，后王玉莲去世，原告作为继承人于2011年7月17日起诉至未央区人民法院要求被告张继刚履行过户义务时，发现被告张继刚在2007年8月22日与被告周小媛恶意串通以协议离婚的方式将上述房屋处置给周小媛，致使王玉莲的继承人无法办理房屋的过户手续，二被告的这种恶意串通损害原告利益的行为，应属于无效行为。现原告诉至法院，要求确认二被告离婚协议中关于财产分割的内容无效。
被告张继刚、周小媛未答辩。
经审理查明，2005年2月2日，西安市新城区低改办公室给被告张继刚颁发了新低（南）字第099号临时房产证明，其内容为“张继刚同志：原住华清村4#楼183号，现按照拆迁安置协议安置在南康小区12号楼1单元5层3号（10503），建筑面积（49.27）平方米。此证应妥善保存，擅自涂改者失效，届时凭此证换取正式房产证。”
2005年12月5日，张继刚（甲方）与王玉莲（乙方）在中介方崔有福、宁月华的介绍下签定房屋买卖协议，合同约定“经崔有福介绍，甲方自愿将座落于西安市未央区太元路3号南康小区12楼1单元503室1-1厅，建筑面积49.27平方米私房壹套，出售给乙方。甲乙双方议定总价格为伍万捌仟元。”此外双方还约定：“甲方必须保证上述产权明确，若发生与该房有关的债务及父母兄弟、姐妹纠纷等问题，由甲方承担，因此给乙方造成损失，甲方负责赔偿；付款方式为分二次以现金支付，第一次协议公证后付肆万捌仟元正。第二次二00六年三月底交房后付壹万元，甲方保证到期交房，逾期壹万元做为租金相抵，协议签订后房屋产权归乙方所有；乙方负责办理公证、更名、过户等手续，甲方协助办理，费用由乙方支付。”2005年12日6日，张继刚出具委托书，其内容为“现将位于太元路3号南康小区房屋壹套的出售全权委托崔有福办理，他的一切活动均代表我本人”，委托书由张继刚本人签字并按捺手印。2005年12月7日，崔有福在证明人宁月华的证明下出具收条，上书“今收到王玉莲买房款，肆万捌仟元正（下余壹万元，二00六年三月底交房时交清）。现房租归王玉莲所有，在交房时从下余壹万元中扣除，从协议签订之日起算起。”收条由委托人崔有福、证明人宁月华分别签字并按捺手印。之后，崔有福、证明人宁月华即将房款给付张继刚，张继刚将临时房产证让崔有福、宁月华交付王玉莲。但该房屋一直未进行过户。
2007年8月22日被告张继刚与被告周小媛签订自愿离婚协议书，协议中的财产分割（含住房）部分约定“位于太元路南康小区12号楼一单元五楼503室49.27平方米房产及所有权归女方。”周小媛于2009年8月14日在西安市房屋产权产籍管理中心登记为该房屋的所有权人（权属证号为1150112021-1-1-12-10503~1）。
另查明，王玉莲于2011年5月4日因突发心脏病去世，王玉莲之夫董树林、之子董军、之女董莉、董小萍、董喜珍均为第一顺序法定继承人，现董树林、董军、董莉、董小萍均声明放弃该房屋继承权。2011年7月17日，原告董喜珍将被告诉至西安市未央区人民法院要求被告张继刚履行过户义务时，发现上述情形，原告遂诉至本院。
以上事实，有房屋买卖协议、授权委托书、收条、临时房产证明、西安市房屋登记簿、证人证言、死亡确认书、户口本、身份证明、离婚协议书、放弃继承权声明、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会秩序，损害社会公共利益。有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，张继刚对西安市未央区太元路3号南康小�12号楼1单元5层3号（10503）拥有所有权，之后委托崔有福出售该房屋，由王玉莲、被告张继刚签订的房屋买卖协议及收条可知原告母亲王玉莲已经履行了合同约定的付款义务，故被告张继刚有义务协助王玉莲办理房屋过户手续。但被告张继刚却于2007年8月22日即房屋买卖协议签订之后，与被告周小媛签订自愿离婚协议，约定该房屋归周小媛所有，此行为属恶意串通，损害了第三人王玉莲的合法权益，故被告张继刚与被告周小媛签订的离婚协议中关于财产分割的内容符合合同法规定的合同无效的情形。此外，因董树林、董军、董莉、董小萍均以声明放弃对该房屋的继承权利，故可以不列为本案当事人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、最高人民法院关于贯彻执行人《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告张继刚与被告周小媛签订的离婚协议中关于财产分割的内容无效。
案件受理费1250元，由被告张继刚、周小媛各承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 沈颖
代理审判员 王洋
二〇一三年十二月一日
书 记 员 马琳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00204号
原告刘金元，男，1955年4月25日出生。
被告刘明才，男，1980年8月30日出生。
本院在审理原告刘金元与被告刘明才为解除收养关系纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金元申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 王伟玲
人民陪审员 齐书会
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王海英
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01531号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人刘娟
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，刘娟申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
刘娟向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 许建军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1571号
申请人徐州市云龙区淑云建筑设备租赁部。
经营者张云玲。
被执行人马吉文。
徐州云龙区淑云建筑设备租赁部申请执行马吉文建筑设备租赁合同纠纷一案。本院作出的（2015）云民初字第1589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月3日立案执行，立案标的为29255元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年8月3日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年8月10日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年8月10日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。
4、2015年8月18日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年10月27日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1589号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十七日
书记员 仇立婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第539号
申请人（仲裁被申请人）上海复宝投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杜倩，董事长。
委托代理人刘军。
委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）徐泾梅，女，1966年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
仲裁申请人徐泾梅与仲裁被申请人上海复宝投资发展有限公司（以下简称“复宝公司”）因支付工资等事宜申请仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲（2015）办字第1845号裁决书。申请人复宝公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
申请人复宝公司诉称，首先，徐泾梅于2015年4月10日即向公司提出书面辞职，并当日即获得复宝公司同意，双方之间劳动关系应自2015年4月10日解除，仲裁裁决复宝公司支付徐泾梅工资至2015年4月30日于法无据。其次，徐泾梅工资由基本工资、岗位补贴、考核工资三部分组成，其中考核工资与绩效考核挂钩，2015年3月18日至2015年4月10日徐泾梅病假期间没有绩效，这段时间工资应该扣除考核工资，以基本工资和岗位补贴合计人民币5，000元（以下币种均为人民币）为基数，仲裁裁决未对工资组成进行区分，工资金额计算错误。再次，2014年徐泾梅多次自行休假，但复宝公司仍然照常支付其工资，应视为其已经享受年休假待遇。仲裁裁决复宝公司应支付徐泾梅2014年度未休年休假工资4，597元缺乏事实和法律依据。故请求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（2015）办字第1845号裁决书。
被申请人徐泾梅辩称，辞职报告实际是在2015年5月8日方才提交公司，被申请人曾在2015年4月14日向复宝公司法定代表人杜倩口头提出辞职。复宝公司于2015年4月30日方才办理完毕相应退工手续，相应的工资也应该结算至2015年4月30日。2014年被申请人未休过年假，复宝公司应支付相应未休年假工资。仲裁委的相关裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复宝公司的申请。
本院经审查认为，首先，双方劳动关系终止时间如何确定。根据本案在案证据可以确定徐泾梅于2015年4月10日向复宝公司申请辞职，同年4月30日复宝公司将退工手续办理完毕。徐泾梅作为复宝公司的副总经理，按照常理，提交辞职申请后需要一定合理期间完成工作交接，且只有在复宝公司将退工手续办理完毕之后徐泾梅才能与其他用人单位建立劳动关系，故本院认为双方劳动合同于2015年4月30日终止。其次，徐泾梅在2015年3月1日至2015年4月30日期间工资金额如何确定。其中2015年3月1日至2005年3月18日徐泾梅正常出勤，2015年3月18日至2015年4月30日徐泾梅病假。根据徐泾梅的出勤天数和工龄年限，其主张2015年3月1日至2015年4月30日期间工资15，115元并无不当，仲裁裁决恰当，本院予以维持。再次，复宝公司应否支付徐泾梅2014年度未休年假工资4，597元。本院认为，享有带薪年假是劳动者休息权的重要组成部分，用人单位有及时安排劳动者休年假的义务，否则应及时支付劳动者未休年假工资。本案中，申请人并未提供证据证明在2014年度曾安排徐泾梅休年假，理应支付其相应未休年假工资。综上，复宝公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海复宝投资发展有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（2015）办字第1845号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海复宝投资发展有限公司负担。
审 判 长 陈樱
代理审判员 赵静
代理审判员 傅珺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 倪春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢9号
申请人晁富强，男，1982年10月29日出生，汉族。
被执行人吴邦权，男，1975年5月10日出生，汉族。
晁富强诉吴邦权租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）义民初字第135号民事判决书及三门峡市中级人民法院于2014年7月14日作出的（2014）三民终字第619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴邦权未按期履行付款义务，权利人晁富强于2016年2月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：18733元、诉讼费200元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人吴邦权已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）义民初字第135号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第619号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年二月二十日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢9号
申请人晁富强，男，1982年10月29日出生，汉族，系义马市泰山坤成租赁站业主。
被执行人吴邦权，男，1975年5月10日出生，汉族，（集团）公司耿村矿9号楼2单元1楼西户。
晁富强诉吴邦权租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）义民初字第135号民事判决书及三门峡市中级人民法院于2014年7月14日作出的（2014）三民终字第619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴邦权未按期履行付款义务，权利人晁富强于2016年2月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：18733元、诉讼费200元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人吴邦权已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）义民初字第135号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第619号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 乐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第69号
原告姚某某，男，汉族，农民。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，农民。
原告姚某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。因本案案情复杂，本院于2014年3月20日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人田晓峰、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经媒人介绍于1993年12月20日登记结婚，婚后生育二男一女三名子女。由于缺乏了解，婚后夫妻关系一直不好，经常因家庭琐事吵架生气。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚，抚养次子，长女由被告抚养，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告许某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，这几年原告在外打工挣了钱，思想发生了变化才提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年12月28日经政府登记结婚，婚后生育三个孩子，长子已成年，次子姚某甲，现年6周岁，长女姚某乙，现年4周岁。婚后原、被告夫妻关系较好，有时因生活琐事生气吵架。2012年，原告曾因夫妻感情不好向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因原告未到庭，本案按自动撤诉处理。原告于2013年12月23日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养次子，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、原被告的婚姻登记记录证明、巨野县人民法院（2012）巨民初字第1873号裁定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年并生育了多名子女，建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郅 硕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执87号
被执行人岳阳归海投资咨询有限公司
申请执行人方六雄与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初165号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年三月七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第529号
原告李正连。
委托代理人龙腾位，系原告儿子。
被告龙培珍。
委托代理人龙培珠，系被告胞兄。
原告李正连与被告龙培珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，甘肃华电集团要征用被告及其他三家人的土地，但补偿费用过低，原告家人将此事告知被告。因被告在外打工家中无人照看，便委托原告丈夫帮忙处理，原告丈夫与被告商议以每人每天100元雇佣4人帮忙阻挡施工，费用最后从补偿款中扣除，被告同意。后要来补偿款20000元，每家分得5000元，原告丈夫将所分得的5000元给被告�但未扣除雇佣人员花费。2014年5月18日晚，被告来到原告丈夫打工工地的一间房子，原告向被告索要该款时与被告发生争执，被告便将房间的灯关掉后对原告进行殴打，原告丈夫将房间的灯打开后，原告已被殴打倒地，满脸血污。原告随后给家人打电话，等原告家人赶来时，被告便匆忙离开。原告当晚被送往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、脑损伤，2、多处挫伤，3、右侧肋骨骨折，4、脑膜瘤。先后在环县人民医院、庆阳市人民医院、西京医院治疗，共花医疗费6318.98元。现要求被告赔偿其医疗费6318.98元、误工费28050元、护理费5100元、营养费300元、伙食补助费400元、交通费4800元、精神损失费10000元，共计54968.98元。
被告辩称：2014年5月18日晚，其到原告丈夫打工工地的一间房子内与原告丈夫闲聊，原告来到房子后，伙同其丈夫及儿子抢其领取的土地补偿款，原�用扫帚把殴打其头部。后其逃出跑到其三哥龙培珠家。其不同意给原告赔偿，现要求原告赔偿其60000元。
经审理查明：2014年5月18日21时许，被告龙培珍来到环县毛井乡砖城子村秦铺子队原告丈夫龙培满打工的工地一房间内，与原告丈夫龙培满闲聊。当日22时许，原告亦来到该房间，双方因言语不和发生争吵。在争吵的过程中，被告将原告推了一把，致使原告撞在墙上，并将房间内灯碰灭，被告趁机将原告殴打一顿，后被在场人龙培满拉开，将房间内的灯打开后，发现原告左面部有伤。原告受伤后，被家人送往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、脑损伤，2、多处软组织损伤，3、右侧肋骨骨折，4、脑膜瘤，5、原发性高血压。从2014年5月19日起止同年6月4日至，原告在环县人民医院住院治疗，期间经环县人民医院建议，原告曾赴庆阳市人民医院、西京医院治疗。在西京医院原告的病情被诊断为：右枕部脑膜瘤。原告在环县人民医院及庆阳市人民医院共花医疗费3211.08元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，证人证言，环县公安局毛井派出所询问笔录，户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法剥夺和侵害。被告龙培珍与原告李正连发生争吵后，被告龙培珍不能冷静处理，而是对原告李正连的身体进行侵害，致其受伤，被告龙培珍的行为属侵权，对原告李正连由此所造成的损失，应当承担一定的赔偿责任。原告李正连对被告龙培珍进行辱骂，从而引发本案，亦有一定的责任，且原告的原发性高血压、右枕部脑膜瘤疾病，并非被告殴打所致，故其各项经济损失其应自行承担相应的部分。原告赴西京医院治疗，经诊断病情为右枕部�膜瘤，对该部分医疗费及其他相应费用应由其自行负担。原告要求被告赔偿其交通费4800元，虽当庭提供证明一份，但该费用明显过高，且包括其前往西京医院的租车费用，故对其交通费应结合实际情况适当予以认定。对原告要求被告赔偿其精神损失费10000元的诉讼请求，因其未提供相应的证据证明，且亦未造成原告严重精神损害，故对其该项请求不予支持。被告答辩称要求原告赔偿其60000元，因其未缴纳反诉费，且亦未提供相应证据，故不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告李正连的医疗费3211.08元、误工费1198.50元、护理费1198.50元、伙食补助费680�、交通费1000元，共计7288.08元，由被告龙培珍于判决生效后一个月内赔偿5100元，下剩部分由原告李正连自行负担。
二、驳回原告李正连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告李正连承担75元，被告龙培珍承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年六月三日
书 记 员 王自升