wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初176号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人计巧元，男，1967年2月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人董小锋，江苏经权律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人计巧元犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人计巧元及其辩护人董小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理�明：被告人计巧元于2016年9月10日20时许，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，沿苏州市相城区兴太路行驶至太平邻里中心，后于当晚21时，在太平邻里中心停车场倒车驶出停车场时与黄某小轿车相撞，造成黄某的车辆受损。
经检验，被告人计巧元血液中乙醇浓度为94mg/100ml。
被告人计巧元主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人计巧元在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人黄某、胡某、王某、唐某、蒋某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计巧元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人计巧元主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从�处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人计巧元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月十九日
书记员 李育明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终971号
上诉人(原审被告）：许昌博林房地产开发有限公司,住所地许昌市春秋广场天伦大厦7楼701-706号。
法定代表人：高公翰，任总经理。
委托诉讼代理人：遵曼，女，1990年3月4日出生，汉族，住河南省许昌县。系该公司员工。
被上诉人(原审原告）：李振豪，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。
上诉人许昌博林房地产开发有限公司因与被上诉人李振豪房屋买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院(2017)豫1002民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院(2017)豫1002民初6508号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人许昌博林房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3600元予以退回。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年三月十九日
书记员 邓 威
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第116号
原告：郑炳燕，女，1967年2月24日生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告郑炳燕与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告郑炳燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑炳燕撤回起诉。
案件受理费2691.32元，减半收取计1345.66元，由原告郑炳燕负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1345.66元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初774号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人涂爱民，男，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省浠水县，住湖北省浠水县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月9日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月22日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月24日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;曾因犯盗窃罪,于2016年1月11日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪,于2016年12月12日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年6月9日逮捕，当日由武汉市公安局洪山区分局执行，现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人涂爱民犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人涂爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日17时许，被告人涂爱民在武汉市洪山区雄楚大道武汉工程大学路段老街烧烤店门前，趁被害人陈某不备，盗得陈某上衣外套左边口袋内的银色“苹果”Iphone7型手机一部。经鉴定，上述物品价值人民币4241元。
2017年5月5日被告人涂爱民被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人涂爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；报案材料、被告人身份信息及前科材料、抓获经过、破案经过、扣押决定书、清单、扣押、接收证据笔录等书证；被害人陈某的陈述；证人潘某的证言；辨认笔录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书,被告人涂爱民的供述和辩解。
本院认为，被告人涂爱民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人涂爱民在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人涂爱民能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人涂爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年八月四日
书记员 舒钦灵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4060号
罪犯陈小华，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）中中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人陈小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出（2012）粤高法刑一终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得�奖22次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；共缴交罚金一千八百元，并提供了加盖有该犯户籍所在地派出所公章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第33号
原告雒某某
被告车某某
原告雒某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告雒某某、被告车某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某某诉称，其与被告于2007年6月份相识，同年11月23日举行婚礼共同生活，2009年8月12日在庆城县驿马镇人民政府办理结婚登记手续。婚后其与被告性格不合、被告常对其辱骂、殴打，对其身体和精神造成了极大伤害。自2012年7起，其与被告分居生活，现其无法与被告继续共同生活。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决女儿车雨婷由其抚养和监护，被告一次性向其支付抚养费15000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、全部诉讼费由被告承担。
被告车某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月份相识，同年11月23日举行婚礼共同生活，2009年8月12日在庆城县驿马镇人民政府办理结婚登记手续，2009年5月7日生女孩车雨婷。婚后双方因生活琐事常发生厮打。2010年10月，原、被告发生口角后，原告吞服药物在驿马卫生院住院治疗7日。2012年春节后原、被告到西峰居住。2012年7月，双方发生矛盾后原告外出打工至今，原告离家外出期间女儿车雨婷随被告生活。2014年11月25日，原告雒某某向庆城县人民法院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、被告提交的结婚证两份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是家庭及社会关系的组成部分，夫妻之间应相互理解、尊重和包容，以维护彼此之间的感情、共同营造和睦的家庭关系。原、被告在婚姻关系存续期间，被告不珍惜夫妻之间的感情，常因生活琐事与原告发生争吵、厮打，致夫妻关系逐渐恶化。现双方分居达两年之久，应视为夫妻感情已破裂。原告雒某某提出离婚，理由正当，应予支持。原告外出期间，孩子车雨婷即随被告生活，为利于孩子健康成长，孩子宜随被告生活，原告应适当地承担孩子生活、教育等费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条二款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告雒某某与被告车某某离婚。
二、女孩车雨婷随父方车某某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。原告雒某某给付被告车某某孩子抚育费29100元。
款限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雒某某承担75元，被告车某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 刘 军
二〇一五年一月十六日
书记员 梁光林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第10038号
原告王金秀，女，1950年2月19日出生。
委托代理人贾秀清，北京市正皓律师事务所律师。
被告中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路28号
法定代表人李书章，院长。
委托代理人刘玉，女。
原告王金秀与被告中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金秀及其委托代理人贾秀清及解放军总医院委托代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金秀诉称，我于1983年3月1日入职解放军总医院工作，先后做病床管理、炊事员、厨师及配膳工作。解放军总医院断断续续与我签订劳动合同，但是都没将劳动合同给我，均保存在单位。现我不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼�请求判决：1、确认我与解放军总医院自1983年3月1日至2000年2月19日期间存在劳动关系；2、由解放军总医院承担本案诉讼费。
解放军总医院辩称，王金秀主张的诉讼请求已经超过仲裁时效，应予驳回。王金秀要求确认劳动关系无事实及法律依据。
经审理查明，王金秀出生日期为1950年2月19日。王金秀主张其1983年3月1日入职解放军总医院脑外科，负责床位工作，1984至1987年在解放军总医院东楼营养室做配膳工作，1987年调至解放军总医院西院营养室工作直至1996年，1996年调为解放军总医院西院食堂工作直至2000年，2000年之后调到解放军总医院幼儿园工作至2007年3月。
为证明其主张，王金秀提交了下列证据：1、《聘书》。《聘书》载有“兹聘请王金秀同志为我处东楼营养室配膳组组长。一九八六年八月一日聘字第2014号”，落款加盖有“中国人民解放军总医院军需处”印章。2、《炊事员证件》。该证件正面显示有中国人民解放军总医院解放军军医进修学院字样以及王金秀姓名及炊事员职务，并有王金秀照片；证件背面印有“注意事项”，并显示“编号A42签发单位军务处有效期限：2004年5月1日”，右下角印有“中国人民解放军总医院证件专用”图章。3、《健康证明书》。证书内页显示有王金秀基本信息，工作单位一栏显示“301医院幼儿园”，体检医院盖章处显示加盖有“中国人民解放军总医院北京市托幼机构工作人员体检专用章”。4、《中级技术等级证书》。证书显示王金秀于1993年8月被评定为“中餐烹调”中级。5、书面证言。王金秀主张为其出具证言的“周定标”等人均曾在解放军总医院下属科室、单位工作。证人均未到庭。解放军总医院对王金秀的主张不予认可，对王金秀提交的证据，解放军总医院的质证意见为：1、主张时间相隔太久，对《聘书》真实性不予认可，同时主张军需处为解放军总医院内部单位，无权代表解放军总医院签订劳动合同；2、认可解放军总医院为部队军医进修学院，但对《炊事员证件》不予认可；3、对《健康证明书》真实性不予认可；4、对《中级技术等级证书》真实性认可，对证明目的不予认可；5、对书面证言真实性不予认可。
王金秀曾以要求确认与解放军总医院存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委经审查，做出不予受理案件通知书。王金秀不服该仲裁结果，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有《聘书》、《炊事员证件》、《健康证明书》、海劳仲审字［13］第87号不予受理通知书及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，关于王金秀提交的《聘书》、《炊事员证件》及《健康证明书》，均显示有解放军总医�下属单位印章，解放军总医院虽持有异议，但未提交相应的反驳证据，应依法承担相应的不利后果。同时，上述证件彼此相互印证，可在一定程度上反映出所载内容的客观性。故综合上述情况，在本院审核王金秀提交的上述证件原件的基础上，本院对《聘书》、《炊事员证件》及《健康证明书》的真实性及证明力予以采信。
关于双方是否曾建立劳动关系，本院认为，通过《聘书》、《炊事员证件》及《健康证明书》所载内容，足以证实王金秀曾受聘解放军总医院下属单位，接受工作安排及岗位调动，体现出双方存在较为紧密的管理关系及人身隶属性。鉴此，本院对王金秀所持的双方曾建立劳动关系的主张予以采信。关于解放军总医院所提时效抗辩，本院认为确认劳动关系之诉并不涉及给付内容，不适用时效限制。关于王金秀的具体入职时间，解放军总医院作为用�单位，依法负有相应的举证义务，在解放军总医院否认双方存在劳动关系并就此提交证据的情况下，本院采信王金秀的主张认定其于1983年3月1日入职解放军总医院。此外，王金秀出生日期为1950年2月19日，依据有关职工退休年龄的规定，王金秀在2000年2月19日达到女职工法定退休年龄，此后即便王金秀继续在解放军总医院工作，双方法律关系性质已然变更为劳务关系。故考虑解放军总医院在证明王金秀在职期间一事上的举证义务及不利责任，并结合王金秀的年龄事项，本院依法确认王金秀与解放军总医院在1983年3月1日至2000年2月18日期间存在劳动关系。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
确认王金秀与中国人民解放军总医院自一九八三年三月一日至二○○○年二�十八日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由中国人民解放军总医院负担，已交纳五元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张江洲
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 袁 卫
二〇一三年八月十六日
书 记 员 何 洁
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00062号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人廖忠琴，女，汉族，个体，现住绥中县小庄子镇。
被执行人芦力华，女，满族，个体，现住绥中县宽邦镇。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人廖忠琴、芦力华借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）绥民二初字第00125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人廖忠琴应于2013年8月31日给付申请执行人借款250000元本金、利息及罚息；廖忠琴用自己所有的房屋（房产证号200909090**）承担担保责任；芦力华用自己所有的房屋（房产证号200708280**）承担担保责任；案件受理费2525元由廖忠琴负担。执行中，被执行人廖忠琴交付执行款19000元，由被执行人芦力华银行账户扣划3060元，上款申请执行人均已收取。被执行人的相关财产正在评估中，因已届年终，本院决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00062号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 璐
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00062号
申请执行人杨磊，男，汉族，1983年6月9日出生，绥德县满堂川乡满堂川村人，农民，住绥德县龙湾振兴家园。
被执行人马郑宝，男，汉族，1979年6月1日出生，绥德县城建局干部，住绥德县教研室家属院二单元302室。
杨磊与马郑宝合同纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）绥民初字第00364号民事调解书，已经发生法律效力，调解书确定马郑宝向杨磊支付欠款100000元（于2013年7月20日支付杨磊20000元，于2013年12月31日前支付杨磊80000元），由于被告马郑宝未按调解书确定的于2013年12月31日前支付杨磊80000元，权利人杨磊于2014年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人�成和解协议，协议确定由被执行人马郑宝于2014年3月5日向申请执行人杨磊支付案件款30000元，剩余案件款50000元于2014年5月5日前一次性付清，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00364号民事调解书的执行。
申请执行费1100元，由被执行人马郑宝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年三月五日
书记员 王晓强
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00221号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，女，19××年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住××。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××从2013年9月至2015年5月间，先后三十次×镇内商店等处以挑选商品为掩饰，盗窃业主装钱用的皮包（背包、手包），根据被害人的陈述及被告人的供述，盗窃人民币共计43，755.00元，盗窃手机、手包、装饰项链、移动电源等，经鉴定价值6180.00元，综上被告人张××盗窃财物的总价值共计49，935.00元。
公安机关带被告人张××分别指认了作案地点，被告人张××对盗窃三十次的事实供认不讳。
上述事实，被告人张××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王××、朱××、商××、王××、韩××、张×、孟×、王××、王××、李××、张××、陈××、张××、韩××、樊××、李×、肖×、王××、王××、温××、李××、郭××、严××、代××、杨××、薛××、田××、梅××、金××的陈述，以及相关书证物证，鉴定意见，被告人张××的户籍证明、视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。关于被告人张××盗窃数额的确定问题，在没有其他辅助证据，仅有被害人的陈述的经济损失数额，只能综合其他证据予以认定。根据现有证据认定被告人张××盗窃犯罪的数额较大为宜。被告人张××多次盗窃，犯罪恶性较深，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年5月31日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许春环
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00117号
原告顾某。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告施某甲。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人王晓燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告顾某与被告施某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人俞坤、被告施某甲及其委托代理人宋德邻、王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，其与被告施某甲原系夫妻关系，2014年8月7日，双方协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间，领养一女施筠晨，其后于××××年××月××日生育一女施某乙。离婚前，被告长期在外推销产品，女儿施某乙一直由原告抚养照顾，女儿施筠晨由原告父母帮助照顾。原告因一时之念同意与被告离婚，在孩子抚育问题上，本以为虽然孩子随被告共同生活，但还是可以正常探望孩子的，当时原告刚进行肝血管瘤切除手术，身体在康复过程中，所以在子女抚育问题的协议中表示“两个女儿随被告生活”。在离婚后两天，孩子暑假期间，被告连续两天送孩子到原告处，之后被告不再同意原告探望孩子。另原告的身体已经康复，完全有能力照顾孩子，若判令一女儿随原告共同生活，被告还有另一女儿随其生活。现要求1、判令变更抚育关系，女儿施某乙随原告共同生活；2、被告依法承担孩子抚育费。
被告施某甲辩称，1、被告与原告顾某于2014年8月7日协议离婚，并办理了离婚登记手续，双方对两个女儿的抚养权及抚养费已进行了约定。离婚协议书系双方真实意思表示，真实有效；2、被告拥有自己的住房，工作收入比较稳定，有条件、有能力抚养两个女儿；3、被告妻子是位全职太太，有时间、有精力并且也非常愿意与被告共同抚养两个女儿。要求驳回原告顾某的诉讼请求。
经审理查明，2000年，原告顾某与被告施某甲结婚。2002年，双方生育一女名为施佳赛。施佳赛于2006年病故。
2007年10月29日，原、被告办理了收养一女施筠晨（2006年12月21日出生）的收养登记。××××年××月××日，原、被告生育一女施某乙。2014年8月7日，原、被告在海门市民政局签订离婚协议书协议离婚。离婚协议载明了“大女儿施筠晨、小女儿施某乙都随男方生活，女儿的一切抚养费用均由男方承担，直至女儿独立”等内容。××××年××月××日，被告施某甲与龚春裕结婚。目前，施筠晨、施某乙均在被告处生活。
另查明，被告现有位于海门镇亚特香堤雅境201幢0603室房屋一套，从事实验器材经营。原告自述自己暂时休息在家，并在海门市博士花园租赁房屋一套。原告父亲黄庆丰名下有位于海门市三和镇大兴村房屋一套。原告自述其生育能力正常。
庭审中，原告要求被告承担孩子抚育费1000元每月，并自述变更施筠晨或施某乙任何一人的抚养权均可。
上述事实，由原告提供的离婚协议、村镇房屋所有权证，被告提交的房产证、收养登记证、结婚证，当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在协议离婚时约定大女儿施筠晨、小女儿施某乙都随男方生活，女儿的一切抚养费用均由男方承担，该约定不违反法律的强制性规定，且原告也无证据证明该约定存在欺诈、胁迫等情形，故应当认定原、被告的该约定合法有效。双方离婚后，施筠晨、施某乙实际亦是按双方约定随被告生活至今。原告未能举证证实被告存在法律规定的可变更抚养关系的法定事由，也未能举证证实被告剥夺了其探视孩子的权利，故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张胜舜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第466号
申请执行人王平，女，1975年8月16日出生，汉族，四川省威远县人。
被执行人高健康，男，1973年2月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
申请执行人王平与被执行人高健康民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王平于2015年8月26日向我院申请执行。
本案在执行过程中，已执行9678元，尚有20万元及利息未执行，经查被执行人高健康无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第466号申请执行人王平与被执行人高健康民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 超
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00406号
原告：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱云松，总经理。
被告：李福平，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈玉群，女，汉族，住址同李福平。
被告：吴运动，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县五华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈玉群，经理。
被告：安徽鸿运实业发展有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴运动，经理。
本院在审理原告安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司诉被告李福平、陈玉群、吴运动、无为县五华房地产开发有限责任公司以及安徽鸿运实业发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李福平等五被告的银行存款550万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被告李福平、陈玉群、吴运动、无为县五华房地产开发有限责任公司以及安徽鸿运实业发展有限公司的银行存款550万元或者查封同等价值的财产；
二、查封原告安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司名下用于担保的坐落于无为县无城镇九洲花园西A幢北楼二层A1、A2、A3号营业房和无为县无城镇九洲花园西B幢北楼三层B1号营业房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一五年六月十七日
书记员 丁江涛
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初字第00406号原告：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：朱云松，总经理。被告：李福平，男，汉族，住安徽省无为县。被告：陈玉群，女，汉族，住址同李福平。被告：吴运动，男，汉族，住安徽省无为县。被告：无为县五华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：陈玉群，经理。被告：安徽鸿运实业发展有限公司，住所地无为县。法定代表人：吴运动，经理。本院在审理原告安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司诉被告李福平、陈玉群、吴运动、无为县五华房地产开发有限责任公司以及安徽鸿运实业发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李福平等五被告的银行存款550万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被告李福平、陈玉群、吴运动、无为县五华房地产开发有限责任公司以及安徽鸿运实业发展有限公司的银行存款550万元或者查封同等价值的财产；二、查封原告安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司名下用于担保的坐落于无为县无城镇九洲花园西A幢北楼二层A1、A2、A3号营业房和无为县无城镇九洲花园西B幢北楼三层B1号营业房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪勇军二〇一五年六月十七日书记员  丁江涛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0348号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人秦某，原任宿迁市公安局特警支队副队长。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
辩护人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人秦某犯挪用公款罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人罗桂芳、仲冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2013年4月间，宿迁日报社和盐城报社在宿迁举办了一场亚洲巨星演唱会，由宿迁市公安局负责安保事宜。同年4月15日，时任宿迁市公安局特警支队副队长的被告人秦某根据局领导安排负责接收并保管宿迁报业集团支付给宿迁市公安局的70万元安保费用。被告人秦某在保管该笔70万元安保费期间，先后三次共从中挪用68万元归个人使用，进行营利活动，后陆续退还。被告人秦某在案发前，主动向司法机关供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、银行存取款凭证、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人秦某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人秦某辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人秦某具有自首情节，且系初犯、偶犯。2.公安机关未按照财经制度管理该笔70万元安保费用，且被告人秦某并非单位财务人员，也不具有管理单位资金的职责，导致被告人秦某主观上认为该笔费用只是暂时委托保管，只要能保证随时支配使用即可，遂使用该笔款项偿还自己个人贷款。因被告人秦某的贷款性质为易贷通，可随还随贷，该贷款卡与储蓄卡无区别，能及时保障对该笔费用使用，且在案发后将剩余款项全部退回，未造成损失。综上，被告人秦某犯罪动机、手段情节不恶劣，其犯罪行为未造成损失，且相对于一般的挪用公款罪的特殊性，故应对被告人秦某减轻处罚，适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：2013年4月，宿迁报业传媒集团和盐城市盐阜大众报社在宿迁市举办了一场“美丽宿迁亚洲巨星演唱会”。该演唱会由宿迁市公安局提供安保服务，宿迁报业传媒集团因此支付给宿迁市公安局70万元安保费用。同年4月15日，宿迁市公安局安排该局特警支队副队长被告人秦某负责接收并保管该笔70万元安保费。被告人秦某在保管该笔安保费用期间，先后3次从中挪用68万元归个人使用，进行营利活动，后陆续退还。分述如下：
1．2013年6月5日，被告人秦某从其保管的安保费中挪用10万元借给郭某使用，并按月息2.5%向郭某收取利息。
2．2013年6月6日，被告人秦某从其保管的安保费中挪用20万元用于归还其个人之前因进行营利活动向苏州银行宿迁分行所借贷款。
3．2013年6月7日，被告人秦某从其保管的安保费中挪用38万元用于归还其个人之前因进行营利活动向宿迁市民丰银行农村商业银行所借贷款。
另查明，被告人秦某自2012年8月至案发任宿迁市公安局特警支队副支队长。被告人秦某案发前主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人秦某退出违法所得1.75万元。
上述事实，被告人秦某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人王某甲、罗某、宋某、黄某、王某乙、郭某、程某、蔡某、王某丙、张某、时某等人的证言，银行进账单，银行转账支票，银行支付凭证，信用卡消费清单，银行账户交易记录，银行汇款凭证，银行交易清单，银行收回贷款凭证，银行转账凭条，银行取款凭条，银行贷款收息凭证，银行汇款单，干部任免审批表、任免决定，情况说明，报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，挪用公款数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某主动退出挪用款项及违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人秦某退出的违法所得，应予没收，上缴国库。
关于被告人秦某辩护人提出被告人秦某应减轻处罚，适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见，因被告人秦某并非单位财务人员，也不具有管理单位资金的职责。在临时被安排用其个人账户管理资金的情况下，被告人秦某使用该笔款项偿还自己个人贷款或挪给他人营利，其犯罪情节、手段有别于通常意义上的挪用公款行为，故结合自首、退出挪用款项及违法所得的量刑情节，决定对被告人秦某减轻处罚。又根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，本院对被告人的辩护人提出的减轻处罚、适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人秦某退出的违法所得一万七千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 李 娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4460号
罪犯谢福喜，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年4月9日作出（2012）宁刑一初字第27号刑事判决，以被告人谢福喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2011年11月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市李港监狱提出对罪犯谢福喜的减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年11月11日立案并依法组成合议庭审理，于2015年11月11日至11月15日进行公示，公示期间未收到异议意见。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢福喜在服刑期间，能够认罪服法，服从管教，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第二分院认为，根据现有材料审查，罪犯谢福喜符合�刑条件，同意呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢福喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励四次。另查，该犯已缴纳罚金一万元。上述事实，有天津市李港监狱提交的罪犯计分考核明细表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢福喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。天津市李港监狱的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢福喜减去有期徒刑�年（减刑后应执行的刑期自2011年11月18日起至2015年11月17日止），并处罚金一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 裴振宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4460号
罪犯谢福喜。
天津市宁河县人民法院于2012年4月9日作出（2012）宁刑一初字第27号刑事判决，以被告人谢福喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2011年11月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市李港监狱提出对罪犯谢福喜的减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年11月11日立案并依法组成合议庭审理，于2015年11月11日至11月15日进行公示，公示期间未收到异议意见。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢福喜在服刑期间，能够认罪服法，服从管教，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第二分院认为，根据现有材料审查，罪犯谢福喜符合减刑条件，同意呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢福喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励四次。另查，该犯已缴纳罚金一万元。上述事实，有天津市李港监狱提交的罪犯计分考核明细表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢福喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。天津市李港监狱的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢福喜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月18日起至2015年11月17日止），并处罚金一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 裴振宇
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初19号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人董雁程，男，1990年4月10日出生。2011年1月10日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2012年8月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年零六个月。2015年9月5日被抓获，同年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被左云县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人董雁程犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人董雁程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日9时许，被告人董雁程进入左云县云兴镇阳光烤吧后屋，盗走被害人柴某某现金人民币1400元。2015年9月5日15时许，被告人董雁程伙同他人进入位于左云县云兴镇西大街北巷的被害人岳某某家中，盗窃价值人民币2582元的600D照相机一部、价值人民币765元的ipad2平板电脑一台，被岳某某发现，与其父亲岳某福将被告人董雁程抓获，并将所盗赃物截获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某某的报案材料及询问笔录、被害人岳某某的报案材料及询问笔录、抓获经过、被告人董雁程供述、证人岳某福证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、左云县人民法院判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董雁程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人董雁程因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
（一）被告人董雁程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止。）
（罚金限于本判决生效后十天内交纳。）
（二）赃款1400元，责令退赔被害人柴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵飞飞
人民陪审员 王劲涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘瑞芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第577号
上诉人（原审被告）迟福忠。
被上诉人（原审原告）张俊林。
委托代理人韩全，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
原审第三人闫亚雷。
上诉人迟福忠因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序不能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项【原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审】的规定，裁定�下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3187号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一四年五月八日
书记员 郭 军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1511号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街****号。组织机构代码：86411693-2
负责人：李明强，行长。
被执行人：赵波，男，1975年12月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆勇，男，1977年8月27日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人赵波、荆勇借款合同纠纷一案，（2006）桓民初字第56号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2006）桓民初字第56号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十二月七日
书记员 伊祖栋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00167号
罪犯何磊（曾用名何雷、何磊磊），男，1990年12月3日出生于陕西省眉县，汉族，不识字。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省眉县人民法院于2006年以被告人何磊犯抢劫罪判处有期徒刑五年，2010年1月被假释，假释考验期至2011年5月22日；2012年12月17日该院作出（2012）眉刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人何磊犯抢劫、寻衅滋事罪判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月7日止），并处罚金10000元，附带民事赔偿3166.20元，附带民事赔偿连带责任126018.10元。2013年3月19日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 饶 强
二〇一五年二月十日
书 记 员 张龙朋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）珠刑初字第131号
附带民事诉讼原告李某某，男，1978年5月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被告人古某某，男，1993年7月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。2015年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留。2015年8月13日经衡阳市人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
附带民事诉讼被告人陈某某，女，1990年3月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
附带民事诉讼原告李某某诉�告人石某某、附带民事诉讼被告人陈某某交通肇事刑事附事民事诉讼一案，附带民事诉讼原告人李某某于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求查封附带民事诉讼被告人陈某某的北京现代牌小型普通客车，另申请冻结被告人石某某和附带民事诉讼被告人陈某某银行存款共计人民币150000元。附带民事诉讼原告人李某某已提供广州本田小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为附带民事诉讼原告人李某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、查封附带民事诉讼被告人陈某某所有的一辆北京现代牌小型普通客车；
二、冻结被告人石某某、附带民事诉讼被告人陈某某的银行存款人民币150000元；
三、查封附带民事诉讼原告人李某某所有的一辆广州本田小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 文 钢
人民陪审员 叶丽娜
二〇一六年一月十二日
代理书记员 曾 蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6416号
原告：吉林省春生牧业有限公司
地址：德惠市西二道街
法定代表人：谷春玲，经理
委托代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师
被告：张万祥，男，汉族，1973年10月9日生，农民，住德惠市岔路口镇程家村张坨子屯*组。
原告吉林省春生牧业有限公司与被告张万祥养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月7日签订“肉鸡饲养合同书”1份。根据合同约定，被告于2011年8月12日从原告处购进鸡雏5100只，价款13005元；此后被告又从原告处购进饲料，饲料款58650元；产生运费982.50元；防疫药款7580元。四项款相加为80217.50元，均由原告垫付。被告购进鸡雏及收到饲料、药品均出具了收据。被告此批肉鸡出栏后，由原告收购，毛鸡款为71697.70元。另有被告向原告返还饲料，饲料款为450元。综上，由原告垫付款与被告出售的毛鸡款、返还饲料款相抵后，被告此批养殖原告肉鸡欠款8069.80元。
被告又于2011年11月20日从原告处购进鸡雏5500只，价款11275元；此后被告又从原告处购进饲料，饲料款62690元；产生运费1042.50元；防疫药款11826元。四项款相加为86833.50元，均由原告垫付。被告购进鸡雏及收到饲料、药品均出具了收据。被告此批肉鸡出栏后，由原告收购，毛鸡款为79032.15元。综上，由原告垫付款与被告出售的毛鸡款相抵后，被告此批养殖原告肉鸡欠款7801.35元。
被告养殖原告两批肉鸡共计欠款15871.15元，要求被告立即偿还此款。
原告为支持其诉讼请求，原告向法庭提供肉鸡养殖合同书2份；供货凭证25枚；毛鸡回收条2份。以此证实被告欠款的事实。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月7日签订“肉鸡饲养合同书”1份。根据合同约定，被告于2011年8月12日从原告处购进鸡雏5100只，价款13005元；此后被告又从原告处购进饲料，饲料款58650元；产生运费982.50元；防疫药款7580元。四项款相加为80217.50元，均由原告垫付。被告购进鸡雏及收到饲料、药品均出具了收据。被告此批肉鸡出栏后，由原告收购，毛鸡款为71697.70元。另有被告向原告返还饲料，饲料款为450元。综上，由原告垫付款与被告出售的毛鸡款、返还饲料款相抵后，被告此批养殖原告肉鸡欠款8069.80元。
被告又于2011年11月20日从原告处购进鸡雏5500只，价款11275元；此后被告又从原告处购进饲料，饲料款62690元；产生运费1042.50元；防疫药款11826元。四项款相加为86833.50元，均由原告垫付。被告购进鸡雏及收到饲料、药品均出具了收据。被告此批肉鸡出栏后，由原告收购，毛鸡款为79032.15元。综上，由原告垫付款与被告出售的毛鸡款相抵后，被告此批养殖原告肉鸡欠款7801.35元。
被告养殖原告两批肉鸡共计欠款15871.15元。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权。原告提供证据，具有客观真实性，应予采信。由此认定被告在2011年8月12日、2011年11月20日养殖原告的两批肉鸡欠原告人民币15871.15元，此款被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万祥于本判决生效后三日内偿还原告吉林省春生牧业有限公司15871.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月十三日
书记员 邵 军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第12号
原告司东群，男，1955年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张现灵，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
被告张惠民，男，1964年1月15日生，汉族。
被告冉玉林，男，1951年5月29日生，汉族。
原告司东群与被告张现灵、张惠民、冉玉林建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告司东群及其委托代理人司守智到庭参加了诉讼，被告张现灵、张惠民、冉玉林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司东群诉称，2010年2月份，原告的建筑队分别在张现灵的楚旺卫生院工地、西花苑工地干建筑。通过双方结算，被告共欠原告工程款共计99619元。经原告多次向张现灵的会计张惠民、冉玉林催要，被告之间互相推诿，拒不归还。为保护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付工程款99619元，诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2010年2月份，原告的建筑队分别在张现灵承包的楚旺卫生院工地、内黄县城关镇西花苑工地干建筑。在工程结束后，由张惠民、冉玉林分别向原告出具了两份对账单，根据对账单显示，现在尚欠原告工程款99619元。另查明，被告张惠民、冉玉林系张现灵雇佣人员。在本案审理中，被告张惠民、冉玉林称两张对账单非本人所签，并提出笔迹鉴定申请，但在鉴定过程中，因张惠民、冉玉林经通知均未到庭，无法提取其二人的笔迹样本，该案无法委托鉴定。
以上所述，有原告提供的对账单两份、鉴定申请书、移交鉴定报告函及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告请求被告支付工程款99619元，提供了张惠民、冉玉林书写的两份对账单，张惠民、冉玉林虽然称原告提交的两张对账单非本人所签，并提出笔迹鉴定申请，但在鉴定过程中，因被告张惠民、冉玉林不配合鉴定，无法提取其二人的笔迹样本，该案无法委托鉴定，应视为申请人放弃鉴定申请，本院依法对原告提交的两张对账单真实性予以认可。因被告张惠民、冉玉林系被告张现灵的雇佣人员，欠原告工程款的责任人应为张现灵，应由被告张现灵依法承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告张现灵支付所欠原告司东群工程款人民币99619元；
二、驳回原告司东群对被告张惠民、冉玉林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告张现灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一三年八月七日
书 记 员 裴惠涓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03156号
原告：徐俞明，男。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：李益林，男。
被告：唐金萍，女。
原告徐俞明与被告李益林、唐金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐俞明的委托代理人周萍菊到庭参加诉讼，被告李益林、唐金萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐俞明诉称：2011年10月14日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告同意后，当日向被告交付5万元现金，被告收到现金后即向原告出具借条1张。被告借款后迟迟未向原告偿还借款，故原告请求法院判令被告立即偿还借款本金5万元，并以人民币5万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.65%计算自2015年8月23日起至被告实际还款之日止的利息。
徐俞明针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、身份证、户口本复印件各1份，证明被告身份情况；
3、借条1份，证明被告于2011年10月14日向原告借款5万元的事实。
李益林、唐金萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：徐俞明所举证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明：2011年10月14日，李益林与唐金萍共同向徐俞明出具借条一张，确认借到徐俞明5万元。因借款至今未还，以致成讼。
本院认为：徐俞明与李益林、唐金萍之间的债权债务关系明确，李益林、唐金萍应当履行还款义务，现徐俞明要求其返还，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方没有约定借款利息，但按照法律规定，徐俞明有权主张逾期还款利息。因徐俞明于2015年8月26日向本院提起诉讼，故其按照年利率5.65%主张自2015年8月26日起的逾期利息，本院予以支持。李益林、唐金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益林、唐金萍于本判决生效之日起十日内返还原告徐俞明借款5万元，并按年利率5.65%支付自2015年8月26日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李益林、唐金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 施丽琼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03156号
原告：徐俞明，男。
委托代理人：周菊萍，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：李益林，男。
被告：唐金萍，女。
本院在审理原告徐俞明与被告李益林、唐金萍民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一五年九月十六日
书记员 潘家旻
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03156号
原告：徐俞明。
委托代理人：周菊萍，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：李益林。
被告：唐金萍。
本院在审理原告徐俞明与被告李益林、唐金萍民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一五年九月十六日
书记员 潘家旻
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第853号
原告朱均全，男，住湖北襄阳市樊城区。
委托代理人沙玉甫，住邓州市。
被告秦文红，男，住邓州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人孙常安，任该公司经理。
委托代理人翼双元，该公司员工。
原告朱均全诉被告秦文红、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱均全的委托代理人沙玉甫，被告太平洋财险公司的委托代理人翼双元到庭到庭参加了诉讼，被告秦文红经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱均全诉称：2014年2月28日，被告秦文红驾驶豫R809**号轻型厢式货车与自己驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使自己受伤，车辆受损。自己受伤后在邓州市人民医院住院治疗，经邓州市交警大队认定被告秦文红负事故的主要责任。经鉴定自己构成伤残十级。被告秦文红驾驶的豫R809**号轻型厢式货车在被告太平洋财险公司投保了交强险，故起诉要求二被告赔偿自己各项损失费用共计62519.06元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件复印件1份，用于证明原告的主体资格。2、事故认定书1份，用于证明双方的事故责任，原告为次要责任。3、病历、住院证、诊断证明各1份，用于证明原告的伤情、住院时间和医疗费产生的依据。4、鉴定费、伤残鉴定书各1份，用于证明原告已构成伤残十级。5、评估书、票据200元，用于证明交通事故产生的财产损失。6、承包协议书、居委会、派出所证明各1份，用于证明原告朱均全在世纪花园务工居住，应按城镇标准计算。7、交通费票据300元，用于证明支付交通费情况。8、被告驾驶证、行车证、保险单各1份，用于证明保险公司应承担赔偿责任。
被告秦文红缺席未答辩，向法庭提交如下证据：机动车驾驶证、机动车行驶证、保险卡各1份。
被告太平洋财险公司辩称：发生事故属实，公司在交强险限额范围内分项进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险公司未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、3、5、6、7、8组证据，被告均无异议，本院予以采信。原告向法庭提交的第4组证据，被告太平洋财险公司认为鉴定意见书系原告单方面委托，但未能指出该鉴定结论的错误或瑕疵且在其申请保留的期限内未向法庭申请重新鉴定，故对该组证据，本院予以采信。被告秦文红向法庭提交的3份证据，客观真实，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合本院调查取证确认如下案件事实：2014年2月28日16时10分左右，被告秦文红驾驶户名为吴明月，投保人为赵荣林的豫R809**号轻型厢式货车行至邓州市交通路奇春加油站南侧，与原告朱均全驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院检住院治疗，2014年3月16日出院，共计住院16天。邓州市公安交通警察大队二〇一四年三月十日做出了邓公交认字（2014）第00062号道路交通事故认定书，结论意见为：秦文红负负此事故的主要责任，朱均全此事故的次要责任。受邓州市法律援助中心委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2014年6月19日做出了南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第270号法医鉴定意见书，结论意见为朱均全（军权）右侧第7、8、9、10肋骨骨折参照“道标”条文第4.10.5条b文规定已构成伤残十级。受邓州市公安交通警察大队委托，邓州市价格认证中心于2014年4月9日做出了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论意见为朱均全的电动车损失为1450元。被告秦文红驾驶的豫R809**号轻型厢式货车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间均为2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四时止。原告起诉要求二被告赔偿其损失62519.06元并承担本案的诉讼费用。事故发生后，原告的医疗费全部通过被告秦文红在邓州市公安交通警察大队交纳的押金款中支付，并将医疗费票据交付给了邓州市公安交通警察大队。诉讼中，由于双方意见分歧较大且被告秦文红未到庭应诉，调解不获成立。
本院认为：被告秦文红驾驶户名为吴明月，投保人为赵荣林的豫R809**号轻型厢式货车行至邓州市交通路奇春加油站南侧，与原告朱均全驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故，原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。依据邓州市公安交通警察大队做出的邓公交认字（2014）第00062号道路交通事故认定书，被告秦文红负此事故的主要责任，原告朱均全负此事故的次要责任。经核算原告朱均全因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、误工费5500元（110天×50元／天=5500元）；2、护理费800元（16天×50元／天=800元）；3、住院伙食补助费480元（16天×30元／天=480元）；4、营养费320元（16天×20元／天=320元）；5、车辆损失费1450元；6、残疾赔偿金44796.06元（223980.3元／年×20年×10%＝44796.06元）；7、精神抚慰金，原告受伤致残，精神受到较大的伤害，以4000元为宜；8、交通费300元，上述八项合计57646.06元。被告秦文红驾驶的豫R809**号轻型厢式货车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故强制保险，原告因此次交通事故要求得到的赔偿数额不超过机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围，故应由被告太平洋财险公司在机动车交通事故强制保险122000元限额内进行赔偿，被告秦文红在交通事故发生后已支付原告的医疗费，同其与被告太平洋财险公司另行解决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱均全医疗费等共计57646.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费900元由被告秦文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 冯 斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民管字第80002号
原告张存喜，男，1950年出生，住所地甘肃省渭源县。
被告武菊琴，女，1980年出生，住兰州市七里河区。
被告汪维杰，男，1965年出生，住甘肃省陇西县。
本院受理原告张存喜诉被告武菊琴、汪维杰买卖合同纠纷一案后，被告汪维杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，属于人民法院专属管辖，现该不动产在申请人住所地，故该案应由甘肃省陇西县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，要求将本案移送到甘肃省陇西县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因无处分权人将不动产转让后，原所有权人向无处分权人提起的赔偿损失诉讼，与不动产无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告武菊琴的住所地在兰州市七里河区晏家坪北路177号，故我院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告汪维杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 路 瑜
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第994号
原告许凤英。
委托代理人李春义、朱珊珊，江苏中瀛律师事务所律师。
被告张宝强。
被告张学雨。
原告许凤英与被告张宝强、张学雨担保合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告许凤英委托代理人朱珊珊到庭参加诉讼，被告张宝强、张学雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许凤英诉称，2013年2月19日，案外人王琳琳向原告出具欠条一份，欠条中约定所欠款项金额及还款时间，并由被告张宝强、张学雨提供连带保证担保。现还款期限已过，王琳琳下落不明，无法联系。现请求法院判令二被告向原告连带返还欠款39000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告张宝强、张学雨未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月27日，案外人王琳琳称能办理赴日本劳务，收取原告许凤英出国费用29000元。同月31日，许凤英再次向王琳琳交纳10000元出国费用。后因王琳琳未能为许凤英办理出国劳务，许凤英要求王琳琳退还已交纳的费用。2013年2月19日，王琳琳向许凤英出具欠条一份，内容为：今欠到许凤英出国费用39000元，定于2013年4月1日前一次性还清，如逾期不还按5‰支付违约金。欠条中还约定用两辆机动车作抵押，但未办理抵押登记。被告张宝强、张学雨作为连带担保人在欠条上签名。到期后，王琳琳和被告张宝强、张学雨均未向原告归还欠款。
上述事实，有欠条、收款收据以及当事人当庭陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，案外人王琳琳收取相关费用，为原告许凤英办理出国事务，王琳琳与许凤英之间系劳务中介合同关系。王琳琳未能完成合同约定，并承诺归还已收取的39000元出国费用，但未按其承诺的时间履行，已构成违约。应当承担违约责任，根据欠条约定应承担5‰的违约金。被告张宝强、张学雨作为连带保证担保人，应对债务人王琳琳的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝强、张学雨于本判决生效后十日内对债务人王琳琳欠原告许凤英39000元及违约金195元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），由二被告负担，二被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一三年五月二十九日
书记员 田 田
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1555号
原告吕洪忠，男，生于1965年2月8日，汉族，无业，住山东省新泰市。
委托代理人许兴雷，山东东岳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人石刚，山东东岳远航律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告山东省建设高压容器有限公司，住所地济南市。
法定代表人贺志华，董事长。
委托代理人林方茂，山东东城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人芦风勤，男，生于1964年10月11日，汉族，该公司监事会主席，住济南市，特别授权代理。
被告长治市金泽生物工程有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人郭慧敏，经理。
本院在审理原告吕洪忠与被告山东省建设高压容器有限公司、长治市金泽生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以本案已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕洪忠自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕洪忠撤回起诉。
案件受理费2278元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第831号
原告万某某。
被告刘某某。
原告万某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原、被告协商合伙购买一辆重型卡车给石油单位配属，原告于2010年11月15日向被告支付7500元首期购车款，被告向原告出具借条一张，后原告分次向被告支付共计23000元。被告于2013年3月23日向原告出具借条一张，金额23000元，包括于2010年11月15日所借的7500元，约定同年4月1日归还，期满后，被告拒不归还。现要求被告归还原告借款本金23000元并支付利息，本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：原、被告协商买车给石油单位配属属实，原告先后给被告支付了23000元，被告于2013年3月23日给原告出具的23000元借条中包括2010年11月15日原告付给被告的7500元。现同意归还原告借款本金23000元，但因原、被告之�从未协商过借款利息，故不同意支付利息。
经审理查明：原、被告协商合伙买车给石油单位配属，原告于2010年11月15日给被告支付首期购车款7500元，被告向原告出具借条一张。后原告分次向被告支付共计23000元，被告于2013年3月23日向原告出具借条一张，借条中的23000元含2010年11月15日原告支付的7500元，约定同年4月1日归还，被告未收回原出具的7500元的借条。借款期满后，被告至今未向原告归还借款。庭审中，原、被告对借款本金的归还及利息的支付达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，对于原告要求被告归还借款本金的诉请应予支持。原、被告之间虽未约定利息，但在庭审中，被告同意给原告支付一定的利息，是被告的真实意思表示，应予认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某归还原告万某某借款本金23000元并支付利息5000元，款于本判决生效后40日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1087元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一三年八月八日
书记员 王 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第62号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：朱鑫蕊，菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行副行长。
被告：王爱梅，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王爱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告王爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告王爱梅于2007年12月27日在我行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）借款27000元，到期日为2008年11月27日，贷款月利率为9.9‰。借款逾期后，被告尚欠借款本金21599元及利息、逾期利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王爱梅偿还我行借款本金21599元及利息、逾期利息。
被告王爱梅未答辩。
经审理查明：原告与被告王爱梅于2007年12月27日签订借款合同。该借款合同约定：由原告借给被告王爱梅人民币27000元，借款月利率为9.9‰，借款期限自2007年12月27日至2008年11月27日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王爱梅在借款合同借款人处签名、并捺手印。
在借款合同签订后，原告将借款27000元支付给被告王爱梅。被告于2009年6月30日偿还借款本金1600元、利息314.90元，于2009年9月6日偿还借款本金1元，于2010年12月16日偿还借款本金500元，于2011年7月30日偿还借款本金3300元、利息1000元。现被告尚欠原告借款本金21599元及相应利息、逾期利息未还。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月名称变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告王爱梅向原告借款27000元，事实清楚，证据充分，被告偿还部分借款本金后，原告要求被告偿还借款本金21599元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的借款利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱梅于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金21599元及利息、逾期利息（自2007年12月27日起至2008年12月27日止，月利率按9.9‰本金按27000元计算；自2008年12月28日起至2009年6月29日止，月利率按9.9‰×1.5本金按27000元计算；自2009年6月30日起至2009年9月5日止，月利率按9.9‰×1.5本金按25400元计算；自2009年9月6日起至2010年12月15日止，月利率按9.9‰×1.5本金按25399元计算；自2010年12月16日起至2011年7月29日止，月利率按9.9‰×1.5本金按24899元计算；自2011年7月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.5本金按21599元计算。被告已偿还的借款利息1314.90元予以扣减）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴庆霞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第760号
原告陈玉琴，住福建省泉州市洛江区。
被告何文法，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告陈玉琴与被告何文法民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈玉琴负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赖昕晟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1767号
原告：张国和，男，1960年6月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市海伦镇明理胡同**号。
被告：鞠志涛，男，1973年9月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市海伦镇建设街***号中亚集�楼*单元***室。
原告张国和与被告鞠志涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张国和向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金52000.00元及自2016年10月20日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金清偿时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，被告以急需资金为由，通过案外人陈广大介绍在原告处借款52000.00元，无利息及借款使用期限约定，被告给原告出具借据一份。上述借款经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告要求被告立即给付借款本金52000.00元，自愿放弃利息请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告鞠志涛于2018年5月1日前给付原告张国和借款30000.00元；2018年6月1日前给付原告张国和22000.00元。
二、案件受理费1100.00元,减半收取计550.00元，财产保全费570.00元，由被告鞠志涛负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01175号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙翠萍，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）、上诉人孙翠萍因劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人农行阜阳分行的委托代理人刘东升，上诉人孙翠萍及其委托代理人王济东到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01248号民事判决。
二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新大民初字第3号
原告：南昌飞鸿机电科技有限公司。
法定代表人：朱玲，系该公司总经理。
委托代理人：李某某，系该公司法务。
被告：江西省鄱阳县中医院。
法定代表人：韩泽标，系该院院长。
原告南昌飞鸿机电科技有限公司与被告江西省鄱阳县中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌飞鸿机电科技有限公司的委托代理人李新昌到庭参加诉讼，被告江西省鄱阳县中医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌飞鸿机电科技有限公司诉称，2012年9月4日，原、被告双方签订了一份《柴油发动机组销售合同书》，由原告向被告组装一台FY4**型号的柴油发电机组，合同总价为261800元整。原告根据被告提供的技术参数及要求，组装了一台FY4**型号柴油发电机组并交付被告使用且通过验收，截止到2013年12月，被告只是陆续支付了180000元，尚欠原告81800元未付。原告多次催讨，被告且一拖再拖，故向法院起诉要求被告给付工程款81800元及因违约逾期付款所生利息10000元、催款所生差旅费3000元、本案诉讼费用及其它所生费用。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、及被告的组织机构代码证，用于证明原、被告的主体资格；证据二、柴油发动机组购销合同书原件一份及政府采购供货验收单原件一份，用于证明：1、原告与被告所签的购销合同合法有效，从合同内容看实质为定作合同，合同总金额为261800元；2、原告已按合同约定履行完义务。证据三、中国工商银行客户对账单，用于证明1、被告已支付原告定作费180000元；2、合同总金额为261800元，故被告尚欠原告81800元；3、180000元都是在2012年12月31日合同规定的付款期之后陆续支付的，故要支付从2012年12月31日至各付款日的逾期利息。
被告江西鄱阳县中医院未到庭、未作答辩、亦未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据的认定：被告江西省鄱阳县中医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告上述证据质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年9月4日，原、被告双方签订了一份《柴油发动机组销售合同书》，由原告根据被告提供的技术参数及要求，向被告提供并组装一台FY4**型号的柴油发电机组，合同总价为261800元。合同约定被告验收合格后于2012年12月31日前向原告支付货款的90%，即235620元，剩余货款的10%即26180元作为质保金，自验收合格之日起一年由被告无息支付给原告。合同还对设备型号、数量、标准要求、价款、质量及售后服务期限、交货时间、安装、验收、付款方式等双方权利义务作出了具体约定。合同签订后，原告按约向被告提供、安装了柴油发电机组，并交付给被告使用，被告于2012年9月16日出具了验收单注明验收合格。但被告并未按合同约定向原告支付货款，经原告多次催讨，被告于2013年5月28日向原告支付了20000元、于2013年6月28日向原告支付了50000元、于2013年8月12日向原告支付了50000元、于2013年9月27日向原告支付了60000元，共计向原告支付了货款180000元，尚欠原告81800元未付。故原告向法院起诉，要求被告立即给付货款81800元及其逾期利息10000元、催款所产生差旅费3000元、本案诉讼费用及其它所生费用。
本院认为，原、被告双方签订的《柴油发动机组销售合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。双方应认真全面履行合同义务。原告按合同约定履行了供货、安装义务，且被告已验收合格，被告应按合同约定于2012年12月31日前向原告支付货款的90%，即235620元，剩余货款的10%即26180元应于验收合格之日起一年即2013年9月15日由被告支付给原告。被告拖欠原告货款不付属于违约行为，对引起本案纠纷应付全部责任，原告要求被告支付尚欠定作款81800元及逾期利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持，由于双方未对违约金作出具体约定，逾期利息根据法律规定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾期之日起算（即2013年9月16日）至付清款之日止。原告要求被告支付因催款所产生差旅费3000元费用，未向本院提供证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省XX县中医院向原告南昌XX科技有限公司支付货款81800元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月16日起至付清款之日止），该款限于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告南昌飞鸿机电科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元、财产保全费1020元，共计3190元（原告已预交），由被告江西省鄱阳县中医院承担随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶茂宪
代理审判员 孙 情
人民陪审员 杜杏生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜 鑫
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第555号
罪犯苏金城，男，1979年10月20日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2010年11月3日作出了（2010）鲤刑初字第306号刑事判决，以被告人苏金城犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2010年7月5日起至2024年10月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，责令共同退出赃款人民币19300元赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏金城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯苏金城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖22次，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金5000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏金城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑部分未交，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏金城减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年7月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执995号
申请执行人：刘晓秋，女，，汉族，现住北安市。
申请执行人：韩振福，男，汉族，现住北安市。
申请执行人：李亚琴，女，汉族，现住北安市。
申请执行人：韩磬莹，女，汉族，现住北安市。
被执行人：彭贺枫，男，汉族，住北安市。
申请执行人刘晓秋、韩振福、李亚琴、韩磬莹与被执行人彭贺枫附带民事赔偿一案中，被执行人彭贺枫至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张金龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1407号
原告朱亚平。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告王建平。
被告王云妹。
原告朱亚平与被告王建平、王云妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员李文苑、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱亚平的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼。被告王建平、王云妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚平诉称：原告与被告王建平系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月5日，两被告因生意周转向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为年息18%，还款期限为2013年11月15日。原告于2012年11月6日取款30万元交付被告王建平。借款后，自2012年12月至2013年10月，被告每月支付原告利息4500元，2014年1月7日，被告支付原告利息9000元，2014年1月14日，被告返还原告本金10万元。鉴于二被告经济状况不好，原告同意将利息降至年息12%，2014年2月，被告支付原告利息2000元。后经原告多次催讨，二被告均拒绝还款。原告无奈，故诉至法院请求：1、二被告返还原告本金20万元、支付利息12500元（后放弃该项利息请求）、并承担自2014年3月5日起至实际给付之日止，按照年息12%计算的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王建平未作答辩。
被告王云妹未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，王建平、王云妹向朱亚平出具借条一份，载明本人王建平今借朱亚平人民币现金30万元，用于生意周转，用平望镇通运北路171号水韵名家6幢203室房产抵押。归还期限为2013年11月5日前。2012年11月6日，朱亚平银行卡取款30万元。2012年12月5日，朱亚平银行账户现存4500元。2013年1月5日，朱亚平银行账户现存4500元。2013年2月5日，朱亚平银行账户现存4500元。2013年3月5日，朱亚平银行账户转存4500元。2013年4月5日，朱亚平银行账户转存4500元。2013年5月4日，朱亚平银行账户转存4500元。2013年6月18日，朱亚平银行账户转存4500元。2013年7月8日，朱亚平银行账户转存4500元。2013年9月10日，朱亚平银行账户转存9000元。2013年10月15日，朱亚平银行账户转存4500元。2014年1月7日，朱亚平银行账户网银转账9000元。2014年1月14日，朱亚平银行账户进账10万元。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、银行交易明细及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：2012年11月5日，被告王建平、王云妹向原告朱亚平出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告王建平、王云妹在收到借款后，应及时履行还款义务，拖欠不还显属欠理。原告称双方口头约定利息为年息18%，自2012年12月起二被告每月支付利息4500元，但所提交的证据中“现存4500元”不能证明系二被告存入，即使系二被告转入，亦无法证明年息18%的主张，故对原告要求按年息12%支付逾期利息的主张不予支持。但二被告逾期不支付利息，原告有权要求二被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。被告王云妹、王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建平、王云妹于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱亚平借款本金20万元，支付自2014年3月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元、保全费1520元，合计6008元，由原告朱亚平负担50元，由被告王建平、王云妹负担5958元，二被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱亚平，原告朱亚平已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 褚春孝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1276-1号
原告张德。
被告高楠。
被告吕北镇。
本院受理原告张德诉被告高楠、被告吕北镇买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送山东省淄川区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。原、被告于2010年10月30日、2011年10月14日、2011年11月22日、2015年8月5日分别签订欠条四份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告吕北镇对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吕北镇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告吕北镇承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十月八日
书记员 徐树涛
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1228号
原告杨某某，男。
委托代理人刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人刘友华到庭参加诉讼。被告唐某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年7月18日在珙县王家镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后两人性格不合，经常因琐事吵闹，长期分居生活。原告于2013年5月向珙县人民法院起诉离婚，珙县人民法院（2013）宜珙民初字第936号民事判决书判决原、被告不准许离婚。判决至今半年多时间，原、被告从未一同生活过，也从来都没有联系过，双方感情确已破裂，彼此之间已无夫妻感情，为此，再次诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚。
被告唐某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告唐某某经人介绍认识后确定恋爱关系，于2011年7月18日在珙县王家镇人民政府办理了结婚登记。婚后无子女。同年9月，双方各自外出务工。2013年5月，原告杨某某诉讼至法院要求与被告离婚。珙县人民法院（2013）宜珙民初字第936号民事判决书认为：原、被告是有婚姻基础的，婚后双方均外出务工，因原告没有提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故判决不准予原、被告离婚。之后，被告仍外出务工至今。
以上认定的事实有以下证据予以佐证：1、原告身份证；被告户籍证明；2、结婚证；3、珙县人民法院（2013）宜珙民初字第936号民事判决书；4、原告的陈述等
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后，自愿办理了结婚登记手续，婚前有一定的感情基础。婚后，双方均外出务工。虽然双方因家庭生活琐事有吵闹现象，对夫妻感情产生了一定的影响，但可以互谅互让，共同建立和睦家庭。现原告要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明被告有实施家庭暴力、遗弃家庭成员、赌博、感情不和分居满2年等导致双方感情确已破裂的行为，故原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某和被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
代理审判员 倪 芳
人民陪审员 赵万春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李玉兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初589号
原告：王功彦，男，1981年1月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州建坤建筑劳务有限公司，住所地浙江省湖州市杨家埠九九桥南堍二楼3号。
法定代表人：周洁，经理。
委托诉讼代理人：薄倍卿，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
原告王功彦诉被告湖州建坤建筑劳务有限公司（以下简称建坤公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。本案于2018年3月29日公开开庭进行了审理。王功彦的委托诉讼代理人茅慧龙、建坤公司的委托诉讼代理人薄倍卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王功彦诉称：2017年1月22日，其与建坤公司签订《泗安建材城工程施工劳务大清包合同》，约定其以包清工形式承包长兴泗安建材城的劳务工程，包括泥工、架子工、钢筋工和木工四个工种，并提供木工架子工附材、施工吊装设备、操作机械工等。同时约定合同履约保证金130万元，于合同签订后当天先交10万元，余款在王功彦进场后，建坤公司开始大开挖正常施工七天内一次性交清。王功彦交纳保证金后，建坤公司应在2017年4月30日前保证本工程开始大开挖，班组进场正常施工，否则，建坤公司应在2017年5月15日前将已交纳的保证金全部退还，并赔偿1%的违约金。合同签订后，王功彦交纳10万元履约保证金，嗣后涉案工程至今未动工，故班组未能进场施工，王功彦多次要求退还10万元履约保证金，但建坤公司�诚意退还，据此，王功彦诉之法院要求判令：1、确认双方于2017年1月22日签订的《泗安建材城工程施工劳务大清包合同》无效；2、建坤公司退还王功彦履约保证金10万元，并赔偿自2017年1月23日至实际清偿日止的利息损失（以10万元为基数按银行同期同档贷款利率计算）。
建坤公司答辩称，1、双方签订的合同，系当事人真实意思表示，属有效合同；2、建坤公司收取王功彦履约保证金10万元属实，但因本公司目前经济困难，无法一次性退还，要求协商分期支付。另双方合同中就履约保证金未约定利息，即便存在利息损失，亦应按双方的过错责任承担，不应由建坤公司承担全部利息损失。
经审理查明，2017年1月22日，王功彦与建坤公司签订《泗安建材城工程施工劳务大清包合同》，由王功彦承包长兴泗安建材城建筑面积约为13.5万平方米的泥工、架子�、钢筋工、木工四个工种的劳务。合同就具体劳务内容、承包形式、承包单价及付款方式、履约保证金等进行约定。
同日，王功彦以银行转帐的形式向建坤公司交纳履约保证金10万元，并由建坤公司出具收款收据。现双方因履约保证金的退还产生争议，故纠纷成讼。
上述事实，有双方签订的合同、银行转帐清单、收款收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，因王功彦不具有相应的劳务分包资质，因此，双方之间签订的《泗安建材城工程施工劳务大清包合同》因违反了法律法规的禁止性规定，应属无效，故王功彦请求确认合同无效及要求建坤公司退还履约保证金的主张，予以支持。关于王功彦要求建坤公司承担利息损失的请求，本院综合考虑建筑行业的交易习惯和双方对合同无效均存在过错的实际情况，酌情确认建坤公司支付王功彦利息损失3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王功彦与被告湖州建坤建筑劳务有限公司于2017年1月22日签订的《泗安建材城工程施工劳务大清包合同》无效；
二、被告湖州建坤建筑劳务有限公司给付原告王功彦履约保证金100000元，利息损失3000元，合计103000元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王功彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1045元，合计2195元，由被告湖州建坤建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一八年四月二日
书记员 江文欣
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初589号原告：王功彦，男，1981年1月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：湖州建坤建筑劳务有限公司，住所地浙江省湖州市杨家埠九九桥南堍二楼3号。法定代表人：周洁，经理。委托诉讼代理人：薄倍卿，湖州市浙北法律服务所法律工作者。原告王功彦诉被告湖州建坤建筑劳务有限公司（以下简称建坤公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。本案于2018年3月29日公开开庭进行了审理。王功彦的委托诉讼代理人茅慧龙、建坤公司的委托诉讼代理人薄倍卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王功彦诉称：2017年1月22日，其与建坤公司签订《泗安建材城工程施工劳务大清包合同》，约定其以包清工形式承包长兴泗安建材城的劳务工程，包括泥工、架子工、钢筋工和木工四个工种，并提供木工架子工附材、施工吊装设备、操作机械工等。同时约定合同履约保证金130万元，于合同签订后当天先交10万元，余款在王功彦进场后，建坤公司开始大开挖正常施工七天内一次性交清。王功彦交纳保证金后，建坤公司应在2017年4月30日前保证本工程开始大开挖，班组进场正常施工，否则，建坤公司应在2017年5月15日前将已交纳的保证金全部退还，并赔偿1%的违约金。合同签订后，王功彦交纳10万元履约保证金，嗣后涉案工程至今未动工，故班组未能进场施工，王功彦多次要求退还10万元履约保证金，但建坤公司�诚意退还，据此，王功彦诉之法院要求判令：1、确认双方于2017年1月22日签订的《泗安建材城工程施工劳务大清包合同》无效；2、建坤公司退还王功彦履约保证金10万元，并赔偿自2017年1月23日至实际清偿日止的利息损失（以10万元为基数按银行同期同档贷款利率计算）。建坤公司答辩称，1、双方签订的合同，系当事人真实意思表示，属有效合同；2、建坤公司收取王功彦履约保证金10万元属实，但因本公司目前经济困难，无法一次性退还，要求协商分期支付。另双方合同中就履约保证金未约定利息，即便存在利息损失，亦应按双方的过错责任承担，不应由建坤公司承担全部利息损失。经审理查明，2017年1月22日，王功彦与建坤公司签订《泗安建材城工程施工劳务大清包合同》，由王功彦承包长兴泗安建材城建筑面积约为13.5万平方米的泥工、架子�、钢筋工、木工四个工种的劳务。合同就具体劳务内容、承包形式、承包单价及付款方式、履约保证金等进行约定。同日，王功彦以银行转帐的形式向建坤公司交纳履约保证金10万元，并由建坤公司出具收款收据。现双方因履约保证金的退还产生争议，故纠纷成讼。上述事实，有双方签订的合同、银行转帐清单、收款收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，因王功彦不具有相应的劳务分包资质，因此，双方之间签订的《泗安建材城工程施工劳务大清包合同》因违反了法律法规的禁止性规定，应属无效，故王功彦请求确认合同无效及要求建坤公司退还履约保证金的主张，予以支持。关于王功彦要求建坤公司承担利息损失的请求，本院综合考虑建筑行业的交易习惯和双方对合同无效均存在过错的实际情况，酌情确认建坤公司支付王功彦利息损失3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王功彦与被告湖州建坤建筑劳务有限公司于2017年1月22日签订的《泗安建材城工程施工劳务大清包合同》无效；二、被告湖州建坤建筑劳务有限公司给付原告王功彦履约保证金100000元，利息损失3000元，合计103000元，限于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告王功彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1045元，合计2195元，由被告湖州建坤建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一八年四月二日书记员  江文欣????2?
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第797号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，该单位工作人员。
委托代理人：黄杰兴，男，该单位工作人员。
被告：王家顺，男，1963年2月28日出生，汉族，现住址。
关于原告从化市中心医院诉被告王家顺医疗服务合同纠纷一案，原告从化市中心医院于2014年7月14日向本院提起诉讼，请求判令被告王家顺支付拖欠的医疗费22581.6元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院手术同意书，6、从化市中心医院住院须知，7、病人费用结算清单等证据。经调查，被告王家顺住址不详，原告从化市中心医院提供现有的被告联系方式，无法联系，被告王家顺情况无法明确。原告从化市中心医院同意本案撤回起诉处理。原告从化市中心医院于2014年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费56元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 何欣颖
二〇一四年七月二十日
书记员 陈 玲