wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1226号
原告：乌鲁木齐市荣安瑞丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：谯杰文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭密，新疆昌年律师事务所律师。
被告：赵成强，男，1981年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐市荣安瑞丰商贸有限公司（以下简称荣安瑞丰公司）与被告赵成强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，原告荣安瑞丰公司的法定代表人谯杰文及委托诉讼代理人徐海鹏、彭密到庭参加诉讼，被告赵成强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣安瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告给付房租费8万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告签订房屋租赁合同，原告将公司正大门右侧70平方米的门面出租给被告使用，租赁期限自2015年8月22日起至2019年10月31日止，年租金8万元，转让费8万元。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未按约定交纳租金，2015年8月22日至2017年2月28日仅支付转让费及租金共计12万元，尚欠租金8万元至今未付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵成强未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告签订房屋租赁合同约定，原告将公司正大门右侧门面70平方米出租给被告用于招生办使用，租赁期限自2015年11月1日起至2019年10月31日止，租金按年结算每年8万元，房屋押金为1万元，不得无故拖欠租金。双方在该合同中约定了合同终止的条件，还约定本合同是内部协议，被告要服从原告的管理，对外还是新疆顺通达车用气瓶检测有限公司（以下简称顺通达公司）。该合同书上备注“下一年房租在上一年满前一个月交付，增加2015年9月、10月房租，2015年至2016年房租为14月，2015年9月至2016年8月31日”。该合同附件的内容为：一、该门面装修一次性转让给被告，价格定为8万元，本金在2015年8月31日前一次性付清。二、房租支付方式：①2015年8月22日至2015年11月1日的房租单独结算，房租费用13333元；②2015年11月1日至2016年11月1日为一年租期，房租费用8万元；③房屋租期按照合同执行，每期房租到期前一个月支付下一年的房租。
上述合同签订后，被告已支付原告装修转让费及租金合计12万元。经询，原告称其2015年8月将该门面装修准备用于餐厅，装修转让费中包括桌椅、厨房物品等费用；2017年春节前发现被告将该门面内的物品搬离，本案申请财产保全但未能保全被告办公的设施设备；合同中约定的房屋押金1万元，被告未支付。
另查明：顺通达公司向新疆军区房地产管理局乌鲁木齐办事处承租位于乌鲁木齐市迎宾路391号的房屋及场地，用于气瓶检测，租期自2013年9月30日至2018年10月1日。2014年10月31日，顺通达公司与本案原告签订房屋租赁合同，将大门口西边门卫室110平方米出租给原告，租期自2014年10月31日至2019年10月31日，年租金10万元。又，原告的经营范围包括安装1级车用燃气气瓶。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益以及国家、集体或者第三人的利益，合法有效。被告未按约定支付租金致使不能实现租赁合同目的，双方约定的合同终止条件与法律规定的合同解除条件相符，故原告主张解除合同的请求成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同及附件的约定，被告应支付2015年8月22日至2017年2月28日期间的租金为12万元，除装修转让费8万元外，被告仅支付租金4万元，故原告主张被告支付租金8万元的请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐市荣安瑞丰商贸有限公司与被告赵成强签订的房屋租赁合同；
二、被告赵成强于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐市荣安瑞丰商贸有限公司租金8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元减半收取计900元，现由被告负担；邮寄送达费40元、保全申请费820元，合计860元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年四月十五日
书记员 李珂
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第253号
原告：廊坊开发区正华物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区四海路，组织机构代码：74687868-8.
法定代表人：潘学辉，经理。
委托代理人：张海山，办公室主任。
被告：李红梅，成年。
本院在审理原告廊坊开发区正华物业服务有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊开发区正华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊开发区正华物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊开发区正华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊开发区正华物业服务有限公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 董连阔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵慕洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1910号
原告黄美林，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码：。
委托代理人陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告吴国泰，男，1976年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告王金妹，女，1980年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码：。
原告黄美林诉被告吴国泰、王金妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告黄美林的委托代理人陈金敢，被告吴国泰、王金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美林诉称：原告与被告吴国泰有生意往来。2012年11月16日，双方结算被告吴国泰共欠原告货款人民币72.6万元（以下货币均指人民币）。被告吴国泰向原告出具《承诺书》，承诺其在2012年年底农历12月20日前付货款15万元整，余款按18月付清从农历2013年6月1日开始每月还32000元。但被告吴国泰仅在2014年11月30日向原告还款5万元，余款均未支付。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告王金妹应共同偿还该债务。请求判令二被告共同偿还原告货款67.6万元，自起诉之日起至实际还清之日止按月利率5‰计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴国泰辩称：其对起诉状中所陈述的事实没有异议。
被告王金妹辩称：其完全不知情。
在本院审理期间，原告黄美林在本院指定举证期限内就其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
2、《承诺书》一份，欲证明被告尚欠原告货款67.6万元。
原告超过本院指定举证期限就其主张提供以下证据：
3、《结婚登记审查处理表》一份，欲证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
经质证，二被告对原告提供的以上证据均无异议。故上述证据的证明力可予确认。
被告吴国泰、王金妹未向本院提供证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告吴国泰于2012年11月16日向原告黄美林出具《承诺书》一份，载明“本人吴国太承诺在今年底农历12月20日之前付给黄美林货款壹拾伍万元整，余款按18月付清。从农历13年6月1日开始每月还3万2千（叁万贰）”。庭审中被告确认承诺书中所述“吴国太”即其本人。原告确认被告吴国泰于2014年11月30日还款5万元。庭审中原告对本案买卖合同关系的过程进行描述，称其堂哥黄秋龙在尤溪承包高速公路，被告吴国泰因工程项目需要向原告购买钢筋，原告遂与黄秋龙联系，黄秋龙同意将钢筋转卖给原告，由原告再转卖给被告吴国泰，并由被告吴国泰自行派车提货。被告吴国泰对原告陈述的上述事实予以确认。被告吴国泰、王金妹于2003年12月28日登记结婚。原告以二被告拒不偿还货款为由向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告吴国泰尚欠原告黄美林货款67.6万元，上述债务发生在被告吴国泰、王金妹夫妻关系存续期间的事实，有被告吴国泰出具的《承诺函》、二被告《结婚登记审查处理表》及原、被告庭审陈述在案为凭，足以认定。现原告请求二被告共同偿还上述欠款及自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。原告主张按月利率5‰计息缺乏依据，可按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴国泰、王金妹应在判决生效之日起5日内偿还原告黄美林货款人民币676000元及该款自2016年4月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10560元，减半收取人民币5280元，由被告吴国泰、王金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 震
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04466号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：邓钧健，男，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓钧健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告邓钧健经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告在其处办理了信用卡后刷卡消费，但未按期归还欠款，经多次催要未果，现起诉本院，请求判令被告立即偿还借款本息及费用共计38559.61元（截止2014年10月22日欠款本金34704.22元、利息1925.94元、费用1929.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓钧健未出庭答辩。
经审理查明：2011年5月3日，被告邓钧健在原告处申请办理了一张招商银行信用卡，卡号为：5187187180203555。从2011年6月4日被告开始用该卡取现或消费，截止2014年10月22日被告共欠原告本金34704.22元、利息1925.94元、费用1929.45元，三项合计38559.61元，被告至今未按约定向原告偿还以上款项。
以上事实，有招商银行信用卡申请表及领用合约、被告邓钧健信用卡对账单，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处申领信用卡消费后，不按约定向原告偿还欠款，己构成违约，除应承担本案向原告偿还欠款本金外，还应依约承担该款的相应利息及费用等。原告依约履行了其法定义务，现要求被告立即偿还欠款本金、利息及费用共计38559.61元及2014年10月22日之后至给付之日的约定利息及费用，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。被告经合法传唤未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邓钧健向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金、利息及费用共计38559.61元，2014年10月22日之后至给付之日的利息及费用按约定给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费764元，由被告邓钧健负担（此款原告己预付，被告在支付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 寇蒙蒙
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）壶执字第10号
申请执行人：阳泉市生光耐火材料有限公司
法定代表人：李志英职务：总经理
被执行人：杨俊明，男，1972年6月出生，汉族，壶关县晋庄镇北庄村人，农民。
申请执行人阳泉市生光耐火材料有限公司与被执行人杨俊明买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出（2012）壶民初字第143号民事判决书，判决：被告杨俊明支付原告货款26440元，并从2012年6月6日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。判决书已发生法律效力，申请执行人阳泉市生光耐火材料有限公司于2012年12月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院多次寻找被执行人，但其下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的下落，相关执行手续无法送达。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）壶执字第10号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3698号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强。
委托代理人：李沆芳。
被告：吴晓军。
被告：黄美英。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴晓军、黄美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，因被告吴晓军、黄美英下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张永强到庭参加诉讼。被告吴晓军、黄美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：一、请求判令两被告立即归还借款本金158715.6元并支付利、罚息和复利（暂算至2015年3月19日止为11153.38元，自2015年3月20日起按照逾期月利率2.25%计付至实际履行之日止）。二、请求判令两被告承担全部诉讼费用。庭后，原告明确了利息、罚息、复利计算部分的诉请为：自2014年10月25日起按合同约定的利率计付至实际履行之日止。
被告吴晓军、黄美英未作答辩。
原告广发银行股份有限公司义乌分行向本院提供以下证据：一、个人信用贷款申请表（生意红）一份，个人信用贷款核准通知书一份，证明原、被告签订借款合同的事实。二、广发零售信贷管理系统出账信息（电脑截屏）一份，借款借据一份，证明原告依约发放贷款的事实。三、个人对账单一份，证明被告还款发生逾期及逾期的金额。四、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴晓军、黄美英未向本院提供任何证据。
原告的举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据予以认可。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月7日，被告向原告申请贷款，并签署《个人信用贷款申请表》，双方约定：借款金额为35万元，借期为3年，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，贷款月利率为固定利率1.5%。若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息直至清偿全部本息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为2.25%。若被告未按约偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本项借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2012年12月19日，原告向被告吴晓军发放贷款35万元。2014年11月19日被告还款发生逾期，经原告催要被告仍未归还相应本息，为此原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《个人信用贷款申请表》约定，在发生借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的情形下，原告有权宣布项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告于2015年3月19日宣布被告所有贷款即时到期，于法有据。上述债务发生在被告吴晓军、黄美英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告吴晓军与被告黄美英共同偿还上述债务的主张于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴晓军、黄美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓军、黄美英于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行贷款158715.6元并支付利息（自2014年10月25日起按合同约定的利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，由被告吴晓军、黄美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3698元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月八日
书 记 员 李天舒
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第212号
原告：柴子文。
被告：王国荣。
原告柴子文为与被告王国荣买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。�告柴子文到庭参加诉讼，被告王国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴子文诉称：原告从事水泥销售业务。被告王国荣因建厂房所需向原告购买水泥。2013年8月27日双方经结算，被告尚欠原告水泥款25510元，被告向原告出具欠条一份予以确认，欠条载明“今欠到柴子文水泥款贰万伍仟伍佰壹拾元整，定于10月底归还。欠款人：王国荣2013年08月27日”。欠款到期后，被告未支付原告欠款。为此起诉要求判令：被告王国荣支付原告货款25510元，并赔偿利息损失（从2013年11月1日至付清货款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。庭审中原告补充陈述，上述欠款经原告多次催讨，被告于2013年年底向原告支付了10000元，余款15510元未付。为此，变更诉讼请求为：被告王国荣支付原告货款15510元，并赔偿利息损失（从2013年11月1日至付清货款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告提供了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告水泥款25510元的事实。
被告王国荣缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告王国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为视为放弃对本案答辩、质证的权利。结合原告的陈述，原告提交的上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理查明案件事实如下：被告因建厂房所需向原告购买水泥，双方建立水泥买卖合同关系。2013年8月27日双方经结算，被告尚欠原告水泥款25510元未付，被告向原告出具欠条一份予以确认，欠条载明“今欠到柴子文水泥款贰万�仟伍佰壹拾元整，定于10月底归还。欠款人：王国荣2013年08月27日”。欠款到期后，经原告催讨，被告于2013年年底向原告支付了10000元，余款15510元未付，原告多次催收无果，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了水泥，被告理应按约向原告支付水泥款。被告拖欠原告水泥款未付，事实清楚，有欠条予以证实。被告未按期支付原告货款是违约行为，应承担向原告支付货款以及逾期付款利息的责任。被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国荣于判决生�之日起十日内向原告柴子文支付水泥款15510元及逾期付款利息（逾期付款利息从2013年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告王国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一四年十二月九日
书记员 周莹萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃建林，无职业。曾因犯抢劫罪，于2005年8月被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年1月17日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月11日刑满释放；又再因犯盗窃罪，于2014年10月29日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，2015年2月9日刑满释放。因盗窃，于2015年4月29日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日（期限：自2015年4月29日至2015年5月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人覃建林犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉。被告人覃建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年4月26日12时许，被告人覃建林到柳州市鱼峰区某苑某专卖店，趁店内无人之机，将被害人黄某放在店内充电的1部“三星”牌手机盗走后销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1，930元。
2015年4月29日16时许，公安机关经侦查后，在柳州市鱼峰区某商城大门口的马路边将被告人覃建林抓获。因当日重要鉴定尚未做出，柳州市公安局鱼峰分局对覃建林处以行政拘留十五日（期限：自2015年4月29日至2015年5月14日止），并于2015年5月12日以其涉嫌本案犯罪对其刑事拘留。
上述事实，被告人覃建林在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》；《立案决定书》；被害人黄某的陈述；被告人覃建林的供述；辨认笔录；指认照片；《扣押物品清单》；《发还物品清单》；《价格鉴定结论书》；《鉴定意见通知书》；《到案经过》；被害人黄某的户籍信息；被告人覃建林的前科判决书及释放证明；行政处罚决定书；被告人覃建林的户籍信息等。
本案事实清楚。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃建林犯盗窃罪成立。被告人覃建林年满十八周岁之后曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人覃建林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃建林是累犯，本院决定不对其从轻处罚。被告人覃建林违法所得的财物，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃建林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃建林退赔被害人黄文昱人民币1，930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍艳丽
二〇一五年七月十四日
书记员 王淑苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1639号
原告：朱森财。
被告：金航兵。
被告：吴颖。
被告：黄山市南方百合实业有限公司。
法定代表人：姚乐文。
被告：姚乐文。
原告朱森财为与被告金航兵、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱森财的委托代理人汪荣辉到庭参加诉讼，被告吴颖、金航兵、黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告朱森财起诉称：被告金航兵因周转经营之需于2012年9月4日向原告朱森财借款3500000元、并有被告吴颖，黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文提供连带责任担保，利息约定为月息3份，该借款到期日为2013年5月3日，借款到期后经多次催收，借款人以暂时资金紧张为由拒不支付利息也不支付本金，一直拖欠至今，现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告金航兵归还原告人民币借款本金3500000元，支付利息1100000元（利息按月息2分计算至2014年8月3日，此后利息按月息2分执行至清偿日止）。2、判令被告吴颖、黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文对被告金航兵的借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
为证明诉称事实，原告朱森财向本院提供了以下证据：
证据一、借款协议一份，欲证明借款人金航兵于2012年9月4日向朱森财借款3500000元，由担保人吴颖、姚乐文、黄山市南方百合实业有限公司提供担保的事实。
证据二、转账凭条一份，欲证明朱森财于2012年9月5日通过银行转账给被告金航兵人民币350万元的事实。
证据三、收款确认书一份，欲证明四被告签字确认，借款本金已经支付给被告金航兵的事实。
被告金航兵、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文未答辩，也未向本院提供证据。
被告金航兵、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告金航兵、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告金航兵向原告借款3500000元并约定利息的事实清楚。原告要求被告金航兵偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述借款由被告吴颖、黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文提供连带责任保证，原告要求被告吴颖、黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金航兵于本判决生效之日起十日内归还原告朱森财借款本金3500000元并支付利息1100000元（暂计算至2014年8月3日，之后的利息按月利率2%继续计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴颖、黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43600元，由被告金航兵、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费43600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 周 庆
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00736号
申请人：方解伍，男，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人方解伍与被执行人梅亚芳、黄传梅追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人梅亚芳、黄传梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人梅亚芳、黄传梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00736号申请人:方解伍,男,1955年1月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:梅亚芳,女,1944年10月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:黄传梅,女,1976年3月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人方解伍与被执行人梅亚芳、黄传梅追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人梅亚芳、黄传梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人梅亚芳、黄传梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月二十四日书记员  孙媛媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00552号
原告苏某某，女，1975年6月20日出生。
委托代理人黄利云，男，1970年1月9日生，代理权限一般授权代理。
被告邓某某，男，1971年6月11日出生。
原告苏某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟任审判长、审判员兰大兵、审判员刘丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人黄利云到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1999年举办结婚仪式，2008年3月28日登记结婚。由于婚后多年没有生育子女，2006年原、被告协商后双方同意领养女儿邓某甲。婚后被告嗜赌成性，原告多次劝告被告均不为所动。原、被告间常为未生育子女吵架，领养女儿后，被告对原告及养女的生活不管不顾。自2009年开始一直由原告独立抚养养女，并且从2009年开始原、被告已经分居，至今已经分居四年，双方感情已经彻底破裂，无法再共同生活。原告于2013年8月向老河口市人民法院提起离婚诉讼，因被告不愿意离婚，老河口市人民法院于2013年12月20日作出了（2013）鄂老河口民初字第01891号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告以判决书已经生效一年多，被告毫无改变，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；养女邓某甲由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
原告苏某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、常住人口登记卡一份，证明原告苏某某的身份信息。
证据二、结婚证一份，证明原、被告目前系合法的夫妻关系。
证据三、（2013）鄂老河口民初字第01891号民事判决书一份，证明原告于2013年曾向本院起诉要求与被告离婚，现时隔快两年再次起诉，符合法律规定。
证据四、常住人口登记卡一份，证明原、被告养女邓某甲的身份信息。
被告邓某某未到庭参加诉讼，向法庭提交“申诉材料”一份并附带博罗县中医院病人住院费用汇总清单一份（共四张），其辩称：一，被告邓某某同意与原告苏某某离婚，原因是2011年2月，被告邓某某因意外造成右腿膝盖骨粉碎性骨折，原告拒绝履行责任，既不照顾被告生活也不支付生活费，造成被告靠亲友接济度日，给被告造成严重的心理及身体伤害。二，原告苏某某无生育能力，2007年领养原告小哥的女儿。被告因骨折无法从事重体力劳动，又无稳定收入，没有能力抚养小孩，小孩系原告亲属，由原告抚养比较妥当。三，被告自2000年开始到广东打工至2010年将除生活费以外的全部收入交给原告保管，共计十万元左右，属共同财产。现被告右腿骨折没有痊愈，做手术钢板还没取出，没钱医治，故要求原告将其保管的被告务工所得的十万元中的五万元支付给被告用于其后期治疗费用，剩下的五万元可用作支付孩子的抚养费。四，原告苏某某在被告伤病时拒绝履行责任和义务，属过错方，故本案诉讼费用由原告支付。
被告邓某某就以上答辩内容未向法庭提交证据予以证实。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年认识后并恋爱，于1998年农历12月18日举行结婚仪式，2006年4月16日抱养一女孩，取名邓某甲，现就读于老河口市XX镇小学。原、被告于2008年3月28日办理结婚登记手续。原告于2013年8月向老河口市人民法院提起离婚诉讼，老河口市人民法院于2013年12月20日作出了（2013）鄂老河口民初字第01891号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告以判决书已经生效一年多，被告毫无改变，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；养女邓某甲由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告邓某某同意与原告苏某某离婚，同意养女邓某甲由原告苏某某抚养。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原告提出要求与被告离婚，被告表示同意离婚，依法应予准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现被告要求原告支付原、被告共同共有的、被告于2004年至2010年在外务工期间收入所得十万元中的五万元，因被告缺席未提交证据予以证实，待被告出现后可另行主张，本案不予处理。养父母与养子女之间的身份关系及其权利义务关系，不因养父母离婚必然解除。养父母离婚后，养子女无论由养父或养母抚养，仍是养父母双方的养子女。原、被告婚后抱养一女孩，取名邓某甲。子女的抚养问题应以有利于其健康成长为原则，本案中，原告要求抚养养女邓某甲，抚养费自理；被告也同意由原告抚养养女邓某甲，故对原告要求养女邓某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告邓某某离婚。
二、养女邓某甲由原告苏某某抚养，抚养费原告自愿承担。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一五年六月二十九日
书记员 李梦珊
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔义行初字第00072号
原告魏朝文，男，1948年1月28日生，汉族，农民，贵州省普安县人。
委托代理人魏天宇，男，1979年9月18日生，汉族，农民，贵州省普安县人。
委托代理人魏儒林，男，1951年4月15日生，汉族，贵州省盘县人，系普安县雪浦乡雪浦乡村委会推荐代理人，特别授权代理。
被告普安县人民政府。
法定代表人毛仕诚，该县县长。
委托代理人陈官政，系普安县人民政府法制办公室工作人员，特别授权代理。
委托代理人谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
第三人罗成虎，男，1956年6月12日生，汉族，农民，贵州省普安县人。
第三人罗成相，男，1964年5月8日生，汉族，农民，贵州省普安县人。
第三人罗情妹，女，1972年8月4日生，汉族，农民，贵州省普安县人。
第三人杨祖飞，女，1933年11月13日生，汉族，农民，贵州省普安县人。
委托代理人罗维强，男，1978年7月21日生，汉族，农民，贵州省普安县人，系第三人杨祖飞之孙，特别授权代理。
第三人共同委托代理人邹引，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告魏朝文不服被告普安县人民政府及第三人罗成虎、罗成相、罗情妹、杨祖飞林业行政登记纠纷一案中，原告魏朝文因证据不足于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏朝文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏朝文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏朝文承担。
（此页无正文）
审 判 长 谢贤斌
代理审判员 舒其琪
人民陪审员 常维进
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0722执字67号
申请执行人陈炳福，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人景胜利，男，汉族，四川省三台县新德镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第5084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人景胜利的银行存款56000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋 玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第7号
原告秦某某，女，1977年出生，X族，住融水苗族自治县融水镇。
被告龚某甲，男，l975年出生，X族，住融水苗族自治县融水镇。
原告秦某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘琼琼担任审判长，代理审判员谭琴、人民陪审员陶莉烈组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告秦某某到庭参加诉讼。被告龚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：我与被告是初中同学，交往了四年，感情很好。于l997年X月X日登记结婚。在19XX年X月生育儿子龚某乙，家庭幸福美满。但过了两年，被告不务正业，迷上了赌博，以赌博为业，整日不回家。幸福美满的家庭开始破裂，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告越赌越大，因而欠下很多赌债。2009年被告为了躲债，去广东打工至今未回，四年来对家庭及孩子不闻不问，孩子的生活费和学费都是我自己一个人承担，现已杳无音讯。被告的所作所为，对家庭及孩子亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情己彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子龚某乙由原告抚养。
原告为其主张向法院提供的证据有：一、融水苗族自治县融水镇民政工作办公室、融水苗族自治县民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；二、融水苗族自治县融水镇XXXX村民委员会《证明》一份，证明被告于2009年离家出走，至今下落不明。
被告龚某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告原系中学同学，1994年确认恋爱关系，1997年X月X日登记结婚，并于19XX年X月X日生育儿子龚某乙。双方婚后感情尚可，但1999年开始，双方经常因被告沉迷于赌博而发生争吵。2009年，被告离家出走，开始一两年原、被告双方偶有联系，2011年曾支付过小孩的抚养费，但从2012年至今，被告仍下落不明，杳无音信。2013年12月23月日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子龚某乙由原告抚养。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，调解和好无效的，应当判决准予离婚。本案原、被告婚前经过较长时间的了解自愿登记结婚，婚后共同生育儿子，照顾家庭，建立起了一定的夫妻感情。但由于被告从1999年开始沉迷赌博，对家庭、妻子、小孩照顾不足，对夫妻感情造成了不利影响。被告自2009年起就离家出走，双方互不联系，婚姻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，本院认为双方的感情已经破裂，达到离婚的法定条件。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于儿子龚某乙的抚养问题，考虑到龚某乙一直跟随原告生活，对原告要求抚养龚某乙、不要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。被告龚某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告龚某甲离婚；
二、婚生儿子龚某乙随原告秦某某生活，被告龚某甲享有探视权。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘琼琼
代理审判员 谭 琴
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邓胤超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6079号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告祝再革，男，1974年05月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告祝再革信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告祝再革经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，祝再革于2012年7月30日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日祝再革使用信用卡后未还清本金人民币39976.27元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，祝再革仍不归还。现起诉要求：1、判令被告祝再革偿还信用卡中心欠款本金39976.27元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令祝再革承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、祝再革身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告祝再革既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告祝再革未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月24日，祝再革向光大银行申请办理光大银行信用卡。祝再革在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有�动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准祝再革的申请，将卡号×××的信用卡交付祝再革使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，祝再革尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39976.27元，利息3227.82元，滞纳金5809.04元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与祝再革之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。祝再革在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现祝再革未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收�相关费用的标准，故信用卡中心要求祝再革偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝再革于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百七十六元二角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千二百二十七元八角二分、滞纳金五千八百零九元零四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告祝再革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告祝再革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第826号
申请执行人鹤山市人民法院
被执行人曾成杰，汉族，住址：广东省佛山市
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人曾成杰罚金一案，本院已于2014年6月11日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款3000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第826号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡明敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1259号
原告：何戴立。
被告：李文兵，现羁押于丽水市看守所，公民身份证号码：3310031981********。
被告：邱伟丽。
原告何戴立为与被告李文兵、邱伟丽民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何戴立、被告李文兵到庭参加诉讼，被告邱伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何戴立诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月26日，被告李文兵向原告何戴立借款人民币30000元，有银行转帐单为凭证，借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李文兵辩称：本案借款是事实，无异议。
被告邱伟丽未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、何戴立与叶蕾结婚证、被告邱伟丽身份证明、被告李文兵居住证明、结婚登记审查处理表、中国工商银行电子银行回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李文兵向原告何戴立借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李文兵借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告李文兵与被告邱伟丽夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李文兵、邱伟丽于本判决生效后十五日内归还原告何戴立借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年4月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年五月二十七日
代书记员 蓝祖仙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第117号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年十月二十日
书记员 施 媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6218号
原告：内蒙古永亨建设工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张发发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家铱，女，1997年6月24日出生，蒙古族，内蒙古永亨建设工程有限责任公司职工，现住内蒙古永亨建设工程有限责任公司宿舍。
被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会。
法定代表人：邢改香，该村民委员会主任。
原告内蒙古永亨建设工程有限责任公司(以下简称永亨建设公司)与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会(以下简称黑沙图村委员会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告永亨建设公司的委托诉讼代理人姜磊、黄家铱到庭参加了诉讼，被告黑沙图村委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永亨建设公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付工程款合计305882元整；2、被告向原告支付利息，按银行同期贷款利率计算，自2010年12月31日至付清全部工程款为止，暂计128470元整。事实和理由：2010年12月30日，原告与被告约定由被告对原告的景观楼工程、厕所和混凝土衬渠板工程进行施工建设，施工日期为2010年12月30日，竣工日期为2012年12月30日，被告包工包料，验收合格后，被告委托审计后一次性付清。工程按约定完工并验收合格投入使用，但被告迟迟不委托审计，也不支付工程价款。原告只能天天催要，后村委会按约定委托内蒙古中烨工程造价咨询有限公司对工程造价进行审核，认定该工程结算造价分别为238371元和67511元。审计报告出具后，村委会不支付工程价款。为维护原告合法权益，诉至法院。
黑沙图村委员会未到庭，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：施工合同、审核报告书、情况说明、建设工程造价咨询合同、收据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日永亨建设公司与黑沙图村委员会签订施工合同，约定：工程项目名称为景观门楼工程，工程付款方法为验收合格一次性付清，开工时间2010年12月30日，竣工时间2012年12月30日。2010年12月20日永亨建设公司与黑沙图村委员会签订施工合同，约定：工程项目名称为厕所和现浇混凝土板工程，工程付款方法为验收合格一次性付清，开工时间2010年12月30日，竣工时间2012年12月30日。2017年6月25日黑沙图村委员会与内蒙古中烨工程造价咨询有限公司签订建设工程造价咨询合同，双方约定就黄合少镇黑沙图村景观门楼工程、厕所、衬渠砼板结算审核。内蒙古中烨工程造价咨询有限公司于2017年8月18日作出内中烨基字［2017］188号审核报告书，呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村厕所和混凝土衬渠板工程审定结算造价67511元。内蒙古中烨工程造价咨询有限公司于2017年8月18日作出内中烨基字［2017］189号审核报告书，呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村景观门楼工程审定结算造价238371元。2017年9月5日黑沙图村委员会作出情况说明：永亨建设公司给村委会施工的景观门楼工程、厕所和混凝土衬渠板工程，当时约定付款时间为竣工时间，开工时间为2010年12月30日，竣工时间为2012年12月30日，竣工后，村委会于2012年年底验收合格后开始使用。村委会之所以未委托工程造价咨询公司进行审计，是因为两委会换届，新领导不清楚以前领导工作情况。现在村委会已经委托了内蒙古中烨工程造价咨询有限公司进行审计。
另查明，永亨建设公司于2017年10月10日向本院申请诉讼保全。
本院认为，永亨建设公司与黑沙图村委员会签订的工程项目名称为景观门楼工程的施工合同、工程项目名称为厕所和现浇混凝土板工程的施工合同，均不违反法律强制性规定，合法、有效。永亨建设公司已依约履行了自己的义务，黑沙图村委员会应依约支付相应的工程款。黑沙图村委员会未按约定支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。两项工程经内蒙古中烨工程造价咨询有限公司审定结算造价共计305882元，故黑沙图村委员会应向永亨建设公司支付305882的工程款。对于永亨建设公司诉请的利息，双方约定验收合格一次性付清，黑沙图村委员会出具情况说明，说明竣工时间为2012年12月30日，付款时间为竣工时间，故利息应从2012年12月31日算起，对于永亨建设公司诉请的利息计算方法，不违反法律强制性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会于本判决生效之日起15日内向内蒙古永亨建设工程有限责任公司支付工程款人民币305882元和利息（利息以本金人民币305882元为基数，从2012年12月31日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元，减半收取，保全费2520元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王东晖
二○一七年十月二十三日
书记员李相艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6218号
申请人：内蒙古永亨建设工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张发发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜磊、张苏赫，慧聪律师事务所律师。
被申请人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会。
法定代表人：邢改香，该村民委员会主任。
担保人:中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部。住所地：呼和浩特市新城区新华大街**号太伟方恒大厦*座**层。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王义忠。
本院在审理申请人内蒙古永亨建设工程有限责任公司与被申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司出具了保险单号为：×××的诉讼财产保全责任保险保险单，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会名下的银行存款人民币40万元或查封被申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王东晖
二○一七年十月十日
书记员李相艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6218号原告：内蒙古永亨建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张发发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家铱，女，1997年6月24日出生，蒙古族，内蒙古永亨建设工程有限责任公司职工，现住内蒙古永亨建设工程有限责任公司宿舍。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会。法定代表人：邢改香，该村民委员会主任。原告内蒙古永亨建设工程有限责任公司(以下简称永亨建设公司)与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会(以下简称黑沙图村委员会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告永亨建设公司的委托诉讼代理人姜磊、黄家铱到庭参加了诉讼，被告黑沙图村委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永亨建设公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付工程款合计305882元整；2、被告向原告支付利息，按银行同期贷款利率计算，自2010年12月31日至付清全部工程款为止，暂计128470元整。事实和理由：2010年12月30日，原告与被告约定由被告对原告的景观楼工程、厕所和混凝土衬渠板工程进行施工建设，施工日期为2010年12月30日，竣工日期为2012年12月30日，被告包工包料，验收合格后，被告委托审计后一次性付清。工程按约定完工并验收合格投入使用，但被告迟迟不委托审计，也不支付工程价款。原告只能天天催要，后村委会按约定委托内蒙古中烨工程造价咨询有限公司对工程造价进行审核，认定该工程结算造价分别为238371元和67511元。审计报告出具后，村委会不支付工程价款。为维护原告合法权益，诉至法院。黑沙图村委员会未到庭，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：施工合同、审核报告书、情况说明、建设工程造价咨询合同、收据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日永亨建设公司与黑沙图村委员会签订施工合同，约定：工程项目名称为景观门楼工程，工程付款方法为验收合格一次性付清，开工时间2010年12月30日，竣工时间2012年12月30日。2010年12月20日永亨建设公司与黑沙图村委员会签订施工合同，约定：工程项目名称为厕所和现浇混凝土板工程，工程付款方法为验收合格一次性付清，开工时间2010年12月30日，竣工时间2012年12月30日。2017年6月25日黑沙图村委员会与内蒙古中烨工程造价咨询有限公司签订建设工程造价咨询合同，双方约定就黄合少镇黑沙图村景观门楼工程、厕所、衬渠砼板结算审核。内蒙古中烨工程造价咨询有限公司于2017年8月18日作出内中烨基字［2017］188号审核报告书，呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村厕所和混凝土衬渠板工程审定结算造价67511元。内蒙古中烨工程造价咨询有限公司于2017年8月18日作出内中烨基字［2017］189号审核报告书，呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村景观门楼工程审定结算造价238371元。2017年9月5日黑沙图村委员会作出情况说明：永亨建设公司给村委会施工的景观门楼工程、厕所和混凝土衬渠板工程，当时约定付款时间为竣工时间，开工时间为2010年12月30日，竣工时间为2012年12月30日，竣工后，村委会于2012年年底验收合格后开始使用。村委会之所以未委托工程造价咨询公司进行审计，是因为两委会换届，新领导不清楚以前领导工作情况。现在村委会已经委托了内蒙古中烨工程造价咨询有限公司进行审计。另查明，永亨建设公司于2017年10月10日向本院申请诉讼保全。本院认为，永亨建设公司与黑沙图村委员会签订的工程项目名称为景观门楼工程的施工合同、工程项目名称为厕所和现浇混凝土板工程的施工合同，均不违反法律强制性规定，合法、有效。永亨建设公司已依约履行了自己的义务，黑沙图村委员会应依约支付相应的工程款。黑沙图村委员会未按约定支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。两项工程经内蒙古中烨工程造价咨询有限公司审定结算造价共计305882元，故黑沙图村委员会应向永亨建设公司支付305882的工程款。对于永亨建设公司诉请的利息，双方约定验收合格一次性付清，黑沙图村委员会出具情况说明，说明竣工时间为2012年12月30日，付款时间为竣工时间，故利息应从2012年12月31日算起，对于永亨建设公司诉请的利息计算方法，不违反法律强制性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会于本判决生效之日起15日内向内蒙古永亨建设工程有限责任公司支付工程款人民币305882元和利息（利息以本金人民币305882元为基数，从2012年12月31日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7815元，减半收取，保全费2520元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王东晖二○一七年十月二十三日书记员李相艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6218号申请人：内蒙古永亨建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张发发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜磊、张苏赫，慧聪律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会。法定代表人：邢改香，该村民委员会主任。担保人:中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部。住所地：呼和浩特市新城区新华大街**号太伟方恒大厦*座**层。统一社会信用代码：×××。负责人：王义忠。本院在审理申请人内蒙古永亨建设工程有限责任公司与被申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司出具了保险单号为：×××的诉讼财产保全责任保险保险单，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会名下的银行存款人民币40万元或查封被申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王东晖二○一七年十月十日书记员李相艳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第769号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第769号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人游甲，男，1990年12月5日生，汉族，出生地江西省萍乡市，大专文化，系上海某某医疗美容门诊部有限公司员工，户籍地江西省萍乡市，暂住地上海市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
被告人游乙，男，1984年10月8日生，汉族，出生地江西省萍乡市，大学文化，系某某贵金属有限公司员工，户籍地江西省萍乡市，暂住地上海市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人游甲、游乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人游甲及其辩护人钟斐颖、被告人游乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月18日晚上，被告人游甲在本市光复西路某某号某某汽车清洗店门口因琐事与被害人许某某、杨某某、张某某、阮某某发生争执，后被告人游甲离开现场。当晚23时18分许，被告人游甲伙同被告人游乙至该汽车清洗店门口，被告人游甲手持砖块砸店门要求被害人开门，被害人开门后，被告人游甲、游乙便上前与四名被害人互殴，双方均不同程度受伤。经司法鉴定，被害人许某某遭外力作用致头部、上腹部、右膝、右足趾软组织挫伤，构成轻微伤；被害人张某某遭外力作用致左颞软组织挫伤，构成轻微伤；被害人阮某某遭外力作用致左手挫伤，构成轻微伤；被害人杨某某遭外力作用致前臂软组织挫伤，未构成轻微伤。
案发当日，被告人游甲、游乙被民警带至派出所接受调查，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人游甲、游乙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某某、杨某某、张某某、阮某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人邵某某、艾某、罗某某的证言，视频录像，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事谅解书及收条，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游甲、游乙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人游甲、游乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人游甲、游乙的家属分别代为赔偿被害人因人身损伤造成的经济损失人民币七千元、人民币三千元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人游甲的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年8月17日止）。
二、被告人游乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年七月九日
书记员 何国斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年七月九日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第781号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，现住山东省胶州市。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）749号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2015年2月13日，被告人张某某在山东省胶州市胶东街道办事处的家中容留吸毒人员李某吸食冰毒。2、2015年2月19日，被告人张某某在山东省胶州市胶东街道办事处的家中容留吸毒人员李某、唐某某吸食冰毒。3、2015年2月20日，被告人张某某在山东省胶州市胶东街道办事处的家中容留吸毒人员李某、唐某某吸食冰毒。4、2015年2月21日，被告人张某某在山东省胶州市胶东街道办事处的家中容留吸毒人员李某吸食冰毒。认为被告人张某某具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议对其判处6-11个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年3月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年七月十四日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第202号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人邓某剑，男，1977年5月17日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，务工，现住梅县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人邓某剑犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人邓某剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日20时许，被告人邓某剑与朋友在梅县区华侨城君记饭店喝酒吃饭后，无证驾驶已报废的粤MA65**号二轮摩托车回住地，行至嘉应大桥西端红绿灯地段时被执勤的梅州市公安局梅县区分局交警大队民警查获，并对被告人邓某剑进行血样抽取鉴定，血液中检出乙醇成分含量为219.7mg／100mL，属醉酒驾车。
上述事实，被告人邓某剑在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被告人邓某剑多次供述，查获经过和归案经过，犯罪记录查询情况说明，机动车辆信息查询结果单，血样提取登记表及梅市公（司）鉴（化）字（2015）04003号化验检验报告，人口信息表，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某剑交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，血液酒精含量达219.7mg／100mL，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某剑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某剑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年九月十一日
书记员 张旭辉
-2-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初871号
原告：姚志鹏。
被告：郑荣荣。
原告姚志鹏与被告郑荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年2月7日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年5月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚志鹏到庭参加诉讼，被告郑荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚志鹏以被告郑荣荣尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元，并支付该款自2017年3月11日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款10000元。
被告郑荣荣未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2017年3月11日，被告郑荣荣向原告姚志鹏借款10000元，并出具借条一份，未约定利息和还款时间。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣荣于本判决生效之日起七日内归还原告姚志鹏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告郑荣荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 孙达华
人民陪审员 胡柏春
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第137号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2004年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被庆元县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年6月8日15时许，被告人吴某甲窜至庆元县松源街道廊下弄24号吴某丙家中，以爬窗方式进入二楼卧室，窃取抽屉内人民币30余元。
公诉机关认为被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即抓获经过、刑事判决书、户籍证明等；2、证人吴某乙的证言；3、被害人吴某丙的陈述；3、被告人吴某甲的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止）；
二、被告人吴某甲的违法所得人民币30元，予以追缴，返还被害人吴庆金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年九月一日
书记员 李彩敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1896号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某，；因犯盗窃罪于2011年5月25日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元，2013年3月23日刑满释放；因本案于2013年6月l9日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人周某，；因犯盗窃罪于2009年5月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年8月26日刑满释放；因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人胡某甲，；因犯盗窃罪于2008年5月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年7月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2012年9月10日刑满释放（犯罪时系未成年人）；因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1909号起诉书指控被告人罗某、周某、胡某甲犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人罗某、周某、胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年6月17日12时20分许，被告人罗某、胡某甲在杭州市萧山区北干街道家烧面馆内，趁被害人不备之机，窃得被害人顾某放在旁边椅子上的手提包一只，内有钱包一只、现金105元、三星手机一部、防晒霜一瓶、银行卡等物，价值197元。后被告人罗某、周某、胡某甲将所得赃款用于挥霍。
2．2013年6月17日18时40分许，被告人罗某、周某、胡某甲经事先预谋，在杭州市萧山区北干街道惠娟面馆内，趁被害人不备之机，窃得被害人余某放在身后座位上的拎包一只，内有钱包一只、现金675元、超市购物卡一张、苹果4代手机一部等物，共计价值2926.19元。被告人周某当场被发现，弃包逃跑过程中被抓获。
案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某、胡某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、余某的陈述，证人骆某、张某的证言，辨认笔录，清点记录，调取证据清单，发还清单，证明，通话详单，价格鉴定结论书，监控光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、周某、胡某甲结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某、周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。三被告人部分盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年1月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2013年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的三被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年十一月七日
书记员 赵振华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02356号
原告：刘德义，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李明，男，1993年1月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
本院于2015年6月29日作出（2015）濉民保字第00097号财产保全的裁定，冻结刘德义在中国邮政储蓄银行账户03×××21中的存款5000元。现因刘德义起诉李明不当得利纠纷一案已审理完毕。刘德义于2016年2月2日申请解除对其提供的担保物的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告刘德义在中国邮政储蓄银行账户03×××21中的存款5000元的冻结。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全的；……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02356号
原告：刘德义，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李明，男，1993年1月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
原告刘德义诉被告李明不当得利纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，因李明下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。刘德义到庭参加诉讼；李明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德义诉称：2015年6月27日，原告本欲将货款4459元通过电话转账机转给中瑞公司的，由于一时疏忽转到了被告李明（6278）的账号，开始被告表示愿意归还钱款，后再打电话不接，到目前被告已消费700元。故诉请法院判令：1、被告返还原告货款4459元。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
李明既未答辩也未举证。
审理查明的事实为：刘德义在安徽省濉溪县百善镇百善街经营超市（玉迪旭超市），安徽省濉溪县中瑞超市给其配货、送货，李明原系安徽省濉溪县中瑞公司的业务员，为便于结账，李明把其个人的账户（6278）交给刘德义让其转货款。后更换了业务员名叫宋歌，宋歌也留个人账户（6272），2015年6月26日，宋歌给玉迪旭超市送货，价款计4459元。2015年6月27日，刘德义的会计将货款4459元误汇到李明账户，当即给李明沟通，李明讲其在外地打工，回家便把该款退还给刘德义，但李明从中取走700元并把手机关机。依刘德义申请，本院于2015年6月29日依法冻结了李明账户，刘德义支付保全费65元。
上述事实，有刘德义陈述、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘德义误把货款4459元汇到李明账户，李明占有该款，没有合法依据，理应返还刘德义而未返还。故对刘德义要求李明返还4459元货款的诉讼请求，本院予以支持。李明既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后10日内返还原告刘德义货款4459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，保全费65元，合计815元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张培培
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第136号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人肖某甲，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，于2003年11月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现关押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年6月12日中午11时许，被害人陈某甲在深圳市龙岗区某店旁边摆地摊时，因摊位问题与被告人肖某甲发生争执。肖某甲因此怀恨在心并于当天晚上22时许走到陈某甲摊位，用脚踢地摊上物品，然后用拳头殴打陈某甲的脸部，将陈某甲鼻子打出血。陈某甲大声呼救，并与老乡追赶肖某甲，肖某甲逃脱后遇到了陈军（另案处理）等人，将其被打之事告知陈某乙，肖某甲遂带领几人前往准备报复。此时二名巡防员在场，陈某甲打电话将其弟弟即被害人陈某乙叫来，肖某甲等人不顾巡防员劝阻追打陈某乙，之后全部逃走。经法医鉴定，陈某甲的伤情为暂轻伤、陈某乙所受损伤程度为暂轻微伤。事后，肖某甲已赔偿被害人陈某甲、陈某乙损失合计人民币60080元，并取得二被害人的谅解。2013年8月31日9时许，肖某甲到公安机关自首。
公诉机关以深龙检量建（2014）56号量刑建议书建议本院对被告人肖某甲判处九个月以下有期徒刑或者管制、拘役。
被告人肖某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被告人身份信息、收条、谅解书、证人肖某乙、王某、杨某的证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲犯罪以后主动向公安机关投案，并基本能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某甲判决以前被先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一三年二月十一日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第743号
原告：高乃栋，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：袁封刚，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：满玉发，男，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
原告高乃栋与被告袁封刚、满玉发买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高乃栋及其委托代理人张兴慧、被告袁封刚及其委托代理人贾兰贵、被告满玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乃栋诉称：被告袁封刚实际承揽了沂南县安居小区一楼房整体工程的实际承建，在其施工过程中，被告袁封刚从原告高乃栋处购买白灰等材料，后经核算尚欠原告材料款6130元一直未支付，请求判令被告支付材料款6130元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁封刚辩称：原告所诉事实与理由部分不符，我与满玉发合伙干了一些工程，在安居小区的楼房建设工程中，我只是承名与沂南县房管局签订建设合同，由满玉发实际建设，在建设过程中，购买的相关材料我一概不知，所有的欠款都是在工程主体施工过程中所欠，应由被告满玉发负责偿还，我不应承担这个责任。
被告满玉发辩称：我与袁封刚合伙干的安居小区的27号楼，当时是袁封刚签订的合同，我实际建设该工程的主体，材料也是我安排购买的，有工地上会计给出具单据，所有欠款都应从工程款中支付。
原告高乃栋为支持自己的主张，向本院提交付款凭证二份，证实被告在承建安居小区工程期间购买原告白灰等，由其会计李守德签名认可的付款凭证二份，证实其欠款的事实。
经质证，被告袁封刚对原告提交的证据有异议，认为自己不识字，也不知道这件事情。被告满玉发对原告提交的证据无异议。
被告袁封刚为支持自己的主张，向法庭提交建筑业统一发票七份（计款125万元），中国农业银行转账支票存根三份（计款60万元），收到条三份（计款13.6万元），证实被告满玉发之子满成福领取工程款185万元及从袁封刚手中拿走现金13.6万元的事实。
经质证，原告高乃栋对被告袁封刚提交的证据无异议，但认为被告袁封刚提交的证据与原告无关。被告满玉发表示自己不识字，对被告袁封刚提交的证据不予质证，但表示是自己儿子签的字自己就认账。
被告满玉发未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年被告袁封刚与沂南县房管局签订建设沂南县安居小区27号楼的建设合同，由被告满玉发承建了楼房的主体工程，后由被告袁封刚进行楼房的门窗、刮腻子和保温处理。工程施工过程中和工程竣工后，被告袁封刚和被告满玉发之子满成福均从沂南县房管局处领取了部分工程款。在施工过程中，被告从原告高乃栋处购买白灰等材料，后经核算尚欠原告材料款6130元一直未支付，原告高乃栋因催要未果向本院提起诉讼，要求被告袁封刚支付材料款6130元。在诉讼过程中，我院依职权追加满玉发为本案共同被告参加诉讼，庭审中，被告满玉发认可与被告袁封刚之间系合伙关系，二人口头约定对合伙的盈余进行均分。
本院认为：被告袁封刚和被告满玉发各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，符合个人合伙的要件，且被告满玉发认可二人系合伙关系，可以认定为二人合伙。根据法律规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。二被告合伙建设沂南县安居小区27号楼，在施工过程中，二被告购买原告的白灰等材料，有其工地上的会计给出具单据为证，且被告满玉发予以认可，事实清楚，原告高乃栋要求被告支付尚欠的材料款6130元，理由充分，本院予以支持。被告袁封刚虽然辩称对该事情不知情，但其作为建设合同的签订人，是建设工程的合伙人，应当承担偿还责任，被告满玉发作为建设工程合伙人，亦应当承担偿还责任。被告袁封刚辩称的应由被告满玉发偿还该款的抗辩理由，系其合伙人之间内部关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条之规定，判决如下：
被告袁封刚、满玉发于判决生效后十日内支付原告高乃栋材料款6130元（二被告间相互负连带责任）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁封刚、满玉发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于世廷
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00145号
申请人范召迪。
被申请人刘永刚。
被申请人朱育琴。（系事故车辆登记车主）
2015年10月25日18时20分许，刘永刚驾驶湘A×××××号小型轿车沿大赵线由东向西行驶至南柏舍东口处时，与同向范召迪驾驶电动自行车发生交通事故，造成范召迪受伤住院，双方车辆受损。赵县交警大队认定，刘永刚应负此事故全部责任；范召迪无此事故责任。申请人范召迪于2015年11月12日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人刘永刚驾驶的车主为朱育翠的湘A×××××号小型轿车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人刘永刚驾驶的车主为朱育翠的现置放在赵县交警大队的湘A×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 王少辉
江西省吉安市青原区人民法院
执行�定书
（2017）赣0803执202号
申请执行人朱义春，男。被执行人吉安市青原区百年名居家居有限公司，住所地吉安市青原区金竹园高层126-2室，组织机构代码087132507。
被执行人彭足英，女。
本院在执行申请人朱义春与被执行人吉安市青原区百年名居家居有限公司、彭足英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人不申报财产，也未履行义务。后本院依法将两被执行人纳入失信被执行人，并对其公司及法人代表限制高消费。此外，本院依法对其银行存款、房产等进行调查，经查被执行人彭足英虽有房产，但其大部分房产设置抵押、并因其他案件被查封，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月四日
法官 助理 肖满苹
书 记 员 胡 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初58号
原告:无锡汇智企业管理有限责任公司,住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号，统一社会信用代码913202063235730065。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
被告：无锡泽岑机械设备有限公司,住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉社区，统一社会信用代码91320211MAIMKM4E8G。
法定代表人：林建荣。
被告：林建荣，男，1976年11月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区（山水城工业园），。
原告无锡汇智企业管理有限责任公司（以下简称汇智公司）与被告无锡泽岑机械设备有限公司（以下简称泽岑公司）、林建荣劳务外包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告汇智公司的委托代理人孔德忠到庭参加诉讼。被告泽岑公司、林建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇智公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令泽岑公司立即支付服务费134936.73元及违约金50000元，合计184936.73元；2、林建荣对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：汇智公司与泽岑公司签订《外包合作协议》一份，约定泽岑公司将部分岗位外包给汇智公司，汇智公司向泽岑公司输送冷作工5名，外包服务费按每人260元/天计算。协议签订后，汇智公司按约向泽岑公司输送了相应的工作人员，工作期限从2016年8月至11月，但泽岑公司至今从未向汇智公司支付约定的服务费。泽岑公司是一人公司，林建荣是泽岑公司唯一的股东，公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故汇智公司诉至法院，请求判如所请。
被告泽岑公司、林建荣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，甲方泽岑公司与乙方汇智公司签订《外包合作协议》，约定泽岑公司将部分岗位人员外包给汇智公司，泽岑公司按约支付汇智公司相应的外包服务费，每人260元/天，试用期一个月，每人230元/天，加班28.75元/小时予以结算。约定承包工作范围为冷作工5名。合同期限1年，自2016年8月6日起至2017年8月5日，泽岑公司保证每月出勤时间不低于192小时/人/月，如低于规定时间按照192小时出勤时间结算。泽岑公司按约准时支付承包服务费用，于次月5日前将上月服务费汇至汇智公司，如未及时支付，汇智公司可按上月应结总额的1%每天收取滞纳金，且汇智公司有权终止合作协议。双方互相不得录用对方离职未超过六个月的雇员，如泽岑公司违反此规定，汇智公司有权向泽岑公司征收1万元/人的违约费用。
合同签订后，自2016年8月至11月，汇智公司按约向泽岑公司派遣员工，泽岑公司共需支付服务费134936.73元，但泽岑公司至今未付，汇智公司遂于2017年1月3日诉至本院。
另查明：汇智公司向泽岑公司派遣员工中的王传毛、卢长群、范孝祥于2016年12月与泽岑公司直接形成劳动关系。
又查明：泽岑公司为一人公司，股东为林建荣。
以上事实，由汇智公司提供的外包合作协议、费用核对表、增值税发票、劳动合同、证人证言、工商资料、（2017）苏0211民初396号民事判决书、（2017）苏0211民初389号民事判决书、（2017）苏0211民初351号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：汇智公司与泽岑公司的劳务派遣合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。汇智公司已经按约履行协议约定的劳务外包义务，泽岑公司也应按约付款。对于泽岑公司结欠汇智公司服务费134936.73元的事实，有汇智公司提供证据佐证，本院予以确认，泽岑公司应当支付。泽岑公司逾期不付约定款项且直接连续录用汇智公司方三名派遣员工构成违约，应当按约支付违约金，但双方约定违约金过高，故酌情调整为37000元。因泽岑公司为林建荣投资的一人公司，林建荣无证据证明一人公司财产独立于股东财产，故应当对泽岑公司的债务承担连带清偿责任。经本院合法传唤，泽岑公司、林建荣无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泽岑公司应于本判决发生法律效力后十日内支付汇智公司欠款134936.73元及违约金37000元。林建荣对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回汇智公司其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，财产保全费1470元，合计3470元，由泽岑公司负担3226.08元，由汇智公司负担243.92元（该款已由汇智公司预交，泽岑公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向汇智公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴佳