wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初1088号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人蔡福建，男，1959年5月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，温州长安集团有限公司驾驶员，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人蔡福建犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人蔡福建及证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年11月20日6时36分许，被告人蔡福建饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号中型营运客车，行经平阳县鳌江镇曙光中路119号前路段时，因未确保安全行驶，车头右侧碰撞行人王会佐身体，致其倒地后头部受伤。后被告人蔡福建报案并在现场等候公安民警前来处理。经鉴定，案发时被告人蔡福建血液中乙醇含量为86mg/100ml，达醉酒标准。经交警部门认定，被告人蔡福建负事故全部责任。2017年11月27日，公安机关对被告人蔡福建涉嫌危险驾驶罪立案侦查。同日，被告人蔡福建到公安机关投案。上述事实，被告人蔡福建在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，事故现场照片，接受呼气酒精测试及提取血样照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡福建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡福建醉酒后驾驶营运车辆并发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其醉酒程度较轻，犯罪后能自首，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡福建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一七年十二月十二日代书记员 肖云磊??-2-?
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00031号
原告（反诉被告）杜某某。
委托代理人祝某甲，系杜某某之妻。（特别授权代理）
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。（特别授权代理）
被告（反诉原告）刘某甲。
委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告刘乙。
被告祝某乙。
原告杜某某与被告刘某甲、刘乙、祝某乙、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员马正良担任审判长、人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，审理中，根据当事人的申请，本院委托襄阳科峰建设工程质量检测有限公司对杜某某受损房屋是否属于危房进行鉴定，委托武汉蓝沼泽建筑科技有限公司对杜某某受损房屋加固方案及造价进行评估。并于2015年9月年28日对本案进行了公开开庭审理。原告杜某某的委托代理人祝某甲、肖江云、、被告刘某甲及其委托代理人曾祥明、被告刘乙、被告祝某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杜某某诉称，原告杜某某与被告祝某乙系相邻关系，两家房屋山墙相连，2015年3月2日，祝某乙的房屋拆旧建新，请被告刘家法的挖掘机（也叫钩机）拆房时（当时是被告刘乙操作），将原告的房屋损害，山墙出现大洞，多处大裂痕，极度危险，被告的行为给原告造成了较大经济损失，为维护原告的合法权益，诉请：1、被告赔偿原告房屋损失25万元；2、财产保全费、鉴定费、交通费等费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）刘某甲辩称，1、其为祝某乙拆旧房时，挖掘机损害原告的山墙属实，但损害程度不大，原告诉求赔偿金额太高，不同意原告的赔偿诉求。2、事故发生后，村干部等多方出面多次调解协商原告均不同意，现原告起诉并作司法鉴定，实属人为扩大经济损失，故案件受理费、财产保全费、司法鉴定费、交通费等费用应由原告承担。
被告（反诉原告）刘某甲反诉称，事故发生后，原告杜某某非法扣押被告的挖掘机长达12天之久，原告应赔偿刘某甲经济损失36000元（每天按3000元损失计算）。
被告刘乙辩称，其系刘某甲的雇工，应由雇主刘某甲承担赔偿责任。
被告祝某乙辩称、其房屋拆旧建新请刘某甲的挖掘机拆房时将原告的山墙损害属实，但事先其与刘某甲约定，发生任何事故均由刘某甲承担责任，故其不应赔偿。
原告（反诉被告）杜某某为证明其主张，就本诉、反诉一并举证如下：
证据1、杜某某居住地太平店镇大冲村委会书面证明一份，证明刘某甲在给房主祝搞峰拆旧房时，不慎其挖掘机将杜某某的房屋损害。
证据2、襄阳科峰建设工程质量检测有限公司于2015年5月17日对杜某某的受损房屋作出的鄂科峰（2015）鉴字第JD1505006号《建筑工程司法鉴定报告》，证明其受损房屋危险等级为C级。
证据3、武汉蓝沼泽建筑科技有限公司于2015年8月14对杜某某的受损房屋作出的鄂蓝沼泽（2015）设造价005号《建筑工程加固方案及造价》，证明工程总造价为3662.72元。
证据3、诉讼费票据一张计费2525元，财产保全费票据一张计费1770元，受损房屋鉴定费票据一张计费5000元，房屋加固工程预算鉴定费票据一张计费4000元。
证据4、飞机票、车票合计1301.5元，证明杜某某听说其房屋遭到损害后，急忙从打工地点福建赶回，支付的交通费用1301.5元。
经庭审质证，被告刘某甲、刘乙和祝某乙对以上证据的客观真实性无异议。本院予以确认。
被告刘某甲未向本院提交任何证据。
被告刘乙未向本院提交任何证据。
被告祝某乙未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告杜某某与被告祝某乙同住太平店镇大冲村6组，杜某某与祝某乙系左右相邻关系，两家房屋山墙相连，2015年3月2日，祝某乙的房屋拆旧建新，请被告刘某甲的挖掘机（也叫钩机）拆旧房时（当时由被告刘乙操作），将原告的房屋北山墙损害，山墙出现一处破洞。2015年5月17日襄樊科峰建设工程质量检测有限公司对原告的受损房屋作出了鄂科峰（2015）鉴字第JD1505006号《建筑工程司法鉴定报告》，鉴定结论为：“目前杜某某住房危险等级为C级，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房”。2015年8月，武汉蓝沼泽建筑科技有现公司作出了杜某某家维修《工程预算编制书》、《建筑工程加固方案及造价》，专业造价总合计为：3662.72元。
另查明，刘某甲为挖掘机主，刘乙为刘某甲的雇工，刘乙无挖掘机作业证件，房主祝某乙与在拆房前已达成口头协议，如发生安全事故由刘某甲承担责任，祝某乙已支付刘某甲工钱2600元，杜某某为诉讼已支付案件受理费2525元、财产保全费1770元、两次司法鉴定费合计9000元、交通费1301.5元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘某甲作为挖掘机主，承揽了被告祝某乙家中旧房拆除工程，双方形成承揽关系，刘某甲承揽该工程后，雇佣被告刘乙施工，在施工中，造成原告的房屋受损，该赔偿责任依法应由承揽人和雇主刘某甲承担，房主祝某乙和雇工刘乙均不应承担责任。被告刘某甲反诉称，事故发生后，原告非法扣押其挖掘机长达12天之久，原告应赔偿刘某甲经济损失36000元（每天按3000元损失计算）。因无充分证据证实原告实施强行扣押其挖掘机的违法行为，原告也不予承认，亦查无实据，故本院对此反诉意见不予采纳。原告的财产遭到刘某甲损害，原告无过错，原告通过诉讼挽回其经济损失并无不当，但其主张25万元的赔偿金额过高，其超出部分的诉讼费用应由其承担，财产保全费1770元、两次司法鉴定费合计9000元、交通费1301.5元等费用，客观真实合法有效，故本院予以确认，刘某甲应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲赔偿原告杜某某受损房屋加固维修费3662.72元；
二、被告刘某甲赔偿原告杜某某交通费1301.5元；
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）刘某甲的反诉请求。
上述应付款项，于本判决生效后三日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告杜某某负担5000元，由被告刘某甲负担50元。司法鉴定费9000元、财产保全费1770元、反诉费700元，合计11470元由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-45170104000338.上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田艳涛
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1195号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人李敬伟，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与李敬伟金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月八日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1195号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人李敬伟，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与李敬伟金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月八日书记员  高伟铭
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行88号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人周香根，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人毛玉兰，女，汉族，住址同上，系周香根之妻。
申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201072号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人周香根、毛玉兰征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201072号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周香根、毛玉兰于2015年8月4日政策外生育一男孩。2016年5月5日县卫计委向周香根、毛玉兰送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出周香根、毛玉兰征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201072号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人周香根、毛玉兰。周香根、毛玉兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周香根、毛玉兰自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：县卫计委对被申请执行人周香根、毛玉兰所作出的吉卫计征决（2016）第201072号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201072号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人周香根、毛玉兰征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二0一六年二0一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行88号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人周香根，男，汉族，住吉水县。被申请执行人毛玉兰，女，汉族，住址同上，系周香根之妻。申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201072号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人周香根、毛玉兰征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201072号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周香根、毛玉兰于2015年8月4日政策外生育一男孩。2016年5月5日县卫计委向周香根、毛玉兰送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出周香根、毛玉兰征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201072号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人周香根、毛玉兰。周香根、毛玉兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周香根、毛玉兰自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：县卫计委对被申请执行人周香根、毛玉兰所作出的吉卫计征决（2016）第201072号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201072号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人周香根、毛玉兰征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二0一六年二0一六年十二月十六日书记员  聂连英
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初857号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，系原告职员。
委托代理人：傅朝勇，系原告职员。
被告：潘丽华。
被告：赵国南。
被告：赵汉多。
原告文成县农村信用合作联社与被告潘丽华、赵国南、赵汉多金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘丽华偿还原告借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息：从2015年3月21日至2016年3月20日，以本金10万元按月利率8.95‰计算，尚欠2679.91元；逾期利息：从2016年3月21日起以本金10万元按月利率8.95‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告赵国南、赵汉多承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告潘丽华名下总价值10.4万元的财产，同日本院依法裁定准许原告申请。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月24日，被告潘丽华以宾馆进货为由向原告申请借款人民币10万元，同日，原告与被告潘丽华、赵国南、赵汉多签订了编号为文信联大峃（2014）循保借字第8621120140006735号个人循环保证借款合同，约定该合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告潘丽华作为借款人可以使用上述借款额度的期限自2014年3月24日起至2016年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和借款用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79%确定。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如果借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。被告赵国南、赵汉多以保证人的身份在上述合同上签字、捺印，约定保证人自愿为贷款人在该合同项下所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年3月21日，被告潘丽华向原告申请支用借款，并出具借款借据1份，借据明确借款金额为10万元，借款期限自2015年3月21日起至2014年3月20日，借款月利率为8.95‰，同日原告依约发放借款。借款后，被告潘丽华仅偿还借款期内利息至2015年12月20日，之后仅偿还期内利息5.09元，剩余借款本息均未偿还被告赵国南、赵汉多也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（其中期内利息从2015年12月21日起按月利率8.95‰计算至2016年3月20日止，扣除已偿还的利息5.09元；逾期利息从2016年3月21日起按月利率8.95‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。
二、被告赵国南、赵汉多对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，财产保全费1034元，合计2211元，由被告潘丽华、赵国南、赵汉多负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 李亦昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初257号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人龙某，男，1994年8月2日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学肄业，无职业，家住三江侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月3日经本院批准逮捕，次日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］276号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日14时许，被告人龙某与其堂弟龙某,4(另案处理)步行至柳州市城中区中国电信营业厅门口时发现被害人梁某停放在此的一辆车牌号为桂Ｂ×××××红色宗雅牌电动车的车钥匙未拔，二人遂决定盗走该电动车，因龙某启动电动车未果，后由两人轮流推动该电动车逃离现场，回到龙某位于柳州市柳北区丰名园小区的临时住所。经估价，被盗电动车价值人民币1800元。该车辆现已依法发还被害人梁某。2017年7月6日被告人龙某被公安机关抓获归案。2017年6月21日，被告人龙某被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日。
另查明，2017年6月20日，公安机关将被告人龙某抓获归案，次日对其处以行政拘留十五日行政处罚，2017年7月6日予以刑事拘留。龙某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场监控视频资料、扣押与发还物品清单、证人龙某,4的证言、被害人梁某的陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年九月五日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初29号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人谢小杰，男，1975年7月8日出生，浙江省缙云县人，汉族，文盲，农民，住浙江省缙云县。曾因无证驾驶机动车，于2005年6月22日被缙云县公安局处以罚款800元。现因本案，于2016年11月10日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人谢小杰犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人谢小杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年11月5日20时18分许，被告人谢小杰酒后驾驶浙Ｋ×××××普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道大桥北路77号路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为141毫克/100毫升。
上述事实，被告人谢小杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢小杰的供述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询件，行驶证信息查询件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，户籍信息，归案经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一七年一月十三日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执647号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人张慧，女，1982年11月8日出生。
被执行人赵鑫，男，1974年4月3日出生。
被执行人王和山，男，1961年7月27日出生。
被执行人杨玉杰，女，1964年3月29日出生。
被执行人刘艳丽，女，1976年9月15日出生。
被执行人李高强，男，1981年12月4日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张慧等人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第118号执行证书，于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人张慧等人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第118号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初999号
原告：杜学术，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托代理人：孔玉花，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住蔚县，系杜学术妻子。
被告：辛环，男，1979年6月23日，汉族，开滦集团蔚州矿业公司工人，户籍地蔚县，现住址。
被告：郭建华，女，1980年2月10日，汉族，农民，现住蔚县。
原告杜学术与被告辛环、郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜学术委托代理人孔玉花、被告郭建华到庭参加诉讼，被告辛环经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杜学术向本院提出诉讼请求：1、请求被告方偿还借款33万元并按照月息2.5分给付2013年6月20日至今的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，杜学术系辛环表姐夫。被告辛环以做煤炭生意为由，分别于2013年6月19日和2013年6月20日，向原告借款共33万元。双方口头约定：若十几天还款就不用还利息，若超过一个月未还款就按照月息2.5%计息，最后还款日期为2013年12月。并以蔚县蔚州镇康居南院37号楼5单元401房间作抵押。借款到期后被告未能归还本金及利息。原告认为，二被告系夫妻关系，被告辛环借款做生意，应共同偿还。综上，请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款33万元及利息并承担诉讼费用。
被告辛环未作答辩。
被告郭建华辩称，二被告虽系夫妻，但被告辛环向原告借款，本人没有在现场，也不知情，事后辛环和原告也均未通知本人，故不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告辛环、郭建华未提交证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款的事实。被告辛环未能到庭对原告所举证据予以质证，但借款条同被告辛环父亲辛洪熙的陈述相互印证，由此可以认定被告辛环向原告借款33万元并按照月息2.5%计息的事实。
本院认为，本案的争议焦点有二，第一、被告辛环是否应当承担还款责任；第二、二被告还款责任的分担。关于被告辛环是否应当承担还款责任问题，本院认为，被告辛环因做煤炭生意缺乏资金向原告借款，不违背法律、法规禁止性规定，属合法有效的民间借贷。借款到期后应当按约定归还全部借款，原告主张被告辛环归还借款并无不当，本院依法予以支持。原告陈述借款按月2.5分钱计息，有证明人辛洪熙陈述印证，本院对此陈述予以采信。但双方约定的月2.5分利率（折合年利率30%）超过法律规定的年24%，超过部分成为自然之债，不具法律强制执行力，本院仅在年24%范围内予以保护。关于二被告还款责任的分担问题。被告辛环向原告借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”截止法庭辩论终结前，无证据证明原告杜学术与被告辛环之间的借款明确约定为个人债务，亦无证据证实二被告间存有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知悉该约定，故本案借款虽以被告辛环个人名义发生，仍应当做为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务处理，原告杜学术要求二被告共同承担还款责任并无不当，本院依法予以支持。被告郭建华以未在场、不知情为由拒绝承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告辛环向原告借款，事实清楚、证据确凿，二被告依法应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告辛环、郭建华于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告归还借款330000元，并自2013年6月20日起，至本院确定的付款之日止，以330000元为本金，按年24%利率支付借款利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告辛环、郭建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
审 判 员 李玉峰
审 判 员 马成海
二〇一六年十一月三日
代书记员 徐海锋
附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初999号原告：杜学术，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，现住蔚县。委托代理人：孔玉花，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住蔚县，系杜学术妻子。被告：辛环，男，1979年6月23日，汉族，开滦集团蔚州矿业公司工人，户籍地蔚县，现住址。被告：郭建华，女，1980年2月10日，汉族，农民，现住蔚县。原告杜学术与被告辛环、郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜学术委托代理人孔玉花、被告郭建华到庭参加诉讼，被告辛环经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告杜学术向本院提出诉讼请求：1、请求被告方偿还借款33万元并按照月息2.5分给付2013年6月20日至今的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，杜学术系辛环表姐夫。被告辛环以做煤炭生意为由，分别于2013年6月19日和2013年6月20日，向原告借款共33万元。双方口头约定：若十几天还款就不用还利息，若超过一个月未还款就按照月息2.5%计息，最后还款日期为2013年12月。并以蔚县蔚州镇康居南院37号楼5单元401房间作抵押。借款到期后被告未能归还本金及利息。原告认为，二被告系夫妻关系，被告辛环借款做生意，应共同偿还。综上，请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款33万元及利息并承担诉讼费用。被告辛环未作答辩。被告郭建华辩称，二被告虽系夫妻，但被告辛环向原告借款，本人没有在现场，也不知情，事后辛环和原告也均未通知本人，故不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告辛环、郭建华未提交证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款的事实。被告辛环未能到庭对原告所举证据予以质证，但借款条同被告辛环父亲辛洪熙的陈述相互印证，由此可以认定被告辛环向原告借款33万元并按照月息2.5%计息的事实。本院认为，本案的争议焦点有二，第一、被告辛环是否应当承担还款责任；第二、二被告还款责任的分担。关于被告辛环是否应当承担还款责任问题，本院认为，被告辛环因做煤炭生意缺乏资金向原告借款，不违背法律、法规禁止性规定，属合法有效的民间借贷。借款到期后应当按约定归还全部借款，原告主张被告辛环归还借款并无不当，本院依法予以支持。原告陈述借款按月2.5分钱计息，有证明人辛洪熙陈述印证，本院对此陈述予以采信。但双方约定的月2.5分利率（折合年利率30%）超过法律规定的年24%，超过部分成为自然之债，不具法律强制执行力，本院仅在年24%范围内予以保护。关于二被告还款责任的分担问题。被告辛环向原告借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”截止法庭辩论终结前，无证据证明原告杜学术与被告辛环之间的借款明确约定为个人债务，亦无证据证实二被告间存有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知悉该约定，故本案借款虽以被告辛环个人名义发生，仍应当做为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务处理，原告杜学术要求二被告共同承担还款责任并无不当，本院依法予以支持。被告郭建华以未在场、不知情为由拒绝承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，被告辛环向原告借款，事实清楚、证据确凿，二被告依法应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告辛环、郭建华于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告归还借款330000元，并自2013年6月20日起，至本院确定的付款之日止，以330000元为本金，按年24%利率支付借款利息。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告辛环、郭建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 张玉明审 判 员 李玉峰审 判 员 马成海二〇一六年十一月三日代书记员 徐海锋附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更182号
罪犯张教平，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2012年6月6日作出（2012）石刑初字第00013号刑事判决，以被告人张教平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止。宣判后，被告人张教平提出上诉，本院于2012年8月13日作出（2012）安刑终字第00070号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00238号刑事裁定，对罪犯张教平减刑十一个月，减刑后刑期至2021年1月4日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张教平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张教平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。案发后，已与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯张教平减刑八个月。
本院认为，罪犯张教平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已取得被害人亲属的谅解。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张教平减刑八个月，减刑后刑期至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年二月一日
书记员 周 恒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3217号
罪犯王化秀，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年4月16日作出（2007）南刑初字第208号刑事判决，以被告人王化秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2006年6月27日起至2018年6月26日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年6月18日作出（2007）一中刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2006年6月27日起至2015年7月26日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王化秀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王化秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王化秀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王化秀减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月27日起至2014年9月26日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3217号
罪犯王化秀，女，1962年4月15日出生，汉族，江苏省人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年4月16日作出（2007）南刑初字第208号刑事判决，以被告人王化秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2006年6月27日起至2018年6月26日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年6月18日作出（2007）一中刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2006年6月27日起至2015年7月26日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王化秀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王化秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王化秀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王化秀减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月27日起至2014年9月26日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1460号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，住所地河南省宝丰县（红星学校对面）。
代表人陆宏，该公司经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵军凯，男，汉族，1989年2月15日出生。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰公司）与被上诉人赵军凯责任保险合同纠纷一案，赵军凯于2016年3月22日向河南省宝丰县人民法院起诉，请求：判令人寿财险宝丰公司在保险限额内赔偿赵军凯各项损失合计12346.89元，并承担本案的诉讼费。河南省宝丰县人民法院审理后于2016年3月31日作出（2016）豫0421民初746号民事判决，人寿财险宝丰公司不服，提出上诉。河南省宝丰县人民法院于2016年5月12日将此案移送本院，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险宝丰公司的委托代理人李三强，被上诉人赵军凯的委托代理人许永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月29日14时30分许，赵军凯驾驶豫D-×××××号轿车自西向东行驶至汝瓷大道大营六村南岭路段时，与相对方向行驶由苏根营驾驶的豫D-×××××号轿车发生交通事故，造成苏根营、赵军凯、豫D-×××××号轿车乘坐人王俊涛、赵进蕊、茹轻云、李会欣、苏怡恩、苏浩翔、豫D-×××××号轿车乘坐人李德魁受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定赵军凯负该起事故的全部责任。苏根营、王俊涛、赵进蕊、茹轻云、李会欣、苏怡恩、苏浩翔、李德魁无责任。赵军凯于事故次日被送往宝丰县中医院住院治疗，其病情被诊断为：右肋肋部挫伤，肋骨骨折。赵军凯于2015年9月17日出院，出院医嘱为：1、建议继续休息两个月；2、住院期间陪护1人。赵军凯在该院住院治疗19天，支付医疗费3166.89元。豫D-×××××号轿车的登记所有人为高亚谱，该车在人寿财险宝丰公司投保有车上人员责任保险（驾驶人），保险限额50000元，保险期间均自2015年7月11日至2016年7月10日）。原审另查明：上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元／年。赵军凯系城镇居民，无固定职业与收入。
原审认为，豫D-×××××号轿车在人寿财险宝丰公司投保车上人员责任保险（驾驶人），并签订了保险合同，该车驾驶人赵军凯在本案事故中受伤，且本案事故发生在承保期限内，故人寿财险宝丰公司应按保险合同的约定履行赔付义务。赵军凯的各项损失应计数额为：医疗费3166.89元，误工费3274.18元（49天×24391.45元／年，院外休息时间酌定为30天），护理费1482元（19天×28472元／年×1人），住院伙食补助费570元（19天×30元／天），营养费190元（19天×10元／天），交通费酌定为200元，上述损失合计8883.07元。赵军凯要求人寿财险宝丰公司在车上人员责任保险（驾驶人）限额内予以赔付，对其合理部分予以支持。人寿财险宝丰公司的辩称意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后15日内赔付赵军凯8883.07元；二、驳回赵军凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司负担。
人寿财险宝丰公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决让人寿财险宝丰公司赔付8883.07元的内容；2、一、二审诉讼费用由赵军凯承担。理由是：赵军凯的损失应当由对方车辆在交强险责任限额内承担无责赔偿责任，超出交强险无责赔偿限额的部分根据保险合同约定由人寿财险宝丰公司在车上人员责任险保险责任限额内进行赔偿。原审判决人寿财险宝丰公司承担赵军凯的全部损失不符合法律规定和保险合同的约定。
赵军凯答辩称，事故车辆豫D×××××号轿车在人寿财险宝丰公司投保有车上人员责任险，其中驾驶人险限额50000元，事故发生在保险期限内，因此，原审判决所适用的各项标准以及人寿财险宝丰公司的责任承担依据均有事实相佐证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。
本院认为：2015年8月29日14时30分许，赵军凯驾驶豫D×××××号轿车与苏根营驾驶的豫D×××××号轿车发生交通事故，造成苏根营、赵军凯、豫D×××××号波罗牌小型轿车乘坐人王俊涛、赵进蕊、茹轻云、李会欣、苏怡恩、苏浩翔、豫D×××××号轿车乘坐人李德魁受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵军凯负该起事故的全部责任。苏根营、王俊涛、赵进蕊、茹轻云、李会欣、苏怡恩、苏浩翔、李德魁无责任。对于以上交通事故发生的事实及事故责任认定，因各方均未在法定的期限内申请复核，该交通事故认定书已发生法律效力，且当事人也未提出否定该事故认定的相关证据，故上述交通事故认定书可以作为认定本次交通事故责任划分的依据。豫D×××××号轿车在人寿财险宝丰公司投保有车上人员责任保险（驾驶人），保险限额50000元。车上人员责任保险是指以被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡为保险标的的责任保险。本案中豫D×××××号轿车驾驶人赵军凯在事故中受伤，且本案事故发生在承保期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据上述法律规定，赵军凯因事故遭受的损失未超出车上人员责任保险赔偿限额50000元的范围，其损失应由人寿财险宝丰公司在豫D×××××号轿车投保的车上人员责任保险限额50000元内赔付。故人寿财险宝丰公司上诉称其只应承担对方车辆在交强险无责赔付后剩余部分的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 张培培
审判员 陈 克
二〇一六年五月二十三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执异10号
异议人湖北嘉盛建筑工程有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇东岳路38号。
法定代表人刘志文，该公司总经理。
委托代理人周军，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨军，湖北予智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人ＸＸ，男，1964年12月24日出生，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人戴斌，男，1969年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行ＸＸ与戴斌民间借贷纠纷一案中，异议人湖北嘉盛建筑工程有限公司于2016年9月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人湖北嘉盛建筑工程有限公司称：2016年9月8日，澧县人民法院以（2016）湘0723执189号执行裁定书和协助执行通知书，要求本公司协助提取被执行人戴斌在本公司工程款收入600万元。但本公司与戴斌无债权债务关系，人民法院要求协助的事项超出本公司协助范围。故请求人民法院撤销要求本公司协助提取被执行人戴斌工程款收入600万元的执行行为，解除对我公司账户的冻结。
异议人湖北嘉盛建筑工程有限公司未向本院递交任何证据。
申请执行人ＸＸ向本院提交下列证据：
1、湖北嘉盛建筑工程有限公司就“湖南省津市市嘉晟新天地3、4、7号楼及地下室工程”与戴斌签订的《项目施工合同》；
2、湖北嘉盛建筑工程有限公司就“湖南省津市市嘉晟新天地3、4、7号楼及地下室工程”与戴斌签订的“合同解除（终止）协议”。
被执行人戴斌向本院提交下列证据：
湖北嘉盛建筑工程有限公司与王春就“生产街惠政桥路及新建路建设项目”签订的《项目承包责任书》;
戴斌与王春就“生产街惠政桥路及新建路建设项目”签订的《项目承包责任书》（转包）;
3、湖北嘉盛建筑工程有限公司确认“生产街惠政桥路及新建路建设项目”工程外增补造价为253.1万元的《工程量增加申请审批表》4份。
经审查：2016年2月29日，ＸＸ就与戴斌、湖北嘉盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全。本院以（2016）湘0723财保4号裁定书裁定：“冻结戴斌在湖北嘉盛建筑工程有限公司的工程款600万元”。同日，本院给湖北嘉盛建筑工程有限公司送达了该裁定书及（2016）湘0723执保字第6号协助执行通知书，协助执行通知书载明：“请协助冻结戴斌在你单位的工程款600万元人民币，冻结期限为一年”。2016年5月19日，本院就ＸＸ与戴斌、湖北嘉盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）湘0723民初369号民事判决，该民事判决书载明：“一、被告戴斌在本判决生效后5日内偿还原告ＸＸ借款本金533万元、利息81.6239万元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。”戴斌到期未履行。本院于2016年6月24日受理了ＸＸ要求强制执行的申请。2016年9月8日，本院以（2016）湘0723执189号执行裁定书裁定：“提取被执行人戴斌在湖北嘉盛建筑工程有限公司的工程款600万元”。并于同日将上述裁定及协助执行通知书送达给了湖北嘉盛建筑工程有限公司。协助执行通知书责令湖北嘉盛建筑工程有限公司在收到协助执行通知书之日起3日内将上述款项汇入澧县人民法院账户。但湖北嘉盛建筑工程有限公司未履行协助执行义务。2016年9月23日，本院给湖北嘉盛建筑工程有限公司送达了《督促履行协助执行义务通知书》，责令湖北嘉盛建筑工程有限公司在收到本通知起3日将被执行人戴斌在该公司的工程款600万元汇入本院账户。但湖北嘉盛建筑工程有限公司仍未履行该义务。2016年10月11日，本院以（2016）湘0723执189-1号执行裁定书裁定：“一、冻结协助执行人湖北嘉盛建筑工程有限公司的银行存款600万元；二、冻结期限为一年。”2016年10月14日，本院冻结了湖北嘉盛建筑工程有限公司在华融湘江银行股份有限公司津市支行尾号为002968的银行存款7571.66元，并冻结了该账户。湖北嘉盛建筑工程有限公司以该公司与戴斌无债权债务关系，不欠戴斌任何款项为由，人民法院要求协助的事项超出该公司协助范围。故请求人民法院撤销要求该公司协助提取被执行人戴斌工程款收入600万元的执行行为，解除对该公司账户的冻结。
另查明，2014年11月13日，湖北嘉盛建筑工程有限公司与王春就“生产街惠政桥路及新建路建设项目”签订了《项目承包责任书》。2014年11月15日，王春将该建设项目转包给戴斌，由戴斌实际施工。该两份合同未结算。在实际施工中，2015年2月至4月，湖北嘉盛建筑工程有限公司向业主申报该工程合同外增补造价为253.1万元。
2015年6月17日，戴斌与湖北嘉盛建筑工程有限公司就“湖南省津市市嘉晟新天地3、4、7号楼及地下室工程”订立《项目施工合同》，2016年2月26日，双方就该合同的履行订立《合同解除（终止）协议》，该协议载明湖北嘉盛建筑工程有限公司应退还戴斌投资款370.05万元。并约定在戴斌移交建设工地后支付。戴斌已履行上述义务。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，人民法院有权提取、扣留被执行人应当履行义务部分的收入；有关单位收到执行裁定书和协助执行通知书后，必须办理。湖北嘉盛建筑工程有限公司与戴斌就“湖南省津市市嘉晟新天地3、4、7号楼及地下室工程”签订有施工合同及合同解除（终止）协议，该协议载明湖北嘉盛建筑工程有限公司应退还戴斌投资款370.05万元，说明湖北嘉盛建筑工程有限公司与戴斌之间存在着370.05万元的债权债务关系，不是本院确认的600万元的债权债务关系，湖北嘉盛建筑工程有限公司仍应协助履行提取370.05万元的义务。故湖北嘉盛建筑工程有限公司的异议部分成立，本院应予裁定改正。至于湖北嘉盛建筑工程有限公司与王春、戴斌的“生产街惠政桥路及新建路建设项目”，因三方未予结算，对其债权债务关系，本院不予认可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）湘0723执189号执行裁定书，变更为：“提取被执行人戴斌在湖北嘉盛建筑工程有限公司的工程款370.05万元”；
撤销本院（2016）湘0723执189-1号执行裁定书，变更为：“一、冻结协助执行人湖北嘉盛建筑工程有限公司的银行存款370.05万元；二、冻结期限为一年。”
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
审判长 郝诗卫
审判员 宋炎初
审判员 彭 军
二〇一六年十一月三日
书记员 施春娟
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林秋贤，男，1970年1月3日出生，汉族，住漳平市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄美仙，女，1973年12月22日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人王清和，男，1954年12月2日出生，汉族，住漳平市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人陈海汀，福建博平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳平市人民政府，住所地漳平市菁城街道八一路105号。
法定代表人蓝福元，市长。
再审申请人林秋贤、黄美仙、漳平市卫生和计划生育局（以下简称漳平市卫计局）因林秋贤、黄美仙诉漳平市卫计局计生行政征收及漳平市人民政府行政复议一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林秋贤、黄美仙申请再审称，漳平市卫计局在一审程序中提供的多项证据取证程序违法，其在复议程序中没有提供一审程序中提供的有关证据，申请人二审中提供的2份新证据与本案具有关联性，应予确认。据此，二审法院认定申请人于“2013年1月23日又生育一男孩的事实”不能成立，依法应予纠正。请求撤销原二审判决，确认漳平市卫计局取证程序违法、未向复议机关提供证据的事实，确认申请人提供的证据，纠正原二审法院认定申请人多生育一男孩的事实。
漳平市卫计局申请再审称，被诉计生征收决定程序存在瑕疵或轻微违法，但不足以导致被撤销。被诉计生征收决定和复议决定不存在适用法律错误，原一审判决也不存在适用法律错误的问题。请求撤销原二审判决，提审改判驳回林秋贤、黄美仙的诉讼请求，或指令龙岩市中级人民法院再审。
本院认为，1.漳平市卫计局提供的相关证据可以证实林秋贤、黄美仙存在生育第二胎子女的情形，且属于政策外多生，漳平市卫计局认定林秋贤、黄美仙于2013年1月23日生育第二胎男孩违法，事实清楚。2.漳平市卫计局作出的《征收社会抚养费告知书》未告知征收社会抚养费的计算基数，其于2013年2月21日立案至2015年4月14日作出被诉征收决定，严重超过法定办案时限。原二审法院根据《福建省行政执法程序规定》第五条、第二十八条的规定认定漳平市卫计局程序违法，并无不当。3.本案被诉征收决定对林秋贤按照其年实际收入为基数征收社会抚养费，但并未引用《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第二款的规定，原二审认定适用法律错误，符合法律规定。据此，龙岩市中级人民法院作出的二审判决认定林秋贤、黄美仙政策外多生育一男孩事实清楚，判决撤销漳平市卫计局作出的征收社会抚养费决定合法正确。
综上，林秋贤、黄美仙、漳平市卫计局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林秋贤、黄美仙、漳平市卫生和计划生育局的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林秋贤，男，1970年1月3日出生，汉族，住漳平市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄美仙，女，1973年12月22日出生，汉族，住漳平市。委托代理人王清和，男，1954年12月2日出生，汉族，住漳平市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号。法定代表人连美全，局长。委托代理人陈海汀，福建博平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳平市人民政府，住所地漳平市菁城街道八一路105号。法定代表人蓝福元，市长。再审申请人林秋贤、黄美仙、漳平市卫生和计划生育局（以下简称漳平市卫计局）因林秋贤、黄美仙诉漳平市卫计局计生行政征收及漳平市人民政府行政复议一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林秋贤、黄美仙申请再审称，漳平市卫计局在一审程序中提供的多项证据取证程序违法，其在复议程序中没有提供一审程序中提供的有关证据，申请人二审中提供的2份新证据与本案具有关联性，应予确认。据此，二审法院认定申请人于“2013年1月23日又生育一男孩的事实”不能成立，依法应予纠正。请求撤销原二审判决，确认漳平市卫计局取证程序违法、未向复议机关提供证据的事实，确认申请人提供的证据，纠正原二审法院认定申请人多生育一男孩的事实。漳平市卫计局申请再审称，被诉计生征收决定程序存在瑕疵或轻微违法，但不足以导致被撤销。被诉计生征收决定和复议决定不存在适用法律错误，原一审判决也不存在适用法律错误的问题。请求撤销原二审判决，提审改判驳回林秋贤、黄美仙的诉讼请求，或指令龙岩市中级人民法院再审。本院认为，1.漳平市卫计局提供的相关证据可以证实林秋贤、黄美仙存在生育第二胎子女的情形，且属于政策外多生，漳平市卫计局认定林秋贤、黄美仙于2013年1月23日生育第二胎男孩违法，事实清楚。2.漳平市卫计局作出的《征收社会抚养费告知书》未告知征收社会抚养费的计算基数，其于2013年2月21日立案至2015年4月14日作出被诉征收决定，严重超过法定办案时限。原二审法院根据《福建省行政执法程序规定》第五条、第二十八条的规定认定漳平市卫计局程序违法，并无不当。3.本案被诉征收决定对林秋贤按照其年实际收入为基数征收社会抚养费，但并未引用《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第二款的规定，原二审认定适用法律错误，符合法律规定。据此，龙岩市中级人民法院作出的二审判决认定林秋贤、黄美仙政策外多生育一男孩事实清楚，判决撤销漳平市卫计局作出的征收社会抚养费决定合法正确。综上，林秋贤、黄美仙、漳平市卫计局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林秋贤、黄美仙、漳平市卫生和计划生育局的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年五月二十三日书 记 员  孔德南附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2264号
原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司。住所，湖北省襄阳市中航大道*号。
法定代表人彭翰，董事长。
委托代理人刘红莲，女，汉族，该公司员工，现住湖北省襄樊市。代理权限：提出承认或者变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签署送达，接受法律文书。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告通化市百利克朗思包装有限公司。住所，通化市经济开发区滨河路***号。
法定代表人林思锐，经理。
原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司与被告通化市百利克朗思包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红莲、晏奎到庭参加诉讼，被告通化市百利克朗思包装有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司诉称，原告向被告提供胶粘剂产品，但被告没有按约定结清货款，经原告多次催要，被告仍然拒绝还款，原告为了维护其权利，诉至法院，要求被告偿还拖欠货款139,840.00元。
被告通化市百利克朗思包装有限公司经本院合法传唤未亦未答辩.。
经审理查明,原告向被告提供粘剂产品，但被告没有按约定结清货款，经原告多次催要，被告仍然拒绝还款，原告要求被告偿还拖欠货款139,840.00元。
认定上述事实的证据有;1、增值税发票四份及发货通知单四份及运费承担证明；2、收款凭证两份；3、律师函及录音光盘，
本院认为，原告提供证据能证明被告欠原告货款139,840.00元的事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告通化市百利克朗思包装有限公司于本判决生效后立即给付原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司货款139,840.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6,190.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范文博
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初533号
原告：渑池县新文住宅西区业主委员会，住所地：渑池县新文西区。
法定代表人：张韶亭，该委员会主任。
委托代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：季春霞，女，1963年5月12日生，汉族，住渑池县新文西区。
本院在审理原告渑池县新文住宅西区业主委员会与被告季春霞物业服务合同纠纷一案中,原告渑池县新文住宅西区业主委员会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新文住宅西区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅西区业主委员会负担。
代理审判员 王洪召
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔 静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01497号
罪犯孙存明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年12月2日，本院作出（2004）徐刑二初字第35号刑事判决，认定孙存明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年（刑期自2004年7月29日至2021年7月28日），剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2004年12月16日交付执行。2008年3月20日，经本院（2008）徐刑执字第407号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1025号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1469号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行十年十三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第684号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙存明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙存明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金2万元已缴纳5000元。
本院认为，罪犯孙存明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙存明的刑期减去一年二十八日（减刑后的刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00870号
原告张用军，居民。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告王征，居民。
原告张用军与被告王征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张用军及其委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。被告王征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张用军诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月1日，被告王征向原告借款53890元，用于偿还银行贷款，约定按民丰银行利息计算，并保证于同年9月30日前还款50000元。原告现起诉要求被告偿还借款本金53890元及利息（自2009年4月1日起至实际给付之日，按月利率1.08%计算。）。
被告王征未作答辩。
本院经审理查明：2009年4月1日，被告王征向原告张用军借款53890元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张用军现金￥53890，大写伍万叁仟捌佰玖拾元正，（按民丰银行利率计算）保证�9月30日前还款5万，借款人王征，证明人王业峻，2009年4月1日”。后原告张用军向被告王征索要欠款未果，因而成讼。
另查明，2009年4月，江苏民丰农村商业银行基准利率为月利率1.089%，年利率1.3068%。
上述事实，有当事人的身份证明、借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张用军与被告王征之间的借贷关系合法有效，王征应当向张用军偿还借款。原告张用军关于利息的主张，未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张用军支付借款�金53890元及利息（自2009年4月1日起至实际给付之日，按月利率1.08%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，减半收取1139元，由被告王征负担（原告张用军已预付，待被告王征履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2277元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初804号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人解崇波，男，生于1972年10月18日，汉族，住济南市长清区，该支行正式职工。
被告贾生强，男，生于1970年9月15日，汉族，住济南市长清区。
被告陈爱荣，女，生于1973年4月13日，汉族，住济南市长清区，系被告贾生强之妻。
被告贾生国，男，生于1962年3月10日，汉族，住济南市长清区。
被告郝延泉，男，生于1955年8月31日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告贾生强、陈爱荣、贾生国、郝延泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人解崇波,被告贾生强、郝延泉到庭参加诉讼，被告陈爱荣、贾生国经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年11月30日，原告与被告贾生强签订借款合同，约定借款金额为99000元。同日原告与被告贾生国、郝延泉签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款99000元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告贾生强、陈爱荣偿还借款本金99000元及利息和逾期利息，并要求被告贾生国、郝延泉对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告贾生强辩称，借款属实，同意还款，因生病无还款能力，请求延期还款。
被告陈爱荣未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告贾生国未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告郝延泉辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理本院认定，2009年11月7日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告贾生强签订借款合同，合同编号（长双）农信借字（2009）第0402006号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购车，借款金额为10万元整，借款期限自2009年11月7日至2010年11月5日。由郝延泉、贾生国为被告贾生强的借款提供担保。借款到期后，被告贾生强再次向信用社贷款99000元用于偿还上述两笔贷款，为此双方于2013年11月30日重新签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2013）年第070425号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为99000元整，借款期限自2013年11月30日至2014年11月15日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告贾生国、郝延泉与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2013）年第070425号，该保证合同约定：由被告贾生国、郝延泉为被告贾生强的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币99000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年11月30日向被告贾生强发放贷款99000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年11月15日。借款到期后，截止2015年12月15日被告贾生强尚欠借款本金99000元，利息及逾期利息32850.18元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告贾生强与被告陈爱荣是夫妻关系，被告陈爱荣贷款时承诺，该债务用于夫妻共同生活或共同经营，是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾生强、贾生国、郝延泉与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告贾生强发放贷款，合同到期后，截止2015年12月15日被告贾生强尚欠信用社借款本金99000元、利息及逾期利息32850.18元，该债务发生在被告贾生强与被告陈爱荣夫妻存续期间，且被告陈爱荣承诺该借款系夫妻共同债务，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告贾生强、陈爱荣偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告贾生国、郝延泉自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其被告贾生国、郝延泉承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告陈爱荣、贾生国经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾生强、陈爱荣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99000元。
二、限被告贾生强、陈爱荣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月15日前欠的利息及逾期利息32850.18元。
三、由被告贾生强、陈爱荣自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金99000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告贾生强、陈爱荣于本判决生效后十日内付清。
四、由被告贾生国、郝延泉对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，由被告贾生强、陈爱荣、贾生国、郝延泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 车 菲
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初102号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人周某某，曾用名周小星、周小伟、武金龙，男，出生于1990年10月10日，汉族，农民。2015年6月5日因吸毒被永城市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人周某某系吸毒人员，因身上缺钱遂起意盗窃。2015年3月16日凌晨，周某某翻墙进入洛阳华润热电有限公司，在该公司办公楼三楼将该公司副总经理史某办公室的门锁破坏后进入该办公室，将办公室内的一台“联想”笔记本电脑、一部“三星”手机、一部“佳能”相机以及1000余元现金盗走。周某某将所盗现金用于自己购买毒品，将所盗物品销赃后将赃款用于自己生活消费。经偃师市价格认证中心鉴定，案发时被盗笔记本电脑价值4670元、手机价值740元、相机价值260元。
案发后，公安机关在案发现场提取了DNA物证，经DNA数据库比对为周某某所留。2015年11月23日�公安机关从河南省第二司法戒毒所将正在戒毒的周某某解回。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人陈某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场监控录像及截图照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人史永军6670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初102号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周小星、周小伟、武金龙，男，出生于1990年10月10日。2015年6月5日因吸毒被永城市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人周某甲系吸毒人员，因身上缺钱遂起意盗窃。2015年3月16日凌晨，周某甲翻墙进入洛阳华润热电有限公司，在该公司办公楼三楼将该公司副总经理史某甲办公室的门锁破坏后进入该办公室，将办公室内的一台“联想”笔记本电脑、一部“三星”手机、一部“佳能”相机以及1000余元现金盗走。周某甲将所盗现金用于自己购买毒品，将所盗物品销赃后将赃款用于自己生活消费。经偃师市价格认证中心鉴定，案发时被盗笔记本电脑价值4670元、手机价值740元、相机价值260元。
案发后，公安机关在案发现场提取了DNA物证，经DNA数据库比对为周某甲所留。2015年11月23日，公安机关从河南省第二司法戒毒所将正在戒毒的周某甲解回。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某甲的陈述，证人陈某甲等证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场监控录像及截图照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某甲退赔被害人史某甲6670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 周晨翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第313号
原告赵某某，男，汉族，1951年4月9日出生。
委托代理人周某，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族，2000年1月10日出生。
被告冯某某，男，汉族，1975年5月10日出生，系冯某之父。
被告周某某，女，汉族，1977年9月14日出生，系冯某之母。
原告赵某某诉被告冯某、冯某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阔晓晖独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日18时许，冯某驾驶电动三轮载李某某沿华美石材路由南向北行驶至华美石材路268公交车垃圾处理厂站牌处与朱广有的豫AF0N**轿车发生交通事故，致豫AF0N**轿车受损6000余元，本次事故被告电车车主负主要责任，被告对原告损失不管不问。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、评估费、交通费、停车费、抢险费等共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求过高，我这边也有损失，应当从原告诉请中扣除。
经审理查明：2015年6月27日，被告冯某驾驶电动三轮车载李某某沿华美石材路由南向北行驶至华美石材路268公交车垃圾处理厂站牌处左转弯时，与朱广有驾驶豫AF0N**小型轿车由北向南行驶至该处发生交通事故，致冯某、李某某受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告冯某负此事故主要责任，朱广有负次要责任，李某某无责任。事故发生后，被告冯某于2015年6月30日至郑州市第二人民医院就诊，经诊断为右髋关节软组织损伤。花费医疗费共380.8元。经郑州市价格事务所有限公司评估，豫AF0N**小型轿车估损总值为4431元，原告赵某某系豫AF0N**小型轿车的所有人，其又花费车辆拆检费443元、估价鉴定费200元，以上共计5074元。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失6000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有道路交通事故认定书、车物损失价格评估结论书、估价费发票、被告监护人信息、车辆拆检汇总单、冯某诊断证明、医药费清单等在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告冯某驾驶电动车与原告所有的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定被告冯某负事故主要责任，原告车辆驾驶人朱广有负次要责任。被告冯某某、周某某作为冯某的监护人，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。本院依双方过错程度，酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。依原告提供的有效证据，其车辆损失及拆检、估价费用共计5074元，被告应承担3551.8元，因被告冯某在此事故中受伤，花费医疗费用380.8元，原告应承担114.24元，被告主张抵销，本院予以支持，冲抵后，被告应赔偿原告3437.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某某、周某某于判决生效之日起十日内赔偿原告损失3437.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告冯某某、周某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫 涵
湖北省江陵县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1024民督3号
申请人：陈孝官，男，1961年7月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人：荆州经济技术开发区滩桥镇高兴村村民委员会，住所地：湖北省荆州经济技术开发区滩桥镇高兴村。
负责人：贾新春。
申请人陈孝官与被申请人荆州经济技术开发区滩桥镇高兴村村民委员会申请支付令一案。申请人陈孝官以与被申请人荆州经济技术开发区滩桥镇高兴村村民委员会于2012年3月15日签订的《自来水管道工程安装合同》、工程验收单、被申请人于2016年12月30日出具的欠条为依据，于2017年7月24日向人民法院申请支付令，要求被申请人荆州经济技术开发区滩桥镇高兴村村民委员会向申请人陈孝官支付工程款788600元。
本院经审查认为，申请人陈孝官的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人荆州经济技术开发区滩桥镇高兴村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈孝官工程款788600元。
申请费3895元，由被申请人荆州经济技术开发区滩桥镇高兴村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 锐
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘义深
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行诉终字第34号
上诉人（原审起诉人）苏楠。
上诉人苏楠不服南京市浦口区人民法院（2013）浦行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人苏楠上诉称：2013年2月24日，上诉人报警称玉石被程某某无故占有，浦口区泰山新村派出所民警钱某某以民警身份出警，将上诉人带回派出所，在派出所里，钱某某先给上诉人做尿检，后搜查上诉人携带物品，并扣留上诉人，待上诉人在其拟好的协议上签字才让上诉人休息，且直到上诉人将40万元打给程某某，才将身份证还给上诉人。上诉人认为钱某某以派出所民警身份在派出所工作场合作出的行为应认定为国家行政机关及其工作人员的行政行为，该行政行为侵害了上诉人的人身权、财产权，上诉人提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，一审法院认定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审判决，依法受理本案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但调解行为及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人苏楠因与他人发生纠纷，派出所民警主持双方达成调解协议的行为属行政调解行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人在上诉状中称其人身权受到侵害，但未提供证据证明，故其起诉亦不符合行政诉讼受理条件。综上，原审法院裁定对上诉人苏楠的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 浦礼俊
审 判 员 李 伟
代理审判员 郑彦鹏
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘苏帼
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执213号
颜世斌：
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉刑初字第132号刑事判决，于2017年10月12日向被执行人颜世斌发出执行通知书，责令被执行人颜世斌因犯抢劫罪缴纳罚金一万元，现被执行人颜世斌已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市嘉禾县人民法院于二〇一六年一月七日作出（2015）嘉刑初字第132号刑事判决对被执行人颜世斌附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷 媚 娟
二〇一七年十月十三日
法官助理 张艳婷书记员孙淑珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第34号
原告田某甲，女，汉族，生于1969年12月19日，小学文化，平凉市崆峒区农民，住本区。
法定代理人田某乙，男，汉族，生于1945年9月10日，文盲，平凉市崆峒区农民，住本区。（系原告之父）
被告李某某，男，汉族，生于1968年6月11日，初中文化，平凉市崆峒区农民，住本区。
本院在审理原告田某甲诉被告李某某离婚纠纷一案中，由于原告田某甲患有精神分裂症，原告法定代理人田某乙于2014年6月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告田某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分，原告田某甲的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年六月十七日
书记员 刘军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3110号
原告黄某，居民。
被告郑某甲，居民。
原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2008年夏天经朋友介绍相识，2009年2月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子郑某乙，××××年××月××日生一女郑某丙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，被告经常夜不归宿，对孩子抚养也未尽到父亲的责任，致夫妻感情破裂。原告在2015年9月17日起诉过要求与被告离婚未获准许，现我再次请求法院判决：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生子郑某乙、婚生女郑某丙由被告抚养；3、原告自愿放弃夫妻所有共同财产。诉讼过程中，原告黄某将第二项诉讼请求变更为：婚生女郑某丙由原告自行抚养，婚生子郑某乙由被告自行抚养。
被告郑某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生一子郑某乙，××××年××月××日生一女郑某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年7月14日，原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准双方离婚。2016年6月2日，原告以第一次判决不准离婚后夫妻感情无改善、夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂经调解无效的，应当准许离婚。本案中，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起要求与被告郑某甲离婚诉讼，自本院第一次判决不准双方离婚后，原、被告双方夫妻关系并未得到改善，本院在综合双方婚姻现实状况、婚姻有无存续的可能性等方面，认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。
关于子女抚养，本着有利于孩子身心健康成长角度，加之诉讼过程中原被告双方对孩子抚养问题进行过协商且经过本院与被告进行核实，双方意见为婚生女郑某丙由原告自行抚养，子郑某乙由被告自行抚养，故对原告关于孩子抚养诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某丙随原告黄某共同生活，由黄某自行抚育，子郑某乙随被告郑某甲共同生活，由郑某甲自行抚育。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律提示：
根据法律规定，判决原、被告双方离婚的，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，否则要承担相应法律责任。
二、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第545号
原告：赵荣辉。
委托代理人：费国勇，河北人民长城律师事务所律师。
被告：宋影彬。
原告赵荣辉诉被告宋影彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费国勇、被告宋影彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣辉诉称，被告在2014年6月13日在原告处购买一批筛网产品，欠货款91，000元，至今尚未偿还。后经原告多次催要，被告一直未还款。故起诉至法院，要求被告清偿所欠货款，并承担诉讼费用。
被告宋影彬辩称，自己对原告所主张的欠款没有异议，只因经济不景气，资金周转不灵，所以没偿还欠款，自己会想办法尽力偿还。
经审理查明，被告宋影彬在原告赵荣辉处购买一批筛网产品，欠货款91，000元，有被告2014年6月13日签写的欠款证明一份为证，内容为：今欠赵荣辉货款小写91，000元，大写玖万壹仟元，欠款人签字宋影彬。被告对该欠款证明无异议，并表示想办法还款。
本院认为，被告宋影彬欠原告赵荣辉货款91，000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋影彬自判决生效后十日内给付原告赵荣辉91，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，038元，保全费970元，由被告宋影彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一五年八月十一日
书记员 李芳芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第545号
原告：张卫。
委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东鲁桥新材料股份有限公司。住所地：博山经济开发区岜山村辛庄东。
法定代表人：张敦新，经理。
委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宗科海，农民。
本院在审理原告张卫诉被告山东鲁桥新材料股份有限公司、宗科海侵权责任纠纷一案中，原告张卫主张其在被告宗科海承包的工地从事更换彩钢瓦工作，2014年6月11日，其在工作过程中摔伤。被告宗科海对以上事实表示认可。经查，被告山东鲁桥新材料股份有限公司是将涉案工作发包给桓台县龙晟钢结构制品有限公司，在涉案合同中代表桓台县龙晟钢结构制品有限公司签字的代表人为伊新岗。被告宗科海认可其是从伊新岗个人处承包涉案工程。
本院认为，原告张卫主张其在被告宗科海承包的工地从事更换彩钢瓦的劳务工作，在施工工地受伤，原告应当对其是否应被认定为工伤向有关部门提出工伤认定申请。原告申请工伤认定系处理该案件的前置条件，原告未向工伤认定部门申请工伤认定，本院不予受理，应驳回起诉。综上，依据《工伤保险条例》第十七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一五年四月二十九日
书记员 周正子
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第545号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地博白县博白镇南洲南路018号。
法定代表人邹优斌，总经理。
被告冯祖保，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司与被告冯祖保因电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 黄 俊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 莫春媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00002号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：曾弟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，该公司员工。
被告：武汉药明康德新药开发有限公司。
法定代表人：李革，董事长。
委托代理人：傅颖，该公司员工。
被告：武汉华中新世纪人才开发交流有限公司。
法定代表人：段兆，总经理。
委托代理人：甘彬，该公司法务。
委托代理人：杨亚娟，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉药明康德新药开发有限公司、武汉华中新世纪人才开发交流有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年四月十六日
书 记 员 万 勋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1295-2号
申请执行人陈凌娟，女，1976年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张淑琼，女，1973年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人麦凤树（系被执行人张淑琼丈夫），1973年9月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈凌娟与被执行人张淑琼、麦凤树债权纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）港民初字第301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张淑琼、麦凤树未按该判决履行义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张淑琼、麦凤树共同偿还借款60000元及利息（自2012年12月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月12日向被执行人张淑琼、麦凤树发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年8月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款60000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月12日、2015年9月16日和2015年10月19日，本院通过司法查控系统调查被执行人张淑琼、麦凤树的财产状况，但未发现二被执行人有可供执行财产。2015年9月16日，本院依法将被执行人张淑琼、麦凤树纳入失信被执行人名单。2015年10月21日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第301号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第387号
原告：赵旭，洮南市人，现住洮南市。
被告：于龙，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告赵旭诉被告于龙土地承包合同纠纷一案中，原告赵旭于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鹏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2739号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1988年2月2日我与被告结婚，婚后生一子赵某丙，现已成年。结婚之后，我与被告感情一直不好，被告平时不顾家，我与被告平时经常因为琐事打架，很伤感情，为此我俩至今已分居七年多。由于我们两个人的感情已彻底破裂，我于2012年3月6日起诉至贵院，要求与被告离婚，但法院于2012年4月11日判决不准离婚。又于2013年起诉，法院于2013年1月15日判决不准离婚，现因我俩不可能再和好，特再次提起民事诉讼，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，并依法分割财产，以保护我的合法权益。
被告赵某乙未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、承德县人民法院（2012）承民初字第867号民事判决书一份；
2、承德县人民法院（2013）承民初字第80号民事判决书一份；
3、周荣自书证言一份；
4、李超自书证言一份；
5、艾亚芹自书证言一份。
以上证据证明原被告感情不和，原告向法院两次起诉离婚，法院判决不准离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍相识，于1984年开始同居，于1987年生一男孩赵某丙，于1988年2月2日登记结婚。原被告无共同财产，无存款，无债权，欠大郭杖子信用社20，000.00元。原、被告夫妻感情一般，于2007年开始分居。2012年3月原告赵某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告赵某乙离婚。2012年4月11日我院判决不准离婚。2012年12月21日原告赵某甲以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告赵某乙离婚，2013年1月15日我院判决不准离婚。原告赵某甲再次向我院提起诉讼，要求与被告赵某乙离婚，假若离婚，外债由原告承担。
本院认为，原、被告婚后感情一般，于2007年开始因感情不和分居至今，且原告两次起诉离婚，法院判决不准离婚，原告再次起诉，原被告感情已彻底破裂，原告离婚的主张应予支持。原告主张自己承担20，000.00元外债，并无不当。本院为了保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、所欠大郭杖子信用社20，000.00元由原告赵某甲负责偿还。
案件受理费200.00元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一三年十月十五日
书记员 杨志东