wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执211号
申请执行人：高登峰，男，1977年11月19日生，汉族，住陕西省吴起县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人：李有生，系该分公司总经理。
住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。
本院在执行高登峰与中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年1月31日申请执行人高登峰申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1895号民事调解书所确定的义务。本院于2018年1月31日受理，并于2018年1月31日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司一次性赔偿申请执行人高登峰人身损失及财产损失共计56549.69元。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在执行通知书及相关法律文书未送达时履行了调解书所确定的义务，支付了申请执行人高登峰赔偿款共计56549.69元。鉴于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在执行通知书及相关法律文书未送达时履行了调解书所确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1895号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年二月九日
书记员 袁巧荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1922号
原告帖燕，女，1972年3月12日出生，汉族，经商，住义乌市
稠城街道秦塘小区11幢3单元201室。
委托代理人潘宁、谢建华，浙江义元律师事务所律师。
被告刘峰，经商，
徽省怀远县河溜镇街道区委大院宿舍98号，现住义乌市北苑街
道丹溪四区471号201室。
原告帖燕为与被告刘峰承揽合同纠纷一案，于2010年6月4日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10
月14日公开开庭进行了审理。原告帖燕的委托代理人谢建华到
庭参加了诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告帖燕诉称，
2008年5月至9月，被告分三批委托原告按样定做外贸合金项链，原告
按时交付，被告累计拖欠原告货物款207700元。2009年3月12日，被告
向原告出具欠条，明确了所拖欠的债款事实。同年3月12日，原告起诉
被告，后撤诉。因被告至今仍未清偿原告货款。诉请：判令被告立即
支付款项207700元，并自2009年3月12日起按银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至被告实际履行之日止。（暂算14000元）。
原告提供：1、稠城街道立碑塘村穿衣戴帽工程施工合同
二份，证明被告穿衣戴帽工程（一标、二标）由原告承包，双
方签订施工合同；2、开工报告一份，证明被告同意工程于200
5年9月26日正式开工；3、竣工验收报告一份，证明工程于200
5年12月8日验收合格；4、工程决算确认书一份，证明工程于2
009年12月23日双方决算确认工程款为459552元；5、结算审核
报告一份，证明工程经浙江至诚工程咨询有限公司结算审核为
399826元；6、证明一份，证明被告尚欠工程款69826元。
被告刘峰未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。双方签订
的施工合同中付款方式约定：工程竣工验收合格付总工程款9
7％，其余3％在保修一年期满后付清。
本院认为，原、被告签订合同后，原告按约完成被告穿
衣戴帽工程，并经验收合格交付使用，被告应当按照约定的
期限支付工程款，逾期支付应承担违约责任。原告主张被告
按浙江至诚工程咨询有限公司审核的工程款，支付拖欠的工
程款69826元及利息合理合法，本院应予支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告义乌市稠城街道立碑塘村委员会于本判决生效后五
日内支付原告义乌市三辰装饰有限公司工程款69826元，并赔
偿利息损失（利息从2005年12月8日至2010年2月10日按本金119826元计算，2010年2月11日至实际履行之日止按本金69826
元计算，均按银行同期同类贷款利率支付至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告义乌市稠城街道立碑塘村委员会
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2，313.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 长 洪金星
人民陪审员 骆 凯
凯
人民陪审员 刘剑军
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 陈剑剑
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6266号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董箐，该公司总经理。
委托代理人：马礼春，女，1985年11月20日出生，住重庆市奉节县，该公司员工。
被告：周波，男，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市蔡家岗镇。
本院在审理浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案中，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县芜湖中路36号，统一社会信用代码91340221677559535H。
主要负责人：刘红军，行长。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：杨红萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：严春华，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告杨红萍、严春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼，被告杨红萍、严春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告杨红萍、严春华共同偿还借款本金113817元，支付利息、罚息计6658元（按照约定逾期年利率14.04%，自2016年6月10日暂计算至2016年11月10日，应计至实际付清之日止）；2、请求判令杨红萍、严春华共同承担律师代理费10000元；3、请求判令被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告杨红萍签订《小额贷款借款合同》，约定贷款额度150000元，贷款期限自2015年10月至2016年10月，利率10.8%,还款方式为阶段性等额本息还款法，还就违约责任和实现债权费用等事宜进行约定。同日，樊福英向原告出具《担保函》，樊福英自愿作为保证人，对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。此后，原告按约向被告发放贷款，被告杨红萍自2016年6月10日至今未能履行还款义务。依据合同约定，当被告杨红萍违反合同任一条款，原告有权收回尚未到期的贷款，同时原告被告赔偿全部损失。被告杨红萍与严春华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，应承担共同还款义务。原告为维护自己合法权益，具状起诉。
被告杨红萍、严春华未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告杨红萍、严春华签订的《小额贷款借款合同》，内容合法，各方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告杨红萍、严春华发放贷款，被告杨红萍、严春华应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。但被告杨红萍、严春华未按时足额清偿原告借款本息，构成违约，故原告依据合同的约定要求被告偿还尚欠本金、利息、罚息及实现债权费用，本院依法予以支持；但原告实现债权费用偏高，根据本案实际情况，结合相关收费标准，本院调整为6000元。被告杨红萍、严春华系夫妻关系，贷款发生在其夫妻关系存续期间，应对借款承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红萍、严春华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行本金113817元，支付利息、罚息计6658元（按照约定逾期年利率14.04%，自2016年6月10日暂计算至2016年11月10日，应计至实际付清之日止）；
二、被告杨红萍、严春华于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1455元，由被告杨红萍、严春华负担（因原告已预付，被告于判决生效后给付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4060号
原告王长青。
原告陈小党。
委托代理人（系陈小党配偶）王长青，自然情况同上。
被告徐州宏致房产销售代理有限公司，住所地在本市云龙区和平大道东尚士名邸二期售楼处。
法定代表人周琳，该公司经理。
委托代理人赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告王长青、陈小党诉被告徐州宏致房产销售代理有限公司（以下简称宏致公司）返还住房公积金贷款押金纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告王长青、原告陈小党的委托代理人王长青、被告宏致公司的委托代�人赵春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长青、陈小党诉称，我们购买被告代理销售的尚仕名邸二期房屋，购房款我们已付550000元，住房公积金贷款400000元。被告收取我公积金贷款押金8000元，贷款手续办理完毕后被告退还2000元，尚有6000元未退还。贷款押金是房管局担保中心向开发商收取的，与购房人无关。我们多次索要，被告拒不返还。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告返还公积金贷款押金6000元。
被告宏致公司辩称请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王长青、陈小党系夫妻关系，2006年1月登记结婚。2013年8月22日，徐州市开甲置业有限公司（出卖人）、被告宏致公司（委托代理人）和原告陈小党（买受人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告陈小党购买本市云龙区尚仕名邸二期B7#-1-102室房屋，房�建筑面积127.81平方米；附件四合同补充协议第二十条约定：对于办理公积金按揭贷款的买受人，因出卖人须垫付公积金贷款履约保证金，故在签订商品房买卖合同前，买受人应向出卖人交纳贷款额2%的押金，在买受人按本条约定将房屋他项权证交给出卖人时，无息退还押金。2013年12月，徐州市住房公积金管理中心（甲方）、原告王长青、陈小党（乙方）、徐州市住房置业担保有限公司（丙方）和徐州淮海农村商业银行股份有限公司（丁方）签订住房公积金个人住房委托贷款合同，合同约定：乙方借款金额400000元，借款用于购买本市云龙区尚仕名邸二期B7#-1-102室房屋；乙方借款期限为15年，即从2013年12月30日起至2028年12月30日止，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延。2014年2月22日，原告向被告宏致公司交纳住房公积金贷款押金8000元。原告办理完�住房公积金贷款手续后，被告已返还原告公积金贷款押金2000元。
本院认为，2013年8月22日徐州市开甲置业有限公司、被告宏致公司和原告陈小党签订的商品房买卖合同及附件合法有效。根据商品房买卖合同附件四合同补充协议第二十条的约定，原告购买商品房使用了住房公积金按揭贷款，因徐州市开甲置业有限公司为原告垫付了公积金贷款履约保证金，原告应向徐州市开甲置业有限公司交纳贷款额2%的押金，原告将房屋他项权证交给徐州市开甲置业有限公司时，徐州市开甲置业有限公司无息退还原告押金，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定。被告宏致公司作为徐州市开甲置业有限公司的房屋销售委托代理机构，其向原告收取了8000元住房公积金贷款押金，在原告办理房屋他项权证并交给徐州市开甲置业有限公司才可退还。因前述条件未成就，现原告要求被告宏致公司退还6000元住房公积金贷款押金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王长青、陈小党的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王长青、陈小党负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔朝宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4564号
原告：傅国芳，女，1964年4月5日出生，汉族，户籍地在扬州市宝应县，住扬州市邗江区。
委托代理人陆玉华，系原告傅国芳同事。
委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市维扬区堡城香塔园艺中心，住所地在扬州市邗江区堡城村陆庄组公房。
经营者：丁家妹，女，1973年11月16日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
原告傅国芳与被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心（以下简称香塔园艺中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告傅国芳委托代理人陆玉华、高鹏到庭参加诉讼，被告香塔园艺中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资10700元并从起诉之日起按6%年利率计算利息直至款项付清之日。事实与理由：原告于2016年2月25日开始进入被告处工作。从2016年2月开始，被告拖欠原告工资。2016年2月25日至2016年4月6日及2016年6月27日至2017年1月31日期间，被告共拖欠原告工资10700元。原告催要无果，只得诉至法院。
被告香塔园艺中心未答辩，也未提供证据。
原告围绕本案的诉讼请求提供了个体工商户营业执照、未付员工工资表，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，被告香塔园艺中心于2011年7月21日注册成立，性质为个体工商户，经营范围包括花木销售、花木租摆、绿色植物维护，经营者为丁家妹。原告傅国芳从2016年2月开始在被告处从事养花工作，口头约定工资每年年底一次性发放。2016年春节前，被告停业，拖欠原告2016年2月25日至2016年4月6日及2016年6月27日至2017年1月31日期间的工资共计10700元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有工资表为据，本院予以确认，原告主张给付拖欠工资10700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，劳动者可以依据《劳动合同法》第85条的规定主张相应权利，但原告主张未支付工资的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心于本判决生效之日起十日内支付原告傅国芳工资10700元；
二、驳回原告傅国芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心承担。（此款被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心在判决书送达之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 张才璐
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3211号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：张振恒，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张振恒电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执512号
申请执行人陈志军。
被执行人陈广树。
申请执行人陈志军与被执行人陈广树机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1235号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈广树未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志军向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈广树所有的款项人民币176512.32元及利息、执行费2547元、诉讼费600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 张阿剑
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终247号
原公诉机关福建省光泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某东�男，1990年12月3日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省云霄县，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
辩护人李章辉、谢沛丰，福建鼎科律师事务所律师。
福建省光泽县人民法院审理福建省光泽县人民检察院指控被告人朱某东犯诈骗罪一案，于二○一七年八月十一日作出（2017）闽0723刑初44号刑事判决，认定被告人朱某东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；赵某的中国农业银行卡（卡号：62×××76）中被冻结的人民币63890元予以追缴后，返还给被害人丁某；扣押的作案工具手机一部（品牌“三星”、黑色）予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后�原审被告人朱某东不服，以原判认定事实错误、诉讼程序违法、量刑过重等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员谢峰、检察官助理李焕彬出庭履行职务，上诉人朱某东及其辩护人福建鼎科律师事务所李章辉、谢沛丰律师到庭参加诉讼。现己审理终结。
本院认为，原判程序违法，可能影响本案公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省光泽县人民法院（2017）闽0723刑初44号刑事判决；
二、发回福建省光泽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
审 判 员 陈黎明
二〇一七年十月三十日
法官助理 叶丽花
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终247号原公诉机关福建省光泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某东�男，1990年12月3日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省云霄县，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。辩护人李章辉、谢沛丰，福建鼎科律师事务所律师。福建省光泽县人民法院审理福建省光泽县人民检察院指控被告人朱某东犯诈骗罪一案，于二○一七年八月十一日作出（2017）闽0723刑初44号刑事判决，认定被告人朱某东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；赵某的中国农业银行卡（卡号：62×××76）中被冻结的人民币63890元予以追缴后，返还给被害人丁某；扣押的作案工具手机一部（品牌“三星”、黑色）予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后�原审被告人朱某东不服，以原判认定事实错误、诉讼程序违法、量刑过重等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员谢峰、检察官助理李焕彬出庭履行职务，上诉人朱某东及其辩护人福建鼎科律师事务所李章辉、谢沛丰律师到庭参加诉讼。现己审理终结。本院认为，原判程序违法，可能影响本案公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销福建省光泽县人民法院（2017）闽0723刑初44号刑事判决；二、发回福建省光泽县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王宏涛审 判 员 郑福晋审 判 员 陈黎明二〇一七年十月三十日法官助理 叶丽花书 记 员 张珊珊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1118号
原告朱宏敏，男，1985年8月7日出生，蒙古族，个体。
委托代理人韩咏梅，奈曼旗八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告李民，男，40岁，汉族，农民。
原告朱宏敏诉被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员杜学艳适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告代理人韩咏梅，被告李民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宏敏诉称，2013年11月30日，被告向原告借款11700元，被告给原告出具一枚借条约定2014年11月30日偿还，如逾期不还自借款之日起利率按0.03元／月计算利息，至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金11700，利息5967元（11700元×0.03元／月×17个月）。本案诉讼费用由被告负担。
被告李民辩称。原告所述是事实，但现在没有钱，等什么时候有钱，就还原告。
经审理查明，2013年11月30日，被告李民从原告处借现金11700元，被告给原告出具一枚借据。约定2014年11月30日前偿还，如期不还自借款之日起利率按0.03元／月计算利息。借款到期后被告未予偿还。原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金11700元，给付利息5967元。本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2013年11月30日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被、告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李民应当按照约定全面履行偿还借款的义务。因原、被告约定的利率略高于法律规定，对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李民于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告朱宏敏借款本金11700元，利息4892.94元（11700元×0.0615元／月×4（倍）×17个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初137号
原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）尼尔基镇巴特罕大街58号。
法定代表人：田民英，职务：行长。
委托诉讼代理人：孟宏宝，男，1969年10月15日出生，达斡尔族，该行工作人员，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：×××。
被告郭宝臣，男，1958年7月12日出生，汉族。
被告郭万福，男，1981年9月29日出生，汉族。
被告于立新，男，1982年5月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗农行）诉被告郭宝臣、郭万福、于立新金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳主审此案，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告莫旗农行的委托诉讼代理人孟宏宝、被告郭宝臣到庭参加诉讼。被告郭万福、于立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莫旗农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40000元及利息，要求担保人承担担保责任；2.要求被告承担本案的一切相关费用。事实和理由：郭宝臣于2014年9月29日向我行申请农户小额贷款40000元，额度有效期3年，并于2014年9月29日原、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同，同日原告为被告提供了全部贷款人民币40000元整。按照签订合同循环额度约定期内，到期日2017年9月12日。贷款到期后，经原告催收贷款，被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求维护原告的诉讼请求。
郭宝臣辩称：当时我贷款的本金是4万元，这是一笔可以循环的贷款，2014年和2015年的已经偿还完毕，2016年以后的本息都没有偿还。
被告郭万福、于立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内递交答辩意见。
本案原告莫旗农行围绕诉讼请求依法提交了贷款合同一份、身份证，户口本，签合同时的音像资料及其他相关贷款手续资料，上述证据证明借款人确实是在我行贷款的金额及利息，担保人在合同有效期内进行的担保，且自2016年后本金及利息都没有偿还，从2017年9月12号开始已经处于逾期状态。被告郭宝臣的质证意见为：贷款合同是我本人签的字，担保人也都是本人签的字。被告郭万福、于立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据有被告郭宝臣、郭万福、于立新的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郭宝臣于2014年9月29日向原告莫旗农行申请农户小额贷款40000元，额度有效期为3年，并签订了”农户贷款借款合同”，郭宝臣在借款人处签字，郭万福、于立新在担保人处签字。该笔贷款为可循环贷款。同日，原告莫旗农行为郭宝臣提供了全部贷款人民币40000元。由于政策调整，现在的借期利率为6.09%，逾期利率为9.135%。2014年及2015年的贷款已经给付完毕，2016年9月13日的贷款到期后，被告郭宝臣至今没有偿还该贷款本息。被告郭万福、于立新也未履行担保义务。
本院认为，作为借款人的郭宝臣向原告莫旗农行贷款40000元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的郭宝臣负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。因此上述债务应当由被告郭宝臣予以偿还，并且根据双方签订的合同中对利息的约定，郭宝臣应给付自2016年9月13日起至2017年9月12日间的借期内利息2469.83元（年利率为6.09%），并给付自2017年9月13日起以40000为本金，按约定的年利率9.135%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。因被告郭万福、于立新为保证人，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告郭万福、于立新应当对本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。被告郭万福、于立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告郭宝臣自判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金40000元，并给付自2016年9月13日起至2017年9月12日间的借期内利息2469.83元（年利率为6.09%），并给付自2017年9月13日起以40000为本金，按约定的年利率9.135%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。
二、被告郭万福、于立新对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元由被告郭宝臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一八年一月十日
书记员 庞清文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初137号原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）尼尔基镇巴特罕大街58号。法定代表人：田民英，职务：行长。委托诉讼代理人：孟宏宝，男，1969年10月15日出生，达斡尔族，该行工作人员，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：×××。被告郭宝臣，男，1958年7月12日出生，汉族。被告郭万福，男，1981年9月29日出生，汉族。被告于立新，男，1982年5月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗农行）诉被告郭宝臣、郭万福、于立新金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳主审此案，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告莫旗农行的委托诉讼代理人孟宏宝、被告郭宝臣到庭参加诉讼。被告郭万福、于立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莫旗农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40000元及利息，要求担保人承担担保责任；2.要求被告承担本案的一切相关费用。事实和理由：郭宝臣于2014年9月29日向我行申请农户小额贷款40000元，额度有效期3年，并于2014年9月29日原、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同，同日原告为被告提供了全部贷款人民币40000元整。按照签订合同循环额度约定期内，到期日2017年9月12日。贷款到期后，经原告催收贷款，被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求维护原告的诉讼请求。郭宝臣辩称：当时我贷款的本金是4万元，这是一笔可以循环的贷款，2014年和2015年的已经偿还完毕，2016年以后的本息都没有偿还。被告郭万福、于立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内递交答辩意见。本案原告莫旗农行围绕诉讼请求依法提交了贷款合同一份、身份证，户口本，签合同时的音像资料及其他相关贷款手续资料，上述证据证明借款人确实是在我行贷款的金额及利息，担保人在合同有效期内进行的担保，且自2016年后本金及利息都没有偿还，从2017年9月12号开始已经处于逾期状态。被告郭宝臣的质证意见为：贷款合同是我本人签的字，担保人也都是本人签的字。被告郭万福、于立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据有被告郭宝臣、郭万福、于立新的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭宝臣于2014年9月29日向原告莫旗农行申请农户小额贷款40000元，额度有效期为3年，并签订了”农户贷款借款合同”，郭宝臣在借款人处签字，郭万福、于立新在担保人处签字。该笔贷款为可循环贷款。同日，原告莫旗农行为郭宝臣提供了全部贷款人民币40000元。由于政策调整，现在的借期利率为6.09%，逾期利率为9.135%。2014年及2015年的贷款已经给付完毕，2016年9月13日的贷款到期后，被告郭宝臣至今没有偿还该贷款本息。被告郭万福、于立新也未履行担保义务。本院认为，作为借款人的郭宝臣向原告莫旗农行贷款40000元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的郭宝臣负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。因此上述债务应当由被告郭宝臣予以偿还，并且根据双方签订的合同中对利息的约定，郭宝臣应给付自2016年9月13日起至2017年9月12日间的借期内利息2469.83元（年利率为6.09%），并给付自2017年9月13日起以40000为本金，按约定的年利率9.135%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。因被告郭万福、于立新为保证人，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告郭万福、于立新应当对本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。被告郭万福、于立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告郭宝臣自判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金40000元，并给付自2016年9月13日起至2017年9月12日间的借期内利息2469.83元（年利率为6.09%），并给付自2017年9月13日起以40000为本金，按约定的年利率9.135%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。二、被告郭万福、于立新对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元由被告郭宝臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一八年一月十日书记员  庞清文
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3076号
原告陕西泊明工贸有限公司，
法定代表人：惠建锋，
委托诉讼代理人：管祥，系陕西勇智律师事务所律师。
被告陕西格安建筑科技有限公司，
法定代表人：刘守君，
委托诉讼代理人：王新，系陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琦，系陕西康铭律师事务所实习律师。
原告陕西泊明工贸有限公司诉被告陕西格安建筑科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西泊明工贸有限公司的委托诉讼代理人管祥，被告陕西格安建筑科技有限公司委托诉讼代理人王新、袁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西泊明工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失202.22256万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：
2014年11月4日，双方签订全钢外爬架租赁合同，合同对开工时间、价格等都做了，明确的约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付预付款，但被告却没有按照合同约定时间开工，后期也没有按照原告的要求及时拆除爬架，导致原告不能正常施工，继而拖延施工期，造成原告实际损失。原告认为，被告没有按照合同约定履行自己的义务，依法应当予以赔偿。故提起本次损失，维护当事人的合法权益。
被告陕西格安建筑科技有限公司辩称，原、被告之间签订的是建筑施工合同，被告没有违约的事实。原被告签订合同，因为原告无建筑资质，无效合同不存在违约。原告要求的220余万元，无事实依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交1、建筑工程高层施工升降平台（全钢外爬架）专项施工承包合同一份，证明双方于2014年11月4日签订合同。2、12号、13号楼首次提升报验申请表。时间为2105年5月11日及5月18日，该时间为合同约定开工日期。3、编号040工作联系单与专题会议纪要，证明外爬架使用中出现问题。4、拆除通知。编号02工作联系单。2016年1月25日、2016年4月14日书面通知格安公司对12、13号楼外爬架拆除。5、现场拆除照片。2016年7月19日清场，格安公司没有按照约定及时拆除外爬架。6、起重机、电梯租赁合同、工资、费用明细。证明由于格安公司违约，使原告造成直接经济损失。7、材料款支付凭证。被告格安建筑公司质证意见，证据1、真实性无异议，证明目的合法有效基于原告是否具有建筑资质。2、真实性无异议，证明目的不予认可，证据表明为提升，但原告认为是开工时间不予认可。3、工作联系单真实性、证明目的不予认可，是市建总公司项目部发给被告。专题会议纪要不予认可，无法证明被告公司人员签字。4、2015年1月25日拆除通知复印件，真实性不予认可。被告未收到该通知，也不是原告发出的。2016年4月14日拆除通知未收到，应审核后才能拆除，不是真实拆除时间。5、现场照片认可。证明目的不予认可。6、不予认可。7、真实性无异议，数字有异议，应以票据为准。被告提交证据一、1、建筑工程高层施工升降平台（全钢外爬架）专项施工承包合同一份，证明原被告之间仅存在建设施工合同关系。2、合同第四条约定开工日期为预付款后30天接原告通知进场。竣工日期为原告书面发出通知拆除通知后满一周，总工期为10个月，遇春节扣除一个月。3、原告未向被告发出进场通知及拆除通知原告构成有违约。二、向阳沟公租房建设项目监理会会议纪要12份，证明原告造成工期延误，实际使用12号楼13个月，13号楼14个月。三、工商信息显示原告尚未取得建筑施工企业资质，不具备涉案工程发包人资格，造成合同无效是原告过错，被告未违约。原告质证意见为，一、约定为工期10个月，但已超出10个月拆除，造成原告损失。如合同无效，被告认可载明原告公司的票据，双方具有合同关系，被告应当承担违约责任。二、会议纪要对加盖公章的无异议，复印件有异议。就双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。原告提交的工作联系单、通知未证明经被告签收，本院不予确认。被告提交监理会议纪要，反映工程进展及施工的具体情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告与被告签订“建筑工程高层施工升降平台（全钢外爬架）专项施工承包合同”一份，约定原告将向阳沟村公租房建设项目12、13、号楼外架工程分包给被告。分包工程内容为，全钢高层施工升降平台。合同工期：开工日期，预付款支付后30天接原告通知进场。竣工日期，原告发出书面拆除通知后面一周。合同工期为10个月。原告应及时书面盖章签字确认升降机开工日期，从确认时间开始，被告才开始承担合同中的工期责任、安全责任。2015年5月11日、18日进行了12号楼、13号楼的首次提升，并交付使用。2015年7月30日召开12、13号楼爬架专题会议，由监理指出爬架存在的问题。2016年4月14日以西安市建筑工程总公司向阳沟公租房项目名义向被告发出02号工作联系单，通知被告做好拆除准备，并报拆除方案。同时，2016年3月8日、15日监理例会会议纪要显示，12、13号楼复工前各项安全检查因施工人员不足、资金、管理人员不足未完成。2016年4月12日例会显示12、13号楼因塔吊劳资纠纷及打架事件工程处于半停工状态。2016年4月6日12、13号楼塔吊停工。2016年5月10日例会要求12、13号楼上报外爬架拆除方案。5月30日12号楼屋面清理，爬架拆除，6月6日爬架拆除完成。6月27日13号楼爬架东段拆除完成60%。现原告认为，经其通知被告拆除外爬架，被告怠于履行义务，导致工程延期，产生吊塔等费用损失，要求被告赔偿。另查明，原告从西安市建筑工程总公司承包向阳沟公租房12、13号楼工程，原告陕西泊明工贸有限公司营业执照登记经营范围，园林绿化、建筑防水、保温油田工程施工，建筑材料销售。
本院认为，原、被告之间签订外爬架专项工程施工合同，就开工时间原告认为首次提升的时间即2015年5月11日、5月18日为开工时间，本院不予采信，该时间为安装之后的第一次提升工作。并不能确定为实际开工日期的计算时间。在12、13、号楼的施工中，监理会议纪要中显示因人员、资金等问题不能及时复工，吊塔及工人打架导致工期延误，原告提交证据证明其吊塔租金、工资等损失与被告的履行合同之间不存在因果关系，亦不能证明被告存在违约行为。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告以租赁合同关系提起本次诉讼，经本院释明变更案由为建设工程施工合同纠纷。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告陕西泊明工贸有限公司要求被告陕西格安建筑科技有限公司赔偿损失讼请求。
本案诉讼费22978元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢向宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5477号之一
变更保全申请人：蔺某某（公民身份号码X），女，1978年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被申请人：黄某（公民身份号码X），女，1988年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡婷婷，湖南炜弘律师事务所律师。
第三人：某房地产公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：徐某某。
委托诉讼代理人：罗薇薇，女，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省利川市南坪乡川东村二组25号，系该公司职员。
蔺某某与黄某、第三人某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出了（2016）湘0102民初5477号民事裁定书，裁定冻结蔺某某名下的银行存款87960元，或查封、扣押价值相当的其他财产，并已实际查封蔺某某名下位于长沙市某号房产。被保全人蔺某某于2016年12月1日向本院提供其名下湖南浏阳农村商业银行股份有限公司存款（账号X）10万元作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七的规定，裁定如下：
一、冻结蔺某某在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司X账户存款10万元，期限为一年；
二、解除对蔺某某名下位于长沙市某号房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石登波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行中仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5477号
申请人：黄某（公民身份号码X），女，1988年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡婷婷，湖南炜弘律师事务所律师。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉。
被申请人：蔺某某（公民身份号码X），女，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
本院在审理申请人黄某与被申请人蔺某某、第三人某公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔺某某名下的银行存款87960元或查封、扣押其等价值的财产。
中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为黄某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:X），保险金额为87960元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结蔺某某名下的银行存款87960元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费900元，由申请人黄某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5477号
申请人：黄某（公民身份号码X），女，1988年4月3日出生，。
委托诉讼代理人：肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡婷婷，湖南炜弘律师事务所律师。
担保人：某保险公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉。
被申请人：蔺某某（公民身份号码X），女，1978年9月23日出生，汉族。
本院在审理申请人黄某与被申请人蔺某某、第三人湖南房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔺某某名下的银行存款87960元或查封、扣押其等价值的财产。
某保险公司为黄某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:X），保险金额为87960元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结蔺某某名下的银行存款87960元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费900元，由申请人黄某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石登波
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行初30号
原告齐广合，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王清山，辽宁斯特律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区水利局。住所地：葫芦岛市连山区东城中路19-1
法定代表人张军，该局局长。
委托代理人卢岩，辽宁开智律师事务所律师。
原告齐广合诉被告葫芦岛市连山区水利局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告齐广合诉称，其在葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村连山河畔开办建材厂，因厂址所处位置高于原连山河自然堤，在被告2008年修建大坝前，厂区降雨后排水一直顺畅，从未因雨后排水受阻而造成厂区内涝。自2008年被告修建防洪大坝后，坝体阻碍了厂区正常自然排水，造成厂区内雨后积水无处可排，导致原告经济损失巨大，建材厂长期停产，生存难以为继。请求法院判令被告赔偿：1、停产损失607000元；2、排水施工工程费710000元。
经审理查明，原告在2008年5月购买了位于葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村原沈后预制板厂的房屋及设备并生产建筑用材。由于2013年8月和2016年7月，该地区降雨量大，原告厂区内积水难以排出，给原告造成了各种损失，原告认为该损失是由被告修建防洪坝造成，故要求被告赔偿损失。原告称诉前曾三次向被告提出赔偿申请，被告对此不予认可，要求原告举证，原告未能提供证据证明其向被告提出赔偿申请。
本院认为，原告认为其损失由被告造成，应当先向被告提出赔偿申请，如果被告在规定期限内决定不予赔偿或未作出决定，原告可在期限届满之日起三个月内向法院提起诉讼。由于原告没有提供证据证明提起本次诉讼之前曾向被告申请赔偿，故原告的起诉不具备法律规定的条件。依照《中华人民共和国国家赔偿》第十四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐广合的起诉。
案件受理费50元，退回原告，邮寄费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 张 健
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 牛 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1938号
罪犯余小艺，女，1987年12月28日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月28日作出（2013）湖刑初字第122号刑事判决，以被告人余小艺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）厦刑终字第285号刑事判决，撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖刑初字第122号刑事判决对余小艺的量刑部分之判决，改判上诉人余小艺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余小艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯余小艺本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯余小艺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余小艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余小艺予假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余小艺予以假释。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月22日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 超
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初199号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年8月13日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，无业，住汕尾红海湾开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月28日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年6月21日17时许，被告人陈某利用手机(号码134××××5529)作为贩卖毒品联络工具，先后在汕尾红海湾开发区田墘街道“陈氏祠堂”后面，分别贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某1次1小包，得款人民币50元；贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某1次1小包，得款人民币50元。同年7月19日，被告人陈某被民警抓获归案，现场缴获作案工具“诺基亚”牌、“LONGSKINE”牌手机各一部。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又再犯贩卖毒品罪，是累犯，且属再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理时没有异议，并有被告人陈某供述及辨认笔录，证人陈某、黄某、瑾志龙证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局出具的《到案经过》、《扣押物品清单》、《扣押物品照片》、《现场检测报告书》、《户籍资料》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2012）汕城法刑初字第85号]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反了国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且是应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年6月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一六年十一月二日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1339号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。
负责人：胡东平，总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：张某某，男，1970年2月24日出生，汉族。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年五月十日
书记员 左 春
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1103民初1626号
原告郭学辉，男，汉族，1980年2月10日出生。
被告郭秀琴，女，汉族，1973年9月28日出生。
委托代理人梁建岭。系漯河市郾城区城关镇太行山路居委民委员会推荐公民代理。
本院于2016年5月23日受理原告郭学辉诉被告郭秀琴民间借贷纠纷一案，原告要求判令被告归还原告借�200000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：原被告系亲戚，2015年1015日，被告郭秀琴向原告郭学辉借款200000元并出具借条一份，内容为：“借条，今借郭学辉现金贰拾万元整（200000.00元）期限为三个月，如不按时归还，应付法律责任（2015年10月15日至2016年1月15日），郭秀琴，2015年10月15日。”借款到期后，被告郭秀琴未按借条约定归还原告借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告郭秀琴自2016年6月1日起，每月10日前偿还原告郭学辉3500元，直至200000元借款偿还完毕。
此次民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方别无其他纠纷。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告郭学辉自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签字捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 和艳丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵乐乐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终115号
上诉人（原审被告）：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇风栖路8号。
法定代表人：天文陶，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆亚太工程建设监理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红唐路荣升锦瑟华年2幢2-1。
法定代表人：丁明建，董事长。
上诉人重庆栩宽房地产开发有限公司因建设工程监理合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7610民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在渝中区，本案应由合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程监理合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市，属一审法院管辖范围，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月七日
书记员 杜万江
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫非执审字第7号
申请执行人郫县安全生产监督管理局，住所地：四川省成都市郫县德源镇。
法定代表人黄永欣，职务：局长。
委托代理人徐勇，系该局工作人员。
被申请人四川祥明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人欧祥海。
申请执行人郫县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年3月25日作出的（郫）安监管罚[2015]1-1号《行政处罚决定书》。本院受理后于2015年12月28日依法组成合议庭对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请人郫县安全生产监督管理局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出（郫）安监管罚[2015]1-1号《行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人四川祥明装饰工程有限公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，请求法院依法准予强制执行。申请人为证明其作出的《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、四川祥明装饰工程有限公司身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、郫府办函[2014]9号文件。证明申请人所作出的行政处罚决定具有法律依据。4、立案审批表、郫安监[2014]56号文件、询问通知书5份、询问笔录及身份证明和行政案件权利义务告知书10份、先行登记保存证据审批表、先行登记保存证据通知书、先行登记保存证据清单、先行登记保存证据处理审批表、先行登记保存证据处理决定书、先行登记保存证据退还清单、《事故调查组集体讨论记录》、《调查报告》、郫县安全生产监督管理局一般高坠事故调查处理意见的批复、一般高坠事故案合议记录、行政处罚集体讨论记录、《行政处罚告知书》、《听证告知书》、案件提请审查书、案件审查案卷交接清单、案件处理呈批表、《行政处罚决定书》、《罚款催缴通知书》2份、伤亡事故情况、文书送达回执及送达人员证件和身份证明、公告及登报材料、现场检查记录、现场处理措施决定书、责令限期整改指令书、一般高坠事故现场图、一般高坠事故案现场照片、送达照片、情况说明、接（报）处警登记表、铝合金门窗安装劳务承包协议、铝合金门窗制作安装施工合同。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。
经审查认定申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以认证。依据上述证据材料，本院认定以下事实：四川祥明装饰工程有限公司在2014年12月21日郫县三道堰镇青杠树村“大溪地”住宅小区发生的高坠事故中，有未按规定对从业人员进行安全教育培训，未签订安全生产管理协议，未提供符合国家或行业标准的劳动防护用品，督促、检查安全生产不到位，未及时消除生产安全事故隐患的行为。违反了《建设工程安全生产管理条例》第二十四条和《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十六条的规定，2015年3月25日，郫县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，结合《成都市生产安全事故行政处罚自由裁量暂行标准》，给予其人民币200000元罚款的行政处罚。该处罚决定于2015年4月1日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月7日申请执行人向被申请人公告送达了《罚款催缴通知书》，但被申请人一直未履行义务。
本院认为，申请执行人郫县安全生产监督管理局具有作出（郫）安监管罚[2015]1-1号《行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。被申请人四川祥明装饰工程有限公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人郫县安全生产监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请人郫县安全生产监督管理局作出的（郫）安监管罚[2015]1-1号《行政处罚决定书》予以强制执行。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 余成德
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈小林
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成郫非执审字第7号申请执行人郫县安全生产监督管理局，住所地：四川省成都市郫县德源镇。法定代表人黄永欣，职务：局长。委托代理人徐勇，系该局工作人员。被申请人四川祥明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人欧祥海。申请执行人郫县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年3月25日作出的（郫）安监管罚[2015]1-1号《行政处罚决定书》。本院受理后于2015年12月28日依法组成合议庭对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请人郫县安全生产监督管理局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出（郫）安监管罚[2015]1-1号《行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人四川祥明装饰工程有限公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，请求法院依法准予强制执行。申请人为证明其作出的《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、四川祥明装饰工程有限公司身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、郫府办函[2014]9号文件。证明申请人所作出的行政处罚决定具有法律依据。4、立案审批表、郫安监[2014]56号文件、询问通知书5份、询问笔录及身份证明和行政案件权利义务告知书10份、先行登记保存证据审批表、先行登记保存证据通知书、先行登记保存证据清单、先行登记保存证据处理审批表、先行登记保存证据处理决定书、先行登记保存证据退还清单、《事故调查组集体讨论记录》、《调查报告》、郫县安全生产监督管理局一般高坠事故调查处理意见的批复、一般高坠事故案合议记录、行政处罚集体讨论记录、《行政处罚告知书》、《听证告知书》、案件提请审查书、案件审查案卷交接清单、案件处理呈批表、《行政处罚决定书》、《罚款催缴通知书》2份、伤亡事故情况、文书送达回执及送达人员证件和身份证明、公告及登报材料、现场检查记录、现场处理措施决定书、责令限期整改指令书、一般高坠事故现场图、一般高坠事故案现场照片、送达照片、情况说明、接（报）处警登记表、铝合金门窗安装劳务承包协议、铝合金门窗制作安装施工合同。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。经审查认定申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以认证。依据上述证据材料，本院认定以下事实：四川祥明装饰工程有限公司在2014年12月21日郫县三道堰镇青杠树村“大溪地”住宅小区发生的高坠事故中，有未按规定对从业人员进行安全教育培训，未签订安全生产管理协议，未提供符合国家或行业标准的劳动防护用品，督促、检查安全生产不到位，未及时消除生产安全事故隐患的行为。违反了《建设工程安全生产管理条例》第二十四条和《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十六条的规定，2015年3月25日，郫县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，结合《成都市生产安全事故行政处罚自由裁量暂行标准》，给予其人民币200000元罚款的行政处罚。该处罚决定于2015年4月1日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月7日申请执行人向被申请人公告送达了《罚款催缴通知书》，但被申请人一直未履行义务。本院认为，申请执行人郫县安全生产监督管理局具有作出（郫）安监管罚[2015]1-1号《行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。被申请人四川祥明装饰工程有限公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人郫县安全生产监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请人郫县安全生产监督管理局作出的（郫）安监管罚[2015]1-1号《行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  余成德二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈小林
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执991号
申请执行人方友林
被执行人黄永生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02413号，依法向被执行人黄永生发出执行通知书，责令被执行人黄永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执991号
申请执行人方友林
被执行人黄永生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02413号，依法向被执行人黄永生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄永生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4813号
原告：叶燕飞，女，1982年3月18日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
委托代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被告：任志伟，男，1993年9月17日出生，汉族，住海宁市。
原告叶燕飞诉被告任志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因除公告方式外无法向被告任志伟送达有关诉讼材料，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人钱青到庭参加诉讼，被告任志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶燕飞诉称：原告与被告任志伟素有借款关系，2016年3月被告任志伟向原告出具借条一份。约定被告任志伟结欠原告借款95000元，月利息1.5%，每月28日为还息日等。后经原告催讨，被告至今未还本付息。为此，原告诉请本院判令：被告任志伟立即归还原告借款95000元，并支付利息暂计9975元（以人民币95000元为基数，按月利息1.5%计算，从2016年3月29日起暂计至判决生效之日止）；以及赔偿原告支付的律师费7600元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告任志伟立即归还原告借款95000元，并支付自2016年3月29日起按月利率1.5%计算至判决生效之日止的利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2016年3月2日，被告任志伟确认向原告借款95000元等事实。
被告任志伟未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。原告提供证据在形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年3月2日，被告任志伟出具借条一份。借条载明：被告任志伟向出借人借款95000元，月利率1.5%，借款自2016年3月29日起，还息日每月28日，未约定还款期限。后经原告催讨，被告任志伟至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告叶燕飞与被告任志伟之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。当事人约定的借款月利率1.5%未超过目前司法解释规定的借款利率标准，故原告起诉要求被告任志伟归还借款95000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定。被告任志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志伟应于本判决生效之日起十日内返还原告叶燕飞借款95000元，并支付自2016年3月29日起按月利率1.5%计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告任志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初776号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：林利，男，1967年11月29日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告林利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。审理过程中，原、被告双方已庭外和解，且被告已履行完毕。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 虞月华
二〇一八年一月十八日
代书记员 单玲琼
?PAGE\\\\#”\'第\'0\'页\'”?第1页??
?浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初776号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。被告：林利，男，1967年11月29日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告林利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。审理过程中，原、被告双方已庭外和解，且被告已履行完毕。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。案件受理费30元，减半收取15元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。审 判 员 虞月华二〇一八年一月十八日代书记员 单玲琼?#”'第'0'页'”?第1页??
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1172号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人马某，男，出于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1119号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日中午12时许，被告人马某伙同叶某乙（另处理）窜至中山市东升镇兆龙社区某巷口处，盗得被害人梁某停放在该处的兴邦牌摩托车1辆（价值人民币3600元）后逃离现场。同日下午5时许，公安人员在东升镇宏昌物流公司将被告人马某人赃并获。破案后，被盗摩托车已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、�押物品照片、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人梁某提供的购买摩托车的凭证、证人叶某甲、叶某乙的证言及辨认笔录、证人胡某的证言、被告人马某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马某所提其检举叶某乙的犯罪行为，有立功表现的意见，因被告人马某提供的是同案人参与的事实，属于如实供述罪行，其行为不构成立功表现，故对被告人马某的上述意见，本院不予采纳。对被告人马某请求从轻处罚的意见，本院�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙1串，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑炳泉
黄乐怡
第3页共3页
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初440号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，无业。2015年11月17日因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，同年12月1日转取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）第351号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年7月份，被告人李某在平度市区通过小广告联系制作假证者伪造了一枚“中国银行平度市支行业务专用章”。同年11月3日，李某为推广深圳瑞银信信息技术有限公司的POS机安装业务，化名李晨，使用其伪造的“中国银行平度市支行业务专用章”与平度市南京路“金德信房产中介”的宗效宁签订《特约商户POS押金机战略合作协议》并为宗效宁安装一台深圳瑞银信信息技术有限公司的POS机。经鉴定，李某伪造的“中国银行平度市支行业务专用章”与中国银行股份有限公司平度支行出具的样本证明上的印文均不是同一印章盖印形成。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任，并建议在法定幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人李某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，应受刑罚的处罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该符合缓刑条件，可以宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1678号
原告：于海涛，男，1977年1月17日出生，回族，工人，现住。
委托诉讼代理人刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：聂勇，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，现住。
原告于海涛与被告聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于海涛委托诉讼代理人刘同进、被告聂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付我借款8500元及利息1500元；二、涉案费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告向我借款8500元，并给我出具借条：今借于海涛8500（捌仟伍）聂勇2013321。经我多次催要，被告拒不偿还，为保护我的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
聂勇辩称，借条是我出具的，愿意还给原告8500，“8500”不是人民币，而是从原告车上拿的韩元，应该偿还原告8500韩元；借条是和原告闹着玩写的，原告并未给我钱。
经审理查明，原告于海涛与被告聂勇系熟人关系，2013年3月21日，被告向原告出具借条：“今借于海涛8500（捌仟伍）聂勇2013.3.21”，借条未约定利息、借款期限等事宜，被告至今未偿还该借款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的借条一份在卷为凭，经双方当事人当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，原、被告的庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告聂勇向原告于海涛借款8500元，有其向原告出具的借条为证，被告对该借条当庭认可，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，原告请求法院判令被告偿还借款8500元，依法应予支持。庭审中被告辩解所借“8500”不是人民币而是韩元，未提供相关证据。遵照诚实信用原则和交易习惯，借条未写明币种，但也没作特别说明，即视为人民币借款，对被告提出所借币种为韩元的答辩意见，本院不予采信。借条是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写签章后，即表明债务人已经欠下债权人借条所注明金额的债务。被告作为具有完全民事行为能力人，应当预见出具借条的法律后果，故对其“打借条是开玩笑，原告并没给钱”的辩解，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借款对支付利息未作约定，原告要求被告偿还借款利息1500元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告聂勇于本判决生效之日起十日内偿还原告于海涛借款8500元。
二、驳回原告于海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁平
二〇一七年九月八日
书记员 魏静
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审5号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连海川建设集团有限公司，住所地：普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：谭兴国。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年4月22日以被申请人拖欠甄广臣等26名劳动者2014年3月至2015年1月工资总计529490元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2016】0559号行政处理决定，限被申请人大连海川建设集团有限公司十五日内补发甄广臣等26名劳动者2014年3月至2015年1月工资总计529490元。申请人向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。2017年1月9日，申请人作出大金普人社变理字【2017】0001号《关于变更大连金州新区人力资源和社会保障局行政处理决定书的通知》，将处理决定内容变更为“十五日内补发甄广臣等26名劳动者2014年4月至2015年12月工资总计529490元”，并已送达。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发甄广臣等26名劳动者2014年4月至2015年12月工资总计529490元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人自行更正原处理决定中的欠薪期限，更正后的补发工资金额并未发生变化，未对被申请人的合法权益造成损害。同时，该行政处理决定的其他行为均合法。同时，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2016】0559号行政处理决定及《关于变更大连金州新区人力资源和社会保障局行政处理决定书的通知》中，要求被申请人大连海川建设集团有限公司补发甄广臣等26名劳动者2014年4月至2015年12月工资总计529490元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓琳
人民陪审员 田 青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙志萍
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初143号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人山某甲，男，1985年9月20日出生。2016年8月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自2016年9月3日至2018年3月2日止）。2017年8月9日因涉嫌犯强迫交易罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，2017年9月14日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
被告人孟某甲，男，1986年10月10日出生。2007年9月27日因犯寻衅滋事罪于被判处有期徒刑六个月，2008年12月3日因犯寻衅滋事罪于被判处有期徒刑九个月，2013年4月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零一个月。2013年5月11日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌犯有强迫交易罪�被衡水市冀州区公安局刑事拘留，2017年9月14日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人山某甲、孟某甲犯强迫交易罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人山某甲、孟某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省衡水市冀州区人民检察院指控，2017年五月份，冀州区温馨尚城住宅小区竣工，业主们开始装修住宅。被告人山某甲和孟某甲共同在小区内设立“上料处”，以高于市场价格向各业主推销自己的沙子、水泥，并向各业主收取所谓的上料“楼层费”（500元起步，每增加一楼层加收50元）和高于市场价格的瓷砖上楼运输费。为阻止业主从小区外购买沙子、水泥和自己�输瓷砖，山某甲和孟某甲二人放言不让使用电梯，并时常在小区内检查，对不与他们合作的业主进行阻挠。至案发温馨尚城小区内40余户业主被迫接受了从二被告处购买建材和接受服务，二被告违法所得近4万元。案发后二被告已退还部分业主损失2万元。
公诉机关认为，被告人山某甲、孟某甲以威胁手段强卖商品多次，强迫多人接受服务，违法所得近4万元，其行为已构成强迫交易罪，请求法院依法判处，并向法庭出示了相关证据。
被告人山某甲对指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人孟某甲对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年五月份，衡水市冀州区温馨尚城住宅小区竣工，业主们开始装修住宅。被告人山某甲和孟某甲共同在小区内设立了“上料处”，以高于市场价格向各业主推销自己的沙子、水泥，并向各业主收取所谓的上料“楼层费（500元起步，每增加一楼层加收50元）和高于市场价格的瓷砖上楼运输费。为阻止业主从小区外购买沙子、水泥和自己运输瓷砖，山某甲和孟某二人放言不让使用电梯，并时常在小区内检查，对不与他们合作的业主进行阻挠。至案发，温馨尚城小区内十余户业主被迫接受了从二被告处购买建材和接受服务，二被告违法所得2万元。案发后，二被告将所得赃款退还了本案被害人，并获得谅解。
上述事实，被告人山某甲、孟某甲在开庭审理过程中均无异议，且有段某、王某暖等被害人陈述；证人李某、沈某、韩某、刘某证言；二被告人设立的“上料处”的照片；辨认笔录；扣押、发还物品清单，谅解书、刑事判决书、释放证明以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人山某甲、孟某甲以威胁手段强卖商品多次，强迫多人接受服务，违法所得2万元，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。但指控二被告人强迫“40余户”业主从二人处购买建材和接受服务，获利“近4万元”的证据不足，应根据现有证据认定，认定的事实本院审理查明部分已载明。被告人山某甲系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚，实施并罚；被告人孟某甲系累犯，应依法从重处罚。二被告人自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院(2016)冀1181刑初150号刑事判决书中对被告人山某甲宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
二、被告人山某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；与前寻衅滋事罪有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因前罪被羁押的36天，即自2017年8月9日起至2019年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人孟某甲犯强迫交易罪，判处有期一年零二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 吴文明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨爱婧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4613号
申请执行人李伟，男，1986年1月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林志伟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人厦门骅鹭国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3#地块1号楼5层A602单元。
法定代表人吴中莲。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第16128号民事判决书，向被执行人发出执行通知，�令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司所有的银行存款人民币924875元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初57号
原告：北京枫华木叶装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号楼（住宅）住邦2000商务中心东区806室，组织机构代码：74158XXXX。
法定代表人：闫淑华，经理。
委托代理人：刘金宏，男，1975年5月23日出生，汉族，北京枫华木叶装饰材料有限公司职员，住单位宿舍。
被告：北京东方巨威木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄存村委会北300米。
本院在审理原告北京枫华木叶装饰材料有限公司与被告北京东方巨威木业有限公司票据纠纷一案中，原告北京枫华木叶装饰材料有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京枫华木叶装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京枫华木叶装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京枫华木叶装饰材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 张雨嫣
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初442号
原告董大义，男，生于1959年11月18日，汉族，广元市朝天区人。
原告许德连，女，生于1963年9月11日，汉族，广元市朝天区人。系被告董大义之妻。
委托代理人董仕森，男，生于1985年9月7日，汉族，广元市朝天区人。系原告之子。
被告邹泽明，男，生于1952年4月29日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人邹维建，男，生于1983年9月29日，汉族，广元市朝天区人。原告邹泽明之子。
原告董大义、原告许德连与被告邹泽明恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董大义、原告许德连的委托代理人董仕森、被告邹泽明及其委托代理人邹维建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年10月25日，被告以原告拒交预收水费为由，恶意将原告家庭饮水水管剪短，并进行封堵，致使原告家庭断水至今。原告为解决生活用水，只能在1公里外挑水。被告的行为直接损害了原告的利益并给原告造成了损失。故提起诉讼，请求判令被告立即恢复原告家庭生活用水水管原状，并保证饮水畅通；被告赔偿原告因解决用水的挑水误工费2400元（共160天，每天15元挑水费）；本案诉讼费由被告承担。
被告邹泽明辩称：恢复原状问题，剪断原告家的水管是按石板村用水管理办法规定实行的，且现在水管已经接好了，水没通是只有他们两兄弟在吃水，到他们家的主水管是因下雪把阀门冻坏了；挑水误工费不认可，没有相关规定，他们家还欠360元的出工费。
原告向本院提交的证据有：证据1、行政处罚决定书，证明被告在我们没在场的情况下剪断我们家水管的事实；证据2、水管的照片，证明被告剪断原告家水管的事实。
被告邹泽明对原告所提交的证据无异议。
被告向本院提交的证据有：证据3、村组长王孝平的证明一份，证明吃水的前提是把工做够、水费缴清。被告没有做够工，也未交够水费，才剪断水管的；证据4、村上的讨论记录，证明原告当队长的时候讨论的一个方案；证据5、记工员王子培的证明，证明董大义没有把工做够，而且水管已经接好了，也在2016年4月26日收到了董大义的160元水费；证据6、村上的会议记录，证明做工要作够。
二原告的质证意见：对村委会的讨论记录不认可，村组长王孝平和记工员王子培都是被告的亲戚，对前半篇的会议记录的参加人员无异议，但对后半篇的记录是后来补得，不认可。
对双方当事人无异议的证据1、2，作为认定案件事实的依据，其效力本院予以确认；对证据3、5，证人应出庭作证，且被告未提交相关证据对证人证言的真实性予以佐证，故上述证据的效力本院不予确认；对证据4、6，能够证明村民集体对集资修建的水池用水的内部管理约定，其效力本院予以确认。
通过当事人的陈述和对其他证据的分析认定，可以认定以下案件事实：2015年10月25日，被告以二原告拒交预收水费为由将二原告在集体用水池中的水管剪断。后被告将该水管又重新接上，但并未通水。2016年4月26日，董大义预交了160元的水费。2014年1月4日，被告等15人开会，共同协商关于用水户数，通报全线投工情况。讨论内容为：凡参加吃水的按25户、25个工为标准计算，做够工的方可吃水。
本院认为：关于原告所诉的恢复原状纠纷，因在开庭审理时，被告已将水管接上，恢复了原状，故原告诉请的恢复原告家庭生活用水水管原状的诉讼请求与庭审查明的事实不符，本院不予支持。对保证饮水畅通的诉讼请求，其诉请的对象不应当是本案被告，因本案被告并不是保证原告用水通畅的义务人，且被告剪断水管的行为与原告用水通畅之间并不具有因果关系，故原告的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。对原告请求被告赔偿原告因解决用水的挑水误工费2400元的诉讼请求，因被告未提交相关证据证实其诉请成立，故原告的该项诉请不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董大义、许德连的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告董大义、许德连负担（上述费用50元，已由原告董大义预缴50元）
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 王普塬
附:相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第31号
原告张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人朱训志，区长。
被告福州市晋安区物价局，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人林孝信，局长。
第三人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路。
法定代表人宋建华，院长。
原告张涛诉被告福州市晋安区人民政府、福州市晋安区物价局（第三人福州市晋安区人民法院）履行法定职责一案，向福州市中级人民法院提起行政诉讼。福州中院经审查认为本案涉及第三人福州市晋安区人民法院，遂于2015年8月18日作出（2015）榕行辖字第10号行政裁定书，裁定本案由长乐市人民法院管辖。本院于2015年8月24日立案受理后，依法进行了阅卷审理，现已审理终结。
原告张涛诉称，原告曾向福建省物价局举报第三人晋安区人民法院乱收诉讼费用的事宜并要求查处，省物价局转被告晋安区物价局处理。2014年12月22日，被告晋安区物价局以“违法事实不能成立”为由拒绝立案查处，并在《答复》中告知了作出“拒绝立案查处”决定所适用的法条。原告曾向有管辖权的被告晋安区人民政府提出行政复议，区政府作出行政复议撤销答复（已另案起诉）；后被告晋安区物价局再次以“违法事实不能成立”为由拒绝立案查处，并在“新答复”中告知了作出“拒绝立案查处”决定所适用的新法条。原告再不服申请复议，后被告晋安区人民政府作出行政复议决定维持“新答复”。原告认为被告晋安区物价局涉案行政行为有行政诉讼法所规定应当败诉之情形，故原告提起本案诉讼请求法院：1、判决确认被告晋安区人民政府榕晋政行复（2015）16号《行政复议决定书》和被告晋安区物价局（编码：201501）《价格举报处理告知书》所记载的“不予立案”的行政行为违法，并责令区政府履行“对第三人晋安区人民法院审理（2011）晋民初字第2087号案件中违规乱收费的行为进行查处”的法定职责。2、判决两被告因基于原告为纠正其实施的前述不当行为而在各种告诉程序中产生的交通、住宿、就餐、误工等必要费用共计5000元等。
经查明，2014年10月22日，被告福州市晋安区物价局收到福建省物价局价格举报中心转来原告张涛举报第三人福州市晋安区人民法院收取诉讼费用问题的价格举报交办函。原告举报认为第三人晋安区人民法院于2014年5月26日对原告张涛诉福州市国美电器有限公司劳动争议一案［（2011）晋民初字第2087号］按撤诉处理，对该案案件受理费减半，按5元收取的行为，属违规收费。被告福州市晋安区物价局于2015年4月30日对原告张涛作出（被诉）《价格举报处理告知书》（编号：201501），该告知书认定被告晋安局物价局依法对被举报人涉嫌价格违法行为进行了初步调查，处理结果是：第三人福州市晋安区人民法院没有违规收费行为，未达到《价格行政处罚程序》第二十一条规定应当立案的条件，不予立案。原告张涛不服申请行政复议，被告福州市晋安区人民政府于2015年7月29日作出（被诉）榕晋政行复（2015）16号《行政复议决定书》，维持被告晋安区物价局作出的《价格举报处理告知书》（编号：201501），并驳回原告的其他复议请求。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
本院认为，诉讼费用的负担是案件裁判结果的组成部分，法院对案件诉讼费用的决定是司法裁判行为，当事人对该司法行为的合法正当性问题有法定的救济途径。国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。故本案原告对个案诉讼费用决定不服的，可以根据该《办法》之规定寻求权利救济。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十四条规定，价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。根据该《办法》之规定，虽然价格主管部门可以按照收费管理的职责分工对法院的诉讼费用进行管理和监督，并对乱收费行为依法予以查处，但是该条规定并非系用于保护个案当事人诉讼费用负担的合法权益，并且该《办法》及其他法律法规等并未赋予价格主管部门对法院个案诉讼费用决定行为进行行政处罚的法定职权。本案原告张涛向价格主管部门举报第三人晋安区人民法院个案诉讼费用违规乱收费行为，其与价格主管部门之间并未形成行政法律关系。价格主管部门作出是否立案的告知或决定，并非可诉的行政行为，原告无权提起行政诉讼。原告诉请要求价格主管部门履行对第三人晋安区人民法院违规乱收费行为进行查处的法定职责，其请求事项不属于行政审判权限范围。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 郑品官
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈秋敏
附：法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
三、《诉讼费用交纳办法》
第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。
当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。
当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。
第五十四条价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。