wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3666号
原告刘某甲。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人熊海龙，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告刘某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人杨国芳、熊海龙到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿，起名刘某乙。婚后夫妻感情一般，多年来原告性格一直我行我素，没有做到为人妻子应尽的义务。原告做了多方努力，但原、被告夫妻之间有名无实，感情已彻底破裂，根本无法再继续共同生活下去。请法院查明事实，判令原、被告离婚；婚生女刘某乙原、被告协商抚养；诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。原告称被告性格一直我行我素，没有做到为人妻子应尽的义务，双方夫妻感情彻底破裂，因此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女刘某乙原、被告协商抚养；诉讼费用由被告承担。
同时查明：被告于2014年8月份回了四川成都老家，至今未与原告联系过，也未回来过。2015年7月份被告父母将原、被告婚生女刘某乙接至四川成都。
以上事实有原、被告结婚证、户口本、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告已共同生活十多年，有一定的感情基础，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘小丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3632号
原告周某甲，男，1988年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告林某某，女，1988年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人林永生，男，安溪县人，退休干部，1944年2月14日，住福建省安溪县。
原告周某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李柏家、被告林某某及其委托代理人林永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2014年3月份，原、被告经过他人介绍仅相识7天，于2014年3月3日办理结婚登记手续，同年3月10日举行婚礼，未生育孩子。由于婚前认识时间极短，双方缺乏彼此的了解，导致婚后双方性格不合。在结婚后第三天被告就离开原告的家，分居生活至今，双方毫无感情可言，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告为这门亲事，按照农村习俗给付被告聘金人民币18800元，金器折价人民币10200元，衣服钱人民币8000元，红包人民币6600元，订婚当天12包红包人民币2400元，外公等红包人民币720元，女方见面礼人民币1200元，吃甜人民币300元，女方父母人民币1600元、兄弟红包人民币1800元、补糖果饼人民币2000元，补化妆红包6包人民币1200元，烟17条人民币2100元合计人民币56920元。请求判决准予原、被告离婚。被告返还彩礼人民币56920元。
被告林某某辩称，一、原、被告已建立合法的婚姻关系，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，依法应受到法律的保护。二、原告诉称“在结婚后第三天被告就离开原告的家，分居生活至今，双方毫无感情可言，夫妻感情确已破裂，无和好的可能”等，在举证期限内未能提供任何合法有效的证据加以证实，纯属谎言，请求人民法院不予支持。三、原告诉请答辩人返还彩礼人民币56920元无事实和法律依据，恳请人民法院驳回该诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交的证据如下：
1．原告周某甲身份证复印件一份，证明原告周某甲的基本情况及其诉讼主体资格。
2．被告林某某户口簿复印件一份，证明被告林某某的基本情况及其诉讼主体资格。
3．结婚证复印件一份，证明原、被告办理了结婚登记手续。
4．计生信息卡复印件一份，证明原、被告无生育子女的事实。
5．竹园村委会证明一份，证明原、被告于2014年3月3日结婚，结婚至今无生育子女的事实。
本院认为，经庭审质证，被告对原告所举的证据均无异议，对原告所举的证据符合证据有采信条件，本院予以确认。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2014年3月份，原、被告经过周某乙介绍于2014年3月2日订婚，给付聘金人民币18800元，于2014年3月3日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350524-2014-000313，婚后未生育孩子，也无建置共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告周某甲与被告林某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情，存在和好的可能性，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原告称结婚后第三天被告就离开原告的家，分居生活至今，因被告予以否认，且原告在庭审中也确认该称不实，婚后共同在厦门打工租屋生活至五月底。被告所称，与原告感情尚未完全破裂，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年九月一日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第53号
申请人赵某，农村。
被申请人候某甲，农民。
被申请人候某乙，农民。
被申请人靳某，农民。
申请人赵某以要求被申请人候某甲等返还彩礼款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人候某甲、候某乙、靳某的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人候某甲、候某乙、靳某的银行存款10万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年十月二十一日
书记员 高军刚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1850号
原告中国银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市。
负责人孙成刚，行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告吴培勇，男，1966年出生，住泰安市泰山区。
被告韩静，女，1967年出生，住泰安市泰山区。
被告泰安市鸿达房地产开发有限公司，住所地泰安市。
法定代表人郑茜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告吴培勇、韩静、泰安市鸿达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一六年六月二十九日
书记员 宗 斌
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1850号
原告：中国银行股份有限公司泰安分行
被告：吴培勇、韩静、泰安市鸿达房地产开发有限公司
原告中国银行股份有限公司泰安分行诉被告吴培勇、韩静、泰安市鸿达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告吴培勇名下位于泰山青春创业开发区房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年六月六日
书记员 宗 斌
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第437号
申请执行人王某，女，1968年6月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈某某，男，1965年10月18日出生，汉族，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人王某与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）侯民初字第817号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年5月14日已将被执行人陈某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第437号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年九月十三日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2211号
申请执行人杨超。
被执行人大连瑞鼎餐饮管理有限公司。
法定代表人李向华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨超与被执行人大连瑞鼎餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2211号申请执行人杨超。被执行人大连瑞鼎餐饮管理有限公司。法定代表人李向华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨超与被执行人大连瑞鼎餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月二十一日书记员  张晓晗
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00007号
原告：桑兴宏，男，住安徽霍山县。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥嘉利置业有限公司霍山分公司，住所地霍山县。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
原告桑某某诉被告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司商品房销售同纠纷一案中，原告桑某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑兴宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桑某某负担。
审判员 舒益友
二〇一四年一月二十四日
书记员 詹辉荣
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01574号
原告：安徽好江南工程设备有限公司，
法定代表人：徐健，系公司经理。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽威格森新材料有限公司。
法定代表人：李牡丽，系公司经理。
原告安徽好江南工程设备有限公司（以下简称好江南公司）与被告安徽威格森新材料有限公司（以下简称威格森公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告好江南公司法定代表人徐健及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告威格森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，原、被告在池州市东至县大渡口经济开发区签订了一份工程承包合同，总工程量为23420平方米，每平方米工程造价485元。该工程于2013年1月30日竣工，被告支付了大部分工程款，尚欠736239元工程款。双方约定：该工程竣工后四个月付完所有工程款，被告不按期支付工程款，应支付月息3%的违约金。原告多次催讨该工程款未果。为维护合法权益，原告现诉至法院，要求判令被告给付原告工程款736239元及利息，并给付违约金220871.7元。
原告向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件及法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格；
2、钢结构工程承包合同、补充协议及企业名称变更核准通知书，拟证明原、被告签订工程承包合同的相关事实及被告名称变更前为安徽威格森合成革有限公司；
3、威格森公司出具的10个单项工程钢结构分部竣工日期的确定及付款方式，拟证明原告承建的工程已经竣工，被告约定的余款支付方式、违约金及利息计算的时间；
4、威格森公司出具的工程结算单，拟证明被告欠原告工程款的事实；
5、结算付款协议及工程验收签收函复印件，拟证明被告应按照该协议支付案外人安徽宏俊钢结构有限公司款项及竣工验收面积。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月18日，威格森公司与好江南公司签订《钢结构工程承包合同》，约定由好江南公司承建威格森公司钢结构建筑工程，工程单体项目10个，总建筑面积约23800平方米，每平方米造价485，实际金额依照竣工面积计算。双方还就工程期限、质量、价款的支付与结算、违约责任等进行了约定。同月29日，双方达成补充协议，约定如发包方（威格森公司）拖欠工程款，按月息百分之三向承包方（好江南公司）支付违约金。2013年2月25日，双方就10个单项工程钢结构分部竣工日期确定为2013年1月30日。同时威格森公司就余下工程款确定付款方式：经与合同核对，余下50%工程款在2013年10月份开始支付，分四个月付清，每月付12.5%，付至2014年1月30日止。2013年10月29日，威格森公司、好江南公司与安徽宏俊钢结构有限公司三方达成结算付款协议，确定竣工验收面积为23420平方米，余下的款项由威格森公司直接支付给好江南公司与安徽宏俊钢结构有限公司，其中安徽宏俊钢结构有限公司为916278元。庭审中，好江南公司陈述双方实际结算面积为23420平米，工程款应为11358700元。威格森按照合同约定已经支付10622461元（含扣除应转支付给安徽宏俊钢结构有限公司916278元），尚欠736239元。
以上事实由当事人的陈述、钢结构工程承包合同、补充协议、结算付款协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的钢结构工程承包合同（补充协议）系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议的约定履行。被告未按照协议支付余下工程款，原告要求被告继续履行给付义务并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付余下工程款的逾期利息亦应支持。原告主张违约金按照尚欠工程款736239元的月息3%即22087.17元计算系双方约定，但其按照十个月连续计算违约金为220871.7元不符法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第七十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽威格森新材料有限公司支付原告安徽好江南工程设备有限公司工程款736239元及利息（利息自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日）；
二、被告安徽威格森新材料有限公司支付原告安徽好江南工程设备有限公司违约金22087.17元。
上述款项于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13370元减半收取，由原告负担1388元，被告负担5297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐剑虹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第567号
申请执行人林桂平与被执行人池长春建设工程施工合同纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长煤民初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林桂平于2015年1月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人池长春下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第567号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年四月二十二日
书记员 俞俊军
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第417号
原告：南京蔬达源农副产品有限公司，住所地在南京市秦淮区东白菜园4号301室。
法定代表人：明兴军，该公司总经理。
被告：南京悠派客餐饮管理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路288号-37。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
委托代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京蔬达源农副产品有限公司（以下简称蔬达源公司）与被告南京悠派客餐饮管理有限公司（以下简称悠派客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告蔬达源公司的法定代表人明兴军、被告悠派客公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔬达源公司诉称：原告蔬达源公司向被告悠派客公司供货，供货地点位于南京市雨花台区软件大道60号三胞集团总部大楼员工餐厅，该餐厅由被告悠派客公司提供餐饮服务。经双方对账，被告悠派客公司尚欠原告蔬达源公司货款33464.34元，故诉至法院，请求判令：被告悠派客公司支付原告蔬达源公司货款33464.34元及逾期利息（自2013年10月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告悠派客公司承担本案的诉讼费用。
被告悠派客公司辩称：被告悠派客公司确实尚欠原告蔬达源公司货款，但是欠款金额无法确认，且欠款责任不在被告悠派客公司。被告悠派客公司提供餐饮服务对象江苏明善科技发展有限公司（以下简称明善公司）毁约并且拖欠货款，导致被告悠派客公司无法支付原告蔬达源公司货款。
原告蔬达源公司为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、供货合同一份及29张送货单，证明原告蔬达源公司共计向被告悠派客公司供货价款33464.34元。
被告悠派客公司对上述供货合同及送货单的真实性予以认可，本院对以上供货合同及送货单的真实性予以确认，29张送货单共计价款34777.3元。
经审理查明：2013年8月9日，原告蔬达源公司与被告悠派客公司签订供货合同一份，约定：产品数量以被告悠派客公司订单要求为标准，最终按照双方实际发生的数量结算；合同价款及结算：采取月结的方式结算价款，即以一个日历月为一个结算周期，本月款项于下个月的月底结算。原告蔬达源公司应在接收款项同时开具相应发票，否则被告悠派客公司有权拒付。被告悠派客公司迟延付款的，按照银行贷款利息的标准向原告蔬达源公司支付迟延履行金。2013年8月至同年9月30日，原告蔬达源公司向被告悠派客公司送货共计价款34777.3元，其中2013年8月份供货价款14544.1元，同年9月份供货价款20233.2元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告蔬达源公司已经履行了供货义务，被告悠派客公司未能按约支付价款，应当承担本案的违约责任。被告悠派客公司辩称送货单只能证明货物价款，不能证明被告悠派客公司实际欠款，对此，本院认为，被告悠派客公司对送货单的真实性均无异议，因其未能举证证明已经支付价款数额，本院对被告悠派客公司的该项抗辩不予采信。原告蔬达源公司共计向被告悠派客公司供货价款34777.3元，现主张被告悠派客公司支付价款33464.34元，未加重被告悠派客公司的责任，本院予以支持。原告蔬达源公司与被告悠派客公司签订的供货合同约定合同价款采取月结的方式结算价款，即以一个日历月为一个结算周期，本月款项于下个月的月底结算，原告蔬达源公司向被告悠派客公司供货时间为2013年8月至同年9月30日，故原告蔬达源公司2013年8月份价款14544.1元的逾期付款利息起算时间为2013年10月1日，本院予以支持；另2013年9月份价款18920.24元的逾期付款利息起算时间应调整为2013年11月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京悠派客餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告南京蔬达源农副产品有限公司价款33464.34元及逾期付款利息（以14544.1元为基数，自2013年10月1日起至本判决确定的付款之日止，以18920.24元为基数，自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告原告南京蔬达源农副产品有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用637元，由被告南京悠派客餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费637元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李书剑
二〇一四年一月七日
见习书记员 刘颖异
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8542号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
法定代表人：叶孝栋，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李萍，女，1970年3月20日出生，汉族，住成都市成华区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行(以下简称兴业银行成都分行)诉被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人刘现到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告李萍立即偿还借款本金及相应利息（含罚息）202922.8元（利息暂计算至2016年4月12日，实际应按约定利率计至本金结清之日止）；2、被告李萍承担原告为实现债权而支付的律师费5500元；3、被告李萍支付违约金20000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告李萍与原告签订了《零售授信额度借款合同》，合同约定兴业银行成都分行给予被告李萍最高本金为20万的基本授信额度，授信有效期为36个月，自2013年10月24日至2016年10月24日止。2013年11月7日，原告与被告李萍签订了《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告李萍提供金额为10万的借款用于旅游支出。借款期限为12个月，自2013年11月7日至2014年11月7日，借款利率按照年利率7.2%计收，若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，如李萍未按约定偿还借款本息，构成违约，承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金；如李萍未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求李萍清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用；《个人旅游借款合同》为《零售授信额度借款合同》项下的具体借款合同。同日，被告李萍又与原告签订了《个人旅游借款合同》，编号为431343061201000号，约定李萍向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2013年11月7日至2014年11月7日。上述协议签订后，原告于2013年11月15日按约向被告李萍发放了20万元借款，全面履行了合同约定的义务。但被告未按约定偿还借款本息。
被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年10月24日，被告李萍与原告兴业银行成都分行签订了《零售授信额度借款合同》，合同约定兴业银行成都分行给予被告李萍最高本金为20万的基本授信额度，授信有效期为36个月，自2013年10月24日起至2016年10月24日止。2013年11月7日，原告与被告李萍签订了两份《个人旅游借款合同》，合同均约定原告向被告李萍提供金额为10万的借款用于旅游支出。借款期限为12个月，自2013年11月7日至2014年11月7日。借期年利率7.2%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，还款方式为按月付息，到期还本。针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
上述协议签订后，原告于2013年11月15日按约向被告李萍发放了200000元借款，但被告未按约履行合同义务。截止2016年12月13日，被告李萍尚欠原告兴业银行成都分行合同编号为431343061201000的借款本金100000元、利息720元、罚息20001.02元，合同编号431343057301000的借款本金99999.59元、利息605元、罚息20032.55元。
另查明，为实现本案债权，原告兴业银行成都分行委托了北京大成(成都)律师事务所处理相关诉讼事宜，产生了律师费5500元。
以上事实有原告兴业银行成都分行提供的《零售授信额度借款合同》、两份《个人旅游借款合同》、《委托代理合同》及《发票》、个人贷款核销清收明细、《客户还款明细清单》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，本院认为，原、被告双方所签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，且借款到期后，被告亦未依约偿还原告借款本息，故本院对原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，均不违反原、被告双方之间的合同约定，故本院对原告的该项请求予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，虽在原、被告双方于签订的合同中对违约金的给付及标准进行了约定，但因违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告已就其损失（利息、复利、律师代理费）进行了主张，同时又主张了处罚（罚息），原告主张损失和处罚的请求在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而罚息得到法院支持则体现了部分处罚作用，原告在本项请求中再次主张违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
关于原告要求被告支付律师费5500元的请求，本院认为，因在双方之间签订的《个人旅游借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金199999.59元，并支付相应的利息、罚息41358.57元（该利息、罚息截止2016年12月13日），及前述款项自2016年12月14日起至实际清偿之日止按照原告与被告李萍签订的《个人旅游借款合同》约定的标准计算的罚息；
二、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费5500元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9452元、保全费1670元，由被告李萍负担（此款原告已预交，被告李萍在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 马新民
人民陪审员 邓 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶 慧
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第655号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黎某，绰号菠萝生，男，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业，2015年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2015年8月20日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日中午，被告人黎某在肇庆市端州区睦岗街道下瑶五一村上瑶北正巷49号一楼的出租屋以350元价钱将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某民。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：辨认笔录及照片、现场勘验工作记录、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人黎某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈华健
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1179号
原告张某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告饶某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗渊和被告饶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相恋，并办理了结婚登记。1996年10月30日生育长女饶某乙，2002年9月14日生育次子饶某丙。原、被告因感情不和，于2007年办理了离婚登记。离婚后，经过双方亲朋好友劝说，原、被告于2007年8月20日复婚。复婚后，被告依然不改变，在家不做任何的活，在外务工时也整天耍，对家庭、子女不尽应有的责任和义务，甚至生活费用都要依赖原告及原告父母。现原告张某某以双方无法共同继续生活为由，诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生长女饶某乙随原告张某某一起生活，婚生次子饶某丙随被告饶某甲一起生活。
被告饶某甲答辩称：被告饶某甲不同意离婚，原告张某某诉称的离婚理由不真实。原、被告有感情基础，婚后感情也很好，原、被告在成都务工期间虽有过争吵，但并未影响夫妻感情。被告长期在成都打衣服，每月固定寄钱回家给父母抚养子女，被告并非如原告所说的那样连生活费都依赖原告。被告认为双方矛盾产生原因系缺少沟通所致，被告愿意给予更多的宽容和理解，与原告交流以消除彼此的误会。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1995年农历正月经人介绍认识恋爱，1996年农历正月办理结婚登记。1996年10月30日生育长女饶某乙（现就读于高中二年级），2002年9月14日生育次子饶某丙（现就读于小学五年级）。2007年5月，原、被告因感情不和办理离婚登记，后经亲朋好友劝说而复婚，并于2007年8月20日再次办理结婚登记。
本院认为，本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告认识恋爱并共同生活多年，也经历了离婚又复婚的过程，且已育有两个子女，说明双方具有一定的感情基础。庭审中被告饶某甲不同意离婚，并愿意为挽救这桩婚姻作努力，而原告张某某也未向本院提供任何证据材料证明其夫妻感情状况，根据查明的事实，难以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告饶某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第62号
罪犯乔栋梁，男，生于1972年10月16日，汉族，青海省都兰县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年8月7日作出（2000）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人乔栋梁犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2000年9月28日经青海省高级人民法院以（2000）青刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第95号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年7月17日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第60号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2007年11月16日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第412号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月1日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第283号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第146号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第342号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2001年5月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年12月至2014年3月，获表扬3次，2012年获监狱优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔栋梁在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔栋梁准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3839号
原告杨延华（又名杨艳华、类艳华），女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李倩，山东万航律师事务所律师。
被告杨来忠，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告江桂银，女，汉族，居民，住址同上。
原告杨延华诉被告杨来忠、江桂银民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨延华委托代理人刘继华、李倩，被告江桂银到庭参加诉讼。被告杨来忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延华诉称：2012年至2014年，被告杨来忠分9次向原
告借款，共计借款310000元，约定月息为2分。被告杨来忠的借款发生在与被告江桂银婚姻存续期间，属夫妻共同债务。二被告应共同偿还。后经原告多次催要，二被告一直未还。请求法院判令二被告偿还借款310000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告江桂银未提交书面答辩，但于庭审时辩称：杨来忠借款的事被告江桂银不清楚。
原告对其主张提交如下证据：1、被告杨来忠出具的借条9份，拟证明杨来忠向杨延华借款的事实。2、农商行取款记录2份，拟证明2014年4月8日、5月29日、7月18日三笔借款均是杨延华当日通过银行提取的事实。3、原告与杨来忠的电话录音2份，拟证明双方口头约定月息为2分的事实。4、二被告夫妻关系证明2份。被告江桂银对证据1、2有异议，称不清楚。对证据3有异议，称不清楚是不是杨来忠。对证据4无异议。
被告江桂银对其主张未提交证据。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告杨来忠、江桂银系夫妻关系。2012年2月19日，被告杨来忠向原告借款10000元。9月26日，被告杨来忠向原告借款20000元。11月26日，被告杨来忠向原告借款10000元。2013年9月2日，被告杨来忠向原告借款30000元。10月1日，被告杨来忠向原告借款50000元。2014年2月28日，被告杨来忠向原告借款10000元。4月8日，被告杨来忠向原告借款30000元。5月29日，被告杨来忠向原告借款80000元。7月18日，被告杨来忠向原告借款70000元。以上共计310000元。被告杨来忠分别出具了借条。在2012年2月19日、9月26日、11月26日这两张借条上借款人栏有杨丽君的签名。杨丽君系被告杨来忠、江桂银的女儿。原告杨延华和被告杨来忠均称这三笔借款与杨丽君无关。关于利息，原、被告均称口头约定利息为2分，原告称被告杨来忠按月息2分支付利息至2014年7月31日，自2014年8月1日至起诉前未经其同意被告杨来忠按月息1分支付的利息。被告杨来忠称这9张借条中有的包含利息，有的借款已还未撤条，原告对此不予认可，被告杨来忠也未提交证据证明。被告杨来忠称其借原告款后又将这些款放给香江的商户，2012年其是无偿服务，2013年和2014年其赚取利息差。庭审中原告将其诉求中的利息部分明确为要求自2014年8月1日起至2014年11月13日止按月息1分支付；自2014年11月14日起至实际还款之日止按月息2分支付。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨来忠共向原告杨延华借款310000元，有杨来忠出具的9张借条在卷予以证实，虽然被告杨来忠称这9张借条中有的包含利息，有的借款已还未撤条，但其未提交证据证明，原告也不予认可，因此本院对杨来忠借款310000元的事实予以认定。双方约定的月息2分符合法律规定，本院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杨来忠向原告借款时发生在其与江桂银夫妻关系存续期间，杨来忠与江桂银均没有提交证据证明杨来忠向原告借款时明确约定为杨来忠个人债务，也没有提交证据证明二被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道，而且被告杨来忠也认可其赚取利息差来营利，故应认定为该笔债务为夫妻共同债务，江桂银应对该笔借款承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨来忠、江桂银于本判决生效后十日内共同偿还原告杨延华借款本金人民币310000元。
二、限被告杨来忠、江桂银于本判决生效后十日内共同支付原告杨延华因借款310000元而产生的利息（自2014年8月1日起至2014年11月13日止按月息1分支付；自2014年11月14日起至判决确定的还款之日止按月息2分支付）。
案件受理费5950元，保全费920元，由被告杨来忠、江桂银承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0229号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告刘清隆。
被告杨纯娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行诉被告刘清隆、杨纯娟金融借款合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费9366元，减半收取4683元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
代理审判员 许晶晶
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 彦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初135号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李娜，女，1978年10月10日生，，汉族，小学文化，在江阴市华士镇陆桥联想专卖店工作，户籍地江苏省江阴市。2016年9月30日因涉嫌犯非法经营罪由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人郭鹏，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2487号起诉书指控被告人李娜犯非法经营罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人李娜及辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李娜于2015年1月至2016年8月期间，利用自己在江阴市华士镇陆桥联想专卖店内商户名称为江阴市徐某客镇个体芳芳通讯营业、商户商编为836332248140158的POS机，采用虚构交易的手段，帮李某1、夏某、缪某等人多次进行信用卡刷卡套现，并按照刷卡套现金额的约1%—2%收取好处费，套现金额共计人民币1802630元，违法所得共计人民币13000余元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李娜未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人李娜系自首，当庭变更指控被告人李娜的违法所得数额为人民币4000余元，提请本院依法判处。
被告人李娜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
被告人李娜的辩护人郭鹏当庭提出，被告人李娜能自首，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月至2016年8月间，被告人李娜利用所经营的江阴市华士镇陆桥联想专卖店内商户名称为江阴市徐某客镇个体芳芳通讯营业、商户商编为836332248140158的POS机，以虚构交易的方式，为缪某、朱某、李某1、季某、李某2、张某、夏某等人多次进行信用卡刷卡套现，并从中收取刷卡套现金额1%—2%左右不等的手续费，刷卡套现金额共计人民币1802630元，从中非法获利人民币4000余元。
2016年9月15日，被告人李娜主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人李娜退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人李娜多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、账户交易明细、特约商户基本信息等书证，证人薛某、缪某、朱某、李某1、季某、李某2、张某、夏某等人证言笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娜违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为确已构成非法经营罪。被告人李娜能自首，当庭自愿认罪，违法所得已退出，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李娜犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人李娜的辩护人当庭提出的建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人李娜的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李娜犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人李娜退赃款人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第七条第一款违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第二款实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00728号
原告王建华，居民。
原告陈凤英，居民。
委托代理人单亚红、田坚，江苏文通律师事务所律师。
被告涟水县住房和城乡建设局，住所地涟水县红日路。
法定代表人周宏昌，该单位负责人。
委托代理人张全，该单位法律顾问。
被告江苏深特置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城南路城东路东头。
法定代表人朱国正，该公司总经理。
第三人王玲，居民。
第三人朱界胜，居民。
原告王建华、陈凤英诉被告涟水县住房和城乡建设局、江苏深特置业有限公司（以下至判决主文简称深特公司）及第三人王玲、朱界胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建华、陈凤英及其委托代理人单亚红、田坚、被告涟水县住房和城乡建设局委托代理人张全到庭参加诉讼，被告深特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第三人王玲、朱界胜经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华、陈凤英诉称，2004年原告建设房屋一套，并一直居住使用，2013年该房屋拆迁，2013年10月29日原告与被告签订拆迁协议。2008年8月第三人王玲、朱界胜用虚假材料将原告的房屋为自己办理了房屋所有权证，房屋所有权证号为201002586号，并办理了抵押。后原告提起诉讼将该201002586号房屋所有权证撤销，现原告要求确认2013年10月29日原告与被告签订的涟水县国有土地上房屋搬迁补偿安置协议书中的权利、义务均有原告享有。
被告涟水县住房和城乡建设局辩称，被告对此没有过错，请求法庭依法裁判。
被告深特公司未作答辩。
第三人王玲、朱界胜未作述称。
经审理查明，原告王建华、陈凤英为夫妻关系，其与第三人王玲为父母女关系。第三人王玲与朱界胜原为夫妻关系。2003-2004年间原告王建华、陈凤英在自家的宅基地、自留地以及购买邻居王永成宅基地上共建了四间平房。房屋建成后，一直由原告经营、收益。2010年8月初，第三人朱界胜、王玲持相关材料到向原涟水县房产管理局（2010年下半年，原涟水县房产管理局职责整合划入涟水县住房和城乡建设局）申请房屋权属登记。原涟水县房产管理局经审查，于2010年8月9日作出审批，并向第三人王玲、朱界胜颁发了涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》。2013年深特公司开发万香国际花园项目，涉案房屋处在万香国际花园开发项目的规划红线范围内，2013年10月29日被告涟水县住房和城乡建设局与原告王建华、陈凤英就涉案房屋签订涟水县国有土地上房屋搬迁补偿安置协议书。
同时查明，2013年10月，江苏海通融资担保有限公司在涉案房屋门上喷涂该房屋已抵押等字样。原告王建华、陈凤英经了解，得知该房屋已被第三人王玲、朱界胜申请办理了房屋所有权登记及贷款抵押登记，原告王建华、陈凤英不服，向本院提起行政诉讼，本院依法作出（2014）淮涟行初字第0016号行政判决书，判令撤销原涟水县房产管理局于2010年8月9日颁发给第三人王玲、朱界胜的涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》。被告涟水县住房和城乡建设局不服该判决提起上诉，淮安市中级人民法院受理后，依法作出（2014）淮中行终字第0109号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的土地转让协议、施工证明、涟水县涟城镇金城路社区居委会出具的两原告建房证明、租房协议、补偿安置协议书、（2014）淮涟行初字第0016号行政判决书为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案诉争的房屋系原告王建华、陈凤英于2003-2004年间在自家的宅基地、自留地以及购买邻居王永成宅基地上建造，并一直由原告王建华、陈凤英居住、使用、收益。至于第三人王玲、朱界胜在隐瞒原告的情况下申请办理了诉争房屋所有权登记，原告得知通过诉讼撤销了第三人王玲、朱界胜的涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》，因此原告王建华、陈凤英享有对诉争房屋的所有权，故诉争房屋的拆迁补偿安置所产生的权益亦由原告王建华、陈凤英享有。据此，依据《依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王建华、陈凤英与被告涟水县住房和城乡建设局于2013年10月29日就涉案房屋签订的涟水县国有土地上房屋搬迁补偿安置协议书的权益由原告王建华、陈凤英享有。
案件受理费12193元、公告费600元，合计12793元，由第三人王玲、朱界胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 王 飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01914号
原告姚林。
被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元16层10号。
法定代表人赵乃春，总经理。
委托代理人高阳，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人王晓斌，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告姚林与被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司（以下简称瑞安居公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚林、被告瑞安居公司的委托代理人高阳、王晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚林诉称，2014年10月25日，原告姚林与被告瑞安居公司签订房屋出租委托代理合同，约定原告姚林将位于武汉市江汉区建设大道417号15栋1单元3层2室的房屋委托被告瑞安居公司对外出租。合同签订后，原告姚林向被告瑞安居公司交付了房屋，但被告瑞安居公司自2015年8月26日起，未向原告姚林支付租金，也未退还房屋。故原告姚林诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》，被告瑞安居公司恢复房屋原状；2、被告瑞安居公司向原告姚林支付自2015年8月26日起的租金及合同解除后至实际交还房屋之日的房屋占用费（按200元／天计算）；3、被告瑞安居公司支付违约金7000元；4、本案诉讼费用由被告瑞安居公司承担。
被告瑞安居公司辩称，原、被告之间的合同关系成立，由于政府整治胶囊房导致公司资金链断裂，现无法向原告姚林支付租金。如果原告姚林愿意承担拆胶囊房的罚款，被告瑞安居公司愿意支付租金。
经审理查明，2014年10月25日，原告姚林（甲方）与被告瑞安居公司（乙方）签订《武汉市房屋出租委托代理合同》，该合同约定：甲方将其所有的坐落于武汉市江汉区建设大道417号15栋1单元3层2室的房屋委托乙方代理出租；租赁用途为居住；以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施；租赁期限自2014年11月26日至2017年11月26日，共计3年；每月租金为3500元，按季收取，提前15天付下一次房款；甲方同意第一年预留30个工作日作为乙方接洽承租的工作期，从2014年12月26日开始计算租金，即委托日起第一年乙方给甲方11个月的房租，在工作期内产生的租金收入，作为乙方的佣金；各期租金支付日期：第一次2014年10月25日（7000元），第二次2015年2月11日（10500元），第三次2015年5月11日（10500元）、第四次2015年8月11日（10500元），以后以此类推；合同第八条第（四）项约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由。合同第九条第（一）款约定：乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。
合同签订后，原告姚林依约将上述房屋交付被告瑞安居公司，被告瑞安居公司依约按期向原告姚林交纳了三次房租。第四次10500元（2015年8月26日-11月26日租金）应于2015年8月11日向原告姚林交纳，但被告瑞安居公司收取租户的租金后至今未向原告姚林交纳。
上述事实，有原告姚林提交的《武汉市房屋出租委托代理合同》、涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》、水费、电费单据及双方当事人陈述等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告姚林与被告瑞安居公司签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告姚林已依约按期向被告瑞安居公司交付房屋。根据双方合同约定，被告瑞安居公司不按照约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，原告姚林有权解除合同，收回房屋并要求恢复原状。由于被告瑞安居公司从2015年8月11日起无正当理由未交付租金，原告姚林2015年8月26日起诉主张解除合同，恢复原状，并要求支付2015年8月26日租金及至实际交还房屋之日止的房屋占用费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，合同解除时间应以原告姚林起诉之日即2015年8月26日解除，在此后发生的房屋占用费参照月租金3500元计算，原告姚林提出按200元／日计算没有合同依据和法律依据，本院不予采纳。被告瑞安居公司未按合同约定向原告姚林支付租金，应向原告姚林支付违约金，合同约定违约金金额为月租金的200%，即7000元，故对于原告姚林要求被告瑞安居公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞安居公司所述的答辩意见，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告姚林与被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司在2015年4月26日签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》于2015年8月26日解除，被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司将坐落于武汉市江江汉区北湖西路综合楼3单元702号的房屋恢复原状；
二、被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司支付原告姚林占用费（自2015年8月26日起至房屋返还之日止，按3500元／月标准支付）；
三、被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司支付原告姚林违约金7000元；
四、驳回原告姚林的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元、其他诉讼费用40元，合计65元，由被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司负担（此款原告姚林已预付，被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司应随同上述判决款项一并支付原告姚林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶长青
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1716号
原告：许1，男，1984年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱君韬，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。
被告：刘某，女，1989年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：甘妮娜，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，远闻(上海)律师事务所律师。
原告许1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许1及委托诉讼代理人朱君韬律师、被告刘某及委托诉讼代理人甘妮娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许1诉请，1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产(包括房产)；3、赔偿原告因擅自出售浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室夫妻共同房产所造成的损失，返还原告名下牌号为沪NPXX**的福特翼虎车辆；4、案件受理费由对方承担。事实和理由：婚后因为家庭琐事不太和谐，被告花钱大手大脚，家务不干，孩子不管，夫妻关系不是很好，2016年5月28日，被告回娘家,双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，曾起诉离婚不成。被告转移、隐匿婚后共同财产，包括黄金首饰、名表、车辆、钻戒等。
被告刘某辩称，双方关系一直良好，婚后感情很好，2016年5月28日，自己收到微博消息显示原告和别人出轨的内容，自己就回娘家了，等待原告求自己原谅，但原告起诉要求离婚。原告还不成熟，双方是有感情的，自己不同意离婚。
经审理查明，双方于2012年6月30日登记结婚，2014年11月17日生育一女许某2。原被告未处理好夫妻关系，2016年5月28日双方分居至今，原告曾起诉要求离婚未成，现原告再次起诉要求离婚，审理中被告不同意离婚。
本院认为，原被告应尽快适应生孩子后的角色转换，孩子年幼，需长辈照顾，被告带孩子住娘家也情有可原，原、被告应珍惜夫妻之情，慎重对待婚姻，念及夫妻之情，给予对方理解与关心。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许1与被告刘某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第00306号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡恒源种子化肥农药店。
法定代表人王萍，职务经理。
被告张秀莲，女，1964年5月28日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月18日立案受理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡恒源种子化肥农药店与被告张秀莲买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍、被告张秀莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡恒源种子化肥农药店诉法定代表人王萍称，2011年4月7日-2013年2月17日，被告张秀莲多次从我公司赊购种子化肥，合计欠款115，206.00元，利息23，041.00元，本利合计138，247.00元，有被告出具的欠据四枚。后我多次向被告索要欠款，但被告至今未能偿还。现诉至法院要求被告给付种子化肥款合计138，247.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张秀莲辩称，我欠原告化肥款的事实不持异议，但我不应该欠那么多，我偿还的一部分原告没有算清楚，尾欠部分我一定积极偿还。
经审理查明，2011年4月至2013年2月期间，被告张秀莲从原告处赊购化肥、种子，尾欠原告两笔款合计108，680.00元。有被告于2011年4月7日出具的40，945.00元的欠据一枚；2013年2月17日出具的67，735.00元的借据一枚。
上述事实，有原告的起诉状、提交的一枚欠据、一枚借据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告张秀莲给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡恒源种子化肥农药店种子、化肥款108，680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，065.00元，因本案适用简易程序审理减半收取1，533.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00105号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住抚顺市。因本案于2013年8月6日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料；被害人王某某的陈述；证人王某甲等人的证言；病志等书证；鉴定意见；被告人张某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人张某某，于2013年5月9日8时40分许，在抚顺市一建筑工地内与被害人王某某因琐事发生矛盾并厮打，其被打死后被工友拉开，被告人张某某回工地厨房拿出菜刀和锤子返回现场，用菜刀将被害人王某某的左上肢砍伤。造成被害人王某某左上肢皮肤裂伤、肌腱损伤、血管损伤、神经损伤。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某某左上肢损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、到案经过等书证，证实案发及被告人到案的相关情况；被害人王某某的陈述，证实其被砍伤的经过；证人张某甲、张某乙、郭某某、王某甲、娄某某的证言，证实被告人张某某砍伤被害人王某某的事实；抚顺市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人王某某左上肢损伤程度为轻伤的事实。以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某某，持刀故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，自愿赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 田浩
人民陪审员 李霞
人民陪审员 谷旭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王帅
赞皇县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）赞执字第3号
石家庄鸿业塑胶制品有限公司：
你单位与孙贤龙劳动争议纠纷一案，赞皇县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）赞民一初字第53号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙贤龙于2014年11月15日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请人孙贤龙支付经济补偿款21000元；
（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息
（3）负担案件受理费5元，案件执行费857元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：赵志强
书记员 ：杜胜飞
二〇一四年十二月二十三日
（风险提示）
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1072号
罪犯宋明顺，男，汉族，1983年4月26日出生于山东省济南市，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）青刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人宋明顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯宋明顺在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋明顺的悔改表现，有罪犯宋明顺的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋明顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋明顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2038年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01131号
申请执行人王薛。
被执行人张海滨。
被执行人张金松。
申请执行人�薛与被执行人张海滨、张金松其他权属、侵权纠纷一案，执行标的额为28643.83元，尚未执行标的额为28643.83元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年七月四日
执行员 王金礼
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1596号
原告：桦南县北辰物业管理有限公司，地址桦南县桦南镇百福小区院内。
法定代表人：高云山，职务经理。
委托代理人：张艳杰，女，1979年3月9日出生。
被告：李惠，1985年7月27日出生。
原告桦南县北辰物业管理有限公司与被告李惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告桦南县北辰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法提供被告李惠明确送达地址为由申请撤诉，符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦南县北辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙云广
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 越
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第190号
上诉人（原审原告）：唐知刚，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××。
委托代理人黄晓锋，广东常成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋太清，男，汉族，住四川省遂宁市船山区，身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：邓祥云，男，汉族，住四川省武胜县，身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：珠海瀚珅机电有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人夏暘。
原审被告：广东新粤交通投资有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：白冰，董事长。
原审被告：武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司，住所地：珠海市。
负责人：曾庆玉，系该公司经理。
委托代理人冯冠维，广东友邦方达律师事务所律师。
上诉人唐知刚因与被上诉人蒋太清、被上诉人邓祥云、被上诉人珠海瀚珅机电有限公司、原告被告广东新粤交通投资有限公司、原审被告武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司健康权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民一初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人唐知刚于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐知刚申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人唐知刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年七月七日
书 记 员 张淑君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第560号
上诉人（一审原告）赵济民。
被上诉人（一审被告）田峰。
上诉人赵济民因与被上诉人田峰买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第777号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，本院在受理原告赵济民诉被告赵玉芳、田峰买卖合同纠纷一案中，被告赵玉芳于2012年11月1日因病去世。
被告赵玉芳死亡后，原告应依法将赵玉芳的相关继承人列为被告参加诉讼，因原告不能提供赵玉芳的相关继承人的具体信息，致使本院无法明确本案具体继承人为何人，导致本案被告无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵济民的起诉。
上诉人赵济民不服一审裁定上诉称，一、一审法院认为，一审被告赵玉芳死亡后，上诉人应依法将赵玉芳的相关继承人列为被告参加诉讼，没有法律依据。一审法院驳回上诉人的一审诉求适用法律错误。二、一审法院要求上诉人提供赵玉芳的相关继承人的具体信息，没有法律依据。三、本案一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的规定，依法应当发回重审。四、涉案的《房屋转让协议》合法有效，被上诉人依法负有协助配合办理房屋转移登记手续的义务。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。被告死亡，没�遗产，也没有应当承担义务的人的，终结诉讼。由于本案一审原告赵济民起诉时所列一审被告为赵玉芳、田峰，因此一审法院以“被告赵玉芳死亡后，原告应依法将赵玉芳的相关继承人列为被告参加诉讼，因原告不能提供赵玉芳的相关继承人的具体信息，致使本院无法明确本案具体继承人为何人，导致本案被告无法确定”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。故一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一项、第一百五十一条第二项、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第777号民事裁定书；
二、指令洛阳市西工区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙梦媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终697号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭晓艳，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人俞承生、刘良辉（实习），福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人郭晓艳商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00138号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币2640元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币2640元依法发还受害人杨连荣。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年三月十三日
书记员 龙丽娜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1235号
原告高某某。
被告孟某某。
原告高某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年2月5日登记结婚，婚生一女孟某甲现年4岁。婚后双方感情不和，经常因为家庭琐事争吵，我于2013年7月向贵院起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚。但之后也未在一起生活，致使夫妻感情彻底破裂，故向贵院起诉，要求与被告离婚。婚生女由我抚养。
被告辩称，我同意离婚，但是我要求抚养婚生女，原告在外出打工期间让其父母照顾婚生女，对婚生女的健康成长不利，还限制了我的探视权，不让我见婚生女，我抚养婚生女能给孩子好的教育和生活，并不用原告承担抚养费。原告所说的共同财产轿车一辆是我父母掏钱给买的，我们与我父母一居生活。
经审理查明，原、被告于2010年2月5日登记结婚，婚生一女孟某甲现年4岁，婚后双方感情不和，经常因为家庭琐事争吵，原告曾于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，夫妻关系并未改善。
另查明，原、被告婚后一直与被告父母一居生活，婚生女现由原告抚养。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生女年龄尚小，且一直与原告共同生活，故由原告抚养婚生女更有利于子女的健康成长。因原、被告共同财产涉及被告父母份额，故本案不予处理，可另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告孟某某离婚；
二、婚生女孟某甲现年4岁由原告抚养，被告自2014年7月1日起每月给付子女抚养费200元，至婚生子女独立生活止。此款于每年12月31日前一次性给付；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 新
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执69号
被执行人：吕浪浪
被执行人吕浪浪罚金一案，本院于2018年1月3日立案执行,责令被执行人缴纳罚金5000元。
1、执行过程中，本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，被执行人未履行。
2、本院于2018年1月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人吕浪浪名下的财产信息，发现被执行人吕浪浪名下无银行存款，查明被执行人吕浪浪名下无车辆登记信息，同时查明被执行人吕浪浪名下无房产登记信息。
3、在执行过程中，本院依法将被执行人吕浪浪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案未发现被执行人吕浪浪有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执69号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月十四日
书 记 员 :周瑞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执69号被执行人：吕浪浪被执行人吕浪浪罚金一案，本院于2018年1月3日立案执行,责令被执行人缴纳罚金5000元。1、执行过程中，本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，被执行人未履行。2、本院于2018年1月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人吕浪浪名下的财产信息，发现被执行人吕浪浪名下无银行存款，查明被执行人吕浪浪名下无车辆登记信息，同时查明被执行人吕浪浪名下无房产登记信息。3、在执行过程中，本院依法将被执行人吕浪浪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人吕浪浪有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0281执69号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年六月十四日书 记 员  :周瑞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00218号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。2012年11月11日因涉嫌故意伤害罪被被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人朱富强，陕西秦澄律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人朱富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年11月11凌晨2时许，被告人赵某某到西安市莲湖区西大街“外滩十八公馆”酒吧寻找其女朋友徐某某时，见到被害人陈某某和徐某某在一起喝酒，因让徐某某回家问题，赵某某和陈某某发生口角，陈某某打了赵某某两个耳光后准备离开，赵某某随即掏出随身携带的水果刀将陈某某背部、胸部捅伤。2012年12月7日西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定意见为：陈某某的损伤程度达重伤。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人徐某某等人证言，被害人陈某某陈述，被告人赵某某的供述与辩解，法医鉴定意见书，户籍证明等证据材料，据此认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控其犯罪事实无异议。
被告人赵某某的辩护人认为，被告人赵某某具有自首情节，又积极救治被害人，赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对损害结果的发生具有一定过错，建议对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明，2012年11月11凌晨2时许，被告人赵某某到西安市莲湖区西大街“外滩十八公馆”酒吧寻找其女朋友徐某某时，见到被害人陈某某和徐某某在一起喝酒，为徐某某回家问题，赵某某和陈某某发生口角，陈某某打了赵某某几耳光后准备离开，赵某某随即掏出随身携带的水果刀将陈某某背部、胸部捅伤。徐某某即拨打110报警，同时将被害人陈某某送往长安医院救治，并支付医疗费1400元。当日3时许，民警赶至该医院在将赵某某抓获。2012年12月7日西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定意见为：陈某某的损伤程度达重伤。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，陈某某此次损伤综合评定为八级伤残。
案件审理期间，经本院主持调解，赵某某亲属代为一次性赔付被害人陈某某各项损失共计人民币22.14万元，陈某某对被告人赵某某的行为表示谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、陈红军报案材料证实，2012年11月11日6时许，自己接到医生电话得知兄弟正在抢救，遂于当日15时到西大街派出所书面报案。
2、被害人陈某某陈述证实，案发经过与本院认定事实一致。
3、抓获经过证实，2012年11月11日3时许，西安市公安局莲湖分局西大街派出所民警接110指令，赶往长安医院将赵某某抓获。
4、西安市公安局莲湖分局西大街派出所情况说明证实，徐某某于2012年11月11日2时40分拨打110报警。
5、证人徐某某证言证实，当日自己与陈某某在“外滩十八公馆”喝酒，赵某某来接自己。2时30分许，自己去陈某某车上取衣服时对陈某某说，因怕和赵某某发生口角、打架，不敢回家。陈某某打了赵某某三个耳光，并让赵某某滚。陈某某往车跟前走，赵某某跟了过去。接着自己听到陈某某说：“你还敢拿刀捅我”，并看见陈某某腹部流血，随后自己拨打110和120电话。
6、证人王某某证言证实，2012年11月11日凌晨5时许，自己妻子徐某某在扫马路时在西大街金花宝马店门口地上捡到一把银色折叠刀，刀上有血迹，自己将刀具交到派出所。
7、被告人赵某某的供述和辩解证实，其供述与本院认定事实一致。
8、指认现场笔录及照片证实，赵某某指认本市西大街金花宝马店门口为捅伤陈某某的地点。
9、折叠刀一把、指认作案工具照片证实，赵某某指认随案移送银色折叠刀为作案工具。
10、法医学人体损伤程度鉴定书证实，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度属重伤。
11、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，陈某某此次损伤综合评定为八级伤残。
12、本院谈话笔录、收条、医疗费票据、谅解书证实，赵某某亲属代为赔付被害人陈某某各项损失共计人民币22.14万元，陈某某对被告人行为表示谅解。
13、户籍证明证实，赵某某犯罪时系成年人。
以上证据均经庭审举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪罪名及事实成立。被告人赵某某辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人赵某某从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案用折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨 欢
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1385号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人祁铁江，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告李丹,女，汉族。
被告王大有，男，汉族。
被告王绪梅，女，汉族。
本院于2016年4月29日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告李丹、王大有、王绪梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁铁江、张玉娇到庭参加了诉讼，被告李丹、王大有、王绪梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告李丹向原告申请贷款280,000.00元。2014年5月4日，原告与三被告签定了《个人借款、担保合同》，被告李丹以借款人身份在合同上签名，被告王大有、王绪梅以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证方式为连带责任保证。原告于2014年5月4日按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，被告李丹没有偿还借款，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告李丹立即偿还借款本金280,000.00元及2014年5月4日至2016年5月21日的利息款55,100.81元，并要求从2016年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告王大有、王绪梅负连带责任；3、要求诉讼费用由三被告负担。
被告李丹、王大有、王绪梅未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、被告王大有、王绪梅的结婚证复印件，证明二人是夫妻。
2、日期为2014年5月4日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明（受托支付的方式）、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实李丹授权原告将借款划入农场账户，原告已经按照约定将借款汇入了农场账户。
4、2015年6月4日催收通知书一份，证实被告未按期还款，原告向被告催收贷款的事实。
5、自营历史明细表，证实被告李丹一直没有偿还欠款，尚欠原告本金280,000.00元及截止2016年5月21日的利息款55,100.81元。
6、提交日期为2016年5月17日农场出具的书面证明一份，证实该农场于2014年5月4日收到了原告发放给李丹的借款280,000.00元。
被告李丹、王大有、王绪梅未到庭，对上述证据均没有发表质证意见，也未向法庭提供证据。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告王大有、王绪梅是夫妻。2014年4月17日，被告李丹向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场的账户中。2014年5月4日，原告与三被告签定了《个人借款、担保合同》，被告李丹以借款人的身份在合同上签名，被告王大有、王绪梅以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，并约定借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。2014年5月4日，原告按照双方的约定将280,000.00元借款划入农场的账户中。合同签定后，被告没有偿还欠款，尚欠本金280,000.00元及截止至2016年5月21日的利息款55,100.00元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告李丹之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告王大有、王绪梅之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告李丹归还借款本息，要求被告王大有、王绪梅负连带责任的请求，本院予以支持。因三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人未归还借款的事实未表示反对，故被告李丹应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金280,000.00元及2016年5月21日前的利息55,100.81元，并从2016年5月22日起至实际履行时止，偿还本金280,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告王大有、王绪梅对被告李丹的还款义务负连带责任；
三、被告王大有、王绪梅承担了保证责任后，有权向被告李丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,255.00元，减半收取3,127.50元，由被告李丹王大有、王绪梅共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年六月八日
书记员 范 璇
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第161号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人高某，男，2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员徐玉娥出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年3月11日，被告人高某伙同何某铭（另案处理）以打工为名，在文安县某乡某村某线材厂实施盗窃，共窃得紫铜毛线19轴，价值5321元。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人的供述，失主陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，被告人的身份证明等证据，认为被告人高某的行为已构成盗窃罪，数额较大，被盗物品已发还失主，提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月11日至3月16日间，被告人高某伙同何某铭（另案处理）以打工为名，在文安县某乡某村某线材厂实施盗窃，共窃得紫铜毛某19轴，价值5321元。
案发后，被盗的19轴紫铜毛某已发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人高某供述及辨认笔录证实，其与何某铭商议合伙盗窃后，其便联系二人到文安县某拔丝厂以打工为名进行盗窃。2015年3月10日，其在天津市租赁一轿车与何某铭到某拔丝厂，租车的目的是为了将盗窃的东西运出去处理。宋某甲华安排其与何某铭住在拔丝厂门外的宿舍内。次日上午至3月16日间，何某铭趁机在车间内盗窃整轴铜丝放入宿舍，3月16日晚8时许，何某铭告知其偷东西被宋某甲华发现，叫其一起逃跑，其便与何某铭驾车逃到天津市。后其在机场被公安人员抓获。
2、失主宋某甲华陈述及办案说明、辨认笔录证实，其在文安县某乡某村经营某拔丝厂，经营项目是拔铜丝出成品轴铜线。高某和何某铭在其厂负责铜丝退火附绕工序。2015年3月16日晚8时30分，其在厂子监控中发现何某铭频繁进出宿舍，便到宿舍进行查看，发现何某铭的床上有整卷的毛某，后何某铭与高某逃跑，其未追赶上，再返回工人宿舍发现了高某的驾驶证和一张租车单，遂报了警。其厂被盗的是0.2毫米的电线用紫铜。
3、证人宋某丙证言证实，2015年3月16日晚8时许，其子宋某甲华说四川的两个工人偷铜了，在这两人的宿舍内发现了19轴0.20毫米铜丝和高某的驾驶证、租车单，宋某甲华遂报警。
4、辨认笔录证实，经宋某丙对不同照片进行辨认后指认出盗窃毛某的人为何某铭。
5、证人刘某证言证实，其在安某某的拔丝厂打工。2015年3月16日晚8时许，宋某甲华打来电话说有人偷轴铜丝，其赶到拔丝厂两个四川工人宿舍处，看到有人从宿舍里往外搬整轴的0.20毫米铜丝，其也跟着搬。这两个四川工人是2015年3月11日来的，负责退火缠附工序。
6、文安县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片均证实案发现场情况。
7、文安县价格认证中心文价鉴刑字（2015）026号价格鉴证结论书证实，被盗的紫铜毛某价值人民币5321元。
8、天津滨海国际机场公安分局刑事侦查支队出具的抓获经过证实，2015年3月17日，该队接河北省文安县公安局通报后在机场航站楼内将涉嫌盗窃的高某抓获。
9、身份证明证实被告人高某出生于1978年1月15日。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人高某伙同他人作案，属共同犯罪。案发后，被盗物品已发还失主。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭振杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第161号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某，绰号“么畅”，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化程度，海南省文昌市人，农民，2014年7月10日，因犯贩卖毒品罪被文�市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日0时许，吸毒人员符某师用手机拨打被告人符某的手机联系购买毒品，并约定交易的地点。随后，被告人符某在文昌市文城镇电田网吧，以80元人民币的价格向符某师贩卖1小包甲基苯丙胺毒品。当日2时30分许，被告人符某被公安干警抓获，并当场从其身上缴获人民币545元和1部oppo牌手机；同时将吸毒人员符某师查获并缴获1小包毒品疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从符某师身上扣押的1小包疑似毒品净重0.16克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实被告人符某亦无异议，且有当庭举证、质证的手机、现金、毒品（均为实物照片）；抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、常住人口信息、通话清单、现金缴款单、吸毒人员查获详细信息、健康检查笔录、涉嫌毒品违法犯罪情况及刑满释放证明；证人符某师的证言；被告人符某的供述和辩解；检验报告书；现场检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人符某明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖，共净重0.16克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符某归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。扣押被告人符某的直板手机1部、现金545元人民币，属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月十三日起至二〇一五年十二月十二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人符某的oppo牌手机1部、现金545元人民币，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南�第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 李兴培
二〇一五年八月三日
书 记 员 符 亮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00411号
申请执行人：陈同琴，女，住郎溪县。
被执行人：程晨，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01134号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人程晨价值51740.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00411号
申请执行人：陈同琴，女，住郎溪县建平镇。
被执行人：程晨，男，住郎溪县建平镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01134号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人程晨价值51740.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1422号
原告唐秀云。
委托代理人刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告泰州市安子企业管理咨询有限公司。
法定代表人卞益华。
本院在审理原告唐秀云与被告泰州市安子企业管理咨询有限公司家政服务合同纠纷一案中，原告唐秀云于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀云的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐秀云撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告唐秀云负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年五月三十日
书记员 王 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1389号
罪犯覃应笑。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年12月20日作出（2012）南刑初字第554号刑事判决，以被告人覃应笑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月30日起至2015年9月29日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1105号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃应笑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃应笑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃应笑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月获奖励分49.8分。
以上事实，有执行�关制作的有关罪犯覃应笑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃应笑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃应笑减去有期徒刑六个月一天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞