广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第54号
原告：刘昌宽，男，汉族，广东省�春市人。
委托代理人：廖福熊，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：李文良，男，汉族，广东省阳西县人。
原告刘昌宽诉被告李文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘昌宽的委托代理人廖福熊到庭参加诉讼，被告李文良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌宽诉称：2013年12月26日，被告李文良驾驶湘MHB9**号农用运输车由阳春市潭水镇往阳春市河口镇方向行使，18时38分，行驶至省道278线3公里670米时，与行人刘昌宽发生碰撞，车辆失控再次与陈蓝海驾驶的粤QER8**号轻型普通货车（搭载陈勇军）发生碰撞，造成刘昌宽、陈勇军两人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队三甲中队作出认定，被告李文良承担此事故的全部责任�原告不承担此事故的责任。原告刘昌宽受伤后于2013年12月26日至2013年12月27日在阳春市潭水中心卫生院住院治疗1天，发生医疗费用640元。2013年12月27日，原告转院到阳春市人医院住院治疗至2014年1月26日，此期间用去医疗费14159.48元（其中被告李文良共支付了12000元）。依原告的状况，原告仍需继续治疗。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李文良赔偿医疗费14790.12（被告已支付12000元）、后续治疗费25000元、营养费3000元、护理费20元，共32790元给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告李文良既没有答辩也没有举证。
经审理查明：2013年12月26日，被告李文良驾驶湘MHB9**号农用运输车由阳春市潭水镇往阳春市河口镇方向行使，18时38分，行驶至省道278线3公里670米时，与行人原告刘昌宽发生碰撞，车辆失控再次与相向行驶由陈蓝海驾驶的粤QER8**号轻型普通货车（搭载陈勇军）发生碰撞，造成刘昌宽、陈勇军受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队三甲中队作出阳公交认字（2013）第316号《道路交通事故认定书》，对事故进行了分析与认定：“李文良驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明刘昌宽有导致此事故发生的过错；无证据证明陈蓝海有导致此事故发生的过错；无证据证明陈勇军有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，李文良承担此事故的全部责任，刘昌宽不承担此事故的责任，陈蓝海不承担此事故的责任，陈勇军不承担此事故的责任。”。原告刘昌宽受伤后于2013年12月26日傍晚至第二天在阳春市潭水中心卫生院住院治疗，实际住院1天，期间发生门诊费100元、住院治疗费630.64元。2013年12月27日，原告刘昌宽转院到阳春市人民医院住院治疗至2014年1月26日，住院治疗31天，期间用去门诊费474.50元、住院治疗费14159.48元。阳春市人民医院的诊断证明书载明：“诊断：1、少量蛛网膜下腔出血……。处理意见或建议：1、出院休息壹个月；住院期间留陪人壹人每天。”。被告已支付12000元的医疗费给原告刘昌宽。
以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、阳春市潭水中心卫生院的收费收据、阳春市人民医院诊断证明书、阳春市人民医院院病人费用明细、阳春市人民医院收费收据、发票、原告在庭审中的陈述记录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李文良负事故的全部责任，刘昌宽不承担此事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告李文良应当对该交通事故致原告刘昌宽受伤所造成的经济损失负全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的合理损失论述如下：
1、关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告刘昌宽在阳春市潭水中心卫生院住院治疗用去门诊费100元、住院治疗费630.64元，在阳春市人民医院住院治疗用去门诊费474.50元、住院治疗费14159.48元，有医药费、住院费等收款凭证以及诊断证明等相关证据证实，本院予以采纳，故原告刘昌宽的医疗费共为100元＋630.64元＋474.50元＋14159.48元=15364.62元，被告李文良已支付12000元，原告未获得赔偿的医疗费是15364.62元-12000元=3364.62元。
2、住院伙食补助费的问题。原告在阳春市潭水中心卫生院住院治疗1天，在阳春市人民医院住院治疗31天，共住院治疗32天。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天50元，原告的住院伙食补助费为50元／天×32天=1600元。
3、护理费的问题。根据《解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。”的规定，原告未提供具体护理人员的收入情况证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本地实际情况以60元／天计算，原告的护理费为60元／天×32天=1920元。
4、对于原告请求的营养费，据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，因医疗机构没有出具加强营养的意见，故本院对原告请求3000元的营养费不予支持。
5、对于原告请求的后续治疗费，根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告所主张的后续医疗费尚未发生，没有医疗机构出具的后续医疗费相关证明，也没有评估机构的鉴定结论予以证明，故本院对原告所请求的后续治疗费不予支持。
综上所述，被告李文良除了赔偿12000元的医疗费外，还应按侵权责任赔偿原告刘昌宽其余的合理经济损失：医疗费3364.62元、住院伙食补助费1600元、护理费1920元，合共6884.62元。
被告李文良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文良于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿6884.62元给原告刘昌宽；
二、驳回原告刘昌宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费620元，由原告负担490元，由被告李文良负担130元（原告刘昌宽已预交620元，由被告李文良迳付130元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄英顺