福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6929号
原告：梅浪，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告：许元安，男，1969年4月1日出生，汉族，住南安市。
被告：黄素清，女，1967年4月9日出生，汉族，住南安市。
原告梅浪与被告许元安、黄素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅浪的委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告许元安、黄素清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅浪向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金22万元和利息（自起诉之日起至实际还清之日按也月利率0.5%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭生活经营需要于2015年9月25日向原告借款20万元，2015年10月19日借款2万元，两笔借款原告均已交付给被告，被告许元安出具亲笔签字借条两份，收条一份。现原告经济困难，向两被告要求还清借款，两被告拒不还款。
被告许元安、黄素清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.户籍登记证明一份，证明两被告的基本身份信息；3.借条两份及收条一份，证明被告许元安分别向原告借款20万元及2万元的事实；4.结婚申请书一份，证明两被告于1990年元月8日办理结婚登记手续，系合法夫妻。被告提交证据如下：1.照片复印件一份，证明被告许元安只收到原告82560元，其中21600元是支付利息；2.建设银行及泉州农商行流水清单复印件各一份，证明从2015年1月30日起至2015年9月15日，被告许元安通过其儿子许继业陆续汇款给原告179000元，证明被告已偿还原告179000元的事实。因两被告均未到庭，双方无法进行证据交换和质证，对双方提供的证据，本院认定如下：一、原告提供的证据1、2来源于公安机关，具有合法性，可以证明本案双方的诉讼主体资格，本院依法予以采信；二、对原告提供的证据3借条原件两份及收条原件一份，本院认为上述证据双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，其真实性、合法性和关联性可以确认，应予以采纳；三、对原告提供的证据4两被告的结婚申请书，系原告依法向南安市档案馆调取的，来源合法，可以证明两被告的婚姻关系，与本案具有关联性，依法予以采信。四、对被告提供的照片复印件及建设银行、泉州农商行流水清单复印件，原告对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以否认，本院认为原告提供的照片系复印件且其中的内容并没有原告的签名确认，无法证明其真实性、合法性及与本案的关联性，故依法不予采信。被告提供的银行流水清单也是复印件，真实性无法确认，同时该银行流水清单中的转账时间为2015年1月30日起至2015年9月15日，但被告出具给原告的两份借条时间分别为2015年9月25日和2015年10月19日，被告主张的还款时间均在两笔借款时间之前，无法证明与本案存在关联性，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告许元安因资金周转需要于2015年9月25日向原告借款20万元，双方未约定借款期限及借款利息，被告许元安于借款当日亲笔在格式借条上填写借款金额、借款时间、出借人等借款要素，并在借款人处签名、按手印后交原告收执，同时亲笔书写收条一份并签名、按手印后交原告收执；于2015年10月19日向原告借款2万元，该笔借款双方亦未约定借款期限及借款利息，被告许元安于借款当日亲笔在格式借条上填写借款金额、借款时间、出借人等借款要素并在借款人处签名、按手印后交原告收执。现经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述款项。另查明，被告许元安与被告黄素清系夫妻关系，双方于1990年元月8日办理结婚登记手续。
本院认为，被告许元安分两次向原告梅浪借款共计22万元，有其出具给原告的《借条》两份和收条一份为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求判令被告许元安偿还借款22万元的诉讼请求，依法有据，应予支持。借款时原被告虽未书面约定借款利息，但被告许元安未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日止按月利率0.5%（即年利率6%）计付的利息，合理合法，依法予以支持。被告许元安向原告借款行为发生在被告许元安、黄素清夫妻关系存续期间，两被告均未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务，或两被告已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告要求两被告共同偿还借款22万元及相关利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告许元安、黄素清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告许元安、黄素清应于本判决生效后十五日内偿还原告梅浪借款22万元及利息（利息自2016年8月19日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告许元安、黄素清负担，被告许元安、黄素清应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-