wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晥1523民初1179号
原告：余厚明，男，1962年6月27日生，汉族，居民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：许舒杰，男，1963年12月6日生，汉族，个体工商户，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告余厚明与被告许舒杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余厚明、被告许舒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余厚明向本院提出诉讼请求：要求被告许舒杰支付房屋租金8000元。事实和理由：2016年8月1日，原、被告双方签订房屋租赁协议，约定年租金90000元，被告支付租金82000元，下欠8000元一直未支付。
被告许舒杰辩称，原、被告之间存在多年的租赁关系，被告租赁原告房屋用于经营，房租年年涨。2016年，原告将房租提高到90000元，被告不同意。
本院经审理认定事实如下：被告许舒杰自2005年起租赁原告余厚明所有的城关镇鼓楼街中大商城46幢商铺1至2层东19号用于经营，房租一年一结算。2016年8月1日，原、被告口头协商继续租赁房屋，租赁期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，租金90000元。被告许舒杰于2016年9月6日付款82000元，余款8000元出具欠条，约定于2016年11月底付清。届期后，原告向被告催要房租，被告一直未有给付。2016年腊月，原、被告签订书面《租赁协议》，被告将租金涂改为84800元。
本院认为，原告余厚明将其合法拥有的房屋出租给被告许舒杰使用，双方就租赁物的名称、数量、用途、租金、租赁期限等做了约定，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立并生效。原、被告现就租金发生争议，被告辩称其并未同意给付原告房屋租金90000元。根据审理查明，被告在合同履行期间已经支付原告租金82000元，另出具欠条一份，载明欠款8000元，承诺了付款期限，被告的民事行为表明其与原告就房屋租金90000元达成合意予以认可。被告在补签书面《租赁合同》时单方涂改租金数额，未取得原告同意，不构成对合同条款的修改。故对被告的辩解本院不予采纳，被告应当按照约定支付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告许舒杰于判决生效之日给付原告余厚明房屋租金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许舒杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 储莉莉（代）
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00123号
原告王乐。
原告刘丽。
两原告的共同委托代理人徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，董事长。
委托代理人柯美权、程正国，湖北富川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王乐、刘丽与被告黄石市中卫天和地产有限公司（以下简称地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员阮珊担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、汪慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽及两原告的共同委托代理人徐冠，被告的委托代理人柯美权、程正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的坐落于黄石港区老虎头路中卫水云馨苑1号楼1单元603室不动产出售给原告。双方约定2014年5月28日前交付，并约定了双方的权利义务及违约责任。其后，由于被告原因，至今无法正常办理交房手续。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即履行《黄石市商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付不动产并配合原告办理不动产登记手续；2、被告给付原告违约金50464元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告给付原告逾期交房违约金（以已交付房价款为基数，从2014年5月29日起按日万分之二的标准计算至实际交房之日止），并按已付房款的百分之一给付原告逾期办证违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证，被告的企业法人营业执照及组织机构代码证、《公司变更通知书》。证明原、被告的主体资格，被告于2014年4月10日将原公司名称“黄石市中卫地产有限公司”变更为现名称。
证据二、《黄石市商品房买卖合同》。证明原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，原告无违约行为。
证据三、购房发票、《住房公积金借款合同》、住房公积金委托贷款工商银行借款借据。证明原告交付了购房款。
证据四、2014年11月8日《会议纪要》。证明被告违约，原告向被告主张过上述违约行为。
被告辩称，一、原告主张双重违约与事实不符。被告不否认延期交房事实，愿意承担因此产生的违约责任，但被告没有延期办证这一违约行为，因为办证行为建立在交房的基础上，既然尚未交付房屋，就不存在办证的说法更没有办证违约金。二、本案中当事人约定的违约金明显超出了被告的承受能力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告应举证证明原告的损失，而不能依据约定计算，否则原告应承担举证不能的后果。三、对于本案延期交房这一事实，原告也应相应减少被告的责任。涉案房屋早已建成通过竣工验收，符合居住条件，并有一半业主入住，只是因土地手续存在一定问题，被告正在积极协调处理，并非商品房不能交付入住，业主拒不领受房屋对扩大损失也有一定责任，因此，被告只能承担可以入住前的延期交房责任，如入住后因手续不全不能及时办理房产证，则被告只承担延期办证的违约责任。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，原、被告对相对方出示的证据材料进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告的所有证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为逾期交房的违约金在合同中有约定，合同约定了交房后180天内办证，房屋尚未交付，不存在逾期办证问题。
对于上述证据材料，本院认为原告的证据可以证明本案的事实，故本院对其证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年2月17日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订了《黄石市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买中卫水云馨苑1号楼1单元603室商品房一套，该商品房总价款60.8万元，买受人按贷款方式付款（买受人支付首付款30.8万元，贷款30万元）；出卖人应当在2014年5月28日前将符合约定条件的商品房交付买受人；若出卖人未按约交付商品房，则逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。当日，原告向被告预付购房款30.8万元，并于2014年4月15日办理了公积金贷款30万元，向被告付清了全部余款。但被告未按约交房，原告数次要求被告履行交房义务。2014年11月8日，被告与该小区部分业主代表就交房时间、违约赔偿、房屋质量等内容进行了协商。但被告至今仍未交房，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的合同（以下简称合同）是双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，为有效合同。原告按照合同约定支付了购房款，被告应按照合同约定交付商品房。但涉案商品房目前因手续不全尚不符合合同约定的交房条件，故对原告提出的被告交付不动产并配合原告办理不动产登记手续的诉讼请求，本院不予支持。待该房屋符合合同约定的交房条件后，原告可另行主张权利。虽然，被告辩称涉案商品房已通过竣工验收，符合居住条件，但仍不符合合同约定的交房条件，被告未按照合同约定的期限交付商品房已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的违约责任，原告提出的被告给付逾期交房违约金（以60.8万元为基数，从2014年5月29日起按日万分之二的标准计算至判决确定的给付之日止）符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出的违约金过高的抗辩理由，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内协助买受人办理不动产登记手续，而涉案房屋尚未交付，故原告提出的被告给付逾期办证违约金的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告王乐、刘丽逾期交房违约金（以60.8万元为基数，从2014年5月29日起按每日万分之二的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王乐、刘丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1162元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 傅靖宏
二０一五年十月三十日
书 记 员 刘 盼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2663号
原告：于道利。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏玉胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南分公司）。住所地，海口市国贸大道*号时代广场**层。
法定代表人：陈青松，经理。
委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告于道利诉被告苏玉胜、平安财险海南分公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩发林独任审判，公开开庭进行了审理。原告于道利的委托代理人ＸＸ岩、被告苏玉胜、被告平安财险海南分公司的委托代理人张靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日21时50分，苏玉胜驾驶琼A×××××号小型轿车从福源汇小区由南向北驶入并向左转弯时，将步行的于道利撞倒，于道利受伤，造成交通事故。2015年9月14日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定苏玉胜承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失74394.50元。
被告苏玉胜辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险30万元并购买不计免赔险。
被告平安财险海南分公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保商业险30万元并购买不计免赔险，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、护理费3500元（原告住院30天一人护理，按照月工资3500元计算），住院病历1份，工资证明2份。3、误工费10920元（原告误工252天，按照月工资1300元计算），单位证明1份，工资表1份，休息证明4份，鉴定报告1份。4、住院伙食补助费900元（按照每天30元计算30天）。5、交通费1000元，单据100张。6、营养费2000元。7、残疾赔偿金41008.50元（按照2015年城镇居民年收入31545元*13年*10%计算），镇政府证明1份。8、精神损害抚慰金3000元。9、后续治疗费10000元。10、鉴定费2000元，单据1张。11、邮寄费66元，单据3张。以上共计74394.50元，要求被告承担。
被告平安财险海南分公司质证认为，护理费有异议，护理人员未提交劳动合同、工资流水及单位误工证明予以证明，不能证明护理人员的工资收入，误工费有异议，原告已经60周岁以上，无误工费，交通费过高，认可300元，营养费不认可，残疾赔偿金有异议，对伤残等级认可，对计算标准有异议，应当按照农村标准计算，原告未提交政府征地文件和征地合同，不符合市法院关于失地农民的标准，精神损害抚慰金过高，后续治疗费过高，鉴定费、邮寄费不属于我公司赔偿范围。
被告苏玉胜质证认为，无异议。
本院认为，被告苏玉胜驾驶琼A×××××号小型轿车致原告于道利受伤，造成交通事故。交警部门认定被告苏玉胜承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告平安财险海南分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照每月1300元计算5个月计款6500元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日护理费80元计算30天计款2400元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持300元，对原告所主张的营养费，证据不足，本院不予支持。对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、25条的规定，判决如下：
一、被告平安财险海南分公司在交强险限额内赔偿原告于道利后续治疗费10000元、残疾赔偿金41008.50元、误工费6500元、护理费2400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告平安财险海南分公司在商业险限额内赔偿原告于道利住院伙食补助费900元，于判决生效后十日内付清。
三、被告苏玉胜赔偿原告于道利鉴定费2000元、邮寄费66元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告苏玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一六年六月二十一日
书记员 田蓬蓬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更138号
罪犯崔书庆，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2008年7月4日作出（2008）磁刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人崔书庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2008年9月25日以（2008）邯市刑终字第206号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。后发现该犯余罪，河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）邯市刑初字第126号刑事判决书以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪与原犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）冀刑二终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯崔书庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔书庆在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔书庆减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：毕作宝
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 山
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1802号
原告:李庆星，男，1989年9月15日出生，住山东省莘县。
委托诉讼代理人:李罡，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:柳双双，女，1987年2月12日出生，汉族，北京京润律师事务所实习律师。
被告:常伟，女，1990年8月22日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告李庆星与被告常伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆星的委托诉讼代理人李罡、柳双双到庭参加诉讼。被告常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆星向本院提出诉讼请求：1、常伟支付李庆星劳务费11492元；2、本案诉讼费用由常伟承担。
事实与理由：2015年11月，李庆星与常伟达成口头雇佣约定，在常伟经营的朝阳区的“X菜馆”做厨师长，每月报酬6500元，每月15日前支付报酬。李庆星在常伟处提供劳务,自2015年11月至2016年5月12日。时至起诉日，常伟尚拖欠李庆星款项共计11492元未支付。为维护李庆星的合法权益，请求法院依法支持李庆星的诉讼请求。
被告常伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李庆星向本院提交了以下证据：证据1、证据1、欠条，证明常伟欠钱情况。证据2、公告费发票，证明李庆星支出的公告费用。本院对李庆星提交的证据1、2的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：2016年5月19日，常伟向李庆星出具欠条载明：本人欠李庆星工资11492元，因店里问题，我会尽快补齐工资。李庆星称其给常伟经营的饭店打工做厨师长，欠条是常伟在欠李庆星数月工资的情况下打的。本次诉讼中，李庆星因向常伟公告送达支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李庆星提交欠条表明李庆星与常伟之间形成劳务关系，应受法律保护，李庆星依约提供劳务，常伟应及时、足额支付劳务款。常伟欠李庆星劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常伟于本判决生效后10日给付原告李庆星工资11492元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告常伟负担（于本判决生效后七日内交纳），开庭公告费260元，由被告常伟负担（于本判决生效后七日内交纳），判决公告费（以实际发生为准），由被告常伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石玉珠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00940号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被告蒋建荣。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告蒋建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告蒋建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案自2015年7月1日至2015年8月30日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2012年6月12日，被告蒋建荣向原告中行张家港分行申领中国银行白金信用卡一张，双方签订了《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份，申请表及合约对该信用卡使用事项，还款规定，透支利息计算方式、滞纳金计算方式等作了约定。原告中行张家港分行根据被告蒋建荣的申请向其发放了信用卡。截至2015年5月9日，被告蒋建荣拖欠原告透支款项合计30095.82元。原告多次向被告蒋建荣催讨，但被告蒋建荣均未还款，为此原告请求法院判令被告蒋建荣：1.立即清偿信用卡欠款本金25327.76元、暂计算至2015年5月9日的利息2031.48元、滞纳金2736.58元，合计30095.82元；2、承担自2015年5月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.承担本案诉讼费、公告费等相关费用。审理中，原告中行张家港分行陈述被告蒋建荣分别于2015年6月17日、2015年7月17日各归还信用卡欠款本各3000元，故诉请变更为请求被告蒋建荣归还截止2015年5月9日的信用卡欠款本金19327.76元，利息按之后的两次还款情况分阶段计算。
被告蒋建荣未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告蒋建荣中行张家港分行向原告申领信用卡并与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》1份，申请表所附领用合约约定原告中行张家港分行为甲方，被告蒋建荣为乙方，乙方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至清偿全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处理乙方的抵、质押物以清偿前款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。被告蒋建荣并向原告中行张家港支行出具《信用卡申请人声明》并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。嗣后，原告中行张家港分行根据被告蒋建荣的申请向其发放了信用卡，卡号为40×××00。嗣后，被告蒋建荣在使用信用卡过程中出现了透支。截止2015年5月9日，被告蒋建荣拖欠原告中行张家港分行信用卡本金25327.76元、利息2031.48元、滞纳金2736.58元。因被告蒋建荣未清偿债务，原告中行张家港分行向本院提起了诉讼。审理中，被告蒋建荣分别于2015年6月17日、2015年7月17日各归还信用卡欠款本各3000元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》、领用合约、审批信息表、信用卡对账单、催收记录、交易清单、还款记录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告蒋建荣与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原告中行张家港分行向被告蒋建荣发放了信用卡，被告蒋建荣在使用信用卡过程中应当按约还款付息。被告蒋建荣拖欠原告中行张家港分行信用卡欠款本金19327.76元，有银行卡对账单、还款记录、原告自认事实等在卷证实，且被告蒋建荣未提出异议，本院予以支持。原告中行张家港分行主张被告蒋建荣归还截止到2015年5月9日的利息2031.48元、滞纳金2736.58元，之后的利息、滞纳金按两次还款情况分阶段计算的请求，符合合同约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告蒋建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金19327.76元及相应利息、滞纳金（截止2015年5月9日的利息2031.48元、滞纳金2736.58元；自2015年5月10日至2015年6月17日的利息、滞纳金以本金25327.76为基数按领用合约约定的计算方式计算；自2015年6月18日至2015年7月17日的利息、滞纳金以本金22327.76元为基数按领用合约约定的计算方式计算；自2015年7月18日至实际清偿之日的利息、滞纳金以本金19327.76元为基数按领用合约约定的计算方式计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告蒋建荣负担。该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告蒋建荣于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 季惠惠
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第171号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人吴洪海。
被执行人吴兴菊。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第319号征收社会抚养费决定。本院于同年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月19日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第319号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴洪海、吴兴菊于2013年9月18日登记结婚（吴洪海系再婚，曾生育一女由前妻直接抚养），于2011年3月2日生育第一胎女孩，又于2012年11月11日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，吴洪海属多生二胎、吴兴菊属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（二）项之规定，决定对吴洪海、吴兴菊征收社会抚养费人民币81420元。该征收决定书于2014年11月24日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年3月3日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第24号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币81420元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第319号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵 佳
?
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第275732号
原告袁德利，女，1978年12月6日生，汉族。
被告车伟伟，男，1995年9月8日生，汉族。
原告袁德利与被告车伟伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁德利、被告车伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁德利诉称，被告车伟伟系XXXX店老板亲戚，原告的姐姐毛某某在XX相隔约20米处经营XX包子店。2015年4月21日下午3时许，毛某某因原告购买了许多物品而开玩笑谩骂原告，正好被路过XX包子店的被告听见，被告以为毛某某骂他就上前与毛某某理论，并发生争吵。期间被告先动手打了毛某某一个嘴巴，然后又推了一把，原告见状与毛某某店里的员工及毛某某的公公上前帮助毛某某，并追到被告所在的包子店，在此过程中，被告将原告头部及臂膀打伤并致原告昏倒在地，后原告被南京江北人民医院救护车送往医院抢救，产生医疗费971.2元。双方就赔偿未能协商一致，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费971.2元、误工费1500元（10天×150元/天）、营养费300元（10天×30元/天），并承担诉讼费用。
被告车伟伟辩称，事发当天，我从XX包子店门前路过，听见店里有人带着扩音器骂我，我回头去问，老板娘毛某某说没有骂我，问完我就走了，没走几步又听见骂声，我又回头去问，毛某某还是说没有骂我，这样连续三次，毛某某最后说就是骂我（以前毛某某在我经过时也骂过我），我准备往她包子店走时毛某某从店里冲出来，我推了她一下，毛某某就拽着不让我走。随后XX包子店就冲出五六个人一拥而上，对我拳打脚踢，这时原告才出来并手拿砖头朝我头部砸，被我手腕挡住，我手腕也受到了创伤，在我被XX员工及邻居拉走并报警后，原告才被对方人员扶着躺倒在地。综上，我没有打过原告，不应当赔偿原告。
经审理查明：被告车伟伟系XXXX店员工，原告袁德利的姐姐毛某某在XX相隔约20米处经营XX包子店。2015年4月21日下午3时许，被告从XX包子店门前经过，听见毛某某的谩骂声认为是骂自己便回头询问，后二人发生口角并撕扯在一起，原告见状手持砖块与XX包子店的员工及毛某某的公公上前帮助毛某某，并追到XX包子店门前与被告发生撕扯，后被告被邻居拉开并报警。原告在毛某某等人的搀扶下躺倒在地，后被送往南京江北人民医院检查，经诊断为：左上臂外伤、头部外伤，产生医疗费971.2元。
以上事实，有接处警登记表、门诊病历、医疗费发票、医学诊断证明书、询问笔录、证人证言及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在参与被告与毛某某的发生纠纷撕扯中时，原告主动参与打斗，帮助毛某某撕扯殴打与被告，其自身的主观过错明显，且相较于被告的主观过错更甚之。发生肢体接触而造成身体伤害被告在双方撕扯过程中与原告有过肢体接触，其对原告身体损伤，应，被告应根据其过错程度对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。因原告过错较大，故相应由于原告系为帮助毛某某而手持砖块主动参与到双方的撕扯中，其对损害事实和损害后果的发生存在较大的过错，故应当减轻被告的赔偿责任。本案中，原告的损失为：1、医疗费971.2元；2、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际的误工损失，故本院按南京市最低工资标准并结合医嘱确定其误工费为543.3元（1630元/月/30日*10日），上述二项合计1514.5元，根据原、被告双方的过错程度，由被告承担30%，即赔偿原告454.4元，原告自行承担70%，即1060.1元。原告主张的营养费，无事实依据，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告车伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁德利454.4元；
二、驳回原告袁德利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告车伟伟负担60元，原告袁德利负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一五年八月六日
见习书记员 张宛璘
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执96号
申请执行人：刘德刚，男，1966年9月29日生，汉族，住柳河县柳河镇王家屯。
被执行人：辛文奇，男，1986年11月21日生，汉族，住柳河县柳河镇紫御府小区。
本院在执行申请执行人刘德刚与被执行人辛文奇民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年七月九日
书记员 韩 冬
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00275号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1995年11月7日出生，安徽省六安市人，高中文化，在校学生，户籍地六安市金安区，现租住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被六安市公安局刑事拘留，同年8月5日该局决定对其取保候审。经六安市金安区人民法院决定，六安市公安局金安分局于2015年11月18日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人夏琼琼，安徽皖西律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，汉族，1995年4月5日出生，安徽省六安市人，高中文化，无业，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被六安市公安局刑事拘留，同年8月13日经六安市人民检察院批准，该局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人徐某某、张某某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）六金刑初字第00305号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人徐某某、张某某相识于网吧。2015年6月20日至7月13日，徐某某邀约张某某在六安市盗窃超市内香烟等财物，共作案5起，涉案价值9453元。作案后，由徐某某销赃，其分得大部分赃款，张某某分得小部分赃款。两被告人将赃款用于上网。
1.2015年6月20日凌晨，被告人徐某某、张某某来到六安市客运北站，徐某某将站内超市窗户栏蹬断进入超市，张某某在外望风接应。徐某某盗窃了超市内黄山金皖4条、普皖3条、玉溪3条、利群2条、苏烟2条、硬中1条、红方印1条、中国画1条共计17条香烟（经鉴定总价值为3429元）和一罐硬币。
2.2015年6月26日晚，被告人徐某某、张某某来到六安市客运西站，二人翻进院内，张某某从玻璃门缝进入大厅，徐某某在外望风接应。张某某盗窃了大厅小卖部黄山金皖、普皖等各类散烟共计145包（经鉴定总价值为1529元）。
3.2015年7月5日凌晨，被告人徐某某、张某某来到六安市客运东站，徐某某用捡到的钥匙将中南旅馆超市门锁打开进入超市，张某某在外望风接应。徐某某盗窃了超市内中华、黄山金皖、普皖等各类散烟共计56包（经鉴定总价值为1431元）。
4.2015年7月9日晚，被告人徐某某、张某某来到六安市裕安区恒生阳光城小区，在20号楼2单元楼梯道内盗窃了一辆黑色捷安特牌自行车，在7号楼3单元楼梯道内盗窃了一辆白色飞利浦牌自行车（经鉴定总价值为1864元）。
5.2015年7月12日凌晨，被告人徐某某、张某某来到六安市金安区先生店乡便民超市处，二人用购置的老虎钳将超市窗户的护栏剪断，张某某进入超市，徐某某在外望风接应。张某某盗窃了超市内黄山金皖、普皖等各类散烟总计56包（经鉴定总价值为1200元）。
2015年7月13日，被告人徐某某、张某某被警方抓获。
案发后，被告人徐某某家人赔偿了被害人损失计8000元。被盗的两辆自行车已发还被害人。
原判根据物证老虎钳、被盗自行车照片，书证户籍资料、到案经过、情况说明、领条、发还清单，被盗物品的价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录，视听资料等，被害人刘某、陈某、余某某、雷某某、甄某某、李某甲的陈述，证人朱某某、储某某、李某乙、杨某的证言，被告人徐某某、张某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人徐某某、张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，徐某某起主要作用，是主犯；张某某起次要作用，是从犯。徐某某如实供述罪行，主动赔偿，可从轻处罚；张某某是从犯，如实供述罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。三、被告人张某某的违法所得予以追缴。四、扣押在案的作案工具老虎钳予以没收。
被告人徐某某上诉提出：1、上诉人系初犯、偶犯，主观恶性小；2、一审认定上诉人系主犯，依据的事实不足；3、上诉人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法应当酌情从轻处罚；4、案发后，上诉人的亲属主动赔偿了被害人的全部损失，在客观上减少、消除了被害人的损失。综上，要求对其适用缓刑。
上诉人徐某某的辩护人也提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人徐某某、原审被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人徐某某、原审被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，并系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人徐某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人张某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人徐某某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且能积极退赃涉案赃款，可酌情从轻处罚。原审被告人张某某归案后能如实供述罪行，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人徐某某及其辩护人称原判认定其系主犯不妥的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人徐某某邀约原审被告人张某某参与盗窃犯罪，作案后，亦由徐某某销赃、分赃，徐某某且分得大部分赃款。根据上述情况，足以认定徐某某在共同犯罪中起到了主要作用，依法应认定为主犯。上诉人徐某某及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予采纳。上诉人徐某某可从轻处罚的情节，原判已作认定，并在量刑时充分予以考虑。根据上诉人徐某某的犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第692号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1，男，34岁（1981年8月4日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人李×1犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月14日19时许，被告人李×1伙同闫x（已判刑）在本市通州区马驹桥镇x饭店内，无故殴打顾客杨×（男，24岁）及饭店服务人员程×（男，22岁），致杨×眼部挫伤等损伤，致程×左侧鼻骨及上颌骨额突骨折等损伤；2014年1月22日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，杨×所受损伤为轻微伤，程×身体所受损伤为轻伤二级；2015年4月2日，被告人李×1在本市丰台区徽都大酒店内被民警抓获。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已在诉前自行解决完毕。
上述事实，被告人李×1在开庭审理中无异议，并有被害人程×、杨×的陈述，证人李×2、肖×、袁×、喻×、邓×、武×、桑×的证言，共同作案人闫x的供述、被告人李×1的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、在逃人员登记信息表、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，酒后在饭店内伙同他人随意殴打顾客、服务员，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭表示认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年八月十日
书记员 徐 莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1272号
申请执行人钱行真。
被申请执行人蒲安聪。
申请执行人钱行真与被执行人蒲安聪借款纠纷一案，海口市中级人民法院（2003）海中法民一终字第515号民事判决书已发生法律效力。但被执行人蒲安聪仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2003）海中法民一终字第515号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十月十五日
书记员 薛娇香
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1272号
申请执行人钱行真。
被申请执行人蒲安聪。
申请执行人钱行真与被执行人蒲安聪借款纠纷一案，海口市中级人民法院（2003）海中法民一终字第515号民事判决书已发生法律效力。但被执行人蒲安聪仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2003）海中法民一终字第515号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年八月四日
书记员 薛娇香
山东省烟台市龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1272号
本院在执行申请执行人李书媛与被执行人王焕武欠款纠纷一案中，申请人李书媛申请将被执行人王焕武纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王焕武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王焕武纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效
二〇一五年五月九日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初767号
原告：刘定平，男，汉族。
委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽京基置业有限公司。
法定代表人：王成红，总经理。
本院在审理原告刘定平诉被告安徽京基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘定平于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘定平承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马雯雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00465号
申请执行人殷士杰，男。
被执行人刘三喜（又名刘新），男。
被执行人周永，男。
申请执行人殷士杰与被执行人刘三喜、周永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）新民初字第01247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为86523元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00465号
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人胡某某为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未发现可供执行的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二日
书记员 孙 玲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00465号本院在执行申请执行人徐某某申请胡某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未发现可供执行的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年二月二日书记员  孙 玲
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00465号申请人李颖，44岁，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市新城区人民路市场百货区业主委员会，住所地呼和浩特市。负责人王志强，该业委会主任。本院在执行申请人李颖申请执行被执行人呼和浩特市新城区人民路市场百货区业主委员会恢复原状纠纷一案中，我院于2014年7月20日作出的（2014）新民四初字第49号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定的规定，裁定如下：（2014）新民四初字第49号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一五年七月六日书记员  康永利
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15767号
原告齐国红，女，1969年6月3日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告王鹤群，男，1970年7月5日出生。
委托代理人王敏，河南法声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告齐国红与被告王鹤群、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐国红的委托代理人张福东，被告王鹤群的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国红诉称：2015年2月5日14时55分，在昌平区昌金路沙陀子村东草莓园口，王会义驾驶原告所有的京YM38**小客车与被告王鹤群驾驶的京C878**小客车发生碰撞，事故造成两车损坏。经昌平交通支队沙河大队认定，被告王鹤群负事故全部责任，原告无责任。原告车辆被人民保险公司推定为全损，定损金额为33000元。京C878**小客车在被告人民保险公司投保强制险及商业三者险。现原被告双方方就赔偿事宜协商不成，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失33000元，车辆救援费300元；2、被告人民保险公司在交强险及商业险的保险限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王鹤群辩称：京C878**小客车是用别人的名字买的，实际一直由被告在使用。对财产损失没有异议，诉讼费不承担。
被告人民保险公司辩称：对京YM38**牌号车辆损失，我公司已定损，同意赔付车辆损失33000元，救援费300元。诉讼费不承担。
经审理查明：2015年2月5日14时55分，在北京市昌平区昌金路沙坨村东草莓园口，被告王鹤群驾驶京C878**牌号小客车由西向北行至此处时，与王会义驾驶的由东向西行驶的京YM38**牌号小客车相接触，造成两车受损、王会义受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王鹤群负事故全部责任，王会义无责任。
另查，京C878**牌号车辆实际使用人为被告王鹤群。该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告齐国红的经济损失，本院经核实依法确认为：车辆维修费33000元、救援费300元，共计33300元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、委托拍卖合同、委托拍卖车辆手续交接清单、施救费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告王鹤群系肇事车辆实际使用人，在事故中负全部责任，肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告齐国红的合理损失，应首先由被告人民保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王鹤群承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失和救援费，被告人民保险公司表示已经定损，同意赔付，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告齐国红财产损失类赔偿金二千元（车辆维修费），于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业三者险保险限额范围内给付原告齐国红赔偿金三万一千三百元（车辆维修费、救援费），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，由被告王鹤群负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张博希
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0824号
原告杨洪国。
委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告华善兵。
原告杨洪国诉被告华善兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法适用普通程序，于2015年2月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告杨洪国的委托代理人孙宝银到庭参加了诉讼，被告华善兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪国诉称：被告于2014年2月24日向原告借款60000元。后原告多次向被告索要均未果。现请求法院判决被告归还原告借款60000元及利息（利息从起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告华善兵未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告现金60000元。后原告因向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨洪国与被告华善兵之间的债权债务关系，有原告向本院出具的欠条为证，本院予以确认。被告华善兵依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定向原告支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供欠条的真实性予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华善兵于本判决生效后十日内偿还原告杨洪国款60000元及利息（利息自2014年9月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费1300元、公告费660元，合计1960元，由被告华善兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 邢 军
审 判 员 张 敬
人民陪审员 张友科
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 倩
第2页共3页
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00479号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘小弟，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年6月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人刘某某，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人刘小弟犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人刘小弟及其辩护人刘新中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘小弟对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。辩护人当庭辩称，涉案受害人对案件的发生有一定过错，被告人刘小弟在案发后有自首情节，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人刘小弟从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月12日凌晨，被告人刘小弟等人在渭南市临渭区宣化路“冠军小炒”店门前用餐时，与在隔壁饭店门前用餐的被害人胡刚等人因琐事发生争执，继而引发厮打，在厮打过程中，被告人刘小弟用啤酒瓶将被害人胡刚左眼部打伤，被害人之伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：胡刚损伤为重伤一级。2014年6月26日，被告人刘小弟前往渭南市公安局临渭分局东风街派出所投案。审理期间，被告人刘小弟的亲属与被害人胡刚就民事赔偿事宜达成和解协议，且已履行，被害人胡刚对被告人刘小弟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有证人刘某某、张某等人的证言，被害人胡刚的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据与被告人刘小弟在侦审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘小弟因琐事竟故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的身体健康权，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘小弟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于本案系因民间矛盾激化引发的犯罪，被害人对于矛盾激化负有一定责任；被告人刘小弟在侦审期间认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。被告人刘小弟犯罪后虽自动投案，但未能如实供述自己的罪行，依法不构成自首，对辩护人关于被告人刘小弟有自首情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑之辩护意见依法不予采纳；对辩护人其余辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初845号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年11月12日登记结婚，婚后生育男孩张某丙，现年12岁读小学。因双方性格差异，又因家庭琐事经常生气导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩张某丙由被告抚养，原告每月承担�养费200元。
原告为支持其主张向本院提交了结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告张某甲与被告张某乙于2003年11月12日登记结婚，婚后生育男孩张某丙，现年12岁。婚后，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，由此导致感情破裂。另查明，婚生男孩张某丙自愿跟随被告一起生活。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，经调解已无和好可能，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩张某丙自愿跟随被告共同生活，由被告抚养对男孩成长有利�原告应当支付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生男孩张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲自2016年1月起每月承担抚养费300元，至张某丙十八周岁止。2016年度的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年度抚养费于当年1月30日前付清。
案件受理费75元，邮寄费22元，计款97元，原告负担48.5元，被告负担48.5元，被告负担的诉讼费48.5元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 哲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初36号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，出生于安徽省枞阳县，油漆工，住安徽省铜陵市狮子山区西湖春城5栋906号（户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年12月1日21时40分许，被告人杨某未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车在城市道路上行驶，被执勤交警查处。后经安徽公立司法鉴定所对杨某静脉血样鉴定，杨某体内血液酒精含量为89.1125mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人杨某的供述和辩解等证据，认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年12月1日21时40分许，被告人杨某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车沿翠湖一路由西向东行驶至名流房地产处时，被执勤交警查处，后经安徽公立司法鉴定所对杨某静脉血样鉴定，杨某体内血液酒精含量为89.1125mg／100ml。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、行政强制措施凭证抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、机动车行驶证等书证、证人张某、钱某的证言、安徽公立司法鉴定所制作的静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一六年二月二日
书记员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4136号
原告周健，汉族，住大连市。
委托代理人程东，辽宁添赢律师事务所律师。
被告戴小绎，汉族，住大连市。
原告周健与被告戴小绎健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月9日、2016年1月18日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周健的委托代理人程东，被告戴小绎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日11时40分许，原告驾驶542公交车正常行驶至沙河口区沿河街附近，与驾驶私家车的被告因驾驶问题发生争执，被告登上公交车用拳头和膝盖把原告面部打伤。原告因此住院7天，在家休治5个月，发生医疗费等相关费用，但被告至今未赔偿原告。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1806.81元、营养费350元、误工费6118.42元。
被告辩称，我确实打了原告，当时我是以正常的速度行驶，没有挡原告，行驶的路面是两排道，旁边没有车，原告可以从旁边开过去，原告一直在我后边按喇叭，并在遇到信号灯停下时骂我，所以我才会别停原告的车，下车质问并打了原告，事发后，我给了原告1000元医疗费，原告到派出所拿了一个案件回执到工伤保险报了医疗费，营养费无异议，原告休治时间太长，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系大连公交客运集团有限公司汽车六分公司司机，2014年3月7日11时40分许，原告驾驶542路公交车自沿河街向星海会展中心方向行驶，被告戴小绎驾驶辽＊轿车在前行驶，被告因行车与原告发生争执，后被告登上公交车用拳头和膝盖将原告面部打伤。原告报警后前往大连医科大学附属第二医院治疗，经诊断：原告右眼眉弓皮肤裂伤、右眼钝挫伤、脑震荡。原告于2014年3月8日至2014年8月先后多次到大连医科大学附属第二医院、大连市甘井子区辛寨子地区医院随诊，原告伤后治疗共计花费医疗费1806.81元。大连市公安局沙河口分局于2014年9月11日作出大公（沙）行罚决字［＊］第＊号行政处罚决定书，给予被告戴小绎行政拘留七日，罚款500元的行政处罚。
原告2013年2月至2014年2月期间月平均实得工资4271元，2014年3月、4月原告实得工资为1324.92元和1016.33元。
诉讼中，原告对其伤情申请司法鉴定，本院委托大连市中级人民法院经摇号选定大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行鉴定。2015年11月25日，该鉴定所出具大医司鉴＊］第＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周健外伤后共计壹周需要加强营养治疗；外伤后总合理休治时间建议为45日左右；外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。原告支付鉴定费1440元。
上述事实，有原告提供的起诉状、急诊病志、行政处罚决定书、门诊医疗手册、门诊医疗费收据、门诊指引收费单、门诊疾病诊断书、大连市公安局沙河口分局公安行政案件卷宗及光盘、司法鉴定意见书、证明、工资条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护。被告戴小绎因行车与原告发生争执，继而殴打原告致伤，其行为业经公安机关行政处罚，应对原告的合理损失承担赔偿责任。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经审查程序合法，鉴定内容及意见具体明确，本院予以采信。原告主张医疗费1806.81元、营养费350元，被告无异议，本院予以照准。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告主张误工费6118.42元，据其提供的工资条等证据可知原告有固定收入，其事发前13个月平均实得工资为4271元，结合鉴定意见原告合理休治时间为45天，故原告按2014年度大连市在职职工社会平均工资5301元／月的标准计算于法无据，扣除原告2014年3、4月份已领的1.5个月工资，原告的误工费应为4573元（4271元／月×1.5个月-1324.92元-1016.33元÷2），本院予以支持。
关于被告辩称已付医疗费1000元及原告挑衅辱骂在先一节，原告不予认可，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告戴小绎于本判决生效之日起十日内赔偿原告周健医疗费1806.81元、营养费350元、误工费4573元，合计6729.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元、鉴定费1440元（原告均已预付），由原告负担439元，被告负担1490元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催99号
申请人：中山市利丰胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉北路1号B楼房第3、4层。
法定代表人：钟毅文，职务：总经理。
申请人中山市利丰胶粘制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月20日立案后，依法于2017年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市利丰胶粘制品有限公司持有的号码为3200443000654487-3200443000654497、3200443000654438-3200443000654439、3200443000654450(付款行中山小榄村镇银行股份有限公司埓西支行，出票人中山市利丰胶粘制品有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票14张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市利丰胶粘制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月三十一日
书记员 林翠铭
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00335号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周术。
被申请人张兰。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周术、张兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁朱计生征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，�用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周术、张兰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁朱计生征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将67978元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费920元，由被申请人周术、张兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月八日
书记员 唐 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第207号
原告王兆凤。
被告陈春茂。
原告王兆凤与被告陈春茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆凤到庭参加诉讼。被告陈春茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告因经营所需向原告借款200000元，月息2%，后约定于2013年4月30日归还。还款期限届满，被告仅支付了2个月的利息，其余的利息及本金均未支付。经原告多次催要，被告不履行还款义务。要求被告偿还原告借款200000元及利息（自2012年10月29日至债务还清之日，按月息2%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订借款协议一份，协议的主要内容是：被告借原告款200000元；借款利息按月息2分计算；如借款到期不能还清，借款人承担借款总额日3‰的违约金；该协议未约定还款日期。同日，原告通过银行向被告个人账户打款200000元。后，被告仅按照月息2%支付了原告2个月的利息。因原告催促还款，2013年3月3日，被告向原告出具补充条款证明一份，内容是：“今有陈春茂借王兆凤贰拾万元现金一事（2012.8.28借），借款期限于2013年4月30号前，并保证还清。／借款人陈春茂／2013.3.3”，该证明还加盖了陈春茂的私章及潍坊鑫茂投资咨询有限公司的公章。2014年8月5日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款200000元及利息。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。双方签订借款协议，约定系被告个人借原告款，原告亦按照约定将款打入被告个人的账户内，被告在补充条款证明中亦确认系其个人借款，虽在补充条款证明中加盖了潍坊鑫茂投资咨询有限公司的公章，该借款应系被告的个人借款。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持；双方约定借款期间的利息为月息2%，不违反法律规定，应予支持；在借款期间届满后，被告按照双方约定的借款总额日3‰应承担的违约金，违反法律规定，不应支持，现原告要求被告仍按照月息2%计付利息，应予支持，可在扣除被告已支付的利息后，自2012年10月29日至本判决生效之日止计付。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈春茂偿还原告王兆凤借款本金200000元及利息（自2012年10月29日至本判决生效之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 刘兆军
人民陪审员 杨尚义
二〇一四年十二月五日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第207号
原告王兆凤。
被告陈春茂。
本院在审理原告王兆凤与陈春茂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月六日
代书记员 李 丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初572号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。
被告吴振华，男，1979年2月17日出生，汉族，沂源县西里镇翟家庄村村民。
被告王清苓，女，1977年3月8日出生，汉族，沂源县西里镇翟家庄村村民。
被告王军，男，1979年6月21日出生，汉族，沂源县西里镇新华村村民。
被告董京高，男，1971年12月14日出生，汉族，沂源县西里镇薄板台村村民。
被告张方吉，男，1972年12月13日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民。
被告吴照花，女，1962年10月3日出生，汉族，沂源县。
被告王兆柱，男，1955年11月15日出生，汉族，沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告吴振华、王清苓、王军、董京高、张方吉、吴照花、王兆柱金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉、秦成明，被告吴振华、王清苓、王军、董京高、张方吉、吴照花到庭参加诉讼，被告王兆柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告吴振华、王清苓归还贷款本金1590000.00元，截止2015年8月28日利息257606.87元及以后发生的利息；2、被告王军、董京高、张方吉、吴照花、王兆柱承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1、2014年4月30日沂源县农村信用合作联社与被告吴振华签订借款合同一份，约定由其向被告吴振华提供借款1590000.00元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月20日，并约定了其他权利义务；2、同日，沂源县农村信用合作联社与被告王清苓签订共同还款责任承诺书一份，约定由被告王清苓为被告吴振华的借款承担连带清偿责任；3、同日，沂源县农村信用合作联社与被告王军、董京高、张方吉、吴照花、王兆柱签订了保证合同，五人自愿为被告吴振华的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容；4、合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告吴振华发放了借款，履行了合同规定的义务；5、借款到期后，沂源县农村信用合作联社向被告催收偿还借款，但被告拒不偿还。
被告吴振华、王清苓辩称，借款属实，冷库没经营好，造成没归还欠款。
被告王军、董京高、张方吉、吴照花辩称，担保属实，苹果价格不好，造成拖欠借款，让吴振华卖了冷库还款。
被告王兆柱未到庭、未提交书面答辩状。
原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：1、2014年4月30日，沂源县农村信用合作联社与被告吴振华签订借款合同一份，约定由其向被告吴振华提供借款1590000.00元，用于借新还旧，借款期限为2014年4月30日至2015年4月20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利；2、同日，沂源县农村信用合作社与被告王军、董京高、张方吉、吴照花、王兆柱签订保证合同一份，五被告自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、被告王清苓为沂源县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书一份，承诺为被告吴振华的借款承担连带清偿责任；4、借款合同、保证合同签订后，沂源县农村信用合作社向被告吴振华发放贷款1590000.00元，利率为8.50‰；5、借款到期后，被告未偿还借款本金及利息；6、2016年5月6日，沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，改制后的企业依法应承担改制前企业的债务，享有改制前企业的债权。沂源县农村信用合作社与被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。沂源县农村信用合作社按合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司后，作为本案原告，要求借款人及共同还款人偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息，担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振华、王清苓于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司2015年8月28日前的借款本息共计1847606.87元。
二、被告吴振华、王清苓于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以所欠本金为基数，自2015年8月29起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
三、被告王军、董京高、张方吉、吴照花、王兆柱对上述一、二判项承担连带保证责任，履行债务后有权向被告吴振华、王清苓追偿。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21428.50元，减半收取10714.25元，保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 何玉红
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1405号
原告徐立平。
委托代理人梅世杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈东鸣，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告杨国政。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
原告徐立平诉被告杨国政买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐立平的委托代理人陈东鸣、被告杨国政及其委托代理人谢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立平诉称，2013年3月19日，原、被告达成转让协议，约定原告将位于镇江市黄山西路常发广场4号楼2楼的千度铁板烧餐厅转让给被告，转让价款为人民币65万元，乙方未按照约定按时支付转让费的，视为乙方违约，适用定金法则。协议签订后，原告依约履行了移交义务，但被告支付了定金10万及转让费50万后，拒绝配合原告办理证照过户手续，并支付剩余转让费，且被告现已就受让的店面与房东解除了租赁合同，故被告已支付的定金应予没收，被告尚余15万元转让费未付，遂诉讼来院，请求判令被告支付转让价款人民币15万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨国政辩称，双方转让协议所约定的转让款65万元金额，系基于原告将其千度铁板烧店面装潢、厨房设备、营业设备等硬件设施及卫生许可证及消防许可证过户到被告名下而确定的，被告依约与房东签订租赁合同并缴纳了租金，但基于双方在签订转让协议时存在误解，导致卫生许可证、消防许可证无法直接过户，需由受让人重新申领，但领取卫生消防许可证的费用需十多万，超出了双方协议约定的转让价款。被告方认为，办理卫生和消防许可证的费用应包含在总转让价款65万元中。另，原告诉请要求被告继续给付转让款15万元，将定金10万元直接没收，没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年3月19日，原告徐立平（转让方、甲方）与被告杨国政（受让方、乙方）签订转让协议，约定甲方将位于镇江市黄山西路常发广场4号楼2楼的千度铁板烧的全部硬件设施转让给乙方，包括店内的全部装潢、厨房设备、营业设备、铁板、排烟、空调、电脑等。上述转让标的的转让价标为65万元整。乙方在本合同签订之日当日支付甲方10万元作为定金；在2013年4月1日前支付50万元；余款于双方办理完证照过户手续后三日内支付；双方积极配合，将卫生许可证及消防许可证过户至乙方名下；自乙方付清全部转让款并完成证照过户手续之日起千度铁板烧归乙方所有；乙方未按照前述约定按时支付转让费的，视为乙方违约，适用定金罚则。被告杨国政于签订转让协议当天向原告支付了10万元，于2013年4月1日前又向原告支付了50万元。
另查明，5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订补充协议，补充协议载明：“为了尽快把常发广场的过户手续办完，经甲乙双方协议，甲方在常发广场的押金柒万零柒佰叁拾肆元整（￥70734）挪给乙方（算借），乙方以现金的形式还给甲方，也就是在原转让价陆拾伍万元之外，乙方再付给甲方柒万零柒佰叁拾肆元整（￥70734），同时原押金条给乙方保管，乙方先一次性付给甲方叁万零柒佰叁拾肆无整（现金贰万叁仟贰佰叁拾扒元整，加美团款柒仟肆佰玖拾陆元），余款肆万元于2013年6月6日前付给甲方，不得逾期（逾期按银行贷款利息4倍支付），余款乙方另打一借条，特止为证”。原、被告双方在该补充协议处签字。同日，被告杨国政向原告出具借条一张，借条载明：“今杨国政先生向徐立平先生借得肆万元人民币，于2013年6月6日前一次性付清，特此证明”。原、被告均明确，补充协议所载的款项双方均已结清。
又查明，2014年3月19日，原告委托北京市盈科（苏州）律师事务所梅世杰律师向被告发送律师函，要求被告于收到律师函之日起3日内支付转让价款5万元。被告杨国政表示收到该律师函。
还查明，原、被告双方签订转让协议后，被告于2013年4月1日起正式接收经营千度铁板烧餐厅，2014年5月，被告停止经营该餐厅。被告已与饭店经营地房东终止租赁合同关系。
以上事实由原告提交的转让协议、补充协议及借条、千度铁板烧餐厅照片打印件、律师函、原告与被告及仲智龙的通话录音等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
根据原、被告庭审意见及本院查明事实，本案争议焦点为：一、被告杨国政是否存在违约行为，原告没收被告已支付的定金款10万元有无相应的事实和法律依据；二、转让协议确认的转让价款65万元如何认定，被告是否应支付余款。
就争议焦点一，被告徐立平表示转让协议约定了双方积极配合办理卫生许可证及消防许可证过户手续，但实际操作时有关部门告知其上述两证无法过户，需重新办理，若自行办理，一方面需花费十余万，另一方面因房子本身存在问题，无法办理餐饮行业的消防许可证，双方签订的转让协议存在重大瑕疵。原告则表示其多次配合被告一同前往镇江的相关部门办理相关证件，但一直没有办理下来，具体原因不清楚，据原告代理人了解，苏州地区的卫生许可证和消防许可证不能直接过户。本院认为，原、被告签订的转让协议，系双方真实意思表示亦不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照转让协议约定履行自己的权利和义务。根据双方转让协议的约定，被告徐立平支付转让余款的前提条件系办理完证照过户手续，现证照过户手续并未办理，且现有证据不能证实因被告原因导致证照过户手续未办理，原告要求按照转让协议第六条约定向被告主张违约责任，没收被告已支付的定金10万元，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告已付的定金10万元抵作转让款。
就争议焦点二，被告抗辩称，转让价款65万元的确认基于原告将消防许可证和卫生许可证过户至被告名下，现卫生和消防许可证无法过户，自行办理会产生十余万元的过户费用，被告已向原告支付了转让款60万元；另外，被告支付余款5万的前提条件是办理完证照过户手续，实际付款条件亦未成就，故被告无需再支付余款5万元。本院认为，首先，转让协议明确约定转让标的系千度铁板烧的全部硬件设备设施，双方并未在转让协议中约定卫生许可证及消防许可证过户系确认转让价款的因素之一；其次，转让协议虽约定了办理证照过户手续系支付余款的条件，但根据原、被告庭审陈述可确认证照过户手续一直未办理下来，现有证据不能证明付款条件未成就归咎于原、被告任何一方。而根据本院已查明事实，被告已停止经营该千度铁板烧餐厅，并与房东终止了租赁合同关系，亦无办理证照过户手续的必要，余款支付条件亦无法成就，原告依照双方转让协议约定向被告交付了店面，被告亦确认接收并经营使用店面，被告应当按照双方转让协议确认的价款向原告支付余款5万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨国政于本判决生效之日起十日内支付原告徐立平转让款余款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐立平负担1125元，由被告杨国政负担525元，被告杨国政应负担部分，已由原告预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 从
第页共页
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3559号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告余江，男，汉族。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告余江买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 何文标
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第115号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人于奇，居民身份号码2306221984********，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。2014年5月10日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2014年5月20日被肇源县公安局取保候审，2015年5月20日由肇源县人民检察院取保候审。
被告人韩志强，居民身份号码2306221982********，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县古龙镇。2014年5月26日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2015年5月12日由肇源县人民检察院取保候审。
被告人彭立雨，居民身份号码2306221986********，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街二委。2014年5月23日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2015年5月12日由肇源县人民检察院取保候审。
被告人孙立波，居民身份号码2306221978********，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。2014年5月23日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2015年5月12日由肇源县人民检察院取保候审。
被告人韩志胜，居民身份号码2306221989********，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村。2014年5月23日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2015年5月12日由肇源县人民检察院取保候审。
被告人张立明，居民身份号码2306221986********，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县古龙镇。2014年5月23日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2015年5月12日由肇源县人民检察院取保候审。
被告人张辉，居民身份号码2306221982********，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县古龙镇。2014年5月23日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2015年5月12日由肇源县人民检察院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人于奇、韩志强、彭立雨、孙立波、韩志胜、张立明、张辉犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人于奇、韩志强、彭立雨、孙立波、韩志胜、张立明、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日23时许，在肇源县新站镇北北歌厅内，被告人孙立波摔碎一个啤酒瓶子，被害人刘雨思也向舞池内摔啤酒瓶子，后刘雨思找孙立波等人理论双方厮打到一起，与孙立波同去的被告人韩志强、于奇、彭立雨、韩志胜、张立明、张辉也一起动手将被害人刘雨思右眼打伤，经鉴定为轻伤二级。双方已于2014年4月29日签订赔偿协议，由韩志强、于奇、彭立雨、孙立波、韩志胜、张立明、张辉一次性赔偿刘雨思人民币26万元，并于当日支付完毕。
2014年4月30日，被告人于奇在北京被抓获，2014年5月23日孙立波、彭立雨、韩志胜、张辉、张立明投案自首，2014年5月26日韩志强投案自首。
上述事实，被告人于奇、韩志强、彭立雨、孙立波、韩志胜、张立明、张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源及抓获经过，到案经过，被害人刘雨思的陈述，证人于永超、李光涛、包春丽、李欢欢、张士成、彭林等人的证言，被告人韩志强、于奇、孙立波、彭立雨、韩志胜、张辉、张立明的供述，法医鉴定书，辨认笔录，赔偿协议，收条，情况说明，犯罪记录证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于奇、韩志强、孙立波、彭立雨、韩志胜、张辉、张立明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人于奇认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人韩志强、孙立波、彭立雨、韩志胜、张辉、张立明投案自首，案后能积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人彭立雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙立波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩志胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 柳春国
代理审判员 姜思朋
二〇一五年七月七日
书 记 员 孔文秀
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第115号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人于某甲，居民身份号码×××，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2014年5月10日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2014年5月20日被肇源县公安局取保候审，2015年5月20日由肇源县人民检察院取保候审。
被告人韩某甲，居民身份号码×××，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2014年5月26日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2015年5月12日由肇源县人民检察院取保候审。
被告人彭某甲，居民身份号码×××，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2014年5月23日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2015年5月12日由肇源县人民检察院取保候审。
被告人孙某某，居民身份号码×××，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2014年5月23日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2015年5月12日由肇源县人民检察院取保候审。
被告人韩某乙，居民身份号码×××，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2014年5月23日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2015年5月12日由肇源县人民检察院取保候审。
被告人张某甲，居民身份号码×××，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2014年5月23日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2015年5月12日由肇源县人民检察院取保候审。
被告人张某乙，居民身份号码×××，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2014年5月23日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2015年5月12日由肇源县人民检察院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人于某甲、韩某甲、彭某甲、孙某某、韩某乙、张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人于某甲、韩某甲、彭某甲、孙某某、韩某乙、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日23时许，在肇源县新站镇北北歌厅内，被告人孙某某摔碎一个啤酒瓶子，被害人刘某某也向舞池内摔啤酒瓶子，后刘某某找孙某某等人理论双方厮打到一起，与孙某某同去的被告人韩某甲、于某甲、彭某甲、韩某乙、张某甲、张某乙也一起动手将被害人刘某某右眼打伤，经鉴定为轻伤二级。双方已于2014年4月29日签订赔偿协议，由韩某甲、于某甲、彭某甲、孙某某、韩某乙、张某甲、张某乙一次性赔偿刘某某人民币26万元，并于当日支付完毕。
2014年4月30日，被告人于某甲在北京被抓获，2014年5月23日孙某某、彭某甲、韩某乙、张某乙、张某甲投案自首，2014年5月26日韩某甲投案自首。
上述事实，被告人于某甲、韩某甲、彭某甲、孙某某、韩某乙、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源及抓获经过，到案经过，被害人刘某某的陈述，证人于某乙、李某甲、包某某、李某乙、张某丙、彭某乙等人的证言，被告人韩某甲、于某甲、孙某某、彭某甲、韩某乙、张某乙、张某甲的供述，法医鉴定书，辨认笔录，赔偿协议，收条，情况说明，犯罪记录证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、韩某甲、孙某某、彭某甲、韩某乙、张某乙、张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人于某甲认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人韩某甲、孙某某、彭某甲、韩某乙、张某乙、张某甲投案自首，案后能积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 柳春国
代理审判员 姜思朋
二〇一五年七月七日
书 记 员 孔文秀
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初136号
原告盐城市金璧置业有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎南路79号。
法定代表人陈林栋，该公司总经理。
被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区新区小新河路与机场交叉口东南。
法定代表人仇道玉，该局局长。
本院在审理原告盐城市金璧置业有限公司诉盐城市亭湖区住房和城乡建设局一案过程中，原告盐城市金璧置业有限公司于2017年4月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市金璧置业有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市金璧置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市金璧置业有限公司负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 袁文婷
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 贾 悦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2246号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2011年11月15日被杭州市公安局萧山区分局取保候审，经本院决定，于2012年11月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，在适用简易程序审理过程中，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年7月27日5时许，被告人张某驾驶皖N×××××／N5290挂全挂货车从浙江省桐乡市开往杭州市萧山区党湾镇。被告人张某在驾驶车辆驶进萧山区坎山建新加油站过程中（新东公路3.6千米处）与由东向西骑自行车的项小海发生碰撞，被害人项小海当场死亡。经事故认定，被告人张某驾驶车况不良且严重超载的机动车，未按规定让行，肇事后弃车逃逸，负事故全部责任。2011年11月15日，被告人张某在公安部的“清网行动”中主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿被害人家属120000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：道路交通事故认定书，身份证明，火化证明，交通事故死者及家庭情况登记表，身份信息，杭州仲裁委员会调解书，谅解书，收条，机动车驾驶证查询结果，车辆信息；证人项陆军、张国强、杨妙龙、凌树新的证言，案发经过，情况说明；被告人张某的供述；道路交通事故技术鉴定委托书，汽车检测记录单，肇事车辆技术检查、鉴定记录，事故非机动车检验记录；肇事路段勘测、鉴定记录等。对此被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某驾驶车况不良且严重超载的机动车，未按规定让行，肇事后弃车逃逸，其行为违反《道路交通事故处理办法》第二十条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且系肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在“清网行动”中自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿，取得被害人家属的谅解等酌情从轻处罚的量刑情节；亦具有驾驶严重超载的机动车，肇事后弃车逃逸等从重处罚的量刑情节。经综合考量，对被告人张某予以减轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年11月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 李爱华
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 王利琴
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第115号
原告赵某某，男，1969年10月7日生，汉族，黎城县黎侯镇人，无业。住原籍。
被告李某某，男，约44岁，汉族，黎城县东阳关镇东，住原籍。
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，被告李某某以给大车交保险费为由向原告借款10000元，之后原告多次催要，被告拒不归还。故提起诉讼请求判令被告归还原告借款10000元，并承担违约责任，诉讼费由被告承担。
被告李某某在诉讼期间既未向法庭提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
根据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还10000元借款有何事实及法律依据。
原告对以上归纳的争议焦点无异议。
庭审中，原告针对争议焦点提供了借据一份，证明2012年2月10日，被告李某某向原告借款10000元用于为其经营的大车交保费至今没有归还的事实。
本院对以上证据作如下认证：原告所举的借条能够客观反映原、被告之间存在借款关系的事实，故依法予以认定。
由以上依法认定的证据，可以确认如下事实：2012年2月10日，被告向原告借款10000元，同时给原告打下借据一份。之后在原告索要借款时被告未能归还。
本院认为：原告赵某某与被告李某某之间的民间借贷法律关系明确，原告的合法权益依法受法律保护。在原告明确提出要求被告归还借款时，被告理应及时偿还原告借款。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于判决生效后十日内归还原告赵某某借款10000元。
被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
审 判 员 李绍敏
代理审判员 王琳丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵淑静
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。