wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初972号
原告：李键，农民。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
住所地：山西省。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托代理人：侯江红，该公司员工。
原告李键与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李键的委托代理人贾小建，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人侯江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李键诉称：原告车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保商业险，2015年7月27日，李东华驾驶冀B×××××号车发生交通事故，李东华负事故的次要责任，事故发生在保险期间。原告因此造成损失包括车辆损失40030元、施救费3000元、公估费1200元，合计44230元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其损失12669元（44230元-2000元）×30%】，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：在被保险车辆驾驶员持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的情况下，且事故在保险有效期内，保单记载的车牌号、发动机号、车架号与事故车一致的前提下，无其它拒赔及加免情形，对原告有证据证明的损失，被告同意在保险限额内赔偿；对原告无证据或证据不足部分，被告不予赔偿；原告提交的公估报告为单方委托，公估拆解时未通知原告到场，该报告不具有合法性；原告应提交维修发票证实车辆实际修理费用，原告主张的车损数额应扣除17%的增值税。
经审理查明：2015年7月17日，大同市金顺通捷汽贸有限责任公司作为被保险人为冀B×××××号重型货车投保机动车损失保险，保险限额342000元，保险期间自2015年7月18日零时起至2016年7月17日二十四时止。该车登记车主及保单记载的第一受益人均为原告李键。
2015年7月27日23时00分，在京哈线野鸡坨转盘西侧，秦宝林驾驶冀B×××××号重型货车由西向东行驶时，与前方同向行驶的李东华驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成双方车损、秦宝林受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，秦宝林负事故的主要责任，李东华负事故的次要责任。
原告因此造成的损失包括：车辆损失40030元、施救费3000元、公估费1200元。
李键因此事故将秦晓玲、秦宝林、中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司诉至本院，本院查明李键因此事造成的损失包括车辆损失40030元、施救费3000元、公估费1200元，合计44230元，由被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿李键26604.9元，由秦晓玲、秦宝林连带赔偿李键2956.1元。
上述事实有原、被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、公估报告书复印件、公估费、施救费票据复印件、（2015）安民初字第5766号民事判决书复印件等证据材料证实。
本院认为：冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保，且事故发生在保险期间，原、被告均无异议，本院予以确认。冀B×××××号车登记车主及保单记载的第一受益人均为李键，故李健原告主体适格。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在保险限额内赔偿原告李键因此次事故造成的损失。原告就其主张的车辆损失40030元向本院提交了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的公估报告书予以证实，理据充分，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称原告提交的公估报告系单方委托，不予认可，就其抗辩主张未向本院提交证据予以证实，故对其抗辩，理据不足，本院不予采信。原告开支的公估费、施救费系因此次事故造成的合理损失，理据充分，本院予以支持。原告在此次事故中承担次要责任，原告要求被告按照事故责任比例的30%赔偿其损失，被告无异议，本院予以确认。被告辩称原告车辆存在超载情况，应加免5%，原告无异议，本院亦予以确认。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应赔偿原告李键各项损失12035.55元【（44230元-2000元）×30%×95%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李键各项损失合计12035.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费117元，减半收取59元，由被告中中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 维
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1701号
原告漆良华，居民。
被告岳阳希尔力生物饲料有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县胜峰乡清水村。
法定代表人李振华，董事长。
原告漆良华诉被告岳阳希尔力生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长，人民陪审员范文逵、朱汝生参加的合议庭，于2016年3月10日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告漆良华到庭参加了诉讼，被告岳阳希尔力生物饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆良华诉称，2015年3月30日，原告与被告岳阳希尔力生物饲料有限公司（以下简称希尔力公司）达成口头买卖合同，由原告购买被告希尔力公司生产的饲料，被告给予原告一定返利。为此原告于当日支付预付货款50000元给被告，被告希尔力公司出具了书面收据。两个月后原告去被告希尔力公司拉饲料，却被业务员告知公司财务出现问题，无法供货。此后漆良华多次要求被告希尔力公司交付货物或者返还货款，被告希尔力公司却已经倒闭关门，无人负责。漆良华遂诉至法院要求被告希尔力公司立即退还饲料预付款50000元。
为支持其诉讼请求，原告漆良华向本院提交了被告希尔力公司的出纳于2015年3月30日出具的金额为50000元的预付货款收据及银行汇款凭证，拟证明漆良华依合同约定履行了给付预付款的义务；
被告希尔力公司未进行答辩，也未提供相应证据。
经庭审质证，本院确认原告漆良华提交的证据来源合法，内容客观真实且与案件相关联，依法采信为认定本案事实的依据。
根据上述认证情况，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月30日，原告漆良华与被告希尔力公司就购买饲料达成口头买卖合同，约定由原告漆良华一次性支付饲料预付款50000元，之后再根据需要逐步从希尔力公司提取饲料，原告戚良华提货时由希尔力公司按货款金额每1万元返还400元的比例返利。当日，漆良华通过银行汇款的方式向被告希尔力公司支付预付款50000元，被告希尔力公司向原告漆良华出具预收货款收据并注明返利比例。2015年5月11日，原告漆良华向被告希尔力公司提取饲料时，被告希尔力公司告知原告漆良华公司经营出现了问题，没有生产，不能供货。原告漆良华遂要求被告希尔力公司返还货款，被告希尔力公司因债务危机已经关门歇业，既没有履行供货义务，有没有返还饲料预付款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告漆良华与被告希尔力公司达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，属有效合同，依法应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告漆良华依合同约定将50000元预付款给付给希尔力公司后，被告希尔力公司以明示行为拒不履行交付饲料的义务，原告漆良华依法有权解除合同，要求被告希尔力公司返还预付货款。故本院对原告漆良华要求被告希尔力公司返还预付货款50000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳希尔力生物饲料有限公司在本判决生效后十日内向漆良华返还预付货款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，由岳阳希尔力生物饲料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 范文逵
人民陪审员 朱汝生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 尚 梨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1811号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告许建琳，男，1963年3月31日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告李宗本，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区红花小区红花西路10号，组织机构代码：20197177-8。
法定代表人杨德成。
被告四川宏大建筑工程有限公司基础分公司，住所地：成都市武侯区碧云路一号7-3-4B，组织机构代码：66279166-5。
负责人靳润生。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告许建琳、李宗本、四川宏大建筑工程有限公司、四川宏大建筑工程有限公司基础分公司借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告许建琳、李宗本、四川宏大建筑工程有限公司、四川宏大建筑工程有限公司基础分公司的银行存款580000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人山河智能装备股份有限公司以位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告许建琳、李宗本、四川宏大建筑工程有限公司、四川宏大建筑工程有限公司基础分公司的银行存款580000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年四月十四日
代理书记员 方 超
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初121号
原告：赵德良，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区。
被告：湖南华庭物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：符莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
原告赵德良与被告湖南华庭物业管理有限公司湘潭分公司（以下简称华庭物业湘潭分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德良，被告华庭物业湘潭分公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德良向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2500元；代通知金2500元；加班工资1200元；2016年1-4月工资10000元；补缴养老保险费6468元；医疗保险费1390元。以上各项合计24058元。事实和理由：原告于2015年5月进入被告处从事保安工作，同年12月底被无故辞退。工作期间原告节假日从未休息，被告未支付加班工资，未缴纳社会保险费。原告根据以上事实向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁并请求支付各项费用26558元，2016年12月8日该仲裁委员会裁决驳回了原告请求，该裁决认定事实和适用法律错误。
被告华庭物业湘潭分公司辩称：被告系分公司，不具有法人资格，主体不适格；原告请求支付赔偿金与解除劳动合同代通知金、加班工资、2016年1月至4月的工资、补缴养老保险费及医疗保险费没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：原告提交的上海农商银行存款账户交易明细单，证明原告每月实际工资为2500元，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；2015年10月考勤表具有真实性但未反映被告安排加班的事实，该证据不具有证明力。被告提交的原告辞职报告，原告质证认为自己所书写的辞职报告附有被告负责人陈海军签字同意补发一个月工资的意见，但对此并无证据证明，故该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年5月10日签订劳动合同书，合同约定劳动期限为一年，原告担任保安岗位工作，实行不定时工作制，原告工资待遇为2300元/月（含被告应缴纳的各项社会统筹保险），合同订立后，原告被安排至湘潭县国土资源局物业管理处从事保安工作，担任队长，实际工资待遇2500元/月，每月轮休一天。劳动合同期间被告未为原告缴纳养老保险费和医疗保险费。2015年12月31日，原告以家中有事为由提交书面辞职报告，双方遂因此而终止劳动关系，原告工资已发放至2015年12月底。此后原告向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁请求被告支付赔偿金等各项费用共计26558元，该仲裁委员会于2016年12月8日作出（2016）潭劳仲字第104号裁决书，裁决驳回了原告请求，原告不服裁决诉至本院，经调解双方未达成协议。
本院认为：1、原告与被告订立劳动合同并形成劳动关系，合同期间原告以家中有事为由主动辞职而终止劳动关系，该情形不符合用人单位违法解除或终止劳动合同应当向劳动者支付赔偿金（劳动合同法第八十七条规定）的法律规定，也不符合劳动合同解除后用人单位应额外支付劳动者一个月工资（代通知金）的法律规定（劳动合同法第四十条）。故原告请求支付赔偿金及一个月工资（代通知金）没有法律依据，本院不予支持。2、劳动合同约定，保安岗位工作实行不定时工作制。原告工作期间每周轮休一天并不违反上述约定，现原告未证明被告安排加班的事实，其主张支付加班费缺乏事实依据，本院不予支持。3、原告工资已发放至2015年12月，此后劳动合同终止原告已未在被告处工作，原告请求支付2016年1月至4月的工资没有事实及法律依据，本院不予支持。4、劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险费、医疗保险费，《社会保险法》规定社会保险费实行统一征收，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社保费征收机构责令其限期缴纳或补足，原告请求被告代缴养老保险费、医疗保险费，不属于本案受理的劳动争议审理范围内，应向社保征收机构请求解决，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告赵德良向被告湖南华庭物业管理有限公司湘潭分公司提出的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 曹 遂 平
人民陪审员 唐 海 霞
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2130号
原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区下杭路52号。
负责人李岩，行长。
委托代理人欧阳灶文、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告林赛珠，女，1961年10月12日出生，住连江县凤城。
被告阳光城集团福建有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌港苑4座1501单元。
法定代表人吴金秋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被告林赛珠、阳光城集团福建有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，其经本院通知预交而未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一六年七月四日
书记员 林 威
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1025号
原告谢文峰，女，汉族，1974年10月7日出生。
被告王敬仁，男，回族，1952年1月10日出生。
委托代理人薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告谢文峰诉王敬仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢文峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢文峰承担。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年七月八日
书 记 员 王正光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第106号
原告杨超。
委托代理人谭健文，系寮步镇法律服务所法律工作者。
被告鑫创家具（东莞）有限公司，住所地：东莞市寮步镇药勒村新寮浮路112号。
法定代表人王家祥。
原告杨超诉被告鑫创家具（东莞）有限公司（以下简称“鑫创公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭健文到庭参加了诉讼，被告鑫创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，原告向覃光勇购买了一台别克牌小型普通客车，并于2014年5月8日办理了过户手续。2014年5月18日，被告称业务需要，需要租用原告的车，双方签订了《汽车租赁协议》，租用期自2014年6月1日至2015年5月31日止，约定被告每月5号前支付6000元作为车辆租赁费。合同签订后，被告仅支付了一个月的租赁费就没有按时履行支付义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即停止侵权，返还原告所有的粤SXXX**别克牌GL8小型普通客车一辆；2、被告赔偿原告占用车辆的使用费30000元（以每月6000元的标准自2014年7月5日起至实际返还之日止，暂计至2014年11月11日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告以已于2015年3月25日取回案涉车辆为由，要求撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求中的使用费应计至2015年3月25日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月18日，原告杨超与被告鑫创公司签订了《汽车租赁协议》，约定被告租用原告所有的粤SXXX**车辆一台，租赁期限为2014年6月1日起至2015年5月31日止，被告每月5号之前向原告支付上月租赁费用6000元。原告主张，签订合同当天已将案涉车辆交付给被告使用，被告并支付了一个月租赁费用6000元，至2015年3月25日止的租赁费用至今未支付。
以上事实，有原告提供的车辆登记证书、购车发票、汽车租用协议、还款押车协议、证明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，被告作为车辆的承租方未按约支付租金，导致车辆出租方的原告受损害，原告要求被告按合同约定赔偿其车辆使用费合法有据，使用费的具体数额，原告要求从2014年7月5日起计至2015年3月25日止，本院予以支持，经核算为52200元（6000元／月×（8个月＋21天÷30天）］。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告鑫创家具（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨超支付占用车辆的使用费52200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第106号原告杨超，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人谭健文，系寮步镇法律服务所法律工作者。被告鑫创家具（东莞）有限公司，住所地：东莞市寮步镇药勒村新寮浮路112号。法定代表人王家祥。原告杨超诉被告鑫创家具（东莞）有限公司（以下简称“鑫创公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭健文到庭参加了诉讼，被告鑫创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超诉称，原告向覃光勇购买了一台别克牌小型普通客车，并于2014年5月8日办理了过户手续。2014年5月18日，被告称业务需要，需要租用原告的车，双方签订了《汽车租赁协议》，租用期自2014年6月1日至2015年5月31日止，约定被告每月5号前支付6000元作为车辆租赁费。合同签订后，被告仅支付了一个月的租赁费就没有按时履行支付义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即停止侵权，返还原告所有的粤S458**别克牌GL8小型普通客车一辆；2、被告赔偿原告占用车辆的使用费30000元（以每月6000元的标准自2014年7月5日起至实际返还之日止，暂计至2014年11月11日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告以已于2015年3月25日取回案涉车辆为由，要求撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求中的使用费应计至2015年3月25日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年5月18日，原告杨超与被告鑫创公司签订了《汽车租赁协议》，约定被告租用原告所有的粤S458**车辆一台，租赁期限为2014年6月1日起至2015年5月31日止，被告每月5号之前向原告支付上月租赁费用6000元。原告主张，签订合同当天已将案涉车辆交付给被告使用，被告并支付了一个月租赁费用6000元，至2015年3月25日止的租赁费用至今未支付。以上事实，有原告提供的车辆登记证书、购车发票、汽车租用协议、还款押车协议、证明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，被告作为车辆的承租方未按约支付租金，导致车辆出租方的原告受损害，原告要求被告按合同约定赔偿其车辆使用费合法有据，使用费的具体数额，原告要求从2014年7月5日起计至2015年3月25日止，本院予以支持，经核算为52200元[6000元/月×（8个月＋21天÷30天）]。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告鑫创家具（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨超支付占用车辆的使用费52200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨娜娜代理审判员  成 瑶人员陪审员邓爱容二〇一五年五月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  黄彦奇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4639号
原告：张洪庭，男，1963年8月12日出生。
委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。
被告：刘会清，男，1963年4月1日出生。
原告张洪庭与被告刘会清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪庭委托诉讼代理人彭兴周到庭参加了诉讼。被告刘会清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买混凝土款461620元；2、判令被告支付逾期付款利息（以461620元为基数，自2015年7月2日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告达成口头协议，约定被告从原告处购买混凝土，在2014年底被告将所有款项一次性给付原告，被告从原告处共购买混凝土2384方，合计664080元，被告在购买混凝土时由原告运输及提供泵车，油费及泵车费合计8900元，两项合计672980元，在2014年结算时，被告只给付原告211360元，尚欠原告461620元。被告于2015年7月2日向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。
被告刘会清辩称：不同意原告诉讼请求，原告无权起诉被告，被告与原告没有买卖关系，应该是谢辉起诉被告。要求原告拿出送混凝土的小票，依据小票计算混凝土的数量。欠条是做账用的，不是实际欠款的数额。混凝土每方260元，每低一个号降10元。我已经给过四十多万了，给了谢辉20多万，给�洪庭大概22万。给谢辉现金大约18万，大概是2014年给的；2014年银行转账3万多。只有一次给现金11万是打了收条，给的其他现金都没有打条。2014年、2015年分六、七次给张洪庭现金20万，都没有打条；2015年8月25日给张洪庭转账2万。
本院经审理认定事实如下：张洪庭称其与刘会清于2014年口头约定，刘会清从张洪庭处购买混凝土。为证明刘会清拖欠张洪庭混凝土款的事实，张洪庭提供了一张欠条，该欠条的主要内容为：2014年12月30日止刘会清销售混凝土2384方，混凝土款合计664080元。期间张洪庭垫付油和泵费8900元，总计：672980元，已收回混凝土款211360元。截至2014年12月31日刘会清欠张洪庭混凝土款461620元。注：回款日期截止为2014年11月23日，谢辉经手。刘会清在欠款人签字处签字，谢辉在经办人签字处签字，签字日期为2015年7月2日。经质证，刘会清认可该证据的真实性，但不认可证明目的。其认为上面的日期与实际签字日期不对，搅拌站的人在当时签字的时候称写这个欠条是为了入账使用，并不是对账，所以就签字了。
张洪庭申请证人出庭作证，经本院准许，证人谢辉出庭作证称：2014年3月份到2014年年底，张洪庭让谢辉为其开办的搅拌站做管理工作，张洪庭给谢辉发工资，双方没有签订劳动合同。刘会清自2014年7、8月份至2015年1月在谢辉管理的搅拌站购买混凝土，刘会清买混凝土时直接跟谢辉联系，张洪庭不参与日常工作。谢辉分别以每方260元、270元、280元的价格通过搅拌车把混凝土送到张洪庭指定的工地。运到工地时，工地的人在原告提供的小票签字，小票总共有四联，工地留一到两联，司机带回来二到三联，最后司机留一联，原告手上留一联。最开始是二至三天一结账，以现金或者支票结账，有一笔几千块的是银行转账，其他货款是刘会清直接到搅拌站现金结账。年底总结帐的时候，张洪庭和谢辉签了一个欠条，欠条是会计打印的，注和日期是谢辉手写的，上面写明了总共多少钱，付了多少钱，张洪庭也在场。小票和明细都给了刘会清了。之前刘会清具体给过我们多少钱记不清楚了。经质证，张洪庭认可证人证言的真实性；刘会清不认可证人证言中谢辉将小票给了刘会清的陈述；其认为2014年11月15日前混凝土的单价是每方260元，之后的是每方270元；对证人证言的其他内容予以认可。
刘会清提交一张收据，证明刘会清于2014年11月12日给付谢辉混凝土款11万元。经质证，张洪庭认可该收据的真实性，但其认为该款是在2014年11月23日之前转的，应该包括在已回款项中。
刘会清提交手写的购货清单，证明刘会清向张洪庭购买混凝土的数量和价格。经质证，�洪庭不认可该证据的真实性、关联性、合法性及关联性，其认为该证据是由刘会清手写的，没有张洪庭的签字确认，无法核实真实性。
刘会清称其于2015年5月1日前后通过朋友的手机银行转账给付张洪庭货款1万元，并于2015年8月直接打到张洪庭账户1万元。经询问，张洪庭认可在2015年底左右收到刘会清2万元，应该从诉讼请求中扣除这2万元。
庭审中，刘会清称其于2014年12份以后通过银行转账向谢辉在北京农商银行通州支行运桥分理处的账户打款3万元。经询问，张洪庭认可谢辉收到刘会清3万元，但其认为该款是在2014年11月23日之前转的，应该包括在已回款项中。刘会清申请法院调查谢辉在北京农商银行通州支行运桥分理处账号为×××的账户转账记录。通过本院从北京农商银行调取的谢辉上述账户的储蓄对账单显示，谢辉的上述账户于2014年11月21日收到3万元款项，经质证，张洪庭和刘会清均认可上述账户储蓄对账单的真实性。
上述事实，有欠条、储蓄对账单、收据及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，根据张洪庭提供的欠条以及证人证言，表明张洪庭与刘会清之间成立事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。张洪庭向刘会清销售混凝土，刘会清依法应当承担付款义务，故对张洪庭要求刘会清支付混凝土的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，张洪庭同意从欠条显示的总欠款中扣除刘会清已支付的2万元，本院对此不持异议。关于利息的起算日期，欠条中并未约定还款日期，本院认为以起诉之日（2016年7月26日）作为利息起算日为宜。刘会清提出的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘会清于本判决生效后十日内给付原告张洪庭混凝土款441620元及利息（以441620元为基数，自二〇一六年七月二十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张洪庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，由被告刘会清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姬小楠
书 记 员 王 哲
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01560号
申请执行人：王会彬，男，1975年3月1日出生，汉族，个体，住建平县万寿雅度轮胎经销处。
被执行人：张伟（张晓东），男，1976年12月30日出生，汉族，司机，住建平县万寿街道西村。
申请执行人王会彬与被执行人张伟（张晓东）买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）建建民初字第01893号民事调解书，调解书生效后，申请人于2015年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年9月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01560号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋凯乐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1521号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，别名李国平。因本案，2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1443号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月11日21时许，被告人李某与罗本全、周某、罗来胜（三人均已判决）等人在本市罗湖区“星期八”KTV喝酒，期间罗本全的朋友胡某带着被害人吕某等人应约前往。因嫌“星期八”KTV服务不好，被害人吕某等人去到后不久即离开，被告人李某与已决犯罗本全等人由此认为胡、吕等人不给面子，看不起他们。当日22时许，在得知胡某等人转至本市罗湖区太阳国际KTV喝酒，被告人李某遂与已决犯罗本全、周某、罗来胜等人乘车前往太阳国际KTV16房与胡某等人继续喝酒。期间，已决犯周某以被害人吕某说话不第一期人等为由，动手打了吕某一耳光，被告人李某、已决犯罗本全、罗来胜等人随即上前，与周某一起围殴吕某，将其打倒在包房茶几上并继续拳打脚踢。后经胡某等人的劝阻，被告人李某等人才停手，并各自离开现场。经鉴定，被害人吕某所受损伤为重伤二级。
2016年5月29日16时许，公安机关在本市罗湖区清水河70栋宏旺宾馆212房抓获被告人李某。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：涉案电话号码开户资料及通话记录、被害人指认受伤部位照片、被告人李某的身份信息及违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表等材料；2.证人证言：证人周某、胡某、焦某江等人的证言、民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人吕某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人李某辩解其仅是劝架，并没有动手打人。庭后，被告人也递交了书面的认罪书。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人李某家属与被害人达成调解，赔偿被害人人民币52000元，被害人书面申请法庭对被告人从轻判处，并建议适用缓刑。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、对被害人的赔偿情况以及被害人书面申请从轻判处，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 丰 凡
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李鸿雅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00210号
申请执行人葛建高，个体业主。
被执行人周长喜，个体业主。
葛建高与周长喜民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月18日作出（2014）泽法民初字第0202号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周长喜于判决生效后十日内偿还原告葛建高借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位20300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00210号
申请执行人葛建高，男，汉族，1975年12月20日生，居民身份证号码3208291975********，个体业主，住江苏省洪泽县高良涧镇滨湖路***号。
被执行人周长喜，男，汉族，1981年11月16日生，居民身份证号码3208291981********，个体业主，住江苏省洪泽县东双沟镇沿河村*组**号。
葛建高与周长喜民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月18日作出（2014）泽法民初字第0202号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周长喜于判决生效后十日内偿还原告葛建高借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位20300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初301号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人崔绍安，男，1963年12月11日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，个体经营户，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人崔绍安犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人崔绍安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月14日22时30分许，被告人崔绍安酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车途径本市海曙区联集线与集横线路口时发生一起三车碰撞受损及两名乘客受伤的交通事故，崔绍安负交通事故的同等责任。事故发生后，被告人崔绍安就事故报警。后民警在事故处理过程中对崔绍安进行酒精呼气测试，结果为160mg/100ml。经抽血检验，被告人崔绍安血液内的乙醇含量为164mg/100ml。
案发后，被告人崔绍安对事故造成的损失进行赔偿。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处被告人崔绍安拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人崔绍安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某的证言，出警经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、处警记录单、反馈情况表、道路交通事故事故认定书、道路交通事故现场图、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、现场照片、门诊病历、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]259号理化检验鉴定报告、户籍证明、情况说明、机动车驾驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人崔绍安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔绍安能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人崔绍安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔绍安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37797号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：于秀，女，1988年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告于秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告于秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100,000元；2.被告向原告支付截止至2015年5月12日的利息3,736.39元、逾期利息68.08元，并以借款本息103,736.39元为基数，按照合同约定的方式及利率支付自2015年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费1,500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用最高额度1,000,000元，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等。合同签订后，经被告申请，原告向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间借款法律关系；
2.对账单，证明原告依约放款及贷款具体信息；
3.还款清单、债权计算表，证明被告欠款情况；
4.《委托代理协议》，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.前述《个人信用额度贷款合同》另约定，被告未能按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；2.合同签订后，经被告申请，原告于2015年2月12日向被告发放2笔贷款共计100,000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款(按日计息，按月付息，到期一次性还本)，执行年利率15.12%；3.2015年3月起，被告开始逾期还款，截至2015年5月12日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息3,736.39元、逾期利息68.08元；4.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》约定律师费1,500元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》对律师费进行了明确约定，故原告有权要求被告支付律师费用。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元；
二、被告于秀应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年5月12日止的利息3,736.39元、逾期利息68.08元；并以借款本息103,736.39元为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2015年5月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息；
三、被告于秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,406元，减半收取计1,203元，由被告于秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2751号
申请执行人周华育，男，汉族，1957年12月28日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人潘云霞，女，汉族，1954年11月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
周华育申请执行潘云霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7865号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：撤销周华育与潘云霞于2015年9月21日签订的《门面房租赁协议》;潘云霞于判决生效后十日内返还周华育租金4万元、押金2万元及相应的利息（以4万元为基数，自2015年9月22日起至实际归还之日止；以2万元为基数，自2015年9月21日起至实际归还之日止，均按商业银行同期贷款利率计算）。被执行人潘云霞未按生效文书履行法律义务，权利人周华育于2017年2月23日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2751号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 谷永斌
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第88号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年生，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年4月28日被取保候审，同年6月19日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）79号起诉书指
控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员左小杉、田楠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2015年4月26日18时55分许，被告人邓某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车附载袁某某沿沈平线由西向东行驶至92KM＋100M处交叉路口时，操作不当驶入道路左侧，与张某某驾驶的辽AQU＊**号轿车由北向西右转弯时相撞，造成邓某某、袁某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，邓某某承担此事故的主要责任。
经铁岭固仑司法鉴定所检测，邓某某血液中乙醇分为﹥300mg／100ml。
公诉机关�交的案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人车辆信息、受理道路交通事故登记表、委托书、声明材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、酒精定量检测报告、证人张某某证言、被害人袁某某陈述、被告人邓某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯
了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月26日18时55分许，被告人邓某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车载乘袁某某沿沈平线由西向东行驶至92KM＋100M处交叉路口时，操作不当驶入道路左侧，与张某某驾驶的辽AQU＊**号轿车由北向西右转弯时相撞，造成邓某某、袁�某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定邓某某承担此事故的主要责任。
经铁岭固仑司法鉴定所检测：被告人邓某某血液中乙醇成分﹥300mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人邓某某供述，证实2014年4月26日晚，其饮酒后驾驶摩托车载乘袁某某行驶至老边台村附近时与一辆轿车相撞。
2、证人张某某证言，证实2014年4月26日晚7点左右，其驾驶轿车在老边台路口与一辆摩托车相撞。
3、证人袁某某证言，证实2015年4月26日晚6点半左右，其和邓某某喝酒后，邓某某驾驶摩托车载乘其行驶到老边台村附近与一辆轿车相撞。
4、受理道路交通事故登记表，证实2015年4月26日19时10分，铁岭县公安局交通警察大队接张某某报案称，其驾驶轿车在铁岭县大甸子镇老边台村与一辆摩托车相撞。次日，该交警大队将醉酒驾驶摩托车的驾驶员邓某某抓获。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实事故现场情况。
6、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人邓某某承担事故主要责任，张某某承担次要责任。
7、驾驶证信息，证实未查询到被告人邓某某驾驶证信息。
8、肇事车辆信息，证实肇事摩托车车辆信息。
9、交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆痕迹情况。
10、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实被告人邓某某血液乙醇成分大于300mg／100ml。张某某血液乙醇成分为0mg／100ml
11、案件来源、抓捕经过，证实张某某报案及将被告人邓某某抓获情况。
12人口信息，证实被告人邓某某自然情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限于本判决生效之日其三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本五份。
审 判 长 刘雨生
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 冰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5221号
申请执行人孙建华与被执行人包梅平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）杭富商初字第00770号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙建华于2015年10月15日向本院申请执行。本院于2015年10月15日立案执行，执行标的为人民币20846.22元、诉讼费321元、申请费213元。
本案在执行查明，被执行人在本辖区内无银行存款及可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5221号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李中林
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟宁丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民三初字第122号
原告郝金荣，男，1966年11月27日出生，汉族，山西省平遥县洪善镇尹村村民，住。
委托代理人王素洁，晋中市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，公司经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告郝金荣与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范惠爱独任审判。原告郝金荣委托代理人王素洁、被告人保财险晋中分公司委托代理人温丁浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日5时许，郝维富驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的重型货车，沿省道222线（汾屯线）由东向西行驶至省道222线（汾屯线）33公里路段时，驶入逆行与由西向东张建忠驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××号半挂货车碰撞，造成双方不同程度车辆损坏的交通事故，该事故经认定，郝维富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任，张建忠无责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告车损151245元。
被告人保财险晋中分公司辩称，请法庭审核车辆的行驶证、驾驶证以及事故经过，确定有无拒赔情形；如无拒赔情形，在车损险的限额内赔偿合法的费用。
经审理查明，2014年7月17日5时许，郝维富驾驶原告所有的车牌号为晋Ｋ×××××的重型货车，沿省道222线（汾屯线）由东向西行驶至省道222线（汾屯线）33公里路段时，驶入逆行与由西向东张建忠驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××号半挂货车碰撞，造成双方不同程度车辆损坏的交通事故，该事故经认定，郝维富承担事故的全部责任，张建忠无责任。晋Ｋ×××××号车辆在人保财险晋中分公司投有限额为225000元的机动车损失保险。保险期间为2013年10月22日至2014年10月21日。事故发生在保险期间。
庭审中，原告主张修车费136445元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心出具的车辆损失价值司法鉴定意见书、修车明细及收据；施救费9300元；鉴定费5500元；合计151245元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、车辆保单、晋Ｋ×××××车辆行驶证、车辆损失价值司法鉴定意见书、拖吊施救费票据、车损鉴定费票据、车辆修理费收据、修理明细以及原告、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。原告向被告投保机动车损失保险，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
本案所涉事故发生在保险期间内，亦属于保险公司的保险责任范围，因本起交通事故原告司机郝维富负全部责任，故被告作为保险人应当按照约定承担除无责方赔付100元外100%的保险责任。
关于原告主张的损失，本院予以确认如下：车损136445元，有山西省榆次司法鉴定中心出具的车辆损失价值司法鉴定意见书、修车明细及收据；施救费9300元，有发票一张；车损鉴定费5500元，有收据一张；合计151245元。
本案确定赔偿数额如下：属于被告人保财险晋中分公司在车损险险限额内赔偿原告的项目费用为151145元。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郝金荣车辆损失费等费用共计151145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，其他诉讼费240元，共计1905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一四年十二月九日
书记员 王 芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保263号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人薛申林，男，1972年7月28日出生，汉族，农民。
被申请人杨美艳，女，1973年8月20日出生，汉族，农民。系薛申林之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人薛申林向其借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨美艳在中国工商银行股份有限公司洞口营业部账号为190602xxx的存款金额8580元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨美艳在中国工商银行股份有限公司洞口营业部账号为190602xxx的存款金额8580元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月十八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第333号
原告：于延胜，男，汉族，生于1966年2月23日，住四川省宣汉县。
委托代理人：周志文，男，汉族，生于1970年3月9日，住四川省达川区。系原告于延胜表弟。
被告：苟中合，男，汉族，生于1964年7月11日，住四川省宣汉县。
被告：李元菊，女，汉族，生于1966年8月14日，住四川省宣汉县。
被告：杨光华，男，汉族，生于1967年9月11日，住四川省宣汉县。
被告：孙宗碧，女，汉族，生于1973年3月5日。住四川省宣汉县。
被告：张达奎，男，汉族，生于1976年3月1日，住四川省宣汉县。
被告：杨虹，女，汉族，生于1975年2月26日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告于延胜与被告苟中合、李元菊、杨光华、孙宗碧、张达奎、杨虹民间借贷纠纷一案中，原告于延胜于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于延胜撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于延胜撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由于延胜负担。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 金玉明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周明旭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第38号
上诉人（原审原告）李梓华，男。住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。
被上诉人（原审被告）林昌福，男。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
被上诉人（原审被告）陈金梅，女。住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。
上诉人李梓华因与被上诉人林昌福、陈金梅保管合同纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第18号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告林昌福因做生意资金周转困难需要向外借款，经他人（蒙敏帮）介绍认识原告，2012年10月15日，被告林昌福立下借条1张给原告收执。借条载明“因生意急需向朋友＿＿＿借款周转，金额（小写）400000.00元人民币，大写肆拾万元整。借期为叁拾天，即从2012年10月20日起至2012年11月20日中午十二点前还清。此借款用本人全部家庭财产作抵押担保，保证依时归还。如超期，则自愿按借款的总额百分之五每天赔违约金，以此类推”等。被告林昌福在借款人处签名，并签注日期为“2012年10月20日”。2012年10月20日，原告与被告林昌福签订1份船舶抵押贷款协议，约定借款金额为40万元，借款期限为2012年10月20日至2012年11月20日，借款不足30天按1个月计息，原告将借款本金以转账形式转给被告林昌福，被告林昌福以集装箱船舶“梧州398”作抵押。原告通过银行转账形式将借款359500元转到被告林昌福账户，其中2012年10月19日转49000元，2012年10月20日转49000元和2000元，2012年10月22日转50000元，2012年10月25日转209500元。从2012年11月26日开始，被告林昌福陆续归还部分借款给原告。由于被告林昌福不能按约定的日期还清全部借款，原告便向其追偿，被告林昌福写下确定书1份并重新写下金额为54万元的借条1张给原告收执。写下新借条后，原告将原来金额为40万元的借条撕毁扔掉，后被被告林昌福收集粘贴后提交法庭作证据。被告林昌福称确定书和新借条是被原告殴打胁迫下所写的，不是其真实意思表示，且确定书签注的日期也不真实，签注为2012年11月28日，实际当时的时间是2013年5月20日。2013年7月19日，被告林昌福以被原告等人非法拘禁、殴打等方式逼迫还钱为由，向公安机关报案。2014年2月21日，梧州市公安局万秀区分局向被告林昌福发出立案告知书，认为林昌福被非法拘禁一案符合立案条件，告知已立案侦查。
原审法院认为，因原告与被告林昌福之间民间借贷纠纷，被告林昌福以被原告等人非法拘禁、殴打等为由，向公安机关报案，公安机关已立案侦查，原告的行为涉嫌犯罪，依法应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告李梓华的起诉。
上诉人李梓华上诉认为，一审裁定认定事实不清，被上诉人林昌福称其受上诉人非法拘禁、殴打等方式逼迫还钱没有任何证据证明。林昌福向上诉人借款有其写的借条证实，且林昌福也认可借款的事实，被上诉人应向上诉人返还欠款。一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回上诉人起诉错误，本案是经济纠纷，并没有证据证实本案存在经济犯罪嫌疑，即使存在非法拘禁、殴打行为也与本案不是同一法律关系，一审法院应继续审理本案。请求二审法院支持原告的上诉请求，撤销一审裁定。
本案经本院审理认为，被上诉人林昌福以上诉人李梓华在向其追讨债务的过程中进行非法拘禁、殴打为由，向公安机关报案，梧州市公安局万秀区分局在2014年2月21日作出《立案告知书》认为被上诉人林昌福的报案符合立案条件，已立案侦查。因本案已经涉嫌犯罪，依法应由公安机关处理，现原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 黄 俊
二〇一四年六月十六日
书记员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2454号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告赵龙。
被告刘恒杉。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告赵龙、被告刘恒杉物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十九日
书记员 魏欣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执301号
申请执行人张诸贵，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人抚松县清乡生态农业有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人石国有，经理。
本院在执行申请执行人张诸贵与被执行人抚松县清乡生态农业有限公司支付令申请案一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人于2018年5月10日给付申请执行人5,920.00元，于2018年12月20日给付7,454.00元。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0621执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 聂立昕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执289号
申请执行人姚智，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行姚智申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可与再次申请恢复原来生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋金茹
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1318号
自诉人李保东，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人王海军，男，1979年11月10日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李保东以被告人王海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王海军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王海军的自诉。
本院认为，被告人王海军已全部履行判决义务，自诉人李保东自愿申请撤回对王海军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李保东撤回对被告人王海军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 炎
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初523号
原告：韩维通，男，1992年5月24日生，汉族，住盐山县。
被告：故城县仁盛通风设备有限公司，住所地：故城县郑口镇青年街北首。
法定代表人：韩荣国，该公司董事长。
原告韩维通诉被告故城县仁盛通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告韩维通于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告故城县仁盛通风设备有限公司的起诉。
本院认为，原告韩维通的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩维通撤回对被告故城县仁盛通风设备有限公司起诉。
案件受理50元，由原告韩维通负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月三十日
书记员 刘津津
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2158号
罪犯彭怀洲，现在河北省监狱管理局冀东分局第一�狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年1月16日作出（2007）东法刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人彭怀洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）东中法刑终字第209号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯彭怀洲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年9月6日减刑一年三个月后，又曾�记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯彭怀洲在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭怀洲减去有期徒刑一年三个月。罚金10000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二�一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2215号
申请执行人鞠华峰。
被执行人黄熠。
鞠华峰与黄熠为民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）泰靖民初字第1202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄熠于判决生效后十日内归还鞠华峰借款2030000元、利息23000元，并偿付自2014年4月1日至2014年10月13日止按照20300000元本金、月利率20‰计算的利息234127元，合计2287127元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本�申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡 明 义
审 判 员 沈 华 伟
二〇一五年三月十六日
见习书记员 陈�亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1167号
原告杜祖基。
被告张明基。
被告江苏扬城建设有限公司。
法定代表人焦德成。
本院在审理原告杜祖基与被告张明基、江苏扬成建设有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜祖基撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙莉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1903民初112号
原告谢某，男，生于1968年1月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇。
委托代理人李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1971年3月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇。
原告谢某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李超，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告于1989年下半年经人介绍相识订亲，并确立恋爱关系。1990年1月7日在原巴中县和平场乡人民政府办理结婚登记手续，同年2月6日按农村风俗举行婚礼，并同居生活。婚后生育两女一男（现都已成年）。婚后在开初三四年时间我与被告夫妻关系一般，后来我们夫妻因性格不合，没有共同语言及一些家庭琐事发生纠纷，结婚二十余年来我们夫妻至今未建立起真正的夫妻感情，现我与被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，名存实亡，无和好可能。
被告何某某辩称：1、我与原告婚前是经过长期接触、深入了解的，因此，婚前感情基础较好。2、被告与原告结婚至今已有二十余年，夫妻恩爱，感情牢固。3、我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱。1990年1月7日在原巴中县和平乡人民政府办理结婚登记，并领取了结婚证书，同年2月6日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活。1990年10月15日原、被告生育长女谢某一；1992年2月5日生育次女谢某二；1994年10月15日生育一子谢某三。原、被告婚后在共同生活期间，曾为生活琐事发生过纠纷。2015年10月20日原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证明，结婚证，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告谢某与被告何某某婚后夫妻感情一般，虽曾发生过纠纷，夫妻关系发生变化，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告谢某所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告谢某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐守东
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第150号
原告杭州晨逸休闲用品有限公司。
法定代表人邵跃忠。
委托代理人（特别授权）宋国强。
被告吴建祥。
本院在审理原告杭州晨逸休闲用品有限公司诉被告吴建祥追偿权纠纷一案中，被告于2015年5月21日提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，因其住所地为浙江省德清县，故本案应由浙江省德清县人民法院管辖。本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故被告所提管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告吴建祥对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省德清县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴志海
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00388号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人曹建华，陕西秦原律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人刘某、李某犯非法经营罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘丽英、被告人李某及辩护人曹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年3月至4月，被告人李某违反国家烟草专卖管理法规，联系被告人刘某多次到西安收购白沙、贵烟、玉溪、芙蓉王、好猫等品牌香烟，再通过物流托运至湖南省邵东县，由李某卖出，从中赚取差价。2014年4月15日，公安民警在西安市灞桥区十里铺街办杨家村一组4号刘某租住处查获白沙（和天下）74条、贵烟（国酒香）50条、贵烟（玉液）40条。经价格鉴定，查获的164条香烟总价值106000元。其中29条白沙（和天下）香烟系刘某帮其父亲刘某某收购，其余为被告人刘某帮被告人李某收购。
被告人刘某辩护人的意见是，对指控罪名无异议，认为其中29条白沙（和天下）香烟是刘某帮其父给一个朋友收购的，并非以盈利为目的，不应认定为犯罪数额；被查获的香烟尚未托运至邵东县，尚未获利，属犯罪未遂；被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪；本案社会危害性小，建议对被告人从轻处罚。
被告人李某辩护人的意见是，对指控罪名无异议，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；本案系犯罪未遂，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、案件移送函、抓获经过、西安市烟草专卖局先行登记保存通知书、物品核价单、涉案卷烟登记表、烟草局行政处罚决定书、证人卿瑶等的证言、勘验检某足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某违反国家烟草专卖管理法规，无烟草专卖零售许可证，以盈利为目的，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。二被告人在共同犯罪过程中，积极实施了收购并卖出香烟的行为，均系主犯。被查获的香烟虽尚未卖出，但系被告人已经收购好的香烟，其收购行为属于非法经营的一个环节，故不属于犯罪未遂。辩护人的相关辩护意见不予采纳。其中29条白沙（和天下）香烟系被告人刘某帮其父亲收购，无证据证明这29条香烟属于刘某和李某非法经营的香烟，故此29条香烟不认定为二被告人非法经营的数额。辩护人的此节辩护意见予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。二辩护人建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第195号
原告：冷某，居民。
被告：徐某，居民。
本院在审理原告冷某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年一月八日
书记员 李 伟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第191号
本院在执行过程中，查明被执行人王吉升拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王吉升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十九日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执字第191号本院在执行过程中，查明被执行人王吉升拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王吉升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1524-1号
申请执行人陈根在，男，1984年11月5日出生，住厦门市同安区。
被执行人李清平，男，1975年12月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈根在与被告李清平买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）同民初字第3026号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪林韧于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人李清平支付人民币25000元及利息。
本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3026号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第13号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人王某国，男，1958年8月4日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，高中文化，司机，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人广东集盛律师事务所律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2015］15号起诉书指控被告人王某国犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人王某国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某国于2015年4月10日14时许，驾驶车牌号为粤U031**重型半挂牵引湘E26**挂重型集装箱半挂车沿潮州市枫溪区站前三路自北往南行驶至枫溪区山边路段时，适遇被害人张某深驾驶无号牌三轮摩托车乘载被害人王某平沿站前三路对向行驶至该路，因王某国驾驶高度超过要求的机动车上路时对前方路面情况注意不够，致车辆装载物超高部位碰刮到横跨该处路面的电缆，造成连接电缆的电线杆折断，并在倒地过程中砸中路经该处的张某深、王某平及三轮摩托车，造成张某深当场死亡、王某平受伤。事故发生后，被告人王某国及时报警并主动到公安机关接受审查。
经法医鉴定：张某深头部因钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经交通事故责任认定：王某国应负本事故的全部责任，张某深、王某平无责任。
上述事实，被告人王某国在庭审中没有异议，且有被害人王某平的陈述，证人孙某明、谢某强、欧某楚的证言，被告人王某国在公安机关和检察机关所作的供述，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，公安机关的破案证实，被告人王某国的户籍证明及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王某国驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王某国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王某国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
辩护人辩称被告人王某国有自首情节，且系初犯，案发后认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经查：根据本案的案情，并结合本案民事赔偿问题尚未妥善处理等实际情况，对被告人王某国依法不适用缓刑。
公诉机关建议本院对被告人王某国判处一年九个月以下有期徒刑的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一五年八月六日
书记员 刘丽敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初867号
原告:王力，男，1979年12月31日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。
委托诉讼代理人刘赞，天津度权律师事务所律师。
被告:肖业红，男，1979年12月29日出生，汉族，住住安徽省安庆市潜山县。
被告:孙静，女，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告王力与被告肖业红、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人刘赞到庭参加了诉讼。被告肖业红、孙静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币50000元、利息5850元及滞纳金4000元，本息合计人民币59850元;以及自2017年1月9日起至全部款项付清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告通过第三人与二被告（夫妻关系）签订《借款协议书》（合同编号shzc201604080001）,约定原告借款人民币50000元整给二被告用于购车使用，利息每月1.3%（即650元），借款期限自2016年4月8日起至2017年1月8日止，共计9个月。另外协议约定二被告应在合同签订30日之内向原告提供相应购车合同以及手续等原件。然而原告依约通过大连银行以转账方式将借款汇至被告肖业红的银行卡内，而二被告并未依约还款。更未提供购车相应合同及材料原件。
原告就其主张提供如下证据材料：1、《借款协议书》一份、收据一份、网上银行电子回单一份，证明原、被告之间存在借款关系，原告已经依约发放借款给被告肖业红；2、共同借款人确认函一张，证明被告孙静知晓该笔借款同意履行共同还款责任；3、扣除借款手续费确认函一份，证明借款事实。
被告肖业红、孙静未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1-3内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年4月8日,原告与二被告在天津盛汇资产管理有限公司签订《借款协议书》，约定:出借人（甲方）：王力；借款人（乙方）：肖业红、孙静；第三方平台（丙方：天津盛汇资产管理有限公司）。借款用途：购车，借款金额：人民币5万元，借款期限为9个月，自2016年4月8日至2017年1月8日止，借款利息确定为1.3%；人民币650元\\\月，大写：陆佰伍拾元。每月还款总额为6706元\\\月，大写陆仟柒佰零陆元整（其中包括本金5556元，利息650元，管理费500元）。2016年4月12日，原告王力通过大连银行转帐交付49000元至被告肖业红中国建设银行股份有限公司天津武清支行账户内（另有人民币1000元原告用现金方式替二被告向天津市盛汇资产管理有限公司支付手续费），2016年4月8日被告肖业红、孙静向原告出具《收据》，内容为“今收到：借款金额50000元（人民币）大写：伍万元整收款人：肖业红孙静（签字、手印）日期：2016年4月8日星期五”。同日,二被告还向原告出具了《共同借款人确认函》和《扣除借款手续费确认函》。二被告至今未返还原告借款。
本院认为,原告与二被告在天津盛汇资产管理有限公司签订的《借款协议书》系双方真实意思表示,该证据证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立，故对原告主张的要求二被告连带返还原告借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求二被告支付利息5850元、滞纳金4000元以及自2017年1月9日起至全部款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，应按借款本金50000元，利息和滞纳金合计不超过年利率24%计算，自2016年5月9日至本判决确定给付之日止。被告肖业红、孙静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定第三十条，判决如下：
一、判令被告肖业红、孙静于本判决生效之日起十日内返还原告王力借款本金人民币50000元；及自2016年5月9日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金（按照本金50000元，利息和滞纳金合计不超过年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，公告费560元由被告肖业红、孙静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 李双毅
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄海洲
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初867号原告:王力，男，1979年12月31日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人刘赞，天津度权律师事务所律师。被告:肖业红，男，1979年12月29日出生，汉族，住住安徽省安庆市潜山县。被告:孙静，女，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告王力与被告肖业红、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人刘赞到庭参加了诉讼。被告肖业红、孙静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币50000元、利息5850元及滞纳金4000元，本息合计人民币59850元;以及自2017年1月9日起至全部款项付清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告通过第三人与二被告（夫妻关系）签订《借款协议书》（合同编号shzc201604080001）,约定原告借款人民币50000元整给二被告用于购车使用，利息每月1.3%（即650元），借款期限自2016年4月8日起至2017年1月8日止，共计9个月。另外协议约定二被告应在合同签订30日之内向原告提供相应购车合同以及手续等原件。然而原告依约通过大连银行以转账方式将借款汇至被告肖业红的银行卡内，而二被告并未依约还款。更未提供购车相应合同及材料原件。原告就其主张提供如下证据材料：1、《借款协议书》一份、收据一份、网上银行电子回单一份，证明原、被告之间存在借款关系，原告已经依约发放借款给被告肖业红；2、共同借款人确认函一张，证明被告孙静知晓该笔借款同意履行共同还款责任；3、扣除借款手续费确认函一份，证明借款事实。被告肖业红、孙静未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据1-3内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年4月8日,原告与二被告在天津盛汇资产管理有限公司签订《借款协议书》，约定:出借人（甲方）：王力；借款人（乙方）：肖业红、孙静；第三方平台（丙方：天津盛汇资产管理有限公司）。借款用途：购车，借款金额：人民币5万元，借款期限为9个月，自2016年4月8日至2017年1月8日止，借款利息确定为1.3%；人民币650元月，大写：陆佰伍拾元。每月还款总额为6706元月，大写陆仟柒佰零陆元整（其中包括本金5556元，利息650元，管理费500元）。2016年4月12日，原告王力通过大连银行转帐交付49000元至被告肖业红中国建设银行股份有限公司天津武清支行账户内（另有人民币1000元原告用现金方式替二被告向天津市盛汇资产管理有限公司支付手续费），2016年4月8日被告肖业红、孙静向原告出具《收据》，内容为“今收到：借款金额50000元（人民币）大写：伍万元整收款人：肖业红孙静（签字、手印）日期：2016年4月8日星期五”。同日,二被告还向原告出具了《共同借款人确认函》和《扣除借款手续费确认函》。二被告至今未返还原告借款。本院认为,原告与二被告在天津盛汇资产管理有限公司签订的《借款协议书》系双方真实意思表示,该证据证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立，故对原告主张的要求二被告连带返还原告借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求二被告支付利息5850元、滞纳金4000元以及自2017年1月9日起至全部款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，应按借款本金50000元，利息和滞纳金合计不超过年利率24%计算，自2016年5月9日至本判决确定给付之日止。被告肖业红、孙静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定第三十条，判决如下：一、判令被告肖业红、孙静于本判决生效之日起十日内返还原告王力借款本金人民币50000元；及自2016年5月9日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金（按照本金50000元，利息和滞纳金合计不超过年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，公告费560元由被告肖业红、孙静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁人民陪审员  李双毅人民陪审员  魏洪新二〇一七年七月十九日书 记 员  黄海洲《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1312号
原告王某某。
委托代理人庞艳春。
被告于某某。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人庞艳春、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求判令原、被告离婚，婚生女归被告抚养，依法分割夫妻共同债务，被告承担一切诉讼费用。
被告于某某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，我们两个孩子年龄比较小，家庭不完整不利于孩子成长。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，并于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚生一女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年8月4日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、出生证明复印件、户口本复印件、社区证明经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告王某某与被告于某某已经结婚六年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告王某某珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杜 悦
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第195-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行。住所地：博罗县。
负责人叶玉棠，行长。
被执行人梁建和，男，汉族，住址：博罗县，现住博罗县。身份证号码：×××5538。
被执行人石丽华，女，汉族，住址：湖北省石首市，现住博罗县。身份证号码：×××0620。
申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人梁建和、石丽华金融借款合同纠纷执行一案的（2013）惠博法民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力。逾期�被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。2015年1月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金207362.92元及相应利息、律师费11897元、案件受理费5048元、公告费260元，被执行人并承担本案执行费3993元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人石丽华、梁建和名下位于博罗县园洲镇刘屋村刘安路西面24米路（中心花园雅居苑A座5D）房产（证号：粤房地证字第××号）。
上述房产查封�间为二年。在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该房产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王建华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2039-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王毅，行长。
被执行人李波，男，汉族，1979年4月12日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6784号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请强制执行。执行标的610945.66元，执行费8509元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行李波其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 涂 莎