安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00024号
原告：苏州市香山盘龙古建工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：朱福元，该公司总经理。
委托代理人：刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告：广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘阳春，该医院院长。
委托代理人：熊宁锋，该医院员工。
原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司（以下至判决主文前简称香山盘龙古建公司）与被告广德县骨外科医院合同纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日第一次公开开庭进行了审理，原告香山盘龙古建公司委托代理人刘学龙，被告广德县骨外科医院法定代表人刘阳春及委托代理人熊宁锋到庭参加诉讼。因本案相关证据的真实性在另案中进行鉴定，本院以（2014）宣中民二初字第00024-1号民事裁定书裁定中止审理。2015年1月8日，本案恢复审理并进行第二次公开开庭，原告香山盘龙古建公司委托代理人刘学龙，被告广德县骨外科医院法定代表人刘阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香山盘龙古建公司诉称：2013年3月21日，广德县骨外科医院因迁建项目需要资金，与香山盘龙古建公司签订《建筑融资顾问协议》一份，协议约定由广德县骨外科医院委托香山盘龙古建公司进行融资。协议签订后，香山盘龙古建公司于2013年4月8日向广德县骨外科医院交付90万元履约保证金。此后，香山盘龙古建公司融到部分资金并由此产生了212000元的合理费用。2013年8月5日，广德县骨外科医院解除协议并委托崔建国寻求其他单位或个人进行融资，但未按照合同约定将90万元的履约保证金返还香山盘龙古建公司，也未承担212000元的费用。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除双方的《建筑融资顾问协议》，广德县骨外科医院立即返还90万元融资保证金并承担利息13315元（利息从2013年8月9日起，按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二、广德县骨外科医院立即给付212000元融资费用；三、案件受理费由广德县骨外科医院承担。
广德县骨外科医院辩称：一、对于香山盘龙古建公司交付了90万元保证金的事实不持异议，该保证金的性质是履约保证金，是对履行双方之间的建筑合同及融资活动的保证；二、该保证金未约定利息，香山盘龙古建公司主张支付保证金利息的请求无事实和法律依据；三、香山盘龙古建公司主张返还保证金，不具备合同约定的返还条件。根据《建筑融资顾问协议》第六条的约定，保证金在香山盘龙古建公司操作的地面一层结构完成后一次性返还。而香山盘龙古建公司在签订协议后，不参与工程招投标，也未完成地面一层结构，故返还保证金的约定条件不具备；四、香山盘龙古建公司不参与工程招投标工作，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。即使要退还保证金也应先扣除其应承担的违约赔偿金；五、香山盘龙古建公司要求解除合同没有法律依据，返还保证金应是在合同履行完毕的情况下才能返还。若合同终止，则不应返还。综上，请求法院依法驳回香山盘龙古建公司的全部诉请。
香山盘龙古建公司为证明其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
证据一，《建筑融资顾问协议》一份，拟证明双方合同关系的存在；
证据二，收条一份，拟证明香山盘龙古建公司依约向广德县骨外科医院支付了90万元的履约保证金；
证据三，《法人授权委托书》一份，拟证明2013年8月5日，广德县骨外科医院另行委托崔建国负责案涉项目工程建设及进行融资；
证据四，《承诺》一份，拟证明2013年8月5日，广德县骨外科医院的委托代理人崔建国出具承诺书，承诺90万元保证金于2013年8月9日前一次性归还香山盘龙古建公司，同时也证明了违约金的起算时间；
证据五，工资表一份，拟证明香山盘龙古建公司为融资支出了212000元的融资费用，该费用已经过广德县骨外科医院委托代理人崔建国的审核确认；
证据六，（2014）宣中执字第00085号受理执行案件通知书、（2013）宣中民一初字第00097号民事调解书，证明广德县骨外科医院经营恶化，不能履行案涉合同。
广德县骨外科医院质证认为：一、对证据一、证据二、证据六的真实性、合法性、关联性均无异议。二、对证据三真实性有异议，该委托书中加盖的广德县骨外科医院发展建设办公室印章是假的，刘春阳的签字也不是本人所签，该委托书真伪法院已在另案中委托鉴定了。三、对证据四真实性、合法性、关联性均有异议，承诺书不是刘春阳签的。四、对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，工资表是工人工资，不能证明系融资费用。
广德县骨外科医院未提交证据。
本院依职权调取了南京金陵司法鉴定所出具的宁金司（2014）文鉴第191号检验鉴定意见书。该意见书鉴定意见第3项为：标称日期为“二○一三年八月五日”的《法人授权委托书》落款处“广德县骨外科医院”印文不是直接盖印形成，是复制形成。第4项为：标称日期为“二○一三年八月五日”的《法人授权委托书》落款处“刘阳春”签名字迹不是直接书写形成，是复制形成。
香山盘龙古建公司、广德县骨外科医院对检验鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院审查认为：香山盘龙古建公司所举证据一、证据二、证据六，广德县骨外科医院对其真实性无异议，本院予以确认。双方当事人对本院依职权调取的的检验鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以确认。该检验鉴定意见书证明香山盘龙古建公司所举证据三的原件是复制形成，广德县骨外科医院对证据三的真实性亦不认可，故对香山盘龙古建公司所举证据三本院不予采信。崔建国的授权委托书是虚假的，故对崔建国签字确认的证据四、证据五本院亦不予采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2013年3月21日，广德县骨外科医院作为甲方与乙方香山盘龙古建公司签订《建筑融资顾问协议》一份，约定：甲方委托乙方担任全程建筑施工和融资顾问，开展全程融资及建筑施工安排；乙方在签订协议书后十个工作日内向甲方交付履约保证金100万元，保证金在乙方操作的地面一层结构完成后一次性返还；若融资成功，甲方向乙方支付融资金额千分之二的融资顾问服务费。协议签订后，香山盘龙古建公司于2013年4月8日向广德县骨外科医院交付90万元履约保证金。此后，因种种原因该工程未完成招投标程序，在未完成地面一层结构时即已停工。2013年11月7日，广德县骨外科医院因拖欠借款被他人诉至本院，后经本院主持达成调解，但广德县骨外科医院并未履行该生效民事调解书确定的义务，现该案尚在执行之中。香山盘龙古建公司于2014年2月10日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案争议焦点为：1、香山盘龙古建公司诉请解除合同并要求广德县骨外科医院返还90万元履约保证金及利息13315元有无事实和法律依据；2、香山盘龙古建公司要求广德县骨外科医院支付212000元融资费用有无事实和法律依据。
关于焦点1，本案中，广德县骨外科医院与香山盘龙古建公司签订的《建筑融资顾问协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方均应按照协议约定全面履行义务。上述协议签订后，香山盘龙古建公司实际交付了90万元履约保证金。现该工程项目一直未完成招投标程序，已停工较长时间。广德县骨外科医院也涉及多起债务诉讼并被法院强制执行。案涉工程项目实际已无法继续履行，双方合同目的已不能实现，香山盘龙古建公司请求解除双方签订的《建筑融资顾问协议》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，香山盘龙古建公司已交付的履约保证金90万元，广德县骨外科医院应予退还，故对香山盘龙古建公司要求广德县骨外科医院返还90万元履约保证金的诉请本院予以支持。广德县骨外科医院辩称双方协议不能履行是由于香山盘龙古建公司违约所造成，但未提供相应证据，对该意见本院不予采纳。双方协议未对履约保证金应否计算利息作出约定，现香山盘龙古建公司要求广德县骨外科医院支付利息没有依据，故对其支付利息的诉请，本院不予支持。
关于焦点2，本案中，双方协议约定：若融资成功，广德县骨外科医院向香山盘龙古建公司支付融资金额千分之二的融资顾问服务费。现香山盘龙古建公司并未完成融资工作，其亦未能举证证明为融资实际支出了212000元费用，故对香山盘龙古建公司要求广德县骨外科医院给付融资费用212000元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司与被告广德县骨外科医院于2013年3月21日签订的《建筑融资顾问协议》；
二、被告广德县骨外科医院于本判决生效之日起十五日内返还原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司履约保证金90万元；
三、驳回原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14928元，由原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司负担2928元，被告广德县骨外科医院负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 陈 为
二〇一五年一月二十六日
书记员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。