wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第176号
原告张建毛。
原告寿芝女。
原告张力奇。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司。
法定代表人王飞飞。
委托代理人郑琪。
原告张建毛、寿芝女、张力奇与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司（以下简称新金浦公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员施鲁檬独任审判。审理中，原告申请财产保全。本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理，三原告及被告的委托代理人郑琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建毛、寿芝女、张力奇共同诉称，三原告系上海市七浦路XXX号3023号商铺（以下简称系争商铺）产权人。2009年3月12日，三原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺交由被告经营管理，期限五年，自2009年3月14日至2014年3月13日。第一、二年被告无需支付费用，第三、四、五年被告需按10784元／月支付租金，每半年一付，于每年1月底和7月底支付。如延期支付，应按日万分之五支付违约金。2011年8月12日，被告支付了第三年的租金129408元，之后的租金未再支付。原告请求法院判令：1、被告支付租金258816元（2012年3月14日至2014年3月13日，按10784元／月计算）；2、被告支付违约金56420元。
被告新金浦公司辩称，系争商铺现由被告作仓库使用，2012年3月13日之前的租金被告已付清。被告同意支付2012年3月14日至2013年9月13日期间的租金，但2013年9月14日至2014年3月13日期间的租金应于2014年2月1日支付，原告起诉时尚未到期，故被告未付款。现被告经营困难，无力支付违约金。
经审理查明，系争商铺产权登记在三原告名下。
2009年3月12日，三原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺交由被告经营，委托经营期限五年，自2009年3月14日至2014年3月13日止。第一、二年被告无需支付任何费用，第三、四、五年被告需按10784元／月支付租金。支付方式：每半年支付一次，于每年1月底和7月底前支付。如被告延期支付租金的，应按日万分之五支付违约金。
2011年8月12日，被告支付租金129408元，之后的租金未再支付。原、被告均同意违约金金额由法院酌定。
以上事实，由委托经营合同、产权证、银行明细及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的委托经营合同系当事人真实意思的表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限支付租金，已构成违约，原告要求被告支付欠租，可予准许。关于违约金，考虑到被告的实际经营状况，本院将酌情予以减少。被告主张2013年9月14日至2014年3月13日期间的租金应于2014年2月1日支付，与合同约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张建毛、寿芝女、张力奇租金258816元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张建毛、寿芝女、张力奇违约金3万元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007.2元减半收取3003.6元、保全费2129.6元（原告已预缴），由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第226号
彭国文：
黄约汉与你买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2013）源民初字第235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向黄约汉支付生猪款7154元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费100元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月二十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1529号
申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人顾惠刚，该公司执行董事。
被执行人韩先进。
被执行人马家翠。
被执行人王诣程。
被执行人张林。
本院在执行申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司与被执行人韩先进、马家翠、王诣程、张林借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚 靓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6600号
原告上海陵江商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李国均，董事长。
被告文选贺，男，1988年5月25日生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告上海陵江商务咨询有限公司与被告文选贺保证合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海陵江商务咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年三月三十日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初961号
原告：陈某，女，1987年10月3日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告陈某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金217元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3月8日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款43500元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2017年3月8日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县房屋买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、其他费用收据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信；原告提交的资江壹号住宅工程质量保证书因其记载的交房日期与涉案的购房合同不一致，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2016年3月8日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目2单元27层X号房，建筑面积85.6平方米，总价款为213500元,付款方式为首付、公积金贷款，交房时间为2016年3月20日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清购房首付款43500元、契税2135元、其他办证等费用777元、房屋维修基金3424元，并由被告出具了收据。2016年3月20日，被告向原告交付了房屋。至本案判决前，被告未为原告办理房屋所有权证、土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约在2017年6月28日前为原告办理房屋所有权证。现被告仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，因被告暂未违约，本院不予支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款的0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金217.5元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约不能确定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告陈某办理“资江一号”项目中2单元27层X号房屋所有权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司支付原告陈某违约金217.5元；限本判决生效后10日内付清；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一七年七月七日
书记员 仇美琴
书记员 谌 喜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初29号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马存福，男，1985年8月2日出生，公民身份号码：×××，回族，文盲，农民，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏吴忠市。2016年12月1日因涉嫌�窃罪被西吉县公安局刑事拘留，同年12月15日经西吉县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人马存福犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人马存福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日14时30分许，被告人马存福在西吉县吉强镇北山林场家属楼后面，盗窃被害人撒金朋停放在该处的一辆×××#红色”富路牌”三轮摩托车（大架号×××）。经西吉县价格认定中心认定，被盗车辆价值5800元。
案发后，被盗摩托车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证超威电池一个、车钥匙一把及书证受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍信息、证人李某、马某的证言、被害人撒金朋的陈述、西吉县价格认定中心西价认字[2016]33号涉案资产价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、随案光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马存福以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且被盗窃摩托已返还被害人，故酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马存福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马存福的刑期自2016年12月1日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
二、作案工具超威电池一个、车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员单玉芳
二0一七年三月二日
书记员路蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初29号公诉机关西吉县人民检察院。被告人马存福，男，1985年8月2日出生，公民身份号码：×××，回族，文盲，农民，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏吴忠市。2016年12月1日因涉嫌�窃罪被西吉县公安局刑事拘留，同年12月15日经西吉县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人马存福犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人马存福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日14时30分许，被告人马存福在西吉县吉强镇北山林场家属楼后面，盗窃被害人撒金朋停放在该处的一辆×××#红色”富路牌”三轮摩托车（大架号×××）。经西吉县价格认定中心认定，被盗车辆价值5800元。案发后，被盗摩托车已追回并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证超威电池一个、车钥匙一把及书证受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍信息、证人李某、马某的证言、被害人撒金朋的陈述、西吉县价格认定中心西价认字[2016]33号涉案资产价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、随案光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马存福以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且被盗窃摩托已返还被害人，故酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人马存福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马存福的刑期自2016年12月1日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）二、作案工具超威电池一个、车钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单玉芳二0一七年三月二日书记员路蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初4410号
原告如皋市佳泽混合油加工厂，住所地如皋市下原镇腰庄居34组35号。
经营者陈晋。
被告浙江嘉宝化工有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡耕头畈村。
法定代表人徐松平。
本院在审理原告如皋市佳泽混合油加工厂与被告浙江嘉宝化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江嘉宝化工有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告如皋市佳泽混合油加工厂申请撤回对被告浙江嘉宝化工有限公司的诉讼并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市佳泽混合油加工厂撤回对被告浙江嘉宝化工有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告如皋市佳泽混合油加工厂负担。
审判员 李世勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3310号
原告：孙文章，男，1951年12月2日生，汉族，无业，住诸城市。
原告：孙芸，女，1986年2月6日生，汉族，工人，住诸城市。
原告共同委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司。
被告：ＸＸＸ，男，1971年10月22日生，汉族，司机，住诸城市。
被告：臧金鹏，男，1977年12月6日生，汉族，个体业主，住诸城市。
本院在审理原告孙文章、孙芸与被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司、ＸＸＸ、臧金鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文章、孙芸于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文章、孙芸申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文章、孙芸回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由原告孙文章、孙芸负担。
审判员 杨礼军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 茜
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第164号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人高某某，�名高某甲，高某，男，1992年2月23日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2012年10月15日12时许，被告人高某某在安阳市文峰区鱼市街38号院宋某某的出租屋内和陈某发生争吵，后双方发生互殴，在扭打过程中，被告人高某某持刀将陈某胸部捅伤。经鉴定，被害人陈某身上损伤构成重伤二级。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款�规定予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2012年10月15日12时许，被告人高某某在安阳市文峰区鱼市街38号院宋某某的出租屋内时，陈某来找宋某某，发现二人在一起后踹门并与高某某发生争吵，后双方发生互殴。在扭打过程中，被告人高某某使用随身携带的刀具将陈某胸部捅伤。经鉴定，被害人陈某身上损伤构成重伤二级。2014年10月28日被告人高某某向公安机关投案。
另查明，案发后被告人高某某的父亲与被害人陈某达成调解协议，赔偿陈某各项经济损失共计23万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人高某某供述证明：2012年10月份的一天10时许，其和前女友宋某某在她租房处聊天，后来有个男青年踹门，后该男青年说宋某某是他的女朋友，其和该男子在屋里发生争执并相互推搡，其用弹簧刀将该男�的肚子捅伤，之后逃到沈阳。其家属与对方达成调解协议后其向公安机关投案。
被害人陈某陈述证明：2012年10月15日12时许，其到女朋友宋某某的住处找她，通过门洞看到一个男青年在屋内，其跺了一脚房门，后来该男青年将其拽到屋内，在双方相互拉扯过程中其感到胸腹部疼痛，血流了出来，地上有把刀，之后被人送到医院。
证人王某某证言证明：2012年10月15日10时许，宋某某与一个男青年回了二楼的房间，12时许，另一个男青年上楼后踹宋某某的房门，其上去制止他，门打开后，二个男青年都说是宋某某的男朋友，先来的男青年拽着后来男青年的头发，其上前将他们拦开，先来的男青年就往外走了，后来的男青年捂着肚子，身上流了血。
证人宋某某证言证明：其和高某某是高中同学，2011年2月确立恋爱关系，后因家长反对而不再联系，近期又保持正常的朋友关系。2012年7月份其经人介绍认识现在的男朋友陈某。2012年10月15日上午，其在北大街见到高某某，后二人回到其在鱼市街的租房处，高某某看到其手机上陈某的照片就和其发生争吵，陈某过来后将门跺开，和高某某发生争吵并发生互相殴打，后来陈某胸前流了血，高某某转身离开，之后其将陈某送到医院。
证人宋某甲证言证明：2012年12时许，其接到陈某的女朋友的电话后到医院，知道陈某胸口被人捅伤后就报了警。
被害人陈某对将其捅伤的高某某的辨认笔录。
案发现场照片，显示案发现场的墙上、地上有血迹。
安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：证实陈某身上损伤构成重伤二级。
被告人高某某的父亲与被害人陈某达成的调解协议书、收款条、撤诉书等，证实高某某赔偿陈某各项损失共计23万元。
被告人高某某的户籍证明及到案经过证明等。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某有自首情节，案发后赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭晨曦
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第164号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年11月4日转取保候审。
辩护人王铁栓。
文安县人民检察院以文检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王铁栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，被告人王某与金某因债务问题发生纠纷。于2015年2月8日15时许被告人王某伙同李某、白某某（均在逃）等人在文安县某某某镇某某村“某某养殖场”内，对金某实施殴打。经鉴定，被害人金某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书及被告人身份证明等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是被告人王某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议予以从轻处罚。当庭提供赔偿协议一份。
经审理查明，2015年2月8日15时许，被告人王某伙同李某、白某某等人在文安县某某某镇某某村“某某养殖场”内，因向金某索要欠款双方发生争执并打斗，被告人王某等人将金某殴打致伤。经鉴定，金某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某等人就民事部分与金某达成赔偿协议。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某在公安机关供称，2015年2月8日，在某某某镇某某村北洼小勇的养殖场内，因向金某索要欠款一事双方发生争执并打斗，其和李某、白欢等人对金某进行了殴打。
2、被害人金某陈述证实，2015年2月8日下午3时许，在某某村某某养殖场内，王某等人向其索要欠款双方发生争执，王某、李某等人对其实施殴打将其打伤。
3、证人殷某、张某、何某证言证实，2015年2月8日下午3时许，在某某村某某养殖场内，王某、李某等人对金某实施了殴打。
4、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）050号法医学人体损伤程度鉴定书证实，金某的损伤程度为轻伤二级。
5、赔偿协议证实，在本院审理期间，被告人王某等人就民事部分与金某达成赔偿协议，取得金某谅解。
6、被告人身份证明证实，王某出生于1994年2月4日。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某伙同他人作案，属共同犯罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实；且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王瑞娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执282号
申请执行人次仁，男，藏族，现住山南错那县。
被执行人德吉卓嘎，女，藏族，现住拉萨市罗布林卡路。
申请执行人次仁与被执行人德吉卓嘎民间借贷纠纷执行一案,拉萨市城关区人民法院(2015)城民一初字第845号民刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德吉卓嘎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次仁于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款40393元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向拉萨市房产局、土管局调查被执行人相关登记信息，查明被执行人在我辖区无任何房产、土地登记信息。现申请人提供不了其它财产线索。本院认为，本案被执行人德吉卓嘎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人次仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人德吉卓嘎新的财产线索，申请执行人次仁可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 格桑坚春
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执282号申请执行人次仁，男，藏族，现住山南错那县。被执行人德吉卓嘎，女，藏族，现住拉萨市罗布林卡路。申请执行人次仁与被执行人德吉卓嘎民间借贷纠纷执行一案,拉萨市城关区人民法院(2015)城民一初字第845号民刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德吉卓嘎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次仁于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款40393元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向拉萨市房产局、土管局调查被执行人相关登记信息，查明被执行人在我辖区无任何房产、土地登记信息。现申请人提供不了其它财产线索。本院认为，本案被执行人德吉卓嘎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人次仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人德吉卓嘎新的财产线索，申请执行人次仁可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 格桑坚春二〇一六年十月二十八日书记员 唐曲央培
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第66-1号
申请人：张庆艳，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：田作成，男，系无号牌农用三轮车辆驾驶人、车辆所有人。
被申请人：朱孔堂，男，系无号牌时风三轮汽车驾驶人、车辆所有人。本院于2014年7月22日做出（2014）辉民保字第66号民事裁定书，对被申请人田作成驾驶的无号牌农用三轮车予以扣押。现被申请人田作成向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田作成驾驶的无号牌农用三轮车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年七月�十五日
书记员 宋雪君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1899号
罪犯覃秀对，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年5月21日作出（2012）江刑初字第142号刑事判决，以被告人覃秀对犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月30日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第144号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃秀对在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃秀对提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃秀对能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月获奖励分92.5分；获2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃秀对在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃秀对在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃秀对减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月29日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4422号
罪犯王天明，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年9月30日作出(2010)甬北刑初字第224号刑事判决，以罪犯王天明犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；违法所得人民币208000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月9日，本院作出（2012）浙甬刑执字第2748号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王天明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王天明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获优秀学员、监狱级改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王天明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王天明提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王天明予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 王敬海
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十一月七日
代书 记员 何锦霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2410号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王艺颖，女，1996年9月27日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王艺颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱俊岭
二〇一七年四月二十日
书记员 王熙宁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北�市朝阳区人民政府,住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宝弟申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：崔宝弟就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔宝弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 江秀香
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1790号
原告：黄相要。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：黄芝秀。
被告：胡杨平。
原告黄相要为与被告黄芝秀民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2015年11月23日以本案借款债务发生在被告黄芝秀夫妻关系存续期间系夫妻共同债务为由，申请追加胡杨平为本案被告，故本院依法追加胡杨平为本案共同被告参加诉讼。依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄相要的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告黄芝秀、胡杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄相要起诉称：2011年1月14日被告黄芝秀因资金周转为由，向原告黄相要借款人民币15万元。并约定月利率按照3%计算。同时原告黄相要于同日向被告黄芝秀交付借款本金。被告收到后出具收条一份。故原告诉请判令：1、被告黄芝秀、胡杨平共同偿还借款本金28057元及利息20330元，利息按本金88057元自2014年1月7日起至判决确定履行之日止，均按月利率2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告确认被告尚欠借款本金35000元，利息已支付至2013年10月8日，故变更第一项诉讼请求为：被告黄芝秀、胡杨平共同偿还借款本金28057元及利息（自2013年10月9日起至判决确定履行之日止，以35000元为基数按月利率2%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告黄相要提供下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同，用以证明被告向原告借款15万元的事实；3、收条，用以证明原告已经实际交付借款本金的事实；4、婚姻信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实；5、还款明细，用以证明被告黄芝秀向原告黄相要还款的事实。
被告黄芝秀、胡杨平未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年1月14日，被告黄芝秀向原告借款15万元，双方签订借款合同，约�借款期限自2011年1月14日起至2011年2月12日止，若逾期不还，按3%收取占用费。原告于同日依约支付被告黄芝秀借款本金15万元，并由被告黄芝秀出具收条一份确认。结欠之后，被告黄芝秀已支付原告176750元，其中逾期利息支付至2013年10月8日止，尚欠本金35000元及其余逾期利息至今未偿付。
另查明，被告黄芝秀和胡杨平系夫妻关系，两人于2003年12月11日办理结婚登记。
本院认为：被告黄芝秀向原告黄相要借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告黄芝秀个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告胡杨平亦未提供证据证明原告与被告黄芝秀明确约定涉案债务为被告黄芝秀个人债务，同时也未提供证据证明其与黄芝秀约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄相�知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现被告黄芝秀仅支付部分本金及逾期利息，尚欠本金35000元及其余逾期利息至今未偿付，故原告要求被告黄芝秀、胡杨平偿还借款28057元及逾期利息（自2013年10月9日起至判决确定履行之日止，以35000元为基数按月利率2%计算），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄芝秀、胡杨平于本判决生效后十日内�付黄相要借款28057元及逾期利息（自2013年10月9日起至判决确定履行之日止，以35000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元，减半收取250.5元，由黄芝秀、胡杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年一月十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第379号
申请执行人宗学山。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人宗学山与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宗学山于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0035号
原告周某，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
被告陈某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年1月份，原、被告经人介绍相识，2006年3月1日登记结婚。婚后未生育子女。被告婚后不尽家庭义务，双方经常发生争吵。2009年11月左右，被告离家出走。至今未归。请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2006年1月份，原、被告经人介绍相识，2006年3月1日登记结婚，被告系招婿入赘原告家生活，双方婚后未生育子女。2009年11月份，被告离家出走，至今未归。2012年4月24日，本院立案受理了原告提起的离婚诉讼，2012年8月15日，本院依法作出（2012）淮法林民初字第136号民事判决，驳回原告的离婚请求，此后原、被告双方仍未共同生活，一直分居。2013年12月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，结婚登记审查处理表、结婚证、户籍登记卡、村委会证明、证人证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系经人介绍相识，后依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。被告陈某自2009年11月份离家出走，至今未归，特别是本院判决不准离婚后的一年多时间，原、被告夫妻感情仍未好转，双方互不履行夫妻义务。综上分析，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，应予准许。关于双方夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭，本案不作处理，双方可另案主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年四月十四日
书 记 员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0035号
原告周某。
被告陈某（曾用名陈二平）。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年1月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。被告婚后不尽家庭义务，双方经常发生争吵。2009年11月左右，被告离家出走。至今未归。请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2006年1月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系招婿入赘原告家生活，双方婚后未生育子女。2009年11月份，被告离家出走，至今未归。2012年4月24日，本院立案受理了原告提起的离婚诉讼，2012年8月15日，本院依法作出（2012）淮法林民初字第136号民事判决，驳回原告的离婚请求，此后原、被告双方仍未共同生活，一直分居。2013年12月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，结婚登记审查处理表、结婚证、户籍登记卡、村委会证明、证人证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系经人介绍相识，后依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。被告陈某自2009年11月份离家出走，至今未归，特别是本院判决不准离婚后的一年多时间，原、被告夫妻感情仍未好转，双方互不履行夫妻义务。综上分析，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，应予准许。关于双方夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭，本案不作处理，双方可另案主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年四月十四日
书 记 员 童 磊
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初293号
原告：李某，男，汉族，生于1986年9月18日，住四川省石棉县。
被告：徐某，女，汉族，生于1990年2月10日，住四川省石棉县。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 王春举
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯 欢
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执恢1010号
申请执行人温州品羽海绵有限公司。住所地浙江省永嘉县桥下镇埠头村。
被执行人饶西昌，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省固始县。
本院依据（2017）浙0324执578号执行裁定书，于2017年3月6日查封了被执行人饶西昌名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌灰色小型汽车。现因被执行人饶西昌已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人饶西昌名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌灰色小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2289号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍在上海市闸北区，现住上海市虹口区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月24日15时许，被告人王某在本市虹口区梧州路XXX弄XXX号XXX-
XXX室内�以人民币600元的价格将0.97克海洛因贩卖给刘某某后，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。2015年12月1日，被告人王某主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人王某具有自首情节，建议判处被告人王某拘役四个月至五个月的刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（�刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、�卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1713号
原告赵月琴，女，汉族，1968年8月20日出生，住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告赵月琴诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周润喜、被告的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年招工到被告同丰公司摩托车销售部门作销售员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年2月，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工被告资格没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告赵月琴于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。因2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵月琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 彭志强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 相文飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人贾功华。
被告周升宾。
被告鲁炳萍。
被告徐怀进。
被告徐治国。
被告孙培玉。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司（原名称潍坊恒泰投资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间（配套区）。
法定代表人徐德成，该公司总经理。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告周升宾、鲁炳萍、徐怀进、徐治国、孙培玉、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾功华、被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人郝志强均已到庭参加诉讼。被告周升宾、鲁炳萍、徐怀进、徐治国、孙培玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原告与被告周升宾签订农户三户联保贷款借款合同，约定由原告向被告周升宾出借人民币50000元，时间自2012年3月29日起至2013年3月28日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告鲁炳萍、徐怀进、徐治国、孙培玉对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，被告周升宾未履行还款责任，保证人亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求依法判令被告周升宾偿还借款本金50000元、利息11633.22元，共计61633.22元，其中利息计算至2014年12月2日，2014年12月3日至实际还清之日的利息按合同计算。其他被告对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告周升宾、鲁炳萍、徐怀进、徐治国、孙培玉均未到庭应诉、均未提交书面答辩意见。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称，1、借款数额及还款数额需依法核实。2、借款合同约定的利息不合理。3、我公司只是担保人，原告应先对借款人主张权利。
经审理查明，被告周升宾与被告鲁炳萍系夫妻。2012年3月17日，被告周升宾、鲁炳萍向原告出具贷款业务申请表一份，向原告申请贷款50000元。2012年3月29日，原告与被告周升宾、鲁炳萍、徐治国、孙培玉、徐怀进、潍坊恒泰融资担保有限公司签订借款、担保合同一份，合同约定：被告周升宾、鲁炳萍向原告借款50000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条借款担保约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供担保。第六条违约责任约定：借款人未按规定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周升宾、鲁炳萍在联保小组成员签名表中借款人处签字确认。被告徐治国、孙培玉、徐怀进在联保小组成员签名表中保证人处签字确认。被告潍坊恒泰融资担保有限公司在担保人处盖章确认。2012年3月29日，原告将借款50000元发放至被告周升宾的银行账户，被告周升宾在记账凭证上签字确认。借款到期后，被告周升宾、鲁炳萍未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
另查明，潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。
本院认为：原告与被告签订的借款、担保合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告周升宾收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告周升宾、鲁炳萍系夫妻，双方均在借款合同上签字确认，故本案的借款本息为该两被告的夫妻共同债务。被告周升宾、鲁炳萍欠原告借款本金50000元，有被告周升宾签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告主张的计算至2014年12月2日的利息11633.22元，符合合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告徐怀进、徐治国、孙培玉、潍坊恒泰融资担保有限公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告徐怀进、徐治国、孙培玉、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐怀进、徐治国、孙培玉，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周升宾、鲁炳萍偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及利息11633.22元（截止到2014年12月2日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年12月3日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐治国、孙培玉、徐怀进、潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任；被告徐治国、孙培玉、徐怀进、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告周升宾、鲁炳萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.50元，由被告周升宾、鲁炳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 娄华香
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第126号
申请执行人彭细望，男。
被执行人常宁市鑫鑫贸易公司。
法定代表人余代正，董事长。
被执行人余代正，男。
本院执行的申请执行人彭细望与被执行人常宁市鑫鑫贸易公司、余代正买卖合同纠纷一案，申请执行人彭细望依照湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第949号民事判决书确定的义务要求被执行人支付贷款11万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人目前无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第949号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一四年十一月一十日
书记员 胡福新
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初297号
原告：高某1，男，1968年1月19日生，汉族，住太和县。
被告：马某，女，1973年3月14日生，汉族，住址。
原告高某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某1诉称：原告与被告1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，于1997年2月28日生一男孩高某2，××××年××月××日生育一女孩高某3，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，2010年两人吵架后，被告带着女儿回到其娘家居住，不愿回来，现夫妻感情完全破裂，特起诉要求判决原、被告离婚。
被告马某未予答辩。
经审理查明：原告与被告1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，于1997年2月28日生一男孩高某2，××××年××月××日生育一女孩高某3。原告高某1以夫妻感情不和为由于2017年1月11日诉至本院要求与被告马某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表及申请书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某1与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张继春
人民陪审员 苗 影
二〇一七年五月十六日
书 记 员 明见锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00771号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被�:马博，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马博借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初540号
自诉人黄涛，男，1969年3月5日生，汉族，住。
被告人张守富，男，1966年1月10日生，住光山县。
自诉人黄涛以被告人张守富犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人张守富在自诉案件审理期间与自诉人黄涛达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初540号自诉人黄涛，男，1969年3月5日生，汉族，住。被告人张守富，男，1966年1月10日生，住光山县。自诉人黄涛以被告人张守富犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人张守富在自诉案件审理期间与自诉人黄涛达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人黄涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十一月二十四日书记员  黄自强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第928号
原告俞××。
被告丁××。
被告陈×。
原告俞××与被告丁××、陈×买卖合同纠纷一案，本
院于2009年4月28日立案受理。依法由审判员姚胜涛适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告俞××、被告丁××到庭参加
诉讼，被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞××诉称，原、被告于2008年6月28日签订一份房
屋买卖合同，二被告将坐落于武康镇××室房屋以600000元的
价格出卖给原告，原告支付款项后，被告一直未能协助原告办
理过户手续。为此请求法院判令二被告立即协助原告办理武康
镇××室房屋过户手续至原告名下，并承担过户费用。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了房屋
买卖合同、德清县武康镇兴山村村民委员会证明各1份。
被告丁××辩称，对原告诉称的事实无异议，要求拍卖
房屋，返还原告的购房款。
被告陈×未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何证
据材料。
经审理查明，原告所提交证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，经本院审理查明的事
实如下：原、被告于2008年6月28日签订一份房屋买卖合同，
二被告将坐落于武康镇××室房屋以600000元的价格出卖给原
告，原告支付款项后，被告一直未能协助原告办理过户手续，
以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，证据确凿
，且合法有效，应予保护。因二被告未及时协助原告办理房屋
产权过户手续，从而引起本案讼争，二被告依法应承担民事责
任，故原告诉请被告履行协助原告办理房屋产权过户手续的义
务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告丁××、陈×在本判决生效后7日内协助原告俞××
办理将坐落于德清县武康镇××室房屋过户至原告俞××名下
。
案件受理费80元减半收取40元，由被告丁××、陈×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年七月十六日
代书记员 张锦霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉前0721民初268号
原告:谢中华。
被告李春福。
原告谢中华与被告李春福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢中华到庭参加诉讼，被告李春福经本院送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
谢中华诉称：2012年我在八郎镇黎明村开商店,李春福多次到我的商店赊购货物,总计欠款10000元,李春福于2013年5月24日给我出具欠据一枚,此款经过我多次催要未果,现无奈诉至法院,要求判令李春福立即给付欠款10000元及利息。
李春福辩称：未到庭答辩。
经审理查明：2012年谢中华在前郭县开商店,李春福多次到李春福处赊购货物,总计欠款10000元。李春福于2013年5月24日给谢中华出具欠据一枚。此款经谢中华多次催要未果。现谢中华诉至法院,要求判令李春福立即给付欠款10000元及利息。
认定上述事实的证据有：李春福出具的欠据一枚。
本院认为：李春福多次在谢中华处赊购货物欠款人民币10000元，李春福给谢中华出具金额为10000元的欠据一枚，李春福理应及时给付谢中华此笔欠款。谢中华要求李春福自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
被告李春福自本判决生效后立即给付原告谢中华所欠货款本金10000元，并自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙冠宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第197号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人解某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月23日被哈尔滨市公安局取保候审，2014年5月22日被本院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）957号起诉书指控被告人解某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日，被告人解某某向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申领了×××号银联沃尔玛信用卡金卡后开始透支使用，截至案发，该卡透支本金30272.41元，产生利息902.58元，其他费用1193.92元，经银行工作人员多次催收超过三个月仍拒不归还。经侦查，公安机关于2013年5月23日将被告人解某某传唤到案。案发后，解某某已全部清偿欠款本、息。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、受案登记表、报案材料、开卡申请、交易明细、存款回单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人解某某已偿还银行全部欠款且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人解某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币45000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吕凌飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1902号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢立岁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢立岁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢立岁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款34,879.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1977号
上诉人（原审被告）吕忠会，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）侯洪栓，男，1972年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
上诉人吕忠会与被上诉人侯洪栓相邻关系纠纷一案，河南省宁陵县人民法院于2016年4月29日作出（2016）豫1423民初560号民事判决，吕忠会不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月27日受理本案后，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人吕忠会，被上诉人侯洪栓及其委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系同村邻居，2016年2月23日原告在其老房子上翻建新房时，被告以影响其通行阻拦原告建房，原告找村委调解未果，现原告来法院诉讼。
原审认为，公民的宅基地使用权依法受法律保护，宅基地使用权人，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告在自己的宅基地上翻建房屋，并为被告留4.2米通行出路，不影响被告日常通行，被告干涉原告建房于法无据，原告要求被告立即停止对原告建房的非法干涉行为，于法有据，予以支持。被告答辩中称原告建房堵住了其下水道，因其未提交证据加以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告侯洪栓建房被告吕忠会无权干涉，从本判决生效之日起被告不得阻挠原告建房。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
上诉人吕忠会不服原审判决，现本院提起上诉称：1、柳河镇村委会出具的证明，上诉人至今未见，宅基地应当以宅基证为准，证人侯某是被上诉人侯洪栓的亲哥哥，其证明不应当予以采纳。2、原审认定事实错误，被上诉人并不是在其原有宅基地上建房，被上诉人所盖的房子比老房子多出一间，被上诉人的房子在上诉人垫的路上。3、被上诉人多侵占的一间宅基地有三米多，堵住了上诉人的水道，并且是上诉人自己门口垫的出路。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人是否应停止对被上诉人建房的干涉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，柳河镇村委会证明在原审庭审中已经出示，庭审笔录中有记载，上诉人称未见到该证据理由不能成立。证人侯某与侯洪栓的关系问题，原审不是完全凭借证人证言进行的判决，而是结合其他一系列证据综合进行的判定。原审经过现场勘查认为被上诉人已经为上诉人预留了4.2米的出路，基本不影响上诉人的通行。上诉人认为被上诉人所盖的房子占压其垫的出路问题，依法不属于相邻关系的处理范畴，上诉人若认为被上诉人构成侵权，其可以另行提起民事诉讼。综上，上诉人该项上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯 猛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1008号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人蔡茂，男，1972年4月9日出生于济南市历下区，汉族，大学本科文化程度，黄台电厂检修公司市场部主管，中共党员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月5日被取保候审。
辩护人王华，山东承泽律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]904号起诉书指控被告人蔡茂犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人蔡茂及辩护人王华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日22时许，被告人蔡茂和同事李少俊二人醉酒后到青岛市黄岛区宏程粤海酒店住宿，在该酒店负一层等电梯的时候，蔡茂无故用脚朝酒店电梯乱踹，李少俊上前阻拦，蔡茂在与李少俊争执过程中不断朝酒店的几部电梯用脚踹、用拳击打，将该酒店三部电梯砸坏。经鉴定，被损坏的电梯价值人民币7759元。
公诉机关认为，被告人蔡茂任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡茂有期徒刑六个月至一年。
被告人蔡茂对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、蔡茂的行为应定性为故意毁坏财物罪；2、蔡茂系自首、初犯、偶犯、认罪态度好、积极赔偿、取得了谅解。建议免于刑事处罚。
经审理查明：2016年5月9日22时许，被告人蔡茂和同事李少俊二人醉�后到青岛市黄岛区宏程粤海酒店住宿，在该酒店负一层等电梯的时候，蔡茂无故用脚朝酒店电梯乱踹，李少俊上前阻拦，蔡茂在与李少俊争执过程中不断朝酒店的几部电梯用脚踹、用拳击打，将该酒店三部电梯砸坏。经鉴定，被损坏的电梯价值人民币7759元。
另查明，在案件侦查阶段，被告人蔡茂赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。
济南市历下区司法局社区矫正管理局出具历矫评字【2016】第208号调查评估意见书，调查结果为未发现蔡茂在济南市历下区适用社区矫正对社区有不良影响。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人蔡茂的到案经过；人口信息，证实蔡茂的身份情况；谅解书，证实赔偿谅解情况；证人证言及被告人蔡茂的供述证实本案案发的相关情况；辨认笔录；山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡茂蔡茂任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提蔡茂的行为应定性为故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人蔡茂酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提蔡茂系自首的辩护意见，自首必须同时具备自动投案和如实供述两个情节，被告人蔡茂并没有自动投案的情节，故其不构成自首。对于辩护人所提蔡茂初犯、偶犯、认罪态度好、积极赔偿、取得了谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人蔡茂犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，及司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 德 成
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 �赵琳
书 记 员 陆 明 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1008号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人蔡某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月5日被取保候审。
辩护人王华，山东承泽律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]904号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人王华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日22时许，被告人蔡某和同事李某某二人醉酒后到青岛市黄岛区宏程粤海酒店住宿，在该酒店负一层等电梯的时候，蔡某无故用脚朝酒店电梯乱踹，李某某上前阻拦，蔡某在与李某某争执过程中不断朝酒店的几部电梯用脚踹、用拳击打，将该酒店三部电梯砸坏。经鉴定，被损坏的电梯价值人民币7759元。
公诉机关认为，被告人蔡某任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年。
被告人蔡某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、蔡某的行为应定性为故意毁坏财物罪；2、蔡某系自首、初犯、偶犯、认罪态度好、积极赔偿、取得了谅解。建议免于刑事处罚。
经审理查明：2016年5月9日22时许，被告人蔡某和同事李某某二人醉酒后到青岛市黄岛区宏程粤海酒店住宿，在该酒店负一层等电梯的时候，蔡某无故用脚朝酒店电梯乱踹，李某某上前阻拦，蔡某在与李某某争执过程中不断朝酒店的几部电梯用脚踹、用拳击打，将该酒店三部电梯砸坏。经鉴定，被损坏的电梯价值人民币7759元。
另查明，在案件侦查阶段，被告人蔡某赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。
济南市历下区司法局社区矫正管理局出具历矫评字【2016】第208号调查评估意见书，调查结果为未发现蔡某在济南市历下区适用社区矫正对社区有不良影响。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人蔡某的到案经过；人口信息，证实蔡某的身份情况；谅解书，证实赔偿谅解情况；证人证言及被告人蔡某的供述证实本案案发的相关情况；辨认笔录；山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某蔡某任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提蔡某的行为应定性为故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人蔡某酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提蔡某系自首的辩护意见，自首必须同时具备自动投案和如实供述两个情节，被告人蔡某并没有自动投案的情节，故其不构成自首。对于辩护人所提蔡某初犯、偶犯、认罪态度好、积极赔偿、取得了谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，及司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德成
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 琳
书 记 员 陆明娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1008号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人蔡某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月5日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]904号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日22时许，被告人蔡某和同事李某某二人醉酒后到青岛市黄岛区宏程粤海酒店住宿，在该酒店负一层等电梯的时候，蔡某无故用脚朝酒店电梯乱踹，李某某上前阻拦，蔡某在与李某某争执过程中不断朝酒店的几部电梯用脚踹、用拳击打，将该酒店三部电梯砸坏，经鉴定，被损坏电梯部分价值人民币7759元。
公诉机关认为被告人蔡某任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位青岛宏程粤海酒店有限公司的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、同步录音录像，物证照片，涉案物品价格鉴定书，辨认笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆明娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初527号
原告王某。
委托代理人侯佳,河南瀛开律师事务所律师,代理权限系特别授权。
被告雍某。
被告刘某。
原告王某诉被告雍某、刘某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人侯佳，被告雍某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月3日及2014年10月14日，被告雍某分两次从原告处借款共计13万元，并约定到期不还应按欠款金额50%承担违约金，经了解，被告雍某与被告刘某系夫妻关系，在婚姻存续期间欠下原告债务，现因二被告迟迟不履行还款义务，原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金13万元、违约金3.25万元（按欠款金额25%计算），共计16.25万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告雍某、刘某未到庭，视为放弃相关答辩权利。
经审理查明，2014年10月3日、14日原告王某分三次向被告雍某转账30000元、50000元、50000元，被告雍某于2016年10月16日向原告王某出具借条一份，内容为：“本人雍某（身份证号：）于2014年10月3日借30000.00（叁万元整）2014年10月14日借100000.00（拾万元整）共130000.00（拾叁万元整）。于2014年10月17日下午3点钟钱全部还清。如不按时还款，本人支付本金50%的违约金，于本金一并偿还。本人名下房产、车产、存款、债券、基金、记名不记名资产、全由法院以最快速度拍卖，并偿还债权人王某。借款人：雍某电话：189××××5050.186××××4545身份证号：时间：2014年10月16日。”因被告未及时还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告雍某与被告刘某于2011年7月8日在龙亭婚姻登记处办理了结婚登记，于2015年1月19日在龙亭民婚姻登记处办理了离婚登记。本次借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实由转款记录、借条、婚姻登记证明、庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告雍某向原告王某借款130000元的事实，有转款凭证及借条为据，本院予以认定。对于原告要求被告雍某偿还借款130000元的请求，本院予以支持。原告主张违约金32500元的诉求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告雍某与被告刘某婚姻存续期间，依照相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，故被告刘某应与被告雍某承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告雍某、刘某偿还原告王某借款本金130000元，违约金32500元，以上共计162500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，保全费1370元，由被告雍某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏葆华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执字第133号
申请执行人：康献芳，男，汉族,住所地：成安县。
被执行人：武安市平调落子社团。住所地：武安镇塔南路中段。
法定代表人：王平，该团团长。
关于康献芳申请武安市平调落子社团债权纠纷一案。邯郸仲裁委员会于2013年8月9日作出的（2013）邯仲裁字第017号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 龙
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）邯市执字第133号申请执行人：康献芳，男，汉族,住所地：成安县。被执行人：武安市平调落子社团。住所地：武安镇塔南路中段。法定代表人：王平，该团团长。关于康献芳申请武安市平调落子社团债权纠纷一案。邯郸仲裁委员会于2013年8月9日作出的（2013）邯仲裁字第017号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十二日书记员  王 龙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2832号
申请执行人：建平县金旭珍珠岩矿业有限公司，住所地：建平县深井镇康家窝铺村。
被申请执行人：淄博桂冠建材有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双场镇殷家村。
申请执行人建平县金旭珍珠岩矿业有限公司与被申请执行人淄博桂冠建材有限公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年07月25日作出的（2016）辽1322民初3390号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人淄博桂冠建材有限公司，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2832号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2832号申请执行人：建平县金旭珍珠岩矿业有限公司，住所地：建平县深井镇康家窝铺村。被申请执行人：淄博桂冠建材有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双场镇殷家村。申请执行人建平县金旭珍珠岩矿业有限公司与被申请执行人淄博桂冠建材有限公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年07月25日作出的（2016）辽1322民初3390号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人淄博桂冠建材有限公司，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2832号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年五月二十四日书记员  李小飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终82号
原公诉机关河北省井陉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇建刚。因犯盗窃罪，于2012年1月18日被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现在石家庄市井陉矿区看守所羁押。
河北省井陉县人民法院审理河北省井陉县人民检察院指控原审被告人仇建刚犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）冀0121刑初124号刑事判决，认定被告人仇建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。原审被告人仇建刚不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）仇建刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）仇建刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩罚。原判对其的量刑合法适当，故对其量刑重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。鉴于其在我院审理期间，主动申请撤回上诉，其请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）仇建刚撤回上诉。
河北省井陉县人民法院（2016）冀0121刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年一月十八日
书记员 王 蕾
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑终82号原公诉机关河北省井陉县人民检察院。上诉人（原审被告人）仇建刚。因犯盗窃罪，于2012年1月18日被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现在石家庄市井陉矿区看守所羁押。河北省井陉县人民法院审理河北省井陉县人民检察院指控原审被告人仇建刚犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）冀0121刑初124号刑事判决，认定被告人仇建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。原审被告人仇建刚不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）仇建刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）仇建刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩罚。原判对其的量刑合法适当，故对其量刑重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。鉴于其在我院审理期间，主动申请撤回上诉，其请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）仇建刚撤回上诉。河北省井陉县人民法院（2016）冀0121刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑然审判员  刘 斌审判员  张立新二〇一七年一月十八日书记员  王 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初184号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人周育彬，男，1986年8月2日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市平和县。因犯传播淫秽物品牟利罪，于2012年8月17日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2018年3月7日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第167号起诉书指控被告人周育彬犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人周育彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年2月28日5时29分许，被告人周育彬酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，沿漳州市芗城区战备大桥由南往北行驶，至战备大桥中段时，因操作不当，致其所驾车辆与同向行驶的由被害人林某1驾驶的无牌号二轮自行车发生碰撞，造成车损及被害人林某1当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人周育彬负本事故全部责任，被害人林某1不负本事故责任。经法医鉴定，被害人林某1系头面部外伤致急性重度颅脑损伤，引起脑功能障碍死亡。
案发后，被告人周育彬弃车逃离现场，后于2018年2月28日主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人周育彬积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得谅解。
公诉机关建议判处被告人周育彬有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人周育彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某2的证言，闽厦贸司鉴［2017］车检字第050号司法鉴定意见书，闽万鸿司鉴［2017］毒检字第0169号酒精检验报告书，漳公芗交鉴医尸［2017］0010号法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，报警登记，血样提取登记表及相关照片，机动车行驶证及机动车信息查询信息，机动车驾驶证及驾驶人信息查询信息，现场监控截图，归案经过，交通事故情况报告、证明，被告人户籍证明，违法犯罪前科查询证明，被害人户籍证明，刑事判决书，调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周育彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周育彬能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周育彬能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人周育彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年四月十二日
书记员 兰 静
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民申1号
再审申请人（一审原告）：沈兴煌，生于1948年10月17日，汉族，松滋市人，退休职工，住松滋市（干休所），
被申请人（一审被告）：松滋市金桂农业有限责任公司，住所松滋市纸厂河镇潘家堤村3组。
法定代表人：邹鸣，该公司总经理。
再审申请人沈兴煌因与被申请人松滋市金桂农业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）鄂松滋民初字第00221号民事判决，于2017年5月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈兴煌申请再审称，原判决认定事实不清，认定我方欠被告5786.75元，事实不清，证据不足；原判决适用法律依据不当，房子被侵占，涉及不动产，应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定作为裁判依据，而不应适用《民法通则》作为判决依据；最后判决结果按照陪审员发言意见作出，这种巧合应为法庭与陪审员合谋而为之。故此，向法院提出再审申请，请求法院公正判决。
本院经审查认为，沈兴煌的再审申请理由属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款中的原判决适用法律错误，关于该项下的申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出申请，再审申请人（一审原告）沈兴煌于2015年8月29日签收判决书，同年9月13日即发生法律效力，其于2017年5月5日提起再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈兴煌的再审申请。
审判长 艾维明
审判员 张道明
审判员 郭 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 张 娅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保11号
申请人：魏文儒，男，汉族，1973年11月20日出生，住址：江西省南昌市南昌县。。
委托代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师。
被申请人：刘范超，男，1987年4月6日出生，住址：江西省宜春市靖安县。
被申请人：钱青叶，女，汉族，1988年6月27日出生，住址：江西省宜春市靖安县。
申请人魏文儒与被申请人刘范超、钱青叶因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人刘范超所有的小型轿车一辆，保全金额为30万元。申请人魏文儒向中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保了价值30万元的财产保全责任保险用于担保。中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司根据魏文儒财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：PZDM201736010000000100)。
经审查，本院认为，申请人魏文儒提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘范超所有的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一七年五月十二日
书记员 曾思施