wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2883号
原告李双琴（公民身份号码×××），女，1977年8月16日出生，汉族，无业，身份证地址天津市和平区东兴大街东兴十二条胡同*号。
被告北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市（组织机构代码802171004），住所地北京市丰台区角门北路甲8号。
负责人种晓兵，经理。
委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生，该公司职员，住单位宿舍。
原告李双琴与被告北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市（以下简称美廉美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官曹蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双琴，被告美廉美公司的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李双琴诉称：2015年9月，李双琴在美廉美公司处购买10袋杭菊花，该商品的保质期为“5℃以下保质期18个月，开袋后常温保质期3个月”，李双琴认为保质期标注不合法，有碍于消费者的人身安全，现诉至法院，请求：1、返还李双琴购物款159元；2、赔偿李双琴款项1590元；3、诉讼费由美廉美公司承担。
被告美廉美公司辩称：不同意李双琴的诉讼请求。仅凭购物小票无法认定双方存在买卖合同关系；根据相关国家标准规定，涉案商品符合国家规定的标准，李双琴购买商品时亦没有超过保质期；涉案商品并没有质量问题，不涉及食品安全问题，李双琴也没有受到损害。
本院经审理查明：2015年9月20日，李双琴于美廉美公司处购买北京爱丽丝保健品有限公司生产的10袋杭菊花，共花费159元。在该商品的预包装上标注：“保质期：5℃以下保质期18个月，开袋后常温保质期3个月”，李双琴称该保质期标注不清晰、不合法，遂与美廉美公司协商赔偿事宜，未果后向法院提起诉讼。
上述事实，有原告李双琴提供的商品实物及照片、小票发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李双琴于美廉美公司处购买杭菊花，并支付价款，双方形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为涉案商品预包装上的保质期标注“5℃以下保质期18个月，开袋后常温保质期3个月”是否合法，对此本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。本案涉案商品的保质期内容明显标识不清，对于开袋后非常温下的保质期、开袋前常温下的保质期等均未明确，美廉美公司作为销售者，其向消费者销售商品时应对商品的内在品质、外在包装标识等反映商品特征的全部内容尽到法律规定的注意义务，本案中美廉美公司显然没有尽到该注意义务，故对李双琴请求美廉美公司返还购物款159元、赔偿1590元的诉讼请求，本院予以支持。美廉美公司的辩称意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、原告李双琴于本判决生效之日起十日内退还被告北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市爱丽丝牌杭白菊花十袋；
二、被告北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市于本判决生效之日起十日内退还原告李双琴货款一百五十九元；
三、被告北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告李双琴一千五百九十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹蕾
二〇一六年七月十六日
书 记 员 田磊
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初780号
原告：王早，男。
原告：刘贵英，女。
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。
被告：王贵根，男。
原告王早、刘贵英、王某与被告王贵根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王早、刘贵英、王某委托诉讼代理人关列、被告王贵根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王早、刘贵英、王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告方因王彦存死亡所造成的各项损失总计277188元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，王彦存驾驶的摩托车沿大同市矿区恒安新区K区北侧道路由西向东行驶至K区和鱼烟酒商铺门前路段处，与被告王贵根头东尾西停放在道路南侧的东风牌旅游观光电瓶车相撞，导致王彦存受伤，后经医治无效死亡，摩托车损毁。经交警部门认定，王贵根与王彦存负事故同等责任。此次事故造成原告损失如下：死亡补偿费189080元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元、医疗费55808元、误工费4902元、护理费4343元、住院伙食补助费645元、营养费645元、被抚养人生活费96473元、交通费2000元、车辆损失费2000元，以上费用总计432376元。首先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任122000元，后按50％承担赔偿责任，两项相加为277188元。事发后被告逃逸，并没有垫付医疗费也为看望过死者。请求依法予以判决。
被告王贵根辩称：答辩人愿意赔偿，但是没有经济来源，没有能力赔偿。以答辩人的能力，最多能赔偿5万元，两年内给付。因答辩人没有工作，在老家种了6亩地。事发时，答辩人的车在K区北门头朝东尾朝西停着，当时车上没人，王彦存喝多了撞了上去，事故科有认定。原告诉状所述的事发经过正确，答辩人认为，答辩人的旅游观光车不是机动车，事故科认定为机动车是错误的，答辩人的车没有上户上牌，也没有交过保险。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日20时20分许，王彦存未依法取得机动车驾驶证，饮酒后（经鉴定其生前血样中乙醇含量为70.43mg/100ml）驾驶二轮摩托车（经鉴定为机动车），沿大同市矿区恒安新区K区北侧道路由西向东行驶至K区和鱼烟酒商铺门前路段处，与被告王贵根头东尾西停放在道路南侧的东风牌旅游观光电瓶车（经鉴定被告王贵根的东风牌旅游观光电瓶车为机动车）尾部发生碰撞，造成王彦存受伤，两车辆损坏的交通事故。事发后被告王贵根逃逸。经交警部门认定，王彦存未依法取得机动车驾驶证，酒后夜间驾驶机动车上道路行驶且在为确保安全的情况下行车，是造成该起事故发生的一定原因；被告王贵根夜间在道路上未按规定停放机动车且事故发生后驾车逃逸，是事故发生的一定原因。认定王彦存与王贵根负该起事故同等责任。当日王彦存被送往同煤集团总医院抢救，2016年5月18日死亡。因治疗在同煤集团总医院支付医疗费15249.79元、阳高县人民医院个人实际支付医疗费13177.63元。
又查，王早、刘贵英为受害人王彦存父母、王某为受害人王彦存之子。
上述事实的认定有原告向本院提交的且被告不持异议的王早、刘贵英、王某身份证、户口页复印件、事故认定书、诊断证明、病历、死亡证明、同煤总医院住院费票据、阳高县人民医院住院票据、阳高县人民医院出诊断证明票据、用药明细在卷予以佐证。
本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门认定被告王贵根与受害人王彦存负事故同等责任，原告所诉赔偿请求应予支持。原告主张被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任，余款按责任比例予以分担，本院认为，被告王贵根所有的旅游观光电瓶车虽被鉴定为机动车，但至今本辖区尚未对此类车辆纳入政府行政管理范围，未强制要求办理车辆上户、缴纳交强险，故对原告该项主张不予支持。关于原告主张的各项赔偿项目经审核，其中死亡补偿费189080元、被抚养人生活费96473元、住院伙食补助费645元、营养费645元、精神损害抚慰金50000元、误工费4902元、护理费4343元符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费55808元，经本院核实原告实际个人支付为28427.42元，原告将已由医保支付部分要求被告赔偿欠妥，本院不予支持。交通费2000元本院依实际情况酌情支持1000元。关于车辆损失费2000元的主张，因原告举证不能，本院不予支持，以上各项费用合计375515.42元。因受害人与被告在事故中负同等责任，故被告应赔偿数额为187787.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告王贵根于本判决生效之日起三个工作日内赔偿原告王早、刘贵英、王某187787.71元；
二、驳回原告王早、刘贵英、王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元（原告申请缓交），由被告王贵根负担3698元，原告负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 吴雪敏
人民陪审员 白素琴
二〇一六年十一月六日
书 记 员 樊晓飞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2647号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告经人介绍于2000年7月5日结婚，结婚15年来由于被告好逸恶劳，好吃懒做，经常酗酒、赌博，嗜赌成性，自结婚以来从未对家庭尽一点责任和义务，经常对原告及女儿连打带骂，致使原告自己独自抚养女儿至今，被告因诈骗罪被判刑4年6个月，出狱后仍不思悔改，更加变本加厉，女儿也对被告的行为十分厌恶，没有一点父女感情，由此可见，原告与被告感情确已破裂，家庭名存实亡。为维护原告的合法权益，现提起离婚诉讼，请求法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年春经人介绍相识，于2000年×月×日登记结婚，2006年×月×日生育一女孩，取名李某甲。原、被告双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂。原告曾于2015年11�份起诉要求与被告离婚，本院于2015年12月2日判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、（2015）广民三初字第570号民事判决书、（2015）广民三初字第570号民事裁定书及原告陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，并育有一女，原、被告虽因家庭琐事经常争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一六年七月十三日
书记员 秦卫萍
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3581号
原告：中山市横栏镇万鸿灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰五路**号进门右边*楼车间第2间。
主要负责人：温兴开。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：林小微，女，汉族，1981年2月25日出生，住浙江省温州市龙湾区，
原告中山市横栏镇万鸿灯饰配件厂（以下简称万鸿灯饰厂）诉被告林小微票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼，被告林小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万鸿灯饰厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票面金额20000元及逾期付款利息（从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：因货款问题，被告于2016年12月25日开具金额为20000元的支票用于支付货款。2016年12月26日，原告向银行承兑时，却因出票人账户余额不足，导致银行于2016年12月30日退票。后原告多次与被告联系支票承兑问题，被告均以各种借口推脱。
被告在法定期限内没提出答辩意见，也没有到庭应诉。
本院经审理认定如下事实：原告在与被告进行交易中，因货款问题，被告于2016年12月25日开具金额为20000元的支票用于支付货款。2016年12月26日，原告向银行承兑时，却因出票人账户余额不足，导致银行于2016年12月30日退票。后原告多次与被告联系支票承兑问题无果，为此原告向法院起诉。
上述事实，有原告提交的支票及退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。原告通过真实的交易关系取得涉案支票，依法取得该支票权利。该支票因被告账户余额不足而拒付退票。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第九十四条的规定，原告可以对被告行使追索权。原告起诉要求被告支付票据款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林小微于本判决书生效之日起3日内向原告中山市横栏镇万鸿灯饰配件厂支付票据金额20000元及逾期付款利息（从2017年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月十八日
书记员 潘康梨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1038号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C，驻地：鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：师琦，山东鱼台农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李金勇，男，汉族，住鱼台县。
被告：范玉珍，女，汉族，住鱼台县。
被告：李树勤，男，汉族，住鱼台县。
被告：赵国梅，女，汉族，住鱼台县。
被告：李平安，男，汉族，住鱼台县。
被告：曹五头，女，汉族，住鱼台县。
被告：刘茂立，男，汉族，住鱼台县。
被告：李淑焕，女，汉族，住鱼台县。
被告：赵国民，男，汉族，住鱼台县。
被告：范玉梅，女，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告李金勇、范玉珍、李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师琦到庭参加诉讼，被告李金勇、范玉珍、李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金勇、范玉珍偿还借款本金26750.00元及利息。2.判令被告李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。庭审中，山东鱼台农村商业银行股份有限公司变更第一项诉讼请求，要求被告李金勇、范玉珍偿还约定借款利息。事实与理由：2014年5月30日，被告李金勇与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同到期日2015年5月15日。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告范玉珍与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李树勤、李平安、刘茂立、赵国民与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》，承诺在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。被告赵国梅、曹五头、李淑焕、范玉梅与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。根据合同的约定，被告李金勇于2014年6月6日借款9万元，利率11.5000‰，2015年5月15日到期。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
李金勇、范玉珍、李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅未作答辩。
经审理本院认定，李金勇与范玉珍、李树勤与赵国梅、李平安与曹五头、刘茂立与李淑焕、赵国民与范玉梅分别系夫妻关系。2014年5月30日，李金勇与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定李金勇向鱼台县农村信用社借款9万元，借款种类为短期借款，借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮130%，还款方式为到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。范玉珍与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。根据以上合同，鱼台县农村信用合作联社于2014年6月6日向李金勇发放贷款9万元，利率11.5000‰，到期日为2015年5月15日。2014年5月30日，李树勤、李平安、刘茂立、赵国民与鱼台县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定保证人自愿为李金勇在鱼台县农村信用合作联社借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。赵国梅、曹五头、李淑焕、范玉梅与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人及配偶（××）还款承诺书》，承诺作为保证人配偶，对保证人担保贷款知悉，和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。本案诉讼过程中，李金勇偿还借款本金，借款利息未偿还，
另查明，2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有各被告的身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局（批复）》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。鱼台县农村信用合作联社与李金勇、李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅之间的借款及担保系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。范玉珍作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。山东鱼台农村商业银行股份有限公司已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求李金勇、范玉珍偿还借款利息，李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。李金勇、范玉珍、李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李金勇、范玉珍于本判决生效后3日内偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司约定借款利息；
二、李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅对以上债务承担连带清偿责任；
三、李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅承担保证责任后有权向借款人李金勇、范玉珍追偿；
四、驳回山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，保全费790元，由李金勇、范玉珍、李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔祥府
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1038号申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C，驻地：鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被申请人：赵国民，男，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：李淑焕，女，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告李金勇、范玉珍、李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵国民、李淑焕在山东鱼台农村商业银行股份有限公司存款7.7万元，并已提供担保。本院认为，山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国民、李淑焕在山东鱼台农村商业银行股份有限公司银行存款7.7万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇一七年五月八日书记员  孔祥府
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初1038号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C，驻地：鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：师琦，山东鱼台农村商业银行股份有限公司职工。被告：李金勇，男，汉族，住鱼台县。被告：范玉珍，女，汉族，住鱼台县。被告：李树勤，男，汉族，住鱼台县。被告：赵国梅，女，汉族，住鱼台县。被告：李平安，男，汉族，住鱼台县。被告：曹五头，女，汉族，住鱼台县。被告：刘茂立，男，汉族，住鱼台县。被告：李淑焕，女，汉族，住鱼台县。被告：赵国民，男，汉族，住鱼台县。被告：范玉梅，女，汉族，住鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告李金勇、范玉珍、李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师琦到庭参加诉讼，被告李金勇、范玉珍、李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金勇、范玉珍偿还借款本金26750.00元及利息。2.判令被告李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。庭审中，山东鱼台农村商业银行股份有限公司变更第一项诉讼请求，要求被告李金勇、范玉珍偿还约定借款利息。事实与理由：2014年5月30日，被告李金勇与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同到期日2015年5月15日。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告范玉珍与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李树勤、李平安、刘茂立、赵国民与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》，承诺在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。被告赵国梅、曹五头、李淑焕、范玉梅与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。根据合同的约定，被告李金勇于2014年6月6日借款9万元，利率11.5000‰，2015年5月15日到期。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。李金勇、范玉珍、李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅未作答辩。经审理本院认定，李金勇与范玉珍、李树勤与赵国梅、李平安与曹五头、刘茂立与李淑焕、赵国民与范玉梅分别系夫妻关系。2014年5月30日，李金勇与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定李金勇向鱼台县农村信用社借款9万元，借款种类为短期借款，借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮130%，还款方式为到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。范玉珍与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。根据以上合同，鱼台县农村信用合作联社于2014年6月6日向李金勇发放贷款9万元，利率11.5000‰，到期日为2015年5月15日。2014年5月30日，李树勤、李平安、刘茂立、赵国民与鱼台县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定保证人自愿为李金勇在鱼台县农村信用合作联社借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。赵国梅、曹五头、李淑焕、范玉梅与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人及配偶（××）还款承诺书》，承诺作为保证人配偶，对保证人担保贷款知悉，和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。本案诉讼过程中，李金勇偿还借款本金，借款利息未偿还，另查明，2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有各被告的身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局（批复）》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。鱼台县农村信用合作联社与李金勇、李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅之间的借款及担保系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。范玉珍作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。山东鱼台农村商业银行股份有限公司已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求李金勇、范玉珍偿还借款利息，李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。李金勇、范玉珍、李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李金勇、范玉珍于本判决生效后3日内偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司约定借款利息；二、李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅对以上债务承担连带清偿责任；三、李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅承担保证责任后有权向借款人李金勇、范玉珍追偿；四、驳回山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，保全费790元，由李金勇、范玉珍、李树勤、赵国梅、李平安、曹五头、刘茂立、李淑焕、赵国民、范玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一七年六月二十六日书记员  孔祥府
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1184号
原告常州市天安特种涂料有限公司。
法定代表人陆振方，董事长。
委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
被告扬州国裕船舶制造有限公司。
法定代表人王卫和，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
原告常州市天安特种涂料有限公司与被告扬州国裕船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑超逸、被告委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市天安特种涂料有限公司诉称，原、被告双方于2014年签订《修船保养油漆买卖合同》一份，约定被告向原告购买油漆，由原告将油漆运输至被告指定地点，以合同约定的各种型号油漆的单价进行结算等内容。其后，双方持续发生业务往来。起初，被告尚能按时付款，但不久被告开始拖欠货款，原告多次催要未果。现原告诉至本案要求被告立即给付原告油漆货款1994225.62元，承担该款自原告起诉之日（2016年3月10日）起至其实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：《修船保养油漆买卖合同》1份、发货通知单和增值税专用发票121份、原告的《发货明细表》1份。
被告扬州国裕船舶制造有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系是事实。2015年12月1日，原告所送货物的货款金额为133542.50元，该批货物的收货单位为武汉江裕海运发展有限公司。除这笔货款外，被告对原告主张的其余货款金额无异议。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年，原、被告双方签订《修船保养油漆买卖合同》一份，其中对被告向原告购买的各种型号油漆的单价（送到被告指定地点交货的到厂价）进行了约定，合同有效期为2014年12月10日至2015年12月9日。原告多次向被告供应油漆。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的《修船保养油漆买卖合同》等证据予以证实，本院对上述事实及证据均予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《修船保养油漆买卖合同》合法有效，双方应依约履行各自的义务，原告按约向被告供应油漆，被告亦应按约给付原告相应的货款。本案中，被告对原告主张的货款中2015年12月1日的供货金额133542.50元无异议，但被告认为其是以武汉江裕海运发展有限公司收货证明与原告的发票来结算货款，因原告未开具该笔货款发票至被告财务登记而不予认可该笔货款，本院认为，原、被告买卖合同存续期间，原告的送货均由武汉江裕海运发展有限公司签收，原告按双方合同约定和交易习惯已履行了交货义务，虽然原告理应开具发票，但一般而言，开具发票系合同的从合同义务，并不影响被告合同目的的实现，被告以此为由对抗给付货款的主合同义务，本院不予支持。现原告要求被告给付货款1994225.62元及承担自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告常州市天安特种涂料有限公司货款1994225.62元和承担该款自2016年3月10日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22748元，依法减半收取11374元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22748元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚兴云
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初274号
原告：蒋建立，男，1967年12月12日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。
被告：王保胜，男，1975年10月12日出生，住新疆奎屯市。
原告蒋建立与被告王保胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建立及其委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。被告王保胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋建立向本院提出诉讼请求：1.要求王保胜支付水果款175,181元；2.本案的案件受理费和诉讼保全费、邮寄费由王保胜承担。事实与理由：2015年5月、6月开始，王保胜即从蒋建立处购买水果，并言明水果款当月结清。王保胜已将2015年的水果款支付完毕。累计至2016年年底，经双方算账，王保胜于2016年12月6日、12月10日分别给蒋建立出具了欠条，载明共欠蒋建立水果款175,181元。王保胜称上述欠款于2016年年底付清，但至今也未支付，故蒋建立诉至法院。
王保胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日王保胜给蒋建立出具欠条一份，载明“欠条（6月份以前），王保胜欠蒋建立水果款：97,700元（玖万柒仟柒佰元整）”。2016年12月10日王保胜又给蒋建立出具欠条一份，载明“欠条（12月份以前），王保胜欠蒋建立水果款：77,481元（柒万柒仟肆佰捌拾壹）”。上述欠款共计175,181元。并查明蒋建立因本案诉讼支付邮寄费161元。
上述事实，有蒋建立的陈述，蒋建立提交的欠条2份、特快专递邮件收据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买卖人支付价款的合同。本案中，根据王保胜给蒋建立出具2份欠条载明的内容，可以确定双方之间依法确立了买卖水果合同关系。王保胜应按欠条上载明的欠水果款数额175,181元，向蒋建立支付水果价款。虽欠条上未载明支付上述水果款的时间，但王保胜作为买受人，应当在收到水果的同时支付相应的价款。王保胜于2016年12月6日、10日向蒋建立出具了欠条，蒋建立于2017年3月15日到本院起诉王保胜，可视为已给王保胜必要的准备时间用于履行支付价款的义务。王保胜至今未支付蒋建立上述水果款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故蒋建立要求王保胜支付水果款175,181元的诉请成立，本院予以支持。蒋建立因本案诉讼支出的邮寄费161元，应由王保胜赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王保胜应于本判决生效后十日内支付原告蒋建立水果款175,181元，并赔偿原告蒋建立经济损失邮寄费161元，合计175,342元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元（已减半收取）、保全费1520元，合计3422元；由被告王保胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年五月十二日
书记员 李 洋
1
河南省郑�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1737号
上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：李方波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李新强，又名李强，男，汉族，1966年4月6日生，住荥阳市。
原审被告：贾付营，男，汉族，53岁，住禹州市。
上诉人河南七建工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。
河南七建工程集团有限公司上诉称，双方没有签订过合同，也不存在事实合同关系，不存在合同履行地。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以请求二审法院�销原审裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属于买卖合同纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在荥阳市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 赵清华
河南省郑�市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1737号上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市。法定代表人：李方波，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李新强，又名李强，男，汉族，1966年4月6日生，住荥阳市。原审被告：贾付营，男，汉族，53岁，住禹州市。上诉人河南七建工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。河南七建工程集团有限公司上诉称，双方没有签订过合同，也不存在事实合同关系，不存在合同履行地。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以请求二审法院�销原审裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属于买卖合同纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在荥阳市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十月十七日书记员  赵清华
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初799号
原告：王进步，男，1966年7月11日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：原诚，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所实习律师。
被告：唐红凯，男，1976年8月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告王进步诉被告唐红凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王进步及其委托诉讼代理人原诚、罗陆燕到庭参加了诉讼，被告唐红凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款244万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由，原告王进步与被告唐红凯合作做工程，被告承诺，中标以后由被告唐红凯给付原告提成款。另外，由于唐红凯资金紧张，其向原告王进步借款45万元用于该工程的投标保证金，被告承诺中标后归还借款，工程中标后，被告唐红凯于2016年9月20日向原告王进步出具了250万元的欠条（其中包含45万元借款、借款利息5万元和提成200万元）。后经原告王进步多次催要，被告唐红凯于2017年6月1日通过微信转账给原告王进步2万元，又于2017年6月22日和2017年6月28日分别通过别人账户汇款给原告王进步2万元，合计还款6万元，之后原告王进步一再催要，被告唐红凯剩余欠款244万元仍未归还。现起诉至贵院。
被告唐红凯未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1、原告身份证明1份，证明原告主体资格；2、欠、借条1份、银行转账凭证1份，证明原告欠款的事实及经过；3、录音1份、微信截图1份，证明工人已入住并且该工程已完工。被告许诺月底付款，让原告撤诉。对于以上证据，由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实;王进步与唐红凯合作做工程，唐红凯承诺中标后给王进步提成款。唐红凯因资金紧张，多次向王进步借款累计45万元。王进步与唐红凯合作工程中标后，唐红凯于2016年9月20日向王进步出具欠、借条1份。该欠、借条载明“今借到王进步45万元、利息5万元，提成200万元，共计250万元整，因唐红凯和王进步在一起投资做生意，王进步所得连本带利共250万元整，钱一到账马上支付（龙建路桥钱一到）唐红凯马上支付给王进步.此款与其他任何工程无牵连，工人入住前款到账。此款是已中标所得，无其他异议，只等付款。唐红凯”。现工人已入住，工程且已完工。王进步多次催要，唐红凯于2017年6月1日、6月22日、6月28日偿还王进步借款及利息，共计6万元。剩余244万元王进步多次催要，唐红凯未归还。
本院认为，根据2016年9月20日唐红凯向王进步出具的条据，被告唐红凯欠款的事实存在。原告王进步要求被告唐红凯偿还欠款244万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告唐红凯于本判决生效之日起五日内偿还原告王进步欠款244万元及利息（利息从2017年10月9日起按年利率6%计算至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费26320元，减半收取13160元，保全费5000元，由被告唐红凯负担（暂由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李盼盼
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初365号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人董某某，男，48岁，1967年12月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获（期间被强制戒毒六日），同月15日被刑事拘留，2016年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年2与29日至3月8日，被告人董某某先后五次在其驾驶的AXXXXG雨燕轿车（该车的车主为其爱人郭某某）中容留吸毒人员王某某注射毒品。2016年3月8日19时许，公安人员根据群众提供的线索在本市新城区爱学路秦川XX街坊XX号楼门前先后将被告人董某某和吸毒人员王某某抓获，现场从董某某裤子口袋的香烟盒内查获毒品疑似物一小包，从其上衣口袋查获吸毒用具一次性针管和盐酸异丙嗪注射液一支。后对二人进行吗啡尿检均呈阳性。从被告人董某某身上查获的毒品疑似物经鉴定净重0.1046克，检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人董某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：2016年2与29日至3月8日，被告人董某某先后五次在其驾驶的AXXXXG雨燕轿车（该车的车主为其爱人郭某某）中容留吸毒人员王某某注射毒品。2016年3月8日19时许，公安人员根据群众提供的线索在本市新城区爱学路秦川XX街坊XX号楼门前先后将被告人董某某和吸毒人员王某某抓获，现场从董某某裤子口袋的香烟盒内查获毒品疑似物一小包，从其上衣口袋查获吸毒用具一次性针管和盐酸异丙嗪注射液一支。后对二人进行吗啡尿检均呈阳性。从被告人董某某身上查获的毒品疑似物经鉴定净重0.1046克（全部留检），检出毒品海洛因。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过在卷为证；公安机关查获记录、封存记录、称重记录、扣押清单及照片、领条在卷可证；公安机关封存记录及被告人董某某指认吸毒工具笔录及照片在卷为证；证人王某某、郭某某的证言在卷可查；被告人董某某、证人王某某现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片在卷为证；陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书在卷可证；被告人董某某的供述及辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定
本院认为，被告人董某某违反国家禁毒规定，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人董某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人董某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月8日起至2016年10月7日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年七月十三日
书记员 徐凌君
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初262号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人成伟，曾用名成伟伟，男，1993年3月13日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2013年7月8日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年8月13日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年9月7日被河南省济源中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，于2016年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月23日被济源市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人成伟犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日，被告人成伟撬开被害人赵某位于济源市济水办事处八仙街的租房门锁，进入房间内盗走现金400元、一部手机等物品。
上述事实，被告人成伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，现场勘查笔录，手印鉴定书，现场照片，发、破案经过，抓获证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成伟入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人成伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成伟认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人成伟的违法所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一六年八月二十九日
书记员 史佳佳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初244号
原告：冯欣宇，男，1996年6月4日出生，住长春市双阳区。
被告：邓义春，男，1978年2月18日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：王春明（邓义春妻子），女，1969年2月10日出生，住长春市南关区。
原告冯欣宇与被告邓义春、王春明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告冯欣宇于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫磊撤诉。
案件受理费25元，由原告闫磊负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨相力
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7614号
原告：黄镇瑜，男，1933年5月1日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被告：潘红玉，女，1978年11月4日出生，汉族，职工，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
被告：王云登，男，1979年2月8日出生，汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告黄镇瑜与被告潘红玉、王云登民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告黄镇瑜向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告潘红玉、王云登名下的坐落于象山县丹西街道象山桥路90号203室的房地产，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年1月6日公开开庭审理本案。原告黄镇瑜，被告潘红玉、王云登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镇瑜向本院提出诉讼请求：被告潘红玉、王云登归还原告借款80000元，并支付利息20250元（其中50000元按月利率15‰自2014年8月4日暂算至2016年11月3日，以后利息另行计算；另30000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）。事实和理由：两被告原系夫妻关系。两被告因做生意所需分别于2011年4月24日、2011年6月10日、2012年5月14日向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元，并约定月利率为15‰。此外，原告又分别于2012年2月5日、2013年1月18日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。以上五笔借款均由被告潘红玉出具借条。借款后，两被告仅支付利息至2014年8月3日，以后未还本付息。经催讨未果，诉至法院。
被告潘红玉承认原告在本案中所主张的事实，同意归还借款，但希望分期付款。
被告王云登辩称，其与被告潘红玉离婚时约定各人名下债务各人负担，故本案借款与其无关，不同意承担还款责任。
本院经审理查明：2011年至2013年期间，被告潘红玉因需向原告陆续借款合计80000元，并分别出具了借条，其中50000元约定借款月利率为15‰。借款后，被告潘红玉支付利息至2014年8月3日。另查明，被告潘红玉、王云登于2005年3月2日登记结婚，于2009年11月30日登记离婚，于2009年12月10日复婚，后又于2013年12月26日登记离婚。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告潘红玉之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款时间，原告可随时向被告潘红玉催讨。被告潘红玉应归还原告借款80000元并按约支付50000元借款的利息。原告自认被告支付利息至2014年8月3日，本院依法予以确认。另30000元借条中未对利息作出约定，原告要求借款人自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，未超过法律规定的利率限制，依法应予准许。本案借款发生在被告潘红玉、王云登婚姻关系存续期间，被告王云登未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。离婚协议对于债务承担的约定，系夫妻之间的内部约定，对债权人并无约束力。故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告潘红玉、王云登于判决生效后十日内归还原告黄镇瑜借款80000元，并支付利息（其中50000元自2014年8月4日起按月利率15‰计算至实际履行之日，另30000元自2016年12月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2305元，减半收取1152.50元，财产保全费1020元，合计2172.50元，由被告潘红玉、王云登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年一月六日
代书记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初7614号原告：黄镇瑜，男，1933年5月1日出生，汉族，退休职工，住象山县。被告：潘红玉，女，1978年11月4日出生，汉族，职工，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。被告：王云登，男，1979年2月8日出生，汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。原告黄镇瑜与被告潘红玉、王云登民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告黄镇瑜向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告潘红玉、王云登名下的坐落于象山县丹西街道象山桥路90号203室的房地产，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年1月6日公开开庭审理本案。原告黄镇瑜，被告潘红玉、王云登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄镇瑜向本院提出诉讼请求：被告潘红玉、王云登归还原告借款80000元，并支付利息20250元（其中50000元按月利率15‰自2014年8月4日暂算至2016年11月3日，以后利息另行计算；另30000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）。事实和理由：两被告原系夫妻关系。两被告因做生意所需分别于2011年4月24日、2011年6月10日、2012年5月14日向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元，并约定月利率为15‰。此外，原告又分别于2012年2月5日、2013年1月18日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。以上五笔借款均由被告潘红玉出具借条。借款后，两被告仅支付利息至2014年8月3日，以后未还本付息。经催讨未果，诉至法院。被告潘红玉承认原告在本案中所主张的事实，同意归还借款，但希望分期付款。被告王云登辩称，其与被告潘红玉离婚时约定各人名下债务各人负担，故本案借款与其无关，不同意承担还款责任。本院经审理查明：2011年至2013年期间，被告潘红玉因需向原告陆续借款合计80000元，并分别出具了借条，其中50000元约定借款月利率为15‰。借款后，被告潘红玉支付利息至2014年8月3日。另查明，被告潘红玉、王云登于2005年3月2日登记结婚，于2009年11月30日登记离婚，于2009年12月10日复婚，后又于2013年12月26日登记离婚。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告潘红玉之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款时间，原告可随时向被告潘红玉催讨。被告潘红玉应归还原告借款80000元并按约支付50000元借款的利息。原告自认被告支付利息至2014年8月3日，本院依法予以确认。另30000元借条中未对利息作出约定，原告要求借款人自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，未超过法律规定的利率限制，依法应予准许。本案借款发生在被告潘红玉、王云登婚姻关系存续期间，被告王云登未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。离婚协议对于债务承担的约定，系夫妻之间的内部约定，对债权人并无约束力。故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告潘红玉、王云登于判决生效后十日内归还原告黄镇瑜借款80000元，并支付利息（其中50000元自2014年8月4日起按月利率15‰计算至实际履行之日，另30000元自2016年12月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2305元，减半收取1152.50元，财产保全费1020元，合计2172.50元，由被告潘红玉、王云登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 韩晓红二〇一七年一月六日代书记员 张丹珍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1128号
原告：嘉峪关宝顺航汽车服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市机场南路1808-19号。统一社会信用代码：916202003514033709。
法定代表人：张小强，执行董事。
被告：孟亚东，男，汉族，职业不详。
原告嘉峪关宝顺航汽车服务有限责任公司（以下简称宝顺航公司）与被告孟亚东租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张小强到庭参加诉讼，被告孟亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关宝顺航汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3万元和利息3510元，合计33510元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，孟亚东从宝顺航公司租赁车辆，截止2016年9月12日共计欠款3万元。2016年9月22日孟亚东与原告共同查清账目，被告向原告书写借条一张。到期后，被告一直推脱未付。
孟亚东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟亚东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的汽车租赁合同、汽车出租登记表、借据、借款保证偿还承诺书等证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，嘉峪关佳馨汽车租赁有限公司（以下简称佳馨公司）与孟亚东签订了汽车租赁合同，合同约定被告租赁佳馨公司雪佛兰景城汽车一辆（车号甘B83**），租金160元/天，租赁期限自2016年7月12日15时至2016年8月12日15时，承租方每逾期交车一小时，均按《价目表》的超时交费标准支付违约金（超时20元/小时），承租方应按照合同约定按时向出租方缴纳租金，逾期按每天30%（租金总额）承担违约金。2016年9月12日被告归还车辆，2016年9月18日被告就车辆租赁事宜向佳馨公司书写借条一张，载明其欠佳馨公司租赁费和维修费共计3万元，承诺于2016年9月22日付清。
另查明，2015年7月30日，嘉峪关佳馨汽车租赁有限公司变更为嘉峪关市宝顺航汽车服务有限责任公司。
本院认为，原被告双方签订的汽车租赁合同真实、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付承租车辆后，被告作为承租人应按照约定向原告支付租金，故原告要求被告支付车辆租金、修理费并承担逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟亚东支付嘉峪关宝顺航汽车服务有限责任公司租金及修理费3万元，并承担逾期付款利息3510（自2016年9月18日至2018年3月18日，按照年利率7.8%标准计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由孟亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 韩卫国
二〇一八年六月十一日
法官助理 张海萍
书 记 员 汤建华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2769号
原告王艾元。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告李艳贞。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人杨英，该公司职工。
原告王艾元与被告李艳贞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后，依法由审判员樊升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艾元委托代理人沈胜到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法定代表人及委托代理人、被告李艳贞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王艾元诉称，2015年9月2日10时20分许，李艳贞驾驶京P×××××号小型轿车由南向北行驶至龙泉路130号路灯杆北10.8米处时，与由东向西斜过公路的王艾元驾驶的电动自行车相撞，致王艾元受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定被告承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失100000元。
被告李艳贞书面辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及30万元商业险，原告损失由被告保险公司依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称，发生交通事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年9月2日10时20分许，被告李艳贞驾驶京P×××××号小型轿车沿龙泉路由南向北行驶至龙泉路130号路灯杆北10.8米处时，与由东向西斜过公路的原告王艾元驾驶的电动自行车相撞，致原告王艾元受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，原告王艾元承担事故的次要责任，被告李艳贞承担事故的主要责任。
原告王艾元发生交通事故后入临朐县中医院就诊，后转入潍坊八九医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：左股骨颈骨折�
本案在审理过程中，根据原告王艾元申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王艾元的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王艾元之伤构成伤残九级；2、休治期为受伤后300日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为陆佰圆；3、护理为住院期间（13日）贰人护理，出院后壹人护理90日；4、营养期限120日（建议30元/日）。
原告王艾元系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费48763.64元，法医鉴定费2000元，复印费59.50元，护理费10024.72元（86.42元/天×116天）,住院伙食补助费390元（30元/天×13天），交通费130元，伤残赔偿金40027.50元【（12930元/年+31545元/年）÷2×9年×20%】，营养费3600元，鉴定后休治费600元，精神抚慰金2000元。对原告的上述损失，本院予以确认。
被告李艳贞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年12月23日零时起至2015年12月22日二十四时止；该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2014年12月23日零时起至2015年12月22日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、复印费票据、政府文件、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王艾元与被告李艳贞发生交通事故并致使原告王艾元人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告王艾元承担事故的次要责任，被告李艳贞承担事故的主要责任，本院予以确认。
原告王艾元因本次交通事故造成的损失共计107595.36元。
被告李艳贞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告王艾元损失62182.22元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失45413.14元，由被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，计款36330.51元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法定代表人、被告李艳贞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王艾元医疗费10000元（部分），交通费130元，护理费10024.72元，伤残赔偿金
40027.50元，精神抚慰金2000元，共计62182.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告王艾元其余损失
45413.14元的80%，计款36330.51元；
三、驳回原告王艾元的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费120元，共计1320元，由被告李艳贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年七月十二日
书记员 孙文波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6941号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):冯志民,男,1954年3月27日出生,汉族,住石家庄市高邑县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈建申,男,1963年11月16日出生,汉族,住高邑县。
再审申请人冯志民因与被申请人陈建申买卖合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3572号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
冯志民申请再审称,原判决认定事实错误导致适用法律错误,应依法再审。1.申请人在两审中均提出被申请人的主张已有4年没有催要,起诉超过诉讼时效。2.申请人兑现协议是有法律依据的。2006年8月2日双方所签还款协议已兑现,但被申请人未返还协议;被申请人以还款协议主张欠款证据不足。3.协议签订时没有其他人员在场,证人刘某未出庭作证,足以证明被申请人所持协议存在弄虚作假行为。
本院经审查认为,申请人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,二审期间虽提出,但未提交新证据证明,二审法院依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定,对申请人主张被申请人起诉已超过诉讼时效未予支持,符合法律规定。申请人申诉主张被申请人所持2006年8月2日协议虚假,已经偿还被申请人的欠款,亦未提交相关证据证明。原判决认定事实和适用法律及判决结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回冯志民的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 张丽晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17619号
原告杨某，男，汉族，1954年1月22日出生，住�州市金水区。
委托代理人张亚，河南华融律师事务所律师。
委托代理人郭先磊，河南怀惠律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族，1975年9月17日出生，住郑州市金水区。
被告马某，女，汉族，1981年5月25日出生，住郑州市金水区。
原告杨某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭。根据原告杨某申请追加马某为共同被告，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张亚、郭先磊到庭参加诉讼，被告丁某、马某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告以急需资金为由向原告借款200000元，双方约定利息为月息千分之十六。2014年10月27日，被告又向原告借款200000元，利息也为月息千分之十六。原告分别按照合同约定及时支付了借款，2015年10月31日被告向原告补打借条和收条确认了以上事实，且双方约定借款期限为2015年10月31日到2016年5月30日，利息为月息千分之十六。目前借款已到期，原告多次要求被告还本付息，被告均无理拒绝。无奈原告为了维护自己的合法权利，特依据民事诉讼法相关规定诉至法院，望判如所请！诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款400000元及利息2000元（利息按照月息千分之十六计算，利息计算时间自2016年6月1日起至被告实际付清之日至，暂计至起诉之日）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告丁某、马某均未答辩。
经审理查明，一、2014年被告丁某以做生意为由向原告杨某借款，原告通过工商银行于2014年5月9日、2014年10月27日分两次每次向被告丁某转款200000元，合计400000元。后被告丁某未还款。经原告催要，2015年10月31�，被告丁某给原告补写借条一份，内容为：“今借到杨某人民币40万元，期限为2015年10月31日至2016年5月30日。”借款之后，被告丁某自2015年3月2日至2016年5月15日期间，每月向原告支付利息6400元（折合为月息16‰）。借款期满后，被告丁某未归还借款本金400000元。原告遂于2016年7月7日诉至本院。
二、此案在审理期间，原告提交的证据显示：被告丁某与被告马某曾系夫妻关系。两人于2005年6月20日登记结婚，于2016年4月5日在民政部门协议离婚。两人于2016年4月5日签署的离婚协议书第二条财产分割内容显示：1、金水区房产、二七区京广路房产、周口市房产均归女方所有。2、豫Ａ×××××汽车归女方所有；婚后其余财产分割完毕。第三条显示：婚后债权归男方所有；婚后的债务由男方承担。
本院认为：债务应当清偿。被告丁某借原告杨某400000元及部分利�未偿还，原告提交有被告丁某出具的借条、收条、工商银行转账凭证为证，原告请求归还被告丁某归还借款400000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告被告马某承担还款责任，因上述债务系被告丁某与被告马某婚姻存续期限内形成，被告马某未到庭抗辩并证明上述债务系丁某个人债务，故依法应当按夫妻共同债务处理，被告马某应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、马某偿还原告杨某借款400000元及利息（自2016年6月1日起至实际还清借款之日止，月息按16‰计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元、财产保全费2530元、公告费560元，由被告丁某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一七年十月五日
书 记 员 侯梦莉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终132号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洁，女，1985年6月23日出生,苗族，小学文化，无业，住贵州省黄平县。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人杨洁犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月25日作出（2018）浙0602刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人杨洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年4月17日，被告人杨洁为谋取非法利益，由谭某（另案处理）提供海洛因，在绍兴市越城区鸿通金都小区旁，贩卖给黄某100元的海洛因，并将毒资交给谭。
2、2017年4月21日，被告人杨洁为谋取非法利益，由谭某提供海洛因，在绍兴市越城区益泉大酒店门口，贩卖给岳某100元的海洛因，并将毒资交给谭。
3、2017年4月21日，被告人杨洁为谋取非法利益，由谭某提供海洛因，在绍兴市越城区马山加油站旁，贩卖给钟某300元的海洛因，并将毒资交给谭。
另查明，2017年2月，被告人杨洁为谋取非法利益，多次通过“谭某电话联系并提供毒品，被告人杨洁送毒品并收取毒资交给谭”的方式贩卖海洛因给岳某、钟某。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人杨洁违反国家对毒品的管理制度，多次伙同他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人杨洁到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其有因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决：被告人杨洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
原审被告人杨洁上诉认为原判量刑过重，请求二审依法改判，从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨洁贩卖毒品事实清楚，有经原审法院质证、认证的非同案犯谭某的供述，证人黄某、岳某、钟某的证言，辨认笔录及照片，检测报告单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人杨洁违反国家毒品管理制度，多次伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，且系共同犯罪。上诉人杨洁到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；其有因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。一审法院已就上诉人杨洁的认罪态度及前科情况等情节在量刑上适当体现。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨洁的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 沈志峰
审判员 翟金源
二〇一八年二月二十六日
书记员 任晓楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10790号
原告：杨进勇，男，1965年6月出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，
被告：陈涛，男，1976年6月出生，汉族，住河南省罗山县，
被告：欧谢江，男，1979年9月出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被告：覃万德，男，1971年4月出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中山市横栏镇正艺灯饰加工厂，住所地广东省中山市。
经营者：覃万德，男，1971年4月出生，汉族，住广东省东莞市，
原告杨进勇与被告陈涛、欧谢江、覃万德、中山市横栏镇正艺灯饰加工厂（以下简称正艺加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进勇到庭参加诉讼，被告陈涛、欧谢江、覃万德、正艺加工厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进勇向本院提出诉讼请求：1、被告陈涛、欧谢江、覃万德归还原告杨进勇借款38万元；2、被告正艺加工厂对被告覃万德的债务承担连带清偿责任。诉讼中，杨进勇撤销第2项诉讼请求。事实与理由：2015年8月，被告因电镀业务增长需要流动资金，经全体合伙人同意而向原告借款38万元。被告收到借款后于同年8月31日向原告出具借款借据，约定于2016年5月30日前偿还15万元，同年8月30日前全部付清。但至今被告分文未还。
被告陈涛、欧谢江、覃万德未作答辩。
经审理查明，2015年8月，被告陈涛、欧谢江、覃万德因经营铭钤四车间电镀业务需要而向原告杨进勇借款38万元。同年8月31日，被告陈涛、欧谢江、覃万德出具《借款借据》，但对该借款至今分文未还。
本院认为，原告杨进勇主张被告陈涛、欧谢江、覃万德向其借款38万元，提供《借款借据》为证，被告未予抗辩，根据相关证据规则，本院对原告杨进勇的主张予以认定。被告陈涛、欧谢江、覃万德至今未归还该借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告杨进勇诉请归还38万元借款，具有理据，本院予以支持。被告陈涛、欧谢江、覃万德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告杨进勇诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈涛、欧谢江、覃万德于本判决生效之日起十日内归还原告杨进勇借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告陈涛、欧谢江、覃万德负担。上述费用原告杨进勇已预交，本院不作退还，由被告陈涛、欧谢江、覃万德于执行中迳付原告杨进勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈少颜
黄小妮
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7101刑初22号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人程海，男，1960年6月24日出生，汉族，无文化。2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月7日刑满释放。2016年4月11日因盗窃被公安机关抓获并限制人身自由，同年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人程海犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员王祎頔、郝豆豆出庭支持公诉，被告人程海到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2016年4月11日16时35分，被告人程海在哈尔滨火车站A1候车室开水间附近，趁被害人李XX接水之机，将其放在座椅上的黑色拎包盗走，内有现金2105元，苹果5型手机、金立牌GN9010型手机各一部，火车票、身份证、银行卡等其他物品，共价值4417.5元。被害人李XX报案后，公安机关当日将被告人程海抓获。被盗赃款、赃物已返还被害人。
公诉机关为证实指控，提供了被盗赃款、赃物照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，归案情况说明，证人姚XX的证言，被害人李XX的陈述，被告人程海的供述，哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，案发现场监控视频，被告人前科劣迹材料等证据。公诉机关认为，被告人程海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人系累犯，应当从重处罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。依法向本院提起公诉。
庭审中，被告人程海对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，未提出任何辩解意见。
经本院审理查明,2016年4月11日16时35分，被告人程海在哈尔滨火车站A1候车室将被害人李XX黑色拎包盗走，内有现金2105元，苹果5型手机、金立牌GN9010型手机各一部，火车票、身份证、银行卡等其他物品。经侦查，公安机关于当日将被告人程海抓获，并限制其人身自由。被盗财物经鉴定，共价值4417.5元，现已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供、并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.物证
被盗款物照片，证实被告人程海盗窃的黑色拎包，现金2105元，苹果5型手机、金立牌GN9010型手机各一部，身份证、银行卡及其它物品。
2.书证
（1）扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实盗窃财物已返还被害人；
（2）归案情况说明，证实案发后被告人程海被抓获；
（3）户籍材料、刑事判决书、释放证明，证实被告人程海身份信息及前科劣迹情况。
3.证人证言
证人姚XX的证言，证实被告人程海盗窃被害人李XX财物的过程。
4.被害人李XX的陈述，证实其发现自己财物被盗报案后，公安机关将程海抓获；被盗财物已发还。
5.被告人程海的供述，证实其盗窃被害人李XX财物的过程。
6.鉴定结论
哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见，证实被盗物品价值2312.5元。
7.辨认笔录
证人姚XX对被告人程海辨认笔录，证实系被告人程海盗窃被害人李XX财物。
8.视频资料
案发现场监控视频，证实被告人程海实施盗窃犯罪过程。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，真实有效，能够证实被告人程海犯盗窃罪，证据间已形成完整的证明体系，予以确认。
本院认为，被告人程海以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议和被告人当庭提出的量刑意见经查符合本案实际，均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 冰
代理审判员 陈早强
人民陪审员 秦广龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈轶欧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初735号
原告刘念学，工人。
被告王国华，职工。
委托代理人侯本涛，个体工商户。
原告刘念学诉被告王国华民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员孙建青适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘念学、被告王国华的委托代理人侯本涛到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念学诉称：被告因做生意于2012年5月10日借原告现金700000元，约定3个月还清，到期后被告迟迟不还，请求法院判令被告归还本金及从借款次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清为止。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王国华辩称：2011年11月份，被告王国华向原告刘念学借2000000元承兑汇票，2012年5月10日之前归还了1000000元承兑汇票和500000元现金，当时经计算，连本带息合计下欠原告刘念学700000元，即向原告出具了700000元的借条。原告的诉讼请求与事实不符：1、本案实际借款人和使用人均为涉案欠条上签名的王卫东。借款时，原告要求被告以借款人的名义在借条上签字，因被告与王卫东是朋友关系，为帮助王卫东借用款项，被告被迫同意以借款人身份在借条上签名，被告实际是该笔借�的保证人，依据相关法律规定，原告本次诉讼漏列当事人，应追加王卫东参加本案诉讼。2、原告主张借款700000元与事实不符，被告于2014年4月份、2015年2月15日、2015年8月21日还款计30000元，因此被告尚欠原告670000元。该笔借款没有利息，在被告向原告出具涉案借条时，经双方协商，原告自愿放弃利息。综上所述，请法庭查明事实后，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年11月，被告王国华经从原告刘念学处借2000000元承兑汇票，2012年5月10日之前，被告王国华归还了1000000承兑汇票和500000元现金，经双方共同结算，被告王国华下欠原告刘念学本息合计700000元。2012年5月10，被告王国华为原告刘念学出具借条一份，载明：“今借刘念学现金柒拾万元正（700000元），从伍月拾日起按月息叁分计息，三个月内还清”。2015年8月22日，被告王国华在原告刘念学持有的原借条上将“按月息叁分计息，三个月内还清”用笔划掉，并与案外人王卫东在原借条下方各自签署了自己的名字。该借条主文下方另有原告刘念学的注明：2014年4月还款壹万，2015年2月15日还款壹万，2015年8月21日还款壹万。庭审中，本院征求原告刘念学是否起诉案外人王卫东，原告刘念学明确表示不起诉案外人王卫东。
本案争议的焦点：1、涉案借款有无利息约定；2、被告王国华下欠原告刘念学借款多少元；3、是否应追加案外人王卫东为本案被告。
本院认为：涉案借款700000元原为被告王国华个人向原告刘念学借款，原借条系被告王国华个人书写，系其个人债务。原告刘念学已明确表示不起诉案外人王卫东，据此，本院不追加案外人王卫东为本案被告。被告王国华在原告刘念学持有的原借条上将利息约定划掉，并抗辩称已与原告刘念学商定免除借款利息，原告刘念学无证据证明自己不同意被告王国华将利息约定划掉，因此，本院认定原告刘念学举证的借条之上已无利息约定，涉案借款已免除借款利息。被告王国华三次归还原告刘念学计30000元均在2015年8月22日双方重新协商之前，当时并未划掉借款利率约定，按照借款先付利息的一般规律，应认定其归还的30000元为借款利息，为此，被告王国华仍欠原告刘念学借款700000元。涉案借款原、被告之间未约定借款期限，原告刘念学可随时向被告王国华主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告王国华于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告刘念学借款700000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取，原告已预交），由被告王国华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一六年五月八日
书记员 刘秉昂
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2180号
申请执行人：大连科光门窗工程有限公司。
法定代理人：于德洋，经理。
被执行人：大连嘉帝建筑工程有限公司。
法定代理人：葛富波，经理。
申请执行人大连科光门窗工程有限公司与被执行人大连嘉帝建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院（2015）沙民房初字第5230号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连嘉帝建筑工程有限公司银行存款人民币297755元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2180号申请执行人：大连科光门窗工程有限公司。法定代理人：于德洋，经理。被执行人：大连嘉帝建筑工程有限公司。法定代理人：葛富波，经理。申请执行人大连科光门窗工程有限公司与被执行人大连嘉帝建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院（2015）沙民房初字第5230号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连嘉帝建筑工程有限公司银行存款人民币297755元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十月十二日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1046号
原告：肖燕，女，1976年6月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：粟满珍，1951年4月20日出生，汉族，居民。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：向孙红，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。
原告肖燕与被告向孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕的特别授权委托诉讼代理人粟满珍、委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼，被告向孙红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元、利息28800元，合计58800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告在安江河西承包制钉厂，原告在制钉厂打工，相互认识后，2012年9月24日被告以在硖洲乡大桥经营筷子厂缺乏周转资金为由，向原告借款30000元，月息3分（实按月息2分计息28800元，合计58800元）。上述借款事实有被告所写的借据予以证实。后被告一直未向原告偿还借款本金及利息，且原告已无法联系到被告，为维护自身权益，故诉诸法院。
被告向孙红未作答辩。
原告肖燕围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，拟证明被告于2014年12月6日向原告借款30000元，约定月息3分的情况。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向孙红因缺乏资金，于2014年12月6日向原告肖燕借款30000元，约定月息3分。被告向孙红至今尚未偿还借款本金及利息，现被告已下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向孙红因缺乏资金向原告肖燕借款30000元，被告亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约履行偿还义务。对于原、被告约定的利息，原告在庭审过程中表示自愿按月息2分计算21个月的利息，系其对自身民事权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告向孙红在本判决生效后10日内偿还所欠原告肖燕的借款本金30000元及利息12600元，共计42600元；
二、驳回原告肖燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告肖燕负担350元，被告向孙红负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一七年一月四日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初922号
申请人：丛力君，男，汉族，住威海市。
被申请人:袁海洋，男，汉族，住荣成市。
被申请人：王方，女，汉族，住荣成市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王方名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提�续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月八日
书记员 于 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第572号
原告：中山市卓越化工建材有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路8号1卡，组织机构代码759248861。
法定代表人：李剑文，该司董事长。
委托代理人：谭敏华，该司员工。
被告：中山其树家具有限公司，住所地广东省中山市板芙镇宏景二路。
法定代表人：余其树。
被告：余其树，男，1965年12月18日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
在本院审理原告中山市卓越化工建材有限公司诉被告中山其树家具有限公司、余其树买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告中山其树家具有限公司价值相当于193726元的财产，并由张雪凤提供自有的位于中山市东区白沙湾村南塘中路2号土地的国有土地使用权【土地证号：国（2005）易2146**】作为诉讼保全的担保。本院根据原告的申请，作出（2014）中一法民三初字第57－1号民事裁定，查封了上述担保房地产。2014年5月29日，中山市卓越化工建材有限公司向本院提出担保物置换申请，称因经营需要，请求以李翠云所有的位于中山市石岐区岐头涌边街43号之六【土地证号：国（2011）23012**，房产证号：01××81】的房地产置换原担保物，并解除对原担保房地产的查封。
本院认为，中山市卓越化工建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李翠云所有的位于中山市石岐区岐头涌边街43号之六【土地证号：国（2011）23012**，房产证号：01××81】的房地产，在查封期间，不得将该房地产出售、出租、抵押、赠与或作其他处分；
二、解除本院（2014）中一法民三初字第57－1号民事裁定对中山市东区白沙湾村南塘中路2号土地的国有土地使用权【土地证号：国（2005）易2146**】的查封。
查封不动产的期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯瀚杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民三初字第572号原告：中山市卓越化工建材有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路8号1卡，组织机构代码759248861。法定代表人：李剑文，该司董事长。委托代理人：谭敏华，该司员工。被告：中山其树家具有限公司，住所地广东省中山市板芙镇宏景二路。法定代表人：余其树。被告：余其树，男，1965年12月18日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。在本院审理原告中山市卓越化工建材有限公司诉被告中山其树家具有限公司、余其树买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告中山其树家具有限公司价值相当于193726元的财产，并由张雪凤提供自有的位于中山市东区白沙湾村南塘中路2号土地的国有土地使用权【土地证号：国（2005）易2146**】作为诉讼保全的担保。本院根据原告的申请，作出（2014）中一法民三初字第57－1号民事裁定，查封了上述担保房地产。2014年5月29日，中山市卓越化工建材有限公司向本院提出担保物置换申请，称因经营需要，请求以李翠云所有的位于中山市石岐区岐头涌边街43号之六【土地证号：国（2011）23012**，房产证号：01××81】的房地产置换原担保物，并解除对原担保房地产的查封。本院认为，中山市卓越化工建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封担保人李翠云所有的位于中山市石岐区岐头涌边街43号之六【土地证号：国（2011）23012**，房产证号：01××81】的房地产，在查封期间，不得将该房地产出售、出租、抵押、赠与或作其他处分；二、解除本院（2014）中一法民三初字第57－1号民事裁定对中山市东区白沙湾村南塘中路2号土地的国有土地使用权【土地证号：国（2005）易2146**】的查封。查封不动产的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年六月三日书 记 员  冯瀚杰
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00023-2号
申请执行人严金祥，男，汉族。
被执行人雷惠秀，女，汉族。
严金祥与雷惠秀买卖合同纠纷一案，铜川市中级人民法院2012年9月11日作出的（2012）铜中民二终字第00027号民事判决书已发生法律效力，因雷惠秀未自觉履行判决义务，严金祥于2013年5月8日向铜川市耀州区人民法院申请执行，执行标的为70624.08元及迟延履行期间的债务利息。
2013年5月13日本院依法立案执行，同日向雷惠秀发出执行通知书，责令其自接到本院通知书送达之日起五日内向严金祥履行支付案件款70624.08元，迟延履行期间债务利息。向本院交纳案件执行费950元。本院在执行中，2013年6月27日双方当事人达成执行和解协议，被执行人雷惠秀将每月的工资全部用于还案件款，直到还完为止，同时向法院交纳执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2012）铜中民二终字第00027号民事判决书的执行。
被执行人如不按和解协议履行或不完全履行，申请执行人可在新的法定期限内申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 魏海斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1472号
原告余雪花。
委托代理人（特别授权代理）李锋、陈斌。
被告绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人冯光富。
原告余雪花与被告绍兴市永和酒业有限公司（以下至判决主文前简称永和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2005年8月受聘进入被告处工作，从事包装工至2014年5月，双方约定工作每月为1500元，被告于2014年2月至3月未发放工资给原告，同时从原告进被告处至2014年3月一直未缴纳社会保险，经原告多次讨要，被告一直不予以支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告解除劳动合同；2、被告支付原告工资300元，并承担25%的经济赔偿金；3、被告支付二倍工资16500元；4、被告支付经济补偿金13500元；5、被告支付工作至2014年3月的社会保险。
被告永和公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定：原告自2005年8月起受聘在被告处从事包装工，双方约定每月工资为1500元。双方未签订书面劳动合同，被告亦未替原告缴纳社会保险，原告每月工资以现金形式发放。原告工作至2014年5月，被告尚欠原告2014年2月至3月工资总计300元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告永和公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告以被告拖欠工资未付及未缴纳社保为由，诉至法院，请求解决纠纷。
以上事实由原告提交的工资结算单1组、未立案证明复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，原告受雇于被告永和公司从事操作工工作，双方约定每月工资为1500元，虽未签订书面劳动合同，已构成事实劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告依约完成工作任务，被告永和公司应当支付相应的工资。根据原告提供的工资结算单，被告永和公司尚欠原告2014年2月至3月工资总计300元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。因被告永和公司未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本院对原告主张未签书面劳动合同二倍工资的诉请予以支持。因被告永和公司拖欠工资，且未依法签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险，原告据此要求解除合同并支付经济补偿金于法有据，本院对原告的该两项诉请予以支持。关于原告主张的拖欠工资需支付25%的经济赔偿金，其并无证据充分证实企业存在克扣或无故拖欠工资的情形，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求缴纳社会保险的诉请，因该事项不属于人民法院的受理范围，本院对此不予处理。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余雪花与被告绍兴市永和酒业有限公司之间的劳动合同；
二、被告绍兴市永和酒业有限公司应支付给原告余雪花工资300元、未签书面劳动合同的二倍工资16500元、经济补偿金13500元，以上三项合计人民币30300元，该款限本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告余雪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市永和酒业有限公司负担，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年六月十七日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳
动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。