wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2830号
原告：毕伟海。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：柳水云。
委托代理人：俞定坤（系被告丈夫）。
原告毕伟海为与被告柳水云民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告毕伟海的委托代理人石可杰、被告柳水云及其委托代理人俞定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕伟海起诉称：原、被告系宁波市江东区仇毕村村民，又系同学关系。2014年9月15日，被告因急需资金，向原告借款180000元，承诺支付月息1.5分利。因原告之前曾借给被告350000元，被告也按约支付利息，为此原告同意被告的借款请求，于2014年9月20日按照被告的意思以现金方式向被告交付了借款。被告收到款项后出具借条一份，载明借款的事实。其后，被告未按约向原告支付利息，之前借的350000元也停掉了利息。原告多次催讨，均未果。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金180000元，并承担利息损失（以本金180000元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行日止）。
被告柳水云答辩称：原告所诉的180000债务纯属捏造，被告是在原告威逼下写的借条。
原告毕伟海为证明其主张的事实，向本院提供了借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，拟证明被告向原告借款的事实。经庭审出示，被告柳水云对上述证据的真实性均无异议，对借条的合法性有异议，被告是在原告威逼下所写，被告实际并未拿到款项；对中国农业银行金穗借记卡明细的关联性有异议，该证据不能证明原告向被告交付了款项。本院认证如下：被告柳水云对上述证据的真实性均无异议，故对其真实性予以认定。
被告柳水云为证明其反驳主张，向本院提交中国电信浙江公司客户语音详单、被告电话通话记录清单、被告电话短信记录清单各一份，拟证明在借条出具的2014年9月份，被告与原告从无短信和电话联络，从而证明借款并未实际存在的事实。经庭审出示，原告对中国电信浙江公司客户语音详单的真实性无异议，关联性有异议，其与本案无关；对被告电话通话记录清单和被告电话短信记录清单的真实性请法院核实，对关联性有异议，该证据无法证明被告想要证明的事实。本院认证如下：被告提供的上述三份证据，与本案借款事实无关联，故对其证明力不予认定。
经审理查明：2014年9月20日，被告向原告借款180000元，并出具借条一份。其后，原告未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告借款后，应按约归还。否则，应承担相应的民事责任。被告未归还原告借款，原告有权要求被告在合理期限内归还。原告要求被告支付自起诉之日即2014年11月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称不存在借款事实，借条系在原告胁迫下出具，但因被告未提供证据予以证明，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳水云归还原告毕伟海借款本金180000元，并支付自2014年11月11日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告柳水云负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 李苏宁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2142号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人于海东，德县农村信用合作联社石灰窑信用社主任。
被告王凤成，住承德县。
被告王凤来，住承德县。
被告王怀立，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王凤成、王凤来、王怀立借款合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间因找不到三被告而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年十月八日
书 记 员 高杨微
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第126号
原告某某农村信用合作联社
法定代表人郝某某，系理事长。
委托代理人张某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某某，女，1977年10月27日生，汉族，个体户。
被告林某某，男，1970年4月25日生，汉族，个体户，系杨某某之夫。
原告某某农村信用合作联社诉被告杨某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社的法定代表人的特别授权代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某、林某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农村信用合作联社诉称：被告杨某某于2011年7月11日以经营通讯设备零售需用款为由申请创业贷款，其夫林某某书面承诺愿共同还款。双方于2011年8月5日订立《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币（以下同）80000元，期限两年（自2011年8月5日起至2013年8月5日止），月利率为8.0417‰，还款方式为：等额本金，到期归还。合同签订当日款已贷出。后被告除还款26666.66元，余款经催收仍一直拖欠。由于其诚信缺失，为实现我社合法权益，现起诉至人民法院，请求判令共同被告即时清偿贷款本金53333.34元及自2011年8月5日起至还清款之日止的利息、逾期利息（2011年8月5日起至2015年1月30日止利息、逾期利息11644.26元），本息暂合计64977.60元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某、林某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告某某农村信用合作联社提交证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份、法定代表人身份证明原件1份及其身份证复印件1份，证明原告是依法登记的金融企业，现法定代表人是郝某某，系该社理事长。2、被告杨某某、林某某身份证复印件各1份及结婚证复印件1份，证明二被告的自然身份情况及两人属夫妻关系。3、被告杨某某借款申请复印件1份、被告林某某共同还款承诺书复印件1份，证明杨某某向原告书面申请贷款80000元，林某某书面承诺承担连带偿还贷款本息责任。4、个人借款合同复印件1份，贷款借据复印件1份，证明原告2011年8月5日与被告杨某某、林某某签订了商业借款合同，杨某某为借款人，林某某为共同借款人，合同约定贷款金额80000元，贷款期从2011年8月5日起至2013年8月5日止，月利率8.0417‰，还款方式：等额本金，分期归还。逾期还款贷款本金，自逾期之日起在约定利率的基础上加收50%的罚息。当日原告已将80000元放贷给二被告。5、对账凭条，证明二被告还款本息26666.66元，尚欠本金53333.34元及相应利息。被告杨某某、林某某未提交证据。上述证据，经法庭认证，客观、合法且与本案有关联，本院予以采信。在案证据证明的法律事实是：2011年7月11日，被告杨某某向原告某某农村信用合作联社书面申请商业贷款80000元，同年8月5日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额80000元，期限两年即自2011年8月5日起至2013年8月5日止，月利率8.0417‰；还款方式：等额本金，分期归还；逾期还贷款本金，自逾期之日起在约定利率的基础上加收50%的罚息。当日原告将现金80000元放贷给二被告。后二被告仅还款本金26666.66元及相应利息，尚欠贷款本金53333.34元及自2011年8月5日起至今的约定利息。
本院认为：原告某某农村信用合作联社与被告杨某某、林某某依法签订的《个人借款合同》具有法律约束力。贷款逾期后，二被告未全额偿还贷款本金及相应利息，违反了诚实信用原则。原告要求二被告偿还其尚欠贷款本金53333.34元及自2011年8月5日起至还清贷款之日止8.0417‰利息和自逾期还款之日起在利率的基础上加收50%罚息的主张，有其事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨某某、林某某偿还原告某某农村信用合作联社贷款本金53333.34元，支付自2011年8月5日起至2013年8月5日止按8.0417‰的月利率计算利息、2013年8月6日之后的逾期利息按合同约定利率计算至本院指定的履行期限为止（限判决生效后十日内执行）。
案件受理费减半收取710元，由被告杨某某、林某某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 鲁文君
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第126号原告弥渡县农村信用合作联社。地址弥渡县弥城镇建设路东段52号。法定代表人郝荣华，系理事长。委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。被告杨顺芬，女，1977年10月27日生，汉族，个体户，住弥渡县。被告林加全，男，1970年4月25日生，汉族，个体户，住址同上，系杨顺芬之夫。原告弥渡县农村信用合作联社诉被告杨顺芬、林加全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员李鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人的特别授权代理人张云海到庭参加诉讼，被告杨顺芬、林加全经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥渡县农村信用合作联社诉称：被告杨顺芬于2011年7月11日以经营通讯设备零售需用款为由申请创业贷款，其夫林加全书面承诺愿共同还款。双方于2011年8月5日订立《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币（以下同）80000元，期限两年（自2011年8月5日起至2013年8月5日止），月利率为8.0417‰，还款方式为：等额本金，到期归还。合同签订当日款已贷出。后被告除还款26666.66元，余款经催收仍一直拖欠。由于其诚信缺失，为实现我社合法权益，现起诉至人民法院，请求判令共同被告即时清偿贷款本金53333.34元及自2011年8月5日起至还清款之日止的利息、逾期利息（2011年8月5日起至2015年1月30日止利息、逾期利息11644.26元），本息暂合计64977.60元，并承担本案诉讼费用。被告杨顺芬、林加全未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告弥渡县农村信用合作联社提交证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份、法定代表人身份证明原件1份及其身份证复印件1份，证明原告是依法登记的金融企业，现法定代表人是郝荣华，系该社理事长。2、被告杨顺芬、林加全身份证复印件各1份及结婚证复印件1份，证明二被告的自然身份情况及两人属夫妻关系。3、被告杨顺芬借款申请复印件1份、被告林加全共同还款承诺书复印件1份，证明杨顺芬向原告书面申请贷款80000元，林加全书面承诺承担连带偿还贷款本息责任。4、个人借款合同复印件1份，贷款借据复印件1份，证明原告2011年8月5日与被告杨顺芬、林加全签订了商业借款合同，杨顺芬为借款人，林加全为共同借款人，合同约定贷款金额80000元，贷款期从2011年8月5日起至2013年8月5日止，月利率8.0417‰，还款方式：等额本金，分期归还。逾期还款贷款本金，自逾期之日起在约定利率的基础上加收50%的罚息。当日原告已将80000元放贷给二被告。5、对账凭条，证明二被告还款本息26666.66元，尚欠本金53333.34元及相应利息。被告杨顺芬、林加全未提交证据。上述证据，经法庭认证、客观、合法且与本案有关联，本院予以采信。在案证据证明的法律事实是：2011年7月11日，被告杨顺芬向原告弥渡县农村信用合作联社书面申请商业贷款80000元，同年8月5日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额80000元，期限两年即自2011年8月5日起至2013年8月5日止，月利率8.0417‰；还款方式：等额本金，分期归还；逾期还贷款本金，自逾期之日起在约定利率的基础上加收50%的罚息。当日原告将现金80000元放贷给二被告。后二被告仅还款本金26666.66元及相应利息，尚欠贷款本金53333.34元及自2011年8月5日起至今的约定利息。本院认为：原告弥渡县农村信用合作联社与被告杨顺芬、林加全依法签订的《个人借款合同》具有法律约束力。贷款逾期后，二被告未全额偿还贷款本金及相应利息，违反了诚实信用原则。原告要求二被告偿还其尚欠贷款本金53333.34元及自2011年8月5日起至还清贷款之日止8.0417‰利息和自逾期还款之日起在利率的基础上加收50%罚息的主张，有其事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告杨顺芬、林加全偿还原告弥渡县农村信用合作联社贷款本金53333.34元，支付自2011年8月5日起至2013年8月5日止按8.0417‰的月利率计算利息、2013年8月6日之后的逾期利息按合同约定利率计算至本院指定的履行期限为止（限判决生效后十日内执行）。案件受理费减半收取710元，由被告杨顺芬、林加全承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 鹏二〇一五年三月十七日书记员 鲁文君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第620号
原告泰安市泰山区某某蔬菜种植农民专业合作社。住所地：泰安市泰山区邱家店镇李家庄村。
法定代表人刘某某，任经理。
委托代理人狄某某，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人程某某，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告张某志。
被告刘某。
被告张某智。
被告杨某某。
原告泰安市泰山区某某蔬菜种植农民专业合作社（以下简称某某合作社）诉被告张某志、刘某、张某智、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某合作社的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告张某志、刘某、张某智、杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某合作社诉称，2014年7月15日，被告向原告借款20万元用于购买苗木，约定期限三个月，月利息2.5%，被告张某智、杨某某作担保，还款期限届满，被告至今本息未还，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告借款20万元及利息6000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某志、刘某、张某智、杨某某未答辩。
经审理查明，被告张某志、刘某系夫妻关系。2014年7月15日，四被告与原告签订借款合同，被告张某志、刘某向原告借款20万元，并由被告张某智、杨某某担保。合同约定，借款期限叁个月，从2014年7月15日起至2014年10月15日，担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。同日，被告张某志为原告出具借款凭证，该凭证载明，借款金额为20万元，月利率为25‰。原告在扣除90天的利息15000元后，通过银行转账形式自原告现金出纳周丽账户中向被告张某志的银行账户转款185000元。同时，被告张某智、杨某某分别向原告出具保证担保承诺书，约定：我愿为借款人张某志向原告借款人民币20万元担�，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。借款到期后，被告未偿还，原告于2015年3月13日向本院起诉，请求法院判如所诉。以上事实，有原告陈述、借款合同书、借款凭证、借款回收凭证、银行转账回单、结婚证、保证担保承诺书等证据加以证实。
另查明，原告的营业执照显示，原告的业务范围为：蔬菜种植、销售；为成员提供所需生产资料的购买及相关技术指导、信息服务。以上事实有原告陈述、原告的营业执照等证据在案证实。
本院认为，四被告与原告签订借款合同，由被告张某志、刘某向原告借款，并为原告出具借据，该行为系民间借贷性质。原告与被告张某志、刘某签订借款合同，将款项出借与上述两被告，违反了最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定的企业以借贷名义向社会公众发放贷款应当认定无效的规定，为此双方所签订的借款合同为无效合同。原告主张上述两被告借款20万元与事实不符，应依银行转账凭证予以证实的数额确定，其予先予扣利息的行为无效，故本院认定本案的实际借款金额为185000元。两被告所欠原告借款本金185000元，事实清楚，证据充分，被告张某志、刘某作为借款人对该借款仍应予以偿还。对于借款利息，因借款合同无效，原约定的利息本院不予支持，对给原告造成的利息损失应适当予以赔偿，损失数额以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告张某志、刘某作为共同借款人，且二人系夫妻关系，对所欠原告款项应由该两被告共同承担。因借款合同无效，被告张某智、杨某某与原告签订的担保合同亦无效，但被告张某智、杨某某�当知道原告并无出借资格，其仍为被告张某志、刘某向原告借款的行为予以担保，存在过错，故亦应依法在被告张某志、刘某不能清偿部分30%的范围内承担赔偿责任，被告张某智、杨某某在承担赔偿责任后，有权向被告张某志、刘某进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某志、刘某偿还原告泰安市泰山区某某蔬菜种植农民专业合作社借款本金185000元，
二、被告张某志、刘某赔偿原告泰安市泰山区某某蔬菜种植农民专业合作社利息损失（自2014年7月15日起以185000元为基数，按中国人民银行�期借款利率计算至实际付清借款之日止）。
三、上述一、二项限被告张某志、刘某于本判决生效之日起三日内付清。
四、被告张某智、杨某某对上述债务的履行在被告张某志、刘某不能清偿部分30%的范围内承担赔偿责任。被告张某智、杨某某承担责任后，有权向被告张某志、刘某追偿。
五、驳回原告泰安市泰山区某某蔬菜种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告泰安市泰山区某某蔬菜种植农民专业合作社承担440元，由被告张某志、刘某承担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 耿继岭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚继林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第111号
原告：杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人：陈金龙。
委托代理人：徐晓忠。
被告：袁凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：蒋肖炜。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车公司诉被告袁凯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州外事旅游汽车公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州外事旅游汽车公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州外事旅游汽车公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州外事旅游汽车公司负担。
审判员 罗 忠
二〇一三年三月十一日
书记员 杨静姝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2807号
申请执行人：卢巧红，宁波××××集团有限公司员工。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：赵家斌，该××董事长。
被执行人：象山县爵溪工业区有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：余宗武，该××总经理。
被执行人：上海辰华纸业集团有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：赵家斌，该公司执行董事。
卢巧红与宁波海山纸业有限公司、象山爵溪工业区有限公司、上海辰华纸业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）甬象商初字第737号民事判决书，判决书确定：被告宁波海山纸业有限公司、象山爵溪工业区有限公司、上海辰华纸业集团有限公司自本判决生效后之日起十五日内归还原告象山县爵溪街道商会借款10000000元及迟延履行利息、诉讼费102980元，由被告宁波海山纸业有限公司、上海辰华纸业集团有限公司负担。已经发生法律效力。义务人宁波海山纸业有限公司、象山爵溪工业区有限公司、上海辰华纸业集团有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人卢巧红于2014年9月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波海山纸业有限公司、象山爵溪工业区有限公司、上海辰华纸业集团有限公司无适当财产可供执行；申请执行人卢巧红表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2807号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第2807号申请执行人卢巧红被执行人象山县爵溪工业区有限公司，组织机构代码72639444-0本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第00737号，依法向被执行人象山县爵溪工业区有限公司发出执行通知书，责令被执行人象山县爵溪工业区有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山县爵溪工业区有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结象山县爵溪工业区有限公司（证件号码：）在宁波银行的83×××03的存款人民币8500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 韩文杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08530号
上诉人（原审被告）张建春。
被上诉人（原审原告）朱建平。
原审被告石斌。
上诉人张建春因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04547－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：双方签订的借贷协议没有约定履行地，被上诉人支付借款的所在地为长沙县，接受货币的上诉人所在地为天心区，故本案合同履行地不是被上诉人所在地开福区，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人朱建平的所在地为合同履行地。被上诉人朱建平的户籍所在地位于长沙市开福区，故开福区人民法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 张 訸
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7260号
罪犯陈际发，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2013年5月9日作出了（2013）莱中刑二终字第15号刑事判决，以被告人陈际发犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈际发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈际发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈际发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈际发减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第483-2号
申请执行人付泽升，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人陈贵兵，男，1989年10月1日出生，彝族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第2号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 饶朝华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第206号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街53号。
负责人：赵智军，系行长。
委托代理人：王颖、秋益味，系员工。
被告：许幼云。
被告：绍兴市曼妙纺织服装有限公司，住所地：绍兴市城南大明路南侧办公楼2楼209-210室。
法定代表人：张井辉，系经理。
被告：ＸＸ祥。
被告：张井辉。
被告：封建娣。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行诉被告许幼云、绍兴市曼妙纺织服装有限公司、ＸＸ祥、张井辉、封建娣金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序审理，因被告许幼云、ＸＸ祥以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行的委托代理人秋益味、被告绍兴市曼妙纺织服装有限公司的法定代表人张井辉、被告张井辉到庭参加诉讼，被告许幼云、ＸＸ祥、封建娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，原告与被告许幼云、绍兴市曼妙纺织服装有限公司、ＸＸ祥、张井辉、封建娣签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告许幼云为借款人，被告绍兴市曼妙纺织服装有限公司、ＸＸ祥、张井辉、封建娣为保证人。合同项下的借款额度为人民币38万元，借款人使用该额度的期限为自2014年5月9日起至2015年5月8日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。各保证人对上述合同项下发生的所有债权承担连带保证责任，保证期间根据各笔借款借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款，具体贷款发放情况详见借款借据。
上述借款现已到期，但被告许幼云并未按约按期归还本息，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告许幼云立即归还借款本金38万元，并支付计算至2015年7月28日止的利息34429.69元，本息共计414429.69元，自2015年7月29日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复息），按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告绍兴市曼妙纺织服装有限公司、ＸＸ祥、张井辉、封建娣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市曼妙纺织服装有限公司辩称：我也没什么话可讲，借款是事实存在，我也是不知情的情况下进行了担保，后来知道是债务转移担保，但是事实已经存在，我也没什么好讲的。
被告张井辉辩称：意见同绍兴市曼妙纺织服装有限公司辩称。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、2014年5月9日原告与五被告签订的《个人循环保证借款合同》一份、借款借据一份、《股东会同意保证决议书》一份，以证明原告与借款人借贷法律关系成立的事实及原告同保证人担保法律关系成立的事实；
2、截止到2015年7月28日止的利息清单一份，以证明借款人本息的归还情况及结欠利息的计算方式；
4、变更登记情况一份，以证明原告在贷款发放以后由原名称齐贤支行加会分理处变更为羊山支行的事实。
五被告均未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，经被告绍兴市曼妙纺织服装有限公司、张井辉质证无异议。本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
2014年5月9日，原告（原浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处）作为贷款人，与借款人许幼云、保证人绍兴市曼妙纺织服装有限公司、ＸＸ祥、张井辉、封建娣签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为人民币38万元，借款期限自2014年5月9日起至2015年5月8日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息（每季末月20日为结息日），本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；同时与保证人约定：保证人为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告向被告许幼云发放贷款38万元。借款发放后，被告许幼云于2014年6月21日支付利息4085元，9月21日支付329.9元，9月25日支付2000元，9月30日支付6410.1元，2014年12月21日支付65.34元，共计支付了12890.34元利息，其余本息被告许幼云未按约支付。被告绍兴市曼妙纺织服装有限公司、ＸＸ祥、张井辉、封建娣也未履行担保之责，遂成讼。
另查明，2014年12月9日，原浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处经工商登记核准变更名称为浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。
本院认为，原告与五被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，但被告许幼云作为借款人未按约偿还本息，故原告诉请被告许幼云还本付息，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市曼妙纺织服装有限公司、ＸＸ祥、张井辉、封建娣在主债务人未能偿还本息的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，原告要求该四被告承担连带保证责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告许幼云、ＸＸ祥、封建娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许幼云应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行借款人民币38万元，支付计算至2015年7月28日止的利息34429.69元，本息共计414429.69元，并按双方《个人循环保证借款合同》约定支付自2015年7月29日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市曼妙纺织服装有限公司、ＸＸ祥、张井辉、封建娣对上述债务承担连带清偿责任；绍兴市曼妙纺织服装有限公司、ＸＸ祥、张井辉、封建娣承担保证责任后，有权向许幼云追偿。
案件受理费7516元，由五被告负担，款限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7516元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡红丹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5111号原告福建华仁油脂有限公司，住所地：福建省南安市官桥粮食城内。法定代表人林书明，系该公司董事长。委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。被告厦门市上正港食品有限公司，住所地：福建省厦门市同安区工业集中区思明园133号4-5层。法定代表人陈中和，系该公司董事长。本院在审理原告福建华仁油脂有限公司诉被告厦门市上正港食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建华仁油脂有限公司撤回起诉。本案受理费人民币336元，因适用简易程序审理，应减半收取即为人民币168元，由原告负担。审判员张良程二〇一五年七月九日书记员杨聪灵
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第77号
原告党李宏，男，汉族，1973年12月9日出生。
委托代理人王梅花，女，汉族1972年10月8日出生。系党李宏的妻子。
被告宋成斌，男，汉族，1970年3月11日出生。
本院在审理原告党李宏诉被告宋成斌合同纠纷一案中，本院于2014年3月10日立案受理，在开庭审理前，原告党李宏于2014年3月21日以被告已主动履行还款义务为由，自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告党李宏的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四第五款之规定，裁定如下：
准许原告党李宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告党李宏承担。
审判员 胡 丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 雷文艳
辽宁省义县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）义行初字第00011号
原告齐绍恒，男，1969年11月22日生。
被告义县公安局七里河派出所，住所地义县七里河镇。
负责人宣兆权，该所所长。
委托代理人杨宝民，男，1960年8月27日生。
委托代理人孙铂，男，1984年10月2日生。
第三人（追加）肖双，女，1978年5月27日生。
委托代理人肖丹，女，1972年3月4日生。
原告齐绍恒不服被告义县公安局七里河派出所治安管理罚款处罚一案，于2013年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因肖双与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告齐绍恒、被告义县公安局七里河派出所的委托代理人杨宝民、孙铂到庭参加诉讼。第三人肖双及其委托代理人肖丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告义县公安局七里河派出所于2013年7月11日对第三人肖双作出锦公（义）（治）决字（2013）第163号公安行政处罚决定书。该决定书认定：2013年6月1日6时10分许，在辽宁义县七里河镇羊草甸子村445号齐绍恒家院内，齐绍恒与肖玉洲、王春华、肖丹、肖双因为经济纠纷发生口角，后相互厮打，在厮打过程中齐绍恒将肖玉洲、王春华、肖双打伤，致使肖玉洲、王春华、肖双住院治疗。上述事实有本人供述、证人证言及现场照片等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对第三人肖双给予罚款500元的行政处罚。罚款已交纳。被告向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、行政处罚审批表；2、处罚决定书；3、告知笔录；4、传唤证；5、告知笔录；6、罚没款收据；7、行政复议决定书。证据1-7，证明程序合法。8、肖双的询问笔录；9、肖丹的询问笔录；10、王春华的询问笔录；11、肖玉洲的询问笔录；12、魏春田的询问笔录；13、何承军的询问笔录；14、王福财的询问笔录；15、王辉的询问笔录；16、户籍证明及常住表；17、王春华、肖玉洲、肖双、齐绍恒、李莹莹被打照片。证据8-17，证明原告齐绍恒在打架过程中，殴打了肖玉洲、王春华、肖双，肖双殴打原告的行为，有从轻情节。
原告齐绍恒诉称，被告于2013年7月11日作出的锦公（义）（治）决字（2013）第163号公安行政处罚决定，认定事实错误，没有证据证明，应依法予以撤销。被告处罚不公，对方四人私闯原告家打人，他们同时犯了私闯民宅和故意殴打他人的两种违法行为，被告在对第三人肖双处罚时，认定事实漏掉了私闯民宅的事实，又对其打伤原告的情节认定错误，对其处罚明显畸轻，应当重新作出从重的处罚决定。原告齐绍恒向本院提供了以下证据：1、证人梁鹏的证言，证实肖玉洲一家四人到原告家是有预谋的，肖玉洲曾经扬言要对原告抄家的事实；2、证人王辉的证言，证实打架的过程；3、证人何承军的证言，证实何承军在被告处的询问笔录写的不对，老太太受伤是与其同来的一个穿红衣服的女的扔砖头造成的事实；4、证人魏春田的证言，证实打架的过程，去齐绍恒家的其中一个女子打了齐绍恒一个嘴巴，将齐绍恒打倒，一个女子向下撇砖头将老太太打倒的事实；5、证人何启元的证言，证实有四个人进原告家，其中一个穿红衣服的女子拿了棒子的事实；6、证人甘玉秋的证言，证实原告齐绍恒被打的过程；7、证人王福财的证言，证实老太太用铁锹将原告打倒，有两个女的往下扔砖头，其中一个年轻的女子扔下的砖头将老太太脑袋打伤的事实；8、证人何启岩的证言，证实老太太用铁锹将原告打倒，有两个女子扔砖头，将老太太打倒的事实；9、证人李莹莹的证言，证实李莹莹在被告处做的笔录过于简单，有不正确之处的事实；10、齐绍恒住院病历、何承军检查报告单，证实齐绍恒、何承军受伤的事实；11、齐绍恒门诊病志，证实原告签字的时候眼睛看不清，民警告诉其签字是走程序的事实。
被告义县公安局七里河派出所辩称，被告认定事实正确，厮打过程中第三人肖双有殴打原告齐绍恒的行为，对肖双进行500元罚款是合情合理的。
第三人肖双述称，被告处罚公正，结果正确，应维持原处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-17，具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。原告提供的证据1、5、8，证人证言无真实性，且与本案原告诉求无关联性，本院不予采信；证据6、9，证人与原告齐绍恒系亲属关系，证言缺乏真实性，本院不予采信；证据2、3、4、7，证人证言与其在公安机关所作的陈述不一致，证人在公安机关所作陈述已经本人签字确认，证言缺乏真实性，且与本案原告诉求无关联性，本院不予采信；证据10，本院予以采信；证据11，对其待证事实，因只有其主张，并无其他证据予以证明，故本院不予采信。
经审理查明，2013年6月1日6时10分许，在义县七里河镇羊草甸子村445号原告齐绍恒家院内，第三人肖双与其父亲肖玉洲、母亲王春华、姐姐肖丹与原告齐绍恒因索要欠款一事发生口角，后相互厮打，在厮打过程中，原告齐绍恒将肖玉洲、王春华、肖双打伤，肖双将齐绍恒脸部挠伤。2013年7月11日被告义县公安局七里河派出所对第三人肖双作出锦公（义）（治）决字（2013）第163号公安行政处罚决定书，对第三人肖双给予罚款500元的行政处罚。原告不服向义县公安局申请复议，义县公安局于2013年9月27日作出了维持决定。现罚款第三人已交纳。因原告不服而向本院提起行政诉讼，请求撤销被告义县公安局七里河派出所于2013年7月11日作出的锦公（义）（治）决字（2013）第163号行政处罚决定，并重新作出从重的处罚决定。
本院认为，被告义县公安局七里河派出所依照法律赋予的职权，按照法定程序，对该案进行调查取证，根据当事人陈述、证人证言及现场照片，认定第三人肖双有伤害他人身体的行为，情节较轻，认定事实清楚，证据充分。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对第三人肖双给予罚款500元的行政处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。原告主张被告在对第三人肖双处罚时，遗漏了私闯民宅的事实，但第三人肖双与其家人是因向原告索要欠款而去的原告家，并非私闯民宅，故对原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十六条的规定，判决如下：
维持被告义县公安局七里河派出所于2013年7月11日作出的锦公（义）（治）决字（2013）第163号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告齐绍恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
审 判 员 赵德林
代理审判员 张晶晶
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐 露
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执472号
申请执行人王某某，男，汉族，。
申请执行人王某某，男，汉族，。
法定代理人王某某，系王某某之父。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第六村民小组。
负责人贺某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终769民事判决书，申请执行人于2016年5月26向本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第六村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第六村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村村民委员会名下的银行存款人民币165852元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执472号之一
申请执行人王某。
申请执行人王某某。
被执行人某某村第六村民小组。
申请执行人王某、王某某申请执行某某村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执472号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 宾
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第681号
原告：曹兴光，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：刘扬智、广东三良律师事务所律师。
被告：韦椿光，住广西藤县。
被告：韦银扬，住广西藤县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
委托代理人：黄煜军。
原告曹兴光诉被告韦椿光、韦银扬、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘扬智、被告韦椿光、韦银扬到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告保险公司无理当拒不到庭，其不到庭不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告曹兴光诉称：2014年9月8日，被告韦椿光驾驶粤E×××××小型普通客车（该车在保险公司处购买了交强险）由鹤山往江门方向行驶，行驶至江门市蓬江区滨江大道河山槎溪村路口右转弯时，与同方向在右侧车道，由曹兴光驾驶载曹某的粤J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致曹兴光、曹某受伤两车损坏的交通事故。事故后经江门市公安交通管理局蓬某交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦椿光承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，至2014年9月23日出院，共计住院15日，出院后休息1个月，住院期间陪护一人。截止起诉之日，本次交通事故已造成原告以下经济损失。其中：1、医疗费：5694元；2、住院伙食补助费：1500元；3、护理陪人费：1200元；4、误工费：4019元；5、修车费：400元。以上1-5项合计12813元。保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由韦椿光、韦银扬承担赔偿责任。据此，请求法院判令被告：一、三被告共同赔偿原告的损失合计12813元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、曹兴光的《身份证》、《户口簿》；2、《道路交通事故认定书》；3、病历一本；4、江门市五邑中医院出院记录；5、江门市五邑中医院诊断证明；6、医疗收费票据1张。
被告韦椿光、韦银扬均辩称：由法院依法处理。
韦椿光、韦银扬在举证期限内均无提交证据。
被告保险公司书面辩称：一、涉诉车辆粤E-×××××号车，于保险公司处仅投保交强险，保险期限：2014-02-0200：00：00起2015-02-0123：59：59止。二、原告的诉讼请求：本次交通事故造成两人受伤，请求法院合理分配交强险限额。1、医疗费5694元、住院伙食补助费1500元：我司仅承保交强险，在交强险医疗限额10000元内承担赔偿责任。2、护理陪人费1200元：住院15天，应为70元／天×15天=1050元。3、误工费4019元：曹兴光并未提供任何关于其工作方面的证据材料，我司主张按当地最低工资标准计算45天。4、修车费400元：曹兴光提供的收据非正式发票，且没有提供车辆评估报告及维修费发票，对其关联性不予确认。三、保险公司并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错；原告曹兴光未向我司主张赔偿，我司对于诉讼的发生没有任何责任；另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”因此保险公司不应承担本案的诉讼费用。
保险公司无到庭、在举证期限内无提交证据。
本院查明：2014年9月8日19时15分，韦椿光驾驶粤E×××××号小型普通客车由鹤山往江门方向行驶，行驶至江门市蓬江区滨江大道河山槎溪村路口右转弯时，与同方向在右侧车道，由曹兴光驾驶载曹某的粤J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致曹兴光、曹某受伤两车损坏的交通事故。事故后经江门市公安交通管理局蓬某交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦椿光承担此事故的全部责任，曹兴光、曹某均不承担此事故的责任。
事故发生后，原告当日被送到江门市五邑中医院住院治疗至2014年9月23日，住院15天，原告发生医疗费5694元。庭审中原告撤销修车费的请求。经本院主持调解，原告与韦椿光、韦银扬达成协议，对原告损失超出保险公司在交强险应承担部分外，由韦椿光、韦银扬赔偿7194元（属于医疗费用限额项下的）和诉讼费60元给原告。协议达成后，韦椿光、韦银扬当庭履行完毕。
原告是城镇户口，韦椿光驾驶粤E×××××号车辆的车主是韦银扬，该车辆在保险公司投保了交强险，没有购买商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》，认定韦椿光承担此事故的全部责任，曹兴光、曹某均不承担此事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，韦椿光应承担本次事故100%的责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的规定，认定如下：
1、医疗费问题。原告提供有医疗机构疾病证明、病历、医院医疗收费单据等，能够证明原告发生医疗费5694元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费和护理费问题。原告住院15天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费1500元和请求每天80元计算护理费1200元，无违反法律规定，本院予以确认。
3、误工费问题。原告住院15天，医院证明休息30天，误工45天，原告是城镇居民，因没有提供证据证明其工作状况，应按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算误工费，原告的误工费应为2971.92元（24105.6÷365×45），对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，原告的损失中属于医疗费限额项下的为：医疗费5694元，住院伙食补助费1500元，合计7194元。属于死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费1200元，误工费2971.92元，合计4171.92元
关于本次事故的赔偿责任问题。韦椿光驾驶粤E×××××号车辆已向保险公司购买了机动车第三者责任强制保险，本案原告的损失中属于医疗费用限额项下的7194元，由于本次事故造成曹兴光、曹某受伤，保险公司在另案中已赔偿曹某10000元，故该费用应由韦椿光赔偿给原告，但韦椿光、韦银扬已当庭支付了7194元给原告，因此，韦椿光无需再支付款项给原告。属于死亡伤残赔偿限额项下的为4171.92元，应由保险公司赔偿给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹兴光损失共4171.92元。
二、驳回原告曹兴光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由韦椿光、韦银扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘洁萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第132号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年4月3日出生于哈尔滨市，初中文化，农民。2014年1月26日因涉嫌抢劫被刑事拘留，3月4日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年1月17日至23日期间，被告人李某某为实施抢劫购买电话卡，随身携带铁管、尖刀，通过卖房广告电话号码联系卖房人，以买房的名义进入卖房人家中趁机实施抢劫，共对冯某某、蔡某某、柳某某、宁某某、柏某某、张某某、白某某、朱某某、丁某某、周某某、邢某某、夏某某、华某某、金某某等人进行了抢劫的犯罪预备，因意志以外的原因而未着手实行犯罪。
2014年1月17日14时许，被告人李某某以买房的名义来到被害人胡某某在哈尔滨市阿城区庆云小区法官之家1号楼12单元301室的家中，因未找到机会而没有着手实行犯罪。2014年1月19日14时许，李某某以同样的理由来到胡某某家中，趁胡某某不备之机用随身携带的铁管击打胡某某头颈部一下将其制服，李某某抢走胡某某现金415元和手机电池1块（价值40元）后逃离现场。经鉴定，胡某某颈部外伤、头部外伤的损伤尚未构成轻微伤。李某某于2014年1月26日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，对财物的所有人当场使用暴力，强行将公私财物抢走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。李某某为了犯罪，准备工具、制造条件，应根据《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定对其处罚。建议判处李某某十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月17日至23日期间，被告人李某某为实施抢劫购买电话卡，随身携带铁管、尖刀，通过卖房广告电话号码联系卖房人，以买房的名义进入卖房人家中欲趁机实施抢劫，共对冯某某、蔡某某、柳某某、宁某某、柏某某、张某某、白某某、朱某某、丁某某、周某某、邢某某、夏某某、华某某、金某某等人进行了抢劫的犯罪预备，因意志以外的原因而未着手实行犯罪。
2014年1月17日14时许，被告人李某某以买房的名义来到被害人胡某某（男，34岁）在哈尔滨市阿城区庆云小区法官之家1号楼12单元301室的家中，因未找到机会而没有着手实行犯罪。2014年1月19日14时许，李某某以同样的理由来到胡某某家中，趁胡某某不备之机用随身携带的铁管击打胡某某头颈部一下将其制服，李某某抢走胡某某现金415元和手机电池1块（价值40元）后逃离现场。经鉴定，胡某某颈部外伤、头部外伤，损伤尚未构成轻微伤。李某某于2014年1月26日被公安机关抓获。
案发后，双方自行达成和解协议，由李某某赔偿胡某某经济损失人民币5000元，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年1月19日14时许，哈尔滨市阿城区公安局会宁派出所接到胡某某报警，称在阿城区庆云小区法官之家1号楼12单元301室内被犯罪嫌疑人用铁管打伤头颈部，被抢走现金415元和一块手机电池。接警后，公安人员立即展开工作。被告人李某某于2014年1月26日被公安机关抓获。
2、被害人胡某某陈述：2014年1月19日14时许，李某某以买房为由进入庆云小区法官之家1号楼12单元301室其家中，趁其不备，用铁管打其头颈部，抢走415元及手机电池1块。
3、证人冯某某、蔡某某、柳某某、宁某某、柏某某、张某某、白某某、朱某某、丁某某、周某某、邢某某、夏某某、华某某、金某某（均系卖房人）证言：2014年1月17日至23日期间，李某某通过卖房广告电话号码联系卖房人，以买房的名义进入卖房人家中，但未实施犯罪。
4、证人刘某某（李某某之母）证言：其家经济条件不好，没有买房子的计划。
5、被告人李某某供述：2014年1月17日至23日期间，其为实施抢劫购买了不记名电话卡，随身携带铁管、尖刀，通过卖房广告电话号码联系卖房人，以买房的名义进入卖房人冯某某、蔡某某等十余人家中欲趁机实施抢劫，但都没敢实施抢劫。2014年1月19日14时许，其以买房为由进入胡某某家中，趁胡不备，用铁管打胡头颈部，抢走415元及手机电池1块。
6、价格鉴定意见书：被抢手机电池价值人民币40元。
7、法医鉴定书：胡某某颈部外伤、头部外伤，损伤尚未构成轻微伤。
8、说明材料：在李某某涉嫌的抢劫案件中，阿城区公安局会宁派出所办案人员通过调取李某某作案时的手机通话记录，通过通话记录找到被害人核实案件情况，然后根据被害人的陈述对李某某进行讯问，李某某对多次作案的犯罪事实予以供认。
9、辨认笔录、通话记录单、买卖房屋协议书、口罩及凶器照片、扣押物品清单、诊断书、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。李某某供认犯罪，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，部分行为系犯罪预备，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2024年7月25日止）（罚金已于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者抢劫数额巨大的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9170号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告潘顺江，男，1980年2月14日生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盘顺江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盘顺江系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币90，282.46元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，282.46元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2428号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2325号起诉书指控被告人郭乙犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人郭乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日13时许，被告人郭乙酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路XX弄路口时，被刁甲驾驶的小型轿车撞击，双方发生争执并报警。被告人郭乙在等待公安机关到场处置过程中再次饮酒，后被公安人员查获。
被告人郭乙到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人郭乙血液中乙醇含量为1.06mg／mL。
上述事实，被告人郭乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刁甲、郭甲、刁乙、黄某某、俞某某、陆某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
郭乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十月十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04928号
原告吴婵，女，1983年3月12日出生，汉族，陕西省神�县人，住榆林市榆阳区延寿路小区147号，公民身份号码：610125198303125226。
被告刘勇林，男，1980年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县锦界镇北元化工集团化工分公司，公民身份号码：612722198003110036。
被告王云，女，1983年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详，公民身份号码：61272219831003028X。
本院在审理原告吴婵与被告刘勇林、王云民间借贷纠纷一案中，原告吴婵向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告吴婵提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴婵撤回本案诉讼。
案件受理费530元，由原告吴婵负担。
（此页无正文）
审判员 韩彦军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第30号
原告：郁建锋。
被告：慈溪市日大轴承有限公司。
法定代表人：许旭峰。
原告郁建锋为与被告慈溪市日大轴承有限公司（以下简称日大公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告郁建锋到庭参加诉讼，被告日大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郁建锋起诉称：2012年1月17日止，原、被告对账后尚欠原告212963元，被告口头承诺每月还款30000元。至2013年2月15日止，被告尚欠原告30000元，原告多次催讨未果。原告请求判令被告即时支付原告货款30000元并承担本案诉讼费。
原告郁建锋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.明细分类帐1份，证明被告欠原告货款212963元的事实；
2.明细分类帐3份、入库单24份，证明原告与被告存在买卖合同关系的事实。
被告日大公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间发生买卖轴承外圈关系。2012年1月17日，原告与被告的法定代表人许旭峰对帐结算，确认被告尚欠原告货款212963元。对帐后，被告陆续向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款30000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告交付的货物后理应承担付款义务。被告的法定代表人与原告对帐结算对原、被告具有约束力。现被告欠原告货款30000元事实清楚，应当支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市日大轴承有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郁建锋货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告慈溪市日大轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 梁鲁红
二〇一四年四月三日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》相关条文
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00212号
原告祝飞，男，生于1967年11月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告祝和财，男，生于1968年2月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告祝飞诉被告祝和财土地承包经营权纠纷一案中，原告祝飞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝和财的诉讼。
经审查，原告祝飞撤回对被告祝和财土地承包经营权纠纷的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝飞撤回对被告祝和财的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝飞负担。
审判员 王 勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡婧冉
曹 祥 芬 诉 徐 安 群 民 间 借 贷 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第942号
原告曹祥芬
被告徐安群
原告曹祥芬诉被告徐安群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹祥芬、被告徐安群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥芬诉称，被告因做生意缺乏周转资金，于2013年8月16日，向原告借款人民币3万元，口头约定短期内归还，并出具了借条一张为凭。逾期后，原告多次向被告催收借款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款人民币3万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐安群辩称，被告欠原告借款人民币3万元未偿还是事实，但并不是想赖账�主要是目前经济困难，暂无偿还能力，希望原告能同意其分期还款，从2016年1月起保证每月还款500元，直至还清为止。
经审理查明：原、被告双方既是邻居，又是亲戚，2013年8月16日，被告因做生意需要资金周转便向原告借款人民币3万元，并出具了相应款额的借条一张，双方口头约定借款利息每月按3%计算，被告获得借款后，支付了从2013年8月至2013年11月的利息，之后，由于被告经济困难，原告自愿放弃索要利息的权利。现因原告多次向被告索要借款人民币3万元未果，遂起诉至本院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，被告向原告出具的借条等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护。庭审中，被告对借款事实无异议，只是以经济困难为由，请求分期还款，但未获原告同意。被告取得借款后未按约向原告履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款人民币3万元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告徐安群在本判决生效之日起10日内给付所欠原告曹祥芬借款�民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半），由被告徐安群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 常 军
二〇一五年八月十九日
书记员 刘忱（兼）
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第142号
原告：隆德县联财镇恒光村民委员会。住所地：宁夏隆德县联财镇恒光村。
法定代表人：张学其，该村主任。
被告：刘正西，男，1965年1月27日出生，汉族，小学文化，个体户，住甘肃省静宁县。（未到庭）
原告隆德县联财镇恒光村民委员会诉被告刘正西土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员董志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆德县联财镇恒光村民委员会法定代表人张学其到庭参加了诉讼，被告刘正西经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告刘正西同孙文博、朱雪红成立静安园艺花卉繁育基地，租用联财镇恒光村106户村民共205.37亩土地用于种植苗木，并按每亩每年300公斤小麦的当年市场价支付土地流转费。2012年原告与刘正西、朱雪红、孙文博三人达成协议，将流转的土地总面积205.37亩分别划分至三人名下，其中被告占地52.72亩。在租赁期间，被告拖欠2013年度、2014年度的土地流转费至今，且未按合同约定正常开展经营，造成土地荒芜，经原告和隆德县联财镇人民政府多次催要，被告仍未履行合同。现原告起诉要求被告支付2013年至2014年拖欠的土地流转费折合人民币共计63264.00元（占地52.72亩，每亩每年土地流转费为600.00元，52.72亩×600.00元×2年=63264.00元），违约金9489.60元（63264×15%=9489.60元），以上共计72753.60元；解除土地流转合同；被告负责拆除租赁地上附着物，将该地恢复原状；原告无条件收回土地；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了农村土地承包经营权出租合同一份及隆德县联财镇政府会议纪要一份；证明隆德县联财镇恒光村村委会将恒光村52.72亩土地出租给被告刘正西用于种植苗木，租赁费每年为31632.00元及双方约定每年11月29日之前一次性支付土地流转费的事实。
被告刘正西未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告提交上述证据能够证明隆德县联财镇恒光村村委会将52.72亩土地出租给被告使用，每年11月29日之前一次性支付租金31632.00元的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年11月21日，原、被告签订农村土地承包经营权出租合同，双方约定被告租用原告52.72亩土地用于种植苗木。租金每亩每年按300公斤小麦的市场价折价计算，每年11月29日之前支付租金折合人民币31632.00元，但未约定租赁期限。在租赁期间，被告违反合同约定，拖欠2013、2014年度的土地流转费共计63264.00元，且未按合同约定经营，造成土地荒芜。
本院认为，原、被告之间签订的农村土地承包经营权出租合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，应当予以保护。原、被告未在合同中明确约定租赁期限，应视为不定期的土地租赁，双方当事人可随时要求解除合同，且合同中明确约定如被告未按约定支付出租费达半年以上的，原告有权收回出租土地且单方解除合同，被告作为承租人无故拖欠两年的土地租赁费，已构成违约，原告支付租赁费、回收出租土地、解除合同的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对原告主张每亩每年300公斤小麦折合租金人民币600.00元，符合市场价格，本院予以确认。合同中虽然未对承租期满后土地恢复原状等事项进行约定，但明确约定了承租人不得弃耕撂荒租赁地，被告在合同签订后未对租赁地加以有效使用，造成荒芜，降低了土地效用，亦属违约，故对原告要求被告将承租地恢复原状的请求本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方未在合同中明确约定，故对于该请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告隆德县联财镇恒光村民委员会与被告刘正西之间的土地承包经营权出租合同；
二、由被告刘正西支付原告隆德县联财镇恒光村民委员会2013、2014年度土地租金63264.00元；
三、由被告刘正西自行拆除承租地上附着物，并将土地恢复原状；
四、驳回原告隆德县联财镇恒光村民委员会的其他诉讼请求。
上述一、三项于判决生效后三十日内执行完毕。
本案受理费1618.00元，减半收取809.00元，由被告刘正西负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一五年三月四日
书记员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00007号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人符某，原系武汉三民轮船有限公司司机。因本案于2012年2月15日投案，同月16日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2013年1月11日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
被告人彭某，原系武汉三民轮船有限公司计量员。因本案于2012年5月10日被取保候审，2013年1月11日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）57号起诉书分别指控被告人符某犯盗窃罪、被告人彭某犯职务侵占罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人符某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃的犯罪事实
2011年10-11月期间，被告人符某利用在被害单位武汉三民轮船有限公司三民码头货场担任铲车司机的工作便利，掌握码头作息时间及制度的熟悉情况后，趁码头货场无人之机，分7次将被害单位价值人民币8040元的黄沙240吨予以盗卖。所获赃款已挥霍。
二、职务侵占的犯罪事实
2011年9-11月期间，被告人彭某利用在被害单位武汉三民轮船有限公司三民码头货场担任计量员的职务便利，采取收取黄沙货款不入账的手段，侵占被害单位共计人民币4440元的货款。所获赃款已挥霍。
被告人彭某还与被告人符某预谋，于同年10-11月期间，多次利用职务的便利，采取由被告人符某将黄沙上货车，被告人彭某收取黄沙货款不入账的手段，合伙侵占被害单位共计人民币6720元的货款。所获赃款分赃后均已挥霍。
综上，被告人彭某职务侵占金额合计人民币11160元。
接被害单位报案，被告人符某、彭某分别于2012年2月15日、3月31日主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人符某、彭某共同向被害单位退赔赃款人民币11160元；被告人符某还向被害单位退赔赃款人民币8040元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、报案材料、企业营业执照、常住人口详细信息表、扣押及发还物品清单等书证；ＸＸ、赵磊、李奇、雷佛、谢生红、朱文胜、梁红兵、陈彬、万永涛、张爱文、蔡小军、江哲君、胡颖锋、孙林、程世勤、梁景明、刘世春、郭爱国、吴刚、邓继尧的证人证言；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人符某、彭某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人符某、彭某归案后已退赔全部赃款，均可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人符某、彭某均具有自首、退赔全部赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年6月13日止）。
二、被告人彭某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 舒成武
二〇一三年二月一日
书 记 员 刘 鹞
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2013）鄂江汉刑初字第00007号
案由：盗窃、职务侵占
当事人：被告人符某、彭某
院长庭长主审人
发
2013-2-1请审批
鄂焕斌
二〇一三年一月三十日
校对人（即主审人）：鄂焕斌
拟印份数：25份
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初字第4250号
原告周某。
委托代理人陈杰。
被告赵某。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2015年2月16日经人介绍相识，同年2月24日订婚，同年3月19日举行婚礼并领取结婚证。双方婚后经常为生活琐事发生矛盾。被告于同年9月离家出走，直到当年春节期间才回来，后又于2016年2月15日再次无故离家出走。原告为早日解除这起名存实亡的婚姻，故请求判令准予原被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月16日经人介绍相识，同年2月24日订婚，同年3月9日领取结婚证。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执致夫妻关系不睦。原告于2016年6月2日持诉称理由致讼来院。
诉讼中，被告主动与本院联系并反映：原、被告婚后虽然为生活琐事发生争执，但夫妻感情尚可，并没有到破裂的程度。目前被告在广州上班，无法赶回来开庭，对此原告是知情的，双方一直也保持联系。被告将及时与原告沟通，争取改善夫妻关系。
上述事实，有原告提交结婚证复印件及原告的当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告相识后经过接触、了解而自愿结婚，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。双方虽因生活琐事产生争执，但并非根本矛盾，原告也不能举证证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方树立正确的婚姻家庭观念，在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相理解，以切实改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告赵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 薛永江
二〇一六年七月十一日
书记员 朱宏杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15546号
原告：黎展均，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。
被告：王国华，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告黎展均与被告王国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，先依法适用简易程序，于2017年2月13日、3月3日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。第一次及第二次庭审时，原告黎展均及被告王国华到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告黎展均的委托诉讼代理人许国志及被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎展均向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国华归还所有大门感应钥匙、大门遥控钥匙及所有房屋钥匙、31台空调遥控器；2.判令被告王国华支付租金17000元及违约金800元。事实和理由：2016年10月18日，原告黎展均与被告王国华签订租赁合同，将位于中山市东升镇（包含电梯停车间）的房屋交由被告王国华承租，每月租金8500元，被告王国华只交纳2016年10月18日至同年11月18日的租金。据此，原告黎展均向法院提起本案诉讼。2017年2月13日，原告黎展均向本院提出增加诉讼请求的申请，要求被告王国华交纳租金至归还房屋之日止，并解除原被告签订的租赁合同。2017年3月3日，原告黎展均再次向本院申请增加诉讼请求，要求没收被告王国华交纳的定金30000元，被告王国华支付拖欠租金产生的违约金（自逾期交纳租金之日起按每日千分之二计至实际搬离房屋之日止）。
被告王国华辩称，同意解除双方签订的租赁合同，并返还房屋，但不同意交纳租金及违约金，亦不同意原告黎展均没收定金，同意将涉案房屋大门感应钥匙、大门遥控钥匙及31个房屋的钥匙、31台空调遥控器返还原告黎展均。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的租赁合同、房产证、土地证，本院予以确认，并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，黎展均作为出租方与王国华作为承租方签订租赁合同，约定：黎展均将位于中山市东升镇出租给王国华，租赁期限2016年10月18日至2021年10月17日；合同签订一天内，王国华交付30000元定金给黎展均，合同期满，双方办妥交接手续后，定金退还王国华；租金每月8500元，第四年和第五年租金为每月9350元，租金按月交纳，于当月5日前交付，逾期交纳租金的，黎展均按每日千分之二加收违约金，逾期超过15天，可视为违约，黎展均可终止合同，没收定金，收回店铺；涉案房屋已有31台空调、31台热水器、31张床。合同还约定双方其他的权利义务。黎展均、王国华均在租赁合同上签名并按指模确认。
涉案房屋已办理房产证及土地证，权利人为黎桐均，本院对其进行了询问，黎桐均同意黎展均将涉案房屋出租给王国华。
庭审中，双方确认以下事实：王国华交纳了1个月的租金；涉案房屋仍由王国华占用，涉案房屋共有31个房间，每个房间一张床，目前配备了15张床；大门的感应钥匙、大门的遥控钥匙、31个房间的钥匙、31台空调的遥控器在王国华处。黎展均称双方约定没有配备的16张床由王国华自行购买，费用从租金中扣除，黎展均对此未提供证据，王国华亦不认可。王国华称黎展均口头答应租金从2016年11月1日开始计算，王国华对此未提供证据，黎展均亦不认可。
本院认为，黎展均、王国华均同意解除双方签订的租赁合同，本院予以确认。王国华同意将大门的感应钥匙、大门的遥控钥匙、31个房间的钥匙、31台空调的遥控器返还黎展均，故本院对黎展均的该项诉讼请求予以支持。关于租金，涉案租赁物共有31个房间，但黎展均只配备了15张床，没有床的16个房间无法出租，黎展均又没有证据证实缺少的16张床应由王国华购买，故涉案房屋的租金不应按照约定的每月8500元计算，应按实际配床的房间数计算，故王国华每月应交纳的租金是4113元（8500元×15/31），王国华已交纳一个月的租金8500元，多交4387元，应自动转为下月租金，另，王国华没有证据证实黎展均同意租金从2016年11月1日起计算，涉案租赁合同的租金应从合同约定的2016年10月18日起计算，扣除王国华已经支付的租金，王国华从2016年12月19日开始拖欠租金。关于拖欠租金的违约金，租赁合同已约定，若王国华逾期交纳租金，则按照每日千分之二计收违约金，现王国华拖欠租金，应当承担违约责任，但是每日千分之二的标准过高，本院将违约金调整为月息2%。关于定金，由于黎展均提供的床位未达到约定的数量，而王国华亦存在逾期交纳租金的问题，按照公平合理的原则，黎展均不应没收30000元定金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黎展均与被告王国华于2016年11月23日签订的租赁合同于本判决生效之日自行解除，合同解除后被告王国华应从涉案房屋搬离，并将大门感应钥匙、大门遥控钥匙、31个房间的钥匙及31台空调的遥控器返还原告黎展均；
二、被告王国华于本判决生效之日立即向原告黎展均支付租金及违约金（租金从2016年12月19日起按4113元/月计算至本判决生效之日止，扣减王国华多交的租金274元，违约金以每月拖欠的租金为基数按照每月2%的标准计算至实际搬离之日止，若被告王国华在搬离之前将租金支付完毕，则违约金只计算至清偿之日止）；
三、若被告王国华在合同解除后仍占用涉案房屋，则应支付占有使用费（从本判决生效之日的次日起按4113元/月计算至实际返还涉案房屋之日止）；
四、驳回原告黎展均其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由原告黎展均负担624元，由被告王国华负担371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 吴海生
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 婷
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00068号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人李某某。
被执行人熊某某。
本院在执行罗田县卫生和计划生育局与李某某、熊某某社会抚养费征收一案中，因被执行人李某某、熊某某已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请执行人申请结案。
本院认为，在执行过程中，因被执行人李某某、熊某某已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00054号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年三月二十六日
书记员 雷 燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初154号
原告：贾永斌，男，汉族，1969年1月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被告：赵小军，男，汉族，1979年1月30日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
原告贾永斌与被告赵小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年4月3日裁定转为普通程序，并于2018年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。贾永斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按贾永斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费75元，减半收取计38元。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 史小辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第102号
再审申请人（一审原告）：刘建新，男，汉族。
被申请人（一审被告）：松溪县华司通利商贸有限公司。
法定代表人：牛正华。
再审申请人刘建新因与被申请人松溪县华司通利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建新申请再审称：其在天猫网站购买到松溪县华司通利商贸有限公司销售的“薰衣草”代用茶l0罐，合计货款人民币l71.50元。经查该“薰衣草”代用茶非普通食品，尚未列入国家卫生部《新资源食品名录》及《药食同源食品名录》，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款禁止“用非食品原料生产食品”的规定，其遂申请退货退款，并诉至深圳市罗湖区人民法院。由于失误没有提交充分的证据，一审法院未支持其诉求。现其准备了新的证据申请再审，请求依法撤销一审判决，改判松溪县华司通利商贸有限公司支付其购买价款之十倍赔偿金人民币l715元，本案诉讼费用由松溪县华司通利商贸有限公司承担。
本院审查查明：刘建新申请再审时向本院新提交了部分证据复印件，其中常住人口登记卡、《火化证书》等证明王×英是刘建新已故的母亲，支付宝账户信息网络截屏证明淘宝账户名“梧桐山梧桐树梧桐雨”为刘建新申请。刘建新以此证明涉案交易系其本人所为，收货人假借了其已故母亲的名义。
本院认为：法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘建新主张其向松溪县华司通利商贸有限公司购买的10罐薰衣草代用茶，不符合法律规定食品安全要求，请求判令松溪县华司通利商贸有限公司向其支付价款十倍的赔偿金。作为一审原告，刘建新应提供证据证实其与松溪县华司通利商贸有限公司存在买卖合同关系，以及松溪县华司通利商贸有限公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，然就刘建新一审提交的网络截屏复印件等证据而言，涉案商品的买家为淘宝账户“梧桐山梧桐树梧桐雨”，收货人为王×英，不能证明涉案商品买卖与刘建新有任何关联，且上述证据无原件可供核对，真实性存疑，刘建新的主张无事实与法律依据，一审据此判决驳回刘建新的诉讼请求。刘建新收到一审判决书后，未准备相关证据依法提出上诉，在判决生效后其又以准备了新证据为由向本院申请再审。首先，刘建新申请再审提交的证据，均属一审庭审前已经存在，非因客观原因无法取得之证据，其逾期提供证据的理由不成立。其次，虽然刘建新提交了部分证据证明淘宝账户“梧桐山梧桐树梧桐雨”系其申请注册，但涉案买卖合同履行的相关证据均为网络截屏复印件，仍无原件可供核对，真实性存疑。在刘建新主张的涉案交易之时，对于薰衣草是否适宜作为普通食品原料的问题，国家相关主管部门尚未出台明确的意见，松溪县华司通利商贸有限公司是否明知是不符合食品安全标准的食品而经营，刘建新提交的证据依然不够充分。因此，刘建新的再审申请理由不成立。鉴于刘建新自认松溪县华司通利商贸有限公司已将货款退还，对于其再审请求本院不予支持。
综上，刘建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘建新的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁旭君
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5281号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司工作人员。
被告：上官清，男，1980年2月26日出生汉族，住新昌县。
被告：周婷，女，1984年9月14日出生汉族，住新昌县。
被告：梁国伟，男，1971年10月24日出生汉族，住新昌县。
被告：上官烽，男，1983年1月21日出生汉族，住新昌县。
被告：唐晓云，女，1985年11月21日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告上官清、周婷、梁国伟、上官烽、唐晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘文利
二〇一七年十二月七日
书记员 何 懿
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1426号
原告:王强,男,1988年4月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵正明五松置业有限公司。
负责人：许华满，清算组组长。
委托代理人王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告王强诉被告铜陵正明五松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员史源明适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王强、被告铜陵正明五松置业有限公司委托代理人王代德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期交房的违约金8167.2元。2、判令被告承担逾期办理房产证的违约金11160元。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年9月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于天香牡丹园1栋805号住宅。在合同中约定了逾期交房和逾期办理房产证的违约责任。合同约定被告应当于2014年12月31日交付房屋，但被告因未竣工验收备案，不符合交房条件，原告因急于用房，才被迫于2015年6月12日办理了入住手续。按合同约定出卖人按已交房款日万分之一支付违约金，从2014年12月31日至2015年6月12日共计164天，已交购房款498000元，所以被告应承担8167.2元。同时，被告至今未按合同约定办理相关产权证书，按照合同约定从房屋交付之日届满90日，无法办理商品房登记的，出卖人支付20元∕天违约金，从2015年6月12日至2017年3月21日共计558天（扣除90天），被告应承担11160元。为了维护本人合法权利，故依法向法院提起诉讼。
被告铜陵正明五松置业有限公司辩称：1、2016年6月30日铜陵正明五松置业有限公司股东会决议解散公司并成立清算组，清算组组长为许华满，负责铜陵正明五松置业有限公司的清算工作，目前正在进行中；2、原告所说的房屋买卖是事实，但是被告已经将房屋交付给原告使用，原告接受房屋的行为本身表明已经放弃对被告逾期交房违约责任的追索，其要求被告承担逾期交付违约金无事实依据；3、案涉房屋目前因竣工验收没有完成备案，尚不具备办证条件，原告要求被告承担逾期办证违约金可以由法院依据房屋买卖合同的约定予以判决。
经审理查明：原告与被告于2013年9月25日签订《商品房买卖合同》，被告将铜陵市天香牡丹园1栋805房以总价498000元出售给原告。原告按合同约定分两次向被告支付了总价498000元购房款。该合同第七条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1，5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、（1）工程经竣工验收合格并在当地主管部门备案（2）本期项目需达到的配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求（3）住宅质量保证书和住宅使用说明书制定已落实（4）商品住宅质量责任承担主体明确（5）前期物业管理已落实。该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任规定：逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。该合同第十六条关于产权登记的约定：买受人自房屋交付之日起届满90日无法申请商品房登记的，出卖人应向买受人20元∕天支付违约金。被告在2014年12月31日前通知原告交付该房屋，但因该房未达到合同约定的交付条件，原告未接受该房屋，直至2015年6月12日原告才与该房屋所在的安徽碧云物业管理有限公司签订了物业协议，交付了相关费用，办理了入住手续。
上述事实有原被告的陈述、身份信息、商品房买卖合同、付款凭证、购房发票、天香牡丹园装饰装修管理协议、拒绝收房通知书、物业收据三张（物业费、装修垃圾清理费、装修人员出入证工本费）等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告达成的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告王强按照合同的约定将房屋的购房款全款支付给被告铜陵正明五松置业有限公司，履行了买受人的合同义务，被告铜陵正明五松置业有限公司在合同履行期届满时未能按合同约定交付具备交付条件的商品房，已构成履行违约，应按合同的约定支付违约金。按合同第九条约定，被告应支付房屋迟延交付履行违约金8117.4元（房屋总金额498000元，每日万分之一，自2015年1月1日计算至2015年6月12日共计163天）。合同第十六条约定的产权登记日期为房屋交付之日起届满90日，即自交房日期2015年6月12日届满90日（2015年9月11日）起按每日20元计算违约金，截止2017年3月21日止被告应支付原告无法办理产权登记违约金11120元（556天×20元/天）。上述两项违约金共计人民币19237.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告铜陵正明五松置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王强房屋迟延交付履行违约金8117.4元和无法办理产权登记违约金11120元（截止2017年3月21日）；共计人民币19237.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，依法减半收取141.5元，由被告铜陵正明五松置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史源明
二〇一七年五月十日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初412号
原告曹令波，女，1958年1月14日出生，身份证号：4323011958********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇南湖托村宴家坪村民组。
委托代理人何成干，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告肖放连，男，1966年3月24日出生，身份证号：4323011966********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇新堤咀村月明山村民组。
原告曹令波与被告肖放连机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹令波及其委托代理人何成干到庭参加诉讼，被告肖放连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹令波诉称：2014年6月22日8时许，原告搭乘丈夫刘金生驾驶的两轮助力摩托车沿资阳区长春镇新堤咀村乡村公路由南往北行驶，当车行至新堤咀村月明山组路段时，与被告肖放连违规停放在路上的湘H*****号正三轮摩托车相撞，致原告受伤。经益阳市交警二大队责任认定，被告肖放连对本次事故承担次要责任，刘金生承担主要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后住院治疗19天，花费医疗费用13335.25元。原告出院后，经法医鉴定，结论为：原告构成10级伤残，出院后对症治疗费2000元，二期手续拆除内固定费用5000元，二期手术期需一人陪护2周。事故发生后，原告多次找被告协商未果。请求判令：1、被告肖放连赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计40000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告肖放连未作答辩。
经审理查明：2014年6月22日8时许，原告曹令波搭乘刘金生驾驶的两轮助力摩托车沿资阳区长春镇新堤咀村乡村公路由南往北行驶，当车行至新堤咀村月明山组路段时，因被告肖放连的湘H*****号正三轮摩托车占用道路，致使两轮助力摩托车摔倒，原告受伤。经益阳市交警二大队责任认定，刘金生承担事故主要责任，被告肖放连承担事故次要责任，原告曹令波不承担事故责任。原告受伤后，在益阳市人民医院住院治疗19天，花费医疗费用13277.25元。原告出院后，经法医鉴定，结论为：原告曹令波构成10级伤残，出院后对症治疗费2000元，二期手术拆除内固定费用5000元，二期手术期需一人陪护2周。原告曹令波因此次交通事故造成的损失依法计算为：医疗费13277.25元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费570元（30元×19天），护理费3663.33元（111.01元×33天），误工费11559.6元（64.22元×180天），交通费200元，鉴定费500元，残疾赔偿金21986元（10993元×20年×10%），精神损害抚慰金4000元，共计62756.18元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病情证明、出院记录、医药费票据、司法鉴定书、鉴定费票据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告肖放连在道路上违规停放车辆，造成原告曹令波身体受伤，被告肖放连应当依法承担赔偿责任。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定责任正确，本院予以确认。在此次交通事故中，被告肖放连承担次要责任，依法应当赔偿原告40%的损失。原告认为应当按照城镇标准计算其误工费、残疾赔偿金损失，但未提供证据证实其长期在城镇工作、生活，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖放连赔偿原告曹令波医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金25102.47元（62756.18元×40%）。履行期限：于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告曹令波负担149元，被告肖放连负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年七月十一日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。