wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
朝县民廿初字第270号
原告：白军廷，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：李守东，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳天富生态农业有限公司，住所地朝阳县（以下简称天富公司）。
法定代表人：麻琦，经理。
委托代理人：赵黎伟，女，1978年1月6日出生，汉族，公司职员，住北票市。
委托代理人：崔永琴，女，1964年8月28日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。
原告白军廷与被告李守东、天富公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白军廷，被告李守东、被告天富公司法定代表人麻琦的委托代理人赵黎伟、崔永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白军廷诉称：2012年被告李守东雇佣我做瓦工，为其在被告天富公司承包的工程中施工，工程完工后，欠我劳动报酬13，010元，后我多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付该款。
被告李守东辩称：我雇佣原告为我干活属实，欠其劳动报酬的具体数额也对。原告施工的这项工程的工程款天富公司已结清，但其他工程款没有结清，且结算的价格不合理。
被告天富公司辩称：我公司没有雇佣过原告，原告是被告李守东雇佣的，与我公司没有任何关系。我公司已将该工程的工程款给李守东结清，原告向我公司主张劳动报酬没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年被告李守东雇佣原告白军廷做瓦工，为其在被告天富公司承包的工程中施工，被告李守东欠原告白军廷劳动报酬人民币13，010元。在庭审中天富公司提出已将该工程的工程款拨付给被告李守东，被告李守东对此认可。工程完工后，原告多次向被告李守东索要，被告李守东未给付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，原告提供的出勤表两份，被告李守东提供的核对后工资单一份，询问笔录，质证笔录，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告白军廷主张被告李守东雇佣其做瓦工，为其在被告天富公司承包的工程中施工，被告李守东对雇佣事实及欠款数额无异议，故本院对被告李守东雇佣原告及欠原告劳动报酬13，010元的事实予以确认。原告为被告李守东提供了劳务，被告李守东理应给付原告劳动报酬，对原告要求被告李守东给付劳动报酬13，010元的讼诉请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明与被告天富公司有雇佣劳务关系，故原告要求被告天富公司给付劳动报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李守东与被告天富公司之间的纠纷属另一法律关系，非本案审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李守东于判决生效后十日内给付原告白军廷劳动报酬人民币13，010元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告李守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张庆涛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02812号
原告何家兵，男，汉族，生于1986年11月2日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告黄荣，男，汉族，生于1982年8月29日，住重庆市开县。
原告何家兵起诉被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序独任审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员钟永康和祁加清组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告何家兵的委托代理人王可兵到庭参加诉讼。被告黄荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何家兵诉称，被告在2013年10月30日向原告借款20万元，约定月利率为5%，借款期限从2013年10月30日起至2014年4月30日。被告在2014年1月16日再次向原告借款10万元，约定月利率为5%，借款期限从2014年1月16日起至2014年6月16日。被告妻子胡小琴对两笔借款均承担保证责任。原告通过银行转账给被告29万元，另外给了1万元的现金。2014年1月的借款协议是在资金到位后补签的。借款协议中关于抵押的内容原告不予主张。借款到期后，被告找各种理由推脱，至今没有归还借款。原告撤回对胡小琴的起诉，不要求其承担责任。请求人民法院判决被告偿还借款本金10万元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年6月17日起至被告还清本息为止时的逾期利息；偿还借款本金20万元和从2013年10月30日起至2014年4月30日的借款利息，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年5月1日起至被告还清本息为止时的逾期利息；原告自愿放弃其他诉讼请求。
被告黄荣未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，黄荣与何家兵签订借款协议，协议约定黄荣向何家兵借款200000元，月利率为5%按月给付，借款期限从2013年10月30日起至2014年4月30日。何家兵于2013年10月30日通过中国建设银行向黄荣汇款900000元，另外向黄荣支付现金10000元。同日，何家兵通过重庆农村商业银行开县支行手机银行向黄荣转账100000元。2013年11月12日，何家兵通过重庆农村商业银行开县支行手机银行向黄荣转账100000元。2014年1月16日，黄荣与何家兵就该笔款项补充签订借款协议，协议约定黄荣向何家兵借款100000元，借款期限从2014年1月16日起至2014年6月16日，双方未约定利息。
另查明，何家兵在诉讼中撤回对胡小琴的起诉。黄荣现已外出，无法与其取得联系。
上述事实，有原告委托代理人王可兵的当庭陈述，身份证复印件，借款协议，中国建设银行出具的客户回单，重庆农村商业银行股份有限公司开县支行出具的储蓄对账单在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的借款协议和银行转账记录与原告方的陈述吻合，证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链。在被告没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效，被告应当按照合同约定履行偿还本金300000元（200000元＋100000元）的义务。其中，借款本金为200000元的借款协议约定月利率为5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利率不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年10月30日起至2014年4月30日的借款利息，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年5月1日起至被告还清本息为止时的逾期利息。借款本金为100000元的借款协议没有约定利息，视为不支付利息。被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年6月17日起至被告还清本息为止时的逾期利息。原告自愿放弃其他诉讼请求是其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣从本判决生效之日起十五日内偿还原告何家兵借款200000元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年10月30日起至2014年4月30日的借款利息，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年5月1日起至其还清本息为止时的逾期利息；
二、被告黄荣从本判决生效之日起十五日内偿还原告何家兵借款100000元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年6月17日起至其还清本息为止时的逾期利息。
案件受理费5800元，由被告黄荣负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 钟永康
人民陪审员 祁加清
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁志鑫
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00027号
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。
法定代表人齐中华，任主任。
委托代理人任国志，男，1975年3月10日出生。
被告赵国荣，女，1967年4月6日出生。
被告赵玉荣，女，1957年12月11日出生。
被告赵国正，男，1963年11月24日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告赵国荣、赵玉荣、赵国正为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告新野县农村信用合作联社城郊信用社负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵彦阳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01057号
申请执行人施长元。
被执行人夏正桥。
施长元与夏正桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）建冈民初字第0579号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告夏正桥偿还原告施长元12800元，于2015年1月起每月18日前给付2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建冈民初字第0579号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年十月十二日
书记员 王 淑
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1342号
罪犯赵国云，男，1974年8月13日生，汉族，出生地内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1998年9月22日作出（1998）乌法刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵国云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于1999年1月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月5日作出（2001）内刑执字第11号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年8月、2005年12月、2009年1月、2011年5月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期为2015年12月4日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯赵国云在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵国云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年5月、9月、2012年2月、7月、10月、2013年4月、8月连续记功7次，并被评为2013年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵国云在服刑期间确有悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵国云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国云减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50750号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告丁松，男，1963年8月31日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁松系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,202.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,202.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50750号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告丁松，男，1963年8月31日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁松系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,202.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,202.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5112号
原告：运城市新万通运业有限公司盐湖分公司。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：李英琪，公司员工。
原告运城市新万通运业有限公司盐湖分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城市新万通运业有限公司盐湖分公司委托代理人贾利与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人李英琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市新万通运业有限公司盐湖分公司诉称：2013年4月13日，原告司机闫海武驾驶晋M2×车辆与陈红义驾驶晋MLE×车辆相撞，致原告车辆受损，交警部门认定陈红义负事故的主要责任，闫海武负事故的次要责任，原告修理车辆支出了修理费34440元，原告车辆在被告处投保有车辆损失险200000元，保险期间2012年6月21日至2013年6月20日止，事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿保险赔偿款34440元。
原告运城市新万通运业有限公司盐湖分公司提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明晋M2×车辆发生交通事故。2、原告车辆的行驶证，驾驶员陈进才的驾驶证和从业资格证，拟证明驾驶员陈进才系合法驾驶。3、事故车辆的修理发票1张和修理明细2张，拟证明事故车辆修理费的实际支出为34440元，。4、保险单，拟证明晋M2×号车在被告公司的投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司质证意见如下：对事故经过无异议，对证据1、2、4的真实性无异议，对证据3有异议，修理厂没有资质，修理清单不能证明实际损失。
被告中国平安财产保险有限公司运城中心支公司辩称：对事故经过和责任划分无异议；晋M2×号车在被告保险公司投保有车辆损失险，但原告诉请的赔偿金过高；被告保险公司同意按责赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据3，被告虽有异议，但未举证证明，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2013年4月13日，陈红义驾驶晋MLE×号奥迪轿车行驶至运城绕城高速公路风陵渡方向44Km+400m处路段时，与前方闫海武驾驶晋M2×号大型普通客车相撞后碰撞道路中间护栏，发生道路交通事故。此事故致两车及部分路产受损，陈红义及同车乘车人谢小丽受伤。2013年4月29日，山西省公安厅高速四支队四大队作出晋公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书，认定陈红义负事故主要责任，闫海武负事故次要责任。事故发生后，原告运城市新万通运业有限公司盐湖分公司在运城汽车运输公司汽修厂老姜钣金处维修车辆，支付修理费34440元。
同时查明：晋M2×号车辆在被告中国平安财产保险有限公司运城中心支公司投保有车辆损失险，保险金额为200000元，保险期间为：2012年6月21日至2013年6月20日。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。本次交通事故致晋M2×号车辆受损，支付34440元修理费，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有车辆损失险，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司予以赔偿。被告申请追加事故另一方车辆的保险公司以及驾驶员为本案被告，因与本案非同一法律关系，另案诉讼为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告运城市新万通运业有限公司盐湖分公司修理费34440元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 涵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0076号
上诉人（原审原告）朱金岭，男。
委托代理人邓X，天津汇英律师事务所律师。
委托代理人田X，天津汇英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝元，男。
委托代理人李X，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳坤，女。
委托代理人李X，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱金岭因民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日、2月25日公开开庭审理了本案。上诉人朱金岭的委托代理人邓X、田X，被上诉人李宝元、岳坤的委托代理人李X到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第360号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费12840元，退还上诉人朱金岭。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一四年三月十七日
书记员 武耀明
速录员 刘玉姣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7311号
申请执行人张丽芬，女，汉族，1974年1月1日出生。
被执行人深圳市东方红保健品有限公司。
法定代表人李刚凯。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1632号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2000号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市东方红保健品有限公司的银行存款及其它款项人民币93400元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一四年六月二十五日
书记员 张伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1801号
罪犯江晓峰，男，自述于1982年6月2日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
浦城县人民法院于2011年7月27日作出（2011）浦刑初字第121号刑事判决，以被告人江晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江晓峰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年8月至2014年6月累计获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江晓峰减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年12月10日至2020年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执78号
申请执行人绍兴天翔纺织印染服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：曹国英，系公司董事长。
被执行人应江锋。
被执行人何莲秀。
原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司为与被告应江锋、何莲秀承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）绍越商初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应江锋、何莲秀长期外出，查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执78号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 铭
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00197-1号
申请执行人刘德胜。
被执行人五峰裕祥矿业有限公司。
法定代表人彭华学。
申请执行人刘德胜与被执行人五峰裕祥矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）鄂宜昌中民三终字第00156号民事判决书，于2014年8月10日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民三终字第00156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1445号
原告（反诉被告）：陈高德。
被告（反诉原告）：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
委托代理人：马飞进，系公司员工。
原告陈高德与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈高德、被告委托代理人马飞进到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈高德诉称：2013年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应在2014年6月30日前交房，逾期交房，按房价款的日万分之五支付违约金；被告应在2014年9月30日前交付房屋权属证书，逾期支付日万分之三的违约金。原告按约定交付房款，被告未能如期交付房屋和相关权属证书。请求判令：1、被告一个月内交付房屋的《土地使用权证》、《房屋所有权证》；2、支付逾期交房违约金187103.70元；3、支付逾期交付产权证书的违约金97661.60元。诉讼费用由被告承担。
被告万豪公司反诉及答辩称：2013年7月11日，反诉被告购买产权式酒店，房价总额443425元，支付首付款后，向工商银行按揭贷款22万元，反诉原告作了担保。2016年6月30日止，反诉被告多期未还款，反诉原告垫付本息12922.75元。按照《商品房买卖合同》约定，反诉被告应支付反诉原告代还的按揭贷款12922.75元及承担房价总额15%的违约金66513.75元。2015年5月9日已经交房。由于原告没有及时按合同约定偿还银行按揭贷款，在没有还清按揭贷款之前，被告可以拒绝交房。
原告陈高德对被告反诉辩称，被告的合同是适用格式合同，签订合同时没有叫我仔细看，就是让我签字，按全款的15%计算违约金不合理也不合法。
经审理查明：2013年7月11日，原告陈高德与被告万豪公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区（磐安养生不夜城）8幢323号商品房，总价款443425万元。合同约定：出卖人应当在2014年6月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房价款，其中由被告担保向工商银行按揭贷款22万元。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，根据双方签订《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续，并可办理相关权属证书。原告陈高德截至2016年6月30日，有6期未依合同约定还款，共欠贷款本息12922.75元，由被告万豪公司代偿还。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、通知、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议、工商银行逾期还款证明等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房和违约金的计算截止点，双方对交房有约定就应从约定，交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止。原告陈高德未按时归还按揭贷款仅有12922.75元，反诉原告万豪反诉请求反诉被告陈高德按房价总额15%支付违约金66513.75元，违约金过分高于造成的损失，予以适当减少。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告陈高德。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈高德迟延交房违约金和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币227743.08元（其中迟延交房违约金按购房款万元每日万分之五从2014年7月1日计算至2016年5月9日为人民币148325.66元；迟延交付房屋权属证书违约金按每日万分之三从2014年10月1日计算至2016年2016年5月27日为人民币79417.42元）。
三、反诉被告陈高德偿还反诉原告浙江磐安万豪旅游开发有限公司代付银行按揭贷款12922.75元，并支付违约金12922.75元。
四、驳回原告陈高德的其他的诉讼请求。
五、驳回被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司的其他的反诉诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元（已减半收取），由原告陈高德负担428元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担2358元；反诉费893元，原告陈高德负担223元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年九月十五日
代书记员 陈玉梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10090号
原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20，统一社会信用代码915002229034500886。
负责人：王昆，该支行行长。
被告：刘雯，女，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告刘雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。立案后，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行未按本院指定期间补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黎 松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初10090号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。被告：刘雯，女，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告刘雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。立案后，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行未按本院指定期间补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院�于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵世玺二〇一六年十二月十三日书 记 员  黎 松
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02308号
原告：程建利，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：安徽省凌志实业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张开鹏，公司总经理，
被告：安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：胡发前，经理。
委托代理人：李钦邦。
原告程建利诉被告安徽省凌志实业发展有限责任公司、安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛琼独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告程建利及委托代理人胡明举，被告安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司的委托代理人李钦邦到庭参加诉讼，被告安徽省凌志实业发展有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建利诉称：2014年6月21日，原告与被告安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司签订了协议书一份，协议内容为“甲方将歙县新安宾馆砖工承包给乙方，乙方（指原告）交付三万元给甲方作为合同违约金（实际上为合同保证金），甲方（指第二被告）承诺7月底开工，保证金在工程进场后半个月内返还给乙方（指原告）”，2014年7月21日，原告将现金人民币3万元交给安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司负责人胡发前，由安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司加盖了财务专用章，并由胡发前本人签字的收条一份。但其后，被告并没有将工程承包给原告，由于安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司不具备建设施工企业，不具备独立的法人资格，且是受安徽省凌志实业发展有限责任公司的委托开展业务，因此其后果应当由安徽省凌志实业发展有限责任公司承担。故诉求法院，请求依法判令：1、两被告连带归还原告人民币本金叁万元及从2014年9月1日起按照年利率的24%计算利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
安徽省凌志实业发展有限责任公司未答辩亦未提供证据。
安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司辩称：3万元钱是属实的，条子也是胡发前打的，新安宾馆工程是没有承包给原告，未退钱系现经济上比较困难。
经审理查明：2014年6月21日，程建利与安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司签订了协议书一份，约定：安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司将歙县新安宾馆砖工承包给程建利，程建利交付三万元作为合同违约金；安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司承诺7月底前开工，保证金在工程进场后半个月返还给程建利，如果不能及时开工，保证金于8月底归还，不计息。2014年7月21日，程建利按约交付3万元，收到由负责人胡发前签字加盖了安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司财务专用章的收条一份，载明：收到程建利合同违约金叁万元。因安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司未按协议将工程承包给程建利，故程建利诉讼来院。
另查，安徽省凌志实业发展有限责任公司系1995年5月3日成立的有限责任公司，法定代表人为张开鹏。安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司系2013年11月11日成立的有限责任公司分公司，负责人为胡发前。
上述事实，有程建利提供的身份证、协议书、收条、安徽省凌志实业发展有限责任公司登记信息、安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司登记信息，庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：程建利与安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司关于歙县新安宾馆砖工承包协议系双方签订，理应依约履行，现安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司无法履行协议，按协议约定程建利所交的三万元应于8月底归还，故现程建利要求归还合同的三万元之请求符合法律规定，依法予以支持。安徽省凌志实业发展有限责任公司黄山市分公司系安徽省凌志实业发展有限责任公司的分公司，故其民事责任依法由安徽省凌志实业发展有限责任公司承担。程建利主张从2014年9月1日起按照年利率的24%计算至款清之日止的利息，因证据不足，故本院不予支持。安徽省凌志实业发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省凌志实业发展有限责任公司于本判决生
效后十日内返还原告程建利30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程建利的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告安徽省凌志实业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛 琼
二〇一六年三月十四日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第278号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人孙春杰。
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司与孙春杰金融借款合同纠纷一案，查明被执人孙春杰无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6961号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6961号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一四年十二月三日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第278号
申请执行人丁坚
被执行人舒其德
被执行人舒友彬
本院在执行申请执行人丁坚申请执行被执行人舒其德、舒友彬（2014）兴执字第278号其他合同纠纷一案中，经查明被执行人舒其德在兴文县有房产，但该房屋已用于向银行抵押贷款，该房屋已进入另案评估拍卖程序。除此之外，被执行人舒其德、舒友彬暂无可供执行财产，且暂无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第333号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 聪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第278号
申请执行人王素华，女，1950年5月20日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大洼县。
被执行人黄森，女，1960年12月27日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。
被执行人盘锦新赛特房地产开发有限公司，住所地兴隆台区。
法定代表人黄森，系该公司董事长。
本院执行的王素华与黄森、盘锦新赛特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的（2008）兴民一初字第00319号民事调解书。申请执行人王素华不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）兴民一初字第00319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭永保
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第278号申请执行人张士杰，男，1963年8月28日出生，汉族，个体业主，住盘锦市双台子区。被执行人李凤如，男，1948年6月18日出生，汉族，盘锦天成房地产开发有限公司董事长，住盘锦市兴隆台区。被执行人盘锦天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人李凤如，系该公司董事长。本院执行的张士杰与李凤如、盘锦天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2014）盘中民一初字第00017号民事调解书。申请执行人张士杰不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）盘中民一初字第00017号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明禄二〇一四年十二月二日书记员  郭永保
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1636号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈仕海，男，1993年8月21日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市。2012年9月17日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1519号起诉书指控被告人陈仕海犯贩卖毒品罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人陈仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年9月17日凌晨1时许，被告人陈仕海伙同刘某（另案处理）在成都市金牛区羊西线蜀通街路口，以人民币4100元的价格将一包冰毒（毛重15.3克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员胡某。被告人陈仕海在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人陈仕海的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定判处，并建议对被告人陈仕海在有期徒刑七年至十年之间量刑。
被告人陈仕海对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明，2012年9月17日凌晨1时许，被告人陈仕海伙同刘某（另案处理）在成都市金牛区羊西线蜀通街路口，以人民币4100元的价格将一包冰毒（毛重15.3克）贩卖给吸毒人员胡某，被民警现场挡获。该包毒品净重14.06克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。案获上述毒品经公安机关鉴定后收缴。
上述事实有下列证据予以证明：公安机关出具的挡获经过、情况说明，证人胡某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，现场照片，现场称量记录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2012）9730号检验报告鉴定查获物品检出甲基苯丙胺成分，毒品收缴保管收据，被告人陈仕海尿液毒品检测呈阳性报告单，被告人陈仕海的供述及其身份材料等。
本院认为，被告人陈仕海明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，数量十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈仕海构成贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈仕海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月十七日起至二0一九年九月十六日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一二年十二月五日
书 记 员 张菊蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1499号
申请执行人：包国，男，1973年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人包国与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人包国向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2558号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人包国水稻款13322.4元，向本院缴纳执行费100元，以上共计13422.40元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5505号
申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路9号。
被申请人：杜君，女，1976年1月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人杜君金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款23万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜君银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪新敏
二〇一七年九月十五日
书记员 高 雷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更28号
罪犯白其拴，男，1986年6月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古呼和浩特市武川县。原在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑，于2017年12月26日调入内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院于2015年9月8日作出（2015）达刑初字第21号刑事判决，认定罪犯白其拴犯强奸罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白其拴在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯白其拴在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯白其拴在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白其拴减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年3月12日起至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审616号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区厚�直街1号，组织机构代码74996863-8。
主要负责人：黄灿源。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]17号行政处理决定。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年7月27日作出中石调处字[2016]17号行政处理决定：1.确认郭伟娇享有中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社（以下简称厚兴经联社）农村集体经济组织成员218股福利股；2.厚兴经联社自收到本决定书之日起三十日内向郭伟娇补发2014年3月1日至2016年1月18日期间发放的股份分配款差额3638.42元；3.确认郭伟娇与厚兴经联社的其他同等条件的股民同等的待遇；4.驳回郭伟娇的其他申请请求。石岐区办事处于2016年8月4日向厚兴经联社送达了中石调处字[2016]17号行政处理�定书。厚兴经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。经催告，厚兴经联社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令厚兴经联社支付郭伟娇在2014年3月1日至2016年1月18日期间的发放的股份分配款差额3638.42元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]17号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]17号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 禹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3221号
当事人基本信息及案件审理经过
原告黄治才，男，汉族，1969年3月7日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。
被告孙龙刚，男，汉族，1977年3月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告颜传亚，男，汉族，1982年1月26日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。
原告黄治才诉被告孙龙刚、颜传亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉、人民陪审员张绍珍组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告黄治才到庭参加诉讼，被告孙龙刚、颜传亚经本院公告送达传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告黄治才的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金60万元及利息（按月利率3%从借款之日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告孙龙刚、颜传亚未到庭，未作答辩亦未提交证据。
经审理确认的事实
原告与被告颜传亚系同村居民，二被告系亲戚关系。2014年5月15日，被告孙龙刚立据向原告借款60万元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，同时被告颜传亚自愿为该笔借款提供担保。同日，原告应被告孙龙刚的要求通过其妻李俊梅向郑德文的账户转账50万元。2014年5月18日，原告又通过其妻李俊梅的银行账户取款7万元及家庭现有资金储备3万元共计10万元，现金支付给被告孙龙刚。因被告孙龙刚至今未偿还借款本金及利息，原告索要未果，诉至本院，请求其前述诉请。
另查明，案外人郑德文系贵州鑫悦煤炭有限公司法定代表人，被告孙龙刚曾于2014年向该公司购买粉煤，经结算货款为95万余元。2014年5月16日孙龙刚通过李俊梅转账支付该公司购煤款50万元。
上述事实有原告陈述，原告提交的借条、借款担保人承诺书、电汇凭证、郑德文情况说明及原告与李俊梅的结婚证在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，被告孙龙刚立据向原告借款60万元未归还属实，双方之间形成合法的债权债务关系。原告已按约足额向被告孙龙刚提供借款，其中50万元虽系转账给他人，但该款是被告孙龙刚支付给他人的货款，故被告孙龙刚对该款进行了实际的使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告孙龙刚归还借款本金60万元的诉请有理，本院予以支持；因双方对利息进行了明确的约定，故原告请求被告支付利息符合法律规定，但原告主张利息按月利率3%计算不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因借款后被告孙龙刚未支付过利息，本院酌情支持利息按月利率2%从借款之日即2014年5月15日起计付。被告颜传亚作为该款的担保人，原告与二被告对还款期限及担保责任的方式均未约定，现被告颜传亚亦未对担保的期间提出异议，故被告颜传亚应对上述款项承担连带清偿责任。被告孙龙刚、颜传亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审判，并视为被告孙龙刚、颜传亚放弃其答辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙龙刚于本判决生效后十五日内归还原告黄治才借款本金人民币六十万元及相应利息（从2014年5月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告颜传亚承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄治才的其余诉讼请求。
案件受理费9800元、公告费240元，由被告孙龙刚、颜传亚共同承担（原告已预交，二被告应与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张新媛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初790号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张宁，男，1987年4月27日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人张宁犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏步云出庭支持公诉。被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年9月2日21时许，在邓州市龙堰乡二初中门口处，邓州市公安局龙堰派出所民警别某等人在处理警情时发现被告人张宁涉嫌酒后驾驶后上前执法，张宁阻碍执法并撕扯、撞击别某，致使别某倒地，身体多处受伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，别某之损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，张宁取得别某的谅解。
上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、谅解书、人民警察证、报案证明、抓获证明、证人张某1、张某2、赵某、霍某、张某3证言、被害人别某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录视频光盘等证据载卷，被告人张宁供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张宁以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张宁犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人张宁能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张宁犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一六年十一月十四日
（兼）书记员 刘婷
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初593号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张绍义，男，1964年12月22日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月5日被盘县公安局取保候审，同年11月18日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人张绍义犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人张绍义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年7月14日，被告人张绍义酒后驾驶贵BX号小型轿车，从盘县红果镇亦资孔沿320国道往盘县红果镇城区方向行驶，20时25分行驶到320国道2462km＋800m（红果银杏广场路口）处时，与正常行驶由刘某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。张绍义经呼吸式酒精检测结果为82mg／100ml，后被带到盘县第二人民医院提取血样，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，张绍义血液中定性检出乙醇含量为109.800mg／100ml。张绍义属醉酒后驾驶机动车，同时承担此起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张绍义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张绍义三个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人张绍义赔偿刘某车辆损失，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人张绍义在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述，盘县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪结果单，呼气式酒精测试照片，当事人血样提取登记表，提取血样照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，到案经过，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书，调查评估意见书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍义违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时与正常行驶的机动车相撞，且承担事故的主要责任，经鉴定，被告人张绍义血液中乙醇含量为109.800mg／100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张绍义被查获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人张绍义赔偿刘某经济损失，并取得刘某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张绍义的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人张绍义判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张绍义宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张绍义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年十一月三十日
书记员 李玮（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3177号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，系该行职工。
委托代理人黄海波，系该行职工。
被告屈胜才。
原告重庆农商行万州支行与被告屈胜才小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告屈胜才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告屈胜才于2004年9月19日向原告重庆农商行万州支行借款13000元，约定于2005年9月18日到期，月利率为6.195‰，利息结至2005年9月20日，截止2016年2月18日，尚欠本金4000元，利息6974.08元。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告屈胜才偿还原告重庆农商行万州支行借款本金4000元及相关利息、罚息（以8000元为基数，自2005年9月21日起至2006年1月11日止按月利率10.08‰；以4000元为基数，自2006年1月12日起至此笔贷款结清之日按月利率10.08‰计算）。2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告屈胜才辩称，向原告重庆农商行万州支行借款属实，该还就还，尽快筹钱还款。
经审理查明，被告屈胜才于2004年9月19日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款13000元，约定于2005年9月18日到期，月利率为6.72‰，逾期之后罚息为月利率10.08‰。借款后，被告于2005年7月9日归还本金5000元、2006年1月11日归还本金4000元，利息结至2005年9月20日，截止2016年2月18日，尚欠本金4000元。2014年3月11日，原告重庆农商行万州支行向被告屈胜才发送逾期贷款催收通知书，被告屈胜才在该通知书上签字确认。至今，被告屈胜才仍未向原告重庆农商行万州支行偿还剩余借款本金及相关利息、罚息。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函〔2008〕2号文件、身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告屈胜才向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未完全偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金4000元及尚未结清之利息并按约定支付罚息。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告屈胜才偿还剩余借款本金4000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告屈胜才承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告屈胜才自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金4000元及相关利息、罚息（以8000元为基数，从2005年9月21日起至2006年1月11日止按月利率10.08‰计算；以4000元为基数，从2006年1月12日起至付清之日止按逾期利率月利率10.08‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈胜才负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 周锦海
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 赟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7089号
20年月日原告：ＸＸＸ，女，汉族，1961年2月21日出生，居民身份证号码321119196102217963，住丹阳市云阳镇东顶村排湾村121号。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告：董文杰，男，汉族，1986年7月20日出生，住江苏省高邮市。
被告：林洁，女，汉族，成年，无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告董文杰、林洁、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 张祖明
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年二月十日
书 记 员 蒋毅凌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00089号
原告刘某
被告鲁某
原告刘某与被告鲁某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1987年7月23日未办结婚登记仅按照农村风俗举行结婚仪式后同居。同居后于1988年7月27日生育一子取名刘某刚。后于1990年4月13日补办登记结婚。婚后于1991年7月12日生育一女孩取名刘某金。由于原告和被告性格不合导致感情破裂，原告于2008年5月向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回后仍然分居，分居已达七年之久。为此，再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系，财产归被告所有。
被告鲁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：刘某和鲁某于1987年7月23日未办结婚登记仅按照农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同居后于1988年7月27日生育一子取名刘某刚。二人于1990年4月13日补办登记结婚。婚后于1991年7月12日生育一女孩取名刘某金。2008年5月，二人因家务琐事发生争执后，刘某向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回刘某的离婚诉求后二人未能和好仍然分居。2015年6月，刘某再次向本院提起离婚诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、本院判决书及本院庭审笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：原告刘某和被告鲁某虽然结婚多年并生育两子女，但是二人因家务琐事发生争执后刘某起诉离婚，在被本院驳回诉求后，二人仍未和好并继续分居，分居达七年之久，从而导致夫妻感情破裂，故对刘某的离婚诉求，本院予以支持。涉及双方共同财产问题，虽然刘某表示财产归鲁某所有，但因鲁某经未到庭参加诉讼，无法确定财产情况，宜另行解决。被告鲁某本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予刘某与鲁某离婚。
案件受理费200元，由刘某、鲁某平均负担，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXX338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 李红强
人民陪审员 江 贞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖 辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4342号
原告：徐峰，男，1971年1月3日生，新沂市人，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1973年10月15日生，河南省舞钢市人，住河南省舞纲市。
被告：冯旭东，男，1971年4月5日生，河南省舞钢市人，住河南省舞纲市。
被告：河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市大学路联通公司4楼（以下简称保险公司）。
原告徐峰与被告ＸＸ、河南中远物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出申请，要求追加冯旭东为本案的被告参与诉讼，本院予以准许。原告徐峰的委托诉讼代理人陈映红到庭参加诉讼。被告ＸＸ、冯旭东、河南中远物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计145490.39元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日4时55分许，被告ＸＸ驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｌ×××××号重型低平板半挂车，沿312国道由南往北行驶左转通过312国道与X303线交叉路口时，与对方向徐峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成徐峰受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告ＸＸ应承担事故的全部责任，原告徐峰不承担该事故责任。
被告ＸＸ、冯旭东未到庭应诉，也未提供任何证据材料。
被告河南中远物流有限公司未到庭应诉，也未提供任何证据材料。
被告保险公司未到庭应诉，但提供书面答辩状一份辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔是事实，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。请求法院核实承保车辆的行驶证、驾驶证等是否在有效期内，原告应就其诉讼请求的各项内容提供合法合理的证据及计算依据，其不真实、不合理的证据及客观性、关联性不充分的证据不应予以采信。原告不合法、不合理的诉讼请求不应予以支持。事故发生后，被告保险公司依据保险法及保险合同约定，对原告车辆进行了查勘定损，原告的车辆实际合理损失为70918元，原告主张的车损金额过高。被告保险公司不承担本案的诉讼费和律师费。
经审理查明，2016年11月2日4时55分许，被告ＸＸ驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｌ×××××号重型低平板半挂车，沿312国道由南往北行驶左转通过312国道与X303线交叉路口时，与对方向原告徐峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告徐峰受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告ＸＸ应承担事故的全部责任，原告徐峰不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有人为原告徐峰，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｌ×××××号重型低平板半挂车的实际所有人为被告冯旭东，该车挂靠在被告河南中远物流有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额120万元)，且有不计免赔险。被告ＸＸ系被告冯旭东雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿医疗费等损失计145490.39元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告ＸＸ驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｌ×××××号重型低平板半挂车与对方向原告徐峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告徐峰受伤，车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告徐峰不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有人为原告徐峰，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｌ×××××号重型低平板半挂车的实际所有人为被告冯旭东，该车挂靠在被告河南中远物流有限公司名下，故根据相关法律规定，应由被告冯旭东承担相应的民事赔偿责任，并由被告河南中远物流有限公司承担连带赔偿责任。再由于被告ＸＸ驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｌ×××××号重型低平板半挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额120万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张70590.39元，符合法律规定，本院予以确认。
关于车辆损失及施救费，原告主张74900元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的损失为145490.39元，由于被告ＸＸ承担事故的全部责任，且其所驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｌ×××××号重型低平板半挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额120万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告ＸＸ、冯旭东、河南中远物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐峰医疗费、车辆损失及施救费145490.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告冯旭东负担（此款原告已垫付，由被告冯旭东于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一七年八月七日
书记员 汤秀娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4478号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：邬慧群，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告邬慧群信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1401元，免交1401元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初637号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王1（聋哑人），女，1992年12月15日出生于陕西省户县。2012年6月13日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年7月15日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人谢宇威，贵州天云律师事务所律师。
翻译人陈某，安顺市西秀区盲聋哑学校教师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人王1犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人王1及其辩护人谢宇威，翻译人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月11日17时许，被告人王1在安顺市西秀区医院门口公交站台乘坐开往开发区的15路公交车，后在车上对被害人王2实施扒窃，从王2挎包内盗走装有1470元及身份证、银行卡等物的黑色钱包一个。之后被告人王1在下车逃离过程中被民警抓获，被盗财物已追回并发还被害人。
经审理查明：2016年3月11日17时许，被告人王1在安顺市西秀区医院门口公交站台乘坐开往开发区的15路公交车，在公交车上扒窃得被害人王2挎包内装有人民币1470元及身份证、银行卡等物的黑色钱包一个。后被告人王1在下车逃离过程中被民警抓获，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，抓获经过，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人王1对公诉机关指控其犯盗窃罪无意见。其辩护人提出被告人王1认罪态度好，系聋哑人，依法应从轻处罚。
本院认为，被告人王1以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，价值人民币1470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人王1系聋哑人，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王1系聋哑人，且归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 段 平
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐军（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初599号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人焦琛洋，男，1995年11月13日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省唐河县。曾因犯盗窃罪于2014年6月10日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元，于2015年7月22日被河南省唐河县人民法院裁定撤销缓刑。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人焦琛洋犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉。被告人焦琛洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年8月27日14时许，被告人焦琛洋在郑州市管城回族区航海路正商蓝钻小区A区8号楼3单元1303室其朋友被害人张某的住处，趁张某不备之机，将其放在裤子口袋内的一张卡号为62×××19的工商银行卡盗走。二人在网吧上网时，焦琛洋借口离开，到郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交叉口工商银行自动取款机处，因其使用张某手机知道手机解锁密码，猜出银行卡密码，分五笔取款共计8400元。
焦琛洋自供其取钱后将银行卡掰断丢弃，又因怕张某发现，将手机关机后离开郑州。现8400元赃款已挥霍。后焦琛洋将上述手机以1000元的价格卖掉，现手机已追回发还。
同年9月9日，民警在郑州市西三环与电厂南路交叉口望湖花园小区14号楼1单元2101室将焦琛洋抓获。焦琛洋到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人焦琛洋的供述；被害人张某的陈述；证人任某的证言；报案材料；到案经过；银行卡账户历史明细清单；郑州市公安局二里岗分局扣押、发还物品、文件清单；郑州市公安局二里岗出具的情况说明；河南省唐河县人民法院刑事判决书、刑事裁定书及在逃人员登记表、出所登记表；年龄证明；辨认笔录及照片；光盘一张等证据，认为被告人焦琛洋的行为已构成盗窃罪，其系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人焦琛洋对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月27日14时许，被告人焦琛洋在郑州市管城回族区航海路正商蓝钻小区A区8号楼3单元1303室其朋友被害人张某的住处，趁张某不备之机，将其放在裤子口袋内的一张卡号为62×××19的工商银行卡盗走。二人在网吧上网时，焦琛洋借口离开，到郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交叉口工商银行自动取款机处，因其使用张某手机知道手机解锁密码，猜出银行卡密码，分五笔取款共计8400元。
焦琛洋自供其取钱后将银行卡掰断丢弃，又因怕张某发现，将手机关机后离开郑州。现8400元赃款已挥霍。后焦琛洋将上述手机以1000元的价格卖掉，现手机已追回发还。
同年9月9日，民警在郑州市西三环与电厂南路交叉口望湖花园小区14号楼1单元2101室将焦琛洋抓获。焦琛洋到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人焦琛洋在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、报案材料、被害人张某的陈述，证实了2016年6月中旬，其在网上认识被告人焦琛洋，8月27日早上，张某带焦琛洋到自己家，期间，焦琛洋曾用张某的手机聊天，后来二人到网吧上网时，焦琛洋借口带着张某的手机离开，张某发现自己裤子口袋里的一张工商银行卡不见了，经查询得知卡内有8400元现金被取走。
3、证人任某的证言，证实了2016年8月31日，一个二十多岁、一米七多的男子到其店内出售一部金色苹果6PLUS手机，任某出价1000元收购的事实。
4、郑州市公安局二里岗分局扣押、发还物品、文件清单，证实了公安机关将涉案的手机扣押并发还被害人张某。
5、河南省唐河县人民法院刑事判决书、刑事裁定书及在逃人员登记表、出所登记表，证实了2014年6月10日被告人被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元，于2015年7月22日被河南省唐河县人民法院裁定撤销缓刑，并于2016年8月12日被上网追逃，2016年9月14日被撤销上网追逃。焦琛洋自2014年4月14日至2014年6月12日羁押于河南省唐河县看守所。
6、到案经过、银行卡账户历史明细清单、郑州市公安局二里岗出具的情况说明、年龄证明、辨认笔录及照片、光盘一张等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人焦琛洋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人焦琛洋犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人焦琛洋量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人焦琛洋系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚；2、被告人焦琛洋归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人焦琛洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，撤销缓刑后，剩余刑期一年四个月零一日，并处罚金人民币10000元；与本罪并罚，合并判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人焦琛洋退赔被害人张志程经济损失人民币8400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 时雪佩
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0405民初181号
原告钱某。
被告丁某。
原告钱某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员陈启刚适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告丁某于1988年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，丁菁。因我们婚前缺乏了解，婚后发现双方生活习惯差异较大，又因我们收入不高，经济拮据，常为琐事争吵，现我和被告感情已经完全破裂，故要求与被告离婚。
被告丁某辩称，我与原告系自由恋爱，感情基础牢固，现在儿子尚未成家，父母义务尚未完成，为了家庭的完整，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告钱某与被告丁某于1988年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，丁菁。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻关系现状及原告要求离婚的理由等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈启刚
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 张 琰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2412号
原告：上海宣诗装饰设计工程有限公司。
法定代表人顾正理。
委托代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告：何平。
原告上海宣诗装饰设计工程有限公司诉被告何平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告2017年3月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按�动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一七年三月三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
无法律条文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1134号
申请执行人彭舜权，男，1943年11月4日生，水族，居民，住南宁市青秀区。
被执行人李果河，男，1938年7月26日生，水族，居民，住河池市宜州区。
申请执行人彭和鸾、彭菊鸾、彭明鸾、彭端鸾、彭舜权与被执行人李果河名誉权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）宜民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭舜权于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1134号。确认被执行人应履行的义务为：一、在重新出版的最新一期《宜州文史》上刊登声明，更正或删除《龙头乡匪事（一）》一文中侵害彭富年名誉权的相关内容，向彭富年的亲属原告彭和鸾、彭菊鸾、彭明鸾、彭端鸾、彭舜权赔礼道歉，为彭富年恢复名誉，消除影响。（声明内容须经法院审核，逾期不履行，法院将公布判决书的主要内容在河池日报上刊登，费用由被告李果河负担）；二、负担案件受理费100元，缴纳本案执行费500元。
本院在执行过程中,于2017年11月20日向被执行人李果河发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起七个工作日内履行法律文书确定的义务。本院查明，2017年11月29日，本院在向被执行人李果河送达执行通知书时，被执行人已向本院递交赔礼道歉声明书，并同意在《宜州文史》最近一期刊登其声明内容。另查明，《宜州文史》刊物的主办单位为中国人民政治协商会议河池市宜州区委员会，为此，本院于2017年11月30日，向河池市宜州区政协送达了协助执行通知书，要求协助单位在《宜州文史》第十九期刊登被执行人李果河向申请人彭和鸾、彭菊鸾、彭明鸾、彭端鸾、彭舜权赔礼道歉的声明（内容）。据此，本案已执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1134号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃榜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终930号
上诉人（原审被告）：石文瑞，男，1952年10月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：石金娥，女，1983年1月29日出生，汉族，农民，系上诉人女儿。
委托诉讼代理人：卢正康，男，黑龙江仲法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石令芝，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住同江市。
委托诉讼代理人：李金鸿，女，1993年8月4日出生，汉族，住同江市，系被上诉人女儿。
上诉人石文瑞因与被上诉人石令芝土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民�院（2016）黑0881民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石文瑞的委托诉讼代理人石金娥、卢正康、被上诉人石令芝及其委托诉讼代理人李金鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石文瑞上诉请求：撤销黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1267号民事判决书；请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1.一审法院审判人员严重违反法律规定诉讼程序，在没有查清事实和没有可靠证据证明的情况下，认定上诉人侵占了被上诉人的承包田系错误判决。2.本案中上诉人耕种的土地亩数确定，上诉人请求法院测量上诉人承包田的数量以确定没有侵占任何人的土地。3.本案证人与当事人系亲属又有利害关系，公章的加盖都由证人石某1说了算，村长与书记也听从石某1的指使。
石令芝辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。本案事实清楚，新发村委会，同江镇农村经济管理服务中心出具证明证实上诉人石文瑞侵占被上诉人石令芝3亩土地的事实。
石令芝向一审法院起诉请求：同江镇新发村在2002年土地调整中，将原告的3亩地（小亩）分到被告家庭土地中，该3亩地位于新发村南，东邻丁明月，南邻薛某，北邻郭东发，西面是水渠。被告多年来一直耕种。原告要求被告返还3亩土地，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定，原、被告系兄妹关系，双方均系同江镇新发村村民，同江镇新发村村民应分得口粮田每人9亩，2002年同江市同江镇新发村在1998年第一轮土地承包的基础上进行了土地调整，调整土地时因双方父母�迈，原告身体不好，村里将原、被告父母的18亩口粮田及原告应分得的9亩口粮田共计27亩由3个哥哥石文瑞、石某2、石某1每人耕种9亩，石某2、石某1各耕种原告的3亩口粮田被政府征用，石某2、石某1将土地征用款每人34000元给付原告，原告为证明其主张事实向法院提供了同江市同江镇新发村村民委员会证明2份及证人证言。庭审中查明被告家庭人口5人，每人口粮田9亩（小亩），按6口人应分得口粮田54亩，被告实际口粮田59亩。
一审法院认为，原告石令芝系同江市同江镇新发村村民，享有土地承包经营权。同江市同江镇新发村在1998年第二轮土地承包的基础上于2002年土地调整时，石令芝有权利和其他村民一样承包应分得的土地，且所在村委会也认可原告的集体组织成员身份，并分给原告相应的土地9亩。因原告没有农用车且身体不好，经过家人�商将其9亩地平均分配给其三个哥哥石文瑞、石某2、石某1，由三个哥每年给付原告三袋大米顶承包费，该事实有同江市同江镇村民委员会出具的证明及该村村书记薛某、原告的二个哥哥石某2、石某1的证人证言在卷佐证。作为发包方的同江市同江镇新发村村民委员会其证明材料具有真实性、客观性。同江市同江镇新发村村民委员会证实原、被告的父母及原告的土地27亩由石文瑞、石某2、石某1平均各分得9亩，石某2、石某1对此均予认可，石某2、石某1当庭表示耕种原告的3亩土地被政府占用，已各自给付原告补偿款34000元，原告对此无异议。鉴于本案中原、被告及石某2、石某1系同胞兄妹的特殊身份，其证人证言具有高度可能性，且同江市同江镇新发村村民委员会也证实了原告的3亩土地分在被告承包田名下的事实。故证人之间所证明的问题具有客观性、关联性、真实性�被告对于其土地承包多分得土地的事实予以认可，其辩称多分的9亩土地系其父亲的土地，对此未能提供相应的证据予以佐证，同江市同江镇新发村人均9亩承包田，被告在没有法定理由多分地的情况下，其现多承包土地实际上就包括原告应分得的那份土地。故原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百零八条之规定，判决：被告石文瑞于判决生效之日返还给原告石令芝3亩土地。案件受理费550元由被告承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人石令芝认可上诉人石文瑞耕种的土地为59亩，因此上诉人石文瑞提出测量其耕种的土地面积并无�际意义。同江市同江镇新发村村民委员会出具的证明及同江镇农村经济管理服务中心出具的证明可以证明被上诉人石令芝的3亩土地在上诉人石文瑞承包田里的事实，证人薛某、石某2、石某1的证言与上述两份证明的内容相互印证，因此原审判决上诉人石文瑞返还给被上诉人石令芝3亩土地符合法律规定。
综上所述，上诉人石文瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人石文瑞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审判�员姜广武
代理审判员 彭景丰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王钒漪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初771号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈策，男，因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人陈策犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月21日变更为适用普通程序，并于同年12月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈策到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年1月28日21时许，同案人黄某利（另案处理）驾驶丰田牌小轿车搭载被告人陈策，在普宁市路段与被害人秦某2驾驶的丰田牌锐志小轿车发生碰撞，双方发生纠纷。黄某利遂唆使陈策使用橡胶棍殴打秦某2，致秦某2双腿骨折而住院治疗。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者秦某2所伤已构成轻伤一级。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人陈策的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈策对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月28日21时许，同案人黄某利（另案处理）驾驶丰田牌小轿车搭载被告人陈策在普宁市路段，与被害人秦某2驾驶的丰田牌锐志小轿车发生碰撞，双方发生纠纷。黄某利遂唆使陈策使用橡胶棍殴打秦某2，致秦某2左腓骨上段骨折、右胫骨中段骨折而住院治疗。经鉴定，秦某2所伤已构成轻伤一级。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人陈策辨认无误的作案地点相片。
2.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，秦某2所伤符合钝性物体作用致多次软组织挫伤及左腓骨上段骨折、右胫骨中段骨折，已构成轻伤一级。
3.被害人秦某2的陈述及辨认笔录，证明：2016年1月28日晚上20时许，他驾驶1辆白色丰田锐志（车牌为粤Ｖ×××××）途经普宁市路口，一辆轿车撞到他的车后尾，对方车上后排下来一名20多岁的男子问他要怎么处理，他说要报警。对方开车的男子跟他说“私下解决就好，不用报警”，他就答应。对方将车开至汽修厂门口，他将车停在对方的右侧并下车查看情况，突然对方后排的男子下车，手里拿着一根黑色棍状物追打他，他跑了三十多米就摔倒，对方男子就持黑色棍状物殴打他的双脚及身上其他部位，大约打了十几下，他根本无法反抗。后对方男子就坐上黑色凯美瑞汽车（车牌粤Ｖ×××××）逃跑了。后他父亲赶到现场将他送医院治疗。秦在公安机关提供的多人相片中辨认出被告人陈策。
4.证人秦某1的证言，证明：2016年1月28日20时40分许，他在家里接到儿子秦某2电话称在普宁市被人撞车了，他马上开车赶过去，在汽修厂门口发现秦某2的汽车，但没有看到秦某2。后在不远处看见秦某2靠在人行道的一棵绿化树下，秦某2说被人打了站不起来，于是他就打电话报警并送儿子到医院治疗。
5.被告人陈策的供述，证明：2016年春节前十天左右一天晚上，“土匪”（即黄某利）驾驶1辆黑色丰田轿车载上他。在路上汽车突然颠簸一下，他们的车撞上前面一辆白色轿车。“土匪”叫他下去跟前面的车主说开到前面去私了。当时天下大雨，他下车跑到那白色轿车叫司机开到前面去好好谈，对方没有理他。他回到“土匪”车上，“土匪”将车开到和白色轿车并排并跟对方用潮汕话讲话。讲几句后白色轿车就往前开了几米靠边停下，“土匪”很气愤指着前面座位上的黑色塑料棍并叫他下车去搞白色轿车司机（殴打的意思）。于是他拿黑色塑料棍下车走到白色轿车，对方年轻司机下车走到车后面看车的损坏情况并用潮汕话骂他，他遂用左勾拳打其腹部一下，对方用手掐他的脖子被他挡开，他要用塑料棍打对方，对方转身翻过路边的花坛被他拉住，他也摔倒还被对方压在身下，他用力翻开对方站起来，用塑料棍打对方双脚三四下，对方要拉他，他又打了对方双脚两下。此时“土匪”在车里大声叫“走了走了”，他就跑回“土匪”的车上离开。
7.被告人陈策的户籍证明。
本院认为，被告人陈策故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈策所犯罪名成立。鉴于陈策能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。陈策请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈策犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2366号
原告：孙伟明，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李福，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李永波，男，26岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：苑喜梅，女，26岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙伟明与被告李福、李永波、苑喜梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙伟明到庭参加诉讼，被告李福、李永波、苑喜梅经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金常明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还钻机款15000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，三被告在原告处钻机，欠款40000元。三被告给原告出具欠据一枚，约定2016年5月1日还款20000元，余款20000元到2016年11月1日还清。三被告于2016年5月份、2017年1月份分两次共计偿还欠款25000元，余款15000元至今未给付。
李福未答辩。
李永波未答辩。
苑喜梅未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，三被告在原告处钻机，欠款40000元。三被告给原告出具欠据一枚，约定2016年5月1日还款20000元，余款20000元到2016年11月1日还清。三被告于2016年5月份、2017年1月份分两次共计偿还欠款25000元，三被告至今尚欠原告钻机款15000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，将钻机交付给三被告，三被告应按约定给付欠款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告李福、李永波、苑喜梅非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福、李永波、苑喜梅于本判决生效后即向原告孙伟明给付欠款15000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取87.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年五月四日
书记员 张亮亮