wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初108号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈艳珠，女，1949年10月7日出生，汉族，初中文化，澳门特别行政区性永久居民，住澳门。因本案于2017年3月20日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人陈艳珠犯走私普通货物罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员李远军出庭支持公诉,被告人陈艳珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈艳珠于2016年7月2日因走私“美素佳儿”牌奶粉一罐和“LANGULY”牌饼干18盒、2016年9月1日因走私“TIROL”牌巧克力2.4千克分别被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2016]60682号、闸关缉查罚字[2016]60919号）均已送达生效。
2017年3月20日10时35分左右，被告人陈艳珠持港澳居民来往内地通行证经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的塑料袋中查获1罐“雀巢”牌奶粉（2.2千克/罐，标称产地：新西兰），经核定偷逃应缴税款人民币126.28元。
上述事实，被告人陈艳珠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人陈艳珠的身份证明及出入境记录、被告人陈艳珠在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈艳珠一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈艳珠归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈艳珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈艳珠犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“雀巢”牌奶粉1罐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 黄用好
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）开行执字第431号
胡景丽：
你与申请执行人曹红梅民间借货纠纷一案，河南省开封县人民法院作出的（2014）开民初字第969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹红梅于2014年11月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人曹红梅借款110000元及利息，并承担自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
承担诉讼费1250元、保全费1070元
执行费16500元
二〇一四年十一月二十八日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1704号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土左旗。
法定代表人王宏亮，董事长。
被告王东升，男，45岁，汉族，个体户，住土左旗。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告王东升供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取253元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十月十三日
书记员 张智泉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀09刑终346号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫博磊，男，1989年1月18日出生于河北省沧州市东光县，，汉族，初中文化，现住河北省沧州市东光县，无业，2010年7月因犯聚众斗殴罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人宫博磊犯交通肇事罪一案，于2017年4月13日作出（2017）冀0903刑初54号刑事判决。原审被告人宫博磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人宫博磊，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年9月26日5时许，被告人宫博磊酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿永济路由东向西行驶至112号灯杆处时，与骑自行车横穿马路的贾某1发生交通事故，事故造成贾某1受伤。事故发生后宫博磊将贾某1送至二医院后逃逸。经交警一大队认定宫博磊负事故全部责任，贾某1无责任。经法医鉴定贾某1所受伤情为重伤一级。2016年6月，被害人贾某1因肺部感染死亡。
沧州市运河区人民法院认为，被告人宫博磊违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤一级（现已因肺部感染死亡），且于交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人宫博磊部分认罪，可酌情从轻处罚。被告人宫博磊有前科，且系酒后驾驶，可酌情从重处罚。被告人宫博磊辩称其未饮酒，但证人胡某、王某、贾某2的证言均能证实其饮酒的事实，故对其辩称，不予支持。被告人宫博磊的辩护人辩称认定被告人宫博磊逃逸证据不足，经查该事实有道路交通事故认定书、被告人的供述及证人贾某2的证言予以证实，故对其辩称，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人宫博磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宫博磊上诉提出：其未逃逸，未饮酒，原判量刑过重，要求二审法院对其从轻处罚或适用缓刑。
二审审理查明：2015年9月26日5时许，被告人宫博磊驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿永济路由东向西行驶至112号灯杆处时，与骑自行车横穿马路的贾某1发生交通事故，事故造成贾某1受伤。事故发生后宫博磊将贾某1送至二医院后逃逸。经交警一大队认定宫博磊负事故全部责任，贾某1无责任。经法医鉴定贾某1伤情为重伤一级。2016年6月，被害人贾某1因肺部感染死亡。
认定上述事实的证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于宫博磊上诉所提意见，经查，1、宫博磊是否酒后驾驶问题：虽然现场环卫工人胡某、王某及被害人之子贾某2的证言证实宫博磊喝酒了或像是喝酒了、身上有酒气，但三人不是直接见证宫博磊喝酒的人；本案案发时间是早晨5点多，宫博磊案发早晨或案发前一日是否喝酒没有直接证据予以证实；案发后公安机关未对宫博磊作酒精含量检验；宫博磊一直供述没有饮酒；原公诉机关在起诉书及一审庭审中亦对宫博磊饮酒情节未予认可。综上，现有证据不能证实宫博磊系酒后驾驶，故原判认定酒后驾驶，证据不足。2、宫博磊驾驶机动车未按规定安全驾驶、文明驾驶，且发生事故后驾车逃逸，后返回未保护现场，将伤者送医院后逃离未接受交警部门调查，后于2016年5月17日在常州被抓获，因此宫博磊所述没有逃逸的情节与查明的事实不符，不予采纳。3、根据宫博磊交通肇事后逃逸，造成被害人重伤一级的后果（已于2016年6月因肺部感染死亡），且没有与被害方达成赔偿谅解协议，宫博磊具有前科犯罪等事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑二年六个月，刑罚适当，二审不再从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）宫博磊违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤一级（后因肺部感染死亡），且于交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。宫博磊部分认罪，可酌情从轻处罚。宫博磊有前科，可酌情从重处罚。原判认定宫博磊酒后驾驶，证据不足，二审予以纠正。但本案根据宫博磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年六个月，刑罚适当，二审不再从轻处罚。关于宫博磊所提没有酒后驾驶的上诉意见本院予以采纳，其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 张战洪
二〇一七年七月十八日
书记员 刘永智
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第313号
偃师市府店镇合发耐火材料厂申请执行孝义市京山耐火材料有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民初字第236号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市府店镇合发耐火材料厂于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人孝义市京山耐火材料有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民初字第236号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第789号
申请执行人：李学成，男，1970年6月20日生，汉族，玉溪市华宁县人，住华宁县。身份证号码：XXX。
被执行人：牟丽娟，女，1970年2月14日生，汉族，红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住泸西县。身份证号码：XXX。
关于李学成申请执行牟丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1320号民事判决书确定：由被执行人牟丽娟支付申请执行人李学成案款647158元。申请执行人李学成于2015年12月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人牟丽娟无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为647158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第789号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵继华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执27号
申请执行人顾荣春，男，1966年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张玉云，男，1970年7月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行顾荣春与张玉云建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月1日向本院提交申请书，请求撤销执行（2016）苏1204民初2880号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（（2016）苏1204民初2880号民事判决书，执行（2016）苏1204民初2880号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初2880号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十一月一日
书记员 朱明
芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦民二初字第25-2号
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。
企业负责人刘建华。
被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司。
法定代表人郑朝勇。
被告陈某某，男，汉族，浙江省义乌市人。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行诉被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司、陈某某确认合同无效纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉诉金额高达4000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和萍乡市中级人民法院关于级别管辖的相关规定，本案应由萍乡市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案争议合同标的额超过300万元，超出本院的受案级别管辖范围，应由江西省萍乡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省萍乡市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 邓克明
审 判 员 应琦维
审 判 员 胡丽芬
二〇一四年五月九日
代书记员 刘玉婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1660号
罪犯冯其洪，男，1989年9月20日生，汉族，中专文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年7月26日作出（2011）正刑初字第96号刑事判决，认定罪犯冯其洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年4月18日起至2015年6月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯其洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月累计积分137.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯其洪执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯其洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25796号
原告颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人郭后芳，上海甄涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。
被告张云龙，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告颜根与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告颜根的委托诉讼代理人郭后芳到庭参加诉讼，被告张云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)17,000元；2、请求判令被告支付借期利息(以17,000元为本金按月利率1%计算自2016年6月3日起至2016年10月13日止)；3、请求判令被告支付逾期利息、违约金(以17,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2016年10月14日起至实际还清之日止)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告以旅游为由向原告借款17,000元，并签订《借款协议》一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告张云龙未作答辩。
原告颜根围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、《信用咨询�管理服务协议》、转帐凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告通过他人介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款17,000元，约定还款日期为2016年10月13日,约定借期利息为月1%,《借款协议》第六条约定滞纳金、罚息分别按每天千分之五计算。当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款7,450元。之后被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告张云龙之间存在债权债务关系，被告张云龙应当按约返还借款及支付逾期利息及违约金。需要指出的是，民间借贷借款金额应以实际交付金额为准，本案中认定的借款本金应为原告银行转账金额7,450元,另借款人长期拖欠借款未还，可参照《借款协议》约定的违约责任计息，但不能超过年利率24%的法定保护上限，《借款协议》中对于违约责任约定了滞纳金、罚息，原告主张的逾期利息、违约金及罚息相加明显过高，现原告自愿降低违约责任标准为月利率2%计算，综合考虑借款金额的重新认定，本院对此予以支持。即以7,450元为基数支持原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求。综上所述，原告颜根要求被告归还欠款本息的诉请，本院在法律允许范围内予以支持，对于原告未提供足够证据证明交付的部分，不予支持;被告张云龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告张云龙应自本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款人民币7,450元；
二、被告张云龙应自本判决生效之日起十日内支付原告颜根借期利息(计算方式：以人民币7,450元为基数，按月利率1%计算自2016年6月3日起至2016年10月13日止);
三、被告张云龙于本判决生效之日起十日内支付原告颜根逾期利息(计算方式：以人民币7,450元为基数，按月利率2％计算自2016年10月14日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244元(原告已预交)，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 华 爱
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第25号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被新田县公安局刑事拘留，同年12月23日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2014年5月26日依法对其重新办理了取保候审手续。
湖南省新田县人民检察院以新检刑刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2014年6月6日对本案公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2013年12月15日9时许，被告人王某某驾驶无牌二轮摩托车从新田县知市坪乡尧头村往县城方向行驶，行至新田县知市坪乡中学门口路段时，与前方罗某甲驾驶的湘MS50**二轮摩托车发生追尾相撞，造成罗某甲驾驶车辆上的搭乘人罗某乙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，交警赶赴现场处置，发现王某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带回交通警察大队，经酒精测试仪测试王某某体内酒精含量为99㎎／100ml；2013年12月16日经永州市中医院检测血液乙醇含量结果为118.01㎎／100ml。
另查明，被告人王某某无机动车驾驶证，经新田县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故主要责任。案发后，被告人王某某明知他人报警但未离开现场，无拒捕行为，如实向警方供述了上述犯罪事实；与被害人罗某乙达成民事赔偿协议，赔偿了罗某乙经济损失人民币6000元。在案件审理中，被告人王某某主动向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理道路交通事故案件登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保侯审决定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《户籍证明》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《协议书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《道路交通事故现场勘查笔录》及其照片，被害人罗某乙的陈述，证人罗某甲的证言，《酒精浓度检测报告单》及《血液乙醇含量检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人王某某的犯罪罪名成立，适用法律正确，但不具体。被告人王某某醉酒无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。在明知他人已报案的情况下未离开现场，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；并能赔偿被害人的经济损失，主动预缴罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第二项，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一第一款，之二第（一）、（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一四年六月六日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”具体认定
……犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，也应当视为自动投案……
（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1573号
原告：武小敏，女。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被告：赵建森，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告武小敏与被告赵建森、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小敏的委托诉讼代理人黄素玲、陈翔，被告赵建森，被告人保财险东营分公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵建森赔偿原告车辆损失325096.59元；2、被告人保财险东营分公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月11日10时许，张某某驾驶原告所有的鲁EK××××号奥迪牌汽车沿郑州路由南向北行驶与驾驶鲁ET××××号汽车沿郑州路由南向西转弯至郑州路与淮河路口南100米的赵建森相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。后经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，赵建森对该起交通事故负全部责任，张某某不承担责任。经查，被告赵建森所驾驶的车辆在被告人保财险东营分公司处购买了商业险与交强险，且事故发生时被告车辆在保险合同承保的时间范围内。原告多次找两被告协商，但两被告迟迟不予赔偿，故原告提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告赵建森辩称，事故发生后，张某某答应除去保险公司赔偿费用外，其余费用赵建森不再承担。
被告人保财险东营分公司辩称，车辆损失数额过高，缺少事实依据；其已在交强险限额内向被保险车辆车主赔付了2000元，交强险限额内依法不再承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费依法不予承担。
原告武小敏为证明其主张提交以下证据，被告赵建森、人保财险东营分公司发表了质证意见：
证据一：东营市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书。拟证明涉案事故发生的经过，导致原告车辆损坏，被告赵建森负事故全部责任。
两被告均对证据一无异议。
证据二：机动车行驶证。拟证明涉案车辆鲁EK××××号奥迪牌小型轿车为原告所有，行驶证发证日期为2017年1月22日。
两被告均对证据二无异议。
证据三：山东恒行保险公估有限公司车辆财产损失价格认定结论书。拟证明原告因交通事故造成的车辆损失325096.6元。
被告人保财险东营分公司对该证据不予认可，认为该证据是单方委托鉴定，无法证实与本案具有关联性，且鉴定数额过高。
被告赵建森与被告人保财险东营分公司意见一致。
案件审理过程中，被告人保财险东营分公司申请对鲁EK××××车辆损失进行重新鉴定，经本院依法委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，评估车辆损失价格为172075元，为此被告人保财险东营分公司支出鉴定费17200元。
经质证，原告武小敏对该鉴定结论真实性无异议，主张鉴定费由两被告承担。
被告人保财险东营分公司对该鉴定结论真实性无异议，但认为鉴定数额仍然过高，要求原告提交维修发票、维修明细及实际更换的配件以证实车辆实际损失，鉴定费由各方当事人承担。
被告赵建森对该鉴定结论真实性无异议，但不予承担鉴定费。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二及原被告共同委托的损失鉴定，真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认，在卷作证；原告提交的证据三系单方委托，且被告不予认可，本院不予采信；被告人保财险东营分公司提交的打款单，被告赵建森已表示知情认可，对该证据真实性予以确认。
本院经审理查明以下事实：2017年2月11日10时01分，被告赵建森驾驶的鲁ET××××号小轿车沿郑州路由南向西转弯至郑州路与淮河路口南100米时，与沿郑州路由南向北行驶的张某某驾驶的鲁EK××××号小型轿车相撞，造成交通事故。涉案交通事故经交警部门认定，赵建森负事故的全部责任。经原被告共同通过法院委托鉴定，原告车辆损失为172075元，被告人保财险东营分公司支出鉴定费17200元。涉案事故发生时，鲁ET××××号车辆在人保财险东营分公司投保交强险、第三者责任商业保险。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告赵建森作为鲁ET××××号车辆驾驶人在该起事故中承担全部责任，本院予以确定。根据法律规定，因该机动车在被告人保财险东营分公司投保交强险和第三者责任商业保险，原告的损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。被告人保财险东营分公司虽主张已支付给鲁ET××××号车主张沈阳交强险限额财产损失2000元，但根据法律规定，交通事故的受害人对于保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担保险赔偿责任的法定义务，在被保险人未依法向受害人履行赔偿义务的情况下，交强险的保险人不能以其已经向被保险人理赔完毕为由对抗受害人的直接请求权，故对被告上述意见不予采纳。原告因涉案交通事故造成车辆损失172075元，事实清楚，证据确实充分，予以确认，即由被告人保财险东营分公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿170075元。被告人保财险东营分公司申请重新鉴定支出的鉴定费17200元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故对其要求由各方当事人承担的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告武小敏2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告武小敏170075元，共计172075元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6176.45元，减半收取计3088元，由原告武小敏负担1290元，被告赵建森负担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛 琳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异543号
案外人：吴殿首，男，满族，1946年2月17日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人吴殿首对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴殿首称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼1单元801室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2014年9月15日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积92.45平方米，单价每平方米3858元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼1单元801室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2061号
原告：张桂梅，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：王晓东，自由职业者，住隆化县。电话：187XX****XX。
被告：王振龙，隆化县旧屯乡政府干部，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：牛耀光，隆化县卫生监督所职员，住隆化县。电话：180XX****XX。
原告张桂梅与被告王振龙、牛耀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，被告王振龙申请追加王晓东为本案被告，本院经审查后，依法追加王晓东为本案被告，并适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张桂梅、被告王晓东到庭参加了诉讼，被告王振龙、牛耀光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告借款本金30000元，并从借款之日起按人民银行贷款利率的4倍向原告支付利息至借款全部还清之日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，被告王晓东向原告借款30000元，约定2015年12月20日前还清，并由被告王振龙、牛耀光承担连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告未返还借款，原告因此诉至法院。
被告王晓东辩称，对原告所诉的借款本金30000元有异议。借款时因说好用款时间是3个月，当时从借款30000元中直接扣除了3个月的利息2700元，被告实际从原告处拿到的现金是27300元，已经给付的这2700元利息是给付至2015年12月20日的，给的这部分利息即使按法律规定的标准给多了，对超出法律规定标准的利息，也不要求原告返还了。
对于被告王晓东提出的答辩意见，原告予以认可。
被告王振龙、牛耀光未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了2015年9月21日有借款人王晓东、保证人牛耀光、王振龙的签字捺印的借条一张，被告王晓东对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原告履行了出借义务，被告即应按约定的期限向原告返还借款，双方认可借款本金实为27300元，故被告王晓东应向原告返还借款本金27300元。被告已提前给付了至2015年12月20日的利息2700元，虽给付利息的标准略高于年利率36%，但被告不要求原告返还超额部分，因此本院不予干涉。未给付的利息部分，双方约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，本院确定为年利率24%，从2015年12月21日起给付至借款全部还清之日止。被告王振龙、牛耀光作为连带责任保证人，未约定保证期间，根据担保法的规定，担保期间为主债务到期之日起6个月内，即至2016年6月20日。原告起诉时不超过保证期间，故王振龙、牛耀光应对被告王晓东返还借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告王晓东追偿。
综上所述，被告王晓东应向原告履行还本付息的义务，被告王振龙、牛耀光应对返还借款本息承担连带清偿责任。被告王振龙、牛耀光经合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓东于判决生效后十日内给付原告张桂梅借款本金27300元，并从2015年12月21日起按年利率24%向原告支付利息至借款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告王振龙、牛耀光对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费693元，减半收取347元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费693元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第662号
原告徐勤涛，男，1957年1月1日出生，汉族。
委托代理人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告阎德亮，男，1957年1月9日出生，汉族。
原告徐勤涛与被告阎德亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐勤涛及其委托代理人毕玉林到庭参加诉讼，被告阎德亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐勤涛诉称，2011年11月23日，原、被告签订买卖合同一份，双方约定被告购买原告野猪共计总货款254400元，一方违约支付违约金300000元，合同签订后，被告未按照合同的约定支付猪款，截至原告起诉之日，尚欠原告现金50000元，特提起诉讼，请求判令被告支付猪款50000元及违约金30000元，被告支付自2015年6月24日至判决生效期间的利息（每日按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
被告阎德亮未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年11月23日，原、被告签订合同一份，合同约定，原告自愿将本人商标所有权转让与被告，商标注册人徐婷，商标注册号8239689，商标名称“农香谷”，价格5000元，转让手续办完后一次性支付；原告将自己野猪一次性卖于被告，货款分三次支付，总货款为贰拾伍万肆仟肆佰元，第一次2012年1月15日付清猪全款的1／3，即金额为84800.00元，第二次2012年2月30日付清猪全款的1／3，即金额为84800.00元，第三次2012年3月30日余款全部付清，即金额为84800.00元，商标转让合同生效，如一方违约支付违约金300000元。
合同签订后�原告履行了自己的合同义务，被告阎德亮分三次共支付原告218000元整（其中包括5000元的商标转让款），尚欠原告货款41400元，2015年8月20日，原告起诉至法院，请求判令被告支付猪款50000元及违约金30000元，并支付自2015年6月24日至判决生效期间的利息。
以上事实，由原告提供的买卖合同、短信证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人之间真实的意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告欠原告的货款41400元，应及时支付，原告主张，在付款过程中，被告承诺支付原告部分利息，故原告主张了50000元的货款，但原告未能提供证据证明被告承诺支付利息的金额及计算标准，故对于原告的该项主张，本院不予采信；与实际欠款数额相比，�告主张的违约金30000元过高，本院调整为10000元；关于原告主张的自2015年6月24日至判决生效期间的利息损失，双方没有在合同中约定，违约金足以补偿原告因被告违约所造成的经济损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎德亮于本判决生效后十日内支付原告徐勤涛货款41400元。
二、被告阎德亮于本判决生效后十日内支付原告徐勤涛违约金10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐光花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 耿彩云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2071号
原告：丁聪华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人：施敏。
委托代理人：鲁央央。
被告：金诚。
原告丁聪华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、金诚机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁聪华于2015年12月7日向本院申请撤回对被告金诚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁聪华撤回对被告金诚的起诉。
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月七日
代书 记员 方 燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1606号
原告：武百美，男，1962年8月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人杜根华，河南陆达律师事务所律师。
被告：张新军，男，1960年9月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告武百美与被告张新军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武百美及其委托诉讼代理人杜根华到庭参加诉讼。被告张新军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，并自原告起诉之日至实际还款之日按银行同期借款利率支付原告利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：
原告与被告系朋友关系，2016年9月，被告以资金周转为由向原告借款，原告分四次借给被告10万元，被告承诺半个月还清。借款到期后，被告迟迟不予还款。故原告诉至法院。
被告张新军均未到庭应诉。
根据原告陈述、举证及诉称意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2016年9月26日、10月12日、11月16日，原告通过其中国建设银行郑州绿源路支行尾号为519090帐号分三次向被告转款6万元；2016年11月1日，原告通过其郑州市市郊农村信用合作联社尾号为513008帐号向被告转款4万，被告未向原告出具借条。该10万借款被告至今未还。
本院认为：被告张新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张新军向原告借款10万元，有原告提供的银行转款凭证证实，现原告要求被告清偿借款本金及自原告起诉之日至被告实际还款之日按中国人民银行同期代贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新军于本判决生效后十日内支付原告武百美借款10万元，并以10万元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
人民陪审员 罗小喜
人民陪审员 任 群
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑静娜
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00039号
申请人泰顺县国土资源局，住所地浙江省泰顺县。
法定代表人曾辉钦，局长。
被申请执行人林美登。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2016）4号土地行政处罚决定一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2016年3月8日作出泰土资罚（2016）4号土地行政处罚决定，认定被申请执行人林美登于2015年6月份，未经批准擅自在罗阳镇仙居村岭下水尾重建老宫庙，至2015年11月27日建成一层木结构未封顶的建筑物。经实地勘测，宫庙占地261.60平方米，建筑面积261.60平方米。其四至分别为东至空地，南至机耕路，西至空地，北至山坎。
申请人认为，被申请执行人林美登未经批准占用土地建宫庙的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令林美登退还在罗阳镇仙居村非法占用261.60平方米的集体土地；二、限林美登十五日内自行拆除在罗阳镇仙居村非法占用261.60平方米土地上的建筑物，建筑面积261.60平方米。该行政处罚决定书已于2016年3月14日送达给被申请执行人林美登，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2016年3月8日作出泰土资罚（2016）4号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈红晓
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3016号
原告张伦。
委托代理人崔大庆、薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
被告刘文建，成年。
本院在审理原告张伦与被告刘文建建设工程施工合同纠纷一案中，原告张伦于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘苗苗
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第101号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被告林木凤，女，汉族，1966年2月25日出生，住所地南澳县后宅镇。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告林木凤信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告林木凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告于2012年12月30日依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，并为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为6222××××。截至2015年1月4日，被告透支欠款本金、利息、滞纳金共计41792.19元（其中本金29850元、利息6526.9元、滞纳金5415.29元）。之后，被告未能按约定期限归还透支欠款或每月足额归还最低还款额。原告多次向被告催讨透支欠款，被告则拒不归还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计41792.19元及自2015年1月5日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）；2、本案诉讼费826元由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《机构代码证》复印件各一份及《主要负责人身份证明书》原件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《牡丹卡信用资料》复印件一份，证明原、被告约定牡丹信用卡透支问题的权利和义务。
4、《查询信用卡交易明细》原件一份，证明被告截至2015年1月4日结欠透支欠款本金29850元、利息6526.9元和滞纳金5415.29元，合计41792.19元的事实。
5、《催收记录》复印件一份，证明原告多次向被告催收透支欠款的事实。
被告没有应诉、答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2015年1月4日诉至本院，其主张的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本案事实，有原告提供的身份资料、牡丹信用卡申请及审批资料、透支欠款明细记录、催收透支欠款记录、本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方订立的牡丹信用卡透支借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告依法负有向原告付还牡丹信用卡透支欠款本金、相应利息及滞纳金的义务。原告请求被付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计41792.19元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林木凤于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息和滞纳金共计41792.19元及自2015年1月5日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元由被告林木凤负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 黄竹岩
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈慧中
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第445号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区太原街***号。
负责人：王敬国，系该公司经理。
委托代理人：陈晓丽，系辽宁律桥律师事务所律师。
被执行人：吴刚，男。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人吴刚不当得利纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）庄民初字第3200号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：理赔款11700元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费94元，执行费76元。
本院在执行过程中，向被执行人吴刚送达了执行通知书，并责令被执行人吴刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴刚至今仍未履行义务。经查询，被执行人吴刚无存款可供执行。本院于2015年6月15日作出（2015）庄执字第445号执行决定书，将被执行人吴刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，应终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 林
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703执保133号
申请人：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区鑫湖缘时代广场商业1号楼（农村信用社旁）。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
被申请人：李红云，女，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区柳叶湖七里桥白石村*组。
被申请人：谢春初，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县修梅镇赵家村**组。
被申请人：雷益苹，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县修梅镇赵家村**组。
被申请人：常德市三盛汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风社区三星路688号。
法定代表人：谢春初，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：蒋东霖，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西金色晓岛***栋***号。
被申请人：黄燕玲，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西金色晓岛***栋***号。
被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区龙岗路988号。
法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。
申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被申请人李红云、谢春初、雷益苹、常德市三盛汽车销售服务有限公司、蒋东霖、黄燕玲、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司借款及保证合同纠纷一案，申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红云、谢春初、雷益苹、常德市三盛汽车销售服务有限公司、蒋东霖、黄燕玲、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司所有的2000000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结。
本院经审查认为：申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李红云、谢春初、雷益苹、常德市三盛汽车销售服务有限公司、蒋东霖、黄燕玲、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司所有的2000000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小山
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘唐寅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1355号
罪犯吴政伟，男，1971年3月4日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年6月12日作出（2012）涟刑初字第214号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯吴政伟有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴政伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴政伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分150.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴政伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴政伟减刑一年（刑期自2011年7月31日至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第450号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇灵西路*号。
负责人毛荣福，该行行长。
委托代理人蒋婷妮。
被告秦江明。
被告秦荣军。
被告蒋军华。
被告秦志军。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告秦江明、秦荣军、蒋军华、秦志军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员李华独任审判，于2014年6月25日公开开庭对本案进行了审理。代书记员李强担任法庭记录。原告的委托代理人蒋婷妮到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦江明与联保保证人秦荣军、蒋军华、秦志军等四人于2009年5月21日在灵川农行签订联保协议书、借款申请书，作为向灵川农行申请农行小额贷款的联保小组，联保小组成员承诺自愿为借款人承担连带保证责任，保证在借款人不能按期偿还贷款本息义务时，由保证人偿还借款人所欠的贷款本息及由此产生的一切费用。被告秦江明于2009年6月2日和联保人秦军华、秦志军等四人到原告的营业网点以农业生产经营缺少资金为由，向原告申请农户小额贷款3万元，由秦荣军、蒋军华、秦志军作联保保证担保并签订了《最高额担保个人借款合同》，当日取得贷款30000元。贷款执行年利率为基准利率5.31%上浮30%，逾期利率为在执行年利率基础上再上浮50%，合同额度有效期3年半，贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息，每季末月的20日为利息还款日；贷款合同额度于2012年12月2日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告秦江明以无资金为由，拒不归还所欠本息。保证人秦荣军、蒋军华、秦志军也未履行保证人的连带偿还责任，致使原告贷款本息未能按期收回。为此原告诉至法院请求判令：1、被告秦江明偿还原告贷款本金人民币30000元及到贷款本金还清止的所欠利息；2、联保人秦荣军、蒋军华、秦志军对秦江明所欠原告的贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告秦江明、秦荣军、蒋军华、秦志军的身份证复印件，证明四被告的身份情况；2、《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，证明原告与被告秦江明、秦荣军、蒋军华、秦志军签订的合同情况；3、《中国农业银行记账凭证》，证明原告已于2009年6月2日将30000元贷款发放给被告秦江明；5、中国农业银行电脑系统查询单1张，证明被告秦江明逾期未归还贷款本金及利息。
四被告在举证期限内未提供证据，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其证据效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年5月21日，被告秦江明与秦志军、秦荣军、蒋军华签订《联保协议书》，约定组成贷款联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员须提供连带保证担保，即联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月2日至2012年6月1日期间向本成员的其他成员发放的贷款提供连带保证责任。联保小组承担连带责任保证的范围包括小组各成员向原告贷款本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。被告秦江明以农业生产经营缺少资金为由向原告申请30000元借款，2009年6月2日被告秦江明、担保人秦志军、秦荣军、蒋军华与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。该借款合同约定：自2009年6月2日起至2012年6月1日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月1日；借款执行年利率为借款发放日的基准利率上浮30%；逾期不还借款本金则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本金清偿为止；一次性还本按季结息，每季末月的20日为利息还款日；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等。合同签订后，原告按照约定向被告秦江明发放30000元贷款。借款期限届满后，四被告未偿还借款本金及利息。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告秦江明、秦荣军、蒋军华、秦志军签订的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，均为双方真实意思的表示，未违反国家法律的强制性规定，合同合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告秦江明偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦荣军、蒋军华、秦志军作为担保人在约定的保证期限内，依照法律规定，对被告秦江明的借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告秦荣军、蒋军华、秦志军承担连带保证责任的主张，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦江明偿还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金30000元及利息（利息计算：合同期限内，按合同约定的利率计算，合同期满后，按合同约定的逾期还款利率计算至还清借款之日止）；被告秦荣军、蒋军华、秦志军对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费580元，适用简易程序审理，减半收取290元，由被告秦江明负担，被告秦荣军、蒋军华、秦志军对案件受理费承担连带清偿责任（此费用原告已预交，五被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费580元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李华
二〇一四年六月二十六日
代书记员 李强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第450号
原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州一期物业办公室。
负责人叶军，系该公司总经理。
委托代理人李学红，系吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部管理部经理。
被告张风玲，女，1963年3月12日出生，汉族，灵武市质监站干部，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部诉被告张风玲物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部于2014年3月4日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部负担。
代理审判员 戴昕
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘婷
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第127号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张乐。
被告程学军。
原告怀来县农村信用合作联社为与被告张乐、程学军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日审查受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告程学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月25日借款人程学军从原告所属客户经理部借款20万元，由张乐提供担保，借款于2007年7月24日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告程学军辩称，对事实无异议。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
被告程学军对以上证据无异议。
经审理查明，2007年1月25日被告张乐、程学军与原告怀来县农村信用合作联社下属的营业部签订保证担保借款合同，被告程学军向原告借款20万元。合同约定借款期限从2007年1月25日至2007年7月24日止，月利率4.65‰上浮90%即8.835‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息，即月利率8.835‰×（1＋30%）=11.4855‰。被告张乐为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金20万元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告程学军、张乐签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告程学军应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告张乐不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告程学军于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（从2007年1月25日至2007年7月24日，按月利率8.835‰计算；从2007年7月24日起至判决生效确定给付之日按月利率11.4855‰计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告张乐的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程学军负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月三十日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02509号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：石军，女，1962年5月6日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告石军物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行他字第14号
申请人清镇市卫生和计划生育局。
法定代表人申开荣，局长。
被申请人成勇，男，农民，住清镇市。
被申请人李富珍，女，农民，住清镇市。
申请事项：申请执行清人口计生征决字（2014-03］21号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人成勇、李富珍征收社会抚养费54132元的决定。
经审查查明：二被申请人均非独生子女，于1997年2月28日办理结婚登记，于1997年9月15日生育男孩成某甲，于2014年3月29日生育女孩成某乙。2014年10月11日，清镇市人口和计划生育局（以下简称“计生局”）作出清人口计生征告字（2014-03］21号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申�人。2014年10月14日，计生局作出清人口计生征决字（2014-03］21号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2013年清镇市农民人均纯收入9022元的3倍征收社会抚养费，合计54132元，并告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2015年1月29日，申请人作出清卫计催缴通（2014-03］21号《社会抚养费催缴通知书》，催告二被申请人履行缴纳社会抚养费的义务。以上文书均依法向二被申请人送达。后申请人向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案受理。
另查明，2014年12月，因机构改革，计生局与清镇市卫生局合并为清镇市卫生和计划生育局。
本院认为：计生局的权利义务应由合并后的清镇市卫生和计划生育局继受。二被申请人生育男孩成某甲后，已不符合再生育子女的条件，二人生育女�成某乙的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条“夫妻双方是农民，除适用第三十四条规定外，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个孩子是女孩的；（二）夫妻双方或者一方是少数民族的”、第三十四条“夫妻双方或者一方是国家机关工作人员、企业事业单位职工、城镇居民，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个子女为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的；（二）夫妻一方为独生子女的；（三）夫妻结婚5年以上，因患不孕症，依法收养一个子女后，经治愈要求生育的；（四）一方或者双方是再婚的夫妻，依法生育过一个子女，另一方未生育过子女的”规定，依法应当被征收社会抚养费。计生局对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人�法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行清人口计生征决字（2014-03］21号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人成勇、李富珍征收社会抚养费54132元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。
案件受理费50元，予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 艺
代理审判员 柳 红 强
代理审判员 张 利 � �
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邱崧洁（代）
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第173号
原告：邹军波，男，1969年9月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：杨永久，男，57岁，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告邹军波诉被告杨永久财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹军波于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永久的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹军波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邹军波交纳。
代理审判员 贺长会
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 毅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1658号
原告战兆祥，男，住敦化市官地镇。
被告敦化市官地镇腰会村村民委员会。
代表人王金成，村主任。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告王金成，男，住敦化市官地镇。
被告孙玉福，男，住敦化市官地镇。
被告黑龙江省久龙种业有限公司，住所黑龙江省双城市双城镇诚顺村。
法定代表人宗玖，总经理。
委托代理人杨春生，男，住黑龙江省宁安市。
被告柴井吉，男，住黑龙江省宁安市。
本院在审理原告战兆祥与被告敦化市官地镇腰会村村民委员会、王金成、孙玉福、黑龙江省久龙种业有限公司、柴井吉种植回收合同纠纷一案中，原告战兆祥于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告战兆祥撤回起诉。
案件受理费325元，退还给原告战兆祥。
审 判 长 宫英东
审 判 员 刘丽梅
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张翠翠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第258号
原告淮滨县谷堆乡第一初级中学（以下简称谷堆中学）。
法定代表人赵付江，系该校校长。
委托代理人方某某，河南全为律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司淮滨支公司（以下简称淮滨公司）。
法定代表人周志刚，系该公司经理。
委托代理人王某某，河南法正律师事务所律师。
原告谷堆中学诉被告淮滨公司保险合同纠纷一案，本院于2013年2月27日收案并予立案，于2013年3月13日公开开庭审理了本案，原告谷堆中学委托代理人方某某、被告淮滨公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷堆中学诉称，陈X生前是谷堆中学一年级三班学生。2011年9月16日上课时因服用百草枯农药中毒死亡，谷堆中学因此被信阳中级法院终审判决赔偿109330.24元；陈X在谷堆小学读书时于2011年2月2日在被告处投保有校方责任保险；该赔偿应由被告淮滨公司承担。
被告淮滨公司辩称，陈X是谷堆小学学生，陈X在谷堆小学的保险原告不能作为赔偿主体，经过批转也可由谷堆中学受偿，没有批转是谷堆中学的责任。不同意赔偿。
原告谷堆中学为支持自己的主张，提交了（2012）信法终字第1289号民事判决男书，学生花名册，保单及保险费发票，教育局证明等用以证明陈X是经自然升学到谷堆中学的注册在校生，谷堆小学购买了校方责任险仍在保险期限内，因陈X死亡被判赔偿109330.24元。
被告质证称保单、发票应为原件，陈X在谷堆小学上学时投有保险，在中学上学时没保。
被告提供了谷堆中学和谷堆小学的校方责任险保单和保险条款用以说明谷堆中学和谷堆小学是两个单位，陈X升学了校方应申请批转手续。
原告质证称保险条款是霸王条款，保险公司应告知并履行批转义务。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：陈X系原告谷堆中学七年级三班学生。2011年9月16日下午上课前午休期间，陈X在教室内将自带的百草枯农药服下，陈X服毒后，被同班同学熊XX等发现，并报告教师，学校立即组织人员将陈X送往谷堆乡卫生院抢救，因中毒过重，于2011年9月26日抢救无效死亡。谷堆中学因此被信阳中级法院终审判决赔偿109330.24元。陈X在谷堆小学读书时由谷堆小学2011年2月2日在被告处投保有校方责任保险；保险期间为2011年2月2日至2012年2月2日。保险金额4500000.00元。2011年8月陈X升入谷堆中学七年级三班就读。淮滨县教育局证明，涉及升学学生保险未到期的，教育及保险部门多次开会协商并告知学校负责人，原保险仍可使用，相关手续由保险公司妥处。
本院认为，原、被告对案件事实及赔偿没有异议，双方争议的是保险没有批转原告能否作为赔偿主体及批转义务应由谁承担的问题，本院采纳淮滨县教育局的证明，即批转义务应由保险公司承担；保险公司怠于履行义务应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司淮滨支公司于本判决法律生效后十日内支付淮滨县谷堆乡第一初级中学赔偿款109330.24元。
案件受理费2486元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司淮滨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 尹 勇
二〇一三年四月十二日
书记员 赵海峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第349号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人张凯军，男，汉族，1972年11月20日出生，系该行职工。
被告黄海峰，男，汉族，1969年7月8日出生。
被告黄卫涛，男，汉族，1982年11月7日出生。
被告张松锋，男，汉族，1974年9月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告黄海峰、黄卫涛、张松锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯军到庭参加诉讼，被告黄海峰、黄卫涛、张松锋经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，被告黄海峰在原告处贷款40000元，被告黄卫涛、张松锋承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2013年12月20日本息共计51585.82元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告黄海峰归还贷款本息51585.82元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告黄卫涛、张松锋承担连带清偿责任。
被告黄海峰、黄卫涛、张松锋均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年6月16日，原、被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2011年6月24日，记账凭证一份；
3、中国农业银行综合应用系统凭证两份；
4、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为黄卫涛、张松锋。
以上证据证明黄海峰在原告处贷款40000元整，被告黄卫涛、张松锋对黄海峰应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息共51585.82元。
被告黄海峰、黄卫涛、张松锋均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年6月24日，被告黄海峰在原告处贷款40000元，贷款到期后被告黄海峰未还借款本金及利息。此笔贷款由被告黄卫涛、张松锋提供连带责任担保。
本院认为：原、被告�订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告黄海峰未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告黄卫涛、张松锋作为保证人应当对黄海峰的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海峰在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，并支付利息11585.82元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告黄卫涛、张松锋对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1090元由被告黄海峰承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给�告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六日十九日
书 记 员 杨志伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2115号
上诉人（原审原告）陈满龙，男，汉族。
委托代理人宋睿，男，汉族，系上诉人陈满龙外甥。
被上诉人（原审被告）王保同，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郭保艳，男，汉族。
上诉人陈满龙因劳务合同责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈满龙的委托代理人宋睿，被上诉人王保同到庭参加了诉讼，被上诉人郭保艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告陈满龙受雇于包工头王保同在房主郭保艳家修建房屋，2015年7月13日下午6时，原告与另三名工人在房屋顶端距地面至少5米处接铺楼板时，楼板从中间断裂成两半掉下来，其中一半击中原告胸脯，将原告从楼顶仰面砸下，原告先后至武乡县人民医院、长治市城区人民医院治疗，实际住院16天，经医生诊断，原告腰椎损伤、小腿左胫腓骨远端开放骨折等，在诉讼过程中，原告陈满龙申请司法鉴定，经山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，尚需二次手术。另查明：原告陈满龙系受雇于被告王保同，由被告王保同发放工资。被告王保同的包工方式为包工不包料的大包方式，如何施工及施工管理均由被告王保同负责。
原审认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告陈满龙受雇于被告王保同，由被告王保同发放工资，双方之间雇佣关系明确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告王保同作为雇主应当对原告陈满龙的损害承担赔偿责任。被告郭保艳作为农村自建房屋的施工方，在选任及施工过程中并不存在故意或明显过失，对原告陈满龙受到的损害不应承担赔偿责任，原告陈满龙在工作过程中未能做好安全防范措施，自身存在一定过失，应当减轻被告王保同的赔偿责任，本院酌定为原告陈满龙自己承担20%的责任，被告王保同承担80%的赔偿责任为宜。原告陈满龙虽因伤构成九级伤残，但并未丧失劳动能力，故对其被扶养人生活费的请求本院不予支持；原告陈满龙诉请赔偿残疾辅助器具费用，但未提供相应证据，本院不予支持；原告陈满龙未能就此精神受到重大损害提供相应证据，本院对其诉求精神损害赔偿的的请求不予支持。关于原告陈满龙诉请的各赔偿项目和数额，依据相关规定确定如下：1、医药费：10447.78元；2、误工费：参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）规定按150天计算，依据2015年度山西省农业工人年收入计算为14100元（94元×150天）对原告诉求过高的部分不予支持；3、护理费：本院确定为1328元（83元×16天）；4、住院伙食补助费：本院确定为800元（50元/天×16天）；5、营养费本院确定为480元（30元/天×16天）；6、残疾补偿金：根据2015年度山西省交通事故人身损害赔偿标准计算为35236元（176180×20%）7、交通费：原告未提交相应证据予以证明，但交通费用系原告治疗伤势之必然支出，本院酌定为1000元。8、鉴定费1641元；以上共计65532.78元。综上，被告王保同作为被帮工人应对原告陈满龙因人身伤害造成的各项损失承担80%的赔偿责任即52026.22元（65032.78元×80%）。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十六条之规定，原审判决：一、被告王保同于本判决生效后十日内赔付原告因人身伤害造成的各项损失52026.22元；二、被告郭保艳不承担赔偿责任；三、驳回原告陈满龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由原告陈满龙负担377元，被告王保同负担500元。
判后，陈满龙不服，提起上诉。其上诉称：请求二审法院依法改判被上诉人承担上诉人经济损失75329.58元。
被上诉人王保同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人郭保艳未提供书面答辩。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。本案中，王保同作为雇主应对造成陈满龙的损害结果承担赔偿责任，郭保艳作为施工方，在选任和施工过程中并无故意或明显过失，故对陈满龙受到的损害不应再承担赔偿责。本案中陈满龙在施工过程中其未能尽到自身安全防范措施，也存在一定过失，故一审酌定为陈满龙自己承担20%的责任，王保同承担80%的赔偿责任为宜妥当，本院予以确认。关于上诉人陈满龙上诉称请求二审法院依法改判被上诉人承担上诉人经济损失75329.58元，本院认为，上诉人陈满龙在二审庭审中并未能提供出充分有效的证据证实其的该项上诉请求，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费787元，由上诉人陈满龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 左樱桃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2900号
告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告解来秋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解来秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解来秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，016.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，016.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02433-1号
申请执行人张明。
被执行人苏州卓越担保投资有限责任公司，住所地苏州市。
申请执行人张明与被执行人苏州卓越担保投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）园民初字第02453号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方确认，被告苏州卓越担保投资有限责任公司尚欠原告张明借款本金2060000元、利息100000元，本息合计2160000元。该2160000元款项被告苏州卓越担保投资有限责任公司分五期支付给原告张明：第一期于2015年7月20日前支付100000元，第二期于2015年8月15日前支付500000元，第三期于2015年10月15日前支付500000元，第四期于2015年12月15日前支付500000元，第五期于2016年2月15日前支付余款560000元；二、若上述款项被告苏州卓越担保投资有限责任公司有任何一期未能按期足额支付，原告可就被告苏州卓越担保投资有限责任公司所有未支付款项一并申请法院强制执行；三、上述款项支付后，原、被告双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取13288元，由被告苏州卓越担保投资有限责任公司负担，该款已由原告预交，本院不再退还，该款被告苏州卓越担保投资有限责任公司于2015年7月20日前支付给原告张明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州卓越担保投资有限责任公司名下有位于金塘新村18幢602室房产一套，建筑面积43.25平方米，本院轮候查封，暂无处置权；被执行人卓越担保投资有限责任公司名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，因下落不明，未能扣押到位；被执行人卓越担保投资有限责任公司在本院作为申请执行人的案件[（2015）园执字第00206号]，现强制执行到位200万元，执行过程中，苏州市虎丘区人民法院于2015年7月6日分别以（2015）虎商初字第00458、00591号案件查封了被执行人卓越担保投资有限责任公司的债权，上述执行款暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的2173288元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第02453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年一月七日
书 记 员 乐晓川
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02433-1号申请执行人张明。被执行人苏州卓越担保投资有限责任公司，住所地苏州市。申请执行人张明与被执行人苏州卓越担保投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）园民初字第02453号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方确认，被告苏州卓越担保投资有限责任公司尚欠原告张明借款本金2060000元、利息100000元，本息合计2160000元。该2160000元款项被告苏州卓越担保投资有限责任公司分五期支付给原告张明：第一期于2015年7月20日前支付100000元，第二期于2015年8月15日前支付500000元，第三期于2015年10月15日前支付500000元，第四期于2015年12月15日前支付500000元，第五期于2016年2月15日前支付余款560000元；二、若上述款项被告苏州卓越担保投资有限责任公司有任何一期未能按期足额支付，原告可就被告苏州卓越担保投资有限责任公司所有未支付款项一并申请法院强制执行；三、上述款项支付后，原、被告双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取13288元，由被告苏州卓越担保投资有限责任公司负担，该款已由原告预交，本院不再退还，该款被告苏州卓越担保投资有限责任公司于2015年7月20日前支付给原告张明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州卓越担保投资有限责任公司名下有位于金塘新村18幢602室房产一套，建筑面积43.25平方米，本院轮候查封，暂无处置权；被执行人卓越担保投资有限责任公司名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，因下落不明，未能扣押到位；被执行人卓越担保投资有限责任公司在本院作为申请执行人的案件[（2015）园执字第00206号]，现强制执行到位200万元，执行过程中，苏州市虎丘区人民法院于2015年7月6日分别以（2015）虎商初字第00458、00591号案件查封了被执行人卓越担保投资有限责任公司的债权，上述执行款暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的2173288元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第02453号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年一月七日书 记 员 乐晓川
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第277号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币二千元，2012年4月26日刑满释放。2015年3月因吸食毒品被行政拘留十日。2015年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙持明、被告人张某及其辩护人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年9月15日19时许，被告人张某在本市秦淮区金陵路南京市中医院门口，向孙某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.819克，得款人民币500元，随即被公安机关人赃俱获。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、手机通话记录、刑事摄影照片、物证检验报告书、物证鉴定书、毒品疑似物称量记录、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知甲基苯丙胺系毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的对被告人张某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 苗 天
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初618号
原告罗某某，女。
被告阮某甲，男。
原告罗某某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年初，原告与被告经媒人介绍相识，××××年××月，双方按农村习俗举行婚礼后办理结婚登记手续。双方未生育子女，原告与前夫所生女儿阮某乙随两人一起生活。婚后，双方因性格差异，且被告不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿阮某乙由原告抚养。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证及户口本复印件各1份，拟证明原、被告及女儿阮某乙身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的证据1、2，因其具有客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2012年，原告罗某某与被告阮某甲经人介绍相识，2013年农历12月19日，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，两人在潢川县民政局补办结婚登记手续。原告与前夫生育女儿阮某乙（2012年6月7日出生），亦随原、被告一起生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格差异和家庭生活琐事，两人渐生矛盾，后分居生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但因其提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 刘永华
人民陪审员 胡国书
二〇一六年五月四日
书 记 员 陶炳礼
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初618号
原告罗某某，女。
被告阮某甲，男。
原告罗某某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年初，原告与被告经媒人介绍相识，年月，双方按农村习俗举行婚礼后办理结婚登记手续。双方未生育子女，原告与前夫所生女儿阮某乙随两人一起生活。婚后，双方因性格差异，且被告不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿阮某乙由原告抚养。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证及户口本复印件各1份，拟证明原、被告及女儿阮某乙身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的证据1、2，因其具有客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2012年，原告罗某某与被告阮某甲经人介绍相识，2013年农历12月19日，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。年月日，两人在潢川县民政局补办结婚登记手续。原告与前夫生育女儿阮某乙（年月日出生），亦随原、被告一起生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格差异和家庭生活琐事，两人渐生矛盾，后分居生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但因其提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 刘永华
人民陪审员 胡国书
二〇一六年五月四日
书 记 员 陶炳礼
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6571号
原告：彭某，男，1983年6月9日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：刘某，女，1978年5月7日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：韩某，女，1979年2月19日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
被告：徐某，男，1978年2月11日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告彭某与被告刘某、韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告刘某、韩某、徐某经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款6万元。事实与理由：三被告于2015年2月1日向我借款6万元。此款经我多次催要，三被告总是支拖不还，故起诉。
刘某未出庭亦未提交书面答辩意见。
韩某未出庭亦未提交书面答辩意见。
徐某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，三被告从原告处借款6万元，三被告为原告出具了借据一枚，内容为：”今借彭某人民币陆万元整，￥60000.00，借款人徐某139XXXX****、刘某139XXXX****、韩某,2015年2月1日”。借据上未载明利息及还款期限。庭审中原告称被告偿还了部分利息。经原告催要，三被告未能偿还借款。现原告起诉，要求三被告偿还借款6万元。
本院认为，原告提交的借据能够证明被告刘某、韩某、徐某向其借款6万元的事实，故三被告应对借款负偿还责任；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、韩某、徐某于判决生效后立即偿还原告彭某款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由刘某、韩某、徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李仕东
二0一七年十一月十四日
书记员田金铭