绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3899号
原告：何某。
委托代理人（一般授权代理）：陈明江。
被告：赵某。
委托代理人（一般授权代理）：王志明。
原告何某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2013年11月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李佩艺独任审判，于2013年12月13日、2014年2月10日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈明江，被告赵某及其委托代理人王志明，证人劳寿鹏到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解两个月，本院予以准许，期满后双方未能实现和解。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2012年1月20日经人介绍进行相亲，原告一直在上海工作并随年龄的增长，在2012年10月17日双方结婚登记。在2012年10月20日办理完农村的结婚仪式后的新婚之夜，原告要求过正常的夫妻性生活，被告以原告不准备安全套为由进行拒绝，第二天男方购买了安全套，2012年10月21日、22日、23日被告以男方有性功能障碍为由均拒绝与原告过夫妻性生活。24日、25日晚上双方发生激烈的争吵。26日上午被告开始回娘家，原告也因为女方家长的要求，并带着女方一起去绍兴妇保医院生殖健康科、杭州阿波罗男子医院、杭州强生医院进行身体状况检查，体检报告显示健康，无生殖器功能障碍。
原告于2012年11月8日起诉离婚，要求解除婚姻关系、退还彩礼，对方称互相仍有感情为由，拒绝离婚，并至此被告从2012年10月26日之后未回家过一次。
原告认为，被告以结婚登记为手段，用彩礼的方式骗取原告的钱财，属于不合法也不道德。原、被告之间虽然名为登记夫妻，但的确未共同生活，也未正常发生过一次夫妻性生活，事实上双方之间无任何感情可言，而是被告为了钱财而进行登记结婚，并导致原告家庭因为支出如此巨大的经济，造成严重的经济困难。为了维护原告及家庭的合法权益，特起诉请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.请求法院判令被告偿还原告彩礼206800元；3.请求法院判令被告承担诉讼费用。
被告赵某辩称：原告诉称被告拒绝过夫妻生活及发彩礼206800元不实，在上次判决之后，被告也多次回家，只是由于没有钥匙进不了家门。原告虽提出离婚，被告认为夫妻感情尚可，故不同意离婚。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2012年1月20日经人介绍相识，于2012年4月28日（农历四月初八）订婚，订婚当天原告发给被告彩礼160800元，同年农历八月初八又发给被告彩礼20000元，合计180800元。同年10月17日办理结婚登记手续，同年10月20日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚初，双方在夫妻生活的问题上引发激烈争吵。为此双方于同年11月开始分居生活。原告因夫妻关系不和曾于2012年11月8日起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月8日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。嗣后双方仍行分居。现原告以双方感情已彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
同时查明，现在原告处有被告的婚前财产红皮箱1只、毛毯2床、棉被10床、微波炉1只、电磁炉1只、电压力锅1只、电饭煲1只、电茶壶1只、烧茶壶1只、热水壶4把、大小不锈钢锅子2只、三层节能锅1只、大小蜡烛台2对、木桶盆2只、洗脸盆2只、脚桶2只、水桶2只、塑料小马桶1只、塑料垃圾桶2、玻璃杯26只、碗、盆、菜碟各1套。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作陈述及下列证据所证实：
证据一，原告提供的订婚证书1本，证明原、被告于2012年4月8日办理订婚仪式的事实；
证据二，原告提供的结婚证1本，证明原、被告于2012年10月17日办理结婚登记手续的事实；
证据三，原告提供的计划生育证明1份，证明原、被告婚后未生育子女的事实；
证据四，原告提供的录音资料1份、证人劳某的证言，本院根据原告申请调取的（2012）绍民初字第3864号庭审笔录，证明原告先后发给被告彩礼共计188000元的事实；
证据五，本院根据原告申请调取的（2012）绍民初字第3864号民事判决书一份，证明原告因夫妻关系不和曾起诉要求与被告离婚的事实。
本院认为，本案离婚纠纷是双方当事人未能过上正常夫妻生活所引发的，对于具体原因双方各执一词，原告认为是被告结婚后拒绝与原告过夫妻生活所致，并提供医院检查资料证明自己在性功能方面并无障碍。经查，原告提供的杭州强生泌尿外科医院报告显示原告属于早泄病例，需进一步明确诊断，结合临床。在原告第一次起诉被本院判决驳回后，未遵医嘱进行明确诊断，鉴于原告未能提供进一步的明确诊断结论，故根据现有医疗诊断结论，本院认定原、被告未能过上正常夫妻生活的原因在于原告方。尤其需要指出的是，原告在双方共同生活不久即起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍行分居生活，夫妻关系未能真正改善，本次庭审中，经本院当庭调解，双方确无和好可能。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情已彻底破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。原告申请法院调取被告2012年10月1日-2013年11月13日的开房信息及2013年10月4日的报警记录，基于上述原因，本院不予准许。被告现在原告处的婚前财产，原告依法应返还给被告。
关于双方争议的彩礼问题，原告提供的证人劳某作为原、被告的订婚人之一，知道本案的有关情况，其证言与原告提供的录音资料，内容上可以互相印证，足以证实原告给付了被告彩礼，而且两次给付彩礼的数额共计180800元。原告主张给付被告的彩礼共计206800元，被告否认原告给付过彩礼，均与本案查证事实不符，本院不予采纳。关于彩礼应否返还及返还的数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”由以上规定可知，给付彩礼后如果当事人已经结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情形下结合实际情况酌情返还。本案中，原、被告登记结婚之后双方共同生活时间较短，且双方共同生活期间因原告原因未能过上正常的夫妻生活，夫妻关系有名无实，考虑到原告发给被告的彩礼数额又较大，故本院根据本案情况酌定由被告返还原告彩礼50000元。原告要求全部返还，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告赵某离婚；
二、被告赵某返还原告何某彩礼50000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵某现在原告何某处婚前财产：红皮箱一只、毛毯二床、棉被十床、微波炉一只、电磁炉一只、电压力锅一只、电饭煲一只、电茶壶一只、烧茶壶一只、热水壶四把、大小不锈钢锅子二只、三层节能锅一只、大小蜡烛台二对、木桶盆二只、洗脸盆二只、脚桶二只、水桶二只、塑料小马桶一只、塑料垃圾桶二只、玻璃杯二十六只、碗、盆、菜碟各一套，归被告赵某所有，原告何某应于本判决生效后十日内交付给原告；
四、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟还履行期间的债务权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐 芳