wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第761号
原告：陈某。
委托代理人：陈坚。
被告：朱某甲。
原告陈某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭。
原告陈某起诉称：××××年××月××日，原、被告在朱溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙。原、被告婚初感情尚可，但随着时间推移，被告性格多疑且经常赌博，双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年10月原、被告分居生活，2013年12月25日原告向仙居法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。现双方仍无法和好，感情确已破裂，期间与被告签订过离婚协议，被告同意离婚，女儿归原告抚养，由被告每月支付1800元抚养费。请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿朱某乙由原告抚养至成年，由被告每月支付女儿抚养费1800元。
被告朱某甲未作答辩与举证。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在仙居县朱溪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿朱某乙。2013年10月双方发生吵打后分居至今，2013年12月25日原告向本院起诉离婚，2014年1月8日本院依法驳回原告离婚诉请。2014年8月27日原、被告签订离婚协议书，原、被告同意离婚，女儿归原告抚养，由被告每月支付1800元抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、离婚协议书、民事判决书及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，育有一女，但自2013年被告起诉离婚被本院驳回后，双方一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。结合原、被告签订的离婚协议书，且婚生女儿朱某乙一直随原告生活，稳定的生活环境有利于小孩的健康成长，故婚生女儿朱某乙由原告抚养教育为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女儿朱某乙由原告陈某抚养至成年，由被告朱某甲每月支付抚养费1800元（含生活费、医疗费、保险费等）；
三、夫妻关系存续期间，各自经手的债权债务各自享有和承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年九月十七日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第154号
原告于静，女。
委托代理人刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告法库中贸置业有限公司，住所地法库县法库镇边门街（北门村）。注册号210124000024657。
法定代表人任鹏，系该公司经理。
委托代理人徐忠永，男。
委托代理人赵颖，女。
原告于静与被告法库中贸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长，与代理审判员李艳飞（主审）、人民陪审员岳光民组成合议庭，于2015年5月21日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告于静及其委托代理人刘玉双、孙忠林、被告法库中贸置业有限公司委托代理人徐忠永、赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静诉称，2014年8月6日，根据被告商品房的销售广告，并在确定所建房屋D2区位用于经营面食的前提下，原告出资45000元，同被告签订了D区2层074号铺位的《商品房买卖合同》。2015年2月，原告得知被告已将面食定位区域改作他用。为此，原告郑重向被告提出了终止合同，退还房款的要求，然而却被被告执意拒绝。原告认为，被告出售D2区位用于面食经营是原告出资购买的重要原因，现被告将D2区位随意改作他用，已经出现了违约的事实状态，其行为不符合双方的买卖约定。现原告请求依法判决解除原、被告双方于2014年8月6日签订的《商品房买卖合同》；请求依法判令被告退还原告支付的全价款45000元，并承担该款的利息及按照原告已经支付的价款45000元承担一倍的违约责任；案件受理费由被告承担。
被告法库中贸置业有限公司辩称，商品房买卖合同中没有约定商铺的具体用途，《委托经营管理协议书》已经注明这两年的经营管理权归我公司所有，一切以书面合同为准。
经审理查明，D区2层074号商铺座落于法库县金牛街88号中贸国际商城，系被告法库中贸置业有限公司开发建设，其设立在中贸国际商城的销控图显示D区2层业态规划：豆制品成品区、豆制品加工区、面食加工区、面包糕点加工区。2014年7月31日，原告于静向被告法库中贸置业有限公司交付定金10000元，同年8月6日，双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的D区2层074号商铺，合同中对售价、购房款支付方式、房屋产权证办理、违约责任等作了约定，该商铺建筑面积共7.68平方米，其中，套内建筑面积3.84平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.84平方米，销售价为56471元，被告法库中贸置业有限公司采取返租两年形式销售商铺，每年按销售价格的8%返租，D区2层074号商铺在此基础上再享受9.5折抹零优惠，实际交付金额为45000元。同日，原告于静（委托方，甲方）与沈阳万商市场管理有限公司（受托方，乙方）签订了一份法库农副产品交易中心《委托经营管理协议书》，约定该商铺委托给沈阳万商市场管理有限公司经营管理，沈阳万商市场管理有限公司拥有该商铺的经营权限为：统一业态规划、统一招商推广、统一定价出租、统一经营管理，以确保中贸国际商城正常有效经营，委托期限为二年，同时约定“在委托期限内，根据经营需要，甲方同意乙方对商铺的业态格局进行重新分割，并在商铺交付时由甲方交纳水电立户等相关费用，否则甲方将承担违约责任。若购买两套以上（包括两套）的商铺，水电立户等费用按实际的套数来交纳。”现该商铺已交由沈阳万商市场管理有限公司统一业态规划、统一招商推广、统一定价出租、统一经营管理，并尚在委托经营管理期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理协议书、收款收据、销控图照片，被告提供的D区2层销售价格表等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系因商铺销售而引发的纠纷。原、被告双方于2014年8月6日签订了《商品房买卖合同》，并已全部付清购房款45000元，签订合同的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合同中对本案商铺的位置、价格、折扣等均做了明确规定，原告也已签字确认，商铺买卖真实合法有效。且买卖合同签订后，原告于同日又与沈阳万商市场管理有限公司签订了《委托经营管理协议书》，并由沈阳万商市场管理有限公司统一业态规划、统一招商推广、统一定价出租、统一经营管理，委托期限为二年，现仍在其管理中，说明该标的已交付使用，委托协议正在履行中，期间对业态的调整不违反双方约定。原告主张解除合同，既无法定事由，又无约定情形，故对于原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告于静的诉讼请求。
案件受理费926元，由原告于静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费926元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩子孚
代理审判员 李艳飞
人民陪审员 岳光民
二〇一五年九月二十日
书 记 员 来丽玲
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0072号
申请执行人邳州市公安消防大队。住所地邳州市运河镇。
法定代表人周勇，大队长。
委托代理人郭涛，该大队参谋。
被执行人邳州市中医院。住所地邳州市建设北路。
法定代表人王进，院长。
申请执行人邳州市公安消防大队向本院申请强制执行邳公（消）行罚决字（2014）0005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人门诊病房综合楼一、二、三层防火分区过大等火灾隐患，申请执行人于2013年8月14日下发了邳公消限字（2013）第0176号《责令限期改正通知书》，责令被执行人于2013年10月20日前改正。2013年10月22日申请执行人在复查中发现上述隐患仍未整改。被执行人的该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第五项之规定。申请执行人即依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第七项于2013年12月20日作出《行政处罚告知笔录》，告知被执行人“将对你单位处伍仟元以上伍万元以下罚款”。被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见。2014年1月14日，申请执行人作出邳公（消）行罚决字（2014）0005号《行政处罚决定书》，给予被执行人罚款人民币伍仟元整的处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人在告知笔录中仅告知被执行人拟行政处罚的幅度，而未告知具体数额，应视为未履行告知程序。故申请执行人对被执行人作出的邳公（消）行罚决字（2014）0005号《行政处罚决定书》，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳公（消）行罚决字（2014）0005号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1202号
原告白元龙，男。
被告沈阳市塑料板材厂。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，系该厂职工。
原告白元龙诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员刘钦群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1484元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称，我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明，原告原为被告单位职工，于2000年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区，建筑面积为53平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年度的采暖费1484元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告白元龙2013年至2014年度的采暖费1484元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年二月十二日
书记员 李柏榕
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01880号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告王玉芝。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告王玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月十八日
书记员 任保群
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第81号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起，职务：局长
委托代理人：焦金勇。
被执行人：张国俊。
被执行人：常海霞。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人张国俊、常海霞不履行二O一三年八月十五日作出的（2013）001号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一三年八月十五日作出的（2013）001号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一三年八月十五日作出的（2013）001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费一千七百九十元，由被执行人张国俊、常海霞负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 孟 帅
人民陪审员 王红达
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李晋生
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第81号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起，职务：局长
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇政府工作人员。
被执行人：张国俊，农民。
被执行人：常海霞，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人张国俊、常海霞不履行二O一三年八月十五日作出的（2013）001号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一三年八月十五日作出的（2013）001号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一三年八月十五日作出的（2013）001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费一千七百九十元，由被执行人张国俊、常海霞负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 孟 帅
人民陪审员 王红达
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李晋生
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初字67号
原告李某某，女，1989年7月9日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人李成前，吉林启详律师事务所律师。
被告胡某某，男，1987年12月10日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人付井海，长春市天平法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年4月8日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后因原、被告性生活不和谐及生活琐事产生矛盾，原告认为与被告无良好的感情基础，婚后因被告的过程无法建立真正的夫妻感情，被告的种种行为使原告产生恐惧感，无法与被告共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告胡某某辩称，我和原告之间的感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求原告返还彩礼款59960元。
经审理查明，原告李某某与被告胡某某经人介绍于2015年3月25日登记结婚。婚初原、被告感情尚可，后二人常因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原告李某某与被告胡某某结婚时间较短，二人难免会在共同生活中产生摩擦，只要双方多一分理解、多一分包容、多一份关爱，是能够建立一个稳固、和谐的家庭的。原告李某某请求离婚并未提供证据证明二人之间的夫妻感情已达到破裂程度，原告李某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告胡某某不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年二月四日
书记员 杨春艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2108号
原告梅有（又名梅友），男。
委托代理人王喜堂、李继红（实习），河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告尉氏县贾鲁开发总公司，住所地尉氏县人民路东段贾鲁河滩。
法定代表人张红升，男，任经理。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梅有与被告尉氏县贾鲁开发总公司借款合同纠纷一案，本院2013年9月5日受理后，于2013年12月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梅有及委托代理人王喜堂、李继红，被告贾鲁开发总公司委托代理人何红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月7日，被告因饲料厂开工需流动资金向他借现金36000元，约定月息为千分之十五。利息计算到2000年8月31日共11632元，但被告没有给付原告现金，打了一份欠条。2005年被告偿还原告本金10000元，尚欠26000元，经原告多次催要，被告一直称经济困难没有偿还，请求偿还本金及利息共98472元，提交的证据有被告出具的欠条3份、证明一份。
被告辩称，借款的金额需要法庭查证，利息是否超过法定贷款利息的4倍需要法庭查证。提交了梅有的收到条3份。
经审理查明，1998年10月7日，被告向原告借款30000元，双方约定月息为千分之十五。1999年5月26日，原告为被告垫土，被告没支付现金，为原告出具了6000元欠条，并约定月息为千分之十五。利息计算至2000年8月31日为11632元，被告为原告出具了欠条。6000元本金2000年8月31日至2013年8月31日的利息为14040元，20000元本金2000年8月31日至2013年8月31日的利息为46800元。本金26000元加上利息72472元，共计98472元。2013年2月27日，被告的法定代表人为原告出具了没有还款的证明。另查明，2005年，被告还本金10000元。2002年9月19日还利息3000元、2003年1月27日还利息1000元、2008年2月2日还利息500元，这三笔还款抵作2005年归还那笔10000元本金的利息。
上述证据有被告出具的欠条3份、证明一份、梅有的收到条3份在卷为证，上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间借款系双方的真实意思表示，是合法的借贷关系，双方没有约定还款期限。原告与被告约定的贷款利率没有超过同期中国人民贷款利率的4倍，符合法律规定。原告催要后，被告仍不还款及利息，原告请求被告支付本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尉氏县贾鲁开发总公司于本判决生效后三日内偿还原告梅有本金及利息共98472元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元、由被告尉氏县贾鲁开发总公司承担。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
审 判 员 李 英
人民陪审员 刘三喜
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈亚男
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第1009号
原告娄艳荣，女，1957年12月31日生，汉族。
被告宋久根，男，1955年12月22日生，汉族。
原告娄艳荣与被告宋久根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序进行审理，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告娄艳荣、被告宋久根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄艳荣诉称，2010年5月20日，被告向原告借款7500元。2010年12月12日，被告又向原告借款40000元。上述借款被告均未偿还，现提起诉讼，要求：1、被告偿还借款47500元、利息3500元；2、被告承担来回火车票800元，住宿费1600元，差旅费1000元。
被告宋久根辩称，原、被告原系恋人关系，被告从未借原告的钱。2010年12月12日借条中的40000元包含被告原先同意给原告的补偿款30000元及2010年5月20日的7500元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告娄艳荣与被告宋久根于2001年经人介绍相识后恋爱，后分手。2010年5月20日，宋久根给娄艳荣出具一张借条，载明：“今借到娄艳荣人民币叁佰元正，加上以前柒仟贰佰元共计柒仟伍佰元正”。2010年12月12日，宋久根又给娄艳荣出具借条一张，载明：“今借到娄艳荣肆万正，于2011年还清”。
另查明，娄艳荣于2013年12月2日从包头坐火车到南京，花费车费365元。娄艳荣从2013年12月3日至2013年12月25日，共花费住宿费1390元。庭审中，双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有借条、火车票、住宿费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告娄艳荣与被告宋久根之间的民间借贷关系依法成立，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。宋久根应归还借款47500元。宋久根辩称其并未向娄艳荣借款，但其给娄艳荣出具了借条，却未能提供充分证据证明其主张，故对于宋久根的辩解本院不予采信。宋久根出具的借条中未约定利息，借款期间应视为无息。借款期间届满后，娄艳荣可参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率主张逾期利息。现娄艳荣主张的利息3500元，不违反相关规定，本院予以支持。对于娄艳荣主张的交通费、住宿费、差旅费，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋久根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告娄艳荣借款本金47500元、利息3500元，合计51000元。
二、驳回原告娄艳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1088元，减半收取544元，由被告宋久根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年一月十四日
见习书记员 张学琴
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00049号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1982年1月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，中专文化，某矿业集团有限责任公司雁南煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局刑事拘留；同年2月4日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局取保候审。
辩护人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员王明范实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人包玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日6时20分许，被告人于某某因其工伤认定及工资问题与被害人许某某产生矛盾，后携带其家中菜刀、水果刀各一把至某矿业集团有限责任公司雁南煤矿许某某办公室内，持菜刀将正在洗脸的许某某后脑部砍伤，后在二人厮打过程中，于某某致许某某腹部及右上臂受伤。案件发生后于某某在单位等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经呼伦贝尔市牙克石市公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某某所受损伤评定为轻伤二级。
附带民事部分经本院主持调解，被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某经济损失50000元（已支付），并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、悔罪书、被告人的供述及户籍信息、扣押决定书及作案工具照片、证人吕某某、朱某某、乔某某、董某某、孙某甲、孙某乙、肖某某、王某某的证言、牙克石市公安局物证鉴定室（牙）公（法）鉴（损伤）字（2014）009号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料（光盘）、被害人许某某的陈述、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某采用暴力手段，持刀伤害他人致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案件发生后被告人于某某在单位等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人持刀伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人具有自首、持刀作案情节，对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，本院予以部分采纳。被告人的辩护人所提出被告人具有自首、认罪悔罪态度好、积极赔偿情节，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王明范
二〇一四年六月五日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第37号
原告张培凤。
委托代理人韦晓龙。
被告钱程伟。
被告镇江市公共交通总公司，住所地镇江市正东路2号。
法定代表人沈启华，该公司总经理。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路120号4楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人张晓雯、张雪勤。
本院在审理原告张培凤与被告钱程伟、镇江市公共交通总公司、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培凤撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张培凤承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 盛 捷
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第268-1号
申请执行人北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人刘学锋，董事长。
被执行人大连人和消防设备有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河镇同心街97号。
法定代表人徐军，董事长。
北京英特莱技术公司与大连人和消防设备有限公司侵犯发明专利权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）一中民初字第15125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二十四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连人和消防设备有限公司银行存款人民币十八万三千元。
二、冻结、划拨被执行人大连人和消防设备有限公司迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。如被执行人无人民币存款或人民币存款不足以履行义务，则按执行之日中国银行公布的汇率，冻结、划拨被执行人等额的其它币种。
三、冻结、划拨被执行人大连人和消防设备有限公司执行费人民币二千零四元、一审案件受理费人民币三千九百六十元。
四、采取以上措施仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人大连人和消防设备有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 徐耀彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙辰姝
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00689号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：尚定生。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人尚定生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当石民二初字第00093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费3050元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线�，现申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当石民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张庆芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3018号
申请执行人舒永兵。
被执行人王建华。
被执行人曹爱龙。
申请执行人舒永兵被执行人王建华、曹爱龙保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月6日作出的（2014）泰兴民初字第983号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王建华、曹爱龙应偿还申请执行人舒永兵借款63300元及利息，承担案件受理费1361元，向本院缴纳执行费870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人曹爱龙已偿还申请执行人35000元，向本院缴纳执行费870元，申请执行人放弃被执行人曹爱龙的担保责任；查明被执行人王建华名下有小型汽车一辆，车牌号为苏M×××××，有位于兴化市沐香居5幢1006室的房屋，均已另案查封。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4675号
罪犯刘书萍。
四川省南充市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）南中刑初字第52号号刑事判决，以被告人刘书萍犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2006年9月6日以（2006）川刑执字第1139号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期至2026年9月5日止；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日以（2008）成刑执字第4625号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日以（2010）成刑执字第3703号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）成刑执字第272号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5229号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2021年7月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘书萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘书萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘书萍减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1713号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人桑某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。2015年11月26日被本院决定取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人桑某犯非法经营罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人桑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月至同年11月初，被告人桑某以营利为目的，在余姚市阳明街道和坤宾馆的单身公寓内，自己坐庄，采用手机通讯联系的方式，多次接受他人“六合彩”投注，其中接受孙某投注人民币15万元，接受金某（另案处理）投注人民币5万元，合计接受投注金额人民币20万元。
2014年11月9日，被告人桑某被余姚市公安局民警抓获，后民警扣押了作案工具手机一部。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、手机照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、人口信息，证人孙某、金某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人桑某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。作案工具应予没收。综上，根据被告人桑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十二月二日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1713号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人桑曙光，男，1972年9月14日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市马渚镇斗门村九功寺桑家***号。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。2015年11月26日被本院决定取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人桑曙光犯非法经营罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人桑曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月至同年11月初，被告人桑曙光以营利为目的，在余姚市阳明街道和坤宾馆的单身公寓内，自己坐庄，采用手机通讯联系的方式，多次接受他人“六合彩”投注，其中接受孙叶萍投注人民币15万元，接受金燕飞（另案处理）投注人民币5万元，合计接受投注金额人民币20万元。
2014年11月9日，被告人桑曙光被余姚市公安局民警抓获，后民警扣押了作案工具手机一部。
上述事实，被告人桑曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、手机照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、人口信息，证人孙叶萍、金燕飞证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑曙光非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑曙光归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人桑曙光的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。作案工具应予没收。综上，根据被告人桑曙光犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑曙光犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十二月二日
代书记员 诸张琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2472号
罪犯陈圣悦，男，1992年10月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月30日作出（2012）东三法刑初字第1955号刑事判决，以被告人陈圣悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈圣悦在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈圣悦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月监狱改造积极分子，获得嘉奖1次。已缴纳罚金3000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈圣悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈圣悦予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3226号
罪犯裴春道，男，1992年3月10日出生，朝鲜族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年6月17日作出（2013）苏刑初字第236号刑事判决，以被告人裴春道犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯裴春道在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯裴春道获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯裴春道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴春道减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年6月12日起至2015年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1132号
原告陈某某，女，汉族，出生于1985年12月7日，
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，出生于1984年10月19日，
原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭松涛到庭参加了诉讼。被告闫某某经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2009年10月2日举行结婚仪式，2011年6月21日生育女儿取名闫某甲。因双方婚前缺乏了解就匆匆结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，被告经常殴打原告，并对女儿不管不问，同时被告有赌博的恶习，曾将家中财产偷偷拿走变卖，导致夫妻感情彻底破裂。2012年11月，原告起诉与被告离婚，新密市人民法院于2013年1月15日作出（2012）新密民一初字第2475号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现双方感情仍然没有和好的希望，特再次向法院起诉提出离婚。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告结婚证一份；2、本院（2012）新密民一初字第2475号民事判决书一份。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告经人介绍于2009年10月2日举行结婚仪式，2011年6月21日生育女儿取名闫某甲，2011年9月8日办理结婚登记手续。由于原、被告不能正确处理夫妻关系，产生矛盾，原告于2012年11月12日诉至本院要求离婚，本院于2013年1月15日作出（2012）新密民一初字第2475号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决原、被告不准离婚至今，原、被告仍未和好，现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，要求判令：原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养义务；婚后财产依法分割，各自债务各自偿还。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，本院于2013年1月15日判决原、被告不准离婚后，原、被告至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。闫某甲现随原告共同生活，原告抚养有利于闫某甲的成长，被告应负担必要的抚养费。原告未向本院提交原、被告婚后共同财产和各自债务的相关证据，对原告要求依法分割婚后财产和各自债务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告闫某某离婚；
二、自2014年6月份起，闫某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，于每年12月30日前一次性支付当年的抚养费，至闫某甲年满十八周岁止，待闫某甲独立生活时，随父随母共同生活由其自择；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年七月四日
书 记 员 李亚萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16485号
原告李峰。
委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。
被告高佳妮。
原告李峰诉被告高佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、杨德新组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人董军到庭参加诉讼，被告高佳妮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2015年1月28日，被告向原告借款人民币（下同）100，000元，言明7日后归还，还约定违约责任、罚息等，并出具借条，到期后被告未履约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100，000元；2、被告支付原告自2015年2月3日起至判决之日止，以本金100，000元为基数，按年利率24%计算的利息。
被告高佳妮未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告向原告借款100，000元（通过银行划账至被告账户中），并签订借款协议，协议约定：借款的还款日为2015年2月4日，如未按约定的还款时间还款的，则每天加收借款总额0.5%的罚息。借款到期后，被告未履约。故原告诉至法院。
审理中，原告对其诉请明确为：判令被告归还原告借款100，000元，并支付自2015年2月5日起至判决之日止，以本金100，000元为基数，按年利率24%计算的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款，有原告提供的被告与原告签订的借款协议等佐证，本院予以确认，故对原告归还借款诉请予以支持。原告的利息主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高佳妮于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款100，000元；
二、被告高佳妮于本判决生效之日起十日内支付原告李峰自2015年2月5日起至判决之日止，以本金100，000元为基数，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，520元，由被告高佳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字4107号
原告王某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1991年原被告经人介绍认识，原、被告双方于1996年12月13日登记结婚，1996年12月28日举行婚礼。1997年7月26日生育两男孩，大儿子取名“王某卿”，二儿子取名“王某臣”。婚后被告经常殴打原告，且被告疑心过重，经常去原告工作单位吵闹，甚至打砸物品，致使原告公司员工大部分辞职，严重影响了原告的生活工作。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求人民法院依法判决原、被告离婚，大儿子“王某卿”由原告抚养，二儿子“王某臣”由被告抚养，本案件诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1996年12月13日登记结婚。1997年7月26日生育双胞胎男孩“王某某。原、被告双方在共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。原告王某某于2014年7月10日诉至本院，要求与被告离婚，长子“王某卿”由原告抚养，次子“王某臣”由被告抚养，本案件诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定二人婚前感情较好，婚后共同生活多年，且生育两子，可以认定二人婚后感情亦可。共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 管旭茵
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1200-10号
申请执行人史瑞华，无业。
被执行人安徽大瑞橡胶有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区疏港路以北。
法定代表人巴杰华，董事长。
被执行人巴杰华，安徽大瑞橡胶有限公司执行董事。
被执行人山东大瑞投资集团股份有限公司。住所地：东营市东营区东三路111号。
法定代表人巴杰华，董事长。
被执行人芜湖皖江创业投资有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京东路257号皖江金融大厦12层。
法定代表人何军，执行董事。
被执行人寇汝强，山东万达集团职工。
被执行人张文福。
本院在执行申请执行人史瑞华与被执行人巴杰华、寇汝强、张文福、安徽大瑞橡胶有限公司、芜湖皖江创业投资有�公司、山东大瑞投资集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已划拨被执行人858250.17元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余借款本金141749.83元及执行依据确定的借款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判�高敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第564号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人庞某，男，1956年12月16日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，系辽GW12**号小型汽车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2014年6月12日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日21时10分许，被告人庞某饮酒后驾驶车牌号为辽G×××××的灰色五菱小型汽车沿着沈阳市皇姑区崇山路由东向西行驶至崇山西路怒江街交通岗准备右转时，被公安机关查获。经沈阳市公安司法鉴定中心对被告人庞某抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为112mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，乙醇检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车驾驶人查询结果，小型汽车辽G×××××车辆信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年7月3日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林风雷
二０一四年六月十八日
书记员 肇 靓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2055号
原告泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人潘珍珍，该公司总经理。
委托代理人赖锦标，福建和晟律师事务所律师。
被告沈瑞远，男，1982年6月28日出生，汉族，住泉州市。
被告林玮斌，女，1973年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告沈瑞远、林玮斌物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与两被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 康璐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2055号原告：田某甲，农民。被告：郑某，农民。委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。原告田某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告郑某及其委托代理人李辉到庭参加了诉讼。案现已审理终结。原告田某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子田某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，孩子出生后原告考虑孩子还小，愿意给孩子一个温暖的家庭环境，但是被告不考虑对孩子的影响，因一点小事仍然还是经常与原告争吵。2014年8月份，原、被告发生争吵后，被告就回娘家，一直不回来，期间孩子一直与原告生活。原告为了维持夫妻关系，为了孩子有个好的家庭环境决定再观察被告一段时间，但被告仍然不知悔改。现原告已经心灰意冷，无法再与被告共同生活，且原、被告在2014年8月7日已经分居至今。原、被告婚前的婚姻基础不牢固，没有感情基础，再加上婚后二人感情不和，现原告提出离婚，请求判决原、被告离婚。被告郑某辩称，一、考虑到孩子问题，双方还存在着深厚的感情，不同意离婚；二、原告诉状中没有提到共同财产；三、被告没有能力抚养孩子。经审理查明，2009年5月原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日在丰南区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子田某乙，现随原告生活。现原告以婚姻基础不牢固，没有感情基础，婚后感情不和为由，提起诉讼，请求离婚。上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚多年，并生育一子，双方夫妻感情基础较好，应维系家庭和睦，不宜草率离婚。原告主张夫妻感情破裂，理据不足，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费人民币200元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董玉新二〇一五年八月二十日书记员张志伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第678号
原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司。
法定代表人石彪，该公司董事长。
委托代理人刘海涛、张蕾，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市洹北建筑工程公司。
法定代表人牛顺章，该公司经理。
原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司（以下简称金阳公司）诉被告安阳市洹北建筑工程公司（洹北公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月19日向本院提起诉讼，本院于2013年7月24日作出受理决定。本院依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告金阳公司委托代理人刘海涛、被告洹北公司法定代表人牛顺章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金阳公司诉称，2012年10月30日，原告与被告签订预拌混凝土买卖合同，合同约定由原告为被告承建的位于安阳市文源街西段的“温哥华国际城”工程供应混凝土。合同还约定了混凝土的价格、货款支付方式及逾期支付货款应承担每日千分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同为被告提供了1058.38立方的混凝土，被告就停止要货，并拒绝支付所有多次货款。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、解除原告与被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》；2、依法判令被告给付原告混凝土款248719.3元及欠款付清之日止的违约金。
被告洹北公司辩称，被告没有签订这份合同，该合同上的公章是私刻的，被告没有刻过这个章。如果公章是真实的，被告愿意承担一切经济损失，如果公章是伪造的，被告不承担合同所造成的损失，如果章是真实的就应该有公安机关的备案，原告有义务去落实公章的真伪。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订预拌混凝土供需合同一份（合同编号：HF-2011-001），该合同载明：工程名称为温哥华国际城1、2、3、5、6号楼。预拌混凝土的品种、强度等级及单价为：强度等级为C20的普通砼单价为235元每立方米。交货地点为被告承建的温哥华国际城工程所在地。洹北公司指定王国亮或乔凤瑞负责预拌混凝土的验收，验收内容包括预拌砼表观质量、数量等内容。预拌混凝土经被告验收后，洹北公司指定的验收负责人应在金阳公司随车《预拌混凝土发货单》上签字，作为预拌混凝土符合要求及其交付和所有权转移的依据。双方结算负责人金阳公司为郭嫣，洹北公司为王国亮。付款方式为按批次付款：1、打桩工程完工后付款80%，验收合格后付剩余20%；2、底板浇注完付砼款80%；3、正负零完工后付80%砼款和底板20%；4、以后每四层付砼款80%，验收合格后付清以前20%。被告迟延付款，金阳公司有权中止供货，并可要求洹北公司按延期付款部分的日千分之五计算补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。延期超过十五天的，金阳公司有权解除合同。洹北公司指定王国亮负责经办除验收与结算外的一切合同事宜。该合同由洹北公司加盖其公司温哥华国际城项目部公章，马福军作为委托人在该合同上签字。合同签订后，原告按照合同向被告承建的温哥华国际城2号楼运送预拌混凝土，施工部位为CFG桩，混凝土强度等级为C20。至2012年11月10日被告停止购买原告混凝土，原告共计向被告提供强度等级C20混凝土98车，共计1058.38立方米，货款金额合计248719.30元。上述混凝土被告已经实际使用，但混凝土款被告未向原告支付。本院依照职权调取被告在（2013）北民调初字第148号民事诉讼案件中向法院提交的就温哥华国际城工程同安阳国兴房地产开发有限公司签订的建筑施工承包合同补充协议一份，该协议由马福军作为代理人签字，协议签订时间为2012年8月26日；温哥华国际城1、2号楼工程造价鉴定报告问题异议书一份，该异议书中载明，“问题4，CGF桩商品混凝土运输15公里未计算；依据：被告安阳市洹北建筑工程公司和安阳金阳混凝土公司签订混凝土供货合同，本项目所在地离安阳金阳混凝土公司距离15公里；此项未计算92792元。”原告提供商改发（2007）205号文件一份，证明安阳市从2009年7月1日起禁止在施工现场使用水泥搅拌砂浆；提供2011年10月21日安住建（2011）038号文件一份，证明凡在市区建成区范围内新建、改建、扩建的建设工程，混凝土累计使用量在300立方米以上的应当使用预拌混凝土、预拌砂浆，禁止现场预拌混凝土、砂浆。
另查明在本案审理过程中被告给付原告混凝土款48719.3元。
以上事实，有原告提供的预拌混凝土买卖合同、发货单、结算凭证、商改发（2007）205号、安住建（2011）038号文件以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，根据商改发（2007）205号、安住建（2011）038号文件，被告承建温哥华国际城项目，建设工程中需对外购买预拌混凝土。原、被告签订的预拌混凝土买卖合同虽加盖被告安阳市洹北建筑工程公司温哥华国际城项目部公章，因温哥华国际城系被告承建的建设工程，且原告也依据合同约定将1058.38立方米C20预拌混凝土送至温哥华国际城施工现场。并由被告指定的王国亮在发货单上签字。故该预拌混凝土买卖合同所产的的权利义务均应由被告承担。且依据被告在另一诉讼案件中向法院提交的温哥华国际城1、2号楼工程造价鉴定报告问题异议书，本院确定，被告实际认可其与原告之间的预拌混凝土买卖合同。被告辩称合同上加盖的温哥华项目部公章系马福军私刻，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告未按合同约定支付原告混凝土款共计248719.30元，其行为已经构成违约，现原告要求解除其与被告之间的预拌混凝土买卖合同及要求支付拖欠混凝土款248719.30元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在本案审理过程中被告给付原告混凝土款48719.3元，被告还欠原告混凝土款200000元。因被告违约行为给原告造成的损失实际为拖欠货款期间的利息，故原告要求的违约金过高。故本院确定原告要求的违约金按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2013年7月19日开始计付。依照《中中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司与被告安阳市洹北建筑工程公司签订的预拌混凝土买卖合同（合同编号：HF-2011-001）；
二、被告安阳市洹北建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司混凝土款人民币200000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月19日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；
三、驳回原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元，由被告安阳市洹北建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
审 判 员 宋 萍
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第678号
原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司。
法定代表人石彪。
委托代理人刘海涛、张蕾。
被告安阳市洹北建筑工程公司。
法定代表人牛顺章。
原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司（以下简称金阳公司）诉被告安阳市洹北建筑工程公司（洹北公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月19日向本院提起诉讼，本院于2013年7月24日作出受理决定。本院依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告金阳公司委托代理人刘海涛、被告洹北公司法定代表人牛顺章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金阳公司诉称，2012年10月30日，原告与被告签订预拌混凝土买卖合同，合同约定由原告为被告承建的位于安阳市文源街西段的“温哥华国际城”工程供应混凝土。合同还约定了混凝土的价格、货款支付方式及逾期支付货款应承担每日千分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同为被告提供了1058.38立方的混凝土，被告就停止要货，并拒绝支付所有多次货款。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、解除原告与被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》；2、依法判令被告给付原告混凝土款248719.3元及欠款付清之日止的违约金。
被告洹北公司辩称，被告没有签订这份合同，该合同上的公章是私刻的，被告没有刻过这个章。如果公章是真实的，被告愿意承担一切经济损失，如果公章是伪造的，被告不承担合同所造成的损失，如果章是真实的就应该有公安机关的备案，原告有义务去落实公章的真伪。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订预拌混凝土供需合同一份（合同编号：HF-2011-001），该合同载明：工程名称为温哥华国际城1、2、3、5、6号楼。预拌混凝土的品种、强度等级及单价为：强度等级为C20的普通砼单价为235元每立方米。交货地点为被告承建的温哥华国际城工程所在地。洹北公司指定王国亮或乔凤瑞负责预拌混凝土的验收，验收内容包括预拌砼表观质量、数量等内容。预拌混凝土经被告验收后，洹北公司指定的验收负责人应在金阳公司随车《预拌混凝土发货单》上签字，作为预拌混凝土符合要求及其交付和所有权转移的依据。双方结算负责人金阳公司为郭嫣，洹北公司为王国亮。付款方式为按批次付款：1、打桩工程完工后付款80%，验收合格后付剩余20%；2、底板浇注完付砼款80%；3、正负零完工后付80%砼款和底板20%；4、以后每四层付砼款80%，验收合格后付清以前20%。被告迟延付款，金阳公司有权中止供货，并可要求洹北公司按延期付款部分的日千分之五计算补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。延期超过十五天的，金阳公司有权解除合同。洹北公司指定王国亮负责经办除验收与结算外的一切合同事宜。该合同由洹北公司加盖其公司温哥华国际城项目部公章，马福军作为委托人在该合同上签字。合同签订后，原告按照合同向被告承建的温哥华国际城2号楼运送预拌混凝土，施工部位为CFG桩，混凝土强度等级为C20。至2012年11月10日被告停止购买原告混凝土，原告共计向被告提供强度等级C20混凝土98车，共计1058.38立方米，货款金额合计248719.30元。上述混凝土被告已经实际使用，但混凝土款被告未向原告支付。本院依照职权调取被告在（2013）北民调初字第148号民事诉讼案件中向法院提交的就温哥华国际城工程同安阳国兴房地产开发有限公司签订的建筑施工承包合同补充协议一份，该协议由马福军作为代理人签字，协议签订时间为2012年8月26日；温哥华国际城1、2号楼工程造价鉴定报告问题异议书一份，该异议书中载明，“问题4，CGF桩商品混凝土运输15公里未计算；依据：被告安阳市洹北建筑工程公司和安阳金阳混凝土公司签订混凝土供货合同，本项目所在地离安阳金阳混凝土公司距离15公里；此项未计算92792元。”原告提供商改发（2007）205号文件一份，证明安阳市从2009年7月1日起禁止在施工现场使用水泥搅拌砂浆；提供2011年10月21日安住建（2011）038号文件一份，证明凡在市区建成区范围内新建、改建、扩建的建设工程，混凝土累计使用量在300立方米以上的应当使用预拌混凝土、预拌砂浆，禁止现场预拌混凝土、砂浆。
另查明在本案审理过程中被告给付原告混凝土款48719.3元。
以上事实，有原告提供的预拌混凝土买卖合同、发货单、结算凭证、商改发（2007）205号、安住建（2011）038号文件以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，根据商改发（2007）205号、安住建（2011）038号文件，被告承建温哥华国际城项目，建设工程中需对外购买预拌混凝土。原、被告签订的预拌混凝土买卖合同虽加盖被告安阳市洹北建筑工程公司温哥华国际城项目部公章，因温哥华国际城系被告承建的建设工程，且原告也依据合同约定将1058.38立方米C20预拌混凝土送至温哥华国际城施工现场。并由被告指定的王国亮在发货单上签字。故该预拌混凝土买卖合同所产的的权利义务均应由被告承担。且依据被告在另一诉讼案件中向法院提交的温哥华国际城1、2号楼工程造价鉴定报告问题异议书，本院确定，被告实际认可其与原告之间的预拌混凝土买卖合同。被告辩称合同上加盖的温哥华项目部公章系马福军私刻，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告未按合同约定支付原告混凝土款共计248719.30元，其行为已经构成违约，现原告要求解除其与被告之间的预拌混凝土买卖合同及要求支付拖欠混凝土款248719.30元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在本案审理过程中被告给付原告混凝土款48719.3元，被告还欠原告混凝土款200000元。因被告违约行为给原告造成的损失实际为拖欠货款期间的利息，故原告要求的违约金过高。故本院确定原告要求的违约金按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2013年7月19日开始计付。依照《中中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司与被告安阳市洹北建筑工程公司签订的预拌混凝土买卖合同（合同编号：HF-2011-001）；
二、被告安阳市洹北建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司混凝土款人民币200000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月19日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；
三、驳回原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元，由被告安阳市洹北建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
审 判 员 宋 萍
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第678号
原告柳州保利置业有限公司。
法定代表人吴光明，该公司董事长。
委托代理人曾杰，广西广杰律师事务所律师。
委托代理人曾毅，广西广杰律师事务所律师。
被告柳州市国土资源局。
法定代表人沈震，该局局长。
委托代理人符虹，该局法律顾问。
委托代理人阳祖森，该局干部。
本院在审理原告柳州保利置业有限公司与被告柳州市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州保利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费346057元（原告柳州保利置业有限公司已预交），减半收取，由原告柳州保利置业有限公司负担，本院退回原告柳州保利置业有限公司案件受理费173028.5元。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄秋鸾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2053号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2053号申请执行人钱荣，女，1986年3月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人俞惠凤，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市松江区。原告钱荣诉被告俞惠凤公证债权文书一案，上海市宝山公证处于2014年11月27日作出的(2014)沪宝证执行字第452号执行证书，已经发生法律效力。因被告俞惠凤不履行生效法律文书确定的义务，原告钱荣于2015年3月10日向本院申请执行，要求被告俞惠凤偿还借款800,000元、利息14,400。本院受理立案后，依法向被执行人俞惠凤发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院于2015年4月21日依法轮候查封被执行人名下的坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及多起被执行案件，均未予履行；除此，被执行人在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保登记；至此，本案执行标的因房屋系轮候查封而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人钱荣与被执行人俞惠凤公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年四月二十一日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年四月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1105号
上诉人（原审被告）戴上银。
被上诉人（原审原告）胡美云。
被上诉人（原审原告）谢雅贞
上诉人戴上银因排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，上海市桂林西街＊＊＊弄＊＊＊号104室房屋（以下简称系争房屋）系原日晖东路房屋拆迁分配的公有住房，新配房人员为戴某某、胡某某、谢雅贞、胡美云四人。该四人户籍在系争房屋内。2006年系争房屋由胡某某、胡美云二人买下并登记于该二人名下。谢雅贞系胡某某妻子、胡美云母亲。戴上银系胡某某母亲戴某某的侄子。胡某某、胡美云均系精神残疾人，谢雅贞为智力残疾人。1992年戴上银应戴某某请求，自江苏省东台市来上海居住于系争房屋内。2011年戴某某死亡。2012年胡某某死亡。
2013年10月，戴上银另案诉讼要求确认对系争房屋享有居住权，一审判决驳回戴上银的诉讼请求，二审于2014年3月11日维持原判。
2014年3月27日，戴上银又起诉，以对戴某某、胡某某生前进行扶养，死后为其料理后事，依据继承法的规定应当适当分得遗产为由，要求确认对系争房屋享有百分之十一的份额。一审法院判决驳回了戴上银要求分得房屋份额的请求，并确认系争房屋（注：判决主文房屋门牌地址笔误）中谢雅贞拥有百分之二十五的产权份额，胡美云拥有百分之五十的产权份额，被继承人胡某某拥有的百分之二十五的产权份额由谢雅贞和胡美云各继承百分之十二点五。二审于2015年3月5日维持原审认定，并更正了房屋门牌地址的笔误。
另查明，2013年1月，上海某某集团职工劳动服务中心退管会要求居委、街道指定谢某某作为其职工谢雅贞的监护人。2013年6月，上海市徐汇区康健街道长兴坊居民委员会同意谢某某作为谢雅贞、胡美云的法定监护人。
原审审理中，胡美云、谢雅贞起诉要求判令戴上银立即搬出上海市徐汇区桂林西街＊＊＊弄＊＊＊号104室房屋，停止对房屋的非法侵占。
原审认为，谢某某经居委会同意为谢雅贞、胡美云的监护人，故其行使监护人权利，代胡美云、谢雅贞提起本案诉讼，符合法律规定，且谢某某在前两案诉讼中均以法定代理人身份应诉，故戴上银的抗辩意见，法院不予采纳。戴上银经另案居住权、继承权纠纷的诉讼，已被生效判决确认对系争房屋不享有权利，故戴上银居住系争房屋缺乏合法依据，胡美云、谢雅贞的诉讼请求，法院予以支持。基于戴上银系应戴某某的请求来沪居住于系争房屋，至今已有二十余年，在该处已形成了较为稳定的社会关系和生活秩序，且确实对胡美云、谢雅贞的家庭提供了一定程度的帮助，故法院给予戴上银一定的合理期限，便于腾退房屋、安排生活。原审法院于二○一五年三月二十日依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，作出判决：戴上银于判决生效之日起六个月内搬离上海市桂林西街＊＊＊弄＊＊＊号104室房屋。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由戴上银负担。
原审判决后，戴上银不服，向本院提起上诉，诉称，谢某某无权以两被上诉人之法定监护人的名义提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。系争房屋是胡某某母亲戴某某的动迁安置房，戴某某是系争房屋的原始承租人，戴某某安排上诉人一家入住系争房屋，故上诉人一家是系争房屋的同住人，有权居住在系争房屋内。综上，上诉人使用系争房屋合法、合理、合情，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人胡美云、谢雅贞辩称，谢某某系两被上诉人所在地的居委会和谢雅贞所在单位指定的监护人，主体资格适格。两被上诉人因多次请求上诉人返还其侵占的系争房屋未果，遂提起本案诉讼。上诉人分别以用益物权纠纷和法定继承纠纷为由两次恶意提起诉讼，均已被法院判决予以驳回。本案系一起典型的侵犯精神病人权益的案件，谢某某作为两被上诉人之监护人有权维护两被上诉人之合法权利，要求上诉人停止侵权。故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。无诉讼行为能力人由其监护人作为法定代理人代为诉讼。谢某某经被上诉人谢雅贞单位要求，并经两被上诉人住所地居委会同意，作为两被上诉人之监护人代为提起本案诉讼，于法不悖，且其作为两被上诉人之法定代理人的身份亦已经前案生效判决予以确认，上诉人现主张谢某某无权以两被上诉人之法定代理人的身份代为提起本案诉讼，本院不予采信。上诉人要求对系争房屋享有居住权及继承权的另两案诉讼，已经法院生效判决明确上诉人对系争房屋不享有权利，故两被上诉人作为系争房屋的权利人要求上诉人搬离系争房屋，依法有据。上诉人上诉仍坚持认为其对系争房屋享有居住权并拒绝搬离，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人戴上银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1228号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张刚，男，1983年2月3日出生，，汉族，初中肄业，农民，住四川省遂宁市市中区。2013年10月15日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四�月，并处罚金人民币一千元，同年12月17日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人李远华，四川法锐律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人张刚犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员陈英出庭支持公诉。被告人张刚及其辩护人李远华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年5月12日22时许，被告人张刚与杨宗良（已判决）、邓琼（已判决）、唐超（已判决）等人经预谋后，伙同曹含俊（已判决）驾车来到双流县西航港街办常乐小区，让“王小妹”（在逃）邀约被害人叶某某到该小区其租�房约会。叶某某来到“王小妹”的租住房间后，张刚、唐超伙同杨宗良、邓琼、曹含俊等人采用暴力和威胁的方法抢走叶某某的银行卡内人民币20000元及手机一部，后分赃耗用。
被告人张刚对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出张刚自愿认罪，如实供述，认罪态度好，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人张刚的供述及对现场辨认笔录及指认照片，被害人叶某某的陈述，证人杨某某、冉某某、唐某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，（2015）双流刑初字第36号刑事判决书，情况说明，被告人张刚的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚伙同其他人员以暴力方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张刚曾因故意犯罪被判处拘役，本此犯罪，虽不构成累犯，但属具有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。其辩护人提出张刚自愿认罪，如实供述，认罪态度好，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时综合予以考虑。据此，根据被告人张刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、�六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被抢现金2万元继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所�的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第70号
申请执行人黄造圪。
被执行人彭京德。
申请执行人黄造圪与被执行人彭京德债权纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）屏民初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币1474609.22元。
本案在执行过程中，经查被执行人彭京德在银行无存款，且未发现被执行人彭京德有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第539号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陈 文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执146号
申请执行人宁远县太平镇人民政府。
被执行人王承功，男，1965年1月4日出生。
本院在执行宁远县太平镇人民政府与被执行人王承功返还原物纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王承功户籍地，并对被执行人王承功房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王承功无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第312号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年六月一日
书记员 冯梅兰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执120号
申请执行人和天舒，男，1968年8月3日出生，汉族，个体，住克山镇天泽社区。
被执行人谢宝昌，男，1970年3月9日出生，汉族，个体，住所同上。
被执行人边久礼，男，1960年5月4日出生，汉族，教师，住克山县西联乡合兴村6组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初34号民事判决书，申请执行人和天舒与被执行人谢宝昌等借款合同纠纷一案，权利人和天舒于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初34号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年四月五日
书记员 陈 健
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00082号
原告：铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张新宇，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通。
法定代表人：徐正洪，该公司董事长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
原告铜陵营造中强建设有限责任公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项多章、被告的委托代理人刘鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵营造中强建设有限责任公司诉称：2012年10月20日，被告与原告签订合同，约定原告承建被告安徽省江南产业集中区龙腾大道沥青砼路面铺筑工程，合同约定了摊铺的各自规格、数量、（面积、体积）、单价、金额等，具体数量按照路面实际摊铺为准，付款方式为：1.4公里辅道沥青摊铺完毕，两个月内支付工程款60%，余款验收合格后一个月内付清，剩余5%为工程保修金；工程款逾期支付的按日千分之二支付违约金。合同签订后，原告组织施工，并按照合同约定完工。但被告未按合同约定支付工程款，至今拖欠工程款177916.74元及违约金分文未还，原告多次催讨未果，请求法院判令被告给付工程款177916.74元及违约金436698.54元（其中：614020.90元，从2013年3月13日至2013年11月18日，共计248天；777916.74元，从2013年11月19日至2014年1月30日，共计72天；277916.74元，从2014年2月1日至2014年2月17日，共计17天；177916.74元，从2014年2月18日至2014年3月17日，共计30天，均按日千分之二计算违约金）。
被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称：安徽省江南产业集中区龙腾大道一期工程是江苏南通六建建设集团有限公司承建的，原告未得到被告许可擅自增加工程量，故被告未支付相应的工程款。截止2014年2月，被告支付工程款310万元，而双方合同约定是2845205元，被告多付254795元，因此，原告诉称与事实不符。原告主张违约金的计算标准高于相关的法律规定，且没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月20日，原、被告签订一份沥青砼路面铺筑施工合同，合同第二条约定了材料标准、数量、规格、价格，合同总价款为2845205元，数量按路面实际摊铺为准；合同第四条约定：1.4公里辅道沥青摊铺完毕，两个月内支付工程款60%，余款35%待验收合格后一个月内付清，剩余5%作为工程保修金，保修期满一年后无质量问题一个月内付清；合同第六条约定：被告逾期未付工程款，承担未付工程款每日千分之二滞纳金；原告施工的路面如因沥青混合料或铺筑引起的质量问题，被告除有权要求原告无条件返工外，且由此给被告造成损失的，由原告承担全部赔偿责任。合同签订后，原告依约进行施工。2012年11月18日，原、被告双方进行决算，被告共欠原告工程款3277916.74元。2013年3月5日，被告给付工程款150万元；2013年3月12日，被告给付工程款100万元；2014年1月30日，被告给付工程款50万元；2014年2月17日，被告给付工程款10万元。尚欠原告工程款177916.74元及滞纳金（其中：614020.90元，从2013年3月13日至2013年11月18日，共计248天；777916.74元，从2013年11月19日至2014年1月30日，共计72天；277916.74元，从2014年2月1日至2014年2月17日，共计17天；177916.74元，从2014年2月18日至2014年3月17日，共计30天）。后原告多次催讨未果。
上述事实，有原、被告陈述，沥青砼路面铺筑施工合同、沥青砼施工决算表、工程竣工验收报告、银行转帐单等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上签订沥青砼路面铺筑施工合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了施工义务，被告未能按合同约定给付原告工程款，其行为显属违约，应依法承担约定的违约责任。故对原告要求被告给付工程款177916.74元，本院依法予以支持。关于违约金的问题，因合同中约定的日千分之二的违约金过高，被告请求法院予以调整。本院认为应按日万分之五计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告铜陵营造中强建设有限责任公司工程款人民币177916.74元及违约金109174.63元（其中：614020.90元，从2013年3月13日至2013年11月18日，共计248天；777916.74元，从2013年11月19日至2014年1月30日，共计72天；277916.74元，从2014年2月1日至2014年2月17日，共计17天；177916.74元，从2014年2月18日至2014年3月17日，共计30天，均按日万分之五计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，财产保全费3770元，合计人民币13720元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年十月二十四日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款--
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第475号
罪犯万小波，男，汉族，1983年11月23日出生，原户籍所在地重庆丰都县，现在阿克苏监狱服刑。
2008年1月30日，新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出（2008）克刑初字第1号刑事判决书，认定万小波犯�污罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利5年。刑期自2007年8月28日至2022年8月27日止。2010年10月22日（2010）阿中刑减字第937号减刑1年4个月，剥夺政治权利5年不变；2012年04月29日（2012）阿中刑减字第371号减刑1年8个月，剥夺政治权利5年不变。现刑期止日为2019年8月27日。
执行机关阿克苏监狱于2014年5月5日以罪犯万小波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯万小波在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万小波能认罪服法，态度端正，接受教育改造，遵守监规。认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯万小波积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。能够和狱内各族犯人搞好团结。于2012上半年、下半年，2013下半年获监狱改造积极分子三次�2012年6月、2012年10月获记功二次；2012年2月、2012年7月获表扬二次；2013年10月、2014年1月获季度表扬二次。
本院认为，罪犯万小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万小波准予减刑一年，剥夺政治权利五年不变（余刑至二〇一八年八月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 张 涛
审判员 周琳俐
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晓萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1023号
原告张前锋。
委托代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
被告姜国安。
委托代理人姜冬安。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告张前锋与被告姜国安、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张前锋于2015年7月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张前锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张前锋撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张前锋负担。
审判员 刘永波
二〇一五年七月十日
书记员 王海燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第181号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：赵建付。
被执行人：张兆元。
被执行人：崔延林。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建付、张兆元、崔延林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第266号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第266号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01627号
原告李进民，解放军西安政治学院退休干部。
委托代理人汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。
被告何泽长，职业不详。
被告陈举刚，无业。
原告李进民与被告何泽长、陈举刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进民及其委托代理人汪艳萍、赵娟娟、被告陈举刚到庭参加诉讼，被告何泽长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李进民诉称，2012年6月29日，被告何泽长向其借款100万元，并向其出具借条一份，借款期限6个月，自2012年6月30日至2012年12月30日，并约定利息20万元，分别于2012年9月30日和2012年12月30日各付10万元。同时，被告何泽长还以其位于西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11106室的房屋作为担保，承诺到期无法还款时将房屋过户给其，双方还约定到期不能还款的违约金为每日万分之五。被告陈举刚作为借款的担保人在借条上署名。2012年6月29日，其通过银行转账方式分两次将100万元转入被告何泽长的账户。之后，被告何泽长除向其支付10万元约定利息外，本金和剩余部分利息一直未予偿还。2013年6月17日，被告何泽长单独就欠款利息及违约金向其出具欠条，确认自2012年9月29日至2013年6月29日的欠款利息为30万元，违约金13.5万元，并约定2013年6月29日前归还。但至今被告何泽长仍未还款，被告陈举刚也未能履行保证人的还款义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告何泽长归还其借款本金100万元、利息30万元、截止至2013年6月29日的违约金13.5万元、至起诉之日的违约金5.25万元；被告陈举刚对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
被告何泽长未到庭，亦未提供答辩。
被告陈举刚辩称，被告何泽长借款属实，其为何泽长担保亦属实。但当时是因为何泽长提供了房产证抵押，其才同意给担保的。其如果知道何泽长不能还钱，其不可能给担保。且其未拿一分钱，故其不同意承担连带责任。
经审理查明，2012年6月29日，被告何泽长向原告李进民借款100万元，出具借条一份，约定借款期限为6个月，自2012年6月30日至2012年12月30日，利息为20万元，2012年9月30日付利息10万元，其余10万元利息于2012年12月30日归还借款时一并支付。并载明被告何泽长自愿用位于西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11106室的房产证作为质押。如届时不能按期归还借款本金及利息，其愿将此房产过户给李进民，另外按每日万分之五付违约金。借款人由何泽长签名，被告陈举刚在担保人处签名。同日，原告通过银行向何泽长转款100万元。2012年9月，何泽长向原告支付利息10万元后，再未按期偿还本息。2013年6月17日，被告何泽长向原告出具欠条一份，载明其欠原告借款利息30万元，违约金13.5万元，共计43.5万元（指2012年9月29日至2013年6月29日的利息及违约金），保证在6月29日之前归还。何泽长在欠款人处签名。后因被告何泽长未按期还款，原告遂诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告于2013年10月24日向本院提出诉讼保全申请，申请对被告何泽长位于西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11106室房屋进行保全，本院以（2013）未民一初字第01627号民事裁定对该房屋进行保全，并支付保全费5000元。庭审中，原告提供了借款人何泽长与担保人陈举刚签名的借条、银行汇款业务回单、欠款人何泽长签名的欠条、房产证证明其主张，被告陈举刚对此认可，但称其担保系因被告何泽长有房产作为抵押，且其未借款，故不同意承担担保责任。庭审调解因被告何泽长未到庭而未果。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款业务回单、欠款人何泽长签名的欠条、房产证，以及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告何泽长向原告借款，并约定利息及具体还款时间，原告按约定向何泽长提供了借款，但被告何泽长未按约定的时间归还借款，现原告持借条要求被告还款，本院予以支持。双方在借款合同中约定了支付利息，故被告应承担借款利息，因约定的利率超过同期银行贷款利率4倍，对超出部分，本院不予支持，被告何泽长已经支付给原告的利息10万元，属其自由处分行为，本案不涉，故被告何泽长应该承担该笔借款自2012年10月1日起至履行之日的利息，利率按照同期银行贷款利率4倍计算。对原告主张的违约金，因被告承担的利息已经按照银行利率4倍计算，足以补偿因此造成原告的损失，故对违约金部分本院不再支持。被告陈举刚在借条中担保人处签名，其称担保系因被告何泽长用房屋抵押，且其未收到钱，故不愿承担连带责任的意见，本院不予采纳，故陈举刚对该笔借款应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何泽长于本判决生效之日起二十日内归还原告李进民借款100万元，并承担该款自2012年10月1日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按照人民银行同期贷款利率的4倍计算。
二、被告陈举刚对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李进民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18288元，保全费5000元，共计23288元（原告已预交），由被告何泽长承担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张云彦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第205号
申请人郝文青。
被执行人林州市兴龙置业有限公司。
郝文青诉林州市兴龙置业有限公司交通赔偿纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将林州市兴龙置业有限公司在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年五月三十日
书记员 ：郝鹏程
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终687号
上诉人（原审原告）：贾东升，男，1967年4月2日生，汉族，职员，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司辽宁省西丰县分公司，住所地西丰镇站前街。
负责人：高璐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人贾东升因与被上诉人中国邮政集团公司辽宁省西丰县分公司名誉权纠纷一案，不服西丰县人民法院（2017）辽1223民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾东升、被上诉人中国邮政集团公司辽宁省西丰县分公司委托诉讼代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾东升的上诉请求：请求撤销一审判决，判决支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。被告提供的《局务会议记录》是假的，是为有利于被告而事后伪造的。公司领导认定我14号旷工是错误的，以此为由将我调出原工作岗位，更是�上加错。局务会决定在全局公布后，给我人格、名誉造成极大影响，使我精神受到极大打击。局务会在韩齐来总经理怂恿下，捏造事实，将我调出原工作岗位，不属于单位内部正常对其管理人员工作调整。综上，请求二审法院撤销原裁定，判决支持我一审的上诉请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人中国邮政集团公司辽宁省西丰县分公司辩称，原裁定正确，请求维持。
上诉人贾东升向一审法院起诉请求：1、要求被告赔礼道歉、恢复名誉。2、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日上午，被告在没有对事情进行任何调查、了解情况下，召开局务会议，错误认定原告2月16日上午旷工，并将原告调离原工作岗位。被告作出错误决定后，原告曾多次找到被告协�，被告拒不接受。一年来原告奔波于省内各相关部门，以求予以解决而未解决。被告的错误决定给原告精神造成极大打击，给原告的名誉在原告单位及社会上造成极坏的影响，使原告寝食不安，有班不能上，有家不能回，精神恍惚，已形成精神障碍。妻子与原告离婚，儿子怕原告做出过激行为，放弃在大连满意的工作，回家看护原告。原告的精神障碍，妻离子归等一切后果，均是由被告侵害原告的名誉权所做出的错误决定造成的，故恳请法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，本案是一起名誉权纠纷。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此规定，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告贾东升的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，退还原告。
本院认为，被上诉人中国邮政集团公司辽宁省西丰县分公司认定上诉人贾东升旷工、将贾东升调离原工作岗位系企业依职权做出的内部人事管理行为。本案中上诉人贾东升因名誉权纠纷起诉被上诉人，依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
综上，贾东升的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
代理审判员 裴好生
代理审判员 李辰飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋 厦