山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第847号
原告青岛金叶食品有限公司。
法定代表人赵明玉，该公司董事长。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被告山东万德大地有机食品有限公司。
法定代表人黄培德，该公司董事长。
委托代理人冯贵超，男。
委托代理人门振军，男。
原告青岛金叶食品有限公司（以下简称金叶公司）与被告山东万德大地有机食品有限公司（以下简称万德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲仕峰，被告法定代表人黄培德，被告委托代理人冯贵超、门振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金叶公司诉称：2011年7月9日，原被告签订一份《购销合同》，合同约定被告购买原告10吨脱水菠菜粉和2吨脱水菠菜叶，总价款人民币182400元，交接方式为被告带款到原告厂提货。合同还约定违约方应当赔偿另一方货款总额20%的违约金。合同签订后，被告派采购代表田宝喜进驻原告工厂，全程监督货物的加工过程。2011年9月24日，被告派车前来位于莱西市姜山工业园的原告处提货，货物装好后被告却告诉原告货款未带。无奈之下原告同意延期付款，双方约定被告先付80000元，余款102400元于当年9月30日前付清。后被告付款80000元后提走货物，但余款一直不付拖延至今。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，请求判令：1.被告立即清偿所欠原告货款人民币102400元、赔偿违约金人民币20480元，以上合计人民币122880元；2.诉讼费用由被告负担。
被告万德公司辩称：1、原告所述与事实不符，被告至今未付货款是因为原告有违约行为在先，致使被告收到的货物无法向其客户交货，原告的行为给被告造成了巨大的经济损失。2、原告的诉讼请求无事实和法律依据，我方将保留对其反诉权，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院于2014年4月9日就本案进行了庭审举证、质证：
原告金叶公司为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
证据（一）：购销合同传真件一份。证明原被告之间签订的合同合法有效。
证据（二）：传真证明一份。证明被告尚欠余款102400元。该证据由被告的工作人员田宝玺签字确认。
被告万德公司对原告提交的证据，经质证发表以下质证意见：对证据（一）真实性无异议。对证据（二）有异议，该传真件是在2011年9月24日当天交货时所书写的，并传真到被告处，而被告提取货物后交给被告的客户，被告的客户发现有质量问题，并且是原告的根本违约行为造成了我方巨大的经济损失。原告的违约行为致使我方不能支付该证据所书写的余款，故该份证据与本案无关联性。
本院认为：证据（一）内容合法，系原被告真实意思表示，与本案具有相关性，被告亦无异议，对该证据本院予以采信。证据（二）系复印件，无法确认真实性，且被告有异议，原告应提交相关证据证明被告的实际欠款数额。
被告万德公司为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
证据（一）：2011年6月30日美国农业部的鉴定报告一份。证明签订本合同前，我公司与原告订购的第一批5吨菠菜叶中含有沙门氏菌（不是本案中的菠菜叶）。
证据（二）：2011年9月27日我公司香港的客户发给我们的报告一份。证明第一批货物5吨菠菜叶中含有沙门氏菌（不是本案中的菠菜叶），要求第二批货物停止发货，等待检测结果，并且要求第一批货退款、补货。
证据（三）、（四）、（五）：2011年10月8日诺安检测服务有限公司对第二批货物的检测报告一份。证明本案中的菠菜粉中含有沙门氏菌。
证据（六）、（七）：2011年10月11日美国公司对本案的货物菠菜粉检测出沙门氏菌。
证据（八）、（九）、（十）2011年11月9日美国对5吨菠菜叶的销毁证明，销毁费用1725美元。
证据（十一）、（十二）：美国另一个客户检测的第二批菠菜粉中含有沙门氏菌。
证据（十三）：2012年1月11日我们公司的陈仁爱发给原告公司赵存福的传真件。
证据（十四）：2012年11月16日我公司发给原告的限期协商处理声明一份。
证据（十五）：2012年12月8日被告发给原告声明确认函。
证据（十六）、（十七）：2013年10月24日被告给原告董事长快递发函一张、快递单一张。
原告金叶公司对被告提交的证据，经质证发表以下质证意见：
对证据（一）、（二）有异议，从该两份材料中看不出与本案的关联性，我们不予质证。证据（三）、（四）、（五）、（六）有异议，被告所提交的证据系复印件，不能作为证据使用。被告提交的有关质量异议的证据，因超过了法律规定的最长2年的异议期，我们对此不予质证。对证据（七）、（八）、（九）、（十）5吨菠菜叶与本案无关。该证据系复印件，不能作为证据使用，该证据来源于中国境外，应当经当地的公证机关予以确认，并经中国大使馆予以认证，对该证据不予质证。对证据（十一）、（十二）有异议，原告提交的是复印件，不能作为证据使用。原告提交的有关异议的证据超过了2年异议期。证据来源于中国境外，应当经当地的公证机关予以确认，并经中国大使馆予以认证，对该证据不予质证。对证据（十三）、（十四）、（十五）、（十六）、（十七）有异议，该份证据系复印件，不能作为证据使用，原告从未收到过这些证据。超过了2年异议期，对该证据不予质证。
本院认为：证据（一）、（二）、（八）、（九）、（十）所涉及的产品并非原被告本次买卖合同所涉及的货物，与本案无关联性，本院不予采纳。证据（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（十一）、（十二）、（十三）、（十四）、（十五）、（十六）、（十七）系复印件或传真件，无其他证据佐证，无法确认真实性，本院不予采信。
经审理查明，2011年7月9日，原告青岛金叶食品有限公司给被告山东万德大地有机食品有限公司签订购销合同一份。合同载明：一、产品名称脱水菠菜粉10吨总金额150000元脱水菠菜叶2吨32400元。二、质量标准：符合出口品质要求，无农药残留，无人工添加剂，无色素，无异味和霉变，无恶性杂质，菠菜粉水分不超6%；叶不超8%，产品本身的绿色，产品不允许辐照。细菌总数小于100万。三、验收方法、时间、地点及费用：供方办理相关的商检手续，并提供植检证。生产大货时，供方应及时通知需方并按需方的要求积极配合。……六、交货方式及费用：含包装、商检，不含增值税发票出厂价。七、结算方式及期限：带款提货。八、违约责任：违约方赔付对方货款总额20%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同，被告亦支付80000元货款，后被告主张原告生产的货物存在质量问题，拒绝支付剩余的102400元货款，双方发生纠纷，原告诉来本院，请求判令：被告清偿所欠原告货款102400元、赔偿违约金20480元，合计122880元；诉讼费用由被告负担。
庭审中，被告承认其已付货款80000元，尚有102400元未付。但被告主张原告供应的菠菜粉存在质量问题，向本院提交了美国有关鉴定机构出具的鉴定报告的复印件和诺安检测服务有限公司出具的鉴定报告的复印件，并提出于庭审后7日内向本院提交诺安检测服务有限公司出具的鉴定报告原件，但被告庭审后未提交相关证据。庭审后，被告向本院提交反诉状，但未缴纳反诉费。
本院所确认的上述事实，有购销合同复印件及原被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告山东万德大地有机食品有限公司从原告青岛金叶食品有限公司处购买货物事实清楚，证据充分，故原告要求被告山东万德大地有机食品有限公司立即付清所欠货款102400元之请求应予支持。原告关于要求被告负担违约金20480元之诉讼请求，低于被告按合同应承担的违约金数额，系原告对其自身权利的处分，对其该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告供应的菠菜粉存在质量问题，并向本院提交了美国有关鉴定机构出具的鉴定报告的复印件和诺安检测服务有限公司出具的鉴定报告的复印件。对于美国有关鉴定机构出具的鉴定报告，因被告仅向本院提交鉴定报告的复印件而未出示原件予以核对，且该鉴定报告未经美国的公证机关予以证明及我国驻美国使领馆的认证，其所涉及的菠菜粉亦并非本案的买卖合同所涉及的货物，其证据效力本院不予认可。对于诺安检测服务有限公司出具的鉴定报告，因被告仅向本院提交鉴定报告的复印件而未出示原件予以核对，且未提供相关证据证明诺安检测服务有限公司的鉴定资质及被鉴定的样品系本次买卖合同原告所供应的货物，故对其证据效力，本院不予采信。对被告的反诉请求，因被告未缴纳反诉费，对其反诉请求本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告山东万德大地有机食品有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛金叶食品有限公司货款102400元。
二、被告山东万德大地有机食品有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛金叶食品有限公司违约金20480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，保全费1170，速递费60元，由被告山东万德大地有机食品有限公司负担。因原告已预交，由被告山东万德大地有机食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛金叶食品有限公司诉讼费用人民币3988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
审 判 员 戴文宏
代理审判员 王子豪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵少馥