wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1200号
关于冼莲贵与刘惠和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘惠和、抚州骏泰物流有限公司应向冼莲贵一次性支付赔偿款7299.15元的义务。因刘惠和未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年03月26日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人刘惠和送达执行通知书，责令被执行人刘惠和立即履行义务。本院同时向被执行人刘惠和送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人刘惠和仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘惠和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
审判员 王涛
书记员 郑明
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1200号
关于冼莲贵与抚州骏泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘惠和、抚州骏泰�流有限公司应向冼莲贵一次性支付赔偿款7299.15元的义务。因抚州骏泰物流有限公司未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年03月26日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人抚州骏泰物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人抚州骏泰物流有限公司立即履行义务。本院同时向被执行人抚州骏泰物流有限公司送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人抚州骏泰物流有限公司仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人抚州骏泰物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起�效。
二〇一五年九月十八日
审判员 ：王涛
书记员 ：郑明
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初345号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司
住所地：南昌市进贤县城滨湖大道世纪名城**号楼。
法定代表人：宋晶勇，该公司总经理。
被告：邓胜文，男，1975年6月29日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告邓胜文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓建平
二〇一八年二月十二日
法官助理 阮国强
书 记 员 周思玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第415号
原告：朱革明，
市后宅街道雅楼村1组。
委托代理人：徐巍。
被告：余梓群，
市后宅街道后余村9组。
原告朱革明为与被告余梓群民间借贷纠纷一案，于2009年1
月6日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告下落
不明，依法转普通程序并组成合议庭，于2009年6月23日公开
开庭进行了审理。原告朱革明的委托代理人徐巍到庭参加了诉
讼。被告余梓群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告朱革明诉称：2007年4月29日，被告因生意需要，向
原告借款人民币300000元，并出具借条一份。原告多次要求被
告返还，被告未还。要求被告归还借款人民币300000元，并从
起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
被告余梓群未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份及原告
的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余梓群向原告朱革明借款300000元，有被告出具的借条为凭，应予认定
；双方对借期未作约定，原告可随时主张权利，利息可从主张
权利之日起计算；原告的诉讼请求，合理合法，应予支持；被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民
法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告余梓群于本判决生效后十五日内归还原告朱革明借
款人民币300000元及利息（自2009年1月6日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年七月九日
代书 记员 金建兵
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6990号
原告：胡宗建，男，生于1991年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄成中，男，生于1976年8月2日，汉族，住重庆市璧山区（系原告舅舅）。
被告：何权，男，生于1985年11月18日，汉族，重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
原告胡宗建与被告何权身体权、健康权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员冯永文适用简易程序公开开庭进行了审理。因工作调整，由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗建及其委托诉讼代理人黄成中，被告何权及其委托诉讼代理人吴光昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院期间的伙食费、护理费共计14709.28元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月25日下午，原告驾驶二轮摩托车回家。从大兴街上往梅江方向行驶，被告驾驶的二轮摩托车从梅江返回自己的门市,双方行驶到大兴中学门口附近相遇。此时，被告叫原告将摩托车行驶到自己处停下，问原告欠钱（原告在被告处购买摩托车尚欠2300元）好久还。原告回答：等我这个月发了工资再给你。被告听后很生气，就给原告头部几拳后，并从荷包里摸出把折叠小刀出来，原告见到后害怕驾驶摩托车就往家里跑了约一公里，此时，被告驾驶摩托车在后面追，原告还未到家，到了伯伯的地坝时（公路边），头就很痛了，将摩托车停下来，此时，被告又追拢了，一会原告就晕倒了。群众见后报了警，大兴派出所的车将原告送到了大兴卫生院。后又租了一辆长安车将原告送到了璧山区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、右颞顶部、鼻背部皮肤挫伤。住院8天后好转出院。医嘱：出院后休息两周。经大兴派出所调解未果。为此，原告要求被告赔偿医疗费9269.28元、误工费4400元、住院期间的伙食费400元、护理费640元，合计14709.28元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告何权辩称：本案是原告欠被告的钱，欠了几年没有还，为了讨债发生了纠纷，我只是拍了原告左肩膀一下，没有打他，不可能造成造成这么严重的伤，我们拒绝赔偿。如果原告愿意，我们也可以协商。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告在大兴派出所的讯问笔录、璧山区人民医院的诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票，经被告申请的司法鉴定意见书，经质证本院予以彩信。
本院对本案事实认定如下：2016年4月25日下午，原告驾驶二轮摩托车回家。从大兴街上往梅江方向行驶过程中碰到被告何权。因原告在被告处购买摩托车尚欠2300元未给付，被告便向原告追问，原告就称找自己的老板（被告的亲家）给付。被告听后很生气，原告准备骑着摩托车离开时，被告拉住原告，并朝原告肩部等处打了两拳。被告何权从荷包里摸出把折叠小刀出来修指甲，原告见后害怕驾驶摩托车就往家里跑，被告驾驶摩托车也追上了原告。原告到家后就晕倒了。群众见后报了警，璧山区公安局大兴派出所将原告送到了大兴卫生院。后又被送到了璧山区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、右颞顶部、鼻背部皮肤挫伤。住院8天后于2016年5月3日好转出院。医嘱：出院后休息两周。生医疗费9269.28元。为此，原告要求被告赔偿医疗费9269.28元、误工费4400元、住院期间的伙食费400元、护理费640元，合计14709.28元。
另查明：2016年11月24日，因被告认为原告有扩大治疗的情况，经被告申请，我院委托了重庆医科大学附属第一医院对原告胡宗建用药是否对症进行了司法鉴定。2017年6月5日，该医院作出鉴定意见：胡宗建治疗基本符合治疗原则，无明显治疗扩大现象。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告欠被告的摩托车款，双方本应妥善协商加以解决，而被告遇事不冷静，动手打人造成了原告身体受伤并住院，理应承担相应赔偿责任。考虑到原告拖欠被告摩托车款时间较长，加之在纠纷发生时原告说话也有不当之处，也应承担部份责任。故以被告承担80%责任，原告承担20%责任较为适宜。对于误工费，原告方未提供证据证明其误工损失，故对于其每天按200元主张的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本次健康权、身体权受损应纳入赔偿范围的项目有：医疗费9269.28元；住院伙食补助费400元（50元／天×8天）;误工费1760元【80元／天×22天（住院8天＋休息2周）】；护理费800元（100元／天×8天）。以上合计12229.28元。按上述确定的比例，被告应承担9783.42元，其余的由原告自愿承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何权于本判决生效之日起十日内支付原告胡宗建医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计9783.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由被告何权承担160元,原告承担40元（被告应承担的部份原告已自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年七月十日
书记员 王秋霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9203号
原告：海宁市万家物业发展有限责任公司，住所地海宁市海洲街道海州西路89号，统一社会信用代码913304817530476205。
法定代表人：凌钟，总经理。
委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：顾震宇，男，1977年9月8日出生，汉族，住海宁市硖石街道新华里*弄*号*幢***室，公民身份号码3304191977********。
被告：朱燕芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住海宁市硖石街道新华里*弄*号*幢***室，公民身份号码3304191977********。
原告海宁市万家物业发展有限责任公司与被告顾震宇、朱燕芳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月6日立案。原告海宁市万家物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海宁市万家物业发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汤秋静
二〇一七年十二月十五日
书记员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9203号原告：海宁市万家物业发展有限责任公司，住所地海宁市海洲街道海州西路89号，统一社会信用代码913304817530476205。法定代表人：凌钟，总经理。委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：顾震宇，男，1977年9月8日出生，汉族，住海宁市硖石街道新华里*弄*号*幢***室，公民身份号码3304191977********。被告：朱燕芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住海宁市硖石街道新华里*弄*号*幢***室，公民身份号码3304191977********。原告海宁市万家物业发展有限责任公司与被告顾震宇、朱燕芳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月6日立案。原告海宁市万家物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海宁市万家物业发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汤秋静二〇一七年十二月十五日书记员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00273号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省萧县人民法院。
申请执行人：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石宗义，该公司经理。
被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：邵长书，该公司经理。
被执行人：黄伟，男，汉族，住江苏省海门市。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的淮北市宗义建筑劳务有限公司与安徽省萧县工程建设总公司、黄伟建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽省萧县工程建设总公司住所地及被执行财产所在地在安徽省萧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的淮北市宗义建筑劳务有限公司与安徽省萧县工程建设总公司、黄伟建筑工程施工合同纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01561号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告王其华。
被告韦秀香。
被告李君。
被告王艳。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王其华、韦秀香、李君、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告王其华、韦秀香、李君、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王其华于2012年9月30日在我行石桥支行借款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告韦秀香、李君、王艳提供担保，定于2013年9月10日偿还。借款到期后，四被告至今未还。请求依法判令被告王其华偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告韦秀香、李君、王艳对上述债务承担连带清偿责任。
被告王其华、韦秀香、李君、王艳未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告王其华向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年9月30日至2013年9月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王其华、韦秀香、李君、王艳签订了个人担保借款合同，约定由韦秀香、李君、王艳为王其华的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王其华从原告处借款90000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告韦秀香、李君、王艳自愿为王其华的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金90000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王其华、韦秀香、李君、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韦秀香、李君、王艳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，由被告王其华、韦秀香、李君、王艳负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审309号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆联驰机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村一社。
法定代表人王莉。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2016]24号《行政处罚决定书》中停止铝制品加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年12月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人铝制品加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]24号《行政处罚决定书》，责令停止铝制品加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]24号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]24号《行政处罚决定书》中停止铝制品加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]24号《行政处罚决定书》中停止铝制品加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审309号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆联驰机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村一社。法定代表人王莉。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2016]24号《行政处罚决定书》中停止铝制品加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年12月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人铝制品加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]24号《行政处罚决定书》，责令停止铝制品加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]24号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]24号《行政处罚决定书》中停止铝制品加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]24号《行政处罚决定书》中停止铝制品加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初584号
原告段德和，男，1955年7月29日出生，汉族，山西省忻州市人，现住朔州市朔城区。
委托代理人高国军，山西朔风律师事务所律师。
被告徐昌，男，1970年11月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市开发区。
原告段德和诉被告徐昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾继东、被告徐昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月18日、2011年7月11日从原告处接走9台装载机，合计金额为2790000元，付款方式为：无首付款，于2012年1月11日全部付清车款。被告写下欠条后，原告按约定把按生产厂家标准执行的9台Ｌ×××××型装载机交付被告使用，在接走车后，欠款2790000元至今分文未付。原告多次向被告主张，被告均置之不理拒不付款，故原告诉至法院，要求判令被告归还欠原告装载机款2790000元，及从欠款之日至实际支付之日的银行贷款年利率的24%支付利息，本案诉讼费、保全费及执行费由被告承担。
被告辩称，原告是和徐庶有买卖关系，我只是受徐庶委托。
经审理查明，被告徐昌与原告段德和之间有装载机买卖合同关系，2010年12月18日被告徐昌给原告段德和书写欠条一支，该欠条载明徐昌欠到段德和装载机款62万元。原告提供的被告徐昌于2011年3月21日书写的欠条内容为“后西运业今欠到装载机款217万元”，该欠条中记载债务人为后西运业，未载明债权人为原告段德和。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，2010年12月18日被告书写的欠条一支等证据材料在案为证。
本院认为，被告徐昌与原告段德和之间存在装载机买卖合同关系，2010年12月18日被告徐昌给原告段德和书写的欠条一支真实有效，该欠条载明徐昌欠到段德和装载机款62万元，故被告徐昌应履行向原告支付所欠装载机款62万元的义务。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告徐昌需承担逾期支付原告62万元装载机货款产生的损失。2010年12月18日五年以上同期银行贷款利率为6.14%，原告主张从欠款之日至实际支付之日银行贷款年利率的24%支付利息的计算方式，即被告徐昌逾期未付原告段德和装载机款62万元应按年利率1.47%（6.14%×24%）计算逾期利息。原告提供的被告徐昌于2011年3月21日书写的欠条内容为“后西运业今欠到装载机款217万元”，该欠条中记载债务人为后西运业，未载明债权人为原告段德和，无法查明双方之间存在217万装载机款的买卖合同关系，故原告根据该借条主张要求被告返还217万元装载机款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告徐昌支付原告山西段德和装载机购买款62万元；
二、被告徐昌给付原告段德和自2010年12月18日起至实际全部清偿完毕62万元装载机购买款本金产生的利息（按年利息1.47%计算）。
三、驳回原告段德和的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后一个月内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29120元（原告已预付9120元），减半收取14560元，由被告徐昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年七月四日
书记员 陈 红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5443-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
负责人：卢金盛。
被申请人：莱州市鹏洲包装制品有限公司。
法定代表人：王进梅。
被申请人：莱州市奥晟机械有限公司。
法定代表人：马风椿。
被申请人：王进梅，女，1958年9月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：滕洪臣，男，1958年3月20日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：马风椿，男，1983年4月23日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：滕宁宁，女，1982年12月14日出生，�族，住莱州市。
被申请人：马开吉，男，1958年1月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：邱祥敏，女，1957年4月8日出生，汉族，住莱州市。
申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州市鹏洲包装制品有限公司、莱州市奥晟机械有限公司、王进梅、滕洪臣、马风椿、滕宁宁、马开吉、邱祥敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市鹏洲包装制品有限公司所有的位于莱州市沙河镇南王工业园的办公楼、生产车间（保全标的额150万元），申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行以房产证号为莱房权证市区字第×××号项下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.查封被申请人莱州市鹏洲包装制品有限公司所有的位于莱州市沙河镇南王工业园的办公楼、生产车间（保全标的额150万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市鹏洲包装制品有限公司保管。
查封期限为三年。
二.查封申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的房产证号为莱房权证市区字第×××号项下的房产。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份�限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐良峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳商初字第1210号
原告：于洞广。
委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被告：纪殿明。
委托代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
被告：张仁恕。
被告：文丽芬。
被告：赵雨田。
原告于洞广诉被告纪殿明、张仁恕、文丽芬、赵雨田与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪涛，被告纪殿明的委托代理人刘彩芬、被告张仁恕到庭参加了诉讼，被告文丽芬、赵雨田经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：烟台吉龙三维木业有限责任公司于1997年6月28日登记成立，注册资本80万元，由山东吉龙实业有限公司、宋乃红、王国祥三个股东出资设立。1998年2月23日，公司股东变更为王国祥、纪殿明、张仁恕、文丽芬、赵雨田，注册资本由80万元增加为160万元。因三维木业公司未按规定参加企业年检，莱阳市工商局于1999年7月4日以莱工商个外字（99）第193号行政处罚决定书吊销了企业营业执照，公司停业。其后，公司股东未按法律规定对公司组织清算。2006年7月26日，烟台中级人民法院（2006）烟民一终字第56号民事判决书判决：被上诉人纪殿明、张仁恕、王国祥、文丽芬、赵雨田于本判决生效之日起三十日内对被上诉人烟台吉龙三维木业有限责任公司承担清算责任并以烟台吉龙三维木业有限责任公司清算后的财产，对烟台吉龙三维木业有限公司所欠上诉人莱阳市照旺庄修建队的工程款234539.23元承担清偿责任。判决生效后至今数年，烟台吉龙三维木业有限责任公司的股东仍怠于履行清算义务，并致公司财产及财务会计帐册、重要文件去向不明，我的债权无法得到清偿。现原告诉至本院，请求依法判令四被告连带清偿烟台吉龙三维木业公司在（2006）烟民一终字第56号民事判决书中应承担的债务234539.23元及延期付款利息及一、二审案件受理费11656元；诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告纪殿明辩称：1、原告于洞广不具备烟台吉龙三维木业有限公司债权人的资格，本案应当进行诉权审查。（2006）烟民一终字第56号民事判决书在执行过程中至该案执行终结前，该判决书所确认的债权人不能另案提起诉讼。2、（2006）烟民一终字第56号民事判决书判决被告纪殿明承担的只是清算责任，被告纪殿明已经出资到位，不应当承担超出本人出资范围的责任。3、三维木业公司不能清算的原因在于该公司实际控制人山东吉龙实业有限公司造成的，三维木公司的资产在（2006）烟民一终字第56号民事判决纠纷发生之前，早在2000年就被山东吉龙实业有限公司将资产进行了处置，利用三维木业公司的资产成立了山东吉龙木业制品有限公司，后来又处置了三维木业公司的资产，将资产出租、出卖给龙大木业公司。三维木业公司1997年组建时一直由山东吉龙实业有限公司作为大股东控股，公司的财务账册和资产明细及相关资产一直在这个公司的控制管理之下，即使山东吉龙实业有限公司将出资抽回，实际上仍控制着该公司的资产。所以我方申请追加山东吉龙实业有限公司以实际控制人的身份对三维木业公司的债务承担责任。4、（2006）烟民一终字第56号民事判决足以保障照旺庄修建队实现债权，因为该判决即判决股东清算，又判决山东吉龙实业有限公司在抽逃出资50万元范围内承担连带清偿责任，而被告纪殿明作为三维木业公司的一般股东，对公司不能清算没有过错。
被告张仁恕辩称：原告起诉我们是不对的，该案已经通过（2006）烟民一终字第56号民事判决处理完毕，现在只是执行的问题。
被告文丽芬、赵雨田未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，莱阳市照旺庄修建队于2001年4月10日成立，设立方式为个体工商户，负责人于洞广。
1997年6月28日，烟台吉龙三维木业有限责任公司登记成立，注册资本80万元，由山东吉龙实业有限公司、宋乃红、王国祥三个股东出资设立。1998年2月23日，公司股东变更为王国祥、纪殿明、张仁恕、文丽芬、赵雨田，注册资本由80万元增加为160万元。因三维木业公司未按规定参加企业年检，莱阳市工商局于1999年7月4日以莱工商个外字（99）第193号行政处罚决定书吊销了企业营业执照，公司停业。但公司股东未按法律规定对公司组织清算。2006年7月26日，烟台中级人民法院（2006）烟民一终字第56号民事判决书判决：被上诉人纪殿明、张仁恕、王国祥、文丽芬、赵雨田于本判决生效之日起三十日内对被上诉人烟台吉龙三维木业有限责任公司承担清算责任并以烟台吉龙三维木业有限责任公司清算后的财产，对烟台吉龙三维木业有限公司所欠上诉人莱阳市照旺庄修建队的工程款234539.23元承担清偿责任；被上诉人山东吉龙实业有限公司在其抽逃出资50万元范围内，于本判决生效之日起三十日内对烟台吉龙三维木业有限责任公司所欠上诉人莱阳市照旺庄修建队的工程款234539.23元承担连带清偿责任。该判决生效后，莱阳市照旺庄修建队申请执行，该案仍在本院执行局执行，并未执行终结。
上述事实，有原被告的庭审陈述、民事判决书、工商登记等在案佐证。
本院认为，莱阳市照旺庄修建队设立方式为个体工商户，原告于洞广作为莱阳市照旺庄修建队负责人，有权作为诉讼主体参加诉讼。已生效判决确认烟台吉龙三维木业有限责任公司欠莱阳市照旺庄修建队工程款234539.23元，且莱阳市照旺庄修建队亦在本院执行局申请执行，但并未执行终结，不能确定原告于洞广即莱阳市照旺庄修建队的债权无法实现，故原告于洞广再以烟台吉龙三维木业有限责任公司的股东纪殿明、张仁恕、文丽芬、赵雨田为被告要求连带清偿烟台吉龙三维木业有限责任公司在（2006）烟民一终字第56号民事判决书中应承担的债务234539.23元及延期付款利息，违返了一事不再理原则，故对原告于洞广的诉讼请求，本院不予支持。被告文丽芬、赵雨田经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告于洞广的诉讼请求。
案件受理费4983元、保全费2020元、公告费690元，均由原告于洞广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 唐希彬
审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 盖淑蕾
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2763号
原告：安徽太禾林业开发有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：张宗尧，董事长。
委托诉讼代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：周磊，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告安徽太禾林业开发有限公司（以下简称太禾林业公司）诉被告周磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜保平到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
太禾林业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周磊给付菊花款107200元，该款利息自原告起诉之日起至被告货款付清之日止，按月息2分计算，由被告周磊承担；2、被告周磊承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周磊经营茶叶等生意。自2015年10月4日起至11月16日止，原告太禾林业公司向周磊供应菊花，共计11次，总货款为147200元。已支付40000元，尚欠107200元，由周磊出具欠条一张交太禾林业公司收执，并承诺在2016年元月15日付4万，元月30日付4万，2月5日付清。到期后因周磊未支付货款，太禾林业公司遂起诉到院要求处理。
周磊未予答辩。
经审理查明：原告太禾林业公司从事林业方面的生意，被告周磊经营鑫峰茶厂。自2015年10月4日起至2015年11月16日，太禾林业公司向周磊供应菊花，供货时由鑫峰茶厂出具收购凭证交太禾林业公司收执。2016年1月5日，经双方结算，由周磊出具欠条一张交太禾林业公司收执。该欠条载明：“今欠到太和公司菊花款拾肆万柒仟贰佰元整。还款分3次，1月15日付肆万，1月30日付肆万，2月5日付清。”后周磊支付太禾林业公司货款4万元，下剩107200元未支付。现太禾林业公司因索要下剩货款无果，遂起诉到院要求处理。
以上事实由原告的当庭陈述、及原告太禾林业公司提供的送货单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：太禾林业公司与周磊因买卖合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。太禾林业公司依约履行了卖方义务，周磊应承担履行给付货款的义务。周磊借故拖延支付下欠货款明显违约，太禾林业公司以周磊出具的欠条为证诉请法院，欠条中虽写明的是“太和公司”，但本院认为太禾林业公司提交的送货单与欠条能相互印证，且送货单中的货款总额与欠条中的货款总额是一致的，故对太禾林业公司要求周磊下剩货款107200元的诉讼请求，本院予以支持。太禾林业公司要求周磊自起诉至日起按照月利率2％支付利息至货款付清之日止，因双方未对利息部分进行约定，故本院对此不予支持。周磊经本院传票合法传票，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的相应法律后果由其自行承担。综上所述，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽太禾林业开发有限公司货款107200元；
二、驳回原告安徽太禾林业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，适用简易程序减半收取1222元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 帅
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初198号
原告刘淑华，女，1947年6月29日出生，住北京市西城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
原告刘淑华起诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）一案，本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑华诉称，2016年5月25日，刘淑华向北京市国土资源局东城分局申请不动产权籍调查申请书，市规土委以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月，刘淑华拿到退件单。刘淑华认为，被诉退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正。现诉至法院，请求判决撤销市规土委作出的退件单；判决市规土委重新作出关于北京市东城区某某甲3号不动产权籍调查申请书的回复。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑华的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘淑华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍建利
审 判 员 刘学伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 丹
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初198号原告刘淑华，女，1947年6月29日出生，住北京市西城区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。原告刘淑华起诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）一案，本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘淑华诉称，2016年5月25日，刘淑华向北京市国土资源局东城分局申请不动产权籍调查申请书，市规土委以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月，刘淑华拿到退件单。刘淑华认为，被诉退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正。现诉至法院，请求判决撤销市规土委作出的退件单；判决市规土委重新作出关于北京市东城区某某甲3号不动产权籍调查申请书的回复。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑华的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘淑华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍建利审 判 员  刘学伟人民陪审员  李丹萍二〇一八年五月九日书 记 员  李 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1255号
原告:三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托代理人：薛家涛，该公司职员。
被告：张天佐，男，汉族，1977年6月13日生，吉林省世联科技有限公司经理，户籍所在地：吉林省长春市二道区珠海路仙台大街委947组，现住址：吉林省长春市绿园区雁鸣湖山庄27栋2单元604室。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告张天佐借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费221.00元，减半收取110.50元由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 侯丽钊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1255号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托代理人：薛家涛，该公司职员。
被告：张天佐，男，汉族，1977年6月13日生，吉林省世联科技有限公司经理，户籍所在地：吉林省长春市二道区珠海路仙台大街委947组，现住址：吉林省长春市绿园区雁鸣湖山庄27栋2单元604室。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告张天佐借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费221.00元，减半收取110.50元由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 侯丽钊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 倪春祥
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6199号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
被执行人：胡长菊，住河南省商城县。
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人胡长菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1465号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡长菊应向申请执行人偿还借款221508.82元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行期间，本院依法查封了被执行人位于广州市环河路96号1204房产，但该房产已抵押给其他人，处理价值不大。本院依法向银行、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现其有银行存款3280元并予以扣划，除此，被执行人无其它可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2014年10月17日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6199号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年五月六日
书记员 孙泽玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6199号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，�所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
被执行人：胡长菊，身份证住址河南省商城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗天法民二初字第1465号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡长菊所有的位于广州市××区××路××号××、××房产。
执行员 李 林
二〇一四年十月十五日
书记员 孙泽玲
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初字82号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人翁某。因介绍卖淫于2009年10月2日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在温州市看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］76号起诉书指控被告人翁某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月12日，翁士兴（另案处理）出资成立温州市志兴投资有限公司，被告人翁某与翁沙沙（另案处理）在该公司负责接待工作。2010年6月至2011年10月期间，翁某与、翁士兴、翁沙沙以温州市志兴投资有限公司或者个人名义，未经相关部门批准，以高额利息为诱饵，向吴某、郑某、包学亲、翁晓尉等不特定人员吸收资金。其中，翁某向30人非法吸收资金人民币239.18万元，支付本金、利息等回报人民币26.759万元。具体事实如下：
1、2011年6月12日，向被害人吴某吸收资金10万元，支付利息1.2万元。
2、2011年6月10日，向被害人郑某吸收资金10万元，支付利息1.2万元。
3、20011年6月，向被害人林某吸收资金2万元，支付利息0.24万元。
4、2011年5月13日，向被害人翁郑录吸收资金5万元，支付利息0.45万元。
5、2011年6月2日，向被害人叶春菊吸收资金8万元，支付利息0.72万元。
6、2011年8月22日，向被害人包学亲吸收资金20万元。
7、2011年2月至5月，向被害人包细英吸收资金共计7.3万元，支付利息1.083万元。
8、2011年6月至8月，向被害人吴振而吸收资金2.9万元，支付利息0.33万元。
9、2010年6月29日，向被害人毛某17万元。
10、2011年7月17日，向被害人黄美康吸收资金4万元，支付利息0.36万元。
11、2011年7月1日，向被害人翁晓尉吸收资金15万元支付利息2.25万元。
12、2011年3月至10月，向被害人吴林玉吸收资金共计16万元。
13、2011年4月至5月，向被害人翁细平吸收资金共计15万元，支付利息2.1万元。
14、2011年5月至9月，向被害人翁爱红吸收资金共计15万元，支付利息1.71万元。
15、2011年7月至9月，向被害人吴三伟吸收资金共计9万元，支付利息0.18万元。
16、2011年8月23日，向被害人吴传慧吸收资金5万元。
17、2011年3月24日，向被害人林美芬吸收资金7万元，支付利息0.42万元。
18、2011年3月26日，向被害人陈爱钗吸收资金7.08万元。
19、2011年6月3日，向被害人林海媛吸收资金20万元。
20、2011年7月，向被害人林冬仪吸收资金共计2万元。
21、2011年4月10日，向被害人郭瑞忠吸收资金4万元，支付利息0.6万元。
22、2011年9月26日，向被害人翁孔录吸收资金2万元。
23、2011年3月27日，向被害人翁学浩吸收资金2万元。
24、2011年7月10日，向被害人林奕好吸收资金1万元。
25、2011年6月至7月，向被害人翁武全吸收资金共8万元。
26、2011年4月20日，向被害人翁碎聪吸收资金2万元，支付利息0.36万元。
27、2011年2月，向被害人翁学利吸收资金10万元，支付利息1.8万元。
28、2010年12月16日，向被害人龚晓芳吸收资金5万元，支付利息1.35万元。
29、2011年6月30日，向被害人陶敏志吸收资金7.4万元。
30、2011年7月10日，向被害人陶曾雨吸收资金0.5万元。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、郑某、林某等人的陈述；证人翁士帮等人的证言；接受证据清单；借款收据；银行转账汇款凭证；民事判决书；公司登记情况表；融资审批登记情况；房屋权属登记信息；银行账户明细单；协助查贸询财产通知书；协助查封通知书；到案经过及有关情况说明；被告人翁某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人翁某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人翁某应予以退赔。综上，根据被告人翁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2018年3月19日止）。
二、责令被告人翁某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐蜀嘉
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初611号
原告：福建富达城市发展集团有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路101号，统一社会信用代码913506257052581160。
法定代表人：叶建忠，董事长。
委托诉讼代理人：陈燕萍，该公司员工。
被告：杨全文，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告福建富达城市发展集团有限公司与被告杨全文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告福建富达城市发展集团有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建富达城市发展集团有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富达城市发展集团有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由福建富达城市发展集团有限公司负担。
代理审判员 梁晓平
二〇一七年四月六日
书 记 员 林志杰
广东省五华县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）梅华法行初字第18号
原告胡石安，男，汉族，住五华县。
被告五华县安流镇人民政府。
法定代表人万军辉，系该镇镇长。
委托代理人戴玉龙，系五华县安流镇司法所所长。
第三人胡叔文，男，汉族，住五华县。
委托代理人胡浪猛，男，汉族，住五华县。
委托代理人李兴练，男，汉族，住五华县。
原告胡石安不服被告五华县安流镇人民政府于2014年9月26日作出的安府处字（2014）第2号《安流镇人民政府行政处理决定书》（以下简称《处理决定》），于2014年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告胡石安；被告五华县安流镇人民政府法定代表人万军辉的委托代理人戴玉龙；第三人胡叔文及其委托代理人胡浪猛、李兴练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告五华县安流镇人民政府于2014年9月26日作出的安府处字（2014）第2号《处理决定》将位于五华县安流镇青江村安流大桥南端桥头边的土地（东至第三人胡叔文店，长16米；西北至省道S238线公路边沟（即第三人胡叔文家所砌石墙），长16.7米；南至安都公路边沟相连长2.4米；三角形面积约19.2平方米）使用权归第三人胡叔文管理使用。被告向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据（均为复印件）有：1、确权申请书2份；2、身份证2份；3、胡乃古申请建房审批表1份；4、土地合约1份；5、土地合同1份；6、五华县公路改造征地青苗补偿综合登记表1份；7、胡叔文安置用地建房审批表1份；8、租用土地合同1份；9、争议地勘察图1份；10、调查笔录15份；11、调解笔录3份；12、证明1�；13、安流镇人民政府行政处理决定书1份；14、送达回证2份。
原告胡石安诉称，我家原有从他人处转让过来的店迹地面积共85平方米；第一块地是于1991年5月6日从胡焕金处转来的，面积72平方米；第二块地是于1991年5月14日从胡乃古处转来的，面积10平方米；均有土地转让合同为证。1995年安铺公路建设征收我家店迹地72平方米，征收线是现在水沟石墙边沿为准，我家剩余未征收的店迹地是水沟外19.2平方米（即本案争议地范围，安流司法所已核查并绘有实况土地面积）。第三人胡叔文批准的安置建房用地是63平方米，现其实际建房用地面积为82.2平方米，另19.2平方米是非法占用我家的店迹地。因此请求五华法院依法撤销被告作出的安府处字（2014）第2号《处理决定》。原告提交的证据（复印件）有：1、安流镇人民政府行政处理决定书1份；2、行政复议决定书1份；3、土地合同1份；4、土地合约1份；5、胡乃古申请建房审批表1份；6、安铺公路建设我家店迹地与相邻土地示意图1份；7、五华县公路改造征地青苗补偿综合登记表1份；8、争议地勘察图1份；9、胡叔文安置用地建房审批表1份；10、安府决字（2013）1号关于撤销《安流镇关于青江村胡叔文与胡石安土地使用权属的处理决定》的决定1份；11、通知1份。
被告五华县安流镇人民政府辩称，其作出的该《处理决定》是依照法定职权作出的，认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确。原告胡石安认为其原有店迹面积共85平方米不能核实认定，且不在本案争议地范围内。因此，请求法院判决维持。
第三人胡叔文述称，被告作出的《处理决定》是合法有效的。原告提供的证据材料，纯属隐瞒伪造。故请求法院判决维持《处理决定》。
上述证据经庭审质证并予以确认。
经审理查明，本案争议地位于五华县安流镇青江村安流大桥南端桥头边（四至：东至第三人胡叔文店，长16米；西北至省道S238线公路边沟（即第三人胡叔文家所砌石墙），长16.7米；南至安都公路边沟相连长2.4米；三角形面积约19.2平方米）。被告在2014年9月26日作出的安府处字（2014）第2号《处理决定》认为，体制下放时期，包含争议地在内的地方是当时生产队分给第三人胡叔文的责任田（0.26亩，173.3平方米），1995年因安铺公路改造，公路建设单位把第三人胡叔文的上述责任田租赁为搭建工棚等使用，公路改造完工后，在归还土地时，第三人胡叔文认为面积不足（只剩下70平方米左右），为解决归还面积不足问题，第三人胡叔文多次向公路征地工作组反映，后经政府工作人员多次做思想工作，采取折衷的办法，即把归还给第三人胡叔文的租赁地作为安置地，由镇政府批准给第三人胡叔文�建房，并注明西边只准标蓬1.2米。第三人胡叔文在1997年开始按政府批准管理使用争议地，10多年来未有任何人提出异议。时至2011年春，原告胡石安阻扰第三人胡叔文兴建第二层房屋，双方从而引起纠纷。纠纷发生后，被告五华县安流镇人民政府多次派员做双方工作，未果。2014年9月间，双方均向被告五华县安流镇人民政府提出对争议地进行确权的申请。被告五华县安流镇人民政府受理后于2014年9月26日作出的安府处字（2014）第2号《处理决定》，将争议地确认归第三人胡叔文管理使用。原告不服，向五华县人民政府提出行政复议，五华县人民政府于2014年12月3日作出华府行复决（2014）12号《行政复议决定书》，维持被告五华县安流镇人民政府的安府处字（2014）第2号《处理决定》。原告仍然不服，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销被告五华县安流镇人�政府作出的安府处字（2014）第2号《处理决定》。
本院认为，被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“……单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定和依据调查的事实，在调解未果后作出安府处字（2014）第2号《处理决定》，将争议地确权给第三人管理使用，是其履行法定职责的具体行政行为，系其法定职权范围，符合法律规定。从被告提供的证据材料可以证实本案的争议地在体制下放时是第三人所在的生产队分给第三人的责任田，原告提出争议地是其从其他人处调换来的店迹地，但未能向本院提供相关合法有效的权属依据予以证明。因此，原告诉请判令撤销被告五华县安流镇人民政府作出的安府处字（2014）第2号《处理决定》的诉�请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告胡石安的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告胡石安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 温爱乡
人民陪审员 江祖木
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋小翠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3222号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑保林，男，汉族，住温岭市大溪镇塔岙村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑保林申请执行的（2002）温执字第2508号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑保林至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符�法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第442号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初745号
原告：王国民，男，汉族，1957年8月3日出生，小学文化，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：陆海飞，男，汉族，1962年6月8日出生，初中文化，建筑承包商，住安徽省天长市。
本院在审理原告王国民诉被告陆海飞买卖合同纠纷一案过程中，原告王国民于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国民的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告王国民负担。
审判员 刘绪凯
二〇一六年五月十二日
书记员 马 婧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初745号
原告：王国民，个体户。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：陆海飞，建筑承包商。
本院在审理原告王国民诉被告陆海飞买卖合同纠纷一案过程中，原告王国民于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国民的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告王国民负担。
审判员 刘绪凯
二〇一六年五月十二日
书记员 马 婧
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初1178号
原告：韦东政，男，1988年4月21日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人：黄岑文惠，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
被告：王炳英，女，1965年8月1日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。
原告韦东政诉被告王炳英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行审理，书记员郭青担任法庭记录。原告委托代理人黄岑文惠、被告委托代理人王国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对田林县八渡乡百六村赵屯“代龙”（小地名，下同）面积约3亩的土地侵权；2.判令被告赔偿原告105棵的芒果树损失2100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，原告依法取得了B450903321097号林权证，合法拥有百六村赵屯“代龙”的林地使用权，并依据其“代龙”的四至范围种植了芒果和甘蔗。2016年7月，原告为了更好的利用土地，又补种了部分芒果树，但被告2016年间无故砍毁原告种植的甘蔗2吨之多，造成原告损失1160元（每吨580元），2017年被告又无故砍毁原告的甘蔗2亩以上，造成原告损失1160元（每吨580元），并砍毁了原告于2016年和2017年间种植的芒果树105棵，造成原告损失2100元。两年间，被告共造成原告经济损失4420元。为此原告就本案提起诉讼。
原告提供的证据有：1.B450903321097号林权证，证明原告在“代龙”有22.4亩芒果树林地的事实；2.现场图8张，证明被告侵权的事实；3.视频两段，证明被告侵权的事实。
被告辩称，被告没有使用和侵占原告的林地，没有毁坏原告芒果树的行为。
被告提供的证据有：村民会议决议，证明被告在“代龙”的土地被划错到原告的林权证上，村民决议将要申请注销原告林权证的事实。
经庭审质证：1.被告对原告提供的林权证真实性无异议，但被告认为其在“代龙”的土地被错误的划到了原告的林权证下，现将依法申请撤消原告取得的林权证；2.对原告提供的照片真实性无异议，但这些照片只能证实被告有去过现场，并不能证明被告有损坏原告经济林木的事实；3.对视频的真实性无异议，但被告认为该视频并不能证明被告有毁坏原告芒果树105棵的事实，且视频拍摄的地点也无法证明是不是在争议地；4.原告对被告提供的村民会议决议的真实性有异议，认为该决议有涂改且没有原件进行核对。
本院对原、被告提供的证据认定如下：1.B450903321097号林权证，该证是政府部门依法颁发，可以证明原告在“代龙”处有22.4亩林地使用权的事实，本院予以认定；2.原告提供的照片真实性被告无异议，本院予以确认，但该照片在没有其他证据进行佐证的情况下，不能证明被告有损毁原告芒果树105棵的事实，为此该证据虽然真实，但仅凭该证据不能证实原告所要待证的事实，本院不予认定；3.原告提供的视频，该视频证实了原、被告在“代龙”有土地使用权争议的事实，但视频中被告并没有认可其损毁原告芒果树的事实，单凭该视频不能证实被告有损毁原告芒果树105棵的事实，该证据不能与其他证据形成一条被告侵权的完整证据链，本院不予认定；4.被告提供的村民会议决议，该决议无原件核对，其真实性不能确定，本院不予认定。
综合全案有效证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2010年9月28日，原告取得了B450903321097号林权证，依法享有田林县八渡瑶族乡百六村赵屯“代龙”处的22.4亩林地使用权。被告认为其位于“代龙”处的土地使用权被错误的划到了原告取得的林权证下。原告则认为，2016年至2017年间，被告损毁了原告位于该地的芒果树105棵，为此就本案提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽然认可其与原告在“代龙”处有土地使用权纠纷，认为其土地使用权被错误的划到了原告的林权证下，但其否认对原告土地有侵权的事实。而就原告提供的证据来看，其提供的照片以及视频均无法有效的证明被告有砍毁原告芒果树105棵的事实，并且其证据与证据之间也不能形成一条完整的被告侵权证据链，为此原告应当对其承担举证不能的法律后果，对于原告的诉求，本院不予支持。本案中，被告虽然认为其位于“代龙”处的土地使用权被错误的划到了原告取得的林权证下，但对于原告取得的林权证真实性无异议，为此在原告的林权证没有被政府依法撤销的情况下，原告对涉案地享有合法的使用权，具有排除他人干涉和侵犯的权利。在今后的生活中，望原、被告双方均能依法从事，维持邻里和睦、共同发展的良好关系，切不能作出违法和损害他人权益的事情。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦东政的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦东政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户；账号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 卫
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭青华
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初1178号原告：韦东政，男，1988年4月21日出生，壮族，住广西田林县。委托代理人：黄岑文惠，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。被告：王炳英，女，1965年8月1日出生，壮族，住广西田林县。委托代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。原告韦东政诉被告王炳英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行审理，书记员郭青担任法庭记录。原告委托代理人黄岑文惠、被告委托代理人王国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对田林县八渡乡百六村赵屯“代龙”（小地名，下同）面积约3亩的土地侵权；2.判令被告赔偿原告105棵的芒果树损失2100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，原告依法取得了B450903321097号林权证，合法拥有百六村赵屯“代龙”的林地使用权，并依据其“代龙”的四至范围种植了芒果和甘蔗。2016年7月，原告为了更好的利用土地，又补种了部分芒果树，但被告2016年间无故砍毁原告种植的甘蔗2吨之多，造成原告损失1160元（每吨580元），2017年被告又无故砍毁原告的甘蔗2亩以上，造成原告损失1160元（每吨580元），并砍毁了原告于2016年和2017年间种植的芒果树105棵，造成原告损失2100元。两年间，被告共造成原告经济损失4420元。为此原告就本案提起诉讼。原告提供的证据有：1.B450903321097号林权证，证明原告在“代龙”有22.4亩芒果树林地的事实；2.现场图8张，证明被告侵权的事实；3.视频两段，证明被告侵权的事实。被告辩称，被告没有使用和侵占原告的林地，没有毁坏原告芒果树的行为。被告提供的证据有：村民会议决议，证明被告在“代龙”的土地被划错到原告的林权证上，村民决议将要申请注销原告林权证的事实。经庭审质证：1.被告对原告提供的林权证真实性无异议，但被告认为其在“代龙”的土地被错误的划到了原告的林权证下，现将依法申请撤消原告取得的林权证；2.对原告提供的照片真实性无异议，但这些照片只能证实被告有去过现场，并不能证明被告有损坏原告经济林木的事实；3.对视频的真实性无异议，但被告认为该视频并不能证明被告有毁坏原告芒果树105棵的事实，且视频拍摄的地点也无法证明是不是在争议地；4.原告对被告提供的村民会议决议的真实性有异议，认为该决议有涂改且没有原件进行核对。本院对原、被告提供的证据认定如下：1.B450903321097号林权证，该证是政府部门依法颁发，可以证明原告在“代龙”处有22.4亩林地使用权的事实，本院予以认定；2.原告提供的照片真实性被告无异议，本院予以确认，但该照片在没有其他证据进行佐证的情况下，不能证明被告有损毁原告芒果树105棵的事实，为此该证据虽然真实，但仅凭该证据不能证实原告所要待证的事实，本院不予认定；3.原告提供的视频，该视频证实了原、被告在“代龙”有土地使用权争议的事实，但视频中被告并没有认可其损毁原告芒果树的事实，单凭该视频不能证实被告有损毁原告芒果树105棵的事实，该证据不能与其他证据形成一条被告侵权的完整证据链，本院不予认定；4.被告提供的村民会议决议，该决议无原件核对，其真实性不能确定，本院不予认定。综合全案有效证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2010年9月28日，原告取得了B450903321097号林权证，依法享有田林县八渡瑶族乡百六村赵屯“代龙”处的22.4亩林地使用权。被告认为其位于“代龙”处的土地使用权被错误的划到了原告取得的林权证下。原告则认为，2016年至2017年间，被告损毁了原告位于该地的芒果树105棵，为此就本案提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽然认可其与原告在“代龙”处有土地使用权纠纷，认为其土地使用权被错误的划到了原告的林权证下，但其否认对原告土地有侵权的事实。而就原告提供的证据来看，其提供的照片以及视频均无法有效的证明被告有砍毁原告芒果树105棵的事实，并且其证据与证据之间也不能形成一条完整的被告侵权证据链，为此原告应当对其承担举证不能的法律后果，对于原告的诉求，本院不予支持。本案中，被告虽然认为其位于“代龙”处的土地使用权被错误的划到了原告取得的林权证下，但对于原告取得的林权证真实性无异议，为此在原告的林权证没有被政府依法撤销的情况下，原告对涉案地享有合法的使用权，具有排除他人干涉和侵犯的权利。在今后的生活中，望原、被告双方均能依法从事，维持邻里和睦、共同发展的良好关系，切不能作出违法和损害他人权益的事情。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韦东政的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦东政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 卫二〇一八年二月二十七日书记员 郭青华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执841号
申请执行人：段国阳，男，1966年03月03日出生，汉族，住：建平县富山街道涝泥塘子村*****号。
被申请执行人：张晓峰，男，1971年01月11日出生，汉族，
住：建平县叶柏寿街道建安小区1号楼西单元6楼东户。
被申请执行人：吴艳萍，女，1975年4月27日出生，住
建平县叶柏寿街道建安小区1号楼西单元6楼东户。
申请执行人段国阳与被申请执行人张晓峰、被申请执行人吴艳萍民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年01月22日作出的（2016）辽1322民初6527号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人张晓峰、被申请执行人吴艳萍现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执841号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执841号申请执行人：段国阳，男，1966年03月03日出生，汉族，住：建平县富山街道涝泥塘子村*****号。被申请执行人：张晓峰，男，1971年01月11日出生，汉族，住：建平县叶柏寿街道建安小区1号楼西单元6楼东户。被申请执行人：吴艳萍，女，1975年4月27日出生，住建平县叶柏寿街道建安小区1号楼西单元6楼东户。申请执行人段国阳与被申请执行人张晓峰、被申请执行人吴艳萍民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年01月22日作出的（2016）辽1322民初6527号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人张晓峰、被申请执行人吴艳萍现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执841号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年九月二十六日书记员  朱 迪
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初130号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1992年4月17日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），黎族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被陵水县公安局取保候审,2016年4月29日被陵水县检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员吴兴民独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日15时许,被告人李某在陵水县xx镇xx村卓某郎家中喝喜酒时,与同桌的被害人黄某挺发生争执。随后李某向王某强(另案处理)提议,一起殴打黄某挺,王某强表示同意。接着,李某从地上拿起啤酒瓶朝黄某挺的头部砸去,王某强也拿起啤酒瓶砸黄某挺的头部,致黄某挺头部、脸部受伤。经鉴定,黄某挺身体所受损伤属轻伤一级。
2015年8月5日,被告人李某主动到公安机关投案。同年8月7日,李某与被害人黄某挺达成刑事和解,赔偿黄某挺人民币9000元,并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.常住人口查询、归案情况说明、侦查说明、调解申请书、谅解书、自行和解协议书、收据;2.证人卓某徐、蒋某连、卓某郎、董某郡的证言;3.被害人黄某挺的陈述及辨认笔录;4.陵水县公安司法鉴定中心陵公司鉴（医）字[2015]第253号法医学人体损伤程度鉴定书;5.现场勘查笔录、方位图及照片;6.被告人李某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某与被害人黄某挺达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴兴民
二〇一六年五月二十三日
法官助理 彭青霞
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0318号
申请执行人李国强。
申请执行人李洪斗。
申请执行人王志胜。
申请执行人张树起。
被执行人天津市宇天成科技发展有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座603室。
法定代表人田玉杰，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼-503。
法定代表人牟福江，总经理。
被执行人天津运德科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道海泰大厦H座806室-3。
法定代表人华涓，总经理。
本院在执行申请执行人李国强、李洪斗、王志胜、张树起与被执行人天津市宇天成科技发展有限责任公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津运德科技发展有限公司（2013）一中园初字第22号企业借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成暂缓执行的和解协议，目前暂无执行条件。申请执行人李国强、李洪斗、王志胜、张树起申请终结本次执行程序，待有条件再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第318号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
据有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。_
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2128号
原告：谭新忠，住湖南省耒阳市。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭盈利手袋厂。住所地广州市花都区。
经营者：罗宏盈。
原告谭新忠诉被告广州市花都区狮岭盈利手袋厂（以下简称盈利手袋厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，由法官俞颖独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭新忠的委托代理人陈林华到庭参加诉讼，被告盈利手袋厂未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告谭新忠于2014年2月23日入职广州市花都区狮岭盈利手袋厂，工作内容是打包装，月平均工资4000元，以现金发放。期间没有签订劳动合同。2014年6月6日12时许，同厂员工李某在工作中因工作原因将原告谭新忠殴打致伤，李某已被法院以故意伤害罪判处拘役五个月。原告谭新忠受伤经单位安排送至广州市中西医结合医院治疗，经医院诊断为：1、右侧8—10肋骨骨折，2、左侧肺挫伤；3、脾挫伤。原告受伤时是在上班时间的工作中，在工作现场场地，因工作原因受伤应属于工伤，受伤原因经法院依法查明。原告为了维护自身合法权益，故起诉至本院请求判令：确认原告与被告于2014年2月23日至2015年6月3日存在劳动关系。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、由广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明1份，证明原告于2015年6月5日向该委提交了仲裁申请材料，该委逾期为作出决定的事实。
2、仲裁申请书1份；
3、诊断证明书、出院记录、住院病历各1份，证明原告受伤害治疗的情况；
4、刑事判决书1份，证明原告因工作原因受伤的事实。
被告盈利手袋厂既未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告谭新忠主张于2014年2月23日入职被告盈利手袋厂，工作内容是打包装，月平均工资4000元，于每月20日-25日以现金方式发放上月工资，被告盈利手袋厂未与原告签订劳动合同，未为原告购买社保。
2014年6月6日12时许，原告谭新忠被李某打伤，广州市花都区人民法院于2014年10月8日作出（2014）穗花法刑初字第1347号刑事判决书，判决被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
原告被送至广州市中西医结合医院住院治疗19天（住院期间自2014年6月7日至2014年6月26日），出院诊断为：1、左侧8-10肋骨骨折；2、左侧肺挫伤；3、脾挫伤。出院医嘱建议：全休1个月；加强营养；不适随诊。
原告在2014年6月6日之后未回被告盈利手袋厂上班。原告主张2015年6月3日与被告盈利手袋厂解除劳动关系。
原告于2015年6月5日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请材料，该委逾期未作出仲裁裁决，并于2015年9月11日出具逾期未作出仲裁裁决的证明。原告于2015年9月21日起诉至本院成讼。
本院根据原告的申请调取了本院（2014）穗花法刑初字第1347号案的诉讼卷宗，其中的刑事开庭笔录、刑事判决书、广州市公安局花都区分局芙蓉派出所于2014年9月30日出具的情况说明均证明，原告谭新忠与李某于2014年6月6日均是被告盈利手袋厂的员工。
本院认为：根据本院调取的（2014）穗花法刑初字第1347号案的诉讼卷宗，结合原告提交的病历资料，可以证明原告在2014年6月6日当天与被告盈利手袋厂存在劳动关系。原告主张自2014年2月23日起至2014年6月5日期间与被告盈利手袋厂存在劳动关系、至2015年6月3日解除劳动关系，双方均没有提交证据予以证实，故本案暂不处理，原、被告可待补充证据后另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
确认原告谭新忠与被告广州市花都区狮岭盈利手袋厂在2014年6月6日当天存在劳动关系。
案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭盈利手袋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一五年十一月二日
书记员 邝俊
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2128号
原告：许兰芳，女，1945年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：汤灿芬，男，1969年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。系原告的儿子。
被告：潘成俊，男，1994年2月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告许兰芳诉被告潘成俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告许兰芳及其委托代理人汤灿芬到庭参加诉讼，被告潘成俊无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日7时45分，潘成俊驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿花都区建设北路由西往南行驶至“前悦流行站”路段，遇许兰芳在上述路段人行横道内由东往西通过马路，双方避让不及发生碰撞，造成许兰芳受伤，车辆部分损坏的后果。经交警部门认定，潘成俊承担事故的全部责任，许兰芳不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、原告因交通事故造成的损失共57660元由被告承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘成俊辩称既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告潘成俊承担事故的全部责任，原告许兰芳不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2014年5月16日至2014年5月28日，共12天。原告自行支付医药费39660元。出院诊断：腰椎压缩性骨折（L1、L4）、多处软组织损伤、白内障术后。出院医嘱：注意休息、保护腰部、避免剧烈活动、门诊复查、不适随诊。
被告潘成俊所驾驶无号牌轻便两轮摩托车没有购买保险。事故发生后，被告潘成俊支付了原告赔偿款1万元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告潘成俊作为侵权人，承担事故的全部责任，对原告损失应承担100%的赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为39660元。2、护理费，原告主张按160元／天计算，所提供证据不足，本院按照本地护工标准80元／天计算住院12天为960元。3、营养费酌定300元。4、精神损害抚慰金，虽然本次事故给原告带来精神上的损害，由于原告并未因本次事故构成伤残，对原告该项诉请本院不予支持。
原告的上述损失合计40920元。扣减被告已支付给原告的1万元赔偿款，被告潘成俊应向原告赔偿的数额为30920元。
被告潘成俊经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潘成俊向原告许兰芳赔偿30920元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费396元，由被告潘成俊承担212元，由原告许兰芳承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月一日
书 记 员 常路文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1048-1号
申请人张占一，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区团结路。
被执行人：新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市中山路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第13号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人玖久建设公司协助申请人张占一办理位于乌鲁木齐市团结路995号艺景小区2号楼1单元202号房屋的房屋所有权证书，执行费250元由被执行人新疆玖久建设开发有限责任公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3525号
原告：舒逸男，1976年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：庄玉辉、张荣荣，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：孙可可男，1973年2月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院审理原告舒逸与被告孙可可民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，请求判令：1.被告孙可可归还借120000元，并支付自2017年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告孙可可承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告孙可可需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告舒逸的委托代理人张荣荣到庭参加诉讼，被告孙可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月至2014年12月期间，被告孙可可陆续向原告舒逸借款。2015年1月2日，被告孙可可对借款结算后向原告出具《借条》一份，载明:向原告借款120000元，利息2分，借期一年，到2016年1月1日还请。被告孙可可并于2015年1月2日出具材料一份，载明：收到原告120000元。该借款被告孙可可至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》以及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙可可应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告舒逸借款120000元，并支付自2017年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告孙可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯子骅
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执46-1号
申请执行人闫秀娟，女，1973年10月10日出生，汉族,山西省岢岚县人。
被执行人任保中，男，1972年4月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第406号民事调解书，在执行案件中于2016年5月30日向被执行人任保中发出执行通知书，责令被执行人按生效判决书确定的内容给付申请执行人女儿抚养费6000元、案件受理费150元、执行费50元，共计6200元。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣留了被执行人任保中的工资收入，现查明被执行人无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年六月二十五日
书记员 崔俊刚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00408号
原告戚向仁，市民。
被告施则胜，市民。
原告戚向仁诉被告施则胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴金洲独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告戚向仁到庭参加诉讼，被告施则胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚向仁诉称，2013年5月14日，被告施则胜累计欠原告货款29180元。经追要，被告施则胜支付了10000元，余款19180元，一直未有支付。现诉至法院，请求判令被告施则胜给付原告货款19180元。被告承担本案的诉讼费用。
被告施则胜未有答辩。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，2013年5月14日，被告施则胜出具欠条给原告戚向仁，欠据载明欠戚向仁砖头款29180元。立据后，被告施则胜支付了货款10000元，余款19180元，一直未支付。现原告诉至本院，请求判令被告施则胜给付货款19180元。承担本案的诉讼费用。
以上事实，有欠条1份以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告施则胜欠原告戚向仁货款19180元，事实清楚，证据充分，被告应承担给付原告货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施则胜给付原告戚向仁货款19180元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告施则胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 吴金洲
二〇一五年十月八日
书记员 董蕊君
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第101-2号
申请执行人朱洁，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款94955元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00112号
原告：王某甲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：王某乙，系原告王某甲父亲。
被告：邹某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告王某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。2013年4月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告邹某经法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1999年3月，原、被告双方在深圳务工时相识并开始自由恋爱，××××年××月××日在安徽省黄山市黄山区某某镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。由于双方认识时间不长，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为一些家庭琐事争吵。2007年来原、被告双方一直过着分居生活，双方有夫妻之名，而无夫妻之实。被告邹某对家里的事不管不问，女儿的生活和教育问题都是原告王某甲负责。故原告王某甲诉至法院要求依法解除婚姻关系，婚生女王某丙由原告王某甲抚养教育。
被告邹某经公告传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：1999年3月，原、被告双方在深圳务工时相识，××××年××月××日在安徽省黄山市黄山区某某镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。2007年被告邹某离开安徽省黄山市黄山区某某村，至今未回。原、被告双方共同生活期间无共同财产、无共同债务。
上述事实有皖黄黄汤字第028号结婚证一份（原件）、黄山市黄山区某某村民委员会证明一份（原件）、户口簿一份（复印件）和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚前相识时间不长，了解不深，婚后因双方性格不合，经常为一些家庭琐事争吵。被告邹某2007年离家出走，至今未回，夫妻感情彻底破裂，原告王某甲诉求离婚，本院依法予以支持。婚生女王某丙一直随原告王某甲生活，且被告邹某现下落不明，由原告王某甲抚养教育更利于其成长，故原告王某甲诉求婚生女王某丙由其抚养教育，本院予以支持。原告王某甲自愿承担婚生女王某丙所有抚育费用，不违反法律规定，本院予以确认。被告邹某经本院公告送到出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告邹某离婚；
二、婚生女王某丙随原告王某甲生活，由其抚养教育。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 夏兴平
代理审判员 方 春
人民陪审员 谢东恩
二〇一三年五月二日
书 记 员 李 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00112号
原告：王某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：王某某，系原告王某父亲。
被告：邹某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2012年12月24日受理了原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案，依法由审判员夏兴平适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 夏兴平
二〇一三年三月十一日
书记员 李 静
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04460-2号
原告唐生佑，男，1965年7月5日生，居民，住重庆市永川区。
被告苟启权，男，1969年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐道容，女，1975年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告蒋礼国，男，1972年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘帝珍，女，1970年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告唐生佑与被告苟启权、唐道容、蒋礼国、刘帝珍民间借贷纠纷一案中，现原告唐生佑于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告唐生佑撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐生佑撤回起诉。
案件受理费2760元（已减半收取），由原告唐生佑负担。
代理审判员 郭建
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李珣
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第558号
申请执行人黄来军，无业。
被执行人王利明，河北凯世德特种纸业有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第495号民事调解书，责令被执行人履行给付申请执行人借款20万元及迟延履行金，案件受理费2150元，执行费2900元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王利明在银行的存款205050元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月十一日
书记员 李小东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03332号
原告重庆晋愉物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路116号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生。
被告万群英，女，1984年4月20日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业管理有限公司与被告万群英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆晋愉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业管理有限公司承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 惠如琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1968号
原告：温岭市呈隆管桩有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业园区下齐路。
法定代表人：叶海华，该公司董事长。
委托代理人：邢益精，浙江五联律师事务所律师。
被告：台州康龙达鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道石埭村。
法定代表人：徐云清。
本院在审理原告温岭市呈隆管桩有限公司与被告台州康龙达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市呈隆管桩有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市呈隆管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费3023元，减半收取1511.5元，由原告温岭市呈隆管桩有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一四年八月四日
代书记员 陈 娟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第372号
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人朱惠阳。
被执行人伍任伟，男，1977年10月1日出生，汉族，郴州市人。
被执行人欧士甲，男，1956年5月10日出生，汉族，郴州市人。
被执行人伍任华，男，1978年11月19日出生，汉族，郴州市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）资民二初字第366号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人伍任伟、欧士甲、伍任华发出执行通知书，责令被执行人伍任伟、欧士甲、伍任华自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伍任伟、欧士甲、伍任华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人伍任伟、欧士甲、伍任华的银行存款21600元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人伍任伟、欧士甲、伍任华的收入21600元至资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人伍任伟、欧士甲、伍任华的其他财产21600元。前述三项财产价值之和不超过21600元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘华
二〇一四年九月二日
代理书记员 黄龙