河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2522号
原告刘胜国，男，汉族，1964年5月6日生，住河南省汝州市。
原告于留梅，女，汉族，1967年1月4日生，住河南省汝州市，系刘胜国之妻。
上述二原告委托代理人尚专政，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告马东海，男，汉族，1954年11月16日生，住河南省汝州市。
委托代理人许跃子，系河南科序律师事务所律师。（特别授权）
原告刘胜国、于留梅与被告马东海动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘胜国及刘胜国、于留梅的委托代理人尚专政、被告马东海及其委托代理人许跃子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘胜国、于留梅诉称，2015年8月4日21时左右，被告马东海驾驶无牌照三轮摩托车在汝州市米庙镇××路段由南向北行驶时，与对向行驶的刘胜国驾驶的豫Ｄ×××××号普通两轮摩托车相撞，致人伤损，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第979号交通事故认定书，认定被告承担事故的同等责任。原告损伤严重，起诉要求依法判令被告赔偿原告刘胜国医疗费、误工费等共计10903.45元，赔偿原告于留梅医疗费、误工费等共计30000元。
被告马东海辩称，根据事故责任认定及现场勘验的情况，可以认定原告刘胜国驾驶的两轮摩托车前车灯损坏，当晚只是拿着手电筒照明，再加上速度过快，驾驶车辆又行驶在道路的左侧，其驾驶的摩托车又未有安全技术检验，才导致发生了交通事故，事故发生后原告被送往汝州市骨伤科医院，也已经花费了大量的医疗费用，被告车辆也受到了损害，我们认为，由于原告的上述几个因素是导致事故发生的主要原因，作为被告在本案民事赔偿责任中是不应当承担责任的，应驳回原告的诉讼请求，同时要求被告的妻子受伤住院及车辆受损，原告也应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月4日21时左右，被告马东海驾驶无牌照三轮摩托车在汝州市米庙镇××路段，由南向北行驶时与对向行驶的原告刘胜国驾驶的豫Ｄ×××××号普通两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告刘胜国及两轮摩托车乘坐人于留梅、三轮摩托车乘坐人何秀英受伤，造成交通事故。受汝州市公安交警大队委托，2015年8月12日和2015年8月12日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2015）临鉴字第260号伤情鉴定意见书和（2015）临鉴字第260号伤情鉴定意见书，认定原告刘胜国损伤程度查时属轻伤一级，原告于留梅损伤程度查时属轻伤一级。2015年8月13日，汝州市公安交通警察大队于做出汝公交认字（2015）第797号交通事故认定书，认定原告刘胜国承担事故的同等责任，原告于留梅及三轮摩托车乘坐人何秀英不承担事故责任，被告马东海承担事故的同等责任。事故发生后，二原告均于同日被送往汝州市第一人民医院治疗，原告刘胜国经医院诊断：1、左颞叶脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿；2、右侧颞骨骨折；3、颅底骨折并脑脊液耳漏；4、头皮下血肿、左侧枕部软组织损伤；5、坠积性肺炎、肺挫伤；6、左下肢皮肤撕脱伤、软组织损伤；7、××待分型，住院26天，于2015年8月30日出院，花费医疗费13133.83元；原告于留梅被诊断为：左胫骨平台开放性骨折，住院26天，于2014年8月30日出院，花费医疗费33768.62元；2015年8月30日汝州市第一人民医院为于留梅出具出院证，出院注意事项上显示：1、继续药物巩固治疗，每4周复查一次。2、注意休息，4-6周避免剧烈运动。后期功能锻炼。3、1年后二次手术取内固定。4、不适随诊。庭审中原告出示了2015年8月5日收款人为便民超市，显示金额分别为22元和61元的收据2张，2015年8月5日和2015年8月7日河南省汝州市医药公司内部传递单2分，显示金额各为600元，2015年8月4日刘胜国在汝州市第一人民医院门诊收费票据2张，显示金额分别为73.5元、13.50元，2015年8月7日汝州市第一人民医院出具人血白蛋白针6支的处方笺及相关销货清单，显示金额2880元，及于留梅于2015年9月、10月在汝州市第一人民医院治疗门诊费票据3张，显示金额分别为120元、234.10元、120元，2015年9月30日汝州市第一人民医院骨科出具证明一份，证明内容为：“现有我院住院患者于留梅，病案号11020296，于2015.08.04-2015.08.30在我科住院治疗，因病情治疗需要，需外购下肢矫形器（膝关节支具），费用2575元整，特此证明”，并提供了洛阳正强医疗器械有限公司出具下肢矫形器发票一张，显示金额2575元。被告对原告出示的便民超市的收据、河南省汝州市医药公司内部传递单、刘胜国在汝州市第一人民医院门诊收费票据、于留梅汝州市第一人民医院处方笺及相关销货清单、于留梅门诊费票据及汝州市第一人民医院骨科出具关于于留梅证明及洛阳正强医疗器械有限公司出具于留梅下肢矫形器发票均不认可。被告马东海认可事故发生时所驾驶的三轮摩托车是自己以杨延军的名义所购。
上述事实有事故认定书、病历、诊断证明、出院证、陪护证明、医疗费及门诊费票据、便民超市收据、汝州市第一人民医院处方笺及相关销货清单、汝州市第一人民医院骨科的证明、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2015年8月4日21时左右，被告马东海驾驶无牌照三轮摩托车在汝州市米庙镇××路段，由南向北行驶时与对向行驶的原告刘胜国驾驶的豫Ｄ×××××号普通两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告刘胜国及两轮摩托车乘坐人于留梅、三轮摩托车乘坐人何秀英受伤，造成交通事故。该起事故经汝公交认字（2015）第979号交通事故认定书，认定被告马东海、原告刘胜国均承担事故的同等责任，原告于留梅不承担事故责任。该事实客观真实，可以作为本案的定案依据。原告庭审时出示的便民超市收据及河南省汝州市医药公司内部传递单因真实性无法核对，且被告不认可，本院不予支持。其出示的原告刘胜国在汝州市第一人民医院门诊收费票据，于留梅汝州市第一人民医院处方笺及相关销货清单、门诊费票据、汝州市第一人民医院骨科出具证明及洛阳正强医疗器械有限公司出具下肢矫形器发票与事故的发生有关联性，本院均予以采信。二原告的起诉要求的误工费应按每天69.59元的标准计算（河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元÷365天＝69.59元／天），起诉的护理费应按每天78.01元的标准计算（河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资28472元÷365天＝78.01元／天），但庭审中二原告均要求按照每天78元的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中出示的2015年10月8日汝州市第一人民医院的陪护证明，证明原告刘胜国2015年8月4日至2015年8月15日住院11天期间需陪护2人，2015年8月15日至2015年8月30日住院15天期间陪护1人，原告于留梅于2015年8月4日至2015年8月30日住院26天期间陪护1人，对此本院均予以采纳。二原告起诉要求的伙食补助费应按30元／天计算，营养费应按10元／天计算，结合案件的基本情况，本院酌定交通费各150元。二原告起诉要求的伤情鉴定费因与本案无关，本院不予支持。故原告刘胜国的损失为：1、医疗费13220.83元（13133.83元＋73.5元＋13.50元）；2、误工费1809.34元（69.59元／天×26天）；3、护理费2886元（78元／天×11天x2人＋78元／天×15天x1人）；4、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；5、营养费260元（10元／天×26天）；6、本院酌定交通费150元；以上共计19106.17元。原告于留梅的损失为：1、医疗费39697.72元（33768.62元＋120元＋234.10元＋120元＋2880元＋2575元）；2、误工费1809.34元（69.59元／天×26天）；3、护理费4056元（78元／天×26天x1人）；4、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；5、营养费260元（10元／天×26天）；6、本院酌定交通费150元；以上共计46753.06元。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对于二原告因此次事故所造成的损失，应先由被告马东海在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照原被告各自过错比例分担责任。原告刘胜国损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14260.83元，原告于留梅损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40737.72元，故被告马东海应在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内按照原告刘胜国与被告于留梅的医疗费住院伙食补助费、营养费的数额比例分别赔偿原告刘胜国3693.55元，赔偿原告于留梅6306.45元，原告刘胜国下余10567.28元和原告于留梅下余34431.27元应按照原被告各自过错比例分担责任，因汝公交认字（2015）第979号交通事故认定书认定被告马东海承担事故的同等责任，故被告马东海应承担50%的赔偿责任为宜即应赔偿原告刘胜国5283.64元，赔偿原告于留梅17215.64元。原告刘胜国要求的误工费、护理费、交通费共计4845.34元，原告于留梅要求的误工费、护理费、交通费共计6015.34元，被告马东海应在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内予以赔偿。综上，被告马东海应在赔偿原告刘胜国13822.53（3693.55元＋5283.64元＋4845.34元）元，赔偿原告于留梅29537.43元（6306.45元＋17215.64元＋6015.34元）。因庭审中原告刘胜国要求被告赔偿10903.41元，其请求符合法律规定，本院予以支持。二原告其它的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的其它答辩意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马东海在本判决生效后15日内赔偿原告刘胜国各项损失共计10903.41元，赔偿原告于留梅各项损失共计29537.43元。
二、驳回原告刘胜国、于留梅其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘胜国、于留梅负担739元，由被告马东海负担811元.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
代理审判员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蔡远航
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。