河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5133号
上诉人（原审被告）许绍波，男，1988年5月13日出生，汉族，住临漳县。
被上诉人（原审原告）韩子利，女，汉族，1984年10月26日出生，住肥乡县。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市高开区联通南路*号*楼。
法定代表人：孟庆涛，该公司经理。
委托代理人：乔冰，该公司员工。
原审被告成安县茂鑫汽车运输有限公司。
住所地：成安县南环路东段路南朝阳公园对过。
法定代表人：丁金亮，该公司经理。
上诉人许绍波因与被上诉人韩子利、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、原审被告成安县茂鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初854号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
许绍波上诉请求：上诉人驾驶的车辆在被上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险，商业保险金额共计105万元，投保人在投保时，被上诉人阳光保险即未向投保人提供格式条款合同，仅向投保人出具保险单，也未对合同内容予以说明和提示，依据保险法规定，免责条款无效，被上诉人韩子利的20667元损失应当由被上诉人保险公司承担。
阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：许绍波在实习期内驾车发生交通事故，根据道交法实施条例第二十二条规定，商业险不赔偿.我们对投保人进行了明示义务，上诉人上诉理由不能成立，应当维持原判。
韩子利辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原判。
韩子利向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计60000元；2、案件受理费由三被告承担。
一审法院认定事实，2016年1月28日8时许，许绍波（增加A2，实习期至2016年6月23日）驾驶冀Ｄ×××××、冀D3J**挂号重型仓栅式半挂车，沿309国道南线由东向西超速行驶至与肥乡县兴华街交叉路口时，对路面情况观察不周全，未尽到安全
注意义务，与沿309国道南线由西向东行驶韩子利驾驶的电动自行车左转弯时发生碰撞，造成韩子利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队事故认定，许绍波驾驶机动车超速行驶，且对路面情况观察不周全，未尽到安全注意义务，是这起事故发生的主要原因；韩子利驾驶电动自行车，转弯时未让直行车辆先走，是这起事故发生的次要责任。原告受伤后在肥乡县医院、邯郸市中心医院和肥乡县中医骨科医院治疗，共住院30天，支付医疗费41124元（含外购药386元），支付救护车费800元。医院诊断原告主要伤情为：脑外伤后神经反应、额骨骨折、颅底骨折等。经肥乡县交警队委托，2016年2月25肥乡县价格认证中心作出0000462号交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：原告的电动车车损为570元。原告支付了评估费100元。经法院委托，2016年6月3日肥乡司法医学鉴定中心作出（2016）伤残鉴字第016号司法鉴定书，意见为：韩子利因本次交通事故受伤，误工时限150日，护理时限90日，营养时限60日。住院期间两人护理，出院后一人护理。原告支付了鉴定费1756元。冀Ｄ×××××、冀D3J**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主是被告成安县茂鑫汽车运输有限公司，实际车主是被告许绍波。冀Ｄ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者商业险1000000元，冀D3J**挂在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了不计免赔第三者商业险50000元，本次事故发生在保险期间。第三者商业险合同条款约定：实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司就合同免责条款对投保人进行了提示和说明义务。另查明，在原告住院期间，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已支付原告医疗费10000元。又查明，被告许绍波已支付原告赔偿款3000元。
一审法院认为，本次事故造成原告受伤和电动车损坏，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安交通警察大队事故认定，许绍波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费41124元；2、误工费参照司法鉴定，结合原告受伤前12个月工资收入状况，确定为12600元（84元／天×150天）；3、护理费6480元（54元／天×90天×＋54元／天×30天））；4、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；5、营养费1200元（20元／天×60天）；6、鉴定费1756元；7、电动自行车损失570元；8、评估费100元；9、交通费酌情认定1100元（含救护车费800元）。原告上述各项损失共计66430元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿21936元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿670元。除被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿外，原告其余损失33824元（66430元-10000元-21936元-670元），根据事故责任应当由被告许绍波赔偿23677元（33824元×70%），扣除被告许绍波已支付的赔偿款3000元，被告许绍波还应当再赔偿原告20677元。因冀Ｄ×××××、冀D3J**挂号重型仓栅式半挂车在被告成安县茂鑫汽车运输有限公司挂靠，故该公司应当对许绍波承担赔偿责任部分承担连带责任。冀Ｄ×××××、冀D3J**挂车辆虽然投保了商业三者险1050000元，但因许绍波系在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，根据保险合同约定，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩子利各项损失共计670元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告韩子利各项损失共计21936元；三、被告许绍波于判决生效后十日内赔偿原告韩子利各项损失共计20677元；四、被告成安县茂鑫汽车运输有限公司对被告许绍波赔偿原告韩子利损失20677元承担连带责任；五、驳回原告韩子利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人许绍波上诉提出被上诉人韩子利的20667元损失应当由被上诉人保险公司承担的问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或放射性等危险物品的机动车、驾驶的机动车不得牵引挂车。机动车第三者责任保险条款第五条规定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿。本案许绍波在实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和机动车第三者责任保险条款规定。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司就合同免责条款对投保人进行了提示和说明义务。原审法院判决许绍波赔偿被上诉人损失并无不当。综上所述，上诉人许绍波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理320元，由上诉人许绍波负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晨阳