重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14645号
原告：田寿生，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：廖海波，重庆精道律师事务所律师。
被告：竺飞，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：张伟平，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市公司衙前镇营销服务部，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村，统一社会信用代码91330109MARR1Q。
负责人：沈国平，中国人民财产保险股份有限公司杭州市公司衙前镇营销服务部代表人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道萧山路208号、210号、212号、214号、216号，组织机构代码69702092-4。
负责人：方琦，中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司经理。
委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
被告：刘开沛，男，1958年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市沙坪坝区。
原告田寿生与被告竺飞、张伟平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市公司衙前镇营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司、刘开沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告田寿生及其委托诉讼代理人廖海波，被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司的委托诉讼代理人谢纲、被告刘开沛到庭参加诉讼。被告竺飞、张伟平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市公司衙前镇营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田寿生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告竺飞、张伟平、刘开沛连带赔偿原告医疗费41672.37元、续医费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、残疾赔偿金125299.40元、被扶养人生活费4540.66元、精神损害抚慰金10000元、误工费13503.60元、护理费12000元、鉴定费2150元、交通费1500元，共计220166.03元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市公司衙前镇营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在保险范围内承担赔偿责任（被告在交强险项下优先支付精神损害赔偿金）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月31日4时25分，刘开沛驾驶渝A29H**轻型仓栅式货车由重庆市沙坪坝区杨公桥经内环快速路往重庆市九龙坡区中梁山田坝方向行驶，行至重庆市内环快速路沙坪坝段53km时，该车车头与同车道内前方由竺飞驾驶的浙DH21**重型半挂牵引车牵引的浙DH3**挂号重型低平板挂车的车尾发生碰撞，造成渝A29H**轻型仓栅式货车车内驾乘人员刘开沛、田寿生、田明三人受伤，车辆受损的道路交通事故。交通管理部门认定刘开沛承担此事故主要责任，竺飞承担此事故次要责任，田寿生、田明不承担事故责任。故诉至本院，要求被告依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司书面辩称，浙DH21**号车在我司投保交强险，保险期限为2015年7月18日至2016年7月17日。请求法院在交强险限额内依法判决，医疗费认可在交强险限额内承担相应赔偿责任，误工时间认可121天，护理费参照当地护理标准认可90天。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，浙DH21**号车在我司投保商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。合同中明确约定浙DH21**号车必须牵引浙DH3**挂号重型低平板挂车，我司方在保险范围内承担赔偿责任。且要求按照合同约定，扣除非医保用药。事发后我司未垫付任何费用。
被告刘开沛辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。渝A29H**号车登记在本被告名下，事发时系本被告驾驶车辆。事发后本被告向田明、田寿生共计支付了58000元，为便于计算，同意确定为本被告向田明支付29000元、向田寿生支付了29000元。要求在本案中一并处理。
被告竺飞、张伟平未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日4时25分，刘开沛驾驶渝A29H**轻型仓栅式货车由重庆市沙坪坝区杨公桥经内环快速路往重庆市九龙坡区中梁山田坝方向行驶，行至重庆市内环快速路沙坪坝段53km时，该车车头与同车道内前方由竺飞驾驶的浙DH21**重型半挂牵引车牵引的浙DH3**挂号重型低平板挂车的车尾发生碰撞，造成渝A29H**轻型仓栅式货车车内驾乘人员刘开沛、田寿生、田明三人受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交通管理部门认定，刘开沛承担此事故的主要责任，被告竺飞承担此事故的次要责任，乘车人田寿生、田明不承担事故责任。
原告田寿生受伤后即被送到重庆市九龙坡区第二人民医院门诊及住院治疗，于2016年6月2日出院，共住院2天，出院诊断：1、多发伤：1.1闭合性颅脑损伤：1）脑震荡：2）左枕部头皮血肿；3）左枕头皮挫擦伤；1.2闭合性胸部损伤：1）胸骨中上线性骨折；2）双肺挫伤；1.3闭合性腹部损伤：肾挫伤；1.4脊柱损伤：1）胸12椎体撕裂性骨折；2）腰1、2椎体压缩性骨折；1.5左髋臼后缘粉碎性骨折；1.6右小腿开放性皮肤裂伤；1.7全身多次皮肤软组织挫擦伤。2、低氧血症；3、高肌红蛋白血症。出院医嘱建议继续治疗。原告支付门诊治疗费8028.47元，住院治疗费12105.48元。2016年6月2日，原告转入第三军医大学新桥医院门诊及住院治疗13天，于2016年6月15日出院，出院诊断为：1、胸12椎体骨折；2.左股骨外髋撕脱性骨折；3.左侧髋臼骨折；4.多发肋骨骨折（右5-7、左8）；5.创伤性湿肺伴胸腔积液；6.双小腿皮肤软组织；7.全身软组织多处损伤。出院医嘱：卧床休息4周，功能锻炼，出院后1月、3月、6月门诊复诊，依据复查结果确定下床活动时间，定期复查腰椎MRI，神经外科随诊。原告支付门诊治疗费7281.38元，住院治疗费12692.86元。原告出院后于8月29日门诊费用351.80元，医嘱建议：1、全休1月，1月后复诊。2016年9月28日在新桥医院门诊复查，共计产生治疗费1212.38元，医嘱建议休息1月；于2016年10月31日在新桥医院门诊复查，诊断腰3椎体平面椎管内占位，建议休息1月，门诊随访，产生治疗费198.78元，由原告支付。事发后，刘开沛向原告支付29000元。
2016年10月9日，重庆市法医学会司法鉴定所针对原告的伤情出具渝法医所[2016]临床B鉴字第1939号鉴定意见书，载明：1、田寿生胸12椎骨折属IX级伤残；左下肢功能丧失属IX级伤残。2、田寿生后期医疗费约需人民币6000元。3、田寿生护理时限120日。原告支付鉴定费2150元。
另查明，原告田寿生办理个体工商户营业执照，在沙坪坝区陈家湾农贸市场8号网箱购销批发农副产品、蔬菜等，至2013年10月至2016年9月1日一直居住在重庆市沙坪坝区天陈路*号附*号*。田寿生母亲苏理碧（1940年9月15日出生）系四川省广安市前锋区某镇某村村民，自2009年9月11日起居住在重庆市沙坪坝区沙北街*号*幢*，原告之母苏理碧共育有包含田寿生在内的五名子女，现已丧失劳动能力，亦无其他生活来源。
渝A29H**号轻型仓栅式货车系被告刘开沛所有，事发时由刘开沛驾驶车辆，并搭乘原告田寿生及案外人田明。浙DH21**重型半挂牵引车及其牵引的浙DH3**挂号重型低平板挂车系被告张伟平所有，竺飞系张伟平聘请的驾驶员，事发时竺飞驾驶车辆系履行职务行为。浙DH21**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市公司衙前镇营销服务部处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司处投保赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔。
还查明，本院（2016）渝0103民初14653号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市公司衙前镇营销服务部在本次事故中在交强险范围内赔偿田明（另案处理）医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在商业险范围内向原告田明赔偿医疗费51100.54元、住院伙食补助费及残疾赔偿金7908.54元。本院（2016）渝0106民初14654号民事判决书判决被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在商业险范围内向原告刘开沛赔偿医疗费2238.46元，后续治疗费、住院伙食补助费、交通费500元、护理费、误工费、残疾赔偿金91579.29元。
审理中，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司、刘开沛协商一致，确定对超出交强险范围的非医保医疗费7800元由原告田寿生自行负担，不再向被告主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
对原告田寿生因伤产生的经济损失，应结合侵权人的过错程度，本院确定由被告刘开沛承担60%的赔偿责任，被告张伟平承担40%的赔偿责任。因机动车强制保险责任限额已经赔付完毕，故对被告张伟平应赔偿部分，首先由承保第三者商业责任险的被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张伟平赔偿。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历、票据，确定为41871.15元。对原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司协商一致就超出交强险范围的医疗费7800元的非医保用药由原告自行负担，系原告对自己实体权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于续医费，根据鉴定意见，确定为6000元。
关于住院伙食补助费，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为750元（15天×50元/天）。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为1000元。
关于护理费，根据鉴定意见，护理时限确定为120天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为12000元（100元/天×120天）。
关于误工费，原告事发前从事农副产品购销批发，有固定收入，应当主张误工费。对于误工时间，医疗机构出具的诊断证明、出院医嘱及原告主张，可以确定误工时间为121天。对计算标准，因原告未举示证据证明其近三年的平均收入，故参照相近行业批发和零售业上一年度城镇私营单位职工的平均工资予以计算为12626.43元（38088元/年÷365天/年×121天）。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其举示的证据足以证明其已在城镇地区连续居住一年以上且有正当的收入来源，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合诉讼中确定的伤残等级计算为125299.40元（27239元/年×20年×23%）。同时，原告之母苏理碧现已丧失劳动能力，户籍所在地虽为农村，但经常居住地为城镇，其被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出结合伤残等级及扶养人人数计算为4540.66元（19742元/年×5年×23%÷5），一并计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金共计129840.06元。
关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及侵权人的过错程度，酌情确定为3000元。
关于鉴定费，凭据确定为2150元。
关于营养费，因原告未举示相应证据加以证明需要加强营养，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司赔偿原告田寿生因伤产生的医疗费13628.46元（41871.15-7800）元×40%），限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告刘开沛向原告田寿生赔偿20442.69元（41871.15-7800）元×60%），限于本判决发生法律效力后立即付清；其余7800元由原告田寿生自负。
二、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金129840.06元、续医费6000元、交通费1000元、护理费12000元、误工费12626.43元，合计162216.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司向原告田寿生赔偿64886.60元（162216.49元×40%），限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告刘开沛向原告田寿生赔偿97329.89元（162216.49元×60%），扣减已支付的29000元，尚应支付68329.89元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、由被告刘开沛向原告田寿生赔偿精神损害抚慰金3000元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
四、原告田寿生因交通事故产生的鉴定费2150元，由被告刘开沛赔偿1290元（2150元×60%），限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告张伟平赔偿860元（2150元×40%），限于本判决发生法律效力后立即付清。
五、驳回原告田寿生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半交纳600元（原告已预交），由被告刘开沛负担360元，被告张伟平负担240元，二被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓玲
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 波