wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初3082号
原告：伊犁约翰·迪尔拖拉机销售有限责任公司，地址：新疆伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300。
法定代表人：陈强，系该公司董事长。
委托代理人：杨海伟，系该公司经理。
委托代理人：丰舒，新疆盛业律师事务所律师。
被告：新源县银河农牧机械有限责任公司。地址：新源县则新路林业局家属院*楼。
法定代表人：晁黎蔚，该公司经理。
原告伊犁约翰·迪尔拖拉机销售有限责任公司（以下简称约翰·迪尔公司）诉被告新源县银河农牧机械有限责任公司（以下简称银河农机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员方拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告约翰·迪尔公司的委托代理人杨海伟、丰舒、被告银河农机公司的法定代表人晁黎蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告约翰·迪尔公司诉称：2014年被告在原告公司购买贝松铧犁，并出具欠款明细，后被告一直拒绝支付剩余款项，原告多次催要欠款无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院要求判令被告向原告支付欠款198000元；判令被告向原告支付律师费9730元；由被告承担诉讼费用。
被告银河农机公司辩称：原告和被告原来是合作关系，被告主要代理拖拉机销售，2014年原告为销售拖拉机，原告给用户配置了犁铧，被告与原告之间没有购买犁铧的合同，是原告与用户自行协商的，委托被告给原告收款，三架犁铧按原告意图交给用户后，因质量问题，用户拒付款，原告将其中一架犁铧又卖给别人，原告从用户手中把钱收走，我公司不应作为被告，原告应向用户主张欠款。
经审理查明：2014年12月30日，案外人张秀峰、马中山、巴特艾力俄班三人与原告约翰·迪尔公司协商购买三架贝松犁铧，该三架贝松犁铧总价款为451000元，张秀峰、马中山、巴特艾力俄班三人共预交185000元，通过被告银河农机公司将该笔资金转给原告。后原告通过新疆天龙农机有限责任公司将三架贝松犁铧发给被告银河农机公司，被告将三架贝松犁铧交付张秀峰、马中山、巴特艾力俄班三人。张秀峰、马中山、巴特艾力俄班三人尚欠原告266000元。后巴特艾力俄班将欠原告的68000元犁铧款交付原告，张秀峰、马中山两人尚欠原告198000元。
以上事实，有原被告陈述及原告提交的新源县银河农牧机械有限公司出具的欠款明细原件一份、新源县银河犁铧入库明细表复印件一份予以证实。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张原被告之间成立犁铧买卖合同，被告应当支付剩余犁铧款，但被告对此予以否认，认为其与原告之间没有购买犁铧的合同，是原告与用户自行协商的，委托被告给原告收款。而原告提供的新源县银河农牧机械有限公司出具的欠款明细只能证明张秀峰、马中山、巴特艾力俄班三人预交款及欠款情况，提供的新源县银河犁铧入库明细表复印件上半部分证实被告收到犁铧，下半部分系原告自己出具的加盖原告公章的证明，该证明系原告对自己的证明，被告不予认可。原被告陈述证实巴特艾力俄班的欠款68000元系原告收取。故原告提供的新源县银河农牧机械有限公司出具的欠款明细、新源县银河犁铧入库明细表欲证明合同成立的事实与其直接收取巴特艾力俄班的欠款68000元的事实相矛盾，不能证实原被告之间的买卖合同关系，原告亦未提供其他证据证实原被告之间的买卖合同关系成立，故对原告要求被告支付欠款198000元的诉讼请求本院不予支持。因原告提供的证据不能证实原被告之间的买卖合同关系成立，亦未提供证据证实律师费的支出，故对原告要求被告支付律师费9730元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊犁约翰·迪尔拖拉机销售有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2208元，由原告伊犁约翰·迪尔拖拉机销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 方拥军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 柴丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1127-1号
原告：张宁，女，1981年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告：任路，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
上述原告共同委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所实习律师。
被告：湖北楚河印象装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路109号武汉1818中心（二期）第6-7幢6栋9层10号。
法定代表人：李晨曦，总经理。
本院受理原告张宁、任路与被告湖北楚河印象装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，向被告湖北楚河印象装饰设计工程有限公司送达了民事起诉状副本，被告湖北楚河印象装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案所涉房屋地址为武汉市中北路109号武汉1818中心，该房屋归属洪山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由洪山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，其核心是原、被告之间签订的租赁合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，原、被告签订的写字楼租赁合同中载明涉案房屋坐落于武汉市武昌区中北路109号武汉1818中心第6-7幢6幢6栋909号。原告任路、张宁提交的武汉市商品房买卖合同载明，原告任路、张宁作为买受人与湖北博瀚置业有限公司作为出卖人于2015年7月3日签订商品房买卖合同，出卖人以出让方式取得位于武昌区中北路109号地块的土地使用权，经批准，在该地块投资建设武汉·1818中心（二期）商品房，买受人所购商品房为上述项目的第6-7幢6栋9层9号房，该合同于2015年8月11日经武汉市房地局备案审核通过。上述材料均表明涉案房屋归属武昌区，虽被告在管辖权异议申请书中称涉案房屋归属洪山区，但未向本院提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本院对被告的该项主张不予认可，故本院对本案具有管辖权。据此，被告提出的管辖异议不成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北楚河印象装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 徐 倩
二０一七年四月十一日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢495号
申请执行人：陈萍，女，汉族，1971年1月31日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：肖国成，男，汉族，1971年10月27日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京栋霆阁工艺品经营部，组织机构代码L2083112-X，住所地在南京市鼓楼区清江路99号苏宁环球商贸城3楼B区24、25、27、36号。
经营者：宋花兰。
申请执行人陈萍与被执行人肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0106民初1331号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月24日立案执行。于2017年3月17日终结本案本次执行程序。于2017年8月9日恢复本案执行程序。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月19日自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢495号案件的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 万宇河
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保25号
申请人：肇庆市华英建筑工程有限公司，住所地：肇庆市江滨东路59号C座。
法定代表人：冯亚兴，该公司总经理。
委托代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
被申请人：曾宪南，男，1960年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：梁海林，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人曾宪南、梁海林价值合共人民币3689936.32元的财产，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市�公司提交编号：PZDM2017441200000000066的保函为申请人肇庆市华英建筑工程有限公司上述申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人肇庆市华英建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾宪南、梁海林的银行存款、其他财产权等合共人民币3689936.32元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 伍 凤 娇
审判员 �光强
审判员 林 莹
二〇一七年四月十二日
书记员 李 小 青
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执212号
郭亮、陈婷婷：
你们与刘琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初970号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款200000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费5440元，其他诉讼费用元,申请执行费2900元。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初23号
原告：刘学祥,男,汉族,1961年11月29日出生,住四川省彭山县。
被告：李维玉，男，汉族，1974年11月10日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告刘学祥诉被告李维玉劳务合同争议纠纷一案中，本院于2017年3月2日和2017年3月8日向原告刘学祥送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。后原告提出拒交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告原告刘学祥诉被告李维玉劳务合同争议纠纷一案按撤诉处理。
审判员 周航
二〇一七年三月十三日
书记员 石榴
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审25号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队支队长。
委托代理人邵启凡，该局法制宣教科副科长。
被执行人天津锐来行电动车配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津霸公路北中河头村北。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津锐来行电动车配件有限公司环境违法一案于2015年9月18日作出的津辰环罚字[2015]082301号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2015]082301号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 翔
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 李银杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初126号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人莫某，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年3月12日12时许，被告人莫某去到梧州市万秀区富民三路71-4号地层仁和烤鹅店内，趁被害人曾某不备，将曾某放在身后的一个背包盗走，内有现金人民币200元、一部步步高牌Y35手机（价值人民币1566元）及一部其他手机等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人曾某的陈述及购机发票、辨认笔录及照片、监控视频截图、价格认定书、户籍证明、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫某退赔给被害人曾某人民币1766元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一六年六月十六日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3095号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谭超，男，1998年1月27日出生于四川省广元市苍溪县，汉族，初中文化，农民，家住广元市苍溪县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月14日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3128号起诉书指控被告人谭超犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人谭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月13日8时许，被告人谭超至义乌市稠江街道经发大道288号照辉网吧内，趁被害人郑某熟睡之际，窃得被害人郑某放在上衣口袋内的现金人民币140元。现赃款人民币125元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人谭超在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，扣押返还物品清单，辨认笔录及照片，视频监控资料，抓获经过，被告人谭超的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十二月九日
代书记员 楼云超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第27号
申请执行人王明，现住绥化市。
被执行人乔永华，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王明与被执行人乔永华健康权纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王明与被执行人乔永华健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 吴文举
执行员 李 锐
二〇一五年一月二十九日
书记员 东时伟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初676号
原告王占富。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告王占富诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占富诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告王占富向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告王占富超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告王占富的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王占富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王占富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李 豫 生
人民陪审员 曹 艳 萍
人民陪审员 王 大 巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑�山
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3168号
申请执行人黄发权
被执行人王传康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01108号，依法向被执行人王传康发出执行通知书，责令被执行人王传康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王传康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王传康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢作概
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1523号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告李玉周。
被告许彦彦。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告李玉周、许彦彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告李玉周、许彦彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2015年3月23日被告李玉周向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月31日起至2020年3月31日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，被告许彦彦作为被告李玉周的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计493334.95元（截至2016年1月27日，其中本金485966.33元，利息7229.05元，罚息92.57元，复利47元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告李玉周、许彦彦未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月23日被告李玉周向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告许彦彦在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2015年3月31日发放了500000元贷款，但被告李玉周未依约还款，至2016年1月27日共结欠本金485966.33元，利息7229.05元，罚息92.57元，复利47元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告李玉周向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告李玉周未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告李玉周立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉周于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金485966.33元及计算至2016年1月27日的利息为7229.05元，罚息92.57元，复利47元，并承担以485966.33元为本金自2016年1月28日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算的复利。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费8701元，公告费600元，合计9301元，由被告李玉周负担。（该款原告已预交，被告李玉周应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 夏春芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1873号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，地址：湖南省双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。
法定代表人：邹焕宇，该行行长。
委托诉讼代理人:陈胜峰，该行职工。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南国藩律师事务所律师。
被告：吴昌泰，男，汉族，住双峰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被告吴昌泰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行申请撤回对被告吴昌泰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行负担。
审 判 员 张秀芬
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张 敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢87号
申请执行人：蒋义双
被执行人：中石化工建设有限公司成都分公司
被执行人：中石化工建设有限公司
本院在执行申请执行人蒋义双与中石化工建设有限公司成都分公司、中石化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十七日
书记员 丁洪娟
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第308-2号
申请执行人：赣州华鑫牧业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇长桥村。
法定代表人：张华，系该公司总经理。
申请执行人：何智新，男，1985年4月5日生，住定南县。
申请执行人：张越华，男，1973年7月9日生，住定南县。
申请执行人：定南县建筑有限公司，住所地：定南县环城南路308号。
法定代表人：余朝杰，系该公司总经理。
申请执行人：定南县立新钢材经营部（个人经营）,经营场所：定南县历市镇西环南路。
被执行人：定南县明胜实业有限公司，住所地：定南县高速公路连接线南侧。
法定代表人：曾小红。
本院依据已发生法律效力的（2015）定民二初字第238号民事判决书，已向被执行人定南县明胜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人定南县明胜实业有限公司限期履行义务，但被执行人定南县明胜实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人定南县明胜实业有限公司有在建工程2栋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人定南县明胜实业有限公司所有的位于定南县历市镇东江源大道的土地证号为定国用2013第4x1号土地上两栋在建工程建筑E7#、F#。
二、被执行人定南县明胜实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但查封财产遭到损失，应由被执行人承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 黄爱民
审判员 钟东明
二〇一六年六月十六日
书记员 郭贤钧
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01189号
申请执行人聂宗仁，男，1971年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人文光明，男，1963年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人廖跃华，女，1965年3月16日出生，汉族，农民。
本院在执行聂宗仁诉文光明、廖跃华民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）宁民初字第01094号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人文光明、廖跃华应偿付申请执行人聂宗仁案款125064元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人文光明、廖跃华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01194号案的本次执行程序。
对被执行人文光明、廖跃华尚未履行的义务，待被执行人文光明、廖跃华有财产可供执行时，申请执行人聂宗仁可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄凤华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01189号
申请执行人ＸＸ武，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人周国祥，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。
本院在执行ＸＸ武诉周国祥民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）宁民初字第01225号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周国祥应偿付申请执行人ＸＸ武案款20000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人周国祥暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01189号案的本次执行程序。
对被执行人周国祥尚未履行的义务，待被执行人周国祥有财产可供执行时，申请执行人ＸＸ武可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄凤华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01189号申请执行人聂宗仁，男，1971年1月11日出生，汉族，农民。被执行人文光明，男，1963年3月20日出生，汉族，农民。被执行人廖跃华，女，1965年3月16日出生，汉族，农民。本院在执行聂宗仁诉文光明、廖跃华民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）宁民初字第01094号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人文光明、廖跃华应偿付申请执行人聂宗仁案款125064元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人文光明、廖跃华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01194号案的本次执行程序。对被执行人文光明、廖跃华尚未履行的义务，待被执行人文光明、廖跃华有财产可供执行时，申请执行人聂宗仁可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年一月十五日书 记 员  黄凤华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01189号申请执行人ＸＸ武，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。被执行人周国祥，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。本院在执行ＸＸ武诉周国祥民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）宁民初字第01225号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周国祥应偿付申请执行人ＸＸ武案款20000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人周国祥暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01189号案的本次执行程序。对被执行人周国祥尚未履行的义务，待被执行人周国祥有财产可供执行时，申请执行人ＸＸ武可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年一月八日书 记 员  黄凤华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2821号
上诉人（原审原告）：马自新，男，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。
法定代表人：杨新民，经理。
委托诉讼代理人：朱培，男，中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司员工。
上诉人马自新因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马自新于2017年9月27日申请撤回二审上诉。
本院认为，马自新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许马自新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人马自新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年九月二十七日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初字661号
原告侯玉勤，女，1979年6月出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人林远成，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告代富静，男，1992年12月出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司住所地宜宾市翠屏区金江大厦*幢*楼。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人古洋，该公司职工。
原告侯玉勤与被告代富静、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉勤及其委托代理人林远成、被告代富静、被告永安财产保险宜宾中心支公司的委托代理人古洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉勤诉称，2016年3月7日，原告驾驶二轮电动车从长宁镇往开佛镇方向行驶，当行至308省道146KM+800m处时，与被告代富静驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县舒康医院住院治疗，于2016年4月10日好转后出院。经长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：由当事人侯玉勤承担此次事故的主要责任；当事人代富静承担此次事故的次要责任。现要求被告等人赔偿伤残赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、误工费3290元、护理费2380元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1020元、续医费13000元、医疗费24428元、电瓶车修理费1300元、交通费400元。
被告代富静辩称，本被告已在保险公司购买了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，二轮摩托车在本被告处只购买有交强险，应在交强险限额内按标准进行赔付；本被告不应承担诉讼费用。
经审理查明，2016年3月7日，侯玉勤驾驶二轮电动车从长宁镇往开佛镇方向行驶，当行至308省道146KM+800m处向左转弯往古坪小学方向行驶时与对面由被告代富静驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县舒康医院住院治疗，于2016年4月10日好转后出院，用去治疗费24428.10元。经长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：由当事人侯玉勤承担此次事故的主要责任；当事人代富静承担此次事故的次要责任。
二轮摩托车为代富静所有，2016年2月16日该车在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交强险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2016年2月20日0时至2017年2月19日24时止。
本案在审理过程中，侯玉勤申请对伤残等级进行鉴定，经双方协商确定鉴定机构后由本院委托，四川鑫正司法鉴定所于2016年4月25日作出的鉴定意见为：1、侯玉勤本次交通事故伤后遗留右腕关节活动部分受限，评定为十级伤残；2、侯玉勤本次交通事故伤后进行右尺桡骨内固定物取除术，后期医疗费约需人民币13000元；用去鉴定费1500元。侯玉勤在长宁县涂飞修车行修理二轮电动车用去修理费1300元。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、保险公司营业执照及组织机构代码证复印件；2、道路交通事故认定书；3、长宁县舒康医院的住院病历及医疗费票据；4、鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据；5、土地使用权证、房屋产权所有权证证书的复印件；6、交强险保单；7、代富静的驾驶证及行驶证复印件；8、庭审笔录。
本院认为，原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出的[2016]00050号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，对该事故认定书本院依法予以采信，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由原告侯玉勤承担主要民事责任、被告代富静承担次要民事责任。原告请求赔偿伤残赔偿金52410元（26205元/年20年10%）、精神抚慰金3000元、续医费13000元、医疗费24428元、鉴定费1500元、电瓶车修理费1300元，符合法律规定，本院予以支持；请求的误工费3290元过高，本院酌情予以按60元/天予以支持，应为2040元（60元/天34天）；请求的护理费2380元过高，应为2040元（60元/天34天）；请求的住院伙食补助费1020元过高，应为680元（20元/天34天）；请求的交通费400元过高，本院酌情予以支持200元。原告侯玉勤的医疗费、续医费、住院伙食补助费共计38108元；伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、电动车修理费、精神损害抚慰金等共计62490元。因二轮摩托车已投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告侯玉勤的医疗费等38108元，应先由保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔付10000元，余下的28108元由被告代富静承担30%为8432元，其余部分由原告侯玉勤自行承担；原告侯玉勤的伤残赔偿金等62490元未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在交强险限额内赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在二轮摩托车的交强险限额内赔付原告侯玉勤医疗费、续医费等10000元；
二、在本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在二轮摩托车的交强险限额内赔付原告侯玉勤伤残赔偿金、护理费、误工费等62490元；
三、在本判决后效后十日内，由被告代富静赔偿原告侯玉勤医疗费、续医费、住院伙食补助费8432元；
四、驳回原告侯玉勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2388元,减半收取1194元，由原告侯玉勤承担760元,由被告代富静承担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五熔负担。日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一六年六月十六日
书记员 袁云芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3402号
原告：刘某，农民。
委托代理人：袁旭杰，山东天青律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁旭杰、被告张某及其委托代理人乔广松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1992年经民政局登记结婚，婚后生育两个孩子。在和被告共同生活的二十多年中，由于被告脾气暴躁，经常残酷殴打原告，经常把原告打伤。近几年以来，殴打原告的次数和强度加剧，使原告无法忍受，我们夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生孩子抚养请法院依法判决；婚后财产依法分割。
被告张某辩称：我不同意离婚，两人结婚25年之久，并且生育两个儿子，大儿子今年春节准备结婚。双方夫妻感情并没有破裂，具有和好可能，请法庭判决原、被告双方不准离婚。
经审理查明：原告刘某与被告张某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子张某甲、2000年1月21日生育次张某乙。原告以与被告夫妻感情破裂为由，于2015年9月28日起诉至本院，要求与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：原告向本院提出离婚诉讼，未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
审 判 员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周志明
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2660号
申请执行人:钱建华，男，汉族，1977年4月21日生，住江苏省南通市通州区。
被执行人:胡建军，男，汉族，1978年10月17日生，住浙江省余姚市。
被执行人:南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区任港路44号。
法定代表人瞿祖康，总经理。
钱建华与胡建军、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司（以下简称飞越公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月23日作出的（2015）通山民初字第00785号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、限被执行人胡建军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人钱建华借款49万元及逾期付款违约金（自2014年11月8日起计算至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计息）；二、被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、公告费由被执行人胡建军、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司负担9682元（申请执行人已代垫，待执行时由两被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人飞越公司名下银行存款70000元，并将其中的69050元退付申请执行人，收取申请执行费950元，尚未执行的标的额为430632元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费6445元）。此外，未发现被执行人飞越公司有其他可供执行的财产，也未发现被执行人胡建军名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法扣划的银行存款外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2660号申请执行人:钱建华，男，汉族，1977年4月21日生，住江苏省南通市通州区。被执行人:胡建军，男，汉族，1978年10月17日生，住浙江省余姚市。被执行人:南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区任港路44号。法定代表人瞿祖康，总经理。钱建华与胡建军、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司（以下简称飞越公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月23日作出的（2015）通山民初字第00785号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、限被执行人胡建军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人钱建华借款49万元及逾期付款违约金（自2014年11月8日起计算至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计息）；二、被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、公告费由被执行人胡建军、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司负担9682元（申请执行人已代垫，待执行时由两被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人飞越公司名下银行存款70000元，并将其中的69050元退付申请执行人，收取申请执行费950元，尚未执行的标的额为430632元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费6445元）。此外，未发现被执行人飞越公司有其他可供执行的财产，也未发现被执行人胡建军名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法扣划的银行存款外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初字第00785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年四月十七日书 记 员  顾 秀
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1322号
原告：薛彦垒。
被告：马应有。
原告薛彦垒与被告马应有买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛彦垒向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠原告的煤款3000元，利息1200元，共计4200元；2.诉讼费�由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，被告从原告处拉煤下欠煤款3000元，当时被告写下欠条，原告一直向被告催还煤款，直到今天被告还是不偿还所欠煤款，万般无奈，只有诉至贵院。请求判如所请。
马应有辩称：欠款属实，但原告所供的煤有质量问题。我现在只同意支付1500元。
本院认为：欠款应当偿还。被告向原告出具欠条后，应当及时归还欠款，因被告未及时偿还，以致酿成纠纷，对此，被告应承担全部责任；原告在庭审中要求被告支付欠款3000元及放弃要求被告支付利息的请求，本院予以支持；被告辩称原告所供的煤有质量，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”被告至今才提出煤质量问题，且无证据证实煤有质量问题，故对其辩称不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马应友偿还原告薛彦垒欠款3000元，于判决生效后五日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行返还财产义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有安
二〇一六年八月�十九日
书记员 胡永东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8195号
原告黎金霞，女，汉族，1972年12月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人傅孝松、李琴，系四川方舟达律师事务所律师。
被告成都力天网讯科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑志军。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐银。
被告四川省聚汇投资管理有限公司。住所地：�都市青羊区。
法定代表人靖远。
原告黎金霞与被告成都力天网讯科技有限公司、被告中兴地源融资担保有限公司、被告四川省聚汇投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黎金霞及其委托代理人傅孝松到庭参加了诉讼。被告成都力天网讯科技有限公司、被告中兴地源融资担保有限公司、被告四川省聚汇投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎金霞诉称，2014年7月18日，原告黎金霞出借现金70万元给被告成都力天网讯科技有限公司，被告中兴地源融资担保有限公司对借款本金、违约金、居间费及实现债权的相关费用提供连带责任保证担保，被告四川省聚汇投资管理有限公司为�款居间服务方。截止起诉时止，三被告拒不偿还所借款项，已经严重影响了原告黎金霞的生活。原告黎金霞请求：一、被告成都力天网讯科技有限公司立即偿还借款70万元，并支付资金占用利息（2014年11月6日至借款还清时为止，按月利率1.5%）以及违约金（利息的10%）；二、被告中兴地源融资担保有限公司、被告四川省聚汇投资管理有限公司对上述借款及利息、违约金承担连带支付责任。
被告成都力天网讯科技有限公司、被告中兴地源融资担保有限公司、被告四川省聚汇投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原告黎金霞（甲方、出资方）与被告成都力天网讯科技有限公司（乙方、用资方）、被告中兴地源融资担保有限公司（丙方、保证方）、被告四川省聚汇投资管理有限公司（丁方、居间方）签订《借款担保居间合同�，约定乙方向甲方借款70万元，借款期限自2014年6月18日至2014年12月5日，借款月利率1.5%；利息按月支付；丙方为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、居间费、咨询费以及实现债权的相关费用；乙方未按时足额支付利息及其他费用视为违约，应按约定每月应付利息的10%向甲方支付违约金。
2014年6月18日，原告黎金霞通过中国农业银行向被告成都力天网讯科技有限公司转账支付了上述借款70万元，被告成都力天网讯科技有限公司向原告黎金霞出具了《收据》。
借款期限内，被告成都力天网讯科技有限公司付清了2014年11月6日以前的利息，此后及借款期限届满以后未再支付过利息；2014年12月5日借款期限届满及以后，被告成都力天网讯科技有限公司并未归还原告黎金霞借款本金；被告中兴地源融资担保有限公司未代被告成都力天网讯科技有限公司向原告黎金霞支付过本息。
上述事实，有《借款担保居间合同》、《收据》、《中国农业银行客户回单》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告黎金霞与被告成都力天网讯科技有限公司、被告中兴地源融资担保有限公司、被告四川省聚汇投资管理有限公司签订的《借款担保居间合同》为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应予履行。原告黎金霞已履行出借义务，被告成都力天网讯科技有限公司未履行还款付息的义务，已经违约，应继续履行还款付息的义务，并按合同约定支付违约金。被告中兴地源融资担保有限公司为借款提供连带责任保证担保，在被告成都力天网讯科技有限公司未履行债务的情况下，应对相应债务承担连带清偿责任。被告四川省聚汇投资管理有限公司仅是《借款担保居间合同》的居间方，向其他合同方提供居间服务，对合同债务没有偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都力天网讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黎金霞借款700000元，并支付利息（自2014年11月6日至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算）和违约金（按利息的10%计算）；
二、被告中兴地源融资担保有限公司对上述被告成都力天网讯科技有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12535元，公告费560元，合计13095元，由被告成都力天网讯科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 李 毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨谨荣
吉林省通化市中级人民法院
（2016）吉05刑申46号
驳 回 申 诉 通 知 书
林某：
你不服柳河县人民法院（2012）柳刑初字第229号刑事判决，以“不构成犯罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人林某非法占用农用地的事实清楚、证据确实充分。关于林某提出的不构成犯罪的申诉理由，经查，申诉人林某非法占用林地种植玉米，造成植被严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，其申诉理由无事实及法律依据，亦未提供新的证据证明，本院不予支持。
本院认为，原审判决对林某认定的事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉05刑申46号
林某：
你不服柳河县人民法院（2012）柳刑初字第229号刑事判决，以“不构成犯罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人林某非法占用农用地的事实清楚、证据确实充分。关于林某提出的不构成犯罪的申诉理由，经查，申诉人林某非法占用林地种植玉米，造成植被严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，其申诉理由无事实及法律依据，亦未提供新的证据证明，本院不予支持。
本院认为，原审判决对林某认定的事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2949号
原告：杨炎芳，女，汉族，1988年10月20日出生，住东阳市。
被告：袁庆强，男，汉族，1974年9月21日出生，住杭州市下城区。
被告：庄春萍，女，汉族，1976年3月24日出生，住杭州市下城区。
原告杨炎芳与被告袁庆强、庄春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨炎芳到庭参加诉讼，被告袁庆强、庄春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炎芳向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金150000元及利息27000元；2、两被告支付原告违约金18000元（从2015年6月22日起计算，按日千分之五计算，暂计算至2015年7月16日）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告袁庆强多次向原告借款共计150000元，并于2014年6月21日向原告出具借条一份，并约定借款期限为2014年6月21日至2015年6月21日，月息按1.5%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨无着。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。
被告袁庆强、庄春萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告袁庆强向原告借款150000元，并约定了借期、利息。
2、结婚登记申请书一份，证明本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:被告袁庆强陆续向原告借款共计150000元，并于2014年6月21日向原告出具借条一份。上述借条约定，借款期限从2014年6月21日起至2015年6月21日止；借期内利息按月息1.5%计算，到期后经出借人催讨借款人三日未归还，借款人自愿支付出借人逾期日起每日千分之五的违约金。借款到期后，被告袁庆强未按约归还借款，双方纠纷成讼。
另查明，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告袁庆强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告袁庆强未按约支付借款系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还借款150000元的民事责任。原告主张借款期限内的利息27000元，符合双方约定及相关法律关于利率的规定，故本院予以支持。原告主张按照日千分之五主张逾期利息，虽系双方约定，但该利率的约定高于国家有关借款利率的规定，故本院依法进行调整为按照月利率2%计算，从2015年6月22日算至2015年7月16日计息2400元。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告庄春萍不能举证证明，原告与被告袁庆强明确约定该借款为袁庆强的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁庆强、庄春萍共同给付原告杨炎芳借款150000元，利息29400元（利息借期内利息27000元，逾期利息2400元），合计179400元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨炎芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由原告杨炎芳承担336元，被告袁庆强、庄春萍共同承担3864元，两被告承担部分限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 赵耀中
人民陪审员 洪 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方雪薇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初2949号原告：杨炎芳，女，汉族，1988年10月20日出生，住东阳市。被告：袁庆强，男，汉族，1974年9月21日出生，住杭州市下城区。被告：庄春萍，女，汉族，1976年3月24日出生，住杭州市下城区。原告杨炎芳与被告袁庆强、庄春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨炎芳到庭参加诉讼，被告袁庆强、庄春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炎芳向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金150000元及利息27000元；2、两被告支付原告违约金18000元（从2015年6月22日起计算，按日千分之五计算，暂计算至2015年7月16日）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告袁庆强多次向原告借款共计150000元，并于2014年6月21日向原告出具借条一份，并约定借款期限为2014年6月21日至2015年6月21日，月息按1.5%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨无着。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。被告袁庆强、庄春萍未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告袁庆强向原告借款150000元，并约定了借期、利息。2、结婚登记申请书一份，证明本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，故本院均予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:被告袁庆强陆续向原告借款共计150000元，并于2014年6月21日向原告出具借条一份。上述借条约定，借款期限从2014年6月21日起至2015年6月21日止；借期内利息按月息1.5%计算，到期后经出借人催讨借款人三日未归还，借款人自愿支付出借人逾期日起每日千分之五的违约金。借款到期后，被告袁庆强未按约归还借款，双方纠纷成讼。另查明，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告袁庆强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告袁庆强未按约支付借款系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还借款150000元的民事责任。原告主张借款期限内的利息27000元，符合双方约定及相关法律关于利率的规定，故本院予以支持。原告主张按照日千分之五主张逾期利息，虽系双方约定，但该利率的约定高于国家有关借款利率的规定，故本院依法进行调整为按照月利率2%计算，从2015年6月22日算至2015年7月16日计息2400元。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告庄春萍不能举证证明，原告与被告袁庆强明确约定该借款为袁庆强的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁庆强、庄春萍共同给付原告杨炎芳借款150000元，利息29400元（利息借期内利息27000元，逾期利息2400元），合计179400元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨炎芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元，由原告杨炎芳承担336元，被告袁庆强、庄春萍共同承担3864元，两被告承担部分限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨伟伟审 判 员  赵耀中人民陪审员  洪 波二〇一六年十月二十四日书 记 员  方雪薇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初245号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张俊，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审；同年5月9日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2017年3月20日7时许，被告人张俊驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车搭载14名学生，从唐河县王集乡郝庄村行驶至王集乡郑沟村北路口时，被唐河县公安局民警当场查获。经检查：该车核载7人，实际载客15人。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中无异议，并有交通违法检查记录及现场照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张俊无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 杨
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00189号
申请人翟富刚。
被申请人翟燕福。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第00349号民事调解书的过程中，被申请人翟燕福已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第00349号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年五月六日
书记员 伊廷峰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1103号
申请人：江门市澳华特种水产饲料有限公司。住所地：江门市新会区三江镇利生工业园。
法定代表人：周海勋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢秋敬，该公司员工。
被申请人：黄作辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住佛山市顺德区。。
申请人江门市澳华特种水产饲料有限公司与被申请人黄作辉买卖合同纠纷一案，申请人江门市澳华特种水产饲料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求对被申请人黄作辉价值230万元财产进行保全，并以其所有的机器设备一批作担保。本院于2016年11月21日作出（2016）粤0705民初4652号民事裁定书，准许申请人江门市澳华特种水产饲料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4652号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告江门市澳华特种水产饲料有限公司所有的机器设备一批。
二、在230万元范围内，查封、扣押或冻结被申请人黄作辉的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 袁婷姗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁凯青
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执662号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。
被执行人刁洁、封兴涛。
在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人刁洁、封兴涛借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院已查封被执行人名下房产,将被执行人刁洁、封兴涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，现双方达成和解协议，约定被执行人于2017年10月15日前一次性支付30000元，余下款项与2017年12月2日前履行完毕，经申请人书面同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉长忠信证经字第1542号执行证书的本次执行。待发现被执行人不履行和解协议内容时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十月九日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执662号申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。被执行人刁洁、封兴涛。在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人刁洁、封兴涛借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院已查封被执行人名下房产,将被执行人刁洁、封兴涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，现双方达成和解协议，约定被执行人于2017年10月15日前一次性支付30000元，余下款项与2017年12月2日前履行完毕，经申请人书面同意，依照《最高人民法院的通知》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉长忠信证经字第1542号执行证书的本次执行。待发现被执行人不履行和解协议内容时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月九日书 记 员  丛 明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1112号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖国均，男，汉族，1955年9月9日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国邮政集团公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市南街*号。
负责人：熊静，该分公司总经理。
委托代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
再审申请人肖国均因与被申请人中国邮政集团公司宜宾市分公司(以下简称邮政公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖国均申请再审称：一、二审法院不认可肖国均起诉所称事实，认定事实不当，适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：本案诉讼中查明，肖国均在邮政公司所寄挂号信件均已妥投，并根据肖国均的查询申请，邮政公司已将查询结果以加盖了邮戳的传真件通过挂号信方式交付肖国均。在双方当事人建立的邮政服务合同关系中，邮政公司已完成了投递和查询义务。
针对肖国均在本案诉讼中提出的要求邮政公司向其出具查单原件，否则就应承担侵权赔偿责任问题。根据本案查明事实，邮政公司收到案涉十七份《邮件查询受理书》传真件后，加盖了本单位印章，并将该十七份《邮件查询受理书》用信函方式邮寄给了肖国均。法律、行政法规并无明确规定邮政公司提供的《邮件查询受理书》必须是制式的查单原件，传真查单具有相同的效力。《中华人民共和国邮政法》第四十九条规定：“用户交寄给据邮件后，对国内邮件可以自交寄之日起一年内持收据向邮政企业查询，对国际邮件可以自交寄之日起一百八十日内持收据向邮政企业查询。查询国际邮件或者查询国务院邮政管理部门规定的边远地区的邮件的，邮政企业应当自用户查询之日起六十日内将查询结果告知用户；查询其他邮件的，邮政企业应当自用户查询之日起三十日内将查询结果告知用户。查复期满未查到邮件的，邮政企业应当依照本法第四十七条的规定予以赔偿。用户在本条第一款规定的查询期限内未向邮政企业查询又未提出赔偿要求的，邮政企业不再承担赔偿责任。”根据上述法律规定，结合本案事实，邮政公司并不存在需要承担赔偿责任的情形。肖国均在本案诉讼中提出的各项财产损失要求邮政公司赔偿并无法律依据。二审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，肖国均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖国均的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭凌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4084号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：叶开。
被告：曹某。
委托诉讼代理人：党成名。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告曹某合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人叶开到庭参加了诉讼，被告曹治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款20000元；2、被告支付违约金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日，原、被告签订合同编号垫00***60号领用合约等一系列合同，被告注册成为原告“垫付宝”的注册会员，在被告与原告其他会员进行商品交易时，原告替被告直接垫付消费款20000元，但被告未按期偿还欠款，根据合同的约定应支付违约金2000元，被告经原告催促后仍未还款。
被告曹治国未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告与被告签订合同编号垫00***60号的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告签署了承诺函等合同附件，被告成为原告垫付宝业务会员，约定被告如在垫付宝会员间进行交易，由原告代为向其他会员垫付消费款项，会员应在账单日每月7日后8日内偿还借款，如会员在约定的还款期内未偿还欠款，应向原告按未付款项10%支付违约金。2015年5月15日，被告与原告垫付宝业务会员袁闯处进行价值20000元的货物交易，袁闯于5月18日向原告提取现金，原告依约按2%扣除手续费向袁闯实际支付货款。原告代被告垫付货款后，被告依据合同约定应于2015年6月20日前偿还欠款，但被告一直未向原告偿还欠款。
以上事实，有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函、授权书、垫付宝交易记录两份、垫付宝交易协议、付款明细、中信银行现金管理交易凭证，及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝领用合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。垫富宝公司通过向第三方袁闯支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，曹治国应按约定在2015年6月20日之前还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求曹治国偿还20000元的主张，本院予以支持；合同约定如逾期还款应按10%支付违约金，曹治国未按约定标准还款，应承担逾期还款违约金2000元，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹治国于判决书生效十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款20000元，并支付逾期还款违约金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告曹治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一六年十二月九日
书记员 张 樱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2532号
申请执行人:吴杨，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：大连微臣在科技有限公司，住大连市沙河口区。
法定代表人徐鸿。
申请执行人吴杨与被执行人大连微臣在科技有限公司劳动争议纠纷一案，经大连市甘井子区劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2016年8月19日作出甘劳人仲案字（2016）第268号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年12月2日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2532号
本院在执行申请执行人吴杨与被执行人大连微臣在科技有限公司劳动争议纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人大连微臣在科技有限公司有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连微臣在科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一七年三月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2532号申请执行人:吴杨，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连微臣在科技有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人徐鸿。申请执行人吴杨与被执行人大连微臣在科技有限公司劳动争议纠纷一案，经大连市甘井子区劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2016年8月19日作出甘劳人仲案字（2016）第268号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年12月2日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年三月三十日书 记 员  高 峰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初109号
原告汝南县恒通物流运输有限公司。
法定代表人陈洪涛，总经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告魏纪昌，男，1964年12月23日出生，汉族。
原告汝南县恒通物流运输有限公司诉被告魏纪昌挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告汝南县恒通物流运输有限公司委托代理人苗雪梅到庭参加了诉讼。被告魏纪昌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2010年1月26日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告�下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q×××××号低速自卸货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳各项税费等合计3000元，合同履行期限为2010年1月26日至2013年1月26日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告双方均履行了各自的义务，现合同期限已届满。原告请求：确认本合同项下的豫Q×××××号货车归被告魏纪昌所有。
被告魏纪昌未提供答辩意见。
本院经审理查明：2010年1月26日，汝南县恒通运输有限公司（2015年5月20日该公司名称变更为汝南县恒通物流运输有限公司）与被告魏纪昌签订了车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下从事营运，车辆的所有权、使用权归属被告，入户车辆为豫Q×××××号低速自卸货车；被告必须按时审验车辆、审营运�、定期办理二级维护，并每月向原告交纳各项税费合计200元；合同履行期限为2010年1月26日至2013年1月26日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告均履行了各自的义务，现合同期限已届满。
本院认为，原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告将自筹资金购买的豫Q×××××号低速自卸货车挂靠在原告名下从事营运，双方之间构成挂靠经营合同法律关系。该合同项下的豫Q×××××号低速自卸货车系被告自筹资金购买，因此，该挂靠车辆应归被告所有。现双方的挂靠经营合同期限已届满，原告请求确认挂靠车辆豫Q×××××号低速自卸货车归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
确认豫Q×××××号低速自卸货车归被告魏纪昌所有。
本案受理费50元，由原告汝南县恒通物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年七月十一日
书 记 员 乔华丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2102号
原告：彭国华。
原告：彭丽娟。
二原告的委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告：中江县南华镇光辉村10组。
负责人：彭晓海。
原告彭国华、彭丽娟诉被告中江县南华镇光辉村10组农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法进行审理。
原告彭国华、彭丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告以中江县南华镇光辉村10组村民的同等标准、同等待遇分给二原告承包地；2.请求被告赔偿因拒绝分给二原告承包地所给二原告造成的损失20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭国华自出生以来就是被告的村民。1982年农村土地改革时，被告为原告彭国华划分了承包土地。1985年，原告彭国华被拐卖到外地。在此期间，被告将原告彭国华的承包土地收回。1995年，原告彭国华带女儿即原告彭丽娟回到四川老家生活至今，没有婚嫁。2005年3月，中江县南渡镇计划生育委员会为原告发放《独生子女光荣证》。但被告至今未为二原告划分承包土地。原告多次要求被告划分承包土地，被告均予拒绝。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请支持二原告的诉讼请求。
本院经审查认为，二原告系被告的集体经济组织成员，现二原告主张被告以同等标准、同等待遇划分承包土地，其实质，就是集体经济组织成员因未取得土地承包经营权所产生的争议，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，再根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故原、被告之间的争议应由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由人民政府进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭国华、彭丽娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张叶莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27064号
原告：樊继茜，女，1960年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：左武荣。
被告：潘惠富，男，1961年7月31日出生，汉族，户籍上海市闵行区。
被告：戴婕，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。
原告樊继茜与被告潘惠富、戴婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊继茜到庭参�诉讼。被告潘惠富、戴婕经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊继茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘惠富归还原告欠款20万元并支付利息1万元；2.判令被告戴婕对被告潘惠富的上述还款承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实理由：原、被告系十多年的邻居关系，两被告系夫妻关系。2016年8月15日，被告潘惠富的母亲张翠英来原告家哭诉，要求原告借款20万元用于资金周转。2016年8月15日，原告通过银行向被告潘惠富转账20万元，被告潘惠富于当日写下借条，并承诺于同年11月30日还清所有借款。借款期满后，原告多次催讨均无果。由于被告潘惠富的借款行为发生在婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告戴婕应承担连带还款责任，故原告起诉来院。
被告潘惠富、戴婕均未作答辩。
经审理查明，2016年8月15日，被告潘惠富出具《借条》一份，言明：潘惠富因急需向樊继茜借人民币20万元整，应支付利息损失1万元整。2016年8月20日，被告潘惠富出具《借条》一份，言明：潘惠富(借款人)XXXXXXXXXXXXXXXXXX住松江雪家桥路XXX弄XXX号XXX室。今向樊继茜借人民币20万元整，于2016年11月30日之前一次性还清。当日，原告通过中国工商银行转账支付被告潘惠富20万元。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉来院要求判如所请。
另查明，被告潘惠富与戴婕于1989年9月4日登记结婚。
上述事实，由原告提供的《借条》、转账凭证、婚姻登记档案证明书及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告潘惠富归还借款20万元及利息，为此原告提供了《借条》、转账凭证予以佐证，双方的借贷关系合法成立。故原告要求被告潘惠富归还借款及利息之请求，于法有据，本院予以支持。因该债务系在被告潘惠富与戴婕婚姻关系存续期间产生的债务，故原告要求被告戴婕对被告潘惠富的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告潘惠富、戴婕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘惠富于本判决生效之日起十日内归还原告樊继茜借款20万元并支付利息1万元；
二、被告戴婕对被告潘惠富的上述还款承担连带清偿责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，由被告潘惠富与戴婕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 葛蓓菁
人民陪审员 方文华
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保258号
申请人颜某。
法定代理人颜建勇。
被申请人叶焕坚。
被申请人吴秋姣。
申请人颜某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴秋姣名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人颜某已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人颜某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴秋姣名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5439号
上诉人（原审被告）：潘月银，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：马凤兰，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人潘月银因与被上诉人马凤兰民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘月银、被上诉人马凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘月银上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间的欠款不是被上诉人的合法债权。该笔讼争的欠款是上诉人在被上诉人开的赌场处赌博欠的钱。累计下来上诉人在被上诉人开的赌场处赌博共输了13万元。上诉人赌博时向被上诉人借款，以借1000元当时给950元的方式，陆续从被上诉人处借22000元，该笔款项属于赌资，不是被上诉人的合法债权；二、即便认定上诉人与被上诉人存在债务关系，上诉人已偿还了被上诉人赌资11000元，现下欠11000元。上诉人在被上诉人的胁迫下给被上诉人出具的欠条。出具欠条后，被上诉人向上诉人催要，案外人“王友”“连喜”“李围新”已替上诉人偿还7000元。另上诉人向“高俊刚”借款4000元偿还被上诉人，共计偿还被上诉人赌资11000元，现下欠11000元。上诉人曾提出改写欠条，但被上诉人说不用改也不会坑上诉人；三、二审期间四案外人“王友”“连喜”“李围新”“高俊刚”均可证明上诉人所欠款项是赌资并偿还了被上诉人赌资11000元，现下欠11000元的事实。二审法院应认定该笔款项不是被上诉人的合法债权，故上诉人只同意偿还被上诉人赌资11000元。被上诉人马凤兰辩称，不同意上诉人潘月银的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马凤兰向一审法院起诉请求：1、判令潘月银偿还马凤兰借款22000元；2、判令潘月银给付马凤兰偿还延期借款利息660元（从2016年1月1日至2016年7月1日）；3、诉讼费由潘月银负担。
一审法院经审理认定事实如下：2015年10月27日潘月银从马凤兰处借款22000元并为其出具借条一份，约定于2016年1月1日前还清。后马凤兰向潘月银催要借款，潘月银拖延未付，马凤兰因此呈讼。
上述事实有当事人一审的当庭陈述及马凤兰提供的借据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马凤兰提交的借据可以证实马凤兰、潘月银之间存在借款合同关系，潘月银应当偿还马凤兰借款22000元。潘月银虽主张马凤兰请求的借款为赌债，并且已陆续偿还了11000元，但潘月银未能提供证据予以证实，故此一审法院对潘月银的上述抗辩不予采信。马凤兰、潘月银虽未约定借款利息，但约定了借款期限，潘月银逾期未还构成违约，故马凤兰请求潘月银按照年息6%给付自2016年1月1日至2016年7月1日的利息，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘月银于判决生效后五日内偿还原告马凤兰借款22000元、利息660元，合计22660元。潘月银如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元已减半收取175元（马凤兰已预缴），由潘月银负担，于判决生效后五日内缴纳。
二审中，上诉人潘月银申请证人潘某到庭，拟证明讼争借款系赌债。证人潘某陈述他带着潘月银去武清某处打牌赌钱，经法庭当庭询问，证人潘某对涉案借据出具时间、地点及出具情形表述不清，被上诉人马凤兰亦不认可证人潘某的证言。被上诉人马凤兰二审期间没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人潘月银对被上诉人马凤兰提交的借据真实性不持异议，但抗辩讼争欠款系赌债，不应受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人潘月银既未就此向公安机关报案，公安机关对此未进行立案受理，亦未提交充分的证据证实讼争欠款系赌债。故上诉人潘月银的该项上诉主张，本院难以支持。上诉人潘月银另抗辩主张已偿还借款11000元，仅尚欠11000元。上诉人潘月银虽在二审期间申请证人出庭作证，但该证人证言未能佐证其上诉主张，上诉人潘月银在一、二审期间未能提交充分证据证明其上诉主张，应当承担举证不能的法律后果。故对上诉人潘月银的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人潘月银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人潘月银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭武强
代理审判员 姚 鹏
代理审判员 李兴明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1764号
原告：曹永强，男，1973年12月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，地址武汉市新洲区阳逻街金台六房村1栋第1层。
法定代表人：黄菁华，该公司经理。
被告：黄菁华，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告曹永强与被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，经原告曹永强提出保全申请，本院依法裁定采取了保全措施；同年12月14日，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理，同时原告曹永强撤回对被告黄菁华的起诉，本院予以准许。原告曹永强及其委托诉讼代理人梅赛霞到庭参加诉讼，被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司清偿运输费326015.33元；2、案件受理费和保全费由被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司承担。事实和理由：2015年3月1日至2016年1月31日，原告曹永强为被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司运输货物。2016年3月2日，经结算被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司共计差欠原告曹永强运输费356015.33元。2016年4月9日，被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向原告曹永强支付了30000元，同时被告黄菁华担保5月1日前结清下欠的运输费，但两被告至今均未给付。
被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司未答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄菁华系被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司的法定代表人。2014年12月，原告曹永强与被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司开始发生运输货物关系，双方签订了一份《委托运输协议》，约定被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司委托原告曹永强运输干混砂浆，运输结算标准及运费支付方式等内容。2016年3月2日，双方就2015年3月1日至2016年1月31日期间的运费进行了结算，并形成了一份《司机运费结算清单》，载明被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司下欠原告曹永强金额为356015.33元，上面盖有被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司和被告黄菁华的印章以及原告曹永强的签名。同年4月9日，被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向原告曹永强付款30000元，同时被告黄菁华在上述《司机运费结算清单》上签注“五月一日结清”。下欠款至今未付。
本院认为，被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，因原告曹永强提供了双方的结算清单，且经被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司及其法定代表人黄菁华均盖章确认，证据充分，故对原告曹永强主张的事实予以采信。被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司未向原告曹永强清偿下欠的运输费用，是引起本案纠纷的主要原因，原告曹永强主张被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹永强运输费用326015.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，保全费2150元，合计8340元，由被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 洪 媛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终33号
上诉人（原审被告）黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人：于秉坤。
委托诉讼代理人：张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司，住所地：佳木斯市郊区西格木乡丰胜村西侧。
法定代表人：王陆臣。
委托诉讼代理人：王陆军，该公司职员。
委托诉讼代理人：李晓威，该公司职员。
上诉人黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司因与被上诉人佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出的〔2017〕黑08**民初1224号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司称：被上诉人与上诉人项目部签订的购销合同中的约定管辖无效，上诉人系农垦总局直属企业，与上诉人产生的纠纷应由农垦系统内的绥化农垦法院青年法庭管辖。因此佳木斯市郊区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定。
被上诉人佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司答辩称：原告住所地与合同签订地、履行地均位于佳木斯市郊区，因此双方约定管辖有效。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《煤矸石页岩烧结砖购销合同》中约定产生争议由佳木斯市郊区人民法院诉讼解决，因本案原告住所地位于佳木斯市郊区，因此双方关于管辖权的约定有效，对双方具有约束力，故佳木斯市郊区人民法院对本案具有管辖权。上诉人黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司的上诉不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 孙应白
审判员 李伊佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡中原
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01135号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。
负责人：程志宏，行长。
被执行人：李艳霞，女，1982年5月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉支行与被执行人李艳霞信用卡纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00617号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李艳霞应偿还申请执行人中国银行股份有限公司武汉支行借款198683.48元，截止2012年6月12日的逾期利息25885.62元及滞纳金34645.31元，2012年6月12日后产生的利息及罚息按合同约定计付至本案判决确定的给付之日止。承担案件受理费2594元。由于被执行人李艳霞一直未履行，申请执行人中国银行股份有限公司武汉支行于2012年10月25日向本院申请执行，本院立案后，于2012年11月13日依法向被执行人李艳霞发出执行通知书,责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费3788元。但被执行人李艳霞至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李艳霞的银行存款或其他应得款共计261808.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年三月二十三日
书记员 毕虹