陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初139号
原告贾某某。
委托代理人黄跃东，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告高某某。
委托代理人王某，系被告高某某之夫。
被告张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
委托代理人赵锋、陈军，该公司员工。
原告贾某某诉被告高某某、张某、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称人保长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人、被告高某某及其委托代理人、被告张某、被告人保长安公司的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，被告高某某驾驶陕AA59**号车辆停靠在路边、被告张某在开关车门时，与骑电动车的原告贾某某相撞，造成交通事故，导致原告受伤。该道路交通事故经交警部门处理，认定被告高某某、张某共同负事故主要责任，原告贾某某负次要责任。原告受伤之后，被告方仅支付了部分医疗费。被告高某某车辆的保险公司为被告人民保险公司。为维护原告合法权益，现起诉要求三被告向原告赔偿各项损失共计30000元。
被告高某某、张某辩称：原告所称的道路交通事故及责任认定属实，其已经向原告承担了部分医疗费，高某某的车辆购买了保险，原告的各项损失应先由保险公司进行赔偿。
被告人保长安公司辩称：被告高某某的车辆在其公司购买了交强险属实，其公司愿意在交强险范围内向原告作出合理赔偿。
经审理查明：2015年10月20日21时10分许，被告高某某驾驶自己的家用车辆陕AA59**号小型轿车（所有权人登记为高某某的丈夫王某）、沿广场北路由南向北行驶至圣合家园小区门口、将车停于路边，乘坐人被告张某在开关车门时，适逢原告贾某某驾驶陕西省A761068号电动车沿广场南路由南向北行驶至此，两车相撞，造成两车受损、贾某某受伤的道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队处理，该部门于2015年11月3日作出西公交长简认字【2015】第21380号道路交通事故认定书（简易程序），认定高某某、张某共同承担事故主要责任，贾某某负事故次要责任。该认定书已经生效。贾某某受伤之后，被送往西安市长安区医院治疗，其主要伤情被诊断为胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折）、骶骨骨折、腰背部挫伤，在该院住院治疗11天后出院在家休养。出院之后，原告贾某某遵医嘱进行了数次门诊复查。原告受伤当日的门诊医疗费由被告张某支付。原告的住院医疗费为5931.45元，其中，被告张某和高某某共计交纳了4000元，原告自行交纳了1931.45元。原告出院后的门诊复查费用由原告自行交纳。对于原告的各项损失，原、被告未能协商一致，原告遂于2016年1月8日诉至本院要求被告高某某、张某及被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿损失30000元。诉讼中查明，中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司并非被告高某某车辆的保险公司，原告遂申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司为本案被告参加诉讼。庭审中，原告贾某某当庭明确表示其不申请司法鉴定，不要求被告方赔偿后续治疗费，并放弃要求被告赔偿伤残赔偿金的请求；原告明确其要求被告赔偿的各项损失为：医疗费4204.5元（不包含被告已付费用）、误工费17500元（每月3500元、计算5个月）、护理费6000元、住院伙食补助费330元、营养费600元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元共计30934.5元，但只要求被告方最多赔偿30000元。被告高某某、张某、人保长安公司坚持其各自的辩称意见，同意向原告作出合理赔偿。原告提供的主要证据有：道路交通事故认定书，用以证明本案原、被告的事故责任；原告的住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院预交款收据（1932元）、门诊医疗费票据（共计1291.9元）及胸腰矫形器收据（980元），用以证明原告的伤情及医疗费损失；郑世民、杨选民等签字的证明书，用以证明原告的职业为瓦工。被告方对原告上述证据的真实性和证明目的均予认可。被告高某某提供的证据有：陕AA59**号车辆的交强险保险单、高某某的驾驶证、陕AA59**号车辆的机动车行驶证，用以证明被告方的证照齐全且购买了交强险；原告的住院医疗费票据1张计价5931.45元，并称其中被告张某支付3000元，被告高某某支付1000元，原告自行支付1931.45元；原告在2015年10月20日的门诊医疗费票据4张计价353.2元，并称该款由被告张某支付。原告对被告高某某提供的上述证据的真实性和证明目的均予认可。因被告人保长安公司的委托代理人没有被授予调解的权利，致本案未能进行调解。
本院认为：本案原告贾某某与被告高某某、张某之间发生交通事故，导致车辆受损、原告贾某某受伤之事实，有道路交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病案、诊断证明书等证据予以证明，本院依法予以认定。对于本次道路交通事故，交警部门依法做出了道路交通事故认定书，认定高某某、张某共同承担事故主要责任，贾某某负事故次要责任，该认定书已经生效，本院予以认定。对于原告因本次道路交通事故造成的各项损失，本应由被告高某某、张某按事故责任比例予以赔偿，但因被告高某某的车辆购买了交强险，根据法律规定，应由被告人保长安公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围的，再由被告高某某、张某按照事故责任比例予以赔偿。至于原告贾某某的合理损失，经本院依证据与客观实际情况核算，其医疗费损失为4203.35元（包含原告交纳的住院医疗费1931.45元、门诊医疗费1291.9元、胸腰矫形器费用980元），住院伙食补助费为330元（每天30元、计算11天），营养费为600元（每天20元、计算30天），护理费为5920元（每天80元、计算74天），交通费酌情认定200元。至于原告的误工损失，虽然原告方没有固定收入，但被告方认可原告提供的瓦工职业之证据，原告主张的每月3500元的误工损失标准也基本符合本地同行业的收入水平，故本院对原告主张的每月3500元误工损失标准予以认定；但原告对其要求的误工期限5个月的主张，没有证据支持，本院不予认定，结合原告的伤情，原告的误工期限宜按照住院时间11天、以及出院后休息100天共计111天的期限予以酌情认定，故原告的误工费核算为12950元（3500元÷30111=12950元）。原告的上述六项损失共计24203.35元。上述费用均未超出交强险的理赔范围，故应判由被告人保长安公司向原告予以赔偿。原告超出上述费用的赔偿请求，以及原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，均没有充分的证据支持和法律依据，依法应予判决驳回。至于被告高某某及张某已经向原告贾某某预先承担的医疗费用，不在原告的诉讼请求范围，应由被告高某某及张某另行与被告人保长安公司办理保险理赔手续，本案不予涉及处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司在交强险范围内向原告贾某某赔偿医疗费4203.35元、住院伙食补助费330元、营养费600元、护理费5920元、交通费200元、误工费12950元共计24203.35元。
二、驳回原告贾某某之其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告贾某某已预交，由原告自行承担30元，由被告高某某承担260元，被告张某承担260元；被告高某某及张某应在判决生效后十日内向原告贾某某支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐瑶瑶