山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2360号
原告：吕亮。
委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：鲍桂岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地，临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
原告吕亮与被告鲍桂岭、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕亮及委托代理人谢业军，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人马瑞远到庭参加诉讼。被告鲍桂岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亮诉称：2015年7月25日，原告吕亮驾驶电动电动车沿汶河大道由东向西行使行至事故地点时，撞至前方代军停驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂货车尾部，造成吕亮受伤，电动车受损。交警部门出具道路交通事故认定书，确定吕亮承担事故的主要责任，代军承担事故的次要责任。事故发生后，原告到医院治疗，其伤构成两个十级伤残，还需花费后续治疗费用。经双方协商未果，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、车损等共计166864.26元，先有保险公司在交强险范围内承担责任，剩余损失按责任比例承担；诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，未购买不计免赔，我公司将在审核投保车辆行驶证、驾驶证、营运证上岗证等证件是否合法有效，车辆安全锁在发生事故时是否悬挂的基础上对原告合理合法的损失根据法律和保险合同约定进行赔偿。医疗费应当扣除非医保用药费用，诉讼费鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告鲍桂岭未做答辩。
经审理查明：2015年7月25日，原告吕亮驾驶电动电动车沿汶河大道由东向西行使行至事故地点时，撞至前方代军停驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂货车尾部，造成吕亮受伤，电动车受损。交警部门出具道路交通事故认定书，确定吕亮承担事故的主要责任，代军承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送入莱芜市人民医院住院治疗15天，诊断为开放性脑颅外伤、颅骨凹陷性粉碎性骨折、急性硬膜外血肿头皮挫裂伤、颅内积气、头皮血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、C5、7颈椎骨折、C6椎体挫伤、椎管内积气、颈部、右胸壁皮下积气、双肺挫伤、胸腔积液。花费医疗费26656.26元，其中被告已经垫付5000元，另外在26656.26元外支付医疗费2972元。经法院委托鉴定，原告吕亮颈椎骨折致颈部活动功能障碍评定为十级伤残；脑颅损伤致运动障碍评定为十级伤残；后续治疗颅骨修补费用约需30000元。
肇事车辆鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂货车登记所有人为临沂华泰汽车运输有限公司，实际所有人、控制人为被告鲍桂岭，代军为司机，案件审理过程中，原告撤销对临沂华泰汽车运输有限公司、代军的起诉。涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元）一份，事故发生时在保险期间内。
另查明，原告吕亮2008年起在官寺商场铁板××号干个体经营，经营范围及方式为针织、小百货、小饰品的批零兼营，但2009年后未进行年检。2015年8月因经营场所、经营范围变动，原告更改营业执照，经营场所更改为莱芜市莱城区南宫村委对面，经营范围更改为日用百货、学习文具、劳保用品、预包装食品及散装食品、卷烟、雪茄烟零售。原告另提供证明，主张2014年7月至事故发生时，在莱芜市泰山阳光冶金有限公司工作，百货超市为业余时间经营。
以上事实，由事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、营业执照、证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）医疗费26656.26元。由医疗机构医疗费单据在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。被告鲍桂岭在该医疗费中已经垫付5000元，另外支付2972元，原告认可。
（二）护理费1050元。原告住院15天，主张住院期间由王姗姗护理，参照护工标准按每天70元计算，护理费为1050元（70元/天×15天）。
（三）误工费15000元。原告吕亮经营百货超市，为零售业个体工商户，但根据其营业执照和莱芜市泰山阳光冶金有限公司的证明，其并未持续性经营，参照同行业标准计算每日损失本院认为不适宜，酌情支持100元/天。原告主张误工时间为5个月，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告住院病历、鉴定报告、实际伤情，本院予以支持。原告的误工费数额为15000元（100/天×150天）。
（四）住院伙食补助费600元。原告住院15天，按照每天40元计算，原告的住院伙食补助费为600元。
（五）伤残赔偿金75708元。经鉴定，原告吕亮构成两个十级伤残。原告收入来源主要来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇户口进行赔偿。原告的伤残赔偿金为75708元（630900元*0.12）
（六）交通费300元。原告主张的交通费，本院酌情支持300元。
（七）鉴定费1600元。由鉴定费发票予以证实，且与本案具有关联性，本院予以支持。
（八）后续治疗费30000元。有鉴定报告在案为证，本院予以支持。
（九）车损500元。根据交通事故认定书。原告电动自行车确有损伤，本院酌情支持500元。
上述各项共计151414.54元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、车损500元、护理费1050元、伤残赔偿金75708元、误工费15000元、交通费300元，共计102558元。原告交强险外的损失为医疗费16656.26元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费600元、鉴定费1600元，共计48856.54元。该事故为机动车与非机动车之间发生，根据责任划分，被告方承担事故的次要责任，且为机动车一方，应在交强险外赔偿原告各项损失共计19542.62元（48856.54×40%）。涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业三者险（限额为100万元）一份，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告19542.62元。被告鲍桂岭一方已经垫付医疗费7972元，原告应该予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告吕亮各项损失共计102558元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿原告吕亮各项损失共计19542.62元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
三、原告吕亮返还被告鲍桂岭垫付的医疗费7972元，此款从被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的赔偿款中予以扣留，直接过付给被告鲍桂岭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1371元，由被告鲍桂岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一六年五月二十日
书记员 房霞
法律文书后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。