安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终761号
上诉人（原审原告）：黄文贤，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：刘继英，女，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：利辛县城北客运站，住所地安徽省利辛县行政服务中心200米处。
法定代表人：闫忠，该站站长。
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
上诉人黄文贤、刘继英因与上诉人利辛县城北客运站劳动争议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人黄文贤、刘继英，上诉人利辛县城北客运站的委托诉讼代理人孙宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县城北客运站上诉请求：撤销一审判决，重新做出公正判决或发回重审；诉讼费由黄文贤、刘继英负担。事实和理由：一审判决认定黄文贤与我方存在劳动关系事实不清，证据不足。补发工资71202元没有依据，生活补贴72646元超诉求判决。支付黄文贤养老保险金34886.8元没有依据，我方与利辛县交通局没有隶属关系，该局无权干涉企业自主经营，利辛县经济委员会及交通局等有关部门的信访意见不应作为法院审理本案的依据。综上，请二审法院支持我方上诉。
黄文贤、刘继英辩称：本案劳动关系成立。人社局核算的工资清单有依据。养老保险我已经缴纳了单位应该承担的部分。经委等机构由有权机关授权，有权处理。利辛县城北客运站与交通局有关，上岗证写的是利辛县交通局城北客运站。
黄文贤、刘继英上诉请求：撤销一审判决，支持我方一审诉求，其中医疗保险待遇数额变更为15774.94元，依法公正判决；诉讼费由利辛县城北客运站负担。事实和理由：我方是两人不是一人，信访处理的是二人，一审判决不应漏人；交通局已经于2014年5月7日回复同意按视同调入自收自支事业单位人员核发工资待遇，我二人的工资也已经人社局核定。人社局核算的工资标准是四项，交通局没有学历、没有职称的普工工资均为四项。工资起算点错误，应从2002年12月起算，交通局回复从2008年元月算起没有依据。刘继英的劳动报酬应与黄文贤一同处理，退休也不能免除用人单位支付合理报酬的法律责任。我方工资应按自收自支事业单位人员福利待遇同工同酬计算，交通局2014年5月7日的回复计算方式错误。因我方自在利辛县城北客运站工作以来未签书面合同，单位应支付十一个月双倍工资。我方应享受医疗保险、养老保险、带薪休假、补发法定节假日工资及住房公积金待遇，应依法支持。客运站存在违法解除劳动关系的行为。判令客运站支付代为垫付的养老保险金。综上，请支持上诉请求。
利辛县城北客运站辩称：1、同意黄文贤、刘继英撤销一审判决的上诉请求。2、一审判决有两项不在其二人诉请范围内。3、双方之间是否存在劳动关系一审没有查明，事实不清。
黄文贤、刘继英一审诉讼请求：一、判令确认两原告与被告之间存在劳动关系。二、判令被告按照自收自支事业单位人员工资和福利待遇补发所欠两原告的工资；黄文贤应补发261332元，绩效工资30899元；刘继英应补发152838元，绩效工资26288元。三、判令被告支付两原告每月的考勤费260元（自2002年12月-2009年12月）及44200元。四、判令被告依法给予两原告医疗保险待遇合计13655元。五、判令被告支付两原告带薪休假和法定节假日工资，黄文贤计98302元；刘继英计59529元。六、判令被告支付两原告双倍工资，黄文贤37248元，刘继英13620元。七、判令被告支付违法解除黄文贤劳动关系的经济赔偿金107030元。八、判令被告支付刘继英的经济补偿40854元。九、退回原告黄文贤代被告垫付的养老保险金34886.8元。十、判令被告给原告交纳住房公积金，黄文贤的为64098.4元，刘继英的为42399.8元。
一审法院认定事实：原告黄文贤、刘继英二人自1998年在被告利辛县城北客运站修建停车场并收取费用，2002年11月利辛县交通局发布《关于对城北农村客运市场整顿的通告》，对未经交通主管部门审批，私自设立的停车点进行整顿后，2002年12月二原告作为临时工在利辛县城北客运站工作，每月工资600元，后经交通局局党组研究每月增至800元，2014年5月被辞退。黄文贤于2002年12月申请从原单位调出到利辛县交通局，但人事部门未给予办理调入手续，并未经人事部门核定工资，无依据按照正式事业单位人员核发工资。2007年10月29日，利辛县经济委员会出具了“关于黄文贤、刘继英二同志要求就业、解决停车场修建费用的处理建议”，建议：由交通局将黄、刘二同志安排在城北客运站工作，按视同调入自收自支的事业单位人员核发工资待遇，至黄、刘二人达到法定退休年龄为止。2014年5月7日，利辛县交通局出具了“关于对黄文贤反映问题的回复”，同意按县人社局拟核算的工资标准，从2008年1月至2014年4月工资为128464元，减去黄文贤已领取的工资59160元，应补工资为69304元，加上2007年11月-12月工资1898元，共补工资应为71202元。二原告因城北客运站一直未与其二人签订劳动合同向利辛县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。利辛县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并于2016年3月1日作出利劳人仲案字【2014】049号仲裁裁决书，裁决：一、黄文贤与城北客运站之间劳动关系成立;二、城北客运站应支付黄文贤代单位垫付养老保险金34886.80元;三、对利辛县交通局处理黄文贤工资问题的信访处理意见予以支持;四、刘继英已从原单位退休，已享受国家有关待遇;五、对黄文贤、刘继英二同志的其他请求事项不予支持。黄文贤、刘继英认为该裁决存在一定的错误，向本院提起诉讼。黄文贤于2014年9月29日经利辛县人力资源和社会保障局批复，同意退休，从2014年8月1日执行。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告黄文贤、刘继英二人自1998年在被告利辛县城北客运站修建停车场并收取费用，后利辛县交通局对未经交通主管部门审批，私自设立的停车点进行整顿后，2002年12月二原告作为临时工在利辛县城北客运站工作，双方建立了事实劳动关系。黄文贤代单位垫付的养老保险金34886.80元，应予认定。因黄文贤于2002年12月申请从原单位调出到利辛县交通局，但人事部门未给予办理调入手续，并未经人事部门核定工资，无依据按照正式事业单位人员核发工资。2014年5月7日，利辛县交通局出具了“关于对黄文贤反映问题的回复”，同意按县人社局拟核算的工资标准，共补工资为71202元，认为黄文贤的经济师职称未被聘用，不能享受经济师职称工资待遇。但从双方建立了事实劳动关系，经利辛县经济委员会建议，利辛县交通局同意按县人社局拟核算的工资标准，县人社局拟核算的工资标准黄文贤的职补，经核算从2008年1月至2014年4月为71848元，加上2007年11月-12月职补798元，共72646元，应予认定;刘继英已从原单位退休，已享受国家有关待遇;二原告部分诉讼请求不明，本院不予支持。黄文贤于2014年9月29日经利辛县人力资源和社会保障局批复，同意退休，从2014年8月1日执行。原告要求补发相关工资，符合法规定的部分，原告未予请求的，视为放弃权利。案经该院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:一、被告利辛县城北客运站于本判决生效之日起十日内支付原告黄文贤代单位垫付的养老保险金34886.80元、补发的工资71202元、职补72646元，合计178734.80元;二、驳回原告黄文贤、刘继英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告利辛县城北客运站负担。
双方当事人二审期间均无新证据提交。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，2014年5月7日，利辛县交通局出具了“关于对黄文贤反映问题的回复”，同意按县人社局拟核算的工资标准，从2008年1月至2014年4月工资为128464元，减去黄文贤已领取的工资59160元，应补工资为69304元，加上2007年11月-12月工资1898元，共补工资应为71202元。利辛县城北客运站系利辛县交通局出资设立的集体所有制企业，该局在2006年6月2日“关于对黄文贤、刘继英要求调入交通局等问题的答复”中，明确了黄文贤、刘继英能够到利辛县城北客运站工作，系交通局主要负责人安排，同时，其二人工资待遇也系交通局党组研究决定。上述事实表明，不论从黄文贤、刘继英工作职位的取得还是从其二人工资标准的核定上讲，利辛县交通局对利辛县城北客运站均具备实质上的管控能力，实际上，在黄文贤、刘继英的工作安排以及工资发放上，利辛县城北客运站也是按照利辛县交通局的决定执行的，故利辛县城北客运站以利辛县交通局的决定不能作为本案的定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于黄文贤、刘继英未调入利辛县交通局，该局2014年5月7日的回复中所涉补发工资为71202元，并未涉及职补部分，一审法院判决客运站支付黄文贤72646元职补依据不足，予以撤销，其余部分判决并无不当，本院予以维持。至于黄文贤、刘继英关于补发考勤费、医疗保险、住房公积金等上诉理由，依据不足，均不予支持。就刘继英问题的处理本院观点与一审一致，不再赘述。黄文贤已于2014年退休，其退休申请中称在交通运输局工作，退休批复亦注明抄送交通局，也已经享受退休待遇，故对其关于双倍工资及违法解除劳动关系要求经济赔偿金的上诉请求，亦不予采纳。综上，本案上诉人的上诉请求部分成立，予以支持，其余部分依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2433号民事判决；
二、利辛县城北客运站于本判决生效之日起十日内支付黄文贤代单位垫付的养老保险金34886.80元、应补发工资71202元，合计106088.80元;
三、驳回黄文贤、刘继英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由利辛县城北客运站负担。二审案件受理费10元，由利辛县城北客运站负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 马 超
审判员 万学林
二〇一八年四月十三日
书记员 李遨宇