wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3204号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410100170516341R，住所地登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省登封市，系该公司员工。
被告：贺会川，男，汉族，1954年11月13日出生，住河南省登封市。
被告：李超英，女，汉族，1958年7月11日出生，住址同上。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告贺会川、李超英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告贺会川、李超英经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李超英、贺会川共同偿还借款本金27万元及利息（利率按合同约定执行，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50％）；2.依法拍卖、变卖被告贺会川、李超英抵押的位于登封市××南街××巷（房屋所有权证号：登房权证字第××号）房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由李超英继续清偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月26日，原告与被告李超英在原告处签订了《个人抵押借款合同》，合同约定：被告李超英向原告借款27万元用于建房，借款期限为2009年9月26日至2011年9月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款月利率为9.57‰，逾期贷款罚息按14.355‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务；贷款人救济措施包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告贺会川、李超英自愿用位于登封市××南街××巷（房屋所有权证号：登房权证字第××号）的房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号：登房他证字第20090007**号。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告李超英未依约还本付息，经原告多次催要未果．现要求被告李超英立即偿还贷款本金27万元及利息（利息交止2012年4月30日）。
贺会川、李超英未到庭答辩。
登封农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、同意抵押承诺书、借据、抵押合同、房屋他项权证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：2009年9月26日，原告与被告李超英、贺会川签订了个人抵押借款合同，合同约定：李超英向原告借款27万元用于建房，借款期限自2009年9月26日至2010年9月16日，本合同项下的借款金额、借款日期、还款日期与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率9.57‰，采用按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清；逾期贷款罚息在原利率基础上浮50%；被告贺会川同意以涉案房产为抵押，抵押范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他实现债权的费用；债务履行期满，贷款人未清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告贺会川、李超英与原告签订了抵押合同，表明愿意用位于登封市××南街××巷的房屋（房屋所有权证号：登房权证字第××号）作抵押。被告贺会川另为原告出具了同意抵押承诺书，同意用涉案房产为李超英在原告处的27万元借款作抵押，并愿意连带还款。原告发放贷款后，被告未按时偿还本金，仅支付利息至2012年4月30日，之后未再偿还本息。
本院认为，被告李超英、贺会川经传票传唤无正当理由未到庭答辩，视为其放弃了抗辩权。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借款合同、借据可以证明，原告已在借款合同签订后足额交付被告李超英借款27万元，被告李超英应予偿还。被告贺会川为原告出具承诺书，愿意共同偿还借款，故被告贺会川亦应负偿还义务。另外，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告贺会川自愿用位于登封市××南街××巷的房产（房屋所有权证号：登房权证字第××号）为涉案借款作抵押，原告作为抵押权人行使抵押权，要求对抵押房屋所得价款在案涉款项范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。另外，涉案借款约定月利率9.57‰，逾期贷款罚息在原利率基础上浮50%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告李超英、贺会川应共同偿还原告借款本金27万元及利息（利息自2012年5月1日起按月利率9.57‰计算至付清款项之日止，逾期贷款罚息在原利率基础上浮50%、逾期罚息在原利率基础上浮50%），且原告作为抵押权人有权对涉案抵押房屋进行拍卖、变卖，并就所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超英、贺会川应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息按照月利率9.57‰自2012年5月1日起计算至款项付清之日止、逾期罚息在原利率基础上浮50%）；
二、确认原告河南登封农村商业银行股份有限公司对被告李超英、贺会川抵押的位于登封市望阳南街10巷房屋（房屋所有权证号：登房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款在第一项判决所确定范围内享有优先受偿权，不足部分由被告李超英、贺会川继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告李超英、贺会川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院指定的银行缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一八年七月四日
书 记 员 王令军
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4681号
原告：李明奎，男，1942年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李明奎与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李明奎的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计5056元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的2.66亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下：2010年3月30日，魏华雄（赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，本案原告将位于简阳市玉成乡赵家山村9社的2.66亩承包田出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费合计5056元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履行付款义务，虽然双方在协议中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款；根据《合同法》第九十四条关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告李明奎（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计5056元及资金占用利息101.12元，共计5157.12元；
二、驳回原告李明奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵锐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1460号
上诉人（原审被告）：池建华，男，1954年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：池丽强，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：闽清县上莲乡上丰村民委员会，住所地福建省闽清县上莲乡上丰村洋中1号。
法定代表人：池锦铭。
上诉人池建华因与被上诉人池丽强、闽清县上莲乡上丰村民委员会买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人池建华以各方已协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人池建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人池建华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84元（减半收取），由上诉人池建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈 曦
书 记 员 林 蕊
（2018）闽01民终1460号共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03714号
罪犯李建显，男，汉族，1986年9月6日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）亳刑初字第093号刑事附带民事判决，认定被告人李建显犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，以（2004）皖刑复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年08月05日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李建显确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建显在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建显在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建显减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年8月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00974-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（下称浦发银行襄阳分行），住所地：襄阳市。
负责人陈涛，该行行长。
被告湖北全力机械集团股份有限公司（下称全力公司），住所地：湖北省随州市。
法定代表人聂孝全，该公司总经理。
被告湖北三环铸造贸易有限公司（下称三环铸造贸易公司）。住所地：随州市。
被告聂孝全，男，1957年9月12日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告黄永芝，女，1956年10月23日出生，汉族，住址同被告聂孝全。
本院在审理原告浦发银行襄阳分行与被告全力公司、三环铸造贸易公司、聂孝全、黄永芝借款合同纠纷一案中，原告浦发银行襄阳分行于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告全力公司、三环铸造贸易公司、聂孝全、黄永芝2600万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产及到期债权或收益，浦发银行襄阳分行承诺如保全有误，愿赔偿被申请人因保全所遭受的全部损失。
本院认为，原告浦发银行襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
冻结被告全力公司、三环铸造贸易公司、聂孝全、黄永芝2600万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产及到期债权或收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘胜豪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第62号
原告吴某某，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告范某某，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告吴某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告范某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告2014年4月28日经政府部门登记结婚，婚初感情尚好，婚姻存续期间无子女，无债务，债权及存款，无共同财产，后因家庭琐事经常发生口角，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告范某某未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告经肇东市政府婚姻登记部门登记结婚，原被告均系二婚，婚后无子女，无共同财产、债权、债务及存款，因家庭琐事经常发生口角，原被告自2014年9月开始分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有肇东市婚姻登记记录证明、哈尔滨市香坊区朝阳镇兴生社区居民委员会证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较短，双方应当珍惜这段感情，努力营造一个良好的家庭氛围。原被告产生矛盾，应当多沟通，坦诚相待。原告要求与被告离婚，没有证据证明夫妻之间感情彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年五月八日
书 记 员 李焕文
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执184-1号
申请执行人向伟，男，1980年9月15日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人王正金，男，1958年6月1日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。
法定代表人王正金，执行董事兼总经理。
本院在执行向伟与王正金、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额5085204.3元，未执行金额5085204.3元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年十一月一日
书记员 胡宇宙
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初149号
原告：张振强
被告：侯勇
原告张振强与被告侯勇买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振强、被告侯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理从原告处购买车辆的过户手续；2、依法判令被告履行从原告处购买车辆的审验义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日原告将自己所有的六轮凯马牌货车出售给被告。经双方查验车辆手续齐全，双方约定车价为2.8万元。车辆办理过户、转籍等手续由原告提供证件，被告办理过户手续。合同签订后原告向被告交付了车辆和机动车登记证书、行驶证、道路运输证等车辆证件，被告支付车款2.8万元，但被告自合同签订后至今不办理机动车过户及审验手续致使原告名下其他车辆无法审验。在此期间原告多次向被告协商过户事宜，被告以自己将车辆出售找不到车辆为由拒不办理过户手续，无奈原告向人民法院提起诉讼。
侯勇辩称，2014年购买原告车辆后，因原告把车锅圈、后桥换了，没法过户。2016年11月6日被告把车卖给他人，现该车无法过户，被告不同意原告的诉讼请求。
张振强提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、机动车买卖协议书复印件1份，证实原被告买卖车辆的事实。
侯勇提交的证据有：
1、身份证复印件1张，证实其身份；
2、机动车买卖协议书1份，证实原被告买卖车辆的事实；
3、出售协议复印件1份，证实被告2016年11月6日将车辆卖给他人的事实。
经组织庭审质证，侯勇对张振强提交的证据1无异议，对证据2认为系复印件应以自己的原件为准，张振强对侯勇提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为与自己没有关系，本院认为，张振强提交的证据2虽系复印件，但与侯勇提交的机动车买卖协议内容是一致的，对该证据应予认可。侯勇提交的证据3证明其于2016年11月6日将争议过户的车辆卖予他人是真实存在的，对该证据应予认可，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年12月30日，张振强以2.8万元的价格将×××六轮凯马牌货车1辆出售给侯勇，双方签订了机动车买卖协议书，约定：车辆办理过户、转籍手续由张振强提供，侯勇办理使用。车辆及相关手续交付后，张振强与侯勇一同办理该车过户手续时车管所未予办理。2016年11月6日，侯勇将该车转卖他人，仍未办理过户手续。张振强与侯勇协商过户未果，遂提起诉讼。
本院认为，张振强向侯勇出售车辆已逾三年之久未及时过户，且该车辆已被侯勇出售他人，该车辆所有权已不是侯勇，使张振强将该车过户给侯勇的诉讼请求不可能实现。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张振强的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由张振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年三月十九日
书记员 李东庭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1673号
原告：孙汉文，男，汉族，住安达市。
被告：王淑萍，女，汉族，住安达市。
原告孙汉文与被告王淑萍不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孙汉文于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙汉文撤诉。
案件受理费38.00元，由原告孙汉文负担。
审判员 付彦辉
二〇一七年五月四日
书记员 孟艳霞
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初108号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张晏平，男，1984年10月4日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人张晏平犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人张晏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月初，被告人张晏平在巡场镇金龙村6社范某的私人旅馆开了一间客房居住。3月7日，李某(姓名，住址不详)到张的房间耍后，送了一小包毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)给张晏平。当晚，张晏平便容留先后到其房间的龚某、洪某、段某三人在此共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录、照片，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、照片，行政处罚决定书，证人证言，情况说明，原刑事判决书及释放证明书，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晏平容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张晏平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张晏平有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张晏平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 晋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1265号
起诉人郭锋，男，1962年11月20日出生，住甘肃省陇西县。
2017年9月19日，起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)。起诉人诉称，其于2000年依法在甘肃省陇西县政府公告的情况下买了200平米土地使用权,但是被地方政府抢走。此后，起诉人十几年来以信访或诉讼途径反映问题，但一直没有结果。2017年9月14日，起诉人向国土部请求对其土地的合法使用权进行保护，对甘肃省的违法行为进行查处，但是仍然未收到答复。
起诉人认为，国土资源部的行为侵害了自身合法权益，特诉至我院，提出如下诉讼请求：依法判处国土资源部对土地使用权的合法权益进行保护，查处违法行为。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国土部申请的事项属于信访事项范畴，国土部针对信访事项所作的处理，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对郭锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 畅
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第55号
原告卢某某，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，现住商都县七台镇。
委托代理人段某某，男，37岁，汉族，公务员，住商都县七台镇。
被告李某某（又名李某某），男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人段某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某及其委托代理人段某某诉称：原、被告经人介绍，于1995年12月26日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一子李某，夫妻经常发生争吵，双方感情彻底破裂，诉至贵院，请求：1，原、被告离婚；2，婚后共同财产（楼房两套、小轿车一辆、存款60万元、投资屯垦队幸福院工程的收入）依法分割；3，诉讼费由被告承担。
被告李某某无书面答辩，口头辩称：婚后感情很好，但也因家庭琐事有过争吵。我们夫妻共同生活期间，转让绿色小区土地时收的转让费140万元现金，通过转账给了原告30万，剩余的用来买房、买车、还外债、投资屯垦队幸福院工程以及给原告买首饰和家中消费已全部支出。如果位于合顺小区那套楼房和车库给原告，位于中医院西对面工会大门对面的那套房和丰田凯美瑞轿车归我所有，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年12月26日登记结婚，婚后感情尚好，但也因家庭琐事发生过争吵。婚后生育一男孩李某。原、被告自2014年9月1日分居至今。婚后夫妻共同财产有位于商都县七台镇的楼房一套（共2层，面积共计110平米）及车库一间、位于商都县的楼房一套（共3层，面积共计165平米）和丰田凯美瑞轿车一辆。
上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、户口复印件及土地转让协议书复印件予以证明。
本院认为，原告卢某某主张与被告李某某解除婚姻关系，因原告在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，双方应互谅互让，相互信任，互尽义务，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一五年三月三日
书记员 王 昆
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第55号
原告南某某，女、1987年3月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人刘某某，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告程某某，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。
原告南某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年3月12日由审判员梅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某某及其委托代理人刘某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称：2005年，原、被告相识并确立恋爱关系。同年农历5月13日举行结婚仪式，后双方到县民政机关补办了结婚登记手续。2006年8月原告生长女程某甲；2008年9月原告生次女儿程某乙。婚后，因被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情日渐淡漠。2012年，被告已向商城县人民法院提起离婚诉讼，因双方争夺孩子的抚养权而未果，最后被告撤回了起诉。双方各自外出务工，互无联系，至今已分居达五、六年之久。2014年2月19日原告起诉离婚，同年4月28日法院经审理后，从子女的健康成长和家庭的稳定出发，判决不准离婚。但双方的婚姻关系没有得到一点改善，反而更加恶化，双方之间没有任何联系，一直分居至今。故要求与被告离婚，大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，其他方面无争议。
原告南某某提供的证据有：一、结婚登记审查处理表（复印件）一份；二、商城县人民法院（2014）商民初字第195号民事判决书（复印件）一份。
原告南某某提供的证据拟证明原、被告婚姻关系及法院判决不准离婚的事实。
被告程某某辩称：原、被告婚后吵闹是正常的，被告没有对原告实施家庭暴力。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但两女儿均应由被告抚养，由原告支付抚养费，如小女儿由原告抚养，原告得付给被告抚养等费用70000元。
被告程某某未提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告程某某对原告提供的证据一、二没有异议。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二认定为有效证据，因被告对此没有异议。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2005年，原、被告相识并确立恋爱关系，同年农历5月13日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式。2006年10月5日原告生长女孩程某甲，2008年9月8日原告生次女孩程某乙。同年11月10日，原、被告双方在商城县民政局补办结婚登记手续。2013年2月18日被告程某某向法院提起离婚诉讼，同年5月16日撤诉。2014年2月，原告南某某以双方夫妻感情不和，被告对其实施家庭暴力为由向法院起诉，要求与被告离婚，同年4月，本院判决不准离婚。因原、被告的夫妻感情未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，要求婚生大女儿程某甲由被告抚养，婚生小女儿程某乙由原告抚养，如两个女儿均由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。庭审中，因原告不同意调解，故调解未有基础。
另查明，庭审结束后，被告提出原告常年在外漂泊，不利于子女抚养，如由被告抚养两个女儿，原告应增加子女抚养费。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚前系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情尚好，近几年，因原、被告均外出打工，沟通较少，双方未能正确处理好夫妻感情和家庭矛盾，为生活琐事伤害了彼此之间的夫妻感情，对两个孩子的生活也造成了一定的影响，尤其是法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未能得到改善，致使夫妻感情确已破裂。原被告婚生子女长期由被告及其父母抚养，原告常年在外，家庭贡献较少，故被告要求原告增加子女抚养费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告南某某与被告程某某离婚。
二、婚生女孩程某甲、程某乙由被告程某某抚养，原告南某某月支付子女抚养费600元，抚养费从2015年4月1日起支付至原被告婚生小女儿程某乙18周岁止，每年12月31日前付清当年的子女抚养费。
本案诉讼费100元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一五年四月七日
书记员 王灿灿
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第55号
原告银川鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：银川市。
法定代表人韩凤莲，该公司总经理。
被告商丘兴华房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人丁华，该公司董事长。
被告夏邑县王集乡人民政府。住所地：夏邑县。
法定代表人曹自然，该乡乡长。
原告银川鑫鑫房地产开发有限公司诉被告商丘兴华房地产开发有限公司、夏邑县王集乡人民政府不当得利纠纷一案，银川鑫鑫房地产开发有限公司于2014年5月14日向本院提起诉讼，请求判令商丘兴华房地产开发有限公司、夏邑县王集乡人民政府按照不当得利返还银川鑫鑫房地产开发有限公司投资款14049842元并支付自付款之日起至2014年5月1日止的银行利息879963元，商丘兴华房地产开发有限公司、夏邑县王集乡人民政府对此承担连带清偿责任。本院审理后于2014年11月5日作出（2014）商民一初字第111号民事判决，银川鑫鑫房地产开发有限公司不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院审理后于2015年5月7日作出（2015）豫法民一终字第5号民事裁定，发回本院重审。
本院经审查认为，本案被河南省高级人民法院发回重审后，本院立案时间为2015年6月12日，而本案诉讼标的额为14929805元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院自2015年5月1日起管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件，因此本案不再属于本院的管辖范围，应由基层人民法院管辖。因作为本案被告之一的商丘兴华房地产开发有限公司的住所地在商丘市梁园区，故可由商丘市梁园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 时 淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7353号
原告：伍长艺，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：深圳悦车汇利众汽车服务有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1116室，社会统一信用代码91440300319791393W。
法定代表人：周冲。
委托代理人：杨红梅，女，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。
原告伍长艺与被告深圳悦车汇利众汽车服务有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告伍长艺于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍长艺的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍长艺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍长艺负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年九月二十七日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4109号
申请执行人：广州思进文化传播有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张映红，该公司总经理。
委托代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。
被执行人：广州九著电子科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：冯健。
关于广州思进文化传播有限公司申请执行广州九著电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4317号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人广州九著电子科技有限公司应于裁决送达之日起十日内向申请人支付推广服务费及仲裁费共计21622元。由于义务人广州九著电子科技有限公司未自觉履行上述裁决书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2016年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。
执行过程中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人广州九著电子科技有限公司名下有可供执行的财产，且广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终4512号民事判决书，判决广州九著电子科技有限公司解散，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件。且申请人也同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赖立文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终131号
上诉人（原审被告）：汤骏锋，男，汉族，1968年8月27日出生，住浙江省丽水市莲都区，系苏州市相城区东桥岳西世纪华联超市金龙村加盟店实际经营者。
被上诉人（原审原告）：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
原审被告：苏州市相城区东桥岳西世纪华联超市金龙村加盟店，经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**号。
经营者：黄维和，女，汉族，1974年9月9日出生，住浙江省永嘉县。
上诉人汤骏锋因与被上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司、原审被告苏州市相城区东桥岳西世纪华联超市金龙村加盟店侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，2018年3月26日汤骏锋自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，汤骏锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汤骏锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人汤骏锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 张一然
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初168号
原告：张为良，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地：安徽省凤阳县刘府镇。
法定代表人：周远达，该公司经理。
张为良与凤阳县金星化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
张为良向法院提出诉讼请求：1、判决凤阳县金星化肥有限公司偿还400000元借款及利息，2、凤阳县金星化肥有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日凤阳县金星化肥有限公司向其借款400000元，并约定月利率10‰的利息。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现该案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）
项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，裁定如下：
驳回张为良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘曼钧
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初168号原告：张为良，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地：安徽省凤阳县刘府镇。法定代表人：周远达，该公司经理。张为良与凤阳县金星化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。张为良向法院提出诉讼请求：1、判决凤阳县金星化肥有限公司偿还400000元借款及利息，2、凤阳县金星化肥有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日凤阳县金星化肥有限公司向其借款400000元，并约定月利率10‰的利息。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现该案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于》第五条的规定，裁定如下：驳回张为良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘曼钧二〇一七年三月二十八日代理书记员  黄晶晶
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙湖行终字第2号
上诉人（原审原告）陆石山。
被上诉人（原审被告）长兴县公安局。
法定代表人沈连江。
委托代理人王丽霞。
委托代理人梁长青。
原审原告陆石山诉原审被告长兴县公安局治安行政处罚一案，长兴县人民法院于2008年11月25日作出（2008）长行初字第16号行政判决。陆石山不服，提出上诉。审理过程中，上诉人陆石山以与被上诉人达成案外和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查认为，上诉人陆石山提出撤诉申请，系其行使自己的诉讼权利，不违反法律法规的规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆石山撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陆石山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年一月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 史 倩
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04282号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王乔，男，出生年月日不详，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告王乔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘挺
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更4号
罪犯陆凯伟，男，1992年5月31日出生，汉族，大专文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙0483刑初1115号刑事判决，以被告人陆凯伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天�并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆凯伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年11月至2016年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陆凯伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陆凯伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆凯伟的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二月十天，并处罚金人民币5000元(刑期自2016年11月15日起至2017年1月24日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一七年一月十三日
书记员 李 洁
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第809号
原告白某，祁县昭馀镇居民。
委托代理人渠丽华，山西晋中市司法协会法律工作者。
被告翟某甲。
原告白某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾文锦独任审判，公开开庭进行了审理。
原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女翟某乙，现在山西省金融职业学院读大学一年级。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事吵闹，有时被告还对原告拳脚相加，由于双方性格不合，互相间不能互谅互让，于2009年6月已经开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，并给予一定的生活困难帮助款。
被告翟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后感情一般，在共同生活期间，双方经常因家庭琐事吵闹。为此于2009年6月开始分居生活至今。××××年××月××日生一女翟某乙，现在山西省金融职业学院读大学一年级。
另查明，婚后共同财产
本案在审理过程中，因被告未到庭，故未进行调解。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，在共同生活期间，夫妻间虽有些不愉快，但不足以达到夫妻感情破裂的程度。只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 贾文锦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第534号
原告：景慎国，住松原市宁江区。
被告：赵岩松，住前郭县。
被告：任宁，住前郭县。
原告景慎国诉被告赵岩松、任宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景慎国到庭参加诉讼，被告赵岩松、任宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
景慎国诉称：被告赵岩松、任宁于2013年9月4日在我处借款60000元，约定2014年1月30日前还款。到期后原告多次索要，二被告拒不还款。故诉之法院，要求被告赵岩松、任宁立即给付欠款60000元。
赵岩松、任宁均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告赵岩松、任宁于2013年9月4日在原告景慎国处借款人民币60000元，约定2014年1月30日前还款，有二被告出具借条为凭，并由付国军担保。到期后原告索要，二被告拒不还款。
上述事实有原告景慎国提供的借条一枚予以证明。
本院认为：根据原告景慎国提供的借条，能够认定原告与被告赵岩松、任宁双方借贷关系成立，合法，赵岩松、任宁应履行给付借款的义务，故原告景慎国的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岩松、任宁于本判决生效后立即给付原告景慎国借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（缓交），由被告赵岩松、任宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 苗树举
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第534号
原告：景慎国
被告：赵岩松
被告：任宁
原告景慎国诉被告赵岩松、任宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景慎国到庭参加诉讼，被告赵岩松、任宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
景慎国诉称：被告赵岩松、任宁于2013年9月4日在我处借款60000元，约定2014年1月30日前还款。到期后原告多次索要，二被告拒不还款。故诉之法院，要求被告赵岩松、任宁立即给付欠款60000元。
赵岩松、任宁均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告赵岩松、任宁于2013年9月4日在原告景慎国处借款人民币60000元，约定2014年1月30日前还款，有二被告出具借条为凭，并由付国军担保。到期后原告索要，二被告拒不还款。
上述事实有原告景慎国提供的借条一枚予以证明。
本院认为：根据原告景慎国提供的借条，能够认定原告与被告赵岩松、任宁双方借贷关系成立，合法，赵岩松、任宁应履行给付借款的义务，故原告景慎国的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岩松、任宁于本判决生效后立即给付原告景慎国借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（缓交），由被告赵岩松、任宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 苗树举
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申73号再审申请人(一审原告)：钟才文。委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武健谊，广东广信君达律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：阿斯利康（无锡）贸易有限公司。法定代表人：殷敏。再审被申请人（一审被告）：阿斯利康（无锡）贸易有限公司广东分公司。负责人：杨在峰。以上再审被申请人的共同委托诉讼代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。以上再审被申请人的共同委托诉讼代理人：朱嬿羽，北京大成（广州）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：中智广州经济技术合作有限公司（原中智广州经济技术合作公司）。法定代表人：柴永强，总经理。委托诉讼代理人：王露，该司职员。再审申请人钟才文因与被申请人阿斯利康（无锡）贸易有限公司、阿斯利康（无锡）贸易有限公司广东分公司、中智广州经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初16668号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟才文申请再审称，一、天河区人民法院在收到《改期开庭申请书》后，其经办人员在电话中已经明确许可改期开庭，其后代理人多次与天河区人民法院经办人员联系，以确认下次开庭的具体时间，经办人员告知会重新通知开庭时间，但在一个多月后经办人员却突然通知申请人已经裁定按撤诉处理，这与其之前已确认的改期开庭情况严重矛盾，经办人员突然肆意作出按撤诉处理裁定的行为属于典型的枉法裁判。一方面，申请人钟才文本人出差在外已确定无法按传票的时间参与第二次开庭审理；另一方面，代理人也无法按传票的时间参与第二次开庭审理，因为深圳市南山区人民法院给代理人签发了另一个案件的开庭传票确认的开庭时间，与本案的开庭时间是相同时间，都是2017年9月28日下午14时30分开庭。因开庭地点一个在深圳一个在广州，在相同的开庭时间不同开庭地点代理人无分身之术，不能按期参加天河区人民法院的第二次庭审。因为深圳市南山区人民法院签发的开庭传票的时间在本案签发开庭传票之前，加之申请人钟才文本人已出差在外不能参加庭审，为此，代理人于2017年9月26日将《改期开庭申请书》以及相关证明材料寄给经办法官，为了避免给开庭审理造成影响，在传票的开庭时间前，代理人多次致电经办人员，告知正当理由，已提请改期开庭一事；在传票的开庭时间之后，申请人再多次致电经办人员，经办人员也明确告知申请人案件会改期审理，体改期开庭时间会另行通知，但在一个多月后经办人员却突然通知申请人已经裁定按撤诉处理，这与经办人员之前所告知申请人的改期开庭情况严重矛盾，经办人员突然肆意作出按撤诉处理裁定的行为属于典型的枉法裁判。二、本案第一次开庭审理后，经办人员要求申请人钟才文本人必须到庭参加第二次庭审，但钟才文因在外地出差无法参加第二次庭审，并且钟才文本人已提交了单位出具的证明材料给经办人员，经办人员也已确实收到，因此天河区人民法院认定申请人未举证有正当理由未能到庭参加诉讼，属于严重错误。天河区人民法院在2017年9月14日第一次开庭审理该案件，经过对案件进行了长达2个小时的实体审查后，法院要求申请人本人到庭参加第二次庭审，从而安排了2017年9月28日下午进行第二次开庭。但申请人钟才文因工作原因在2017年9月26日至2017年9月29日异地出差，无法参加庭审活动，无法配合天河区人民法院继续进行案件审理。为此，申请人所在职公司为申请人开具了书面证明，申请人随即寄往经办人员处，经办人员也已确实收到。单位出具的证明已经足以证明申请人因有正当理由无法到庭参加诉讼的事实，但经办人员却肆意过分要求还要其他证据来佐证，才认定钟才文出差在外无法参加庭审，经办人员无限放大了自由裁量权，甚至已经到了滥用权力的地步!经办人员认定申请人未举证有正当理由未能到庭参加诉讼，该认定严重错误!三、经办人员认定“参与第一次开庭的律师不出庭，并不影响其他委托诉讼代理人出庭参加诉讼”，该认定严重错误。本案中的另一委托诉讼代理人的身份是助理律师，只是参与案件的辅助立案工作，并不参与案件的开庭审理，之所以将其列为代理人只是为了方便立案与提交书面材料，也正因为是助理律师的身份，第一次开庭时，该助理律师是没有出庭的。杜晓佳为本案的主办律师，申请人钟才文特意指定杜晓佳律师为出庭律师，事实上，第一次开庭也是由杜晓佳律师一个人单独参与庭审。另一委托诉讼代理人作为助理律师既不属于开庭律师也没有了解第一次开庭的庭审情况，该助理律师若单独参加第二次开庭，是没有任何效果的，也是没有实际意义的，也违背了申请人钟才文委托杜晓佳律师为出庭律师的意愿。经办人员主观强行认为该另一委托诉讼代理人可以单独参与第二次庭审，完全不符合实际情况!四、法院要求申请人钟才文本人必须到庭参加庭审，对此，代理人认为：本案为劳动纠纷，法律并没有明确规定钟才文本人一定要出庭。本案有代理人依法出庭了，并且天河区人民法院在第一次开庭时已经对案件进行了长达2个小时的实体审查，已经进行了法庭调查、举证质证及辩论，双方对所争议的事实都已进行了充分的论述，根据双方已提供完毕的证据及双方的论述，具备了出具判决书的条件，而并非当事人本人不出庭就判决不了的案件。况且本案申请人钟才文已举证确实出差在外，经办法官对此举证却视而不见，还过分的要求“需要提供更多的证据来证明那天不能参加庭审”，既不合理，也不合规!五、假设真的需要更多的证据来证明钟才文本人那天不能参加庭审，但法院根本没有告知申请人补充，也没有告知代理人补充，反而代理人多次电话与天河法院经办人员沟通时，经办人员明确许可改期开庭，经办人员告知会重新通知开庭时间。却谁也料不到，在一个多月后经办人员却突然通知申请人已经裁定按撤诉处理。赤裸裸的权力滥用，却严重侵害了当事人的合法权益。本案无论是申请人还是代理人，都不是拒绝参加第二次庭审，而是提前请求改期到后面任何一个时间，这样申请人和代理人都能参加庭审，才能保障案件的顺利开展，保障人民法院去充分查明案件事实。综上所述，申请人及代理人均有正当理由无法参加天河区人民法院的第二次开庭审理活动，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的情形，本案依法不能按撤诉处理。故请求撤销原审裁定，继续审理本案。本院经审查认为，原审法院为查明案件事实，责令钟才文本人到庭参加诉讼，并传唤双方当事人于2017年9月28日14时30分在原审法院第十六法庭第二次公开开庭审理，再审申请人于2017年9月20日签收开庭传票。虽然钟才文本人于2017年9月27日晚寄发加盖有“中山市花言活动策划有限公司”出具的《证明》，证明钟才文于2017年9月26日至2017年9月29日因公异地出差，但钟才文本人在本院申请再审听证中确认，其是在2017年9月26日才确认需要出差，也就是在收到原审法院庭审传票后才确认需要出差。而在此情况下，钟才文并未提交证据证实其未能出庭参加庭审是因不可抗力或其他重大紧急情况而导致，也未能证实其出差是属于上述情形。同时，钟才文也未有证据证实及其申请获得原审法院的批准。因此，钟才文在收到原审法院开审传票后，仍由其为法定代表人的公司安排出差工作，且未能举证出差工作属重大或紧急情况，故钟才文上述情形，应认定为经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审裁定并无不当。综上，钟才文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回钟才文的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一八年五月九日书记员  叶永峰谢爱君
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审498号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司，北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼1101室。
法定代表人张万芳。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年12月5日向本院提出申请，要求被执行人亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司（以下简称亚泰公司）履行该中心于2016年3月4日作出的京房公积金法改[2016]125号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2016年3月4日对亚泰公司作出的缴存通知认定，职工许强在你单位工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计12119元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令亚泰公司自收到本通知书之日起7日内为许强补缴住房公积金12119元。公积金中心于2016年3月14日将缴存通知邮寄送达给亚泰公司，该单位已签收。在法定期限内，亚泰公司既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年11月4日向亚泰公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。亚泰公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月四日作出的京房公积金法改[2016]125号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晴雪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1934号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，该单位员工。
被告：司雯雯，女，1989年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告司雯雯物业服务合同纠纷一案，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 靳润润
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督33号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：田凤云，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费150元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督33号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：田凤云，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费150元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2727号
原告：魏振乾，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
被告：曲阜宏泰置业有限公司。住所地曲阜市孔子文化会展中心西区*号。统一社会信用代码：91370881069970021Y。
法定代表人：郑南，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。
原告魏振乾与被告曲阜宏泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏振乾的委托诉讼代理人孔庆猛，被告曲阜宏泰置业有限公司的委托诉讼代理人孙祥雷到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
魏振乾向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付房屋并协助办理房屋备案、登记等确权手续；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日原告与被告签订“商品房买卖合同”，原告购买被告投资开发的位于曲阜市崇文大道16号“明泽城”小区25号楼1单元101室的房屋一套，并按约定一次性缴纳了购房款417948元。现被告不能按合同约定交付房屋并协助办理房屋备案、登记等确权手续，经与被告多次协商，被告仍以多种理由推脱至今。请依法裁决。
曲阜宏泰置业有限公司辩称，原告所诉事实是真实的。被告因经济特别紧张暂无款办理房屋分户；且因欠税，房产部门无法办理房权分户手续，所以暂无法办理上房事宜，我方想法�快筹钱，请原告理解。
魏振乾为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2015年12月28日曲阜宏泰置业有限公司与魏振乾签订的《商品房买卖合同》一份；2.曲阜宏泰置业有限公司出具的收款收据两份。经质证，曲阜宏泰置业有限公司对以上证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，被告曲阜宏泰置业有限公司与原告魏振乾签订《商品房买卖合同》；约定，原告购买被告投资开发的位于曲阜市崇文大道16号“明泽城”小区25号楼1单元101室房屋一套及25号楼北5号储藏�一处，住宅建筑面积为180.93㎡，储藏室面积为21.41㎡；住宅房屋价款为417948元，储藏室价款为38538元。合同签订后当日，原告支付给被告购房款共计456486元。因被告长期未能向原告交房，原告诉至本院，要求被告交付房屋并协助办理房屋备案、登记等确权手续，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告魏振乾与被告曲阜宏泰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依据合同约定将全部购房款支付给被告，现已将近两周年，且原告买受的楼房已经竣工；合同中虽未约定交付期限及产权登记期限，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告应当尽快交付给原告所购买的商品房，并协助原告办理土地使用权变更和房屋使用权登记手续。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜宏泰置业有限公司于本判决生效后30日内将其投资开发的位于曲阜市崇文大道16号“明泽城”小区25号楼1单元101室的房屋一套及25号楼北5号储藏室一处交付给原告魏振乾使用。
二、被告曲阜宏泰置业有限公司于上述房产交付之日起90日内，协助原告魏振乾办理土地使用权变更和房屋使用权登记手续。
案件受理费7570元，减半收取计3785元，由被告曲�宏泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十一月八日
书记员 张绪冉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更62号
罪犯韩军光，男，1979年4月29日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年十月十日作出（2015）桓刑初字第337号刑事判决，以被告人韩军光犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年十一月十六日作出（2015）淄刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年6月11日起至2020年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩军光认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩军光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯韩军光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币5000元，提供了向原判人民法院全额缴纳罚金的相关单据。
本院认为，罪犯韩军光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军光减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执227号
申请执行人杨云，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省崇州市。
被执行人成都市风云置业有限公司，住所地：四川省大邑县。
法定代表人刘继福，经理。
被执行人陈凤云，女，汉族，1965年12月24日出生，住四川省成都市青白江区。
被执行人四川川力劳务开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人李坤骏，经理。
被执行人郑贵全，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省成都市锦江区。
申请执行人杨云申请执行被执行人成都市风云置业有限公司、陈凤云、四川川力劳务开发有限公司、郑贵全租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第814号民事判决书，责令被执行人给付申请人808527元，并承担执行费10485元。本院(2014)崇州民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，因成都市风云置业有限公司、陈凤云、四川川力劳务开发有限公司、郑贵全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年2月8日向被执行人送达了执行通知书。被执行人四川川力劳务开发有限公司于申请人达成和解协议，支付给申请人36万元后，申请人免除四川川力劳务开发有限公司的其他给付义务，另外郑贵全质押一辆汽车给申请人，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币808527元，已经执行到位360000元。被执行人成都市风云置业有限公司、陈凤云、郑贵全杨程龙尚欠申请执行人杨云4485**元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2014)崇州民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 刘文学
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初531号
原告贵州省余庆县宇海饲料有限责任公司。
住所地：余庆县构皮滩镇。
法定代表人石宇海，该公司董事长。
被告姚林，男，生于1963年10月18日，住贵州省余庆县。
原告贵州省余庆县宇海饲料有限责任公司（以下简称余庆宇海饲料公司）与被告姚林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员李虹杉、代理审判员陆勇、人民陪审员屈凡彪组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告余庆宇海饲料公司法定代表人石宇海到庭参加了诉讼，被告姚林经本院公告送达传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余庆宇海饲料公司诉称，原告系生产饲料及添加剂的企业，被告于2006年至2012年期间在原告处购买饲料，其中2006年8月11日欠原告饲料款1500元；2008年8月26日欠原告饲料款1500元；2012年1月18日欠原告饲料款58500元。三次欠款共计金额为61500元，均由被告向原告出具了欠条。被告未支付饲料款并经原告多次催收未果，现请求人民法院判令被告支付饲料款61500元并承担本案的诉讼费用。
原告余庆宇海饲料公司为证明自己的主张向本院提交证据欠条3张。用以证明被告欠原告饲料款61500元未付的事实。
被告姚林未提交答辩意见，也未提供任何证据。
本院依职权对被告姚林父亲姚必忠的调查笔录，证实被告姚林外出下落不明的事实。
本院对证据认定如下：
对原告提供的证据欠条，能证明被告欠原告饲料款61500元的事实，符合证据三性，本院予以认定。
对本院依职权对姚必忠的调查笔录，能证明被告外出下落不明的事实，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告姚林于2006年8月11日欠原告余庆宇海饲料公司饲料款1500元；2008年8月26日欠饲料款1500元，2012年1月18日欠饲料款58500元，三次欠款共计金额为61500元。三次欠款均由被告出具欠条，后经原告多次催收，被告至今未支付原告饲料款。2016年3月16日，原告诉来本院，要求被告支付饲料款61500元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告姚林在原告余庆宇海饲料公司赊购饲料，并向原告出具欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告姚林至今未支付欠款的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付饲料款61500元的请求予以支持。被告姚林经本院公告送达传票传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告姚林于本判决生效后五日内支付原告贵州省余庆县宇海饲料有限责任公司饲料款61500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、公告费690元，共计2028元，由被告姚林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李 虹 杉
代理审判员 陆 勇
人民陪审员 屈 凡 彪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 习洋溢（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1238号
申请执行人张秋利，女。
申请执行人赵磊，男。
申请执行人赵某，男。
法定代理人张秋利，身份同上，系赵某之母。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组，住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处资村。
负责人张战卫，系该组组长。
张秋利、赵磊、赵某与咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1632号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组于本判决生效之日起五日内支付张秋利2620元。二、咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组于本判决生效之日起五日内支付赵磊4220元。三、咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组于本判决生效之日起五日内支付赵某4220元。案件受理费116元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委员会名下银行存款11242元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 涛
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初212号
原告郭献相，男，1973年12月23日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告刘永乐，男，1987年5月5日出生，汉族，住大名县。
委托代理人张仕景、白浩亮，河北精深律师事务所律师。
被告郭帅辉，男，1987年3月15日出生，汉族，住邯郸市。
原告郭献相与被告刘永乐、郭帅辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭献相及其委托代理人吴俊奇与被告刘永乐的委托代理人张仕景、白浩亮到庭参加诉讼，被告郭帅辉经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永乐于2014年12月8日向原告借款13万元用于做生意，约定借期2个月，月利率3.5%。被告郭帅辉对上述借款做了担保。到期后二被告均未还款，无奈诉至法院。请求：1.判令被告刘永乐偿还原告借款本金130000元及利息5000元，逾期部分按年利率24%计算至还清本息止；被告郭帅辉承担连带责任。2.由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.借款时刘永乐向原告提供的身份证复印件一份，用以证明借款事实及被告身份。
2.借据一份，用以证明被告刘永乐向原告借款130000元及被告郭帅辉承担担保责任的事实。
被告刘永乐辩称，其出具借据后没有收到借款，借据上没有约定利息，不应支持，本案已超过两年诉讼时效。
被告郭帅辉未答辩。
二被告未提交相关证据。
本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告刘永乐对原告证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但认为借据仅能证明是被告刘永乐出具，不能证明原告实际履行了出借13万元的义务，应提供银行转款凭证，且并未约定利息，不应支持利息。
经举证、质证，本院认定下列事实：
2014年12月8日被告刘永乐向原告借款13万元，被告郭帅辉对此做了担保。二被告并于当日向原告出具借据一份，主要载明：“今借到郭献相现金130000元（大写：壹拾叁万元），月利息为（空白），期限2月，借款日期为2014年12月8日，每三个月清一次利息，借款人如果无法按时归还本金和利息，由担保人负责偿还本金和利息。借款人刘永乐，担保人郭帅辉。”因二被告未偿还借款，引发诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘永乐向原告郭献相借款130000元的事实，有其与被告郭帅辉共同向原告出具的借据为证，被告刘永乐理应偿还。该借据未约定利息，原告也未提供充分证据予以证明，故本院对原告的利息主张不予支持。原告主张逾期利息按年利率24%计算，不符合法律规定，应自逾期还款日起按照年利率6%计算。被告郭帅辉按照借据约定应承担一般保证责任，其未到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，不影响本案的处理。依据《中和华人民共国合同法》第二百零六条、《中和华人民共国担保法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永乐于本判决生效后五日内偿还原告郭献相借款130000元及利息（年利率为6%，自2015年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭帅辉对上述借款及利息承担一般保证责任。
三、驳回原告郭献相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告郭献相承担200元，由被告刘永乐、郭献相承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 张 康
二〇一七年五月二十六日
（代印）
书 记 员 刘志强
附法律条文：
《中华人民共国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务的，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但一不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5426号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告周宁，女，1987年12月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周宁信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告周宁经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告周宁于2012年08月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币21174元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、周宁身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告周宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周宁未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月30日，周宁向光大银行申请办理光大银行信用卡。周宁在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周宁的申请，将卡×××的信用卡交付周宁使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，周宁尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21174元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周宁之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周宁在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周宁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周宁偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千一百七十四元及截至二○一三年九月二十三日的利息一千七百六十三元、滞纳金一千一百零三元七角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，公告费五百元，均由被告周宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初158号
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人仇忠亮，行长。委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告顾卫东，男，1968年9月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行诉被告顾卫东信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱群峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行诉称：被告原系原告的员工，2015年初，原告在本行内试运行信用卡“鑫福金”现金分期业务，即一次性向内部员工提供授信额度为人民币(以下币种均相同)30万元的借款，然后由员工分期归还。2015年1月13日，被告向原告递交了信用卡“鑫福金”现金分期业务行内试运行[员工专用申请表]，向原告申请借款30万元，选择了分12期(每月一期)归还，每期分摊归还1%本金，最后一期归还89%本金，申请用途为家装消费，同时签订了“当出现行员离职、未能续约或不能在我行继续履职等情况时，须提前结清其名下所有鑫福金业务未偿期本金、手续费及其他相关费用”的申明。原告经审核后予以同意，并向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，信用额度为291,000元，该信用卡于2015年1月29日开通使用。因原告在被告处开立多张信用卡，总的信用额度为30万元，随后原告向被告发放了30万元借款。后来，除了涉案信用卡外，被告在原告处开立的其他信用卡均已注销。2015年6月，被告因故离职，但其离职前未能按照约定向原告归还上述借款并结清利息。截至2015年11月16日，被告已拖欠原告借款本金274,362.69元、利息及手续费、超限费、滞纳金、提现费等费用75,801.25元，合计350,163.94元。嗣后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡欠款本金274,362.69元；2、被告支付原告截至2015年11月16日止所产生的手续费、超限费、滞纳金、提现费等费用及利息75,801.25元及自2015年11月17日起至实际清偿之日止按信用卡章程规定计算的手续费、超限费、滞纳金、提现费等费用及利息。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：1、2015年1月13日，被告向原告递交了信用卡“鑫福金”现金分期业务行内试运行[员工专用申请表]，证明原、被告之间存在信用卡合同关系，被告向原告申请信用额度为30万元的信用卡，经原告审核后同意发放信用额度291,000元的信用卡。2、原告系统生成的被告所持的信用卡账户查询单，证明被告领用原告发放的信用卡后的使用情况，截至2015年11月16日被告欠原告本金、利息及手续费、超限费、滞纳金、提现费等费用350,163.94元。3、截至2016年5月1日被告所持有的原告发放的信用卡账户欠款清单，证明截至2016年5月1日被告所欠本金270,262.69元、手续费、超限费、滞纳金、提现费等费用93,482.24元、利息26,468.47元。被告顾卫东未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告在原告处申请并领用了信用卡，双方之间形成了合法有效的民事合同关系。被告在使用信用卡的过程中应当按照信用卡合约的规定履行义务，及时归还所欠费用。现被告逾期还款，原告有权按照信用卡合约的规定要求被告支付欠款、利息及手续费、超限费、滞纳金、提现费等费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫东归还原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行欠款本金274,362.69元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告顾卫东支付原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行截至2015年11月16日所产生的利息和手续费、超限费、滞纳金、提现费等费用75,801.25元以及自2015年11月17日起至实际清偿之日止按信用卡章程规定计算的利息和手续费、超限费、滞纳金、提现费等费用，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,552元、财产保全费2,270元，合计诉讼费8,822元(原告已预缴)，由被告顾卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初158号
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人仇忠亮，行长。被告顾卫东，男，1968年9月14日生，汉族。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告顾卫东信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年二月三日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5879号
原告：马永飞，男，1988年4月4日出生，住荣成市。
被告：临沂市企云电子商务有限公司，住所地临沂市兰山区万泰商贸城6号楼606室。
法定代表人：王敏侠，经理。
原告马永飞与被告临沂市企云电子商务有限公司（以下简称企云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永飞到庭参加诉讼，被告企云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马永飞向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款278元，并赔偿原告2780元。事实和理由：2016年9月26日，原告在天猫商城的亲情沂蒙人旗舰店看到“微山湖皮蛋地方特产农家自制溏心变蛋”，包装精美，宣传系无铅松花蛋、微山湖原产地特产等，遂购买十盒，收到货物后，本人发现皮蛋货物有股恶臭，担心皮蛋破损，为保障自身利益遂录取开箱视频，发现皮蛋破损并生蛆，自认倒霉且不敢再吃就丢掉，投诉到生产厂家所属的食药监部门，经食药监部门核查，涉案产品标示的临沂贵人福食品有限公司从未生产过此皮蛋，也没有皮蛋的生产资质，涉案产品的产品标准“Q/GRF0001S-2013”为咸蛋标准，被告销售涉案皮蛋属于制假售假，虚构生产厂家，销售不符合食品安全标准的食品。且产品宣传及包装中载“无铅松花蛋”并不真实，无铅即意味铅含量为0，但原告认为该产品质量不合格，铅含量也不是0，存在虚假宣传的违法行为。故为维护原告的合法权益，诉至法院。
企云公司书面辩称，1、原告购买产品后电话联系我公司称产品的生产执行标准系咸鸭蛋执行标准，不符合食品安全法的相关规定，而且产品宣传的无铅松花蛋并不真实。经我公司检查，产品标签确实存在印刷上的失误，印刷产品标签时误将咸鸭蛋信息用在了松花蛋上。对此，我公司愿意给顾客退款，但协商未果并且原告以此威胁索要高价赔偿。2、双方协商无果后，原告投诉至食药监部门，食药监部门对我公司手续及产品进行了现场检查，检查中发现产品并无质量问题，产品资质和证件齐全合格，但顾客购买的产品存在产品标签印刷失误，食药监部门对我公司进行了5000元的行政处罚并责令更改，处理结果也以回复了原告。但原告对该处罚并不满意，2016年12月份再次进行投诉，在第二次投诉中才提出包装破损生蛆的问题，因为原告购买的时间是2016年9月26日，投诉破损生蛆问题时已经12月份，时间间隔很长，无法证明就是产品质量问题，也可能是原告库存方式不当引起。3、我公司销售的松花蛋证件齐全，并且经过了正规检测机构的检测，符合国家的相关要求，根据国家规定，每1000克皮蛋铅含量不得超过0.5毫克，符合这一标准就可以称作“无铅皮蛋”，我公司的产品检测中并未检测出铅含量，所以我公司宣传无铅并非虚假宣传。4、原告诉称松花蛋破损生蛆后与商家反映，但在整个事件过程中我们没有接到任何关于破损生蛆的反映，得知此事是通过食药监部门得知。此外，我公司销售的产品出库时层层把关，并且天猫商城销售的产品均支持7天无理由退换货，原告现直接索要10倍的赔偿，明显是恶意谋取利益。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否在产品标签中标示虚假信息的问题。原告提交天猫订单页面截图、发票及快递单，可以证实原告分别于2016年9月26日向被告购买共计278元的松花蛋。原告提交的松花蛋包装中载明产品生产商为临沂贵人福食品有限公司，产品执行标准为“Q/GRF0001S-2013”，但根据原告提交的临沂贵人福食品贸易有限公司企业标准Q/GRF0001S-2013、临沐县食品药品监督管理局对原告的回复、（临兰）食药监诉告字［2017］8号行政投诉告知书，可以证实涉案产品并非如其外包装所载由临沂贵人福食品有限公司生产，涉案产品的执行标准也非松花蛋生产标准。被告提交的其与山东莲花食品有限公司的委托加工协议及山东莲花食品有限公司的工业产品生产许可证，虽可证实代加工厂家具备松花蛋生产资质，但涉案产品毕竟系由被告委托山东莲花食品有限公司生产，与其外包装所载的临沂贵人福食品有限公司并无关联。被告辩称系外包装打印错误，其辩解理由难以令人信服，本院不予采信。被告明知涉案产品的真实生产厂家，却故意在销售的松花蛋产品中标注虚假的生产厂家，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定，应认定其销售假冒产品。2、关于被告宣传涉案产品为“无铅”是否涉及虚假宣传的问题。被告提交滕州市产品质量监督检验所检验报告一份，载明产品名称为皮蛋，委托单位为山东莲花食品有限公司，铅含量检验结果标注未检出（＜0.005）。根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录表C.2的解释，食品标签中的“不含”、“无”即意味着某成分含量为0，或100%不含。但根据被告提交的检验报告，虽可证实被告销售的松花蛋产品铅含量满足≤0.2的产品质量标准，但真实铅含量因＜0.005而未被检出，并不必然意味着被告销售的松花蛋中完全不含铅元素。被告未对铅元素含量的真实情况予以标注，违反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，应认定为销售不符合食品安全标准的产品。
本院认为，被告违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第七十三条的规定，出售假冒的松花蛋产品，并且在网络平台中进行虚假宣传，销售的松花蛋产品应认定为不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告要求被告退还货款并按照货款十倍予以赔偿的主张，理由正当，本院予以支持。原告所购的产品亦应同时退还被告企云公司。被告企云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与辩论的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第七十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马永飞于本判决生效后三十日内向被告临沂市企云电子商务有限公司退还松花蛋10盒。
二、被告临沂市企云电子商务有限公司于本判决生效后三十日内退还原告马永飞货款278元。
三、被告临沂市企云电子商务有限公司于本判决生效后三十日内支付原告马永飞赔偿金2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂市企云电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 于洪成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 涛
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初97号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：李传礼，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告李传礼供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 朴哲权
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘雁秋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第333号
上诉人（原审被告）广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司，住所地：邢台经济开发区东汪镇前晋祠村狗头泉公园。
负责人黄坚，该分公司经理。
委托代理人刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人徐树强，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台中企广告传媒有限公司，住所地：邢台经济开发区襄都南路13号顺鑫家园1号2-5-8房间。
法定代表人赵梅芹，该公司经理。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
原审被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号江湾大酒店C座6楼。
法定代表人穆勇，该公司总经理。
上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司因与被上诉人邢台中企广告传媒有限公司、原审被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司广告合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，阅卷并询问了当事人。
本院认为，原审法院于2015年7月21日开庭审理本案时，未合法传唤广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司到庭参加诉讼，缺席判决，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第428号民事判决。
二、发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费13924元，退还上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈勇铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2975号
申请执行人郑州市美丽人生房地产咨询有限公司，住所地郑州市金水区。代码证号码：73742329-4。
法定代表人乔春来。
被申请执行人陶文坤，男，1967年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5513号民事判决书，于2015年9月16日立案执行。因被执行人陶文坤至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶文坤银行存款二万九千二百九十一元八角三分。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2975号
申请执行人郑州市美丽人生房地产咨询有限公司，住所地郑州市金水区。代码证号码：73742329-4。
法定代表人乔春来。
被申请执行人陶文坤，男，1967年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，身份证号：412901196707302039。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5513号民事判决书，于2015年9月16日立案执行。因被执行人陶文坤至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶文坤银行存款二万九千二百九十一元八角三分。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2975号申请执行人郑州市美丽人生房地产咨询有限公司，住所地郑州市金水区。代码证号码：73742329-4。法定代表人乔春来。被申请执行人陶文坤，男，1967年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5513号民事判决书，于2015年9月16日立案执行。因被执行人陶文坤至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶文坤银行存款二万九千二百九十一元八角三分。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一五年十一月十六日书记员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2975号申请执行人郑州市美丽人生房地产咨询有限公司，住所地郑州市金水区。代码证号码：73742329-4。法定代表人乔春来。被申请执行人陶文坤，男，1967年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，身份证号：412901196707302039。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5513号民事判决书，于2015年9月16日立案执行。因被执行人陶文坤至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶文坤银行存款二万九千二百九十一元八角三分。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一五年十一月十六日书记员  朱俊颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2952号
罪犯李昌武，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○四年一月十三日作出（2003）淄刑一初字第76号刑事判决，以被告人李昌武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2003年8月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年9月26日、2012年9月29日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李昌武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李昌武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李昌武认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李昌武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1503号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。
法定代表人夏志广，职务理事长。
委托代理人赵子寒，住承德市。
被告张禹，27岁，住承德市。
被告李晓飞，33岁，住承德市。
被告周东旭，51岁，住承德市。
本院于2016年3月16日受理了原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张禹、李晓飞、周东旭借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2012年12月27日，以被告人张禹为借款人，李晓飞、周东旭为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款3万元。原告多次催要，被告未能全部偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息47881.73元。
本院认为，原告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费997.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯婷婷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3837号
原告刘香桂，居民。
委托代理人都建伟，山东明清律师事务所律师。
被告刘增财，居民。
本院在审理原告刘香桂与被告刘增财保管合同纠纷一案中，原告刘香桂于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告刘香桂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘香桂撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告刘香桂负担。
审判员 冯明国
二〇一六年九月十三日
书记员 赵瑞刚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03489号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙、黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告谭克梅，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告谭克梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十一月三日
书记员 周 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4440号
原告：陆志强，男，1982年9月22日生，汉族，住宜兴市
原告：韦红梅，女，1982年11月4日生，汉族，住海安县。
原告：陆某。
被告：无锡丽悦置业有限公司，住所地无锡市蠡溪路南端。
诉讼代表人：冯凯燕，无锡丽悦置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐而迅、陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
本院在审理原告陆志强、韦红梅、陆某与被告无锡丽悦置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告陆志强、韦红梅、陆某于2016年11月4日向法院提出表示不再缴纳另一半案件受理费，申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陆志强、韦红梅、陆某撤回起诉处理，已经收取的案件受理费减半收取481元，由原告陆志强、韦红梅、陆某负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 傅 萍