wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初439号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，女，1990年6月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河南省宜阳县莲庄乡马回村。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月6日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人冀建峰，河南九都律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1972年7月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省宜阳县城关镇解放中路29号。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月6日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冀建峰、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月，被告人刘某某等人成立四川卓昂投资管理有限公司(以下简称“卓昂公司”)，该公司为洛阳鸿发养殖管理有限公司进行融资。卓昂公司董事长刘某某与实际控制人李某某通过公开发放公司宣传单、开办讲座等方式在成都市高新区肖家河街道等地进行宣传，向客户承诺月息1.5%至1.8%的高额回报，诱使客户在卓昂公司进行。客户投资款通过李某某的银行账户进行流转。截止案发，卓昂公司共计向社会公众吸纳资金220万余元。案发前后，被害人已经退赔的本金、利息共计33万余元。2015年6月12日，公安机关收到退赔款项192万元。2015年5月6日，刘某某接到民警电话通知后到公安机关投案。同日，民警在成都市高新区永丰路24号附1号国际花园内李某某住处将其挡获。
本院另查明，案发后涉案的21名投资人对李某某、刘某某予以了谅解，请求司法机关对二人从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，卓昂公司、洛阳鸿发养殖公司工商登记资料，搜查笔录，扣押清单，涉案的银行账户交易流水情况，客户收益表，合同登记表，资金往来结算票据，鸿发公司开展业务情况的照片，司法会计鉴定报告，证人李某甲、彭某某、田某某、王某某、李某某、冀某某的证言，朱某某、刘某甲、彭某某、赖某某等21名投资人的陈述，刘某某、李某某的户籍信息，从轻处罚谅解书等证据证实，足以认定。
李某某的辩护人提出以下辩护意见：1、李某某的罪行显著轻微，案发后卓昂公司清退了涉案款项，没有造成严重的社会危害；2、本案所有的集资群众共同签署了从轻处罚谅解书，请求司法机关对刘某某、李某某从轻处罚；3、李某某系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，当庭自愿认罪。综上，请求对李某某从轻处罚并宣告缓刑。
李某某的辩护人向法庭出示了：1、宜阳县公安局城关镇派出所出具的无违法犯罪证明；2、宜阳县莲庄镇马回村村委会出具的证明及从轻处罚请求书；3、李某某亲笔书写的悔过书。
刘某某向法庭出示了宜阳县城关镇解放路社区居委会出具的证明以及其亲笔书写的悔过书。
本院认为，李某某的辩护人及刘某某出示的上述证据与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人李某某、刘某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、刘某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、刘某某、李某某均系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；3、案发后李某某、刘某某积极配合调查，退赔了投资人的全部损失，未造成严重社会后果，本案的投资人也对刘某某、李某某出具了谅解书，可以对二名被告人从轻处罚。本院认为，李某某、刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对二人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李某某、刘某某宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对退赔至公安机关的192万元向投资人进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 常璟璞
二〇一六年六月七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1320号
上诉人（原审被告）：遵义市永欣科技开发有限责任公司。
法定代表人：杨秀洪，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛博航电子科技有限公司。
法定代表人：穆光斗，经理。
上诉人遵义市永欣科技开发有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3991号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
遵义市永欣科技开发有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中约定，发生争议，向合同签订管辖地人民法院提起诉讼。同时载明签约地：青岛。该约定不明确，属无效约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在遵义市汇川区，故本案应由遵义市汇川区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2014年4月29日、2015年4月20日、上诉人与被上诉人分别签订《烟苗移栽数字化管理仪销售合同》和《烟苗移栽数字化管理仪更换探头销售合同补充协议》均约定，发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼。同时，两份合同均载明签约地：青岛。但青岛市具有10个辖区或市，无法确定案涉合同的具体签订地点，故该约定不明确，属无效约定。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接收货币一方，其住所地胶州市为合同履行地。故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月九日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1320号上诉人（原审被告）：遵义市永欣科技开发有限责任公司。法定代表人：杨秀洪，经理。被上诉人（原审原告）：青岛博航电子科技有限公司。法定代表人：穆光斗，经理。上诉人遵义市永欣科技开发有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3991号-辖民事裁定，向本院提起上诉。遵义市永欣科技开发有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中约定，发生争议，向合同签订管辖地人民法院提起诉讼。同时载明签约地：青岛。该约定不明确，属无效约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在遵义市汇川区，故本案应由遵义市汇川区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，2014年4月29日、2015年4月20日、上诉人与被上诉人分别签订《烟苗移栽数字化管理仪销售合同》和《烟苗移栽数字化管理仪更换探头销售合同补充协议》均约定，发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼。同时，两份合同均载明签约地：青岛。但青岛市具有10个辖区或市，无法确定案涉合同的具体签订地点，故该约定不明确，属无效约定。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接收货币一方，其住所地胶州市为合同履行地。故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年十二月九日书记员  张雪平
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初41号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人吴奇新，男，1988年1月2日出生，湖南省安化县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月22日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年9月7日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]48号起诉书，指控被告人吴奇新犯非法拘禁罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉,被告人吴奇新及辩护人肖球林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2017年7月5日上午7时许，因感情纠纷，被告人吴奇新从本县清塘铺镇某某村龙某家一楼围墙翻窗进入二楼，持匕首威胁龙某要其一起离开，并将龙某家中被子划烂，之后龙某在吴奇新的威胁下一起离开。在去梅城的路上被告人吴奇新购买了两瓶农药“甲胺磷”。当天被告人吴奇新将龙某带至长沙，在长沙万家丽路某某宾馆，龙某试图逃跑时被被告人吴奇新发现，后被告人吴奇新又挟持龙某至浏阳市，直至2017年7月16日下午，龙某趁被告人吴奇新不注意才得以从其控制下逃脱。被告人吴奇新到案后如实供述了其犯罪事实。2017年7月28日，经益阳市萸江司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人龙某因外伤导致右手环指、左前臂、左肘窝等多处皮肤表浅瘢痕，背部皮肤划伤，按照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4.b之规定，其损伤构成轻微伤。2017年8月29日，经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：根据材料和检查，被鉴定人吴奇新目前未发现有精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
该院认为，被告人吴奇新非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并且建议本院在一年以上至两年以下有期徒刑范围内对其判处刑罚。
被告人吴奇新辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人肖球林提出的辩护意见,1、2017年8月29日湘雅二医院鉴定中心的司法鉴定意见书不是客观的，没有充分客观的反映当时的情况，该鉴定意见不能作为定罪依据；2、被告人吴奇新并不是完全限制了被害人的人身自由，其构成非法拘禁罪比较勉强。
经依法审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人吴奇新在开庭审理过程中亦无异议，并有收据、住宿登记表、报警案件登记表、到案情况说明、常住人口信息、情况说明等书证；证人谢某、刘某某、谭某某、雷某某、章某某、何某、刘某1等人的证言；被害人龙某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录；提取笔录；现场指认笔录；同步录音录像；被告人吴奇新的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人吴奇新提交的长沙楚雅医院的检查报告单，证实2017年7月6日被告人焦虑严重指数=0.59，重度抑郁，其实施危害行为时精神有问题，此报告单因不符合刑事证据的类型，又不能推翻2017年8月29日湘雅二医院鉴定中心的司法鉴定意见书的证明目的，本院不予采信。
本院认为，被告人吴奇新限制他人人身自由，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法拘禁罪追究被告人吴奇新的刑事责任。被告人吴奇新到案后如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出2017年8月29日湘雅二医院鉴定中心的司法鉴定意见书不是客观的，没有充分客观的反映当时的情况，该鉴定意见不能作为定罪依据的意见，经查，该鉴定意见系侦查机关委托湘雅二医院司法鉴定中心依法定程序进行的鉴定，且被告人吴奇新收到后没有提出异议也不申请重新鉴定，故辩护人的这一辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人吴奇新并不是完全限制了被害人的人身自由，其构成非法拘禁罪比较勉强的辩护意见，经查，被告人吴奇新限制他人人身自由的犯罪事实清楚，证据充分，对该辩护意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴奇新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴奇新的刑期自2017年7月22日期起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 袁 泉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 龚 翼
附:《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终248号
上诉人（原审被告）魏秀平，男，1986年12月15日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）林淑美，女，1984年11月27日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人魏秀平因与被上诉人林淑美同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏秀平上诉称：其经常居住地在福建省晋江市并有其提供的福建省泉州市《居住证》为证，《居住证》上体现的初领日期为2014年8月26日，签注日期为2015年8月26日，根据居住证一年一签的制度规定，下一次签注时间为2016年8月25日前，故上诉人的《居住证》真实有效。根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即晋江市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送晋江市人民法院审理。
被上诉人林淑美未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在福建省晋江市，其提供的《居住证》上“初领日期”、“签注日期”字迹模糊不清，无法认定，且未提供其它证据证实其在晋江市连续居住一年以上，本院不予采信。上诉人的住所地在福建省仙游县，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初691号
原告杨某。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路14号。
负责人魏建文。
委托代理人李红学，该公司员工。
委托代理人管中华，该公司法律顾问。
原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2015）东民初字第415号民事判决书，被告人保财险不服该判决，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院经审理，以（2016）冀07民终87号民事裁定书裁定发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李锦峰、被告人保财险的委托代理人李红学、管中华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年8月30日18时30分许，原告杨某驾驶冀G×××××号重型自卸货车，在宣化县贾家营镇东泡沙村北路段，由北向南行驶过程中因雨天路滑，致车辆向道路左侧翻覆，在翻滚过程中将杨某甩出车外，后将杨某挤压在车底，造成原告杨某受伤的交通事故。经查，事故车辆冀G×××××在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，被保险人为杨长龙。事故发生后，被告未对原告进行任何赔偿，原告根据相关法律提起诉讼，请求法院判令被告：1.赔偿原告医疗费10000元。2.赔偿原告伤残赔偿金110000元。
被告保险公司辩称，对原告主张的事故事实无异议，但是
根据最高院关于道路交通事故损害赔偿的理解与适用，交强险的被保险人在事故发生时才能确定，即司机为交强险的被保险人，因此，该案的被保险人是司机，不能纳入到交强险的赔偿范围内。本案是由于原告本人的驾驶造成事故的发生，原告本身是侵权责任人，如果他给别人造成了伤害，保险公司替原告赔偿，现在是原告造成自己的伤害，不能请求保险公司赔原告。
经审理查明，2014年8月30日18时30分许，原告杨某驾驶冀G×××××号重型自卸货车，在宣化县贾家营镇东泡沙村北路段，由北向南行驶过程中因雨天路滑，操作不当，致车辆向道路左侧翻覆，在翻滚过程中将杨某甩出车外，后将杨某挤压在车底，造成原告杨某受伤的交通事故。事故发生后原告送往解放军第二五一医院进行住院治疗，住院29日，住院期间共花费医疗费70301.98元。医院诊断为：1.锁骨骨折。2.肋骨骨折。3.腰椎骨折。4.创伤性湿肺。5.腹部损伤。6.头皮裂伤。7.间接性视神经损伤。8.上肢开放性外伤。原告向法庭提交了其解放军二五一医院所出具的诊断证明、住院病案、费用清单、住院费发票等证据予以证实，被告对以上证据均予以认可。原告向法院提交了宣化县公安交通警察大队赵川中队所出具的道路交通事故证明一份，内容如下：2014年8月30日18时30分许，原告杨某驾驶冀G×××××号重型自卸货车，在宣化县贾家营镇东泡沙村北路段，由北向南行驶过程中因雨天路滑，操作不当，致车辆向道路左侧翻覆，在翻滚过程中将杨某甩出车外，并将杨某挤压，造成原告杨某受伤、车辆受损的交通事故。被告对该事故证明予以认可。经本院委托，河北北方学院司法鉴定中心做出了司法鉴定意见书，结果如下：1.肋骨多发性骨折，评定为九级伤残。2.面部疤痕形成，评定为九级伤残。3.腰椎多发横骨骨折，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期120日，护理期60日1人，营养期75日，二次手术费5000元。被告对该鉴定意见予以认可。
另查，原告杨某驾驶的冀G×××××号车辆所有人为刘风兵，该车辆在被告人保财险投保有交强险，保单上记载被保险人为杨长龙。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定。国务院根据该条授权性规范，制定了《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称条例），其中所称的机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。条例第四十二条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。综上，车上人员和被保险人并非本车交强险责任限额范围内予以赔偿的受害人，投保人允许的合法驾驶人作为被保险人不应作为本车交强险的赔偿对象。本案交强险保单上记载的被保险人虽为杨长龙，但原告作为投保人允许的合法驾驶人，符合条例对交强险被保险人的定义，为原告所驾驶车辆投保的交强险不应对作为被保险人的原告进行赔偿。此外，依据侵权法基本原理，任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人。当他们因此受到伤害时，应基于其他理由请求赔偿。机动车驾驶人因其本人的行为，造成自己的损害，他不能成为其本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己保险的赔偿。本案的交通事故是因原告操作不当造成的，同时造成了原告的损害，原告不能要求自己保险的赔偿，原告要求被告在交强险范围内赔偿其损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 高冠宇
审判员 王智慧
审判员 张 霞
二〇一六年六月七日
书记员 宇 宙
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第四十二条：被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第260号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市。
负责人赵春玲，行长。
被执行人刘双华。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘双华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5086号民事判决书已经发生法律效力，判决确认，刘双华于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款100630.55元及按合同约定的利息、罚息。并负担案件受理费2360元。被执行人刘双华未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘双华名下的位于郑州市管城回族区X房屋一套予以查封；
二、限被执行人刘双华于本裁定生效后3日内履行生效生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年七月十一日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第260号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市。
负责人赵春玲，行长。
被执行人刘双华。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘双华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘双华未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘双华名下的位于郑州市管城回族区X房屋一套予以查封；
二、限被执行人刘双华于本裁定生效后3日内履行生效生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年七月十一日
书记员 张军涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第1045号
原告查明富，男，1954年1月12日生，汉族。
委托代理人查正进。
被告汪四宝，男，1963年12月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告查明富与被告汪四宝、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告查明富及其委托代理人查正进，被告汪四宝、被告人保南京分公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查明富诉称：2015年8月30日12时10分许，被告汪四宝驾驶苏A号普通摩托车于南京市江宁区江宁街道朱门社区张家庄村路段时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。后经交警部门认定，汪四宝与其负事故的同等责任。经医院诊断，其为左小腿外伤、左小腿软组织挫伤。本次事故造成其各项损失合计8574.05元。苏A号普通摩托车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。经协商未果，故诉至法院，要求汪四宝、人保南京分公司赔偿其损失8574.05元。
被告汪四宝辩称：对交通事故的事实、责任认定无异议，原告查明富要求各项损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。
被告人保南京分公司辩称：对于交通事故的事实、责任认定无异议。苏A号普通摩托车在其公司投保了交强险，原告查明富要求各项损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2015年8月30日12时10分许，被告汪四宝驾驶苏A号普通摩托车于南京市江宁区江宁街道朱门社区张家庄村路段时，与原告查明富骑行电动自行车发生碰撞，致查明富受伤及车辆受损。后经交警部门认定，汪四宝与查明富负事故的同等责任。经医院诊断，查明富为左小腿外伤、左小腿软组织挫伤。本次事故造成查明富损失医疗费802.35元、误工费2000元（3000元／月÷30天20天）、护理费420元（60元／天7天）、营养费225元（15元／天15天）、交通费575元，合计4022.35元。
另查明：苏A号普通摩托车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生后，被告汪四宝垫付了原告查明富医疗费473.3元及交通费130元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告汪四宝驾驶车辆与原告查明富骑行电动自行车发生碰撞，致查明富受伤，汪四宝负此次事故的同等责任，肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，人保南京分公司应在保险限额内予以赔偿。对于查明富主张的各项损失符合法律规定部分，本院予以支持。对于查明富主张的误工费、营养费、护理费过高部分，本院不予支持。汪四宝垫付的款项应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告查明富损失4022.35元，其中直接赔偿给原告查明富3419.05元，返还给被告汪四宝603.3元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告查明富的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取200元，由原告查明富负担100元、被告汪四宝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十二月十日
见习书记员 俞亮亮
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00205号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告闫某。
本院在审理原告某服务中心诉被告闫某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年八月十五日
书记员 任逸民
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1965号
原告:常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区劳动东路10号，统一社会信用代码91320405137167039C。
法定代表人：刘国葆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴阳波，江苏欣正律师事务所律师。
被告：上海汇盛电子机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园大路338号，统一社会信用代码913101141338825022。
法定代表人张勇，该公司董事长。
原告常州亚美柯宝马电机有限公司（以下简称亚美柯公司）诉被告上海汇盛电子机械设备有限公司（以下简称汇盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告亚美柯公司的委托诉讼代理人戴阳波到庭参加诉讼，被告汇盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚美柯公司向本院提出诉讼请求，要求：1、被告立即归还原告货款4394.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务往来单位，被告汇盛公司向原告购买各种型号的电机。截至2015年6月30日，扣除已支付的款项，被告结欠原告货款4394.69元。该款经催要无着，为维护合法权益，故起诉。
被告汇盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年8月，原常州微特电机总厂经工商变更登记为原告亚美柯公司。常州微特电机总厂曾于2003年的8月25日、12月18日、12月25日分别开具增值税发票各1份，购货单位名称均为被告汇盛公司，票面金额分别为24000元、5400元、6000元，共计35400元。2003年12月18日，常州微特电机总厂收到被告汇盛公司汇款12600元。除该款外，原告自认还收到被告另外付款，主张被告尚欠款为4394.69元。现原告持前述的增值税发票及汇款凭证，起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中虽然被告未到庭，但由于原告主张的双方往来发生在2003年，距今时间久远，本院应从严给予审查。因原告方只能提供单方开具的增值税发票及部分汇款凭证，未能提供双方之间的合同、送货单等其他依据，且其提供的增值税发票也无相关抵扣信息，故仅凭现有证据无法证明被告欠原告货款4394.69元。综上，原告的诉讼请求，因缺乏有效证据以佐证，本院不予支持。被告汇盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告常州亚美柯宝马电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文娣
二〇一六年十二月八日
书记员 马 超
第1页共3页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17825号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人董立国，男，1983年6月24日出生，住单位
被告崔春强，男，1980年10月21日出生。
被告郭俊芳，女，1978年1月6日出生。
被告郭俊红，女，1981年3月10日出生。
本院在审理原告刘广东与被告崔春强、郭俊芳、郭俊红民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘广东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费二千九百元，由原告刘广东负担二十五元（已交纳），退还原告刘广东二千八百七十五元。
代理审判员 许多清
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何松新
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1594号
申请人陶炫璐。
被执行人徐军。
被执行人时正龙。
被执行人胡军。
申请执行人陶炫璐与被执行人徐军、时正龙、胡军民间借贷纠纷一案，于2013年7月29作出（2013）射黄民初字第0289号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告徐军所欠原告陶炫璐的借款本金20万元，于2013年8月15日前归还自2012年10月1日起至2013年7月30日止的利息3万元及代理费2000元；于2013年10月30日前归还利息9000元；于2013年12月30日前归还本金5万元及利息6000元；于2014年2月28日前归还利息4500元；于2014年4月30日前归还利息4500元；于2014年6月30日前归还本金15万元及利息4500元；二、如被告徐军有一期未按上述协议足额履行，原告有权向法院申请执行被告徐军未归还的全部借款本金及从未给付利息的日期起按月利率1.5%计算的利息；三、被告时正龙、胡军对被告徐军的上述还款义务承担连带偿还责任，并应承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十二月二日
书记员 施玉芹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00586号
原告周业银，居民。
被告石尧桥，居民。
原告周业银诉被告石尧桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告周业银到庭参加了诉讼，被告石尧桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原告将水稻与玉米出售给被告，价款共计16380元，当时由被告向原告出具欠条一张，双方约定2014年收麦后还款，到期后原告多次向被告主张债权，但被告总是借故拖延。现请求判令被告给付原告款16380元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告向原告赊购水稻和玉米，共欠原告货款16380元，并由被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到周叶银水稻玉米合计人民币壹万陆仟叁佰捌拾元正（16380），2013年12月20日至2014年收麦后还，石尧桥”。后经原告多次索要，被告至今未付，遂成讼。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告周业银与被告石尧桥之间的买卖合同依法成立，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买水稻、玉米，未按约定支付价款，构成违约，原告要求被告支付货款16380元，有事实和法律根据，本院依法予以支持。被告石尧桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石尧桥应于本判决发生法律效力后三日内支付原告周业银货款16380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡 汛
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桃民初字第1409号
原告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇武陵路49号。
法定代表人许长贵，公司董事长。
被告张友清，农民。
被告钱小寒，农民。
被告佘忠，居民。
本院在审理原告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司诉被告张友清、钱小寒、佘忠追偿权纠纷一案中，原告未依法缴纳案件受理费。
本院认为，原告未依法缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 杜胜勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06138-1号
原告重庆泰克环保工程设备有限公司，住所地重庆市江北区观音桥建新西路2号特1号14f，组织机构代码62202193-0。
法定代表人唐显智，该公司董事长。
委托代理人薛培，男，该公司法务专员，公民身份号码500225199111172815。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆雷士照明有限公司，住所地万州区工业园区申明坝工业园，注册号500000400004303。
法定代表人吴长江，该公司董事长。
本院在审理原告重庆泰克环保工程设备有限公司诉被告重庆雷士照明有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆泰克环保工程设备有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰克环保工程设备有限公司撤回起诉。
本案受理费9285元，减半收取4643元，由原告负担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 王承政
人民陪审员 魏 钢
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡田力
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1127号
原告王运枝，女，汉族。
被告吴思平，女，汉族。
原告王运枝诉被告吴思平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运枝、被告吴思平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴思平做生意急需流动资金，于2014年6月14日向原告借款6.7万元，双方在借条上未约定利息和还款时间，经原告催收被告至今未履行约定义务。为维护原告财产合法权益，特请求判令被告立即归还原告的借款6.7万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：欠条一张，证明被告向原告欠款6.7万元的事实。
被告吴思平辩称，被告没有收到原告的现金，借款是从王运枝的丈夫处借的，原告丈夫去世后原告分得的债权是30万元，原告诉请的6.7万元是计算的利息，被告经济困难，同意分期清偿。
经审理查明：被告吴思平因从事企业经营，需流动资金，在原告丈夫处借款70万元，原告丈夫去世后，经继承人协商一致，原告王运枝、陈国荣分得债权30万元，被告于2014年4月1日将该借款转至原告名下，书写了一张金额为30万元的借条给原告。2014年6月14日经双方结算，被告欠原告利息6.7万元，并另行书写了欠条一张交原告收存，因被告未履行清偿义务，原告诉请判令被告立即归还原告的借款6.7万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方经结算，被告欠原告利息6.7万元，庭审中被告吴思平同意清偿，本院尊重其意愿，但双方就清偿时间未达成协议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告吴思平于本判决生效之日起30日内，清偿原告王运枝欠款6.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738.00元，由被告吴思平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 何德明
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 琴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00131号
申请执行人宁波新世洋国际物流有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人朱燕，该公司经理。
被执行人杨世红，男，住安徽省广德县。
被执行人李臻慧，女，住址同上。
申请执行人宁波新世洋国际物流有限公司上海分公司与被执行人杨世红、李臻慧合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年8月7日作出的（2013）广民二初字第00077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款434630元。但被执行人一直未履行。
本院在执行中查明，被执行人杨世红在本院有多个执行案件，其工资账户已在另案中被本院冻结，无其他可供执行财产，被执行人李臻慧无可供执行财产，申请执行人宁波新世洋国际物流有限公司上海分公司亦不能提供其财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新申请立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄应明
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东民初字第133号
原告郑某。
被告任某。
本院在审理原告郑某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 严叶萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第437号
罪犯覃顺有，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2009年1月22日作出了（2009）荔刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人覃顺有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1030号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年3月16日起至2017年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃顺有在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃顺有在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃顺有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃顺有减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年3月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第769号
原告：冶连生，男，1963年4月8日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：袁海燕，吴忠市红寺堡区法律援助中心委派律师。一般授权代理。
被告：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马仲福，男，1966年4月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告冶连生诉被告虎宝林、马仲福劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告冶连生到庭参加了诉讼，被告虎宝林、马仲福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冶连生诉称：2014年7月份，二被告承包柳泉乡黄羊滩村自来水改造工程，雇佣原告安装管道。完工后，二被告向原告出具了2914元的欠条一张。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告虎宝林支付原告劳务费2614元，被告马仲福支付原告300元；2.本案的诉讼费由二被告承担。
原告冶连生为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告虎宝林欠原告劳务费2614元、被告马仲福欠原告劳务费300元的事实。
二被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经二被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告虎宝林欠原告冶连生劳务费2614元、被告马仲福欠原告冶连生劳务费300元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年7月份，被告虎宝林、马仲福承包柳泉乡黄羊滩村自来水改造工程，雇佣原告冶连生安装管道。完工后，被告虎宝林欠原告劳务费2614元，被告马仲福欠原告劳务费300元，二被告于2015年2月2日向原告出具了一张欠条。经原告多次索要，被告拒不支付。
本院认为：被告虎宝林、马仲福雇佣原告冶连生安装管道，双方形成劳务合同关系，二被告应当支付原告劳务费，故对原告要求被告虎宝林支付劳务费2614元、被告马仲福支付劳务费300元的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告虎宝林于本判决生效后十日内一次性支付原告冶连生劳务费2614元；
二、被告马仲福于本判决生效后十日内一次性支付原告冶连生劳务费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虎宝林、马仲福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年七月三日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第219号
原告王化泉。
委托代理人吴天春、鲍金伟。
被告施存锋。
被告骆艳青。
被告张铁军。
被告王春霞。
原告王化泉诉被告施存锋、骆艳青、张铁军、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告王化泉的委托代理人鲍金伟到庭参加了诉讼。被告施存锋、骆艳青、张铁军、王春霞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告王化泉起�称，请求依法判令1、被告施存锋、骆艳青立即归还原告借款50万元及利息（从2012年1月20日起按月息2.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张铁军、王春霞对上述债务依法承担连带清偿责任。
被告施存锋、骆艳青、张铁军、王春霞均未作答辩。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告施存锋、骆艳青向原告借款50万元并由被告张铁军、王春霞担保的事实。
被告施存锋、骆艳青、张铁军、王春霞均未质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告施存锋、骆艳青、张铁军、王春霞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月20日，被告骆艳青因资金周转困难向原告借款50万元。当日，被告骆艳青、施存锋向原告出具借条一份，�明：“兹有义乌市大陈镇楂林开发区骆艳青因经商缺失资金，今向王化泉借到人民币大写伍拾万元正，小写（￥500000元）月息2.5分”。被告施存锋作为共同借款人在借款人栏签名捺印。被告张铁军、王春霞作为保证人在保证人栏签名捺印。嗣后，被告骆艳青、施存锋分文未还，被告张铁军、王春霞也未承担保证责任。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告骆艳青、施存锋尚欠原告借款50万元的事实，本院予以确认。被告骆艳青、施存锋作为共同借款人依法应承担还款责任。被告张铁军、王春霞作为保证人在保证人栏签名捺印，依法应承担保证责任。原、被告书面约定月息2.5分。现原告要求从借款之日即2012年1月20日起按月息2.5分计付利息，合法有据，本院予以支持。但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限。被告施存锋、骆艳青、张铁军、王春霞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施存锋、骆艳青于本判决生效之日起五日内归还原告王化泉借款50万元及利息（利息从2012年1月20日起按月息2.5分计算至判决确定的履行之日止，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限）；
二、被告张铁军、王春霞对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费5275元，由被告施存锋、骆艳青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年五月六日
代书 记员 应志华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第92号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地长春市双阳区西双阳大街1511号。
负责人周振平，经理。
被上诉人（原审原告）刘磊，男，1987年1月17日，汉族，住所地长春市双阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司与被上诉人刘磊劳动争议纠纷一案，上诉人不服长春市双阳区人民法院2014年6月23日作出的（2014）双民初字第24号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2014年7月25日通知上诉人于2014年8月2日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十二月五日
书记员 罗惠元
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第19号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人赵静，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人张伟光，农民。
被执行人杜红月，农民。与被执行人张伟光系夫妻关系。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年9月5日向本院申请执行张伟光、杜红月计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年5月10日以被执行人张伟光、杜红月于2014年1月31日违法生育第二个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了安育征决字第（201402057）号《征收社会抚养费决定书》。决定对张伟光、杜红月征收社会抚养费47900元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年5月10日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年5月10日作出的安育征决字第（201402057）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一五年九月八日
书记员 冯红玉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第19号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人韩某、男、农民、住安新县。
被执行人陈某、女、农民、住安新县。
本院在执行对韩某、陈某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年4月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一五年四月十四日
书记员 张 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第106号
上诉人（原审被告）青岛宏亚置业有限公司。
法定代表人焦志建，总经理。
被上诉人（原审原告）宋美云
上诉人青岛宏亚置业有限公司因管辖权异议不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第1276号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系“合同”纠纷，而非不动产物权纠纷，不适用专属管辖，应按一般合同纠纷确定管辖地。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，涉案的收款收据载明，预付房款京沪花园等内容，该收款收据上盖有上诉人的财务专用章。本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在胶州市辖区内，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 张雪平
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1081号
申请执行人三明市郑宗贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
申请执行人三明市郑宗贸易有限公司与被执行人健盛食品股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）梅民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员马骞、谢清、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第1361号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 项宇辉
二〇一六年二月二十一日
书记员 黄瑷清
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第101号
申请执行人靳交旗。
被执行人袁奉献。
关于靳交旗诉袁奉献劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁奉献在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月八日
书记员 王武庆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1426号
原告王伟，个体。
委托代理人邢会青，男。
被告钮海建，司机。
被告定州市恒盛储运有限公司。
地址：定州市西城区庞白土村。
法定代表人王志杰。
被告米宁。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新石南路以南、广平街以西新建兰香园B座办公楼12层。
负责人高文建，公司经理。
组织机构代75753823-2。
委托代理人许宝龙，男，1982年12月15日生，汉族，（一般代理）。
原告王伟与被告钮海建、米宁、定州市恒盛储运有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行�审理。原告王伟及其委托代理人邢会青、被告钮海建、永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人许宝龙到庭参加了诉讼，被告米宁、定州市恒盛储运有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年1月25日，被告钮海建驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至滦县老站三岔口处，向西转弯时，与沿205国道由西向东行驶的张金驾驶的王伟所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告钮海建驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，承担此事故的全部责任，原告张金无事故责任。原告王伟是冀B×××××号重型自卸货车的所有人，本次事故给原告王伟造成的损失有车损68060元、公估费2042元、施救费4000元，合计74102元。被告定州市恒盛储运有限公司是主车冀F×××××的所有人，被告米宁是冀F×××××挂车的所有人。冀F×××××在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计74102元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告钮海建辩称，我是司机，我不承担赔偿责任。
被告米宁未作答辩，
被告定州市恒盛储运有限公司未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀F×××××在我公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险我公司在核实保险责任后，依法承担赔偿责任。鉴定费属于间接损失，我公司不承担。车损鉴定报告数额过高，施救费数额过高，对其他证据均无异议
经审理查明，2014年1月25日，被告钮海建驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至滦县老站三岔口处，向西转弯时，与沿205国道由西向东行驶的张金驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告钮海建驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任，当事人张金无事故责任。2013年12月12日，受滦县公安交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司为原告王伟的冀B×××××号重型自卸货车出具公估报告书认定车损为68060元，由此产生公估费2042元。原告王伟的车因此次事故产生施救费用4000元。综上，本次事故给原告王伟造成的损失有车损68060元、公估费2042元、施救费4000元，合计74102元。
另查明，原告王伟是冀B×××××�重型自卸货车的所有人。冀F×××××车的登记车主是被告定州市恒盛储运有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率50万元），事故发生在保险期间。冀F×××××挂车的登记车主为被告米宁。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、施救费票据、公估报告书及车损公估费票据、身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告钮海建在本次事故中承担全部责任，其驾驶的冀F×××××车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此应由被告永安财产保险股份有限公司�北分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内对原告王伟因本次事故造成的直接赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王伟车损、车损公估费、施救费等合计74102元。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告王伟）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元。由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担，本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1426号
原告王伟，男。
委托代理人邢会青。
被告钮海建.
被告定州市恒盛储运有限公司。
法定代表人王志杰。
被告米宁，住定州市南城区。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建，公司经理。
委托代理人许宝龙。
原告王伟与被告钮海建、米宁、定州市恒盛储运有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人邢会青、被告钮海建、永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人许宝龙到庭参加了诉讼，被告米宁、定州市恒盛储运有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年1月25日，被告钮海建驾驶冀Ｆ×××××、冀F8W**挂车重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至滦县老站三岔口处，向西转弯时，与沿205国道由西向东行驶的张金驾驶的王伟所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告钮海建驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，承担此事故的全部责任，原告张金无事故责任。原告王伟是冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人，本次事故给原告王伟造成的损失有车损68060元、公估费2042元、施救费4000元，合计74102元。被告定州市恒盛储运有限公司是主车冀Ｆ×××××的所有人，被告米宁是冀F8W**挂车的所有人。冀Ｆ×××××在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计74102元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告钮海建辩称，我是司机，我不承担赔偿责任。
被告米宁未作答辩，
被告定州市恒盛储运有限公司未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀Ｆ×××××在我公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险我公司在核实保险责任后，依法承担赔偿责任。鉴定费属于间接损失，我公司不承担。车损鉴定报告数额过高，施救费数额过高，对其他证据均无异议
经审理查明，2014年1月25日，被告钮海建驾驶冀Ｆ×××××、冀F8W**挂车重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至滦县老站三岔口处，向西转弯时，与沿205国道由西向东行驶的张金驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告钮海建驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任，当事人张金无事故责任。2013年12月12日，受滦县公安交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司为原告王伟的冀Ｂ×××××号重型自卸货车出具公估报告书认定车损为68060元，由此产生公估费2042元。原告王伟的车因此次事故产生施救费用4000元。综上，本次事故给原告王伟造成的损失有车损68060元、公估费2042元、施救费4000元，合计74102元。
另查明，原告王伟是冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人。冀Ｆ×××××车的登记车主是被告定州市恒盛储运有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率50万元），事故发生在保险期间。冀F8W**挂车的登记车主为被告米宁。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、施救费票据、公估报告书及车损公估费票据、身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告钮海建在本次事故中承担全部责任，其驾驶的冀Ｆ×××××车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此应由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内对原告王伟因本次事故造成的直接赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王伟车损、车损公估费、施救费等合计74102元。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告王伟）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元。由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担，本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆 荣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第160号
上诉人（原审被告）：安徽昊源化工集团有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖东区阜康路*号。
法定代表人：郑高潮，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东博山波涛化工机械有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区辛庄村。
法定代表人：蒋续波，执行董事。
上诉人安徽昊源化工集团有限公司因与被上诉人山东博山波涛化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第256-2号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽昊源化工集团有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均不在淄博市博山区，应将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人对合同履行地没有约定，接收货币一方住所地在淄博市博山区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 群
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00222号
申请执行人：娄靖，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：储调枝，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00093号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人储调枝银行帐户存款90万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00230号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告单位武汉某演艺工程设计有限公司。
诉讼代表人刘金来，男，1960年1月14日出生，汉族，系被告单位武汉某演艺工程设计有限公司法定代表人。
被告人陈某，女，1964年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，被告单位武汉某演艺工程设计有限公司出纳。因本案于2013年7月24日被取保候审。
辩护人高英，湖北正信律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告单位武汉某演艺工程设计有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发�罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查认为本案不适用简易程序，并于同年4月1日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告单位武汉某演艺工程设计有限公司的诉讼代表人刘金来，被告人陈某及其辩护人高英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告单位武汉某演艺工程设计有限公司系被告人陈某及其丈夫刘某甲实际控制和经营的公司，被告人陈某负责公司的财务工作。2010年8月至2011年1月期间，在没有真实业务往来的情况下，被告人陈某分三次让其他单位（开票单位名称分别为北京某工贸有限公司、北京某泰工贸有限公司）为被告单位武汉某演艺工程设计�限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币47.707万元，税款人民币6.931787万元，并支付人民币2.4万元作为开票手续费。上述发票均已在税务机关申报抵扣，所偷逃税款用于了被告单位的经营活动。
2012年2月份，武汉市国税局接上级交办的线索对被告单位武汉某演艺工程设计有限公司进行税务稽查，认定被告单位武汉某演艺工程设计有限公司存在上述虚开增值税专用发票行为，被告单位武汉某演艺工程设计有限公司为此补缴了偷逃的税款人民币6.931787万元并缴纳了罚款。同年7月17日，被告人陈某接公安人员电话通知后主动到公安机关，如实供述了上述事实。同月24日，公安机关对被告人陈某采取了取保候审的强制措施。
上述事实，被告单位武汉某演艺工程设计有限公司的诉讼代表人刘某甲及被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的抓获及破案经�、情况说明、常住人口登记表、企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程、企业信息资料、税务登记证、北京增值税专用发票的发票联、抵扣联、记账凭证、武汉市国家税务局调查报告、稽查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书等书证；证人刘某甲、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位武汉某演艺工程设计有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈某作为直接经办的责任人员，亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位武汉某演艺工程设计有限公司、被告人陈某虚开增值税专用发票的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述罪行，可视为被告单位武汉某演艺工程设计有限公司及被告人陈某自动投案和如实供述罪行，是自首，均可以减轻处罚。被告单位武汉某演艺工程设计有限公司案发后能补缴税款并缴纳罚款，可以酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某具有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位武汉某演艺工程设计有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元�已缴纳）。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00561号
原告朱仕根，农民。
委托代理人柯艳华。代理权限：一般代理。
被告徐冬子，教师。
本院在审理原告朱仕根诉被告徐冬子房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱仕根于2014年5月19日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱仕根申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱仕根撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告朱仕根负担。
审判员 佘云国
二〇一四年五月十九日
书记员 王 涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第558-1号
原告阚兴泉。
被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人武德乐，总经理。
原告与被告装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司所有的银行存款2.5万元予以冻结。保全标的额为2.5万元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告山东蓝帅景观装�工程有限公司所有的银行存款2.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年一月十四日
书记员 张彦梅
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1199号
原告孟军。
被告向用成。
本院在审理原告孟军诉被告向用成民间借贷纠纷一案中，原告孟军于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟军申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟军负担。
审判员 邓兴喜
二〇一四年一月三日
书记员 李雁冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1199号
原告王某某，女，生于1980年12月6日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
被告冯某某，男，生于1977年8月2日，汉族，农民，住永年县。
法定代理人：某某，男，生于1952年12月23日，汉族，农民，住永年县。系被告冯某某父亲。
委托代理人杜修林，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王志国
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘小雨
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00067号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘亚红，女，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，农民。2012年9月29日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人赵腊梅，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。2012年9月29日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第33号起诉书指控被告人刘亚红、赵腊梅犯容留卖淫罪，于2013年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人刘亚红、赵腊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘亚红、赵腊梅对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2012年9月28日21时许，被告人刘亚红在渭南市火车站广场东步行街其经营的“临时休息室”内与嫖娼人员赵洋洋谈妥性交易价格后，来到同在该步行街经营“临时休息室”的被告人赵腊梅店内，经被告人赵腊梅同意，将在该店内从事卖淫活动的赵珍（1994年11月18日出生）叫回自己的“临时休息室”，介绍、容留赵洋洋与赵珍在其“临时休息室”204房间从事卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场抓获。
上述事实，有证人赵某某、赵某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过等证据与被告人刘亚红、赵腊梅在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘亚红、赵腊梅为他人卖淫提供场所及便利条件，为卖淫人员与嫖娼人员牵线搭桥，使卖淫嫖娼活动得以实现，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，核其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘亚红、赵腊梅犯容留卖淫罪，虽罪名不够确切，但事实清楚，证据确实充分，故对被告人刘亚红、赵腊梅应以容留、介绍卖淫罪依法惩处。鉴于被告人刘亚红、赵腊梅在侦审期间认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘亚红犯容留、介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2012年9月29日起至2013年5月26日止。）
二、被告人赵腊梅犯容留、介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年2月12日起至2013年12月19日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一三年二月一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7169号
原告张广志，男，1966年12月24日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告郑艳玲，女，1973年10月14日出生，职业不详。
原告张广志与被告郑艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪担任审判长，与人民陪审员马香菊、韩俊敏组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广志及其委托代理人苟波到庭参加诉讼，被告郑艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广志诉称：原告张广志与被告郑艳玲原系朋友关系，2011年，被告郑艳玲因临时需要用钱向原告张广志借钱650000元，原告张广志碍于朋友关系，向被告郑艳玲出借了现金。2012年5月22日，原告张广志与被告郑艳玲达成还款协议，约定被告郑艳玲分两次将欠款还清，但被告郑艳玲仍未依约定偿还。现原告张广志诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郑艳玲偿还原告张广志借款650000元；2、判令本案诉讼费用由被告郑艳玲承担。
原告张广志向本院提交以下证据予以证明：还款协议1张、情况说明1张。
被告郑艳玲未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告张广志提交的还款协议、情况说明的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2012年5月22日，原告张广志（甲方）与被告郑艳玲（乙方）签订还款协议，载明：“由于乙方开出一张空头支票（票号：03247501，金额为650000元整）无法兑现欠张广志的借款，经双方友好协商达成如下还款协议：1、此协议签订2日内乙方向甲方还款壹拾伍万元。2、余款50万元于2013年11月1日前还清。3、乙方须按上述还款日期按时还款，如有违约，将承担全额1%每日的违约金直至还清为止。4、此协议不具备还款收据所用。5、此协议一式贰份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，如违犯本协议所产生的法律后果各自承担，并由大兴区人民法院解决。”原告张广志与被告郑艳玲在该借条上签字。北京中视影艺国际文化传媒有限公司（以下简称：中视影艺公司）在原告张广志签字处加盖公章。经询问，原告张广志表示其是中视影艺公司的法定代表人，在还款协议上加盖中视影艺公司的公章是为了证明原告张广志的职业，本案是原告张广志与被告郑艳玲个人之间的民间借贷关系。庭审中，原告张广志提交中视影艺公司出具的情况说明，载明：“张广志与郑艳玲民间借贷纠纷一案中，在张广志与郑艳玲的还款协议上有我公司盖章，但是，该笔借款属于张广志与郑艳玲个人之间借贷，与我公司无关，我公司在该协议上盖章是为表明张广志的身份系我公司经理。”
庭审中，原告张广志表示，2011年，被告郑艳玲以生意需要为由向原告张广志借钱，原告张广志于2011年10月给付被告郑艳玲现金650000元，被告郑艳玲出具借条，后来被告郑艳玲给原告张广志一张支票，并收走借条，但该支票被退票，2012年5月22日，原告张广志与被告郑艳玲签订还款协议，但被告郑艳玲一直未偿还欠款。现被告郑艳玲尚欠原告张广志借款650000元未清偿。
上述事实，有原告张广志提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告郑艳玲向原告张广志借款650000元，且双方签订还款协议，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告郑艳玲至今未能按照还款协议约定的期限偿还借款650000元的行为违反双方约定，故原告张广志要求被告郑艳玲偿还借款650000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑艳玲于本判决生效后十日内偿还原告张广志借款六十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元、公告费二百六十元，由被告郑艳玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 迪
人民陪审员 马香菊
人民陪审员 韩俊敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王雪梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1147号
原告韩宗逊，居民。
被告付道光，农民。
原告韩宗逊诉被告付道光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗逊到庭参加诉讼，被告付道光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宗逊诉称，2013年6月25日被告付道光向原告借款80000元，借款期限一个月，并口头承诺按月息5分付息。借款到期后经催要，被告偿还50000元，尚欠30000元未偿还，现起诉要求法院判决被告偿还借款30000元及利息。
被告付道光未答辩。
原告向法庭提交欠条一份，证明被告付道光向原告韩宗逊借款80000元。申请证人倪某、张某出庭作证，证明钱已支付且约定利息为月息5分。
被告付道光未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的欠条真实有效，证人证言客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年6月25日，被告付道光向原告韩宗逊借款80000元，并出具借条，双方口头约定利息为月息5分。2014年1月15日被告偿还50000元本金及利息，未偿还剩余30000元本金及利息，原告要求被告从2014年1月16日起支付利息。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付道光向原告韩宗逊借款事实清楚，证据确凿，被告付道光应当依约偿还；被告于2014年1月15日偿还50000元本金及利息后尚欠30000元本金未支付，原告要求被告偿还30000元本金的诉请予以支持；双方口头约定利息为月息5分，该约定利息过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告按年利率20％支付利息为宜，原告韩宗逊起诉的利息可从2014年1月16日起按年利率20％计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告付道光偿还原告韩宗逊借款30000元及利息（利息按年利率20％自2014年1月16日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告付道光负担。原告韩宗逊已预交，履行时被告付道光增付550元给原告韩宗逊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卞 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初949号
原告：衡水通达桥闸工程橡胶有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：张俊田，总经理。
委托代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告：太平洋建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：邹兆杰，总经理。
原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司诉被告太平洋建设有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司的委托代理人于文杰到庭参加诉讼。被告太平洋建设集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司诉称：2012年5月28日衡水通达桥闸工程橡胶有限公司同太平洋建设集团有限公司下属的太平洋建设集团汇辽路项目部签订加工定做合同一份，原告为被告加工定做生产橡胶支座、盆式橡胶支座、伸缩缝，合同总计价款130508元。合同约定：合同签订时支付预付款为合同额的30%，余款货到一次性付清。我公司按约定将加工产品送到被告指定的地点，被告支付预付款20000元，剩余110508元经多次催要，至今未付。原告要求被告给付拖欠的加工定作款110508元并支付逾期利息29174元（自2012年6月16日起至2016年2月15日止共计1320天，以后另计至给付之日止）。
被告太平洋建设集团有限公司未提交答辩状。
经征求到庭当事人及诉讼参加人的同意，确定本案审理的焦点问题为：原告要求被告给付拖欠加工定作款110508元并支付逾期利息29174元的事实和法律依据？
针对审理焦点，原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司诉称：2012年5月28日，原告同被告太平洋建设集团有限公司下属的太平洋建设集团汇辽路项目部签订加工定做合同一份，由原告为其加工定做生产橡胶支座、盆式橡胶支座、伸缩缝，合同总计价款130508元。合同约定：合同签订时支付预付款为合同额的30%，余款货到一次向付清。以上事实有2012年5月28日双方签订的合同为证；原告应被告要求依约履行合同，加工生产后按被告要求送到被告指定地点，收货后被告拒不按合同履行支付价款义务，被告支付预付款价款20000元后，剩余价款110508元经我公司多次催要至今未付。以上事实有2012-qlzz-0002橡胶支座实验报告和2014年7月1日刘军出具的说明为证；被告违反合同约定延期付款给原告造成了经济损失，依法应承担违约责任，故此要求被告自2012年6月16日货到之日起参照银行同期贷款利率及最高院关于民间借贷的司法解释按每日万分之四计算到2016年2月15日止给付原告利息，2016年2月16日之后的利息另行计算。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2012年5月28日双方签订的加工定做合同；用于证明原、被告之间的合同内容及履行方式和履行时间。
证据二、2012-qlzz-0002橡胶支座实验报告；用于证明原告交付橡胶支座的时间为2012年6月6日。
证据三、2014年7月1日刘军出具的说明；用于证明被告仅支付预付款20000元，剩余价款110508元未付的事实。
本院对上述证据的认证意见是:对于原告提交的证据，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月28日，原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司同被告太平洋建设集团有限公司下属的太平洋建设集团汇辽路项目部签订加工定作合同一份，由原告为其加工定做生产橡胶支座、盆式橡胶支座、伸缩缝，合同总计价款130508元。合同约定合同签订时支付预付款30%，余款货到一次性付清。原告将定作物送到被告指定的地点，但被告支付20000元后，至今尚欠价款110508元未支付。被告太平洋建设集团有限公司下属的太平洋建设集团汇辽路项目部于2014年7月1日出具的说明对货款110508元予以确认。以上事实有原告提交的证据以及开庭笔录在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司与被告太平洋建设集团有限公司下属的太平洋建设集团汇辽路项目部签订的“加工定作合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告项目部收到原告加工的定作物后未按约支付货款已构成违约，理应承担违约责任。被告项目部不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，其对原告所负债务，被告作为该项目部的主管单位，理应承担民事责任，因此原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司要求被告太平洋建设集团有限公司给付剩余货款110508元的请求，合理合法，应予支持。因被告项目部未按合同约定期限付款，给原告造成一定的经济损失。符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告太平洋建设集团有限公司于本判决书生效后五日内给付原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司剩余货款110508元及经济损失（自2014年11月1日起，以110508元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费3094元减半收取1547元，由被告太平洋建设集团有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年三月十八日
书记员 王丽梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1612号
原告：陈培义，男，1964年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：青铜峡市水务局，住所地青铜峡市。
法定代表人：李学东，局长。
委托代理人：邱黎斌，男，1968年7月生于青铜峡市，汉族，大学文化，青铜峡市水利局职工，特别授权。
委托代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告陈培义诉被告青铜峡市水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员蒋宁侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培义、被告青铜峡市水务局的委托代理人邱黎斌、李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培义诉称：2006年，原告承包被告青铜峡市以奖代补永庆沟配套工程。工程竣工后经结算，被告于2006年8月出具《决算书》，决算工程价款103894.49元，扣除被告给原告垫付材料款15836.78元、预付工程款42000元，下欠工程款46057.71元。原告数次催要，被告均以领导更换等各种理由拒不支付。现要求被告支付工程款46057.71元、逾期利息27258.8元（逾期9年1个月18天，年基准利率6.48%），共计73316.51元，诉讼费由被告负担。
原告提交证据：1、《青铜峡市以奖代补项目永庆沟配套工程决算书》1份，以证实原告为被告施工及工程决算价格；2、提交《水利工程付款明细表》1份，以证实被告扣除为原告垫付材料款、预付款情况及实际欠款数额。
被告青铜峡市水务局辩称：原告所述承包工程属实。但具体的工程款数额、预付款情况，待财务查账后才能确定。原告主张逾期利息标准过高，且起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不表异议，原告所举证据具真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
经审理查明：2006年4月，原告陈培义承建被告青铜峡市水务局（原青铜峡市水利局）青铜峡市以奖代补项目永庆沟部分配套工程。工程竣工后，被告青铜峡市水务局于2006年8月出具决算书，工程决算总资金103894.49元。被告青铜峡市水务局为原告陈培义垫付材料价款15836.78元，预付工程款42000元，下欠46057.71元。经原告索要至今未付。
审理中，被告青铜峡市水务局提出单位财务对工程款数额及预付款情况进行查账，在法庭指定期限内未提供查账情况。
本院认为：原告承包被告的建设工程已实际交付使用，原告请求支付工程价款应当予以支持。被告出具决算书已经对双方间的工程总价款、垫付材料及预付款予以确认，被告应按决算书确认的数额支付剩余工程价款。原告要求被告支付工程价款的请求成立，予以支持。双方没有约定欠付工程价款利息计付标准，应当自建设工程实际交付之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率欠付工程价款利息。对工程交付日期不能确定，从次月起计付工程价款利息。原告主张利息标准过高，应予调整，按照年利率5.85%计付。被告辩解原告起诉超过诉讼时效，与事理不符，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告青铜峡市水务局支付原告陈培义工程款46057.71元、逾期付款利息24384.40元（按年利率5.85%自2006年9月1日算至2015年10月18日），共计70442.11元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，原告陈培义负担32元，被告青铜峡市水务局负担784元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 蒋宁侠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐文婷
（2015）青民初字第1612号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2737、2738号
申请执行人房某某，女，1978年9月4日生，汉族。
申请执行人房某，女，1967年6月15日生，汉族。
被执行人鲍某某，女，1958年8月16日生，汉族。
房某、房某与鲍某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1683、1683号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书鲍某某应支付给房某、房某款项等合计人民币165520元、39100元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据房友彩、房某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人房某、房某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人鲍某某的户籍情况进行查询；依职权裁定冻结被执行人工资收入；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；前往徐州市房产登记部门对被执行人房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人鲍庆霏暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1683、1683号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年四月三十日
见习书记员 刘晓敏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初799号
原告欧某某，女，1970年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人韩党化，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告豆某甲，男，1961年11月20日生，汉族，农民。
原告欧某某与被告豆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告欧某某、被告豆某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：她与被告于1987年10月份按照农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，1988年8月26日生女孩豆某乙，1991年6月24日生女孩豆某丙、1995年11月3日生男孩豆某丁。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，被告不把她当人看、不给她钱花、并常对她实施家庭暴力，致她身心受到严重伤害，她于2016年农历正月十三日离家外出打工至今。现请求离婚、依法分割夫妻共同财产、由被告承担诉讼费。
庭审中，原告欧某某当庭出示户口簿一册，证明她与被告的夫妻关系。
被告豆某甲辩称：原告所述家庭暴力不是事实，他不同意离婚。
被告豆某甲当庭无证据。针对原告欧某某当庭出示的证据，被告豆某甲拒绝质证。上述证据经本院审查后认为：该证据系公安机关户籍管理部门依法制作，加之可与原、被告陈述相互印证，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：1987年原、被告按照习俗举行结婚仪式后开始同居生活，1988年8月26日生一女孩豆某乙，1991年6月24日生一女孩豆某丙、1995年11月3日生一男孩豆某丁。2016年农历正月十六日原告离家外出打工。2016年6月8日原告以双方常因家庭琐事发生争吵、被告不把她当人看、不给她钱花、并常对她实施家庭暴力、致她身心受到严重伤害等为由诉至本院请求离婚、依法分割夫妻共同财产、由被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告虽未依法办理婚姻登记手续，但双方符合法律规定的婚姻实质要件，应属于事实婚姻关系；原告起诉请求离婚，被告表示不同意离婚，原告当庭又无证据证实其所诉的事实及夫妻感情已彻底破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苗远源
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01458号
原告吴少方，男，1981年3月27日，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被告李俊超，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。
被告汪五英，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。
委托代理人胡永强，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，地址河南省许昌市议台路19号。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告吴少方诉被告李俊超、汪五英、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴少方委托代理人李艳萍、被告汪五英委托代理人胡永强、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人常振环到庭参加诉讼，被告李俊超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少方诉称，2015年3月30日7时许，被告李俊超驾驶豫K713**号重型特殊结构货车乘坐着胡永强，沿333省道由西向东行驶至平舆县李屯乡前岗东路段时，与对方向行驶的赵春辉驾驶的豫QB29**大型普通客车相撞，造成豫QB29**大型普通客车向后滑行的过程中，又与由东向西行驶的其驾驶的豫QLP3**小型轿车相撞，致使其受伤，车辆损坏。为此请求：1、被告赔偿其车辆维修费、施救费、停车费、交通费等损失共计3万元。2、请求被告承担本案诉讼费、财产保全费、车辆损失鉴定费。原告在庭审时，将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿其车辆施救费用、停车费用4100元，车辆维修费用43300元，司法鉴定费2000元，交通费1558元，误工费1377元。
被告汪五英辩称，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，1、原告的部分请求过高。2、被保险车辆在其公司投保有交强险和第三责任险，超出交强险部分由其公司在商业险部分赔偿受害人。
被告李俊超在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年3月30日7时许，被告李俊超驾驶豫K713**重型特殊结构货车沿333省道由西向东行驶至平舆县李屯乡前岗东路段（56KM＋700M）时，与对方向行驶的赵春辉驾驶的豫QB29**大型普通客车相撞，造成豫QB29**大型普通客车向后滑行过程中，又与由东向西行驶的原告吴少方驾驶的豫QLP3**小型轿车相撞，致使原告吴少方受伤，车辆损坏。经平舆县公安局交通事故大队认定，被告李俊超承担此事故的全部责任，原告吴少方无责任。因此次事故，原告吴少方花费施救费4100元。后经驻马店市旧机动车鉴定评估事故所有限公司鉴定，豫QLP3**小型轿车因事故造成的损失价值为43300元，鉴定费2000元。
另查明，被告李俊超驾驶的豫K713**重型特殊结构货车属被告汪五英所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险限额为30万元），事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、施救费票据、机动车评估司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。被告李俊超驾车时没有确保安全车速，逆向行驶是造成此事故的原因。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在庭审中关于原告所提交的部分施救费属原告单方面扩大的损失以及交通费与本案无关联性的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告汪五英的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和第三者责任保险。原告请求被告赔偿误工费1377元，因其未提供证据确定其误工时间以及其误工是否属合理损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。经计算，原告吴少方的损失为：车辆损失43300元、鉴定费2000元、车辆施救费4100元、交通费500元，以上共计49900元。鉴定费2000由被告汪五英承担。下余47900元由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴少方车辆损失、车辆施救费、交通费等各项经济损失47900元。。
二、被告汪五英于本判决生效后十五日内赔偿原告吴少方鉴定费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪五英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一五年九月八日
书 记 员 邵 劝