wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第354号
原告：董某某，男，1976年10月27日出生，蒙古族，工人，住喀左县大城子镇。
被告：周某某，男，1975年9月25日出生，蒙古族，工人，住喀左县大城子镇。
原告董某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理.依法由审判员任洪利适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一单位员工。被告在2013年12月15日向原告借款30000元，并为原告写了一张借条，当时约定10日内还，到期后被告未还。原告多次讨要此款，被告一直推拖，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告未出庭应诉，未写答辩。
经审理查明，被告周某某在2013年12月15日从原告董某某手借款30000元，并为原告写借条一张。被告借此款后，至今未还原告此借款。本院通过电话与被告核实此事，被告对此借款及写借条和现在未还欠款的事实无异议。
上述事实，有当事人陈述、借条、本院电话记录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应对原告的债权具有偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后15日内偿还原告董某某人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一四年十二月二日
书记员 夏立新
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第924号
申请执行人郭天福。
委托代理人岳治州，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被执行人江国礼。
被执行人江世义。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第605号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭天福于2015年8月20日向本院申请执行。其申请标的为42302元及利息，本案诉讼费500元。
本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第605号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一五年十二月九日
书记员 唐 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执79号
申请执行人滕植强，男，1962年7月9日出生，住所地百色市右江区。
被执行人汪欣泉，男，1977年1月13日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行滕植强与汪欣泉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50525.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执79号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年六月三十日
书记员 龚志帽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第348号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告栾清杰，农民。
被告栾春阳，农民。
被告蒙翠真，农民。
被告蒙乐勇，农民。
被告孙世洋，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾清杰、栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告与被告栾清杰、栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋签订了个人借款合同和保证合同，约定被告栾清杰在原告处借款人民币50000元，被告栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告栾清杰发放了借款50000元。借款期满后，被告栾清杰拒付借款本金50000元、到期利息4866.67元及逾期利息。请求判令：1、被告栾清杰偿还借款本金50000元、到期利息4866.67元及自2013年12月4日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告栾清杰、栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾清杰、栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋签订了个人借款合同和保证合同，约定被告栾清杰在原告处借款人民币50000元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月3日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告栾清杰发放了借款50000元。借款期满后，被告栾清杰拒付借款本金50000元、到期利息4866.67元及逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷款到期通知书、借款逾期催收通知书在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾清杰、栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋签订的借款合同及保证合同合法有效。被告栾清杰所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告栾清杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾清杰于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息4866.67元。
被告栾清杰自2013年12月4日起起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋清偿后可以向被告栾清杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 范会强
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵佩佩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1196号
原告丁福艳。
被告沈汀。
被告沈树有。
本院在审理原告丁福艳与被告沈汀、沈树有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈树有名下车号为冀J×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院认为，原告丁福艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告沈树有名下车号为冀J×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马锋
二〇一六年五月十九日
书记员 张欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执118-1号
申请执行人沐彦伶，现住长春市朝阳区。
被执行人长春吉祥山庄有限责任公司，住所地长春市净月开发区长大公路12公里处。
法定代表人郭立仁，董事长。
本院执行的申请执行人沐彦伶与被执行人长春吉祥山庄有限责任公司借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初字337号民事调解书确认：“被告长春吉祥山庄有限责任公司于2016年4月20日前一次性给付原告沐彦伶借款本金及利息共计人民币3,940,000.00元；案件受理费26,992.00元，减半收取为13，496.00元，由被告长春吉祥山庄有限责任公司负担。”法律文书于2016年4月20日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。因该案申请执行人申请已将该案移送长春经济技术开发区法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初字337号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 刘馨嵘
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐盟奇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1750号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人孟祥增，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告周泉儒，男，1950年11月26日出生，汉族，农民。
被告冯敬顺，男，1947年9月9日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告周泉儒、冯敬顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人孟祥增到庭参加诉讼，被告周泉儒、冯敬顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周泉儒于2008年5月16日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款21000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为6.225‰，上浮80%，到期日为2009年5月16日，并由冯敬顺提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告周泉儒拒不归还，被告冯敬顺也未承担保证责任。2013年9月3日偿还贷款100元，2014年2月27日偿还贷款100元，尚欠借款本金20800元。故请法院依法判令被告周泉儒偿还借款本金20800元并支付相应利息，被告冯敬顺对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告周泉儒、冯敬顺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、（2013）卢民初字第1670号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告周泉儒于2008年5月16日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款21000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为6.225‰，上浮80%，到期日为2009年5月16日，并由冯敬顺提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息未结。借款到期后，经原告催要，被告周泉儒于2013年9月3日偿还借款100元，2014年2月27日偿还借款100元，尚欠借款本金20800元拒不偿还，被告冯敬顺也未承担保证责任。原告曾于2013年起诉二被告，要求借款人周泉儒偿还借款本金及相关利息，保证人冯敬顺承担连带保证责任，2013年11月15日原告撤诉，2014年6月27日再次起诉到法院，请求依法判令被告周泉儒偿还借款本金20800元及至还款日相关利息，保证人冯敬顺并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告周泉儒应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告冯敬顺作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告周泉儒未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周泉儒于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20800元并给付贷款之日至还款之日相关利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告冯敬顺对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告周泉儒、冯敬顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐冬雪
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初132号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年10月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月2日被仙桃市公安局羁押，2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月10日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日中午12时10分许，被告人吕某某驾驶头西尾东停放在仙桃市笆篓湾西街的号牌为鄂N057**北京牌小型汽车搭载妻子代某某偏左移出车位时，小型汽车的左前部碰撞道路左侧行人王某某（女，1947年8月5日出生），致王某某受伤。吕某某让妻子代某某拨打电话报警，后在仙桃市第一人民医院向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。王某某经仙桃市第一人民医院抢救无效于当天晚上9时18分死亡。2015年11月3日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某某因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。2015年11月9日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，吕某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2015年11月6日，被告人吕某某的亲属补偿被害人王某某的亲属70000元，被害人王某某的亲属对被告人吕某某予以谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某的证言；证人辜某甲的证言；证人辜某乙的证言；被告人吕某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人吕某某的驾驶证信息；号牌为鄂N057**北京牌小型汽车的信息；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第151号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1214号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A138号道路交通事故认定书；协议，收条；谅解书；被告人吕某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某某的亲属补偿被害人王某某的亲属70000元，被害人王某某的亲属对被告人吕某某予以谅解，可以酌情对被告人吕某某从轻处罚。综合考虑被告人吕某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人吕某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一六年三月四日
书记员 杨玉竹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初993号
原告李建华，男，1973年8月1日出生，汉族。
被告李华忠，男，1973年2月26日出生，汉族。
被告刘爱春，女，1974年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告李建华与被告李华忠、刘爱春房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建华于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李建华撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告李建华负担。
审判员 祖 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔志铎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14352号
原告王蓉，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层。
法定代表人李红。
被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。
法定代表人李伟。
本院在审理原告王蓉诉被告重庆市新锐物业管理有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王蓉于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蓉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王蓉负担。
审判员 徐春鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 徐艳彬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4863号
原告王爱国，男，1980年2月1日出生。
被告韩志国，男，1969年7月3日出生。
原告王爱国与被告韩志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加了诉讼，被告韩志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称：2012年初，被告从我处借款3000元，并为我出具借据一张；后被告又从我处借款1000元；以上借款共计4000元，被告至今未还；故起诉要求被告偿还借款4000元。
被告韩志国未作答辩。
经审理查明：2012年1月22日，被告向原告借款3000元，并为原告出具“今借到王爱国现金叁仟元整（3000）元整：在正月二十三前归还”的借据一份。
上述事实，有借据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；被告从原告处借款3000元，并为原告出具借据，对此债务，被告应当清偿，故原告要求被告偿还借款3000元的理由正当、充分，本院予以支持；原告另要求被告偿还借款1000元，但未提供充足证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩志国于本判决生效之日起七日内偿还原告王爱国借款三千元。
二、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告韩志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告韩志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 史金杰
代理审判员 王艳菊
人民陪审员 刘自典
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张成亮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）来执恢字第00002号
申请执行人：刘满堂，男，1978年2月22日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：来安县洪泽采石厂。
负责人：杨小林，该厂厂长。
本院在执行刘满堂与来安县洪泽采石厂劳务合同纠纷一案中，因来安县洪泽采石厂已注销，无财产可供执行，本院依法对丁长春予以司法救助10000元，余款12603元及利息，刘满堂表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2010）来民一初字第00029号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 吴 仲
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一六年一月二十六日
书记员 房云洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1375号
罪犯王超。现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○八年六月三十日作出（2008）高刑初字第55号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，于2011年12月12日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年9月30日至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1375号
罪犯王超，男，1982年7月9日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○八年六月三十日作出（2008）高刑初字第55号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，于2011年12月12日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年9月30日至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3012号
原告蒋成寅，男，1966年5月24日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师，特别授权。
被告包连丰，男，1972年7月4日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告蒋成寅诉被告包连丰追偿权纠纷一案中，原告蒋成寅于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋成寅自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告蒋成寅撤回起诉。
本案案件受理费5491元，减半收取2746元，由原告蒋成寅负担。
代理审判员 沈 鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 翟小炜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1039号
原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：山东创盈电子商务有限公司。
本院在审理原告邱兵诉被告山东创盈电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周传指
二〇一六年七月六日
书记员 王 辉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00211号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人程某某，男。2014年12月23日因涉嫌妨害公务罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2015年2月9日到霍邱县公安局投案，同日由该局取保候审。2015年6月10日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年11月20日14时许，霍邱县行政管理执法局对被告人程某某家违规建筑强拆时，被告人程某某及其亲属对执法人员进行冲撞、辱骂、撕扯，程某某持菜刀砍执法人员。致二名执法人员轻微伤。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年11月20日10时许，霍邱县行政管理执法局对新店镇韩庙村韩一组程某某家四楼无证建设的房屋下达《责令改正通知书》，要求其自行拆除。当日14时许，该局规划大队、市容执法大队60余人到达程某某家，发现程某某未自行拆除，便当场对程某某下达《强制拆除决定书》。程某某拒绝签收并将一楼卷闸门锁住，阻止执法人员进入。执法人员搭梯子从程某某家二楼窗户进入违建现场进行强拆。在拆违过程中，程某某及其亲属向执法人员冲撞，执法人员朱某某嘴角部被抓伤。程某某从邻居家进入拆违现场，在三楼找到一把菜刀，砍向正在拆违的执法人员王某某，将王某某的头盔砍出一道印子。后程某某的菜刀被夺下。程某某又拽住执法人员戴某某的衣领并威胁要和其一起跳楼。后经劝说，程某某松开戴某某下楼，又撕拽执法人员龚某的头发，后又将戴某某的制服扯破，并辱骂执法人员。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：执法人员王某某、龚某损伤构成轻微伤。
案发后，被告人赔偿了朱某某、龚某、王某、戴某某、王某某、王某某、唐某某经济损失各2000元，取得了被害人的谅解。
2015年2月9日，被告人程某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片，查扣的菜刀、头盔，责令改正通知书、强制拆除决定书、执法证、归案经过、户籍信息、建房用地申请审批表、六安市规划文件、收条、谅解书，刑事科学技术室鉴定意见，证人尹某某、朱某某、刘某、邓某某、罗某某、王某某、刘某某、刘某某的证言，被害人王某某、王某某、龚某、朱某某、王某、唐某某、戴某某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于程某某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。被公安机关依法查扣作案工具菜刀应予没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法查扣作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 王文菊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执297号
申请执行人梅某某。
被执行人杨某某。
申请执行人梅某某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初512号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨海英在中国农业银行账户存款3800元，并已经给付给申请执行人，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初512号民事判决书中，2017年度被执行人应给付的孩子抚养费执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋玉文
二〇一八年七月十六日
书记员 项博文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特48号
申请人：王某1，男，1964年1月11日生，现住吉林省延吉市进学街升阳委十四组。
被申请人：高某，1928年2月12日生，现住吉林省延吉市。
被申请人：王某2，女，1963年2月20日生，现住吉林省延吉市朝阳街升阳委十四组。
被申请人：王某3，男，1968年12月6日生，现住吉林省延吉市嘉禾小区。
被申请人：王某4，女，汉族，1953年9月22日生，现住吉林省延吉市光华路。
申请人王某1申请宣告被申请人高某玉无民事行为能力一案中，申请人王某1于2017年10月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某1的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王某1撤回申请。
审判员 宋明华
二〇一七年十月十四日
书记员 马婷婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00174号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司理事长。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：武强，男，汉族，1978年9月21日出生。
被告：武从伦，男，汉族，1944年4月11日出生。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告武强、武从伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员庄香玉适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李胜甫到庭参加诉讼，被告武强、武从伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：武强于2011年7月14日从刘府信用社处借款80000元用于购烟酒，约定年利率13.12%，还款日期为2012年7月14日，逾期加收30%罚息。武从伦提供连带责任保证。届期后，武强于2013年8月至9月三次只还本金10000元。请求判令武强偿还贷款本金70000元及利息（利息自2011年7月14日起按年利率为13.12%计算至2014年3月16日，此后按年利率13.12%计算至实际付清之日止），武从伦对上述请求承担连带责任。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、银监会批复、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司债权债务，并证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格。
2、武强、武从伦身份证复印件各一份。证明武强、武从伦的诉讼主体资格
3、2011年7月5日凤阳县农村信用合作联社与武强双方签订的借款合同、与武从伦签订的保证合同、借款申请书、借款借据各一份。证明双方约定借款年利率为13.12%，约定2012年7月14日还款，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收30%的罚息，借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分加收50%罚息；武强于2013年8月至9月三次只还本金10000元。
武强、武从伦未作答辩也未向本院提交证据。
本院对安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提交的证据认证如下：
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案有关联性。武强、武从伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。对上述证据的证明力，本院予以确认。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
2011年7月14日武强因购烟酒需要与凤阳县农村信用合作联社刘府营业部签订借款合同，约定借款80000元，借款期限自2011年7月14日起至2012年7月14日止，借款利率为年利率13.12%。同日，武从伦与凤阳县农村信用合作联社签订保证合同，约定为武强的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，武强于2013年8月30日归还本金6000元，2013年8月31日归还本金2000元，2013年9月1日归还本金2000元，三次共还本金10000元。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司起诉来院。
另查明：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：凤阳县农村信用合作联社与武强之间签订的借款合同及凤阳县农村信用合作联社与武从伦之间签订的保证合同，均为当事人双方在平等自愿的基础上达成，属有效合同。凤阳县农村信用合作联社履行了借款义务，武强理应按约履行还款义务，其未按约还款显属违约。武从伦未按保证合同约定履行保证义务，也属违约。鉴于凤阳县农村信用合作联社已注销，其债权债务由安徽凤阳农村商业银行股份有限公司承继，故武强、武从伦应向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司只要求武强、武从伦偿还借款及利息（利息自2012年7月14日起至实际付清之日止按年利率13.12%计算）的诉讼请求，属对自己权利的合法处置，不违反法律的规定，本院予以支持。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告武强于本判决生效后立即给付原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息自2011年7月14日起按年利率13.12%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告武从伦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告武强、武从伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 庄香玉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4684号
原告：杜绍棠，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李绍明，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：程玉婷，女，1985年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
原告杜绍棠诉被告李绍明、程玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告杜绍棠以需收集、补充新证据为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜绍棠在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜绍棠撤诉。
案件受理费减半收取即3800元，由原告杜绍棠负担。
审判员 甘 冠
二〇一七年二月二十四日
书记员 莫柳君
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1151号
原告：王某某，女，生于1981年10月10日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：张某某，女，生于1956年9月20日，汉族，小学文化，农民。
被告：李某某，男，生于1978年11月7日，汉族，高中文化，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，原告王某某于2015年7月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某某承担。
审判员 吴元勇
二〇一五年七月七日
书记员 杨正乾
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第646号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）639号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日23时许，被告人李某某在海口市龙华区龙昆南路正大豪庭小区广场前小卖部将一小包毒品“K粉”以人民币500元的价格贩卖给购毒人员陈某某，双方交易后被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人李某某非法贩卖毒品氯胺酮1.2379克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月5日23时许，被告人李某某在海口市龙昆南路正大豪庭小区广场前小卖部旁将一小包毒品（俗称“K粉”）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员陈某某，当双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从李某某处缴获毒资人民币500元、作案手机一部和车牌号为海口643533的欧派牌深红色电动车一辆，从购毒人员陈某某处缴获毒品（俗称“K粉”）一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.2379克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人李某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.2379克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年2月4日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币500元系毒资，手机一部和电动车一辆系作案工具，均依法予以没收，由扣押的公安机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十月十日
书记员 林一苗
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第646号公诉机关龙海市人民检察院。被告人蒋文洁，农民。2010年1月27日因犯盗窃罪被长泰县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元；2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2013年11月2日刑满释放。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人蒋文洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人蒋文洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月11日15时许，被告人蒋文洁明知是赃车，仍在龙海市石码镇锦江道一期东段的公路旁，以3000元的价格向他人购买一辆五羊本田WH100T-G二轮摩托车自用，价值8100元。经查，该车系许某某于2014年6月10日在龙海市海澄镇埭新村被盗的车辆。现该车已追还给失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、查获经过、情况说明、人员基本信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单，出所登记表，刑事判决书等书证，证人许某某等人的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文洁明知是犯罪所得的赃车仍予以购买，价值8100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。被告人蒋文洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋文洁归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追还失主。公诉机关提出对被告人蒋文洁在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋文洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一四年九月五日书记员  李俊鹏速录员  李昊蓝
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5174号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号（金鹏现代城1608号）；
法定代表人：苏晓娟，该公司董事长；
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被告：曾礼斌，男，生于1971年4月5日，汉族，江油市人。
本院于2014年9月12日立案受理原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉被告曾礼斌物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告绵阳金鹏物业服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回对被告曾礼斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司承担。
审判员 赵东青
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 练
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00712号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年1月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地四川省遂宁市。因本案于2015年6月3日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控，2015年5月23日20时许，被告人唐某某饮酒后驾驶渝A8T5**号出租车，搭载其朋友周某从南岸区广阳镇政府附近的“刘记养生蛙鱼”火锅店出发，沿黄明路往广阳镇电影院方向行驶，当车行驶了200余米至广阳镇东港医院路段时，与道路左侧人行道上的行人彭某某发生擦挂。经鉴定，唐某某血液中乙醇含量为291.4mg／100ml；经认定，唐某某负事故全部责任。事发后唐某某赔偿彭某某经济损失4000元并取得其谅解。被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人唐某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年七月三日
书 记 员 王亮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第319号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦南县支行
被执行人：冯会宁。
被执行人：周彬甫。
被执行人：张振英。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滦南县支行与冯会宁、周彬甫、张振英借款合同纠纷一案中，因冯会宁、周彬甫、张振英无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1139号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初118号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人常某某，男，1991年5月4日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月27日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日19时37分，被告人常某某驾驶黄色世纪风无号牌两轮摩托车由西向东行驶，与孟某驾驶的黑色无号牌两轮摩托车相撞的交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对常某某事故发生时血液中酒精含量进行检测，结果为101.0mg／100ml，被告人常某某属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人常某某的供述和辩解；证人证言；视频资料；检测报告等证据。公诉机关认为，被告人常某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月22日19时37分，被告人常某某酒后驾驶黄色世纪风无号牌两轮摩托车由西向东行驶至义马市常村路二路公交站处时，与孟某驾驶的黑色无号牌两轮摩托车相撞，造成常某某、孟某轻微受伤的交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对事故发生时常某某血液中酒精含量进行检测，结果为101.0mg／100ml，被告人常某某属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人常某某的家属与被害人孟某于2016年5月26日就事故赔偿已自愿达成赔偿协议，常某某的家属赔偿孟某各项经济损失共计2500元，已履行完毕，孟某对被告人常某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见：三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书；证人陈某、孟某的证言；视频资料：视频光盘一张；书证：被告人常某某的户籍证明、交通事故现场勘测草图、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人常某某到案后认罪悔罪，系初犯，其家属积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，均酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一六年八月一日
书记员 白玉华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1536号
原告罗家亨，男，1931年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
被告罗万龙，男，1953年1月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
本院于2015年8月29日立案受理原告罗家亨与被告罗万龙停止侵权、排除妨害纠纷一案，审理过程中，原告罗家亨于2015年9月11日以与被告自行达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告罗家亨以与被告自行达成和解协议为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告罗家亨基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗家亨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
审判长 李辉
二〇一五年九月十一日
书记员 ＸＸ
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初826号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐洋洋，男，1997年9月11日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，务工，住东海县。因本案以涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2017年7月21日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人徐洋洋犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人徐洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月13日，被告人徐洋洋注册意真(上海)金融信息服务有限公司经营的“指尖贷”理财投资平台，先充值人民币0.01元至理财投资平台账户，再通过“fd”软件将充值金额修改为人民币9999元，并予以提现。
案发后，被告人徐洋洋于2017年7月21日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人徐洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人杨某的证言，支付宝交易明细，农业银行卡交易明细，指尖贷非法提现订单，用户详单，交易提现详单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐洋洋犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐洋洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年九月十九日
代书记员 魏臣毅
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行初43号
原告薛菊雷，男，1991年1月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告偃师市公安局府店派出所。住所地：河南省偃师市府店镇府西村。
负责人郑宏渠，该所所长。
委托代理人车继伟，偃师市公安局法制室主任。
第三人王根鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告薛菊雷诉被告偃师市公安局府店派出所、第三人王根鹏治安行政处罚纠纷一案中，原告薛菊雷于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告薛菊雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告薛菊雷撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告薛菊雷承担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯 旸
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第190号
原告：胡明德。
原告：胡健。
原告：范丽丽。
被告：淄博市临淄区国有资产管理局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张益年，局长。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
原告胡明德、胡健、范丽丽诉被告淄博市临淄区国有资产管理局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告获悉被告作出的（2013）第19号《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》，原告之前从未见过上述意见，该意见内容涉及尧王村在内的8868平方米土地的非法侵占。原告认为被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，基于上述《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》涉及的内容侵犯了原告的合法权益等情形，原告认为被告作此《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》不符合法律规定的实体要件，并且违反了行政法定程序，滥用职权等，致违法作出此《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》，对此应当予以撤销。综上，请求法院判令撤销被告作出的（2013）第19号《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告在起诉时未提供其符合起诉条件的证据材料，举证期限内也未提供出符合起诉条件的证据材料。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡明德、胡健、范丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第190号原告：胡明德。原告：胡健。原告：范丽丽。被告：淄博市临淄区国有资产管理局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张益年，局长。委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。原告胡明德、胡健、范丽丽诉被告淄博市临淄区国有资产管理局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告获悉被告作出的（2013）第19号《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》，原告之前从未见过上述意见，该意见内容涉及尧王村在内的8868平方米土地的非法侵占。原告认为被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，基于上述《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》涉及的内容侵犯了原告的合法权益等情形，原告认为被告作此《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》不符合法律规定的实体要件，并且违反了行政法定程序，滥用职权等，致违法作出此《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》，对此应当予以撤销。综上，请求法院判令撤销被告作出的（2013）第19号《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》，并由被告承担诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告在起诉时未提供其符合起诉条件的证据材料，举证期限内也未提供出符合起诉条件的证据材料。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告胡明德、胡健、范丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪美审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵立洁
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初754号
原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行。
法定代表人巩建民，该行长。
委托代理人展永军，该行客户经理。
被告马雄仁。
被告贺洁。
原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行与被告马雄仁、贺洁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，原告的主体不符合法律规定。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中签订借款合同的一方当事人为中国建设银行股份有限公司白银分行，而非中国建设银行股份有限公司白银平川支行，故原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3322元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年七月五日
书记员 万萍萍
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终364号
上诉人（原审原告）：山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。
法定代表人：苗某，职务经理。
委托诉讼代理人：孟某，山西庭满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，男，1970年2月13日出生，汉族，该公司职工，现住朔州市朔城区万好杰座小区1号楼。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，朔州市人。
上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司因与被上诉人赵某经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司（以下简称西易党新煤矿）之委托诉讼代理人孟某、杨某到庭参加了诉讼，被上诉人赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
西易党新煤矿上诉请求:1.被上诉人在劳动争议仲裁程序进行前已去世，诉讼主体已不存在，应中止审理；2.撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。事实与理由:1.被上诉人已去世，诉讼主体已不存在，应中止审理；2.即使被上诉人未死亡，上诉人与被上诉人也不存在任何形式的劳动关系，2012年3月20日，浙江中隧公司与上诉人签订《承包合同》，该合同是生产、经营总承包，员工录用、使用及管理，都与上诉人无关。被上诉人与浙江中隧公司建立了劳动关系。《承包合同》到期后，被上诉人即与浙江中隧公司的劳动关系自动解除。并不是上诉人将被上诉人辞退，因此，即使被上诉人未死亡，上诉人无义务为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人赵某未予答辩。
西易党新煤矿向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。
一审法院认定事实：2012年3月20日，西易党新煤矿与浙江中隧公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同，西易党新煤矿以自己矿方的名义为承包人招用工人，2012年11月10日，西易党新煤矿与赵某签订了劳动合同，期限为2012年11月10日至2015年11月9日。2015年12月因承包人工程到期，赵某离开矿方。2016年12月20日，平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据赵某的申请作出平劳仲字（2016）第132号裁决，认为赵某于2012年5月去西易党新煤矿工作，2015年12月被辞退，根据劳动法规定，由西易党新煤矿一次性支付赵某经济补偿金40000元，社会保险费由西易党新煤矿按照社会保险征收机构相关规定执行。
一审法院认为，西易党新煤矿虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外西易党新煤矿仍以自己的名义为承包人招用工人，且赵某与西易党新煤矿已签订了劳动合同，双方已建立劳动关系。赵某即便在包工队工作，也非本人原因所致，而仍在原工作场所工作，现因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。西易党新煤矿以双方未建立劳动关系为由提起诉讼，理由不充分，且未提供相应证据予以支持，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:驳回山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由西易党新煤矿负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人西易党新煤矿的诉讼请求是否适当。上诉人西易党新煤矿虽与浙江中隧公司签订了承包合同，但上诉人西易党新煤矿以自己的名义招用工人，且上诉人西易党新煤矿与被上诉人赵某签订劳动合同已建立了劳动关系。劳动仲裁机构对此亦予确认并裁决一次性支付经济补偿金。对此，本院予以确认。被上诉人赵某被辞退依法应享受经济补偿。上诉人西易党新煤矿上诉提出被上诉人赵某在劳动争议仲裁程序进行前已去世，但其在一审并未提及此事，二审也没有证据证明被上诉人赵某已死亡，签收开庭传票时亦未提及此事，现无证据确认被上诉人赵某是否死亡。故上诉人西易党新煤矿所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人西易党新煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终364号上诉人（原审原告）：山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。法定代表人：苗某，职务经理。委托诉讼代理人：孟某，山西庭满律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，男，1970年2月13日出生，汉族，该公司职工，现住朔州市朔城区万好杰座小区1号楼。被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，朔州市人。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司因与被上诉人赵某经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司（以下简称西易党新煤矿）之委托诉讼代理人孟某、杨某到庭参加了诉讼，被上诉人赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。西易党新煤矿上诉请求:1.被上诉人在劳动争议仲裁程序进行前已去世，诉讼主体已不存在，应中止审理；2.撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。事实与理由:1.被上诉人已去世，诉讼主体已不存在，应中止审理；2.即使被上诉人未死亡，上诉人与被上诉人也不存在任何形式的劳动关系，2012年3月20日，浙江中隧公司与上诉人签订《承包合同》，该合同是生产、经营总承包，员工录用、使用及管理，都与上诉人无关。被上诉人与浙江中隧公司建立了劳动关系。《承包合同》到期后，被上诉人即与浙江中隧公司的劳动关系自动解除。并不是上诉人将被上诉人辞退，因此，即使被上诉人未死亡，上诉人无义务为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人赵某未予答辩。西易党新煤矿向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。一审法院认定事实：2012年3月20日，西易党新煤矿与浙江中隧公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同，西易党新煤矿以自己矿方的名义为承包人招用工人，2012年11月10日，西易党新煤矿与赵某签订了劳动合同，期限为2012年11月10日至2015年11月9日。2015年12月因承包人工程到期，赵某离开矿方。2016年12月20日，平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据赵某的申请作出平劳仲字（2016）第132号裁决，认为赵某于2012年5月去西易党新煤矿工作，2015年12月被辞退，根据劳动法规定，由西易党新煤矿一次性支付赵某经济补偿金40000元，社会保险费由西易党新煤矿按照社会保险征收机构相关规定执行。一审法院认为，西易党新煤矿虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外西易党新煤矿仍以自己的名义为承包人招用工人，且赵某与西易党新煤矿已签订了劳动合同，双方已建立劳动关系。赵某即便在包工队工作，也非本人原因所致，而仍在原工作场所工作，现因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。西易党新煤矿以双方未建立劳动关系为由提起诉讼，理由不充分，且未提供相应证据予以支持，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由西易党新煤矿负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人西易党新煤矿的诉讼请求是否适当。上诉人西易党新煤矿虽与浙江中隧公司签订了承包合同，但上诉人西易党新煤矿以自己的名义招用工人，且上诉人西易党新煤矿与被上诉人赵某签订劳动合同已建立了劳动关系。劳动仲裁机构对此亦予确认并裁决一次性支付经济补偿金。对此，本院予以确认。被上诉人赵某被辞退依法应享受经济补偿。上诉人西易党新煤矿上诉提出被上诉人赵某在劳动争议仲裁程序进行前已去世，但其在一审并未提及此事，二审也没有证据证明被上诉人赵某已死亡，签收开庭传票时亦未提及此事，现无证据确认被上诉人赵某是否死亡。故上诉人西易党新煤矿所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人西易党新煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员 李 泽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16675号
上诉人（原审被告）：徐世永，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市
委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文君，河南风向标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张齐，男，1969年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南书平律师事务所律师。
上诉人徐世永因与被上诉人张齐民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7400号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郭文杰预交的二审案件受理费2050元，予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨林源
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1481号
原告兰溪市房地产管理处，住�地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人舒而乐，浙江溪源律师事务所实习律师。
被告许爱琴。
原告兰溪市房地产管理处与被告许爱琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员何寄芸、薛惠芬组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人周立丽、舒而乐到庭参加诉讼，被告许爱琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2007年12月，经规定程序，施跃华获得2007年度的廉租实物配租保障，承租于兰溪市上华街道江南二村100号6幢3单元402室。施跃华死亡后，未经原告同意，被告夫妇以施跃华欠他们债务为由私自占住该廉租住房。原告多次要求被告腾退，并于2013年7月5日发布公告，再次通知被告腾退，被告至今未腾退。综上，原告认为，为确保我市廉租住房工作的顺利实施，使其他符合条件的家庭能够更多地享受国家廉租住房政策的待遇，对已经不符合条件的保障户应依法进行停止保障，并立即腾退。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退其私自占住的廉租房（兰溪市上华街道江南二村100号6幢3单元402室）并缴纳占住期间的租金520元；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、腾退通知、邮寄签收单、公告，证明原告要求被告腾退其私自占住廉租住房。
被告许爱琴未作�辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2007年12月，施跃华获得2007年度的廉租实物配租保障，承租于兰溪市上华街道江南二村100号6幢3单元402室。施跃华死亡后，被告未经原告同意，以施跃华欠被告债务为由私自占住该廉租住房。原告多次要求被告腾退，但被告至今未腾退。
本院认为，被告不具有廉租房实物配租资格，继续占用廉租住房，已经侵害了原告的合法权益。现原告要求被告腾退房屋，并支付其实际使用房屋期间的租金损失，本院应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许爱琴于本判决生效之日起三十日内腾退位于兰溪市上华街道江南二村100号6幢3单元402室房屋，并支付原告兰溪市房�产管理处租金损失520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告许爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 唐智超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0361号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人贾渊，无业。2009年10月9日因赌博被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2014年5月14日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。2015年1月8日被抓获，同年1月9日因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被该分局责令社区戒毒三年，同年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人贾渊犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年9月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人贾渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月22日晚，被告人贾渊指使贾振亮、尹骏南（均另案处理），在无锡市崇安区新开河小区15号1404室，贩卖给辛某甲基苯丙胺（冰毒）49.54克。贾振亮、尹骏南被公安机关当场抓获，涉案毒品被当场缴获。
2015年1月8日，被告人贾渊在无锡市惠山区被公安机关抓获，后未如实供述犯罪事实。案发后，被告人贾渊协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的其他犯罪嫌疑人。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据予以佐证。
公诉机关认为：被告人贾渊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人贾渊在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人贾渊归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。
被告人贾渊当庭表示自愿认罪并如实陈述了犯罪事实。
经审理查明：
被告人贾渊从上线处购得毒品甲基苯丙胺后，指使贾振亮、尹骏南（均已判刑）向辛某贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年11月22日当晚，贾振亮、尹骏南从被告人贾渊处获得毒品后，由尹骏南持有毒品，由贾振亮先行至位于无锡市崇安区新开河小区15号1404室的交易地点探查情况。随后，尹骏南将毒品送至该交易地点后下楼望风，贾振亮和买家在该室内验货。此后，贾振亮、尹骏南被公安机关当场抓获，涉案毒品亦被当场缴获。
经称重和鉴定，上述交易毒品共计49.54克，从中检测出含有甲基苯丙胺成分。
2015年1月8日，被告人贾渊在无锡市惠山区被公安机关抓获，后未如实供述犯罪事实。但在本案审理期间，其当庭表示自愿认罪并如实陈述了犯罪事实。
案发后，被告人贾渊协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人贾渊在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用收据、手机通话记录等书证，证人辛某、吴某的证言笔录，被告人贾渊及涉案人员贾振亮、尹骏南的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，公安机关出具的称重记录、辨认笔录、涉案毒品照片、手机短信截图、称重视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人贾渊的身份资料等证据在卷予以证实，被告人贾渊当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人贾渊伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人贾渊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人贾渊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。
被告人贾渊归案后揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕该犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人贾渊当庭自愿认罪并如实供述主要犯罪事实，酌情可以从轻处罚。
鉴于涉案毒品未流入社会，结合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人贾渊予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人贾渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2025年1月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1229号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某，男，1954年4月1日生，汉族，文盲，无业，住贵州省独山县百泉镇健康路。2010年8月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯盗窃罪被浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月刑满释放。2000年4月因盗窃行为被处治安罚款人民币二百元；2004年6月因盗窃行为被处治安拘留十五日；2004年9月因盗窃行为被处治安拘留十五日；2006年12月因盗窃行为被处治安拘留十五日；2008年9月因盗窃行为被处治安拘留十五日；2001年11月因盗窃行为被处劳动教养二年；2008年10月因盗窃行为被处劳动教养一年六个月。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人陈琦，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月12日中午，被告人何某某至本区蒙山路卫清西路乐购超市3楼下2楼电梯处，采用宣传画遮挡的方式窃得被害人某某随身携带的金色iPhone5s（16G）手机一部，后离开现场并乘坐莲卫专线公交车离开本区，并在车内翻看所窃手机。经鉴定，该手机价值人民币3，364元。
2、2015年4月11日中午，被告人何某某至本区蒙山路卫清西路乐购超市冰火工房麻辣烫店内，采用择物盆遮挡的方式窃得被害人鲍某某随身携带的黑色iPhone4（16G）手机一部，后离开本区。经鉴定，该手机价值人民币500元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某、鲍某某的陈述、视频监控录像、话单记录，上海市公安局金山分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市公安局金山分局蒙山路派出所提供的乐购内监控录像、社会视频监控录像，案发当日相关视频截图，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，有关前科资料、刑满释放证明，公安机关出具的侦破经过、工作情况及户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人何某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，并认为被告人何某某当庭认罪态度好，建议法庭考虑其身体及家庭的实际情况对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 施 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢98号
申请执行人：范伟,男,汉族,淄博市周村区。
被执行人：杨玉山，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王喆，男，汉族，淄博市周村区。
本院于2014年8月20日作出的（2014）周执字第305-1号裁定书，冻结了被执行人王喆在齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司的工资。在执行过程中双方当事人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人请求解除对被执行人王喆工资的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人王喆在齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司的工资因本案的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年二月十二日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢98号之一
申请执行人：范伟,男,汉族,淄博市周村区。
被执行人：杨玉山，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王喆，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人范伟与被执行人杨玉山、王喆民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,现申请执行人范伟请求撤回对被执行人杨玉山、王喆的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院(2012)周民初字第723号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年二月十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执6号
申请执行人田斌，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司,住所地宜昌市伍家岗区伍家乡南湾村3组,组织机构代码05542036-0。
法定代表人王义红,该公司总经理。
田斌与湖北凯利丰绿色建材开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）鄂0503民初181号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北凯利丰绿色建材开发有限公司向田斌支付工资15400元、经济补偿金8750元，共计24150元，并负担案件受理费5元。因湖北凯利丰绿色建材开发有限公司未履行法律文书确定的义务，现田斌向本院申请强制执行，要求湖北凯利丰绿色建材开发有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟履行期间的债务利息。本院认为，被执行人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司应向田斌支付工资15400元、经济补偿金8750元，支付迟履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算至债务实际清偿之日止，另行计算），并负担案件受理费5元，同时应承担本案执行费262元，以上合计24417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司的银行存款24417元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年一月十六日
书记员 余 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6395号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭茂根，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭茂根信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,772.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,772.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7541号
原告：王咸才，男，1932年2月6日生，汉族。
委托代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
委托代理人：何昌松，江苏锋行律师事务所律师。
被告：吴大明，男，1962年10月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托代理人：项巍，该公司职员。
原告王咸才诉被告吴大明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王咸才的委托代理人姜彪、何昌松、被告吴大明、被告人保财险南京分公司的委托代理人王晓盼、第三人紫金财险公司的委托代理人项巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王咸才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计69977.11元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日13时28分，被告吴大明驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，在新华路人保公司门前左转弯时撞到原告王咸才，致王咸才受伤。交警十大队认定，吴大明负事故主要责任，王咸才负事故次要责任。
被告吴大明辩称，对事故经过及责任认定无异议，苏A×××××号车辆已投保，保险条款中无车主自行负担鉴定费的约定，故应由保险公司负担鉴定费。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三责险附不计免赔条款，超出交强险部分医疗费要求扣除10%非医保用药，我司不承担鉴定费、诉讼法。
第三人紫金财险公司辩称，我司为王咸才垫付医疗费20269.73元，要求优先返还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日13时28分，被告吴大明驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，在新华路人保公司门前左转弯时，撞到横过新华路未走人行横道的行人原告王咸才，造成王咸才受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，吴大明负事故主要责任，王咸才负次要责任。王咸才受伤后经南京江北人民医院住院治疗19天，诊断为右胫腓骨下端骨折，花费医疗费35528.91元，其中含紫金财险公司垫付20269.73元、尚欠江北人民医院13627.41元。2016年11月9日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：王咸才右胫腓骨下端骨折致日常活动能力轻度受限构成道路交通事故X级伤残，护理和营养期分别给予60日和60日。
苏A×××××号车辆在人保财险南京分公司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴大明驾驶机动车撞到原告王咸才并致其受伤，由此给王咸才造成的损失，应予赔偿。被告人保财险南京分公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向王咸才直接赔付。人保财险南京分公司扣减非医保用药的主张，因未提交证据，本院不予支持。原告提交的医疗费票据、鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费35528.91元；（2）住院伙食补助费20元/天*19天=380元；（3）营养费20元/天*60天=1200元；（4）护理费2900+60元/天*40天=5300元；（5）残疾赔偿金18586.5元；（6）精神抚慰金，根据事故责任比例，支持4000元（在交强险项下优先赔付）；（7）交通费，酌情支持300元，以上七项合计65295.41元。因无证据证明存在衣物损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持；鉴定费系间接损失，由事故双方当事人根据事故责任比例予以分担。
前述损失中，第（1）至（3）项计37108.91元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元；第（4）至（7）项计28186.5元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限。故本案交强险项下赔偿额为38186.5元。超出交强险限额的27108.91元，根据事故责任比例，由人保财险南京分公司在商业三责险项下赔付王咸才21687元，王咸才自行负担5421.91元。紫金财险公司垫付的医疗费由保险公司从其对原告的赔偿款中直接返还；王咸才欠付南京江北人民医院的医疗费亦从保险公司的赔偿款中直接返还医院。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告王咸才支付交强险项下赔偿款38186.5元（其中20269.73元直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司、13627.41元直接归还南京江北人民医院）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告王咸才支付商业三责险项下赔偿款21687元。
（王咸才的款项直接汇入其中国建设银行账户中，账号：13×××72，紫金财产保险股份有限公司的招商银行帐号为：12×××04）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王咸才的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计274元、鉴定费1560元，合计1834元，由被告吴大明负担1467.2元（此款王咸才已预付，吴大明于本判决生效后十日内直接给付王咸才）、原告王咸才负担366.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 殷 媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4000号
再审申请人（一审被告）：徐州鑫金汽车队，住所地在江苏省徐州市铜山县柳新镇马楼村。
负责人：杨元正，该车队队长。
委托诉讼代理人：陈青，该车队法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张昌俊，驾驶员。
一审被告、二审上诉人：刘伟，个体驾驶员。
再审申请人徐州鑫金汽车队（以下简称鑫金车队）因与被申请人张昌俊，一审被告、二审上诉人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫金车队申请再审称：1.一、二审判决错误解读了鑫金车队对张昌俊提交的2012年4月25日鑫金车队与刘伟签订的车辆挂靠协议书复印件的质证意见。鑫金车队对该证据的质证意见是真实性认可，但由于鑫金车队与案涉苏C×××××号车原车主签订了挂靠协议，所以，当该车原车主将苏C×××××号车卖给刘伟时，鑫金车队与刘伟也签了挂靠协议。当天下午，鑫金车队觉得不合适，又与刘伟签订了一份买卖协议，后要求刘伟办理过户手续，刘伟一直没办理。因此，鑫金车队只是承认有这个事，但对挂靠协议是不认可的。同时，一、二审法院对刘伟的质证意见也进行了错误解读，刘伟的质证是该挂靠协议系复印件，不能作为证据使用，刘伟与鑫金车队之间是买卖关系。2.鑫金车队与刘伟之间并非挂靠关系，而是买卖关系。一、二审法院仅凭挂靠协议复印件认定，鑫金车队与刘伟之间的法律关系错误。即使退一步说，案涉挂靠协议是真实的，鑫金车队与刘伟之间是否实际履行该协议，是否已于签订协议当天又签订买卖合同等事实，一、二审法院均未审查。综上，请求依法再审本案。
张昌俊、刘伟均未向本院提交意见。
本院认为：鑫金车队的再审申请不能成立，理由如下：
本案一审中，鑫金车队对于与刘伟签订挂靠协议的事实并无异议，仅认为其与刘伟签订挂靠协议后觉得不合适，又与刘伟签订了买卖合同，故鑫金车队与刘伟之间系买卖关系，而非挂靠关系。对此，本院认为：第一，鑫金车队对于其与刘伟签订挂靠协议的事实无异议，故案涉挂靠协议的真实性应予确认。该挂靠协议第一条明确约定，“案涉苏C×××××车，该车产权仍属刘伟所有，但该车属鑫金车队所有（行驶证、牌照、营运证、车购税）”。该约定内容与案涉苏C×××××号车由刘伟控制使用，而车辆登记在鑫金车队名下的事实相印证。第二，对于鑫金车队提交的其与刘伟签订的买卖合同，该买卖合同约定内容与车辆登记情况相悖，且无其他证据相印证。故一、二审判决认定鑫金车队与刘伟之间系挂靠关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鑫金车队的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4000号再审申请人（一审被告）：徐州鑫金汽车队，住所地在江苏省徐州市铜山县柳新镇马楼村。负责人：杨元正，该车队队长。委托诉讼代理人：陈青，该车队法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张昌俊，驾驶员。一审被告、二审上诉人：刘伟，个体驾驶员。再审申请人徐州鑫金汽车队（以下简称鑫金车队）因与被申请人张昌俊，一审被告、二审上诉人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫金车队申请再审称：1.一、二审判决错误解读了鑫金车队对张昌俊提交的2012年4月25日鑫金车队与刘伟签订的车辆挂靠协议书复印件的质证意见。鑫金车队对该证据的质证意见是真实性认可，但由于鑫金车队与案涉苏C×××××号车原车主签订了挂靠协议，所以，当该车原车主将苏C×××××号车卖给刘伟时，鑫金车队与刘伟也签了挂靠协议。当天下午，鑫金车队觉得不合适，又与刘伟签订了一份买卖协议，后要求刘伟办理过户手续，刘伟一直没办理。因此，鑫金车队只是承认有这个事，但对挂靠协议是不认可的。同时，一、二审法院对刘伟的质证意见也进行了错误解读，刘伟的质证是该挂靠协议系复印件，不能作为证据使用，刘伟与鑫金车队之间是买卖关系。2.鑫金车队与刘伟之间并非挂靠关系，而是买卖关系。一、二审法院仅凭挂靠协议复印件认定，鑫金车队与刘伟之间的法律关系错误。即使退一步说，案涉挂靠协议是真实的，鑫金车队与刘伟之间是否实际履行该协议，是否已于签订协议当天又签订买卖合同等事实，一、二审法院均未审查。综上，请求依法再审本案。张昌俊、刘伟均未向本院提交意见。本院认为：鑫金车队的再审申请不能成立，理由如下：本案一审中，鑫金车队对于与刘伟签订挂靠协议的事实并无异议，仅认为其与刘伟签订挂靠协议后觉得不合适，又与刘伟签订了买卖合同，故鑫金车队与刘伟之间系买卖关系，而非挂靠关系。对此，本院认为：第一，鑫金车队对于其与刘伟签订挂靠协议的事实无异议，故案涉挂靠协议的真实性应予确认。该挂靠协议第一条明确约定，“案涉苏C×××××车，该车产权仍属刘伟所有，但该车属鑫金车队所有（行驶证、牌照、营运证、车购税）”。该约定内容与案涉苏C×××××号车由刘伟控制使用，而车辆登记在鑫金车队名下的事实相印证。第二，对于鑫金车队提交的其与刘伟签订的买卖合同，该买卖合同约定内容与车辆登记情况相悖，且无其他证据相印证。故一、二审判决认定鑫金车队与刘伟之间系挂靠关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鑫金车队的再审申请。审 判 长  史留芳代理审判员  林 佳代理审判员  王 强二〇一六年十月三十一日书 记 员  闻方惠
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保96号
申请人：赵副净，男，1975年5月25日生，汉族，住贵州省。
委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：陆发维，男，1963年10月10日生，汉族，现住兴义市。
申请人赵副净于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陆发维在兴义市人民法院执行专用账户上的案件款人民币356000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陆发维在兴义市人民法院执行专用账户上的案件款【案号：（2016）黔2301执1941号】人民币356000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘坤旺
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初52号
原告袁某某,女,汉族,1992年11月10日出生,住重庆市开县。
委托代理人袁德文，男，1941年11月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告廖某甲,男,汉族,1989年06月25日出生,住重庆市开县。
委托代理人廖某丙，女,汉族,1972年10月8日出生,住重庆市开县。
原告袁某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其代理人袁德文，被告廖某甲的代理人廖某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年在外务工相识后同居，于2010年5月29日生育一女取名廖某乙。廖某乙现在系被告的姐姐廖某丙在代为抚养，我每月支付的500元生活费。此后，于2013年2月4日登记结婚，结婚证号为J500234111-2013-00****。2014年开始，双方经常因家庭琐事发生纠纷，2014年6月被告外出后便不与原告联系，且对家庭不负责，也不抚养孩子。原告于2015年1月29日诉至法院要求离婚，法院于2015年3月5日作出（2015）开法民初字第00674号民事判决书，判决驳回了原告袁某某的离婚诉讼请求。此后，双方仍然没有和好夫妻关系，故我于2016年1月6日再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。我们无共同财产、无共同债权债务，我无嫁妆。对于子女抚养问题，我起诉状中的意见是要求由我抚养孩子，被告支付抚养费。但是，庭审中被告方提出要求由被告方抚养孩子，暂时继续由被告的姐姐廖某丙代养，由原告袁某某每月给付500元抚养费，我对此表示同意。最后，请求法院判决准许离婚，孩子由被告抚养，我每月支付500元抚养费。
被告辩称：原告说的结婚、生孩子以及无共同财产、无共同债权债务的情况是事实。对于婚姻问题，被告方同意离婚，但是要求孩子由被告方抚养，暂时继续由被告的姐姐廖某丙代养，由原告每月支付500元抚养费。
经审理查明：原告与被告于2009年在外务工相识后同居，于2010年5月29日生育一女取名廖某乙。廖某乙现在系被告的姐姐廖某丙在代为抚养。此后，于2013年2月4日登记结婚，结婚证号为J500234111-2013-00****。2014年开始双方经常因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年1月29日诉至本院要求离婚，本院于2015年3月5日作出（2015）开法民初字第00674号民事判决书，判决驳回了原告袁某某的离婚诉讼请求。此后，双方仍然没有和好夫妻关系，原告于2016年1月6日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户口证明，村委会证明、结婚证、民事判决书、证人证言、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，从原告方提供的证据反映出本院于2015年3月5日判决驳回了原告袁某某的离婚诉讼请求后，双方仍然没有一起共同生活，原告于2016年1月6日再次向本院提起诉讼要求离婚，足见双方没有和好夫妻关系，感情确已破裂，加之被告代理人提供的被告书写的书面材料反映出被告同意离婚，故其情形符合《婚姻法》第三十二条之规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，庭审中被告方提出要求由被告方抚养孩子，暂时继续由被告的姐姐廖某丙代养，由原告袁某某每月给付500元抚养费。原告袁某某对此表示同意。因此，本院确定婚生女廖某乙由被告廖某甲抚养，原告袁某某从2016年5月开始按照500元/月的标准支付小孩抚养费（每年分当年6月底和12月底两次给付）直至小孩独立生活时止。此外，依照《婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”之规定，离婚后，双方应当从有利于婚生女廖某乙健康成长的角度出发，不直接抚养子女的一方应积极对子女进行探望，享有抚养权的一方也应当积极协助不直接抚养子女的一方对子女进行探望。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告廖某甲离婚。
二、婚生女廖某乙由被告廖某甲抚养，原告袁某某从2016年5月开始按照500元/月的标准支付小孩的抚养费至廖某乙独立生活时止（每年6月30日前支付当年上半年的抚养费、12月31日前支付当年下半年的抚养费）。
案件受理费240元，由原告袁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 田 彬
人民陪审员 邹绍祥
人民陪审员 谭述银
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谭晓梅
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初335号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1974年7月28日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡西高峁村桃树渠则组。2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，于2006年9月30日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌犯过失致人重伤罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月22日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人刘某犯过失致人重伤罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日6时许，被告人刘某驾驶蒙J187**陕汽华山牌普通自卸货车在靖边县东坑镇金鸡沙装满沙子准备驶往杨桥畔镇，途径伊当湾村乡村路的路段，其明知此路段设置限高杆，不允许拉沙车通过，仍然驾驶继续行驶。当日9时许，被告人刘某驾车行驶至伊当湾村六队限高杆处时未停驶，致负责看管限高杆的被害人刘和仁受伤。后刘某与刘和仁的家属将刘和仁送往靖边县人民医院救治，随后刘某打电话报警，民警赶至医院将刘某抓获。
经鉴定，被害人刘和仁蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿均属重伤二级；颅底骨折并脑脊液耳漏属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、报警记录、到案经过、情况说明，被害人刘和仁的陈述，被告人刘某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见书及委托书，现场勘验、检查笔录及照片，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年10月10日，经本院主持调解，被告人刘某与被害人刘和仁达成调解协议，由被告人刘某赔偿被害人刘和仁各项经济损失共计人民币17万元。被害人刘和仁获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人刘某的行为。
被告人刘某曾因犯抢劫罪于2004年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；2006年9月30日因减刑被释放。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、释放证明书、调解笔录、谅解书、收款收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶车辆在经过限高杆时，不慎与限高杆发生碰撞致被害人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某犯过失致人重伤罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某案发后主动拨打报警电话，并积极抢救被害人，被民警在医院抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某具有前科劣迹，依法可从严惩处。被告人刘某在案发后又能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某从轻处罚。结合被告人刘某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 龙