河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第276号
原告张1X，男,系死者张XX之父。
原告王1X，女，系死者张XX之母。
原告靳XX，女，系死者张XX之妻。
原告张2X，男，系死者张XX之子。
法定代理人靳XX，女，系原告张2X之母。
原告张3X，女，系死者张XX之女。
法定代理人靳XX，女，系原告张3X之母。
共同委托代理人万江涛，男，河南文中律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，任该支公司总经理。
委托代理人韩国豪，该支公司员工，委托代理权限为特别授权。
原告张1X等五人诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日15时许，张XX驾驶豫KZJ7**小型轿车行驶至镜水路与魏庄北街交叉口时，与张4X驾驶的豫KWE6**小型轿车相撞，造成张XX当场死亡及车辆损坏的交通事故。经许昌县交通事故处理大队认定，张4X负此次事故的同等责任。据了解，张4X驾驶的豫KWE6**小型轿车在被告平安保险公司处入有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期限内。现请求依法判令被告赔偿原告亲属张XX死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、其亲属办理丧事支出的必要误工和交通费等各项损失共计412000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，原告的部分诉讼请求过高，我公司愿意在保险范围之内根据法律规定赔偿其合理、合法的损失。本案的诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明该事故发生的事实及责任划分情况。2、刑事技术鉴定书一份，证明此次交通事故是导致原告亲属张XX死亡的直接原因。3、原告辖区居委会、派出所出具的家庭成员证明两份，土葬证明、户口注销证明各一份，证明原告的亲属情况、家庭成员情况及被抚（扶）养人情况。4、机动车价值评估鉴定意见书一份，证明原告亲属张XX所驾驶机动车因此次事故所造成的车辆损失（51253元）情况。5、对方肇事车辆驾驶人员的驾驶证、行车证各一份，交强险及商业险保单各一份，证明肇事方驾驶人员、车辆资格情况及车辆投保情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5均无异议；对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但认为该车损鉴定系原告单方委托，保留重新鉴定的权利。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1、2、3、5，因系法定机关或专业部门所制作或印制，形式合法、内容客观，与本案相关联，相关印证，且被告均无异议，故本院均予以确认。对于证据4，虽系原告单方委托所作出，但因系专业机构所制作，形式合法、内容客观，与本案相关联，被告对其真实性并未提出异议，且也未在本院指定的期间内申请重新鉴定，故对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月21日15时许，张4X驾驶豫KWE6**小型轿车沿镜水路自北向南行驶至镜水路与魏庄北街交叉口时，与沿魏庄北街自东向西行驶由张XX驾驶的豫KZJ7**小型轿车相撞，造成张XX当场死亡，张4X、乔XX（豫KWE6**小型轿车乘车人）受伤，双方车辆不同程度损坏以及路边花坛和顾XX摊位上电动三轮车及附属物品损坏的交通事故。2014年5月30日，经许昌县公安交通警察大队认定，张4X、张XX承担该事故的同等责任。
五原告为非农业家庭户口。张XX姐弟共四人。
另查明，张4X驾驶的豫KWE6**小型轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年5月2日0时至2015年5月1日24时止）、商业三责险（保险期间为2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止，赔偿限额为300000元）及不计免赔率等险别。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用，以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人财产的，还应赔偿其财产损失。
本案中，张4X驾驶豫KWE6**小型轿车与张XX驾驶豫KZJ7**小型轿车相撞发生交通事故，造成张XX当场死亡及其所驾驶车辆损坏，事实清楚，证据确凿。因张4X承担该事故的同等责任，故其依法应当赔偿张XX亲属即五原告因该事故所遭受到的各项损失。由于张4X驾驶的豫KWE6**小型轿车在被告平安保险公司处投保有交强险、商业三责险及不计免赔率等险别，故被告平安保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
关于原告的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于丧葬费和死亡赔偿金，因符合有关规定且原告也提交了相关证据予以证明，故本院予以支持。对于被扶养人生活费，因原告提交有相关证据证明其被抚养人情况，故本院予以支持，但由于张XX被抚养人共涉及四人（父母及子女），故其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。对于精神损害抚慰金，原告亲属张XX虽在该事故中负同等责任，但其正值中年，上有年迈的父母，下有年幼的子女，其因该事故死亡在客观上的确对原告等亲属造成了一定的精神损害，本院认为，以给予其10000元精神损害抚慰金为宜。对于车辆损失费，因原告提交有相关证据予以证明，且本案事故发生后，在双方无法就赔偿事宜协商一致的情况下，原告方为确定其车辆损失情况完全有鉴定之必要，故本院予以支持。
经本院核定，原告的各项损失有：1、丧葬费18979元(37958元/年÷2)，2、被抚养人生活费196391.24元【（14821.98元／年×11年×2人÷2人）+（14821.98元／年×4年×1人÷2人）+（14821.98元／年×1年×1人÷4人）=163041.78+29643.96+3705.50】，3、死亡赔偿金447960.6元(22398.03元/年×20年)；4、精神损害抚慰金10000元，5、车辆损失费51253元；以上共计724583.84元。原告诉讼请求中超出上述核定部分，本院不予支持。
被告平安保险公司在交强险赔偿限额死亡伤残赔偿项下向原告支付的赔偿款为110000元（含丧葬费、部分死亡赔偿金、部分被扶养人生活费、精神损害抚慰金），财产损失赔偿项下向原告支付的赔偿款为2000元（车辆损失费）。剩余的612583.84元（含部分死亡赔偿金、部分被抚养人生活费、车辆损失费），根据张4X及张XX在该事故中的责任划分情况，由被告平安保险公司在商业三责险范围内支付赔偿款300000元（因612583.84元×50%=306291.92元已超出其赔偿限额30万元，故被告平安保险公司只需承担30万元赔偿款）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性向五原告支付赔偿款412000元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费7480元，由五原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张静芳