安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00996号
原告：崔朝珍，女，1972年10月11日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：乔如举，男，1949年6月8日生，汉族，住址。
原告：王学珍，女，1952年10月25日生，汉族，住址。
原告：乔民，男，1997年8月10日生，汉族，住址。
法定代理人：崔朝珍。
原告：乔祥乐，男，2005年11月19日生，汉族，住址。
法定代理人：崔朝珍。
以上五原告共同委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：宿州鑫易汽车运输有限公司。
法定代表人：张战友，经理。
委托代理人：张飞，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人：娄伟民，公司总经理。
委托代理人：胡志丹，江苏恒鼎律师事务所律师。
原告崔朝珍、乔如举、王学珍、乔民、乔祥乐因与被告宿州鑫易汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称鑫易汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。五原告的委托代理人李昊，被告鑫易汽运公司的委托代理人张飞，人保财险南京市分公司的委托代理人胡志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日凌晨30分许，黄聪聪驾驶鑫易汽运公司所有的皖L×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至事发十字路口时，由于未让右方由乔印东驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车（载李丙彪，挂豫P×××××挂车）先行，导致两车发生碰撞，造成乔印东、李丙彪当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，黄聪聪负事故主要责任，乔印东负次要责任，李丙彪无责任。另查明，皖L×××××号车在人保财险南京市分公司投保了交强险和商业三者险。该起事故导致乔印东死亡，给原告方造成巨大的精神伤害和经济损失。为维护原告合法权益，现依法起诉，要求判令人保财险南京市分公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金60000元及死亡赔偿金中的50000元，合计110000元；判令两被告赔偿原告经济损失余额207471.50元中的70%，即145230.05元；诉讼费由被告承担。
鑫易汽运公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；原告的赔偿标准应按农村居民标准计算，其他赔偿项目由法院核准依法判决；我公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿；驾驶员黄聪聪已对两个死者家属共赔偿了190000元，三方签订的调解协议中也约定，赔偿不足部分由保险公司支付，死者家属保证不再向肇事者和其他权利人主张任何赔偿请求。
人保财险南京市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险事实存在；对事故发生的经过及造成的损失在原告提供事故责任认定书后进一步陈述；我方车辆承担事故主要责任，精神抚慰金认可30000元，本案涉及交通肇事刑事犯罪，根据刑事赔偿相关标准，精神抚慰金不应支持；对其他项目待质证时再予答辩；保险公司不予承担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口本。证明原告身份情况及主体资格；
2、保险单。证明肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险的事实；
3、事故认定书。证明事故发生的事实经过及责任划分；
4、火化证明，销户证明。证明事故造成乔印东死亡的事实。
鑫易汽运公司对原告提交的证据均无异议。
人保财险南京市分公司对原告提交的证据均无异议，但认为本起事故造成二人死亡，交强险的赔偿份额应合理分配。
鑫易汽运公司向本院提交了调解协议书。证明乔印东亲属、李丙彪亲属、黄聪聪三方达成协议，约定：黄聪聪赔偿后，原告方不再向黄聪聪和其他权利人要求任何赔偿。
原告对此证据的真实性不持异议，但认为与两被告无关。
人保财险南京市分公司对此证据无异议。
人保财险南京市分公司未提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，经本院审查，均为真实合法的证据，本院予以认定。
对鑫易汽运公司提交的调解协议书，其他各方对其真实性予以认可，本院予以认定。根据该协议书达成的协议，黄聪聪为取得被害人亲属的谅解，得到减轻处罚，自愿赔偿乔印东和李丙彪亲属合计19万元。该协议书还明确记载，该19万元属于保险公司交强险和商业三者险之外的赔偿，而不是黄聪聪代为垫付或代替保险公司予以赔偿。原告的其他损失，由人民法院依法判决保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年3月6日凌晨2时30分许，黄聪聪驾驶机件不符合技术标准的皖L×××××号重型自卸货车（载物超载），由北向南行驶至省道201线32KM＋30M路段十字路口时，由于未让右方由乔印东超速驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车（载李丙彪，挂豫P×××××挂车）先行，导致两车发生碰撞，造成乔印东、李丙彪当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，黄聪聪负事故主要责任，乔印东负次要责任，李丙彪无责任。
事故发生后，黄聪聪与乔印东、李丙彪的亲属签订调解协议书，黄聪聪在交强险和商业三者险赔偿范围外一次性赔偿两个家庭共计19万元。
另查明，黄聪聪驾驶的皖L×××××号车系挂靠在鑫易汽运公司名下经营，该车在人保财险南京市分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，包括不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
再查明，原告乔如举，1949年6月8日出生，系乔印东之父；原告王学珍，1952年10月25日出生，系乔印东之母；原告崔朝珍系乔印东之妻；原告乔民，1997年8月10日出生，原告乔祥乐，2005年11月19日出生，均系乔印东之子。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告的损失如何得到赔偿；二、原告的各项损失如何计算。
关于原告的损失如何得到赔偿问题。本院认为，本起交通事故经灵璧县交警大队认定，黄聪聪负事故主要责任，乔印东负次要责任。黄聪聪驾驶的车辆在人保财险南京市分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应由承保皖L×××××号车交强险和商业三者险的人保财险南京市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例予以赔偿。黄聪聪和乔印东驾驶的均为机动车，双方承担责任的比例应为7：3。因该事故还造成乘车人李丙彪死亡，李丙彪的亲属也向本院提起了诉讼，由于皖L×××××号车交强险和商业三者险的赔偿总额不足以赔偿二个家庭的损失，故本院在分配交强险和商业三者险赔偿份额时将按照二者在各险种中的损失比例予以分配。
由于黄聪聪的赔款系保险责任外的赔偿，故保险公司的赔偿数额不应当扣除19万元。
关于原告的各项损失如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、死亡赔偿金143220元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。乔印东为农村居民，原告要求按7161x20=143220元计算，没有超过赔偿标准，予以支持；
2、被扶养人生活费76395元。乔印东死亡时，乔如举年满64周岁（不满65），王学珍年满61周岁（不满62），乔民年满16周岁（不满17），乔祥乐年满8岁（不满9）。乔如举和王学珍生有四个子女。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，因乔印东的被扶养人有数人，赔偿年限有重叠部分，故应分段计算：乔印东被扶养人生活费赔偿年限最长为19年，前10年内每年的被扶养人生活费总额已经达到或超过农村居民人均年生活消费支出额，故前10年的被扶养人生活费为5556x10=55560元。乔如举还需赔偿6年，即5556x6÷4=8334元。王学珍还需赔偿9年，即5556x9÷4=12501元。乔印东的被扶养人生活费共计为76395元。原告计算有误，应予更正；
3、丧葬费22300.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即44601÷12x6=22300.50元，原告计算正确，予以支持；
4、精神抚慰金40000元。乔印东的死亡给其家人造成巨大精神伤害，应当赔偿精神损害抚慰金。因乔印东在本起事故中负有一定责任，结合上级法院的指导意见，以40000元为宜。原告要求赔偿60000元，标准偏高，对高出部分，不予支持。原告要求在交强险赔偿限额内优先支付，符合法律规定，予以支持；
5、处理事故人员住宿费、交通费2000元。原告没有提供相关票据，但原告往返豫皖两地处理交通事故，必然会产生食宿交通费用，本院酌情认定为2000元。原告要求赔偿10000元，标准过高，对高出部分，不予支持；
以上经本院认可的原告损失合计为283915.50元。
综上，人保财险南京市分公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额项下（限额11万）赔偿原告因乔印东死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费36300元（乔印东方与李丙彪方在该项中所占比例为33：67）。对原告剩余的损失，人保财险南京市分公司在商业三者险赔偿限额内（50万）再赔偿原告150000元（乔印东方与李丙彪方在该项中所占比例为30：70）。人保财险南京市分公司合计赔偿原告186300元。参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告崔朝珍、乔如举、王学珍、乔民、乔祥乐因亲属乔印东死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计186300元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处，账号22×××23。汇款时请注明案号）；
二、驳回原告崔朝珍、乔如举、王学珍、乔民、乔祥乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，原告负担640元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担354元，被告宿州鑫易汽车运输有限公司负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费5120元，上诉费账号12×××75，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一四年八月七日
书记员 屠光睿
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。