福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2019号
原告熊伟清，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告张建国，男，1972年1月9日生，汉族，居民，住永定县。
原告熊伟清与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员周宗琪于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告熊伟清的委托代理人苏和锦、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟清诉称，2014年9月13日，卢桃春以位于县城春霭小区的套房装修急需资金为由，向熊伟清借款50000元，并向原告出具借条1张，约定借款于2014年9月18日归还。借款到期后，经原告多次催收无果。卢桃春向原告借款时与被告张建国属夫妻，该债务是其夫妻关系存续期间所欠的债务，依法应由其夫妻共同归还。现原告起诉，请求法院判令：一、被告张建国立即归还原告借款50000元并支付该款从2014年9月23日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张建国辩称，该借条是否是答辩人的妻子卢桃春本人书写，真实性无法确定。即使是卢桃春本人书写，该债务应认定为借款人个人债务：一、答辩人对该借款完全不知情。本案涉及的借款人是卢桃春，答辩人虽与借款人为夫妻关系，但答辩人长期在外务工，对该笔借款完全不知情，根据《婚姻法》司法解释第十七条规定，该笔借款并非答辩人夫妻共同举债的合意，该债务应是借款人卢桃春个人债务。二、该借款未用于夫妻共同生活。本案所涉及的借款是卢桃春以个人名义借的，该笔借款没有用于借款人夫妻共同生活，也未用于家庭经营，答辩人未享有该笔借款带来的利益，根据《婚姻法》第四十一条的规定，该债务不属于夫妻共同债务。三、原告与借款人存在恶意串通。原告作为一个完全民事行为能力人，在明知卢桃春借款期间已婚且未有经营任何生意的情况下，故意不告知借款人的配偶，仍再次向其出借资金，原告主观上存在过错，客观上与借款人存在恶意串通。且目前借款人已被原告等人逼往天堂，原告应对该笔借款的损失自行承担责任。综上，为保护夫妻一方的合法权益，该债务应当认定是借款人个人的债务，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告熊伟清在举证期限内向本院提供以下证据：
1、卢桃春、被告张建国身份证复印件和户籍登记证明各1份，以此证明卢桃春向原告借款时与被告张建国系夫妻的事实。被告张建国质证认为无异议。
2、借条1份，以此证明卢桃春于2014年9月13日向原告借款50000元，双方约定借款期限从2014年9月13日起至2014年9月18日止的事实。被告张建国质证认为其无法确定借条的真实性。
本案在审理过程中，被告张建国向本院提供以下证据：
卢桃春户口注销证明、火化证、福建省龙岩市第一医院出院小结各1份，以此证明卢桃春于2014年9月21日死亡的事实。原告熊伟清质证认为无异议。
对原、被告提供的证据的分析与认定。原告熊伟清提供的第1号证据和被告张建国提供的证据，对方质证认为无异议，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。原告提供的第2号证据，被告张建国质证认为对证据的真实性有异议，但未提供反驳证据予以证明，该份证据亦符合证据的三性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2014年9月13日，卢桃春以资金周转需要为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》1份，内容为：“借条2014年9月13日卢桃春向熊伟清借款50000整（伍万元整）2014年9月13日至2014年9月18日还借款人：卢桃春日期：2014年9月13日。”借款到期后，卢桃春未归还原告借款。2014年9月21日，卢桃春死亡，同日，永定县公安局城关派出所将卢桃春的户口注销。另查明，卢桃春与被告张建国于2001年7月10日登记结婚，本案借款发生时，卢桃春与被告张建国系夫妻。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。卢桃春向原告熊伟清借款50000元的事实，有原告提供的卢桃春向原告出具的《借条》为据，该合法的借贷关系应受法律保护。本案债务是卢桃春与被告张建国夫妻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，被告张建国依法应归还卢桃春生前欠原告熊伟清的借款并支付该借款的利息。原告熊伟清与卢桃春在借款时约定了借款期限，但未约定借款利息，该笔借款系自然人之间的定期无息借款。现原告主张被告张建国归还借款50000元并支付该款从2014年9月23日起至借款还清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，依法应予支持，但原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，未提供双方约定借款利息的相关证据，故该笔借款逾期利息依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告张建国主张卢桃春向原告借款其完全不知情，且该借款没有用于被告家庭的共同生活，原告的借款依法不能认定是卢桃春与被告张建国的夫妻共同债务，应属卢桃春个人债务，但被告张建国未提供证据证明其与卢桃春对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定；且被告未提供能证明原告与被告张建国对该笔债务明确约定为个人债务的证据，对被告张建国认为其不知情且该笔借款未用于夫妻共同生活的主张依法不予采信。被告张建国另主张原告与卢桃春存在恶意串通，未提供证据予以证明，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张建国归还原告熊伟清因卢桃春生前所欠原告熊伟清的借款50000元并支付该款从2014年9月23日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，因本案适用简易审理减半收取525元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 周宗琪
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 李 莎
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。