wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初539号
原告王洪河，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇南关村庆丰巷**号。
被告邹鑫寿，男，1973年10月10日出生，汉族，住浑源县郭家庄石材工业园区院内，系浑源县鑫寿石材加工厂老板。
原告王洪河与被告邹鑫寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪河与被告邹鑫寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪河向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快足额给付所欠工资40080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月经郝生富介绍我带包工队共14人去邹鑫寿石材加工厂盖场房。郝生富当时是邹鑫寿石材加工厂的管理人员，受老板邹鑫寿委托，负责给我们派活、监工、发工资。刚开始我们砌砖，老板答应砌完砖给我们发工资。快砌完砖时邹鑫寿经郝生富数完后给了我现金26000元，让我发给工人。我根据工人干活多少将26000元每人发了数量不等的一小部分工资。发完后工人们又接着砌砖，可砖全部砌完之后，还是未付我们工资。工人们跟老板邹鑫寿要工资，郝生富、邹鑫寿又说让我们打厂房的地，答应打完地后工资全部结清。可打完地后仍然没给，邹鑫寿又说工程快完了，干完一块结算吧。我们想想说得也有道理，就继续干活，想着工程结束后结算工资。2016年8月初，工程结束了，郝生富、邹鑫寿没给我们结算工资，我和工友们多次催要，2016年8月23日邹鑫寿让郝生富给我们打了一张盖厂房欠工资款50140元的欠条，并答应会尽快给我们发放工资。2016年9月，邹鑫寿石材加工厂已正式加工石材，但还是不给我们工资，我们不停地去催要，2016年9月2日，邹鑫寿答应给我们发工资，结果没给发，又说9月11日肯定给，可我们11日去要仍然没给，邹鑫寿又答应我们9月12日给，可我们9月12日去找邹鑫寿要工资，邹鑫寿又说找不到郝生富了，无法结算工资，不能给付。我们辛辛苦苦干了这么长时间挣的血汗钱就这样被拖着不给。凭我们个人之力，我们无法要到我们应得的工资，万般无奈之下，我们14名未领到工资的工人委托我向法院起诉，请求人民法院依法维护我们的合法权益，尽快判令两被告支付所欠我们的工资共计人民币40080元，望判如所请。
被告邹鑫寿辩称：我是和郝生富签的合同，郝生富雇佣的原告他们做的事情，我和原告他们根本不认识，我还剩20000元没有支付郝生富，郝生富欠原告他们多少钱我不清楚。原告诉状说郝生富给了他26000元，我实际给郝生富的是41300元，具体他们怎么分钱的我不知道。郝生富是个泥工，是我朋友介绍过来干活的，和我的工厂没有关系，不是我工厂的管理人员，我只是用他干泥工活。
原告王洪河围绕其诉讼请求向本院提交了证据郝生富书写的证明一份及记工单一份，并申请证人罗步恒、李福等6人当庭作证，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的证据，被告称该证据和被告没有关系，被告是和郝生富签订的合同，结算也是和郝生富结算，原告和郝生富之间的事情不清楚。
被告邹鑫寿向本院提交证据合同一份、收条三支、借条一支及工厂结算清单一份，本院组织当事人当庭进行了质证。对被告提交的证据，原告不认可，原告称被告提供的证据是假的，盖了那么多房子，不可能十一万多元盖下来。
经审理查明，2016年6月，原告王洪河经郝生富介绍为被告邹鑫寿的鑫寿石材加工厂盖厂房，之后原告王洪河又介绍了罗步恒、李福、候喜福等人去被告的鑫寿石材加工厂干活，原告王洪河及罗步恒、李福、候喜福等人干活期间由郝生富负责给其派活、监工、发工资。期间，郝生富给了原告王洪河26000元工钱，原告王洪河给罗步恒、李福、候喜福等人发了数量不等的工钱。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告称经郝生富介绍带人为被告盖厂房，被告现尚欠其工资40080元，被告虽认可原告及证人罗步恒等人在其石材加工厂干活的事实，但认为被告是和郝生富签订的合同，结算也是和郝生富结算，被告现在还差郝生富工程款20000元，原告及证人罗步恒等人是郝生富雇佣的，原告及证人罗步恒等人应该和郝生富结算。因本案涉及到建筑工程施工承包，现原告提供的证据，能够证明原告在被告建筑厂房时，在被告的建设工地干活，干活期间，系由郝生富支付原告工资，并在拖欠原告工资数额的清单上签字认可，而不能证明原告与被告之间有建设承包合同关系，原告的工钱由被告直接支付。而被告提供的证据则证明被告系与郝生富签订了承包合同，并向郝生富支付工钱。因而，在原告未起诉郝生富及郝生富不能到庭证明的情况下，本院无法确定被告与原告之间存在雇佣劳动关系，被告有义务向原告直接支付工钱，亦无法确定被告所述尚未支付给郝生富的20000元工钱是否全部属于郝生富应支付原告的工钱以及是否存在郝生富还雇佣他人从事劳动未支付报酬的情形。故原告提供的证据，不足以证明其主张，理应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告尽快足额给付所欠工资40080元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪河的诉讼请求。
案件受理费802元（原告王洪河已预交），由原告王洪河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张晓娥
人民陪审员 王 任
人民陪审员 王文锦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闫转林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执104号之二
申请执行人宋鸣。
申请执行人闫君。
被执行人朱敏才。
本院于2016年3月21日作出的〔2016〕皖03**执104号执行裁定书，冻结了被执行人朱敏才名下银行存款393168元，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱敏才名下的银行存款人民币393168元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年九月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执104号之三
申请执行人宋鸣。
申请执行人闫君。
被执行人朱敏才。
本院于2016年3月21日作出的（2016）皖0311执104号执行裁定书，冻结了被执行人朱敏才名下的银行存款。另查明被执行人朱敏才无其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱敏才名下的银行存款人民币1440元，作为被执行人朱敏才的生活必须费用（自2016年11月起保留）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年一月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执104号之二
申请执行人宋鸣，女，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人闫君，男，1983年9月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人朱敏才，男，1945年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2016年3月21日作出的〔2016〕皖03**执104号执行裁定书，冻结了被执行人朱敏才名下银行存款393168元，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱敏才名下的银行存款人民币393168元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年九月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执104号之一
申请执行人宋鸣。
申请执行人闫君。
被执行人朱敏才。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01735号民事判决书，责令被执行人朱敏才立即履行给付义务，但被执行人朱敏才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱敏才名下的银行存款人民币393168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年九月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执104号之二
申请执行人宋鸣。
申请执行人闫君。
被执行人朱敏才。
本院于2016年3月21日作出的〔2016〕皖03**执104号执行裁定书，冻结了被执行人朱敏才名下银行存款393168元，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱敏才名下的银行存款人民币393168元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年九月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执104号之二
申请执行人宋鸣，女，1957年9月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人闫君，男，1983年9月17日出生，住址同上。
被执行人朱敏才，男，1945年1月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2016年3月21日作出的〔2016〕皖03**执104号执行裁定书，冻结了被执行人朱敏才名下银行存款393168元，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱敏才名下的银行存款人民币393168元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年九月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执104号之一
申请执行人宋鸣，女，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人闫君，男，1983年9月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人朱敏才，男，1945年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01735号民事判决书，责令被执行人朱敏才立即履行给付义务，但被执行人朱敏才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱敏才名下的银行存款人民币393168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年九月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执104号
申请执行人宋鸣。
申请执行人闫君。
被执行人朱敏才。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01735号民事判决书，依法向被执行人朱敏才发出执行通知书，责令被执行人朱敏才立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱敏才名下的银行存款人民币393168元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初372号
原告玉星卫，男，1991年9月9日生，布依族，高中文化，贵州省荔波县人，现住荔波县。
被告周晓东，男，1970年3月31日生，汉族，中专文化，贵州省都匀市人，现住荔波县。
本院于2016年5月9日立案受理原告玉星卫诉被告周晓东民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告玉星卫到庭参加诉讼，被告周晓东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告玉星卫诉称，原告自行经营电脑维修店，被告周晓东系原告的客户，2016年3月31日被告周晓东以急需资周转为由向原告借款2000元，立下字据约定还款期限为2016年4月7日。借款到期后，原告多次催被告还款，被告以各种理由拖欠不还。请求判决被告还清借款。
原告玉星卫在举证期限内向本院提交以下证据：
1、2016年3月31日“借条”1张（原件），用以证明被告周晓东欠原告2000元的事实。
2、电话录音光盘，用以证实原告多次向被告催款的事实。
被告周晓东未答辩也未提供证据。
经庭审举证、质证，原告玉星卫提供的2016年3月31日“借条”证明被告周晓东向原告玉星卫借款人民币2000元的事实，应予采信；电话录音因无法证实其真实性，不予采信。
经审理查明，2016年3月31日被告周晓东以急需资金周转为由向原告玉星卫借款人民币2000元，并写“今借到玉星卫人民币现金2000元，在2016年4月7日还”的借条给原告，原告将现金人民币2000元交付被告。借款期限届满后，经原告多次催索，被告周晓东通过银行转账方式向原告还款500元，现尚欠1500元没有偿还。
本院认为，原告玉星卫与被告周晓东之间的借款系合法的民间借贷关系，受法律保护。由于被告周晓东在原告起诉后仅向原告还款500元，未按约定履行还清欠款的义务，因此，原告玉星卫要求被告周晓东偿还欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。被告周晓东经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓东在本判决生效后五日内支付人民币一千五百元给原告玉星卫。
案件受理费25元，由被告周晓东负担。（原告玉星卫已预交，由被告周晓东迳行给付原告玉星卫）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 全修燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 全修琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初786号
原告王某，农民。
被告崔某，农民。
原告王某诉被告崔某赡养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告王某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现有子女7人，其中一人残疾无劳动能力，被告崔某与原告同住一村，18年来对原告不尽赡养义务，帮忙做事就开口要工钱，2015年11月原告病危住院20天被告没有照顾一天，后经亲戚相劝�付了1500元医疗费。原告年老体弱，无生活来源，只能依靠子女赡养，除被告外其他子女均尽到赡养义务，被告拒不赡养生母的行为伤害到原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1。判令被告每月支付赡养费500元。2.判令被告承担原告18年的赡养费。3.判令被告承担原告所有的医疗费总额和以后生养死葬的一切费用的六分之一。
被告崔某辩称，原告所诉原、被告关系和原告生育子女情况属实。被告父亲于18年前去世，被告弟弟外出务工，多年来一直是被告照顾原告，原告生病被告带原告看病，过年被告买肉给原告，拿米给原告吃，吃不完的被弟媳妇拿走了。2015年11月原告生病住院是被告办理的住院手续，被告有兄妹七个，都有赡养义务，被告愿意履行自己的赡养义务。
原告王某在举证期限内未提供证�。
被告崔某在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告王某现有子女七人，现均已成年，其中崔继龙因残疾无劳动能力。原告王某现与其幼子崔虎一起生活，原告每月有国家低保补助210元。审理中，原告其他赡养义务人均已尽了赡养义务，只起诉被告崔某一人。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女拒不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告有子女七人，其中一人无赡养能力，被告崔某应承担全部赡养义务的六分之一。原告主张前十八年的赡养费及医疗费，因没有提供证据证明此前被告崔某未尽赡养义务，故本院对此不予支持。原告陈述的生养死葬的费用，本院认为，生养费用即赡养费，至于死葬的费用，现未�生，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一．被告崔某每个月支付原告王某赡养费150元，从2016年5月起开始支付。
二．原告王某的医疗费凭医疗票据由被告崔某承担六分之一。
案件受理费30元予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 尚仕勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06828号
原告方自清,男,1968年4月10日出生，汉族，住浦江县。
被告周家元,男,1970年11月19日出生，汉族，住浦江县。
被告吴月英，女，1968年12月29日出生，汉族，住浦江县。
原告方自清与被告周家元、吴月英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、由二被告归还原告借款本金人民币5500元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1995年10月11日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月25日，被告周家元向原告借款5500元，双方约定于2015年12月30日前归还。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周家元、吴月英归还原告方自清借款5500元，并支付利息（以本金5500元按年利率6%计算从2016年9月21日起算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月三十一日
代书记员 洪惠昌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19672号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张锡忠，男，汉族，1979年2月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张锡忠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判�吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1435号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：惠嘉交通集团有限公司，住所地珠海市香洲梅华东路188号11栋3单元六、七层，统一社会信用代码914404001925996356。
法定代表人：邓文玉。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚［2017］00388号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年11月15日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2017］00388号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐淑榆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初48号
原告吕国杰，男，汉族，1964年8月19日出生。
被告田相森，男，汉族，1981年5月8日出生。
被告卢三亮，男，汉族，1960年3月15日出生。
原告吕国杰与被告田相森、卢三亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国杰到庭参加了诉讼，被告田相森、卢三亮经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告田相森因家里急需用钱向原告借款100000元，约定还款日期为2015年3月1日，并约定利息，签订有担保借款协议及借款借条，被告卢三亮提供连带担保并签有保证书。2015年3月1日借款到期后，经原告多次催要，被告田相森仅给了1个月的利息，2015年4月2日至今没有归还本金及欠息。因此请求法院依法判令二被告偿还借款本金100000元及2015年4月2日至欠款偿还完毕之日止的利息，后变更为要求二被告按合同约定支付借款金额20%的违约金；案件的诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告田相森、卢三亮未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年12月2日，原告吕国杰和二被告签订抵押担保借款合同一份，约定被告田相森向原告吕国杰借款100000元，约定月利率为4%，借款期限自2014年12月2日至2015年3月1日；借款合同第七条约定担保方式为卢三亮自愿以自己的所有资产为田相森借款向原告提供保证担保，并承担连带偿还责任。担保期为本合同到期后两年，展期顺延；借款合同第九条第2项还约定借款人田相森逾期3日内还款，应按日息千分之三支付罚息，逾期3日以上则视为违约，按借款额的百分之二十支付违约金。借款合同签订当日，吕国杰将100000元交付给被告田相森，被告田相森向原告出具借条一份，被告卢三亮在借条担保人处签字并捺印。借款后被告田相森仅向原告吕国杰支付了一个月的利息，借款本金100000元一直未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。本案中，原告与被告田相森签订有抵押担保借款合同，卢三亮作为担保人签字并捺印，该合同不违反法律规定，且系双方真实意思表示，本院对该抵押担保借款合同予以确认。合同签订后，原告吕国杰将借款交付给被告田相森，但被告田相森在借款到期后，未归还借款本金，仅支付了一个月的利息，被告田相森的行为违反了双方合同的约定，因此对于原告要求被告田相森偿还本金100000元请求，本院予以支持。对于原告主张被告田相森按照合同约定的月利率4%支付借款期间从2015年1月1日至2015年3月1日的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对未超过年利率24%的部分利息予以支持。由于被告田相森违约，原告主张按照合同约定要求被告田相森支付借款额百分之二十违约金，即20000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢三亮作为担保人在抵押担保借款合同上签字，并且合同约定的担保期为合同到期后两年，该合同于2015年3月1日到期，因此被告卢三亮应对被告田相森的合同债务向原告吕国杰承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田相森应于本判决生效后五日内偿还原告吕国杰借款100000元并支付利息（利息按照年利率24%自2015年1月1日计算至2015年3月1日）；
二、被告田相森应于本判决生效后五日内向原告吕国杰支付违约金20000元；
三、被告卢三亮对判决第一、二项内容承担连带偿还责任；
四、驳回原告吕国杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全费1100元，合计3720元，由被告田相森、卢三亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邵 帅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第01725号
原告张某甲
法定代理人张某乙（张某甲父亲）
委托代理人陕西昭应律师事务所律师。
被告王某某
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。
委托代理人陕西荆山塬律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称“太平洋财保临潼支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、委托代理人、被告王某某、被告太平洋财保临潼支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本庭现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年7月14日18时许，被告王某某驾驶陕AHF3**号轻型自卸货车沿本区新丰街办鸿门村西堡组村道由北向南倒车时与由南向北骑滑板车玩耍的原告张某甲相撞，致原告张某甲受伤，造成交通事故。事故车辆陕AHF3**号轻型自卸货车在太平洋财保临潼支公司投有交强险。该事故造成原告张某甲损失巨大，但被告王某某仅支付原告20000元，现原告起诉法院要求二被告赔偿医疗费11965.4元、住院伙食补助费930元、护理费13100元、交通费950元、营养费2000元、伤残赔偿金100575.2元、精神抚慰金3000元，共计240214.6元；诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，事故发生后被告已向原告赔偿，现原告损失应由太平洋财保临潼支公司主张赔偿。
被告太平洋财保临潼支公司辩称，愿在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2013年7月14日18时许，被告王某某驾驶自有陕AHF3**号轻型自卸货车沿本区新丰街办鸿门村西堡组村道由北向南倒车时与由南向北骑滑板车玩耍的原告张某甲相撞，致原告张某甲受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临（2013）交字第406号道路交通事故认定书认定：被告王某某负事故主要责任；原告张某甲负事故次要责任。陕AHF3**号轻型自卸货车在太平洋财保临潼支公司投有交强险。事故发生后，原告张某甲先后在西安市临潼区核工业四一七医院及西安交通大学第二附属医院门诊治疗，后在西安交通大学第二附属医院住院治疗31天，被诊断为复合性外伤（膈肌破裂、肺不张、车祸后），肝挫伤；失血性休克；骨盆骨折；创伤性湿肺。经西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第190号法医临床司法鉴定意见书认定：张某甲因交通事故致骨盆多发骨折、肝挫伤、膈肌破裂，其伤残等级分别为九级、十级、十级；张某甲后续治疗费用约需人民币48200元。原告张某甲在事故发生时为临潼区石油生活城谐美幼儿园学生，现为临潼小学一年级学生，父母多年在临潼城区居住生活，父母在城市的主要收入能够维持正常的生活。该事故造成原告张某甲医疗费73475.4元（其中王某某垫付2016元），住院伙食补助费930元、护理费10000元、营养费2000元、交通费600元、后续治疗费48200元、伤残赔偿金100575.2元、精神抚慰金3000元，共计238780.6元。被告王某某支付原告张某甲20000元。审理中，双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定结论、保险单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告王某某驾驶车辆车与骑滑板车玩耍的原告张某甲相撞，发生交通事故，致原告张某甲受伤，被告王某某应依据事故认定书承担主要责任，因被告车辆依法投保交强险，故应优先由保险人被告太平洋财保临潼支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王某某承担赔偿责任。对原告张某甲主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、营养费应按实际损失予以确定；对原告主张的后续治疗费依据鉴定结论予以确定；交通费因原告未提供证据，本院参考病情酌情认定；原告主张按成局居民标准计算残疾赔偿金，因其在城镇生活学习，且父母住要收入来源于城市，故对其请求依法予以支持。被告王某某已支付的费用依法应予扣除。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险限额内一次性赔偿原告张某甲医疗费10000元、残疾赔偿金100575.2元、护理费9424.8元，共计120000元。
二、被告王某某赔偿原告张某甲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、护理费共计84886.54元。（不含已支付的费用22016元）
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1600元、案件受理费4423元，由原告张某甲负担200元，被告王某某负担5823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周 玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3218号
申请执行人左芳，女，1983年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
左芳与秦思兰民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年5月2日作出（2017）苏0707民初101号民事判决书，依该裁判：秦思兰应偿还左芳借款本金30000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人秦思兰发出执行通知书、限期申报财产通知书。经本院查明，被执行人秦思兰因涉嫌非法吸收公众存款案，已被赣榆区公安局立案侦查，本院已将本案移送侦查。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月六日
书 记 员 姚 浩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1869号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：刘相臣，1965年2月28日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告刘相臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月7日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年5月7日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年5月7日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年5月7日在原告单位贷款本金30，000.00元，约定2010年3月20日偿还，月利率10.1775‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘相臣于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款30，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1869号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：刘相臣，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告刘相臣借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告刘相臣银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘相臣在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第838号
原告冯某英
委托代理人黄某力
被告陆某地
本院在审理原告冯某英诉被告陆某地婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告冯某英以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，于2013年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外达成和解协议为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全申请费276元，由原告冯某英负担（原告已预交）。
审 判 长 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4019号
上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人：汪立俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁斌。
被上诉人（原审被告）：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人：李向勤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘长文。
被上诉人（原审被告）：周晓俊。
被上诉人（原审被告）：李向勤。
被上诉人（原审被告）：林志勇。
被上诉人（原审被告）：汪建峰。
上诉人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）因与被上诉人袁斌、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
亿得利公司上诉请求：一、撤销一审法院（2015）鄂江汉民二初字第00103号民事裁定；二、指令一审法院审理。事实和理由：1．一审法院未查明案件基本事实，在没有证据证明本案借款及保证民事法律关系涉及汪建峰刑事犯罪的情况下，直接裁定驳回亿得利公司起诉缺乏事实和法律依据；2．公安机关正在侦查的汪建峰非法吸收公众存款刑事案件，并未涉及亿得利公司在本案中所起诉的借款资金，公安机关亦未将亿得利公司作为刑事案件对汪建峰的债权人进行登记，故本案与汪建峰刑事犯罪并无实质关联性，借款人与汪建峰之间是否存在其他法律关系并非本案应当审查的范围；3．汪建峰个人涉嫌刑事犯罪并不能否定亿得利公司与借款人、保证人之间存在的民事关系；4．本案直接驳回亿得利公司的起诉将造成亿得利公司的借款资金悬空，侵害了上诉人的合法民事权利。
袁斌辩称，没有在借款合同上签字，对借款之事不知情。
鄂发公司辩称，对借款合同的签订和履行都不清楚，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
良源公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是亿得利公司法定代表人汪立俊加盖在合同上的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
融石公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是林志勇在汪建峰出事后补盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
新博达公司辩称，对借款之事不知情，印章是公司小股东周晓俊加盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
李向勤辩称，没有在担保合同上签字。
林志勇辩称，担保合同中的签名是事后补签的。
刘长文、周晓俊、汪建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
亿得利公司向一审法院起诉请求：1．判令袁斌立即清偿借款500万元，及所欠利息9万元、罚息2.7万元、复利45810元（上述利息、罚息、复利暂计算至2014年10月27日，具体清偿数额以全部债务清偿之日为准）；2．判令鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰对袁斌的全部债务承担连带清偿责任；3．判令袁斌、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰共同承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。
一审法院认定事实：2015年4月14日，汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪由武汉市公安局立案侦查。汪建峰多次借用他人名义对外借款，其中包含本案亿得利公司出借的款项。一审法院认为，本案虽作为借款合同纠纷受理，但案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件，袁斌仅为名义借款人。汪建峰涉嫌经济犯罪的刑事案件目前在公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回亿得利公司的起诉。
本院审理查明，2016年6月7日，汪建峰因涉嫌集资诈骗罪，由湖北省武汉市人民检察院提起公诉，起诉书所附被害人（被害单位）并未涉及本案当事人。
本院认为，涉案款项由亿得利公司汇入借款人袁斌账户，袁斌一审期间提出借款合同非其本人所签，并申请鉴定，一审法院未予鉴定查明相关事实；加之，本案借款并未列入检察机关提起公诉的汪建峰涉嫌非法集资诈骗案，故现有证据尚不能证明本案借款、担保民事法律关系纠纷涉嫌刑事犯罪。一审法院以案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件为由，裁定驳回亿得利公司的起诉，依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00103号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋劢君
审判员 褚金丽
审判员 何义林
二〇一六年九月十八日
书记员 何晋林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3986号
原告：司保聚，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：高师，男，1978年3月4日出生，汉族，住荥阳市。
被告：程丽芳，女，1979年6月29日出生，汉族，住荥阳市。
原告司保聚与被告高师、程丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司保聚、被告高师到庭参加诉讼，被告程丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付货款23835元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务关系。2016年6月18日，双方经结算，被告欠原告齿圈款23835元，被告高师给原告出具欠条一份，该款后经原告多次催要，被告久拖不付，因二被告系夫妻关系，故诉请依法处理。
被告高师辩称，原告所诉欠款属实，但无力还款。
被告程丽芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告加工搅拌机配件，常与被告高师有业务往来。2016年6月18日，双方结算往来账目，被告高师结欠原告齿圈款23835元，给原告出具欠条一份，载明：今欠齿圈款贰万叁仟捌佰叁拾伍元整。后原告多次向被告催要该款，被告一直无力支付。为此，原告以二被告系夫妻关系为由，起诉来院要求二被告及时支付货款。
本院认为，被告高师结欠原告司保聚齿圈款，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告高师负有向原告支付相应货款的义务。现原告起诉要求被告支付结欠齿圈款23835元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求主张二被告系夫妻，要求共同付款，除其陈述外，未提供相关证据证实二被告系夫妻，故其要求被告程丽芳一并付款，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高师于本判决生效之日起十日内支付原告司保聚齿圈款23835元；
二、驳回原告司保聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由被告高师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年九月四日
书记员 杨丽萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06416号
原告宋某某，女，汉族，1968年1月28日生，住重庆市万州区。
被告郑某某，男，汉族，1977年1月4日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告宋某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告宋某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年七月二十一日
书记员 向毓军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1333号
罪犯高国潭，男，1991年7月20日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2011年9月6日作出（2011）永刑初字第114号刑事判决，对被告人高国潭犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月18日起至2022年3月17日止），并处罚金2000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月17日将罪犯高国潭的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月18日起至2021年1月17日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯高国潭确有悔改表现，报请减刑一年五个月，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高国潭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高国潭减刑一年二个月（刑期自2011年3月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2337号
原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇锦绣花园小区，统一社会信用代码91340521766890991A。
法定代表人：秦本华，该公司经理。
委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告当涂县锦绣园物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司于2018年6月29日向本院申请撤回对被告王伟的起诉。
本院认为：原告当涂县锦绣园物业管理有限公司申请撤回对被告王伟的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当涂县锦绣园物业管理有限公司撤回对被告王伟的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，免于交纳。
审判员 袁 泉
二〇一八年六月二十九日
书记员 张曼稚
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2692号
原告玉林市泰明塑料制品厂，住所地广西玉林市城西五联工业区。
法定代表人黄宗成。
被告广西谢鲁天堂矿泉水有限公司，住所地广西陆川县。
法定代表人蓝波。
被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司，住所地广西陆川县。
法定代表人蓝波。
原告玉林市泰明塑料制品厂与被告广西谢鲁天堂矿泉水有限公司、陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序于2014年1月14日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任记录。原告玉林市泰明塑料制品厂的法定代表人黄宗成到庭参加诉讼。被告广西谢鲁天堂矿泉水有限公司、陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市泰明塑料制品厂诉称，原被告双方自2011年发生买卖业务往来，截止起诉之日止，被告尚欠原告货款14600元。被告于2012年9月19日确认欠款数额，但一直以各种推诿并拒绝支付货款。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款14600元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，2、证明，3、营业执照，证据1-3证明原告的主体适格。4、欠条，证明被告欠原告货款14600元的事实。
被告广西谢鲁天堂矿泉水有限公司、陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对�方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西谢鲁天堂矿泉水有限公司、陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告玉林市泰明塑料制品厂提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告玉林市泰明塑料制品厂提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告广西谢鲁天堂矿泉水有限公司于2012年2月4日通过其经理何兆新向原告玉林市泰明塑料制品厂订购PC五加仑桶1619个，价值35618元。同月21日支付货款20000元，2012年9月19日支付货款218元，共计20218元，尚欠货款14600元。被告广西谢鲁天堂矿泉水有限公司于2012年9月19日出具欠条给原告收执，欠条内容为：广西谢鲁天堂矿泉水有限公司欠玉林市泰明塑料厂桶款14600元（壹万肆仟陆�元正）。落款处有厂长经手人张鸭，财务经手人何兆新签字，欠款单位加盖广西谢鲁天堂矿泉水有限公司财务专用章。欠款数额确认之后，原告多次向被告广西谢鲁天堂矿泉水有限公司追讨，均遭拒绝，经追索未果，2013年11月27日，原告玉林市泰明塑料制品厂遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告广西谢鲁天堂矿泉水有限公司通过其经理何兆新向原告玉林市泰明塑料制品厂订购PC五加仑桶，虽未订立书面合同，但事实上已构成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且双方已实际履行，应予确认。买卖开始后，双方进行了结算，被告广西谢鲁天堂矿泉水有限公司出具欠条给原告收执，原告请求被告广西谢鲁天堂矿泉水有限公司支付货款14600元符合法律规定，应予支持。但另一被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司并非合同相对人，原告以陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司是广西谢鲁天堂矿泉水有限公司的总公司为由，将其列为被告起诉，没有合法依据，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西谢鲁天堂矿泉水有限公司应支付货款14600元给原告玉林市泰明塑料制品厂。
二、驳回原告玉林市泰明塑料制品厂要求被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司共同支付货款14600元的诉讼请求。
本案案件受理费165元，减半收取83元，由被告广西谢鲁天堂矿泉水有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费165元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林成东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永超
二〇一四年一月二十一日
书记员 林欢欢
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1119号
原告：汪润良。
被告：赵安民。
本院在审理原告汪润良与被告赵安民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪润良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪润良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪润良负担。
审判员 夏姗姗
二〇一五年九月八日
书记员 赵永露
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执568号
申请人刘某某，女；
被执行人蔡某某，女；
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第2390号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人蔡某某发出了执行通知书，责令被执行人在十五日内向申请人刘某某给付10000元，案件受理费25元，缴纳执行费50元，迟延履行期间利息另行计算。但被执行人蔡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蔡某某在锦星镇第二小学有工资收入3321.2元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：
提取被执行人蔡某某工资收入10075元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵焱钊
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 豪
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第265号
原告管土贵，农民。
被告王秀凤，农民。
本院在审理原告管土贵诉被告王秀凤排除妨害纠纷一案中，原告管土贵于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管土贵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管土贵撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取即50元，由原告管土贵负担。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 徐兴贵
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初701号
原告王延青，男，1967年2月26日出生，满族，住涿州市。
委托代理人马建东，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告宋连，男，1963年5月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告王艳芬，女，1963年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告王延青诉被告宋连、王艳芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2011年二被告承揽建房工程，陆续向原告购买红砖，截止到2015年1月17日经双方结算，二被告还欠原告砖款85189元，并承诺此款于2015年6月1日前还清，当日被告宋连向原告出具了欠条一份，此款到期后经原告多次催要，二被告至今分文未付，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告支付拖欠原告的砖款85189元及利息（利息自2015年6月2日算至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告宋连自2011年开始，向原告处购买红砖，截止2015年1月17日，经双方结算，欠原告货款共85189元，并于当日被告宋连为原告出具欠条一份，约定于2015年6月1日前还清此款项。
本院认为，当事人应当应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告宋连自原告处购买红砖应当按照约定的价格及时间给付原告货款。被告王艳芬与宋连系夫妻关系，被告王艳芬并未提交证据证实宋连拖欠货款的行为与其家庭生活无关，故被告王艳芬应对宋连所欠货款负连带责任。原告与被告宋连约定有还款期限，并未约定逾期利息的计算，故原告主张被告自约定到期后按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋连、王艳芬于判决生效后五日内给付原告货款85189元，并自2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至欠款付清之日。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费1930元由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 吴 克
人民陪审员 谢 朝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 褚佳佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第965号
罪犯刀岩过团，男，1968年5月6日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）德刑一初字第84号刑事判决，以被告人刀岩过团犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刀岩过团在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刀岩过团在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刀岩过团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀岩过团减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1312号
原告：王兴春，1963年2月18日生，住南京市雨花台区。
被告：杨保军，1967年7月9日生，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告王兴春诉被告杨保军侵权责任纠纷一案，原告王兴春于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴春的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王兴春撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王兴春自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 张思凝
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第324号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：史建娜
申请执行人与被执行人其他行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第203号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.01元。经本院执行，被执行人已交付48872.01元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第324号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本�定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债�经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第42号
申请执行人蒋凤，男，1985年10月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人杨琛，男，1986年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人燕忠，男，1968年7月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人蒋凤与被执行人杨琛、燕忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民一初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨琛、燕忠无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年八月二十八日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第42号
申请执行人穆仕龙，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人王燕，女，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县。
法定代表人黄锐，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）93号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人穆仕龙于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）93号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年一月六日
书 记 员 王志东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年东民（商）初字第09210号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，副行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人纪文静。
被告刘保利，男，1965年6月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘保利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年8月14日在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年6月13日，已发生欠款共计人民币49217.82元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金46721.63元、利息2138.54元、滞纳金357.65元，共计49217.82元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2014年6月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年6月13日，已发生欠款本金46721.63元、利息2138.54元、滞纳金357.65元，共计49217.82元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘保利于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一四年六月十三日的信用卡欠款总额四万九千二百一十七元八角二分，并支付自二O一四年六月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十元，由刘保利负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔万朋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航民初字第54号
原告：陈某。
被告：蓝某甲。
原告陈某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告蓝某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子蓝某乙，现已成年。婚后被告经常殴打原告，原告多次向派出所报案，且被告与本村其他妇女发生婚外情。原、被告双方虽住一屋内，但已多年不再共同生活。原告于2015年4月2日起诉离婚，经调解，原告愿意给被告一次机会，故撤回了起诉。现被告仍不思悔改，为此提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（位于衢州市柯城区航埠镇北二村292号房屋一栋）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝某甲答辩称：愿意改正错误，要求法庭帮我做工作，只要原告不离婚，可以答应她的条件，而且媳妇是外地的，家庭不稳定的，所以不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子蓝某乙。原告于2015年4月2日向本院起诉离婚，经调解，原告愿意给被告一次机会，故撤回了起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、土地证、柯城法院民事裁定书及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。庭审中，被告蓝某甲出具保证书一份，要求念及子女、儿媳的份上，给个机会。
本院认为：婚姻关系的和谐稳定，依法应予维护。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，才能准予离婚。现原告主张被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，双方已不再共同生活多年，并未提供充分的证据予以证实。双方现仍与婚生儿子及儿媳、孙某。现被告当庭出具保证书，表示悔改，答应原告提出的三个要求，希望原、被告双方均能够珍惜整个家庭，考虑儿子儿媳生活现状，照顾子女儿孙，念及夫妻感情。只要双方互谅互让，能够和睦相处。故原告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一五年十二月三十日
代书记员 钱正夫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03368号
罪犯杜红伟，男，1977年3月1日出生于，河南省舞钢市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2005年11月2日作出（2005）青刑初字第0296号刑事判决，认定被告人杜红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年4月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2009年11月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年8月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜红伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜红伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜红伟的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年3月23日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1942号
原告熊国良，男，汉族，1968年8月13日出生。
委托代理人陈红岩、任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告中国�平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人常亮，男，汉族，1982年5月20日出生。
原告熊国良（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红岩、被告委托代理人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告驾驶尾号为9HR号梅赛德斯奔驰轿车行驶至中州大道纬四路口时与安会东驾驶尾号为0VF号长安牌轿车相撞发生交通事故。事故发生后，原告车辆经郑州市公安局交通警察支队一大队委托评估，确认该车估损总值为425500元。原告车辆在被告处投保有保险金额为450000元的车辆损失险及车损不计免赔。在本次事故处理过程中，原告支付了拆检费、评估费、拖车费、停车费等费用。为维护合法权益，原告特诉至本院，请求：判令被告赔偿原告各项损失478960元（478960元=车辆损失425500元＋拆检费42550元＋评估费9910元＋拖车费520元＋停车费480元）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、原告的机动车驾驶证；
二、原告车辆的行驶证以及在被告处投保的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及发票；
三、原告在被告处投保的《神行车保系列产品保险单（正本）》及发票；
四、道路交通事故责任认定书；
五、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及八照照片；
六、相关评估费、拆检费、拖车费、停车费等费用发票；
七、对方肇事车辆机动车行驶证及其《机动车交通事故责任强制险保单》。
被告辩称，原告请求被告赔偿车辆损失425500元错误，要求驳回原告该请求，拆检、评估、拖车、停车费不属于被告的承保范围，应由侵权责任人直接赔付，诉讼费应由原告承担。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
商业车险的保险条款一份。
经审理查明，原告系尾号为9HR号梅赛德斯奔驰牌小轿车的所有人。2013年8月7日，原告作为被保险人为其尾号为9HR车在被告处投保交强险：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额110000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止。同日，原告作为被保险人为其尾号为9HR车在被告处还投保：机动车损失险，保险金额450000元；机动车第三者责任险，保险金额500000元；车上责任险（乘员），保险金额10000元×4座；车身油漆单独损伤险，保险金额10000元；车损不计免赔条款；车责不计免赔条款；附加险不计免赔特约条款；机动车全车盗抢损失险，保险金额385200元；车上责任险（驾驶员），保险金额10000元；玻璃单独破碎险（进口）；涉水损失险；三责不计免赔条款；盗抢不计免赔条款。保险期间自2013年9月30日0时起至2014年9月30日0时止。
2014年2月12日，安会冬驾驶曹梦的尾号为0VF号长安牌轿车沿中州大道由北向南行驶至中州大道纬四路口0261灯杆处与路中护栏相撞后驶入路东车道，与原告驾驶本人的尾号为9HR号梅赛德斯奔驰牌轿车沿中州大道由南向北行驶时，发生碰撞，造成车辆护栏损坏的交通事故。事故发生后安会冬离开现场。郑州市公安局交通警察支队一大队出具公交认字第（2014）10007号《道路交通事故认定书》认定：安会冬负此事故的全部责任，原告无导致事故的过错，无事故责任。
事故发生后，郑州市公安局交通警察一大队委�郑州市价格事务所有限公司对尾号为9HR号车辆因本案事故造成的车辆损失价值进行评估，郑州市价格事务所有限公司于2014年2月20日出具郑价事车评（2014）10073号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认该尾号为9HR号奔驰轿车（车架号尾号为8604）估损总值为425500元。原告花费评估费9910元、拆检费42550元、拖车费520元、停车费480元。后原告向被告提出理赔遭拒，原告遂向本院提起诉请。
另查明，《机动车损失保险条款》第十七条内容为：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约行使权利、履行义务。尾号为9HR号�辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，根据被告所承保的机动车损失险约定的义务，被告应在保险限额内予以理赔，被告不予理赔，构成违约。关于原告请求的尾号为9HR号车辆修理费问题。经郑州市公安局交通警察一大队委托评估尾号为9HR号车辆损失为425500元，本院予以确认。关于原告请求的拆检费、评估费、拖车费、停车费问题。拆检费42550元、评估费9910元、拖车费520元、停车费480元，均系本案事故所引起的必要的、合理的费用，且有发票为据，本院均予支持。依据双方保险合同中关于免赔的约定，被告应赔偿原告335272元［（425500元＋42550元＋9910元＋520元＋480元）×（1-30％）］。原告请求过高部分，不予支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，依法有权在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊国良损失335272元。
二、驳回原告熊国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8484元，适用简易程序减半收取4242元，由原告负担1077元，被告负担3165元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于�诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 崔全琪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02172号
原告安武强。
被告易灿。
原告安武强与被告易灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安武强到庭参加诉讼，被告易灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付货款50000元；2、被告支付从2013年2月7日至2015年5月7日的银行贷款利息6750元；3、被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告安武强及妻子李菲在长沙县星沙街道经营一轮胎销售店。被告易灿从事汽车货物运输。从2011年起，被告多次安排其雇请的司机到原告处充气、补胎和购买轮胎。截止2013年2月7日，双方进行结算，被告共欠原告货款50000元，被告向原告出具了一张欠条。后原告多次催收，被告仅于2014年12月30日重新向原告出具了一张50000元的欠条，并未偿付货款，原告催收未果后，故诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告易灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
被告易灿在原告处购买轮胎，双方形成买卖合同关系。被告未按照其出具欠条的数额及时支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。双方虽未约定付款时间，但双方在2013年2月7日进行结算，被告未及时付款，现原告要求被告从2013年2月7日起按中国人民银行贷款利率标准支付利息直至2015年5月7日止，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易灿在本判决生效后十日内支付所欠原告安武强货款人民币50000元，并从2013年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息直至2015年5月7日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，减半收取609元，由被告易灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00246号
原告王军民。
委托代理人席英。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路44号。
负责人张金林，系该公司经理。
委托代理人张博。
原告王军民诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军民的委托代理人席英，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司委托代理人张博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军民诉称：2013年6月2日21时许，原告雇佣的司机潘建光驾驶重型半挂牵引车牵引挂号重型仓栅式半挂车沿102线由西向东行驶至绥中县三台子路段时，车辆碾压路面鸡粪后发生侧滑驶入道路左侧与相对方向康俊辉驾驶的货车相撞，造成双方车辆损失，经评估，原告的车辆损失为88420元、吊车费5500元、评估鉴定费5000元，共计98920元，原告损失后与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失98920元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司辩称：我公司同意在保险范围内给原告的合理损失予以赔偿，但是原告应提供司机潘建光的驾驶证、从业人员资格证、车辆行驶证及营运证等相关证件是否有效。我公司同意在事故认定无异议的情况下扣除对方车辆交强险限额内在事故责任比例范围内予以赔偿，根据我公司与王军民签订的保险合同约定，因仲裁和诉讼产生的费用我公司不负赔偿责任，鉴定费属于间接损失，所以我公司不予承担。
经审理查明：2011年1月7日，原告与案外人绥中县鑫汇丰运输车队签订挂靠协议，号车辆的所有人王军民将车辆挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队。2013年6月2日21时许，原告雇佣的司机潘建光驾驶辽PEXX**号重型半挂牵引车牵引挂号重型仓栅式半挂车沿102线由西向东行驶至102线公路绥中三台子路段时，车辆碾压路面鸡粪后发生侧滑驶入道路左侧，与相对方向行驶康俊辉驾驶的辽PEXX**号重型仓栅式货车相撞，造成康俊辉受伤，两方车辆不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书绥公交认字（2013）第00522号道路交通事故认定书认定，原告的车辆负事故的全部责任，对方车辆无责任。此次事故造成原告的车辆损失88420元，鉴定费5000元，施救费用5500元，共计98920元。
另查明，2012年12月30日，原告委托王卫民与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司签订了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，双方约定了机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，其中机动车损失险保险限额为310000元，保险期限从2012年12月31日起至2013年12月30日止。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、道路事故认定书、车辆保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、评估报告、施救费发票、评估费发票等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告王军民所有的号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司投保了车辆损失险等险种，原告王军民所有货车在保险期间内发生了保险事故，造成了原告的车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司应在保险合同内承担相应的赔偿责任。此次事故造成原告的车辆损失88420元，被告辩称原告的车辆损失评估系单方委托的行为，不予采纳，如果认定该损失应扣除车辆的残值价值。庭审中，法庭给予被告申请重新鉴定的时间，被告再法庭给予的时间内未提出重新鉴定申请，且原告的车辆损失经绥中鼎信资产价格评估有限公司评估为88420元，该评估报告确定的价值已经扣除车辆残值价值，对原告请求的车辆损失予以支持。此次事故发生的评估费5000元，被告辩称，鉴定费系间接损失，所以被告不应赔偿。原告发生的评估费系原告为查明自己的损失花费的合理费用，故对原告的该项请求予以支持。此次事故发生的施救费系原告为较少损失所花费的合理费用，故对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司于判决生效后十日内给付原告王军民保险金98920元；
案件受理费2273元，邮寄费80元，共计2353元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第324号
上诉人（原审被告）青岛九润机械科技有限公司。
法定代表人张献志，经理。
委托代理人郑湘，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛亿金源塑料机械有限公司。
法定代表人赵敏，经理。
上诉人青岛九润机械科技有限公司因合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人青岛九润机械科技有限公司于2014年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛九润机械科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛九润机械科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人青岛九润机械科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李德军
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第774号
罪犯姚胜杰，男，1993年3月17日出生，汉族，博爱县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2012年7月19日作出（2012）金刑初字第668号刑事判决，以被告人姚胜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年4月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后，2012年8月9日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姚胜杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚胜杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳团结、丁扬、及同监区罪犯吴卫旗、李国旗的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯姚胜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚胜杰的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年4月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第774号
罪犯姚胜杰，男，1993年3月17日出生，汉族，博爱县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2012年7月19日作出(2012)金刑初字第668号刑事判决,以被告人姚胜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年4月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后，2012年8月9日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姚胜杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚胜杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳团结、丁扬、及同监区罪犯吴卫旗、李国旗的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯姚胜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚胜杰的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年4月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初639号
原告：贾祥峰，男，1990年6月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：肖敬浩，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告贾祥峰诉被告肖敬浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。本案在审理过程中，原告贾祥峰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖敬浩的起诉。
本院认为，原告贾祥峰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾祥峰撤回对被告肖敬浩的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告贾祥峰负担。
审判员 徐凌楠
二〇一七年三月六日
书记员 黄晓彤
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00530号
原告咸阳安特电力器材有限责任公司。
住所地：咸阳市渭城区周陵镇。
法定代表人贺义兴，该公司总经理。
委托代理人杨在佩，该公司企业管理部部长
委托代理人孙惠，该公司员工。
被告高运峰，男，1962年11月出生，汉族。住址：咸阳市西北橡胶厂西区1号楼4单元6层8户。
本院在审理原告咸阳安特电力器材有限责任公司诉被告高运峰劳动争议纠纷一案中，原告咸阳安特电力器材有限责任公司于2014年4月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告咸阳安特电力器材有限责任公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许咸阳安特电力器材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由咸阳安特电力器材有限责任公司承担。
代理审判员 张安民
二〇一四年四月十日
书 记 员 戴 倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第416号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：徐隆京。
委托代理人（特别授权代理）：张久福。
被告：刘自祥，农民。
被告：刘慧平，居民。
被告：刘经贺，农民。
被告：刘经广，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告刘自祥、刘慧平、刘经贺、刘经广金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社特别授权委托代理人徐隆京、张久福到庭参加诉讼，被告刘自祥、刘慧平、刘经贺、刘经广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：我单位与被告刘自祥于2013年2月4日签订了借款8万元的借款合同，到期日为2014年1月20日，用途收玉米。被告刘慧平、刘经贺、刘经广为被告刘自祥的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位人员多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益，特具状起诉，请判令被告刘自祥偿还借款8万元本金及利息；判令被告刘慧平、刘经贺、刘经广负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告刘自祥未答辩。
被告刘慧平未答辩。
被告刘经贺未答辩。
被告刘经广未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告与被告刘自祥签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款8万元给被告刘自祥用于收玉米。借款期间自2013年2月4日至2014年1月20日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告刘自祥又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘自祥作为借款人向原告借款8万元，借款期间自2013年2月4日至2014年1月20日，借款月利率为11‰。被告刘自祥在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖成武县农村信用合作联社苟村信用社业务公章。2013年2月4日，原告与被告刘慧平、刘经贺、刘经广签订保证合同一份，约定被告刘慧平、刘经贺、刘经广为被告刘自祥在原告处的贷款8万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款8万元交付给被告刘自祥。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘自祥签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与刘自祥签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告刘自祥借款。被告刘自祥亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告刘自祥现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告刘自祥偿还借款8万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告刘慧平、刘经贺、刘经广与原告签订保证合同，自愿为被告刘自祥的借款8万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告刘慧平、刘经贺、刘经广依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自祥于判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款8万元及其利息、逾期利息（利息自2013年2月4日起按月息11‰计算，自2014年1月21日起加付11‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告刘慧平、刘经贺、刘经广承担连带清偿责任。
三、被告刘慧平、刘经贺、刘经广承担保证责任后，有权向被告刘自祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘自祥负担。原告已预交，被告刘自祥在付款时应增付原告1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 刘月雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳 伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00848号
罪犯刘凯，男，1987年7月1日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年7月7日，陕西省华县人民法院作出（2009）华刑初字第62号刑事判决，认定罪犯刘凯犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金53000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
29个，2014年10月28日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘凯的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年4月6日至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第565号
上诉人（原审原告）贺上茹，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州市致和镇人民政府。住所地：彭州市。
法定代表人段兵，镇长。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
上诉人贺上茹因诉被上诉人彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇政府）土地行政征收一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，贺上茹系四川省彭州市致和镇清泉村1组村民，由于京东成都电子商务物流基地项目的建设，其承包的土地被占用。贺上茹认为致和镇政府非法实施土地征收，破坏了基本农田，侵犯其集体土地使用权，遂于2014年1月向致和镇政府递交《行政赔偿申请书》。致和镇政府未予答复。贺上茹提起诉讼，请求确认致和镇政府的征地行为违法。2015年6月11日，原审法院告知贺上茹其起诉的致和镇政府不是适格被告，其应变更被告，但其拒绝变更。
原审法院认为，致和镇政府是受彭州市人民政府的职能部门委托而进行的行政行为，行为后果应由委托方来承受。原告起诉的被告主体不适格。法院予以告知后，其不变更被告，亦不撤回起诉，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回贺上茹的起诉。案件受理费50元，由贺上茹负担。
上诉人贺上茹不服，向本院提起上诉称，彭州市人民政府无权委托被上诉人致和镇政府征收基本农田，被上诉人实施征收行为，应由其承担法律责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将该案发回重审。
二审查明事实和一审一致。
本院认为，原审法院认定致和镇政府是受彭州市人民政府的职能部门委托而进行的行政行为，行为后果应由委托方来承受，故本案被告主体不适格，该认定事实清楚。原审据此告知上诉人贺上茹变更被告，原告不予变更，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，原审驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年八月五日
书记员 王 蛟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第733号
原告张某甲，1988年1月7日。
委托代理人张建朝，男，1975年6月2日生。
被告牛某。
委托代理人刘秋敏。
原告张某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍于2012年1月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月22人生育一个女孩，取名张某乙。婚后感情感情不和，经常吵架，原告曾提出离婚，被告一直请求原谅并请求原告再给一次机会，原告为了女儿一直忍受，近期因为吵架，原告提出离婚，被告恼羞成怒在家中拿砍刀出门。原告对其行为产生恐惧，实在无法忍受，特提出离婚请求。请求法院判决原被告离婚，离婚后女儿由原告抚养。双方结婚后有银行存款2万5千元，2万元归原告，5千元归被告，请求法院依法判决。
被告牛某辩称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚前充分了解，婚后基础很好，××××年××月××日还生育女孩，女孩现随原告生活。婚后为家庭琐事偶有拌嘴是不可避免的，但未发展到离婚的严重程度。原告所诉的被告拿砍刀之事，是因为被告晚上下班回家，原告沉溺于网络，为其身体考虑，我一时气愤，拿刀出去说把网线割断，原告说产生恐惧心理，以此为由提出离婚，是毫无事实依据的。被告认为其与原告婚姻基础牢固，婚后感情较好，和好有望，原告因为一些琐事提出离婚是不成立的，而且孩子现在还小，为孩子以后成长及身心健康，请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；系男到女家。双方对婚前基础及婚后感情认识不一。原告主张离婚的原因系性格不合，没有感情基础，被告对此予以否认；但双方均认可结婚系自愿。原、被告双方均在新乐市东方久乐公司上班；原告称双方于2014年4月28日开始分居生活，被告主张5月1日分居生活。婚后于××××年××月××日生一女孩张某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间无共同财产、无债权、无债务；原告诉状中称共同生活期间有存款25000元，庭审中主张外出游玩已支取花费，被告对此予以否认，原告未提供相应证据证实自己的主张。原告和孩子张某乙的户口均在娘家，被告的户口在东岳村。以上情况有当事人陈述、结婚证等证材证实。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，存在婚姻基础，婚后共同生活一定时间，且生育一个女孩，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情，虽近期生活中产生一些矛盾，应相互体谅、和睦相处。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请，难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告牛某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚宝娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00559号
申请执行人：刘文霞，女，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：李敏，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李超，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李敏、李超银行存款人民币120000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 伟