安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌刑重初字第00001号
公诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。
被告人宋强，男，1968年11月6日出生于安徽省临泉县，农民，户籍地临泉县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年6月14日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，经蚌埠市淮上区人民检察院批准于同年7月17日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人蒋鹏飞，安徽乐业律师事务所律师。
辩护人陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告人周二强，男，1983年11月9日出生于安徽省固镇县，农民，住蚌埠市淮上区。2009年7月因犯非法持有枪支罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年2月因犯贩卖毒品罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金三千元。2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月14日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月17日经蚌埠市淮上区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人孙学冬，安徽国梦律师事务所律师。
被害人宋某，女，1994年3月1日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地临泉县宋集镇大段庄行政村大宋庄**号。系被告人宋强之女，因交通事故于2013年10月6日死亡。
蚌埠市人民检察院以蚌检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人宋强犯贩卖、运输毒品罪、交通肇事罪，被告人周二强犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年3月29日作出（2014）蚌刑初字第00028号刑事判决。宣判后，被告人宋强、周二强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）皖刑终字第00229号刑事裁定，撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌刑初字第00028号刑事判决，发回蚌埠市中级人民法院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人宋强及其辩护人蒋鹏飞、陈银钱，被告人周二强及其辩护人孟献忠、孙学冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市人民检察院指控，被告人宋强与被告人周二强电话联系买卖冰毒500克并收到周二强汇的1000元路费后，从广东省清远县乘车，于2014年6月13日下午17时到达蚌埠市，二人按约定在蚌埠市朝阳路桥北一拉面馆见面时被抓获，侦查人员又查获宋强携带的冰毒487克。
2013年10月6日13时许，被告人宋强吸食国家管制的精神药品后，驾驶皖C×××××小型轿车搭载被害人宋某沿京港澳高速公路行驶至1918公里＋500米处时，在东田停车区入口通道内，碰撞前方冉某驾驶的黑M×××××重型半挂牵引车拖挂黑M×××××号重型仓棚式半挂车左后尾部，宋某经送医院抢救无效死亡。广东省韶关市公安局交警支队道路交通事故认定，宋强承担此次事故的全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品清单、照片、理化检验和法医学尸体检验报告、相关证人证言、两被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋强运输、贩卖毒品，交通肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百三十三条之规定，应当以运输、贩卖毒品罪、交通肇事罪追究其刑责任。被告人周二强贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；周二强因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，以及系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人宋强提出，其来蚌埠市是为了处理向他人借用后因发生交通事故而毁损的皖C×××××轿车的事，查获的487克毒品系用于自己吸食，不是贩毒，不构成贩卖、运输毒品罪。
其辩护人提出，侦查机关在讯问时未依法进行全程同步录音录像，且不排除刑讯逼供的可能，相关证据应予以排除；其他证据只能证明宋强持有毒品，公诉机关指控为贩卖、运输毒品罪的证据不足。
被告人周二强提出，其讯问笔录自己没有看过；因为宋强经其担保开走吕某的皖C×××××轿车后没有归还，吕某找其要车，其是以购买毒品的名义把宋强骗到蚌埠市交给吕某处理此事，不是贩卖毒品。
其辩护人提出，周二强是以购买毒品的名义将宋强诱骗至蚌埠，目的是为了将宋强交给吕某，不是为贩卖毒品；周二强主观上没有购买大量毒品的故意和能力，也没有证据证实其联系过毒品的买家。公诉机关指控周二强犯贩卖毒品罪的证据不足，请求宣告其无罪。
经审理查明：（一）关于贩卖、运输毒品的事实
2014年6月上旬，被告人周二强打电话向被告人宋强购买甲基苯丙胺（即冰毒）500克进行贩卖，宋强答应把毒品送到蚌埠市并让周二强汇给其1000元路费。6月13日下午17时许，宋强从广东省清远县乘车到达蚌埠市，二人在蚌埠市朝阳路淮河大桥北淮上区小蚌埠市镇丽景天成小区南侧的兰州拉面馆见面时被抓获。侦查人员从宋强携带的包内查获甲基苯丙胺487克及其他不同形态和包装的甲基苯丙胺共计1.25克，从周二强身上查获不同包装的甲基苯丙胺共计5.8克、电子秤二台等物品。
上述事实有以下证据证实：
1、蚌埠市公安局淮上分局出具的抓获经过、证人妥佳明证言，证实被告人宋强、周二强在蚌埠市朝阳路淮河大桥北淮上区小蚌埠市镇丽景天成小区南侧的兰州拉面馆内被抓获。且有抓捕现场示意图和照片在案佐证。
2、扣押物品清单及照片，证实侦查人员查获被告人宋强、周二强持有的疑似毒品及电子秤等物品并予以扣押。
3、滁州市公安司法鉴定中心理化检验报告（滁）公鉴（理化）字（2014）107号，证实从宋强包内查获的以塑料自封袋包装的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为66.7%，质量计487克；在查获的宋强持有的其他疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，质量共计1.25克。扣押的周二强持有的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，质量计5.8克。
4、收缴毒品专用收据，证实涉案毒品已被公安机关收缴。
5、手机通话详单，证实2014年6月7日至13日，号码147××××4872与157××××3789、137××××7808的手机号有多次通话。
6、中国农业银行自动提款客户书，证实2014年6月8日，账户62×××74内存入过1000元。
7、证人吕某的证言，证实皖C×××××是其给余胜强用的，其事后才知道使用人是宋强。
8、被告人宋强的供述：大约（被抓获的）三四天前，周二强给我打电话说要弄10盒冰毒（一盒50克），2014年6月12日下午14点多，我带着冰毒坐大巴车从广州回临泉，13日下午大概5点多，我从临泉到蚌埠市朝阳路桥北，在一家面馆打电话告诉周二强，没多久周二强来找我，没来得及谈付钱的事就被抓住了。从广州回来前一两天，我告诉周二强没钱回去，他汇了1000块钱到我的农行卡上，卡号是62×××74。这次带来的冰毒是用一个洽洽瓜子的包装袋包装的，装在单肩背包里面。我和周二强是用电话联系的，周二强的号码是147××××4827，我的号码是157××××3789，我还有137××××7808的手机号。另供述其从蚌埠市开走皖C×××××轿车时的联系人不是周二强。
8、被告人周二强供述：（被抓获）三四天前，我与宋强电话联系提出想买点毒品转手挣点钱花花，宋强也答应了，打电话时没谈价钱，我想在宋强到蚌埠市时再谈。前几天他和我说没有路费，我通过农行打给他1000元。大概两三天前，他在广州打电话说准备过来，让我去接毒品。今天（2014年6月13日）下午，他打电话说在兰州拉面馆吃拉面，我就去找他。见面谈一会，他说想到我家谈毒品价格的事，结果我出去买水回来被警察抓到了。被抓时冰毒在宋强随身带的咖啡色皮包里，还没来得及交给我警察就来了，后来我看到警察在他包里搜出了冰毒，是装在洽洽瓜子袋里。我是用147××××4872等手机号与宋强的157××××3789、137××××7808手机号进行联系的。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对两被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，结合当庭查明的事实和证据，综合评判如下：
关于宋强的辩护人提出的侦查机关在讯问时未依法进行全程同步录音录像，不排除刑讯逼供的可能，相关证据应予以排除的辩护意见。经查，被告人宋强在讯问笔录上的签字表明，讯问笔录均已由本人阅读或向本人宣读，侦查人员讯问的过程也符合法律规定；随案移送的讯问视频经查不是第一次讯问两被告人的视频，与其二人的第一次讯问笔录存在差异符合常理。公安机关出具的情况说明亦证明在讯问过程中，对两被告人没有刑讯逼供等体罚行为。两被告人的讯问笔录均具有合法性。被告人宋强的辩护人提出的相关证据应予以排除的辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于被告人宋强从广东省运输甲基苯丙胺到蚌埠市向被告人周二强进行贩卖的事实，其二人均有供述，查获甲基苯丙胺数量与二人相约贩卖的数量相当，且有手机通话单和相关证人证言在案佐证，足以认定。宋强翻供提出长途运输的487克甲基苯丙胺也是用于自己吸食有悖常理，相反，其被抓获时被查出还持有不同形态和包装的甲基苯丙胺共计1.25克的事实，表明其另有可供自己吸食的毒品。且其到达蚌埠市后，身上除所携487毒品外，仅剩40余元人民币，其所谓的所带毒品全部用于自吸，以及到蚌埠为处置租车事宜等辩解不符合常理。故对宋强及其辩护人提出其不构成贩卖、运输毒品罪的辩解、辩护意见不予采信。
被告人周二强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又以贩卖为目的，与宋强相约进行毒品交易，侦查人员另外又查获其持有多种包装的甲基苯丙胺共计5.8克及可供贩卖毒品的称量工具电子秤二台，其行为已构成贩卖毒品罪。宋强的供述和吕某证言证实宋强在2013年10月通过他人联系而不是周二强担保从蚌埠市本市开走吕某管理的皖C×××××轿车，吕某也没有证实委托周二强追讨车辆，周二强没有追讨车辆的义务；周二强本人多次供述其是以购买毒品为名把宋强骗到蚌埠市交给吕某处理车辆问题，然后自己拿到宋强带来的毒品进行贩卖，说明虽然其有帮吕某向宋强追讨车辆的可能，但同时也具有贩卖该毒品的故意，故不影响对其犯贩卖毒品罪的认定。鉴于被告人宋强与周二强仅就毒品的数量达成初步合意，二人见面后，对价格、交易方式未能进一步进行磋商，故对于周二强贩卖毒品的事实，依法应认定为贩卖毒品罪未遂。被告人周二强及其辩护人提出的其不构成贩卖毒品罪的辩解和辩护意见不成立，本院不予采信。
（二）关于交通肇事的事实
2013年10月6日13时许，被告人宋强吸食国家管制的精神药品后，驾驶皖C×××××小型轿车搭载其女儿宋某沿京港澳高速公路行驶至1918公里＋500米处时，在广东省韶关市境内的东田停车区入口通道内撞到前方冉某驾驶的黑M×××××重型半挂牵引车拖挂黑M×××××号重型仓棚式半挂车左后尾部，致宋某受伤后经送医院抢救无效死亡。广东省韶关市公安局交警支队认定，宋强承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人宋强供认不讳，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人周某甲、周某乙、冉某等人证言、广东省乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录予以证实。被告人宋强及其辩护人当庭对以上证据没有异议，本院予以确认。
本院认为：被告人宋强从广东省长途运输甲基苯丙胺487克到蚌埠市向被告人周二强进行贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪；其在驾驶机动车辆的过程中违反交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为又构成交通肇事罪，应予数罪并罚。被告人周二强以贩卖为目的向宋强购买甲基苯丙胺487克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人周二强曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑的刑罚，其中一次属于毒品犯罪，本次又系在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品犯罪的再犯和累犯，应当从重处罚。被告人周二强以贩卖为目的，向被告人宋强购买毒品甲基苯丙胺，并前往接应运输毒品到蚌埠市的宋强，后由于其意志以外的原因交易未能成功，属犯罪未遂，故对其从轻处罚。综上，对被告人宋强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百三十三条、第六十九条第一款、第五十七条第一款、第五十九条之规定，对被告人周二强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十五条、第五十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；
二、被告人周二强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2029年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈海波
附适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十七条于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部，没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。