wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初759号
原告马良赞，男，汉族，1970年1月20日出生，农民。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告胡方勤，男，汉族，1956年3月18日出生，农民，山东临沭县人。
委托代理人刘瑞，男，汉族，1987年5月26日出生，个体。
原告马良赞诉被告胡方勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新利、被告委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日被告从原告处购买红枣价值91900元，承诺12月底前归还欠款，并出具欠条。到期后经原告催要，被告给原告偿还10000元，尚欠81900元至今未付。被告未按承诺的时间偿还欠款，应当承担逾期付款的利息（利息计算方法：从2015年1月1日计算至2016年4月1日，计16个月即81900×2%×16个月=26208元）。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，当庭变更诉讼请求，请求判令：1、被告胡方勤偿还拖欠原告马良赞红枣款81900元，并支付逾期付款利息6552元。2、诉讼费由被告承担。
被告胡方勤辩称：原、被告口头约定红枣销售完后付款，但是原告提供的红枣质量不合格，全堆积在仓库，被告无法销售红枣。所以被告没有钱支付给原告。
原告马良赞为证明自己的主张提供证据如下：
证据、欠条一张。证明：1、原被告之间存在红枣买卖的法律关系；2、被告欠原告红枣款91900元，2014年12月已支付10000元，还剩81900元；3、原被告双方约定的还款日期是2014年12月底前付清。被告质证意见：认可无异议。
经审理查明：被告胡方勤于2014年12月7日从原告马良赞处购买红枣91900元，约定还款日期2014年12月底前，被告胡方勤给原告出具欠条一份。2014年12月中旬被告胡方勤支付原告红枣款10000元。后经原告多次催要未果，无奈，诉至法院，要求被告胡方勤偿还红枣款81900元，支付逾期付款利息6552元。
上述事实，有原告提供欠条一张及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告胡方勤欠原告马良赞红枣款81900元，有被告给原告出具的欠条在卷证实，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，故原告要求被告偿还红枣款81900元诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款年利率6%计息即6552元（从2015年1月1日起计至2016年4月1日止，共16个月，逾期利息：本金81900元×6%/年利率÷12月×逾期16个月=6552元），本院予以支持。被告辩驳：红枣质量有问题，但未向法庭提供证据证实，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告胡方勤于本判决生效之后三日内支付原告马良赞红枣款81900元、逾期利息6552元，合计88452元。
诉讼费减半收取1231.08元，由被告胡方勤承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯 芳
二〇一六年六月十六日
书记员 王燕尊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第01043号
原告：李某。
被告：刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本案于2012年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告于2008年5月30日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告因盗窃罪被人民法院判处有期徒刑十四年，现已无法共同生活，要求与被告离婚。
被告刘某甲未作书面答辩，表示同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲系自由恋爱于2008年5月30日登记结婚，婚后于2008年11月17日生育一子刘鑫瑞。2010年7月14日被告刘某甲因盗窃犯罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑14年零6个月。现服刑于辽宁省沈阳第一监狱。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后因被告犯罪被判处长期徒刑，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现双方均认识到夫妻关系确难以维持，均表示同意离婚并达成协议，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘鑫瑞随原告李某共同生活，被告刘某甲不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 褚亚兴
审判员 张剑一
审判员 王志刚
二〇一二年七月十九日
书记员 王 莹
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初63号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月21日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人孙作收，山东天清律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]44号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判；审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，于2016年4月18日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派代理检察员张东生出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙作收到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2016年1月30日19时许，被告人李某某驾驶鲁RXX**号小型轿车沿鄄巨公路由东向西行驶至鄄城县阎什镇苏集村附近，因超速行驶、未与前车保持安全车距，且在对面来车有会车可能时超车，与同向沈某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致沈某某当场死亡。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某拨打报警电话并在现场等待。
针对以上指控，公诉机关提供了肇事车辆照片、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、现场勘查笔录、现场图及现场照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书和毒物检验鉴定报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
辩护人的意见是，1、事故发生后被告人拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；2、案发后被告人李某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解；综上建议对被告人李某某判处缓刑。
经审理查明，2016年1月30日19时30分许，被告人李某某驾驶鲁RXX**号小型轿车沿鄄城县339省道由东向西行驶至鄄城县阎什镇苏集村附近，因超速行驶、未与前车保持安全车距，且在对面来车有会车可能时超车，与同向在前由鄄城县阎什镇沈口村村民沈某某驾驶的江都125型无号牌红色二轮摩托车相撞，致沈某某当场死亡。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某的家人对被害人的近亲属给予了经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有下列证据证实：
（一）鲁RXX**号小型轿车及无号牌二轮摩托车照片证实，被告人李某某驾驶的鲁RXX**号小型轿车与无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损。
（二）书证
1、户籍证明证实，被告人李某某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
2、驾驶证、行驶证证实，被告人李某某准驾车型为C1，与发生交通事故时所驾驶车辆相符；鲁RXX**号为小型轿车，车辆所有人系被告人李某某。
（三）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，交通事故发生的地点、被害人死亡、肇事车辆受损及被告人李某某在事故现场等候的事实。
（四）鉴定意见
1、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书（菏）公（法）鉴（尸）字[2016]045号证实，被害人沈某某符合因交通事故致颈髓损伤死亡。
2、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人李某某驾驶的车辆前保险杠右侧与无牌二轮摩托车左后尾部发生碰撞。
3、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告菏公物鉴（毒）字[2016]040153号证实，被告人李某某及被害人沈某某事故发生前均没有饮酒。
（五）证人证言
1、马某某证实，2016年1月30日晚上，在339省道44公里+820米处，李某某驾驶鲁RXX**小型轿车发生了交通事故。出事后，李某某拨打了120急救电话和110报警电话并在现场等候。
2、沈某甲证实，2016年1月30日晚上，其弟弟沈某某在下班回家的路上发生了交通事故。
（六）被告人李某某供述，2016年1月30日晚，我驾驶鲁RXX**号小型轿车沿339省道有东向西行驶至鄄城县阎什镇苏集村处，我想超前方同向的一辆二轮摩托车时，对面过来一辆大车，车灯很亮，我看不清摩托车的具体位置，就撞上前面的摩托车了，骑摩托车的人摔倒在公路上，我下车喊他，他已经不动了，我就赶紧拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候。
（七）其他证明材料
1、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队鄄公交认字[2016]第00025号道路交通事故认定书证实，被告人李某某承担此事故的全部责任，沈某某不承担事故责任。
2、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队接处警记录表、受理道路交通事故案件登记表证实，2016年1月30日19时45分，被告人李某某使用手机号为1396823****的手机拨打报警电话报警。
3、发、破案经过证实，案发后被告人李某某在现场等候，对其驾车发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。肇事后被告人李某某拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，
系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。案发后被告人李某某补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑，对辩护人建议判处被告人李某某缓刑的辩护意见予以采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
人民陪审员 吴文静
人民陪审员 王保田
二〇一六年五月十日
书 记 员 周晓婷
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1826号
原告张盘，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告孟高阳，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。系原告张盘之子。
委托代理人张盘，基本情况同本案原告。
被告秦天向，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告秦单梅，女，生于1986年9月2日，汉族，农民，住址同上。系秦天向之女。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
原告张盘、孟高阳与被告秦天向、秦单梅约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盘、被告秦天向及二被告委托代理人张军利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盘、孟高阳诉称，原告孟高阳与被告秦单梅于2014年8月自由恋爱认识，2014年农历11月26日举行结婚仪式。其间，原告按农村习俗给付被告见面礼16000元、看好钱26000元，另外为被告秦单梅购买“三金”价值10000元。因秦单梅系再婚，与原告孟高阳结婚后带一女儿共同生活，原告为其女儿支出抚育费计款5000多元。婚后被告秦单梅经常无故回其娘家居住，很少在原告家生活，2015年农历腊月11日，被告秦单梅以回娘家为由携女儿出走，至今未归，走时还将其东西全部带走，双方恋爱关系终止。彩礼款经原告多次追要，被告拒不退还。故诉至法院，要求被告返还彩礼、礼物款及对秦单梅女儿的抚育费计款55000元。
被告秦天向、秦单梅辩称，原告陈述与事实不符，见面礼是10001元，看好是20000元，计款30001元。被告秦单梅与原告按习俗结婚一年多，共同生活时间较长，其间又怀孕流产，且原告所送彩礼已用于购买嫁妆及婚后共同生活，被告不应返还。原告主张的子女抚养费没有事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟高阳与被告秦单梅于2014年8月自由恋爱认识，2014年12月17日举行结婚仪式。其间，原告按农村习俗给付二被告见面礼10001元、看好钱20000元。原告孟高阳与被告秦单梅均系再婚，秦单梅带一女儿与孟高阳共同生活。2016年1月，原、被告因生活琐事生气后携女儿离家出走，至今未归，双方恋爱关系终止。彩礼款经原告多次追要，被告拒不退还。另查明，被告秦单梅嫁妆有电动车一辆、沙发一套；在与原告孟高阳同居期间曾怀孕流产。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告孟高阳以与被告秦单梅结婚为目的，给付二被告彩礼计款30001元，二人至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，解除恋爱关系后，被告应当返还该款，因此，对原告要求二被告返还彩礼的请求，本院应予支持。鉴于原告孟高阳与被告秦单梅已共同生活，结合共同生活时间及同居期间怀孕流产的事实，返还数额以9000元为宜。被告秦单梅虽系再婚，但被告秦天向作为其婚事操办者及彩礼主要接收者，应与被告秦单梅共同返还彩礼款。对原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告秦单梅的嫁妆电动车一辆、沙发一套系其个人财产，应归被告秦单梅所有。关于秦单梅其他个人财产，被告没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦天向、秦单梅返还原告张盘、孟高阳彩礼款9000元。于本判决生效后3日内履行完毕。
二、被告秦单梅嫁妆电动车一辆、沙发一套归被告秦单梅所有。于本判决生效后3日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告张盘、孟高阳负担822.5元、被告秦天向、秦单梅负担352.5元（该款原告已预交，二被告于本判决生效后3日内将其负担的352.5元给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程亚楠
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初1826号原告张盘，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告孟高阳，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。系原告张盘之子。委托代理人张盘，基本情况同本案原告。被告秦天向，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告秦单梅，女，生于1986年9月2日，汉族，农民，住址同上。系秦天向之女。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。原告张盘、孟高阳与被告秦天向、秦单梅约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盘、被告秦天向及二被告委托代理人张军利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盘、孟高阳诉称，原告孟高阳与被告秦单梅于2014年8月自由恋爱认识，2014年农历11月26日举行结婚仪式。其间，原告按农村习俗给付被告见面礼16000元、看好钱26000元，另外为被告秦单梅购买“三金”价值10000元。因秦单梅系再婚，与原告孟高阳结婚后带一女儿共同生活，原告为其女儿支出抚育费计款5000多元。婚后被告秦单梅经常无故回其娘家居住，很少在原告家生活，2015年农历腊月11日，被告秦单梅以回娘家为由携女儿出走，至今未归，走时还将其东西全部带走，双方恋爱关系终止。彩礼款经原告多次追要，被告拒不退还。故诉至法院，要求被告返还彩礼、礼物款及对秦单梅女儿的抚育费计款55000元。被告秦天向、秦单梅辩称，原告陈述与事实不符，见面礼是10001元，看好是20000元，计款30001元。被告秦单梅与原告按习俗结婚一年多，共同生活时间较长，其间又怀孕流产，且原告所送彩礼已用于购买嫁妆及婚后共同生活，被告不应返还。原告主张的子女抚养费没有事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孟高阳与被告秦单梅于2014年8月自由恋爱认识，2014年12月17日举行结婚仪式。其间，原告按农村习俗给付二被告见面礼10001元、看好钱20000元。原告孟高阳与被告秦单梅均系再婚，秦单梅带一女儿与孟高阳共同生活。2016年1月，原、被告因生活琐事生气后携女儿离家出走，至今未归，双方恋爱关系终止。彩礼款经原告多次追要，被告拒不退还。另查明，被告秦单梅嫁妆有电动车一辆、沙发一套；在与原告孟高阳同居期间曾怀孕流产。上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告孟高阳以与被告秦单梅结婚为目的，给付二被告彩礼计款30001元，二人至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，解除恋爱关系后，被告应当返还该款，因此，对原告要求二被告返还彩礼的请求，本院应予支持。鉴于原告孟高阳与被告秦单梅已共同生活，结合共同生活时间及同居期间怀孕流产的事实，返还数额以9000元为宜。被告秦单梅虽系再婚，但被告秦天向作为其婚事操办者及彩礼主要接收者，应与被告秦单梅共同返还彩礼款。对原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告秦单梅的嫁妆电动车一辆、沙发一套系其个人财产，应归被告秦单梅所有。关于秦单梅其他个人财产，被告没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦天向、秦单梅返还原告张盘、孟高阳彩礼款9000元。于本判决生效后3日内履行完毕。二、被告秦单梅嫁妆电动车一辆、沙发一套归被告秦单梅所有。于本判决生效后3日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告张盘、孟高阳负担822.5元、被告秦天向、秦单梅负担352.5元（该款原告已预交，二被告于本判决生效后3日内将其负担的352.5元给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军审 判 员  余双军人民陪审员  徐颜章二〇一六年八月三十日书 记 员  程亚楠
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民商初字第60号
原告独山县中信小额贷款有限责任公司，住所地独山县城关镇（现为百泉镇）秀峰西路纪元小区，组织机构代码57710409-0；
法定代表人罗显军，系该公司总经理；
委托代理人赵倩，系该公司职工。
被告陆某某，男。
原告独山县中信小额贷款有限责任公司诉被告陆某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱代昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独山县中信小额贷款有限责任公司的委托代理人赵倩、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山县中信小额贷款有限责任公司诉称：2013年3月7日，被告以购买农机资金困难为由，向原告申请贷款，原、被告于当日签订了借款合同，借款期限至同年6月6日止。签订合同当日原告向被告发放了贷款30000元。借款到期后，经原告多次催索，被告以种种理由拖延，至今未还。遂向法院诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金30000元；2、判令被告偿还原告逾期利息22500元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告的身份证复印件、贷款申请书、承诺书，用以证明被告向原告申请贷款30000元；
2、贷款审批表、原被告2013年3月7日签订的《个人借款合同》各一份，用以证明被告向原告借款的金额、利息约定及还款期限。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
被告陆某某辩称：借款属实，由于经济困难，所以没有按时偿还此笔借款。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，且该证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年3月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告借款给被告30000元，借款期限为2013年3月7日至同年6月6日止，月利率15‰，逾期还款罚息按每月25‰。同日，借款合同签订后，原告即向被告发放借款30000元。被告至今未归还本金及利息，原告多次催索未果，故引起诉讼。
又查明，2013年3月至今中国人民银行同期贷款利率如下：6个月以内年利率为5.6%；6个月至1年年利率为6%；1年至3年年利率为6.15%；3年至5年年利率为6.4%；5年以上年利率为6.55%。
本院认为：原、被告间签订的《借款合同》意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受到法律保护，双方均应按照合同中约定的条款主张权利并履行义务。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，应履行还款义务。由于双方约定的借款期限是3个月，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算月利率为18.7‰，双方约定的月利率为15‰，该约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此双方对利率的约定合法有效，应予支持。由于原被告间约定的利率明显高于中国人民银行同期贷款利率，因此原告主张罚息，不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陆某某在本判决生效之日起十五日内向原告独山县中信小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币叁万元整（￥30000元）及利息（利息按照月利率为15‰，从2013年3月7日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告独山县中信小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取即556元，由被告陆启芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。逾期义务人不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院依法申请执行。
审判员 朱代昀
二〇一四年十一月九日
书记员 黄 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省咸阳市秦都区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00680-1号
申请执行人惠晓慧，咸阳市秦都区人。
被执行人陕西众亿置业有限公司。
惠晓慧与陕西众亿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第02504号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告陕西众亿置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告惠晓慧借款95000元及利息，案件受理费2600元。本案在执行中，已向被执行人送达了执行通知书，要求其自觉履行判决书确定的义务并承担执行费1425元。但被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00680号案件本次执行程序。
如发�被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 王军战
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02266号
原告：常海雷，男，汉族，农民。
被告：刘奇文，男，汉族，农民。
本院在审理原告常海雷与被告刘奇文民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初41号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，居民。因吸毒于2007年10月19日被义乌市公安局行政拘留十二日；因吸毒于2009年7月11日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人孙某犯保险诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日凌晨2时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为浙G×××××的奥迪Q5轿车在XX市XX西路XXX桥洞下发生事故，造成两车损失达60多万元的事故。被告人孙某在明知酒后驾车发生事故保险公司不予理赔的情况下，逃离事故现场，事后故意隐瞒酒驾事实，以浙江XX日X用品有限公司的名义于2015年5月4日向保险公司申请索赔，并于2015年6月15日与XX市XXXX保险股份有限公司XX分公司签署了定损协议，实际定损金额为人民币435582.72元。XX市XXXX保险股份有限公司XX分公司在审核期间发现被告人孙某故意隐瞒酒后驾车，后向义乌市公安局报案。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位代表杨桂明的陈述，证人陈某甲、张某、楼某、陈某乙、李某、吴某、潘某的证言，行政处罚决定书，受案登记表，定损协议，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录，保险公司询问笔录，事故车零备件报价单，车辆损失情况确认书，保险索赔申请书，机动车保险单，交通事故责任强制保险单，到案经过，被告人孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取保险公司财物，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年三月九日
代书 记员 吴 菁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1094号
原告：淄博万辉金属制品有限公司。
法定代表人：陈孝英，经理。
委托代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。
被告：董家传。
委托代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。
原告淄博万辉金属制品有限公司诉被告董家传劳动争议纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博万辉金属制品有限公司的委托代理人张亮、被告董家传的委托代理人刘成强、赵冬铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博万辉金属制品有限公司诉称，2015年10月30日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出淄高新劳人仲案字【2015】第184号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系。但结合本案事实情况，原告认为该委认定事实错误从而做出了错误的裁决。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系，本案的诉讼费用由被告承担。
被告董家传辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，裁决依法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自述于2014年2月到原告处从事电焊工的工作，原告按月向被告发放工资，2015年7月4日，被告在原告处车间工作期间被铁架砸伤。被告伤情被诊断为：失血性休克、骨盆多发骨折并周围血肿、右侧骶丛神经损伤、右侧骶髋关节错位、鼻骨骨折。原告认为与被告存在劳动关系，遂于2015年9月11日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认与被告存在劳动关系。2015年10月30日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2015]第184号仲裁裁决书，裁决确认原、被告双方存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告未提供任何证据。被告提供原告企业信息、住院病历、通话记录及电话录音光盘各一份，用以综合证明住院病例上载明的联系人毕玉萍即原告股东；被告在原告处受伤后，原告处的法定代表人李兵电话通知了被告的亲属；被告入院治疗期间，被告的亲属与毕玉萍、李兵多次电话协商赔偿事宜，从而证明原、被告双方存在劳动关系。原告质证后表示，仅对住院病例真实性无异议；原告原有一员工名为毕玉萍，但现已离职，被告提供的证据无法确定住院病历上的毕玉萍与其系同一人；原告公司的原法定代表人是李兵，但已于2015年10月12日变更；电话录音的来源不合法，被告从未在原告处工作，且不识原告，双方不存在事实劳动关系。庭审中，原告对电话录音的真实性不予认可，但其在法院限定的时间内未提交对电话录音真实性进行司法鉴定的申请。
本院认为，除法律另有规定的以外，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，仍应当提供证据加以证明。本案中，被告提供的电话录音系被告的亲属与原告原法定代表人李兵、股东毕玉萍的正常通话录音，是双方真实意思的反映，属于视听资料，该证据并未以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得，故对原告主张其来源不合法的辨称，本院依法不予支持。原告在本院限定的期间内未提出对电话录音真实性进行司法鉴定的申请，可视为对电话录音真实性的认可。被告主张双方存在事实劳动关系，原告对被告提供的住院病历的真实性无异议，且该住院病历与原告企业信息、通话记录、电话录音光盘互相印证，可证实原告的原法定代表人李兵及股东毕玉萍在被告受伤后送被告就医及支付医疗费的事实；原告对被告的双方存在劳动关系主张不予认可，但其未提供任何证据反驳被告的诉讼主张，故原告应承担不利的法律后果。同时，原、被告双方符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，被告从事的工作系原告业务的组成部分，因此，对被告请求确认与原告存在劳动关系的主张，本院依法予以支持。
据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部【2015】12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及其他相关法律规定，判决如下：
一、确认原告淄博万辉金属制品有限公司与被告董家传存在事实劳动关系。
二、驳回原告淄博万辉金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告淄博万辉金属制品有限`公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 桑成娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1094号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
委托代理人张龙杰，该公司员工。
被告饶丽霞。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
原告保定隆远房地产开发有限公司与被告饶丽霞商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙杰，被告委托代理人李二中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原、被告双方签订了商品房认购协议书，被告通过分期付款的方式购买原告开发的保定万和城项目X号楼X单元XXX号房，建筑面积122平方米，单价4138.2元，支付定金2000元。2013年11月22日，原告书面通知被告七日内办理付款手续，被告接到通知后拒不办理。2014年3月1日，原告向被告发出催告函，被告仍置之不理，直至起诉之日，始终未履行上述约定的义务。因被告始终迟延办理付款手续，致使原告合同目的无法实现。请求解除原、被告签订的认购协议书；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉事实无争议，同意解除原、被告签订的协议书。
经审理查明，2013年6月20日，原告为甲方与被告乙方签订认购协议书，约定乙方购买甲方开发的位于保定市新市区乐凯北大街万和城A区X号楼X单元XXX号房；建筑面积122平方米，单价为4138.2元／平方米，总金额504860元；付款方式为分期付款，乙方在签订认购书同时，向甲方支付定金2000元，该定金在签订商品房买卖协议时转为购房首期房款，7日内交纳首付款204860元，并签订正式商品房买卖协议并按约支付剩余价款。协议第四条乙方承诺，如乙方不能履行本协议书约定义务，视为乙方自行放弃该套房屋，甲方有权终止本协议的履行。
协议签订后，被告依约向原告支付定金2000元，但未按协议约定缴纳首付款。原告于2013年11月22日向被告发出通知函，要求被告接到通知后7日内交纳房款，被告没有履行。2014年3月1日，原告向被告发出催告函，通知被告已逾期履行，尽快履约。上述通知函及催告函被告均于同日签收，但仍未履行付款义务。
以上事实，有原告提交的认购协议书、通知函、催告函、商品房预售许可证以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，认购书约定被告向原告支付的定金在签订商品房买卖协议时转为首期房款，原告已经按约收受了被告的定金，该认购协议应认定为商品房买卖合同，应属有效。被告未按约定交纳房款，并在收到原告通知函及催告函后仍未履行付款义务已构成违约，原告依据协议约定有权终止协议的履行。故本院对原告要求解除认购协议书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
解除原告保定隆远房地产开发有限公司与被告饶丽霞于2013年6月20日签订的认购协议书。
案件受理费80元，由被告减半负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年六月十九日
书记员 李超颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1094号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告杨明伟。
被告张凤杰。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华物业）与被告杨明伟、张凤杰物业服务合同纠纷一案中，原告深华物业于2015年6月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华物业预交），由深华物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年六月二十六日
书记员 狄春欢
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01474号
申请执行人查燮。
被执行人西安佑利置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03090号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司在金融机构无存款，本院已查封了被执行人西安佑利置业有限公司的土地，申请执行人查燮也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01474号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙新林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2562号
申请执行人孙荣开，居民。
被执行人陈现庆，居民。
本院在执行孙荣开与陈现庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1501号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初237号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王富贵（曾用名：王富强），男，1966年5月14日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市南明区。2008年5月5日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月。2011年8月25日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月10日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王富贵犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人王富贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查查明：2017年4月14日13时30分许，经事先电话联系，被告人王富贵在其位于贵州省贵阳市南明区家中以900元的价格贩卖毒品海洛因疑似物三包（共计净重0.71克）给张忠为时，被公安民警当场抓获。当场缴获其贩卖的毒品海洛因疑似物0.71克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王富贵在庭审过程中亦无异议，并有被告人王富贵在公安机关的供述与辩解，证人张某、胡某的证言，贵阳市公安局白云分局民警盖某、谢某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，毒品取样、毒品称量笔录及图片，取样笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2017）1266号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市南明区人民法院（2011）南刑初字第593号刑事判决书及释放证明书，手机通话记录，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，指定管辖决定书，户籍证明，辨认笔录、指认作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王富贵违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王富贵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王富贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人王富贵六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王富贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年4月15日起至2018年1月14日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵芮岑
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第437号
原告牛某某，男，1980年2月22日出生，汉族，无业，住济南高新区XXXXXXXXXXXX。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告于某某，男，1987年8月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
原告牛某某与被告于某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告于某某及其委托代理人张晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告与被告于2012年11月21日签订《房屋租赁合同》。双方约定，原告将位于济南高新区汇展香格里拉东塔101室房屋租赁给被告使用，租赁期限为2012年11月21日至2017年11月20日，第一年房屋租金为55000元，支付方式为半年一付，且于2013年4月29日前支付第一年下半年房屋租金。双方签约后，被告交付了第一年上半年房屋租金，原告即时交付了房屋，双方积极履行了合同义务。2013年4月29日，被告没有按期交付第一年下半年房租，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判令：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即将房屋恢复原貌，腾退房屋；3、判令被告支付房屋租金6780元（自2013年5月21日至2013年7月3日）；4、判令被告支付逾期交付房屋租金的违约金13749元（按一个月房租的3倍计算）；5、判令被告因其严重违约导致租赁合同的解除，支付原告违约金4583元（一个月房租）；6、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告所签《房屋租赁合同》；2、被告支付原告2013年5月21日至2013年7月3日的租金6329元；3、被告支付原告逾期交付租金的违约金18987元（每日租金的三倍）。
被告于某某辩称：1、同意与原告解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、由于原告出租的房屋进行了“窗改门”，房屋门由窗户所改，门前属于绿化范围，当地绿化部门搞统一绿化工程后被绿化带予以阻挡，严重影响了答辩人的经营，被告并未违约。不应向原告支付租金及违约金。
经审理查明，2012年11月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告牛某某（甲方）将其购买的位于济南高新区汇展香格里拉东塔1-101室房屋出租给被告于某某（乙方），租赁用途为商业店面。租期为5年，自2012年11月21日起至2017年11月21日止。租金为每月5000元，每年60000元，每年支付一次，于房子到期日两个月前支付，先付后租。合同第五条约定：甲方保证前述房屋产权清楚，并符合出租房屋使用要求。合同第六条约定：乙方应按时交付租金，若逾期交付房租，则每逾期一日，向甲方支付日租金金额的三倍作为违约金，如乙方拖欠租金达30日时，则视为乙方自动放弃所承租之房屋，构成严重违约，甲方即可终止本合同。乙方应按本合同一个月租金额向甲方支付违约金，若违约金不足弥补甲方损失，乙方还应承担赔偿责任。双方在其他事项中另约定：第一年房屋租金为55000元，付款方式为半年一付且于2013年4月29日前支付下半年房屋租金。双方签约后，原告牛某某即时交付了房屋，被告于某某交纳了第一年上半年（2012年11月21日至2013年5月21日）的房屋租赁费27500元。被告于某某使用承租房屋经营“满口香煲仔饭”饭店。本案租赁房屋有东、北两个门，为原、被告双方签订《房屋租赁合同》之前由小区物业统一进行“窗改门”形成，通过两个门均可自由进入屋内。合同履行过程中，北门可正常通行，而东门门前依规划被有关部门进行了绿化建设，由于绿化带的阻挡而无法通行。为此，原告牛某某于2013年4月29日于绿化带中间至东门处铺设了道路。2013年5月2日，济南市城市管理综合执法局作出《济城执高新区综处字（2013）第23003号》行政处罚决定书，认定原告牛某某损坏园林绿化设施，违反了城市园林绿化管理之规定，给予罚款500元的行政处罚。现所铺设的道路已被刨除，尚留有一条不规整的小路。被告于某某自交纳了第一年上半年租赁费之后，以绿化带挡路，致使其无法正常经营为由，未再支付房屋租赁费。但审理过程中其并未提供有效证据对其确已无法正常经营予以证实。
另查明，被告于某某于2013年10月29日将房屋交还原告牛某某。
上述事实，有原告方提供的《济南市商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》，被告提交的照片一组，《现场勘验笔录》以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告牛某某与被告于某某所签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同全面履行自己的义务。被告于某某应按照合同约定支付房屋租赁费。原告牛某某要求被告于某某支付2013年5月21日至2013年7月3日的租金6329元的诉讼请求既符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩因绿化带挡路，致使其无法正常经营的观点，因绿化带系城管部门的统一规划，且原告也曾私自铺设道路被城管部门进行了罚款，并非原告主观故意造成，原告也曾进行了补救措施。且该房屋尚有北门通行，被告并未提供有效证据证实确已无法正常经营。因此，对被告的该抗辩观点，本院不予采纳。被告于某某未依约支付租金，构成违约，理应承担相应违约责任。但鉴于城管部门在饭店门前绿化确实给被告于某某的经营带来一定的影响，故原告牛某某仍然依照《房屋租赁合同》违约金的标准计算违约金数额有失公平，本院酌情以一个月的租赁费数额标准计算违约金。被告于某某已于2013年10月29日将房屋交还原告牛某某，应当视为双方所签订《房屋租赁合同》解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告牛某某与被告于某某所签订的《房屋租赁合同》于2013年10月29日解除。
二、被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告牛某某2013年5月21日至2013年7月3日的房屋租赁费6329元。（55000元／365天×42天=6329元）
三、被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告牛某某违约金4583元。（55000元／12月=4583元）
四、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告牛某某负担214元，被告于某某负担214元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第245号
原告于某。
委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
被告张某。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某和原告委托代理人刘青云到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，共同生活期间双方无共同语言，经常为琐事产生矛盾，自2010年开始与被告分居生活至今，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2015年5月11日以原、被告双方感情破裂，已分居生活两年以上为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原告提交结婚证及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻存续时间达十年之久，夫妻双方应互帮互助、互谅互让，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告于某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年六月十日
书记员 臧金娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5120号
原告：顾敏，女，1973年7月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：周立新，男，1966年10月14日出生，汉族，住泰兴市。
原告顾敏与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告顾敏于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾敏撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告顾敏负担（已缴）。
审判员 钱伟民
二〇一七年八月十日
书记员 封 红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2631号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄远业，外号“捞仔”，住南宁市横县。曾因犯妨害公务罪，于2012年10月18日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年7月21日刑满释放。
被告人莫黎明，外号“阿明”，住南宁市横县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月8日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月8日刑满释放。
被告人黄某，外号“单黑”，住南宁市横县。
上列被告人现均因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月26日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2319号起诉书指控被告人黄远业、莫黎明、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴月新出庭支持公诉，被告人黄远业、莫黎明、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日8时12分许，被告人黄远业、莫黎明经预谋后，来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区金星工业区门口寻找目标伺机盗窃。被告人黄远业见被害人林某骑自行车经过，便乘其不备，将被害人林某上衣口袋内的OPPOR7手机（经鉴定，价值人民币1820元）盗走。8时20分许，被告人莫黎明在宝安区福永街道塘尾社区鹏洲工业园门口尾随被害人孙某，后伺机盗走被害人孙某上衣口袋内的OPPO7007手机。（因无此型号手机，无法作价格鉴定）。
2015年12月25日19时30分许，被告人黄远业、莫黎明、黄某三人来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区唐美商场附近寻找目标伺机盗窃。被告人黄远业在唐美商场外面一摊位处盗取被害人陈某衣袋内的VIVOY18L手机（经鉴定，价值人民币400元），随后将该手机转移给被告人莫黎明。三被告人在逃离现场时被公安机关抓获归案，公安机关当场缴获涉案的VIVOY18L手机和赃款人民币120元，从被告人黄远业的住处查获一部小米手机、一部OPPO手机和两件外套。缴获的赃物VIVOY18L手机已发还给被害人陈某。
上述事实,被告人黄远业、莫黎明、黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄远业、莫黎明、黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄远业、莫黎明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。三被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄远业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年12月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人莫黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年12月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、责令被告人黄远业、莫黎明、黄某返还各被害人所被盗窃物品（现金）或等值人民币（具体金额与经审理查明事实及价格鉴定意见一致）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二日
书记员 王璇（兼）
书记员 温 燕 云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2631号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄远业，外号“捞仔”，男，1985年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，住南宁市横县。曾因犯妨害公务罪，于2012年10月18日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年7月21日刑满释放。
被告人莫黎明，外号“阿明”，男，1985年9月6日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，住南宁市横县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月8日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月8日刑满释放。
被告人黄运兆，外号“单黑”，男，1981年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，住南宁市横县。
上列被告人现均因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月26日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2319号起诉书指控被告人黄远业、莫黎明、黄运兆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴月新出庭支持公诉，被告人黄远业、莫黎明、黄运兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日8时12分许，被告人黄远业、莫黎明经预谋后，来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区金星工业区门口寻找目标伺机盗窃。被告人黄远业见被害人林德芸骑自行车经过，便乘其不备，将被害人林德芸上衣口袋内的OPPOR7手机（经鉴定，价值人民币1820元）盗走。8时20分许，被告人莫黎明在宝安区福永街道塘尾社区鹏洲工业园门口尾随被害人孙刘新，后伺机盗走被害人孙刘新上衣口袋内的OPPO7007手机。（因无此型号手机，无法作价格鉴定）。
2015年12月25日19时30分许，被告人黄远业、莫黎明、黄运兆三人来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区唐美商场附近寻找目标伺机盗窃。被告人黄远业在唐美商场外面一摊位处盗取被害人陈慧萍衣袋内的VIVOY18L手机（经鉴定，价值人民币400元），随后将该手机转移给被告人莫黎明。三被告人在逃离现场时被公安机关抓获归案，公安机关当场缴获涉案的VIVOY18L手机和赃款人民币120元，从被告人黄远业的住处查获一部小米手机、一部OPPO手机和两件外套。缴获的赃物VIVOY18L手机已发还给被害人陈慧萍。
上述事实,被告人黄远业、莫黎明、黄运兆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄远业、莫黎明、黄运兆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄远业、莫黎明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。三被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄远业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年12月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人莫黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年12月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人黄运兆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、责令被告人黄远业、莫黎明、黄运兆返还各被害人所被盗窃物品（现金）或等值人民币（具体金额与经审理查明事实及价格鉴定意见一致）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二日
书记员 王璇（兼）
书记员 温 燕 云
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申14号
覃顺莲：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案,不服乐业县人民法院（2015）乐刑初字第70号刑事判决及本院（2016）桂10刑终89号刑事裁定，以一、二审认定事实错误，判决不当，应改判较轻刑罚为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，你及原审被告人邓孟岳等人到北京市的非信访接待部门、区域，聚众非正常上访的事实，有原审判决采信的广西壮族自治区驻京工作组出具的进京非正常上访人员名单、北京市公安机关训诫书及工作说明、各年度乐业县进京非正常上访情况等书证证实。关于你们上访提出的事项的处理情况，也有政府相关部门的答复、信访事项告知书等书证予以证实，足以认定政府部门已经按照程序对你们的信访事项进行了处理。原审判决采信的书证来源合法，与案件有关联性，应予采信。在案的证人证言、被告人供述，也与在案的书证相互印证，证明了原审判决认定的事实：（1）在第一起案件中，证人覃良玉、覃秀丽、龚美利、舒成建、郭七一、龚锦荣、韦氏练等人证言均证实，2011年6月间，你们到北京市联合国开发署周边上访，被当地民警训诫后，由乐业县人民政府雇请车辆接回乐业县。覃秀丽、龚锦荣证实在上访过程中，主要是听从你及郭七一的安排。虽然你辩称你们只是路过联合国开发署，但是，证人覃良玉证实你们行至联合国开发署旁边，工作人员询问你们是否是来上访的时候，你们说是来上访，随后工作人员按照流程将你们交由北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警处置，证人韦氏练亦证实你们于6月14日当天是去找相关部门上访，在联合国开发署周边被查后送至派出所训诫。上述证据，足以证实你们在联合国开发署遇到检查时，表明了自己上访的意图，因此被工作人员按照处理非正常上访人员的流程进行处理，后又遭到训诫的事实。（2）在第二起案件中，证人龚仁多证实你及覃书相、邓孟岳、浦珍玉几人商量决定去哪些部门上访，至第三天交完材料后，你提议去天安门广场，并称无钱回家就去马家楼，让政府接回去。证人张世荣证实，你们到天安门、中南海附近的府右街派出所等敏感地区和非访区，目的是制造影响，给乐业县人民政府施加压力。周美月供述称是你带他们去天安门。原审被告人浦珍玉供述称，你提出到北京上访不到天安门是没有用的，到天安门上访，当地警察把人送到马家楼，这样乐业政府受到压力，才会解决问题。上述证据，足以认定在该起案件中，你们为达到向地方政府施压的目的，故意携带上访材料聚集于天安门地区，被民警盘查进而被训诫并送往接济站的事实。（3）在第三起案件中，证人龚美利、张世荣、黎秀棉、龚仁多、黄利青、黄秀萍等人证言均证实，为达到向乐业县人民政府施压的目的，在覃焕康等人纠集下，你们三次去到中南海周边非正常上访，每次均被公安机关训诫后转往接济站，最后由乐业县人民政府支付车费才返回乐业县的事实。你及覃焕康、浦珍玉、邓孟岳、周美月的供述也证实了该起案件的组织、策划和实施情况。（4）在第四起案件中，证人龚美利、张世荣、杨凤娥等人证言证实，你们反复到中南海周边聚集非正常上访，被公安机关训诫后送至接济站，乐业县人民政府工作人员对你们进行劝阻，以及县政府购买车票送你们返回乐业的事实。证人张世荣、杨凤娥、凌军秀、黄利青、黄秀萍均证实，你提议让大家喝农药，搞“一锅端”，向政府施加压力，并提出会通过电话指挥上访人行动的事实，你及覃焕康、浦珍玉、邓孟岳、周美月的供述、通话记录也与证人证言相互印证，足以认定。综观本案，原审判决查明的事实，说明你及邓孟岳等人北京市天安门地区、中南海周边地区等重点、敏感的非访区聚集、走动，不是通过正常途径反映问题，而是明知去到敏感的非访区就会被国家工作人员盘问、被送到附近派出所训诫后转往马家楼、久敬庄等接济非正常上访人员的单位，并要求乐业县人民政府派人派车或者提供路费把人接回乐业县，以此给乐业县人民政府造成压力，你们的行为不属于正常的信访、上访活动，系非正常上访，由此对社会秩序造成的破坏，应承担相应的法律责任。
根据本案查明的事实，你们为达到向地方政府施压的目的，聚众到敏感非访区走访，甚至反复到非访区非法聚集，虽经训诫仍不改正，最终迫使乐业县人民政府多次指派专人支出大量经费，将你们接回原籍，乐业县人民政府为此受到的经济损失，有进京劝返费用情况说明、相关票据、乐业县委办财务室情况说明等证据证实，足以认定。你们多次到国家重点地区、敏感地区走访或非法聚集，不仅扰乱了北京市相关地区的社会秩序，同时严重扰乱了乐业县人民政府正常的工作秩序，造成了国家重大经济损失。
本院认为，你及原审被告人邓孟岳、覃焕康、浦珍玉、周美月先后多人多次分别到北京市联合国开发署周边、北京市天安门广场、北京市中南海周边等国家非接待信访的重点地区、敏感部位走访或非法聚集，受公安机关训诫后仍不悔改，故意扰乱国家机关正常的工作秩序，情节严重，在非正常上访过程中，乐业县人民政府曾多次派员对你们进行劝阻和教育，为此支出大量的经费，共计人民币383，639.02元，给国家造成了重大损失，你及邓孟岳、覃焕康、浦珍玉、周美月的行为已构成了聚众扰乱社会秩序罪。在犯罪过程中，你及覃焕康起组织、指挥作用，系首要分子，邓孟岳、浦珍玉、周美月系积极参加者，你们的行为已构成了聚众扰乱社会秩序罪。因此你申诉要求改判较轻刑罚依法无据。你的申请再审理由不成立，不予采纳。
综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01662号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林建军，无职业。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人李明，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1637号起诉书分别指控被告人林建军犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人林建军及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林建军因琐事对被害人徐某心怀不满，于2015年10月10日16时30分许，在本市江汉区小龙家巷9号门前，用随身携带的一支自制手枪向被害人徐某及其同行人员杨某和等三人连续射击3枪后（均未击中）逃离现场。接被害人报案，公安机关根据线索于同月11日在被告人林建军位于本市江汉区民意四路天仁社区11栋18楼6号的租住地将其抓获，当场查获被告人林建军非法持有的上述�枪1支、疑似子弹物5枚。武汉市公安司法鉴定中心依据公安机关的委托，于2015年10月15日出具物证鉴定书认定，被告人林建军持有的上述手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；被告人林建军持有的上述疑似子弹物中，其中三枚为射钉弹、一枚为自制子弹、一枚为发令弹弹壳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，现场照片、现场平面示意图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的抓获及破案经过等书证，熊某和、张某丽的证人证言，被害人徐某、杨某和的陈述，物证鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；被告人林建军还违反枪支管理规定，�法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关分别指控被告人林建军故意杀人、非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林建军在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人林建军已着手实施故意杀人犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人林建军归案后如实供述自己的罪行，其实施的故意杀人犯罪系犯罪未遂，请求对被告人林建军从轻、减轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人林建军具有归案后如实供述罪行、故意杀人犯罪未遂等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十�条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2020年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年二月三日
书 记 员 章兴益
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第32号
申请人：谢峰奇，男，1963年9月18日生。
被申请人：朱保臣，男，1960年5月19日生。
申请人因与被申请人承揽合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人朱保臣在中国工商银行鹤壁淇滨支行的存款7000元予以冻结。申请人已向本院提供谢峰奇所有的豫E627**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人朱保臣在中国工商银行鹤壁淇滨支行的存款7000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年一月二十日
书记员 李 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第26835号
原告卢德云，男，1959年11月22日出生。
委托代理人王凤雷，男，1963年9月5日出生，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律工作者。
被告北京双良混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路9号。
法定代表人牛明群，董事长。
委托代理人翟格民，北京市众鑫律师事务所律师。
原告卢德云与被告北京双良混凝土有限公司（以下简称双良公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。卢德云及其之委托代理人王凤雷、双良公司之法定代表人牛明群及委托代理人翟格民到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
卢德云起诉称：2012年3月，卢德云与双良公司北京分公司商定，由卢德云向双良公司天津分公司供应沙子、石子建材，卢德云负责将货物送至位于天津市东丽区胡张庄村的场地，每月对账付款。至2012年9月，卢德云共计供货2536593元，期间双良公司天津分公司给付了还1151729元，剩余货款至今尚未支付。现双良公司天津分公司已经被撤销，故卢德云诉至本院，要求：双良公司支付货款1384864元。
双良公司答辩称：双良公司并没有与卢德云签订明确的买卖合同，2011年因天津建委不允许异地设立分公司，双良公司已经决定撤销天津分公司，因此双良公司在2011年11月就通知了天津分公司注销分公司、停止经营。而卢德云是在2012年3月份开始供货，因此卢德云供货的对方应为天津壹隆混凝土有限公司（以下简称壹隆公司）。壹隆公司成立于2012年5月，经营场所、法定代表人及工作人员均是原双良公司天津分公司，卢德云供货对方均是壹隆公司，同时部分已付款也是通过壹隆公司以债权转让的形式支付给卢德云，故本案的原被告应为卢德云和壹隆公司。
经审理查明：现卢德云持有其作为供料单位、双良公司天津分工公司作为用料单位的对账单五张，供货金额为2536593元。上述五张供货单在付款方写有双良公司天津分公司，宋成秀在付款方经办人处签字。上述对账单中，2012年7月和2012年8、9月两张对账单上，在用料单位双良公司天津分公司后括号内写有（壹隆磅单），经本庭询问，双良公司天津分公司表示是因天津分公司撤销，人员并未变更，壹隆公司沿用了原双良公司天津分公司的对账单。
针对双良公司天津分公司已经支付了货款，卢德云表示双良公司天津分公司分三次支付了共计64万元，后通过壹隆公司债权转让形式又支付了511729元。双良公司对于已经支付了64万元的货款不持异议，但表示2012年7月和2012年8、9月两张对账单上载有壹隆磅单，应由壹隆公司支付，因此对于以双良公司天津公司名义出具的对账单已经超额支付。
另查一，双良天津分公司于2012年11月12日在天津市工商行政管理局登记注销。壹隆公司于2012年5月28日注册成立。针对双良天津分公司与壹隆公司的关系，双良公司申请了原双良公司天津分公司负责人、壹隆公司法定代表人吴×作为证人出庭作证，吴×在证言中表示：2011年11月双良公司要求其停止对外以双良公司天津分公司名义进行经营活动，并要求其注册新的公司，2012年5月份壹隆公司注册完成，壹隆公司的工作人员和注册地址均是原双良公司天津分公司的人员和地址，在壹隆公司注册成立阶段和成立后、未建立新的财务帐目前，对账单和支票使用了之前双良公司天津分公司对账单和支票。
另查二，壹隆公司于2013年7月7日与卢德云签订一份《债权转让抵账协议书》，载明：截至2013年6月10日珠海建安集团有限公司欠壹隆公司混凝土款902215元，现壹隆公司与卢德云协商一致，确认壹隆公司欠卢德云砂石料款2084864.96元，壹隆公司将其对于珠海建安集团有限公司有效债权902215元转让给卢德云，抵欠砂石料款902215元等。经本庭询问，卢德云表示仅从珠海建安集团有限公司收回了70万元的款项，剩余款项珠海建安集团有限公司表示不认可不再支付；已经收回的70万元卢德云表示优先抵偿了壹隆公司欠付卢德云的货款188271元，剩余511729元用于抵扣双良公司天津分公司所欠卢德云的货款。
上述事实，有对账单、支票、工商档案查询信息、《债权转让抵账协议书》、证人证言等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现由于卢德云与双良公司天津分公司就混凝土买卖未签订书面的买卖合同，故双良公司对于双良公司天津分公司作为混凝土的买受人身份产生异议，认为实际买受人应为案外人壹隆公司。从证人吴×的证言及相关工商档案查询信息可知，原双良公司天津分公司在2012年11月12日注销，该公司原负责人吴×在2012年5月28日注册了壹隆公司，原双良天津分公司的工作人员继续在壹隆公司任职。虽然两个公司工作人员和经营业务未发生变化，但二公司仍为不同的经济主体。依据卢德云手中持有的对账单五张，在用料单位和付款方均写明为双良公司天津分公司，且送货、签收行为均发生在双良公司天津分公司注销之前，双良公司天津公司亦以支票形式支付了部分货款，故双良公司认为买受人为壹隆公司缺乏合理依据，本院不予采信。双良公司天津公司原为双良公司的分支机构，现已撤销，故应由双良公司承担其分支机构的相关权利义务，双良公司应向卢德云支付相应的货款。
针对应付款金额，双方对于双良公司天津分公司已经支付了64万元货款均认可。此外，卢德云将其与壹隆公司签订的债权转让协议中的受让的债权，优先抵扣壹隆公司货款188271元后，自愿将剩余的511729元用于抵扣双良公司天津分公司的部分货款，本院不持异议。但依据卢德云与壹隆公司签订《债权转让抵账协议书》，壹隆公司将其对于珠海建安集团有限公司有效债权902215元转让给卢德云，卢德云在庭审中表示仅收回了70万元，故仅就70万元用于抵偿了壹隆公司和双良公司天津分公司的货款，而如果实际收回卢德云的债权数额超出了70万元，壹隆公司则有权对于超出部分主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京双良混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢德云货款一百三十八万四千八百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百三十二元，由被告北京双良混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨森
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初829号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南大德实业有限责任公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南大德实业有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡 越
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东灶执字第0011号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：吴忠勤，江苏东台农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被执行人：王俊山，村民。
被执行人：陈杨华，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊山、陈杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）东灶商初字第0068号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王俊山于2013年11月31日前一次性偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，如逾期未足额偿还，除偿还贷款本金外，需另外按保证担保借款合同约定支付利息和逾期利息（从2007年9月5日至2008年8月10日按月利率11.115‰支付，从2008年8月11日至被告王俊山实际还款之日止在月利率11.115‰的基础上上浮50%计收逾期利息）；二、如被告王俊山按本协议上述条款按期足额支付贷款本金，则被告陈杨华按保证担保借款合同约定支付利息和逾期利息（从2007年9月5日至2008年8月10日按月利率11.115‰支付，从2008年8月11日至被告王俊山实际还款之日止在月利率11.115‰的基础上上浮50%计收逾期利息）。此时，利息和逾期利息与被告王俊山无涉，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王俊山的借贷关系终止；三、如被告王俊山未按期足额支付贷款本金，被告陈杨华对被告王俊山的上述贷款本金及利息（含逾期利息）承担连带清偿责任；四、诉讼代理费3000元，由被告王俊山、陈杨华负担；五、案件受理费减半收取650元，保全费920元，合计1570元，由被告陈杨华负担。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票。经查询金融机构，未发现被执行人有银行存款。另查询房产管理等相关部门，亦未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，对车辆暂不采取保全措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶商初字第0068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
代理审判员 李振杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钱海惠
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3774号
原告：李有华，男，1982年4月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：孙娟，女，1982年5月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：李大海，河北宝成律师事务所律师。
被告：杨吉林，男，1977年6月12日出生,汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告李有华与被告孙娟、杨吉林运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，原告李有华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有华撤回起诉。
案件受理费减半收取279元，由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 帅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1167号
罪犯岩罕，男，1977年1月14日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）西刑初字第209号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2007年5月24日起至2022年5月23日止。判决生效后，该犯于2008年4月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯岩罕共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩罕自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1167号罪犯岩罕，男，1977年1月14日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）西刑初字第209号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(未执行)，刑期自2007年5月24日起至2022年5月23日止。判决生效后，该犯于2008年4月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯岩罕共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯岩罕自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王 瑾
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1338号
原告：广西茂业房地产开发有限公司，住所地田阳县田州镇将军路茂业小区商铺4—1号。
法定代表人：霍秀华，董事长。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所实习律师。
被告：梁素梅，女，1964年9月24日出生，壮族，住田阳县。
被告：罗汉，男，1986年3月10日出生，壮族，住田阳县。
原告广西茂业房地产开发有限公司与被告梁素梅、罗汉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广西茂业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西茂业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 严忠关
二〇一七年九月十四日
书记员 黄莉莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2459号
上诉人（原审原告）：营口天汇物流有限公司（以下简称天汇物流），住所地营口市。
法定代表人：张宗河，经理。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区泰达物流有限公司（以下简称泰达物流），住所地营口市。
法定代表人：张艳峰，董事长。
委托诉讼代理人：韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段炼，现住营口市。
委托诉讼代理人：韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔祥金，现住营口市。
原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险），住所地营口市站前区东风路55号。
负责人岳汉夫，总经理。
委托诉讼代理人：姜红，公司员工。
上诉人营口天汇物流有限公司因与被上诉人营口经济技术开发区泰达物流有限公司、段炼、孔祥金及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司运输合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口天汇物流有限公司的法定代表人张宗河，被上诉人营口经济技术开发区泰达物流有限公司的委托诉讼代理人韩来山，被上诉人段炼，被上诉人孔祥金，原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口天汇物流有限公司上诉请求：依法改判原审法院少判令被告承担的65,360元，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人货物损失有证可查，一审法院仅凭收条计算损失金额而忽略了收条中可能发生的损坏部分。
营口经济技术开发区泰达物流有限公司和段炼辩称，一审判决正确，应予维持。
孔祥金无答辩意见。
原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一审判决正确，应予维持。
营口天汇物流有限公司向一审法院起诉请求：原告委托被告孔祥金联系承运货物，2015年7月9日，被告泰达物流公司和被告段炼承运原告的箱号为TGHU1687352和CCLU2443930号集装箱（所载货物为饮料）。在被告泰达物流公司和被告段炼的承运过程中发生了交通事故，导致货物损失。经核算该笔货物损失为100862元。现被告泰达物流公司、被告段炼、被告孔祥金均对理赔事宜互相推诿不予向原告理赔。故原告依法请求判令被告泰达物流公司承担赔偿责任，被告段炼、孔祥金承担连带责任。因第三人为被告泰达物流公司、被告段炼的承保单位，故一并诉讼，请求第三人太平洋保险公司在保险范围内承担责任。
一审法院认定事实：2015年6月30日，佛山市顶华珍珍饮料有限公司委托洋浦利航物流有限公司广州分公司将集装箱货柜箱号为TGHU1687352和CCLU2443930的荔枝饮料（其中罐装800箱，每箱单价31元;瓶装3622箱，每箱单价21元）发往抚顺，收货人为安爽，货物总价值100862元。后洋浦利航物流有限公司广州分公司将该批货物从鲅鱼圈港至抚顺间的运输委托给原告承运。2015年7月9日，原告又将该货物的承运工作通过被告孔祥金委托给被告段炼承运。2015年7月10日，郭峰驾驶被告泰达物流公司牌照号为辽H159**（4019挂）车承运该批货物，行驶至灯塔市境内时车辆倾覆，集装箱掉落，造成车载货物荔枝饮料部分毁损。2015年7月19日，收货人安爽出具收条，确认收到货场瓶装2743箱、听装640箱。暂时外观看合格，瓶装2000箱、听装200箱，具体数量不详;不合格，瓶743箱、听440箱。同时在货物签收单上签字。2015年7月21日，第三人保险公司到达受损货物所在地抚顺市南阳路收货人仓库，对受损货物现场查勘，确认珍珍牌荔枝味汽水罐装漏液污损75件、瓶装漏液污损122件、其余饮料有部分存在漏液污损情况，比例为1/10；罐装24听/件，330ML/听;瓶装15瓶/件,520ML/瓶。饮料生产厂家为佛山市顶华珍珍饮料有限公司。又查，原告称，根据食品安全相关规定，佛山市顶华珍珍饮料有限公司已将该批货物全部销毁，但未向法庭提供销毁货物的相关证据，亦未通知被告及第三人到场。事故发生后，佛山市顶华珍珍饮料有限公司从欠洋浦利航物流有限公司广州分公司运费中直接扣除该批货物损失赔偿款100862元。之后，洋浦利航物流有限公司从欠原告的运费中扣除该批货物损失赔偿款100862元。再查，2014年8月5日，泰达物流公司在第三人处为辽H40**挂车投保了公路货运承运人责任保险，保险期限至2015年8月4日，每次事故赔偿限额为10万元，其中箱体赔偿限额为2万元，箱体内所载货物赔偿限额为8万元。综合绝对免赔率为15%。辽H159**（4019挂）车的实际车主为被告段炼。
一审法院认为，原告与被告泰达物流公司、被告段炼对双方存在事实上的运输合同关系均无异议，本院予以确认。被告泰达公司及段炼在运输过程中未保证原告货物的安全，造成了部分货物的损坏，应承担相应的违约赔偿责任。根据谁主张谁举证规则，原告应举证证明自己的货损。在本案中因原告在货物销毁时，未通知被告及第三人到场确认又未提供相关货物已全部销毁的证据，导致原告没有直接证据证明销毁货物的具体数量及价值，故原告要求被告按承运货物的价值100862元予以赔偿证据不足。原告诉请的合理损失部分，本院支持，即被告应按保险公司现场查勘记录载明的货物损失数额予以赔偿，即赔偿原告货物损失35502元。由于事故车辆在第三人处投保了货物损失险，且货物损失数额未超出保险责任限额，故第三人可将理赔款直接支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、第三人太平洋保险公司于本判决生效之日起10日内支付原告天汇物流公司货物损失赔偿款35502元。二、驳回原告天汇物流公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，原告天汇物流公司负担1629.45元，被告泰达物流公司、被告段炼负担887.55元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人提供珍珍饮料公司所出具的《作业指导书》，证明目的不明确，达不到证明货损数额的目的。2.上诉人提供《销毁照片》，难以认定关联性，无法指向该货物数量是否足够。
本院认为，双方形成运输合同关系，二被上诉人泰达公司及段炼在运输过程中未保证上诉人货物的安全，造成了部分货物的损坏，应承担相应的违约赔偿责任。上诉人货损应以保险公司现场查勘记录载明的货物损失数额35502元为准，因货物损失数额未超出保险责任限额，一审法院判决由保险公司赔偿上诉人货物损失，并无不当。上诉人提出增加赔偿65360元的请求，虽提供了证据《作业指导书》、《销毁照片》，从证据的证明力、关联性，尚不足以证明其主张成立。
故营口天汇物流有限公司的上诉请求依法应予驳回；一审认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432.00元，由上诉人营口天汇物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 锐
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2534号
原告周某某，女，1947年2月9日出生，住所地：成都市青白江区。
原告文某某，男，2006年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告曹某某，男，2006年3月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市正鑫房屋经纪有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人庄正木
本院在审理原告周某某、文某某、曹某某诉被告成都市正鑫房屋经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周某某、文某某、曹某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某某、文某某、曹某某自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某、文某某、曹某某撤回起诉。
本案案件受理费2174元，由原告周某某、文某某、曹某某负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐 园
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初7156号
原告：呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。
法定代表人：卢丹宇，总经理。
委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘宇，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司（以下简称日信海清物业公司）诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告日信海清物业公司委托诉讼代理人郭清芳、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日信海清物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘宇支付拖欠的物业费6137.4元，并承担违约金100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年起为正泰家园小区提供物业服务至今，严格履行了自己的全部义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。然被告拖欠2014年至2016年的物业服务费6137.4元。原告多次催缴，被告均拒绝交纳。特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，日信海清物业公司变更第一项诉讼请求为判决刘宇支付拖欠的物业费5957.4元，垃圾转运费180元，并承担违约金100元。
刘宇辩称，1.物业的公共设施维护、秩序维护、卫生做的都不好，单元门几年了没有人清洁过，楼道内经常有散落的废纸烟头，有的住户门口放的垃圾多日不倒，夏天发出臭味，楼道内的电箱、管道井门脏，楼道内经常存放自行车、电动车、影响住户通行，公共垃圾箱门破损无人管理，任何车辆可以随意进入小区，导致业主没有车位；2.近几年，西区做住宅楼体外墙保温工程，停放施工器械、工棚居住的人，造成了噪声骚扰和空气环境污染的影响，和物业公司反映，物业公司每次都说核实后再说；3.安保不负责任，住楼内经常来送贴广告的，和物业反映，物业不予处理；4.绿化养护没有尽到责任，3号楼东头小公园的绿地已经被踩踏成不毛之路，原本有砖铺的通行道路，住户私自占用公共绿地种菜；5.物业公司首先应征得业主同意才可以入驻，且根据物业管理条例，需要双方签订合同，但是物业并没有与我们签订合同，我们没有业主委员会，原告无权收费；6.公共水每年夏天都有味道，造成不能喝水，和物业反映了，物业说检测，但是没有解决；7.下水道堵塞，物业没有及时清理，是业主自己花钱清理的；8.同一个小区同一家物业公司进驻，统一管理模式，南北区收费标准不一样，一院两价；9.从2015年1月8日和2016年10月25日我两次致函物业公司至今未有任何答复，说明物业公司不想解决问题。
本院认为，2012年5月1日至2016年12月31日期间，日信海清物业公司实际提供了相应的物业服务，刘宇作为正泰家园小区业主，享受了相应的物业服务，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。刘宇应履行交纳物业费的义务。鉴于日信海清物业公司提供的物业服务存在公共设施维护不及时、垃圾清扫不到位等瑕疵，故日信海清物业公司要求刘宇支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持。即刘宇应向日信海清物业公司交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业费4766元（165.48㎡×1元/月/㎡×36个月×80%），二次垃圾转运费180元。鉴于原被告双方未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司物业费4766元，二次垃圾清运费180元；
二、驳回原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月八日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初7156号原告：呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。法定代表人：卢丹宇，总经理。委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘宇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司（以下简称日信海清物业公司）诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告日信海清物业公司委托诉讼代理人郭清芳、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日信海清物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘宇支付拖欠的物业费6137.4元，并承担违约金100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年起为正泰家园小区提供物业服务至今，严格履行了自己的全部义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。然被告拖欠2014年至2016年的物业服务费6137.4元。原告多次催缴，被告均拒绝交纳。特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，日信海清物业公司变更第一项诉讼请求为判决刘宇支付拖欠的物业费5957.4元，垃圾转运费180元，并承担违约金100元。刘宇辩称，1.物业的公共设施维护、秩序维护、卫生做的都不好，单元门几年了没有人清洁过，楼道内经常有散落的废纸烟头，有的住户门口放的垃圾多日不倒，夏天发出臭味，楼道内的电箱、管道井门脏，楼道内经常存放自行车、电动车、影响住户通行，公共垃圾箱门破损无人管理，任何车辆可以随意进入小区，导致业主没有车位；2.近几年，西区做住宅楼体外墙保温工程，停放施工器械、工棚居住的人，造成了噪声骚扰和空气环境污染的影响，和物业公司反映，物业公司每次都说核实后再说；3.安保不负责任，住楼内经常来送贴广告的，和物业反映，物业不予处理；4.绿化养护没有尽到责任，3号楼东头小公园的绿地已经被踩踏成不毛之路，原本有砖铺的通行道路，住户私自占用公共绿地种菜；5.物业公司首先应征得业主同意才可以入驻，且根据物业管理条例，需要双方签订合同，但是物业并没有与我们签订合同，我们没有业主委员会，原告无权收费；6.公共水每年夏天都有味道，造成不能喝水，和物业反映了，物业说检测，但是没有解决；7.下水道堵塞，物业没有及时清理，是业主自己花钱清理的；8.同一个小区同一家物业公司进驻，统一管理模式，南北区收费标准不一样，一院两价；9.从2015年1月8日和2016年10月25日我两次致函物业公司至今未有任何答复，说明物业公司不想解决问题。本院认为，2012年5月1日至2016年12月31日期间，日信海清物业公司实际提供了相应的物业服务，刘宇作为正泰家园小区业主，享受了相应的物业服务，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。刘宇应履行交纳物业费的义务。鉴于日信海清物业公司提供的物业服务存在公共设施维护不及时、垃圾清扫不到位等瑕疵，故日信海清物业公司要求刘宇支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持。即刘宇应向日信海清物业公司交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业费4766元（165.48㎡×1元/月/㎡×36个月×80%），二次垃圾转运费180元。鉴于原被告双方未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司物业费4766元，二次垃圾清运费180元；二、驳回原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘宇负担。本判决为终审判决。代理审判员吴菲二〇一七年十一月八日书记员樊俊杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初895号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街*号。
负责人：陈建明，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：朱晓和，系该支行员工。
被告：苏道亮。
被告：苏永进。
被告：潘红兰。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行诉被告苏道亮、苏永进、潘红兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告苏道亮、潘红兰立即共同归还原告借款本金297130.28元并支付逾期利息、复息（逾期利息自2015年7月16日起按月利率11.9‰计算至履行完毕之日止；复息以逾期利息为基数按月利率11.9‰计收复息，从2015年7月16日起每季分段计算至履行完毕之日止）；被告苏永进对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月5日，被告苏道亮以购阀体为由向原告申请贷款30万元，由被告苏永进提供连带责任保证。同日，原告与被告苏道亮、苏永进签订了一份个人循环保证借款合同，该合同约定：借款额度30万元，使用期限自2013年9月5日起至2015年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。2014年8月8日，被告苏道亮与原告签订借款借据一份，借款借据约定：借款金额30万元，借款日期2014年8月8日至2015年7月15日，月利率8.5‰，还款方式为到期还本、按季结息。同日，原告按约向被告苏道亮转账交付借款30万元。借款后，原告通过银行系统自动收息的方式收取全部期内利息，并于2015年7月15日自动收取借款本金2869.72元，现被告尚欠借款本金297130.28元及逾期利息。经催讨，被告苏道亮未归还剩余借款本金及逾期利息，被告苏永进亦未履行保证责任。
另查明，被告苏道亮、潘红兰于1988年1月21日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏道亮、潘红兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金297130.28元及逾期利息（逾期利息从2015年7月16日起按月利率11.9‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告苏永进对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6116元，减半收3058元，由被告苏道亮、潘红兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖福强
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执342号
申请执行人：杨道伦，男，汉族，1971年4月5日出生，住山东省沂源县。
被执行人：北京奥安达电梯有限责任公司，住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼145室。
法定代表人：廉书法，总经理。
申请执行人杨道伦与被执行人北京奥安达电梯有限责任公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人北京奥安达电梯有限责任公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人北京奥安达电梯有限责任公司拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年一月十三日
书记员 王海柱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2430号
原告陈东来。
委托代理人（特别授权）高宗祥、陈旭辉，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告陈维锐。
被告周君菊。
第三人陈振华。
原告陈东来为与被告陈维锐、周君菊、第三人陈振华债权人撤销权纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院于2015年8月11日受理，依法适用普通程序由审判员陈谦雁担任审判长、人民陪审员方玲飞、潘孝熙组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈东来的委托代理人高宗祥、陈旭辉到庭参加诉讼。被告陈维锐、周君菊，第三人陈振华均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，于1994年1月25日登记结婚，第三人陈振华系两被告的儿子。2011年4月26日，原告陈东来因合伙纠纷将被告陈维锐诉至瑞安市人民法院，后经温州市中级人民法院二审及再审作出终审判决，判决被告陈维锐支付原告陈东来合伙收入179338.6元，该判决于2015年4月8日生效，但被告至今未依法履行判决。原告经过多番调查发现，被告陈维锐和周君菊已将其名下两处房产过户给第三人陈振华，分别于2013年7月1日以无偿赠与方式将坐落于瑞安市玉海街道长春路F2幢104-105室房屋产权转移给第三人陈振华，于2013年4月27日以低价买卖方式将坐落于瑞安市玉海街道沿江东路16幢4-502室房屋产权转移给第三人陈振华。两被告的行为明显是在恶意转移财产、逃避债务，其行为已经严重损害了债权人的合法权益。综上所述，两被告在未偿还债务的情况下，无偿转移其房产权益，使其财产减少，其行为已经严重损害了债务人的合法权益，原告请求法院依法撤销两被告将瑞安市玉海街道长春路F2幢104-105室的房屋产权无偿赠与转移给第三人陈振华的行为。
原告提供了如下证据证明其主张的事实：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、被告户籍证明3份，以证明被告主体资格；
证据3、结婚登记申请书1份，来源于民政局婚姻登记处，以证明被告之间的婚姻关系；
证据4、产权证明书2份，以证明被告将房屋无偿赠与第三人的事实；
证据5、（2011）温瑞商外初字第7号、（2013）浙温商外终字第2号、（2015）浙温民再字第6号民事判决书各1份，生效证明书1份，以证明原、被告之间存在债务的事实。
证据6、房屋赠与合同、公证书各1份，以证明两被告无偿将涉案房屋赠与第三人的事实。
被告陈维锐、周君菊，第三人陈振华没有答辩，也没有提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据能证明本案的相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。被告陈维锐、周君菊，第三人陈振华无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实：两被告于1994年1月25日登记结婚，第三人陈振华系两被告的儿子。被告陈维锐与被告周君菊于2013年7月3日离婚，坐落于瑞安市湖岭镇大同村湖光南路174号房屋归被告陈维锐所有。2011年4月26日，原告陈东来因合伙纠纷将被告陈维锐诉至瑞安市人民法院，2012年10月23日本院作出（2011）温瑞商外初字第7号民事判决，被告陈维锐不服一审判决上诉至温州市中级人民法院，该院于2013年5月22日作出（2013）浙温商外终字第2号民事判决。2013年4月25日，被告陈维锐和周君菊与第三人陈振华签订了一份房屋赠与合同，被告陈维锐和周君菊将其所有的坐落于瑞安市玉海街道长春路F2幢104-105室房屋无偿赠与给第三人陈振华，并于4月27日对该赠与合同进行公证。二审判决发生法律效力后，原告陈东来于2013年6月13日向本院申请强制执行，本院于7月15日立案执行，执行期间本院依法查封了登记在被告陈维锐名下的坐落于瑞安市湖岭镇大同村湖光南路174号房屋（建筑面积213.75平方米）。2014年6月23日，本院裁定（2013）温瑞执民字第3655号案本次执行程序终结。该案执行期间，被告陈维锐向温州市中级人民法院申请再审，该院于2015年4月8日作出（2015）浙温民再字第6号终审判决，判决撤销了（2011）温瑞商外初字第7号民事判决、（2013）浙温商外终字第2号民事判决，判令被告陈维锐支付原告陈东来合伙收入179338.6元，该判决于2015年4月8日生效，被告陈维锐至今未依法履行判决确定的义务。
本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案主要争议为两被告将坐落于瑞安市玉海街道长春路F2幢104-105室的房屋无偿赠与给第三人陈振华的行为，是否损害债权人陈东来的利益。本案最终的执行标的为179338.6元，执行期间本院发现被执行人即本案被告陈维锐名下有坐落于瑞安市湖岭镇大同村湖光南路174号房屋，该房产价值足以抵偿或超过执行标的，现该房产已经被本院依法查封。因此，本院认为两被告将其所有的坐落于瑞安市玉海街道长春路F2幢104-105室的房屋无偿赠与给第三人陈振华的行为并不当然损害债权人即本案原告陈东来的债权利益，原告陈东来的诉讼请求可不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈东来的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告陈东来负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 方玲飞
人民陪审员 潘孝熙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹