山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初897号
原告：东明中银富登村镇银行有限公司，地址：山东省东明县工业路中段新华书店南侧。
法定代表人：孙文杰，该银行行长。
委托诉讼代理人：李安永，东明中银富登村镇银行有限公司员工。
被告：王东柱，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：赵齐枝，女，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：王付林，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：王留拴，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：王东林，男，汉族，农民，住山东省东明县。
原告东明中银富登村镇银行有限公司与被告王东柱、赵齐枝、王付林、王留拴、王东林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安永及被告赵齐枝、王付林、王留拴、王东林到庭参加了诉讼，被告王东柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东柱、赵齐枝偿还贷款本金人民币78958.08元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日起），暂计至2018年3月5日利息及罚息人民币1605.68元。总计金额80563.76元；2、判令被告王付林、王留拴、王东林对上述诉讼请求承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告王东柱、赵齐枝名下位于山东省东明县三春集镇林寨行政村左寨村的集体土地上房产及大棚履行抵押担保责任，原告对上述抵押物行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王东柱、赵齐枝于2016年5月13日在山东东明中银富登村镇银行有限公司申请贷款98000元，用于新建蔬菜大棚，期限为24个月，合同利率为年利率5.75％，借款起止日期为2016年5月13日至2018年5月13日，还款方式为组合还款法。同日，原告与被告王东柱、赵齐枝签订了《最高额抵押合同》，（合同编号：2016E0211027040021-1）约定被告王东柱、赵齐枝名下位于山东省东明县三春集镇林寨行政村左寨村的集体土地上的房产及大棚履行抵押担保责任。同日，原告与被告王付林、王留拴、王东林签订了《保证合同》（合同编号：2016E0211027040020-2）约定被告王付林、王留拴、王东林对《借款合同》的原告全部债权承担连带保证担保责任。贷款发放后被告王东柱、赵齐枝共偿还本金19041.92元，止2018年5月13日该笔贷款结欠本金78958.08元，利息、罚息1605.68元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告王东柱未答辩。
被告赵齐枝辩称：这笔贷款属实，现在大棚赔了，还不起这笔贷款，如果有钱了肯定就会还上欠款。
被告王付林、王留拴、王东林辩称：对所签借款合同、保证合同、抵押合同及还款计划无异议，签字属实，但是蔬菜大棚是乡里的扶贫项目，乡里工作人员要求我们三人给每户贷款都签字，乡里工作人员也没有说让我们担保这笔借款，只说让我们听银行工作人员的话进行签字，我们都不知道是作为担保人签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，东明中银富登村镇银行有限公司与被告王东柱、赵齐枝签订《借款合同》一份，约定东明中银富登村镇银行有限公司借给王东柱、赵齐枝98000.00元，借款用途为新建蔬菜大棚，借款利率期限为24个月，借款期限自2016年5月13日至2018年5月13日，合同利率为年利率5.75％。还款方式为组合还款法。2016年5月13日东明中银富登村镇银行有限公司与被告王付林、王留拴、王东林签订《保证合同》（合同编号：2016E0211027040020-2）一份，约定王付林、王留拴、王东林为被告王东柱、赵齐枝的该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债权，包括主债权人民币本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。同日，原告东明中银富登村镇银行有限公司与被告王东柱、赵齐枝签订了《最高额抵押合同》，（合同编号：2016E0211027040021-1）约定被告王东柱、赵齐枝名下位于山东省东明县三春集镇林寨行政村左寨村的集体土地上的房产及大棚履行抵押担保责任。2016年5月16日，王东柱、赵齐枝与东明集镇支行签署了《贷款发放凭证（借款借据）》一份，该贷款发放凭证载明：东明集镇支行借给王东柱、赵齐枝人民币98000.00元，贷出日为2016年5月16日，到期日为2018年5月13日，借款年利率为5.75％。2016年5月16日东明中银富登村镇银行有限公司将98000.00元借款给付王东柱、赵齐枝。该笔借款发放后，被告共偿还本金19041.92元。
本院认为，本案争议焦点为，1、原、被告双方借款的合同及担保合同是否合法有效；2、三被告是否应当承担相应的合同担保责任。原告与被告王东柱、赵齐枝签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》及《贷款发放凭证（借款借据）》，与被告王付林、王留拴、王东林签订的《保证合同》均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定上述合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按约足额向被告王东柱发放了借款，被告王东柱、赵齐枝未按合同约定偿还相应借款本金及利息，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告王东柱、赵齐枝偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。关于保证人的担保，该笔借款贷出日为2016年5月16日，到期日为2018年5月13日，由于保证合同未约定担保期限，本案涉案贷款的担保期限应止于2018年11月13日。故原告于2018年3月19日起诉要求王付林、王留拴、王东林承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持，被告王付林、王留拴、王东林辩称“蔬菜大棚是乡里的扶贫项目，乡里工作人员要求其三人给每户贷款都签字，乡里工作人员也没有说让其三人担保这笔借款，只说让其三人听银行工作人员的话进行签字，其三人都不知道是作为担保人签字”，因其三人均属成年人，并且是村里的干部，应当意识到自己在保证合同上签字的法律后果，其辩解不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，保证人王付林、王留拴、王东林承担保证责任后，有权向借款人王东柱、赵齐枝追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费、保全费外，未提供证据证明其有其他为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东柱、赵齐枝于本判决书生效后七日内一次性偿还原告东明中银富登村镇银行有限公司借款本金78958.08元及2018年3月5日前的利息、罚息1605.68元（2018年3月6日后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），被告王付林、王留拴、王东林对上述合同债务承担连带清偿责任，被告王付林、王留拴、王东林承担保证责任后，有权向被告王东柱、赵齐枝追偿；
二、原告东明中银富登村镇银行有限公司可对被告王东柱、赵齐枝名下位于山东省东明县三春集镇林寨行政村左寨村的集体土地上房产及大棚履抵押物（详见《最高额抵押合同》）行使抵押权并优先受偿；
三、驳回原告东明中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，保全费826元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 徐安良
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈少华