wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第526号
原告杨某某。
被告顾某某。
委托代理人盛某某。
原告杨某某与被告顾某某房屋买卖合同纠纷一案，于201
0年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
徐公民独任审判，于2010年7月7日公开开庭审理了本案。原告
和被告的委托代理人盛某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2009年8月14日，原、被告签订了房屋转让合
同，合同约定在2009年11月30日前办理房产过户。由于被告不
配合而无法过户，后经诉讼，该商品房在2010年5月过户。200
9年12月31日前过户有税费补贴，2010年起这一优惠政策不再
施行，因被告的违约，造成原告多支出过户税费14210.81元。
为此，原告起诉请求：判令被告赔偿给原告多支付的税费1421
0.81元。
被告辩称，因原告收房后，属于被告的房内物品不给拿
取而没有过户，原告有责任。原告的诉讼请求没有依据。要求
驳回原告的全部诉讼请求。
本院认定事实如下：
2009年8月14日，原、被告及房屋中介三方签订了房屋买
卖合同。合同约定，被告出售位于德清县武康镇回龙花园23幢2单元203室的房屋给原告，价格46万元，过户由房屋中介办理
，由买卖双方予以配合，卖方不配合作违约处理，同时卖方协
助买方办理个人所得税、营业税退税手续，2009年11月30日前
办理过户，同时约定违约责任，一般性违约赔偿损失，根本性
违约赔偿5万元。合同对房内物品只列明清单，未作处分。200
9年8月14日原告支付给了被告定金2万元，2009年8月23日又支
付了房款21万元，余款23万元在过户时某某，原告支付了合同
约定的款项，被告用此款办理了注销抵押登记，按约定时间交
付房屋钥匙。约定过户时间前，原告曾经催告，被告未予配合
。经过诉讼和执行，讼争房屋于2010年5月过户。
2008年12月9日，德清县人民政府发文规定，对个人买卖
单套建筑面积144平方米内的普通住房，税收地方分成部分补
贴给受让方和出让方。原、被告约定过户税费全由原告承担，
相应的退税补贴应归原告。如在2009年12月31日前过户，可享
受退税补贴14210.81元。
上述事实，有下列证据证明：1、（2010）湖德民初字第
109号民事判决书；2、（2010）湖德民初字第169号民事判决
书；3、房产交易完税证；4、德政发（2008）53号文件；5、
个人买卖普通商品住房某请财政补贴操作办法；6、当事人的
陈述。
本院认为，当事人未在约定期限内将交易房过户，造成
原告不能享受退税补贴，造成原告的直接损失14210.81元。当
事人约定过户期限前，原告曾催促被告配合过户，被告以未拿
回已交付房内的财物拒绝。对延期过户双方均有过错责任，被告应当按照约定配合过户，对于房内物品可以另行主张。因此
，对于本案中原告的损失，被告应当负主要责任。据此，本院
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨
某某损失11368元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告杨某某承担
20元，被告顾某某承担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
（本页内容无正文）
审 判 员 徐公民
二〇一〇年七月十二日
代书记员 张锦霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3291号
原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：邢惠惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：高淼，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告太和县惠民运输有限公司（以下简称惠民运输公司）与被告高淼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县惠民运输有限公司的委托诉讼代理人高山、李国涛到庭参加了诉讼，被告高淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
惠民运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买的皖Ｋ×××××重型自卸货车于2013年4月1日挂靠在原告名下经营运输，并经双方协商一致，签订了《车辆挂靠协议》，该协议明确约定：“被告所有的江淮牌重型自卸货车挂靠在原告公司名下进行营运，甲方应按规定向乙方缴纳服务费，逾期不缴纳者，乙方有权解除协议；甲方车辆不按规定参加年检或年检不合格者，乙方有权随时解除与甲方的协议，由此造成的损失，甲方自行承担。”由于被告违反协议的约定不进行年审及购买保险，也不向惠民运输公司缴纳相关税费，致使合同目的不能实现，故诉至法院。
高淼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，高淼将其所有的皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠在惠民运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称甲方）与惠民运输公司（以下简称乙方）签订了挂靠合同。该合同约定：第一条甲方的权利和义务1、甲方自愿将自己出资购买的江淮牌车皖Ｋ×××××，发动机号1613C041627，车架号LJ13R6EH4D3302962厂牌江淮挂靠在乙方名下，上述车辆所有权实属甲方所有。甲方可以在约定的经营期间有权使用乙方名称的车辆行驶证等证件，有权享受乙方提供的各项服务，甲方自主经营、自负盈亏、自担风险。……第三条协议终止的条件及后果1、凡甲方车辆没参加保险和保险到期脱保的，该协议无效或自行终止。如与乙方不存在合同关系协议未生效或终止后，甲方因使用乙方的车牌号和行驶证给乙方造成损失应由甲方承担。2、甲方应按规定向乙方缴纳服务费，逾期不缴纳者，乙方有权解除协议，有权注销车籍。由此造成的损失，甲方承担。3、甲方车辆和有关票证不按规定参加年检审或年检审不合格的、营运手续不全的、依照有关规定不准营运的、没经批准私自将车辆改型的，乙方有权随时解除与甲方的协议，由此造成的损失，甲方自行承担；……。合同还约定了其他事项。合同签订后，皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为惠民运输公司，高淼以惠民运输公司的名义从事经营活动。但自2017年4月以来，高淼擅自违反合同，不进行年审及购买保险，也不向惠民运输公司缴纳相关税费致使合同目的不能实现。惠民运输公司为此向本院提起诉讼。
本院认为，惠民运输公司与高淼签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。高淼不按合同约定对车辆进行年审及购买保险，也不向惠民运输公司缴纳相关税费致使不能实现合同目的。惠民运输公司要求解除和高淼之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同符合合同约定。高淼无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，惠民运输公司要求解除与高淼签订的关于皖Ｋ×××××的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县惠民运输有限公司与高淼签订的关于皖Ｋ×××××的车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一七年七月十二日
书记员 宫清晨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2685号
申请执行人殷亮，女，汉族，1982年1月26日生。
委托代理人陈俊英。
被执行人朱萍，女，汉族，1963年1月23日生。
被执行人陈斌，男，汉族，1965年1月9日生。
殷亮诉朱萍、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年13月9日作出（2016）苏0106民初4541号民事调解书，依该调解：一、被告朱萍、陈斌支付原告殷亮60万元：于2016年7月起,每月30日前支付原告3万元，直至全部款项还清�止；二、若被告朱萍、陈斌有一期还款未按期支付，原告殷亮有权就全部未还款项申请强制执行，并有权就全部未还款项按月息1.5%主张逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日立案受理。申请执行标的600000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，朱萍名下无车辆、无房产，陈斌名下车牌为苏A×××××的车辆本院已轮候查封，陈斌名下位于本市建邺区福园街XXX-
X号不动产、本市建邺区福园街XXX-
X号不动产、本市秦淮区科巷X号2327室不动产、本市鼓楼区中山北路XXX号XX幢106室不动产、本市栖霞区仙隐北路XX号亚东城山水名筑XX幢1604室不动产本院已轮候查封。本院已依法将被执行人朱萍、陈斌纳入失信被执行人员名单。
本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初4541号民事调解书的本次执�程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年九月十三日
书记员 王训兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9608号
原告寇新站，男，1983年6月11日出生，住北京市房山区。
被告方书剑，男，1986年8月3日出生，住江西省上饶市玉山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，经理。
本院在审理原告寇新站与被告方书剑、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告寇新站申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告寇新站撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年六月十九日
书记员 吴艳双
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初1105号
原告：张俊兴，男，1970年12月30日出生，农民，住山东省沾化县。
被告：刘向荣，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：刘海春，公司经理。
原告张俊兴与被告刘向荣、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，并于立案当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5748号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：解艳，女，1977年12月14日出生，汉族，住山东省潍坊诸城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解艳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,031.97元。原告诉称,被告解艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,031.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9797号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋建元，男，1956年7月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋建元信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,330.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,330.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20873号
原告李春和，男，汉族，1976年4月28日生，户籍地址湖北省红安县。
被告杨光富，男，汉族，1982年1月11日生，户籍地址四川省遂宁市安居区。
被告邓文强，男，汉族，1982年7月3日生，住址广东省深圳市宝安区。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
负责人马昌明。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年九月八日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1240号
原告：曹水英，女，1968年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：高双龙，男，1967年2月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告曹水英与被告高双龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹水英到庭参加诉讼，被告高双龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹水英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，利息12900元（30000元×2%×12个月，2016年3月25日至2017年3月25日；30000元×2%×9.5个月，2017年3月25日至2018年1月16日）本息合计42900元；2.要求被告支付自起诉之日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款本金30000元，约定2017年3月25日还款、月利率2%，为原告出具37200元的借据1枚，到期后经原告向被告索要，被告以各种借口推托不还。
被告高双龙未作答辩。
原告曹水英围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额、约定月利率及还款期限的事实。
被告高双龙未向法庭提交证据。
经审查认为，原告曹水英所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告高双龙向原告曹水英借款30000元，为原告曹水英出具数额为37200元（包含自2016年3月25日至2017年3月25日止按月利率2%计算的7200元利息）的借据1枚，约定2017年3月25日还款、月利率2%。该款到期后经原告曹水英多次索要，被告高双龙未能偿还。
本院认为，被告高双龙向原告曹水英借款并为原告曹水英出具借据，双方债权债务关系明确，被告高双龙应按约定及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”
综上所述，原告曹水英要求被告高双龙偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但借款时间计算有误，本院按其主张的数额予以支持。被告高双龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告高双龙于本判决生效十日内偿还原告曹水英借款30000元，支付利息12900元，本息合计42900元；
二、被告高双龙于本判决生效后支付原告曹水英自2018年1月30日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为436元，由被告高双龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 昊
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初922号
原告�化德县众扶小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨登宏，系公司负责人。
地址：兴和县新城区坤林酒店北。
被告李卫亮，男，汉族，1969年8月19日生，住兴和县。（未到庭）
被告王永东，男，汉族，1968年1月24日生，住兴和县。（未到庭）
原告化德县众扶小额贷款有限责任公司诉被告李卫亮、王永东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告化德县众扶小额贷款有限责任公司的法定代表人杨登宏到庭参加了诉讼，被告李卫亮、王永东经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告李卫亮向我公司贷款700000元，贷款期限为两个月，从2013年3月29日至2013年5月27日止，贷款利率为40‰�其中贷款利率为12‰，管理利率为28‰），被告王永东为此笔贷款承担了保证责任，并在担保协议中承诺”如借款人到期无力偿还，本人负债全额偿还，如有违约愿承担一切连带法律责任”。贷款到期后，我公司多次向二被告催收，被告推诿拒付，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还我公司贷款700000元及利息。
被告李卫亮未到庭，未答辩。
被告王永东未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告李卫亮向原告化德县众扶小额贷款有限责任公司借款700000元，双方约定借款期限为两个月，即从2013年3月29日起至2013年5月27日止，约定月利率为1.2%，特别约定：贷款利息除按贷款合同所载明的利率收取外，再按所贷金额加收2.8%的管理费，双方于2013年3月29日签订了借款合同，被告王永东以担保人身份为被告李卫亮向原告借款提供了担保，并在借款合同和贷款担保协议上签了字，担保协议约定：”如借款到期借款人无能力偿还，本人负责全额偿还，如有违约，愿承担一切连带法律责任。”
2013年3月29日原告向被告发放700000元借款时，同时以月利率4%收取被告利息28000元，2013年5月3日被告支付原告利息28000元，2013年6月6日被告支付原告利息28000元，2013年7月25日被告支付原告利息28000元，2013年8月26日被告支付原告利息28000元，2015年11月2日被告支付原告2013年8月26日至2013年9月15日共21天的利息20000元。以上被告共支付原告利息160000元。
本院认为：原告化德县众扶小额贷款有限责任公司与被告李卫亮之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告在借款期限届满后未向原告清偿借款本金及支付利息，原告要求被告偿还借款及支付利息�诉讼请求，本院予以支持。被告李卫亮向原告化德县众扶小额贷款有限责任公司借款时，被告王永东以担保人的身份签名担保，该保证关系合法、有效，依法应承担连带保证责任。依据担保法规定，如果没有约定保证期间或者约定的保证期间早于、等于主债务履行期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，如果合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。本案中，担保协议约定，如借款人不能按时偿还借款担保人全额偿还借款，应视为担保期限约定不明，应认定被告李卫亮向原告借款，担保人王永东为该笔借款担保期限为两年，由于被告李卫亮向原告借款时间是2013年3月29日，还款时间是2013年5月27日，因此担保人担保期应当从还款时间2013年5月27日起计算，至2015年5月26日届满，而原告是�2016年8月10日向本院提起诉讼，要求担保人王永东承担清偿还款担保责任，超过两年的法定担保期限，因此，依法应当免除保证人王永东的保证责任。
经庭审查实，原告向被告发放700000元借款时，同时收取被告利息28000元，原告实际支付被告借款本金672000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，被告应按照原告实际打款金额672000元给付借款并支付利息。
关于被告向原告借款时，特别约定贷款利息除按贷款合同所载明的利率收取外，再按所贷金额加收2.8%管理费，实质系双方为规避高额利息而作出的约定，故本院认为本案约定管理费与利息性质一致，均属于关于利息计算方式的约定。借款合同约定借款�利率为1.2%，管理费约定月2.8%，计4%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利息，故应按照月利率2%计算借款利息。、
对于从2013年3月29日至2013年9月15日，被告共支付原告利息160000元，是双方一致的意思表示，应予准许。尚欠2013年9月15日至2016年10月30日期间的利息，该利息为504000元（672000元×2%×37.5个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李卫亮偿还原告�德县众扶小额贷款有限责任公司借款本金672000元，支付利息504000元，两项共1176000元，款于本判决生效后即给付；
二、被告王永东对上述借款及利息不承担连带给付责任。
案件受理费15384元，由被告李卫亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谢守河
二〇一六年十一月二日
书记员 苏晓健
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初922号原告：化德县众扶小额贷款有限责任公司。法定代表人杨登宏，系公司负责人。地址：兴和县。被告李卫亮，男，汉族，1969年8月19日生，住兴和县。（未到庭）被告王永东，男，汉族，1968年1月24日生，住兴和县。（未到庭）原告化德县众扶小额贷款有限责任公司诉被告李卫亮、王永东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告化德县众扶小额贷款有限责任公司的法定代表人杨登宏到庭参加了诉讼，被告李卫亮、王永东经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月29日，被告李卫亮向我公司贷款700000元，贷款期限为两个月，从2013年3月29日至2013年5月27日止，贷款利率为40‰（其中贷款利率为12‰，管理利率为28‰），被告王永东为此笔贷款承担了保证责任，并在担保协议中承诺“如借款人到期无力偿还，本人负债全额偿还，如有违约愿承担一切连带法律责任”。贷款到期后，我公司多次向二被告催收，被告推诿拒付，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还我公司贷款700000元及利息。被告李卫亮未到庭，未答辩。被告王永东未到庭，未答辩。经审理查明：2013年3月29日，被告李卫亮向原告化德县众扶小额贷款有限责任公司借款700000元，双方约定借款期限为两个月，即从2013年3月29日起至2013年5月27日止，约定月利率为1.2%，特别约定：贷款利息除按贷款合同所载明的利率收取外，再按所贷金额加收2.8%的管理费，双方于2013年3月29日签订了借款合同，被告王永东以担保人身份为被告李卫亮向原告借款提供了担保，并在借款合同和贷款担保协议上签了字，担保协议约定：“如借款到期借款人无能力偿还，本人负责全额偿还，如有违约，愿承担一切连带法律责任。”2013年3月29日原告向被告发放700000元借款时，同时以月利率4%收取被告利息28000元，2013年5月3日被告支付原告利息28000元，2013年6月6日被告支付原告利息28000元，2013年7月25日被告支付原告利息28000元，2013年8月26日被告支付原告利息28000元，2015年11月2日被告支付原告2013年8月26日至2013年9月15日共21天的利息20000元。以上被告共支付原告利息160000元。本院认为：原告化德县众扶小额贷款有限责任公司与被告李卫亮之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告在借款期限届满后未向原告清偿借款本金及支付利息，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫亮向原告化德县众扶小额贷款有限责任公司借款时，被告王永东以担保人的身份签名担保，该保证关系合法、有效，依法应承担连带保证责任。依据担保法规定，如果没有约定保证期间或者约定的保证期间早于、等于主债务履行期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，如果合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。本案中，担保协议约定，如借款人不能按时偿还借款担保人全额偿还借款，应视为担保期限约定不明，应认定被告李卫亮向原告借款，担保人王永东为该笔借款担保期限为两年，由于被告李卫亮向原告借款时间是2013年3月29日，还款时间是2013年5月27日，因此担保人担保期应当从还款时间2013年5月27日起计算，至2015年5月26日届满，而原告是于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求担保人王永东承担清偿还款担保责任，超过两年的法定担保期限，因此，依法应当免除保证人王永东的保证责任。经庭审查实，原告向被告发放700000元借款时，同时收取被告利息28000元，原告实际支付被告借款本金672000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，被告应按照原告实际打款金额672000元给付借款并支付利息。关于被告向原告借款时，特别约定贷款利息除按贷款合同所载明的利率收取外，再按所贷金额加收2.8%管理费，实质系双方为规避高额利息而作出的约定，故本院认为本案约定管理费与利息性质一致，均属于关于利息计算方式的约定。借款合同约定借款月利率为1.2%，管理费约定月2.8%，计4%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利息，故应按照月利率2%计算借款利息。、对于从2013年3月29日至2013年9月15日，被告共支付原告利息160000元，是双方一致的意思表示，应予准许。尚欠2013年9月15日至2016年10月30日期间的利息，该利息为504000元（672000元×2%×37.5个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李卫亮偿还原告化德县众扶小额贷款有限责任公司借款本金672000元，支付利息504000元，两项共1176000元，款于本判决生效后即给付；二、被告王永东对上述借款及利息不承担连带给付责任。案件受理费15384元，由被告李卫亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：谢守河二〇一六年十一月二日书记员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2261号
申请执行人贺普林，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院执行申请执行人贺普林与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年5月18日作出（2016）陕0104民初2313号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贺普林于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为3000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院于2016年10月31日扣除执行费50元后将案款1500元兑付给申请执行人贺普林，申请执行人贺普林出具收条，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2261号执行案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月三日
书记员 王月芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2838号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：翟霞，女，1966年8月2日出生，住淄川区。
被执行人：翟立海，男，1974年3月7日出生，住淄川区。
被执行人：李先龙，男，1976年3月2日出生，住淄川区。
被执行人：翟艳青，女，1982年1月8日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟霞、翟立海、李先龙、翟艳青金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘 健
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9907号
原告：苏翠花，女，1986年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住晋江市。
原告苏翠花与被告李江东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理。
审理过程中，原告苏翠花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条以及第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏翠花撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告苏翠花负担。
代理审判员 黄汀洲
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 关 恒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2249号
原告孙文明。
委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告卢正龙。
被告孙巧凤。
原告孙文明与被告卢正龙、孙巧凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告孙文明及其委托代理人张永瑜到庭参加诉讼；被告卢正龙、孙巧凤经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙文明诉称，被告卢正龙一直从事家庭装修工程，于2012年初直至2013年7月，雇佣原告在其承接的装修工程中做瓦工工作。2013年12月8日双方结账，被告卢正龙还结欠原告工资款34400元，后被告仅支付了860元，在2014年3月7日重新出具欠条一份，载明结欠33540元，后一直未付款，现请求判令：1二被告立即给付原告人工工资款33540元；2、二被告承担自2014年3月7日起的银行利息至付清工资款为止；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告卢正龙、孙巧凤未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，卢正龙向孙文明出具欠条一份，载明欠孙文明人工费34400元。后卢正龙支付了860元并于2014年3月7日重新出具欠条一份，内容为“今卢正龙欠孙文明工资（33540元正）叁万叁仟伍佰肆拾元正”。因卢正龙未支付该款孙文明起诉。
另查明，卢正龙、孙巧凤于1992年3月9日登记结婚，于2014年1月24日登记离婚。
上述事实有欠条、婚姻登记资料及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告卢正龙、孙巧凤未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告卢正龙结欠原告孙文明工资款33540元，有欠条为证，本院予以认定。该欠款发生于卢正龙、孙巧凤夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务。现原告孙文明要求被告卢正龙、孙巧凤支付工资款33540元及逾期利息，于法有据，本院予以支持；因欠条未载明支付时间，故逾期利息应自起诉之日起算。被告卢正龙、孙巧凤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢正龙、孙巧凤支付原告孙文明33540元及本金33540元自2016年2月24日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告卢正龙、孙巧凤于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
二、驳回原告孙文明的其他诉讼请求。
案件受理费638元由被告卢正龙、孙巧凤负担。该款原告孙文明已预交，由被告卢正龙、孙巧凤在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢 熙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4418号
原告：许荣裕，男，19XX75年X7月12XX日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：李灼均，男，19XX64年X6月X1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告许荣裕与被告李灼均居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告许荣裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许荣裕撤回起诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一六年十一月十日
书记员 廖雪珍
第1页共1页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5701号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵敬玉，该公司职员。
被告：韩顺利，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：韩保红，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告韩顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丰县农村商业银行自愿撤回对被告韩保红的起诉，本院已裁定予以准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵敬玉到庭参加诉讼。被告韩顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩顺利偿还原告借款本金49000元及利息、罚息（自2012年12月3日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1663.45元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告韩顺利于2011年12月1日与原告签订了49000元的借款合同一份，用于收购棉花，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年11月10日。2012年12月3日，原告将贷款49000元打入被告韩顺利的账户。贷款发放后,被告韩顺利没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告韩顺利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交证据如下：1.农户联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在；2.江苏银监局关于丰县农村商业银行的批复原件一份，证明江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，韩保红、韩丰收、李联芝、韩平芝及被告韩顺利与丰县农村信用合作联社和集信用社（以下简称和集信用社）签订了农户联保借款合同一份，该合同约定：从2011年12月1日起至2013年11月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）贰拾陆万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2013年11月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。农户联保借款合同签订后，和集信用社按照联保借款合同的约定，于2012年12月3日向被告韩顺利发放贷款49000元。双方约定的还款日期为2013年11月10日。贷款发放后,被告韩顺利支付了借款利息1663.45元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。韩保红、韩丰收、李联芝、韩平芝也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集信用社按约向被告韩顺利发放贷款49000元，履行了自己的合同义务。被告韩顺利应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告韩顺利偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告韩顺利支付了借款利息1663.45元，故，原告丰县农村商业银行要求被告韩顺利偿还借款本金49000元及以49000元为基数，自2012年12月3日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付借款利息1663.45元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告韩顺利共欠原告借款本金49000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩顺利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息、罚息（以49000元为基数，自2012年12月3日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1663.45元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告韩顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟 齐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4557号
申请执行人巴彦淖尔市神宏天然气技术开发公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人闫翠琴，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行巴彦淖尔市神宏天然气技术开发公司申请执行闫翠琴合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）内0602民初第30号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4557号申请执行人巴彦淖尔市神宏天然气技术开发公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。被执行人闫翠琴，女，汉族，现住东胜区。本院在执行巴彦淖尔市神宏天然气技术开发公司申请执行闫翠琴合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）内0602民初第30号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨泽华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初3171号
原告：张菊芳，女，1964年12月20日出生。
委托诉讼代理人：张文杰（系张菊芳哥哥），男，1952年12月17日出生。
被告：黄凤龙，男，1950年2月9日出生。
原告张菊芳与被告黄凤龙健康权纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张菊芳及其委托诉讼代理人张文杰、被告黄凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4217.24元、误工费1365元、护理费1365元、住院伙食补助费520元、营养费260元、复印费40元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计8967.24元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年11月4日10时许，原告在自家承包地里灌水时，因地埂问题与同村的黄凤龙发生矛盾，双方在争辩过程中，被告用铁锨把将原告打伤。
黄凤龙辩称，并未殴打原告，不愿赔偿原告的损失。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张其未殴打原告，根据派出所笔录及医院病历可知，双方在争执过程中，致使原告受伤，故对被告的主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日10时许，原告在自家承包地里灌水时，发现自家地的地埂被人挖了，原告便询问同在地里干活的被告，被告认为地埂不是自己挖的，为此双方发生争吵。被告抓住原告肩膀，前往被告承包地查看地埂实际情况，在撕扯当中，致使原告受伤住院。原告伤情为：“1.脑震荡；2.头皮外伤；3.腰部软组织伤；4.慢性胃炎；5.左侧基底节区腔隙性脑梗塞”住院治疗13天，支付医疗费4217.24元。另查明，原告在住院期间的医疗费中，有51.11元医疗费用于治疗胃病。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案被告黄凤龙因原告向其询问承包地地埂开挖情况，便与原告相互撕扯中，致原告受伤，被告应承担民事赔偿责任，但原告在发生纠纷后未能采取正确方式处理纠纷，对其受伤亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费，按其提供的医药费票据确定为4217.24元，但除去原告治疗胃病的51.11元，其用于治疗伤情的医疗费为4166.13元。原告请求的护理费按其住院天数和每天105.5元计算，即为1365元。原告请求的误工费亦为1365元。原告请求赔偿住院伙食补助费，每天40元，按13天计算，计520元。原告请求赔偿营养费260元，因医嘱无加强营养的建议，故不予支持。原告请求赔偿交通费200元、复印费40元，因其未提供证据证实，故不予支持。原告请求精神损害抚慰金1000元，因未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告张菊芳的医疗费4166.13元、误工费1365元、护理费1365元、住院伙食补助费520元，共计7416.13元，由被告黄凤龙赔偿4500元，剩余经济损失2916.13元由原告张菊芳自负；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、驳回原告张菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张菊芳负担40元，被告黄凤龙负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 王永宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张文娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初261-1号
原告：武汉市老院子酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路449号。
法定代表人：兰雪峰，总经理。
被告：湖北正兴中企投资担保有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马金福。
被告：张凤兰，女，汉族，1943年8月4日出生，登记住址：河北省唐山市滦县雷庄镇贾各庄村17排19号。
本院受理的原告武汉市老院子酒店管理有限公司诉被告湖北正兴中企投资担保有限公司、张凤兰确认合同效力纠纷一案，因武汉市武昌区人民法院已就本案涉及的借款合同中担保关系的效力进行了审查处理且作出了（2015）鄂武昌民初字第00358号民事判决书，判决书因当事人上诉尚未发生法律效力，本案须以武汉市中级人民法院处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李志涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴怡帆
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1197号
原告：冯丽华，女，1963年11月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。
被告：姜文川，男，1962年6月26日出生，汉族，工商银行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：林树霞，女，1965年6月2日出生，汉族，政府职员，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告冯丽华与被告姜文川、林树霞民间借贷纠纷一案中，原告冯丽华以被告姜文川、林树霞已经将借款本金及利息偿还完毕为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，理由正当，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯丽华撤回起诉。
案件受理费6954.00元，减半收取3477.00元，由原告冯丽华负担。
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王 俭
二〇一七年六月八日
书 记 员 才春雨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3091号
原告:王友翠,女,1971年3月28日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:六安江天汽车制造有限公司,住所地六安市集中示范园区汉中路南,统一社会信用代码91341502MA2MYET681。
法定代表人：赵剑，执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权)：许可璇，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：糜婷，江苏三法律师事务所律师。
原告王友翠与被告六安江天汽车制造有限公司（以下简称江天公司）劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友翠、被告江天公司的特别授权委托诉讼代理人许可璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王友翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告7个月工资175000元；2、被告立即支付未按照约定及时支付的劳动报酬赔偿金175000元；3、被告立即支付7个月养老保险费5600元；4、被告立即支付超过一个月未依法签订劳动合同的双倍工资175000元；5、被告立即支付原告解除合同的经济补偿金25000元。事实和理由：原告原在合肥世界之窗产业投资公司任财务总监,年薪200000元,2016年3月经朋友介绍与李典相识,李典是江天公司的股东之一中昊公司的隐名股东(实际注册是王庆伟),因为本人是注册会计师又兼任财务总监多年,李典因此多次邀请本人加入该公司，约定到被告处任财务总监,税后年薪300000元,原告于2016年8月正式入职江天公司.但未签订书面劳动合同，截至目前，被告未付分文工资。因被告股东之间产生矛盾，工程一直未完工，项目未能进行，因多处欠款，江天公司负责人避而不见,李典联系不上。后经金安区劳动人事仲裁委仲裁驳回我方诉请。依据相关法律规定，故诉至法院期判如诉请。
江天公司辩称，原、被告不存在劳动关系，原告诉请无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王友翠所举证据二中昊公司出具的《证明》一份，江天公司质证对其真实性不予认可,本院认为该份证明是其他公司�具,原告并无无证据证明中昊公司是江天公司股东,即使中昊公司是江天公司股东,原告诉状所述“被告股东之间存在矛盾”,在此情况下,其出具的证明真实性亦无法认定,故对六安市中昊置业有限公司出具的《证明》真实性不予认定；对原告所举的《会议纪要》,江天公司质证真实性无法确认且无关联性,本院认为该份《会议纪要》系原告单方制作,本院对其真实性不予认定;对于原告所举的人员联系表和六安江天职员薪资表,江天公司质证真实性、关联性不予认可，本院认为该组证据均是原告单方制作,本院对其真实性不予认定;对于原告提交的记账凭证,江天公司质证真实性、关联性不予认可，本院认为该组记账凭证并未江天公司盖章或者法定代表人签字，是否与江天公司有关无法核实，本院不予认可；对于原告提交的电话录音和短信息，无法核实通话人信息，本院对其不予认可；对于原告提交的钥匙一串，不能证明是江天公司的办公室钥匙，本院不予认可；另王友翠申请证人钱某出庭作证，钱某证人证言主要内容：“其系江天公司员工，与江天公司签订有书面劳动合同，与王友翠均为江天公司员工”，江天公司对此质证认为该证言无法证明王友翠与其存在劳动关系。对钱某的证人证言，因在不能确认钱某为江天公司员工身份的情况下，本院对其真实性不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王友翠诉称，2016年3月其经朋友介绍认识李典，又经李典邀请受雇于江天公司从事财务总监，约定年薪税后300000元，双方未签订书面劳动合同。原告于2016年8月正式在被告处上班，因江天公司未支付工资、公司未能正常运营，其于2017年2月离职。2017年3月，王友翠作为申请人向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人1、拖欠的工资175000元；2、赔偿金175000元；3、养老医疗保险5600元；4、未签订劳动合同而支付的工资175000元；5、解除劳动合同而支付的经济补偿金25000元。2017年5月10日六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲[2017]26号仲裁裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付申请人拖欠工资的请求；二、驳回申请人要求被申请人支付申请人赔偿金的请求；三、驳回申请人要求被申请人支付申请人社会保险的请求；四、驳回申请人要求被申请人支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资的请求；五、驳回申请人要求被申请人支付申请人要求解除劳动合同支付经济补偿的请求。2017年6月5日，王友翠不服劳动仲裁裁决起诉来院，在审理中，原告要求追加六安市中昊置业有限公司和江苏镇江天洋汽车有限公司为本案共�被告，本院经审查认为不符合法律规定，不予准许。
本院认为，劳动者对其与用人单位之间是否构成劳动关系负有举证责任。本案中，王友翠主张江天公司支付工资、未付劳动报酬赔偿金、经济补偿金等诉讼请求的前提需要证明其与江天公司之间存在劳动关系。王友翠称受李典介绍，受雇于江天公司从事财务总监工作，然李典身份不明，王友翠是否入职于江天公司本院难以确认，其提供证据亦不足以证明与江天公司之间构成事实劳动关系。故其主张要求江天公司支付拖欠工资等全部诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王友翠的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王友翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月十七日
书记员 汪 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第726号
上诉人（原审起诉人）邓汉成，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省怀集县。
上诉人邓汉成不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法立民初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人起诉的案由是人身损害赔偿的侵权纠纷，并非工伤待遇劳动纠纷，两者有本质区别。2、上诉人是基于人身损害的事实提起侵权之诉，不属于重复起诉。3、佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民四终字第827号民事调解书只处理了工伤赔偿部分，并未对假肢费用的问题进行处理或者调解。上诉人在调解过程中只对工伤赔偿的部分进行调解，但并不放弃对安装假肢费用以及人身损害赔偿的追偿权。上诉人依据侵权责任进行诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院应当立案受理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理并判令原审被起诉人赔付上诉人84000元的安装假肢费用和承担本案诉讼费。
本院查明，上诉人因工伤待遇等争议于2012年6月6日向佛山市三水区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原审被起诉人向其支付假肢及安装费等费用。佛山市三水区劳动争议仲裁委员会于2012年11月6日作出三劳仲案非终字（2012）321号仲裁裁决，对上诉人主张的假肢费用不予支持。上诉人不服该裁决于2012年11月30日向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年2月18日作出（2012）佛三法西民初字第209号民事判决书，对上诉人主张的假肢费用亦不予支持。上诉人与原审被起诉人均不服该判决，向本院提起上诉。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。本院依据双方当事人的调解协议于2013年9月17日作出（2013）佛中法民四终字第827号民事调解书，该调解书于2013年9月17日发生法律效力。
本院认为，上诉人上诉称本案系以人身损害赔偿纠纷为由提起的诉讼，不属重复起诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，上诉人是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，其所主张的假肢及安装费是因工伤事故而造成的，故其应按《工伤保险条例》的规定处理，不能以人身损害赔偿纠纷为由提起诉讼。上诉人就其主张的假肢费用已向劳动仲裁委员会申请仲裁，并经原审法院一审和本院二审审理后，与原审被起诉人已达成调解协议，本院依据双方当事人的调解协议作出的民事调解书已发生法律效力，对上诉人和原审被起诉人都具有约束力。现上诉人就同一事实再次提起诉讼属重复起诉，应当不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应由支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 颜 茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00471号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孙某，系丹江口市汉江集团电化公司员工。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年7月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日10时许，被告人孙某到十堰市邮电街农业银行自动柜员机上办理业务时，发现被害人刘某在此取款时将“金穗”借记卡遗忘在柜员机内，遂冒用他人信用卡，将卡内人民币12000元取走。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案并退还全部赃款。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案材料及陈述；农行金穗借记卡交易明细、到案经过、退赃收条等书证；取款监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年九月十八日
书记员 赵会芬
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第950-2号
申请执行人赵柱鹏。
委托代理人余正飞，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人何晓亮。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月10日作出的（2015）张定民一初字第302号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人何晓亮发出执行通知书，责令被执行人何晓亮按生效法律文书确定的内容立即履行义务，但被执行人何晓亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何晓亮在张家界丰泰石业有限公司出资4万元，其享有20%的股权。本案在执行过程中，张家界丰泰石业有限公司向本院出示一份《股东会议决议》，该决议中确认：1、公司现有资产价值总额为20万元，相对应的股权价值为1元／股；2、公司股东重庆兴鹏银丰投资有限公司、吴延波放弃对股东何晓亮所享有20%的股权的优先购买权，并同意按照1元／股以物抵债执行给申请执行人赵柱鹏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何晓亮在张家界丰泰石业有限公司享有20%的股权作价40000元，交付给申请执行人赵柱鹏抵偿40000元的债务。财产权自本裁定送达申请执行人赵柱鹏时起转移。
二、申请执行人赵柱鹏可持本裁定书到张家界市工商行政管理局办理相关股权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月十二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第950-2号
申请执行人赵柱鹏，男。
被执行人何晓亮，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月10日作出的（2015）张定民一初字第302号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人何晓亮发出执行通知书，责令被执行人何晓亮按生效法律文书确定的内容立即履行义务，但被执行人何晓亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何晓亮在张家界丰泰石业有限公司出资4万元，其享有20%的股权。本案在执行过程中，张家界丰泰石业有限公司向本院出示一份《股东会议决议》，该决议中确认：1、公司现有资产价值总额为20万元，相对应的股权价值为1元／股；2、公司股东重庆兴鹏银丰投资有限公司、吴延波放弃对股东何晓亮所享有20%的股权的优先购买权，并同意按照1元／股以物抵债执行给申请执行人赵柱鹏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人何晓亮在张家界丰泰石业有限公司享有20%的股权作价40000元，交付给申请执行人赵柱鹏抵偿40000元的债务。财产权自本裁定送达申请执行人赵柱鹏时起转移。
申请执行人赵柱鹏可持本裁定书到张家界市工商行政管理局办理相关股权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月十二日
书记员 张庆华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执字81号
申请执行人孙兆良，男，1934年7月22日出生,汉族,齐建安装公司退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人赵蓿,男,1999年7月6日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
法定代理人赵冬炜(系赵蓿之父),男,1969年2月3日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
本院在执行申请执行人孙兆良与被执行人赵蓿机动车道路交通事故责任纠纷一案中，孙兆良于2016年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第897号民事调解书,向本院提出申请，要求赵蓿给付赔偿款15,000.00元。本院在执行过程中,孙兆良与赵冬炜(赵蓿之父)自愿达成执行和解协议:赵冬炜于2016年1月30日起,每月给付1,000.00元至付清15,000.00元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第897号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年一月十八日
书记员 李 李
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执字81号申请执行人孙兆良，男，1934年7月22日出生,汉族,齐建安装公司退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建钢委。被执行人赵蓿,男,1999年7月6日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。法定代理人赵冬炜(系赵蓿之父),男,1969年2月3日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。本院在执行申请执行人孙兆良与被执行人赵蓿机动车道路交通事故责任纠纷一案中，孙兆良于2016年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第897号民事调解书,向本院提出申请，要求赵蓿给付赔偿款15000.00元。本院在执行过程中,孙兆良与赵冬炜(赵蓿之父)自愿达成执行和解协议:赵冬炜于2016年1月30日起,每月给付1000.00元至付清15000.00元止。此案已执行完毕,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第897号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国合审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年一月十八日书记员  李 李
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00515号
申请执行人：薛永言
被执行人：孙志华
申请执行人薛永言诉被执行人孙志华买卖合同纠纷一案，本院（2013）白民二终字第53号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）白民二终字第53号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年八月四日
书记员 ：罗岩
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初229号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人丁某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日18时许，被告人丁某至宝应县安宜镇苏中南路某牛排馆后门处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某棕色手提包一只，包内有人民币2060元。
本案系被害人报案而案发。被告人丁某归案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币2055元，由公安机关发还被害人张某。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某供述，被害人张某陈述，指认盗窃现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单、收条，调取证据清单，物证照片，视频监控截图，受案登记表，发破案经过、抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人丁某具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元
以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初229号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人丁某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日18时许，被告人丁某至宝应县安宜镇苏中南路某牛排馆后门处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某棕色手提包一只，包内有人民币2060元。本案系被害人报案而案发。被告人丁某归案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币2055元，由公安机关发还被害人张某。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某供述，被害人张某陈述，指认盗窃现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单、收条，调取证据清单，物证照片，视频监控截图，受案登记表，发破案经过、抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人丁某具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一六年七月二十六日书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更686号
罪犯刘建平，男，1969年12月2日出生于湖南省岳阳市，汉族,小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2008年1月28日作出（2008）临刑初字第14号刑事判决，以被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元（执行期间原已缴纳8000元，本次缴纳2500元），剥夺政治权利二年。刑期自2007年5月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后四次作出裁定，对其共减刑四年三个月，减刑后的刑期至2017年8月27日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘建平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘建平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年7月27日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第892号
申请执行人朱培国。被执行人刘洋。
申请执行人朱培国与被执行人刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）扬民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。依该判令，被执行人刘洋应给付申请人朱培国19481.7元、案件受理费1536元，另承担本案执行费215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人以20000元了结，余款放弃。协议载明，该款于2014年9月22日给付5000元，于2014年10月底前给付5000元，于2015年2月17日之前给付，直至还清为止。申请执行人向本院申请暂时终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人无正当理由未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年十月十日
书 记 员 包佳卉
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执130号
申请执行人：赵清兰，女，1957年10月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市青羊区羊市巷。
被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司
住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园
统一社会信用代码：510724000018729
法定代表人：钟梁，该公司总经理。
被执行人：华宇融资担保有限公司
住所地：成都市锦江区华昇路468号创世纪广场A座29楼。
统一社会信用代码：91510100567164372B。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
本院在执行赵清兰申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司、华宇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1477号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵涣伶
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审474号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人蔡明慧、包文琦，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人温州市龙湾永中发现时尚发型屋。
经营者陈凤。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请执行温龙卫医罚[2015]03026号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾永中发现时尚发型屋缴纳罚款人民币500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月16日作出的温龙卫医罚[2015]03026号行政处罚决定，并于2016年1月30日公告送达至被执行人，要求被执行人温州市龙湾永中发现时尚发型屋于2016年2月14日前履行缴纳罚款的义务。2016年6月23日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月16日作出的温龙卫医罚[2015]03026号行政处罚决定中履行缴纳罚款人民币500元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年八月二十二日
书记员 李雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第678号
罪犯龙远，男，1974年4月28日出生，汉族，出生地重庆市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年12月14日作出（2010）广铁法刑初字第192号刑事判决，以被告人龙远犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2011年2月12日作出（2011）广铁法刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙远在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙远在本次考核期间（2013年3月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙远予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1769号
原告：众有奢品（天津自贸试验区）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区友谊路35号城市大厦2503房间。
法定代表人：邵泓，执行董事。
委托诉讼代理人：潘兴高，北京市通商律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1972年6月19日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：天津韵农国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH227房间。
法定代表人：刘伟，执行董事。
被告：赵琦，男，1992年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。
原告众有奢品（天津自贸试验区）国际贸易有限公司与被告刘莉、天津韵农国际贸易有限公司、赵琦公司证照返还纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告众有奢品（天津自贸试验区）国际贸易有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众有奢品（天津自贸试验区）国际贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告众有奢品（天津自贸试验区）国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告众有奢品（天津自贸试验区）国际贸易有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高欢
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5603号
原告：南京英联量行物业服务有限公司，住所地南京市雨花台区雨花东路9号1009室。
法定代表人：刘胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丽丽，该公司法务。
被告：王学智，男，1986年12月15日出生，汉族。
原告南京英联量行物业服务有限公司（以下简称英联物业公司）与被告王学智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告英联物业公司委托代理人吴丽丽，被告王学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英联物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠2013年12月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费5254.22元（1.9元每平方米×74.74平方米×37个月）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了南京市雨花台区板××花园房屋一套。被告在房屋交付并入住后，已享受到原告对××花园小区的物业管理服务，自2013年12月1日开始拖欠物业费至今，原告向被告催缴物业费无果。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，故原告诉至法院。
被告王学智辩称，被告买房时开发商口头承诺，介绍他人购买同小区的房子，介绍人和被介绍人均可享受免交一年物业费的优惠，最多可免交三年。被告是被别人介绍来买房的，另外被告还介绍了别人来买房。因此，购房时开发商的工作人员李某向被告表示，被告可以享受免交三年物业费的优惠。并且被告在2013年至2016年期间没有收到原告催缴物业费的通知，认为正符合开发商承诺的免交三年物业费条件。综上，被告没有交物业费是有开发商售房时免交费的承诺，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、××花园前期物业服务合同原件、前期物业服务合同临时管理规约原件、业主信息登记表、房屋交付验收确认表各一份，拟证明原、被告之间存在物业关系，并约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.9元收取；2、南京市物价局关于××花园小区前期物业管理收费的批复、南京市物业管理招投标中标备案表各一份，拟证明原告的物业服务收费标准经过南京市物价局及南京市物业管理办公室的批准；3、催缴通知书一份，拟证明因被告不主动履行缴纳物业管理费，原告向被告发函催缴。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，英联物业公司经营××花园物业管理，为小区业主提供保安、绿化、环境卫生等服务。被告王学智系该小区业主，房屋建筑面积为74.74平方米。2010年10月15日，该小区开发商南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司与原告英联物业公司签订了一份《××花园前期物业服务合同》，该合同约定：由英联物业公司对××花园进行物业管理，其中高层住宅用房物业费（按建筑面积计算）为每月每平方米1.9元，物业服务费用按每半年交纳，业主应在每半年的第1月第1日履行交纳义务。被告王学智自2013年12月1日起未缴物业管理服务费，截至2016年12月31日累计37个月，共计5254.22元（1.9元／月／平方米×74.74平方米×37个月）。原告英联物业公司经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司签订的《××花园前期物业服务合同》，为××花园提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。原告英联物业公司与被告王学智分别作为××花园住宅的物业服务管理者及××花园业主，应恪守各自的权利义务。原告英联物业公司已依约向××花园住宅提供物业服务，其向被告主张物业费具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王学智辩称开发商承诺其可享受免交三年物业费的优惠，但未提供充分证据予以证明，对其抗辩本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王学智于本判决生效之日起十日内支付南京英联量行物业服务有限公司2013年12月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费5254.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学智负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 吴瑕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1891号
原告王永花，女，49岁，1966年11月24日，汉族，地址：新乡市人民路175号进达东方，
被告郑州进达置业有限公司，地址：郑州市金水区纬五路68号院3号楼，
法定代表人顾崇允。
本院在审理王永花郑州进达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王永花撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 蒋东义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵福萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第207号
申请执行人蔡欣溪，女，1972年8月4日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。
委托代理人潘品全，广西雨燕律师事务所律师。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。
法定代表人黄传光，董事长。
申请执行人蔡欣溪与被执行人广西卓尚置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）防民初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人蔡欣溪购房款659434元及利息，并承担案件受理费6131元，申请执行人蔡欣溪于2015年5月20日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司暂无财产可供执行。另卓尚公司系列纠纷案件也正在协商当中，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦龙云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5856号
原告吴佳伟，男，1984年7月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告樊晓丹，女，1985年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告吴佳伟与被告樊晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王华适用小额诉讼程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴佳伟到庭参加诉讼。被告樊晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳伟诉称：樊晓丹以生意资金周转为由向其借款10000元，并出具借条，借款期限届满后樊晓丹经其多次催讨并未还款，故其诉至法院，请求判令樊晓丹偿还借款本金10000元及自2016年4月12日起至归还之日止按照年利率6%计算的利息。
被告樊晓丹未作答辩。
经审理查明：2016年3月12日，樊晓丹出具借条一份，确认向吴佳伟借款10000元并于2016年4月12日之前全额归还，借条中还约定了逾期归还的，需自借款日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。未有证据证明樊晓丹已清偿上述借款。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。樊晓丹向吴佳伟借款10000元，有借条证明，樊晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认，因借条载明的还款期限已届满，吴佳伟要求樊晓丹归还借款本金10000元及该款自2016年4月12日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
樊晓丹应于本判决发生法律效力之日起3日内向吴佳伟归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年4月12日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）。
如果樊晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由樊晓丹负担（吴佳伟同意其预交的应由樊晓丹负担的上述诉讼费用本院不再退还，由樊晓丹于本判决生效之日起3日内向其支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初886号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。
经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初886号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶珍妮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3792号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市富贵鞋厂，住温岭市汇川王村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市富贵鞋厂申请执行的（2000）温执字第9648号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市富贵鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第478号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3120号
申请执行人冯娟娟，女，1950年8月20日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人冯娟娟与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3055号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人冯娟娟借款本金及利息共计人民币314800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人冯娟娟于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人冯娟娟未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人冯娟娟尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人冯娟娟发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张英为
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1139号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈再芳，女，1984年5月26日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈再芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,756.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,756.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二�之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1589号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人：杨凌，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91421100309857168L。
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师。
被告：李红伟，男，1983年4月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：欧阳艳云，女，1984年10月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告李红伟、被告欧阳艳云金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费2360元，减半收取1180元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 文娇
二〇一八年七月三十日
书记员 刘榆
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执7号
申请执行人：吴善媚，女，汉族，1977年11月19日出生，住广西南宁市江南区。
委托代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。
申请执行人：李耀生，男，汉族，1946年2月5日出生，现住广西南宁市。
委托代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。
被执行人：梁新业，男，汉族，1950年9月6日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人：宋汉之，男，汉族，1966年12月5日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人：王兆远，男，汉族，1964年9月18日出生，住广西南宁市青秀区。
吴善媚、李耀生申请执行梁新业、宋汉之、王兆远股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行，案号为（2016）桂执7号。本院经审查后认为，本案被执行人的住所地及诉讼中查封的财产均在南宁市范围内。为了方便执行，减少执行成本，提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院研究决定将该案指定南宁市中级人民法院执行。为此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院（2016）桂执7号执行案件指定南宁市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘琼珍
代理审判员 吴朝晖
代理审判员 王华妍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢乃功
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更890号
罪犯王海纯，XX年X月XX日生，汉族，安徽省怀远县人，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年三月十日作出（2014）宝刑初字第340号刑事判决，认定王海纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第509号刑事判决并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减672号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王海纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王海纯减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王海纯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王海纯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海纯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海纯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年2月4日起至2019年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0997号
罪犯付安胜，男，1973年5月28日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1994年5月6日作出（1994）邵中刑初字第56号刑事判决，以被告人付安胜犯抢劫、流氓、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1998年1月15日作出（1998）湘刑执字第7号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省永州市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）永中刑执字第700号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付安胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付安胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付安胜减去有期徒刑一年三个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓