湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1385号
原告欧海军，男，1983年8月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人贺仕剑，系湖南醒龙律师事务所律师。
被告韦小锋，男，1983年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现住湖南省郴州市北湖区。
被告朱珊，女，1986年7月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。
原告欧海军与被告韦小锋、朱珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧海军及其委托代理人贺仕剑、被告韦小锋、朱珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧海军诉称，原、被告系好朋友，2013年12月20日、2014年2月20日、2014年7月11日，被告以妻子办理服装店急需资金周转为名，多次恳求原告帮忙借款应急，原告见被告确有困难，将自己的工资收入全部借给了被告。被告仍不够用，再三央求原告帮忙，原告又先后从单位和朋友处以自己名义帮其借款给其救急，共计借款170000元。之后，被告却一直不还，原告多次催要，被告至今未还，为此，特提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还借款17万元。2、诉讼费由两被告全额承担。
原告欧海军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告韦小锋身份信息复印件，拟证明被告韦小锋的诉讼主体资格。
3、被告韦小锋出具的借条复印件，拟证明被告韦小锋向原告借款170000元的事实。
4、原告所在公司证明及流水账复印件，拟证明原告向其所在公司借款100000元的事实。
5、银行流水账复印件，拟证明原告借他人存款帮被告韦小锋的事实。
被告韦小锋辩称，2013年12月20日是以月息5分借款100000元，2014年2月20日借款50000元，提前扣除了3个月利息7500元，实际只支付了42500元，2014年7月11日借的20000元是事实，但是在约定期限2014年7月30日前已经归还。被告从借款至今支付给了原告78500元利息，现被告经济紧张，希望可以将利息抵扣本金。
被告韦小锋为了支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、银行流水账复印件，拟证明2014年2月20日借的50000元已经提前扣除3个月7500元利息。
2、银行流水账复印件，拟证明2014年7月30日已经还了2014年7月11日借的20000元。
3、银行流水账复印件，拟证明总共支付了78500元利息。
被告朱珊辩称，对于被告韦小锋三次向原告借款均不知情，原告诉称以被告朱珊开店为由借款不是事实，在借款之前2013年8月被告就开了服装店，所有的投资只用了80000元，系与朋友杨静合伙，每人出了40000元。原告只是去过被告店里两次，未告知借款事实，也没有催款，只问了被告韦小锋的下落。两被告已经离婚，该借款并未用于家庭生活，被告朱珊不应当承担偿还责任。
被告朱珊为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书、离婚证复印件，拟证明婚姻关系解除。
2、购房合同复印件，拟证明房屋是被告朱珊婚前所购，还贷也是自己在还。
3、营业执照、转让手续、收据、门面租赁合同复印件，拟证明2013年8月1日已经盘下了店面，2013年8月23日已经营业，与朋友杨静合资8万元，并不需要周转。
经本院组织，原、被告质证情况如下：
被告韦小锋对原告欧海军提交的证据1、2无异议；证据3借条是真实的，但是2014年7月11日借的20000元已经还了，只是借条没拿回来。除了这20000元，还了78500元利息；证据4不知情；证据5中2013年12月20日的100000元是向别人借的，其他的不知道。被告朱珊对原告提交的证据1、2、3、4、5不知情。
原告欧海军对被告韦小锋提交的证据1无异议；证据2的20000元与本案无关，不是还2014年7月11日的借款，还有利息和其他吃喝玩乐的费用；证据3真实性有异议，没有加盖银行公章，证明方向有异议，原告与被告韦小锋是好朋友，经常有经济往来，并且被告说还的是利息，本金没还，原告诉请的是本金。被告朱珊对被告韦小锋提交的证据1、2、3均不知情。
原告欧海军对被告朱珊提交的证据1真实性无异议，证明方向有异议，离婚时间是2014年12月15日，三笔借款都是在婚姻存续期间，因为离婚协议把房子给了女方即被告朱珊，债务给了男方即被告韦小锋，原告的债务没有进行分割；证据2与证据1相互矛盾，离婚协议中写的是由韦小锋出资购买的某某翠城XXX房归朱珊所有；证据3的真实性、关联性有异议，店子开起来了并不代表不需要资金周转。被告韦小锋对被告朱珊提交的证据1、2、3无异议，被告朱珊对借款事实不知情。
对原、被告双方的举证、质证，本院认为，证据应当符合合法性，真实性和关联性的原则。原告欧海军提交的证据1、2、3、被告韦小锋提交的证据1、2、3、被告朱珊提交的证据1、2、3真实、合法并与本案相关联，可以作为定案依据。原告欧海军提交的证据4、5与本案无关，不作本案定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
1、2013年12月20日，被告韦小锋向原告欧海军借款100000元并出具借条。2014年2月19日，原告欧海军转账存入被告韦小锋账上42500元，次日，被告韦小锋向原告欧海军出具借款50000元的借条。2014年7月11日，被告韦小锋向原告欧海军借款20000元，并约定于2014年7月30日前归还。庭审时，原告欧海军与被告韦小锋均认可，双方口头约定2013年12月20日和2014年2月20日两笔借款的月利率为5分，2015年元月份后，被告韦小锋未再支付利息。2014年7月30日，被告韦小锋通过银行转账20000元到原告欧海军账上。
2、被告韦小锋与被告朱珊于2010年登记结婚，2014年12月15日登记离婚。2013年8月1日，被告朱珊的合伙人杨静转租了郴州市某某市场XX号门面，并支付了转让费及转让手续费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告韦小锋向原告欧海军借款，出具了借条，原告欧海军履行了出借义务，双方借贷关系成立。被告应按约定向原告归还借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告要求被告韦小锋归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年2月20日的借款中原告欧海军预先在本金中扣除利息7500元，不符合法律的规定，应当按实际借款数额认定此次借款本金为42500元。2014年7月30日，被告韦小锋通过银行转账20000元至原告欧海军账户，转款时间与2014年7月11日借款时约定的还款时间一致，转款前后被告韦小锋每月都支付了前两笔借款的利息，原告无法说明该笔款项的缘由，故被告韦小锋提出的2014年7月11日借款20000元已归还的答辩意见，本院予以采纳。关于被告韦小锋提出的借款时双方口头约定利息按月利率5分计算，其按约定支付了利息，超过法律规定支付的利息应当抵扣本金的答辩意见，因被告韦小锋并不是每个月都支付了利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，计算至法庭辩论结束之日止，被告韦小锋实际所支付的利息并没有超过法律的规定，故该答辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。借款发生时，被告朱珊所经营的服装店已经开业，并不需要多次借款周转，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；而原告欧海军与被告朱珊在借款前就已相识，也已知二被告已离婚，却既未告知被告朱珊借款事宜亦未向其主张权利，有悖常理，故原告欧海军要求被告朱珊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦小锋偿还原告欧海军借款142500元，此款限被告韦小锋于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告欧海军的其他诉讼请求；
三、被告朱珊不承担本案的责任。
如果被告韦小锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，共计5070元，由原告欧海军负担550元，被告韦小锋负担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 张建国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。