山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1260号原告张彦春，女，1978年1月13日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告马洪涛，男，1980年8月28日生，汉族，住山东省陵县城区。被告德州市兴安物流有限公司。住所地：德州市陵县腾达路中段。法定代表人周书华，经理。被告许兴录，男，1983年11月15日生，汉族，住山东省陵县。二被告委托代理人曹顺海，山东德洲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司。住所地：德州市陵城区陵州路***号。负责人张建华，总经理。委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告张彦春诉被告马洪涛、德州市兴安物流有限公司(以下简称“兴安物流公司”)、许兴录、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司（以下简称“人民财险陵城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦春的委托代理人赵维军，被告兴安物流公司、许兴录的委托代理人曹顺海，被告人民财险陵城支公司的委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼，被告马洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年2月17日12时50分，原告驾驶电动三轮车沿临高路由东向西行驶至永馆路路口处时与被告马洪涛驾驶的由北向南行驶的鲁Ｎ×××××鲁N83**挂号重型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队处理，未划分责任，但是造成本次事故的全部原因是被告马洪涛违法驾驶行为，所以被告应对本次事故承担全部责任。被告兴安物流公司为肇事车辆的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计50000元，后变更为要求赔偿80433.96元，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。被告兴安物流公司、许兴录辩称：答辩人许兴录为原告垫付2万元，要求一并处理。被告马洪涛系被告许兴录雇佣的司机，许兴录是肇事车辆实际车主，挂靠在被告兴安物流公司处。车辆在被告人民财险陵城支公司处投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔。挂车未投保险。被告人民财险陵城支公司辩称：同意按照保险合同依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年2月17日12时50分许，原告张彦春驾驶电动三轮车沿临高路由东向西行驶至永馆路路口处时与由北向南行驶的被告马洪涛驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁N83**挂号重型货车发生碰撞，造成原告张彦春受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查、分析，无法查清该道路交通事故成因。原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗92天，经诊断为：蛛网膜下腔出血，头皮血肿，头皮撕脱伤，口唇贯通伤，面部皮肤多处挫裂伤，××，鼻窦囊肿，肺挫伤，肋骨骨折。同时查明，鲁Ｎ×××××、鲁N83**挂号重型货车的实际车主为被告许兴录，挂靠在被告兴安物流公司，有行驶证，道路运输证；被告马洪涛系被告许兴录雇佣的司机，有A2E准驾证，道路货物运输业从业资格证，事故发生在雇佣期间。鲁Ｎ×××××、鲁N83**挂号重型货车在被告人民财险陵城支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告治疗中，被告许兴录支付原告医疗费20000元。上述事实有原告提交的诊断证明书、住院病历、道路交通事故证明，被告许兴录提交的保险单、驾驶证，行驶证、道路运输证、从业资格证、《车辆挂靠协议书》及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。原、被告存有争议的问题：(一)被告应否承担赔偿责任。原告认为，根据事故证明被告应承担事故全部责任，依据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车方承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的要求被告承担60%的赔偿责任，其他损失原告不要求被告赔偿。被告兴安物流公司、许兴录、人民财险陵城支公司认为根据交警认定，无法查清交通事故成因，事故证明中只证明事故发生经过，没有记载双方当事人任何的违法情节，原告有举证证明被告承担赔偿责任的责任，举证不能就视为被告不承担事故责任，原告不能证明被告车辆在本次事故中有责任，因此被告不负事故责任。（二）原告要求赔偿的数额范围及标准。审理中，本院根据原告的申请，对原告张彦春的误工期限、误工期限等进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张彦春的误工期限为150天、护理期限为92天，护理人数60天为2人、其余为1人。2.被鉴定人张彦春面部瘢痕修复费用为8000-10000元；二次手术期间的误工期限为30天、护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人、出院后为1人。原告提交了孙作祥委托临清市价格认证中心做出的聊临清价认字[2016]2号价格认证结论书，鉴定结论为珠峰电动三轮车事故损失为12500元。被告兴安物流公司、许兴录、人民财险陵城支公司对于鉴定报告的真实性无异议，对鉴定结论不认可，认为根据原告病历记载，原告的误工天数是明确和具体的，并不能因为原告申请司法鉴定而依据鉴定结论改变医疗机构的意见；在鉴定结论中，认定原告误工150天所引用的是原告颅脑损伤，但原告的病历、诊断证明中均没有该项记载，所以该鉴定结论依据的事实与病历不符，不能作为有效依据；原告的面部瘢痕修复费是8000元至1万元，是不确定的结论，根据相关法律规定，后续治疗费是必须和确定的，后续治疗费不确定并且没有实际产生，该项主张不符合法律规定，应待实际产生后另行主张，我方将依法赔偿。三被告对于原告提交的价格认证结论书提出异议，认为无证据证明原告对车辆有所有权，鉴定缺乏事实依据，原告也没有提交鉴定车辆的原始发票，直接确定车辆事故前的价值是12800元，没有说服力。三被告在本院规定的期限内均未提出重新鉴定的申请。庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费29928.46元,提交单据1张；2、误工费15552元（180天×86.4元/天），提交户口本、身份证；3、护理费22984.32元（75天×147.36元/天+75天×86.4元/天+37天×147.36元/天）原告称住院期间由其丈夫孙某、表妹周某焕利二人护理，出院后周焕利护理，孙某为城镇居民，周某为农村居民，提交身份证、户口本；4、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）；5、面部瘢痕修复费用9000元，；6、车损12500元；7.鉴定费1200元，提交单据1张，合计100364.78元，要求首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付医疗费10000元、误工费15552元、护理费22984.32元、车损2000元，共计50536.32元；不足部分由被告保险公司在商业险责任限额内按60%比例赔付29897.08元，仍不足部分由其余被告连带赔偿。共要求赔偿80433.4元。被告兴安物流公司、许兴录、人民财险陵城支公司对于原告要求赔偿的项目、计算标准及提交的证据部分提出异议：三被告对于原告提交的病历真实性无异议，但对于原告住院天数有异议，根据原告伤情，结合病历中长期医嘱记录的治疗经过，原告自2016年2月17日治疗至2016年3月21日之间有间隔，属于挂床，并没有任何用药和治疗，结合原告起诉日期，进一步印证原告住院天数，不排除原告为获取伙食补助费而不及时办理出院手续，有意延长住院时间，请法院查明事实，对不合理主张应严格审查；诊断证明和病历中均建议原告出院后休息1个月，所以原告误工时间应自3月21日开始计算院后1个月；对于原告提交的户口本、身份证的真实性无异议，对于护理人周某的身份提出异议，认为原告未提交证据证明其与周某系表姊妹关系，且现实生活中表姊妹护理不符合常理；对于护理人周某的护理费计算标准提出异议，认为原告只提供其身份证，并未提供周焕利土地承包证，仅以身份证证明从事农业收入，证据不足，原告主张不应支持；对鉴定费有异议，原告提交的单据是医院门诊专用收款票据，鉴定费不属于医疗费，对票据合法性不予认可；原告主张的误工费、护理费包含二次手术期间的，因原告二次手术是否实施并不确定，所以相应的误工费、护理费应待实际治疗产生后再主张。被告兴安物流公司、许兴录认为鉴定费应由保险公司承担。被告人民财险陵城支公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。另：2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（每日86.42元），农、林、牧、渔业平均工资为53758元（147.28元/天）。本院认为：涉案交通事故，经交警部门认定事故原因无法查清，无法查清原、被告的责任，推定原告张彦春与被告马洪涛对该次交通事故应负同等责任，因原告驾驶的为非机动车辆，对于原告损失，被告马洪涛的雇主被告许兴录应承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｎ×××××、鲁N83**挂号重型货车在被告人民财险陵城支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内按照60%的比例承担，再不足部分，由实际车主被告许兴录予以赔偿，其挂靠的被告兴安物流公司，对于原告的损失被告许兴录应承担部分，承担连带赔偿责任。对于原告要求的各项损失问题：被告兴安物流公司、许兴录、人民财险陵城支公司对于司法鉴定意见书及价格认证结论书提出异议，但在规定期限内未提出重新鉴定的申请也未提交证据证明或说明充分理由，对于司法鉴定意见书及价格认证结论书，本院予以确认；对于护理费，原告称住院期间及出院后均由其直系亲属之外的人员护理，与常理不符，本院支持住院期间由其丈夫及其他亲属两人护理，出院后由其丈夫一人护理，其丈夫系居民，其计算标准可按照居民标准86.42元/天计算，另一护理人周焕利系农民，其计算标准可按照农林牧渔业标准计算，计算数额为20725.04元[（60日+15日）×147.28元/日+（92日+20日）×86.42元/日]；对于住院伙食补助费，原告提交的病历长期医嘱单中自2016年4月6日后没有医嘱内容，结合司法鉴定意见书载明的“护理人数60天为2人”，第一次住院本院支持原告60天的住院伙食补助费，数额为7500元[100元/日×(60日+二次手术住院期间15日)]；对于医疗费、误工费、面部瘢痕修复费用、车辆损失、鉴定费,原告请求并无不当，本院予以支持。对于原告要求的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担，因此，由被告人民财险陵城支公司在商业三者险保额内赔偿。原告张彦春的损失范围为：1.医疗费29928.46元；2.误工费15552元；3.护理费20725.04元；4.住院伙食补助费7500元；5.面部瘢痕修复费用9000元；6.车损12500元；7.鉴定费1200元。以上合计96405.5元，由被告人民财险陵城支公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担误工费、护理费共计36277.04元,在财产损失赔偿限额内承担车辆损失2000元。交强险赔偿不足部分，由被告人民财险陵城支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、面部瘢痕修复费用、车辆损失、鉴定费共计28877.08元。对于被告许兴录已给付原告的20000元，扣除其应承担的费用外，原告应予以返还。被告兴安物流公司不再赔偿原告。被告马洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司在交强险责任限额内赔偿原告张彦春医疗费、误工费、护理费、车辆损失共计48277.04元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张彦春医疗费、住院伙食补助费、面部瘢痕修复费用、车辆损失、鉴定费共计28877.08元。三、原告张彦春返还被告许兴录垫付款20000元。四、驳回原告张彦春的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费1811元，由被告许兴录承担1729元，由原告承担82元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审 判 长  王禄生审 判 员  刘文辉人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月三日书 记 员  张 昕