山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3517号
原告：李立新，男，1966年8月20日出生，汉族，农村居民，住所曹县。
委托诉讼代理人：胡德生，男，曹县古营法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。
被告：孟宁，男，1988年9月27日出生，汉族，住所曹县。
被告：山东菏泽烟草有限公司。住所地菏泽市开发区长江路**号。
法定代表人：丁锡汉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵爱印，男，1971年8月19日出生，系该公司职员。代理权限系特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所菏泽市人民路658菏建数码大厦*楼。统一社会信用代码91371700552225689K
主要负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人：岳哲，男，1989年10月14日出生，系该公司职工。代理权限系特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘化伟，男，系该公司职工。代理权限系特别授权代理。
原告李立新与被告孟宁、山东菏泽烟草有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，2016年8月22日，原告李立新申请财产损失评估，本案中止审理，经当事人协商一致，受本院委托，菏泽富信资产评估事务所对李立新财产损失进行评估，该评估事务所所于2016年12月16日出具鉴定报告，2017年2月8日恢复审理，2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李立新之诉讼代理人胡德生，被告山东菏泽烟草有限公司之诉讼代理人赵爱印，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司诉讼代理人岳哲、刘化伟到庭参加诉讼，被告孟宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新向本院提出诉讼请求：要求被告孟宁、山东菏泽烟草有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿损失20000元。2016年7月14日9时许，被告孟宁驾驶被告山东菏泽烟草有限公司登记所有的鲁Ｒ×××××号江铃轻型厢式货车沿曹庄村南路由西向东行驶至曹县邵庄镇曹庄村南路中段，刮擦横跨道路的网线后，网线刮擦原告李立新的房顶，造在网线及李立新房顶损坏，事故发生后孟宁驾车驶离现场。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2016]第257号道路交通事故认定书认定孟宁承担事故的全部责任，李立新不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号江铃轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险和商业三者责任险。
被告山东菏泽烟草有限公司辩称，发生涉案事故属实，对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2016]第257号道路交通事故认定书无异议。被告孟宁系山东菏泽烟草有限公司的雇佣司机，鲁Ｒ×××××号江铃轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和50万不计免赔商业三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｒ×××××号江铃轻型厢式货车在保险公司投保情况属实，但事故车辆驶离现场，保险公司在商业三者责任险限额内不承担赔偿责任。
被告孟宁逾期未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告虽对原告提供的菏泽富信资产评估事务所菏富资鉴字[2016]第25号鉴定报告有异议，但未提供足以反驳鉴定报告的证据，也未在承诺的期限内提交重新鉴定的书面申请，已放弃申请重新鉴定，该鉴定报告载明了鉴定的材料、依据、过程，鉴定结论明确，鉴定人员具有相应的鉴定资质，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，鉴定报告具有证据的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日9时许，被告山东菏泽烟草有限公司的雇佣司机被告孟宁驾驶山东菏泽烟草有限公司登记所有的鲁Ｒ×××××号江铃轻型厢式货车沿曹庄村南路由西向东行驶至曹县邵庄镇曹庄村南路中段，刮擦横跨道路的网线后，网线刮擦原告李立新的房顶，造在网线及李立新房顶损坏，事故发生后孟宁驾车驶离现场。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2016]第257号道路交通事故认定书认定孟宁承担事故的全部责任，李立新不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号江铃轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生均在保险责任期间内。
原告李立新被损毁的房屋，经菏泽富信资产评估事务所评估，财产损失价值为13155.69元。李立新支付鉴定费2000元。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2016]第257号道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定被告孟宁承担事故的全部责任，原告李立新无事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告孟宁驾驶被告山东菏泽烟草有限公司所有的鲁Ｒ×××××号江铃轻型厢式货车在涉案交通事故中造成原告李立新的财产受损，孟宁承担事故的全部责任，孟宁依法对李立新承担赔偿责任。孟宁系山东菏泽烟草有限公司的雇佣司机，孟宁在从事雇佣活动的过程中致李立新的财产受损，山东菏泽烟草有限公司对李立新依法承担替代赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号江铃轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），被保险人山东菏泽烟草有限公司，事故发生均在保险责任期间内，由保险公司对原告李立新依法承担赔偿责任，仍赔偿不足的部分，由被告山东菏泽烟草有限公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩解孟宁事故发生后驾车驶离现场，在商业三者责任险限额内不承担赔偿责任，为其辩解未提供相关证据，对其辩解本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”原告李立新被损毁房屋损失价值为13155.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿。赔偿不足的11155.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者责任险保险限额内赔偿11155.69元（11155.69元×100%）。评估费2000元，由被告山东菏泽烟草有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告李立新财产损失13155.69元；
二、被告山东菏泽烟草有限公司赔偿原告李立新鉴定费2000元；
三、驳回原告李立新其他诉讼请求。
以上一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全申请费220元，合计370元，由被告山东菏泽烟草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一七年三月十日
书 记 员 闫 鹏
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78