江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01236号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人第马喜，该公司法律顾问。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）庄美荣。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
原审被告吴娟。
委托代理人韩荣华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人庄美荣，原审被告吴娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庄美荣原审诉称：2013年3月22日13时10分，吴娟驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇三江百货东门路口地段与庄美荣驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定庄美荣负事故的次要责任，吴娟负事故的主要责任。苏K×××××号轿车在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。庄美荣在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求吴娟和保险公司赔偿其事故损失162899.33元（增加后诉讼请求）。
吴娟原审辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生时被告持有合法的驾驶证，虽然超期未检，但是仍应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了医疗费40233.5元、护理费1320元，要求在本案中一并处理。
保险公司原审辩称：对事故发生事实没有异议，由于吴娟发生事故时没有合法有效的驾驶证驾驶机动车，保险公司在交强险、商业险内均不予赔偿。
原审经审理查明：2013年3月22日13时10分，吴娟驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇三江百货东门路口地段与庄美荣驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致庄美荣受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定庄美荣负事故的次要责任，吴娟负事故的主要责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：2013年3月22日交通事故发生后，庄美荣因伤入住扬州市江都人民医院治疗，2013年4月11日出院。出院诊断为左胫骨平台骨折等。出院医嘱为建议休息六个月、卧床休息三个月、加强护理、加强营养等。2014年6月16日，庄美荣因行内固定取出术再次入住该院治疗，2014年6月23日出院，出院医嘱为建议休息两个月、加强营养等。2014年12月23日，庄美荣伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人庄美荣发生交通事故致左胫骨平台骨折、左胫骨干骨折、左膝关节积血、左膝前后交叉韧带损伤，目前遗有左下肢功能丧失11.6%，属十级伤残。庄美荣因此事故产生如下合理损失：1、医疗费41824.83元；2、误工费21360元（80元/天×267天）；3、护理费5220元（60元/天×27天＋40元/天×90天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费486元（18元/天×27天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元/年×2年）；7、营养费600元（10元/天×60天）；8、鉴定费956元；9、财物损失费1050元（修理费1000元、施救费50元）；10、精神损害抚慰金4000元，上述合计144488.83元。
以上事实有庄美荣提供的扬州市江都人民医院出院记录、医疗费票据、费用清单，鉴定报告、鉴定费票据，工资表、养老保险缴费凭证，车辆修理费发票、施救费为证。
在庄美荣主张损失中，保险公司虽主张医疗费中扣除15％非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳；误工期限有出院记录佐证，应予确认。证据证明庄美荣从事餐饮业，保险公司认可的80元/天的标准是合理的，应予支持；护理期限为住院27天及医嘱卧床休息90天合计117天，结合本地护工从事同等级别护理劳务报酬，酌定住院按60元/天、出院按40元/天计算护理费；保险公司认可的住院伙食补助费、营养费、交通费是合理的，应予支持；本案中，庄美荣负事故次要责任，结合十级伤残结论，酌定精神损害抚慰金4000元；财物损失费中车辆修理费、施救费赔偿请求合理、证据充分，应予支持。停车费、拍照费缺乏法律依据，不予支持。
再查明：苏K×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元机动车第三者责任险（不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生时，吴娟所持有的驾驶证不在有效期内（有效期为2006年7月13日至2012年7月12日），事故发生后，吴娟换领了驾驶证。
以上事实有庄美荣提供的《道路交通事故认定书》、苏K×××××号轿车行驶证、吴娟初始驾驶证、保险单及吴娟提供的换领后驾驶证、驾驶员信息表及保险公司所作陈述为证。
此外，庄美荣认可：事故发生后吴娟垫付医疗费40233.5元、护理费1320元，合计41553.5元。
原审法院认为：公民的身体健康权、合法的财产权受法律保护。庄美荣因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失144488.83元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，事故发生时，吴娟所持有的驾驶证确已超过有效期内（有效期为2006年7月13日至2012年7月12日）且未换领新证，但公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条规定，只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销。吴娟驾驶车辆发生的交通事故即在上述“过渡期”内。此前提下，对于驾驶人应当区分是过失还是恶意所为。吴娟在事后及时换领即证明其系过失所致，而保险公司亦无证据证明吴娟持过期驾驶证驾驶系恶意所为。保险公司也未能举证其在交强险、商业险范围内不承担赔偿责任的法律依据、合同约定的除外责任及其对相关合同义务的履行。如本案所涉情形下一味认定由当事人承担赔偿责任，则与上述公安部规定的确立原则相左并有违交强险和商业保险的立法初衷。故对保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。据此，因苏K×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额余额范围内承担赔偿责任赔偿庄美荣111578元（含：医疗费10000元、误工费21360元、护理费5220元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、鉴定费956元、财物损失费1050元、精神损害抚慰金4000元）。剩余损失32910.83元（144488.83元-111578元）由保险公司结合吴娟所负事故主要责任、保险合同约定承担70%赔偿责任赔偿23037.58元。保险公司合计赔偿134615.58元。剩余损失由庄美荣自行负担。本案中，吴娟不需要再承担赔偿责任，其垫付款41553.5元由保险公司在给付庄美荣赔偿款中扣减后直接给付被告吴娟。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄美荣134615.58元（其中：给付庄美荣93062.08元，给付吴娟41553.5元）；二、驳回原告庄美荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费916元由吴娟负担，此款已由庄美荣垫付，吴娟应于本判决生效之日起十日内将916元给付庄美荣。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、原审认定的误工期过长；2、原审认定的医疗费有误，没有扣除非医保用药；3、吴娟驾驶证超过有效期，保险公司在商业三者险中不承担责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人吴娟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告庄美荣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，保险公司提供投保单，证明其投保人在保险公司投保时，已经向投保人提交了保险单、保险条款和免责条款告知。经质证，吴娟认可投保单上的签名系吴娟本人签名，但是认为应该根据合同法的规则来认定该条款。
本案二审的争议焦点为：一、原审认定的医疗费是否有事实和法律依据？二、原审认定的误工期是否正确？三、原审认定保险公司在交强险和商业险中承担责任是否正确？
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院依据庄美荣提供的医疗费发票认定医疗费为41824.83元，并无不当，二审法院应予以维持。保险公司要求扣除非医保用药费用，因未能提供证据证明非医保用药的范围，也未能证明可替代用药的种类，故对保险公司的该项上诉请求不予支持。
关于误工期，原审法院根据庄美荣提供的扬州市江都人民医院的出院记录，结合庄美荣的伤情，认定为267天，并无不当，保险公司认为误工期过长，但是并未提供充分证据支持其主张，故本院不予采信。
关于保险公司认为吴娟的驾驶证超过有效期，保险公司不承担赔偿责任一节。本院认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（2013年1月1日施行）第六十七条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的……”本案中，交通事故发生于2013年3月22日，发生交通事故时，吴娟所持有的机动车驾驶证的有效期为2006年7月13日至2012年7月12日，其机动车驾驶未超过有效期一年，不属于应当注销机动车驾驶证的情形。后吴娟换领了新的机动车驾驶证，其有效期为2012年7月13日至2022年7月13日。公安机关对吴娟在发生交通事故时的驾驶资格予以追认，本案的情形不属于“无证驾驶”，故对保险公司不承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，所作判决正确，保险公司的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 吕 露
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张金梅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。