杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第41号
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人蒋仲西。
委托代理人陈洁涛、徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州伟艺进出口有限公司。
法定代表人韩剑。
被告浙江建杰聚合物有限公司。
法定代表人李庆林。
被告杭州德怡服装有限公司。
法定代表人董银芬。
被告杭州新艺服装有限公司。
法定代表人裘金贤。
被告董仲权。
被告陈祎。
被告韩剑。
被告何玉。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告杭州伟艺进出口有限公司（以下简称伟艺公司）、浙江建杰聚合物有限公司（以下简称建杰公司）、杭州德怡服装有限公司（以下简称德怡公司）、被告杭州新艺服装有限公司（以下简称新艺公司）、董仲权、陈祎、韩剑、何玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序审理。依据原告的申请，对各被告采取了财产保全措施。本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托代理人徐锋到庭参加诉讼。被告伟艺公司、建杰公司、德怡公司、新艺公司、董仲权、陈祎、韩剑、何玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称：2013年11月22日，原告同意为被告伟艺公司开立金额为102万美元的不可撤销跟单信用证，被告伟艺公司存入保证金190万元，并对违约责任等事项作出约定。由被告建杰公司、德怡公司、新艺公司、董仲权、陈祎、韩剑、何玉对上述债务承担连带责任保证。2014年3月3日，原告为被告伟艺公司垫付美元711200元。被告伟艺公司至今未归还垫付款本息，被告建杰公司、德怡公司、新艺公司、董仲权、陈祎、韩剑、何玉也未承担保证责任。故起诉请求法院判令：1.被告伟艺公司返还信用证垫付美元711200元，折合人民币4351832.80元（美元折人民币汇率按照2014年3月19日中国人民银行公布的汇率，即1：6.119折算），支付该款自2014年3月3日起至判决确定的履行日止按照日利率万分之五计算的利息；2.被告伟艺公司支付律师代理费1万元；3.被告建杰公司、德怡公司、新艺公司、董仲权、陈祎、韩剑、何玉对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
被告伟艺公司、建杰公司、德怡公司、新艺公司、董仲权、陈祎、韩剑、何玉未作答辩。
本院经审理查明：
2013年6月9日，原告分别与被告建杰公司、德怡公司、新艺公司、董仲权、陈祎、韩剑、何玉签订《最高额保证合同》，约定各保证人为被告伟艺公司自2013年6月9日起至2015年6月9日期间内，向原告的信用证开证等融资业务提供最高债权本金额度为1000万元的连带责任保证。2013年11月20日，被告伟艺公司向原告申请开立信用证。2013年11月22日，原告与被告伟艺公司签订《信用证开证合同》、《保证金合同》各一份，约定原告同意为被告伟艺公司开立金额为美元102万元的不可撤销跟单信用证，被告伟艺公司存入保证金人民币109万元作为质押担保，原告有权扣划保证金及利息用于支付被告伟艺公司的该笔债务；被告伟艺公司应在付款到期日前付清所有款项及费用；若原告垫款的，自垫款之日起，原告有权按照日万分之五的利率计收逾期利息；被告伟艺公司应当承担原告为实现本合同项下债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等相关费用等内容。当日，被告新艺公司支付保证金人民币109万元，原告开立了编号为LCXXXXXXXXXX31的信用证，金额为美元102万元，到期日为2014年3月3日。被告伟艺公司在原告开出的承兑通知书上签章表示“同意承兑并到期付款”。信用证付款日到期后，被告伟艺公司未能支付信用证项下款项，扣除被告伟艺公司交入的保证金及利息，原告实际为被告伟艺公司垫付美元711200元。被告伟艺公司至今未归还上述垫款本息，被告建杰公司、德怡公司、新艺公司、董仲权、陈祎、韩剑、何玉也未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费人民币1万元。
上述事实，由原告提供的《信用证开证合同》、《保证金合同》、开立信用证申请书、开立信用证申请人承诺书、开户确认书、承兑通知书、报文、垫款凭证、《最高额保证合同》、股东会决议及成员签字样本、董事会决议及成员签字样本、《法律服务委托合同》、发票、支付凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告伟艺公司签订的《信用证开证合同》、《保证金合同》及与建杰公司、德怡公司、新艺公司、董仲权、陈祎、韩剑、何玉签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。被告伟艺公司在原告支付了信用证项下美元102万元后，未在约定的付款期限内将美元711200元交付给原告，致使原告为其垫款，其行为已构成违约，应承担违约责任，即偿付原告为其垫付的款项及利息。原告与被告伟艺公司已约定自原告垫款之日起，原告有权按照日万分之五的利率计收逾期利息，现原告要求被告伟艺公司偿还垫付美元711200元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告伟艺公司约定由被告伟艺公司承担原告为追讨借款而支出的律师代理费，且本案律师代理费的数额符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故原告要求被告伟艺公司承担律师代理费人民币1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告建杰公司、德怡公司、新艺公司、董仲权、陈祎、韩剑、何玉向原告的债务提供连带责任保证，故原告要求被告建杰公司、德怡公司、新艺公司、董仲权、陈祎、韩剑、何玉对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告建杰公司、德怡公司、新艺公司、董仲权、陈祎、韩剑、何玉承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告新艺公司追偿。被告伟艺公司、建杰公司、德怡公司、新艺公司、董仲权、陈祎、韩剑、何玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州伟艺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行美元711200元，支付该款自2014年3月3日起至判决确定履行日止按照日利率万分之五计算的利息；
二、杭州伟艺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费人民币1万元；
三、浙江建杰聚合物有限公司、杭州德怡服装有限公司、被告杭州新艺服装有限公司、董仲权、陈祎、韩剑、何玉对杭州伟艺进出口有限公司的的上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、浙江建杰聚合物有限公司、杭州德怡服装有限公司、被告杭州新艺服装有限公司、董仲权、陈祎、韩剑、何玉承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州伟艺进出口有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41694元，减半收取20847元，财产保全申请费5000元，合计25847元，由杭州伟艺服装有限公司负担，浙江建杰聚合物有限公司、杭州德怡服装有限公司、被告杭州新艺服装有限公司、董仲权、陈祎、韩剑、何玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 王大伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 富建萍