![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd15515f-6b42-44be-87c6-9402e5fcead5&imgId=ZmQxNTUxNWYtNmI0Mi00NGJlLTg3YzYtOTQwMmU1ZmNlYWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初922号
原告：化德县众扶小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨登宏，系公司负责人。
地址：兴和县。
被告李卫亮，男，汉族，1969年8月19日生，住兴和县。（未到庭）
被告王永东，男，汉族，1968年1月24日生，住兴和县。（未到庭）
原告化德县众扶小额贷款有限责任公司诉被告李卫亮、王永东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告化德县众扶小额贷款有限责任公司的法定代表人杨登宏到庭参加了诉讼，被告李卫亮、王永东经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告李卫亮向我公司贷款700000元，贷款期限为两个月，从2013年3月29日至2013年5月27日止，贷款利率为40‰（其中贷款利率为12‰，管理利率为28‰），被告王永东为此笔贷款承担了保证责任，并在担保协议中承诺“如借款人到期无力偿还，本人负债全额偿还，如有违约愿承担一切连带法律责任”。贷款到期后，我公司多次向二被告催收，被告推诿拒付，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还我公司贷款700000元及利息。
被告李卫亮未到庭，未答辩。
被告王永东未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告李卫亮向原告化德县众扶小额贷款有限责任公司借款700000元，双方约定借款期限为两个月，即从2013年3月29日起至2013年5月27日止，约定月利率为1.2%，特别约定：贷款利息除按贷款合同所载明的利率收取外，再按所贷金额加收2.8%的管理费，双方于2013年3月29日签订了借款合同，被告王永东以担保人身份为被告李卫亮向原告借款提供了担保，并在借款合同和贷款担保协议上签了字，担保协议约定：“如借款到期借款人无能力偿还，本人负责全额偿还，如有违约，愿承担一切连带法律责任。”
2013年3月29日原告向被告发放700000元借款时，同时以月利率4%收取被告利息28000元，2013年5月3日被告支付原告利息28000元，2013年6月6日被告支付原告利息28000元，2013年7月25日被告支付原告利息28000元，2013年8月26日被告支付原告利息28000元，2015年11月2日被告支付原告2013年8月26日至2013年9月15日共21天的利息20000元。以上被告共支付原告利息160000元。
本院认为：原告化德县众扶小额贷款有限责任公司与被告李卫亮之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告在借款期限届满后未向原告清偿借款本金及支付利息，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫亮向原告化德县众扶小额贷款有限责任公司借款时，被告王永东以担保人的身份签名担保，该保证关系合法、有效，依法应承担连带保证责任。依据担保法规定，如果没有约定保证期间或者约定的保证期间早于、等于主债务履行期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，如果合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。本案中，担保协议约定，如借款人不能按时偿还借款担保人全额偿还借款，应视为担保期限约定不明，应认定被告李卫亮向原告借款，担保人王永东为该笔借款担保期限为两年，由于被告李卫亮向原告借款时间是2013年3月29日，还款时间是2013年5月27日，因此担保人担保期应当从还款时间2013年5月27日起计算，至2015年5月26日届满，而原告是于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求担保人王永东承担清偿还款担保责任，超过两年的法定担保期限，因此，依法应当免除保证人王永东的保证责任。
经庭审查实，原告向被告发放700000元借款时，同时收取被告利息28000元，原告实际支付被告借款本金672000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，被告应按照原告实际打款金额672000元给付借款并支付利息。
关于被告向原告借款时，特别约定贷款利息除按贷款合同所载明的利率收取外，再按所贷金额加收2.8%管理费，实质系双方为规避高额利息而作出的约定，故本院认为本案约定管理费与利息性质一致，均属于关于利息计算方式的约定。借款合同约定借款月利率为1.2%，管理费约定月2.8%，计4%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利息，故应按照月利率2%计算借款利息。、
对于从2013年3月29日至2013年9月15日，被告共支付原告利息160000元，是双方一致的意思表示，应予准许。尚欠2013年9月15日至2016年10月30日期间的利息，该利息为504000元（672000元×2%×37.5个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李卫亮偿还原告化德县众扶小额贷款有限责任公司借款本金672000元，支付利息504000元，两项共1176000元，款于本判决生效后即给付；
二、被告王永东对上述借款及利息不承担连带给付责任。
案件受理费15384元，由被告李卫亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一六年十一月二日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。