浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2410号
原告：杨月英。
委托代理人（特别授权）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市大桥东路**号。
负责人：朱国英。
委托代理人（特别授权）：汤益军，公司职工。
被告：方克定，诸暨市暨阳街道东兴路28号。
原告杨月英与被告方克定、民安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年9月30日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告杨月英及其委托代理人丁飞军、被告方克定、被告民安保险公司的委托代理人汤益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月英起诉称：2013年12月26日，被告方克定驾驶浙D×××××号普通客车，途经诸暨市××线××路杨地方，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，诸暨市公安局交通警察大队认定原告与被告方克定负本起事故的同等责任。因事故赔偿问题至今尚未解决，原告遂向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费64669.25元、误工费21960元、护理费7320元、住院伙食补助费460元、营养费2700元、残疾赔偿金151404元、鉴定费2560元、被扶养人生活费2940元、评估费100元、车辆损失920元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计265533.25元，上述损失由被告民安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告方克定承担。
被告民安保险公司答辩称：1、医疗费：其中有非医保用药14953.05元；2、误工费：原告已满53周岁，超过退休年龄，故保险公司不承担误工费；3、护理费、住院伙食补助费保险公司认可；4、残疾赔偿金：因原告提供的证据不能证明原告在事故发生时在单位上班，且原告为农业家庭户口，故原告的残疾赔偿金仅能按照农村居民标准予以计算；5、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，被扶养人生活费不予认可；6、评估费不属于保险公司的理赔范围，车辆损失920元保险公司认可，交通费认可460元，精神抚慰金认可5000元。
被告方克定答辩称：非医保用药应当由保险公司进行赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费我同意按照事故责任比例承担，至于原告的其它损失均应当由保险公司赔偿。
经审理，本院查明如下事实：2013年12月26日，原告杨月英驾驶电动自行车，13时35分许，途经诸暨市十店线4KM700M应店街镇大路杨村地方，在转弯过程中未随时注意路面车辆行驶动态，未按规定让行，与直行的被告方克定驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告杨月英受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经现场勘查认定，原告杨月英与被告方克定负本次事故的同等责任。伤后原告被送往诸暨市人民医院住院及门诊治疗，期间住院23天，共支出医疗费64568.18元，出院诊断为：颈髓损伤伴不全瘫、多处挫伤、高血压病。2014年7月14日，绍兴明鸿司法鉴定所经鉴定后认为：被鉴定人杨月英2013年12月20日交通事故致颈4／5、5／6、6／7、椎间盘突出，颈髓损伤，多出挫伤等损伤，经手术治疗，其目前遗留颈部活动功能障碍（颈测算颈部活动度丧失25%以上、未达50%）的后遗症已构成道路交通事故九级伤残；根据被鉴定人杨月英的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为180天左右，需一人护理，护理时限为60天左右，根据被鉴定人杨月英的人身损伤情况，建议给予营养支持，营养补偿时限为90天。为此鉴定，原告杨月英支出鉴定费2560元。原告的车辆损失经诸暨市价格认证中心评估，确定损失价值为人民币920元，为此评估，原告支出评估费100元，事故后，原告杨月英花费了920元将其电瓶车修缮。事故处理期间，杨月英已收到被告方克定预付的赔偿款15000元。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，杨月英遂诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，原告杨月英系农业家庭户口，但其于1999年起一直从事非农工作，并交纳社会保险，2014年6月，原告杨月英办理了退休手续并开始领取养老保险，故原告的赔偿标准理应参照城镇居民标准予以计算。原告杨月英尚有母亲张爱琴需赡养，张爱琴共生育二子二女。被告方克定驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告民安保险公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告的陈述，原告杨月英提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、医疗证明单、绍明司鉴所（2014）临鉴字第A1506号伤残鉴定意见书、绍明司鉴所（2014）临鉴字第A1507号法医临床鉴定意见书、鉴定费收据、诸暨市价格认证中心出具的估价鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、诸暨市公安局应店街派出所和诸暨市应店街镇云溪村村民委员会出具的证明、交通费发票、社会保险缴纳清单、保险单、职工退休证、诸暨市社会保险收费凭证、诸暨市圣祥纺织品有限公司的证明、诸暨市联盛纺织有限公司的证明、诸暨圣祥纺织品有限公司的工资单、证人陈某和葛某的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，因被告方克定还为事故车辆投保了商业第三者责任险，被告民安保险公司尚应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不属于民安保险公司理赔的商业险部分，则由被告方克定承担。原告杨月英诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2013年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费64568.18元；（2）误工费为180天×121.95元／天＝21951元；（3）护理费为60天×121.95元／天＝7317元；（4）住院伙食补助费为23天×20元／天＝460元；（5）残疾赔偿金为37851元／年×20年×20%＋11760元／年×5年÷4人×20%＝154344元；（6）鉴定费2560元；（7）营养费，根据原告的伤残情况，本院酌定1800元；（8）交通费为460元；（9）精神损害抚慰金，本次事故致原告身体九级伤残，存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌定10000元；（10）车辆损失为920元；（11）评估费为100元；以上合计264480.18元。因原告杨月英与被告方克定负本起事故的同等责任，故本院确定原告杨月英与被告方克定各承担本起事故的40%、60%的损害后果。因被告方克定驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告民安保险公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，故本院确定被告民安保险公司在交强险范围内承担10000元（交强险医疗费用赔偿限额）＋110000元（交强险死亡伤残赔偿限额）＋920元（交强险财产损失赔偿限额）＝120920元，在商业第三者责任险范围内赔偿（264480.18元－120920元（交强险赔偿限额）－100元（评估费）－2560元（鉴定费）］×60%＝84540.11元。因鉴定费2560元、评估费100元不属于保险公司的理赔范围，本院确定被告方克定负担［100元（评估费）＋2560元（鉴定费）］×60%＝1596元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司诸暨支公司赔偿原告杨月英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等经济损失205460.11元，扣除被告方克定预付的赔偿款13404元，尚应赔偿192056.11元，限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告方克定赔偿原告杨月英评估费、鉴定费等经济损失1596元，款已付清；
三、被告民安财产保险有限公司诸暨支公司支付被告方克定理赔款13404元，限判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告杨月英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5283元，依法减半收取2641.50元，由原告杨月英负担581.50元，被告方克定负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5283元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 齐海平