wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初100号
原告：陈宝龙，男，1959年2月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：叶振山,男,1975年7月30日出生,汉族,务农,住福建省长泰县，
原告陈宝龙与被告叶振山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈宝龙到庭参加诉讼。被告叶振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝龙向本院提出诉讼请求：1.要求叶振山偿还陈宝龙饲料款55000元。事实理由：叶振山从2012年7月21日至2016年1月12日止，累计欠陈宝龙饲料款55000元。后经陈宝龙追讨，叶振山至今未还。
叶振山未作答辩。
本院经审理，陈宝龙提交了叶振山签名的《销货日报表》1份，要证明叶振山结欠饲料款55000元的事实。叶振山未到庭提出异议。经本院审查，该证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采信。
依据本院认定的证据，结合陈宝龙的陈述，本院认定以下事实：从2012年7月21日起，叶振山因养猪需要，长期向陈宝龙购买猪饲料，结算方式为由叶振山向陈宝龙先赊账，叶振山每出售一批生猪，就要结还饲料款。2016年1月12日，经双方结算，叶振山在陈宝龙出具的《销货日报表》下方的欠款人栏后签名确认尚欠陈宝龙饲料款55000元。后叶振山未能还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。叶振山在陈宝龙的《销货日报表》上确认了欠款，双方构成买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。双方没有约定还款时间，陈宝龙有权随时向叶振山主张还款。陈宝龙要求叶振山偿还饲料款55000元，本院予以支持。叶振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶振山应偿还陈宝龙饲料款55000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由叶振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年二月十四日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1289号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖玉兰，女，1966年6月14日出生。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1202号起诉书指控被告人肖玉兰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月8日15时许，被告人肖玉兰在本市江汉区流通前巷36号艾菲尚服饰店内，趁被害人唐某不备，将其放置在收银台上价值人民币2500元的三星牌A8型手机1部盗走；同年12月23日13时许，被告人肖玉兰在本市江汉区流通巷江通一门一号店内，趁被害人王某不备，将其价值人民币3500元的苹果牌iPhone6plus型手机1部盗走。赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人肖玉兰具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人肖玉兰一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖玉兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖玉兰具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月13日起至2017年5月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一六年十一月十七日
书记员 王郭亦然
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第7号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人冯德彦，农民。
被执行人单红春，农民。
被执行人冯德健，农民。
被执行人冯磊，农民。
被执行人冯德云，农民。
被执行人田烈军，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人冯德彦、单红春、冯德建、冯磊、冯德云、田列军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）蒙商初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的180000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务180000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人冯德彦、单红春、冯德建、冯磊、冯德云、田列军借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1224号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月十日
书记员 张晓华
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘显杰，女，1960年1月l2日出生，住阜新蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新蒙古族自治县人民政府，住所地：阜新蒙古族自治县文化路东段。
原审第三人吴建英，男，1957年5月30日出生，住阜新蒙古族自治县。
再审申请人刘显杰因诉阜新蒙古族自治县人民政府、第三人吴建英申请撤销房屋所有权证书纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘显杰申请再审称，要求撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09行终53号行政裁定；撤销阜蒙县人民政府发给第三人吴建英的《房屋所有权证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的必须是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案再审申请人刘显杰对被申请人阜新蒙古族自治县人民政府为第三人吴建英颁发房屋所有权证的行为提起诉讼，首先要证明其与该行政行为有利害关系。根据审理查明的事实，在刘显杰之夫吴建中主张继承权的民事纠纷案件中，被诉行政行为所关联的房屋已被法院的生效判决确认给第三人吴建英，由吴建英给付其他继承人折价款，吴建中相关权利并未受到影响，被诉行政行为与再审申请人无利害关系。故原审法院驳回刘显杰的起诉，并无不当。
综上，刘显杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘显杰的再审申请。
审 判 长 郭明峰
代理审判员 郝明川
代理审判员 钟 峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘显杰，女，1960年1月l2日出生，住阜新蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新蒙古族自治县人民政府，住所地：阜新蒙古族自治县文化路东段。原审第三人吴建英，男，1957年5月30日出生，住阜新蒙古族自治县。再审申请人刘显杰因诉阜新蒙古族自治县人民政府、第三人吴建英申请撤销房屋所有权证书纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘显杰申请再审称，要求撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09行终53号行政裁定；撤销阜蒙县人民政府发给第三人吴建英的《房屋所有权证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的必须是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案再审申请人刘显杰对被申请人阜新蒙古族自治县人民政府为第三人吴建英颁发房屋所有权证的行为提起诉讼，首先要证明其与该行政行为有利害关系。根据审理查明的事实，在刘显杰之夫吴建中主张继承权的民事纠纷案件中，被诉行政行为所关联的房屋已被法院的生效判决确认给第三人吴建英，由吴建英给付其他继承人折价款，吴建中相关权利并未受到影响，被诉行政行为与再审申请人无利害关系。故原审法院驳回刘显杰的起诉，并无不当。综上，刘显杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘显杰的再审申请。审 判 长  郭明峰代理审判员  郝明川代理审判员  钟 峰二〇一七年一月十九日书 记 员  蒋天盛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01191-1号
申请执行人刘开琴，女，1955年6月29日出生。
被执行人龚多华，女，1955年9月11日出生。
申请执行人刘开琴与被执行人龚多华民间借贷纠纷一案，本院2015年3月4日作出的（2014）镜民一初字第02339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚多华银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年九月八日
书记员 刘盼盼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6190号
原告：白宝庆，男，1967年5月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：房海燕，女，1985年4月26日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告白宝庆与被告房海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白宝庆到庭参加诉讼。被告房海燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告房海燕偿还欠款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日被告房海燕在我处借款5000元。2015年12月24日，被告房海燕又在我处借款70000元。该两笔款均未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告房海燕未偿还。
被告房海燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日被告房海燕在原告处借款5000元。2015年12月24日，被告房海燕又在原告处借款70000元。该两笔款均未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，被告房海燕未偿还。
原告白宝庆列举借款据两枚，证明:被告房海燕借款的事实。科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干淖尔嘎查委员会出具的证明一份，证明被告房海燕外出打工，现住址不详的事实。
本院审查认为，原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告房海燕在原告白宝庆处借款，并为原告白宝庆出具借据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告房海燕应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告白宝庆要求被告房海燕偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
被告房海燕于本判决生效后偿还原告白宝庆欠款75000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费400元，由被告房海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 崔彦君
人民陪审员 刘广彬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王海峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3993号
申请执行人王能勇
被执行人台州市路桥市政基础建设有限公司，组织机构代码733821439
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临民初字第02332号，依法向被执行人台州市路桥市政基础建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥市政基础建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥市政基础建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥市政基础建设有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3993号
申请执行人王能勇
被执行人台州市路桥市政基础建设有限公司，组织机构代码733821439
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临民初字第02332号，依法向被执行人台州市路桥市政基础建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥市政基础建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥市政基础建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥市政基础建设有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××04的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月十三日
书记员 余凌志
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执430号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区。
负责人亓林林，该支行行长。
委托代理人王星星，山东××律师事务所律师。
被执行人贾建华，居民。
被执行人孙华娥，居民。与被执行人贾建华系夫妻关系。
被执行人苟延兴，居民。
被执行人安云方，居民。与被执行人苟延兴系夫妻关系。
被执行人李勃，居民。
被执行人李爱军，居民。与被执行人李勃系夫妻关系。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第348号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年五月十七日
书记员代 春 广
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4209号
原告吴少文，男，汉族，1985年7月27日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人杨莹，广东宝城律师事务所实习律师。
被告郭宝雄，男，汉族，1969年6月8日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
被告郭桂叶，女，汉族，1970年2月26日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
原告吴少文诉被告郭宝雄、郭桂叶民间借贷纠纷一案，原告诉请：l、判令两被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）500,000元及利息（按借款月息2%计算，从2014年11月19日起计至还清借款本息之日止，暂计至2015年11月18日为120,000元）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年2月19日，郭宝雄作为借款人，吴少文作为出借人，共同签订一份《借款合同》,约定郭宝雄向吴少文借款500,000元，借款月利率2%，借期12个月。
2014年2月19日，吴少文通过其本人账户向郭宝雄银行账户转账475,000元。吴少文主张郭宝雄是做工程的，当时需要现金支付工人工资，故借款当日以现金方式向郭宝雄支付了现金25,000元。
2014年2月19日，郭宝雄出具一份《借款收据》，确认收到了吴少文转账支付的475,000元及现金25,000元。
吴少文自认郭宝雄已经偿还2014年11月19日之前的利息，故诉请返还借款本金500,000元及利息（从2014年11月19日计算至清偿之日，按照月息2%计算）。
汕头市潮阳区西胪镇人民政府于2015年11月17日出具一份《郭宝雄的婚姻记录情况》，证明郭宝雄与郭桂叶于1993年登记结婚。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。吴少文和郭宝雄签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。
郭宝雄尚欠吴少文借款本金500,000元及利息，事实清楚，本院予以确认。吴少文主张郭宝雄返还借款本金500,000元及利息（从2014年11月19日计算至清偿之日，按照月息2%计算），于法有据，本院予以支持。
本案债务发生在郭桂叶与郭宝雄夫妻关系存续期间，故郭桂叶应对郭宝雄的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝雄、郭桂叶应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴少文借款本金人民币500,000元及利息（从2014年11月19日计算至清偿之日，按照月息2%计算）。
本案受理费人民币10,000元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4209号原告吴少文，男，汉族，1985年7月27日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。委托代理人杨莹，广东宝城律师事务所实习律师。被告郭宝雄，男，汉族，1969年6月8日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被告郭桂叶，女，汉族，1970年2月26日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告吴少文诉被告郭宝雄、郭桂叶民间借贷纠纷一案，原告诉请：l、判令两被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）500,000元及利息（按借款月息2%计算，从2014年11月19日起计至还清借款本息之日止，暂计至2015年11月18日为120,000元）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年2月19日，郭宝雄作为借款人，吴少文作为出借人，共同签订一份《借款合同》,约定郭宝雄向吴少文借款500,000元，借款月利率2%，借期12个月。2014年2月19日，吴少文通过其本人账户向郭宝雄银行账户转账475,000元。吴少文主张郭宝雄是做工程的，当时需要现金支付工人工资，故借款当日以现金方式向郭宝雄支付了现金25,000元。2014年2月19日，郭宝雄出具一份《借款收据》，确认收到了吴少文转账支付的475,000元及现金25,000元。吴少文自认郭宝雄已经偿还2014年11月19日之前的利息，故诉请返还借款本金500,000元及利息（从2014年11月19日计算至清偿之日，按照月息2%计算）。汕头市潮阳区西胪镇人民政府于2015年11月17日出具一份《郭宝雄的婚姻记录情况》，证明郭宝雄与郭桂叶于1993年登记结婚。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。吴少文和郭宝雄签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。郭宝雄尚欠吴少文借款本金500,000元及利息，事实清楚，本院予以确认。吴少文主张郭宝雄返还借款本金500,000元及利息（从2014年11月19日计算至清偿之日，按照月息2%计算），于法有据，本院予以支持。本案债务发生在郭桂叶与郭宝雄夫妻关系存续期间，故郭桂叶应对郭宝雄的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宝雄、郭桂叶应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴少文借款本金人民币500,000元及利息（从2014年11月19日计算至清偿之日，按照月息2%计算）。本案受理费人民币10,000元，由两被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 李    蓉二〇一六年七月十八日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄第1页共3页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第907号
申请人韩守开，居民。
被执行人朱文好，居民。
申请人韩守开与被执行人朱文好劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商字第437号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱文好应于判决发生法律效力之日起十日内向韩守开支付劳务费10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月29日与申请人韩守开谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月4日与申请人韩守开到被执行人朱文好家中执行，本院执行干警将朱文好拘传到法院执行局，经双方自愿调解达成和解协议。2016年6月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初148号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人李伍学，男，生于1967年5月15日，甘肃省庄浪县人。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年9月15日被庄浪县公安局取保候审，同年11月17日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人李伍学犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李伍学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日21时许，被告人李伍学醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿庄浪县新徐路由西向东行驶至李庄村路段时，与相向行驶的史某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警当场对李伍学抽血送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定,被告人李伍学血液中检出乙醇,平均含量为190.75mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经庄浪县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定李伍学应负本起事故的全部责任，史某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、道路交通违法采集照片、当事人血样提取登记表、扣押发还清单、机动车驾驶证查询结果单、被告人基本情况及身份证复印件、道路交通事故处理协议书；证人史某的证言；被告人李伍学的供述与辩解；庄浪县交警大队道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伍学违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，予以支持，应依法追究被告人的刑事责任。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伍学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 赵文静
人民陪审员 王 祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张小艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5024号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告杜亚茹。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告杜亚茹物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字2065号
原告阿某某，女，1987年10月22日出生，蒙古族，扎鲁特旗城乡建设局职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告阿某甲，男，1986年3月4日出生，蒙古族，牧民，住所地同上。
委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
本院于2015年10月8日立案受理原告阿某某与被告阿某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告阿某某及其委托代理人朗凤武、被告阿某甲及其委托代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，原、被告经人介绍于2007年11月8日登记结婚。被告对家庭不负责任，对婚姻不忠诚，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生女孩娄某某由原告抚养，被告负担抚养费每月800元；要求位于鲁北镇富丽春城东区5号楼2单元4层西侧的住宅楼归原告所有；一辆车牌号为蒙GDK6**猎豹越野车归被告所有；平均分割2015年种植的400亩小麦和3000亩打草场收益及被告银行卡内的存款。
被告阿某甲答辩称，我不想离婚，但原告如坚持离婚，我�同意离婚。但是女孩由我抚养。原告所说的楼房系2013年扎鲁特旗北部牧区移民搬迁时安置给我的，其中有我父亲和姐姐的份额，不属我们俩的夫妻共同财产。一辆车属实，但是有车贷7万元。小麦和打草场均不属实，没有收益。我没有存款。另外，我们有债务31万多元,要求平均偿还。原告缴纳的住房公积金已有近1万元，要求平均分割。移民安置政策规定，一户人家中安置一人工作由财政开支，如果不接受工作多给10万元补偿款。我们家庭给原告安置了工作，因此少得了10万元，但原告有了终身财政开支的工作，所以要求原告补偿8万元。
经审理查明，原告阿某某与被告阿某甲于2007年11月8日登记结婚。婚后生育一名女孩，取名娄某某，于2011年10月18日出生，现在学前班读书。原、被告结婚以来一直与被告父亲一居生活。2013年，扎鲁特旗实施北部牧区移民安置而从原居住地搬迁至鲁北镇，搬迁安置人口为5口人，除原、被告及子女三人外，有被告阿某甲父亲和其姐姐娄金花。位于鲁北镇富丽春城东区5号楼2单元4层西侧的住宅楼是搬迁安置所得，系为家庭财产，不完全属于原、被告的夫妻财产。双方认可有一辆车牌号为蒙GDK6**猎豹越野车，双方均无异议的债务有欠车贷6.5万元，欠阿日昆都楞信用社贷款5万元（本金）。
另，双方在审理过程中曾达成协议：一、双方离婚；二、子女由女方阿某某抚养，男方阿某甲每月负担抚养费800元；三、安置所得楼房中的阿某某及女儿二人所享有的份额归阿某甲所有，阿某甲给付折价款18万元，阿某某另行购买其它住宅楼。在阿某某选定其它楼房时付5万元，办理房贷中由阿某甲负责偿还13万元。在另行购买的房屋装修完毕适合居住之前阿某某及女儿仍居住在现在的楼房；四、另行购买的住宅楼所有权归阿某某与女儿娄某某共同所有；五、一辆车牌号为蒙GDK6**猎豹越野车归阿某甲所有；六、所有债务由阿某甲负责偿还；七、阿某某缴纳的住房公积金归其本人所有，国家发放给子女娄某某的生活保障款由阿利息玛领取管理的协议。但阿某某以对阿某甲偿还13万元贷款不信任为由拒绝签收调解书。
本院认为，原、被告均决定离婚，应予准许。双方对子女抚养问题达成的意见，有益于子女权益，应予确认。双方对涉案楼房中享有份额达成的协议，属对未既成事实的设定，又无切实可靠保障，原告阿某某的担心并无不当，本院不能以已达成协议为由强行确认。因本案涉及的楼房在双方协商不成的情况下，须经先行析产确认程序，因此，双方除婚姻和子女抚养问题以外的诉辩主张，待析产之后一并处理为妥当，故不在本案中作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告阿某某与被告阿某甲离婚；
二、婚生子女娄某某由原告阿某某抚养，被告阿某甲自2016年1月1日起给付抚养费每月800元，每季度的于当季度的第一月份的1日付清。
案件受理费150元（已减半收取），由原告阿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年十二月二十七日
书记员 图雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16221号
原告：陈晓合，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。
法定代表人：曾果。
原告陈晓合诉被告重庆市福星门业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓合，委托代理人封燕到庭参加了诉讼，被告重庆市福星门业（集团）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈晓合诉称，原告于2014年3月6日到被告处上班，从事装配工工作，月平均工资为3500元。2015年7月31日，原告在工作时受伤，经重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为拾级。现原告诉至法院，要求判令解除原、被告劳动关系，被告支付原告停工留薪期待遇3500元/月×4个月=12000元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金31050元、一次性工伤医疗补助金10350元、交通费500元、鉴定及检查费949.63元、鉴定期间生活津贴3500元/月×1.2个月×70%=2940元、住院护理费80元/天×36天=2880元、住院伙食补助费288元。本案审理过程中，原告称被告为其缴纳了工伤保险，自愿撤回要求被告支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金10350元、鉴定及检查费949.63元、住院伙食补助费288元的诉讼请求。
被告重庆市福星门业（集团）有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月31日，原告在工作时受伤，到重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗36天，诊断为左侧耻骨下支骨折，头皮血肿，多处软组织挫伤。经被告申请，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2015年9月30日作出九人社伤险认决字[2015]2761号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤，用人单位为被告。原告于2016年6月12日缴纳初次鉴定费400元，向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请进行工伤伤残等级鉴定，该委员会于2016年7月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]771号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残等级为拾级，无护理依赖。2016年7月20日，原告以与被告发生工伤保险待遇争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月28日作出超时未决定受理案件证明书（编号：546），原告遂诉至本院。
另查明，被告自2014年3月至2016年10月期间为原告缴纳了养老保险，自2014年4月至2016年11月期间为原告缴纳了医疗保险，自2014年4月至2016年11月期间为原告缴纳了生育保险，自2014年3月至2016年11月期间为原告缴纳了失业保险，自2014年3月至2016年11月期间为原告缴纳了工伤保险。
另外，本院于2016年11月2日到被告实际经营地送达诉状副本及开庭传票，被告处无人接收，本院依法留置送达。
上述事实，有原告住院病历首页、认定工伤决定书、鉴定费票据、劳动能力鉴定结论通知书、超时未决定受理案件证明书、重庆市人力资源和社会保障局官方网站社保查询记录、诉状副本送达回执及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为：原告主张于2014年3月6日到被告处上班，根据其社保缴费记录，被告自2014年3月开始为原告缴纳养老保险、失业保险及工伤保险，被告申请了就原告2015年7月31日受伤进行工伤认定，认定工伤决定书亦认定被告为原告的用人单位，同时被告未到庭对原告主张双方存在劳动关系提出异议或举示证据予以反驳，故本院对原告主张的2014年3月6日到被告处上班予以采信，确认双方于2014年3月6日建立了劳动关系。
原告因工受伤事实及伤残等级有认定工伤决定书及鉴定结论通知书予以证明，本院予以确认，被告应当依法支付原告各项工伤保险待遇。原告要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院于2016年11月2日向被告送达了本案诉状副本，根据目前证据，该时间为原告要求解除劳动关系的意思表示初次到达被告之时，故本院确认原、被告的劳动关系于2016年11月2日解除。原告主张其工资标准为3500元/月，未超过原告受伤前十二个月重庆市在岗职工年平均工资折算的月平均工资标准，被告未到庭就原告的工资标准举示证据，本院对原告的工资标准按其主张的3500元/月予以确认。
对于原告主张的工伤保险待遇本院确认如下：（1）结合原告住院病历所载伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告的停工留薪期应为4个月，其停工留薪期待遇按照其工资标准计为3500元/月×4个月＝12000元；（2）原告的工伤伤残等级为拾级，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，原告的一次性伤残就业补助金根据原、被告劳动关系解除时上一年度重庆市在岗职工年平均工资计为62091元/年÷12个月×6个月＝31045.50元；（3）原告主张交通费500元，未举示相关证据予以证明，根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持交通费100元；（4）根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，原告应享受不低于病假工资标准的鉴定期间生活津贴，根据原告的鉴定时间，原告主张鉴定期间生活津贴的计算期间为1.2个月，不违反相关规定，原告的鉴定期间生活津贴根据其工资标准计为3500元/月×1.2个月×70％＝2940元；（5）原告住院治疗36天，根据目前相关标准，其住院护理费计为80元/天×36天=2880元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈晓合与被告重庆市福星门业（集团）有限公司的劳动关系于2016年11月2日解除；
二、被告重庆市福星门业（集团）有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈晓合停工留薪期待遇12000元、一次性伤残就业补助金31045.50元、交通费100元、鉴定期间生活津贴2940元、住院护理费2880元；
三、驳回原告陈晓合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈小刚
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 雷 莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审115号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第565号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工韦某劳动关系存续期间的工资15153.79元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第565号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工韦某劳动关系存续期间的工资15153.79元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第307号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第565号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第565号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审115号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第565号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工韦某劳动关系存续期间的工资15153.79元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第565号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工韦某劳动关系存续期间的工资15153.79元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第307号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第565号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第565号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执685号
申请人南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。
被执行人袁春华，男，1957年3月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人杨晓英，女，1955年11月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人姜传红，男，1968年7月13日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请执行人南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司与被执行人袁春华、杨晓英、姜传红借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张翔宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执685号申请人南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。被执行人袁春华，男，1957年3月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人杨晓英，女，1955年11月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人姜传红，男，1968年7月13日生，汉族，住所地南京市高淳区。本院在执行申请执行人南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司与被执行人袁春华、杨晓英、姜传红借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月二十八日书记员  张翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2189号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人张孟兵，住四川省大竹县。曾因犯盗窃罪于2012年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月25日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑八个月。
2、被告人秦洪杰，住广西壮族自治区桂林市永福县。曾因犯盗窃罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑八个月。
3、被告人陈某，住四川省南充市蓬安县。
上列三名被告人均因涉嫌盗窃于2015年9月29日被羁押和刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）2057号起诉书指控被告人张孟兵、秦洪杰、陈某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊、代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人张孟兵、秦洪杰、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日凌晨，被告人陈某驾驶电动车拉载被告人张孟兵、秦洪杰来到深圳市龙华新区大浪街道肥仔烧鹅横朗店附近，由秦洪杰、张孟兵用随身携带的作案工具撬开店铺大门进入店内，将店铺内硬币人民币100余元窃取。陈某则驾驶电动车寻找充电处充电，秦洪杰、张孟兵盗窃完毕后电话联系和陈某再次汇合。
汇合后被告人陈某搭载被告人秦洪杰、张孟兵再次寻找作案目标，之后秦洪杰、张孟兵来到大浪街道商业中心F栋123号衣之缘店铺，用携带的作案工具撬开该店铺门锁，将店铺内被害人黄某红色爱玛电动车及人民币450元窃取后逃离作案现场，当日下午将所窃电动车转卖获利人民币1000元。
2015年9月28日凌晨，被告人陈某驾驶电动车搭载被告人张孟兵、秦洪杰来到深圳市龙华新区大浪街道实施盗窃。三名被告人来到大浪以后，被告人秦洪杰、张孟兵来到华旺路家家顺地产分公司，用携带的作案工具撬开店铺门锁进入店铺，将店铺内一部戴尔笔记本电脑、一部手机及一台铃帅牌电动车（经鉴定价格人民币1620元）窃取后逃离作案现场。
2015年9月29日，民警根据电动车上的GPS定位系统在深圳市宝安区石岩街道园岭大道24号喜洋洋便利店将被告人张孟兵、陈某抓获并当场缴获被盗铃帅牌电动车一辆、被盗手机一台。随后民警在被告人陈某的配合下在风云战线网吧将被告人秦洪杰抓获，并在被告人张孟兵的住处（石岩街道园岭新村25栋606房）缴获戴尔笔记本一台，电动车一辆。
上述事实，被告人张孟兵、秦洪杰、陈某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张孟兵、秦洪杰、陈某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张孟兵、秦洪杰、陈某均自愿认罪并如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人张孟兵、秦洪杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻处罚。陈某提供重要线索协助公安机关抓获同案犯，属于立功，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张孟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人秦洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第4页共4页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2412号
原告：徐婵，女，1988年12月1日出生，汉族。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：李文弟，该公司经理。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
原告徐婵与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐婵于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐婵的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐婵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐婵承担（已交纳）。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 婷
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初334号
被告人廖国友，男，1981年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月20日被茂名市公安局电白分局刑事拘留；同年3月4日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人廖国友犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人廖国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2017年1月初的一天晚上，被告人廖国友在电白区水东镇海滨大道太子道以80元人民币向一名不认识姓名的男子购买了1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）放在家里。2017年2月20日12时许，吸毒人员吴某打电话给被告人廖国友向其购买200元钱毒品冰毒，双方约定在陈村镇彭村市场处交易。当天下午13时30分许，被告人廖国友在电白区陈村镇彭村市场旁边处将一包以80元买来的毒品冰毒以200元贩卖给吸毒人员吴某时，被公安民警当场抓获，并现场缴获被告人廖国友的毒品冰毒1小包（净重1.46克）、通讯工具vivo双卡手机1台（号码:131××××1225、132××××4387)及交通工具白色两轮摩托车一辆(车牌号：粤Ｋ×××××)。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品冰毒检见甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，被告人廖国友以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚�证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖国友对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月20日11时30分许，茂名市公安局电白分局民警在查处吸毒人员吴某时，吴某表示愿意协助公安机关抓获涉嫌贩毒的被告人廖国友。随后吴某用手机（号码：136××××6739）与拨打廖国友电话（131××××1225）联系，要求向廖国友购买200元毒品，廖国友表示同意，并约定在茂名市电白区陈村镇彭村市场交易。13时许，吴某与公安民警一起到彭村市场后即再次拨打廖国友手机联系毒品交易。13时30分许，廖国友携带毒品到彭村市场与吴某准备交易时，即被伏击的公安民警当场抓获，民警当场缴获疑似毒品冰毒和麻果混合物1小包、vivo双卡手机1部（号码：131××××1225、132××××4387）及摩托车1辆（号牌：粤Ｋ×××××）。缴获的疑似毒品冰毒混合物经称量，净重1.46克，经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品冰毒混合物检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖国友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、违法犯罪记录查询表、吸毒人员前科信息、手机通话清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、签认照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国友违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人廖国友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人廖国友归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人廖国友�卖毒品系被引诱贩卖并在公安民警控制下交付，毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。根据被告人廖国友的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品1.46克、vivo双卡手机1部（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理；摩托车1辆（号牌：粤Ｋ×××××）发还所有人陈建坤。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 柯生娣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张达能
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造�品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6873号
申请执行人佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号。
法定代表人冼树雄。
委托代理人曾彪亮、彭冬梅，系该局工作人员。
被执行人石生平，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省泸县。
申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人石生平行政非诉执行一案，佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚【2016】01171号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定：被执行人应交纳罚款30000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人经查控暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6873号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 余家成
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7337号
原告北京立志美丽商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇莲花池村南三角地（二楼东二间）。
法定代表人何道安，总经理。
被告北京永鸿泉食品批发部，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区9号楼对面。
经营者徐全永。
本院在审理原告北京立志美丽商贸有限公司与被告北京永鸿泉食品批发部买卖合同纠纷一案中，原告北京立志美丽商贸有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京立志美丽商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京立志美丽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京立志美丽商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石菲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1639-3号
申请执行人程永芳。
被执行人刘冰。
被执行人骆波。
被执行人刘新芳。
被执行人辛晓花。
被执行人李守晶。
被执行人白水玲。
被执行人蔡宏波。
被执行人吴秀丽。
被执行人刘晶晶。
被执行人李吉艳。
被执行人王交通。
被执行人雷敏。
被执行人杨秀娟。
被执行人操梦雨。
被执行人韩荣侠。
被执行人李斌。
被执行人常彦铮。
被执行人周敏学。
被执行人庞彩茹。
被执行人刘伟。
被执行人刘红战。
被执行人曹健。
被执行人薛茂发。
被执行人李秀均。
被执行人张耕保。
被执行人高建平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终字第4620号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人刘伟在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘伟在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 毅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初87号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘素云，女，1960年8月1日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月8日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘素云犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人刘素云到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份的一天，被告人刘素云明知是罂粟的情况下，在沛县鹿楼镇大花庄其家院门前地里种植罂粟，2017年4月7日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人刘素云种植的毒品原植物罂粟共计591株。
上述事实，被告人刘素云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书，检查笔录，清点笔录，扣押清单，现场铲除照片，清点照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心植物材料鉴定意见，视听资料说明书及光盘，证人石某的证言，被告人刘素云的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘素云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘素云非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘素云犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘素云犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人刘素云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘素云犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年二月九日
书记员 梁 慧
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终412号
上诉人（原审起诉人）宁波甬通预拌砂浆有限公司，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇岐化村。
法定代表人：蔡正勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被起诉人）宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇文卫路1号。
法定代表人：杨安妮，该镇镇长。
上诉人宁波甬通预拌砂浆有限公司因镇政府其他行政行为一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）浙0203行初84号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波甬通预拌砂浆有限公司上诉称：本案2013年9月28日的通知并未告知诉权，上诉人始终不知道该行政行为可以通过法律途径解决。直到2016年3月16日被上诉人才告知上诉人可以通过诉讼途径解决，因此本案的起诉期限应当从上诉人得知诉权之后起算。本案如果不适用6个月的规定，那么就应当适用5年时效的规定。且本案被上诉人一直在以“协调、帮助上诉人的预拌砂浆项目另行选址建设”为由与上诉人进行洽谈，上诉人一直没有起诉的原因在于被上诉人。故请求撤销原审裁定，并裁定对本案予以立案。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而本案，根据上诉人的诉称，上诉人于2013年9月28日收到了被上诉人向其作出的《关于要求宁波甬通预拌砂浆有限公司停止建设的通知》，但上诉人于2016年才向原审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人要求其停止建设、搬迁的行政行为违法，上诉人的起诉已超过了2年的起诉期限，故原审法院对本案裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月二十日
代书 记员 袁勤哲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1459号
原告浙江七星纺织有限公司。
法定代表人陆正。
委托代理人陈国荣。
被告卢枫。
本院在审理原告浙江七星纺织有限公司与被告卢枫买卖合同纠纷一案，原告浙江七星纺织有限公司于2015年9月17日以双方和解为由撤回对被告卢枫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江七星纺织有限公司撤回对被告卢枫的起诉。
案件受理费3005元（减半收取），由原告浙江七星纺织有限公司负担。
审判员 陈伟生
二〇一五年九月十七日
书记员 姜 慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更第1573号
罪犯杨正中，男，1980年11月27日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省禄劝县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年3月27日作出了(2009)孟刑初字第28号刑事判决书，以被告人杨正中犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止），并处没收财产人民币5000元。被告人杨正中服判，判决发生法律效力。2009年4月14日，罪犯杨正中送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨正中在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2011）普中刑执字第568号、（2012）普中刑执字第1174号、（2013）普中刑执字第1406号、（2014）普中刑执字第1449号、（2015）普中刑执字第1348号刑事裁定书减刑3年零6个月（刑期至2020年3月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1573号减刑建议书，提请本院对罪犯杨正中减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯杨正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正中在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨正中的表扬审批表、超分记录和罪犯杨正中个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨正中应履行生效判决所确定的财产刑没收财产5000元人民币，罪犯杨正中因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省禄劝县马鹿塘乡撒马基村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨正中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨正中在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨正中因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正中减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢76号
申请执行人：冉一娟，女，1966年10月21日出生，住奎屯市。
申请执行人：董磊，男，1968年6月24日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码916540035643614264。
法定代表人：孙卫中，公司董事长。
本院受理的申请执行人董磊、冉一娟与被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的3000000元，执行费32400元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，双方达成和解协议，将被执行人奎屯苏浙房地产开发有限公司位于奎屯市阿克苏西路与裕民街交汇处约47.72亩土地转让至申请执行人董磊名下，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市法院作出的（2017）新4003民初95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 王俊杰
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执481号
申请执行人：张建明，男，1971年8月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：李飞，男，1989年6月13日生，汉族，沁水县固县乡人。
被执行人：董小妃，女，1989年11月22日生，汉族，沁水县固县乡人。
申请执行人张建明与被执行人李飞、董小妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）晋0521民初430号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的额为3万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人1、在银行暂无存款执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记，本院依法查封了该车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。申请人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。因被执行人李飞、董小妃未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执481号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年十月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执481号申请执行人：张建明，男，1971年8月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：李飞，男，1989年6月13日生，汉族，沁水县固县乡人。被执行人：董小妃，女，1989年11月22日生，汉族，沁水县固县乡人。申请执行人张建明与被执行人李飞、董小妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）晋0521民初430号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的额为3万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人1、在银行暂无存款执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记，本院依法查封了该车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。申请人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。因被执行人李飞、董小妃未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执481号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初532号
原告何信涛。
被告杨鹏飞。
本院在审理原告何信涛与被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结，
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何信涛对被告杨鹏飞的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告何信涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初738号
原告张海军，男，汉族，1970年8月24日出生，住商丘市。
被告李健，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省柘城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799（1-1），
代表人：杨文胜，职务：总经理。
原告张海军与被告李健、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王琳
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初208号
原告：杨某，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，山西省武乡县人。
委托代理人：张海霞，山西州律师事务所律师。
被告：董某，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，山西省武乡人。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年10月13日原、被告登记结婚，婚后未共同生育子女。原告把被告当成一家人，非常珍惜共同组建的家庭，可被告凡事自作主张，事前不商量、事后欺骗。婚后被告告诉原告其婚前借有高利贷，原告想尽一切办法帮被告解决，后来发现被告婚前借款的金额没个准数，渐渐对被告失去了信心，但仍一直给被告悔改的机会，尽力满足被告的要求。尽管如此，被告仍是一意孤行，和原告没有沟通就把经营的商店说租就租，说关就关。原告工作做不成，生活过不好，被被告的谎言折磨得精疲力竭。从结婚至今，被告只在原告家住过两天，与原告共同生活的时间也是屈指可数，从登记结婚到两人正式分开仅一个月的时间。2015年11月11日原、被告发生了激烈的矛盾，现在原、被告互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，不仅感情彻底破裂，也无任何和好可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼钱58000元和购买金首饰款10000元；由被告承担本案诉讼费。
被告董某辩称：原、被告于2015年7月依照民间习俗举行典礼仪式，2015年10月13日办理结婚登记手续，但是办理结婚登记之后，原告如同变了个人一样，禁止被告使用手机，禁止与朋友交往，经常在网上查询被告的通话记录。被告没有工作，为了维持双方的生活，被告陆续向亲朋好友借款40余万元用于美容院经营，而原告每天酗酒，酒后辱骂被告和美容院服务员，致使美容院生意极差。2015年11月11日店里搞活动促销，客人非常多，原告逼迫被告给七千元，因为被告没有当场给钱，原告竟然手持水果刀将被告捅伤。由于原告实施家庭暴力，被告同意解除双方的婚姻关系，但原告应依法支付被告精神抚慰金并共同承担婚后债务40万元；婚前彩礼款属于赠予不应返还。
原告杨某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告杨某身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、武乡县大有乡石科村委书面证明一份，证明原告家庭困难，因为结婚借下外债十多万元；
4、证人魏某甲、魏某乙、蒋某书面证言各一份，证明杨秀芳（原告父亲）因给儿子结婚分别向魏某甲、魏某乙、蒋某借款1万元、2万元、2万元；
5、证人武某证言，证明给了被告母亲彩礼88000元，且武某给原告父亲借款1万元；
6、证人白志莲证言：证明原告父亲因儿子结婚向白志莲借款2万元。
被告董某对上述证据1、2、5认可；对证据3、4、6不认可，证据4中的证人和原告都是亲戚关系，内容是否真实及借款的用途被告都不清楚。
被告董某提交了武乡县医院门诊病历一份、出院证一份，证明2015年11月11日原告捅伤被告的事实。
原告杨某对被告董某证据的真实性没有异议，但认为是由于被告借上他人的钱不及时归还逼得原告爆发了。
本院审核认为：原告的证据3没有村委负责人及制作人的签名或盖章，且证明内容与其身份性质不符，不予采信；原告的证据4证人仅提供了书面证言，不予采信；证据6证人明确原告的父亲向其借钱是用于儿子结婚，说明了借款的用途，和本案关联，予以采信。其余当事人的证据予以采信。
经本院审理查明：原告杨某与被告董某于2015年7月依民间习俗举行结婚典礼仪式，于2015年10月13日办理结婚登记手续。婚前被告接受原告彩礼88000元，其中3万元被告用于了替原告偿还债务。婚后不久双方即因经济等原因发生争执，尤其是在被告婚后经营美容店一事上存有分歧。2015年11月11日原告在美容店举办营销活动时，原告到店铺追问被告借款事宜时情绪失控，朝被告左肩部捅了一刀，导致原告受伤住院。2016年4月11日原告起诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明：原告杨某的父亲因为原告操办婚礼借款3万元。
本院认为：原告杨某与被告董某婚姻存续期间较短，双方未能建立起稳固的夫妻感情，加之双方性格差异较大，又发生了较严重的家庭暴力事件，原告提出离婚，被告亦同意，予以准许；原告家庭虽然因支付被告彩礼产生了3万元债务，但按照目前生活水平并不足以导致原告家庭生活困难，故原告要求返还彩礼的请求不予支持；原告要求被告返还购买金首饰款1万元于法无据，不予支持；原告在与被告的婚姻存续期间捅伤原告，原告对此确实存在过错，但被告在本案中要求原告支付精神抚慰金不符合法律规定，不予支持；被告未对婚姻存续期间的共同债务举证证明，依据法律规定应对此承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告董某离婚。
二、驳回原告杨某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某与被告董某各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 贾红英
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 雅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1998号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人刘伟，女，汉族，1967年3月14日出生，住所地重庆市铜梁县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7486号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘伟应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行10786.74元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1998号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人刘伟，女，汉族，1967年3月14日出生，住所地重庆市铜梁县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7486号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘伟应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行10786.74元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2598号
上诉人（原审原告）：东莞市高欣达五金电器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈宗耀，总经理。
委托代理人：田露露、何福坤，分别系广东宏尚律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：欧小英，女，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××702X。
委托代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
上诉人东莞市高欣达五金电器有限公司（以下简称高欣达公司）因与被上诉人欧小英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认高欣达公司与欧小英的劳动关系已解除；二、限高欣达公司在判决生效之日起五日内向欧小英支付2015年7月1日至2015年8月1日的工资2900元；三、高欣达公司在判决生效之日起五日内向欧小英支付经济补偿金37700元；四、驳回高欣达公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由高欣达公司承担。
高欣达公司上诉请求：1.改判高欣达公司无需支付欧小英2015年7月1日至2015年8月1日期间的工资2900元；2.改判高欣达公司无需支付欧小英经济补偿金37700元；3.诉讼费由欧小英承担。主要事实和理由：1.高欣达公司已经向欧小英预付了2015年7月的工资1000元，高欣达公司向欧小英支付的2015年7月工资应当扣除1000元，高欣达公司仅需支付欧小英2015年7月工资1900元。2.高欣达公司无需支付欧小英经济补偿金37700元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，经济补偿金应当从2008年1月1日起计算，即23200元。
欧小英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高欣达公司的上诉请求，分析如下：
第一，关于2015年7月1日至2015年8月1日期间的工资。高欣达公司主张已经向欧小英预付2015年7月份的工资1000元，应当在该月应当支付的工资数额中予以扣除，对此欧小英不予确认。而高欣达公司提交的2015年7月工资汇总表，并未有欧小英的签名，高欣达公司对此亦未提交其他有效证据，本院对该项主张不予采纳。高欣达公司确认欧小英2015年7月1日至2015年8月1日的工资总额为2900元，原审法院据此认定高欣达公司需支付欧小英该月工资2900元正确，本院予以维持。
第二，关于经济补偿金。高欣达公司因经营不善于2015年8月13日停止经营，因此解除与欧小英的劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条第一款第（四）项规定，高欣达公司需支付欧小英解除劳动关系的经济补偿金。高欣达公司主张经济补偿金应当从2008年1月1日起计算，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，高欣达公司上诉没有依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市高欣达五金电器有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年六月七日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5746号
上诉人（原审被告）:陈宽柔，男，1945年12月5日生，汉族,住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）:严爱玉，女，1962年11月14日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人陈宽柔因与被上诉人严爱玉恢复原状纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初8220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈宽柔上诉请求：1、将其由被上诉人水泥地侵占的12平方米土地恢复原状；2、诉讼费由被上诉人严爱玉承担。事实和理由：我村在1996年进行了宅基地、自留地、菜园地全部丈量。严爱玉未经我同意，在土地上修建了一条6.5米×1.5米的八字形水泥地，侵占了我12平方米土地。因此，我要求严爱玉将其侵占的土地恢复原状。
严爱玉辩称：该水泥地并未侵占上诉人宅基地，占用的是集体土地。
严爱玉向一审法院起诉请求：1、陈宽柔将严爱玉厨房墙体裂缝修复；2、陈宽柔将严爱玉院门外水泥路修复。
一审法院认定事实：严爱玉与陈宽柔均为六合区程桥街道黄桥村严吴组组民，严爱玉居住地为严吴组65号，陈宽柔居住地为严吴组64号，双方为邻里关系。2016年12月5日，陈宽柔将严爱玉居住的65号院门外的水泥路损坏，影响严爱玉及其家人的出行，严爱玉遂向一审法院提起诉讼，要求：1、陈宽柔将严爱玉厨房墙体裂缝修复；2、陈宽柔将严爱玉院门外水泥路修复。
一审另查明，南京市六合区程桥街道黄桥村严吴组65号宅基地的土地使用权人为陈玉山，系严爱玉丈夫；南京市六合区程桥街道黄桥村严吴组64号宅基地的土地使用权人为陈玉槽，系陈宽柔的儿子。
以上事实，有当事人的陈述、南京市公安局六合分局程桥派出所接处警工作登记表、照片（两张）、集体土地使用权证（两份）等证据在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，严爱玉作为六合区程桥街道黄桥村严吴组65号房屋的实际居住人，有权对侵犯该房屋及附属设施相关权益的行为提起诉讼，陈宽柔无正当理由将六合区程桥街道黄桥村严吴组65号房屋院门外水泥路损坏，侵犯了严爱玉相关权益，应承担相应的侵权责任，严爱玉主张陈宽柔将水泥路修复，符合法律规定，一审法院予以支持。陈宽柔抗辩水泥路所在土地归其所有，但未提供经政府相关职能部门确认的证据材料，一审法院不予采信。严爱玉主张因陈宽柔取土行为导致其厨房开裂并要求修复，但未提供证据证明陈宽柔取土之事实以及陈宽柔取土行为与厨房开裂存在因果关系，故对严爱玉的上述主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，一审判决：一、陈宽柔于判决生效之日起十日内将严爱玉居住房屋（南京市六合区程桥街道黄桥村严吴组65号）院门外的水泥路修复；二、驳回陈宽柔的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由严爱玉负担40元，由陈宽柔负担40元（严爱玉已垫付，陈宽柔在履行赔偿义务时加付此款）。
二审中，双方均未提交新证据。二审法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈宽柔上诉主张，被上诉人严爱玉在院门外拓宽的水泥路侵占了其12平方米的土地，对此上诉人提供的证据不足以证明该土地使用权归其享有，故对该上诉主张，本院不予支持。现上诉人无正当理由将被上诉人院门外水泥路损坏，应当承担相应的侵权责任，一审判令上诉人将涉案水泥路进行修复，本院予以支持。
综上所述，陈宽柔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈宽柔负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年八月十八日
书记员 朱亚芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1670号
原告董俊杰。
被告王ＸＸ。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币325.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一四年六月二十六日
书记员 王海波
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第114号
申请执行人南京隆盛印务中心，住所地在六合区雄州街道白果路马家岗1-1号。
法定代表人俞小燕。
被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥镇黄木桥村。
投资人陈兴明，总经理。
本院在执行南京隆盛印务中心申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第114号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00018号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：郭世峰，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：金巨鹏，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郭世峰、金巨鹏为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鲁昂
二〇一五年二月九日
书记员 安梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00018号
原告：王友恒，男，汉族，1961年8月4日出生。身份证号码：342128196108042819.
被告：徐群然，男，1955年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告王友恒与被告徐群然为民间借贷纠纷一案中，原告王友恒于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友恒负担。
审 判 员 潘光林
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜鸿基
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第756号
申请执行人魏巧莲，女，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人刘祖越，男，17岁，汉族，现住址同上，系魏巧莲儿子。
被执行人骆素亭，女，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌梁素海坝头。
被执行人刘毅，男，29岁，汉族，现住址同上，系骆素亭儿子。
本院在执行魏巧莲、刘祖越申请执行骆素亭、刘毅运输合同纠纷一案中，现双方达成和解协议。并双方申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年六月三十日
书记员 董艺龙
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐执字第00360号
申请人李某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，陕西省岐山县人。
被执行人贺某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。湖南省邵东县人。
申请人李某某与被执行人贺某某不当得利纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第001368号民事调解书已发生法律效力，义务人贺某某未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的40000元。
本案在执行过程中，从被执行人贺某某账户中予以扣划了案款，申请人已领取，此案执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第001368号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 张增录
执行员 孙晓军
二〇一五年十一月六日
书记员 安贝贝
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2039号
申请执行人：胡永江，男。
申请执行人：胡艺雪，女。
申请执行人：胡正阳，女。
申请执行人：刘廷祥，男。
申请执行人：吴玉爱（刘廷祥之妻），女。
被执行人：刘桂华，男。
申请执行人胡永江、胡艺雪、胡正阳、刘廷祥、吴玉爱与被执行人刘桂华机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）莒民初字第860号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款702283元，案件受理费11923元，保全费220元）。
本案在执行过程中，于2014年10月12日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，在该案审理阶段，本院作出（2014）莒民保字第48号民事裁定书，扣押被执行人所有的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。该案进入执行后，本院依据申请执行人的申请，本院委托相关机构对该车进行评估拍卖。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第860号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年三月二十五日
书记员 王德京
湖北省竹山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂竹山行初字第00008号
原告王学财，男，生于1984年10月28日，汉族，农民。
委托代理人程立新，男，十堰律星法律事务工作室主任，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告竹山县人力资源和社会保障局。机构代码：01144666-5。
法定代表人李大智，男，该局局长。
委托代理人韩庆云，男，该局工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人樊随庸，男，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王学财诉被告竹山县人力资源和社会保障局社会保障行政受理一案，于2013年5月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2013年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员余禄担任审判长并主审，与审判员卢涛、方光友组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。经本院合法传唤，原告王学财的委托代理人程立新、被告竹山县人力资源和社会保障局法定代表人的委托代理人韩庆云、樊随庸到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告竹山县人力资源和社会保障局于2013年3月25日作出工伤认定申请不予受理决定书，认定原告王学财的工伤申请不符合《工伤保险条例》第二条的认定范围，不符合《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件，决定不予受理。原告王学财不服提起行政诉讼。被告于2013年6月13日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组证据，竹山县人力资源和社会保障局机构代码、法人身份证明、竹山县人民政府办公室关于《竹山县人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制》的通知，证明被告具有工伤认定职能；第二组证据，原告王学财工伤认定申请表、2013001号工伤认定申请不予受理决定书及其送达回执，证明被告在时效内依法作出决定及送达此决定的事实。
原告王学财诉称，父亲王启双受竹山县上庸镇吉鱼村委会聘请，长期专为村民服务从事摆渡工作。2012年9月19日其在摆渡工作中不幸身亡。2012年12月6日我向被告提交工伤认定申请，被告却于2013年3月25日作出2013001号工伤认定申请不予受理决定书，认定竹山县上庸镇吉鱼村委会不属于《工伤保险条例》规定的工伤认定范围，决定不予受理。父亲王启双在与竹山县上庸镇吉鱼村委会形成事实劳动关系后，在工作场所、工作时间内，因工作原因身亡，此符合工伤认定条件，被告不予受理工伤认定申请错误。故请求人民法院依法撤销被告2013年3月25日作出的2013001号工伤认定申请不予受理决定书，并责令其依法作出工伤认定。
原告王学财为证明其主张提交了如下证据：第一组证据，被告作出的工伤认定申请不予受理决定书，证明原告提起行政诉讼适格；第二组证据，死亡户口注销证明、王启双的常住人口登记卡，证明原告父亲王启双死亡的事实；第三组证据，公安机关对王世韦、王祚勋、王启应的询问笔录复印件各一份，证明原告父亲王启双是在工作场所、工作时间内，因工作原因身亡。
被告竹山县人力资源和社会保障局辩称，因为村委会是村民自治组织，其不属《工伤保险条例》规定的工伤认定范围，原告的申请不符合工伤认定条件。所以我局于2013年3月25日作出的2013001号工伤认定申请不予受理决定书是正确的，其程序合法、适应法律正确，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对双方当事人所提交的证据作如下确认：原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的第一、二组证据无异议，对第三组证据有异议，认为此证据只能证明其身亡是在工作场所、工作时间内，因工作原因身亡，不能证明此种情况属工伤认定范围。对于原、被告无异议的证据，本院予以采信。对于原告提交的第三组证据，本院认为此组证据可以证明原告之父王启双死亡的具体情况，所以此组证据本院予以采信。
经审理查明，原告王学财之父王启双生前长期在堵河从事摆渡。2012年9月19日凌晨其在摆渡时不幸身亡。2013年3月25日原告以其父是受竹山县上庸镇吉鱼村委会聘请，长期专为村民服务从事摆渡工作，在工作场所、工作时间内、因工作原因而亡为由向被告提交工伤认定申请，被告收到申请后于当日作出2013001号工伤认定申请不予受理决定书，认定竹山县上庸镇吉鱼村委会不属于《工伤保险条例》第二条的认定范围，不符合《工伤保险条例》第十八条的规定，决定不予受理。原告不服于2013年5月24日提起行政诉讼。
本院认为：依照《工伤保险条例》的规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》也对用人单位的主体作出了界定。因竹山县上庸镇吉鱼村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，法律、法规均没有规定其为用人单位，因此被排除在用人单位之列，村委会与王启双也就无法建立劳动关系，所以双方不适应《工伤保险条例》的规定。因此被告依据原告的申请理由作出2013001号工伤认定申请不予受理决定书，决定不予受理原告的工伤认定申请是正确的、合法的，本院依法应予以维持；原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告竹山县人力资源和社会保障局2013年3月25日作出的2013001号《工伤认定申请不予受理决定书》。
本案案件受理费50元，由原告王学财负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一三年九月二十五日
书记员 金 亮
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00971号
罪犯职拥军，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）新刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人职拥军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计30000元。被告人职拥军和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。二审期间，上诉人职拥军、宋艳粉、职小坤、职雨声申请撤回上诉。本院于2012年4月24日作出（2012）豫法刑二终字第00057号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉；维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯职拥军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯职拥军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯职拥军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯职拥军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年五月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第657-1号
申请执行人庄晟。
被执行人陈水院。
申请执行人庄晟与被执行人陈水院民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第450号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈水院未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人庄晟向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈水院所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费12元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人�应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年六月十日
书记员 蔡礼节
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初924号
原告牛某某1，男，，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告马某某1，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告牛某某2，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告牛某某1与被告马某某、牛某某2侵权责任纠纷一案中，原告牛某某1于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告马某某、牛某某1的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某1撤回对被告马某某、牛某某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某负担。
审判员 李贡亮
二〇一七年三月三十日
书记员 余小丽