wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01194号
上诉�（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：徐克宁，男，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李遵礼
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第89号
原告彭某甲，男，1955年3月27日生，汉族，住泸县潮河镇。
委托代理人刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1970年5月6日生，汉族，住泸县潮河镇。
原告彭某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员谢蓉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告彭某甲及其一般授权委托代理人刘国荣到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年7月相识，于1990年9月登记结婚，1991年4月生育一子彭某乙。因原、被告婚前了解不够，年龄差异大，婚后经常发生纠纷。2002年3月被告以回娘家为借口离家出走，至今未归。原告多方寻找无果，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年9月登记结婚，于1991年4月27日生育一子彭某乙。因原、被告年龄差距大，在生活中常为琐事发生纠纷。被告于2002年3月独自离家出走后一直未与原告联系，原告多方寻找未果，至今不知被告下落。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、户籍证明、证人证言、村社证明以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由。被告于2002年3月离家出走后至今未归，原、被告分居生活至今，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某甲与被告曾某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘大超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第551号
原告：张健，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：崔勇，男，汉族，住所地靖宇县，
本院在审理原告张健与被告崔勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月24日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张健撤回对被告崔勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 关慧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨雪
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第260号
被告人姜某，男，成年，出生于山东省东营市广饶县，汉族，大学文化，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被取保候审。
辩护人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人姜某及其辩护人牛玉江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日23时许，被告人姜某酒后驾驶鲁M×××××小型轿车，沿滨城区渤海六路由北向南行驶至渤海六路、黄河五路路口以南渤六B020灯杆处时，将站在道路上燃放烟花的王某某、路某、吴某某、关某某、崔某某、曹某撞伤。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，被告人姜某负事故的主要责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检测，被告人姜某血样中乙醇含量为232.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、关某某、崔某某、路某的陈述，证人苏某某、王某甲、李某某、仇某某的证言，血样提取登记表、滨州市疾病预防控制中心检测报告书、事故现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、视频资料等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，乘车人苏某某对到现场处理事故民警谎称其系该事故驾驶人员，在有现场证人指证被告人姜某系驾驶人员的情况下，其亦隐瞒否认自己驾车的事实。后民警将被告人姜某带至东城事故科进行询问时，其如实供述自己酒后驾车发生事故的事实。
案发后，被告人姜某赔偿六被害人各项经济损失457000元并与六被害人达成赔偿协议，六被害人对被告人姜某的行为予以谅解。这由赔偿协议、谅解书予以证实。
本院认为，被告人姜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于其辩护人所提其系自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人姜某在案发后虽未逃离事故现场，但其欲找人顶包，逃避追责，后被办案民警带至公安机关，其缺乏将其行为置于公安机关依法处置的自愿性和自动性，不符合自首的构成要件，并非自首。其辩护人该辩护意见，本院不予以采纳。其辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，本院经审查认为，六被害人在道路上燃放烟花影响道路交通安全畅通，其过错责任在事故责任划分中已作过评价认定，但该因素与被告人姜某醉酒驾驶机动车，危害公共安全无直接必然的因果关系，因此不能成为对被告人从轻处罚的理由。其辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，且缴纳罚金，对其酌情可从情处罚。其血样中乙醇含量在200mg／100ml以上且对事故承担主要责任，对其酌情可从重处罚。公诉机关请求对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 姗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00338号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人：崔军，该公司经理。
委托代理人：叶立新。
被上诉人（原审原告）：郑士明。
委托代理人：郑士军，1968年9月27日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保正定支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民二初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郑士明所有的冀A×××××货车冀A×××××挂车分别于2013年1月24日、2012年9月8日在人保正定支公司投保了机动车损失险（保险金额281340元）、车上人员责任险（保险金额5万元）、驾驶员险（保险金额5万元）、第三者责任险、机动车交通事故强制险。2013年1月31日，郑士明驾驶该车沿北二环路行至高营桥下时，因路面结冰湿滑操作不当，将桥护栏信号灯指示牌撞坏，车辆损失，郑士明及乘客郭增辉受伤的交通事故。2013年1月31日，石家庄市交管局出具了交通事故认定书，认定郑士明负全责，并承担郭增辉的一切费用。郑士明已赔偿郭增辉医药费等费用4396.92元。赔付石家庄市二环路管理处经济赔偿金36000元。郑士明对其车辆在指定厂家进行了修理，维修费为165198.01元。其治疗医疗费4396.92元。庭审时人保正定支公司对证据的真实性无异议，只是认为施救费4800元过高，应按河北省物价局河北省公安厅（1996）冀财综字第2号通知规定的标准计算为800元。修车的工时费8000元过高，应按700元计算，此外车损还应扣除残值2400元。另查，冀A×××××车核定载客3人，核载40吨，冀A×××××挂核载15吨。机动车保险报案记录（代抄单）中记载：“本车拉有三星机顶盒20吨左右”。当庭播放人保正定支公司提供的光盘，未涉及超载的问题。
原审法院认为，郑士明的冀A×××××车、冀A×××××挂车在人保正定支公司投了车损险，车上人员责任险、驾驶员险，第三者责任险、机动车交通事故强制险，对此双方无异议，该庭予以确认。郑士明在车损限额内主张赔偿车损保险金165198.01元，人保正定支公司辩称车损165198.01元中工时费应按700元计算，且应扣除配件残值2400元。未向本庭提交相关证据，而较人保正定支公司方相比，郑士明则提供了机打的盖有维修单位公章的维修配件明细结算单，在此结算单中明确载明了工费合计8000元。此证据符合证据的特性，且人保正定支公司也没有反证推翻此证。故应认定工时费为8000元。车辆维修后其存在配件的残值，经调解郑士明同意扣除配件残值2400元。关于此车辆是否存在超载，依据机动车保险报案记录（代抄单）中记载：“本车拉有三星机顶盒20吨左右”，而主、挂车核载的总重量为55吨，且人保正定支公司提供的光盘也未能证明此车发生事故时超载。故对人保正定支公司主张此车系超载车辆的说法，该院不予支持。郑士明虽然给付郭增辉费用4396.92元，现仅向人保正定支公司主张2601.41元有证据证实，人保正定支公司对此证据的真实性也无异议。对此该院予以支持。郑士明对二环路损、指示灯警示牌损坏已赔付36000元，且有证据证明，人保正定支公司对此证据的真实性也无异议，对此该院予以支持。对郑士明要求赔付4396.92元医疗费人保正定支公司无异议，予以确认。郑士明要求施救费4800元提供了有关票据，人保正定支公司对票据的真实性无异议，只是认为过高，应按河北省物价局河北省公安厅（1996）冀财综字第2号通知规定的标准计算。由于此规定并非是强制性法律规定，而此费用郑士明已实际支出。故对人保正定支公司辩称此费用过高的观点该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内给付郑士明保险金210596.34元。
如未按指定的期限履行给付义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费4494元由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，涉案车发生事故时系超载，根据保险合同的约定应扣除5%；郑士明未提交物价部门的验损报告，车辆损失费过高；挂车未在其处投保，施救费应扣除一半，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：郑士明的冀A×××××车、冀A×××××挂车在人保正定支公司投了车损险，车上人员责任险、驾驶员险，第三者责任险、该车发生交通事故后，人保正定支公司应在保险限额范围内给予理赔。人保正定支公司称涉案车发生事故时是超载，但该车核载为40吨，报案记录上记载该车拉有机顶盒20吨，故人保正定支公司提供的证据不能证明其主张，不予采信；事故车是在人保正定支公司指定的维修点进行的维修，且郑士明提供了该维修点的正式票据，人保正定支公司再提出费用过高，没有依据；关于施救费，人保正定支公司认可维修的是主车，当时主挂车无法分离，故人保正定支公司承担一半施救费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4494元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 赵 勇
审判员 陈丽娜
二〇一四年四月十四日
书记员 刘召芬
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第23号
申请执行人田丁万，男.
被执行人石清平，男.
申请执行人田丁万申请执行被执行人石清平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）吉民初字第1104号民事判决书主文确定的标的为被执行人石清平应支付申请执行人田丁万人民币61381元。在执行过程中，因被执行人石清平无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人田丁万申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一五年七月一日
书记员 龙 洋
洛阳市吉利区人民法院结 案 通 知 书（2015）吉法执字第23号新安四方建筑工程有限公司于2015年1月13日申请执行万基控股集团检修安装有限公司、万基控股集团有限公司工程施工合同纠纷一案，按照（2014）洛民终字第1629号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年4月22日执行完毕，执行标的（大写）肆万贰仟捌佰贰拾壹元整。特此通知二〇一五年四月二十二日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第650号
原告郭杉。
委托代理人孙庆雨。
被告张坚。
原告郭杉与被告张坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭杉的委托代理人孙庆雨到庭参加诉讼。被告张坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭杉诉称：被告使用原告的信用卡透支22000元，后原告找到被告，由被告出具借条一份给原告，约期还款。逾期后，经原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款22000元的事实。
被告张坚未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张坚使用原告郭杉的信用卡透支22000元，后被告张坚于2013年10月7日向原告郭杉出具借条一份，借条载明：“今借郭杉现金人民币贰万贰仟元整（￥22000），于2013年10月15日前还清。（身份证号：××）”，逾期后，被告张坚未能偿还借款，原告郭杉诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，被告理应按约定的时间偿还借款，逾期偿还，应按中国人民银行同期贷款利率计息，对原告要求被告偿还借款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张坚应偿还原告郭杉人民币22000元及利息（本金22000元，自2013年10月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张坚负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐平平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第428号
原告朱国英。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告朱国英与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，水费300元，共计6300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年3月26日与2013年3月28日，被告共收取原告装修保证金6000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告朱国英装修保证金6000元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年3月26日与2013年3月28日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第425号
原告陈少敏，男，1974年7月13日出生，回族。
被告孙海旺，男，45岁，汉族。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地山西省壶关县新建南路龙港花苑2号楼1层1号。
法定代表人孙海旺，职务董事长。
本院在审理原告陈少敏诉被告孙海旺、山西裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈少敏于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙海旺名下600000元银行存款或查封被告孙海旺名下同等价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告陈少敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙海旺、山西裕安房地产开发有限公司名下600000元银行存款或查封二被告名下同等价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 奕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第473号
原告：王常栋，住所地靖宇县。
被告：韩华，住所地靖宇县。
原告王常栋与被告韩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日依法受理后，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王常栋到庭参加了诉讼，被告韩华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友刘明认识了被告。2014年6月12日，被告向原告借款23560元，并出具借据一份，约在2014年7月12日前还清借款，如逾期每天收取本金的1%作为滞纳金。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。故诉至法院，要求1、被告给付原告借款23560.00元；2、被告给付原告借款逾期违约金，按借款本金每日1%滞纳金计算，期限自2014年7月12日起至还款之日止。
被告韩华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉请向本院出示借据一份，上面写明借款人韩华欠款23560元，欠款于2014年7月12日前还清，如逾期每天收取本金的1%作为滞纳金。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，以上证据系原件，形式合法，客观有效、与原告陈述一致，能够证明原告的诉讼请求，故本庭予以采信。本院依据采信的证据查明的事实是，2014年6月12日，被告向原告借款23560元，约在2014年7月12日前还清借款，如逾期每天收取本金的1%作为滞纳金，被告为原告并出具借据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告韩华欠原告钱款有原告出示的借据为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已超过约定的还款期限，原告有权要求被告偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据法律规定民间借贷的利率不能高于同期同类银行贷款利率的四倍，违约金、滞纳金应参照利息的法律规定，2014年6月12日中国人民银行六个月基准贷款利率5.6%，四倍之后的月利率为1.87%，低于原被告之间约定的日利率1%，故被告韩华应当按照月利率1.87%向原告支付自2014年7月12日至偿还之日止的违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告韩华于本判决生效后返还原告王常栋借款本金23560元，并按照月利率1.87%向被告支付自2014年7月12日至偿还完毕之日止的违约金。
案件受理费389元，由被告韩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 索 森 宇
审判员 张 雪
审判员 关 慧
二〇一四年十二月十日
书记员 ??杨雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第473号
原告：王常栋，住所地靖宇县。
被告：韩华，住所地靖宇县。
原告王常栋与被告韩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日依法受理后，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王常栋到庭参加了诉讼，被告韩华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友刘某认识了被告。2014年6月12日，被告向原告借款23560元，并出具借据一份，约在2014年7月12日前还清借款，如逾期每天收取本金的1%作为滞纳金。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。故诉至法院，要求1、被告给付原告借款23560.00元；2、被告给付原告借款逾期违约金，按借款本金每日1%滞纳金计算，期限自2014年7月12日起至还款之日止。
被告韩华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉请向本院出示借据一份，上面写明借款人韩华欠款23560元，欠款于2014年7月12日前还清，如逾期每天收取本金的1%作为滞纳金。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，以上证据系原件，形式合法，客观有效、与原告陈述一致，能够证明原告的诉讼请求，故本庭予以采信。本院依据采信的证据查明的事实是，2014年6月12日，被告向原告借款23560元，约在2014年7月12日前还清借款，如逾期每天收取本金的1%作为滞纳金，被告为原告并出具借据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告韩华欠原告钱款有原告出示的借据为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已超过约定的还款期限，原告有权要求被告偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据法律规定民间借贷的利率不能高于同期同类银行贷款利率的四倍，违约金、滞纳金应参照利息的法律规定，2014年6月12日中国人民银行六个月基准贷款利率5.6%，四倍之后的月利率为1.87%，低于原被告之间约定的日利率1%，故被告韩华应当按照月利率1.87%向原告支付自2014年7月12日至偿还之日止的违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告韩华于本判决生效后返还原告王常栋借款本金23560元，并按照月利率1.87%向被告支付自2014年7月12日至偿还完毕之日止的违约金。
案件受理费389元，由被告韩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 索森宇
审判员 张 雪
审判员 关 慧
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第473号
原告：王常栋，住所地靖宇县。
被告：韩华，住所地靖宇县。
原告王常栋与被告韩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日依法受理后，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王常栋到庭参加了诉讼，被告韩华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友刘某认识了被告。2014年6月12日，被告向原告借款23560元，并出具借据一份，约在2014年7月12日前还清借款，如逾期每天收取本金的1%作为滞纳金。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。故诉至法院，要求1、被告给付原告借款23560.00元；2、被告给付原告借款逾期违约金，按借款本金每日1%滞纳金计算，期限自2014年7月12日起�还款之日止。
被告韩华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉请向本院出示借据一份，上面写明借款人韩华欠款23560元，欠款于2014年7月12日前还清，如逾期每天收取本金的1%作为滞纳金。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，以上证据系原件，形式合法，客观有效、与原告陈述一致，能够证明原告的诉讼请求，故本庭予以采信。本院依据采信的证据查明的事实是，2014年6月12日，被告向原告借款23560元，约在2014年7月12日前还清借款，如逾期每天收取本金的1%作为滞纳金，被告为原告并出具借据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告韩华欠原告钱款有原告出示的借据为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法�立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已超过约定的还款期限，原告有权要求被告偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损�的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据法律规定民间借贷的利率不能高于同期同类银行贷款利率的四倍，违约金、滞纳金应参照利息的法律规定，2014年6月12日中国人民银行六个月基准贷款利率5.6%，四倍之后的月利率为1.87%，低于原被告之间约定的日利率1%，故被告韩华应当按照月利率1.87%向原告支付自2014年7月12日至偿还之日止的违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告韩华于本判决生效后返还原告王常栋借款本金23560元，并按照月利率1.87%向被告支付自2014年7月12日至偿还完毕之日止的违约金。
案件受理费389元，由被告韩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 索 森 宇
审判员 张 雪
审判员 关 慧
二〇一四年十二月十日
书记员 ??杨雪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第168号
原告欧越洋，男，汉族，1989年，住址：广州市番禺区，四会市东城区兴威饲料店经营者。
被告江先途，男，汉族，1971年出生，住址：广东省广宁县。
原告欧越洋诉被告江先途买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告欧越洋到庭，被告江先途经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧越洋诉称：被告在2013年8月至2014年1月间分别多次在原告经营的饲料店签单挂账购买金漓源饲料，价值128547元，有欠条及《签单挂账优惠协议书》为证。经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款128547元；2、判令被告支付每天1285.47元违约金，直至还清为止；3、诉讼费用由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1、《身份证》，《个体工商户营业执照》，证明原告为适格的主体；2、新常住人口信息，证明被告身份；3、《签单挂账优惠协议书》及《欠条》，证明被告欠原告128547元饲料款的事实。
被告江先途没有向本院提出答辩及提供证据。
经审理查明，原告欧越洋与被告江先途于2013年8月14日签订《签单挂账优惠协议书》，该协议约定：原告同意被告自2013年8月14日起至2014年8月14日止在原告饲料店可享受挂账优惠；被告每月签单额度为人民币12万元，如当月签单额未超出限定额度，则每月结账一次，若当月任何阶段内签单额达到12万元时，原告将与被告联系结账事宜，如被告无法结清货款，原告有权暂停被告签单权，直至结清货款为止；原告每月14日前送出账单供被告核对结账，被告应在15天内将货款结清，若被告无法结清的，则按结余货款支付每天1%违约金给原告。之后，被告多次在原告欧越洋个人经营的四会市东城区兴威饲料店以签单挂账方式购买猪饲料，经双方核对，至2014年1月21日共拖欠原告饲料款128547元，被告立下欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今拖欠。因追讨未果，原告遂提起诉讼。根据原告申请，本院于2014年1月26日作出（2014）肇四法民一初字第168号之一民事裁定书，裁定查封了被告所经营猪场内价值15万元的生猪。庭审后，经询原告，同意将违约金请求变更为从被告逾期付款日起，按央行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。
以上事实，有原告起诉状，经庭审核对、质证的原告提供的证据，（2014）肇四法民一初字第168号之一民事裁定书和庭审笔录等证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款128547元，有被告签名确认的《欠条》和《签单挂账优惠协议书》证实，事实清楚，对该欠款事实本院予以认定。双方因买卖合同关系形成的债务合法有效，被告应当清偿。被告违约拖欠原告货款所造成原告的损失主要为逾期付款的利息损失，原告提出的被告从逾期付款日起，按央行同期同类贷款利率的四倍计付违约金直至还清为止的请求，没有超出法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江先途在本判决生效之日起10日内清还给原告欧越洋货款128547元及违约金（违约金从2014年2月6日起，以128547元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率的四倍计付至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取1435元、保全费1270元合共2705元由被告江先途负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄少怡
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民催字第1号
申请人太仓航帆化纤有限公司。住所地：太仓市潢泾镇新华村*组。
法定代表人戚阿炳，董事长。
申请人太仓航帆化纤有限公司申请宣告持有的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在6０日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人太仓航帆化纤有限公司持有的银行承兑汇票（票号：3030005122991253，出票日期：贰零壹肆年零玖月贰拾肆日，出票金额：壹拾万元整，出票人全称：成都瑞迪机械实业有限公司，收款人全称：彭州市欣宇机械加工厂，付款行全称：中国光大银行成都分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太仓航帆化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 鲁通
审判员 许莉
审判员 税勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭佳
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执507号
申请执行人李红红。
被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：朴爱弓。
本院在执行李红红与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2016年2月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第162-191号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月十二日
书记员 郑维志
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑二初字第0036号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人游某，聋哑人，聋哑学校二年级文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年5月22日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月13日被海安县公安局刑事拘留，同年3月15日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人陈赛建，江苏震阳律师事务所律师。
翻译人徐卫华，海安县特殊教育学校教师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）59号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人陈赛建，翻译人徐卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控被告人游某于2012年9月21日中午，伙同张某（另案处理）至海安县陈某经营的五金电器水暖商行，由被告人游某望风接应，张某入室窃得人民币1500余元。公诉机关提供了被害人陈某的陈述，证人贲某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录以及被告人游某的供述等证据。公诉机关认为被告人游某的行为构成盗窃罪，且系从犯，又系聋哑人。提请本院依法判处。
庭审中，被告人游某对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人陈赛进提出如下辩护意见：1.被告人游某系从犯，依法应从轻处罚；2.系聋哑人，可从轻处罚。
经审理查明，被告人游某于2012年9月21日中午，伙同张某（另案处理）至海安县城东镇迎宾路269号东城国际6幢某室陈某经营的五金电器水暖商行，由被告人游某负责望风接应，张某撬门入室，窃得人民币1500余元，并交给被告人游某。
被害人向公安机关报警，经侦查发现被告人游某有重大作案嫌疑，遂对其上网追逃。2013年2月13日，被告人游某在贵州省仁怀市被公安人员抓获。归案后，被告人游某如实供述了上述事实。
另查明，被告人游某曾因犯盗窃罪，于2011年5月22日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人贲某、谢某、王某等人的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中被告人游某望风接应，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人游某系聋哑人，依法可从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人游某曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后，其不思悔改又继续实施盗窃，主观恶性较深，可酌情从重处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月13日起至2013年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人游某退赔给被害人陈某人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2866号
原告：江官和，男，1963年11月29日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
被告：李发城，男，1984年11月24日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告江官和与被告李发城买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告江官和到庭参加诉讼，被告李发城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江官和诉称：被告李发城自2013年2月25日起向原告购买海带款达195537元，当年2月28日原告才收了海带款人民币27000元，余下160000多元至今未还。原告曾多次催讨，被告都以各种理由拒不还款。2014年3月7日，被告向原告出具一张欠条，表明结欠原告海带款人民币160000元至今未还。被告未能及时还清货款，严重损害了原告的合法权益，故原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告海带货款人民币160000元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告李发城未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告江官和向本院提供证据如下：证据A1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据A2、欠条原件一张，证明被告李发城至今仍结欠原告海带货款人民币160000元未还的事实。
被告李发城未向本院提供书面证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审审查，原告举证的证据A1系有权机关依法作出的书证，具有证据效力，本院予以确认；证据A2中欠条系被告李发城亲笔出具的，其真实性予以确认，可作为本院认定本案事实的依据。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告李发城自2013年2月25日起向原告江官和购买海带，累计结欠原告海带货款人民币195537元，被告于2013年2月28日归还了货款27000元，余下160000多元至今未还。2014年3月7日，在原告的催讨下被告李发城向原告出具了一份欠条，载明“李发城欠江官和海带款壹拾陆万元整此据”，并由被告李发城在欠条上亲笔签名和捺手印。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告江官和与被告李发城之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律和社会公共利益，买卖合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告江官和向被告李发城履行了供货义务，被告李发城应依约向原告支付全部货款，但被告在收货后并未付清全部货款，至今尚欠原告海带货款人民币160000元，有被告亲笔出具的欠条为据，且经原告多次催讨，被告至今未予清偿，显属违约，故原告江官和要求被告李发城偿还海带货款人民币160000元的请求合理、合法，本院予以支持。被告李发城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第六十条第一款、第一百零九条、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发城应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江官和海带货款人民币160000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李发城负担。该款现已由原告垫付，待被告还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张继访
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2003号
申请执行人施勇亚，女，1961年4月3日生。
被执行人靖江市精亚房地产发展有限公司，组织机构代码75002130-2，住所地靖江市江平路384号。
法定代表人陶永生，总经理。
施勇亚与靖江市精亚房地产发展有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）泰靖民初字第1383号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：靖江市精亚房地产发展有限公司于2013年1月31日前协助施勇亚办理靖江市解放南路精亚新天地11幢273室、11幢251室的房屋所有权和土地使用权登记。若逾期未能办理，则被执行人自逾期之日起每日按合同购房款315739元的万分之二承担违约金；靖江市精亚房地产发展有限公司一次性补偿施勇亚人民币100000元、退还房产契税等费用11653元，并赔偿前述费用的利息损失1000元，合计112653元，约期于2012年11月2日前付清。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，被执行人靖江市精亚房地产发展有限公司将执行款39999.96元交至本院，本院已依法发还本案申请执行人，另因被执行人所建房屋改变了内部结构，至今无法在相关行政管理部门获得批准，因此本案所涉及房屋暂时无法办理房屋所有权和土地使用权登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示同意暂时，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案所涉及房屋暂时无法办理房屋所有权和土地使用权登记，申请执行人亦同意申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰靖民初字第1383号民事调解书的本次执行程序。
待今后本案所涉及房屋可以办理房屋所有权和土地使用权登记，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 唐胜荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 卢 愿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2012）鄂汉阳民一初字第00070号
申请人：罗谦文。
申请人：刘玉梅。
本院于2012年1月12日受理了申请人罗谦文、刘玉梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王琴审查此案，现已审查完毕。
申请人罗谦文、刘玉梅因赔偿纠纷，于2012年1月3日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘玉梅必须按有关程序申报，获批准后搭建，如获批准搭建，应充分考虑罗谦文住房的情况，并给予修补和补偿；
二、双方就搭建成受损问题进行沟通，两家根据实际情况拟定协议，两方同意签字并报社区备案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 琴
二〇一二年一月十六日
书记员 梁晓莉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第157号
上诉人（原审原告）田向丽，女，生于1977年10月19日，汉族。
委托代理人李小娥。
被上诉人（原审被告）杨双喜，男，生于1972年12月30日，汉族。
上诉人田向丽因离婚纠纷一案，不服（2014）通李民初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告自由恋爱后，于1999年7月开始同居生活，2000年3月20日补办结婚登记，同年6月19日生长子杨某某，2001年9月22日生次子杨某某。婚后原、被告夫妻感情较好，共同生活期间双方曾一起外出打工，后为琐事发生了争执，原告于2011年正月离开被告至今，并于2013年向本院起诉与被告离婚，但被判决驳回。
证明上述事实的证据有：有原、被告的陈述、身份证、结婚证、常河镇政府计划生育办公室证明、本院（2013）通李民初字第21号民事判决书等证据证实。
原审认为：原、被告登记结婚，属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方经自由恋爱后结婚，并生有2个孩子，夫妻感情基础较好，虽然双方为生活琐事发生争执之后便分居生活，但并非因为感情不和，故未致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，对家庭负责，彼此关心，相互信任，互谅互让，有和好希望。现原告提出离婚，不能提供证实夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田向丽的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告田向丽负担。
宣判后，田向丽不服上诉称：一审判决事实不清，适用法律错误，双方感情确已破裂，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人和被上诉人离婚。
杨双喜服判并答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人田向丽和被上诉人杨双喜婚后感情较好，并生育两个孩子，2011年双方因生活琐事发生争执，并分居至今。上诉人提出其双方感情确已破裂，诉请离婚，但未提交相关证据予以证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人田向丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年四月十日
书记员 韦倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2029号
申请执行人佛山市永盛兴业玻璃有限公司。住所地广东省佛山市禅城区普澜公路深村四街东面商铺***号。注册号440602000142214。
法定代表人黎宜新，总经理。
被执行人唐志泉，男，汉族，1972年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区松风路**号***房。公民身份号码4406021972********。
关于佛山市永盛兴业玻璃有限公司与唐志泉定作合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第3021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付玻璃款、本案受理费等合计733869.61元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费9738.7元。
在执行过程中经查，经申请执行人佛山市永盛兴业玻璃有限公司申请，本院于2014年7月9日裁定执行被执行人唐志泉的配偶谢小燕名下属夫妻共同财产部分，并于2014年7月10日，查封了谢小燕名下位于广东省韶关市浈江区滨江南路8号江山花园G1幢402房，查封期限至2016年7月9日。经查询，该幢房产为预售登记，且办理了抵押，抵押权人为中国建设银行韶关市分行，暂不宜处置。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2029号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄淑明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3149号
原告：苗平顺，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：周荣华，江苏金长城律师事务所律师。
被告：精功镇江汽车制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区光明路102号。
法定代表人：徐文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
原告苗平顺与被告精功镇江汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2月16日公开开庭进行了审理。原告苗平顺及其委托诉讼代理人周荣华，被告精功镇江汽车制造有限公司的委托诉讼代理人贺健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗平顺的诉讼请求：被告支付原告工资100000元及经济补偿金10500元。事实和理由：原、被告于2012年3月30日签订聘用协议，被告聘用原告为销售人员。协议约定：期限自2012年3月30日起至2015年3月29日止，如原告解除合同，需要提前一个月书面通知被告，被告解除合同，则是根据生产经营需要及原告的表现，合同期满自动解除。同时约定，公司实行内部工资与绩效结合的工资分配方法，全年收入有月度基本工资+业务提成+公司规定福利+年度绩效奖励构成，并依据绩效根据2011驻外营销人员工资及销售费用管理办法进行，当月个人实际收入等于业务提成+基本工资。原告就职后，于2012年完成50台车的销售任务，按照2011驻外营销人员工资及销售费用管理办法的规定，被告应每月支付1500元基本工资外，还应于年末支付原告50台车的提成工资共计100000元，但被告一直未能支付。为此，原告多次原告被告发放提成工资，虽得到被告公司主要领导批示，但被告的经办人却以客户货款未完全支付为由拒绝。原告认为，根据相关法律规定，被告应依法支付原告提出工资及经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告精功镇江汽车制造有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年3月，原告苗平顺入职被告精功镇江汽车制造有限公司从事汽车销售员工作。2012年3月30日，原告苗平顺（乙方）与被告精功镇江汽车制造有限公司（甲方）签订了书面劳动合同，约定：合同期限自2012年3月30日起至2015年3月29日止，甲方安排乙方从事销售岗位，甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方工资确定为每月不低于当地最低工资标准，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。
另查明，被告精功镇江汽车制造有限公司《2011年驻外营销人员工资及销售管理办法》规定：1、公司与驻外营销人员确定2011年承包销售区域及任务指标，制定销售基价，制定分车型业务提成额度；驻外销售人员依据公司相关市场管理规定开展区域营销工作，按实际销售数提取业务提成；2、驻外销售人员全年收入由“月基本工资+业务提成+公司规定福利+年度绩效奖励”构成等。驻外人员工资为：区域业务经理基本工资1500元/月。已开发客户个人单台提成统一按1600元/台计，驻外销售人员成功开发新区域（指2010年未操作区及单位）业务提成按照2000元/台计。
还查明，2012年原告向江西省弋阳县绿缘物流服务有限公司销售50台牵引车。江西省属于被告公司已开发区域。
在查明，2013年11月，原告苗平顺办理了退休手续，并领取了退休工资。2015年4月，原告苗平顺离开被告精功镇江汽车制造有限公司。
上述事实，有告知书、聘用协议、银行交易明细、协议、录音、情况说明、退休证、证明、证人证言等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本案争议焦点：一、关于业务提成的计算依据及标准；二、原告主张的经济补偿金是否应当得到支持。
本院认为，关于第一个争议焦点，原告主张其2012年销售车辆的提成应当按照被告公司《2011年驻外营销人员工资及销售管理办法》的规定计算，并提供银行交易明细、情况说明、证明及证人证言等证据证明，上述证据已形成证据链，与原告的陈述相互印证，可以证明原告方的陈述较符合客观事实，被告精功镇江汽车制造有限公司虽对此提出异议，但未能提供充分证据证明，故本院不予采纳，认定原告2012年销售车辆的提出按照被告公司《2011年驻外营销人员工资及销售管理办法》的规定计算。2012年原告向江西弋阳县绿缘物流服务有限公司销售50台牵引车，根据《2011年驻外营销人员工资及销售管理办法》的规定，已开发区域销售车辆的提成按照1600元/台计算，故被告公司应支付原告2012年销售提成80000元。
二、关于经济补偿金，2015年4月原告苗平顺离开被告精功镇江汽车制造有限公司时已超过退休年龄，且已享受退休待遇，故原告关于经济补偿金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告精功镇江汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗平顺业务提成80000元。
二、驳回原告苗平顺的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告精功镇江汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐 韡
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3912号
申请执行人佘宝洪
被执行人陈德勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤民初字第00456号，依法向被执行人陈德勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈德勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德勤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德勤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月十八日
书记员 黄斌
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1838号
原告：刘保龙，农民。
被告：刘福兴，农民。
被告：张桂芝，农民。
原告刘保龙与被告刘福兴、张桂芝民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保龙到庭参加了诉讼，被告刘福兴、张桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘保龙诉称：2013年7月1日被告刘福兴自我处借款人民币150000元，约定利息为3分，用于铁矿开采及铁选厂使用。被告刘福兴、张桂芝自借款之日起未给付过借款利息，我多次找被告催要无果。诉请要求被告刘福兴、张桂芝偿还我借款本金150000及自2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
被告刘福兴、张桂芝未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交如下证据：1、银行转账凭证原件一张。证明借款本金15万元交给被告。2、被告刘福兴所书欠条一张。证明被告刘福兴、张桂芝欠原告本金15万元。
被告刘福兴、张桂芝未提交证据。
经审理查明，被告刘福兴与被告张桂芝系夫妻关系。2014年1月14日被告刘福兴、张桂芝自原告刘保龙处借款人民币150000元，约定利息为月息3分。被告刘福兴于2014年1月14日为原告刘保龙出具“今借到刘保龙现金壹拾伍万元整”的借条一张。被告自借款日起未偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告刘福兴、张桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘福兴、张桂芝系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，刘福兴、张桂芝对此债务共同承担偿还责任。原告诉请要求被告刘福兴、张桂芝尚欠原告刘保龙借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。对于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月14日起至履行完毕之日止的借款利息的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘福兴、张桂芝于本判决生效后十五日内返还原告刘保龙借款人民币150000元，并按年利率24%支付自2014年1月14日始至履行完毕之日止的借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘福兴、张桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 韩国敬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00590号
原告郑某某，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告王某某，男，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。在审理中，原告郑某某于2015年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某某负担。
审判员 张百锁
二〇一五年四月八日
书记员 李姣静
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00590号
原告张某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住所陕西省蒲城县荆姚镇。
被告雷某某，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县朝邑镇。
原告张某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告张某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 张百锁
二〇一五年五月二十一日
书记员 马 丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1713号
罪犯高大智，男，1991年8月12日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年9月19日作出（2012）宜宾刑初字第289号刑事判决，以被告人高大智犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高大智确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高大智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分107分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯高大智确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高大智减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月16日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初419号
原告：廉江市实力塑料编织厂，住所地：廉江市。
法定代表人：李才，厂长。
被告：湛江市雅沙糖业有限公司，住所地：廉江市。
法定代表人：莫澎，董事长。
原告廉江市实力塑料编织厂诉被告湛江市雅沙糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告廉江市实力塑料编织厂的法定代表人李才到庭参加了诉讼；被告湛江市雅沙糖业有限公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市实力塑料编织厂诉称：我厂从2015年12月15日开始向被告提供塑料编织袋至2016年3月1日，经双方结算货款总额为614630元，被告已付货款354800元，尚欠货款259830元，后经我厂多次向被告催收欠款，但被告均没有偿还。为维护我厂的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告湛江市雅沙糖业有限公司立即清还所欠的所有货款259830元及逾期货款的违约责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告《营业执照》一份，证明原告主体适格；
二、《购销合同》一份，证明原告与被告签订的买卖合同内容；
三、《提货单》十份，证明原告供货614630元，被告已付货款354800元。
被告湛江市雅沙糖业有限公司辩称：我司于2015年12月15日至2016年3月1日期间共向原告购进编织袋值614630元，已支付货款354800元。2016年2月22日，因质量问题退给原告货物共计金额为98880.20元（该货物退还还有原告廉江市石岭实力塑料编织厂钟尚清签收），扣除该笔退货款后，我司实际欠被告货款应为人民币160949.80元，且原告还欠226270元发票未开给我司。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、《购销合同》一份；
二、《收条和证明》一份。
经开庭质证，被告湛江市雅沙糖业有限公司没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利，对原告的证据予以认定。原告对被告的证据质证意见是，对《收条》中退货物数量无异议，但对按被告进货价1．87元单价计算退货金额不合理，应按原告方处理价0．80元单价计算退货金额；对其他证据无异议。
本院查明：2015年11月23日，原告与被告签订一份《购销合同》，合同约定，被告订购原告的白糖塑料纺织袋60万套，单价1．87元，金额1122000元，质量要求按国家标准，合同履行时间由2015年11月23日至货款付清止，违约责任按《中华人民共和国合同法》等。
合同签订后，原告于2015年12月15日至2016年3月1日共向被告供货价值金额614630元。被告收货后已支付货款354800元给原告。2016年2月22日，因货物质量问题，被告退给原告货物共计金额为98880.20元（按进货价单价1．87元等计算退货金额）。此后被告再没有支付货款给原告。原告追偿未果，诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《购销合同》，买卖关系成立有效，受法律保护。原告供应的货物质量存在问题，责任在于原告，被告因质量退货的货物单位应按双方约定的单价计算退货价，被告称应“按原告方处理价0．80元单价计算退货金额”，理由不成立，不予支持。被告尚欠原告货款160949.80元，应予认定。由于双方的买卖没有约定利息，被告应从原告起诉主张权利之日起支付欠款，并按中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告支付欠款本息有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告湛江市雅沙糖业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款160949.80元及该款利息（利息自2016年3月9日起诉之日起至付清欠款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告廉江市实力塑料编织厂。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 方燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04802号
原告魏惠，女，1958年9月17日出生。
被告北京缘诚之约文化传播中心，住所地北京市东城区东直门外大街**号*座05D。
法定代表人官迎，董事长。
原告魏惠与被告北京缘诚之约文化传播中心服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序�开开庭进行了审理。原告魏惠及被告法定代表人官迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，被告介绍一名叫常京的男子与原告见面，并称该人是美国公司大老板，如假退费。原告在被告的要求下交纳了2000元定金，被告给原告出具了收据，并口头承诺一定给原告出示常京的中国护照及美国签证。但被告至今仍不能出示常京的有效证件，故要求被告退还原告定金2000元。
被告辩称：原告于2013年12月21日到被告处征婚，被告按照原告的择偶要求为其约见了会员常京，原告对被告的服务及常京的条件表示满意，并向原告支付了2000元服务费，被告给原告出具了收据。被告所收取的2000元是为原告建档及约见一个会员的费用。被告并未向原告承诺常京是美国公司大老板，也未向被告作出出具常京的中国护照及美国签证，否则退费的承诺。原告在约见常�后，对常京本人及被告的服务均表示满意，还填写了被告的约见单。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月21日，被告为原告提供了婚介服务，按照被告的要求，原告交纳定金2000元。被告为原告出具了一张收据，写明”今收到魏惠交来定金2000元”。随后，被告将会员常京介绍给原告见面。现原告以被告不能提供常京有效的中国护照及美国签证，未能实现对原告的承诺为由要求被告退还2000元。庭审中，被告不认可曾向原告承诺常京系美国公司大老板，亦不认可曾承诺向原告出示常京的中国护照及美国签证，否则退费。被告提交了常京的征婚登记表、离婚调解书及护照复印件，原告称常京护照有效期至2009年，现已失效，要求被告按照承诺退还定金。被告提交了一张服务约见单，证明被告为原告约见会员常京，原告约见后，对常京及被告的服务均表示满意，并在服务约见单上签名。原告称签名系被告伪造。经本院向原告释明后，原告未申请进行笔记真伪鉴定。庭审中，被告称原告所交纳的2000元系建档费及单约费。上述事实，有收据，服务约见单，（2002）西民初字第2290号民事调解书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告向被告交纳定金，要求被告为其提供婚介服务。被告收取了原告的定金，并为其介绍了一名会员，这表明被告已经有承诺接受原告要求提供婚姻介绍服务的意思表示，因此，原、被告虽然没有签订书面服务合同，但根据以上事实，可以认定双方已经达成了以婚姻介绍服务为内容的合同。该合同内容不违反法律、法规，合法有效。原、被告形成服务合同关系后，原告交纳的定金即抵作合同款项。现原告以被告不能提供常京的有效中国护照及美国签证，且其曾承诺不能提供即退款为由要求被告退款，但被告对此予以否认，原告亦不能就其主张举证，故本院不采纳原告的意见。鉴于双方矛盾较大，继续履行缺乏基础，现原告不愿继续接受被告的服务，且该行为并未给被告造成实际损失，故对于原告要求解除合同的要求，本院予以支持。虽然被告称2000元为建档及单约费用，但原告对此不予认可，且被告并未就此举证，且被告只为原告建档并安排约见一位会员就收取服务费2000元，显然不妥。故原告要求被告退还服务费，理由充分，本院予以支持。考虑到被告确实为原告介绍了一位会员，故被告应收取一定的服务费，具体数额，本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京缘诚之约文化传播中心于本判决生效后七日内退还原告魏惠服务费人民币一千元整；
二、驳回�告魏惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年六月十二日
书记员 康婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04622号
原告：王仕梅，女，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张家新，男，1074年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省霍邱县顺捷物流运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司六安市霍邱县分公司，住所地安徽省六安市。
本院在审理原告王仕梅诉被告张家新、安徽省霍邱县顺捷物流运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司六安市霍邱县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王仕梅于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王仕梅撤回对被告张家新、安徽省霍邱县顺捷物流运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司六安市霍邱县分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仕梅负担。
审判员 孙方奎
二〇一五年九月一日
书记员 孟林月
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2011号
原告:袁某某。
被告:韩某某。
本院在审理原告袁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收100元，由原告袁某某负担。
审判员 刘友军
二〇一六年七月二十七日
书记员 昂 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00198号
原告×××，住所地西安市金花北路**号胡家庙工人文化宫*楼。
法定代表人×××。
委托代理人×××，广东文品律师事务所律师。
被告×××，住所地商洛市商州区夜村镇。
法定代表人×××。
原告×××与被告×××借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××的委托代理人×××到庭参加了诉讼。被告×××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告×××诉称，被告持有陕西省国土资源厅颁发的6100000230163号《矿产资源勘查许可证》和6100000210547号《采矿许可证》（以下简称“两矿”）。被告以自身注册资本只有人民币五十万元，不足以运作两矿经营为由，以两矿的收益作保，多次请求原告为其代付他人款项。截止至2005年12月31日，原告已经通过多种方式代被告支付了各种款项累计近人民币三百万元。2007年12月，被告又以两矿投资需要为由，向原告借款人民币三百万元整。原告因为账上资金不足三百万元，遂于2007年12月26日通过建设银行西安南大街支行向被告付款人民币二百九十八万元整（298万元整）。此后，被告既未向原告归还借款，也未对两矿进行正常的开采，不能归还原告的借款。要求被告向原告归还借款人民币2980000元并按照同期银行贷款利率从起诉之日起向原告计算支付利息。
被告×××未答辩。
经审理查明，2007年12月26日，原告×××向被告×××通过银行汇款2980000元。2013年1月8日，原告×××与被告×××对双方截止2012年12月31日止的账务往来进行了核对，双方在核对后的书面对账单上均加盖了公章，该对账单内容为：“截止2012年12月31日止，被告×××（前身：商洛市金明矿业有限责任公司）与原告×××存在如下往来账项：1、截止2005年12月31日止，原告×××代付被告×××有关第三方款项，账面记录被告×××欠原告×××往来款项共计人民币贰佰玖拾玖万叁仟壹佰捌拾�元肆角陆分；2、2007年12月26日原告×××借款给被告×××一笔，计人民币贰佰玖拾捌万元整。以上总计被告×××欠原告×××款项计人民币：伍佰玖拾柒万叁仟壹佰捌拾贰元肆角陆分。”后被告×××未向原告×××归还借款。另查，20059月8日，被告×××商洛市金明矿业有限责任公司更名为×××。
上述事实，有汇款凭证一份、对账单一份及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的借款协议。但原告通过银行汇款借给被告款项后，被告在原、被告双方盖章的对账单中明确载明该笔款项系借款，故原、被告之间的借款关系成立，依法应予保护。原、被告双方借款时未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款2980000元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率从原告起诉之日起向原告支付利息之诉讼请求，�双方借款时未约定利息及还款期限，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告×××在本判决生效之日起十日内偿还原告×××借款人民币298000元。
二、驳回原告×××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费30640元、公告费800元（原告已预交），由被告×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李儒鸣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初249号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，职务行长。
委托代理人李海川，山东有容律师事务所律师。
委托代理人李冰，山东有容律师事务所律师。
被告黄金燕，女，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告黄金燕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告黄金燕的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行的起诉。
案件受理费12592元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾国强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01486号
原告汪涛，无职业。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
原告张萍萍，无职业。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告汪涛、张萍萍诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹担任独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪涛、张萍萍的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪涛、张萍萍诉称，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号3栋1单元22层4号商品房一套；商品房建筑面积为142.37平方米，房价全款为1，208，527元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付首付款858，527元，余款约定通过房贷支付。虽然被告公告2014年1月2日可以交房，但由于被告原因至今也没有办理合同的网签备案手续，结果造成原告房贷无法正常办理，也不能办理两证。我认为双方签订合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同相关条款，被告已经构成违约应支付违约金。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：中森华公司支付逾期办证违约金23，522.90元（暂计274天，每天85.85元，自2014年7月2日起计算2015年4月2日起诉之日，应计算至实际办证完成之日），并承担本案的全部诉讼费。审理中，原告汪涛、张萍萍明确违约金计算方式，即以858，527元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年7月2日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止。
被告中森华公司辩称，逾期办证的原因并非我公司的主观原因造成，是因为武汉长城资产公司扣留我公司公章所导致，原告提出的违约金额过高。
经审理查明：2013年12月14日汪涛、张萍萍与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：汪涛、张萍萍购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第3栋1单元22层4号（建筑面积142.37平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，488.64元，总金额为1，208，527元；合同约定：中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成汪涛、张萍萍不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，汪涛、张萍萍不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向汪涛、张萍萍支付违约金。
合同签订当日，汪涛、张萍萍支付首付款858，527元。剩余房款由汪涛、张萍萍申请办理银行贷款，2013年12月22日汪涛、张萍萍办理收房手续。审理中双方确认以房款858，527元作为违约金的计算基数。
中森华公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。
2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，载明：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
因双方对违约金协商未果，汪涛、张萍萍提起本案诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、发票、交房公告、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：汪涛、张萍萍与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据双方的约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任，汪涛、张萍萍不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向汪涛、张萍萍支付逾期办证违约金。本案中，汪涛、张萍萍虽于2013年12月22日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。考虑到汪涛、张萍萍在《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案房屋，故本案的收房时间应确定为上述备案证办理时间即2013年12月26日为宜，中森华向汪涛、张萍萍平支付逾期办证违约金的起算时间应为2014年6月23日。中森华公司应向汪涛、张萍萍支付逾期办证违约金（以858，527元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年6月23日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止］。原告汪涛、张萍萍主张从2014年7月2日作为计算逾期办证违约金的起算时间，系其自主行使诉权，本院照准。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告汪涛、张萍萍支付逾期办证违约金（以858，527元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年7月2日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元减半收取194元、邮寄费20元，合计214元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨敬文
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00188号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人朱某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年3月25日作出的鄂谷路政罚字（2013）第022号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第022号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第022号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1324号
原告刘广东。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人王金金，北京重光（天津）律师事务所律师。
被告韩雨希。
被告张琪琪。
被告韩雨鹤。
被告杨小杰。
原告刘广东诉被告韩雨希、张琪琪、韩雨鹤、杨小杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金金到庭参加诉讼。被告韩雨希、张琪琪、韩雨鹤、杨小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年7月28日，原告与被告韩雨希、张琪琪、韩雨鹤签订了《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为50000元整，借款期限自2013年7月28日至2013年9月28日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。截至今日，被告共偿还借款12000元，剩余借款38000元尚未偿还。因被告杨小杰与被告韩雨鹤系夫妻关系，故四被告应共同承担偿还责任。现原告诉至法院，请求法院判令四被告偿还原告借款本金38000元；请求判令四被告支付自逾期之日（2014年4月12日）至实际给付之日的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四被告承担本案诉讼费用。
被告韩雨希、张琪琪、韩雨鹤、杨小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告刘广东为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告与被告韩雨希、张琪琪、韩雨鹤于2013年7月28日签订的借款协议书一份。证明原、被告之间存在借款关系，合同期内的利息计算按照每月500元计算，如逾期还款，需支付罚息和逾期违约金，按照每月未还本息的10％计算违约金，按应还本息的0.05%计算每日罚息。
证据二，收条一份。证明借款合同签订后，原告把借款本金支付给了被告。
被告韩雨希、张琪琪、韩雨鹤、杨小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，认定其具有证据效力。
经审理查明，原告刘广东与被告韩雨希、张琪琪、韩雨鹤于2013年7月28日签订借款协议，合同约定：被告韩雨希、张琪琪、韩雨鹤向原告刘广东借款人民币50000元；借款期限自2013年7月28日起至2013年9月28日止；利息为每月500元；如逾期还款被告应向原告支付罚息及违约金，违约金按照当月应还款项的10%计算，每日罚息按应还款项的0.05%计算。合同签订后原告刘广东依约履行了借款本金的出借义务，合同到期后，被告方于2014年2月11日还款2000元，于2014年4月11日还款10000元，并将合同期内的利息还清，至今尚欠38000元借款本金未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款合同内容系原、被告双方遵循公平原则自愿签订，除双方约定的违约责任超出法定的限度外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告依约履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告韩雨希、张琪琪、韩雨鹤作为共同借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务，被告杨小杰与被告韩雨鹤系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且杨小杰、韩雨鹤未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或刘广东知道该笔债务系杨小杰与韩雨鹤约定的个人债务，故杨小杰与韩雨鹤应对该笔借款共同进行偿还。原告自认被告方已偿还借款本金12000元及借款期间的利息，属于在合法范畴内处理自己的权利，因此原告所提出的要求被告韩雨希、张琪琪、韩雨鹤、杨小杰偿还原告借款本金并支付逾期利息的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩雨希、张琪琪、韩雨鹤、杨小杰于本判决生效后五日内返还原告刘广东借款本金38000元；
二、被告韩雨希、张琪琪、韩雨鹤、杨小杰于本判决生效后五日内支付自2014年4月12日至判决所确定的履行之日的逾期利息（以38000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告韩雨希、张琪琪、韩雨鹤、杨小杰对上述一项互负连带责任；
被告韩雨希、张琪琪、韩雨鹤、杨小杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费753元，由被告韩雨希、张琪琪、韩雨鹤、杨小杰负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告韩雨希、张琪琪、韩雨鹤、杨小杰直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1324号
原告刘某某。
委托代理人左某某，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人王某某，北京重光（天津）律师事务所律师。
被告韩某某。
被告张某某。
被告韩甲某。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告韩某某、张某某、韩甲某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告韩某某、张某某、韩甲某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月28日，原告与被告韩某某、张某某、韩甲某签订了《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为50000元整，借款期限自2013年7月28日至2013年9月28日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。截至今日，被告共偿还借款12000元，剩余借款38000元尚未偿还。因被告杨某某与被告韩甲某系夫妻关系，故四被告应共同承担偿还责任。现原告诉至法院，请求法院判令四被告偿还原告借款本金38000元；请求判令四被告支付自逾期之日（2014年4月12日）至实际给付之日的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四被告承担本案诉讼费用。
被告韩某某、张某某、韩甲某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告刘某某为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告与被告韩某某、张某某、韩甲某于2013年7月28日签订的借款协议书一份。证明原、被告之间存在借款关系，合同期内的利息计算按照每月500元计算，如逾期还款，需支付罚息和逾期违约金，按照每月未还本息的10％计算违约金，按应还本息的0.05%计算每日罚息。
证据二，收条一份。证明借款合同签订后，原告把借款本金支付给了被告。
被告韩某某、张某某、韩甲某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，认定其具有证据效力。
经审理查明，原告刘某某与被告韩某某、张某某、韩甲某于2013年7月28日签订借款协议，合同约定：被告韩某某、张某某、韩甲某向原告刘某某借款人民币50000元；借款期限自2013年7月28日起至2013年9月28日止；利息为每月500元；如逾期还款被告应向原告支付罚息及违约金，违约金按照当月应还款项的10%计算，每日罚息按应还款项的0.05%计算。合同签订后原告刘某某依约履行了借款本金的出借义务，合同到期后，被告方于2014年2月11日还款2000元，于2014年4月11日还款10000元，并将合同期内的利息还清，至今尚欠38000元借款本金未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款合同内容系原、被告双方遵循公平原则自愿签订，除双方约定的违约责任超出法定的限度外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告依约履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告韩某某、张某某、韩甲某作为共同借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务，被告杨某某与被告韩甲某系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且杨某某、韩甲某未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或刘某某知道该笔债务系杨某某与韩甲某约定的个人债务，故杨某某与韩甲某应对该笔借款共同进行偿还。原告自认被告方已偿还借款本金12000元及借款期间的利息，属于在合法范畴内处理自己的权利，因此原告所提出的要求被告韩某某、张某某、韩甲某、杨某某偿还原告借款本金并支付逾期利息的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、张某某、韩甲某、杨某某于本判决生效后五日内返还原告刘某某借款本金38000元；
二、被告韩某某、张某某、韩甲某、杨某某于本判决生效后五日内支付自2014年4月12日至判决所确定的履行之日的逾期利息（以38000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告韩某某、张某某、韩甲某、杨某某对上述一项互负连带责任；
被告韩某某、张某某、韩甲某、杨某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费753元，由被告韩某某、张某某、韩甲某、杨某某负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告韩某某、张某某、韩甲某、杨某某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1070号
上诉人（原审被告）：彭某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人彭某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初3684号民事裁定，向本院提起上诉。
彭某上诉称，本案非民间借贷纠纷，上诉人的住所地在青岛市李沧区重庆北路22号。根据有关管辖法律规定，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雪平
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第372号
原告李丹，女，生于1987年11月02日，汉族，农村居民。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告潘文明，男，生于1986年02月13日，汉族，农村居民。
原告李丹与被告潘文明离婚纠纷一案，本院于2014年02月17日立案受理，依法由审判员沈仁模、张红梅、人民陪审员胡彬组成合议庭于2014年05月28日公开开庭进行了审理。原告李丹及其诉讼代理人贾安平到庭参加了诉讼；被告潘文明因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李丹诉称，2007年，原、被告在外地打工认识、恋爱，2008年回到原告的长期居住地高县生活，2009年02月06日，在高县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年08月30日生育一子，取名潘晨东。婚后，由于双方因地域差异，很多生活习惯无法融合，并无法沟通；双方在原告家一起生活两年后，被告就离开，一直无音讯，至今两年多时间，一直未管过原告母子，致原、被告已无感情可言。现请求法院依法判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，并承担儿子一半的医疗及教育费。
被告潘文明未作答辩。
经审理查明，2007年，原、被告在外地打工期间相识恋爱；2008年，原、被告回到原告老家四川省高县沙河镇大里村1组共同生活；2009年02月06日，双方自愿到高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续；2009年08月30日生育一子潘晨东（现在年5岁）。原、被告婚后一直与原告的父母共同生活居住。由于双方很多生活习惯无法融合，造成原、被告之间经常吵闹。现被告已离开高县沙河镇大理村两年多，至今杳无音讯。原、被告在婚后无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的结婚证、原告的身份证、及其儿子的户口簿、被告的户籍证明复印件、高县沙河镇大理村村民委员会证明、证人廖兴付、姚运珍的调查笔录及法庭审理笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后未建立真正的夫妻感情；原、被告因地域差异导致感情不和分居两年之久，致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李丹与被告潘文明离婚。
二、儿子潘晨东随原告李丹生活，被告潘文明从2014年7月起每月给付子女抚养费300元。
本案案件受理费260元，由原告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 沈仁模
审 判 员 张红梅
人民陪审员 胡 彬
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑 春
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜高民初字第372号原告李某某，女，生于1987年11月02日，汉族，农村居民。委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。被告潘某某，男，生于1986年02月13日，汉族，农村居民。原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年02月17日立案受理，依法由审判员沈仁模、张红梅、人民陪审员胡彬组成合议庭于2014年05月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人贾安平到庭参加了诉讼；被告潘某某因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，2007年，原、被告在外地打工认识、恋爱，2008年回到原告的长期居住地高县生活，2009年02月06日，在高县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年08月30日生育一子，取名潘晨东。婚后，由于双方因地域差异，很多生活习惯无法融合，并无法沟通；双方在原告家一起生活两年后，被告就离开，一直无音讯，至今两年多时间，一直未管过原告母子，致原、被告已无感情可言。现请求法院依法判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，并承担儿子一半的医疗及教育费。被告潘某某未作答辩。经审理查明，2007年，原、被告在外地打工期间相识恋爱；2008年，原、被告回到原告老家四川省高县沙河镇大里村1组共同生活；2009年02月06日，双方自愿到高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续；2009年08月30日生育一子潘晨东（现在年5岁）。原、被告婚后一直与原告的父母共同生活居住。由于双方很多生活习惯无法融合，造成原、被告之间经常吵闹。现被告已离开高县沙河镇大理村两年多，至今杳无音讯。原、被告在婚后无夫妻共同财产、债权债务。上述事实，有原告的陈述、原、被告的结婚证、原告的身份证、及其儿子的户口簿、被告的户籍证明复印件、高县沙河镇大理村村民委员会证明、证人廖兴付、姚运珍的调查笔录及法庭审理笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后未建立真正的夫妻感情；原、被告因地域差异导致感情不和分居两年之久，致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某某与被告潘某某离婚。二、儿子潘晨东随原告李某某生活，被告潘某某从2014年7月起每月给付子女抚养费300元。本案案件受理费260元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  沈仁模审 判 员  张红梅人民陪审员  胡 彬二〇一四年七月八日书 记 员  郑 春