wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初232号
原告：缪某，汉族，个体户，住临泽县，电话188XX****XX。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：宋某21，汉族，住临泽县，电话187XX****XX。
委托诉讼代理人：孙某（系被告宋某21嫂子），1981年11月4日出生，住甘肃省榆中县，现住兰州市。
原告缪某与被告宋某21承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪某及委托诉讼代理人魏某、被告宋某21及委托诉讼代理人孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某向本院提出诉讼请求，要求被告宋某21偿还安装门窗款30000元并承担诉讼费。事实和理由：原被告系同村同社居民，原告系安装门窗的个体户。2015年8月，原告给临泽县七彩镇长城大酒店安装肯德基门窗，2016年3月12日经结算被告欠原告的30000元，由被告出具欠条一张，并经证人签字证明。被告承诺2016年12月30日前付清。到期后被告推拖付款，故起诉来院要求处理。
被告宋某21辩称，临泽县长城大酒店的实际经营人是宋海燕，酒店的装修整体包给了西安顺帆建筑装饰设计公司（以下简称顺帆公司）。2015年8月，被告听说顺帆公司在找门窗供应商，就给原告提供了信息，具体供货事宜是原告和顺帆公司谈的，被告并不知情。因原告安装的门窗不符合顺帆公司的要求，顺帆公司拒付货款，原告催债不方便转而向被告主张权利系主体不当。被告只是长城大酒店一名普通员工，不是实际经营人，不应由被告承担责任。2016年3月12日，原告将被告拉土的车堵在家门口不让通行，迫使被告出具了欠条，根据相关法律规定，该欠条对被告不具有约束力，原告仅以受胁迫形成的欠条主张权利，让被告承担责任显失公平。
本案经审理认定事实如下：原被告系同村同社居民，原告是经营肯德基门窗的个体户。临泽县长城大酒店经营人宋海燕是被告宋某21姐姐。2015年8月，临泽县长城大酒店装修过程中，被告宋某21在原告处购进价值30310元的门窗安装在临泽县长城大酒店。2016年3月12日，因包括宋某21在内的五户农户的拉土车从原告家门口经过，原告拒绝让拉土车通行，后双方协商解决被告宋某21给原告出具欠条一份，约定安装门窗款30000元于2016年12月30日付清，同社村民缪平、宋某21、宋某222等人在欠条上作为证明人签字。同日，原告缪某书写协议一份，内容为”由双方协商由缪某承担更换宋某21丹霞长城宾馆门的玻璃及闭门器，费用自理，玻璃为钢化玻璃，玻璃更换完毕后欠条有效，欠条为宋某21欠缪某30000元整的欠条，玻璃更换完协议条子收回”，被告宋某21及宋某21、宋某222在协议上作为证明人签字。后原告缪某更换了长城酒店门窗玻璃，经宋某21验收合格。后被告宋某21没有按时支付门窗款，原告起诉来院要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交销货清单一份、欠条一份、协议一份，试以证明被告宋某21应偿还门窗款30000元。经质证，被告提出异议，认为销货清单上的签名不是自己签的，但上面记载的门窗都用在了长城大酒店，对欠条和协议上的签名没有异议，但是在被胁迫情况下形成的。为了证明自己的主张，提交了长城大酒店营业执照一份、并申请证人宋某223、宋某222、宋某21出庭作证，试以证明长城酒店的经营人是宋海燕而不是被告宋某21，欠条、协议是在胁迫情况下出具的，经质证，原告对营业执照没有异议，对证人宋某223、宋某222的证言提出异议，认为证明的内容有矛盾。法庭认为，原告虽提出异议，但三位证人一致陈述，当时包括宋某21在内的五家人的卖土车需从原告缪某家门口经过，缪某不让通行，一行人到缪某家解决问题，缪某提出让宋某21打欠条。证人宋某222证明双方就是和平协商解决，没有吵架也没有报警，对证人证言法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原被告一致陈述销货清单上记载的门窗安装到了临泽县长城大酒店，临泽县长城大酒店的经营人是宋海燕，但庭审中宋某21陈述宋海燕只是偶尔来一下，宋海燕不在期间都是宋某21负责管理长城大酒店。被告宋某21认为原告安装的长城大酒店门窗玻璃不符合要求，和原告达成协议签字确认后，被告自己保管协议，原告更换了长城大酒店门窗玻璃经被告验收合格后将协议交给原告，可以证明自始至终是被告宋某21在和原告联系并办理上述事项。被告辩称欠条是被迫写的，从欠条和协议的内容上看，是同一天书写的，先形成了欠条后有了协议，协议约定缪某履行更换酒店门窗玻璃后欠条才有效，是给宋某21增加了权利给缪某负担了义务，欠条和协议上均有多个证明人签名，证人证明没有争吵是和平解决，从上述情节结合证人证言，可以判断当时不存在胁迫的情况，且自欠条形成到被起诉近一年的时间，被告没有行使撤销权或通过其他方式使欠条无效，故对被告的辩解不予采信，被告宋某21应对自己的行为造成的后果承担责任，应偿还原告的门窗款30000元。被告辩解临泽县长城大酒店的装修整体承包给了西安顺帆公司，被告只是给原告提供了供货信息，被告没有提供任何证据证明，原告也不认可被告的说法，被告的辩解与本案查明的事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋某21偿付原告缪某门窗款30000元，限被告宋某21于本判决生效后一次性付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋某21负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年五月五日
书记员 宋艳琴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第698号
罪犯吴家昊，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年10月8日作出了（2013）蒙刑初字第69号刑事判决，以被告人吴家昊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2013年3月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴家昊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴家昊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家昊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴家昊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月13日至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2472号
原告：侯冬生，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地山东省茌平县。
被告：王金铭，男，1978年7月27日出生，户籍地济南市。
原告侯冬生与被告王金铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王金铭下落不明，本案转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告侯冬生到庭参加诉讼，被告王金铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金铭偿还原告借款74000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年2月26日向原告借款74000元整，承诺2015年年底还清，并出具借条一份；时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还；原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，希望法院判如所请。
被告王金铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金铭经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告侯冬生提交的证据进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯冬生与被告王金铭系朋友关系，王金铭是某某茶城的业户，王金铭以做生意周转资金为由向侯冬生借款，侯冬生于2011年12月4日存入王金铭中国银行账户50000元，后于2012年6、7月份在王金铭茶叶店借给王金铭现金20000元，又于2012年9月份借给王金铭贷款费用3000元，之后又替王金铭向另一业户支付茶叶款1000元，王金铭于2015年2月26日向侯冬生出具74000元的借条一张，并承诺于2015年年底还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金铭分多次向原告侯冬生借款并向原告出具借款74000元的借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王金铭未按照约定的还款期限偿还借款，原告侯冬生要求被告王金铭偿还欠款74000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金铭于本判决生效之日起十日内偿还原告侯冬生借款74000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王金铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月五日
书 记 员 王雪洁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1943号
上诉人（原审被告、原告）：高志永，男，1968年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：万都（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区逸仙科学工业园亨远路20号。
法定代表人：李焕一，董事长。
委托诉讼代理人：丁成镇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋宝会，女，该公司职员。
上诉人高志永因与被上诉人万都（天津）汽车零部件有限公司（以下简称万都公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高志永上诉请求：1、改判支持万都公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金130742.99元；2、本案的诉讼费由万都公司承担。事实和理由：一审将高志永解除劳动合同前十二个月的工资中减除加班费作为万都公司解除劳动合同前十二月的平均工资于法无据。
万都公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。计算经济赔偿金时扣除加班费是正确的。
万都公司向一审法院起诉请求：1、判令万都公司不予支付解除劳动合同赔偿金130742.99元；2、诉讼费用由高志永负担。
高志永向一审法院起诉请求：1、判令万都公司支付违法解除劳动合同赔偿金137624.3元；2、判令万都公司支付一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业保证金24720元；3、诉讼费用由万都公司负担。
一审法院认定事实：高志永于2007年2月26日入职万都公司从事熔炉工作，双方于2015年2月26日开始履行无固定期限劳动合同。2016年8月19日万都公司认为高志永擅自关闭二期熔化操作屋里的服务器开关，使服务器电机损坏，造成二期摄像头全面瘫痪，无法记录保存熔炉的作业情况、球化反应情况等二期的生产情况，使发生品质问题无法追踪其具体原因和责任，依据《员工手册》第十章第二节第三条违纪辞退第25项和第54项规定，对高志永进行辞退处理。万都公司工会于2016年8月19日同意上述决定。上述《员工手册》，高志永已于2015年12月4日签收，并参加了公司的相应培训。
《员工手册》第十章第二节第三条第25项规定：故意破坏、损坏公司财务或其他故意行为致公司财产遭受经济损失价值在500元以上或伤害他人的；第54项规定：擅自动用、损毁消防、安全防护与保护装置，给公司造成经济损失超过500元以上或者造成人身伤亡事故的。
解除劳动合同关系前十二个月高志永的平均工资（不计加班费）为3598.25元，计入加班费为6881.21元。
一审法院认为，本案的争议焦点是，万都公司解除与高志永的劳动合同关系是否违法。万都公司以高志永擅自关闭二期熔化操作屋里的服务器开关，使服务器电机损坏，造成二期摄像头全面瘫痪，无法记录保存熔炉的作业情况、球化反应情况等二期的生产情况，使发生品质问题无法追踪其具体原因和责任，依据《员工手册》第十章第二节第三条违纪辞退第25项和第54项规定，对高志永进行辞退处理。对此，一审法院认为，高志永并未直接操作相关设备，且万都公司亦未提供证据高志永的行为与设备损坏的因果关系，其依据《员工手册》第十章第二节第三条违纪辞退第25项和第54项解除与高志永的劳动合同，系违法解除，应当支付解除劳动合同赔偿金，万都公司不予支付解除劳动合同赔偿金的诉请无据，不予支持。
关于解除劳动合同赔偿金的数额，因双方的劳动合同关系跨越了2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施日期，应当以高志永解除劳动合同前十二个月平均工资（不计加班费）3598.25元为基数分段计算，2008年1月1日之前，应为3598.25（3598.25元/月×1个月）元，2008年1月1日之后应为64768.5元（3598.25元/月×9个月×2），以上共计68366.75元，高志永诉请超出部分不予支持。
关于高志永请求万都公司支付一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金24720元，万都公司并无异议，一审法院照准。
一审判决：“一、原告万都（天津）汽车零部件有限公司与被告高志永之间的劳动合同关系自2016年8月19日解除；二、原告万都（天津）汽车零部件有限公司在本判决生效之日起十五日内协助被告高志永办理社保转移手续；三、原告万都（天津）汽车零部件有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告高志永解除劳动合同赔偿金68366.75元，一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金24720元；四、驳回原告万都（天津）汽车零部件有限公司的全部诉讼请；五、驳回被告高志永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行第三项给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由原告万都（天津）汽车零部件有限公司承担5元，被告高志永承担5元。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院予以确认。
本院认为，本案二审期间，双方就经济赔偿金的计算基数产生争议。经济赔偿金以劳动者的正常工作时间工资为计算基数，一审未将加班费纳入经济赔偿金计算基数并无不当，双方对高志永离职前十二个月不计加班费的平均工资数额无异议，二审对一审计算的赔偿金数额予以维持。
综上所述，高志永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人高志永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 谨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初267号
原告山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
委托代理人季磊，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人殷培博，山东盛强律师事务所实习律师。
被告中阳县金罗镇人民政府（原中阳县张子山乡人民政府），住所地山西省。
法定代表人任四虎，该镇镇长。
原告山东北辰机电设备股份有限公司（以下简称北辰机电公司）与被告中阳县金罗镇人民政府（以下简称金罗镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告北辰机电公司的委托代理人季磊、殷培博到庭参加了诉讼，被告金罗镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北辰机电公司诉称，2012年6月28日，原、被告双方签订合同书。合同编号：BC0000313，合同额为110万元整。原告已按合同约定履行完毕，被告已支付货款100万元，现仍欠原告货款10万元。为此，要求被告支付原告货款10万元及自立案之日起至付清之日止的利息，并承担诉讼费、保全费等费用。
被告金罗镇政府未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年6月28日，原、被告双方签订合同书一份，载明：出卖方山东北辰机电设备股份有限公司，买受方中阳县张子山乡人民政府。第一条标的、数量、价款：换热机组，金额人民币壹佰壹拾万元整。第八条结算方式及期限：合同签字盖章后预付壹拾万元整货款，合同生效。货到现场壹周内付陆拾万，设备调试运行正常壹个月，付叁拾万元整，质保金壹个采暖期结束后付清壹拾万元整。该合同同时约定了其它条款。原告北辰机电公司在合同上加盖公司合同专用章，被告中阳县张子山乡人民政府在合同上加盖单位公章。合同及协议书签订后，原告依照合同约定向被告方供应了换热机组，并安装调试合格，且已正常投入使用。后被告支付原告货款100万元，并于2012年12月31日向原告出具了质保金收款收据，载明：今收到山东北辰机电设备股份有限公司系付质保金人民币壹拾万元正，中阳县张子山乡人民政府在该收款收据上加盖公章。上述款项经原告催要未果。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告金罗镇政府支付欠款10万元；要求被告支付自立案之日起至欠款付清之日止的利息；要求被告承担诉讼费等费用，双方形成诉讼。
另查，经中共中阳县委员会同意，金罗镇政府、张子山乡于2013年11月22日合并，组建新乡镇。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、收款收据、催款通知书（回执）、录音资料各一份，（中办发【2013】57号）中共中阳县委员会办公室文件，以及原告的陈述在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告支付部分货款100万元，剩余货款10万元尚未支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原中阳县张子山乡人民政府于2013年11月22日与中阳县金罗镇人民政府合并，组成新的金罗镇人民政府。现原告要求被告金罗镇政府支付剩余货款，本院予以支持。原告要求被告自立案之日起支付利息的主张，双方虽未约定，但因被告未及时支付货款的行为给原告造成了一定损失，故对于原告的该主张，本院予以支持。因被告金罗镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中阳县金罗镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告山东北辰机电设备股份有限公司货款10万元。
二、由被告中阳县金罗镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告山东北辰机电设备股份有限公司利息损失（自2016年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中阳县金罗镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杜 红
二〇一六年六月七日
书 记 员 房 健
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初888号
原告：于小芳，女，汉族，1965年10月27日出生，现住唐山市丰润区。
原告：孟庆利，男，汉族，1964年1月8日出生，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：于小芳，女，汉族，1965年10月27日出生，现住唐山市丰润区，系孟庆利之妻。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告于小芳、孟庆利与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟庆利委托诉讼代理人、原告于小芳，被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于小芳、孟庆利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13577.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼2门1501号商品房卖给原告，建筑面积132.46平方米，价款655852元，附属用房一套，建筑面积19.08平方米，价款23030元，房款总计678882元。双方约定该房屋交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《商品房买卖合同》约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金13577.64元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主要认为，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限，即13577.64元；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减。
本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司承认于小芳、孟庆利在本案中主张的事实，故对于小芳、孟庆利主张的事实予以确认。于小芳、孟庆利与唐山大恒房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。于小芳、孟庆利依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期向于小芳、孟庆利交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，于小芳、孟庆利要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，于小芳、孟庆利主张13577.64元，唐山大恒房地产开发有限公司计算得出的相应违约金数额与该主张相同，故本院对违约金数额为13577.64元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于小芳、孟庆利违约金13577.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取70元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 苗松林
二〇一七年九月二十五日
法官助理 薛萍萍
书 记 员 刘金淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4786号
申请执行人：王根面。
被执行人：苏世荣。
被执行人：曹彩琴。
被执行人：白怀怀。
本院在执行王根面与被执行人苏世荣、曹彩琴、白怀怀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）陕0802民初8901民事判决书，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人苏世荣、曹彩琴、白怀怀共同偿还申请人5万元及从2014年3月10日起至本金偿还之日止按照月利率2%计算的利息，已支付的利息3500元应予以扣除。承担案件受理费1050元，执行费1250元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人苏世荣、曹彩琴、白怀怀进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人申三萍下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1731号
原告涂家福（反诉被告），男，1973年9月8日生，汉族，住光山县。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈良宝（反诉原告），男，1963年8月8日生，汉族，住光山县。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
原告涂家福与被告陈良宝撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂家福委托代理人黄萌、被告陈良宝及其委托代理人易善良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂家福诉称，2015年8月份，被告陈良宝多次到其工地闹事，后其迫于无奈与被告签订协议及购房合同，将一套三间三层的房屋以明显低于市场价格卖于被告陈良宝，2016年6月被告陈良宝再次到工地闹事导致工地停工，造成重大损失。因与被告签订的协议及购房合同系受被告胁迫、违背原告真实意思表示，故原告涂家福诉至法院，要求撤销原、被告双方于2015年9月6日签订的协议及2015年9月10日签订的购房合同，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈良宝辩称，双方签订的协议和购房合同是双方真实意思的表示，原告诉称的撤销协议及购房合同的理由不能成立。被告陈良宝同时反诉要求原告涂家福完善其所购买的的三间三层楼房扫尾工程，并由原告涂家福承担反诉费用。
经审理查明，原告涂家福与被告陈良宝同系光山县槐店乡槐店街道居民，原告涂家福在槐店乡农贸大市场建房对外出售，2016年9月6日原告涂家福（甲方）与被告陈良宝（乙方）签订协议，双方约定由甲方朝北建一排车库，甲方在路对面建房时，车库应同时开工，在车库建成后同等价格乙方购记优先，该协议上另有签证人涂某（系原告涂家福哥哥）签字；2016年9月10日，原告涂家福（甲方）与被告陈良宝（乙方）签订购房合同一份，合同约定甲方将位于乙方坐北朝南门面房水泥路南正对面三间车库三层整体出让给乙方，总价格为20万元，乙方在开工当日起付甲方首付10万元，该购房合同亦有签证人涂某签字。被告陈良宝于购房合同签订当天向原告涂家福给付订房订金款10万元，原告涂家福向其出具了收条一份。
另查明，原告涂家福与被告陈良宝在2016年9月10日签订购房合同后，其二人共同到光山县司法局槐店司法所要求司法所对2016年9月6日签订的协议和购房合同加盖公章予以见证，光山县司法局槐店司法所所长王加成在协议和购房合同上均注明有“经审查合法有效”字样并加盖有司法所公章，2016年8月4日光山县司法局槐店司法所所长王加成出具证明一份，证实了上述所说情况的真实性。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、协议复印件、购房合同复印件、收条复印件、司法所证明材料等证据及原、被告当庭陈述在卷证明属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告涂家福与被告陈良宝对涉案的协议及购房合同真实性无异议，本院对此予以确认，该协议及购房合同自原、被告双方签订时成立并生效。原告涂家福为证实受胁迫及显示公平的事实存在，提交了其工地工人汪平光、甘从强、张春峰三人的调查笔录及原告涂家福与他人签订的购房合同书两份，经审查，该三份调查笔录及两份购房合同书在证明效力上不足以对抗双方所签协议及光山县司法局槐店司法所出具的证明，且证据单一不能形成完整的证据链条，无法证明原告涂家福受胁迫的真实性及存在显失公平的情形，原告涂家福应承担举证不能的不利后果，对原告涂家福以受胁迫、违背其真实意思表示及显失公平为由主张撤销协议及购房合同的诉求本院不予支持。庭审中，被告陈良宝反诉要求原告涂家福完善诉争房屋的扫尾工程，因双方在购房合同中并未明确约定原告涂家福应承担的扫尾工程所涵盖的范围和内容，对被告陈良宝的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂家福的诉讼请求；
驳回被告陈良宝的反诉请求。
案件本诉受理费100元，由原告涂家福承担；案件反诉受理费100元，由被告陈良宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 何 骁
审 判 员 潘 伦 皓
人民陪审员 史 春 梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ?姚国辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3812号
原告王永卫，男，1951年10月12日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人曲聚良，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。
被告方保强，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告王永卫与被告方保强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永卫委托代理人曲聚良，被告方保强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永卫诉称，2010年4月20日，被告因急需用钱找到原告借款30000元并打了欠条，约定月息按2％计算，并由证明人证明。后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由不予偿还。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，诉请依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（月息2％从2010年4月20日计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告方保强，承认原告提出全部诉讼请求。
经审查，被告承认原告提出诉请请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告方保强于本判决书生效之日起五日内偿还原告王永卫借款30000元及利息（利率按月息2％计算，自2010年4月20日起至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取275元，由被告方保强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁培真
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初64号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨辉东，男，1968年6月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。系该行员工，特别授权代理。
被告：刘建红，女，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：罗湘峰，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘建红、罗湘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人杨辉东、被告刘建红到庭参加诉讼。被告罗湘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还贷款本金20万元，利息5545元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建红于2014年10月29日由被告罗湘峰担保在原告处借款20万元，2016年10月29日到期，月利率为9.9‰，逾期加20%的罚息。约定贷款按月还息，到期还本。贷款逾期后经多次催收，被告拒不偿还贷款本金、不按时偿还贷款利息，特诉至法院。
被告刘建红答辩称：原告所述借款属实，愿意先偿还起诉前的利息，本金做还款计划。
被告罗湘峰未予答辩，亦未提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建红对原告提交的证据无异议，被告罗湘峰无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及开庭审理，本院查明事实与原告诉请事实一致。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘建红与原告签订的《个人贷款合同》，被告罗湘峰与原告签订的《保证合同》是各方真实的意思表示，合法有效。原告履行了贷款发放的义务，被告刘建红未按照合同履行还款及支付利息的义务，已经构成违约，按照合同约定，应当承担继续履行等违约责任。被告罗湘峰作为保证人，与原告签订了保证合同，按照合同约定应该对被告刘建红尚未偿还的债务本息承担连带偿还责任。
综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗湘峰无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建红应于本判决生效后90日内还清原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息[自2016年7月1日至2016年10月29日，按月利率9.9‰计付；自2016年10月30日至还清日止，按月利率（9.9‰+9.9‰×20％）计付]；
二、被告罗湘峰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4383元，因适用简易程序减半收取2192元，由被告刘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一七年三月三日
书书记员陈丽丽
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初141号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张晋川，男，1965年2月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1989年2月21日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑六年。2002年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2003年2月15日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡分局决定强制隔离戒毒三个月。2003年3月11日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2010年9月16日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日，同月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。2011年1月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年7月10日刑满释放。2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张晋川犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员罗钰镕、被告人张晋川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日下午18时许，被告人张晋川在重庆市长寿区黄桷湾隧洞右边入口“ＸＸＸＸ”摊位处，趁被害人杨甲不备之际，将其放在外套右边口袋里的一部价值1912元的OPPOR9m手机扒走。
同月4日下午14时许，被告人张晋川在重庆市长寿区黄桷湾中国建设银行门口处，趁被害人何某不备之际，将其外套左边口袋里价值70元的手机扒走。案发后，公安机关追回被盗手机并已发还被害人何某。
同日16时许，被告人张晋川在重庆市长寿区黄桷湾菜市场入口处，趁被害人蔡某不备之际，将其外套右边口袋里一部价值2339元的OPPOR9sk手机扒走。
次日，被告人张晋川主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张晋川在开庭审理过程中均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、杨甲手机盒子照片、销售单、合格证、蔡某被盗手机盒子照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、辨认监控视频截图、监控视频、到案经过、前科材料、被害人杨甲、何某、蔡某的陈述、证人杨乙、罗某、杨丙的证言、被告人张晋川的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晋川以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张晋川曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张晋川主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被盗财物部分被追回，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晋川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月5日至2017年11月4日止。）
责令被告人张晋川赔偿被害人杨甲经济损失一千九百一十二元、赔偿被害人蔡某经济损失二千三百三十九元。
（上述罚金、退赔款均限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 琴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4388号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人张金岳。
张金岳破坏公用电信设施罪一案，本院（2016）川0105刑初1475号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月23日立案执行，移送执行事项为没收扣押在案的电动自行车一辆及伪基站设备（伪基站发射器一台、笔记本电脑一台）。
执行中查明，因已扣押的作案工具暂不具备处置条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1475号刑事判决书第二项没收扣押在案的电动自行车一辆及伪基站设备（伪基站发射器一台、笔记本电脑一台）事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕德聪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第119号
申请执行人北京路安福临汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号1层101-4。
法定代表人李荣兰，董事长。
申请执行人北京润泽众投科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号1层101。
法定代表人李银龙，董事长。
被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村。
法定代表人杨国兵，总经理。
被执行人屈××，男，1969年1月30日出生，汉族，。
被执行人冯××，女，1968年6月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0280号调解书，于2015年1月21日向被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈××、冯××发出执行通知，责令被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈××、冯××接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈××、冯××未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司将其持有的北京润泽小额贷款股份有限公司的二千万股股份变更登记至申请执行人北京路安福临汽车租赁有限公司名下。
二、被执行人冯××将其持有的北京润泽小额贷款股份有限公司的二千万股股份变更登记至申请执行人北京润泽众投科技有限公司名下。
三、冻结、划拨被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈××、冯××银行存款人民币一百三十六万五千八百七十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈××、冯××应承担利息的相应银行存款（利息的计算，以人民币一百三十六万五千八百七十元为基数，按照月利率百分之一点八六六的标准，自2014年11月14日起算至实际支付之日止）。
五、冻结、划拨被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈××、冯××应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈××、冯××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 翁婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初324号
原告：成都昌兴物业管理有限公司
法定代表人：王光全
被告：吴再富
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告吴再富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初324号原告：成都昌兴物业管理有限公司法定代表人：王光全被告：吴再富原告成都昌兴物业管理有限公司与被告吴再富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 杨 皙二〇一八年一月二十六日书记员 杨杨雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3034号
原告陆某甲。
被告谢某，南宁市安吉街道办劳动保障事务所新农保经办人员。
原告陆某甲与被告谢某抚养纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告陆某甲，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于2011年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子陆某乙。后因感情不和，原、被告于2015年1月3日由法院判决离婚，由于离婚时小孩未满2周岁，法院按法律规定将抚养权判给被告。离婚后由于被告脾气不好，言语粗俗，动不动就拿刀威胁他人，且不能与孩子很好地沟通，生活无规律，致使孩子的生活受到很大的影响，并且被告多次发信息及打电话给原告声明其不愿意继续抚养小孩，要求原告把小孩带走，否则就要伤害小孩，态度十分恶劣。如果再让小孩在这种环境下生活，对其成长极其不利，且原告每次探望小孩都遭到被告无理阻扰。原告认为，被告脾气不好，行为异常，家庭环境及周围配套设施不完善，继续让被告抚养小孩不利于小孩今后的学习与成长，并且损害小孩的身心××且被告也不愿意继续抚养小孩，而原告工作及收入稳定，家庭生活和谐，无不良嗜好，有能力及条件照顾好小孩。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、原、被告婚生子陆某乙由原告抚养；二、被告每月给付陆某乙抚养费1000元至陆某乙年满18周岁，陆某乙的教育费、医疗费、保险费由原、被告各负担一半；三、本案诉讼费由被告承担。被告谢某辩称：一、原、被告于2011年11月19日相识，于××××年××月××日结婚登记，被告婚前对原告人品和家庭条件不了解，与原告认识不到一个月就匆忙领证结婚。婚后，原告父亲与原告常为房子的问题吵架，被告怀孕后因孕酮高等原因被原告及原告父亲多次排挤并被要求打胎，还被驱赶回家，被告怀孕五个月就一直住在娘家，原告则搬去与他人租房同居。被告在婚姻中一直遭受家庭冷暴力和言语的刺激，致使被告产前与产后因为伤心过度产生了严重的抑郁症，才会发信息辱骂原告。二、儿子满月到百日，原告从未给过一分钱，被告只能求助于媒体，媒体派出记者和律师出面对此事进行调解，原告才同意每月支付700元生活费。由于被告在怀孕时被原告要求辞掉工作，产后又被原告气得无法母乳喂养，原告所付的700元不足以购买所有奶粉及尿不湿，被告只能给原告代为抚养儿子，原告抚养期间，被告只要一休息，就去看望儿子，给儿子买衣服和玩具。当时被告签署的关于放弃抚养权的协议，是由于被告当时没有工作，被原告逼着签的，孩子出生后原告亦不履行对孩子的抚养义务，只要求与被告离婚，并两次向法院提出离婚诉讼。被告为了使原告对小孩和被告负责才签的协议，被告从未真正放弃过抚养权，且协议第六条写明协议书必须经过公证处公证才具有法律效力，原、被告从未到公证处对该协议进行过公证，因此该协议无效。三、小孩由原告代为抚养期间，原告不允许被告进入房屋，只能在小区门口或小区花园进行探视。如果将抚养权判给原告，被告的探视权难以保障。四、离婚后被告性格一直很温和，身体和心理都很××心态积极向上。为了小孩××每天下班后就带小孩出去玩，加强身体锻炼，并非如原告所说不能与孩子好好沟通。孩子身上的伤疤是生湿疹造成的，并非被告虐待小孩。五、被告工作收入稳定，上班时间轻松自由，休息时间比较充足和正常，经常带孩子出去旅游，开心度过周末。被告父母已给被告购买了一套80多平方米的经济适用房，周边教育和医疗配套设施齐全，被告还有一辆二手车，华强路拆迁后被告也会有自己的房子和得到赔偿款。被告父母退休均愿意帮忙照顾，经济条件和家庭条件都比原告优越。原告目前接送儿子只有一辆破旧的电单车，自己名下一套房都没有，还经常被其父亲赶出去租房居住。六、原告家庭条件和人品都不好，对小孩今后的成长教育不利，并且小孩从出生到现在一直随被告生活，已经习惯由外公外婆抚养，随意变更抚养权对小孩的成长不利。原告的工资虽比被告高，但其对小孩的关心和投入却不多，原告工作经常四班倒，离婚后喜欢在非正常时间探视小孩，没有一次提前通知被告及被告家人，原告举证的被告手拿菜刀的照片是因为原告早上七点多就来探望小孩，没有提前短信或电话通知过被告及被告家人，被告一时气愤才做出此举。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，2014年12月16日，本院作出（2014）西民一初字第2221号民事判决书，判决准予双方离婚，婚生子陆某乙由被告携带抚养，原告每月支付陆某乙生活费1000元，教育费、医疗费由双方各负担一半直至陆某乙年满18周岁止。该判决于2015年1月3日生效。2015年9月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：双方离婚后均未再婚，原告月收入3500元左右，被告月收入1800元左右。本院判决双方离婚后，被告曾多次发短信给原告，表示不愿意抚养陆某乙，在原告去探视陆某乙时，被告曾有过激的言行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”被告工作及收入不如原告稳定，现双方婚生男孩陆某乙已年满3周岁，本院判决双方离婚后，被告曾多次发短信给原告，表示不愿意抚养陆某乙，在原告去探视陆某乙时，被告曾有过激的言行，若陆某乙继续与被告共同生活对陆某乙的身心健康确会造成不利影响，故陆某乙由原告携带抚养较有利于其成长，被告作为不携带子女的一方，负有支付小孩抚养费的义务。结合小孩的实际生活需要、当地的生活水平及被告的经济承受能力，本院判决被告自判决生效当月起至陆某乙年满18周岁止，每月支付陆某乙生活费800元，陆某乙的教育费、医疗费由原、被告凭学校、医院的收费票据各负担50%。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告陆某甲与被告谢某的婚生儿子陆某乙由原告携带抚养，被告自判决生效当月起至陆某乙年满18周岁止，每月支付陆某乙生活费800元，陆某乙的教育费、医疗费由原、被告凭学校、医院的收费票据各负担50%。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 刘设海
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒙恺薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初781号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姜元林，男，汉族，1986年7月21日出生。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元，刑期至2012年6月28日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人姜元林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姜元林于2017年1月12日18时许，伙同周某、田某（均另案处理）在本市江汉区红旗渠路稻园谷庄餐馆内，由周某、田某望风，被告人姜元林趁被害人黄某不备之机，将其挂在椅背上的一个黑色皮包（包内有红色袋装现金人民币3000余元、钱包装现金人民币200元等物品）盗走。公安机关于2017年3月2日将被告人姜元林抓获。赃物已灭失，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人姜元林具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人姜元林一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜元林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜元林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姜元林具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜元林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年3月2日起至2017年10月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年六月十九日
书记员 章兴益
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2186号
原告：刘俊刚，男，生于1969年10月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告：胡跃宣，男，生于1973年12月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陶业平，女，生于1975年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘俊刚与被告胡跃宣、陶业平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘俊刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘俊刚撤回起诉处理。
审判员 易正平
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 锐
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初2186号原告：刘俊刚，男，生于1969年10月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。被告：胡跃宣，男，生于1973年12月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：陶业平，女，生于1975年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告刘俊刚与被告胡跃宣、陶业平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘俊刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘俊刚撤回起诉处理。审判员  易正平二〇一七年八月二十四日书记员  朱 锐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2569号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-8号，统一社会信用代码91500108790710217U。
法定代表人：张卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，男，公司员工。
被告：王成贵，男，汉族，1967年1月4日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会刚，重庆瀚思律师事务所律师。
原告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司（以下简称第四冶金公司）与被告王成贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法于2017年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第四冶金公司的委托诉讼代理人刘亮，被告王成贵的委托诉讼代理人杨高干、刘会刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第四冶金公司向本院提出诉讼请求：1、不向被告支付碚劳人仲案字第（2016）第1448-2号裁决书所裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计93150元；2、即使双方存在劳动关系，上述费用也应当由肇事方和保险公司支付，不应由原告支付。事实和理由：原被告之间不存在劳动关系。被告称其于2014年6月10日到我公司承建的北碚区思源二期工程从事砖工工作。但经我公司查明：在民工花名册中并未被告的信息登记。2014年6月的思源二期民工工资发放表中，也没有被告的登记。故请求法院判如所请。
经审理查明：被告于2016年11月18日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。该委于2017年1月16日作出碚劳人仲案字（2016）第1448-2号仲裁裁决书。裁决：一、王成贵与第四冶金公司之间的劳动关系于2016年11月18日解除；二、第四冶金公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付王成贵一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计93150元。原告于2017年2月20日收到碚劳人仲案字（2016）第1448-2号仲裁裁决书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。在本案中，原告于2017年2月20日收到碚劳人仲案字（2016）第1448-2号仲裁裁决书，其应当于2017年3月7日前我院提起诉讼。现原告于2017年3月10日起诉，已过诉讼时效。故碚劳人仲案字（2016）第1448-2号仲裁裁决书已经生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外之规定。故对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 黄飞
二〇一七年五月五日
书记员 何琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初2569号原告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-8号，统一社会信用代码91500108790710217U。法定代表人：张卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，男，公司员工。被告：王成贵，男，汉族，1967年1月4日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会刚，重庆瀚思律师事务所律师。原告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司（以下简称第四冶金公司）与被告王成贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法于2017年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第四冶金公司的委托诉讼代理人刘亮，被告王成贵的委托诉讼代理人杨高干、刘会刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第四冶金公司向本院提出诉讼请求：1、不向被告支付碚劳人仲案字第（2016）第1448-2号裁决书所裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计93150元；2、即使双方存在劳动关系，上述费用也应当由肇事方和保险公司支付，不应由原告支付。事实和理由：原被告之间不存在劳动关系。被告称其于2014年6月10日到我公司承建的北碚区思源二期工程从事砖工工作。但经我公司查明：在民工花名册中并未被告的信息登记。2014年6月的思源二期民工工资发放表中，也没有被告的登记。故请求法院判如所请。经审理查明：被告于2016年11月18日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。该委于2017年1月16日作出碚劳人仲案字（2016）第1448-2号仲裁裁决书。裁决：一、王成贵与第四冶金公司之间的劳动关系于2016年11月18日解除；二、第四冶金公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付王成贵一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计93150元。原告于2017年2月20日收到碚劳人仲案字（2016）第1448-2号仲裁裁决书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。在本案中，原告于2017年2月20日收到碚劳人仲案字（2016）第1448-2号仲裁裁决书，其应当于2017年3月7日前我院提起诉讼。现原告于2017年3月10日起诉，已过诉讼时效。故碚劳人仲案字（2016）第1448-2号仲裁裁决书已经生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外之规定。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司的起诉。本案受理费10元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员  黄飞二〇一七年五月五日书记员  何琴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4233号
原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：上海自由贸易试验区新金桥路****号***室。
法定代表人：丁光伟，该公司总经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：潘旭日，男，1985年6月26日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告潘旭日物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王 林
二〇一七年六月一日
代书记员 张莹莹
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初782号
原告:李某某。
委托诉讼代理人:李永生,天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告：沈某某。
原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李永生到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女沈某甲、婚生子沈某乙随原告共同生活，被告一次性给付两个子女的抚养费60000元。事实和理由：2002年农历腊月间，经媒人介绍撮合，原、被告相识，并确立恋爱关系。2003年3月20日订立婚约，同年5月11日举行结婚仪式，开始共同生活。2003年5月26日，在武山县原龙泉乡人民政府领取了结婚证，2004年1月30日生女儿沈某甲，2008年3月15日生儿子沈某乙。婚后，双方经常因琐事发生无休止的吵嚷，乃至打架，夫妻感情已经破裂，为此原告曾于2015年8月18日提起离婚诉讼，2015年11月19日，武山县人民法院作出了（2015）武民初字第732号民事判决书，判决不准双方离婚，在该判决生效后，双方依旧持续分居生活，关系并无任何好转。
沈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：李某某与沈某某于2003年3月20日订立婚约，同年5月11日举行结婚仪式，2003年5月26日在武山县原龙泉乡人民政府领取了结婚证，2004年1月30日生女孩沈某甲，2008年3月15日生男孩沈某乙。原告曾于2015年9月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月19日作出了（2015）武民初字第732号民事判决书，判决不准双方离婚，有原告提交的户籍证明、本院（2015）武民初字第732号民事判决书予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方先同居生活，后补办结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因不能正确处理夫妻生活而分居生活，但双方结婚时间较长，已建立起相对牢固的夫妻感情，且双方生有子女。
综上所述，原、被告夫妻情并未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取记50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李少军
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初312号
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码为73516633-5。
代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被告黄忠显，男，1983年8月15日出生，壮族，住马山县。
被告韦绍龙，男，1963年10月19日出生，瑶族，住马山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉与被告黄忠显、韦绍龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马山县支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 闭扬帆
二〇一七年三月十日
书记员 韦东梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执820号
被执行人吴潇潇，女，身份证号140203198508033928。
大同市城区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）晋0202刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人吴潇潇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，并追缴824827.26元。2017年5月16日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人送达了执行通知书。其家人交付了500元，后经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雅玲
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初807号
原告：熊某，女，1970年9月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：金永定，叶集孙岗法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年8月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告熊某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。在依法向被告张某送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告熊某提供的被告张某的地址无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回熊某的起诉。
案件�理费300元，原告已预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更930号
罪犯白开文，男，1963年8月4日出生，汉族，大学文化，湖南省张家界市人。原系张家界市人民政府秘书长（县处级）。现在长沙监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2014年6月17日作出（2013）张中刑一初字第14号刑事判决，以受贿罪、滥用职权罪判处罪犯白开文有期徒刑十六年，并处没收财产二十万元。检察机关提出抗诉，湖南省高级人民法院2014年11月28日作出（2014）湘高法刑二终字第75号刑事裁定，驳回抗诉,维持原判。刑期自2013年7月4日起至2029年7月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯白开文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月29日在本院公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白开文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产20万元已交清，赃款790万元，已追缴4560871.71元，本次缴纳五千元，两年消费25567元。现有5次表扬余311分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯白开文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其有能力履行而拒不履行退赃，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白开文减去有期徒刑三个月（刑期至2029年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月十四日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更930号罪犯白开文，男，1963年8月4日出生，汉族，大学文化，湖南省张家界市人。原系张家界市人民政府秘书长（县处级）。现在长沙监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2014年6月17日作出（2013）张中刑一初字第14号刑事判决，以受贿罪、滥用职权罪判处罪犯白开文有期徒刑十六年，并处没收财产二十万元。检察机关提出抗诉，湖南省高级人民法院2014年11月28日作出（2014）湘高法刑二终字第75号刑事裁定，驳回抗诉,维持原判。刑期自2013年7月4日起至2029年7月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯白开文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月29日在本院公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯白开文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产20万元已交清，赃款790万元，已追缴4560871.71元，本次缴纳五千元，两年消费25567元。现有5次表扬余311分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯白开文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其有能力履行而拒不履行退赃，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白开文减去有期徒刑三个月（刑期至2029年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年七月十四日                  书 记 员 苏志伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1452号
罪犯刘楚凤，男，1989年7月4日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年4月25日作出(2011)兴刑初字第107号刑事判决，以被告人刘楚凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘楚凤不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)南市刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2572号刑事裁定，对罪犯刘楚凤减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年7月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第480号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘楚凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘楚凤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘楚凤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分106.8分；获2015年度监狱表扬（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘楚凤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘楚凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘楚凤减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月21日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1560号
原告：蒋平安，男，汉族，1964年10月13日出生，住南充市高坪区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告蒋平安与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告蒋平安向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款10万元及利息。事实和理由：嘉洲公司因资金周转，在我处借款10万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋平安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执223号
申请执行人李举纲。
申请执行人孙淑珍。
被执行人西安市长安区王寺街办周吴村村民委员会。
法定代表人：顾云超，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街办周吴村第三村民小组。
负责人：李涛，系该小组组长。
本院在执行李举纲、孙淑珍与西安市长安区王寺街办周吴村村民委员会、西安市长安区王寺街办周吴村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年1月9日立案执行，经查，被执行人西安市长安区王寺街办周吴村村民委员会、西安市长安区王寺街办周吴村第三村民小组在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区王寺街办周吴村村民委员会以西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年二月一日
书记员 马晓鹏
贵州省六�水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1205号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁菊连，女，1985年7月1日生，回族，住贵州省盘县，
特别授权委托代理人陇世燕，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202200510540701。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何波，男，1973年2月7日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人：杨显光，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201610829551。
上诉人丁菊连因与被上诉人何波建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之�定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2296号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人丁菊连预交的二审案件受理费8881元予以退回。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 朱会峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 恋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3238号
原告金坛市城西天扬木业销售部（个体工商户）。
经营者吉宝从。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人张卫国，该公司总经理。
原告金坛市城西天扬木业销售部（以下简称城西销售部）诉被告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城西销售部的委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告双兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西销售部诉称，2015年9月20日，原被告签订了买卖合同，约定被告向原告购买刨光木方，第一车货到欠款，第二车货到付款50%，三个月内付款80%，春节前全部结清，如有逾期，利息从头计算，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，若发生纠纷，由金坛区人民法院管辖，所产生的维权费用由被告承担。合同签订后，原告向被告的庐江碧桂园工地送货合计226212元，因货物质量问题，扣除了6092元，实际应付220120元。被告在收到原告的货物后，仅支付了50000元，原告就余款向被告主张，被告一直不予理会。现请求判令被告立即支付货款170120元及逾期利息27219元（自2015年10月25日起暂算至2016年6月24日，170120元×6%/12×8×4=27219元）以及自2016年6月25日起至实际履行之日止的利息按上述方式另行计算；被告支付律师代理费6000元；诉讼费用由被告负担。
被告双兴公司未答辩也未举证。
经审理查明，2015年9月20日，城西销售部（供方）与双兴公司庐江碧桂园项目部（需方）签订了《买卖合同》，双方对产品名称、规格、单价、交货方式、货款结算方法、争议解决方法及违约责任等进行了约定，主要内容为：城西销售部向双兴公司供应刨光木方，9月22日第一车货到位，其余一周内到位，具体数量以送货单签收数为准，第一车货到欠款，第二车货到付款50%，三个月内付款至总货款的80%，余款在春节前全部结清；交货地点为庐江县碧桂园工地，城西销售部根据双兴公司的要求将整车货物送至交货地点；若业务中断，在30日内货款需全部结清，以最后一次供货日期为准，如有逾期，利息从头计算，双兴公司自愿支付按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；合同履行期间若发生争议或纠纷，双方协商解决，协商不成，由金坛区人民法院管辖，所产生的维权费用（律师费、诉讼费、交通费等）由违约方承担；合同一式两份，自双方签章之日起生效。同日，双兴公司庐江碧桂园项目部出具了一份授权委托书，授权“姜植平”为材料经办人，具体的送货数量、价格、付款等一切未尽事宜以供货方的送货单的约定为准。2015年9月22日，城西销售部按照约定向双兴公司的庐江碧桂园项目部送货，姜植平签收的送货单（欠条）载明：刨光木方货款合计121968元，因质量问题扣款3848元，双兴公司应付118120元，一个月内付清，逾期按月息2%承担利息损失。2015年9月24日，城西销售部再次向双兴公司的庐江碧桂园项目部送货，姜植平签收的送货单（欠条）载明：刨光木方货款合计104200元，双兴公司应付102000元，一个月内付清，逾期按月息2%承担利息损失，货到付一半货款。上述两笔货款计220120元，城西销售部表示双兴公司于2016年春节前支付了50000元，余款经催要至今未果，遂诉至本院处理。
另查明，2016年6月17日，城西销售部与江苏剑群律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该所指派律师作为本起诉讼的一审代理人，律师代理费6000元。嗣后，城西销售部支付了律师代理费。
本院认为，被告的项目部对外从事的商事行为，对被告发生法律效力，产生的法律后果应由被告承受。原告提供的证据能够证明原、被告间的买卖关系成立并有效，本院对原告要求被告支付货款220120元的诉请，依法予以支持。被告未按照约定及时履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应按照约定承担逾期付款违约责任。原告主张被告就欠款170120元按照月利率20‰支付自2015年10月25日起至实际履行之日止的逾期付款利息，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院应予支持。至于律师费的问题，双方对为实现债权产生的律师费用进行了约定，该约定系真实自由的意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告主张的律师费标准并不违反相关规定，属合理范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金坛市城西天扬木业销售部支付货款170120元及逾期付款利息（自2015年10月25日起至实际履行之日止，按照月利率20‰计算），并承担金坛市城西天扬木业销售部为本案诉讼支出的律师代理费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2176元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭影
二〇一六年八月八日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第307-5号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人舟山市普陀泓宇模具有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈维，董事长兼总经理。
被执行人陈维。
被执行人王一平。
被执行人刘安康。
被执行人王玲英。
被执行人刘侃。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山市普陀泓宇模具有限责任公司、陈维、王一平、刘安康、王玲英、刘侃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1070号民事判决书已发生法律效力。浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司申请本院执行，要求被执行人支付2500000元及利息。本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，由本院监督，被执行人舟山市普陀泓宇模具有限责任公司自行变卖动产设备，申请执行人优先受偿949860元。另本院依法查封被执行人王一平、刘安康、刘侃名下的房产及被执行人刘安康、王玲英所有的股权，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的其他财产线索，为此于2015年8月5日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第307号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年八月五日
代书记员 王奕涵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5424号
原告：鲍桂云，女，1954年5月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：王卫星，男，1973年11月17日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市巴林右旗。
被告：邵晓华，女，1971年1月7日出生，汉族，巴林右旗林业局职工，住赤峰市巴林右旗。
被告：李飞，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行赤峰分行白马支行职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。
原告鲍桂云与被告王卫星、邵晓华、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍桂云的委托诉讼代理人龚利新，被告王卫星，被告李飞及其委托诉讼代理人马淑梅到庭参加诉讼。被告邵晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍桂云向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款200000元及利息（自2015年2月起按月利率30‰计算至借款还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，由被告李飞担保，被告王卫星向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限3个月，利率为30‰。原告多次找被告及担保人催要借款本金及利息，被告利息支付至2015年1月份，借款本金及剩余利息支拖不还。
被告王卫星辩称，上述借款都是从案外人郭立文手里借的，利息也是还给郭立文了。2015年1月份前的利息均已结清，关于借款的利息数额无异议。从2015年2月份以后没支付利息。
被告邵晓华未答辩。
被告李飞辩称，被告王卫星借款的债权人为郭立文，被告李飞也是为王卫星向郭立文的借款提供担保。被告李飞不认识鲍桂云。如原告坚持向王卫星主张借款，应提供付款证据。根据借据上约定的借款期限，以及按照担保法和担保法的解释规定，被告李飞的担保期限已超过法律规定的六个月保证期间，被告李飞免除担保责任。在借款借据中，擅自添加“郭立文，保还清”的内容，不是借据形成时一同书写，被告李飞不知情，对被告李飞不产生法律效力。况且本案债权人是郭立文，而郭立文在借据上添加“郭立文，保还清”的内容，不符合担保人的规定，是无效的。综上，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：1996年1月29日，被告王卫星与被告邵晓华登记结婚。2014年12月5日，被告王卫星向原告借款200000元，并为原告出具了借款借据一枚，约定借款期限自2014年12月5日起至2015年3月5日止，月利率30‰。原告向被告王卫星支付借款时，直接扣留了一个季度的利息款18000元（借期内的借款利息已全部扣留）。被告李飞作为担保人在借款借据上签名。借款借据上还有“郭立文、保还清、2014年12月4日”的内容。上述事实，有原告提供的被告王卫星出具的借款借据，被告王卫星和被告邵晓华的结婚登记信息表及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王卫星向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。但原告在向被告王卫星支付借款时，直接扣留了3个月利息款18000元，原告对此予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故对原告要求被告王卫星偿还借款182000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款借据中明确约定月利率30‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告王卫星支付自2015年3月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。被告邵晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王卫星向原告借款时，是在与被告邵晓华婚姻关系存续期间。被告邵晓华未能提供被告王卫星所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告邵晓华应与被告王卫星共同对上述债务承担清偿责任。被告李飞作为担保人在借款借据上签字，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为承担连带责任保证。被告李飞辩称，在被告王卫星借款时出具的借款借据上，没有担保人郭立文，“郭立文、保还清、2014年12月4日”的内容也不是当时借款时所书写。原告认可借款借据中“保还清”的内容是在借款后一年左右，由郭立文所书写。被告李飞称对郭立文在借款借据中书写的“保还清”的内容不知情，不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，以及依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，因被告王卫星为原告出具的借款借据中约定还款期限为2015年3月5日，至原告向保证人主张权利的时间已经超过6个月。按照上述法律规定，被告李飞的担保责任应予免除。对原告要求被告李飞承担还款责任，本院不予支持。被告王卫星和李飞辩称是向郭立文借款，不是向原告借款，原告的主体不适格的主张，因被告王卫星为原告出具的借款借据中，并未注明是向谁借款，且现原告持有借款借据原件，故原告的主体适格，原告有权主张权利。故对被告王卫星和李飞的此辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告王卫星、邵晓华于本判决生效后十日内偿还原告鲍桂云借款182000元及利息（自2015年3月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告鲍桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费80元，合计2230元（原告已预交），由原告鲍桂云负担201元，被告王卫星、邵晓华负担2029元。由被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5424号原告：鲍桂云，女，1954年5月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王卫星，男，1973年11月17日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市巴林右旗。被告：邵晓华，女，1971年1月7日出生，汉族，巴林右旗林业局职工，住赤峰市巴林右旗。被告：李飞，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行赤峰分行白马支行职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。原告鲍桂云与被告王卫星、邵晓华、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍桂云的委托诉讼代理人龚利新，被告王卫星，被告李飞及其委托诉讼代理人马淑梅到庭参加诉讼。被告邵晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍桂云向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款200000元及利息（自2015年2月起按月利率30‰计算至借款还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，由被告李飞担保，被告王卫星向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限3个月，利率为30‰。原告多次找被告及担保人催要借款本金及利息，被告利息支付至2015年1月份，借款本金及剩余利息支拖不还。被告王卫星辩称，上述借款都是从案外人郭立文手里借的，利息也是还给郭立文了。2015年1月份前的利息均已结清，关于借款的利息数额无异议。从2015年2月份以后没支付利息。被告邵晓华未答辩。被告李飞辩称，被告王卫星借款的债权人为郭立文，被告李飞也是为王卫星向郭立文的借款提供担保。被告李飞不认识鲍桂云。如原告坚持向王卫星主张借款，应提供付款证据。根据借据上约定的借款期限，以及按照担保法和担保法的解释规定，被告李飞的担保期限已超过法律规定的六个月保证期间，被告李飞免除担保责任。在借款借据中，擅自添加“郭立文，保还清”的内容，不是借据形成时一同书写，被告李飞不知情，对被告李飞不产生法律效力。况且本案债权人是郭立文，而郭立文在借据上添加“郭立文，保还清”的内容，不符合担保人的规定，是无效的。综上，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1996年1月29日，被告王卫星与被告邵晓华登记结婚。2014年12月5日，被告王卫星向原告借款200000元，并为原告出具了借款借据一枚，约定借款期限自2014年12月5日起至2015年3月5日止，月利率30‰。原告向被告王卫星支付借款时，直接扣留了一个季度的利息款18000元（借期内的借款利息已全部扣留）。被告李飞作为担保人在借款借据上签名。借款借据上还有“郭立文、保还清、2014年12月4日”的内容。上述事实，有原告提供的被告王卫星出具的借款借据，被告王卫星和被告邵晓华的结婚登记信息表及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王卫星向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。但原告在向被告王卫星支付借款时，直接扣留了3个月利息款18000元，原告对此予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故对原告要求被告王卫星偿还借款182000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款借据中明确约定月利率30‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告王卫星支付自2015年3月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。被告邵晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王卫星向原告借款时，是在与被告邵晓华婚姻关系存续期间。被告邵晓华未能提供被告王卫星所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告邵晓华应与被告王卫星共同对上述债务承担清偿责任。被告李飞作为担保人在借款借据上签字，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为承担连带责任保证。被告李飞辩称，在被告王卫星借款时出具的借款借据上，没有担保人郭立文，“郭立文、保还清、2014年12月4日”的内容也不是当时借款时所书写。原告认可借款借据中“保还清”的内容是在借款后一年左右，由郭立文所书写。被告李飞称对郭立文在借款借据中书写的“保还清”的内容不知情，不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，以及依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，因被告王卫星为原告出具的借款借据中约定还款期限为2015年3月5日，至原告向保证人主张权利的时间已经超过6个月。按照上述法律规定，被告李飞的担保责任应予免除。对原告要求被告李飞承担还款责任，本院不予支持。被告王卫星和李飞辩称是向郭立文借款，不是向原告借款，原告的主体不适格的主张，因被告王卫星为原告出具的借款借据中，并未注明是向谁借款，且现原告持有借款借据原件，故原告的主体适格，原告有权主张权利。故对被告王卫星和李飞的此辩解主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告王卫星、邵晓华于本判决生效后十日内偿还原告鲍桂云借款182000元及利息（自2015年3月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告鲍桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，邮寄送达费80元，合计2230元（原告已预交），由原告鲍桂云负担201元，被告王卫星、邵晓华负担2029元。由被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一六年十二月二十六日书记员  张海特
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1828号
原告：祁某1，男，1986年10月29日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被告：陈某，女，1987年9月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告祁某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女两个由原告祁某1抚养，不要求被告陈某承担抚养费；3、共同债务共同偿还。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿祁某2，××××年××月××日生育儿子祁某3。婚后被告经常参与打牌，不务正业，并欠下巨额债务。2016年春节过后被告陈某为躲避债务离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。
被告陈某辩称，原告所诉不属实，我不欠赌债，所欠债务都是婚后做生意欠的债，我也不是原告所说的下落不明，我是经过原告父母同意后才去武汉打工的，我们夫妻感情并没有破裂，还有和好的可能，我不同意离婚。
根椐当事人陈述和经审理认定事实如下：原告祁某1与被告陈某于2005年经人介绍相识，经自由恋爱于2007年5月4日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿祁某2，××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子祁某3，2014年双方在罗店镇清风路借债经营“辉辉网吧”。原、被告因做生意、玩游戏、打麻将以及生活开支多次向他人借钱；2016年春节过后，债权人找原、被告及家人讨债，双方发生争执后被告陈某即到武汉务工生活至今。
本院认为，原告祁某1与被告陈某经自由恋爱结婚，且结婚时间较长，并生育一儿一女，双方具有一定的感情基础。原、被告双方的主要矛盾是因为生意、生活入不敷出等生活压力所致，只要原、被告夫妻双方相互包容、珍惜夫妻感情，努力经营、勤俭持家就有和好可能；且原告祁某1也未能向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告祁某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告祁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
人民陪审员 严 涛
人民陪审员 刘洪明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李重涛
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督2号
申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码:914108218737153206。
负责人王丹平，行长。
委托代理人薛黎明，男，汉族，1961年11月14日出生，系该行客户经理，住修武县。
被申请人薛国成，男，汉族，1957年10月3日出生，住修武县。
被申请人冯春花，女，汉族，1965年2月24日出生，住修武县。
申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行于2017年2月20日向本院申请支付令，并提供申请人与被申请人之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同等相关证据，要求被申请人薛国成立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的借款本息50067.7元,2016年10月28日后利息按年利率9.135%计算至贷款本息还清之日止；被申请人冯春花承担连带担保责任；被申请人承担支付令费用。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人薛国成应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行借款本金50000元及2016年10月28日前利息67.7元，本息合计50067.7元；2016年10月29日后利息按年利率9.135%计算至本支付令生效之日止;
二、被申请人冯春花对上述借款本息承担连带责任保证；
三、被申请人薛国成承担支付令费350元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 艳 平
二〇一七年二月二十三日
书记员 范慧钫员范慧钫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7044号
上诉人（原审被告）：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
法定代表人：李新太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周立炳、沈松涛，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲维贞，男，1983年10月9日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
原审被告:河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市二十里铺村东东二环南77号。
法定代表人：康卫东，该公司董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
法定代表人：打越晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄树培，该公司员工。
上诉人石家庄邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信贷款公司）因与被上诉人仲维贞、原审被告河北恒凯汽车贸易有限公司（以下简称恒凯汽贸公司）、原审被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人邦信贷款公司委托诉讼代理人周立炳、沈洪涛、被上诉人仲维贞的委托诉讼代理人方明、原审被告东风日产公司的委托诉讼代理人黄树培到庭参加诉讼，原审被告恒凯汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
上诉人邦信贷款公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；
一、上诉人不是被上诉人与原审被告恒凯汽贸公司之间买卖合同的当事人，作为本案的被告主体不适格；二、原审被告恒凯汽贸公司与上诉人之间是借款合同法律关系，其将整车合格证质押于上诉人用于担保，不违反法律的禁止性规定；三、原审法院主动审查质押行为，单方面维护被上诉人的权益，对上诉人有失公平，明显超出了法院职责范围。
被上诉人仲维贞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告东风日产公司述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人仲维贞向一审法院起诉请求：2016年4月14日，原告从被告恒凯汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒凯汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票，并交付汽车。交车时承偌一周内交付该车的整车出厂合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的整车出厂合格证质押在被告邦信贷款公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年4月14日，原告从被告恒凯汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车款（含税）5.48万元，原告支付了全部价款，被告恒凯汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC240003643208）。被告东风日产公司向被告恒凯汽贸公司交付了上述整车出厂合格证。另查明，被告恒凯汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告邦信贷款公司借款，双方签订《借款合同》后，恒凯汽贸公司未向信邦贷款公司交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。原告的整车出厂合格证现在在邦信贷款公司。
一审法院认为：一、整车出厂合格证是汽车的重要凭证，是汽车上户时必备的证件，只有具备合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。被告恒凯汽贸公司在出售车辆时应将该车辆的整车出厂合格证等相关手续同时交付原告。被告恒凯汽贸公司在与原告的车辆买卖中未完全履行合同义务，应交付原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》。二、关于恒凯汽贸公司将原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》交付河北恒凯汽车贸易有限公司与邦信贷款公司办理质押借款的效力及与原告的关系问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告恒凯汽贸公司未向邦信贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。本案恒凯汽贸公司与邦信贷款公司仅就整车出厂合格证设立质押，其质押权未设立，质押合同也未生效，对该车辆的善意买受人不具有约束力。因此，信邦贷款公司应将质押的车辆合格证予以返还。三、被告东风日产公司已将整车出厂合格证交付被告恒凯汽贸公司，东风日产公司的买卖合同义务已履行完毕，依据合同的相对性，原告要求被告东风日产公司交付整车出厂合格证无事实和法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据合同相对性原则，被告邦信贷款公司应将合格证返还给恒凯汽贸公司，再由恒凯汽贸公司向原告履行交付义务。判决如下：被告石家庄邦信小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC240003643208）返还给被告河北恒凯汽车贸易有限公司，同时，被告河北恒凯汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告仲维贞。案件受理费80元，由被告河北恒凯汽车贸易有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，一、邦信贷款公司是否应当列为本案被告？二、原审判决是否超出审理范围？邦信贷款公司应否返还被上诉人的车辆合格证？
关于邦信贷款公司是否应当列为本案被告的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉系有明确被告即为立案审理条件，故王宁起诉将邦信贷款公司列为被告于法有据，本院予以认定。恒凯汽贸公司将本案所涉车辆合格证交予邦信贷款公司作为贷款质押，其邦信贷款公司持有车辆合格证的事实与本案买卖合同的事实具有牵连关系，依起诉之初的判断有可能负有返还义务。综上，邦信贷款公司主张不应作为本案被告的理由不能成立，应予驳回。
关于原审判决是否超出审理范围及邦信贷款公司应否返还被上诉人的车辆合格证的问题，首先，原审审理邦信贷款公司与恒凯汽贸公司之间的质押关系是否对仲维贞具有约束力系车辆合格证是否应予返还之前提。如质押关系对仲维贞具有约束力就不具备返还的条件，如质押关系对王宁不具有约束力就具备返还的条件。其次，王宁起诉状“经了解，该车的整车出厂合格证质押在被告邦信贷款公司；……而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，第三被告（邦信贷款公司）无权持有汽车合格证。”也包含请求审理质押关系的意思表示。无论从法律角度还是从当事人起诉请求范围角度讲，应当审理质押关系是否对仲维贞具有约束力。整车出厂合格证没有财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，附属于车辆本身，不能单独做为质押物进行质押；故原审认定“本案恒凯汽贸公司与邦信贷款公司仅就整车出厂合格证设立质押的质押权本案恒凯汽贸公司与邦信贷款公司仅就整车出厂合格证设立质押的质押权未设立，质押合同也未生效，对该车辆的善意买受人不具有约束力。信邦贷款公司应将质押的车辆合格证予以返还。”并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人的请求理据不足，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由石家庄邦信小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 陈 路
审 判 员 马惠生
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 王卫卫