福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初891号
原告：李家武，男，1974年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告：高世棠，男，1970年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：陆泽彩，男，1983年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：韦小江，女，1981年8月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周永筹，男，1977年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告李家武、高世棠与被告陆泽彩、韦小江、周永筹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家武、高世棠的委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼，被告陆泽彩、韦小江、周永筹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家武、高世棠向本院提出诉讼请求：1.判令陆泽彩、韦小江共同偿还借款本金500000元及利息280000元（该借款利息以月息2%计算，从2014年2月1日计算至还清借款之日止）；2.判令周永筹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年12月15日，陆泽彩以生意需要资金周转为由，向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定借款利息为月息3%，借款期限为两个月，该借款由周永筹提供保证担保。2013年12月23日，原告同陆泽彩签订�充协议，双方同意将上述借款还款期限延至2015年9月15日，周永筹继续为该补充协议提供保证担保。后原告多次向三被告催讨上述借款，但三被告以种种理由拒不偿还，给原告带来重大经济损失。上述借款是在陆泽彩、韦小江婚姻存续期间发生的，属于夫妻共同债务，依法应当由陆泽彩、韦小江共同偿还。
陆泽彩、韦小江、周永筹未作答辩。
李家武、高世棠为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一借款合同，证明陆泽彩于2012年12月15日向高世棠、李家武借款500000元并签订借款合同，双方约定借款期限为2012年12月15日起至2013年2月14日止，借款利息按月利率3%计算，周永筹作为担保人在借款合同上签字担保；证据二建设银行DCC历史流水，证明李家武于2012年12月15日向陆泽彩账户转账支付475000元；证据三收条一张，证明2012年12月15日陆泽彩、周永筹向原告出具收条，确认收到500000元的借款；证据四借款补充协议，证明2013年12月23日，陆泽彩与高世棠、李家武签订借款补充协议，双方约定将借款的还款时间延长至2015年9月15日，周永筹作为担保人在该补充协议上签字担保并约定“原担保人即周永筹继续承担担保责任”；证据五周永筹、陆泽彩身份证复印件，证明两被告的身份情况；证据六婚姻登记记录证明，证明陆泽彩与韦小江系夫妻关系，结合原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：2012年12月15日，陆泽彩以生意需要资金周转为由，向李家武、高世棠借款500000元，双方签订借款合同，约定借款利息为月息3%，借款期限为两个月，该借款由周永筹提供保证担保。李家武于2012年12月15日向陆泽彩的账户转账支�475000元，余下25000元现金交付，陆泽彩和周永筹于当日写下收条确认收到500000元。2013年12月23日，李家武、高世棠同陆泽彩签订补充协议，双方同意将上述借款还款期限延至2015年9月15日，周永筹继续为该补充协议提供保证担保。陆泽彩已偿还2014年1月31日止的借款利息，该利息按月利率3%计算，借款本金500000元及2014年2月1日后的利息未清偿。陆泽彩与韦小江于2007年12月3日登记结婚，2008年3月21日补领结婚证，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款超过还款期限，经李家武、高世棠多次催讨，陆泽彩至今未还，李家武、高世棠要求陆泽彩偿还借款本金500000元，本院予以支持。李家武、高世棠主张借款利息自2014年2月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。上述借款�生在陆泽彩与韦小江夫妻关系存续期间。在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，没有证据证明李家武、高世棠与借款人陆泽彩明确约定本案借款为陆泽彩个人所负债务，或者提供证据证明陆泽彩、韦小江婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按陆泽彩、韦小江夫妻共同债务处理，由陆泽彩、韦小江共同偿还，并负连带偿还责任。周永筹作为担保人在借条上签字担保，因对保证方式没有约定，依法应当承担连带保证责任。陆泽彩、韦小江、周永筹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陆泽彩、韦小江应于本判决生效之日起十日内偿还原告李家武、高世棠借款本金500000元及利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、被告周永筹对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费11650元，公告费560元，由陆泽彩、韦小江、周永筹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张久贵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产�各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。