安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4297号
原告：吴美燕，女，1970年3月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽华森商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
原告吴美燕与被告安徽华森商贸有限责任公司（以下简称华森公司）、淮北中安融资担保有限公司（以下简称中安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴美燕的委托诉讼代理人梁云、被告中安公司的委托诉讼代理人许敬春到庭参加诉讼，被告华森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美燕向本院提出诉讼请求：1、判令华森公司、中安公司偿还我借款本金40万元及利息21万元，共计61万元（利息自2015年1月1日起算至2016年9月1日，以后发生继续计算至借款实际清偿之日止）。2、案件受理费、保全费等均由华森公司、中安公司承担。事实和理由：2012年6月19日华森公司因资金周转向我借款160万元，双方约定了借款及借款期限、违约责任等内容，中安公司为上述借款及利息等提供了连带责任的担保。期间，华森公司、中安公司陆续还款，截止2015年1月1日，华森公司尚欠我借款本金40万元，尚欠借款利息从2015年1月1日至2016年9月1日计21万元。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
华森公司未进行答辩，亦未提交证据。
中安公司辩称，1、中安公司的担保责任已超出了保证责任期限。2、请求法院驳回吴美燕对中安公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，华森公司向吴美燕借款，双方签订借款合同，合同约定借款金额为160万元，月利率3%，每月一结，借款期限为2012年6月19日至2012年12月20日，中安公司提供担保。同日吴美燕将160万元转账至中安公司会计张君英账户（账号62×××81）。2012年7月11日起中安公司先后通过其会计张君英（账号62×××81）、韩盼盼（账号62×××17）、郭飞（账号62×××98、62×××81、62×××90）等人账户归还借款本金120万元，本金40万元未支付，利息按年利率3%给付至2015年1月9日，上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。2016年1月21日、2月6日中安公司再次通过其朋友陈大飞账户（账号62×××24）归还吴美燕借款利息3万元。借款合同约定了违约责任，若华森公司未能按时还款，则自逾期之日起以每日2‰支付违约金，并赔偿吴美燕为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等必要费用。合同还约定了保证条款，约定中安公司的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金及吴美燕为实现债权发生的一切费用，保证期限为二年。2014年10月21日中安公司法定代表人许建军在合同复印件上手书“中安公司愿意继续承担担保，直至借款本息还清之日止许建军2014年10月21日”。后吴美燕催要剩余借款及利息无果，遂向法院提起诉讼。吴美燕为本次诉讼支出保全费4020元。
上述事实，有吴美燕提供的借款合同及合同复印件、徽商银行转账凭证、徽商银行账号流水记录复印件、保全费发票及吴美燕、中安公司的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。华森公司向吴美燕借款，并签订了借款合同，该合同不违反法律规定，且吴美燕实际交付了借款，故双方债权债务关系成立。现吴美燕要求华森公司归还借款本金40万元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款月利率3%，超出年利率24%，对超出部分不予支持。对于2016年已付利息30000元，应认定为按月息3分本金40万元计算，归还了2.5个月的利息，故下欠利息应当自2015年3月16日至本金清偿之日止。关于保证责任问题，本案中安公司为连带责任保证，保证期限为二年，2014年10月21日中安公司法定代表人许建军明确表示愿意继续承担担保，直至借款本息还清之日止，中安公司的连带保证责任不能免除，庭审中，中安公司又以已过保证期间为由提出抗辩，理由不成立，本院不予采信。现吴美燕要求中安公司对40万元本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。关于保全费问题，合同中已有约定，吴美燕已实际支出并提供了保全费发票，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安徽华森商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，偿还原告吴美燕借款本金40万元及利息（按照年利率24%自2015年3月16日起计算至本金清偿之日止）；被告淮北中安融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴美燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用9900元，因本案适用简易程序审理，减半收取计4950元，保全费4020元，由被告安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年十二月十一日
书记员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担担保责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。