山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2047号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：荀华军，男，1979年06月02日出生，汉族。
被告：张艳艳，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告：张振平，男，1975年04月16日出生，汉族。
被告：秦小女，女，1974年04月25日出生，汉族。
被告：田海豹，男，1986年12月30日出生，汉族。
被告：崔维英，女，1984年10月19日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告荀华军、张艳艳、张振平、秦小女、田海豹、崔维英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告荀华军、张艳艳、张振平、秦小女、田海豹、崔维英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告荀华军、张艳艳偿还原告借款人民币189552元，截至2012年9月30日的利息包括罚息28107.69元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告张振平、秦小女、田海豹、崔维英承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年6月30日，由被告张振平、秦小女、田海豹、崔维英提供连带责任保证，被告荀华军、张艳艳以购车为由在原告处借款200000元，当时约定，还款日期为2012年6月24日，月利率为11.615‰，逾期利率上浮50%，但是被告荀华军、张艳艳借到款以后，却不按时偿还借款本息，截至2014年8月31日，被告尚欠原告借款本金189552元，利息28107.69元，被告张振平、秦小女、田海豹、崔维英也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。
被告荀华军、张艳艳、张振平、秦小女、田海豹、崔维英未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、1、原告与被告荀华军于2011年6月29日签订的合同编号为xxx《贷款合同》；2、2011年6月30日，山西省农村信用社出具的《山西省农村信用社借款借据》一份，借款人：荀华军。借款金额：人民币贰拾万元整；3、洪洞县联社苑川信用社出具的《关于荀华军在洪洞联社苑川信用社贷款189552元的归还贷款本息情况》，截至2016年6月5日，荀华军归还本金10448元，利息5200元；4、2011年6月24日，张艳艳出具的《借款人配偶同意借款承诺书》一份、《财产共有人同意证明》一份；5、荀华军、张艳艳结婚证、身份证复印件。上述证据证明被告荀华军所欠的借款本息及其妻子张艳艳应承担连带责任的事实。
二、2011年6月29日，原告与田海豹、张振平签署的《保证合同》一份，证明保证人田海豹、张振平应当对荀华军、张艳艳的债务承担连带清偿责任。
三、1、崔维英出具的《担保人财产共有人同意证明》一份，内容是：我叫崔维英，身份证号码xx，系担保人田海豹的配偶，本人为担保人田海豹的财产共有人，本人已经清楚知悉担保贷款的详细情况及所产生的一切后果。借款人不按贷款合同约定履行时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及担保人与贷款人签订贷款合同的约定，处置家庭财产证明上的共有财产，处置财产所得用于清偿贷款本息。担保人配偶签字：崔维英；2、崔维英出具的《担保人配偶同意担保承诺书》一份，内容是：我叫崔维英，身份证号码xx，为保证人田海豹的配偶。我同意田海豹（担保人）为荀华军（借款人）在贵社贷款人民币贰拾万元提供担保，我已经清楚知悉此笔贷款的担保详细情况以及所产生或将产生的法律后果，如借款人未能按期归还信用社贷款本息，我愿与保证人共同承担连带清偿责任。保证人配偶签字：崔维英；3、田海豹、崔维英结婚证、身份证复印件。上述证据证明被告田海豹、崔维英系夫妻关系，二人应当对被告荀华军的债务承担连带清偿责任。
四、1、秦小女出具的《担保人财产共有人同意证明》一份，内容是：我叫秦小女，身份证号码xx，系担保人张振平的配偶，本人为担保人张振平的财产共有人，本人已经清楚知悉担保贷款的详细情况及所产生的一切后果。借款人不按贷款合同约定履行时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及担保人与贷款人签订贷款合同的约定，处置家庭财产证明上的共有财产，处置财产所得用于清偿贷款本息。担保人配偶签字：秦小女；2、秦小女出具的《担保人配偶同意担保承诺书》一份，内容是：我叫秦小女，身份证号码xx，为保证人张振平的配偶。我同意张振平（担保人）为荀华军（借款人）在贵社贷款人民币贰拾万元提供担保，我已经清楚知悉此笔贷款的担保详细情况以及所产生或将产生的法律后果，如借款人未能按期归还信用社贷款本息，我愿与保证人共同承担连带清偿责任。保证人配偶签字：秦小女；3、张振平身份证复印件、张振平、秦小女户口本复印件、秦小女户籍证明复印件；4、张振平、秦小女结婚证复印件。上述证据证明被告张振平、秦小女系夫妻关系，二人应当对被告荀华军的债务承担连带清偿责任。
五、贷款催收通知书两份，证明原告分别于2014年3月16日、2016年5月16日，向被告进行贷款催收。
被告荀华军、张艳艳、张振平、秦小女、田海豹、崔维英未向法庭提供证据。
通过原告的陈述及提供的证据材料，本院经审查认为原告提供的证据材料均符合证据的有效要件，能够反映案件的真实情况，故上述证据可作为认定本案事实的依据。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定事实如下：
2011年6月29日，由被告张振平、秦小女、田海豹、崔维英提供连带责任保证，被告荀华军、张艳艳以购车为由在原告处信用联社借款200000元，合同约定还款日期为2012年6月24日，月利率为11.615‰，逾期利率上浮50%，借款之后，被告荀华军于2011年8月15日，结利息2200元，12月8日结利息900元，12月12日结利息2100元，2014年11月25日，结本金10448元。之后经原告多次催收，荀华军、张艳艳未能偿还剩余借款本息，被告张振平、秦小女、田海豹、崔维英也拒不承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用联社于2011年6月29日与被告荀华军签订的《贷款合同》、与被告田海豹、张振平签署的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告信用联社向被告荀华军发放贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告张艳艳作为被告荀华军的配偶，向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺书》、《财产共有人同意证明》，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此，被告荀华军的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告荀华军、张艳艳共同承担偿还责任。
被告田海豹、张振平与原告信用联社签署的《保证合同》，结合被告崔维英出具的《担保人财产共有人同意证明》、《担保人配偶同意担保承诺书》，被告秦小女出具的《担保人财产共有人同意证明》、《担保人配偶同意担保承诺书》，可以认定被告田海豹及其配偶崔维英、张振平及其配偶秦小女愿意为荀华军所借款项承担连带保证责任，故原告要求被告田海豹、崔维英、张振平、秦小女偿还借款本息的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告荀华军、张艳艳于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金189552元及合同约定的相应利息（利息按月利率11.615‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2011年6月29日起至还清之日止）；
二、田海豹、崔维英、张振平、秦小女对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由被告荀华军、张艳艳负担，田海豹、崔维英、张振平、秦小女承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 李辉钢
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贾洪兵