内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2352号
原告：张永昌，男，1950年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：孙兆福，男，1972年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：代明豪，男，1965年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刁金波，阿荣旗法律援助中心律师。
原告张永昌与被告孙兆福、代明豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永昌及委托诉讼代理人陆阳、被告代明豪及委托诉讼代理人刁金波、被告孙兆福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付张书成死亡赔偿金229,260元（11,463元×20年）、被扶养人生活费30,568元（11,463元×8年÷3人）、精神损害赔偿金50,000元、丧葬费30,996元，合计340,824元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告孙兆福养羊雇佣原告张永昌儿子张书成为其到阿荣旗维古气林场被告代明豪家的草场放羊，被告孙兆福与张书成签订了雇佣合同，合同约定张书成给甲方放羊（甲方孙兆福），议价（工资）每月1,500元，全年18,000元，半年发一次。张书成患有”智障”，行为能力受限制，被告孙兆福在雇佣张书成时是非常清楚，并在合同有明确记载，被告孙兆福选择了张书成为其放羊，没有约定雇佣期限。2017年4月30日上午，被告代明豪给原告张永昌打手机称张书成病了，原告张永昌问明情况，被告代明豪说：孙兆福把孩子转给他家放羊了，工资还是按照和孙兆福给的工资给付，三天前孩子发烧咳嗽，一直不好，原告张永昌问代明豪：为什么不给看病？就着急要求被告代明豪赶紧把孩子送回来，被告代明豪说：现在点滴呢，点完了就送回去，原告张永昌告诉被告代明豪抓紧把孩子送回来。下午一点钟左右，代明豪才一行4人开车将孩子送回到原告张永昌处，一进屋将张书成扔炕上，当时孩子已经有气无力，反应缓慢，原告张永昌喊孩子的乳名时，张书成只睁开眼睛有气无力的喊了一声”爸”，就闭上了眼睛再没有声音。被告代明豪等人出门开车就要跑时，原告张永昌窜出屋拽住代明豪，并强抢将车钥匙拔下来，就报110，警察赶到后，了解一下情况，才知道被告孙兆福背着原告张永昌私自将张书成的雇佣关系转移给代明豪，三天前孩子就有病。然后警察帮助原告张永昌将被告代明豪拖欠张书成的放羊工资5,000元要出来，才把张书成拉到扎兰屯市人民医院急诊科抢救，诊断为肺感染、感染性休克，抢救时医方用药对张书成已经不起作用，14时10分心脏骤停、大动脉搏动消失，14时50分死亡，之后，扎兰屯市公安局繁荣派出所的民警赶到市医院，对代明豪、代明玉、代铁柱做了询问笔录。医院诊断张书成死亡原因：呼吸衰竭、感染性休克、肺感染。原告张永昌认为：被告孙兆福明知张书成的行为能力，在雇佣期间，没有照顾好张书成的生活起居和保证其身体健康，并将其私自转给代明豪的行为违背了原告张永昌的意愿，张书成的死亡与其行为上存在过错有直接关系，被告代明豪对张书成生病不能及时积极给予治疗和通知原告，危及张书成的健康和生命，使张书成奄奄一息，病危待毙，张书成的死亡与被告存在直接因果关系，被告应依法承担民事责任。张书成死亡后，原告张永昌亲自到二被告处主张与其协商处理张书成死亡后的善后处理问题，被告拿着死人与原告张永昌谈价，给原告张永昌的身心及精神造成严重的困惑和伤害，原告张永昌接受不了被告的推诿行为，因原告张永昌年岁已大，身体不好，生活又困难，没有钱为儿子处理丧葬，被告又不配合，张书成现在寄存在扎兰屯市殡仪馆。2017年5月15日，被告来到原告张永昌处，对张书成的死亡赔偿还与原告张永昌讨价还价，对张书成还在殡仪馆存放事宜不闻不问，其行为致原告张永昌本来就悲痛的精神情绪更加沉重的雪上加霜。被告的行为严重违反了国家法律及解释等相关规定，要求二被告承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告依法承担民事责任及履行民事赔偿义务。张书成自身虽有智障，但有相应的劳动能力，平时身体健康，被告在雇佣活动中对张书成生病不履行及时救治义务，导致张书成医治无效死亡，被告孙兆福私自将与张书成的雇佣关系转给被告代明豪，应与被告代明豪承担连带赔偿责任。原告张永昌依法提起诉讼，请求依法公正判决，维护原告张永昌的合法请求权。
被告孙兆福辩称，原告所述事实错误，对张书成的死亡，被告孙兆福无责任，不应承担赔偿责任。2016年4月18日左右，原告张永昌去丁海成家要账，当时被告孙兆福也在丁海成家，因被告孙兆福以前就认识原告张永昌，在双方交谈中，被告孙兆福要求原告张永昌给找个放羊的，原告张永昌说就让张书成（原告家老大）给你（指孙兆福）放羊，被告孙兆福说张书成行吗？原告张永昌说张书成一个人不行，有两个人就可以。2016年4月20日，被告孙兆福与原告张永昌经协商签订了雇佣张书成放羊合同，合同约定：雇佣期限为一年，月工资1,500元等条款。被告孙兆福于2016年5月1日前将羊群赶到被告代明豪羊点，被告孙兆福将羊与被告代明豪家羊合群后，由代明豪带着张书成共同放羊。2016年9月20日，被告孙兆福将自己羊群撤离被告代明豪羊点，将羊群赶回自己家，被告代明豪需要人务工，被告代明豪就与被告孙兆福协商将张书成留下给务工，一切条件均按被告孙兆福与原告张永昌签订的合同履行，当时张书成表示同意给被告代明豪务工。2016年10月1日前后，被告孙兆福给原告张永昌送张书成的放羊工资6,000元时，原告张永昌给被告孙兆福出具了收据之后，被告孙兆福向原告张永昌说明了张书成给被告代明豪放羊的事，原告张永昌表示同意。2016年11月末，被告孙兆福开车接原告张永昌到被告代明豪家要张书成的两个月放羊工资，2017年春节前，被告孙兆福与被告代明豪开车送张书成回家过年，被告孙兆福并给付欠原告张永昌的儿子张书成一个月的放羊工资1,500元，2017年以后的事情被告孙兆福就不清楚，以上是被告孙兆福雇工的全部事实。被告孙兆福自2016年9月20日撤离羊点就同张书成解除了雇佣关系，张书成从即日起与被告代明豪建立起雇佣关系，并经原告张永昌认可，同时原告张永昌在被告代明豪处收到了代明豪给付张书成的放羊工资，足以证明张书成是给被告代明豪务工。张书成在给被告代明豪务工期间因病死亡与被告孙兆福无任何事实及法律上关系，被告孙兆福无责任，不应承担任何赔偿。请求依法驳回原告张永昌的诉讼请求。
被告代明豪辩称，张书成于2017年4月28日出现病状，被告代明豪发现后就求刘某开车送张书成到新立村卫生室救治，诊断为肺炎，村医给予输液治疗，在此治疗两天。2017年4月30日又到天台岭村卫生室治疗，诊断为肺炎。被告代明豪对张书成治疗是及时的、用药是对症的、村医是合法行医，被告代明豪在主观上无过错和过失。张书成的病不是在从事雇工期间因干活而受到身体伤害，被告代明豪无任何伤害行为，是张书成自身患肺炎或其他疾病而导致死亡，最终是什么原因导致其死亡的，现只有扎兰屯市医院的诊断，但没有法医的尸检报告，被告代明豪在客观方面无伤害行为。被告代明豪的羊点远离村屯，没有医疗机构，被告代明豪也不懂医学，被告代明豪将张书成送村卫生室是正当的，仅仅是肺炎就导致张书成死亡是被告代明豪所不能预见，原告张永昌要求被告代明豪给付赔偿，被告代明豪就应具备有重大过失和过错，并应有加害行为，但被告代明豪没有重大过失及过错，也没有加害行为，原告张永昌要求被告代明豪给予赔偿无法律依据。综上，请求依法驳回原告张永昌的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张永昌为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据一，户口簿一份，证明原告张永昌系张书成的父亲，且张书成是农村居民。被告孙兆福、代明豪对原告张永昌提交的户口簿无异议。经本院审核认为原告张永昌提交的户口簿客观真实，本院予以确认。
证据二，张书成的残疾人证一份，证明张书成系智力残疾人员，但并不丧失劳动能力，可以自己的劳动来创造收入。被告孙兆福、代明豪对原告张永昌提交的张书成的残疾人证无异议。经本院审核认为原告张永昌提交的张书成的残疾人证客观真实，本院予以确认。
证据三，合同一份，证明张书成与被告孙兆福签订合同时，知道张书成智力残疾的情况，且与其签订合同。被告孙兆福对原告张永昌提交的合同无异议。被告代明豪对原告张永昌提交的合同认为系张书成与被告孙兆福签订的合同，与被告代明豪无任何关系。经本院审核认为原告张永昌提交的合同客观真实，本院予以确认。
证据四、张书成在扎兰屯市人民医院门急诊留观入院通知书和死亡诊断证明书各一份，证明张书成在死亡最少3日以前就已经患病，这期间张书成为被告代明豪放羊，且被告代明豪未进行任何救治措施，被告代明豪一直未对张书成进行治疗导致病情恶化，最终因肺感染、感染性休克死亡。被告孙兆福、代明豪对原告张永昌提交的张书成在扎兰屯市人民医院门急诊留观入院通知书和死亡诊断证明书无异议。经本院审核认为原告张永昌提交的张书成在扎兰屯市人民医院门急诊留观入院通知书和死亡诊断证明书各一份客观真实，本院予以确认。
证据五，原告张永昌的农村居民最低生活保障金领取证一份，证明原告张永昌家庭生活困难，张书成死亡后家里丧失了主要的经济来源和劳动力。被告孙兆福、代明豪对原告张永昌提交的农村居民最低生活保障金领取证无异议，但被告代明豪认为原告张永昌是否困难与本案无关。经本院审核认为原告张永昌提交的农村居民最低生活保障金领取证客观真实，本院予以确认。
证据六，当庭证人姜某的证言，证明其与原告张永昌系邻居关系，2017年4月30日，在大街看见原告张永昌并问原告张永昌，原告张永昌说张书成病了，代明豪送张书成，证人看张书成已经不行了，证人就不让送屋里，张书成是抬进屋的，证人给打的120救护车，司机要拐弯掉头走，原告张永昌没有让走，张书成因什么死亡不清楚。被告孙兆福对原告张永昌提供的当庭证人姜某证言质证意见是当时其未在现场。被告代明豪对原告张永昌提供的当庭证人姜某证言无异议。经本院审核认为原告张永昌提供的当庭证人姜某证言客观真实，本院予以确认。
被告代明豪为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据一，阿荣旗音河达斡尔鄂温克族乡新建村卫生室出具的证明一份，证明2017年4月28日、29日张书成在其诊断为肺炎。原告张永昌对被告代明豪提交的阿荣旗音河达斡尔鄂温克族乡新建村卫生室出具的证明有异议，认为该证明不能代被告代明豪给予张书成合理有效的救治。经本院审核认为2017年4月28日、29日被告代明豪带张书成在阿荣旗音河达斡尔鄂温克族乡新建村卫生室进行了治疗客观事实存在，本院对被告代明豪提交的阿荣旗音河达斡尔鄂温克族乡新建村卫生室出具的证明予以确认。
证据二，扎兰屯市卧牛河镇新立村卫生室出具的证明一份，证明2017年4月30日张书成在其诊断为肺感染。原告张永昌对被告代明豪提交的扎兰屯市××镇卫生室出具的证明，认为被告代明豪没有给予张书成合理的救治，因卧牛河在扎兰屯市北部，而从阿荣旗到卧牛河镇需经过扎兰屯市区，有近的更专业医院不去，反而去远的较差的诊所。经本院审核认为2017年4月30日被告代明豪带张书成在扎兰屯市××镇卫生室进行了治疗客观事实存在，本院对被告代明豪提交的扎兰屯市××镇卫生室出具的证明予以确认。
证据三，2017年4月30日药费收据一张、2017年4月30日内蒙古自治区扎兰屯市人民医院医疗门诊医疗费专用收据一张、2017年4月30日扎兰屯人民医院预收住院医疗费收据三张、2017年4月30日原告张永昌出具的5,000元收据一张，证明被告代明豪替张书成支付医疗费情况，原告张永昌收到被告代明豪给付张书成的放羊工资5,000元。原告张永昌对被告代明豪提交的2017年4月30日药费收据一张、2017年4月30日内蒙古自治区扎兰屯市人民医院医疗门诊医疗费专用收据一张、2017年4月30日扎兰屯人民医院预收住院医疗费收据三张、2017年4月30日原告张永昌出具的5,000元收据一张无异议。经本院审核认为被告代明豪提交的2017年4月30日药费收据、2017年4月30日内蒙古自治区扎兰屯市人民医院医疗门诊医疗费专用收据、2017年4月30日扎兰屯人民医院预收住院医疗费收据、2017年4月30日原告张永昌出具的5,000元收据客观真实，本院予以确认。
证据四，当庭证人刘某的证言，证明2017年4月27日，证人刘某去阿荣旗音河乡维古奇林场挖药，证人刘某是通过朋友潘玉认识代明豪，4月28日上午10点多到代明豪羊点，赶上代明豪的羊倌有病，张书成有病是证人刘某开车去村医处看的病，到诊所给张书成挂的点滴，具体什么病证人刘某不知道；4月29日代明豪又用证人刘某车去霸王沟诊所给张书成看病，又挂的点滴，代明豪也跟着去的；4月30日早上起来代明豪用证人刘某车去天台岭村卫生室，又给张书成挂的点滴，张书成说饿了，证人刘某告诉代明豪说张书成饿了，代明豪去商店给买的面包、营养快线，后来代明豪给张书成的父亲打电话，告诉原告张永昌说孩子有病了，原告张永昌说没有时间，让代明豪把孩子送回去，还让代明豪把张书成工资带过去，是代铁柱开车把张书成送回去的，证人刘某也陪着去的，还有代明豪、代明玉，原告张永昌打电话又问把没把张书成工资带来，代明豪说不得取钱吗，下车之后，原告张永昌发现张书成病的严重，就手里拿着板凳，原告张永昌就拨打了110，代明豪用这几次用车都是求证人刘某的车，没有给车费。原告张永昌说将张书成直接送回家，把张书成送回家没有直接想走，代明豪给原告张永昌5,000元工资，张书成下车之后原告张永昌就抢车钥匙，不让代明豪走，代明豪和代明玉将张书成扶下车，4月30日到扎兰屯市已中午，待了一个多小时，4月28日至30日被告代明豪带着张书成去看病证人刘某一直跟着，证人不知道4月28日、29日为什么没有送张书成回家。原告张永昌、被告代明豪对当庭证人刘某证言无异议。被告孙兆福对当庭证人刘某证言质证意见不知道。经本院审核认为被告代明豪提供的当庭证人刘某的证言客观事实存在，本院对证人刘某的当庭证言予以确认。
阿荣旗人民法院出示原告张永昌申请调取扎兰屯市公安局繁荣派出所卷宗的张永昌、代明豪、代铁柱、代明玉询问笔录（略），原告张永昌、被告代明豪、孙兆福对询问笔录无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告孙兆福（甲方）与张书成（乙方）签订了合同，合同载明：1.经双方协商，乙方张书成给甲方孙兆福放羊，议价每月1,500元，全年18,000元；2.中途因各种原因辞退，工资按月发放，工资半年发一次；3.因乙方精神缺欠原因如有丢失羊现象，乙方概不负责，如乙方故意把羊打死，由乙方包赔。合同落款处有经手人单海波、韩宝昌签名。2015年5月1日，被告孙兆福将自家羊群赶到被告代明豪羊点（阿荣旗音河达斡尔鄂温克族乡维古奇林场），被告孙兆福羊群与被告代明豪羊群一并由被告代明豪与张书成放羊，张书成吃住在羊点。2016年9月20日，被告孙兆福将自己的羊群撤离被告代明豪羊点，被告代明豪因需要人放羊，被告代明豪与被告孙兆福协商，张书成给被告代明豪放羊，按被告孙兆福与张书成签订的放羊合同履行，被告孙兆福与原告张永昌已结清张书成放羊工资，并告知原告张永昌，张书成已给被告代明豪放羊，原告张永昌对张书成给被告代明豪放羊没有提出异议，并接收被告代明豪给张书成的放羊工资，张书成与被告代明豪已形成事实雇佣关系，张书成吃住由被告代明豪负责，张书成与被告孙兆福雇佣关系事实上已经解除。2017年4月28日中午，被告代明豪发现张书成有病，13时被告代明豪求刘某车带张书成到扎兰屯市××镇卫生室就诊，诊断为肺感染，村医给张书成挂的点滴；4月29日被告代明豪又带张书成去扎兰屯市卧牛河镇新立村卫生室就诊，打的点滴；4月30日被告代明豪发现张书成脸特别红，发现张书成高烧，被告代明豪找车带张书成到阿荣旗音河达斡尔鄂温克族乡新建村卫生室就珍，诊断肺炎，打的点滴，被告代明豪支付药费128元，在点滴期间，被告代明豪给原告张永昌打了电话，告知张书成有病，原告张永昌让被告代明豪将张书成送回家，并让被告代明豪将张书成放羊工资5,000元带去，4月30日12时左右由代铁柱开车，有代明玉、刘某、被告代明豪将张书成送回原告张永昌处，被告代明豪将张书成放羊工资5,000元交给原告张永昌，原告张永昌出具了收据，13时48分张书成被送入扎兰屯人民医院救治，因医治无效张书成于2017年4月30日14时50分死亡，被告代明豪支付救护车费90元、诊查费20元、医疗费1,400元，死亡诊断：肺感染、感染性休克、呼吸衰竭、低血糖症、肾功能不全、酸中毒、贫血原因待查、血小板减少原因待查。张书成出生日期为1968年4月30日。
本院认为，被告孙兆福雇佣张书成放羊，原告张永昌予以认可，并签订放羊合同，事实成立，双方形成雇佣法律关系，应受法律保护，被告孙兆福也履行给付张书成每月放羊工资的义务。被告孙兆福将自家羊群撤回被告代明豪的羊点，张书成开始给被告代明豪放羊，原告张永昌没有提出异议，并收取被告代明豪给张书成放羊工资，被告孙兆福与张书成事实已解除雇佣关系，被告代明豪与张书成已形成事实上的雇佣关系。张书成死亡与被告孙兆福无因果关系，原告张永昌要求被告孙兆福承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告代明豪雇佣张书成放羊期间有病，被告代明豪及时带张书成在村卫生室进行了治疗，被告代明豪在主观上无过错和过失，在客观上没有伤害张书成的行为，原告张永昌要求被告代明豪将张书成送回家，被告代明豪也履行原告张永昌的要求，被告代明豪无过错。张书成在医院医治无效死亡，并没有证据证实系被告代明豪的过错导致张书成死亡。原告张永昌要求被告代明豪承担赔偿责任，缺乏证据证实，本院对原告张永昌要求被告代明豪承担张书成死亡赔偿责任不予支持。但被告代明豪与张书成已形成事实雇佣关系，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条”当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，本院酌定被告代明豪补偿原告张永昌10,000元，另外，被告代明豪自愿补偿原告张永昌10,000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告代明豪于本判决生效后五日内补偿原告张永昌20,000元；
二、驳回原告张永昌对被告孙兆福的诉讼请求；
三、驳回原告张永昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,412.36元（已预交3,206.18元），减半收取3,206.18元，由被告代明豪负担300元，原告张永昌负担2,906.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一七年九月二十日
书记员 夏秀萍