湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第103号
原告黄文香，女，1967年10月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
原告陈海蓉，女，1992年7月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
二原告的委托代理人（特别授权）何平，湖南明竹律师事务所律师。
被告谭花香，女，1984年11月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，地址：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号，星月都会写字楼5楼北侧。
负责人游军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何玉生，湖南薄天律师事务所律师。
原告黄文香、陈海蓉与被告谭花香、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财保衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凯升担任审判长，与审判员ＸＸ华、人民陪审员唐红专组成合议庭，于2015年3月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人何平与被告谭花香及被告人寿财保衡阳支公司的委托代理人何玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文香、陈海蓉诉称，2014年9月27日11时许，陈四清驾驶无牌二轮摩托车从祁阳县羊角塘镇兰桥村往羊角塘镇方向行驶，与被告谭花香驾驶的湘D6LT**号小型轿车相向而行，至羊角塘镇朱沙井村地段两车相会时，陈四清手执的鱼杆与小轿车后视镜发生刮擦，造成陈四清跌倒后，被捕鱼杆前端三角叉从左眉弓处戳入头部，致颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。经公安交警划分事故责任，陈四清与谭花香负同等责任。被告谭花香驾驶的湘D6LT**号小型轿车于2014年4月10在被告中国人寿财产保险衡阳市中心支公司入了交强险和商业三责险，保期一年。经交警调解，三方不能达成一致意见。为此，原告诉请法院判令被告赔偿原告因陈四清死亡的死亡赔偿金167440元、丧葬费21946.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事及处理交通事故等开支共10000元。品除陈四清自负的责任部分，由被告赔偿原告共计179693.25元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、二原告的身份证及户口本、拟证明原告身份及与死者陈四清的关系；
2、被告谭花香身份证，拟证明谭花香的基本情况；
3、被告谭花香所驾车辆的行驶证及入保交强险、商业三责险的保单各一份，拟证明被告谭花香具有驾驶资质及车辆入了交强险和商业三责险的事实；
4、公安交警出具的交通事故责任认定书一份，拟证明本事故的发生，死者陈四清与被告谭花香负有同等责任的事实；
5、司法医学鉴定书一份，拟证明陈四清系因交通事故致重度颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭致死的事实；
6、交通事故调解终结书一份，拟证明本事故发生后经交警调解未果的事实；
被告谭花香辩称，同意赔偿原告因陈四清在交通事故中死亡的相关损失；但认为其所驾车辆在人寿财保衡阳支公司入了交强险和商业三责险，原告的有关损失应由保险公司支付。
被告谭花香向本院提供了其湘D6LT**号小型轿车在被告人寿财保衡阳支公司入保交强险和商业三责险的保单各一份，拟证明事故车投了保、事故发生在保险期有效期内的事实。
被告人寿财保衡阳支公司答辩称，1、投保车（人）应具有相应的行驶证、驾驶证并按规定年检合格，保险公司方可赔偿；2、受害人之死与本次交通事故直接相关，请法院查实；3、依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、据保险合同约定，交强险分次限额支付；5、受害人第一顺序继承人应全部参加诉讼，请法院核实；6、原告所诉请的相关赔偿金额过高，应适当核减。
被告人寿财保衡阳支公司向本院提交了商业三责险的保险合同一份，拟证明有关赔偿标准应按合同约定办理的事实。
上述证据经庭审质证，被告人寿财保衡阳支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三中的车辆信息及证据四、证据五、证据六的真实性没有异议，但对相关性有异议，认为证据三中的保单真实性应由被告谭花香提交证据原件到法院核实。对证据四中的责任划分认为不公平，认为被告谭花香原则上无责或负次要责任。对证据六中调解情况不清楚。对原告提交的赔偿清单中关于精神抚慰金50000元过高，最多不超过10000元，办理丧事及交通费开支10000元过高，办理丧事的开支与原告已列举的丧葬费重叠，处理交通事故的交通费及误工费应不超过1000元。责任比例被告谭花香所占责任不超过30％。
被告谭花香的质证意见与被告保险公司相同。
本院依照证据规则对原、被告提供的证据认证如下：
原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，经本院核实，与客观事实相符，本院采信。被告人寿财保衡阳支公司提交的商业三责险合同，系通用标准，原、被告没有异议，本院采信。
根据采信的证据结合原、被告的质证意见，对本案事实认定如下：
2014年9月27日11时许，陈四清驾驶无牌二轮摩托车从祁阳县羊角塘镇兰桥村往羊角塘镇方向行驶，与被告谭花香驾驶的湘D6LT**号小型轿车相向而行，至羊角塘镇朱沙井村地段两车相会时，陈四清手执的鱼杆与小轿车后视镜发生刮擦，造成陈四清跌倒后，被捕鱼杆前端三角叉从左眉弓处戳入头部，致颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。经公安交警划分事故责任，陈四清与谭花香负同等责任。被告谭花香驾驶的湘D6LT**号小型轿车于2014年4月10在被告中国人寿财产保险衡阳市中心支公司入了交强险和商业三责险，保期一年。本次交通事故发生在保险有效期内。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释有关规定，经核定二原告因陈四清在交通事故中死亡应获得以下赔偿：按湖南省统计局公布的2014年国民收入标准，陈四清为农业户口，1、死亡赔偿金为农业行业年人均纯收入8372元／年×20年＝167440元；2、丧葬费为2014年度职工人平工资的六个月为3657.75元／月×6个月＝21946.5元；3、精神损害抚慰金酌定40000元；4、原告在办理丧事和处理本次交通事故中产生的误工工资及支付的交通费。
本院认为，本次交通事故发生后，公安交警及时到现场实地勘察，根据两事故车发生产交通事故时的客观情况作出永公交认字（2014）第0927号道路交通事故认定书，陈四清与谭花香对本交通事故负同等责任，该认定具有公信力，本院采信。被告人寿财保衡阳支公司辩称本交通事故谭花香负次要责任或无责，缺乏证据证实，本院不予采纳。原告要求的办理丧事及处理本次交通事故开支计10000元，原告没有提供具体的误工及交通费凭证，其金额有可能如被告人寿财保衡阳支公司所辩称与已列的丧葬费重叠，本院仅支持原告在处理本次交通事故中所产生的误工工资及支付的交通费，酌定为3000元。被告人寿财保衡阳支公司称二原告的精神抚慰金过高，应按10000元标准支付明显偏低，本院不予支持。对于陈四清因交通事故死亡后的赔偿，按照道路交通安全法七十六条之规定，由被告谭花香所驾车入保的人寿财保衡阳支公司在交强险限额内赔偿110000元，余款按交警划分的责任，由人寿财保衡阳支公司在商业三责险限额内共支付二原告50％，即死亡赔偿金167440元＋丧葬费21946.5元＋精神损害抚慰金40000元＋误工工资及交通费3000元＝232386.5元，232386.5元－110000元（交强险限额）÷2（50％）＝61193.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内支付二原告黄文香、陈海蓉共110000元、在商业三责险限额内支付61193.25元，合计171193.25元。其款在本判决发生法律效力后三日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付上述款后，被告谭花香在本事故中对原告不再担责。
若被告不按判决确定日期履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由二原告和被告谭花香各负担2000元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。