wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103财保17号
申请人:安立军，男，汉族，住西宁市城西区南川西路。
被申请人：何海军，男，汉族,住西宁市城中区北大街。
被申请人：王微，女，汉族，住西宁市城中区北大街。
申请人安立军于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值268万的财产（房产和车辆）。中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人安立军的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人何海军、王微价值268万元的财产，期限为三年。
保全费5000元，由申请人安立军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张大军
二〇一七年五月二十二日
书记员 马克丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01545号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告尹相江。
被告姜在保。
被告宓金岳。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告尹相江、姜在保、宓金岳金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超与被告尹相江、宓金岳到庭参加了诉讼，被告姜在保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人尹相江于2012年9月29日在我行石桥支行贷款300000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二、三被告提供担保，定于2013年9月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二、三被告承担连带清偿责任。
被告尹相江庭审中辩称，我欠钱是事实。服从法院判决。
被告宓金岳庭审中辩称，积极还钱。
姜在保未作答辩。
经庭审查明，2012年9月29日，被告尹相江作为借款人，被告姜在保、宓金岳作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年9月29日至2013年9月10日止；借款金额300000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年9月29日，作为借款人的被告尹相江向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款300000元；贷款期限自2012年9月30日至2013年8月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告尹相江在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证复印件三份。
到庭被告对原告提交的证据无异议。有被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，作为借款人及担保人的被告没有及时按照合同履行义务，其行为违约。原告扣收部分借款，余欠借款诸被告未再归还。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹相江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年9月29日起至付款之日止，罚息按月利率5.75‰，自2013年9月10日起至付款之日止）。
二、被告姜在保、宓金岳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元，由三被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十月十六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1140号
原告李琼，女，1976年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告张长江，男，1977年4月10日出生，汉族，住邛崃市。
原告李琼与被告张长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月19日由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托代理人蒋虎、被告张长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼诉称，原、被告原系朋友关系，2014开始被告以资金周转为由，陆续向原告借款15000元，原告通过银行转账向被告予以资金借贷，2015年6月2日被告又向原告借款20000元，共计35000元未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款共计35000元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告张长江辩称，原、被告曾系男女朋友，20000元欠条为原告同意被告分手一事的交换条件，被告对20000元借款的欠条真实性无异议，但不认可20000元的借款事实；二人恋人关系存续期间，原告确有通过银行转账给被告，具体金额不明，可能大于15000元，但该转账钱款为原告归还其曾向被告的借款。
经审理查明，被告张长江于2015年6月2日向原告李琼出具一张欠条，载明“今欠李琼2万元人民币，于今年年底归还张长江2015.6.2”。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、欠条一张以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李琼借款20000元给被告张长江的事实，有被告张长江给原告李琼出具的欠条为凭，并且被告张长江在庭审中对该欠条真实性无异议，故原告李琼与被告张长江之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告李琼要求被告张长江还款20000元的诉讼请求本院予以支持；对原告李琼主张的通过银行转账陆续借给被告张长江的15000元，被告张长江虽对该转款事实并无异议，但认为对该款系向原告李琼偿还其以前的借款，审理中原告李琼也未提交相关证据予以证明被告有向原告借款15000元的合意，故本院对被告的该诉讼请求不予支持。综上，原告李琼主张由被告张长江偿还借款的诉请，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张长江于本判决生效十日内偿还原告李琼借款20000元。
二、驳回原告李琼的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告李琼承担138元，被告张长江承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 烨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5874号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：钟纪军，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告钟纪军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第639号
原告曾路辉。
委托代理人杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告唐佳明。
被告毕结仪。
原告曾路辉诉被告唐佳明、毕结仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员刘靖适用简易程序独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾路辉的委托代理人杜健君，被告毕结仪到庭参加了诉讼。被告唐佳明经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾路辉诉称，2013年2月8日，被告唐佳明向原告分别借款10万元，借款期限为2个月，到期后，被告唐佳明未能向原告还款。2013年3月13日，被告唐佳明再次向原告借款10万元，届满期后，原告多次催收，被告唐佳明均未能还款。本案债务是两被告婚姻期限产生的，应为夫妻共同债务，被告毕结仪应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、两被告共同向原告偿还借款200000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，其中10万元自2013年4月8日计付至还清之日；其余10万元自起诉之日其计付至还清之日）。2、诉讼费全部由两被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：
1、借据，证实原、被告之间的借贷关系。
2、两被告的结婚登记申请书，证明两被告的婚姻状况。
被告毕结仪辩称，对原告出示的上述证据均没异议，另，被告唐佳明所借债务非为了夫妻共同生活，而且被告单方对此借款毫不知情，也并没有分享该债务的利益。我认为被告唐佳明所借的款项均拿来赌。另外，我方已经帮被告唐佳明多次还款，因此我方认为被告唐佳明所借款项并非夫妻共同债务，系唐佳明个人债务，应由其个人承担。
被告为证明其主张成立，提供了如下证据：
1、录音一份，证实被告一借的款项用于赌钱所用的，不是用于夫妻共同生活的。
2、借据一份，证实我已经帮他还款的事实。
3、借据若干份，证实被告一多次借款可能涉及赌博的事实。
原告方对被告出示的证据发表了以下内容：对于证据1三性均不予确认。对于证据2真实性合法性没有异议，对于它的关联性有异议，对于该两份借据与本案是无关的。
被告唐佳明辩称借款金额没有异议，但主张其用于归还赌债，无向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月8日被告唐佳明因做生意资金周转需要向原告曾路辉借款10万元，并于借款当日开具了一张借据给原告曾路辉，借据内容如下：“现借曾路辉人民币壹拾万元正，为期2个月。经手人：唐佳明”。
2013年3月13日被告再次向原告曾路辉借款10万元，并于当日开具收据给原告，收据内容如下：“借曾路辉人民币壹拾万元正。金额（大写）￥壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分经手人：唐佳明。”
后，被告逾期未还款，上述款项经原告多次催讨未果而成讼。
另查明，被告唐佳明与被告毕结仪于2001年12月19日登记结婚。后于2013年10月9日依法登记离婚。
本院认为，被告唐佳明借原告曾路辉200000元，有原告提供的借据为证，双方之间债权债务关系成立，被告唐佳明应对该借款应承担清偿责任。被告唐佳明至今未有还款，故原告曾路辉要求被告唐佳明支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
关于被告毕结仪是否承担连带清偿责任。被告毕结仪主张被告唐佳明所借债务并非为了夫妻共同生活，而且被告毕结仪单方对此借款毫不知情，也并没有分享该债务的利益。且被告毕结仪主张唐佳明所借的款项是用于赌钱，因此不属于夫妻共同债务。本院认为，虽然被告唐佳明所借债务发生在与被告毕结仪夫妻关系存续期间，综合现有证据，尚不能证明被告毕结仪对涉案债务知情，或与被告毕结仪有举债的合意，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不能认定被告毕结仪使用、受益于涉案债务的这笔借款，或者被告唐佳明将此款用于两被告家庭生活支出，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本院认为，原告主张被告毕结仪与唐佳明承担连带清偿责任的请求依据尚不充分，本院不予支持。
被告唐佳明本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐佳明于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元给原告曾路辉。
二、被告唐佳明于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款利息（以100000元为本金，从2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止；以100000元为本金，从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告曾路辉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告唐佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘靖
二〇一四年××月××日
书记员 陈静
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1469号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭勇刚，男，该支行员工。
被告：羊春兰，女，生于1966年2月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗隆强，男，生于1964年6月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告羊春兰、罗隆强借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、佘英组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人ＸＸ、郭勇刚到庭参加了诉讼，被告羊春兰、罗隆强经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行璧山支行诉称：2014年1月23日，被告羊春兰以购货为由，用房屋抵押在原告处借款200000元，执行年利率9.225%，按季结息，贷款到期时间为2016年1月19日。抵押房屋为璧山区XX街道皮革X区X幢XX、XX号（产权号XXX房地证XXX字第XXX号）。被告已于2015年1月19日归还本金20000元，但该被告从2015年9月21日起未能按合同约定按期归还贷款本息，经本院多次催收未果，为原告为维护合法权益，特诉请璧山区人民法院依法判决：1、被告羊春兰、罗隆强立即归还借款本金180000元，支付利息9952.83元（截至2016年1月19日，之后按年利率13.8375%计付逾期利息、复利至本息还清之日）；2、原告对抵押房屋有优先受偿权；3、被告罗隆强承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告羊春兰、罗隆强未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，原告农商行璧山支行与被告羊春兰、罗隆强签订了1份《个人贷款合同》，约定原告向羊春兰发放贷款200000元，在2015年1月19日归本金20000元，在2016年1月19日归还本金180000元；借款期间的利率9.225%/年，按季付息，每个季末月的20日结付息，利随本清；如未按期还款，照借款期间利率上浮50%计收逾期利息，对拖欠的利息按逾期利率计收复利；被告罗隆强为羊春兰对原告的全部债务提供连带责任保证；此外，羊春兰、罗隆强还将自己所有的、位于璧山区XX街道XX区X幢XX、XX号（产权号XXX房地证XXX字第XXX号）抵押给原告，为羊春兰对原告的全部债务进行担保。同日，原、被告就抵押房屋依法办理了抵押登记。
2014年1月23日，原告向被告羊春兰发放了贷款200000元。
被告借款后，截至2015年6月20日按约定还本付息，但此后除2015年9月21日支付利息65.18元外，再未还本付息。截至2016年1月19日，被告有本金180000元未归还，利息（借款期间的利息及其复利）9952.83元未支付。原告催告未果，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《个人贷款合同》1份、借款借据1份、《重庆市房地产抵押合同》1份、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为：原告农商行璧山支行与被告羊春兰、罗隆强签订的借款合同合法有效，被告羊春兰应当按照合同约定履行还本付息的义务。而被告在2015年9月21日后再未还本付息，其行为构成违约，应承担违约责任，除归还本金外，还要付清借款期间的利息、逾期利息及其复利，原告对羊春兰的诉讼请求本院予以支持。被告罗隆强应按合同约定，对羊春兰的全部债务承担连带保证责任。被告提供的抵押物已依法办理了抵押登记，原告有权实现抵押权并在对羊春兰的债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊春兰于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行归还借款本金180000元并支付借款期间的利息及其复利9952.83元。
二、被告羊春兰于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付借款期间的逾期利息及其复利（逾期利息从2016年1月20日起以180000元为本金按年利率13.8375%计付至本金还清之日，复利以拖欠的逾期利息为本金按年利率13.8375%计付至逾期利息付清之日）。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行可以申请人民法院拍卖、变卖被告羊春兰、罗隆强所有的、位于璧山区XX街道XX区X幢XX号、XX号（产权证号XXX房地证XXX字第XXX号）的房产，所得价款在第一款判决中的债权范围内优先受偿。
四、被告罗隆强对被告羊春兰在第一款、第二款判决中的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4099.06元，由被告羊春兰、罗隆强承担（限二被告在本判决书生效之日起五日内向本院缴纳）。原告农商行璧山支行预交的受理费4099.06元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 佘 英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周成虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1238号
上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，职务不详。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，行长。
原审被告沈晓梅，女，1960年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人成都佳晟投资有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初201号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理本案。上诉人成都佳晟投资有限公司称，上诉人的住所地在成都市双流区，本案应由成都市双流区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。当事人在签订的《个人购房借款合同》中约定：应由乙方住所地人民法院管辖。合同乙方为中国民生银行股份有限公司成都分行。该管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同原告住所地人民法院管辖的规定。因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都佳晟投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 江
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执315号
本院在执行（2017）甘0502执315号万学鹤与天水市秦州区国有资产经营投资（集团）有限公司所有权确认纠纷一案中，被执行人天水市秦州区国有资产经营投资（集团）有限公司已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2756号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月一日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）栖执字第206号
申请执行人王家仁，男，1948年12年7日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇韩家疃村人。
被执行人李学文，男，1969年10月1日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇东林村人。
申请执行人王家仁与被执行人李学文合伙纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（1998）栖执字第206号申请执行人王家仁，男，1948年12年7日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇韩家疃村人。被执行人李学文，男，1969年10月1日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇东林村人。申请执行人王家仁与被执行人李学文合伙纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1179号
申请人肖某某，女，1948年12月30日生，汉族，农民。
申请人钟某某，女，1924年6月16日生，汉族，农民。
申请人林某甲，女，1975年8月22日生，汉族，农民。
申请人林某乙，女，1970年9月12日生，汉族，农民。
申请人林某丙，男，1982年6月13日生，汉族，农民。
本院于2014年11月24日受理了申请人肖某某与申请人钟某某、林某甲、林某乙、林某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人肖某某与申请人钟某某、林某甲、林某乙、林某丙因继承纠纷一案，于2014年11月10日经武平县十方镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人林某丁在武平县农村信用合作联社十方信用社账户的存款人民币1913.34元及利息由申请人林某丙支取使用。
二、各申请人一致同意将原种粮直补户名林某丁更改为申请人林某丙。
三、其他无异议。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘玉峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林秋燕
附注：
主要法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6790号
原告：张刚，男，1977年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶峰，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：王海军，男，1976年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王丹平，女，1974年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张刚为与被告王海军、王丹平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，诉请：判令被告王海军立即返还原告借款人民币20000元，并支付利息(自2016年8月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)，并赔偿律师代理费2000元，被告王丹平承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日、12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月25日，被告王海军由被告王丹平担保向原告借款20000元，并出具借条1份，载明月利率2%，债权人为实现债权所形成的律师代理费由借款人、担保人承担。被告王丹平以担保人身份签字。借款后，被告王海军仅支付了截止2016年8月25日之前的利息，借款本金20000元及后期利息未付，被告王丹平亦未承担担保责任。原告为提起本次诉讼支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张刚借款20000元，并支付从2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿律师代理费2000元；被告王丹平对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告王海军、王丹平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年十二月九日
代书记员 张洁瑜
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第106号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某，无业，住德州市陵城区。因本案交通肇事于2014年2月27日被罚款二千元并处以行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、代理检察员吴振起出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年2月26日15时许，刘某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿天衢东路由东向西行驶至金华茶城北路口处，其车先后与张某驾驶的鲁N×××××号小型轿车、王某驾驶的鲁N×××××号微型轿车相撞，造成乘车人孙某受伤，事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场，后在德州市天衢东路中建华府小区附近将其抓获。经德州市公安局物证鉴定所物证鉴定报告认定，刘某血液中检出乙醇成分，含量为157.1mg／100ml。德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的全部责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘某认罪态度较好，其对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2014年2月26日15时许，被告人刘某驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州经济技术开发区天衢东路由东向西行驶至金华茶城北路口处，其车先后与德州市陵城区神头镇打虎张村村民张某驾驶的鲁N×××××号轿车、德州市德城区新华街道办事处堤岭村村民王某驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成鲁N×××××号轿车、鲁N×××××号轿车损坏，鲁N×××××号轿车乘车人孙某受伤。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量157.1mg／100ml。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某醉酒驾驶机动车并未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离且发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
2014年3月13日，被告人刘某与被害人张某、王某、孙某就民事赔偿达成和解协议，被告人刘某对被害人张某、王某、孙某的经济损失进行了赔偿，取得了三被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人刘某对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解；被告人刘某认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡明霞
二〇一五年四月十七日
书记员 时全新
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初699号
原告肖某某，男，1973年7月25日出生，汉族，九三农垦宏祥锅炉安装有限公司职工，住XXX。
委托代理人杨某某，男，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住XXX。
被告黄某某，女，1977年1月12日出生，汉族，齐齐哈尔市四十五中教师，住XXX。
委托代理人黄某某（系被告妹妹），1979年3月21日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区教委职工，住XXX。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路342号。
负责人沈宇，该公司总经理。
委托代理人闫红玉，该公司职员。
原告肖某某与被告黄某某、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某，被告黄某某委托代理人黄某某，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人闫红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2016年2月23日，被告黄某某驾车在地�队楼前与原告的电动车相撞，造成原告车辆受损和住院21天。经建华交警队（2016）杜060号认定被告黄某某负全部责任，并在原告委托代理人参与下达成调解协议：被告黄某某赔付原告医疗费3707.92元、住院伙食补助费2100.00元、误工费4147.60元、护理费3397.68元、交通费63.00元、车辆维修费、衣物损失200.00元，共计13,616.24元。达成协议后，原告将所有证据凭证原件全部交给被告留作到保险公司核销用，现在被告拒不履行在交警部门达成的协议，故原告诉至法院，要求被告立即支付各项费用。
原告肖某某向法院提供证据有：身份证复印件、交通事故责任认定书、交通事故调解协议书、误工证明、护理人员证明、费用明细、住院病案、门诊手册、诊断书、医疗费票据、电动车修理收据、社区证明信。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，被告黄某某肇事车辆在保险公司投保了交强险，出险时间在保险期间内，同意在保险范围内进行合理赔偿。对交通事故调解协议不予认可，因为保险公司未参与调解。对原告请求的医疗费及护理费不予认可，存在挂床现象。保险公司申请对原告的医疗终结时间、护理时间及人数、误工期限进行鉴定。原告误工费应参照建筑业的工资予以计算。护理费应参照批发零售业的工资予以计算。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未向法院提供证据。
被告黄某某辩称，被告为原告垫付了2000.00元医疗费。其余同意保险公司意见。
被告黄冬岩未向法院提交证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，认定以下事实：
2016年2月23日8时25份，被告黄某某驾驶车牌号为黑B060**的小型客车，沿齐齐哈尔市建华区文化组团地质队乙楼由南向北行驶时，观察不周，采取措施不当，将肖春梅骑得自行车撞倒，致使双方车辆不同程度损坏、肖某某受伤的交通事故。事故发生后，原告肖某某被送往齐齐哈尔市第一医院救治，诊断为右小腿裂口伤。住院21天，住院期间二级护理，出院后休息两周。支付门诊费215.66元、病案门诊费9.50元、住院费3479.76元。自行车修理费125.00元。该起交通事故经齐齐哈尔公安交通警察支队建华交警大队认定，被告黄某某负本起事故全部责任，肖春梅不负事故责任、原告肖某某不负事故责任。黄某某、肖某某、肖某某三人在交警大队达成调解协议未履行。事故当事人肖某某不要求损害赔偿。另查明，肇事车辆黑B060**号小型客车在华安财产保险股份有限公司齐齐哈�中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。庭审中被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司请求对原告的医疗终结时间、护理时间及人数、误工期限进行鉴定，后予以撤回。被告黄某某在原告治疗期间垫付2000.00元医疗费，此费用在原告请求范围内。
本院认为，黄某某驾驶机动车观察不周，采取措施不当，是造成此起交通事故的原因，原告肖某某因此起交通事故产生的合理损失应予赔偿。医疗费部分，门诊费215.66元、病案门诊费9.50元、住院费3479.76元。其中被告黄某某垫付的2000.00元，应从被告黄某某承担责任范围内予以扣除，超过承担范围部分应由原告肖某某返还被告黄某某。住院伙食补助费按照每天100.00元标准支持21天，共计2100.00元。误工费部分，根据医嘱，误工损失日为35日，原告请求参照2014年黑龙江省制造业在岗职工平均工资标准计算可予支持，共计4147.60元。护理费部分，依据2014年黑龙江省服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为宜，共计3010.94元。交通费按每天3.00元标准，计算21天，共计63.00元。车辆维修费依据票据计算为125.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告肖某某医疗费3704.92元、住院伙食补助费2100.00元、误工费4147.60元、护理费3010.94元、交通费63.00元、车辆维修费125.00元，合计13,151.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由肖某某负担2.00元，由被告黄某某负担68.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马丽丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 旭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2899号
原告：陈晓烽,男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：沈燕金，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告陈晓烽与被告沈燕金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。陈晓烽、沈燕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓烽向本院提出诉讼请求：1.沈燕金返还不当得利11100元;2.本案诉讼费由沈燕金负担。事实和理由：2016年6月19日,陈晓烽在仓山区金康路摘仙苑小区内使用本人手机支付宝错误转账11100元到沈燕金的建设银行账户52×××89。陈晓烽与沈燕金无任何法律关系。陈晓烽于6月19日至6月23日多次联系沈燕金要求其返还转错的钱款，沈燕金拒绝返还。
沈燕金辩称，沈燕金并非不当得利，陈晓烽与沈燕金是房屋租赁合同关系，陈晓烽转账的钱是支付房屋租金及两个月押金。陈晓烽提供的证据《支付宝转账电子回单》的摘要中标明是：“房租加押金”。沈燕金与陈晓烽的女友黄璧签订了房屋租赁合同，在签订房屋租赁合同过程中陈晓烽转账给沈燕金。沈燕金收到租金及押金后当场将房屋钥匙交给陈晓烽。沈燕金出租的房屋有四个房间，陈晓烽及黄璧将其中一间转租给康爱文。在陈晓烽租房后第四天，黄璧要求沈燕金再添置一张新床给她，方便其转租，沈燕金不同意，黄璧与陈晓烽表示不愿继续租沈燕金的房子，于是发生纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.支付宝付款凭证、支付宝转账电子回单、支付宝收支明细证明及银行历史流水，沈燕金对上述真实性无异议，本院对其真实性予以采信，证明陈晓烽转给沈燕金11100元，在《支付宝转账电子回单》的摘要中标明转账款项的用途是：“房租加押金”。
2.房屋租赁合同、微信内容截屏、短信内容截屏、黄璧身份证，房屋租赁合同无陈晓烽签名,其它证据无原件核对，且陈晓烽对其真实性有异议，本院对其真实性不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”陈晓烽提交的《支付宝转账电子回单》的摘要中标明其转账的款项的用途是：“房租加押金”，故沈燕金并非不当得利。本院在审理过程中，向陈晓烽释明本案属于房屋租赁合同纠纷而不是不当得利纠纷，陈晓烽是否变更诉讼请求，陈晓烽拒绝变更诉讼请求，故陈晓烽的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，陈晓烽可以按照房屋租赁合同纠纷另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二规定，判决如下：
驳回陈晓烽的诉讼请求。
案件受理费78元，由陈晓烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 叶树光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 智
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执291号
申请执行人潘莉。
被执行人黄家富。
申请执行人潘莉与被执行人黄家富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）鄂0804民初62号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘莉于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人黄家富送达了执行通知书，责令被执行人黄家富在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人潘莉偿还借款本金30万元，利息5.50万元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2900元，执行费5225元，但被执行人黄家富至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人黄家富均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人黄家富无财产可供执行，同时，申请执行人潘莉在限期内无法提供被执行人黄家富的财产线索，且认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804民初62号民事调解书的本次执行程序。
被执行人黄家富应继续履行本院的（2016）鄂0804民初62号民事调解书确定的义务。申请执行人潘莉如发现被执行人黄家富有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 艾宏洲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第00527号
原告：苏宇，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
被告：中国南方航空股份有限公司北方分公司，住所地：沈阳市大东区小河沿路3号。
负责人：孙建华，职务：总经理。
委托代理人：曲德刚，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：琼伟格，系辽宁开宇律师事务所律师
原告苏宇与被告中国南方航空股份有限公司北方分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长并主审、审判员雷凯、人民陪审员于洪君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凡、被告委托代理人曲德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月15日与被告签订书面劳动合同，工作岗位为飞行员。原告依据劳动合同法规定于2013年10月初向被告递交了书面解除劳动合同申请，被告以书面形式答复不同意解除劳动合同。原告于2013年12月向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会立案后，没有开庭审理。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对原告要求按五部委文件在解除劳动合同后向被告支付培训费140万元的仲裁请求，于2014年1月3日决定不予受理。原告诉讼请求为：1、依法解除原告与被告之间的劳动合同；2、依法判令被告在解除劳动关系后为原告办理人事档案、飞行技术档案（包含：安保评价、空勤人员体检档案、飞行经历记录�、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行执照关系及空勤登记证等）及社会保险关系等转移手续；3、要求按照五部委文件规定向被告支付培训费用140万元。
被告辩称：我单位不同意解除劳动合同，根据民航局的规定飞行员离职应由飞行员、新用人单位、原用人单位三方达成一致方可办理手续，而本案欠缺三方一致的要件，所以应驳回原告要求解除劳动合同的诉讼请求。解除劳动合同后才能办理人事档案和社保关系转移手续，现双方并未解除劳动合同，应驳回原告的此项诉讼请求。飞行技术档案是民航局基于行政管理而制作的文件，不属于民事案件审理的管辖范畴。飞行技术档案的管理权限在民航局，而不是被告，被告只能根据民航局的规定来办理相关的转移手续。原告诉状中提到的飞行技术档案的具体内容，一部分在原告手中，一部分在民航局，一部分在被告手中，原告应向法庭举证证明哪些在被告手中，请法院驳回原告此项诉讼请求。培训费问题，被告同意原告向被告支付培训费，但根据五部委文件规定其数额应为154万元。同时根据双方劳动合同的约定，原告还应承担向被告支付违约金293985元和直接经济损失300万元的违约责任。请法庭一并审理，判决原告向被告支付违约金293985元和直接经济损失300万元。
经审理查明：原告系被告单位飞行员。原告于2008年2月15日与被告签订无固定期限的劳动合同。原告于2013年10月初向被告书面提出解除劳动合同，被告于2013年10月25日答复原告不同意解除劳动合同。原告于2013年12月16日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除原告与被告之间的劳动合同，要求被告在解除劳动关系后为原告办理人事、飞行技术档案及社会保险关系等转移手续，要求被告为原告交纳自2008年2月至解除劳动合同之日止的医疗保险费，要求向原告支付培训费用140万元。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月20日受理了原告的仲裁申请，但该仲裁委员会一直未作出仲裁裁决。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日决定对原告要求向被告支付培训费用140万元的仲裁申请不予受理。
上述事实，有辽宁省劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、不予受理通知书、劳动合同、关于对飞行员苏宇申请辞职的答复等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者享有劳动合同�解除权，其提前三十日以书面形式通知用人单位，既是解除劳动合同的程序，也是解除劳动合同的条件。故对于原告要求与被告解除劳动合同的主张，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故原、被告解除劳动合同后，为原告办理人事档案和社会保险关系转移手续是被告应尽的法定义务，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于办理飞行技术档案相关手续的问题，根据民航总局《关于进一步加强民航飞行队伍管理的意见》规定，飞行人员辞职时，其飞行技术档案交原用人单位所在地的地区管理局暂存保管。故原、被告解除劳动关系后，被告应将原告的飞行技术档案移交被告单位所在地的中国�用航空东北地区管理局暂存保管。
对于被告提出的要求原告支付培训费用154万元、支付违约金293985元和直接经济损失300万元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。根据合同约定和法律规定，原告应当向被告支付违约金，该违约金的数额不应超过服务期尚未履行的部分所应分摊的培训费用。因被告未提供招收录用培训飞行人员的实际费用情况，参照国家民航总局对飞行员流动应当支付的培养费标准的相关规定，原告应向被告支付培训费154万元。该154万元的培训费用已远远超过被告要求原告支付的违约金数额，因此劳动者不应再向用人单位另行支付合同约定的违约金。关于被告提出的要求原告赔偿直接经济损失300万元的诉讼请求，因被告对其经济损失未举证证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、解除原告苏宇与被告中国南方航空股份有限公司北方分公司之间的劳动合同；
二、原告苏宇于本判决生效后15日内向被告中国南方航空股份有限公司北方分公司支付解除劳动合同的违约金154万元；
三、被告中国南方航空股份有限公司北方分公司于本判决生效后15日内为原告苏宇办理人事档案和社会保险关系转移手续；
四、被告中国南方航空股份有限公司北方分公司于�判决生效后15日内将原告苏宇的飞行技术档案等相关手续移交中国民用航空东北地区管理局暂存保管；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国南方航空股份有限公司北方分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 于洪君
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡鲁宁
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第704号原告覃桂英。委托代理人秦铮，北京鼎业律师事务所广西分所律师。被告陆秀珍。被告申双全。第三人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地桂林市桂大路。法定代表人申双全。第三人桂林市大河乡清风村委会。负责人文石卿，主任。本院审理原告覃桂英诉被告陆秀珍、申双全、第三人桂林市双达房地产开发有限公司、桂林市大河乡清风村委会合伙协议纠纷一案，原告以需要重新收集证据为由，于2015年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃桂英撤回起诉。案件受理费11770元，减半收取5885元，由原告覃桂英负担。审判员李海人民陪审员许晓冬人民陪审员何红兵二〇一五年四月四日书记员李海天
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1734号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹某，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1662号起诉书指控被告人邹某贩卖毒品一案，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日20时许，被告人邹某经电话联系，去到本区石碁镇石岗村毬山北三巷，以人民币200元的价格将毒品l包贩卖给黄某，交易完成后当场被公安人员抓获。公安人员从黄某处缴获上述毒品1包（净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人邹某处缴获毒资人民币200元和作案工具移动电话一台。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦予以供认，并有证人黄某、王某、杨某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单、涉案财物移交清单、发还清单、接收证据材料清单、调取证据清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月20日起执行至2016年4月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.06克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢艳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5764号
罪犯刘波，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）邹刑初字第269号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1034号
原告周炳富，男，汉族，生于1951年1月12日，小学文化，市航道管理段退休职工，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告ＸＸ成，男，汉族，生于1963年3月25日，大专文化，达州市航务管理局，巴中市曾口人，住达州市。
原告周炳富诉被告ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳富、被告ＸＸ成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月12日在原告处借款6万元，被告应还原告利息63ⅹ1800＝111400元，共计171400元。被告在途中已还原告本金和利息62000元（注：ＸＸ成在2013年8月份还了2009年1月12日至2013年8月12日的利息3万元，又在2014年2月份还了2013年8月12日至2014年2月12日利息2万元，2014年年底还了利息1万元。2015年4月份还了利息2000元，即被告偿还2009年1月—2015年4月利息合计6.2万元，剩下的利息及本金没有还。），以上借款被告均出具了借条，被告还确定每月利息1800元，经原告多次催收，被告却未履行还款。现原告诉至来院，请求判令：被告偿还借款6万元及从2009年1月12日至2014年4月12日，共63个月，按月息1800元计算的利息，共计111400元。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。
2、2009年1月12日《借条》原件一份，证明ＸＸ成向原告周炳富借款6万元的事实。
被告辩称：2009年1月12日借款6万元，分别是2006年3万元，2008年3万元，这期间一共收了3万多的利息，2007年1月份收了10800元，2008年1月份收了3万元，2009年1月以前的利息全部结清了。2010年1月还了3万元，2011年1月还了2万元，2012年1月还了1万元，2013年1月还了2000元，2014年1月还了1000元。合计还款6.3万元，我们说好先本后息，按月息3分计算利息，我已经不欠原告借款，请求法院公正判决。
经审理查明，被告ＸＸ成以资金周转为由，于2009年1月12日向原告借款6万元，并出具《借条》一份，上载明“今借到周炳富现金60000.00元（大写陆万元正），月息1800元.00（大写壹仟捌佰元正），息已结到2009年1月12日。此据，借款人ＸＸ成。”2011年1月9日，被告ＸＸ成在同一张借条上注明“我于2009年1月12日向周炳富借款60000元（陆万元正），现已到期，因个人资金周转困难，予以延期，该借条继续有效，按2011年1月12日承诺执行。借款人ＸＸ成。”2013年1月12日ＸＸ成在此《借条》上又批注“借款人ＸＸ成2013年1月12日”字样。借款到期后，被告ＸＸ成未偿还借款本金6万元，但支付了2009年1月12日—2015年4月的利息。原告诉讼来院，主张其诉讼请求。。
本院认为，被告ＸＸ成所欠原告借款6万元的事实，有原告的陈述及被告亲笔向原告出具的《借条》一份在卷佐证，本院予以确认。被告借款后，至今未向原告偿还借款违背了诚实信用原则，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告ＸＸ成偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已向原告偿还2010年1月到2014年1月借款6.3万元，但未提供相关证据予以佐证，本院不予认定。因被告已偿还2009年1月—2015年4月的利息，其要求被告支付“从2009年1月12日至2014年4月12日，共63个月，按月息1800元计算的利息，共计111400元”的诉请系重复主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ成在本判决书生效后立即偿还原告周炳富借款本金6万元；
二、驳回原告有其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一六年五月十三日
书记员 鲁晶晶
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初778号
原告：李卫俊，男，1973年3月9日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，住该村。
委托诉讼代理人：马妹丽（系原告之妻），住河北省衡水市武邑县。
被告：深州市乔屯面业有限公司。住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
原告李卫俊与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马妹丽到庭参加诉讼，被告深州市乔屯面业有限公司法定代表人赵杏兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李卫俊向本院提出诉讼请求：１．要求被告还小麦款21187元及利息；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月麦收后，原告把当年收割的小麦卖给被告，小麦款共计21741元，后被告于2016年9月20日出具字据一份，约定利息按一万元一年一千元计算，破条没息。被告于2016年10月29日给付原告小麦款82元，同年12月16日给付372元，12月28日给付100元，至今尚欠原告小麦款21187元。经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院，要求被告给付小麦款及利息。
深州市乔屯面业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称资金紧张，无力给付。
本院认为，深州市乔屯面业有限公司承认李卫俊在本案中主张的事实，故对李卫俊主张的事实予以确认。被告购买原告小麦，理应及时给付小麦款，其久拖不还，实属违约。故原告要求其给付小麦款的诉讼请求合理合法，依法予以支持。原告当庭放弃对利息的诉讼请求，系其真实意思表示，依法予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告深州市乔屯面业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李卫俊小麦款21187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告深州市乔屯面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 雪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1820号
原告：胡习文，男，1972年12月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：戴国育，男，1961年8月25日出生，湖北省黄梅县人，住址黄梅县，现住黄梅县。
被告：戴庐云，女，1961年7月17日出生，江西省九江市人，住址九江市。
委托诉讼代理人：黄水林，江西浔阳律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，领取诉讼文书。
原告胡习文与被告戴国育、戴庐云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡习文、被告戴国育、被告戴庐云及其委托诉讼代理人黄水林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡习文向本院提出诉讼请求：1.判令戴国育、戴庐云偿还借款10万元并支付利息（自2014年10月14日起按月利率1%的标准计算至清偿之日止）；2.由戴国育、戴庐云承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，戴国育因房屋装修缺少资金向胡习文借款10万元，约定利息按月利率1%计算，胡习文随时需要钱可随时要求戴国育偿还，胡习文于当日将10万元现金交给了戴国育。2016年3月起，胡习文因建房要求戴国育还款，但戴国育以种种理由迟迟不予还款。为此，胡习文特诉至法院要求判令如上之所请。
戴国育辩称，借款属实，本来想与胡习文私下解决。诉状中的事实有误，事实陈述中借款的时间及用途不符合事实，戴国育借款用途是用于赌博。
戴庐云辩称，一、胡习文诉讼借款理由不成立，戴国育借款并不是用于装修房子；二、胡习文诉讼的真实性值得怀疑，在婚姻存续期间戴庐云从未知晓戴国育向胡习文借款一事，后来在离婚时戴国育也未提起过此事；三、即使债务关系成立，也应由戴国育个人承担，与戴庐云无关。因为戴庐云与戴国育已经于2015年12月登记离婚，并且在离婚协议中双方已明确约定婚姻存续期间的所有债务由戴国育承担。综上，应驳回胡习文的诉讼请求。
胡习文为支持其诉讼主张向本院提交了借条一份。拟证明戴国育2014年10月13日向胡习文借款10万元，约定月利息一分，定于2017年2月13日前还清。
戴国育为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据材料：
一、荣城房屋验收合格清单、电器家具发票及收据共六张。拟证明戴国育荣城房屋装修时间是2013年，不是2014年，向胡习文借款的用途不是用于装修房屋。
二、移动入网登记表。拟证明戴国育荣城房屋装修时间是2013年，不是2014年，向胡习文借款的用途不是用于装修房屋。
三、戴国育荣城房屋进屋办酒的相片。拟证明戴国育借款之前就已经入住荣城的新房，向胡习文借款的用途不是用于装修房屋。
戴庐云为支持其抗辩主张向本院提交了证据材料：
一、离婚证及离婚协议书。拟证明戴庐云与戴国育已经离婚，并且约定债务由戴国育承担。
二、建筑工程预算表、收条。拟证明：1.房屋装修的时间是2013年；2.房屋装修的费用共有112600元，装修款都是戴庐云支付的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
戴国育对胡习文提供的证据一借条无异议，戴庐云对胡习文提供的证据一借条真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为与戴庐云无关；本院认为该借条形式合法，且具有真实性、关联性，故本院予以采信。
胡习文对戴国育、戴庐云提供的证据材料均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
戴国育与戴庐云原系夫妻关系，双方于1989年7月1日在黄梅县小池镇民政局办理结婚登记。2015年12月11日，双方在黄梅县民政局办理了离婚登记。在双方婚姻关系存续期间，戴国育于2014年10月13日向胡习文借款10万元，并出具借条一份，约定月利息1分。2016年10月6日，胡习文向戴国育催讨借款，戴国育因无钱还款，遂在借条上注明：2017年2月13日前还清。2016年12月30日，戴国育向胡习文还款1万元。后因下欠借款戴国育未能在2017年2月13日前偿还，故胡习文诉至本院要求判令如上之所请。
另查明，戴国育与戴庐云婚姻存续期间购买的位于黄梅县小池镇荣城小区9栋1单元802室的商品房于2013年6月10日前装修完毕，并由戴庐云支付房屋装修款112600元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。戴国育向胡习文借款10万元有其出具的借条为据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认，戴国育对该借款应予以清偿。双方对于利息的约定不违反法律、法规的强制性规定的，本院亦予以确认。故胡习文要求戴国育偿还借款10万元及相应利息的请求，本院予以支持。对于戴国育向胡习文偿还的10000元，因双方未有约定清偿的是本金还是利息，故应遵循《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定的先利息后主债务的清偿顺序，该10000元应为抵充利息（2014年10月14日至2015年8月13日期间）。对于胡习文要求戴庐云偿还借款的请求，本院认为虽然该债务发生在戴国育与戴庐云婚姻关系存续期间，胡习文主张戴国育借款10万元用于房屋装修，但戴国育、戴庐云均提供证据证实该借款发生在房屋装修之后，并非用于房屋装修，房屋装修费用亦由戴庐云支出，且该借款未得到戴庐云的认可，胡习文也未能提供证据证明借款系用于其夫妻日常所需，据此该借款不宜认定为夫妻共同生活所负的债务，应属戴国育个人债务，故胡习文的该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告戴国育于本判决生效之日起十日内偿还原告胡习文借款本金10万元，并支付相应的利息（按月利率1%计算，自2015年8月14日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告胡习文的其他诉讼请求。
以上义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戴国育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一七年七月十九日
书记员 汪佳丽
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第106号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人闫某某，男，现年32岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月2日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、刘译浓出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年4月25日，被告人闫某某伙同他人经事先预谋，从郑州市某某汽车租赁有限公司用杨某某的身份信息办理汽车租赁手续，租赁一辆白色荣威350轿车。次日，闫某某等人利用伪造的《机动车登记证书》、身份证复印件等手续，骗取被害人崔某某的信任，将租赁车辆以40000元的价格卖给崔某某。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人闫某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人闫某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年4月25日，被告人闫某某经事先预谋，从郑州市某某汽车租赁有限公司用杨某某的身份信息办理汽车租赁手续，租赁一辆白色荣威350轿车。次日，闫某某利用伪造的《机动车登记证书》、身份证复印件等手续，骗取被害人崔某某的信任，将租赁车辆以40000元的价格卖给崔某某。案发后，赃款已追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.旧机动车交易协议书、机动车登记信息、行驶证、身份证复印件。
2.汤阴县公安局辨认笔录、调取证据通知书及清单。
3.汽车租赁合同、车辆信息及朱某某身份信息。
4.撤诉申请书。
5.被告人闫某某的户籍证明、无犯罪记录证明及抓获证明。
6.被害人崔某某的陈述：2015年4月26日下午，我妹夫朱某某打电话说有一辆二手车要卖问我要不要，我就叫堂弟崔某甲和我一起到朱某某家，对方来了两个人一个是车主朱某某、另一个人叫老肥，朱某某卖的车是一辆白色的荣威汽车，经过协商，我们以4万元的价格成交，并签订了一份旧车交易协议，朱某某给了我一把车钥匙、机动车登记证和行车证。2015年6月23日下午，我将该汽车停在家门口，但第二天早上发现车不见了。报警之后，我知道了朱某某真名叫闫某某，这辆车是他租的车，被郑州的租车公司开走了，我被闫某某骗了，后来我和朱某某多次去闫某某家找他，闫某某的父亲将4万元退还给我。
7.证人朱某某的证言：2015年4月底时，张某某给我打电话问是否需要买汽车，正好我听姐夫崔某某说需要汽车，经和崔某某以及车主联系，2015年4月26日下午，崔某某和崔某甲到了我家，车主朱某某和一个叫老肥的也来了，经过协商，朱某某以4万元的价格将车卖给了崔某某，并签了交易协议。2015年6月24日，崔某某告诉我车辆被盗了，报警后我们才知道朱某某真名叫闫某某，我们被他骗了。后来经过催要，闫某某的父亲退还给崔某某4万元。
8.证人崔某甲的证言：崔某某是我的堂哥，2015年4月底的一天下午，崔某某给我打电话说要买一辆汽车，让我和他一起去看看，到了我姐夫朱某某家，卖车的也来了2个人，是一辆白色荣威汽车，经过商量，双方以4万元的价格成交，我看车上手续登记的车主是朱某某和身份证上信息一致，崔某某和朱某某签订了交易协议，并将4万元给了对方。后来，车子不见了，崔某某就报了警，我们才知道自称朱某某的人真名叫闫某某，我们被他骗了，之后闫某某的父亲把钱退给崔某某了。
9.证人闫某某的证言：2015年6月底时，白营镇杨村的几个人到我家说我儿子闫某某从租车公司租了一辆车，并做了一套假手续将车以4万元的价格卖给他们了，现在车被租车公司开走了，让我们将钱退给他。我核实情况后，退给他们4万元钱，并让他们写了一份撤诉申请书。
10.证人陈某的证言：我是郑州某某汽车租赁有限公司的员工，2014年4月25日下午，杨某某和一个男子以杨某某的名义在我们公司租了一辆白色荣威350汽车，该汽车登记的车主为朱某某，租车时我公司给了杨某某他们一把车钥匙、车辆行驶证、验车单副页及押金条，没有给机动车登记证书。租车期满后，租车人不归还汽车，我公司就把该车开回了公司。
11.证人杨某某的证言：2015年4月份，闫某某想用我的驾驶证租一辆车然后抵押出去弄点钱。过了几天，闫某某和我一起去郑州某某租车公司以我的名义租了一辆白色荣威350汽车，租金和押金是闫某某出的。回汤阴后，我们见到张某某，闫某某让张某某给他联系下家，张某某说车辆是郑州的牌照，不好抵押，需要作假手续，到第二天晚上闫某某告诉我车已经抵押给白营镇杨村的人了，抵押了4万元。我没有见闫某某他们做的假手续，抵押车时我没有去。
12.被告人闫某某的供述：2015年4月份一天，我给张某某说急需用点钱，张某某说他没钱，但说可以去租一辆车，他负责找下家把车抵押出去，这样他也能用点钱。过了几天，我给杨某某说想用他的驾驶证租一辆车，然后把车租出去弄点钱。2015年4月25日，我和杨某某去郑州某某租车公司租了一辆白色荣威汽车，回到汤阴后，张某某说用车主的身份证才好抵押，需要作假证，我同意了。第二天上午，张某某把我的身份证拿走去做假证，下午他给了我假身份证的复印件和假机动车登记证书，身份证复印件上的名字改成了朱某某，其他信息是我的信息。傍晚时候，我按照张某某给我的地址去了朱某某家，对方有两三个人，经过协商，我们以4万元的价格成交，并签订了一份车辆交易协议，我将车钥匙、假的身份证复印件和机动车登记证给了对方。2015年6月份的一天，张某某打电话告诉我说车辆被租车公司的人开走了，崔某某一方找到我家，我父亲将钱退还给对方了。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱款40000元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，闫某某能如实供述自己的罪行，案发后，赃款已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 王伟伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦 洁
5
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第106号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月2日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人闫某甲犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、刘译浓出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年4月25日，被告人闫某甲伙同他人经事先预谋，从郑州市一帆汽车租赁有限公司用杨某的身份信息办理汽车租赁手续，租赁一辆白色荣威350轿车。次日，闫某甲等人利用伪造的《机动车登记证书》、身份证复印件等手续，骗取被害人崔某丙的信任，将租赁车辆以40000元的价格卖给崔某丙。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人闫某甲采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人闫某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年4月25日，被告人闫某甲经事先预谋，从郑州市一帆汽车租赁有限公司用杨某的身份信息办理汽车租赁手续，租赁一辆白色荣威350轿车。次日，闫某甲利用伪造的《机动车登记证书》、身份证复印件等手续，骗取被害人崔某丙的信任，将租赁车辆以40000元的价格卖给崔某丙。案发后，赃款已追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.旧机动车交易协议书、机动车登记信息、行驶证、身份证复印件。
2.汤阴县公安局辨认笔录、调取证据通知书及清单。
3.汽车租赁合同、车辆信息及朱某乙波身份信息。
4.撤诉申请书。
5.被告人闫某甲的户籍证明、无犯罪记录证明及抓获证明。
6.被害人崔某丙的陈述：2015年4月26日下午，我妹夫朱某丙打电话说有一辆二手车要卖问我要不要，我就叫堂弟崔某乙和我一起到朱某丙家，对方来了两个人一个是车主朱某乙波、另一个人叫老肥，朱某乙波卖的车是一辆白色的荣威汽车，经过协商，我们以4万元的价格成交，并签订了一份旧车交易协议，朱某乙波给了我一把车钥匙、机动车登记证和行车证。2015年6月23日下午，我将该汽车停在家门口，但第二天早上发现车不见了。报警之后，我知道了朱某乙波真名叫闫某甲，这辆车是他租的车，被郑州的租车公司开走了，我被闫某甲骗了，后来我和朱某丙多次去闫某甲家找他，闫某甲的父亲将4万元退还给我。
7.证人朱某丙的证言：2015年4月底时，张某给我打电话问是否需要买汽车，正好我听姐夫崔某丙说需要汽车，经和崔某丙以及车主联系，2015年4月26日下午，崔某丙和崔某乙到了我家，车主朱某乙波和一个叫老肥的也来了，经过协商，朱某乙波以4万元的价格将车卖给了崔某丙，并签了交易协议。2015年6月24日，崔某丙告诉我车辆被盗了，报警后我们才知道朱某乙波真名叫闫某甲，我们被他骗了。后来经过催要，闫某甲的父亲退还给崔某丙4万元。
8.证人崔某乙的证言：崔某丙是我的堂哥，2015年4月底的一天下午，崔某丙给我打电话说要买一辆汽车，让我和他一起去看看，到了我姐夫朱某丙家，卖车的也来了2个人，是一辆白色荣威汽车，经过商量，双方以4万元的价格成交，我看车上手续登记的车主是朱某乙波和身份证上信息一致，崔某丙和朱某乙波签订了交易协议，并将4万元给了对方。后来，车子不见了，崔某丙就报了警，我们才知道自称朱某乙波的人真名叫闫某甲，我们被他骗了，之后闫某甲的父亲把钱退给崔某丙了。
9.证人闫某乙的证言：2015年6月底时，白营镇杨村的几个人到我家说我儿子闫某甲从租车公司租了一辆车，并做了一套假手续将车以4万元的价格卖给他们了，现在车被租车公司开走了，让我们将钱退给他。我核实情况后，退给他们4万元钱，并让他们写了一份撤诉申请书。
10.证人陈某的证言：我是郑州一帆汽车租赁有限公司的员工，2014年4月25日下午，杨某和一个男子以杨某的名义在我们公司租了一辆白色荣威350汽车，该汽车登记的车主为朱某乙波，租车时我公司给了杨某他们一把车钥匙、车辆行驶证、验车单副页及押金条，没有给机动车登记证书。租车期满后，租车人不归还汽车，我公司就把该车开回了公司。
11.证人杨某的证言：2015年4月份，闫某甲想用我的驾驶证租一辆车然后抵押出去弄点钱。过了几天，闫某甲和我一起去郑州一帆租车公司以我的名义租了一辆白色荣威350汽车，租金和押金是闫某甲出的。回汤阴后，我们见到张某，闫某甲让张某给他联系下家，张某说车辆是郑州的牌照，不好抵押，需要作假手续，到第二天晚上闫某甲告诉我车已经抵押给白营镇杨村的人了，抵押了4万元。我没有见闫某甲他们做的假手续，抵押车时我没有去。
12.被告人闫某甲的供述：2015年4月份一天，我给张某说急需用点钱，张某说他没钱，但说可以去租一辆车，他负责找下家把车抵押出去，这样他也能用点钱。过了几天，我给杨某说想用他的驾驶证租一辆车，然后把车租出去弄点钱。2015年4月25日，我和杨某去郑州一帆租车公司租了一辆白色荣威汽车，回到汤阴后，张某说用车主的身份证才好抵押，需要作假证，我同意了。第二天上午，张某把我的身份证拿走去做假证，下午他给了我假身份证的复印件和假机动车登记证书，身份证复印件上的名字改成了朱某乙波，其他信息是我的信息。傍晚时候，我按照张某给我的地址去了朱某丙家，对方有两三个人，经过协商，我们以4万元的价格成交，并签订了一份车辆交易协议，我将车钥匙、假的身份证复印件和机动车登记证给了对方。2015年6月份的一天，张某打电话告诉我说车辆被租车公司的人开走了，崔某丙一方找到我家，我父亲将钱退还给对方了。
本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱款40000元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，闫某甲能如实供述自己的罪行，案发后，赃款已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 王伟伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初271号
原告：朱领国。
委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：杜恩荣。
被告：王晓红。
原告朱领国诉被告杜恩荣、王晓红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱领国及其委托诉讼代理人朱领进到庭参加诉讼，被告杜恩荣、王晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱领国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款29056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，两被告因欠原告2013年至2015年期间的工资款29056元而向原告出具欠条一份，承诺4个月内还清。但欠款到期后，两被告未能及时给付。
被告杜恩荣、王晓红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年-2015年，原告为两被告提供劳务，期间，两被告共计结欠原告29056元�动报酬未给付。2016年5月13日，两被告共同向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠朱领国（2013-2015工资转借）计人民币贰万玖仟零伍拾陆元正（￥29056）期限4个月归还清2016年5月13日杜恩荣王晓红”。后，两被告未能按约给付原告工资，原告遂于2017年1月13日诉至本院。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。两被告结欠原告劳动报酬29056元，有两被告出具的欠条为证，故原告要求被告给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杜恩荣、王晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜恩荣、王晓红共同给付原告朱领国工资29056元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告杜恩荣、王晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 韦翔龙
二〇一七年二月二十四日
法官助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1287号
罪犯周海涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2009年8月14日作出（2009）承市刑初字第49号刑事判决，以被告人周海涛犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交�执行。河北省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）冀刑执字第815号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第320号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第598号
原告：史云飞。
被告：赵延剑。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告史云飞诉被告赵延剑买卖合同纠纷一案期间，原告史云飞于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史云飞申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史云飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史云飞承担。
审判员 孙九凡
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹风民
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4554号
原告：潘儒伟，男，1987年8月30日出生，汉族，修车工，住福建�永春县。
被告：蔡维辉，男，1987年1月30日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
第三人：李钊凯，男，1977年8月1日出生，汉族，务工，住福建省安溪县。
原告潘儒伟与被告蔡维辉、第三人李钊凯追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘儒伟到庭参加诉讼，被告蔡维辉、第三人李钊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘儒伟向本院提出诉讼请求：判令蔡维辉立即支付代为偿还的借款9700元。事实和理由：原、被告系朋友关系，蔡维辉因生活需要于2015年11月17日向李钊凯借款9700元，借款期限为两个月，并由潘儒伟作为担保人提供担保。当天，潘儒伟签订借款借据1份交李钊凯收执。但到期后蔡维辉均以各种理由推诿未付，潘儒伟作为担保人�2016年1月30日代为偿还了借款9700元给李钊凯。现潘儒伟向蔡维辉追讨，但蔡维辉拒不偿还。
蔡维辉、李钊凯未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蔡维辉于2015年11月17日向李钊凯借款9700元，并由蔡维辉出具借条1份交李钊凯收执。双方约定借款期限为2个月，并由潘儒伟提供连带责任保证担保。借款后，蔡维辉未还款。2016年1月30日，潘儒伟代蔡维辉向李钊凯偿还了借款本金9700元。2016年8月22日，潘儒伟诉至本院。
以上事实，有潘儒伟的陈述，以及潘儒伟提交的其本人居民身份证、李钊凯居民身份证复印件、蔡维辉户籍信息、借条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案蔡维辉借款9700元未能偿还，潘儒伟作为保证人为借款提供连带责任保证担保，�已实际代蔡维辉偿还了借款，以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。现潘儒伟要求蔡维辉偿还上述9700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡维辉应于本判决生效后10日内偿还潘儒伟9700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡维辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初160号
原告郭建忠，居民。
委托代理人闫洪学，居民。
被告李德志，居民。
被告辛本艳，居民。
原告郭建忠与被告李德志、辛本艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭建忠的委托代理人闫洪学到庭参加了诉讼，被告李德志、辛本艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建忠的诉讼请求为，判令两被告给付借款10000元及利息。
被告李德志、辛本艳未作答辩。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷按照若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李德志、辛本艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭建忠借款本金10000元及利息（利息自2016年1月6日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如被告李德志、辛本艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李德志、辛本艳承担。该费用原告郭建忠已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告郭建忠给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年三月四日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第122号
原告：李艳云，男。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：张松花，女。
原告李艳云诉被告张松花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳云及其委托代理人丁俊卿到庭参加诉讼。被告张松花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳云诉称：2009年11月20日，被告以娶媳妇急用钱为由让原告给她8500元，并写下欠条。被告当时称年儿半载还钱。一年过去了，原告多次向被告催要，被告一再推脱。故诉至法院，请求依法判令被告归还欠款8500元；诉讼费由被告承担。
被告张松花缺席无答辩。
经审理查明：2009年11月20日，被告向原告借款8500元，并向原告出具借条一份“今借李艳云85**元，04.11.20。捌仟伍佰元整。张松华”。后原告多次催要未果。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有被告向其出具的“借条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“借条”的真实性。债务应当清偿，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当归偿还下欠原告的借款8500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松花自本判决生效之日起十日内向原告李艳云偿还借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张松花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
代理审判员 王鲁君
二〇一四年七月七日
书 记 员 祝小静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1853号
罪犯李金升，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年二月六日作出（2014）胶刑初字第1091号刑事判决，以被告人李金升犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李金升不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一五年四月十四日以（2015）青刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月6日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李金升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李金升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李金升认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李金升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李金升减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月6日起至2018年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初604-1号
原告：河北旭阳锅炉制造有限公司。
住所地：河北省饶阳县王同岳乡马长屯村北。
法定代表人：李兵旭，公司经理。
委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：保定承昊建筑工程有限公司。
住所地：河北省保定市蠡县永盛北大街东侧。
法定代表人：刘普，公司经理。
原告河北旭阳锅炉制造有限公司与保定承昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告河北旭阳锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付货款14万元。事实和理由：2015年8月23日，经共同协商，原被告签订了一份销售合同，合同约定被告购买原告水源热泵机组一套，合款39万元。货款结算方式为被告先付定金10万元，主机发货前5日内再付15万元，安装完毕合格后付5万元，2016年3月16日前付清9万元。但水源热泵机组安装并使用至今尚欠货款14万元。
本院经审查认为，原告在诉状中所写的被告的住所地地址不明确，经本院查找并调取了被告的工商档案，在原告所写地址，查找不到被告公司，原告的请求属于没有明确的被告的情形，该起诉不符合起诉的条件，故应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北旭阳锅炉制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市人民法院。
审判长 娄亚章
审判员 张天任
审判员 李乐秋
二〇一六年九月十八日
书记员 姚 柳
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初583号
起诉人：杨友成，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
起诉人：杨爱荣，女，1959年7月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
起诉人：杨腊荣，女，1962年1月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院已收到杨友成、杨爱荣、杨腊荣的起诉状。起诉人杨友成、杨爱荣、杨腊荣向本院提出诉讼请求：1.判令登记在郑银秀（已故）名下的农村土地承包经营权属起诉人继承，与杨想成无关；2.判令郑银秀生前居住在云梦××××潭镇付榜村梦贤湾41号的三间房产为起诉人与杨想成共同共有。事实和理由：三起诉人与杨想成属同胞兄妹，杨想成于1970年结婚后因暗杀前妻褚腊香未成而离婚，1975年再婚后与父母及起诉人分家。1980年，起诉人随父母承包了村集体土地共同生活，1999年父亲去世。2014年10月31日，杨友成代母亲郑银秀向云梦县农村经济经营管理局提出继续承包申请，该局经审核，于2015年5月15日为郑银秀办理了“农村土地承包经营权证”，该土地由杨爱荣耕种。2015年7月，郑银秀去世后，杨想成将承包经营权证拿到云梦县农村经济经营管理局，要求将登记在郑银秀名下的土地承包经营权变更为杨想成本人。起诉人发现后于2016年11月30日向该局反映杨想成的违法行为，该局释明不予变更。此事经县局、镇、村领导调解无果。起诉人父亲去世后，杨想成采取殴打、恐吓、诱骗等手段将郑银秀的养老钱洗劫一空，从此不管郑银秀的死活及居住。起诉人为就近照顾郑银秀日常生活，出资在隔蒲潭�购买了二间平房居住，2009年将该房屋变卖，后以3800元买下同湾杨友元的三间平房居住直至郑银秀去世。杨想成扬言，郑银秀居住的房屋已登记在杨想成名下，承包土地也属他一人继承，逼杨爱荣向其交纳土地租金。杨想成违背公序良俗，社会影响极坏，严重地侵害了三起诉人的合法权益，为此提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，杨友成、杨爱荣、杨腊荣与杨想成的纠纷属于土地使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨友成、杨爱荣、杨腊荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市人民法院。
审判员 刘建新
二〇一七年四月十四日
书记员 姚世俊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第151号
申请执行人陈冬香，农民。
申请执行人朱俊辉，军人。
申请执行人朱俊敏，农民。
被执行人朱康建，农民。
申请执行人陈冬香、朱俊辉、朱俊敏与被执行人朱康建为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）台仙下民初字第87号民事判决书，判决：一、被告王永文、朱玉珍自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏各项损失82528.45元（含已付的9000元）；二、被告朱荣武及第三人朱新海、朱康选、朱小六、朱月满、朱康国、朱康建自本判决生效之日起十日内各自分别赔偿原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏各项损失11789.78元；三、驳回原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人朱康建无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第151号案终结执行。申请执行人陈冬香、朱俊辉、朱俊敏发现被执行人朱康建有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 李露霞
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00027号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年12月4日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2013年6月13日被抓获，同日因吸毒被璧山县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被璧山县公安局刑事拘留，2013年7月9日被逮捕，现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
璧山县人民检察院起诉指控：2013年6月13日14时许，吸毒人员刘某电话联系被告人黄某某，要求购买毒品海洛因。黄某某便从唐某某（另案处理）处拿到了半包疑似毒品的白色粉末。随后，黄某某在璧山县丁家街道马坊三岔路口以300元的价格将白色粉末卖给刘某。完成交易后，两人被璧山县公安局民警当场抓获，并从黄某某身上搜缴毒资300元，从刘某身上搜缴白色粉末一小包（称重O.42克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，被搜缴的白色粉末中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、指认毒资照片、指认毒品照片、称重记录及照片、通话清单、扣押和移送物品清单；证人唐某某、刘某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某帮人代购毒品从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年6月19日起至2013年12月18日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被扣押的毒品予以没收；被收缴的毒资300元没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玲玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 周 晓
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初231号
原告金显明，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
委托代理人谭军，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号1号楼。
法定代表人胡晓东，区长。
委托代理人杨雪，该区人民政府工作人员。
委托代理人高恩强，该区人民政府工作人员。
被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路199号。
法定代表人黄飞达，主任。
委托代理人邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515号。
法定代表人张海云，局长。
委托代理人杨少概，该局工作人员。
委托代理人徐梦梦，该局工作人员。
原告金显明诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）、温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制一案，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金显明诉称：原告于1993年10月在温州市鹿城区旺增南巷66-1号建有砖混结构房屋，面积为320平方米。2016年6月21日三被告未经任何法定程序强制拆除了上述房屋，并打伤原告父亲。之后，鹿城区执法局为掩盖先拆后告知的事实，于同日诱骗原告在温鹿城法限拆告字（2016）第0012-2010号限期拆除告知书回证单上签字。没有任何主管部门根据《温州市区征收国有土地上未经登记房屋认定办法》的规定对涉案建筑物进行认定，被告也没有就赔偿等事宜与原告达成一致，经原告多次要求，被告至今没有给予任何赔偿。被告的强制拆除行为违反了行政强制法的相关规定。鹿城区政府于2016年1月5日下达了涉案地块限期统一搬迁的通知命令，但未涉及拆迁户安置问题。请求确认三被告于2016年6月21日强制拆除原告位于温州市鹿城区旺增南巷66-1号房屋的行政行为违法。
被告鹿城区政府辩称：鹿城区政府没有对原告的房屋实施拆除行为，不是本案适格的被告。鹿城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定实施征收，发布房屋征收搬迁期限的通告，并不意味着鹿城区政府参与了强制拆除原告涉案房屋的行为。请求驳回原告的起诉。
被告南汇街道办事处辩称：鹿城区政府未参与被诉强制拆除行为，不是本案适格被告。原告金显明已与南汇街道办事处签订《房屋征收与补偿临时协议书》，其系自愿腾空涉案房屋交被告拆除的。请求驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
被告鹿城区执法局辩称：被诉强制拆除行为与鹿城区政府无关。原告金显明的涉案房屋属违法建筑，依法应予以强制拆除。原告起诉依据的事实和理由，与事实、法律不符。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，南汇街道办事处、鹿城区执法局承认共同实施了被诉强制拆除行为，可以作为本案的适格被告，但由于被告鹿城区政府否认参与上述强制拆除行为，原告金显明主张被告鹿城区政府共同实施被诉强制拆除行为，应当提供有效证据证实。原告为此提供的证据有鹿城区政府于2016年1月5日发布的《关于确定南汇街道巨一村（旺增桥自然村）保障性安居工程房屋征收搬迁期限的通告》以及证人胡某、吴某、王某的证言。经质证，由于《关于确定南汇街道巨一村（旺增桥自然村）保障性安居工程房屋征收搬迁期限的通告》系通告涉案项目中国有土地上房屋的搬迁期限以及不能享受征收补偿方案所定各项奖励补助的情形等内容，不能表明鹿城区政府参与实施被诉强制拆除行为；胡某、吴某、王某三位证人有关鹿城区副区长林某于2016年5月3日至吴光和家，并询问吴光和为何不签协议等证言，不能证明鹿城区政府参与实施了被诉强制拆除行为。因此，原告金显明主张其涉案房屋于2016年6月21日被鹿城区政府参与强制拆除，没有事实依据。另外，原告以鹿城区执法局是鹿城区政府的部门为由，将鹿城区政府列为本案共同被告，亦缺乏事实和法律根据。但经本院释明，原告拒绝变更被告。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”规定，原告提起的本案诉讼应予以驳回。原告可就被诉强制拆除行为依法向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金显明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张 存
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年二月四日
代书 记员 李 鑫