wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）潜刑医字第00003号申请机关安徽省潜山县人民检察院。被申请人章某1，男，1963年4月19日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月3日被潜山县公安局刑事拘留,同年8月27日被鉴定为无刑事责任能力，同日因潜山县公安局决定撤销案件被释放，现在安庆市第六人民医院接受治疗。法定代理人章某2，男，1992年12月16日出生于安徽省潜山县，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县官庄镇坛畈村高电组**号，系被申请人章某1儿子。诉讼代理人林志耘，潜山县法律援助中心律师。诉讼代理人熊子肖，潜山县法律援助中心实习律师。安徽省人民检察院以潜检强医申［2015］3号强制医疗申请书，于2015年9月28日向本院申请对被申请人章某1强制医疗。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭履行职务，被申请人的法定代理人章某2及其诉讼代理人林志耘、熊子肖到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省潜山县人民检察院申请称：2015年5月17日12时许，被申请人章某1认为隔壁邻居江某家的“卫星”照得他头疼，当江某经过章某1家门前时，章某1持一把柄长58cm、刀长26cm的砍柴刀趁江某不备在其身上乱砍，又将其推至马路对面菜地上继续实施伤害，造成江某肩膀、腿部多处受伤，被随后赶到的余某等人制止。经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，章某1患有精神分裂症，无刑事责任能力。章某1因精神分裂曾在2012年、2013年伤害他人，有继续危害社会的可能。针对上述事实，安徽省潜山县人民检察院提供了相关证据予以证实。安徽省潜山县人民检察院认为：被申请人章某1实施伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人的法定代理人章某2同意对被申请人章某1进行强制医疗。诉讼代理人林志耘、熊子肖称：被申请人章某1符合强制医疗条件，不对其强制医疗将有继续危害社会的可能，为帮助其早日康复，同意对章某1强制医疗。经审理查明：2015年5月17日12时许，被申请人章某1认为隔壁邻居江某家的“卫星”照得他头疼，当江某经过章某1家门前时，章某1持一把柄长58cm、刀长26cm的砍柴刀趁江某不备在其身上乱砍，又将其推至马路对面菜地上继续实施伤害，造成江某肩膀、腿部多处受伤，被随后赶到的余某等人制止。经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤二级。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，章某1患有精神分裂症，无刑事责任能力。章某1因精神分裂曾在2012年、2013年伤害他人，有继续危害社会的可能。在审理过程中，审判人员到安庆市第六人民医院会见了杨凯，对审判人员的询问，章某1无表达能力。安庆市第六人民医院出具的《肇事肇祸等严重精神障碍患者病情评估表》证实，章某1思维散漫，有被害妄想、物理影响妄想，情感淡漠，行为反常，自知力丧失，需继续住院治疗。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实:物证：砍刀一把，书证：受案登记表、刑事案件受案登记表、立案决定书、立案告知书、归案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证据保全决定书及清单、安徽省潜山县公安局潜公（官庄）撤案字〔2015〕67号撤销案件决定书、安庆市第六人民医院诊断证明书、江某住院发票及清单、2012年9月8日章某1伤害他人材料、《安庆市第六人民医院肇事肇祸等严重精神障碍患者病情评估表》、被申请人章某1的户籍证明，证人章某2、余某、刘某、叶某、华某的证言，被害人江某的陈述，询问被申请人章某1的笔录，鉴定意见：安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所〔2015〕司鉴字第223号法医精神医学鉴定意见书、潜山县公安局刑事科学技术室（潜）公（法）鉴（活）字〔2015〕111号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片。本院认为：被申请人章某1实施伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，依法应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：对被申请人章某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审  判  长 丁向东审  判  员 李 润人民 陪 审员 陈义胜二〇一五年十月十三日书记员（代） 余龙珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定;
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初283号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李某，绰号“旺仔”，务工。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月14日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年9月底至2015年10月底期间，王东、程学美（二人已判决）多次组织王某、汪某、冯某等人在长兴县洪桥镇蒋家墩村拆迁房以及附近山边以“推牌九”的形式聚众赌博，程学美安排谢水华、陆云生（二人已判决）望风，安排蒋晓敏（已判决）运送赌博用的桌椅；王东安排被告人李某在现场与程学美一起抽头。具体如下：
1、2015年10月14日下午，被告人王东、程学美组织上述赌客在蒋家墩村一拆迁房内以“推牌九”的形式聚众赌博，从中抽头获利6000元。
2、2015年10月17日下午，被告人王东、程学美组织上述赌客在蒋家墩村一拆迁房内以“推牌九”的形式聚众赌博，从中抽头获利6000元。
3、2015年10月19日下午，被告人王东、程学美组织上述赌客在蒋家墩村一拆迁房内以“推牌九”的形式聚众赌博，从中抽头获利6000元。
4、2015年10月20日下午，被告人王东、程学美组织上述赌客在蒋家墩村一山边以“推牌九”的形式聚众赌博，从中抽头获利6000元。
被告人李某于2016年1月15日主动至长兴县公安局李家巷派出所投案。
公诉机关认为，被告人李某为他人组织赌博提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，提请本院以赌博罪追究被告人李某的刑事责任；被告人李某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯王东、程学美、谢水华、陆云生、蒋晓敏的供述和辩解、证人王某、汪某、冯某等的证言、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某为他人组织赌博提供帮助，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李某系从犯且具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年四月二十八日
书记员 李学娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6594号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县，
被告：李峰，男，汉族，1968年2月7日出生，住涡阳县，
原告黄丽诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 张 亚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张奎芳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初980号
原告邓杰辉，男，1980年11月26日出生，瑶族，居民。
被告陈琪，男，1974年2月18日出生，汉族，职工。
原告邓杰辉与被告陈琪民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告邓杰辉到庭参加了诉讼，被告陈琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓杰辉诉称：被告陈琪以资金紧张为由，向原告邓杰辉借款5000元用于周转，于2010年10月23日写下借条。原告邓杰辉多次向被告陈琪催要，被告陈琪总是推脱未还款。请求法院判令被告陈琪偿还原告邓杰辉借款5000元；并由被告陈琪承担案件诉讼费用。
原告邓杰辉为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交被告陈琪出具的借据原件1份1页及其户籍证明，拟证明被告陈琪向原告邓杰辉借款的事实；
被告陈琪未答辩也未提交证据。
原告提出的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提出的2份证据均系书证原件，借条上的署名为陈琪，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，应予以采信。
根据原告当庭举证及陈述、本院的调查，本院确认以下案件事实：
被告陈琪因需要资金周转，于2010年10月23日向原告邓杰辉借款5000元，并出具借条。借条内容为：“今借到伍仟元”，借款人署名为“陈琪”。借条中未约定还款期限及借款利息。因被告陈琪未返还原告邓杰辉5000元借款，双方产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈琪向原告邓杰辉借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告邓杰辉与被告陈琪在借款时未约定还款期限，原告邓杰辉可以要求被告陈琪在合理期限内返还。被告陈琪在原告邓杰辉催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告邓杰辉借款本金的责任。被告陈琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。据此，对原告邓杰辉要求被告陈琪偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《湖南省高级人民法院关于变更我省小额诉讼程序标的额的通知》（湘高法（2016）45号）之规定，判决如下：
被告陈琪在本判决生效后偿还原告邓杰辉借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐白玲
二〇一六年七月七日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2947号
上诉人（原审被告）：宋波，女，1976年4月21日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任春山，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪波，男，1975年11月19日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
上诉人宋波因与被上诉人李洪波民间借贷纠纷一案，前由哈尔滨市道里区人民法院作出（2015）里民二初字第449号民事判决，本院于2015年12月23日以（2015）哈民四商终字第468号民事裁定书将案件发回重审。哈尔滨市道里区人民法院重新于2017年3月7日作出（2016）黑0102民初2238号民事判决（下称一审判决），宋波不服向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋波的委托诉讼代理人刘英伟，被上诉人李洪波及其委托诉讼代理人何丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。宋波与李洪波之间并不存在借款事实，因李洪波将案涉款项付给独立法人账户而非宋波个人，且案外人支付给黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司（以下简称鸿基米兰公司）及黑龙江省宝通投资管理有限公司（以下简称宝通公司）的款项是案外人与鸿基米兰公司、宝通公司之间的业务往来，不涉及宋波个人，一审判决在没有证据指向情况下认定借款关系明显证据不足；2、一审法院违反法定程序，导致判决不公。李洪波作为原告应当对其主张应提供充分证据予以证明，一审法院要求宋波承担证据没有收到款项的举证责任违反法律规定，侵害宋波的合法权利；马某某与鸿基米兰公司之间尚有民事纠纷并未解决，不应做为证人出庭作证。
被上诉人李洪波辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。宋波与李洪波之间签订了借款合同，并给李洪波出具了欠条后，李洪波给宋波汇款100万元，均有汇款凭证予以证明。
李洪波向一审法院起诉请求：要求宋波偿还借款101万元及截至到2016年12月19日按年利率24%计算的利息60.6万元，自2016年12月20日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
一审法院认定事实：李洪波与宋波之间于2014年6月20日签订借款合同，约定：宋波向李洪波借款人民币100万元，月利率为2%，还款日期为2014年7月19日。同日，李洪波指示案外人马某某向鸿基米兰公司账户562070100100052528转款33万元，向宝通公司账户562070100100067077转款18万元，李洪波指示案外人崔某某向鸿基米兰公司账户562070100100052528转款50万元，共计人民币101万元。宋波于同日向李洪波出具100万元的收条一份。后此款宋波至今未还。
另查明，宋波系鸿基米兰公司的法定代表人，宋波的丈夫刘某某系宝通公司的股东。
一审法院认为：李洪波与宋波之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，李洪波与宋波之间的民间借贷关系成立。宋波借款后未及时偿还李洪波，对本案纠纷应负全部责任。故李洪波要求宋波偿还借款本金人民币101万元并按年利率24%给付利息的诉讼请求理由成立，予以支持。宋波辩称不欠李洪波借款本息，马某某、崔某某的转款是其偿还鸿基米兰公司的利息，经法庭询问鸿基米兰公司及宝通公司的法定代表人，两公司均未向法庭提供证据证明其主张，且宋波向李洪波出具了收条，故宋波答辩主张不予采信。判决：一、宋波于判决生效之日起十日内偿还李洪波借款101万元；二、宋波于判决生效之日起十日内给付李洪波自2014年6月20日至2016年12月19日的借款利息60.6万元，2016年12月20日至借款清偿之日的利息按年利率24%计算。案件受理费19,344元，由宋波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，宋波向李洪波借款，并为李洪波出具借款合同，双方的民间借贷关系成立，李洪波要求宋波偿还欠款并按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。李洪波指示他人将借款汇入鸿基米兰公司、宝通公司的账户，宋波既系鸿基米兰公司法定代表人，又系宝通公司股东刘某某的爱人，并且宋波亦为李洪波出具了收条予以确认，结合李洪波一审举示的汇款凭证、收条、马某某、崔某某证言，应当认定李洪波向宋波交付101万元的事实成立。宋波上诉提出其与李洪波之间并不存在借款关系及案外人与鸿基米兰公司、宝通公司之间存在业务往来形成转款，该主张无证据予以证实，缺乏事实和法律依据，且与宋波出具借款合同、收条的内容相悖，故本院不予支持。
综上所述，宋波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19,344元，由上诉人宋波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
代理审判员 赵红霞
代理审判员 李秀艳
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第1683号
原告潘某。
委托代理人王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告潘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。由于双方婚前相识时间短，草率结婚，婚后性格不合，经常因琐事吵架。加上被告长年在外，不但对原告及孩子不管不问，而且还经常赌博，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告潘某与被告冯某甲于2007年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“冯某乙”。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及结婚证在案为证，足以采信。
本院认为，原告潘某与被告冯某甲婚姻基础较好，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵洪俊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14731号
罪犯刀木果，女，1974年8月28日出生，景颇族，国籍不明，缅文三档文化。原住缅甸掸邦腊戌市贵概，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）德刑初字第92号刑事判决，以被告人刀木果犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14671号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀木果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀木果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刀木果减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月28日起至2024年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2556号
原告满亚进，个体工商户。
被告秦小（晓）辉，个体工商户。
委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
原告满亚进诉被告秦小辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法组成合议庭，分别于2015年2月4日及2015年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告满亚进，被告秦小辉及其委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满亚进诉称：2010年12月24日，被告秦小辉及案外人秦劲松共同向原告借款300000元，并约定了借款月利率为2%。后经原告多次催要，被告及秦劲松均未能偿还借款本息，要求被告偿还借款本金300000元及利息（自2010年12月24日起按月利率2%计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告秦小辉辩称：原告所诉借款数额、借款利率及还款情况均与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2010年12月24日，被告秦小辉和案外人秦劲松向原告出具的借条一张，内容为：“今借到满亚进现金计叁拾万元正。利息2%”，拟证明原被告之间存在借贷关系。
2、2010年6月19日，案外人秦劲松和李雪向原告出具的借条一张，内容为：“今借到满亚进人民币现金计伍拾万元正”，拟证明原告与案外人秦劲松和李雪之间存在借贷关系。
经庭审质证，被告秦小辉对上述证据的真实性无异议，但认为证据1中实际借款数额是250000元，约定的利息2%是实际借款总额的2%；证据2与本案中的借款无关，且该笔借款中实际借款数额为200000元，秦劲松和李雪于2014年4月30日已将该笔借款本息250000元还清。本院认为，被告秦小辉对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告秦小辉为证明自己的抗辩观点，向本院提交了以下证据：
1、通过案外人秦劲松的账户向原告的账户转账记录15次，共计转款355600元，拟证明秦劲松已将本案借款本息还清。
2、2014年4月30日，原告满亚进出具的收到条，内容为：“今收到秦劲松、李雪借款贰拾伍万元（250000元）”，拟证明案外人秦劲松和李雪已还清向原告满亚进借款中伍拾万元的实际借款本息。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据中的还款均是用来偿还秦劲松和李雪向原告的其他借款，与本案借款无关。本院认为，原告对上述证的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月24日，被告秦小辉和案外人秦劲松共同向原告借款300000元，同时出具借条一张，载明“今借到满亚进现金计叁拾万元正（300000元），利息2%”，借条上有被告秦小辉和秦劲松在借款人处的署名。借款出借后，经原告多次催要未果。
另查明：被告秦小辉与案外人秦劲松是同胞兄弟，秦劲松与李雪是夫妻关系。2010年6月19日，秦劲松和李雪共同向原告出具了借条一张，载明：“今借到满亚进人民币现金计伍拾万元正（500000元）”。借条上有被告秦劲松和李雪在借款人处的署名。
又查明：案外人秦劲松和李雪自2011年2月5日至2014年4月30日期间，分多次向原告支付款项605600元。
上述事实，有原告满亚进，被告秦小辉的陈述；原告提供的借条二张；被告秦小辉提供的转账记录五张和收到条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。原告满亚进主张债权，提供了由被告秦小辉和案外人秦劲松本人签字确认形式完备的借条。借条系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不宜否定借条的证明力。被告秦小辉和案外人秦劲松作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具借条的法律后果。根据借条所载明的内容、结合双方当事人的陈述，可以确认原告与被告秦小辉及案外人秦劲松之间存在借贷关系。出借人仅起诉共同借款人中部分借款人，经释明后，出借人坚持不追加其他借款人为共同被告的，可以准许。本案中原告仅起诉被告秦小辉与法律并无不符，被告秦小辉应当向原告偿还借款本息。本案借条中除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据借条所载明的内容，可以确认被告秦小辉和案外人秦劲松于2010年12月24日向原告借款300000元，本案借款本金应确定为300000元。从借条中所显示的借款利息，结合本地借贷的交易习惯，可以确认原被告之间约定的借款利率应为月利率2%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的借款利率超出了上述规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。本案中，被告虽然提供了案外人秦劲松和李雪向原告转款的银行记录及收到条，拟证明本案借款已经偿还完毕，但被告的陈述与借条中所载明的数额相互矛盾，且案外人秦劲松和李雪与原告之间尚存在其它多笔债务往来，上述转款记录及收到条无法证明系偿还的本案借款。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。据上述规定，结合原告所提供的借条可以看出，本案债务发生的时间在后，负担较轻，且被告秦小辉是共同借款人，案外人秦劲松和李雪向原告支付的款项应当首先抵充其于2010年6月19日的借款500000元，故对被告的抗辩不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告秦小辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满亚进支付借款300000元及利息（以300000元为基数，自2010年10月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告满亚进的其他诉讼请求。
案件受理费9680元（原告已预交），由被告秦小辉负担（随案款一并支付给原告满亚进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 尹晓倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2556号
原告董艳超。
原告闫宏波。
共同委托代理人杨雪。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王媛媛（一般代理）。
原告董艳超、闫宏波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳超、闫宏波共同委托代理人杨雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日9时05分，被告武文昌驾驶冀B×××××小型轿车沿长兴路由北向南行驶至广源大街长兴路交口处，与沿广源大街由西向东行驶原告司机毕静友驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，致武文昌受伤，武恩猛、关秀菊当场死亡，两车损坏、路旁苗木受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定，被告武文昌承担同等责任，原告司机毕静友承担同等责任。原告的经济损失为车损12560元，其他服务费1040元，施救费560元，拆解费1255元，以上合计人民币15415元。因被告武文昌驾驶冀B×××××小型轿车向交警部门提供的强制保险投保日期为2012年7月27日至2013年7月26日，事故发生时强制保险已过期。故要求被告武文昌承担强制责任险财产损失2000元，原告剩余损失13415元按50%即6707.5元。
综上所述，请法院查明事实，依法公断，支持诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：由于出险驾驶员毕静友驾驶证在事故发生时，未按期审验。没有有效的驾驶资格。根据机动车损失保险条款第7条第2款第2项的规定，我公司不负赔偿责任。车辆损失过高。其他服务费，拆解费不属于保险责任，施救费为税务局代开发票，不能证实具体施救过程，诉讼费不应当由我方承担。
经审理查明，冀B×××××货车登记所有人为原告董艳超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。该车机动商业第三者保险额为人民币500000元，车辆损失险为人民币329500元。事故发生在保险期间内。
2013年12月14日9时05分，被告武文昌驾驶冀B×××××小型轿车沿长兴路由北向南行驶至广源大街长兴路交口处，与沿广源大街由西向东行驶原告司机毕静友驾驶的冀B×××××货车相撞，致武文昌受伤，武恩猛、关秀菊当场死亡，两车损坏、路旁苗木受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定，被告武文昌承担同等责任，原告司机毕静友承担同等责任。
本次事故给冀B×××××货车造成的损失有：车损12560元，其他服务费1040元，施救费560元，拆解费1255元，以上合计人民币15415元。现原告因赔偿问题与被告不能达成一致，原告董艳超为索要车损及施救费等人民币6707.5元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××货车车辆损失公估报告、公估费、施救费等票据；冀B×××××货车轿车车辆行驶证复印件、毕静友驾驶证复印件、冀B×××××货车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，毕静友在此次事故中负事故同等责任，本院予以采信。冀B×××××货车总损失为人民币15415元，有公估报告、公估费、及施救费等票据证明，本院予以认定。被告保险公司对原告公估损失虽不认可，但公估报告为公安交通警察部门委托公估机构所出具，具备专业性及合法性，被告未提交证据反驳原告方所提交公估报告，本院对保险公司主张不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩其他服务费、拆解费不予赔偿的主张，因服务费及拆解费是为查明事故损失及减少事故损失所支出费用，依法应由保险人承担，故保险公司主张本院不予支持。保险公司所辩由于出险驾驶员毕静友驾驶证在事故发生时，未按期审验，没有有效的驾驶资格，根据机动车损失保险条款第7条第2款第2项的规定，不负赔偿责任的主张，因为无证驾驶是指没有取得驾驶资格和取得后被注销两种情况，同时驾驶证的取得为公安部门行政许可行为，已取得驾驶资格未经公安部门注销前，驾驶证未及时审验的不属于无证驾驶情况，同时公安部门事故认定亦未认定毕静友为无证驾驶，故保险公司所辩本院不予采纳。此次事故在保险期内，驾驶员为车辆所有人董艳超允许的合法驾驶人，冀B×××××货车总损失15415元在扣除对方应承担交强险赔偿责任2000元后，依据《保险法》应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在冀B×××××货车车辆损失项下按50%赔偿责任赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××货车保险赔偿项下赔偿原告董艳超人民币6707.5元。履行时，由被告直接向原告个人账户履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2556号原告杨某某，女，1984年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人穆海燕、陈小风，福建泉秀律师事务所律师。被告郭某甲，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院于2014年5月21日立案受理了原告杨某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张慧颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人穆海燕、陈小风到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原、被告经人介绍相识，2005年双方确立恋爱关系，2006年4月26日办理登记结婚，2007年10月14日生育一女郭某乙。婚前，由于原、被告双方未经过充分、深入的了解，草率结婚导致婚后原、被告双方经常为琐事吵架，性格严重不合，无法建立真正的感情，2012年起原告与被告分居生活至今，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。婚生女自出生至今一直由原告及原告的家人抚养。请求判决准予原、被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，被告一次性支付婚生女的抚养费132000元。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告相识后于2006年4月26日办理结婚登记手续，2007年10月14日生育一女郭某乙。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告的婚姻关系合法成立，依法应予保护。原、被告均应珍惜双方共同建立的家庭，树立正确的婚姻家庭观念，从长远的角度考量如何完善夫妻及家庭关系。原、被告双方现虽有隔阂，但只要加强感情交流、互相尊重、关心、互信互谅，夫妻感情是可以得到改善的。原告提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚，理由不充分，不予支持。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告郭某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张慧颖二〇一四年六月二十日书记员  吴雅婧附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2556号原告：李某甲，农民。委托代理人：邢穆成，河北唐润律师事务所律师。被告：孙某，农民。委托代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邢穆成、被告孙某及其委托代理人杜艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚。因婚前了解不够，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情。婚后育有双胞胎儿女，男孩李某乙、女儿李某，现年三周岁。被告脾气倔强、性格固执，双方经常因琐事争吵，自从孩子六个月的时候，被告就不给孩子喂奶，经常与婆婆争吵，还进行侮辱谩骂，导致原被告的矛盾更加不可调和，越积越深。原被告双方基本没有交流，形同路人。令人气愤的是2012年3月2日，被告拿走原告大额借条带着儿子李某乙离家出走，侵吞夫妻共同财产，至今未归。现双方均未再联络，夫妻感情已经破裂。特起诉至贵院要求：1、原、被告离婚。2、婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某由原告抚养，原被告互不负担抚养费。3、婚后财产依法分割。4、被告负担诉讼费。被告孙某辩称，原被告是经过充分了解后才缔结的婚姻，有较好的感情基础。双方在婚后育有一对双胞胎儿女，双方重视家庭责任感情较好。夫妻感情出现波折后，被告一直在力求化解矛盾，修补感情裂痕。双方婚后生育的双胞胎子女年龄尚小，男孩李某乙一直体弱多病，眼睛斜视需要手术治疗，离婚对孩子今后的成长教育不利，对孩子打击很大，为孩子前途考虑，原被告应冷静下来。综上，原、被告经婚前充分认识了解后结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙、一女李某，婚生子李某乙一直体弱多病。原被告因为家庭琐事生气吵架，2012年3月被告孙某带婚生子李某乙回娘家居住，婚生女李某随原告李某甲一起生活。以上有原被告陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以证实。本院认为，原被告结婚多年并生育双胞胎子女，双方应珍惜夫妻感情。原被告婚生子女年龄尚小，且体弱多病，双方草率离婚将对子女的身心健康造成不可逆转的恶劣影响。双方应理性对待家庭生活中产生的矛盾，自我检查、体谅对方，妥善处理家庭关系，共同创造和谐美满生活。原被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告孙某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  杜文龙二〇一四年七月二十一日书 记 员  于桂红
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第266号
申请执行人黄启恩，农民。
被执行人韩凤仙，农民。
被执行人吴桂胜，农民。
被执行人韦俊丰，农民。
被执行人韦炳权，农民。
被执行人韩俊虎，农民。
被执行人覃乃杨，农民。
被执行人韦绍柏，农民。
被执行人韦炳群，农民。
被执行人吴安宪，农民。
被执行人覃乃龙，农民。
被执行人吴桂解，农民。
被执行人吴桂腾，农民。
被执行人韦俊辉，农民。
被执行人王玉妮，农民。
被执行人龙吉垒，农民。
申请执行人黄启恩与被执行人韩凤仙、吴桂胜、韦炳权、韩俊虎、覃乃杨、韦绍柏、韦炳群、吴安宪、覃乃龙、吴桂解、吴桂腾、韦俊辉、王玉妮、龙吉垒为财产损害赔偿纠纷一案，本院（2005）都民初字第171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人黄启恩向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第266号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被行人在规定的期限内履行判决书所确定的义务，共同赔偿申请执行人黄启恩的财产损失费1400元，被执行人一直未能履行。经调查，发现被执行人吴桂胜、韦俊丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行有银行存款，被执行人韦炳权、韩俊虎、覃乃杨、韦绍柏、韦炳群在都安瑶族自治县农村信用合作联社有银行存款。本院即对上述被执行人的银行存款进行冻结、划拨。现已扣划被执行人韦炳权在都安瑶族自治县农村信用合作联社账号74×××41的存款1500元至本院赔偿户，并已支付申请执行人黄启恩的财产损失费1400元，申请执行人黄启恩自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案生效判决第二项确定的义务已执行完毕，执行费50元已收取，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）都民初字第171号民事判决书第二项所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐炳武
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执677号
申请执行人陈永军，男，汉族，1975年7月13日出生，住正阳县。
被执行人韦金山，男，汉族，1967年5月20日出生，住正阳县。
被执行人河南辉鸿建筑工程有限公司
法定代表人李海涛，男，任总经理职务。
被执行人孙红兵，男，汉族，1970年7月14日出生，住正阳县。
被执行人韦金山，男，汉族，1967年5月20日出生，
住正阳县。
本院在执行申请执行人陈永军与被执行人韦金山、河南辉鸿建筑工程有限公司、孙红兵、韦金山提供劳动者受害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈永军向本院提出申请以被执行人已履行民事判决书确定的义务为由，向本院提出申请要求终结本院（2015）正民初字第1580号民事判决书的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第1580号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十四日
书记员 程华伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰平民初字第23号
原告孙祥，男，1954年6月9日出生，汉族，教师，住兰西县。
委托代理人孙鹏程，男，1982年12月25日出生，汉族，职工，住兰西县。
被告郭立江，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告孙祥与被告郭立江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙祥到庭参加诉讼。被告郭立江经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祥诉称，被告于2013年2月1日在原告处借款20，000.00元用于偿还别人的欠款，约定2013年12月末还款，并出具借据一张，此款到期后经原告多次索要无果。被告又于2013年12月16日在原告处借款80，500.00元，约定2014年10月16日还款。现被告郭立江逃避债务，故诉至法院要求被告郭立江立即偿还欠款100，500.00元。案件受理费由被告承担。
被告郭立江未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本案争议的焦点是：原告与被告的借贷关系是否成立，借款本金是多少。
原告孙祥为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据二张，第一张借据证明被告郭立江与2013年2月1日借款20.000.00元，没有约定还款时间及利息；第二张借据证明欠款人郭立江欠孙祥80，500.00元，中间人燕某某，还款日期2014年10月16日，借款日期2013年12月16日；
申请证人燕某某出庭作证并提供证人证言，证明被告通过证人燕某某介绍两次向原告借款的事实。第一次在2013年2月1日借款20，000.00元，当时口头约定在2013年12月末还款，郭立江出的借据；第二次在2013年12月被告又在原告处借款80，500.00元，约定借款期限10个月，中间人燕某某书写的借据，被告郭立江在借据上签字。
远大乡新发村村委会证明一份，证明该村村民郭立江于2014年1月18号去海伦要甜菜款，至今下落不明。
被告郭立江未提交相关证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
原告所举的证据一，两张借据因有证人燕某某出庭作证证明两张借据系被告郭立江出具，能够证明两份借据的真实性，予以采纳；
原告所举的证据二，证人出庭当庭作证，有证明效力，应予采纳；
原告所举的证据三，系新发村村委会出具的证明，应予采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告郭立江通过中间人燕某某在原告孙祥处两次借款。2013年2月1日在原告孙祥处借款20，000.00元，口头约定2013年12月末还款，并出具借据一张。2013年12月16日在原告处借款80，500.00元，约定2014年10月16日还款。两次借款均没有约定利息。现被告郭立江下落不明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但被告郭立江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据原告孙祥提供的证据确定相关事实。原告孙祥为证实其主张提供了借款协议等证据，综合分析后可认定原告孙祥与被告郭立江民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告郭立江偿还借款的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭立江给付原告孙祥欠款共计100，500.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2，310.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 南 锋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字1453号
申请执行人梁爽，女，1991年3月4日出生。
委托代理人郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人高月秀，女，1983年6月27日出生。
梁爽与高月秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）大民初字第11005号民事调解书已经发生法律效力。梁爽于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人高月秀给付鉴定费、案件受理费等合计5550元。本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高月秀送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人高月秀名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人高月秀纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人梁爽申请执行的案款5550元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人高月秀确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第11005号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人梁爽发现被执行人高月秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李运普
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09549号
原告黎刚，男，1983年5月21日出生。
被告北京金宝嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座905。
法定代表人邱显贵。
原告黎刚与被告北京金宝嘉业房地产经纪有限公司（下称金宝嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黎刚到庭参加诉讼。被告金宝嘉业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎刚诉称，2014年4月17日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁标的物为北京市丰台区潘家庙路1403室1套，租赁期限为2014年5月8日至2015年5月7日，付款方式为押一付三，月租金为3500元。原告按合同约定于当日向被告支付3个月房租10500元、押金差价250元、卫生费1460元及有线电视费216元。2014年5月15日，原告收到房东的收房通知，说被告未支付其租金，根据合同规定其有权收回房屋，并要求原告于2013年5月16日搬离房屋。现请求判令被告违约并解除合同；判令被告返还原告剩余房租10500元、押金3500元、剩余卫生费1460元及剩余有线电视费216元，支付违约金7000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金宝嘉业公司未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，黎刚（承租方、乙方）与金宝嘉业公司（出租代理方、甲方）签订房屋租赁合同，约定金宝嘉业公司将位于北京市丰台区潘家庙路1403室出租给黎刚；房屋租赁期自2013年5月24日至2014年5月7日；月租金为3250元，交付方式为押一付三。合同签订后，金宝嘉业公司按合同约定将上述房屋交付给黎刚。双方履行合同期间，黎刚按合同约定履行了向金宝嘉业公司支付租赁费用及押金3250元的义务。2014年4月17日，张鹏与金宝嘉业公司就上述房屋的续租事宜再次签订房屋租赁合同约定，房屋租赁期自2014年5月8日至2015年5月7日；月租金为3500元，交付方式为押一付三。合同签订后，黎刚向金宝嘉业公司支付房租10500元、卫生费1460元、有线电视费216元并补交押金差价250元。当日，金宝嘉业公司与涉案房屋业主路金环签订协议约定，因金宝嘉业房产公司无法支付潘家庙路1403室业主路金环的房屋租金，经双方协商一致，路金环将该房屋收回，同意业主路金环与该房租户黎刚自行协议房屋租赁事宜，路金环与金宝嘉业公司的房屋租赁合同终止。
以上事实，有黎刚与金宝嘉业公司签订的房屋租赁合同、黎刚付款凭证、金宝嘉业公司与涉案房屋业主路金环签订的终止协议及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金宝嘉业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，2014年4月17日，黎刚与金宝嘉业公司就涉案房屋的租赁事宜签订房屋租赁合同后，黎刚按合同约定向金宝嘉业公司支付了房租10500元、卫生费1460元、有线电视费216元并补交押金差价250元。是时，金宝嘉业公司因无法支付房屋租金与涉案房屋房主签订了终止协议。基于上述事实，应当认定，黎刚与金宝嘉业公司于2014年4月17日所签房屋租赁合同无效，故对黎刚合理的诉讼请求应予准许。对黎刚缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京金宝嘉业房地产经纪有限公司于判决生效后七日内返还原告黎刚房屋租金一万零五百元、押金三千五百元、卫生费一千四百六十元及有线电视费二百一十六元。
二、驳回原告黎刚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告北京金宝嘉业房地产经纪有限公司负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年八月十一日
书记员 谭静琦
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433执保号
申请人王慎玉。
被申请人王子魁（奎）。
被申请人李云秀。
申请人王慎玉以要求与被申请人王子魁、李云秀给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王子魁、李云秀的银行存款20000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人王子魁、李云秀的银行存款20000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年二月十八日
书记员 丁付宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433执保号
申请人王慎玉。
被申请人薛东山。
被申请人王丽娟。
申请人王慎玉以要求与被申请人薛东山、王丽娟给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人薛东山、王丽娟的银行存款35075元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛东山、王丽娟的银行存款35075元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年二月十八日
书记员 丁付宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433执保号
申请人曹明全。
被申请人沈际勇（永）。
申请人曹明全以要求被申请人沈际勇给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人沈际勇名下的位于馆陶县名都花园1-2-8层东户房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人沈际勇名下的位于馆陶县名都花园1-2-8层东户房产一处。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年二月十八日
书记员 丁付宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1664号
起诉人祁荣，男，汉族，生于1960年2月3日，宁夏固原市人，高中文化，现住固原市原州区。
2015年5月5日，本院收到祁荣的起诉状，起诉人祁荣诉称，其1984年2月经原西郊公社招收为电管站电工，1999年因电管站被撤销，于当年12月被辞退回家。起诉人认为，根据2014年4月16日下发的《自治区人力资源社会保障厅关于未参加职工基本养老保险人员补缴养老保险费有关问题的通知》第一条第二项规定，“可补缴1995年以后应缴纳而未缴纳的养老保险费”。起诉人要求补缴1995年至1999年工作期间应缴纳而未缴纳的养老保险费，但由于被起诉人无法提供原告在其处劳动的有效资料，导致起诉人无法参保。后起诉人向原州区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。现起诉人起诉要求确认起诉人与被起诉人之间存在劳动关系。
经审查，本院认为，起诉人祁荣起诉的确认劳动关系一案不属于人民法院主管的民事诉讼，不符合立案登记的条件，本院在起诉人起诉时向其释明，告知其向有关主管部门申请解决，但起诉人坚持要求起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对祁荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马冬梅
二〇一五年五月八日
书记员 马 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2725号
原告肖荣彦，无职业。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，董事长。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告肖荣彦与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁凯江适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文强、被告弘泽公司委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣彦诉称，2012年5月23日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于天津市塘沽洞庭路西侧弘城花园xxx的商品房一套，购房款共计1134028元。被告应于2012年10月1日前将符合交付条件的房屋交付给原告。如未按合同约定日期交付商品房，逾期超过360日的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今未履行向原告交付商品房之义务。自2012年10月2日至2015年4月13日止，被告实际逾期已达924日。依据《合同法》相关规定以及合同约定，被告应向原告交付房屋并承担相应的违约责任，赔偿原告自2012年10月2日至实际交付房屋之日止的已付购房款的利息损失。另，原告向被告足额支付购房款后，被告未按相关法律规定向原告足额开具购房款发票，故被告应向原告开具相应数额的购房款发票。故起诉，请求依法判令：1、被告向原告交付符合合同约定的房屋；2、被告向原告支付自2012年10月2日至2015年4月13日止的利息损失和违约金共计181941.88元；3、被告向原告开具79万元购房款发票；4、原告保留后续追究被告逾期交房的违约责任；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2012年10月2日至2015年4月13日止的利息损失共计175545.97元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、天津市商品房买卖合同，证明依据合同第5条约定被告应向原告赔付利息损失；
2、天津市销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证2张，证明原告向被告交付了全部购房款；
3、天津市住宅维修基金交款收据、中华人民共和国契税完税证，证明原告依据合同约定交纳了相应的维修基金及契税。
被告弘泽公司辩称，涉案房屋尚未经过五方验收，现不具备交付条件。对原告主张支付利息损失的请求，根据双方签订的买卖合同附件六补充合同第29、30条约定如延期交房，原告同意不向被告主张赔偿责任，且补充合同所有内容原告已经明知，原告主张利息损失没有依据。被告同意第三项诉讼请求。
被告弘泽公司针对其答辩意见，向本院提供证据天津市商品房买卖合同一份，证明在合同的附件六补充合同中第29、30条有明确约定逾期交房原告不向被告主张任何赔偿责任。
原告提供的证据，经被告质证对证据1的真实性没有异议，对原告提出的证明目的不予认可。原告提供的证据2、证据3经被告质证没有异议。针对被告的质证意见，原告提供的三份证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
被告提供的证据，经原告质证对其真实性没有异议，此证据可以作为认定本案事实的依据。
依据原、被告当庭陈述和原、被告提交的证据及本院对证据的认定查明，原、被告于2012年5月23日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于塘沽区洞庭路西侧弘城花园xxx号商品房，建筑面积90.33平方米，房屋总价款为人民币1134028元。合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2012年10月1日前，将符合上述条件的房屋交付原告。如遇不可抗力，不能履行合同的，按合同继续履行，甲乙双方互不追究责任。”第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”附件六《商品房买卖合同补充合同》第30条约定：“因此房为抵款房屋，买卖双方约定不按照《天津市商品房买卖合同》第五条内容执行，如遇延期交房买受人同意不向出卖人主张任何赔偿责任。”在该条约定下方，附有提示：“买卖合同（包括补充合同）的所有内容，出卖人已经与买受人进行了充分的协商。出卖人已提请买受人特别注意有关双方权利义务的全部条款，并应买受人的要求对上述条款进行了详细说明。签约双方对本买卖合同的所有条款（包括补充合同）的理解完全一致。”该提示的下方有被告盖章及原告签字。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的时间将涉诉房屋交付原告。故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》系当事人真实意思表示，且并不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行己方义务。原告依约履行了支付购房款的义务，被告应按合同约定交付商品房。现涉诉房屋尚未竣工验收合格，不具备交付条件，故涉诉房屋无法交付给原告。因商品房买卖合同附件六《商品房买卖合同补充合同》第30条对逾期交房问题有明确约定，按照该约定，如遇延期交房原告同意不向被告主张任何赔偿责任，故本院认为，原告主张的已付款利息，不符合合同约定，本院不予支持。至于原告认为该条款为格式条款无效的问题，本院认为，附件六补充合同提示中已写明原、被告双方对本买卖合同的所有条款（包括补充合同）的理解完全一致，原告已注意到补充合同第30条，如果原告对该条款不予认可，完全可以不签订商品房买卖合同。原告明知有该条款的存在，仍签订了买卖合同及补充合同，且在该条下方即有原告的签字，故原告对其主张未能提供证据证实存在法定的无效理由和事实，本院不予采信。关于原告主张被告开具79万元购房款发票事宜，庭审中被告陈述同意开具此发票。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告肖荣彦开具数额为790000元销售不动产统一发票；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3940元，减半后收取1970元，由原告负担（原告已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一五年六月八日
书记员 李 姗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00020号
再审申请人（一审被告）:江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余乘萱,该公司总经理。
被申请人（一审原告）:湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅，该公司总经理。
被申请人（一审被告）:江西省华景建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：张杰，该分公司经理。
被申请人（一审被告）:六安市博洋房地产开发有限公司。
委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
再审申请人江西省华景建设集团有限公司因与被申请人湖南省第三工程有限公司、江西华景建设集团有限公司安徽分公司、六安市博洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2014年3月10日作出的（2013）六民一初字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人江西省华景建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加听证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>》第二十一条
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不参加询问、听证或未经许可中途退出的，裁定按撤回再审申请处理。被申请人及原审其他当事人不参加询问、听证未经许可中途退出的，视为放弃在询问、听证中陈述意见的权利。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民申字第00020号再审申请人（一审被告）:江西省华景建设集团有限公司。法定代表人：余乘萱,该公司总经理。被申请人（一审原告）:湖南省第三工程有限公司。法定代表人：谈毅，该公司总经理。被申请人（一审被告）:江西省华景建设集团有限公司安徽分公司。负责人：张杰，该分公司经理。被申请人（一审被告）:六安市博洋房地产开发有限公司。委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。再审申请人江西省华景建设集团有限公司因与被申请人湖南省第三工程有限公司、江西华景建设集团有限公司安徽分公司、六安市博洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2014年3月10日作出的（2013）六民一初字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本案在审查过程中，再审申请人江西省华景建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加听证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第二十一条的规定，裁定如下：本案按撤回再审申请处理。审 判 长  吴 萍审 判 员  刘 艳代理审判员  丁志欢二〇一五年八月十四日书 记 员  张 磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第二十一条申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不参加询问、听证或未经许可中途退出的，裁定按撤回再审申请处理。被申请人及原审其他当事人不参加询问、听证未经许可中途退出的，视为放弃在询问、听证中陈述意见的权利。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3682号
罪犯彭丽莎，女，1990年1月7日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月13日作出（2009）昆铁中刑初字第173号刑事判决，认定被告人彭丽莎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭丽莎准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第518号
原告王某某。
被告齐某某。（现下落不明）
原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相处5个月后，于2005年1月13登记结婚。婚后生育一名男孩齐某甲（2006年1月18日生）。婚后感情一直不和，经常因家庭琐事口角打仗，2010年5月20日被告离家外出，现下落不明。被告的行为导致夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩齐某甲由原告抚养。
被告齐某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？原告方针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
原告向法庭提交结婚证1份，证明原、被告于2005年1月13日登记结婚；户口本复印件1份，证明原、被告婚后生育一名男孩齐某甲（2006年1月18日生）；磐石市明城镇永兴村村民委员会出具的证明1份，证明齐某乙、王某甲二人系夫妻关系，一直在该村居住，2010年5月20日因齐某某与王某某感情不和离家外出，现下落不明。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，以下事实本院予以确认：
原、被告于2005年1月13日登记结婚，婚后生育一名男孩齐某甲（2006年1月18日生）。被告于2010年5月20日离家出走，现下落不明。
本院认为：原、被告分居已达二年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告齐某某离婚；
二、婚生男孩齐某甲（2006年1月18日生）由原告王某某抚养。
案件受理费300.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜国强
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 高玉林
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 李 想
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1793号
罪犯娄爱民，男，1968年9月15日出生，汉族，新乡市原阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2010年5月25日作出（2005）原刑初字第143-1号判决，认定被告人娄爱民犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年2月21日起至2019年2月20日止。宣判后，2010年7月9日交付执行。该犯历经减刑一次，于2013年2月4日减去刑期十个月，共减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2009年2月21日起至2018年4月20日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪娄爱民减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人娄爱民于2008年12月3日中午12点，持匕首窜至受害人家中，用匕首刺中受害人左面部、左手，导致受害人左面部、左手贯通伤，又持铁锨继续追杀受害人。该犯系故意杀人未遂。
罪犯娄爱民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯娄爱民减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄爱民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄爱民准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年2月21日起至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第460号
申请执行人赵艺凯，现住长春市绿园区。
被执行人赵和鸣，现住长春市宽城区。
申请执行人赵艺凯依据已发生法律效力的（2010）宽民初字第2205号民事调解书，于2014年6月26日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）宽民初字第2205号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年十月十七日
书记员 杜继鑫
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2408号
原告：贾建军，男，1968年12月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告：田旭，男，1968年5月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：陈心光，辽宁维权律师事务所律师。
第三人：秦龙，男，1981年8月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：戴亲发，辽宁维权律师事务所律师。
原告贾建军与被告田旭、第三人秦龙股权转让纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告贾建军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾建军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾建军负担。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 邓 楠
人民陪审员 李 焕
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘卫华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
新民一初字第00287号
原告张某某，女，1950年12月30日出生，汉族，西安蝴蝶手表厂退休职工。
委托代理人许恬，上海海若律师事务所律师。
被告叶某某，男，1955年9月11日出生，汉族，无业。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
原告张某某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人许恬、被告叶某某及其委托代理人林彩萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告于2000年以其名义在西安市康福房地产开发有限公司（以下简称康福房产）购买西安市东新街486号新城国际B座502室商品房一套，2001年5月，康复房产将商品房交付原被告。2004年9月20日原告与被告在陕西省公证处签订《夫妻财产约定书》，约定自2004年2月20日起位于西安市东新街486号新城国际B座502室属于原告个人财产，不属于夫妻共有财产。2006年4月6日原、被告离婚。自2005年原告一再要求康福房产配合其至房地产管理部门办理房屋转移过户及权属登记手续。但康福房产借口原告并非购销合同签订主体，拒绝办理房屋产权登记。现诉至法院，请求依法确认原告张某某为西安市东新街486号新城国际B座502室的房屋权利人。
被告叶某某辩称，原被告确就西安市东新街486号新城国际B座502室房屋权属存有纠纷，康福房产理应拒绝受理原告擅自变更房屋权属的手续办理。原被告婚后双方经济独立，所争诉房产系被告独自购得。2004年9月原告强迫被告就该房屋进行公证。但原告并未履行夫妻财产约定书所承诺的义务，故认为原告的诉请不成立，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，1993年6月，原告张某某与被告叶某某登记结婚，建立婚姻关系。2000年7月13日，被告与西安市康福房地产开发有限公司签订《西安市商品房买卖合同》，依据该购销合同约定，被告向康福房产购买建筑面积为159.15平方米的皇城雅居第一幢5层2-5-2号的商品房一套，该商品房单位售价为人民币每平米3722元，总价款592356元，康福房产应于2000年12月31日前将该商品房交付给被告使用。该合同第十九条同时约定：被告、康福房产实际交接该房产之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内，共同向房地产管理部门办理转移过户及权属登记手续。2001年5月，康福房产将商品房交付原被告，原被告搬入居住。该房屋正式门牌号码为西安市东新街486号新城国际B座502室，实际面积为157.48平米，共支付房屋总价款586140元。2004年9月20日，原告与被告在陕西省公证处签订《夫妻财产约定书》，并进行了公证。内容为：原告张某某（乙方）与被告叶某某（甲方）婚姻期间，2000年7月13日在康福房产购得的私有住房一套（位于西安市东新街486号新城国际B座502室），现就该房屋所有权一事经双方协商达成一致，约定如下：一、乙方向甲方补偿现金伍万元（先支付现金叁万元，欠款贰万零伍佰元三年内还），乙方另还甲方欠款现金壹万零伍佰元。二、新城国际B座502室欠物业费、水、电暖气费共计5800元，也由乙方个人还款。三、由乙方向建设银行西安市和平路支行补交欠按揭款贰万壹仟元。该房屋按揭还款从2004年2月20日由乙方用个人收入独自承担按揭款，该房屋属于乙方个人财产。不属于夫妻共有财产。此协议一式叁份，经双方签字按手印公证之日起生效。2006年4月6日，原告与被告离婚，离婚协议书内容为：一双方无子女抚养；二双方婚前财产及个人财产属个人所有，双方婚后财产已做处理；三各人债务自负。后原告因办理权属登记手续受阻产生此纠纷。
以上事实，有房屋买卖合同、购房发票、夫妻财产约定书、夫妻财产约定公证书、离婚证、离婚协议书、票据、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，西安市东新街486号新城国际B座502室系原告与被告婚姻关系存续期间购买的房产，应属夫妻共同财产。2004年双方就此房屋已签订夫妻财产约定书，并进行了公证，约定该房屋属于张某某的个人财产，不属于夫妻共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故原告要求确认其为该房屋的权利人，与法有据，本院予以支持。被告辩称该房屋系其独自购买且是在原告的逼迫下进行公证，与事实不符亦未提供相关证据，本院不予采信。关于被告所称原告未履行财产约定书义务一节，本院认为，该夫妻财产约定书既约定了债权又约定了物权，且物权的设立不以债权的履行为前提条件，故被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告张某某系西安市东新街486号新城国际B座502室的所有权人。
案件受理费9724元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 沈 颖
代理审判员 王 洋
二〇一二年三月十三日
书 记 员 李国梅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1140号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：李某，男，1985年8月31日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：何某，女，1986年4月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市云县。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告李某、何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回对被告李某、何某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告李某、何某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年二月十四日
书记员 赵亚萍
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第41号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人何海佳，男，生于1975年7月10日汉族，大专文化。
被执行人金艳红，女，生于1979年6月10日汉族，小学文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月27日向本院递交强制执行申请，请求强制执行人口征决（2013）第346号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年6月6日对何海佳、金艳红作出的人口征决（2013）第346号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月三日
书记员 杨 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第80号
原告：张某。
被告：钟某。
本院在审理原告张某与被告钟某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告钟某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 杨伟伟
二〇一五年二月九日
书记员 张思媛
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00006号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人郑某，男，1991年7月24日出生于安徽省来安县，汉族，无业，住安徽省来安县。2013年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，同年3月1日被来安县公安局决定取保候审，同年11月22日被来安县人民检察院决定取保候审，同年12月20日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李光山出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月的一天，被告人郑某到来安县汊河镇蒙塔卡利建筑工地，采用撬门进入供电房，盗窃变电柜上的电线95米。
2、2012年5月中旬的一天，被告人郑某到来安县汊河镇蒙塔卡利建筑工地，采取上述手段，盗窃供电房内变电柜和变电箱上的电线4米、地线8米。
3、2013年1月1日至30日期间，被告人郑某八次骑车到来安县汊河镇黄牌安置房小区B区西侧，翻窗入室，盗窃八户室内电线3367米。
4、2013年1月31日上午，被告人郑某到来安县汊河镇黄牌安置小区13区，翻窗入室，盗窃室内电线830米。
5、2013年2月1日上午，被告人郑某到来安县汊河镇黄牌安置小区13区，翻窗入室，盗窃电线时被当场抓获，现场缴获盗窃的电线560米。
经鉴定，上述被盗电线价值7638元。
被告人郑某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人各种经济损失1.6万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某乙、孙某的陈述，证人卢某甲、任某、付某、李某、陈某等人的证言，来安县公安局现场勘查笔录、辨认笔录，被盗物品价格鉴定意见，被告人户籍信息及无犯罪记录证明，抓获经过，赔偿收据等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值7169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人郑某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、认罪悔罪表现，可依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年一月六日
代理书记员 张 青
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执332号
申请执行人盐边县国土资源局，住盐边县桐子林镇。
法定代表人何雪林，该局局长。
被执行人攀枝花宏义投资有限公司，住盐边县红格镇。
法定代表人彭鑫海。
本院于作出的（2016）川0422行审2号判决，已发生法律效力。权利人盐边县国土局于2016年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为46509.6元。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 张清僖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第637号
罪犯王秋香，别名阿香。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2012年5月11日作出（2012）涉刑初字第47号刑事判决，以罪犯王秋香犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月15日起至2019年12月14日止），并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王秋香在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯王秋香在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯王秋香在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王秋香减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王秋香自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王秋香减去有期徒刑九个月，并处罚金40000元不变。
刑期自2011年12月15日起至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第376号
原告华某某。
委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某。
原告华某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员赵明担任审判长，与人民陪审员黄茂生、曹静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人曹清到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某某诉称：2009年4月，原告与被告经人介绍认识；2009年5月确定恋爱关系；2010年1月12日，在资兴市民政局登记结婚。恋爱期间及婚后初期，原、被告夫妻感情较好。为了生育小孩，原告对被告照顾有加，但是被告却经常在麻将馆赌博欠下赌债。2013年12月，被告离家出走，至今未归。在此期间，被告与原告无任何联系，经多方寻找，未果。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
为支持自己的主张，原告华某某提供以下证据：
证据1，原告的身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份信息；
证据2，原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据3，资兴市兰市乡毛冲村村委会证明，拟证明被告离家出走，去向不明。
证据4，调查笔录，拟证明被告喜欢打牌赌博。
被告李某某未答辩，亦未提交证据。
经过举证、质证，合议庭认为原告所举证据1、2、3，真实合法，且与本案有关联，符合证据规则，均依法予以采信；原告提交的证据4，证人无正当理由未出庭作证，该证词未能与其它证据相互佐证，形成证据链，对该证据依法不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2009年4月，原告与被告经人介绍认识并于2009年5月确定恋爱关系，恋爱期间两人感情较好。2010年1月12日，原告与被告在资兴市民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。婚后，原告与被告未生育小孩。2013年农历12月，被告在资兴东江郴丰鞋业厂打工时离家出走，至今未归。还查明，原、被告在婚姻关系存续期间，未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情亦可。现虽然被告于2013年农历12月离家出走，在一段时间内未能与原告共同生活，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要被告回家与原告团聚，夫妻和好是完全可能�。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 黄茂生
人民陪审员 曹 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1522号
申请执行人张建国，男，生于1967年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人路中大，男，生于1965年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人弭玉珍，女，生于1967年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人路中大、弭玉珍房屋租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的具体财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年十一月十四日
书记员 时 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第262号
原告徐强。
被告邱砚亮。
本院在审理原告徐强与被告邱砚亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年三月六日
书记员 张志莲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2270号
原告林治权，男，生于1968年10月12日，汉族，农村居民。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂。
法定代表人黄淑君，投资人。
委托代理人唐祖金（系黄淑君丈夫），男，生于1963年5月25日。
被告蒋超，男，生于1986年8月10日，汉族，农村居民。
原告林治权与被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂、蒋超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告林治权及其委托代理人胡开祥、被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂的委托代理人唐祖金到庭参加诉讼。被告蒋超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林治权诉称，被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂向原告购煤，经结算，截至2015年2月5日被告共欠原告煤款164873元，并出具《欠条》一份，上载明：“今欠到林治权煤款：164873元，大写：壹拾陆万肆仟捌佰柒拾，欠款人：宝飞家居机砖厂，唐祖金，结算人：蒋超，欠款日期：2015年2月5号。”经原告多次催收无果，原告特具诉状请人民法院依法判令二被告及时支付原告煤款164873元。
被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂辩称，机砖厂没有与原告发生买卖关系，是与宝飞的另一叫廖四的人谈的运煤生意，后发现煤的发热值不够，才找了原告，原告说发热值要达到要求的需要涨价，后来运了几车后，发热值又不够了，我就跟原告说不要了，后来说要结算，我说要根据厂里的规矩扣价。原告找蒋超如何结算的我不清楚，而且欠条不是我打的。原告起诉的金额不对，付账时间也还没到，主体应该是另一人而不是原告。请法院依法判决。
被告蒋超辩称，我当时只是砖厂的工作人员，负责收煤，欠条是我出具的，在本案中我不应承担责任，请法院依法判决。
经审理查明，被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂向原告购煤，经结算，截至2015年2月5日被告共欠原告煤款164873元，由当时只是砖厂的工作人员蒋超出具《欠条》一份，上载明：“今欠到林治权煤款：164873元，大写：壹拾陆万肆仟捌佰柒拾，欠款人：宝飞家居机砖厂，唐祖金，结算人：蒋超，欠款日期：2015年2月5号。”《欠条》上有结算人蒋超的签名。后经原告多次催收无果，原告遂于2015年5月20日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《欠条》一张及运货单和本院对蒋超作的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂向原告运煤属实，有原告提供的运货单为证，原告与被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂之间买卖关系成立，该厂拖欠原告煤款属实，被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂应承担给付责任。故原告要求被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂支付原告煤款164873元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告蒋超系仁寿县宝飞镇家居机砖厂工作人员，其为机砖厂出具《欠条》是履行职务的行为，被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂也认可蒋超系机砖厂负责收货的工作人员。故应由被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂承担欠款的给付责任，因此，原告主张被告蒋超也对此欠款承担责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂于本判决生效之日起十五日内给付原告林治权欠款164873元；
二、驳回原告林治权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半），由被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一五年八月十八日
书记员 曹 卉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第945号
申请执行人舒秀英。
被执行人钮小忠。
本院在执行舒秀英与钮小忠民间借贷纠纷一案［（2014）邵民初字第481号民事判决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十五日
书记员 黄碧云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5064号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告高涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，007.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，007.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第554号
上诉人（原审被告）田峰，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李南，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人田莉，女，1974年8月21日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审原告）田玉莲，女，1941年9月21日出生，汉族，退休工人，住济南市。
被上诉人（原审原告）田秀玲，女，1948年2月17日出生，汉族，退休工人，住济南市。
上诉人田峰因与被上诉人田玉莲、田秀玲恢复原状纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，田玉莲、田秀玲的诉讼请求是要求恢复原有的港沟村二区213号继承其父母的房产的原状，而原审法院却判决田峰现居住的房屋部分归田玉莲、田秀玲，该判决超出当事人的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1434号民事判决；
二、发回济南市历城区人民法院重审。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜 梵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05428号
原告：九龙坡区明润玻璃加工厂，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村二社，组织机构代码L3818911-2.
经营者：程选明，汉族，1970年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王军，男，汉族，1987年3月29日出生，住重庆市江津区。
原告九龙坡区明润玻璃加工厂与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告九龙坡区明润玻璃加工厂经营者程选明到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告九龙坡区明润玻璃加工厂诉称：2014年4月到5月，被告在原告处购买加工的玻璃，�32310.00元的货款，因被告当时资金困难，一直拖欠，2015年2月15日被告再次出具欠条，过后，原告多次催收未果，要求被告立即支付货款32310.00元。
被告王军未提供答辩。
经审理查明：2014年4月到5月，被告在原告处购买加工的玻璃，口头约定次月支付货款，但是被告购买价值32310.00元的玻璃后，以资金困难为由一直拖欠。2015年2月15日被告再次向原告出具欠条，过后，原告对此多次催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有双方签名确认的购货明细单，有原告提供被告出具的欠条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，原告九龙坡区明润玻璃加工厂与被告王军买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告购买玻璃，经过结算并出具了欠条，应当及时支付货款，逾期酿成纠纷，责任在被告，原告起诉合�、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军在判决生效后十日内支付原告九龙坡区明润玻璃加工厂货款32310.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.00元，减半收取304.00元，由被告王军负担，此款原告已预交，经其同意，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判�发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈思越
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更80号
罪犯陈峰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二OO四年八月六日作出（2004）泰山刑初字第96号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处陈峰有期徒刑六年，并处罚金4000元，以强奸罪判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金4000元。追缴三被告赃款2160元，三人共同赔偿2359元（已支付）。本院于二OO四年九月三十日作出（2004）泰刑二终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年10月27日起入监执行。本院于二O一O年六月一日裁定减刑二年；于二O一三年十一月二十九日裁定减刑一年八个月。刑期自2004年2月20日起至2017年6月19日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对陈峰进行了提讯。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分105.3分，兑现记功奖励二次、表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年四个月零十八天的刑罚执行。刑期自2004年2月20日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第393号
原告：嘉兴市永康五金机械有限公司。
法定代表人：鲍永康。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：磐安县广通五金厨具厂。
负责人：童益武。
原告嘉兴市永康五金机械有限公司与被告磐安县广通五金厨具厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，原告诉请：被告支付货款145054.3元，并支付逾期付款利息至清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序2015年7月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月21日，被告磐安县广通五金厨具厂向原告嘉兴市永康五金机械有限公司采购盘圆钢丝，原告依约向被告交付了货物，并向被告开具价税金额为146617.1元的增值税专用发票。2015年1月20日，双方达成还款协议一份，协议明确被告实际拖欠原告货款145054.3元，被告应于2015年4月30日前付清。然至今，被告未支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告磐安县广通五金厨具厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市永康五金机械有限公司货款145054.3元及逾期付款利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元（已减半收取），由被告磐安县广通五金厨具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年七月一日
代书记员 胡舒晴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00047号
原告：彭春同。
被告：程想军。
本院受理原告彭春同与被告程想军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告彭春同于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭春同撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 静