wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1169号
原告：合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部，住所地安徽省合肥市。
业主：蔡劲松，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司总经理。
原告合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部（以下简称大自然租赁部）诉被告安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大自然租赁部的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告春城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然租赁部诉称：2013年11月1日，原被告签订《钢模管架租赁合同》，约定被告因霍邱晟丰电力科技工程项目向原告租用钢管、扣件等，合同就租赁物租金、租金结算及支付、交货方式、租赁物丢失的赔偿标准等作出约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，至2014年12月16日租赁物全部返还之日共产生租金、赔偿款等各项费用合计866876.47元，被告至今尚欠666876.47元未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告租费666876.47元及违约金248456元（自2014年1月1日起以各期未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即日万分之六点一暂计算至2016年1月28日，以后顺延至租费付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更违约金的标准为日万分之五。
被告春城公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月1日，王越飞、陆以华以春城公司承建霍邱晟丰电力科技工程需要为由，以春城公司（承租方、乙方）名义与大自然租赁部（出租方、甲方）签订一份《钢模管架租赁合同》，约定：“租用钢管100000米左右，服务费0.15元/米，日租金0.01元/米；扣件500000只左右，服务费0.1元/米，日租金0.005元/米。租用日期均为2013年11月1日，送回日期均为2014年5月1日；乙方使用租赁物损坏维修与赔偿标准如下：钢管报废10元/米、丢失16元/米，扣件报废4元/只、丢失5.5元/只；租金一月一结算，每两个月将所有发生费用结清，材料退回15日内将所有费用付清；乙方未按时偿付租金等款项每日按欠交金额向甲方支付1‰违约金至结算欠款之日止；乙方收料人雷中宇”等内容。合同的“承租方”处除有王越飞、陆以华的签名，尚盖有“春城公司霍邱晟丰电力科技工程项目部”印章。
合同签订后，大自然租赁部于2013年11月10日起向春城公司提供租赁物。双方月底结算，由雷中宇、王越飞在大自然租赁部核算的当月结算清单上签字确认，该结算单载明了租赁物名称、数量、出库及入库时间、租赁天数、租金数额等内容。截至2014年12月16日，春城公司将全部租赁物返还。大自然租赁部收到的租金合计200000元，包括春城公司六安分公司曾于2013年11月25日支付的保证金10000元。
诉讼中，大自然租赁部对其诉请的租费及违约金的计算方式明确为：1、租费。依据雷中宇、王越飞签字确认的2013年11月至2014年11月的结算清单，产生租金、手续费等共计866876.47元，扣除已付款200000元，尚欠666876.47元；2违约金。依据合同约定的付款时间及春城公司逾期付款的时间、金额，按银行同期贷款利率四倍即日万分之五，分期分段累计计算至2016年1月28日的违约金合计为203651元。
上述事实，有原告提交的营业执照、企业信息、钢模管架租赁合同、银行支付凭证、租金结算清单及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：王越飞、陆以华持案涉项目部印章以春城公司名义与大自然租赁部签订的合同系双方真实意思表示，已实际履行。故大自然租赁部有理由相信王越飞、陆以华有代理权，王越飞、陆以华的行为构成表见代理，其行为所产生的民事责任应由春城公司承担,大自然租赁部与春城公司之间存在合法有效的租赁合同关系。合同履行中，王越飞及双方约定的收货人雷中宇根据履约情况对租金结算清单予以确认，该结算单对春城公司具有法律约束力。综上，大自然租赁部主张春城公司支付尚欠款666876.47元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。大自然租赁部另要求春城公司支付截至2016年1月28日的违约金203651元，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。春城公司在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽省春城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部欠款666876.47元；
二、安徽省春城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部截至2016年1月28日的违约金203651元，此后违约金以欠款666876.47元为基数按日万分之五计算至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12953元，由安徽省春城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6580号
原告：海宁市新颖包装材料有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴社区，统一社会信用代码91330481146754411C。
法定代表人：褚刘明，董事长。
委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：张卫群，女，1966年5月25日出生，汉族，住海盐县，
原告海宁市新颖包装材料有限公司与被告张卫群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月9日裁定转换为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金坤到庭参加诉讼，被告张卫群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15900元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止的利息。事实和理由：被告因经营之需向原告购买薄膜，2015年9月10日对账，被告欠原告货款165900元。至今被告付款150000元，尚欠15900元，该款原告多次催讨无果。故原告诉至法院，望判如所请。
被告张卫群未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告间素有薄膜买卖业务往来。双方于2015年9月10日对货款进行结算，由被告出具欠条一份，确认截止至2015年9月10日被告尚欠原告货款165900元。欠条出具后被告向原告支付过150000元，余款15900元至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告至今未支付货款15900元，应当承担相应的违约责任。原告请求自起诉之日起至实际付清日止以15900元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫群于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市新颖包装材料有限公司货款15900元并支付自2017年8月28日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告张卫群负担。公告费650元，由被告张卫群负担（原告已预交，由被告张卫群于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤秋静
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 黄建新
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6580号原告：海宁市新颖包装材料有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴社区，统一社会信用代码91330481146754411C。法定代表人：褚刘明，董事长。委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。被告：张卫群，女，1966年5月25日出生，汉族，住海盐县，原告海宁市新颖包装材料有限公司与被告张卫群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月9日裁定转换为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金坤到庭参加诉讼，被告张卫群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15900元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止的利息。事实和理由：被告因经营之需向原告购买薄膜，2015年9月10日对账，被告欠原告货款165900元。至今被告付款150000元，尚欠15900元，该款原告多次催讨无果。故原告诉至法院，望判如所请。被告张卫群未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有薄膜买卖业务往来。双方于2015年9月10日对货款进行结算，由被告出具欠条一份，确认截止至2015年9月10日被告尚欠原告货款165900元。欠条出具后被告向原告支付过150000元，余款15900元至今未付。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告至今未支付货款15900元，应当承担相应的违约责任。原告请求自起诉之日起至实际付清日止以15900元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫群于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市新颖包装材料有限公司货款15900元并支付自2017年8月28日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告张卫群负担。公告费650元，由被告张卫群负担（原告已预交，由被告张卫群于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  李国梁人民陪审员  黄建新二〇一八年一月三十日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初93号
原告凌细芬，男，1976年10月13日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人黄粤景，广西帮达律师事务所律师。
被告黄志勇，男，1972年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告凌细芬与被告黄志勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂，本案转入普通程序审理。经本院院长批准，依法组成由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员程四和、张莉参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理，书记员韦丹萍担任法庭记录。原告凌细芬的委托代理人黄粤景到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌细芬诉称：2009年9月，原告和周青山签订一份《租地合同书》，约定周青山租用原告位于崇左市江州区太平镇卜利村卜利屯一块面积约8亩的农耕地用作水泥砖厂用地，租期为10年。2013年3月14日，周青山将水泥砖厂转让给被告黄志勇经营，同日，原告解除与周青山的土地租赁合同，又与被告黄志勇签订《租地合同书》，约定被告黄志勇租用原告的上述农耕地，租期为7年，年租金为14000元。合同签订至今，被告却没有向原告支付任何租金，原告多次催促，被告总以各种理由搪塞。2015年7月，被告黄志勇离开经营的砖厂，原告再也无法联系到被告，双方签订的租�合同已经无法继续履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、解除原告凌细芬与被告黄志勇于2013年3月14日签订的《租地合同书》；二、被告黄志勇向原告凌细芬支付租金39666.66元（从2013年3月14日计至2016年1月13日）。原告凌细芬对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.凌细芬身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2.《租地合同书》一份，证明原告凌细芬与被告黄志勇于2013年3月14日签订协议，约定被告黄志勇租用原告凌细芬位于崇左市江州区太平镇卜利村卜利屯一块面积约7亩的农耕地，并约定了相关的权利义务；
3.（2015）江民初字第806号民事判决书一份，证明原告凌细芬与被告黄志勇间的土地租赁关系的事实。
被告黄志勇未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志勇、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利；本院认为，原告凌细芬提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。
结合全案证据，结合庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2009年9月10日，周青山与原告凌细芬签订一份《租地合同书》，约定由周青山租用原告凌细芬位于崇左市江州区太平镇卜利村卜利屯的一块面积8亩的农耕地，用作水泥砖厂用地，租期十年。2010年1月12日，周青山以该承租的农耕地作为经营场所，登记设立了一个字号为“江州区周知水泥砖厂”的个体工商户，经营者为周青山本人，进行水泥砖的生产销售。2012年8月19日，周青山将江州区周知水泥砖厂承包给被告黄志勇经营。
2013年3月14日，原、被告就江州区周知水泥砖厂的经营场地签订一份《租地合同书》，主要约定：一、被告承租原告位于崇左市江州区太平镇卜利村卜利屯的一块7亩农耕地作为水泥砖厂经营用地；二、租金为每年2000元／亩，年租金共14000元，租赁期限为2012年9月10日至2019年9月10日；三、租金交付的时间为每年9月份（第一年租金交齐的时间为2013年3月），被告必须按时交付租金，同时要交保证金10000元，如被告半年不交租金，保证金抵做租金，合同作废；合同到期时被告如不再承租，原告将10000元保证金退还被告；四、本合同经双方签字后生效，同时原告与周青山签订的《租地合同书》作废。周青山在该份《租地合同书》上签名同意。原、被告签订《租地合同书》后，原告按照合同约定将土�交给被告使用，但被告仅向原告支付保证金10000元，从未向原告支付租金。
本院认为：原告凌细芬与被告黄志勇签订的《租地合同书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交给被告使用，但被告没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，收回土地，故对原告要求解除与被告签订的《租地合同书》的诉请，本院予以支持。合同签订后，被告一直占有并使用原告的土地，按照合同的约定，被告应每年向原告支付租金14000元，但被告除了向原告支付了10000元保证金外，至今从未向原告支付任何租金，故对原告要求被告�付从2013年3月14日计至2016年1月13日租金39666.66元的诉请，本院予以支持。由于双方在合同约定如被告半年不交租金，被告支付的10000元保证金将抵作租金，因此扣除10000保证金抵做租金后，被告尚应向原告支付租金29666.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告凌细芬与被告黄志勇于2013年3月14日签订的《租地合同书》；
二、被告黄志勇向原告凌细芬支付租金29666.66元。
案件受理费792元，公告费700元，由原告凌细芬负担200元，被告黄志勇负担1292元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 程四和
人民陪审员 张 莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事�可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2909号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：孙嵬，男，1980年8月12日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住河北省石家庄长安区。
委托诉讼代理人：陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。
被告：张丹阳，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住河北省沧县。。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张丹阳民间借贷纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年8月24日向本院提出对被告时华明撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告张丹阳的起诉。
本案受理费253元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张长未
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐家辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10871号
罪犯张超，男，1971年9月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年二月二日作出（2005）昆刑三初字第92号刑事判决，以被告人张超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十九日以（2005）云高刑复字第442号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2746号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3064号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执58号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司经理。
被执行人：王琦，男，1922年8月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王琦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月30日作出（2016）湛仲字第22105号调解书。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年4月13日向本院申请执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。仲裁的本质在于有争议或纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。本案中，当事人间只是存在发生纠纷的可能或者风险，仲裁机构在纠纷未实际发生时，事先直接作出调解书，脱离了仲裁的基本原理和制度目的，对此类调解书强制执行，没有法律依据。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程继文
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 晶
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第194号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某，郓城县郓城镇蒋庙管区主任。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年初至2013年3月，被告人刘某任郓城县郓城镇蒋庙管区主任期间，利用协助监管郓城县新郓街义和里段土方工程职务之便，非法收受郓城镇义和里村委会委员李某甲所送现金9000元，为李某甲承包该工程谋取利益。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述，证人证言及破案经过、郓城镇人民政府出具的证明、银行存取款凭证、户籍证明等相关书证。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定判处。
被告人刘某对被指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2012年初，被告人刘某任郓城县郓城镇蒋庙管区主任期间，郓城县计划在郓城镇义和里村西修建一条新郓街，义和里村委会七名成员以村委会委员李某甲的名义承包了该项工程中的土方工程，被告人刘某帮忙协调关系，该工程完工结算后，非法收受李某甲所送现金9000元，为李某甲承包该工程谋取了利益。案发后，被告人刘某将赃款9000元退交检察机关。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
1、郓城县公安局户籍证明证实，被告人刘某达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、破案经过证实，郓城县人民检察院反贪污贿赂局在调查郓城县新郓街义和里段土方款拨付情况时，义和里村委会委员李某甲交代，通过其送给刘某10000元。在对刘某立案侦查后，刘某如实供述了收取李某甲10000元的事实，但辩称与李某甲有1000元的债权债务，用该10000元中的1000元抵销了李某甲欠其的1000元，经询问李某甲，李某甲对此事实予以认可。
3、郓城镇人民政府证明证实，刘某自2002年至今任郓城镇农林服务站副站长，蒋庙管区主任，在新郓街建设工作中，负责义和里路段的工程进展和工作协调。
4、中国建设银行存取款凭证证实，李某甲以存折的形式送给被告人刘某10000元的情况。
5、郓城县人民检察院扣押物品清单证实，被告人刘某退交检察机关赃款9000元。
（二）证人证言
1、证人李某甲证实，其自1997年以来任郓城镇义和里村村委委员。2012年初，县里计划在其村西修建一条街道，取名新郓街，管区主任刘某负责协调该工程，其和村委会其他成员通过刘某以其名义承包了该工程的土方工程，工程完工后，分三次从镇政府领回来24万元，经村委会成员商量，觉得刘某帮忙了，送给刘某10000元，表示感谢。2013年正月十五后的一天，在村委会三楼走廊里，送给刘某了10000的存折一张。其在2013年春节之前一天下午，其开车在林业局附近撞到了一个骑电动车的妇女，被撞妇女要求赔偿，其身上带钱不多，正好刘某开车路过，其向刘某借了1000元，后来刘某取其送的10000元存折时，刘某说用这10000元中的1000元抵借他的1000元了，后来其也就没有归还借刘某的1000元。
2、证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、初进兴证实，其为郓城镇义和里村村委会成员。2012年初，县里计划在其村西修建一条街道，取名新郓街，管区主任刘某负责协调该工程，村委会成员经过协商决定承包该工程的土方工程，于是以李某甲的名义签订了一份协议，工程完工后，经结算赚了10多万元，经村委会成员商量，觉得刘某帮忙了，送给刘某10000元，表示感谢。送给刘某10000元的事由李某甲具体办理的。
（三）被告人供述
被告人刘某供述证实，其任郓城镇蒋庙管区主任，2012年初，县里计划在郓城镇义和里村西修建一条新郓街，该路段坑塘较多，需要大量的土方，后来义和里村委会委员李某甲承包了该项土方工程，在该工程施工期间和完工后，其帮助李某甲等人协调关系，领取工程款。2013年春节后不久，其到义和里村委会办事，在村委会三楼走廊里，李某甲对其说土方工程结算完了，也赚钱了，其没少帮忙，给其10000元表示感谢，然后硬塞给其一张10000元的存折。2013年春节之前一天下午，其开车路过林业局附近，遇到李某甲开车撞到一个妇女，被撞妇女不让他走，他问其带钱了不，其借给他1000元钱。后来其到建设银行取李某甲送的存折，其给李某甲打电话说用存折中的1000元抵他的借款了，李某甲表示同意。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用协助监管郓城县新郓街义和里段土方工程职务之便，非法收受他人所送现金9000元，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，主动退出赃款9000元，对其可免予刑事处罚。对其违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某所退赃款9000元予以没收，由郓城县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晁岳强
审判员 范梅君
审判员 卢 敏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 马建华
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初203号
原告：杨某甲。
被告：李某。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月举行婚礼，经后政府补办结婚证，婚后五六年感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，外出打工，夫妻分居达4年之久，现在夫妻感情名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由被告李某抚养；婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养；现居房屋原、被告一人一半，拆迁后还建房二个小孩各得一套。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告《身份证》复印件、被告及婚生子妇《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告及婚生子女身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告经登记结婚。
被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，我不同意离婚，我们还有亲情，为了孩子也不应该离婚。
被告李某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李某对原告杨某甲提交的二组证据均无异议。本院认为，上述证据形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，被告对原告提交的证据亦无异议，依法予以采信。
经庭审调查及上述有效证据查明：原、被告于2003年5月自由恋爱，2006年（农历）5月22日举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。婚后原、被告在葛店镇姚湖村大杨湾建造三层私房一幢，无其他共同财产及共同债权债务。本案经本院调解，未达成调解协议。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱后举行婚礼，婚姻基础较好，婚后共同生活近十年时间，共同生育、抚养二个孩子，又共同建造住房，婚后感情较好，原、被告应共同维护婚姻家庭关系。原告杨某甲要求离婚，但未向法庭提交与被告李某感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告杨某甲要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一六年六月七日
书记员 廖 莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1695号
原告方振宇，男，1991年5月2日生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈孝通。
本院于2016年3月24日立案受理了原告诉被告经济补偿金纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。在约定的劳动合同期限未到期的情况下，被告要求终止劳动关系。2014年7月22日经协商，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，被告应向原告支付经济补偿金18168.22元。之后，被告未向原告支付分文经济补偿金，故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金18168.22元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告系被告公司的职工。由于生产经营发生困难，2014年7月22日原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同。同年7月24日被告给原告出具欠经济补偿金18168.22元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告分文经济补偿金。2016年3月9日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。同年3月24日原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告通过协商解除劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。合同解除后，被告应向原告支付经济补偿金。被告欠原告经济补偿金18168.22元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付经济补偿金18168.22元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方振宇经济补偿金一万八千一百六十八元二角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，减半收取五元，由被告郑州瑞气气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张紫君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1514号
原告邓花福。
委托代理人李密、文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告龙雪丽。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，系该公司总经理。
委托代理人王栋、梁超，系该公司员工。
原告邓花福与被告龙雪丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓花福委托代理人李密、被告龙雪丽、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人梁超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日15时，被告龙雪丽驾驶陕A212**号小轿车沿斗门东街由西向东行驶至“都客润”超市附近处右转时，将其前方同方向步行的原告撞伤。原告被送往镐京医院治疗。后经交警部门认定被告龙雪丽负事故全部责任。现请求：二被告赔偿医疗费等损失共计88666元。
被告龙雪丽辩称，事发过程属实，先由保险公司赔偿，不足部分依法判决承担责任。
被告保险公司辩称，保险公司在责任赔偿范围内赔偿损失。事故未现场报警，关于商业险未及时报警的不予理赔。原告住院期间用以治疗高血压和心脏病费用不予认可，且住院病例上没有显示要加强营养，故对营养费不认可。对于鉴定意见书后续治疗费用8000元不认可，实际发生后再起诉，关于误工期限认可60-90日。关于伤残赔偿金应该计算16年，并且应当以农村居民标准计算。
经审理查明，2016年1月1日15时许，被告龙雪丽驾驶陕A212**号小轿车沿斗门东街由西向东行驶至“都客润”超市附近处右转时，将其前方同方向步行的原告撞伤。事故发生后，被告将原告送往镐京医院治疗。诊断为：左内外踝并右踝粉碎性骨折；2、高血压性心脏病。原告于2016年1月19日出院，共计住院19天。被告龙雪丽垫付了原告住院期间的医疗费，并给付生活费现金400元。后经交警部门认定被告龙雪丽负事故全部责任，原告无责任。诉讼期间，原告经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：1、邓花福构成十级伤残；2、邓花福的外伤误工期限为180日；3、邓花福的外伤护理期限为60日。查明，被告龙雪丽驾驶陕A212**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险，并投保有商业险100000元。另查明，原告受伤前在西安天使医药销售有限公司打工，月工资2200元，并从2014年2月在西安市雁塔区租房居住。庭审中，经本院主持调解因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病案记录、保险单、居住证明，被告龙雪丽提交的住院结算票据、收条在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故，对于造成原告的各项损失，被告应当依法予以赔偿。关于原告的损失部分，后续治疗费8000元，予以支持。住院伙食补助费19天×30元/天=570元，其余部分不予支持。营养费19天×30元/天=570元，其余部分不予支持。原告护理费60天×120元/天=7200元，予以支持。原告误工费180天×2200元/月=13200元，予以支持。原告伤残赔偿金部分，因原告在西安打工，并居住在雁塔区超过一年时间，应当按照城镇居民标准计算16年×26420元/年×10％=42272元。精神抚慰金部分，根据原告伤残级别情况，酌情支持2000元。交通费部分，因原告未能提供相关票据，酌情支持400元。鉴定费3210元，有据为凭，予以支持，由被告龙雪丽承担。原告其余损失共计74212元，被告龙雪丽已给付400元生活费，故被告应赔偿原告损失73812元。依据交强险的赔偿范围，原告后续治疗费8000元、住院伙食补助费570元、营养费570元由交强险医疗费险金予以赔偿。原告的伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金由交强险死亡伤残险金予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告邓花福后续治疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金损失共计73812元。
二、驳回原告邓花福要求被告龙雪丽承担赔偿责任的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告邓花福已预交，减半收取1150元。由原告承担300元，由被告龙雪丽承担850元。鉴定费3210元，原告已预交，由被告龙雪丽承担。此两项费用被告龙雪丽应在判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一六年七月七日
书记员 寇爽爽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉民执字第913号
原告奉化市科兴达机械制造有限公司与被告浙江兴润置业投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）甬奉商初字第158号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市科兴达机械制造有限公司于2014年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第158号民事调解书，于2014年4月29日向被执行人浙江兴润置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江兴润置业投资有限公司归还申请执行人奉化市科兴达机械制造有限公司欠款100万元及相应利息，案件受理费6900元，保全费5000元，执行费12519元由被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担。执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司其法定代表人已被公安机关依法逮捕，因该公司涉及巨额债务，其名下财产需由相关部门统一进行处理，目前本院暂不宜单独处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第913号案终结执行。
待被执行人债务统一处理时，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执637号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人蒋素青，女，1964年10月14日生，汉族，娄星区人，居民，住娄底市娄星区。
被执行人李志平，男，汉族，住娄底市娄星区，系蒋素青之夫。
被执行人女，汉族，住娄底市娄星区花山办事处对江村星子组。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款50万元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已部分履行，经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，暂不处置被执行人的抵押财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执624号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 尉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00781号
原告：赵忠纪，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：代志龙，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告赵忠纪与被告代志龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠纪撤回起诉。
案件受理费1625元，因原告撤回起诉，减半收取812.5元，由原告赵忠纪负担。
审判员 刘桂侠
二〇一四年十二月八日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初580号
原告刘义平，男，1962年1月12日生，汉族，住。
原告杜建生，男，1964年6月9日生，住。
被告梁海维，男，1970年12月23日生，汉族，住。
本院在审理原告刘义平、杜建生与被告梁海维为追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘义平、杜建生于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘义平、杜建生提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义平、杜建生撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告刘义平、杜建生负担。
审判员 李俊梅
二〇一七年四月十八日
书记员 吴文杰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1669号
原告:戴迎起，男。
委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。
被告：张振峰，男。
原告戴迎起诉被告张振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告戴迎起于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴迎起撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈 美
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初189号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人黄志敏，男，1986年2月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地宁国市，住宁国市。曾因犯挪用资金罪，于2016年3月2日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月22日被宁国市公安局罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人黄志敏犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人黄志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年12月7日22时36分许，被告人黄志敏饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型普通客车，沿宁国市区山门路由南向北方向行驶，行驶至仁爱医院门前路段时，与停在路边的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，后被告人黄志敏驾车离开事故现场。案发后，经鉴定，被告人黄志敏血液中乙醇（酒精）含量为168.5mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人黄志敏应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人黄志敏的刑事责任。
被告人黄志敏对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月7日22时36分许，被告人黄志敏饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型普通客车，沿宁国市区山门路由南向北方向行驶，行驶至仁爱医院门前路段时，与停在路边的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，后被告人黄志敏驾车离开事故现场。案发后，经鉴定，被告人黄志敏血液中乙醇（酒精）含量为168.5mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人黄志敏应负本起事故的全部责任。
另查明：被告人黄志敏在事故发生后未主动报警而是驾车离开事故现场，后被公安机关在宁国市津河西苑小区内查获。被撞皖Ｐ×××××号小型轿车所有人为余某。案发后，被告人黄志敏赔偿被害人余某车辆损失费共计人民币4180元。2016年8月22日，被告人黄志敏因饮酒后驾驶机动车被行政罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，后因被告人一直未重新学习领取其驾驶证，致使其驾驶证目前仍处于暂扣状态。
上述事实，被告人黄志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有并有证人陈某、孙某的证言，被害人余某的陈述，现场勘查笔录、事故现场图及照片，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、交通事故责任认定书、人口基本信息、报修单、行政处罚决定书、安徽省宁国市人民法院刑事判决书，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄志敏违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄志敏曾因犯挪用资金罪受过刑事处罚，曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且系无证驾驶机动车造成交通事故后逃逸并负事故的全部责任，酌定从重处罚；另其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄志敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一八年六月四日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执异字第13号
申请执行人孟现霞。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被执行人山东省青岛师范学校，住所地青岛市。
法定代表人李建刚，职务校长。
委托代理人王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人孟现霞与被执行人山东省青岛师范学校劳动争议纠纷一案中，被执行人山东省青岛师范学校向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人山东省青岛师范学校称，申请执行人孟现霞于2014年11月5日向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认1994年2月5日至2014年3月31日期间双方存在劳动关系；支付违法解除劳动关系赔偿金82000元等请求。青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出青劳人仲案字（2014）第667号裁决书。被执行人认为青劳人仲案字（2014）第667号裁决书适用法律错误且认定事实的主要证据不足，请求不予执行青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第667号裁决书。
申请执行人孟现霞辩称，青劳人仲案字（2014）第667号裁决书现已合法生效，被执行人是恶意诉讼，故意拖延时间；仲裁庭适用法律正确，认定事实的证据充分，而且仲裁庭认定事实的主要证据不足不能成为申请不予执行劳动仲裁裁决的理由。因此被执行人山东省青岛师范学校提出不予执行仲裁裁决的申请不能成立，依法应当予以驳回。
本院查明，申请执行人孟现霞与被执行人山东省青岛师范学校劳动争议纠纷一案，业经青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决。裁决内容为：确认申请执行人孟现霞与被执行人山东省青岛师范学校2007年12月1日起至2014年3月31日期间存在劳动关系，被执行人山东省青岛师范学校向申请执行人孟现霞支付违法终止劳动合同关系赔偿金30000元，支付2007年12月1日至2014年3月31日期间防暑降温费1920元，支付2012年带薪年休假工资919.54元、2013年带薪年休假工资919.54元、2014年1月1日至2014年3月31日未休年休假工资183.9元。仲裁裁决后，申请执行人孟现霞不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼，后又申请撤回起诉，本院裁定准许撤回起诉。现青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第667号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东省青岛师范学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟现霞向本院申请强制执行。
上述事实有青劳人仲案字（2014）第667号裁决书，（2015）李民初字第297号立案审批表，（2015）李民初字第297号民事裁定书，（2015）李执字第833号执行案件立案审批表为证。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，依据相关法律规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被执行人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。上述规定中，不包括仲裁委对事实认定的情形，故被执行人山东省青岛师范学校提出仲裁裁决认定事实的主要证据不足的主张，不属于本案审查范围。本案中，青岛市劳动人事争议仲裁委引用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定是对违法解除劳动合同做出裁决的法律依据，并不属于上述适用法律确有错误的情形。故被执行人山东省青岛师范学校不予执行仲裁裁决的申请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人山东省青岛师范学校不予执行青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第667号裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨庆坤
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕雅丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411执异61号
异议申请人巢勇华（曾用名巢荣华），男，1986年3月2日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人陈春梅，女，1961年2月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人卢奇来，男，1983年8月21日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人张瑜，女，1985年6月13日生，汉族，住址同上。
被执行人魏春凤，女，1960年3月22日生，汉族，住址同上。
被执行人新北区孟河奇来车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇观里村委南庄48号，组织机构代码L50166590-6。
个体经营者：魏春凤。
本院在审理申请执行人陈春梅与被执行人卢奇来、张瑜、魏春凤、新北区孟河奇来车辆配件厂民间借贷纠纷一案中,于2016年7月5日依法作出（2016）苏0411民初3585号民事裁定书，对被执行人卢奇来、张瑜、魏春凤、新北区孟河奇来车辆配件厂租赁存放在常州市盛吉注塑有限公司内的设备和模具进行查封。案外人巢勇华于2016年10月18日向本院提出书面执行异议，要求解除对其中属于其所有的模具的查封。经审查，本院于2016年12月5日立案受理，并依法组成合议庭于2016年12月12日举行公开听证进行了审查,异议申请人巢勇华、申请执行人陈春梅及其委托代理人巢刚军到庭参加听证。被执行人卢奇来、张瑜、魏春凤、新北区孟河奇来车辆配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人巢勇华异议称，常州市新北区人民法院在审理申请执行人陈春梅与被执行人卢奇来、张瑜、魏春凤、新北区孟河奇来车辆配件厂民间借贷纠纷一案中，对被执行人存放于常州市盛吉注塑有限公司内的设备和模具进行了查封。但其中有14副模具是我个人所有并存放在被执行人注塑机上委托其加工产品的。因模具被查封，致使本人合法权益受到侵害，要求法院依法对我所有的14副模具解除查封。
申请执行人陈春梅答辩称，因被执行人对外欠债较多，无力归还，在外躲避，致使发生多起债权人到被执行人处哄抢财产事件。为防止被执行人财产灭失，我在诉讼中提起财产保全申请，法院依法裁定并对现有的财产进行了查封登记。查封的模具中并无异议人巢勇华所主张的14副模具。故要求依法裁定驳回其所提执行异议。
被执行人卢奇来、张瑜、魏春凤、新北区孟河奇来车辆配件厂未作答辩。
经听证查明，被执行人卢奇来、张瑜系夫妻，被执行人张瑜是被执行人魏春凤的女儿。被执行人因经营不善导致亏损，债权人多次上门讨要并发生哄抢财产。申请执行人陈春梅因民间借贷纠纷，于2016年7月5日向本院起诉，根据其申请，本院在2016年7月5日依法作出（2016）苏0411民初3585号民事裁定书，并于当日到被执行人处对现场尚有的设备和模具进行了查封，张贴了封条，拍摄照片予以固定。听证中，异议人巢勇华就其主张的14副模具向本院提供了模具开发协议11份、被执行人收到模具的收据11份，图片一份用于证明该模具属其所有，并在被执行人处委托加工产品。其拍摄的一张照片上书写有“巢荣华”字样。异议人巢勇华表示其他十三副模具也同样由其本人书写的名字字样。但从现场现有的模具中没有异议人所提的有“巢荣华”字样的模具。申请执行人陈春梅也表示查封现场并无异议人所主张模具。而异议人则认为查封时确有写有“巢荣华”字样的模具，只是现在被人为擦掉了，但无法提供是谁擦掉的证据。
上述事实，有申请执行人提供的模具开发协议11份、被执行人收到模具的收据11份，图片样本一份、（2016）苏0411民初3585民事裁定书以及异议申请人、申请执行人的陈述附卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：异议申请人就其主张的14副放在被执行人处加工产品的模具为其所有能否阻却执行。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，异议人巢勇华就其主张的14副模具，向本院提供了委托他人开发模具的协议以及被执行人收到模具的收据，并提供照片样本表示其所有的模具均有“巢荣华”字样。该证据只是证明了异议人巢勇华有过委托开发模具并在被执行人加工产品的事实，但从查封现场，并未有其所主张写有“巢荣华”字样的14副模具，查封笔录及清单上也未有载明，异议人主张的14副模具的具体存放位置或去向不明。同时，执行异议审查是以形式审查为主、实质审查为辅。故异议人巢勇华要求解除对其所主张的存放地点或去向不明的14副模具的查封的异议请求，理由不成立，本院依法不予支持。被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，应视为其对听证权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人巢勇华的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋沁君
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初815号
原告：董晶晶，女，汉族，1988年7月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：张方亮，男，汉族，1989年8月3日生，陕西省岐山县人，农民，住陕西省岐山县。
被告：张国亮，男，汉族，1982年8月24日生，陕西省岐山县人，农民，住陕西省岐山县。
原告董晶晶与被告张方亮、张国亮姓名权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告董晶晶于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晶晶申请撤诉，确属自愿，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董晶晶撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由董晶晶负担。
审判员 丁海滨
二〇一八年三月九日
书记员 魏娟娟
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审39号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人白兆奎，男，1978年3月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年7月31日向本院申请强制执行编号为410304-1000934746的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人白兆奎缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2016年12月14日白兆奎在洛阳市老城区唐宫路定鼎路口实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2017年7月7日对其发出催告通知书，白兆奎至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人白兆奎作出的编号为410304-1000934746的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000934746的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年八月七日
书记员 冯 旸
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初404号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王久容，男，1984年4月23日出生于江苏省射阳县，汉族，中专文化，农民，住射阳县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人王久容犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市�民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人王久容及其辩护人秦悌兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月，余小乐（另案处理）发送了一段在陈永良家浴室拍摄的3只小天鹅的视频给被告人王久容，双方商定由王久容以每只3000元的价格收购。被告人王久容通过微信支付给余小乐人民币9000元，后余小乐通过大客车将其从陈永良（另案处理）处收购的3只小天鹅从安徽省托运至盐城市亭湖区白马客运汽车站，被告人王久容驾车将小天鹅运放至盐城市射阳县盘湾镇宏大村二组120号家中。其中1只小天鹅死亡后被王久容藏匿于冰柜里，被公安机关现场查获。经鉴定，余小乐发给被告人王久容的视频中的3只动物以及在被告人王久容家中冰柜里查获的1只已死亡的动物均是小天鹅，系国家二级重点保护野生动物。
案发后，被告人王久容如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了被告人王久容的手机1部，以及已死亡的小天鹅1只。
上述事实，被告人王久容在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余小乐、陈永良等人的证言，辨认笔录，指认记录，扣押决定书，扣押清单，提取赃物笔录，提取手机信息笔录，提取视频资料笔录，提取视频资料照片，物证鉴定书，发破案经过，抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王久容非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王久容归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出视频中的动物鉴定属于国家二级重点保护野生动物依据不足的辩护意见，本院认为，国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书检材来源真实合法，拍摄内容清楚、特征明确，且经被告人及相关证人确认，鉴定程序合法有效，足以证明王久容收购的3只小天鹅属于国家二级重点保护野生动物，应予认定，辩护人的上述辩护意见不予采信。关于辩护人提出被告人王久容无前科劣迹，系初犯，庭审中自愿认罪，建议对其从宽处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王久容犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月四日起至二〇一七年十一月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案手机1部、小天鹅1只（已死亡），由扣押机关盐城市公安局亭湖分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一�非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5539号
原告赵宝国。
被告白井旺。
被告高洪元。
原告赵宝国诉被告白井旺、高洪元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝国诉称，二被告于2014年3月3日向原告借款20万元，用于经营企业。当时约定同年8月3日前还清，逾期按日1%给付滞纳金，借款到期后二被告一直拖欠至今。请求被告立即偿还欠款本金及自2014年8月3日至2016年4月30日的利息、滞纳金84533.30元（按年24%计算），并自2016年5月1日起按年24%给付利息至本金还清日，诉讼费由被告承担。
原告提交欠据一张，证明双方存在债权债务关系。
被告白井旺辩称，原告所诉属实，同意其诉讼请求。二被告及其他人合伙经营砂石料厂，向原告借款20万元用于生产经营。向原告借款时承诺给原告股份，厂子挣钱给原告分红，赔钱也不让原告负担，还会将借款还给原告，后来厂子没有分红一直赔钱，原告退出厂子股份。
被告高洪元辩称，向原告借款属实，但不同意其诉讼请求，欠原告的20万元款应用厂子的财产偿还。我和白井旺合伙经营厂子，还有别人是合伙人，向原告借款200000元用于厂子经营，一开始原告出钱200000元，厂子给原告股份，并保证不让原告赔钱，如厂子挣钱给原告分红，赔钱不让原告负担，仍将借款还给原告。
二被告未提交证据，对原告提交的证据真实性无异议。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年3月3日，二被告为其合伙经营的沙石料厂向原告借款20万元，当时承诺，给原告一定份额的料厂股份，如料场挣钱给原告分红，赔钱不让原告负担，仍将借款还给原告。二被告为原告出具一份欠据，约定使用期限至2014年8月3日，逾期按日1%给付滞纳金。借款到期后，原告向被告催要未果而成讼。
上述事实，有双方陈述及借据等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方债权债务关系成立，二被告应承担偿还义务。被告高洪元主张欠款应用料厂资产偿还不符合有关规定，本院不予采信。案经调解未果，故依据《中华人民共和国法通则》第三十五条第（二）款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告白井旺、高洪元偿还原告欠款本金20万元及利息、滞纳金83600元（自2014年8月3日至2016年4月30日），余欠利息自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日按年24%计算。于判决生效后三日内付清，二被告互负连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2784元，由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年七月七日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初1140号
原告王彩琴，女，汉族，1971年9月10日生，农民，住甘肃省通渭县马营镇涧滩村水泉湾社。
被告范小川，男，汉族，1976年9月6日生，教师，住甘肃省通渭县榜罗镇文丰村西团社。
委托代理人魏照涵（被告范小川妻子），女，汉族，1976年11月7日生，住甘肃省兰州市城关区广武门后街**号。
被告王彩红，女，汉族，1973年11月6日生，农民，住甘肃省陇西县文峰镇东部村四社。
原告王彩琴与被告范小川、王彩红委托抚养纠纷一案，定西市中级人民法院作出（2015）定中民一终字第423号民事裁定书裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告与被告范小川及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王彩红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩琴诉称：原告妹妹王彩红与范小川于1999年12月结婚，2002年4月生次女李文艳，为躲避计划生育，范小川、王彩红委托原告抚养次女，并将孩子户口登记在原告名下，取名李文艳。2005年王彩红与范小川因夫妻感情破裂离婚后，范小川拒绝支付李文艳的抚养费。现请求法院判令被告支付抚养费108000元，范小川应承担多数，王彩红应承担少数。
被告范小川辩称：原告没有证据证明双方形成委托抚养关系;原告请求已超过法律规定的期间，依法应驳回其请求；李文艳与原告之间是收养关系，不是委托抚养关系。请求驳回原告诉讼请求。
被告王彩红未答辩。
经审理查明：2000年1月原告之妹王彩红与被告范小川结婚，2000年11月生长女范斐斐，2002年4月生次女，次女出生后，由原告王彩琴抚养，被告口头答应每年给原告2000元抚养费。王彩琴将孩子起名李文艳，被告有时去原告家看望孩子，并支付给原告孩子抚养费。2005年王彩红与范小川起诉离婚，离婚诉讼中没有提及次女的抚养，调解离婚协议长女由范小川抚养。2005年二被告离婚后，没有给付抚养费。2015年原告向范小川要孩子抚养费，双方发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、李文艳户籍证明、榜罗中学范小川工资证明、马营镇社会抚养费征字（2007）第A-17号社会抚养费征收决定书、通渭县法院（2005）通榜民初字第32号民事调解书等证据证实。
本院认为：被告范小川、王彩红将次女出生后由原告王彩琴抚养，王彩琴抚养孩子至今的事实客观存在，因此，本院认定双方之间形成委托抚养关系。被告范小川辩称原告与李文艳是事实收养关系，因不符合《中华人民共和国收养法》的规定，本院不予认定。王彩琴与王彩红陈述的抚养费一致，本院认定为每年给付2000元。由于范小川与王彩红的离婚，王彩琴抚养孩子至今，现王彩琴请求给付抚养费，本院应予支持。关于抚养费给付数额，应考虑农村居民消费性支出逐年上涨，本院予以酌定，应给付2005年至2016年的抚养费。关于范小川与王彩红分别承担多少抚养费，本院考虑范小川有固定收入，王彩红无固定收入，理应范小川承担多数，王彩红承担少数，但因范小川已抚养一子女，故本院确定范小川与王彩红各承担一半。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
由被告范小川、王彩红给付原告王彩琴委托抚养费28800元，二被告各承担50%。限判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担500元，二被告各负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判长 邢鹤峰
审判员 魏双明
审判员 闫应虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 马学军
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初648号
原告：刘小春（又名春仂），男，1969年3月2日出生，汉族，个体，住南城县，。
委托诉讼代理人：刘小文，男，1964年8月28日出生，汉族，住南城县，。
被告：彭小仂，男，1967年8月3日出生，汉族，无业，住南城县，。
被告：彭建平，男，1989年3月7日出生，汉族，住南城县，。
被告：彭建强，男，1990年11月27日出生，汉族，住南城县，。
委托诉讼代理人：彭建平，男，1989年3月7日出生，汉族，住南城县，。
原告刘小春与被告彭小仂、彭建平、彭建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小春及其委托诉讼代理人刘小文、被告彭建平到庭参加诉讼，被告彭小仂、彭建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同立即付清原告的卖牛款（牛本钱）人民币156930元；2、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：三被告合伙做牛的买卖生意，2014年至2015年三被告陆续向原告购买牛，截止2016年3月15日三被告尚欠原告牛款156930元（见欠条一张），期间被告给付了3000元。因三被告到处买牛欠款，毫无诚意，为此原告多次向三被告催要，三被告敷衍塞责，搪塞原告，故原告诉至法院。
被告彭建平、彭建强辩称，1、彭建平、彭建强与被告彭小仂不是合伙，从未与被告彭小仂一起向原告买牛，是彭小仂单独与原告发生购牛行为，与彭建平、彭建强无关。2、2016年3月15日的欠牛款156930元的欠条，彭建平、彭建强从未签过名，未发生购牛交易，这是彭小仂的个人欠款。彭建平、彭建强不承担购牛欠款责任，应驳回原告对彭建平、彭建强的请求。
被告彭小仂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据1：欠牛款的欠条原件一张里面包含三笔欠款，证明欠款的事实。2016年3月15日原被告结账一共欠了159930元，后面给了3000元，还欠156930元。证据2：刘湖村证明一份，证明原告的主体资格，刘小春又名春仂。证据3：执行裁定书一份证明被告的房子被拍卖了。证据4：请求提前向借款人彭小仂追偿还款的申请一份，证明要求被告彭小仂提前还款。被告彭建平、彭建强质证称：对证据1，彭建平、彭建强与彭小仂是父子关系，欠条没看见过，不清楚是否属实；对证据2、证据3无异议；对证据4不清楚，是原告和彭小仂的事情。因被告彭小仂未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：因被告彭建平、彭建强对证据2、证据3无异议，且证据2、证据3符合证据的要件，本院予以认定。对证据1，符合证据要件，本院予以认定。对证据4，虽是原告个人的申请陈述，但能与证据3相印证，本院予以认定。被告彭建平、彭建强提交证据：企业法人营业执照复印件，证明该公司是彭小仂一个人的，彭建平、彭建强与其不是合伙关系。原告质证称：三被告是一家人都是一起的。对被告彭建平、彭建强提交的证据，因系复印件，不符合证据要件，且未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小春又名春仂。被告彭小仂于2014年至2015年期间向原告刘小春买牛，2016年3月15日，原告刘小春与被告彭小仂进行了结算，被告彭小仂共欠原告刘小春购牛款159930元（含被告彭小仂欠案外人刘小安的购牛款2000元，转为由被告彭小仂欠原告）。同日，被告彭小仂向原告出具欠条，欠条上载明：“今欠到牛本钱徐家春仂（112030元）（壹拾壹万贰仟另叁拾），壹结清账，今欠人彭小仂。在壹年付清钱，2016年3月15号。春仂老市长，今欠到牛本钱（45900元），在壹年付清钱，2016.3月15号。另外安仂转账来（2000元），2016.3月15号”。之后给付了原告3000元，被告彭小仂尚欠原告刘小春牛款共人民币156930元未付。另，2016年6月27日，本院作出（2015）城执字第65-2号执行裁定书（以下简称执行裁定书），执行裁定书载明被执行人为彭小仂、王桂女、南城县彭小仂健康食品有限公司（住所地南城县××家乡排头村××小组南城大桥旁，法定代表人彭小仂），执行裁定书裁定将座落于南城县××家乡排头村××小组南城大桥旁的房屋一幢（房屋所有权证号：12-02-01-000182C）以及座落于南城县××家乡排头村××小组南城大桥旁的土地的土地使用权（地号：013-301）自裁定送达买受人肖怀山、饶国鸣、熊洲、余立明时起转移。
本院认为：被告彭小仂向原告购买牛，原告向被告彭小仂提供了牛，系原告与被告彭小仂的真实意思表示，合法有效。被告彭小仂向原告出具了购牛款的欠条，后却未付清原告的购牛款。对原告以被告彭小仂经营不善，致经营厂房在2016年6月27日被法院依法处理为由要求被告彭小仂提前支付购牛款156930元的诉讼请求，因该房产与土地使用权已被依法处理，且被告彭小仂又居住不定，无法联系，被告彭小仂的行为足以表明其不履行出具的欠条上的债务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，本院予以支持。原告主张被告彭建平、彭建强与被告彭小仂系合伙关系共同向其购牛欠其购牛款，却未提供证据予以证实，故对原告要求被告彭建平、彭建强共同付清原告卖牛款156930元的诉讼请求本院不予支持，对被告彭建平、彭建强辩称的与被告彭小仂不是合伙关系的意见予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭小仂于本判决生效之日起十日内支付原告刘小春人民币156930元。
驳回原告刘小春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由被告彭小仂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 崔国民
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈亚婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1330号
原告徐光举，男，汉族，1983年12月23日出生，住郑州市金水区。
被告陈守翔，男，汉族，1968年10月5日出生，住天津市武清区。
原告徐光举诉被告陈守翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告徐光举到庭，被告陈守翔经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告陈守翔分两次向原告徐光举借款伍佰万元整（￥5000000元），书面约定月息20万，借款期间被告陈守翔一直未支付借款本金及利息。2016年2月26日双方约定于2016年5月30日前还清本息。到还款期被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要无果，为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款本金伍佰万元（￥5000000元），及利息204.6667万元（自2016年2月26日暂计起诉之日）。2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份；
2、承诺书一份；
3、银行流水三页；
4、收据三页；
5、光盘一份；
6、证明一份。
被告陈守翔未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年被告向原告借款。2013年8月6日原告委托案外人张海军向被告转账70万元，2013年8月30日原告委托案外人张海军按被告要求向被告公司转账120万元，2013年9月6日原告按被告要求向被告公司转账80万元，共计270万元。后原告以银行承兑汇票的方式向被告支付230万。以上合计500万元。2016年2月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借徐光举人民币伍佰万元整（￥5000000.00）月息贰拾万元整：￥200000。2016年5月30日前还清本息，如到期不能够偿还，可在借款方当地人民法院起诉。特立此据为凭。借款人：陈守翔身份证号：。2016年2月26日）。后被告于2017年5月17日向原告出具《承诺》一份，载明：“我为了经营包头保亨仑煤炭贸易有限责任公司的煤炭业务，于2013年8月和9月份分两次从徐光举处借到人民币伍佰万元整（￥5000000.00），至今本息未还，款项系我从徐光举处借到，对该款项自愿承担连带偿还责任。承诺人：陈守翔2017.5.17日)。另庭审中查明，2013年8月6日和8月30日张海军向陈守翔转款190万元系原告徐光举委托转款，其中8月30日转至被告包头公司银行卡上。2017年11月9日，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告已偿还利息20万元，剩余利息及本金未按约偿还。
本院认为：被告陈守翔经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。债务应当清偿，通过被告向原告出具借条、承诺及原告提交的转款凭证、收款人收据等证据，可以认定原告向被告出借500万元事实清楚。被告应当在借款期满之日还本付息。故原告要求被告返还借款500万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《借条》约定，每月利息为200000元，即月息为本金的4%，该利息约定过高，原告在起诉时将利率调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈守翔于本判决生效后十日内偿还原告徐光举借款5000000元并支付利息（利息以5000000元为基数，按照月利率2%，自2016年2月26日计算至被告陈守翔实际清偿之日止，扣除被告陈守翔已支付的20万元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61127元，适用简易程序减半收取30564元，由被告陈守翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一八年一月十一日
书 记 员 程 雯
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初426号
原告吴历方（又名吴立方），居民。
委托代理人胡柯，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告黎豹，农民。
被告陈艳霞，农民。系被告黎豹之妻。
原告吴历方与被告黎豹、陈艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴历方的委托代理人胡柯到庭参加了诉讼，被告黎豹、陈艳霞经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴历方诉称：被告黎豹和陈艳霞是夫妻关系，2013年4月10日，被告黎豹以做生意需要资金周转为由向我借款人民币5万元，约定2013年年底还清。借款到期后被告一直没有归还，我多次向被告讨要未果，为维护本人的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院判决两被告偿还借款5万元并按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，计息时间从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限之日止。
被告黎豹、陈艳霞未答辩未举证。
原告吴历方为证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
两被告的户籍证明，证明两被告的基本信息。
借条一份，证明被告黎豹2013年4月10日向原告出具借条借款5万元，并约定2013年年底还清的事实。
被告黎豹、陈艳霞未到庭视为放弃其质证的权力，原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
2013年4月10日，被告黎豹因做生意需要资金周转向原告吴历方借款并出具借条，借条内容为：今借到吴立方人民币伍万圆整（2013年年底还清）。借款人：黎豹。2013.4.10。约定的还款期满后，被告黎豹未能还款，原告吴历方多次讨要未果，2016年3月1日原告吴历方诉至本院，请求判决被告黎豹及其妻子陈艳霞偿还借款5万元并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，计息时间从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告黎豹于2013年4月10日向原告吴历方借款并出具借条，是其真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告黎豹在还款期届满以后未偿还借款，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原被告约定还款期限内未约定利息，故利息计算只能从逾期之日起计算，即从2014年1月1日起开始计息。原告主张该借款是被告黎豹和陈艳霞的夫妻共同债务，但是没有证据证明该借款是用于两被告的夫妻共同生活，故应认定为被告黎豹的个人债务，应由被告黎豹个人负责偿还。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎豹在本判决生效后15日内偿还原告吴历方借款人民币5万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日起至还清之日止）。
二、驳回原告吴历方的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告黎豹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 易仁龙
人民陪审员 袁明单
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初787号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈多和，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈多和金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邱方旭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更882号
罪犯王全宝，男，1996年3月19日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一四年六月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2014）刑初字第261号刑事判决，认定罪犯王全宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王全宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全宝减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一六年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更882号
罪犯王某某，男，1996年3月19日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一四年六月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2014）刑初字第261号刑事判决，认定罪犯王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一六年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1487号
原告：樊绪生，男，1936年8月25日生出，汉族，居民，住兰陵县。
原告：樊计仲，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：樊计火，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：樊计荣，女，1958年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：凡纪兰，女，1959年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：樊计桌，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
以上六原告委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业房第*层。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武凤婷，山东理永律师事务所实习律师。
原告樊绪生、樊计仲、樊计火、樊计荣、凡纪兰、樊计桌诉被告宋博、兰陵县环卫所、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前六原告申请撤回对宋博、兰陵县环卫所的起诉，本院予以准许。六原告委托诉讼代理人岳永平，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊绪生、樊计仲、樊计火、樊计荣、凡纪兰、樊计桌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各种经济损失共计120000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日10时30分许，宋博驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车沿兰陵县长城镇后墩村由北向南倒车时，将行人樊某撞伤的事故，后樊某经兰陵县人民医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经交警部门认定，宋博承担事故的全部责任。后经查，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。故依法提起诉讼，请求人民法院判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、50万元商业险属实，在核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证均系有效期内，无其他拒赔或免赔事由，保险公司同意在保险范围内对原告的合理的损失进行分项赔付，但依据交强险条例及保险合同约定，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原告樊绪生、樊计仲、樊计火、樊计荣、凡纪兰、樊计桌为证明其主张提供如下证据：1、事故认定书，证明事故发生时间、地点，被告承担事故全部责任。2、医疗费单据，花医疗费1848.62元。3、亲属关系证明，证明死者有子女五个。4、尸检报告、火化单、死亡证明，证明死者死亡情况。5、保单、驾驶证、行驶证各一份，证明被告主体资格。6、上述原告身份证复印件，证明原告主体资格。7、赔偿明细一份，证明被告应赔偿原告的各项损失。8、调解协议一份，证明原告方与宋博、兰陵县环卫所就樊某死亡所产生的经济损失已调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：原告提交的死亡证明被告有异议，证明中死者姓名与事故认定书中死者姓名不一致，但庭后原告提供了兰陵县人民医院出具的死亡证明书及殡葬证予以印证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月20日10时30分许，宋博驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车沿兰陵县长城镇后墩村由北向南倒车时，将行人樊某撞倒，造成樊某受伤的事故。后樊某经兰陵县人民医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，宋博承担事故的全部责任,樊某无事故责任。事故发生后，樊某被送往兰陵县人民医院抢救，共支出医疗费1848.62元。死者樊某，生于1936年2月5日。兰陵县长城镇后墩村村民委员会出具证明一份，证实樊某家庭成员为丈夫樊绪生，长子樊计仲，次子樊计火，长女樊计荣，次女凡（樊）纪（计）兰，三女樊计桌。2017年2月21日兰陵县公安局刑事技术室出具法医尸体检验报告意见：樊某符合失血性休克死亡。2017年2月28日，经兰陵县人民调解委员会调解樊计仲、樊计火、樊计荣、凡纪兰、樊计桌与兰陵县环卫所职工宋博达成调解协议，除保险应承担赔偿外，宋博再一次性补偿8万元。
宋博驾驶的鲁Ｑ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担赔偿责任。宋博驾驶机动车将六原告近亲属樊某撞伤，并导致其死亡。该事故经交警部门认定宋博负事故的全部责任，樊某无事故责任，事实清楚，责任明确。肇事车辆鲁Ｑ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和50万元商业险。六原告要求被告保险公司赔偿损失，其合法合理损失，本院应予支持。被告保险公司认为原告方主张的精神抚慰金过高，但交通事故造成六原告近亲属樊某死亡，确实给原告方造成了一定的精神损害，故对于原告方的请求本院予以支持。被告保险公司认为死者樊某系在门诊抢救，护理费、住院伙食补助费不应支持，因死者樊某并未住院治疗，故对于被告的抗辩本院予以支持。被告保险公司认为原告主张交通费过高，因处理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，结合本案实际情况及当地生活水平等情况，交通费用本院酌情支持500元。六原告各项损失应为：医疗费1848.62元、死亡赔偿金64650元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬人员误工费1247.19元（59.39元/天×3人×7天）、交通费500元，以上共计117344.31元。
综上，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险分项限额内赔偿原告樊绪生、樊计仲、樊计火、樊计荣、凡纪兰、樊计桌各项经济损失共计117344.31元（医疗费1848.62元、死亡赔偿金64650元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金20000元、交通费500元、处理丧葬人员误工费1247.19元）。
二、驳回原告樊绪生、樊计仲、樊计火、樊计荣、凡纪兰、樊计桌的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，于判决生效后十日内给付（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初1487号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告樊绪生、樊计仲、樊计火、樊计荣、凡纪兰、樊计桌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵启龙
人民陪审员 俞 其
人民陪审员 胡湘梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐兰霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第450号
原告：桐庐德益投资有限公司，住所地：桐庐县城大联路228、230号。
法定代表人：洪裕斌，董事长。
委托代理人：李建平、何黎明，系桐庐德益投资有限公司员工。
被告：李滨。
被告：皇琳。
被告：柴茂。
被告：柴松涛。
原告桐庐德益投资有限公司与被告李滨、皇琳、柴茂、柴松涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李滨立即归还原告借款300000元，并支付计算至2015年10月30日止按月利率2%计算的利息35799元；2.被告皇琳、柴茂、柴松涛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月4日，被告李滨与原告桐庐德益投资有限公司签订一份《还贷及短期周转资金借款合同》，约定：李滨向桐庐德益投资有限公司借款300000元，借款时间为2015年2月4日至2015年5月3日，如逾期还款，李滨需支付按银行同期借款利率4倍计算的利息及每日按借款金额0.5‰计算的违约金等内容。被告皇琳、柴茂、柴松涛作为保证人在该《还贷及短期周转资金借款合同》上签字并按捺手印，并约定保证方式为连带责任保证。原告桐庐德益投资有限公司于2015年2月4日将300000元通过银行转账方式交付于被告李滨。此后，被告李滨未归还过借款，未支付过利息，被告皇琳、柴茂、柴松涛亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李滨于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐德益投资有限公司借款300000元，并支付利息35799元（自2015年5月4日起按月利率2%计算至2015年10月30日止）。
二、被告皇琳、柴茂、柴松涛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，减半收取3341元，由被告李滨、皇琳、柴茂、柴松涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6682元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘 琦
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第216号
申请执行人：日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张萍，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：马德宝，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：申同玲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：代传富，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张昌仪，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：马刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：丁明富，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市岚山区农村信用合作联社与被执行人马德宝、申同玲、代传富、张昌仪、马刚、丁明富借款合同纠纷一案中，本院（2013）岚商初字第16号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务。后经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案执行标的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岚商初字第16号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年六月十二日
书记员 胡婷婷
江苏省兴化市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2229号
原告：邓巧年，女，1967年12月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：沈家义，男，1963年5月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：周林珍，女，1965年11月12日出生，汉族，住址同上。系被告沈家义之妻。
被告：顾文海，男，1966年6月30日出生，汉族，住兴化市。
被告：陶阿彩，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。系被告顾文海之妻。
两被告委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
原告邓巧年与被告沈家义、周林珍、顾文海、陶阿彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓巧年的委托诉讼代理人顾军及被告顾文海、陶阿彩的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼。被告沈家义、周林珍、顾文海、陶阿彩经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告陶阿彩的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告邓巧年向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同偿还借款15万元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告沈家义、顾文海因经营所需，于2015年10月29日向原告借款15万元，并出具了借条一份，约定借款利息为月利率2%，借期到2015年11月28日止。借款到期后，被告未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告沈家义、周林珍未答辩。
被告顾文海辩称：我不是本案借款人，只是为被告沈家义向原告借款提供了担保。本案借款实际交付款项为13.5万元，1.5万元作为利息已预先扣除。另被告已通过案外人赵丁传偿还了原告4.6万元，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告沈家义、周林珍系夫妻关系。被告沈家义因经营所需，于2015年10月29日向原告借款15万元，并出具了借条一份，约定借款利息为月利率2%，2015年11月28日前还款。被告沈家义、顾文海均在借条的借款人一栏签了名。上述事实，本院予以确认。
庭审中，原告称，被告至今未还款。被告顾文海则称案外人赵丁传已偿还原告4.6万元，对此原告不认可，被告未能举证证明其陈述的事实。另被告顾文海认为其只是讼争借款的担保人而不是借款人亦未能提供相关证据。
上述事实有原告提交的借条原件、转账凭证、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈家义向原告借款15万元事实清楚，有其出具的借条为证，被告顾文海以借款人的身份签了名，应为该债务的加入，两被告均应承担还款义务。被告顾文海认为借款实际只交付了13.5万元及案外人已偿还4.6万元的事实，因原告不认可，被告顾文海亦未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。上述借款发生在被告沈家义与被告周林珍夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告周林珍对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务，被告周林珍负有共同偿还的责任。双方在借条中约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，对原告要求被告自借款之日起按月利率2%承担利息的请求予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告沈家义、周林珍、顾文海偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿撤回对被告陶阿彩的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈家义、周林珍、顾文海于本判决生效后立即偿还原告邓巧年借款本金15万元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费200元，合计3900元。由被告沈家义、周林珍、顾文海负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3700元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 倪 萍