福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初425号
原告张灵玲，女，汉族，1979年9月20日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘燕芳，福建合伦律师事务所律师。
被告陈双仔，男，汉族，1973年11月9日出生，住福建省惠安县。
被告叶芬芬，女，汉族，1983年11月5日出生，住福建省安溪县。
被告福州盛世开元茶业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈双仔。
被告黄凤花，女，1965年2月2日出生，住福州市台江区。
原告张灵玲诉被告陈双仔、叶芬芬、福州盛世开元茶业有限公司、黄凤花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘燕芳到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19，被告陈双仔、叶芬芬以做生意急需资金周转为由向原告张灵玲借款人民币10万元。被告陈双仔请求借款当日原告张灵玲即通过自己以及其母亲李玉钗账户将10万借款汇至被告陈双仔指定的叶芬芬账户（系被告福州盛世开元茶业有限公司股东之一，对外与陈双仔以夫妻名义经营生意）。被告陈双仔、叶芬芬确认收到上述借款，2014年6月1日，原告张灵玲同被告陈双仔补充签订《借条》，双方约定上述借款月利率为2.5%，借款期限一年至2015年6月1日止。因被告陈双仔多次向原告张灵玲借款，被告主动表示可以提供被告福州盛世开元茶业有限公司作为共同借款人，被告黄凤花作为担保人对10万借款承担连带担保责任。
其后不久，被告陈双仔又向原告张灵玲借款，原告张灵玲于2014年6月21日、2014年7月21日通过自己以及其母亲李玉钗账户将10万借款汇至被告陈双仔指定的叶芬芬账户，2014年8月1日原告张灵玲同被告陈双仔补充签订《借条》，约定月利率为2.5%，借款期一年至2015年8月1日，被告福州盛世开元茶业有限公司作为共同借款人。
上述两笔借款被告陈双仔按约定支付利息至2015年1月1日后即未再支付利息，借款期限均届满后，原告张灵玲多次要求被告陈双仔、福州盛世开元茶业有限公司、黄凤花归还借款本金及利息，但三被告一再推脱甚至于拒绝还款。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告陈双仔、叶芬芬、福州盛世开元茶业有限公司向原告张灵玲偿还借款本金人民币20万元；二、被告陈双仔、叶芬芬、福州盛世开元茶业有限公司向原告张灵玲支付自2015年1月1日起至其实际还清借款之日止的利息，月利率按照2%计算；三、被告黄凤花对被告陈双仔、叶芬芬、福州盛世开元茶业有限公司2014年6月1日借款10万元承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由四被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.借条（2014年6月1日出具）、A2.DDC历史流水（张灵玲建行）、A3.DDC历史流水（李玉钗建行）,证明：被告陈双仔、福州盛世开元茶业有限公司于2014年5月19日共同向原告张灵玲借款人民币10万元整，月利率2.5%，借款期限届满日2015年6月1日，双方意思表示真实。原告张灵玲在2014年5月19日将10万借款汇至被告陈双仔指定账户（叶芬芬），已实际完成借款交付义务，双方债权债务关系明确，合法有效。被告黄凤花对被告陈双仔、福州盛世开元茶业有限公司的10万借款及利息承担连带担保责任。
A4.借条（2014年8月1日出具）、A5.DDC历史流水（张灵玲建行）、A6.DDC历史流水（李玉钗建行），证明：被告陈双仔、福州盛世开元茶业有限公司向原告张灵玲借款10万元，月利率2.5%，借款期一年至2015年8月1日，双方意思表示真实。原告张灵玲在2014年6月21日、2014年7月21日将10万借款汇至被告陈双仔指定账户（叶芬芬），已实际完成借款交付义务，双方债权债务关系明确，合法有效。
四被告均未作书面答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月19日，李玉钗向被告叶芬芬汇款42000元，原告张灵玲向被告叶芬芬汇款38000元。2014年5月20日，李玉钗向被告叶芬芬汇款20000元。2014年6月1日，被告福州盛世开元茶业有限公司向原告出具《借条》：兹今向张灵玲借款人民币10万元，每月利息2.5分，借款期一年至2015年6月1日。被告福州盛世开元茶业有限公司在借款人处盖章，被告陈双仔亦在借款人处签名。被告黄凤花在借条底端签名。
2014年6月21日，李玉钗向被告叶芬芬汇款40000元。2014年7月21日，原告张灵玲向被告叶芬芬汇款49000元，李玉钗向被告叶芬芬汇款11000元。2014年8月1日，被告福州盛世开元茶业有限公司向原告出具《借条》：兹今向张灵玲借款人民币10万元，每月利息2.5分，借款期一年至2015年8月1日。被告福州盛世开元茶业有限公司在借款人处盖章，被告陈双仔亦在借款人处签名。
另查，被告陈双仔为被告福州盛世开元茶业有限公司法定代表人。
本院认为，被告陈双仔虽为被告福州盛世开元茶业有限公司的法定代表人，但两张借条均为明确借款的用途，且款项亦非汇入被告福州盛世开元茶业有限公司的公司账户，被告陈双仔在借款人处签名，被告福州盛世开元茶业有限公司亦在借款人处盖章，故本院确认本案诉争的借款20万元为被告陈双仔与被告福州盛世开元茶业有限公司共同向原告借款。上述事实有原告提交DDC历史流水、借条予以佐证。被告陈双仔、福州盛世开元茶业有限公司收到原告的借款后，未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。现借款期限已届满，被告陈双仔、福州盛世开元茶业有限公司应向原告偿还借款本金，并支付利息。原告诉请要去依照月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄凤花在被告陈双仔及被告福州盛世开元茶业有限公司出具的《借条》底部签名，未表明保证人身份，亦未表明其自愿承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告黄凤花承担连带担保责任的诉请本院不予支持。原告自诉其是根据被告陈双仔的指示将借款汇至被告叶芬芬账户，现原告诉请要求被告叶芬芬偿还借款没有法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双仔、福州盛世开元茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张灵玲偿还借款本金人民币20万元，并支付利息（以20万元为本金，从2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）
二、驳回原告张灵玲其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5030元、公告费560元，合计5590元，由被告陈双仔、福州盛世开元茶业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。