安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1029号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E。
负责人：李泽民，该公司总经理。
委托代理人：胡道林，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王庆正，男，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：余学成，男，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：五河县通顺运输有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区城南工业园五蚌路北侧。
法定代表人：丁云洋，该公司总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海财险滁州中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月20日9时30分许，余学成驾驶皖C×××××重型半挂牵引车行驶至合蚌路××东南外环路口时，与王庆正驾驶的皖M×××××小型轿车相碰，造成两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，余学成负此次事故的全部责任，王庆正无责任。2016年1月8日，经安徽中平价格评估有限公司评估，皖M×××××小型轿车车辆损失4140元。王庆正支付评估费440元。皖C×××××重型半挂牵引车登记车主是五河县通顺运输有限公司，实际车主为余学成，双方系挂靠关系。该车在渤海财险滁州中心支公司投保了一份交强险和二份限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。王庆正诉讼至原审法院，要求余学成赔偿车辆损失4140元、评估费440元，合计4580元，五河县通顺运输有限公司承担连带赔偿责任，渤海财险滁州中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。余学成驾驶皖C×××××重型半挂牵引车，与王庆正驾驶的皖M×××××小型轿车相碰，造成两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，余学成负此次事故的全部责任，王庆正无责任。渤海财险滁州中心支公司辩称，其公司已委托第三方中衡保险公估股份有限公司对双方事故车辆现场查勘定损，于2016年1月15日赔付给实际车主余学成，应由余学成赔偿给王庆正。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，渤海财险滁州中心支公司未提供王庆正已收到车辆损失赔偿的相关证据，故对该项辩解理由，原审法院不予采纳；渤海财险滁州中心支公司辩称王庆正单方委托安徽中平价格评估有限公司作出的评估报告，不具有真实性，其公司不予认可。因渤海财险滁州中心支公司提供的机动车辆保险赔款计算书的证明效力小于评估报告，且在举证期限内也未申请重新评估。故对其辩解理由，原审法院也未予采纳。由于皖C×××××重型半挂牵引车登记车主是五河县通顺运输有限公司，实际车主为余学成，双方系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，该起交通事故给王庆正造成的合理损失，余学成依法承担赔偿责任，五河县通顺运输有限公司承担连带赔偿责任。王庆正主张的车辆损失4140元、评估费440元，有事实依据，且符合法律规定，应予以支持。
原审法院还认为，本案中，皖C×××××重型半挂牵引车在渤海财险滁州中心支公司投保了一份交强险和二份限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于王庆正在本起交通事故中所遭受的合理损失，渤海财险滁州中心支公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出强制保险限额的赔偿部分按责在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，依法由余学成承担赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，财产损失赔偿限额2000元。故对王庆正因该起事故造成的车辆损失4140元，由渤海财险滁州中心支公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出强制险赔偿限额的部分2580元（4140元-2000元＋评估费440元），由渤海财险滁州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内直接赔偿给王庆正。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿王庆正车辆损失2000元；2、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿王庆正损失2580元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
渤海财险滁州中心支公司上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当，其公司委托中衡保险公估股份有限公司对王庆正车辆损失所进行的现场查勘及损失评估，合理合法，应予采用，且赔款已实际支付给余学成，一审法院却未予处理，请求撤销原判，依法改判。
二审中，王庆正、余学成、五河县通顺运输有限公司均未答辩。
二审中，渤海财险滁州中心支公司向本院提供一份“中衡保险公估股份有限公司机动车辆保险损失清单”，意图证明涉案的皖M×××××车辆涉案事故的损失应为2250元。对此，本院认为，涉案的皖M×××××车辆的损失在原审法院审理中，已被王庆正提供的“安徽中平价格评估有限公司车损评估报告”证明车辆损失为4140元，该“车损评估报告”系法定评估机构接受委托后，依法定程序评估的结果，而渤海财险滁州中心支公司二审中所提供的“中衡保险公估股份有限公司机动车辆保险损失清单”，仅仅只有一页加盖了“中衡保险公估股份有限公司业务专用章”的损失清单，不符合该类证据的形式要件；另外，渤海财险滁州中心支公司作为专业的保险机构，在收到人民法院的应诉通知及开庭传票后，理应积极参与诉讼，配合人民法院查明案情，正当行使自己的诉讼权利，但该公司在原审中无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，现二审中向本院提交本应在原审中提供的材料，实属不当。综上，对渤海财险滁州中心支公司二审中提出的证明意图本院不予采信。
二审查明事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二审中，渤海财险滁州中心支公司未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。对于该公司二审中提出“赔款已实际支付给余学成，一审法院却未予处理”的主张，原审判决依据《中华人民共和国保险法》第65条已作出阐述，理由充分、正确，本院予以认可，不再赘述。
二审中，渤海财险滁州中心支公司向本院提交一份付款信息打印单，该单显示付款账户名称为“刘蕤”的账户，于2016年6月24日向凤阳县人民法院执行局转账2250元，附言为2016皖11**民初211号赔款。渤海财险滁州中心支公司据此主张该公司已按该公司认可的金额履行了赔偿义务，请求本院予以改判。对此，本院认为，渤海财险滁州中心支公司在明知其公司认可的赔偿金额与原审人民法院判决的赔偿金额不一致，且纠纷尚未终审确认的情形下，依然坚持按其公司认可的金额进行赔偿，本院对其赔偿行为的完全性和目的不予认可；况且，渤海财险滁州中心支公司支付赔偿款的行为与原审判决的正确与否并无关联性。故，本院对渤海财滁州中心支公司请求改判不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王成玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。