河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02637号
原告王梓栋。
法定代理人王亚力。
委托代理人孙春生。
被告张兵超。
被告漯河市腾达汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司。
法定代表人朱亚东。
委托代理人郑月亭。
原告王梓栋诉被告张兵超、漯河市腾达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梓栋的委托代理人孙春生，被告张兵超、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司的委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼。被告漯河市腾达汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日19时，被告张兵超驾驶豫LT05**车至辽河路与嵩山路交叉口处时与行走的王梓栋发生碰撞，造成车损坏及王梓栋受伤的交通事故。经事故科认定，被告张兵超负该事故全部责任，原告不负该事故的责任。另该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司投有车交强险、商业险，并在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用暂定50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告把诉讼金额变更为181311.72元。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司辩称，原告起诉要求赔偿应当提供证据证明事故车辆在我公司投入有保险，并且该事故发生在保险期间内，对于事故的发生保险公司不是直接的侵权人，故诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对于原告的合理请求，请求法院查证后依法公正处理。
被告张兵超辩称，情况属实，我垫付1000医疗费，不要求保险公司退还。
被告漯河市腾达汽车出租有限公司未到庭，未发表答辩意见。
为证明其主张原告向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、成因及责任认定。
2、诊断证明。证明对王梓栋伤情的诊断结果。
3、出院证明。证明王梓栋经住院治疗好转于2014年10月28日出院。
4、病历。证明对王梓栋住院治疗过程的详细记载。
5、医疗费票据。证明王梓栋住院治疗所花费用。
6、驾驶证、行车证复印件。证明被告具有驾驶、行驶资格。
7、保险单。证明肇事车辆投有交强险和商业三责险。
8、伤残鉴定司法意见书（提交法院）。证明王梓栋已构成九级伤残。
9、鉴定费票据。证明伤残鉴定时所产生的费用。
10、购买复读机费用。证明受害人王梓栋因伤无法上学而产生的费用。
11、支付教育费票据（附教育科目、时间及课程表）。证明王梓栋因伤无法上学，请家教的费用。
12、身份证复印件。证明受害人本人及护理人员的身份。
13、证明一份。证明王梓栋因受伤未参加体育考试，造成总分减25分，无法达到正常分数线，必须以高价择校生交纳20000元录取。
针对原告提供的证据被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司发表以下质证意见，对证据1、2、3、4、5真实性没有异议；对证据6，驾驶证、行驶证应该与原件相核对；应该提交驾驶员的从业资格证，证明肇事司机是合法驾驶车辆；保单无异议；伤残鉴定，根据原告的伤情，九级伤残的标准过高，另外鉴定构依据的是丧失功能25%以上，这个25%是如何得来的，需要鉴定机构的专业人员对该鉴定作出合理的解释，故申请法院让鉴定机构的鉴定人员出庭；鉴定费我公司不承担；10、11、13属于间接损失，不能计算到本次事故赔偿内；交通费请法院酌定。对赔偿清单质证意见，对1、2、3、4项没有意见；第5项过高；7、8、9、11项属于间接损失，不应得到支持；交通费请求法院酌定；鉴定费保险公司不承担。
针对原告提供的证据被告张兵超发表以下质证意见，同意保险公司的质证意见。
针对原告提供的赔偿清单，被告张兵超发表以下质证意见：
一、对赔偿清单中1－6部分无异议。
二、对第7项复读机购买费用3000元不予认可。1、复读机为娱乐工具，无任何证据证明其对因事故引起的伤害存在治疗作用，也非学习的必用品，与本次事故无任何关联性。2、原告提供的发票无时间标注，不能证明购买时间发生事故前后，与本案无关。
三、对第8项送培训班费用学习费用6336元不予认可。1、未提供培训班营业执照、与培训班签订的培训合同、培训班证明等相关证据，不能证明所谓的培训班是否存在，原告又是否参加培训及培训内容等。2、对原告提供的收据不予认可，该证据非国家统一增值税专用发票，本身形式不合法，也不能保证真实性。3、不能证明培训该行为的必要性，培训班人员非常多，成绩不好随时可以培训，即便原告参加培训班也非因受伤而参加。既然能外出参加培训，就必然能够去学校上学，因此是否参加培训班与本案无任何关联性，该费用也非必然发生。
四、对第9项家庭授课费用不予认可。1、未提供任何证据支持，根本不能证明该部分费用是否存在。2、原告提供的课程单据根本不具有证据的最基本属性，单方出具、无盖章，任何人随时都可以从电脑制作，更像小广告而非证据，其真实性、合法性、关联性都不存在，不具有任何证明力。
五、对11项高价费不予认可。1、首先高价费本身违反国家政策，以成绩入学何来高价费用。2、原告未提供任何证据予以证明存在该部分的费用，更无证据证明该部分费用时因本次事故而发生。3、考试成绩的好坏是平时学习积累的过程，考试中也存在非常多的不确定因素，事故发生于2014年10月份住院28天，考试在2015年6月份，原告即便耽误了部分时间也有足够的时间弥补，其成绩与本次事故无直接的因果关系。
综上，被告张兵超对原告上诉费用清单及证据均不予认可。同时被告车辆投有交强险、第三者责任险，原告的各项合理损失均因本次事故发生，则应担有保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告漯河市腾达汽车出租有限公司未到庭，未发表质证意见。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系，本院确认以下事实：2014年10月2日19时，被告张兵超驾驶豫LT05**车行驶至辽河路与嵩山路交叉口处时与行走的王梓栋发生碰撞，造成车损坏及王梓栋受伤的交通事故。经事故科认定，被告张兵超负该事故全部责任，原告不负该事故的责任。另该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司投有交强险、商业险，并在保险期间内。原告受伤后住院26天，花费医疗费22417.92元。
另查明，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／全年。
本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，，本案中因肇事司机张兵超负该交通事故全部责任，王梓栋不负该事故责任，故作为肇事车辆豫LT05**车的驾驶人张兵超应当负此次事故100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案中肇事车辆豫LT05**车因在中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司应在保险限额承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告王梓栋作为受害人有权直接要求被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求三被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告具体损失项目和数额1、医疗费应为22417.92元。2、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中原告王梓栋受伤后，由其父亲王亚力护理，王亚力为城镇户口，应按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／全年计算护理费。因原告出院后30日去石膏，故护理费应按56天计算，原告的护理费应为3742.25元（24391.45元／年÷365天×56天）。3、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为780元（30元／天×26天）。4、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告的营养费应为260元（10元／天×26天）。5、伤残赔偿金97565.8元（24391.45元／全年×20年×20%），6、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告构成九级伤残，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，但根据原告受伤的程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持10000元精神抚慰金为妥。7、因发生交通事故影响上学，给原告造成的其他损失10000元，原告起诉要求被告赔偿购买复读机费用、送培训班费用、家庭授课费用、高价学费等共计45536元，但均未提供正规的发票，且以上费用也不是必然产生的费用，故本院酌定10000元。8、交通费。原告起诉要求被告支付交通费300元，但提供交通费票据均为出租车票据，交通费过高，因交通费是必然产生的费用，本院酌定为200元为宜。9、鉴定费700元。以上共计145665.97元。
三、中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司在保险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费22417.92元。2、护理费3742.25元。3、住院伙食补助费780元。4、营养费260元。.5、伤残赔偿金97565.8元。6、精神抚慰金10000元。7、交通费200元，以上合计134965.97元。被告张兵超应承担项目及数额：1、学习费用10000元。2、鉴定费700元。合计10700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王梓栋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计134965.97元。
二、被告张兵超于本判决生效后十日内赔偿原告王梓栋学习费用、鉴定费10700元。
三、驳回原告王梓栋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，由原告王梓栋负担710元，被告张兵超负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 康有为