安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4783号
原告朱某（曹某妻子），女，1970年5月20日出生，汉族，住蒙城县,
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
原告曹梦寻（曹某女儿），女，1994年2月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
原告曹梦雅（曹某女儿），女，1996年12月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
原告曹成曹某青儿子），男，1998年11月6日出生，汉族，蒙城县号。
法定代理人朱某凤，系曹成母亲。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
原告薛震娥曹某青母亲），女，1927年9月14日出生，汉族，蒙城县号。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告薛海萍，男，1973年1月22日出生，汉族，河北省邯郸市成安县号。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，组织机构代码证：70064532-8。
主要负责人：李义银，该公司经理。
住所地：河北省临漳县建安西路**号。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
原朱某凤、曹梦寻、曹梦雅、曹成、薛震娥与被告薛海萍、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原朱某凤、曹梦寻、曹梦雅、曹成、薛震娥的委托诉讼代理人莫永红、被告薛海萍、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原朱某凤、曹梦寻、曹梦雅、曹成、薛震娥诉称：诉讼请求：
1.判令被告赔偿原告费用180787.1元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在保险限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告薛海萍承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2016年10月4日16时30分许曹某青驾皖Ｓ×××××1号普通低速货车自北向南在S203线常兴街北头路段处靠左行驶时，与被告薛海萍驾驶冀Ｄ×××××3冀Ｄ×××××挂重型半挂货车向相撞，致曹某青当场死亡。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定曹某青负事故主要责任，被告薛海萍负事故次要责任。但事故发生后至今，被告分文未付。
另查明冀Ｄ×××××3冀Ｄ×××××挂重型半挂货车车主也是薛海萍，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险250000元。
综上所诉，为了维护原告合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判如所请。
被告薛海萍辩称：1、对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，薛海萍最多承担不超过10%的责任，因为我不存在过错，对方醉酒且无证驾驶，车辆也未年检；2、我的车辆在保险公司投保交强险主车20万挂车5万都附带不计免赔的商业险，原告的合理合法损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，我垫付的3万元应当依法返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司辩称：对事故发生的事实无异议，同意在保险限额内依法赔偿原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。无异议的证据：1.身份证、户口本、结婚证复印件、村委会和派出所证明，证明：（1）原告诉讼主体资格；（2曹某青母亲（被扶养人薛震娥）共有六个子女；2.驾驶证、行驶证信息单和保单代抄单，证明：（1）薛海萍具有合法驾驶资格；
（2冀Ｄ×××××3牵引车冀Ｄ×××××1号挂车事故发生时年检合格。上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险25万元。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的事故认定书和火化证明，被告薛海萍认为最多承担不超过10%的赔偿责任，原告还应当提供尸检报告，以确定受害人的死亡原因。由于被告薛海萍没有提供证据证明事故认定书不具有合法性和火化证明的不真实性，也没有提供其最多承担不超过10%的赔偿责任的证据，本院对上述证据的证明效力予以认定。
对各方无争议的事故当事人的主体资格及被告薛海萍具有合法驾驶资格、事故车冀Ｄ×××××3牵引车冀Ｄ×××××1号挂车在中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险25万元的事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月4日16时30分许曹某青驾皖Ｓ×××××1号普通低速货车自北向南在S203线常兴街北头路段处靠左行驶时，与被告薛海萍驾驶冀Ｄ×××××3冀Ｄ×××××挂重型半挂货车向相撞，致曹某青当场死亡。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定曹某青负事故主要责任，被告薛海萍负事故次要责任。
朱某凤、曹梦寻、曹梦雅、曹成、薛震娥的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：216420元；
2.精神损害抚慰金：由曹某青在该事故中承担主要责任，精神损害抚慰金支持40000元较为妥当；
3.丧葬费：27570元；
4.被抚养人生活费：受害曹某青母亲薛震娥89岁，六个子女抚养费为8975元×5年÷6人=7479元；受害曹某青儿子曹成，1998年11月6日，事故发生于2016年10月4日，距曹成18周岁相差一个月，抚养费为8975元÷12个月÷2人=374元；
5.处理丧葬事宜支出误工费、交通费和住宿费等费用：因原告处理丧葬事宜需实际支出费用，本院酌情支持1000元。
综上所述朱某凤、曹梦寻、曹梦雅、曹成、薛震娥在事故中各项损失合计275273元。考虑该案交通事故造成两人死亡，一人重伤的后果，另两方受害者提起诉讼,结合另两案的损失,原告的精神抚慰金应由保险公司在交强险范围内赔偿35645元,在商业三者险限额内赔偿五原告（275273元-37000元-3000元）×30%=67581.9元；由于商业三者险不赔偿精神损害抚慰金，被告薛海萍应赔偿五原告精神损害抚慰金的不足部分4355元。原朱某凤、曹梦寻、曹梦雅、曹成、薛震娥的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司应在交强险限额内赔偿五原告35645元，在商业三者险限额内赔偿五原告67581.9元；被告薛海萍赔偿五原告精神损害抚慰金的不足部分4355元；以上各项于判决生效后十日内履行。
二、驳回原朱某凤、曹梦寻、曹梦雅、曹成、薛震娥的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告薛海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年十二月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。