wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第875号原告吴中华，南京市高淳区漕塘医院医生。被告肖志根，南京市高淳区西莲医院医生。被告吴玲，江苏省中医院护士。原告吴中华诉被告肖志根、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2013年7月9日、8月8日公开开庭进行了审理。原告吴中华、被告肖志根、被告吴玲（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中华诉称，2012年5月21日，被告向原告借款100000元，定于2013年5月21日归还，并约定相应利息。到期后经原告多次催促，被告至今未归还。此借款系被告肖志根与吴玲夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。现诉至法院请求判令两被告归还借款100000元及按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告肖志根辩称，第一，针对该笔借款，借条是被告肖志根写的，但是时间较长，不记得接收过原告借款现金。被告肖志根向原告多次借款，此借款可能系之前借款产生的利息。另明细账没有记载，原告需提供交款凭证；第二，借款全部用来投资医院经营，医院系我婚前个人财产，两被告2004年结婚，吴玲对此借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活和家庭开支，且原告借款时明确知道两被告财务独立，故该借款不属于共同债务。被告吴玲辩称，对该笔借款不知情。原告对两被告的情况非常了解，明确知道两被告财务是各自独立的，且肖志根不可能借高利贷用于家庭开支。两被告现已离婚，被告吴玲的生活基本上靠向朋友借款维持。经审理查明，原告与被告肖志根系同学，均系医生。2012年5月21日，被告肖志根向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到吴中华壹拾万元整，按每万元每年叁仟元支付利息，借款期限为壹年。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告肖志根与吴玲于2004年5月19日登记结婚，2013年2月6日办理离婚登记手续，该借款发生在夫妻关系存续期间。再查明，2012年11月，吴中华向本院提起诉讼要求肖志根归还借款及利息，分别为2010年10月24日借款50000元；同日欠款6000元；2011年9月28日借款120000元；2011年10月21日借款60000元；本院于2012年11月5日作出（2012）高民初字第1472号民事判决：肖志根归还吴中华借款233000元，承担利息72110元。肖志根不服该判决上诉至南京市中级人民法院，该院查明，除上述四笔借款外，肖志根与吴中华之间尚存在多笔借款，其中包括2012年5月21日出具借条借款10万元，借期壹年，约定年利率30%。2013年7月15日，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第993号民事判决，该判决为终审判决。以上事实，有借条、南京市高淳区民政局婚姻登记记录证明、江苏省高淳县人民法院（2012）高民初字第1472号民事判决、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第993号民事判决及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告肖志根之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，双方争议的借款事实已为南京市中级人民法院发生法律效力的判决所确认，故本院对被告肖志根于2012年5月21日向原告借款100000元的事实予以确认。被告肖志根辩称双方发生多次借款，该借款系之前产生的利息，因未提交证据且当庭未能准确陈述哪些借款产生的利息，本院不予采纳。被告肖志根欠原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任。被告肖志根在夫妻关系存续期间以一方名义向原告借款，被告吴玲未能举证证明该借款系被告肖志根的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告辩称原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活，因原告当庭予以否认，且被告未提交相应证据予以证明，本院对此不予采纳。双方约定年利率30%超过银行同期同类贷款利率的4倍（按4倍计算年利率为26.24%），不符合法律规定，本院对超出部分不予支持。对原告要求两被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖志根、吴玲归还原告吴中华借款100000元及支付利息（该利息自2012年5月22日起至本判决确定给付之日止，按照年利率26.24%计算），限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告肖志根、吴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周忠强二〇一三年八月十五日书 记 员  韩凤鸣
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1242号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2015年7月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员孙菊飞出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年12月28日14时39分许，被告人蔡某喝酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，在临海市白水洋镇塘里王村路段与陈某驾驶的浙10·158**号牌大中型拖拉机发生碰撞，导致两车受损、蔡某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡某被送往台州医院抢救。接警交警在医院对被告人蔡某进行抽血。经鉴定，被告人蔡某血液中检出酒精成分，酒精含量为150mg／100ml。经临海市公安局交警大队认定，被告人蔡某承担此事故的主要责任。案发后，被告人蔡某一直瘫痪在床不能言语，2015年7月21日能说话后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某的证言，接警单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精含量物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，交通事故认定书，医疗证明书，驾驶人信息查询，户口本复印件、人口信息查询，公安民警出具的情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某无证驾驶无号牌机动车，造成了交通事故，并负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 陈昕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执992号
申请执行人：李登辉，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：毛永泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人李登辉与被执行人毛永泉劳务合同纠纷的（2016）浙0503执992号一案中，对被执行人毛永泉名下的房产、银行存款、工商股权以及车辆等信息进行了查询，无财产可供执行，且被执行人毛永泉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执992号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 谭鸿达
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终34号
上诉人（原审原告）：邹平德利科技板材有限公司，住所地：邹平县月河一路13号。
法定代表人：高宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝晓慧，女，1984年11月10日出生，汉族，住邹平县。
上诉人邹平德利科技板材有限公司因与被上诉人郝晓慧劳动争议一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邹平德利科技板材有限公司的上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判不解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系，上诉人不支付被上诉人一次性伤残就业补助金；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人右手第4、5指挤伤，其伤势不影响其在现有岗位的工作并且双方《劳动合同》约定的期限未满，原审法院未考虑上诉人的合理诉求即判决解除双方的劳动合同关系不恰当。
郝晓慧辩称，本案事实清楚，证据确实充分，受伤职工有权解除合同，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
邹平德利科技板材有限公司向一审法院起诉请求：判决不支付郝晓慧工伤保险待遇；诉讼费用由郝晓慧承担。
一审法院认定事实:郝晓慧于2015年7月11日与邹平德利科技板材有限公司签订书面劳动合同，期限为2015年7月11日至2018年7月10日。2015年10月28日10时50分左右，郝晓慧在工作中挤伤右手，经淄博大众医院诊断为：右手第4、5指近节处机器挤伤等。2015年12月21日，郝晓慧此次受伤邹平县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月23日经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定、2016年6月30日经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。因劳动争议，诉讼双方发生纠纷，郝晓慧向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月22日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字（2016）第094号仲裁裁决书，裁决：一、邹平德利科技板材有限公司支付给郝晓慧一次性伤残就业补助金35697.36元、停工留薪期待遇4356元，共计40053.36元；二、驳回邹平德利科技板材有限公司的其他仲裁请求。邹平德利科技板材有限公司不服裁决书，于2016年9月14日诉至法院。邹平德利科技板材有限公司自2015年10月至2016年9月给郝晓慧按时全额缴纳了工伤保险。郝晓慧2015年7月份工资为490元，2015年8月份工资为1028.80元，2015年9月份工资为1879.80元，2015年10月份工资为1883.60元。郝晓慧认可其受伤后邹平德利科技板材有限公司支付了1350元的生活费。郝晓慧在受伤前足月工作了三个月（2015年8月、9月、10月），其中2015年8月份的工资低于2015年度邹平县月最低工资标准1450元，故应按1450元计算该月份的工资数额，因此郝晓慧受伤前的月平均工资为1737.80元[（1450元+1879.80元+1883.60元）÷3月]。
一审法院认为，郝晓慧在邹平德利科技板材有限公司工作时挤伤右手，并被认定为工伤，郝晓慧应享受各项工伤待遇。郝晓慧此次受伤住院治疗，应当享受停工留薪期待遇。郝晓慧在仲裁时主张3个月的停工留薪期，与其伤情相符，法院予以支持。故邹平德利科技板材有限公司应支付郝晓慧停工留薪期待遇3863.40元（1737.80元×3月-1350元）。郝晓慧在仲裁及本案审理过程中均提出与邹平德利科技板材有限公司解除劳动合同关系，予以支持。邹平德利科技板材有限公司应支付郝晓慧一次性伤残就业补助金35697.36元（4462.17元×8月）。在郝晓慧此次受伤期间邹平德利科技板材有限公司给郝晓慧缴纳了工伤保险，故郝晓慧因此次受伤应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院生活补助费等应由工伤保险基金支付，邹平德利科技板材有限公司应协助其办理该项事宜。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除邹平德利科技板材有限公司与郝晓慧之间的劳动合同关系；二、邹平德利科技板材有限公司于本判决生效之日起五日内支付郝晓慧停工留薪期工资3863.40元、一次性伤残就业补助金35697.36元，共计39560.76元；三、邹平德利科技板材有限公司协助郝晓慧办理应由工伤保险基金支付的各项工伤保险待遇。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由邹平德利科技板材有限公司负担。
二审诉讼中，诉讼双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争的焦点为诉讼双方是否解除劳动合同，上诉人应否向被上诉人支付一次性伤残就业补助金。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位不得无过失辞退和经济性裁员因公负伤丧失劳动能力的劳动者，但是并未规定劳动者构成伤残后不能与用人单位解除劳动合同，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动者与用人单位主动解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付一次性伤残就业补助金。上诉人主张不解除劳动合同于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹平德利科技板材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 婷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00404号
罪犯杨宗樑，男，1969年9月26日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1990年4月18日被判处有期徒刑八年，1996年5月5日刑满释放；因犯奸淫幼女罪于1996年11月被判处有期徒刑九年，2002年12月15日刑满释放；因犯强奸罪于2005年1月28日被判处有期徒刑八年，2011年11月12日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）渝二中法刑初字第00135号刑事判决，认定被告人杨宗樑犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2013年5月9日作出（2013）渝高法刑复字第00047号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年6月6日起至2015年6月5日止。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯杨宗樑在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨宗樑因犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。执行期间，罪犯杨宗樑确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杨宗樑在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨宗樑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年6月6日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初892号
原告：林友元，男，1973年10月25日出生，汉族，岳阳市君山区人，住岳阳市君山区。
被告：沈可可，男，1988年12月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告林友元与被告沈可可民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告林友元于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林友元向本院提出撤诉申请不违背法律规定，本院应予准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林友元撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告林友元承担。
审判员 李克毅
二〇一八年六月一日
书记员 胥 婷
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初766号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：王韵。
被告：刘宪龙。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王韵、刘宪龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一七年五月五日
书记员 范红筱
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保134号
申请人：张洪五，男，汉族，生于1971年7月16日，住河南省镇平县。
被申请人：镇平县晟锐公交汽车有限责任公司，住所地：河南省镇平县建设大道东段北侧。
申请人张洪五于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇平县晟锐公交汽车有限责任公司所有的豫Ｒ×××××号中型普通客车一辆予以保全。担保人郭桂琴以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人镇平县晟锐公交汽车有限责任公司所有的豫Ｒ×××××号中型普通客车一辆；
二、扣押担保人郭桂琴所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。
保全期限均为自2017年9月7日至2018年9月6日。
案件申请费1000元，由申请人张洪五负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽
二〇一七年九月八日
书记员 常征
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保134号申请人：张洪五，男，汉族，生于1971年7月16日，住河南省镇平县。被申请人：镇平县晟锐公交汽车有限责任公司，住所地：河南省镇平县建设大道东段北侧。申请人张洪五于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇平县晟锐公交汽车有限责任公司所有的豫Ｒ×××××号中型普通客车一辆予以保全。担保人郭桂琴以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第�百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人镇平县晟锐公交汽车有限责任公司所有的豫Ｒ×××××号中型普通客车一辆；二、扣押担保人郭桂琴所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。保全期限均为自2017年9月7日至2018年9月6日。案件申请费1000元，由申请人张洪五负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽二〇一七年九月八日书记员  常征
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2124号
上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县供暖公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇（原食品厂北侧）。
法定代表人：于守江，经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王守清。
被上诉人（原审被告）：刘彦。
上诉人岫岩满族自治县供暖公司为与被上诉人王守清、刘彦供用热力合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人岫岩满族自治县供暖公司于2016年8月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人岫岩满族自治县供暖公司提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人岫岩满族自治县供暖公司撤回上诉。
二审案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由上诉人岫岩满族自治县供暖公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 璐
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民终2124号上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县供暖公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇（原食品厂北侧）。法定代表人：于守江，经理。委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王守清。被上诉人（原审被告）：刘彦。上诉人岫岩满族自治县供暖公司为与被上诉人王守清、刘彦供用热力合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人岫岩满族自治县供暖公司于2016年8月30日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人岫岩满族自治县供暖公司提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人岫岩满族自治县供暖公司撤回上诉。二审案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由上诉人岫岩满族自治县供暖公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴艳丽审 判 员  许爱军代理审判员  王虹珊二〇一六年九月二日书 记 员  徐 璐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初8068号
原告闫红伟，男，汉族，出生于1971年12月20日，住河南省新密市。
委托代理人阴战营，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告贾长明，男，汉族，出生于1957年3月3日，住郑州市。
被告薛燕，女，汉族，出生于1965年11月16日，住郑州市中原区。
本院在审理原告闫红伟诉被告贾长明、薛燕民间借贷纠纷一案中，因原告闫红伟在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫红伟自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初8068号原告闫红伟，男，汉族，出生于1971年12月20日，住河南省新密市。委托代理人阴战营，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告贾长明，男，汉族，出生于1957年3月3日，住郑州市。被告薛燕，女，汉族，出生于1965年11月16日，住郑州市中原区。本院在审理原告闫红伟诉被告贾长明、薛燕民间借贷纠纷一案中，因原告闫红伟在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫红伟自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一六年十二月二十六日书记员 郭海燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2782号
原告：路来法，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告：郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，住商河县。
被告：路海燕，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张行华，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告路来法与被告郑建利、路海燕、张行华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月16日申请追加张行华为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路来法及其委托诉讼代理人于进贞、窦新阁，被告郑建利到庭参加诉讼，被告路海燕、张行华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路来法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款24.8万元（自借据出具日至还清日，按年息18%计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郑建利系朋友关系，被告郑建利与被告路海燕系夫妻关系。2012年5月至2015年2月，被告郑建利、张行华以做生意为由，先后向原告借款共计24.8万元，并出具借据16份。经原告多次催要，被告迟迟不履行相关义务。
被告郑建利辩称，对借款事实有异议，借款本金实为17万元，其中5万元借据未署名出借人，出借人并非原告。2015年2月19日出示的28000元借据为所欠原告利息。借款原因是被告郑建利、张行华合伙做生意，与被告路海燕无关，并非夫妻共同债务。
被告路海燕未答辩。
被告张行华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日至2015年1月14日，郑建利、张行华因合伙经营生意，分15次向路来法借款共计22万元，并在给路来法出示的格式“借据”中签名。未约定还款期限。其中在本金17万元借据中约定月利率1.5%。2015年2月17日，双方结算核定借款利息为28000元，郑建利、张行华向路来法出示28000元“借据”，已付900元，尚欠27100元。
上述事实，由原告陈述，被告郑建利答辩，借据等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，郑建利、张行华多次向路来法借款共计22万元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。路来法已将借款交付郑建利、张行华；因双方未约定借款期限，路来法可随时主张债权，郑建利、张行华应将借款本息给付路来法。路来法主张借款利息按年息18%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持；截止2015年2月17日，郑建利、张行华欠路来法借款利息为27100元。路来法要求路海燕与郑建利共同偿还借款，因无证据证明系夫妻共同债务，本院不予支持。郑建利对其中5万元借据有异议，其理由是未签署出借人，鉴于该借据为路来法所持有，郑建利无证据证明路来法并非真正债权人，故应认定路来法为出借人。
综上所述，路来法要求郑建利、张行华偿还借款本金22万元及利息的理由正当,证据充分,本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建利、张行华于本判决生效后五日内偿还所欠原告路来法借款本金22万元及前期利息27100元。
二、被告郑建利、张行华于本判决生效后五日内偿还所欠原告路来法后期利息（以17万元为基数，自2015年2月18日至至判决指定的还款期限届满之日止，按年利息18%计算）；
三、驳回原告路来法其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告郑建利、张行华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 玲
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执349号
申请执行人:万平，女，1951年8月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码91420100755134483。
本院在执行万平与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年九月七日
书记员 蔡 慰
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初176号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人林汉有，男，1966年3月18日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2016年7月18日被罗定市公安局取保候审，2017年6月7日被罗定市人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人林汉有犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人林汉有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日晚，被告人林汉有醉酒后驾驶粤WXXXX1号二轮摩托车在罗定市G324线罗城街道太子楼门前路段行驶时被执勤民警查获。经检验，被告人林汉有血样中检验出酒精含量平均值为214.1385mg/100ml。罗定市公安交通警察大队对其作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人林汉有在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人林某的证言；受案登记表及立案决定书；中华人民共和国机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政处罚决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林汉有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后被告人坦白交代，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。公诉机关根据被告人林汉有的犯罪事实和情节，提出对被告人林汉有判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于公安机关已对其吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林汉有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦栋梁
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执729号
申请执行人泊头市交河民新铸造材料厂，男，1939年5月13日出生，住所地泊头市交河镇三里庄村，联系方式1393076****。
法定代表人：郭广新。
被执行人郭营营，女，住所地泊头市
本院依据已经发生法律效力的2016泊民初字第773号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人郭营营发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人郭营营至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭营营银行的存款90000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王作清
二〇一六年四月二十八日
书记员 : 周 勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7088号
申请人赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人姚惠，男，1970年5月9日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人薛以建，男，1980年11月16日生，汉族，职工，住邳州市。
申请执行人赵梅与被执行人姚惠、薛以建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月16日作出(2016)苏0382民初1454号民事判决书：姚惠于判决发生法律效力之日起十日内向赵梅支付借款本金2万元及逾期利息（自2013年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；薛以建对上述债务负连带还款责任。薛以建承担保证责任后，有权向姚惠追偿；案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由姚惠、薛以建负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执7088号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2934号
原告：姜某。
委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张某。
原告姜某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某委托代理人苑辉到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因感情不和于2013年11月在民政局办理离婚手续，当时在离婚协议中约定被告欠我12000元，2014年11月底还清，后经多次催要被告不还，故诉至法院请求判令被告偿还。
被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦�提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据离婚证一份，证明原被告于2013年11月5日在山东省德州市德城区民政局离婚；离婚协议书一份，协议书第三条约定“男方欠女方一万二仟元整，2014年11月底还清”。经审查确认，原告提交由德州市德城区民政局颁发的离婚证和民政局婚姻登记员签字确认的离婚协议书原件，合法有效，经核对后复印件存卷。
本院认为：原被告协议离婚，双方协议被告应付原告12000元，该协议对双方具有法律约束力，原告据此索要，于法有据，应予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第八条之规定判决如下：
被告张某�给原告姜某12000元，并承担自2014年12月起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一五年十二月七日
书记员 李红娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1614号
原告：李立兵，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码不详。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
本院在审理原告李立兵与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告李立兵以需要另行搜集相关证据为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李立兵撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李立兵负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年六月六日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1614号
原告：李立兵，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
本院在审理原告李立兵与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告李立兵以需要另行搜集相关证据为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李立兵撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李立兵负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年六月六日
代理书记员 肖珺杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初774号
原告：许志成。
被告：张全胜。
原告许志成与被告张全胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许志成、被告张全胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底，被告张全胜从原告许志成处购买了价值34900元的羊只，并约定于2016年6月29日前付清欠款，后经原告多次催要，被告只向原告支付了20000元，剩余14900元至今未支付，引发纠纷。
被告张全胜辩称，原告所述不属实，我之前还给原告宰了一只羊，应该抵顶一部分欠款；其次，原告拖欠我老板的钱，还将他的垃圾堆放在我老板房子里，我老板不让我给原告付钱；另外，原告卖给我羊的时候，我嫌原告的羊不好，不想要，是原告说羊死了算他的，我才答应要他的羊的，后来，羊死了20多只，这些钱也应该从欠款中扣除。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中被告张全胜从原告许志成处购买羊只，双方之间形成了买卖合同关系。原、被告双方进行了结算，被告给原告出具了欠条，被告应按照约定数额支付欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告抗辩其曾给原告宰过一只羊，价值为1000元，原告予以认可，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告双方的自认不违反法律规定，故本院认定本案欠款金额为13900元；被告辩解其曾与原告约定，死亡的羊不支付价款，应当从欠款中扣除，但是，被告没有提供证据予以证明其主张，故对其抗辩理由本院不予采信；被告称其不给原告支付欠款，是因为其老板不让其支付的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张全胜支付原告许志成欠款13900元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由原告许志成承担6元，被告张全胜承担80元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘潇倩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 华 璇
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第370号
原告何玉景，女，汉族，1972年9月10日出生。
被告胡英晓，男，汉族，1971年1月19日出生。
被告门景利，女，汉族，1971年8月17日出生，住址同上。
原告何玉景因与被告胡英晓、门景利民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告何玉景、被告胡英晓到庭参加诉讼。被告门景利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告何玉景诉称：2012年10月19日，被告胡英晓（与门景利系夫妻关系）以生意需要资金周转为由向原告借款30万元，借款期限2个月。被告于借款当日向原告出具借条一份，同时以其位于郑州市中原区颍河路颍河港湾14栋1单元房屋一套为该借款提供抵押担保，签订抵押合同，双方约定如被告到期不能归还借款，愿承担违约责任。双方约定还款期限延续到2013年3月19日，后被告以种种理由不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款本金30万元及违约金63450元，庭审时要求违约金计算至本金付清之日。
被告胡英晓辩称：向原告借款属实，因资金周转困难，暂时没能偿还。愿意偿还本金但违约金过高。
被告门景利未答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告胡英晓向原告何玉景出具借条一张，载明“今借何玉景叁拾万元整，借期两个月（2012年10月19日至2012年12月18日），逾期不还按日万分之十五支付违约金。”双方并于当日签订抵押合同一份，约定被告胡英晓以其所有的位于郑州市中原区颍河路北洛达路东14幢1-12-西门房屋一套为该笔30万元的借款提供抵押担保。担保期限自2012年10月19日至全部还完止；担保范围为借款本金、违约金及实现债权的费用。借条及抵押合同签订当日，原告何玉景交付被告胡英晓30万元。2013年8月，原告何玉景因被告胡英晓未偿还借款起诉来院，本案审理过程中，原告认可被告胡英晓支付了2012年10月19日至12月18日的利息，并另支付了五个月的违约金。
另查明：被告胡英晓与门景利系夫妻关系。
本院认为：被告胡英晓向原告何玉景借款30万元的事实有借条为证，本院予以确认。被告胡英晓应当及时偿还借款，现其未及时偿还，应承担相应的民事责任，即偿还借款，并支付违约金。原告要求自2013年3月起至本金付清之日止按日万分之十五计算违约金超出法律规定的范围，超出部分不予支持，因被告胡英晓已支付原告五个月的违约金，故原告诉求的违约金应自2013年5月18日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算，由被告胡英晓支付给原告何玉景。该笔借款发生在被告胡英晓与门景利夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告胡英晓和门景利共同偿还。被告门景利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告胡英晓、门景利于本判决生效后十日内偿还原告何玉景借款300000元。
二、被告胡英晓、门景利于本判决生效后十日内支付原告何玉景借款300000元的违约金（按中国人民银行同期同类资金贷款利率四倍计算，自2013年5月18日起至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告何玉景的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6750元，保全费2320元，均由被告胡英晓承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：文艳霞
审 判 员 ：吕宏海
人民陪审员 ：任少文
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 ： 刘 煜
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2013)西民红初字第370号原告何玉景，女，汉族，1972年9月10日出生，住洛阳市西工区。被告胡英晓，男，汉族，1971年1月19日出生，住河南省郏县,现住郑州市中原区。被告门景利，女，汉族，1971年8月17日出生，住址同上。原告何玉景因与被告胡英晓、门景利民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告何玉景、被告胡英晓到庭参加诉讼。被告门景利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告何玉景诉称：2012年10月19日，被告胡英晓（与门景利系夫妻关系）以生意需要资金周转为由向原告借款30万元，借款期限2个月。被告于借款当日向原告出具借条一份，同时以其位于郑州市中原区××港湾××单元房屋××套为该借款提供抵押担保，签订抵押合同，双方约定如被告到期不能归还借款，愿承担违约责任。双方约定还款期限延续到2013年3月19日，后被告以种种理由不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款本金30万元及违约金63450元，庭审时要求违约金计算至本金付清之日。被告胡英晓辩称：向原告借款属实，因资金周转困难，暂时没能偿还。愿意偿还本金但违约金过高。被告门景利未答辩。经审理查明：2012年10月19日，被告胡英晓向原告何玉景出具借条一张，载明“今借何玉景叁拾万元整，借期两个月（2012年10月19日至2012年12月18日），逾期不还按日万分之十五支付违约金。”双方并于当日签订抵押合同一份，约定被告胡英晓以其所有的位于郑州市中原区××西门房屋××为该××30万元的借款提供抵押担保。担保期限自2012年10月19日至全部还完止；担保范围为借款本金、违约金及实现债权的费用。借条及抵押合同签订当日，原告何玉景交付被告胡英晓30万元。2013年8月，原告何玉景因被告胡英晓未偿还借款起诉来院，本案审理过程中，原告认可被告胡英晓支付了2012年10月19日至12月18日的利息，并另支付了五个月的违约金。另查明：被告胡英晓与门景利系夫妻关系。本院认为：被告胡英晓向原告何玉景借款30万元的事实有借条为证，本院予以确认。被告胡英晓应当及时偿还借款，现其未及时偿还，应承担相应的民事责任，即偿还借款，并支付违约金。原告要求自2013年3月起至本金付清之日止按日万分之十五计算违约金超出法律规定的范围，超出部分不予支持，因被告胡英晓已支付原告五个月的违约金，故原告诉求的违约金应自2013年5月18日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算，由被告胡英晓支付给原告何玉景。该笔借款发生在被告胡英晓与门景利夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告胡英晓和门景利共同偿还。被告门景利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告胡英晓、门景利于本判决生效后十日内偿还原告何玉景借款300000元。二、被告胡英晓、门景利于本判决生效后十日内支付原告何玉景借款300000元的违约金（按中国人民银行同期同类资金贷款利率四倍计算，自2013年5月18日起至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告何玉景的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6750元，保全费2320元，均由被告胡英晓承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：文艳霞审 判 员 ：吕宏海人民陪审员 ：任少文二〇一三年十二月十三日书 记 员 ： 刘 煜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执32号
申请执行人：黄良友，男，1964年12月3日出生，汉族。
被执行人：徐声铭，男，1968年10月10日出生，汉族。
被执行人：苏仁忠，男，1967年9月2日出生，汉族。
本院在执行黄良友与徐声铭、苏仁忠督促程序一案中，申请执行人黄良友要求被执行人徐声铭、苏仁忠给付货款18820元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案支付令申请费90元、执行费182.3元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年七月十八日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执32号申请执行人：黄良友，男，1964年12月3日出生，汉族。被执行人：徐声铭，男，1968年10月10日出生，汉族。被执行人：苏仁忠，男，1967年9月2日出生，汉族。本院在执行黄良友与徐声铭、苏仁忠督促程序一案中，申请执行人黄良友要求被执行人徐声铭、苏仁忠给付货款18820元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案支付令申请费90元、执行费182.3元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年七月十八日书记员  于丹丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4779号
原告：田仁海，男，1968年6月30日出生，汉族，，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：柏大菊，女，1963年1月12日出生，汉族，，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：杨昌洪，男，1963年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：大足县颜家湾煤矿，组织机构代码20380404-1，住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村四组。
法定代表人：龙行飞，矿长。
原告田仁海与被告柏大菊、杨昌洪、大足县颜家湾煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员王龙江、雷施楠组成合议庭，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告田仁海及其特别授权委托代理人黄大森到庭参加诉讼，被告柏大菊、杨昌洪、大足县颜家湾煤矿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田仁海向本院提出诉讼请求：1.判决被告柏大菊、杨昌洪立即归还借款200000元及利息（利息从起诉之日起按照年利息6%计算至付清为止）；2.判决大足县颜家湾煤矿承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃对利息的主张。事实与理由：柏大菊与杨昌洪系夫妻关系，2016年6月29日柏大菊将之前于2015年4月18日向原告的借款130000元以及2015年4月18日向李某的借款63500元两张借条收取，重新出具了一张200000元的借条给原告田仁海。借条明确被告柏大菊向原告借款200000元。同日，被告大足县颜家湾煤矿自愿对该笔借款提供担保。借款后，原告经多次催收，被告至今未还。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.借条一张。拟证明2016年6月29日被告柏大菊向原告借款200000元的事实；
2.借款担保及声明一份。拟证明大足县颜家湾煤矿为该笔借款进行了担保，担保方式为连带责任保证；
3.借条（复印件）二张。拟证明被告柏大菊于2015年4月18日向原告借款现金130000元、2015年3月25日柏大菊向李某借款现金63500元，该款柏大菊未支付李某，转账给原告收取；2016年6月29日柏大菊收回两张借条原件，换成了2016年6月29日那张借条。
4.被告柏大菊与杨昌洪的婚姻信息。拟证明二人是夫妻关系，该笔债务产生在夫妻债务存续期间。
5.证人李某出庭作证。李某的证词：2015年3月25日柏大菊向我借款的时候亲笔打给我的借条，我与田仁海是合伙人，我差田仁海的钱，我就把这钱转给了田仁海，是当到柏大菊说的，由田仁海向柏大菊收款。
被告柏大菊、杨昌洪、大足县颜家湾煤矿未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2015年3月25日被告柏大菊向李某（案外人）借款现金63500元，并出具借条一张，借条载明“借条今借到李某现金63500元陆万叁仟五佰元。在2015、4、18日前付清借款人：柏大菊2015年借款日期3月25日”。2015年4月18日被告柏大菊向原告田仁海借款130000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到田仁海现金（130000.00元）大写壹拾叁万元正。借款人：柏大菊2015、4、18日”。借款后，因被告柏大菊未归还向李某的借款63500元，李某即将该笔借款转让给本案原告田仁海收取。2016年6月29日被告柏大菊收回前述两张借条，重新向原告田仁海出具借条一张，借条内容载明：“借条今借到田仁海现金贰拾万元正（200000.00元）借款人：柏大菊2016年6月29日”，被告柏大菊在该借条上盖了指纹。同日，被告大足县颜家湾煤矿向原告田仁海出具借款担保及声明，载明担保的金额为200000元，本担保为不可撤销的连带责任保证等内容。大足县颜家湾煤矿在该担保申明的“担保人公司盖章”一栏上盖了公章。
另查明，被告柏大菊与杨昌洪于2009年3月19日登记结婚至今系夫妻关系。被告大足县颜家湾煤矿属股份合作制企业，龙行飞为该煤矿法定代表人。
上述事实，有被告柏大菊向原告出具的借条原件一份、借条（复印件）二张、被告柏大菊、杨昌洪的结婚登记信息一份、借款担保及声明一份、证人李某的出庭证词及原告的陈述在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柏大菊于2016年6月29日出具给原告田仁海的借条，是双方当事人真实意思表示，内容真实合法，不违背法律、法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人均应当按照借款约定履行各自的义务。原告田仁海主张其借款200000元给被告柏大菊，提供了被告柏大菊于2016年6月29日亲笔出具的借款200000元的借条为据，并提出该200000元借款系柏大菊在2015年3月25日向原告田仁海的借款130000元及柏大菊于2015年4月18日向李平的借款63500元这两笔借款组成，对此原告田仁海提供了柏大菊出具的两笔借款借条复印件予以证明，两张借条复印件上均明确写明“借到…现金”的内容，李某亦出庭证实其借现金63500元给被告柏大菊并将该款转让给原告田仁海收取的事实，将两张借条原件收回重新出具借条，符合社会日常经济交易习惯。原告提供的证据形成了完整证据链，足以证明其借款给被告柏大菊200000元。被告柏大菊、杨昌洪未到庭否认借款的真实性，亦未提供证据证明其是否还款以及还款多少问题，是被告柏大菊、杨昌洪对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院确认原告借款200000元给被告柏大菊的事实。因该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告柏大菊返还借款的权利；被告柏大菊与被告杨昌洪借款时系夫妻，该借款应认定为夫妻的共同债务，被告杨昌洪对夫妻关系存续期间所欠债务应共同承担还款义务。因此，对原告要求被告柏大菊、杨昌洪归还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。
被告大足县颜家湾煤矿在出具的《借款担保及声明》中载明自愿对该借款承担连带保证，依法应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柏大菊、杨昌洪于本判决生效之日起十五日内共同返还原告田仁海借款200000元；
二、被告大足县颜家湾煤矿对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告柏大菊、杨昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 雷施楠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初4779号原告：田仁海，男，1968年6月30日出生，汉族，，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：柏大菊，女，1963年1月12日出生，汉族，，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨昌洪，男，1963年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：大足县颜家湾煤矿，组织机构代码20380404-1，住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村四组。法定代表人：龙行飞，矿长。原告田仁海与被告柏大菊、杨昌洪、大足县颜家湾煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员王龙江、雷施楠组成合议庭，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告田仁海及其特别授权委托代理人黄大森到庭参加诉讼，被告柏大菊、杨昌洪、大足县颜家湾煤矿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田仁海向本院提出诉讼请求：1.判决被告柏大菊、杨昌洪立即归还借款200000元及利息（利息从起诉之日起按照年利息6%计算至付清为止）；2.判决大足县颜家湾煤矿承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃对利息的主张。事实与理由：柏大菊与杨昌洪系夫妻关系，2016年6月29日柏大菊将之前于2015年4月18日向原告的借款130000元以及2015年4月18日向李某的借款63500元两张借条收取，重新出具了一张200000元的借条给原告田仁海。借条明确被告柏大菊向原告借款200000元。同日，被告大足县颜家湾煤矿自愿对该笔借款提供担保。借款后，原告经多次催收，被告至今未还。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借条一张。拟证明2016年6月29日被告柏大菊向原告借款200000元的事实；2.借款担保及声明一份。拟证明大足县颜家湾煤矿为该笔借款进行了担保，担保方式为连带责任保证；3.借条（复印件）二张。拟证明被告柏大菊于2015年4月18日向原告借款现金130000元、2015年3月25日柏大菊向李某借款现金63500元，该款柏大菊未支付李某，转账给原告收取；2016年6月29日柏大菊收回两张借条原件，换成了2016年6月29日那张借条。4.被告柏大菊与杨昌洪的婚姻信息。拟证明二人是夫妻关系，该笔债务产生在夫妻债务存续期间。5.证人李某出庭作证。李某的证词：2015年3月25日柏大菊向我借款的时候亲笔打给我的借条，我与田仁海是合伙人，我差田仁海的钱，我就把这钱转给了田仁海，是当到柏大菊说的，由田仁海向柏大菊收款。被告柏大菊、杨昌洪、大足县颜家湾煤矿未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明：2015年3月25日被告柏大菊向李某（案外人）借款现金63500元，并出具借条一张，借条载明“借条今借到李某现金63500元陆万叁仟五佰元。在2015、4、18日前付清借款人：柏大菊2015年借款日期3月25日”。2015年4月18日被告柏大菊向原告田仁海借款130000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到田仁海现金（130000.00元）大写壹拾叁万元正。借款人：柏大菊2015、4、18日”。借款后，因被告柏大菊未归还向李某的借款63500元，李某即将该笔借款转让给本案原告田仁海收取。2016年6月29日被告柏大菊收回前述两张借条，重新向原告田仁海出具借条一张，借条内容载明：“借条今借到田仁海现金贰拾万元正（200000.00元）借款人：柏大菊2016年6月29日”，被告柏大菊在该借条上盖了指纹。同日，被告大足县颜家湾煤矿向原告田仁海出具借款担保及声明，载明担保的金额为200000元，本担保为不可撤销的连带责任保证等内容。大足县颜家湾煤矿在该担保申明的“担保人公司盖章”一栏上盖了公章。另查明，被告柏大菊与杨昌洪于2009年3月19日登记结婚至今系夫妻关系。被告大足县颜家湾煤矿属股份合作制企业，龙行飞为该煤矿法定代表人。上述事实，有被告柏大菊向原告出具的借条原件一份、借条（复印件）二张、被告柏大菊、杨昌洪的结婚登记信息一份、借款担保及声明一份、证人李某的出庭证词及原告的陈述在卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柏大菊于2016年6月29日出具给原告田仁海的借条，是双方当事人真实意思表示，内容真实合法，不违背法律、法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人均应当按照借款约定履行各自的义务。原告田仁海主张其借款200000元给被告柏大菊，提供了被告柏大菊于2016年6月29日亲笔出具的借款200000元的借条为据，并提出该200000元借款系柏大菊在2015年3月25日向原告田仁海的借款130000元及柏大菊于2015年4月18日向李平的借款63500元这两笔借款组成，对此原告田仁海提供了柏大菊出具的两笔借款借条复印件予以证明，两张借条复印件上均明确写明“借到…现金”的内容，李某亦出庭证实其借现金63500元给被告柏大菊并将该款转让给原告田仁海收取的事实，将两张借条原件收回重新出具借条，符合社会日常经济交易习惯。原告提供的证据形成了完整证据链，足以证明其借款给被告柏大菊200000元。被告柏大菊、杨昌洪未到庭否认借款的真实性，亦未提供证据证明其是否还款以及还款多少问题，是被告柏大菊、杨昌洪对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院确认原告借款200000元给被告柏大菊的事实。因该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告柏大菊返还借款的权利；被告柏大菊与被告杨昌洪借款时系夫妻，该借款应认定为夫妻的共同债务，被告杨昌洪对夫妻关系存续期间所欠债务应共同承担还款义务。因此，对原告要求被告柏大菊、杨昌洪归还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告大足县颜家湾煤矿在出具的《借款担保及声明》中载明自愿对该借款承担连带保证，依法应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柏大菊、杨昌洪于本判决生效之日起十五日内共同返还原告田仁海借款200000元；二、被告大足县颜家湾煤矿对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告柏大菊、杨昌洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王龙江人民陪审员  雷施楠二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 宇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2199号
原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧。
负责人：万鹏，该行行长。
委托代理人：杨利坚，该行员工。
被告：夏某某，男，1973年8月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告：周某某，女，1974年1月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告夏某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行委托代理人杨利坚到庭参加了诉讼。被告夏某某和周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》；2、要求两被告立即归还借款本息共计165,152.36元（暂计算至2018年3月31日，之后利息按实际收取）。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告是夫妻关系。2008年11月7日，两被告因房屋装修缺少资金,向原告申请贷款40万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及违约责任，被告以自己的房屋作抵押并办理抵押登记。之后原告向其发放了贷款，被告已连续多期未归还贷款，至2018年3月31日止，欠本息165,152.36元。
被告夏某某和周某某未参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2008年11月7日，两被告因房屋装修缺少资金,向原告申请贷款40万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及违约责任，被告以自己的房屋（位于江西省上饶市××永丰街道××组，房权证广房证字第××号）作抵押并办理抵押登记。之后原告向其发放了贷款，被告已连续多期未归还贷款，至2018年3月31日止，欠本息165,152.36元。
上述事实有原告提交的《个人借款/担保合同》、房产证复印件、抵押承诺书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求解除合同并要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条规定,判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告夏某某、周某某签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告夏某某、周某某立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行贷款本息共计165,152.36元（暂计算至2018年3月31日，2018年4月1日至实际还款时间为止利息，按约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一八年六月十三日
书记员 叶丽玲
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢20号
申请执行人：孟庆云。
被执行人：王西亮。
申请执行人孟庆云于2017年3月23日向本院申请恢复执行的与被执行人王西亮身体权纠纷一案，申请执行标的为6189.36元，并由被执行人王西亮负担申请执行费50元。
现被执行人王西亮已履行付款义务，并负担申请执行费。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院恢复执行的申请执行人孟庆云与被执行人王西亮身体权纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月一日
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第80号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某。2013年5月26日因盗窃被青田县公安局行政拘留十日；2013年7月6日因盗窃被青田县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年1月7日被青田县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日21时许，被告人周某从温州市鹿城区双屿镇窜至青田县鹤城街道，寻找盗窃目标。2014年1月7日凌晨1时许，被告人周某到青田县鹤城街道后街113号门口，用其随身带的“T”字型螺丝刀将被害人王某停放在路边的一辆黑色铃木牌助力车的油门锁撬开并发动该助力车。周某驾驶盗窃的助力车往温州方向开，后在青田县鹤城街道平演村被青田县公安局民警当场查获。经鉴定，被盗的助力车价值人民币1890元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的身份信息、侦查报告、抓获经过、青公行决字（2013）第357号、第452号公安行政处罚决定书、青田县公安局扣押清单及照片、发还清单，物证“T”字型螺丝刀一把，被害人王某的陈述，被告人周某的供述与辩解，青价认（2014）2号价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人周某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后即缴纳）；
二、随案移交的“T”字型螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 季姿妤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第80号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某。2013年5月26日因盗窃被青田县公安局行政拘留十日；2013年7月6日因盗窃被青田县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年1月7日被青田县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日21时许，被告人周某从温州市鹿城区双屿镇窜至青田县鹤城街道，寻找盗窃目标。2014年1月7日凌晨1时许，被告人周某到青田县鹤城街道后街113号门口，用其随身带的“t”字型螺丝刀将被害人王某停放在路边的一辆黑色铃木牌助力车的油门锁撬开并发动该助力车。周某驾驶盗窃的助力车往温州方向开，后在青田县鹤城街道平演村被青田县公安局民警当场查获。经鉴定，被盗的助力车价值人民币1890元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的身份信息、侦查报告、抓获经过、青公行决字（2013）第357号、第452号公安行政处罚决定书、青田县公安局扣押清单及照片、发还清单，物证“t”字型螺丝刀一把，被害人王某的陈述，被告人周某的供述与辩解，青价认（2014）2号价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人周某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后即缴纳）；
二、随案移交的“t”字型螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 季姿妤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终497号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区，办事机构所在地济南市历下区。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金华，男，1983年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：于燕，女，1984年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：王亚南，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人杨金华、于燕因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0112民初3607号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人杨金华、于燕在答辩期内未作书面答辩。
本院认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区，但办事机构所在地在济南市历下区，原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月八日
书记员 亓玉红
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执364号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执364号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，中国建设银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人顾家诚，男，1965年9月14日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。中国建设银行股份有限公司上海市分行与顾家诚信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第8766号民事判决已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求顾家诚向其偿还欠款人民币52566.62元、案件受理费人民币958.76元。本院在执行中，向被执行人顾家诚发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第8766号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年二月二十二日书记员张敏
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审505号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张宪来，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-26号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2160平方米建工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-26号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1559号
原告：康超，男，生于1973年5月28日，汉族。
被告：宋福明，男，出生年月日不详，嘉峪关市居民。
被告：马有布，男，出生年月日不详。
康超与宋福明、马有布土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告康超于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的请求，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由康超负担。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 卢 成
人民陪审员 朱学信
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏天明
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保17-1号
申请人：高生文，男，1949年4月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被申请人：井陉县北正乡赵村铺村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县北正乡赵村铺村。
法定代表人：高太生，该村委会主任。
申请人高生文于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井陉县北正乡赵村铺村民委员会在井陉县北正乡人民政府的土地补偿款68200元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人高生文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人井陉县北正乡赵村铺村民委员会在井陉县北正乡人民政府的土地补偿款68200元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高淑魁
二〇一七年一月二十日
书记员 韩晓丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11844号
原告：沈浩，男，1983年6月5日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：姚彦，男，1986年8月6日生，户籍地江阴市，住江阴市。
被告：江洁，女，1988年6月8日生，户籍地江阴市，住江阴市。
原告沈浩与被告姚彦、江洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈浩及其委托诉讼代理人卢艳，被告姚彦到庭参加诉讼。被告江洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈浩向本院提出诉讼请求：1、判令姚彦、江洁连带偿还欠款人民币35万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚彦因资金周转需要，分别于2014年11月19日、2015年1月28日向沈浩借款20万元、15万元，并出具了借条。沈浩分别向姚彦交付了5张银行承兑汇票，共计35万元。本案借款发生在姚彦与江洁婚姻存续期间。沈浩多次催要借款未着。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告姚彦辩称，姚彦�沈浩借款35万元属实，但该借款是用于在沈浩开办的烟酒店内赌钱。目前姚彦没有能力一次性偿还，只能每月偿还几千元。
被告江洁未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，姚彦向原告沈浩出具借条一份，载明向沈浩借款20万元，2015年1月28日姚彦向沈浩出具借条一份，载明向沈浩借款15万元。沈浩以承兑汇票方式交付上述借款35万元，因姚彦没有归还上述借款，沈浩诉至法院。审理中沈浩表示考虑姚彦与江洁的经济情况及双方的朋友关系，不再另行主张利息，并同意借款由姚彦、江洁于2017年1月27日前先归还5万元，此后每月支付5000元，但如姚彦、江洁未能按期足额支付，沈浩有权就未支付款项一并向法院申请执行。
另查明，姚彦与江洁于2011年11月11日登记结婚。
上述事实有借条、承兑汇票复印件、结婚登记审查表、当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，姚彦向沈浩借款35万元，有借条、承兑汇票等证据证明，本院予以确认。姚彦辩称借款系赌债，未提供证据证明，本院不予采信。审理中沈浩同意借款由姚彦、江洁分期支付，并不再另行主张利息，系其自愿，不违反法律规定，本院予以确认。姚彦向沈浩借款发生在姚彦与江洁婚姻关系存续期间，应由姚彦、江洁共同归还，本院对于沈浩要求姚彦、江洁连带偿还借款的诉讼请求予以支持。江洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、姚彦、江洁应向沈浩偿还借款35万元，于2017年1月27日前支付5万元，于2017年2月起每月28日前支付5000元，直至付清时止。如姚彦、江洁未能按期足额履行上述义务，沈浩有权就姚彦、江洁全部剩余未支付款项一并向法院申请执行。
二、驳回沈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，财产保全费2270，共计5545元（沈浩已预交），由姚彦、江洁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给沈浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关�存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初11844号原告：沈浩，男，1983年6月5日生，住江阴市。委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。被告：姚彦，男，1986年8月6日生，户籍地江阴市，住江阴市。被告：江洁，女，1988年6月8日生，户籍地江阴市，住江阴市。原告沈浩与被告姚彦、江洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈浩及其委托诉讼代理人卢艳，被告姚彦到庭参加诉讼。被告江洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈浩向本院提出诉讼请求：1、判令姚彦、江洁连带偿还欠款人民币35万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚彦因资金周转需要，分别于2014年11月19日、2015年1月28日向沈浩借款20万元、15万元，并出具了借条。沈浩分别向姚彦交付了5张银行承兑汇票，共计35万元。本案借款发生在姚彦与江洁婚姻存续期间。沈浩多次催要借款未着。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告姚彦辩称，姚彦�沈浩借款35万元属实，但该借款是用于在沈浩开办的烟酒店内赌钱。目前姚彦没有能力一次性偿还，只能每月偿还几千元。被告江洁未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，姚彦向原告沈浩出具借条一份，载明向沈浩借款20万元，2015年1月28日姚彦向沈浩出具借条一份，载明向沈浩借款15万元。沈浩以承兑汇票方式交付上述借款35万元，因姚彦没有归还上述借款，沈浩诉至法院。审理中沈浩表示考虑姚彦与江洁的经济情况及双方的朋友关系，不再另行主张利息，并同意借款由姚彦、江洁于2017年1月27日前先归还5万元，此后每月支付5000元，但如姚彦、江洁未能按期足额支付，沈浩有权就未支付款项一并向法院申请执行。另查明，姚彦与江洁于2011年11月11日登记结婚。上述事实有借条、承兑汇票复印件、结婚登记审查表、当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，姚彦向沈浩借款35万元，有借条、承兑汇票等证据证明，本院予以确认。姚彦辩称借款系赌债，未提供证据证明，本院不予采信。审理中沈浩同意借款由姚彦、江洁分期支付，并不再另行主张利息，系其自愿，不违反法律规定，本院予以确认。姚彦向沈浩借款发生在姚彦与江洁婚姻关系存续期间，应由姚彦、江洁共同归还，本院对于沈浩要求姚彦、江洁连带偿还借款的诉讼请求予以支持。江洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、姚彦、江洁应向沈浩偿还借款35万元，于2017年1月27日前支付5万元，于2017年2月起每月28日前支付5000元，直至付清时止。如姚彦、江洁未能按期足额履行上述义务，沈浩有权就姚彦、江洁全部剩余未支付款项一并向法院申请执行。二、驳回沈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，财产保全费2270，共计5545元（沈浩已预交），由姚彦、江洁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给沈浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 芳二〇一六年十一月七日书记员 黄正海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》�第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关�存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2120号
申请执行人刘团玉，女，1969年1月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘开锋，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人刘团玉和被执行人刘开锋提供劳务者受害责任纠纷一案，福安市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）安民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的赔偿申请人19934.13元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查询了房产、银行、车辆等部门，除本院查封的被执行人所有的闽JJ5**号车辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，由于查封车辆暂无处找寻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第944号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈姗姗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保38号
申请人：闫玉芬，女，汉族，退休人员。住址吉林省前郭县长山镇。
被申请人：刘军，男，汉族，个体。住址吉林省前郭县长山镇。
申请人闫玉芬于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘军在吉林省齐全生猪繁育有限公司存有的卖猪款xx万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人闫玉芬已向本院提供现金xx元及房屋做担保。
本院认为，申请人闫玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘军在吉林省齐全生猪繁育有限公司存有的生猪销售款xx万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年二月一日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保38号
吉林省齐全生猪繁育有限公司：
申请人闫玉芬与被申请人刘军申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人刘军名下的卖猪款采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人刘军在你单位存有的生猪销售款xx万元予以冻结，冻结期限为一年。
附（2018）吉0721财保38号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年二月一日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1077号
原告：陈敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈恒康（系陈敏之子）。
被告：黄聿明，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：潘钦玉，女，1966年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈敏诉被告黄聿明、潘钦玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人陈恒康到庭参加诉讼，被告黄聿明、潘钦玉经公告送达庭审传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求：判令黄聿明偿还陈敏借款本金5万元及按月利率1.8%自2015年9月26日至实际还款之日止的相应利息。事实与理由：2015年9月26日黄聿明以做生意需要资金为由向陈敏借款5万元，并出具借条为凭。借款后虽经陈敏多次催讨，拒不还款，故特诉至法院。
黄聿明、潘钦玉未作答辩。
陈敏围绕其诉讼请求依法提交了证据，黄聿明、潘钦玉经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对陈敏起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年9月26日黄聿明向陈敏借款5万元并约定月利率1.8%的事实有相应的借条为凭，亦未违反法律规定，依法予以确认，黄聿明应负偿还借款本金5万元及相应利息的义务。本案债务发生在黄聿明、潘钦玉夫妻关系存续期间，潘钦玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属黄聿明个人债务的情形，故潘钦玉应与黄聿明共同偿还上述借款。黄聿明、潘钦玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈敏的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄聿明、潘钦玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈敏借款本金5万元及按月利率1.8%自2015年9月26日起自实际还款之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由黄聿明、潘钦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 林 津
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘 欣
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1077号原告：陈敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈恒康（系陈敏之子）。被告：黄聿明，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：潘钦玉，女，1966年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈敏诉被告黄聿明、潘钦玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人陈恒康到庭参加诉讼，被告黄聿明、潘钦玉经公告送达庭审传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：判令黄聿明偿还陈敏借款本金5万元及按月利率1.8%自2015年9月26日至实际还款之日止的相应利息。事实与理由：2015年9月26日黄聿明以做生意需要资金为由向陈敏借款5万元，并出具借条为凭。借款后虽经陈敏多次催讨，拒不还款，故特诉至法院。黄聿明、潘钦玉未作答辩。陈敏围绕其诉讼请求依法提交了证据，黄聿明、潘钦玉经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对陈敏起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年9月26日黄聿明向陈敏借款5万元并约定月利率1.8%的事实有相应的借条为凭，亦未违反法律规定，依法予以确认，黄聿明应负偿还借款本金5万元及相应利息的义务。本案债务发生在黄聿明、潘钦玉夫妻关系存续期间，潘钦玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属黄聿明个人债务的情形，故潘钦玉应与黄聿明共同偿还上述借款。黄聿明、潘钦玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈敏的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄聿明、潘钦玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈敏借款本金5万元及按月利率1.8%自2015年9月26日起自实际还款之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由黄聿明、潘钦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘东海人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  林 津二〇一七年七月二十八日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初84号
原告：晁召贞，男，1950年7月19日出生，汉族，住温县。
被告：范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县。
原告晁召贞与被告范云昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告晁召贞于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁召贞申请撤回对被告范云昆的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晁召贞撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告晁召贞负担。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张艳辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1818号
申请执行人李月贤。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人李月贤与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05874号民事调解书，责令被执行人长安慈恩园开发有限责任公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人李月贤表示同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年二月十三日
书记员 王 超
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终209号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄四英（曾用名黄四媖），女，1972年10月10日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地江西省瑞昌市。2015年6月25日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人黄四英犯容留卖淫罪一案，于2016年3月30日作出（2016）闽0205刑初34号刑事判决：一、被告人黄四英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的作案工具线圈本1本、纸片73张、名片15张、避孕套2个，予以没收。宣判后，被告人黄四英不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2016年4月14日立案受理了本案，审理过程中上诉人黄四英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄四英犯容留卖淫罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄四英自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄四英撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 张 海
代理审判员 张俊锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初185号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘鑫，曾用名：刘昌盛，男，1993年8月9日出生，家住四川省隆昌县。被告人刘鑫因本案涉嫌犯有合同诈骗罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）145号起诉书指控被告人刘鑫犯合同诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月14日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人刘鑫及其辩护人徐秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日9时许，被告人刘鑫在“一嗨”租车行租借了一辆白色大众“朗逸”车（车牌号云X），后被告人刘鑫找人伪造了该车的机动车登记证和行车证，将该车的车主信息改为其本人。2016年10月9日20时许，被告人刘鑫将该大众“朗逸”车开至昆明市官渡区福德村被害人吴某某的寄售行，以该车为抵押，和吴某签订了寄售协议，骗取了被害人吴某人民币47，200元。
另查明，1、2016年11月16日，被告人刘鑫在广东省佛山市因其承租的一辆小轿车被盗到佛山市里水派出所报案，经派出所核实刘鑫系昆明市公安局官渡分局网上追逃人员后被抓获。2、2016年12月29日，被告人刘鑫的家属替其代赔了被害人吴某47，200元后，被害人吴某出具了谅解书，表示给其一个悔过自新的机会。3、破案后，云AX号“朗逸”车，已由公安机关发还了“一嗨”租车行。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人刘鑫在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行寄售合同过程中，伪造虚假的车辆证明，骗取合同对方当事人的财物47，200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人刘鑫犯合同诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人刘鑫的辩护人为其辩护被告人刘鑫有投案自首情节的辩护意见，本院认为，根据查明的案件法律事实证明，被告人刘鑫不符合投案自首的构成要件，辩护人的这一辩护观点本院不予采纳；为其辩护被告人刘鑫积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。
据此，根据被告人刘鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 倪静雪