wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02108号
原告：许华琳，女，1969年12月25日出生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告许华琳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于××015年8月10日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与代理审判员彭昌华、人民陪审员何妨组成合议庭，于××015年11月6日公开开庭进行了审理。原告许华琳到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许华琳诉称：原告于××011年1月1××日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺·华府骏苑C区商场××19号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告自××015年第一季度起开始拖欠原告商铺租金合计3××740元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于××015年××月7日、4月××0日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付所欠租金合计3××740元（××015年第一季度6548元、第二季度13096元、第三季度13096元）；××、第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由第一被告承担。
原告许华琳为证明其诉请，举证如下：1、身份证；××、租金确认单；3、备案单、购房收据；4、委托经营管理合同及补充协议；5、企业信息查询单；4、会议纪要及承诺书。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；××、被告华府大唐公司已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区商场第××层商××19号商铺，经最终测算建筑面积为××1.41平方米。
××011年1月1××日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区商场第××层商××19号商铺委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自××011年1××月31日起至××0××××年1××月30日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务。
原告与被告华府大唐公司签署补充协议，确认原告购买的上述铺位租金为从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每季度租金为13096元。
××015年6月30日，被告大唐置业公司出具《承诺》，言明：我公司承诺确保在××015年7月10日前据实支付华府骏苑商铺业主××015年第一季度剩余半季度的返还租金；确保在××015年7月31日前据实支付华府骏苑商铺业主××015年第二季度的返租金；确保在××015年9月30日前据实支付华府骏苑商铺业主××015年第三季度的返租金。
另查明：××015年1月1日之前的租金已结清，××015年第一季度租金尚有6548元未支付，第二、三季度没有支付，××015年前三个季度租金尚有3××740元未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司尚欠原告××015年前三个季度租金3××740元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金3××740元，并要求被告大唐置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许华琳所购的信旺·华府骏苑C区商场第××层商××19号商铺××015年前三个季度拖欠的租金3××740元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告许华琳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02108号
原告：许华琳，女，1969年12月25日出生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告许华琳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第453号
原告：梁建生，男，汉族。
委托代理人：刘小云，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：付永光，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市东兴皮具厂，住所地：广东省深圳市龙岗区。
投资人：曾耀均。
被告：深圳市耀东兴皮具制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：曾耀均。
被告：曾耀均，男，汉族。
被告：蔡月琼，女，汉族。
本院受理原告梁建生诉被告深圳市东兴皮具厂、深圳市耀东兴皮具制品有限公司、曾耀均、蔡月琼买卖合同纠纷一案后，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或扣押被告深圳市东兴皮具厂、深圳市耀东兴皮具制品有限公司、曾耀均、蔡月琼所有的共价值人民币220000元的财产。担保人戴瑞发自愿以其名下所有的位于深圳市罗湖区沿河南路的房产作为原告提起财产保全申请的担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。为保证因原告的错误申请给被告造成损失时被告的合法权益能够得到保护，本院对担保人戴瑞发提供的担保财产一并予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告深圳市东兴皮具厂、深圳市耀东兴皮具制品有限公司、曾耀均、蔡月琼所有的共价值人民币220000元的财产；
二、查封担保人戴瑞发所有的位于深圳市罗湖区沿河南路的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜梅芳
二〇一五年四月十日
书记员 钟沐辰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异109号
变更申请人潘可存，男，汉族，1967年7月22日出生。
委托代理人侯海洋，北京市海勤律师事务所律师。
申请执行人林时忠，住北京市朝阳区。
委托代理人侯海洋，北京市海勤律师事务所律师。
被执行人郑建，住浙江省平阳县。
被执行人陈德强，住北京市朝阳区。
本院在执行林时忠申请执行郑建、陈德强民间借贷纠纷一案过程中，潘可存向本院申请变更其与林时忠为本案的共同申请执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
变更申请人潘可存称，依据北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4618号民事判决书，林时忠对郑建享有27325642.78元及相关利息的债权权益，陈德强对上述债务承担连带担保责任。现林时忠已经将其对郑建、陈德强拥有的全部债权中的2130万元及该2130万元自2015年3月7日起至该款还清之日止的利息，包括但不限于依法通过司法机关向郑建、陈德强主张该2130万元债权、利息、罚息及相关权益的请求权、申请强制执行权、收取执行款权一并转让给潘可存。现判决已经发生法律效力，判决书确定的给付义务的期限届满，林时忠已经向通州法院申请强制执行，并由通州法院受理启动执行程序，但被执行人至今未履行给付义务。林时忠已将对被执行人的上述2130万元债权及相关权益转让给潘可存，并向被执行人送达了债权转让通知书，但被执行人至今仍未履行。故提出申请，请求将（2016）京0112执4068号执行案件的申请执行人由林时忠变更为潘可存和林时忠。
申请执行人林时忠辩称，同意潘可存的变更请求。
被执行人郑建辩称，不同意变更。其欠款总金额林时忠最清楚，共欠3000万，已经偿还了800万，剩余欠款根本没有达到两千七百多万。其于2015年的时候与申请执行人商定每月还款150万，并在年底时诚心诚意的到对方公司表示可以将其房子抵押给对方。其欠款2100多万是事实，故判决中的2700多万是错误的，因此不同意异议人提出的债权转让变更。如果可以这样转来转去，那么被执行人是否也可以将别人所欠的4000多万债权直接转给林时忠。
被执行人陈德强辩称，当初借钱的时候其并非担保人，是后来郑建的还款压力比较大，其才作为担保人签了字。第一，借款是向公司所借，不是向林时忠借的。第二，其一直在配合通州法院尽快还钱，但是还钱方式应该公平公正。对于异议人提出的变更申请执行人的事项没有意见。
经审查查明：2016年5月3日，林时忠诉郑建、陈德强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0112民初4618号民事判决书，判决郑建偿还林时忠借款本金27325642.78元及相应利息；陈德强对上述债务承担连带保证责任，陈德强承担连带保证责任后，有权向郑建追偿。判决后，双方均未上诉，该判决于2016年5月25日发生法律效力。判决生效后，郑建、陈德强未自动履行法律义务，林时忠向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）京0112执4068号。案件进入执行程序后，被执行人郑建、陈德强仍然未履行生效法律文书所确定的义务。
另查，2016年7月12日，林时忠（甲方）与潘可存（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方依据（2016）京0112民初4618号民事判决书将其所享有的对郑建、陈德强全部债权中的2130万元以及该2130万元自2015年3月7日起至该2130万元还清之日止的利息（利息按每月2%计算），包括但不限于依法通过司法机关向郑建、陈德强主张该213万元债权、利息、罚息及相关权益的请求权、申请强制执行权、收取执行款权一并转让给乙方，乙方同意受让。甲方承诺并保证其转让给乙方的债权及其相关权益真实、合法，乙方承诺并保证自本协议签订后向郑建、陈德强合法主张债权及其相关权益。协议还约定了其它内容。该协议经北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第09891号公证书公证。该债权转让已通知了郑建、陈德强。
本院认为，根据法律的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，林时忠经本院判决依法取得债权，现其将该债权中的部分债权经公证转让给潘可存，且该债权转让已经通知了债务人，故潘可存经合法受让取得本案债权后提出变更、追加其为本案申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
（2016）京0112民初4618号民事判决书执行案件中的申请执行人由林时忠变更为林时忠与潘可存。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年十二月九日
书记员 王颖慧
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初189号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人高XX，2012年9月24日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临猗县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日21时30许，被告人高XX与朋友在临猗县名仕苑小区附近的第一粥府饮酒后，驾驶无牌摩托车，沿府西街由东向西行驶至里寺路口时，与由西向东行驶的张X驾驶的晋MT92**出租车（靠路北侧）向右转弯时相撞，造成双方车辆损坏，高XX受伤的交通事故。案发后，经鉴定，高XX血液中酒精含量154.66mg/100ml。临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，高XX、张X二人负事故同等责任。事后，高XX与张X就民事赔偿达成协议，并取得张X的谅解。
公诉机关认为，被告人高XX目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆外观照片、受案登记表、到案经过、协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书、证人王金民、高立强的证言、被害人张X的陈述、被告人的供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、讯问光盘、抽血现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高XX犯有前科劣迹，且无资格驾驶摩托车，从重处罚。被告人高XX认罪、悔罪，并与张X达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人高XX所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗催字第00011号
申请人苏州银禧科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开�区河东工业园善丰路。
法定代表人谭颂斌，该公司董事长。
委托代理人陆海燕，该公司员工。
申请人苏州银禧科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在公告发布之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为31400051/25987932，出票金额为100000元，出票日期为2014年12月19日，汇票到期日为2015年6月19日，出票人为江苏名乐地板有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为泗阳县祥和木业有限公司，最后持票人为苏州银禧科技有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州银禧科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请�苏州银禧科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵素云
第1页/共2页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3409号
原告刘伟，个体户。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告李德利，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，经理。
委托代理人王常富，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告刘伟与被告李德利、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人胡发会、被告李德利、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年10月1日，我驾驶鲁Q×××××号小型客车与被告李德利驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生交通事故，造成我的车辆受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我各项经济损失车辆损失3675元、停运损失3200元、评估费200元、施救费500元，共计7575元。
被告李德利辩称，发生事故属实，我认为原告起诉的数额过高，我无力承担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月1日10时40分许，被告李德利驾驶鲁Q×××××号“长安”牌小型客车沿蒙阴县新城路由东向西行驶至天通锦绣城北门路段时，与前方顺行的原告刘伟驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车（车载王德金、邱静）相撞，造成王德金、邱静受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察出具临公交蒙认字（2015）第00651号道路交通事故认定书，认定李德利负事故全部责任，刘伟无事故责任。
同时查明，原告刘伟在事故中驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车系原告实际所有，挂靠在蒙阴县交通客运有限责任公司名下经营。该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为3675元，停运损失为3200元，原告支付评估费200元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了施救，原告支付施救费500元。
还查明，被告李德利驾驶的鲁Q×××××号“长安”牌小型客车系被告李德利所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、交通事故责任认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李德利驾驶车辆与原告刘伟驾驶的车辆发生交通事故，被告李德利负事故的全部责任，对原告的经济损失被告应承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“长安”牌小型客车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的车辆损失、停运损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告刘伟的各项经济损失为：车辆损失3675元、停运损失3200元、施救费500元、评估费200元，共计7575元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘伟的各项经济损失共计7575元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告刘伟的剩余损失5575元，由被告李德利赔偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，共计100元，由被告李德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年十二月四日
书记员 于丽娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第270号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：朱金飞。
被告：陈枫。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告朱金飞、陈枫金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：1、要求被告朱金飞归还借款50000元并按约支付利息（利息从2014年12月21日起算）、逾期罚息及复息，被告陈枫负连带保证责任；2、被告朱金飞承担原告支出的诉讼代理费2000元，被告陈枫负连带责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军、被告朱金飞到庭参加诉讼，被告陈枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告朱金飞于2014年7月29日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告陈枫在合同上签字担保，合同约定：借款额度为50000元，借款期限自2014年7月29日起至2016年7月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告陈枫自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2014年7月29日依约向被告朱金飞发放借款50000元，并在借款借据中约定借期自2014年7月29日起至2015年7月1日止，月利率为10.45‰。后被告朱金飞偿付利息至2014年12月20日止，借款本金及剩余利息至今未偿付，保证人陈枫亦未履行连带保证责任。另查明，原告合作银行为实现本案债权支付诉讼代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金飞归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款50000元，并支付自2014年12月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；
二、被告朱金飞赔偿原告浙江台州黄岩农村合作银行诉讼代理费2000元；
上述一、二项在本判决生效后十日内履行完毕，被告陈枫对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被告朱金飞负担，被告陈枫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年九月二十九日
代书记员 任宣合
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第1066号
原告冯某某，女，1969年3月17日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，未建立起应有的夫妻感情；自2009年8月我们就已分居，二人之间的夫妻感情已完全破裂，故我要求离婚，抚养婚生次女张某，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辨称：我们有一定的夫妻感情，是因为我赌博原告才要求离婚，我以后不赌博了，为了三个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月7在原单县大李海乡政府民政部门办理结婚登记手续，1994年农历6月26日举行结婚仪式。原、被告婚前接触较少，婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事偶有矛盾发生。原、被告婚后生育三名子女，1995年7月8日生育长女张某甲，2001年3月17日生育次女张某，2006年7月14日生育长子张某乙。原告诉称，二人婚后经常发生争吵，未建立起应有的夫妻感情，自2009年8月开始分居，但未向本院提供相应的证据，被告也不予认可。另查明，被告的婚前个人财产有混砖北屋三间。原、被告婚后在单县郭村镇大李海村购买临街门面一间。经查原告未孕。
上述事实，有双方当事人陈述、调查笔录、勘验笔录、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活十多年，且生育了三名子女，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。共同生活中，夫妻之间虽因家庭琐事偶有矛盾发生，但尚不足以造成夫妻感情彻底破裂，原、被告应珍惜已建立起多年的婚姻家庭和夫妻感情。原告称夫妻感情确已彻底破裂，但未向本院提供相应证据支持自己的主张，故对其离婚诉求，本院不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一〇年十月八日
书记员 卢强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01567-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：耿朋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告耿朋物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6640号
原告：浙江新联兴投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区领带一路12号一楼。
委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：王奕新，男，1963年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江新联兴投资有限公司与被告王奕新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江新联兴投资有限公司的委托诉讼代理人任春君到庭参加诉讼。被告王奕新经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江新联兴投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金160万元，并支付自2016年6月1日起至2016年8月18日止以借款本金200万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率（5.6）四倍计算的利息及自2016年8月19日起至付清日止以借款本金160万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率（5.6）四倍计算的利息；2、判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费67000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其经营所需，于2013年7月25日向原告借款人民币500万元。同日原、被告双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年7月25日至2013年10月25日，约定的利息为月息按中国人民银行同期贷款基准利率（5.6）的四倍计算，每月利息为93333元，同时约定因本借款合同发生争议引起诉讼的，原告因此所产生的诉讼费及律师费由被告承担。原告分别于2013年7月25日、2013年7月26日、2013年7月30日通过网上银行转账汇款至被告提供的银行账号人民币500万元。被告于2014年7月24日以杨忠娟的名义向原告归还借款本金300万元。后被告支付利息至2016年5月31日。被告于2016年7月13日向原告出具承诺书一份，承诺剩余借款本金200万元及截止2013年6月30日的利息37333元在2016年8月30日前还本付息。后被告于2016年8月19日以浙江奥星制冷设备有限公司的名义汇款给原告40万元用于归还本金。剩余本息至今未付。另，原告为实现本案债权已支出律师代理费67000元。
本院经审理认定：原告提供的《借款合同书》、《网上银行转账凭证》、《业务回单》、《承诺书》、《法律服务委托合同》、《增值税普通发票》、《网上银行电子回单》等证据能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借款合同内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未按约定向原告支付利息并归还借款，应承担违约责任。双方约定了借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王奕新返还浙江新联兴投资有限公司借款本金160万元，并支付自2016年6月1日起至2016年8月18日止以本金200万元为基数按年利率22.4%计算的利息及自2016年8月19日起至付清日止以本金160万元为基数按年利率22.4%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、王奕新支付浙江新联兴投资有限公司为实现债权而支出的律师代理费67000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20072元，减半收取计10036元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第438号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人陈留伟，农民。曾因犯盗窃罪，于二〇一三年十一月十九日被辉县市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被辉县市公安局刑事拘留，2015年12月2日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人陈留伟犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉。被告人陈留伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月1日至11月13日，被告人陈留伟先后在辉县市万和人家小区、富丽上院小区盗窃三辆电动车，价值2453元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、视频资料、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人陈留伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人陈留伟对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2015年11月1日13时许，被告人陈留伟到辉县市共和路万和人家小区1号楼1单元，将被害人牛某的黄色富士达牌骑式电动自行车盗走，该电动车价值644元。
2、2015年11月7日16时许，被告人陈留伟到辉县市富丽上院小区3号楼1单元，将被害人董某的洪都牌踏板式电动自行车盗走，该电动车价值1199元。
3、2015年11月13日16时许，被告人陈留伟到辉县市富丽上院小区3号楼1单元，将被害人张某的立联达牌骑式电动自行车盗走，该电动车价值610元。2015年12月7日，该电动自行车被公安机关追回，并退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证扣押陈留伟作案用的钥匙一串27个；2、视频资料光盘一张；3、辉县市公安局高庄派出所户籍证明，证实被告人陈留伟出生于1985年2月13日；4、指认现场照片、被盗物品照片，证实被盗立联达牌电动自行车的情况及被盗现场情况；5、河南省辉县市人民法院（2013）辉刑初字第366号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料，证实被告人陈留伟曾因犯盗窃罪被判刑、服刑的情况；6、辉县市公安局拍石头派出所到案证明，证实被告人陈留伟的到案经过；7、富士达牌电动自行车合格证、信誉卡，证实牛某被盗富士达牌电动自行车的情况；8、辉县市公安局扣押、发还物品清单，证实被盗立联达牌电动自行车被公安机关追回并退还给被害人；9、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）338、350号价格鉴定结论书，证实被盗电动自行车的价值；10、证人姜某、刘某、赵某证言，证实三人开车巡逻到富丽上院小区时，发现一名年轻人神色慌张，骑一辆电动自行车从小区出来，行迹可疑，就跟踪那名年轻人到锦绣花园南门，对那名男子拦截询问，那名男子承认所骑电动自行车是盗窃的，并从那人身上搜出一串钥匙；11、被害人牛某、董某、张某陈述，陈述了2015年11月1日、7日、13日，其家的电动自行车在所住小区被盗的事实；12、被告人陈留伟供述，供述了2015年11月1日、7日、13日，其先后到辉县市共和路万和人家小区、富丽上院小区盗窃了三辆电动车，11月13日在富丽上院小区盗窃电动自行车后，被巡防队员抓获了，身上携带的一串钥匙是用来开电动车的。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人陈留伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人陈留伟到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈留伟在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈留伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年8月13日止。罚金人民币一千元限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈留伟退赔牛丽娟电动车折价款644元、董怀林电动车折价款1199元（限判决生效后五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第438号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人陈留伟，男，1985年2月13日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于二〇一三年十一月十九日被辉县市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被辉县市公安局刑事拘留，2015年12月2日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人陈留伟犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉。被告人陈留伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月1日至11月13日，被告人陈留伟先后在辉县市万和人家小区、富丽上院小区盗窃三辆电动车，价值2453元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、视频资料、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人陈留伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人陈留伟对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2015年11月1日13时许，被告人陈留伟到辉县市共和路万和人家小区1号楼1单元，将被害人牛某的黄色富士达牌骑式电动自行车盗走，该电动车价值644元。
2、2015年11月7日16时许，被告人陈留伟到辉县市富丽上院小区3号楼1单元，将被害人董某的洪都牌踏板式电动自行车盗走，该电动车价值1199元。
3、2015年11月13日16时许，被告人陈留伟到辉县市富丽上院小区3号楼1单元，将被害人张某的立联达牌骑式电动自行车盗走，该电动车价值610元。2015年12月7日，该电动自行车被公安机关追回，并退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证扣押陈留伟作案用的钥匙一串27个；2、视频资料光盘一张；3、辉县市公安局高庄派出所户籍证明，证实被告人陈留伟出生于1985年2月13日；4、指认现场照片、被盗物品照片，证实被盗立联达牌电动自行车的情况及被盗现场情况；5、河南省辉县市人民法院（2013）辉刑初字第366号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料，证实被告人陈留伟曾因犯盗窃罪被判刑、服刑的情况；6、辉县市公安局拍石头派出所到案证明，证实被告人陈留伟的到案经过；7、富士达牌电动自行车合格证、信誉卡，证实牛某被盗富士达牌电动自行车的情况；8、辉县市公安局扣押、发还物品清单，证实被盗立联达牌电动自行车被公安机关追回并退还给被害人；9、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）338、350号价格鉴定结论书，证实被盗电动自行车的价值；10、证人姜某、刘某、赵某证言，证实三人开车巡逻到富丽上院小区时，发现一名年轻人神色慌张，骑一辆电动自行车从小区出来，行迹可疑，就跟踪那名年轻人到锦绣花园南门，对那名男子拦截询问，那名男子承认所骑电动自行车是盗窃的，并从那人身上搜出一串钥匙；11、被害人牛某、董某、张某陈述，陈述了2015年11月1日、7日、13日，其家的电动自行车在所住小区被盗的事实；12、被告人陈留伟供述，供述了2015年11月1日、7日、13日，其先后到辉县市共和路万和人家小区、富丽上院小区盗窃了三辆电动车，11月13日在富丽上院小区盗窃电动自行车后，被巡防队员抓获了，身上携带的一串钥匙是用来开电动车的。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人陈留伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人陈留伟到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈留伟在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈留伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年8月13日止。罚金人民币一千元限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈留伟退赔牛某电动车折价款644元、董某电动车折价款1199元（限判决生效后五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2848号
原告吴清居，农民。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告苏云光，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人钱永，山东兰陵律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财保公司）。
地址：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告吴清居诉被告苏云光、临沂阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵言国、被告苏云光委托代理人韩松、被告临沂阳光财保公司委托代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日17时许，被告苏云光驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿兰陵县向城镇苏圈村路段向后倒车时，与由西向东行驶的吴清居驾驶的电动三轮车相倒，造成原告受伤，两车受损的事故。事发后，原告在兰陵县人民医院住院治疗，造成极大经济损失。另查，被告苏云光在被告临沂阳光保险公司投保了交强险。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神伤害赔偿等计49219.47元。诉讼费由被告承担。
被告苏云光辩称：一、事故发生属实，答辩人同意对被答辩人吴清居合法有据的损失进行赔偿。二、事故发生后，答辩人已经赔偿被答辩人经济损失6741元。三、鲁Q×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任保险保险金额50万元附加不计免赔。被告保险公司应当在交强险分项限额内先行承担赔偿责任、先行支付精神抚慰金，在商业三者险保险金额范围内承担连带赔偿责任。住院病历中并没有要求原告需要加强营养，出院后需要继续治疗，原告出院已达80天左右，没有发生治疗费用，因此后续治疗费和营养费不应当支持，鉴定费、邮寄费属于保险法中规定的处理保险事故必然发生的费用，应由保险公司赔偿。
被告临沂阳光财保公司辩称：事故发生无异议，事故在被告保险公司处投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任保险保险金额50万元附加不计免赔，在核实事故发生时，驾驶证、行驶证合法有效的情况下我司愿在交强险限额内赔偿原告合理损失，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。司法鉴定系原告单方委托，我司认为原告伤情所作出的误工、护理、营养期均过长，申请重新鉴定，并7日内向法庭提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。鉴定书中第四项后续治疗费没有法律依据，依法不应当支持，邮寄费不属于保险公司赔偿范围。误工费、护理费、营养费计算时间过长，应当按照实际住院天数计算，交通费、精神抚慰金数额过高，由法庭酌情认定，邮寄费不属于保险公司赔偿范围，后续治疗费未实际发生，应当另行主张。
经审理查明：2015年10月6日17时许，被告苏云光驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿兰陵县向城镇苏圈村路段向后倒车时，与由西向东行驶的原告吴清居驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告苏云光负事故的全部责任，吴清居无责任。事发后，原告在兰陵县人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费9266.47元，其中被告苏云光支付6741元。2015年11月5日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定为：吴清居损伤构成十级伤残；误工120日、护理60日、营养60日；后续治疗费用1000元。因此花费鉴定费900元、费邮寄费150元。2015年10月13日，本院根据原告申请裁定保全了被告苏云光的事故车辆。后被告苏云光缴纳担保金解除保全。
另查，被告苏云光在被告临沂阳光保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、事故认定书、保险单、身份证、驾驶证、行车证、鉴定书、费用发票等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告苏云光驾车与原告吴清居驾车相撞。造成原告受伤，两车受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告苏云光负事故的全部责任，吴清居无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告苏云光为原告已支付款项应在赔偿款中预留。原告虽未提供交通费单据，但原告受伤住院治疗应当存在交通费用，且原告请求交通费500元适当，故应予支持。后续治疗费因未实际发生，其权利待实际发生后可另行主张。被告认为原告误工、护理、营养期均过长，申请重新鉴定，因其在法定期限内未向本院提交书面鉴定申请，应视为放弃该权利。被告苏云光的事故车辆在被告临沂阳光财保公司投保交强险和商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂阳光财保公司应在交强险赔偿限额内对原告先行作出赔偿，不足部分由被告临沂阳光财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分由侵权人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告伤残赔偿金23764元、误工费6524.4元（120天×54.37元）、护理费3262.2（60天×54.37元）元、精神抚慰金2000元、交通费500元、营养费1800元（60天×30元）、医疗费8200元。计款46050.6元。
二、原告剩余经济损失医疗费1066.47元、伙食补贴720元（24天×30元）、鉴定费900元、邮寄费150元，共计2836.47元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额内进行赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称，被告苏云光已支付款6741元应在原告赔偿款中预留）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1030元，减半收取515元，保全费120元，共计635元由被告苏云光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第880号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告冯海兵，男，1980年5月16日生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告郭志茹，女，1983年8月6日生，蒙古族，住鄂尔多斯市。
原告一汽财务有限公司诉被告冯海兵、郭志茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告冯海兵、郭志茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称：2010年8月6日，被告冯海兵、郭志茹与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，二被告向原告借款265000元，用于购买奥迪A6轿车，贷款期限36个月。截止到合同期满，二被告尚有3期贷款没有偿还，二被告已构成违约，请求判令二被告立即偿还拖欠贷款本金25758.80元及利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2010年8月6日，被告冯海兵作为借款人、被告郭志茹作为共同借款人，与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款265000元，用于购买奥迪A6轿车，贷款期限36个月，还款期限为2010年10月5日至2013年9月5日，浮动利率，每期还款日为5日。被告冯海兵作为抵押人还与原告签订了《汽车消费信贷抵押合同》，将所购车辆向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约向二被告发放了贷款，但截止到2013年9月5日合同期满，二被告尚有3期贷款没有偿还，致使原告提起诉讼，请求判令二被告立即偿还拖欠贷款本金25758.80元及利息。
本院认为：被告冯海兵作为借款人、被告郭志茹作为共同借款人，与原告签订《汽车消费信贷借款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向二被告发放了贷款，履行了自己的义务，但截止到合同期满，二被告尚拖欠贷款本金25758.80元及利息，没有偿还，已构成违约。现原告要求二被告立即支付拖欠的贷款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海兵、郭志茹于本判决生效后十日内偿还原告一汽财务有限公司贷款本金25758.80元，并按《汽车消费信贷贷款合同》约定支付逾期利息（利息计算至实际付款之日止）。二被告之间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告冯海兵、郭志茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初国强
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 莹
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审155号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张玉山，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第9号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日以被执行人张玉山未经有权机关批准，于2013年12月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村占用集体土地593.6平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第9号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人张玉山15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地31.8平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币954元，对擅自占用其他农用地561.8平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币12359.6元，两项合计罚款金额人民币13313.6元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第9号行政处罚决定书，于2016年2月2日依法送达给被执行人张玉山，被执行人张玉山于2016年2月2日交纳罚款13313.6元，对漳国土资罚龙字（2016）第9号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年8月3日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第9号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张玉山在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日作出的漳国土资罚龙字（2016）第9号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张玉山限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地593.6平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第447-2号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈镭，总经理。
被申请人王桂丽。
被申请人莫细旺。
本院于2014年3月26日作出（2014）江民二初字第447-1号裁定冻结被申请人莫细旺在广西灵川农村合作银行银渠支行账号62×××20的银行存款150000元。现该案原、被告双方已达成和解，申请人于2014年5月4日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人莫细旺在广西灵川农村合作银行银渠支行账号62×××20的银行存款150000元的冻结。
二、解除对申请人广西中南华星机械设备有限公司用于担保的沃尔沃牌挖掘机一台的查封。
审判员 林 尧
二〇一四年五月六日
书记员 邓绍坚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执407号
申请执行人杨洪辉，男，住荣成市。
被执行人杨杰，男，住荣成市。
申请执行人杨洪辉与杨杰劳动合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初494号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告杨杰于本判决生效前十日内向原告支付工资51809元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月15日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。被执行人下落不明且于1月15日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初494号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 松
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执590号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人吴进田，男，成年人，汉族。
本院在执行吴进田刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2314号
原告：孙建华，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：陈贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：黄有长，男，1951年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：黄玉英，女，1953年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
二被告共同委托诉讼代理人：黄昌霖（系被告黄有长堂弟），住安徽省铜陵市义安区。
原告孙建华诉被告黄有长、被告黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告孙建华于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙建华负担。
审判员 程秀华
二〇一八年二月十三日
书记员 张鹏飞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终142号
上诉人（原审被告）：王某。
上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人（原审被告）：赵甲。
上诉人（原审被告）：赵乙，山西省太原市学府街102号。
上述四上诉人委托诉讼代理人：白来明，山西航宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵丙。
委托诉讼代理人：任丽。
被上诉人（原审原告）：白某。
委托诉讼代理人：薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学婷，山西华炬律师事务所律师。
上诉人王某、赵某、赵甲、赵乙、赵丙因与被上诉人白某返还原物纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人白某一审起诉请求为停止侵害，返还租赁土地、租赁土地上建成的建筑物及附属设施及相关收益，其基础法律关系为返还原物的物权保护纠纷，一审立案登记表所列案由亦为返还原物纠纷。一审中，白某并未变更其诉讼请求，而一审判决确定本案案由为共有纠纷，并按照共有纠纷予以裁判。共有纠纷的基础法律关系系对共有权的确认，该案由与白某起诉的民事法律关系、案件事实均不相符。原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1448号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人王某、赵某、赵甲、赵乙、赵丙预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡 丽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第291号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王树军，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因犯盗窃罪，于2013年4月27日被德惠市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月1日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年5月12日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人孙继伟，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因犯盗窃罪，于2010年10月29日被德惠市人民法院判处拘役四个月缓刑四个月；因犯盗窃罪，于2012年5月30日被德惠市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年4月27日被德惠市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月1日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年5月12日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王树军、孙继伟犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人王树军、孙继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年4月26日晚21时，被告人王树军、孙继伟经预谋后，窜至德惠市达家沟镇许坨子排涝站的房子内，趁被害人全某某熟睡之际，盗窃被害人现金人民币6560元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：收缴、返还笔录，户籍信息证明，到案经过，刑事判决书，被害人全某某的陈述，被告人王树军、孙继伟的供述与辩解，勘验笔录、指认现场笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人王树军、孙继伟以非法占用为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王树军对起诉书指控的犯罪事实与证据无异议。
被告人孙继伟对起诉书指控的犯罪事实与证据无异议。
经本院审理查明：
2015年4月26日晚21时，被告人王树军、孙继伟经预谋后，窜至德惠市达家沟镇许坨子排涝站的房子内，趁被害人全某某熟睡之际，盗窃被害人现金人民币6560元。案发后，公安机关扣押被告人孙继伟犯罪所得人民币2600元，并已经返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：收缴、返还笔录，户籍信息证明，到案经过，刑事判决书，被害人全某某的陈述，被告人王树军、孙继伟的供述与辩解，勘验笔录、指认现场笔录，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王树军、孙继伟以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪；公诉机关指控被告人王树军、孙继伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王树军、孙继伟到案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙继伟返还被害人部分赃款，酌情可以从轻处罚。被告人王树军、孙继伟在前罪执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑之罪，均系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条【一般累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王树军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月1日至2016年8月31日。罚金应自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月1日至2016年7月31日。罚金应自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王树军、孙继伟退赔被害人全某某人民币3960元。
（上述退赔款自本判决生效后一个月内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 翘
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1490号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托代理人：李哲，北京尚衡(成都)律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：李丹，男，汉族，成都市成华区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李丹信用卡纠纷一案中，申请人李丹提出申请，要求依法对被申请人李丹所有的财产在价值137462.88元范围内采取保全措施，并提供担保书以自有资产为此诉讼提供担保，担保金额：137462.88元。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李丹所有的财产在价值137462.88元范围内采取保全措施；
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年三月一日
书记员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初1490号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李丹，男，汉族，1974年8月28日出生，住成都市成华区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后适用普通程序审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、周京燕共同组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金135859.6元，滞纳金1380.42元，手续费222.86元，合计137462.88元（以上费用暂计算至2016年5月20日，从2016年5月21日起被告按照双方签订的《领用合约》约定的收费标准支付本金、利息、滞纳金等费用至欠款结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2008年3月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2008年3月24日，被告李丹向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信天女信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行对被告李丹的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为52×××15的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告于2016年2月23日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金等费用，截止2017年5月1日，被告李丹尚欠原告借款本金133579.6元，利息27539.47元、分期手续费222.86元、违约金25249.97元（审注：实为滞纳金）、滞纳金32667.36元。另查明，原告在庭审中自愿放弃了对违约金25249.97元、分期手续费222.86元的主张，对2017年5月2日以后的滞纳金主张继续按合同约定收取，但是利息、滞纳金之和不超过以本金133579.6元为基数按年利率24%计算的金额。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2017年5月2日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金133579.6元、利息27539.47元、滞纳金32667.36元（上述利息、滞纳金计算至2017年5月1日，自2017年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但滞纳金与利息之和不超过以欠款本金133579.6元为基数，按年利率24%计算之金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3049元、保全申请费1207元、公告费300元及后续公告费，由被告李丹负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  周京燕二〇一七年六月一日书 记 员  李俊才
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第5-1号
申请人：郑树伟，船员。
申请人郑树伟因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资642666元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。
本院经审查认为，申请人郑树伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郑树伟债权登记的申请；
二、申请人郑树伟应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人郑树伟负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第5-1号申请人：郑树伟，船员。申请人郑树伟因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资642666元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。本院经审查认为，申请人郑树伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人郑树伟债权登记的申请；二、申请人郑树伟应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人郑树伟负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月十五日书记员  张凯薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0181号
原告屠献新。
被告吴国民。
原告屠献新与被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告屠献新、被告吴国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠献新诉称：2012年1月，吴国民以支付农民工工资为由两次向他借款合计200000元，约定3个月内归还本金及约定的利息。借款期满后，他多次催要未着。故诉至法院，请求判令吴国民立即归还借款本金200000元；支付约定利息9000元；支付借款期限外的利息125400元；本案诉讼费用由吴国民承担。
被告吴国民辩称：对借款事实无异议，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年1月19日，吴国民向屠献新出具借条1份，载明借到屠献新2000**元，借款时间三个月，利息为1.5%，归还时间到2012年4月19日，合计209000元。后该款经屠献新多次催要未着，遂诉至本院。
庭审中，屠献新明确超出借款期限的利息按银行贷款利息的4倍计算。
以上事实，有游新民提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：吴国民向屠献新借款后出具了借条，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。借条中明确约定了利息与还款期限，吴国民应按约及时偿还借款。借条中约定利息为1.5%，三个月利息为9000元，可以确定利息1.5%为月息。屠献新主张对借款期限外的利息按银行贷款利息的4倍计算无法律依据，不予支持。利息应从借款之日即2012年1月19日起按月息1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴国民于本判决发生法律效力之日起10日内偿还屠献新借款200000元并支付该款从2012年1月19日起至本判决确定的给付之日止按月息1.5%计算的利息。
二、驳回屠献新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3158元，由吴国民负担2657元（该款已由屠献新预交，吴国民于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给屠献新），屠献新负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年六月九日
书记员 王志远
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7369号
申请执行人赵xx，住北京市通州区。
被执行人金xx，住北京市通州区。
本院执行的（2016）京0112民初5761号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 振
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬登民初字第306号
原告王为文，男，1968年4月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被告黄艳双，女，1980年8月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李致斌，男，2004年9月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
法定代理人黄艳双，女，1980年8月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市，系李致斌母亲。
被告王梅英，女，1952年2月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王为文与被告黄艳双、李致斌、王梅英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告王为文的委托代理人刘大伟到庭参加了诉讼，被告黄艳双、李致斌、王梅英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王为文诉称，被告自2009年12月21日至2011年7月18日多次购买原告的鲍鱼，累计欠货款175000元，并于2011年7月18日出具欠条。原告多次催要，被告迟迟未付。第一被告系李海军的妻子，所欠债务应为夫妻共同债务，请求判令被告给付拖欠的鲍鱼款175000元并承担自2011年7月19日始至还清欠款之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告黄艳双、李致斌、王梅英未提出答辩。
经审理查明，李海军与被告黄艳双原系夫妻，双方于2012年2月9日离婚，被告李致斌系李海军与被告黄艳双儿子，被告王梅英系李海军母亲。2012年6月5日李海军去世。原告提供的欠条载明：今欠王为文货款人民币壹拾柒万伍仟元（175000.00元），李海军，2011年7月18日。原告主张李海军多次向自己购买鲍鱼，上述欠条系被告黄艳双书写，落款签写李海军的名字。原告要求被告承担自2011年7月19日始至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因三被告未到庭，本案协商未果。
上述事实，有欠条、调查笔录、死亡证明、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，李海军与被告黄艳双夫妻关系存续期间欠原告货款175000元，事实清楚，证据确凿，该债务属于李海军与被告黄艳双的夫妻共同债务，应由李海军与被告黄艳双共同偿还。李海军去世，被告黄艳双应承担一半的给付责任。被告李致斌、王梅英作为李海军的法定继承人，应在继承李海军遗产的范围对余款87500元承担还款责任。原告主张的利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳双给付原告王为文货款87500元及利息（从2012年4月24日起至本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。
二、被告李致斌、王梅英在继承被继承人李海军的遗产范围内给付原告王为文货款87500元及利息（从2012年4月24日起至本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。
如被告黄艳双、李致斌、王梅英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告黄艳双负担1900元，被告李致斌、王梅英负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 赵荫龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：薛连喜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛连喜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告薛连喜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,127.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,127.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00115号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日，公安民警获知被告人宋某吸毒及容留他人吸毒的事实，经传唤，被告人宋某向公安机关供述，在自家容留姜某、戴某均、刘毅、罗某吸食甲基苯丙胺（俗称麻果）的犯罪事实，具体如下：
2015年5月底的一天，被告人宋某拿着姜某给的200元向他人购买甲基苯丙胺3颗，后容留姜某在自家二楼客厅使用自制的简易吸毒装置，共同吸食毒品3颗。
同年6月29日，被告人宋某向戴某均借人民币200元向他人购买甲基苯丙胺2颗，后容留戴某均在家共同吸食。
同年6月中旬的一天，被告人宋某拿着刘毅给的人民币200元向他人购买了甲基苯丙胺3颗，后与刘毅在家二楼客厅吸食，其中刘毅吸食2颗，被告人宋某吸食1颗。
同年6月中旬的一天上午，被告人宋某拿着罗某给的人民币120元向他人购买了甲基丙苯丙胺2颗，后与罗某在家二楼客厅共同吸食。
2015年7月2日，被告人宋某经公安机关传唤接受调查，同日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年7月6日因容留他人吸食毒品被行政拘留十五的处罚；合并执行行政拘留二十日的处罚。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中均无异议，且有：1、勘验笔录1份、辩认笔录8份；2、户籍证明、到案经过证明、电话清单、行政处罚决定书等书证；3、证人罗某、姜某、戴某均、刘毅的语言；4、被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某多次在家中容留他人并提供吸毒装置供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留10日，即自2015年7月16至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 陈 成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第105号
原告：王章兴。
被告：陈史伟。
原告王章兴为与被告陈史伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王章兴到庭参加诉讼，被告陈史伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王章兴起诉称：被告于2014年7月3日向原告借款3万元，原告经多次催讨，被告却一拖再拖。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判决被告归还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告陈史伟未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2014年7月3日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈史伟于本判决生效之日起十日内归还原告王章兴借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈史伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵银娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2492号
申请执行人青岛丰宝汽车离合器有限公司，住所地即墨市大信镇丰宝路一号（大信镇兰岙路南侧）。
法定代表人刘太良，董事长。
被执行高承业，男，1983年4月10日出生，汉族，住即墨市移风店镇高吉庄***号。居民身份证号码××。
本院执行的申请执行人青岛丰宝汽车离合器有限公司与被执行人高承业劳动争议纠纷一案，标的额为9056元。经查：因被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)即民初字第3471号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商破字第13-1号
申请人：温州百川鞋业有限公司管理人。
2015年9月7日，温州百川鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州百川鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人杜安福无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州百川鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州百川鞋业有限公司破产清算程序。
本院认为：温州百川鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州百川鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州百川鞋业有限公司破产；
二、终结温州百川鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 郑拓
二〇一五年九月八日
代书记员 张翔
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初359号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈龙驹，男，汉族，初中文化，无业，无前科。户籍地及住址湛江市麻章区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检未检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈龙驹犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员林丽婷出庭支持公诉，被告人陈龙驹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民�察院指控：2017年2月14日2时许，湛江市公安局霞山分局建设派出所接到湛江市公安局110指挥中心指令称有一男一女在湛江市霞山区解放西路19号国泰酒店发生纠纷，建设派出所民警出警赶到现场，准备将当事人陈某3与苏某1传唤回派出所调查。民警带当事人陈某3与苏某1刚出国泰酒店门口处时，被告人陈龙驹与陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、蔡某（均另案处理，其中蔡某系未成年人）共七人声称是陈某3的同村兄弟，并称陈某3的事情留给他们两个人自己解决，不需要到派出所进行处理。建设派出所民警孙某和吴某告知陈龙驹等人不要阻碍民警正常执法活动，但被告人陈龙驹等人无视民警劝告，并起哄动手拉走陈某3。当场民警及辅警五人将陈某3、苏某3二人带上警车并准备离开现场时，被告人陈龙驹与陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、蔡某等人采取辱骂、拉扯、推搡民警以阻止正常执法活动，导致民警身体多次撞在警车上，此时聋哑人陈某9、王某、韩某也走近民警，用残疾证拍打民警及辅警的手臂和肩膀，并拍打警车妨碍民警执行公务，其中民警孙某所佩戴的执法记录仪被摔到地导致其损坏。因民警多次劝阻警告无果，便要求110指挥中心支援，支援民警到达后将阻碍民警执法的陈龙驹、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、蔡某、陈某9、王某、韩某等人传唤回湛江市公安局霞山分局办案中心进行调查。经湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1被殴打至右手第一掌关节损伤，其损伤程度为轻微伤。被害人孙某、吴某经医院诊断证明分别为手外伤、右膝关节挫伤。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：检查笔录、辨认笔录及相关的辨认材料、被告人的到案经过及人口信息资料；2、被�人陈述：被害人孙某、陈某1、吴某、许某的陈述；3、证人证言：证人黄某、陈某2、苏某1、陈某3的证言；4、被告人及同案人的供述及辩解：被告人陈龙驹的供述及辩解、同案人陈某4、陈某5、陈某8、陈某6、陈某7、陈某9、王某、韩某、蔡某的供述及辩解；5、鉴定材料：湛检技鉴[2017]19号检验鉴定文书及其他诊断证明书；6、现场勘查笔录：湛霞公（刑）勘[2017]322号现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈龙驹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。鉴于被告人能如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判决。
被告人陈龙驹对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，并承认指控罪名。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈龙驹犯妨害公务罪�事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈龙驹无视国家法律，伙同他人以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈龙驹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈龙驹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙驹犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第341号
申请执行人陆某。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）修民初字第341号民事调解书，依法受理陆某申请执行赵某离婚纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付抚养费8000元，并负担申请执行费50元的义务，但被执行人尚未全部履行。
本院在执行过程中查明：被执行人赵某与申请执行人陆某达成执行和解协议。经申请执行人陆某同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第341号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴大远
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初105号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被罗平县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、魏森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月30日16时许，被告人李某到罗平县罗雄街道办事处兴隆街一夜宵店门口，将李某龙放在车子副驾位上一个黑色钱包盗走，包内有100元人民币及银行卡等物，后李某到取款机上将其中两张写有密码的银行卡内1900元取走；
2、2015年9月15日14时许，被告人李某到罗平县罗雄街道办事处振兴街一手机体验店，将谢某娟放于店内收银台上一部价值2000元的苹果5S手机盗走；
3、2015年12月24日16时许，被告人李某到罗平县罗雄街道办事处金海岸小区马某家门口，将马某放于车库内及车库门口树上价值5000元的两只画眉鸟及两只鸟笼盗走；
4、2016年1月6日13时许，被告人李某到罗平县罗雄街道办事处龙门街一名妆店，将王某彼放于店内柜台里的钱包盗走，包内有现金16710元、银行卡及美容卡等物，后被追回发还失主；
5、2015年9月的一天16时许，被告人李某到罗平县罗雄街道办事处东屏街一宝贝店，将尚小粉放于店内柜台上一部价值1800元的金色步步高X5手机盗走；
6、2015年12月的一天，被告人李某到罗平县罗雄街道办事处西关街一皮具养护店，将王某华放于店内收银台里的现金280元盗走；
7、2016年1月的一天10时许，被告人李某到罗平县罗雄街道办事处龙门街一猪脚火锅店，将周某平放于店内一部价值200元的黑色联想手机盗走；
8、2015年12月的一天14时许，被告人李某到罗平县罗雄街道办事处云贵路一小吃店，将骆某苹放于店内柜台上一部价值800元的白色步步高手机盗走；
9、2015年12月的一天，被告人李某到罗平县中医医院一办公室，将高某某放于室内一壶价值180元的10公斤香油盗走；
10、2015年12月的一天15时许，被告人李某到罗平县罗雄街道办事处西关街一蜂业店，将李某丽放于店内一壶价值180元的10公斤香油盗走；
11、2016年1月的一天21时许，被告人李某到罗平县罗雄街道办事处一洗衣店，将张某发放于店内前台一部价值500元的黑色小米1S手机盗走。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、视听资料、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，11次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某在侦查过程中如实供述犯罪事实，系坦白。被告人李某多次盗窃，应从重处罚，但能坦白认罪，部分赃款赃物已被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某刑期自2016年1月6日起至2018年1月5日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64915号
原告：周昔全，男，1979年3月16日生，汉族，个体，住河北省保定市徐水县。
被告：滕海成，男，1983年7月10日生，汉族，中国石油大港石化公司莱特公司司机，住天津市滨海新区。
原告周昔全与被告滕海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昔全诉称，2015年11月14日，被告滕海成向原告周昔全借现金70,000元，由在场人毛海见证，并约定了借款期限。借款到期后原告多次讨要，被告以各种理由推脱，后下落不明。为此原告成讼，要求被告偿还欠款70,000元。
原告周昔全提交证据：
1.借条1份，证明原、被告就本案借款事项进行约定;
2.收条1份，证明被告已经收到原告交付的70,000元现金。
被告滕海成未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月10日，被告滕海成向原告周昔全借款70,000元，并于当日为原告出具借条一张、收条一张。借条上载明借款金额为70,000元，还款期限为2016年5月14日，并有案外人毛海见证。借款到期后，原告周昔全多次讨要未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告滕海成承担还款责任。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证实原、被告之间借贷关系已经成立并生效，且已实际履行，双方均应履行各自义务。现原告要求被告偿还借款70,000元，该请求符合法律规定，本院应予支持。被告滕海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕海成于本判决生效之日起五日内返还原告周昔全借款本金70,000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），公告费560元，由被告滕海成负担，连同本金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 张承敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初500号
原告：广州科立通用电气公司，住所地：广州市海珠区新港中路赤岗西路20-22号自编3号楼二层。
法定代表人：蔡清伟，职务系单位负责人。
委托诉讼代理人：刘康，广东颐和律师事务所律师。
国网山西省电力公司大同供电公司，住所地：大同市迎宾西路61号。
法定代表人：任智卿，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱岭，该公司法律顾问。
原告广州科立通用电气公司与被告国网山西省电力公司大同供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘康、被告委托诉讼代理人朱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州科立通用电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款63000元；2.被告承担本案诉讼费。事�和理由：原告与被告在1997年期间存在事实的设备采购合同关系，其中存在一笔63000元的设备货款，该款被告至今未支付。原告认为，被告拖欠行为不仅损害了原告的合法权益，也违反了相关法律法规规定。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告国网山西省电力公司大同供电公司辩称，原告诉请没有证据，既无与被告的合同证明、又无被告的签字或盖章确认，只凭记账凭证就要求被被告归还欠款，于法无据。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告争议的双方之间是否存在合同关系的问题，本院认定如下：原告提供了两份记账凭证，证明原、被告双方存在63000元的�权债务关系，被告至今未予支付。被告认为既没有被告签字、也没有盖章，不能证明被告欠付63000元货款。本院认为，原告提交的记账凭证系原告单方记载，该账目无原、被告之间存在合同购销关系的相关附件，无法证明欠付货款的真实性与客观性，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。原告主张与被告之间存在购销合同关系，但未提供证据予以证明，被告对此亦不予认可，原告应当承担举证不利的法律后果，故对原告的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告广州科立通用电气公司的诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 赵素英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘晓晔
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00450号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，所在地大洼县大洼镇。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人史维旭，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住大洼县新开镇史家村东史家组328。
被执行人史国杰，男，1984年10月5日出生，汉族，无职业，现住大洼县新开镇史家村东史家组329。
被执行人陈艳秋，女，1990年11月16日出生，汉族，无职业，现住大洼县荣兴乡斗沟子村三组3-38。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00252号民事判决书申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人史维旭、史国杰、陈艳秋借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00252号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘玉利
二〇一四年七月二日
书记员 马 磊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00279号
原告葫芦岛市轻钢彩板有限公司
委托代理人秦昆
委托代理人韩启
被告李九豹
本院在审理原告葫芦岛市轻钢彩板有限公司与被告李九豹买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市轻钢彩板有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市轻钢彩板有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市轻钢彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费1136.00元，减半收取568.00元，由原告葫芦岛市轻钢彩板有限公司承担。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张红娟
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第93号
申请执行人：张某，女，2003年12月22日生，汉族，学生，贵州省黄平县人。
申请执行人：张×，女，2006年1月10日生，汉族，学生，贵州省黄平县人。
法定代理人：彭某某（曾用名：彭某某），女，1974年1月9日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：张某某，男，1973年5月15日生，汉族，贵州省黄平县人。
依据本院已经发生法律效力的（2014）黄民初字第186号民事调解书，被执行人张某某从2014年3月起每月支付子女张某、张×的抚养费500.00元，直至张×年满18周岁止，每半年给付一次。2014年8月第一期子女抚养费到期后，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。张某、张×的法定代理人彭某某向本院申请强制执行，2014年11月5日本院受理后，向被申请人张某某发出执行通知书，责令其支付子女抚养费3000.00元，并承担申请执行费50.00元。因被执行人张某某未履行给付义务。经查明，被申请人张某某在中国建设银行股份有限公司黄平支行开户的账号为××××××有存款人民币4119.74元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国建设银行股份有限公司黄平支行开户的账号为××××××人民币3050.00元，至黄平县财政局国库集中支付中心在黄平县农村信用合作联社开户的××××××账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 石 涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘虹兵