江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02660号
上诉人（原审原告）杜文廷。
委托代理人张雷，江苏永伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张遥。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地徐州市民主南路244号。
负责人李晓飞，该公司经理。
委托代理人李海华，该公司职员。
上诉人杜文廷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜文廷及其委托代理人张雷、被上诉人张遥、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司�以下简称太保开发区支公司）的委托代理人李海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月7日17时30分许，被告张遥驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市贾汪区青山泉镇博丰钢厂门前处与行人杜文廷发生交通事故，致杜文廷受伤。原告随即被送往徐州市贾汪区青山泉镇卫生院抢救治疗，入院诊断为右三踝骨折，2013年1月3日出院，出院医嘱：1、注意休息，右踝部石膏托固定至术后六周，注意功能锻炼；2、术后满10-12周扶拐下床活动；3、定期复查X线片；4、不适随诊，住院27天，期间花费医疗费用11358.88元均由被告张遥支付。2013年5月3日，原告至徐州市铜山区中医院复查。2013年11月6日原告至徐州市铜山区中医院行内固定取出术，11月23日出院，住院17天，花费医疗费7514.9元。
2012年12月20日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察�队出具道路交通事故认定书认定：被告张遥负事故的全部责任，杜文廷无责任。
2014年1月13日，由原告方单方委托申请，经邳州人民医院司法鉴定所鉴定，原告杜文廷伤情为十级伤残，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为90日，花费鉴定费1300元。
庭审过程中，经张遥申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对杜文廷伤情重新作出鉴定，于2014年8月29日出具鉴定结论为：杜文廷右下肢损伤构成十级伤残，误工期限为16周左右，营养期限为8周左右，护理期限为12周左右。
另查明，苏C×××××号轿车登记车主为张遥，该车在太保开发区支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险赔偿限额为不计免赔300000元），保险期间均自2012年9月15日至2013年9月14日，事故发生在保险期间内。
杜文廷系农业户口，伤前系徐州博丰钢�有限公司工人，月工资为3158元，伤后未工作，住院及休息期间未发放工资。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告张遥驾驶的苏C×××××号轿车在被告太保开发区支公司投保了交强险，因此，被告太保开发区支公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由被告张遥承担全部赔偿责任。因苏C×××××号轿车在被告太保开发区支公司投保了保险限额为300000元的第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，故被告太保开发区支公司对被告张遥所应承担的赔偿责任，应在第三者责任商业保险限额范围内进行�偿。
原告杜文廷的损失为：1、医疗费7514.9元，有医疗费票据5张证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费486元（18元／天×住院27天）；3、营养费840元（15元／天×56天）；4、误工费11789.9元（3158元／月÷30天×112天）；5、护理费4200元（50元／天×84天×1人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，护理人员收入参照护工标准计算；6、残疾赔偿金20937元（13598元×1.5），原告提供的证据不足以证实其长期在城市居住和工作，因原告户籍性质为农业标准，因交通事故构成十级伤残，故应按农业标准计算其赔偿标准。7、精神损害抚慰金5000元，原告因此事故构成伤残，原告主张并无不当，本院予以支持；8、交通费，因其未提供相应证据证实其诊疗期间的交通费用，根据原告的伤情及就医治疗情况，本院酌定200元。以上损失合计为50427.8元。均应由被告太保开发区支公司在保险限额内负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜文廷各项损失50427.8元。
上诉人杜文廷不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院认定残疾赔偿金适用农村标准与事实不符，违反法律规定，其应按照城镇居�标准赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人张遥及太保开发区支公司答辩称，一审法院适用法律正确，判决合理，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本案争议焦点为：一审判决认定的残疾赔偿金标准是否正确。
二审期间，上诉人杜文廷提供两组证据，证据一、户籍证明、结婚证以及铜山县公安局刘集派出所证明一份，证明杜文廷与刘宁是父女关系，以及刘宁同李玉冬是夫妻关系；证据二、铜山区铜山街道办事处同昌社区居民委员会证明、房产证复印件及房地产买卖协议一份，证明从2010年至事故发生之日杜文廷一直在铜山新区安居小区五区5号楼2单元602室其女儿刘宁家居住这一事实。
被上诉人张遥及太保开发区支公司质证意见认为，对于证据一的真实性没有异议，但与本案没有关联性；对于证据二，房地产买卖协议签订时间为2015年2月15日，是事故发生后进行的交易，不能证明其一直居住在铜山新区。对居民委员会证明的真实性不予认可，上诉人工作地点为贾汪，一直在厂里居住，证明上的居住地点与工作地点相距较远，与常理不符。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居�人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”适用城镇居民标准还是农村标准，关键在于受害人的经常居住地及主要收入来源地为城市还是农村。二审中，上诉人杜文廷提供铜山区铜山街道办事处同昌社区居民委员会证明、房产证复印件及房地产买卖协议一份，拟证明从2010年至事故发生之日杜文廷一直在铜山新区安居小区五区5号楼2单元602室其女儿刘宁家居住这一事实。从上诉人杜文廷提供的铜山区铜山街道办事处同昌社区居民委员会出具的证明的形式上看，仅有居委会的印章，没有制作人及负责人的签名，不符合证据的形式要件，且证明上的居住地址与上诉人杜文廷实际工作地点又相距较远，与常理不符，本院对该证明不予采信。故一审判决按照农村人均纯收入标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上，上诉人杜文廷的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杜文廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吉彬彬