wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7188号
原告成都驰通运输有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋升锦，经理。
委托代理人李广喜，男，汉族，1991年1月19日出生，住安徽省凤阳县，系公司工作人员。
被告郑小军，男，汉族，1980年8月18日出生，住四川省三台县。
原告成都驰通运输有限公司与被告郑小军买卖合同纠纷一案，原告成都驰通运输有限公司于2015年8月24日向本院起诉，于2015年11月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都驰通运输有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都驰通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告成都驰通运输有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一五年十一月三日
书记员 岳静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4095号
原告：赵扬洋，男，1988年1月31日出生，汉族，达飞集团职员，现住河北省秦皇岛市海港区。。
被告：王磊，男，1978年8月7日出生，汉族，秦港七公司职工，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告赵扬洋与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告赵扬洋出庭参加了诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。
原告赵扬洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金2万元，并按年利率百分之六计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月29日向原告借款2万元人民币，约定被告于2016年3月29日前还清。还款期限过后，被告未主动偿还，经原告多次催要后仍拒绝偿还。为维护合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告王磊未出庭，也未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定如下事实：2016年1月29日，被告向原告提出借款2万元，并约定借款在2016年3月29日前还清。原告将2万元交付被告后，被告为原告出具一份借条。后经原告多次催要，但被告拒绝偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告在为原告出具的借条中明确约定了还款期限，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告为原告出具的借条虽未约定借款利息，但对还款期限作出了明确的约定，故被告应按照银行同期贷款利率支付利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵扬洋借款2万元人民币，并支付自2016年3月29日起至借款偿清之日止的利息。
二、驳回原告赵扬洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王磊负担150元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 蕊
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初24号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人闫某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被中阳县公安局刑事拘留，同年3月1日该局变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、张鹏飞出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日凌晨1时许，被告人闫某甲因交通纠纷与被害人宋某在中阳县“中钢10号桥”附近发生厮打，厮打过程中，被告人闫某甲将宋某推到在地，致宋某右脸部及右眼受伤。经鉴定，宋某右眼损伤构成重伤二级，右额部眉弓外侧皮肤损伤构成轻微伤。2016年2月26日双方就民事赔偿部分达成协议，宋某对闫某甲的行为表示谅解。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的到案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人闫某乙的证言、宋某的损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某甲故意伤害他人头面部要害部位，增加一处轻微伤，应酌情从重处罚，案发后被告人闫某甲能够投案自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 冯艳平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭亚沛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第250号
原告赵栓妮，女，1969年8月8日出生，汉族，住西平县。
被告史晓幸，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省新野县。
原告赵栓妮与被告史晓幸不当得利纠纷一案，原告赵栓妮于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵栓妮到庭参加诉讼，被告史晓幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵栓妮诉称，2013年10月9日我存款时，因拿错卡，误将40000元现金存入被告史晓幸卡中，卡号为622991122400457499。事情发生后，我就与被告联系，联系后被告说在外打工，春节回家后就和我一起到西平县农村信用合作联社酒店信用社取出给我，我信以为真，就等被告消息。没想到的是，春节时被告却一直拖延，不配合取款给我，并想占为己有。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，并且被告也没有任何理由占有我所存的40000元现金，被告的行为明显属于不当得利。事到如今，被告迟迟不予配合，现为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即返还我不当得利款40000元及相应利息。2.本案的一切费用由被告承担。
被告史晓幸未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月9日，原告赵栓妮在西平县农村信用合作联社酒店信用社办理存款业务时，误将40000元现金存入被告史晓幸卡中（卡号622991122400457499）。事后，原告赵栓妮要求被告史晓幸归还40000元存款时，被告史晓幸拒不返还，双方协商未�，由此引发纠纷，原告赵栓妮诉至本院。
上述事实，有原告陈述、西平县农村信用合作联社酒店信用社存款凭条、西平县出山镇酒店信用社证明等证据存卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告赵栓妮在西平县农村信用合作联社酒店信用社存款时，误将自己所有的40000元款存入被告史晓幸卡中，被告史晓幸获得该款40000元，没有法律根据，属于不当得利。被告史晓幸依法负有及时向原告赵栓妮返还不当得利款40000元的义务。被告史晓幸未履行该义务，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告要求被告返还不当得利款40000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史晓幸于本判决生效之日起五日内返还原告赵栓妮款40000元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由被告史晓幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张俊杰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第250号
原告刘某甲，男，××年××月××日出生，汉族。
被告刘某乙，女，××年××月××日出生，汉族。
本院受理的上列原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，被告刘某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘某乙从2011年10月9日起一直在张家口市高新区瑞麟轩小区居住，至今已连续居住一年以上。本案应该由张家口经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为被告刘某乙已在张家口市高新区连续居住一年以上，张家口市高新区为其经常居住地。本案应由被告经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一四年四月二十三日
书记员 岳丽媛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第250号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院受理的上列原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，被告刘某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘某乙从2011年10月9日起一直在张家口市高新区瑞麟轩小区居住，至今已连续居住一年以上。本案应该由张家口经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为被告刘某乙已在张家口市高新区连续居住一年以上，张家口市高新区为其经常居住地。本案应由被告经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一四年四月二十三日
书记员 岳丽媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第250号原告穆江海。委托代理人李胜强，邢台市新源法律服务所法律工作者。被告孔小兵。被告靳全珍。以上二被告委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。被告陈海路。委托代理人翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师。原告穆江海诉被告孔小兵、被告靳全珍、被告陈海路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆江海及其委托代理人李胜强，被告孔小兵、被告靳全珍的委托代理人张磊，被告陈海路及其委托代理人翟欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆江海诉称，2012年11月13日晚上，原告村胡占军打电话称桥西区军需学院附近谈好拆房子的活，让原告和村里人过去干活，第二天上午8时，原告就和村里的其他几个人到胡占军说的地方拆房子干活，地址在太行路邢台军需学院新校区东侧的一处民房，原告几个到了后，发现还有其他10余人也是干此活。原告几个人负责拆除房顶预制板，三被告负责推墙、刮砖。约10点30分在拆房过程中因原告有事在经过被告孔小兵、陈海路、靳全珍所推倒的一处砖墙时，被三被告推倒的砖墙砸伤，后入住邢台市医专附属二院治疗，住院54天，共花去医疗费121640.14元，出院后经和被告多次协商未果，2013年3月向贵院提起诉讼，后于8月19日提出撤诉申请，经再三考虑，再次向贵院提起诉讼，希望法院判令被告赔偿原告医疗费121640.14元、误工费1897.56元、护理费1897.56元、交通费300元、住院伙食补助费2700元，后原告增加诉讼请求要求被告支付残疾赔偿金48486元、误工费18162.9元、医疗费159.06元、鉴定费800元。被告孔小兵、被告靳全珍辩称，原告不能直接起诉二被告，依法应该驳回原告诉讼请求，理由如下：被告孔小兵、靳全珍与被告陈海路、原告穆江海均受雇于拆除桥西区军需附近民房，具体雇主不清楚，只有被告陈海路联系，原告在民房拆除活动中受伤，明显二被告不属于安全保障义务人，依据最高院关于审理人身损害案件的相关规定，首先应该找安全义务保障人进行索赔，本案目前为止不知道什么原因仍未出现安全义务保障人，原告不应直接对三被告进行起诉。原被告在雇佣合同中均有各自工作场地，且相隔甚远，三被告在推墙过程中已经尽到安全注意义务，原告在工作时间突然闯入三被告工作场地发生该次事故过错人不是三被告。被告陈海路辩称，我没有参与推墙，原告起诉我没有证据仅是凭猜测。原告在本案中也存在过错，应该承担部分责任。经审理查明，原告与三被告均从事拆除房屋的工作，2012年11月14日原告与三被告等人经人介绍拆除位于邢台市桥西区邢台军需学院新校区东侧的房屋，原告负责拆房顶，三被告负责刮砖、推墙，并与屋主约定刮一块砖五分，拆一块吊板十元。11月14日当天原告被西屋外墙砸伤，墙倒时三被告均在屋内。事故发生后原告被送往邢台医专第二附属医院住院治疗，2013年1月7日出院，住院费共计121640.14元，经邢台市中心血站报销2300元。2014年3月6日穆江海在邢台医专第二附属医院门诊检查，门诊费用159元。原告于2013年3月向本院提起诉讼，后于8月19日提出撤诉申请，本院予以准许。原告在本案诉讼中申请伤残鉴定，经河北省邢台桥西司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人穆江海骨盆骨折倾斜，双下肢长度相差2CM以上，为伤残拾级；2、被鉴定人穆江海膀胱破裂修补为伤残拾级；3、被鉴定人穆江海外伤性尿道狭窄为伤残玖级；4、被鉴定人穆江海外伤性肠破裂修补为伤残拾级；5、被鉴定人穆江海外伤性肠系膜损伤修补为伤残拾级，鉴定费800元。原告提交穆叶波、穆晓龙、胡志波的证人证言，证明穆江海被西墙砸伤，三被告负责推墙，墙倒后三被告在屋内。被告靳全珍、孔小兵对事故经过无异议。被告陈海路认为证人与原告有利害关系，对证言不予认可，并主张西屋从中间分为两间，砸伤穆江海的墙为西屋南半部分，事故发生时自己在西屋的另一间，未参与推墙。以上事实有证人证言、住院票据、住院病历及用药清单、伤残鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告均为打零工者，在拆房施工中，原告、三被告及其他施工人员自行分工，按件计算报酬，故原告、三被告与房主之间形成的是承揽关系。三被告在庭审中均称受雇于他人，但未提交相应证据，对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。本案中，被告陈海路称自己并未参与推墙，但墙倒后三被告均在墙后，现三被告无法证明具体三人中谁的行为导致墙倒砸伤原告，三被告作为行为人应该承担连带责任。本案中推墙的行为是导致本次事故的主要原因，故三被告应该承担主要责任，并对应承担的责任互负连带责任。原告作为施工人员未尽到足够的注意义务，因此应承担次要责任。房主作为定作人对定作、指示或者选任有过失的，应该承担相应的赔偿责任。原告的各项损失：住院伙食补助费2700元、护理费1897元、鉴定费800元本院予以认可。一、医疗费119499元，原告提交的住院票据、住院病历及用药清单可以证明住院期间的住院费为121640元，159元的门诊收据显示原告复查的项目确实是本次事故所造成，属于合理的费用，但邢台市中心血站报销的2300元应予以扣除，故本院对原告医疗费119499元予以支持。二、残疾赔偿金应为9102元×（20%＋2%＋2%＋2%＋2%）×20年=50971元。三、误工费10107元。原告2013年1月7日出院，2014年3月6日才申请伤残鉴定，原告未及时申请伤残鉴定，故误工天数本院酌定270天，原告未提交工资表故本院参照2014年度河北省农林牧副渔业年平均工资13664元÷365天×270天=10107元。四、交通费本院酌定300元。原告的总损失为186274元。因原告在本次事故中负次要责任，应对其损失承担30%，庭后放弃对房主主张赔偿的权利，故其自行承担74509.6元，186274元×（30%＋10%），三被告各承担37254.8元（186274元×60%）÷3=37254.8元，并互负连带责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告孔小兵、被告靳全珍、被告陈海路在本判决生效之日起十日内每人赔偿原告穆江海37254.8元，对上述给付被告孔小兵、被告靳全珍、被告陈海路互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告穆江海、被告孔小兵、被告靳全珍、被告陈海路各承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长刘茹审判员王永霞人民陪审员杜志乾二〇一五年五月十五日书记员刘静宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第250号原告赵栓妮，女，1969年8月8日出生，汉族，住西平县。被告史晓幸，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省新野县。原告赵栓妮与被告史晓幸不当得利纠纷一案，原告赵栓妮于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵栓妮到庭参加诉讼，被告史晓幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵栓妮诉称，2013年10月9日我存款时，因拿错卡，误将40000元现金存入被告史晓幸卡中，卡号为62×××99。事情发生后，我就与被告联系，联系后被告说在外打工，春节回家后就和我一起到西平农村信用合作联社酒店信用社取出给我，我信以为真，就等被告消息。没想到的是，春节时被告却一直拖延，不配合取款给我，并想占为己有。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，并且被告也没有任何理由占有我所存的40000元现金，被告的行为明显属于不当得利。事到如今，被告迟迟不予配合，现为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即返还我不当得利款40000元及相应利息。2.本案的一切费用由被告承担。被告史晓幸未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年10月9日，原告赵栓妮在西平农村信用合作联社酒店信用社办理存款业务时，误将40000元现金存入被告史晓幸卡中（卡号62×××99）。事后，原告赵栓妮要求被告史晓幸归还40000元存款时，被告史晓幸拒不返还，双方协商未果，由此引发纠纷，原告赵栓妮诉至本院。上述事实，有原告陈述、西平农村信用合作联社酒店信用社存款凭条、西平出山镇酒店信用社证明等证据存卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告赵栓妮在西平农村信用合作联社酒店信用社存款时，误将自己所有的40000元款存入被告史晓幸卡中，被告史晓幸获得该款40000元，没有法律根据，属于不当得利。被告史晓幸依法负有及时向原告赵栓妮返还不当得利款40000元的义务。被告史晓幸未履行该义务，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告要求被告返还不当得利款40000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史晓幸于本判决生效之日起五日内返还原告赵栓妮款40000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，由被告史晓幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  刘中原人民陪审员  李亚辉二〇一四年八月二十二日书 记 员  张俊杰
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵非执字第00005号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
被执行人康云中。
本院依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2014）赵行非执字第00029号行政裁定书，在规定时间内向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2014）赵行非执字第00029号行政裁定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石风志
执行员 刘振华
执行员 刘增海
二〇一四年四月十八日
书记员 邢 涛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第53号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍在浙江省。
辩护人何仁强，上海市光明律师事务所律师。
被告人郭某某，女，1994年12月16日出生，汉族，户籍在浙江省临海市。
辩护人戴忠信，上海市光明律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）95号起诉书指控被告人朱某某、郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年9月24日受理后，经审查发现，本案二名被告人的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人何仁强、被告人郭某某及辩护人戴忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某自2013年5月起，受雇于他人在本市人民路XXX号上海滩商厦4楼415摊位担任营业员，同年8月起对外销售假冒LV、CELINE、GIVENCHY等品牌的包和皮夹。同年10月被告人朱某某应聘在该摊位担任营业员，帮助共同销售上述假冒商品。2014年5月31日，上海市公安局虹口分局民警在上述店铺中抓获被告人朱某某、郭某某，并当场查获大量待销售的LV、CELINE、GIVENCHY等品牌的包和皮夹181件。经权利人授权单位鉴别，其中有103件LV、CELINE、GIVENCHY品牌的包和皮夹为假冒注册商标的商品。经鉴定，上述103件假冒LV、CELINE、GIVENCHY品牌的包和皮夹，根据同类被侵权产品的市场零售价格货值金额为人民币1，293，340元。
审理中，被告人朱某某、郭某某分别向本院缴纳人民币6，000元、7，000元。
上述事实，被告人朱某某及辩护人何仁强、被告人郭某某及辩护人戴忠信在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《搜查决定书》、《扣押清单》及涉案假冒注册商标商品的照片，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定报告》、《价格证明》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》及上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具的《案发经过》，被告人朱某某、郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、郭某某结伙违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某、郭某某依法应予惩处。被告人朱某某、郭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人朱某某、郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱某某、郭某某到案后如实供述了自己的罪行，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人朱某某、郭某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币六千元（已预缴）；
二、被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币七千元（已预缴）；
（上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
三、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
朱某某、郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
人民陪审员 曹 理 仰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 金珅亦卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第00098号
原告赵建云，男，汉族，1982年1月5日生。
被告安阳县公安局。代码：00560231－8。
法定代表人孔宪金，职务局长。
第三人赵开有，男，汉族，1965年8月8日生。
第三人赵永亮，男，汉族，1990年12月8日生。
第三人贾新香，女，汉族，1964年9月6日生。
第三人王吉平，女，汉族，1987年4月7日生。
原告赵建云诉被告安阳县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动撤回起诉，向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵建云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建云负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈爱芳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第521号
原告：高鸿岩，男，1992年11月16日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张永飞，男，1987年8月13日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人：何军，该公司总经理。
委托代理人：马慧芳，河南同享律师事务所律师。
原告高鸿岩与被告张永飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告高鸿岩的委托代理人任兆增，被告张永飞，被告人寿财险安阳支公司的委托代理人马慧芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日13时许，被告张永飞驾驶安阳市金盛运输有限责任公司所有的豫JU81**“福田牌”重型自卸货车沿河南省道302线行驶到清丰县韩村乡西赵楼路段时，与高振方驾驶原告乘坐的豫JBR9**“嘉进牌”两轮摩托车发生碰撞，致原告和高振方受伤，两车不同程度受损。事故发生后原告被送至清丰县中医院住院治疗。清丰县公安局交通警察大队对该起事故依法做出道路交通事故认定书，认定被告张永飞负事故的次要责任，原告无责任。被告张永飞驾驶的豫JU81**“福田牌”重型自卸货车在被告人寿财险安阳支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费4651.79元、误工费5112元、护理费12515.40元、住院伙食补助费2700元、营养费900元、交通费1800元、车辆损失费1920元、评估费100元等共计29699.19元。
被告张永飞辩称：本人是豫JU81**“福田牌”重型自卸货车车主和司机，该车挂靠在安阳市金盛运输有限责任公司。该车辆在被告人寿财险安阳支公司投有交强险和限额为30万元的商业险，赔偿责任应由保险公司承担。。
被告人寿财险安阳支公司辩称：对事故事实无异议。事故车辆在本公司投有交强险和限额为30万元的商业险，对原告的合理损失同意在交强险分项限额内进行赔偿。对原告病历，不应按住院90天计算，因为用药较少，病情不太严重，建议按20天计算。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等都应按20天计算。交通费无票据，请法院酌定。诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2013年7月28日13时许，被告张永飞驾驶登记为安阳市金盛运输有限责任公司所有的豫JU81**“福田牌”重型自卸货车沿河南省道302线行驶到清丰县韩村乡西赵楼路段时，与高振方驾驶原告乘坐的豫JBE9**“豪进牌”两轮摩托车发生碰撞，致原告和高振方受伤，两车不同程度受损。事故发生后原告被送至清丰县中医院住院治疗90天，被诊断为右腓骨骨折、头外伤等，花去医疗费4651.79元。原告的受损摩托车经清丰县价格认证中心评估，确认损失估价总值为1920元，原告支出评估费100元。清丰县公安局交通警察大队对该起事故依法做出道路交通事故认定书，认定被告张永飞负事故的次要责任，原告无责任。被告张永飞驾驶的豫JU81**“福田牌”重型自卸货车在被告人寿财险安阳支公司投有交强险和限额为30万元的商业险，此次事故发生在保险期间内。
另查明，因本次交通事故同时造成高振方受伤，高振方也于2014年2月28日依本案被告为被告向本院提起诉讼，本院已于同日受理。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告身份证、原告住院证明、评估结论书、医疗费、评估费票据、保险单、肇事司机驾驶证及肇事车辆行驶证等证据在卷予以证实，并已经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定被告张永飞负事故的次要责任，原告无责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，负有事故责任的被告张永飞本应承担相应的赔偿责任，但因其驾驶的豫JU81**“福田牌”重型自卸货车在被告人寿财险安阳支公司投有交强险和限额为30万元的商业险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故被告人寿财险安阳支公司首先应在交强险限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
1、关于医疗费4651.79元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于误工费5112元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准，按住院90天计算的。根据原告的病历记录，原告实际住院为90天。对此，被告保险公司虽认为原告住院时间过长，但未提供相关证据予以推翻，故本院对于原告请求的误工费5112元予以支持。
3、关于护理费12515.40元，原告未提供计算依据。本院依法按照居民服务业职工年平均工资25379元的标准，按住院90天计算的，为6257.84元。
4、关于住院伙食补助费2700元，原告是按照住院90天依每天30元计算的，于法不悖，本院予以支持。
5、关于营养费900元，原告是按照住院90天依每天10元计算的，于法不悖，本院予以支持。
6、关于交通费1800元，原告未提供票据。本院考虑到该项费用确需发生，结合原告的实际住院时间及伤情，酌定为1000元。
7、关于车辆损失费1920元，有清丰县价格认证中心出具的评估结论书予以证明，本院予以支持。
8、关于评估费100元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
综上，原告可获得支持的数额共计22641.63元，由被告人寿财险安阳支公司在交强险限额范围内赔偿。
因同一事故另一受害人同时来院起诉，但本案原告高鸿岩的损失数额与另一受害人高振方的损失数额之和未超出被告人寿财险安阳支公司的交强险总限额，故本院不必按照各受害人的损失比例确定交强险份额。
关于诉讼费，被告人寿财险安阳支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高鸿岩各项损失共计22641.63元。
二、驳回原告高鸿岩的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告高鸿岩负担64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年五月八日
书记员 袁 园
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第521号
原告王九生，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省清流县灵地镇吉龙村，公民身份号码350423197311014038。
被告上官必炳，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住福建省清流县赖坊乡官坊村，公民身份号码350423198102193513。
本院在审理原告王九生诉被告上官必炳民间借贷纠纷一案中，原告王九生以双方自行协商解决为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告王九生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王九生负担。
审判员 罗应鹏
二〇一四年九月三日
书记员 巫启荣
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第167号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人卢某某，因本案于2014年2月24日被康平县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
辩护人刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉（2014）122号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人刘丙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日17时许，被告人卢某某走到二牛所口镇大莫里克村五间房组时见路边停放一辆摩托车无人看管，其便生歹意，将摩托车盗走驾车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币2646元。案发后，被盗摩托车已经返还失主。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董某某的陈述，证人董某甲、李某某的证言，扣押物品清单及收条，摩托车购买发票，鉴定意见书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人卢某某自愿认罪，已返还赃物，予以从轻处罚的意见属实予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年七月八日
书记员 李 嘉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更496号
罪犯冯浪浪，男，1985年9月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2011年7月10日以（2010）宝刑初字第00171号刑事判决，以被告人冯浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑12年又6个月，并处罚金5000元，刑期执行自2011年1月20日至2023年7月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯浪浪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯浪浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯浪浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯浪浪准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2408号
原告：武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司，住所地湖北省荆州市荆州区纪南镇高台村五组207国道西侧118号。统一社会信用代码91421000568317860F。
负责人：王莹，经理。
委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路44-8号。统一社会信用代码9142010093123274XY。
负责人：方旺保，经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司（以下简称荆州顺达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称江岸财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。荆州顺达公司委托诉讼代理人黄小龙、江岸财险公司委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州顺达公司向本院提出诉讼请求：江岸财险公司赔偿其经济损失162980元。事实和理由：2016年12月30日，张冬驾驶荆州顺达公司所有的鄂******号重型货车沿251省道行驶时撞到路右侧护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。经交警部门认定，张冬承担该事故全部责任。货车经鉴定损失为119160元，路产损失为8320元，荆州顺达公司支付了前述费用，并支付了施救费30000元及评估鉴定费4500元。该货车在江岸财险公司投保了机动车损失险（保险金额228160元）及第三者责任险（保险金额1000000元），不计免赔率。
被告江岸财险公司辩称，货车损失属单方鉴定，费用119160元应依法核减。施救费用30000元超出了合理范围，其中4700元属白条支出。对评估鉴定费4500元真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。对交通费1000元不予认可。对交通事故及货车投保的事实无异议。对路产损失8320元无异议,其公司愿意在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实本院予以认定。对当事人双方有异议的事实，本院认定如下：
一、关于车辆损失。荆州顺达公司提交了涉案货车的价值损失评估报告及修理费票据，以证实货车经修复支出费用为119160元。江岸财险公司提交了保险条款，以证实车损残值应由双方协商确定归属，否则应按照20%予以扣除。本院经审查认为，当事人双方认可对车辆损失如何确定并无约定，荆州顺达公司单方对车辆损失进行鉴定并无不当。该评估报告证实涉案货车修复还原费用为119160元，可以证实该费用为货车的实际损失。至于残值归属，当事人双方未协商一致，但江岸财险公司主张按照20%比例扣除残值并无依据，本院不予确认。
二、关于施救费。荆州顺达公司提交了票据3张金额共计25300元及收条1张金额4700元，江岸财险公司认为费用过高，但未提交相关证据予以反驳，本院对施救费25300元予以确认。收条5300元其形式不合法，江岸财险公司未予认可，本院不予确认。
三、关于交通费。荆州顺达公司对此未提交相关证据，江岸财险公司未予认可，本院不予确认。
本院认为，荆州顺达公司在江岸财险公司投保了机动车交强险、第三者责任险和机动车损失险，双方成立保险合同关系，应按照保险合同的约定和法律规定履行各自的权责。本案事故造成的路产损失8320元、施救费用25300元及车辆损失119160元，应由江岸财险公司按照保险合同的约定予以赔偿。评估鉴定费4500元属荆州顺达公司为确定车辆的损失程度所支付的必要费用，按照法律规定应由江岸财险公司予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司经济损失157280元；
二、驳回原告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，原告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担1718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭 驰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1956-1号
原告：王清泉，
被告：赵平安，
委托代理人：耿民，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告王清泉与被告赵平安所有权纠纷一案过程中，原告王清泉于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回696750元的诉讼请求，变更诉讼请求为50000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清泉撤回696750元的诉讼请求。
案件受理费11267.5元（原告已预交），本院收取1050元，由原告王清泉负担，剩余10217.5元，退还原告王清泉。
代理审判员 刘娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘虹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第146号
原告：衢州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：周佐武。
委托代理人：侯中鼎。
被告：陈雪岳。
被告：贺花花。
本院在审理原告衢州碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈雪岳、贺花花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回对被告陈雪岳、贺花花起诉的申请。
本院认为，原告以双方已妥善处理解决好纠纷为由，申请撤回对被告陈雪岳、贺花花的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告陈雪岳、贺花花的起诉。
案件受理费减半收取2855元，由原告衢州碧桂园房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一五年八月十七日
代书 记员 梅莉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第89号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该行董事长。
委托代理人孙爽，该行信贷员。
被告皮占仁，住巴彦县。
被告赵亚杰，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告皮占仁、赵亚杰担保合同纠纷一案，原告巴彦融兴银行于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爽到庭参加诉讼。被告皮占仁、赵亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：借款人郝占民由皮占仁、赵亚杰由提供连带责任担保，于2013年4月8日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，约定月利率8.97‰，还款期至2014年4月1日。贷款逾期后，借款人郝占民未按约定还款，担保人皮占仁、赵亚杰又拒不履行担保责任。现巴彦融兴银行诉至法院，请求判令皮占仁、赵亚杰承担连带担保责任，偿还借款本金30，000.00元及利息，案件受理费由二被告负担。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同。意在证明：2013年4月8日借款人郝占民、被告皮占仁、赵亚杰与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，借款人郝占民与担保人皮占仁、赵亚杰组成联保小组，担保人皮占仁、赵亚杰自愿对借款人郝占民的借款提供连带责任担保。
证据二、农户借款凭证。意在证明：2013年4月8日原告巴彦融兴银行向借款人郝占民发放贷款30，000.00元，并约定贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年4月1日。
被告皮占仁、赵亚杰未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提供抗辩证据。
被告皮占仁、赵亚杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以全部采信。
据此，本院可以确认以下事实：2013年4月8日，借款人郝占民、被告赵亚杰、皮占仁与原告巴彦融兴银行签订了农户联保贷款合同。合同约定，三人自愿组成联保小组，借款人郝占民在巴彦融兴银行贷款30，000.00元，月利息8.97‰，借款期限至2014年4月1日，被告皮占仁、赵亚杰做为担保人对借款人郝占民取得的借款提供连带责任担保。借款逾期后，借款人郝占民未按约定期限还款，担保人皮占仁、赵亚杰也未履行担保责任。上述借款经原告巴彦融兴银行催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告皮占仁、赵亚杰承担连带担保责任，给付借款本金30，000.00元及计算至2015年1月20日的利息7，167.03元，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止，案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告巴彦融兴银行与借款人郝占民、被告皮占仁、赵亚杰签订的农户联保贷款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效。借款人郝占民未按约定还款，被告皮占仁、赵亚杰做为保证人应按合同约定承担连带保证责任。被告皮占仁、赵亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皮占仁、赵亚杰自本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30，000.00元；
二、被告皮占仁、赵亚杰自本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息7，167.03元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月20日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告皮占仁、赵亚杰对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.00元，减半收取365.00元由被告皮占仁、赵亚杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一五年二月十一日
书记员 王 聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2464号
原告杭州星航票务有限公司。
法定代表人赵观庭。
委托代理人赵茜娜。
被告沈永华。
原告杭州星航票务有限公司为与被告沈永华买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当�宣告判决。原告杭州星航票务有限公司的委托代理人赵茜娜到庭参加诉讼。被告沈永华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：原告为被告代订机票，机票款由原告垫付。原、被告经结算，被告确认截止2013年4月19日尚欠原告机票款15700元。该机票款，被告至今未向原告支付。
上述事实，有被告向原告出具的欠条、订购机票明细清单等等证据证实。
本院认为：原告为被告订购机票垫付机票款，该垫付款被告应当予以支付。被告未及时付清机票垫付款，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈永华支付杭州星航票务有限公司机票垫付款15700元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由沈永华负担。该96元案件受理费，杭州星航票务有限公司已向本院预交，该公司同意沈永华于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费192元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年七月十四日
书记员 俞利娜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00311号
申请执行人赵凤荣。
被执行人张海东。
申请执行人赵凤荣与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初字第00104号民事判决已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张海东现羁押在盘锦市看守所，本院对其名下部分财产进行评估。因案件复杂等待评估结果，故此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00104号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年三月二十三日
书记员 关 涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2939号
原告刘振阳，男，1985年3月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
本院在审理原告刘振阳与被告永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘振阳于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振阳负担。
代理审判员 周英萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄芳曼
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2939号
原告邢某某，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被告韩某某，女，1988年1月20日出生，无业，住永安市。
本院在案原告邢某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年10月15日以原、被告已自愿到民政部门办理了协议离婚为由，向本院提出对被告韩某某的撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告已自愿到民政部门办理了协议离婚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费245元，减�收取122.5元，由原告邢某某负担。
审判员 陈华蓉
二〇一四年十月十五日
书记员 游潇萍
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第324号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某。2005年3月28日因赌博被富阳市公安局行政罚款1000元，2005年9月2日因赌博被富阳市公安局行政罚款3000元，2006年8月29日因故意损毁公私财物被富阳市公安局行政拘留七日，2007年12月14日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留十日。2014年1月3日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人杨某。2014年5月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人吴某、杨某犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉。被告人吴某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人吴某、杨某及凌军方（已判刑）、孙生林（已判刑）等人预谋窜至淳安县千岛湖镇实施诈骗活动。2012年8月21日下午，被告人杨某和同案犯凌军方等人在淳安县千岛湖镇新安大街20号5单元109室，以“牛牛”等方式进行赌博并通过使用电脑扑克牌等方式控制赌博输赢，骗得何某人民币6000余元、洪某人民币2600余元。
案发后，被告人吴某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供述互相印证，并有被害人洪某、何某等人的陈述，同案犯凌军方、孙生林的供述，证人姜某等人的证言，被告人吴某、杨某的辨认笔录，扑克牌照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、杨某以非法占有为目的，通过电脑扑克牌控制输赢的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实与罪名成立。被告人吴某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（以上缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算，罚金均限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年八月十一日
书记员 王 芳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第318号
原告：刘建卫，男，汉族，1963年7月10日出生。
委托代理人：王永贵。
委托代理人：陈晓霞，木垒县法律服务所法律服务工作者。
被告：李庭栋，男，汉族，1965年5月10日出生。
被告：张菊梅，女，汉族，1961年5月25日出生。
委托代理人：李庭栋，系被告张菊梅的丈夫。
被告：程玉忠，男，汉族，1979年5月9日出生。
被告：张兆青，女，汉族，1979年2月14日出生，系被告程玉忠妻子。
被告：丁瑞年，男，汉族，1959年11月7日出。
被告：张菊贤，女，汉族，1961年5月25日出生。
原告刘建卫诉被告李庭栋、张菊梅、程玉忠、张兆青、丁瑞年、张菊贤民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐新红适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘建卫的委托代理人王永贵、陈晓霞及被告李庭栋及其被告张菊梅的委托代理人到庭参加诉讼。被告程玉忠、张兆青、丁瑞年、张菊贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘建卫诉称：2012年3月27日，我与被告李庭栋、张菊梅夫妻及被告程玉忠、张兆青夫妻和被告丁瑞年、张菊贤签订了借款合同，被告李庭栋、张菊梅夫妻向我借款20万元，被告程玉忠、张兆青、丁瑞年、张菊贤承担连带保证责任。借款期限为2012年3月27日起至2013年3月26日止，月利率20‰。2012年3月28日，我向被告李庭栋给付借款20万元，被告李庭栋向我出具借条一张。后案外人王永贵替被告李庭栋偿还了本金5万元。现尚欠本金15万元至今未向我偿还。现提起诉讼要求：1、六被告支付借款15万元；2、六被告承担利息42000元及逾期利息840元；3、六被告承担诉讼费。庭审中原告将第二项请求变更为六被告承担自2012年3月28日至2015年5月27日计38个月的利息114000元（月利率20‰）及逾期26个月的利息15600元（月利率20‰×114000元×26个月）。
被告李庭栋、张菊梅辩称：原告所说的借款属实。虽然我没有用借款，是另外一个人用了，但借款由我偿还。
被告程玉忠、张兆青、丁瑞年、张菊贤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告刘建卫针对自己的诉请提供下列证据：
1、借款合同一份。证明被告李庭栋向原告借款并约定月利率为20‰及被告程玉忠、张兆青、丁瑞年、张菊贤为其担保的事实。被告李庭栋、张菊梅无异议，本院予以确认。
2、借条一张。证明被告李庭栋于2012年3月28日向原告借款20万元的事实。被告李庭栋、张菊梅无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告李庭栋与被告张菊梅系夫妻关系，被告程玉忠与被告张兆青系夫妻关系。2012年3月27日，原告与被告李庭栋、张菊梅签订了借款合同，借款金额为20万元，月利率为20‰，借款期限一年即自2012年3月27日起至2013年3月26日止；被告程玉忠、张兆青、丁瑞年、张菊贤作为担保人在借款合同上进行了签名，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日二年。合同第六条约定，被告程玉忠、张兆青、丁瑞年、张菊贤每个人担保份额为被告李庭栋、张菊梅借款本金及利息总额的四分之一；合同第七条约定，被告李庭栋、张菊梅未按照本合同约定的期限归还借款的，被告李庭栋、张菊梅在承担约定利息基础上，按照应支付给原告的利息金额再承担20‰的利息，合同还对其他事宜进行了约定。2012年3月28日，原告向被告李庭栋给付合同约定的借款本金20万元，被告李庭栋向原告出具借条一张。后案外人王永贵替被告李庭栋向原告偿还了借款本金5万元。现被告李庭栋、张菊梅尚欠原告借款本金15万元。
本案争议焦点：1、原告主张在利息的基础上再承担利息的诉讼请求是否成立；2、被告程玉忠、张兆青、丁瑞年、张菊贤在本案中如何承担保证责任。
本院认为：原告与被告李庭栋、张菊梅所签的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定履行。原告按约向被告李庭栋、张菊梅提供借款，被告李庭栋、张菊梅未按约定还款，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告主张被告李庭栋、张菊梅偿还借款15万元，并按20‰的月利率承担借款利息114000元（自2012年3月28日至2015年5月27日计38个月×月利率20‰×15万元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告以合同约定借款人在承担利息基础上，按照应支付给利息金额再承担20‰利息，要求被告李庭栋、张菊梅承担利息114000元的利息15600元（114000元×26个月×20‰）的诉讼请求，因将利息又计入本金收取利息不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，本院不予支持。被告程玉忠、张兆青、丁瑞年、张菊贤在借款合同上以保证人的身份签字，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告李庭栋、张菊梅未按照约定的期限还款，故原告要求被告程玉忠、张兆青、丁瑞年、张菊贤在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。因合同约定了被告程玉忠、张兆青、丁瑞年、张菊贤每个人担保份额为被告李庭栋、张菊梅借款本金及利息总额的四分之一，是按份共同保证，故被告程玉忠、张兆青、丁瑞年、张菊贤应按照合同约定的保证份额向债权人即原告承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庭栋、张菊梅于本判决生效后十日内向原告刘建卫偿还借款本金150000元及利息114000元（自2012年3月28日起至2015年5月27日止，利率20‰），共计264000元。
二、被告程玉忠、张兆青、丁瑞年、张菊贤对上述给付内容承担按份保证责任，即每人向原告刘建卫偿还借款本金及利息66000元。
三、驳回原告刘建卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由被告李庭栋、张菊梅负担2600元，被告程玉忠、张兆青、丁瑞年、张菊贤每人对该款承担650元按份保证责任；原告刘建卫承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新红
二〇一五年五月二十七日
书记员 李振华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0481号
原告阚宗雪。
委托代理人陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告王成敏。
原告阚宗雪诉被告王成敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。本案在审理的过程中，原告阚宗雪于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王成敏的起诉。
本院认为，原告阚宗雪在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚宗雪撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告阚宗雪负担。
审判员 孙永福
二〇一四年十二月四日
书记员 周 瑜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更190号
罪犯代松，男，土家族，1974年4月2日出生于贵州省印江县土家族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年1月10日作出（2011）温龙刑初字第1162号刑事判决，认定罪犯代松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯代松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯代松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯代松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代松减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更190号罪犯代松，男，土家族，1974年4月2日出生于贵州省印江县土家族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年1月10日作出（2011）温龙刑初字第1162号刑事判决，认定罪犯代松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯代松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯代松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯代松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代松减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5016号
罪犯于峰，男，1980年11月1日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）穗中法刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人于峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人于峰连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36186.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月29日作出（2004）粤高法刑一终字第599号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯于峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年4月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯于峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初982号
原告仇某甲，女，1986年8月出生，汉族，住德州市平原县。
被告吕某甲，男，1989年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告仇某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行审理。原告仇某甲及其委托代理人刘淑清，被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。2012年腊月24日生下一女孩吕某乙，由于婚前双方接触时间短，没有深入了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事吵架，2015年12月，双方再次发生争执，被告殴打原告，原告回到娘门，双方分居至今。现双方已无法共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女吕某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；拉回婚前个人陪嫁财产；共同债务、共同财产平均分担；诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，原被告不经常吵架，且已经有了一个女儿，如果离婚对孩子影响太大，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日生一女孩吕某乙，现随被告生活。原、被告婚后经常为琐事吵架，2015年12月，双方再次发生争执后分居至今。
原告婚前个人财产有39英寸电视一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台（已损坏）、组合一套、12床棉被、电视柜一组、餐桌一张、六把椅子、沙发一套、茶几一个、毛巾被两床、夏凉被两床、饭厨一个、咖啡桌一张、椅子两个，个人衣物一宗，以上财产均在被告处。
原被告共同财产有，江淮越野车一辆、太阳能一台、电动车一辆。共同债务有借赵某甲的10000元。
原告主张双方共同债务还有借仇某甲2000元，被告否认，被告主张共同债务有借吕某甲12000元，借吕某乙6000元，借宋某甲4000元，吕某丙2700元，原告否认。双方均未能就各自主张的债务提交证据。
认定上述事实的证据有，德州市陵城区民政局出具的原、被告双方婚姻登记审查处理表一份、原告身份证复印件及原、被告的当庭陈述等，均已记录在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后生一女孩吕某乙，双方已建立起一定的夫妻感情。原告提起离婚诉讼后，经调解被告坚持不同意离婚，原告在庭审中也未能向法庭提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原、被告应在以后的共同生活中相互尊重、相互扶持、相互照顾、相互信任，共同维护好和谐美满的家庭，给子女创造一个良好的生活、学习环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告仇某甲与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一六年五月二十八日
书记员 赵吉涛
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1484号
原告：广东润铭达建设有限公司，注册住所地广州市天河区，现办公地址广州市海珠区新港东路1068号中洲中心北塔1610房。
法定代表人：游崇锴，总经理。
委托代理人：张挺升。
被告：惠州怡海房地产开发有限公司，住所地惠东县。
法定代表人：庄胜东，董事长。
原告广东润铭达建设有限公司（以下简称润铭达公司）诉被告惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）建设工程施工合同纠纷一案�本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告润铭达公司的委托代理人张挺升到庭参加诉讼，被告怡海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润铭达公司诉称：2011年9月6日，原告与被告签订《工程承包合同》（（2012）第013号），工程名称为：陶然假日湖边样板房泳池水处理系统优化安装工程。该工程于2012年9月13日竣工，工程总造价为人民币89273.10元，2014年4月30日该工程保修期满，根据双方签订的《工程承包合同》（（2012）第013号）规定，工程保修金为结算总造价的5％，被告应于保修期满之日起一次性无息支付质保金人民币4463.66元，但截止至今，被告仍未支付。依据双方所签订的合同规定：被告逾期付款的，每逾期一日，未付款项以银行同期代理利率向原告付违约金，截止至2015年9月1日共计违约金人民币152.48元。上述款项共计人民币4616.14元，原告多次催告，但被告至今仍无偿还相应款项。诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠的湖边样板房泳池水处理系统优化安装工程质保金人民币共计4463.66元；2、被告支付违约金共计人民币152.48元（日利率按银行同期贷款日利率0.07‰计算，自2014年5月1日暂计至2015年9月1日，最终计至清偿日）；3、被告承担诉讼费用。
被告怡海公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：润铭达公司为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：房屋建筑施工总承包三级，市政公用工程施工总承包三级，城市及道路照明工程专业承包三级，体育场地设施工程三级，钢结构工程专业承包三级，机电设备安装工程专业承包三级，建筑装饰装修工程设计与施工一体化二级（凭本公司有效资质证书经营）；�明设备的研发及开发，照明电器的维修及维护服务……各类管道及建筑防腐工程，中小型化工、石化工程（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。怡海公司为有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围：在惠东县梁化镇大岭十二托地段324700.3平方米的土地开发并建设经营房地产及对其建成的物业进行租赁、销售、物业管理。
2011年9月6日，怡海公司（甲方，发包人）与润铭达公司（乙方，承包人）签订一份《工程承包合同》（合同编号：粤润铭达承（2012）第013号），约定：工程名称为陶然假日湖边样板房泳池水处理系统优化安装工程；包工包机械包料；自2011年9月9日开工至2011年9月23日竣工；合同价款112469.50元；付款方式：全部工程完工后7天内，甲方支付工程进度款为合同总价额的80%，工程资料移交给甲方且办理完竣工结算�5天内，甲方支付至工程结算总价的95%，保修金为工程结算总造价5%，保修期（两年）满无任何质量问题或乙方已按《房屋建筑工程质量保修书》履行相关保修义务的，甲方一次性无息支付剩余保修金；违约责任……9.4甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付部分的工程款以银行同期贷款利率计算向乙方支付违约金….等等。
2011年9月23日，上述工程竣工。2012年4月18日，经验收，怡海公司在润铭达公司出具的《工程竣工验收表》、《工程竣工结算审批表》签名盖章确认保修期自2011年9月30日起计，保修期2年，工程总造价为人民币89273.1元。2014年8月21日，怡海公司在润铭达公司出具的《保修终结申请书》签名盖章，同意终结保修工作，工程保修期于2013年9月30日终结。
2015年10月13日，润铭达公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审时，润铭达公司确认怡海公司支付工程款84809.45元，未付款为4463.66元（质保金）。庭审之后，润铭达公司提交记账凭证，对上述付款情况予以证实。
以上事实，有原告润铭达公司提交的起诉状、营业执照、组织机构代码证、《工程承包合同书》、《工程竣工验收表》、《工程竣工结算审批表》、《保修终结申请书》和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：润铭达公司与怡海公司签订《工程承包合同书》（合同编号：粤润铭达承（2012）第013号），是双方当事人的真实意思表示，未超出润铭达公司的经营范围，且不损害他人的合法权益，故确认合法有效。涉案工程总造价为人民币89273.1元，工程保修金为总造价的5%即4463.66元，工程保修期于2013年9月30日终结。依合同约定，保修期终结日的次日（2013年10月1日），工程保修金应一次性退还。怡海公司未依约退还，应承担违约责任。润铭达公司诉请判令怡海公司被告偿还工程质保金人民币4463.66元，并请求从2014年5月1日计付违约金，未违法律和合同约定，予以支持和照准；请求按日利率0.07‰计付违约金，与合同约定不相符，予以调整，调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金。怡海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿付工程质保金人民币4463.66元及计付违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年5月1日�计，至付清款日止）给原告广东润铭达建设有限公司。
二、驳回原告广东润铭达建设有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告惠州怡海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 柯新强
二〇一五年十二月二日
书记员 邹远青
第1页共5页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5094号
申请执行人：朱成恩。
被执行人：徐广德。
被执行人：周育萍。
申请执行人朱成恩与被执行人徐广德、周育萍民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）金永商初字第02007号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月24日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5094号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月三日
书记员 金华英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1543号
原告谭光平，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1
法定代表人吴静，该公司总经理。
本院在审理原告谭光平诉被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭光平于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭光平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭光平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭光平负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许 楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03832号
罪犯陈跃辉，男，1975年08月07日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年04月02日作出（2013）湘刑初字第44号刑事判决，以被告人陈跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴三千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年08月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈跃辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃辉减去有期徒刑九个月（刑期至2015年09月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 文
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初25号
起诉人：李某某，女，汉族。
2017年2月16日，本院收到起诉人李某某提交的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：1、判决起诉人李某某与被起诉人王某离婚；2、婚生女王某某由起诉人李某某抚养，被告王某每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：起诉人李某某与被起诉人王某于2004年相识相恋，并于2005年6月28日登记结婚，婚后感情一般，2006年9月7日生有一女王某某，孩子出生后，起诉人与被起诉人因性格不合经常为琐事吵架，2017年2月7日被起诉人王某离家出走，夫妻分居，现感情破裂。故诉至人民法院请求元。
本院经审查认为，自然人、法人或者其他组织提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被起诉人的住所地不在我院辖区，起诉人亦未向我院提交被起诉人在我辖区有经常居住地的证明材料，因此我院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 于文萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第13-1号
申请人王金明。
申请人王保帅。
申请人王保玺。
被申请人范永全。
申请人王金明、王保帅、王保玺诉被申请人范永全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人范永全驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值50000元），申请人以孙永泉所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人范永全驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年一月七日
书记员 孙小军
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00029号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李磊，因盗窃犯罪嫌疑，2012年4月13日被谷城县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告人邢雪勇，因盗窃犯罪嫌疑，2012年4月13日被谷城县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人汪涛，湖北忠三律师事务所襄阳分所律师。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）194号起诉书指控被告人李磊、邢雪勇犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人李磊、邢雪勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年4月8日凌晨2时许，被告人李磊、邢雪勇窜至湖北三环车桥有限公司厂区内，盗走合金钻头116个，复合钻头34个、合金刀片1080个，普通刀片20个，夹头1个、螺钉200个（物资价值共计98143元）。公诉机关认为，被告人李磊、邢雪勇以非法占有为目，窃取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李磊、邢雪勇的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议。
被告人李磊的辩护人提出的辩护意见：1、被告人李磊有立功表现。2、被告人李磊系初犯、偶犯。3、被盗物品已全部返回，损失较小。3、被告人李磊当庭自愿认罪。
被告人邢雪勇的辩护人提出的辩护意见：1、被告人邢雪勇系初犯、偶犯。2、被盗物品已全部追回。3、被告人当庭自愿认罪。4、被告人主观认识和对被盗物品客观价值认识有误，数额属较大。
经审理查明，2012年4月7日晚11时许，被告人李磊与被告人邢雪勇策划到被告人李磊所在的湖北三环车桥有限公司机加一车间盗窃。次日凌晨2时许，被告人李磊骑摩托车带被告人邢雪勇窜至湖北三环车桥有限公司院墙外，二人翻墙进入厂区内，扒开窗户进入机加一车间，用钢筋棍将车间内储物柜撬开，盗走合金钻头116个，复合钻头34个、合金刀片1080个，普通刀片20个，夹头1个、螺钉200个，盗窃物资价值共计98143元。尔后，二被告人将盗窃的物品藏匿于被告人邢雪勇的朋友杨某某家中，伺机销赃。案发后，侦查机关从现场提取了指纹两枚，经鉴定系被告人李磊右手中指和右手环指所留。2012年4月13日，被告人李磊、邢雪勇被抓获。破案后，从杨某某家中追回全部被盗物品。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人刘某证实，2012年4月8日7点40分左右，本车间谭某某给我打电话说车间的刀具被盗。我赶紧到车间见保管的刀具柜被人撬开，柜门被破坏，柜内合金钢刀被盗。经初步清点被盗100多盒。每盒有十个（片）刀具，一盒500多元，100多盒约5万多元。一起被盗的还有合金钢钻头等物品。我当即向厂保安部反映，并报警。
2、证人刘某某证实，2011年9月份，公司安排我保管合金钻头、合金刀片，发给加工线上使用。钻头及刀片就保管在车间工具柜里。2012年4月7日，我有事请假，把钥匙交给同车间工人谭某某保管，一直到第二天上班到车间，发现我的工具柜门被撬开，柜里刀片没有了，我赶紧给谭某某打电话，又给刘某打电话反映。刘某来后，发现东西确实被盗，才打电话报警。
3、证人杨某某证实，2012年4月8日凌晨，邢雪勇给我打电话说放点东西在我这里，我问他放什么东西，他叫我莫管。过了大约半个小时，他和另一个男的到顺城街我租的房子里。当晚他们一共来了两趟，还把我装衣服的红色帆布旅行袋子拿走了，另外把蛇皮袋子也拿走了。第二天我见蛇皮袋子在床下，装的东西很重，我问是啥子，邢雪勇说从汽配厂里偷的。我叫他们赶紧拿走，他说等两天。他说偷的弹头，我也没听清楚，后来才知偷的是钻头。
4、证人杨某证实，李磊与我是叔伯老表，2012年4月初一天上午11点多钟，李磊请我帮忙卖东西。我问啥子，他叫我莫管，他说一个东西至少要卖500块钱。随后他骑摩托车带我到城关镇肖家营村铁路桥附近，从一个道子进去，在一人家户里，他从摩托车后面一个红包里拿出3个钻头到二楼请人卖。那一家是做防盗门的，是个男的，30多岁，那人说晚上回话，我们走了。我在路上问他东西在那里弄的，他支吾半天后说在车桥厂里偷的。晚上8点钟，我和李磊，邢雪勇三人在三七九道子一个小旅馆，李磊给那人打电话，事没有谈成。后来他也没再找我卖东西。
5、谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（痕）字（2012）012手印鉴定书，证实2012年4月8日凌晨湖北三环车桥有限公司机加一车间合金刀具被盗案件现场手印是李磊右手中指和右手环指所留。
6、湖北省物价局价格认证中心鄂价认复（2012）069号关于涉案合金钻头等刀具价值重新鉴定意见书，证实被盗物品价值98143元。
7、现场勘验笔录、现场图、报案记录、抓获经过、户籍证明、追赃记录、返还情况等书证，证实案件相关情况。
8、二被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，二被告人及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李磊、邢雪勇以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立；但指控的盗窃数额应属巨大。被告人李磊的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；被告人邢雪勇的辩护人提出的被告人主观认识和对被盗物品客观价值认识有误，数额属较大的辩护意见无法律依据，故该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李磊有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月。并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年4月13日起至2018年9月12日止）。
二、被告人邢雪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月。并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年4月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 周玉启
二〇一三年三月七日
书 记 员 孙合琴
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第12号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人郝连江，男，农民，住四平市铁西区。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人郝连江按四国土资执罚西（2014）第9号《四平市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初397号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人程某，1992年5月11日出生于天津市，汉族，中专肄业，无职业，住天津市河西区。2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月24日因涉嫌犯有聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人程某犯聚众斗殴罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某2（已判刑）因故与梁某产生矛盾。2015年7月8日23时30分许，被告人程某受张某2纠集将梁某诱骗至天津市河西区围堤道“卫羊宫”火锅店附近。后张某2持刀钻入梁某驾驶的牌照号为津Ｒ×××××的白色广州本田雅阁汽车内，用刀捅伤梁某左腹部并对其进行殴打，致使梁某驾驶的车辆失控连续撞击多辆汽车后在某小区底商附近的路边停下。张某2伙同张某3（另案处理）等人强行将梁某拽下汽车，继续对其拳打脚踢，后被告人程某、张某2等人驾车逃离现场。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，梁某左手皮裂伤、左上肢皮裂伤、左腹壁皮裂伤均构成轻微伤。经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，梁某驾驶的车辆及撞损的车辆，损失共计人民币71023.93元。
2017年3月16日，公安民警在天津市河西区梅江强制隔离戒毒所内将被告人程某抓获。
上述事实，被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。且有被害人梁某的陈述，同案犯张某2的供述，证人翟某、谷某、聂某、王某、魏某、张某1、刘某、李某、江某、贾某的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，被告人的身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某受他人纠集参与聚众斗殴，被告人程某的行为已构成聚众斗殴罪。天津市河西区人民检察院指控被告人程某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人程某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 李双毅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3575号
上诉人（原审被告）：汤新贵，身份证住址：深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：朱丽，香港永久性居民。
原审被告：李力，身份证住址：深圳市南山区。
上诉人汤新贵因与被上诉人确认合同效力纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第999号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第53号
上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司，住所地济南市历下区，工商登记地址山东省济阳县。
负责人白太平，经理。
被上诉人（原审原告）张葵，男，1978年4月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人何宁。
上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山�分公司（以下简称北京弘高山东分公司）与被上诉人张葵、原审被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）因劳动合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历民初字第1947-1号民事裁定，驳回北京弘高山东分公司对本案提出的管辖权异议。北京弘高山东分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
北京弘高山东分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地在山东省济阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中虽然北京弘高山东分公司的工商登记地址为山东省济阳县，但现办公地址及劳动合同履行地均为济南市历下区。原审法院对该案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回北京弘高山东分公司对管辖权提出的异议。
上诉人北京弘高山东分公司不服原审裁定上诉称：其公司住所地在山东省济阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
被上诉人张葵未作答辩。
本院经审查认为，本院于2013年6月7日作出的（2013）济民一终字第336号民事判决书认定：“北京弘高山东分公司系北京弘高公司开办的不具备企业法人资格的分支机构，北京弘高山东分公司不具有相应的施工资质，北京弘高公司具有相应的施工资质；张健与北京弘高山东分公司系挂靠关系；张健借用北京弘高公司的资质承接济钢宾馆装饰工程、济南银座晶都外墙工程、济南嘉汇广场外墙工程及济南地王广场外墙工程期间，以北京弘高山东分公司的名义招用张葵从事材料采购工作。”现张葵向原审法院提起诉讼，请求判令北京弘高山东分公司、北京弘高公司支付其双倍工资、经济补偿金及失业保险金。本案系劳动合同纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，北京弘高山东分公司网站载明其公司地址为济南市经十东路XXX-
X号，该地址属原审法院辖区。原审法院作为北京弘高山东分公司住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人北京弘高山东分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蓬执字851号
申请人刘玉珍，女，1961年10月20日出生，汉族，城镇居民，住长岛县。
被申请人赵波，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇墟里村。
被执行人葛荣荣，汉族，农民，住址同上。
本院在执行刘玉珍诉赵波、葛荣荣劳务纠纷一案中，经查，本案被执行人与（2010）蓬执字第850号案的被执行人系同一被执行人，经合议，同意将本案合并到（2010）蓬执字第850号案子予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
山东省蓬莱市人民法院（2010）蓬执字第851号案子终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 任玉堂
代理审判员 王永光
二〇一五年五月四日
书 记 员 王乙涵
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蓬执字851号
申请人刘玉珍，女，1961年10月20日出生，汉族，城镇居民，住长岛县。
被申请人赵波，�族，农民，住蓬莱市。
被执行人葛荣荣，汉族，农民，住址同上。
本院在执行刘玉珍诉赵波、葛荣荣劳务纠纷一案中，经查，本案被执行人与（2010）蓬执字第850号案的被执行人系同一被执行人，经合议，同意将本案合并到（2010）蓬执字第850号案子予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
山东省蓬莱市人民法院（2010）蓬执字第851号案子终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 任玉堂
代理审判员 王永光
二〇一五年五月四日
书 记 员 王乙涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第419号
原告：贺仁万，男，汉族。
委托代理人：贺小垄。
被告：佛山市众望环卫清洁有限公司。
法定代表人：冼炽南。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所实习律师。
本院于2015年3月6日受理原告贺仁万与被告佛山市众望环卫清洁有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告贺仁万经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告贺仁万撤诉处理。
本案受理费5元（因本案按撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告申请缓交），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二〇一五年五月二十六日
书记员 李嘉敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第626号
原告盛全物业服务有限公司浦江分公司诉被告任高颂物业服务合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一四年八月二十日
书记员 张江超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华法行初字第17号
原告蒋某某，男。
原告蒋某某，男。
原告杨某某，男。
原告吴某某，男。
原告何某某，男。
原告吴某某，男。
原告李某某，男。
原告沈某某，男。
原告范某某，女。
原告蒋某某，男。
原告黎某某，男。
原告何某某，男。
被告ＸＸ瑶族自治县公安局。
法定代表人陈某某，男。
委托代理人袁某某、赵某某。
原告蒋某某、蒋某某、杨某某、吴某某、何某某、吴某某、李某某、沈某某、范某某、蒋某某、黎某某、何某某与被告ＸＸ瑶族自治县公安局治安管理行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某某、蒋某某等十二人诉称，因ＸＸ县拒绝执行中央和湖南省文件，将我们的工资花名册收藏，我们的养老问题无法解决，逼迫我们层层上访，直至北京。被告ＸＸ县公安局将我们在ＸＸ国有林场“固定工”的身份，变改为“民工”“临时工”身份，借此理由违法拘留原告。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《刑法》有关条文的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失费102822.24元，并依法追究其法律责任。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告蒋某某、蒋某某等12人以养老问题未得到解决，层层上访，直至北京而被行政拘留，被行政拘留后未依法申请复议和提起行政诉讼，被告作出的行政处罚决定未被撤销或变更，原告直接向法院提出要求被告赔偿损失，不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某、蒋某某、杨某某、吴某某、何某某、吴某某、李某某、沈某某、范某某、蒋某某、黎某某、何某某的起诉。
预交案件受理费50元，退回原告蒋某某、蒋某某等十二人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李贻月
审 判 员 张顺国
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年七月九日
代理书记员 何礼民
附裁判引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
………。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第375号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月6日出生。因犯盗窃罪于2005年10月19日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2008年5月19日被南召县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌抢夺犯罪于2015年7月30日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌抢夺犯罪于2015年9月2日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人李磊，南召县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，
1、2015年7月13日早上，被告人刘某某伙同李某驾驶一辆无牌红色雅马哈125型摩托车到方城县清河乡文岗村边公路时，将胡某某脖子的黄金项链抢走后逃离现场。
2、2015年7月13日10时许，被告人刘某某伙同李某驾驶一辆无牌红色雅马哈125型摩托车到方城县博望镇张骞庙处，将张某甲脖子的黄金项抢走后逃离现场。
3、2015年7月29日，被告人刘某某伙同李某驾驶一辆无牌红色雅马哈125型摩托车到方城县券桥乡与赵河镇交界的地方，将张某乙脖子的黄金项链抢走半截后逃离现场。经鉴定张某乙的断项链价值为2084元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成抢夺罪，提请依法惩处。
被告人刘某某辩称，我对指控事实中第二起即在博望的那起案件有异议，因为那起不存在。我在清河作案是上午9点至10点，不可能我在博望再次作案，应该是路过博望。我对另外两起认罪伏法。
辩护人辩护称，一、对公诉人指控被告人的第一、三起抢夺犯罪事实不持异议。被告人真诚悔罪，愿意积极赔偿被害人，请法庭给予从宽处理。二、对公诉人指控被告人的第二起犯罪事实，证据不足，不应认定。被告人不予承认，公诉人也没有不变证据证实被告人对张某甲实施了抢夺的犯罪事实。监控录像等证据缺乏关联性，无法判断骑摩托车的两人就是被告人和李某，监控录像不是第一现场，无法证实是被告人对被害人实施了犯罪行为。被害人没有提供被抢物品发票或购物证明，公诉人也没有查清赃物去向，不能证明被告人销赃的项链中有被害人被抢的项链。
经审理查明，
1、2015年7月13日上午8时许，被告人刘某某与李某（另案处理）预谋抢夺后，被告人刘某某穿迷彩服戴遮阳帽，李某戴头盔，由李某驾驶一辆无牌红色雅马哈125型两轮摩托车带着被告人刘某某到方城县清河乡清河街，二人发现被害人胡某某骑着电动车沿方城至广阳公路自东向西走，被告人刘某某、李某尾随至清河乡文岗村边公路时，李某骑摩托车追上胡某某，坐在摩托车后边的刘某某将胡某某脖子上的黄金项链抢走后逃离现场。
2、2015年7月13日上午10时许，被告人刘某某穿迷彩服戴遮阳帽，李某戴头盔，由李某驾驶一辆无牌雅马哈125型两轮摩托车带着被告人刘某某到方城县博望镇，在博望镇张骞庙附近发现乘坐电动车的被害人张某甲脖子上有黄金项链，李某骑摩托车追上张某甲，坐在摩托车后边的刘某某将张某甲脖子上的黄金项链抢走后逃离现场。
3、2015年7月29日上午10时许，被告人刘某某穿迷彩服戴遮阳帽，李某戴头盔，由李某驾驶一辆无牌红色雅马哈125型两轮摩托车带着被告人刘某某到方城县券桥乡与赵河镇交界的地方，发现被害人张某乙骑着电动车在行走，脖子上有黄金项链，李某骑摩托车加速跟上，坐在摩托车后边的刘某某将张某乙脖子上的黄金项链抢走半截后逃离现场。刘某某将断项链装入迷彩服上口袋中，二人行至博望境内被警车拦截时弃车而逃，在逃跑时刘某某被抓住衣服，刘某某为了逃跑将迷彩服脱掉后挣脱，作案工具红色雅马哈125型两轮摩托车、迷彩服、上衣短袖及被抢的半截断项链留在现场。经物价部门对该半截断项链进行鉴定，价格为2084元。该半截断项链已发还被害人张某乙。
认定上述事实的证据有，常住人口基本信息表、到案经过、刑事判决书、人身安全检查笔录、珠宝结算单、视频截图、扣押物品清单、现场平面图、现场遗留物品照片；价格鉴定委托及资格、鉴定意见；证人葛某某、郭某证言；被害人胡某某、张某甲、张某乙陈述；被告人刘某某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，应依法从重处罚。被告人刘某某辩称其在博望镇抢夺金项链的事不存在的意见，因本案有被害人张某甲陈述、证人郭霞证言、视频截图等相关证据能够认定被告人刘某某在博望镇抢夺张某甲的金项链这一事实。故其所辩意见，本院不予采信。被告人刘某某的辩护人所辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、没收作案工具红色雅马哈125型两轮摩托车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 张 红 卫
审判员 王 蕊
二〇一五年十一月九日
书记员 ?吴玉婵