湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第771号
原告吴果英。
被告涟源市安平镇银广石煤矿。
合伙事务执行人吴兆山。
被告吴兆山。
原告吴果英诉被告涟源市安平镇银广石煤矿、吴兆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖庆华适用简易程序于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告吴果英到庭参加了诉讼，被告涟源市安平镇银广石煤矿、吴兆山未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴果英诉称，2012年2月7日，原告与案外人吴中权共借款18万元给被告涟源市安平镇银广石煤矿，其中原告借款13万元，被告涟源市安平镇银广石煤矿收款后，向吴中权出具了18万元的借条，借条中注明了原告的借款为13万元，双方约定月利率3%，年底前还清，被告吴兆山在借条上签�了此款由其担保付清。借款到期后，经原告催讨，两被告一直未予偿还。故请求法院判令被告涟源市安平镇银广石煤矿立即偿还原告借款本金13万元及按中国人民银行发布的同期贷款年利率6.65%的四倍计算至全部偿还之日止的利息，被告吴兆山承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼主张，原告吴果英向本院提交了借据一张。拟证明被告涟源市安平镇银广石煤矿在原告处借款本金13万元，双方约定月利率3%，被告吴兆山提供担保的事实。
被告涟源市安平镇银广石煤矿、吴兆山对原告提交的证据无异议。
被告涟源市安平镇银广石煤矿辩称，借款属实，该借条中只偿还了吴中权的2万元，对原告吴果英的13万元本金及利息未予偿还。现因涟源市安平镇银广石煤矿负债太多，要求原告放弃利息，待涟源市安平镇银广石煤矿的关闭补偿款下来之后，把本金还给原告。
被告吴兆山辩称，其担保已超过六个月的担保期限，不应再承担连带清偿责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告涟源市安平镇银广石煤矿、吴兆山未向本院提交证据。
经庭审举证、质证。对原告提供的借据，因被告无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2012年2月7日，原告吴果英与案外人吴中权共借款18万元给被告涟源市安平镇银广石煤矿，其中吴果英借款13万元，吴中权借款5万元。被告涟源市安平镇银广石煤矿收到借款后，出具了内容为“今借到人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），（其中吴果英13万、吴中权5万），按3%付月息，借期到年底付清本息。”的借据一张，被告涟源市安平镇银广石煤矿在借据上加盖了财务专用章，�告吴兆山在借据上签署“此款由吴兆山担保付清”。借款到期后，经原告催讨，原告吴果英的13万元借款本息，两被告未予偿还和支付。2014年10月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告涟源市安平镇银广石煤矿向原告吴果英借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告涟源市安平镇银广石煤矿未按期归还原告的借款本息，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告涟源市安平镇银广石煤矿偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兆山作为上述借款的担保人，尽管对保证方式、保证期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，认定为连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告吴兆山对被告涟源市安平镇银广石煤矿的上述借款本金及合法利息应承担连带清偿的保证责任，且保证期限为主债务履行期届满之日起二年，即至2014年12月31日。因此，对被告吴兆山保证期限为主债务到期后的六个月的辩解意见，本院不予支持。对于本案借款利息问题，因双方约定的借款月利率3%超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。现借款已超过一年不足三年，应按商业银行同期一至三年（含三年）期的贷款基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2011年7月7日公布的商业银行一至三年（含三年）的贷款基准利率为6.65%，故本案借款利率的�利率最高不得超过6.65%÷12×4=2.217%。从2012年2月7日至2014年10月20日，13万元借款利息应为13万元×（32＋13／31）月×2.217%=9.3435万元。被告涟源市安平镇银广石煤矿、吴兆山中途退庭，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涟源市安平镇银广石煤矿在本判决生效后五日内偿还原告吴果英借款本金13万元，利息9.3435万元，并承担实欠本金自2014年10月21日起按月利率2.217%计算到实际偿还之日止的利息，被告吴兆山对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴果英的其他诉讼请求。
本案受理费4650元，减半收取2325元，由被告涟源市安平镇银广石煤矿负担，被告吴兆山承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。