wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初282号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人武某某，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长春市九台区沐石河镇张家村*组。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月30日被取保候审。
被告人孙某某，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长春市九台区沐石河镇张家村*组。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月30日被取保候审。
被告人赵某某，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长春市九台区沐石河镇张家村*组。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月30日被取保候审。
被告�崔某某，女，1963年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长春市九台区沐石河镇张家村*组。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月30日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）275号起诉书，指控被告人武某某、孙某某、赵某某、崔某某犯合同诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月19日依法公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员于某某出庭支持公诉。被告人武某某、孙某某、赵某某、崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人武某某于2016年6月份伙同王某某（另案处理）为骗取国家农机购置补贴款，以武某某的名义为王某某购买两台红色2BMZF-2免耕穴播机，骗取国家农机补贴款5.6万元人民币。
被告人孙某某于2016年6月份伙同王某某（另案处理）为骗取国家农机购置补贴款，以孙某某的名义为王某某购买一台红色鲁中404拖拉机，骗取国家农机补贴款2.92万元人民币。
被告人赵某某于2016年6月份伙同王某某（另案处理）为骗取国家农机购置补贴款，以赵某某的名义为王某某购买两台蓝色2BMZF-2免耕穴播机，骗取国家农机补贴款5.6万元人民币。
被告人崔某某于2016年6月份伙同王某某（另案处理）为骗取国家农机购置补贴款，以崔某某的名义为王某某购买两台红色2BMZF-2免耕穴播机，骗取国家农机补贴款5.6万元人民币。
上述事实，被告人武某某、孙某某、赵某某、崔某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、农机补贴协议、农机购置发票；被告人武某某、孙某某、赵某某、崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某、孙某某、赵某某、崔某某伙同王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取国家农机补贴款，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人武某某、孙某某、赵某某、崔某某的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人武某某、孙某某、赵某某、崔某某在共同犯罪中，起次要辅助作用，是从犯，可以从轻处罚；被告人武某某、孙某某、赵某某、崔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十�条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人崔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4297号
上诉人（原审原告）：国信君和（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区双榆树小区知春路76号翠宫饭店十层A区。
法定代表人：续扬，总经理。
委托诉讼代理人：田静，北京市清华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:曹攀，男，1991年10月25日出生，汉族，蓬天信息系统（北京）有限公司项目经理（自述），住北京市海淀区。
上诉人国信君和（北京）科技有限公司（以下简称国信公司）因与被上诉人曹攀劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，因双方当事人没有新的证据不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国信公司上诉请求：撤销一审判决，改判曹攀赔偿国信公司经济损失10万元。事实和理由：曹攀在职期间，违反保密协议，私自将工作成果转让给第三人使用，给国信公司造成重大损失，损失为违约金10万元。
曹攀辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，曹攀在职期间并无泄密行为。
国信公司向一审法院起诉请求：曹攀赔偿其公司经济损失100000元。
一审法院认定事实：曹攀2013年7月1日入职国信公司，担任咨询师一职，双方签订有期限自2013年7月1日至2016年6月30日期间的劳动合同，2016年3月25日双方劳动关系解除。曹攀与国信公司曾签订《保密协议》，其中第三条约定：“甲方（劳动者，下同）在乙方（用人单位，下同）任职期间，必须遵守乙方规定的任何成文或不成文的保密规章、制度，履行与其工作岗位相应的保密职责……”；第四条约定：“除了履行职务的需要之外，甲方承诺，未经乙方同意，不得以泄露、告知、公布、发布、出版、传授、转让或者其他任何方式使任何第三方知悉属于乙方或者虽属于他人但乙方承诺有保密义务的技术秘密或其他商业秘密信息……”；第十五条约定：“甲方如违反本合同任一条款，应当一次性向乙方支付违约金人民币拾万元……”。
国信公司主张曹攀利用工作便利，将其公司的工作成果转让给第三方使用并收取费用，违反《保密协议》约定。曹攀对国信公司的主张不予认可，主张其系接受国信公司之指派，借调至国家信息中心参与国家发改委互联网大数据分析专项工作（以下简称互联网大数据分析工作），担任负责数据分析报告撰写的报告组牵头人，借调期间为2015年4月13日至2016年3月25日，借调期间其根据互联网大数据分析工作的要求参与北京大学《一带一路五通指数》研究项目，与北京大学王XX教授有工作上的往来，但不参与数据往来，其确实有领取北京大学科研补助费用的行为，费用领取符合北京大学规定，并非国信公司所述的将工作成果转让给第三方并以此牟利。曹攀就其主张提交了以下证据：
证据1、2015年4月12日国信公司法定代表人续扬答复国家信息中心网络政府研究中心主任助理王XX的邮件，内容为国信公司参与互联网大数据分析工作，曹攀担任负责数据分析报告撰写的报告组牵头人，并先期安排曹攀等人至国家信息中心驻场支撑；
证据2、2016年10月17日王XX回复邮件，曹攀于当日向王XX发送邮件，写明其派驻参与互联网大数据分析工作的期间为2015年4月13日至2016年3月25日，派驻期间在国家信息中心安排下参与了北京大学项目研究，要求王XX进行确认。王XX回复：“均属实。”；
证据3、《关于侯XX、曹攀两位同志参与“五通指数”课题的情况说明》（以下简称《情况说明》），该《情况说明》加盖有北京大学信息管理系公章，并有王XX签字，其内容为，2015年6月国家信息中心安排侯XX、曹攀至北京大学信息管理系协助参与“五通指数”研究课题，根据课题组分工，该二人不参与具体数据分析过程，主要负责“五通”概念解读、研究目标提炼、政策建议总结、人工读网等工作，未使用第三方保密数据、技术或方法。根据北京大学关于科研劳务费用发放规定，给予了适当劳务补助。
国信公司对上述证据材料的真实性均予以认可，证明目的不认可，主张王XX回复邮件、《情况说明》出具方均与曹攀具有关联关系。国信公司认可曾将曹攀派驻至国家信息中心驻场支撑，但对于曹攀参与北京大学项目，并非其公司指派，曹攀主的派驻期间应当为2015年7月28日至2016年3月。国信公司提交曹攀与北京大学王XX的往来邮件以佐证其主张，内容为就《一带一路五通指数》项目双方进行沟通、对文档修改讨论、工作安排以及劳务费发放的情况，曹攀主张因其离职后无法登陆国家信息中心内网，故无法对对上述邮件的真实性予以确认。
一审庭审中，国信公司陈述曹攀的行为给公司造成的经济损失无法体现，并无书面证据，但因曹攀将工作成果数据擅自交由第三方（北京大学）使用，势必对其公司造成损失，故其公司系依照《保密协议》约定的违约金向曹攀主张权利，并明确陈述其公司主张的并非违反竞业限制违约金。
国信公司以要求曹攀赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2016）第14300号裁决书，裁决驳回国信公司的仲裁请求。国信公司不服仲裁裁决结果于法定期间内提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、《保密协议》、《情况说明》、往来邮件、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，国信公司并未提交证据证明曹攀对其公司造成经济损失一节，因此其公司的主张亦没有事实依据；依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，除劳动者违反服务期约定、违反竞业限制约定的情形外，用人单位不得与劳动者约定有劳动者承担违约金。根据国信公司陈述，其公司并非基于上述两种情形向曹攀主张违约金，因此其主张并无法律依据。因此对其诉讼请求本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定,判决：驳回国信君和（北京）科技有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，除劳动者违反服务期约定、违反竞业限制约定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，国信公司以曹攀违反保密协议应支付违约金为由，向曹攀主张经济损失，同时自认并非基于违反竞业限制约定向曹攀主张违约金。国信公司的诉请并无法律依据，应不予支持。
综上所述，国信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由国信君和（北京）科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐述梁
审判员 刘 芳
审判员 赵 斌
二〇一七年六月二日
书记员 刘芳明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3059号
原告：王凯宗，男，1959年9月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：王功好，男，1981年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：王功娟，女，1987年9月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区固镇镇丰岗村长庄组，身份证号码3424011987********。
原告：王功金，男，1984年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
四原告委托代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
四原告委托代理人（特别授权）：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市裕安区村民委员会，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：陈锋，六安市固镇镇法律服务所法律工作者。
原告王凯宗、王功好、王功娟、王功金诉被告六安市裕安区固镇镇河沿村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，原告王凯宗、王功好、王功娟、王功金于2016年9月5日以原被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凯宗、王功好、王功娟、王功金的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯宗、王功好、王功娟、王功金撤回起诉。
案件受理费3610元减半收取，由原告王凯宗、王功好、王功娟、王功金承担。
审判员 王芸
二〇一六年九月七日
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保25号
申请人：中国光大银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：周雪韬，该行负责人。
委托代理人：卢建雄，广东强邦律师事务所专职律师。
委托代理人：林美顺，广东强邦律师事务所专职律师。
被申请人：韦某某，男，1956年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：韩某某，女，1964年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人中国光大银行股份有限公司广州花都支行于2017年3月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人韦某某、韩某某的235096.46元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国光大银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司广州花都支行申请对被申请人韦某某、韩某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人韦某某、韩某某名下的银行存款235096.46元或等值财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件受理费1695元，由被申请人韦某某、韩某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年三月九日
书记员 沈佩珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保25号申请人：中国光大银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：周雪韬，该行负责人。委托代理人：卢建雄，广东强邦律师事务所专职律师。委托代理人：林美顺，广东强邦律师事务所专职律师。被申请人：韦某某，男，1956年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：韩某某，女，1964年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国光大银行股份有限公司广州花都支行于2017年3月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人韦某某、韩某某的235096.46元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国光大银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司广州花都支行申请对被申请人韦某某、韩某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韦某某、韩某某名下的银行存款235096.46元或等值财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费1695元，由被申请人韦某某、韩某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年三月九日书记员  沈佩珊
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初479号
公诉机关山东省郯城县人民检察院
被告人张修泉，男，汉族，农民，住郯城县重坊镇龙华村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人张修泉犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人张修泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2016年8月，被告人张修泉多次盗窃共计11747.2元，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月23日13时许，被告人张修泉采取翻墙方式窜至郯城县重坊镇坤源村管某2家中，入户盗窃现金9000元。
2、2016年8月初，被告人张修泉窜至郯城县重坊镇龙华村张某家中，盗窃雅迪两轮电动自行车一辆，涉案物品价值人民币1719.55元。
3、2016年8月22日，被告人张修泉窜至郯城县重坊镇村落一线网吧楼下，盗窃刘某绿帝牌电动自行车一辆，涉案物品价值人民币1027.65元。
上述事实，被告人张修泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某2、张某、刘某的陈述；证人管某1、田某的证言；书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、监控截图照片、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张修泉以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张修泉归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，部分赃款被追回发还，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张修泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人盗窃所得赃款5247.2元责令退赔，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 茹
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初479号
公诉机关山东省郯城县人民检察院
被告人张修泉，男，汉族，农民，住郯城县重坊镇龙华村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人张修泉犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人张修泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2016年8月，被告人张修泉多次盗窃共计11747.2元，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月23日13时许，被告人张修泉采取翻墙方式窜至郯城县重坊镇坤源村管某2家中，入户盗窃现金9000元。
2、2016年8月初，被告人张修泉窜至郯城县重坊镇龙华村张某家中，盗窃雅迪两轮电动自行车一辆，涉案物品价值人民币1719.55元。
3、2016年8月22日，被告人张修泉窜至郯城县重坊镇村落一线网吧楼下，盗窃刘某绿帝牌电动自行车一辆，涉案物品价值人民币1027.65元。
上述事实，被告人张修泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某2、张某、刘某的陈述；证人管某1、田某的证言；书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、监控截图照片、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张修泉以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张修泉归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，部分赃款被追回发还，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张修泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人盗窃所得赃款5247.2元责令退赔，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a63bb3fd-9586-4ed9-9821-4066c7ee7ae6&imgId=YTYzYmIzZmQtOTU4Ni00ZWQ5LTk4MjEtNDA2NmM3ZWU3YWU2MC5qcGVn01lydyh01)二O一六年十二月九日
书记员 刘 茹
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初479号
公诉机关山东省郯城县人民检察院
被告人杜为峰，男，1979年7月26日出生于山东省临沂市罗庄区，公民身份号码3728221979********，汉族，初中文化，农民，住罗庄区黄山镇谢官庄村。因犯盗窃罪于2006年2月9日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元，2012年1月19日被假释释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人杜为峰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人杜为峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日凌晨4时许，被告人杜为峰伙同其兄杜现林（已判刑）驾驶捷顺农用车行经郯城县皇亭路教堂附近时，使用驾车牵引拖拽的方式将被害人胡真理停放在路边的鲁QV20**黑豹牌轻型货车盗走，涉案物品价值人民币10240元。
上述事实，被告人杜为峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡真理的陈述；书证受理案件登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、前科判决书、同案判决书、罪犯档案资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜为峰伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人杜为峰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜为峰归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，赃物被追回发还，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜为峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年3月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一七年四月十日
书记员 冯 厦
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1322刑初479号公诉机关山东省郯城县人民检察院被告人张修泉，男，汉族，农民，住郯城县重坊镇龙华村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人张修泉犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人张修泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至2016年8月，被告人张修泉多次盗窃共计11747.2元，具体犯罪事实分述如下：1、2015年4月23日13时许，被告人张修泉采取翻墙方式窜至郯城县重坊镇坤源村管某2家中，入户盗窃现金9000元。2、2016年8月初，被告人张修泉窜至郯城县重坊镇龙华村张某家中，盗窃雅迪两轮电动自行车一辆，涉案物品价值人民币1719.55元。3、2016年8月22日，被告人张修泉窜至郯城县重坊镇村落一线网吧楼下，盗窃刘某绿帝牌电动自行车一辆，涉案物品价值人民币1027.65元。上述事实，被告人张修泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某2、张某、刘某的陈述；证人管某1、田某的证言；书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、监控截图照片、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张修泉以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张修泉归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，部分赃款被追回发还，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张修泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人盗窃所得赃款5247.2元责令退赔，发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐开志二O一六年十二月九日书记员  刘 茹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6839号
原告杭州万博木材有限公司,住所地浙江省杭州市江干区观音塘路103号2幢B座。
法定代表人金根洪，总经理。
委托代理人陈国杭，杭州经纶法律服务所法律工作者。
被告仇小勇,男,1970年1月16日出生,汉族，户籍所在地江苏省海门市。
原告杭州万博木材有限公司诉被告仇小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杭州万博木材有限公司委托代理人陈国杭到庭参加诉讼，被告仇小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州万博木材有限公司基于涉案《货款对账单》起诉，要求判令：1、被告支付货款人民币33000元；2、被告赔偿原告利息损失人民币548.63元（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2017年6月1日起暂算至2017年8月31日止，之后仍按此标准计算至货款付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告仇小勇虽未到庭答辩，经庭后本院核实，其对尚欠杭州万博木材有限公司货款33000元不持异议。
本院经审理查明的事实：
2016年8月18日，杭州柒棵澍家具制造有限公司出具《货款对账单》一份，言明：“今欠于素芹桦木款33000元”；2016年11月22日，被告仇小勇对于上述欠款予以确认，言明：“以上材料款有仇小勇付，确认33000元，付款时间到2017年5月底付清”。
另查明，于素芹为原告杭州万博木材有限公司股东及员工，被告仇小勇系杭州柒棵澍家具制造有限公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的《货款对账单》及本案庭审记录证实。
本院认为，原告杭州万博木材有限公司与被告仇小勇之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。仇小勇以出具对账单的形式确认了尚欠杭州万博木材有限公司货款人民币33000元的事实，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。现原告诉请给付相应货款，理由正当，本院予以支持。因被告仇小勇于约定期限届满后仍未按约履行还款义务构成违约，现原告诉请要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率计算为标准、支付自2017年6月1日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇小勇于本判决生效后十日内支付原告杭州万博木材有限公司货款人民币33000元。
二、被告仇小勇于本判决生效后十日内支付原告杭州万博木材有限公司逾期付款利息损失人民币548.63元（逾期付款利息损失以尚欠货款人民币33000元为基础，自2017年6月1日暂计至2017年8月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计收，此后计至货款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币319.5元，由被告仇小勇负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 韩 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晓冬
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6839号原告杭州万博木材有限公司,住所地浙江省杭州市江干区观音塘路103号2幢B座。法定代表人金根洪，总经理。委托代理人陈国杭，杭州经纶法律服务所法律工作者。被告仇小勇,男,1970年1月16日出生,汉族，户籍所在地江苏省海门市。原告杭州万博木材有限公司诉被告仇小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杭州万博木材有限公司委托代理人陈国杭到庭参加诉讼，被告仇小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州万博木材有限公司基于涉案《货款对账单》起诉，要求判令：1、被告支付货款人民币33000元；2、被告赔偿原告利息损失人民币548.63元（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2017年6月1日起暂算至2017年8月31日止，之后仍按此标准计算至货款付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告仇小勇虽未到庭答辩，经庭后本院核实，其对尚欠杭州万博木材有限公司货款33000元不持异议。本院经审理查明的事实：2016年8月18日，杭州柒棵澍家具制造有限公司出具《货款对账单》一份，言明：“今欠于素芹桦木款33000元”；2016年11月22日，被告仇小勇对于上述欠款予以确认，言明：“以上材料款有仇小勇付，确认33000元，付款时间到2017年5月底付清”。另查明，于素芹为原告杭州万博木材有限公司股东及员工，被告仇小勇系杭州柒棵澍家具制造有限公司法定代表人。上述事实，有原告提交的《货款对账单》及本案庭审记录证实。本院认为，原告杭州万博木材有限公司与被告仇小勇之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。仇小勇以出具对账单的形式确认了尚欠杭州万博木材有限公司货款人民币33000元的事实，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。现原告诉请给付相应货款，理由正当，本院予以支持。因被告仇小勇于约定期限届满后仍未按约履行还款义务构成违约，现原告诉请要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率计算为标准、支付自2017年6月1日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇小勇于本判决生效后十日内支付原告杭州万博木材有限公司货款人民币33000元。二、被告仇小勇于本判决生效后十日内支付原告杭州万博木材有限公司逾期付款利息损失人民币548.63元（逾期付款利息损失以尚欠货款人民币33000元为基础，自2017年6月1日暂计至2017年8月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计收，此后计至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币319.5元，由被告仇小勇负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员 韩 涛二〇一七年十月二十六日书记员 郭晓冬·??2?··??1?·
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1126号
原告：昌图县农村信用合作联社
被告：刘铁某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年三月十三日
书记员 李 新
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第481号
原告高峙，女，1968年10月27日出生。
委托代理人李彦红，女，1974年7月17日出生。
被告河南省京华置业有限公司。
法定代表人陶朝峰，董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
本院在审理原告高峙与被告河南省京华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告高峙于2015年12月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省京华置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告高峙自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峙撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告高峙承担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03807号
罪犯张勇，现在河�省石家庄监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2002年12月30日作出（2003）思中刑一初字第17号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）云高刑终字第525号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年5月22日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次、考核表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯张勇在服刑期间的�现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。该犯曾于1984年因犯抢劫、盗窃被判处有期徒刑七年六个月；2013年8月因在车间吸烟受到警告处分。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张勇曾因犯罪受到刑事处罚，在改造期间违反监规受到警告处分，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月30日起至2021年12月29日止。）
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1387-2号
申请执行人朱双双。
被执行人朱万水。
申请执行人朱双双与被执行人朱万水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱双双向本院申请强制执行，要求被执行人朱万水支付申请执行人朱双双人民币7762.68元。本院于2015年8月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人朱万水发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱万水按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱万水逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前被执行人朱万水去向不明。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱万水的财产进行了调查，现被执行人朱万水去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱双双亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1387号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱晓云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3534号
罪犯付荣财。
天津市第二中级人民法院于1999年10月19日作出（1999）二中刑初字第96号刑事判决，以被告人付荣财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年12月27日作出（1999）高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出（2002）津高刑一执字第039号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2004年11月作出（2004）一中刑执字第3269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2007年11月20日作出（2007）一中刑执字第4046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2002年6月8日起至2016年1月7日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付荣财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付荣财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬五次。
本院认为，罪犯付荣财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付荣财减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2015年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4084号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈爱银，女，1975年1月14日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）9#804。
被告：陈爱仙，女，1972年2月23日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）9#804。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈爱银、陈爱仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 林 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00093号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人鲁金昌，男，1982年5月24日出生于献县，汉族，初中毕业，农民，群众。2013年12月20日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人鲁金昌犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人鲁金昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年7月27日，被告人鲁金昌与魏某在献县商林乡黄百户村106国道西侧相遇，因鲁金昌向魏某要工钱，双方发生打斗致魏某受伤，案发后双方民事和解。认为鲁金昌的行为构成故意伤害罪，并建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人鲁金昌在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述，被害人魏某的陈述，证人陈某证言，伤情鉴定意见书，无犯罪记录证明，和解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁金昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人鲁金昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰珍
二〇一四年四月十四日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00093号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1982年5月24日出生于献县，汉族，初中毕业，农民，群众。2013年12月20日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年7月27日，被告人鲁某某与魏某在献县商林乡黄百户村106国道西侧相遇，因鲁某某向魏某要工钱，双方发生打斗致魏某受伤，案发后双方民事和解。认为鲁某某的行为构成故意伤害罪，并建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述，被害人魏某的陈述，证人陈某证言，伤情鉴定意见书，无犯罪记录证明，和解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰珍
二〇一四年四月十四日
书记员 史妍慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第7号
上诉人（原审原告）李艳敏，女，1983年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）中银保险有限公司河南分公司。
负责人魏新华，该公司经理。
上诉人李艳敏不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民金字第00151-1号民事裁定，向本院提起上诉。李艳敏上诉称，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，本案的保险标的物为私人非营运车辆，虽然车辆的登记地在郑州市，但车主一直是在商丘市睢阳区范围内使用，且发生保险事故的地点又是商丘市睢阳区，商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人原审所提管辖权异议不能成立，原审裁定适用法律错误，应予纠正。被上诉人中银保险有限公司河南分公司未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”，本案被告中银保险有限公司河南分公司住所地虽在郑州，但涉案车辆经常使用地在商丘市睢阳区，且保险事故也发生在商丘市睢阳区，保险事故发生地所在法院对本案具有管辖权，故睢阳区法院对本案具有管辖权，原审将本案移送郑州市金水区人民法院管辖不当，也不利于查清案件事实，依法应予撤销。综上，上诉人李艳敏的上诉理由成立，对其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民金字第00151-1号民事裁定；
二、本案由商丘市睢阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ晨
密安良与陈新旗、崔安群合同纠纷一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闻民东初字第260号
原告密安良，男，1951年2月9日出生，汉族。
被告陈新旗，男，1972�10月30日出生，汉族。
被告崔安群，男，1969年3月2日出生，汉族。
原告密安良与被告陈新旗、崔安群为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告密安良、被告崔安群到庭参加了诉讼，被告陈新旗经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告密安良诉称：2012年3月18日，购猪人崔安群、陈新旗将我的二十余头生猪拉走，约定即日付款，但时至今日仍欠我生猪款24000元，经我多次催要仍不给付，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还我生猪款余额24000元、支付欠款利息并承担本案诉讼费。
被告陈新旗未提交答辩状。
被告崔安群在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头答辩如下：我在陈新旗厂里干活，原告到陈新旗家里卖猪，陈新旗打发我去拉，拉回来时是陈新旗夫妻过的磅，后来的1万元是陈新旗让我交给原告的，打条的时候我写的是拉猪人，实际是陈新旗买的猪，打条时三方都在场，后来陈新旗又给过原告2100元，证明原告认可钱应由陈新旗还。故请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告在举证期限内提交了一份证据：
2013年2月8日欠条一份，拟证明二被告的欠猪款的事实。
被告崔安群对该证据的真实性无异议。
被告陈新旗、被告崔安群在举证期限内均未提交证据。
经审理查明：2012年3月18日，原告的20头生猪由被告崔安群拉走，价款为36100元，后被告崔安群给付原告1万元，被告崔安群称该1万元是被告陈新旗让其转交原告的。2012年10月18日，二被告共同为原告出具了一份欠条，内容为“今欠到密安良猪款贰万陆仟壹佰元正2012年10月18日陈新旗拉猪人崔安群”。其中，欠条中除“拉猪人崔安群”五个字是被告崔安群所写外，其余字原告密安良与被告崔安群均认可是被告陈新旗所写。另外，在欠条的最上方有“26100元-2100元=24000元”、最下方有“2013年2月8日陈新旗以付贰仟壹佰元正”的字样，原告称该字样均为被告陈新旗所写，被告崔安群也予以认可。另查明，2013年2月8日，被告陈新旗给付原告2100元。
以上事实由原告提供的欠条和原告密安良，被告崔安群当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中被告崔安群从原告处拉走20头生猪，约定价款36100元，给付猪款1万元后，被告陈新旗为原告出具了猪款欠条一份，2013年2月8日又实际给付原告2100元，现欠猪款24000元。欠条上注明被告崔安群是拉猪人，原告亦无证据证实被告崔安群实际欠其猪款的事实，且被告陈新旗为原告立写了欠条，故对原告要求被告崔安群给付生猪余款的请求不予支持。被告陈新旗作为买猪人，应当支付原告�余猪款。原告密安良在诉状中要求二被告支付利息的请求在庭审中放弃，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新旗于本判决生效之日起十日内给付原告密安良生猪款24000元；
驳回原告密安良对被告崔安群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈新旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 刘东杰
代理审判员 马浩洁
二〇一三年十月三十日
书 记 员 程 瑞
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第32号
原告肖昌昌，男，1955年5月13日出生，汉族，个体工商户。
被告欧阳树林，男，1956年8月15日出生，汉族，农民。
被告唐爱花，女，1958年5月9日出生，汉族，农民。
原告肖昌昌与被告欧阳树林、唐爱花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖昌昌到庭参加诉讼，被告欧阳树林、唐爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昌昌诉称：被告欧阳树林以做生意资金周转困难为由，于2012年6月25日立据向原告肖昌昌借款20000元；同年7月4日借款8000元；同年7月8日借款31000元，3次借款合计59000元。被告欧阳树林于2013年3月返还原告肖昌昌借款10000元。后经原告肖昌昌催讨，被告欧阳树林以无偿还能力为由拖欠。2013年11月1日，被告欧阳树林向原告肖昌昌出具承诺书一份，承诺欠原告肖昌昌本息50000元，在2013年11月10日前还20000元，剩余30000元在2013年11月底还清，但被告欧阳树林未按承诺还款，至今尚欠原告肖昌昌借款49000元及利息未付。被告唐爱花系被告欧阳树林之妻，对该债务有偿还义务。原告肖昌昌请求法院判令被告欧阳树林、唐爱花返还借款49000元及利息7330元（从借款之日暂计至2014年1月3日止）。
被告欧阳树林、唐爱花未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告欧阳树林与被告唐爱花系夫妻关系。被告欧阳树林分别于2012年6月25日、7月4日、7月8日三次立据向原告肖昌昌借款20000元、8000元、31000元，合计借款59000元，借条上均没有约定利息。经原告肖昌昌催讨，被告欧阳树林于2013年3月返还原告肖昌昌借款10000元。2013年11月1日，被告欧阳树林向原告肖昌昌出具承诺书，承诺欠原告肖昌昌本息50000元（含利息1000元），在2013年11月10日前返还20000元，余款30000元在2013年11月底还清。但被告欧阳树林未按承诺还款，至今尚欠原告肖昌昌借款49000元及利息未付。
另查明，2013年11月中国人民银行实施的1年至3年的中长期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：被告欧阳树林借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告欧阳树林应承担违约责任，履行还款义务。原告肖昌昌请求判令被告欧阳树林返还借款49000元，本院予以支持。关于原告肖昌昌请求判令被告欧阳树林支付利息7330元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但被告欧阳树林在2013年11月1日作出承诺同意支付原告肖昌昌利息1000元，故本院对该利息1000元予以支持。被告欧阳树林作出还款承诺后，未按承诺的期限向原告肖昌昌返还借款，应当从逾期之日向原告肖昌昌支付逾期利息。被告欧阳树林未在2013年11月10日前返还原告肖昌昌20000元，本院按银行同期贷款利率即年利率6.15%从逾期之日（即2013年11月11日）计算逾期利息，计至2014年1月3日止逾期利息为182元；被告欧阳树林未在2013年11月底前返还原告肖昌昌30000元，本院按银行同期贷款利率即年利率6.15%从逾期之日（即2013年12月1日）计算逾期利息，计至2014年1月3日止逾期利息为172元。上述利息合计1354元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告唐爱花与被告欧阳树林系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务。原告肖昌昌请求判令被告欧阳树林、唐爱花共同偿还本案债务的主张，本院予以支持。被告欧阳树林、唐爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告欧阳树林、唐爱花在本判决生效后十日内返还原告肖昌昌借款49000元，并支付利息1354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（已减半），由被告欧阳树林、唐爱花负担540元，原告肖昌昌负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李建光
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初576号
原告：郭正芳，女，1967年12月生，汉族，住溧水区。
被告:陈步海，男，汉族，住溧水区。
原告郭正芳与被告陈步海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭正芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭正芳负担.
审判员 徐南京
二〇一八年三月二日
书记员 谢朋飞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1019号
原告眉山市嘉信商贸有限责任公司。住所地眉山市东坡区大北街武庙巷红星社区28号，组织机构代码68416676-4。
法定代表人胡均生，总经理。
被告洪雅欧伦商贸有限公司，住所地洪雅县将军乡高岩村江南东路一段28号。
法定代表人邓丁胜，总经理。
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人李心才（洪雅欧伦商贸有限公司经理），男，1972年11月24日出生，住成都市成华区新鸿路106号1栋2单元5楼20号，身份证号5110271972********。
原告眉山市嘉信商贸有限责任公司与被告洪雅欧伦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告眉山市嘉信商贸有限责任公司的法定代表人胡均生和被告洪雅欧伦商贸有限公司委托代理人罗勇、李心才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市嘉信商贸有限责任公司诉称，2015年1月，原、被告签订协议，由原告向被告供应纸品妇婴用品，付款周期为30天，支付方式为网银。后原告依约向被告供应了货物，2015年3月13日双方进行对账，对账后，被告向原告出具对账确认单一份，双方确认原告向被告供货金额为44832.97元，在扣除退货款8315.2元后，被告应当支付原告货款36517.7元。另原告还支付保证金1500元，服务费3800元，后原告多次催收货款及相关款项，被告拒不给付，故起诉至法院，请求判令被告支付货款和保证金、服务费共计41817.7元。
被告洪雅欧伦商贸有限公司辩称，原、被告交易是事实，但被告已于2015年4月30日将双方确认的金额31386.16元支付给原告，现被告不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日，原告眉山市嘉信商贸有限责任公司与被告洪雅欧伦商贸有限公司签订协议，由原告眉山市嘉信商贸有限责任公司向被告洪雅欧伦商贸有限公司公司供应货物，双方约定：付款期限为30天，付款方式为网银，由原告交纳保证金1500元作为商品质量保证。另双方还约定：被告洪雅欧伦商贸有限公司公司为原告眉山市嘉信商贸有限责任公司的商品进行促销，由原告眉山市嘉信商贸有限责任公司承担12期快讯宣传费每期100元，特殊陈列促销服务费全年1000元，宣传促销服务费全年800元。合同签订后原告向被告支付了保证金1500元，服务费1000元，宣传促销服务费（广告）全年800元，新商品服务费2000元并依约向被告提供了商品。至2015年3月13日，原、被告对账后确认原告向被告供货44832.97元，退货8315.2元尚欠货款36517.7元。后经原告催收货款，被告工作人员在QQ上与一位网名为一路花开（被告工作人员认为是原告法人代表胡均生的QQ网名）的进行聊天确认付款账号，由对方提供了一个叫李锁琼的收款户名，账号为6228482468740051278，开户行为中国农业银行四川分行的账户，被告工作人员于2015年4月30日将31386.16元汇入该账户。后因原告以未收到货款为由向被告主张权利，双方发纠纷，2015年8月25日，被告工作人员凌红梅向公安机关进行了报案。后经公安机关多方侦查，到目前为止不能确认被告转出的款项是转给了原告方。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的企业信息，合同，对账单，聊天记录，受案回执，转款记录等证据证实。
本院认为，被告洪雅欧伦商贸有限公司欠原告眉山市嘉信商贸有限责任公司货款36517.7元事实清楚，证据充分，被告洪雅欧伦商贸有限公司应当负责偿还。原告眉山市嘉信商贸有限责任公司支付给被告洪雅欧伦商贸有限公司保证金1500元，现原告与被告已无业务往来，因此被告应当退还原告的保证金1500元。原告按合同约定支付给被告全年的各种服务费3800元，按双方实际合作3个月进行扣减相关费用即950元，因此被告尚应退还原告各种服务费2850元。被告洪雅欧伦商贸有限公司辩称已支付原告货款，请求驳回原告的诉讼请的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告洪雅欧伦商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告眉山市嘉信商贸有限责任公司货款36517.7元，保证金1500元，服务费2850元，共计40867.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费356元，由被告洪雅欧伦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 萍
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4068号
申请执行人綦广亮，男，1976年1月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘静，女，1970年5月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人国立喜，男，1965年3月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人綦广亮与被执行人刘静、国立喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刁振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张月笙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4068号申请执行人綦广亮，男，1976年1月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘静，女，1970年5月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人国立喜，男，1965年3月7日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人綦广亮与被执行人刘静、国立喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁振华二〇一七年十二月二十八日书记员  张月笙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09257号
原告张某甲，男，1961年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告文某，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张某甲与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年7月22日对本案进行公开开庭审理。原告张某甲与被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1983年认识恋爱，于上世纪80年代初登记结婚，于1985年2月21日生育一女名张某乙，于1991年4月3日生育一子名张某丙。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦。现夫妻关系名存实亡。原告张某甲起诉要求与被告文某离婚、夫妻共同财产平均分割。
被告文某辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好。现因一些琐事引起小吵闹，夫妻感情未破裂。被告文某不同意原告张某甲的离婚及夫妻共同财产平均分割的诉讼请求。
经审理查明：原告张某甲与被告文某于1983年认识恋爱，于上世纪80年代初登记结婚，于1985年2月21日生育一女名张某乙，于1991年4月3日生育一子名张某丙。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告张某甲与被告文某产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2013年8月21日，原告张某甲曾起诉至本院要求与被告文某离婚，同年9月11日，本院作出（2013）巴法民初字第07920号民事判决书驳回原告张某甲的诉讼请求。2014年7月3日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告文某离婚及夫妻共同财产平均分割。审理中，被告文某不同意原告张某甲的离婚请求。因原告张某甲坚持离婚，双方各持己见，故本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及原告张某甲提交的证明、民事判决书、户口簿等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，夫妻之间应当互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻关系尚能相处，虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，多交流、沟通，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。综上，原告张某甲提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭 娅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第56号
申请人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地辽宁省大连市中山区玉光街xx号。
负责人王䶮，系该行行长。
委托代理人潘波、曲之勇，均系辽宁法大律师事务所律师。
被申请人大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区玫瑰街xx号。
法定代表人褚萍萍，系该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被申请人大连新源华食品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币7388.51万元或查封其他等值财产。担保人中国工商银行股份有限公司大连市分行向我院出具诉前保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连新源华食品加工有限公司银行存款人民币7388.51万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 金格伊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1652号
罪犯翟保帅，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年12月4日作出（2013）献刑初字第175号刑事判决，以被告人翟保帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯翟保帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬3次，考核记功1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯翟保帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯翟保帅减去余刑（刑期自2012年11月30日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第477-1号
申请执行人：新疆第一窖古城酒业有限公司，住所地：新疆昌吉州。
法定代表人：周文贵，该公司董事长。
被执行人：段景学，男，汉族，36岁，住克拉玛依市。
本院受理的新疆第一窖古城酒业有限公司与段景学买卖合同纠纷一案，我院于2015年2月12日审理终结并作出（2015）克民二初字第7号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被执行人段景学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划（查询、扣押、查封）被执行人段景学所有的价值61167.5元（标的额60362.5元+执行费805元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫 波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第901号
原告：郑巧燕。。
被告：丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会。
法定代表人：郑联平。。
原告郑巧燕与被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员何伟荣独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑巧燕到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巧燕诉称：原告郑巧燕系被告村村民。1979年10月1日出生于敏河村，户籍一直在敏河村，1999年7月26日原告与其丈夫周易宇结婚，但户口还是登记在被告村中，并未迁移，原告都有选票享有选举权。且原本分来的集体土地的承包权及由村民摊派的各项费用都均由原告享有和分担。2011年，被告给村中村民发放了土地征用补偿款，但被告以原告出嫁为由，取消了原告的土地补偿款分配权。为此，原告咨询了相关部门，并提出认定村集体经济组织成员身份的申请。2014年6月23日，莲都区联城街道根据莲都区农村工作办公室莲农办（2005）1号关于《莲都区农村征地补偿款使用，分配与监管若干意见》相关内容解释的精神，作出莲都区联城街道调处意见书，认定原告具备联城街道敏河村集体经济组织成员资格，并享受与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务。但敏河村仍拒付土地补偿款。后原告上诉至莲都区人民法院，法院对联城街道调处意见书中关于原告具备敏河村集体经济组织成员资格予以认可，经判决原告胜诉。另根据2007年9月28日浙江省第十届人民代表大会常务委员会第三十四次修订的《浙江省村经济合作社组织条例》第三章第十七条第（二）规定，原告也应是敏河村集体经济组织成员。2014年7月敏河村向村民发放村圩地承包款，原告又被取消承包款分配权。原告认为，原告系被告村村民，应享有与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务，被告应向其补发本应于2014年7月发放的村圩地承包款2500元。为此，请求依法判令被告立即支付应分配给原告的土地承包款2500元。
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证据、敏河村村民证明、2014年6月23日丽水市莲都区人民政府联城街道办事处出具的莲都区联城街道调处意见书、（2014）丽莲民初字第631号民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告郑巧燕户籍登记在被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会，丽水市莲都区人民政府联城街道办事处根据有关法律和政策，确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以认可。原告郑巧燕享有与其他集体经济组织成员同等的权利和义务，丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未将土地款分配给原告郑巧燕，侵害了原告郑巧燕的合法权益。现原告诉请被告支付土地承包分配款2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告郑巧燕土地征收补偿费人民币2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何伟荣
二〇一四年十月十六日
代书记员 何 烨
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第102号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，江西省横峰县人，初中文化，个体；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月24日被横峰县公安局取保候审，2014年9月5日被本院取保候审。
被告人周某甲，男，汉族，江西省横峰县人，初中文化，个体；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月25日被横峰县公安局取保候审，2014年9月5日被本院取保候审
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人段某某、周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人段某某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月6日23时许，周某乙伙同王某某（两人已判刑）将他人停放在横峰县纺器厂篮球场边上的一辆黑色2000型桑塔纳轿车盗走。同年10月的一天，被告人周某甲将该车驾驶至葛源镇街上，遇到被告人段某某，两人在明知该车没有任何手续的情况下，段某某提出以5500元的价格购买该车，周某甲在征得周某乙的同意下表示同意出售，段某某便将该车开走。
经鉴定，该涉案车辆价值6300元。
上述事实，被告人段某某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、王某某的证言，扣押物品清单、照片，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知是犯罪所得的赃物而代为销售，被告人段某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买。两被告人行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人段某某、周某甲到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于两被告人系初犯，具有悔罪表现且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人段某某、周某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕幸元
二〇一四年九月十九日
书记员 张 松
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1202号
上诉人（原审被告）：刘士青，男，1968年5月12日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张国旗，男，1968年1月6日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。
上诉人刘士青与被上诉人张国旗因民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘士青的诉讼代理人赵炳珍，被上诉人张国旗的诉讼代理人王春仿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘士青上诉请求：1、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3974号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实理由：1、被上诉人销售伪劣产品，上诉人要求降价17200元；2、双方并无借贷关系。被上诉人张国旗辩称，本案确实是上诉人向被上诉人购买板房，因为上诉人当时经济紧张，故把上诉人所欠货款转化为借款，上诉人所欠款项事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
张国旗向一审法院请求：判令被告偿还原告借款86000元。事实理由：原、被告之间系朋友关系，2016年5月2日被告借原告现金97000元，之后被告还款11000元，剩余借款86000元被告至今未还。
一审法院认定事实：2016年5月2日，被告刘士青向原告借款97000元，之后被告偿还11000元，尚欠86000元至今未还。
一审法院认为，原、被告之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同系双方自愿，合法有效，被告应当履行偿还义务。判决：刘士青偿还张国旗借款86000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘士青负担（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
二审期间，当事人均没有提交新的证据。对双方争议的事实，本院认定如下：2016年5月2日，上诉人刘士青与被上诉人张国旗就双方购销板房业务进行结算，上诉人刘士青将所欠张国旗的97000元的货款转为借款并出具借条一张。此后，上诉人刘士青零星偿还被上诉人张国旗11000元，尚欠86000元至今未还。以上事实，有刘士青出具的借条和双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，当事人双方之间借贷事实清楚,债务人应当依法履行还款义务。关于上诉人所称被上诉人销售伪劣产品并要求被上诉人降价17200元的主张，因被上诉人不予认可且上诉人未提交切实有效证据予以证实，故对上诉人该项主张本院不能支持；关于上诉人所称双方之间并无借贷关系的主张，因上诉人出具的借条系其所欠货款转化而来，而且上诉人当庭自认其欠款86000元的事实，故一审判决认定事实并无不妥，本院应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人刘士青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二０一七年四月六日
书 记 员 于学娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3958号
罪犯张元，男，1988年4月22日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月19日作出（2012）晋刑初字第837号刑事判决，以被告人张元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元，共同退赔被害人经济损失人民币25564.38元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）榕刑执字第1051号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张元本次减刑已缴纳罚金人民币5000元及共同退赔被害人经济损失人民币9000元。
本院认为，罪犯张元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张元减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张元减去有期徒刑五个月。本次减刑缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币9000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月2日起至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 舟
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第263号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人关小敏，农民。
被执行人周三梅，居民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月20日作出的（2015）岳县计生征字第100024号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以提供申请强制执行材料有误为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一六年一月十九日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第90号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：陈志辉，男，1966年7月26日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）�李影红，女，1968年9月9日出生，汉族。
上述二被申请人共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第548号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第548号仲裁裁决。
被申请人陈志辉、李影红答辩称：其认为涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2008年11月14日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产�的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第548号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成�，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第548号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
代理审判员 何 宇
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱志亮
何柳辉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1392号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人聂海。2008年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2010年7月1日刑满释放。2013年11月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人郎成吉。
被告人邵国堂。2008年3月26日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月17日刑满释放。2013年11月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2100号起诉书，指控被告人聂海犯抢劫罪，被告人邵国堂犯抢劫罪、开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人聂海及其辩护人郎成吉、被告人邵国堂均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫部分
1、2013年9月9日晚18时许，被告人聂海伙同范振豪、潘勇、李浪、“小伟”、“小包”（以上五人均另案处理）在永康市古山镇电信大楼旁的路边大排挡，以被害人邓某不向聂海敬酒不给面子为由，殴打邓某并将其带至古山四村的新藻塘村公墓内，以言语、持刀威胁要砍掉其手指等手段要求邓某拿出5万元赔礼道歉。出于恐惧，被害人邓某被迫写下1万元的欠条，并表示只能从朋友处借钱。在聂海、潘勇等人跟随控制下，邓某从甘良进、罗某处共借了8千元。被告人聂海、潘勇等人劫得8千元现金后逃离现场。
被告人聂海对上述犯罪事实基本无异议，并有被告人聂海的供述、同案犯李浪、范振豪的供述、被害人邓某的陈述、证人甘某、罗某的证言等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人聂海及其辩护人均提出邓某在向甘亮进、罗某借钱时，聂海并未对邓某进行跟随控制，邓某将现金交给聂海等人前有机会报警逃脱，故该起事实应认定为强拿硬要的寻衅滋事行为。经查，根据同案人李浪、范振豪的供述，邓某被聂海等人殴打并被带至新藻塘村公墓后，曾受聂海等人的持刀威胁，因未随身携带大量现金，被逼无奈才向甘良进、罗某借钱并付给聂海等人，该供述亦能与被害人邓某的陈述相印证，客观可信。由此可见，被告人聂海具有以非法占有为目的的主观故意，客观上在挟持控制被害人邓某的过程中实施了持刀及言语威胁等行为，并直接导致邓某被逼向甘良进、罗某借钱的结果发生。被告人聂海等人的行为已符合抢劫罪的构成要件，应予认定。被告人聂海及其辩护人的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、2013年9月9日晚21时许，被告人邵国堂以被害人金某出老千赢其老婆应某钱为由，纠集被告人聂海帮其向金某索赔5万元。被告人聂海又纠集了范振豪、张德礼（已判决）、潘勇、“小鬼”、“小包”，在永康市古山镇西峰宾馆附近强行将被害人金某带上车，后将其带至永康市古山四村新藻塘村公墓内，以言语、持刀威胁要砍掉其手脚等方式要求金某“退赔”人民币5万元。出于恐惧，被害人金某被迫写下5万元的欠条，并表示只能从银行卡内取钱。后张德礼等人开车带金某拿了银行卡，并强行要求金某从永康市古山镇王南山邮政储蓄银行取出现金2万元、到芝英镇南市街邮政储蓄银行转账3万元，共劫取现金5万元后逃离。
上述事实，被告人聂海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂海、邵国堂的供述、同案人范振豪、张德礼的供述、被害人金某的陈述、证人应某、徐某、周某、吕某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。庭审中，被告人邵国堂提出其未参与该起抢劫的辩解，与本案查明事实不符，本院不予采纳。
（二）开设赌场部分
2013年11月初一天，具体时间不详，被告人邵国堂伙同韩细光、张天光、祝泽平、余亮华（以四人均已判决）经事先商量，在永康市江南街道黄务村张天光的杂货店、永康市财神宾馆312房间开设赌场，组织招引江西老乡华长安、韩某、邵某乙、王某、邵某甲（以上五人均已行政处罚）等人以“六子”押宝的形式进行赌博，并从庄家处抽头获利。经查实，被告人邵国堂、韩细光、张天光、祝泽平、余亮华开设赌场20余天，抽头获利共计2万元，每人分得人民币4000元。
上述事实，被告人邵国堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵国堂的供述、同案犯张天光、余亮华、祝泽平的供述、证人邵某甲、夏某、韩某、王某、方某、邵某乙的证言、检查证、检查笔某足以认定。
本案的综合证据有：常住人口基本信息、犯罪档案资料、刑事判决书、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人邵国堂、聂海以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人邵国堂以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人邵国堂一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人邵国堂在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邵国堂就开设赌场部分能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人聂海能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出认定本案抢劫部分第1起为寻衅滋事的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2019年11月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人邵国堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、本案抢劫部分的违法所得人民币58000元，依法予以追缴并返还被害人；开设赌场部分的违法所得人民币4000元，依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 舒和强
二〇一四年十月八日
代书 记员 刘露露
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初308号
原告：宋培远，城镇居民。
委托诉讼代理人：万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：许国荣，城镇居民。
本院在审理原告宋培远诉许国荣建设工程合同纠纷一案中，原告宋培远以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的正当处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋培远撤回起诉。
案件受理费613元，由原告负担。
审判员 孙灵俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜厚琳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1289号
原告：王维贵，男，1972年11月27日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：何绍荣，男，1989年4月9日出生，汉族，住溆浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街374号。
负责人：杨天友，该公司经理。
原告王维贵与被告何绍荣、中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维贵及其委托诉讼代理人瞿宏武，被告何绍荣到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王维贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何绍荣赔偿原告经济损失55560.92元（其中医疗费4197.92元、护理费6985元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、伤残赔偿金23860元、交通费600元、鉴定费1500元、精神抚慰金1500元、误工费12818元）；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月28日0时5分许，被告何绍荣驾驶湘Ｎ×××××小轿车由溆浦县卢峰镇人民村驶往溆浦县城，当车行驶至溆浦县××镇××村路段时，与对向行驶由王维贵驾驶的湘Ｎ×××××号普通两轮摩托车发生相刮，造成普通二轮摩托车驾驶人王维贵及乘坐人舒静、宋志伟受伤，舒静和宋志伟当即被送往溆浦县人民医院治疗，原告王维贵坚持到事故处理完毕后才自己去溆浦县人民医院住院治疗，经检查诊断为左侧肱骨上段骨折，为便于家人照顾，原告在没有完全治愈的情况下，于2017年2月4日办理了出院手续，出院医嘱要求原告加强饮食营养，定时复查。2017年2月8日，原告因左肩疼痛、肿胀活动受限，第二次入院治疗，经住院治疗后，疼痛减轻，左肩部肿胀消退，并于2017年2月22日办理出院手续。出院医嘱：继续左上肢制动3－4周。
2017年3月2日，溆浦县公安交通警察大队做出《溆公交认字[2017]第44号道路交通事故责任认定书》，认定原、被告各承担事故责任的50%。
2017年5月10日，原告委托怀化市正威司法鉴定所对自己伤情进行了鉴定，怀化市正威司法鉴定所于2017年5月21日做出伤残鉴定结论，其鉴定意见为：一、被鉴定人王维贵的伤残程度为十级伤残；二、被鉴定人王维贵的误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告何绍荣驾驶的湘Ｎ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司购买有交强险和商业第三责任险，保险期自2014年5月29日至2018年5月。
何绍荣对王维贵的诉讼请求和主张的事实当庭表示没有意见。
平安保险公司未作答辩，于2017年8月1日向本院提出要求对王维贵的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的书面申请。
对原告在本案中所主张的事实，其他当事人没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故公安交警部门认定原告王维贵和被告何绍荣负同等责任，本院据此确定原告王维贵和被告何绍荣各承担50%的民事责任，何绍荣对王维贵的经济损失按50%的比例赔偿。被告何绍荣驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，本案的赔偿顺序是先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如再有不足，由侵权人赔偿。本院对原告的经济损失核定如下：1、医疗费，票据金额4457.92元，原告请求数额为4197.92元，按请求数额认定；2、护理费，按鉴定意见确定的60天和参照本省2016年的居民服务行业的年平均收入46458元计7620元，原告的请求数额为6985元，按请求数额认定；3、住院伙食补助费，按实际住院时间21天和本地公务人员的出差伙食补助标准50元/天计1050元；4、营养费，虽无医嘱，但被告没有异议，按鉴定意见确定的60天、按50元/天的标准计3000元；5、交通费，没有票据，不予支持；6、误工费，按鉴定意见确定的误工期150天和参照本省2016年度国有农业行业年平均收入34031元的标准计13950元，原告请求数额为12818元，按请求数额认定；7、残疾赔偿金，按本省2016年度农村居民人均可支配收入11930元×20年×10%计23860元；8、鉴定费，鉴定费票据金额为1500元，按此认定；以上各项共计53410.92元。原告主张的精神抚慰金，按其请求数额1500元认定。
关于平安保险公司申请重新鉴定的问题，本院认为，原告提交的司法鉴定�见书虽系其自行委托，但法律法规没有禁止当事人自行委托鉴定，且作出该司法鉴定意见的鉴定机构系经司法行政机关依法批准成立，其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见书说理清楚，引用的标准恰当，评定的结果均在合理值范围之内，平安保险公司没有提供足以反驳的证据，其申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定精神，本院不予准许重新鉴定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，赔偿金额以本院核定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司用交强险赔偿王维贵精神抚慰金1500元和其他各项经济损失53410.92元，共计54910.92元；
二、驳回王维贵的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效后十日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取计594.5元，王维贵负担297.5元，何绍荣负担297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴浩洲
二〇一七年八月四日
书记员 向易娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1071号
原告马进忠，男，回族，1962年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马进军，男，回族，1969年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马立龙，男，回族，19岁，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年2月17日立案受理了原告马进忠诉被告马进军、马立龙财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告马进忠以“双方已协商解决”为由，申请撤回对被告马进军、马立龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马进忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马进忠负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年四月十�日
书 记 员 祁 峰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初508号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司经理。
被告张海学。
本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告张海学物业服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谷贝贝
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第165号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年3月3日出生于黑龙江省双城市，初中文化，现住黑龙江省双城市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被双城市公安局刑事拘留，2015年2月28日被双城市公安局取保候审，2015年3月11日双城市人民检察院决定对其取保候审，2015年3月23日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人刘某某于2015年2月26日15时40分许，酒后驾驶黑LP05**号松花江牌轻型普通货车，由双城市双城镇南街于氏锅烙饭店行驶至双城市双城镇花园大街和平小区门前时，被执勤交警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为192.89mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
公诉机关针对被告人刘某某的犯罪事实、情节等建议对被告人判处拘役，并处罚金。
经审理查明：被告人刘某某于2015年2月26日15时40分许，酒后驾驶黑LP05**号松花江牌轻型普通货车，由双城市双城镇南街于氏锅烙饭店行驶至双城市双城镇花园大街和平小区门前时，被执勤交警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为192.89mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实被告人刘某某到案的经过。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证实被告人刘某某血液中乙醇含量为192.89mg／100ml的事实。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证实被告人案发时驾驶车辆情况，及被告人刘某某有驾驶资格的事实。
4、常住人口详细信息及现实表现，证实被告人身份情况及现实表现一般的事实。
5、被告人刘某某供述其犯罪的整个经过。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第165号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月19日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市公安局双阳区。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人李某某容留他人吸毒一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年7月15日以长双检公诉刑诉（2015）第129号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年3月份至4月初，在长春市双阳区昕阳小区A区7栋2门202室李某某家中，被告人李某某两次容留贾秀章吸食冰毒。案发后，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年七月十六日
书 记 员 公衍鑫