wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初268号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人李某有，男，1980年7月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住陆丰市甲子镇。因本案于2018年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2018）229号起诉书，指控被告人李某有犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人李某有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月24日6时许，被告人李某有在陆丰市甲子镇元高区燕园四巷8号楼下盗窃汪碧霞停放在该处的威爽牌新喜悦电动摩托车（经鉴定价值人民币2250元）。次日12时许，被告人李某有母亲林某带领公安民警在甲子镇工商银行门口将被告人李某有人赃并获。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李某有无视国家法律，竟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某有对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：2018年3月24日早上6时许，被告人李某有在陆丰市甲子镇元高区燕园四巷8号楼下盗窃汪碧霞停放在该处的价值人民币2250元的威爽牌新喜悦电动摩托车。次日12时许，被告人李某有母亲林某将被告人李某有的下落告知公安民警，随后公安民警在甲子镇工商银行门口将被告人李某有人赃并获，赃车已归还失主汪某霞。
上述事实，有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、陆丰市甲子民爱电动车行收款收据、陆丰市价格认证中心价格认定结论书、陆丰市公安局现场勘验笔录、勘验/检查笔录、李某有盗窃现场监控视频光盘、现场图、现场照片、失主汪某霞陈述、照片指认及辨认笔录、证人林某证言、被告人李某有供述及照片指认等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人李某有以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人李某有归案后能坦白自己的犯罪行为，依法给予从轻处罚。鉴于被告人李某有是一名残疾人，给予酌情处理。
被告人李某有犯盗窃罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1.盗窃一次，价值人民币2250元，数额较大；2.坦白。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年9月24日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 珠
审 判 员 陈维聪
审 判 员 张丽涛
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第681号
原告赵某，男，生于1967年7月8日，汉族，甘谷县人，农民。
被告张某甲，男，生于1964年11月11日，汉族，甘谷县人，农民。（缺席）
被告陈某，女，生于1968年12月9日，汉族，甘谷县人，农民。
被告张某乙，女，生于1995年10月6日，汉族，甘谷县人，农民。
原告赵某与被告张某甲、陈某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告陈某、张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告之子赵永强与被告张某乙经人介绍于2013年12月20日订立婚约，原告依习俗通过媒人给付被告张某甲彩礼120000元。2013年12月16日在被告看房时原告给付张某乙看钱8500元，后原、被告按照亲戚来往。赵永强在逢年过节时先后赠送陈某价值600元的礼品，给付张某乙现金700元。2014年8月，经征得陈某同意，原告开始准备子女的结婚事宜，花销颇大。在此期间，原告欲与媒人商量相关事宜，媒人以自己在外打工为由推脱，导致原定婚期推延。后原告再去被告家商量结婚事宜，张某乙以其兄未结婚为由推脱。双方约定于2015年3月结婚，张某乙又反悔，不同意结婚。现原告诉至法院要求判令三被告返还彩礼120000元，看钱8500元及追节钱1300元。
被告陈某辩称，张某乙在广东打工，原告起诉后，被告让张某乙回家。现在张某乙在家里，被告家没说不同意张某乙与赵永强结婚，但是没有钱返还。
被告张某乙辩称，被告与原告儿子订婚时，原告家送被告家彩礼120000元、给被告看钱4000元、其余4人共计1600元、衣服钱2000元，没有追节的1300元。过年时赵永强给被告200元而不是700元。赵永强从不联系被告，突然要求结婚被告无法接受。被告认为双方年龄还小，可以过两年再结婚，被告没有不同意和赵永强结婚，被告还愿意去原告家，但没有钱向原告返还。
被告张某甲因缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
庭审中，原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告之子赵永强与被告张某乙经人介绍相识后于2013年12月20日订立婚约。原告先后付给被告家彩礼120000元、看钱5600元、衣服钱2000元。原告儿子给付被告张某乙现金500元。后双方发生纠纷，赵永强与张某乙无法完成结婚事宜。现原告诉至法院要求三被告返还彩礼120000元，看钱8500元及追节钱1300元。
本院认为，原告之子赵永强与被告张某乙依照农村习俗订立婚约，婚约对当事人并无法律上的约束力。原、被告间支付彩礼及其它现金与物品是基于赵永强与张某乙的婚约关系，由于双方未缔结婚姻关系，原告给付被告家彩礼120000元、看钱5600元，被告应依法返还。关于被告认可的衣服钱2000元，由于原告并未主张，本院不予理涉。原告儿子给付被告张某乙现金500元，不属于本案审理的范围。关于原告主张的其它费用，原告并未向法庭提交证据证明其确向被告给付，庭审中被告也不予认可，本院无法查实，不予支持。综上，为了保护双方当事人的合法权益，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释二》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张某甲、陈某、张某乙自本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵某彩礼等款共计125600元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告张某甲、陈某、张某乙共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢雲燕
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第109号
原告赵某某，女，1983年7月20日生，汉族，无职业，住四平市。
被告杨某某，男，1975年7月4日生，汉族，无职业，住四平市。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 王志奎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第109号
原告赵某某，女，1983年7月20日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告杨某，男，1975年7月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 王志奎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于志强
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00059号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人丁某。2015年3月11日因涉嫌交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2015年5月13日经本院决定取保候审。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2015年2月12日21时30分许，被告人丁某驾驶鄂K×××××号大众汽车牌小型普通客车沿孝昌县花园镇孟宗大道由周巷往花园镇方向行驶。当车行至花园镇孟宗大道“全洲一回线”098号路灯处时，将横穿道路的行人李某撞倒，造成李某当场死亡的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：丁某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，证人证言，法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、遗体火化证明、死亡户口注销单、尸表检验请示报告，现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场照片，交通事故认定书，驾驶证、行驶证，身份证、户籍信息，调解协议、赔偿凭证、谅解书、到案经过等相关证据，认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人丁某主动打电话报警，构成投案自首，与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，建议在一到二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人丁某针对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月12日21时30分许，被告人丁某驾驶鄂K×××××号大众汽车牌小型普通客车沿孝昌县花园镇孟宗大道由周巷往花园镇方向行驶。当车行至花园镇孟宗大道“全洲一回线”098号路灯处时，将横穿道路的行人李某撞倒，造成李某当场死亡的重大交通事故。丁某负此次事故的全部责任。案发后，被告人丁某打电话报警，将肇事车辆开到交警大队接受处理。2015年2月15日，被告人丁某与被害人李某亲属达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）证人证言
1.证人黄某证言证实：2015年2月12日21时30分许我吃晚饭后在孟宗大道“花园人家”附近散步，发现公路中间躺着一个人，旁边还有一大滩血迹.我打电话报警。地面散落很多车辆废渣，为白色和银色塑料碎片和玻璃碎片，好像是汽车保险杠碎片和汽车大灯碎片，还有一部手机。等了大约三分钟警察到场。
2.证人刘某证言证实：2015年2月12日晚上21时30分左右，我在家里休息，我老表丁某来电，语气很慌张，说他开车出事了，在国土资源局门口路段将行人撞倒了，车子就在出事旁边停着，叫我赶快过去。我赶到现场后，问丁某事故情况，当时他很慌，一直拿着电话在打，期间听到他和肖威打电话，之后交警到达现场了。
（二）事故现场勘查图、笔录、照片、被告人丁某指认现场照片，证实了交通事故现场情况。
（三）孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2015）第0064号道路交通事故认定书，证实了2015年2月12日21时30分许，被告人丁某驾驶鄂K×××××号大众汽车牌小型普通客车沿孝昌县花园镇孟宗大道由周巷往花园镇方向行驶。当车行至花园镇孟宗大道“全洲一回线”098号路灯处时，将横穿道路的行人李某撞倒，造成李某当场死亡的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：丁某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过公路，没有避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负此次事故的全部责任，李某无责任。
（四）书证
1.孝昌县公安司法鉴定中心法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、遗体火化证明、死亡户口注销单、尸表检验请示报告证实了被害人李某因交通事故颅脑损伤致脑机能障碍死亡。
2.被告人丁某机动车驾驶证、所驾驶鄂K×××××号大众汽车牌小型普通客车行驶证证实了被告人丁某取得机动车驾驶证，准驾车型C1及被告人丁某所驾驶的鄂K×××××号大众汽车牌小型普通客车车辆信息。
3.被害人李某及其亲属身份证、户籍信息证实被害人及其亲属的身份。
4.湖北省孝昌县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、委托书证实了被告人丁某与被害人李某的亲属达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解。
5.湖北省孝昌县公安局交通警察大队到案经过证实被告人丁某事故发生后在事故现场的路边打电话报警，交警勘察现场时，丁某主动与交警联系，及时将肇事车辆鄂K×××××号大众汽车牌小型普通客车驾驶到交警大队院内。
（五）被告人丁某的供述证实：2015年2月12日晚上9时10分左右，我驾驶鄂K×××××号大众涂观牌越野车，从家里出发准备到全洲桃源婚庆一条街还车给我老表。从107国道西边的站前三路横穿国道之后，顺着华阳大道一直行驶到孟宗大道十字路口左转弯，朝全洲桃源方向行驶。当行驶至孝昌县花园镇孟宗大道“花园人家”酒店附近时，当时我车在双黄线右边的第二条车道行驶，我车左前方相距十米左右有一辆面包车同向行驶突然右转弯，我就往左边的快车道避让，刚避让完，对向行驶过来一辆车，灯光很刺眼，刚会完车，就发现一个行人站在双黄线右侧的第一条车道中间，我看到行人时，来不及采取任何措施，就把行人给撞倒了。事故发生后我就将车停在距离事故现场不远的地方打电话报警了。
上述证据所证明的事实与客观事实相符，并与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：被告人丁某违反道路交通管理法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人丁某主动打电话报警，主动到交警大队接受处理，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；被告人丁某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，以被告人丁某交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 何青利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨晓燕
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初389号
原告张某某，女，汉族，居住地北京市。
委托代理人于某某，女，汉族，住址大同市，系原告的夫姐。
委托代理人孟有忠,男,山西华渊律师事务所律师。
被告山西亿丰置业有限公司，住所地大同市。
法定代表人黄贤明，董事长。
委托代理人张日霞，女，山西北岳律师事务所律师。
被告山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市。
法定代表人何洪涛，总经理。
委托代理人高文汇，男，山西晨遥律师事务所律师。
原告张某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开审理。原、被告双方的委托代理人于某某、孟有忠、张日霞、高文汇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月30日原被告双方分别订立《房屋认购合同》、《委托经营管理合同》各一份，合同约定：原告以15036.22元/㎡的价格，购买被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道处一商铺，面积22.39㎡，总价款336661元；出卖人应当在2015年5月1日前投入使用；逾期交房按委托合同约定处理，年租金以实际交付房屋总价7%支付。合同订立后原告即交付全部购房款，但被告一直没有交房和返还租金。经查得知，被告所售的商铺至今未完全建成且未取得《商品房预售许可证》、《土地使用证》。被告从2013年起利用虚假宣传广告，欺骗业主申购。2015年12月被告迫于无奈发布致业主信，但没有兑现承诺；后在2016年11月发布的致业主信中公开承认五证不全，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故请求判令：1.《房屋认购合同》无效，解除《委托经营管理合同》；2.由被告山西亿丰置业有限公司返还已付购房款336661元、赔偿已付购房款一倍的赔偿金、承担《委托经营管理合同》约定的返租金50903元、支付租金违约金101806元，承担诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.2014年8月30日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》及与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》各一份，以证明原被告双方签订合同的事实。
2.2014年8月30日的“统一收款收据”一张，主要内容：今收到张某某交来房款336661元整，并加盖“山西亿丰置业有限公司财务专用章”。以证明原告依约已付房款的事实。
3.2017年3月17日的“补充协议”一份，主要内容是原告与被告山西亿丰置业有限公司约定案件管辖地法院。
4.2017年3月17日被告山西亿丰置业有限公司的“承诺书”一份，证明其承诺以亿丰世贸中心7万㎡的商铺抵押，向业主承担法律责任。
5.2013年8月的“大同市人民政府关于严格禁止无商品房预售许可擅自预售的通告”、2016年12月“大同市房管监察大队关于补办商品房预售许可证催告通知书”各一份、2016年11月被告山西亿丰置业有限公司的“致业主信”一封，以证明被告无证销售。
6.2012年的《大同日报》、《大同晚报》、2015年5月的《山西经济日报》节选各一份；彩印宣传单一张。以证明被告的虚假宣传的行为。
7.2017年4月录制的影像光盘一张，以证明被告山西亿丰置业有限公司的员工现在还在隐瞒五证不全，继续售房。
被告山西亿丰置业有限公司在举证期限内未提供有关的证据，其辩解意见是：被告未曾向业主隐瞒没有商品房预售许可证的事实，不存在合同无效，不适用一倍购房款的赔偿责任；无义务支付租金及违约金。其庭审的质证意见是：第6项证据系记者的报道，不是被告做的虚假宣传；第7项证据不能证明当时的情况；对其它证据没有异议。
被告山西亿丰商业物业管理有限公司在举证期限内未提供有关的证据，其答辩意见：委托合同的生效条件是以认购合同的商铺建成为前提，该合同系未生效；该合同不符合法定解除情形；在被告未曾真正承租业主商铺的情况下支付租金和租金违约金是不公平的。其庭审的质证意见同第一被告，并认为第4项证据是原告与第一被告为我公司设定的义务，对其合法性有异议。
本院经庭审查明事实如下：2014年8月30日原告张某某分别与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》与被告山西亿丰商业物业管理有限公司《委托经营管理合同》各一份。双方在认购合同中约定：原告以15036.22元/㎡、共计336661元的价款，购买大同市魏都大道一商铺，销售面积22.39㎡，属框架结构；出卖人应当在2015年5月1日前投入使用；逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理。双方在委托合同中约定，委托期限：市场正式开业之日起15周年；支付方式：自开业日起隔年4月30日支付租金；乙方自开业日起算第一至三年每年按甲方实际支付房屋总价7%支付租金。合同订立的当日，原告交付全额购房款。但被告山西亿丰置业有限公司至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》；《委托经营管理合同》没有实际履行。
上述事实有原告的举证、被告方的质证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该商品房买卖合同依法系无效合同。被告山西亿丰置业有限公司对原告已付的购房款依法应予以返还，并赔偿在此期间原告的利息损失。原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》至今尚未实际履行，事实上原告已无法取得委托合同约定的托管商铺的所有权，该情形符合双方当事人在合同中就解除条件的约定，依法予以解除。原告主张租金及租金违约金的请求，因承租没有实际发生，关于支付租金“支付方式”约定中的“自开业日起”亦无法发生，该主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起立即返还原告张某某购房款336661元及利息（依照2014年中国人民银行同期的贷款年利率从购房日计算至判决书生效之日）。
二、解除原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元、财产保全费2203元由被告山西亿丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 朱国芳
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王春叶
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙绍刑初字第72号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
被告人吉尔衣打。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押绍兴市上虞区看守所。
辩护人周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
浙江省绍兴市人民检察院以绍检公一刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吉尔衣打犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员钱晓晶出庭支持公诉，被告人吉尔衣打及其辩护人周梦皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省绍兴市人民检察院指控：
被告人吉尔衣打于2015年6月从外地至绍兴市上虞区务工。同月14日傍晚，吉尔衣打与被害人阿某丙均受邀参加同乡罗某的生日聚餐。当晚23时许，吉尔衣打与罗某及阿某丙等20余名同乡至上虞区崧厦镇中国伞城一KTV唱歌娱乐。吉尔衣打因其所点歌曲被阿某丙切掉抢唱，双方发生争执。两人被他人劝开后再次靠近时，吉尔衣打拿起包厢内一瓶未开封的啤酒猛击阿某丙头部一下致其倒地。阿某丙被扶起后不久便坐车离开KTV，返回位于上虞市崧厦镇浙江腾鑫伞业有限公司宿舍。次日早上，舍友发现阿某丙口吐白沫，遂将其送至崧厦镇第二人民医院救治，因硬膜外血肿经抢救无效于当日死亡。吉尔衣打于2015年6月16日凌晨向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就起诉指控事实当庭提交了相关证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人吉尔衣打的刑事责任。吉尔衣打系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人吉尔衣打对指控事实和罪名没有异议。
其辩护人提出，被告人吉尔衣打出于防卫意图实施一般殴打，并无伤害故意，其行为构成过失致人死亡罪，而非故意伤害罪。被告人具有自首和赔偿情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月14日晚，被告人吉尔衣打与被害人阿某丙等20余人参加同乡罗某生日聚餐，23时许至上虞区崧厦伞城1089号KTV喝酒唱歌。吉尔衣打因多次点歌被阿某丙切掉，双方发生争执。期间吉尔衣打拿起一啤酒瓶砸阿某丙头部一下致其倒地，之后阿某丙被扶上车返回单位宿舍，次日早上室友发现其口吐白沫，遂将其送医院，阿某丙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，阿某丙系外伤致硬膜外血肿致死。2015年6月16日，吉尔衣打向上虞区公安局投案。另查明，吉尔衣打家属已赔偿被害人近亲属丧葬费25000元。
上述事实，由经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人吉某二哥的证言证实：2015年6月13日与吉尔衣打、毛某到上虞找工作，睡在马某甲家。次日晚，我们20余名老乡参加完罗某的生日聚餐后，到伞城KTV唱歌，期间吉尔衣打点了数首歌均被一个男子切掉，两人争执过程中吉尔衣打拿起一个啤酒瓶朝对方头部砸了一下，但未出血，对方仰天倒地晕倒4、5分钟，之后看到这个男的坐在包厢外说了句“是谁打的我知道的”。次日得知这个男的死亡，就与毛某陪吉尔衣打自首。
2、证人马某甲的证言证实：6月13日吉尔衣打、毛某、吉某二哥到上虞找工作，当晚住其租房。次日晚在伞城KTV唱歌时吉尔衣打多次点歌均被一个人切掉，两人发生争执，吉尔衣打就从包厢拿起一个啤酒瓶朝那人头上打了一下，那人仰天倒地被人扶起，坐门口一会，和其他人打了辆车离开。
3、证人罗某的证言证实：案发当晚“假猫”、阿某丙等20余名老乡买了几箱啤酒过来参加其生日聚餐，晚11时许在伞城KTV唱歌喝啤酒时“假猫”和阿某丙因点歌被切一事在门口吵架被劝回包厢。之后看到阿某丙晕倒在地，被扶起时还站立不稳，坐了几分钟说了句“记住了今天谁打他的”，他上车离开是其扶上去的。
庭审中被告人吉尔衣打承认其就是“假猫”。
4、证人毛某的证言证实：唱歌时吉尔衣打和老乡吵架，其劝架，对方被扶出包厢，以及次日吉尔衣打告知用酒瓶打对方，陪同自首等事实。
5、证人莫某甲的证言证实：在KTV阿某丙告知被人用酒瓶砸到头上有点晕，当时他头部并未出血，后来坐面包车离开。之后将躺在腾鑫伞厂门口的阿某丙扶回宿舍，当时他已不会走路、说话。次日见他鼻部流液、呼吸困难，送医院抢救无效死亡。
6、证人莫某乙的证言与莫某甲基本一致。
7、证人罗车布的证言证实案发次日阿某丙躺床上嘴有泡沫、没有反应，送医院不治及吉尔衣打说起因为KTV点歌的事情与阿某丙打架等事实。
8、证人阿某甲的证言证实：KTV时阿某丙坐在地上，回去车上说被人用瓶子打了一下很生气，下车就吐，说头痛，要休息要喝水等事实。
9、证人吉某玉布木、马海衣生木、莫色五支木、莫某丙、白某且木、木某、马某乙等人的证言证实：阿某丙被人扶出包厢，回去车上状态不好，下车就吐等事实。
10、证人阿某乙的证言证实：得知弟弟阿某乙被打致死即报警等事实。
11、证人颜某（KTV业主）的证言证实：案发当晚11时许，一批人唱歌过程中有人推搡火气有点大，有人在拆劝，以及喝过的啤酒瓶均未破等事实。
12、证人池某（崧厦第二医院急诊医生）的证言证实：2015年6月15日早上9时伤者进院时已无心跳、呼吸停止、瞳孔放大，体表未见外伤，嘴有酒气但不重，经抢救无效死亡。其临床判断死因可能是酒精性中毒或者酗酒后呕吐物窒息死亡。
13、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场上虞区崧厦伞城1089号店铺内KTV情况。
14、辨认笔录及照片：吉尔衣打称案发时包厢太黑，从照片中无法辨认出被害人，及案发现场指认情况。
15、法医学尸体检验鉴定书及照片证实：（1）阿某丙左额颞顶部皮肤出血，帽状腱膜下血肿，局部颅骨骨缝分离，颅内硬膜外巨大血肿，脑组织受压明显，程度严重，足以致死。（2）其左额颞顶部损伤，符合较光滑的钝性物体打（撞）击形成。（3）双眼结膜及唇黏膜未见出血；未见颈肌出血；食管未见异常，气管内见大量细小泡沫；心肺未见出血点等。（4）阿某丙系外伤致硬膜外血肿致死。
16、被告人吉尔衣打对持啤酒瓶砸阿某丙的事实供认不讳，所供与上述证据相互印证。
17、归案经过证实被告人主动投案事实。
18、被告人吉尔衣打的辩护人提供的收条和村委证明，证明被告人家属已赔偿被害人方丧葬费25000元等事实。
19、被告人和被害人的户籍证明。
本院认为，被告人吉尔衣打因琐事纠纷持酒瓶击打他人头部，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伤害故意明显，对其辩护人提出本案构成过失致人死亡罪的意见不予采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，结合赔偿情况，对其予以从轻处罚。采纳其辩护人相关意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉尔衣打犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2030年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单卫东
审 判 员 祝ＸＸ
人民陪审员 龚乾余
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 傅 莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第268号
公诉机关�庆市红岗区人民检察院。
被告人莫某，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月25日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2015年6月19日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年5月25日1时许，被告人莫某驾驶一辆福田货车（空车）伙同他人（真实姓名不详，另案处理）驾驶的伊兰特轿车自安达市窜至大庆市红岗区采油五厂西干线路口，被告人莫某将货车停在路上，随后坐伊兰特轿车离开，一个小时后回到上述福田货车上，被告人莫某驾驶装有原油的福田货车运往安达市。当行至采油五厂灯岗时被公安人员截获，被告人莫某被当场抓获。在货车上收缴原油100袋，重3.83吨，价值人民币9152.02元。现收缴原油已全部返还采油四厂第四油矿。
公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年5月25日1时许，被告人莫某驾驶一辆福田货车（空车）伙同他人（真实姓名不详，另案处理）驾驶的伊兰特轿车自安达市窜至大庆市红岗区采油五厂西干线路口，被告人莫某将货车停在路上，随后坐伊兰特轿车离开，一个小时后回到上述福田货车上，被告人莫某驾驶装有原油的福田货车运往安达市。当行至采油五厂灯岗时被公安人员截获，被告人莫某被当场抓获。在货车上收缴原油100袋，重3.83吨，价值人民币9152.02元。现收缴原油已全部返还采油四厂第四油矿。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、原油含水分析日报、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、回收证明、价值计算说明、常住人口登记表；被告人莫某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人莫某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二�第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第268号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人白某，男，1982年7月20日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月20日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。经征得被告人白某同意，本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日13时许，被告人白某在红山区东城花园8号楼3单元右侧车库内盗窃王某钱包内人民币3000元。所盗赃款用于购买“小米”牌手机一部，其余均被其挥霍。
2015年5月5日，公安机关在白某处将赃款购买的小米牌手机予以扣押，并发还被害人王某。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某的陈述，证人张某某、王某、张某甲的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，白某辨认盗窃现场照片及视频光盘，白某用�窃赃款购买的小米牌手机照片，户籍信息及被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取王某人民币3000元，数额较大，其行为侵犯了王某的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月4日止。罚金于�判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人白某未予追缴的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 波
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第62号
原告：杨振林，农民。
委托代理人：勇冉、张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：杨世全，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告杨振林诉被告杨世全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人勇冉、张东梅及被告杨世全、被告委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振林诉称：原、被告系朋友关系。2007年9月9日，被告因生活所需向原告借款26500元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果。要求被告付给原告借款26500元及利息。诉讼费由被告承担。
被告杨世全辩称：被告从未向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年9月9日，被告杨世全给原告杨振林出具一份借据，其内容为：“今借杨振林26500元，杨世全，07年9月9号。”现原告据此向本院提起诉讼，要求被告给付借款26500元及利息。被告杨世全则称该笔借款并非借款，而是原告跟随其养殖肉食鸡预付的鸡苗款，并提交了由本人记录的原告养殖肉食鸡情况记录，其内容如下：“杨振林，510，5吨×128元=16000元；511，12吨×124.8元=32440元；513，7.2吨×119.8元=2276元，计70004元，小鸡款26500元，药9864元，共计106368元。毛鸡96520元-106368元=9848元。杨振林欠世全9000元。10月8号。”被告认可从2007年9月9日后随被告养殖肉食鸡的事实，但称是被告免费提供鸡苗及其他饲料，鸡长大后被告低价收购，从中赚取差价。对被告提交的原告养鸡情况记录的真实性不清楚，但称没有原告的盖章和确认，且借条上写的是借款而非货款，该证据与本案无关。被告另提交了乳山市人民法院（2015）乳冯商初字第25号民事判决书一份，证实双方在2011年6月2日前的债权债务关系已经结束，且在乳山人民法院庭审中，原告对该笔债务只字未提，却以其他经济损失和退还药品的名义进行抗辩。该案系杨世全起诉杨振林因购买鸡饲料等欠款9000元和煤款3000元，杨世全向乳山市人民法院提交了杨振林于2011年6月2日给杨世全出具的内容为：“杨振林欠杨世全现金9000元，杨振林，11年6月2号。”的欠条，杨振林认可欠饲料款9000元的事实，否认欠煤款3000元，杨世全未提交欠煤款3000元的证据。乳山市人民法院于2015年4月23日作出判决，判决杨振林于判决生效之日起十日内付给杨世全人民币9000元及利息，驳回杨世全的其他诉讼请求。原告杨振林对（2015）乳冯商初字第25号民事判决书无异议，称该判决书只是针对当时的纠纷，本案系借贷关系，与本案无关联性。按被告的陈述双方账目已经结清，被告理应撤回欠条。另查明，在乳山市人民法院审理的（2015）乳冯商初字第25号案件庭审笔录中，没有杨振林陈述杨世全欠其借款26500元的记录。原告称只是在电话中向杨世全主张过权利，被告对此予以否认，称原告从未向其索要过借款，原告也无证据证明。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的养鸡记录和（2015）乳冯商初字第25号民事判决书及庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨振林以被告杨世全为其出具的借条向被告主张权利，但被告否认借款的事实，称该款系原告预付的鸡苗款，并提交了其自己记录的杨振林的养鸡记录，该记录中载明：小鸡款26500元，杨振林欠世全9000元。原告杨振林也认可从2007年9月9日后随被告杨世全养殖肉食鸡，在2011年6月2日原告杨振林给被告杨世全出具欠款9000元的欠条时，理应将被告杨世全欠其款项予以抵顶，即使因各种原因未能抵顶，在2015年3月20日杨世全在乳山市人民法院起诉其欠款9000元时，杨振林也应当以杨世全出具的借条进行反驳或抗辩，但其却以杨世全给其造成其他损失和退还药品等进行抗辩。另外，自2007年9月9日被告给原告出具借条开始，至2015年4月23日乳山市人民法院作出判决时止，时间长达近8年，双方多次业务往来，原告称只是在电话中向被告主张过权利，也明显不符合常理。原告在（2015）乳冯商初字第25号案件中，承认欠本案被告饲料款9000元的事实，而在本案庭审中却主张其养鸡系被告负责提供鸡苗及其他饲料，其主张自相矛盾，不能自圆其说。故现原告起诉被告借款，理由不当，对其主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（三）（四）项、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨振林对被告杨世全的诉讼请求。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告杨振林交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐贵英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0645号
原告陶某，女，1974年6月23日生，汉族。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告胡某，男，1968年11月5日生，汉族。
原告陶某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与被告经人相识后自由恋爱，于1997年1月15日领取结婚证，同年农历六月十五生双胞胎女儿，大女儿胡某甲，小女儿胡某乙，目前均在兴化市人民医院做实习护士。我与被告婚后性格不合，长期为琐事吵架，2012年清明后双方分居至今。现夫妻感情已破裂，请求判令离婚。
被告胡某未作答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1997年1月15日领取结婚证，同年农历六月十五生双胞胎女儿，大女儿胡某甲，小女儿胡某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，彼此尊重、信任，多为子女利益着想，妥善解决婚姻纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 瑾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦淑清，女，1951年1月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人焦淑清因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10738号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦淑清申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，焦淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦淑清的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第583号
申请人吕金城，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人张国才，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被执行人张齐，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人林刚波，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行吕金城诉张国才、张齐、林刚波其他合同纠纷一案中，吕金城自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年九月十二日
书记员 梁存明
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0114号
原告徐州华润天能矿用设备制造有限公司，住所地本市下河头路北工业区6号。
法定代表人鲍杰，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
被告何小珍。
本院在审理上述原告诉上述被告劳动争议纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州华润天能矿用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州华润天能矿用设备制造有限公司负担。
审判员 李守忠
二〇一四年三月七日
书记员 王瑞秀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第75号
再审申请人（一审原告）：方丹。
被申请人（一审被告）：展望园林建设有限公司。
法定代表人：方勇。
委托代理人：童晓洪。
一审被告：徐伟荣。
再审申请人方丹为与被申请人展望园林建设有限公司、一审被告徐伟荣装饰装修合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方丹申请再审称：婺城区人民法院判决认为，2011年7月，被申请人承建婺城区残疾人综合服务中心工程之后，将部分工程分包给了徐伟荣，故而判决由徐伟荣独立承担合同履行义务。此系事实认定错误。被申请人并非将部分工程进行分包，而是将中标的工程整体转包给了无施工资质的徐伟荣，属于非法的、无效的转包行为。该非法转包事实不为方丹所知，连发包人也不知晓。因此徐伟荣构成被申请人在该项目的表见代理，相关工程款的争议应当由被代表人即被申请人负责。方丹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。
被申请人展望园林建设有限公司提交意见称：申请人没有任何证据可以证明徐伟荣的行为系展望园林建设有限公司授权。徐伟荣的行为不构成表见代理：1、被申请人在一审中已经提供了相关的证据，涉案工程的项目部经理是陈可而不是徐伟荣，该事实展望园林建设有限公司在施工现场公示；2、与业主签订的相关和以及相关的会议纪要也明确项目部经理是陈可而不是徐伟荣，所谓的发包人不知晓没有任何依据；3、徐伟荣是以个人名义与方丹进行签订订单与结算，已支付的款项也是徐伟荣自己直接支付的，包括价格、工期等相关事项都是徐伟荣与申请人所约定完成的，而非展望园林建设有限公司。请求驳回方丹的再审申请。
本院经审查认为，根据方丹本人陈述，合同的洽谈、签订以及之后款项结算、支付都是其与徐伟荣之间进行，当初并不知晓徐伟荣与展望园林建设有限公司有关系。据此可以认定，铁艺制作安装合同的缔约双方当事人为方丹和徐伟荣，合同具有相对性，展望园林建设有限公司并非该合同的一方当事人。原审判决徐伟荣支付相应的铁艺制作安装费用，而驳回方丹对展望园林建设有限公司的诉请，于法有据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，方丹也未提供证据足以推翻原审认定事实。其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回方丹的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 范华芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初515号
原告国网重庆潼南区供电有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223753078881Y。
法定代表人汤雪松，该公司总经理。
委托代理人兰勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人董俊中，重庆市俊中律师事务所律师。
被告米红旗，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告国网重庆潼南区供电有限责任公司诉被告米红旗供用电合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南区供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告国网重庆潼南区供电有限责任公司负担。
审判员 吴继全
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 宇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第417号
原告刘某某。
委托代理人李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郭某某。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员雷春燕适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年11月原、被告经人介绍相识，交往不久即同居生活，并于2011年10月18日在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。婚后被告经常无事找茬，对原告诽谤、拳脚相对，原、被告的夫妻生活无幸福可言。为了摆脱被告的折磨，原告于2012年外出打工，从此分居至今。2014年4月22日，原告向法院起诉与被告离婚，被法院判决驳回。判决后，双方关系仍无好转，互不联系往来，形同陌路。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，特具状法院，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、（2014）嘉民一初字第119号民事判决书原件1份。拟证明原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚，被驳回。
2、结婚证复印件1份。拟证明原、被告于2011年10月18日在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻。
被告郭某某辩称，原告所诉与事实不符，婚后被告对原告很好，将自己多年打工的钱交由原告管理，原、被告婚姻关系尚未彻底破裂，被告坚决不同意离婚，希望原告早日回家。原告外出打工多年，没有尽到家庭义务。如果离婚，原告应将其主管的60000元的一半还给被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
3、嘉禾县农村信用合作联社城关信用社存折复印件1份。拟证明2012年9月12日原告将夫妻共同财产20000元转账给了原告家人的账户上，系原告离家之前转账的。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
2009年3月，原、被告经人介绍相识，2011年10月18日到嘉禾县民政局登记结婚。双方未生育小孩。近年来，由于原、被告不能妥善处理好婚姻家庭关系，时常发生争吵，以致夫妻关系紧张。2013年3月起，原、被告分居生活至今。2014年4月22日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年5月14日作出（2014）嘉民一初字第119号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告的关系仍无改善，互不往来，互不履行夫妻义务。2015年8月10日，原告再次向本院起诉与被告离婚。原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。案经本院主持调解，因被告坚决不同意离婚，双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后感情一般，未生育小孩。双方于2013年3月一直分居生活，互不履行夫妻义务。在原告第一次向法院提起离婚诉讼被驳回后，双方关系没有改善，可见双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张被告处有征地款200000元左右，被告主张征收的土地是被告父母的，与被告无关；而原告的户口在桂阳县，并未与被告在一起，且原告未提供证据证明征收的土地原告有份，故本院不予支持，原告若对该笔征收款要主张权利，可另行诉讼。被告主张原告处有夫妻共同财产40000元现金，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。被告主张原告于2012年9月12日分居前转账给其家人的20000元应为夫妻共同财产，应予以分割；原告主张该笔转账是用于偿还被告2009年建房向原告母亲李某某借款20000元的债务，但无证据证明。因为此笔款距今已三年，无论是在原告手上还是在原告家人手中，根据生活常识，已用于生活的可能性较大，被告要求分割的理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷春燕
二〇一五年九月十四日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第336号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈志贵，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蓝丽荫，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈志贵、蓝丽荫计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人陈志贵、蓝丽荫多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第103218号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103218号征收社会抚养费决定书，于2014年4月13日依法送达被执行人陈志贵、蓝丽荫，被执行人陈志贵、蓝丽荫未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103218号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈志贵、蓝丽荫在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈志贵、蓝丽荫必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103218号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人陈志贵、蓝丽荫在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月十日
书记员 谢娴婧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1056号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:高培齐（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。
被告：李茂德，男，1948年12月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵芝云，女，1952年12月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李茂德、赵芝云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 常 倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3782号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：石媛媛，该行阎店楼支行信贷主管。
被告：赵运生，农民。
被告：张胜磊，农民。
被告：张宝庆，农民。
被告：赵聪，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵运生、张胜磊、张宝庆、赵聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人石媛媛到庭参加了诉讼，被告赵运生、张胜磊、张宝庆、赵聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵运生的借款合同予以解除；2、依法判令被告赵运生偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；3、被告赵聪、张胜磊、张宝庆负连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告赵运生在原告所属单位阎店楼支行借款10万元，合同约定借款月利率9.35‰，借款期限10个月，借款还款方式一次性结清，借款人应按月结息，被告赵聪、张胜磊、张宝庆为被告赵运生承担连带保证责任。被告赵运生未按合同约定履行还款义务，请求判令与被告赵运生的借款合同解除及被告赵运生偿还借款本金10万元及利息，由被告赵聪、张胜磊、张宝庆负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵运生、赵聪、张胜磊、张宝庆未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（曹农信联闫店楼信用社）个借字（2014）年第201403008号借款合同一份，拟证明原告与被告赵运生于2014年3月13日签订借款合同一份，约定借款期限为2014年3月13日至2017年3月12日；2、NO.007961004号贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原告于2015年6月1日按约定向被告赵运生支付了借款共计10万元，借款到期日为2016年5月31日；3、（曹农信联闫店楼信用社）高保字（2014）年第201403008号最高额保证合同一份，拟证明被告赵聪、张胜磊、张宝庆负连带保证责任。
原告提供的上述证据经审查本院认为：原告提供的证据具有真实性，合法性，相互印证，本院对原告提供的以上证据予以确认其效力。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告赵运生与原告签订借款合同，合同约定借款期限2014年3月13日至2017年3月12日在10万元额度范围内，可随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，与被告赵聪、张胜磊、张宝庆签订最高额保证合同一份，对被告赵运生从2014年3月13日至2017年3月12日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额15万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年6月1日，原告支付被告借款10万元，约定借款月利率9.60004‰，2016年5月31日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还本金，仅将利息归还至2016年5月31日。后经原告催要，被告赵运生未偿还借款本金及逾期利息，被告赵聪、张胜磊、张宝庆也未履行担保义务，原告要求与被告赵运生解除借款合同。
本院认为，原告与被告赵运生签订的借款合同，与被告赵聪、张胜磊、张宝庆签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵运生从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付被告使用，被告赵运生有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告赵运生未按约定归还本金，违反了合同约定，借款合同应予以解除。合同解除后，被告赵运生应归还原告借款10万元及逾期罚息。逾期罚息按约定利率上浮30%即12.155‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵聪、张胜磊、张宝庆为被告赵运生提供担保，从2014年3月13日至2017年3月12日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币15万元提供担保。被告赵聪、张胜磊、张宝庆承担保证责任后有权向被告赵运生追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2014年3月13日，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵运生签订的（曹农信联闫店楼信用社）个借字（2014）年第201403008号借款合同；
二、被告赵运生返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付逾期罚息（按月利率12.155‰从2016年6月1日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告赵聪、张胜磊、张宝庆对被告赵运生上述债务在15万元限额内负连带清偿责任；
三、被告赵聪、张胜磊、张宝庆承担保证责任后有权向被告赵运生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年九月十八日
书记员 王忠德
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初111号
原告方宇晓，女，汉族，1988年7月16日生，住河南省伊川县。
委托代理人宋治标，河南法桥律师事务所律师。
被告梁向阳，男，汉族，1967年7月2日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告方宇晓诉被告梁向阳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方宇晓申请撤回对被告梁向阳的起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方宇晓撤回对被告梁向阳的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告方宇晓负担。
审判员 张 宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 任晓静
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢26号
申请执行人李某某，女，1964年11月21日生。
被执行人李某某，男，1987年8月12日生。
本院在执行李某某申请执行李某某（2016）云2324执恢27号追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币1725.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人李某某现确认本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付李某某的劳务费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付李某某的劳务费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗芝琼
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初727号
原告：程景梅，女，1950年12月30日出生。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
本院在审理原告程景梅与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告程景梅在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初727号原告：程景梅，女，1950年12月30日出生。被告：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。本院在审理原告程景梅与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告程景梅在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年三月十六日书 记 员  韩国垟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第191号
原告：杨明。
委托代理人：陈建强。
被告：李军彰。
原告杨明为与被告李军彰民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理。分别于2013年5月20日、2013年8月13日两次公开开庭进行了审理，原告杨明及其代理人陈建强到庭参加了两次的庭审，被告李军彰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨明诉称，2012年10月18日被告称，因急需资金周转需向原告借款人民币60万元，承诺一周内全部归还。因大家比较熟悉，原告便从银行网银将60万元汇入被告农行帐户。借期届满原告向被告催讨，被告称再等几天一定还清为由，拖欠至今不还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币60万元、利息21000元（按银行同期利率日万分之一点九七计算：自2012年10月18日暂时计算至起诉之日）。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告申请变更利息的诉讼请求为：自2013年1月25日起计算至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
为证明上述事实，原告杨明向本院提交了如下证据材料：
1、汇款凭证2份，证明2012年10月18日原告将借款60万元汇给被告的事实。
2、被告书信1封，证明被告实际欠款220万元的事实（连同另一笔款项150万元）。
被告李军彰经传未到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。证据2，信上虽有提及杨明，并有“保全220万的借款债务”，但因该证据系书信，信的出处不能明确，信也不是直接写给原告杨明，对于该证据本院将结合汇款凭证综合认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年10月18日，原告杨明通过网上银行分别转入李军彰中国农业银行的帐户50万元、10万元，共计60万元。
经查，2013年1月25日，杨伯年（系杨明之父）作为乙方、李军彰与翟燕萍（系李军彰之妻）共同作为甲方签订《房屋转让合同》一份，约定，甲方经营需要，向乙方借款人民币220万元整，同意就甲方以坐落于杭州市江干区明桂北苑6幢1单元702室的房屋（房屋用途为居住、经房地产产权登记机关测定的面积为122.5平方米）为保证抵押给乙方，实现买卖转让。按照建筑面积计算，该房屋转让价格为每平方米人民币18000元，总金额220.5万元。甲方保证该房屋交接时没有产权纠纷和财务纠纷。甲方应无条件配合乙方办理产权证的各种手续。同日，李军彰出具情况说明一份，载明：补充一、明桂北苑6幢1单元702室在转让合同之外，双方共同约定买卖由李军彰具体操作。补充二、房产具体交易价格不足220万金额的差额部分由李军彰承诺补全。补充三、三个月内房产未能转售，本人现金回购。
另查明，案涉房屋杭州市江干区明桂北苑6幢1单元702室现为杭州中铁置业有限公司和杭州铁路及东站枢纽建设指挥部（杭州市城东新城建设投资有限公司）共同共有。
本院认为，杨明提交的款项交付凭证、《房屋转让合同》和《情况说明》能够相互印证，欠款事实明确，理应归还。原告父亲杨伯年与被告李军彰及其妻子翟燕萍签订的《房屋转让合同》，杨明认为该《房屋转让合同》不能实现，到目前为止，也没有现金回购。本院认为，双方签订《房屋转让合同》和《情况说明》，李军彰意在以房屋作为保障以归还杨明欠款，同时，双方也考虑到房屋不能转让或转售的风险，故《情况说明》补充三明确约定：三个月内房产未能转售，本人现金回购。本意指李军彰在未能按约定处理房屋的情况下，以现金处理与杨明之间的债务。李军彰出具《情况说明》时间为2013年1月25日，现三个月期限已过。故对杨明要求李军彰归还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。杨明要求李军彰自2013年1月25日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军彰于本判决生效之日起十日内归还原告杨明借款本金600000元并支付利息19726元，该利息暂计至2013年8月13日，自2013年8月14日至判决确定履行日止的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计付。
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，减半收取计5005元，由被告李军彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年八月十三日
代书 记员 张 帆
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0544号
原告徐晓耆。
被告戴伟忠，现下落不明。
原告徐晓耆与被告戴伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐晓耆到庭参加诉讼、被告戴伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓耆诉称：其于2014年4月9日、7月22日、7月23日，先后出借给戴伟忠60000元、31000元、24600元，后戴伟忠仅于2014年5月7日、8月17日归还了10000元、5700元，并分别于当日出具了借条及借款合同，确认借款50000元、49900元，分别约定于2014年8月8日、9月1日归还。届期戴伟忠均未按约归还。现请求判令：1、戴伟忠立即归还借款本金99900元；2、案件受理费由戴伟忠负担。
被告戴伟忠未予答辩。
经审理查明，原告徐晓耆经人介绍与被告戴伟忠相识。2014年4月9日，徐晓耆向戴伟忠出借60000元。戴伟忠于2014年5月7日归还10000元，并出具借条一份，载明：“今徐晓耆借给戴伟忠人民币伍万圆整（伍万圆），到期还款日2014.8.8”。2014年7月22日、7月23日，徐晓耆先后向戴伟忠出借31000元、24600元。戴伟忠于2014年8月17日归还5700元，并出具借款合同一份，载明：“今徐晓耆借给戴伟忠人民币肆万玖仟玖佰元（49900），于2014年9月1日归还”。届期戴伟忠未按约还款。
以上事实，有借条、银行卡交易明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐晓耆与戴伟忠间的借贷关系，并无违法情形，戴伟忠应按约还款付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
戴伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐晓耆借款本金99900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费800元，合计3160元，由戴伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00235号
申请执行人冯某某，男，汉族，农民。
被申请执行人陈某某，女，汉族，农民。
本院于2013年3月8日受理申请人冯某某依据本院（2013）洋民初字第00114号民事调解书申请执行被申请人陈某某离婚纠纷一案，申请人冯某某要求被申请人陈某某给付小孩抚养费15000元。经本院执行，被申请人陈某某给付冯某某小孩抚养费15000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）洋民初字第00114号民事调解书执行终结。
案件执行费50元，由冯某某承担。
代理审判员 雷崇理
二〇一三年三月十三日
书 记 员 惠 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6290号
罪犯苏刚林，男，1982年5月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年12月26日作出（2007）深南法刑初字第1138号刑事判决，以被告人苏刚林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月2日作出（2008）深中法刑二终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏刚林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯苏刚林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏刚林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏刚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏刚林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5895号
原告张莉。
被告广州星汇文化发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路33号大院22号。
法定代表人胡楗兴。
被告深圳市聚橙网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区创意文化园。
法定代表人耿军。
被告北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008B四惠大厦。
法定代表人刘晓松。
本院在审理原告张莉与被告广州星汇文化发展有限公司、深圳市聚橙网络技术有限公司、北京多米在线科技股份有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告张莉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第842号
罪犯顾XX，男，1968年12月30日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院于2012年5月15日作出（2012）松刑初字第4号刑事判决，以被告人顾XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯顾XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾XX减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1030号
罪犯周帅，男，32岁，汉族，吉林省舒兰市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯周帅因犯贩卖毒品罪经吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月6日作出（2004）吉中刑初字第115号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周帅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周帅减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3238号
原告：杨艳玲，女，住大庆市龙凤图区。
被告：李爱平，男，住大庆市萨尔图区。
原告杨艳玲与被告李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳玲到庭参加了诉讼，被告李爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8万元；2、被告支付违约金16000元；3、被告按照银行同期贷款利率四倍支付借款自2015年1月22日至实际给付之日的利息4万元；4、被告支付律师费并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告杨艳玲放弃要求被告李爱平支付违约金16000元并给付律师费的诉讼请求。变更要求被告李爱平按照银行同期贷款利率四倍支付借款自2015年1月22日至实际给付之日的利息4万元诉讼请求为：要求被告李爱平按银行同期贷款利率给付借款5万元自2015年1月22日至实际给付之日的利息，要求被告按同期银行贷款利率给付借款3万元自2016年8月26日即起诉之日至实际给付之日的利息。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告借款现金3万元并给原告出具了欠条。2014年9月22日，被告又向原告借款5万元并给原告出具了借条，双方约定借款期限从2014年9月22日至2014年12月22日。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，但被告未按照约定偿还欠款。经原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款8万元并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息、承担本案的诉讼费、公告费。
被告李爱平未作答辩。
本案在庭审过程中，原告杨艳玲举证如下：
欠条一份，借条及收条一份，证明2014年9月16日，被告李爱平向原告借款3万元；2014年9月22日，被告李爱平向原告借款5万元，约定借款期限自2014年9月22日至2014年12月22日。当日，被告给原告出具收条确认已收到借款5万元。被告李爱平未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
本案在举证期限内，被告李爱平未向法院提交证据。
依据上述证据及原告杨艳玲的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年9月16日，被告李爱平向原告杨艳玲借款3万元并给原告杨艳玲出具欠据予以确认。2014年9月22日，被告李爱平向原告杨艳玲借款5万元并给原告杨艳玲出具借据一份，同时约定，借款期限自2014年9月22日至2014年12月22日。当日，被告李爱平给原告杨艳玲出具收据确认已收到借款5万元。现原告杨艳玲以被告李爱平未偿还借款为由诉至法院，要求被告李爱平偿还借款8万元、按照中国人民银行同期贷款利率给付借款5万元自2015年1月22日至实际给付之日的利息、给付借款3万元自2016年8月26日至实际给付之日的利息并承担本案的诉讼费、公告费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李爱平向原告杨艳玲借款并给原告杨艳玲出具借据予以确认，原、被告之间债权债务关系明确，故原告杨艳玲要求被告李爱平偿还借款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告杨艳玲要求被告李爱平按照中国人民银行同期贷款利率标准给付借款5万元自2015年1月22日至实际给付之日的利息、给付借款3万元自2016年8月26日至实际给付之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李爱平于本判决生效后立即偿还原告杨艳玲借款8万元；
二、被告李爱平按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告杨艳玲借款5万元自2015年1月22日至实际给付之日的利息、借款3万元自2016年8月26日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，退还原告杨艳玲1220元，被告李爱平负担1800元；公告费568元，由被告李爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级
人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 琦
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初第2429号
原告：袁跃增，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：建国波，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，户籍地灵宝市，现住灵宝市。
被告：王娜，女，1976年5月25日出生，汉族，无业，住灵宝市，系被告建国波之妻。
原告袁跃增与被告建国波、王娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告袁跃增，被告建国波到庭参加了诉讼。被告王娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁跃增诉称：2012年6月26日，被告建国波因事向我借款500000元，用期2个月，口头约定利息为月利率20‰。同日我将该笔借款500000元转入被告建国波的账户。该笔借款到期后，经多次催要，被告建国波仅于2012年9月16日支付100000元，又于2013年1月26日支付100000元，并承诺尽快归还剩余本息，之后被告一直未还。该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现我起诉要求二被告偿还我借款本金410000元及利息（利息按照月利率20‰，从2016年8月2日计算至款还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告建国波辩称：借款属实，我们之间在2012年存在总共600000元的借款，另外一笔是2012年3月17日我借原告100000元，但我们均未约定利息，我分别于2012年8月28日还款100000元，2012年9月16日还款100000元，2013年1月26日还款100000元。因此我仅同意偿还原告剩余本金300000元。
被告王娜缺席未向本院提交书面答辩材料。
原告袁跃增向本院提供证据材料有：借条二张及银行存款凭条一份，以此证明2012年3月17日，被告建国波到原告处借款100000元；2012年6月26日，被告建国波到原告处借款500000元的事实。
被告建国波、王娜未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告建国波对原告提交的证据无异议。被告王娜缺席未参与庭审质证。
本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年3月17日，被告建国波到原告袁跃增处借款100000元，被告建国波为原告袁跃增出具借条一张；2012年6月26日，被告建国波再次到原告袁跃增处借款500000元，被告建国波为原告袁跃增出具借条一张，但两笔借款双方均未约定利息。2012年8月28日、2012年9月16日、2013年1月26日被告建国波分别向原告袁跃增各还款100000元，共还款300000元。之后被告一直未还款引发原告诉讼。另查明被告建国波、王娜系夫妻关系。审理中，因被告王娜缺席，致调解未能进行。
本院认为：原告袁跃增与被告建国波之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告建国波为原告出具的借条及银行转账记录为证。故原告要求被告建国波偿还借款的合理部分，本院予以支持。关于原告主张被告承担借款利息，因被告建国波辩称双方未约定利息，该借款系无息借款，原告袁跃增没有提供充分的证据证明双方存在利息的约定，故原告袁跃增要求被告建国波支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告所还款项应为本金。本案债务发生在被告建国波、王娜夫妻关系存续期间，故本案债务属被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告建国波、王娜夫妇共同偿还该笔借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建国波、王娜偿还原告袁跃增借款300000元，限被告建国波、王娜于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费7450元，保全费2020元，由原告袁跃增负担1650元，由被告建国波、王娜负担7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 俭
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初第2429号原告：袁跃增，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。被告：建国波，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，户籍地灵宝市，现住灵宝市。被告：王娜，女，1976年5月25日出生，汉族，无业，住灵宝市，系被告建国波之妻。原告袁跃增与被告建国波、王娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告袁跃增，被告建国波到庭参加了诉讼。被告王娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁跃增诉称：2012年6月26日，被告建国波因事向我借款500000元，用期2个月，口头约定利息为月利率20‰。同日我将该笔借款500000元转入被告建国波的账户。该笔借款到期后，经多次催要，被告建国波仅于2012年9月16日支付100000元，又于2013年1月26日支付100000元，并承诺尽快归还剩余本息，之后被告一直未还。该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现我起诉要求二被告偿还我借款本金410000元及利息（利息按照月利率20‰，从2016年8月2日计算至款还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。被告建国波辩称：借款属实，我们之间在2012年存在总共600000元的借款，另外一笔是2012年3月17日我借原告100000元，但我们均未约定利息，我分别于2012年8月28日还款100000元，2012年9月16日还款100000元，2013年1月26日还款100000元。因此我仅同意偿还原告剩余本金300000元。被告王娜缺席未向本院提交书面答辩材料。原告袁跃增向本院提供证据材料有：借条二张及银行存款凭条一份，以此证明2012年3月17日，被告建国波到原告处借款100000元；2012年6月26日，被告建国波到原告处借款500000元的事实。被告建国波、王娜未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告建国波对原告提交的证据无异议。被告王娜缺席未参与庭审质证。本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年3月17日，被告建国波到原告袁跃增处借款100000元，被告建国波为原告袁跃增出具借条一张；2012年6月26日，被告建国波再次到原告袁跃增处借款500000元，被告建国波为原告袁跃增出具借条一张，但两笔借款双方均未约定利息。2012年8月28日、2012年9月16日、2013年1月26日被告建国波分别向原告袁跃增各还款100000元，共还款300000元。之后被告一直未还款引发原告诉讼。另查明被告建国波、王娜系夫妻关系。审理中，因被告王娜缺席，致调解未能进行。本院认为：原告袁跃增与被告建国波之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告建国波为原告出具的借条及银行转账记录为证。故原告要求被告建国波偿还借款的合理部分，本院予以支持。关于原告主张被告承担借款利息，因被告建国波辩称双方未约定利息，该借款系无息借款，原告袁跃增没有提供充分的证据证明双方存在利息的约定，故原告袁跃增要求被告建国波支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告所还款项应为本金。本案债务发生在被告建国波、王娜夫妻关系存续期间，故本案债务属被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告建国波、王娜夫妇共同偿还该笔借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建国波、王娜偿还原告袁跃增借款300000元，限被告建国波、王娜于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费7450元，保全费2020元，由原告袁跃增负担1650元，由被告建国波、王娜负担7820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵征远审 判 员  张园园人民陪审员  王远帆二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 俭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4009号
原告：张节力，住河南省夏邑县。
被告：吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店，住所：吉林省长春市南昌路1号。
代表人：姜道泽。
本院在审理原告张节力诉被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店劳务合同纠纷一案中，原告张节力于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张节力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张节力撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪春祥
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终47号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某乙，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地阜宁县东沟镇黎明村四组102号，暂住地上海市闵行区。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈某乙犯销售假药罪一案，于二○一六年十一月三日作出(2016)沪0112刑初2426号刑事判决。原审被告人陈某乙不服，提出上诉。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判根据证人贾某某、陈某甲、毛某某的证言，上海市食品药品检验所出具的检验报告书、上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的复函，公安机关出具的调取证据清单、当场检查笔录、扣押清单、工作情况等证据，认定2016年4月至8月，被告人陈某乙在本市闵行区七宝南街XXX号经营成人保健店期间，对外销售性药。同年8月17日，陈某乙在上述店铺向他人销售性药后被公安机关当场抓获，现场查获尚待销售的“蚁力神”、“天下第一棒”、“一想就硬”、“德国黑倍”、“孟加拉虎王”等共计666粒。经检验，均检出“西地那非”成分，应按假药论处。原判认为，被告人陈某乙销售假药，其行为已构成销售假药罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以销售假药罪判处被告人陈某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；依法扣押的假药予以没收，违法所得予以追缴。一审判决后，陈某乙向本院上诉提出，查获的“一想就硬”的药品需要不同颜色的两粒药合在一起服下才有效果，应当减半计算该药品的数量，据此认为原判未考虑该因素作出的判决量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人陈某乙销售假药，其行为已构成销售假药罪，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据相关法律规定，生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。原判结合陈某乙的犯罪事实、情节以及实际所查获药品的数量，对其在刑期及罚金数额上均予以了从轻处罚。至于上诉人提出应将可产生效用的两粒药作为一粒药减半计算该种药品的数量，从而对其在量刑上再予以从轻考虑，并无事实和法律依据。据此，原判认定陈某乙销售假药的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106财保182号
申请人：葛树立，男，1948年10月28日出生，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：薛晗，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人：张景芝，女，1941年7月10日出生，住北京市海淀区。
申请人葛树立于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景芝名下的位于北京市丰台区高楼206房屋采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人葛树立提供担保。
本院经审查认为，申请人葛树立提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张景芝名下的位于丰台区高楼206房屋。
案件申请费5000元，由葛树立负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴红梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 王蓉梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1271号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程传康，男，1965年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江汉区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1340号起诉书指控被告人程传康犯非法经营罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人程传康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程传康受雇于“陈姓男子”（另案处理），在无烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证的情况下，违法从事卷烟制品经营活动。
2016年5月24日16时许，被告人程传康在本市江汉区红光小区洋河蓝色经典烟酒店内，以每条人民币100元的价格向李某2出售假冒伪劣香烟黄鹤楼（硬红）6条、中华（软）1条，收取李某2人民币共计700元。
2016年5月25日20时许，被告人程传康在本市江汉区红光小区洋河蓝色经典烟酒店内，向李某2出售假冒伪劣香烟黄鹤楼（硬红）14条、黄鹤楼（鸿运当头）2条，收取李某2人民币共计1，730元。
2016年5月25日22时，被告人程传康在本市江岸区三眼桥简朴寨餐馆附近准备李某1显出售假冒伪劣香烟时，被公安人员当场抓获，并查获其随身携带的假冒伪劣香烟黄鹤楼（硬1916大团结）28条、黄鹤楼（软1916珍藏15年）30条。同日22时许，公安人员在被告人程传康承租的位于本市江岸区三眼桥四村202号一层一室出租屋内，现场查获程传康存放在此的假冒伪劣香烟中华（软）、6号（硬）、黄鹤楼（硬金1916）等22个品牌香烟共计235条15盒。
经鉴定，上述被查获的24种品牌卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值共计人民币13.4万余元。
上述事实，被告人程传康在开庭审理过程中亦无异议，并有证李某1显李某2利胡某培的证言；抓获经过、破案经过；检查（勘验）笔录案件移送函、先行登记保存通知书、武汉市烟草专卖局出具的关于“5.25”违法经营卷烟一案中卷烟价值的认定、证明及情况说明、照片等书证；湖北省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明；湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告；检查笔录、辨认笔录；被告人程传康供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程传康违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程传康归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人程传康能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程传康犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于武汉市烟草专卖局的卷烟共计316条15盒由该局依法予以没收，上缴国库。（扣押物品详见湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书［岸］烟存通（2016）第00026262号、第00026263号、第00026264号、第00026265号、第00026266号）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7600号
上诉人(原审被告)：郑州科润机电工程有限公司，住所地郑州高新开发区国槐街8号。
法定代表人：王建军，董事长。
委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲伟，河南学新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡工业园区新长北线北侧。
法定代表人：郭献海，总经理。
委托诉讼代理人：史荣民，系公司员工。
委托诉讼代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人郑州科润机电工程有限公司因与被上诉人新乡市起重设备厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15798号民事判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15798号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州科润机电工程有限公司预交的二审案件受理费18549元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 姚振勇
审判员 周 勇
二〇一七年八月十日
书记员 刘增伟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第804号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年11月25日6时20分，被告人赵某在嵊州市鹿山街道小砩农贸市场一肉摊处，趁无人注意之际，窃得该肉摊经营人李某放置在桌子上的现金人民币10500元。
案发后，赃款已全部被追回并发还给李某，李某对被告人赵香风表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述与辩解，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，抓获经过，扣押清单、发还清单，视频资料，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人能自愿认罪，且本案赃物已被追回并返还给被害人并获得谅解，对其予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00089号
罪犯李某，农民。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
榆林市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）榆中法刑二初字第00036号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；原判有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（刑期从2009年5月25日起至2023年5月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守�律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好。该犯在老病残队改造岗位上，尽心尽力，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，积极参加各项劳动，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一年一个月（刑期执行至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �小娟
审 判 员 高 慧 云
代理审判员 窦 筱 琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩 连 梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2273号
原告：程海燕，女，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省裕安区。
委托代理人：李守春，裕安区经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：汪炜，男，1992年8月9日生，汉族，住安徽省裕安区石婆店镇。
原告程海燕诉被告汪炜离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海燕及其委托代理人李守春、被告汪炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海燕诉称：1、判令原、告告离婚2；婚生子汪某随被告生活，原告每月给付子女抚养费300元。事实与理由：2009年，原被告双方在外打工相识，时间不长即同居生活，2010年10月22日生育一子汪某，2015年4月1日，双方登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常争吵，被告还游手好闲，做出违法之事。现具状离婚。
被告汪炜答辩称：我不愿意离婚，愿意改正错误，维持家庭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年，原被告双方在常熟打工相识并建立恋爱关系，不久即同居生活，2010年10月22日生育一子汪某，2015年4月1日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，时有争吵。案在审理期间，被告因盗窃，被羁押于看守所。原告遂诉讼离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法律标准。原被告系自由恋爱，具有婚前基础，并在一起生活多年，且生育一子，建立了一定的婚后感情，双方婚姻不属死亡婚姻。被告因犯罪行为被处罚，致使双方关系处于危机之中，但被告表示改正错误，亦不愿离婚，原被告婚姻关系尚有挽回可能，为年幼孩子营造完整家庭考量，原被告双方暂不宜离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程海燕与被告汪炜离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程海燕负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年八月十五日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚