贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1945号
原告：水城县农村信用合作联社龙场信用社（以下简称：“龙场信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。
负责人：黄波，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：谢涛，系该信用社职工。代理权限：特别授权。
被告：张跃刚，男，1978年4月22日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：李俊宏，男，1984年12月25日生，白族，住贵州省水城县。
被告：张帮龙，男，1980年12月25日生，苗族，本科文化，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县。
被告：张承龙，男，1984年10月8日生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县。
被告：阮成先，男，1964年6月5日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县。
被告：陈朝勇，男，1978年8月31日，汉族，住贵州省水城县。
原告龙场信用社诉被告张跃刚、李俊宏、张帮龙、张承龙、阮成先、陈朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢涛及其被告张帮龙、张承龙、阮成先到庭参加诉讼，被告张跃刚、李俊宏、陈朝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张跃刚偿还原告本金170000元及利息39395.91元，本息合计209395.91元（利息算至2018年1月3日）,2018年1月4日以后按合同约定的月利率12.4688‰支付至借款本息清偿完毕之日止；2、判令被告李俊宏、张承龙、张帮龙、阮成先、陈朝勇对以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：被告张跃刚于2015年12月13日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币170000元，月利率为8.3125‰，逾期月利率为12.4688‰，到期日为2017年12月12日，该笔借款由被告李俊宏、张承龙、张帮龙、阮成先、陈朝勇提供连带责任保证，截止2018年1月3日，借款人尚欠原告借款本金170000元及利息39395.91元，本息合计209395.91元，2018年1月4日至贷款还清之日的利息按合同约定的月利率8.3125‰的基础上加收50%计算，即执行月利率12.4688‰。此笔借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告张帮龙辩称：1、原告发放贷款时是怎样调查的，我需要看相关调查资料。2、现在借款人张跃刚有偿还能力，应当先执行其财产，若调查张跃刚无偿还能力后再执行我，我孩子还在读书，还有老人，应当保留基本生活需要的费用。
被告张承龙辩称：1、在签订《保证合同》时，原告没有向我出示《借款合同》；2、关于《保证担保承诺书》只是签了名字，没有看具体内容，3、《保证合同》上的张跃刚不是其本人所签订。
被告阮成先辩称：1、这笔贷款是如何调查的，谁调查的，应核实相关调查资料。2、我上有老下有小，共计9人需要生活，如果执行我的工资，我也要起诉。3、在签合同时，没有看合同内容。
本院向被告张跃刚、李俊宏、陈朝勇依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年12月4日，张跃刚（甲方）与龙场信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾柒万圆整；甲方借款用于偿还张跃刚在我社两笔未结清贷款债务共计17万元；本合同借款期限为24个月，即从2015年12月4日至2017年12月3日，本合同下的贷款利率为月利率8.3125‰；利率为固定利率；按季结息；本合同下借款的担保方式为保证担保；甲方在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即逾期12.4688‰）。20152015年12月4日，李俊宏、张帮龙、张承龙、阮成先、陈朝勇（甲方）与原告龙场信用社（乙方）签订《保证合同》，合同约定：为确保张跃刚（以下称债务人）与乙方签订的【编号为水农信2015年个贷字12029号】的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间届满之日后两年止；保证担保范围为债权本金人民币（大写）壹拾柒万圆整及利息、违约金......。2015年12月13日，龙场信用社按照《个人借款合同》的约定，向张跃刚发放了借款170000元。但约定的还款期限届满后，张跃刚未按照约定向龙场信用社全面履行还本付息的义务。截至2018年1月13日，张跃刚尚欠龙场信用社借款本金170000元及利息39395.91元，本息合计209395.91元。
上述事实，原告提供了法定代表人身份证书复印件、营业执照副本、身份证复印件、《保证担保承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款情况等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。本案中，龙场信用社与张跃刚签订的《个人借款合同》，与李俊宏、张帮龙、张承龙、阮成先、陈朝勇签订的《保证合同》，其签订主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方当事人应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”之规定，本案中，龙场信用社按照约定向张跃刚发放了贷款，其根本合同义务已履行完毕，张跃刚未按照约定全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故龙场信用社作为债权人依照约定，请求债务人张跃刚对借款本金170000元及利息39395.91元承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。李俊宏、张帮龙、张承龙、阮成先自愿为张跃刚的上述借款提供连带责任保证，李俊宏、张帮龙、张承龙、阮成先、陈朝勇作为保证人，根据约定当债务人张跃刚不履行债务时，龙场信用社作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故龙场信用社请求李俊宏、张帮龙、张承龙、阮成先、陈朝勇对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。关于张承龙、张帮龙、阮成先提出的各项抗辩，不能成为借款人和担保人免除还本付息义务的正当理由，同时也没有提供证据加以证实，且张承龙、张帮龙、阮成先作为完全民事行为能力人，知道或应当知道自己的行为所产生的法律后果，故本院不予采信。张跃刚、李俊宏、陈朝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张跃刚于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金170000元及利息39395.91元，本息合计209395.91元（利息计算至2018年1月13日，余下利息按逾期月利率12.4688‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告李俊宏、张帮龙、张承龙、阮成先、陈朝勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，因适用简易程序审理减半收取2220元，由被告张跃刚、李俊宏、张帮龙、张承龙、阮成先、陈朝勇共同负担（原告已预交，限六被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 彭 江
二〇一八年六月二十六日
书记员 李建军