wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6984号
原告:付诺女，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：何智博男，1984年6月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告付诺为与被告何智博合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付转让费尾款7万元。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告付诺到庭参加诉讼，被告何智博未到庭应诉。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告付诺之夫张伟自2012年9月6日起承租案外人黄永东所有的位于宁波小港江南东路643号的店铺。该店铺因执行拍卖，承租期提前至2017年9月4日止届满。2016年9月19日，原、被告签订《店铺转让协议书》，约定原告将该店铺（原为：语诺宠物）转让给被告使用，转让后现有的家电、宠物用品、宠物、会员卡及其他所有设备全部归被告所有，被告应在2016年9月19日向原告支付3万元，并于四个月后付清尾款10万元，租期至2017年9月。原告依约交铺后，被告支付了4万元，对于余款9万元被告于2017年3月31日向原告出具承诺，要求分24期偿还并加利息8000元，于2017年4月15日起每月偿还4083元。但被告自2017年4月15日至2017年7月15日偿还了每期的4083元（共16332元）后，未再继续支付。
以上事实由原告提供的《店铺转让协议书》、承诺书（借条）、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易流水以及本院(2015)甬仑执民字第1814号相关执行材料和原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约付款，构成预期违约，现原告诉请其支付拖欠余款7万元少于实际欠款，其余部分原告自愿放弃，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告何智博应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告付诺店铺转让费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告何智博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十月二十七日
法官助理 彭志伟
代书记员 邱凯特
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221财保9号
申请人周雅芬，女，1989年12月12日出生，汉族。
申请人杨乐，男，1985年10月16日出生，汉族。
被申请人湖南万隆房地产置业有限公司。
法定代表人杨学宁。
申请人周雅芬、杨乐于2016年10月26日申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司别墅予以查封；申请人周雅芬、杨乐以中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具的保单，为其诉前财产保全申请提供担保。
经审查，申请人周雅芬、杨乐因情况紧急，在起诉或申请仲裁前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准许申请人周雅芬、杨乐的诉前财产保全申请。
申请人周雅芬、杨乐在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘红梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 周丽坤
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1296号
原告穆某某，住址：唐县。
委托代理人河北陈丽萍律师事务所律师。
被告游某某，住址：唐县。
原告穆某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理并作出了（2014）唐民初字第596号民事判决书。原告穆某某不服提起上诉，保定市中级人民法院审理后作出（2015）保民二终字第634号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人康春明，被告游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，我与被告于2006年2月17日登记结婚，婚后感情一般，于2007年1月3日生一女孩，取名游某甲。2009年被告有钱之后对原告感情发生变化，并且有了婚外情，原被告长期分居，感情已经破裂。原被告曾两次分别向法院起诉要求离婚，唐县人民法院均判决不准我与被告离婚。但是我与被告夫妻感情确已彻底破裂，请求法院依法判决：一、我与被告离婚；二、婚生女儿游某甲随我生活，抚养费由被告负担；三、依法分割夫妻共同财产；四、原被告共同财产房屋六间及东配房两间依法判决归属；五，本案诉讼费由被告承担。
被告游某某在庭审中辩称，一、我同意离婚；二、同意孩子由原告抚养；三、夫妻共同财产中的越野车我已经卖了，其他财产有没有我不清楚；四、房屋是我们婚前我父亲盖的，不是共同财产；五、我没有过错，不赔偿原告；另外我还有120000元欠款，要求原被告共同承担，我不承担诉讼费。
经审理查明，原告穆某某与被告被告游某某于2006年2月17日登记结婚，于2007年1月3日生一女孩，取名游某甲，现随原告一起生活。被告游某某曾于2013年4月作为原告向本院起诉穆某某，要求离婚，本院于2013年8月19日作出（2013）唐民初字520号民事判决书，判决不准原被告离婚。2014年5月27日，本案原告穆某某提起诉讼，要求与被告游某某离婚。本院审理后作出了（2014）唐民初字第596号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告穆某某不服提起上诉，保定市中级人民法院审理后作出（2015）保民二终字第634号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。
以上事实由原被告的陈述，本院作出的（2013）唐民初字第520号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告穆某某提起诉讼要求与被告游某某离婚，被告游某某同意离婚，其夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院予以支持。关于子女抚养，原告穆某某要求抚养女儿，被告游某某同意，且其婚生女儿游某甲现随原告一起生活，故应由原告穆某某抚养为宜，被告游某某承担抚养费。被告游某某系农村居民，虽然从事多种职业与经营，但均不是固定职业，没有固定收入，所以抚养费按农、林、牧、渔业的标准计算，一次性给付。关于夫妻关系存续期间的债权债务、共同财产，虽然原被告均有陈述，但均未提交有效证据支持自己的主张，尤其是涉及到具体财产时，对是否有该项具体财产及财产存放在何处，谁人控制，原被告均不确定，故对原被告的债权债务及财产请求本院不予支持。但是被告游某某当庭承认越野车系夫妻共同财产，在离婚诉讼期间卖了70000多元，故该70000元的收入属夫妻共同财产，应依法分割，对被告游某某的该款项已偿还了外边欠款的主张本院不予采信。原告认可房屋系婚前所盖，故其关于房屋权利请求于法无据，本院不予支持。关于导致离婚的过错责任及赔偿，原告穆某某提交的证据证明了被告游某某的行为在原被告婚姻关系存续期间对原告穆某某造成了一定的伤害，被告游某某对离婚具有过错，应对原告穆某某进行赔偿。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告游某某离婚；
二、婚生女儿游某甲由原告穆某某抚养，被告游某某一次性支付原告穆某某抚养费42378元。被告游某某可于每月的18日探视女儿一次；
三、被告游某某给付原告穆某某卖车款35000元；
四、被告游某某赔偿原告穆某某50000元；
五、驳回原告穆某某的其它诉讼请求。
上述二、三、四判项中给付内容于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 张少华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 安大伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1750号
原告程绍友，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
被告熊友宏，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
原告程绍友与被告熊友宏民间借贷纠纷一案，原告程绍友于2017年10月16日向本院申请撤回对被告熊友宏的起诉。
本院认为，原告程绍友的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程绍友撤回对被告熊友宏的起诉。
案件受理费550元，减半收取280元，由原告程绍友负担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李海军
人民陪审员 彭志春
二〇一七年十月一十六日
代理书记员 彭浩凌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第2号
申请执行人王瑞珍，女，48岁，蒙古族，律师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人达力，女，49岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
王瑞珍因牧业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）呼民终字第528号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年12月29日立案执行。执行过程中，申请执行人王瑞珍与被执行人达力达成执行和解协议，现申请人王瑞珍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2012）呼民终字第528号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 审
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 栋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01645号
申请人吴海军。
申请人王子俊。
本院在审理申请人吴海军诉申请人王子俊申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人吴海军、王子俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴海军、王子俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴海军、王子俊回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十月十三日
书记员 刘飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1350号
原告青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区同安路602号。
法定代表人毛强，经理。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告徐立堂。
本院在审理原告青岛金泽热力有限公司与被告徐立堂供用热力合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告青岛金泽热力有限公司负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张文文
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终308号
上诉人（原审被告）乳山市恒信房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩开发区。
法定代表人刘战胜，经理。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李薇，女，1980年2月23日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张大庆，河南绿城律师事务所律师。
上诉人乳山市恒信房地产开发有限公司与被上诉人李薇房屋买卖合同纠纷一案，乳山市恒信房地产开发有限公司不服威海市乳山市人民法院(2016)鲁1083民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，2013年6月29日的《商品房买卖合同》中加盖的“乳山市恒信房地产开发有限公司财务专用章”,在同日上诉人出具给被上诉人的多份收款收据同时使用，两印章在形态、字体、编码等方面并无二致。上诉人提供的印鉴样本中亦记载2014年2月21日前使用过上述“乳山市恒信房地产开发有限公司财务专用章”。上诉人在二审中提供的2012年6月30日的商品房认购书中单方批注“单价改6481，认购单收回，换合同换”及“陆雨（郑州）”等字样，上诉人亦据此为被上诉人出具按照该单价核算的“面积差价”之收款收据并在相关收款收据注明“换单”字样，表明双方于2013年6月29日重新签订过涉案《商品房认购书》或《商品房买卖合同》。上诉人提供的2013年6月29日的委托经营协议书及结算物业费收据等亦可证诉争房屋之购房手续已办理完毕且由被上诉人委托上诉人经营管理。一、二审诉讼中，上诉人坚持对2013年6月29日的《商品房买卖合同》中的“乳山市恒信房地产开发有限公司财务专用章”的真伪进行鉴定，被上诉人于二审中亦增加诉请要求解除该《商品房买卖合同》（上诉人不同意解除合同）。据上，2013年6月29日的《商品房买卖合同》是否真实和实际履行，上诉人与被上诉人之间系商品房预约合同关系还是商品房销售合同关系，由此导致该商品房买卖合同应否解除，在合同未解除的情况下径行判决返还购房款及利息等是否妥当等基本事实不清，程序欠当。其次，诉争购房款325315元于2012年11月19日汇入北京蓝色经典房地产经纪有限公司原法定代表人陈军账户（该公司现法定代表人为陆雨，又名陆志萍），因上诉人与北京蓝色经典房地产经纪有限公司自2012年3月26日始即存在涉案项目的委托代理销售合同关系，上诉人提供的2012年6月30日的商品房认购书中亦约定购房款于2012年11月30日前付清，上诉人则主张该款项并非购房款而系陈军的个人借款，据此，该款项是否系购房款、陈军收取该款项是否系履行职务行为及其法律后果能否及于上诉人、涉案款项是否已转付上诉人及上诉人是否出具过相应数额的收款收据等事实不清，一审中上诉人已明确申请追加陈军、陆志萍参加诉讼，重审时应通知相关利害关系人参加诉讼，以查清上述关键事实。综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院(2016)鲁1083民初4067号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘双双
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9727号
原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南鑫村小区。
法定代表人：陈周孜，总经理。
委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：仲伟峰，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告仲伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托诉讼代理人苏杨到庭参加了诉讼。被告仲伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝达物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告自2011年8月1日至2017年7月31日的物业管理费3750元及滞纳金（每日千分之五计算，两年为2250元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为赣榆华南鑫村小区业主。根据原、被告之间以及业主委员会与原告签订物业管理协议，被告自2011年8月1日起，应每年向原告缴纳物业管理费用（包含公摊水电费）625元，并于每年的7月31日前交清。而被告却自2011年8月1日起至今未缴纳管理费用。原告依照合同约定，提供了物业管理，被告应当履行缴纳管理费的义务。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宝达物业公司与被告仲伟峰于2009年7月21日签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费1元，每年应交纳公用绿化用水等费用每年50元。2010年1月1日，原告与连云港市嘉安房地产开发有限公司签订《华南鑫（新）村前期物业委托服务合同》，约定商业物业服务费为1元/㎡/月，公摊水电费每年100元/年。2014年7月1日，华南鑫村业主委员会与原告签订《华南鑫村小区物业服务合同》，约定商业物业服务费为1元/㎡/月。被告仲伟峰位于华南××村××楼××号门面房的面积为43.63平方米，自2011年8月1日至2017年7月31日未交纳物业管理费及公共水电费。被告共欠物业费及公摊水电费共计3441.36元（43.63元/月×72个月+100元/年×3年）。鉴于原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即2408.95元（3441.36元×70%）交纳物业费。被告未按时交纳物业费，已构成违约金，应承担违约责任。原告主张自2015年8月1日起开始计算滞纳金，2015年8月1日至2017年7月31日的滞纳金按日千分之五计算，计算标准过高、不符合法律规定，本院予以调整，以中国人民银行同期贷款基准利率计算滞纳金为宜。被告仲伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身质辩权等实体权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲伟峰应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费、公共水电费共计2408.95元及732.98元物业费产生的滞纳金（其中366.49元的滞纳金自2015年8月1日起计算，另366.49元的滞纳金自2016年8月1日起计算,均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告仲伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仲伟峰承担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第17号
原告：张某某，女，汉族，1946年11月12日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：林某甲，男，汉族，1977年11月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告张某某诉被告林某甲赡养费纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与林某乙结婚后生育二个儿子，长子林某丙；二子林某甲。因林某乙从2006年12月到林某丙处生活至其去世期间，被告自2007年对其不承担赡养和照顾义务。原告自2007年10月到林某丙处生活至今，被告对原告不承担赡养和照顾义务。综上所述，原告为了老有所养，为了生病时能得到每个儿子的照顾，为了在平常能得到每个儿子的关怀和探望，原告现依据《老年人权益保障法》等有关规定，请求法院判决：1、被告自2007年10月起至原告去世止每月支付原告赡养费人民币400元；2、被告自本判决生效起每二个月探望原告一次；三、本案诉讼费由被告负担。
被告林某甲没有答辩。
经审理查明：原告张某某已年满六十周岁。原告共生育二男二女：长子林某丙、次子林某甲、女儿林某丁、小女林某戊。张某某配偶林某乙于2007年去世，之后原告一直与其长子林某丙一起居住生活。被告则一直没有对原告履行赡养义务。为此原告于2013年12月31日原告向本院起诉，请求被告负责赡养费及定期探望原告。
上述事实，有原告身份证，被告常住人口登记表，揭东区蓝城XX镇XX村民委员会证明书及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，根据我国民事法律的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当对无劳动能力或生活困难的老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告张某某已年满六十周岁，被告林某甲作为原告的子女应承担赡养义务。在诉讼期间，原告向本院声明不追加其他三个子女作为本案的共同被告，这是原告是对其权利的处分，本院予以准许。对原告要求被告林某甲从2007年10月起至原告去世止每月支付400元的生活费问题，自原告起诉起至原告去世止按2013年广东省农村居民人均年生活消费支出9795.60元计，每人每月816元，被告林某甲每月应承担原告赡养费816÷4=204元。至于从2007年10月起至原告起诉之月止的抚养费，参照当地当时的实际生活水平和原告的实际需要，每月按人民币180元计，被告应一次性付给原告人民币15480元，对原告超出部分赡养费的请求本院不予支持。我国《老年人权益保障法》规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人”。原告现与长子林某丙居住生活，被告与原告分开居住，故原告请求被告自本判决生效起每二个月探望原告一次，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林某甲应于本判决生效之日起十日内一次性付给原告张某某从2007年10月起至2013年12月止的赡养费共人民币15480元。
二、从2014年起至原告去世止，被告林某甲应于每年的12月20日前付给原告张某某当年度的赡养费人民币2448元。
三、被告林某甲应于本判决生效之日起每二个月探望原告张某某一次。
四、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年五月十四日
代书 记员 郑洁生
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第355号
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张敏，职务行长。
被告房世成。
被告于凤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告房世成、于凤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告房世成、于凤的银行存款人民币90万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行自愿以其所有资产提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告房世成、被告于凤的银行存款人民币90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年四月七日
书 记 员 左爽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00005号
申请执行人：余彪。
被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住凤阳县门台工业园区。
申请执行人余彪申请执行被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行中，双方和解履行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年五月十日
书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00005号
申请执行人：魏敬成，男，1983年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人：马义设，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。
申请执行人魏敬成与被执行人马义设民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01077号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人马义设在银行的存款20352元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一五年一月五日
书 记 员 尹良卫
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00024号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月2日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃罪于2008年10月22日被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯本案盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区�诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控：
1、2013年10月2日12时许，被告人李某某伙同任某某（已判刑）携带作案工具窜至商洛锌业小区10号楼中单元楼道内，将王某某停放的一辆价值4622元的常光牌CK125-6B型摩托车U型大锁剪断后盗走。
2、2013年10月5日12时许，被告人李某某伙同任某某（已判刑）携带作案工具窜至商州区中心街富华大厦中国银行门前，将徐某停放的一辆价值2340元的红色大运牌摩托车大锁剪断后盗走。
另查明，2014年9月16日，被告人李某某到公安机关投案，供述了其伙同任某某参与作案两起，盗窃两辆摩�车的事实。案发后被盗摩托车均未追回，违法所得850元。
上述事实，有失主王某某、徐某陈述，现场指认笔录，受案登记表，物品估价鉴证结论书等证据证实，与被告人李某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值6962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人李某某曾因犯盗窃罪于2008年10月22日被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人犯罪后能够到公安机关投案，如实供述了事情的经过，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、�六十四条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴清。）
二、违法所得850元予以追缴，发还被害人。
（违法所得限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 阮琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1287号
罪犯丛志军，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年12月27日作出（2001）齐刑一初字第95号刑事判决，以被告人丛志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛志军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丛志军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛志军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年10月26日起至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初13号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生，工作单位为大族激光科技产业集团股份有限公司。
被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：蔡涔。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春屏
二〇一七年一月十八日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初13号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生，工作单位为大族激光科技产业集团股份有限公司。被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：蔡涔。原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春屏二〇一七年一月十八日书记员  林清波裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0005号
罪犯张玉成，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）二中刑初字第91号刑事判决，以被告人张玉成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张玉成不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年8月7日作出（2006）津高刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年8月7日起。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2011年11月17日起至2029年1月16日止。
天津市监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年1月16日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十九日
书记员 史军锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3462号
罪犯岩温，男，傣族，1985年8月14日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年五月十七日作出（2010）西刑初字第63号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十六日作出（2011）云高刑终字第809号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 嘉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初437号
原告：中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道秦山路***号。
负责人：徐昂，该支行行长。
委托代理人：马惠、钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：印叶芬。
被告：叶利民。
原告中国银行股份有限公司海盐支行为与被告印叶芬、叶利民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、二被告共同偿还贷款本金159079.21元、利息罚息1950.36元（暂算至2016年1月7日，以后按合同约定算至实际清偿之日止）；3、二被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费12428元；4、确认原告就上述2、3项请求享有以抵押房屋（武原街道长安北路333号海韵华庭5幢603室）拍卖、变卖所得优先受偿的权利；5、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、《个人一手住房贷款合同》签订时间：2009年9月17日。
二、借款人：印叶芬、叶利民。
三、借款用途：借款人支付其购买坐落于海盐县武原街道海韵华庭5幢603室房屋的购房款。
四、借款金额：350000元。
五、借款期限：自2009年9月17日起至2019年9月17日止，自贷款人实际放款日起算。
六、借款偿还：按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计120期，约定还款日为每月的10日。
七、借款利率：浮动利率方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。
八、担保方式：借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，开发商海盐建昌房地产有限公司提供阶段性连带责任保证。
九、违约责任：1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2、若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权等。3、因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
十、借款发放情况：2009年9月17日，原告依约向借款人指定的账户发放贷款350000元。
十一、抵押物情况：2011年12月20日，原、被告双方就海盐县武原街道长安北路333号海韵华庭5幢603室房屋办理了抵押登记手续（抵押预告转抵押），房屋他项权证号为房他证盐字第J00095**号。
十二、存在的违约行为：截止2016年1月7日，尚欠借款本金159079.21元及利息（含罚息）1950.36元。
十三、其他情况：原告为实现债权支付律师代理费12428元。
裁决结果
本院认为：原告与二被告之间的住房贷款合同合法有效。二被告未按约还本付息，是引起本次诉讼的责任者，应承担相应的民事责任。原告有权依约解除合同，同时，要求二被告立即归还尚欠原告的借款本金159079.21元及利息（含罚息）1950.36元（暂算至2016年1月7日，以后按合同约定付至本金清偿完毕之日止）。至于原告诉请的律师代理费，符合合同约定且不违反法律规定，但诉请12428元过高，本院对其中的11662元予以认定。因二被告已为原告的上述债权提供了房屋抵押，故，原告有权在二被告上述应承担的还款义务范围内以该抵押财产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自即日起解除原告中国银行股份有限公司海盐支行与被告印叶芬、叶利民于2009年9月17日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、二被告共同归还原告借款本金159079.21元及利息（含罚息）1950.36元（暂算至2016年1月7日，以后按合同约定付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费11662元，以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、对上述第二项判决内容，原告有权以二被告提供的抵押物，即坐落于海盐县武原街道长安北路333号海韵华庭5幢603室房屋（详见房他证盐字第J00095**号他项权证）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，由原告中国银行股份有限公司海盐支行负担8元，被告印叶芬、叶利民共同负担1877元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年二月二十九日
书记员 张伟华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2679号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××，
法定代表人管岭，总经理，身份证号：×××。
委托代理人郭占兴，员工，电话：138XX****XX。
被告王东野，城镇户口，住河北省承德市兴隆县,电话：152XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告王东野供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年八月一日
书记员 杨艳秋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第577号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴朝俊，无业。因盗窃于2011年4月1日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2011年12月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月30日刑满释放。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人吴朝俊犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察张鹏、汪哲、被告人吴朝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月15日8时30许，被告人吴朝俊至杭州市西湖区润达花园333路公交车站，趁被害人徐某上车不备，扒窃得其放于左裤袋内的苹果6型手机一部（鉴定价值为人民币4305元）。案发后，赃物手机已追回并发还于被害人。
上述事实，被告人吴朝俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人陈某、祁某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、前科材料、到案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴朝俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴朝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 哲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5291号
原告：叶帆，男，1990年10月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张嘉，男，1996年5月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶帆与被告张嘉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告张嘉归还原告借款35000元及利息（利息自2017年5月2日起按月息2.4%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
在审理过程中，原告叶帆变更第一项诉讼请求为：判令被告张嘉归还借款本金35000元。其它诉讼请求不变。
本院经审理认定：2017年5月2日，被告张嘉以资金周转为由向原告借款人民币35000元，同时出具借条一份。借条载明：今向叶帆借到现金叁万伍仟元（大写）￥35000元，借款时间2017年5月2日。被告张嘉在借条的借款人处签名、摁指印，还在借条上写下自己人的地址、身份证号、电话。该借条没有载明还款期限、借款利率。此后不久，原告因其本人需资金周转向被告催讨借款，被告均借故推托。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张嘉于本判决生效之日起十日内归还原告叶帆借款本金35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告张嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十一月三十日
书记员 章 衡
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5291号原告：叶帆，男，1990年10月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：张嘉，男，1996年5月16日出生，汉族，住永嘉县。原告叶帆与被告张嘉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告张嘉归还原告借款35000元及利息（利息自2017年5月2日起按月息2.4%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。在审理过程中，原告叶帆变更第一项诉讼请求为：判令被告张嘉归还借款本金35000元。其它诉讼请求不变。本院经审理认定：2017年5月2日，被告张嘉以资金周转为由向原告借款人民币35000元，同时出具借条一份。借条载明：今向叶帆借到现金叁万伍仟元（大写）￥35000元，借款时间2017年5月2日。被告张嘉在借条的借款人处签名、摁指印，还在借条上写下自己人的地址、身份证号、电话。该借条没有载明还款期限、借款利率。此后不久，原告因其本人需资金周转向被告催讨借款，被告均借故推托。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嘉于本判决生效之日起十日内归还原告叶帆借款本金35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告张嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇一七年十一月三十日书记员  章 衡???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00306号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男。
被告吕某某，男。
被告霍某某。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕某某、霍某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年12月02日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十二月二日
书记员 侯保献
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第4号
原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区37－38幢连接处。
法定代表人黄昌银，主任。
被告黄为亨，男，19xx年x月x日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在受理原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会诉被告黄为亨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会向本院提出申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会撤回起诉。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖淑琴
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00402号
原告杨某某，女，汉族。
被告中国某保险股份有限公司定边支公司。
本院在审理原告杨某某与被告中国某保险股份有限公司定边支公司劳动争议纠纷一案中，因原告杨某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1415号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：董亚庚，男，该公司客服经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：江庆辉，女。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告江庆辉物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一八年五月三十日
书记员 姜文智
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周正祥，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨文兰，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周正友，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾仁英，女，1948年4月4日生，居民身份证号码3208301948********，汉族，无业，住址同上。
再审申请人周正祥、杨文兰因与被申请人周正友、贾仁英健康权纠纷一案，不服本院（2015）淮中民终字第00354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周正祥、杨文兰申请再审称：1、原审判决事实认定错误，申请人与被申请人之间因言语冲突发生互殴事件，申请人周正祥从2013年1月31日受伤一直在盱眙县人民医院治疗从未间断，原审法院却将医疗费分为两部分并对其中大部分不予认可，如果没有此次伤害就不会引起后来并发症状况。2、原审判决对责任认定不当，双方互殴都有一定的责任，原审法院认定申请人承担70%责任没有依据。3、原审判决对杨文兰第一次住院费用没有处理不当，应一起处理而不是另案处理。综上，请求再审改判被申请人赔偿申请人实际支出的医疗费18719.60元。
本院认为，再审申请人周正祥2014年1月31日入住盱眙县人民医院眼科，诊断：左眼挫伤、左眼结膜下出血、脑震荡，于同年2月2日出院，同日周正祥又入住盱眙县人民医院神经内科，于同月18日出院，诊断：后循环缺血、脑梗塞。周正祥后循环缺血、脑梗塞系其自身的原发性疾病，其未提供证据证明与本案侵权行为有关联性，故原审对该部分医疗费用不予认定并无不当。关于申请人提出原审对责任分担比例不当的理由，经查，双方斗殴发生于2014年农历大年初一，再审申请人因之前土地纠纷已经有关部门处理的情况下，春节期间再次到被申请人家引起冲突斗殴，原审综合考虑发生纠纷时间、地点、起因、结果等因素划分主次责任并无不当。对杨文兰第一次医疗费，即在盱眙县仇集卫生院住院治疗费用，因申请人未举出充分证据证明其损害是由被申请人侵权所致，原审暂不支持并告知其如有证据可另行主张并无不当。
综上所述，周正祥、杨文兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周正祥、杨文兰的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年十月二十六日
书记员 陶锐
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0118号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人陈某某，渭源县祁家庙乡政府乡长。
委托代理人姜某某，渭源县祁家庙乡政府计生办主任。
被执行人周某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人苏某某，女，汉族，生于19xx年x月x日。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年11月19日向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对周某某、苏某某夫妇计划生育行政征收一案于2014年7月22日作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨芳珍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第518号
原告马某某，女。
被告万某某，男。
原告马某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍确立恋爱关系并同居生活，共同生活期间发现与被告难以沟通，但由于当时原告怀有身孕，迫于家庭及社会的压力，于2010年12月29日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后原、被告虽生有一子，但被告什么事都不与原告商量，还动不动对原告打骂。2012年7月，原、被告曾协商离婚，但因财产问题协商未果。被告曾起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚，但夫妻一直没有和好，现夫妻感情破裂。请求与被告离婚，抚养婚生子万某某，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告万某某未答辩。本院于2014年5月22日对其调查时称，与原告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。原告马某某的婚前财产系被告给付原告10000元购买，另外原告马某某从被告家带走了二、三万元钱。法院已进行调解，双方达不成协议，请求依法判决。
经审理查明：原告马某某与被告万某某于2010年初经媒人介绍相识，2010年12月29日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，随后举行婚礼，2011年6月27日，生育儿子万某某，现随原告马某某生活。2012年7月，原、被告因生活琐事吵架，双方开始分居。本案被告万某某曾于2013年4月24日提起离婚诉讼［案号为：（2013）单民初字第1169号］，本院认为双方有和好的可能，于2013年6月7日判决不准离婚，后原、被告一直未能和好，本案原告马某某提起离婚诉讼。
原告马某某在被告万某某处的婚前财产有：天鹅牌洗衣机、海尔牌冰箱、太阳能各一台，四组合立柜、组合条几、一二三沙发各一套，梳妆台、电视柜（附带组合音响一套）、茶几、菜橱、大圆桌、衣架、盆架各一件，大椅子四把，被罩一床。庭审中，原告马某某陈述婚后共同债权有5000元（系被告二姐所欠），但没有提供相应证据。
关于原、被告婚后共同财产、共同债权、债务问题，本院（2013）单民初字第1169号民事判决书中已查明：“原告万某某陈述，2012年7月份，被告马某某将家中钱款共计3万元带走，现该款在被告马某某处保管，应属夫妻共同财产。被告马某某辩称自己走时带走的部分钱款已经花完（主要花费在给万某某买保险6100元，考驾照4000余元、给孩子买奶粉）。被告马某某陈述，原、被告共同财产为婚后购买格力牌空调一台，�告万某某称，该空调系婚后借其大姐的钱购买，不属婚后共同财产。原、被告均陈述双方没有共同债权及债务”。另查明，原告马某某经单县计划生育服务站检查未孕；2013年菏泽市农民人均纯收入9309元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕查证明、户籍证明、（2013）单民初字第1169号民事判决书等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据原告马某某的的陈述、本院对被告万某某的调查及本案被告曾经提起离婚诉讼的事实，综合分析，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且经调解无效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。根据上述规定，对原告马某某要求离婚的请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生子万某某现随原告马某某生活，改变生活环境，对子女的健康成长不利，因此原、被告离婚后，原、被告婚生子万某某应由原告马某某抚养为宜，被告万某某依法应负担子女抚养费，至子女18周岁至。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的�额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案原、被告的儿子万某某共需抚养15年零2个月，抚养费的数额为35296元（9309×25%×15年2个月）。
关于财产的问题，原告马某某在被告万某某处的婚前财产依法应归原告马某某所有。被告万某某称原告马某某从被告家带走了二、三万元钱，原告马某某陈述带走的部分钱款已经消费，考虑到原、被告分居时间较长，原告及其儿子确有一定花费，且被告也没有提供该钱款仍然存在的有关证据，故对被告主张分割该钱款的主张不予支持。原告马某某主张婚后有共同财产格力牌空调一台，被告称该空调系借款购买，依照法律规定，应认定该空调属夫妻共同财产，但考虑到该空调不宜分割及原告曾经带走部分钱款的事实，该空调应归被告万某某所有。原告马某某陈述�后共同债权有5000元，但没有提供相应证据，本院不予确认。被告万某某主张原告的婚前财产系其给付原告10000元钱购买，但没有提供相应证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某某与被告万某某离婚；
二、原、被告婚生子万某某由原告马某某抚养，被告万某某给付原告马某某子女抚养费35296元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告马某某在被告万某某处的婚前财产有：天鹅牌洗衣机、海尔牌冰箱、太阳能各一台，四组合立柜、组合条几、一二三沙发各一套，梳妆台、电视柜（附带组合音响一套�、茶几、菜橱、大圆桌、衣架、盆架各一件，大椅子四把，被罩一床归原告马某某所有，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、在被告万某某处的原、被告婚后共同财产格力牌空调一台，归被告万某某所有。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 吴孝全
人民陪审员 张贵华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张勇利
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门包民初字第0585号
原告海门市商标印刷厂资产清理组，住所地海门市海门镇海影新村***幢***室。
负责人朱冠祥。
委托代理人姚健。
被告海门市刘浩镇永康酱菜厂，住所地海门市刘浩镇永康村村部。
法定代表人蒋维冲。
被告海门市刘浩镇永康村村民委员会，住所地海门市刘浩镇永康村村民委员会。
负责人茅元飞。
本院审理的原告海门市商标印刷厂资产清理组与被告海门市刘浩镇永康酱菜厂、海门市刘浩镇永康村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案。在审理中，本院于2014年6月14日向原告夏正开发出了缴费通知书，要求其于收到该通知7日内向本院缴纳诉讼费用，但原告海门市商标印刷厂资产清理组未在规定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告既未按照规定预交案件受理费、亦未提交缓交申请，故原告的起诉应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杜开宇
二〇一四年七月十六日
书记员 张丽英
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门包民初字第0585号原告海门市商标印刷厂资产清理组，住所地海门市海门镇海影新村303幢502室。负责人朱冠祥。委托代理人姚健。被告海门市刘浩镇永康酱菜厂，住所地海门市刘浩镇永康村村部。法定代表人蒋维冲。被告海门市刘浩镇永康村村民委员会，住所地海门市刘浩镇永康村村民委员会。负责人茅元飞。本院审理的原告海门市商标印刷厂资产清理组与被告海门市刘浩镇永康酱菜厂、海门市刘浩镇永康村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案。在审理中，本院于2014年6月14日向原告夏正开发出了缴费通知书，要求其于收到该通知7日内向本院缴纳诉讼费用，但原告海门市商标印刷厂资产清理组未在规定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告既未按照规定预交案件受理费、亦未提交缓交申请，故原告的起诉应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杜开宇二〇一四年七月十六日书记员  张丽英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5862号
原告：铁云朋。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛青华，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司。
本院在审理原告铁云朋与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告铁云朋于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁云朋撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告铁云朋负担。
审判员 薛东兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎 杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1798号
罪犯刘猛，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省福泉市。
贵州省福泉市人民法院于2013年4月27日作出（2013）福刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（未缴纳，有困难证明）。2013年7月24日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月25日起至2016年7月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年8月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘猛2013年8月至2015年6月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑4个月（刑期自2012年7月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 �晓羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第87号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇北街。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人赵明权，男，生于1968年10月12日，汉族，住平武县古城镇沙坪村。
被申请人张义香，女，生于1967年2月18日，汉族，住平武县古城镇沙坪村。
本院院于2015年2月2日作出的（2015）平民保字第87号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵明权、张义香的银行存款30000元的冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年二月四日
书记员 黎冬梅
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第87号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人赵明权，男，生于1968年10月12日，汉族，住平武县。
被申请人张义香，女，生于1967年2月18日，汉族，住平武县。
本院院于2015年2月2日作出的（2015）平民保字第87号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵明权、张义香的银行存款30000元的冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年二月四日
书记员 黎冬梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11837号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告:谭红兵，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告谭红兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告谭红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：谭红兵立即偿还透支借款124000元并支付滞纳金938元。事实和理由：工行江北支行与谭红兵签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》约定，谭红兵申请通过其在工行江北支行申办的购车专项付款业务以信用卡透支方式支付购车款，透支金额为15.3万元。工行江北支行负责将资金划入谭红兵指定账户。谭红兵应向工行江北支行分期支付手续费16906.5元，谭红兵透支支付购车款后，以按月分期方式向工行江北支行偿还透支的购车款和分期手续费，共分36期，并约定了还款时间。后谭红兵未按约偿还透支本息，工行江北支行催收未果，诉至法院。
被告谭红兵未答辩。
本院经审查认定事实如下：工行江北支行（甲方）与谭红兵（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为218800元，乙方自行支付首付款65800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为15.3万元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4741.5元，以后每期偿还的金额为人民币4719元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及11.05%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费16906.5元；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
其后，工行江北支行向重庆广泰汽车销售有限公司划入谭红兵透支借款15.3万元。贷款发放后，谭红兵未按期足额偿还每期借款本金。截至2016年6月1日止，谭红兵尚欠工行江北支行借款本金124000元，谭红兵亦未及时偿付上述款项，工行江北支行遂诉至本院。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、放款凭证、银行交易流水明细等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与谭红兵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。谭红兵通过其在工行江北支行申办信用卡以透支方式支付购车款后，应按约偿还透支本金，谭红兵逾期偿还透支本金的行为已构成违约，工行江北支行有权依据《信用卡购车专项分期付款合同》约定要求谭红兵立即清偿全部透支款项，故对于工行江北支行请求谭红兵返还透支借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未举示证据证明其收取滞纳金依据，故对于工行江北支行要求谭红兵支付滞纳金938元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭红兵于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金124000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2798元、财产保全申请费1144元，合计3942元，由被告谭红兵负担3942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11837号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。被告:谭红兵，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告谭红兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告谭红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：谭红兵立即偿还透支借款124000元并支付滞纳金938元。事实和理由：工行江北支行与谭红兵签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》约定，谭红兵申请通过其在工行江北支行申办的购车专项付款业务以信用卡透支方式支付购车款，透支金额为15.3万元。工行江北支行负责将资金划入谭红兵指定账户。谭红兵应向工行江北支行分期支付手续费16906.5元，谭红兵透支支付购车款后，以按月分期方式向工行江北支行偿还透支的购车款和分期手续费，共分36期，并约定了还款时间。后谭红兵未按约偿还透支本息，工行江北支行催收未果，诉至法院。被告谭红兵未答辩。本院经审查认定事实如下：工行江北支行（甲方）与谭红兵（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为218800元，乙方自行支付首付款65800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为15.3万元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4741.5元，以后每期偿还的金额为人民币4719元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及11.05%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费16906.5元；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。其后，工行江北支行向重庆广泰汽车销售有限公司划入谭红兵透支借款15.3万元。贷款发放后，谭红兵未按期足额偿还每期借款本金。截至2016年6月1日止，谭红兵尚欠工行江北支行借款本金124000元，谭红兵亦未及时偿付上述款项，工行江北支行遂诉至本院。以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、放款凭证、银行交易流水明细等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与谭红兵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。谭红兵通过其在工行江北支行申办信用卡以透支方式支付购车款后，应按约偿还透支本金，谭红兵逾期偿还透支本金的行为已构成违约，工行江北支行有权依据《信用卡购车专项分期付款合同》约定要求谭红兵立即清偿全部透支款项，故对于工行江北支行请求谭红兵返还透支借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未举示证据证明其收取滞纳金依据，故对于工行江北支行要求谭红兵支付滞纳金938元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭红兵于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金124000元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2798元、财产保全申请费1144元，合计3942元，由被告谭红兵负担3942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑旎贤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终607号
上诉人（原审被告）：吴欢欢。
被上诉人（原审原告）：东阳市开发区国俊印花厂，住所地浙江省东阳市歌山北路与汉宁路交叉口（金诺工贸有限公司内）。
经营者：曹国俊。
上诉人吴欢欢不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴欢欢上诉称：上诉人住所地在义乌市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人东阳市开发区国俊印花厂起诉要求上诉人吴欢欢支付加工费及利息，故接收货币方所在地为被上诉人所在地东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月八日
代书记员 盛 菲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第141号
罪犯魏四其，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年3月12日作出（2008）临刑初字第62号刑事判决，认定被告人魏四其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，刑期自2007年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后，于2008年3月25日交付执行。2010年11月26日、2013年1月30日经本院两次减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年2月3日止。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯魏四其在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯魏四其提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏四其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏四其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏四其减去有期徒刑九个月，刑期至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 刘 冰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初520号
原告苏光清，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温方超，男，1947年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
两原告委托代理人张东，北京大成律师事务所律师。
被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人车俊，代省长。
委托代理人汪锐、陈书宏，浙江省人民政府工作人员。
原告苏光清、温方超不服浙江省人民政府浙政复[2016]377号行政复议告知行为，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告苏光清、温方超向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告苏光清、温方超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏光清、温方超撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏光清、温方超负担。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶 嘉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1230号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人卢有义，系该行客户经理。
被告陈维远。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告陈维远、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。
案件受理费减半收取3229元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行负担。
审判员 许飞彪
二〇一六年七月十三日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢329号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：阮国金，男，1983年4月28日出生，住西安市未央区十里铺华清园25号楼4单元4楼四户。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与阮国金信用卡纠纷一案中，被执行人阮国金依法支付本案案件款、执行费共计人民币91236.56元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 平
执行员 李治峰
执行员 胡跃岗
二〇一八年五月二十八日
书记员 师雪萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第40号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人方某，男，1984年5月18日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。同月24日被取保候审。2015年3月11日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人阮某某，男，1979年1月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。同月24日被取保候审。2015年3月11日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）486号起诉书指控被告人方某、阮某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉城区人民检察院指派代理检察员陈幼荷出庭支持公诉，被告人方某、阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日0时许，被告人方某、阮某某在宁德市蕉城区霍童镇岩头路面上行走时，挡住被害人谢某甲驾驶闽J355**马自达6小轿车，经被害人谢某甲多次鸣喇叭示意仍不予回避，遭到车内被害人谢某乙的谩骂。被告人方某心生不满，遂驾驶北京现代闽AVR9**车追逐被害人谢某甲等人并打电话召集被告人阮某某及陈某某、颜某某、郑某某四人前来帮忙。而后被告人方某拦下小轿车，殴打被害人谢某丙、谢某甲，用脚踢踹被害人魏某甲，踢踹小轿车的前后门，并导致车内詹某某的右手拇指被车门夹伤。随后而来的被告人阮某某则用拳头将被害人魏某乙鼻部打伤。经鉴定，被害人谢某乙伤情属轻伤二级；闽J355**马自达6小轿车车辆毁损价值人民币1900元（币种，下同）。
2014年4月27日，被告人方某、阮某某等人计赔偿被害人魏某乙经济损失30000元，并取得被害人谅解。同年5月19日，被告人方某、阮某某到公安机关投案。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人方某、阮某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人方某、阮某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月18日0时许，被告人方某、阮某某在宁德市蕉城区霍童镇岩头路面上行走时，挡住被害人谢某甲驾驶的闽J355**马自达6小轿车，经被害人谢某甲多次鸣喇叭示意仍不予回避，遭到车内谢某乙的谩骂。被告人方某心生不满，遂驾驶北京现代闽AVR9**车追逐被害人谢某甲等人，并打电话召集被告人阮某某等前来帮忙，被告人阮某某及颜某某、郑某某、陈某某也一同驱车追赶。在303省道贤村外，被告人方某将闽J355**马自达6小轿车拦下，先后用拳头殴打被害人谢某丙胸部、背部，用脚踢踹被害人魏某甲腿部，用拳头殴打被害人谢某甲头部，用脚踢踹闽J355**马自达6小轿车的前后门，并导致车内被害人詹某某的右手拇指被车门夹伤。随后而来的被告人阮某某则用拳头将被害人谢某乙鼻部打伤。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人谢某乙双侧鼻骨及左侧上颌骨额突见骨质断裂，断端塌陷扭曲伤情属轻伤二级；经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，闽J355**马自达6小轿车的左侧前后门，左后叶子板及右侧后车门受损，车辆毁损价值1900元。
2014年4月27日，被告人方某、阮某某及颜某某、郑某某、陈某某计赔偿被害人谢某乙经济损失30000元，并取得被害人谅解。同年5月19日，被告人方某、阮某某到公安机关投案。
上述事实，被告人方某、阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某、郑某某、陈某某证言、被害人谢某乙、谢某丙、魏某甲、詹某某陈述、现场照片及现场示意图、辨认笔录、（宁）公（刑）技（损伤）字（2014）262号宁德市公安局刑事技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、宁区价鉴（2014）38号宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论意见书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、阮某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人方某、阮某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人谢某乙经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年8月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年8月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6391号
申请执行人贾国增，男，汉族，1960年6月13日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南耀熠商贸有限公司，住所地：郑州市金水区东里路10号7层。
贾国增诉河南耀熠商贸有限公司合同纠纷一案，（2015）金民二初字第5627号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人贾国增于2016年7月18日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6391号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第326号
罪犯马兴发，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于一九九六年一月二十三日作出（1996）濮刑二初字第2号刑事判决，认定被告人马兴发犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马兴发于1995年8月22日夜，因与本村刘某家发生纠纷，心怀不满，便于次日凌晨2时许，携刀窜至刘家，朝正在睡觉的刘某的次子刘某某猛刺一刀，致其重伤.
罪犯马兴发在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马兴发自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马兴发减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○○年六月二十日起至二○一五年一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第33号
原告叶永生，个体户。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告黄丽彬。
被告赖建华。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告叶永生与被告黄丽彬、赖建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员甘志娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永生的委托代理人黄崇通、被告赖建华的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告黄丽彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告黄丽彬以资金周转为由向原告借去现金50000元，约定月利率2%，借款时，被告赖建华自愿作此借款的担保人并在借款协议签名确认，被告借款后，未履行付息义务，截止到2014年12月，仍欠原告本息71000元，原告多次催促俩被告支付款项，但被告没有归还借款本息。请求依法判令被告黄丽彬归还借款本金50000元，支付利息21000元（2013年3月9日至2014年12月8日的利息），之后的利息按2%算至款清时止，被告赖建华对借款承担连带清偿责任。
被告黄丽彬未作答辩。
被告赖建华辩称，原告没有在担保期限内要求被告赖建华归还借款，请求依法驳回原告要求被告赖建华承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月9日，被告黄丽彬以资金周转为由向原告借款50000元，并于当天签订借款协议一份，协议约定被告黄丽彬向原告叶永生借款50000元，借款期限为2013年3月9日至6月8日，利息为每月1000元，当月支付。被告赖建华以担保人的身份在借款协议中签字。借款后，被告黄丽彬没有按协议的约定支付利息，借款到期后，被告黄丽彬也没有归还借款本息。借款到期的当月，原告找被告赖建华催收借款，被告赖建华亦没有归还借款本息。
以上事实，有原告叶永生委托代理人的当庭陈述及提交的借款协议，证人欧某的证言在案佐证，足以证实。
本院认为，被告黄丽彬向原告叶永生的借款，有借款协议在案佐证，由此形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告黄丽彬归还借款本金50000及按月息20‰计息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖建华以担保人的身份在借款协议中签字，借款协议中没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人在保证期间内要求了被告赖建华承担保证责任，故对原告要求被告赖建华承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。被告赖建华辩称原告没有在担保期限内要求其承担保证责任，其不应承担保证责任的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽彬于本判决生效后十日内归还原告叶永生借款本金50000元及利息（利息以月息20‰从2013年3月9日算至还清之日止）。
二、被告赖建华对被告黄丽彬上述应归还借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1575元，按规定减半收取788元，由被告黄丽彬、赖建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 甘志娟
二〇一五年三月十六日
书记员 郭丽平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第33号
原告赵玉瑛，女，19xx年xx月x日出生，汉族。
委托代理人何明，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告赵守帅，男，19xx年x月x日出生，汉族。
被告徐万芳，女，19xx年x月xx日出生，汉族。
被告宗有志，男，19xx年x月xx日出生，汉族。
原告赵玉瑛诉被告赵守帅、徐万芳、宗有志债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员管兰成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉瑛的委托代理人何明、被告赵守帅到庭参加了诉讼，被告徐万芳、宗有志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉瑛诉称，由于被告赵守帅欠原告赵玉瑛的债务一直不能偿还，为了使原告的债权能够实现，被告赵守帅自愿将其拥有的1998年6月30日与宗寿三签订的名为“职工购房”，实为“买卖房屋”合同的权利及其相关的孳息等权利一并转让给原告赵玉瑛。并于2015年1月4日用特快专递的方式将该债权转让通知书邮寄送达给债务人宗寿三的儿子宗有志、妻子徐万芳。原告诉请，1、请求被告徐万芳、宗有志支付原告受让的债权本金372300元；2、请求被告赵守帅支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵守帅辩称，宗寿三去世前未履行房屋买卖合同的付款义务，其继承人被告徐万芳、宗有志至今也未履行房屋买卖合同的付款义务。原、被告之间签订的债权转让合同合法有效，且已通知债务人。
被告徐万芳、宗有志未到庭，也未提出答辩意见。
审理查明，2015年1月1日，原告赵玉瑛与被告赵守帅签订了债权转让合同，该合同约定，一、甲方（被告赵守帅）拥有的1998年6月30日与宗寿三签订的名为“职工购房”，实为“买卖房屋”合同的权利及其相关的孳息等权利也一并转让给赵玉瑛，自该债权通知送达之日起宗寿三儿子宗有志、妻子徐万芳直接向赵玉瑛履行全部义务。二、甲方拟将永昌县城关镇7区19栋2楼右手房屋价款标的372300元让予乙方（原告赵玉瑛），乙方同意受让甲方的转让标的。
另查明，1998年6月30日，被告赵守帅作为永昌县农牧机器总公司的法定代表人与宗寿三达成房地产买卖契约，宗寿三购买了永昌县城关镇7区19栋2楼右手房屋一套。1998年6月30日办理房改交易手续，同日领取所有权证。
以上事实有房地产买卖契约、职工购房合同、房屋所有权证存根及原、被告当庭陈述等证据，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告诉请，被告徐万芳、宗有志支付原告受让的债权本金372300元，并出示原告与被告赵守帅于2015年1月1日签订的债权转让合同拟予以证明；被告赵守帅主张该债权转让合同真实、合法、有效；因原告与被告赵守帅签订的债权转让合同是以转让永昌县城关镇7区19栋2楼右手房屋价款372300元为标的转让合同，而依据被告赵守帅出具的房地产买卖契约、职工购房合同、房屋所有权证存根等证据证明该房屋的买受人及权利人均为宗寿三，而非被告赵守帅。被告赵守帅在没有证据证明其获得上述房屋的权利之前，转让该房屋的权利，缺少事实和法律依据，故原告诉请被告徐万芳、宗有志支付原告受让的债权本金372300元，本院不予支持。原告诉请，被告赵守帅支付违约金10000元；因原告与被告赵守帅签订的转让合同中虽对违约责任进行了约定，但原告向法庭出示的证据证明被告赵守帅履行了合同约定的通知义务，故被告赵守帅不存在转让合同约定的违约行为，原告诉请被告赵守帅承担上述违约责任缺少事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉瑛的诉讼请求。
案件受理费7035元，减半收取3517.5元，由原告赵玉瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 宁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第33号
原告定西市汇丰农机有限责任公司。
住所地：定西市安定区交通路***号。
法定代表人马金福，该公司董事长。
委托代理人贺新涛，该公司职工。
被告董俊杰，男，汉族。
被告段军，男，汉族。
原告定西市汇丰农机有限责任公司与被告董俊杰、段军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。在审理中，原告要求撤回对被告董俊杰、段军的起诉。
本院认为，原告定西市汇丰农机有限责任公司申请撤回对被告董俊杰、段军的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市汇丰农机有限责任公司撤回对被告董俊杰、段军的起诉。
案件受理费104元，因撤诉减半收取52元，由原告定西市汇丰农机有限责任公司负担。
审判员 康殿忠
二〇一五年一月六日
书记员 丁天宝
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1617号
原告朱某某。
被告张某某。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年1月25日登记结婚。婚后原被告夫妻感情一般，被告吃喝不顾家，2010年原告出外打工，双方夫妻感情破裂；原告在2015年2月10日曾起诉离婚，后经法院调解原告撤回起诉，撤诉后六个月原告再次起诉离婚。婚后原被告生育一男一女。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明：原告朱某某向本院提交的证据材料有：结婚证1份；证明原被告系合法夫妻。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告婚前经人介绍相识，1993年农历12月25日举行结婚仪式同居生活，1994年1月25日在延津县王楼乡民政所办理了结婚证，原被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生一些矛盾，原告外出打工。原被告于1995年6月28日生育一女，取名张某甲；2002年8月21日生育一男，取名张某乙；现两子女均随被告母亲生活。2015年2月份原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻彻底破裂为由再次起诉与被告离婚。
本院认为：维系一个家庭需要原、被告双方的努力，夫妻双方在生活中应互谅互让。本案中，原、被告结婚时间较长，并生育子女，已建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的有效证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 陈会军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 司 松
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人：吴剑，行长。
委托诉讼代理人：李云龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员。
被告：刘战宇，男，1978年8月14日出生，住宁安市。
被告：朱丽杰，女，1972年2月26日出生，住宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告刘战宇、朱丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告刘战宇、朱丽杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘战宇、朱丽杰立即偿还贷款本金142156.01元、利息4191.66元，合计146347.67元（利息计算至2017年4月6日，2017年4月7日以后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告刘战宇、朱丽杰在抵押物价值范围内承担保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘战宇与被告朱丽杰系夫妻关系。2010年6月1日，二被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告借款179000元，用于购买住宅。合同约定贷款期限为240个月、利率4.752%，采用等额本息方式还款。合同约定借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率为贷款利率加收30%。二被告以其购买的房屋为上述借款抵押担保，并办理抵押登记手续。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，要求借款提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等相关费用，贷款人有权处分抵押物，实现抵押权。二被告偿还部分欠款后，剩余欠款至今未还。
被告刘战宇、朱丽杰未作答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1.原、被告之间借贷关系是否成立；2.原告要求二被告支付借款本金、利息及逾期欠款利息是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:
邮储银行宁安市支行《个人购房借款及担保合同》一份;2.邮储银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份；3.实时扣款截屏一份；4.房产证、他项权利证各一份；5.宁安市X村民委员会证明一份。本院认为，上述证据能够证明2010年6月1日，被告刘战宇、朱丽杰在原告处借款179000元，签订了《个人购房借款及担保合同》，并用房产办理抵押登记。截止至2017年4月6日，尚欠原告贷款本金142156.01元，利息4191.66元。现二被告离开其居住村，至今未归。
被告刘战宇、朱丽杰未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘战宇与被告朱丽杰系夫妻关系。2010年6月1日，刘战宇、朱丽杰向原告邮储银行贷款179000元，用于购买房屋，并与原告签订《个人购房借款及担保合同》。借款期限为240个月、年利率4.752%，采用等额本息方式还款。合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按贷款利率加收30%计算罚息利率。2010年6月12日，原告向二被告发放贷款179000元。二被告用其购买的房屋为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，要求借款提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等相关费用，贷款人有权处分抵押物，实现抵押权。截止至2017年4月6日二被告尚欠原告贷款本金142156.01元，利息4191.66元。现二被告离开其居住村，至今未归。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行作为出借人已履行了出借义务，被告刘战宇、朱丽杰作为借款人应当按照合同约定履行还款义务。二被告未全面履行偿还贷款的义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按照等额本息还款方式计算利率及罚息利息，未超出法律规定，应予支持。故原告要求二被告偿还贷款本金142156.01元，利息4191.66元及2017年4月7日以后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告用其购买房屋为其贷款抵押，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告要求二被告在抵押物范围之内对所欠贷款承担担保责任，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条规定，判决如下：
一、被告刘战宇、朱丽杰于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金142156.01元、利息4191.66元，合计146347.67元（利息截止到2017年4月6日，2017年4月7日以后的利息，按合同约定年利率计算至借款实际给付之日止）；
二、被告刘战宇、朱丽杰以抵押物对所欠贷款承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226.95元、公告费600元，由被告刘战宇、朱丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
审 判 员 刘 钰
二〇一七年十月十六日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更307号
罪犯师仰福，男，1987年8月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2010年1月29日以（2010）榆刑初字第79号刑事判决，以被告人师仰福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，刑期执行自2009年9月8日至2020年3月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更135号刑事裁定，对罪犯师仰福减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期执行至2018年4月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯师仰福确有悔改表现为由，建议对其减去余刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯师仰福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯师仰福在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师仰福准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷