江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第977号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪中路183号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人沈菊、张文，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡泽哲圣钢铁有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园。
法定代表人叶哲凡，该公司董事长。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告郑兴旺。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告叶哲凡。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告高艳贞。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告江苏兰亭置业有限公司，住所江苏省金湖县人民路东侧、朝阳路南侧。
法定代表人周伯宜，该公司总经理。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与被告无锡泽哲圣钢铁有限公司（以下简称泽哲圣公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰公司）、郑兴旺、叶哲凡、高艳贞、江苏兰亭置业有限公司（以下简称兰亭公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托代理人沈菊，被告泽哲圣公司、联银公司、宝丰公司、郑兴旺、叶哲凡、高艳贞、兰亭公司的委托代理人冯志雄，兰亭公司的委托代理人周业莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城东支行诉称：2013年6月28日，其与泽哲圣公司签订流动资金贷款合同一份，泽哲圣公司向其借款485万元；联银公司、宝丰公司、郑兴旺、叶哲凡、高艳贞、兰亭公司为借款提供连带责任保证；后泽哲圣公司未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务，请求判令：1、泽哲圣公司归还贷款本金2784186元及相应利息（计算至2014年10月17日为336088.31元，自2014年10月18日起按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2、泽哲圣公司承担律师费72005元；3、联银公司、宝丰公司、郑兴旺、叶哲凡、高艳贞对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、兰亭公司在350万元范围内对上述第1、2项请求及诉讼费承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。审理中，建行城东支行将第4项诉讼请求变更为：兰亭公司在351627元的范围内对第1、2项请求及诉讼费承担连带清偿责任。
被告泽哲圣公司辩称，借款属实，因经营困难现无力偿还。
被告联银公司、宝丰公司、郑兴旺、叶哲凡、高艳贞共同辩称，对担保无异议。
被告兰亭公司辩称：兰亭公司为泽哲圣公司提供担保的事实无异议，但根据协议的约定，兰亭公司承担担保还款责任的条件是从签订协议之日起，兰亭公司在宿迁兰亭御城房产项目及收益分五年还款，兰亭公司已履行了第一年的还款责任，故请求驳回建行城东支行的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日，建行城东支行与泽哲圣公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定建行城东支行向泽哲圣公司提供贷款485万元，期限自2013年6月28日至2014年6月27日，贷款利率为起息日基准利率上浮5%，罚息利率为约定利率上浮50%。
同日，建行城东支行与联银公司签订保证合同一份，约定联银公司为泽哲圣公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、建行城东支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
同日，建行城东支行与宝丰公司签订保证合同一份，约定宝丰公司为泽哲圣公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、建行城东支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
同日，建行城东支行与郑兴旺签订自然人保证合同一份，约定郑兴旺为泽哲圣公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、建行城东支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
同日，建行城东支行与叶哲凡、高艳贞签订自然人保证合同一份，约定叶哲凡、高艳贞为泽哲圣公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、建行城东支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
2013年7月31日，建行城东支行与兰亭公司、无锡宝鼎钢材市场有限公司、联银公司、郑兴旺签订协议书一份，约定：兰亭公司同意对附件一所列借款商户在2012年1月1日到2021年12月31日期间在建行城东支行的借款，在投资金额及收益总额范围内向附件一所列借款商户在建行城东支行的借款提供连带保证责任，履行偿还责任时按各个股东在该项目上的投资比例同时同比例分配。从本协议签订之日起，兰亭公司投资于宿迁兰亭御城房产项目及收益用于还款的约定为：1、第一年用项目投资及收益总额的20%归还附件一所列商户在建行城东支行的借款；2、第二年用项目投资及收益总额的20%（累计40%）归还附件一所列商户在建行城东支行的借款；3、第三年用项目投资及收益总额的20%（累计60%）归还附件一所列商户在建行城东支行的借款；4、第四年用项目投资及收益总额的20%（累计80%）归还附件一所列商户在建行城东支行的借款；5、第五年用项目投资及收益总额的20%（累计100%）归还附件一所列商户在建行城东支行的借款。附件一中载明借款商户用于宿迁兰亭御城项目的投资总金额为4733万元，其中本案所涉的泽哲圣公司的投资金额为350元。
借款到期后，泽哲圣公司未归还借款本息，截至2014年10月17日，尚欠借款本金2784186元及利息336088.31元。兰亭公司已向建行城东支行支付了875000元。
另查明：2014年10月20日，建行城东支行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，约定建行城东支行因与泽哲圣公司等金融借款合同纠纷一案，聘请江苏创凯律师事务所律师代理，并向江苏创凯律师事务所支付代理费72005元。
审理中，建行城东支行陈述：根据协议书的约定，兰亭公司应按项目投资及收益总额的20%分五年承担担保责任，兰亭公司至今共汇入了16587500元，各商户在宿迁兰亭御城项目的投资总额为4733万元，故扣除投资总额的百分之二十即9466000元，尚余7121500元，该金额应为该项目第一年的总投资收益。本案中，根据泽哲圣公司投资所占总投资的比例，泽哲圣公司可以分配到的收益为526627元，该金额加上投资金额的百分之二十即70万元，兰亭公司应承担的还款金额为1226627元，扣除其已支付的875000元，还应再支付351627元。对此，兰亭公司认为：宿迁兰亭御城项目一共分四期开发，至今刚开发了第一期，在项目开发完毕之前，无法计算出具体的投资收益，兰亭公司支付的超出投资额百分之二十的部分，是作为第二年预付的款项。
上述事实，由流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、自然人保证合同、协议书、还款凭单、委托代理协议等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行城东支行与泽哲圣公司签订的流动资金贷款合同，与联银公司、宝丰公司、郑兴旺、叶哲凡、高艳贞签订的保证合同，与兰亭公司签订的协议书均合法有效，各方当事人均应按约履行；借款到期后，泽哲圣公司未按约归还借款本息，建行城东支行有权按照流动资金贷款合同的约定要求泽哲圣公司按照罚息利率的标准偿还借款本息并支付律师费；联银公司、宝丰公司、郑兴旺、叶哲凡、高艳贞为泽哲圣公司的借款提供连带责任保证，但未履行担保义务，亦应承担相应的民事责任。
关于兰亭公司承担保证责任的问题，根据协议书的约定，兰亭公司应以泽哲圣公司在兰亭御城项目上的投资总额及获取的收益分五年（每年20%）向建行城东支行履行保证责任。在第一个年度内（即2013年8月1日至2014年7月31日），兰亭公司已支付了875000元，该金额已超过了泽哲圣公司的投资总额的20%（70万元），建行城东支行认为根据兰亭公司的付款情况，泽哲圣公司第一年度应获得的投资收益为526627元，兰亭公司还应在此范围内承担还款责任，但其并未提供相应的证据予以证明，且双方在协议书中也未明确约定收益的具体计算方式，故本院对建行城东支行的请求不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡泽哲圣钢铁有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行借款本金2784186元及相应利息（计算至2014年10月17日为336088.31元，自2014年10月18日起至实际付清之日止，按年利率9.45%计算），息随本清。
二、无锡泽哲圣钢铁有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师费72005元。
三、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、叶哲凡、高艳贞对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、驳回中国建设银行股份有限公司无锡城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32338元，财产保全费5000元，合计37338元（已由建行城东支行预交），由泽哲圣公司、联银公司、宝丰公司、郑兴旺、叶哲凡、高艳贞共同负担（建行城东支行预交案件受理费由泽哲圣公司、联银公司、宝丰公司、郑兴旺、叶哲凡、高艳贞共同向其直接支付，本院不再退还，由泽哲圣公司、联银公司、宝丰公司、郑兴旺、叶哲凡、高艳贞共同在本判决生效之日起3日内向建行城东支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。