wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3603号原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。统一社会信用代码：。法定代表人：郭少宏，该公司董事长。委托诉讼代理人:高杰、岳千明，该公司员工。被告：陈丽君，民族不详。被告：杨波波，民族不详。被告：王赛赛，民族不详。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与被告陈丽君等三人小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽君向原告偿还借款本金38413.51元；2.判令被告陈丽君向原告支付逾期利息、复利违约金12580.22元，按照年利率24%计算，2015年12月21日至2017年6月10日。3.判令被告以未偿还借款本金38413.51元为基数，从2017年6月11日起算至实际支付之日止期间应计算的利息。4.判令被告杨波波、王赛赛对以上三项诉讼请求应付款的未清偿部分承担连带责任。5.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月10日，原告与被告陈丽君签订《借款合同》,双方约定，被告陈丽君向原告借款50000元整，按利息16.66%计息。期限到2015年9月10日至2016年9月20日。同日,原告与被告杨波波、王赛赛签订《保证合同》，明确约定。被告杨波波、王赛赛完为连带保证人，为被告陈丽君向原告借50000元借款担保。但被告陈丽君2015年12月21日起未按照约定履行偿还款义务。被告杨波波、王赛赛也未按照约定履行偿还义务。故原告通宝小额贷款股份有限公司诉至人民法院。本院经审查认为，原告通宝小额贷款股份有限公司不能提供被告陈丽君等三人准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告陈丽君等三人的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告通宝小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费537元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李晓光二〇一七年八月十七日书记员崔静茹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行,住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，系该行行长。
被执行人江昆，女，汉族，1970年10月18日出生,住四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执339号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与江昆借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产查询措施，当事人达成和解协议，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执339号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月四日
书记员 谢仕贵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4406号
原告：蒋川川，男，1967年6月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：蒋静维，女，2003年1月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：蒋川川(系原告蒋静维之父)，身份同上。
两原告共同委托诉讼代理人：余萃新，上海理帅律师事务所律师。
被告：黄小荣，男，1965年11月04日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：李春何，上海璀博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘龙光，上海璀博律师事务所律师。
本院在审理原告蒋川川、蒋静维与被告黄小荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋川川、蒋静维撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告蒋川川、蒋静维负担。
审判员 邹巧弟
二〇一七年五月九日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第3号
公诉机关兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
委托代理人龙能强，灵渠律师事务所律师。
委托代理人李林忠。）
被告人林文军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人蒋梦芳，广西中志律师事务所律师。
被告人林某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月1日由兴安县公安局决定取保候审，同月9日由兴安县人民检察院决定取保候审，同年12月15日经本院决定取保候审。2011年1月18日本院决定逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2010）176号起诉书指控被告人林文军、林某犯故意伤害罪，于2010年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、张某向本院提起附带民事诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院助理检察员蒋世明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、张某及委托代理人龙能强和李林忠、被告人林文军、林某及辩护人蒋梦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控：2010年8月7日15时许，被告人林文军、林某在兴安县漠川乡榜上村委岩门村旁小沟边与李某夫妇因山场纠纷发生争执，之后双方互相打起来，被告人林文军、林某持木棒将李某夫妇打伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为重伤，张某的损伤程度为轻微伤。2010年8月8日，被告人林某到公安机关投案自首。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人林文军、林某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某、张某请求判令被告人林文军、林某赔偿经济损失76677元。其中：赔偿李某医疗费39926元、误工费9073元、护理费2623元、住院伙食补助费2440元、残疾赔偿金7960元、后续治疗费5000元，共计67022元；赔偿张某医疗费5903元、误工费1677元、护理费1075元、住院伙食补助费1000元，共计9655元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了以下证据：兴安县人民医院疾病诊断证明书、李某医疗费收据3张共计金额39926元、张某医疗费收据1张计金额5903元、出院通知单、住院病历。
经审理查明：2010年8月7日15时许，被告人林文军、林某与李某、张某夫妇在兴安县漠川乡榜上村委岩门前村旁小沟边因山场纠纷发生争执，随后双方互相发生扭打，被告人林文军、林某持木棒将李某、张某打伤。经鉴定，李某的损伤程度为重伤，张某的损伤程度为轻微伤。2010年12月23日，兴安县公安局刑事科学技术室评定李某的伤残等级为十级。2010年8月8日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人李某、张某于当日到兴安县人民医院治疗。李某于2010年8月7日至10月7日住院治疗61天，花医疗费39478.8元，住院期间有陪护人员1名，出院时医生建议休息5个月，定期查右胫腓骨X线，定期到骨科就诊；2010年11月23日李某到兴安县人民医院检查，花医疗费387元；兴安县人民医院2010年12月27日出具诊断证明书证实李某后期取骨折钢板费用约5000元。张某于2010年8月7日至8月31日住院治疗25天，花医疗费5903元，住院期间有陪护人员1名，出院时医生建议休息2周。案发后，被告人林文军、林某已赔偿李某经济损失人民币2000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人李某、张某的陈述；2、证人杨某甲、陶某、杨某乙的证言；3、户籍证明；4、收条；5、兴安县公安局刑事科学技术室关于李某损伤程度及伤残等级鉴定报告、关于张某损伤程度鉴定报告；6、被告人林文军辨认作案现场勘查笔录及照片；7、被告人林文军、林某的供述；7、兴安县人民医院疾病诊断证明书、收费收据、出院通知单、住院病历等。
本院认为，被告人林文军、林某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，对被告人林文军、林某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人林某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以减轻处罚。被告人林文军、林某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、张某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2010年度），附带民事诉讼原告人李某医疗费39865.8元、误工时间计算至定残前一天应为138天，误工费为5988.8元【（15840元／年÷365天）×138天】、住院伙食补助费2440元（40元／天×61天）、护理人员误工费2647.2元【（15840元／年÷365天）×61天】、残疾赔偿金7960元（3980元／年×20年×10%）、后续治疗费5000元，合计63901.8元，本院予以支持；附带民事诉讼原告人张某医疗费5903元、误工费1692.5元【（15840元／年÷365天）×39天】、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）、护理人员误工费1084.9元【（15840元／年÷365天）×25天】，合计9680.4元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人林文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2014年2月10日止。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月19日起至2013年1月18日止。）
三、被告人林文军、林某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币63901.8元（已赔偿2000元），在判决生效后十日内给付。
四、被告人林文军、林某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币9680.4元，在判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 莫仁亮
审判员 袁建军
二〇一一年三月二十二日
书记员 李 红
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审21号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人日照市岚山区中楼镇马亓河村村民委员会，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区中楼镇马亓河村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区中楼镇马亓河村村民委员会于2015年7月6日擅自占用日照市岚山区中楼镇马亓河村集体土地935平方米建设民房3户的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2018号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年10月16日依法送达给被执行人日照市岚山区中楼镇马亓河村村民委员会，被执行人日照市岚山区中楼镇马亓河村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区中楼镇马亓河村村民委员会履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2018号行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区中楼镇马亓河村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2018号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人日照市岚山区中楼镇马亓河村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人日照市岚山区中楼镇马亓河村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任晓蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特244号
申请人：上海申美饮料食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路539号。
法定代表人：JOHANWILLEMMAARTENJANSEN，董事长。
委托诉讼代理人：焦秦鹏，该公司员工。
被申请人：李强，男，1957年6月28日出生，汉族，住上海市。
申请人上海申美饮料食品有限公司（以下简称申美公司）与被申请人李强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人申美公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第487号裁决，其主要事实和理由为：依据《上海市企业工资支付办法》沪劳保综发（2003）2号文件第九条规定，申美公司可与员工约定病假工资的计算基数。申美公司根据员工手册、病假管理政策与员工明确约定病假工资按正常出勤月固定工资的70%发放，这一约定合理合法。仲裁委员会未采纳申请人与被申请人之间就病假工资计算基数的约定，按100%基数计算李强病假工资，违反上述法规规定，属于适用法律、法规错误，申美公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人李强辩称，仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
经审理查明，2017年3月8日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2017）办字第487号裁决：申美公司自裁决生效之日起七日内支付李强2015年3月27日至2015年6月27日工资差额5,380.84元。
本院经审查认为，申美公司制订的《员工病假管理政策》第四.2条中明确规定，疾病或非因工负伤连续休假在6个月以内的按下列标准支付疾病休假工资：……e、连续工龄满8年及以上的，按假期工资基数的100%计发。现已查明李强于1990年1月1日到申美公司工作。李强的连续工龄已满8年，仲裁委员会按申美公司上述病假管理政策的相关规定计算李强的病假工资，并无不当。申美公司认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海申美饮料食品有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第487号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海申美饮料食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第960号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某。
被告人王某某。
被告人易某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人杨某、王某某、易某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人杨某、王某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日，被告人杨某、易某某在本市金牛区喜马拉雅酒店的天峰娱乐会所受邀参加陈某某生日聚会，期间被害人王某等人因为琐事与被告人杨某、易某某发生口角并引发抓扯，后双方被各自朋友劝离。次日下午被告人杨某、易某某伙同被告人王某某通过陈某某将王某等人叫到本市金牛区五里墩支路的一茶楼里面后，以头天发生的事情需要解决为由，敲诈被害人王某人民币2万元后才让被害人王某离开茶楼。2015年2月2日，被告人杨某、王某某、易某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨某、王某某、易某某的行为已构成敲诈勒索罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处，并建议对被告人杨某、王某某、易某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人杨某、王某某、易某某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，均辩称有自首情节。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查，2015年2月2日被告人杨某、易某某接公安人员电话通知后到公安机关投案，后被告人杨某根据公安人员的安排又打电话给被告人王某某，被告人王某某接电话后到公安机关投案。案发后，被告人已将赃款人民币2万元退还被害人，并取得其谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押物品清单，物证照片，手机短信照片，银行转款凭条照片；被害人王某的陈述；证人刘某、陈某某、李某某的证言；辨认笔录；被害人出具的谅解书；被告人杨某、王某某、易某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某某、易某某以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人杨某、王某某、易某某构成敲诈勒索罪的指控成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯，本院根据其各自在共同犯罪中所起作用分别量刑处罚。被告人杨某、王某某、易某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某协助公安人员电话通知被告人王某某到案，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人的辩解意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人易某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 段 曦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2839号
上诉人（原审原告）熊代书。
委托代理人石琴，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆凯邦科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道96号。
法定代表人刘超，职务董事长。
委托代理人蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。
上诉人熊代书因与被上诉人重庆凯邦科技有限公司（以下简称“凯邦公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第05282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年12月22日，熊代书到凯邦公司处上班，凯邦公司未为熊代书参加养老保险。2012年5月28日，熊代书达到法定退休年龄，未享受养老保险待遇。2015年3月19日，熊代书以凯邦公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、因凯邦公司未依法为熊代书缴纳社会保险、签订书面劳动合同，请求解除熊代书、凯邦公司之间的劳动关系；2、凯邦公司支付经济补偿金25500元；3、双倍工资差额31500元；4、养老保险待遇损失300000元。同日，该委以熊代书已经年满50周岁，超过法定退休年龄为由出具渝九劳人仲不字（2015）第76号《不予受理案件通知书》。熊代书遂诉至一审法院。
一审审理中，凯邦公司举示劳动合同，拟证明熊代书、凯邦公司签订了劳动合同，期限为2006年12月22日至2014年11月30日。熊代书不认可该合同的真实性，并陈述合同乙方签字不是熊代书本人所签，但不申请对乙方签字“熊代书”三个字是否是熊代书本人形成进行司法鉴定。
熊代书举示终止劳动合同通知书，拟证明熊代书的劳动合同期限为2006年12月22日至2014年11月30日，双方在熊代书达到法定退休年龄之后建立的是劳动关系，并于2014年11月30日解除了劳动关系。凯邦公司认可该证据的真实性，但认为熊代书在2012年5月28日达到法定退休年龄之后与凯邦公司方建立的是劳务关系，该劳务关系一直持续至2014年11月30日。凯邦公司同时陈述熊代书、凯邦公司在劳动合同中约定了双方劳动关系因熊代书达到法定退休年龄而终止，凯邦公司出具该终止通知书的时间滞后，故属于对终止劳动关系的手续的补办。
熊代书一审诉称，熊代书于2006年12月22日至2014年11月30日期间在凯邦公司处上班，熊代书、凯邦公司在2013年12月22日至2014年11月30日期间未签订书面劳动合同。熊代书上班期间凯邦公司未为熊代书依法缴纳社会保险，导致熊代书不能享受养老保险待遇。现起诉请求判令凯邦公司支付熊代书自2014年1月21日至2014年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31500元。
凯邦公司一审辩称，熊代书、凯邦公司签订有书面劳动合同。且熊代书已经于2012年5月28日达到法定退休年龄，熊代书的劳动者主体资格已经丧失，之后熊代书虽然仍在凯邦公司处上班，但双方存在的是劳务关系。因此熊代书要求双倍工资差额缺乏法律依据。
一审法院认为，熊代书于2012年5月28日达到法定退休年龄后仍在凯邦公司处上班，且未享受养老保险待遇，熊代书、凯邦公司之间存在的应为劳动关系。凯邦公司举示的劳动合同，熊代书虽不认可该合同的真实性，并陈述合同乙方签字并不是熊代书本人所签，但不对乙方签字“熊代书”三个字是否是熊代书本人形成申请司法鉴定，应承担不利的法律后果，故一审法院对该劳动合同的真实性予以采信，并认定熊代书、凯邦公司于2006年12月22日至2014年11月30日期间签订有劳动合同。因此，熊代书主张熊代书、凯邦公司在2013年12月22日至2014年11月30日期间未签订书面劳动合同，并主张凯邦公司支付2014年1月21日至2014年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额与事实不符，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回熊代书的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
熊代书不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：被上诉人的庭审陈述及其提供的劳动合同截止时间与被上诉人出具的《终止劳动合同通知书》的劳动合同截止时间均不一致，且前后矛盾。一审法院仅以被上诉人提供的由被上诉人工作人员填写的经伪造的上诉人签字的劳动合同为依据认定已经订立书面劳动合同，属于认定事实错误。
凯邦公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，虽然凯邦公司出具的《终止劳动合同通知书》载明的劳动合同期限截止于2013年12月21日，但是凯邦公司也举示了劳动合同证明双方签订的劳动合同期限为2006年12月22日至2014年11月30日。劳动合同是双方协商一致签订，是双方真实意思表示，故应当以劳动合同载明的期限为准，一审据此认定熊代书、凯邦公司于2006年12月22日至2014年11月30日期间签订有劳动合同正确。熊代书不认可该合同的真实性，并认为合同中熊代书的签字系伪造，但熊代书一审中不对合同中的签字申请司法鉴定，应承担不利的法律后果。因此，熊代书主张凯邦公司支付2014年1月21日至2014年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由熊代书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 胡 俊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄晚秋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00967号
申请执行人彭运斌。
被执行人武汉鑫鸿星建筑工程有限公司。
法定代表人赵余胜，总经理。
被执行人林先友。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00372号民事判决书，向被执行人林先友、武汉鑫鸿星建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人彭运斌共同连带支付工程款和机械施工费19424元及其利息，并负担执行费191元，因被执行人林先友、武汉鑫鸿星建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林先友、武汉鑫鸿星建筑工程有限公司银行存款20000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月十八日
书记员 李 军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第113号
原告：张国富，农民，住
天台县平桥镇西张村3组32号。
被告：王明华，
县始丰街道何方村4组18号。
原告张国富为与被告王明华民间借贷纠纷一案，于2010年
1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2010年2月5
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。�告张国富到庭参
加诉讼，被告王明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张国富起诉称：2009年9月1日，被告以其朋友缺钱为
由向原告借款人民币2万余，约定在同月的30日前归还，并出
具借条一张，同时被告以其自有的小轿车一辆作为抵押。借款
后半个月，被告将车子开走。借款到期后，原告要求被告还款
，被告虽数次答应还款，但未履行承诺。现原告诉至法院，要
求被告立即归还原告借款本金2万元并承担本案的诉讼费用。
被告王明华未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告张国富提供借条一份，载明“今借
张国富人民币贰万元整，还9月30日，借款人：王明华，2009
年9月1日”。
被告王明华经本院合法传唤无正当理由未到庭，�为放
弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
结合上述采信的证据，经本院审理查明：2009年9月1日
，被告王明华向原告张国富借款人民币2万元，并出具借条一份。借款到期后，被告王明华未予归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王明华向
原告张国富借款2万元未还，事实清楚，有被告出具的借条为
凭。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币2万元，
理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
限被告王明华在本判决生效之日起十日内归还原告张国富
借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王明华
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行�，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钦群阳
二〇一〇年二月五日
书记员 王光宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异24号
异议人（被执行人）：赵洪，女，1976年6月20日出生，汉族。住青岛市市北区。
申请执行人：山东晨钟机械股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：田立忠，董事长。
被执行人：张衍才，男，1972年10月20日出生，汉族。住桓台县。
被执行人：赵洪，女，1976年6月20日出生，汉族。住青岛市市北区。
在本院执行申请执行人山东晨钟机械股份有限公司（以下简称晨钟公司）与被执行人张衍才、赵洪民间借贷纠纷一案中，异议人认为本院在执行过程中委托山东鸿润土地房地产评估咨询有限公司（以下简称鸿润评估公司）作出的评估报告有重大瑕疵，损害其权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人赵洪称，桓台县人民法院在执行晨钟公司与被执行人张衍才、赵洪民间借贷纠纷一案中，异议人收到的鸿润评估公司对被执行人所有的涉案房屋作出的（山东）鸿润（2017）估字H02号房地产估价报告存在重大瑕疵：其一，估价对象为不动产，位于青岛市，应当依据不动产所在地青岛市的政府文件为依据，但该估价报告却是依据淄博市人民政府的相关法规和文件为依据，适用依据明显错误；其二，估价报告采用的估价方法是比较法和收益法，但以无交易实例，以及对未来收益或持有期，在报告中均没有描述。总之，评估价值与青岛市目前市场价值严重背离，估价依据明显不足，不能作为拍卖依据。异议人于2017年2月10日向桓台县人民法院提出补充鉴定申请，后收到鸿润评估公司关于补充鉴定的异议回复，但异议人认为鸿润评估公司的异议回复理由不成立，说理不充分。无法解释评估价值与市场价值严重脱节的事实。评估报告是拍卖的依据，拍卖报告直接关系到执行程序是否合法。现依法提出异议，请求法院对违法的执行行为予以纠正。
本院查明，原告晨钟公司与被告张衍才、赵洪民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2014年4月2日依法作出（2014）桓民初字第738号民事判决书。判决生效后，被告未按判决书指定的期限履行判决义务。原告遂向本院申请强制执行。执行案号为（2016）鲁0321执183号。在执行期间，本院依法查封了被执行人赵洪名下位于青岛市市北区山东路117号2-1802室房产一套，并于2016年7月7日作出（2016）鲁0321执183-4号执行裁定，评估、拍卖上述涉案房产。本院依据执行裁定依法委托鸿润评估公司对涉案房产进行估价。该公司于2017年1月17日作出（山东）鸿润（2017）估字H02号房地产估价报告，该报告显示：估价方法为比较法和收益法；估价依据为《中华人民共和国城市房地产管理法》、国家标准《房地产估价规范》、省建设厅及淄博市人民政府颁布的相关法规和文件等。估价市场价值为240.57万元。
上述事实，有（2014）桓民初字第738号民事判决书、（2016）鲁0321执183-4号执行裁定书、（山东）鸿润（2017）估字H02号房地产估价报告、送达回证等在卷为证。
本院认为，房产评估报告，是对所评估房产价值的估价，是拍卖评估房产的价格依据。鸿润评估公司对涉案房产作出的（山东）鸿润（2017）估字H02号房地产估价报告，依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、国家标准《房地产估价规范》、省建设厅及淄博市人民政府颁布的相关法规和文件等，其中依据的淄博市人民政府颁布的相关法规和文件，与涉案房产所在地青岛明显地域不符。该评估依据却适用淄博市的相关法规和文件，显系错误。青岛的房产价格与淄博市的房产价格相差较大。所以适用淄博市的相关法规和文件来评估青岛市的房产价格，显然不能正确判断涉案房产的市场价值。故异议人的异议请求成立，本院应对涉案房产重新估价。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
重新对被执行人赵洪名下位于青岛市市北区山东路117号2-1802室房产一套作出评估。
如不服本裁定，可以自本裁定书之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王志伟
审判员 张仲学
审判员 杨慧君
二〇一七年四月二十日
书记员 王 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5659号
原告：徐关龙，男，1964年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。
被告：周旭东，男，1965年3月10日出生，汉族，住慈溪市，
被告：周梦娇，女，1990年5月27日出生，汉族，住慈溪市，
两被告委托诉讼代理人：蔡建、程丽，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告徐关龙为与被告周旭东、周梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。被告周旭东在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年8月4日裁定驳回其异议。本院于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李飞英、两被告委托诉讼代理人蔡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐关龙向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款500000元，并支付自2017年1月5日起至借款还清之日按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年1月4日，二被告共同向原告借款500000元，约定月息1分，未约定还款期限，原告将款项打入被告周梦娇账户，被告周旭东向原告出具了借条一份。现原告要求两被告归还借款，原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。
被告周旭东答辩称：与原告建立借贷合同关系其予以确认，被告也收到了相关款项，但该款系为其所开办的中冠公司所用，但不管如何被告周旭东是有义务来归还本案借款的，对利息支付期限原告缺乏法律依据，应计算至判决确定履行之日。
被告周梦娇答辩称：自己不是本案借款当事人，借条上未签字确认，其不是共同借款人，也不是担保人，仅是原告将款项打入了自己银行账户，其只是款项代收人，收取了500000元款项第二天也已转入被告周旭东名下，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，两被告质证对真实性没有异议，但认为本案借款人只是周旭东，周梦娇不是借款人；原告提交的银行转账客户回单联，两被告质证对真实性没有异议，周梦娇是收到500000元款项，但第二天已将该款项打给了周旭东。被告提交的银行分户明细对帐单和银行卡交易明细清单，原告质证对真实性没有异议，但认为这是两被告内部的转帐。被告提交的公函，原告质证对三性均有异议。本院对被告提交的公函不予认定外，对其余双方提交的证据均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实：2017年1月4日，被告周旭东以资金紧张为由向原告借款，原告将500000元款项打入被告周梦娇帐户（慈溪农村商业银行股份有限公司，帐号：62×××82，该帐号由被告周旭东提供给原告），当日未出具借条。同年1月5日，上述账户中的500000元款项转帐给被告周旭东帐户。借款后十天左右，被告周旭东向原告出具借条一份，载明：今借到上虞徐关龙客户人民币50万元正，大写伍拾万元正，月息1分，2017年元月4日，具借人周旭东，证明人吴维维。后被告周旭东至今未归还借款分文。
本院认为,被告周旭东向原告借款500000元事实清楚，原告要求周旭东归还借款本金500000元及支付从2017年1月5日起按月息1分计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案争议焦点：被告周梦娇是否是本案共同借款人？原告诉称借条中虽没有周梦娇的签名，但本案借款500000元是打入周梦娇银行帐户的，因两被告系父女，根据家事代理规则，周梦娇应系本案共同借款人；两被告辩称周梦娇只是款项的代收人，不是共同借款人，也不是借款担保人，故不应承担本案付款责任。本院认为，根据原告本人庭审陈述，被告周梦娇并没有向原告共同借款的意思表示，原告现根据家事代理规则要求被告周梦娇承担共同付款责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭东应于本判决生效之日起五日内返还原告徐关龙借款500000元，并支付该款从2017年1月5日起至借款实际还清之日止按月息1分计算的利息，利随本清；
二、驳回原告徐关龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告周旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋 校 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞洁燕?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、借条1份，证明被告向原告借款500000元并约定利息的事实；
2、银行客户回单联1份，证明原告已交付500000元的事实；
二、两被告提交的证据及证明目的如下：
3、银行分户明细对帐单和银行卡交易明细清单各1份，证明原告将500000元款项打入周梦娇账户，第二天已将该款项转入周旭东账户的事实；
4、公函1份，证明周梦娇收款的账户系周旭东开办的浙江中冠农资有限公司指定的业务结算账户。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1239号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1.2015年2月的一天，被告人姚某某在其租住的石狮市万豪国际公寓521房间，容留冯某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2015年2月的一天，被告人姚某某在上述地点，容留冯某某、粟某吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2015年2月27日晚上，被告人姚某某在上述地点，容留冯某某、粟某及王某某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员当场抓获。公安人员还从被告人姚某某身上及住处扣押5.26克毒品甲基苯丙胺、1.72克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及1套吸毒工具。
经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关指控上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人冯某某等人证言；3、被告人姚某某的供述和辩解；4、泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；5、被告人姚某某及证人冯某某等人的辨认笔录。据此，公诉机关认为被告人姚某某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
法庭上，被告人姚某某对公诉机关的指控表示无意见，自愿认罪。
经审理查明，
1.2015年2月的一天，被告人姚某某在其租住的石狮市万豪国际公寓521房间，容留冯某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2015年2月的一天，被告人姚某某在上述地点，容留冯某某、粟某吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2015年2月27日晚上，被告人姚某某在上述地点，容留冯某某、粟某及王某某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员当场抓获。公安人员还从被告人姚某某身上及住处扣押5.26克毒品甲基苯丙胺、1.72克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及1套吸毒工具。
经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。经尿检被告人姚某某及冯某某、粟某、王某某尿液均呈阳性。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人冯某某证言，证实他三次在姚某某租住的石狮市万豪公寓521房间吸食毒品冰毒的情况。第一次大概在2015年春节的晚上，他到石狮市万豪公寓521号房间找姚某某。姚某某拿出一包冰毒，又拿出一个吸食冰毒的壶出来。他和姚某某就在万豪公寓521号房间内吸食冰毒了。第二次大概在2015年2月24日左右的晚上，他到万豪公寓521号房间找姚某某，姚某某拿出一小包冰毒让他先试一下，他就和姚某某在万豪公寓521号房间开始吸食冰毒。约过了一个小时，粟某来万豪公寓521号房间找姚某某，粟某看到他们在吸食冰毒，也一起吸食冰毒。第三次在2月27日，他和王某某到石狮市万豪公寓521房间。他们进房间后看到姚某某已经在吸食冰毒，当时粟某在房间里睡觉，姚某某让他们也一起吸食冰毒，他和王某某就开始吸食冰毒，王某某吸了几口就先离开了。姚某某没多久接了一个电话就出去了。粟某醒来后，他就和粟某两人在房间里吸食冰毒。到姚某某回来时，他们就一起被公安查获。王某某后来又要来找他们时被抓了。
2、证人粟某证言，证实他两次到姚某某租住的湖滨街道万豪公寓521房间吸食冰毒的情况。第一次是2015年2月24日晚上，他到石狮市万豪公寓找姚某某，他去的时候看到姚某某和冯某某在房间里用吸管吸食毒品，于是他也和他们一起在521房间里吸食冰毒，冰毒是谁的他不清楚。第二次是2月27日晚上，他和姚某某、冯某某一起在万豪公寓521房间里用吸管吸食毒品冰毒，后来他们一起被公安人员抓获了。当时毒品是谁提供的他不清楚。
3、证人王某某证言，证实2015年2月27日，他和冯某某到姚某某租住的石狮市万豪公寓521号房间内，姚某某已经在吸食冰毒了，姚某某就叫他们一起吸食，于是他和冯某某一起吸食，他吸了几口就先离开了。后来他又回到万豪公寓521号房间找冯某某他们，就一起被公安人员抓获了。还有一个是姚某某的朋友在万豪公寓521号房间一起吸毒的，他们四个人是一起被抓的。
4、证人文某证言，证实石狮市万豪国际公寓521室是在2013年2、3月份，她和老公姚某某一起租的，她们两个人一直租住在这间房间内。她有一段时间搬到泉州和她朋友一起住。万豪国际公寓521室的房租是她支付的，但房间都是姚某某在住的，直到这次姚某某被公安机关抓了。
5.辨认笔录，证实被告人姚某某指认容留他人吸毒地点为石狮市万豪国际公寓521号；辨认出证人冯某某、粟某、王某某。证人冯某某辨认被告人姚某某、证人粟某、证人王某某。证人粟某辨认出被告人姚某某。证人王某某辨认出被告人姚某某。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，证实从被告人姚某某身上及住处扣押毒品5.26克冰毒、1.72克“麻古”及1套吸毒工具。
7、现场检测报告书，证实被告人姚某某及证人冯某某、粟某、王某某的尿液经检测均呈阳性。
8、物证鉴定检验报告，证实本案送检的毒品均检出甲基苯丙胺。
9、毒品实物缴交收据，证实本案毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂已上缴石狮市禁毒委员会。
10、行政处罚决定书，证实证人冯某某、王某某因吸毒被行政拘留。
11、公安机关抓获经过工作说明，证实被告人姚某某的归案经过情况。
12、户籍证明，证实被告人姚某某的身份基本情况。
13、被告人姚某某供述。
以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月27日起至2015年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具吸毒工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 李培元
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2576号
原告:张宏飞，男，汉族，1975年10月24日出生，个体，住讷河市，公民身份号码�×××。
委托诉讼代理人：孙朝祥，男，汉族，1975年10月24日出生，齐齐哈尔齐融担保有限责任公司讷河分公司职员，公民身份号码：×××。
被告：王成，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
原告张宏飞诉被告王成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏飞的委托诉讼代理人孙朝祥，被告王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告因担保代偿的贷款本金50，000.00元，利息8，759.07元，合计58，759.07元；要求被告以50，000.00元本金为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止按年利率10.8%给付利息。事实与理由：2013年5月7日，被告在龙江银行讷河支行办理了助农小额联保贷款，金额为50，000.00元，由原告为其担保。贷款到期后，被告未偿还贷款，原告替被告偿还了贷款本金50，000.00元，利息8，759.07元，现原告依据担保法的相关规定向被告追偿，故诉至法院。
王成辩称，贷款实际上不是被告所用，此款应由实际用款人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一、讷河市人民法院（2014）讷商初字第293号民事调解书，证据二、龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行证明一份，主要内容为：我单位在2013年2月28日发放助农贷款，张宏飞作为担保人替王成偿还本金50，000.00元、利息8，759.07元。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
被告王成于2013年2月28日在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款50，000.00元，约定年利率为10.8%，期限为1年，张宏飞为其担保人。贷款到期后，被告王成未偿还该笔贷款，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行将王成、张宏飞诉至讷河市人民法院，我院于2014年8月12日制作了（2014）讷商初字第293号民事调解书，协议内容为：一、被告王成于2014年12月30日前给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金50，000.00元及利息（自2013年2月18日至2014年2月17日按年利率10.8%计算；自2014年2月18日起按年利率16.2计算至自动履行期内的实际给付之日止）。二、张宏飞对以上款项承担连带清偿责任。�宏飞代替王成向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行偿还了借款本金50，000.00元及利息8，759.07元。
本院认为，借款人借款后具有还款义务，借款人未偿还借款，担保人替代其偿还借款的，担保人依法有权向借款人追偿。本案中原告替代借款人偿还龙江银行贷款后，要求被告给付其向银行偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，原告要求被告仍按银行贷款利率支付利息的请求，实际上是要求被告赔偿其实际损失，但要求损失的赔偿标准没有法律依据，本院依法调整。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告王成给付原告张宏飞人民币58，759.07元，此款于本判决生效后10日内一次付清。
二、被告王成此50，000.00元为基数，自2016年11月18日至实际给付日按人民银行同期贷款利率向原告张宏飞支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，269.00元，减半收取634.50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年六月七日
书记员 盖玉坤
湖南省长沙�望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00697-1号
申请执行人谭海江。
被执行人长沙市新朋机械设备有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人蔡新波。
申请执行人谭海江与被执行人长沙市新朋机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因申请执行人向本院申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案调字（2015）30号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 吴 楚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执200号之一
申请执行人：宁夏焱晶投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：卢学军，宁夏焱晶投资有限公司总经理。
委托代理人：卢学文，宁夏焱晶投资有限公司职工。
被执行人：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：高尚荣，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司总经理。
申请执行人宁夏焱晶投资有限公司与被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初60号民事调解书,于2016年11月24日依法向被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、送达地址确认书、廉政监督卡、当事人权利义务风险提示、限制高消费令等法律文书。因申请执行人宁夏焱晶投资有限公司与被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司达成还款协议，宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏金福合金材料有限公司自愿对宁夏石嘴山金力实业集团有限公司在本案中的债务承担连带保证责任。宁夏焱晶投资有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁02民初60号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年三月六日
书记员 杨小建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执200号
申请执行人：宁夏焱晶投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。。
法定代表人：卢学军，宁夏焱晶投资有限公司总经理。
委托代理人：卢学文，宁夏焱晶投资有限公司职工。
被执行人：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：高尚荣，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司总经理。
申请执行人宁夏焱晶投资有限公司与被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）宁02民初60号民事调解书，向被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向宁夏焱晶投资有限公司支付借款本金5000000元、利息3906666元，案件受理费34907元，共计8941573元，并承担本案执行费52575元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入8994148元（含执行费52575元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 季 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20014号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，公司员工。
委托代理人：周玲，公司员工。
被告：ＸＸ强。
被告：王聪聪。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告ＸＸ强、王聪聪融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ强、王聪聪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告ＸＸ强、王聪聪的起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 富建萍
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审188号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕307号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕307号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初741号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人丁建宽，男，1962年10月11日出生，回族，高中毕业，个体，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌生产、销售有毒有害食品，于2015年9月7日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，于2015年9月8日被南阳市公安局龙升分局取保候审，于2016年4月13日被南阳市卧龙区检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）451号起诉书，指控被告人丁建宽涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人丁建宽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年7月28日以来，被告人丁建宽在南阳市卧龙区靳岗乡邵沟村租赁邵某的住宅，雇佣宋某、周某等四名工人加工牛耳朵。在加工牛耳朵过程中非法添加了工业用片状氢氧化钠、双氧水等非食品原料用于脱毛、漂色、去异味。2015年8月27日南阳市卧龙区食品药品监督管理局该加工点进行检查，查扣被告人丁建宽违法加工的牛耳朵2100公斤、工业用片状氢氧化钠8袋、双氧水5桶。公诉机关认为，被告人丁建宽在食品生产、销售过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人丁建宽对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年7月28日以来，被告人丁建宽在南阳市卧龙区靳岗乡邵沟村租赁邵某的住宅，雇佣宋某、周某等四名工人加工牛耳朵。在加工牛耳朵过程中非法添加了工业用片状氢氧化钠、双氧水等非食品原料用于脱毛、漂色、去异味。2015年8月27日南阳市卧龙区食品药品监督管理局该加工点进行检查，查扣被告人丁建宽违法加工的牛耳朵2100公斤、工业用片状氢氧化钠8袋、双氧水5桶。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证照片：证实在被告人丁建宽在南阳市卧龙区靳岗乡邵沟村民邵某的民房宅内使用工业用片状氢氧化钠、双氧水等非食品原料，加工牛耳朵的情况。
2、书证：
（1）被告人丁建宽的常住人口基本信息，证实被告人丁建宽的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询结果，证实被告人丁建宽无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局龙升分局出具的到案经过，证实2015年9月7日，南阳市公安局龙升分局传唤被告人丁建宽到案接受讯问。
（4）现场检查笔录，证实2015年8月27日南阳市公安局龙升分局在南阳市卧龙区靳岗乡邵沟村丁建宽生产加工牛耳朵的地方进行检查的情况。
（5）扣押决定书、扣押物品清单，证实2015年8月27日南阳市食品药品监督管理局卧龙分局从丁建宽处扣押片状氢氧化钠离子膜片、双氧水、牛耳朵的情况。
（6）国家禁止在食品中添加的物品名单，证实工业用双氧水、氢氧化钠为食品禁用添加物品。
（7）南阳市卧龙区食品药品监督管理局对丁建宽在牛耳朵加工中掺入非食品原料一案办案情况说明，证实2015年8月27日南阳市卧龙区食品药品监督管理局接举报赶到丁建宽加工作坊查获了8袋片状氢氧化钠（离子膜片碱）、双氧水5桶，作坊内7个水池浸泡牛耳朵液体发黑、臭味刺鼻，由于事发突然对扣押物品未贴封条。
3、证人证言：
（1）证人宋某的证言：
2015年8月18日，丁建宽联系我和周某来到靳岗乡邵沟村加工牛耳朵的加工点，让帮忙维修电路，过了几天丁建宽打电话让我和周某过来给他帮忙，大概到24号加工牛耳朵告一段落丁让我们回去等一下再开始了过来。我们在加工牛耳朵的过程中添加了氢氧化钠、双氧水和明矾。前几天我和周某知道丁建宽的加工点被查封了。
（2）证人周某的证言：
2015年8月18日，丁建宽联系我和宋某来到靳岗乡邵沟村加工牛耳朵的加工点维修电路，后来过了几天丁建宽打电话让我和宋某过来给他帮忙加工牛耳朵，大概到24号加工牛耳朵告一段落丁让我们回去等一下再开始了过来。我们在加工牛耳朵的过程中添加了氢氧化钠、双氧水和明矾。前几天我和周某知道丁建宽的加工点被查封了。我不懂这些只是按丁建宽的要求去做。
（3）证人邵某的证言：
丁建宽大概是今年五六月份来到邵沟村找房子，想加工牛耳朵，我把自己的房子租给他他看后同意了一年3500元，他在加工牛耳朵的时候有刺鼻臭味，他说是在牛耳朵的上边去毛得需要药水去毛具体如何加我不知道。
（4）证人董某的证言：
我在南阳市车站路经营化工原料，有工业用双氧水和氢氧化钠，这两种都是工业原料不能用于食品添加，你们前两天来我店里了解情况，我回忆记得有个拿拐杖的小伙子在我店里买过双氧水四五桶，氢氧化钠有个10包。
4、被告人丁建宽的供述和辩解：
我于2015年7月26日在南阳市卧龙区靳岗乡邵沟村租赁邵某的民房开始加工牛耳朵的，雇有四个工人垒了七个池子，一个池子里放牛耳朵五六百斤，然后添加一包（50）斤氢氧化钠给生耳朵去毛，然后在另外一个池子放双氧水10斤左右给牛耳朵漂白，把牛耳朵煮熟之后再添加明矾，主要去氢氧化钠的味道，接着捞出来打包往外卖。我雇的四个工人宋某、周某，还有李金来、徐小军。我一天加工大概有300公斤，七天一池大概有两吨多。我生产牛耳朵添加的片状氢氧化钠和双氧水是在南阳市车站路卫校口一个化工店里买的，现在我知道是犯法行为。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人丁建宽不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人丁建宽在食品生产、销售过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人丁建宽犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁建宽案发后如实供述自己的犯罪事实，归案后的认罪态度较好，可以予以从轻处罚。根据被告人丁建宽的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社会不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁建宽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、禁止被告人丁建宽在缓刑考验期内从事生产、销售食品活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋晓凌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初538号
原告：马志坚，男，1981年11月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：樊志明、李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：苏州兴力达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街25号。
法定代表人：张钧，董事长。
委托诉讼代理人：刘军、陈禄民，公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理原告马志坚诉被告苏州兴力达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告马志坚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志坚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志坚撤回起诉。
受理费减半收取人民币731元，由原告马志坚负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年四月九日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初579号
原告：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，董事长。
组织机构代码：66744396-9
委托人诉讼代理人：陈桂英，该公司风险与合规部总经理。
被告：陈志远，男，生于1986年9月7日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：邓春平，女，生于1990年3月6日，汉族，住贵州省毕节市。
以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：王子均，男，生于1969年3月15日，汉族，住四川省宜宾市高县。系被告陈志远舅父。
被告：单勇，男，生于1995年10月1日，汉族，住四川省宜宾市高县。（缺席）
原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）诉被告陈志远、邓春平、单勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高县农商行的委托诉讼代理人陈桂英，被告陈志远、邓春平的委托诉讼代理人王子均到庭参加诉讼。被告单勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告高县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈志远、邓春平共同清偿借款本金230000元及从2015年10月21日起至借款本金清偿日止按合同约定利率计算的利息；2.判决被告单勇对上述借款本息承担抵押担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年3月11日，被告陈志远与原告所辖的微贷业务部签订《个人借款合同》，合同约定：申请借款金额为230000元；用于购买建材，借款月利率9.225‰，借款期限为2014年3月11日至2016年3月10日，合同履行方式按月结息，到期还本。同日，被告单勇与原告所辖的微贷业务部签订《个人抵押合同》，约定：被告单勇自愿以其位于高县庆符镇翰笙路218号1单元1号的非基本住房为被告陈志远的借款230000元提供抵押担保。另被告陈志远提供的结婚证复印件显示其配偶为邓春平，结婚登记日期为2012年9月24日，根据《婚姻法》的规定，上述借款应由被告陈志远、邓春平承担共同清偿责任。借款后，被告陈志远付息至2015年10月21日，后未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈志远、邓春平辩称，对原告所诉的本金及利息无异议，但该23万元的借款有10万元是担保人单勇在使用，应由单勇承担抵押担保责任。
被告单勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2.《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《个人借款申请书》、借款借据、抵押房产产权证及财产共有人承诺书、他项证复印件、非基本住房证明、贷款执行利率文件依据、本金和利息明细统计表、贷款催收通知书；3.借款人身份及婚姻证明、抵押人身份证明复印件。被告陈志远、邓春平提交的证据有：1.还款单据，证明被告支付了利息；2.银行卡取款凭条和交易清单，证明该笔贷款有10万元是担保人单勇在使用。被告陈志远、邓春平对原告提供的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的第1组证据无异议，证明被告的结息情况；对被告提供的第2组证据关联性有异议，认为是被告之间的事，与本案无关。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院审查认定如下：被告陈志远、邓春平提供的第2组证据与本案不具有关联性，本院对被告提供的该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志远、邓春平系夫妻关系。2014年3月11日，被告陈志远、邓春平与原告所辖的微贷业务部签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告陈志远、邓春平提供非循环使用借款额度为人民币230000元；借款用途为购买建材；借款月利率为9.225‰；借款额度支用有效期为2014年3月11日至2016年3月10日，合同履行方式按月结息，到期还本；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款的担保方式为抵押担保；违约责任为被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告方有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，被告单勇与原告所辖的微贷业务部签订《个人抵押合同》，约定：为确保被告陈志远与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告方债权的实现，被告单勇自愿以其位于高县庆符镇翰笙路218号1单元1号【房权证号：高房权证高字第2013005**号】的非基本住房为被告陈志远的借款230000元提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、原告方为实现债权与担保权发生的费用。双方就抵押房屋在高县房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权利证号为：高房他证高字第20140003**号。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告陈志远、邓春平指定的账户汇入230000元，而被告陈志远、邓春平在使用借款过程付息至2015年10月21日，后未按约定还本付息。截止2016年5月10日，被告陈志远、邓春平尚欠原告本金230000元，利息16814.93元。
本院认为，原告高县农商行与被告陈志远、邓春平签订的《个人借款合同》以及与被告单勇签订的《个人抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告按约向被告提供借款，而被告在使用借款过程中未按约定履行还本付息的义务，属违约行为，依法应当承担本案的违约责任。故原告请求判令被告陈志远、邓春平返还借款本金230000元及利息以及由被告单勇承担抵押担保责任的诉求，符合双方合同的约定和法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈志远、邓春平于本判决生效之日起十日内返还原告四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及截止于2016年5月10日的利息16814.93元，并支付该借款本金从2016年5月11日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息。
二、原告四川高县农村商业银行股份有限公司对被告单勇用于抵押担保的高房他证高字第20140003**号他项权证上载明的房产在借款本金230000元及所有利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告陈志远、邓春平负担，公告费600元，由被告单勇负担，该款原告已预交，由被告陈志远、邓春平、单勇于本判决生效之日直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶姗娜
代理审判员 罗志强
人民陪审员 陈小清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌 瑾
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终3号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）庄某某，女，1962年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月13日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院起诉指控被告人庄某某犯放火罪一案，于2016年10月31日作出（2016）黑0621刑初字第120号刑事判决。判后，一审被告人庄某某对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年5月29日晚8时许，被告人庄某某与被害人陈某某因琐事发生矛盾，庄某某在家中取一瓶汽油，四把打火机及一把镰刀，用打火机将陈某某家玉米杆点燃。陈某某发现后用水管灭火，庄某某用镰刀将水管砍断阻止陈某某灭火，随后又手持镰刀追赶陈某某，在没有追到陈某某的情况下又返回陈某某家欲点燃院内的四轮车，因未将四轮车点燃又用砖头将陈某某家窗玻璃砸碎，陈广玲上前制止庄某某，被庄某某用镰刀将其耳朵砍伤。庄某某返回家中将自家玉米杆垛点燃，因庄某某将陈某某及自家玉米杆垛点燃，致使屯邻王某某、吕某某、金某某家玉米杆垛被烧，共造成损失人民币1450元。
2016年5月29日晚，肇州县公安局永胜派出所民警将庄某某抓获。
审理过程中，被害人陈某某、王某某、吕某某、金某某不要求被告人庄某某赔偿，对她的行为表示谅解。
上述犯罪事实有物证打火机四个，发、破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、价格认定委托书、情况说明，证人王某某、王某某、吕某某、金某某、赵某某、陈某某，被害人陈某某的陈述，被告人庄某某的供述及辩解，刑事科学技术室鉴定意见、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见、价格认证中心价格认定结论，现场勘验检查笔录及指认照片，谅解书等证据证实，足以认定。
黑龙江省肇州县人民法院据此认为，被告人庄某某故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人庄某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人庄某某到案后能够如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人庄某某取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人庄某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人庄某某的上诉理由：其对一审判决定罪有异议，应认定为故意毁坏财物罪，且量刑过重。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决中列举的认定本案事实的证据在一审开庭时已当庭宣读，出示并质证。在本院审理过程中，上诉人庄某某未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人庄某某故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人庄某某到案后能够如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人庄某某取得被害人的谅解，可从轻处罚。关于上诉人庄某某提出对一审判决定罪有异议，应认定为故意毁坏财物罪，且量刑过重的上诉理由，经查，上诉人故意放火焚烧他人及自己的财物，同时造成其邻居的财物损失，足以危害公共安全，因此其行为符合放火罪的构成要件，一审判决对其量刑并无不当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 陈 浩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姜云丰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624财保2号
申请人冯春伟，男，汉族，1986年6月10日出生，个体，现住址杜蒙县。
被申请人赵海洋，男，1979年3月23日出生，汉族，个体，现住杜蒙县。
申请人冯春伟于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对赵海洋名下的车辆进行保全，冯春伟用位于杜蒙县泰康镇天湖左岸B区4号楼2单元901室的房屋（产权证号杜房权证泰康镇字第029××××）的房屋，做为保全赵海洋财产的担保物。
本院经审查认为，2017年12月11日11时40分，申请人冯春伟驾驶轿车由东向西行驶至泰康镇百年一品西侧时与由南向东行驶被申请人赵海洋驾驶的黑E3K×××轿车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，被申请人赵海洋负全部责任。车辆损坏后，申请人委托北京全天候保险公估有限公司对轿车进行了评估鉴定，评估损失为40634.24元。为了防止被申请人赵海洋转移财产，给申请人冯春伟造成损失，导致将来的判决无法执行，现对赵海洋的车辆申请财产保全并提供相应担保,符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对赵海洋名下轿车（车牌号黑E3K×××）予以查封。（查封期间为二年）
二、对担保人冯春伟名下位于杜蒙县泰康镇天湖左岸B区4号楼2单元901室的房屋（产权证号杜房权证泰康镇字第029××××）的房屋，予以查封。（查封期间为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杜 平
二〇一八年一月二日
书记员 谭羽岐
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1036号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人万永鑫，男，1986年3月1日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地黑龙江省桦南县，于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年8月25日被逮捕;现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1059号起诉书指控被告人万永鑫犯抢劫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人万永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2017年8月14日22时30分许，在北京市顺义区×镇×村村内，被告人万永鑫采用掐脖颈、拖拽等暴力手段，强行劫取被害人黄某（女，26岁，河北省人）随身携带的手包（内有现金226元）、手机及雨伞等财物。后被告人万永鑫逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2349元。经鉴定，被害人黄某身体所受损伤构成轻微伤。
被告人万永鑫于案发当天被民警抓获。涉案手机、手包、雨伞等物品已扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人万永鑫具有如实供述的处罚情节，建议对被告人万永鑫在有期徒刑三年六个月至四年内判处刑罚，并处罚金。
被告人万永鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有被害人黄某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表，到案经过，电话查询记录等予以证实，足以认定。
本院认为:被告人万永鑫以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，且致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人万永鑫犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万永鑫在到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人万永鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2021年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 张大青
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱郡臣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00427号
原告李琼，女，1976年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人刘坤，湖北巨天律师事务所律师。
被告王爱民，男，1961年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告姜敏，女，1964年7月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系王爱民妻子。
被告湖北骏通有色铸件有限公司。
住所地：襄阳市经济技术开发区深圳工业园南京路东。
法定代表人姜敏，该公司经理。
原告李琼诉被告王爱民、姜敏及湖北骏通有色铸件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托代理人刘坤到庭参加诉讼，被告王爱民、姜敏及湖北骏通有色铸件有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼诉称，2014年11月28日，被告王爱民、姜敏以需要流动资金周转为由向原告借款60万元，双方约定借期为7天，利息为银行同期贷款利率的四倍。湖北骏通有色铸件有限公司作为保证人为二被告提供了担保。当日，原告与三被告签订了担保借款合同，原告也将60万元借款支付了被告。2014年12月5日，还款期限届满被告王爱民、姜敏却未能按时偿还本息。在原告多次催促后，被告王爱民、姜敏仅于2015年12月15日向原告偿还了18万元。之后被告未再还款。因被告王爱民、姜敏是共同借款人，二被告又是夫妻关系，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且所借款项又是用于流动资金周转，所以此债务应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同连带还款责任。湖北骏通有色铸件有限公司作为保证人，在被告王爱民、姜敏未能按期偿还借款本息时，依法应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：被告王爱民、姜敏向原告偿还借款本金426720元，并自2014年12月16日起至被告实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息；被告湖北骏通有色铸件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。
被告王爱民、姜敏、湖北骏通有色铸件有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，被告王爱民、姜敏以需要流动资金周转为由向原告借款，双方签订了担保借款合同，约定借期为7天，金额60万元，利息为银行同期贷款利率的四倍。被告湖北骏通有色铸件有限公司为此笔借款承担担保责任。合同签订当天，原告李琼在交通银行网上交易向被告王爱民在中国民生银行的账户转账60万元。借款到期后，经原告李琼多次催要，2014年12月15日被告王爱民通过建设银行转账偿还原告李琼借款18万元，之后未再还款。截至起诉之日止，被告王爱民、姜敏尚欠原告借款本金426720元。被告王爱民、姜敏系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间。因被告王爱民、姜敏违约，被告湖北骏通有色铸件有限公司也未履行担保义务，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。原告按双方合同约定，向被告履行了借款60万元的义务。被告王爱民、姜敏在借款期限届满后仅偿还了18万元，未足额还清借款本息已构成违约，故原告李琼请求按照先息后本的原则冲抵后判令被告王爱民、姜敏偿还剩余借款本金426720元的请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍不违反法律的强制性规定。原告李琼与被告湖北骏通有色铸件有限公司签订的担保借款合同合法有效，因双方对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保的责任。原告主张本案律师代理费应由被告承担没有明确法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱民、姜敏偿还原告李琼借款本金426720元，并自2014年12月16日起至本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期三个月贷款利率的4倍向原告李琼支付利息；
被告湖北骏通有色铸件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告李琼其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，减半收取3850元，诉讼保全费2650元，合计6500元由被告王爱民、姜敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭子凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2336号
原告：周凤军，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住
吉林省前郭县。
被告：李永刚，男，1975年5月18日生，汉族，农民，住
吉林省前郭县。
原告周凤军与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告周凤军到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周凤军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款5万元，并自2012年12月21日起按月利2%给付利息至本金清偿完毕止。事实与理由：2012年12月21日，李永刚在周凤军处借款5万元，并出具借据一枚，约定月利率2分，2013年1月21日还款。因被告到期未还款，故起诉。
周凤军为证明自己的主张提供的证据有：借据一枚。
李永刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，李永刚在周凤军处借款5万元，并出具借据一枚，约定月利率2分，2013年1月21日还款。因李永刚未按约定给付借款，周凤军起诉要求李永刚立即偿还借款5万元，并自2012年12月21日起按月利2%给付利息至本金清偿完毕止。
本院认为，周凤军与李永刚之间的借贷关系明确，合法有效，李永刚应按约定还款。周凤军起诉后，要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永刚于本判决生效后立即给付周凤军借款5万元，并自2012年12月21日起按月利2%计算利息至给付完毕止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由李永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年七月十八日
书记员 李海阳
—1—
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初957号
原告王世江，男，1990年6月22日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人宋之彧，江苏博士达律师事务所律师。
被告江苏统一安装集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-51号。
法定代表人徐雪宏，该公司总经理。
委托代理人谭义峰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王世江与被告江苏统一安装集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王世江于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。王世江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王世江撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由王世江负担。
代理审判员 周 飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王羚羽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7583号
原告：李锦文，女，1979年1月17日出生。
被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。
原告李锦文诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦文、被告玩趣公司的委托诉讼代理人张玉豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李锦文向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年4月9日订立的《玩趣会员服务条约》；2、判令被告返还原告所付押金2000元；3、判令被告返还原告玩具租赁费2844.9元、运费200元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年4月9签订《玩趣会员服务条约》，由被告向原告提供玩具，原告支付租赁费用。合同签订当日，原告向被告支付押金2000元、租赁费1786元，合同服务期间被告服务未达到合同约定服务标准，多次预约玩具无法提供，现今实体店面已全部撤店以及其他合同内约定服务均不能履行，原告多次与被告协商返还诉讼请求所述金额无果，现原告无奈向法院提起诉讼请求，望法院支持。
玩趣公司辩称：我公司同意解约，并退还原告押金、租赁费、运费，但是我公司没有能力偿还。原告向我公司交纳过3580元，其中包括押金2000元、租赁费1580元，没有向我公司交纳过运费。
本院经审理查明事实如下：对于双方当事人没有异议的事实本院予以确认。本案中双方争议的事实在于，李锦文向玩趣公司交纳的租赁费用是多少，是否向玩趣公司交纳过运费。根据李锦文所提交的《玩趣会员服务条约》记载，其于2015年4月9日向玩趣公司交费金额为3580元，其中押金为2000元，除押金外剩余的为租赁费，可见租赁费为1580元。李锦文并未提交相应证据证明其交纳过其主张的200元运费，玩趣公司否认李锦文向其交纳过运费，故本院认定李锦文并未向玩趣公司交纳过运费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以要求解除合同。玩趣公司在与李锦文订立《玩趣会员服务条约》后，于2017年初停业，无法再履行上述条约，故对于李锦文要求解除双方于2015年4月9日订立的《玩趣会员服务条约》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，玩趣公司应当退还李锦文所交纳的押金2000元、剩余的租赁费1255.57元（1580元÷750天×596天≈1255.57元），对于李锦文主张的超过上述费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告李锦文与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2015年4月9日签订的《玩趣会员服务条约》；
二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李锦文押金2000元；
三、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李锦文玩具租赁费1255.57元；
四、驳回原告李锦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玩趣（北京）经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年五月三十一日
书记员 栾舒彤
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第11号
原告安某，女，生于1992年8月3日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人牛旭昌，甘谷县法律援助中心律师。
被告李某，男，生于1989年4月28日，汉族，甘谷县人，农民。（缺席）
原告安某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人牛旭昌到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于2013年1月14日举行结婚仪式，2014年5月5日补办了结婚登记手续。2014年11月6日生一女孩，取名李佳苗。由于婚前了解不够，婚后发现被告性格孤僻，没有礼貌，心理畸形，很少与人沟通。对家庭极不负责任，常因一些生活琐事发生争吵。2014年5月4日原、被告为一些生活小事发生争吵，原告回娘家居住，被告李某于次日离家出走，给原告一个电话都没有，2014年11月6日原告生孩子被告都没有来。综上原告认为被告长时间离家出走，与原告不联系，已无感情可言，现要求与被告离婚，婚生女孩李佳苗由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某经合法传唤未到庭，未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月14日举行结婚仪式，2014年5月5日补办了结婚证。2014年11月6日生一女孩，取名李佳苗，婚后关系一般，2014年5月4日原、被告发生争吵，被告于2014年5月离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。夫妻双方在共同生活过程中发生矛盾在所难免，原、被告均应冷静对待，积极沟通，妥善处理矛盾纠纷。本案被告虽因夫妻矛盾离家出走，但因被告未应诉答辩，无法查实夫妻感情是否确已破裂，仅就原告诉称来说双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了有利于当事人的婚姻前途，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢雲燕
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）汕尾中法行初字第4-2号
原告：林清溪。
原告：林招智。
原告：林招慧。
三原告委托代理人：李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。
被告：陆丰市人民政府。
法定代表人：邱晋雄，市长。
委托代理人：林寅亮，法制局局长。
被告：陆丰市国土资源局。
法定代表人：林加枢，局长。
委托代理人：张伟革，该局干部。
委托代理人：叶石谦，广东东都律师事务所律师。
第三人：卢彩屏。
第三人：林招谋。
共同委托代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。
第三人：林海潮。
第三人：林惠健，又名林健健、章惠健。
原告林清溪、林招智、林招慧与被告陆丰市人民政府、陆丰市国土资源局、第三人卢彩屏、林招谋、林海潮、林惠健因土地登记行政纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林清溪、林招智、林招慧起诉称，原告有兄弟五人，老大林清溪、老二林照勇（2003年3月12日逝世）、老三林招智、老四林招慧、老五林招谋。1988年期间，经兄弟五人商量一致，由老二林照勇出资83240元，由老三林招智经手向博美管理区购买规划宅基地1至5号（现一巷1号）五间共412.6平方米。1993年由原告林招慧出资70多万元建成一幢三层半楼房及车库，全部建设工程及请施工人员均由原告林清溪亲手操办。该楼建成后除办理原告母亲及老二林照勇丧事外，一直处于闲置状态，但时至最近原告才知道第三人卢彩屏以其系林照勇继承人为由，未经原告同意，欺骗博美管理区出具依据，向被告申办《国有土地使用权证》，林招谋在所谓《业权声明书》上假冒原告林招智的签名，被告受该两第三人欺骗，为第三人卢彩屏办理了陆府国用（2003）字第1103236号《国有土地使用权证》，在办理后，第三人卢彩屏办理《房地产权证》，先以公证方式将房屋断卖给林招谋，最近又重复断卖给第三人林海潮，林海潮办理了陆府国用（2011）字第1112039号《国有土地使用证》。据上述事实，原告认为被告受第三人卢彩屏、林招谋的欺骗，未经严格审查，办给卢彩屏国有土地使用权证的行为，在程序和实体上均违法行政，原告多次交涉无效后，特提起行政诉讼，请求查清事实后依法判决撤销两个第三人所持《国有土地使用权证》，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陆丰市人民政府答辩称，一、本案早已超过诉讼时效，人民法院依法应不予受理。市政府及其国土部门从2003年12月15日向第三人颁发《国有土地使用证》至今，时间长达八年之久，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的诉讼时效，人民法院应不予受理。二、政府确权行为合法，无可异议。经第三人卢彩屏的申请，陆丰市人民政府及其国土部门进行审核登记，其法律手续完整、程序合法，陆丰市人民政府及其国土部门依法履行职责，无可异议。三、三原告与土地确权行为无关，提起诉讼纯属无理取闹。三原告与本案确权行为中不存在任何利害关系，原出资购买土地是林照勇，补开发票是林照勇，而本案第三人卢彩屏是林照勇的遗孀，该宗地是婚姻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产，林照勇2003年病逝后，卢彩屏是该宗地合法继承人，由继承人办理土地确权登记并无不当，三原告与本案无关，其出资和参与房屋建设是另一法律关系。四、土地交易合法，应予支持。第三人卢彩屏在取得《国有土地使用证》后，补办了相关手续，并转让给第三人林海潮，其行为符合法律规定。林海潮向市政府及国土部门申请变更登记，市政府经审核后颁发《国有土地使用证》给林海潮，其交易和颁证行为合法。综上所述，市政府及其国土部门依法颁证程序合法，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
被告陆丰市国土资源局答辩称，被告为第三人卢彩屏、林海潮办理土地登记并报陆丰市人民政府批准发证，依法依规，程序合法。请求法院依法维持答辩人颁证的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。
第三人卢彩屏、林招谋没有书面答辩，但在庭审时辩称，原告与本案诉讼标的没有任何利害关系，应驳回原告的起诉。被告的颁证行为程序合法，具有充分的事实和法律依据。
第三人林海潮、林健健没有答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉案件的相应的证据材料”的规定，本案中，原告林清溪、林招智、林招慧三人提起本案诉讼，向本院提供了向博美大队购买住宅用地署名为林照勇的交款凭证及户主为林照勇准建证，证人王树喜在该地建房的过程中听到的建房出资情况的证言等证据，主张涉案住宅用地是原告兄弟共同所有，第三人卢彩屏予以否认，经审查，原告提供的上述证据不足以证明其主张。因此，在林照勇死亡后，经林照勇之妻第三人卢彩屏的申请，被告审查后，向卢彩屏颁发《国有土地使用证》的颁证具体行政行为，与林清溪、林招智、林招慧无法律上利害关系；第三人卢彩屏、林海潮申请变更登记，被告审核后颁发《国有土地使用证》给林海潮的具体行政行为，亦与林清溪、林招智、林招慧无法律上利害关系。原告林清溪、林招智、林招慧不是本案行政相对人，无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林清溪、林招智、林招慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 麦莉美
代理审判员 陈尊民
代理审判员 蔡永秀
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 卓泽恩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第440号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县向阳南路。
负责人孙晓军，行长。
委托代理人吕少峰，该单位客户经理，特别授权代理。
委托代理人田宝青，该单位客户经理，特别授权代理。
被告李文成，男，1958年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告李文成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕少锋、田宝青和被告李文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行起诉称，被告李文成因承包荒地4100亩，于2000年11月1日在原告处贷款10万元，用于购买农机，2005年11月1日到期。2008年剥离该贷款，剥离后贷款本金为8万元。后原告累计收回本金6万元，尚欠借款本金2万元，请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元及相应利息。
被告李文成答辩称，对于原告的诉讼请求无异议，因为被告承包的土地被强占，致使还款困难，所以一直未还。
经审理查明，2000年10月20日，被告李文成向原告提出贷款申请，申请贷款10万元，用于购置农机具。2000年11月1日，原、被告双方签订个人借款合同一份，合同编号（武）农银个借字（2000）第69号，还款期限为分期还款，至2005年11月1日每年还款20000元；年利率6.372％；同日，双方签署了借款凭证。至今被告李文成尚欠原告借款本金2万元及利息。被告对原告的诉讼请求没有异议，本院予以认定。
被告的答辩理由以及所提交的证据材料，与本案不具有关联性。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效；被告李文成未按照约定完全履行清偿义务构成违约，应当清偿借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告李文成于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司武城县支行清偿借款本金2万元及利息（自2000年11月1日起算，年利率6.372％）。
案件受理费150元，由被告李文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年一月十三日
书记员 徐晓婷
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第295号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人赵忠，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第142号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人赵忠作出大住建裁字（2014）第142号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人赵忠选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第142号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释�九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年10月23日第16次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第142号房屋拆迁行政�决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李春花
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第431号
原告周小金，男，汉族，住江西省九江市。
被告李洪珍，女，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告周小金诉被告李洪珍交通事故责任纠纷一案中，因双方在庭外达成了协议，故原告周小金于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其申请理由不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小金撤回起诉。
本案受理费1815元，减半收取907.5元，由原告周小金负担。
审判员 刘昌旺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高 嫚
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第493号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人彭兴殷，男，1973年4月5日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西来宾市兴宾区。因犯盗窃罪分别于2009年7月被判处有期徒刑六个月，2011年4月被判处有期徒刑十个月，2013年7月被判处有期徒刑一年，2015年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人彭兴殷犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人彭兴殷到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年5月17日12时许，被告人彭兴殷窜至本市六一中路旧花鸟市场附近，趁被害人陈某某不备，用镊子从其裤袋内窃取人民币700元。当被告人彭兴殷准备携款逃离现场时，被民警人赃俱获。案发后，账款人民币700元已追回并返还给被害人陈某某。
上述事实，被告人彭兴殷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押及发还物品清单、暂扣财物收据、前科材料、释放证明、现场照片、指认照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兴殷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭兴殷犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭兴殷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭兴殷有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人彭兴殷到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭兴殷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年3月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭兴殷供犯罪使用的银白色镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2272号
原告吴志臣，男，汉族，居民，住湖南省醴陵市。
被告蔡树平，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告吴志臣与被告蔡树平民间借贷纠纷一案中，原告吴志臣于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴志臣向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志臣撤回对被告蔡树平的起诉。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告吴志臣负担。
审判员 胡曦
二〇一五年十二月七日
书记员 刘娜