广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1503号
原告黎华信，男，黎族，1973年12月29日出生，住广东省怀集县。
委托代理人曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人沈灿洪，系广东京兆律师事务所律师。
被告徐伟强，男，汉族，1954年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告徐绍亨，男，汉族，1980年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人孔婉敏，女，汉族，1981年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：。
负责人唐继国。
委托代理人刘圳。
委托代理人刘秋燕。
原告黎华信与被告徐伟强、徐绍亨、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的损失199482.31元；2、被告平安保险公司在承保限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内；本次事故有两名伤者，请法院核定交强险赔偿比例；对原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均有异议（详见附表）。
被告徐伟强的答辩意见与被告平安保险公司意见一致。
被告徐绍亨辩称，我已垫付了本案原告的医疗费58398.96元及另一伤者黎县枝的医疗费3266.6元。由于黎县枝与原告是父子关系，对于我多垫付的款项，应在本案中扣除。其他与被告平安保险公司的意见一致。
本院经审理查明，2013年11月6日10时50分许，被告徐伟强驾驶粤Y×××××号轿车沿金贤路由金溪往贤僚方向行驶，行至和顺金贤路北延线出入口处时，掉头往金溪方向行驶，在掉头过程中遇原告黎华信驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（尾乘：黎县枝、钱带银），由于被告徐伟强驾车掉头时影响正常行驶的车辆而原告黎华信驾驶摩托车载人超过核定人数，致两车发生碰撞，造成原告黎华信及黎县枝、钱带银受伤车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告徐伟强承担此事故的主要责任，原告黎华信承担此事故的次要责任，黎县枝、钱带银不承担此事故的责任。
事故发生后，原告黎华信即被送往南海区第三人民医院治疗，至2014年4月28日出院，共住院173天。诊断为：左髋关节脱位，左髋臼骨折，左坐骨神经损伤，腰2椎左侧横突骨折，多处挫擦伤，原发性高血压。出院医嘱：全休、禁过度活动约4月，定期复诊了解骨折、股骨头情况，必要时二期手术（髋关节置换术）；注意右下肢皮肤感觉恢复情况，可行肌电图检查，骨折愈合后二期手术取内固定物，继续测控制血压，专科随诊，多作功能锻炼，定期门诊复诊，不适随诊，住院期间留陪人一名，出院带药。
2014年5月19日，广东弘正司法鉴定所就原告的伤残程度及后续治疗费作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黎华信左髋臼骨折及关节脱位致髋关节活动功能障碍评定为道路交通事故九级伤残；黎华信的后续治疗费约需人民币15000元。
原告黎华信是农村居民，定残时为40岁，事故前已在城镇工作、居住一年以上，从事餐饮业。
莫莲娇（1952年8月7日出生）、黎县活（1998年3月12日出生）分别是原告的母亲、儿子。莫莲娇生育了四个子女。
被告徐伟强驾驶的粤Y×××××号轿车的所有人是被告徐绍亨，该车在被告平安保险公司处购买了交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
被告徐绍亨与被告徐伟强是父子关系。被告徐绍亨已垫付了原告的医疗费58398.96元及黎县枝的医疗费3266.6元。
原告在本案中因本起事故尚应获得的损失为290233.36（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故造成的损失290233.36元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿6733.4元（第1-3项合计90698.96元，在该限额内优先扣减被告垫付的另一伤者黎县枝的医疗费3266.6元）、在死亡伤残限额内赔偿110000元（第4-9项损失合计199534.4）予原告。余下款项173499.96元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%即121449.97元予原告。对于被告徐绍亨已垫付的医疗费58398.96元，在被告平安保险公司赔偿予原告的款项中先行扣减，再由被告平安保险公司理赔予被告徐绍亨。故被告平安保险公司在本案中还应赔偿179784.41元予原告。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为179784.41元。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿179784.41元予原告黎华信。
二、驳回原告黎华信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2144.82元（原告已预交），由原告黎华信负担196.98元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1947.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担的份额应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费58398.96元57643.56元（未包括部分被告垫付的费用）应扣被告垫付的超出交强险部分。原告因本次交通事故共产生医疗费为58398.96元，该款已由被告徐绍亨垫付。二住院伙食补助费17300元17300元无答辩。按100元／天×住院173天=17300元计算。三后续治疗费15000元15000元应待实际发生后再主张。根据鉴定意见确定为15000元。四误工费18508.16元23258.35元按最低工资标准计算。原告从事餐饮行业，本院按国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资标准核定其误工费，为34523元／年÷12月÷30天×193天（计算至定残前一天）=18508.16元。五护理费12110元17300元应按佛山护理标准计算。按70元／天×住院173天=12110元计算。六鉴定费2100元2100元属间接损失，保险公司不承担。按发票金额2100元予以支持。七交通费700元800元无票据，不应超过500元。本院酌定为700元。八残疾赔偿金158116.24元132360.2元＋30132元应按农村标准计算。原告母亲的被扶养人生活费应按6个扶养义务人计算、原告事故前已在城镇工作。居住一年以上，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。莫莲姣、黎县活的被扶养人生活费为：24105.6元／年×19年×20%÷4人＋24105.6元／年×2年×20%÷2人=27721.44元九精神损害抚慰金8000元15000元过高。本院酌定为8000元。经本院核定，原告在本案中因本次交通事故造成的损失为290233.36元。