wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1426号
罪犯靳召延，曾用名靳召庆，男，1984年9月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年6月13日作出（2003）聊刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人靳召延犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同案被告人赔偿民事诉讼原告人共计10900元，其中被告人靳召延承担2180元，同案被告人互负连带责任。被告人靳召延不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2003年9月24日作出（2003）鲁刑一终字第275号刑事判决，改判被告人靳召延死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年5月19日、2012年8月14日经本院裁定分别减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年2月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）924号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯靳召延到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年度监狱级、2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳召延减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年8月14日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初199号
原告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称南阳时运邓州分公司）。住所地：河南省邓州市人民路99号。
负责人刘强，南阳时运邓州分公司经理。
委托代理人何樊，湖北元领律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称太平洋保险南阳支公司）。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口。
负责人刘冰，太平洋南阳支公司总经理。
本院在审理原告南阳时运邓州分公司与被告太平洋保险南阳支公司财产保险合同纠纷一案中，被告太平洋保险南阳支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市独山大道与张衡路交叉路口，纠纷应由南阳市宛城区人民法院审理，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。同时，因财产保险合同提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市宛城区，不在本院管辖范围内。同时，本案保险事故发生地在福银高速公路福银向1222km＋700m处（襄阳北高速出口附近），亦不在本院管辖范围内。综上所述，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权，被告太平洋保险南阳支公司对本案提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 佳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5102民初字第56号
原告:中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：陈壮权，男，汉族，1970年12月7日出生，住潮州市潮安区。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告陈壮权信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宗平、被告陈壮权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：2011年8月24日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，为被告向原告申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡一张。经原告审核后，于2011年9月20日同意其申请，并为其开立账号为：46×××74，信用额度为10万元的信用卡一张，双方同时约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易、被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度信用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为17日。该信用卡开户后，被告即开始消费，最后一次还款日期为2017年8月1日，截至2017年8月10日被告合计拖欠原告款项37372.38元，其中本金29226.60元，利息5015.81元，逾期还款违约金1713.25元，消费手续费1416.72元。透支事实发生后，原告多次通过电话或上门方式向被告催收透支款项，但被告未自觉履行还款义务。现原告请求判令被告偿还卡号为46×××74的贷记卡欠款合计37372.38元（暂计至2017年8月10日,其中本金29226.60元，利息5015.81元，逾期还款违约金1713.25元，消费手续费1416.72元），自2017年8月11日起至判决确定还款之日止的利息等按中国人民银行有关规定计算。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1.原告营业执照、负责人身份证、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及受理意见表、领用合约各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡并与原告达成金融借贷协议、被告了解该信用卡产品的相关信息，原、被告的合同关系成立等事实。
3.账户信息明细及消费流水各一份，证明被告使用信用卡消费情况等事实。
4.金穗贷记卡透支催收通知记录部分清单，证明原告向被告主张权利，要求被告还款的事实。
被告陈壮权答辩称：原告起诉是属实，但目前经济困难，请求原告减免利息和违约金。
被告陈壮权在法定期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告陈壮权对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据无异议。本院对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2011年8月24日陈壮权向中国农业银行股份有限公司潮州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。2011年9月20日经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核同意，发放给陈壮权中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为：46×××74。双方约定：中国农业银行股份有限公司潮州分行提供给陈壮权金穗贷记卡一张，信用额度为10万元，对于非现金交易，陈壮权在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。每月账单日为17日。同时还约定“乙方未按期偿还欠款,甲方有权止付乙方贷记卡”。陈壮权自持卡后开始透支消费，后陈壮权陆续付还中国农业银行股份有限公司潮州分行部分透支款。截至2017年8月10日,陈壮权尚欠信用卡透支本金29226.60元、利息5015.81元、消费手续费1416.72元、2016年12月31日前结欠的滞纳金1713.25元。
本院认为：陈壮权向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请金穗贷记卡的行为合法、有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放金穗贷记卡给陈壮权使用，并约定信用额度为10万元，陈壮权消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金及应计利息、滞纳金、消费手续费，其行为属不履行义务，按照金穗卡申请表中《领用合约》约定“贷记卡有效期内，乙方有权办理销户手续以终止贷记卡效力,但应偿还账户的所有欠款”及逾期还款应收取滞纳金、复利的约定，中国农业银行股份有限公司潮州分行有权终止贷记卡效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，陈壮权应负本案纠纷的民事责任，尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金29226.60元及应计利息、滞纳金、消费手续费应予付还。中国农业银行股份有限公司潮州分行对陈壮权的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈壮权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金29226.60元、利息5015.81元、消费手续费1416.72元、滞纳金1713.25元（应计利息计至2017年8月10日止，自2017年8月11日起至判决确定还款之日止以本金29226.60元按中国人民银行有关规定另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，由被告陈壮权负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一八年六月一日
书 记 员 谢奕玫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1384号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：高建军，男，成人，汉族，住句容市。
原告句容市环城物业管理有限公司诉被告高建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告句容市环城物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容市环城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年三月二十四日
书记员 万小玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4210号
申请执行人瑞安市农村信用合作社联合社：
被执行人诸葛子夜、徐建飞：
申请执行人瑞安市农村信用合作社联合社与被执行人诸葛子夜、徐建飞合同纠纷一案，（2001）瑞经初字第1326号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市农村信用合作社联合社向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诸葛子夜、徐建飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4210号案件执行完毕。
二�一七年十一月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5706号
原告:中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部,住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
法定代表人：高铁兵，负责人。
诉讼委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告：周健文，男，1967年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告周健文信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 易美红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈白瑜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8131号
原告：吕炳秋，男，汉族，1976年9月14日出生，住广东省汕头市。
被告：倪东旭，男，汉族，1968年6月17日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
原告吕炳秋与被告倪东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员马远琼、人民陪审员陈锦平组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕炳秋、被告倪东旭的委托诉讼代理人周连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕炳秋向本院提出诉讼请求：1.被告倪东旭向原告归还借款本金50万元及支付利息（利息分别以30万元为本金从2015年11月8日起，以20万元为本金从2016年4月9日起，均按月利率3%计至清偿之日止，暂计至起诉之日为85,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告在大朗经营毛料，因资金周转困难向原告借款,其中2015年11月8日借款30万元，定于2015年12月8日归还；2016年3月9日借款20万元，定于2016年4月9日归还。两次借款均约定月利率30厘。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。诉讼中，原告将其利息计算标准调整为按照年利率24%计算。
被告倪东旭承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息计算标准年利率36%过高，请求法院酌情降低。
本院认为，被告倪东旭承认原告吕炳秋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款50万元并支付利息，提供了借条、收款收据及银行转账记录予以证实，且被告倪东旭不持异议，本院予以支持。经本院释明，原告自愿将利息计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告倪东旭于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款50万元及支付利息给原告吕炳秋。利息分别以30万元为本金自2015年11月8日起，以20万元为本金自2016年4月9日起，均按照年利率24%计算至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,650元，已由原告吕炳秋预交，由被告倪东旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 陈锦平
人民陪审员 马远琼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初109号
原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。
法定代表人：毛玉斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：李荣传，男，1963年3月19日生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县康洁物业服务有限公司与被告李荣传物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6立案。原告来安县康洁物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 纪红林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初460号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪，2008年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年8月13日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年3月25日13时许，被告人周某窜至怀化市鹤城区湖天一色武陵城中南门处，将被害人黄某停放于此忘拔钥匙的1辆价值4820元红色本田SDH125-50型男式2轮摩托车盗走，销赃后得款3500元。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、情况说明、张贴告示照片、监控截图、（2007）怀鹤刑初字第230号刑事判决书、怀市公看释字（2009）15号刑满释放证明书、被盗摩托车车辆一致性证书复印件、车辆登记证复印件、车辆转让协议复印件、证人段某的证言、被害人黄某的陈述、被告人周某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、鹤价认鉴字（2016）411号价格认定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6982号
上诉人（原审原告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张喜德，男，1981年2月8日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司（以下简称雄楚酒店）因与被上诉人张喜德劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雄楚酒店上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围且张喜德现住址不明无法送达为由，裁定驳回雄楚酒店的起诉，属于适用法律错误。以上两个因素均不构成驳回起诉的理由。
雄楚酒店向一审法院起诉请求：张喜德向雄楚酒店退还进场费2万元。
一审法院认定事实：2014年9月1日，雄楚酒店与张喜德签订聘用合同，约定雄楚酒店聘用张喜德在雄楚酒店所属武汉雄楚国际大酒店阿波罗夜总会担任销售经理职务，聘用期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。另约定雄楚酒店给予张喜德进场费2万元，若因张喜德原因不能继续在雄楚酒店工作，应无条件退还雄楚酒店相关费用。签约当日，雄楚酒店依约向张喜德支付进场费2万元。2014年10月张喜德离职，未退还雄楚酒店进场费，现住址不明。2015年3月25日，雄楚酒店向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以本案不属于劳动争议范畴为由作出不予受理通知书。因对仲裁裁决不服，雄楚酒店提起诉讼。一审法院认为，雄楚酒店虽与张喜德签订了聘用合同，但本案纠纷由进场费2万元引起，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，且张喜德现住址不明，无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回雄楚酒店的起诉。
本院认为：一审法院裁定驳回雄楚酒店起诉的理由之一是本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。雄楚酒店起诉张喜德退还进场费2万元，如雄楚酒店主张的法律关系与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知雄楚酒店可以变更诉讼请求，而不应径行以此为由驳回雄楚酒店的起诉。一审法院裁定驳回雄楚酒店起诉的理由之二是张喜德现住址不明，无法送达。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”一审法院根据雄楚酒店提供的张喜德身份证复印件上载明的地址向张喜德邮寄了应诉通知书等诉讼文书，但邮件以原址查无此人为由被退回，且雄楚酒店无法提供张喜德新的送达地址。因此，雄楚酒店提供了其能够提供的张喜德准确的送达地址，即使雄楚酒店不能提供张喜德准确的送达地址，一审法院应进行查证，查证后仍不能确定张喜德送达地址时才能驳回雄楚酒店的起诉。张喜德住址不明，无法送达不能成为驳回雄楚酒店的起诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00307号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一六年十一月八日
书记员 卢宇驰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1440号
原告杨某，男。
被告吴某。
委托代理人李维花，男。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员朱志军适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某及其委托代理人李维花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年4月在广东务工期间相识恋爱。2011年6月7日生女杨某甲，2014年2月26日生子阳某，2014年4月1日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。因被告吴某对家庭不尽责任，对小孩没有尽到抚养的义务，又不赡养公婆，同时在外面与其他异性保持不正当男女关系，导致感情破裂。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女杨某甲及婚生子杨宇翔由原告抚养，抚育费用原告自理。
原告杨某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原告杨某与被告吴某为夫妻关系的事实。
证据2、原、被告网络聊天记录1份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
证据3、证人杨明的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告吴某辩称，原告所述不属实，被告对家庭尽了义务，也抚养小孩，赡养公婆，被告并没有与他人保持不正当男女关系。现双方的夫妻感情尚可，被告不愿意离婚。
被告吴某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据4、计生证明1份，拟证明被告吴某已经作了绝育术。
双方当事人的质证意见如下：
被告吴某对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，该证据经过原告杨某人为删减，对证据3的证人证言真实性有异议。原告杨某对证据4无异议。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告杨某与被告吴某于2010年4月在广东务工期间相识恋爱。2011年6月7日生女杨某甲，2014年2月26日生子阳某，2014年4月1日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。2014年2月26日，被告吴某在广州作了绝育手术。夫妻在共同生活中因家庭事务以及家庭经济发生过矛盾。
上述事实，有原告杨某、被告吴某提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证核实，可以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告杨某主张夫妻感情现已破裂，并提供了证据2、证据3予以证明。被告吴某则认为夫妻感情尚可，其未提供证据予以证明。本院认为，原告提供的证据2、证据3无其他证据佐证，且被告予以否认，其证明力较弱，本院难以采信，故对原告杨某的离婚主张，本院不予以支持。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自由恋爱，已生有两个小孩，且经过长时间的相互了解磨合才进入婚姻殿堂，婚姻感情基础较好。现双方因家庭事务及家庭经济问题产生一些矛盾，希望双方今后能彼此信任，加强沟通，相互尊重，双方都能为家庭尽责，能为子女多付出自己关心，矛盾是可以化解的，夫妻关系有可能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱志军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8193号
原告：魏永青，男，1980年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋正勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告魏永青与被告蒋正勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款68000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月27日，被告蒋正勇向原告魏永青借款68000元�并向原告魏永青出具借条一份。后被告蒋正勇未返还原告魏永青借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告魏永青借款68000元，并赔偿该款自2016年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告蒋正勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 赵丽佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6180号
原告周某某。
被告邓某某。
本院在审理原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日以双方经家人调解自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 李智琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵光治
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2966号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告：张志明，男，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告张志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息1000元，合计11000元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年3月13日，被告在我行借款10000元，年利率为11.22%，利随本清，到期日为2008年11月20日。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张志明庭审后书面辩称，被告2008年3月13日向原告借款10000元是事实，但原告诉称多次向被告催要不是事实。借款约定还款到期后，原告从来没有向被告催要过借款。原告要求被告归还借款已经超过法定的诉讼时效，该诉求不应该得到法律的支持和保护。原告没有任何证据证实之前曾经向被告主张过权利，原告现在主张已经超过诉讼时效，诉求不能成立，应依法予以驳回。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告的身份证复印件、被告向原告出具的借款借据，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见、被告书面答辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2008年3月13日，被告向原告灌云农商行借款10000元，双方约定借款期限自2008年3月13日起至2008年11月20日止，借款利率为月息11.22‰。原告按约向被告发放10000元贷款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己主张的借款到期后多次催促被告还款的事实未提供证据证实，至原告向本院起诉时，已超过民法通则规定的二年诉讼时效期间；原告又未提供其他证据证明从还款期限届满时至原告向本院起诉时，诉讼时效存在中断、中止的情形，故本院认定原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱明芳
二〇一七年九月八日
书记员 吴 海
法律条文链接
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保18号
申请人：赵喜金
被申请人：乾安县安字镇后上村村民委员会
法定代表人：纪振丰，村长。
本院于2016年2月18日收到赵喜金申请，申请人请求对被申请人的收入款予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对乾安县安字镇后上村村民委员会收入款人民币50000元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月十八日
书记员 陈丹丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6535号
原告：绍兴柯桥润禄纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村新山岙。统一社会信用代码：91330621063157734J。
法定代表人：徐向平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：湖州高雅利纺织有限公司。住所地：湖州市环渚街道金锁村丁家庄。统一社会信用代码：913305026702617793。
法定代表人：张勤美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁泉生，该公司员工。
原告绍兴柯桥润禄纺织品有限公司（以下简称绍兴润禄公司）与被告湖州高雅利纺织有限公司（以下简称湖州高雅利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，由审判员章豪杰适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。绍兴润禄公司的委托诉讼代理人黄龙辉，湖州高雅利公司的委托诉讼代理人丁泉生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴润禄公司向本院提出诉讼请求：１、判令湖州高雅利公司返回货款14292元；2、本案诉讼费由湖州高雅利公司承担。事实和理由：2017年4月，绍兴润禄公司向湖州高雅利公司购买纺织面料共计货款19212元，后因面料存在质量问题，用掉4匹布计货款4920元，将剩余的10匹布已退回湖州高雅利公司，但湖州高雅利公司未返还剩余10匹布的货款14292元。
绍兴润禄公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、中国工商银行网上银行电子回单一张，用于证明2017年4月14日原告向被告汇款19212元购买布匹。
证据2、码单一份，用于证明原告向被告退还布匹10匹，计货款14292元。
湖州高雅利公司在庭审中答辩称：原、被告自2014年5月起就发生买卖业务，至2016年4月绍兴润禄公司欠湖州高雅利公司货款56264.84元，2017年扣除本案所涉的款项，还欠湖州高雅利公司41972元。
湖州高雅利公司未向本院提交证据。
对于绍兴润禄公司提交的证据，湖州高雅利公司质证后无异议，本院审核后认为，该两份证据能证明原、被告双方发生布匹买卖业务、后原告退还被告金额14292元的布匹的事实，故对该两份证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，绍兴润禄公司通过网上银行转账给湖州高雅利公司19212元，用于购买14匹布。2017年5月17日，绍兴润禄公司向湖州高雅利公司退回10匹布，货款金额14292元，退货单上载明：大货面料每隔一米存在折痕，且又比品质样薄，现用掉4匹布，退回贵公司10匹布。后绍兴润禄公司催讨该款未果，以致纠纷成讼。
本院认为：绍兴润禄公司与湖州高雅利公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。绍兴润禄公司退还湖州高雅利公司10匹布后，湖州高雅利公司应退还相应的货款。至于湖州高雅利公司提出的2014年至2016年双方发生过买卖业务、绍兴润禄公司尚欠其货款未付的辩称意见，因未提供相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
湖州高雅利纺织有限公司退还绍兴柯桥润禄纺织品有限公司货款14292元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如湖州高雅利纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由湖州高雅利纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一八年二月十二日
书记员 叶 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执724号
申请执行人：郭晓玲，女，1983年11月10日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
申请执行人：蒋楠，男，1982年6月4日出生，汉族，住址同上。
二申请执行人委托代理人：高伟，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：尚峰，女，1982年3月26日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：孙永乐，男，1984年3月11日出生，汉族，住址同上。
本院在郭晓玲、蒋楠与尚峰、孙永乐民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的276,000.00元，诉讼费7,660.00元，执行费4,150.00元。另查：被执行人房屋、车辆已查封，网络查询无银行存款、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李啼光，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李啼光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李啼光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,086.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,086.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7454号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告兰玉辉。
上列原告诉被告兰玉辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 兰 榕 燕
人民审判员 谭 平
人民审判员 江 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李观兰深圳市罗湖区人民法院
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1893号
申请执行人:宋兹焕，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东梁山元田机械有限公司，组织机构代码49303435-5，住所地梁山拳铺工业园区三利路29号。
法定代表人：李国润，董事长。
本院在执行申请执行人宋兹焕与被执行人山东梁山元田机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1893号申请执行人:宋兹焕，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：山东梁山元田机械有限公司，组织机构代码49303435-5，住所地梁山拳铺工业园区三利路29号。法定代表人：李国润，董事长。本院在执行申请执行人宋兹焕与被执行人山东梁山元田机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执518号
申请执行人黄某,男,2002年7月19日出生,汉族,住江安县。
法定代理人黄家祥（系黄某之父），男，1975年12月24日出生，汉族，住江安县。
被执行人胡晓霞，女，1976年10月1日生，汉族，住江安县。
本院在执行黄某申请执行胡晓霞抚养费纠纷[案号（2016）川1523民初120号]一案中，依法向被执行人胡晓霞送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2017年8月通过执行网络查控系统查询被执行人胡晓霞无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息；2017年10月经调查村、组干部证实被执行人胡晓霞已外出，无可供执行的财产。本院已依法将被执行人胡晓霞纳入失信被执行人名单。申请执行人黄某的法定代理人黄家祥同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款4800元、执行费50元，被执行人胡晓霞未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十月三十一日
书记员 成关云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执518号申请执行人黄某,男,2002年7月19日出生,汉族,住江安县。法定代理人黄家祥（系黄某之父），男，1975年12月24日出生，汉族，住江安县。被执行人胡晓霞，女，1976年10月1日生，汉族，住江安县。本院在执行黄某申请执行胡晓霞抚养费纠纷[案号（2016）川1523民初120号]一案中，依法向被执行人胡晓霞送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2017年8月通过执行网络查控系统查询被执行人胡晓霞无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息；2017年10月经调查村、组干部证实被执行人胡晓霞已外出，无可供执行的财产。本院已依法将被执行人胡晓霞纳入失信被执行人名单。申请执行人黄某的法定代理人黄家祥同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款4800元、执行费50元，被执行人胡晓霞未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十月三十一日书记员  成关云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11240号
上诉人（原审原告）：沈芳，女，汉族，1977年11月5日出生，身份证住址：广东省高州市。
委托诉讼代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林长平，男，汉族，1971年1月13日出生，身份证住址：湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：广州市春华物流有限公司。住所地：广东省广州市南沙区龙穴大道中***号自编*栋（候供楼*栋）*****房。
法定代表人：郑茂春，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区*号*层。
负责人：官照先，职务：经理。
委托诉讼代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务律师。
上诉人沈芳因与被上诉人林长平、广州市春华物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人林长平、广州市春华物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付43594元给沈芳；二、驳回沈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费880.8元，由沈芳负担390.8元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担490元。
上诉人沈芳不服原审判决，向本院提起上诉称：1.其提供广州安衡价格事务所有限公司出具的《关于车牌号码为粤Ａ×××××小型越野客车修复费用价格评估结论书》（以下简称涉案《评估结论书》），证明涉案车辆的修复费用为72657元、评估费5810元。该份报告是有鉴定资质的机构作出的，可以作为定案的依据。沈芳提供了相应的发票和维修清单明细，证明支出了足额的维修费和鉴定费。2.沈芳车辆维修产生的费用为合理支出，没有证据证明其维修费用超出国家及行业的指导价，其产生的维修费用及评估费用因作为沈芳的实际损失。原审法院按照三类维修厂的维修费用应按照一类维修厂定损价格百分之六十计算，没有法律依据。3.三被上诉人在事故发生后均没有主动联系沈芳就如何赔偿事宜进行商量，到庭审开始前三被上诉人均持放任的态度，作为受害人沈芳自主选择维修车辆并要求实际侵权人承担相关费用，并不存在滥用权利的情况。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持沈芳原审诉讼请求。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）辩称：不同意沈芳的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回沈芳的上诉请求。
被上诉人林长平、广州市春华物流有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审查，各方对原审已查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于沈芳车辆的修复费用问题。首先，沈芳确认其已经收到《机动车辆保险索赔申请书》，其中已经记载有保险公司工作人员的联系方式，具备联系保险公司对涉案车辆进行定损及评估鉴定的条件，但其并没有主动联系保险公司联系赔偿等事宜，自行委托评估及维修后即提起本案诉讼，确与常理不符。其次，沈芳提供的《车辆配件结算清单》和《车辆维修工时结算清单》载明的时间是2017年7月10日，远远早于沈芳自己委托评估的涉案《评估结论书》出具的时间（即2017年7月21日），其主张上述清单中载明时间是笔误但没有提供具体的证据证明，上述清单中载明的项目及金额与其委托鉴定意见中所鉴定的项目金额完全一致，明显不符合常理。再次，沈芳应对其维修车辆的费用具有举证责任，但其表示无法提供维修拆卸下来的旧件，导致重新鉴定缺乏客观的依据，对此后果应由沈芳自行承担。原审法院酌情按照涉案《评估结论书》确定的修复费用的百分之六十，确定沈芳维修涉案车辆实际应支出的费用金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。沈芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费671.8元，由上诉人沈芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 瑜
戴凯珊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1195号
申请执行人扬州市江都区万山冷拉型钢有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人蒋月松，该××董事长。
委托代理人卞小玲，江苏××业师事务所律师。
被执行人扬州市江都区鼎兴机械厂。住所地扬州市江都区。
投资人王娟，该厂厂长。
被执行人王娟。
申请执行人扬州市江都区万山冷拉型钢有限公司与被执行人扬州市江都区鼎兴机械厂、王娟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)扬江商初字第00359号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人江都区鼎兴机械厂于判决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人扬州市江都区万山冷拉型钢有限公司给付货款123440元并承担利息（计算方法：以123440元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人王娟对被执行人扬州市江都区鼎兴机械厂的债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费3939元（其中案件受理费2769元，诉讼保全费1170元）由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市江都区鼎兴机械厂、王娟名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人扬州市江都区鼎兴机械厂、王娟有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案在执行过程中，本院依法对被执行人扬州市江都区鼎兴机械厂、王娟名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人扬州市江都区鼎兴机械厂、王娟有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江商初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年六月二十五日
书记员 帅小建
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1574号
上诉人（原审被告）：李永宝，男，1980年6月13日出生，汉族，中国中铁隧道设计院职工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：李树芬，女，1980年1月28日出生，汉族，天津市建芝市政工程有限公司职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住天津市南开区南马路与南门外大街交口中粮广场12A。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
上诉人李永宝因与被上诉人李树芬、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永宝于2017年3月9日，以与被上诉人李树芬、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李永宝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人李永宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 张玉洁
代理审判员 王晓乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初320号
原告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区永昌南路5号。
法定代表人冯纪华，董事长。
委托代理人李沛，男，系该单位法律顾问。
被告同煤广发化学工业有限公司，住所地大同市南郊区韩家岭车站东侧。
法定代表人张俊龙，董事长。
委托代理人孙磊，男，系该单位工作人员。
原告北京北开电气股份有限公司诉被告同煤广发化学工业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月7日立案受理后，依法决定适用普通程序，由审判员邱慧丽与人民陪审员陈文娟、李丽萍依法组成合议庭，于2017年3月28日在本院法庭进行了公开审理。原被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京北开电气股份有限公司诉称：原告与被告同煤广发化学工业有限公司双方于2012年签订一份设备买卖合同，合同总价款为人民币3660000元，由原告向被告供应所需的110KV配电装置（GIS）及避雷器装置等设备。目前原告都已履行了义务，被告按合同约定支付了3228000元货款，尚欠货款432000元未支付。经多次催要，被告拖欠至今未给。故请求判令被告立即偿还原告货款432000元、利息2780元，诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、2012年5月24日原告作为卖方、被告作为买方签订的《110KV输变电工程总降压站110KV配电装置（GIS）及避雷器装置设备买卖合同》一份，欲证明双方存在买卖合同关系。
2、2013年1月4日的北京增值税专用发票一张，欲证明已给被告开具了发票。
3、2012年9月12日、21日、25日的原告“货运验证单”各一页，欲证明原告已完成供货义务。
4、2017年2月27日由原告出具的“企业询征函”一页，被告对欠款432000元在同年3月7日确认“余额无误”，并加盖公章。
被告的质证意见是，对原告提供证据的真实性没有异议；但辩解：原告没有按照合同约定的2012年8月31日前交齐货物，其中“激光式SF6环境监控系统”设备是在2012年12月3日交付的，违反了约定，应承担183000元的延期赔偿费。
被告提供如下证据证明自己的主张：
1、2012年12月5日由原告出具的“承诺函”一页，主要内容：配电装置及避雷器已全部供到现场（详见供货清单），并于2012年12月3日全部验收完毕。为确保工程安装顺利，我公司承诺，设备在安装过程中如有短缺，将无偿补供；如有不合格，将无条件更换。
“江阴市科达电气技术有限公司”的开单日期是2012年11月的“销售送货单”一张，客户名称是原告。
被告计算的延期交货的赔偿费用说明一页，赔偿费为183000元。
原告的质证意见是：被告举证的第1项证据内容的时间2012年12月3日是设备验收完毕的节点，而不是到货的节点；对被告举证的第2项证据真实性不认可，且该证据内容无法证明原告与被告之间有关系，与本案无关；我方没有延期交货，且被告现在主张延期交货，早已超过法定的二年诉讼时效。
通过庭审质证，原告提供的证据及被告提供的第1项证据因双方没有异议，本院对其真实性、关联性予以确认；被告提供的第2项证据内容“江阴市科达电气技术有限公司”交付设备的客户是原告，与证明原告迟延交货（虽名称相同）不存在必然性，不具有证明原告存在2012年12月3日交货的延期事实的证明力，本院不予采信。
本院根据上述认证查明，2012年5月24日原告北京北开电气股份有限公司作为卖方、被告同煤广发化学工业有限公司作为买方签订了《110KV输变电工程总降压站110KV配电装置（GIS）及避雷器装置设备买卖合同》一份，根据合同约定，合同的履行地：大同市；货款总价：366万元；交货时间：设备于2012年8月底交齐；卖方交货每延误一周的赔偿费按设备总价的0.5%计收（不足一周的按一周计算），误期赔偿费的最高限额为设备总价的5%。合同签订后，原告分别于2012年9月12日、21日、25日共分三次将供货设备交付买方被告，同年12月3日双方对设备全部验收完毕。除已经给付的部分，2017年3月7日双方确认被告尚欠原告货款432000元未付。
上述事实有原被告提供的证据及庭审双方的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告北京北开电气股份有限公司与被告同煤广发化学工业有限公司双方依法自愿订立的买卖合同系有效合同，受法律保护。原告作为出卖人依约履行相关供货的义务，但被告作为买受人却未依约履行支付全部货款的义务，应依法承担相应的清偿责任。被告辩解原告存在2012年12月3日延期交货的主张，因无具有实质证明力的证据佐证，本院不予采信；被告主张延期交货的赔偿金183000元缺乏事实依据，且已经超过法定的二年诉讼时效，本院不予支持。原告主张要求被告支付利息2780元的诉讼请求，因双方在合同中没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告同煤广发化学工业有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告北京北开电气股份有限公司货款432000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王春叶
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初38号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某某，男，19某某年3月14日出生，汉族，专科文化，无业，住某某。2004年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郝某因吕某某将自家的玻璃砸坏而与其产生矛盾。2014年10月1日下午，郝某（已判决）在建昌县河东新区某某饺子馆处看见吕某某后，随即和被告人张某某、徐某（已判决）等人持刀、棍棒等工具追赶被害人吕某某，后将吕某某强行拽至郝某的车上，并对吕某某进行殴打，同时将吕某某的手机、钱包强行拿走，约两个小时后将吕某某扔在建昌县牤牛营了乡井龙沟附近。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定：吕某某右眼部、左大腿部损伤程度均为轻微伤。2015年12月28日郝明、徐帅、张某某与被害人吕某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失100,000.00元。被害人对三行为人予以谅解，不再追究任何法律责任。2016年12月19日，被告人张某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人吕某某的陈述，证人郝某、徐某、王某某、左某某、徐某、马某某、刘某某、吉某某、鲍某某等人的证言，抓捕经过，辨认笔录，鉴定意见，协议书，刑事判决书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人并强拿他人财物，致人身体轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，有相应事实和法律依据，予以支持。鉴于被告人张某某认罪、悔罪，投案自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据审前社会调查的评估意见，对被告人张某某可适用缓刑，以给其改过自新，重新做人的机会。被告人张某某于本案中应吸取深刻教训，增强法制观念，慎重交友，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年四月五日
书记员 许春环
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初268号
原告沈洪军，男，1949年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告贵阳市南明区房屋征收管理局，住所地贵阳市南明区朝钢路1号贵阳云关水产食品加工园B栋八楼。
法定代表人朱戬，局长。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告贵阳市南明区住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆西巷152号南明区政务服务中心一楼。
负责人徐春波，局长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院在审理原告沈洪军诉被告贵阳市南明区房屋征收管理局、贵阳市南明区住房和城乡建设局房屋征收协议一案中，原告沈洪军以其证据不足为由，于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈洪军提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告沈洪军撤回对被告贵阳市南明区房屋征收管理局、贵阳市南明区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费收取人民币50元，由原告沈洪军负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 梁敏桢
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐菲娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初823号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王春生，男，1976年3月12日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山东省曲阜市。2016年11月22日因涉嫌拐卖儿童罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月29日因涉嫌收买被拐卖的儿童罪被批准逮捕，次日由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检未检刑诉[2017]753号起诉书指控被告人王春生犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院经审查于2017年6月15日立案。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由，于2017年8月11日建议本院延期审理，同年9月10日建议恢复法庭审理，本院于当日决定恢复法庭审理，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年下半年，孔德泉和其妻子刘振花（该二人因犯收买被拐卖的儿童罪被不起诉）因其儿子儿媳婚后一直未生育，便委托被告人王春生欲购买一名婴儿抚养，后被告人王春生联系“高哥”（或“陈哥”，具体姓名不清，在逃）购买婴儿。2011年下半年的某天，被告人王春生与“高哥”（或“陈哥”）领着孔德泉、刘振花等人在山东省泗水县金庄镇国道327路南侧某处，与贩卖儿童的人见面。孔德泉、刘振花在将所带的三万块钱交于对方后，对方将一名女婴交于孔德泉、刘振花。事后孔德泉、刘振花给予王春生烟、糖等以示答谢。后孔德泉、刘振花将该女婴带至青岛市黄岛区抚养，侦查机关接匿名举报后将该女婴解救并移交至青岛市儿童福利院。
公诉机关认为被告人王春生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息、视听资料、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据材料。
被告人王春生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2011年下半年，孔德泉和其妻子刘振花（该二人因犯收买被拐卖的儿童罪被不起诉）因其儿子儿媳婚后一直未生育，便委托被告人王春生欲购买一名婴儿抚养，后被告人王春生联系“高哥”（或“陈哥”，具体姓名不清，在逃）购买婴儿。2011年下半年的某天，被告人王春生与“高哥”（或“陈哥”）领着孔德泉、刘振花等人在山东省泗水县金庄镇国道327路南侧某处，与贩卖儿童的人见面。孔德泉、刘振花在将所带的三万块钱交于对方后，对方将一名女婴交于孔德泉、刘振花。事后孔德泉、刘振花给予王春生烟、糖等以示答谢。后孔德泉、刘振花将该女婴带至青岛市黄岛区抚养，侦查机关接匿名举报后将该女婴解救并移交至青岛市儿童福利院。
另查，被告人王春生供述的“高哥”或“陈哥”，经公安机关侦查叫“高汉富”，现已被列为网上逃犯。
上述事实，被告人王春生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、到案经过、发破案经过，证实本案案发及被告人到案的经过；
2、被告人王春生的讯问笔录，证实被告人在侦查阶段所作的四份供述对犯罪事实供认不讳，帮助收买女童，没有从中收取钱款；
3、同案人孔德泉、刘振花的询问笔录、讯问笔录，证实经被告人王春生介绍从高汉富等手中购买女童的经过；
4、证人司某的证言，证实被告人与同案人孔德泉、刘振花收买被拐儿童的事实。
5、辨认笔录及照片、辨认现场笔录，证实王春生、孔德泉、
刘振花三人的互相辨认及对收买儿童的地点的确认。
6、情况说明、现场检测报告书、人口信息简项查询、
户籍证明。证实被告人及同案人员身份信息及被拐卖儿童现移交至青岛市儿童福利院。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源真实、合法，内容客观真实，能与其他证据相互认证，对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人王春生明知他人欲收买被拐卖的儿童而为其居间介绍，构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控王春生犯收买被拐卖的儿童罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持；被告人王春生当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人王春生的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王春生犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟大林
审 判 员 高 霞
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王沛沛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初55号
原告郭某，女，住兰州市西固区。
被告赖某，女，住兰州市西固区。
原告郭某与被告赖某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小曼向本院提出诉讼请求：判令被告立刻还清货款13316元整，并弥补原告适当损失，承担相应的法律责任。事实及理由：2016年10月，被告称可帮原告开童装网店，要求原告转账13916元用于进货使用，后原告分三次将钱款转账给被告。一个月后，原告仅收到金额为3026元的童装，仅有三个款式，因为款式太少，网店也开不起来。后双方达成协议，原告将前述3026元的货物给被告，由被告将全额货款退还原告，但被告至今仅向原告支付了600元货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赖吉辩称，2016年10月，原告称想开一家出售童装的网店，被告因有朋友从事该行，故被告表示可帮原告以较低价格进货。后被告向原告转账货款13916元，而被告帮原告仅进了金额为3026元的货物，货物均按照原告要求直接由厂家邮寄至原告位于湖北的娘家。2017年1月左右，原告称因剩余货物未到而要求退货，被告联系厂家后，厂家称发货时已向原告说明，因货物系清仓尾货，故不退不换，但可以帮原告转卖。被告向原告说明后，原告要求由被告在被告的网店出售。被告认为，因原告要求被告帮忙弄网店，但被告的孩子较小且家中有其他生意，被告只能在闲暇时帮原告做网店，故原告认为被告不帮忙，将被告起诉至院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭小曼与被告赖吉系邻居关系。2016年10月，原告郭小曼欲开一家经营童装的网店，被告赖吉称可从朋友处低价进货，后原告通过图片对所需货物的款式、数量进行了确认，原告遂通过支付宝将13916元货款转账给被告，要求被告联系发货商发货。但被告于一个月后仅收到金额3026元的货物，剩余货物至今无果。经原告多次催要，被告仅向原告返还了600元货款后，剩余货款至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
另，2017年10月，应原告要求，被告向原告出具内容为“赖吉欠郭小曼15000.00（壹万伍仟元整），含货款（4400元）。承诺2017年12月1日前还清”的欠条一份，双方均认可该欠条记载的钱款金额并非实际金额，系双方为便于算账所写。同时，前述金额为3026元的货物应原告要求，由发货商直接快递至原告位于湖北省的娘家，现该货物仍在原告娘家。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益，故构成不当得利的基本要件为：1.得利人得利没有法律依据；2.对方当事人利益受到损失；3.得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果联系。不当得利人负有向利益受损人返还的义务，而利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利。本案中，原告委托被告“帮忙”从发货商处进货，且原告将全额货款13916元支付给了被告，而因为被告的原因导致原告仅收到金额为3026元的货物后，就再未收到其余货物。庭审中经过询问，在原告仅收到金额为3026元的货物后，被告只返还了600元货款，尚余10290元货款仍在被告处。被告此举导致原告的利益受到损失，而被告却由此取得钱款，二者间存在因果关系，即被告的行为构成不当得利，被告作为不当得利人负有向原告返还的义务；原告要求将前述3026元货物退给被告，由被告向原告返还13316元货款，但原告关于将货物退给被告并无事实及法律依据，故被告应当向原告返还剩余货款10290元。另，原告要求被告弥补适当损失，承担法律责任，庭审中经询问，原告表示“不知道”要被告弥补何损失，且原告并无证据证明因为被告的行为给原告造成其他损失，而被告向原告返还货款系法律规定的承担民事责任的方式之一，故对原告的该项诉请本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告赖吉于本判决生效之日起三日内向原告郭小曼返还货款10290元；
二、驳回原告郭小曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费66元，由被告赖吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 常璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换；
（七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2407号
原告虞城县赫明置业有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人赫志明，经理。
委托代理人赫书全，系原告赫明公司员工。
被告吴新岸，男，1971年12月21日出生，汉族。
原告虞城县赫明置业有限公司（以下简称原告赫明公司）与被告吴新岸侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，审理过程中，原告赫明公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赫明公司以已与被告吴新岸庭外自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞城县赫明置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告虞城县赫明置业有限公司负担。
审判员 张国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 康
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初230号
原告吴云娇，女，汉族，现住广东省平远县。
被告林跃通，男，汉族，现住广东省平远县。
被告卓丽华，女，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告吴云娇诉被告林跃通、卓丽华民间借贷纠纷一案中，原告吴云娇于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云娇撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吴云娇负担。
审判员 迟宝良
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 海
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初199号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林省洮南市，住敦化市。曾因犯抢劫罪，于2007年6月13日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，于2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日22时31分许，被告人姜某某酒后驾驶车牌号×××白色“天马”牌轿车，在敦化市民主街财政宾馆门前的道路上，被执勤民警查获。
经鉴定检验姜某某血样中检出乙醇浓度为222mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人姜某某的供述与辩解，照片，说明，广东省河源市源城区人民法院刑事判决书，释放证明，出警视频光盘，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姜某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王维宇
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执51号
申请执行人陈桂芳，女，1970年8月13日出生，汉族，江西省万安县人，住泰和县。
申请执行人李某，男，1997年2月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
申请执行人刘凤娥，女，1939年4月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
被执行人尹文斌，男，1965年1月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人陈桂芳、李某、刘凤娥与尹文斌机动车交通事故责任纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋损失3781.82元，缴纳诉讼费、鉴定费共计9050元，本案执行费92元由尹文斌承担，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为房屋损失3781.82元，诉讼费、鉴定费共计9050元，执行费92元，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执51号申请执行人陈桂芳，女，1970年8月13日出生，汉族，江西省万安县人，住泰和县。申请执行人李某，男，1997年2月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。申请执行人刘凤娥，女，1939年4月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。被执行人尹文斌，男，1965年1月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人陈桂芳、李某、刘凤娥与尹文斌机动车交通事故责任纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋损失3781.82元，缴纳诉讼费、鉴定费共计9050元，本案执行费92元由尹文斌承担，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为房屋损失3781.82元，诉讼费、鉴定费共计9050元，执行费92元，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 騑
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初721号
原告：盛小龙，男，生于1985年7月19日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。（特别授权）。
被告：吴俊，男，生于1992年7月10日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
被告：李海燕，女，生于1996年1月26日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。（特别授权）。
原告盛小龙与被告吴俊、李海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛小龙及其委托诉讼代理人尹强、被告吴俊、被告李海燕及其委托诉讼代理人帅建友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛小龙向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告医疗费1901.24元、护理费200元、误工费900元、住院期间伙食补助费60元、营养费500元、交通费200元，总计3761.24元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月11日20时许，两被告于凤鸣公园门口发生争执，原告从两被告处经过时，被告误认为原告在盯他，故发生纠纷，两被告将原告用折叠刀刺伤后逃离现场，原告随即就医。就赔付事宜，原、被告不能协议一致，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告吴俊辩称，本人愿意赔偿原告损失，因本人现在服刑，没有赔偿能力，等出狱后赔偿。
被告李海燕辩称，本人愿意赔偿原告损失，因本人现在服刑，没有赔偿能力，等出狱后赔偿。
本院认为，被告吴俊、李海燕在眉山市彭山区××镇凤鸣公园门口发生争执，被告吴俊认为路过的原告、张某峰（另案提起民事诉讼）在盯他，遂上前与盛小龙、张某峰发生抓扯。在抓扯过程中，被告李海燕将吴俊身上的刀抽出来递给吴俊，吴俊持刀将盛小龙的右腰部刺伤，将张某峰的左腰部刺伤，其行为巳触犯刑律，并巳受到刑事处罚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”之规定，二被告应对原告盛小龙受伤所产生的损失承担连带赔偿责任。
原告盛小龙的各项损失，本院根据原告的举证，结合庭审中各方意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，全面审查后，确定盛小龙的各项损失如下：1、医疗费人民币1901.24元；2、误工费人民币200元（100元/天×2天）；3、护理费人民币200元（100元/天×2天）；4、住院伙食补助费人民币40元（20元/天×2天）；5、交通费酌定为人民币50元。以上1至5项，应由被告吴俊、李海燕连带赔偿盛小龙各项经济损失计人民币2391.24元。关于原告主张营养费500元，根据其提供《出院病情诊断证明》载明的出院医嘱：出院后1周拆线，不适随诊。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，故其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告吴俊、李海燕连带赔偿原告盛小龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费经济损失共计人民币2391.24元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告盛小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已垫交），原告盛小龙负担7元，被告吴俊、李海燕负担18元，由二被告在本判决确定的赔偿损失之日一并直接支付给原告盛小龙。
本判决为终审判决。
审判员 岳龙建
二〇一七年四月二十四日
书记员 甘 强
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特201号
申请人：李宁宁。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：陈笑蓉，公司员工。
本院于2016年06月20日受理了申请人李宁宁与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人李宁宁与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷，于2016年06月20日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人李宁宁理赔款15700元，于2016年07月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年六月二十日
代书记员 杨 岚
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第001号
公诉机关兰考县人民检察院。
被告人丁清，女，1989年9月14日生，回族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌重婚于2012年9月11日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌重婚犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2012年9月20日被兰考县公安局逮捕，2012年11月20日被兰考县公安局监视居住。
被告人刘加伟，男，1981年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌重婚于2012年9月25日被兰考县公安局监视居住。经本院决定，2012年12月24日兰考县公安局将其逮捕。
兰考县人民检察院以汴兰检刑诉〔2012〕370号起诉书指控被告人丁清、刘加伟犯重婚罪于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日依法公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指检察员李楠出庭支持公诉，被告人丁清、刘加伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人丁清在2009年11月19日与兰考县葡萄架乡黄寨村村民蔡某登记结婚。2010年7月份被告人丁清外出打工时结识了被告人刘加伟，被告人刘加伟明知丁清系有夫之妇且二人以夫妻名义共同生活，于2011年4月份被告人丁清与刘加伟生下一子刘美雨。
公诉机关认为，被告人丁清、刘加伟明知对方有配偶而以夫妻名义共同生活，应当以重婚罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，均当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人丁清于2009年11月19日同蔡某登记结婚。2010年7月份被告人丁清同蔡某外出打工时结识了被告人刘加伟，被告人丁清同被告人刘加伟相识后，被告人刘加伟在明知丁清系蔡某妻子的情况下，同被告人丁清以夫妻名义共同生活。2011年4月18日被告人丁清产下一名男婴。
另查明，2012年11月20日被告人丁清、刘加伟补偿蔡某人民币伍万（50000.00）元整，蔡某出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：1、被告人丁清供述在没有和蔡某解除婚姻关系的情况下同被告人刘加伟以夫妻名义共同生活的犯罪事实；2、被告人刘加伟供述明知丁清系有夫之妇而与其以夫妻名义共同生活的犯罪事实；3、证人蔡某证言证明听说被告人丁清和刘加伟结婚及对二被告人表示谅解的情况；4、证人刘某1、孔某、刘某2、李某等人证言证明被告人丁清、刘加伟在一起生活的相关情况；5、被告人丁清、刘加伟户籍证明，案件来源及侦破报告，接受刑事案件登记表，丁清同蔡某的结婚证，兰考县民政局证明，谅解书，收到条等均证明了本案的相关事实。
上述证据已经法庭质证，来源合法、相互关联、确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘加伟明知被告人丁清有配偶、被告人丁清在未与配偶解除婚姻的情况下，二被告人以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均构成重婚罪。二被告人对蔡某进行补偿、当庭自愿认罪，酌情对二被告人从轻处罚；被告人丁清有不满两周岁的幼儿需要抚养，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁清犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人刘加伟犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘加伟的刑期自2012年12月24日起至2013年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 刘 富
人民陪审员 赵西雷
二〇一三年一月十六日
书 记 员 金冬磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5825号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初104号
原告：张某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：魏某某，女，蒙古族，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一七年三月一日
书记员 王晓光
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审468号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区庄市街道钟包村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道钟包村。
法定代表人叶家虎。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2009年7月24日作出的甬土镇罚［2008］265号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2008］265号行政处罚决定，提出的申请：腾空在非法占用的3735平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月24日作出甬土镇罚［2008］265号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人非法占用庄市街道土地建造学生课外活动基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3735平方米土地；2.没收在非法占用的3735平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以74700元的罚款。
申请执行人于2009年7月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的腾空在非法占用的3735平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终287号
上诉人（原审原告）范太高。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州越斯佳机械工程有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区兴业东侧。
法定代表人汤太兴，执行董事。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
上诉人范太高与被上诉人扬州越斯佳机械工程有限公司（以下简称越斯佳公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
范太高原审诉称，范太高于2012年10月在越斯佳公司工作，2013年8月12日，范太高在上班途中发生交通事故，越斯佳公司应参照工伤赔偿标准向范太高赔偿护理费用312793元。
越斯佳公司原审辩称，范太高的主张无法律依据。根据扬州中院2015扬民终字364号民事判决书，双方之间不存在劳动关系，应当视为雇佣关系，请求驳回范太高的诉讼请求。
原审查明：范太高于2012年10月开始在越斯佳公司处工作，2013年8月12日，范太高发生交通事故受伤后要求认定工伤，但越斯佳公司拒不承认双方存在事实劳动关系。越斯佳公司为维护其合法权益，申请仲裁，要求确认范太高与越斯佳公司之间不存在事实劳动关系。2014年5月22日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会作出邮劳人仲案字（2014）第929号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系。越斯佳公司不服，遂于2014年6月6日向高邮市人民法院起诉，要求确认范太高与越斯佳公司之间不存在劳动关系。高邮市人民法院于2014年12月16日作出判决，确认越斯佳公司越斯佳公司与范太高存在劳动关系。越斯佳公司不服该判决，提起上诉，扬州市中级人民法院于2015年4月20日作出判决，撤销高邮市人民法院（2014）邮民初字第1065号民事判决，确认越斯佳公司与范太高之间不存在劳动关系。现范太高认为范太高与越斯佳公司之间虽不存在劳动关系，但系上班途中发生交通事故，且不承担事故责任，越斯佳公司应参照工伤赔偿标准向范太高进行赔偿。
原审法院认为，范太高以劳动者在上班途中发生交通事故应构成工伤，并主张工伤待遇与法无据。该规定是以劳动者与用人单位具有劳动关系为前提，本案范太高与越斯佳公司的劳动关系已经扬州中级人民法院判决不存在劳动关系，故范太高以该理由主张工伤保险待遇，无事实法律依据，原审法院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告范太高的诉讼请求。一审案件受理费5元，由范太高负担。
判决后，范太高不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为，范太高受伤时年龄超过了法定退休年龄，但是根据《江苏省高级人民法院行政庭关于转发最高人民法院﹤关于超过法定退休年龄的进城务工人员在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复﹥》规定，用人单位聘请超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此，本案中，范太高受到的伤害为工伤，应享受工伤保险待遇。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人越斯佳公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：范太高主张越斯佳公司赔偿护理费用312793元是否有事实和法律依据？
本院认为，根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》，范太高主张用人单位未为其缴纳工伤保险费，请求用人单位承担工伤待遇赔偿责任，应先行向劳动行政部门申请工伤认定。现范太高未能提供劳动行政部门做出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，且范太高与越斯佳公司的劳动关系已经生效判决不存在劳动关系，故范太高主张越斯佳公司应参照工伤赔偿标准赔偿其护理费，无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。范太高认为根据相关法律规定，可以享受工伤保险待遇，系其对法律理解有误。
综上，上诉人范太高的上诉缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人范太高承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈凤至
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执470号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王杜喜。
被执行人邓照芝。
被执行人王德亭。
被执行人丁运娟。
被执行人李刚。
被执行人孙加云。
被执行人王东修。
被执行人李芳。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王杜喜、邓照芝、王德亭、丁运娟、李刚、孙加云、王东修、李芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2975号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2273号
原告：张述琴，女，1960年7月16日出生，汉族，甘肃省永昌人，住永昌县。
委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律援助法律工作者。
被告：郭仲录，男，1983年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告张述琴与被告郭仲录劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张述琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张述琴撤回起诉处理。
审判员 寇文颉
二〇一七年八月一日
书记员 宗晓敏
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2273号原告：张述琴，女，1960年7月16日出生，汉族，甘肃省永昌人，住永昌县。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律援助法律工作者。被告：郭仲录，男，1983年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告张述琴与被告郭仲录劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张述琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张述琴撤回起诉处理。审判员  寇文颉二〇一七年八月一日书记员  宗晓敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5128号
原告：周丹丹，女，1988年10月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：周丹丹，曾用名赵星辰，男，1985年7月18日出生，汉族，住汝州市寄料镇吕庄村花果庄**组。
原告周丹丹与被告周丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告周丹丹于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周丹丹的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丹丹撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告周丹丹负担。
审判长 刘兵伟
审判员 刘世伟
审判员 苏晓娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘志恒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3881号
原告：武汉市年丰港口仓储有限公司，住所地武汉市国营慈惠农场沙咀大队（8）。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：宋某某，湖北重友律师事务所律师。
被告：武汉海丰港口装卸有限公司，住所地武汉市东西湖慈惠农场沙咀。
法定代表人：王某某，董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，湖北卓胜律师事务所律师。
原告武汉市年丰港口仓储有限公司诉被告武汉海丰港口装卸有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告武汉市年丰港口仓储有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市年丰港口仓储有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市年丰港口仓储有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告武汉市年丰港口仓储有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年三月三日
书 记 员 万 江
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第694号
罪犯柏吉军。
上海市长宁区人民法院于2008年6月23日作出了（2008）长刑初字第264号刑事判决，以被告人柏吉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯柏吉军曾于2012年7月20日被减刑八个月，刑期至2015年12月2日。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏吉军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯柏吉军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯柏吉军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏吉军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年2月3日始至2015年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1285号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：邵泉清，男，汉族，1972年5月5日出生，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告邵泉清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费274元，减半收取计137元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一七年八月十七日
书记员 程良浩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。