wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01657号
原告胡某某。
被告李某某。
被告边某某。
原告胡某某与被告李某某、边某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后。依法由审判员朱爱琳独任审判。于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告边某某均到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告于2012年8月10日将自己所有的西沙青山东路77号商业门市一、二层共计264㎡出租给第二被告经商，约定租期2年。年租金140000元，每年8月11日前一次交清。2013年6月初，第二被告提出，他的生意不太好，要求将门市转租他人，原告在电话上表示是同意转租，二被告于6月16日签订了转租合同，第一被告随即接手了门市，2013年8、9月份，第一被告两次交房租70000元，下欠70000元，经多次催要无果，故原告起诉至法院。诉讼请求：一、判令二被告交清所欠房租70000元及按每日千分之一支付违约金至款付清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告胡某某向本院提供了以下证据：
一、原告与被告边某某签订的租赁合同一份，用以证明租赁房屋所在地及合同租金、期限，违约责任等相关事实。
二、两被告之间的转租协议复印件一份，用以证明两被告之间的转租事实。
被告边某某辩称：原告诉称属实。经原告同意被告与李某某签订了转租协议，且以后的租赁费是李某某直接给原告交的，到目前为止，被告边某某会积极配合原告收取租金。
被告边某某未向本院提供证据材料。
被告李某某既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告边某某对其真实性及证明目的均无异议，经审查，该两组证据相互印证，能够证明原告与被告边某某之间的房屋租赁关系以及被告边某某将租赁原告胡某某所有的商铺转租给被告李某某的事实，均与本案待证事实具有关联性，依法均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年8月10日，原告胡某某将自己所有的西沙青山东路77号商业门市一、二层264㎡出租给被告边某某经商，约定租期2年，从2012年8月12日起至2014年8月11日止。年租金140000元，每年8月11日前一次交清。合同第七条（2）约定：“乙方若不按约定期限交纳租金，除如数补交外，每日按应缴数额的千分之一支付违约金。若超过三个月仍然不交，甲方有权解除合同”。2013年6月初，被告边某某提出，因生意不好，要求将门市转租他人，原告在电话上表示同意，2013年6月16日二被告签订了转租合同，将原告所有的上述门市转租于被告李某某，转租协议约定：本协议签订后，原协议则转变为房屋所有人与新的租用人的合约关系，原协议期内的所有费用将由李某某交纳承担。2013年8、9月份，被告李某某给原告胡某某交纳了两次房租共计70000元，下欠70000元，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，并提出上述请求。
本院认为，原告胡某某与被告边某某之间商铺租赁合同关系、被告李某某与被告边某某商铺转让合同关系，均系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同。在租赁合同履行过程中，被告边某某征得原告胡某某的同意后，将租赁物转租于被告李某某，虽约定租赁费由被告李某某直接向出租人交纳，且李某某直接向出租人履行了部分义务，但原告与被告边某某之间的租赁合同并未解除，被告边某某仍有义务向出租人履行租赁合同约定的义务。被告边某某所持转租商铺是经原告同意，且转租后的租赁费是李某某直接给原告交纳，故其会配合原告收取租赁费的抗辩理由，不符合《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效”的规定，本院不予采纳。被告李某某应向原告胡某某承担支付租金70000元的义务。被告边某某应承担连带清偿责任。原告主张被告按每日千分之一支付违约金至款付清之日止的请求，因双方合同第七条（2）：“乙方若不按约定期限交纳租金，除如数补交外，每日按应缴数额的千分之一支付违约金。若超过三个月仍然不交，甲方有权解除合同”的约定过分高于损失，依法应调整为应付款总额的20%，计70000×20%=14000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、一百一百一十四条第二款、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某某支付所欠原告胡某某房屋租赁费70000元及逾期付款违约金14000元，共计人民币84000元。被告边某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告李某某、边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00110号
原告刘念午，男，汉族，初中文化，农民。
被告王玉林，男，汉族，初中文化，农民。
原告刘念午与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘念午到庭参加了诉讼，被告王玉林经公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘念午诉称，我与被告曾是儿女亲家，2010年8月1日、2011年元月30日，被告以买汽车为由向我分别借款5000元、16800元，共计21800元。后我因有事急需用钱，向被告催要，被告以种种种理由推托未付。现诉至本院要求被告清偿原告借款本金21800元及逾期利息。
被告王玉林未进行答辩。
经审理查明，原、被告曾是儿女亲家。2007年后季，被告以买汽车资金不足为由，向原告借款，原告分几次借给被告现金若干，双方口头约定利息为月息1分1厘，此后，被告陆续清息，2011年1月30日，原、被告算账后，被告连本带息共欠原告16800元，被告给原告出具了欠条。另2010年8月1日，被告又借原告5000元，后原告向被告索要借款21800元，被告以种种理由推托未付。
另本院在通知被告应诉时，被告妻子马勤芳称，2012年春节前，原告女儿与被告儿子离婚时，原告同意被告借他的钱折抵原告女儿应付被告儿子孩子抚养费，经查，原告女儿与被告儿子离婚时调解书上只是谈到孩子由被告抚养，未涉及抚养费折抵等内容。被告经常外出务工，联系不上，本院依法公告传唤被告，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告同意调解，本院联系被告妻子协商解决此事，被告妻子不同意，调解无法进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并已偿还部分借款及利息，双方债权债务关系明确，被告应偿还剩余借款及利息21800元。被告给原告出具借条时，未写明利息约定情况及还款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告辩称已还原告款，只是未抽条子的说法无证据支持，不予认定。被告谈到的抚养费问题属于另一种法律关系，本案无权处理，应通过另案解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王玉林于本判决生效后十日内偿还原告刘念午借款及利息21800元；
驳回原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费350元，由被告王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
审 判 员 崔红丽
人民陪审员 雷登文
二〇一二年六月十九日
书 记 员 赵 婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢178号
申请执行人姜萍，女，汉族，1970年12月20日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌博达物业管理有限公司。住所地宜昌市伍家岗区胜利四路26号A座。
法定代表人张明宏，系该公司董事长。
本院在执行姜萍与宜昌博达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)夷劳仲裁字第39号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月十九日
书记员 吕新社
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3457号
原告：叶本能，无业。
原告：赵秀香，无业。
二原告共同委托代理人：杨汇新，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
被告：刘吉伟，现于监狱服刑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人：毕慧婷，该公司职工。
被告：陈虎，无业。
委托代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
原告叶本能、赵秀香诉被告刘吉伟、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）、被告陈虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶本能、原告赵秀香及二原告的共同委托代理人杨汇新、被告保险公司的委托代理人毕慧婷、被告陈虎的委托代理人谢红兵到庭参加诉讼，被告刘吉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月2日20时40分左右，第一被告刘吉伟驾驶超载的鲁C×××××号重型自卸货车顺湖罗路由南向北行驶，行至田家村路口处与由南向西转弯过路口的叶鹏飞驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，叶鹏飞当场死亡，造成道路交通事故。2014年2月16日鲁C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告诉至法院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损坏抚慰金等共计723100元，审理中变更为722260元。
被告刘吉伟未答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业险限额内依法赔偿。
被告陈虎辩称，该车辆已经投保了保险，应当由保险公司依法赔偿，超出部分我方愿意依法赔偿。
经审理查明，2014年10月2日20时40分左右，刘吉伟驾驶超载的鲁C×××××号重型自卸货车顺湖罗路由南向北行驶，行至田家村路口与由南向西过路口的叶鹏飞驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，叶鹏飞当场被碾压死亡，造成死亡道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定刘吉伟承担事故的主要责任，叶鹏飞承担事故的次要责任。二原告作为受害人叶鹏飞的第一顺序继承人主张其损失有死亡赔偿金584440元、交通费2000元、误工费5820元、精神损害抚慰金130000元。事故发生后，被告陈虎向原告支付了丧葬费24000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，该车辆实际所有人为被告陈虎，被告刘吉伟为其雇佣的驾驶员。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、户口本、火化证明、户口注销证明、尸检意见书、学校证明、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定书认定事实正确，本院予以采信。二原告提交的证据真实充分，本院予以采信。此次事故发生在机动车与非机动车之间，本院认为被告在交强险限额外承担90%的赔偿责任比较合适。被告刘吉伟驾驶车辆存在超载行驶的违法情形，根据商业三者险合同约定，被告保险公司应在商业三者险限额内免赔10%。被告刘吉伟作为被告陈虎的雇佣驾驶员，在提供个人劳务过程中造成他人伤害，被告陈虎作为接受劳务者应承担赔偿责任；被告刘吉伟在此次事故中存在重大过错，其应当与被告陈虎承担连带赔偿责任。二原告主张的死亡赔偿金计算正确符合法律规定，本院予以支持。根据本地处理丧葬事宜的风俗习惯，本院适当支持交通费1000元、误工费200元。受害人叶鹏飞为在校高中生，由于被告刘吉伟的重大过错导致当场死亡，受害人叶鹏飞的近亲属遭受了严重的精神损害，据此本院适当支持精神损害抚慰金40000元。事故发生后，被告陈虎向原告支付的丧葬费，按照赔偿责任比例，其多支付了2400元，剩余部分其可与被告保险公司在商业三者险限额内结算。被告刘吉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告叶本能、赵秀香精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告叶本能、赵秀香死亡赔偿金514440元、交通费1000元、误工费2000元的90%的90%，共计419126.40元；
三、被告陈虎于本判决生效后十日内赔偿原告叶本能、赵秀香死亡赔偿金514440元、交通费1000元、误工费2000元的90%的10%扣除多支付的2400元后，共计44169.60元；
四、被告刘吉伟对第三项赔款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11023元、保全费1520元由原告叶本能、原告赵秀香负担1498元，由被告陈虎、被告刘吉伟负担11053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 张学敬
审判员 韩发林
审判员 铉志坚
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁 梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1382号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告花平。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告花平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 青
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第22号
申请执行人李林焕，女。
被执行人王兴厚，男。
本院在执行申请执行人李林焕与被执行人王兴厚买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2012）敦民初字第306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘立东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7100号
罪犯戴黎明，男，1985年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年10月29日作出（2013）东刑初字第349号刑事判决，以被告人戴黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯戴黎明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯戴黎明获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的�议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴黎明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月21日起至2016年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第175号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司。
住所：云南省红河州蒙自市祥瑞街云龙花园1区**号。
负责人：李雄武，该公司总经理。
委托代理人：陈学进，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：吴桂月，女，汉族。
委托代理人：张琳、李永萍，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：潘玉祥，男，汉族。
被申请人（一审被告）：开远市鑫城汽车服务有限公司。住所：云南省红河州开远市昆河公路旁。
法定代表人：罗文红，该公司执行董事。
申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司因与被申请人吴桂月、潘玉祥、开远市鑫城汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令昆明市呈贡区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00759号
申请执行人鲁学军。
申请执行人陈伟。
申请执行人陈淑其。
被执行人章小林。
被执行人易秀山。
本院在执行申请执行人鲁学军、陈伟、陈淑其与被执行人易秀山、章小林承揽合同纠纷一案中，查明被执行人易秀山、章小林暂无财产可供执行。申请执行人鲁学军、陈伟、陈淑其也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04939号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月八日
书记员 李 萌
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执277号
申请执行人杨青华，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨远，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人向俊，女，住湖南省沅陵县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初375号民事判决杨青华与杨远、向俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨远、向俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年三月十五日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执277号申请执行人杨青华，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人杨远，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人向俊，女，住湖南省沅陵县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初375号民事判决杨青华与杨远、向俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨远、向俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年三月十五日书记员 姚慧群
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1371号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：姜振国，男，1968年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司与被告姜振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司以双方纠纷已解决为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 高 光
二〇一七年四月二十日
书记员 姚丽坤
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第59号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人冯某，男，1974年6月1日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派助理检察员张田田出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日15时，在沂源县殡仪馆路口处，被告人冯某驾驶鲁D×××××桑塔纳轿车，因琐事将张某乙所坐的货车逼停，并将其强行拽下车后，无故随意殴打张某乙，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某乙的伤情构成轻伤，案发后，被告人冯某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人沈某、高某、张某甲、桑某、韩某的证言，辨认笔录及照片，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证接受刑事案件登记表、受理案件登记表、户籍证明、调解协议书、撤案申请、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冯某当庭认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人冯某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵小红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 侯 芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执21号
被执行人李廷龙，男，出生地和户籍地福建省漳平市。
本院在执行被执行人李廷龙犯盗窃罪并处罚金执行一案中，李廷龙应当缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初211号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执21号被执行人李廷龙，男，出生地和户籍地福建省漳平市。本院在执行被执行人李廷龙犯盗窃罪并处罚金执行一案中，李廷龙应当缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初211号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月二十七日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第117号
原告蒋某，女，汉族，1966年1月23日出生。
被告闫某，男，汉族，1971年9月17日出生。
原告蒋某与被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员韩雷适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律相关规定本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2012年8月份，被告雇佣原告在其经营的餐厅从事洗碗工作，但至2013年6月份，被告一直未向原告支付工资。2013年6月17日，在原告的催要下，被告向原告出具了欠条一张，其上载明被告拖欠原告工资款11700元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告立即向原告支付工资11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求向本院提供了欠条一张，证明被告闫某拖欠原告工资11700元的事实。被告未到庭进行质证。被告虽对该份证据未予质证，但鉴于该证据有被告闫某的签字，且证据完整无更改迹象，能够证实原告所要证明的事实，故本院对该份证据予以采信。
被告闫某未到庭答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年8月份，被告闫某雇佣原告蒋某在其经营的餐厅从事洗碗工作，但至2013年6月份，被告一直未向原告支付工资。2013年6月17日，被告向原告出具了欠条一张，其上载明被告拖欠原告工资款11700元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求法院依法判令：1、要求被告立即向原告支付工资11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民享有劳动并获得劳动报酬的权利。被告闫某在经营餐厅期间雇佣蒋晓莲从事洗碗工作，理应向原告支付工资，被告拖欠原告工资11700元事实清楚、证据充分，故对原告主张的要求被告向其支付工资11700元的诉讼请求本院予以支持。被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本人举证、质证、答辩、辩论及陈述诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某于判决生效后五日内一次性向原告蒋某支付拖欠工资11700元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半收取），由被告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马静
陕西省户县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）户行初字第00007号
原告严亚娜，女，1968年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
被告户县人力资源和社会保障局。
法定代表人马彦平，该局局长。
委托代表人ＸＸ光，男，1982年1月21日生，汉族，该局干部。
委托代表人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
第三人户县渭丰初级中学。
法定代表人宋涛，该校校长。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
原告严亚娜与被告户县人力资源和社会保障局及第三人户县渭丰初级中学不服工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严亚娜及其委托代理人赵茂昌、被告之委托代理人ＸＸ光、张宝珍及第三人之委托代理人刘选民到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
原告严亚娜诉称，我是张雨龙之妻。张雨龙生前从1990年参加工作，一直在户县渭丰镇中学工作。2014年6月12日，我丈夫和高在明、李欣等老师留校值班。值班时间为6月12日早上7：30至6月13日早上7：30。我丈夫在向校长请假后于6月12日下午20点左右，到校外找餐馆吃晚饭。我丈夫于2014年6月12日晚上20点50分许，吃完饭，返校途中，乘坐同村张长友驾驶的二轮摩托车，沿大王街道由南向北行至大王镇乐佛游乐园门前，与陕AM8**号小型普通客车相撞，致车辆受损，我丈夫当场死亡。根据户县公安局交通警察大队第2014070204号道路交通事故认定书，我丈夫无事故责任。2014年9月28日，《户县人力资源和社会保障局不予认定工伤决定通知书》（户人社工通（2014）8号）认为，张雨龙的死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或视同为因工死亡。我认为学校也未规定不允许在大王镇吃饭，只要能够在饭后按时回校值班就可以。我丈夫在上班时间内，请假外出吃晚饭，在回单位的路上发生交通事故而死亡，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》精神，符合“在合理的时间”、“在合理的路线”、“因工作原因”的情形，属于“在上下班途中”，符合我国《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。且被告的工伤认定通知书没有向我告知向人民法院起诉的权利，程序严重违法。现在要求：1、撤销户人社工通（2014）8号《户县人力资源和社会保障局不予认定工伤决定通知书》；2、判令张雨龙为因工死亡；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告户县人力资源和社会保障局辩称，张雨龙生前系本案第三人户县渭丰初级中学教师。2014年6月12日，张雨龙在值班期间，非因公外出发生道路交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，不应认定为工伤；我局从受理原告提出工伤认定申请后，按照程序对事实进行了核查核实，根据查明的事实及相关证据材料，依据法律规定，作出《不予认定工伤决定》，并依法按照程序向利害关系人送达，虽然在行文形式沿用老格式，告知申请人权利不完整，存在瑕疵，但我局并未以此来抗辩原告行使行政诉讼权利。原告请求第二项“判令张雨龙为因工死亡”属请求不当，法律没有赋予法院认定工伤的职权。综上，我局对该工伤认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法、正当，依法应当判令驳回原告的诉讼请求。
第三人户县渭丰初级中学述称，首先，张雨龙之伤亡不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项，在上、下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的规定情形。其次，张雨龙是私自外出并非因公外出，不符合工伤认定的前提条件。基于以上理由，被告作出不予认定工伤的决定是正确的，原告之诉是不成立的。
经审理查明，原告系死者张雨龙之妻。张雨龙生前系第三人户县渭丰初级中学教师。2014年6月12日，张雨龙因道路交通事故死亡。此后，原告向被告申请工伤死亡认定。2014年9月28日，被告作出户人社工通（2014）8号不予认定工伤决定通知书。该决定通知书载明：“申请人：严亚娜（张雨龙妻子）。用人单位名称：户县渭丰初级中学。受伤害人员姓名：张雨龙，性别，男，年龄48岁，职务（岗位）：教师。身份证号：610125196601154712.死亡经过和核实情况：张雨龙同志，户县渭丰镇留东村人，常住地为户县南北5号路与东西2号路十字东北角其妻严亚娜经营的百货商店或渭丰初级中学。张雨龙同志于2014年6月12日20时50分许，乘坐同村张长友驾驶的无号牌二轮摩托车，沿大王街道由南向北行至大王镇乐佛游乐园门前，与陕AM8**号小型普通客车相撞，致车辆受损，张雨龙当场死亡。根据户县公安局交通警察大队第2014070204号道路交通事故认定书，张雨龙无事故责任。张雨龙同志的死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。现决定不予认定或视同为因工死亡。如对本决定不服，可自收到通知之日起60日内向户县人民政府或西安市人力资源和社会保障局申请行政复议。本通知一式四份，户县人力资源和保障局、户县教育局、户县渭丰初级中学、严亚娜各执一份。户县人力资源和社会保障局。2014年9月28日。”被告于2014年9月30日向原告送达了上述决定通知书。原告对工伤决定通知书结论不服向本院提出行政诉讼。
上述事实，有不予认定工伤决定通知书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告申请工伤认定，按照《工伤保险条例》第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或其近亲属和该职工所在单位。而被告以决定通知书形式处理工伤认定，形式要件不符合规定，且决定通知书中没有按照《工伤保险条例》第五十五条规定，告知原告对工伤认定结论不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，故被告所作出的决定通知书属于程序违法，应予撤销，由被告重新作出认定工伤或不予认定工伤的决定。《工伤保险条例》规定，由社会保险行政部门作出认定工伤或不予认定工伤的决定，原告要求本院认定其丈夫死亡为工伤，请求不当，依法不予支持。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决如下：
撤销被告户县人力资源和社会保障局于2014年9月28日作出的户人社工通（2014）8号不予认定工伤决定通知书，由被告户县人力资源和社会保障局于判决生效后60日内重新作出认定工伤或不予认定工伤的决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年二月五日
书记员 刘冰花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12933号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。
负责人：张金泉，该行行长。
委托诉讼代理人：潘龙，该公司项目主任。
被告：周国彬。
本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告周国彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月四日
书 记 员 李卓月
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5202号
申请执行人成瑶，女，1973年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈印权。本院在执行申请执行人成瑶与被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10144号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第94号
上诉人（原审被告）山东拓博塑料制品有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地。
法定代表人章庆乐，经理。
被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市解放路97号。
法定代表人朱鸣，行长。
原审被告冠茂集团有限公司，住所地山东省滕州经济开发区益康大道299号。
法定代表人韩淑香，总经理。
原审被告龚友门。
原审被告黄林钗。
原审被告山东冠茂包装材料有限公司，住所地山东省滕州经济开发区益康大道299号。
上诉人山东拓博塑料制品有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第232-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人作为本案被告，住所地在山东省枣庄市，所以该案应由山东省枣庄市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案标的近2000万元，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2013年3月22日，恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行、甲方）与冠茂集团有限公司（乙方）签订《国内信用证开证合同》一份。同日，恒丰银行济南分行作为债权人分别与山东拓博塑料制品有限公司、龚友门签订了《最高额保证合同》，并与山东冠茂包装材料有限公司签订了《最高额质押合同》。黄林钗作为龚友门的配偶出具《共有人声明条款》一份，声明条款中载明，其知悉并同意龚友门提供担保，并同意以夫妻共同财产予以清偿。上述《国内信用证开证合同》第二十三条争议解决方式约定为：“在合同履行期间，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可采取如下第1种方式加以解决：1、依法向甲方所在地人民法院起诉”。现恒丰银行济南分行向法院主张权利，请求判令冠茂集团有限公司偿还信用证垫款本金人民币19627921.64元及利息157023.37元；判令龚友门、黄林钗、山东拓博塑料制品有限公司、山东冠茂包装材料有限公司对上述款项承担连带还款义务；判令恒丰银行济南分行对质物（8200mm成套（NQ-01-002971-978）多功能农膜生产线及辅助设备）享有优先受偿权。
本院认为，上诉人山东拓博塑料制品有限公司作为保证人，为恒丰银行济南分行与冠茂集团有限公司订立的《国内信用证开证合同》项下债权提供担保，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应以涉案《国内信用证开证合同》确定案件管辖。该合同第二十三条关于“依法向甲方所在地人民法院起诉”的约定，系合同双方当事人的真实意思表示，为有效约定。鉴于合同甲方即恒丰银行济南分行的住所地位于山东省济南市，且案件诉讼标的额超过一千万元，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《国内信用证开证合同》中约定的甲方住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵翎羽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14315-1号
原告陈红华，女，1966年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人马世德，福建成毅律师事务所律师。
被告许飞虎，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人张君、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
原告陈红华与被告许飞虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红华的委托代理人马世德及被告许飞虎的委托代理人张君、张文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红华诉称，2013年6月25日，被告因经济上需要�原告代还光大银行信用卡64000元，同日，原告通过中国民生银行厦门金榜支行转账64000元到被告光大银行信用卡名下。后经原告多次催讨，被告拒绝还款，现诉请判令：1、被告返还64000元及利息（自转账次日2013年6月26日起至实际付款之日止，以64000元为基数，按中国银行同期贷款利率即5.56%计算，暂计至起诉日为358.4元），本息暂计64358.4元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告许飞虎辩称，1、其与原告不存在借款事实，双方互不相识，被告从未叫原告代还信用卡欠款，也未将信用卡给原告。2、被告与案外人存在银行卡借用及归还的关系；案外人与原告可能存在借款关系，被告认为原告应找实际借款人偿还借款，不是找被告偿还借款，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月25日，原告陈红华通过中国民生银行厦门金榜支行网银转账64000元至被告许飞虎�下的中国光大银行信用卡（卡号：48×××05）。上述被告名下的信用卡现由原告持有，原告并知晓该信用卡原有的密码和额度。
又查，上述诉争信用卡系由被告许飞虎本人开户办理，现处于挂失止付状态。
审理中，原告称其在转账代还被告信用卡欠款64000元的当晚，该信用卡即被被告申请挂失。被告则称其曾经把诉争信用卡和密码借给案外人林祥成（系被告朋友），并告知案外人如有需要可以刷卡消费，但要还款；后林祥成又将该信用卡借给他人使用，被告对原告主张的借款并不知情，原、被告双方不存在借款关系，被告将信用卡借给案外人后就没有再使用该卡，被告也未申请挂失，原告应向实际借款人主张权利。
以上事实，有银行个人账户对账单、光大银行信用卡、户籍证明及庭审当事人陈述等证据材料予以佐证。
审理中，原告陈红华认为本案事实上已构成诈骗。被告许飞虎则认为本案不属于经济纠纷，已涉嫌经济犯罪；原、被告均向本院提出申请，要求将案件移交公安机关立案侦查处理。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告均认为本案事实上已构成诈骗，不属于经济纠纷，并均向本院提出申请，要求将案件移交公安机关立案处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈红华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2155号
原告即墨市普东镇黄坤门窗加工厂，住所地即墨市普东镇张戈庄四里村。
业主黄坤，男，1980年3月24日生，汉族，住即墨市普东镇张戈庄四里***号，身份证号3702821980********。
被告青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区永元公司东侧。
原告即墨市普东镇黄坤门窗加工厂诉被告青岛天鸿钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月8日诉讼来院。原告要求被告给付欠款230618元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以已与被告和解为由申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告即墨市普东镇黄坤门窗加工厂撤回起诉。
案件受理费4759元，减半收取2379.5元，保全费1720元，由原告负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘青鹤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第425号
原告苏晓瑞，女，1983年11月4日出生。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告闫战明，男，1965年11月23日出生。
被告钱双丽，女，1969年2月2日出生。
本院在审理原告苏晓瑞诉被告闫战明、钱双丽民间借贷纠纷一案中，原告苏晓瑞于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钱双丽名下的位于郑州市管城回族区航海东路70号院5号楼23层2303号房产，并已提供担保。
本院认为，原告苏晓瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告钱双丽名下的位于郑州市管城回族区航海东路70号院5号楼23层2303号房产（权证号为：郑房权证字第14011722**号）。
二、查封担保人殷文艳名下的位于郑州市中原区农业路199号开元银榕花园13号楼2单元2层西户房产（权证号为：郑房权证字第2010993**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 茜
二〇一五年二月四日
书记员 张晓艳
-1-
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初184号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，出生于江西省横峰县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月18日16时30分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上载乘徐某），沿慈溪市逍林镇动力路由北往南行驶至动力路28号处时，与相对方向行驶的由胡某驾驶的电动自行车（载乘陈某，9岁）发生碰撞，造成被告人赵某及徐某、胡某、陈某受伤、两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人赵某血液中即时乙醇浓度为126mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人赵某负事故的全部责任。经法医学鉴定，陈某外伤致颅内出血，此伤构成轻伤一级。
2016年10月11日，被告人赵某经公安民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某已赔偿被害人胡某、陈某经济损失共计人民币1.5万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、胡某的陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、血液检测经过、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、协议书、事件单、处警经过、到案情况说明及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第860号
原告文登市信迪石子厂。
代表人曲元华。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告于永妮，女，汉族，农民。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所法律工作者。
原告文登市信迪石子厂与于永妮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市信迪石子厂的委托代理人万润杰、被告于永妮的委托代理人毕崇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市信迪石子厂诉称，原、被告因支付工资纠纷一案，经文登市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告4000元，原告认为已经将石子厂的资产转让给他人且被告未提交证据证明原、被告之间存在劳动关系，原告不应支付被告上述工资。
被告于永妮辩称，原告为被告出具了信迪石子厂曲军签字的欠条，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系及拖欠工资的事实。原告投资人曲元华与曲军之间的转让协议只能证明原告投资人发生变化，原告营业执照登记并未变更，且曲元华、曲军系母子关系，同时在原告处履行管理职责。请求驳回原告的起诉，维持仲裁裁决。
经审理查明：原告系个人独资企业。被告于2011年1月1日至2012年10月17日在原告处工作。期间原告除已支付部分工资外，尚欠被告工资4000元未付。2013年7月17日，被告及同时在原告处工作的其他工人共10人为要求原告支付所欠工资向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月17日作出（2013）文劳人仲案字第122号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付所欠工资4000元。原告不服，诉至本院。
诉讼中原告向法庭提交了原告投资人曲元华与曲军签订的合同书一份。拟证实原告将单位所有权转让给曲元华之子曲军，由曲军负责经营，工资应由曲军支付，与原告无关。
被告向法庭提交了信迪石子厂曲军于2012年11月17日签字的欠条一张，欠于永妮工资4000元，丁爱春（被告之夫）工资417000元。拟证实原告欠付工资情况。
经质证，被告认为原告提交的合同书无签订日期，亦不能证实原告的主张，不予认可。原告对被告提供的上述证据真实性无异议，本院认定被告提供的上述证据为有效证据。
诉讼中本院要求原告提供被告的工资情况及出勤记录，并且要求原告的会计丛某本人出庭质证，原告未予提供。
以上事实，有双方当事人陈述、欠条、（2013）文劳人仲案字第122号仲裁裁决书等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，曲元华与曲军之间的转让协议，只能证明原告的内部发生变化，而原告营业执照登记并未变更，且曲元华、曲军同时在原告处履行管理职责，被告等10名工人在原告处提供劳动，其工资理应由原告支付。被告要求原告支付所欠工资4000元有原告单位曲军出具的欠条为证，文登市劳动人事争议仲裁委员会已据此作出仲裁裁决，原告要求判决不支付被告上述工资，无事实及法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。由于工资发放单据以及有关账目属于原告管理，该证据应由原告提交，诉讼中原告未提交支付工资及应付工资数额的相关证据，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告文登市信迪石子厂请求判令不支付被告工资的诉讼请求。
二、原告文登市信迪石子厂支付被告于永妮工资4000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年二月二十一日
书记员 王雅梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第627号
原告黄某，女，汉族，农民。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告莫某某，男，汉族，农民。
原告黄某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告黄某及其委托代理人陆泉任、被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系同村人，自幼相识。双方经父母撮合，于2000年确立恋爱关系，2002年3月3日登记结婚，2004年11月5日生育女儿莫某柳，现无共同财产和共同债务。原、被告虽是同村人，但相互了解不深，感情一般，婚后被告有婚外情并经常参与赌博，收入极少用于家庭，双方自2012年起分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。2013年7月原、被告协议离婚，因被告不愿意配合办理离婚手续，原告为此提起离婚诉讼，后经法院调解双方和好，但此后被告仍不珍惜机会，自2013年9月9日起双方互无联系，夫妻关系早已名存实亡，现原告再起提起诉讼，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生女儿莫某柳随被告生活。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况和主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、2013年原告诉请离婚的民事诉状、传票、开庭笔录复印件，拟证明被告当庭承认有家庭暴力及婚外情的事实；
4、被告于2013年9月9日出具的保证书复印件，拟证明被告对原告使用家庭暴力造成伤害。
被告莫某某辩称，被告以前做错了，2013年9月9日经法院调解和好后是原告不给机会，将被告的电话设为黑名单。现在女儿年纪还小，被告希望能与原告和好。如果双方离婚，要求分割夫妻共同债权、债务，婚生女儿由被告抚养，原告每年负担抚养费10000元。
被告未对其辩解提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告莫某某均系阳朔县兴坪镇人，二人自幼相识，2000年经父母介绍确立恋爱关系，于2002年3月3日登记结婚，2004年11月5日生育女儿莫某柳。原、被告婚后感情一般，被告某时爱好打牌，婚后共同生活期间与原告发生争吵时曾打骂过原告，还与其他女性保持不正当的男女关系，双方自2012年起分开生活。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解和好后原告又于2014年6月再次起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，2013年双方经本院调解和好后被告到广东打工，婚生女儿莫某柳自2013年9月9日起跟随被告在广东生活。
本院认为，原、被告恋爱后登记结婚，共同生育女儿莫某柳，建立了一定的夫妻感情，但被告在婚后共同生活期间使用家庭暴力并与其他女性保持不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，双方自2012年起开始分居生活，夫妻感情愈加疏离。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解和好后原、被告夫妻感情仍未得到好转，现原告再次提起离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，因此原告提出的离婚诉请，其理由充分，符合法律规定，本院应予准许。鉴于婚生女儿莫某柳现跟随被告在广东生活，原、被告协议由被告抚养女儿，本院予以认可，因双方未能就抚育费问题达成一致意见，本院根据婚生女儿莫某柳实际需要、原告的负担能力等因素，莫某柳的每月生活费数额确定为400元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半，直至莫某柳年满十八周岁。被告在庭审中提出有夫妻共同债权、债务，但经原告否认后被告未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告莫某某离婚；
二、婚生女儿莫某柳跟随被告莫某某生活，原告黄某从判决生效之日起每月支付莫某柳生活费400元，莫某柳的教育费、医疗费以实际发生数额凭发票由原、被告各负担一半，直至莫某柳年满18周岁。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 江彩斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第627号
原告：王彦辉，居民。
被告：刘宪林，居民。
本院在审理原告王彦辉与被告刘宪林不当得利纠纷一案过程中，原告王彦辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告王彦辉经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王彦辉自动撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张保山
二〇一四年四月三十日
书记员 卢 峰
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第45号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年1月16出生，汉族，高中文化，广东省珠海市，个体。2013年7月29日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员刘萍、翟彦行出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省冀州市人民检察院指控，2012年7月，被告人罗某某到冀州市南午村镇吴吕村赵某某的农资门市推销农药，先后两次将自己经营的河北圣禾化工有限公司生产的假冒利时捷公司“绿警”商标的农药销于赵某某，涉案总价值为71400元。认为罗某某的行为已涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，请求法院依法判处，并向法庭出示了相关证据。
被告人罗某某表示自愿认罪，辩称是赵某某让其用“绿警”牌商标生产农药的；“绿警”商标不符合管理条例规定，诱导消费者；“绿警”牌农药未经其允许，用的是他的厂名和农药三证。
经审理查明：2012年7月份，被告人罗某某到冀州市南午村镇吴吕村赵某某的农资门市推销农药，并以每件240元的价格卖给赵某某标有利时捷公司“绿警”牌商标的农药共计110件。2013年4月份，罗某某又以每件180元的价格向赵某某销售了标有利时捷公司“绿警”牌商标的农药250件，涉案价值71400元，被告人获利7000元。该农药为罗某某自己经营的河北圣禾化工有限公司生产，并未取得利时捷公司的授权，系假冒利时捷公司“绿警”牌商标的商品。
被告人罗某某的违法所得7000元已退缴法院。
上述事实，被告人罗某某亦无异议，并有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实，足以认定：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
2、被告人罗某某供述，证实其假冒利时捷公司的“绿警”牌注册商标，生产了360件总价值为71400元的农药销于冀州市南午村镇吴吕村的赵某某经营的农资门市。
3、被害人赵某某陈述，证实其门市自2012年4月份开始销售罗某某推销的“绿警”牌农药，共进货360件，总价值为71400元。
4、证人李某某证言，证实其从网上找了浙江苍南县一个做标签的厂子，帮罗某某做了5010套“绿警”牌标签。
5、证人于某某证言，证实其是河北利时捷生物科技有限公司的法人代表，该公司未授权他人、企业使用该公司的“利时捷”商标。
6、河北利时捷生物科技有限公司出具的说明，证实赵某某销售的“绿警”产品不是其公司产品。
7、河北利时捷生物科技有限公司企业法人营业执照，商标注册证。
8、衡水市公安局文件检验鉴定意见书（2013公文检字第24号），证实罗某某销售的“绿警牌”注册商标与河北利时捷生物科技有限公司提供的“绿警牌”注册商标不是同一模板印刷所形成。
9、真假“绿警”牌注册商标原件。
10、冀州市物价局价格认证中心关于罗某某在本市涉嫌销售假冒河北“利时捷”生物科技有限公司注册商标“绿警牌”农药的价格鉴定结论书，证实罗某某两次向赵某某销售的农药每件的批发价格。
11、辨认笔录，证实赵某某从12名男子照片中辨认出罗某某。
12、冀州市公安局调取证据清单、扣押物品、文件清单。
13、被告人户籍证明。
本院认为，被告人罗某某未经河北利时捷生物科技有限公司许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并销售该假冒注册商标的商品，情节严重，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵权知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应以假冒注册商标罪对被告人定罪处罚，公诉机关指控犯罪事实成立，指控的罪名不予采纳。被告人当庭所提辩解意见或无证据证实，或与本案事实无关，不予支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，认为适用缓刑对其所居住社区不存在重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《关于办理侵权知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币42840元（已缴纳）。
二、被告人罗某某违法所得7000予以追缴（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
代理审判员 董方林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵建超
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第45号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年1月16出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省珠海市金湾区，个体。2013年7月29日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员刘萍、翟彦行出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省冀州市人民检察院指控，2012年7月，被告人罗某某到冀州市南午村镇吴吕村赵某某的农资门市推销农药，先后两次将自己经营的河北圣禾化工有限公司生产的假冒利时捷公司“绿警”商标的农药销于赵某某，涉案总价值为71400元。认为罗某某的行为已涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，请求法院依法判处，并向法庭出示了相关证据。
被告人罗某某表示自愿认罪，辩称是赵某某让其用“绿警”牌商标生产农药的；“绿警”商标不符合管理条例规定，诱导消费者；“绿警”牌农药未经其允许，用的是他的厂名和农药三证。
经审理查明：2012年7月份，被告人罗某某到冀州市南午村镇吴吕村赵某某的农资门市推销农药，并以每件240元的价格卖给赵某某标有利时捷公司“绿警”牌商标的农药共计110件。2013年4月份，罗某某又以每件180元的价格向赵某某销售了标有利时捷公司“绿警”牌商标的农药250件，涉案价值71400元，被告人获利7000元。该农药为罗某某自己经营的河北圣禾化工有限公司生产，并未取得利时捷公司的授权，系假冒利时捷公司“绿警”牌商标的商品。
被告人罗某某的违法所得7000元已退缴法院。
上述事实，被告人罗某某亦无异议，并有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实，足以认定：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
2、被告人罗某某供述，证实其假冒利时捷公司的“绿警”牌注册商标，生产了360件总价值为71400元的农药销于冀州市南午村镇吴吕村的赵某某经营的农资门市。
3、被害人赵某某陈述，证实其门市自2012年4月份开始销售罗某某推销的“绿警”牌农药，共进货360件，总价值为71400元。
4、证人李某某证言，证实其从网上找了浙江苍南县一个做标签的厂子，帮罗某某做了5010套“绿警”牌标签。
5、证人于某某证言，证实其是河北利时捷生物科技有限公司的法人代表，该公司未授权他人、企业使用该公司的“利时捷”商标。
6、河北利时捷生物科技有限公司出具的说明，证实赵某某销售的“绿警”产品不是其公司产品。
7、河北利时捷生物科技有限公司企业法人营业执照，商标注册证。
8、衡水市公安局文件检验鉴定意见书（2013公文检字第24号），证实罗某某销售的“绿警牌”注册商标与河北利时捷生物科技有限公司提供的“绿警牌”注册商标不是同一模板印刷所形成。
9、真假“绿警”牌注册商标原件。
10、冀州市物价局价格认证中心关于罗某某在本市涉嫌销售假冒河北“利时捷”生物科技有限公司注册商标“绿警牌”农药的价格鉴定结论书，证实罗某某两次向赵某某销售的农药每件的批发价格。
11、辨认笔录，证实赵某某从12名男子照片中辨认出罗某某。
12、冀州市公安局调取证据清单、扣押物品、文件清单。
13、被告人户籍证明。
本院认为，被告人罗某某未经河北利时捷生物科技有限公司许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并销售该假冒注册商标的商品，情节严重，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵权知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应以假冒注册商标罪对被告人定罪处罚，公诉机关指控犯罪事实成立，指控的罪名不予采纳。被告人当庭所提辩解意见或无证据证实，或与本案事实无关，不予支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，认为适用缓刑对其所居住社区不存在重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《关于办理侵权知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币42840元（已缴纳）。
二、被告人罗某某违法所得7000予以追缴（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
代理审判员 董方林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵建超
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00571号
原告：赵守根，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：李全生，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：戚仁昌，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告赵守根与被告李全生、戚仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵守根到庭参加诉讼，被告李全生、戚仁昌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵守根诉称：2012年7月19日，李全生、戚仁昌因承包工程需资金周转，立据从我处借款80000元，口头约定月利率为2%，还款日期为2013年12月30日，到期后经我多次催要，李全生、戚仁昌却以种种理由搪塞，拒不还款，故起诉要求李全生、戚仁昌支付欠款80000元；承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，赵守根提供下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的自然人身份证情况及主体诉讼资格；2、寿县隐贤镇包公村民委员会证明一份及寿县隐贤镇太平街道委员会证明一份，证明两被告身份证信息及两被告现均外出打工，无法联系的状况；3、借条原件一张，证明两被告于2012年7月19日立据向原告借款80000元钱的事实，并写明还款期限为2013年年底。
李全生、戚仁昌对赵守根的陈述、举证未提出答辩、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对涉案证据认证意见如下：赵守根所举1号证据，是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误；2号证据是当地基层组织对其辖区内居民居住情况的证明，因基层组织对其辖区内居民的了解，该份证据内容真实且与本案有关联性，本院予以认定；3、号证据系书证，且是原始证据，能够证明李全生、戚仁昌借赵守根80000元的事实，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月19日李全生、戚仁昌因承包工程需要资金周转，向赵守根借款80000元，由戚仁昌书写借条一份，并由戚仁昌、李全生在借款人处签名后给赵守根，同时注明还款期限到2013年年底，未注明借款利息。借款到期后，戚仁昌、李全生未按约定还款，后经赵守根多次催要，李全生从2014年5月起每月偿还赵守根1000元，共偿还了7000元。2014年11月14日赵守根起诉来院，要求李全生、戚仁昌偿还欠款80000元，按当时口头约定的月利率为2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李全生、戚仁昌立据欠赵守根80000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，李全生、戚仁昌应当偿还，故赵守根要求李全生、戚仁昌偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持；赵守根主张借款时双方口头约定月利率为2%，因未提供证据，本院无法支持；戚仁昌、李全生未按照约定的期限还款，应当按国家的同期贷款利率（年利率6%）支付逾期利息至判决生效时（2014年1月至2015年6月）为7200元；李全生陆续偿还的7000元应予抵除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全生、戚仁昌借原告赵守根本金80000元，利息7200元（2014年1月至2015年6月），合计87200元，抵除李全生已付7000元，下余80200元于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告李全生、戚仁昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
审 判 员 姜 传 芳
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一五年四月三日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第163号
申请执行人：毛春锋，男，汉族。
被执行人：烟台富涌模具有限公司。
法定代表人：彭德平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初第302号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台富涌模具有限公司银行存款30706元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年七月一日
书记员 林宝国
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1010号
申请执行人高邮市宏腾高精密钢管有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业集中区。
被执行人江苏方兴液压机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇东梁村桃园桥。
申请执行人高邮市宏腾高精密钢管有限公司申请执行被执行人江苏方兴液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑商民初字第25号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币211061元，本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑商民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月四日
书记员 郑洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2993号
申请人：霍春立。
申请人：孙帅。
本院于2015年12月29日受理了申请人霍春立与申请人孙帅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人霍春立与申请人孙帅因纠纷，于2015年12月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认霍春立损失：修理费500元；
二、经双方确认孙帅损失：医药费3405.1元、误工费800元、修理费500元；
三、以上合计损失5205.1元，霍春立损失由孙帅承担20%计100元，霍春立自行承担80%计400元，孙帅损失由霍春立全部承担，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 施邹芸
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3174号
原告俞金生，男，1954年11月27日出生，汉族。
被告陈家伟，男，1988年3月28日出生，汉族。
被告蒋建清，男，1986年7月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司。
负责人林丽民，职务经理。
原告俞金生与被告陈家伟、蒋建清、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第3174号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年6月27日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年七月五日
书 记 员 邱 瑾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3174号原告：许某某，男，汉族，无职业，户籍所在地为黑龙江省尚志市石头河子镇。被告：陈某某，女，汉族，无职业。本院在审理原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告许某某负担。审判员  咸钟虎二〇一四年七月八日书记员  郑 姬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4664号
原告：台州迪克机车工业有限公司，住所地台州市路桥区路南街道上马村。
法定代表人：潘米青，该公司执行董事。
委托代理人：王新平、郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
被告：江苏新世纪远豪机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇机光电工业园区鸿运路201号。
法定代表人：顾新平，该公司执行董事。
原告台州迪克机车工业有限公司为与被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，诉请：要求被告支付货款6542236.75元、车辆转让款600000元并支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后依法适用普通程序于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新平、郑晓丹到庭参加诉讼，被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原、被告之间素有电动车配件买卖业务关系，被告多次向原告购买电动车配件。2014年1月4日经双方结算，截止到2013年6月25日，被告共欠原告电动车配件款人民币7042236.75元，扣减当年9月30日付款500000元，尚欠货款6542236.75元。另在2013年11月，被告向原告购买宝马轿车一辆，欠款600000元未付。两项合计欠款人民币7042236.75元，被告在2014年1月4日出具对账单给原告载明欠款数额。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州迪克机车工业有限公司欠款人民币7042236.75元并赔偿利息损失（自2015年11月17日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61800元，公告费650元，合计人民币62450元，由被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费61800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林 芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=209de840-9a0f-4121-855a-181dc13d21b1&imgId=MjA5ZGU4NDAtOWEwZi00MTIxLTg1NWEtMTgxZGMxM2QyMWIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第748号
上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗绍根镇登吉格嘎查登吉格小组339名牧民（以下简称339名牧民）（名单附后）。
诉讼代表人那玛斯那琪德。
诉讼代表人布和吉日嘎拉。
诉讼代表人达瓦敖斯尔。
委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗农业局（以下简称农业局）。住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人张向春，系局长。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗水利局（以下简称水利局）。住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人浩毕斯嘎拉图，系局长。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗绍根镇登吉格嘎查委员会（以下简称登吉格嘎查）。住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇登吉格嘎查。
法定代表人李艳君，系嘎查达。
委托代理人阿如汗，内蒙古义源律师事务所律师。
原审第三人沈阳东星实业有限公司（以下简称东星实业公司）。住所地沈阳市东陵区南塔街70号。
法定代表人周武文，系经理。
原审第三人阿鲁科尔沁旗东星农庄有限公司（以下简称东星农庄公司）。住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇登吉格嘎查。
法定代理人张清。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人阿鲁科尔沁旗绍根镇登吉格嘎查登吉格小组339名牧民与被上诉人阿鲁科尔沁旗农业局、阿鲁科尔沁旗水利局、阿鲁科尔沁旗绍根镇登吉格嘎查委员会确认合同无效纠纷一案，上诉人339名牧民不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年4月5日，登吉格嘎查与水利局、农业局签订了一份《种籽实验基地承包合同书》，合同约定登吉格嘎查将约4800亩饲料地发包给水利局和农业局经营，承包期限为20年，自2001年4月5日至2021年4月5日止，约定总承包费26万元，承包费分三期付清，合同生效后付款15万元，2002年3月1日付5万元，2015年12月份付清剩余承包费。现水利局、农业局已交清全部承包费。2002年8月18日，水利局与阿旗柴达木人民政府、登吉格嘎查分别达成补充协议各一份，两份协议同意将4800亩土地使用权交付给东星实业公司经营，2002年10月20日，水利局经农业局同意将在登吉格嘎查承包的4800亩土地转包给东星实业公司。2003年农业局撤出对2001年签订《种籽实验基地承包合同书》约定的4800亩土地的经营，将该合同承包经营权全部转让给水利局，并签订了书面撤出协议书。2005年12月23日，登吉格嘎查、东星实业公司、东星农庄公司共同签订协议书，将涉案的4800亩土地转包给东星农庄公司经营至今。上述事实，有当事人的当庭陈述及采信的证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，登吉格嘎查与水利局、农业局签订的《种籽实验基地承包合同书》，至今已实际履行了14年，期间又进行转包，承包方也对该地做了投入，故339名牧民以违反民主议定原则为由确认合同无效，因其不能提供相应的证据，其主张不予支持。339名牧民主张该地属小组所有，登吉格嘎查的行为属于越权发包，但2001年登吉格嘎查由登吉格小组和敖包小组两个小组组成，该4800亩土地在两个小组之间也没有明确的划分，属共同经营状态，故登吉格嘎查以嘎查名义发包给他人并无不妥。依据《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回339名牧民的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，计400元，由339名牧民负担。
宣判后，339名牧民不服，向本院提起上诉称，涉案合同的形成违反了民主议定原则，程序违法，合同中的村民签字系伪造，故合同属无效合同。登吉格嘎查无权发包涉案土地，该宗土地属登吉格小组和敖包小组所有。综上，请求二审法院查清事实，依法公正裁判。
农业局、水利局二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
登吉格嘎查二审答辩称，与上诉人意见一致，请求确认合同无效。
东星实业公司二审未作答辩。
东星农庄公司二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，339名牧民主张涉案土地属登吉格小组和敖包小组所有，登吉格嘎查无权将涉案土地对外发包，经审查，339名牧民在原审庭审中自认涉案土地在登吉格小组和敖包小组间未明确划分，属共同经营状态，而339名牧民又未提供充分、有效证据证明涉案土地归两个小组所有，故其上述主张不能成立，本院不予支持。另，339名牧民二审提交申请请求对水利局、农业局与登吉格嘎查委员会签订的《种籽实验基地承包合同》中的44名牧民的捺印指纹进行鉴定，经审查，涉案合同签订于2001年，至今已14年之久，此期间，339名牧民在明知涉案土地已承包给他人经营的情况下却未主张权利，合同签订后各方当事人已按约定履行了各自义务，故339名牧民现在请求鉴定，不予支持。339名牧民以涉案合同违反民主议定程序为由主张确认合同无效，亦不予支持。综上，339名牧民的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费140元，由上诉人、被上诉人、原审第三人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 武学良
代理审判员 苏力德
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第748号上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗绍根镇登吉格嘎查登吉格小组339名牧民（以下简称339名牧民）（名单附后）。诉讼代表人那玛斯那琪德。诉讼代表人布和吉日嘎拉。诉讼代表人达瓦敖斯尔。委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗农业局（以下简称农业局）。住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人张向春，系局长。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗水利局（以下简称水利局）。住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人浩毕斯嘎拉图，系局长。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗绍根镇登吉格嘎查委员会（以下简称登吉格嘎查）。住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇登吉格嘎查。法定代表人李艳君，系嘎查达。委托代理人阿如汗，内蒙古义源律师事务所律师。原审第三人沈阳东星实业有限公司（以下简称东星实业公司）。住所地沈阳市东陵区南塔街70号。法定代表人周武文，系经理。原审第三人阿鲁科尔沁旗东星农庄有限公司（以下简称东星农庄公司）。住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇登吉格嘎查。法定代理人张清。委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗绍根镇登吉格嘎查登吉格小组339名牧民与被上诉人阿鲁科尔沁旗农业局、阿鲁科尔沁旗水利局、阿鲁科尔沁旗绍根镇登吉格嘎查委员会确认合同无效纠纷一案，上诉人339名牧民不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2001年4月5日，登吉格嘎查与水利局、农业局签订了一份《种籽实验基地承包合同书》，合同约定登吉格嘎查将约4800亩饲料地发包给水利局和农业局经营，承包期限为20年，自2001年4月5日至2021年4月5日止，约定总承包费26万元，承包费分三期付清，合同生效后付款15万元，2002年3月1日付5万元，2015年12月份付清剩余承包费。现水利局、农业局已交清全部承包费。2002年8月18日，水利局与阿旗柴达木人民政府、登吉格嘎查分别达成补充协议各一份，两份协议同意将4800亩土地使用权交付给东星实业公司经营，2002年10月20日，水利局经农业局同意将在登吉格嘎查承包的4800亩土地转包给东星实业公司。2003年农业局撤出对2001年签订《种籽实验基地承包合同书》约定的4800亩土地的经营，将该合同承包经营权全部转让给水利局，并签订了书面撤出协议书。2005年12月23日，登吉格嘎查、东星实业公司、东星农庄公司共同签订协议书，将涉案的4800亩土地转包给东星农庄公司经营至今。上述事实，有当事人的当庭陈述及采信的证据予以证实，足以认定。原审法院认为，登吉格嘎查与水利局、农业局签订的《种籽实验基地承包合同书》，至今已实际履行了14年，期间又进行转包，承包方也对该地做了投入，故339名牧民以违反民主议定原则为由确认合同无效，因其不能提供相应的证据，其主张不予支持。339名牧民主张该地属小组所有，登吉格嘎查的行为属于越权发包，但2001年登吉格嘎查由登吉格小组和敖包小组两个小组组成，该4800亩土地在两个小组之间也没有明确的划分，属共同经营状态，故登吉格嘎查以嘎查名义发包给他人并无不妥。依据《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回339名牧民的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，计400元，由339名牧民负担。宣判后，339名牧民不服，向本院提起上诉称，涉案合同的形成违反了民主议定原则，程序违法，合同中的村民签字系伪造，故合同属无效合同。登吉格嘎查无权发包涉案土地，该宗土地属登吉格小组和敖包小组所有。综上，请求二审法院查清事实，依法公正裁判。农业局、水利局二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。登吉格嘎查二审答辩称，与上诉人意见一致，请求确认合同无效。东星实业公司二审未作答辩。东星农庄公司二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理期间，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，339名牧民主张涉案土地属登吉格小组和敖包小组所有，登吉格嘎查无权将涉案土地对外发包，经审查，339名牧民在原审庭审中自认涉案土地在登吉格小组和敖包小组间未明确划分，属共同经营状态，而339名牧民又未提供充分、有效证据证明涉案土地归两个小组所有，故其上述主张不能成立，本院不予支持。另，339名牧民二审提交申请请求对水利局、农业局与登吉格嘎查委员会签订的《种籽实验基地承包合同》中的44名牧民的捺印指纹进行鉴定，经审查，涉案合同签订于2001年，至今已14年之久，此期间，339名牧民在明知涉案土地已承包给他人经营的情况下却未主张权利，合同签订后各方当事人已按约定履行了各自义务，故339名牧民现在请求鉴定，不予支持。339名牧民以涉案合同违反民主议定程序为由主张确认合同无效，亦不予支持。综上，339名牧民的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费140元，由上诉人、被上诉人、原审第三人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  武学良代理审判员  苏力德二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘亚楠
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第211号
舞阳远东实业有限公司：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县公证处作出的（2014）舞证经字第456号公证书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执164-1号
申请执行人谢继纯，男，1952年5月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区长潭路。
被执行人李仁秋，男，1964年9月13日出生，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市共华镇宪北村。
申请执行人谢继纯与被执行人李仁秋合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1827号民事判决书已发生法律效力。被执行人李仁秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢继纯于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李仁秋的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谢继纯亦提供不出被执行人李仁秋有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢继纯如发现被执行人李仁秋有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执164-1号申请执行人谢继纯，男，1952年5月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区长潭路。被执行人李仁秋，男，1964年9月13日出生，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市共华镇宪北村。申请执行人谢继纯与被执行人李仁秋合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1827号民事判决书已发生法律效力。被执行人李仁秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢继纯于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李仁秋的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谢继纯亦提供不出被执行人李仁秋有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢继纯如发现被执行人李仁秋有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审765号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：项道云。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2015]286号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2015]286号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2015]286号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项、第三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月一日
代理书记员 金 清
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第88号
原告耿爱，女，汉族。
委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
被告栖霞市唐家泊镇帽耩家村民委员会。
法定代表人林伟，该村委会主任。
原告耿爱敏与被告栖霞市唐家泊镇帽耩家村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告继续履行与原告所签订的采石场承包合同，将林志利承包的采石场交付给原告经营，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，原告耿爱敏与被告栖霞市唐家泊镇帽耩家村民委员会签订采石场承包合同，承包费为36万元，该合同对采石场的四至也作了明确约定，其中包括林志利承包的采石场（林志利与被告所签订的采石场承包合同已到期）。合同签订后，原告依约向被告支付承包金36万元，被告也将采石场的大部分转交给原告经营，但被告一直未将林志利承包的采石场转交给原告。经双方多次协商无果，致原告诉至本院。
上述事实有原告委托代理人的陈述、采石场承包合同、交费单据、栖霞市唐家泊镇帽耩家村民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为，原告耿爱敏与被告栖霞市唐家泊镇帽耩家村民委员会所签订的采石场承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，该合同的内容对双方当事人均具有法律约束力。原告要求被告继续履行合同，将林志利承包的应由原告经营的采石场交付给原告，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栖霞市唐家泊镇帽耩家村民委员会于本判决生效后十内将林志利承包的采石场交付给原告耿爱敏经营。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘纯帮
南�市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第395号
原告王某，女，1984年1月27日生，汉族。
被告杨某，男，1981年8月21日生，汉族。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告杨某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 宋路军
二〇一五年四月二日
书记员 黄 蕾
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂随州中民二终字第00140号
上诉人（原审被告）杜占国，男，1979年5月10日出生，汉族。
委托代理人郭连峰、乔刚（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）十堰庄胜工贸有限公司。
法定代表人温俊峰，总经理。
委托代理人姜武成（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
上诉人杜占国与被上诉人十堰庄胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘俊利担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜占国及其委托代理人郭连峰、乔刚，被上诉人十堰庄胜工贸有限公司的委托代理人姜武成到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00269号民事判决；
发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费1813元，退还给上诉人杜占国。
审 判 长 刘俊利
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李国才
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5520号
原告成某，男，1981年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告吴某，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告成某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，婚初双方感情尚可，后来被告沉迷于赌博，在外借高利贷。2011年为帮助被告偿还高利贷，原告同意将家中的房屋抵押给他人，但被告却没有将抵押所得的钱款去还债。2012年3-4月期间双方开始分居，最初被告还到原告住处来看女儿，但自2012年12月后被告就未再出现，下落不明。原告曾两次起诉要求离婚，均因被告未到庭而撤诉，此后双方没有联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识恋爱，2004年8月23日登记结婚，2005年11月25日生育一女成某。婚初双方感情尚可，但之后为被告参与赌博而发生矛盾，双方于2012年起分居至今。原告于2013年6月及2014年1月两次起诉离婚，后均撤诉，但此后双方夫妻关系未有改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、居委会证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原、被告自2012年分居，时间较长，原告又多次起诉要求离婚，可以证明双方的感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告之女成某自双方分居后一直随原告共同生活，故原告要求抚养女儿，本院予以支持。原告表示暂不主张抚养费，予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告吴某离婚；
二、离婚后，原、被告女儿成某随原告成某共同生活。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 张旭卫
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执569号
申请执行人富士申业（上海）机电设备有限公司。
法定代表人孔令熤，经理。
被执行人威海伟宏房地产开发有限公司。
法定代表人王伟娜，总经理。
申请执行人富士申业（上海）机电设备有限公司与被执行人威海伟宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3762号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3762号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘振强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初30号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘新阳，男，1974年1月4日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，司机，家住湖北省监利县。曾因犯非法持有毒品罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人刘新阳犯非法持有毒品罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人刘新阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年9月8日0时许，被告人刘新阳携带毒品冰毒驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车去到南宁市江南区五一西路邕江南岸宾馆门前时公安人员当场抓获，从被告人刘新阳的挎包内、车上共查获三包毒品冰毒（经鉴定成为均为甲基苯丙胺，共净重13.54克）。
被告人刘新阳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年9月7日23时50分，被告人刘新阳携带毒品冰毒驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车去到南宁市江南区五一西路邕江南岸宾馆门前时公安人员当场抓获，从被告人刘新阳的挎包内、车上共查获三包毒品冰毒（经鉴定成为均为甲基苯丙胺，共净重13.54克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，刑事判决书，扣押清单，收据，现场检测报告书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，人体毒品成分检测单，证人唐某的证言，被告人刘新阳的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场照片。
本院认为，被告人刘新阳违法法律规定，非法持有成分为甲基苯丙胺的毒品13.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘新阳犯非法持有毒品罪成立。被告人刘新阳曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘新阳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一六年一月十四日
书记员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。