广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1087号
原告钦州市新兴汽车运输有限责任公司，住所地钦州市北部湾大道新澳花园5栋C单元201室。
法定代表人王廷允，该公司总经理。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人劳善超，广西金湾律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道43号。
代表人张东雄，该公司经理。
委托代理人黄畅，该公司员工。
原告钦州市新兴汽车运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员邱瑛淇适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢钻、劳善超，被告的委托代理人黄畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2013年4月19日、2013年4月23日签订了机动车交通事故责任强制险及机动车辆保险合同，承保车辆号牌为桂N×××××号重型半挂牵引车和桂N×××××挂号重型仓栅式半挂车，保险期限为1年。2013年5月3日，原告的驾驶员黄海庆驾驶桂N×××××号重型半挂牵引车牵引桂N×××××由贵阳往龙里方向行驶至沪昆高速1810km＋600m处时碰撞由艾振雨驾驶的豫F×××××号重型半挂牵引车牵引的豫F×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部右侧后，桂N×××××号重型半挂牵引车牵引桂N×××××挂号重型仓栅式继续前移进入应急车道，车身左侧刮擦豫F×××××号重型半挂牵引车豫F×××××重型仓栅式半挂车车身右侧，右侧碰撞同向道路右侧护栏。事故发生后，黔南州公安局交警支队高速大队作出了黔南公交认定（2013）第00042号道路交通事故认定书，认定黄海庆承担此次事故全部责任。原告支付此次交通事故相应的损失费用137800元后，向被告申请支付相应的保险赔偿金。但被告以车辆没有及时检验为由拒绝赔付。原告认为，以上费用属于被告在保险赔偿限额内应赔付的保险金，请求法院判决被告支付原告保险赔偿金137800元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1.保险单5份，证明原告在被告处购买保险的事实；
证据2.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；
证据3.交通事故车辆安全技术检验报告，证明事故车辆检验合格的事实；
证据4.发票、收据，证明原告已经承担此次事故的赔偿费用；
证据5.证明、公路赔偿通知、明细、救援作业单、诊断证明、入院记录、出院记录，证明原告已经承担的赔偿费用证明、原因、计算方法等；
证据6.拒赔通知书，证明被告拒赔事实；
证据7.车辆行驶证，证明事故车辆所有权属于原告。
被告辩称，桂N×××××重型半挂牵引车和桂N×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故时，并没有进行年检，而是在事故后进行年检的，属于商业险责任免除范围，不同意赔偿商业险；该免责条款被告已尽明确说明和告知义务；被告同意在交强险2000元财产损失限额范围内进行赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
钦州市交警支队车管所证明、商业险保单、商业险条款，证明保险车辆发生事故时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，属于商业险责任免除范围。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、6、7，证据4中的发票，证据5中的公路赔偿通知、明细、救援作业单、诊断证明、入院记录、出院记录，被告没有异议，本院予以确认；原告提交的证据4中的收据，证据5中的证明，被告对真实性存在异议，本院认为，该两份证据系原告单方制作，且没有其余证据相互佐证，本院不予认可。
被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月19日，原告为其桂N×××××号牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险［含商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）］，为其桂N×××××半挂车投保了机动车商业保险［含商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险）］。2013年4月22日，被告应原告的申请，在上述保险单项下增加车辆损失险险别，原告为此分别支付了增收保费8960.42元、1993.67元，补充特别约定增加如下内容“3）验车照未补回之前涉及损失类的赔付保险公司都不负责赔偿”。保险期间均自2013年4月20日至2014年4月19日止。涉案的机动车辆保险投保单“投保人声明”第2项内容为：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，该内容用加粗加黑字体显示。《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》第一章第三条第（二）项规定：“发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任”，该保险条款用加粗加黑字体显示。
2013年5月3日17时55分，原告的驾驶员黄海庆驾驶桂N×××××牵引车牵引桂N×××××半挂车行驶至沪昆高速1810km＋600m处时，前方道路堵车，黄海庆未按操作规范安全驾驶，与豫F×××××号重型半挂牵引车、豫F×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞刮擦。黔南州公安局交警支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定黄海庆承担此次事故的全部责任。事故中，黄海庆与桂N×××××号牵引车的乘客陈品金受伤，桂N×××××号牵引车、豫F×××××号重型半挂牵引车与豫F×××××挂号重型仓栅式半挂车不同程度损坏。贵州恒兴源汽车检测有限公司作出交通事故车辆安全技术检验报告，检验结论为：行车制动有效；转向有效；肇事后，车辆灯光及线路严重损坏，无法测定；其他安全部件有效。
事故发生后，原告支付了施救、停车费15200元、修理费33400元、装卸搬运费16000元、污染路面、损害公路及附属设施赔偿费35650元，赔偿了黄海庆的医疗费用466元，赔偿了陈品金的医疗费用16323.03元，合计117039.03元。原告要求被告理赔，遭到被告拒绝，拒赔理由是保险车辆应于2013年5月6日进行年审，因该车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，属于保险人免责事项。为此，原告于2015年5月12日向本院起诉，提出前述的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照保单条款予以履行。本案中，原、被告双方对保险车辆在保险期间发生意外事故和车辆未按期进行年检，均无异议，仅对该事故是否属于保险公司的免责范围发生争议。而保险合同明确约定了“发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的，保险人不负赔偿责任”，原、被告双方应当遵守该约定，故原告关于事故发生和事故车辆未进行年检没有必然关系的主张，本院不予支持；该免责条款内容不违反法律的强制性规定，内容清晰明确，常人能够理解，且被告已将该条款加粗加黑，在投保单“投保人声明”一栏第2项也以加粗加黑的形式提示投保人详细阅读黑体字标注部分关于保险人责任免除的条款内容，这足以引起投保人的注意，故应当认定保险人履行了法定的明确说明义务和提示义务，被告关于保险公司免责的辩称意见，本院应予采信。被告同意在交强险2000元财产损失限额范围内进行赔偿，符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险2000元财产损失限额范围内赔偿给原告钦州市新兴汽车运输有限责任公司；
二、驳回原告钦州市新兴汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由钦州市新兴汽车运输有限责任公司负担1488元，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担40元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱瑛淇
二〇一五年七月一日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。