安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00126号
原告：无锡嘉美塑料包装厂，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：蔡瑶澄，该厂厂长。
委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：科菲尔时装（安徽）有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：金平。
原告无锡嘉美塑料包装厂（以下至判决主文前简称嘉美包装厂）诉被告科菲尔时装（安徽）有限公司（以下至判决主文前简称科菲尔安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈涛、乔瑞与人民陪审员王静组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告嘉美包装厂委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼。被告科菲尔安徽公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉美包装厂诉称：嘉美包装厂向科菲尔安徽公司供应服装辅料，截至2013年8月1日，科菲尔安徽公司确认结欠嘉美包装厂货款11378.44元，并出具对账单一份。后嘉美包装厂继续向科菲尔安徽公司供应服装辅料，计货款69178.7元，科菲尔安徽公司付款52719.47元，故该公司共结欠嘉美包装厂货款27837.67元。另，科菲尔时装（昆山）有限公司（以下简称科菲尔昆山公司）截至2013年8月1日结欠嘉美包装厂货款304118.18元，并出具对账单一份。2013年11月5日，嘉美包装厂与科菲尔安徽公司签订协议书一份，科菲尔安徽公司承诺在3到5年内支付科菲尔昆山公司所欠嘉美包装厂304000元货款。2014年6月4日，科菲尔昆山公司及科菲尔安徽公司委托上海普世（昆山）律师事务所发律师函给嘉美包装厂，陈述科菲尔昆山公司及科菲尔安徽公司均因市场环境等原因导致无法再经营，嘉美包装厂认为科菲尔安徽公司的行为已构成预期违约。故嘉美包装厂提起诉讼，请求判令：1、科菲尔安徽公司支付货款331837.67元；2、诉讼费用由科菲尔安徽公司承担。
科菲尔安徽公司未作答辩。
嘉美包装厂为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、嘉美包装厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明：嘉美包装厂主体资格情况；
2、科菲尔安徽公司组织机构代码证、私营企业查询单，证明：科菲尔安徽公司主体资格情况；
3、对账单一份，证明：截止到2013年8月1日，科菲尔安徽公司欠嘉美包装厂货款11378.44元；
4、增值税发票五张，证明：截止到诉前，经对账，科菲尔安徽公司欠嘉美包装厂货款69178.7元，科菲尔安徽公司收取的票据已向税务机关申请了认证，双方业务往来真实；
5、对账单、协议书，证明：（1）2013年8月1日，科菲尔昆山有限公司结欠嘉美包装厂货款304118.18元；（2）2013年11月5日，嘉美包装厂与科菲尔安徽公司就科菲尔昆山公司结欠嘉美包装厂货款304000元该笔债务进行债务转让，该债务由科菲尔安徽公司自签订协议3-5年内支付；
6、律师函，证明：科菲尔昆山公司及科菲尔安徽公司委托上海普世（昆山）律师事务所发律师函，陈述科菲尔昆山公司及科菲尔安徽公司因市场原因导致无法经营，要求与嘉美包装厂协商，以科菲尔安徽公司的厂房变现，扣除银行贷款及税收后进行清偿，科菲尔安徽公司已经构成预期违约。
科菲尔安徽公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对嘉美包装厂所举证据，经审查综合分析认为：证据1、2、3、5形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；证据4、6形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
嘉美包装厂经营服装辅料、纸塑包装袋、盒的制造、加工等业务，该厂向科菲尔安徽公司供应服装辅料。2013年8月1日，嘉美包装厂向科菲尔安徽公司出具对账单一份，其上载明：截止至2013年8月1日，科菲尔安徽公司共欠嘉美包装厂货款11378.44元。科菲尔安徽公司在该份对账单上盖章确认。同日，嘉美包装厂向科菲尔昆山公司出具对账单一份，其上载明：截止至2013年8月1日，科菲尔昆山公司共欠嘉美包装厂货款304118.18元。科菲尔安徽公司在该份对账单上盖章确认。无锡嘉美包装厂向科菲尔安徽公司提交了2013年8月28日、10月14日、12月30日、2014年3月25日、4月24日五张增值税发票，金额分别为30225.09元、13767.94元、21557.38元、2894.75元、733.54元，合计金额为69178.7元，科菲尔安徽公司对该五张增值税发票已在郎溪县国家税务局进行了认证，并付款52719.47元。2013年11月5日，科菲尔安徽公司作为甲方，嘉美包装厂作为乙方，双方签订协议书一份，其上载明：兹有科菲尔昆山公司欠乙方货物款项304000元，由于科菲尔昆山公司已经倒闭破产清算，无法支付所欠货款，甲方承诺在3年-5年之内逐步安排科菲尔昆山公司所欠乙方的货款。2014年6月4日，上海普世（昆山）律师事务所向嘉美包装厂发律师函一份，其上载明：上海普世（昆山）律师事务所接受科菲尔昆山公司及科菲尔安徽公司的委托，就结欠嘉美包装厂货款一事进行协商。根据委托人所述，现科菲尔昆山公司及科菲尔安徽公司均因市场环境等原因导致无法再经营下去，现两公司均无全部清偿债务能力。嘉美包装厂认为科菲尔安徽公司的行为已构成预期违约，故向本院提起诉讼。
本院认为：科菲尔安徽公司在嘉美包装厂处购买服装辅料，嘉美包装厂与科菲尔安徽公司之间由此形成合法的买卖合同关系。之后，科菲尔安徽公司在对账单上盖章，对所欠货款数额予以确认，由此，嘉美包装厂与科菲尔安徽公司之间形成明确的债权债务法律关系，科菲尔安徽公司因未能及时履行支付嘉美包装厂欠款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。科菲尔安徽公司在载明截至2013年8月1日尚欠货款数额11378.44元的对账单上盖章确认，应认定为截至2013年8月1日，科菲尔安徽公司尚欠嘉美包装厂货款11378.44元。嘉美包装厂主张该厂向科菲尔安徽公司提交了增值税专用发票，且科菲尔安徽公司已在郎溪县国家税务局进行了认证，故双方自2013年8月28日至2014年4月24日之间的货物交易金额应当依据增值税专用发票货款数额69178.7元予以确认，科菲尔安徽公司付款52719.47元，故该公司共结欠嘉美包装厂货款27837.67元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，因嘉美包装厂未提供其他有效证据证明其交货数量，故嘉美包装厂的该项主张无法律依据，本院不予支持。科菲尔昆山公司在载明截至2013年8月1日尚欠货款数额304118.18元的对账单上盖章确认，其后，科菲尔安徽公司与嘉美包装厂签订协议书，就科菲尔昆山公司所欠嘉美包装厂的货款304000元由科菲尔安徽公司在3年-5年之内逐步安排达成一致意见，可认定为科菲尔昆山公司将该笔304000元的债务移转给科菲尔安徽公司承担，发生免责的债务承担效力，另，科菲尔安徽公司委托上海普世（昆山）律师事务所向嘉美包装厂发函称该公司因市场环境等原因导致无法再经营下去，以自己的行为表明不履行合同义务，故嘉美包装厂有理由相信科菲尔安徽公司已没有还款能力，嘉美包装厂为保护自己的合法债权，要求科菲尔安徽公司在履行期限届满之前还款，并无不妥。综上，科菲尔安徽公司尚欠嘉美包装厂货款数额为315378.44元，对上述货款，科菲尔安徽公司应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告科菲尔时装（安徽）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告无锡嘉美塑料包装厂货款315378.44元；
二、驳回原告无锡嘉美塑料包装厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，公告费650元，合计7010元，由被告科菲尔时装（安徽）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈涛
审 判 员 乔瑞
人民陪审员 王静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴睿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条第一款：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。