广东省吴川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第88号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省吴川市樟铺镇。
被告人骆某甲，男，1949年1月20日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，住广东省吴川市樟铺镇。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月16日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人林某甲，男，吴川市梅录法律服务所法律服务工作者。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人骆某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人骆某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人林某甲等到庭参加诉讼，现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，2011年10月9日7时许，骆某乙（案发后因交通事故死亡）因认为被害人陈某甲住宅围墙占用其村土地，召集被告人骆某甲及骆某丙（案发后因交通事故死亡）等十多人到樟铺镇贵文村陈某甲家，用铁锤等工具将陈某甲住宅围墙及在围院内的厨房推倒毁坏。经吴川市物价局价格认证中心作出价格鉴定，被毁坏的财物价值为人民币16645元。
吴川市人民检察院提供了以下证据予以证明：被告人骆某甲的供述及辩解，被害人陈某甲的证言，证人陈某甲（又名陈某仁）、陈某乙、张某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言，辨认笔录，现场勘查工作记录及现场照片，鉴定意见，其他材料。
吴川市人民检察院认为，被告人骆某甲无视国法，伙同多人故意毁坏他人财物值款16645元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，被告人骆某甲于2011年10月9日伙同他人将其家的围墙和厨房毁坏，致使其财物损失16645元。被告人的行为构成犯罪，造成其财物损失应予赔偿，特请求判令被告人骆某甲赔偿其财物损失费人民币16645元。
被告人骆某甲辩称，案发时，其到过现场是事实，但其到达现场时，原告人陈某甲家的围墙及厨房已拆完，其没有毁坏他人财物，其行为不构成犯罪。其辩护人暨附带民事诉讼代理人林某甲提出的辩护及民事代理意见是：1、被害人陈某甲房屋的土地处于贵文村与龙塘村之间，一直存在土地权属争议。被害人所建的房屋属于非法建筑，不受法律保护。2、被告人骆某甲主观恶性较小，没有前科，且年老体弱，希望法院能对其从轻处理。3、在民事方面，因被害人的房屋没有报建手续，属非法建筑，不同意赔偿原告人的经济损失。
被告人骆某甲的辩护人林某甲当庭提交了如下证据：樟铺镇龙塘村持有的吴林证字（2004）第0647号《林权证》的林地状况登记表（复印件）一份，以证明被害人陈某甲家房屋的土地处于贵文村与龙塘村之间，土地权属存在争议。
经审理查明，2011年10月9日7时许，樟铺镇龙塘村村民骆某乙（案发后因交通事故死亡）因认为被害人陈某甲住宅围墙占用其龙塘骆姓共有的崔屋岭土地，召集被告人骆某甲（时任龙塘村委会上西坡村村长）及骆某丙（案发后因交通事故死亡）等十多人到樟铺镇贵文村陈某甲家，用铁锤、铁棒、锄头等工具将陈某甲住宅围院的东、南、西三面围墙以及围院内约10平方米的厨房推倒毁坏，被告人骆某甲当时手持一把锄头推砸围墙。经清点，被害人陈某甲家被毁坏的财物有红砖围墙、厨房、厨房铁皮门、围墙铁管门、灶头、芒果树、菠萝树、厨房用具等。经吴川市物价局价格认证中心作出价格鉴定，被毁坏的财物价值为人民币16645元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）被告人骆某甲的供述。2011年10月初（具体时间忘记了）的一天早上7时左右，骆某帝（又称骆某乙）打电话给其，叫其与他们去贵文村拆一户占用他们龙塘村的围墙，他说他带了约10人已到现场了，叫其赶快过去。其便开摩托车过去，到了贵文村一户人的家里，见到龙塘村有好几个人拿着工具在砸该户人的围墙，其只在旁边看没有下手，在龙塘村人拆了该户人家围墙后，其对骆某帝说：“木帝，我们已拆了人家围墙，这样做不太好，快走吧。”其便开车回家了，龙塘村的其他人也开车回家了。其听骆某帝说，龙塘村的岭地被贵文村人建屋占去了，他们为了取回龙塘村的岭地，才去拆贵文村人家的围墙的。
（二）证人证言。
1、被害人陈某甲的陈述。2011年10月9日上午7时10分，其和妻子肖某甲开摩托车到振文镇郭屋村做工，约过20分钟，其接到父亲陈某丙的电话，说其房屋的围墙和厨房被龙塘村人用铁锤砸倒塌，叫其快回家。其和妻子就开摩托车赶回家，到家后，其看见自家的围墙和厨房都被砸倒塌了，厨房里还有很多餐具被压在里面，其就和父亲来到樟铺派出所报案并接受询问。其家被砸的围墙有32.8米长，被砸塌的厨房有10平方米，还有两个围墙铁门和一个厨房铁门被砸烂。听其父亲说，是骆某帝带头组织龙塘村人砸其围墙和厨房的，但其建的围墙和厨房没有与龙塘村人发生过纠纷。
2、证人陈某乙的证言。其是樟铺镇贵文村人。2011年10月9日早上8时左右，其在屋里做家务后行出大门口时，见到从球场那边有六辆摩托车和从排灌渠有三辆摩托车搭着人开入其村，其家住在村边，其就开摩托车跟上去看，见到九辆车十几个人，有人用铁锤，有人用钢支、锄头等工具推撬陈某甲屋地的三面围墙和一个小厨房，其中有上西坡村村长骆某甲手拿一把锄头推打围墙和一个上西坡村35岁的中年男人（不知他姓名）手持钢支撬打围墙。看了几分钟后其就开摩托车回家了，约过了半小时，这九辆摩托车十几个人就开着摩托车回去，其中有六辆摩托车搭的人担着铁锤和钢支往球场方向开去，有三辆摩托车搭的人担着铁锤、钢支、锄头往排灌渠方向开去。因骆某甲是上西坡村村长，所以其认识他。
3、证人张某甲的证言。2011年10月9日约8时，其在贵文村家里厨房做早饭，见龙塘村有十多个人拿着铁锤、锄头等工具从其家门前走过，当其煮好饭后走出厨房时，不到30分钟时间，见龙塘村十多个人拿着工具回去了，后来其听村里人说陈某甲家的围墙及厨房被龙塘村人砸毁了。
4、证人陈某丙的证言。其与被害人陈某甲是父子关系。2011年10月9日早上7时左右，其见龙塘村骆某乙（又叫骆某帝）带十多个人开摩托车到其儿子陈某甲屋地围墙前面，其中有五个人拿有铁锤，他们到后就动手用铁锤把其儿子陈某甲家的围墙推倒损毁了，其中其认识龙塘村的骆某帝其他人不认识，由骆某帝带队指挥，当时其对他说：“骆某帝你带人推倒我儿子的屋，你这样做得了？”而骆某帝说其儿子把他们的地占去了，所以要推倒围墙。后这帮人就开摩托车回去了。
5、证人陈某丁的证言。其与陈某甲是叔侄关系。2011年10月9日早上约7时，其见到龙塘村骆某乙带着十多个人开摩托车到其侄儿陈某甲屋地的围墙前，骆某乙叫这班人将该围墙推倒，他们就动手，有的人拿着铁锤，将其侄儿的围墙及厨房推倒，且损坏了铁门。随后，其将情况告知大哥陈某丙，其哥到现场与骆某乙他们理论，约过了半小时，骆某乙这班人就回去了。
5、证人陈某戊证言。2011年10月9日7时30分，当其行到伯父陈某甲屋旁边时，看见龙塘村的一班人在拿铁锤砸其伯父的屋地围墙和厨房，其就用手机打电话告知其村村长陈水康，叫他打电话报警。其刚打完电话，听到龙塘村的骆某乙叫人去捉其，其就逃跑了，还跌了一跤。
6、证人陈某甲（又名陈某仁）证言。其是樟铺镇贵文村人。2011年10月9日6时40分，其到本村龙颈高地整理杂草，距被害人陈某甲屋约有30米，约7时，有一班人开摩托车到其村，将车停在水井边后来到陈某甲屋旁，他们拿着铁锤、铁棒、铁铲等工具，接着听到骆某帝叫：“砸围墙”，他们十多个人就拿着工具砸陈某甲的围墙和厨房，在这过程中，其还听到骆某帝叫人去追打在场照相的本村人陈某戊。陈某甲的围墙和厨房被推倒后，骆某帝、骆某丙等人就开车回去了。
6、证人陈某己的证言。其是樟铺镇贵文村人。农历8月份的一天早上，他行出大门时，见到一班龙塘村人来到本村陈某甲屋的围墙边，其中一个人叫这班人砸陈某甲的围墙和厨房，他们就拿着铁锤铁支等工具砸撬陈某甲的围墙和厨房，他们将围墙和厨房砸倒塌后就离开了。
（三）书证、物证。
1、辨认笔录及辨认照片。经证人陈某乙、张某甲、陈某仁、陈某丙、陈某丁对照片辨认，辨认出被告人骆某甲是于2011年10月9日参与毁坏被害人陈某甲家的围墙、厨房等财物的人。
2、受理报警、受案、接受刑事案件登记表、立案决定书、处警经过。证明公安机关于2011年10月9日7时38分接到报案，于同年10月20日立案侦查，被告人骆某甲于2012年12月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留。
3、户籍登记资料及相关证明材料。证明被告人骆某甲是广东省吴川市上西坡村人，出生于1949年1月20日，犯罪时具有完全刑事责任能力；被害人陈某甲及证人陈某乙、陈某甲（又名陈裕仁）、陈某己、陈某戊、陈某丁、陈某丙等人户籍资料，证明确有其人；同案人骆某乙（骆某帝）、骆某丙于2012年间同时因车祸遇难。
4、被告人骆某甲的辩护人提供的吴林证字（2004）第0647号《林权证》的林地状况登记表（复印件）一份。证明该林权证所登记的林地崔屋岭属龙塘骆姓共有，座落在贵文村附近。
（四）现场勘查笔录及现场（辨认）照片。公安机关于2011年10月9日8时至8时30分对现场进行勘查。现场地点位于吴川市樟铺镇三浪村委会贵文村陈某甲家，陈某甲住宅楼楼高三层，坐北向南带围院，西南约5米处是贵文村陈康贵住宅，围院南面围墙约20米处是田地，北面约3米处是贵文村陈某丁住宅，东面是一片空地。经勘查，陈某甲住宅楼围院的东、南、西三面围墙以及围院内约10平方米的厨房被推倒毁坏在地上，其中围院的东面和西面各有一个金属栏门被推倒地，被毁坏的红砖围墙面积约70平方米。
（五）鉴定意见。经吴川市物价局价格认证中心检验鉴定，被害人陈某甲被毁坏的财物价格值款人民币16645元。
本院认为，被告人骆某甲无视国法，伙同多人公然毁坏他人财物，致被害人陈某甲财物损失价值达人民币16645元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人骆某甲伙同多人故意毁坏被害人陈某甲财物，有目击证人证实被告人在场持锄头参与打砸，被告人亦供述其在现场，被告人参与毁坏他人财物的事实清楚，证据确实、充分。被告人参与毁坏的财物价值达16645元，已超过该罪的立案追诉标准，被告人的行为构成了故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。经查，该意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人骆某甲判处有期徒刑八个月至一年，该量刑建议符合本案案情，本院予以采纳。被告人骆某甲辩称其案发时在现场没有参与拆墙，没有毁坏财物，其行为不构成犯罪。经查，被告人骆某甲参与拆毁被害人陈某甲住宅的围墙及厨房的事实，有目击证人陈某乙的证言指证及对被告人照片的辨认，亦有目击证人张某甲、陈裕仁、陈某丙、陈某丁等人对被告人照片的辨认，被告人亦供述其当时在现场，上述证据相互印证，足以证明被告人在场参与了拆毁被害人陈某甲家的围墙及厨房，毁坏他人财物的事实。因被告人参与毁坏的财物价值达到了《最高人民检察院、公安部〈关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）〉》第三十三条第（一）、（三）项规定的刑事立案追诉标准，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任，故对被告人骆某甲的无罪辩护意见，本院不予采纳。被告人骆某甲的辩护人认为，被害人陈某甲房屋的土地权属有争议，所建的房屋属于非法建筑，不受法律保护，不同意赔偿原告人的经济损失；被告人骆某甲主观恶性较小，没有前科，可对其从轻处罚。经查，被害人陈某甲的房屋是其合法的私有财产，受法律保护，不容侵犯。对其房屋的土地权属有争议，可通过法律途径解决争议，任何人都无权对其合法的私有财产进行破坏。被告人骆某甲伙同他人公然毁坏被害人的围墙、厨房等财物，致被害人财物损失价值数额较大，严重侵犯了被害人的合法权益，其行为构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处；所造成被害人的财物损失，理应赔偿。至于辩护人认为被告人骆某甲主观恶性较小，没有犯罪前科，要求对其从轻处罚。但因被告人骆某甲在犯罪后拒不认罪，且未能积极赔偿被害人的经济损失，没有取得被害人谅解，没有悔罪表现，故不具有从轻处罚的情节；对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某甲请求判令被告人骆某甲赔偿其财物损失费人民币16645元。经查，根据吴川市物价局价格认证中心作出的价格鉴定，被害人陈某甲被毁坏的财物损失价格为人民币16645元。因该损失是被告人骆某甲的犯罪行为造成的，被害人陈某甲向被告人骆某甲提出索赔的请求，符合法律规定，本院应予支持。根据被告人骆某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的天数从2012年12月25日至2013年1月15日共22天。）
二、被告人骆某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲财物损失费人民币一万六千六百四十五元，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。逾期，即按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 梁文新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪提指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》（一）
第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；