福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3839号
原告吴晴娜，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告许世登，男，1945年10月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人林顺庆、许光瑜，福建百康律师事务所律师。
被告何熙坤，男，1948年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告福建百源药业有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人陈丽华，该公司负责人。
委托代理人张艳，福建立行律师事务所律师。
原告吴晴娜与被告陈丽华、许世登、何熙坤、福建百源药业有限公司（以下简称百源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晴娜、被告许世登委托代理人林顺庆、许光瑜、被告何熙坤委托代理人林配金、被告福建百源药业有限公司委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽华于2011年6月1日向原告借款50万元整，并向原告出具《借据》壹份。该《借据》约定还款期限为720天，借款月利率3.6%。被告陈丽华承诺于2013年6月1日之前将借款本息全部归还，逾期还款的，被告陈丽华从逾期之日起每日按逾期还款金额的2‰向原告支付利息，直至实际还清之日止。若被告陈丽华未能按时清偿借款本金及利息，被告陈丽华应承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等）。如有争议，可在本借据签订地人民法院提起诉讼。同时，为保证债权的实现，被告许世登、何熙坤、福建百源药业有限公司一致同意为被告陈丽华的上述债务提供担保，并在《借据》及《保证书》上签名。该《借据》出具之后，原告依约向被告陈丽华提供借款50万元整。还款期限届满后，经原告催讨，但被告陈丽华未能按照约定还本付息，利息也仅支付至2014年3月6日。现请求判令：1、被告陈丽华立即偿还原告借款本金人民币500000元及未付借款利息人民币56951元（利息暂计至起诉日即2014年8月21日，最终计算至生效判决确定支付之日止），两项共计人民币556951元；2、被告许世登、何熙坤、福建百源药业有限公司对被告陈丽华的上述第一项的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告许世登辩称，第一，原告主体不适格，应驳回原告起诉，本案主债务人陈丽华是向泉州同方创业有限公司借款，并非向吴晴娜借款，该笔借款与吴晴娜无关；第二，泉州同方创业有限公司作为非金融公司，向个人出借款项的行为应认定为无效，担保人无需承担担保责任；第三，起诉书体现的利息约定为3.6%，根据规定已经超出法律保护范围，超出部分应当抵扣为本金。
被告何熙坤辩称，一、原告诉称陈丽华向其借款50万元与事实不符。陈丽华系向泉州市同方创业投资有限公司借款，不是向吴晴娜借款，吴晴娜系该公司的会计，借款系履行职务行为，何熙坤当时签字的《借款借据》、《保证书》手写部分内容均空白，其对《指定付款通知书》、《收款确认书》等也不知情。二、原告提供的证据不足以证明其有实际支付款项给陈丽华。三、何熙坤没有为陈丽华向吴晴娜借款提供担保，因此，不承担本案的担保责任。四、泉州市同方创业投资有限公司超越经营范围，与陈丽华之间的借款合同无效，据原告所称，利息已付至2014年3月6日，每月利息18000元，计34个月，共付利息612000元，该利息可折抵本金，因此，陈丽华已还清本金。五、若借款关系成立，借款合同约定月息3.6％，已超过中国银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分，应逐月抵扣本金，本金逐月减少，利息也逐月减少。因此，原告的诉求也不能成立。综上，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告百源公司辩称，百源公司从未对陈丽华向原告的借款提供过担保，原告要求百源公司承担担保责任，证据不足，请求法院依法驳回原告对百源公司的诉讼请求。1、根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定：“公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”本案中，被告陈丽华系百源公司的法定代表人及董事长，同时又是百源公司股东泉州通商贸易有限公司的法定代表人，因此可认定陈丽华为百源公司的实际控制人，故百源公司为陈丽华提供担保的依法应经股东会或者股东大会决议，这是《公司法》的强制性规定，但原告仅提供了董事会决议，且该董事会决议并没有全部董事的签字，因此该对外担保因违反法律的强制性规定而无效，原告请求百源公司承担担保责任于法无据。2、根据起诉状体现还款期限内的利息为3.6%，逾期为每日2‰，且陈丽华支付至2014年3月，双方关于利息的约定已经超过法律规定，利息超过法定部分应当折抵本金，予以扣除。
被告陈丽华未作答辩。
经审理查明，被告陈丽华于2011年6月1日出具一份借据交原告收执，载明其向原告借款50万元，约定借款期限为720天，月利率为3.6%，并约定如陈丽华未能按时清偿借款本金及利息的，还应承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等）。借据同时载明许世登、何熙坤、百源公司同意为陈丽华上述债务提供担保，承担无限连带清偿责任，保证期间为两年。借据中出借方有吴晴娜签名捺印，借款方有陈丽华签名捺印，担保方有何熙坤、许世登签名捺印、百源公司及其法定代表人陈丽华盖印，签订地点为泉州市丰泽区泉秀路，签约日期为2011年6月1日。原告即于2011年6月1日依约向陈丽华指定的许世登的账户汇款50万元，陈丽华当日作出收款确认书，确认已收到全部借款。陈丽华自2011年6月15日起按3.6%的月利率标准支付原告月利息至2014年3月6日，共支付31个月，合计55.8万元。嗣后，经原告催讨，被告未能依约还清余款，原告遂起诉至本院要求被告还本付息，并承担为此支出的诉讼费、公告费、保全费。
另查明，2011年6月1日至2014年11月21日期间，中国人民银行公布一年期的金融机构人民币贷款基准利率为6%；2014年11月22日起，中国人民银行公布一年期的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%。
本院认为，被告陈丽华于2011年6月1日向原告借款50万元，有其出具给原告收执的借据及原告提供的汇款凭证、收款确认书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告许世登、何熙坤、百源公司关于原告诉讼主体不适格，原告非被告陈丽华的借款对象的辩解缺乏事实与法律依据，不予采纳。借据约定借款期限及利息，属定期有息借贷，现还款期限已过，原告请求被告还本付息，合法有据，予以支持。被告陈丽华已按借据约定的3.6%的利率支付共计55.8万元的利息给原告，已超出法律规定范围，对超出部分，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍先折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间尚欠的利息，其余部分再充抵借款本金。对原告要求被告陈丽华支付相应利息的合理部分，予以支持。本案受理后，因被告陈丽华下落不明，本院依法公告送达，原告为此支付了公告费850元，该项费用系原告为实现债权支出的必要费用，原告请求由被告承担符合借据中的约定，予以支持。本案诉讼过程中，并未采取过保全措施，原告关于被告承担保全费的请求没有事实依据，不予支持。
关于被告许世登、何熙坤、百源公司是否需要承担保证责任的问题。被告许世登、何熙坤均辩称借据与保证书确实出自本人签名捺印，其中手写部分内容均系原告未经两被告确认的情况下擅自填写，但未能提供相反证据予以证明。被告百源公司辩称借据和保证书上百源公司的印章真实，但保证行为违反了《公司法》第十六条第二款的强制性规定，该保证行为无效。本院认为，被告许世登、何熙坤作为完全民事行为能力人，其在借据与保证书上签字捺印，应视为对签名以上的内容进行确认。《公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但该条款主要调整公司内部法律关系，在公司内部产生相应的法律后果，公司违反该项条款的规定，与他人订立担保合同的，合同并不当然无效。第一，该条款并未明确规定公司违反该项规定对外提供担保导致担保合同无效；第二，公司内部决议程序不得约束第三人；第三，该条款并非效力性强制性的规定；第四，依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全。故此，债权人在善意情形下与公司订立担保合同，即使不符合《公司法》第十六条规定情形，担保合同亦属有效。综上，本案被告许世登、何熙坤、百源公司作为保证人在陈丽华出具的借据上签名、盖印，并以书面形式向原告出具保证书确认对陈丽华的债务承担连带保证责任，原告据此请求被告许世登、何熙坤、百源公司承担连带责任的诉求合理有据，予以支持。被告许世登、何熙坤、百源公司在承担保证责任后，有权向被告陈丽华追偿。被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晴娜50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付相应利息（被告陈丽华已付的55.8万元应先按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍折抵从2011年6月1日起至本判决确定还款之日止的利息，余额部分再充抵借款本金；如不足以折抵利息，则应从欠息之日起计付利息）；
二、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晴娜公告费850元；
三、被告许世登、何熙坤、福建百源药业有限公司对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任，被告许世登、何熙坤、福建百源药业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈丽华追偿；
四、驳回原告吴晴娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘圣楠
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。