wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初517号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈前光，男，1982年4月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被灵山县公安局刑事拘留。同年10月19日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人陈前光犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人陈前光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈前光是吸毒人员，为以贩养吸，于2016年9月24日至25日间，在灵山县伯劳镇伯劳村委会新安队公路边处，先后向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因一次，向吸毒人员梁某2贩卖毒品海洛因三次，共得赃款人民币20元。具体如下：
1、2016年9月24日10时许，被告人陈前光在灵山县伯劳镇伯劳村委会新安队公路边处，向吸毒人员梁某1赊贩毒品海洛因1包。
2、2016年9月25日0时许，被告人陈前光在上述地点，向吸毒人员梁某2贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币20元。
3、2016年9月25日中午，被告人陈前光在上述地点，向吸毒人员梁某2赊贩毒品海洛因1小包。
4、2016年9月25日中午，被告人陈前光在上述地点，向吸毒人员梁某2赊贩毒品海洛因1小包。
2016年9月26日22时许，被告人陈前光涉嫌贩卖毒品在上述地点被灵山县公安局伯劳派出所民警抓获。经审讯，被告人陈前光如实交代了其贩卖毒品的主要犯罪事实。次日，被告人陈前光因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人陈前光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县公安局现场检测报告书、证人梁某1、梁某2、梁某3的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人陈前光的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈前光明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈前光的刑事责任成立。被告人陈前光向2人贩毒共4次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈前光自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈前光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈前光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年4月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈前光的违法所得人民币20元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢冬梅
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条罚金数量的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0921行初字9号
原告梅次全。
委托代理人王庆新，男，1955年8月23日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告孝昌县民政局。住所地：孝昌县平安路。
法定代表人汪晓琳，该局局长。
委托代理人邹莎。
委托代理人胡三元，湖北中伟律师事务所律师。
上述两委托代理人代理权限：一般代理。
第三人周丽娜。
原告梅次全诉被告孝昌县民政局、第三人周丽娜民政行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年6月20日原告梅次全以被告孝昌县民政局在2002年7月22日办理原告梅次全和第三人周丽娜结婚登记行为违法为由，要求确认被告孝昌县民政局所发鄂［2002］昌邹结字第207号结婚证的婚姻登记行政行为无效。
原告诉称：我与第三人周丽娜于2002年6月相识并建立恋爱关系，2002年7月22日双方在孝昌县邹岗镇婚姻管理所办理结婚登记，登记号是鄂［2002］昌邹结字第207号。登记时，双方未带任何个人信息资料，也没有填写任何表格，且双方户籍均不在被告区域管辖范围内，根据《婚姻登记管理条例》第四条“内地居民结婚，男女双方必须共同到一方当事人常住户口所在地的登记机关办理结婚登记”的规定，孝昌县邹岗镇婚姻管理所违法违规为原告及第三人办理了结婚登记，应认定无效。因孝昌县邹岗镇婚姻管理所已被撤销，继续行使该职权的行政机关是被告孝昌县民政局，故起诉被告孝昌县民政局，要求判令原孝昌县邹岗镇婚姻管理所鄂［2002］昌邹结字第207号婚姻登记行政行为无效。针对被告孝昌县民政局在答辩中辩称本案诉讼标的已被生效裁判所羁束的问题，原告认为其起诉不应受到生效民事案件裁判的限制。
被告辩称：原告梅次全与第三人周丽娜先前的婚姻关系的合法性已被武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01340号民事判决书和武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第01119号民事判决书所确认，故应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，裁定驳回原告梅次全的起诉。
第三人周丽娜既未到庭参加诉讼，也没有进行答辩。
经审理查明：2002年7月22日原告梅次全和第三人周丽娜在孝昌县邹岗镇婚姻管理所办理结婚登记，结婚证登记号码为鄂［2002］昌邹结字第207号。双方一起共同生活12年。2014年5月30日周丽娜向武汉市江岸区人民法院起诉要求与梅次全离婚，武汉市江岸区法院作出（2014）鄂江岸民初字第01340号民事判决书，判决准予周丽娜与梅次全离婚。梅次全不服上诉至武汉市中级人民法院，二审于2014年12月12日以（2014）鄂武汉中民终字第01119号民事判决书驳回上诉维持原判。上述事实，原、被告均无异议。
本院认为，武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01340号民事判决书及武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第01119号民事判决书均属生效的民事裁判文书。武汉市江岸区人民法院一审判决准予周丽娜与梅次全离婚，武汉市中级人民法院二审已明确认为“梅次全与周丽娜系合法婚姻关系”并维持原判。生效裁判文书非经法定程序撤销，其效力不得否认。原告梅次全向本院提起行政诉讼，请求确认被告孝昌县民政局结婚登记行政行为无效，其诉讼标的是梅次全与周丽娜婚姻关系的合法性。现原告梅次全起诉的诉讼标的已被上述生效裁判所羁束，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梅次全的起诉。
案件受理费50元，由原告梅次全承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一七年八月十日
书 记 员 晏杨微
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4795号
原告：鲍兴凤，女，1954年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：谷朝科，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告鲍兴凤诉被告谷朝科健康权纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对谷朝科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍兴凤负担。
代理审判员 石 明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执异43号
案外人李淑英，女，1960年5月18日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人金国良，男，1964年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孔泓棋，男，1957年10月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人金国良与被执行人孔泓棋民间借贷纠纷一案中，案外人李淑英于2016年7月8日对本院裁定扣押被执行人孔泓棋所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。
案外人李淑英称，一、2014年4月9日孔泓棋向案外人借款20万元，约定于2014年10月8日到期，但被执行人未归还借款，案外人即向被执行人提出以涉案车辆折抵该借款，2015年1月31日，双方签订车辆抵借款协议书，该协议合法有效，并涉案车辆已交付案外人使用。二、案外人对车辆未办理过户手续没有过错，且案外人一直在为被执行人支付贷款，共支付贷款72000元。故涉案车辆的所有权已经归案外人所有。为此，特提出异议，请求法院停止对浙Ｇ×××××车辆的执行并解除查封。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、车辆信息登记单原件一份（共3页），用以证明涉案车辆被法院查封的事实。
二、转让协议、收条原件各一份，用以证明2015年5月5日孔泓棋将涉案车辆书面转让给案外人，且案外人已经全额支付了转让款的事实。
三、孔泓棋向郭康军借款的借条复印件、银行交易明细原件各一份，用以证明案外人按孔泓棋的要求以代其向郭康军还款的方式支付了汽车转让款的事实。
四、机动车登记证书、机动车销售统一发票、行驶证原件各一份，用以证明孔泓棋向案外人移交了关于车辆的所有权资料的事实。
五、车辆强制保险单及发票原件各一份，用以证明案外人受让车辆后交纳了保险费，车辆已由案外人实际使用、管理的事实。
六、洗车照片、车辆违章记录、使用车辆的照片、个体工商营业执照复印件各一份、《证明》原件一份，用以证明案外人自2015年4月12日实际取得车辆后一直占有使用管理至今的事实。
七、违章记录的照片复印件一份，用以证明2015年5月4日案外人与孔泓棋一同处理违章并准备办理车辆过户手续的事实。
八、证人卢某的证人证言，用以证明涉案车辆已转让给案外人的事实经过。
经审查查明，本院在执行申请执行人徐向萍与被执行人孔泓棋、韦欣欣民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2016）浙0783执616之一号执行裁定书，裁定查封被执行人孔泓棋所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车两辆。裁定送达后，案外人李淑英以车牌号为浙Ｇ×××××的车辆归其所有为由向本院提出书面异议。
本院认为，案外人李淑英主张其支付购车款的方式是以代被执行人孔泓棋向郭康军归还借款的方式支付了56000元，其中50000元系转账、6000元系现金支付，另外又向孔泓棋支付了4000元，但其提供的收条上注明6万元转让款是现金支付的，且孔泓棋与郭康军之间是否存在真实的债务无法确认，案外人代为还款的事实也无充分证据证明，故案外人提供的证据不能充分证明其与被执行人孔泓棋存在真实的转让车辆的合意及实际支付了6万元转让款的事实。涉案车辆至今登记在被执行人孔泓棋名下，应推定为孔泓棋所有，本院依据生效法律文书作出查封涉案车辆的裁定并无不当，案外人提出的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李淑英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 包福建
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年六月七日
书 记 员 卢劭哲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初720号
原告：孟宪东（法号道源），男。
委托诉讼代理人：李晓明，系辽宁本溪市明政法律服务所法律工作者。
被告：武丰国，男。
原告孟宪东与被告武丰国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告孟宪东的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。被告武丰国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪东向本院提出诉讼请求：要求被告武丰国偿还借款3万元，并承担此款自2010年6月19日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年6月18日被告武丰国因个人需要向原告借款3万元。被告武丰国向原告出具欠条一张，约定2010年6月18日还款。借款到期后，原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
武丰国未作答辩。
孟宪东为了证明自己的主张，向本院提交了欠条。因武丰国未到庭应诉，故未发表质证意见。孟宪东所诉称的事实，因有其提交的证据及庭审陈述予以佐证，应予以确认。
根据孟宪东提供的证据，本院认定事实如下：2010年4月11日，被告武丰国向原告孟宪东借款3万元，并向原告孟宪东出具欠条，约定2010年6月18日前偿还。借款到期后，被告武丰国未履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟宪东要求被告武丰国偿还借款3万元，有被告武丰国向其出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息。借款到期后，被告武丰国应承担按年利率6%计算的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告武丰国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武丰国于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孟宪东借款3万元，并承担此款自2010年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告武丰国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年一月二十五日
书记员 于 歌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1495号
原告李增红，男，1968年4月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：李政，男，1988年10月28日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。系李增红儿子。
被告邯郸市新市水建材有限公司。
法定代表人：张来顺，系该公司董事长。
住所地：峰峰矿区峰峰镇北环村。
委托诉讼代理人：张国旗，男1976年8月3日生，汉族，现住河北省武安市。
原告李增红与被告邯郸市新市水建材有限公司（以下简称新市水建材公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李增红的委托诉讼代理人李政、被告邯郸市新市水建材有限公司的委托诉讼代理人张国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李增红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款280839元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：近二年来，原告陆续向被告提供水泥原材料脱硫石膏，截至2016年6月，被告累计共欠原告脱硫石膏货款280839元。此事实有被告的财务应付款帐记载佐证，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院公正裁决。
新市水建材公司当庭辩称，原告起诉双方之间的买卖合同及欠款数额均属实，但公司现经营困难无力支付，希望双方调解待公司运转后陆续给付。
原告李增红为支持其诉求提供了如下证据：
证据1、彩打照片4张，证明被告拖欠原告货款280839元；
证据2、手机短信截图彩打照片2张，证明被告拖欠原告货款280839元。
被告新市水建材公司对以上证据均认可无异议。
本院经审理认定事实如下：自2010年起，李增红向新市水建材公司供应水泥原材料脱硫石膏，该公司陆续给付李增红货款，截至2016年6月，新市水建材公司尚欠李增红货款280839元，经原告催要被告未能给付，故原告诉至本院。
本院认为，原告向被告供应货物，被告应向原告给付相应的货款，双方已构成合法的买卖合同关系。被告当庭认可欠款数额为280839元，被告理应清偿欠付的所有货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邯郸市新市水建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李增红280839元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5513元，由被告邯郸市新市水建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢 卫 强
人民陪判员靳贵军
人民陪审员 王 振 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹烽附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1619号
原告陈冰冰，女，1985年12月5日生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈孝通。
本院于2016年3月16日立案受理了原告诉被告经济补偿金纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。在约定的劳动合同期限未到期的情况下，被告要求终止劳动关系。2014年7月22日经协商，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，被告应向原告支付经济补偿金18097.74元。之后，被告未向原告支付分文经济补偿金，故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金18097.74元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告系被告公司的职工。由于生产经营发生困难，2014年7月22日原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同。同年7月24日被告给原告出具欠经济补偿金18097.74元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告分文经济补偿金。2016年3月8日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。同年3月16日原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告通过协商解除劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。合同解除后，被告应向原告支付经济补偿金。被告欠原告经济补偿金18097.74元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付经济补偿金18097.74元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈冰冰经济补偿金一万八千零九十七元七角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，减半收取五元，由被告郑州瑞气气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张紫君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2090号
申请执行人安徽磐石建材有限公司与被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司、安徽景龙建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月23日作出的（2017）皖1802民初1572号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款153193.9元及逾期付款利息，并承担受理费1825元、执行费2225元。执行中，被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司、安徽景龙建筑装饰有限责任公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司、安徽景龙建筑装饰有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2090号申请执行人安徽磐石建材有限公司与被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司、安徽景龙建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月23日作出的（2017）皖1802民初1572号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款153193.9元及逾期付款利息，并承担受理费1825元、执行费2225元。执行中，被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司、安徽景龙建筑装饰有限责任公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司、安徽景龙建筑装饰有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执635号
申请执行人：王寰中，男，1956年8月23日出生，汉族，住稷山县稷峰镇管堡村。
被执行人：王振生，男，1959年10月26日出生，汉族，山西省稷山县太阳乡西里村第八组，现住稷山县幸福苑家属院（稷山县武装部后）。
本院在执行申请执行人王寰中与被执行人王振生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王振生有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王振生所有的晋MK27**长安牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 薛春萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执635号申请执行人：王寰中，男，1956年8月23日出生，汉族，住稷山县稷峰镇管堡村。被执行人：王振生，男，1959年10月26日出生，汉族，山西省稷山县太阳乡西里村第八组，现住稷山县幸福苑家属院（稷山县武装部后）。本院在执行申请执行人王寰中与被执行人王振生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王振生有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王振生所有的晋MK27**长安牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  薛春萍二〇一七年十一月二十八日书记员  段 超
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1871号
申请执行人：许艳华，女，1975年4月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘营，男，1972年3月29日出生，汉族，住山东省沂源县。
本院在执行许艳华与刘营买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘营暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 涛
湖南省岳阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0621行初97号
原告许毅，男，汉族，1963年4月3日出生，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县房地产管理局。住所地岳阳县贺坪西路**号。
法定代表人陈铭，局长。
原告许毅诉被告岳阳县房地产管理局政府信息公开一案，原告许毅于2016年9月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告许毅到庭参加诉讼。被告岳阳县房地产管理局经岳阳县人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年7月18日原告许毅要求被告岳阳县房地产管理局公开被告岳阳县房地产管理局在2015年省市重点民生实事工作考核指标任务应完成城市棚户区改造258套。该项目属重点实施项目。2016年5月23日岳阳县统计局在岳阳县政府网公示了《2015年1-12月省市重点民生实事项目完成情况表》，被告岳阳县房地产管理局实际完成378套，完成率为146.5%，为证实该项目任务完成的真实性，被告岳阳县房地产管理局无正当理由不予公开。
原告许毅诉称，被告岳阳县房地产管理局根据岳阳县委、县政府联合下发了岳县办（2015）17号《关于认真做好2015年省市重点民生实事工作的通知》及《岳阳县2015年省市重点民生实事项目指标任务分解表》。被告岳阳县房地产管理局在2015年省市重点民生实事工作考核指标任务应完成城市棚户区改造258套，该项目属省重点实施项目。2016年5月23日岳阳县统计局在岳阳县政府网公示了《2015年1-12月省市重点民生实事项目完成情况表》，被告岳阳县房地产管理局实际完成378套，完成率为146.5%，为证实该项目任务完成的真实性，2016年7月18日，原告许毅要求被告岳阳县房地产管理局公开政府信息。被告被告岳阳县房地产管理局无正当理由不予公开。为了维护原告的合法权利，请求人民法院责令被告公开政府信息。
被告岳阳县房地产管理局在收到起诉状副本后在法定期限内没有向法庭提交答辩状及证据、依据。
本院认为，被告岳阳县房地产管理局在法定期限内，无正当理由未提交答辩状和其行政行为的证据、依据，违背了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定。被告不提供的证据或无正当理由逾期提供的，认定该行政行为没有证据、依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
责令被告岳阳县房地产管理局在本判决生效后，十日内公开2015年我县的城市棚户区改造378套的政府信息。
案件受理费50元，由被告岳阳县房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程开支
人民陪审员 蒋三妹
人民陪审员 杨建萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第五十八条之规定：
第三十四条被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第55-6号
申请执行人：乐昌市南银建材有限责任公司。
被执行人：韶关市北江建筑工程公司第四工程处。
被执行人：韶关市北江建筑工程公司。
本院于2014年3月11日依法裁定追加韶关市北江建筑工程公司为本案被执行人，责令韶关市北江建筑工程公司应在裁定生效之日起七日内向申请执行人乐昌市南银建材有限责任公司清偿债务170870元，并承担本案执行费2643元，合计173513元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韶关市北江建筑工程公司的银行存款200213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖贤慧
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1748号
上诉人（原审被告）：卯昌贤，男，1962年5月20日生，汉族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：罗虎，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201610567462。
被上诉人（原审原告）：陈永华，男，1950年3月26日生，住贵州省水城县，
原审第三人：水城县公安局。住所地：贵州省水城县双水新区政通大道。
法定代表人：何方，系该局局长。
委托诉讼代理人：马衍亮，男，1980年2月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系水城县公安局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：吴紫云，女，1987年11月19日生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区，系水城县公安局法制大队综合中队中队长。
上诉人卯昌贤因与被上诉人陈永华及原审第三人水城县公安局排除妨害纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初31号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人卯昌贤预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 罗 敏
审判员 张德权
审判员 龙 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督346号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：姜会财，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人姜会财申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督346号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初609号
原告：广西皓辰律师事务所，住所地：广西河池市金城江区金城中路***号。
法定代表人：韦崇林，该所主任。
委托诉讼代理人：施金雄，该所律师。
被告：覃某，女，，壮族，住南丹县，
被告：罗某，男，，汉族，住南丹县,
被告：罗某2,男,,壮族,学生，住南丹县。
法定代理人：黄某，女，壮族，住南丹县，系罗某2母亲。
委托诉讼代理人：罗仲波，广西大壮律师事务所律师（特别授权）。
原告广西皓辰律师事务所与被告覃某、罗某、罗某2代理合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西皓辰律师事务所委托诉讼代理人施金雄，被告罗某、罗某2法定代理人黄某委托诉讼代理人罗仲波到庭参加诉讼。被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西皓辰律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同向原告支付法律服务费共计156990元；2、本案诉讼费、保全费等均由三被告共同承担。事实和理由：三被告于2016年10月24日与原告签订了一份“民事委托代理协议书”，该协议书明确约定：“由原告代理三被告为其亲属罗永宏因机动车交通事故责任纠纷一案（致死）进行相应的民事诉讼活动，法律服务费执行风险代理制，本案的诉讼标的为1142126.20元，法律服务费按最终执行得款总额的15％收取……（其他详见协议书内容）”。原告在接受委托之后依法指派本所律师施金雄完成了相应的诉讼代理活动。此案已于2017年4月8日经南丹县人民法院依法审理终结，并于2017年5月15日发生法律效力，判决书确认三被告依法获得的赔偿款总计是1046596.73元。按照上述委托代理协议约定，原告应依法获得的法律服务费总额为156990元，而今部分赔偿款已经到帐但三被告却拒绝依约向原告支付相应的法律服务费，这极大损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。
被告罗某辩称，对原告的请求本人没有意见。
被告罗某2法定代理人黄某委托诉讼代理人代其辩称，被告罗某2愿意按照2016年10月24日和原告律师签订的协议书内容支付法律服务费。
被告覃某未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于到庭的当事人没有争议的事实，即：2016年10月24日原告与三被告签订“民事委托代理协议书”由原告指派施金雄律师为三被告因其亲属罗永宏因机动车交通事故责任纠纷案进行民事诉讼活动，法律服务费执行风险代理制，代理案件的诉讼标的为1142126.20元，法律服务费按最终执行得款总额的15％收取……（其他详见协议书内容）”。2017年4月8日原告所指派的律师代理的案件经南丹县人民法院依法审理终结，并于2017年5月15日发生法律效力，判决书确认三被告依法获得的赔偿款总计是1046596.73元。按照委托代理协议的约定，原告应依法获得的法律服务费总额为156990元，而三被告在已获得部分赔偿款后却拒绝依约向原告支付相应的法律服务费而引起本案纠纷的法律事实。
本案争议的焦点问题是：原告与三被告于2016年10月24日所签订的民事委托代理协议书是否合法有效？三被告是否应当按照协议书的约定向原告支付法律服务费156990元，有何事实和法律依据？
本院认为，民事活动应当遵循合法、公平、自愿、诚信原则，原告与三被告所签订的《民事委托代理协议书》是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，该协议书系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，也没有损害其他人的利益，并且原告的代理行为已依法履行完毕，三被告已依法获得了相应的赔偿金额，故该协议书合法有效，受法律保护。需要指出的是，被告覃某经本院传票传唤未到庭，既是漠视法律的行为，也是自行放弃了对原告主张的事实和证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。为维护民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺的民法基本原则，三被告应当按照协议书的约定支付法律服务费156990元给原告。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃某、罗某、罗某2于本判决书生效之日起十五日内支付法律服务费156990元给原告广西皓辰律师事务所。
上述债务，义务人如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告覃某、罗某、罗某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西河池市中级人民法院。
审判员 张丹兵
二〇一七年十月十六日
书记员 叶香伶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保91号
申请人齐淑华，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人郭殿振，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审齐淑华与郭殿振民间借贷纠纷一案中，周文杰向本院提出解除保全的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除郭殿振在吉林九台农商银行的存款。
二、解除齐淑华在吉林九台农商银行的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱程
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第97号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）修某某，农民。2000年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2004年12月10日因犯非法拘禁罪被免予刑事处罚，2010年1月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，不得假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人修某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）即刑初字第743号刑事判决。原审被告人修某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，送山东省青岛市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
1、被告人修某某于2013年12月初的一天，在即墨市环秀街道办事处小韩村家中以200元贩卖给受张某甲、张某委托购买冰毒的江某某0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人修某某于2013年12月中旬一天晚上，在即墨市环秀街道办事处小韩村爱书人满意网吧贩卖给受张某甲委托购买冰毒的江某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
3、被告人修某某于2013年12月底的一天晚上，在即墨市环秀街道办事处小韩村爱书人满意网吧贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
4、被告人修某某于2014年1月1日16时许，在即墨市环秀街道办事处小韩村家中以200元贩卖给受张某委托购买冰毒的江某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
被告人修某某于2014年4月11日被抓获。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获证明、发破案经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人修某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予惩处。修某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人修某某有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，不得假释。
上诉人修某某的主要上诉理由是，张某甲、张某、江某某、王某某与其存在对立关系及其他利害关系，证言不能作为定案依据，其未实施贩卖毒品的行为。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审判决事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人修某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人修某某所提张某甲、张某、江某某、王某某与其存在对立关系及其他利害关系，证言不能作为定案依据，其未实施贩卖毒品的行为的上诉理由，经查，法律规定凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，张某甲、张某与上诉人之间虽有矛盾，但不影响二人就所知修某某的犯罪事实作证，二人是适格的证人，且修某某于2014年7月3日在侦查机关供述“我与江某某、王某某没有直接矛盾”，在案证据不能证实其与江某某、王某某有其他利害关系的辩解，对该上诉理由不予采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐希胜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2360号
原告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
委托代理人王尚志，该社职工。
被告香河县鑫凯隆办公家具厂。
经营者赵为明。
被告刘书艳。
被告香河县钱旺乡鑫鑫美容用具厂。
经营者丁健，1964年8月13日。
被告香河县盛嘉利纸箱厂。
经营者马志新。
被告年会云。
原告香河县农村信用合作联社与被告香河县鑫凯隆办公家具厂、刘书艳、香河县钱旺乡鑫鑫美容用具厂、香河县盛嘉利纸箱厂、年会云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香河县农村信用合作联社的委托代理人王尚志及被告香河县盛嘉利纸箱厂的经营者马志新到庭参加诉讼，被告香河县鑫凯隆办公家具厂、刘书艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。被告香河县钱旺乡鑫鑫美容用具厂、被告年会云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河县农村信用合作联社诉称，2013年11月23日，被告香河县鑫凯隆办公家具厂、刘书艳向原告所属的钱旺信用社借款200万元，期限为一年，月利率8.4115‰，用于购木料，被告香河县钱旺乡鑫鑫美容用具厂、香河县盛嘉利纸箱厂、年会云提供担保。借款到期后，原告电脑自动划款2223.34元。经催要，五被告未归还借款本金及相应利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为判令被告香河县鑫凯隆办公家具厂、刘书艳归还贷款本金1997776.66元及利息；被告香河县钱旺乡鑫鑫美容用具厂、香河县盛嘉利纸箱厂、年会云承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告香河县鑫凯隆办公家具厂、刘书艳、香河县钱旺乡鑫鑫美容用具厂、年会云未答辩。
被告香河县盛嘉利纸箱厂辩称，借款及担保均属实。
经本院审理，查明如下事实：被告香河县鑫凯隆办公家具厂的经营者赵为明与被告刘书艳系夫妻关系，被告香河县盛嘉利纸箱厂的经营者马志新与被告年会云系夫妻关系。
2013年11月14日，被告香河县鑫凯隆办公家具厂向原告所属的钱旺信用社申请借款。当日，原告与被告香河县鑫凯隆办公家具厂签订企业循环额度借款合同，借款200万元，期限自2013年11月14日起，至2014年11月13日止；月利率8.4115‰；借款用途为购买铁板；等等。同日，被告香河县鑫凯隆办公家具厂、香河县盛嘉利纸箱厂和香河县钱旺乡鑫鑫美容用具厂与钱旺信用社签订了最高额保证合同，合同约定，被告香河县钱旺乡鑫鑫美容用具厂、香河县盛嘉利纸箱厂愿意为被告香河县鑫凯隆办公家具厂与原告签订的企业循环额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额保证，为连带责任保证；等等。被告刘书艳、香河县钱旺乡鑫鑫美容用具厂、香河县盛嘉利纸箱厂、年会云承诺以家庭全部财产偿还办公香河县鑫凯隆办公家具厂的贷款本息，并承担连带保证责任。当日，原告将被告香河县鑫凯隆办公家具厂所借款项200万元交付给赵为明。
借款到期后，被告香河县鑫凯隆办公家具厂未归还借款本息，原告从该厂的账号划走本金2223.34元。被告香河县鑫凯隆办公家具厂尚欠原告本金1997776.66元及相应利息。
以上事实，有原告提供的借款申请书、企业循环额度借款合同、最高额保证合同、承诺书、担保意向书借据等证据所证实。
本院认为，原告与被告香河县鑫凯隆办公家具厂、香河县钱旺乡鑫鑫美容用具厂、香河县盛嘉利纸箱厂签订的最高额保证合同及原告与被告香河县鑫凯隆办公家具厂签订的企业循环额度借款合同合法有效，本院予以确认。被告香河县鑫凯隆办公家具厂未按合同的约定履行还款义务，应承担归还借款本息的民事责任。被告刘书艳作为被告香河县鑫凯隆办公家具厂经营者赵为明的妻子，其借款用于家庭生产经营，该借款应为夫妻共同债务，其也承诺愿意承担连带责任，故被告刘书艳对该借款承担连带责任。被告香河县钱旺乡鑫鑫美容用具厂、香河县盛嘉利纸箱厂应当按照合同的约定，对被告香河县鑫凯隆办公家具厂的借款本息承担连带责任。被告年会云系被告香河县盛嘉利纸箱厂经营者马志新的妻子，其承诺如借款人不能按期归还借款本息，同意无条件以家庭全部财产偿还借款本息，并承担连带责任。故被告年会云对被告香河县鑫凯隆办公家具厂的借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告香河县鑫凯隆办公家具厂归还原告香河县农村信用合作联社借款本金1997776.66元及相应利息。
二、被告刘书艳、香河县钱旺乡鑫鑫美容用具厂、香河县盛嘉利纸箱厂、年会云对以上借款本息承担连带责任。
以上一、二项于判决生效后五日内履行。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告香河县鑫凯隆办公家具厂负担，被告刘书艳、香河县钱旺乡鑫鑫美容用具厂、香河县盛嘉利纸箱厂、年会云承担给付连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 徐天峰
审判员 王焕君
审判员 杨 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 王靖暄
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执869号
阳柏青
本院执行的阳柏青申请张先坤借款合同纠纷一案，经被执行人张先坤自动履行，执行金额184579.25万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十二日
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第1037号
原告周楚林，男，汉族，1968年7月28日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告林勤松，男，汉族，1972年9月26日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告林创峰，男，汉族，1965年7月29日出生，住汕头市潮南区。
被告林汉伟，男，汉族，1976年8月3日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告林创洲，男，汉族，1970年7月23日出生，住汕头市潮南区。
周楚林诉被告林勤松、林创峰、林汉伟、林创洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员赵少鹏适用简易程序独任审判，因被告林勤松、林汉伟去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周楚林的委托代理人周昭义到庭参加诉讼，被告林创峰、林创洲经本院传票传唤，没有正当据理由拒不到庭参加诉讼，被告林勤松、林汉伟经本院公告传唤，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周楚林诉称，2015年1月12日，被告林勤松因资金周转需要，向他提出借款1000000元的要求，当天双方签订了《借款抵押合同》，约定按月利率35‰计付利息及逾期未还款按借款总额的万分之一支付违约金。被告林勤松向他借款时，自愿将其所有的位于汕头市潮南区峡山街道金苑南社员楼西11街南392-393间的楼房作抵押。被告林创峰、林汉伟、林创洲也自愿对该笔借款提供连带保证责任。借款期满后，他多次向四被告催讨，但四被告均推诿至今未归还。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判决被告林勤松付还借款1000000元及利息（利息按月利率35‰从2015年1月12日计至还清借款之日）、违约金（违约金按日以借款1000000元的万分之一从2015年7月12日起计至还清借款之日）；2、判决被告林创峰、林汉伟、林创洲对借款本息及违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告放弃要求四被告付还违约金的请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、身份证复印件，据以证明四被告的主体资格；
3、借条，据以证明被告林勤松于2015年1月12日向其借款1000000元，约定利息按月利率35‰计算，被告林创峰、林汉伟、林创洲为该笔借款承担连带赔偿责任；
4、声明书，据以证明被告林勤松确认于2015年1月12日收到其通过银行转账方式交付的借款1000000元；
5、借款抵押合同，据以证明被告林勤松将其所有的位于汕头市潮南区峡山街道金苑社员楼西11街南392-393间的楼房作为抵押的事实。
被告林勤松没有提交书面答辩，在举证期限也没有提供任何证据。
被告林创峰没有提交书面答辩，在举证期限也没有提供任何证据。
被告林汉伟没有提交书面答辩，在举证期限也没有提供任何证据。
被告林创洲没有提交书面答辩，在举证期限也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月12日，被告林勤松因资金周转需要向原告周楚林借款，双方签订的《借款抵押合同》约定；借款金额1000000元；借款期限自2015年1月12日起至2015年7月11日；借款人如未能按期归还借款，应按日以借款总额的万分之一给付违约金；被告林勤松自愿将其所有的位于潮南区峡山街道金苑南社员楼西11街南392-393间的楼房抵押给原告。同日，被告林勤松、林汉伟、林创峰、林创洲分别在内容为“兹有借款人林勤松（身份证号码为：）因投资需要，自愿向周楚林（身份证号码为：）借款人民币壹佰万元整（￥1，000，000元），月利率仟分之叁拾伍（35‰）。担保人林创峰（身份证号码为：、林创洲（身份证号码为：）和林汉伟（身份证号码为：）自愿对上述借款承担连带保证责任。立此为据，担保人一：，担保人二：，担保人三：，借款人：，借款人身份证号：，2015年01月12日”的借条上“借款人”和“担保人一”、“担保人二”、“担保人三”处签名并加盖指纹。被告林勤松另出具了“声明书”给原告，确认已通过网银转账方式收到原告出借款项1000000元。借款后，被告林勤松没有归还借款本息，担保人林汉伟、林创峰、林创洲也没有履行保证责任，原告经催讨未果，遂于2015年12月11日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告林勤松、林汉伟的住所地汕头市潮南区峡山街道洋汾林村送达应诉材料，因两被告没有在该村居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告林勤松、林汉伟去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告周楚林与被告林勤松之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林勤松向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，可予认定。因被告林勤松没有按约归还借款本金及支付利息，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告林勤松归还借款本金及利息，但原告请求被告林勤松支付从2015年1月12日起计至还清借款之日止按月利率35‰计的利息，已超出法律规定，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%部分的利息不予支持。被告林汉伟、林创峰、林创洲为被告林勤松向原告借款提供连带保证责任时未对保证期限作约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，因原告起诉主张权利在主债务约定履行期限届满的六个月内，故原告请求判令被告林汉伟、林创峰、林创洲承担保证责任，依法有据，本院予以支持。被告林汉伟、林创峰、林创洲应对被告林勤松结欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告林勤松，林汉伟经本院公告传唤，被告林创峰、林创洲经本院传票传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林勤松应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告周楚林借款1000000元及利息（利息按年利率24%从2015年1月12日起计至判决还款之日止）。
二、被告林创峰、林汉伟、林创洲对被告林勤松的上述债务承担连带清偿责任；被告林创峰、林汉伟、林创洲承担保证责任后有权向被告林勤松追偿。
三、驳回原告周楚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告林勤松负担，原告已预交的受理费不予返还，由被告林勤松在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵少鹏
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林小凤
第6页共6页
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第1037号原告周楚林，男，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告林勤松，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告林创峰，男，汉族，住汕头市潮南区。被告林汉伟，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告林创洲，男，汉族，住汕头市潮南区。周楚林诉被告林勤松、林创峰、林汉伟、林创洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员赵少鹏适用简易程序独任审判，因被告林勤松、林汉伟去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周楚林的委托代理人周昭义到庭参加诉讼，被告林创峰、林创洲经本院传票传唤，没有正当据理由拒不到庭参加诉讼，被告林勤松、林汉伟经本院公告传唤，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周楚林诉称，2015年1月12日，被告林勤松因资金周转需要，向他提出借款1000000元的要求，当天双方签订了《借款抵押合同》，约定按月利率35‰计付利息及逾期未还款按借款总额的万分之一支付违约金。被告林勤松向他借款时，自愿将其所有的位于汕头市潮南区的楼房作抵押。被告林创峰、林汉伟、林创洲也自愿对该笔借款提供连带保证责任。借款期满后，他多次向四被告催讨，但四被告均推诿至今未归还。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判决被告林勤松付还借款1000000元及利息（利息按月利率35‰从2015年1月12日计至还清借款之日）、违约金（违约金按日以借款1000000元的万分之一从2015年7月12日起计至还清借款之日）；2、判决被告林创峰、林汉伟、林创洲对借款本息及违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告放弃要求四被告付还违约金的请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、身份证复印件，据以证明四被告的主体资格；3、借条，据以证明被告林勤松于2015年1月12日向其借款1000000元，约定利息按月利率35‰计算，被告林创峰、林汉伟、林创洲为该笔借款承担连带赔偿责任；4、声明书，据以证明被告林勤松确认于2015年1月12日收到其通过银行转账方式交付的借款1000000元；5、借款抵押合同，据以证明被告林勤松将其所有的位于汕头市潮南区的楼房作为抵押的事实。被告林勤松没有提交书面答辩，在举证期限也没有提供任何证据。被告林创峰没有提交书面答辩，在举证期限也没有提供任何证据。被告林汉伟没有提交书面答辩，在举证期限也没有提供任何证据。被告林创洲没有提交书面答辩，在举证期限也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理查明，2015年1月12日，被告林勤松因资金周转需要向原告周楚林借款，双方签订的《借款抵押合同》约定；借款金额1000000元；借款期限自2015年1月12日起至2015年7月11日；借款人如未能按期归还借款，应按日以借款总额的万分之一给付违约金；被告林勤松自愿将其所有的位于潮南区的楼房抵押给原告。同日，被告林勤松、林汉伟、林创峰、林创洲分别在内容为“兹有借款人林勤松（身份证号码为：）因投资需要，自愿向周楚林（身份证号码为：）借款人民币壹佰万元整（¥1,000,000元），月利率仟分之叁拾伍（35‰）。担保人林创峰（身份证号码为：、林创洲（身份证号码为：）和林汉伟（身份证号码为：）自愿对上述借款承担连带保证责任。立此为据，担保人一：，担保人二：，担保人三：，借款人：，借款人身份证号：，2015年01月12日”的借条上“借款人”和“担保人一”、“担保人二”、“担保人三”处签名并加盖指纹。被告林勤松另出具了“声明书”给原告，确认已通过网银转账方式收到原告出借款项1000000元。借款后，被告林勤松没有归还借款本息，担保人林汉伟、林创峰、林创洲也没有履行保证责任，原告经催讨未果，遂于2015年12月11日诉至本院。此外，案件受理后，本院依法到被告林勤松、林汉伟的住所地汕头市潮南区峡山街道洋汾林村送达应诉材料，因两被告没有在该村居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告林勤松、林汉伟去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告周楚林与被告林勤松之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林勤松向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，可予认定。因被告林勤松没有按约归还借款本金及支付利息，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告林勤松归还借款本金及利息，但原告请求被告林勤松支付从2015年1月12日起计至还清借款之日止按月利率35‰计的利息，已超出法律规定，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%部分的利息不予支持。被告林汉伟、林创峰、林创洲为被告林勤松向原告借款提供连带保证责任时未对保证期限作约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，因原告起诉主张权利在主债务约定履行期限届满的六个月内，故原告请求判令被告林汉伟、林创峰、林创洲承担保证责任，依法有据，本院予以支持。被告林汉伟、林创峰、林创洲应对被告林勤松结欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告林勤松，林汉伟经本院公告传唤，被告林创峰、林创洲经本院传票传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林勤松应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告周楚林借款1000000元及利息（利息按年利率24%从2015年1月12日起计至判决还款之日止）。二、被告林创峰、林汉伟、林创洲对被告林勤松的上述债务承担连带清偿责任；被告林创峰、林汉伟、林创洲承担保证责任后有权向被告林勤松追偿。三、驳回原告周楚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告林勤松负担，原告已预交的受理费不予返还，由被告林勤松在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵少鹏审 判 员  彭明裕人民陪审员  吴国坤二〇一六年四月二十九日书 记 员  林小凤第6页共6页
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初667号
原告张二明，农民。
被告李淑红，农民。
本院在审理原告张二明诉被告李淑红买卖合同纠纷一案中，原告张二明于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张二明撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张二明负担。
审判员 高立新
二〇一六年四月十一日
书记员 顾馨月
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保77号
申请人朱金祥，男，1957年6月19日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人朱金梅（特别授权代理，申请人之妹），女，1964年1月20日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
担保人夏爱香，女，1931年9月6日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
担保人朱晨晨，1989年3月19日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
担保人吴菊红，女，1968年9月23日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
担保人徐立群，男，1967年10月16日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
担保人林益民，男，1954年3月17日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
担保人卢林，女，1955年2月3日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被申请人王立平，男，1965年7月23日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
申请人朱金祥因民间借贷与被申请人王立平发生纠纷，为防止被申请人王立平转移财产，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王立平所有的银行存款2600万元或查封其相应价值的财产（股权），并由申请人和夏爱香、林益民和卢林、徐立群和吴菊红、朱晨晨提供其房地产作为申请人财产保全担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，人民法院应当对原告提供的担保财产进行查封、扣押、冻结，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封申请人朱金祥和夏爱香共有的坐落于衢州市上街小费家巷3号楼西单元201室房地产（房产权证号：衢房权证衢州市字第××号）；担保人朱晨晨所有的坐落于海南省陵水县新村镇清水湾国际旅游度假区C区悦海苑7-1107室房地产（房产权证号：陵房权证陵水字第××号）；担保人吴菊红、徐立群所有的坐落于龙游县龙洲街道荣昌路联建楼501室房地产（房产权证号：龙房权证龙洲街道字第3-048613、3-048613-1号，土地产权证号：龙游国用2010第101-4059号）；担保人林益民、卢林所有的坐落于龙游县龙洲街道西门小区住宅一套（房产权证号：龙房权证龙游镇字第××号）。
二、冻结被申请人王立平所有的银行存款2600万元或查封其相应价值的财产（股权）。
案件申请费5000元，由申请人朱金祥负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪俊杰
二〇一六年十二月一日
书记员 刘丽娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民特51号
申请人：咸阳市秦都区段宾服饰店，住所地咸阳市秦都
区银泰购物广场10号临街门面。
法定代表人段宾，该店经营者。
委托代理人：王变丽,陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：罗康，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被申请人：邢晨，男，汉族，1987年9月17日出生，住址山西省忻州市忻府区，现住咸阳市。
二、案件的由来及审理经过
申请人咸阳市秦都区段宾服饰店与被申请人邢晨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
三、申请人主要理由及被申请人的答辩
咸阳市秦都区段宾服饰店称，本案中，因申请人无法核实被申请人邢晨是否在别处开设过社保账户，特向秦都区仲裁委申请调取该证据，但仲裁委在未经调查的情况下径行裁决申请人向被申请人支付经济补偿金及失业保险待遇，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第20条“当事人因客观原因不能自行收集的证据，仲裁委员会可以根据当事人的申请，参照<中华人民共和国民事诉讼法>有关规定予以收集”的规定。综上，咸阳市秦都区仲裁委违反法定程序，秦劳仲案字【2017】第58号裁决书应予撤销。
邢晨称，申请人陈述的事实不正确，被申请人从没有开设过社保账户。
三、本院本院对劳动仲裁及事实的分析认定
本案审理过程中，申请人提交中国邮政快递单、回执单以及向秦都区劳动争议仲裁委调取证据申请一份，用以证明申请人向秦都区劳动争议仲裁委递交调取证据申请，秦都区劳动仲裁委未依法调取证据，程序存在违法的事实。
该证据被申请人质证认为，自己未开立社保账户，证据与自己无关。
对于申请人提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2017年7月27日，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会就邢晨与咸阳市秦都区段宾服饰店劳动争议一案进行开庭审理，庭后2017年8月3日咸阳市秦都区段宾服饰店向秦都区劳动争议仲裁委员会邮寄《调取证据申请》，请求仲裁委对邢晨是否开设过社保账户进行取证。2017年8月7日，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出秦劳仲案字【2017】第58号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿金3902元；2、被申请人为申请人补办2014年12月至2016年12月的养老保险，各自承担各自费用；3、被申请人赔偿申请人失业保险待遇3330元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。以上给付项目共计7232元人民币，于本裁决生效后十日内由被申请人一次性支付申请人。
另查明，2014年12月18日咸阳市秦都区段宾服饰店成立。邢晨在职期间，被申请人未给邢晨缴纳社会保险，邢晨2016年12月离职。邢晨在咸阳市秦都区段宾服饰店处连续工作2年。
本院认为：按照《劳动人事争议仲裁办案规则》第16条规定“当事人因客观原因不能自行收集的证据，仲裁委员会可以根据当事人的申请，参照<中华人民共和国民事诉讼法>有关规定予以收集”，同时第15条规定“承担举证责任的当事人应当在仲裁委员会指定的期限内提供有关证据。……当事人逾期提供证据的，仲裁委员会应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，仲裁委员会可以根据不同情形不予采纳该证据，……”。按照上列规定，咸阳市秦都区段宾服饰店申请秦都区劳动争议仲裁委员会收集相关证据，应及时在期限内提出，其在庭后提出请求，秦都区劳动争议仲裁委员会未采纳其申请并无不当。故咸阳市秦都区段宾服饰店认为秦都区秦都区劳动争议仲裁委员会违反法定程序，秦劳仲案字【2017】第58号裁决书应予撤销之申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：
驳回咸阳市秦都区段宾服饰店的申请。
申请费400元，由申请人咸阳市秦都区段宾服饰店负担。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年十月二十七日
书记员 范 莹
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民特51号申请人：咸阳市秦都区段宾服饰店，住所地咸阳市秦都区银泰购物广场10号临街门面。法定代表人段宾，该店经营者。委托代理人：王变丽,陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：罗康，陕西瑞森律师事务所实习律师。被申请人：邢晨，男，汉族，1987年9月17日出生，住址山西省忻州市忻府区，现住咸阳市。二、案件的由来及审理经过申请人咸阳市秦都区段宾服饰店与被申请人邢晨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。三、申请人主要理由及被申请人的答辩咸阳市秦都区段宾服饰店称，本案中，因申请人无法核实被申请人邢晨是否在别处开设过社保账户，特向秦都区仲裁委申请调取该证据，但仲裁委在未经调查的情况下径行裁决申请人向被申请人支付经济补偿金及失业保险待遇，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第20条“当事人因客观原因不能自行收集的证据，仲裁委员会可以根据当事人的申请，参照有关规定予以收集”的规定。综上，咸阳市秦都区仲裁委违反法定程序，秦劳仲案字【2017】第58号裁决书应予撤销。邢晨称，申请人陈述的事实不正确，被申请人从没有开设过社保账户。三、本院本院对劳动仲裁及事实的分析认定本案审理过程中，申请人提交中国邮政快递单、回执单以及向秦都区劳动争议仲裁委调取证据申请一份，用以证明申请人向秦都区劳动争议仲裁委递交调取证据申请，秦都区劳动仲裁委未依法调取证据，程序存在违法的事实。该证据被申请人质证认为，自己未开立社保账户，证据与自己无关。对于申请人提供的证据，本院对其真实性予以认定。经审理查明：2017年7月27日，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会就邢晨与咸阳市秦都区段宾服饰店劳动争议一案进行开庭审理，庭后2017年8月3日咸阳市秦都区段宾服饰店向秦都区劳动争议仲裁委员会邮寄《调取证据申请》，请求仲裁委对邢晨是否开设过社保账户进行取证。2017年8月7日，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出秦劳仲案字【2017】第58号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿金3902元；2、被申请人为申请人补办2014年12月至2016年12月的养老保险，各自承担各自费用；3、被申请人赔偿申请人失业保险待遇3330元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。以上给付项目共计7232元人民币，于本裁决生效后十日内由被申请人一次性支付申请人。另查明，2014年12月18日咸阳市秦都区段宾服饰店成立。邢晨在职期间，被申请人未给邢晨缴纳社会保险，邢晨2016年12月离职。邢晨在咸阳市秦都区段宾服饰店处连续工作2年。本院认为：按照《劳动人事争议仲裁办案规则》第16条规定“当事人因客观原因不能自行收集的证据，仲裁委员会可以根据当事人的申请，参照有关规定予以收集”，同时第15条规定“承担举证责任的当事人应当在仲裁委员会指定的期限内提供有关证据。……当事人逾期提供证据的，仲裁委员会应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，仲裁委员会可以根据不同情形不予采纳该证据，……”。按照上列规定，咸阳市秦都区段宾服饰店申请秦都区劳动争议仲裁委员会收集相关证据，应及时在期限内提出，其在庭后提出请求，秦都区劳动争议仲裁委员会未采纳其申请并无不当。故咸阳市秦都区段宾服饰店认为秦都区秦都区劳动争议仲裁委员会违反法定程序，秦劳仲案字【2017】第58号裁决书应予撤销之申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：驳回咸阳市秦都区段宾服饰店的申请。申请费400元，由申请人咸阳市秦都区段宾服饰店负担。审判长 王 亮审判员 刘煜阳审判员 张作儒二〇一七年十月二十七日书记员 范 莹
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保871号
申请人：王某，女，1969年3月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：赤峰盛川膨润土有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人：周某，经理。
申请人王某于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰盛川膨润土有限责任公司位于赤峰市××区沙坨子的土地使用权予以查封，查封财产价值5万元。担保人全广以×××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰盛川膨润土有限责任公司位于赤峰市××区沙坨子的土地使用权，查封财产价值5万元。
二、查封担保人全广×××号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十二月二十一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保871号申请人：王某，女，1969年3月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰盛川膨润土有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人：周某，经理。申请人王某于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰盛川膨润土有限责任公司位于赤峰市××区沙坨子的土地使用权予以查封，查封财产价值5万元。担保人全广以×××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰盛川膨润土有限责任公司位于赤峰市××区沙坨子的土地使用权，查封财产价值5万元。二、查封担保人全广×××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十二月二十一日书记员郭艳冬
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢55号
申请执行人：史华秀，女，1958年7月11日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
本院执行的申请执行人史华秀与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初54号民事判决书，确定被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司给付申请执行人史华秀人民币2308元，被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司于2018年2月26日前支付申请执行人2308元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初54号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2695号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，地址：仪陇县新政镇嘉欣路66-80号。
负责人：付琼，行长。
委托诉讼代理人1：李华蓉，四川金粟律师事务所律师。
委托诉讼代理人2：周琦翔，系原告公司职工。
被告：何斌，男，汉族，四川南充市人。
被告：何斌，男，汉族，四川南部县人。
被告：杨红，男，汉族，四川仪陇县人。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行诉被告何斌（南充）、何斌（南部）、杨红金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行的委托代理人李华容、周绮翔，被告何斌（南充）、杨红到庭参加了诉讼，被告何斌（南充）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何斌（南充）向原告偿还借款本金200万元，并按借款合同约定支付资金利息、罚息及违约金至本息偿清之日止；2、依法判决被告何斌（南部）、杨红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担本案的诉讼费及财产保全费。事实及理由：2016年5月6日，被告何斌（南充）因购买钢材需要，在原告借款200万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为12个月，借款月利率为9.75‰。被告何斌（南部）、杨红为该笔借款提供了连带责任保证，借款期间被告未按合同约定归还借款本息，截止2016年8月21日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息69550元。被告未按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权依照合同的约定要求被告提前偿还借款本息，被告何斌（南部）、杨红为该笔借款提供了连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请求法院支持原告的如上诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付罚息及违约金的诉讼请求。
被告何斌（南充）辩称：对原告起诉主张的诉讼请求、事实及理由均没有意见，但该笔借款实际使用人系被告何斌（南部）。
被告何斌（南部）未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告杨红辩称：对原告起诉主张的诉讼请求、事实及理由均无异议。
经审理查明：被告何斌（南充）与被告何斌（南部）系亲戚关系，被告杨红与被告何斌（南充）系朋友关系。2016年5月5日，原告与被告何斌（南充）签订了川仪村银(欣)借字（2016）年第（1108）号《个人借款合同》，约定：借款金额为200万元；借款用途为购买钢材；借款期限为12个月，从2016年5月5日至2017年5月5日；借款利率为月利率9.75‰；双方约定按月付息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日，日借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；若被告何斌（南充）违反本合同任一约定或者违反法定义务，或者明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务的，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告何斌（南充）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款的担保方式为：由保证人杨红，何斌提供连带责任保证担保，担保合同编号为川仪村银（欣）高保字（2016）年第（1108）号；同日，被告何斌（南部）、杨红与原告签订了川仪村银（欣）高保字（2016）年第（1108）号《最高额保证合同》，合同约定：保证人何斌（南部）、杨红自愿为债务人何斌（南充）自2016年5月5日起至2018年5月5日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币240万元提供保证担保，上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限；保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；截止2016年8月21日，被告何斌（南充）尚欠借款本金200万元，利息69550元。
本院认为：原、被告在双方合意的情况下签订了《个人借款合同》及《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原告按照合同约定向被告何斌（南充）足额发放了贷款，被告何斌（南充）亦应按照约定偿还本金及利息，现合同虽未到期，但因被告何斌（南充）未按期向原告支付利息，已构成违约，依照双方的合同约定原告可以要求被告（何斌）提前归还该笔借款本金及支付所欠利息，截止2016年8月21日，被告何斌（南充）尚欠借款本金200万元，利息69550元。现原告起诉要求被告（何斌）提前偿还该笔借款并按合同约定支付利息的诉讼请求，应予支持。按照《最高额担保合同》的约定，保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，担保金额为240万元以内，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告何斌（南部）、杨红自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，且尚在保证期间内，理应对被告何斌（南部）的该笔贷款在240万元的金额内承担连带偿还责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何斌（南充）于本判决生效之日起15日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行偿还借款本金200万元，利息69550元，并从2016年8月22日起至本判决确定的款项给付之日止，以借款本金200万元为基数，按月利率9.75‰支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告何斌（南部）、杨红对上述借款本金、利息承担最高不超过240万元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11400元、财产保全费5000元，共计16400元，由被告何斌（南充）负担，被告何斌（南部）、杨红承担连带给付责任（在最高额保证限额240万元以内承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 范翠华
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00367号
申请执行人鞍山矿山耐磨材料有限公司。
被执行人新宾满族自治县中广矿业有限公司。
本院在执行申请执行人鞍山矿山耐磨材料有限公司与被执行人新宾满族自治县中广矿业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县中广矿业有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十二月十日
书记员 于海龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2229号
上诉人(原审被告)：安徽省鑫誉建筑装饰有限公司，住所地安徽省利辛县前进西路。
法定代表人：葛永，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂玉虎，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审第三人）：葛晓燕，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省鑫誉建筑装饰有限公司因与被上诉人聂玉虎、刘刚、葛晓燕追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3664号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人安徽省鑫誉建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费2163元予以退回。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 磊
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2831号
原告：濮小凤。
被告：邵燕君。
被告：徐建军。
被告：黄利庆。
原告濮小凤诉被告邵燕君、徐建军、黄利庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告邵燕君归还原告借款100000元、利息18000元.（从2014年9月23日起至2015年8月22日止，按月息1.5分计）合计人民币118000元。2、要求被告支付自起诉之日起至付清日止的利息（按1.5分计）。3、被告徐建军、黄利庆承担连带责任。4、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告放弃诉讼请求中的第二项。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告濮小凤到庭参加诉讼，被告邵燕君、徐建军、黄利庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日，被告邵燕君向原告濮小凤借款100000元，被告收款后，于2014年6月22日支付了原告4500元利息，并出具借条一份，借条载明：借款金额为100000元，利息按月息1.5分计，一季度支付一次，每季度利息4500元，借款期限一年。被告邵燕君一季度后支付了利息4500元，后一直未付利息。2015年6月25日，原告向被告邵燕君催讨借款，因借款未能及时归还，被告黄利庆承诺对该笔借款的归还作担保并在借条上签字。后经原告多次催讨，被告邵燕君及担保人均以无款为由拖欠未还，故原告于2015年8月26日向本院起诉，要求归还其借款并支付相应利息。
另查明，被告徐建军、邵燕君系夫妻关系。两人于1991年3月23日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告邵燕君向原告濮小凤借款人民币100000元的事实，有被告邵燕君出具的借条及原告在庭审中的陈述佐证，本院予以认定。双方在借条中约定了借款期限及相应的利息，被告邵燕君到期未还，并且未按约定支付利息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告黄利庆对上述借款的本息归还作担保，现主债务人邵燕君未还，其作为担保人应承担相应的担保责任。本案所涉借款发生在被告邵燕君、徐建军夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告邵燕君个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，应由邵燕君、徐建军夫妻共同偿还。而现原告濮小凤诉请要求邵燕君归还，而被告徐建军承担连带责任，本院认为原告濮小凤选择一区被告徐建军承担连带清偿责任，为加重被告徐建军的责任，故原告濮小凤的诉讼请求应予认可。被告邵燕君、徐建军、黄利庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十一九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵燕君归还原告濮小凤借款人民币100000元，支付利息18000元（从2014年9月23日起至2015年8月22日止，按月利率15‰计），合计人民币118000元。
二、被告徐建军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐利庆对上述款项承担连带清偿责任。
上列一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告邵燕君、徐建军、徐利庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十一月十三日
书记员 王杨洋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵03民终48号
上诉人（原审原告）：刘永，男，1972年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：贺英锐，男，1971年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆疏勒县草湖镇。
委托诉讼代理人：祁军，男，1975年12月18日出生，汉族，托克逊银风兴隆新能源科技有限公司员工，现住喀什市。
原审第三人：胡贵琴，女，1961年2月9日出生，汉族，托克逊风发科技发展有限公司董事长，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：魏秀萍，新疆驼铃律师事务所律师。
原审第三人：陈文权，男，1973年5月26日出生，汉族，现住址不详。
上诉人刘永因与被上诉人贺英锐及原审第三人胡贵琴、陈文权股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第503号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘永上诉请求：1、撤销（2015）喀垦民初字第503号之四民事裁定并予以改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，刘永、贺英锐、陈文权三人签订的《协议书》中约定了公司股权处置方案，刘永身为公司隐名股东也是公司受益方这一事实，得到了公司显名股东陈文权以及股权受让方贺英锐的一致认可；贺英锐于2014年12月30日出具的《还款计划书》以及陈文权于2016年4月22日经过公证作出的《情况说明》对刘永身为公司隐名股东也是公司受益方这一事实进一步确认；贺英锐受让新疆银风西部新能源科技有限公司（以下简称银风公司）的全部股权后实际履行了部分付款义务，却又否认刘永的隐名股东身份明显置事实和法律于不顾。一审法院对本案事实认定错误，导致错误裁判，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院公正审理本案，维护上诉人的合法权益。
贺英锐辩称，贺英锐、刘永、胡贵琴之间存在基于民间借贷产生的债务转移法律关系而非股权转让合同关系。刘永不是银风公司的股东，没有持该公司的任何股权，贺英锐与刘永之间不存在股权转让合同关系。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
胡贵琴、陈文权未提出书面意见。
刘永向一审法院起诉请求：1、判令被告贺英锐偿还欠款650万元及利息95万元；2、判令被告贺英锐承担违约金32.5万元；3、判令被告贺英锐承担本案诉讼费。
一审法院认为：原告刘永不能证明其是银风公司的股东或隐名股东，且无论在股东名册还是工商登记中，原告刘永均不具备公司股东身份。原告刘永不是股东也无股权也就不可能向被告贺英锐转让股权，故原告刘永主张的股权转让法律关系不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告刘永的起诉。
本院认为：本案一审时上诉人刘永以股权转让纠纷提起诉讼，二审也以自己为银风公司隐名股东并享有股权收益为由提起上诉。因此本案系股权转让所引发的纠纷，争议焦点是上诉人刘永是否系银风公司股东并享有股权？根据鄯善县工商行政管理局登记颁发的营业执照显示，本案诉争股权所涉及的银风公司类型为有限责任公司（自然人独资）。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。上诉人刘永并不具备公司法规定有限责任公司股东的程序条件。虽然上诉人刘永主张其系实际持有银风公司股权的股东，第三人陈文权是代其持有公司股权。但是本案现有证据材料并不能证明上诉人刘永的主张。既然无法证实上诉人刘永是银风公司的股东，刘永也就不可能转让股权，并不是适格的诉讼主体。一审法院裁定驳回刘永的起诉并无不当，应予维持。
综上，刘永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹惠欣
审判员 董晓钊
审判员 孙海峰
二〇一七年五月五日
书记员 张恒勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵03民终48号上诉人（原审原告）：刘永，男，1972年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：贺英锐，男，1971年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆疏勒县草湖镇。委托诉讼代理人：祁军，男，1975年12月18日出生，汉族，托克逊银风兴隆新能源科技有限公司员工，现住喀什市。原审第三人：胡贵琴，女，1961年2月9日出生，汉族，托克逊风发科技发展有限公司董事长，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：魏秀萍，新疆驼铃律师事务所律师。原审第三人：陈文权，男，1973年5月26日出生，汉族，现住址不详。上诉人刘永因与被上诉人贺英锐及原审第三人胡贵琴、陈文权股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第503号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘永上诉请求：1、撤销（2015）喀垦民初字第503号之四民事裁定并予以改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，刘永、贺英锐、陈文权三人签订的《协议书》中约定了公司股权处置方案，刘永身为公司隐名股东也是公司受益方这一事实，得到了公司显名股东陈文权以及股权受让方贺英锐的一致认可；贺英锐于2014年12月30日出具的《还款计划书》以及陈文权于2016年4月22日经过公证作出的《情况说明》对刘永身为公司隐名股东也是公司受益方这一事实进一步确认；贺英锐受让新疆银风西部新能源科技有限公司（以下简称银风公司）的全部股权后实际履行了部分付款义务，却又否认刘永的隐名股东身份明显置事实和法律于不顾。一审法院对本案事实认定错误，导致错误裁判，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院公正审理本案，维护上诉人的合法权益。贺英锐辩称，贺英锐、刘永、胡贵琴之间存在基于民间借贷产生的债务转移法律关系而非股权转让合同关系。刘永不是银风公司的股东，没有持该公司的任何股权，贺英锐与刘永之间不存在股权转让合同关系。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。胡贵琴、陈文权未提出书面意见。刘永向一审法院起诉请求：1、判令被告贺英锐偿还欠款650万元及利息95万元；2、判令被告贺英锐承担违约金32.5万元；3、判令被告贺英锐承担本案诉讼费。一审法院认为：原告刘永不能证明其是银风公司的股东或隐名股东，且无论在股东名册还是工商登记中，原告刘永均不具备公司股东身份。原告刘永不是股东也无股权也就不可能向被告贺英锐转让股权，故原告刘永主张的股权转让法律关系不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告刘永的起诉。本院认为：本案一审时上诉人刘永以股权转让纠纷提起诉讼，二审也以自己为银风公司隐名股东并享有股权收益为由提起上诉。因此本案系股权转让所引发的纠纷，争议焦点是上诉人刘永是否系银风公司股东并享有股权？根据鄯善县工商行政管理局登记颁发的营业执照显示，本案诉争股权所涉及的银风公司类型为有限责任公司（自然人独资）。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。上诉人刘永并不具备公司法规定有限责任公司股东的程序条件。虽然上诉人刘永主张其系实际持有银风公司股权的股东，第三人陈文权是代其持有公司股权。但是本案现有证据材料并不能证明上诉人刘永的主张。既然无法证实上诉人刘永是银风公司的股东，刘永也就不可能转让股权，并不是适格的诉讼主体。一审法院裁定驳回刘永的起诉并无不当，应予维持。综上，刘永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹惠欣审判员  董晓钊审判员  孙海峰二〇一七年五月五日书记员  张恒勤
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3649号
原告郝玉忠，男，汉族，1947年5月23日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杜栓虎，男，汉族，1964年8月9日生，现住内蒙古乌海市。原告郝玉忠与被告杜栓虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉忠、被告杜栓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉忠的诉讼请求：1、请求鄂托克旗人民法院依法判决被告偿付原告修路工资14790元，从2010年至今要账的路费、住宿费4000元，误工费5000元，共计23790元。2、被告承担本案诉讼费用。2009年5月被告杜栓虎在山西省忻州市静乐县杜家村承包工程修建，雇佣原告及钻机一台，为其打眼、爆破。工期四个月，共计工资14790元，九月底竣工，由于工程款不到位，一直等到11月底还不到位，被告只给我结算一部分工资，剩余14790元给原告出具欠条一张，承诺过几天等工程款到位一次性给付，但是被告至此一走了之，至今分文未付。从2010年到今年，原告为要这点血汗钱，从老家东胜到棋盘井不知跑了多少趟，光路费、住宿费就花了4000多元，一直见不到被告本人，故诉至法院请求依法判决。
被告杜栓虎辩称，不是我雇佣的原告，是贺新宇雇的。我是为了结算才给原告打了条子。我不是工程的承包人。我本来要是打证明的，因为我不识字，打成现金条子了。
本院认为，被告作为一个有民事行为能力的人向原告出具欠条的行为，可以证明被告欠原告劳务费14790元的事实，对于被告提供的书面证人证言，因证人未出庭作证，且二位证人在被告向原告出具条据时并未在现场，故本院对该证言的证明目的不予采信，对原告提供的欠条，被告认为是打的证明条子，不是欠条，本院认为被告未提供其他有效证据证明其辩称意见，对原告提供的欠条的证明目的予以采信。
综上，被告应当向原告偿还打眼工资14796元。对于原告请求路费、住宿费和误工费因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜栓虎欠原告郝玉忠打眼工资14790元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告杜栓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一六年十二月一日
书记员 乌日古玛拉
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1407-14号
申请执行人俞雪阳。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司，现住南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号房。
法定代表人：陈占万，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第1483号民事判决书，于2012年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本院在审判过程中查封了被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司所有的位于永福县永福镇湾里村旁西河开发区碧水湾公馆11栋3单元101号房壹套，现该套被查封房产即将在7月28日到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封广西南宁泽福房地产开发有限公司所有的位于永福县永福镇湾里村旁西河开发区碧水湾公馆11栋3单元101号房壹套。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年七月十九日
书记员 陈予健
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1974号
原告：江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：余兆春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：金德军。
原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司与被告金德军物业服务合同纠纷一案，原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5126号
原告：徐州益侨工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏醇酒业有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区前进路北侧下邳南路西侧。
法定代表人：李荣英，该公司经理。
原告徐州益侨工程机械有限公司（以下简称“益侨公司”）诉被告江苏苏醇酒业有限公司（以下简称“苏醇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告益侨公司的委托诉讼代理人许大伟到庭参加了诉讼，被告苏醇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益侨公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款110000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从欠款之日计算至债务清偿之日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月24日止，被告因施工欠付原告工程款110000元。同日双方达成分期还款协议，约定被告从2015年起，每年的3月31日和8月31日分别向原告还款13750元，以此类推，最终于2018年8月31日前付清。逾期支付则按照银行同期贷款利率向原告支付利息。后原告多次向债务人索要欠款，被告分文不付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏醇公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：2014年12月24日，益侨公司作为甲方、苏醇公司作为乙方、天源�产托管有限公司作为丙方（监管），三方签订债务清偿协议，对工程款进行结算。协议约定：1、截止2014年12月24日，经甲乙双方和县审计组共同审核确认，乙方欠甲方工程款计人民币110000元（大写：壹拾壹万元）。2、乙方自本协议签订之日起至本协议第四条约定的债务清偿日止，按本协议第一条确定的债务总额以每年两次向甲方偿还欠款，即每年3月31日前偿还上半年部分，下半年部分在8月31日前偿还。3、自本协议签订之日起按照如下还款计划分期偿还：2015年3月31日还款13750元；2015年8月31日还款13750元；2016年3月31日还款13750元；2016年8月31日还款13750元……4、乙方于2018年8月31日前向甲方清偿完毕本协议第一条确定的债务总额，若乙方逾期未足额清偿，自逾期之日起至实际还清之日止按当年同期银行贷款利率向甲方计付利息……。益侨公司、苏醇公司、天源资产托管有限公司分别在合同上加盖单位印章。后经原告催要，被告至今未依约给付欠款，故原告诉至法院，引发本诉。
上述事实，有原告提交的债务清偿协议以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，协议双方应当按照协议的约定履行各自的义务。双方于2014年12月24日签订的债务清偿协议，加盖双方公司印章，系双方的真实意思表示，对双方具有拘束力，被告应当按照协议约定履行还款义务。被告未按约定给付2015年3月31日、2015年8月31日、2016年3月31日三期共41250元的债务，原告有权要求被告清偿该三期债务。由于被告未给付三期款项，原告有理由相信被告不会按时归还未到期的欠款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条，法�解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，”故原告有权解除协议，要求被告立即归还未到期的款项。故原告要求被告归还借款110000元的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，2015年3月31日、2015年8月31日、2016年3月31日三期的欠款应从应给付之日起按照双方约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。此后的欠款因未到履行期限，应自原告向本院提起诉讼之日即2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告苏醇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏醇酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州益侨工程机械有限公司欠款110000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，其中以13750元为本金，从2015年3月31日起计算；以13750元为本金，从2015年8月31日起计算；以13750元为本金，从2016年3月31日起计算；以68750元为本金，从2016年6月12日起计算。）
二、驳回原告徐州益侨工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告江苏苏醇酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王 珂