湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第8号
原告梁承希，男，1965年11月30日出生，汉族，农民。
被告廖四清，男，1966年3月7日出生，汉族，居民。
被告李建华（廖四清之妻），1967年10月10日出生，汉族，居民。
被告湖南长城泰兴煤机制造有限公司。
法定代表人廖四清，该公司负责人。
原告梁承希诉被告廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，代理审判员谢娟娟、人民陪审员陈楚文参加的合议庭，代理书记员李佳绩出庭担任记录，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁承希、被告廖四清、李建华到庭参加诉讼，在本案审理过程中，本院认为湖南长城泰兴煤机制造有限公司系必须进行共同诉讼的当事人，故依法通知其作为被告参加诉讼，经本院向原告释明后，原告仍只向被告廖四清、李建华主张权利。经本院合法传唤，被告廖四清、李建华、湖南长城泰兴煤机制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告梁承希诉称，被告廖四清、李建华以经营生意为由，于2014年6月16日向原告借款72000元，约定月利率3%。出具借条后，被告偿还了原告两个月的利息4320元，但其中4000元是当日原告在借款给被告廖四清、李建华时就已经扣除了的，实际支付了68000元。2014年8月27日被告又向原告借款20000元，约定月利率3%，并承诺两个月连本带息偿还。但之后经原告多次催讨，被告廖四清、李建华没有按约定向原告支付利息亦未偿还分文本金。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金92000元及利息15360元（按月息3分从借款之日算到起诉之日止），合计107360元。由二被告承担本案诉讼费用。
被告廖四清、李建华辩称向原告借款属实。
被告湖南长城泰兴煤机制造有限公司未予答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告梁承希向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份资料，拟证明原、被告是适格的诉讼主体。
证据二、借据两张，拟证明被告廖四清、李建华向原告梁承希分两次借款，于2014年6月16日借款72000元和2014年8月27日借款20000元，并约定利息叁分的的事实。
被告廖四清、李建华对原告提交的证据无异议，未向本庭提交任何证据。
被告湖南长城泰兴煤机制造有限公司未对原告提交的证据发表意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，被告廖四清、李建华无异议，本院经审查后，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告的起诉与被告的答辩及举证、质证及庭审情况，本院认定案情事实如下：
被告廖四清、李建华系夫妻关系。被告湖南长城泰兴煤机制造有限公司系仅有两被告作为股东的有限责任公司。2014年6月16日，被告向原告梁承希借款，并出具了借条，内容为：“今借到梁承希72000元，利息3分，借款人廖四清、李建华”，并加盖了湖南长城泰兴煤机制造有限公司的公章。出具借条后，原告梁承希在扣除了4000元利息之后，向被告实际支付了68000元，此后被告廖四清向原告仅偿还了320元利息。2014年8月27日，被告廖四清、李建华向原告借款20000元，并出具借条为：“今借到梁承希人民币20000元整，月利息叁分，借款人廖四清、李建华”。借款后，经原告梁承希多次向被告催讨借款，但被告未再偿还利息及本金，原告遂于2015年1月5日诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金92000元，利息15360元（按月利率3%从借款之日到起诉之日止），共计107360元。
本院认为，被告廖四清、李建华向原告梁承希立据借款，系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系真实合法，依法应受保护。因原告梁承希与被告廖四清、李建华之间未约定还款期限，故原告梁承希可以催告借款人在合理期限内返还。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告梁承希于2014年6月16日向被告廖四清、李建华支付借款时已预先扣除利息4000元，故本院认定该笔借款的本金数额应为68000元，两笔借款本金共计88000元。被告实际向原告支付利息为320元。对原告要求按月利率3%计算利息的请求，依照最高人民法院的司法解释，对于超出银行同类贷款利率（年利率5.6%）四倍的利息本院不予支持。对2014年6月16日的借据上，即有被告廖四清、李建华签字，又有被告湖南长城泰兴煤机制造有限公司加盖的公章，三被告应认定为共同借款人，但在本院向原告释明后，原告梁承希仅向被告廖四清、李建华主张其权利，这是原告对其权利的自由处分，其请求亦符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告廖四清、李建华在本判决生效后十日内偿还原告梁承、希借款88000元，利息10080元（按年利率5.6%从借款之日计算
到2015年1月5日，其中已扣除320元利息），共计98080元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2447元，由被告廖四清、李建华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 陈楚文
二〇一五年七月一日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
57、必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。