湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初551号
原告茶陵县乐源小额贷款有限公司（下称乐源公司），住所地在湖南省茶陵县云阳街道炎帝南路。
法定代表人李乐文，该公司董事长。
委托代理人周刘志，男，1982年6月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，茶陵县乐源小额贷款有限公司职工，住茶陵县云阳街道办事处，委托权限为特别授权即代为提起诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、诉讼，代签代领法律文书。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告霍聪，女，1967年12月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处。
被告刘雨佳，女，1992年4月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处。
委托代理人肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告乐源公司诉被告霍聪、刘雨佳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告乐源公司委托代理人周刘志、陈文发，被告霍聪，被告刘雨佳及其委托代理人肖丽飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐源公司诉称，2014年3月26日，被告霍聪及其丈夫刘建民（现已故）以需流动资金周转为由向原告借款1000000元，约定月息三分、借款期限截至2014年6月25日止，双方签订了贷款合同；同年12月3日，被告刘雨佳作为共同借款人在贷款合同上补签了名。2014年3月26日，原告按照约定，通过工商银行1903022509200105068账户向刘建民工商银行9558801903102764549账户内转账汇入500000元；同年4月1日，原告按照约定，通过工商银行原账户向刘建民工商银行原账户转账汇入500，000元，共计向刘建民以及被告霍聪、刘雨佳出借本金1000000元。2014年8月1日，因刘建民逾期未偿还借款，原告遂向其送达了茶陵县乐源小额贷款有限公司催收到期贷款通知书。2015年4月7日，因借款逾期未还，原告遂向刘雨佳送达了茶陵县乐源小额贷款有限公司催收到期贷款通知书；刘雨佳向原告出具还款承诺书，再次明确借款本金为1000000元，约定归还本金日期为2015年12月31日，可提前归还本金；并承诺于2015年10月1日结清2015年3月31日前所欠利息90000元，并于每月30日之前还息贰万元；自2015年8月1日开始，每月递增贰万元直至2015年12月31日还清本息；若不按期还款，愿承担法律后果及赔偿债权人的所有经济损失。借款到期之后，虽经原告多次催讨，被告霍聪、刘雨佳不但未清偿借款本息，还将借款用于购置房屋和家用小汽车等。故特此法起诉，请求：1、判令被告霍聪、刘雨佳立即向原告偿还借款本金1000000元；2、判令被告霍聪、刘雨佳立即向原告支付自2014年12月26日起至2016年4月25日止的借款利息484，000元；后段利息按月息三分的标准计算至清算之日止；3、律师服务费50000元；4、本案所涉的诉讼费、诉前财产保全费、资产评估鉴定费、律师服务费等概由被告霍聪、刘雨佳承担。
原告乐源公司为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份信息一组：法人证明、法人身份证复印件、乐源公司营业执照、组织机构代码，拟证明原告的主体资格；
2.借款人刘建民与被告霍聪的结婚证一份、被告霍聪与被告刘雨佳及借款人刘建民的常住人口登记卡、身份证复印件（系被告向原告提供的），拟证明借款人刘建民以及被告霍聪、刘雨佳的身份信息；
3.贷款合同一份、中国工商银行茶陵支行转账凭条2张、2014年8月1日《茶陵县乐源小额贷款有限公司催收到期贷款通知书》、2015年4月7日《茶陵县乐源小额贷款有限公司催收到期贷款通知书》及《还款承诺书》，拟证明刘建民向乐源公司借款1000000元以及截止2016年4月25日的借款利息484000元未还的事实。
被告霍聪辩称，一、没有按时还款的原因，一是其丈夫刘建民身患肝癌治疗需支付大量医疗费，二是刘建民患病后不能正常经营，生意处于停顿状态。并不是恶意不还。二、在2014年3月26日签订贷款合同后至其丈夫2014年12月5日因病死亡期间，其按时付了利息。只是其丈夫去世后，才未偿还借款本息。三、关于其女儿刘雨佳与本案是否有关问题，在借款前，刘雨佳已住到未婚夫家，并于当年十月结婚。刘雨佳并未占用和使用借款。刘雨佳购买商品房是在2013年6月19日，而本案签订贷款合同的时间是2014年3月26日，购房在前，借款在后。被告及其丈夫从未向原告表示过借款要由刘雨佳来偿还，也没有将借款的债务转移到刘雨佳名下。刘雨佳与本案借款无任何关联。四、借款利息只能按法律规定的月息二分计算。五、因其是一个寡婆，没有经济来源，请原告在法定利息上适当减免，对本金被告想办法偿还，只是时间要长一点。
被告霍聪未向本院提交证据。
被告刘雨佳辩称，一、刘雨佳不是本案适格的被告，不能承担民事责任。1、刘雨佳不是共同借款人。贷款合同签订时间是2014年3月26日，签字的借款人只是刘建民、霍聪；贷款合同的借款期限至2014年6月25日止；刘雨佳在贷款合同上签字时间是2014年12月3日，此时已超过还款期限近六个月；借款人刘建民即刘雨佳之父此时已处于生命垂危之际，在刘雨佳签字之后的第三天就去世了；刘雨佳对该借款没有使用分文；刘雨佳的签字不是其真实意思表示，刘雨佳在本人已怀孕、父亲病危、原告又紧追不舍威逼的特定情景下，不得已才在合同借款人一栏内签了字，特注明了签字日期。2、还款承诺书、催款通知书不能成为刘雨佳就是债务人的有效证据。还款承诺书、催款通知书不是刘雨佳的真实意思表示。一是该承诺书及催款通知书是原告单方起草的；二是在对方胁迫下被告签的字，当时签字地点是在原告的营业大厅场所内；刘雨佳处于怀孕后期，又是孤家寡人一个；原告威胁“如果你不签字，就别想走出大厅”；三是，还款承诺书、催款通知书是以刘雨佳在贷款合同中的签字为前提。3、本案也不属于债务转移。刘建民、霍聪并未向原告出具任何债务转移给刘雨佳的文书，原告也未举证证实债务已转移，不符合法定的债务转移要件。4、本案不符合第三人向债权人履行债务的法定情形。刘建民、霍聪并未与债权人即原告签订由第三人履行的合同，无任何证据证实债务人对债务转移之事在事先应征得第三人的同意。二、原告的利息请求不符合法律规定。1、原告是按年利率36%即月息三分计算的，没有法律依据。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告按年利率36%计算利息违反了法律规定，应不予采信。按法定利息计算，第一笔借款的利息应为160000元，第二笔借款的利息应为158333元，合计为318333元，故应核减利息165667元（484000元－318333元）。起诉后期的利息也应按年利率24%计算。三、原告诉称律师服务费的请求没有法律依据。虽然贷款合同中对此有约定，但查阅现行的法律、行政法规和司法解释，无败诉的借款人要承担对方的律师服务费之规定，只有几个特别法中才规定了案件败诉方要承担律师服务费。综上所述，刘雨佳不是本案适格的被告，不能承担偿还贷款的民事责任；原告超过法定标准的利息及律师服务费无法律依据，应予驳回。请依法驳回原告对刘雨佳的起诉。
被告刘雨佳为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.刘雨佳毕业证一张，拟证明被告刘雨佳于2013年6月30日毕业于湖南省永州职业技术学院，本案贷款签订时间为2014年3月26日，刘雨佳补签的时间为2014年12月3日，刘雨佳才毕业，没有社会经历也无实际借款和偿还能力，不是共同借款人。
2.刘雨佳的结婚证一份，拟证明贷款合同签订的时间是在被告刘雨佳结婚后，刘雨佳婚后一直住在其丈夫家，刘雨佳对于其父母的借款事情不知情，签字不是其真实意思表示。
对原告乐源公司提交的证据，被告霍聪、刘雨佳对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告刘雨佳称其不是共同借款人，其在合同上相关通知书上补签名字的行为不是其真实意思表示，刘雨佳在上述文书上签字的真正目的是为了证实父母在原告处借款的事实，而不是原告所诉称的共同借款人；原告诉称的利息请求不符合相关法律规定，应按月息2分计算；被告霍聪称，借款的事其女儿确实不知道，原告叫其女儿去签字其不知道，是签字几天后才知道的。对被告刘雨佳提交的证据，原告乐源公司质证称，刘雨佳属于完全民事行为能力人，被告的抗辩主张不能成立；结婚证不能作为抗辩本案借贷关系的证据。
经庭审调查，本院对双方提交的证据作如下认证：被告对原告乐源公司提交的证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3的真实性被告无异议，本院对证据3的真实性予以采信。原告乐源公司对被告刘雨佳提交的证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
根据双方提交的证据，结合双方的质证意见及当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：
2014年3月26日，被告霍聪及其丈夫刘建民因做生意需资金周转向原告乐源公司申请借款，双方签订贷款合同，约定刘建民、霍聪向乐源公司借款1000000元，利率月息30‰、借款期限为3个月即自2014年3月26日起至2014年6月25日止；自实际提款日起算。签订贷款合同当日，乐源公司通过其开设在中国工商银行茶陵支行的1903022509200105068账户向刘建民开设在中国工商银行茶陵支行的9558801903102764549账户内转账汇款500000元；2014年4月1日，乐源公司仍通过其开设在中国工商银行茶陵支行的1903022509200105068账户向刘建民开设在中国工商银行茶陵支行的9558801903102764549账户内转账汇款500，000元，至此，乐源公司共计向刘建民、霍聪出借本金1000000元。因刘建民、霍聪未按期偿还借款，2014年8月1日，乐源公司向刘建民送达了催收到期贷款通知书。此后，刘建民、霍聪仍未偿还借款。2014年12月3日，刘建民与霍聪的婚生女刘雨佳在乐源公司工作人员要求下在2014年3月26日刘建民、霍聪与乐源公司签订的贷款合同上借款人一栏处签了其本人姓名刘雨佳，并注明了2014年12月3日的日期。2014年12月5日，刘建民因病死亡。2015年4月7日，因借款一直未还，乐源公司向刘雨佳送达了催收到期贷款通知书。同日，刘雨佳签了还款承诺书，明确借款本金1000000元，约定归还本金日期为2015年12月31日，可提前归还本金；并承诺于2015年10月1日结清2015年3月31日前所欠的利息90000元，并于每月30日之前付利息20000元；自2015年8月1日起，每月递增20000元直至2015年12月31日还清本息；若不按期还款，愿承担法律后果及赔偿债权人的所有经济损失。刘雨佳还在还款承诺书上注明“根据自身情况在原有的还款额度上适当增加”；且在还款承诺书上写了其联系电话及身份证号码。截至2014年12月25日止，刘建民、霍聪及刘雨佳按约定利息标准月利率30‰支付了自借款日起至2014年12月25日期间的利息。后经乐源公司催讨，被告霍聪、刘雨佳一直没有偿还借款本金及后段利息，原告乐源公司遂于2016年4月21日向本院提起诉讼。
另经审理查明，刘建民生前与他人合伙经营沙场，刘建民死亡后，刘雨佳参与了经营。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告霍聪与其丈夫刘建民因家庭经营需资金周转向原告乐源公司借款，霍聪、刘建民与乐源公司签订了贷款合同，乐源公司将借款付给了霍聪、刘建民，双方之间的借贷关系依法成立，因刘建民已死亡，霍聪作为借款人应当承担还款义务；且该借贷关系系在刘建民、霍聪夫妻关系存续期间所发生，不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条之情形，应按夫妻共同债务处理，霍聪应承担连带清偿责任。被告刘雨佳作为借款人霍聪、刘建民夫妇之女，在贷款合同上签名确认刘建民、霍聪所欠乐源公司之债，并承诺向乐源公司偿还借款本金及利息，刘雨佳系债务连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。本院对刘雨佳提出其不承担责任的抗辩理由不予采信。关于利息问题，对已经自愿按贷款合同约定的月利率30‰支付的自借款日至2014年12月25日期间的利息，因未超过年利率36%，不予返还；对未付的利息，可按年利率24%计算至还款之日止，自2014年12月26日至2016年4月25日的利息为320000元。对原告乐源公司要求被告承担律师服务费等费用，因无事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告霍聪、刘雨佳在本判决生效后30日内向原告茶陵县乐源小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元人民币；
二、被告霍聪、刘雨佳在本判决生效后30日内向原告茶陵县乐源小额贷款有限公司支付借款利息320000元人民币（自2014年12月26日起按年利率24%计算至2016年4月25日止），2016年4月26日之后的利息按年利率24%计算至实际还款之日止；
三、驳回原告茶陵县乐源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18606元，由被告霍聪、刘雨佳负担16680元，由原告茶陵县乐源小额贷款有限公司负担1926元；财产保全申请费5000元，由被告霍聪、刘雨佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 李 之
人民陪审员 胡 康
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭 瑶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。