江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
寻民二初字第244号
原告严某某，男，成年，汉族，住江西省寻乌县。
委托代理人陈新添，寻乌县长宁镇法律服务所工作人员。
被告某公司司，住所地深圳市。
法定代表人尤某某，职务总经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
委托代理人王国强，江西英华律师事务所律师。
原告严某某诉被告某公司司（下称“某公司”）保险纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人陈新添、被告某公司的委托代理人张华宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2014年5月13日，罗栋梁驾驶我所有的粤BV5L**小型轿车途径寻乌县某路段时，未确保安全行驶，侧翻在路边水沟，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，罗栋梁负本次事故的全部责任。被告某公司委托中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称“平安江西公司”）对我的粤BV5L**小型轿车进行定损，结果为修理工料费10684元、施救费1800元，合计人民币12484元。定损后，我的粤BV5L**小型轿车在被告某公司指定的寻乌县汽车修理厂已维修好。因我的粤BV5L**小型轿车已在被告某公司投有车辆损失险和不计免赔，遂我向被告某公司提出索赔，但遭其拒绝。为维护我的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《保险法》等相关法律的规定向法院提起诉讼，请求判决被告某公司赔偿我车辆损失12484元，并由承担本案诉讼费用。
原告严某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、寻乌县公安局交通管理大队第2014347号《道路交通事故认定书》原件一份，以证明粤BV5L**小型轿车发生交通事故受损的事实；3、《机动车辆保险证》原件一份，以证明原告严某某为自己的粤BV5L**小型轿车向被告某公司投有车辆损失险和不计免赔率（车辆损失险）；4、平安江西公司《机动车辆保险定损被告》、《机动车辆保险定损被告明细表》原件各一份，以证明因事故受损的粤BV5L**小型轿车的修理工料费为10684元；5、寻乌县国家税务局发票原件一份，以证明原告严某某为粤BV5L**小型轿车用去修理及材料费10684元、施救费1800元，合计人民币12484元；6、粤BV5L**小型轿车行驶证复印件一份，以证明粤BV5L**小型轿车的相关信息；7、事故现场照片彩色复印件九张各一份，以证明车辆发生事故现场。
被告某公司辩称，我公司认为该交通事故不真实，现场勘查结果与当事人陈述不一致，事故发生时间也不准确，事故认定书载明的事故发生时间是在20时许，定损报告载明的事故时间是21时，我公司系统显示出险时间是21时25分，驾驶员罗栋梁向我公司报案时间是21时27分49秒。因此请求法院驳回原告严某某的诉讼请求。我公司对原告严某某提交的证据1、3、4、6没有异议，但对证据2记载的事故发生时间、证据5记载的过高施救费额有异议，证据7也不能证明是事故现场，与本案无关联性。
被告某公司向本院提交了以下证据：1、《保单抄件》复印件一份（2页），以证明原告严某某向其投保的事实和历史报案情况；2、现场查勘说明复印件一份（2页），以证明查勘人员对事故现场的查勘情况。
原告严某某对被告某公司提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为是被告某公司自己单方出具，不能作证据使用。
经审查，原告严某某提交的全部证据及被告某公司提交的证据1，均能证明粤BV5L**小型轿车向被告某公司投有车辆损失险和不计免赔率（车辆损失险）及其它险种、该车发生交通事故并受损等事实，均符合“三性”，予以认定；被告某公司提交的证据2虽为己方出具，但能与其它证据相衔接，能够证明粤BV5L**小型轿车发生交通事故的事实，符合“三性”，予以认定。
经审理查明：2013年7月9日，原告严某某为其所有的粤BV5L**小型轿车向被告某公司投保车辆损失险（保费2897.46元，赔偿限额208800元）、不计免赔率［（车辆损失险）保费434.62元］及其它险种，保险期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止。2014年5月13日20时许，案外人罗栋梁驾驶粤BV5L**小型轿车途径寻乌县某路段时，未确保安全行驶，车辆侧翻在路边水沟，造成车辆受损的交通事故。寻乌县公安局交通管理大队作出第2014347号《道路交通事故认定书》，认定罗栋梁负本次事故的全部责任。事故发生后，被告某公司及时派员查勘了事故现场并委托平安江西公司对粤BV5L**小型轿车进行定损，结果为工料费合计10684元，其中修理材料费8844元、工时费1840元。原告严某某因交通事故用去施救费1800元。定损后，原告严某某将粤BV5L**小型轿车交被告某公司指定的寻乌县汽车修理厂维修，用去修理工料费10684元。尔后，原告严某某向被告某公司申请理赔，被告某公司质疑该车交通事故的真实性而未予赔付，因而成讼。
以上事实，有原告严某某提交的1、2、3、4、5、6、7，被告某公司提交的证据1、2及双方当事人的当庭陈述等附卷证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于本案交通事故是否具有真实性。本案中，被告某公司未提交相反证据推翻《道路交通事故认定书》载明的交通事故基本事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，应当确认本案《道路交通事故认定书》的证明力。故被告某公司称《机动车辆保险定损被告》载明的出险时间、《保单抄件》中公司系统显示的出险时间、《道路交通事故认定书》载明的出险时间均不一致，不影响本院对粤BV5L**小型轿车发生交通事故事实的认定。本案所涉交通事故的基本事实清楚，粤BV5L**小型轿车在保险期限内发生保险事故，被告某公司应按保险合同约定承担保险责任，赔偿原告严某某的损失。原告严某某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司司于本判决生效后十日内赔偿原告严某某合计人民币12484元（含车辆修理材料费8844元、工时费1840元、车辆施救费1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币112元，适用简易程序收取人民币56元，由被告某公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一四年九月十九日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！