福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第706号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1967年7月30日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体工商户，住永春县五里街镇儒林苑***室（户籍地福建省古田县黄田镇双坑村双新街*弄**号）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人暨诉讼代理人郭东洪、高开君（实习），福建辉扬律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1962年6月30日出生，汉族，住福建省永春县桃城镇育才路**号，系死者赵某某之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省永春县桃城镇育才路**号，系死者赵某某之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某乙，男，1988年9月21日出生，汉族，原住福建省永春县桃城镇育才路**号，现住泉州市丰泽区刺桐路***号国际星城**幢*****室，系死者赵某某之子。
原审附带民事诉讼被告人陈巧红，女，1976年6月9日出生，汉族，住永春县五里街镇儒林苑***室，户籍地福建省古田县黄田镇双坑村双新街*弄**号。系闽CMA4**号普通二轮摩托车的登记车主。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋保险泉州支公司），住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
代表人王军，系该公司负责人。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某某、赵某甲、赵某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年6月12日作出（2014）永刑初字第78号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄某某对刑事、民事部分判决均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、刑事部分
2014年1月9日20时许，被告人黄某某无证驾驶闽CMA4**号普通二轮摩托车，从永春县五里街镇儒林苑往桃城镇方向行驶至八二三中路展览城路段时，因对路面动态估计不足、未确保安全行驶速度，致使车辆碰撞到行人赵某某，造成被害人赵某某死亡的交通事故。经永春县公安局交警大队认定，被告人黄某某应承担本事故的主要责任。
原判认定上述事实的证据有：证人康金义、陈巧红、李某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，人身安全检查笔录，工作说明，酒精测试单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书，鉴定意见通知书，送达回执，被告人黄某某的驾驶证查询证明，闽CMA4**号摩托车的车辆信息及该车辆的行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，公安机关出具的到案经过、破案过程、到案说明，被告人黄某某的户籍证明、基本信息及其供述。
二、附带民事部分
1、死者赵某某，男，1963年8月20日出生，汉族，住永春县桃城镇育才路26号，职业教师，生前担任泉州市永春县石鼓学区校长，于2014年1月9日因交通事故死亡。附带民事诉讼原告人李某某系赵某某之妻，附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某甲系赵某某之子、女。附带民事诉讼原告人李某某、赵某甲、赵某乙均系城镇居民。
2、肇事的闽CMA4**号二轮摩托车行驶证上的登记车主及实际车主均系本案的附带民事诉讼被告人陈巧红，其与本案被告人黄某某系夫妻关系。
3、肇事的闽CMA4**号二轮摩托车于2013年4月27日由附带民事诉讼被告人陈巧红向附带民事诉讼被告人太平洋保险泉州支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（下简称交强险、死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。
4、2014年1月10日，附带民事诉讼三原告人收到被告人黄某某所支付的死者赵某某的丧葬费人民币23000元、其他款项人民币5000元，合计28000元。
5、被告人黄某某在被害人赵某某死亡后，不仅支付了为死者赵某某洗尸、运尸及购买寿衣等丧葬费用计人民币5170元，而且还向福建方正司法鉴定所支付了痕迹司法鉴定费人民币1500元。
原判认定上述事实的证据有：附带民事诉讼三原告人提供的身份证、居民户口簿、户籍证明、石鼓小学证明、结婚证、人员基本信息、中小学校长培训证书、教师资格证书、专业技术职务资格证书，赵某某的火化证、户口注销证明、永春县医院疾病证明书，道路交通事故认定书，交强险保险单；被告人黄某某及附带民事诉讼被告人陈巧红提供的身份证、收条、借条、收款收据、结婚证；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明。
原审法院认为，被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某某已履行部分赔偿义务即支付各项费用计人民币34670元，且其在本起交通事故中应承担主要责任，予以酌情从轻处罚。被告人黄某某无证驾驶机动车肇事，予以酌情从重处罚。被告人黄某某无力赔偿附带民事诉讼三原告人的大部分经济损失，予以酌情从重处罚。肇事的闽CMA4**号二轮摩托车已由车主即附带民事诉讼被告人陈巧红向附带民事诉讼被告人太平洋保险泉州支公司投保了交强险，且该车又在交强险的保险期限内发生保险事故，因此附带民事诉讼被告人太平洋保险泉州支公司依法应在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内，赔偿附带民事诉讼三原告人因被害人赵某某在本案交通事故中死亡所造成的经济损失人民币110000元。被告人黄某某应承担本交通事故的主要责任，故被告人黄某某应赔偿附带民事诉讼三原告人因被害人赵某某在交通事故中死亡所造成的经济损失人民币643309.5元扣除交强险赔偿人民币110000元后的款项人民币533309.5元的80%即人民币426647.6元，扣抵被告人黄某某向附带民事诉讼三原告人支付的人民币34670元，被告人黄某某尚应再赔付给附带民事诉讼三原告人人民币391977.6元。附带民事诉讼三原告人诉请索赔精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。肇事摩托车的车主即附带民事诉讼被告人陈巧红与被告人黄某某系夫妻关系，其将该车交由无驾驶资格的被告人黄某某驾驶，应视为共同生活的家庭成员之间共同使用，并不存在借用关系，故附带民事诉讼三原告人诉请附带民事诉讼被告人陈巧红共同承担赔偿责任，不予支持。附带民事诉讼三原告人的其他诉讼请求不符合相关法律规定，不应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、赵某甲、赵某乙因交通事故致被害人赵某某死亡所造成的经济损失人民币110000元。三、被告人黄某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某某、赵某甲、赵某乙因交通事故致被害人赵某某死亡所造成的经济损失人民币391977.6元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某某、赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
上诉人黄某某上诉理由：刑事部分，上诉人黄某某认为认定其交通肇事的事实不清，证据不足，被害人的死亡无法排除被其他车辆撞到的可能。民事部分，上诉人黄某某认为其不应当承担主要民事责任，请求予以改判。其辩护人提出一审法院对上诉人黄某某的量刑过重，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯交通肇事罪及给被上诉人李某某、赵某甲、赵某乙造成经济损失的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作定案依据，本院予以确认。
上诉人黄某某提出认定其交通肇事事实不清，证据不足的上诉理由，经查，认定上诉人黄某某交通肇事的证据有证人康金义、陈巧红、李某某的证言，事故现场勘查笔录、照片及上诉人黄某某的多次供述，且上诉人黄某某在原审庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名亦予以自愿认罪。故上诉人黄某某提出其未造成交通事故的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，在原审庭审中自愿认罪，又履行了部分赔偿义务，原审法院已考虑以上情节对其予以从轻处罚。上诉人黄某某的辩护人再提出对上诉人从轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照侵权人与被侵权人的过错比例分担责任。原判已依法对原审附带民事诉讼三原告人因被害人赵某某在本案交通事故中死亡所造成的经济损失及各责任人所应承担的份额进行划分，故上诉人黄某某提出其不应承担主要民事责任的上诉理由无事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确、量刑及赔偿数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈美治
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。