wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06455号
原告：梁凤琼，男，1957年12月9日生，汉族。
委托代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：肖学琼，女，1958年3月6日生，汉族。
原告梁凤琼与被告肖学琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员吕继泽、胡汉英组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁凤琼委托代理人段伟到庭参加诉讼，被告肖学琼公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告肖学琼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁凤琼诉称：被告于2012年12月8日因做生意急需资金周转向原告借款30000元并出具借条，利息已付一个月，利息每月付一次，被告借款后，从2012年12月8日起至2014年1月8日止，支付了2013年1月、2月、3月、4月、5月、6月、8月、9月、12月、2014年1月8日的利息，每月按月利率4%支付利息，之后被告肖学琼未再支付利息，原告多次找到被告还款，被告均请求原告延期还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元，并从2014年1月9日起按照月利率2%计算利息至付清为止，对2013年7月、10月、11月未支付的利息自愿放弃，诉讼费由被告承担。
被告肖学琼未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告肖学琼于2012年12月8日向原告梁凤琼出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到梁凤琼现金30000元，利息已付一个月，利息每月付一次，借款人肖学琼”。被告肖学琼借款后，从2012年12月8日起支付了2013年1月、2月、3月、4月、5月、6月、8月、9月、12月、2014年1月8日的利息，每月按4%计算，2013年7月、10月、11月未支付利息，2014年1月8日之后，被告肖学琼未支付利息，借款本金也未归还，原告梁凤琼诉至法院。审理中，原告梁凤琼对2013年7月、10月、11月未支付的利息自愿放弃。
本院认为，被告肖学琼向原告梁凤琼借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告肖学琼借款后，没有履行偿还借款的义务，原告梁凤琼要求被告肖学琼偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖学琼借款后，从2012年12月8日起支付了2013年1月、2月、3月、4月、5月、6月、8月、9月、12月、2014年1月8日，每月按照月利率4%支付利息，共计支付了10个月利息，被告肖学琼所支付的利息超出了年利率36%，超出部分应抵扣本金，利息计算方式如下：2012年12月8日至2013年1月8日，1个月，借款本金30000元×1个月×3%﹦利息900元，被告肖学琼已支付利息1200元，1200元﹣900元﹦多付利息300元应抵扣本金，本金30000元﹣300元﹦29700元；2013年2月8日，1个月，借款本金29700元×1个月×3%﹦利息891元，被告肖学琼已付利息1200元，1200元﹣891元﹦多付利息309元应抵扣本金，借款本金,29700﹣309元﹦29391元；2013年3月8日，1个月，借款本金29391元×1个月×3%﹦881.73元，被告肖学琼已付利息1200元，1200元﹣881.73元﹦多付利息318.27元应抵扣本金，本金29391元﹣318.27元﹦29072.73元；2013年4月8日，1个月，本金29072.73元×1个月×3%﹦利息872.18元，被告肖学琼已付利息1200元﹣872.18元﹦多付利息327.82元应抵扣本金，本金29072.73元﹣327.82元﹦28744.91元；2013年5月8日，1个月，借款本金28744.91元×1个月×3%﹦862.34元，被告肖学琼已付利息1200元，1200元﹣862.34元﹦多付利息337.66元应抵扣本金，本金28744.91元﹣337.66元﹦28407.25元；2013年6月8日，1个月，本金28407.25元×1个月×3%﹦852.21元，被告肖学琼已付利息1200元，1200元﹣852.21元﹦多付利息347.79元应抵扣本金，本金28407.25元﹣347.79元﹦28059.46元；2013年8月8日，1个月，本金28059.46元×1个月×3%﹦841.78元，被告肖学琼已付利息1200元，1200元﹣841.78元﹦多付利息358.22元应抵扣本金，本金28059.46元﹣358.22元﹦27701.24元；2013年9月8日，1个月，本金27701.24元×1个月×3%﹦831元，被告肖学琼已付利息1200元，1200元﹣831元﹦多付利息369元应抵扣本金，本金27701.24元﹣369元﹦27332.24元；2013年12月8日，1个月，本金27332.24元×1个月×3%﹦利息819.96元，被告肖学琼已付利息1200元，1200元﹣819.96元﹦多付利息380元应抵扣本金，本金27332.24元﹣380元﹦26952.24元；2014年1月8日，本金26952.24元×1个月×3%﹦利息808.56元，被告肖学琼已付利息1200元，1200元﹣808.56元﹦多付利息391.44元应抵扣本金，本金26952.24元﹣391.44元﹦26560.80元，品跌后，被告肖学琼尚欠原告梁凤琼借款本金26560.80元，原告梁凤琼要求被告肖学琼偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院不予支持。原告梁凤琼对2013年7月、10月、11月未支付的利息自愿放弃，是原告梁凤琼对自己权利的处分，本院予以确认。被告肖学琼向原告梁凤琼借款，约定每月按照月利率4%支付利息，双方所约定的利率已超出年利率24%，现原告梁凤琼要求被告肖学琼按照月利率2%计算利息，原告梁凤琼主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖学琼于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁凤琼借款本金26560.80元，并从2014年1月9日起按照月利率2%计算利息至付清为止。
二、驳回原告梁凤琼的其他诉讼请求。
被告肖学琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交550元，实际收取550元，公告费560元，共计1110元，由被告肖学琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初477号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某，住重庆市南川区。因本案于2016年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日22时10分，被告人韦某驾驶一辆悬挂号牌为粤A×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区南村镇金江大道南村中学对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与前方步行的被害人许某发生碰撞。事故发生后，被告人韦某将被害人送医院治疗，并在现场等候处理。同月8日，被害人许某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人许某死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经交警部门核定：被告人韦某负该事故的全部责任。
案发后，被告人韦某已经对被害人家属赔偿了人民币11万元，并得到对方谅解。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人家属郭某某的陈述、证人卢某证言、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，鉴定意见书，机动车、驾驶人查询单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人韦某肇事后积极抢救被害人并自愿接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已经对被害人家属作出经济赔偿，并得到对方谅解，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢艳芳
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初59号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人常某，男，1971年8月19日出生，住侯马市。2009年1月7日，因犯容留他人吸毒罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，12月21日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2017年4月27日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员郗文忠等出庭支持公诉，被告人常某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年02月23日20时许，被告人常某伙同张某某（另案处理）携带“T”型锥、改锥、扳手等作案工具，窜至我市浍滨街中段路西某饭店门口，盗窃该饭店员工王某放在此的小刀牌CRV二代TDT—1523Z型电动车一辆，经侯马市价格认定中心鉴定，该车价格为2254元。
2、2016年7月18日16时许，被告人常某携带作案工具，窜至我市新田路零六宾馆对面“智博网咖”门口，盗窃朱某某存停放在此的捷马牌14爱扬（20Ah）款电动车一辆，经侯马市价格认定中心鉴定，该车价格为1955元。
3、2016年08月27日13时许，被告人常某伙同“小康”（身份不详）携带作案工具，窜至我市浍滨街中段路西“深巷饭店”门口停车处，盗窃卞某停放在此的小刀牌乐乐款TDT－1422Z型电动车一辆，经侯马市价格认定中心鉴定，该车价格为1472元。
4、2016年10月27日14时许，被告人常某携带作案工具，窜至我市浍滨街中段路西“舞蹈家基地”门口，盗窃该单位员工张某存停在此的爱玛牌悠米款电动车一辆，经侯马市价格认定中心鉴定，该车价格为1752元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、鉴定材料、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某有犯罪前科，应依法从重处罚。鉴于其能够认罪，亦可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障公民财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年4月15日止，罚金在判决书生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人常某退赔被害人王某小刀牌CRV二代TDT—1523Z型电动车一辆，或者退赔折价款2254元；退赔被害人朱某某捷马牌14爱扬（20Ah）款电动车一辆，或者退赔折价款1955元；退赔卞某小刀牌乐乐款TDT－1422Z型电动车一辆，或者退赔折价款1472元；退赔张某爱玛牌悠米款电动车一辆，或者退赔折价款1752元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智勇
二〇一七年五月十一日
书记员 陈荣荣
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初75号
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘春，任该公司总经理。
委托代理人吴振国，男，居民。
被告谢伟，男，干部。
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告谢伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司委托代理人吴振国到庭参加诉讼，被告谢伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司诉称，2014年10月29日，原告和马和平签订借款合同，约定由原告向马和平提供借款150000元，借款期限为2014年10月29日至2015年4月28日，月利率18‰，姚亨和被告为该笔借款提供连带保证责任。其中被告为该笔借款本金70000元及利息承担连带责任。借款到期后，被告不按约定履行担保义务。现提起诉讼要求：一、被告清�借款本金70000元并支付利息16119元；二、被告承担本案诉讼费。
被告谢伟未答辩。
经审理查明，2014年10月29日，原告和马和平签订借款合同，合同约定：原告向马和平提供借款150000元，借款期限六个月，自2014年10月29日起至2015年4月28日止，月利率18‰；被告为该笔借款70000元提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向马和平发放借款150000元。期间，马和平支付部分利息。2016年1月12日，原告提起诉讼要求：一、被告清偿借款本金70000元并支付利息16119元；二、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、借款借据、利息清单、担保承诺书、借款承诺书、被告身份证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，被告为他人借款提供担保，原、被告之间形成借款担保合同关系，该关系合法有效，应�法律保护。被告应按约定的担保金额代他人偿还贷款本金及利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。经本院传票传唤，被告谢伟无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟于本判决生效后十日内代为偿还原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款本金70000元、支付利息16119元，共计86119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被�谢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张百信
二〇一六年七月七日
书 记 员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初75号原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。法定代表人刘春，任该公司总经理。委托代理人吴振国，男，居民。被告谢伟，男，干部。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告谢伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司委托代理人吴振国到庭参加诉讼，被告谢伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司诉称，2014年10月29日，原告和马和平签订借款合同，约定由原告向马和平提供借款150000元，借款期限为2014年10月29日至2015年4月28日，月利率18‰，姚亨和被告为该笔借款提供连带保证责任。其中被告为该笔借款本金70000元及利息承担连带责任。借款到期后，被告不按约定履行担保义务。现提起诉讼要求：一、被告清�借款本金70000元并支付利息16119元；二、被告承担本案诉讼费。被告谢伟未答辩。经审理查明，2014年10月29日，原告和马和平签订借款合同，合同约定：原告向马和平提供借款150000元，借款期限六个月，自2014年10月29日起至2015年4月28日止，月利率18‰；被告为该笔借款70000元提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向马和平发放借款150000元。期间，马和平支付部分利息。2016年1月12日，原告提起诉讼要求：一、被告清偿借款本金70000元并支付利息16119元；二、被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、借款借据、利息清单、担保承诺书、借款承诺书、被告身份证复印件等证据证实，应予认定。本院认为，被告为他人借款提供担保，原、被告之间形成借款担保合同关系，该关系合法有效，应�法律保护。被告应按约定的担保金额代他人偿还贷款本金及利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。经本院传票传唤，被告谢伟无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢伟于本判决生效后十日内代为偿还原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款本金70000元、支付利息16119元，共计86119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被�谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张新平审 判 员  张晓燕人民陪审员  张百信二〇一六年七月七日书 记 员  王孔孔
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13783号
原告：中山市新汉高塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈学文，董事长。
委托诉讼代理人：冯钊和，系广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，系广东泽荣律师事务所律师。
被告：广州市静莹鞋材有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：褚慧龙。
原告中山市新汉高塑胶制品有限公司与被告广州市静莹鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈学文及其委托诉讼代理人冯钊和到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿拖欠的货款57000元并以57000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月14日起向原告支付逾期付款利息损失至实际清偿之日止。事实和理由：原告是一间加工、销售塑胶制品的企业。原告与被告素有交易往来，被告曾多次向原告购买货物。2016年4月14日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款57000元。但至今被告仍未向原告支付该笔欠款，已构成违约。被告应立即向原告清偿拖欠的货款，并支付迟延付款期间的利息损失。
被告在法定期限内没有提交任何的书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原告称其为被告供应热熔胶，双方没有签订书面的买卖合同，于2015年12月18日原告向被告指定的东莞鑫来鞋材有限公司供应了价值57000元的热熔胶，提供了发货单、2015年11月份12月份对账单、卡片、广东增值税专用发票、小额系统业务凭证及小额汇兑业务凭证证明。原告提供的发货单上取货单位为黄启贤（东莞鑫来鞋材有限公司），并书写有“代静莹收货，唐’S”的字样；2015年11月份12月份对账单显示，发给单位是被告，11月7日送货11550元并于当日现金收款11550元，11月17日送货11550元并于11月26日通过银行转账收款11550元，11月26日送货16500元并于12月17日、12月29日通过银行转账收款11550元、4950元，12月18日送货共计57000元暂未收款，截至2016年3月31日被告欠原告货款57000元，该单的被告处有“黄启贤”签名；提供的小额系统业务凭证及小额汇兑业务凭证显示，被告于2015年11月26日、12月17日、12月29日通过银行转账向原告支付11550元、11550元、4950元；提供的广东增值税专用显示，销售方为原告，发票购买方为被告，金额为11550元、28050元；提供的卡片显示，黄启贤为被告的总经理。后原告以被告至今尚欠货款57000元未付为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告称被告欠其货款57000元，因原告提交的发货单、2015年11月份12月份对账单、广东增值税专用发票、小额系统业务凭证及小额汇兑业务凭证的数额能相互印证，形成完整证据链，被告又未能提供证据反驳，本院对原告提供的证据真实性予以采信。由此可知，黄启贤有权代表被告签署对账单，其对账行为的法律后果由被告承担。对账单显示，被告尚欠原告货款57000元未付，故原告请求被告支付货款57000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息的起算时间问题，由于对账单上没有约定货款的支付时间，故本案货款的利息应从原告主张权利之日起即起诉之日起计算，现原告请求从2016年4月14日起计算缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广州市静莹鞋材有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市新汉高塑胶制品有限公司支付货款57000元及利息（从2016年11月14日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告中山市新汉高塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告广州市静莹鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年五月十二日
书记员 黄立鹏
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初385号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。
诉讼代理人陈前进、田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告人王某，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市矿区，现住。2016年4月27日，因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留。2016年6月1日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]309号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人陈前进、田埂，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年2月1日22时许，王某2因停车问题与董某某(在逃)发生口角，董某某等人遂对王某2进行殴打，随后王某2将其弟弟王某1叫至现场，王某1到现场后用棒球棍将王某驾驶车辆玻璃打碎，后被告人王某开车将被害人王某1撞伤。经鉴定，王某1之损伤属轻伤一级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称依法追究被告人王某的刑事责任，并从重处罚；因被告人的犯罪行为而遭受损失共计20万元应赔偿。
被告人王某辩称，没有开车撞被害人，只是开车在原地转圈。
经审理查明，2016年2月1日22时许，王某2因停车问题与董某某(在逃)发生口角，董某某等人遂对王某2进行殴打，随后王某2将其弟弟王某1叫至现场，王某1到现场后用棒球棍将王某驾驶车辆玻璃打碎，后被告人王某开车将被害人王某1撞伤。经鉴定，王某1之损伤属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1因受伤后于2016年2月2日至2月18日住院治疗，实际住院16天，并提交了医疗费票据共计119285.41元，住院、出院记录，诊断证明书、工资证明等，被告人王某当庭质证。
以上事实有以下证据证实：
被告人王某供述
其供述，2016年2月1日晚上，王某2因停车问题与董某某发生口角，后其在开车离开现场时，因为慌乱把拿棒球棍的（王某1）给挂倒了。
同案董某某供述
其供述，2016年2月1日晚上，王某2因停车问题与其发生口角，后听大头（王某）和大伟告诉其说，对方砸车后，他们开车撞对方了。
3.被害人王某1陈述
其陈述，2016年2月1日晚上，因其哥王某2因停车问题与对方发生口角，其到现场后用棒球棍将对方的左后门的玻璃敲碎了，后来对方开车在顺和KTV门口将其撞倒，后来又被十几个人打。
4.证人王某2证言
其陈述，2016年2月1日晚上，因停车问题与对方发生口角，其电话通知牛某，后其弟王某1来到现场后，用棒尔棍将对方车玻璃敲碎，对方就开车撞我们，后把其弟撞倒了。
5.证人王某3证言
其陈述，2016年2月1日晚上，王某2因停车问题与董某某发生口角，双方并发生了打斗。后来大头（王某）告诉我说是他开车撞的。
6.证人牛某证言
其陈述与王某1一起到现场后，对方开车撞他们。
7.证人王某4证言
其陈述看到王某1受伤。
8.刑事案件登记表、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定书、伤情照片、到案经过、户籍证明、医疗票据、诊断证明书、工资证明等证据以及其他相关人员证言。
以上证据均经当庭出示、质证。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后虽自动投案，但未如实供述罪行，其行为不符合有关自首的法律规定，故其自首情节不予以认定。
附带民事诉讼原告人王某1因本案受伤而遭受的经济损失如下，住院期间医疗费19285.41元，误工费因只有工资证明，而未提交劳动合同、扣发工资证明及相关完税证明，故误工费参照河北省2015年度制造业43863元计算，误工天数以住院16天+出院后90天（依照石家庄市循环化工园区医院出院医嘱3个月内患肢禁止负重），误工费为12738元（43863元÷365天×住院16+90天）；其陪护人员误工费依照住院期间护理费计算护理费为1405元（32045元÷365天×住院16天）；营养费酌定1000元；交通费酌定200元。其他诉讼请求无相关证据，本院不予以支持。以上共计34628.41元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年10月26日止。）
二、被告人王某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币34628.41元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 杨小琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 康
石家庄市裕华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0108刑初385号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。诉讼代理人陈前进、田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告人王某，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市矿区，现住。2016年4月27日，因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留。2016年6月1日被执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]309号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人陈前进、田埂，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年2月1日22时许，王某2因停车问题与董某某(在逃)发生口角，董某某等人遂对王某2进行殴打，随后王某2将其弟弟王某1叫至现场，王某1到现场后用棒球棍将王某驾驶车辆玻璃打碎，后被告人王某开车将被害人王某1撞伤。经鉴定，王某1之损伤属轻伤一级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称依法追究被告人王某的刑事责任，并从重处罚；因被告人的犯罪行为而遭受损失共计20万元应赔偿。被告人王某辩称，没有开车撞被害人，只是开车在原地转圈。经审理查明，2016年2月1日22时许，王某2因停车问题与董某某(在逃)发生口角，董某某等人遂对王某2进行殴打，随后王某2将其弟弟王某1叫至现场，王某1到现场后用棒球棍将王某驾驶车辆玻璃打碎，后被告人王某开车将被害人王某1撞伤。经鉴定，王某1之损伤属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人王某1因受伤后于2016年2月2日至2月18日住院治疗，实际住院16天，并提交了医疗费票据共计119285.41元，住院、出院记录，诊断证明书、工资证明等，被告人王某当庭质证。以上事实有以下证据证实：被告人王某供述其供述，2016年2月1日晚上，王某2因停车问题与董某某发生口角，后其在开车离开现场时，因为慌乱把拿棒球棍的（王某1）给挂倒了。同案董某某供述其供述，2016年2月1日晚上，王某2因停车问题与其发生口角，后听大头（王某）和大伟告诉其说，对方砸车后，他们开车撞对方了。3.被害人王某1陈述其陈述，2016年2月1日晚上，因其哥王某2因停车问题与对方发生口角，其到现场后用棒球棍将对方的左后门的玻璃敲碎了，后来对方开车在顺和KTV门口将其撞倒，后来又被十几个人打。4.证人王某2证言其陈述，2016年2月1日晚上，因停车问题与对方发生口角，其电话通知牛某，后其弟王某1来到现场后，用棒尔棍将对方车玻璃敲碎，对方就开车撞我们，后把其弟撞倒了。5.证人王某3证言其陈述，2016年2月1日晚上，王某2因停车问题与董某某发生口角，双方并发生了打斗。后来大头（王某）告诉我说是他开车撞的。6.证人牛某证言其陈述与王某1一起到现场后，对方开车撞他们。7.证人王某4证言其陈述看到王某1受伤。8.刑事案件登记表、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定书、伤情照片、到案经过、户籍证明、医疗票据、诊断证明书、工资证明等证据以及其他相关人员证言。以上证据均经当庭出示、质证。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后虽自动投案，但未如实供述罪行，其行为不符合有关自首的法律规定，故其自首情节不予以认定。附带民事诉讼原告人王某1因本案受伤而遭受的经济损失如下，住院期间医疗费19285.41元，误工费因只有工资证明，而未提交劳动合同、扣发工资证明及相关完税证明，故误工费参照河北省2015年度制造业43863元计算，误工天数以住院16天+出院后90天（依照石家庄市循环化工园区医院出院医嘱3个月内患肢禁止负重），误工费为12738元（43863元÷365天×住院16+90天）；其陪护人员误工费依照住院期间护理费计算护理费为1405元（32045元÷365天×住院16天）；营养费酌定1000元；交通费酌定200元。其他诉讼请求无相关证据，本院不予以支持。以上共计34628.41元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年10月26日止。）二、被告人王某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币34628.41元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋 亮审 判 员  王兴锋人民陪审员  杨小琴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 康
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执异12号
异议人：游忠书，女，汉族，1973年4月16日出生，个体工商户，住四川省宁南县。
申请执行人：于翔，男，汉族，1987年4月1日出生，个体工商户，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张国辉，女，汉族，1977年2月10日出生，村民，现住四川省宁南县。
在本院执行于翔与游忠书合同纠纷一案中，异议人游忠书对本院（2017）川3427执107号执行裁定书扣划被执行人游忠书在宁南县新村乡的工程款79,121不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月31日举行了听证。异议人游忠书和申请执行人于翔的委托代理人张国辉参加了听证。现已审查终结。
异议人游忠书称，宁南法院（2017）川3427民初264号民事调解书已经发生法律效力，申请人愿意支付该款项。但是法院扣留的新村乡工程款为专款专用，属于申请人尚未支付的民工工资。目前尚欠邹今华、梅显泰、田有成、宋道村四名农民工工资267,000元，2017年8月28日宁人社劳监令字（2017）第05号劳动保障监察责令改正决定书，责令申请人15日内付清民工工资。请求法院解除扣留的79,121元工程款，以便能及时支付上述四名民工工资。
申请执行人于翔的委托代理人张国辉称，异议人游忠书提供的欠邹今华等四名农民工工资的欠条是2017年1月25日出具的，劳动保障监察责令改正决定书8月8日也是在8月2日法院裁定扣划之后，又不能提供四人属农民工的相关证据。同时与法院核实的新村乡相关领导证实情况不同，其欠四人267,000元农民工工资不具备真实性，与扣划的工程款没有必然联系，不同意其异议请求。
本院查明，于翔申请执行游忠书合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川3427民初264号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人游忠书发出执行通知书，责令其给付案款70,000元及利息8,050元，并缴纳案件执行费1,071元。在本案执行过程中，本院依法查询并扣留了被执行人游忠书在宁南县新村乡的工程款79121.00元，但被执行人游忠书至今未履行给付义务。2017年8月2日本院（2017）川3427执107号执行裁定书裁定扣划被执行人游忠书在宁南县新村乡的工程款79,121元。
本院认为，异议人即被执行人游忠书称该工程尚欠邹今华等四名农民工工资267,000元没能提供充足证据证实，不具有真实性，四人糸农民工的身份与事实不符，本院不予采信。法院扣留的新村乡工程款为专款专用，属尚未支付的民工工资的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回游忠书的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李 燕
审判员 张国军
审判员 李 扬
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨金贵
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初898号
原告：静宁县祥云公路建设维修有限公司
法定代表人：王某，该公司经理。
住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇西关滨河小区民顺家苑**楼*层14门面。
被告：范某，住陕西省宝鸡市陇县
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
住所地：西安市碑林区东木头市***号。
原告静宁县祥云公路建设维修有限公司与被告范某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告静宁县祥云公路建设维修有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静宁县祥云公路建设维修有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县祥云公路建设维修有限公司撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告静宁县祥云公路建设维修有限公司负担。
审判员 李治杰
二〇一七年六月一日
书记员 张 宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2815号
上诉人（原审原告、反诉被告）：丹阳市诚龙电热材料厂，住所地江苏省丹阳市吕城镇滨河西路。
投资人：姜文刚，该厂经理。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市广锦数控设备有限公司，住所地广东省东莞市万江区大汾社区新基工业区新基2路。
法定代表人：胡平安，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫丽华，该公司员工。
上诉人丹阳市诚龙电热材料厂（以下简称诚龙电热厂）与被上诉人东莞市广锦数控设备有限公司（以下简称广锦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诚龙电热厂的委托诉讼代理人魏峰，被上诉人广锦公司的委托诉讼代理人莫丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚龙电热厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定2015年9月上诉人向被上诉人提出过质量异议，后被上诉人未履行维修义务，诉争机械一直未能正常使用过。因此一审法院认定机械设备已过质保期限与事实不符；2、2016年被上诉人派员来上诉人处维修机械，维修后的机械所生产的产品仍与双方约定机械应当生产出的产品不符，上诉人需要对生产的产品再次加工才能符合双方约定的生产产品要求，因此一审法院全额支持被上诉人剩余价款明显对上诉人不公平。综上，请求二审法院查明事实，依法裁判。
广锦公司辩称，根据约定，我们的产品到对方公司验收后应该在3日内提出异议，货到安装调试好了就付款。对方在期限内未提出质量异议，且在2015年2月9日机器调试完毕后进行了付款，这符合正常的交易习惯，我们的设备是经过对方确认安装调试完好的。
广锦公司一审反诉请求，判令诚龙电热厂支付货款2万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年2月10日起至清偿之日），反诉费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2015年1月13日，双方签订一份产品销售合同，约定广锦公司销售一套GJ-23G数控扁带弯曲成型机、一台200**线架给诚龙电热厂，价款为139800元（含17%的增值税发票和运费），付款方式为签订合同当日付30%即41940元，货到调试结束付款77860元，余款2万元质保一年后一次性付清。2015年1月15日，诚龙电热厂支付广锦公司价款41940元。广锦公司将合同约定的设备交付给诚龙电热厂并调试结束后，诚龙电热厂于2015年2月9日支付给广锦公司价款76575元（已扣除广锦公司应承担的运费1285元）。2015年9月16日，诚龙电热厂书面通知广锦公司，要求其履行设备维修义务。2015年10月20日，诚龙电热厂再次书面通知广锦公司，要求退货并由广锦公司承担经济损失。2016年1月4日，诚龙电热厂诉至一审法院，要求解除与广锦公司的产品销售合同，由广锦公司退还货款118515元、运费1285元及定金27960元。诉讼中，广锦公司于2016年3月提起反诉，要求诚龙电热厂支付价款2万元。双方协商后，广锦公司于2016年6月派人到诚龙电热厂对案涉设备进行调整并更换刀具后，诚龙电热厂申请撤回本诉，一审法院裁定予以准许。
一审法院认为：双方之间的产品销售合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。广锦公司交付案涉设备并调试结束后，诚龙电热厂也按合同约定在2015年2月9日支付了相应价款，说明诚龙电热厂对案涉设备的调试结果是认可的，质保期即应当从2015年2月10日起算。诚龙电热厂虽在2015年9月提出过质量异议并在2015年10月发出过退货通知，并于2016年1月提起诉讼，但在诉讼过程中，经广锦公司派人调整案涉设备后，诚龙电热厂撤回了本诉起诉，诚龙电热厂也未举证证明案涉设备存在质量问题，广锦公司反诉要求诚龙电热厂支付剩余价款2万元，符合合同约定，应予以支持。广锦公司要求诚龙电热厂支付自2016年2月10日起至清偿之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。判决：诚龙电热厂应给付广锦公司价款2万元及利息（自2016年2月10日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款于本判决生效之日起十日内给付。反诉案件受理费150元，由诚龙电热厂负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人诚龙电热厂的机器设备于2016年8月27日发生曲臂断裂，已经超过了一年的保修期限。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，诚龙电热厂与广锦公司签订的产品销售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应根据合同约定履行义务。广锦公司按照合同的约定交付涉案设备并调试完毕，诚龙电热厂也按合同约定在2015年2月9日支付了相应价款，合同的质保期自2015年2月10日起算。根据诚龙电热厂与广锦公司的约定余款20000元在质保一年后一次性付清，诚龙电热厂应当按照约定在质保期结束后偿付余款。虽然上诉人诚龙电热厂的机器设备于2016年8月27日发生曲臂断裂，但该设备的损坏已经超过了一年的质保期限，诚龙电热厂可以通过广锦公司的售后服务进行维修，而不应成为诚龙电热厂拒付余款的理由。因此，诚龙电热厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丹阳市诚龙电热材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许宏远
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初357号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被宿迁市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日17时许，被告人朱某酒后驾驶苏N×××××小型轿车从泗洪县双沟镇沿新扬高速公路由南向北行驶至泗洪南收费站出口处时，被执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇，含量为216mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人蒋宏斌等人的证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年八月十八日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执141号
申请执行人桂林市万金彩钢建筑板材有限公司，住所地桂林市叠彩区福利路3号。
法定代表人钱新平，董事长兼总经理。
被执行人桂林预通水泥制品厂。住所地：广西桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园12号。
法定代表人周太忠，总经理。
被执行人桂林鑫阳投资有限公司。住所地：广西桂林市七星区穿山东路11号1-3号。
法定代表人周敬植，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第471号民事判决书，在执行桂林市万金彩钢建筑板材有限公司与桂林预通水泥制品厂、桂林鑫阳投资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区雁山区人民法院（2017）桂0311执141号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 莫燕菱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02220号
原告：朱某某，女，1981年12月11日出生。
被告：夏某，男，1976年2月4日出生。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘志发，安徽纬纶律师事务所实习律师。
原告朱某某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告夏某及其委托代理人卢海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2010年10月自行相识，2011年12月30日办理结婚登记，2012年8月3日生育女儿夏某某。婚后初期，原、被告双方感情尚可，由于被告系再婚，婚前育有一子随被告及其父母共同生活，现原告生育一女，未能讨得被告及其家人的欢心，从孩子出生至今，在家中仅住了4天，被告父母及儿子多次提到会甩掉夏某某，无奈之下，原告一直在外边工作边抚养女儿。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚，女儿随原告生活，被告每月支付抚养费2000元至女儿18周岁止；2、依法分割夫妻共同财产。
被告夏某辩称：原告所述不是事实。答辩人与原告于2010年10月相识，12月同居生活，2011年4月原告去宁波工作，同年11月份因原告怀孕双方遂登记结婚，婚后原告亦一直在宁波工作，答辩人不断催促原告回到芜湖，但原告总是以“等酒店拆迁就回来”来搪塞答辩人。原告陈述答辩人的母亲及儿子多次提到要“甩掉夏某某”不是事实。双方感情破裂是由于原告长期不愿回家导致的，现原告要求离婚，答辩人同意。婚生女夏某某随原告生活答辩人无异议，但原告主张每月2000元抚养费过高，答辩人平均每月工资只有3500元至4000元，还要抚养与前妻所生小孩。答辩人所有的轿车是被告用婚前财产购买的，不属于夫妻共同财产，原告长期在外工作，每月工资亦在5000元左右，原告的收入也应当作为夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2010年9月底通过网络认识的，同年11月双方确立恋爱关系。2011年12月30日双方在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2012年8月3日生育女儿夏某某。原告朱某某系初婚，被告夏某系再婚，婚前育有一子随其生活。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，后因原告长期在外工作及怀孕产女双方产生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂要求离婚。庭审中，被告也表示同意离婚，婚生女由原告抚养，但双方在夫妻共同财产分割及婚生女抚养费等问题上意见分歧较大，致调解无效。
另查明：1、被告在夫妻关系存续期间购买了奇瑞轿车一辆，价值44000元。2、夫妻共同存款5万元，其中4万元被告于2013年8月8日从银行取走，另1万元在原告处保管。3、被告自2013年1月至2013年7月止的月平均工资约为4476元。
4、夫妻关系存续期间购买了金手镯一只，价值约6000元，现在原告处。
上述事实，有结婚证明、车辆转让协议、工资卡及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告要求抚养婚生女夏某某，被告亦表示认可，故本院确定婚生女夏某某随原告朱某某共同生活，结合被告的平均收入，考虑其还需抚养一儿子的实际情况，本院确定被告每月支付其女夏某某抚养费850元。对夫妻共同财产奇瑞皖BH08**号小型轿车归被告夏某所有，被告夏某补偿原告车辆折价款22000元。夫妻共同存款5万元，原、被告各享有25000元，因4万元在被告处，1万元在原告处，故被告尚需给付原告15000元。夫妻关系存续期间购买的价值6000元金手镯归原告所有，原告给付被告一半折价款3000元。上述财产经折算，被告夏某应给付原告朱某某34000元。对于被告辩称其所取走的4万元用于归还夫妻共同债务，对此未能提交证据证明，本院不予采信。对其提出要求分割原告工资存款的要求，因其未能提供证据证明，故对此本院暂不予以处理，被告可在查清之后另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告夏某离婚；
二、婚生女夏某某随原告朱某某生活，被告夏某每月给付其女抚养费850元，至夏某某独立生活时止；
三、奇瑞皖BH08**号小型轿车归被告夏某所有，被告夏某补偿原告车辆折价款22000元；夫妻共同存款5万元，原、被告各享有25000元；夫妻关系存续期间购买的价值6000元金手镯归原告朱某某所有，原告给付被告夏某一半折价款3000元；上述支付款项经折抵后，被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某34000元。
本案案件受理费减半收取140元，原告朱某某负担90元，被告夏某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一三年九月二十二日
书记员 朱寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间的得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和妇方权益的原则判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03940号
罪犯钱森，男，1963年4月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年3月19日作出（2012）彭法刑初字第00053号刑事判决，认定钱森犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯钱森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯钱森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱森减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月8日起至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 南洪会
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执277-1号
申请执行人献县博华建筑器材租赁中心，住所：献县乐寿镇东唐庄村。
经营者刘兰芳，系该租赁中心负责人。
被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司，住所：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人王春景，系该公司总经理。
申请执行人献县博华建筑器材租赁中心与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人献县博华建筑器材租赁中心申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执277号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁金昌
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第5号
原告丛某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理原告丛某与被告耿某同居关系纠纷一案中，原告丛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某负担。
审判员 王兴宝
二〇一三年一月十四日
书记员 马燕娜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第5号原告周某，女，1988年11月10日生，汉族，农民。委托代理人胡某某，临清志同法律服务所法律工作者。被告王某，男，1988年6月6日生，汉族，农民。委托代理人董某某，男，教师。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法组成了合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人胡某某，被告王某及委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：1、要求与被告离婚。2、婚生子由我抚养，被告支付抚养费。3、我的婚前财产归我所有。被告王某辩称：我和原告感情好，我不同意离婚。经审理查明，可以认定如下事实：2011年1月18日，原被告经人介绍认识登记结婚，婚后感情尚可。2011年11月6日，原被告婚生一子，现随被告生活。原被告共同生活期间有共同债务14020元。以上认定的事实，有原告提交的婚姻证明以及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人主要争议的事实是：原被告的夫妻感情是否破裂。原告主张由于婚前与被告接触较少，缺乏了解，婚后不久就因性格不和经常生气吵架，没有建立真正的夫妻感情。被告辩称原告所述不实，认为和原告夫妻感情好，故不同意离婚。原告对其主张没有提交证据。财产方面。原告主张有以下嫁妆在被告处：绿源水空调一台，32寸液晶彩电一台，浪木洗衣机一台，美的牌冰箱一台，联邦椅一套，新日牌电动车一辆，钱江牌摩托车一辆，组合橱（三高一低一个梳妆台），光谱太阳能一个，沙发一套，茶几二个，餐桌一个，椅子六把，写字台一个，地琴一个，小餐桌（含椅子2把）一个，鞋柜一个，电脑一台，耳坠一对，被褥一宗（被子10床，褥子10床，床单6个，太空被一床，毛毯一床）。被告辩称上述物品中的光谱太阳能、餐桌、地琴、小餐桌、鞋柜、被褥是原告的嫁妆，其他物品则是被告的个人财产。被告为此提交了东岳家电商场专用收款收据一张，以证明自己的主张。本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且婚生一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长，和好为盼。原告提出离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告周某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  张雪岩审判员  汪 忠审判员  王雪鹏二〇一三年一月十二日书记员  刘书雷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1539号
原告罗某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，企业财会员。
被告张某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，新闻工作者。
委托代理人黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。
原告罗某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2015年9月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底，原、被告在北京工作时相识，因都是老乡，很快就建立了恋爱关系，由于双方各自都工作较忙，彼此间在没有了解清楚的情况下于2013年1月28日一起到永州市零陵区民政局领取了结婚证书；结婚之初双方的感情尚可，但到后来，由于双方性格都较倔强，经常为家务琐事发生矛盾；特别是在2014年1月17日双方生育了女儿张某甲之后，被告只回家呆了几天时间，因重男轻女思想严重，见她生的是个女儿，为此在她坐月子期间，不顾她身体虚弱经常跟她吵架，并借故有工作为由提前跑回北京；此后被告就对她不冷不热，也很少打电话问候，有时通话也只是在吵闹之中不了了之，而被告给她们母女的生活费也是时有时无，根本没有把她们母女的存在当一回事；因此，由于双方恋爱时间交往较少，相互了解不够，感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，于2014年10月30日向法院起诉要求离婚，法院以他们感情未彻底破裂，判决不准离婚；这半年以来他们实在无法生活在一起，夫妻感情确已彻底破裂；因此，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养。
被告辩称：1、他认为与原告的感情未破裂，只是出现了一点裂痕，为了考虑小孩的健康成长，请求法院多做调解工作，他不同意离婚；2、他虽在语言表达方面不足，但是并不能代表他不关心原告，主要体现在：①他对原告的父母非常好，常给现金及用品；②他对原告几乎是百依百顺的，原告要什么，他就给什么；③他非常关心体贴原告，他得知原告提前生产时，因工作事多，且无票回来，因此主动打电话给家里亲戚要求照顾原告，直到自己回来，亲自照顾原告；④在经济方面他也尽量满足原告；⑤经过庭前的调解，双方的矛盾并不深化；因此请求法院不判决离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年底在北京工作时相识，随后确定恋爱关系。2013年1月28日，双方在永州市零陵区民政局自愿登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，并于2014年1月17日生育一女儿，取名张某甲。2013年5月，原告因怀孕而辞职在家待产，同年10月，为在哪儿生育小孩的问题，双方产生分歧、发生矛盾，原告坚持回到老家父母家生育。生育女儿后，被告因工作原因而与原告暂时分居两地，每月的生活费及女儿的奶粉钱，被告都会按时给付，但原告认为被告在言行上有所欠缺，加上北京未能买房等原因，开始心生怨言，删除了微信，不再与被告联系，并于2014年10月30日诉至本院要求离婚，同时开始拒绝被告给付生活费。同年12月17日，本院作出（2014）零民初字第**号民事判决，驳回了原告的离婚诉请。此后，双方关系仍未得到改变，对于被告及父母的多次主动联系及登门造访，原告及家人均不搭理，并再次诉至本院。
本院认为：原、被告自行相识、自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是牢固的；婚后双方生育小孩、共建家庭，产生了一定的夫妻感情；由于双方性格存在一定差异，发生矛盾主要是因为不能正确对待和认识，又缺乏沟通和谅解所致，但并无原则性、根本性的矛盾和冲突；原告虽坚持离婚，但被告坚决不同意离婚，并愿意从言行上求得原告谅解，双方的父母也不希望双方离婚，双方仍有和好的可能，双方的夫妻感情并未真正破裂，为珍惜婚姻、稳定家庭，双方以不离为宜，故对原告的诉请，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后六个月内，没有新情况、新理由，原告不得再次起诉离婚。
审判员 李少阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初261号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵超兵，男，1988年1月12日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯强奸罪，于2014年5月23日被本院判处有期徒刑三年，2016年8月7日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月31日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年9月14日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人赵超兵犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源出庭支持公诉，被告人赵超兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年8月29日3时许，被告人赵超兵到被害人王某经营的四季风尚宾馆，乘宾馆收银台无人之机，将收银台内的2300元人民币及王某甲放在收银台处钱包内的300元人民币盗走，赃款挥霍。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人赵超兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；赵超兵是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；赵超兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵超兵对长垣县人民检察�起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日3时许，在长垣县蒲东办事处被害人王某经营的四季风尚宾馆内，被告人赵超兵乘宾馆收银台无人之机，将收银台内的2300元人民币及被害人王某甲放在收银台处钱包内的300元人民币盗走，赃款挥霍。
上述事实有以下证据所证实：被告人照片、户籍证明、身份证明，前科证明，行政处罚决定书，刑事判决书，现场方位示意图，现场照片，监控视频光盘及截图，长垣县公安局蒲东派出所证明，营业执照，被害人王某甲、王某陈述，被告人赵超兵供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人赵超兵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责�。赵超兵是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵超兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赵超兵给王某、王某甲造成的经济损失应当退赔。公诉机关关于赵超兵是累犯，应当从重处罚；赵超兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵超兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月31日起至2017年4�30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵超兵于本判决生效后十日内退赔王某人民币二千三百元、退赔王倩倩人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄 坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2422号
原告王××，女，1995年10月29日出生，汉族。
委托代理人王一×（原告之母），1969年5月14日出生，汉族。
被告王×，男，1968年4月24日出生，汉族。
委托代理人王一×（兄妹关系），女，1972年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告王××与被告王×抚养费纠纷一案中，原告王××于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告王××负担。
审判员 董巧云
二〇一四年四月二十四日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2422号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告徐杰
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告徐杰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取510元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邢 伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第278号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人王永富，南京六合荣盛物业服务有限公司经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被告管昌银，男，1985年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告管昌银物业服务合同纠纷一案过程中，因双方协商一致，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回对被告管昌银的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告管昌银的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈力
二０一四年三月十三日
书 记 员 仇琴
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第855号
原告叶某。
被告石某。
本院在审理原告叶某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年8月26日向本院申请撤回对被告石某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2297号
原告张某，农民。
委托代理人全云阁。
被告潘某，农民。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。
原告张某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及委托代理人全云阁、被告潘某及委托代理人张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年7月，原被告经人介绍相识并于2012年10月25日订婚。××××年××月××日举办婚礼，但未办理结婚登记手续。在订婚及举办婚礼期间，原告通过中间人给付被告彩礼及物品折价共68116元。原被告相处一段时间后发现双方性格不合。2013年原告回家发现被告已带其用品回娘家，之后去接叫被告，被告不回并驱赶原告。故起诉要求判令被告返还彩礼68116元，并自2013年6月4日起至判决之日止向原告支付应返还彩礼款的利息。
被告潘某辩称：不同意返还原告彩礼钱，同时也不给付利息。理由如下：第一定亲及结婚时，是收取了一部分款项，但收取的款项及物品并不是法律意义上的彩礼，因被告并没有主动向原告索要，而是原告的自愿赠予。第二收取的款物没有原告说的那么多，定亲时收到11900，包含倒水钱、压鞋钱，结婚时收到4万元，同时又返还原告1000元。第三被告自与原告定亲及结婚后，曾经怀孕及流产，给被告身心造成巨大的精神痛苦，而且双方也按民俗举办了结婚仪式，缔结了婚姻关系。第四是原告认为双方性格不合而悔婚。
经审理查明，2012年6月，原被告经侯庄户村崔志侠介绍相识，2012年10月25日订婚。××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。订婚前后及举行婚礼时，原告共给付被告彩礼款合人民币59516元。其中，订婚前给白金钻戒一枚，价值3713元，订婚给彩礼款11000元，四彩礼4000元，举行结婚仪式前给黄金戒指一枚，价值1803元，彩礼款39000元，此外还赠予一些其他钱物。另查明，双方同居期间女方曾怀孕并流产一次。
上述事实由原被告陈述、证人证言、医院出具的化验单等证据证实。
本院认为，原被告以结婚为目的订立婚约，原告依习俗给付被告彩礼，双方婚约解除后，被告应予返还，故原告的主张本院予以支持。但因双方已举行结婚仪式并同居生活，被告为此曾怀孕流产，故在返还彩礼款时宜酌情部分返还（70%）。原告主张被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告潘某返还原告张某彩礼款47612.8元，白金钻戒（价值3713元）、黄金钻戒（价值1803元）各一枚。（本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1503元，由原告负担451元，被告负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 闯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0146号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告肖天兵。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告肖天兵为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月13日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陆祖球
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何成龙
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行初字第3号原告顾伟，男，汉族，1948年11月6日出生，住益阳市资阳区。被告湖南益阳长春经济开发区管理委员会，住所地：益阳市资阳区长春东路18号，组织机构代码证号：44689794-0。原告顾伟诉被告湖南益阳长春经济开发区管理委员会行政赔偿一案，本院于2014年4月8日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织调解，原、被告达成和解协议，原告顾伟于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告顾伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告顾伟负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民审判员  杨文霞二〇一四年四月十日书 记 员  易 珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民立初字第0029号
起诉人吕建龙。
2015年11月16日，本院收到吕建龙的起诉状称，1999年1月1日起诉人承包王场子地块1.98亩基本农田，取得该块土地的承包经营权。2011年被起诉人天津市北辰区双口镇线河一村村民委员会未经起诉人同意，擅自在起诉人承包地上建设工业厂房并出租牟利，侵害了起诉人的土地承包经营权，起诉人屡次与被起诉人交涉，要求其恢复土地原状，但被起诉人以种种理由予以拖延，为维护起诉人的合法权利，故起诉人请求法院依法判令：1、被起诉人排除妨害，拆除其在起诉人承包地上建设的厂房，对土地进行可耕性恢复；2、被起诉人支付起诉人自2011年至2015年土地使用费10000元；3、案件受理费由被起诉人负担。
经审查，本院认为吕建龙的起诉状所称，2011年天津市北辰区双口镇线河一村村民委员会未经吕建龙同意，擅自在其承包基本农田建设工业厂房并出租牟利，要求拆除厂房并恢复土地原状，该请求应由行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对吕建龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 孙延忠
人民陪审员 周元元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04532号
罪犯李庆香，男，1969年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2006年5月10日作出（2006）潘刑初字第24号刑事判决，认定罪犯李庆香犯贪污罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2006）淮刑终字第081号刑事判决，认定罪犯李庆香犯贪污罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2009年5月19日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李庆香在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李庆香在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年4月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆香减去自本裁定送达之日起至2014年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第698号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族。
被告李海光。
被告杨传玲。
被告李国瑞。
被告李珍。
被告李秀云。
被告李宝专。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李海光、杨传玲、李国瑞、李珍、李秀云、李宝专金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告李海光、杨传玲、李国瑞、李珍、李秀云、李宝专经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李海光于2011年5月18日向原告借款300000元，于2012年4月17日到期，按月结息，由被告李国瑞、李秀云提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，被告李海光与被告杨传玲系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告李国瑞与被告李珍系夫妻关系，被告李秀云与被告李宝专系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李海光、杨传玲未按合同约定偿还借款本息，被告李国瑞、李珍、李秀云、李宝专亦未履行保证还款责任。原告扣划被告账户本金1元。余款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金299999元及利息。
被告李海光、杨传玲、李国瑞、李珍、李秀云、李宝专应诉后均未答辩。
经审理查明：2010年5月14日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告李海光签订一份《借款合同》，约定李海光向于泉庄分社借款300000元，借款期限为24个月，自2010年5月14日起至2012年5月13日止，借款用途为购白瓷，借款月利率为12.09416‰，付息方式为按月结息。合同同时约定：该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用。同日，于泉庄分社与被告李国瑞、李秀云签订了《最高额保证合同》一份，约定被告李国瑞、李秀云作为保证人，自愿为债务人李海光自2010年5月14日起至2012年5月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年5月10日，被告杨传玲向于泉庄分社出具了《借款人配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款人在授信期间（2010年5月14日至2012年5月13日止）及授信额度（最高授信额度300000元）内与原告发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。同日，被告李国瑞、李珍夫妇及李秀云、李宝专夫妇分别向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明担保人及配偶自愿为借款人在授信期间（2010年5月14日至2012年5月13日止）及授信额度（最高授信额度300000元）内与原告发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。2011年5月18日，原告与被告李海光签订《借款凭证》，载明借款金额为300000元，约定还款日期为2012年4月17日，借款月利率为12.09416‰，借款人为李海光。合同签订后，原告依约发放借款300000元给被告李海光用于购白瓷。借款到期后，被告李海光、杨传玲未按合同约定偿还借款本息，被告李国瑞、李珍、李秀云、李宝专亦未履行保证还款责任，原告扣划借款人账户存款1元，余款299999元及利息经原告催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李海光未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨传玲未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告李国瑞、李秀云作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李珍、李宝专未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李海光、杨传玲、李国瑞、李珍、李秀云、李宝专经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海光、杨传玲于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款299999元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告李国瑞、李珍、李秀云、李宝专对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李海光、杨传玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李海光、杨传玲、李国瑞、李珍、李秀云、李宝专共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘洪斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15875号
原告：浙ＸＸ芯科技有限公司，住所地:浙江省杭州余杭区仓前街道海曙路9号2号楼。
法定代表人：朱志平，董事长。
委托代理人：宋伟丽，公司员工。
被告：上海瑞凌电器有限公司，住所地：上海市嘉定区叶城路1818号。
法定代表人：成超，总经理。
本院于2016年11月9日立案受理原告浙ＸＸ芯科技有限公司诉被告上海瑞凌电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙ＸＸ芯科技有限公司于2016年12月22日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告浙ＸＸ芯科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ芯科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告浙ＸＸ芯科技有限公司负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王文啸
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1969号
原告王某。
被告程某（又名程小五）。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，王某于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同年7月3日作出受理决定，后向程某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王某到庭参加了诉讼，程某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称，1992年王某与程某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1994年7月1日生长女程姣，1996年11月11日生长子程相闯。由于婚前了解不多，婚后两人感情一直不好，经常因琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。王某诉称，程某疑心重，经常无端猜疑王某，导致夫妻感情进一步恶化，夫妻双方感情已完全破裂，无法共同生活。后于2013年12月15日起诉至本院，本院于2013年12月5日做出判决，不准王某与程某离婚。（2013）长民初字2496号判决书现已生效半年，在此期间王某与程某婚后感情一般，自2010年3月程某到新乡打工与她人产生了感情，王某与程某之间经常吵架，程某对家里不管不问。2011年2月程某不辞而别，至今杳无音信。王某认为夫妻感情确已破裂，要求与程某离婚，并返还王某的婚前财产，分割共同财产，长女吴琼由王某抚养，抚养费由程某每月承担500元。
程某未进行答辩。
根据当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、王某要求与程某离婚有无事实根据及法律依据。2、婚前财产及共同财产情况及如何分割。3、孩子随谁生活及抚养费如何承担。
针对本案第一个争议焦点，王某向本院提交的证据材料有：1、王某、程某结婚证二份；据此证明双方之间系合法婚姻关系；2、秦庄村委会证明一份，据此证明程某自2011年2月份外出至今未归，夫妻分居已长达三年之久。
针对本案第三个争议焦点，王某向本院提交的证据材料有：吴琼的出生证明一份，据此证明吴琼系双方的婚生女及其基本情况。
王某主张的婚前财产有一台乐松32寸彩电、六条被子，要求归原告所有，共同财产有一台新飞冰箱，三间房屋，要求进行分割。王某未提供相应的证据。
程某未向本院提交证据材料。
经审理查明：王某与程某于××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年3月9日生长女吴琼。2011年2月程某外出至今未归，王某与程某从2011年2月开始分居至今。双方无共同财产及共同债务。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。王某与程某婚后感情基础较差，2011年2月程某外出至今未归，王某与程某从2011年2月开始分居，分居期间互不履行夫妻义务，应认为双方夫妻感情确已破裂，对王某要求离婚的主张，本院予以支持。王某主张的婚前个人财产及共同财产，因其未提供证据证明其婚前财产及共同财产状况，对王某的此项主张，本院不予支持。
关于孩子抚养问题。长女吴琼随王某生活时间较长，改变生活环境不利于吴琼健康成长，孩子由王某抚养，抚养费由程某承担为宜，抚养费本院酌定为每月300元。王某要求程某自2011年2月开始承担孩子的抚养费，因王某与程某尚未离婚，对此请求，本院不予支持。程某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许王某与程某离婚。
二、长女吴琼随王某生活，抚养费由程某承担（自2014年1月始支付抚养费每月300元，至吴琼十八周岁止。每年的2月1日支付当年上半年的抚养费，9月30日支付下半年的抚养费）。
三、驳回王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一四年八月二十二日
书记员 王化强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1969号
原告段某某，男，生于1981年9月1日，汉族，居民，住济南市长清区.
委托代理人庄云光，男汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告卯某某，女，生于1985年10月14日，汉族，农民，住济南市长清区，户籍地为云南省曲靖市。
原告段某某诉被告卯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人庄云光到庭参加诉讼，被告卯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告2009年3月经人介绍相识，同年4月24日依法登记结婚，婚后双方未生育子女。因原、被告婚前接触较少，双方无感情基础，婚后双方经常因家庭琐事和未生育子女问题发生矛盾。2009年10月份被告无故离家出走，后经原告多方寻找未果，至今已出走六年左右。原、被告双方已无夫妻感情可言，夫妻感情已经彻底破裂，现原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告卯某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告2009年3月经人介绍相识，同年4月24日依法登记结婚，婚后双方未生育子女。因原、被告婚前接触较少，双方无感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。2009年10月份被告无故离家出走，后经原告多方寻找未果，至今已出走六年左右。现原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
另，庭审中，原告称双方无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、共同债权及共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、济南市长清区双泉乡韩家店村村委会出具的证明一份、证人证言以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审理和审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。双方婚前相处时间较短，婚后共同生活期间没有建立起真正的夫妻感情。被告于2009年10月离家出走，期间原告曾多方寻找被告未果，双方分居时间已有六年左右，夫妻感情已经完全破裂，符合离婚的法定条件。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。诉讼中，因被告卯某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告段某某与被告卯某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 张德志
人民陪审员 张百忠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋春晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1879号
罪犯梁育理，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西贵港市港南区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2009年12月30日作出（2009）贵刑一初字第5号、第11号刑事附带民事判决，以罪犯梁育理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失52827元，刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止。2011年8月18日送黎塘监狱服刑，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年7月23日获减刑一年，减刑后刑期至2023年1月8日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁育理在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年4月止，累计奖励分90分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯梁育理减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁育理在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁育理减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初339号
原告袁国安，男，汉族，1954年8月21日出生，陕西省石泉县人。
被告杨景芳，男，汉族，1943年12月18日出生，陕西省石泉县人。
被告杨兵，男，45岁，汉族，居民，陕西省石泉县人。
本院在审理原告袁国安与被告杨景芳、杨兵民间借贷纠纷一案中，原告袁国安于2016年5月5日向本院提出申请，申请撤回对杨兵的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，未损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁国安撤回对被告杨兵的起诉。
审 判 长 姚佩刚
审 判 员 朱宝民
助理审判员 刘 敦
二〇一六年五月五日
书 记 员 张安莉
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第522号
上诉人（原审原告）黄某甲，女。
委托代理人张绥东，广东唐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某乙，男。
委托代理人黄伟泉，男。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法龙民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年2月10日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚生一个小孩，黄某丙（女，2011年12月24日出生），现小孩随原告一起生活。婚后无夫妻共同财产及债权债务。在夫妻共同生活期间，被告因患病而不敢正视现实，不愿将病情如实告知原告，双方因此产生矛盾。2013年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求与被告离婚。龙川县人民法院作出（2013）河龙法龙民初字第27号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告未在一起共同生活，亦互不联系，夫妻感情得不到改善。2014年4月，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生小孩黄某丙由原告抚养。被告则称如果离婚，婚生小孩须由其抚养，扶养费由其自负，原告赔偿被告因治病及结婚花费损失共6万元。案经法院主持调解，原、被告双方仍各执己见，达不成协议。
原判认为，原、被告系经人介绍认识后恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后双方因家庭生活琐事及被告患病未如实告知原告而产生了矛盾。原告曾于2013年诉至法院，请求离婚，在法院作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍没有在一起共同生活和相互沟通联系，夫妻关系得不到改善，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，理由充分，法院予以准许。被告对结婚时的花费未提供相关证据予以证实，法院不以采信。被告婚后治病的花费属双方共同生活期间用夫妻共同财产的开销，且被告未提供相关证据予以证实，对被告要求原告赔偿其因治病及结婚花费损失共6万元的请求，法院不予支持。综合考虑原、被告抚养小孩的能力及有利于小孩健康成长的因素，婚生小孩黄某丙由被告抚养为宜，被告在庭审时称小孩扶养费由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；二、婚生小孩黄某丙（女，2011年12月24日出生）由被告黄某乙抚养，抚养费自负。本案案件受理费150元，由原告负担。
上诉人黄某甲不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间之所以产生矛盾，并不仅仅是因被上诉人隐瞒病情，还有更多、更严重的原因。首先，是被上诉人在婚前对上诉人进行欺骗，被上诉人在认识上诉人后，为了达到结婚目的，欺骗上诉人，称他在龙川县老镇马口连已准备好结婚的房子；上诉人信以为真。但结婚后，被上诉人一直不带上诉人去新房，上诉人后来才知道真相，所谓的房子根本不存在；其次，被上诉人没有对小孩尽丝毫义务。上诉人怀孕时，被上诉人就将小孩丢给上诉人娘家，由上诉人的母亲照顾，而被上诉人及其家人对上诉人从来都不理会，根本没有将上诉人当成是妻子和儿媳对待；上诉人的孕前检查，被上诉人不闻不问，都是上诉人由母亲陪同；生小孩时，被上诉人也不到身边，被上诉人的家人来看了下就要走，经上诉人的母亲挽留，但一星期之后，他们要走，怎么劝都不肯留下来，走了之后再也没有来探望过我。小孩满月后，我母亲送我和小孩去深圳找被上诉人，竟被他们赶走，还声称：早知道是女孩就打掉。就这样，我和小孩就被迫在娘家生活，直到我提出离婚，被上诉人都没说让我们回家。近四年来，我在娘家带小孩生活，被上诉人除了给过2500元生活费之外，再无分文。小孩在这一个时间段又经常生病，每次生病，我都会通知被上诉人，但他没有回来看望过一次，也没有分文药费寄回。平时也从来没有探望过小孩。没有为小孩添置过一件衣物玩具。综上所述，上诉人认为，被上诉人从来没有抚养过小孩，对小孩没有丝毫感情可言，小孩从出生就一直由上诉人抚养，已适应了现在的生活环境，现小孩仅有两周岁多，从有利于小孩的健康成长的角度，应当由身为母亲的上诉人抚养更合适。上诉人数年来，与小孩相互依靠、相依为命，双方之间建立了深厚感情，而被上诉人之前对小孩一直无情无义，取得抚养权之后又有什么可以保证被上诉人改变对小孩的态度，上诉人为了小孩的未来考虑，特提出上诉，请求：变更第二项判决，改判为婚生小孩黄某丙由上诉人黄某甲抚养，抚养费由上诉人承担。
被上诉人黄某乙答辩称，一、小孩应由被上诉人抚养。1、小孩在被上诉人家生活得好好，是上诉人偷偷将小孩带走。2、上诉人娘家不适合小孩的成长，非常偏僻，读书都成问题。3、上诉人认为其怀孕后将其丢在娘家，这是不真实的，是上诉人不同意在深圳，且被上诉人也付款给上诉人作为生活费。小孩出生后也到深圳生活。4、被上诉人在老家有三层楼房，在老隆有二套房子，有不错的收入，有能力独自抚养小孩。二、被上诉人结婚及治病花费较多，要求上诉人赔偿被上诉人经济损失六万元。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：婚生小孩的抚养问题。夫妻双方均对小孩负有抚养义务，现在双方均主张对小孩的抚养，在双方协商不成的情况下，应由法院根据双方的实际状况予以确定。从双方的各种条件看，相对于上诉人，被上诉人家庭有较好的生活条件和经济状况，对小孩的成长较为有利，一审确定由被上诉人抚养小孩并自负抚养费的处理并无不当，本院予以维持。上诉人认为应改判由其抚养小孩，并不能证实其有较好的生活及经济条件，其上诉理由并不非常充分，故对其上诉请求本院难以支持。被上诉人答辩称要求上诉人赔偿其六万元，因其未提出上诉，本院对此不予审理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 张东明
代理审判员 袁国生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘科明
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第101号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
地址：夏津县中山街61号
法定代表人：孙涛职务：行长
代理人：孙续英。
被申请人吴玉珍。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴玉珍款项7000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月八日
书记员 王 健
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00336号
申请执行人璧山县规划局。地址：璧山县璧城街（现璧泉）道街***号附**号。
法定代表人吴永彬，局长。
委托代理人舒畅，该局执法监察大队副大队长。
被执行人伍登碧，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行渝规监罚璧山字（2013）第67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准违规修建彩钢房屋，申请执行人对被执行人作出并向其送达了渝规监罚璧山字（2013）第67号行政处罚决定书，决定对被执行人处以4000元的罚款等。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达了《履行处罚决定催告书》，告知被执行人在收到履行处罚决定催告书后十日内，履行行政处罚决定书第二项义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝规监罚璧山字（2013）第67号行政处罚决定第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡宗维
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第723号
原告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县八五二农场场部卫生局住宅五委0586幢。
法定代表人刘志华，该公司总经理。
委托代理人朱晓非，金隆房地产有限公司法律顾问。
被告蔡春阳，男，汉族，宝清县铁路局职工。
被告林小群，女，汉族，红兴隆公安局交通警察大队五九七中队协警。
本院于2015年10月29日立案受理了原告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司与被告蔡春阳、林小群商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。在审理过程中，黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司于2016年3月23日，以：经查实蔡春阳、林小群不欠黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司购楼款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司负担。
审判员 刘宝云
二〇一六年二月四日
书记员 李 佳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第370号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王作旺，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王作成，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王庆乐，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王作旺、王作成、王庆乐借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第136号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第136号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初16号
原告张某，女，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
原告张某与被告蔡某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙小智适用简易程序，于2016年2月16日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于1997年4月经人介绍与被告相识，在很少了解的情况下，于同年8月领取结婚证，婚后于1998年生下儿子蔡某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯、家庭环境不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，稍有不如意就大打出手，婚后原、被告经常吵架。婚后三年，被告借口外出打工，长达八年不回家，对原告和儿子也不闻不问，此后原、被告长期分居多年。八年后，被告对原告也是漠不关心，还在父母唆使下，辱骂殴打原告，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2012年9月起诉离婚，在判决不准离婚后，被告于2013年9月殴打原告，致原告满身是伤。同年12月27日，被告把家里家俱损坏，把邻里花盆打坏，唆使其父来原告处大吵大闹，使原告不能正常生活。原、被告分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子蔡某甲，由原告抚养，由被告一次性支付原告孩子抚养费10万元整；所欠外债4.5万元，由被告偿还；由被告给付原告13.5万元用于给孩子购买房屋。
原告张某为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、陈生有自书证言。用以证明被告殴打原告的事实。
2、秦红丽证言。用以证明被告两次殴打原告。
3、屈建芹证言。用以证明被告殴打原告，原告住在屈建芹的家里。
4、崔孝伟证言。用以证明原、被告婚后感情一直不好，经常打架，长期分居。
5、杨喜叶证言。用以证明原、被告长期分居。
6、仝会证言。用以证明原、被告已经分居多年。
被告蔡某某辩称，原告所述不属事实，被告在外打工的工资全部邮寄了给原告。被告每年过年都回家，并不是原告说的八年没有回来。原告所说的被告唆使父亲到原告处吵闹，不属实，事实是2015年春节，原告叫被告父亲在县城家里过年的。孩子上学的费用及平常的花费都是被告支付的。原、被告的感情还是很好的，并没有破裂，也为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
被告蔡某某未提供证据。
法院收集了（2012）年山民初字第00450号民事判决书。
上述证据经当庭举证，对原告张某提供的证据，被告蔡某某质证认为：对陈生有自书证言，被告认为不认识证人，不认可。对秦红丽证言，被告认为不属事实，被告没有打原告，二人只是吵架了。对屈建芹证言，被告认为当时原、被告是争吵了，但被告是把原告往回拖，并不是打原告。对崔孝伟证言，被告认为不认识证人，证言是假话。对杨喜叶证言，被告认为分居是有客观原因的，为了生活，原告出去打工才两地分居的。对仝会证言，被告认为不认识证人，证人说的都是假话。
对法院收集的（2012）年山民初字第00450号民事判决书。原、被告均没有异议。
本院审查认为，对于原告提供的陈生有证言、秦红丽证言，被告虽有异议，但证人证明原、被告婚后打架的事实已被（2012）年山民初字第00450号民事判决书确认，故予以认定。对于原告提供的屈建芹证言，因该证言系孤证，无其他证据印证，不予认定。对于原告提供的崔孝伟证言，因原、被告结婚时，证人年仅13岁，其所证明原、被告婚后感情一直不好的事实不符合其年龄、认知程度，故对其证言不予认定。对于原告提供的杨喜叶证言、仝会证言，虽证实原、被告感情不好，但系其听说并非证人所见；证人证明原、被告分居，但并不能证实分居的原因且与原、被告2015年春节团聚共同生活的事实矛盾，不予认定。
对于本院收集的（2012）年山民初字第00450号民事判决书，双方均无异议，予以认定。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于1997年3月经人介绍相识，于1997年8月23日举行了结婚仪式并于1997年9月19日在原十里铺乡政府登记结婚。原、被告婚前关系一般。婚后，被告自2002年9月外出在深圳打工至2012年8月，期间回家探望三次，陆续给原告汇款8万余元，用于家庭生活。原、被告双方曾因家务琐事发生争吵打架，致使夫妻关系不睦。原告曾于2012年9月10日向本院起诉，要求离婚。本院于2012年10月31日作出（2012）山民初字第00450号民事判决书，判决：驳回原告张某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。判决后原告张某即外出。2012年底，被告蔡某某外出打工。在此期间，原、被告也曾发生争吵。2015年春节期间，被告回家与原告共同生活。春节后，被告再次外出打工，此后，原、被告再未共同居住生活。同时查明：原告结婚时没有嫁妆。婚后于1998年12月28日生育一男孩，取名蔡某甲，现在宝鸡市读书。原、被告共同生活期间，置办的财产有：台式电脑1台、电视机1台、空调1台、太阳能1个、席梦思床1张、立柜1个、茶几1个、电视柜1个、半自动洗衣机1台、学习桌椅1套、饭桌1张、梳妆台1个、电子琴1个、抽烟机1台、电磁炉1个、煤气灶具l套。原告陈述其有债务，但未能提供证据予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识并进行了结婚登记，领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚姻基础虽然一般，婚后也曾因家务琐事发生争吵打架，导致夫妻关系不睦，但被告外出打工期间一直给家里汇钱，用于家庭生活。原告曾起诉，要求离婚，可见夫妻感情不和。虽然原、被告因感情不和分居，在第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求之后也曾发生争吵，但此后原、被告仍能在一起共同生活，由此可见，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告在2015年春节后至今未共同居住生活，但系原告外出打工所致，原告提供的证据不足以证实分居系感情不和所致，且分居时间仅1年，原告提供的证据不能证实其与被告夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，应给和好机会，因此，原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某本次要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙小智
二〇一六年二月二十九日
书记员 ＸＸ飞