广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1219号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。
被告：梁培昭，男，汉族，户籍登记住址：珠海市斗门区，公民身份号码：×××2710。
被告：林锡荣，男，汉族，户籍登记住址：珠海市斗门区，公民身份号码：×××6618。
被告：郭华锦，男，汉族，户籍登记住址：珠海市斗门区，公民身份号码：×××6618。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎晓军、谢淑映到庭参加诉讼。被告梁培昭、郭华锦因下落不明，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。被告林锡荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》。三人组成“联保小组”向原告借款，联保小组成员相互作为保证人，为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（包括律师费）等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保协议的期限从2012年5月7日起至2014年5月7日止，单一借款人最高贷款本金不超过人民币伍万元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾伍万元。
2013年2月1日，原告与被告梁培昭签订了《小额联保借款合同》，被告梁培昭向原告借款5万元人民币，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款利率为固定年利率16.2%，借款用途为购买饲料。2013年2月1日，原告按合同约定向被告梁培昭发放贷款5万元，借款期限为12个月，从2013年2月1日至2014年2月1日。
2014年2月1日贷款到期，经原告多次催收后，被告梁培昭仍未还清贷款本息。截至2016年1月28日，被告梁培昭累计欠本金49291.21元及利息24453.39元，本息共计73744.6元。
由于被告梁培昭违约，根据《小额联保借款合同》第十四条第（一）款第1、3、4项约定，被告梁培昭不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；被告梁培昭不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告有权要求被告梁培昭赔偿原告的全部损失。因此，原告要求被告梁培昭偿还全部借款，并且按合同约定支付罚息及欠息部分的利息。
因被告梁培昭逾期还款引起诉讼，按照《小额贷款联保协议书》第六条第（四）款、《小额联保借款合同》第十四条第（一）款第5项约定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和实现债权的有关费用。三被告应承担原告实现债权所支付的律师费5187.23元。
根据《小额贷款联保协议书》第七条和《小额贷款借款合同》第十七条约定，双方发生争议，任何一方均可向甲方（即本案原告）住所地人民法院提起诉讼。为保障原告的合法权益，请求法院判令：1.被告梁培昭偿还原告的借款本金49291.21元及利息（利息按双方合同约定计算至清偿之日止。暂计至2016年1月28日的利息为24453.39元）；2.被告林锡荣、郭华锦对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告赔偿原告支付的律师费5187.23元；4.三被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.小额贷款联保协议书；2.小额联保借款合同（梁培昭）；3.（手工）借据、放款单；4.还款计划表；5.欠款本金及利息汇总表、明细表；6.催收通知书、邮寄凭证；7.委托代理合同；8.被告身份证复印件；9.原告营业执照、组织机构代码证。
三被告没有答辩，也没有提交证据。
根据原告提交的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2012年5月7日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年5月7日起至2014年5月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币五万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权所支付的费用（包括律师费、差旅费……等）；不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。
2013年2月1日，被告梁培昭（乙方）与原告（甲方）签订《小额联保借款合同》，约定甲方向乙方发放贷款5万元用于购买饲料，年利率16.2%，期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法。……乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。
附随上述借款合同的《还款计划表》记载，梁培昭每月应向原告还款的数额不相同。
2013年2月1日，原告向被告梁培昭发放了贷款5万元，梁培昭向原告出具了贷款借据。但是梁培昭借款后，多次不正常还款，原告根据合同约定的利率标准计算，梁培昭截至2016年1月28日，累计拖欠本金49291.21元，利息及罚息共计24453.39元。
原告因被告逾期还款聘请律师向本院起诉，支出律师费用5187.23元。
本院认为，被告梁培昭、郭华锦经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。被告林锡荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。三被告均放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。
原、被告签订的《小额贷款联保协议书》，是签约各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，签约各方应全面履行。
原告与被告梁培昭签订的《小额联保借款合同》，亦是签约双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，签约双方应全面履行。被告梁培昭收取原告发放的贷款后，应按约定的期限分期偿还借款本息，逾期未还，已构成违约，原告有权依照合同的约定和法律的规定要求被告梁培昭归还借款，并支付利息、复利及罚息。原告主张的被告梁培昭的欠款本息数额，证据充分，本院予以确认。原告对被告梁培昭的诉讼请求，本院予以支持。
被告林锡荣、郭华锦自愿为被告梁培昭的借款承担连带保证责任，故其应承担相应的保证责任。其承担保证责任后，有权向被告梁培昭追偿。原告对被告林锡荣、郭华锦的诉请，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁培昭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限公司珠海市分行偿还借款本金49291.21元及支付至2016年1月28日的利息（含复利、罚息）24453.39元；
二、被告梁培昭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限公司珠海市分行支付49291.21元按合同约定的罚息利率计算的利息，从2016年1月29日起计算至还清款时止；
三、被告梁培昭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限公司珠海市分行支付律师费5187.23元；
四、被告林锡荣、郭华锦对被告梁培昭的上述一、二、三项的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告梁培昭追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774元，保全费809.31元，全部由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 黄玉枝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱培君