黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民再120号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：铁力市西桥经济贸易公司。住所地：黑龙江省铁力市王杨乡。
法定代表人：张宝，经理。
委托诉讼代理人：訾桂英（系张宝妻子），女，1947年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：席春香，女，1949年9月28日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：黑龙江黑化股份有限公司。住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街*号。
法定代表人：隋继广，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓伟，该公司法律顾问。
申诉人铁力市西桥经济贸易公司（以下简称西桥经贸公司）因与被申诉人黑龙江黑化股份有限公司（以下简称黑化公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商再字第18号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2015]23000000138号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）黑民抗48号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员李环宇、张家玮出庭。申诉人西桥经贸公司法定代表人张宝及其委托诉讼代理人訾桂英、席春香，被申诉人黑化公司委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，原审判决对西桥经贸公司提出的存放条帘场地占用费的诉讼请求不予支持，属认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，西桥经贸公司与黑化公司自1993年、1996年、2000年签订《工矿产品购销合同》，约定由西桥经贸公司供应黑化公司运送焦炭所用的条帘。由于西桥经贸公司供应给黑化公司的条帘是在黑化公司需要之前生产备货完成，2003年7月，黑化公司在西桥经贸公司供货过程中通知西桥经贸公司停止发货，导致西桥经贸公司为黑化公司已经备好的条帘剩余25200片没有发运给黑化公司，给西桥经贸公司造成了经济损失。关于遗留条帘问题，直至西桥经贸公司提起本案诉讼时尚未解决，西桥经贸公司为保存遗留条帘一直租赁他人场地，产生了二次损失。庭审中，证人高广录、刘宝江出庭作证，证明西桥经贸公司自1998年至今租其家院子存放条帘，从2003年7月起为存放遗留条帘共产生租金16560元。西桥经贸公司与黑化公司于2009年10月16日就171470.05元条帘款及遗留问题达成协议，其中对条帘遗留问题，约定“为了处理黑化公司同西桥经贸公司在发生业务期间的条帘遗留问题，黑化公司供给其尿素372.832吨，单价每吨1600元，西桥经贸公司向黑化公司支付货款本金596531.20元及装车费等相关费用。”后经本案一审法院按照双方协议约定计算，黑化公司条帘遗留问题尿素差价款为298256元，远超出遗留条帘货款166300元。可见，双方协议中约定的条帘遗留问题不应特指遗留货款损失。且西桥经贸公司就条帘遗留损失共提出两项诉讼请求：一是要求黑化公司给付遗留条帘货款166320元，二是要求黑化公司给付存放遗留条帘的场地占用费16560元，�计182880元。因此，原审判决对条帘场地占用费未予支持，实属不当。
西桥经贸公司称，同意检察机关抗诉意见。并称，坚持一审诉讼请求，除条帘存放费用外黑化公司还应给付其171470.05元账面欠款的利息118104元及赔偿租房住宿等讨款损失211200元。
黑化公司辩称，1.根据双方于2000年11月10日签订的工矿产品购销合同的约定，条帘的交货地点为黑化公司，而不是西桥经贸公司，西桥经贸公司所述代其保管条帘是虚构的。西桥经贸公司所发的条帘其使用合格后方能支付货款，其不应支付西桥经贸公司储备条帘的损失。2.根据协议约定，其同西桥经贸公司间条帘遗留问题已处理完毕。3.假如2010年8月2日补充说明成立，其约定的只是协议书延期一年，而不是尿素按每吨1600元提货延期一年。4.按照协议书的约定，西桥经贸公司没有向其支付购买尿素款596531.20元，购销业务没有成立，判决其向西桥经贸公司支付尿素虚构利润没有事实依据。5.二审判决其向西桥经贸公司支付条帘遗留损失166300元，没有法律依据。按西桥经贸公司一审起诉状中主张条帘价格为5.4元/片，而不是二审判决认定的6.6元/片。二审多判其支付30220元。6.本案在执行中，一审法院强行扣划执行款166300元支付给西桥经贸公司，但其应支付164630.16元，多支付1669.84元，西桥经贸公司应予以退还。综上，其与西桥经贸公司的遗留问题，因西桥经贸公司在规定的期限内没有提取尿素，且其已向西桥经贸公司支付欠款，即双方的条帘遗留问题已经处理完毕。请求再审在查明事实的基础上，依法公正裁决。
西桥经贸公司一审诉讼请求：黑化公司给付171470.05元账面欠款的利息118104元、�留条帘货款166320元、赔偿租房住宿等讨款损失211200元、存放条帘场地占用费16560元，以上共计512184元。一审法院认定事实：西桥经贸公司与黑化公司分别于1993年11月15日、1996年11月15日、2000年11月10日订立《工矿产品购销合同》各一份，约定由西桥经贸公司为黑化公司供应运送焦炭所用条帘。2000年签订的合同约定单价6.6元，交货地点齐齐哈尔市富拉尔基区，运费由需方负担。结算方式：付款不低于50%，其余以黑化公司产品以物换物。双方业务往来至2003年，由于铁路部门要求黑化公司使用竹帘，西桥经贸公司于2002年冬季备好的条帘剩余一部分没有发运给黑化公司，双方业务即终止。截止2003年12月31日，黑化公司欠西桥经贸公司货款637960.44元，黑化公司陆续还款，到2008年底黑化公司尚欠西桥经贸公司货款171470.05元。2009年10月16日双方就171470.05元条帘款及其遗留问题�成协议：“1.黑化公司以尿素以物抵账，单价每吨1600元，数量107.168吨，偿还所欠货款171470.05元，黑化公司所欠西桥经贸公司的债务履行完毕。2.为了处理黑化公司同西桥经贸公司在发生业务期间的条帘遗留问题，黑化公司供给其尿素372.832吨，单价每吨1600元，西桥经贸公司向黑化公司支付货款本金596531.20元及装车费等相关费用。3.提货日期从2009年10月20日起至2010年6月30日止。4.如果在2010年6月30日前的尿素市场价格低于1600元，西桥经贸公司将放弃上述以物抵账事宜，黑化公司一次性向其支付所欠货款171470.05元，双方的债权债务及条帘遗留事宜处理完毕。”签订此协议后，由于尿素市场价格低，该协议未能履行。后黑化公司于2010年8月2日形成协议补充说明：“由于今年化肥市场原因，尿素价格一直在低价位徘徊，致使黑化公司与铁�经贸公司于2009年10月16日签订的协议未能执行。经黑化公司领导研究决定，同意将原协议延期一年。即延期到2011年6月30日止。”此协议为复印件，加盖的是张大力、李树清、马宝毅名章。黑化公司于2010年11月3日将所欠货款171470.05元电汇给西桥经贸公司。一审判决：一、黑化公司给付西桥经贸公司条帘遗留问题尿素差价款298256元（372.832吨，每吨按800元计算）。于判决生效后立即执行；二、驳回西桥经贸公司其他诉讼请求。案件受理费8921.84元，由西桥经贸公司负担3148元，由黑化公司负担5773.84元。
黑化公司不服一审判决，上诉请求：1.一审西桥经贸公司主张遗留条帘货款166320元，一审判决超过西桥经贸公司诉讼请求；2.条帘遗留问题已解决，请求驳回西桥经贸公司诉讼请求。二审法院认定事实与一审认定事实一致。二审法院认为，一、关于黑化公司停止使用西桥经贸公司的条帘是否给西桥经贸公司造成经济损失问题。双方自1993年、1996年、2000年签订《工矿产品购销合同》约定由西桥经贸公司供应黑化公司运送焦炭所用条帘，西桥经贸公司提供给黑化公司的条帘生产期应是在黑化公司需要之前生产完成。所以黑化公司在供货过程中通知西桥经贸公司停止发货必然产生剩余条帘没有发出的事实。且双方于2009年10月16日为解决黑化公司欠西桥经贸公司条帘款及其遗留问题签订协议中明确存在剩余条帘的遗留问题，黑化公司并以出厂价供给西桥经贸公司尿素372.832吨，每吨单价1600元，西桥经贸公司从中取得市场差价来弥补条帘损失。所以，黑化公司上诉称没有给西桥经贸公司造成条帘遗留损失与事实不符，不予采信。二、黑化公司与西桥经贸公司的条帘遗留问题是否已处理完毕问题。由于2010年尿素的市场价格原因协议未履行，西桥经贸公司提供的2010年8月2日协议的补充说明将原协议履行期限延期一年，因西桥经贸公司在与黑化公司联系业务、签订合同和索款均是与黑化公司的材料处领导联系的，所以，虽然补充说明没有加盖黑化公司公章，但西桥经贸公司有理由认为材料处领导的行为即是黑化公司的行为，故该材料处领导的行为是代表黑化公司履行的职务行为。该补充说明有效，黑化公司应按协议和补充说明履行其应承担的义务，且黑化公司亦是在补充协议后偿还的欠款。故黑化公司此上诉理由不予采信。三、关于协议延期一年中尿素价格是否延期问题。双方签订的协议和补充说明都是为解决条帘遗留款问题，并不是履行买卖尿素合同，这一点西桥经贸公司在答辩状中也认可，所以应按双方签订的合同中条帘单价和损失条帘数量计算损失。即使是按照协议价格参照黑化公司2011年6月尿素出厂价计算差价，也不能超出西桥经贸公司的诉讼请求。故一审判决超出了西桥经贸公司的诉讼请求部分不合理，不予支持，黑化公司上诉理由有理，予以支持。该院判决：一、维持齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2011）富商初字第34号民事判决第二项；二、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2011）富商初字第34号民事判决第一项；三、黑化公司给付西桥经贸公司条帘遗留款166300元，于判决生效后10日内给付。一、二审案件受理费17843.68元，由黑化公司承担7252元，西桥经贸公司承担10591.68元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：2003年7月23日黑化公司通知西桥经贸公司不再使用条帘。1998年10月30日西桥经贸公司与刘宝江签订租用场地协议书，约定西桥经贸公司租用刘宝江�地用于存放条帘，租金每月100元。1998年10月31日，西桥经贸公司与高广录签订租用条帘场地协议书，约定西桥经贸公司租用高广录场地存放条帘，租金每月80元。合计条帘每月租金180元。至2011年4月10日西桥经贸公司起诉时止，西桥经贸公司一直租赁上述两处场地存放条帘。2009年1月5日，黑化公司给付西桥经贸公司货款3万元。至此，黑化公司尚欠西桥经贸公司货款171470.05元。除此，本院再审查明事实与二审查明事实一致。
本院再审认为，关于黑化公司应否给付西桥经贸公司条帘场地占费用问题。双方自1993年、1996年、2000年签订《工矿产品购销合同》约定，由西桥经贸公司供应黑化公司运送焦炭所用条帘。黑化公司于2003年7月23日通知西桥经贸公司停止发货，致使西桥经贸公司已经生产的条帘没有发往黑化公司。双方虽于2009年10月16�对条帘及遗留问题达成协议，但该协议双方均未履行。至西桥经贸公司提起本案诉讼，西桥经贸公司一直租用他人场地存放条帘，故该场地租赁费用应由黑化负担。即自2003年8至2011年3月，共计72个月，每月场地租金180元，合计16560元（72个月×180元/月=16560元）。
关于黑化公司应否给付西桥经贸公司171470.05元欠款利息问题。经查，黑化公司于2003年12月31日与西桥经贸公司结算，确认黑化公司尚欠西桥经贸公司货款637960.44元。嗣后，黑化公司陆续给付西桥经贸公司货款,至2009年1月5日止合计给付466490.39元，黑化公司尚欠西桥经贸公司条帘款171470.05元。故黑化公司应给付西桥经贸公司所欠货款171470.05元自2009年1月6日至2010年11月3日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息,合计17169.87元（2009年1月6日至2010年10月19日年利率为5.4%，2010年10月20日至2010年11月3日年利率为5.6%）。
关于黑化公司应否给付西桥经贸公司索要欠款过程中所产生的费用问题。西桥经贸主张黑化公司应给付其索要欠款过程中产生的费用，但因西桥经贸公司所举示的证据无法证明系向黑化公司索要欠款过程中产生的费用。故西桥经贸公司的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
维持齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商再终字第18号民事判决；
黑龙江黑化股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付铁力市西桥经济贸易公司2003年8月至2011年3月条帘场地租赁费16560元；
黑龙江黑化股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付铁力市西桥经济贸易公司欠款171470.05元利息17169.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费17834.68元，由铁力市西桥经济贸易公司负担9242.82元，由黑龙江黑化股份有限公司负担8600.86元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年九月三十日
书 记 员 葛兰兰