wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终39号
上诉人（原审被告）安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人汤汇涌，执行董事。
委托代理人张磊，男，1989年12月13日出生，安徽省京源劳务有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1989年8月8日出生。
原审被告赵成文，男，1966年9月21日出生。
上诉人安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称劳务公司）因与被上诉人ＸＸ、原审被告赵成文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30399号民事裁定，向本院提起上诉。
劳务公司上诉称，涉案《建筑施工物资租赁合同》（以下简称《合同》）中约定合同履行地为北京，属于约定不明。根据法律规定，本案的接收货币一方为ＸＸ所在地河北省泊头市，合同履行地为河北省泊头市。故一审法院认定合同履行地为北京市通州区系认定事实和适用法律错误。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，劳务公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省无为县人民法院审理。
ＸＸ对于劳务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，ＸＸ系以建筑设备租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令劳务公司支付ＸＸ租费本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案《合同》载明”工程地址：马驹桥镇”，故北京市通州区系租赁物使用地，北京市通州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。劳务公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安徽省京源劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 金珍珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00176号
原告焦智敏，男，1978年出生，汉族，住温县。
被告王迎军，男，1979年出生，汉族，住温县。
原告焦智敏诉被告王迎军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告焦智敏到庭参加诉讼，被告王迎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦智敏诉称，被告王迎军于2013年7月13日、2013年7月17日两次在原告处拉代用油价值18720元，后偿还1960年，下欠16760元未付。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令被告偿还原告货款16760元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王迎军未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：被告分别于2013年7月13日、2013年7月17日出具的证明两张，证明被告欠原告油款共计18720元，后偿还1960元，下欠16760元未还。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告油，欠原告油款未付，有被告给原告出具的条据证明，故原告要求被告偿还欠款16760元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王迎军应在本判决生效后五日内偿还原告焦智敏油款16760元。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一五年七月二十九日
书记员 段钰慧
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初434号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈炳汀，绰号“牛总”，男，1982年6月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年8月20日因涉嫌盗窃罪被羁押，2015年4月30日因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，在广东省英德监狱服刑期间因本案于2017年9月21日被五华县公安局押解回五华县看守所。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]381号起诉书，指控被告人陈炳汀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人陈炳汀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月间，被告人陈炳汀在东莞市黄江镇以人民币6000元从他人手中购买到五菱之光面包车1辆，次日经胡育坚(已判刑)介绍在五华县安流镇以人民币6000元卖给胡治鹏(已判刑)。胡治鹏使用一段时间后卖给巫运贤(已判刑)，后巫运贤又将该车卖给朱敬耀(已判刑)。2016年10月22日，朱敬耀的儿子朱某驾驶该车途经五华县水寨镇华一路时被执勤交警查获。经查，该车系被害人唐某于2014年3月14日在东莞市黄江镇的失盗车辆。经五华县价格认证中心鉴定，该车在2014年4月1日价值人民币31600元。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈炳汀的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，价格认定结论书，痕迹检验报告书，鉴定文书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，图片辨认，抓获经过，情况说明，户籍证明，深圳市中级人民法院刑事判决书、五华县人民法院刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳汀明知是犯罪所得而予以收购、销售，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈炳汀能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈炳汀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2018年10月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄予涵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审460号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人马凤英，女，汉，出生1955年9月9日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月10日作出的鹿人防征决字（2013）909号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审141号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复129号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审141号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决�（2013）909号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）909号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01358号
原告程某甲。
法定代理人周某，女，1976年5月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区劳动路*****号（系原告母亲。公民身份号码4202031976********。
被告程某乙。
原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理并由审判员刘天跃独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告程某甲的法定代理人周某到庭参加了诉讼。被告程某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告系被告的婚生女。2005年3月，被告与原告生母因感情不和，经法院判决离婚。原告由母亲周某负责抚养，被告程某乙每月支付原告抚育费179.10元，支付至原告年满18周岁时止。2006年6月，原告因认为被告支付的抚育费过低，遂向法院提起增加抚育费的民事诉讼。法院审理后，判决被告程某乙支付原告程某甲抚育费每月400元，至其独立生活为止。近年来物价大幅上涨，原告生活、学习的费用也大大增加，每月400元抚育费不够支出。原告生母收入有限，独立承担原告的抚育费非常困难。原告体弱多病，从2006年至2015年间生病住院花费上万元。为依法维护原告合法权益，请求法院依法判令被告从起诉之日起，每月按1500元的标准向原告支付抚育费；判令被告承担原告2006年至2015年住院期间医疗费8000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交了证据如下：
证据一、原、被告身份信息证明。证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、（2006）西民一初字第86号民事判决书，证明被告每月支付400元抚育费。
被告程某乙未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告程某乙与原告的母亲周某于2005年3月10日经法院判决离婚。原告由母亲周某负责抚养，被告程某乙每月支付原告抚育费179.10元，支付至原告年满18周岁时止。2006年6月，原告因认为被告支付的抚养费过低，遂向法院提起请求增加抚育费的民事诉讼。法院审理后，判决被告程某乙支付原告程某甲抚育费每月400元，至其独立生活为止。
另查明，被告程某乙再婚后再育一子，其近期工资收入每月3386.26元。
本院认为，原告作为正在蓬勃成长的少年，特别需要父母的悉心呵护，父母在经济上承担必要的抚育费用既是其法定义务，也在情理之中。因此，原告请求增加抚育费理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚育费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告主张在抚育费400元之外，2006年至2015年生病住院期间医疗费8000元的诉请，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。鉴于被告收入情况和抚育两个子女的现实负担条件，本院对原告超过被告负担能力的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条第（1）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某乙于本判决生效之日起每月向原告程某甲给付抚育费846.57元，至其年满十八周岁。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告程某乙负担250元，由原告程某甲负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一五年十二月七日
书记员 张 樱
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00208-3号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：陈伟强，该支行行长。
被执行人：徐州彭通科贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：缪建民，该公司经理。
被执行人：朱勇，男，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）淮民二初字第00079号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人徐州彭通科贸有限公司、朱勇、徐州建美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐州彭通科贸有限公司、朱勇、徐州建美房地产开发有限公司向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付垫付的承兑款本金15995469.69元、利息15995.47元（计算至2014年4月15日）本息合计16011465.16元及2014年4月18日至实际还清款之日期间的利息和复利（利息和复利按一年期贷款基准利率的1.5倍计收）；向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付实现债权的费用12万元、向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年7月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费122869元、申请执行费228631元。2014年5月22日，本院依据（2014）淮民二初字第00079-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人朱勇和共有人黄文文名下位于江苏省徐州市西站小区6#-1-403室（房产。被执行人徐州彭通科贸有限公司、朱勇、徐州建美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。安徽省金龙拍卖有限责任公司受本院委托，分别于2016年1月11日、3月14日、4月29日三次公开拍卖拍卖被执行人朱勇和共有人黄文文名下位于江苏省徐州市西站小区6#-1-403室房屋。2016年4月29日，朱思发以129000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱勇和共有人黄文文名下位于江苏省徐州市西站小区6#-1-403室房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱思发所有。位于江苏省徐州市西站小区6#-1-403室房屋的财产权自本裁定送达买受人朱思发时起转移。
二、买受人朱思发可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人朱勇和共有人黄文文名下位于江苏省徐州市西站小区6#-1-403室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00208-3号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：陈伟强，该支行行长。被执行人：徐州彭通科贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：缪建民，该公司经理。被执行人：朱勇，男，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）淮民二初字第00079号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人徐州彭通科贸有限公司、朱勇、徐州建美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐州彭通科贸有限公司、朱勇、徐州建美房地产开发有限公司向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付垫付的承兑款本金15995469.69元、利息15995.47元（计算至2014年4月15日）本息合计16011465.16元及2014年4月18日至实际还清款之日期间的利息和复利（利息和复利按一年期贷款基准利率的1.5倍计收）；向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付实现债权的费用12万元、向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年7月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费122869元、申请执行费228631元。2014年5月22日，本院依据（2014）淮民二初字第00079-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人朱勇和共有人黄文文名下位于江苏省徐州市西站小区6#-1-403室（房产。被执行人徐州彭通科贸有限公司、朱勇、徐州建美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。安徽省金龙拍卖有限责任公司受本院委托，分别于2016年1月11日、3月14日、4月29日三次公开拍卖拍卖被执行人朱勇和共有人黄文文名下位于江苏省徐州市西站小区6#-1-403室房屋。2016年4月29日，朱思发以129000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人朱勇和共有人黄文文名下位于江苏省徐州市西站小区6#-1-403室房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱思发所有。位于江苏省徐州市西站小区6#-1-403室房屋的财产权自本裁定送达买受人朱思发时起转移。二、买受人朱思发可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人朱勇和共有人黄文文名下位于江苏省徐州市西站小区6#-1-403室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 侠审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初921号
原告周春来。
委托代理人沈澄，江苏天旭律师事务所律师。
被告黄兴华。
原告周春来与被告黄兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周春来委托代理人沈澄、被告黄兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春来诉称：他于2005年初经人介绍到黄兴华处工作。2015年12月14日，黄兴华确认结欠他工资款99000元并出具欠条一张。但此后，黄兴华仅于2016年1月18日支付3500元，尚有95500元至今未付。为维护自身权利，具状诉至法院，请求：1、判令黄兴华支付工资款95500元；2、本案诉讼费由黄兴华负担。
被告黄兴华辩称：1、对于结欠周春来工资款95500元无异议；2、他曾帮周春来代缴缴纳社保金约21000元，应当予以扣除；3、周春来结欠他租金5700元。
经审理查明：2015年12月14日，黄兴华向周春来出具欠条一份，内容载明：兹有黄兴华结欠周春来2014年工资款三万九千元整，2013年工资款六万元，共计九万九千元整。2016年1月12日，周春来具状诉至本院，要求黄兴华工资款等。审理中，黄兴华于2016年1月18日支付周春来工资款3500元。
以上事实，有欠条、收条及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为：黄兴华尚结欠周春来工资款95500元，有欠条、收条及当事人陈述予以佐证，事实清楚，本院予以确认。黄兴华未能及时清偿尚余95500元工资款是引起纠纷的原因，其应承担继续履行之责。黄兴华辩称应扣除其代缴的社保金及租金，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
黄兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周春来工资款95500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元、保全费1040元，合计2178元（周春来已预交），由黄兴华负担。黄兴华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付周春来。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特492号
申请人周x1，男，1968年9月25日出生。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
被申请人周x2，男，1957年4月14日出生。
申请人周x1申请宣告被申请人周x2为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周x1诉称，申请人与被申请人是兄弟关系，双方之父周x3于2007年2月1日去世，母亲王x于2013年11月13日去世。父母去世后留有两处房产应由双方继承，但由于被申请人先天聋哑，精神发育迟滞，认知能力低下，无法正确表达意志，导致遗产分割遇阻。为了保障被申请人合法权益，现申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人周x2系聋哑人，其与申请人周x1为兄弟关系，二人之父母均已死亡。申请人周x1分别于2014年12月、2015年8月两次将被申请人周x2诉至本院，要求依法继承其父母遗留的财产，现该案尚在审理过程中。
本案在审理过程中，经本院向申请人周x1释明，应当由鉴定机构对被申请人周x2的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定费用由申请人周x1负担。申请人周x1称其同意由本院依法指定鉴定机构对被申请人周x2的民事行为能力进行鉴定，并愿意承担由此产生的法律风险。据此，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医对被申请人周x2的民事行为能力进行鉴定。
2016年5月19日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出《终止鉴定说明》，内容为：“我院接受贵院委托，约定于2016年5月19日对周x2进行民事行为能力鉴定，但被鉴定人在鉴定日未按时到场，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，本机构决定终止鉴定，特此说明。”
本院认为，我国民诉法规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被申请认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
本案在鉴定过程中，由于被申请人周x2在鉴定日未按时到场导致鉴定程序终止，申请人周x1应就此承担举证不能的法律后果。依据现有证据，无法直接认定被申请人周x2目前的民事行为能力状况。故申请人周x1申请宣告被申请人周x2为限制民事行为能力人之主张，缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人周x1的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李源国
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵威文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初35号之一
原告湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。统一社会信用代码：91430100663972994P。
委托代理人彭水，系湖南豪宇律师事务所律师。
委托代理人李红叶，系该公司职员。
被告唐培道，男，1961年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人邹东桥，系重庆尚然律师事务所律师。
本院在审理原告湖南奥盛特重工科技有限公司诉被告唐培道追偿权纠纷一案中，原告湖南奥盛特重工科技有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南奥盛特重工科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南奥盛特重工科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9021元，减半收取4510.5元，财产保全费3170，共计7680.5元，由原告湖南奥盛特重工科技有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 芳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1800号
原告：沈林林，男，1970年10月18日生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告：周婷，女，1986年1月15日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：万宇（系周婷丈夫），住本市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住�地本市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：纪雅健，该支公司职员。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告沈林林诉被告周婷、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈林林的委托诉讼代理人陈悦忠、被告周婷的委托诉讼代理人万宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周婷赔偿原告医疗费7882.49元，住院伙食补助费350元，营养费3600元，护理费7760元，误工费19600元，伤残赔偿金74346元，精神损失费5000元，鉴定费2380元，交通费500元，二轮摩托车1500元，衣物损失300元，合计123218.49元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险及商业险承保的范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月28日17时54分许，原告驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿本市北府路铁路桥下行驶时与被告周婷驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞。致原告受伤，两车受损。随后原告被送至镇江市第一人民医院住院治疗，住院14天。经诊断为左侧胫骨平台、胫骨上端骨折等，采取石膏固定。已构成伤残，发生各项损失。苏Ｌ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保交强险及商业险。经镇江市公安局交通巡逻警察润州大队认定原告承担事故主要责任，周婷承担事故次要责任。
周婷辩称，对交通事故发生的事实及投保事实没有异议，对责任划分存在异议；对伤残鉴定有异议。
中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及投保没有异议，对责任认定有异议；对原告构成十级伤残持有异议，申请重新鉴定；对原告的赔偿标准有异议；对诉讼费和鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任。原告主张依据公安部门的责任认定书，原告承担事故主要责任，周婷承担事故次要责任；两被告对公安部门的责任认定书有异议，申请本院调取了公安部门的有关材料，但无证据推翻公安部门的责任认定；故本院对公安部门作出的道路交通事故责任认定书予以认可。
2、关于原告的损失。原告主张医疗�，提供了医疗费票据，两被告认为应当扣除非医保用药，但未能提供相应证据，本院不予采纳。原告主张伤残赔偿金，依据本院委托南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残等；两被告对此有异议，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司要求重新鉴定，但未能提供相应证据，本院亦不予采纳。原告主张误工费，提供了工资表、年终奖金发放单、考勤打卡记录、农行卡交易明细单，以及原告所在单位镇江市鑫龙气动有限公司出具的证明，证明原告每月工资2800元，满勤奖120元，交通事故发生后到2016年9月9日按事假处理，扣发工资和满勤奖，2016年度年终奖1680元取消；两被告仅认可每月2500元但未能提供相应证据，本院不予采信。原告主张护理费提供了护工收据，两被告仅认可每天60元的标准，但未能�供相应证据，本院不予采纳。原告主张摩托车损失提供了修理费发票；两被告予以否认；本院参照事故责任认定书，予以认可。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费7504.49元、住院伙食补助费234元、营养费酌定2250元、交通费酌定200元、误工费依据原告单位证明确定19200元、护理费7760元、伤残赔偿金依据鉴定结论确定为74346元、精神抚慰金酌定5000元、财产损失酌定1800元，以上合计118294.49元。未超出交强险法定范围、限额由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿原告。
综上所述，原告要求被告中国人寿�产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险范围内承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告沈林林118294.49元。
二、驳回原告沈林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元、鉴定费2380元，合计3096元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁 琪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初151号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人姚某某，出生于甘肃省兰州市七里河区。2016年12月30日因涉嫌容留卖淫罪，被临洮县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人姚某某犯容留卖淫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某以营利为目的，于2016年12月30日11时许在临洮县其承租的独院一房屋内容留张某某向杨某某卖淫、包某某向李某某卖淫时被民警当场查获。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，接受刑事案件登记表，刑事判决书，释放证明，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国法，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人姚某某应以犯容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人姚某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 宁晋谦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩 多
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2735号
原告：胡全计，男，1971年1月17日出生，汉族，住原阳县。
被告：楚红卫，男，1979年9月8日出生，汉族，住禹州市。
本院在审理原告胡全计诉被告楚红卫民间借贷纠纷一案中，原告胡全计于2017年11月6日以被告下落不明、无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡全计申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡全计撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告胡全计负担。
审 判 员 吕瑞民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 李 扬
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1156号
原告：山东耐斯特炭黑有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇政府驻地。
法定代表人：韩成功，董事长。
委托诉讼代理人:李文雯，女，汉族，山东耐斯特炭黑有限公司职工。
委托诉讼代理人：徐静，女，汉族，山东耐斯特炭黑有限公司职工，现住该单位。
被告：新东岳集团有限公司。住所地：泰安市东平县工业园
区。
法定代表人：李勇，董事长。
原告山东耐斯特炭黑有限公司（以下简称炭黑公司）与被告新东岳集团有限公司（以下简称东岳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚学三独任审判，公开开庭进行了审理。原告炭黑公司的委托诉讼代理人李文雯、徐静到庭参加诉讼，被告东岳公司的法定代表人李勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告炭黑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3367764.60元，赔偿自2017年4月24日逾期付款之日起至判决生效之日止逾期付款利息损失，暂算至起诉日为23593.06元，共计3391357.66元。2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：自2017年2月份起，原告与被告多次签订炭黑相关订单和销售合同，合同约定原告向被告提供相应价款的炭黑，被告支付相应的货款。合同签订后，原告按照合同履行全部交货义务，但被告未按合同约定履行付款义务。2017年5月1日，原、被告双方经过对账确定，截止到2017年5月1日被告欠原告货款金额为3973230元，2017年5月26日，被告向原告交付605465.40元承兑汇票，当日原告向被告出具相应数额的收款收据。截止起诉日，被告仍欠原告货款3367764.60元。原告向被告多次催要该款，被告均以种种理由拖延付款时间，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告东岳公司未向本院提交书面答辩意见。
原告炭黑公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、订单4份，发货单31份。证明目的：自2017年1月份原、被告合作期间，原告已按订单的约定向被告交付全部货物。
2、询证函一份。证明目的：截止到2017年5月1日原、被告双方经过对账，被告认可仍欠原告货款3973230元。
3、2017年5月26日收款收据一份。证明被告向原告交付承兑汇票605465.40元，原告向被告开具相应数额的收款收据，被告至今欠原告3367764.60元。
4、顺风速运查询单6份。证明目的：被告最后一次收到发票时间是2017年4月24日。按照订单约定，利息计算时间从2017年4月24日开始，按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日。
被告东岳公司未提交证据。
根据原告的当庭陈述及举证和相关证据规则，本院查明以下事实：
自2017年1月份起，原告与被告多次签订炭黑买卖订单，原告多次向被告供应炭黑。2017年5月1日，原、被告双方经过对账确定，截止到2017年5月1日被告欠原告货款金额为3973230元，2017年5月26日，被告向原告交付605465.40元承兑汇票。截止起诉日，被告仍欠原告货款3367764.60元。
原告关于货款利息损失的计算：依据双方签定的订单第四条约定，被告收到发票后，30日内结清货款。利息计算时间从2017年4月24日开始，按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日。
以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告提交的订单、发货单、询证函，证明在原、被告双方之间形成买卖合同关系。被告欠原告货款未及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款3367764.60元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
原告主张自2017年4月24日至判决付清货款之日，以3367764.60元为基数，按照同期银行贷款利率计算损失的请求。原告主张的计算起点不符合订单的约定，依据双方签定的订单第四条约定，被告收到发票后，30日内结清货款。被告收到发票的时间为2017年4月24日，利息计算时间应从2017年5月24日开始。原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
被告东岳公司的法定代表人李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新东岳集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东耐斯特炭黑有限公司支付货款3367764.60元。
二、被告新东岳集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东耐斯特炭黑有限公司支付自2017年5月24日至判决付款日的货款利息损失（以货款3367764.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33931元，减半收取16965.50元，财产保全费5000元，由被告新东岳集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一七年七月十四日
书记员 盖辽菁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9226号
原告：朱冠鸿，男，1976年1月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：龚崇明，男，1971年10月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈崇莲，女，1975年1月12日出生，汉族，住玉环市。
原告朱冠鸿与被告龚宗明、陈崇莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱冠鸿到庭参加诉讼、被告龚崇明、陈崇莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱冠鸿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2008年2月27日登记结婚，2016年8月18日离婚。2013年5月24日，二被告在夫妻关系存续期间，因办厂资金周转需要，向原告借款15万元，由被告龚宗明作为借款人，被告陈崇莲作为保证人共同向原告出具借条一份。后二被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告龚宗明、陈崇莲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的协助查询户籍函（回执）和协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告龚宗明向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定还款的期限，原告可随时要求被告返回，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定借款的利息，本案借款依法视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。被告陈崇莲原系被告龚宗明的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告陈崇莲在保证人处签字，足以说明该借款系基于二被告共同的意思表示。故被告陈崇莲应当对被告龚宗明的上述债务承担共同偿还的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龚宗明、陈崇莲于本判决生效之日起二十日内共同向原告朱冠鸿偿还借款本金15万元，此款的利息损失自2017年11月2日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告龚宗明、陈崇莲共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 章晓洁
二〇一八年二月六日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9226号原告：朱冠鸿，男，1976年1月2日出生，汉族，住玉环市。被告：龚崇明，男，1971年10月4日出生，汉族，住玉环市。被告：陈崇莲，女，1975年1月12日出生，汉族，住玉环市。原告朱冠鸿与被告龚宗明、陈崇莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱冠鸿到庭参加诉讼、被告龚崇明、陈崇莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱冠鸿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2008年2月27日登记结婚，2016年8月18日离婚。2013年5月24日，二被告在夫妻关系存续期间，因办厂资金周转需要，向原告借款15万元，由被告龚宗明作为借款人，被告陈崇莲作为保证人共同向原告出具借条一份。后二被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告龚宗明、陈崇莲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的协助查询户籍函（回执）和协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告龚宗明向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定还款的期限，原告可随时要求被告返回，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定借款的利息，本案借款依法视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。被告陈崇莲原系被告龚宗明的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告陈崇莲在保证人处签字，足以说明该借款系基于二被告共同的意思表示。故被告陈崇莲应当对被告龚宗明的上述债务承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龚宗明、陈崇莲于本判决生效之日起二十日内共同向原告朱冠鸿偿还借款本金15万元，此款的利息损失自2017年11月2日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告龚宗明、陈崇莲共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃人民陪审员  林罗香人民陪审员  章晓洁二〇一八年二月六日法官 助理  屠超峰代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3386号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，地址：福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。
被告：冯碧丹，女，汉族，1975年3月7日出生，住福建省宁德市福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告冯碧丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，被告冯碧丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还信用卡本金48635.34元、零售利息10801.57元、取现手续费236.24元、滞纳金18706.9元、现金利息2443.88，合计共80823.93元人民币（截至2016年10月27日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号40×××59的信用卡，账户号40×××63，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年10月27日，被告共欠信用卡本金48635.34元、零售利息10801.57元、取现手续费236.24元、滞纳金18706.9元、现金利息2443.88，合计共80823.93元人民币。原告虽经多次催討，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。故诉至法院，请求判如所请。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、申请表，证明被告向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定；
证据二、交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况；
证明三、催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款；
证据四、余额构成表，证明截止至2016年10月27日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计80823.93元；
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告起诉的事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年11月27日，被告填写《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡。原告经审核为被告办理并开通中信银行信用卡，卡号为40×××59。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如同时持有原告了两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告；选择最低还款额方式不享受免息还款其待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
被告使用该中信银行信用卡透支消费。至2016年10月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金48635.34元、零售利息10801.57元、取现手续费236.24元、滞纳金18706.9元、现金利息2443.88元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，被告填写《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，原、被告形成信用卡领用合同法律关系。被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。原告要求被告支付诉争信用卡项下的欠款利息、费用，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的诉争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯碧丹于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金48635.34元、零售利息10801.57元、取现手续费236.24元、滞纳金18706.9元、现金利息2443.88（利息、费用暂计至2016年10月27日，之后至款项还清日止的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年10月27日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1820元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ：翁云莺
人民审判员 ：刘笑君
人民审判员 ：林文刚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 ：徐杨玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1654号
原告达巴希拉他，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告格日乐图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔敦其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告青龙，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔敦通拉嘎，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告达巴希拉他、格日乐图与被告额尔敦其其格、青龙、额尔敦通拉嘎担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达巴希拉他、格日乐图、被告额尔敦其其格到庭参加诉讼。被告青龙、额尔敦通拉嘎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告额尔敦其其格、青龙、额尔敦通力嘎于2015年11月27日从案外人霍艳新处借款22000元，约定使用期限为两个月，二原告给三被告担了保，2016年1月26日借款到期后，三被告没有给付欠款，由二原告承担了保证责任，给付了霍艳新欠款本金利息合计22900元，经原告多次催要，三被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还22900元，本案诉讼费用三被告承担。
被告额尔敦其其格辩称，二原告所述属实，但是暂时还不上，诉讼费用我愿意全部承担。
被告青龙、额尔敦通拉嘎未作答辩。
经审理查明，2015年11月27日，被告额尔敦其其格、青龙、额尔敦通拉嘎从案外人霍艳新处借款22000元，约定还款日期为2016年1月26日，由原告达巴希拉他、格日乐图担保。另查明，2016年1月26日三被告未向案外人霍艳新偿还欠款，同日由二原告承担了保证责任，给付案外人霍艳新229**元。上述事实有二原告提供的借据、收据、二原告和被告额尔敦其其格的陈述等证据予以证实。
本院认为，二原告为三被告对案外人霍艳新的借款承担了保证责任，二原告有权向三被告追偿，三被告应当偿还给二原告本金22000元。二原告主张给付案外人霍艳新本息合计22900元，但二原告提供的借据上三被告与案外人霍艳新未约定利息，故二原告主张的利息900元，本院不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦其其格、青龙、额尔敦通拉嘎于本判决发生法律效力起十日内给付原告达巴希拉他、格日乐图22000元。
二、驳回原告巴希拉他、格日乐图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.5元，减半收取186.25元，该收取的186.25元，由被告额尔敦其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年六月十七日
书记员 唐吉斯
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00668号
罪犯管仕昌，男，1973年1月28日生，汉族，原户籍所在地贵州省赫章县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年1月25日以（2011）广刑初字第00018号刑事判决书以故意伤害罪判处管仕昌有期徒刑五年。被告人管仕昌不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月25日以（2011）宣中刑终字第00039号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯管仕昌服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯管仕昌服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，获得监狱表扬二次，记功二次，分别为：2012年6月表扬一次，2014年7月表扬一次，记功二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯管仕昌在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管仕昌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2668号
原告:涂文周，男，生于1968年7月20日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告：重庆市艳阳环保工程有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：程汝林。
被告：程汝林，男，生于1949年11月6日，汉族，住重庆市璧山区。
原告涂文周与被告重庆市艳阳环保工程有限公司（以下简称艳阳环保公司）、程汝林挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂文周及其委托诉讼代理人周小林到庭参加了诉讼，被告艳阳环保公司法定代表人和被告程汝林经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂文周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告人民币178773元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算以2016年3月29日至被告付清本息止）。2、判令被告支付原告10万本金的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算以2016年2月29日至2016年6月8日）。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承建涪陵世强肉牛养殖场沼气项目工程，挂靠于被告。该项目工程款于2016年2月29日打入被告账户，于2016年3月28日向原告还款10万元，次日向原告出具付款承诺书，于2016年6月8日向原告支付10万元，余款178773元未付。
被告艳阳环保公司未答辩。
被告程汝林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告承建涪陵世强肉牛养殖场沼气项目工程，挂靠于艳阳环保公司。2016年2月29日该项目工程款打入艳阳环保公司账户，2016年3月28日支付原告10万元，次日，经原、被告双方协商，由艳阳环保公司原告作出付款承诺书，主要内容为：“我单位郑重承诺：我单位所欠涂文周（涪陵世强肉牛养殖场沼气工程）项目费用278773元。于4月13日内先付16万元，剩下部分金额118773元在4月29日内付完，如到期未付，按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付。”但被告未按承诺支付，并于2016年5月9日，在原告付款承诺书复印件的下部，程汝林代表艳阳环保公司作出承诺，加盖了公司印章，第二次的承诺为“由于公司经营不良，造成该款没有按时支付，特此承诺在明日之内付贰万元，剩余款项在两个月内支付完，每月支付壹拾叁万元，利息按以上约定计算。”但被告又未按承诺支付，2016年6月8日才向原告支付10万元，尚欠本金178778元。
本院认为，原告将工程项目挂靠被告，双方应按挂靠协议诚实履行，被告在两次作出承诺后，却未按承诺履行，应承担本案的民事责任。原告接受了被告的第二次承诺，利息的起算时间应以第二次承诺为准。
综上所述，原告的诉讼请求有一部份合理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、限被告重庆市艳阳环保工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告涂文周工程款178773元及利息（2016年5月10日至2016年6月8日按本金2万元计算利息，2016年6月9日于2016年7月8日按本金5万元计算利息，2016年7月9日至付清之日止按本金178773元计算利息，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告涂文周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1937元，由被告重庆市艳阳环保工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 况 伦
二〇一七年五月三十一日
书记员 冷孟娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3450号
申请执行人叶茂彬，男，1972年8月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈剑波，男，1968年12月31日出生，住丽水市莲都区。
被执行人程春霞，女，1970年2月13日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人叶茂彬与被执行人陈剑波、程春霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。经向浙江省公安厅车辆管理所查询，陈剑波名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院查封，已向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。向浙江省工商局查询，陈剑波所有的在丽水市东圣融资性担保有限公司的股权已被我院冻结（冻结有效期至2019年12月5日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），目前该公司已歇业。向丽水市不动产登记中心查询，有无房产登记信息。本院已将被执行人陈剑波、王小英纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月1日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人陈剑波名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院查封，未扣押到位，陈剑波所经营的丽水市东圣融资性担保有限公司已歇业，股权无执行价值，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3450号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月一日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第3450号申请执行人叶茂彬，男，1972年8月6日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈剑波，男，1968年12月31日出生，住丽水市莲都区。被执行人程春霞，女，1970年2月13日出生，住丽水市莲都区。申请执行人叶茂彬与被执行人陈剑波、程春霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。经向浙江省公安厅车辆管理所查询，陈剑波名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院查封，已向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。向浙江省工商局查询，陈剑波所有的在丽水市东圣融资性担保有限公司的股权已被我院冻结（冻结有效期至2019年12月5日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），目前该公司已歇业。向丽水市不动产登记中心查询，有无房产登记信息。本院已将被执行人陈剑波、王小英纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月1日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人陈剑波名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院查封，未扣押到位，陈剑波所经营的丽水市东圣融资性担保有限公司已歇业，股权无执行价值，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第3450号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月一日代书记员 傅陈健
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初字1110号
原告哈尔滨松江管桩工程有限公司。住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。
法定代表人周焕林，职务董事长。
委托代理人孙玉峰，黑龙江大公律师事务所律师。
被告哈尔滨时代置业房屋开发有限公司。住所地五常镇民族路178号。
法定代表人王明会，职务经理。
委托代理人徐冬冬，男，1978年出生，该公司业务经理，现住五常市。
委托代理人姜福，男，1970年出生，该公司法务，现住五常市。
原告哈尔滨松江管桩工程有限公司与被告哈尔滨时代置业房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员万景权独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉峰，被告哈尔滨时代置业房屋开发有限公司委托代理人徐冬冬、姜福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月26日，原被告签订《静压管桩基础工程承包合同》、被告将其开发的时代新城住宅小区部分楼宇及地下车库工程中的静压管桩基础工程发包给原告施工。合同签订后，原告依约履行。施工过程中，被告于2011年7月29日给付原告工程款100万元，施工完毕并验收合格后，被告于2012年9月27日支付工程款30万元。2014年7月18日，被告出具还款计划书，确认工程结算总造价2497625、00元，并承诺2014年12月30日前支付全部工程款，但被告并未按约定的期限还款，2015年5月22日被告支付原告工程款45万元。至此被告共支付工程款175万元，尚欠747625、00元未还。依合同约定被告还应支付每日千分之一的违约金。
被告哈尔滨时代置业房屋开发有限公司辩称，同意给付剩余的工程款747625、00元，不同意支付违约金，原因双方达成还款计划中未约定违约金，故不同意给付违约金。
原告为证明自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交如下证据：
证据1、2011年6月26日签订《静压管桩基础工程承包合同》.证明原告按合同完成施工，被告未按合同给付剩余工程款。被告还应给付违约金。经质证，被告认为原被告签订的合同无效。原告未能提供具有承建此种工程的资质文件。本院结合原告提供的营业执照复印件认为该证据为有效证据，予以采信。
证据2、静力压桩施工记录、工程量确认单、还款计划书。证明原告按合同约定完成工程，被告未按约定支付剩余工程款。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为应按还款计划书的内容履行。本院认为为有效证据予以采信。
证据3、收据3张。证明被告共支付工程款175万元，尚欠747625、00元未还。经质证，被告无异议。本院认为该证据有效予以采信。
被告哈尔滨时代置业房屋开发有限公司未提供证据。
综上，本院认定下列事实；2011年6月26日，原被告签订《静压管桩基础工程承包合同》、被告将其开发的时代新城住宅小区部分楼宇及地下车库工程中的静压管桩基础工程发包给原告施工。合同签订后，原告依约履行。施工过程中，被告于2011年7月29日给付原告工程款100万元，施工完毕并验收合格后，被告于2012年9月27日支付工程款30万元。2014年7月18日，被告出具还款计划书，确认工程结算总造价2、497、625、00元，2014年12月30日前支付全部工程款，2015年5月22日被告支付原告工程款45万元。被告分三次共支付工程款175万元，尚欠747625、00元未还。
原告为被告承建工程，并已完工。原被告就剩余工程款数额无异议，本院予以确认。被告应按还款计划履行还款义务。原被告签订合同中约定的违约金略高，本院予以调整。因双方未在还款计划中约定违约金或利息，本院按逾期还款日起按同期银行贷款利率给付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告哈尔滨时代置业房屋开发有限公司于判决书生效后立即给付原告尚欠工程款747625、00元。
被告哈尔滨时代置业房屋开发有限公司于判决书生效后立即给付原告违约金44545、37元（自2015年5月22日至2016年6月22日按年利5、5%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11721、70元减半收取5860、85元、财产保全费5000、00元由被告承担。于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年六月二十二日
书记员 王守义
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01539号
罪犯李伟，男，1983年12月29日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年5月31日作出（2009）湖刑初字第113号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；李伟等三被告人共同退赔被害单位经济损失计118241.48元；李伟等四被告人共同退赔被害单位93137.68元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月1日起至2017年7月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，但未执行财产刑，建议缩减减刑幅度。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李伟减刑一案的定案依据。
仪陇县民政局书面证明该犯家庭经济条件十分困难；安庆监狱出具的该犯2014年5月-2015年4月消费明细表，记载其家庭汇款5600元。
本院认为：罪犯李伟自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人损失，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，且与其狱内消费达到正常水平，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月1日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第854号
申请执行人佛山市禅城区天天惠家百货商场。
被执行人佛山市威振移动通信设备有限公司。
关于佛山市禅城区天天惠家百货商场诉佛山市威振移动通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法南民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市威振移动通信设备有限公司应向佛山市禅城区天天惠家百货商场支付至2013年3月28日所欠租金、水电费566848元，滞纳金162000元，及支付自2013年3月28日至2013年8月30日止的使用费203315元和支付自2013年3月28日至2014年3月15日的滞纳金203400元，受理费20360元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区天天惠家百货商场向本院申请执行。本案执行费13959元。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第854号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年九月十五日
书记员 张志斌
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第508号
原告李汉启，男，于1970年12月27日生，汉族。
被告孙继庆，男，于1968年09月20日生，汉族。
原告李汉启与被告孙继庆买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李汉启到庭参加了诉讼，被告孙继庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告孙继庆在原告处赊购饲料，货款总计8300元，双方约定月利率2%、2014年6月给清全部款项不要利息、不给付欠款从签字之日起计算利息。欠款到期后，经原告多次索要，被告于2014年7月4日给付了本金650元，剩余欠款本金7650元一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付拖欠的饲料款本金7650元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠据一张。用以证明被告孙继庆于2014年1月1日在原告处赊欠饲料款8300元，双方约定月利率2%、2014年6月给清全部款项不要利息，不给付欠款从签字之日起计算利息。
本院经审查认为：被告孙继庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告孙继庆未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
2014年1月1日，被告孙继庆在原告处赊购饲料，货款总计8300元，双方约定月利率20‰、2014年6月给清全部款项不要利息、不给付欠款从签字之日起计算利息。欠款到期后，经原告多次索要，被告于2014年7月4日给付了本金650元，剩余欠款本金7650元一直拖欠至今。
本院认为，1、被告孙继庆在原告处赊购饲料，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在赊购饲料后应及时给付欠款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告孙继庆给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙继庆于本判决生效后三日内立即给付欠款本金7650元、利息2754元（7650元x20‰x18个月，2014年1月1日—2015年7月10日，共计18个月），本息合计10404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金7650元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金7650元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元由被告孙继庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 菲
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1930号
原告：沈阳市德印运输有限公司，住所地新民市。
法定代表人：王德印，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐连文，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：北方重工集团有限公司物流分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：郭羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳市德印运输有限公司与被告北方重工集团有限公司物流分公司、北方重工集团有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市德印运输有限公司法定代表人王德印、委托诉讼代理人徐连文，被告北方重工集团有限公司物流分公司、北方重工集团有限公司共同委托诉讼代理人张国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市德印运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北方重工集团有限公司给付运费704,298元；2.判令被告北方重工集团有限公司给付拖欠运费的利息；3.被告北方重工集团有限公司承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告沈阳市德印运输有限公司自愿放弃第2项诉讼�求。事实及理由：原、被告系多年的业务关系单位。2016年3月起，原告又陆续与北方重工集团有限公司运输分公司开始业务往来，并签订了多份合同。截止2016年11月，北方重工集团有限公司运输分公司累计欠原告运输费人民币704,298元。原告已经将全部运输发票开具给北方重工集团有限公司运输分公司，且已经入账，但至今未向原告给付运费。原告多次索要，北方重工集团有限公司运输分公司承认欠款，但以资金紧张为由拖欠。被告北方重工集团有限公司是被告北方重工集团有限公司运输分公司的法人单位，应当对被告北方重工集团有限公司运输分公司的欠款承担连带给付责任。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告北方重工集团有限公司物流分公司、北方重工集团有限公司辩称，对原告沈阳市德印运输有限公司主张事实没有异议，但暂时无力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北方重工集团有限公司运输分公司系被告北方重工集团有限公司设立的分支机构。2017年6月，北方重工集团有限公司运输分公司更名为北方重工集团有限公司物流分公司。2016年3月至2016年11月期间，沈阳市德印运输有限公司（乙方）与北方重工集团有限公司运输分公司（甲方）共签订19份运输合同，约定乙方为甲方承运重型板式给料机、力磨减速器、行车轮等设备，结算方式为甲方在收到乙方提供的运费清单及乙方开具的以甲方为付款人的当期100%运费额的辽宁增值税专用发票之日起30个工作日内向乙方支付运费。上述合同签订后�沈阳市德印运输有限公司按照合同约定将设备运送北方重工集团有限公司运输分公司指定地点并交付收货人，同时按照合同约定开具足额增值税专用发票交付给北方重工集团有限公司物流分公司。北方重工集团有限公司物流分公司陆续给付沈阳市德印运输有限公司部分运费，至今尚欠运费704,298元未付。
本院认为，沈阳市德印运输有限公司与北方重工集团有限公司物流分公司签订的《运输合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。沈阳市德印运输有限公司已按合同约定为北方重工集团有限公司物流分公司承运设备，北方重工集团有限公司物流分公司亦应按照双方合同约定支付运费。现北方重工集团有限公司物流分公司尚欠沈阳市德印运输有限公司运费704,298元未付，构成违约，应�支付。因北方重工集团有限公司物流分公司系北方重工集团有限公司设立的分支机构，其不具有独立法人资格，对其在经营中产生的民事责任，应由北方重工集团有限公司承担。
综上所述，对原告沈阳市德印运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
被告北方重工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告沈阳市德印运输有限公司运费704,298元。
如果被告北方重工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11,300元，保全申请费4270元，由被告北方重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 李文彬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 舒越欣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责�。
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初800号
原告：高凤仙，女，1946年2月2日出生，五台县人，住太原市。
原告：高改仙，女，1950年7月23日出生，五台县人，住太原市。
原告：高贵林，男，1962年9月8日出生，五台县人，住太原市。
原告：高贵文，男，1965年5月16日出生，五台县人，住太原市。
原告：高贵成，男，1955年8月5日出生，五台县人，住太原市。
共同委托诉讼代理人：郑永志，山西五峰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：胡月。
被告：高大成，男，1954年9月10日出生，五台县人，住太原市。
被告：高二成，男，1972年2月12日出生，五台县人，住太原市。
被告：高香恋，女，1978年1月21日出生，五台县人，住定襄县。
共同委托诉讼代理人：董世杰，山西艾哲律师事务所律师。
原告高凤仙、高改仙、高贵林、高贵文、高贵成诉被告高大成、高武成、高香恋继承权纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高凤仙、高改仙、高贵林、高贵文、高贵成撤回对被告高大成、高武成、高香恋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高凤仙、高改仙、高贵林、高贵文、高贵成负担。
审判长李少政
人民陪审员孙继荣
人民陪审员朱月平
二0一八年一月二十三日
书记员姚旭锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0922民初800号原告：高凤仙，女，1946年2月2日出生，五台县人，住太原市。原告：高改仙，女，1950年7月23日出生，五台县人，住太原市。原告：高贵林，男，1962年9月8日出生，五台县人，住太原市。原告：高贵文，男，1965年5月16日出生，五台县人，住太原市。原告：高贵成，男，1955年8月5日出生，五台县人，住太原市。共同委托诉讼代理人：郑永志，山西五峰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡月。被告：高大成，男，1954年9月10日出生，五台县人，住太原市。被告：高二成，男，1972年2月12日出生，五台县人，住太原市。被告：高香恋，女，1978年1月21日出生，五台县人，住定襄县。共同委托诉讼代理人：董世杰，山西艾哲律师事务所律师。原告高凤仙、高改仙、高贵林、高贵文、高贵成诉被告高大成、高武成、高香恋继承权纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高凤仙、高改仙、高贵林、高贵文、高贵成撤回对被告高大成、高武成、高香恋的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高凤仙、高改仙、高贵林、高贵文、高贵成负担。审判长李少政人民陪审员孙继荣人民陪审员朱月平二0一八年一月二十三日书记员姚旭锋
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初363号
原告：平顺县中五井记红饭店，经营场所：平顺县中五井村。
经营者：付记红，男，1967年4月7日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户，现住平顺县。
特别授权委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：平顺县中五井乡北头村民委员会，住所地：平顺县中五井乡北头村。
法定代表人：秦俊平，任村委主任。
被告：耿学达，男，1959年2月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
原告平顺县中五井记红饭店与被告平顺县中五井乡北头村民委员会、耿学达餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平顺县中五井记红饭店于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顺县中五井记红饭店在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告平顺县中五井乡北头村民委员会、耿学达的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顺县中五井记红饭店撤诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告平顺县中五井记红饭店负担。
审判员 王恩红
二〇一七年九月二十六日
书记员 仝芳菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00277号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉嘉鹏物流有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口小区*号地。
法定代表人：古会农，该公司经理。
委托代理人：黄嫚，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：胡红，女，汉族，1969年5月5日出生。
申请人武汉嘉鹏物流有限公司不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2014）第27号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉嘉鹏物流有限公司于2014年11月13日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉嘉鹏物流有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉嘉鹏物流有限公司撤回撤销武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2014）第27号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉嘉鹏物流有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 皞
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第273号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某甲（又名张国华），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年6月16日14时许，在嘉祥县黄垓乡张垓村张兴革家门口，被告人张某甲与梁某因车辆是否刮擦之事发生争执并厮打，厮打中，被告人张某甲持砖块将梁某砸致右侧颞叶脑挫伤，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人张某甲协议赔偿了被害人梁某的经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张传坤、李欢欢、刘福香的证言、被害人梁金豹的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、调解协议书、接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵倩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第273号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宗宗，2005年6月因吸毒被上海市公安局普陀分局处强制戒毒6个月；2008年4月因注射毒品被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养2年；2011年11月、2012年11月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院分别判处拘役5个月、罚金人民币1000元，有期徒刑7个月，罚金人民币1000元，2013年3月8日刑满释放；2013年5月因吸毒被上海市公安局普陀分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人宗宗犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人宗宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月中旬某日下午，被告人宗宗经与程某电话联系后，至上海市嘉定区曹安路1583号附近以人民币250元的价格将重约0.9克的冰毒贩卖给程某，收取了人民币150元，约定余款后补。2013年9月25日19时许，被告人宗宗至上海市普陀区新村路某某号以人民币250元的价格将白色晶体1包贩卖给程某，并收取了先前欠款100元，后被民警当场抓获。经检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。被告人宗宗到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宗宗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、杜某某的证言，公安机关制作的《过磅记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宗宗贩卖毒品甲基苯丙胺1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于宗宗系累犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年6月24日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  唐斌二〇一四年三月十八日书 记 员  谢蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执138号
申请执行人梁国平。
被执行人赵仰林。
被执行人代琍萍。
本院在执行梁国平与赵仰林、代琍萍分期付款买卖合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民一初字第1372号民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一�年十一月二日
书记员 王 波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2031号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：周庆丰，男，汉族，住湖南省安仁县，公民身份证号码：×××221X。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告周庆丰信用卡纠纷一案，本院受理后由代理审判员袁小娜适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2012年12月06日向被告发卡，卡号：62×××01。
2012年12月15日始被告持卡消费和使用，截止到2015年07月21日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2015年07月21日止）人民币本息及费用合计6302.70元（欠款明细见附表）及支付2015年07月22日起至清偿日止的利息（以人民币5016.35元为基数，日利率为万分之五）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照/组织机构代码证；2、法定代表人证明/授权委托书/律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；5、信用卡交易明细及费用明细；6、催收记录。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告于2012年12月3日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××01）。2012年12月15日，被告开始持卡消费和使用，截止到2015年7月21日，被告累计共透支人民币本金5016.35元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共1286.35元，合计为6302.70元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币5016.35元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2015年7月21日止的利息及相应费用共1286.35元，二项合计为6302.70元。此外，被告还应支付透支欠款自2015年7月22日起至付清之日止（以欠款本金5016.35元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周庆丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币5016.35元，并支付截至2015年7月21日止的利息及费用人民币1286.35元，二项合计人民币6302.70元；
二、被告周庆丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2015年7月22日起至付清之日止的利息（以欠款本金5016.35为基数，按每日万分之五计）；
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任洁梅
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民一初字第56号
原告：河南银胜得投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号院中泰新城商务6幢1单元1704号。机构代码：69059913-6。
法定代表人：石西坤，董事长。
委托代理人：许苗琴，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：嵩县鑫辉矿业有限公司，住所地：嵩县城白云路白云公寓1单元401室。机构代码：67946431-0。
法定代表人：周站章，总经理。
委托代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师。特别授权。
被告：嵩县新二村伊鑫商贸有限公司，住所地：嵩县城白云路。机构代码：68974124-6。
法定代表人：朱常合，总经理。
委托代理人：朱娱乐，女，1981年1月6日出生，汉族，住河南省嵩县城关镇建设路安泰公寓。身份证号：4112021981********。一般代理。
原告河南银胜得投资担保有限公司因与被告嵩县鑫辉矿业有限公司、嵩县新二村伊鑫商贸有限公司合同纠纷一案，2014年6月18日立案受理后，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告河南银胜得投资担保有限公司的委托代理人许苗琴和被告嵩县鑫辉矿业有限公司的委托代理人刘国琳到庭参加了诉讼，被告嵩县新二村伊鑫商贸有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月27日，二被告签订购房协议，被告嵩县鑫辉矿业有限公司购买被告嵩县新二村伊鑫商贸有限公司开发的位于嵩县城伊鑫大厦二单元八层三号、四号两套房产，后双方各自依约履行了支付房款和交付房产的义务，但未办理房产登记手续。2013年2月8日，被告嵩县鑫辉矿业有限公司因欠原告款未还，与原告签订房屋转让合同，约定将上述两套财产抵偿给原告。被告嵩县新二村伊鑫商贸有限公司对上述房产转让协议予以确认，并已出具证明。现原告多次要求二被告将上述房产过户登记在原告名下，被告嵩县鑫辉矿业有限公司不予配合，被告嵩县新二村伊鑫商贸有限公司推托不予办理。因此诉请依法确认2009年9月27日两份购房协议合法有效，原告与被告嵩县鑫辉矿业有限公司2013年2月8日签订的房屋转让合同合法有效，以及位于嵩县城白云大道的伊鑫大厦二单元八层三号、四号两套房产归原告所有，被告协助将房产过户登记在原告名下，并将诉争房产交付原告，诉讼费由被告承担。
被告嵩县鑫辉矿业有限公司辩称：房屋转让合同是在原告派人威胁恐吓的情况下签订的，并且在胁迫签订后姚海波等人将被告嵩县鑫辉矿业有限公司法定代表人周站章的别克车开走，别克车价值32.8万元，又逼迫周站章在工行转账7万元，同时拿走2万元现金。总之房屋转让合同违背了当事人的真实意思表示，且本金60万元已归还，故不同意原告诉求。
被告嵩县新二村伊鑫商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月27日，二被告签订购房协议，被告嵩县鑫辉矿业有限公司购买被告嵩县新二村伊鑫商贸有限公司开发的位于嵩县城伊鑫大厦二单元八层三号、四号两套房产，后双方各自依约履行了支付房款和交付房产的义务，但未办理房产登记手续。2010年6月11日，苗玉华和原告以及被告嵩县鑫辉矿业有限公司签订借款合同，约定被告嵩县鑫辉矿业有限公司借苗玉华现金60万元，期限2010年6月11日至2010年6月20日，月利率15‰。同日，原告和洛阳市民益服务有限公司签订保证合同，对该笔贷款承担反保证责任。后苗玉华依约将60万元给付被告嵩县鑫辉矿业有限公司。被告嵩县鑫辉矿业有限公司给付本金60万元外，未按借款合同约定履行其它合同义务。2011年12月14日，原告与被告嵩县鑫辉矿业有限公司间的经济纠纷经河南省洛阳市涧西区公正处公正，并作出了（2011）洛涧证执字第38号执行证书。2012年5月30日，原告持（2011）洛涧证执字第38号执行证书向洛阳市涧西区人民法院申请执行。该案现处于本次执行程序终结状态。2013年2月8日，原告和被告嵩县鑫辉矿业有限公司的法定代表人周站章签订涉案房产的转让合同。
本院认为：2011年12月14日，原告与被告嵩县鑫辉矿业有限公司间的经济纠纷经河南省洛阳市涧西区公正处公正，并作出了（2011）洛涧证执字第38号执行证书。2012年5月30日，原告持（2011）洛涧证执字第38号执行证书向洛阳市涧西区人民法院申请执行，因此原告的起诉违反了一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南银胜得投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海拴
审 判 员 王君亮
代理审判员 曹金晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张笑飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00615-2号
申请执行人：胡全，男，1974年11月23日生。
被执行人：周全，男，1962年4月18日生。
被执行人：葛宜莲，女，1963年11月20日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周全、葛宜莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周全、葛宜莲存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。