wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00518号
原告李伟民。
被告吴磊。
原告李伟民诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李伟民到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李伟民诉称：2012年3月20日，被告因做生意需要向原告借款15万元，之后，经催要被告未偿还借款，故起诉请求判令被告吴磊偿还借款15万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告吴磊在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月20日，被告吴磊因经营手机门市需要向原告借款15万元，双方未书面约定借款利息支付方式及期限。之后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴磊向原告李伟民借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，由于双方未约定借款利息支付方式，视为无息借款，庭审中原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效后十日内偿还原告李伟民借款本金15万元及利息（从2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴磊负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 周依青
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁鹏飞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1170号
原告田青霞。
原告王锁屯（田青霞丈夫）。
二原告的委托代理人杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告成杨凯。
被告成文廷（成杨凯之父）。
二被告的委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
本院在审理原告田青霞、王锁屯与被告成杨凯、成文廷健康权纠纷一案中，原告田青霞、王锁屯于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田青霞、王锁屯撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告田青霞、王锁屯负�。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 钰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02270号
原告冯小堂，男，1963年9月18日出生。
被告田海平，男，1978年12月7日出生。
被告田新柱，男，1967年11月26日出生。
原告冯小堂与被告田海平、田新柱民间借贷纠纷一案中，原告冯小堂于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小堂因个人原因提出撤诉申请，原告冯小堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯小堂撤回对被告田海平、田新柱的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯小堂负担。
审判员 周 娜
二〇一五年九月十五日
书记员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02270号
原告冯小堂，男，1963年9月18日出生，汉族。
被告田海平，男，1978年12月7日出生，汉族。
被告田新柱，男，1967年11月26日出生，汉族。
原告冯小堂与被告田海平、田新柱民间借贷纠纷一案中，原告冯小堂于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小堂因个人原因提出撤诉申请，原告冯小堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯小堂撤回对被告田海平、田新柱的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯小堂负担。
审判员 周 娜
二〇一五年九月十五日
书记员 申振宇
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初500号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年3月1日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2009年12月因贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；2011年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2011年3月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日，公安机关在沈阳市大东区沈铁路X号某小区X号楼X室将被告人ＸＸ抓获，并查获甲基苯丙胺（冰毒）4袋、麻古20粒。经鉴定，甲基苯丙胺共重11.32克，麻古共重1.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程�并无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、照片、情况说明；证人申某某、贾某的证言、鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ非法持有甲基苯丙胺共重13.12克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。ＸＸ曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。ＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。ＸＸ主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、�三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。)
二、扣押毒品，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 王亚男
二〇一六年九月十九日
书 记 员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前�规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第621号
原告李××，男，1963年1月3日出生，汉族，农民。
被告邱××，女，1962年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
本院在审理原告李××与被告邱××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告李××负担。
审判员 郝志军
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 强
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保825号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：肖必富，男，汉族，1963年11月3日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖必富在中国邮政储蓄银行洪江市塘湾镇支行账号为xxxxx的存款17000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款17000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖必富在中国邮政储蓄银行洪江市塘湾镇支行账号为xxxxx的存款17000元。
案件申请费190元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘三红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第716号原告尹某某，男，1970年2月6日生，住上海市浦东新区。委托代理人丁德应，上海君伦律师事务所律师。委托代理人周扬，上海君伦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某，执行董事。委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。原告尹某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告诉称，2012年1月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告将位于本市嘉定区爱某某89弄32号1层房屋出售给原告，单价每平方米15000元，总房款暂定为861450元；合同约定被告应于2012年4月23日前办理房地产初始登记，取得新建商品房房地产权证(以下简称大产证)，在被告办理了大产证后60日内，由原、被告签署《房屋交接书》，并在签署《房屋交接书》之日起30日内，向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请等手续，申领该房屋的房地产权证(以下简称小产证)。合同同时还约定，被告应于2012年12月31日前将该房屋交付原告。上述合同签订后，原、被告于2012年1月19日办理了该房屋的预告登记，原告于同日支付了全部房款。但此后被告却违反约定，未能按约办理大产证并交付房屋，虽经原告多次催促和要求，但被告仍未履行。按照合同约定，被告应当按照原告已付房价款的日万分之一向原告支付，并据补充条款约定，被告如未能按期交房，则应按已付房价款的22.5%向原告支付赔偿金，补充条款同时还约定，如被告不能按时向原告支付相关赔偿金的，则按照已付房价款和应付赔偿金总额的日千分之一支付违约金，直至付清为止。故原告起诉要求：一、判令继续履行原告和被告间签订的商品房预售合同，并立即办理房产过户登记手续；二、判令被告立即向原告交付房屋，并以总房价款为基数，按照每日万分之一的标准，支付原告从2012年12月31日至实际履行之日止的违约金，以及按照总房价款的22.5%即193826元向原告支付赔偿金；三、判令被告以总房价款与赔偿金之和为基数，按照每日千分之一的标准，乘以613天的违约天数支付逾期支付赔偿金的违约金822297元。被告辩称，原、被告间的商品房预售合同，名为房屋买卖，实为民间借贷：第一，双方借款本金为1000万元，原告一次性给付被告该款项。为了凑满该款项，双方选择了七套商铺签订了商品房预售合同，其中前六套的单价均为15000元，最后一套的单价却为12125.09元，该套房屋与相邻房屋面积、位置完全一致，却总价相差30余万元，就是双方为了凑满1000万元的价款而制定的价格；第二，双方合同的补充条款一有别于一般的房屋买卖合同，其中约定了被告不能按期办理大产证的，可以按季度申请要求延期交付，并每季度支付已付款7.5%的赔偿金，直至2013年1月23日；同时还约定如果被告在上述期间向原告提出解除合同，退还全部房价款，并按照已付房款每日万分之8.33付清赔偿金的，则本合同可以终止。结合原告的付款时间，可以看出，双方之间借款期限为一年，约定的年利率是30%，日利率是万分之8.33；第三，被告该处商铺的实际售价在两万六千元左右，远远高于本案预售合同的价格。因此，双方之间并不存在真实的房屋交易，被告也没有向原告交付房屋的义务。此外，即便原告认为双方间为房屋买卖关系，其基于逾期交房一项违约行为，既要求被告承担每日万分之一的违约金又要求被告承担22.5%的违约金，显然属于重复计算；其第三项诉请要求被告承担逾期支付赔偿金的利息，更没有法律依据，而且原告主张的各项违约金也明显过高。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明，2012年1月18日，原、被告签订关于买卖嘉定区爱某某89弄《爱德佳苑》32号1层店铺的《商品房预售合同》。除上述商品房预售合同之外，同日原、被告还就嘉定区爱某某89弄《爱德佳苑》33号～38号六套店铺也签订了预售合同。同年1月19日，原告办理了上述七套商铺的预告登记，并支付了上述七套商铺的总房价款XXXXXXXX元。此后，2014年1月6日、3月3日，原告委托律师向被告发出律师函称，被告至今未按照合同约定办理大产证、交付房屋，原告多次催促被告尽快履约并支付相关违约金、赔偿金，但被告仍怠于履行，故原告发函要求被告在收函后十日内交付房屋并支付相关违约金、赔偿款。另查明，涉案的嘉定区爱某某89弄《爱德佳苑》32号～38号七套房屋已被上海市徐汇区人民法院司法查封，并由上海市第二中级人民法院轮候查封。原告向徐汇法院提出执行异议申请，并已被该院受理。徐汇法院目前已经解除查封。本院认为，由于涉案房屋之上存在司法查封，虽然徐汇法院已经解封，但目前仍有上海市第二中级人民法院的司法查封；原告本次来诉的七套商铺价值巨大，鉴于本案涉及到当事人的巨额利益，故本案应当由原告先通过执行异议程序消除涉案房屋之上的司法限制后再行主张合同权利。因此，原告起诉条件目前尚不成就。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告尹某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄羽凤二〇一四年十月二十四日书记员  顾 叶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初180号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李现超，男，1979年10月16日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被卢氏县公安局监视居住，2016年7月1日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年7月9日被逮捕。
辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李现超犯交通肇事罪于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李现超及其辩护人范亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日13时许，被告人李现超驾驶无号牌三轮汽车，车上承载卢氏县范里镇冯家岭村居民孟玉芹、费留群和卢氏县范里镇楼房村居民韩聪敏、高某，由卢氏县范里镇里铺村驶往范里街，当行至范里镇新庄村路段一弯道处时由于未降低行驶速度致三轮汽车驶出路外翻车，造成孟玉芹、费留群、韩聪敏死亡，高某、李现超受伤，车辆受损之交通事故。
经卢氏县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，韩聪敏由于重度闭合性颅脑损伤而死亡；孟玉芹由于重度颅脑损伤而死亡；费留群由于闭合性胸腔内脏器严重损伤而死亡；高某的损伤程度为轻伤一级。
经卢氏县公安交通警察大队认定，李现超驾驶机动车上道路行驶违反规定载客且在危险路段未降低行驶速度是造成事故直接原因，承担该事故全部责任。
上述事实，被告人李现超在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，被害人高某的陈述，证人魏某、王某1、郝某、贾某、李某、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）047、048、049号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）114号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）177号法医学人体损伤程度补充鉴定书，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人李现超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李现超违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶违反规定载客且在危险路段未降低行驶速度，发生重大交通事故，致三人死亡一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人李现超的辩护人提出被告人李现超归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李现超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2021年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 徐平平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 羚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6121号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职工。
委托代理人：王胜，该公司职工。
被告：周法山，男，1957年3月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：魏根娣，女，1961年10月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈永强，男，1975年10月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴如松，男，1964年8月31日出生，汉族，住长兴县。
被告：黄昌志，男，1982年9月20日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告周法山、魏根娣、陈永强、吴如松、黄昌志金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2528.5元（已减半收取），由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 丹
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初125号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李艳飞，男，1983年10月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。2011年10月26日因犯开设赌场罪被新宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月5日被新宁县公安局监视居住。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人李艳飞犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉。被告人李艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被告人李艳飞自2013年4月中下旬起，先后雇请鄢某某、陈某某（均已判刑）帮其接收下线地下六合彩码单投注，自当庄家，自定赔率，进行非法经营活动。至2013年8月27日，李艳飞非法收受下线朱某某、张某某、林某某、刘某某、李某甲、江某某（均已判刑）、邓某甲等多名下线人员的地下六合彩投注，非法获利20余万元。2015年12月4日，被告人李艳飞主动到新宁县公安局投案。到案后，李艳飞退交违法所得20万元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人李艳飞的的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，在共同犯罪中系主犯，且还系累犯。提请本院对被告人李艳飞定罪处罚。
被告人李艳飞对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月份，被告人李艳飞租赁邓某乙所有的座落在新宁县金石镇，在新宁县工商局注册成立“新宁县华峰信息部”。被告人李艳飞以此为掩护，自2013年4月中下旬起，先后雇请鄢某某、陈某某（均已判刑）帮其接收他人地下六合彩码单投注，自当庄家，自定地下六合彩赔率，进行赌博活动。从2013年4月至2013年8月27日，被告人李艳飞非法收受朱某某、张某某、林某某、刘某某、李某甲、江某某（均已判刑）、邓某甲及代号为“杨、李、麻、马、菊、涛、飞”等多人的地下六合彩投注计40多期，收受地下六合彩码单金额189万余元，非法获利20余万元。
2015年12月4日，被告人李艳飞主动到新宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。到案后，李艳飞退交违法所得20万元。
另查明，2011年10月26日，被告人李艳飞因犯开设赌场罪被新宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2011年11月6日止。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李艳飞的供述，同案犯鄢某某、陈某某的供述，证人彭某某、朱某某、张某某、刘某某、林某某、李某甲、江某某、李某乙的证言，搜查笔录、现场图、现场照片，新宁县公安局扣押文件、物品清单，手机检查笔录，电子证物检查工作记录，辨认笔录，湖南省非税收入一般缴款书，码单及码单传真件，鄢某某对每期地下六合彩输赢情况记录，新宁县人民法院（2011）宁刑初字第146号刑事判决书，新宁县人民法院（2014）宁刑初字第85号刑事判决书，被告人李艳飞的到案情况说明及户籍信息证明等证据。
经庭审质证，被告人李艳飞对上述证据及证明的效力未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李艳飞以营利为目的，以雇请他人接收地下六合彩码单投注的方式，自当庄家，组织多人赌博，其行为构成赌博罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，以非法经营罪定罪处罚。经查证，被告人李艳飞没有真正发行和销售彩票，而是利用香港“六合彩”的中奖号码自行设定赔率；没有采用香港“六合彩”彩票那种固定格式的书面凭证形式，而是使用只有被告人自己明白的特殊符号，通过电话、手机短信等方式接受投注；收到投注的资金也没有流入香港“六合彩”机构，而是以庄家身份与他人进行对赌和相互竞猜，以金钱下注赌输赢。被告人李艳飞的行为并未对彩票市场秩序产生实质性的影响，不符合非法经营罪的构成要件，应以赌博罪定罪处罚。公诉机关指控被告人李艳飞犯非法经营罪，指控不当，本院不予支持。
在共同犯罪中，被告人李艳飞起了主要作用，系主犯。被告人李艳飞系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李艳飞自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李艳飞到案后积极退交违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人李艳飞的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李艳飞犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李艳飞的违法所得二十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 芳
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5096号
申请执行人杨祥班，男，1983年12月19日出生，汉族，住。
被执行人陈乃通，男，1963年7月16日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初984号民事判决书，于2017年09月19日立案执行申请执行人杨祥班与被执行人陈乃通民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈乃通发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈乃通缴纳执行款430000元及利息损失；二、负担案件受理费3875元，执行费6350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈乃通的财产情况，发现被执行人陈乃通在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈乃通、张小秋所有的坐落于苍南县龙港镇金茂花园3幢1701室房产、杭州市长河街道江南星座1座1幢1单元1607室房产和苍南县龙港镇西一路545号三处房产均已被本院另案拍卖处置，并制作了（2016）浙0327执4875号分配方案，但因其他案件申请执行人提出异议，目前未分配，待无异议后，本案可参与分配。另查封了被执行人陈乃通所有的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型轿车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人名下无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈乃通有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、分配方案、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5096号申请执行人杨祥班，男，1983年12月19日出生，汉族，住。被执行人陈乃通，男，1963年7月16日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初984号民事判决书，于2017年09月19日立案执行申请执行人杨祥班与被执行人陈乃通民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈乃通发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈乃通缴纳执行款430000元及利息损失；二、负担案件受理费3875元，执行费6350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈乃通的财产情况，发现被执行人陈乃通在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈乃通、张小秋所有的坐落于苍南县龙港镇金茂花园3幢1701室房产、杭州市长河街道江南星座1座1幢1单元1607室房产和苍南县龙港镇西一路545号三处房产均已被本院另案拍卖处置，并制作了（2016）浙0327执4875号分配方案，但因其他案件申请执行人提出异议，目前未分配，待无异议后，本案可参与分配。另查封了被执行人陈乃通所有的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型轿车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人名下无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈乃通有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、分配方案、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢智慧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6600号
申请执行人：上海民实文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海悦果网络科技有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人上海民实文化传媒有限公司与被执行人上海悦果网络科技有限公司(2016)沪0106民初8355号服务合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产。本院已对被执行人法定代表人周翔作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8355号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张作春
审判员 沈国敏
审判员 薛云嘉
二〇一八年一月二十九日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第563号
原告江苏海州湾发展集团有限公司，住所地连云港市连云区海棠路阳光国际大厦D座17楼。
法定代表人章飞，董事长。
委托代理人张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
委托代理人刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。
被告连云港唐城娱乐有限公司，住所地连云区宿城街道办事处桃源路1号。
法定代表人邵丛仁，董事长。
原告江苏海州湾发展集团有限公司（以下简称海州湾发展公司）诉被告连云港唐城娱乐有限公司（唐城娱乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘入涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海州湾发展公司诉称，2009年3月27日，原、被告双方签订一份《资产买卖协议》，原告购买被告位于连云区宿城街道办事处桃源路房产（产权证号：连房权证连字第××号、连房权证连字第××号、土地证号：连国用（2000）字第A20085号、连国用（2000）字第A200**号），房屋价款为3000万元，原告按约将3000万元汇入连云区人民法院指定帐户，被告未按协议约定办理房屋所有权证、国有土地使用证过户手续（产权证号：连房权证连字第××号、土地证号：连国用（2000）字第A200**号），现为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告将位于连云区宿城街道办事处桃源路房产（产权证号：连房权证连字第××号，土地证证号：连国用（2000）字第A20085号），房屋所有权证及国有土地使用证过户至原告名下。
被告唐城娱乐公司未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。
经审理查明，2009年3月27日，连云港市龙湾大酒店有限公司（以下简称龙湾公司）、唐城娱乐公司（甲方、出卖方）与海州湾发展公司（乙方、购买方）签订一份《资产买卖协议》，协议约定：甲方现有位于连云港市连云区宿城乡桃源路的房产，建筑面积25487.94平方米，产权证号为连房权证连字第××号、连房权证连字第××号。土地使用权面积25958.9平方米，土地证号为连国用（2000）字第A20085号、连国用（2000）字第A200**号。经双方协商，甲方自愿将龙湾酒店和唐城娱乐公司名下连云区宿城乡桃源路壹号房地产及相关资产卖给乙方，乙方同意上述资产以人民币叁仟万元购买。甲方全力给予配合资产过户手续，所发生的相关过户税费（包括被执行人应承担的部分）均由乙方承担，协议以外甲方一切债务与乙方无关。该房产经连云区人民法院同意出售后，乙方在签订协议后十天内付款，将全部款项汇入连云区法院指定账号后（开户行：中行连云港市北城路分理处；账号：45×××01；开户名：连云港市连云区人民法院），法院解除该房产的查封。逾期不付，该协议自动无效。2009年3月31日、2009年9月7日、2009年9月28日、2009年10月22日，原告海州湾发展公司分别向连云区人民法院帐户打款300万元、700万元、100万元、1900万元，合计3000万元。原告称连房权证连字第××号房屋及连国用（2000）字第A20086号土地已经由龙湾公司名下过户至原告名下。
另查明，位于连云区宿城乡桃源路1号的房屋产权证（产权证号：连房权证连字第××号）及座落在连云区宿城桃源路的土地证（土地证证号：连国用（2000）字第A20085号）由原告海州湾发展公司持有。其上载明的房屋所有权人及土地使用者均为唐城娱乐公司。
再查明，2010年8月13日，被告唐城娱乐公司向原告海州湾发展公司开具发票号为10522157、金额为13708153.74元的《销售不动产统一发票》，龙湾公司向海州湾发展公司开具发票号为10522156、金额为16291846.26元的《销售不动产统一发票》。
上述事实有原告提供的《资产买卖协议》、房屋产权证、土地使用证、汇款凭证、发票及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告海州湾发展公司与被告唐城娱乐公司及龙湾公司签订的《资产买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应当受到法律保护。虽然原告未按协议约定在十日内付清全部款项，但是截至2009年10月22日，原告已经陆续付清了合同全部款项3000万元，且被告在2010年8月13日向原告开具了销售不动产发票，应当视为被告其后对原告逾期付款的行为进行了追认，故原告已经足额缴纳了购房、购地款，被告应当按照合同约定配合原告将位于连云区宿城桃源路的的房屋及土地过户至原告名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港唐城娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告江苏海州湾发展集团有限公司将位于连云区宿城乡桃源路1号的房屋（连房权证连字第0000024**号）及座落在连云区宿城桃源路的土地（连国用（2000）字第××号）过户至原告名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第563号
原告于乐海。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司。
法定代表人孔仕才。
被告北海红树湾房地产投资有限公司。
法定代表人舒素霞。
本院受理了原告于乐海诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、被告北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。被告关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告于乐海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第563号原告江苏海州湾发展集团有限公司，住所地连云港市连云区海棠路阳光国际大厦D座17楼。法定代表人章飞，董事长。委托代理人张宏，江苏宏浩律师事务所律师。委托代理人刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。被告连云港唐城娱乐有限公司，住所地连云区宿城街道办事处桃源路1号。法定代表人邵丛仁，董事长。原告江苏海州湾发展集团有限公司（以下简称海州湾发展公司）诉被告连云港唐城娱乐有限公司（唐城娱乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘入涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海州湾发展公司诉称，2009年3月27日，原、被告双方签订一份《资产买卖协议》，原告购买被告位于连云区宿城街道办事处桃源路房产（产权证号：连房权证连字第××号、连房权证连字第××号、土地证号：连国用（2000）字第A20085号、连国用（2000）字第A200**号），房屋价款为3000万元，原告按约将3000万元汇入连云区人民法院指定帐户，被告未按协议约定办理房屋所有权证、国有土地使用证过户手续（产权证号：连房权证连字第××号、土地证号：连国用（2000）字第A200**号），现为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告将位于连云区宿城街道办事处桃源路房产（产权证号：连房权证连字第××号，土地证证号：连国用（2000）字第A20085号），房屋所有权证及国有土地使用证过户至原告名下。被告唐城娱乐公司未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。经审理查明，2009年3月27日，连云港市龙湾大酒店有限公司（以下简称龙湾公司）、唐城娱乐公司（甲方、出卖方）与海州湾发展公司（乙方、购买方）签订一份《资产买卖协议》，协议约定：甲方现有位于连云港市连云区宿城乡桃源路的房产，建筑面积25487.94平方米，产权证号为连房权证连字第××号、连房权证连字第××号。土地使用权面积25958.9平方米，土地证号为连国用（2000）字第A20085号、连国用（2000）字第A200**号。经双方协商，甲方自愿将龙湾酒店和唐城娱乐公司名下连云区宿城乡桃源路壹号房地产及相关资产卖给乙方，乙方同意上述资产以人民币叁仟万元购买。甲方全力给予配合资产过户手续，所发生的相关过户税费（包括被执行人应承担的部分）均由乙方承担，协议以外甲方一切债务与乙方无关。该房产经连云区人民法院同意出售后，乙方在签订协议后十天内付款，将全部款项汇入连云区法院指定账号后（开户行：中行连云港市北城路分理处；账号：45×××01；开户名：连云港市连云区人民法院），法院解除该房产的查封。逾期不付，该协议自动无效。2009年3月31日、2009年9月7日、2009年9月28日、2009年10月22日，原告海州湾发展公司分别向连云区人民法院帐户打款300万元、700万元、100万元、1900万元，合计3000万元。原告称连房权证连字第××号房屋及连国用（2000）字第A20086号土地已经由龙湾公司名下过户至原告名下。另查明，位于连云区宿城乡桃源路1号的房屋产权证（产权证号：连房权证连字第××号）及座落在连云区宿城桃源路的土地证（土地证证号：连国用（2000）字第A20085号）由原告海州湾发展公司持有。其上载明的房屋所有权人及土地使用者均为唐城娱乐公司。再查明，2010年8月13日，被告唐城娱乐公司向原告海州湾发展公司开具发票号为10522157、金额为13708153.74元的《销售不动产统一发票》，龙湾公司向海州湾发展公司开具发票号为10522156、金额为16291846.26元的《销售不动产统一发票》。上述事实有原告提供的《资产买卖协议》、房屋产权证、土地使用证、汇款凭证、发票及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告海州湾发展公司与被告唐城娱乐公司及龙湾公司签订的《资产买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应当受到法律保护。虽然原告未按协议约定在十日内付清全部款项，但是截至2009年10月22日，原告已经陆续付清了合同全部款项3000万元，且被告在2010年8月13日向原告开具了销售不动产发票，应当视为被告其后对原告逾期付款的行为进行了追认，故原告已经足额缴纳了购房、购地款，被告应当按照合同约定配合原告将位于连云区宿城桃源路的的房屋及土地过户至原告名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港唐城娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告江苏海州湾发展集团有限公司将位于连云区宿城乡桃源路1号的房屋（连房权证连字第0000024**号）及座落在连云区宿城桃源路的土地（连国用（2000）字第××号）过户至原告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李国栋代理审判员  张晓敏人民陪审员  刘素芹二〇一五年九月二十四日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2185号
原告：郑××。
委托代理人：何×。
被告：杨××。
被告：陈××。
委托代理人：黄××。
原告郑××为与被告杨××、陈××买卖合同纠纷一案
，于2009年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 王列娅独任审判，于2009年12月9日公开开庭进行了审
理，原告郑××委托代理人何×、被告杨××、被告陈××及
其委托代理人黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：两被告系夫妻关系。2001年1月开始，
被告因生产皮鞋需要向原告购买鞋底，2004年7月7日，经双方
结算，被告杨××尚欠原告货款人民币42000元，有被告杨×
×欠条为凭。后原告曾多次催讨，被告均借故未付，故请求判
令两被告支付货款人民币42000元并赔偿利息（自起诉之日起
按每日万分之二点五计算至履行完毕之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.两被告身份证复印件一份，证明两被告的主体资格。
3．结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。4.房屋权属登记证明一份，证明两被告居住在环城东路1
33号海坦山庄b幢10c室的事实。
5.2004年7月7日欠条一份，证明两被告欠原告货款42000
元的事实。
被告杨××辩称：欠原告货款人民币42000元属实，但该
货款是与被告陈××夫妻关系存续期间经营皮鞋厂所欠，故被
告陈××应承担共同偿还责任。
被告杨××未举证证明。
被告陈××辩称：该货款被告陈××不清楚，有可能是
被告杨××与原告串通的虚假诉讼，现原告的诉请已超过诉讼
时效，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告陈××向本院提供了如下证据：
1.温州鑫贵鞋业有限公司章程复印件一份，证明二被告
共同投资组建公司的事实。
2．公司变更登记申请书复印件一份，证明公司组建营业
期限自1998年11月9日至2007年11月8日止，2004年6月1日公司
已转让的事实。
3．（2009）浙温民终字709号民事判决书复印件一份，
证明二被告已经离婚，被告杨××曾二次领取共同财产款429.
6万元用于偿还债务。对本案的欠款，被告杨××没有作为债
务申报，被告陈××不清楚欠款的事实。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经庭审质证
，本院作如下认证：
一、对原告提供的证据1、2、3，二被告均无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据4、5，被告杨××无异议，被告
陈××对真实性提出异议，但无证据予以反驳，故对该二份证
据予以认定。
三、对被告陈××提供的证据1、2、3，原告对真实性没
有异议，对关联性提出异议，因该三份证据来源真实、合法，
可作为认定本案事实的依据。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实
如下：
被告杨××与被告陈××于1989年12月1日补办结婚登记
手续。1997年起，两被告因生产皮鞋需要向原告购买鞋底，20
04年7月7日经双方结算，尚欠原告郑××货款人民币42000元
，有被告杨××出具欠条为凭。后原告曾多次向被告杨××催
讨，被告杨××均借故未付。2009年8月，被告杨××、陈×
×经温州市中级人民法院（2009）浙温民终字第709号民事判
决书判决离婚。故原告诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。两被
告在婚姻关系存续期间尚欠原告郑××货款人民币42000元，
事实清楚，现原告要求两被告支付货款及逾期利息，符合法律
规定，应予以支持，但利息应以原告起诉之日（2009年9月24
日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为妥。被
告陈××辩称本案系虚假诉讼、已超过诉讼时效，不属于夫妻
共同债务，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告杨××、陈××于本判决生效之日起十日内，
支付原告郑××货款人民币42000元及逾期付款利息（利息自2
009年9月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算），两被告互负连带偿还责任。
二、驳回原告郑××其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取425元，由被告杨×
×、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员王列娅
二〇〇九年十二月十六日
书记员王挺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2733号
原告克什克腾旗新城热力有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路粮油总公司院内，组织机构代码证号77946426—2。
法定代表人高树林，该公司总经理。
被告李孝文，出生年月日不详。
原告克什克腾旗新城热力有限责任公司（以下简称新城热力公司）与被告李孝文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城热力公司的法定代表人高树林到庭参加诉讼，被告李孝文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新城热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2010年至2016年的取暖费为17336.30元；2、判令被告给付滞纳金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至取暖费给付清之日止；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告李孝文拖欠看守所住宅楼1号楼中单元502室自2010年---—2016年的取暖费17779.70元，滞纳金16025.80元，欠款合计33805.50元。经原告新城热力公司多次催交，被告拒不交款，影响了原告新城热力公司的正常运转，故提起诉讼。现原告自愿放弃部分滞纳金的诉讼请求，只主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付滞纳金。
原告新城热力公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、李孝文住宅欠费统计表原件一份，证明李孝文自2010年—2016年度六年未交纳取暖费，其中2010年—2011年欠费2662.40元；2011年—2012年欠费2662.40元；2012年—2013年欠费2662.40元；2013年—2014年欠费3276.80元；2014年—2015年欠费3276.80元；2015年—2016年欠费2795.50元。综上，李孝文欠原告取暖费合计17336.30元，滞纳金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至取暖费给付清之日止。
证据二、赤发改价字（2008）1178号关于对克什克腾旗经棚镇区供热价格的批复一份，证明自2008年10月15日起克旗经棚镇区居民住宅取暖费调整为每平方米26元；
证据三、赤发改价字（2012）1274号关于调整克什克腾旗经棚镇供热价格的通知一份，证明克什克腾旗经棚镇区居民住宅取暖费调整为每平方米32元，同时证明供暖期由原始的6个月调整为7个月。
证据四、2016年1月25日克什克腾旗人民政府公告一份，证明2015年—2016年度克旗经棚镇区居民住宅取暖费调整为每平方米27.3元，供暖期调整为6.5个月，同时还证明自公告发布之日起15日之内缴交热费，超过15日后缴纳日3‰的滞纳金；
证据五、赤峰市城镇供热管理办法复印件一份，证明该管理办法第11页第45条规定，用户不交纳热费，供热企业有权自逾期之日起每日加收欠费总额3‰的违约金。现原告只主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至取暖费给付清之日止的滞纳金，其余滞纳金原告自愿放弃；
证据六、内蒙古自治区工商业销售裁剪发票及房产管理所出具的证明各一份，证明李孝文的住宅楼位于克什克腾旗经棚镇解放路看守所1号楼中单元502室，建筑面积为102.4平方米。
被告李孝文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李孝文是克什克腾旗经棚镇解放路看守所1号楼中单元502室的所有权人，该房屋面积为102.40平方米。2010年10月15日至2016年4月30日，原告新城热力公司为被告李孝文所有的上述房屋供暖，每期取暖费用按取暖面积计算。另查明，内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇区每个采暖期居民用热价格分别为：2010年10月至2013年5月，每年度为26元/平方米；2013年10月至2015年5月，每年度为32元/平方米；2015年10月至2016年4月，每年度为27.3元/平方米。被告李孝文应向原告新城热力公司交纳2010年10月至2016年4月的取暖费数额为102.40平方米×（26元/平方米+26元/平方米+26元/平方米+32元/平方米+32元/平方米+27.3元/平方米）=17336.32元。
本院认为，2010年10月至2016年4月期间的6个供暖期内，原告新城热力公司为被告李孝文所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路看守所1号楼中单元502室履行了供暖义务，被告李孝文作为用热户，负有支付取暖费的义务。被告尚欠原告2010年—2016年的取暖费17336.32元未给付，现原告要求被告李孝文给付经棚镇解放路看守所1号楼中单元502室6年度的取暖费合计人民币17336.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题。《赤峰市城镇供热管理办法》第四十五条规定：“用户应当按照本办法规定和供用热力合同约定及时交纳热费，逾期三十日未交纳热费，供热企业可以自逾期之日起每日加收欠费总额千分之三的违约金，违约金累计最多不超过热费总额。”且克什克腾旗人民政府亦为用热户张贴了关于逾期缴费应支付滞纳金的公告。庭审中，原告放弃部分滞纳金的诉讼请求，只主张被告给付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至取暖费给付清之日止的滞纳金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝文给付原告克什克腾旗新城热力有限责任公司2010－2016年度的取暖费人民币17336.30元及滞纳金(自2016年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至取暖费给付清之日止)，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗新城热力有限责任公司负担207元，由被告李孝文负担156元。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘润泽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执恢17号
申请执行人董祥生,男,1954年11月4日出生,汉族,湖北省武汉市人,无固定职业,住湖北省武汉东湖新技术开发区。
被执行人况胜利,男,1976年2月13日出生,汉族,湖北省武汉市人,无固定职业,住湖北省武汉市江夏区。
被执行人田正旺,男,1981年5月29日出生,汉族,湖北省武汉市人,无固定职业,住湖北省武汉东湖新技术开发区。
被执行人武汉长增工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2499号。
法定代表人廖长根，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏五民初字第00056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人况胜利赔偿申请执行人董祥生各项损失74526.56元，由被执行人田正旺、武汉长增工贸有限公司承担连带责任，并由被执行人况胜利承担案件受理费1500元、案件执行费1018元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人况胜利、田正旺、武汉长增工贸有限公司的银行存款或收入78100元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月十二日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执恢17号申请执行人董祥生,男,1954年11月4日出生,汉族,湖北省武汉市人,无固定职业,住湖北省武汉东湖新技术开发区。被执行人况胜利,男,1976年2月13日出生,汉族,湖北省武汉市人,无固定职业,住湖北省武汉市江夏区。被执行人田正旺,男,1981年5月29日出生,汉族,湖北省武汉市人,无固定职业,住湖北省武汉东湖新技术开发区。被执行人武汉长增工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2499号。法定代表人廖长根，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏五民初字第00056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人况胜利赔偿申请执行人董祥生各项损失74526.56元，由被执行人田正旺、武汉长增工贸有限公司承担连带责任，并由被执行人况胜利承担案件受理费1500元、案件执行费1018元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人况胜利、田正旺、武汉长增工贸有限公司的银行存款或收入78100元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年四月十二日书记员  秦志文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16578号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路158号。
主要负责人：王波，行长。
被告：张振诚，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建晋江市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张振诚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。
审 判 员 林 芳
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
213、第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0202行审6号
申请执行人黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道39号。
法定代表人柯月明，局长。
委托代理人张建宏、吴徽徽，系该局劳动保障监察支队干部。代理权限：一般代理。
被执行人武汉鼎膳餐饮管理有限公司。
法定代表人郭磊，总经理。
申请执行人黄石市人力资源和社会保障局于2017年2月4日向本院申请强制执行黄人社监理［2016］3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人因被执行人无故拖欠ＸＸＸ等职工2015年10月-12月的工资合计32991元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，对被执行人作出行政处理决定：据实支付拖欠职工2015年10月-12月工资合计32991元。申请执行人向本院提交了投诉登记表、工资记录、租赁合同、承诺书、被执行人工商登记信息、黄人社监理［2016］3号《劳动保障监察行政处理决定书》、送达回证等材料。
经审查查明：2016年2月24日，申请执行人接到ＸＸＸ、夏天等人的投诉，反映被执行人拖欠其2015年10月-12月的工资，并提交了工资记录。申请执行人于同年3月2日向被执行人发出《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于3日内提供相关证据材料，并派人到申请执行人接受询问。同年3月16日，申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察限期改正指令书》，认定被执行人在承包黄石武商购物中心职工食堂期间无故拖欠夏天等职工工资，要求被执行人于5个工作日内足额支付拖欠的工资，并于7个工作日内将改正情况书面报申请执行人。同年4月13日，申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人因其未在规定期限内改正拖欠工资的行为，拟对被执行人作出行政处理，并告知被执行人有陈述和申辩的权利。同年5月13日，申请执行人作出黄人社监理［2016］3号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院认为，申请执行人提交的证据中，虽有一份工资记录，但无记录人的签字确认，无法确定该工资记录系何人所记，内容是否正确，亦无法确定该记录中的人员名单是否系被执行人实际拖欠工资的职工名单，且工资总额与申请执行人所认定的数额不一致。申请执行人未依法调查核实投诉职工所反映的工资拖欠情况，未调取充分证据证明本案事实。故申请执行人作出黄人社监理［2016］3号《劳动保障监察行政处理决定书》所依据的事实无充分证据证明，本院对其提出的强制执行申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行黄石市人力资源和社会保障局2016年5月13日作出的黄人社监理［2016］3号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 朱晓冬
审判员 付 芬
审判员 陶玲俐
二〇一七年二月十日
书记员 刘 灿
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执异6号
案外人湖北蓝鹏商贸有限公司。
法定代表人夏建忠，经理。
申请执行人刘长洪，男，1968年3月25日出生，汉族。
被执行人刘永武，男,1972年7月12日出生,汉族。
被执行人卢松梅，女,1976年1月28日出生,汉族。
被执行人朱道斌，男，1967年2月22日出生,汉族。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
法定代表人刘永武，执行董事。
本院在执行刘长洪与被执行人刘永武、卢松梅、朱道斌、钟祥市永鑫工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日收到案外人湖北蓝鹏商贸有限公司对执行标的提出的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖北蓝鹏商贸有限公司向本院提出异议称，钟祥市宏阳玻璃厂2013年6月21日以湖北宏阳置业有限公司名义与刘永武签订了一份《南湖项目转让协议书》，双方约定以人民币1650万元的价格，将位于钟祥市郢中镇镜月湖路37号的两宗土地和上面的资产转让给刘永武，后因刘永武没有办理土地变更登记和变更土地用途登记手续及刘永武因外债缠身，无力对两宗土地进行开发。湖北蓝鹏商贸有限公司为了上述两宗土地不被长期闲置，于2015年6月30日经钟祥市宏阳玻璃厂同意，与刘永武签订了《南湖项目转让协议书》，以3300万元将上述两宗土地转让给了湖北蓝鹏商贸有限公司，湖北蓝鹏商贸有限公司已经向有关部门申报土地变更登记和项目开发手续，湖北蓝鹏商贸有限公司应是上述两宗土地的实际使用权人，请求人民法院解除对上述两宗土地的使用权的查封。湖北蓝鹏商贸有限公司向本院提交了如下证据:
钟祥市宏阳玻璃厂2013年6月21日以湖北宏阳置业有限公司名义与刘永武签订了一份《南湖项目转让协议书》一份；
湖北蓝鹏商贸有限公司2015年6月30日与与刘永武签订的《南湖项目转让协议书》一份;
刘永武收湖北蓝鹏商贸有限公司款的收据3份。
本院查明，本院在执行刘长洪与被执行人刘永武、卢松梅、朱道斌、钟祥市永鑫工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，应申请执行人刘长洪的申请，查封了登记在钟祥市宏阳玻璃厂名下的位于钟祥市郢中镇镜月湖路37号国有土地使用权（土地证号：钟国用（××××）第××××-×-×号，面积5289.90平方米；钟国用（××××）第×××××××-×-×号，面积12746.30平方米）。现钟祥市国土资源局登记的土地使用权证证明该两宗土地的使用权人为钟祥市宏阳玻璃厂。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。本院查封的两宗土地现仍登记在钟祥市宏阳玻璃厂名下，案外人湖北蓝鹏商贸有限公司主张其系该两宗土地的实际使用权人的证据，不享有足以排除强制执行的权益，其异议不成立，依据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回案外人湖北蓝鹏商贸有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 周 勋
审判员 严楚东
审判员 杨 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙文君
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更346号
罪犯叶俊，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年8月12日作出（2005）宜刑初字第36号刑事附带民事判决，认定叶俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2005年9月2日将罪犯叶俊交付执行。2008年7月17日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第599号刑事裁定，将罪犯叶俊的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第42号刑事裁定，对罪犯叶俊减去有期徒刑十一个月。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第341号刑事裁定，对罪犯叶俊减去有期徒刑一年二个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第275号刑事裁定，对罪犯叶俊减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月17日起至2024年10月16日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0703号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯叶俊能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯叶俊予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯叶俊2013年12月18日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第四季度4次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第一季度、2015年第三季度3次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯叶俊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯叶俊减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，即刑期自2008年7月17日起至2023年6月16日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1325刑初第433号
自诉人内乡县农村信用合作联社。
法定代表人汪玉平，该社理事长。
委托代理人符某某，男，该社职员。
被告人陈庆峰，男，汉族，1965年6月出生，住内乡县。
自诉人以被告人陈庆峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人自行协商解决，已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方自行协商解决，已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫珊珊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12283号
原告：重庆市万州区勤缘汽车维修站，住所地：重庆市万州区，渝州注册号5001012000192211-1-1。
投资人：秦源，女，生于1976年12月8日，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆佛印山农业开发有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：张兴旺，董事长。
委托代理人：李汛，男，生于1968年6月16日，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，系特别授权。
原告重庆市万州区勤缘汽车维修站（以下简称勤缘汽车维修站）与被告重庆佛印山农业开发有限公司（以下简称佛印山农业公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤缘汽车维修站的投资人秦源，被告佛印山农业公司的委托代理人李汛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勤缘汽车维修站诉称，被告曾在原告处和重庆市万州区银鑫进口汽车维修中心（以下简称银鑫汽车维修中心）维修车辆。2016年3月10日，原、被告经对账确认被告欠原告33173元，另外被告欠银鑫汽车维修中心修理费中的12355元转让给原告后，共计欠原告45647元。此款经原告数次催收，被告拒付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉请判令被告立即给付原告维理费45492元，并由被告承担诉讼费用。
被告佛印山农业公司辩称，欠原告的修理费金额属实，因公司目前经营困难，暂时难以支付。公司愿意在二年内付清所欠修理费。
经审理查明，2013年，被告曾在原告处修理汽车，共欠修理费33173元。2014年，被告曾在银鑫汽车维修中心修理汽车，亦欠下修理费未付。2014年6月22日、2015年1月1日，银鑫汽车维修中心原负责人张志权与现负责人张吉明在签订汽车维修项目合作经营合同和个人独资企业转让协议时，确认2014年1-5月期间被告所欠的修理费12355元由张志权享有。2016年3月10日，被告给原告出具对账单，确认被告欠原告和银鑫汽车维修中心修理费应付款45647元。对账单上有被告的财务负责人李波的签名及其手写的“总款中勤缘33173元（2013年1月至2013年12月），银鑫12510元（2014年1月至5月）”的备注内容，对账单加盖了被告的财务专用章。张志权于2016年4月6日与原告的投资人秦源签订债权转让协议，张志权其将对被告享有的应收修理费债权12510元转让给原告。此后，被告未支付修理费。庭审中，原、被告均确认对账单及转权转让协议中2014年1-5月被告所欠银鑫汽车维修中心的修理费金额为12355元，而非12510元。
以上事实，有原告举示的对账单、债权转让协议、万州汽车运输（集团）公司万启维修分公司汽车维修项目合作经营合同书、个人独资企业转让合同、银鑫汽车维修中心出具的情况说明等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告修理费45492元的事实清楚，证据充分，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告立即支付尚欠修理费的请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告重庆佛印山农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区勤缘汽车维修站修理费45492元。
案件受理费940元，因本案适用简易程序审理减半收取470元，由被告佛印山农业公司负担。案件受理费已由原告勤缘汽车维修站预付，被告在履行上述义务时直接支付原告，原告预付的金额本院不予清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一六年十二月九日
书记员 彭 愈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8982号
上诉人（原审起诉人）：叶治录，身份证住址广东省陆河县。
上诉人不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民撤6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。上诉人提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的关于第三人撤销之诉的起诉条件，应予受理。原审对上诉人的起诉裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民撤6号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张庆臣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12753号
原告：上海凌克翡尔广告有限公司，住所地上海市普陀区中江路XXX弄X号楼X楼XXX室。
法定代表人：李德宏，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗欣，上海刘春雷律师事务所律师。
被告：世纪星粤（北京）传媒广告有限公司，住所地北京市丰台区造甲街XXX号X号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：周志琴。
原告上海凌克翡尔广告有限公司与被告世纪星粤（北京）传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗欣到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凌克翡尔广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告费人民币3306483元（以下币种均为人民币）；2.被告支付违约金(以3306483元为基数，自2014年1月9日起至生效判决确定的履行之日止，按日万分之六标准计算，因双方约定的千分之三标准过高，故原告自行调整为按约定标准的20%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，原、被告签订编号为LKFEYX110428-068的《广告销售框架协议》，约定由被告向原告支付相应网站推广服务费。该协议订立后，原告根据被告提出的排期要求为其提供推广服务，并开具了增值税专用发票。同时，原告为被告提供的推广服务均得到了被告的确认和认可。嗣后，原告委托案外人瑞华会计师事务所对原告2013年1-6月财务报表进行审计。该所遂向被告送达企业征询函。该函载明截止2013年6月30日，被告共计拖欠原告3306483元服务费，被告对欠款事实予以签章确认。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告为证明己方主张提供如下证据：1.《广告销售框架协议》（编号：LKFEYX110428068）,证明原、被告之间存在合法有效的合同关系；2.企业询证函及其公证书，证明被告确认截至2013年6月30日欠付原告服务费3306483元；3.“关于世纪星粤公司欠付广告费用的催款函”、4.快递查询单，证明原告向被告催收相关款项；5.部分增值税专用发票，证明最后一次交易的发票开具情况；6.企业公示信息，证明被告于2014年8月19日变更公司名称及住所地信息等。
被告世纪星粤（北京）传媒广告有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年间，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告销售框架协议》。双方约定“1.1……甲方购买乙方提供的广告服务，为甲方作为商业宣传使用。2.1协议有效期限自2011年1月1日-2011年12月31日……2.4协议有效履行，双方协商决定采用前述执行协议形式来履行本销售协议，确认双方已执行的情况，具体以执行协议为准……3.2付款。双方广告款按2个月帐期结算，甲方应在每次执行排期最后广告播放日起60日内结清，具体金额及时间以执行协议为准……5.2乙方在下列情况下有权终止协议，有权追究甲方违约责任，并要求甲方赔偿损失、支付违约金及日千分之三的滞纳金。（1）如果甲方逾期付款并在乙方发出书面通知后5个工作日内仍未付款……”。
协议订立后，原告为被告提供约定的广告服务，被告支付部分款项，并由原告开具相应增值税专用发票。2013年间，原告向被告发送企业询证函，其上载明“本公司与贵公司的往来账项列示如下：事项内容‘广告服务费’、截至日期‘2013年6月30日’、贵公司欠本公司（人民币元）‘3306483’、备注‘含未已结算未开票金额’”，被告于“信息证明无误”处加盖公章。
2015年12月24日，原告向被告发送“关于世纪星粤公司欠付广告费用的催款函”，被告收取情况不明，亦未支付所欠款项，遂涉诉。
另查明，被告于2014年8月19日将公司名称由北京紫杉域广告有限公司变更为世纪星粤（北京）传媒广告有限公司。
审理中，原告表示被告于企业询证函确认金额后，双方再无其他交易。该份函件系2013年期间发出，但因时间较长，无法提供邮件凭证，故原告现以2013年12月31日视为寄送时间，被告依约应于2014年1月9日付清款项，故自该日计算违约金。但原告未提供确于2013年间向被告发送企业询证函的相应凭证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的系争协议、企业询证函、“关于世纪星粤公司欠付广告费用的催款函”及快递查询单、部分增值税专用发票等证据能够相互印证，证明己方主张的事实。原、被告订立的《广告销售框架协议》合法、有效，双方均应恪守己方义务。原告已依约发布相关广告，被告理应支付对价。鉴于被告在企业询证函中确认尚欠原告广告服务费3306483元，故原告要求被告支付前述款项，合法有据，本院予以支持。同时，被告逾期付款构成违约，亦应承担违约责任。根据系争协议第5.2条“如果甲方（被告）逾期付款并在乙方（原告）发出书面通知后5个工作日内仍未付款……乙方有权……要求甲方赔偿损失、支付违约金及日千分之三的滞纳金”。鉴于原告未提供于2013年间向被告发送企业询证函的确凿凭据，且其在2015年间寄送催款函的送达情况不明，故原告主张自2014年1月9日起算违约金，并无事实依据，本院不予支持。考虑到原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，被告理应在主张之日结清余款。故本院认定被告自2016年5月13日起按每日万分之六标准支付原告逾期付款的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告世纪星粤（北京）传媒广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凌克翡尔广告有限公司广告费3306483元；
二、被告世纪星粤（北京）传媒广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凌克翡尔广告有限公司违约金（以3306483元为基数，自2016年5月13日起至生效判决确定的履行之日止，按日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48971元，公告费560元，合计49531元（原告预付），由原告上海凌克翡尔广告有限公司负担15415元，由被告世纪星粤（北京）传媒广告有限公司负担34116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初59号
公诉机关：邱县人民检察院。
被告人董忠海，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月20日被邱县公安局刑事拘留，同年6月1日经邱县人民检察院批准，被邱县公安局执行逮捕。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉【2017】52号起诉书指控被告人董忠海犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人董忠海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指�：2017年05月18日6时20分许，被告人董忠海驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂车，沿106国道由北向南行驶至邱县香城固公路超限检测站路段时，在左侧公路逆向行驶，与受害人路某2驾驶的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成路某2当场死亡、两辆机动车不司程度损坏的交通事故。邱县交通警察大队认定，董忠海负此次事故的全部责任，路某2无责任。
本院经审理查明，2017年05月18日6时20分许，被告人董忠海驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂车，沿106国道由北向南行驶至邱县香城固公路超限检测站路段时，在左侧公路逆向行驶，与受害人路某2驾驶的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成路某2当场死亡、两辆机动车不司程度损坏的交通事故。邱县交通警察大队认定，董忠海负此次事故的全部责任，路某2无责任。事故发生后，受害人路某2亲属刘某、路某1等向本院提出附带民事诉讼，请求被告人董忠海、附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担赔偿责任。经本院调解，原告人刘某、路某1等与被告人董忠海、附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成调解协议，被告人董忠海赔偿原告人刘某、路某1等86000元，附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告人刘某、路某1等394077元，原告人刘某、路某1等出具了谅解书，对被告人董忠海的行为予以谅解，并撤销对被告人董忠海、附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的附带民事诉讼。
上述事实，被告人董忠海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董忠海的供述、证人刘某、路某1、许某、董某的证言，书证：到案经过证明、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、邱县交警大队出具的董忠海与路某2交通事故意见书、邱公交认字【2017】第074号道路交通事故认定书、邯郸燕赵【2017】鉴字第HJ483号司法鉴定意见书、2017-327、2017-326的馆陶司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告二份、（邱）公（物证）检（尸检）字【2017】012号法医学尸体检验意见书、邯郸市公安局邯山区分局台城派出所出具的户籍证明、邯郸市公安局冀南新区分局出具的无犯罪记录证明、抽取当事人血样登记表二份、驾驶人信息查询结果单五份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车辆商业保险单一份、死亡注销证明、被害人家属出具的谅解书、赔偿款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董忠海违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全�责任，其行为已经构成了交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，证据充分，事实清楚，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人董忠海认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对其犯罪行为予以谅解，且系偶犯、初犯，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其判处有期徒刑的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董忠海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 孙 九 凡
人民陪审员 张海龙二〇一七年十一月二十四日书记员王岩
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的�依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦云，女，汉族，1976年3月6日出生，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦林，女，汉族，1972年2月25日出生，无职业。
再审申请人王彦云因与被申请人王彦林土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东乌民初字第34号民事判决和本院（2015）锡民三终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王彦云申请再审称：有新的证据证实一审法院审理的与本案性质和事实相同的案件，判决结果确不同。被申请人在太仆寺旗六号村也有土地，并享受国家各项优惠政策和补贴。故原审认定事实错误，适用法律错误、枉法裁判。王彦云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本院于2015年9月23日向再审申请人王彦云送达（2015）锡民三终字第188号民事判决，并由其本人在送达回执上签字摁手印。2017年3月21日王彦云不服该判决向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人王彦云的申请已经超过法定再审申请期限，且其提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的新证据的条件。
王彦云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王彦云的再审申请。
审判长 胡 丽 莉
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦云，女，汉族，1976年3月6日出生，个体工商户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦林，女，汉族，1972年2月25日出生，无职业。再审申请人王彦云因与被申请人王彦林土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东乌民初字第34号民事判决和本院（2015）锡民三终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦云申请再审称：有新的证据证实一审法院审理的与本案性质和事实相同的案件，判决结果确不同。被申请人在太仆寺旗六号村也有土地，并享受国家各项优惠政策和补贴。故原审认定事实错误，适用法律错误、枉法裁判。王彦云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本院于2015年9月23日向再审申请人王彦云送达（2015）锡民三终字第188号民事判决，并由其本人在送达回执上签字摁手印。2017年3月21日王彦云不服该判决向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人王彦云的申请已经超过法定再审申请期限，且其提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的新证据的条件。王彦云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦云的再审申请。审判长 胡 丽 莉审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一七年四月二十日书记员 赵  晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4939号
原告：李刚，男，汉族，1971年2月15日出生，住成都高新区。
委托代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王帮杰，男，汉族，1990年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：冯利，女，汉族，1989年6月24日出生，住四川省筠连县。
原告李刚诉被告王帮杰、冯利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，因被告下落不明，于2016年6月22日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李厚超、安宁组成合议庭，于2016年10月24日、11月9日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人陈秋红到庭参加诉讼，被告王帮杰、冯利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李刚诉讼请求为：1、请求判令二被告偿还借款90万元；2、请求判令二被告支付自2016年1月10日起至借款还清之日止的违约金，违约金按借款本金90万元为基数以银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，截至2016年4月9日为38613元；3、诉讼费由被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求变更为“请求判令二被告支付从2016年1月10日起至借款付清之日止的逾期还款违约金（该逾期还款违约金以90万元借款本金为基数，按照年利率18%计算）”。原告李刚的事实与理由为：被告王帮杰因经营需要，于2015年12月31日向原告借款90万元并出具《借条》一份，《借条》约定借款期限为2015.12.31至2016.1.9，若未按期归还，则每天罚息1万元。其中由原告李刚的妻子谭奇慧向被告王帮杰转账40万元，由李刚付现金50万元给王帮杰，见证人为张某和袁某。原告按照约定向被告出借了借款，但至今被告王帮杰仍未还款。而被告王帮杰、冯利为夫妻关系，应当共同向原告偿还该笔借款。另原告自愿放弃部分违约金，仅要求按逾期之日起按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算违约金。
被告王帮杰、冯利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王帮杰经案外人张某介绍而认识。2015年12月31日，被告王帮杰向原告借款90万元并出具《借条》一份。《借条》主要记载：“今借到李刚现金人民币玖拾万元整，借款时间10天（2015.12.31至2016.1.9）。到期不按时归还，超期每天罚息1万元，其中由谭奇慧转账40万元，由李刚付现金50万元给王帮杰。证明人：袁某、张某。借款人王帮杰，2015.12.31”。原告妻子谭奇慧于当日通过银行转账向被告王帮杰转款400000元，原告在当日停车场车内将其所收的租金以及货款中的50万元现金交给被告王帮杰作为一部分借款。
另查明，被告王帮杰、冯利系夫妻关系，双方于2014年6月12日登记结婚，借款发生于被告夫妻关系存续期间。
被告王帮杰、冯利截至本案庭审结束时，仍未归还该笔90万元借款。
以上事实有原告的当庭陈述、《借条》、银行转款凭证、被告结婚证明、案外人谭奇慧的情况说明、房屋租赁合同、房产证复印件、证人张某的证人证言等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告王帮杰向原告李刚出具的《借条》是其真实意思表示，原、被告形成了借款合同关系，对双方均具有拘束力，被告应当在约定的履行期偿还借款。关于借款中50万元现金交付部分，因为证人张某的证人证言与原告陈述及提交的证据吻合，且相互之间能够印证，故本院对于该50万元现金交付予以认可。被告王帮杰向原告借款时发生于被告王帮杰、冯利夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，案涉债务应当认定为被告王帮杰、冯利的共同债务。关于原告请求被告王帮杰、冯利偿还借款900000元的请求，本院予以支持。关于原告违约金的请求，因《借条》上约定的违约金为每日1万元，而原告诉请自2016年1月10日起，按年利率18%支付逾期违约金，低于双方约定的违约金，系原告处分权利之自由，且不违反相关法律规定，本院对该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帮杰、冯利应在本判决生效之日起十日内，向原告李刚支付所欠借款900000元；
二、被告王帮杰、冯利在本判决生效之日起十日内向原告李刚支付从2016年1月10日起至借款付清之日止的逾期还款违约金（该逾期还款违约金以90万元借款本金为基数，按照年利率18%计算）。
如被告王帮杰、冯利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13186元、保全申请费5000元，共计18186元由被告王帮杰、冯利共同负担。（此款原告已预交，被告在履行上述第一项债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初4939号原告：李刚，男，汉族，1971年2月15日出生，住成都高新区。委托代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王帮杰，男，汉族，1990年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：冯利，女，汉族，1989年6月24日出生，住四川省筠连县。原告李刚诉被告王帮杰、冯利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，因被告下落不明，于2016年6月22日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李厚超、安宁组成合议庭，于2016年10月24日、11月9日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人陈秋红到庭参加诉讼，被告王帮杰、冯利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告李刚诉讼请求为：1、请求判令二被告偿还借款90万元；2、请求判令二被告支付自2016年1月10日起至借款还清之日止的违约金，违约金按借款本金90万元为基数以银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，截至2016年4月9日为38613元；3、诉讼费由被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求变更为“请求判令二被告支付从2016年1月10日起至借款付清之日止的逾期还款违约金（该逾期还款违约金以90万元借款本金为基数，按照年利率18%计算）”。原告李刚的事实与理由为：被告王帮杰因经营需要，于2015年12月31日向原告借款90万元并出具《借条》一份，《借条》约定借款期限为2015.12.31至2016.1.9，若未按期归还，则每天罚息1万元。其中由原告李刚的妻子谭奇慧向被告王帮杰转账40万元，由李刚付现金50万元给王帮杰，见证人为张某和袁某。原告按照约定向被告出借了借款，但至今被告王帮杰仍未还款。而被告王帮杰、冯利为夫妻关系，应当共同向原告偿还该笔借款。另原告自愿放弃部分违约金，仅要求按逾期之日起按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算违约金。被告王帮杰、冯利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告王帮杰经案外人张某介绍而认识。2015年12月31日，被告王帮杰向原告借款90万元并出具《借条》一份。《借条》主要记载：“今借到李刚现金人民币玖拾万元整，借款时间10天（2015.12.31至2016.1.9）。到期不按时归还，超期每天罚息1万元，其中由谭奇慧转账40万元，由李刚付现金50万元给王帮杰。证明人：袁某、张某。借款人王帮杰，2015.12.31”。原告妻子谭奇慧于当日通过银行转账向被告王帮杰转款400000元，原告在当日停车场车内将其所收的租金以及货款中的50万元现金交给被告王帮杰作为一部分借款。另查明，被告王帮杰、冯利系夫妻关系，双方于2014年6月12日登记结婚，借款发生于被告夫妻关系存续期间。被告王帮杰、冯利截至本案庭审结束时，仍未归还该笔90万元借款。以上事实有原告的当庭陈述、《借条》、银行转款凭证、被告结婚证明、案外人谭奇慧的情况说明、房屋租赁合同、房产证复印件、证人张某的证人证言等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告王帮杰向原告李刚出具的《借条》是其真实意思表示，原、被告形成了借款合同关系，对双方均具有拘束力，被告应当在约定的履行期偿还借款。关于借款中50万元现金交付部分，因为证人张某的证人证言与原告陈述及提交的证据吻合，且相互之间能够印证，故本院对于该50万元现金交付予以认可。被告王帮杰向原告借款时发生于被告王帮杰、冯利夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，案涉债务应当认定为被告王帮杰、冯利的共同债务。关于原告请求被告王帮杰、冯利偿还借款900000元的请求，本院予以支持。关于原告违约金的请求，因《借条》上约定的违约金为每日1万元，而原告诉请自2016年1月10日起，按年利率18%支付逾期违约金，低于双方约定的违约金，系原告处分权利之自由，且不违反相关法律规定，本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帮杰、冯利应在本判决生效之日起十日内，向原告李刚支付所欠借款900000元；二、被告王帮杰、冯利在本判决生效之日起十日内向原告李刚支付从2016年1月10日起至借款付清之日止的逾期还款违约金（该逾期还款违约金以90万元借款本金为基数，按照年利率18%计算）。如被告王帮杰、冯利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13186元、保全申请费5000元，共计18186元由被告王帮杰、冯利共同负担。（此款原告已预交，被告在履行上述第一项债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  李厚超人民陪审员  安 宁二〇一六年十一月九日书 记 员  李俊才
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初3号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人包贵来，男，1954年6月12日出生,甘肃省武山县人,住甘肃省天水市武山县。因涉嫌非法持有枪支罪,于2016年11月10日被武山县公安局取保候审，现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人包贵来犯非法持有枪支罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判。于2017年1月17日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人包贵来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经武山县人民检察院指控，2016年10月26日10时许，武山县公安局民警在山丹镇刘屲村调查案件时发现，被告人包贵来家中藏有枪支，民警在其家中东房房门后查获其藏有的枪支，被告人包贵来当场指认该枪支为他家私藏的枪支，并当场予以收缴。
2016年11月9日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人包贵来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲小平的证言，检验鉴定意见书，收缴笔录，收缴物品清单，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人包贵来违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，古本院决定酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现、造成的后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人包贵来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、武山县公安局查获自制火药枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永红二〇一七年一月十七日
书 记 员 马 高 平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初752号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
负责人：王剑波，该行行长。
委托代理人：李广，该行职员。
被告：郑福威。
被告：林丽。
被告：郑飞飞。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告郑福威、林丽、郑飞飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑福威、林丽立即偿还借款本金399070.62元以及利息、逾期息、复利（暂算至2016年1月13日利息18078.99元，逾期息100700.65元、复利5021.73元，之后的逾期息、复利按月利率16.74‰计算至被告实际履行完毕之日止）。2.判令被告郑飞飞对上述款项承担连带清偿责任。3.本案讼诉费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月17日，原告与被告郑福威、林丽因签订编号为台银(借)字1201141424号《分期还款借款合同》，约定：借款金额40万元，期限自2014年4月17日至2014年10月18日止，月利率11.16‰。贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分6期偿还，借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。
原告与被告郑飞飞签订编号为台银（高保）字1201134844号《最高额保证合同》。约定：被告郑飞飞为被告郑福威、林丽自2013年10月17日起至2014年10月17日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额40万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款。被告偿付部分本息，截止2016年6月20日，被告郑福威、林丽欠借款本金399070.62元、利息18078.99元、期内利息的复利6625.73元、逾期利息136106.99元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑福威、林丽于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金399070.62元、利息18078.99元、逾期利息、复利（截止2016年6月20日，复利6625.73元、逾期利息136106.99元，之后的逾期利息、复利分别以本金399070.62元、利息18078.99元为基数，均按月利率16.74‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑飞飞对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为台银（高保）字1201134844号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过40万元。被告郑飞飞承担责任后，有权向被告郑福威、林丽追偿。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9029元、公告费420元，由被告郑福威、林丽、郑飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 捷