wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初197号
原告张永红，男，1971年11月18日生。
原告刘志芳，女，1974年11月12�生。
上列二原告委托代理人朱子芳，湖北名流律师事务所律师。
被告张东锋，男，1970年10月20日生。
原告张永红、刘志芳与被告张东锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永红及二原告委托代理人朱子芳到庭参加诉讼，被告张东锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红、刘志芳向本院提出诉讼请求：1、被告张东锋偿还二原告借款5万元及2013年5月24日至2015年11月23日期间利息3万元；2、被告支付二原告为实现债权产生的交通费、住宿费合计3253元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月24日，被告张东锋以资金周转为由向二原告借款5万元，被告口头承诺借款期限为一个月，并按照月利率2%支付借款利息。借款期限届满后，被�未按约偿还借款及利息，经二原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张东锋未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原告刘志芳在湖北省孝感市城站路123号通过ATM机以中国工商银行6222021812000550357账号向收款人姓名为*东锋（账号为6222022806008712968）账户内汇款5万元。汇款后，原告张永红与被告张东锋妻子电话联系，其称张东锋家庭困难，暂时无法偿还借款。
另查明，原告张永红、刘志芳系夫妻关系。
上述事实有《户籍证明》、结婚证复印件、中国工商银行股份有限公司孝感学院支行银行明细、通话记录、银行转账凭条相片及当事人陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中原告提交银行转账凭条、银行账户明细及通话记录，证实被告向二原告借款5万元的事实，双方债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款5万元的理由成立，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告无证据证实在借款时双方对利息进行了约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告提交的交通费票据�住宿费发票不足以证实其支出的该费用与本案直接相关，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张东锋偿还原告张永红、刘志芳借款5万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张永红、刘志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，公告费600元，由被告张东锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 马进明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 白春莺
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执585号
申请执行人邓金蓉，女，生于1972年10月6日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4739号民事调解书，于2016年3月14日受理了申请执行人邓金蓉申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4739号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 超
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1342号
任永生，朴春松：
申请执行人任永生与被执行人朴春松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）吉2404民初1475号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的XXXXX元，申请执行费XXX元。
本院在执行过程中，被执行人朴春松于2018年1月8日将执行款27600元自行交付给申请执行人任永生。被执行人朴春松已履行（2017）吉2404民初1475号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分并结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1342号申请执行人任永生与被执行人朴春松民间借贷纠纷一案执行一案结案。
二〇一八年一月八日
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫12行赔初17号
原告孟应方，男，汉族，1949年12月10日生。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地卢氏县。
法定代表人符红林，该局局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告孟应方诉卢氏县人民政府（以下简称“卢氏县政府”）及卢氏县住房和城乡规划建设局（以下简称“卢氏县住建局”违法拆除房屋行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告孟应方及委托代理人卢振国，被告卢氏县人民政府委托代理人杨银学、卢氏县住建局委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟应方诉称：1996年5月二被告在没有任何合法手续的情况下，强行拆除原告位于行政路房屋，严重侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求法院判决二被告赔偿因违法拆除房屋给我造成的损失。
被告卢氏县政府辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房，不应赔偿原告的损失；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
被告卢氏县住建局辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房，不应赔偿原告的损失；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是请求确认二被告的房屋拆除行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了（2016）豫12行初24号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于其认为房屋拆除行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟应方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 飞
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初546号
原告陈环英，住兰州新区。
被告马小娟，住甘肃省临洮县。
原告陈环英与被告马小娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈环英到庭参加诉讼，被告马小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈环英向本院提出诉讼请求：1.判令马小娟立即支付工资6680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份至2018年1月份，原告在被告经营的颐久香自助火锅店上班。被告承诺每月工资付清，但被告不信守承诺拖欠工资，截止2018年2月7日被告拖欠原告工资6680元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告推诿不付，故诉至法院。
马小娟未出庭应诉，亦未向本院提交书面应诉材料及证据。
陈环英围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，证明马小娟拖欠工资6680元的事实。马小娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月份至2018年1月份，陈环英在马小娟经营的位于兰州新区秦川镇的颐久香自助火锅城上班，担任洗碗工。期间马小娟拖欠陈环英工资，截止2018年2月7日共拖欠6680元，马小娟于当日向陈环英出具欠条一份。拖欠工资至今未付。
本院认为，陈环英受雇为马小娟提供劳务，二人之间形成劳务合同关系。陈环英完成工作后，马小娟应当及时给付报酬。为维护劳动者的合法权益，依据《中华人共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小娟于本判决书生效后五日内向原告陈环英支付劳务费6680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨永太
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初1413号
原告：甘肃某公司。
法定代表人：史佳艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告：甘肃某公司。
法定代表人：常文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师建霞，女，该公司副总经理。
被告：甘肃某公司。
法定代表人：常文钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋应萍，女，该公司员工。
原告甘肃某公司与被告甘肃某公司、甘肃某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告甘肃某公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告甘肃某公司签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠原告的房屋租金744200元，违约金23800元，共计768000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告甘肃某公司（曾用名甘肃伊曼斯顿电子商务有限公司）于2009年4月1日签订房屋租赁合同，原告将位于兰州市城关区金昌北路16号面积为34平方米的商铺出租给被告。双方约定租期为10年，自2009年4月1日至2019年3月31日；房租每月23800元，采取半年预付的方式，每半年第一个月五日前交纳；如果拖欠房租或相关费用累计达半个月的，原告有权单方终止合同并收回房屋，违约方应按照月租金数额赔偿对方一个月的损失。合同签订后，在履行过程中，两被告共同使用一个办公地点，并自己安排付款主体向原告支付房租。截止2017年4月19日，两被告共计向原告支付租金1659600元，拖欠房租744200元，故原告诉至本院。在本案审理过程中，经双方对账确认被告共拖欠原告租金563200元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告甘肃某公司、甘肃某公司向原告甘肃某公司支付租金563200元（该款项由被告甘肃某公司、甘肃某公司分四期向原告甘肃某公司支付：于2018年7月31日前支付40000元；于2018年12月31日前支付40000元；于2019年12月31日前支付200000元；于2020年12月31日前支付283200元）；
二、如被告甘肃某公司、甘肃某公司未按上述付款时间向原告甘肃某公司付款，原告甘肃某公司可就剩余全部款项申请执行；
三、案件受理费5740元（已减半），由被告甘肃某公司、甘肃某公司承担。
四、原告甘肃某公司自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解协议笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 祝 静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张燕冰
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初626号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：李志强，系该公司经理。
地址：新疆额敏县额铁路一地段。
被告：丁兆丽，女，1968年12月出生，汉族，现住新疆额敏县。
本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告丁兆丽物业服务合同纠纷一案中。原告额敏县新世纪物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，投递50元，合计75元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 高智军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 娜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第7号
原告：王惊书，女，汉族，1664年12月9日生，住沙河市。
委托代理人：许志龙，男，系原告王惊书丈夫。
委托代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告：史振山，男，汉族，1962年11月21日生，住沙河市。
委托代理人：张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台高新技术开发区。
负责人：ＸＸ栋，该公司经理。
委托代理人：刘峰，该公司员工。
原告王惊书诉被告史振山、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惊书的委托代理人许志龙、王璐卫，被告史振山的委托代理人张彦杰、被告信达财产保险股份有限公司的代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惊书诉称，2014年6月3日被告史振山驾驶冀X**重型自卸货车，沿南石线由东向西行驶至沙河市赞善路口处时，与同方向行驶骑行电动自行车的原告发生道路交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。经沙河市公交交通警察大队作出（2014）第X号道路交通事故认定书认定被告史振山负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后于当天入住沙河市人民医院住院治疗31天。经诊断为：1、颅内损伤；2、头皮血肿；3、右眼眶骨骨折；4、颈髓损伤；5、鼻损伤；6、┼切缘缺损；7、多处挫伤；8、嗅觉及味觉障碍，住院期间支出医疗费16，553.4元，被告史振山已垫付，但误工费、营养费以及电动自行车财产损失等被告没有赔偿。为此请求法院判令被告给付理疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及电动车财产损失共计人民币39，007.3元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，本案事故发生后，被告未向我司报案，我公司无法对肇事车辆进行核实，对肇事司机的双证无法核实真实有效性，其次由于被告未向我公司报案，我公司认为放弃保险公司在保险合同中对应当承担损失的权利，我公司对于原告所诉一切诉请不予赔偿。
被告史振山辩称，原告住院后，我为原告垫付16，553.4元，保险公司赔付原告后，予以返还，不足部分按照比例承担，我的车辆在信达财险投保有交强险和商业第三者现，应由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年6月3日被告史振山驾驶冀X**重型自卸货车，沿南石线由东向西行驶至沙河市赞善路口处时，与同方向行驶骑行电动自行车的原告王惊书发生道路交通事故，造成原告王惊书受伤及电动自行车损坏。经沙河市公交交通警察大队作出（2014）第X号道路交通事故认定书，认定被告史振山负事故主要责任，原告王惊书负事故次要责任。原告受伤后于当天入住沙河市人民医院抢救并住院治疗31天，经诊断为：1、颅内损伤；2、头皮血肿；3、右眼眶骨骨折；4、颈髓损伤；5、鼻损伤；6、┼切缘缺损；7、多处挫伤；8、嗅觉及味觉障碍。原告王惊书住院期间支出医疗费16，553.4元，已由被告史振山垫付。事故发生前，原告王惊书在沙河市泓龙钢管制造厂上班，日均工资106.6元，住院期间由其丈夫许志龙护理，许志龙在沙河市彦董运输有限公司上班，日均工资113.3元。事故车辆冀X**中型自卸货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告史振山驾车与原告王惊书骑电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，被告史振山负事故主要责任，原告王惊书负事故次要责任。事故车辆冀X**中型自卸货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。现原告王惊书要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告王惊书因交通事故受伤，住院治疗31天，支出医疗费16，553.4元，依规定应计算：1、误工费12，792元（106.6元×120天）；2、护理费3，512.3元（113.3元×31天）；3、住院伙食补助费1，550元（50元×31天）；6、交通费酌定300元，以上共计34，707.7元。原告王惊书主张的车损，因未提交证据本院不予支持，原告王惊书主张的营养费，因无医疗机构证明本院不予支持。因原告王惊书尚未治疗终结，二次手术费可待实际发生后，另行主张。被告史振山垫付原告王惊书16，553.4元，原告王惊书应在保险公司理赔后予以返还。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王惊书医疗费、误工费、护理费、交通费26，604.3元，在商业第三者责任限额内赔偿原告王惊书5，672.38元{（34，707.7-26，604.3）×70%}，以上共计32，276.68元，不足部分由原告王惊书自理。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王惊书损失人民币32，276.68元。
二、驳回原告王惊书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告史振山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年一月三十日
书记员 樊晓芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1812号
原告：雷松义，男，1976年3月26日出生，汉族，住邓州市。
被告：赵丰琴，女，1968年7月10日出生，汉族，住邓州市。
被告：郑旭东，男，1969年10月20日出生，汉族，住邓州市。
原告雷松义诉被告赵丰琴、郑旭东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷松义到庭参加了诉讼，被告赵丰琴、郑旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷松义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵丰琴偿还借款40万元及应付利息，郑旭东承担连带清偿责任;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，被告郑旭东为经营需要向原告借款40万元，郑旭东为该笔借款提供担保，双方签订了借款合同，原告支付了款项。借款到期后被告以种种理由推诿不还。故起诉要求被告偿还借款40万元本金及利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵丰琴、郑旭东逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告赵丰琴在原告处借款400000元，双方签订了（保证担保）借款合同一份，内容为“贷款人：借款人：赵丰琴,保证人：郑旭东……借款金额：人民币（大写）肆拾万元整（￥400000）元。……借款期限：从2015年4月17日起到2015年6月17日为止。……保证人自愿同意为借款人的上述借款向贷款人提供担保，担保方式为：连带责任保证。……本合同到期，借款人应主动归还全部借款本金和利息。如借款人不按期偿还借款本息，逾期贷款按银行同期贷款利率的四倍计息。……借款人：赵丰琴，保证人：郑旭东，签约日期：2015年4月17日”。2015年4月17日，二被告向原告出具了借据一份，内容为“借据，今借到人民币（大写）肆拾万元整￥400000元，期限自2015年4月17日起至2015年6月17日止，利息为月息%，借款人承诺按期归还借款本金和利息。保证人自愿为借款人担保，担保方式为：连带责任保证，担保期间为：借款人债务履行期届满之日起两年……借款人：赵丰琴……保证人：郑旭东……2015年4月17日”该笔借款到期后，原告持借据和（保证担保）借款合同向被告追要款项，二被告推拖未还，故起诉要求被告偿还借款本金。
本院认为：2015年4月17日，原告雷松义与被告赵丰琴、郑旭东签订（保证担保）借款合同，合同签订后，原告按合同约定将400000元支付给被告赵丰琴，被告赵丰琴向原告雷松义出具借据一份，被告郑旭东作为保证人在借款合同和借据上均签名同意作为保证人，故原告雷松义要求被告赵丰琴偿还借款400000元及利息并由被告郑旭东承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在（保证担保）借款合同和借据中未约定借款期限内利息，故借款期限内利息无事实依据，本院不予支持。但（保证担保）借款合同中双方约定“本合同到期，借款人应主动归还全部借款本金和利息。如借款人不按期偿还借款本息，逾期贷款按银行同期贷款利率的四倍计息”，故借款逾期利息证据充分，事实清楚，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告赵丰琴于判决生效后十日内偿还原告雷松义借款400000元及利息（利息按年利率24%计付，从2015年6月18日起至款付清之日止）；
二、被告郑旭东对上述款项负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费7300元，由被告赵丰琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张建闪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6760号
上诉人（原审被告）：覃异芬，女，1978年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：谢桂凤，女，1991年10月20日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
原审被告：覃俊君，女，1980年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原审被告：杨坚荣，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原审被告：覃异权，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原审被告：何海玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原审被告：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民宝鸭塘工业区（百顺叉车侧）。
法定代表人：覃俊君。
原审被告：中山市仁茏制衣有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道166号二楼。
法定代表人：覃异权。
上诉人覃异芬因与被上诉人谢桂凤及原审被告覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲、中山市双茏制衣有限公司、中山市仁茏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人覃异芬在收到法院预交二审诉讼费通知后在交费期内向法院申请缓交二审案件受理费未获批准，在人民法院指定的7天交纳期限内仍未交纳。作为上诉人，覃异芬应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人覃异芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6760号上诉人（原审被告）：覃异芬，女，1978年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被上诉人（原审原告）：谢桂凤，女，1991年10月20日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原审被告：覃俊君，女，1980年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原审被告：杨坚荣，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原审被告：覃异权，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原审被告：何海玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原审被告：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民宝鸭塘工业区（百顺叉车侧）。法定代表人：覃俊君。原审被告：中山市仁茏制衣有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道166号二楼。法定代表人：覃异权。上诉人覃异芬因与被上诉人谢桂凤及原审被告覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲、中山市双茏制衣有限公司、中山市仁茏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人覃异芬在收到法院预交二审诉讼费通知后在交费期内向法院申请缓交二审案件受理费未获批准，在人民法院指定的7天交纳期限内仍未交纳。作为上诉人，覃异芬应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人覃异芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十二月五日书记员  陈 静
陕西省商南县人民法院
**行政裁定书**
（2014）行非诉审字第00005号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人殷双成，系该局局长。
被执行人章风兰，女，农民。
商南县国土资源局向本院申请执行章风兰超批准面积占地建住房的行政处罚一案，受理后依法组成合议庭进行了审查。本院认为，商南县国土资源局对章风兰作出的商国土监字（2014）46号行政处罚决定书，符合法律规定的执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对章风兰作出的商国土监字（2014）46号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 蒋鸿敏
审判员 陈中林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何 卉
陕西省商南县人民法院行政裁定书（2014）行非诉审字第00005号申请执行人商南县国土资源局。法定代表人殷双成，系该局局长。被执行人章风兰，女，农民。商南县国土资源局向本院申请执行章风兰超批准面积占地建住房的行政处罚一案，受理后依法组成合议庭进行了审查。本院认为，商南县国土资源局对章风兰作出的商国土监字（2014）46号行政处罚决定书，符合法律规定的执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对章风兰作出的商国土监字（2014）46号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  赵建华审判员  蒋鸿敏审判员  陈中林二〇一四年十二月二十三日书记员  何 卉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1404号
原告：林某。
委托代理人：姜集楣。
被告：严某甲。
原告林某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿严某乙，现随被告生活。婚后于2013年6月份被告因婚前债务到期，向原告母亲借款5万元用于偿还该债务，此系被告个人债务，与原告无关。2013年3月22日双方共同购置一辆大众牌轿车，车牌号为浙c×××××。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，经常酗酒，且对原告实施家庭暴力，不顾家庭及子女的生活，导致双方感情逐渐恶化，直至破裂。双方于2013年10月份开始分居生活至今，现婚姻关系已名存实亡。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女严某乙由原告抚养，抚养费由双方共同负担；三、婚姻存续期间购置的浙c×××××大众牌轿车价值12万元由双方共同分割；四、婚姻存续期间被告个人债务5万元由被告自行承担。
原告林某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1．原、被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2．常住人口登记卡，用以证明女儿的身份情况；3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.绝育证，用以证明原告已结扎绝育的事实。
被告严某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
上述证据经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据均系国家职能部门颁发的证件，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿严某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间将近三年，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0532号
上诉人（原审原告）侯瑞攀。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人姜懿珊，广东维强（天津）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津万发机械设备安装有限公司。
法定代表人满国发，总经理。
上诉人侯瑞攀因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年1月6日受理，2015年3月30日作出的（2015）滨塘民初字第0634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人侯瑞攀及其委托代理人李娜、姜懿珊，被上诉人天津万发机械设备安装有限公司的法定代表人满国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告2014年3月25日经同学介绍到案外人国彦飞处工作，工作内容为驾驶津AKX**和冀DXX**货车，该车辆非被告公司名下。案外人国彦飞系被告公司股东。国彦飞与原告口头约定每月工资4000元，案外人谢少坡每月以现金形式向原告支付工资。原、被告未签订书面劳动合同。2014年7月15日，原告在工作中驾车从大港拉砖送往滨海新区塘沽响螺湾庆盛道比克大厦工地，在卸砖过程中，原告的右脚及脚踝部被叉车轧伤，经诊断为右内踝骨折、右腓骨下段骨折、右内踝批复软组织挫伤等，国彦飞垫付了医药费一万多。原告于2014年10月27日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月23日做出终止案件审理通知书，原告不服，提起诉讼，请求：1、原、被告之间系劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”原告主张与被告存在劳动关系，被告不予认可；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告与被告未签订书面劳动合同，亦未提供工资支付凭证、工作证或考勤等合法有效证据证实其与被告之间存在事实劳动关系，且原告所驾驶的车辆非被告公司名下，原告提供的劳动亦非被告主要经营业务范围，故对原告主张的原、被告之间存在事实劳动关系，不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告侯瑞攀的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
上诉人侯瑞攀上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人系被案外人国彦飞介绍到被上诉人公司从事驾驶货车工作，国彦飞是被上诉人公司的股东，上诉人以被上诉人的名义为工地拉砖，在工作期间受伤，上诉人有理由相信其为被上诉人的下属员工。
被上诉人天津万发机械设备安装有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人请求确认其与被上诉人系劳动关系，被上诉人对此不予认可。根据相关法律规定，确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系应符合一定的条件，对此原审已做详尽论述，本院不再赘述。上诉人自上岗工作始终是受案外人国彦飞管理，工资也非被上诉人发放，其工作内容和驾驶的车辆与被上诉人亦没有关联性。因上诉人就其主张提供的现有证据不能证明其与被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人应当承担举证不能的责任。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯瑞攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 解 童
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00274号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人叶某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月3日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第709号交通行政处罚决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月3日作出的鄂谷路政罚字（2012）第709号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第709号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第709号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹 刚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第569号
原告汤建忠。
委托代理人黎平。
委托代理人林鑫娜。
被告李辉。
委托代理人李虹。
被告铜山县龙庄源源运输有限公司。
法定代表人袁兴全。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明。
委托代理人陈勇。
被告权月勤。
原告汤建忠与被告李辉、被告铜山县源源运输有限公司（以下简称源源公司），被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保公司）、被告权月勤机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年3月12日第一次公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎平、被告李辉委托代理人李虹、被告人保公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告源源公司、被告权月勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2013年7月18日第二次公开开庭审理，原告委托代理人黎平、被告李辉、被告人保公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告源源公司、被告权月勤经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日3时39分，被告李辉驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）号重型普通半挂车途经G25长深高速公路往福建方向2262公里＋900米处时，尾随碰撞前方因炸胎停于硬路肩内的由陈建俊驾驶的苏L×××××号重型集装箱半挂车（该车车主系原告汤建忠），由于惯性推着苏L×××××号重型集装箱半挂车向前行驶时导致原告的车辆碰撞在硬路肩内活动的陈建俊及右侧边护栏，并造成其他人员不同程度受伤及双方车辆不同程度受损，原告所有的车辆苏L×××××上货物损失及路产损失的事故。后经交警大队认定，被告李辉负此事故的主要责任，陈建俊负次要责任。因本次事故造成原告货物损失共计人民币192706元。另，被告源源公司系苏C×××××（苏C×××××）号重型普通半挂车的所有人，其车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险。现原被告各方就交通事故赔偿款事宜不能达成一致，故原告诉请法院判令：1、判令被告李辉、被告源源公司、被告权月勤连带赔偿原告因此次交通事故的损失费用共计人民币192706元；2、判令被告人保公司按保险责任限额范围内予以赔偿。
被告李辉辩称：事故车辆购买了二份交强险。
被告源源公司未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告人保公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议；2、被告人保公司仅在交强险内对原告合理合法部分进行赔偿，超出交强险的部分应按事故责任比例由其他被告和原告共同承担；3、根据责任认定书，被告李辉驾驶车辆有超载嫌疑，该车辆如在被告人保公司处投保商业险，被告人保公司不予处理；4、如由法院处理，应按照保险合同、条款以及保险的限额来处理；5、原告要求赔偿的数额远远超出有关单位的定损的数额，我方认为应按照定损数额来进行赔偿，被告人保公司认可定损金额为150000元；6、诉讼费被告人保公司不予承担。
被告权月勤未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认定事实如下，2012年6月7日3时39分，被告李辉驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）号重型普通半挂车途径G25长深高速公路往福建方向2262公里＋900米处时，尾随碰撞前方因炸胎停于硬路肩内的由陈建俊驾驶的苏L×××××（赣G×××××挂）号重型集装箱半挂车，由于惯性推着苏L×××××（赣G×××××挂）号车碰撞在硬路肩内活动的陈建俊及右侧边护栏，造成苏C×××××（苏C×××××挂）号车乘员曹士珺当场死亡，被告李辉、陈建俊受伤，车辆损坏，苏L×××××（赣G×××××挂）号上货物损失及路产损失的道路交通事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队责任认定，被告李辉负本次事故的主要责任，陈建俊负本次事故的次要责任，曹士珺无责任。事故发生时，苏C×××××（苏C×××××挂）号车存在超载超员的情况。另查明，被告李辉驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型普通半挂车的登记车主为被告源源公司，并在被告人保公司处投保了二份交强险及二份商业险。原告为证明其货损金额仅提供了部分运输单据，该部分单据并不足以证明原告货损金额，本院结合本案实际及被告人保公司对货损的定损情况酌情认定为150000元。
上述事实有以下证据证明：1、交通事故责任认定书；2、机动车交强险、商业险保单抄件各二份；3、货物运输单据一组；4、保险条款一份、机动车保险投保单二份四页。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。被告李辉作为苏C×××××（苏C×××××挂）号车辆的驾驶员，并且在本次事故中负有主要责任，故应承担相应的损害赔偿责任。被告李辉虽主张被告权月勤为苏C×××××（苏C×××××挂）号车的实际车主，并追加其为被告，但被告李辉并未举证证明其该项主张，故本院对该项主张不予支持。依据被告人保公司提交的保险条款以及机动车保险投保单证明，被告人保公司已在投保时对被告源源公司尽到了免责条款的告知义务。本案庭审中过程中，被告源源公司缺席，故被告李辉与被告源源公司的法律关系无法明确，被告源源公司作为肇事车辆的车主，对于机动车造成的损害理应承担赔偿责任，故被告李辉与被告源源公司应对原告承担共同赔偿责任。本起交通事故中，原告车辆存在多项损失，因涉案车辆所投保的二份交强险已经在（2012）湖德民初字第571号案件中处理完毕，故本案中的损失应在涉案车辆所投保的商业险范围内进行处理。货物损失150000元按照责任比例，由被告人保公司按照70%的比例承担赔偿责任，因被告李辉驾驶的车辆存在超载行为，故依据保险条款应加扣10%的免赔率，即由被告人保公司承担94500元。被告人保公司免赔部分10500元，由被告李辉、被告源源公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于判决生效之日起二十日内在商业险范围内支付原告汤建忠道路交通事故理赔款94500元；
二、被告李辉、被告铜山县龙庄源源运输有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告汤建忠道路交通事故赔偿款10500元；
三、驳回原告汤建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，由被告李辉、被告铜山县龙庄源源运输有限公司负担743.20元，由原告汤建忠负担620.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年八月二日
代书 记员 顾敏芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2405号
原告：江荆波，男，1970年5月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告江荆波诉被告虞平伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江荆波到庭参加诉讼。被告虞平伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告江荆波向本院提出诉讼请求：判令被告虞平伟归还原告借款300000元，并自起诉之日即2016年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年3月15日，被告急需用钱向原告借款300000元，双方当场签订了一份借款合同书，原告于当日交付300000元借款，现原告急需资金，多次向原告催讨无果，故向本院提起诉讼。
被告虞平伟未答辩，未提供证据。
原告提供借款合同书一份，拟证明被告虞平伟向原告借款的事实；提供中国工商银行转账流水单、中国工商银行电子回单，证明2016年3月15日原告向被告汇款300000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借款合同系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。双方未书面约定借款利率，原告也无其他证明证明双方口头约定借款利率，故本案借款视为不支付利息，但被告需自起诉之日即2016年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞平伟于本判决生效之日起五日内归还原告江荆波借款本金300000元，并自2016年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告虞平伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 程
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0211执3639号
原告：崔桂恩，男，1977年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：苗素霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人崔桂恩与被执行人苗素霞民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初7088号民事判决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款10025元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执3639号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十日
书记员 李同良
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初41号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人周某敏，男。因本案于2015年5月27日被取保候审，2015年12月25日重新对其取保候审。
辩护人郭艳某、郭鲜某，广东美×律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人周某敏犯走私弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员杨贤洁出庭支持公诉，被告人周某敏及其辩护人郭艳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日，被告人周某敏经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其随身行李中查获铅弹型物品500粒，未向海关申报。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述铅弹型物品为500粒5.5mm气枪铅弹。
以上指控的依据有：1、物证：气枪铅弹；2、书证：受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，旅检现场查验记录及照片，扣押清单，身份证明材料，通关记录等；3、被告人周某敏供述和辩解；4、鉴定意见：深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定文书等。
综上，公诉机关认为，被告人周某敏无视国家法律，逃避海关监管，走私弹药入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款的规定，构成走私弹药罪。诉请本院依法判处。
被告人周某敏对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：1、被告人走私弹药罪的主观心态不是故意的，购买弹药是为了自用打鸟所用；2、归案后认罪态度诚恳，如实供述自己的罪行；3、被告人虽购买少量铅弹，但从未使用，也没有造成任何不良后果，没有产生社会危害性。请求对被告人从轻、减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2013年12月19日，被告人周某敏经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其随身行李中查获铅弹型物品500粒，未向海关申报。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述铅弹型物品为500粒5.5mm气枪铅弹。
认定上述事实的依据有：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。证实：本案案发时间为2013年12月19日，立案时间为2014年4月15日。
2、查获经过。证实：被告人周某敏于2013年12月19日经罗湖海关入境，被海关抽查，在其随身行李中查获有尾铅弹500粒，未向海关申报。当日该案移交罗湖海关缉私分局查私科，随案移交周某敏。
3、到案经过。证实：2015年5月26日，罗湖海关缉私分局电话要求被告人周某敏到该局接受调查，2015年5月27日，被告人周某敏到罗湖海关缉私分局投案。
4、旅检现场查验记录及涉案枪支照片。证实：被告人周某敏于2013年12月19日经罗湖海关入境，被海关抽查，在其随身行李中查获有尾铅弹500粒、气步枪瞄准镜1个，未向海关申报。上述铅弹及瞄准镜照片。
5、扣押决定书、扣押清单。证实：2015年5月27日，海关扣押周某敏走私的气枪铅弹500粒和气步枪瞄准镜1个。
6、通关记录。证实：被告人周某敏案发当日的通关记录。
7、身份证明资料。证实：被告人周某敏的身份情况，无犯罪前科。
二、被告人周某敏的供述与辩解：2013年12月19日，我到香港玩，在路边两家不知名的小店分别购买了铅弹500粒和气步枪瞄准镜1个，都是大约400元港币。我想拿回中山家里自用。我把铅弹、瞄准镜放在行李购物袋内，用手提着过关，过机后就被海关检查出来了。我不知道这些是违禁品，而且不值钱，以为不用申报。我原来有一支手动充气的长枪，大概是1985年购买的，那个时候气枪随便卖的。我带的铅弹和瞄准镜被没收了，知道事情比较大，就把枪扔到隔壁果场的鱼塘里了。
三、鉴定意见
1、深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定文书。证实：鉴定时间为2014年1月8日，涉案铅弹型物品为500粒5.5mm气枪铅弹。鉴定意见已依法送达周某敏。
2、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书、价格鉴定证书。证实：检验时间为2014年1月6日，品牌GAMO型号6X40WR全新气步枪瞄准镜1个，价值240元人民币。
3、税款计核证明书。证实：经海关计核，气步枪瞄准镜偷逃税款共计24元人民币。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录：2015年10月9日16时至16时30分，侦查人员在中山市民众镇广汇果木场及附近进行勘查，周某敏指认了其扔气枪的池塘，勘查结果是无法找回枪支。
以上所列证据均于庭审期间当庭宣读、出示及由控辩双方质证。经查证属实，本院确认上述证据为本案定案证据。
另查，广东省深圳市中级人民法院财务室出具财务收据，证实被告人周某敏于2016年3月3日将人民币三万元存入广东省深圳市中级人民法院的专项账户预缴罚金。
本院认为，被告人周某敏无视国家法律，逃避海关监管，走私弹药入境，其行为已构成走私弹药罪。广东省深圳市人民检察院的指控有事实依据和证据支持，本院对相关指控予以采纳。鉴于被告人周某敏能主动投案，并如实供述自己所犯罪行，依法应认定其具有自首情节，并予减轻处罚。另，周某敏归案后能主动缴纳罚金，有良好的认罪态度、悔罪意愿及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致再危害社会，本院因而依法决定对上诉人周某敏宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某敏犯走私弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金于本判决生效后由本院上交国库）
二、对查扣在案的气枪铅弹五百粒和气步枪瞄准镜一个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐雪霞(兼)
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2160号
原告范克山，男，1963年出生，汉族，住济南市市中八里洼。
委托代理人张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安市德盛蓄电池有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇后店村。
负责人张秀桂，职务经理。
原告范克山与被告泰安市德盛蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告范克山及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告泰安市德盛蓄电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范克山诉称，2014年1月14日，被告以单位资金周转困难为由，向原告借款400000元，并约定利息为月息1.5%。经原告多次催要，被告尚欠原告290000元未还。原告为维护合法权益，要求法院依法判令被告偿还原告借款284000元。
被告泰安市德盛蓄电池有限公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告泰安市德盛蓄电池有限公司向原告范克山出具证明一份，该证明载有：“今借范克山现金肆拾万元整￥400000.00，月息1分5。借款：泰安市德盛蓄电池有限公司，经手人：王玉慧”。被告在该证明上加盖公章。庭审中，原告称经手人王玉慧系被告会计，上述借款是在被告财务科以现金方式交付给被告的。关于被告就该借款的还款情况，原告称2015年1月12日被告支付给原告借款利息50000元，后被告又于2015年1月19日、2015年1月25日、2015年8月1日分别支付给原告75000元、45000元、50000元。综上，原告称被告共计偿还其借款本金116000元，利息104000元，且明确被告支付利息的标准为月息1.5%。剩余借款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实有证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告泰安市德盛蓄电池有限公司于2014年1月14日向原告范克山借款400000元的事实，有被告向原告出具的证明及庭审笔录予以证实，足以认定。原、被告约定上述借款月利率为1.5%，该利率符合法律规定，本院依法予以确定。以该利率为标准计算，被告在2014年1月14日至2015年1月19日该段时间内应支付给原告利息为73000元（400000＊1.5%＊12＋400000＊1.5%／30＊5=73000元），现被告已于2015年1月12日支付给原告50000元利息，并于2015年1月19日又支付给原告75000元，故在该段时间被告已支付给原告的高出约定利息的款项为52000元（75000＋50000-73000=52000元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该52000元应充抵本金。据此，截止到2015年1月19日，被告应偿还原告的本金为348000元（400000-52000=348000元）。同理，被告在2015年1月19日至2015年1月25在该段时间内应支付给原告的利息1044元（348000＊1.5%／30＊6=1044元），而被告于2015年1月25日支付给原告45000元，故在该段时间被告已支付给原告的高出约定利息的款项为43956元（45000-1044=43956元），该43956元应充抵借款本金。据此，截止到2015年1月25日，被告应偿还原告借款本金为304044元（348000-43956=304044元）。被告在2015年1月25日至2015年8月1该段时间内应付给原告的借款利息应为28276元（304044＊1.5%＊6＋304044＊1.5%／30＊6≈28276元），而被告于2015年8月1日支付给原告50000元，故在该段时间被告已支付给原告的高出约定利息的款项为21724元（50000-28276=21724元）。据此，截止到2015年8月1日，被告应偿还原告借款本金为282320元（304044-21724=282320元）。之后，被告未再偿还借款。因此，被告应偿还原告的借款本金为282320元。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安市德盛蓄电池有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范克山借款本金282320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘媛媛
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初351号
原告袁兴齐，男，1974年12月30日生，汉族。
被告李宪军，男，出生年月日不祥，汉族。
本院在审理原告袁兴齐与被告李宪军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告袁兴齐撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，予以免交。
审判员 刘亚敏
二〇一七年三月九日
书记员 沈紫娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05335号
罪犯赵习范，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2006年10月12日作出（2006）全刑初字第61号刑事判决，以被告人赵习范犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。案经安徽省滁州中级人民法院二审，以（2006）滁刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年10月19日本院裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽�白湖监狱管理分局以罪犯赵习范在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵习范在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵习范在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵习范减去自裁定送达之日起至2014年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
�判员汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4295号
申请执行人天津冠航网络科技有限公司。
被执行人天津普利德电气有限公司。
本院在执行申请执行人天津冠航网络科技有限公司与被执行人天津普利德电气有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月六日
书记员 贾立冬
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00349号
原告李某，现住抚顺市东洲区。
被告王某某，现住抚顺市东洲区。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍结婚，婚后感情一般，婚后有一子现年五岁，2010年11月被告在孩子六个月时离家，至今未归，现原告与被告已分居四年，故依据相关法律规定，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告不用支付抚养费，财产无争议，望依法支持原告诉求。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2008年12月15日登记结婚，婚后生育一子（2009年6月25日出生）。由于双方性格不合，常因琐事发生争吵，原告2010年11月离家至今未归，双方至今已分居多年，现被告下落不明。
另查，双方财产无争议。
本院确认上述事实，有结婚证、庭审笔录、龙凤街道七公司三社区证明在卷为凭，上述材料经本院审查属实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。本案被告离家出走多年，期间未与原告联系，双方长期处于分居状态，故可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，婚姻关系应予解除。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告王某某离婚；
婚生子随原告李某生活，被告不支付抚养费；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
人民陪判员孙思尧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈冬卉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初844号
原告：刘言明，男，1964年2月2日生，汉族，农民，户籍所在地河南省济源市，现住灵宝市。
委托诉讼代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：孟超峰，男，1972年3月25日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：狄匣荣，女，1972年6月24日生，汉族，农民，住灵宝市，系孟超峰妻子。
原告刘言明与被告孟超峰、狄匣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘言明、被告孟超峰到庭参加诉讼，被告狄匣荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘言明向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟超峰偿还欠原告借款10000元及利息（利息从2015年1月11日按月息2分算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日被告从原告处借款10000元，书写借条一张，借条中未约定借款利息及还款期限，被告给原告支付了三个月的利息，双方口头约定利率不一致，借款本金及剩余利息被告未还引起原告诉讼。
被告孟超峰承认原告在本案中所主张的事实，但称2016年元月2日借原告的10000元本金及利息已经还给中间人李满仓，有李满仓书写的收条为证。
被告狄匣荣缺席未答辩。
本院认为，被告孟超峰、狄匣荣系夫妻关系。被告孟超峰亦承认借原告10000元的事实，故对原告要求二被告偿还10000元借款予以确认。原、被告虽在借条中未约定利息，但口头约定了利息且已经支付了部分利息双方均认可，双方就支付的利率说法不一致，利息应从2014年12月12日起按月息2分算至款付清之日止。被告孟超峰辩称已经将10000元借款还给了中间人李满仓，且有李满仓书写的收条为证，原告不认可，李满仓也没有出庭作证，如李满仓收到被告孟超峰的10000元属实，二被告可以对李满仓另案处理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟超峰和狄匣荣于本判决生效后十日内共同偿还原告刘言明借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月12日计算至本院指定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孟超峰、狄匣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨晓萌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1370号
罪犯黄李兵，别名：黄李斌，男，1988年4月6日出生，宁德市蕉城区赤溪镇留洋下留洋自然村*号，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年12月18日作出（2007）蕉刑初字第275号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元，退出违法所得420元，其刑期自2007年5月27日至2018年11月26日止。该判决发生法律效力后于2008年1月14日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年9月14日作出（2010）莆刑执字第1148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；其刑期自2007年5月27日至2015年7月26日止。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯黄李兵自2012年10月至2014年7月间违规4次累扣5.5分，其中2013年6月4日因他犯挑衅，先动手殴打他犯被一次性扣3分，且系最后一次减刑，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄李兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1882号
原告尹汝华，男，1965年8月22日出生，回族，住抚顺市望花区营口路东段**号楼*单元***号。
委托代理人李东玲，女，1964年6月17日出生，回族，住抚顺市望花区营口路东段**号楼*单元***号。
原告李东玲，女，1964年6月17日出生，回族，住抚顺市望花区营口路东段**号楼*单元***号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告尹汝华、李东玲与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹汝华委托代理人即原告李东玲、被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹汝华、李东玲诉称，原、被告于2011年6月9日签订了合同编号为：2010189-24的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款416162元。房屋于2012年9月12日交付使用，并约定2014年9月7日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但至起诉之日，房屋产权证仍未办理。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月13日至2016年3月3日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、B区诉讼时效已过。针对B区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时效区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：2011年6月9日，原、被告双方签订了一份编号为2010189-24的《商品房买卖合同》，约定：原告以416162元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13号楼3单元501号。被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年11月1日付清总房款416162元。被告于2012年9月12日将该房屋交付原告使用。房屋的权属证书至今仍未取得。庭审中，被告认可2016年3月3日就已通知原告办理产权证。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，违约金的起算点应从2014年9月7日计算，因原告主张从2014年9月13日起算，故违约金的起算点从2014年9月13日起计算。对于违约金的截止日期，因双方合同中约定的日期为被告将办理房屋权属证书所需材料交付产权部门之日，并非房屋产权证书下发之日，故应以被告通知可以办理产权证之日为准，故违约金计算至2016年3月3日，该期间为539日，违约金为22431.13元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尹汝华、李东玲支付延迟办理房屋权属证书违约金22431.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 唐纯生
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 单 哲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00389号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆环球石化有限公司。住所地：重庆市长寿化工园区。
法定代表人：赖锦权，该公司董事长。
委托代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪晓东。
一审被告、二审被上诉人：赖涛。
再审申请人重庆环球石化有限公司（以下简称环球公司）因与被申请人洪晓东，一审被告、二审被上诉人赖涛借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环球公司申请再审称：（一）2009年7月10日洪晓东与赖涛达成还款协议，该协议是对洪晓东与赖涛之间的所有借款进行的结算，当然包含本案争议的100万元借款。另外，该协议第三条还明确，2009年7月10日前，赖涛向洪晓东出具的所有借款手续全部作废，本案争议的100万元借条虽盖有环球公司的公章，但是系赖涛亲笔书写并签名，当然属于赖涛向洪晓东出具的借款手续之一，故该借条因双方达成的还款协议而作废。（二）本案的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。洪晓东在（2012）九法民初字08072号案件中自认，2010年孙世华支付60万元之前一直向环球公司、赖涛要求归还本案争议的100万元借款，则从其自认的最后一次催款时间2010年起算，至2013年5月提起本案诉讼，其诉讼请求显然已经超过诉讼时效期间。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于洪晓东与赖涛达成的还款协议是否包含本案争议的100万元借款的问题。2005年12月20日，环球公司、赖涛向洪晓东出具借条，该借条载明：今借到洪晓东现金100万元。在借条的借款人处有赖涛（时任环球公司法定代表人）签名，并加盖了环球公司印章。2009年7月10日，洪晓东（债权人）与赖涛（债务人）达成的《还款协议》载明：至2009年7月10日止，赖涛欠洪晓东款项金额1275273.7元，双方确定最迟于2009年12月31日前赖涛将全部款项归还洪晓东，并明确2009年7月10日前赖涛向洪晓东所出具的所有借款手续一律作废。第一、该还款协议明确载明的债权人与债务人分别为洪晓东与赖涛，并不包含借条中作为共同债务人的环球公司，结合该还款协议达成的时间为2009年7月，赖涛此时已非环球公司法定代表人（赖涛于2009年4月卸任），可以认定该还款协议只是洪晓东与赖涛之间就个人借款进行的处理，而该还款协议所称的“2009年7月10日前赖涛向洪晓东所出具的所有借款手续一律作废”指向的是洪晓东与赖涛之间的个人借款，并不包含本案争议的100万元借款。第二、在（2012）九法民初字08072号案件（即原告洪晓东起诉被告赖涛要求履行上述还款协议）庭审中，洪晓东曾出示本案争议的100万元借条，要求明确案外人孙世华打款的60万元是对还款协议的履行，还是偿还本案争议的100万元借款。该案庭审笔录载明：“原：1、孙世华60万的打款是谁还给谁的，不能仅凭孙世华个人的口述。孙世华不知道赖涛和洪晓东的关系，没有赖涛本人的确认，孙世华的说法不符合交易习惯……被：这笔钱是孙世华代赖涛还给洪晓东个人的还款”。赖涛并未否认本案争议的100万元借款的存在，也未称该100万元借款在还款协议中已进行处理，与其在本案庭审中的陈述并不一致。综上，二审法院认定洪晓东与赖涛达成的还款协议并未包含本案争议的100万元借款正确。
（二）关于本案诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案争议的100万元借条并未约定还款时间，则洪晓东享有随时要求归还借款的权利。如前所述，在（2012）九法民初字08072号案件庭审中，赖涛与洪晓东之间才明确，案外人孙世华于2010年代为支付的60万元款项是对还款协议的履行而非偿还本案争议的100万元借款。另外，洪晓东在2012年11月6日法院对该案组织调解时，曾就该100万元借款主张权利，则本案争议的100万元借款应当从此时起算诉讼时效。洪晓东向一审法院提起本案诉讼的时间为2013年5月，故二审法院认定其诉讼请求并未超过两年的诉讼时效期间正确。
综上所述，环球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆环球石化有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蹇 璐
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第1015号
原告：曹海波。
被告：兰玉峰。
本院在审理原告曹海波与被告兰玉峰健康权纠纷一案中，原告曹海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹海波负担。
审 判 长 武成林
审 判 员 冯燕霞
代理审判员 陈喜梅
二〇一二年十一月五日
书 记 员 陈保卫
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2012）邱民初字第1015号原告：曹某某。被告：兰某某，农民。本院在审理原告曹某某与被告兰某某健康权纠纷一案中，原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告曹某某负担。审 判 长  武成林审 判 员  冯燕霞代理审判员  陈喜梅二〇一二年十一月五日书 记 员  陈保卫
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1246号
被告人
身份情况
|
姓名
|
白某某某
|
出生日期
|
民族
|
藏族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省甘孜藏族自治州
前科情况
|
2015年6月9日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月。
强制措施情况
|
2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第1212号
指控事实
|
2016年4月13日2时许，被告人白某某某伙同他人（在逃）驾驶川A***4R丰田酷路泽越野车在本市青羊区清江中路靠近浣花溪宾馆门口路边，将被害人宋某某停放在此的一辆黑色川A***71奥迪A6轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走车内一个棕色挎包内有现金2300元和银行卡等物品，后被民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
辩护意见
|
判决理由
|
被告人白某某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人白某某某在刑罚执行完毕后五年内又犯，系累犯，应从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人白某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 朱传明
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1246号																											被告人													身份情况																							姓名																							白某某某																							出生日期																							民族																							藏族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省甘孜藏族自治州																															前科情况																							2015年6月9日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月。																															强制措施情况																							2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第1212号																															指控事实																							2016年4月13日2时许，被告人白某某某伙同他人（在逃）驾驶川A***4R丰田酷路泽越野车在本市青羊区清江中路靠近浣花溪宾馆门口路边，将被害人宋某某停放在此的一辆黑色川A***71奥迪A6轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走车内一个棕色挎包内有现金2300元和银行卡等物品，后被民警挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							辩护意见																							判决理由																							被告人白某某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。 被告人白某某某在刑罚执行完毕后五年内又犯，系累犯，应从重处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。																															判决结果																							被告人白某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。													上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。													审判组织													判决日期																							审判员 朱传明													二〇一六年九月十九日													书记员 胡 科
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第127号
原告苏连君，男，1976年10月27日出生。
被告田阔，男，1985年7月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融街23号平安大厦15层。
负责人：龙泉（总经理）。
原告苏连君与被告田阔、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏连君，被告田阔到庭参加了诉讼。被告平安北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连君诉称：2013年11月30日10时，被告田阔驾驶汽车行驶至密云县政府门前时，与我驾驶的电动车接触，造成我电动车损坏。现起诉要求被告赔偿我电动车修理费710元。要求被告平安北京分公司在交强险限额内赔偿。
被告田阔辩称：不同意赔偿原告的电动车修理费，因原告电动车未损坏。
被告平安北京分公司书面辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任；不同意诉讼费。
经审理查明：2013年11月30日10时许，被告田阔驾驶汽车（车牌号：京X）行驶至密云县政府门前时，与原告苏连君驾驶的电动车接触，造成两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，田阔负事故全部责任。北京市密云县公安局交通大队出具的交通事故认定书载明此次事故造成两车损坏。原告为修理电动车支付修理费710元。就电动车修理费的赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向平安北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修理费单据、维修单、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，田阔负事故全部责任，苏连君无责任，本院予以确认，故被告田阔应赔偿原告的合理经济损失。被告田阔所有的肇事车辆已在平安北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。原告要求的电动车修理费符合法律规定，本院予以支持；被告田阔发表的原告电动车未损坏，不同意赔偿原告电动车修理费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳；被告平安北京分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任；不同意诉讼费的书面答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有质证的权利，被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告苏连君电动车修理费七百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告苏连君已预交）；由被告田阔负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年三月十二日
书记员 邓 丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第150号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴义君，男，1978年9月17日出生于广东省佛�市，汉族，初中文化，农民。2000年5月7日因犯抢夺罪、故意伤害罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2002年8月1日刑满释放。2012年5月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年10月22日刑满释放。因本案于2014年9月26日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吴义君犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人吴义君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日下午1许，被告人吴义君携带液压剪等作案工具窜至中山市南头镇某号附近巷子，盗得被害人梁某某停放在该处的喜马牌XM125T-29型摩托车1辆（价值人民币4000元）后逃离现场。稍后，公安人员在佛山市顺德区某路段将被告人吴义君人赃俱获。破案后，公安机关已缴回被盗的摩托车并已发还被害人梁某某。
上述事实，被告人吴义君在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及其提供的被盗车辆的行驶证资料、购买凭证及行车轨迹资料、中山市公安局南头分局出具的抓获及缴获赃物经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2012）中二法刑一初字第581号刑事判决书、原广东省顺德市人民法院作出的（2000）顺刑初字第204号刑事判决书、广东省佛山监狱及中山市看守所分别出具的刑满释放证明书、�山市公安局出具的《行政处罚决定书》、证人张某、简某甲、简某乙的证言及辨认笔录、被告人吴义君的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴义君无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴义君在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴义君归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴义君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴义君请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴义君犯盗窃罪，判处有期徒�八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙1串、液压剪及“T”字型螺丝刀各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年二月三日
书 记 员 高晓玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1699号
原告：韩成尚，男，汉族，1946年12月28日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：岳峻，桐柏县城关镇司法所法律工作者。
被告：桐柏沁香茶叶有限公司。住所地：桐柏县吴城镇陈庄村。统一社会信用代码：91411330569838609D。
法定代表人：曲冲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈国金，该公司经理。
本院在审理原告韩成尚诉被告桐柏沁香茶叶有限公司农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桐柏沁香茶叶有限公司的起诉。
本院认为，原告韩成尚自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩成尚撤回对被告桐柏沁香茶叶有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一七年五月十八日
书记员 马莉莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8205号
罪犯汤亮，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2006年6月6日作出（2006）番刑初字第439号刑事附带民事判决，以被告人汤亮犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人李伟仁人民币10766.93元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年7月4日对其减去有期徒刑一年；2010年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汤亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤亮系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功。2013年2月11日因骂人、争执推拉被一次性扣3分。罚金人民币8000元、民事赔偿款人民币10766.93元共已执（履）行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤亮予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第45号
李某某：
你因挪用资金一案，不服开封市鼓楼区人民法院于2009年10月13日作出的（2009）汴鼓刑初字第104号刑事判决，以该判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当、确认主体错误且超追诉时效为理由，向本院提出无罪申诉。
本院经审查：开封市鼓楼区人民法院（2009）汴鼓刑初字第104号刑事判决，认定事实清楚，并有你本人供述、证人证言及相关证据材料在案予以证实，证据确实、充分，适用法律及量刑适当，认定你符合挪用资金罪的犯罪主体资格无误，且未超追诉时效，判决正确。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第19号
原告：薛秋树，男，汉族，住齐河县。
被告：崔海忠
被告：伊文文
原告薛秋树与被告崔海忠、伊文文借款合同纠纷一案，原告薛秋树于2011年12月21日向本院提出申请，要求查封被告崔海忠、伊文文的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告伊文文名下位于淄博市房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月二十日
书记员 刘 磊
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初672号
原告：邵长东，男，1953年4月12日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
被告：临江市宇成出租汽车有限责任公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：朱斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
原告邵长东与被告临江市宇成出租汽车有限责任公司（以下简称“宇成公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵长东及其委托诉讼代理人赵炳忠、被告宇成任公司的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵长东向本院提出诉讼请求：要求宇成公司赔偿住院费7684.25元、门诊诊疗费232.5元、住院伙食补助费3000元、护理费4146.78元、鉴定交通费200元、住宿费219元、鉴定费1600元、残疾赔偿金45101.71元，共计62244.24元。事实和理由：2015年11月7日20时许，邵长东乘坐宇成公司所有的吉F3T0**号出租车沿临贾线由大湖驶往临江，行至临城八队时，由于驾驶员操作不当车辆与道路左侧桥墩相撞，致使邵长东受伤住院。该起交通事故经临江市公安交警大队认定邵长东无责任，宇成公司承担事故全部责任。邵长东的前期医疗费经临江市人民法院（2016）吉0681民初247号民事判决认定，宇成公司需赔偿邵长东40553.78元。为取出前次手术内植物，邵长东继续住院治疗30天，现已治疗终结。
临江市宇成出租汽车有限责任公司辩称，本次诉讼是邵长东主张的后续治疗费用及损害赔偿费，合理部分我公司同意赔偿，我公司保留向肇事司机追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月7日20时许，刘文茂驾驶吉F3T0**号出租车沿临贾线由大湖方向驶往临江方向，行至临贾线临城八队大桥时，由于操作不当，致使车辆侧滑至道路左侧与桥墩相撞，致乘车人车福荣、郑福传、许风礼、邵长东受伤，车辆部分损坏的交通事故。刘文茂承担此事故的全部责任，邵长东无责任。邵长东因该交通事故第一次到临江市人民医院治疗产生的费用40553.78元，已被本院生效（2016）吉0681民初247号民事判决认定。邵长东因第一次手术后需取出内植物到临江市人民医院二次治疗，共计住院30天，其中一级护理3天，二级护理27天，花费住院费7684.25元；因第一次治疗出院后，门诊定期复查产生门诊挂号及检查费用共计232.50元。
吉林公正司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书认为，邵长东此次右肱骨近端骨折（头下型）后果评定为十级伤残。邵长东此次到吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定产生交通费200元、住宿费219元、鉴定费1600元。
另查明，吉F3T0**号出租车登记所有人及实际所有人均为宇成公司。2015年10月26日，宇成公司与刘文茂达成《出租车租赁合同》，约定：“宇成公司将一辆奇瑞牌出租车，车牌号吉F3T0**，租给刘文茂，租期自2015年10月26日至2016年10月26日，月租金1200元。”
本院认为，本案系运输合同纠纷。邵长东乘坐吉F3T0**号出租车，宇成公司为吉F3T0**号出租车的实际所有人及营运人，邵长东与宇成公司之间形成了运输合同关系，即宇成公司为实际承运人，邵长东为旅客。该车在运输途中因驾驶员操作不当发生交通事故，没有将邵长东安全送至目的地，致邵长东受伤，宇成公司作为承运人应当承担赔偿责任。宇成公司认为邵长东的鉴定费及住宿费费用过高，但是其没有提供任何证据予以佐证，本院对宇成公司的抗辩理由不予采信，本院采信邵长东提交的交通费票据及鉴定费票据。邵长东主张的残疾赔偿金数额计算错误，本院予以纠正。邵长东主张的各项损失本院认定如下：住院费7684.25元，伤残赔偿金42448.67元（26530.42元×16年×10%=42448.67元），护理费4146.78元[125.66元×33天（3天×2+27天）=4146.78元]，住院伙食补助费3000元（100元×30天=3000元），门诊检查费232.50元，交通费200元，住宿费219元，以上各项总计57931.20元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告临江市宇成出租汽车有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告邵长东57931.20元；
二、驳回原告邵长东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1600元，由被告临江市宇成出租汽车有限责任公司负担。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告临江市宇成出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 颜钰峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6005号
原告：程君佑。
委托代理人：郑志慧。
被告：赵剑。
原告程君佑为与被告赵剑民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告赵剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以资金周转为由，于2015年4月3日向原告借款20000元，并出具借据一份，双方约定：借款人民币20000元，月利率2%；若逾期支付，借款人应支付原告为实现债权所产生的律师费、调查取证费、诉讼费用等一切费用。借款后，被告未及时还本付息。原告经多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赵剑归还原告程君佑借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月3日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告赵剑支付原告程君佑因本案支出的律师代理费2500元。
被告赵剑未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告赵剑向原告借款20000元，约定月息2分的事实。
2、律师费发票1份。拟证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵剑借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵剑于判决生效后十日内返还原告程君佑借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月3日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告赵剑于判决生效后十日内支付原告程君佑律师代理费计人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告赵剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费513元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年九月五日
代书记员 王 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3091号
罪犯王保林，男，1984年6月19日生，苗族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年11月13日作出（2006）红中刑初字第191号刑事判决，认定被告人王保林犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王保林提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）云高刑终字第61号刑事判决，认定被告人王保林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2007年6月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平县金河镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第1176号
原告杜国谦，退休干部。
被告许善金，农民。
被告许顺周，农民。
原告杜国谦与被告许善金、许顺周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国谦诉称，2004年8月24日，被告许善金、许顺周向我借款40000元，并约定利息月利率1.5%，同时承诺半年内归还本息。借款到期后经我多次催要，二被告分四次归还借款27500元，余下12500元至今未还，为维护我合法权益，请求依法判令二被告偿还我借款12500元及利息。
被告许善金辩称，是向原告借的钱，这钱该还。
被告许顺周辩称，是向原告借的钱，这钱该还。这钱是村委会用了，我们全体村委都去了，条是许顺旺写的，名是我和许善金写的。
经审理查明：2004年8月24日，被告许善金、许顺周向原告杜国谦借款人民币40000元，并约定利息月利率1.5%。此款二被告已偿还27500元，余下12500元经原告多次索要，二被告至今未还，故发生纠纷。
上述事实有原、被告的陈述及二被告为原告所打欠条所证实。
本院认为，债务应及时清偿，长期不还应承担民事责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告辩称该笔借款为村委会所用，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告许善金、许顺周偿还原告杜国谦借款本金12500元及利息（利息自2004年8月24日起按本金12500元月利息1.5%计算）。于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告许善金、许顺周负担。于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一二年六月四日
书记员 苏 伟