辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第325号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：韩杰，女，汉族，1983年2月15日出生。
被告：韩荣，女，1975年4月17日出生，汉族。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告韩杰、韩荣借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长，代理审判员贾民主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳斗山工程机械有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告韩杰、韩荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉称，2011年11月3日，被告韩杰以融资贷款方式在本公司购买装载机（机型DL503GOLD、机号：17622），由于首付款不足，在本公司借款人民币82，472.64元用于支付购车首付款，并于同日签订借款合同，合同约定了借款期限、还款时间、利息、违约责任等内容，韩荣为其承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行合同。但被告韩杰从合同签订至今只还款人民币44，801元，原告曾多次找被告索要，但被告均以种种理由拒绝还款，故今诉至法院、请求依法判令：被告韩杰给付原告借款人民币37，671.64元整；被告韩杰给付原告逾期还款违约金人民币2，200.50元整（暂计至2013年6月30日）；被告韩荣承担连带还款责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告韩杰、韩荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2011年11月3日，原告与被告韩杰签订《租赁协议》一份，内容为：被告承租使用原告DL503GOLD（机号：17622），斗山装载机一台，价款为人民币34.3万元，其中车款人民币33.3万元，运费人民币1万元。合同第二条约定，被告韩杰与斗山（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁合同后，该挖掘机转为融资租赁合同的租赁物。合同第四条约定，被告韩杰在提取租赁物之前一次性向原告支付定金人民币6.66万元、代收运费人民币1万元、代收管理费人民币0.54万元、代收保险费人民币1.63万元、履约保证金人民币1万元、代收考察费人民币0.2万元、代收手续费人民币0.27万元，合计人民币11.3万元。被告向斗山（中国）融资租赁有限公司贷款用以支付该租赁物的除定金及运费外的剩余价款，经被告韩杰与斗山（中国）融资租赁有限公司协商融资贷款本金为人民币266，400元，贷款比例80%，融资期限为24个月。合同第八条三方责任约定：原告协助被告韩杰办理融资贷款手续，被告韩杰不得以品质、修理、工程延误、气候影响、保险、利率变化等任何原因拖延融资租赁合同的生效时间，否则原告有权收回租赁物，按本协议第五款办理，并按日万分之四收取延期滞纳金。如被告韩杰还款期间出现资金短缺，为保证被告韩杰在金融系统的良好信誉度，应融资贷款机构要求须借助非被告韩杰资金（包括原告、被告韩荣资金）保持被告韩杰信誉，被告韩杰自愿以该机装载机抵押借款，并承诺在向融资贷款机构还款前优先偿还借款人本息（利息为同期融资贷款利息的四倍）。被告韩杰不能按期足额交付款项，每迟延一天按日万分之四交纳滞纳金，所收履约保证金不予退回。被告韩杰以装载机为抵押物与融资公司签订融资合同，作为其履行融资合同义务的担保，同时原告和被告韩荣为被告韩杰履行该融资合同义务提供保证，被告韩荣作为被告韩杰连带担保人，原告承担担保责任后，有权向被告韩杰追偿并要求被告韩杰按担保责任金额的10%再向原告支付违约金。
同日，由原告与被告韩杰签订《借款合同》一份，由被告韩杰向原告借款人民币73，000元，用于支付购买装载机首付款。月利率在本合同期限内，如当月按时足额还款按月利率1%收取整月利息。如在本合同约定期限内借款未还清，未偿还部分则按月利率1.5%收取罚息。借款期限为2011年11月3日至2013年11月3日。本借款作为购装载机款，本合同代收据。借款合同第六条约定还款金额及日期，每月3日为还款日期，还款本金为人民币73，000元，每月本息合计还款金额为人民币3436.36元，本息合计还款金额共计人民币82，472.72元。合同第七条保证条款。1、抵押担保。韩杰以所购装载机作为还款抵押物，保证韩杰按期偿还借款本金、利息和其他应付款项。2、保证担保。保证人韩荣为韩杰偿还借款本金、利息和其他应付款项承担连带保证责任。保证期至被告韩杰还清借款为止。被告韩杰在借款人处签字并按手印，被告韩荣在保证人处签字并按手印。同日，被告韩杰在《还款计划书》上签字并按手印，《还款计划书》每月还款金额为人民币15，710元。并注明如逾期还款将承担罚息及其它违约责任。
庭审过程中，原告认可被告韩杰先后偿还金额为人民币44，801元。现原告以被告韩杰购装载机借款及利息为由，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、租赁协议、还款计划书、还款明细表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩杰、韩荣经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告韩杰与原告之间签订的《借款合同》和《租赁协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经履行交付标的物的合同义务，且原告作为借款人已经履行给付被告韩杰购装载机款首付款义务，故原告沈阳斗山工程机械有限公司请求被告韩杰给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告韩杰还款金额的问题。《借款合同》约定被告韩杰实际借款金额为人民币73，000元，每月本息合计还款金额为人民币3，436.36元，还款本息合计人民币82，472.72元，现原告主张按照本息合计借款金额作为本金向被告韩杰主张债权，不符合法律规定，故被告韩杰应按照借款本金人民币73，000元偿还原告借款。对于原告要求被告韩杰应按照《借款合同》第三条约定：月利率在本合同期限内，如当月按时足额还款按月利率1%收取整月利息。如在本合同约定期限内借款未还清，未偿还部分则按月利率1.5%收取罚息。原告主张2013年12月1日被告韩杰偿还最后一笔借款之日起按照合同约定的月利率1.5%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告韩荣在《借款合同》上签字，并作为保证人为韩杰偿还借款本金、利息和其他应付款项承担连带保证责任。故原告主张被告韩荣承担连带还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司借款人民币73，000元；
二、被告韩杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司73，000元的利息（自2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除被告韩杰已返还的人民币44，801元）；
三、被告韩荣对上述第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司其他诉讼请求。
如被告韩杰、韩荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费人民币800元，由被告韩杰、韩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。