wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1074号
原告李孝彬。
委托代理人张子喜。
委托代理人么雅丽。
被告河北欧远建设工程有限公司（原名称唐山市丰南区新城建筑工程有限公司），所在地唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水埝村西。
法定代表人侯振龙，职务董事长。
委托代理人李国庆（系被告单位项目部经理），男，1964年8月20日生，汉族，现住丰南区黄各庄镇宣庄五街北三区5号。公民身份号码1302221964********。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告李孝彬等十八人与被告河北欧远建设工程有限公司民间借贷纠纷十八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张子喜、么雅丽、被告法定代表人侯振龙及其委托代理人李国庆、李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝彬诉称，被告为缓解公司生产经营所面临的资金紧张压力，于2012年8月12日向原告借款人民币360000元，约定月息一分五厘，期限一年，及至期满却未能还本付息，原告多次讨要无果，故诉至法院，要求被告支付本金360000元及结清止的利息，望法院判如所请。
被告河北欧远建筑工程公司辩称，原告起诉的实际借款金额与我公司记载情况不符，在2011年被告向各原告分别借款，借款期限约定为一年。2012年度借款到期，经原、被告协商，由被告继续使用借款，同时应原告要求将2011年至2012年的利息一并计入借款本金，因此我方认为应当以我方实际收到的借款金额作为借款本金，借条中载明的利息部分不应再计算复利。原、被告间约定的利息，不应超过银行同期贷款利息的四倍，本案约定利息已超过此情况，因此我方不同意支付利息。对原告诉请第二项，我方认为将借款与利息总额计算利息不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，被告向原告借款，2011年8月12日，原告汇款人民币30万元至被告（原名称为唐山市丰南区新城建筑工程有限公司）法定代表人侯振龙中国工商银行卡号62×××02账户内。同日被告为原告出具收据一张，并加盖唐山市丰南区新城建筑工程有限公司公章及侯振龙印章，约定年利率20%，期限一年。2012年8月12日，被告未还本付息，经双方协商将原告应得利息6万元计入本金，同日被告为原告出具收据一张“今收到李孝彬交来借款人民币36万元，期限一年，月息一分五”。
另查明，2014年3月17日，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司名称变更为河北欧远建设工程有限公司。中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%，折算成月利率为0.5%，其四倍为2%。
以上事实有原、被告陈述及银行汇款单据、原告提交的收据、唐山市工商局丰南区分局工商档案所证实。
本院认为，公民与法人之间的合法民间借贷行为应受法律保护。在原借款期限届满后，原告将借期内应得的合法利息作为本金出借给被告继续使用，是双方协商一致的真实意思与一般正当的民间借贷关系并无差异。如被告能按约归还借款本息，原告则能够将该借款本息重新投资获取正当利益。原告诉请以36万元为本金主张权利具有正当性，不应理解为法律上的计复利。原告诉请利息按月息“一分五厘”计算（贷款利率月息1.5%），该利率主张未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告所辩约定利息已超过银行同期贷款利率的四倍的主张依据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金36万元，并按月息1.5%支付自2012年8月12日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毕双玉
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执62号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：解贻伟，女，1982年10月10日生，住安徽省六安市金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524行审1号行政裁定书，责令被执行人解贻伟立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人解贻伟银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一六年三月二日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第459号
上诉人（原审被告）福建华艺钟表集团有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业园。
法定代表人陈正海，董事长。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪志强。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
上诉人福建华艺钟表集团有限公司因与被上诉人洪志强借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人福建华艺钟表集团有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 张文旺
代理审判员 黄 挺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付晓菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5945号
罪犯陈惠专，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月17日作出（2012）九法刑初字第00259号刑事判决，以被告人陈惠专犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500万元。于2012年8月14日交付执行，刑期至2017年5月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年12月15日提出（2014）重女狱减字第806号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈惠专在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈惠专在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈惠专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠专减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 张霁东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第43号
申请人承德鑫昌荣典当有限公司，住所地承德市双桥区世纪城一期4-6栋103、203商业。
法定代表人董凤荣，职务经理。
被申请人王锐。
被申请人王素霞。
被申请人赵明远。
申请人承德鑫昌荣典当有限公司与被申请人王锐、王素霞、赵明远诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年6月9日向本院提出申请，要求对王锐、王素霞、赵明远账户中的8000000.00元予以冻结或等值财产予以查封，申请人承德鑫昌荣典当有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德鑫昌荣典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款8000000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一五年六月九日
书记员 顾糠钰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初846号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结与花园路交叉口。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：方昌录，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李德占，男，汉族，教师，住泌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告方昌录、李德占金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯保献
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第310号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人张丙。
被告人唐某某。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某、张丙、唐某某、孙某某犯非法拘禁罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人王某、张丙、唐某某、孙某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月10日13时许，被告人王某、唐某某伙同他人至本区书院镇启峰山庄KTV，以讨债为名将被害人周某某强行带上车后带至本区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室被告人张丙、唐某某夫妇暂住地看管。后被告人王某、唐某某、张丙逼迫被告人周某某还债，期间被告人王某、唐某某对被害人周某某实施殴打。当日21时许，被告人王某纠集被告人孙某某将被害人周某某带至本区泥城镇东方旅馆211房间看管。次日8时许，被告人张丙、唐某某赶至上述旅馆伙同被告人王某等人将被害人周某某相继带至被告人张丙暂住地等处看管，期间迫使被害人周某某出具了一张205，000元的欠条，并让被害人周某某承诺将其房屋抵押给被告人张丙。2014年8月11日13时许，被告人张丙、唐某某将被害人周某某带至被害人周某某前妻顾桂芳工作单位要求顾桂芳同意签字卖房时双方发生冲突，继而群众报警，被害人周某某遂被前来接报处警的民警解救。
2014年8月27日、9月9日，被告人王某、孙某某先后被公安机关抓获。到案后，被告人王某、孙某某均如实供述了上述非法拘禁的犯罪事实。2014年10月14日、10月28日，被告人张丙、唐某某先后至公安机关投案，但均未能及时供述上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某、张丙、唐某某、孙某某分别向被害人周某某赔偿经济损失人民币500元。
上述事实，被告人王某、张丙、唐某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录、辨认笔录，证人张甲、张乙的证言笔录，公安机关出具的案发经过及被告人王某、张丙、唐某某、孙某某的供述笔录，被告人孙某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张丙、唐某某、孙某某为索取债务，非法限制他人人身自由，其中被告人王某、张丙、唐某某具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役，并对被告人王某、张丙、唐某某从重处罚。公诉机关指控被告人王某、张丙、唐某某、孙某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、张丙、唐某某、孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人王某、张丙、唐某某、孙某某能赔偿被害人的经济损失，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条的规定，对被告人王某、张丙、唐某某、孙某某均可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某、张丙、唐某某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年一月二十一日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第310号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某，男，1989年11月7日出生，汉族，中专文化，无业。2014年12月10日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月9日被该分局取保候审。2015年8月11日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。被告人尹某，男，1988年2月20日出生，汉族，小学文化。2014年12月10日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月9日被该分局取保候审。2015年8月11日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人肖某，女，1986年8月9日出生。2015年4月5日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人李某、尹某、肖某犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人李某及辩护律师赵兴东，被告人尹某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年以来，被告人李某、尹某、肖某在南京市浦口区经他人介绍加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该组织以“自愿购买份额加入，是纯资本运作投资项目，也是政府引进的合法项目，一次性投入69800元，最后回报1040万元”为宣传口径，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织成员通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别：从低到高分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员（老总），该组织按成员级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例。通过发展下线，被告人李某、尹某、肖某成为该传销组织河南体系李某团队经理级别成员。李某团队参与传销活动的人员达30人以上。2014年10月以来，在李某团队的运行过程中，被告人李某担任大总管，负责向上级老总汇报工作、全面管理团队的各项运行工作等；被告人尹某担任自律总管，负责团队纪律管理、请销假等自律事务；被告人肖某担任申购总管，负责信任加入等申购事务。2014年12月9日，被告人李某、尹某被公安机关抓获；2015年4月1日，被告人肖某被公安机关抓获并临时羁押于福建省厦门市第一看守所。三被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某、尹某、肖某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，应以组织、领导传销活动罪追究三被告人的刑事责任。被告人李某、尹某、肖某共同实施组织、领导传销活动，系共同犯罪。提请依法判处。上述事实，被告人李某、尹某、肖某在开庭审理过程中均无异议，有证人曾某、王某甲、马某、付某、王某乙、王连杰等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，中国建设银行交易流水，被告人李某、尹某、肖某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某、尹某、肖某组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，三被告人的行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人李某、尹某、肖某共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪；被告人李某、尹某、肖某、归案后均如实供述了犯罪事实，均系坦白，依法可以对三人从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某、尹某、肖某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押31日，即自2015年8月12日起至2016年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人尹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押31日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人肖某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月1日起至2016年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一五年八月十八日书记员  刘培培
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1121号
罪犯刘光银，男，汉族，1983年12月26日出生于四川省安岳县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年9月30日作出(2007)惠中法刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯刘光银犯故意杀人罪、故意伤害罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
罪犯刘光银曾减刑四次共六年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘光银在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘光银符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘光银在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯刘光银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光银减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变（期限自2019年12月7日起至2021年12月6日止）。减刑后的刑期至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初396号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人时某某，男，1984年10月23日生，汉族，户籍所在地山西省，暂住本区亭林镇亭华路***号***幢***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月27日15时许，被告人时某某在本区亭林镇亭华路XXX号XXX室单位宿舍内窃得被害人程某某的现金人民币285元及约8包红梅牌香烟(经估价，未予认定)。
2、2016年9月上旬某日20时许，被告人时某某至本区亭林镇22号线亭林站西侧广场空地，窃得被害人盛某某停放在该处电瓶车头盔内价值人民币131元的三星手机一部。
3、2016年11月初，被告人时某某多次至本区亭林镇龙泉村XXX号门口西侧简易棚内，分别窃得被害人李某1晾晒于该处的女士内裤6条及被害人李某2晾晒于该处的女士内裤3条、胸罩1个(经估价，均未予认定)。
2016年12月5日，被告人时某某因上述第1节事实被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述全部事实。案发后，上述涉案手机经追缴已发还被害人盛某某。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人程某某、盛某某、李某1、李某2的陈述，上海市耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定结论书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的相关行政处罚决定书、常住人口基本信息及出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人时某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动、如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月5日起至2017年5月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、在案扣押的三星手机一部发被害人盛某某(已发还)；责令被告人时某某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初136号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人陈丽博，男，1991年7月27日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市栾城区人，现住本村。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，12月8日被该局执行逮捕，2016年12月21日被该局取保候审。2017年5月16日本院重新办理取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检未检刑诉字[2016]6号起诉书指控被告人陈丽博犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人陈丽博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日下午，被告人陈丽博伙同陈某、石某、曹某（上述三人已宣判）在石家庄市鹿泉区旺角商城门口盗窃刘某的黑色美利达挑战者800山地车一辆，经鉴定价值为4898元，已退赔。被告人陈丽博于2016年11月29日到鹿泉区公安局铜冶派出所投案自首。
上述事实，被告人陈丽博在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，辨认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录、示意图、照片，谅解书，公安机关出具的被告人陈丽博自首证明、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽博以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人陈丽博的行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈丽博系自首，犯罪后退赔赃物并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈丽博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 陈晓蕊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3285号
原告白城市天龙电器有限责任公司。
法定代表人李炜，系经理。
委托代理人李井森。
被告矫正明，男，住白城市洮北区平。
白城市天龙电器有限责任公司诉矫正明合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理，原告委托代理人李井森到庭参加诉讼，被告矫正明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城市天龙电器有限责任公司诉称，2015年06月29日原、被告签订购买安装灯光、音响、LED屏合同，合同总价款80000.00元。原告已按被告要求安装调试完毕。被告已给付原告60000.00元，下欠20000.00元经原告多次索要被告至今未付，故原告诉至法院要求被告给付欠款20000.00元及违约金4000.00元。
被告矫正明未出庭答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：被告欠原告货款20000.00元及违约金4000.00元是否是事实。
围绕本案争议焦点，原告向法庭提供合同书一份，证明被告购买原告电器及被告欠原告货款20000。00元及违约金4000.00元的事实。
经本院审理查明，2015年06月29日原、被告签订合同一份，原告向被告供应电器设备并负责安装调试，合同总价款80000.00元，如一方违约按合同价款5%承担违约金。合同履行后原告自认被告已给付货款60000.00元。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，合同履行后，被告理应按合同约定履行义务，被告无故拖欠货款应承担违约责任。原告自认被告给付货款60000.00元应予认定，原告要求被告偿还20000.00元货款及违约金4000.00元，被告没有提出答辩意见应视为被告对欠款事实及违约行为的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告要求被告给付欠款20000.00元及违约金4000.00元诉讼请求，本院予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，判决如下：
被告矫正明于本判决生效后立即给付原告白城市天龙电器有限责任公司货款20000.00元及违约金4000.00元。
案件受理费300.00元，保全费220.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人英直觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 谷晓菲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 辛 丹
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初158号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人崔某某，曾用名崔某某，男，1978年3月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。2017年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪一案，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于8月28日立案受理，并依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员许健、沈继荣出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2017年4月19日8时左右，被告人崔某某驾驶无牌照北京牌四轮农用运输车沿商河县龙桑寺镇环乡路由东向西行驶至崔家村村民孙某某家门口东侧时，与对向行驶的同村村民于某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，被害人于某某（女，70周岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡。后经法医鉴定，于某某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，崔某某承担事故的全部责任，于某某无责任。
另查明，2017年5月17日，被告人崔某某经电话传唤自动到商河县公安局交警大队，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人崔某某赔偿被害人方经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本庭予以确认的被告人供述与辩解，证人孙某某、崔某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及照片、被害人的户籍证明信、被告人崔某某的户籍证明信、表现材料、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，能够赔偿被害人方的部分经济损失，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马成亮
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕宪芸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初427号
原告：覃怡平，女，壮族，1966年2月2日生，住广西壮族自治区融安县。
被告：广西社稷人力资源管理服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都1单元6-15号。
法定代表人：伍莉。
被告：柳州铁路塑料编织袋厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区龙屯路*号。
法定代表人：廖万有。
第三人：柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路8号丹桂苑2栋1-5号。
法定代表人：熊艳。
原告覃怡平诉被告广西社稷人力资源管理服务有限公司、柳州铁路塑料编织袋厂、第三人柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告诉称，其与两被告及第三人发生劳动争议，且不服柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，因被告广西社稷人力资源管理服务有限公司的住所地在我院辖区，故原告诉至本院。
审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提交案件移送申请书，认为被告柳州铁路塑料编织袋厂亦于2017年1月24日将原告及其他九名劳动者诉至柳州市柳南区人民法院，故请求本院将本案移送至该院合并审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，故本院及柳州市柳南区人民法院对本案均有管辖权。但因本案被告柳州铁路塑料编织袋厂同时将本案当事人及其他劳动者诉至柳州市柳南区人民法院，且立案受理时间为同一日期，故为便于审理，本院将本案移送至被告柳州铁路塑料编织袋厂住所地管辖法院柳州市柳南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 潘春霞
二〇一七年二月十七日
书记员 卢玲梦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初427号原告：覃怡平，女，壮族，1966年2月2日生，住广西壮族自治区融安县。被告：广西社稷人力资源管理服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都1单元6-15号。法定代表人：伍莉。被告：柳州铁路塑料编织袋厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区龙屯路*号。法定代表人：廖万有。第三人：柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路8号丹桂苑2栋1-5号。法定代表人：熊艳。原告覃怡平诉被告广西社稷人力资源管理服务有限公司、柳州铁路塑料编织袋厂、第三人柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告诉称，其与两被告及第三人发生劳动争议，且不服柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，因被告广西社稷人力资源管理服务有限公司的住所地在我院辖区，故原告诉至本院。审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提交案件移送申请书，认为被告柳州铁路塑料编织袋厂亦于2017年1月24日将原告及其他九名劳动者诉至柳州市柳南区人民法院，故请求本院将本案移送至该院合并审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，故本院及柳州市柳南区人民法院对本案均有管辖权。但因本案被告柳州铁路塑料编织袋厂同时将本案当事人及其他劳动者诉至柳州市柳南区人民法院，且立案受理时间为同一日期，故为便于审理，本院将本案移送至被告柳州铁路塑料编织袋厂住所地管辖法院柳州市柳南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  潘春霞二〇一七年二月十七日书记员  卢玲梦
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初5774号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司,住所地:平邑县浚河路85号,统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1967年5月21日出生,该行客户经理,住平邑县。
被告：李景海，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：倪秀真，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘敏，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘丽华，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：牛景民，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉被告李景海、倪秀真、刘敏、刘丽华、牛景民借款合同纠纷一案,本院于2016年11月7日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一六年十二月九日
书记员 刘续亮
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初96号
原告：刘某甲，女，1985年5月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某乙，男，1947年11月29日出生，汉族，农民。系原告父亲。
被告：周某某，女，1982年8月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李某，男，1962年11月6日出生，汉族，居民。系被告周某某丈夫。
被告：刘某丙，又名刘某戊，男，1973年12月8日出生，汉族，农民。系原告长兄，被告周某某前夫。
原告刘某甲与被告周某某、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托诉讼代理人刘某乙、被告周某某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告刘某丙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告周某某限期偿还借原告的人民币30000元。事实和理由：被告周某某于2010年在紫阳宫路办书店时向原告借款30000元，2014年7月28日在妇幼医院给原告补打了借条，2015年7月14日原告追要欠款时，被告周某某又在原借条复印件上重新签名确认，但至今仍未偿还该借款。因原告现在经济紧张，急需用钱，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款30000元。
被告周某某未作出书面答辩，审理中述称：2010年8月，因被告刘某丙（系周某某前夫）长期外出不管自己和孩子的生活，自己欲将孩子留在家中由婆婆照管外出打工，原告提出投资与被告周某某在丹凤合伙开书店，以便被告周某某就近照顾孩子。后原告给被告周某某银行卡一张，被告周某某与原告二哥一同去西安购进了11000元左右的书籍，书店开业后不到一年因经营不善而关门，双方也没有进行结算。2013年6月被告周某某与被告刘某丙离婚。2014年7月28日被告周某某在妇幼医院照顾生病小儿子时，原告与其父亲来到医院，说原告母亲因当时开书店的事在家哭闹，为了哄骗母亲开心让被告周某某打个借条，只是为了安慰其母亲。被告周某某当时并未多想，原告父亲刘某乙便将借条写好后让被告签字，因纸片太烂，被告周某某重新找了纸条誊写一遍后签字。被告周某某认为书店是与原告刘某甲合伙开的，借条数字也不属实，就算是债务也属于被告周某某与被告刘某丙的共同债务，被告周某某要求追加刘某丙为共同被告，共同偿还。
被告刘某丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：该笔款项属于原告投资还是被告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、2014年7月28日周某某书写借条一张；2、2015年7月14日被告周某某在原借据复印件上签字并补签刘某丙、刘某丁签名条据一张；3、陕西省丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00303号民事判决书一份。被告周某某对该三份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。被告周某某、刘某丙未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，被告周某某在丹凤县城紫阳宫路开办书店时从原告处借款30000元，当时未写借条。2013年6月4日被告周某某与被告刘某丙经法院判决离婚。2014年7月28日被告周某某在丹凤县妇幼医院给原告书写了借据，载明：“因2010年刘某甲给我投资办书店叁万元，以后有能力一定归还，特立字据。周某某2014年7月28日”。2015年7月14日，被告周某某在原告提供的原借据复印件上签字并补签了刘某丙、刘某丁（系周某某与刘某丙所生孩子）姓名。2016年3月1日原告刘某甲诉至本院，要求被告周某某归还借款30000元。审理中，被告周某某于2016年3月21日申请追加刘某丙为共同被告。因刘某丙下落不明，本院依法给其公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。该案中，原告刘某甲诉称被告周某某因开办书店向其借款30000元，有被告周某某亲笔书写的借据为证，且被告周某某对借据的真实性没有异议，双方之间形成了合法的借贷关系，在没有约定还款期限的情况下，原告可随时要求被告偿还借款，故原告的诉讼请求应予支持。被告周某某辩称该款项属原告投资，原、被告当时是合伙开店，且被告周某某只在进货时从原告处拿卡消费了11000元，没有借款30000元的事实，但被告周某某未向法庭提供任何证据予以佐证，故其辩解观点本院不予采信。被告周某某借款开办书店时，被告刘某丙虽未在家，但其目的是为了获利后用以维持家庭生活、抚养孩子，且借款时间是在与被告刘某丙夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，故对被告周某某辩称该款项应与被告刘某丙共同偿还的观点，本院应予支持。
综上所述，被告周某某向原告刘某甲借款30000元，事实清楚，证据充分，故对原告刘某甲要求被告周某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款属被告周某某与被告刘某丙夫妻关系存续期间的共同债务，现二人虽已离婚，但仍应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告周某某、刘某丙于本判决生效后10日内各偿还原告刘某甲借款15000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周某某负担275元，被告刘某丙负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张崇民
人民陪审员 屈凤民
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 蕾
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初488号
原告刘友田，男，1969年1月2日出生，汉族，无业，住湖南省邵东县。
委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被告胡保红，男，1978年6月3日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告乔木兰，女，1981年4月10日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。系胡保红妻子。
原告刘友田与被告胡保红、乔木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘友田的委托代理人徐航、卢衍竹，被告胡保红、乔木兰，证人胡某1、胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告欠款10万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年两被告买房子向原告借款21万元。两被告向原告出具了欠条，载明：今欠到刘友田贰拾壹万元整，利息每年贰万元，限肆年内全部还清。利息提前一个月付清。两原告直到2016年5月才还清借款本金，但利息分文未付。原告多次催讨未果，故具状起诉。
被告胡保红、乔木兰辩称：1、原告妻子与被告胡保红是亲姐弟关系，当初借钱的时候就说明了不要利息，仅仅是为督促被告认真创业才在借条上写利息。有父亲胡某2、妹妹胡某1作证。2、即使双方在借条上约定了利息，原告的计算方式也有误。被告陆续归还了本金，应该相应修改利息计算方式，两被告同意按照年息20000元标准折算为月息0.79%计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡保红与原告系姐夫、小舅子的关系。2010年8月21日，两被告因购买房屋向原告借钱21万元并出具了欠条，欠条上载明“今欠到刘友田贰拾壹万元整，利息每年贰万元，限肆年内全部还清。利息提前一个月付清。违约者房屋归刘友田所有”。两被告在欠条上签名捺印。后两被告陆续偿还借款。在2016年5月还清了全部本金。原告向两被告催讨利息未果，遂诉至本院。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系，本案中两被告向原告借款21万元并出具了借条，承诺每年利息2万元，该借条是双方之间的合意，本院予以确认。对于两证人关于原告表示不要求利息的证言，因没有其他证据相佐证，其证据效力小于两被告出具的借条所具有的的书证效力，本院不予采信。两被告虽然陆续偿还了原告借款本金，但没有依约支付利息，应该承担相应责任。两被告实际还清借款时间为2016年5月11日，最后一笔还款金额为7万元，而借款到期日为2014年8月22日，对于该笔金额因超过借款期限，应按照银行同期贷款利率计算利息。故原告要求两被告给付利息的诉讼请求本院予以部分支持。原、被告均认可两被告已经偿还了全部借款本金，可以推定双方之间对还款行为实际存在约定，即先偿还本金，再支付利息。原、被告之间利息约定为每年2万元，该约定利息为固定利息，两被告认为应折算成利率计算利息的辩称意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡保红、乔木兰偿还原告刘友田借款利息87000元（2其中2010年8月至2014年8月利息按照每年2万元计算，2014年9月至2016年5月按照本金70000元，年利率6%计算）。
本案案件受理费2300元，原告刘友田负担400元，被告胡保红、乔木兰负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 叶建平
二０一六年十二月九日
书 记 员 肖咏梅
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第713号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某国，男，因本案于2015年8月25日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人梁某国犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人梁某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年4月28日，梁某国驾驶粤QMA9**号小轿车沿阳江市江城区中洲大道由北往南方向行驶，于当天7时48分许行驶至中洲大道与福地村道交叉路口时，遇梁某驾驶粤QMY0**号二轮摩托车沿福地村道由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、梁某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，梁某国打电话110报警并在现场等候交警处理。
经阳江市公安局交警部门认定：梁某国驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有让右方道路的来车先行，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，承担此事故的主要责任。
案发后，被告人梁某国赔偿了90000元给被害人亲属，另太平洋保险股份有限公司赔偿了538000元给被害人亲属，合计赔偿了628000元给被害人亲属。被告人梁某国取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某国在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、到案经过、户籍证明、保险单、银行卡取款业务回单、收据、交易明细、赔偿协议书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、交通道路事故认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人梁某国无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人在事故发生后在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿死者家属损失，就赔偿问题达成调解协议并已履行，得到死者家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈玥霖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01465号
原告胡梅华。
委托代理人王慧锋、杨德明，湖北书院律师事务所律师。
被告周双来。
被告杨小丽。
原告胡梅华与被告周双来返还原物纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加评议的合议庭审理。在审理过程中，经原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的的规定，通知杨小丽为本案被告参加诉讼，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡梅华及其委托代理人杨德明到庭参加了诉讼，被告周双来、杨小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅华诉称，原告丈夫系原孝感市柴油机厂职工。2009年孝感市柴油机厂在清算时，欲将一批公房进行房改向职工出售。2013年原告丈夫购买了位于孝感市孝南区建设路15号1栋1层101室房屋，登记在原告名下。由于在购买该房屋时，两被告居住在该房屋内，原告多次通知其退房，被告拒不搬出。原告为维护其合法权利，请求依法判令两被告停止侵权，立即搬出建设路15号1栋1层101室房屋并承担本案诉讼费用。
原告胡梅华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户籍卡，证明原告的基本身份情况。
证据二：房产证，证明诉争房产系原告合法所有。
被告周双来、杨小丽未答辩亦未向本院提交相关证据。
两被告未到庭参加诉讼视为放弃质证等权利，原告提交的证据一、二经本院审核具有合法性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告的丈夫系原孝感市柴油机厂职工，孝感市孝南区建设路15号系原孝感市柴油机厂职工宿舍楼，宿舍内1栋1层101室两被告在其居住。2013年原孝感市柴油机厂进行公有房改制，原告夫妻以18000元的价格购买了宿舍楼1栋1层101室，面积30.8㎡。2014年1月2日，孝感市住房保障和房屋管理局向原告颁发了诉争房屋了产权证，此后原告要求两被告搬出无果，以致成诉。
本院认为：2014年1月原告取得了建设路15号1栋1层101室房屋的所有权后，依法享有对该房屋的占有、使用、收益及处分的权利。两被告继续占有、使用建设路15号1栋1层101室房屋没有法律依据，原告作为所有权人请求判令两被告停止侵害退还诉争房屋本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周双来、杨小丽于本判决书生效后五日搬出孝感市孝南区建设路15号1栋1层101室房屋，并将该房屋退还给原告胡梅华。
本案诉讼费500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院.上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 王天祺
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第873号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：邓淑先。
原告茂名华达企业有限公司诉被告邓淑先物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告邓淑先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（（2004）32号）、茂名市物价局茂价（2004）161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市官渡桥南中17栋508号房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为77.73平方米，每月的物业管理费为0.4元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为31.1元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2005年1月至2008年12月，2010年1月至2014年9月的物业费3265.38元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金1207.66元。以上两项合计4473.04元。为维护合法权益，请求法院判令：1、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；2、判令被告支付物业管理费3265.38元（从2005年1月至2008年12月，2010年1月至2014年9月，按每月31.1元计算）；
3、判令被告支付原告违约金1207.66元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2005年1月起暂计至2014年9月，2014年9月后违约金计至付清之日止）；第2项和第3项诉请合计4473.04元。4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告邓淑先不作答辩。
经审理查明：位于茂名市官渡桥南中17栋508号房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（（2004）32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0．5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0．4元／平方米，河西物业管理区房屋收0．3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0．2元／平方米，有电梯的房屋加收0．2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价（2004）161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告邓淑先尚欠原告物业管理费3265.38元（从2005年1月至2008年12月，2010年1月至2014年9月，按每月31.1元计算），原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字（2004）32号文件、茂名市物价局茂价（2004）161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住的茂名市河西大园南17栋101房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理，因此，原告要求被告支付物业管理费3265.38元理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告物业管理费，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金，原告请求被告支付违约金，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓淑先于本判决生效后十日内支付物业管理费3265.38元（从2005年1月至2008年12月，2010年1月至2014年9月，按每月31.1元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告邓淑先于本判决生效后十日内支付管理费3265.38元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2005年1月起暂计至2014年9月，2014年9月后违约金计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执230号
邓绍麟、蒋春鹏：
本院执行的申请执行人邓绍麟与被执行人蒋春鹏民间借贷纠纷一案，依据（2016）湘1123民初810号民事判决书于2017年8月17日向被执行人蒋春鹏发送执行通知书。经本院强制执行，本案已全部执行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2017年3月30日作出的（2016）湘1123民初801号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十六日
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执193号
被执行人吉牧拉机，男，生于1977年3月10日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县(现在宜宾监狱服刑)。
本院在执行吉牧拉机贩卖毒品没收财产一案中，经查被执行人吉牧拉机无可供执行财产，现被执行人吉牧拉机在宜宾监狱服刑（2031年10月23日刑满释放）。本院将依职权终结本次执行程序，待被执行人吉牧拉机有财产可供执行时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第三款的规定裁定如下：
终结（2017）川3437刑初19号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
被执行人吉牧拉机有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 兵
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执193号被执行人吉牧拉机，男，生于1977年3月10日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县(现在宜宾监狱服刑)。本院在执行吉牧拉机贩卖毒品没收财产一案中，经查被执行人吉牧拉机无可供执行财产，现被执行人吉牧拉机在宜宾监狱服刑（2031年10月23日刑满释放）。本院将依职权终结本次执行程序，待被执行人吉牧拉机有财产可供执行时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第三款的规定裁定如下：终结（2017）川3437刑初19号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。被执行人吉牧拉机有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年六月二十日书记员  杨 兵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告曹立军，男，1962年12月12日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告冯成江，男，1970年6月4日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告冯国才，男，1967年3月27日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告曹立军、冯国才、冯成江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告曹立军、冯国才、冯成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年1月18日，邮储银行向曹立军发放贷款40，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。冯国才、冯成江为曹立军的借款承担了连带保证责任。2012年12月18日前，借款人曹立军按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人曹立军没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月12日尚欠借款本金40，000元，利息16，077.46元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人曹立军给付借款本息及自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息；担保人冯国才、冯成江按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告曹立军、冯国才、冯成江未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年1月18日小额贷款联保协议书一份。证明曹立军、冯国才、冯成江联保的事实。
三、2012年1月18日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人曹立军借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年1月18日，邮储银行同借款人曹立军及保证人冯国才、冯成江签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年1月18日起至2014年1月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人曹立军签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人曹立军在原告处借款40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”2012年1月18日，借款人曹立军从邮储银行处借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年1月18日至2013年1月18日。截止2015年1月12日，借款人曹立军尚欠借款本金40，000元，利息16，077.46元未偿还。
本院认为：邮储银行与曹立军、冯国才、冯成江签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人曹立军未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人冯国才、冯成江应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月13日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人曹立军给付借款本息及自2015年1月13日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人冯国才、冯成江承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹立军于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元，利息16，077.46元（利息计算至2015年1月12日），本息合计56，077.46元，并同时给付自2015年1月13日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告冯国才、冯成江对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，202元减半收取601元，由被告曹立军负担，自本判决生效之日起立即给付原告，被告冯国才、冯成江承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一五年三月二十日
书记员 马国友
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1032号
原告：潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：山东省安丘市经济开发区（青云大街西段）。统一社会信用代码：91370784165664112W。
法定代表人：马振波，董事长。
委托代理人：李佃生，该公司职工。
委托代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。
被告：潍坊华光精工设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街668号。
管理人：潍坊求是和信律师事务所。
委托代理人：王中丽，管理人成员。
原告潍坊市华夏建安有限责任公司（以下简称“华夏建安”）与被告潍坊华光精工设备有限公司（以下简称“华光精工”）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏建安的委托代理人李佃生、孙希科，被告华光精工的委托代理人王中丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2014年10月27日做出的（2014）潍民一初字第61号民事判决书，确认被告应当支付原告工程款9921336.27元。被告向寒亭法院申请破产清算，原告向管理人申报债权时要求管理人确认原告对承建的1#、2#、3#、4#、5#车间以及办公楼享有建设工程价款优先受偿权，但管理人未予认可。要求确认原告对其承建的1#、2#、3#、4#、5#车间以及办公楼享有建设工程价款优先受偿权。
被告辩称：在潍坊市中级人民法院的（2014）潍民一初字第61号民事判决书中，原告已经放弃了对建设工程价款优先受偿的诉讼请求，本案原告方再行提起优先受偿权已过法律规定的6个月的期限，原告方已自行放弃有优先受偿权的请求权，此时提起没有法律及事实依据，应依法驳回起诉。
经审理查明：2007年11月30日和2009年10月20日，原告与被告签订建设工程施工合同2份，分别约定由原告承建被告的1#、2#车间及室外配套项目和3#、4#、5#车间以及综合办公楼工程。上述两份合同签订后，原告依约进行了施工。其中1#、2#、3#、5#车间于2010年6月17日通过了竣工验收。综合办公楼工程于2012年3月21日办理了竣工验收备案。4#车间亦进行了单位工程质量竣工验收，并形成单位（子单位）工程质量竣工验收记录一份，建设单位、施工单位、监理单位及设计单位在验收记录上盖章确认，双方认可于2010年6月30日竣工验收合格。因上述工程款纠纷，原告于2014年向潍坊市中级人民法院提起诉讼，要求被告支付给原告工程款9937336.27元及利息，确认原告对所承建的1#、2#、3#、4#、5#车间及办公楼工程享有建设工程价款优先受偿权。在该案诉讼过程中，原告自愿放弃了关于建设工程价款优先受偿权的诉讼请求。2014年10月27日，潍坊市中级人民法院做出（2014）潍民一初字第61号民事判决书，判决被告偿还原告工程款9921336.27元及利息，准许原告放弃了关于建设工程价款优先受偿权的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的建设施工合同备案表、单位（子单位）质量竣工验收记录、主张工程价款优先受偿权函、（2014）潍民一初字第61号民事判决书、申报债权材料及当事人的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。该六个月为除斥期间，不发生中止、中断的情形。本案涉及的建设工程均已在2012年3月前通过了竣工验收，且原告在潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第61号一案诉讼过程中自愿放弃了关于建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，现在又主张建设工程价款优先受偿权，已经超过法律规定行使优先受偿权六个月的法定期间，原告要求对建设工程价款优先受偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条；《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复(法释[2002]16号)》第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊市华夏建安有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潍坊市华夏建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 王维玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王玉萍
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1301号
原告：华金亭，女，1958年9月11日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：井春峰，男，1976年2月13日生，汉族，住涞水县。
被告：甄雨，女，1976年11月17日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人苏少军，职务总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，该公司职工。
原告华金亭与被告甄雨、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华金亭的委托诉讼代理人井春峰、被告甄雨及其委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告华金亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13245.3元，审理中增加诉讼请求至15724.7元；2、被告太平洋保险公司在保险限额内承担相应赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日11时10分许，被告甄雨驾驶京Q7DG**号小型越野客车，在涞水县涞涿路辛庄头村路口处由东向南左转变上道时，与由南向北马增志驾驶的冀F686**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，冀F686**号小型轿车乘员马守明、原告华金亭受伤的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告甄雨负此事故的主要责任，马增志负此事故的次要责任，乘员马守明、原告华金亭无责任。被告甄雨驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，要求二被告依法赔偿。
被告甄雨承认�告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔付，不足部分再由被告承担。事故发生后，被告为原告垫付了2479.4元，请求返还。
被告太平洋保险公司于庭审前以邮寄方式向本院提交了答辩状，其对本案的辩称意见为：1、对于该事故发生的事实无异议；2、涉案车辆京Q7DG**在我公司投保有交强险和商业三者险，被告甄雨负事故主要责任，我公司主张超出交强险的部分按照不超过70%的比例承担赔偿责任；3、原告华金亭诉请的医疗费，应当依据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外的费用不同意赔偿；4、伙食补助费应根据住院病案载明的住院天数以30元／天的标准赔偿；5、因原告超过法定适工年龄，不同意赔偿原告误工费；6、关于护理费，护理期间应根据�理医嘱确定，若为亲属护理，应提供护理人员劳动合同、误工证明、收入证明及事发前三个月工资流水，若月收入超过3500元还应提供完税证明等相关证据；7、关于交通费，以正式票据为凭，且凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；8、对于诉讼费，因没有接到索赔请求，故不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月10日11时10分许，被告甄雨驾驶京Q7DG**号小型越野客车，在涞水县涞涿路辛庄头村路口处由东向南左转变上道时，与由南向北马增志驾驶的冀F686**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，冀F686**号小型轿车乘员马守明、原告华金亭受伤的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告甄雨负此事故的主要责任，马增志负此事故的次要责任，乘员马守明、�告华金亭无责任。被告甄雨驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告损失情况：医疗费9694.7元，有涞水县医院诊断证明、住院费用清单、住院病历和收费票据为证；伙食补助费1100元，原告住院11天，按照《河北省省级机构差旅费用管理办法》规定标准100元／人／天计算；关于误工费3200元，原告出院后医院建议休息三周，故误工时间按32天计算，原告虽已达法定退休年龄，但结合其提交的劳动合同、误工证明、事发前三个月工资流水等证据，对其误工费主张，本院予以支持；关于护理费，按住院11天计算，原告提供了护理人李金凤（系原告之女）相关证据，经核实，李金凤日工资按100元计算，认定护理费为1100元；交通费因原告提交的发票不能与原告的就医时间相对应，本院酌情认定为200元。另外，被告为原告垫付医疗费2479.4元。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应按照过错程度承担侵权责任。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告甄雨负此事故的主要责任，马增志负此事故的次要责任，乘员马守明、原告华金亭无责任，本院对上述责任认定予以确认。被告甄雨驾驶的京Q7DG**号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），依法应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿。经审核，原告各项损失为医疗费9694.7元、伙食补助费1100元、误工费3200元、护理费1100元、交通费200元。超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告华金亭损失共计15294.7元。因本交通事故中有两名伤者，其中原�华金亭医疗费和伙食补助费共计10794.7元，另一伤者马守明医疗费和伙食补助费共计3727.65元（另案处理），故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告7433.16元（10794.7÷（3727.65＋10794.7）×10000），剩余7861.54元在商业三者险限额内按70%比例赔偿5503.08元。原告返还被告甄雨2479.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告华金亭各项损失12936.24元，于本判决生效之日起十日内履行。
（被告甄�垫付原告华金亭医疗费2479.4元，原告获得保险理赔后即予以返还）
二、驳回原告华金亭的其它诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告甄雨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 贺首成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨雅茹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1088号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。
负责人：陈红艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，系该支行职员。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告罗金平，男，现住公主岭市
被告苏杰，女，现住公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公�岭市支行（以下简称邮储银行公主岭市支行）诉被告罗金平、苏杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢、赵丽平、被告罗金平，两次开庭均到庭参加诉讼；被告苏杰经传票传唤第一次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，但第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告贷款本金30188.23元及利息18691.46元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率50％计算至本金利息还清为止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年9月6日，原告与二被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为220381112099460998，贷款金额为四万元，贷款用途为进饲料，贷款期限为2012年9月至2013年11月。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，截止2016年3月11日被告已还本金9811.77元，尚欠本金30188.23元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
罗金平、苏杰辩称：办理贷款时正常手续均已履行，如拍照、在借款合同上签字及按手印，但不知道什么时间放的款，钱也没有领到，也没有花着钱。放款单及手工借据上的字，不是本人所签，手印也不是本人所按，但对放款单及手工借据上的签字及手印不申请鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实，双方当事人无争议，本院予以确认。1、邮储银行公主岭市支行与罗金平、苏杰，于2012年9月6日签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。其中第一条规定，甲方（指邮储银行公主岭市支行）将通过乙�（罗金平、苏杰）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：罗金平，账号：602434013202807508。2、罗金平、苏杰系夫妻关系。
罗金平、苏杰未提供证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告邮储银行公主岭市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人结算账户开户申请书及账户交易明细。经审查，原告提供的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人结算账户开户申请书，均有被告本人签字及捺手印，原告按借款合同约定于2012年9月6日向罗金平在邮储银行公主岭市支行开立的账户（账号：602434013202807508）发放贷款四万元。
本院认为，原告与被告罗金平、苏杰签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告罗金平、苏杰理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。
综上所述，原告请求被告给付借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗金平、苏杰于判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金30188.23元并支付利息18691.46元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率（年利率15.3％）50％计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗金平、苏杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一六年九月十日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1088号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。负责人：陈红艳，系该支行行长。委托诉讼代理人：王世钢，系该支行职员。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告罗金平，男，现住公主岭市被告苏杰，女，现住公主岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公�岭市支行（以下简称邮储银行公主岭市支行）诉被告罗金平、苏杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢、赵丽平、被告罗金平，两次开庭均到庭参加诉讼；被告苏杰经传票传唤第一次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，但第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告贷款本金30188.23元及利息18691.46元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率50％计算至本金利息还清为止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年9月6日，原告与二被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为220381112099460998，贷款金额为四万元，贷款用途为进饲料，贷款期限为2012年9月至2013年11月。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，截止2016年3月11日被告已还本金9811.77元，尚欠本金30188.23元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。罗金平、苏杰辩称：办理贷款时正常手续均已履行，如拍照、在借款合同上签字及按手印，但不知道什么时间放的款，钱也没有领到，也没有花着钱。放款单及手工借据上的字，不是本人所签，手印也不是本人所按，但对放款单及手工借据上的签字及手印不申请鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实，双方当事人无争议，本院予以确认。1、邮储银行公主岭市支行与罗金平、苏杰，于2012年9月6日签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。其中第一条规定，甲方（指邮储银行公主岭市支行）将通过乙�（罗金平、苏杰）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：罗金平，账号：602434013202807508。2、罗金平、苏杰系夫妻关系。罗金平、苏杰未提供证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邮储银行公主岭市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人结算账户开户申请书及账户交易明细。经审查，原告提供的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人结算账户开户申请书，均有被告本人签字及捺手印，原告按借款合同约定于2012年9月6日向罗金平在邮储银行公主岭市支行开立的账户（账号：602434013202807508）发放贷款四万元。本院认为，原告与被告罗金平、苏杰签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告罗金平、苏杰理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。综上所述，原告请求被告给付借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗金平、苏杰于判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金30188.23元并支付利息18691.46元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率（年利率15.3％）50％计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗金平、苏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达人民陪审员  庞桂华人民陪审员  张铁武二〇一六年九月十日书 记 员  历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1088号原告：姚某，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：苏某，吉林军鹏律师事务所律师。被告：于某1，男，54岁，汉族，农民，住公主岭市。被告：程某，女，53岁，汉族，农民，住公主岭市。被告：于某2，女，22岁，汉族，农民，住公主岭市。原告姚某与被告于某1、程某、于某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人苏某，被告于某1、程某、于某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款46000元，金项链一条、金手链一条、金耳环一副；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍于2015年腊月相识，并在腊月初六按照农村习俗办理订婚仪式。被告按照农村习俗向原告索要彩礼40000元和三金（价值13000元）。在订婚仪式当天，又向原告索要见面礼4000元，装烟钱2000元。原、被告在相处过程中性格不合，原告提出解除婚约关系，返还财物，被告拒不返还。被告于某1辩称，首饰，见面礼4000元、装烟钱2000元都存在，是他收的，原告主张的40000元事实不存在。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告出示的彩礼单和证人赵某证言有异议，认为不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年腊月相识，并在腊月初六按照农村习俗办理订婚仪式。被告按照农村习俗向原告索要彩礼40000元和金项链一条、金手链一条、金耳环一副（价值13000元）。在订婚仪式当天，又向原告索要见面礼4000元，装烟钱2000元。原、被告在相处过程中性格不合，原告提出解除婚约关系，返还财物，被告拒不返还。本院认为，因双方认识时间较短，未共同生活，也未进行婚姻登记，现双方解除婚约，该42000元彩礼（包括装烟钱2000元）及金项链一条、金手链一条、金耳环一副（价值13000元）于新应予全部返还，如不能返还金饰品，应按价值返还现金13000元。又因其父于某1、其母程某为彩礼的实际接收人，亦应承担对该彩礼的返还责任。对于原告主张的见面礼4000元，因属赠与行为，不属于彩礼范畴，本院不予支持。被告的辩解没有证据支持，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告于某1、程某、于某2于本判决发生法律效力后一次性返还原告姚永奇彩礼42000元及金项链一条、金手链一条、金耳环一副（价值13000元）。如不能返还金饰品，应按价值返还现金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一七年五月三日书 记 员  王欢
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更240号
罪犯杨飞志，男，1977年12月26日出生，汉族，湖南省永州市道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年十二月十六日作出(2008）永中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人杨飞志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已执行8000元）。该犯和同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年八月二十六日作出（2010）湘高法刑一终字第161-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月9日起至2026年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第864号刑事裁定，对罪犯杨飞志减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一五年九月十一日作出(2015)郴刑执字第619号刑事裁定，对罪犯杨飞志减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨飞志减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月31日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨飞志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨飞志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次呈报期间，该犯执行财产刑2000元。
本院认为，罪犯杨飞志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞志减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年6月9日起至2023年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第216号
申请执行人叶子梅
被执行人雷天水，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第97号，依法向被执行人雷天水发出执行通知书，责令被执行人雷天水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷天水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷天水（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币15300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行初59号
原告：朱福兴，男，汉族，生于1972年11月26日，住四川省广元市昭化区。
被告：广元市国土资源局利州区�局，住所地广元市利州区文化路151号。
法定代表人：樊恩来，局长。
原告朱福兴诉被告广元市国土资源局利州区分局（以下简称区国土局）房屋登记行政管理一案，原告于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，原告朱福兴起诉请求人民法院确认被告区国土局注销广房权证中C字第1x**号房屋产权证书的行政行为违法，应当提供相关证据证明上述行政行为存在的事实。由于原告没有提供相应证据证明上述行政行为存在，所以本案就没有审理对象，应属缺乏具体的事实根据，故原告的起诉不符合行政诉�的起诉条件，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱福兴的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告朱福兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0802行初59号原告：朱福兴，男，汉族，生于1972年11月26日，住四川省广元市昭化区。被告：广元市国土资源局利州区�局，住所地广元市利州区文化路151号。法定代表人：樊恩来，局长。原告朱福兴诉被告广元市国土资源局利州区分局（以下简称区国土局）房屋登记行政管理一案，原告于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，原告朱福兴起诉请求人民法院确认被告区国土局注销广房权证中C字第1x**号房屋产权证书的行政行为违法，应当提供相关证据证明上述行政行为存在的事实。由于原告没有提供相应证据证明上述行政行为存在，所以本案就没有审理对象，应属缺乏具体的事实根据，故原告的起诉不符合行政诉�的起诉条件，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱福兴的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告朱福兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  邵军人民陪审员  刘蓉人民陪审员  何靖二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐溶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01833号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪继平，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。因犯盗窃罪于2006年8月4日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年6月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月20日刑满释放。2015年11月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1790号起诉书指控被告人汪继平犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人汪继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪继平于2015年11月9日17时许，在本市渝中区长江二路某号其工作的汽车美容店内，利用擦拭被害人肖某的小轿车之机，盗走被害人放在车内扶手箱里的1600元。后被被害人及群众发现并报警将其捉获。被告人汪继平到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪继平的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人汪继平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、重庆市南岸区人民法院（2010）南法刑初字第265号刑事判决书、释放证明书，被害人肖某的陈述，证人向某某的证言，视听资料监控录像，指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪继平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汪继平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪继平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年十二月十七日
书记员 高晓林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00393号
原告湖北大道投资实业有限公司（以下简称湖北大道公司），住所地：襄阳市樊城区新华路铁路大厦。
法定代表人刘智勇，该公司董事长。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被告袁正杰，男，1985年6月13日出生，汉族，住襄阳市。
被告袁国清，男，1965年5月11日出生，汉族，住襄阳市。
被告程春华，女，1971年5月16日出生，汉族，住襄阳市。
原告湖北大道投资实业有限公司（以下简称大道公司）与被告袁正杰、袁国清、程春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，与审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告湖北大道公司的委托代理刘红刚到庭参加了诉讼，被告袁正杰、袁国清、程春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大道公司诉称，2015年2月11日原、被告签订了一份《协议书》，协议书主要内容为，被告袁正杰向原告借款40万元；被告袁正杰应于2015年5月31日前偿还借款本息，借款利息按照月息3%计息；被告袁国清、程春华自愿对被告袁正杰借款行为提供连带责任担保，并自愿将其所有位于襄阳市襄城区XX二期第X号X单元X楼X号房（XX）建筑面积约96.18平方米的房屋及房内外装饰装修及相关设施抵押给原告，作为履行本协议债务的担保；双方还对其他事项进行了约定。借款到期后，被告并没有按期还款，故请求：1、依法判令三被告立即连带偿还借款40万元并支付按月利率3%计算的从借款之日起至还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告袁正杰、袁国清、程春华在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月11日，原告湖北大道公司与被告袁正杰、袁国清、程春华签订了一份《协议书》，协议书主要内容为，被告袁正杰于2015年2月11日向原告湖北大道公司借款人民币40万元（大写肆拾万元整），被告袁正杰应于2015年5月31日前偿还借款本息，借款利息按照月息3%计息；被告袁国清、程春华自愿对被告袁正杰借款行为提供连带责任担保，并将其所有位于襄阳市襄城区XX二期第X号X单元X楼X号房（XX）建筑面积约96.18平方米的房屋及房内外装饰装修及相关设施抵押给原告湖北大道公司，作为履行本协议债务的担保；双方还对其他事项进行了约定。《协议书》签订后，被告袁正杰还向原告湖北大道公司出具了借支单。2015年2月11日，原告湖北大道公司通过其中国建设银行股份有限公司襄阳铁路支行XX账号向被告袁正杰XX账户转账人民币40万元。借款到期后，因被告未能按期偿还借款本金，也未按时支付利息，经原告多次催要无果，引起本案纠纷。
本院认为，原告湖北大道投资实业有限公司与被告袁正杰、袁国清、程春华签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且内容除利息约定外，其他均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告应负有及时偿还借款本息的义务。原告湖北大道投资实业有限公司主张被告支付利息从借款之日起至还清之日止按月息3%计算，虽然双方约定月利率为3%，但超出了法律规定，超出部分依法不予保护，应当按照月息2%计息。被告袁国清、程春华作为被告袁正杰无限连带责任的担保人，应当承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁正杰于本判决生效后十日内偿还原告湖北大道投资实业有限公司借款本金人民币40万元，并自2015年2月11日起至付清时止按月息2%计算向原告支付利息。
二、被告袁国清、程春华对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告湖北大道投资实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元由被告袁正杰、袁国清、程春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 军