湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1300号原告陈克惠，女，1968年9月19日出生，侗族。委托诉讼代理人洪波，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。被告怀化金辰投资有限公司。法定代表人邹承训,系该公司执行董事。被告邹承训，男，汉族，1965年11月21日出生。原告陈克惠与被告怀化金辰投资有限公司、邹承训民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。本案在审理过程中，原告陈克惠于2017年7月14日向本院提出申请撤回对被告邹承训的起诉。本院于2017年7月17日作出（2017）湘1202民初1300号之一民事裁定书，裁定“准许原告陈克惠撤回对被告邹承训的起诉”。本案现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克惠到庭参加诉讼。被告怀化金辰投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100万元及自2013年9月24日起至2017年5月24日的利息88万元，后续利息自2017年5月25日起按2分/月计算至借款本金还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告以公司经营需资金周转为由，向原告及案外人旷怡共同借款人民币100万元，双方约定月利息3%。原告将自己的借款40万元分两次转入案外人旷怡的账户，再由案外人转给了被告。后因案外人旷怡家庭原因急需资金，但被告由于暂时无法偿还借款本金及利息，经三方协商，案外人旷怡将债权转移给原告，并由被告重新向原告出具了借据。原告代被告向案外人支付了借款本息65万元。之后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告却以种种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告怀化金辰投资有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告陈克惠身份证复印件一份、被告怀化金辰投资有限公司企业登记信息一份，拟证明原、被告系适格诉讼主体的事实；本院予以采信；2.借据一张、转账借款情况说明一份、杨平身份证复印件一份、湖南省农村信用合作社转账记录一份、中国银行股份有限公司大小额住账清单一份、中国建设银行股份有限公司账户交易明细一份，拟证明2013年9月24日，被告怀化金辰投资有限公司向原告陈克惠与案外人旷怡借款100万元（该笔借款中，其中旷怡出借60万元，原告陈克惠出借40万元），双方约定借款利息为月息3%，被告于借款当日向案外人旷怡出具100万元的借据及该笔借款本金是由案外人旷怡委托杨平转入被告公司的法定代表人邹承训的账户内的事实，该组证据相互印证，故本院予以采信；3.中国银行股份有限公司个人账号交易查询5份、借条一张、借款情况说明一份、案外人旷怡身份证复印件一份、案外人旷怡的证言，拟证明2016年3月25日，经被告怀化金辰投资有限公司法定代表人邹承训、原告陈克惠、案外人旷怡三方协商，均同意案外人旷怡将其享有的对被告的债权转让给原告陈克惠，被告怀化金辰投资有限公司法定代表人邹承训向原告陈克惠出具借条及原告陈克惠分五次共向案外人旷怡支付债权转让款65万元的事实，该组证据相互印证，故本院予以采信。本院经审理查明，2013年9月24日，被告怀化金辰投资有限公司向原告陈克惠与案外人旷怡借款100万元（该笔借款中，其中旷怡出借60万元，原告陈克惠出借40万元），双方约定借款利息为月息3%。案外人旷怡委托杨平将100万元转入被告公司的法定代表人邹承训的账户内。被告于借款当日向案外人旷怡出具100万元的借据。原告分别于2013年9月24日及2013年10月9日向案外人旷怡转账20万元，共计40万元。2014年8月27日至2015年4月26日，原告陈克惠向案外人旷怡的儿子丁凌峰转账52万元，并四次从银行取款交付给案外人共计13万元现金。因此，案外人旷怡同意将其享有的对被告的债权转让给原告。2016年3月25日，经被告怀化金辰投资有限公司法定代表人邹承训、原告陈克惠、案外人旷怡三方协商，案外人旷怡将其享有的对被告的债权转让给原告陈克惠，被告怀化金辰投资有限公司法定代表人邹承训向原告陈克惠出具借条，并注明“该款于2013年9月24号借，共计息90万元；该款于2016年年底分期分批将本息全部还清”。但之后，被告未偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈克惠、案外人旷怡向被告怀化金辰投资有限公司出借资金，被告怀化金辰投资有限公司向案外人旷怡出具借条，三方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，被告怀化金辰投资有限公司已收到100万元借款，亦应当按时偿还借款。2016年3月25日，邹承训同意案外人旷怡将其享有的对被告的债权转让给原告陈克惠并向原告陈克惠重新出具借条，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，邹承训作为怀化金辰投资有限公司法定代表人，其行为所产生的民事责任应由被告承担。案外人旷怡将其享有的对被告的债权转让给原告陈克惠，且该债权并不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不能转让的情形，并已经被告同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，该债权转让行为合法有效。被告应向原告陈克惠履行偿还债务的义务。被告于2016年3月25日向原告陈克惠出具的100万元的借条中已注明“该款于2013年9月24号借，共计息90万元；该款于2016年年底分期分批将本息全部还清”。该内容应视为原、被告对之前借款进行结算，确认借款本金为100万元，并确定该笔借款的利息为90万元。虽借条中约定的还款时间为“2016年年底”，并非具体日期，但根据交易习惯，该时间应视为2016年12月31日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告约定的利息并未超过法律保护的范围，故原告有权要求被告向其支付利息90万元，但对于2016年12月31日之后的逾期借款利息，双方并未约定，原告无权要求被告向其支付2016年12月31日之后的利息。故对于原告要求被告偿还借款本金100万元及自2013年9月24日起至2017年5月24日的利息88万元，并向其支付自2017年5月25日起按2分/月计算至借款本金还清之日止的利息的主张，本院仅支持被告向原告偿还借款本金100万元，并向原告支付90万元的利息的诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化金辰投资有限公司限于本判决生效之日起15内向原告陈克惠偿还借款本金100万元及利息90万元，共计190万元；二、驳回原告陈克惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，由被告怀化金辰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 欧          燕审 判 员 舒     珏     惠人民陪审员 武建红二0一八年一月五日代理书记员 肖     圣     岚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。