安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01908号
原告：方琳，男，汉族，1987年11月29日生，住肥西县。
委托代理人：张宇平、文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师
被告：巫建，男，汉族，1981年7月18日生，住合肥市庐阳区。
被告：安徽省阜阳现代产业园区投资有限公司，住所地：阜阳市颍州区合肥大道8号
负责人：安列，执行董事。
委托代理人：徐敏、王亚南（实习），安徽元太律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市阜王路151号
负责人：马宝东，总经理。
委托代理人：王俊峰，员工。
原告方琳与被告巫建、安徽省阜阳现代产业园区投资有限公司（以下简称阜阳产业园）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告阜阳产业园、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告巫建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告方琳诉称，2012年9月17日上午8时40分左右，原告方琳驾驶皖A×××××号二轮摩托车沿站前路由北向南行驶至站前路与巢湖西路交叉口时，与巫建驾驶的皖K×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。本起事故发生后经肥西县公安局交警大队事故责任认定，巫建承担主要责任，原告承担次要责任。因肇事车辆系阜阳产业园所有，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失115061.94元（扣除被告已垫付款）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证及其父母、姐姐身份证，证明原告主体适格以及其父母身份情况和其父母育有两名子女情况；
二、肥西县上派镇振华修理厂、上派镇华伟修理厂营业执照、误工证明，证明原告自2011年5月即持续在肥西县上派镇振华修理厂工作，并居住在该厂以及该厂经更名为华伟修理厂以及原告收入情况；
三、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分；
四、驾驶人信息查询结果单；
五、机动车信息查询结果单，以上证明被告主体适格；
六、门诊医疗费发票，证明原告受伤治疗用去医疗费情况；
七、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况；
八、出院记录，证明原告二次住院治疗情况及用去医疗费情况；
九、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤治疗终结经司法鉴定原告构成伤残以及“三期”时间和用去鉴定费情况；
十、车辆修理费发票、零部件更换清单，证明原告因交通事故造成财产损失1600元；
十一、交通费发票，证明原告因治疗用去交通费情况。
被告巫建未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告阜阳产业园辩称，对本起事故事实无异议，我公司车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，另巫建是我单位工作人员，系职务行为，涉及赔偿由我公司负责，另事故发生后我单位垫支了20709.50元，应一并处理。
被告阜阳产业园为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书，证明原、被告均对本起事故承担责任；
二、皖K×××××车辆行驶证、保单，证明该车的投保情况；
三、门诊费、医疗费、鉴定费、急救费、拖车停车费、预付款，证明被告已垫支20709.50元。
四、车辆维修费发票，证明被告车辆损失4825元。
被告保险公司辩称，原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据，另间接损失不承担。本起事故发生后我公司已垫付5000元医疗费应一并处理。未向本院提交有书面证据。
上述证据经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是：对证据一真实性无异议，但其父母均未丧失劳动能力，不属被抚养人范围。对证据二有异议，没有劳动合同、工资表和派出所的相关证明。对证据三、四、五无异议。对证据六、七、八真实性无异议，数额由法院核实。对证据九无异议。对证据十无相关部门评估，不应支持。对证据十一认为数额过高，由法院酌定。被告阜阳产业园对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告阜阳产业园所举证据，原告的质证意见是：对证据一、二无异议。对证据三有异议，部分有法院核定。对证据四与原告无关，不在本案处理中。保险公司对被告阜阳产业园所举证据无异议，但鉴定费等不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年9月17日8时40分许，方琳未取得机动车驾驶证驾驶皖A×××××号二轮摩托车沿站前路由北向南行驶至站前路与巢湖西路交叉口时，与一辆沿站前路由南向北行驶左转弯进入巢湖西路巫建驾驶的皖K×××××号轿车相碰，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，即被送往解放军105医院住院治疗18天，二次于2013年10月12日再次入住该院治疗5天，共用去医疗费（含门诊费）31839.84元（含被告垫支的医疗费），出院医嘱建议休息、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告巫建负事故主要责任，原告负次要责任。又查皖K×××××号轿车系安徽省阜阳合肥现代产业园区投资有限公司所有，巫建系该单位员工，系职务行为，该车于2012年4月7日在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查原告受伤治疗终结后，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，被告构成十级伤残，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为45日，用去鉴定费1600元。另查原告父亲方善余，1954年8月19日生，母亲王永艾，1961年11月23日生，其父母育有两个子女。同时本起事故发生后，被告保险公司垫支了5000元，阜阳产业园垫支了部分医疗费。
本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护。被告巫建与原告方琳均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任，因巫建系职务行为，其承担赔偿部分应由车主阜阳产业园承担。鉴于被告所有的皖K×××××号在保险公司投保了交强险和第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行。因原告自2011年5月即在肥西县上派镇振华修理厂（现更名为肥西县上派镇华伟汽车修理厂）工作，并居住在该厂职工宿舍，上述有工作单位营业执照、证明、证人证言相佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。具体数额为：医疗费31839.84元、住院伙食补助费（23天×30元／天）690元、营养费（45天×30元／天）1350元、护理费（60天×101.57元／天）6094.20元、误工费按（3500元／月×4个月）14000元、残疾赔偿金（23114元×20年×10%）46228元，因原告受伤时，其父母均未年满60周岁，且未提供丧失劳动能力相关证明故被抚养人生活费不予支持，交通费酌定为700元，上述款项合计为100902.04元。受害人因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金4200元较妥，因交强险中含精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。另原告车辆在本起事故中受损事实，虽未评估但提交了正规修理费票据并附清单，故该1600亦应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告方琳医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费67022.20元、精神抚慰金4200元、财产损失1600元，合计82822.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告方琳医疗费【（31839.84元＋690元＋1350元-10000元）×70%】16715.89元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告保险公司垫支的5000元和阜阳产业园垫支的医疗费；
三、驳回原告方琳其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2921元，减半收取1461元，被告保险公司负担923元，被告阜阳产业园负担181元，原告负担357元，鉴定费1600元，被告阜阳产业园负担1120元，原告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一四年九月十日
书记员 李梦薇