山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1395号
上诉人（原审被告）：山东福临顿游艇有限公司。住所地：莱州市开发区开明路*号。组织机构代码：55439592-1。
法定代表人：秦松茂，董事长。
委托代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙微丰，男，1968年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
上诉人山东福林顿游艇有限公司因与被上诉人孙微丰民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙微丰诉称，2013年11月19日，我与被告签订以资抵债协议书，该协议书约定，被告欠我借款200万元，被告自愿以其名下的房地产抵顶欠款，且约定办理房地产过户缴纳的一切税费由被告负担。2013年12月，我与被告办理过户手续时，因被告资金紧张，由我为被告垫付过户税费364666元，该款后经我催要，被告至今未付，故诉请法院依法判令被告给付垫付的过户费364666元，诉讼费由被告负担。
原审被告山东福林顿游艇有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我与原告之间无任何债权债务关系，原告诉称的是虚构的事实，而事实过程是2010年8月27日经原告和迟京忠介绍北京的梁庆中向我公司投资1000万元，共同经营游艇生产经营，后因生产经营不善，公司亏损，梁庆中即要求撤资，因该投资关系是原告介绍的，梁庆中将该投资款授权原告处理，原告与我公司经协商，将我公司位于莱州市开发区开明路西的房地产以1000万元抵顶给原告，并签订了以资抵债协议。2013年11月19日，原告为办理过户少交过户费用便起草了另一份以资抵债协议，该协议中载明我公司欠原告200万元，以上述资产抵顶200万元。2014年2月12日上午9点左右，迟京忠与原告安排的另一人到我公司找会计要求看一下第一份协议书的内容，会计拿出协议让他们看了一下，然后将协议书放回抽屉时，迟京忠与另一人上前拧开抽屉将协议书强行抢走。迟京忠离开公司后，我公司已向公安机关报警，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2013年11月19日，原告孙微丰与被告山东福林顿游艇有限公司签订以资抵债协议1份，该协议约定：被告欠原告人民币贰佰万元，无力以现金偿还，自愿将其所有的位于莱州市开发区开明路西（109/7/59）1幢1号房；1号房；3幢1号房，建筑面积共1118.35平方米（918.06+178.20+22.09）。房权证号：莱房权证开发区字第××号。国有土地使用权证号：莱州国用（2011）第4340号，使用面积6013.50平方米的固定资产抵顶给原告，原、被告双方应共同到莱州市房产管理部门和土地管理部门办理抵债资产的变更过户登记手续，所需交纳的一切税费全部由被告负责。该协议签订后，原、被告于2013年12月20日到莱州市住房管理中心办理了过户登记手续，并为原告颁发了莱房权证开发区字第××号房屋所有权证和莱州国用（2014）第0188号国有土地使用权证。原告为此支付各项规费、税费等相关费用共计364666元。该款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至原审法院。以上事实，原告当庭提交了以资抵债协议书1份、税收电子转账专用完税证4份、房屋测绘费发票1份、交易手续费收据2份、非住房登记费收据1份、登记费收据1份、信息服务费发票1份。经质证，被告对原告提交的税收电子转账专用完税证、房屋测绘费发票、交易手续费收据、非住房登记费收据、登记费收据、信息服务费发票的真实性没有异议，但对原告提交的以资抵债协议书不予认可，并主张其公司与原告不存在债权债务关系，其公司曾因梁庆中向其公司投资1000万元用于生产经营，后因公司经营不善，梁庆中要求撤回投资，梁庆中将投资款授权给原告，由原告与其公司协商并达成协议，由其公司将公司所有的位于莱州市开发区开明路西的土地及房产抵顶给原告，并签订了以资抵债协议书。原告提交的以资抵债协议书是虚假协议，该协议是原告为了少交过户相关费用由原告起草拟定的一份假协议，过户费用在其公司与原告签订的以其公司房地产抵顶梁庆中1000万元投资款的协议中明确约定应由原告负担，但该协议被原告安排的人员从其公司财务人员手中抢走，故对原告的请求不予认可，原告对被告的上述主张均不予认可，被告对其主张没有提交相关证据。
另查明,本案审理过程中，被告向原审法院另案起诉要求撤销其公司与原告于2013年11月19日签订的以莱房权证开发区字第××号及莱州国用（2011）第4340号的房地产抵顶200万元的以资抵债协议书，原审法院经审理后于2015年10月14日以（2014）莱州民初字第848号民事判决书判决：一、变更原告山东福林顿游艇有限公司与被告孙微丰签订的200万元以资抵债协议书（落款时间是2013年11月19日）中的抵顶债务价款为7039119元。二、驳回原告山东福林顿游艇有限公司要求撤销原、被告双方签订的200万元以资抵债协议的诉讼请求。原告山东福林顿游艇有限公司对该判决不服向烟台市中级人民法院提出上诉。烟台市中级人民法院经审理后，于2016年6月20日以（2016）鲁06民终14号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告提交了（2014）莱州民初字第848号和（2016）鲁06终14号民事判决书。经出示，被告对上述判决的真实性没有异议，但对上述判决仍表示不服，并主张已向山东省高级人民法院提出再审申请。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为证实其主张，提交了与被告签订的以资抵债协议及为办理过户支付相关费用的发票、收据。经质证，被告对原告支付费用的相关证据的真实性无异议，但对原告提交的以资抵债协议不予认可，主张该协议是为办理过户少交费用，由原告起草的一份虚假协议。被告同时主张其公司曾与原告签订了一份以其公司房地产抵顶梁庆中1000万元投资款的协议书并约定过户费由原告负担，但被告对其主张没有提交相关证据，且原审法院及烟台市中级人民法院对被告要求撤销以资抵债协议的诉讼请求予以驳回，故法院对原告提交的相关证据依法予以采信，并据以认定本案事实。原告要求被告给付代被告支付的过户费用理由正当，应予支持，对被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2016年12月25日判决：被告山东福林顿游艇有限公司给付原告孙微丰垫付款364666元，限于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，由被告负担，限于判决生效后七日内交纳原审法院。诉讼保全费2370元由被告负担，此款原告已交纳原审法院，限被告于判决生效后十日内将应负担的保全费2370元直接给付原告。
宣判后，上诉人山东福林顿游艇有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称,一、原审判决未予认定1000万元以资抵债协议存在的事实是错误的。该1000万元的以资抵债协议书确实存在并已实际履行，上诉人不仅陈述了这1000万元的以资抵债协议书形成并签订及实际履行的事实过程，而且提供一系列证据加以证明，同时，莱州市公安局就被上诉人方抢走1000万元的以资抵债协议书的事实，也进行大量的调查取证工作及材料，而原审未进行详细审查及调查落实就不予认定，实属错误。该1000万元的以资抵债协议书中明确约定本案过户费用由被上诉人承担。二、原审判决认定事实片面，导致判决错误。原审判决认定上诉人、被上诉人签订的200万元以资抵债协议书的(2014)莱州民初字第848号民事判决书经烟台市中级人民法院(2016)鲁民终14号民事判决予以维持，但上诉人已经对该判决向山东省高级人民法院申请再审，至今未果。且当时签订该200万元以资抵债协议书的目的是被上诉人让上诉人配合为其过户逃避税费而签订，其目的是为了逃避过户时所产生的高额税费，并非单纯的为了过户。而签订该协议的目的违反《民法通则》第58条之规定，以合法形式掩盖非法目的的行为，应属无效，应予撤销。综上，原审判决认定事实片面，导致判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙微丰辩称，一、上诉人主张原审判决未予认定1000万元以资抵债协议存在的事实是错误的，该主张缺乏事实及法律依据。上诉人在原审答辩、庭审陈述以及上诉状中反复主张争议双方之间曾有1000万元以资抵债协议书确实存在且已实际履行，但对其主张所提供的证据皆未被法院采纳，该主张未得到原审法院（2014)莱州民初字第848号及烟台市中级人民法院（2016)鲁06民终14号两级法院判决所支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。因此，本案原审判决未予认定1000万元以资抵债协议书的存在是符合事实和上述法律规定的。二、上诉人主张原审判决认定事实片面，导致判决错误，该主张缺乏事实依据。上诉人主张已就上述原审法院（2014)莱州民初字第848号及烟台市中级人民法院（2016)鲁06民终14号民事判决向山东省高级人法院申请再审，但被上诉人至今未接到省高院关于该案已进入再审程序的任何法律文书，判决仍为生效。至于上诉人主张200万元以资抵债协议书目的用于不动产产权过户避税，更属无稽之谈。众所众知，不动产过户或为买卖、或为赠与或为继承，绝对不会持以资抵债协议书能够办理过户手续的，涉案不动产办理过户手续时，登记部门依据的是双方签订的《存量房买卖合同》。显然上诉人的该主张既不符合情理，也不符合客观事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院审理中，上诉人提交（2016）鲁06民终14号民事判决书以及民事再审申请书一份，证实上诉人已对该案申请再审，但山东省高级人民法院还没有给上诉人手续。上诉人主张确实与被上诉人签订有以资抵债1000万元的协议，本案200万元以资抵债的协议书是为了过户逃税签订的，对此未提交相关证据证实。
被上诉人对此有异议，主张至今未接到山东省高级人民法院关于该案已进入再审程序的任何法律文书，对于上诉人主张的以资抵债1000万元不认可，没有这个事实，上诉人主张200万元以资抵债为了过户是根本不可能的。
本院查明的其他案件事实同原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案上诉人与被上诉人于2013年11月19日签订的以资抵债协议中明确约定办理抵债资产的变更过户登记所交纳的一切税费全部由上诉人负责。而已生效的原审法院（2014)莱州民初字第848号及本院（2016)鲁06民终14民事判决，对于本案上诉人曾与被上诉人签订有一份1000万元以资抵债协议书的主张，均未予以认定。现上诉人对于与被上诉人签订有1000万元以资抵债协议书并约定过户费由被上诉人负担，亦未提交新的证据加以证实。原审法院依上诉人与被上诉人所签以资抵债协议的约定，结合已生效判决认定的事实，判决涉案过户费用由上诉人负担，于法有据，应予维持。上诉人所提交证据不足以证实其主张，对其上诉主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6770元，由上诉人山东福林顿游艇有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖婷