河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1290号
原告王某甲，女，汉族，1969年7月21日出生。
委托代理人王丽。
委托代理人王艳。
被告赵某甲，男，汉族，1968年4月5日出生。
原告王某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，原告王某甲及其委托代理人王丽、王艳，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于××××年××月在焦作市中站区人民政府民政局登记结婚。婚后育有一子赵某乙。原被告结婚后，被告对原告的态度日渐冷淡，并经常不明原因的与原告进行冷战。起初，原告亦从维持家庭和睦、孩子成长等角度考虑，不与被告计较。然事与愿违，冷战日渐升级，近年来，原被告几乎不沟通交流。由于常年与被告冷战生气，导致原告身心疲惫，××，常年吃药。原告父母、姐妹为此常常调解，但被告依然我行我素，将大家的劝告当作耳边风。
原被告双方于2008年在解放区众成家园小区团购房屋一套，2012年交房，2013年年底开始动工装修，2015年底装修完毕，被告对此事不管不问；2015年初，原告与母亲二人不幸同时身患××，原告与母亲二人前后住院3个月，在此期间被告漠不关心、不管不问。2016年元月的一天晚上，被告因家庭琐事与原告意见不统一，遂再次与原告开始冷战。原告的家人、朋友多次劝解，被告以自己不会沟通为由，仍与原告继续冷战。被告的所作所为让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。被告的行为极大的伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、缺乏温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，希望原被告双方好合好散，但被告坚持“要离婚，上法院，一切由法院判决”。现双方感情已经破裂，故请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子赵某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1800元整，直至学业完成，上大学费用，原被告双方均摊；3、众成家园1号楼3单元17号房屋所有权及房内家俱电器归儿子赵干烨所有；4、请求本着照顾女方的原则对剩余夫妻共同财产及债务依法进行分割（两套房屋价值29万元）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，一、被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不属实、不成立。原告与被告婚后育有一子赵某乙（××××年××月××日出生），夫妻双方工作中积极向上，孩子健康成长。原被告双方于2008年在解放区众成家园团购房屋一套，2013年年底开始动工装修，装修中虽然有意见不统一的时候，但是出于尊重原告目的最后都是以原告意愿办理，被告在施工中积极出人、出力、出钱，根本不是原告所说的不管不问，2015年底由焦东中路艺新小区建行家属楼搬进新房居住，一家三口其乐融融。
原告诉称的离婚理由不属实，主要列举以下几点：（l）原告已过世的父亲垂危住院期间，被告曾经白天上班，晚上在医院陪护他老人家，尽到了子女应尽的义务，赢得了亲朋好友及医生护士的称赞。原告陈述她生病期间被告不管不顾，不是事实，被告在原告生病期间请假到医院照顾，在各方面给其安慰，直至其痊愈。（2）2016年元月的一天，原被告双方就艺新小区旧房让被告父母居住的问题产生意见分歧，双方协商没有结果。这就是原告起诉状陈述中所谓的家庭琐事。（3）原告起诉状中关于原告住址等写的也不属实的。被告性格敦厚诚实，不喜欢多事，原告却描述为不明原因进行“冷战”，时常无中生有，无端猜疑，在家滋事。
二、被告不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。
综上所述，被告与原告感情并未破裂，儿子赵某乙现在年纪还小，而且正处在高中冲刺考大学的关键时期，孩子也多次乞求父母不要离婚，这个时候双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，被告不同意离婚，请求人民法院依法予以驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告之子由谁抚养为宜以及抚养费的数额；3、原被告之间的夫妻共同财产、债权债务情况。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：1、处方审核登记表，证明因与被告长期冷战导致身体××、体虚，常年吃药；2、证人王某乙、王某丙、张某、杜某出庭作证，证人王某乙、王某丙、张某证明与被告感情确已破裂，证人杜某系病友证明2015年1月至3月原告生病期间被告未到医院进行照顾；3、被告单位个人薪资证明，证明被告的收入情况以及应当承担的抚养费；4、房产证一份，证明焦东路艺新小区3号楼204号房屋系夫妻共同财产；5、结婚证、原告及婚生子的户口本复印件、婚生子的身份证复印件各一份，证明婚姻关系以及婚生子的情况；6、契税完税证一份、预告登记证明书一份，证明众成家园1号楼3单元17号房产系夫妻共同财产；7、借款明细表一份、借条8份，证明装修众成家园的房屋借款138000元；8、账户交易明细3张、存折1份，证明从王某丙的账户取钱借给原告的；9、张涛、张海龙书面证明两份，证明房屋是原告一个人在装修，与被告的感情确已破裂；10、建行转账凭条，普希顿花园的房子是王丽、王某甲及二人的母亲三家合资投资40多万元购买的，现原告退出来了，剩余两家总共给原告20.5万元，通过王丽老公的卡转到原被告的儿子名下。
被告的质证意见如下：对证据1不知道，不清楚。证据2中，对原告母亲的证言请求法庭酌定，因为有亲属关系；对杜某看到的情况没什么可说的；对张某说的借款情况不清楚，被告确实去张某家里找过，但是王某甲不在张某的家里；对王某乙所说的无异议。对证据3无异议，当时取公积金被告去出具的东西。对证据4房产证无异议，但房产是1996年买的，是被告的个人财产不是夫妻共同财产。对证据5无异议。对证据6无异议，是夫妻共同财产。对证据7不认可。对证据8只能证明取钱了，不能证明取出的钱用于干什么。对证据9中张涛确实是同楼层的住户，不能证明原、被告感情不好，因为家里装修都是一个人联系的。对证据10无异议。
被告未提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、9不能证明原被告的感情已经破裂；证据3、4、5、6、10，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；证据7、8应结合证据2中王某丙的证言综合认定；证据9证人未出庭，且书面证言并不能反映原被告的夫妻感情状况，故本院不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原告王某甲与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。2016年元月份以前，被告的信用卡交由原告使用有三四年，装修房屋等由原告刷卡被告归还。被告的医保卡也由原告从2015年下半年使用至今。2016年春节前，原被告因艺新的房屋让老人居住的问题产生分歧意见，双方开始很少与对方沟通交流。现原告诉至本院要求离婚，被告坚决不同意离婚。山阳区焦东路艺新小区3号楼204号房屋登记的房屋所有权人为赵某甲，房产登记的时间在双方婚姻关系存续期间。此外，原被告双方婚后购买了位于解放区映湖路2069号众成家园1号楼3单元17号的房屋一套，并于2011年4月22日办理了预告登记证书，证书号为焦房预解放字第10009122号。婚后王某甲与其妹妹王丽及其母亲三家合资投资40多万元购买有普希顿花园的房子，现原告退出，其余两家总共给原告20.5万元，该款现存于原被告之子赵某乙的银行账户中。
本院认为，原被告结婚已经近二十年，在长期的夫妻共同生活中，建立了较为稳定和较好的夫妻感情，但在长期的夫妻生活中为生活琐事发生矛盾也是在所难免的，发生矛盾后，双方应当积极采取措施多加沟通和交流，要互相理解、互相关心、彼此珍惜，共同努力维护和完善良好的夫妻关系和家庭关系，这不仅对夫妻双方的任何一方还是对双方的其它家庭成员尤其是孩子，都是很有必要的，原被告双方不应该在发生矛盾后简单的用离婚解决问题。且根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原被告夫妻感情破裂，但原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为375元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一六年七月十一日
书记员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1290号
（2016）豫0811民初1290号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。