wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初691号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人袁堂武，男，1994年4月2日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，因敲诈勒索于2010年9月27日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日（不予执行）；因犯抢劫罪于2011年5月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因本案于2017年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人徐春平，女，1993年11月16日出生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，因卖淫于2008年8月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日；因卖淫于2012年4月1日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日，后于同月13日被决定收容教育；因卖淫于2015年6月12日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十三日。因本案于2017年3月2日被抓获，同日被刑事拘留（同日因卖淫被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日，尚未执行），同年4月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑相豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人严正滨，男，1990年6月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，小学文化，务工，户籍所在地湖北省黄石市，因犯故意伤害罪于2009年11月18日被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年9月12日刑满释放；因吸食毒品于2011年3月24日被湖北省黄石市公安局黄石港区分局处行政拘留十日；因寻衅滋事于2011年8月4日被湖北省黄石市公安局黄石港区分局处行政拘留十日；因殴打他人于2011年2月13日被湖北省黄石市公安局开发区分局处行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪于2012年5月15日被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（合并），经减刑于2016年4月26日刑满释放。因本案于2017年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人徐海明，男，1982年8月24日出生，汉族，湖北省巴东县人，小学文化，务工，户籍所在地湖北省巴东县，因本案于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人袁堂武、徐春平、严正滨、徐海明犯介绍卖淫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人袁堂武、徐春平、严正滨、徐海明及辩护人郑相豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人袁堂武、徐春平经商议后印发招嫖卡片用于对外分发进行介绍卖淫活动。2017年3月1日21时许，袁堂武在温州市瓯海区各个宾馆分发了招嫖卡片。次日凌晨0时许，马某、傅某1（均已被行政处罚）入住温州市瓯海区月乐西街温永商宾馆8627房间，根据捡到的招嫖卡片拨打招嫖电话，要两名卖淫女进行嫖娼，被告人徐春平接到电话后，决定自己去卖淫，但因仅有自己一个便打电话给被告人严正滨，要求介绍一个卖淫女，严正滨接到电话后便联系了被告人徐海明找到卖淫女李某。之后严正滨、徐海明将卖淫女李某带至温永商宾馆，徐春平和李某一起进入8627房间以人民币1000元价格向马某、傅某1卖淫。被告人徐春平及李某、马某、傅某1在卖淫嫖娼时被公安机关查获，现场发现已使用的避孕套、招嫖卡片等物（已被收缴）；另四名被告人的作案工具手机在各自被公安机关查获时均一并被扣押在案。案发后，被告人严正滨协助公安机关抓捕案犯徐海明。
上述事实，被告人袁堂武、徐春平、严正滨、徐海明在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、马某、傅某1的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单和收缴物品清单，调取证据通知书及清单，监控录像及截图，手机微信支付记录，手机通话记录及详单，指定管辖的通知，抓获经过，人口信息，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁堂武、徐春平、严正滨、徐海明结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人严正滨在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。被告人徐春平有劣迹，酌情从重处罚。鉴于各被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且被告人严正滨在归案后协助公安机关抓捕案犯，有立功表现，结合各自所起的作用等情节，予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁堂武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐春平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人严正滨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人徐海明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、查获的作案工具手机五部（扣押于公安机关）均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年九月一日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?6?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初691号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人袁堂武，男，1994年4月2日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，因敲诈勒索于2010年9月27日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日（不予执行）；因犯抢劫罪于2011年5月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因本案于2017年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人徐春平，女，1993年11月16日出生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，因卖淫于2008年8月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日；因卖淫于2012年4月1日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日，后于同月13日被决定收容教育；因卖淫于2015年6月12日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十三日。因本案于2017年3月2日被抓获，同日被刑事拘留（同日因卖淫被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日，尚未执行），同年4月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑相豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人严正滨，男，1990年6月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，小学文化，务工，户籍所在地湖北省黄石市，因犯故意伤害罪于2009年11月18日被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年9月12日刑满释放；因吸食毒品于2011年3月24日被湖北省黄石市公安局黄石港区分局处行政拘留十日；因寻衅滋事于2011年8月4日被湖北省黄石市公安局黄石港区分局处行政拘留十日；因殴打他人于2011年2月13日被湖北省黄石市公安局开发区分局处行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪于2012年5月15日被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（合并），经减刑于2016年4月26日刑满释放。因本案于2017年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人徐海明，男，1982年8月24日出生，汉族，湖北省巴东县人，小学文化，务工，户籍所在地湖北省巴东县，因本案于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人袁堂武、徐春平、严正滨、徐海明犯介绍卖淫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人袁堂武、徐春平、严正滨、徐海明及辩护人郑相豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月份，被告人袁堂武、徐春平经商议后印发招嫖卡片用于对外分发进行介绍卖淫活动。2017年3月1日21时许，袁堂武在温州市瓯海区各个宾馆分发了招嫖卡片。次日凌晨0时许，马某、傅某1（均已被行政处罚）入住温州市瓯海区月乐西街温永商宾馆8627房间，根据捡到的招嫖卡片拨打招嫖电话，要两名卖淫女进行嫖娼，被告人徐春平接到电话后，决定自己去卖淫，但因仅有自己一个便打电话给被告人严正滨，要求介绍一个卖淫女，严正滨接到电话后便联系了被告人徐海明找到卖淫女李某。之后严正滨、徐海明将卖淫女李某带至温永商宾馆，徐春平和李某一起进入8627房间以人民币1000元价格向马某、傅某1卖淫。被告人徐春平及李某、马某、傅某1在卖淫嫖娼时被公安机关查获，现场发现已使用的避孕套、招嫖卡片等物（已被收缴）；另四名被告人的作案工具手机在各自被公安机关查获时均一并被扣押在案。案发后，被告人严正滨协助公安机关抓捕案犯徐海明。上述事实，被告人袁堂武、徐春平、严正滨、徐海明在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、马某、傅某1的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单和收缴物品清单，调取证据通知书及清单，监控录像及截图，手机微信支付记录，手机通话记录及详单，指定管辖的通知，抓获经过，人口信息，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁堂武、徐春平、严正滨、徐海明结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人严正滨在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。被告人徐春平有劣迹，酌情从重处罚。鉴于各被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且被告人严正滨在归案后协助公安机关抓捕案犯，有立功表现，结合各自所起的作用等情节，予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁堂武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐春平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人严正滨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人徐海明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、查获的作案工具手机五部（扣押于公安机关）均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年九月一日代书记员  娄彬彬-??6?-
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2467号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。
被告钟世强。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告钟世强追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨碧宁，被告钟世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年8月1日，被告因在四川远驰汽车贸易有限公司处购买了奔驰E级2013款汽车一辆（车牌号：川A3LC**），由原告为其向中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开区支行）贷款提供担保。后原、被告签订了《成都胜林汽车销售有限公司个人汽车消费借款担保合同》及《补充协议》，又与农业银行经开区支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，同时约定了原告的保证担保责任。在协议履行中，被告未按合同约定履行义务，于2014年2月27日发生逾期，原告承担了担保责任后，多次要求被告支付未果。故，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付代偿款30900元及利息；2.被告向原告支付违约金49000元；3.被告向原告支付律师代理费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告钟世强辩称，买车时被告向原告支付了3万元保证金。因做生意需要资金周转，与原告协商用保证金偿还垫款。原告确实为被告向银行代偿了30900元，但是被告不应当支付利息和违约金。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月29日，原告、被告及农业银行经开区支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告向农业银行经开区支行贷款490000元用于在原告处购买奔驰E级2013款E300L时尚豪华型汽车，贷款期限为3年，分期手续费58800元，原告为本合同项下的借款提供保证担保，被告钟世强以所购车辆作为担保。被告钟世强的贷记卡卡号为。
2013年8月1日，原告与被告签订《个人汽车消费借款担保服务合同》约定，原告为被告在四川远驰汽车贸易有限公司购买车辆而在农业银行经开区支行申请的个人汽车消费借款提供保证担保，担保总金额包括借款合同项下被告应偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。合同第六条第（一）项履约承诺第4条约定，如被告在借款期间发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），被告应立即纠正，一次性付清所欠银行本息、罚息。同时被告应按以下标准向原告支付违约金：首次逾期，支付合同担保总金额的10%违约金；第二次逾期，支付合同担保总金额20%的违约金；第三次逾期，支付合同担保总金额30%的违约金。合同第七条违约责任约定，双方如一方违约应向守约方支付违约金（按担保总金额的20%计算）。如被告未按时足额归还借款月供款，则视为被告违反合同约定，原告有权撤销为被告钟世强提供的担保，扣收全部履约保证金，并要求其支付违约金和催收过程中发生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工工时费、交通食宿费等差旅费、邮费、公证费、评估费、拍卖费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等）。同日，双方签订《补充协议》，该协议第五条第一项约定，若被告出现逾期还贷情形，导致原告垫款或向借款银行存入保证金的，被告应按照垫款或存入保证金金额的1‰每日向原告支付管理费。
合同签订后，被告未按时足额支付一期贷款，原告胜林公司于2014年3月7日向银行清偿按揭贷款30900元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费借款担保服务合同》及《补充合同》、网上银行电子回单及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》及《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告有一期未按约定向农业银行经开区支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向银行垫付了贷款30900元，故原告要求被告归还其垫付的款项30900元的理由成立，本院予以支持。被告辩称与原告用保证金抵充代偿款达成了协议，但未出具相关证据予以佐证，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。根据协议约定，因被告原因未按主合同及本合同约定履行还款义务从而导致原告向债权人承担担保责任的，被告应向原告支付担保总额10%的违约金。补充协议亦约定需要按照垫款金额的1‰每日支付管理费。被告辩称费用过高。对此本院认为，违约金及管理费（利息）的实质是弥补对原告为被告垫付金额所产生的资金利息的损失，本院酌定该违约金调整为按照垫款金额的20%计算即为6180元，对原告诉请的违约金超出部分不予支持。对原告诉请的利息不予支持。原告要求被告支付律师代理费，未出具相关证据予以佐证，故其要求被告支付律师费用的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟世强于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还垫付款30900元；
二、被告钟世强于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金6180元；
三、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，因适用简易程序减半收取992.5元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担592.5元，被告钟世强负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年六月九日
书 记 员 李开军
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第702号
原告王某甲，万全县万全镇东桥街街民。
委托代理人马贵忠，河北海龙律师事务所律师。
被告贾某，万全县万全镇东桥街街民。
原告王某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马贵忠，被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久发现被告患有结核病，我积极为其治疗。而被告在生活中不知心疼原告，常因家庭琐事争吵打架。被告在2010年4月将家中的所有积蓄近50万元取走后，到法院起诉离婚，因我重情不同意离婚，因而法院判决不准予离婚。后被告在2012年又再次起诉离婚，法院又判决不准离婚，现被告已离开原告4年之久，我一人独自生活，根本偿不到夫妻之间的恩爱，我指望被告能回心转意回家与我过生活，而现在杳无音信，对此对被告的感情也彻底死�。我与被告感情彻底破裂，依据相关规定特提出离婚请求，要求与被告离婚，请求法院支持我的离婚请求。
被告贾某辩称，上次开完庭后，我回家过，但生活了两三个月后，原告又开始打我，我无奈离家。原告把房子给我，补偿我20万元，我就同意离婚。
经审理查明，1985年初原告与被告经被告三哥贾万财介绍认识，相处近两年后于××××年××月××日登记结婚。被告婚前患有肺结核，婚后治愈。双方于××××年××月××日生育一子王某乙，现已工作。2007年7月，被告曾因家庭不和提出离婚诉讼被劝解和好。2010年4月23日，双方因被告做莜面而引发矛盾，当天被告离家出走。2010年4月28日与2012年5月25日被告两次诉至法院要求离婚。原告均不同意离婚。本院均判决驳回被告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述�原告提供的结婚证一份、本院（2010）万民初字第292号民事判决书及（2012）万民初字第594号民事判决书各一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后原告积极将被告婚前患有的疾病治愈，在二十多年共同生活中，生育了儿子，双方已建立起深厚的夫妻感情，在被告两次诉至本院要求离婚时，原告珍惜夫妻感情，均不同意离婚。现双方儿子尚未成家，双方更应珍惜多年的夫妻感情，给自己及儿子创造一个良好的家庭氛围，故双方只要多沟通还是有和好可能的。夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家�市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年十月二十七日
书记员 武鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初93号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人曹某，男，1978年9月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月11日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月20日15时左右，被告人曹某的母亲刘某某在株洲市荷塘区金山工业园五洲驾校对面与王某发生纠纷，曹某来到现场殴打了王某，后拨打110报警。株洲市公安局荷塘分局金山派出所民警陈某某、杨明、陈某等人赶到现场处置，民警要求曹某到派出所处理时，曹某拒不配合，且暴力袭击、威胁处警民警陈某某、杨明、陈某，致陈某某、杨明、陈某受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人曹某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿陈某某、杨明、陈某的医药费，取得了其谅解。
该院认为，被告人曹某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。请依法判处。
上述指控，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《110处警接受案（事）件登记表》、被害人陈某某、陈某、杨明的陈述、证人肖某某、刘某某、王某的证言、辨认笔录、被告人曹某指认现场的指认笔录、有关被害人陈某某的《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人陈某某、杨明、陈某的病历、门诊收费票据及伤情照片、常住人口信息表、《谅解书》、执法记录仪摄制的有关本案的视听资料、被告人曹某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人曹某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹某犯妨害公务的罪名成立。被告人曹某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人陈某某、陈某、杨某的医药费，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人曹某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年五月十日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0501号
原告杨加胜，居民。
原告陈龙会，居民。
两原告共同委托代理人周文彬，男。
被告陈龙贵，居民。
被告李海燕，居民。
本院在审理原告杨加胜、陈龙会与被告陈龙贵、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告杨加胜、陈龙会于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加胜、陈龙会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨加胜、陈龙会撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨加胜、陈龙会负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 仇正婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特295号
申请人：刘鸣凤，女，1954年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
申请人刘鸣凤与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮申请司法确认调解协议一案，本院于2016年10月25日立案。申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人凤阳县信源房地产开发有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特295号申请人：刘鸣凤，女，1954年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。申请人刘鸣凤与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮申请司法确认调解协议一案，本院于2016年10月25日立案。申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人凤阳县信源房地产开发有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一六年十二月三十日书记员  曹翔燕
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00692号
原告：张某，女，1979年10月5日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：谷某甲，男，1977年2月9日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
原告张某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员谷从元独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委�代理人周能友、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名谷某乙。原、被告认识时间非常之短，仓促结婚，婚后发现双方性格严重不合，经常为家庭琐事吵嘴。特别是双方自2015年6月中旬开始分居生活至今，现双方无法在一起生活，故依法起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
谷某甲辩称：没有分居生活，不是经常吵嘴，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名谷某乙。原、被告在共同生活期间为家庭琐事经常吵闹。现双方分居生活，故原告依法起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，依法分割夫�共同财产。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱，并登记结婚，系合法夫妻关系。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告也无证据证明双方因感情不和分居生活已达二年以上，同时原告也无证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚。综合本案实际，本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，为了维护家庭的稳定，为了婚生子女的健康成长，对原告张某的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谷从元
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 菲
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李佳松，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李佳松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李佳松系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币76,887.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第299号
原告乐某一，女，1973年12月5日出生。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告吴某一，男，1973年12月30日出生。
原告乐某一与被告吴某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某一及其委托代理人敖彬到庭参加诉讼，被告吴某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐某一诉称，1997年下半年，原告乐某一与被告吴某一开始同居生活，1998年9月22日，生育一女儿，取名吴某二。2000年双方补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后�原告才发现被告好吃懒做，嗜好赌博，对家庭完全不负责任，由此双方经常吵架。因感觉到无法与被告共同生活，2002年原告曾向贵溪市人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。但被告还是旧习不改，还是经常和别人赌博。2008年正月被告因输得无钱赌博，将价值12000余元的摩托抵押在典当行继续赌，又被其输光。由此造成原告对其彻底失望，当年原告又向法院提起离婚诉讼。2008年下半年，原告一人到青岛开蛋糕店，2009年被告也跟到青岛，但他在店里还是不愿做事，只知道玩电脑打游戏，还动手打原告，从2014年5月开始双方分居至今。2014年5月，原告再次向法院提起离婚诉讼，但因未按时参加开庭，本案按撤诉处理。2014年度女儿在山东的学习生活费用全部是原告一人负担。此外，被告又以原告不会生育儿子为由经常辱骂原告，对原告拳打脚踢，由此造成夫妻感情完全破裂。为解除双方的痛苦，现依法提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴某二由原告抚养，被告负担女儿的抚养费每月600元（一次性付清），直至女儿成年为止，女儿大学费用双方共同承担；3、夫妻共同财产位于鹰潭市东三村28栋26号4楼二手房一套归原告所有，依法分割价值23990元的黄金首饰和液晶电脑一台；4、本案诉讼费原、被告各负担一半。
被告吴某一辩称，原告除数次起诉离婚外，其诉状所述基本上不属实。我与原告虽然平时会因生意上的事情及家庭琐事争争吵吵，但是夫妻之间没有根本性的矛盾和冲突，夫妻感情还没有达到破裂的程度，女儿明年要高考了，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求所提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系；
3、民事�定书复印件三份，证明原、被告夫妻关系一贯不好，原告已经多次起诉的事实；
4、被告的保证书复印件两份，证明被告一贯有赌博的恶习，一贯好吃懒做，双方因此闹过多次矛盾；
5、女儿吴某二的申请书原件一份，证明被告好赌，对女儿不好，女儿要求随原告生活；
6、乐某二的银行卡客户交易查询单两页，吴某二银行卡客户交易查询单一页，证明原告交给吴某二的两张银行卡一张是以乐某二的名义开户的银行卡、另一张是以吴某二的名义开户的银行卡，原告通过银行转账给女儿吴某二2万多元，及其他支付的费用；
7、房产证复印件一份，证明2007年原、被告购买一套二手商品房的事实；
8、户口簿复印件一份，证明原、被告一家三人的身份信息及三人的关系。
被告吴某一未向法庭提交证据。
经审查，对原告提供的证据1、2、7、8，均与原件核对无异，其来�合法，本院对此予以采信；对原告提供的证据3，其系本院已经生效的法律文书，本院对该证据证明的原告曾几次起诉离婚的事实予以确认；对原告提供的证据4，其形式上为被告书写的保证书，因被告未到庭质证，本院对该证据的真实性不予确认；对原告提供的证据5，形式上为原、被告女儿吴某二书写的申请书，因吴某二未到庭，故本院对原告提供的证据5的真实性不予确认；原告提供的证据6系银行出具的户名为乐某二、吴某二的银行卡客户交易查询单，与原告的诉讼请求没有关联，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，原告乐某一与被告吴某一经过自由恋爱于1997年下半年开始同居生活，1998年9月22日生育一女儿，取名吴某二。2000年2月1日，原、被告经政府登记补办领取了结婚证。在原、被告共同生活期间，双方会因事产生矛盾和吵架。2002年，原告向法院起诉�求与被告离婚，后又主动撤回了起诉。2007年，原、被告购买了位于鹰潭市的房屋一套。2008年，原告又向法院起诉要求与被告离婚，后又撤回了起诉，双方仍然共同生活。2014年，原告再次向法院提起离婚诉讼，但经法院传票传唤却无正当理由拒不到庭，故被法院依法按撤诉处理。现原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起了离婚诉讼。
本院认为，原告乐某一与被告吴某一系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础比较牢固。婚后，原、被告夫妻感情较好，生育了一个女儿，添置了的家庭财产。虽然原、被告之间会产生一些分歧和矛盾或发生吵架，原告也曾几次向法院提起离婚诉讼，但其双方并无根本利益上的冲突，原告每次起诉离婚之后夫妻又能重归于好，夫妻感情并未彻底破裂。因此，原、被告应各自多做自我批评，珍惜以往的夫妻感情，充分考虑子女的健康成长，以解决矛盾为目的，加强沟通和理解，为进一步培养和增进夫妻感情再做努力。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐某一要求与被告吴某一离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乐某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年三月三十日
代书记员 方阿娉
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00046号
申请执行人李海英、苏栋、樊云亭等。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。
法定代表人贾海霞，该公司董事长。
本院在执行石家庄中控仪表有限公司与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）矿民一初字第00386号民事调解书，于2013年11月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
现查明被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司在江西兴鼎科技有限公司每月有租金收入300000元，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司在江西兴鼎科技有限公司每月租金收入50000元，直至本院通知停止提取时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年七月十日
书记员 李小平
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00516号
原告：王祥华，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张冬梅，寿县法律援助中心律师。
被告：寿县新桥阳光新型建材有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：张宽凤，该公司经理。
原告王祥华与被告寿县新桥阳光新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王祥华及其委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼，被告寿县新桥阳光新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥华诉称：我系被告寿县新桥阳光新型建材有限公司的员工。2013年10月15日,被告向我借款70000元，并约定了还款期限和利息。此后多次催要，被告分文未付。据此，特具状起诉，请求判决：1、被告偿还原告本金70000元，并按照约定月息1.5%计息，息随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
王祥华针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2号证据，营业执照复印件，证明被告主体资格。
3号证据，借条和情况说明，证明2013年10月15日被告向原告借款70000元的事实并约定月息1.5%。
寿县新桥阳光新型建材有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因寿县新桥阳光新型建材有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对王祥华所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月15日,被告寿县新桥阳光新型建材有限公司向原告王祥华借款70000元，立有借据，并约定了还款期限和利息。借款到期后，经原告多次催要未果。2015年7月15日，原告王祥华起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。寿县新桥阳光新型建材有限公司于2013年10月15日向王祥华借款70000元，事实清楚，证据确实充分，寿县新桥阳光新型建材有限公司理应按约定的期限和利率归还借款本息，拖欠不还，侵害了王祥华的合法权益。王祥华起诉要求寿县新桥阳光新型建材有限公司归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告寿县新桥阳光新型建材有限公司偿还原告王祥华借款本金70000元；
二、被告寿县新桥阳光新型建材有限公司从2013年10月15日起按照月利率1.5%支付利息，息随本清。
上述一、二项均于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告寿县新桥阳光新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 鲍广军
二〇一五年八月十八日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第85号
原告张红梅诉被告郑州市中原区人民政府房屋征收决定一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交郑州市惠济区人民法院审理。
二〇一五年一月二十六日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4946号
原告：松原市东北商场有限责任公司，地址松原市宁江区新城东路31号，组织机构代码71710188-8。
被告：杜海滨，男，1959年12月8日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街。
被告：闫晓荣，女，1974年12月7日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街。
第三人：徐志强，男，1959年12月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区文化街，身份证号码2223031959********。
原告松原市东北商场有限责任公司诉被告杜海滨、闫晓荣，第三人徐志强返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
松原市东北商场有限责任公司诉称：2008年6月3日，徐志强与谷春凯、段志申签订房屋买卖协议书，徐志强将东北商场老营业楼一期1448.69平方米出售给谷春凯、段志申。2009年9月1日，杜海滨、闫晓荣从段志申、高玉梅处购买了原东北商场的房屋一层东数第四号两个商品门市房（有照面积87.90平方米，无照面积14.07平方米）。其中14.07平方米的临时建筑系东北商场在1995年建设的临时建筑，且一直由东北商场管理使用。谷春凯、段志申对东北商场老营业楼一期进行改造，将争议的东北商场建造的临时建筑物改造成各门市房的前门脸。松原市东北商场有限责任公司认为，该门市房无照部分系其所建，并一直经营管理，第三人徐志强虽为老营业楼一期的权利人，对此无异议，第三人出售给谷春凯、段志申的东北商场一期并不包括该门市房的无照部分，被告杜海滨、闫晓荣所购买的门市房将无照部分包括在其中，侵犯了原告对该无照部分门市房的占有、使用权利。故诉至法院要求法院判决杜海滨、闫晓荣将14.07平方米门市房交还给原告。
本院认为：本案争议的建筑物现归属不清，原告现主张返还该争议建筑物，不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市东北商场有限责任公司的起诉。
案件受理费300元，退还给原告松原市东北商场有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 汪 颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曲雨阳
四川省资阳市雁江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川2002执1487号
被拘留人：陈泽吉，男，1973年8月29日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在执行（2016）川2002执1487号资阳雁江农村合作银行与陈泽吉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈泽吉拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈泽吉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更387号
罪犯张跃开，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年4月28日作出（2012）吴江刑初字第0305号刑事判决，以被告人张跃开犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月5日经射阳县人民法院以（2012）射刑二初字第0121号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金三万五千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元，刑期自2011年10月31日至2022年10月31日。2014年10月14日经本院裁定减刑八个月（刑期至2022年2月27日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张跃开服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张跃开在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃开在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张跃开减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第578号
原告许干华。
原告曾伯珍。
二原告委托代理人许均华。
被告林汉勇。
被告马英列。
被告林仪凤。
本院在审理原告许干华、曾伯珍与被告林汉勇、马英列、林仪凤民间借贷纠纷一案中，原告许干华、曾伯珍于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许干华、曾伯珍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币1950元，由原告许干华、曾伯珍负担。
审判员 覃健武
二〇一五年五月十九日
书记员 张璐思
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00079号
申请人十堰市香亭实业发展有限公司，住所地湖北省十堰市南岳路39号。
法定代表人冯香亭，该公司董事长。
被申请人武汉加美装备有限公司（原东风加美（武汉）装备有限公司），住所地湖北省武汉市东西湖区吴南路15号。
法定代表人刘诗辉，该公司董事长。
申请人十堰市香亭实业发展有限公司因被申请人武汉加美装备有限公司拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人十堰市香亭实业发展有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人武汉加美装备有限公司价值120000元的财产。申请人十堰市香亭实业发展有限公司以其所有的位于十堰市车城路47号土地一处（土地使用权证号为：十堰市国用（2004）第0519119号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市香亭实业发展有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人武汉加美装备有限公司价值120000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将申请人十堰市香亭实业发展有限公司提供担保的位于十堰市车城路47号土地一处（土地使用权证号为：十堰市国用（2004）第0519119号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年七月十六日
书记员 杨中胜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0296号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人英某。2009年2月27日因犯故意伤害罪被邳州市人民法院判处拘役四个月，2009年2月27日刑满释放。2013年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0189号起诉书指控被告人英某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人英某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月12日23时许，被告人英某酒后驾驶津J×××××号轿车，沿251省道由南向北行驶至48KM＋500M处，车辆失控撞至路东树木，造成英某及乘坐其车的吴某、赵某等人受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人英某的血样中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml。经邳州市公安局法医鉴定，吴某伤情为重伤。经邳州市公安局交巡警大队认定，英某负事故的全部责任。
案发后，被告人英某被送往医院抢救治疗，2013年3月2日，被告人英某在医院被取保候审。
另查明，被告人英某系被害人吴某姐夫，双方就民事赔偿达成和解协议，英某在将客车股份折价50万元转让与吴某外，赔偿被害人损失人民币50万元（用经营客车所得分三年付清，已付12万元），被害人对英某的交通肇事行为表示谅解，建议法庭从轻处罚，判处缓刑。
对上述事实，被告人英某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某陈述，证人赵某等证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，邳州市公安局法医学鉴定意见书、发破案经过、到案经过及和解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人英某醉酒驾驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人英某曾因犯罪被判处刑罚，且醉酒驾车，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人英某与被害人系亲属关系，协议约定被告人以经营客车所得分期赔偿被害人损失，现已赔偿被害人部分损失，取得谅解，被告人具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人英某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马嫣然
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执450号
申请执行人：黄挺林，女，1967年7月20日出生，汉族，住闽清县，
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被执行人：刘民辉，男，1972年2月28日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：欧聿涛，男，1971年8月25日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人黄挺林与被执行人刘民辉、欧聿涛机动车交通事故责任纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的1132338.50元及延期履行利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人刘民辉、欧聿涛在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人刘民辉、欧聿涛有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8041号
原告刘孝宜，男，1961年7月16日生，住连云港市海州区。
被告江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁工业城。
法定代表人肖伟，该公司董事长。
委托代理人田琴，该公司职员。
原告刘孝宜诉被告江苏康缘药业股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，被告江苏康缘药业股份有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告江苏康缘药业股份有限公司的住所地、登记注册地及经营办公地均在连云港市经济技术开发区。故依法申请贵院裁定该案移送至连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被告江苏康缘药业股份有限公司在工商部门登记的住所地为连云港经济技术开发区江宁工业城。不属于本院管辖范围。被告江苏康缘药业股份有限公司提出的管辖权异议成立。本案移送连云港市连云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏康缘药业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一六年十二月二日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8041号原告刘孝宜，男，1961年7月16日生，住连云港市海州区。被告江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁工业城。法定代表人肖伟，该公司董事长。委托代理人田琴，该公司职员。原告刘孝宜诉被告江苏康缘药业股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，被告江苏康缘药业股份有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告江苏康缘药业股份有限公司的住所地、登记注册地及经营办公地均在连云港市经济技术开发区。故依法申请贵院裁定该案移送至连云港市连云区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被告江苏康缘药业股份有限公司在工商部门登记的住所地为连云港经济技术开发区江宁工业城。不属于本院管辖范围。被告江苏康缘药业股份有限公司提出的管辖权异议成立。本案移送连云港市连云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏康缘药业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  张坤瑞二〇一六年十二月二日书记员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3174号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向小辉，男，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因抢劫嫌疑，于2015年5月9日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年5月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3489号起诉书指控被告人向小辉犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人向小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日凌晨1时许，被告人向小辉携带一把水果刀在宝安区石岩街道塘头村一带寻找目标伺机作案，后�到塘头大道恩斯迈对面的宝隆商务旅馆时，发现被害人张喜芳在旅馆收银台处，遂上前抓住张某的手，并掏出水果刀威胁其交出财物。张某见状大喊，旅馆老板孟某及其母亲殷某等人闻讯出来，并与被告人向小辉对峙。被告人向小辉当场持水果刀割伤殷某、张某后逃离现场。公安机关接报经侦查，于当日17时许在宝安区石岩塘头康荣工业区G栋702房将被告人向小辉抓获归案，并当场缴获作案工具水果刀。经鉴定，被害人殷某所受损伤为轻伤一级，被害人张某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人向小辉在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向小辉无视国家法律，以非法占有为目的，暴力抢取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人向小辉归案后能如实�待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月9日至2018年5月8日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获作案工具水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月二日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2144号
原告：蔡杨洪。
委托代理人（特别授权代理）：金海文、傅燕敏，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市新起点标牌制作有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道庄里村。
法定代表人：王立铭。
原告蔡杨洪与被告绍兴市新起点标牌制作有限公司一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王丽萍适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅燕敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月15日，被告与原告及其他四方共同出资参与绍兴县科创大厦工程。嗣后，2014年1月18日，经出资六方结算确认，被告承诺于2014年1月25日前返还给原告投资本金50000元和投资收益46000元，合计96000元。但到期后，被告未按约履行，经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告投资本金5万元及投资收益4.6万元，合计9.6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市新起点标牌制作有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供《关于绍兴县科创大厦标识工程决算的确认书》一份，证明被告应于2014年1月25日前返还原告投资本金5万元及收益4.6万元的事实。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年1月18日被告出具《关于绍兴县科创大厦标识工程决算的确认书》一份，载明“根据2009年7月15日合作协议精神，出资者6方于2014年1月18日在绍兴市新起点标牌制作有限公司召开成本费用确认、利润分配工作会议，出资6方经友好协商确认：绍兴市新起点标牌制作有限公司于2014年1月25日前返还其他5方出资者各5万元投资本金及支付投资收益46000元。绍兴市新起点标牌制作有限公司（公章）”。现原告起诉要求被告给付该款项，遂成讼。
本院认为，被告于2014年1月18日出具的确认书明确原、被告之间存在合伙关系，被告应按照确认书记载履行付款义务，故对原告要求被告支付投资本金和收益共计9.6万元的诉请，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市新起点标牌制作有限公司应支付给原告蔡杨洪人民币96000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1100元，由被告绍兴市新起点标牌制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王丽萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李植文
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00521号
申请执行人：尹良玉，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：张宣明，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张宣明银行存款10660元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐华强
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执744号
申请执行人：刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请执行人：刘禹岩，男，1978年2月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请执行人刘月芹与被执行人刘禹岩借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金140000元，执行费2000元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李智勇
审判员 刘丽萍
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执744号申请执行人：刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请执行人：刘禹岩，男，1978年2月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人刘月芹与被执行人刘禹岩借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金140000元，执行费2000元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  刘丽萍审判员  刘 伟二〇一六年十二月十五日书记员  李向军
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第80号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人何某平，男，1965年3月13日出生，汉族，小学文化，农民。河北省保定市易县。2015年5月8日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，同年5月9日被易县公安局取保候审，现在家。
易县人民检察院以易检刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人何某平犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，易县人民检察院指派检察员吕玉江、林艳琦出庭支持诉讼，被告人何某平到庭参加诉讼，现已审理终结。
易县人民检察院指控：2014年10月25日14时许，马某建开车至易县西陵镇太平峪村旗中园农家东边的马路上，与正在放羊路过此处的何某平发生口角，何某平推着马某建想到山上看看是否有羊被撞伤，走了一段马某建挣脱了转身向山下跑，被告人何某平右手捡起一块石头拍向马某建，将马某建的右脸拍伤。经法医鉴定，马某建的损伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述；被告人何某平的供述与辩解；易县公安局法医学人体损伤鉴定意见书；辨认笔录等。
经审理查明，2014年10月25日14时许，马某建开车至易县西陵镇太平峪村旗中园农家东边的马路上，与正在放羊路过此处的何某平发生口角，何某平推着马某建想到山上看看是否有羊被撞伤，走了一段马某建挣脱了转身向山下跑，被告人何某平右手捡起一块石头拍向马某建，将马某建的右脸拍伤。经法医鉴定，马某建的损伤属轻伤。被害人马某建主动到易县人民法院要求谅解被告人何某平。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人何某平在公安机关供述证实：2014年10月25日下午2时左右，我放羊走到太平峪村旗中园农家院东边的马路上，当时我的羊走在了路中间，从东边过来一辆小白车，开的速度特别快，撞了我的羊，具体多少只我没看清，我的羊被撞后都往北边山上跑了，从车上下来一个30多岁的男子，后来我才知道他叫马某建，我当时特别生气，我就对马某建说你他妈的开慢点不行啊？把我的羊都撞了，马某建说路是人走的，我说“撞坏了我的羊就得赔，我让他和我到北边山上去看看，马某建不想去，我在后面推着他往山上走，走了大约有7.8米他看到山上有血迹，他就要往回走，我就拽着他的腰带，他往下跑，我把他的腰带拽折了，他就栽倒了，还掉了一只鞋，我还担心他会跑，我就用脚踩着他的膝盖，把他另一只鞋也脱了，我就继续往山上走找我的羊，走了大概6.7米远我听到李海建骂我，我一回头看到李海建往山下跑，我就从地上捡起来一块石头，朝着他砸了去，他正好回头望了我一眼，我的石头正好砸到了他的右脸上，他用手摸了一下他的右脸，他就报了警。
2、被害人马某建陈述内容与以上何某平证实内容基本一致。
3、证人陈某震证言证实：2014年10月25日下午2点左右，我在九路车上路过西陵镇太平峪村旗中园农家院东边的马路上，看见停着一辆小轿车，有两个人在那争吵，他们挡着路，放羊的人拦着司机不让走，两个人在那儿争吵。我也劝不了我就走了。
4、辨认笔录证实，马某建辨认何某平经过。
5、易县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：马某建的损伤属轻伤二级。
6、户籍证明及政历表现证实：被告人基本情况及被告人平时表现情况。
本院认为，被告人何某平与被害人马某建因锁事发生争吵，被告人何某平用石头将马某建拍成轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人何某平庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人谅解，为有利于化解矛盾，对被告人何某平判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜启国
审 判 员 徐宏杰
代理审判员 赵建平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何晓娟
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第117号
原告杨朝华，男，生于1985年4月26日。
被告赵宽碧，女，30岁。
本院在审理原告杨朝华诉被告赵宽碧财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨朝华于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨朝华申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨朝华负担。
审判员 刘大辉
二〇一五年三月九日
书书记员熊刚喜
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第117号
原告杨朝华。
被告赵宽碧。
本院在审理原告杨朝华诉被告赵宽碧财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨朝华于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨朝华申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨朝华负担。
审判员 刘大辉
二〇一五年三月九日
书记员 熊刚喜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保6号
申请人李学�。
被申请人曹士伟。
申请人李学军以与被申请人曹士伟民间借贷纠纷为由，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款6万元，借款期限为3个月，借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的苏G号轿车。申请人已向本院提供其所有的苏G号梅赛德斯奔驰牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹士伟所有的苏G号轿车。
二、查封申请人李学军所有的苏G号梅赛德斯奔驰牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人李学军应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年一月十三日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02396号
原告韩万春，男，1977年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告罗宣君，女，1974年2月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告韩万春诉被告罗宣君民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由代理审判员李明星担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩万春，被告罗宣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩万春诉称，原、被告双方于2011年12月31日签订了《房屋买卖合同》，被告将自己所有的位于铜梁区旧县镇建新街王青明商住楼2-3-1号的住房一套作价15万元转让给原告。同日，原、被告双方又以借款的意思表示以该买卖房屋为抵押物在原铜梁县土地房屋管理局签订了《抵押合同》，抵押借款15万元，办理了抵押登记。然后，原告分别于2011年12月31日，2012年1月19日，2012年3月17日，2012年5月4日向被告支付款项10万元、2万元、3万元、3万元，共计18万元，被告出据了收条。事实上，原、被告双方是基于借款的真实意思表示，实施了上述法律行为，应当认定为民间借贷法律关系。原告向被告多次催收所借款项，但被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院要求：1、判决被告罗宣君偿还原告借款18万元，并从2013年1月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗宣君辩称，借款属实，但签订房屋买卖合同的目的是为了借款并非建立买卖合同关系。被告罗宣君已支付部分利息，但具体金额已记不清楚，应当扣除。
原告韩万春为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、买卖合同一份、收条3张及借条1张，拟证明被告为了借款签订买卖合同，签买卖合同那次实际借款150000元，另外单独借款30000元。
2、房屋抵押合同及房产证，拟证被告已将房屋抵押给原告。
经过开庭质证，被告对原告举示的证据均无异议。
被告罗宣君在举证期限内未提交证据。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：
原、被告对原告举示的证据均无异议，经合议庭审查后认为上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2011年12月，罗宣君因资金周转需要，向韩万春提出借款150000元的需求。韩万春要求以签订房屋买卖合同的方式借款，并同时签订抵押合同。2011年12月31日，罗宣君与韩万春签订《房屋买卖合同》，并于同日签订了《重庆市房地产抵押合同》，该抵押合同在原重庆市铜梁县国土房管局办理了抵押登记手续。手续办完后，韩万春于当日支付罗宣君现金100000元。此后，韩万春分别于2012年1月19日，2012年3月17日支付罗宣君现金20000元及现金30000元。罗宣君收到后均向韩万春出具了收条。2012年5月4日，罗宣君因资金周转需要，再次向韩万春提出借款要求。韩万春于同日支付罗宣君现金30000元，罗宣君向韩万春出具了借条一张。借款后，韩万春多次催收未果，2015年4月27日遂起诉来院。
庭审中，双方确认2011年12月31日借款150000元时约定的借款利息是月利率4.5%，2012年5月4日借款30000元时约定的借款利息是月利息2000元。罗宣君陈述偿还了部分利息，但具体金额记不清楚，也未提交任何证据。韩万春陈述罗宣君支付了部分利息，支付的利息尚不足以偿还2013年1月1日前的利息，现原告韩万春自愿放弃2013年1月1日前未付清的利息，并愿意将利率调低为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年1月1日起至付清时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，罗宣君因资金周转需要向韩万春借款，虽签订了《房屋买卖合同》，经双方庭审中陈述其真实意思表示是为了借款签订的虚假合同，故双方建立的是民间借贷法律关系。罗宣君向韩万春借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。本案借条等证据中虽未明确约定还款时间，但经韩万春多次催收后，罗宣君仍未还款，足以认定贷款人已给予借款人合理期限还款。因此原告韩万春现要求被告罗宣君偿还本金180000元的请求，本院依法予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定支付利息，但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方两次借款约定的利率均已违反国家有关限制借款利率的规定，原告自愿调低为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，依法予以支持。关于利息起止时间，原告韩万春陈述被告支付的利息尚不足以偿还2013年1月之前的利息，现原告自愿放弃2013年1月1日前未付的利息，同时要求从2013年1月1日起计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告罗宣君辩称已支付部分利息要求扣除的意见，因其未提供相应证据且原告韩万春陈述其支付的利息尚不足以支付2013年1月前应当支付的利息，本院对其辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗宣君于本判决生效之日起十日内归还原告韩万春借款本金180000元及利息，利息自2013年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；
二、驳回原告韩万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，由被告罗宣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3900元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李明星
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 戴克明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周巧琳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初23号
原告：吕石光。
委托代理人：周琰。
被告：李国平。
被告：英大泰和财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西401号。
负责人：马忠民，总经理。
委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告吕石光与被告李国平、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称英大财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琰，被告李国平，被告英大财保公司烟台公司委托代理人韩新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕石光向本院提出诉讼请求：医疗费11165.5元、住院伙食补助费510元、护理费4970元、误工费19880元、残疾赔偿金63090元、交通费300元、精神抚慰金1000元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿99240，余损失1675.5元由李国平承担。事实与理由：2015年12月8日17时50分许，李国平驾驶鲁F×××××号小型轿车由西东行，行至海阳市龙山街道从上村北处，与吕石光发生事故，致车辆损坏，吕石光受伤。此事故经交警部门认定，李国平承担事故的全部责任。
被告李国平辩称，事故发生情况属实，要求依法处理，我已为原告垫付4500元医疗费。
被告英大财保险烟台公司辩称，被告李国平驾驶的车辆在我公司投保交强险，要求在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日17时50分许，李国平驾驶鲁F×××××号小型轿车沿育行路由西东行，行至海阳市龙山街道从上村北处，与吕石光发生事故，致车辆损坏，吕石光受伤。海阳市交警大队于2015年12月8日作出道路交通事故认定书，认定李国平未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，吕石光不承担事故责任。吕石光受伤后，到海阳市人民医院治疗，诊断为：腓骨骨折（左侧），胸部损伤、腰椎骨折。住院17天，共支付医疗费11165.5元。住院伙食补助费每天按30元计算17天为510元。经原告申请本院委托山东永鼎司法鉴定中心于2016年7月1日对吕石光之伤残等级、误工时间、护理情况进行了司法鉴定，其鉴定意见为：吕石光的腰部损伤构成十级伤残，误工时间为4个月（含住院期间），护理期限为1个月（含住院期间），需1人护理。支付鉴定费2100元。原告住院期间和出院后均由其妻子于淑美护理。原告主张与其妻子常年在农贸市场从事服装买卖生意，且从2013年开始在海阳市经济开发区中房村居住至今，出具了二人事故发生前农贸市场地摊费的收款收据、中房村委的居住证明、租房合同。原告据此主张于淑美共护理30天，按照2015年批发零售行业标准每年59641元计算护理费为4970元。吕石光误工费按2015年批发零售行业标准每年59641元计算9个月为19880元。残疾赔偿金按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算赔偿20年的10%计63090元。支付交通费300元。被告保险公司对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金等提出异议，主张原告的误工费、护理费、残疾赔偿金均应按农村居民标准计算。医疗费只在交强险范围内赔偿1万元。住院伙食补助费已超出交强险范围，不同意赔偿，交通费同意赔偿200元。
另查明：原鲁F×××××号车于2014年12月22日在英大财保烟台公司只投保交强险，保险期间自2014年12月23日至2015年12月22日。该车于2015年期间变更车辆登记为鲁Y×××××号，又于2015年9月21日转移登记车牌为鲁F×××××号。
本院认为，本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，本院对其事故认定书认定的事实及划分的责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余损失应由被告李国平承担。原告提供农贸市场地摊费的收款收据证明其误工费、护理费均按照批发零售行业标准计算，被告保险公司对其有异议，由于原告未办理营业执照手续，本院对其主张不予采信。对原告主张的护理费、误工费均按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元（86.42元／天）计算，护理费为2592.6元，误工费为10370.4元，交通费认定200元合理。原告自2013年开始至事故发生时均在海阳市经济开发区中房村居住，该村属于海阳市城区规划范围内的村庄，其伤残赔偿金按照城镇居民收入标准计算，并无不当，本院予以支持。因原告伤情较轻，对其主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持。经庭审质证、认证，确认原告之损失：医疗费11165.5元、住院伙食补助费510元、护理费2592.6元、误工费10370.4元、残疾赔偿金63090元、交通费200元，合计87928.50元，其中交强险应承担的数额为医疗费10000元、护理费2592.56元、误工费10370.4元、交通费200元、残疾赔偿金63090元，合计86253元，余医疗费、住院伙食补助费1675.5元，由被告李国平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险有限公司烟台中心支公司在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告吕石光损失86253元；
二、被告李国平赔偿原告吕石光损失1675.5元；
三、驳回原告吕石光的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告吕石光承担110元，被告李国平承担1200元。保全费420元、鉴定费2100元，均由被告李国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年十二月二日
书记员 修红红
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第716号
原告：王建国。
被告：周红雷
原告王建国为与被告周红雷买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告周红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王建国起诉称：2011年11月18日至2011年12月30日期间，被告周红雷向原告购买水泥80多吨，货款金额共计39200元，至2012年底被告先后二次支付原告货款12000元，2013年5月25日被告周红雷向原告出具欠条1份，写明“欠阿郎哥水泥款27200元”，“阿郎”系原告小名，该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告周红雷支付货款27200元。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
2.宁波市公安局镇海分局九龙湖派出所、宁波市镇海区九龙湖镇河头村村民委员会共同出具的证明1份，证明原告小名系“阿郎”的事实。
被告周红雷未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王建国与被告周红雷之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告未付清货款，其行为已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红雷支付原告王建国货款27200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告周红雷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 江湘瑞
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年九月九日
代书 记员 谢依露
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第469号
罪犯张龙，男，1989年1月19日出生，汉族，吉林省吉林市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年7月16日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2013）绍越刑初字第448号刑事判决，认定罪犯张龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金150000元（累计缴纳1000元）。刑期自2013年3月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减去有期徒刑八个月，刑期至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢509号
申请执行人敬某某，女，生于1972年1月24日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李某，男，生于1973年2月10日，汉族，河北省三河县人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字305号民事判决书，受理申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李某的银行存款7200元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁湫雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22963号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：黄涛，男，系中山市火炬开发区群英华庭C3幢1801房业主。
本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案中,原告珠海华发物业管理服务有限公司以被告黄涛已交纳物业服务费、纠纷已和解处理为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告珠海华发物业管理服务有限公司以被告黄涛已交纳物业服务费、纠纷已和解处理为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回对被告黄涛起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交）,由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 琴
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第121-1号
原告某公司，住所地衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生。
被告侯某，男，汉族，农民。
被告颜某，女，汉族，农民。
本院在审理原告某公司诉被告侯某、颜某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告侯某、颜某16万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告侯某、颜某16万元银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克勤
代理审判员 刘尚球
人民陪审员 刘江云
二〇一三年一月一十七日
书 记 员 杨 院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终609号
上诉人（一审被告）绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会。住所地：绵阳市二环路八角社区。
负责人吴育兴，该居委会主任。
委托代理人刘恒，四川科通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李天标，男，生于1967年10月20日，汉族，四川省盐亭县人。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）绵阳浩顺实业集团有限公司，住所地：跃进路北段101号。
法定代表人冯英，该公司执行董事。
委托代理人马波，四川联衡律师事务所律师。
上诉人绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会（以下简称八角居委会）因与被上诉人李天标、绵阳浩顺实业集团有限公司（以下简称浩顺公司）买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年被告八角居委会将该社区居民安置工程发包给了被告绵阳汇川实业集团有限公司（以下简称汇川公司）之后，双方又于2009年11月23日签订协议书，该协议书约定工程由八角居委会委托工程负责人修建，所有工程款直接支付给工程负责人，工程项目所涉及的债权债务由八角居委会负完全责任，并承担汇川公司管理人员工资费用。而汇川公司负责项目质量、进度、安全并提供相关的技术、资料，配合八角居委会办理相关的施工文件。协议签订后，被告汇川公司成立了汇川公司八角社区二期居民安置建设工程一项目部（以下简称一项目部），该项目部的负责人有岳大林、刘晓君。一项目向原告采购砖用于A63、A64、A65、A66幢房屋的修建。2012年1月4日，一项目部与原告进行结算后，向原告出具凭条一张，载明：“兹有四川省绵阳市科创园区八角二期安置房一项目部A63、A64、A65、A66幢房在李天彪处所用各种砖等，合计363065元。注：以上款项，已支付约18万元，在最后支付款时，减去已支付部分。”后原告催要生于12万元货款未果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明：被告八角居委会2011年1月21日向被告汇川公司出具了承诺书，该承诺书载明：八角二期居民一标段、七标段工程施工中产生的人工费、材料费、设备租赁费等相关费用与贵公司无关，若发生任何经济纠纷均由我社承担并负责解决。
一审法院认为，被告汇川公司设立八角社区二期居民安置建设工程一项目部的工作人员在原告处购买了建筑用砖等工地物资，由一项目部确认了货款，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告汇川公司作为工程承包人和一项目部的设立者理应承担该货款的的支付义务。因双方未签订书面合同且在结算凭条上未确认支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告汇川公司应当在收到砖的同时向原告支付货款，逾期则应当承担相应的资金利息，利息标准以中国人民银行公布的同期贷款利率为准。被告八角居委会于2011年1月21日作出”承诺书”一份，承诺对工程项目所涉及的债权债务负完全责任。故应承担共同清偿义务，其虽辩称“承诺书”的内容非真实意思表示，但因证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，遂判决：被告绵阳浩顺实业集团有限公司在本判决生效后5日内支付原告李天标货款120000元，并承担该款从2012年1月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会对以上货款本息承担共同清偿责任。一审案件应征收诉讼费1350元由二被告承担。
宣判后，上诉人八角居委会不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案诉争货款实质上是因买卖合同纠纷引起，上诉人既没有在被上诉人志荣管道厂提交的证据上签字盖章，也没有对其作出任何承诺，根据合同相对性原则，上诉人不应对诉争货款本息承担清偿责任，上诉人与被上诉人汇川实业集团有限公司之间签订的《协议书》和出具的《承诺书》无效，上诉人不应对诉争货款本息承当共同清偿责任。一审法院在案件审理中没有主动追加案外人刘晓君、岳大林为本案当事人，属于遗漏当事人，程序错误。本案纠纷是货物买卖合同纠纷，原告提交的最主要的证据是“结算计量表”这两份证据上签字的相对人都是案外人刘晓君和岳大林。根据合同相对性原则，为了便于法院查明事实真相，作出公正审判，一审应当在案件审理过程中主动追加案外人刘晓君、岳大林作为本案当事人，一审法院却没有追加，属于遗漏当事人，程序错误。请求撤销一审判决，并改判上诉人对诉争货款本息不承担共同清偿责任。
被上诉人李天标答辩称：《居民委员会组织法》第十条是管理性规范，不影响承诺的效力。刘晓君只是项目部负责人，其行为应由公司承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人浩顺公司答辩称：我公司出借资质给上诉人，工程是上诉人自行组织人员施工的。上诉人是发包人同时也是实际施工人，应对工程债务承担责任。承诺书是上诉人的意思表示，未损坏上诉人的利益。上诉人应是直接责任人，我公司可承担连带责任。
二审审理查明，绵阳汇川实业集团有限公司于2015年12月9日经绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局批准，变更企业名称为绵阳浩顺实业集团有限公司。
经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：无证据表明刘晓君、岳大林系本案必要共同诉讼人，上诉人八角居委会与刘晓君、岳大林之间的内部结算关系与本案处理结果无关。上诉人八角居委会认为一审法院未追加刘晓君、岳大林参加诉讼属于程序错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
根据本案2009年11月23日《协议书》以及2011年1月21日《承诺书》的内容，可以认定涉案工程由上诉人八角居委会自行组织修建，浩顺公司向八角居委会出借了施工资质。虽然浩顺公司与八角居委会之间借用施工资质的行为违反法律强制性规定，《协议书》的约定以及《承诺书》的承诺内容不具有法律效力，但不影响以上《协议书》、《承诺书》作为书证对于案件事实的反映。
上诉人八角居委会自行组织修建涉案工程，也未向浩顺公司支付工程款，故工程的对外债务最终应由八角居委会而不是出借资质的浩顺公司承担。虽然本案买卖合同的买方使用浩顺公司项目部名义，且对于出卖人而言有理由相信浩顺公司将承担合同责任，构成表见代理，浩顺公司应承担合同义务。但浩顺公司亦有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定基于无效合同要求八角居委会承担相应的责任，一审法院判决八角居委会与浩顺公司向志荣管道厂承担连带责任有利于减轻当事人讼累，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 冯安石
审判员 李 维
二〇一六年五月十日
书记员 龚泾羽
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初416号
原告：翟某某，男，1966年5月8日生，现住五寨县。
委托代理人：梁某某。
被告：王某某，男，1981年8月13日生，现住五寨县。
被告：谷某某，女，现住五寨县，系王某某之妻。
被告：王某某，男，现住五寨县。
原告翟某某诉被告王某某、谷某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告王某某、谷某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月11日，被告王某某、谷某某夫妇以做生意缺钱为由，经被告王某某介绍，向原告翟某某借现金5万元，借款期限为6个月，约定利息为月息2%，由被告王某某承担还款保证责任。后因被告在借款后未偿还，经三方约定此借款延期到2015年12月份，王某某继续承担还款保证责任。后虽经原告多次催要，被告及担保人未予给付，为此诉请法院，依法判令被告王某某、谷某某偿还借款5万元，被告王某某承担担保偿还借款的连带责任。
被告王某某未提交答辩意见。
被告谷某某未提交答辩意见。
被告王某某未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告翟某某提供的证据有：1、原告翟某某身份证复印件；2欠据一支，内容为：”今借到翟某某现款五万元整（50000），借款日半年，如到期还不了，中所村房抵押，借款人王某某谷某某，保人王某某”。
经审理查明：2016年1月8日，被告王某某、谷某某夫妇通过被告王某某介绍，以做生意缺资金为由，向原告翟某某借现金5万元，双方口头约定利息为月息2%，由被告王某某作为担保人。当即由被告王某某、谷某某写下欠据一支，内容为：”今借到翟某某现款五万元整（50000），借款日半年，如到期还不了，中所村房抵押，借款人王某某谷某某，保人王某某”，被告王某某也在此借据中作为保人签字。借款到期后，经原告翟某某向被告催要，被告王某某、谷某某给付过翟某某14个月的利息。后原告向被告催要此欠款，被告王某某、谷某某以做生意压住款为由，由被告王某某、谷某某、王某某口头协商一致同意本金利息延期至2015年12月份，王某某口头保证继续承担还款保证责任。到期后，被告仍未给付原告欠款及利息，为此原告诉至本院要求被告王某某、谷某某偿还借款5万元，被告王某某承担担保偿还本金5万元的连带责任。
本院认为：被告王某某、谷某某以做生意为由，向原告翟某某借款事实清楚，并有欠据佐证，双方间债权债务关系明确。被告王某某、谷某某应当对所欠原告翟某某之借款予以偿还。被告王某某作为借款担保人，在借款人未偿还借款的情况下，应当承担连带清偿责任，故对原告翟某某的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
由被告王某某、谷某某偿还原告翟某某借款50000元，被告王某某承担连带清偿责任，在本判决生效后十日内付清。
若上述负有金钱给付义务的一方，未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告王某某、谷某某、王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院
审判长王有明
人民陪审员米满宏
人民陪审员张建勋
二〇一七年十二月三日
书记员张瑞芳