wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3998号
原告孙某，女，1986年12月24日出生，汉族。
委托代理人牛青坡，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，1979年1月2日出生，汉族。
原告孙某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后。依法由审判员贺东方适用简易程序公开开�进行了审理。原告孙某及其委托代理人牛青坡，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2006年4月份，原、被告经人介绍认识，双方于2007年1月5日登记结婚。2007年4月14日，原、被告生育一男孩，取名邵某甲。原、被告婚前了解不够，婚后性格不和，缺少共同语言，被告曾多次殴打原告，原告曾与被告多次协商离婚事宜未果。因感情不和，原、被告于2013年12月开始分居，2014年3月份，原告曾起诉被告离婚，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、邵某甲由原告抚养；3、财产依法分割。
被告邵某某辩称：虽然原、被告自2013年12月开始分居生活，但被告对原告还有夫妻感情，希望维持婚姻关系，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年4月份，原、被告经人介绍相识，2007年1月5日，双方登记结�。2007年4月15日，原、被告生育一男孩，取名邵某甲。在婚后的共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，因感情不和，原、被告于2013年12月份开始分居生活至今。原告曾于2014年3月份起诉被告离婚，后撤回起诉，但双方夫妻感情至今未改善，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
同时查明：原告无婚前个人财产。被告主张其婚前个人财产有老凤祥牌纯金观音吊坠一个，被告将该吊坠交给原告后，原告将其换成了一枚金戒指。原告同意将该枚金戒指返还给被告，该金戒指重3.32克。原、被告无婚后共同财产，无婚后共同债务。被告主张双方有婚后共同债权7000元，原告称仅有3000元的共同债权，且债务人早已将该款归还，原告将该款放到了被告家的柜子里，并将放款地点告知了被告，被告对此不予认可。
诉讼过程中，原告称被告患有结核病，易复发，不适合抚养邵某甲�原告称其月收入2000元左右，其要求抚养邵某甲，抚养费由其自理。被告称其属于骨结核，该病不具有传染性，且早已治愈，被告月收入3500元左右，且原、被告分居生活后，邵某甲一直随被告生活，故被告要求抚养邵某甲，抚养费被告自理。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间虽然建立了一定的夫妻感情，但因双方不能妥善处理日常生活中的矛盾，致使双方的夫妻感情出现不睦。因感情不和，原、被告于2013年12月份始分居生活至今。2014年3月份，原告曾起诉被告离婚，后撤回起诉，但之后双方夫妻感情并未改善，原告于2014年10月23日再次起诉被告离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告均主张抚养邵某甲，因原告未举证证明被告现在患有未治愈的传染病，且双方分居后邵某甲一直随被告生活，被告也具备一定的经济收入，故本院认为邵某甲由被告抚养为宜，被告自理抚养费是其真实意思表示，本院予以准许。原告在节假日可以探望邵某甲，被告应予协助。
被告主张其婚前个人财产有老凤祥牌纯金观音吊坠一个，该吊坠被原告换成了金戒指，原告对该吊坠系被告婚前个人财产不予认可，但同意将该吊坠所换的金戒指（重3.32克）返还被告，本院予以准许。被告主张双方有婚后共同债权7000元，原告仅认可3000元，原告称该3000元债权已收回，并将该款放在了被告家，被告不认可该事实，原告未对该事实予以证明，故本院认定双方有婚后共同财产现金3000元，原告应返还被告1500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告邵某某离婚；
二、邵某甲由被告邵某某抚养，抚养费由被告邵某某自理，原告孙某在节假日可以探望邵某甲，被告邵某某应当予以协助；
三、原告孙某于本判决生效之日起十日内将金戒指返还被告邵某某，并支付被告邵某某一千五百元；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙某与被告邵某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘萌岚
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初94号
原告王征焱，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人王春香，女，1984年2月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系原告王征焱之女。
被告李峰，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。
被告陈艳玲，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县，系被告李峰之妻。
原告王征焱诉被告李峰、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王征焱的委托代理人王春香到庭参加诉讼，被告李峰、陈艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王征焱诉称，原、被告系朋友关系，两被告因做生意缺少资金，遂向原告借款。原告于2014年4月7日借给被告李峰2万元，并口头约定利息按每月2分计算，借款期限为一个月。被告李峰收到现金后，向原告出具了借条。借款期满后，原告多次催款未果。该笔债务产生于被告李峰与陈艳玲婚姻关系存续期间。故诉请：一、请求判令被告李峰、陈艳玲偿还借款本金20000元及利息；二、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告李峰、陈艳玲未做书面答辩。
经审理查明，被告李峰以做生意缺少资金为由，于2014年4月7日向原告王征焱借款20000元，被告李峰收到借款后向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，双方未书面约定借款利息。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。原告当庭明确表示愿放弃利息。
另查明，被告李峰与被告陈艳玲系合法夫妻关系。
上述事实，有原告的身份证明、两被告的信息查询证明、借条、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李峰向原告王征焱借款并出具了借条，是双方的真实意思表示，债权债务关系依法成立，被告李峰应当依约履行还款义务。因该笔债务产生于被告李峰与被告陈艳玲婚姻关系存续期间，被告陈艳玲未出庭提供有效证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李峰未约定借款利息，视为不支付利息。但借款到期后，被告李峰未按照约定偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任，原告可以要求支付逾期利息。因原告在庭审过程中当庭表示对利息部分予以放弃，应视为对自己民事权利的处分，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、陈艳玲在本判决生效后十日内共同偿还原告王征焱借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李峰、陈艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓昌洪
二〇一六年三月二日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北�市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2262号
申请执行人周丽，女，1969年10月23日出生。
被执行人吴伟，女，1988年9月16日出生。
原告周丽与被告吴伟间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）东民（商）初字第12608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周丽于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人吴伟给付案款人民币30784元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12608号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈 凯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第439号
原告李某某，女，1985年11月11日出生，汉族，广宗县冯家寨乡人，教师。
被告孙某某，男，1986年2月9日出生，汉族，南和县闫里乡人，农民。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年五月五日
书记员 李 栋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第170号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告郭清玉，女，1972年9月17日出生，汉族，住永春县。
被告陈宝珍，女，1975年10月13日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业因与被告郭清玉、陈宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告郭清玉、陈宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，2012年4月10日被告郭清玉以做生意缺乏资金为由向原告借款80000元，被告陈宝珍对上述借款提供担保。以上事实由两被告出具的借条为据。事后，经原告催付未果，据此，原告请求判令被告郭清玉偿还原告周汉业借款80000元及利息（从自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息），被告陈宝珍对上述借款承担连带偿还责任。
被告郭清玉、陈宝珍未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告郭清玉、陈宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告周汉业提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，2012年4月10日被告郭清玉以做生意缺乏资金为由向原告借款80000元，并由被告陈宝珍提供担保，原、被告双方并未对借款利息及借款期限进行约定。借款后，两被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告郭清玉向原告周汉业借款80000元，有被告郭清玉出具给原告周汉业收执的借条为据，依法可以认定。原告请求被告郭清玉偿还本金80000元及自起诉之日起的银行利息，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中没有约定保证方式，被告陈宝珍应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告陈宝珍承担连带保证，依法予以支持。被告陈宝珍承担保证责任后，有权向被告郭清玉追偿。被告郭清玉、陈宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭清玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周汉业借款80000元及利息（自2013年12月25日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
二、被告陈宝珍对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈宝珍承担保证责任后，有权向被告郭清玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郭清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一四年一月十六日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第170号
原告：李存瑞，男，1966年3月9日生，云南省永平县人。
被告：李存荣，男，1970年9月1日生，云南省永平县人。
原告李存瑞诉被告李存荣相邻通行纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，同年6月20日，8月12日两次公开开庭审理了本案。原告李存瑞，被告李存荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系，双方房屋相邻。2007年，双方共同出资投劳修筑简易车路一条，该路修到住房背后，但不能直接通往原告户。为通行便利，经原告之子与被告协商，原告户重新修建入户简易车路，需经过原告户承包地面长约25米、宽约3米的地面，用原告户位于“出水处”的核桃树一株调换。协商后，原告户投资投劳修通了入户车路，核桃树已交由被告管理。该路已通行多年。2013年11月，被告户以旁人的一些闲话，继而对原告户不满，遂将原已调换的属于被告户的土地面积开挖，致使原告户不能正常通行，为此原告找到村民小组长及村委会，要求解决未果。因被告的行为已侵犯了原告户的通行权，且其行为给原告户生产、生活造成极大影响，生产生活物资需二次搬运，故诉至法院，要求判令被告停止侵害，恢复道路原状。赔偿原告经济损失5000元。
被告辩称：2007年双方共同出资修路到住房背后是事实，后原告户为其户通行便利，另行修建通道需经被告户管理的部分土地面积，后经原告之子与被告口头协商，用被告户位于“大平坦”承包地的一部分，宽度约3米的土地面积与原告户位于“出水处”的核桃树一棵进行调换。口头协议后，原告户另行修通了通往其户的道路。至2013年，因被告户承包的部分土地被原告户强行耕种，为此，被告户将原调换给原告的土地开挖耕种。调换的核桃树已于2013年交还原告。纠纷的起因系因原告强占被告户管理的土地引起，且该土地属被告户承包土地，故不同意原告继续在争议道路上通行，也不同意赔偿原告户经济损失。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点：1、被告的行为是否侵犯了原告的道路通行权。2、被告应否赔偿原告经济损失。
原告李存瑞向本院提交的证据及被告李存荣发表的质证意见：
A1、盘龙村委会调解记录，证明双方纠纷经村委会调解，但未达成协议。
A2、杉阳镇人民调解委员会调解记录，证明双方纠纷在杉阳镇人民调解委员会调解时，因被告未到场，调解未果。
被告李存荣对原告提交的证据A1、A2均无异议。
被告李存荣未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据及原告李存瑞，被告李存荣发表的质证意见：
B1、现场照片七张;B2、现场勘验笔录一份，共同证明双方争执的现场情况。
原告李存瑞、被告李存荣对证据B1、B2无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院调取的证据认证如下：
原告李存瑞提交的证据A1、A2被告质证时无异议，证据与案件具有关联性，本院予以确认。本院依职权调取的证据B1、B2原、被告质证时均无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同胞兄弟，两户房屋相邻。双方父母共生育四个儿子。1990年家庭分家时，原告李存瑞分出另立户生活，其余家庭成员为一户。2008年，双方母亲去世。在双方母亲去世前，另两个兄弟均已外出入赘生活。为通行便利，2007年，原、被告共同出资投劳修建简易车路一条，该路修到双方住房背后。该路修建后，因原告户从该路段通行不便，经原告之子与被告户协商，双方口头约定：原告户自行另行修建通行道路，修建道路过程中，占用被告户位于“大平坦”承包地宽约3米，长度为：被告户“大平坦”承包地与原告户“大平坦”承包地相连的土地部分。原告户用位于“出水处”的一株核桃树与被告进行调换。口头协议达成后，原告户开始修建道路，并将约定调换的核桃树交由被告户管理。2013年，双方因承包土地的经营问题及日常生活琐事产生矛盾，被告口头告知原告归还所调换的核桃树，将原调换给原告的土地开挖后进行耕种，致使原告户不能通行，为此双方产生纠纷。2013年11月2日，盘龙村调解委员会对双方纠纷进行调解，双方未能达成一致协议，调解委员会的调解意见是双方按照原口头约定内容履行。
2014年8月12日，本院依职权到双方争议现场进行勘验，经现场勘验，双方争议道路大部分位于被告户“大平坦”承包地四至范围内，少部分位于被告户“大路上”承包地范围内。在被告户上述两块承包地之间，有案外人李存孝户管理使用的部分土地，原告户若从该路段通行，则需经过案外人李存孝户管理的约3米的土地面积。经现场实地丈量，争议道路长度7米在被告户“大路上”承包地地脚，长度59.40米在被告户“大平坦”承包地范围内，争议道路上被告户种植有玉米，被告户种植玉米的土地平均宽度为5.33米。原告户调换给被告户的核桃树位于“出水处”，属老铁核桃树嫁接，现已挂果。原告关于二次搬运产生损失的主张，未能提供证据证实。
本院认为：相邻关系是指两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有使用人在行使不动产的占有、使用、收益和处分时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便于生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。根据在案证据及庭审查明的事实，原告之子与被告达成口头协议后，双方均按照约定的内容履行了各自义务。原告自道路修建后至2013年，在争议道路上通行已五年时间，被告户管理调换的核桃树也已五年。被告户将争议道路开挖耕种的行为，已侵犯了原告户的通行权，故原告要求被告恢复道路原状、停止侵权的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告通行道路上涉及案外人李存孝户的土地部分，原告表示由其自行协商解决。原告关于要求被告赔偿损失的主张，因未能提供证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、准予原告户在被告户“大路上”承包地脚、“大平坦”承包地范围内通行，道路通行宽度3米，总长度66.40米。
二、被告李存荣户于判决生效后六十日内恢复争议道路原状（移除栽种在争议道路上的玉米）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李存瑞负担25元，由被告李存荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王文明
二〇一四年八月二十八日
书记员 田光润
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第170号
原告：李某。
委托代理人：李叶，女，系原告李某姑母。
被告：郑某。
原告李彗真诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗源独任审判，公开开庭进行审理。原告李彗真及其委托代理人李叶到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年11月我与被告相识，系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2010年12月8日举行婚礼仪式同居生活。2013年4月12日我生一男孩，取名李某甲，现随我生活。双方婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，有了孩子后仍不思悔改，甚至连家务活也不做，对我们母子不闻不问。2013年5月11日我与被告因感情不和分居生活。为此要求与被告离婚；我抚养李某甲，被告每月支付抚养费523元；依法分割婚后共同财产。
被告郑某应诉时辩称：我与原告婚前相互了解，婚后我对原告关心爱护，夫妻恩爱。夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，希望和好。
经审理查明：2010年11月原、被告相识并确立自由恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，12月8日举行婚礼仪式同居生活。2013年4月12日原告生一男孩，取名李某甲，现随原告生活。2013年5月11日原、被告为家庭琐事生气，2014年1月22日原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告要求和好，双方未能达成一致调解意见。
以上事实，有结婚证，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱有感情基础，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，没有向本院提举相关证据，原告离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释规定的法定离婚条件。为了家庭的和谐稳定和子女的幸福成长，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后生活中应该相互尊重，互谅互让。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张苗源
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第170号
原告：李某某，女，1987年6月20日出生，汉族。
委托代理人：李叶，女，系原告李某某姑母。
被告：郑某某，男，1988年6月27日出生，汉族。
原告李彗真诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗源独任审判，公开开庭进行审理。原告李彗真及其委托代理人李叶到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年11月我与被告相识，系自由恋爱，同年11月23日办理结婚登记，2010年12月8日举行婚礼仪式同居生活。2013年4月12日我生一男孩，取名李某甲，现随我生活。双方婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，有了孩子后仍不思悔改，甚至连家务活也不做，对我们母子不闻不问。2013年5月11日我与被告因感情不和分居生活。为此要求与被告离婚；我抚养李某甲，被告每月支付抚养费523元；依法分割婚后共同财产。
被告郑某某应诉时辩称：我与原告婚前相互了解，婚后我对原告关心爱护，夫妻恩爱。夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，希望和好。
经审理查明：2010年11月原、被告相识并确立自由恋爱关系，同年11月23日办理结婚登记，12月8日举行婚礼仪式同居生活。2013年4月12日原告生一男孩，取名李某甲，现随原告生活。2013年5月11日原、被告为家庭琐事生气，2014年1月22日原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告要求和好，双方未能达成一致调解意见。
以上事实，有结婚证，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱有感情基础，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，没有向本院提举相关证据，原告离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释规定的法定离婚条件。为了家庭的和谐稳定和子女的幸福成长，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后生活中应该相互尊重，互谅互让。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张苗源
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘小雨
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第170号
原告张某某，男，成年，汉族，农民，住永定县。
被告孔某某，女，成年，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告还在外出，其愿意再给被告一个和好机会为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.50元，由原告张某某负担。
审判员 范 志 敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 张丽燕（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执44号
申请执行人朱赛峰。
被执行人高建。
申请执行人朱赛峰与被执行人高建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00057号民事判决书已发生法律效力。权利人朱赛峰于2016年1月6日向本院申请执行，要求被申请人高建向申请执行人朱赛峰偿还借款140000元。本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年2月24日向被执行人高建发出执行通知书、财产报告令，但被执行人高建至今未履行义务。本院在银行、房管等部门调查未发现被执行人高建有可供执行的财产，且被执行人高建长期在外，人员下落不明。申请执行人朱赛峰也不能提供被执行人高建有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人高建目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00057号民事判决本次执行程序。
被执行人高建应继续履行本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00057号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 攀
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2228号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地江西省南城县，文化程度初中，住南城县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年6月26日被羁押并于同日被拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月26日2时许，被告人刘某在本市白云区太和镇龙归管理区南岭村金铂广场内，采用撬锁等方式，先后盗取程某、吴某某、张某某、刘某某、高某某放于收银台抽屉内的人民币共计4411.4元及美元2元，后刘在广场内被保安人员人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月26日2时许，被告人刘某在本市白云区太和镇龙归管理区南岭村金铂广场内，采用撬锁等方式，先后盗取程某、吴某某、张某某、刘某某、高某某位于该广场内各档口收银台抽屉内的人民币共计4411.4元及美元2元，后刘在广场内被保安人员人赃并获。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程莹、吴业琳、张志龙、刘少云、高良俊的陈述，证人郑勇喜、李观海的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，缴获的赃款照片、作案工具照片，现场监控录像，公安机关出具的扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被害人的损失已被追回。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具剪刀及螺丝刀各2把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初688号
原告南京苏福百兴科技有限公司
法定代表人章斌，系该公司总经理
住所地：南京市六合区大厂新华西路418号B栋102，组织机构代码：66735784-1。
委托代理人吴展，系北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘传凯，男，汉族，1984年10月29日出生，大专文化，山东省聊城市人，聊城市东昌府区于集镇刘子元村村民，现住该村200号，系该公司职工。公民身份号码：3715021984********。
被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司
法定代表人王建永，系该公司总经理。
住所地：延安市宝塔区姚店镇白牙村，组织机构代码：05691345-8。
原告南京苏福百兴科技有限公司与被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2012年12月19日、2013年1月30日为被告提供了轨迹控制、MWD随钻测量技术服务工作，服务时长为41天19小时，服务对象为延长油田油气勘探公司钻井工程部4002钻井队，服务井为延327－1井。2013年1月30日，延长油田油气勘探公司钻井工程部4002钻井队出具了《延327－1井工作量确认表》，证实了上述工作量及工作质量完全符合要求，对于上述技术服务，原告与被告于2013年11月20日签定了《定向井技术服务合同》，约定原告为延327－1井提供的定向井技术合同总价为263500元（不含税价），确认了质量要求及标准已验收合格；完井资料已上交齐全，同时双方还约定：1.《定向井技术服务合同》签定后，技术服务款于2014年2月20日前结清；2.原告应向被告提供6%增值税专用发票；3．任何一方违约均应赔付对方全部经济损失的5%。2013年12月21日，原告向被告开具了的增值税专用发票，金额共263500元，税额为15810元。但被告迟迟未按合同约定向原告支付上述款项279310元。2014年12月12日，原告委托广东华商律师事务所吴波律师向被告发出《律师函》，要求被告收到该律师函后1日内向原告支付上述技术服务合同费、税款及违约金共计人民币289850元。被告至今未向原告支付289850元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告支付定向井技术服务款263500元；2.判令被告支付原告已向其开具的增值税发票款15810元；3.判令被告赔偿拖欠原告定向井技术服务款及增值税发票款所产生的利息31670.96元及因催款发生的差旅费等损失。
4.请求判令本案的全部诉讼费用及律师费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
证据二：被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司企业登记信息，证明被告的主体资格；
证据三：《定向井技术服务合同》和《延327－1井工作量确认表》，证明原告为被告提供服务，原告为被告提供的服务也得到被告的确认；
证据四：增值税发票，证明原告依照合同约定已履行了自己的义务，出具了增值税发票；
证据五：律师函及邮政快递单，证明原告在工程验收完后曾多次向被告追要欠款，并以快递的方式邮寄给被告。
被告未到庭，也未进行答辩。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，从形式到内容均客观真实，证据本身亦未违反法律规定，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权和举证权，故本院对原告提供的证据予以认定，对原告提供的证据四的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2012年12月份原告与被告口头约定，由原告为被告延327-1井提供轨迹控制、MWD随钻测量定向技术服务工作，该项工程于2013年1月30日完成，并经延长油田油气勘探公司钻井工程部4002钻井队负责人确认签字。2013年11月20日双方补充签定了延327－1井《定向井技术服务合同》，原告在被告的合同传真件上签字盖章，约定原告为被告提供的定向技术服务价款为263500元（不含税价），原告应向被告提供6%的增值税专用发票，约定付款时间为2014年2月20日前，原告于2013年12月21日向被告出具了服务价款263500元相对应的增值税专用发票，经原告多次催要，被告至今未向原告支付该定向技术服务价款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应当按照法律规定和合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。本案中原告与被告开始形成了口头的服务合同，后双方补充签订了《定向井技术服务合同》，约定了价款和付款期限，是双方真实意思的表示，原被告之间形成的承揽合同是生效合同，双方就应当按照合同约定履行自己的义务，因此原告可以在约定的付款期限届满后请求被告支付价款，原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，被告支付价款时，原告就应按照约定向被告开具相应的增值税专用发票，原告请求被告支付税款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，双方虽然约定了由违约方向守约方赔付全部经济损失的5％，但该约定不明确，原告请求被告支付拖欠价款及税款产生的利息和催款产生的差旅费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京苏福百兴科技有限公司服务价款263500元；
二、驳回原告南京苏福百兴科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，原告南京苏福百兴科技有限公司已预交，现减半收取，实际由被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司负担3087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 马亚妮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01836号
原告：肖海庆，工人。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：董房同，农民。
原告肖海庆与被告董房同民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理，被告董房同经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期在西石门矿上班，被告承包西石门矿掘进工程，双方关系较好。2014年8月因被告无钱给所雇佣工人结算工资，向原告借款，原告于2014年8月10日从银行贷款83000元借给被告，并约定利息由被告偿还，每月由被告给付3000元由原告到银行偿还，约定期限一年。到期后被告以无钱为由拒绝偿还。从2013年3月份被告违约后，银行每月扣原告工资偿还借款和利息，给原告造成损失。为此原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即给付原告现金67100元；2、被告从2015年3月份起补偿原告利息损失，利息按每万元每年2000元计算至付清款止。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：
1、贷款合同一份，证明被告借原告现金83000元，约定借款期限及还款方式；
2、还款方式表，证明被告董房同已按约定还款方式偿还原告从2014年9月份至2015年2月份的款项，共计15900元；
3、原告银行卡明细，用以证明原告借给被告的款项来源从银行贷款，并且原告按期偿还银行贷款。
被告董房同未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
本院于2015年10月15日到被告董房同家中对原告提供的证据进行核实，并对被告董房同作询问笔录一份，被告董房同对借款合同和还款数额均无异议，称当时给了原告8300元好处费。
庭审质证中，原告对2015年10月15日询问笔录进行质证，意见为：询问笔录内容对，是收到被告8300元，每月还款3000元系本金加利息。
经审理查明，原、被告关系较好，2014年8月份被告因无钱给所雇佣工人结算工资，向原告借款，原告于2014年8月10日从银行贷款83000元借给被告，双方签订一份贷款合同，借款期限为一年，每月10号由被告给付原告3000元，至2015年8月10号将剩余款一次性付清。合同签订后，被告董房同给付了原告8300元，截止2015年2月份被告共偿还原告现金15900元，从2013年3月份被告就不再给付，原告每月偿还银行借款和利息。为此原告提起诉讼，请求法院判决1、被告立即给付原告现金67100元；2、被告从2015年3月份起补偿原告利息损失，利息按每万元每年2000元计算至付清款止。
本院认为，被告董房同向原告借款，并签订借款合同，双方形成民间借贷关系，双方对借款数额及还款数额均无异议，本院予以确认。原告请求被告董房同偿还按合同约定的借款本金67100元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告请求被告支付2015年3月份以后的利息，其请求按年利率20%计算不违反我国相关法律及司法解释的规定，应予以支持，但应计算至本判决生效后确定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董房同于本判决生效之日起五日内给付原告肖海庆借款本金67100元及利息（从2015年3月1日起至本判决生效后确定的履行之日止本金67100元按年利率20%计算）；
二、驳回原告肖海庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由原告肖海庆承担477元，被告董房同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一五年十一月五日
书记员 江文海
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第2467号
原告：白某某，女，1971年8月24日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市清河门区XX委会。
被告：蔚某某，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县XX镇XX村三组。
本院在审理原告白某某与被告蔚某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
代理审判员 王 宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 边守斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第850号
原告徐金祥，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
被告杨启明，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
原告徐金祥与被告杨启明担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金祥到庭参加诉讼，被告杨启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金祥诉称，原、被告系同学。2011年10月8日，被告杨启明向张媛借款3万元，约定月息2分，原告提供担保。2013年8月19日，经淮安区人民法院执行，原告替被告承担担保款项共计27806.5元，至今被告一直未归还。现请求法院判决被告承担担保金额27806.5元，精神损害抚慰金5000元和利息（按原借款三方书面约定的二分利息自2012年6月13日起算），由被告承担本案诉讼费用。
被告杨启明未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，张媛起诉被告杨启明、徐金祥民间借贷纠纷一案，经本院调解作出（2012）淮法车民初字第0180号民事调解书，主要内容为：一、被告杨启明借原告张媛30000元，利息1500元，被告杨启明定于2012年4月30日前一次性归还原告31500元。被告徐金祥承担连带责任。二、如被告逾期不履行，原告则按原告起诉的本息计31500元向法院申请执行。后张媛申请强制执行，2013年8月19日淮安市淮安区人民法院作出执行案件结案通知书，由杨启明给付4000元及执行费372.5元，徐金祥给付27806.5元（其中诉讼费306.5元），该案执行终结。被告至今未给付原告担保款项，原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的淮安区人民法院执行案件结案通知书原件、（2012）淮法车民初字第0180号民事调解书复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨启明向张媛借款，原告徐金祥提供担保，原告徐金祥承担担保款项27806.5元（含诉讼费306.5元），有本院提供的执行案件结案通知书予以证明，原告徐金祥承担保证责任后有权向借款人杨启明进行追偿，故原告要求被告承担27806.5元符合法律规定，本院予以支持。原告以借款是虚假的且自己的工资被法院划扣造成生命健康权受到侵害要求被告承担精神损害抚慰金，因原告的主张不符合最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条、第四条的规定，故不予支持。原告要求被告承担利息（按原借款三方书面约定的二分利息自2012年6月13日起算），因该利息系原借款中利息，原告在本案担保追偿纠纷中要求被告承担该利息不符合法律规定，不予支持。原告要求被告承担2013年8月19日（系原告实际替被告承担担保款项之日）至实际还款之日人民银行同期同类贷款基准利息，符合规定，予以支持。被告杨启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启明于本判决生效之日起十日内给付原告徐金祥人民币27806.5元及利息（自2013年8月19日起按27806.5元中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还款之日止）；
二、驳回原告徐金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币620元，减半收取310元，由原告负担47元，被告负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第850号
原告徐金祥，居民。
被告杨启明，居民。
原告徐金祥与被告杨启明担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金祥到庭参加诉讼，被告杨启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金祥诉称，原、被告系同学。2011年10月8日，被告杨启明向张媛借款3万元，约定月息2分，原告提供担保。2013年8月19日，经淮安区人民法院执行，原告替被告承担担保款项共计27806.5元，至今被告一直未归还。现请求法院判决被告承担担保金额27806.5元，精神损害抚慰金5000元和利息（按原借款三方书面约定的二分利息自2012年6月13日起算），由被告承担本案诉讼费用。
被告杨启明未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，张媛起诉被告杨启明、徐金祥民间借贷纠纷一案，经本院调解作出（2012）淮法车民初字第0180号民事调解书，主要内容为：一、被告杨启明借原告张媛30000元，利息1500元，被告杨启明定于2012年4月30日前一次性归还原告31500元。被告徐金祥承担连带责任。二、如被告逾期不履行，原告则按原告起诉的本息计31500元向法院申请执行。后张媛申请强制执行，2013年8月19日淮安市淮安区人民法院作出执行案件结案通知书，由杨启明给付4000元及执行费372.5元，徐金祥给付27806.5元（其中诉讼费306.5元），该案执行终结。被告至今未给付原告担保款项，原告索要未果引起本案诉讼。
上述事�，有原告陈述、原告提供的淮安区人民法院执行案件结案通知书原件、（2012）淮法车民初字第0180号民事调解书复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨启明向张媛借款，原告徐金祥提供担保，原告徐金祥承担担保款项27806.5元（含诉讼费306.5元），有本院提供的执行案件结案通知书予以证明，原告徐金祥承担保证责任后有权向借款人杨启明进行追偿，故原告要求被告承担27806.5元符合法律规定，本院予以支持。原告以借款是虚假的且自己的工资被法院划扣造成生命健康权受到�害要求被告承担精神损害抚慰金，因原告的主张不符合最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条、第四条的规定，故不予支持。原告要求被告承担利息（按原借款三方书面约定的二分利息自2012年6月13日起算），因该利息系原借款中利息，原告在本案担保追偿纠纷中要求被告承担该利息不符合法律规定，不予支持。原告要求被告承担2013年8月19日（系原告实际替被告承担担保款项之日）至实际还款之日人民银行同期同类贷款基准利息，符合规定，予以支持。被告杨启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启明于本判决生效之日起十日内给付原告徐金祥人民币27806.5元及利息（自2013年8月19日起按27806.5元中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还款之日止）；
二、驳回原告徐金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币620元，减半收取310元，由原告负担47元，被告负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银�城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 衡永金
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初959号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庄某，男，1970年8月28日出生，汉族，家住浙江省玉环县。系本案被害人。
被告人林爱龙，男，1965年7月7日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环县。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月24日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人林爱龙犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庄某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人庄某、被告人林爱龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日，被告人林爱龙因琐事与被害人庄某发生争执，因扭打不过而离开现场。后被告人林爱龙手持一把菜刀将被害人庄某砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人庄某的损伤已达轻伤二级程度。认为被告人林爱龙法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉人宣读、出示了相关证据予以佐证上述指控事实。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人庄某诉称，2016年9月15日晚上，被告人林爱龙持刀将其砍伤。要求被告人林爱龙赔偿医疗费4478.97元、误工费8520元、营养费3000元、整容费50000元、精神抚慰金10000元。并提供了身份证、病历、诊断证明书、发票、照片等证据予以证实。
被告人林爱龙对起诉指控的犯罪事实、罪名、附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
经审理查明：
2016年9月15日晚23时许，被告人林爱龙在本县坎门街道解放路一棋牌室内因琐事与被害人庄某发生争执，因扭打不过而离开现场。后被告人林爱龙手持一把菜刀在棋牌室附近一巷子口将被害人庄某砍伤，在菜刀被被害人庄某夺过后逃离现场。经法医鉴定，被害人庄某的损伤为头部、面部、躯干等部位多处受伤，其面部单条创6cm长，已达轻伤二级程度。
2016年10月11日上午，被告人林爱龙在本县坎门街道后沙一巷子内被公安民警抓获归案。
另查明，被害人庄某受伤后赴玉环县人民医院治疗，用去医疗费4478.97元，医院建议休息二个月。
上述事实，被告人林爱龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人庄某的陈述、证人陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料光盘、证据保全决定书、清单、扣押决定书、照片、户籍信息、归案经过、菜刀一把、身份证、病历、诊断证明书、发票、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林爱龙法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人林爱龙当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人林爱龙持械伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚。由于被告人林爱龙的犯罪行为致被害人庄某受伤，应对被害人庄某合理的经济损失承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人庄某诉请的医疗费、误工费、营养费合法有据，本院予以采纳。对其诉请的精神抚慰金没有事实或法律依据，不予支持；对其诉请的整容费，待实际费用发生后再另行起诉。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人林爱龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年12月10日止）。
二、被告人林爱龙赔偿附带民事诉讼原告人庄某的经济损失包括医疗费、误工费、营养费，合计人民币15999元。此款限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第405号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1986年8月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年9月间，被告人林某甲以每双人民币30元的价格从晋江购买了19120双假冒UGG品牌雪地靴，尔后存放在莆田市荔城区正鼎综合大楼207、307、308和407房内。2013年10月至12月间，被告人林某甲以人民币35至人民币40元不等的价格向黄某甲、陈某某等人销售假冒UGG品牌雪地靴20双。2014年1月21日，莆田市公安局在上述房间内查扣假冒UGG品牌雪地靴19100双。经查实，上述19100双假冒UGG品牌雪地靴货值人民币764000元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。
另查明，被告人林某甲于2014年2月25日主动向莆田市公安局投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人林某甲主动预交罚金人民币40万元在本院候判。
上述事实，被告人林某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、林某丙、黄某乙、张某某、黄某甲、陈某某的证言，指认现场及赃物照片，扣押清单，检查笔录，辨认笔录，通话清单，德克斯户外用品有限公司鉴定报告，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，非法经营数额达人民币764786元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）成立。鉴于被告人林某甲属犯罪未遂，且案发后能投案自首，并主动预交罚金，有悔罪表现，其所在的居民委员会愿意对其进行帮教，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局的假冒UGG品牌雪地靴一万九千一百双，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年八月五日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈锋袅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锋袅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈锋袅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154，244.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154，244.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第960号
原告胡顺平，男，1971年出生，汉族，个体户，住拜城县。
被告陈尧峰，男，1974年出生，汉族，个体户，住库尔勒市。
原告胡顺平与被告陈尧峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年8月21日公开开庭对此案进行了审理。原告胡顺平到庭参加了诉讼，被告陈尧峰未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡顺平�称：2014年初，被告因施工需要，便与原告口头协商由原告给其工地施工提供吊车服务，约定价格按照市场价计算，后经双方结算被告欠原告51400元。现诉至法院，请求被告陈尧峰支付吊车服务费51400元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉求，原告胡顺平向本院提供了欠条2份、证明1份，以证明被告欠其吊车服务费51400元的事实，被告放弃质证，本院对原告提供的这组证据的真实有效性予以确认。
被告陈尧峰经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提出书面的答辩意见。
经审理查明：2013年5月至2014年3月间，被告多次租用原告所有的吊车，为其在拜城县承包的大北天然气处理厂工地上服务，后经双方结算，被告尚拖欠原告租赁费51400元，遂于2014年1月和3月为原告出具了欠吊车服务费51400元的欠条2份、证明1份。此后经原告索要，为被告所拒付。
本院认为，原、被告经协商口头达成租赁吊车的协议，原告胡顺平将自己的吊车租赁给被告陈尧峰使用，该协议符合法律规定，被告陈尧峰应当按照约定支付租赁费。原告胡顺平要求被告陈尧峰支付吊车服务费51400元，有被告陈尧峰为原告胡顺平出具的书面证据证实，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈尧峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈尧峰于本判决生效后十日内一次性支付原告胡顺平租赁费51400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由被告陈尧峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年八月二十五日
书记员 王罗娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第14号
原告杨红年，男，38岁。
委托代理人何建军、刘其钢，贵溪市滨江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司。
法定代表人李永光，该公司经理。
委托代理人鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告张志向，男，39岁。
本院在审理原告杨红年与被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、张志向提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨红年于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红年撤回起诉。
案件受理费2036元，减半收取为1018元由原告杨红年承担。
审判员 吴木生
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 祥
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5946号
原告靳玉妹
被告张永柱，陈金春，天平汽车保险股份有限公司天津分公司
靳玉妹与张永柱，陈金春，天平汽车保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请撤回起诉。
本院经审查认为原告的撤诉申请不违法法律规定，裁定如下：
准许原告靳玉妹撤回起诉。
审判员 孙金洪
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵晓晶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2677号
原告：马登举。
被告：张兆保（又名张兆宝），农民。
被告：梁山东方国际投资有限公司。
法定代表人：张兆保，总经理。
上列二被告委托代理人（特别授权）：王德胜。
原告马登举诉被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马登举，被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司的委托代理人王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登举诉称，原告分别于2012年4月9日、2013年4月1日借给被告张兆保、梁山东方国际投资担保有限公司180000元和20000元，约定借款月利率为18‰，上述两笔借款均已到期。现被告张兆保、梁山东方国际投资担保有限公司以资金困难为由，拒不偿还。请求判令被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司立即偿还借款本息200000元及利息7200元；判令二被告给付原告自2015年7月1日起至判决之日的利息（按月利率18‰计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司辩称，借款属实。
为支持其诉讼请求，原告马登举向法庭提交的证据有：
1、投资合同两份，以证明原告马登举与被告张兆保、梁山东方国际投资担保有限公司签订投资合同两份，约定原告马登举分别将1800000元和20000元交给二被告投资，约定借款利率18‰，期限分别为自2012年4月9日至2013年4月8日和2013年4月1日至2013年7月1日。
2、信誉卡一份，以证明被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司收到原告提供的借款，并先后支付利息的情况。
对上述证据，被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司无异议，主张被告梁山东方国际投资有限公司已支付利息至2015年4月份。
经审查，原告马登举提交上述借据内容客观，形式合法，可以相互印证，证明原告马登举的主张，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月9日和2013年4月1日，原告马登举与被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司签订投资合同两份，约定原告马登举将款项180000元和20000元交给被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司投资理财，双方约定借款利率月18‰，投资期限为自2012年4月9日至2013年4月8日和2013年4月1日至2013年7月1日。合同逾期后，经原告马登举催要，被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司催还原告马登举部分借款利息（其中借款180000元的利息偿还至2015年4月8日，借款20000元的利息偿还至2015年4月1日）。原告要求被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司偿还借款200000元及其余利息，并向本院起诉。
以上事实，主要是根据投资合同两份、信誉卡一份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司欠原告马登举借款200000元，事实清楚，证据充分，双方约定的利率不超过法律规定的范围。原告诉请被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司偿还借款200000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告请请的利息过高，超过了双方当事人约定的范围，故超出部分本院不予支持，二被告应依合同约定，按月18‰支付利息至原告请求的判决之日。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马登举借款200000元及利息（其中借款180000元的利息自2015年4月9日起计算，借款20000元的利息自2015年4月2日起计算，均按月18‰计算至2015年9月26日）。
二、驳回原告马登举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元、诉讼保全费1620元，合计3824元，由被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年九月二十六日
书记员 曹务豪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2826号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：赵全芳，女，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉赵全芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年四月八日
书记员 易 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第114-1号
申请执行人钟淑琴，住黑龙江省铁力市。
被执行人王军，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人钟淑琴申请执行被执行人王军民间借贷纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第47号民事调解书已发生法律效力。权利人钟淑琴于2015年1月22日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人无法找到，我院依法冻结了被执行人王军银行工资账户，现无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结此案的本次执行程序。截止2015年6月10日被执行人王军尚欠申请执行人钟淑琴本金27000元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请此案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香执字第114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙丽华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第428号
原告：杨某，自由职业。
委托代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被告：梁某甲。
原告杨某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员陈景庞适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫梁某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境及生活习惯也存在差异。被告性格暴躁，常对原告恶言恶语。婚后，被告经常以各种理由不归家，原、被告便因此开始了分居生活。结婚多年以来，原、被告之间没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾及关爱和家庭幸福。家庭生活及照顾女儿均是由原告一人独力承受。在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心。双方彼此积怨、缺少沟通，导致夫妻感情日益淡薄。而实践证明，原、被告双方分居多年，性格不合，且被告不履行夫妻之间相互照顾、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，已毫无和好的可能。婚生女儿一直由原告携带抚养，与原告生活，现已经成年。而被告亦从未关心和照顾女儿的生活。原、被告双方无共同财产和债务。2013年12月12日，原告曾向南宁市兴宁区法院起诉与被告离婚，但法院判决不予双方离婚。时至今日已过半年之久，原、被告之间的关系依旧冷淡，未见好转。原告已经无法忍受与被告这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方夫妻感情已经完全破裂且已毫无和好的可能，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告杨某与被告梁某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一女，名叫梁某乙，现已成年。原告认为其与被告夫妻感情破裂为由于2013年12月12日向本院提起诉讼，并提出要求与被告离婚。本院于2014年6月24日作出民事判决书，判决不准原告与被告离婚。该判决生效后，原告于2015年2月3日以其与被告夫妻感情已经完全破裂且已毫无和好的可能为由，再次向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有结婚证、民事判决书、户口本、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的结婚证、户口本、民事判决书等证据合法有效，本院予以采信。原、被告婚后在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，未能及时加以沟通，导致双方感情疏远。原告前一次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能加强沟通，挽回感情，导致原告再一次向本院起诉离婚，双方已难以继续共同生活，故原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告梁某甲离婚；
案件受理费150元，由原告杨某负担75元，被告梁某甲负担75元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈景庞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：
夫妻双方应共同承担家庭的责任。现在既然双方已不能共同生活、承担，那么开始新的生活应是双方必然的选择。原告有选择幸福的权利，包括被告在内的每个人都应该尊重原告的选择。但双方毕竟一起携手走过了28年多的时间，无论过去彼此之间有多少矛盾，在离婚后都应统统放下，好聚好散，重新收拾心情去寻找另一份适合自己的爱情，重新开始各自的生活。
广东省深圳�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第727号
上诉人（原审原告）赖登培。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑雅骏眼镜制造厂。
负责人王财富，厂长。
被上诉人（原审被告）雅骏眼镜制造厂有限公司，住所地香港。
法定代表人吴海英，董事长。
两被上诉人共同委托代理人罗成，广东君一律师事务所律师。
上诉人赖登培因与被上诉人深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑雅骏眼镜制造厂（以下简称为雅骏眼镜厂）、雅骏眼镜制造厂有限公司（以下简称为雅骏公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赖登培的上诉请求：请求雅骏眼镜厂、雅骏公�支付2012年3月1日至2014年3月1日平时、休息日加班工资184505元。事实和理由如下：1、雅骏眼镜厂、雅骏公司没有支付加班工资，工资单所显示的1300元的所谓加班费，实际上是职务补贴，赖登培提交的雅骏眼镜厂、雅骏公司的规章制度《内部员工架构表》第二点可以显示，赖登培是存在加班的，雅骏眼镜厂、雅骏公司提交的考勤记录以及赖登培提交的考勤移动表均可证明存在加班的事实。2、关于劳动合同的约定，工资待遇属于无效的约定，此份劳动合同不是格式合同，全厂下到普通员工，上到高层管理人员均是如此签订，实际上并未履行，只是约定以时薪计算，每小时7.59元，但是没有实际执行。3、关于法律方面，原审法院依据最低工资标准来核算赖登培的加班工资是错误的，违反了《深圳市员工工资支付条例》，因为赖登培的固定奖金是相对固定的，从工资单中可以确定。4、原审法院认定的标准工资是最低工资标准，实际上，赖登培的工资每月8000元以上，相差极为巨大。因此，作为公司的高管的赖登培，如果依据最低工资标准计算其标准工资，很显然是显失公平的。
被上诉人雅骏眼镜厂、雅骏公司的答辩意见：公司已足额支付了赖登培全部加班工资。赖登培作为公司高管，其仅需要偶尔到场监督员工，公司已经按月支付了其固定的加班工资，且加班费数额经折算，也远高于合同约定的工资标准，符合法律规定。赖登培的上诉没有事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赖登培的上诉请求，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赖登培与雅骏眼镜厂之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据赖登培的上诉意见，本案二审主要争议焦�为雅骏眼镜厂、雅骏公司应否支付赖登培2012年3月1日至2014年3月1日的平时、休息日加班工资。对此争议焦点，本院认为，赖登培对雅骏眼镜厂提交的考勤表记载的考勤时间无异议，仅对工资表加班工资计算基数有异议。根据劳动法律规定，用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，应当按照员工正常工作时间工资和相应时段的法定倍数支付劳动者加班或者延长工作时间的工资报酬，即加班工资的计算基数为劳动者正常工作时间工资。《深圳市员工工资支付条例》第四条第二款规定，正常工作时间工资由用人单位和员工按照公平合理、诚实信用的原则在劳动合同中依法约定，约定的正常工作时间工资不得低于市政府公布的最低工资标准。本案中，雅骏眼镜厂和赖登培在劳动合同中约定了赖登培正常工作时间工资不低于最低工资标准，工资单备注的时薪为同期最低小时工资，实得底薪亦由该时薪乘以实际正常上班天数构成。因此，雅骏眼镜厂以双方约定的正常工作时间工资作为加班工资计算基数并不违反法律规定，赖登培上诉主张应按照“底薪＋固定奖金＋职务津贴1300元”作为基数计算加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。赖登培和雅骏眼镜厂对于工资单加班工资栏中显示的1300元的性质有分歧，雅骏眼镜厂主张是周末和平时的固定加班费，赖登培主张是职务补贴，有案外人曾乾平的工资单佐证。本院认为，案外人曾乾平的工资单即便属实，但赖登培与曾乾平的职务并不相同，且2010年3月之后曾乾平的工资结构也并不包括职务补贴。由于赖登培提交的工资单无法反应其加班工资项下的1300元是职务补贴而非固定加班费，赖登培又未能提交1300元为职务补贴的其他有效证据，应当承担举证不能的不利后果。根据双方确定的平时加�时数和休息日加班时数按照底薪计算，赖登培2012年4月至2014年3月期间应发加班工资不高于实发加班工资。赖登培未提交2012年3月的工资单和考勤表，应当承担举证不能的不利后果。综上，赖登培请求雅骏眼镜厂支付2012年3月1日至2014年3月1日期间的平时、休息日加班工资的主张，没有事实依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人赖登培的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人赖登培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗映清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐玉婵
二〇一五年三月二十五日
书记�员邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3883号
原告蓝某某。
被告四川某某置业有限公司（以下简称某某公司）。
蓝某某与某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某公司经本院2012年9月5日公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼；蓝某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝某某诉称，2006年3月31日，蓝某某与某某公司签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》，蓝某某购买某某公司开发的位于金牛区营门口乡黄忠村7组“西延雅舍”*幢*单元*楼*号商品房（以下简称2号商品房），总价款334295元。合同签订后，蓝某某按约付清了购房款，某某公司于2007年3月24日将商品房交付于蓝某某。收取了蓝某某应提交的办理产权证的资料。但某某公司一直没有办理房屋权属证书，故要求某某公司办理2号商品房的房屋所有权证及土地使用权证;要求某某公司支付违约金3万元。
某某公司未做答辩。
经审理查明：2006年3月31日，蓝某某与某某公司签订了《商品房买卖合同》，约定：蓝某某购买某某公司开发的位于金牛区营门口乡黄忠村*组的*号商品房；购房价款334295元，于签订合同当日全部付清;2007年3月28日前交付经综合验收合格的商品房；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将出卖人应当提供的权属登记资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：“2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之三向买受人支付违约金”。同日某某公司为蓝某某出具购房款为334295元的收据。2007年3月19日双方签订《补充协议》，确认：产权面积比合同约定面积少，退还差价后房屋总价款为333365元。同年3月24日某某公司向蓝某某交付该商品房，并要求蓝某某提供办理房地产权属证书需要的资料。后因某某公司未在合同约定期限内为蓝某某办理房地产权属证书，双方产生纠纷，蓝某某于2012年6月诉至本院。
上述事实，有经庭审核实的《商品房买卖合同》、购房收据、备案表、《补充协议》、收据、交房通知单以及当事人的一致陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：蓝某某与某某公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性禁止性规定，应当有效。双方交付房款及房屋后，某某公司应按合同约定,在商品房交付使用后180日内，将出卖人应当提供的权属登记资料报产权登记机关备案。由于某某公司未在该期限内履行权属登记备案义务，导致蓝某某不能按合同约定期限取得所购房屋的房地产权属证书。故蓝某某提出的要求某某公司办理房屋所有权证及土地使用权证的主张，其理由成立，本院予以支持；根据双方《商品房买卖合同》如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书所约定的：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之三向买受人支付违约金”的内容，故蓝某某提出的要求某某公司违约金3万元的主张，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
一、四川某某置业有限公司协助蓝某某办理成都市金牛区金牛区营门口乡黄忠村7组“西延雅舍”*幢*单元*楼*号蓝某某户商品房的房屋所有权证及土地使用权证，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、四川某某置业有限公司支付给蓝某某违约金3万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四川某某置业有限公司若未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费650元、其它诉讼费（公告费）300元，合计950元，由四川某某置业有限公司负担（此款蓝某某已预付，某某公司于判决生效之日起10日内，向蓝某某付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝晖
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一三年一月十四日
书 记 员 王 辉
海南省琼海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第134号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人＊＊公司。
法定代表人常某某，该公司总经理。
诉讼代理人李学武，琼海市方正法律事务所法律工作者。
被告人招某君。因故意毁坏财物于2015年2月4日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月15日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人招某君犯故意毁坏财物罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人＊＊公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行合并审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人＊＊公司的诉讼代理人李学武，被告人招某君及其辩护人暨附带民事诉讼代理人孙敬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，被告人招某君系＊＊公司雇佣的工人。其因与该公司在工资结算方面发生纠纷而怀恨在心。2015年2月3日9时许，被告人招某君来到琼海市潭门镇金湾工地B1-5号楼28层楼梯口拐角处找到一根钢筋，先后走到该楼层的C1、B1等7间房间内砸毁了卫生间墙面、地板、门槛处的瓷砖，共计517块。经鉴定，上述被毁坏的瓷砖的价值及其它费用合计7992.20元。
案发后，琼海市公安局潭门派出所民警于2015年2月3日到潭门镇金湾工地宿舍将被告人招某君传唤到案。
公诉机关提供了物证（作案工具）相片，书证人口信息查询、到案经过、证据保全清单、扣押决定书及清单、办案说明、情况说明、送货单，证人杨某涛、童某林的证言及辨认笔录，被告人招某君的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的辨认现场材料等证据，认为被告人招某君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人＊＊公司诉称，由于被告人招某君故意毁坏其单位承揽的卫生间墙面、地板、门框等多处瓷砖，要求被告人招某君赔偿修复费用90000元。
被告人招某君对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事赔偿方面表示同意按照鉴定的实际损失赔偿。
被告人招某君的辩护人孙敬芳提出的辩护意见是：被告人招某君到案后坦白交代自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。对附带民事赔偿方面表示应按照鉴定的实际损失赔偿。
经审理查明，被告人招某君系＊＊公司雇佣的工人，因与该公司在工资结算方面发生纠纷而怀恨在心。2015年2月3日9时许，被告人招某君来到琼海市潭门镇金湾工地B1-5号楼28层楼梯口拐角处找到一根钢筋，先后走到该楼层的C1、B1等7间房间内砸毁了卫生间墙面、地板、门槛处的瓷砖，共计517块。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被毁坏的瓷砖的价值及其它费用合计7992.20元。
案发后，琼海市公安局潭门派出所民警于2015年2月3日12时左右到潭门镇金湾工地宿舍将被告人招某君传唤到案。
上述事实有如下证据证实：
1、物证（钢筋）相片，证实被告人招某君砸毁瓷砖时
所使用的作案工具的事实。
2、书证：⑴人口信息查询，证实被告人招某君出生于1979
年12月5日，案发时已达法定的刑事责任年龄的事实。⑵证据保全清单、扣押决定书及清单，证实2015年2月3日办案民警对被告人招某君作案时使用的钢筋予以证据保全，并于同月15日予以扣押的事实。⑶到案经过，证实琼海市公安局潭门派出所民警于2015年2月3日到潭门镇金湾工地宿舍将被告人招某君传唤到案的事实。⑷送货单，证实杭州诺贝尔集团公司将货物瓷砖送到金湾工地的事实。⑸办案说明，证实＊＊公司的负责人报案称被告人招某君故意毁坏金湾工地B1-5号楼第28层的15间客房。但被告人招某君到案后供认其仅毁坏该楼层东边的7间客房，否认余下的8间客房系其毁坏。琼海市公安局技术中队根据现场痕迹在现有条件下无法认定被告人招某君交代的7间客房与余下的8间客房的财物损毁是同一人所为，也无其他直接证据证实15间客房均系被告人招某君毁坏的事实。另有书证情况说明。
3、证人杨某涛、童某林的证言及辨认笔录，证实被告人招某君因与其公司在工资结算方面发生纠纷，便将金湾工地B1-5号楼第28层客房的瓷砖砸坏，经查看，他们发现共有15间客房的地板砖、墙砖被毁坏。毁坏的瓷砖品牌是诺贝尔。他们的辨认笔录辨认出毁坏其单位瓷砖的人是被告人招某君。
4、被告人招某君的供述和辩解，供认其因在工资结算方面与＊＊公司发生纠纷，便于2015年2月3日9时许，持钢筋将金湾工地B1-5号楼第28层东侧7间房间内的瓷砖砸坏。但其辩解另外的8间房间内的瓷砖不是他砸毁的。
5、涉案财物价格鉴定结论书，证实经琼海市价格认证中心鉴定，被告人招某君毁坏的7间房间的财物总价值为7992.20元。
6、公安机关的辨认现场材料，证实被告人招某君毁坏财物的地点等情况。
以上证据均经法庭调查质证，能相互印证，且其来源合法，内容客观真实，予以采纳，作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告人招某君故意损坏他人财物价值7992.20元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人招某君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人招某君的辩护人孙敬芳提出被告人招某君到案后坦白交代自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人招某君因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人＊＊公司的经济损失，依法应予以赔偿。因经价格鉴定，被告人招某君故意毁坏的财物价值7992.20元，故其应赔偿的经济损失为7992.20元。附带民事诉讼原告人＊＊公司要求被告人招某君赔偿其经济损失90000元，多出的82007.80元因未提供有效证据，本院不予支持。为维护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人招某君犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止）。
二、被告人招某君赔偿给附带民事诉讼原告人＊＊公司经济损失7992.20元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人＊＊公司超出7992.20元部分的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 彭 玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更376号
罪犯曹刚，男，1980年10月16日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）川刑复字第415号刑事裁定，以被告人曹刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿30619元。2009年11月10日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年7月2日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2028年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03751号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梁朝刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）与被告梁朝刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张本伦到庭参加诉讼；被告梁朝刚经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告购买渝BA63**货车并挂靠在原告名下经营，但被告从2013年7月起至今未向原告缴纳合同约定的服务费。2014年4月23日，原告为渝BA63**货车投保交强险，并代被告交纳保险费及车船税，但被告至今未按约定将上述保险费及车船税支付给原告。现起诉请求判令被告支付服务费、保险费和车船税10000元；解除双方于2013年2月25日签订的渝BA63**货车的《车辆挂靠合同》，并由被告办理渝BA63**货车的过户手续；本案诉讼费由被告负担。
被告梁朝刚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2013年2月25日，原告与被告签订1份《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BA63**号货车1辆登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限至车辆报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月的服务费500元；原告实行挂靠车辆统一投保，被告必须按国家有关规定及原告有关要求参加保险；保险费按年计算，被告全额支付保险费；被告必须在保险期终止前30天一次性向原告足额缴纳下年度保险费等内容。
之后，双方按合同约定履行各自义务。但从2013年7月起，被告未按约定向原告支付每月的服务费。截至2014年8月，被告欠原告服务费共计7000元（500元／月×14个月＝7000元）。
2014年4月23日，原告为渝BA63**货车向中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司投保机动车交强险，并代被告缴纳保险费2760元和车船税894.30元。该保险公司同时签发1份《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》，载明被保险机动车号牌号码为渝BA63**；保险费为2760元；保险期间自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止；代收车船税894.30元等内容。但被告至今未向原告支付上述费用。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《中华人民共和国机动车行驶证》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2013年2月25日签订的渝BA63**货车的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行自己义务。被告不按约定向原告支付服务费、保险费及车船税，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求解除双方于2013年2月25日签订的渝BA63**货车的《车辆挂靠合同》，理由正当，本院予以支持。
《车辆挂靠合同》解除后，原告与被告之间不再有挂靠合同关系，渝BA63**货车继续登记在原告名下缺乏法律依据。被告作为渝BA63**货车的实际所有人，应在合理期限内办理该车的户籍变更手续。现原告要求被告办理该车的过户手续，理由正当，本院亦予以支持。同时，原告有义务协助被告办理过户手续。
《车辆挂靠合同》解除之前，原告已按约定为被告提供相应服务并代被告缴纳交强险保险费和车船税，被告应按约定向被告支付服务费、交强险保险费和车船税。现原告要求被告支付所欠服务费、交强险保险费和车船税等共计10000元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁朝刚于本判决生效后3日内向重庆宇记运输有限责任公司支付服务费、交强险保险费和车船税等共计10000元；
二、解除重庆宇记运输有限责任公司与梁朝刚于2013年2月25日签订的渝BA63**货车的《车辆挂靠合同》；
三、梁朝刚于本判决生效后15日内办理渝BA63**货车的过户手续，重庆宇记运输有限责任公司有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告梁朝刚负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 蓝世洪
人民陪审员 杨后兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许 朋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第366号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人彭汉财，男，1972年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人韩淑清，女，1964年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人赵玉琴，女，1972年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘玉玲，女，1960年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人姜欢，女，1992年5月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第46号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 窦大彪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1338号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告郑磊，男，汉族，1983年11月11日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告郑磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告郑磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2010年12月8日，被告郑磊与原告签订《个人消费性借款合同》借款100000元，用于个人消费，贷款期限为4年。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2013年7月23日，被告累计拖欠原告本金及利息共计86736.28元。原告按照借款合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。经过原告多次催要无果。诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同，2、被告立即偿还原告贷款本金76099.57元及相应利息、罚息（截止2014年2月9日的利息6118.95元、罚息3809.73元，自2014年2月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同计算）。
被告郑磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状。
经审理查明，2010年12月3日，被告郑磊向原告南京银行提交南京银行“购易贷”申请书一份，申请贷款10万元，期限为4年。2010年12月7日，被告郑磊（乙方）与原告南京银行（甲方）签订了《个人消费性借款合同》，该借款合同约定的主要内容有：1、借款金额为10万元，用途为购车。2、借款期间自2010年12月8日至2014年12月8日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分与本合同具有同等法律效力。3、借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.54%，在借款期间内，该利率保持不变。4、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。5、乙方须向甲方支付账户管理费。账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.20%。6、本合同项下借款为乙方自主支付，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务。户名江苏舜天正泰汽车贸易有限公司，存款户账号01×××98，开户银行：南京银行大明路支行。7、还款方式为等额本息方式按月归还借款本息，并按本合同约定支付账户管理费。乙方第一期还款日为放款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。8、本合同项下乙方的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还。9、乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的卡号62×××04账户中扣收借款本息和费用。10、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并解除合同。
2010年12月8日，原告南京银行向户名江苏舜天正泰汽车贸易有限公司的存款户账号01×××98账号发放贷款10万元。被告郑磊在个人借款借据上签名并作如下约定：1、月利率为5.4‰，2、期限为48个月，借款到期日为2014年12月8日，3、借款用途为购车。
另查明，被告郑磊自2012年1月21日起开始逾期未能偿还借款，截止2014年2月9日，尚欠本金76099.57元、利息6118.95元、罚息3809.73元。
以上事实由《南京银行“购易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、个人贷款还款计划表、欠款说明以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行与被告郑磊签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约发放了10万元贷款，但截止2014年2月9日，被告郑磊尚欠本金76099.57元、利息6118.95元、罚息3809.73元未还，原告南京银行要求解除其与被告郑磊的借款合同并提前收回借款本息的诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告郑磊之间的《个人消费性借款合同》。
二、被告郑磊于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金76099.57元及相应利息、罚息（计算至2014年2月9日的利息6118.95元、罚息3809.73元，2014年2月10日至判决确定给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计收）。
本案案件受理费1968元、保全费887元、公告费300元，共计3155元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
代理审判员 高 飞
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年二月十一日
见习书记员 邓亚萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02588号
原告芦毅。
委托代理人芦焕生。代理权限为特别授权。
被告武汉住宅投资有限公司，住所地武汉市江汉区单洞路国际大厦B栋12楼。
法定代表人李燕霞，经理。
原告芦毅与被告武汉住宅投资有限公司（以下简称住宅投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦毅及其委托代理人芦焕生到庭参加诉讼，被告住宅投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦毅诉称，原告芦毅与被告住宅投资公司于2013年4月8日签订《买卖合同》三份，约定原告芦毅购买被告住宅投资公司丰梨苑中心阁1-21-12号、1-18-07、1-5-08的三套房屋。原告芦毅已支付了购房首付款，但被告住宅投资公司未按合同约定条件交付房屋，故原告芦毅向法院提起诉讼，请求判令：1、被告住宅投资公司支付自逾期之日起至原告芦毅入住时的违约金（截止2015年12月31日止为47316元）：2、被告住宅投资公司承担本案的诉讼费用。
被告住宅投资公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月28日，原告芦毅与被告住宅投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》两份，约定原告芦毅购买被告住宅投资公司开发的武汉市江汉区常青路64-6号丰梨苑·中心阁项目1807室、508室，每平方米8500元，总价均为326400元；两份合同均约定签订合同时须付清首付款163200元，余款以银行按揭贷款形式支付。合同签订后，双方又签订《购房首付款分期补充协议》一份，约定两套房的首付款326400元，一次性支付266400元，余款6万元等网签备案时一次性付清。上述合同签订后，原告芦毅向被告住宅投资公司支付266400元，因被告住宅投资公司的房屋未达到验收条件，导致原告芦毅无法办理银行按揭贷款手续。现原告芦毅自述已入住该房。
另查明，原告芦毅曾就丰梨苑·中心阁项目1-21-12号房屋，对被告住宅投资公司提起诉讼，要求被告住宅投资公司支付逾期交房违约金，本院已作出（2014）鄂江汉巡民初字第00539号民事判决，驳回原告芦毅的诉讼请求。
上述事实，有原告芦毅提交的《武汉市商品房买卖合同》三份、购房首付款分期补充协议、收据及双方当事人陈述等证据证明予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告芦毅与被告住宅投资公司就武汉市江汉区常青路64-6号丰梨苑·中心阁项目1807室、508室签订《武汉市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因原告芦毅贷款未如期办理，导致其未能按期交付后续购房款，且原告芦毅认为目前房屋不符合合同约定的交付条件，而该状态尚在持续，故原告芦毅要求支付迟延交房违约金的诉讼请求，待互为支付、赔偿时再进行结算，届时如对此存在争议，可另行主张权利。原告芦毅要求被告住宅投资公司支付武汉市江汉区常青路64-6号丰梨苑·中心阁项目1-21-12室的逾期交房违约金，已经法院判决，本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告芦毅的诉讼请求。
减半收取案件受理费491元、其他诉讼费80元，合计571元，由原告芦毅负担（已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月十四日
书记员 叶长青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4312号
原告李令桓。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被告何燕。
原告李令桓与被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李令桓的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼。被告何燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李令桓诉称，2006年7月16日，被告以买房为由向原告借款3万元，没有约定还款时间。原告曾多次找被告协商还款事宜，被告却拒不归还。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告何燕未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告何燕在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告李令桓所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。何燕向李令桓借款3万元，虽未约定还款时间，但经催告后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李令桓借款人民币3万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李开军
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1395号之一
原告：赖运生，男，1956年11月27日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：蔡云雷，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库下，统一社会信用代码：91340321744858675K。
法定代表人：孙洪永，系该公司执行董事。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县河西印象徽州26幢C1024号，统一社会信用代码：913410216758649157。
法定代表人：钱兆云，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段，统一社会信用代码：913403217049181439。
负责人：刘安好。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告赖运生与被告蔡云雷、怀远县路德汽车贸易有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赖运生于2018年5月15日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖运生撤回对中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
审判员 刘锦祎
二〇一八年五月十五日
书记员 许水长