甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初867号
原告：王某1。现住陇南市。
被告：张某1。
被告：王某2。
委托代理人张某2、闻某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告王某1诉被告张某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人张某2、闻某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告归还本金32万元，利息54080元，合计374080元。2、请求法院判定诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年10月30日至2016年12月30日，陆续向原告工军强借款共计叁拾贰万元整(小写：320000元)，以被告东江庭院5号楼1单元601室的房屋作为抵押，双方共同协商利息为2分，自被告借款之日起，原告经多次催要本息无果，只能诉诸法律。
被告张某1、王某2辩称：一、我实际向原告借款101200元，并不是原告所说的借款320000元，法院应不予支持原告所称的我向原告借款320000元的事实。原告称：”被告自2016年12月30日至2016年1月30日向原告借款320000元”不符合事实，我于2016年1月中旬向原告借款60000元，借期3个月，利息为8分，当时原告实际向我只出借了55200元，原告预先在60000元本金中扣除了4800元的利息。2016年1月下旬，因被告的朋友周连兴急用钱，被告又向原告借款50000元，约定借期也是3个月，利息8分，原告只向我实际出借46000元，原告预先在50000元本金中扣除了4000元利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条：”预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”则我共向原告借款101200元。原告称：”我以东江庭院5号楼1单元601至的房屋作为抵押”，但实际上我并没有向原告办理房屋抵押登记，根据《担保法》第41条规定：”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第42条的规定：”(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门...''因此抵押权未设立。
二、我借款后按时偿还利息，并有偿还部分借款本金，其中有2016年4月底我还原告本金及借期内的利息17600元，2016年6月底又还原告22000元，共还39600元。我于2016年4月底偿还原告17600元，13600元是在我的妻子王某2开的旺达招待所的楼下由我的妻子给原告以现金的方式支付的，4000元是打在原告给的银行账户，即李云侠的账户。(其中有6072元是借款的利息，两笔借款的利率均为8分，超出了法律保护范围，则按法律保护范围内的月率2分计算。)其余11528元是偿还借款本金，则截至2016年4月底借款本金剩余89672元)。2016年6月底偿还原告22000元(其中3587元为剩余借款的利息，18413元为偿还借款本金，则截至2016年6月底借款本金剩余71259元)。2016年6月底至2017年6月底借款利息为17102元，所以现在我需偿还原告借款本金和利息共88361元。
三、2016年农历腊月二十八22万元的借条是原告自己所写，我受到威胁才按的手印，法院应驳回原告关于22万元借款的诉讼请求。2016年农历腊月二十八目，原告和王要要又去招待所要我还钱，在要钱未果的情况下，原告以原来打的借款条子借款本金11万的基础上以1毛钱的利息自己写了一份借条，按2016年6月份底至2017年4月份为借期，10个月按每月10100元的利息，本金和利息共计22万元，原告就自己写了一份我欠他22万元的借条，原告拿我的孩子威胁、强行逼迫我按了手印，并且没有把以前我自己打的11万元的借条返还给我。所以就是原告诉状中称的：”我陆续向原告王某1借款32万元”的情况。
四、原告采取恶劣手段扰乱我的正常生活。2016年7月份原告采取极其恶劣的手段，召集社会闲杂人员在我妻子的旺达招待所里闹事，用威逼、恐吓、跟踪等方法扰乱我妻子正常经营长达8天。2017年4月29日，原告又来旺达招待所要钱，在我们双方协商过程中，原告强行抢走了我挂在身上的所有房门钥匙一串。并扬言要以32万元的借条来起诉我，同时原告就去我家里(东江庭院)占用了房子，此时我报了警，东江派出所出警阻止了原告强行占用房屋的行为。综上所述，首先，我实际向原告借款101200元。并不是原告所说的320000元，且我已陆续向原告还款39600元；其次，房屋抵押合同并没有生效，即抵押权不成立；再次，原告用威胁的手段强行让我在原告自己所写的我借原告22万元的借条上按了手印，实际我并末向原告借这笔，法院应驳回原告的该请求。上述答辩事由望贵院予以采纳。
原告王某1为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件三份（2016年1月8日借款6万、2016年1月30日借款5万、2016年12月30日借款21万）共计32万，拟证明被告欠原告32万的事实；2、被告的租房合同、安置协议书、房产证复印件、卫生许可证、武都旺达招待所营业执照复印件、户口、身份证信息，拟证明被告在借款时向原告抵押了以上财产。
被告对原告提供的证据质证认为：对2016年1月8日、30日借的两笔款的真实性无异议，但对借款金额有异议，两笔借款的是扣掉利息之后给被告的，第一笔实际借款55200元，第二笔46000元，该两笔借款约定月利息为8分；2016年12月30日所借的21万实际没有交付，其不具有合理性。对第2份证据，因未作抵押登记，抵押无效。
被告向法庭提交了如下证据：1、转账凭证及短信截图，拟证明被告已还利息4000元；2、谈话内容（光盘一张），实际发生的借款是11万，2016年12月30日借款实际没有支付。
被告对原告提供的证据质证认为：对已还的利息没有异议。对录音没有异议，但有的话是和王要要说的。
就原、被告向本院提交的证据，认定如下：对原告提交的2016年1月8日借款6万，2016年1月30日借款5万的借条原件，被告认可，本院对于借条本身予以采信；对于借款合同而言，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案被告认可作为贷款人的原告提供了101200元的借款，现原告主张向被告出借了110000元，应提供已向被告交付该款的证据而非借条本身，故原告的证明目的不予采信；对原告提交的相关房产等复印件，被告无异议，本院对于材料的真实性予以采信，因原告未提交上述作为抵押的财产依照法律规定进行了抵押登记，故对于原告的证明目的不予采信。对被告的第1份证据，原告认可，本院予以采信；对第2份证据关于与被告通话的内容，本院亦予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年1月8日两被告预向原告借款60000元，原告以8分计息，扣除一个月的利息4800元后向被告交付现金55200元，被告向原告出具了借条，借条载明：”今借到王某1现金人民币陆万元整（60000.00），现将东江庭院5号楼1单元601室做为抵押，经夫妻双方同意将房屋做为抵押，借款期限4个月，利息每月8号结清，如果利息不能按时付清，甲方有权收回借款。借款人：张某1王某2见证人：王海钰2016年1月8日”。同年1月30日两被告又预向原告借款50000元，原告以8分计息，扣除一个月利息4000元后向被告交付现金46000元，被告向原告出具了借条，借条载明：”今借到王某1现金人民币伍万元整（50000.00），借款人经夫妻共同协商将武都区城关镇北山西路武都旺达招待所，东江庭院第二安置区东江庭院5号楼1单元6楼601室做为抵押，借款期限3个月，利息每月结清，每月不付利息，甲方有权收回借款，合同到期后乙方不能按期归还借款，（武都旺达招待所）（东江庭院5号楼1单元601室由甲方处理），同时担保人有权偿还借款。甲方出借人：王某1乙方借款人：张某1王某2丙方担保人：周建兴见证人：王海钰”。被告称两笔借款约定利息为月息8分。2016年5月5日，被告通过银行转账向原告支付利息4000元。
上述借款到期后被告未按借条约定的时间还款，原告多次索要后被告于2016年12月30日向原告出具了一份借条，借条载明：”今借到王某1现金人民币贰拾贰万元整，借款期限截止3月12日（2017年），如果到期不能归还借款由甲方处置乙方位于××院，双方在3月12日到公证处和武都区房屋管理局办理相关转让手续，由甲方邀请权威评估机构评估房产价值，房屋出售后由甲方转交剩余房款给乙方，乙方夫妻双方经过协商达成此协议。甲方：王某1乙方：张某1王某2见证人：王海钰借款日期2016年12月30日”。见证人王海钰为原告王某1表哥。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告认可2016年1月8日、30日向原告借款55200元、46000元，月息8分，原告以借条主张两次借款金额为60000元、50000元，见证人王海钰是原告亲属，证明力较弱，且为孤证，无其他证据印证，原告未在本院指定的期限内提交其它向被告交付了上述款项的证据，被告抗辩两次借款金额为55200元、46000元的抗辩意见予以采信。对原告主张的2016年12月30日借于被告的21万元，因被告不予认可，原告亦未提交证据证明其已向被告交付借条载明的借款本金21万元，原告在被告前两次借款为归还的情况下再次出借21万元亦不符合常理。本院认为民间借贷合同为实践性合同，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出提出双方不存在借贷关系，借贷未实际发生而抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，被告对原告主张的21万元债务抗辩并未实际发生，原告未提交证据反驳该抗辩意见，且借据中的见证人为被告的亲戚，其证明力较弱，故对原告主张被告偿还21万元的请求本院不予支持。被告以东江庭院5号楼1单元601室房子设定抵押，但抵押未登记，该抵押未生效。被告抗辩其已向原告偿还了39600元，但提交的转账凭证证明还款金额为4000元，其余部分无证据证实，原告亦不予认可，本院确认被告的还款金额为4000元。
关于利息，被告向原告出具的借条中有利息的约定，但未明确利率，结合被告抗辩中提出的原告出借借款时扣除利息的抗辩，双方实际约定的月利率实际为8%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持。现原告要求按年利率24%，即月息2分计算借款之日至起诉时的利息，符合法律规定。利息计算至被告提起诉讼日既2017年5月8日，利息为：55200×2%×16（2016年1月8日至2017年5月8日）＋（46000×2%×15＋46000×2%×9/30）（2016年1月30至2017年5月8日）＝31740元，被告已偿还利息4000元，实际应支付31740－4000＝27740元；原告提起诉讼后至被告实际偿还日的利息以月息2%计算。原告诉请超出上述标准部分的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某1、王某2于本判决生效之日起十日内归还原告王某1借款本金55200元＋46000元＝101200元，支付自借款日至2017年5月8日的利息27740元，并支付自2017年5月8日至实际还款日以101200元为基数，以月息2%为利率的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元由被告张某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 马海英
二〇一七年八月六日
法官 助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏