wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00222号
原告张宜，男。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告张宜诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张宜，被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-19号10幢1-16-2室商品房，房屋总价258560元。合同约定商品房交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5008.09元。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。
经审理查明，2009年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-19号1-16-2号商品房（建筑面积72.99平方米，以下简称诉争房），房价款258560元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年5月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告曾因逾期办证违约金纠纷起诉至本院，本院（2014）皇民二初字第638号民事判决对2014年1月17日前的逾期办证违约金予以确认，并发生法律效力。现原告再次起诉主张逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。
关于原告主张逾期办证违约金5008.09元问题。2014年1月17日前的违约金本院生效判决已经确认，现原告再次起诉，至最后一次法庭辩论终结前共计342天（2014年1月18日至2014年12月25日），违约金应为4421元（已付购房款258560元×342天×0.05‰／日）。2014年12月25日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宜逾期办证违约金4421元（计算至2014年12月25日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00034号
原告：王澈，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：丁云冉，女，1966年7月25日出生，汉族，蚌埠三中教师，住安徽省蚌埠市五河县。
案由：恢复原状
本院在审理原告王澈与被告丁云冉恢复原状纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王澈撤回对被告丁云冉的起诉。
案件受理费80元，减半收取理40元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭莲莲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭调确字第15号
申请人兰州大学第一医院，地址甘肃省兰州市城关区东岗西路**号。
法定代表人余勤，该院院长。
委托代理人雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托代理人贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。
申请人范鸣轩，女，1980年9月17日出生，汉族，兰州市城关区范家湾小学教师，住址甘肃省兰州市城关区范家湾**号。
本院于2014年8月14日立案受理了申请人兰州大学第一医院与申请人范鸣轩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓英审查此案。现已审查完毕。
申请人兰州大学第一医院与申请人范鸣轩于2014年7月23日达成的调解协议如下：1、申请人兰州大学第一医院同意一次性给予申请人范鸣轩人民币10000元（壹万元整）。2、本协议为解决本项事件的最终协议，申请人兰州大学第一医院与申请人范鸣轩双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。3、本协议自申请人兰州大学第一医院与申请人范鸣轩双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效。4、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，申请人兰州大学第一医院与申请人范鸣轩双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认。5、本协议自申请人兰州大学第一医院与申请人范鸣轩双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由申请人兰州大学第一医院将约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。6、本协议一式五份，申请人兰州大学第一医院持一份，申请人范鸣轩持一份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
本院认为，申请人兰州大学第一医院与申请人范鸣轩达成的上述调解协议意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人兰州大学第一医院与申请人范鸣轩于2014年7月23日达成的调解协议有效。
本民事裁定书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
本裁定为终审裁定。
审判员 王晓英
二〇一四年八月十四日
书记员 马鑫燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4123号
原告承德金源餐饮服务有限公司
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
被告王岚竹
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
原告承德金源餐饮服务有限公司与被告王岚竹劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据既判力原则和“一事不再理”原则，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》明确规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次提起诉讼，构成重复起诉。在本院已审结的双方劳动争议诉讼中，原告已经提出与本次诉讼相同之诉求，本院已经进行了审理并做出裁判，原告的本次起诉属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第247条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执838号
申请执行人姜英，女，汉族，1977年8月7日出生，延安市人，现住西安市。
被执行人李星明，男，汉族，1969年7月18日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
姜英申请执行李星明变更抚养关系纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中于2016年6月2日向被执行人李星明依法送达了执行通知书，责令被执行人李星明向申请执行人姜英支付李某某抚养费6000元（2016年1月至6月），加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费50元。在执行过程中被执行人李星明主动履行2016年1月至6月的抚养费。申请执行人姜英自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费50元由被执行人李星明承担。申请执行人姜英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执838号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月十四日
书记员 刘对清
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第00001号
申请人印永松，居民。
被申请人刘罗兵，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理申请人印永松与被申请人刘罗兵申请支付令一案中，申请人于2015年10月26日申请撤回对被告申请人刘罗兵的支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人印永松撤回对被申请人刘罗兵的支付令申请。
案件申请费267元，由申请人印永松负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 周欢欢
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1830号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：陈坤，农民。
被告：苏华杰，农民，系被告陈坤之妻。
被告：陈超，居民。
被告：李春华，居民，系被告陈超之妻。
被告：朱保柱，农民。
被告：吕起乐，农民。
被告：陈丽丽，农民，系被告吕起乐之妻。
被告：陈玉军，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告陈坤、苏华杰、陈超、李春华、朱保柱、吕起乐、陈丽丽、陈玉军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以被告将贷款结清为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元、保全费650元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭富舜
二〇一五年九月八日
书记员 高 伟
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第14-1号
申请执行人代兴德，男，汉族，1947年02月7日生。
被执行人李文辅，男，汉族，1963年03月30日。
代兴德与李文辅民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）陇民初字第235号民事判决书确定：被告李文辅于本判决生效之日起十日内偿还原告代兴德借款本金20000.00元、支付利息45400.00元、违约金1000.00元，合计66400.00元。
该民事判决书生效后，李文辅未履行法律义务，权利人代兴德申请强制执行，本院于2014年03月24日立案执行。
受理执行后依法向被执行人李文辅发出执行通知，责令在指定期间内自动履行法律文书确定的义务，即支付案件款人民币66400.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币1485.00元，申请执行费人民896.00元。但被执行人李文辅暂无履行能力，本院于2014年7月6日作出（2014）陇执字第33-2号执行裁定书终结该案的本次执行程序。现发现被执行人具备执行条件，依法予以恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李文辅于2015年10月12日履行案件款人民币30000.00元，剩余款项及迟延履行期间的利息于2016年8月30日前付清；案件受理费人民币1485元及申请执行费人民币896.00元由被执行人李文辅承担。现被执行人按和解协议确定的内容履行了案件款人民币30000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执恢字第14号代兴德与李文辅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议确定的内容，权利人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年十月十四日
书记员 金祖仙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1479号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被告甘卫红。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告浙江淘宝网络有限公司、甘卫红侵害商标权纠纷一案中，原告小天鹅公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小天鹅公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小天鹅公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由小天鹅公司预交），由小天鹅公司负担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹 欣
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执111号
申请执行人刘某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1727号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某房地产开发有限公司名下银行存款1，232，345元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一六年三月十七日
书记员 李冠红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1618号
原告李成文。
被告孙瑞峰，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第7496号原告李成文与被告孙瑞峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值140万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙瑞峰的款项140万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十七日
书记员 史运芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第482号
原告马卫明。
被告龚荣贵，现下落不明。
被告张利荣，现下落不明。
原告马卫明诉被告龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马卫明到庭参加诉讼。被告龚荣贵、张利荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马卫明诉称：两被告与原告系朋友关系，因资金周转困难，两被告于2015年4月20日向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺借款期限为15天，借款到期后未还，原告一直催讨，后无法联系。故起诉：由两被告归还原告借款10万元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告龚荣贵、张利荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由两被告于2015年4月20日出具的借条一份，以证明本案借款事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月20日，被告龚荣贵、张利荣向原告借款10万元，并出具借条一份，未有书面约定借期。此款后经原告催讨未还。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未能按约归还所欠原告借款100000元属实。借条上虽未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间返还，故原告要求上述被告归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚荣贵、张利荣于本判决生效后十日内返还马卫明借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由龚荣贵、张利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市�级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 章丹丹
人民陪审员 朱彩英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑洪良
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06954号
原告宋书贵，男，土家族，生于1981年3月，住重庆市黔江区。
被告邬云建，男，土家族，生于1983年11月，住重庆市黔江区。
原告宋书贵诉被告邬云建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日登记立案并向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书。但原告未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续。
本院认为，原告在登记立案后未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告宋书贵诉被告邬云建民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈思兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余蓓蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1829号
申请执行人：兰天，男，生于1987年4月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：任建国，男，生于1975年3月3日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由相邻关系纠纷
本院受理兰天申请执行（2016）川0703民初3374号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任建国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十一月四日
书记员 梅雨生
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3626号
原告张某某，女，汉族，生于1972年9月17日。
被告余某某，男，生于1973年10月24日。
原告张某某�被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识。2012年6月18日，双方在四川省民政厅办理结婚证。次日被告余某某就返回台湾，至今未与原告张某某共同生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有在一起生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。双方无共同财产和债权债务，无子女。现请求判令原告张某某与被告余某某离婚。
被告余某某未答辩。
经审理查明，2012年3月，原告张某某经其大姐张春梅介绍与被告余某某通过网络相识，并一直通过网络联系。2012年6月18日，原告张某某与被告�某某在四川省民政厅办理了结婚证。次日，被告余某某便离开原告张某某，双方至今无任何联系，分居至今。
另查明，原告张某某与被告余某某婚后无共同财产及债权债务，未生育子女。
以上事实，有原告张某某的陈述，被告余某某的结婚登记材料，结婚证，证人王昌英、刘川的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告张某某提供的证据进行质证的权利。原告张某某提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。夫妻本是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告婚前通过网络联系，在相互了解不够的情况下便登记结婚。婚后被告余某某便离开原告张某某，双方无任何联系，分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告张某某要求与被告余某某离婚，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在本判决书送达之日起十五日内，被告余某某可在本判决书送达之日起三十日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期均届满没有上诉的，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 周建华
代理审判员 钱 军
人民陪审员 袁国礼
二〇一五年四月三十日
书 记 员 秦 翠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4238号
原告孙青，女，汉族，1986年9月12日出生，住浙江省桐庐县。
委托代理人陈华生、张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告楼坚，男，汉族，1985年6月11日出生，住杭州市江干区。
被告吴鲍丽，女，汉族，1987年8月5日出生，住杭州市江干区。
原告孙青诉被告楼坚、吴鲍丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借条起诉，要求判令：1、被告楼坚、吴鲍丽立即返还借款18000元，并支付自借款之日起至判决之日止的借款利息、逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告楼坚、吴鲍丽未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：孙青。
借款人：楼坚。
借款本金：18000元，每月20日前归还本金3600元。
借款日期：2015年8月27日至2016年1月26日。
借款利息：月利率2%，每月20日前支付。
还款情况：本金、利息均未归还。
另查明，楼坚与吴鲍丽2012年2月登记结婚。
原告孙青与被告楼坚之间的借款关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。
本案被告楼坚在收取借款后，应依约还本付息，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，被告楼坚拒不偿付本息，则已构成违约。现原告要求被告归还借款本金、支付按合同约定月息2%计收利息、逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。此外，案涉贷款发生于楼坚与吴鲍丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴鲍丽应与楼坚承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告楼坚、吴鲍丽于本判决生效之日起十日内归还原告孙青借款本金人民币18000元。
二、被告楼坚、吴鲍丽于本判决生效之日起十日内支付原告孙青自2015年8月27日起至本案判决之日止、以借款本金人民币18000元为基数、按照月息2%计算的利息、逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币125元,由被告楼坚、吴鲍丽负担，被告楼坚、吴鲍丽应负担的诉讼费于本判决生效三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年八月二十三日
代书记员 邵翩翩
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初53号
原告：陈某丙，男。
被告：宜章某某建材厂。
投资人：李某甲。
原告陈某丙与被告宜章某某建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈某丙于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某丙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00958号
原告刘金玉。
被告李利华。
被告李丽敏。
本院在审理原告刘金玉与被告李利华、李丽敏民间借贷纠纷一案中，原告刘金玉于2015年6月16日向本院书面申请提出撤回对李利华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金玉撤回对李利华的起诉。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年四月三十日
书记员 邓晓茹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1198号
上诉人（原审被告）：青岛轩瑞置业有限公司。
法定代表人：吴文海，经理。
被上诉人（原审原告）：上海凯泉泵业（集团）有限公司青岛分公司。
负责人：秦东方，总经理。
上诉人青岛轩瑞置业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8665号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛轩瑞置业有限公司上诉称，上诉人从来未与他人发生水泵买卖业务，真正购买人是另一家水利公司，签合同时临时借用了上诉人的公章。双方约定，发生纠纷，由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《合同书》第十一条约定，发生纠纷，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地：青岛即墨市。该管辖约定合法有效。故，即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月八日
书记员 张雪平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第199号
原告：毛某某。
被告：罗某某。
原告毛某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告毛某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告毛某某起诉称：原、被告是邻居关系。2008年7月15
日起，被告以其投资的企业经营所需为由，向原告借款，其中
2008年7月15日向原告借款200000元，2008年11月8日向原告借
款260000元，2009年3月2日向原告借款100000元，三次合计共
为560000元。该三次借款均由被告亲笔出具借条，均口头约定
将及时归还。但此后至今，被告却一直未予归还借款，甚至目
前被告已故意下落不明。现原告起诉要求被告及时归还借款56
0000元，并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系。被告分
别于2008年7月15日向原告借款200000元，2008年11月8日向原
告借款260000元，2009年3月2日向原告借款100000元，三次共计向原告借款560000元，该三笔借款被告至今分文未还。
以上事实由原告提供的证据借条三份、慈溪市桥头镇五
丰村民委员会证明书一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款共计人民币560000元，事实
清楚，证据充分，因该借款未约定还款期限，系不定期借款，
作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权利。故现
原告要求被告归还借款人民币560000元的诉请合理合法，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起七日内归还原告毛某某
借款560000元。
本案诉讼费9400元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 陈华飞
二〇一〇年十月九日
代书 记员 许珊珊
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初3128号
原告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县姚沟工业区，统一社会信用代码：91340225153712287K。
法定代表人：范先义，董事长。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：山东潍焦集团薛城能源有限公司，住所地：枣庄市薛城区临泉路68号，统一社会信用代码：913704007433598151。
法定代表人：刘良玉，总经理。
原告安徽华峰电缆集团有限公司与被告山东潍焦集团薛城能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告安徽华峰电缆集团有限公司于2016年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安徽华峰电缆集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华峰电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费19,543元、减半收取9,772元，由原告安徽华峰电缆集团有限公司负担。
审判员 尚培万
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 文
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第1087号
申请执行人周德能，男，1970年7月13日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民。
被执行人彭朝啟，男，1971年5月13日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民。
本院在执行（2014）楚执字第1087号周德能申请执行彭朝啟不当得利纠纷一案中，申请执行标的为7128.90元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第779号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年三月五日
书记员 王亚雄
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1949号
申请人：兰州市西固区中和建筑材料供气站，经营场所甘肃省兰州市西固区闽兴建材市场一区**栋*号。
经营者：卢国财，该站负责人。
被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
兰州市西固区中和建筑材料供气站申请执行二十一冶建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）甘0104民初1436号民事调解书已经发生法律效力，确定:“二十一冶建设集团有限公司给付兰州市西固区中和建筑材料供气站租金、钢管扣件赔偿金及滞纳金共计430000元，于2017年11月18日前一次性付清。”因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人二十一冶建设集团有限公司在金融机构存款443875元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入443875元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2469号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李x，＊＊＊出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李x犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）闵刑初字第2878号刑事判决。原审法院对被告人李x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人李x不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李x自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李x撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4118号
上诉人（原审原告）：周方全。
委托诉讼代理人：于淑华（周方全之妻）。
被上诉人（原审被告）：即墨市段泊岚镇西章家埠村村民委员会。
法定代表人：周成宝，村主任。
被上诉人（原审被告）：周家龙。
上诉人周方全因与被上诉人即墨市段泊岚镇西章家埠村村民委员会（以下简称西章家埠村委会）、周家龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7499号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周方全及其委托诉讼代理人于淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周方全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案，支持周方全的诉讼请求，判令西章家埠村委会、周家龙返还占用周方全2.4亩承包地、赔偿周方全经济损失16800元；一、二审诉讼费由西章家埠村委、周家龙负担。事实和理由：一审裁定驳回周方全的起诉错误，剥夺了周方全通过诉讼获得司法救济的权利，严重侵犯了周方全的合法权益。2003年1月1日，周方全与西章家埠村委签订农村土地承包合同，承包本村大干地5亩，承包期30年（2003年3月1日至2032年12月31日）。2009年3月，西章家埠村委违反土地管理法和农村土地承包法的规定，未经周方全的同意，将周方全依法承包的土地非法侵占，严重侵犯了周方全的合法权益。周方全在多次要求相关部门解决未果的情况下，遂诉至法院。一审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围错误，没有事实和法律依据。《农村土地承包法》第9条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第27条第1款规定：承包期内，发包方不得调整承包地。第51条规定：因承包经营发生纠纷，可以向人民法院起诉。《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第1款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷。因此，周方全依法有权就土地承包纠纷向法院提起诉讼。
西章家埠村委书面辩称，一、周方全所诉与事实不符，西章家埠村委并没有收周方全的土地。二、西章家埠村是依照1999年中央5号文件规定的要求实行均田制。文件要求实行均田制必须召开各种会议（村两委会、党员会、村民代表会）制定延包方案，延包方案必须达到三分之二的村民同意。西章家埠村制定的延包方案签字率达到98%，本村共有468户，弃权5票，11户不同意。西章家埠村全部是按照土地延包方案执行。一审裁定正确，请求维持。
周家龙未答辩。
周方全向一审法院起诉请求：1、判令西章家埠村委、周家龙返还占用周方全土地2.4亩；2、判令西章家埠村委、周家龙赔偿周方全经济损失16800元；3、诉讼费由西章家埠村委、周家龙承担。
一审法院认为，该纠纷系西章家埠村委统一调整土地而引发，且系农村集体经济组织的自治范畴，故不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回周方全的起诉。案件受理费220元，退还周方全。
经本院审理查明，2003年1月1日，西章家埠村委作为发包人与承包人周方全签订土地承包合同，将涉案土地发包给周方全，承包期限30年，自2003年1月1日至2032年12月31日。
另查明，周方全一家三口人，分别为周方全，周方全之妻于淑华，周方全之子周文强。2008年5月，为了周方全之子周文强到即墨市区上学方便，周方全之妻于淑华及其子周文强将其户口迁至即墨市通济街道办事处。2009年初，西章家埠村委将于淑华、周文强的承包地收回，另行发包给其他村民，并为其他村民办理了土地承包经营权证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的证言，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，西章家埠村委于2003年1月1日与周方全签订土地承包合同，周方全据此取得农村土地承包经营权，在土地承包合同依法终止前，西章家埠村委将涉案土地收回并另行发包给其他村民，并由当地土地行政主管部门确权颁证。在此情况下，依据上述法律规定，应由当地政府按照法定权限依法进行处理，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上所述，上诉人周方全的上诉请求不能成立，一审处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1084号
原告：刘琛，男，1985年11月22日出生，汉族。
被告：郭仁奎，男，1977年7月30日出生，汉族。
被告：蚌埠市天鑫建筑工程有限公司，住所地蚌埠市红旗三路六巷12号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢。
负责人：张志强。
原告刘琛与被告郭仁奎、蚌埠市天鑫建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘琛于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘琛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘琛负担。
审 判 员 刘强
二〇一七年四月二十八日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1487号
原告：庄清凤，男，1964年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：郭淑霞，女，1982年9月11日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告：刘伙平，男，1981年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄清凤与被告刘伙平、郭淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告庄清凤的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告刘伙平、郭淑霞经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清凤向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还其借款3万元及利息（自2014年10月13日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2014年10月13日，被告郭淑霞以家庭缺乏资金为由向原告借款3万元，约定按月利率1%计算借款利息，并未约定还款期限，由被告郭淑霞出具借条1张交原告收执。借款后，被告郭淑霞未能偿还。被告刘伙平与被告郭淑霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘伙平、郭淑霞均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年10月13日，郭淑霞向庄清凤借款3万元，约定按月利率1%（即年利率12%）计算借款利息而未约定还款期限，由郭淑霞出具借条1张交庄清凤收执。借款后，郭淑霞未能还款。2016年5月24日，庄清凤诉诸本院。
另查明，2008年6月24日，刘伙平与郭淑霞登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有庄清凤的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表、户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘伙平、郭淑霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭淑霞向庄清凤借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定了借款利息并未约定借款期限，系不定期有息借贷，而刘伙平与郭淑霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由刘伙平、郭淑霞共同偿还。故庄清凤请求判令刘伙平、郭淑霞共同偿付借款3万元及按年利率12%计算的利息，符合法律规定。刘伙平、郭淑霞经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄清凤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伙平、郭淑霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄清凤借款3万元及利息（自2014年10月13日起至还清款项之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告刘伙平、郭淑霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1487号原告：庄清凤，男，1964年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：郭淑霞，女，1982年9月11日出生，回族，住泉州市泉港区。被告：刘伙平，男，1981年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄清凤与被告刘伙平、郭淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告庄清凤的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告刘伙平、郭淑霞经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄清凤向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还其借款3万元及利息（自2014年10月13日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2014年10月13日，被告郭淑霞以家庭缺乏资金为由向原告借款3万元，约定按月利率1%计算借款利息，并未约定还款期限，由被告郭淑霞出具借条1张交原告收执。借款后，被告郭淑霞未能偿还。被告刘伙平与被告郭淑霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘伙平、郭淑霞均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年10月13日，郭淑霞向庄清凤借款3万元，约定按月利率1%（即年利率12%）计算借款利息而未约定还款期限，由郭淑霞出具借条1张交庄清凤收执。借款后，郭淑霞未能还款。2016年5月24日，庄清凤诉诸本院。另查明，2008年6月24日，刘伙平与郭淑霞登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有庄清凤的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表、户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘伙平、郭淑霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭淑霞向庄清凤借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定了借款利息并未约定借款期限，系不定期有息借贷，而刘伙平与郭淑霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由刘伙平、郭淑霞共同偿还。故庄清凤请求判令刘伙平、郭淑霞共同偿付借款3万元及按年利率12%计算的利息，符合法律规定。刘伙平、郭淑霞经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄清凤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伙平、郭淑霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄清凤借款3万元及利息（自2014年10月13日起至还清款项之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告刘伙平、郭淑霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭章南人民陪审员  陈祥振二〇一六年十二月一日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初297号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1983年1月6日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:1.2016年8月9日1时50分许，被告人邹某因工程款结算问题发泄情绪，至本市西湖区西溪街道莫干山路加油站北侧华海园三期综合楼工地，使用钢管砸坏工地大门、监控，并将被害人沈某、韩某停放在工地内的别克牌小型轿车、雪佛兰牌小型轿车砸坏。经鉴定：别克牌轿车损失价值人民币7223元、雪佛兰牌轿车损失价值人民币11222元、工地大门损失价值人民币1385元、海康威视牌监控探头损失价值人民币560元。
2.2016年8月9日22时40分许，被告人邹某醉酒后至本市江干区九堡二区3排13号青山羊烧烤店，用火钳砸坏店内雪津牌制冷展示柜，踢坏钛合金移门，并用火钳将店员刘肖打伤，造成其软组织挫伤。被告人邹某走出烧烤店后，在店外用火钳将被害人梁某�麻某停放在路边的奔驰牌GLK300小型轿车、奇瑞牌瑞虎小型轿车划坏。经鉴定：雪津牌制冷展示柜价值人民币2210元、钛合金移门损失价值人民币1127元、奇瑞牌瑞虎轿车损失价值人民币500元、奔驰牌GLK300轿车损失价值人民币4221元。
综上，被告人邹某任意毁损他人财物共计价值人民币28448元。案发后，被告人邹某已赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处被告人邹某一年六个月（可适用缓刑）。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年四月十八日
书记员 周燕芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8512号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，
被告黑龙江喜娃电子商务有限公司，地址哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城三期50栋2单元20层3号。统一社会信用代码91230110MA18WFC59A。
法定代表人：于永杰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告黑龙江喜娃电子商务有限公司在法定期限内提出管辖异议，认为本案应由被告住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>解释》第二十条的规定，以信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中的合同履行地为福田区，网络购物的消费者可以根据情况选择被告住所地、合同履行地的法院起诉。
综上，本院对本案有管辖权。被告黑龙江喜娃电子商务有限公司管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《关于适用若干问题的意见》24条，裁定如下：
驳回被告黑龙江喜娃电子商务有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 尹 川
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴洁（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初8512号原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，被告黑龙江喜娃电子商务有限公司，地址哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城三期50栋2单元20层3号。统一社会信用代码91230110MA18WFC59A。法定代表人：于永杰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告黑龙江喜娃电子商务有限公司在法定期限内提出管辖异议，认为本案应由被告住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第二十条的规定，以信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中的合同履行地为福田区，网络购物的消费者可以根据情况选择被告住所地、合同履行地的法院起诉。综上，本院对本案有管辖权。被告黑龙江喜娃电子商务有限公司管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《关于适用若干问题的意见》24条，裁定如下：驳回被告黑龙江喜娃电子商务有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 尹   川二〇一七年五月四日书 记 员 吴洁（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初133号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人胡某某，男。2015年9月25日因无证驾驶被徐州市公安局直属分局行政拘留十五日；2015年10月9日因涉嫌交通肇事罪被该分局刑事拘留，2015年10月16日被该分局取保候审，2016年4月19日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人王亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月22日20时许，被告人胡某某无证驾驶苏CXXX**号小型普通客车，沿徐州市云龙区沟棠路由南向北行驶至棠张立交桥南侧时，对路面情况缺乏观察，与由东向西方横穿道路的行人刘某某发生相撞事故，致被害人刘某某受伤，于当日抢救无效死亡。事故发生后，被告人胡某某指使同车的迟迅冒名顶替，逃避法律追究。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市交通警察支队事故处理大队认定，被告人胡某某负此次交通事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡某某赔偿了被害人刘某某近亲属人民币25万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
被告人胡某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人胡某某案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡某某积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可以从轻处罚。
上述事实有证人迟某、马某、马某的证言，被告人胡某某的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，户口簿复印件，诊断证明书，居民死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，涉案照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及所附道路交通事故现场图，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，视听资料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见书，徐州市公安局交通巡逻警察支队出具的尸体处理通知书，徐州医学院司法鉴定所法医病理学检验报告书，交通事故强制凭证，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人胡某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某某赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见依法予以采纳。
根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
审 判 员 康 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02870号
原告李某甲，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告李某乙，男，汉族，1970年3月28日出生，住址商丘市睢阳区。
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被告刘某甲（别名刘曾用），女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告胥某某，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告刘某甲、刘某乙、胥某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1320元，合计3470元，由原告李某甲、李某乙负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 康
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初364号
原告赵萍萍。
委托代理人张云，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
被告李声俭。
第三人占兰英。
原告赵萍萍诉被告李声俭、第三人占兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵萍萍及其委托代理人张云到庭参加诉讼。被告李声俭、第三人占兰英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍萍诉称，2014年11月2日，原、被告签订房屋买卖合同，并对双方权利义务进行了约定，第三人亦在合同上盖章。随即原告向被告支付首付款170000元。2015年11月28日，双方协商确定将金广厦小区×号房屋交付原告，并交付钥匙。后原告多次要求被告办理相关变更手续，被告不予配合。2016年4月5日，原告前往涉案房屋准备装修，发现房屋门锁被换，随即报警。原告前往物业公司了解，该公司人员告知被告及其家属已对涉案房屋进行装修入住。原告被迫向被告下达通知书，双方发生纠纷。原告为维护其合法权益，请求依法判令：被告返还购房款170000元，并赔偿损失61200元，及后续损失（按银行同期同类贷款利率四倍，自2014年11月3日起计算至支付之日止，61200元包含在此期间内）。
原告赵萍萍为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一，原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据二，户籍信息，拟证明被告主体适格。
证据三，房屋买卖合同、银行转账凭证，拟证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告依约向被告支付了170000元购房款。
证据四，钥匙交付收条，拟证明被告将金广厦小区×室房屋钥匙交付原告。
证据五，通知书、快递单据，拟证明因被告违约，原告已向被告下达通知书，解除双方合同。
被告李声俭未予答辩。
被告李声俭未向本院提交证据材料。
第三人占兰英未予答辩。
第三人占兰英未向本院提交证据材料。
因原告赵萍萍提交的证据来源及形式合法，并能够相互印证，且被告李声俭、第三人占兰英未提交任何反驳证据，故本院对原告赵萍萍提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2014年11月2日，李声俭（甲方）与赵萍萍（乙方）签订房屋买卖合同，合同约定：1、甲方房屋坐落于团城山金广厦小区，建筑面积89.13平方米，房屋性质为住宅（目前该房屋处于建设过程中，楼层在4、5、8栋任意一栋，楼层在10楼以上，以摇号为准，面积以实际交付为准）；2、房屋价格为2917元∕㎡，总价暂定260000元，以实际交房面积计算；3、合同签订后，经乙方确认房屋后，乙方将170000元（首款）交付给甲方，甲方开出收款收条给乙方，并注明收款数额及款项用途；4、本合同签订后，双方应本着诚信互利的原则共同遵守、履行，若有违约，违约方应但承担违约责任，并依照银行同期同类贷款利率的四倍赔偿损失（按照已交付的购房款的数额、时间计算）；5、逾期超过六十日，视为甲方不履行本合同，乙方有权选择终止合同，要求甲方于三日内返还全部购房款以及支付相应天数的违约金，并依照银行同期同类贷款利率的四倍赔偿损失。房屋买卖合同有赵萍萍、李声俭以及第三人占兰英予以签字。同年11月3日，赵萍萍向李声俭转账购房款170000元，并由李声俭出具收条。2015年11月28日，双方确定合同约定的房屋系金广厦小区×室，李声俭将该房屋钥匙交付赵萍萍，并出具收条。后李声俭跟换该房屋门锁，并对房屋进行装修入住。赵萍萍知道该情况后于2016年4月19日通过快递通知李声俭，双方协议解除房屋交付事宜，逾期将解除合同，并要求其承担相关违约责任。后双方协商未果，为此发生纠纷。
另查明，李声俭与占兰英系母子关系。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。李声俭与赵萍萍签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务，且李声俭母亲占兰英亦在房屋买卖合同上盖章。合同签订后，赵萍萍向李声俭支付了170000元购房款，已履行合同约定的基本义务。又因李声俭对诉争房屋进行装修入住，违反双方合同约定，应承担违约责任，故对赵萍萍要求返还购房款并赔偿损失的请求合法部分依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李声俭向原告赵萍萍返还购房款170000元。
二、被告李声俭向原告赵萍萍给付赔偿损失，以170000元为基数，从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至支付之日止。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2384元（已减半收取），由被告李声俭负担（因原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4768元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一六年六月七日
书记员 杨洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初498号
原告玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人江耀森，该联社理事长。
委托代理人唐孟，该社法律合规部员工。
被告梁继登。
被告梁继安。
被告周海英。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告梁继登、梁继安、周海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，书记员孙小惠担任法庭记录，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社委托代理人唐孟、被告梁继登到庭参加诉讼，被告梁继安、周海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市区农村信用合作联社诉称，2013年7月12日，原告下属福绵信用社与被告梁继登签订了《个人借款合同》，与被告梁继安签订《保证担保合同》。上述合同约定：原告提供借款270000元给被告梁继登，用于养猪。借款期限两年，从2013年7月12日起至2015年7月11日止，借款利率按年利率9.225%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本；被告梁继安对借款承担连带保证责任。另外被告周海英与原告签订了还款承诺书，承诺承担连带偿还责任。原告2013年7月12日发放了贷款270000元给被告梁继登。合同到期后，至2016年2月27日止被告梁继登尚欠原告贷款本金270000元及利息19655.91元。为此请求法院判令：1、被告梁继登归还原告贷款本金270000元和利息19655.91元（利息暂计算至2016年2月17日止），本息合计共289655.91元。贷款期间利息、复利、罚息按《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：xxx）约定的方式计算，利随本清。2、被告梁继安、周海英承担借款合同（合同编号：xxx）项下贷款本金和利息的连带偿还责任。3、判令被告梁继登、梁继安、周海英承担本案的全部诉讼费用。
原告玉林市区农村信用合作联社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、金融许可证；
2、机构代码证；
3、企业法人营业执照；
证据1-3证明原告的诉讼主体资格；
4、被告身份证；证明被告的诉讼主体资格；
5、《广西农业信用社个人借款合同》（合同编号：xxx）；
6、《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：xxx）；
7、承诺书；
8、全国农村信用合作社借款借据；
证据5-8证明原被告之间的金融借款合同、保证担保责任等法律关系依法成立、有效、当事人权利、义务明确、原告已履行合同义务；
9、结欠贷款本息清单，证明被告欠原告的贷款本息余额。
被告梁继登辩称：对借款的事实没有异议，但借款是被告梁继安使用，不是其使用，其现在也无力偿还。
被告梁继安、周海英无答辩。
被告梁继登、梁继安、周海英在举证期限内无证据提供到庭。
被告梁继登对原告提供证据1-9的真实性和证明问题均无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁继安、周海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院结合原、被告双方举证和质证，被告梁继登对原告所提供证据1-9的真实性和证明问题均无异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁继安、周海英于2013年6月26日出具《还款承诺书》给原告下属福绵信用社，承诺为被告梁继登申请借款270000元提供连带保证。2013年7月28日原告下属福绵信用社与被告梁继登（××）签订了《个人借款合同》，约定：被告梁继登向福绵信用社××民币270000元，借款期限从2013年7月28日起至2015年7月27日止；本合同项下借款利率按浮动利率计算，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币基准利率上浮50%，即执行年利率9.225%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整等；还款方式为按月结息分期还本。同日，福绵信用社与被告梁继安、周海英签订了《保证担保合同》，约定被告梁继安、周海英为借款合同项下贷款进行保证担保，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保，保证担保范围为本合同项下到期的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及其他所有应付费用；因××、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，××担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。原告于2013年7月28日发放了贷款270000元给被告梁继登。合同到期后。截至2016年2月27日止，被告梁继登尚欠原告贷款本金270000元和利息19655.91元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社下属的福绵信用社与被告梁继登（××）签订的《个人借款合同》，与被告梁继安、周海英签订《保证担保合同》均是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，因此，上述合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告梁继登借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，偿还原告全部借款本息、罚息。《保证担保合同》已明确约定被告梁继安、周海英的担保方式为连带责任保证担保，并且对保证范围进行了约定，被告梁继安、周海英应在本合同中约定的保证范围内对被告梁继登借款债务承担连带保证责任。原告请求被告梁继安、周海英对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁继登偿还借款本金270000元给原告玉林市区农村信用合作联社；
二、被告梁继登支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计算办法：截止2016年2月27日的利息为19655.91元，从2016年2月28日起，以270000元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告梁继安、周海英对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费5645元，减半收取2823元（原告已预交），由被告梁继登、梁继安、周海英负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5645元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一六年六月七日
书记员 孙小惠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1708号
原告：汤棉施，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告汤棉施与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，汤棉施向本院申请诉前调解。因吴敏不同意调解，汤棉施于2017年5月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汤棉施撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汤棉施撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2238号
申请执行人汪运航，男，1974年1月4日出生，汉族，自由职业，住平邑县。
被执行人张涛，男，1975年10月5日出生，汉族，自由职业，住平邑县。
本院在执行申请执行人汪运航与张涛追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3686号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 李凤新
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1385号
原告：邱国光，男，1971年5月16日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：湖南速达教育咨询有限公司，住所地：长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际6栋706房
负责人：杨先国，系公司法定代表人。
被告：杨先国，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院于2017年7月31日立案受理原告邱国光与被告湖南速达教育咨询有限公司（以下简称速达教育）、杨先国合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邱国光诉称，2015年12月21日被告收取原告34000元，被告并在此收款收据上约定：原告先付款34000元，由被告操作帮原告拿医师证，考试结束后委托在国家规定时间内领取医师证，并确定真实性后三天内另付余额34000元，如未拿到医师证被告退回原告处国家收取的报名费以外的款项。后被告并未帮助原告拿到医师证，依约定退还原告委托款项33600元，经原告多次催要，被告以种种理由推延，至今未再给付分文，故原告诉至法院。被告湖南速达教育咨询有限公司、杨先国辩称，原告所述属实，愿意退还原告包括报名费在内的34000元，但因为现资金周转困难，希望分期偿还。
经审理查明，2015年12月21日，被告速达教育收取原告邱国光执业医师考证费用34000元，被告速达教育出具收款收据并盖章，并在收据上载明：“邱国光先付款34000元，由速达教育操作拿证事宜，考试结束后委托人在国家规定时间内领取医师证，并确认真实性后三天内另付余额34000元，如未拿到医师证，速达教育退回除国家收取的报名费以外的款项（退款时间：国家公布成绩后一星期内）”。成绩公布后，原告未按约取得医师证，多次要求被告速达教育退还委托款未果，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告湖南速达教育咨询有限公司自愿偿还原告邱国光委托款34000元，被告杨先国自愿承担连带责任，被告湖南速达教育咨询有限公司、杨先国自愿于2017年10月30日前支付原告邱国光委托款34000元；
如被告湖南速达教育咨询有限公司、杨先国未按上述协议支付委托款34000元，被告湖南速达教育咨询有限公司、杨先国将每天承担300元的违约金；
三、本案案件受理费320元，由原告邱国光负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡立平
二〇一七年九月十九日
书记员 李 华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市第一人民医院，住所地在江苏省盐城市区越河路**号。
法定代表人：李大林，该医院院长。
委托代理人：程池宽，该医院职工。
委托代理人：黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周作智。
委托代理人：周德标。
委托代理人：张发建，上海厚普律师事务所律师。
一审第三人：盐城市亭湖区安全生产监督管理局，住所地在江苏省盐城市亭湖区行政中心3楼。
法定代表人：曹斌，该局局长。
委托代理人：朱云峰，该局副局长。
委托代理人：孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。
再审申请人盐城市第一人民医院（以下简称第一医院）因与被申请人周作智、一审第三人盐城市亭湖区安全生产监督管理局（以下简称亭湖安监局）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第一医院申请再审称，（一）一、二审法院将盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2012）亭民初字第4165号民事判决作为定案依据不当。该判决将责任划分强加给第一医院错误，且第一医院不是该案当事人，无法对该判决提出异议。（二）南京东南司法鉴定中心（以下简称东南司鉴中心）司法鉴定结论不能作为本案的定案依据。该鉴定结论是在交通事故纠纷中作出的，采用该鉴定结论等于剥夺了第一医院相关诉讼权利。盐城市第四人民医院已经鉴定股骨坏死与交通事故存在因果关系。东南司鉴中心第一次鉴定也作出了同样认定，明确交通事故参与度为70%，医疗行为参与度为30%，而其第二次补充说明函却否认第一次出具的结论，认为交通事故参与度为30%，医疗行为参与度为70%。该意见违背了省、市两级医疗技术专家组鉴定结论。（三）一、二审判决否定江苏省医学会医疗事故技术鉴定书错误。该鉴定书系双方共同委托省医学会鉴定，鉴定结论作出后，周作智并没有证据来否定该鉴定结论，一、二审法院却采用错误的判决以及东南司鉴中心的司法鉴定意见来否定，显然未尊重当事人的意思自治，且该鉴定结论也明确医方承担次要责任，医疗行为参与度仅为30%，一、二审法院判决第一医院承担全部交通事故损失70%，明显错误。（四）一、二审判决计算的相关费用不当。周作智相关损失已经工伤赔偿、第三人交通事故赔偿、保险公司保险赔偿，本案医疗损害赔偿部分项目存在重复主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请对本案再审。
本院认为，（一）东南司鉴中心针对周作智的双侧股骨头无菌性坏死与医方治疗、××、交通事故存在何种因果关系，以及各自所占责任比例等重新鉴定，鉴定最终意见为：周作智因交通事故致颅脑损伤，伤后治疗过程中应用糖皮质激素，约一年左右出现双侧股骨头坏死的并发症，其股骨头坏死与使用激素存在相关性。医方在应用激素过程中未充分履行注意义务，存在一定不足，与患者双侧股骨头坏死存在一定的因果，医方行为参与度以70%为宜；交通事故作为始发因素，患者颅脑损伤较重，伤后长期卧床及创伤应激反应、精神紧张等因素也是导致周作智发生双侧股骨头坏死的原因之一，参与度以30%左右为宜。周作智与亭湖安监局机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，针对周作智的双侧股骨头无菌性坏死，亭湖法院根据该鉴定意见确定了亭湖安监局和医方的赔偿责任比例，并作出（2012）亭民初字第4165号民事判决。第一医院认为该鉴定意见违背了省、市两级医疗技术专家组的鉴定结论，上述判决采信该鉴定意见是错误的，但第一医院针对上述判决提出的问题，不属于本案的审查范围，本院不予理涉。鉴于上述判决已经发生法律效力，第一医院亦无相反证据推翻东南司鉴中心的鉴定意见，故一、二审法院依据上述判决确定第一医院医疗行为的赔偿责任比例，并无不当之处。
（二）一、二审判决依据相关规定及鉴定意见确定的标准对周作智的相关损失进行了审核，医疗损害赔偿部分亦不存在重复计算的问题。故第一医院认为医疗损害赔偿部分存在重复计算的申请再审理由，不能成立，本院不予采信。
综上，第一医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回第一医院的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一六年八月四日
书 记 员 龚晨悦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1736号
原告孔相会，男，汉族。
被告刘蓬远，男，汉族。
原告孔相会与被告刘蓬远劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告孔相会到庭参加诉讼，被告刘蓬远经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至2013年11月间被告在呼和浩特市及集宁市承包建房工程，雇佣原告干活，约定月工资4500元，完工后被告只给原告开了一个月工资，于2014年11月25日给原告打了一张欠条，承诺春节前还清，可至今未还，请求判令被告偿还原告工资款60000元，2015年2月19日至2016年3月19日的逾期利息7800元，2016年3月19日以后的利息给付至欠款本金还清之日。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月至2013年11月间被告在呼和浩特市、集宁市承包建房工程，雇佣原告为其从事劳务，约定月工资4500元，完工后被告给付原告部分工资，其余60000元于2014年11月25日给原告出具了一枚欠条，并承诺春节前还清，但至今未偿还。
以上事实，有原告陈述及被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付利息，应该自被告承诺还款日期，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蓬远于本判决生效后立即给付原告孔相会劳务费60000元，并自2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，邮寄费44元，计款792元，由被告刘蓬远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年八月五日
书 记 员 霍伶俐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3545号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司。住所地东台市望海西路***号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：石俊山，该公司清收组组长。
委托代理人：潘茂云，该公司办事员。
被告：吴亚平，居民。
被告：韩小龙，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告吴亚平、韩小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员臧田桂适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘茂云、被告吴亚平到庭参加诉讼，被告韩小龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月28日，被告吴亚平向原告申请贷款47000元，约定年利率13.8%，2015年7月10日归还，由韩小龙提供连带担保。贷款后，吴亚平、韩小龙均未还款。请求法院判令被告吴亚平归还原告借款本金47000元及利息（从2014年7月30日至2015年7月10日按年利率13.8%计算，从2015年7月11日至实际还款日按年利率13.8%上浮50%计算），被告韩小龙承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告吴亚平辩称，借款是事实，韩小龙帮我担保也是事实。现一次性还款有困难，请求与原告协商分期还款。
被告韩小龙未应诉、答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告与吴亚平（借款人）、韩小龙（保证人）签订个人担保借款合同。合同约定，吴亚平向原告借款47000元，年利率13.8%,借款期限从2014年7月30日至2015年7月10日止，借款用途借新还旧；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止；韩小龙保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2014年7月30日，原告向吴亚平发放贷款47000元，办理转贷手续。新贷款发放后，吴亚平未还款。原告催要未果诉来本院。
因韩小龙未到庭，致本案无法调解。
上述事实有原告提交的个人担保借款合同、借款借据，当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告吴亚平、韩小龙签订的个人担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告韩小龙明知被告吴亚平借新贷还旧贷仍提供担保，依法应当承担保证责任。原告向被告吴亚平发放了47000元贷款，后被告吴亚平、韩小龙未还款，有被告吴亚平签章的借款借据及当事人的当庭陈述予以证实，依法应予认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告吴亚平在合同规定的债务履行期届满后没有履行全部债务，因此，原告有权要求被告韩小龙在其保证范围内承担保证责任。被告韩小龙经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴亚平于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金47000元及利息（以本金47000元从2014年7月30日至2015年7月10日按年利率13.8%计算，从2015年7月11日起至实际还款之日止按年利率13.8%上浮50%计算）；
二、被告韩小龙对本判决第一条规定的被告吴亚平应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告韩小龙承担保证责任后，有权向被告吴亚平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告吴亚平、韩小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧田桂
二〇一六年七月七日
书记员 赵黎明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5427号
原告：韩秀臣，男，1974年6月15日出生，汉族，住三河市，
被告：陈亚军，男，1984年10月15日出生，汉族，现住三河市，
原告韩秀臣诉被告陈亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告韩秀臣以双方和解并已履行完毕为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩秀臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩秀臣负担。
审判员 卢振军
二〇一七年十月十日
书记员 关 营
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第325号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码xxxxx，现住绥化市。2015年9月3日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月25日绥化市北林区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人李某某，黑龙江正达律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年9月12日21时许，被告人张某某驾驶×××号重型货车，由北向南行驶至绥化市兴绥路与昊天米业北门交叉口左转弯时，由于瞭望不够，与同方向于某某驾驶的×××二轮摩托车相撞，造成于某某当场死亡，摩托车乘车人苑某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定：被害人于某某（男，31岁）系生前被力量强大的钝性物体作用，致重度颅脑损伤死亡；经绥化市第三医院司法鉴定，被害人苑某某左侧额部开放性、凹陷性、粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.C之规定，系轻伤一级。事故发生后，被告人张某某让其朋友姜可心报警，并在现场等候公安机关处理。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度”之规定，承担此次事故的主要责任；被害人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故的次要责任。绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成事故，致一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张某某肇事后在现场等候并如实供述犯罪事实，系自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处，并提交了相应证据。公诉机关的量刑建议：对被告人张某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
被告人张某某的辩护人辩护意见为：被告人张某某系自首,本起交通肇事中被告人张某某是主要责任，不是全部责任，其认罪态度较好且赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人及其家属的谅解。综上，恳请法庭对被告人张某某从轻、减轻处罚，对其判处缓刑。
经本院审理查明，2015年9月12日21时许，被告人张某某驾驶×××号重型货车，由北向南行驶至绥化市兴绥路与昊天米业北门交叉口左转弯时，由于瞭望不够，与同方向于某某驾驶的×××二轮摩托车相撞，造成于某某当场死亡，摩托车乘车人苑某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定：被害人于某某（男，31岁）系生前被力量强大的钝性物体作用，致重度颅脑损伤死亡；经绥化市第三医院司法鉴定，被害人苑某某左侧额部开放性、凹陷性、粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.C之规定，系轻伤一级。事故发生后，被告人张某某让其朋友姜可心报警，并在现场等候公安机关处理。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度”之规定，承担此次事故的主要责任；被害人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故的次要责任。苑某某不承担责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人于文义、张艳荣、苑某某、于芳硕提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项经济损失。2016年5月24日，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分自愿达成协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、报破案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
3、交通事故责任认定书，证实被告人张某某负事故的主要责任，被害人于某某在事故中承担次要责任，苑某某不承担责任。
4、被害人苑某某的陈述，证实2015年9月12日21时许，其乘坐其丈夫于某某驾驶的摩托车前往宝山林场方向时发生交通事故的事实。
5、证人于某某的证言，证实被告人张某某驾车肇事将被害人于某某致死的事实。
6、法医鉴定意见书、绥化市第三医院司法鉴定意见书，证实被害人于某某系生前被力量强大的钝性物体作用，致重度颅脑损伤死亡。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，证实被告人张某某血样含乙醇成份，其含量为0.5303mg/100ml。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、民事赔偿调解书、谅解书、收条，证实双方达成民事赔偿协议并谅解。
10、被告人张某某的供述，证实对驾驶机动车辆将被害人于某某撞死的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实的供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王珂丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初353号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人黄海平，别名吴海平，无业。2007年9月因犯抢劫罪被山西省应县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2010年2月9日刑满释放。2011年3月25日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人黄海平、王某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人黄海平、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日17时许，被告人黄海平、王某来到本市杏花岭区北大街金泽苑小区5号楼1单元门口，将被害人江某停放在此的一辆麦威牌电动车（评估价2610元，车上有大米、代金券等物）盗走。后二被告人骑行至本市尖草坪区滨河东路山西林业职业技术学院附近，被害人江某及其同事追赶至此将被告人王某控制并报警，被告人黄海平趁机逃离现场。案发后追回全部赃物已发还被害人。
2016年9月3日，被告人黄海平到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人黄海平、王某在审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、到案经过、侦破报告；被害人江某的报案材料及询问笔录；扣押清单、发还清单；案发现场监控视频、被盗车辆照片；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）142号价格认定结论书；本院（2011）杏刑初字第56号刑事判决书及释放证明书；被告人黄海平、王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海平、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄海平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄海平主动投案后，如实供述其罪行，系自首，应予从轻处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人王某经社区矫正机构评估调查，被告人符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人王某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行至之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年3月2日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年十二月一日
代书记员 石 鸿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9964号
原告：浙ＸＸ越设计股份有限公司，住所地杭州市拱墅区蓝钻天城3幢901-908室。
法定代表人：俞青，董事长。
委托诉讼代理人：单立平，浙江五联律师事务所律师。
被告：户田塑磁材料（浙江）有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区长松岗功能区湖莲东街1225号。
法定代表人：冈宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈筱崖，男，汉族，1986年1月9日出生，系该公司工作人员。
本院在审理原告浙ＸＸ越设计股份有限公司与被告户田塑磁材料（浙江）有限公司合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ越设计股份有限公司于2017年11月15日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告浙ＸＸ越设计股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ越设计股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙ＸＸ越设计股份有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何颖洁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4592号
申请执行人李红卫，男，1966年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄明华，男，1959年11月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初18715号李红卫与黄明华民间借贷纠纷一案中。申请执行人李红卫要求被执行人黄明华借款人民币1,000,000元；按照年利率24%支付以1,000,000元为基数自2016年11月16日起至判决生效之日止的利息；承担案件受理费6900元，保全费5000元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人黄明华名下银行账户因他案已被额度冻结金额700余万元，名下车辆因另案被冻结，本案轮候冻结，名下与他人共有的上海市本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋因另案被冻结，本案已做轮候冻结，本案暂无法处置，名下无股票、无社保记录。本院已对被执行人采取限制高消费令、列入失信名单等措施。现暂无其他财产可供执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初428号
原告卜某。
被告贾某。
原告卜某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告于1994年1月12日登记结婚，婚后育有一子、一女。婚后因家庭琐事发生争吵，性格不合，被告对原告使用家庭暴力，造成原、被告感情完全破裂，故诉至法院，1、请求法院判决离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告承担抚养费1000元/月；3、夫妻共同财产平均分配；4、诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称，我不同意离婚，我和原告结婚二十多年了，感情始终很好，现在只是因为点小矛盾，原告要求离婚，所以我不同意。
经审理查明，原告卜某与被告贾某经人介绍相识，相处三个月后，于1994年1月12日登记结婚，婚后于1994年9月25日生育长子现已成年，于2005年3月30日生育长女。后因生活琐事，双方发生争吵，原告于2016年3月2日搬离家中，与被告分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、公证书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚时间较长，婚后育有两名子女，有一定的感情基础，在结婚的生活中，双方应当互谅互让，相互扶持，珍惜双方的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，因缺乏离婚的法定情形，而被告明确表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保536号
株洲福鑫物业管理有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人刘小华名下价值人民币3200元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年12月1日，本院依法冻结了被申请人刘小华在本院执行局的执行款，当日实际控制金额计人民币3200元。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月一日