wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第704号
原告严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住光泽县。
被告郑裕平，男，1989年10月9日出生，汉族，光泽县。
被告张晓彬，男，1990年7月1日出生，汉族，住光泽县。
原告严明辉与被告郑裕平、张晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严明辉到庭参加诉讼，被告郑裕平、张晓彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严明辉诉称，2013年12月8日，被告郑裕平因做生意需要资金向原告借款20000元，由被告张晓彬对上述借款提供担保。现因俩被告均未支付利息及归还借款本金，原告要求1、被告郑裕平归还原告借款本金20000元及利息（自借款之日即2013年12月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、被告张晓彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告张晓彬、郑裕平未作答辩。
在案件审理过程中，原告严明辉向本院提供借条一份，证明被告郑裕平于2013年12月8日向原告严明辉借款20000元，由被告张晓彬对上述借款提供担保。
本院认为，因被告郑裕平、张晓彬未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，以上证据经本院审查后认定为有效证据。因此，对上述证据予以采纳。
以上证据并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2013年12月8日，被告郑裕平向原告严明辉借款20000元，由被告张晓彬对上述借款承担保证责任。因俩被告未归还借款本金，也未支付利息，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告严明辉与被告郑裕平之间的借贷关系有被告郑裕平出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原、被告对借款期限没有约定，原告严明辉可以要求被告郑裕平在合理期限内归还借款，经原告严明辉多次催讨，被告郑裕平未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。因此，对原告严明辉要求被告郑裕平归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告严明辉要求被告郑裕平按月利率2%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，由于原告未能提供相应证据证明双方曾对借款约定过利息，依照法律规定原告可要求自本案起诉之日即2015年7月3日起至被告郑裕平还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算逾期利息。被告张晓彬作为保证人在借条上签名，故原告严明辉要求被告张晓彬在保证责任范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑裕平、张晓彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑裕平于本判决生效之日起十日内归还原告严明辉借款本金20000元及利息（自2015年7月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张晓彬对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告严明辉的其他诉讼请求。
四、案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑裕平、张晓彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张厚平
二〇一五年八月五日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9602号
原告吴某。
委托代理人徐昂，上海王钢律师事务所律师。
被告王甲。
原告吴某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐昂、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1999年12月15日结婚登记，2000年10月27日生育儿子王乙。婚后原、被告经常为生活琐事争吵，被告对家庭漠不关心，也不补贴家用。现夫妻感情破裂，原告于2013年7月曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，故再次要求与被告离婚，儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费600-800元（人民币，下同）至18周岁为止，没有其他需要处理的问题。
被告王甲辩称，同意离婚。儿子同意随其生活，要求原告每月支付抚养费1，000元；共同生活期间装修原告父母名下房屋、购买电器花费总金额180，000元，其中向其母亲项文仙借款70，000元、向其妹妹王琛借款20，000元，要求原告承担90，000元。
经审理查明，原、被告于1999年12月15日结婚登记，2000年10月27日生育儿子王乙。婚后双方经常为生活琐事争吵，原告曾于2013年7月起诉离婚，本院对其诉讼请求没有支持。现原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告称装修的上海市浦东新区惠南镇靖海路XXX弄XXX支弄XXX号房屋所有权人是其父亲吴某某，装修款一部分是其工资，一部分是向被告父亲王丙、妹妹王丁、其母亲赵某某借的，分别是70，000元、20，000元、10，000元。因双方对装修费的处理意见不一，调解未成。
上述事实，由原告的陈述及递交的结婚证、（2013）浦民一（民）初字第23553号《民事判决书》等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相关心、互相尊重，和睦相处。本案原、被告近年来经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。根据双方意见，原、被告所生育的儿子可准予随被告生活，至于抚养费的数额，本院根据孩子的生活需要及当地的物价水平等情况予以酌定。关于房屋的装修费和为此产生的借款，因涉及案外人，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王甲离婚；
二、双方所生儿子王乙随被告王甲共同生活，原告吴某自2014年5月起每月负担抚养费700元至其十八周岁时止（2014年5月至6月的1，400元于本判决生效之日起十日内支付，以后每年的1月、7月底前各支付半年的抚养费）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年五月十二日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第773号
原告韩某某。
被告常某某。
本院在审理原告韩某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2012年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李怀元
二〇一二年十月二十八日
书记员 李飞飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2764号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长，职务董事长.
委托代理人魏荣桓，现住围场满族蒙古族自治县。
被告尉国军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘素珍，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王志奎，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王秀英，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告苏明山，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘春芝，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告周凤合，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘春霞，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农商行与被告尉国军、刘素珍、王志奎、王秀英、苏明山、刘春芝、周凤合、刘春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审本案，代理审判员徐俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人魏荣桓到庭参加诉讼，被告尉国军、刘素珍、王志奎、王秀英、苏明山、刘春芝、周凤合、刘春霞经合法传唤未到庭又未委托代理人到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年4月17日，被告尉国军从我行借贷款100000.00元，由被告刘素珍、王志奎、王秀英、苏明山、刘春芝、周凤合、刘春霞提供担保，并签订了借款合同。合同约定借款期限为自2012年4月17日至2013年4月10日止。约定利率为月利率12.027‰。合同签订后，我行按照约定发放了贷款。在借款期间，被告未能按照合同约定支付利息，到期后，被告未能及时清偿贷款本金及利息。截止2014年5月29日，被告共欠原告借款本金100000.00元，利息37100元，本息合计137100.00元。
原告为了证实上述事实，向本院提交以下证据证实：
证据1、借款借据。
证据2、保证担保借款合同。
证据3、担保人承诺书及担保人身份证复印件。
证据4、借款申请书。
证据5、贷款利息计算表。
被告尉国军、刘素珍、王志奎、王秀英、苏明山、刘春芝、周凤合、刘春霞未到庭又未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月17日，原告（作为贷款人）与被告尉国军（作为借款人）、被告刘素珍、王志奎、王秀英、苏明山、刘春芝、周凤合、刘春霞（作为连带共同担保人）签订了借款担保合同。主要内容约定，借款用途：养牛；借款金额：100000.00元；借款期限：自2012年4月17日至2013年4月10日止；贷款月利率：12.027‰；还款方式：按月结息，到期本息还清；保证方式：连带责任保证，保证人之间对借款人的债务互负连带责任；签订合同后，原告向被告尉国军支付贷款100000.00元。在借款期间，被告未能按照合同约定支付利息，到期后，被告未能及时清偿贷款本金及利息。截止2014年5月29日，被告共欠原告借款本金100000.00元，利息37100.00元，本息合计137100.00元。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合平等自愿原则，不违反法律规定，应属有效合同。被告尉国军作为借款人应当偿还所借原告贷款本息，被告刘素珍、王志奎、王秀英、苏明山、刘春芝、周凤合、刘春霞作为连带共同保证人，应承担偿还原告贷款本息的连带责任。综上，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
被告尉国军在本判决生效后十日内偿还原告围场农商行贷款本金100000.00元、利息37100.00元（利息计算至2014年5月29日），本息合计137100.00元。被告刘素珍、王志奎、王秀英、苏明山、刘春芝、周凤合、刘春霞承担连带责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费3042.00元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 魏 兵
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第179号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。2014年9月26日经本院决定取保候审。
法定代理人王立哲，男，1955年6月5日生，汉族，农民。系被告人王某父亲。
辩护人孙连华，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人王立哲、辩护人孙连华到庭参加诉讼。2014年3月28日至同年10月25日对被告人王某进行精神病鉴定。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日20时30分许，在寿光市渤海路南首一烧烤摊处，被告人王某因琐事与被害人吉某发生争吵并互相厮打，被告人王某用水果刀捅伤被害人吉某面部、胸腹部、左某。案发后，被告人王某向公安机关投案自首。经鉴定，被害人吉某右侧腋下线肋缘下、右下腹、左某近肘关节处皮肤裂伤的伤情构成轻伤；被告人王某患无精神病症状的抑郁症，作案时辨认及行为控制能力明显削弱，对本案具有限制刑事责任能力。经调解，被告人已与被害人达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某作案时属限制刑事责任能力，可以从轻处罚；该系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人作案时属限制刑事责任能力，有自首情节，并已赔偿被害人损失，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 田长伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郝建芬
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1123号
原告：王雪。
被告：娄洁。
委托代理人：ＸＸ征。
原告王雪诉被告娄洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪、被告娄洁的委托代理人ＸＸ征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称：原被告同住安居苑小区1#楼，是上下楼的邻居。2013年5月10日，原告与家人约定下班后去朱兰干休一街奥利丰宾馆对面兰州拉面馆吃饭，因原告先到面馆就要了一碗拉面先吃，吃了不到一半时被告冲进面馆，对原告进行谩骂侮辱，在原告准备拎包离开时，被告将原告吃了不到一半的拉面带碗砸在原告右脸上，期间原告未对被告进行言语及身体攻击。原告随即拨打110报警，派出所人员对情况进行了详细询问及记录，并对原告右脸拍照取证，面馆老板也录了口供。后被告娄洁纠结十几人到面馆，被民警带回派出所。派出所给原告开具了法医鉴定委托书，经鉴定原告构成轻微伤。原告受伤后住院治疗，花费门诊诊疗费220元，住院费1442.48元，鉴定费780元，住院伙食费、交通费300元，误工费500元，共计3242.48元。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失3242.48元，并承担本案诉讼费。
被告娄洁辩称：这件事情的发生原因是原告在受伤当天中午带一男的去我家威胁被告。如果原告的用药合理，我方愿意赔偿医药费；被告住院期间的交通费太多；误工费应当有单位的工资证明。
经审理查明：2013年5月10日下午18时许，被告娄洁因为其家楼上邻居王雪家卫生间往其家漏水问题，在舞钢市朱兰干休一街奥利丰宾馆对面兰州拉面馆碰见原告王雪发生纠纷，被告娄洁将原告王雪的半碗饭带碗扔到王雪右脸上，经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定王雪的伤情为轻微伤。对此，舞钢市公安局朱兰派出所于2013年6月25日作出舞公（朱）决字（2013）第0046号公安行政处罚决定书，对被告娄洁给予罚款五百元的行政处罚，该决定书已经生效。原告王雪因右脸受伤在舞钢市人民医院住院治疗，经诊断为颌面外伤，共住院5天（自2013年5月10日至2013年5月15日止），门诊收费票据显示CT费220元，住院票据显示住院费为1442.48元，另支出鉴定费700元，为鉴定而照相花费80元。
以上事实有当事人陈述，诊断证明、住院证、出院证、医疗票据、公安行政处罚决定书及相关证据为证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权造成损害的，应当进行赔偿。本案中，原告王雪因被告娄洁的伤害行为住院5天，花费门诊费220元，住院费1442.48元，鉴定费700元，照相费80元，伙食补助费150元（每天30天共5天），以上损失共计2592.48元，本院予以支持。原告主张的误工费，因未提供收入减少的证明，本院不予支持。原告主张的交通费，因未提供相关票据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院法院关于人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告娄洁于本判决生效后十五日内赔偿原告王雪各项损失共计2592.48元。
二、驳回原告王雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
代理审判员 曹俊英
人民陪审员 张小玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 璜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1123号
原告王某某，女，1982年11月25日出生。
被告冯某某，男，1983年3月24日出生。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，相识三个月后于2008年4月14日办理结婚登记手续。婚后生育一子冯某乙，现在已5岁。由于双方相识时间短，彼此之间缺乏必要的了解，加上草率成婚，婚后因性格不合，没有共同语言，结婚第一天双方就开始生气。后来，被告外出打工，原告在家抚养孩子，双方聚少离多，被告从没有念及原告和儿子，平常几乎不给原告寄钱，甚至连句问候的话也没有，无奈，原告电话数次向被告提出离婚，被告采取了无所谓的态度，后来干脆换了手机号码，彻底断绝了双方仅有的联系方式。导致婚后将近五年，原、被告之间还没有建立起真正的夫妻感情，双方关系形同虚设，也使原告对被告心存的幻想彻底破裂。双方已经无法和好，更无法继续共同生活下去。2013年1月11日，原告曾向法院起诉，经法院审理，判决原、被告不准离婚后，双方互不联系，夫妻关系没有任何好转。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告再次向法院起诉，请求法院依法查明事实，判决原、被告离婚，婚生子冯某乙由被告抚养。
被告应诉后未提供答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告冯某某于2008年1月经人介绍相识，2008年4月14日办理结婚登记手续。2008年11月3日生育一男孩，取名冯某乙。之后原告在家抚养孩子，被告一直在浙江打工。2011年年底，原告将其子冯某乙给其公婆留在家里外出广州打工，从此与被告断绝了联系。冯某乙一直跟随被告的父母生活至今。2013年1月11日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理后判决不准离婚。之后原、被告双方仍然互不联系，夫妻关系没有得到好转。2013年9月27日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，其子冯某乙由被告抚养。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后多年不在一起生活，又相互不经常联系、沟通，影响了夫妻感情的建立和培养。原告曾向本院起诉离婚，证明原、被告夫妻关系不和，夫妻感情出现危机。被判决不准离婚后，双方仍然互不联系，夫妻关系没有得到好转。原告再次向本院起诉离婚，证明原告不愿再与被告共同生活下去，勉强维系原、被告之间的夫妻关系已无意义。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，也证明被告对双方和好不抱希望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以维护。原、被告的婚生子现跟随其祖父母一起生活，有了一个固定而熟悉的生活环境，应维持现状由被告抚养为宜。原告作为其子的母亲，离婚后仍然有对其子抚养和教育的权利和义务。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告儿子的抚养费问题双方可协商解决，协商不成时可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告冯某某离婚。
婚生子冯某乙由被告冯某某抚养。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一三年十一月十六日
书记员 王 锋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第149号
罪犯高敬玉。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇〇八年五月十九日作出（2008）龙刑初字第342号刑事判决，以罪犯高敬玉犯强奸，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。判决已发生法律效力，交付执行。金华市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）浙金刑执字第76号刑事裁定，对高敬玉减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年6月23日）。浙江省临海监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯高敬玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度表扬，2012年度记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高敬玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高敬玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高敬玉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年五月二十七日
代书记员 王钟音
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第230号
原告：洪小苟。
被告：洪国伟。
本院在审理原告洪小苟与被告洪国伟承揽合同纠纷一案中，原告洪小苟于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪小苟撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告洪小苟负担（已缴纳）。
审判员 唐学锋
二〇一四年六月六日
书记员 吴 正
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第136号
申请执行人梁柱芬。
被执行人莫鑫洪。
原告梁柱芬与被告莫鑫洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）苍民初字第266号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年4月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
本院（2013）苍民初字第266号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎毅华
审 判 员 卢 勇
代理审判员 陈婉玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 盘进强
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00298号
原告黄某某，男，汉族，住江苏省宜兴市。
被告张某某，男，汉族，住江苏省常州市。
原告黄某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原、被告相识，双方商定由原告为被告代收河蟹，蟹款、收蟹其他费用及小工工资由被告承担，原告享有差价每斤0.5元。一开始被告还能结清蟹款，之后开始欠款。2013年11月24日，原、被告进行结算，被告欠原告蟹款80000元，并写欠条一张，直至2014年11月，被告还款30000元，余款50000元及工人工资14000元和店面费用3531元未能结清。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告代收的河蟹款80000元；2、被告结清原告为被告代收河蟹产生的工人工资14000元、其他费用3531元，合计17531元；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，自2013年10月开始，原、被告发生经济往来。2013年11月24日，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠黄某某现金80000元整。”之后被告于2014年11月前给付原告30000元，余款50000元未能付清。原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告向本院提交吴某某、黄某收条二张，用以证明原告代被告支付工人工资14000元。
以上事实有欠条等证据以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张某某结欠原告价款80000元事实，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时付清价款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中应扣除被告已支付价款30000元，因此原告诉请中合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付工人工资及其他费用问题，因原告所提供收条等证据，不能证明该主张成立，故本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某支付价款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，本院减半收取1120元，保全费696元，合计1816元（原告已预交，本院不再退还），由原告黄某某负担886元，由被告张某某负担930元；被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 杨关中
二〇一五年三月十七日
书记员 刘洪波
第1页共4页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第733号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴亚吉，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告曲海波，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告陈德连，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张春生，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴亚吉、曲海波、陈德连、张春生借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第186号
原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘运峰，男，1973年9月24日出生，侗族，贵州省镇远县人，大学文化，原贵州黔东经济开发区城市管理行政综合执法局工作人员，中共党员。2009年12月18日因犯违法发放林木采伐许可证罪，被黔东南州中级人民法院免予刑事处罚。2014年2月11日因涉嫌贪污罪，被镇远县人民检察院刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。
上诉人（原审被告人）高启银，男，1966年10月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，原镇远县羊场镇天池村党支部书记，中共党员。2014年2月11日因涉嫌贪污罪，被镇远县人民检察院取保候审，同年5月4日被镇远县人民法院取保候审，经镇远县人民法院批准，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人刘运峰、高启银犯贪污罪一案，于2014年6月12日作出（2014）镇刑初字第00042号刑事判决。宣判后，原审被告人刘运峰、高启银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年，思剑高速公路在镇远县羊场镇天池村征用土地，羊场镇政府抽调羊场镇林业站站长刘运峰与天池村党支部书记高启银分别负责和协助羊场段征地拆迁工作，二被告人在此期间，利用职务上的便利，非法占有公共财物131796.00元，其中被告人刘运峰分得59900元，剩余71896元被被告人高启银占有并已退交到镇远县人民检察院。
1、2011年3月，被告人刘运峰、高启银将天池村未记入具体农户名下的被征土地，由被告人刘运峰伪造勘测丈量登记表，以被告人高启银作为土地承包人骗取2.819亩旱地补偿款65964.60元和4.83亩林地补偿款55931.40元。2011年10月，被告人高启银从收到的两地土地补偿款121896.00元中转存50000.00元给刘运峰，自己分得71896.00元。
2、2011年7月，被告人刘运峰虚造被告人高启银的灌木林地被征，骗取林木补偿款9900.00元。被告人高启银领取该款后交给被告人刘运峰。
原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二十七条第二款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘运峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元。
二、被告人高启银犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10000元。
三、被告人高启银退回的赃款71896.00元，由镇远县人民检察院在本判决生效后依法返还给镇远县羊场镇天池村村民委员会。
四、责令被告人刘运峰将其贪污的50000.00元退赔给镇远县羊场镇天池村村民委员会；对被告人刘运峰贪污的9900.00元，依法予以追缴后上交国库。
宣判后，原审被告人刘运峰与高启银不服，分别提出上诉。上诉人刘运峰提出121896.00元的集体土地补偿款是客观存在的，不存在二人蓄意套取的行为，高启银将50000.00元打给刘运峰后是如何处理剩余款项，刘运峰并不知情，二人不存在共谋。上诉人高启银提出其不是依照法律从事公务人员，不构成贪污罪的主体。二上诉人还认为一审定罪和量刑错误，要求以职务侵占和按已分得的数额定罪量刑，并提出侵占的121896.00元是集体土地补偿款，属集体财产不构成贪污罪的犯罪客体。
经审理查明，原判认定原审被告人刘运峰与高启银犯贪污罪的事实清楚，据以认定的证据，原判已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人刘运峰与高启银未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人刘运峰提出121896.00元的集体土地补偿款是客观存在的，不存在二人蓄意套取的行为，高启银将50000.00元打给刘运峰后是如何处理剩余款项，刘运峰并不知情，二人不存在共谋的上诉理由。经查，上诉人刘运峰、高启银在征地补偿工作中得知天池村有两块被征地没有户主，便将该地伪造在高启银名下套取征地补偿款，事后刘运峰向高启银提出私分该款，随后高启银将骗得的121896.00元补偿款以转账方式打给刘运峰50000.00元，自己留下71896.00元，足以证明二上诉人蓄意骗取土地补偿款以达到共同侵吞该款的目的，所以上诉人刘运峰的该上诉理由本院不予采信。
上诉人高启银提出其不是依照法律从事公务人员，不构成贪污罪的主体的上诉理由。经查，羊场镇人民政府在2014年4月15日出具的情况说明，证实高启银作为天池村党支部书记参加协助拆迁思剑高速公路征地拆迁工作。即便高启银不具有征地拆迁工作人员的身份，但其与具有国家工作人员身份的刘运峰勾结，利用职务便利，共同非法占有公共财物，亦应当按照贪污犯罪性质定罪。所以，上诉人高启银可以构成贪污罪的主体，其上诉理由本院不予采纳。
关于二上诉人提出侵占的集体土地补偿款121896.00元是属集体财产不构成贪污罪的犯罪客体的上诉理由。本院认为，贪污罪侵犯的客体是公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，侵犯的对象是公共财产，公共财产包括劳动群众集体所有的财产。所以，二上诉人提出的该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人刘运峰、高启银认为一审定罪和量刑错误，要求以职务侵占和按各自分得的数额定罪量刑的上诉理由。经查，上诉人刘运峰、高启银是受羊场镇政府委托负责和协助羊场段征地拆迁工作，二上诉人利用代表国家机关行使职权的工作便利，共同以骗取、侵吞的手段，非法占有公共财产，其行为已构成贪污罪，应按共同贪污的犯罪数额定罪量刑。上诉人刘运峰起主要作用，系主犯，上诉人高启银起次要作用，系从犯、帮助犯，一审比照主犯给予高启银减轻处罚，定罪准确，量刑适当，对二上诉人提出的该上诉理由不予采纳。
本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文豪
代理审判员 邓红霞
代理审判员 吴 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 肖 遥
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3699号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：任长斌。
原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司与被告任长斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告任长斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司诉称：2012年3月19日，被告任长斌以消费信贷分期付款的方式购买陕汽／鲁岳车一辆，原告为其贷款提供了担保，李光超向原告提供了反担保。由于被告任长斌未依约归还借款本息，导致银行从原告账户扣划291665.83元，依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告任长斌不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告任长斌追偿并要求其支付违约金。为此原告对任长斌、李光超提起诉讼。2014年8月20日，原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司申请撤回对李光超的起诉。原告请求法院依法判令被告任长斌给付原告为其代偿的借款本息291665.83元及违约金87499.75元，由被告李光超承担连带责任。
被告任长斌未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年3月19日，原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司、被告任长斌签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告任长斌从原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司处购买陕汽／鲁岳车一辆，车辆总价款513543元；
2、合同约定首付车款154543元，剩余车款359000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司提供担保，被告任长斌从中国银行股份有限公司聊城分行办理借款，并将该借款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司账户内；
3、被告任长斌必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告任长斌向原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城公司支付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、《贷款合同》，用于证明被告任长斌从中国银行股份有限公司聊城分行贷款359000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司聊城公司账户内。
证据三、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告任长斌；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司为被告任长斌从中国银行股份有限公司聊城分行贷款提供了担保；
证据五、交款明细及收据，用于证明被告任长斌还款情况；
证据六、银行出具的扣划证明，用于证明因被告任长斌拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司聊城分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司承担保证责任，在2012年11月至2014年5月期间从庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司账户内扣划被告任长斌应偿还已到期的借款本息307865.83元。
证据七、车辆交接单，用于证明被告任长斌实际接收所购车辆。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月19日原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司、被告任长斌签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年5月15日，被告任长斌与中国银行股份有限公司聊城分行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司与中国银行股份有限公司聊城分行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告任长斌未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司聊城分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司承担保证责任。在2012年11月至2014年5月期间从庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司账户内扣划被告任长斌应偿还已到期的借款本息307865.83元。
原告代偿银行借款本息后，被告任长斌向原告清偿16200元。
在审理过程中，原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司于2014年8月20日向本院申请撤回对李光超的起诉，本院已予以准许。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告任长斌自中国银行股份有限公司聊城分行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告任长斌不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告任长斌追偿。扣除被告任长斌已清偿的16200元，被告尚拖欠原告为其代偿的借款本息307865.83元-16200元=291665.83元。
被告任长斌不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。被告任长斌需赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金291665.83元×30%=87499.75元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任长斌于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司代偿银行借款本息291665.83元。
二、由被告任长斌于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司违约金87499.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，保全费2445元，合计5939元，由被告任长斌负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6988元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年九月二十七日
书记员 李 健
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第468号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1981年5月18日出生。
辩护人郑爱利、刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月4日22时许，被告人马×酒后驾驶车牌号为京JT26**的小型越野客车行驶至本市丰台区西四环主路外环丰北桥上时，与朱×驾驶的车辆发生交通事故。经检验，被告人马×血液中酒精含量为229.1毫克／100毫升，建议判处被告人马×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
其辩护人辩称：被告人马×危险驾驶过失成份很大，明知他人报案，未逃离现场，如实供述犯罪事实，有自首情节，已取得被害人的谅解，其初犯、偶犯，建议考虑马×较好的认罪悔罪态度，对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年2月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一五年二月十六日
书记员 朱 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第769号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某甲，男，1951年1月23日出生，诚添大厦沈阳有限公司总经理，住沈阳市和平区振兴街。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某某，女，1979年4月4日出生，沈阳工程学院教师，住沈阳市和平区振兴街。
上诉人（原审被告人）万某某，男，1980年3月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，系沈阳市大东区安全生产监督管理局科员，捕前住沈阳市大东区善邻路，户籍地沈阳市皇姑区长江街。曾因犯受贿罪于2011年被免予刑事处罚。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人秦某某，女，1988年7月22日出生，沈阳市皇姑区人民法院书记员，住沈阳市皇姑区崇山中路。
诉讼代理人刘勇，男，1985年5月3日出生，住沈阳市和平区重庆北街。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人万某某犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人郝某某、郝某甲、秦某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月16日作出（2015）大东刑初字第95号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郝某某、郝某甲及原审被告人万某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员蒋战出庭履行职务。上诉人郝某某、郝某甲，上诉人万某某及其辩护人王永刚，原审附带民事诉讼原告人秦某某诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月16日18时许，被告人万某某在沈阳市大东区善邻路20-1号预备役小区正门前，因离婚诉讼问题，驾驶辽A8P7**号宝马轿车故意撞击被害人郝某某驾驶的郝某甲所有的辽AXXX**桑塔纳轿车。致桑塔纳轿车受损，受损价值为人民币42602元。桑塔纳轿车车内人员被害人田某某、秦某某头部损伤，均属轻微伤。被告人万某某于2014年5月27日被公安机关传唤到案。另查，附带民事诉讼原告人秦某某因伤，先后于沈阳市德济医院、沈阳军区总医院等处门诊治疗；2012年11月16日至2013年1月5日，秦某某在沈阳市第四人民医院住院治疗50日，2012年11月18日诊断：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、多发软组织挫伤、12月7日补充诊断：症状性癫痫。秦某某住院期间Ⅰ级护理1日，Ⅱ级护理49日。出院医嘱休息一个月。附带民事诉讼原告人秦某某因被告人万某某的犯罪行为遭受的经济损失为：门诊医疗费损失25595.83元、住院费损失25326.87元、护理费损失4889.88元、营养费损失6400元、交通费损失500元、鉴定费损失1470元、住院伙食补助费5000元。共计人民币69182.58元。
原审法院依据原公诉机关及原审附带民事诉讼当事人提供，并经一审庭审质证、认证的被害人郝某某、田某某、秦某某陈述，证人刘某甲、朱某某、李某某、刘某乙、宋某某、王某某，被告人万某某于检察机关供述，沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见、辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、入所健康检查表、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、病历、住院病案、门诊及住院治疗票据等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人万某某以撞击车辆的方式，毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。关于被告人万某某及其辩护人所提万某某因受刑讯、引诱而做出有罪供述的辩解及辩护意见，经查，公诉机关提交书证沈阳市大东区看守所入所健康检查表可以证明万某某入所健康检查身体正常，且其在检察机关审查起诉阶段仍供述驾驶车辆对他人车辆撞击的事实，故上述辩解及辩护意见无事实依据，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人郝某某所提要求被告人万某某赔偿宝马轿车损失的诉求，经查，该车辆系郝某某、万某某婚姻存续中购买，现二人离婚案件已立案审理，该诉求应另案解决；关于郝某某所提要求万某某赔偿误工费损失的诉求，因未提供证据证明误工时间及损失的具体金额，不予支持。由于被告人万某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝某甲、秦某某造成的经济损失应依法给予赔偿，对二人所提的民事赔偿诉求中合理部分予以支持。秦某某后续医疗费用，可另案告诉。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，认定被告人万某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人万某某赔偿附带民事诉讼原告人郝某甲经济损失人民币42602元；被告人万某某赔偿附带民事诉讼原告人秦某某经济损失人民币69182.58元；驳回附带民事诉讼原告人郝某某的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人郝某甲、秦某某其它诉讼请求。
上诉人郝某甲的上诉理由是：其桑塔纳轿车系花费10万余元购买并已被撞毁，应全额赔偿，并补充提交了该车的交强险收据；申请对该车损毁价值重新评估。
上诉人郝某某的上诉理由是：涉案宝马轿车应属其个人财产，被告人万某某应赔偿其犯罪行为造成的宝马车损失及误工费合计35万元；申请对宝马轿车进行损坏及损耗贬值评估。
上诉人万某某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：万某某没有毁财的故意，案件证据之间存在矛盾，其有罪供述是侦查机关非法取证方式取得的，其不构成犯罪；申请对万某某进行精神鉴定；原判民事赔偿错误，桑塔纳损失鉴定不准确。
经审理查明，原审被告人万某某故意毁坏财物犯罪及附带民事诉讼部分的的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人万某某以车辆撞击方式故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。对于上诉人万某某及其辩护人提出的万某某没有毁财的故意，案件证据之间存在矛盾，其有罪供述是侦查机关非法取证方式取得的，其不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案现有证据足以证实上诉人万某某驾驶宝马轿车撞击上诉人郝某某驾驶的郝某甲所有的桑塔纳轿车的事实；事发经过、撞击环境、桑塔纳受撞击强度及后果、上诉人万某某事后表现等方面证据相互结合，可以认定上诉人万某某具有驾车撞击桑塔纳的主观故意；经鉴定，上诉人万某某故意毁财行为造成他人财产损失42602元，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人万某某及其辩护人提出应对万某某进行刑事责任能力鉴定的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人万某某及辩护人主张的事实及提交的病志并未表明万某某案发时不能辨认或控制自己的行为，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人万某某及其辩护人，上诉人郝某甲、郝某某对原判民事赔偿项目、数额及桑塔纳损失鉴定提出的异议，经查，原判认定桑塔纳受损情况依据的价格鉴定结论系具有法定资质的鉴定机构和鉴定人，依照法定程序以及专业鉴定过程和方法做出，应予采信；原判依据本案犯罪事实、损害后果以及原审附带民事诉讼原告人提交的证据情况，依法确定的赔偿项目和数额并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 韩宇川
代理审判员 孙晓康
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕思涵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第81号
申请执行人陈启汉，男，1956年8月12日生，汉族，农民。
被执行人南京柏都科技工程有限公司（以下简称柏都公司），住所地在本市鼓楼区五台山丰汇大厦2604室。
法定代表人戴顺标，总经理。
申请执行人陈启汉与被执行人南京柏都科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年1月28日作出的（2005）鼓民三初字第455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币255410.07元及利息。因被执行人未履行完毕给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院2015年3月30日立案。
执行中查明，本案原执行案号（2010）鼓执字第801号。申请人提交的恢复执行材料及财产线索并不完整，要求执行被执行人名下位于本市五台山1号丰汇大厦2604、2605室房产。而本院于2014年2月12日作出的（2014）鼓执监字第1号民事裁定书已经撤销了本院于2010年4月12日作出的（2008）鼓执字第801号民事裁定书，上述两套房产现并非本案被执行人所有。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2005）鼓民三初字第455号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 孙宁宏
执行员 金 晶
二〇一五年六月十七日
书记员 冯 腾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05945号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚。系该行职工。
被告罗意英，女，汉族，1972年12月17日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告罗意英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员杨宏权、余朝江组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告罗意英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告罗意英于2006年10月23日向原告借款20000元，约定于2008年10月22日到期，月利率为7.404‰。借款后，被告罗意英未偿还借款本金，利息结至2007年12月20日。后经原告催收，被告至今仍未偿还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，从2007年12月21日起至2008年10月22日止按月利率7.404‰计算；以20000元为基数，从2008年10月23日起至结清贷款本息之日止按月利率7.404‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告罗意英未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗意英于2006年10月23日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2008年10月22日到期，月利率为7.404‰，罚息为月利率11.106‰。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至2007年12月20日。因被告未偿还借款本金及相关利息，原告于2012年6月28日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还借款本金20000元及相关利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。原告重庆农商行万州支行支付本案公告费800元。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告偿还相关借款本金及尚未结清之利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗意英自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，从2007年12月21日起至2008年10月22日止按月利率7.404‰计算；以20000元为基数，从2008年10月23日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率11.106‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，以上合计1100元，由被告罗意英负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 杨宏权
人民陪审员 余朝江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第500号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：张英锦。
被告：李珍辉，男，1955年10月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：张爱玉，女，1956年11月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：张永扬，男，1949年2月11日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告李珍辉、张爱玉、张永扬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花、被告李珍辉到庭参加了诉讼。被告张爱玉、张永扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李珍辉因自有资金不足，向原告申请借款。2009年12月29日，原告与被告李珍辉、张永扬签订了信借合字第911021120094419号《贷款合同》和信保合字第911021020094419号《保证担保合同》，约定被告李珍辉向原告借款195000元，借款期限自2009年12月29日至2010年12月21日，利息为月利率5.753‰，借款人不按期偿还本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%，即按月利率8.6295‰计收逾期利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对所欠利息计收复利。被告张永扬在上述合同上签名确认，自愿对被告李珍辉的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为该保证合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告张爱玉向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款属其与李珍辉的夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告李珍辉发放了贷款195000元。合同到期后，经原告催收，三被告均没有依约向原告偿还借款本息。截止至2014年4月20日，被告尚欠原告借款本金195000元、利息96728.15元。为此，原告诉请法院判令：一、被告李珍辉、张爱玉共同偿还原告借款本金195000元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为96728.15元，从2014年4月21日起至实际清偿日止按月利率8.6295‰计算利息及复利）。二、被告张永扬对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告李珍辉辩称：本人对原告起诉主张的欠款本息无异议。
被告张爱玉、张永扬在诉讼中没有进行答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、家庭户口薄一本，证明被告李珍辉、张爱玉是夫妻关系。
3、《借款申请书》一份，证明被告李珍辉向原告申请贷款195000元。
4、信借合字第911021120094419号《贷款合同》一份，证明原告与被告李珍辉于2009年12月29日签订了贷款合同，约定了借贷双方的权利义务。
5、信保合字第911021020094419号《保证担保合同》一份，证明被告张永扬与原告签订担保合同，自愿对李珍辉的上述借款承担连带责任保证担保。
6、借款借据一份，证明原告按照约定向被告李珍辉发放了贷款195000元。
7、《共同债务确认书》一份，证明被告张爱玉是借款人的配偶，其自愿对涉案借款承担连带清偿责任。
8、逾期贷款催收通知书三份，证明原告在合同期满后向被告李珍辉、张永扬催收过贷款。
被告李珍辉、张爱玉、张永扬在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告李珍辉对原告提供的证据无异议，被告张爱玉、张永扬未对原告的上述证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，但对原告诉称截止至2014年4月20日被告拖欠利息96728.15元的事实不予确认。
本院认为，原告与被告李珍辉、张永扬签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效。上述合同签订后，原告依约向李珍辉发放了贷款195000元，但李珍辉未按期向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，原告诉请李珍辉偿还借款本息合法有理，应予支持。关于原告主张的贷款利息中涉及合同期满后的逾期利息能否再计算复利的问题。本院认为，鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中已经相应支持逾期利息的计算，而逾期利息已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。而原告主张计至2014年4月20日的利息为96728.15元，违反了上述计息标准，故本院不予支持。被告张永扬自愿为李珍辉的上述借款提供连带责任保证担保，现李珍辉未能按期偿还借款本息，原告要求张永扬承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于李珍辉与张爱玉婚姻关系存续期间，张爱玉亦确认该债务属于家庭共同债务，故张爱玉应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李珍辉、张爱玉应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金195000元及利息（①从2009年12月29日至2010年12月21日以贷款本金195000元为基数按月利率5.753‰计算利息，所欠利息计算复利；②从2010年12月22日至清偿日以贷款本金195000元为基数按月利率5.753‰上浮50%计算逾期利息）。
二、被告张永扬对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2838元，由被告李珍辉、张爱玉、张永扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年七月十六日
书记员 李慧慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第217号
原告：陈增武，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，居委会大马路280号。
被告：合浦县白沙镇一中。
法定代表人：周怀中，职务：校长。
原告陈增武与被告合浦县白沙镇一中建设工程合同欠款纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林长兵独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈增武到庭参加诉讼，被告合浦县白沙镇一中经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈增武诉称：其于1995年承建被告白沙一中的学生宿舍楼，工程价款约1000000元，约定工程价款于工程竣工后三年内全部付清给其。工程竣工验收合格后，其于1996年9月将该学生宿舍楼交付给被告�用。经其与被告的主管单位白沙镇教育组结算，白沙镇教育组应支付其1000000元工程款。后来，白沙镇教育组将该工程款中的800000元债务交由被告白沙镇一中负担，白沙镇教育组负担200000元。此后，因被告无资金偿还给其，被告为便于清偿债务而将该800000元的工程款分为五笔欠款偿还，并于1998年2月9日向其出具五张《欠据》，均约定按月利率1.8%计付利息，但未约定还款时间。至今为止，被告已向其偿还了其中三张《欠据》共490000元工程款，并于1999年5月23日支付了其中一张《欠据》为160000元工程款的从1998年2月9日至1999年5月23日的利息44832元给其。至今尚欠其工程款310000元及相应利息未清偿。为此，请求法院判决被告支付其工程款310000元及利息1178820元（其中以本金150000元的利息从1998年2月9日起按月利率1.8%暂计至2015年5月9日止为591300元，以后另计；以本金160000元的利息�1999年5月23日起按月利率1.8%暂计至2015年5月23日止为587520元，以后另计）。
原告向本院提供的证据有：
证据一：原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：欠据两份，以证明被告尚欠原告工程款310000元，以及双方约定了逾期付款的利息计算方式。
被告白沙镇一中不提出答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告白沙镇一中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃质证的权利。原告提供的证据一、二均具有真实性、合法性，与待证的案件事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据和本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：1995年，原告陈增虎承建被告合浦县白沙镇一中的学生宿舍楼，宿舍楼竣工验收合格后，原告于1996年9月将该宿舍楼交由被告管理使用。同时，经原告与被告白沙镇一中的主管单位白沙镇教育组对该工程进行结算，工程款约1000000元。结算后，经原告、白沙镇教育组和被告合浦县白沙镇一中三方协商约定，由被告合浦县白沙镇一中负担800000元，由白沙镇教育组负担200000元。被告白沙镇一中向原告支付了490000元工程款后，因资金困难暂时无力偿还，于1998年2月9日同时向原告出具二张《欠据》，其中一份《欠据》主要载明：现欠到教育组移拔给我合浦县白沙镇一中负担的陈增武建筑工程款150000元，月利率按1.8%计付利息；另一份《欠据》主要载明：现欠到教育组移拔给我合浦县白沙镇一中负担的陈增武建筑工程款160000元，月利率按1.8%计付利息。但均未约定还款时间。此后，被告仅于1999年5月23日支付了《欠据》为160000元的工程款的从1998年2月9日至1999年5月23日共467天的利息44832元给原告后，不再偿还工程款和支付利息给原告，经原告多次催还未果，原告诉至法院，提出上述请求。
本院认为：原告主张被告合浦县白沙镇一中欠有其工程款310000元及相应利息未付，有原告提供的二张《欠据》为凭，本院予以认定；因双方未约定工程款支付期，故原告有权随时要求被告清偿债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中囯人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。现原告起诉请求被告支付尚欠工程款并按约定支付利息合法有理，本院予以支持。《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告合浦县白沙镇一中应支付原告陈增武工程款310000元及利息（其中本金150000元的利息从1998年2月10起计算，本金160000元的利息从1999年5月24起计算，均按月利率1.8%计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）；
本案受理费18199元，因适用简易程序审理减半收取9099.5元，由被告合浦县白沙镇一中负担。受理费原告陈增武已预交，由被告合浦县白沙镇一中在履行本案生效判决确定的付款义务时一并支付给原告陈增武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费18199元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不�出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林长兵
二〇一五年六月二十八日
代书记员 朱国政
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01025号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月7日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月30日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色起亚牌小型汽车，沿本市江岸区后湖大道由姑嫂树路向金桥大道方向行驶，当车行至后湖大道汉口花园加气站时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人张某体内酒精含量约为86.8mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为114.32g／100ml。被告人张某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人程某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长年凯人民陪审员朱惠人民陪审员程茜茜二〇一五年八月六日书记员祝先豪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2050号
申请执行人江苏新桥建工有限公司，组织机构代码14223250-1，住所地江阴市新桥镇东环路21号。
法定代表人邓黎明，该公司总经理。
委托代理人卢方园、陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被执行人江阴市协顺置业有限公司，住所地江阴市月城镇卧龙北街188号，组织机构代码67203153-9。
法定代表人黄凤英，该公司董事。
申请执行人江苏新桥建工有限公司与被执行人江阴市协顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)澄民初字第1065号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市协顺置业有限公司应向江苏新桥建工有限公司支付工程款2017.5万元及利息（248万元自2013年8月8日起、938万元自2014年8月1起均至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算），并承担案件受理费146800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市协顺置业有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴市协顺置业有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人江阴市协顺置业有限公司名下的房屋已被其他案件先行查封，现正在处置过程中。除此之外，被执行人江阴市协顺置业有限公司确无可供执行的财产。
2015年11月10日，申请执行人江苏新桥建工有限公司以第一次拍卖保留价为准，按照债权比例接受江阴市月城镇鑫顺景苑35号402室、33号501室、32号502室、31号201室，青阳镇超辰花园11号1102室、13号101室、14号1102室、16号101室、18号101室、22号202室、22号1401室、22号1602室共计价值820.9992万元的房产抵偿本案债务。
本院向申请执行人江苏新桥建工有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄民初字第1065号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2050号申请执行人江苏新桥建工有限公司，组织机构代码14223250-1，住所地江阴市新桥镇东环路21号。法定代表人邓黎明，该公司总经理。委托代理人卢方园、陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被执行人江阴市协顺置业有限公司，住所地江阴市月城镇卧龙北街188号，组织机构代码67203153-9。法定代表人黄凤英，该公司董事。申请执行人江苏新桥建工有限公司与被执行人江阴市协顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)澄民初字第1065号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市协顺置业有限公司应向江苏新桥建工有限公司支付工程款2017.5万元及利息（248万元自2013年8月8日起、938万元自2014年8月1起均至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算），并承担案件受理费146800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市协顺置业有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴市协顺置业有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人江阴市协顺置业有限公司名下的房屋已被其他案件先行查封，现正在处置过程中。除此之外，被执行人江阴市协顺置业有限公司确无可供执行的财产。2015年11月10日，申请执行人江苏新桥建工有限公司以第一次拍卖保留价为准，按照债权比例接受江阴市月城镇鑫顺景苑35号402室、33号501室、32号502室、31号201室，青阳镇超辰花园11号1102室、13号101室、14号1102室、16号101室、18号101室、22号202室、22号1401室、22号1602室共计价值820.9992万元的房产抵偿本案债务。本院向申请执行人江苏新桥建工有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄民初字第1065号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年六月二十日书记员  陈 宸
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1505号
原告：朱观疆。
委托代理人：李道仙。
被告：浙江尚德建设集团有限公司。
法定代表人：吴昌伟。
原告朱观疆为与被告浙江尚德建设集团有限公司（以下简称尚德建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李道仙到庭参加诉讼。被告尚德建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱观疆起诉称：原告系被告尚德建设公司的员工。被告尚德建设公司聘任原告为工程部副总经理，约定月工资15000元。2015年3月后，被告没有支付工资给原告。经原告多次催工资，被告于2015年10日8日出具一张工资结算单，写明经结算被告尚欠原告2015年3月至9月工资105000元。故原告起诉至人民法院，请求判令尚德建设公司支付工资105000元。
被告尚德建设公司没有答辩。
原告朱观疆为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.工作证，以证明双方存在劳动关系的事实；
2.工资结算单，以证明被告尚德建设公司欠薪的事实。
被告尚德建设公司没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告朱观疆提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：证据1，因该工作证上具有被告尚德建设公司的标识，而被告尚德建设公司没有提供证据予以否定，故本院予以认定；证据2，为电脑打印，没有出具人的签名，且没有其他证据印证该证明内容的真实性，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告朱观疆系被告尚德建设公司的员工，在指定的期限内，原告朱观疆拒不到庭接受本院的询问。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱观疆没有提供有效的证据证明被告尚德建设公司存在欠薪以及欠薪数额的事实，应承担举证不利的后果。故原告朱观疆要求被告尚德建设公司支付拖欠工资105000元，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告朱观疆的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱观疆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年十二月十五日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00058号
申请执行人刘大明，男，生于1953年9月11日，汉族。
被执行人张业秀，男，生于1965年12月4日，汉族。
被执行人吴天莲，女，生于1967年2月17日，汉族。
申请执行人刘大明与被执行人张业秀、吴天莲提供劳务者受害责任纠纷一案，依据陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00321号民事调解书确定，被执行人张业秀、吴天莲共同赔偿申请执行人刘大明21800元，被执行人已履行16800元。2013年12月27日申请执行人刘大明向本院申请执行，要求被执行人张业秀、吴天莲履行其余款项5000元。在执行过程中被执行人张业秀、吴天莲主动履行了5000元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字第00321号民事调解书的执行。
申请执行费50元，由被执行人张业秀、吴天莲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪玉瑞
审 判 员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛 娇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1549号
原告：陈香红。
被告：徐健评。
委托代理人：朱强（特别授权代理）。
原告陈香红为与被告徐健评民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈香红，被告徐健评及其委托代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香红诉请：被告徐健评归还借款本金70000元及利息33600元（自2013年2月22日按双方口头约定月利率1.5%计算至借款付清之日止）。原告向本院提供了借条一份。
被告徐健评答辩称：出具借条事实，但原告未将款项交与被告，双方根本未约定过利息，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定本案事实如下：2013年2月22日，被告徐健评向原告陈香红出具了借条一份，载明：“今向陈香红借款人民币70000元，借款人徐健评，2013年2月22日”。逾期后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告徐健评亲笔出具的借条为证，虽被告徐健评抗辩原告借款未实际交付，但被告未对借款未交付作出合理说明，也未提供相应证据佐证；本院结合原告陈香红的经济能力、款项来源、交易方式、交易过程等因素认定本案借贷事实实际发生，被告应按约承担归还责任。双方在借款合同中对借款利息未约定或约定不明确，视为不支付利息，原告可从主张权利即起诉之日起按年利率6%计算利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐健评于本判决生效后10日内归还原告陈香红借款本金70000元并支付利息损失（自2015年10月14日起按年利率6%计算至归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈香红的其他诉讼请求。
案件受理费1186元（已减半），由原告陈香红负担411元，由被告徐健评负担775元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十一月十二日
代书记员 邵梦瑶
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0959号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人赵长征，男，公民身份证号码3208291972********，住洪泽县蒋坝镇元兴巷**号。
被执行人李小兵，男，公民身份证号码3208291969********，住洪泽县蒋坝镇老街路*号。
被执行人孙焕忠，男，公民身份证号码3208291968********，住洪泽县蒋坝镇淮宁路***号。
洪泽县农村信用合作联社与赵长征、李小兵、孙焕忠金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月30日作出（2012）泽法民初字第0451号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告赵长征欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告李小兵、孙焕忠负连带责任。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，两被执行人均无车辆、银行存款等信息。现已查封被执行人孙焕忠所有的位于蒋坝镇一套房屋，因本案执行标的较小，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位42375元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0451号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第129号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人迟某，职业农民。2011年1月28日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人迟某及其辩护人刘洪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控�被告人迟某于2013年5月15日8时许，在蓬莱市大辛店镇皂户于家村与于某因琐事发生口角及厮打。厮打中，迟某持刀刺中于某身体，致其左大腿上段后侧单条原创口＋创口深度之和结合丈夫调查材料达10厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请法院依法惩处。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，被害人对案件的发生有过错，被告人迟某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对被告人迟某从轻处罚。
经审理查明：2013年5月15日8时许，被告人迟某在蓬莱市大辛店镇皂户于家村与于某因修路用地事宜发生口角及厮打。厮打中，迟某持刀刺中于某身体，致于某左大腿上段后侧单条原创口＋创口深度之和结合丈夫调查材料达10厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人于某陈述，证实2013年5月15日8时许，因村里修路用地一事与本村孙协武发生争执，孙协武的亲戚迟某赶到现场与其发生争执，并持刀将其捅伤。
2、证人证言
（1）证人于某乙证言，证实2013年5月15日8时许，其和于某在村里领着人修路，于某与本村的孙某某因为修路用地事宜吵起来，过了一会儿，迟某来了，与于某发生撕扯，后来迟某持刀将于某捅伤。
（2）证人于某甲证言，证实2013年5月15日8时许，于某和于某乙在其村村碑东路口修路，不知为什么于某与本村村民孙某某吵了两句，不一会儿来了一个叫大旗的小伙，与于某在说话，后来两人就撕扯起来，于某乙给他们拉架，大旗追赶于某到一条小弄内，不一会儿大旗出来，手里还拿着一把刀，于某乙扶着于某也出来了，于某头上、手上、腿上都有血，于某乙把于某送医院了。
（3）证人于某丙证言，2013年5月15日8时许，其打电话给迟某，让他去其家看看大队修道占地要补偿的事怎么弄，其回家时看见迟某与其村村委会主任于某两人在其家西弄里厮打在一起，后迟某从弄里出来开车走了，于某腿受伤了。
（4）证人孙某某证言，证实2013年5月15日8时许，迟某在其家门口因其家房基补偿的事与本村村委会主任于某发生争执及厮打，后被拉开，于某的腿在流血，然后被送到医院了。
（5）证人张某某（蓬莱市第二人民医院外科大夫）证言，证实2013年5月15日9时30分许，接诊伤者于某，并证实于某受伤及手术情况。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人迟某被抓获归案。
（2）蓬莱市人民法院刑事判决书，证实迟某因犯盗窃罪于2011年被判处罚�人民币二千元。
（3）蓬莱市第二人民医院病历及手术记录，证实于某左大腿伤口深达肌层，深度约10cm。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实于某外伤后致左大腿上段后侧单条原创口＋创口深度之和结合大夫调查材料达10厘米以上，属轻伤范畴。
（2）蓬莱市公安局出具的（烟）公（蓬）鉴（活检）字（2013）348号于某鉴定书的情况说明，证实被鉴定人于某外伤后致左大腿上段后侧单条创口深度结合大夫调查材料达10厘米以上；头部、右手、左腿后侧原创口及临床扩创伤口累计达15厘米以上，分别属轻伤二级。
5、被告人迟某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人迟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予�确认。鉴于被告人迟某案发后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 地
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0022号
原告陈冬娟。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告邹付才。
原告陈冬娟与被告邹付才离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年自由相识恋爱，1999年10月9日办理结婚登记，婚后生育两女，取名邹某乙、陈某乙。原、被告婚前感情基础尚可，由于婚后亦未建立起真正的夫妻感情，近几年来，双方常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情淡薄，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻矛盾的责任在原告，被告不同意离婚。
经审理查明，1996年下半年，原、被告自由相识恋爱，1999年10月9日在高邮市临泽镇人民政府办理了结婚登记，2002年3月19日生育一女邹某乙，2004年农历10月11日生育一女陈某乙。婚前双方感情较好，后由于原、被告间未能注重夫妻感情的培养，缺乏相互沟通和信任，双方经常因为家庭琐事而争吵，且相互怀疑对方与其他异性关系亲密等而导致夫妻关系紧张，被告曾两次向本院诉讼，要求与原告离婚，后分别被本院判决不准予离婚及调解和好。嗣后，原告认为双方夫妻感情无任何改善，遂向本院诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告就其现在夫妻感情确已破裂的情形未能提供确凿的证据予以证实，且被告亦不予认可。
上列事实，有原、被告及原告委托代理人的当庭陈述及原告提供的结婚证、本院（2013）邮界民初字第0150号民事判决书予以证实。
审理中，经本院主持调解，终因双方不能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告自愿依法办理了结婚登记，婚后一度时期夫妻感情较好，其合法的婚姻关系应受到法律的保护。庭审中原告所陈述的事实不足以证明原、被告夫妻感情具备确已破裂的情形，原、被告之间虽有矛盾存在，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未破裂，故本庭对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予采信。造成原、被告目前夫妻感情不睦的状态，原、被告均有一定的责任，双方在处理夫妻纠纷的方式方法上欠妥。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方注重夫妻感情的培养，加强沟通和交流，各自多检点自身的不足，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，遇事多商量，珍惜曾经培养起来的夫妻感情，夫妻和好是有望的。
为了维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈冬娟与被告邹付才离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告陈冬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年二月五日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4778号
原告：丁维，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：敖晓岩，女，达斡尔族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：薛军，男，汉族，住址同上，与敖晓岩系夫妻关系。
原告丁维诉被告敖晓岩、薛军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维德的委托诉讼代理人武志超、被告敖晓岩到庭参加诉讼，被告薛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
丁维向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同返还原告欠款76500元及利息（暂计算至2017年7月26日总计2822元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为被告敖晓岩欠张心如借款做担保，因被告敖晓岩不偿还借款，张心如起诉至法院，后呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00497号民事判决书判决原告替被告敖晓岩偿还借款172701元，后法院执行原告56500元借款和20000元滞纳金。原告一直向被告敖晓岩主张要求偿还欠款，被告敖晓岩每次都是口头答应过两天还，而拒不实际履行。原告迫于无奈只好诉诸于法院。因被告薛军系被告敖晓岩丈夫，被告敖晓岩所欠原告的债务均用于家庭共同消费或投资，故此债务系夫妻共同债务，被告薛军应当承担连带偿还责任，综上所诉，依据民事诉讼法等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
敖晓岩辩称，第一、我之前自己开公司，所有的借款全部用来做生意，而非用于家庭支出。因此该欠款是我个人所为，与家人无关；第二、担保人替我还款，其中一个担保人已经将协助执行通知书等证据交给我，但原告丁维的协助执行通知书、执行裁定书、扣款凭证等相关证据没有给我。按照中院的判决，丁维偿还56500元是利息，也就是说本金我们自己偿还了，剩余的利息是由担保人偿还。扣工资的过程中出现了迟延利息，4万元的滞纳金还款凭证我这没有。
薛军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2015年10月5日丁维代敖晓岩偿还张心如借款本息56500元事实本院予以确认。2016年9月27日，我院执行局收到丁维、孟淑红交来现金4万元。2016年9月30日，被告敖晓岩给原告出具借条载明：“因丁维代敖晓岩偿还张心如借款案中迟滞利息20000元，现敖晓岩欠丁维20000元。落款处敖晓岩签名”。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人或其他担保人行使追偿权。被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。被告敖晓岩对代偿20000元有异议，原告出具的执行局收据均能证明原告丁维代敖晓岩支付了迟延履行滞纳金20000元，故该抗辩理由本院不予支持。本案中，被告敖晓岩与被告薛军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。被告敖晓岩抗辩称借款是用于开公司，并未用于家庭共同生活，但未向法庭提供证据证明其主张，对其抗辩本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告敖晓岩、薛军于本判决生效之日起一个月内偿还原告丁维代偿款76500元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，以56500元为基数从2015年10月6日起计算至实际付清之日止；以20000元为基数从2016年10月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由敖晓岩、薛军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初4778号原告：丁维，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：敖晓岩，女，达斡尔族，住呼和浩特市赛罕区。被告：薛军，男，汉族，住址同上，与敖晓岩系夫妻关系。原告丁维诉被告敖晓岩、薛军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维德的委托诉讼代理人武志超、被告敖晓岩到庭参加诉讼，被告薛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。丁维向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同返还原告欠款76500元及利息（暂计算至2017年7月26日总计2822元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为被告敖晓岩欠张心如借款做担保，因被告敖晓岩不偿还借款，张心如起诉至法院，后呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00497号民事判决书判决原告替被告敖晓岩偿还借款172701元，后法院执行原告56500元借款和20000元滞纳金。原告一直向被告敖晓岩主张要求偿还欠款，被告敖晓岩每次都是口头答应过两天还，而拒不实际履行。原告迫于无奈只好诉诸于法院。因被告薛军系被告敖晓岩丈夫，被告敖晓岩所欠原告的债务均用于家庭共同消费或投资，故此债务系夫妻共同债务，被告薛军应当承担连带偿还责任，综上所诉，依据民事诉讼法等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。敖晓岩辩称，第一、我之前自己开公司，所有的借款全部用来做生意，而非用于家庭支出。因此该欠款是我个人所为，与家人无关；第二、担保人替我还款，其中一个担保人已经将协助执行通知书等证据交给我，但原告丁维的协助执行通知书、执行裁定书、扣款凭证等相关证据没有给我。按照中院的判决，丁维偿还56500元是利息，也就是说本金我们自己偿还了，剩余的利息是由担保人偿还。扣工资的过程中出现了迟延利息，4万元的滞纳金还款凭证我这没有。薛军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2015年10月5日丁维代敖晓岩偿还张心如借款本息56500元事实本院予以确认。2016年9月27日，我院执行局收到丁维、孟淑红交来现金4万元。2016年9月30日，被告敖晓岩给原告出具借条载明：“因丁维代敖晓岩偿还张心如借款案中迟滞利息20000元，现敖晓岩欠丁维20000元。落款处敖晓岩签名”。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人或其他担保人行使追偿权。被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。被告敖晓岩对代偿20000元有异议，原告出具的执行局收据均能证明原告丁维代敖晓岩支付了迟延履行滞纳金20000元，故该抗辩理由本院不予支持。本案中，被告敖晓岩与被告薛军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。被告敖晓岩抗辩称借款是用于开公司，并未用于家庭共同生活，但未向法庭提供证据证明其主张，对其抗辩本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告敖晓岩、薛军于本判决生效之日起一个月内偿还原告丁维代偿款76500元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，以56500元为基数从2015年10月6日起计算至实际付清之日止；以20000元为基数从2016年10月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由敖晓岩、薛军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  乌日娜二〇一七年九月十五日书记员  韩 阳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2610号
原告：张某，女，1983年11月14日出生，汉族。
委托代理人：张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年10月12日出生，汉族。
委托代理人：聂兆军，清丰县阳邵法律服务所，法律工作者。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张文峰、被告李某及其委托代理人聂兆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有。事实与理由：2015年2月原被告经人介绍相识，当年5月8日举行典礼仪式，××××年××月25，原被告双方在清丰县民政局办理结婚登记手续。婚前了解甚少，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情，经常吵架。2015年11月16日被告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告不但不和好反而打人直接影响夫妻感情，2015年10月开始分居至今。
被告李某辩称，原告提出的离婚理由与事实不符，婚前感情基础很好，婚后夫妻感情可以，夫妻之间小吵小闹正常，当时一时赌气向濮阳市华龙区人民法院起诉，且原告在濮阳市华龙区人民法院庭审答辩时已承认被告李某所述不是事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。濮阳市华龙区人民法院法院判决不准离婚后，被告曾多次去原告家里去叫原告。被告李某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份经人介绍相识，当年5月8日举行典礼仪式，××××年××月25在清丰县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女，2015年10月开始分居至今。2015年11月16日，被告起诉至濮阳市华龙区人民法院，要求与原告离婚，濮阳市华龙区人民法院以原被告婚姻未破裂为由，判决不准离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断原被告是否离婚的依据。本案中，原告与被告经人介绍相识后举行结婚典礼，并在共同生活后补办结婚登记，说明双方婚前、婚后都有一定的感情基础。庭审中，原告提交的起诉状及濮阳市华龙区人民法院的判决书，被告辩称系吵架后一时赌气所致。本院认为，该两项证据只能证明被告曾经起诉过离婚，濮阳市华龙区人民法院并未确认其感情破裂，故该证据并不能证明夫妻感情确已破裂，本院对其证明目的不予认可。原告提交的濮阳市公安局卫都分局治安管理大队的证据，本院认为，该证据证明被告带领家人到原告娘家是说原被告婚姻一事而发生争吵，曾去过濮阳市公安局卫都分局治安管理大队说明情况，不能证明被告毁坏原告家家庭财产、殴打原告父亲的事实，更不能证明原被告之间的感情问题，故本院对该证据的证明目的不予认可。综上，本院认为，原被告没有较大矛盾，分居时间短，有和好希望，且原告未提交有效证据证明夫妻感情已经破裂，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，故本院对原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年九月二十日
书记员 李 静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2947号
原告：遵化市广兴物业服务有限公司，住所地河北省遵化市。
法定代表人：张纹恺。
委托代理人：于洁。
被告：庄桂兰，女，1975年4月26日出生，现住河北省遵化市。
原告遵化市广兴物业服务有限公司与被告庄桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告遵化市广兴物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵化市广兴物业服务有限公司的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市广兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市广兴物业服务有限公司负担。
审判员 李海
二〇一七年六月七日
书记员 席芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）粤0703民初3024号
原告：陈康保，女，汉族，公民身份证登记地址广东省湛江市坡头区，公民身份证登记号码：440804196504190847。
被告：蓬江区怀味小食店，所在地：江门市蓬江区。
经营者：邓素琼，女，汉族，××年××月××日出生，公民身份证登记地址广东省罗定市，公民身份证登记号码：44538119840518212X。
委托代理人：赵一帆，广东秉铨律师事物所律师。
原告陈康保诉被告蓬江区怀味小食店劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈康保、被告蓬江区怀味小食店的委托代理人赵一帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月4日入职被告处工作。于2016年3月28日在店外工作时，被外来摩托车撞入店内，发生交通事故，受�并送入江门市中心医院治疗，原告与被告未签过劳动合同，也没有购买社会保险。请求法院依法判令：1、判令原告与被告在2016年3月4日至同年3月28日期间存在劳动关系；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限提供的证据有：1、原告身份证；2、被告机读档案资料；3、事故认定书；4、不予受理案件通知书。
被告辩称：原告与被告不是劳动关系，因为原告已经达到享受社保待遇的年龄，原告与被告只是存在雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告无证据提交。
本院查明：原告于2016年3月4日入职被告处工作，担任厨房工兼销售，双方没有签订劳动合同。2016年3月28日，原告在店外工作时，被李银叶驾驶二轮摩托车撞伤并送医院治疗。2016年1月20日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员�作出《不予受理案件通知书》，认为原告于2015年4月20日已达法定退休年龄，提出劳动争议申请的主体不适格，不符合受理范围，决定不予受理。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。综合双方诉辩意见和质证情况，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告于1965年4月19出生，于2015年4月20日已达法定退休年龄。原告于2016年3月4日入职被告处工作，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。原告请求确认双方存在劳动关系，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈康保的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告陈康保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 董永文
二〇一六年七月七日
书记员 赵新民