福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1491号
上诉人（原审被告）：福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：郑振欣，董事长。
委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林雪婷，女，1967年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华志阳，福建力涵律师事务所实习律师。
原审被告：福建紫金建材集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：郑振欣，董事长。
原审被告：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人福建省龙岩龙化化工有限公司因与被上诉人林雪婷、原审被告福建紫金建材集团有限公司、郑振欣民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）龙新民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福建省龙岩龙化化工有限公司的委托诉讼代理人林淑芳、陈晓燏，被上诉人林雪婷的委托诉讼代理人吴冬华、华志阳到庭参加诉讼，原审被告福建紫金建材集团有限公司、郑振欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福建省龙岩龙化化工有限公司上诉请求：撤销原审判决依法发回重审或依法改判为郑振欣应向林雪婷偿还本金9451265.49元，并支付该款从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：本案借款纠纷中，郑振欣在林雪婷支付借款当日即于2013年11月13日向其支付37.5万元款项，该笔款项应视为林雪婷实际支付的借款本金为14625000元。从2013年12月12日起至2015年2月2日期间，郑振欣按月利率2.5%计算向林雪婷支付利息，已超出银行贷款利率四倍，超出部分应按归还本金计算，扣除郑振欣归还的借款本金，郑振欣尚欠林雪婷借款本金为9451265.49元，利息计算的时间为2015年2月3日起算。
林雪婷答辩称：2013年11月13日，林雪婷实际支付的借款本金为1500万元，各方当事人于2015年1月12日签订《借款保证合同》，确认截止至2015年1月12日，郑振欣支付利息105万元及本金300万元，一审判决郑振欣应向林雪婷支付剩余本金1100万元及自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，有事实依据，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告福建紫金建材集团有限公司、郑振欣未作陈述。
林雪婷向一审法院起诉请求：1、郑振欣偿还林雪婷借款本金人民币11000000元及该款自2015年1月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、郑振欣支付林雪婷因追索本案债权而支付的律师代理费47291元；3、福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司对郑振欣的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年11月13日，林雪婷向郑振欣账户汇入15000000元。2015年1月12日，林雪婷（作为甲方）与郑振欣（作为乙方）、福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司（作为丙方）签订《借款保证合同》一份，主要约定：1、截至2015年1月12日，乙方向甲方借款余额为14000000元，欠息1050000元。（该借款中15000000元已于2013年11月13日从林雪婷账户转入乙方账户，乙方于2014年5月30日归还甲方借款本金1000000元）；2、借款月利率为2.5%，利息按月支付；3、借款期限至2015年6月30日止；4、乙方同意于2015年1月31日前支付尚欠利息，于2015年2月15日前归还借款本金5000000元；5、丙方自愿对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为借款人向甲方借款的本金、利息、违约金和实现债权的费用（诉讼保全费用、律师代理费、交通费、住宿费等），担保期间为两年；6、因借款人逾期不还借款本金或利息导致纠纷而诉至法院的，产生的所有诉讼保全费、律师代理费、交通费、住宿费等均由乙丙双方共同承担。合同签订后，郑振欣向林雪婷支付截至2015年1月12日尚欠的借款利息1050000元，并于2015年2月17日归还借款本金3000000元，其余借款本息未付。一审另查明，林雪婷为本案诉讼支付律师代理费47291元。
一审法院认为：林雪婷与郑振欣间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。郑振欣借款后未依约还本付息，应限期偿还，并赔偿损失。因此，林雪婷主张郑振欣偿还借款本金11000000元及该款从2015年1月13日起计算的利息，并支付律师代理费47291元均有理，予以支持。双方约定借款利息为月利率2.5%，已超出法律保护的范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。现林雪婷诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息，符合法律的规定，予以支持。福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司自愿为郑振欣的上述债务承担连带保证责任，因此，林雪婷诉请福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司对郑振欣的上述债务承担连带保证责任有理，予以支持。郑振欣、福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郑振欣应于本判决生效之日起三十日内偿还林雪婷借款本金11000000元，并支付该款从2015年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、郑振欣应于本判决生效之日起三十日内向林雪婷支付因本案支出的律师代理费47291元。三、福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司对郑振欣的上述债务承担连带清偿责任。福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司在承担保证责任后，有权向郑振欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费93840元，由郑振欣、福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司负担。
二审中，上诉人福建省龙岩龙化化工有限公司向本院提供转款凭证一份，证明：郑振欣按林雪婷的指示向陈炳银的账户转款37.5万元。经质证，被上诉人林雪婷认为，转账凭证无银行盖章，对其真实性无法确认，转款人邹慧贞与郑振欣的关系不清楚，该款也不是转入林雪婷账户，这笔款项与本案无关；即使是真实的，也应当是其他的费用或者利息，不能用于抵扣本案本金。
经审查，本院认为，上诉人福建省龙岩龙化化工有限公司向本院提供转款凭证中转款方及收款方均非本案当事人，不能证明该笔款项与本案讼争款项具有关联，本院不予确认。
对一审判决查明的事实，上诉人福建省龙岩龙化化工有限公司向本院提供转款凭证提出以下异议：1、遗漏认定：郑振欣于2013年11月13日向被上诉人转款37.5万元。2、郑振欣向林雪婷支付利息截止时间应为2015年2月2日。被上诉人林雪婷对一审认定的事实无异议。
经审理查明，一审查明的事实并无不当，本院予以确认。
本案各方当事人争议的焦点为：郑振欣尚欠林雪婷的讼争借款本金及利息数额如何确定？对此，本院作如下分析与认定：
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案讼争借款，源于2013年11月13日林雪婷向郑振欣转款的1500万元，双方于2015年1月12日经结算后重新签订讼争《借款保证合同》，确认借款余额1400万元，欠息105万元。之后郑振欣归还借款本金300万元，一审认定讼争借款本金1100万元并无不当。上诉人福建省龙岩龙化化工有限公司主张郑振欣于2013年11月13日向被上诉人林雪婷转款37.5万元应抵扣本金，但其提供的转款凭证转款方及收款方均非本案当事人，上诉人福建省龙岩龙化化工有限公司未提供其他证据予以佐证，不能证明该笔款项与本案讼争款项具有关联，对其上诉主张不予支持。郑振欣在《借款保证合同》签订之后向被上诉人林雪婷支付的105万元利息，亦是按《借款保证合同》约定支付截至2015年1月12日之前所结欠利息。一审判决利息从2015年1月13日起计算亦无不当。
综上，福建省龙岩龙化化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑振欣、福建紫金建材集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18739元，由上诉人福建省龙岩龙化化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 傅珍妮（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。