吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第800号
原告：梁开霞（反诉被告），女，42岁。
被告：贾桂茹（反诉原告），女，52岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李泽民（系被告贾桂茹之子），男，28岁。
被告：李长明（系被告贾桂茹之夫），男，52岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
原告梁开霞（反诉被告）诉被告贾桂茹（反诉原告）、李长明身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。首次开庭原告梁开霞（反诉被告），被告贾桂茹（反诉原告）、被告李长明及其委托代理人王国涛到庭参加诉讼；二次开庭原告梁开霞（反诉被告）、被告贾桂茹（反诉原告）及其委托代理人李泽民、被告李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁开霞诉称，2014年4月28日12时许，原、被告因XX村XX屯东沟大坡地的土地边界问题发生争执，被告李长明打原告前胸一拳，继而被告贾桂茹也一起上前对原告进行殴打。原告未及还手，已被两名被告打伤胸部、手指、手背部。原告受伤后入院治疗8天，因家中农忙无人春耕便匆匆出院。此次事故经公安机关处理，对被告贾桂茹处以伍佰元罚款。现原告起诉来院，要求两名被告赔偿原告医疗费7125.00元、交通费100.00元、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费，共计10000.00元，并由两名被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告贾桂茹、李长明辩称，原告所述与事实不符。2014年春天，原告强行霸占两名被告一条垅土地，两名被告多次与原告协商要求返还土地，均遭拒绝。原告多次找茬挑起争执，故此次事故中，原告应当负主要责任。原告所发生的各项医疗、误工、护理等费用没有事实依据。原告住院期间有挂床现象，并且治疗椎体骨质增生。原告在入院时以头部外伤入院治疗，因此，原告进行脑部CT、MR影像以及颈椎核磁共振费用与入院记载不符。被告不同意承担原告所作的任何检查费用。原告所用的醒脑静注射液、注射用小牛血去蛋白提取物为不合理用药。
原告梁开霞为证实其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然人情况。
2.行政处罚决定书复印件一份，证明公安机关对被告贾桂茹处以500.00元罚款。
3.费用清单、住院病案、出院证各一份，证明原告住院治疗8天，住院期间为二级护理及用药治疗情况。
4.医疗费票据四张，证明原告支付医疗费7068.39元。
5.鉴定费及鉴定检查费票据两张，证明原告支付鉴定费400.00元、鉴定检查费51.00元。
6.交通费票据22张，证明原告支付交通费220.00元。
7.行政复议决定书复印件一份，证明原告对行政处罚决定书不服，经复议，蛟河市公安局维持漂河镇派出所的处罚决定。
两名被告对原告梁开霞提供的证据1、5、7无异议。对证据2真实性无异议，对处罚决定有异议，主张处罚过重。对证据3真实性无异议，但是对拟证明内容有异议，主张原告存在挂床情况，原告仅于4月28、4月29、5月6日住院三天，且达不到二级护理标准，原告自身患有骨质增生，医疗费中用于治疗骨质增生的部分不应予以支持。对证据4真实性无异议，对编号为1412677****、1412677****的两份门诊费票据有异议，主张未附医生处方。对证据6有异议，主张费用过高，蛟河市到蛇岭沟村车票13.00元，应当按照20.00元予以支持。
因两名被告对证据1、5、7无异议，故本院对证据1、5、7予以确认。对证据2虽有异议，但未进行行政复议，亦未能提供相反证据予以反驳，故本院对证据2予以确认。对证据3的真实性无异议，故本院对证据3的真实性予以确认。对证据4中两份门诊费票据有异议，但因该两份票据均为正规医疗费票据，结合原告住院治疗情况，故本院对证据4予以确认。对证据6有异议，主张费用过高，本院结合实际情况，对交通费按照50.00元予以支持。
两名被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1.鉴定意见书一份，证明经吉林博信司法鉴定中心鉴定原告住院期间所用的注射用小牛血去蛋白提取物、醒脑静注射液为不合理用药，不应予以支持。
2.情况说明一份，证明被告贾桂茹因保管不善将鉴定费票据丢失，其在吉林博信司法鉴定中心支付鉴定费650.00元。
原告对证据1有异议，主张不真实；对证据2有异议，主张应当提供正式票据。
原告对两名被告提供的证据1有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对证据1予以确认。原告对证据2虽有异议，因鉴定费已经实际发生，本院结合实际情况对证据2予以采信。
反诉原告贾桂茹反诉称，本案系因原告强行霸占两名被告土地引起。原告得知被告找到村委会、司法机关要求停止原告侵权后，多次找茬辱骂两名被告，发生纠纷时更将被告贾桂茹致伤。被告贾桂茹支付医疗费1260.00元，误工费1214.10元，两次鉴定费1250.00元，鉴定期间的误工费、交通费等，并要求原告承担反诉费用。
反诉被告梁开霞辩称，反诉原告所述与事实不符，村长李长山是李长明的哥哥，李长山在给我们两家调解土地纠纷时，李长明对反诉被告进行了辱骂和殴打。反诉原告贾桂茹根本没有住院，不存在医疗费，其一直在地里干活，不存在误工，不同意对其进行赔偿。
反诉原告贾桂茹为证实其主张，向本院提交如下证据：
1.行政处罚决定书一份，证明反诉被告梁开霞与反诉原告贾桂茹发生厮打，公安机关分别对梁开霞处以300.00元罚款，对贾桂茹处以500.00元罚款。
2.门诊病例一份，证明反诉原告贾桂茹受伤后在蛟河市xx镇卫生院就诊，经医嘱必要时转上级医院治疗。
3.吉林省人民医院脑CT报告、诊断书一份，证明反诉被告梁开霞将反诉原告贾桂茹致伤，贾桂茹在吉林省人民医院门诊治疗支付医疗费1210.00元。
4.吉林公信司法鉴定意见书一份，证明经反诉原告贾桂茹委托鉴定机构鉴定其误工期间为15日。
5.鉴定收据一份，证明反诉原告贾桂茹支付鉴定及鉴定检查费651.00元。
6.证明三份，证明本案起因系反诉被告梁开霞强占反诉原告贾桂茹家的土地。
反诉被告梁开霞对以上证据1的真实性无异议；对证据2、3、4、5均有异议；对证据6的真实性主张不清楚，对拟证明内容有异议。
因反诉被告对证据1真实性无异议，故本院对证据1的真实性予以确认。反诉被告对证据2、3虽有异议，但医疗费已经实际发生且有正规医疗费票据，故本院对证据2、3予以确认。反诉被告对证据4、5有异议，因本案于2014年7月25日立案，反诉原告于2014年7月28日单方委托鉴定机构进行鉴定，经本院释明后，被告贾桂茹不同意重新委托进行鉴定。现反诉被告对该鉴定结论有异议，故本院对该鉴定结论不予采信，对支出的鉴定费及鉴定检查费651.00元不予支持。反诉被告对证据6主张不清楚，且未能提出相反证据反驳，故本院对证据6予以采信。
本院当庭宣读了公安机关的笔录。经当庭质证，原告对被告贾桂茹的询问笔录有异议，主张被告李长明也动手了，并且是李长明先动的手，原告没有殴打李长明，第一轮也没打贾桂茹，李长山抱住的不是李长明，是原告丈夫；对被告李长明的询问笔录有异议，主张原告受伤了，被告李长明打了原告一拳；对朱再海的询问笔录有异议，主张被告李长明也动手了；对李长山的询问笔录有异议，主张其为被告李长明的亲哥哥。两名被告对原告梁开霞的询问笔录有异议，均主张没有对其进行过殴打，是原告先动的手，原告用脚踩踏被告贾桂茹的胳膊，没有证据证明被告贾桂茹对原告进行了殴打；对马明何的询问笔录有异议，主张不属实。本院将结合庭审调查及公安机关处罚决定书确认询问笔录的采信情况。
根据原告的陈述、被告的辩解及结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年4月28日12时许，原告梁开霞（反诉被告）与被告贾桂茹（反诉原告）因土地的边界问题发生争执，继而发生撕打。原告梁开霞（反诉被告）受伤后，经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费及鉴定检查费451.00元，其在蛟河市XX医院住院治疗8天，支付医疗费7068.39元，住院期间为二级护理。被告贾桂茹（反诉原告）先后在蛟河市XX镇卫生院、吉林省人民医院门诊治疗支付医疗费1210.00元。此次事故经蛟河市公安局漂河派出所作出行政处罚决定书，分别对原告梁开霞处以叁百元罚款，对被告贾桂茹处以伍百元罚款。两名被告申请对原告梁开霞的用药合理性鉴定，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，原告梁开霞住院期间使用的注射用小牛血去蛋白提取物、醒脑静注射液为不合理用药，两项共计2068.80元。
争议焦点：本诉和反诉的诉请是否合理，双方责任比例承担问题。
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，故原告梁开霞及反诉原告贾桂茹的伤系二人互相撕打所致，二人在此纠纷中均存在过错，应当按比例承担相应赔偿责任。
本院根据庭审调查，结合公安机关处罚决定书已经认定的事实，因被告贾桂茹用手抓原告的头发，并用手抓原告的头部和面部，将原告面部抓伤，右下肢、左后腰软组织挫伤，原告经鉴定构成轻微伤，故对于原告梁开霞的各项损失被告贾桂茹应承担80%的赔偿责任，原告梁开霞对自身损失承担20%的责任；因反诉被告用手抓反诉原告的头发，并用手抓反诉原告的头部和面部，将反诉原告面部挠伤，故对于反诉原告贾桂茹的各项损失反诉被告梁开霞应承担70%的赔偿责任，反诉原告贾桂茹对自身损失承担30%的责任。
二、被告贾桂茹应赔偿原告梁开霞6305.56元；反诉被告梁开霞应赔偿反诉原告贾桂茹1337.00元。
原告梁开霞的合理损失为：医疗费4999.59元（扣除不合理用药2068.80元）、误工费712.64元（89.08元／天×8天）、护理费868.72元（108.59元／天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元／天×8天）、交通费50.00元、鉴定费及鉴定检查费451.00元，原告梁开霞的损失合计7881.95元。因被告贾桂茹承担80%的责任，故被告贾桂茹应当赔偿原告梁开霞6305.56元。
反诉原告贾桂茹的合理损失为：医疗费1210.00元、鉴定费650.00元，交通费本院结合实际情况按照50.00元予以支持；反诉原告贾桂茹的损失合计1910.00元。因反诉被告梁开霞承担70%的责任，故反诉被告梁开霞应当赔偿反诉原告贾桂茹1337.00元。关于反诉原告贾桂茹要求鉴定期间的误工费，因法律无相关规定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾桂茹于本判决生效之日赔偿原告梁开霞6305.56元。
二、反诉被告梁开霞于本判决生效之日赔偿反诉原告贾桂茹1337.00元。
三、被告李长明不承担民事赔偿责任。
案件受理费250.00元，反诉费250.00元，合计500.00元，由原告梁开霞（反诉被告）负担225.00元；由被告贾桂茹（反诉原告）负担275.00元。
审判员 孙钰
二〇一四年十一月十三日
书记员 张娇