江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初973号
原告：赣州市精印纸品包装有限公司。
法定代表人：胡文挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告：黎剑平，男，1972年6月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：刘爱平，女，1978年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。
被告：黎锦城，男，1995年9月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告赣州市精印纸品包装有限公司与被告黎剑平、刘爱平、黎锦城债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘明星、被告刘爱平委托诉讼代理人刘光寿、被告黎锦城委托诉讼代理人赵可坤到庭参加了诉讼，被告黎剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告黎剑平无偿转让其持有河南省溢丰纺织服饰有限公司股份的协议无效；2、确认被告刘爱平与被告黎锦城于2016年9月13日签订的股权转让协议无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告向法院起诉要求被告黎剑平对黎香莲欠原告的借款300万元承担连带清偿责任。起诉后，法院依程序告知了被告黎剑平相关诉讼权利义务，而被告黎剑平为规避其应承担的法律责任，与被告刘爱平及被告黎锦城串通，以无偿转让的方式转让其持有河南省溢丰纺织服饰有限公司的股权。该行为损害了原告的合法利益，致使原告的债务至今未得清偿，为此，原告诉至法院。
被告刘爱平辩称，答辩人从被告黎剑平处受让的是被告黎剑平在河南省溢丰纺织服饰有限公司认缴的出资额，并非股份；答辩人自2016年6月16日至2016年7月1日已向该公司汇入2531.31万元，其中2450万元是答辩人认缴的出资；被告黎剑平并未履行出资义务；答辩人已是河南省溢丰纺织服饰有限公司的股东，且经工商部门登记，原告无权主张撤销答辩人的股东资格；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黎锦城辩称，被告黎剑平在河南省溢丰纺织服饰有限公司的股权并未实际出资，因资金紧张，被告黎剑平不得已于2015年9月15日将其认缴的出资额转让给肖艳及被告刘爱平，由刘爱平代为完成出资；答辩人作为完成民事行为能力人，以2450万元受让被告刘爱平的股权，该协议合法有效，被告黎剑平与被告刘爱平之间的协议也是合法有效的；原告依法不享有撤销权，被告黎剑平并未作出减少财产的行为；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黎剑平未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月13日，原告赣州市精印纸品包装有限公司向本院起诉借款人黎香莲及担保人即被告黎剑平偿还借款本金300万元及利息。本院于2015年9月28日作出（2015）康民二初字第1455号民事判决书，判令被告黎剑平对黎香莲欠原告借款本金300万元及自2015年2月21日起按月利率2%计付的利息承担连带清偿责任。因黎香莲及被告黎剑平未履行该生效判决，2016年3月2日，原告向本院申请强制执行，本院立案执行。
河南省溢丰纺织服饰有限公司于2014年8月22日成立，其中被告黎剑平认缴出资额2550万元，出资比例51%，计划于2014年12月30日前缴纳300万元，2015年12月30日前缴纳2250万元。2014年12月11日，被告黎剑平向河南省溢丰纺织服饰有限公司缴交出资额10万元。
2015年11月16日，被告黎剑平将其持有的河南省溢丰纺织服饰有限公司51%的股权无偿转让给被告刘爱平（49%的股权）及肖艳（2%的股权），并签订《股权转让协议》一份，约定本协议生效之日起，被告黎剑平完全退出公司的经营，不再参与公司财产及利润的分配。
2016年9月13日，被告刘爱平与被告黎锦城签订《认缴出资额转让协议》一份，约定其将在河南省溢丰纺织服饰有限公司认缴的2450万元出资额转让给被告黎锦城，于2026年12月31日前缴纳完毕。
2016年6月16日至2016年7月1日，庄某、李某、王某、朱某等4人共向被告刘爱平账户转入2531.31万元，转账用途均注明为货款（运费）。期间，被告刘爱平又向河南省溢丰纺织服饰有限公司账户转入2531.31万元，该几笔款项均未注明用途。河南省溢丰纺织服饰有限公司认为其中2450万元为实缴出资，其余81.31万元在2016年12月31日记账凭证上计入其他应付款。2016年7月1日之后，被告刘爱平账户仍有部分收转业务，即从他人处收取货款后，当日即转入河南省溢丰纺织服饰有限公司账户（未注明用途）。
2016年5月30日至2016年9月14日，被告黎剑平一直担任河南省溢丰纺织服饰有限公司的执行董事兼法定代表人。2016年10月26日，被告黎剑平在本院执行人员调查中承认，河南省溢丰纺织服饰有限公司实际上是肖艳及被告黎剑平两个股东共同投资经营。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及营业执照复印件、常住人口信息、企业信息、公司章程复印件、股权转让协议复印件、认缴出资额转让协议复印件、（2015）康民二初字第1455号民事判决书复印件、执行案件受理通知书复印件、（2017）赣0703执异17号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：（1）被告黎剑平与被告刘爱平之间、被告刘爱平与被告黎锦城之间是否存在无偿转让股权的情形。（2）被告黎剑平与被告刘爱平之间、被告刘爱平与被告黎锦城之间所签订的股权转让协议是否应当撤销。
（1）被告黎剑平与被告刘爱平之间、被告刘爱平与被告黎锦城之间是否存在无偿转让股权的情形。被告刘爱平辩称并非受让股权，而是受让认缴出资额，但从被告刘爱平与河南省溢丰纺织服饰有限公司的银行交易记录可知：2016年6月16日至2016年7月1日期间，其收取案外人庄某等四人的货款（运费）后即转入河南省溢丰纺织服饰有限公司的账户，该转账并未注明用途，且超出认缴出资额（即2450万元）；2016年7月1日之后，其账户仍发生部分收转业务，可基本证实其账户是河南省溢丰纺织服饰有限公司账外经营账户，并非其向公司缴纳的出资；加之，2016年10月26日被告黎剑平又自认河南省溢丰纺织服饰有限公司实际上是其与肖艳两个股东共同投资经营的；综上，被告刘爱平并未支付认缴出资额，也未支付股权转让款，其与被告黎剑平之间签订股权转让协议书，符合无偿转让股权的情形。
2016年9月13日，被告刘爱平又将其从被告黎剑平处受让的49%股权转让给被告黎锦城，双方签订《认缴出资额转让协议》一份，该协议虽名为转让认缴出资额，但根据被告刘爱平提交的银行记录及庭审陈述，其明确表示2016年6月16日至2016年7月1日期间已将全部认缴出资额2450万元汇入河南省溢丰纺织服饰有限公司的账户内，可见认缴出资额转让协议与双方之间的庭审陈述等互相矛盾，该协议也并非转让认缴出资额的约定。加之被告黎锦城也未支付任何股权转让款，被告刘爱平与被告黎锦城之间存在无偿转让股权的情形。
（2）被告黎剑平与被告刘爱平之间、被告刘爱平与被告黎锦城之间所签订的股权转让协议是否应当撤销。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告黎剑平对黎香莲所欠原告的300万元借款本息承担连带清偿责任，原告已申请法院强制执行，被告黎剑平并未清偿该笔债务，被告黎剑平系债务人，原告系债权人，被告黎剑平无偿转让其在河南省溢丰纺织服饰有限公司的财产，对原告造成了损害，原告主张撤销被告黎剑平与被告刘爱平之间、被告刘爱平与被告黎锦城之间所签订的股权转让协议，符合法律规定，本院予以支持。被告黎剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销被告黎剑平与被告刘爱平于2015年11月16日签订的《股权转让协议》；
二、撤销被告刘爱平与被告黎锦城于2016年9月13日签订的《认缴出资额转让协议》。
案件受理费100元，由被告黎剑平负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一八年三月十六日
代理书记员 叶 婷