山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第145号
原告：化和甫。
原告委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原告：江宏珍。
原告委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原告：江业根。
原告委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原告：梅明明。
原告委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：徐军立。
委托代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人：崔建生，经理。
委托代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告化和甫、江宏珍、江业根、梅明明（下称四原告）与被告徐军立、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称被告人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人安丰霞、被告徐军立的委托代理人张力萍、被告人保潍坊分公司的委托代理人孙建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年12月10日21时许，被告徐军立驾驶鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂车沿206国道由东向西行驶，行至206国道396KM＋600M路段处时，车辆驶入对向车道，与对向行驶的张建民驾驶的载有梅先宝的皖N×××××／皖N×××××挂号牌重型半挂车发生交通事故，致梅先宝当场死亡，车辆损坏。现请求各被告赔偿四原告各项损失共计674923元。
被告徐军立辩称：事故发生属实，责任划分无异议，被告徐军立驾驶的事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险及商业第三者险，事故发生时在保险期间，应由被告人保潍坊分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人保潍坊分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者险属实；我公司同意在交强险各分项责任限额内对四原告的损失进行赔偿；诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月10日21时许，被告徐军立驾驶鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂车沿206国道由东向西行驶，行至206国道396KM＋600M路段处时，车辆驶入对向车道，与对向行驶的张建民驾驶的载有梅先宝的皖N×××××／皖N×××××挂号牌重型半挂车发生交通事故，致梅先宝当场死亡，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告徐军立负事故的全部责任，张建民、梅先宝无事故责任。
同时查明：1、鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂车在被告人保潍坊分公司处投保交强险，事故发生时在保险期间；2、鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂车的登记车主和实际车主均为被告徐军立；3、2015年1月19日，原告江宏珍向本院申请诉前财产保全，并提供了相应担保。同日，本院作出（2015）莲民保字第42号民事裁定书，对被告徐军立驾驶肇事的鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂车一辆予以保全（保全标的额为80000元）；4、受害人梅先宝的公民身份号码××，死亡时年满50周岁。原告化和甫、江宏珍、江业根、梅明明分别是受害人梅先宝的舅父、妻子、长子、次子。
四原告主张的损失有：死亡赔偿金565280元、丧葬费26900元、被抚养人生活费44358元、交通费、住宿费13785.40元、误工费6800元、尸检费1000元、精神抚慰金15000元。两被告对四原告的所有损失均提出异议。
对于四原告主张的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于死亡赔偿金565280元问题。两被告对梅先宝的死亡赔偿金计算标准提出异议，认为应当按照其农村户口性质计算。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，实行城乡户籍登记管理一体化的地方，死亡赔偿金可以统一适用城镇居民标准。本案受诉法院所在地已经实行城乡户籍登记一体化管理，死亡赔偿金可以适用城镇居民标准计算。对两被告主张的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的意见，不应采纳。受害人梅先宝死亡时年满50周岁，可按山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算死亡赔偿金为565280元。
2、关于丧葬费26900元问题。四原告按照受诉法院所在地2013年度国有经济单位在岗职工年平均工资53800元的标准请求6个月的丧葬费26900元，符合相关法律规定，本院予以确认。
3、关于被扶养人生活费44358元问题。四原告提交了安徽省六安市金安区三十铺镇太平村村民委员会出具的证明，主张梅先宝由原告化和甫抚养长大，故梅先宝应当承担赡养义务。但四原告提交的证据不足以证实原告化和甫与受害人梅先宝之间的养父母与子女关系，故对四原告主张的原告化和甫的被扶养人生活费，应不予确认。
4、关于交通费、住宿费13785.40元问题。两被告对四原告主张的交通费和住宿费有异议。本院认为，四原告提供的部分交通费票据无起止时间、地点，不能据以确定四原告支出的交通费数额，但考虑到办理丧葬事宜人员的距离等情况，本院酌定其交通费为2000元。四原告提交的住宿费票据不足以证实其因该次事故支出的住宿费的具体情况，但考虑到办理丧葬事宜人员的距离等情况，本院酌定其住宿费为1500元。
5、关于误工费6800元问题。四原告提交的证据不足以证实其因该次事故造成的误工情况，本院酌定为1000元。
6、关于尸检费1000元问题。四原告提交的加盖“五莲县公安局法医门诊”章的面额为1000元的尸检费票据，能够证实四原告因该次事故支出尸检费1000元。
7、关于精神抚慰金15000元问题。根据人身损害赔偿司法解释的规定，死者近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予以支持；本案中，梅先宝在交通事故中死亡，确实给其亲属在精神上带来了一定的痛苦，四原告要求各被告支付精神损害抚慰金应予支持，但其主张15000元，数额偏高。根据事故当事人在交通事故中的过错，结合本案的实际情况，本院酌定为10000元。对于四原告要求精神抚慰金从交强险责任限额内支付的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
8、关于原告化和甫是否为本案的赔偿权利人问题。根据安徽省六安市金安区三十铺镇太平村村民委员会出具的证明，原告化和甫系梅先宝的舅父，虽然该证明记载“梅先宝自小抱养给舅父化和甫，一直生活在一起，生活起居均由梅先宝夫妇照顾”，但不足以证实原告化和甫与梅先宝的养父母子女关系。故本院确认，原告化和甫不属于梅先宝第一顺序继承人，不是本案的赔偿权利人。
综上，原告江宏珍、江业根、梅明明因该次道路交通事故造成的损失有：死亡伤残赔偿项下死亡赔偿金565280元、丧葬费26900元、交通费2000元、住宿费1500元、误工费1000元、精神抚慰金10000元，合计606680元；其他损失赔偿项下尸检费1000元；以上共计607680元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、安徽省六安市金安区三十铺镇太平村村民委员会证明、梅先宝死亡证明、尸检报告、被告徐军立驾驶证、行驶证复印件、交通费票据、住宿费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告徐军立驾驶鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂车与张建民驾驶的载有梅先宝的皖N×××××／皖N×××××挂号牌重型半挂车发生交通事故，致梅先宝当场死亡。经交警五莲大队认定，被告徐军立负事故的全部责任，张建民、梅先宝无事故责任。对该认定，本院予以确认。被告徐军立驾驶的鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂车在被告人保潍坊分公司处投保交强险，被告人保潍坊分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告江宏珍、江业根、梅明明的损失。被告徐军立驾驶鲁G×××××／鲁V×××××挂号牌重型半挂车发生交通事故，致梅先宝死亡，应当对原告江宏珍、江业根、梅明明在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。
综上，被告人保潍坊分公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿原告江宏珍、江业根、梅明明损失110000元（包括精神损害抚慰金10000元）。被告徐军立对原告江宏珍、江业根、梅明明在交强险责任限额外的损失497680元承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告江宏珍、江业根、梅明明损失110000元（包括精神损害抚慰金10000元）；
二、被告徐军立赔偿原告江宏珍、江业根、梅明明损失497680元；
三、驳回原告化和甫、江宏珍、江业根、梅明明的其他诉讼请求。
上述判决第一至二项确定的赔偿义务，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10549元，保全费820元，共计11369元，由原告化和甫、江宏珍、江业根、梅明明负担1133元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1853元，被告徐军立负担8383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘加玺