上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第470号
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号。
负责人徐光华，行长。
委托代理人章琬培，女，1990年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区真光路****弄**号***室，系该单位员工。
委托代理人顾元，上海市理合理律师事务所律师。
被告黄勇，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇圣茶*组。
被告余柳枝，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区闵集乡白水湖村余墩上湾。
被告陈新泉，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇芹溪村河坑**号。
被告叶凤美，女，1966年4月13日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇芹溪村河坑**号。
被告陈馨心，女，1990年7月25日出生，汉族，住福建省政和县熊山新南庄*弄*排*号。
被告阮学恩，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇阮家洞村文池路*号。
被告陈文毅，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省福安市城北街道洋边**号。
被告谢烨，女，1979年8月22日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道鹤祥别墅区**号。
被告张祖安，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心西街**号。
被告张珠英，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇楼坪村石门路**号。
被告上海盛招实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇奉海路502号第2幢148室。
法定代表人黄勇。
被告上海雄展投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇大亭公路4959号4幢173室。
法定代表人张祖安。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告黄勇、被告余柳枝、被告陈新泉、被告叶凤美、被告陈馨心、被告阮学恩、被告陈文毅、被告谢烨、被告张祖安、被告张珠英、被告上海盛招实业发展有限公司（以下简称盛招公司）、被告上海雄展投资发展有限公司（以下简称雄展公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾元到庭参加诉讼，十二名被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉称，2013年6月25日，被告黄勇、余柳枝与原告签订《个人借款／担保合同》（合同编号：2060013170649，以下简称“主合同”）一份，约定：被告黄勇、余柳枝向原告借款人民币200万元（以下币种均为人民币），贷款期限为12个月，贷款起止日期、贷款利率以个人借款凭证（No：00143098）记载为准。借款人按照按月还息、一次还本的还款方式进行还款。同时，为保证被告黄勇、余柳枝有效履行主合同项下的全部债务，被告盛招公司向原告出具了《个人贷款业务参与还款承诺书》，承诺在被告黄勇、余柳枝未归还主合同项下的任何债务时，其将作为共同连带还款人，代被告黄勇、余柳枝向原告偿还，包括本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。被告陈新泉、叶凤美、陈馨心、阮学恩、陈文毅、谢烨依照联保协议的约定，向原告承担连带保证责任。被告张祖安、张珠英、雄展公司依照主合同约定向原告承担连带保证责任。原告于2013年6月27日向被告黄勇、余柳枝指定的银行账户发放了贷款200万元，借款期限自2013年6月27日至2014年6月27日，执行利率为6.3%。然而，被告黄勇、余柳枝至今未按约完全履行还款义务，其余被告也未履行共同还款义务和连带保证义务等相关义务，已构成违约。鉴于此，原告诉至本院，请求判令：1、被告黄勇、余柳枝及盛招公司向原告偿还借款本金200万元；2、被告黄勇、余柳枝及盛招公司向原告支付利息及逾期利息（计算至2014年7月21日为65712.99元，此后按借款合同约定的方式计算至生效判决确定的履行之日止）；3、被告陈新泉、叶凤美、陈馨心、阮学恩、陈文毅、谢烨、张祖安、张珠英、雄展公司对上述第1、2向付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由上述十二名被告共同承担。
被告黄勇、被告余柳枝、被告陈新泉、被告叶凤美、被告陈馨心、被告阮学恩、被告陈文毅、被告谢烨、被告张祖安、被告张珠英、被告盛招公司、被告雄展公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告黄勇作为借款人，被告余柳枝作为共同借款人，被告张祖安、张珠英、雄展公司作为保证人，与原告签署一份《个人借款／担保合同》（编号为2060013170649）。该合同约定：原告根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款金额为200万元；贷款期限为12个月，初定为2013年6月25日起至2014年6月25日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款实际发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，即保证人对该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
为保证上述《个人借款／担保合同》的履行，被告盛招公司向原告出具一份《个人贷款业务参与还贷承诺书》，载明：“一、本司愿成为借款合同的共同连带还款人，与借款人共同偿还每月应偿还的贷款本息，直至借款人所借之贷款及利息全部清偿。二、……如若借款人违反借款合同约定，未能按月偿还贷款本息，本司愿替其偿还逾期贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。三、本司确认作为共同连带还款义务人，承担本承诺书所述还款义务，并不对本司履行还款义务的要求向银行提出任何抗辩……”被告余柳枝亦向原告出具一份内容类似的《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺承担连带担保责任。
2013年6月25日，被告黄勇、阮学恩、陈新泉、陈文毅、陈馨心组成联保小组（乙方），与原告（甲方、债权人）签订一份《个人贷款业务商户联保协议》（编号：YQ002LB002）。该协议约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与任一联保小组成员签订的主合同而享有的对债务人的债权，其中包括编号为2060013170649的《个人借款／担保合同》；一个小组成员作为债务人的，该联保小组其他成员对其债务承担全额共同连带责任保证担保；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自各份主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为相应主合同借款提前到期日之次日起两年；凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。被告黄勇、余柳枝、阮学恩、陈新泉、叶凤美、陈文毅、谢烨、陈馨心在保证人处签字盖章确认。
2013年6月27日，原告向被告黄勇、余柳枝指定账户足额放款，后被告黄勇、余柳枝未能按期还本付息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《个人贷款业务商户联保协议》，以及庭审笔录等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告黄勇、余柳枝、张祖安、张珠英、雄展公司签订的《个人借款／担保合同》合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。现原告已按约足额发放借款，被告黄勇、余柳枝未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其二人偿还借款本金、利息及逾期利息，并要求被告张祖安、张珠英、雄展公司承担连带清偿责任。由于被告盛招公司对本案系争借款出具《个人贷款业务参与还贷承诺书》，原告据此要求被告盛招公司承担共同还款责任，并无不当，本院予以支持。被告阮学恩、陈新泉、叶凤美、陈文毅、谢烨、陈馨心与原告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，故在被告黄勇、余柳枝不履行付款义务时，该六名被告理应按约履行代为清偿的责任。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇、被告余柳枝、被告上海盛招实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币200万元；
二、被告黄勇、被告余柳枝、被告上海盛招实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行上述借款本金的利息及逾期利息（截止2014年7月21日为人民币65712.99元，其后按《个人借款／担保合同》约定方法计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、被告陈新泉、被告叶凤美、被告陈馨心、被告阮学恩、被告陈文毅、被告谢烨、被告张祖安、被告张珠英、被告上海雄展投资发展有限公司对上述第一、二项付款义务向原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23060元，公告费人民币560元，合计人民币23620元（原告预付），由十二名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜禕禕
代理审判员 陈 静
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年九月二日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。