wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1893号
原告陈某，女，汉族，22岁。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告侯某，男，汉族，26岁。
原告陈某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员沈黎适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月经人介绍认识恋爱，2013年9月24日登记结婚。婚后生育一子，取名侯某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2015年2月19日双方再次发生矛盾，至今原告一直在娘家生活，原告认为夫妻感情确已破裂，向绵竹市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件、婚生子户口户籍证明原件各1份，证明原、被告主体资格以及婚生子情况。
2、结婚登记审查处理表原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭应诉且未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
对原告提供的证据1、2，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年3月经人介绍认识恋爱，2013年9月24日登记结婚。婚后生育一子，取名侯某某。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2015年2月19日双方再次发生矛盾，至今原告一直在娘家生活。2015年7月21日原告起诉来院要求与被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间内向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一子，双方在夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽为家族琐事发生纠纷，主要系夫妻间缺少沟通、理解、包容所致。只要双方加强沟通，互相交流，尚有和好的可能。且原告起诉认为与被告感情彻底破裂，但未提供相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年八月五日
书 记 员 卓晓红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初627号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马涛，男，汉族，1984年3月26日出生于陕西省大荔县，初中文化，无业，户籍所在地大荔县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月22日7时30分许，被告人马涛在本区新碶街道贝碶村贾家27号房间内，窃得同住的被害人的周某OPPOR9S手机一部（价值人民币2350元），后通过该手机重置密码，窃得周某绑定于微信的中国银行卡内现金3540元并挥霍。
案发后，被告人马涛已赔偿被害人周某人民币5930元，并取得周某的谅解。
上述事实，被告人马涛在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，中国银行交易流水明细清单，提取笔录及微信支付记录，抓获经过，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马涛到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马涛已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王献军
二〇一七年九月二十九日
代书记员 许 婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第68号
原告何正贤。
委托代理人（特别授权）何锦军。
委托代理人（特别授权）周国勇。
被告汤传荣。
被告杭州萧山大鹏轮胎有限公司。
法定代表人俞妙祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
诉讼代表人张伟钢。
委托代理人（特别授权）卢楠、陈良。
原告何正贤与被告汤传荣、杭州萧山大鹏轮胎有限公司（以下简称大鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理。依法由审判员刘清独任审理，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告何正贤及其委托代理人何锦军（第二次未到庭）、周国勇、被告汤传荣、大鹏公司的法定代表人俞妙祥、人保萧山公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何正贤诉称，2009年5月26日，汤传荣驾驶浙AM＊＊**号厢式货车，沿北塘河路由西向东行驶至西兴第二建筑工程队前向左避让时进入对向车道，与正常骑行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗60余天。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，汤传荣负事故全部责任。现原告起诉，诉请判令：被告支付住院伙食补助费1920元、交通费1000元、误工费67500元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元。
被告汤传荣、大鹏公司辩称：对事故情况无异议，要求法院依法判决。
被告人保萧山公司答辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，车辆确实在保险公司投保了交强险。对原告的合理损失，由其在交强险责任范围内分项赔偿。住院伙食补助费期限为64天，每天按15元计算。交通费应原告未提供相应的票据，故不予认可。对误工费有异议，对误工期限仅认可10个月，对按每天75元计算没有异议。对后续治疗费，因原告未提供医院证明，也未证明原告尚需支付20000元的医疗费，故对此费用不予认可。对于精神损害抚慰金，应原告未构成伤残，故对此费用不予认可。诉讼费用保险公司不予承担。
原告何正贤为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及原告受伤的事实。
2、病历本各1份，证明原告的医疗费由本次事故引起。
3、住院小结、病假证明，证明原告的住院伙食补助费、误工费请求是合理的；原告要求被告支付后续治疗费、精神损害抚慰金是合理的。
被告汤传荣、大鹏公司对上述证据均无异议。被告人保萧山公司对证据的真实性均无异议，但对所要证明的误工期限有异议，原告所主张的误工期限不全部是由交通事故造成的外伤引起的。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，人保萧山公司对原告所欲证明的误工期限是否合理存有异议，但未就钢板断裂的原因及是否存在医疗事故的可能性进行举证，故本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
据以上有效证据，经审理查明：2009年5月26日，汤传荣驾驶大鹏公司所有的浙AM＊＊**号厢式货车，驶至西兴第二建筑工程队前因避让前方电动自行车向左避让时，驶入对方车道，与对向正常行驶的由何正贤骑行的电动自行车相撞，造成二车损坏、何正贤受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，汤传荣对此次事故的发生负全部责任。
事故发生后，何正贤于2009年5月26日至2009年6月24日在武警浙江总队杭州医院住院治疗29天；因体内所植内固定钢板断裂，何正贤于2010年5月24日至5月25日在武警浙江总队杭州医院住院治疗1天、于2010年5月26日至6月14日至萧山区中医院住院治疗19天；因拆除内固定，于2011年9月8日至9月23日，在萧山区中医院住院治疗15天。出院后医院开具了为30个月加2周的病假证明。
另查明，浙AM3T**号厢式货车为大鹏公司所有。浙AM3T**号厢式货车在人保萧山公司投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，因人保萧山公司在审理过程中，就何正贤的医疗费用与事故间的因果关系及误工时间申请鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心发函告知：因医疗费用与事故间的因果关系及误工时间均与钢板断裂存在关联性，故建议另行委托对钢板断裂的原因及医疗事故（医疗损害）进行鉴定后，再行医疗费和理性，误工时间的鉴定。该鉴定中心决定不受理鉴定，并将鉴定材料退还。
本院认为，汤传荣驾驶机动车，在行驶过程中采取措施不当，对导致发生本案交通事故负全部责任，对事故造成何正贤的合理损失应当赔偿。因汤传荣系职务行为，其民事责任应由大鹏公司承担。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保萧山公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内承担先行赔付责任。本院确认何正贤因事故所造成的合理损失为：1、住院伙食费，何正贤住院治疗64天，按每天15元的标准为960元；2、交通费，何正贤因事故多次住院治疗，本院对其因治疗而产生的必要的交通费酌情认定为800元；3、误工费，何正贤三次住院共计64天，应属误工期间；对出院后的误工期间，人保萧山公司认为，因钢板断裂，故误工期限不完全由事故引起，本院认为，钢板断裂的原因有多种，存在医疗事故导致钢板断裂的可能，但并不能因此而排除因患者自身个人差异的原因导致钢板的可能性，故人保萧山公司对此应当承担举证责任，故何正贤主张误工期间为32个月，要求每日75元计算，应属合理，本院予以支持，何正贤主张误工费为67500元少于应赔偿的金额，属其自行处分民事权利，故本院确认误工费为67500元；4、后续治疗费，本院认为，何正贤未提供医嘱或已实际已发生后治疗费的依据，本院不予支持，如后续治疗费实际产生，何正贤可另行主张；5、精神损害抚慰金，本院认为，本事故给何正贤造成一定的痛苦，但尚未造成严重的精神损害，故其此项主张、本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿何正贤人民币69260元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回何正贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2185元，由原告何正贤负担人民币612元，由杭州萧山大鹏轮胎有限公司负担人民币1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12＊＊＊＊＊＊＊68）。
审判员 刘 清
二〇一二年四月十七日
书记员 何英杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4350号
原告:中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：杨旭总经理
委托诉讼代理人:丛宇，男，该公司职工。
被告：陈永军，男，1973年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联公司）与被告陈永军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中华联公司的委托诉讼代理人丛宇、被告陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告承担赔偿交强险垫付赔偿款101211元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月08日，被告在原告处为其所有的蒙DXXX**号车辆投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2013年11月15日至2014年11月14日。2014年9月27日，被告驾驶上述车辆与王某相撞，致其受伤。事发时被告系醉酒驾驶。事后，王某向贵院提起诉讼，贵院做出（2015）红民初字第xxxx号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔偿王某101211元。原告于2016年2月5日向王某支付了上述款项。现依照相关法律规定向被告主张追偿权诉至法院。
陈永军辩称，原告所述属实，无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年11月08日，被告在原告处为其所有的蒙DXXX**号车辆投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2013年11月15日至2014年11月14日。2014年9月27日，被告驾驶上述车辆与王某相撞，致其受伤。事发时被告系醉酒驾驶。事后，王某向本院提起诉讼，本院做出（2015）红民初字第xxxx号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔偿王某101211元。原告于2016年2月5日向王某支付了上述款项。原告为支持其主张向本院提供了投保单一份、交通道路事故责任认定书一份、（2015）红民初字第xxxx号判决书一份、付款凭证一份。被告对上述证据均无异议。
本院认为，原告作为保险人，经法院判决已履行向相对人支付赔偿的义务，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定享有在赔偿范围内向侵权人即本案被告追偿的权利。原告所提供的借据中能够证明其已履行了赔付王某损失101211元的的法定义务。现向被告主张追偿上述赔偿款符合法律规定。
综上所述,本院对原告诉讼请求中予以支持，依据以上法律之规定，判决如下：
被告陈永军于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿款101211元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月一日
书记员 张笑海
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00525-1号
申请执行人梁敏，女，出生于1987年2月25日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01721号民事调解书，已发生法律效力。权利人梁敏已向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人梁敏归还借款本金200000元；2、负担一审受理费2150元；3、负担本案执行费2932元；以上已发生的金钱给付项目合计205082元，但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日，本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）汉台执字第00525号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十日
书记员 付志刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民催字第46号
申请人枝江市致诚化工原料经营部，湖北省枝江市马家店江汉大道中段。
负责人王凌岭，该经营部经理。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
申请人枝江市致诚化工原料经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人武汉市硚口区奇佳家电商行在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人枝江市致诚化工原料经营部承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年八月十三日
书记员 付腊梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1578号
原告李永生，村民。
委托代理人杨志明、刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告刘效法，村民。
被告刘宗，村民。
被告范成学，村民。
被告秦之洪，村民。
原告李永生诉被告刘效法、刘宗、范成学、秦之洪民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永生的委托代理人刘雪梅、被告范成学、秦之洪到庭参加诉讼，被告刘效法、刘宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永生诉称，2013年3月11日，被告刘效法向原告借款300000元，约定于同年4月10日还款，月利率为2%，逾期支付违约金，其余三被告承担连带还款责任。借款到期后，被告还款220000元，尚欠80000元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款80000元，并支付利息1600元（自2013年3月11日至2013年4月10日）、违约金10000元（自2014年9月10日至2015年4月10日，以后另计）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃违约金，主张自2014年9月10日起按月息2%计算逾期利息。
被告范成学、秦之洪辩称，两被告并未为被告刘效法提供担保，原告提供的借据上的签字、手印均非本人书写及捺印，申请司法鉴定。
被告刘效法、刘宗未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日，被告刘效法向原告借款300000元，并给原告出具借据一份，约定还款日期为同年4月10日，借款月利率为2%，借款人逾期不还，应按借款总额日1%支付违约金。被告刘宗、范成学、秦之洪作为担保人在借据上签字、捺印，约定担保人承担连带清偿责任，担保期为两年。同日，被告刘效法给原告出具收到条，确认收到原告借款300000元，并在收到条中注明全部为现金。该笔借款到期后，被告刘效法还款220000元，尚欠80000元，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借据、收到条、山东政法学院司法鉴定中心出具的山政司法鉴定中心（2015）文痕鉴字第61号鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间担保借贷行为合法有效。原告依据借据、收到条向被告追要借款80000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2014年9月10日按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原告放弃主张违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘效法借款未还的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。被告刘宗、范成学、秦之洪作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范成学、秦之洪辩称两被告并未为被告刘效法提供担保，原告提供的借据上的签字、手印均非本人书写及捺印，申请司法鉴定。后经司法鉴定，原告提供的借据上的被告范成学、秦之洪的签字及指印均系其本人所写、所捺，故对被告范成学、秦之洪的该抗辩意见，本院不予采信。被告刘效法、刘宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘效法于本判决生效之日起十日内返还原告李永生借款80000元，并支付逾期利息（本金80000元，自2014年9月10日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘宗、范成学、秦之洪对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告刘效法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一五年十二月三日
书 记 员 洪丽君
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00242号
原告孙某某
被告雷某甲
被告雷某乙
原告孙某某与被告雷某甲、雷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告雷某甲、雷某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年10月16日，被告雷某甲因做生意资金周转困难向原告借款30万元，约定借款期限2个月，逾期承担每日3‰的违约金及国家同期同类4倍的利息，并由被告雷某乙担保，约定担保期限2年。到期后原告向被告催要，被告推拖不还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、判令被告雷某甲立即偿还借款本金30万元，并承担国家同期同类4倍的利息及每日3%的违约金；2、判令被告雷某乙承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告雷某甲立即偿还借款本金30万元及利息，利息从2013年10月16日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告孙某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年10月16日被告雷某甲向原告借款30万元，借款期限2个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告雷某乙担保。
被告雷某甲、雷某乙未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、法庭认证查明如下事实：2013年10月16日，被告雷某甲向原告借款30万元，约定借款期限2个月，逾期承担每日3‰的违约金，并由被告雷某乙担保，约定担保期限2年。到期后原告向被告催要未果，故原告提起诉讼请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告雷某甲应当按照约定偿还原告的借款。双方约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金过高超出法律规定，庭审中原告放弃违约金的请求，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院综合案情，被告未能按时还款，长期占用原告的资金，势必会给原告造成资金的利息损失，因此对逾期部分的利息请求，本院予以支持。被告雷某乙作为保证人，未与原告明确约定保证方式的，视为连带责任保证，故被告雷某乙应承担连带保证责任。被告雷某甲、雷某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某甲于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金30万元及利息（利息从2013年12月17日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告雷某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 江
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2084号
原告郭书涛，男，出生于1984年10月9日，汉族。
被告郑州乾贞企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人赵素素，该公司总经理。
被告杨泱，男，年龄约30岁。公民身份号码不详。
本院在审理原告郭书涛诉被告郑州乾贞企业管理咨询有限公司合同纠纷一案过程中，原告郭书涛于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭书涛撤回起诉。
本案受理费5290元减半收取为2645元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑跃辉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03001号
原告王某，男，1981年9月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区。
本院在审理王某诉渭南卤阳湖现代产业综合开发区劳务合同纠纷一案中，原告王某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审判员 苏宏盛
二〇一五年十月十九日
书记员 惠亚培
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第192号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，职务：行长。
委托代理人：吕强，该行客户经理。
被告：商茂生，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：商梦超，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：商兆荣，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告商茂生、商梦超、商兆荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕强到庭参加诉讼。被告商茂生、商梦超、商兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告商茂生在我行贷款5万元，用于购农机配件，贷款期限为一年，被告商梦超、商兆荣是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。贷款到期后，被告于2014年6月17日偿还本金1000元，于2014年10月23日偿还本金2000元，后经我行多次催要，被告以种种理由不还。我行请求判令被告商茂生偿还贷款本金47000元及利息，商梦超、商兆荣承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告商茂生、商梦超、商兆荣未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年1月23日，被告商茂生向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人商梦超、商兆荣为其担保。2013年2月5日，原告与被告商茂生、商梦超、商兆荣（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130030017的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购农机配件。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告商茂生的卡号为62×××12）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年2月4日至2014年2月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人商茂生、保证人商梦超、商兆荣均在合同上签字、按印。同日，原告出具记账凭证一份，显示：户名：商茂生。业务品种：农户小额贷款。结算账号：62×××12。可自助额度：50000元。额度到期日：2014年2月3日。贷款最后到期日：2014年2月3日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60%。超期利率上浮比：50%。被告商茂生在客户签名处签字。当日，被告商茂生向原告借款5万元，借款到期日为：2014年2月3日；执行利率为：9.600%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告商茂生号为62×××12的银行卡里，被告一次性支取。该笔借款到期后，被告商茂生偿还借款本金3000元。原告于2015年1月14日诉至本院，要求被告商茂生偿还借款本金47000元及应付利息，被告商梦超、商兆荣承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、三被告的身份证复印件。4、原告出具的记账凭证。5、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证。6、被告商梦超的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告商茂生、商梦超、商兆荣均未提供证据。
本院认为，被告商茂生向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款本金3000元，故其理应对尚欠款47000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告商茂生应支付原告相应利息。被告商梦超、商兆荣共同为被告商茂生借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告商茂生不能按约定履行还款义务的情形下，被告商梦超、商兆荣作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告商茂生追偿的权利。被告商茂生、商梦超、商兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商茂生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金47000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告商梦超、商兆荣对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告商梦超、商兆荣承担还款责任后，依法享有向被告商梦超追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 林存超
人民陪审员 周长贵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜 帅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第192号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街70号。
代表人赵晓华，女，行长。
委托代理人楚文开，1977年11月25日出生，女，汉族，中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行职员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人赵龙，1967年12月15日出生，男，汉族，中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行职员，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告张晶，1957年10月27日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告张涛，1957年1月6日出生，男，汉族，住所地牡丹江市东安区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行与被告张晶、张涛借款合同纷一案中，因原告与被告自行和解，原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行负担。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 李 欣
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第100号
原告熊运林，男，生于1969年，汉族，小学文化，个体工商户，住巴州区。
委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告代林，男，生于1980年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市。
委托代理人（特别授权）李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告罗琴（曾用名曾继华），女，生于，汉族，初中文化，住巴中市，系被告代林之妻。
原告熊运林诉被告代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅林独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊运林及其委托代理人洪雨、被告代林之委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告罗琴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结.
原告熊运林诉称，被告代林于2004年12月6日经巴州区工商行政管理局登记个体工商户，经营场所为巴州区西城市场58号门市，字号为巴中市巴州区代氏海鲜门市部，其妻罗琴多次向原告购买货物，共欠原告货款23185元，原告为维护自身的合法权益，诉请法院判决二被告支付所欠货款23185元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告代林辩称，自己与被告罗琴虽系夫妻关系，但已分居分食三年，门市是被告罗琴在经营，所欠货款我不知晓，被告罗琴经营的货款亦没有用于家庭，故请求法院驳回对自己的诉讼请求。
罗琴辩称，欠货款应该还，但2014年8月22日货单上的签名不是其本人的签字，下欠的6185元不予认可。
经审理查明，被告罗琴、代林系夫妻关系，2004年12月6日被告代林在巴中市巴州区城西市场58号门市登记开办巴中市巴州区代氏海鲜门市部，经营食品、干杂、饮料及烟草制品。在经营中二被告聘请了代中华、陈心强、李仕林、曾良科、何旭帮忙经营。2014年1月29日被告罗琴在原告处购买了干杂食品等货物，并书立欠条一张，载明下欠原告货款17000元。此后，经原告催收无果。
同时查明，原告向本院提供了载名为“代氏海鲜干杂名特水产转卖店”货单一张，货款金额为“6185”，时间为2014年8月22日，货单上“罗琴”系原告自己书写的，被告罗琴对此不予认可，审理中原告亦撤回了对该款的主张。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的被告代林的经营许可资料、有被告罗琴书立的欠条等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗琴在原告处购买货物后下欠原告货款的事实，形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同未违背法律、法规禁止性规定合法有效。被告代林、罗琴未支付原告货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告罗琴与被告代林系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的二十四条规定的：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告罗琴下欠原告的货款，应由二被告共同偿还。审理中被告代林虽称自己与被告罗琴分居三年，罗琴经营中的收入未用于家庭，但未向本院提供证据证实，对此本院不予采信。原告熊运林诉请符合法律规定，本院应由支持。审理中原告撤回了对6185元货款的主张，本院应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告代林、罗琴在本判决生效后十日内支付原告熊运林货款17000元及利息（从2014年12月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计算至本判决生效后十日内止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告代林、罗琴负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 刘梅林
二〇一五年一月十三日
书记员 黎臻懿
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1724号
原告张某某。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告吴某某。
法定代理人邱某某。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人祁长宇、被告吴某某及其法定代理人邱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年9月2日登记结婚，婚后未生育。由于双方互相了解不够，性格脾气不合，夫妻感情一直不好，被告对原告父亲不孝顺，甚至打骂，双方从2010年开始分居至今。原告曾于2013年诉至法院，要求与被告离婚，同年8月经本院判决，不予准许。原告认为，现已无法与被告继续生活下去，遂起诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告所述不是事实。被告对原告父亲是孝顺的，没有对其打骂，双方未分居，现对原告仍有感情。原、被告夫妻关系没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年9月2日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。现原告起诉来院，作如上所诉。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于婚姻生活中出现的一些问题，原、被告双方应以积极、冷静、理智的态度共同面对，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年四月二十八日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初41号
原告：锦州市某某工程建设指挥部，住所地辽宁省锦州市中央南街。
负责人：胡某，指挥长。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年3月1日出生，满族，无职业，，现住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原告锦州市某某工程建设指挥部与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告诉称，2016年12月30日，锦州市太和区人民法院以行政判决书判决原告与被告于2013年9月16日签订的动迁协议中“综合补偿81968元”一项变更受偿人为案外人孟某某、郭某某。被告王某上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院以行政判决书维持一审判决。由于原告已经将款项给付被告王某，判决生效后，原告多次找到被告要求返还不当得利，被告拒绝，故请求法院依法维护原告合法权益。
被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住在锦州市太和区，原、被告协议履行地为原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，锦州市凌河区人民法院对本案没有管辖权，要求移送至被告经常居住地锦州市太和区人民法院（松山法庭）审理此案。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交了1、被告王某名下的房屋所有权证（复印件），载明其住所系锦州市太和区；2、锦州市经济技术开发区某某街道办事处某某社区出具的证明，载明被告王某户籍地是锦州市凌河区，现居住地是锦州市太和区。原告对被告在锦州市太和区居住一年以上的事实予以认可，故本案应由被告的经常居住地辽宁省锦州市太和区人民法院（松山法庭）管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省锦州市太和区人民法院（松山法庭）处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 程佰珩
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1467号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：李长清，行长。
被告：宋开军
被告：吴淑娟
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支�诉被告宋开军、吴淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋开军、吴淑娟的银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋开军、吴淑娟名下的银行存款130000元。
二、如被告宋开军、吴淑娟名下的银行存款不足130000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 旭
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00393号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王X，男，2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉、被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日23时38分，被告人王X酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色隆鑫牌普通三轮摩托车，从泌阳县城懿丰小区德国啤酒坊喝酒后回家。行驶到泌阳县城懿丰小区驻马店银行门口时，被羊册镇派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1350号鉴定：王X血样中的乙醇含量为211.94mg／100ml。公诉机关认为，被告人王X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王X供述、证人焦XX证言、受案登记表、查获王X酒驾抽血照片、查获照片、被查获视频光盘、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1350号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王X常住人口基本信息及泌阳县王店镇王楼居民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王X违反道路安全法，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。，被告人王X在其血样中的乙醇含量较高的情况下，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车辆，在量刑时考虑从重处罚。但被告人王X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 张丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第180号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沙某，农民，经常居住地江苏省丹阳市，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审，现在经常居住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日14时许，被告人沙某酒后驾驶无牌“恒胜牌”110型二轮摩托车，沿丹阳市后巷中心大街由北往南行驶，行至后巷中心大街“龟博士洗车场”路段处，与正在由西往北掉头的巢某驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，造成两车受损、沙某受伤的道路交通事故。处警民警在现场调查时发现沙某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市中医院抽取了血样。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人沙某血液中乙醇含量为1.99mg／ml，属醉酒驾驶机动车。经丹阳市交通警察大队事故认定，巢某应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人沙某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了其酒后驾驶摩托车的事实。
上述事实，被告人沙某当庭亦供认不讳，并有证人巢某的证言，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、丹阳市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、摩托车发动机号和车架号拓印件、机动车整车公告信息等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，在量刑时可从轻处罚。本院根据被告人沙某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初598号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李晓娟，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，于2017年6月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）483号起诉书指控被告人李晓娟犯盗窃罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉。被告人李晓娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月17日至6月20日间，被告人李晓娟在长春市朝阳区某超市内，采用秘密将该被害单位商品放入自己随身携带背包内不付钱的手段，分三次盗窃该单位在售商品。具体事实分述如下：
2017年6月17日17时50分许，被告人李晓娟在长春市朝阳区某超市，采用上述手段，盗窃该被害单位五花肉一块和鸡翅一袋。
2017年6月18日17时45分许，被告人李晓娟在长春市朝阳区某超市，采用上述手段，盗窃该单位“翠花”牌酸菜一袋和脊骨一袋。
2017年6月20日17时45分许，被告人李晓娟在长春市朝阳区某超市，采用上述手段，盗窃该单位“金锣”牌俄式烤肠四根、肘子两个、“海天”牌拌饭酱两瓶、“家悦”牌农家酱四袋。
经鉴定，被告人李晓娟三次盗窃上述物品价值共计人民币172.00元。案发后，涉案“金锣”牌俄式烤肠四根、肘子两个、“海天”牌拌饭酱两瓶、“家悦”牌农家酱四袋已被公安机关扣押并发还被害单位某超市。
上述事实，被告人李晓娟在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓娟多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人李晓娟到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极退赃，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人李晓娟犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年九月五日
书记员 王 聪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00814-1号
原告：阜新银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：檀广丹，系该行行长。
委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘立辉，男，汉族。
被告：徐海燕，女，汉族。
被告：崔晓琳，女，汉族。
本院受理原告阜新银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘立辉、徐海燕、崔晓琳金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币728，044.45元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘立辉、徐海燕、崔晓琳银行存款人民币728，044.45元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 瑶
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00383号
原告盐城市春江机械制造有限公司，住所地：江苏省大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人束长春，该公司董事长。
委托代理人刘国堂，天门市小板法律服务所法律工作者。
被告湖北丰正科技有限公司，住所地：湖北省天门市横林镇宋市村。
法定代表人周玲丽。
原告盐城市春江机械制造有限公司（以下简称盐城机械公司）诉被告湖北丰正科技有限公司（以下简称湖北丰正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员汪辉、人民陪审员张移峰参加评议的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告盐城机械公司委托代理人刘国堂到庭参加诉讼，被告湖北丰正公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城机械公司诉称，被告于2013年4月18日向原告购买抛丸机1台和配件1批，合计价款93350元，被告于同年4月2日、7月16日分别付款5000元、10000元。原告对被告剩余欠款多次催讨，被告于2014年3月8日和原告对账，并出具下欠原告货款共计80350元的对账单，并于2015年5月27日向原告出具1份欠款对账回执单。之后原告又多次催讨无果，便诉至法院，请求判令：一、被告支付原告购买设备款80350元，并以80350元货款为基数、按月利率0.6%支付自2013年11月18日起至货款结清之日止的利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告企业营业执照复印件、企业公示信息、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告企业基本信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
证据三、原、被告之间的对账明细复印件及对账单回执复印件各1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
因被告未到庭质证，本院视其放弃了质证的权利。
原告所举证据经合议庭评议后，本院作如下认定：原告所举证据一、二来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信；所举证据三与原件核对无异，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下法律事实：
被告于2013年4月6日至同年11月18日期间，向原告购买配件1批、抛丸机1台和钢丸2.5吨，合计价款93350元，被告于同年4月2日、7月16日分别付款5000元、10000元。原、被告双方于2014年3月8日对所欠货款进行核对，被告向原告出具下欠原告货款共计80350元的对账单。2015年5月27日，被告又向原告出具1份对账单回执，对所欠货款80350元予以确认。之后，被告对所欠货款分文未付，原告便诉至法院。
本院认为，原、被告形成的货物买卖关系，系双方真实意思表示，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告应当按照约定支付价款，被告未能支付剩余货款80350元，属违约，故对原告要求被告偿还余欠货款80350元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付以80350元货款为基数、按月利率0.6%计算自2013年11月18日起至货款结清之日止的利息损失的诉讼请求，因原、被告未约定支付货款时间，又原告未能提供相关证据证明其催讨过货款的事实，但被告至今未能支付余欠货款，确实给原告造成一定的利息损失，故本院依法对原告要求从起诉之日即2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持，超出该部分的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北丰正科技有限公司支付原告盐城市春江机械制造有限公司货款80350元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、驳回原告盐城市春江机械制造有限公司的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告湖北丰正科技有限公司负担（原告盐城市春江机械制造有限公司已预交案件受理费2200元，不予退还，执行时由被告湖北丰正科技有限公司一并给付原告盐城市春江机械制造有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任浩博
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00383号原告盐城市春江机械制造有限公司，住所地：江苏省大丰市西团镇大龙工业园区。法定代表人束长春，该公司董事长。委托代理人刘国堂，天门市小板法律服务所法律工作者。被告湖北丰正科技有限公司,住所地:湖北省天门市横林镇宋市村。法定代表人周玲丽。原告盐城市春江机械制造有限公司（以下简称盐城机械公司）诉被告湖北丰正科技有限公司（以下简称湖北丰正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员汪辉、人民陪审员张移峰参加评议的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告盐城机械公司委托代理人刘国堂到庭参加诉讼，被告湖北丰正公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城机械公司诉称，被告于2013年4月18日向原告购买抛丸机1台和配件1批，合计价款93350元，被告于同年4月2日、7月16日分别付款5000元、10000元。原告对被告剩余欠款多次催讨，被告于2014年3月8日和原告对账，并出具下欠原告货款共计80350元的对账单，并于2015年5月27日向原告出具1份欠款对账回执单。之后原告又多次催讨无果，便诉至法院，请求判令：一、被告支付原告购买设备款80350元，并以80350元货款为基数、按月利率0.6%支付自2013年11月18日起至货款结清之日止的利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告企业营业执照复印件、企业公示信息、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告企业基本信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；证据三、原、被告之间的对账明细复印件及对账单回执复印件各1份，证明被告欠原告货款的事实。被告未提出答辩，亦未提交任何证据。因被告未到庭质证，本院视其放弃了质证的权利。原告所举证据经合议庭评议后，本院作如下认定：原告所举证据一、二来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信；所举证据三与原件核对无异，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下法律事实：被告于2013年4月6日至同年11月18日期间，向原告购买配件1批、抛丸机1台和钢丸2.5吨，合计价款93350元，被告于同年4月2日、7月16日分别付款5000元、10000元。原、被告双方于2014年3月8日对所欠货款进行核对，被告向原告出具下欠原告货款共计80350元的对账单。2015年5月27日，被告又向原告出具1份对账单回执，对所欠货款80350元予以确认。之后，被告对所欠货款分文未付，原告便诉至法院。本院认为，原、被告形成的货物买卖关系，系双方真实意思表示，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告应当按照约定支付价款，被告未能支付剩余货款80350元，属违约，故对原告要求被告偿还余欠货款80350元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付以80350元货款为基数、按月利率0.6%计算自2013年11月18日起至货款结清之日止的利息损失的诉讼请求，因原、被告未约定支付货款时间，又原告未能提供相关证据证明其催讨过货款的事实，但被告至今未能支付余欠货款，确实给原告造成一定的利息损失，故本院依法对原告要求从起诉之日即2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持，超出该部分的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北丰正科技有限公司支付原告盐城市春江机械制造有限公司货款80350元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；二、驳回原告盐城市春江机械制造有限公司的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告湖北丰正科技有限公司负担（原告盐城市春江机械制造有限公司已预交案件受理费2200元，不予退还，执行时由被告湖北丰正科技有限公司一并给付原告盐城市春江机械制造有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  汪 辉人民陪审员  张移峰二〇一五年十二月十一日书 记 员  任浩博
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第391号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄＊＊，务工。因吸食毒品被福建省福州市劳动教养委员会分别于2003年6月5日决定劳动教养二年，2006年3月20日决定劳动教养三年；因吸食毒品于2011年3月28日被福州市公安局鼓楼分局决定强制戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2013年8月13日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月9日刑满释放。因本案于2014年11月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人黄＊＊犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月1日，被告人黄＊＊在江苏省无锡市区一宾馆内以人民币2500元的价格从“黄航娟”（另案处理）处购得两小包甲基苯丙胺成分（俗称冰毒），欲带回福建省闽清县老家吸食，当晚10时许，被告人黄＊＊雇其老乡黄某向驾驶轿车（车牌号闽a×××××）一同回福建，途经沈海高速公路浙闽收费站时被民警拦下检查，在检查中，被告人黄＊＊当场逃离现场。后民警对闽a×××××轿车进行检查，发现放置于该轿车后座的被告人黄＊＊所有的一个黑色笔记本电脑包内有两小包甲基苯丙胺（重10.24克）。
2014年11月24日，被告人黄＊＊主动到苍南县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、黄某向的证言，毒品理化检验报告、检查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录，证据保全清单、扣押物品清单及照片，刑事判决书、释放证明、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊无视国法，非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄＊＊曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又重新故意犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；但其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄＊＊在有期徒刑六个月至一年六之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺10.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年三月十七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更98号
罪犯秦静波，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦静波因犯故意伤害罪被本院于二○一二年九月十八日以（2012）长刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑六年(刑期自2011年5月10日起至2017年5月9日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦静波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯秦静波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初35号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李帅，务工。因赌博，先后于2015年3月24日、2015年4月17日分别被处行政拘留三日、五日。因犯协助组织卖淫罪、贩卖毒品罪，于2013年8月22日被本院分别判处有期徒刑一年三个月、七个月�决定执行有期徒刑一年六个月。因本案于2015年9月14日归案，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人李某，务工。因本案于2015年9月14日归案，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李帅、李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人李帅、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日9时许，“阿杰”通过电话联系被告人李帅要求购买毒品，被告人李帅明知被告人李某有贩卖毒品而从中予以介绍。同日11时许，被告人李帅驾车将“阿杰”带至温州市瓯海区梧田街道慈湖路北村公厕旁，让被告人李某上车将将一包毒品以500元的价格卖给“阿杰”。交易结束后，被告人李帅与李某被公安人员当场抓获，用于交易的毒品及作案工具苹果牌手机二部亦被缴获。经鉴定，用于交易的毒品重0.76克（均作为检验用），检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李帅、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人“阿杰”、唐某的证言，辨认笔录，检查笔录，理化检验报告，扣押清单及照片，照片说明，情况说明，毒品疑似物称量记录，手机通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅、李某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.76克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李帅因故意犯罪被判处有期徒刑�刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯；其因犯贩卖毒品罪被判刑后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；且有劣迹，予以从重处罚。被告人李帅、李某归案后均能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、缴获的作案工具苹果牌手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾晓宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第449号
原告：刘小英，女，1970年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，
委托代理人：蔡建基、梁炎燎，均系广东全永律师事务所律师。
被告：罗万辉，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告刘小英诉被告罗万辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员董诗婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘小英委托代理人梁炎燎到庭参加诉讼，被告罗万辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，原告将银行卡交给被告，并告知密码，被告分多次从银行卡里取款14500元，并支付手续费72元。2013年2月18日，原告为被告支付保险费2470元。2013年2月27日，被告向原告借款400元支付话费。后被告向原告出具借条，确认借款事实。该款至今未还。故请求法院判令被告偿还原告借款17440元、支付利息（从2014年9月20日起至还清之日止按银行贷款利率计算），并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：借条、银行卡交易明细、发票、保险单。
被告未到庭应诉答辩，未提交书面意见，亦未提交证据。
经审理查明：刘小英称其与罗万辉系小学同学，亦系朋友关系。2014年9月20日，罗万辉向刘小英出具借条，载明“今借到刘小英人民币壹万柒仟肆佰肆拾元整”。罗万辉在借款人处签名。刘小英以该款至今未还为由诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，刘小英称：第一笔借款，2013年1月31日，罗万辉直接用刘小英的银行卡取款14500元，并支出手续费72元，合计14572元；第二笔借款，刘小英于2013年2月18日支付现金2470元给罗万辉购买车辆保险费；第三笔借款，刘小英支付现金400元给罗万辉缴纳电话费；上述款项累计17442元，后双方确认借款数额为17440元。
本院认为：刘小英主张罗万辉向其借款17440元，该款至今未还，有借条及费用凭证等证据在案为凭，亦无相反证据反驳，本院予以认定，该款罗万辉应当清偿。罗万辉未向刘小英还款，造成刘小英资金损失，因双方未约定利息，刘小英亦未提供证据证实对罗万辉进行催收，故本院确定利息从起诉之日即2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
罗万辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗万辉于本判决生效之日起十日内向原告刘小英偿还借款17440元及利息（从2015年1月12日起，以实际欠款额为本金，至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，诉讼保全费194元，合计312元（原告已预交），由被告罗万辉负担（被告本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院
审判员 董诗婷
二〇一五年四月七日
书记员 黄钻冰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2085号
罪犯马靖文，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年12月23日作出了（2013）迁刑初字第245号刑事判决，以被告人马靖文犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯马靖文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯马靖文在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马靖文减去从2015年7月6日至2015年12月17日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00944号
原告襄汾县农村信用合作联社。住所地：襄汾县桥西街**号。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，该联社员工。
被告李志华，男，汉族，1984年9月22日生，襄汾县城镇居民，住址：襄汾县纸厂路纸厂家属院。身份证号码：1426231984********。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告李志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清及被告李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2013年4月27日，襄汾联社下属的城关信用社与被告李志华签订编号为070601600130427A003285号小额信用贷款授信合同，约定被告李志华的最高信用贷款额为100000元，借期一年，用途为购车，月利率9.15‰，逾期加收50%罚息。合同签订后，2014年9月29日，城关信用社按约定将100000元出借给被告李志华。合同到期后，被告李志华于2014年8月21日至2015年3月31日支付利息7575元，尚欠本金100000元及剩余利息未归还。请求人民法院依法判令被告李志华返还原告借款本金100000元、支付剩余利息及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告李志华口头辩称，该借款进入我账户后信贷员就没有通知我，我不清楚该借款，该借款也不是我支取的，利息也不是我还的，借款合同和借据上的签名是我签的，其余的签字我不清楚。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告襄汾联社提供的070601600130427A003285号小额信用贷款授信合同、借款借据、还款明细在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，城关信用社与被告李志华签订农户小额信用贷款合同合法有效。原告已依照约定将借款出借给被告，被告李志华应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，双方约定的罚息应视为逾期利率。故本院对原告襄汾联社要求被告李志华返还本金100000元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告李志华已支付利息7575元应予扣减。被告李志华辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李志华于本判决生效后十日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2014年4月27日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定的月利率9.15‰及逾期利率50%计付利息（已支付利息7575元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 贾希良
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李颖川
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1099号
原告李华，男，1971年12月10日出生，汉族。
委托代理人沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告侯洁，女，1986年4月25日出生，汉族。
原告李华与被告侯洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李华委托代理人沈全堂到庭参加了诉讼，被告侯洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告因家中有事，急需资金，借原告50000元，约定月息750元，还款期限为2015年4月10日，期间被告仅支付两个月利息1500元。逾期后，原告多次找被告要求还款，被告一直以无钱为由推诿。故诉请判令：1、被告偿还借款50000元，并支付利息9375元（诉后另计）；2案件受理费由被告负担。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份，载明：今借到李华伍万元整（50000元），于2015.1.10至2015.4.10归还，每月利息750元。借款人：侯洁2015.1.10。以证明被告借款的事实及借款利息。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院确认以下案件事实：2015年1月10日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为2015年1月10日至2015年4月10日，月息为750元。被告支付原告利息两个月计款1500元。逾期后，经原告多次催要，被告未曾支付本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效。被告借款后未按约定偿付借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款本息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯洁须于本判决生效之日起十日内返还原告李华借款50000元，并自2015年3月11日起至判决确定还款之日止按月息750元支付该借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，保全费520元，由被告侯洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年七月十一日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1099号
豫08**民初1099号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初400号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
委托代理人：李高修，山东康桥(淄博）律师事务所律师。
被告：刘静红，女，1972年3月27日出生，汉族
被告：李继义，男，1959年12月26日出生，汉族
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行淄博高新支行）与被告刘静红、李继义金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行淄博高新支行的委托代理人李高修，被告李继义的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告刘静红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行淄博高新支行诉称，2011年11月21日，被告刘静红与原告签订借款合同，借款880000元，期限15年，用于购买房屋，被告李继义承诺共同还款。合同签订后，原告按约发放借款880000元，但被告刘静红未按期还款，至2016年1月4日，被告尚欠逾期借款本金18743.54元、利息19730.16元、罚息304.97元、复利324.42元，未到期借款722006.42元。原告要求两被告共同偿还逾期借款本金18743.54元、利息19730.16元、罚息304.97元、复利324.42元，提前偿还未到期借款722006.42元，并支付自2016年1月4日起至借款还清之日的利息，两被告支付律师费40000元，并以被告抵押的房屋优先受偿。
被告刘静红未答辩。
被告李继义辩称，原告所诉数额不实，被告二不是涉案借款的保证人，不应当承担保证责任。
经审理查明，2011年11月21日，原告与被告刘静红签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额为880000元，借款用途为购买房产，借款期限自2011年11月21日起至2026年11月20日止，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮5%；还款方式为按月等额本息还款；被告刘静红以所购坐落于张店区龙泰苑×号楼×单元×层×（房屋所有权证号011××9）的房屋提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等，并办理了抵押登记；被告刘静红未按合同约定按月偿还借款，原告有权计收罚息、复利，被告并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权。2011年6月9日，被告李继义向原告出具了共同还款承诺书，承诺针对被告刘静红的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年11月21日，原告向被告刘静红发放借款880000元。合同履行过程中被告违约，自2015年8月2日起即未足额还款，至2016年1月4日，被告刘静红欠原告逾期借款本金18743.54元，利息19730.16元、罚息304.97元、复利324.42元，未到期借款722006.42元。为此，引发诉讼。原告支付律师费40000元。
上述事实，有原告提交的个人信贷业务申请表及身份证、户籍证明，个人担保借款合同、借款凭证、房屋抵押权证、共同还款承诺书、逾期未还款查询单、律师代理费发票、收款凭证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘静红签订的个人担保借款合同合法有效，被告李继义出具给原告的共同还款责任承诺书均系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约发放借款后，被告未按约定每月及时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期的借款本息的违约责任。原告主张被告偿还逾期借款本金18743.54元，利息19730.16元、罚息304.97元、复利324.42元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告提前偿还未到期借款722006.42元的诉讼请求，依照借款合同“被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权”的约定，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2016年3月11日，至此未到期借款全部到期，被告应当偿还，自2016年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定计算）也应一并偿还。被告李继义承诺针对被告刘静红的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告要求其共同清偿债权的诉讼请求，本院予以支持，其辩解不能成立，本院不予支持。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告刘静红以房屋提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在两被告违约未偿还原告借款本金及利息、罚息、复利、律师费的情况下，原告要求被告承担担保责任、以其抵押的房屋实现抵押权合法有理，本院予以支持。被告刘静红经本院合法，拒不到庭应诉，视为对其权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静红、李继义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金740749.96元。
二、被告刘静红、李继义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款利息19730.16元、罚息304.97元、复利324.42元，自2016年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定计算）也应一并偿还。
三、被告刘静红、李继义于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师代理费40000元。
四、如被告刘静红、李继义逾期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以被告刘静红抵押的坐落于张店区龙泰苑×号楼×单元×层西户（房屋所有权证号011×9）的房屋在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11811元，减半收取5905.50元，由被告刘静红、李继义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第55号
原告：聂国连，女，汉族，1954年7月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：陈建强，男，汉族，1990年8月23日出生，住广东省东莞市。
原告聂国连诉被告陈建强解除收养关系纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与人民陪审员伦敏青、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告聂国连及其委托代理人朱廷锋到庭，被告陈建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国连诉称：1991年左右，原告聂国连和丈夫陈某某（2014年3月11日因病死亡）将被他人遗弃的被告陈建强抱养回家并视同亲生儿子将其养大至今。当时没有向相关民政部门办理收养手续，但在其后有向公安部门办理了相应的户口登记手续，将被告作为原告儿子的户籍信息登记入户。但是长期以来，被告有赌博和吸毒恶习，在外面到处借贷，自己好吃懒做，回家经常与原告发生争吵索要钱财甚至殴打虐待原告和打砸家里的家具。在原告丈夫过世后，被告更变本加厉，导致双方无法共同生活。故请求解除收养关系和要求被告给付生活费用。在被告被收养前原告家庭有分得集体土地一块（集体土地使用证编号为：东府集用（1990）第1900XXXXXX号）。后原告在该土地上危房改造，大泥村集体按照18平方米／人在该地块基础上分配被告18平方米土地。2005年原告在该地块上建造宅基地房屋。2013年原告和丈夫一起另借款150，000元在大泥大有村宅基地房对面建造了新房，同时，原告为被告的个人开支另行借款30，000元。另原告家庭土地被征收获得补偿金和青苗补助共计70，000元，因土地分配当时按照3人分配，有被告份额11，000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1.解除原、被告双方的收养关系；2.被告从2015年1月13日起每月支付原告生活费用500元，付至原告死亡之日止；3.依法分割位于东莞市沙田镇大泥大有村宅基老房屋（被告占房屋18平方米，剩余部分归原告所有）；4.位于东莞市沙田镇大泥大有村2014年新建房屋归原告所有；5.将由村集体保管的土地征收补偿金和青苗补偿费70，000元分割59，000元归原告；6.被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告表示已经领取了第5项诉讼请求的补偿款项，故当庭撤回上述第5项诉讼请求。
被告陈建强没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：原告聂国连在其丈夫陈某某病故前与丈夫共同在1991年抱养被告陈建强，并将其抚养至今，但没有向相关民政部门办理收养手续，仅向公安部门办理了相应的户口登记手续，将被告作为原告儿子的户籍信息登记入户。原告主张被告陈建强一直有赌博和吸毒恶习，回家经常与原告发生争吵索要钱财打砸家里的家具，在原告丈夫过世后更变本加厉，导致双方无法共同生活。聂国连提交了户口登记簿及由东莞市沙田镇大泥村村民委员会出具的证明予以证明。
又查，被告陈建强无固定工作，但每年有土地分红2，000元。
另查，原告聂国连要求分割的位于东莞市沙田镇大泥大有村宅基老房屋只有土地证，尚未办理房产证，且登记在其丈夫陈某某名下；原告聂国连要求确权的位于东莞市沙田镇大泥大有村的房屋未办理土地证及房产证。经本院向原告释明上述两项请求分别属于法定继承及不动产确权纠纷与本案分属不同的法律关系后，本院要求原告明确本案的案由，原告确定案由为解除收养关系纠纷。在原告明确案由为解除收养关系纠纷后，本院告知原告第3项及第4项诉讼请求与本案属不同法律关系，应另行起诉。
以上事实，有户口登记薄、证明、集体土地使用证、协助调查函复函以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为解除收养关系纠纷。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”及该法第三十条第一款的规定，“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”，本案中，陈建强多年来缺乏对养父母应有的关心帮助，不仅不履行赡养义务，自身沾染恶习屡屡虐待打骂原告，导致原、被告双方无法共同生活。鉴于原、被告双方目前关系恶化，已不能共同生活，被告也无履行赡养义务且多次打骂原告，母子感情难以维系的事实，现聂国连提出解除与陈建强的收养关系，并要求陈建强按每月500元的标准从2015年1月13日起支付聂国连每月生活费500元至其死亡之日止，该请求符合法律规定，本院对聂国连的上述请求均予以支持。
至于聂国连诉请分割的位于东莞市沙田镇大泥大有村宅基老房屋及要求确权位于东莞市沙田镇大泥大有村的房屋，上述两项诉请均与本案属不同的法律关系，应另案起诉，本院对该两项请求不予处理。至于聂国连当庭提出撤回的关于将由村集体保管的土地征收补偿金和青苗补偿费70，000元中59，000元归其所有的请求，因该请求也与本案属不同法律关系，且聂国连撤回该项请求是其合法权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告聂国连与被告陈建强的收养关系；
限被告陈建强于本判决生效之日起按每月500元的标准支付原告聂国连生活费，从2015年1月13日起付至原告聂国连死亡之日止，应于每月10日前支付当月的生活费；
驳回原告聂国连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取受理费3，480元，由被告陈建强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 伦敏青
人民陪审员 方顺达
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁秀惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00711号
申请执行人李汉涛。
被执行人武汉安林物流有限责任公司。
法定代表人汪安林，总经理。
被执行人汪安林。
被执行人薛永花。
本院在执行申请执行人李汉涛与被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花仲裁纠纷一案中，被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月一日
书记员 李 柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8837号
原告袁某某。被告江某某。原告袁某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于1985年3月经人介绍相识，次年登记结婚于当年生育一子，婚初夫妻关系尚可，后因被告刚与原告结婚就偷了原告弟弟的钱，用砖头砸原告的爸爸，原告妈妈过世时被告没有帮忙办后事等事情，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求判令：1、与被告离婚；2、双方住房依法分割。被告江某某辩称，不同意离婚。偷钱不承认，原告半夜出去搓麻将，被告给儿子做的早饭被原告爸爸吃掉，原告爸爸还说原告搓麻将又不是拿被告的钱，所以被告生气之后就拿砖头砸他，原告妈妈去世，是因为媳妇生的XX病住院必须去照顾。经审理查明，原、被告于1985年3月6日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚初夫妻关系尚可，近些年因为生活琐事经常发生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实由原告的户籍证明、被告的身常住人口信息、结婚登记申请书、收据、验伤通知书、医疗费发票等证据予以佐证，经庭审核实，因均真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚30多年，有扎实的感情基础。虽然现在生活中因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告袁某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第103号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月17日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年10月17日15时许，被告人莫某酒后驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿X488县道从上林县往马山县方向行驶，至67km＋50m时，与对向行驶的黄某驾驶的桂A×××××号小型面包车发生碰刮，造成莫某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检测，莫某血液中的乙醇含量为99mg／lOOml。被告人莫某在接到公安机关电话传唤后，到达指定地点接受讯问，并如实交代自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品、文件清单、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解终结书、道路交通事故现场勘查笔录、酒精检验报告书、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某在接到公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障人民生命健康权及合法财产不受非法侵害，维护公共安全，根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月9日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 陆海烽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦剑英
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第103号公诉机关马山县人民检察院。被告人莫桂林，男，1964年3月19日出生于广西马山县，壮族，高中文化，农民，住马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月17日被取保候审。马山县人民检察院以马检刑诉[2015]99号起诉书指控被告人莫桂林犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人莫桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2015年10月17日15时许，被告人莫桂林酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿X488县道从上林县往马山县方向行驶，至67km+50m时，与对向行驶的黄某驾驶的桂Ａ×××××号小型面包车发生碰刮，造成莫桂林�伤及两车损坏的道路交通事故。经检测，莫桂林血液中的乙醇含量为99mg/lOOml。被告人莫桂林在接到公安机关电话传唤后，到达指定地点接受讯问，并如实交代自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人莫桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫桂林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人莫桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品、文件清单、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解终结书、道路交通事故现场勘查笔录、酒精检验报告书、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫桂林醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫桂林在接到公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障人民生命健康权及合法财产不受非法侵害，维护公共安全，根据被告人莫桂林犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人莫桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�12月10日起至2016年2月9日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。代理审判员  陆海烽二〇一五年十二月十日书 记 员  韦剑英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢41号
申请执行人左宗友，联系。
被执行人缪建华。
申请执行人左宗友与被执行人缪建华非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月9日作出的(2004)皋民一磨初字第0298号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告左宗友的损失即医疗费35490.64元、交通费178元、误工费1315.55元、护理费478.66元、伙补费468元、残疾赔偿金16956元、残疾精神抚慰金4000元，合计58886.85元，由缪建华赔偿41220.8元，在本判决生效后一个月内给付。二、驳回原告左宗友的其他诉讼请求。案件受理费3050元，鉴定费400元，由原告左宗友负担1460元，被告缪建华负担1990元（原告已堑付，被告缪建华在给付赔偿款时一并交付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：赔偿款41220.80元，迟延履行金，执行费1015元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，暂未查到足以解决本案的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现足以解决本案的财产信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2004)皋民一磨初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢41号申请执行人左宗友，联系。被执行人缪建华。申请执行人左宗友与被执行人缪建华非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月9日作出的(2004)皋民一磨初字第0298号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告左宗友的损失即医疗费35490.64元、交通费178元、误工费1315.55元、护理费478.66元、伙补费468元、残疾赔偿金16956元、残疾精神抚慰金4000元，合计58886.85元，由缪建华赔偿41220.8元，在本判决生效后一个月内给付。二、驳回原告左宗友的其他诉讼请求。案件受理费3050元，鉴定费400元，由原告左宗友负担1460元，被告缪建华负担1990元（原告已堑付，被告缪建华在给付赔偿款时一并交付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：赔偿款41220.80元，迟延履行金，执行费1015元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，暂未查到足以解决本案的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现足以解决本案的财产信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2004)皋民一磨初字第0298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月四日书 记 员  刘国军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00054号
原告ＸＸ荣，农民。
被告柳家宝，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告柳家宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建