wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初81号
原告：阜城县建桥玛钢铸造厂。
法定代表人：李晓寒，厂长。
住址：阜城县建桥乡建东村东。
被告：山东丰龙高压气瓶有限公司。
法定代表人：李砚军，总经理。
住址：山东省诸城市贾悦镇化工工业园。
原告阜城县建桥玛钢铸造厂与被告山东丰龙高压气瓶有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日受理后，原告于2016年1月12日向本院提出对被告13万元财产保全的申请并提供了同等数额的存款作为担保，本院于2016年1月12日作出（2016）冀1128民初81号民事裁定书，裁定冻结或者查封被告13万元财产。被告在法定期限内向本院提出管辖异议，本院于2016年2月25日作出（2016）冀1128民初81号之一民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，河北省衡水市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀11民辖终111号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员解金胜独任审判，公开开庭审理了本案。原告法定代表人李晓寒到庭参加了诉讼，被告山东丰龙高压气瓶有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1-2月份，被告在我公司订购G80氧气瓶帽1万只、氧气瓶颈1.5万只，合计11.7万元（含税款），被告收到货后通过短信发来增值税开票信息后，我厂于2015年4月5日为被告出具发票2张。经多次催要，被告至今未偿付，要求被告偿还货款11.7万元，因被告未按时付清货款，致使我方两次前往被告住所地催要货款，造成我方差旅费用4000元，在多次催要货款无果的情况下，我方无奈提起诉讼，并申请法院对被告采取财产保全，由此支付保全费1170元，为此要求被告，承担我方以上的经济损失5170元。利息从发票认证日的次日起即2015年4月28日起计算，按逾期付款加罚息。
被告辩称，被告与原告并未发生任何业务往来，原告所诉均不属实，双方从未发生任何买卖合同关系，更不拖欠其货款。原告提及的增值税发票系原告为被告代开，不能单独证明双方之间的买卖合同关系，原告没有证据证明与被告发生买卖业务及拖欠货款，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本庭调查重点为：原告诉请被告承担偿还11.7万元货款并承担利息损失和5170元其它损失的事实依据是什么？
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、增值税发票两张，其内容：开票日期均为2015年4月5日，购买方均为“山东丰龙高压气瓶有限公司”，货物名称、型号及数量为G80氧气瓶帽1万只、G80氧气瓶颈1.5万只，价税款为117000.02元。
2、申请法院调取的增值税发票认证信息一张、信息查询告知书一张，其内容：原告提供的2张增值税发票，经山东省诸城市国家税务局于2015年4月27日认证。
3、电话通信（短信）复印件一张，其内容：载明了被告的税号、电话、开户行及账号；通话录音记录一份，载明姓张的与姓于的二人的追要11.7万元货款的通话情况。
4、保全费缴款书一张，载明了原告向法院交费1170元。
5、住宿费账单一张，载明了李瑞祥在被告驻地的住宿费200元。
6、姬桂田证明一份，证明在2015年1月20日、2月2日两次合计为原告给被告发送氧气瓶帽1万只、氧气瓶颈1.5万只。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的两张增值税发票证明了被告购买货物的价款是11.7万元；法院调取的增值税发票认证信息一张、信息查询告知书一张，证明了被告接受该发票；原告提供的电话通信（短信）复印件一张，证明了被告向原告提供了税号、开户行及账号；原告提供的保全费缴款书一张，证明了原告为追要货款而造成的诉讼费用损失；住宿费账单一张，证明了原告工作人员于2015年4月13-14日在被告辖区的住宿费用损失，以上证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
原告提供的通话录音记录一份，没有显示对方的身份信息，不具有关联性，不予采信；原告提供的姬桂田证明一份，因该证人没有出庭作证，不符合证据要件，不予采信。
本院经审理查明：2015年1-2月份，被告在原告处订购G80氧气瓶帽1万只、氧气瓶颈1.5万只，合计11.7万元（含税款），被告收到货后通过短信向原告发出增值税开票信息后，原告于2015年4月5日为被告出具增值税发票两张，含税金额为117000.02元，2015年4月27日被告将以上2张增值税发票在诸城市国税局进行了认证。2015年4月13-14日原告派其工作人员前往被告处追要货款，花去住宿费200元，2016年1月12日原告向本院交纳财产保全申请费1170元。
本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，在双方买卖交易过程中，被告以短信的形式向原告发送了其税号、开户行及账号等信息，原告按其短信要求，为被告开具了两张增值税发票，被告接受了该发票并到当地税务机关进行了认证，以上证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实。被告应依法清偿拖欠原告的货款及利息并承担原告为追要货款而造成的住宿费、保全费等损失。关于利息损失：被告应在增值税发票认证的次日起履行货款给付义务，逾期部分按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。关于其它损失：原告派工作人员追要货款的差旅费按河北省国家工作人员差旅费用标准计算，每天每人餐饮补助100元，即原告工作人员餐饮标准2天200元；住宿费200元；保全费1170元。共计1570元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东丰龙高压气瓶有限公司于本判决生效后三日内交付原告阜城县建桥玛钢铸造厂的货款11.7万元及利息（自2015年4日28日起至付清之日止，以11.7万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款逾期罚息利率计算利息）。
二、被告山东丰龙高压气瓶有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告阜城县建桥玛钢铸造厂经济损失1570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1372元，按简易程序收取，由原告阜城县建桥玛钢铸造厂担负37元，由被告山东丰龙高压气瓶有限公司担负1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 解金胜
二〇一六年六月十六日
书记员 郭玉磊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执182号
申请执行人：李继勇，男，汉族。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安市阎良区武屯镇人民政府。住所地：西安市阎良区武屯镇街道。
法定代表人：孟卫，该镇镇长。
被执行人：西安市阎良区交通运输局。住所地：西安市阎良区凤凰北街***号。
法定代表人：鲍国强，该局局长。
本院立案执行的李继勇与西安市阎良区武屯镇人民政府、西安市阎良区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1240号民事判决书，被执行人西安市阎良区武屯镇人民政府、西安市阎良区交通运输局应共同支付申请人李继勇修路款270000元及利息（利息以270000元为本金，自2012年10月30日起计算至判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算），承担本案执行费3990元，被执行人西安市阎良区交通运输局负担案件受理费2675元。执行过程中，被执行人西安市阎良区交通运输局履行案款272675元，现已将该笔款项发还申请执行人李纪勇，申请执行人李纪勇自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年五月十六日
书记员 谷翔斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民再14号
原审上诉人（一审被告）：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地金华市开发区双溪西路620号1206室。
法定代表人：杨伯群，董事长。
委托诉讼代理人：吴正南，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告）：杨伯群，男，1963年2月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原审上诉人（一审被告）：杨伯伟，男，1966年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审上诉人（一审被告）：吴鸿兴，男，1969年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审上诉人（一审被告）：吴旭辉，男，1961年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：郭妙玲，浙江联浩律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：高旭明，男，1958年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。
原审上诉人浙ＸＸ越置业有限公司、杨伯群、杨伯伟、吴鸿兴、吴旭辉与原审被上诉人高旭明民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2014年12月26日作出（2014）金婺商初字第1378号民事判决，浙ＸＸ越置业有限公司、杨伯群、杨伯伟、吴鸿兴、吴旭辉不服，向本院提起上诉，因未在规定期限内预交上诉费，本院于2015年3月16日作出（2015）浙金商终字第438号民事裁定，按上诉人自动撤回上诉处理，金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1378号民事判决发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年2月27日作出（2017）浙07民监1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人浙ＸＸ越置业有限公司的委托诉讼代理人吴正南、裘质余，吴鸿兴，吴旭辉及其委托诉讼代理人郭妙玲，原审被上诉人高旭明的委托诉讼代理人何国通到庭参加诉讼，原审上诉人杨伯群、杨伯伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审上诉人浙ＸＸ越置业有限公司再审中称，一、借款当日打回的94.5万元系预先支付利息，应当从本金900万中扣除。二、还款期限为2013年12月30日的借款协议与还款期限为2011年4月24日的借款协议发生了还款期限及担保人的变化，该两项内容系新的合意，与吴旭辉无关。三、即便是认可还款期限为2014年4月24日的借款协议对还款期限作的变更，该变更对担保人不生效。四、关于担保期限和诉讼时效的问题，高旭明原审提供的两个证人所作的证言不能作为向各原一审被告催讨的依据。请求对借款金额作出改判，并驳回高旭明对吴旭辉的诉讼请求。
原审上诉人吴鸿兴称，其同意浙ＸＸ越置业有限公司意见，蔡某的证言不可信，请求依法改判。
原审上诉人吴旭辉称，一、一审中各方当事人一致认同到期日为2011年4月24日的借款协议的真实性、合法性和关联性，应以该协议作为定案依据。该协议的保证期限为主债务履行期限届满后两年，其已无需承担连带还款责任。二、到期日为2014年4月24日的借款协议是高旭明对前述协议的变造，该协议加重了其责任。三、到期日为2013年12月30日的借款协议其未签字，不应承担相应责任。四、一审证人蔡某、陈某证言不可信。请求撤销一审判决，驳回高旭明对其的诉讼请求。
原审被上诉人高旭明辩称，一、到期日为2013年12月30日的所谓“借款协议”并未生效（以下简称催讨依据），不能作为确定双方权利义务的证据，只能作为高旭明向借款人、担保人主张过权利的依据。二、向借款人和担保人主张权利的证据不能被认定是对前《借款协议》的变更或否定。三、其与各原一审被告双方一致认为本案各方履行的是到期日为2011年4月24日的协议。四、催讨依据并没有否定前协议或表示对前协议的解除、不履行。五、形成催讨依据的目的是为了保障债权人的期限利益，别无他用。六、本案未超过保证期限、诉讼时效。七、因其交付借款时交付的是900万元，之后94.5万还款系支付利息。请求支持其原审诉讼请求。
原审上诉人杨伯群、杨伯伟未作陈述。
本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1378号民事判决；
二、本案发回金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年七月十七日
代书记员 苏丽燕
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第401号
原告刘喜菊，女。
原告吴芳，女。
委托代理人杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。
被告李胜英，又名李圣英，女。
委托代理人孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告雷大清，男，1965年2月2日，苗族，湖南省泸溪县人，初中文化，农民，身份证号4331221965********，住泸溪县达岚镇达岚坪社区*组，系被告李圣英之子。
委托代理人孙荷莲，泸溪县法律援助中心法律援助律师。
本院于2015年7月22日立案受理了原告刘喜菊、吴芳诉被告李胜英、雷大清物权保护纠纷一案。本案在审理过程中因湘西土家族苗族自治州中级人民法院对原告刘喜菊、吴芳诉泸溪县人民政府土地行政许可案已经立案，裁定中止诉讼。现原告以自愿与被告和解为由提出撤诉申请，要求撤回对被告李胜英、雷大清的起诉。
本院认为，原告刘喜菊、吴芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘喜菊、吴芳撤回对被告李胜英、雷大清的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘喜菊、吴芳负担。（已交纳）
审 判 长 石长引
审 判 员 杨 成
人民陪审员 刘要刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更541号
罪犯宋红，男，1972年10月27日出生于四川省合江县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）绍刑初1128号刑事判决，以被告人宋红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元，并已交付执行。2017年3月27日本院以（2017）赣11刑更23号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯宋红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯有前科，数罪并罚，且又未能积极履行财产刑，在减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋红减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执996号
申请执行人李凤树、丛占全、张青、乔国利、李景祥、张胜文等六人。
被执行人刘春和。
被执行人郑州华宇高炉工程建设有限公司。
法定代表人白瑞敏，董事长。
本院在执行李凤树、丛占全、张青、乔国利、李景祥、张胜文等六人与刘春和、郑州华宇高炉工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，经四查，被执行人刘春和下落不明，名下无财产可供执行。被执行人郑州华宇高炉工程建设有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第3026号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月四日
书记员 梁智勇
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初257号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人薛某合，男，1997年12月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被凌源市公安局刑事拘留，同月24日被凌源市公安局取保候审。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人薛某合犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠芳出庭支持公诉。被告人薛某合到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年6月16日14时30分许，被告人薛某合到凌源市东城街道办事处东五官村北组李某泉家中，进入李某泉家西侧卧室欲行窃，未找到物品，当其欲到其它房间行窃时，被李某泉当场抓获。据此，公诉机关认定被告人薛某合的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处其六个月至一年有期徒刑并处罚金。
被告人薛某合对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月16日14时30分许，被告人薛某合到凌源市东城街道办事处东五官村北组李某泉家中，进入李某泉家西侧卧室欲行窃，未找到物品，当其欲到其它房间行窃时，被李某泉当场抓获。
上述事实有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某泉陈述，证实:2016年6月16日14时30分许,我在我家东屋睡觉，听见西屋有动静，我就起来去看，见一男子从西屋出来，我就把他抓住并报警。
2、证人赵某广、李某民证言，证实：与李某泉是邻居。2016年6月16日14时许，李某泉喊我们，说在他家抓住一个小偷，让我们帮忙看着，我们就去帮忙看着，过一会警察就来了。
3、被告人薛某合供述，薛某合对入户盗窃的事实和经过全部供认。
4、指认现场记录及照片，证明被告人薛某合指认现场情况。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
6、抓捕经过，证明被告人薛某合归案过程。
7、户籍证明，证明被告人薛某合的主体身份适格。
本院认为：被告人薛某合入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某合犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人薛某合因意志以外原因未盗得财物，系犯罪未遂。被告人薛某合犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、未遂，依法从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三第、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴雪峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东北煤田地质局。住所地：沈阳市沈河区北京街*号。
法定代表人：戴长冰，局长。
委托诉讼代理人：张宁宁，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩浩，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚增东，男，1976年8月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区振五街**号楼*单元***室。
原审被告：东煤沈阳建筑基础工程公司。住所地：沈阳市沈河区大南街***号。
法定代表人：王晓旭，该公司经理。
再审申请人东北煤田地质局（以下简称地质局）因与被申请人姚增东、原审被告东煤沈阳建筑基础工程公司（以下简称东煤公司）工程施工合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地质局申请再审称，（一）地质局于2001年决定向东煤公司增资750万元，已于2004年至2013年分8次完成了750万元的全部出资义务，最终完成增资的时间节点早于姚增东起诉时间。（二）地质局出资、增资行为不应受《公司法》调整。东煤公司的企业类别为国有全资企业，组织形式为全民所有制企业，非《公司法》调整的有限责任公司及股份有限公司。地质局认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定情形。请求依法撤销（2016）辽06民终589号民事判决，改判驳回姚增东的诉讼请求。
经本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。关于地质局提出其早于姚增东起诉已完成对东煤公司增资，东煤公司是国有全资企业不受《公司法》调整问题。无论东煤公司由谁出资成立，均受《公司法》调整。地质局未能提供完成对东煤公司增资的验资证明，其提供的账目及审计报告不能证明已完成对东煤公司的增资，故原审判决地质局承担补充赔偿责任并无不当。
综上所述，地质局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东北煤田地质局的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东北煤田地质局。住所地：沈阳市沈河区北京街*号。法定代表人：戴长冰，局长。委托诉讼代理人：张宁宁，辽宁同格律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩浩，辽宁同格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚增东，男，1976年8月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区振五街**号楼*单元***室。原审被告：东煤沈阳建筑基础工程公司。住所地：沈阳市沈河区大南街***号。法定代表人：王晓旭，该公司经理。再审申请人东北煤田地质局（以下简称地质局）因与被申请人姚增东、原审被告东煤沈阳建筑基础工程公司（以下简称东煤公司）工程施工合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。地质局申请再审称，（一）地质局于2001年决定向东煤公司增资750万元，已于2004年至2013年分8次完成了750万元的全部出资义务，最终完成增资的时间节点早于姚增东起诉时间。（二）地质局出资、增资行为不应受《公司法》调整。东煤公司的企业类别为国有全资企业，组织形式为全民所有制企业，非《公司法》调整的有限责任公司及股份有限公司。地质局认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定情形。请求依法撤销（2016）辽06民终589号民事判决，改判驳回姚增东的诉讼请求。经本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。关于地质局提出其早于姚增东起诉已完成对东煤公司增资，东煤公司是国有全资企业不受《公司法》调整问题。无论东煤公司由谁出资成立，均受《公司法》调整。地质局未能提供完成对东煤公司增资的验资证明，其提供的账目及审计报告不能证明已完成对东煤公司的增资，故原审判决地质局承担补充赔偿责任并无不当。综上所述，地质局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东北煤田地质局的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 帆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2765号
上诉人（原审被告）：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路与中南路交叉口南500米路西。
法定代表人:崔志钧，总经理。
被上诉人（原审原告）：王小霞，女，1974年1月31日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人焦作市新链条输送设备制造有限公司因与被上诉人王小霞劳动争议纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院作出的（2017）豫0803民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦作市新链条输送设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作市新链条输送设备制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由焦作市新链条输送设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年八月三十日
书记员 李彦婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2508号
原告大同市银通典当有限责任公司，住所地大同市城区御北园东园北商铺15号。
法定代表人庞秀枝，系董事长。
被告董存荷，女，1971年2月28日出生，住山西省大同市城区。
被告王燕飞，男，1965年6月10日出生，住山西省大同市城区。
被告华阴市台源石业有限公司，住所地陕西省华阴市工业园区。
本院在审理原告大同市银通典当有限责任公司与被告董存荷、王燕飞、华阴市台源石业有限公司借款合同纠纷一案中，原告大同市银通典当有限责任公司于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董存荷、王燕飞、华阴市台源石业有限公司银行存款810万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并提供大同市浩海红星物产置业有限责任公司名下位于大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦商场一层房产作为担保。
本院认为，原告大同市银通典当有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结董存荷、王燕飞、华阴市台源石业有限公司银行存款810万元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年九月十一日
书记员 王晓文
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00031-2号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2012年5月8日，因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓期二年执行，并处罚金人民币五千元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月19日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2015年1月16日由石家庄市裕华区人民法院决定逮捕，2015年10月30日被抓获，同日被执行逮捕。
辩护人张路正，河北海科律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李某某、杨某（已判）犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被害人陈某，被告人李某某及其辩护人张路正出庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年1月11日18时许，在马路交口处，被告人李某某驾驶的冀Ａ×××××保时捷轿车将陈某驾驶的汽车别停。被告人杨某、李某某下车后殴打陈某，致使其鼻子骨折，经鉴定为轻伤。公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨某、李某某故意伤害他人身体致人轻伤，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳，但辩解被害人鼻子不是其打的，其扇被害人脸了，当庭表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：被告人李某某积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解；被告人李某某主动投案，如实交代全部事实；3.对轻伤鉴定不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年1月11日18时许被害人陈某驾驶冀Ａ×××××号黑色长城牌汽车从南二环拐弯到建设南大街上由南向北行驶，发现走错路了随后在建设大街与南二环交口北100米处掉头，在后面行驶的被告人李某某驾驶冀Ａ×××××保时捷车将陈某驾驶的车别停，被告人李某某、杨某下车后因行车问题与陈某发生口角，并殴打陈某致其左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所对其损伤程度鉴定，被告人陈某损伤属轻伤二级。
案发后，2014年1月14日被告人李某某家属与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人55000元，被害人陈某对被告人李某某表示谅解。2014年1月18被告人李某某主动到公安机关投案，供述犯罪事实，但在法院审理期间脱逃，公安机关上网追逃，2015年10月30日被长安分局抓获。另查明，被告人李某某2012年5月（未成年）因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓期二年执行，缓刑考验期为2012年9月27日至2014年9月26日止。
上述事实公诉机关出示被告人李某某供述，同案犯杨某供述，被害人陈某陈述及自述材料，证人文某1、文某2的证言，辨认笔录、石家庄市桥西区人民法院（2012）西少刑初字第00004号刑事判决书(羁押33天)、抓获证明、赔偿谅解协议书、收条、现实表现证明及户籍证明，受伤照片及说明，现场方位图及照片，公冀石鉴伤检字[2014]64号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
法院第一次审理期间，辩护人对法医学人体损伤程度鉴定书提出异议，要求重新鉴定。为了查清事实，本院委托北京盛唐司法鉴定所对被害人陈某损伤程度进行重新鉴定，在鉴定期间，因被被害人陈某提交自书证明一份证明其2014年1月初在工地施工时不小心将鼻子碰伤，北京盛唐司法鉴定所出具（京盛唐司鉴所[2016]临鉴字第113号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：陈某头部挫伤属轻微伤，鉴于陈某两次受伤时间间隔较短，且鼻部磕碰及被击伤均可致鼻骨骨折，故无法确定其鼻骨骨折是否为2014年1月11日被打而造成的，故不宜以此来评定损伤程度。
第二次庭审中，被害人陈某到庭参加诉讼，对其自书证明予以认可，承认其在2014年1月初在工地鼻部被碰伤。
第三次庭审中，被害人陈某陈述其自书证明不是其真实意思表示，其鼻部没有受过旧伤，自书证明是被告人母亲让其写的，并提供了QQ邮箱截图。公诉机关提交了补充侦查后公安机关对被害人的询问笔录。
本院认为，被告人李某某伙同他人殴打被害人，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某、杨某共同对被害人实施殴打行为，属于共同犯罪，应当共同承担刑事责任。关于损伤程度问题，石家庄市公安局物证鉴定所对其损伤程度鉴定，被告人陈某鼻骨骨折损伤属轻伤二级。重新鉴定后对其鼻骨骨折问题因为被害人出具曾受旧伤证明，没有评定意见。经调查核实，被害人陈某表示鼻部没有受过旧伤，其自书的证明不是其真实意思表示，故应当以石家庄市公安局物证鉴定所的公冀石鉴伤检字[2014]64号法医学人体损伤程度鉴定书作为依据，被害人损伤为轻伤二级，构成故意伤害罪。本院对辩护人的意见不予采纳。
案发后，被告人李某某家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人虽然案发后到公安机关投案，但李某某在取保期间脱逃，后被网上追逃，并最终被抓获，不能认定为自首，故对辩护人关于被告人李某某系自首的意见不予采纳。李某某能够当庭认罪，积极悔罪，酌情从轻处罚。综上，被告人李某某本次犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第三十七条、第第六十九条、七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2012）西少刑初字第00004号刑事判决书中对被告人李某某的缓刑二年，执行有期徒刑一年九个月。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，与前罪抢劫罪判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押33天予以扣除。即自2015年10月30日起至2017年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 郝莉玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾金黛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1509号
原告唐志超，男，1987年2月17日生，住长春市南关区。
委托代理人原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。
被告梁鹏宇，男，朝鲜族，1984年4月23日生，现在XX监狱服刑。
委托代理人梁箭，男，汉族，1959年11月5日生，住长春市绿园区。
被告周茜，女，汉族，1984年1月27日生，住长春市绿园区。
原告唐志超诉被告梁鹏宇、周茜所有权确认纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐志超撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 康 宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2216号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，家住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被变更为取保候审，2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被慈溪市公安局取保候审。经本院批准，于2016年12月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2176号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月2日，被告人张某至慈溪市龙山镇徐福村樟东路，推门进入被害人黄某租房，窃得人民币10余元。
2016年9月3日，被告人张某主动至贵州省瓮安县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、法庭科学DNA鉴定书、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、前科刑事判决书、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人张某的犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某的犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01727号
原告：倪春红，女，1972年5月6日生，汉族，个体，住广东省深圳市龙岗区。
被告：姚辉，男，1961年11月7日生，汉族，原明光农行职工，住安徽省明光市。
原告倪春红诉被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告倪春红到庭参加诉讼。被告姚辉经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪春红诉称：其与姚辉系朋友关系，姚辉以需资金周转为由向其借款15万元。现其因需用钱，多次向姚辉催要未果，故提起诉讼，要求依法判决姚辉偿还其借款15万元及利息（自2014年5月18日起按人民银行贷款利率的四倍计算到还清为止）。
被告姚辉未作答辩。
经审理查明：2014年5月18日，姚辉向倪春红借款15万元并签订了一份《借款合同》，约定，利息自收到本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期法定贷款利率的四倍计算。同时，姚辉还出具了一张“今收到倪春红交付的合同借款人民币现金150000元（￥壹拾伍万元）”的借条。倪春红则通过网上转账的方式将15万元交付给姚辉。
上述事实，有当事人陈述、借款合同和借条、中国工商银行账户交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。姚辉向倪春红借款15万元有借款合同及其出具借条为证，且倪春红也履行了借款义务，故双方当事人的借贷关系事实存在。在倪春红主张还款时，姚辉应当及时归还借款并按照约定支付利息，但利率应以年利率24%为限，故本院对倪春红要求姚辉偿还借款15万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姚辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪春红借款15万元及利息（从2014年5月18日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期法定贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费360元，由被告姚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张俊武
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特254号
申请人：周黎明，男，1963年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：周本荣，男，1935年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室。代理人：吴榴英(系被申请人周本荣的妻子)，女，1935年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室。申请人周黎明申请认定周本荣限制民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周黎明称，父亲周本荣患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理周本荣的生活事务，故申请认定周本荣为限制民事行为能力人，并指定吴榴英为监护人。被申请人代理人吴榴英称，同意申请人周黎明的申请请求。经审理查明：被申请人周本荣，男，1935年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人周本荣和吴榴英系夫妻。周本荣患有老年痴呆，生活不能自理。2016年10月8日，申请人周黎明诉至本院，作如上诉请。本院认为，周本荣患有老年痴呆，有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人周黎明要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。吴榴英系周本荣的妻子，根据法律规定，应为周本荣的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、周本荣为限制民事行为能力人；二、指定吴榴英为周本荣的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保36号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市。负责人翟明臣，职务行长。
被申请人杨福春，男，汉族，住胶州市。
被申请人纪芳，女，汉族，胶州市。
被申请人赵方芝，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被申请人杨福春、纪芳、赵方芝金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款120万元或相应价值财产，并已提供了担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初253定书裁定予以执行，并于2017年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨福春、纪芳、赵方芝的银行存款120万元或相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘 军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3584号
原告：甘肃省交通物资供应有限公司（原甘肃省交通物资供应公司），住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：畅世锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃正天合律师事务所实习律师。
被告河南乾坤路桥有限公司，住所地河南省封丘县。
法定代表人：张志科，该公司总经理。
原告甘肃省交通物资供应有限公司（以下简称”交通物资公司”）与被告河南乾坤路桥有限公司（以下简称”乾坤路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
交通物资公司向本院提出诉请，请求判令：1、被告支付拖欠的沥青货款1425486.80元及利息249432.19元，（利息自2015年11月1日起计算至2017年5月1日止），共计1674918.99元；2、被告支付自2017年5月2日起至实际付清货款期间的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月22日，原、被告签订《沥青供货合同》（合同编号LQHT-2015-康武），约定原告向被告承建的国道345线康县至武都段维修改造工程KWSG标段项目供应中海油”36-1”牌滨州产90#A级道路石油沥青35**吨（以实际供应量结算），单价4260元（该价格为在项目期内不变价格）。随后，原告如约向被告供应沥青61**.33吨，共计货款25925486.80元，但被告却未完全履行支付货款的义务，仅支付沥青货款24500000.00元。截至目前，被告尚欠原告沥青货款共计1425486.80元，经原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷，诉至法院。
经审查，本院认为，原告在诉讼中所列被告为”河南乾坤路桥有限公司”，经本院审查，”河南乾坤路桥有限公司”未经工商注册登记，现原告将”河南乾坤路桥有限公司”列为本案被告，显属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃省交通物资供应有限公司的起诉。
案件受理费19874元，退回原告甘肃省交通物资供应有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
审 判 员 周 静
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 狄国娇
??
??
??
??
1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初字第3774号
原告：邢朝斌，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市福达新村10幢12号商住楼，组织机构代码56636334-5。
法定代表人：关金学，总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告邢朝斌与被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢朝斌及其委托代理人牛东南、被告安徽中防投资有限公司的委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢朝斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告归还购房款412000元，并支付违约金94430.4元、律师代理费1000元（当庭撤回），并要求以法院判决金额为基数加倍给付迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担本案诉讼费用，请求法院在本案结束后退还原告预交的诉讼费用，直接向被告收取诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的镜湖区赭山印象商铺BXXX，价款412000元，被告应于2014年9月30日前将验收合格的商品房交付原告，逾期交房违约金为日万分之二，催告后90日内原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按已付款的5%支付原告违约金。原告支付了购房款，被告开具了发票，但被告未能如期交房。原、被告于2015年6月5日签订补充协议，约定：自2015年4月1日起按日万分之三支付逾期交房违约金，如2015年12月30日仍未交房，2015年4月开始支付的违约金视同为支付给业主的借款利息，业主选择退房时，不予退还，同时依据合同约定，被告应返还业主的全部购房款外还承担5%的违约金。原告分别于2015年6月10日和2016年4月26日向被告邮寄《催告函》，被告均已收到并加盖了公司合同章，但被告至今仍不能向原告交房。
被告安徽中防投资有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同，同意退还购房款及解除合同的违约金即购房款5%。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，另庭审查明：原告主张的违约金数额为商品房买卖合同及补充协议约定的支付标准按时间分段计算（截止时间为2016年7月20日），加上购房款5%的违约金总额再扣除被告已付的违约金，被告已支付违约金60976元。上述事实，由《商品房买卖合同》、发票、《补充协议》、《催告函》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均为有效合同，对双方具有合同约束力。被告承认原告要求解除商品房买卖合同、返还购房款412000元，并支付该购房款5%的违约金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》及《补充协议》中对逾期交房违约责任进行了明确约定，被告应按照约定的标准支付相应的违约金，原告依据合同和补充协议分段计算违约金并自愿计算至2016年7月20日，符合双方真实意思表示及法律规定，对其主张本院予以支持，故现被告实际应付原告违约金具体数额为：1、412000元×2÷10000×181天（2014年10月1日-2015年3月31日为181天）＝14914元；2、412000元×3÷10000×476天（2015年4月1日-2016年7月20日为476天）＝58834元；3、412000元×5%＝20600元，三项合计94348元，扣减已付的60976元，为33372元。原告诉请要求以法院判决金额为基数加倍给付迟延履行期间的债务利息及请求法院在本案结束后退还原告预交的诉讼费用，直接向被告收取诉讼费用的诉请，均为民事诉讼法的明确规定，无需个案诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月11日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢朝斌购房款412000元，并支付违约金33372元，合计445372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张如平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初484号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨昌权。农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月19日被判处有期徒刑八个月，2013年12月8日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月24日执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人王小龙，曾用名王某。农民。曾因犯盗窃罪，于2015年7月2日被判处有期徒刑六个月，2015年9月25日刑满释放；现因犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月24日执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人杨昌权、王小龙犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于2016年9月22日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人杨昌权、王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：一、2016年5月24日20时许，被告人杨昌权、王小龙共谋盗窃后，到毕节市七星关区观音桥办事处橡胶厂宿舍，用随身携带的插片开门进入被害人金某家中，盗得两台平板电脑，被返回家中的金某撞见，双方发生抓扯，杨昌权被当场抓获，王小龙携带盗得的两台平板电脑逃离现场。经毕节市七星关区价格认证中心鉴定，该两部平板电脑价值人民币1986元。
二、2012年11月15日，被告人杨昌权到浙江省古塘街道太屺村半夜江路，用随身携带的插片开门进入被害人刘某家中，盗走1300余元人民币和一台步步高学习电脑。经毕节市七星关区价格认证中心鉴定，该步步高学习电脑价值人民币1598元。
三、2011年11月19日，被告人杨昌权到浙江省宁波市北仓区小港街道大石门村史家3号，用随身携带的插片开门进入被害人焦某家中，盗走一台黑色华硕牌笔记本电脑和一枚戒指。
四、2011年11月4日，被告人杨昌权到浙江省宁波市北仓区小港街道衙前村衙东218号，用随身携带的插片开门进入被害人徐某家中，盗走1300元人民币和一台台式电脑。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人杨昌权、王小龙的供述；2、被害人金某、刘某、焦某、徐某等的陈述；3、扣押、发还物品文件清单；4、搜查笔录；5、辨认笔录；6、户籍证明；7、刑事判决书；8、现场指认记录；9、扣押物品照片；10、受害人照片；11、刘某被盗物品发票等证据。认为被告人杨昌权、王小龙的行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪科刑。
被告人杨昌权、王小龙对公诉机关指控的事实及罪名无意见。
经审理查明：一、2016年5月24日20时许，被告人杨昌权、王小龙共谋盗窃后，到毕节市七星关区观音桥办事处橡胶厂宿舍，用随身携带的插片开门进入被害人金某家中，盗得两台平板电脑，被返回家中的金某撞见，双方发生抓扯，杨昌权被当场抓获，王小龙携带盗得的两台平板电脑逃离现场。经毕节市七星关区价格认证中心鉴定，该两部平板电脑价值人民币1986元。另查明，案发后被盗电脑已发还被害人。
二、2012年11月15日，被告人杨昌权到浙江省古塘街道太屺村半夜江路，用随身携带的插片开门进入被害人刘某家中，盗走1300余元人民币和一台步步高学习电脑。经毕节市七星关区价格认证中心鉴定，该步步高学习电脑价值人民币1598元。
三、2011年11月19日，被告人杨昌权到浙江省宁波市北仓区小港街道大石门村史家3号，用随身携带的插片开门进入被害人焦某家中，盗走一台黑色华硕牌笔记本电脑和一枚戒指。
四、2011年11月4日，被告人杨昌权到浙江省宁波市北仓区小港街道衙前村衙东218号，用随身携带的插片开门进入被害人徐某家中，盗走1300元人民币和一台台式电脑。另查明，被告人杨昌权因犯盗窃罪于2013年8月19日被判处有期徒刑八个月，2013年12月8日刑满释放；被告人王小龙因犯盗窃罪于2015年7月2日被判处有期徒刑六月，2015年9月25日刑满释放。
认定上述事实有下列经庭审举证、质证的证据：1、被告人杨昌权、王小龙的供述；2、被害人金某、刘某、焦某、徐某等的陈述；3、扣押、发还物品文件清单；4、搜查笔录；5、辨认笔录；6、户籍证明；7、刑事判决书；8、现场指认记录；9、扣押物品照片；10、受害人照片；11、刘某被盗物品发票等证据。本院予以确认。
本院认为：贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人杨昌权、王小龙犯盗窃罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人杨昌权、王小龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨昌权、王小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对二被告人从重处罚。被告人杨昌权、王小龙在开庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度，以及给社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨昌权的刑期自2016年5月25日起至2017年5月24日止，被告人王小龙的刑期自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 周美仙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 媛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执954号
本院在执行申请执行人方召与被执行人吴有东买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴有东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人吴有东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2361号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，职务不祥。
被告：胡代容，女，1989年12月10日出生，汉族，职业不祥，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告胡代容物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱 芮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第33号
原告：唐山市汉沽管理区第一生产队。
负责人：杨桂东职务，队长。
住所地：唐山市汉沽管理区一分场场部。
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人:陈西军，男，1963年10月25日出生，汉族，现住唐山市，系唐山市汉沽管理区第一生产队副队长。
被告：张成军，男，1969年9月3日出生，汉族，现住天津市汉沽区，系个体养殖户。
原告唐山市汉沽管理区第一生产队诉被告张成军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟晓玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月1日，原告与被告签订了《水产养殖承包合同》一份，合同约定，由原告将渔池共计15.7亩承包给被告经营，双方约定每亩承包费280元，总计4396元；承包期限约定为自2004年1月1日起至2008年12月31日止，合同到期后双方没有续签合同。一队土地现已全部规划为管区项目建设用地，原告多次以口头或书面形式要求被告履行承包合同的规定，立即交还渔池，但被告至今却仍以种种不正当理由拒不返还，其行为已经严重违反了合同约定，同时严重影响了管区项目建设进度。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即停止妨害行为交付其占用的土地，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。我与原告依法签订承包合同，合同期暂订五年，但按照农村土地承包法的规定，承包期应为三十年，我是正常养殖开发，如果只包五年，我不可能包，到期后我们口头协商过续包事宜，但是没有达成续包协议，队上也曾强行断电，但之后经协调又给我们供电，我认为这是默认续包的行为，法院应按农村土地承包法审理此案。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2004年1月1日原、被告签订的《水产养殖承包合同》（复印件与原件核对无异），承包期限为2004年1月1日至2008年12月31日止。证明原告与被告的承包经营关系已经于2008年12月31日到期，到期后原、被告没有签订新的承包合同，被告不再享有对诉争渔池的承包经营权。
被告对此证据无异议。
2、到期鱼池通知单回执一份（原件），证明原告曾经在2014年2月27日书面通知被告渔池承包到期。
被告表示回执不是本人所签。
本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据2，因不是被告本人签字，不符合证据的实质要件，本院不予认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，2004年1月1日，原告与被告签订了《水产养殖承包合同》一份，合同约定：由原告将渔池共计15.7亩承包给被告经营，双方约定每亩承包费280元，总计4396元；承包期限约定为自2004年1月1日起至2008年12月31日止。合同到期后，原告未与被告续签养殖承包合同，也未向被告收取任何费用，被告经营本案诉争渔池至今，未向原告交还渔池及占用的土地。原、被告均认可本案所涉渔池四至为：东至张绍里渔池，西至于长付渔池，南至一条三斗中心埝，中心埝南面另有二个池子，北至一条排支沟。
本院认为，原、被告所签订的《水产养殖承包合同》真实、合法、有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。合同期满后，原、被告未就继续承包达成一致意见，原告也未与其他人就涉案渔池建立新的承包关系，因此，原、被告的承包合同关系已经于水产养殖合同到期之日依法终止。原告作为涉案渔池的管理者，有权收回渔池及渔池占用土地，被告继续占用渔池，没有事实及法律依据，对原告请求被告排除妨害并交付其占用土地的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张成军于本判决生效后立即腾退所占用原告位于一条下头（东至张绍里渔池，西至于长付渔池，南至一条三斗中心埝，中心埝南面另有二个池子，北至一条排支沟）15.70亩渔池，向原告返还渔池占用土地。
案件受理费80元减半收取40元，由被告张成军承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 翟晓玉
二〇一四年六月十日
书记员 么聪煜
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初76号
原告江西闽华投资有限公司，住址东乡县孝岗镇昌景东路123号。
法定代表人黄志勇，经理。
委托代理人乐有强，男，1969年6月2日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，系该公司职工，特别授权代理。
被告江国祥，男，1982年5月3日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
原告江西闽华投资有限公司与被告江国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西闽华投资有限公司委托代理人乐有强、被告江国祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告江国祥急需资金周转，向我公司借款，并签订一份借款合同，其主要内容为：因资金周转需要，急需一笔资金，借款金额50000元，期限自2014年8月27日起至2014年10月26日止，如逾期未归还此款，按违约金5000元每天计算。借款后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，为保护原告的合法权益，特具文起诉要求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告江国祥辩称，我开始借的时候是给了8分的利息，每个月4000元，给了大概5、6个月，后来资金�转不过来，我与乐洪颖协商，只要我还本金就可以。我去年年底打了22000元，给乐洪颖，这笔钱是本金。
经审理查明，被告江国祥需要资金周转，就向原告借款，双方于2014年8月27日签订一份借款合同，其内容为：被告向原告借款50000元，借款期限自2014年8月27日起至2014年10月26日止，如逾期未归还此款，按违约金伍仟元每天计算。同日，原告将50000元汇给了被告，被告向原告出具承诺书，其主要内容为：按照借款合同到期时间还款50000元，如到期未还，超过借款时间2014年10月26日，原告同意每天按5000元支付违约金。该借款到期后，被告于2015年2月12日向原告归还22000元，后原告多次催讨借款，被告均以无款为由拒付，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
上述事实有被告向原告出具借款合同，承诺书，银行转账回执两张证据证实，原、被告在�中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告江西闽华投资有限公司与被告江国祥的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效。对于2015年2月12日偿还22000元是还本金还是还利息，应按照民间通俗做法和银行的相关规定，应先付利息，然后再偿还本金，该款自2014年10月26日起至2015年2月12日止，月息2分，本金50000元，共计息3566.61元，剩余18433.39元是还借款本金，该款要在借款本金50000元之中扣除，截止2015年2月12日，被告尚欠原告借款本金31566.61元。但双方约定逾期一天按每日50000元计算违约金过高，应按照法律规定计算，现在原告要求偿还本金31566.61元及合法利息，本院予以支持。关于被告江国祥辩称：当时给了5至6个月高利息（月息4000元）及其他款，被告只是口头陈述，未提供合法证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江国祥偿还原告江西闽华投资有限公司借款本金31566.61元及利息（以本金31566.61元，月息2分，时间自2015年2月13日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告江西闽华投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元。由被告江国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 金 梦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，2006年4月20日生，汉族，住河北省任丘市。
法定代理人：赵某2，男，1968年3月15日生，汉族，住址同上，系赵某1之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大城县医院。
法定代表人：李孟瑞，该院院长。
再审申请人赵某1因与被申请人大城县医院医疗损害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊少民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
赵某1申请再审称，2006年4月20日，再审申请人出生时受到被申请人的医疗伤害，经天津市医学会鉴定属三级丙等医疗事故，医方负主要责任。虽经天津市三级法院判决，但现在又因病情发展，产生了新的伤害，经北京儿童医院诊断为××、精神发育迟缓、腺样体肥大及扁桃体肥大等，进而产生了新的医疗费、护理费、营养费等。原审法院对护理分、营养费及切除扁桃体损失等存在漏判，故申请再审，依法判决。
本院认为，第一，再审申请人赵某1现有证据不足以证实其切除扁桃体与被申请人大城县医院的医疗事故之间存在因果关系，而法院委托的鉴定机构认为缺乏相应的病历材料，患者扁桃体肥大可受多种因素影响亦未受理，因此，再审申请人赵某1无法证实其损害与被申请人大城县医院有关，故原一、二审未支持其主张的因切除扁桃体产生的医疗费等费用并无不当。第二，再审申请人赵某1要求护理费、营养费，但其未能提供医疗机构的相关证明证实，故原一、二审未予支持其该项请求亦无不妥。
综上，再审申请人赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵某1的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵焕洲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申96号
再审申请人（一审原告）：寇含容，女，汉族，1966年1月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：陈晓燕，四川炜烨律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人：张琳悌。
被申请人（一审被告）：海南华成建设有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号。
负责人：李经国，经理。
被申请人（一审被告）：四川省红山建筑有限责任公司，住所地：成都市高新区九兴大道6号商发大厦B栋5楼510室。
法定代表人：蒋惠平，总经理。
再审申请人寇含容因与被申请人海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司四川分公司、四川省红山建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
寇含容申请再审称：1.该案在执行阶段发现新证据《关于撤销海南华成建设有限公司四川分公司负责人的文件》和《离职申请表》证明原审判决遗漏当事人，原海南华成建设有限公司四川分公司负责人李经国个人应当对分公司的债务承担连带责任；2.李经国与被申请人四川省红山建筑有限责任公司是挂靠关系，应当承担连带责任。故根据《民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《钢材购销合同》的相对方应为合同签订人海南华成建设有限公司四川分公司而非四川红山建筑有限责任公司。即使寇含容再审申请称海南华成建设有限公司四川分公司负责人李经国离职事实属实，因海南华成建设有限公司四川分公司此后未对工商登记信息中“负责人”进行变更且未就李经国离职的事项以合理方式告知金牛区太隆建材经营部（寇含容），李经国于2013年11月、2014年4月与寇含容进行结算的行为也应构成表见代理，故一审判决由海南华成建设有限公司四川分公司、海南华成建设有限公司承担支付货款、垫资费、资金占用利息的法律责任并无不当。对寇含容的再审申请理由，本院不予支持。
综上，寇含容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇含容的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 金龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1237号
原告陈财根。
被告刁仁有。
被告胡化锋。
被告无锡千世源车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园新马路9号。
法定代表人刁仁有，该公司执行董事。
原告陈财根与被告刁仁有买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员崔锋适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈财根，被告刁仁有到庭参加诉讼。后根据原告陈财根的申请，本院追加胡化锋、无锡千世源车业有限公司（以下简称千世源公司）为被告，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈财根，被告刁仁有（同为被告千世源公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告胡化锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈财根诉称：2012年2月21日，陈财根与刁仁有签订供货协议。陈财根于2012年2月21日供货发动机10台，于2013年2月28日供货30台，2013年3月30日供货11台，2013年4月2日供货50台，共计101台。刁仁有于2013年8月7日退货3台，2013年10月14日退货3台，2014年5月16日退货3台，共计退货9台。80台发动机货款已付清，余下12台发动机货款7740元未付。因千世源公司在供货协议上盖章，且千世源公司已被吊销营业执照，故要求刁仁有、胡化锋、千世源公司共同给付货款7740元及自2014年3月31日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刁仁有、千世源公司共同辩称：向陈财根购买发动机属实，剩余有12台发动机的货款未付，因陈财根供给的发动机存在质量问题，刁仁有赔偿客户9300元，双方口头约定该部分货款不付了。千世源公司已关闭并注销，注销时不欠外债的。如陈财根不认可发动机有质量问题，则刁仁有同意以3辆摩托车抵偿该债务。
被告胡化锋未作答辩。
经审理查明：
一、2012年2月21日，供方陈财根与需方刁仁有签订供货协议，约定需方向供方购买发动机，价格每台6**元；如有质量问题退货，以旧换新；若双方终止买卖，经过6个月将留置在需方的货款付给供方。陈财根在供货协议上签字，刁仁有在供货协议上签字并加盖千世源公司公章。
二、2012年2月21日刁仁有收发动机10台，2013年2月28日陈财根通过物流向刁仁有发货发动机30台，2013年3月30日刁仁有妻子张卫萍收发动机11台，2013年4月2日陈财根通过物流向刁仁有发货发动机50台，合计发动机供货101台。2013年8月7日刁仁有退发动机3台，2013年10月14日张卫萍退发动机3台，2014年5月16日张卫萍退发动机3台，合计发动机退货9台。陈财根自认已收到80台发动机的货款。
三、千世源公司于2006年11月23日成立，经营范围为电动车、助力车及配件的制造、加工、销售及五金加工，注册资本50万元，股东刁仁有出资30万元，股东胡化锋出资20万元，均为货币资金。2014年6月20日，千世源公司被工商部门吊销营业执照。股东刁仁有、胡化锋未对千世源公司财产进行清理。
上述事实，有供货协议、收条、物流运单、工商登记资料、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：刁仁有系千世源公司的法定代表人，陈财根供应的发动机系用于千世源公司的生产经营，千世源公司在供货协议上盖章可以证明千世源公司与陈财根存在买卖合同关系。刁仁有及其妻子张卫萍收货退货的行为均代表千世源公司，千世源公司结欠陈财根货款7740元应当清偿。陈财根与千世源公司未明确约定合同终止时间，合同履行过程中也未确定合同终止确切时间，故陈财根请求货款的利息应从陈财根起诉至法院立案之日起算。现千世源公司已被吊销营业执照，股东刁仁有、胡化锋应当清理千世源公司的财产来清偿千世源公司的债务。陈财根请求刁仁有、胡化锋、千世源公司共同承担清偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、刁仁有、胡化锋应于本判决发生法律效力后15日内对千世源公司的财产进行清理，并以清理后的财产给付陈财根货款7740元及自2016年3月25日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回陈财根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由千世源公司、刁仁有、胡化锋共同负担。该款已由陈财根预交，陈财根同意其预交的案件受理费由千世源公司、刁仁有、胡化锋向其直接支付，本院不再退还，由千世源公司、刁仁有、胡化锋在本判决生效之日起3日内向陈财根支付25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年六月十六日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）苏0891执605号
申请执行人:刘素芳，女，1971年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安同信金牌商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。
法定代表人：钱桂兵。
申请执行人刘素芳与被执行人淮安同信金牌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初110号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、淮安同信金牌商贸有限公司欠原告刘素芳借款10万元，于2018年2月28日前一次性付清；二、其他无争议；三、案诉讼费2300元，减半收取1150元，由淮安同信金牌商贸有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。虽有工商登记，但经执行人员到被执行人住所地查找，未能找到被执行人经营场所。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人�期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院� � 行 裁 定 书（2018）苏0891执605号申请执行人:刘素芳，女，1971年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安同信金牌商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。法定代表人：钱桂兵。申请执行人刘素芳与被执行人淮安同信金牌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初110号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、淮安同信金牌商贸有限公司欠原告刘素芳借款10万元，于2018年2月28日前一次性付清；二、其他无争议；三、案诉讼费2300元，减半收取1150元，由淮安同信金牌商贸有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。虽有工商登记，但经执行人员到被执行人住所地查找，未能找到被执行人经营场所。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人�期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年七月二十五日书 记 员  段俊逸
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01912号
原告闫宝如。
委托代理人赵民虎。
委托代理人王亮。
被告张答相。
原告闫宝如与被告张答相合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告闫宝如及其委托代理人赵民虎、王亮，被告张答相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年初至原告经营的长兴工艺画框，要求原告给其制作画框、裱画等。原告按照被告要求制作完成，并交付被告。经双方结算，相关款项共计16634元。被告对原告出具的收款收据签字确认，但至今未给付欠款，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款16634元，并按银行同期存款利息支付2012年7月25日至给付之日止的利息。
被告辩称，采购画框、裱画属实，结算款属实，但自己并非个人行为，自己受雇于陕西巾帼实业有限公司下属的灞桥白鹿原西园文化艺术中心（以下简称西园文化中心），是西园文化中心的办公室负责人，该批画框，裱画是西园文化中心定做的，并用于西园文化中心餐厅、茶楼。
经审理查明，被告闫宝如系西园文化中心的办公室负责人，2012年初，应单位要求，给单位餐厅、茶楼制作一批画框、裱画，遂找到原告进行制作，因原、被告相识，并未订立书面合同。原告依约制作了画框、裱画，并将字画成品安装到西园文化中心餐厅、茶楼，原、被告确认款项共计16634元。原告曾至西园文化中心找被告要钱，被告找来单位负责人进行接待，答复。
上述事实，有原告诉状、收款收据、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告应单位要求，与原告口头订立合同，是双方一致意思表示，该合同符合法律规定。原告依约制作了画框、裱画，并至被告单位进行了安装，履行了自己的合同义务，被告的行为属于职务行为，被告个人并非合同相对方不应承担合同义务。原告主张由被告给付欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫宝如要求被告张答相给付欠款16634元，并按银行同期存款利息支付2012年7月25日至给付之日止的利息的诉讼请求。
本案受理费290元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张耀武
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初03824号
原告：戚海林,男,1977年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：无锡福凯莱数控焊割机械有限公司，组织机构代码05349133-3，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区金山路12号，实际经营地江苏省无锡市惠山区杨市火炬村。
法定代表人缪建荣，该公司总经理。
原告戚海林与被告无锡福凯莱数控焊割机械有限公司（以下简称福凯莱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚海林，被告福凯莱公司的法定代表人缪建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚海林诉称，其系福凯莱公司员工，该公司拖欠其2015年工资29162.94元；缪建荣出具了欠条确认上述事实，现诉至法院，要求福凯莱公司支付工资29162.94元。
被告福凯莱公司辩称，欠款事实属实，对欠条及欠款数额没有异议。
本院认为，福凯莱公司承认戚海林诉称的欠款事实，本院予以确认。福凯莱公司应当支付戚海林工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
无锡福凯莱数控焊割机械有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付戚海林工资29162.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由无锡福凯莱数控焊割机械有限公司负担。该款已由戚海林预付，无锡福凯莱数控焊割机械有限公司于本判决发生法律效力之日起将上述款项迳付戚海林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费530元。
代理审判员 顾正阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 嫄
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民初字第622号
原告翟羽隹，男，1990年12月30日出生，汉族，易县西山北乡林泉村村民。现住廊坊市安次区码头镇金官屯海涛印刷有限公司19室。
委托代理人王玉文，河北易兴律师事务所法律工作者。
被告李燕峰，男，1988年9月12日出生，汉族，易县西山北乡林泉村***号村民。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
原告翟羽隹与被告李燕峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟羽隹及其委托代理人王玉文、被告李燕峰的委托代理人荆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟羽隹诉称，2013年1月30日下午1点左右，我在家办喜事，在办喜事总管的分工下，将我的冀R225**汽车交给隰艳宾管理，让其接送客人，当时被告在我家帮忙办喜事，其未经我和隰艳宾许可，在几次对隰艳宾要求用车遭拒绝的情况下，从隰艳宾手里抢走车钥匙，私自开车出去玩，在玩的过程中发生交通事故，发生交通事故是因其未按规范安全驾驶，在容易发生危险的路段未减速行驶，负事故的全部责任，造成汽车报废。被告发生交通事故不在帮工范围内，理应赔偿我车辆损失。请求法院判决：1、被告赔偿原告车辆损失费30000元；2、诉讼费由被告负担。
被告李燕峰辩称，原告起诉不属实。2013年1月30日原告相棚那天，我与王凯等人给原告帮忙筹办婚礼，因原告的音响没话筒和线，所以原告将冀R225**车钥匙给我，让我开车去买，在开车返回的途中，因路面光滑，车辆失去控制，发生侧翻，我与原告之间是帮工关系，我受原告指派为其提供服务而发生事故，造成相关损失应由原告承担，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年1月30日，被告李燕峰等人为原告翟羽隹帮忙筹办婚礼，被告李燕峰（有驾驶证）驾驶原告所有的冀R225**汽车发生交通事故，造成车辆损坏。2013年2月4日，易县公安交警大队易公交认字（2013）第13128号道路交通事故认定书，认定“……李燕峰负此事故的全部责任。”2013年4月10日易县发展改革局价格认证中心对冀R225**汽车进行价格鉴证，鉴证结论：2013年1月30日，因交通事故造成东南牌DN7160（冀R225**）汽车一辆损坏，修复价格已超过原车价格，故该车推定为全损，价格鉴证金额为：29000元。价格鉴证费900元。
庭审中，原告主张被告未经原告和隰艳宾许可，在几次对隰艳宾要求用车遭拒绝的情况下，从隰艳宾手里抢走车钥匙偷开车出去发生交通事故。本院根据原告申请依法通知证人隰艳宾、许小杰出庭作证，证人隰艳宾陈述：“我与原告系表兄弟关系，与被告系同学关系。我负责在村边接喝喜酒的人们，我接上韩沙沙、许小杰到原告家大门口时，我将车放在原告家胡同外，领着韩沙沙、许小杰往里走，被告跟我要车钥匙说有点事，我不知道具体干什么，因我接送人，车钥匙由我保管，我不让他开，他将车钥匙从我手中抢走。被告是帮忙，但不知负责干什么。翟艳滨、李俊杰、王凯、李栓宝也在原告处帮忙，他们负责搭棚。”证人许小杰陈述：“我与原告是同学关系，不认识被告。原告结婚前一天我到他家喝喜酒，到了原告村口不知怎么走，给原告打电话，其让隰艳宾开车接的我，车上还有韩沙沙，他把我们拉到原告家房后，带我们往原告家中走，原告和招待亲戚的人们在门口迎接，其中有一个人（就是李燕峰，现在认识了）跟隰艳宾要钥匙，隰艳宾没给他，那个人从隰艳宾手中抢钥匙。”被告对隰艳宾陈述的李燕峰、王凯等人给原告筹办婚礼无异议，被告主张在为原告帮忙筹办婚礼中，因原告的音响没话筒和线，原告将冀R225**车钥匙给被告，让被告去购买，为原告提供服务而发生事故。2013年5月2日被告向本院提交调取证据申请，申请本院对证人翟亚滨、李俊杰、王凯、李栓宝进行询问核实被告等人为原告帮忙筹办婚礼及事故发生经过。以上事实有易县公安交警大队道路交通事故认定书、机动车登记证书、调取证据申请、价格鉴定结论书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告李燕峰为原告翟羽隹帮忙筹办婚礼时，驾驶原告的冀R225**汽车外出，发生交通事故，经易县公安交警大队认定被告负事故全部责任。故应承担车辆损坏的赔偿责任。经易县发展改革局价格认证中心作出冀保评损（2013）第62号价格鉴定结论书，事故车鉴定为29000元，价格鉴证费900元。因双方没有争议，故对该鉴定结论及鉴定费予以认定。以上共给原告翟羽隹造成经济损失29900元。从事实上来看，被告毕竟在原告操办婚礼帮忙期间驾驶车辆导致交通事故，原、被告共同承担车辆的损失比较公平，符合情理。综合考虑，原告对事故车辆损失承担40%的民事责任，被告对事故车辆损失承担60%的民事责任为宜。原告主张被告私自开车外出，不是在帮工过程中发生交通事故，应承担全部责任。原告申请证人隰艳宾、许小杰出庭作证，因二证人与原告有利害关系，本院对二证人证言不予采信。故对原告的主张不予支持。被告申请本院对翟亚滨、李俊杰、王凯、李栓宝进行调查，不属人民法院调查取证范围，对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告李燕峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告翟羽隹车辆损失、价格鉴证费共计17940元；
二、驳回原告翟羽隹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告翟羽隹负担220元，被告李燕峰负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李建平
审判员 贾晓东
审判员 韩 英
二〇一四年二月二十日
书记员 韩伟英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2649号
申请执行人宁波华美达机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人刘娟儿，董事长。
被执行人赵将勇，住宁波市北仑区。
被执行人赵松良，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波华美达机械制造有限公司与被执行人赵将勇、赵松良合同纠纷一案中，因被执行人赵将勇、赵松良现无适当财产可供执行，申请执行人宁波华美达机械制造有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2649号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年二月十三日
代书 记员 邹璐璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3734号
上诉人（原审原告）陈某甲，女，汉族，1936年12月12日出生，住福州市晋安区。
委托代理人高超权，福建福晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某乙，女，汉族，1971年4月23日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴陈新、林晓晖，福建力格律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙遗赠扶养协议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告陈某乙系原告的侄女，2012年12月5日，原、被告双方订立了一份《协议》，约定：陈某乙过继给陈某甲为养女，以后原告看病、住院、送终均由陈某乙负责，是房屋继承人。（过户15万元没收），法律上没尽到责任取消继承权。2012年11月20日，原告与被告签订“房地产买卖契约”将原告位于福州市晋安区连江路连潘新村某单元的房产以10万元成交价卖给被告。被告陈某乙于2012年11月29日取得位于福州市晋安区连江路连潘新村某单元的房产的产权证书（产权证号：榕房权证R字第**号）。
原审法院认为，原、被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方当事人均应当按约履行。从双方签订的《协议》内容上看属于遗赠扶养协议，约定为被告履行扶养义务完毕后，遗赠的房屋方才交付，但本案中，在签订该《协议》之前，原告就将讼争屋通过买卖方式过户给被告，被告已实际取得房屋的所有权，双方属于赠与行为，赠与行为在无法定事由的情况下不可撤销。现原告以被告不履行扶养义务为由申请撤销《协议》和返还讼争屋，缺乏依据，不予支持。但被告既然取得原告的财产，还应按照《协议》的约定为原告看病、住院、送终，尽到义务。故判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告陈某甲不服，向本院提起上诉称：第一，从《协议》的内容看，被上诉人陈某乙在《协议》中已经确定未履行法律规定的义务，因此，该附义务赠与合同可以撤销。第二，附义务赠与合同可以附加义务，从双方的《房地产买卖契约》和《协议》看，被上诉人负有义务向上诉人支付10万元的成交价及抚养上诉人的义务，但被上诉人没有履行相应的义务。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某乙答辩称：1、上诉人与被上诉人之间原属遗赠抚养合同关系，但上诉人已经将房屋过户给被上诉人，赠与行为完成，因此，本案的性质属于附条件赠与合同。根据《合同法》第一百九十二条之规定，赠与行为无法定事由不得撤销。赠与行为完成后，被上诉人一直按照《协议》约定履行义务，上诉人无权撤销本合同。2、上诉人之所以向法院起诉，是受他人唆使所致，3、本案是附条件赠与合同，合同的附随义务是被上诉人对上诉人进行“看病、住院、送终”，不是给付金钱的义务。上诉人与被上诉人在诉讼时的诉辩理由均不涉及房屋买卖一说，且该法律关系与本案无关，不在争议范畴，也不应在本案的审理范畴。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，从2012年11月上诉人陈某甲将讼争房屋过户给被上诉人陈某乙起，至2015年3月陈某甲提起本案诉讼止，时间跨度长达两年多，但并没有证据证明陈某甲在此期间曾要求陈某乙给付10万元款项，甚至在一审审理过程中陈某甲也没有主动提起该笔款项。陈某甲在上诉时才提出给付10万元是遗赠抚养协议附加义务的主张，依据不足，对该上诉理由不予采纳。陈某甲在《协议》签订之前就已经将讼争房屋过户给陈某乙，赠与行为已完成，无法定事由不得撤销。《协议》中“法律上没尽到责任取消继承权”这一文字表述，通常的理解是针对未来可能出现事由而约定的排除权利条款，而不是对已发生事实的确认，故对陈某甲提出陈某乙在协议中已自认未履行法律义务的上诉理由不予采纳。应该说，陈某甲与陈某乙签订《协议》的目的是希望生养死葬皆有保障，因此，陈某乙除了要继续照管陈某甲“看病、住院、送终”，还应当对陈某甲的日常生活多加关怀、照顾，尽到扶养义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决处理。二审案件受理费8800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘茂元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第81号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人贾某，男，1996年9月13日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、原媛出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：
1、2014年9月20日23时许，被告人贾某伙同杨某（不达刑事责任年龄）在本区某甲村村民申某家盗窃一辆绿色丰收牌电动三轮车，现金120元，经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗丰收牌电动三轮车价值为人民币5340元。
2、2014年10月20日23时许，被告人贾某伙同杨某在本区某乙村村民王某家门口，盗窃一辆晋DXXX**面包车。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币8250元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某伙同他人秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关同时提出被告人贾某有以下量刑情节：被告人贾某如当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人贾某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人贾某予以判处。
被告人贾某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：1、2014年9月20日23时许，被告人贾某伙同杨某在本区某甲村村民申某家盗窃一辆绿色丰收牌电动三轮车，现金124元。后被告人贾某和杨某将124元平分；再把三轮车销赃，换得赃款250元和一辆自行车，被告人贾某分得赃款50元和一辆自行车，杨某得赃款200元。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗丰收牌电动三轮车价值为人民币5340元。破案后，绿色丰收牌电动三轮车已追回并发还被害人申某。
2、2014年10月21日凌晨，被告人贾某伙同杨某在本区某乙村村民王某家门口，盗窃一辆晋DXXX**哈飞民意面包车，后开车行至某乙村口时，车右前轮跌入路边水沟，二人弃车逃离，后被告人贾某被王某等人抓获。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币8250元。破案后，晋DXXX**哈飞民意面包车已追回并发还被害人王某。
另查明，被告人贾某的作案工具改锥一把，现扣押于长治市公安局郊区分局。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某的《报案材料》和陈述，证实2014年10月21日凌晨，当时他与朋友正在家中玩牌，快到2点的时候，听到外面有狗叫，又听到汽车发动的声音，他感觉不对，他的朋友出去看了看，回来说他的车已经跌到沟里了，当时车上已经没有人，他们就开上车沿路去追人，后在某丙村追住一个人，并把这个人交给了公安机关。
2、被害人申某的《报案材料》和陈述、监控视频光盘，证实2014年9月20日23时03分至52分，有两个人进入了在长治市郊区某甲村某路口他的家里，第一次拿走装钱的鞋盒，第二次推了一辆绿色丰收牌电动车三轮车朝西走了。
3、《现场勘验检查笔录、现场图、现场照片》，证实在2014年10月21日10时40分至11时30分，经对长治市郊区某乙村和某丁村交界处北侧20米处某线路西进行勘查：某线西侧沿线一水沟见晋DXXX**哈飞民意面包车右前轮陷于该沟内，该车前保险杠左侧及右侧均见擦蹭痕迹，车左后门窗呈打开状，可见疑似撬痕。
4、被告人贾某《指认现场照片》，证实其盗窃晋DXXX**面包车的现场在某乙村一个巷子里的王某家门口。
5、被告人贾某《指认现场照片》，证实其盗窃绿色丰收牌电动车三轮车和现金的现场在某甲村申某家里。
6、公安机关的《扣押物品清单》和作案工具《照片》，证实被告人贾某的作案工具改锥一把，现扣押于长治市公安局郊区分局。
7、公安机关的《扣押、发还物品清单》，证实公安机关已将被告人贾某盗窃的晋DXXX**哈飞民意面包车追回并发还被害人王某。
8、公安机关的《扣押、发还物品清单》，证实公安机关已将被告人贾某盗窃的绿色丰收牌电动车三轮车追回并发还被害人申某
9、长治市公安司法鉴定委员会中心的《鉴定书》，证实被害人申某提取的一个矿泉水瓶上检出杨某的DNA分型。
10、长治市郊区物价局价格认证中心的《价格鉴定结论书》，证实被盗丰收牌电动三轮车价值为人民币5340元、被盗晋DXXX**哈飞民意面包车价值为人民币8250元。
11、被告人贾某和同案人杨某的供述，证实他们于2014年9月20日23时许，在本区某甲村村民申某家盗窃一辆绿色丰收牌电动三轮车，现金124元；2014年10月20日凌晨，他们在本区某乙村村民王某家门口，盗窃一辆晋DXXX**哈飞民意面包车，后开车行至某乙村口时，车前轮跌入路边水沟，二人弃车逃离。
上述证据经庭审质证、认证，能够作为认定以上事实的证据。
本院认为，被告人贾某伙同杨某秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，对被告人贾某予以判处。
公诉机关指控被告人贾某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人贾某量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人贾某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人贾某的量刑情节和量刑建议与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
被告人贾某盗窃所得赃款124元、销赃所得250元和一辆自行车，应当继续予以追缴；扣押于长治市公安局郊区分局的作案工具改锥一把，应当予以没收，根据有关规定予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十一日起至二○一五年八月二十日止），并处罚金人民币3000元（本判决生效后十日内予以缴纳）。
二、被告人贾某盗窃所得赃款124元、销赃所得250元和一辆自行车，继续予以追缴；扣押的作案工具改锥一把，由长治市公安局郊区分局予以没收，根据有关规定予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 宋献堂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 白 洁