wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第13号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人杜某某。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月17日被广安市公安局直属分局刑事拘留，同年11月25日该分局决定对其取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李青妃出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年11月1日清晨，当事人杜某某驾驶川XAS0**号小型普通客车从华蓥市双河街道办事处杜家坪村出发沿县道167线向广安市前锋区前锋镇火车站方向行驶。06时42分，该车行驶至广安市前锋镇滨河东路重庆美食饭店门前，因驾驶机动车行经气象条件差的前锋镇滨河东路未减速慢行且注意力不集中、遇行人横过道路未避让，其车车头左侧与从左至右横过道路的杨某某相撞，致杨某某受伤后经送广安市前锋镇中心卫生院抢救无效于2014年11月01日08时10分死亡，川XAS0**号小型普通客车受损，造成道路交通事故。被告人杜某某负此次道路交通事故主要责任；被害人杨某某负此次道路交通事故次要责任。
公诉机关认为，被告人杜某某违反道路交通运输法规，肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认
同时查明：被告人杜某某案发后拨打了110报警电话以及120急救电话，并在原地等待交警和救护车的到来，具有自首情节。
案发后，被告人杜某某积极对被害人近亲属进行赔偿，达成赔偿协议并额外赔付了被害人近亲属人民币六万五千元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故认定书，收条、谅解书，证据保全决定书、证据保全清单，现场照片，指认笔录，鉴定意见，勘验笔录，痕检笔录，证人彭小平、唐良玉的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输法规，肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人拨打了120救护车和110报警电话，并在原地等候救护车和交警到来，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某某案发后积极赔偿被害人亲属损失，被害人近亲属出具了谅解书表示对其予以谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏
二〇一五年二月十日
书记员 刘阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0340号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人刘红霞，女，1975年4月17日生，汉族。
被执行人丁国方，男，1971年11月7日生，汉族。
中国银行股份有限公司常熟支行诉刘红霞、丁国方信用卡纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）熟商初字第1316号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、刘红霞、丁国方于2014年1月31日前向中国银行股份有限公司常熟支行支付借款992651.09元，及截至2013年11月28日的利息4438元、滞纳金1125.25元，合计998214.34元，并支付2013年11月29日起至2014年1月31日的利息、滞纳金；二、刘红霞、丁国方于2014年1月31日前向中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权而支付的律师费29555元；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取7090元，由刘红霞、丁国方负担。因刘红霞、丁国方未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年2月11日立案执行，执行标的为1034859.34元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘红霞、丁国方发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明，刘红霞、丁国方涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数十起，标的逾千万元。刘红霞、丁国方名下的本市房地产已抵押给了中国银行股份有限公司常熟支行，且被本院轮候查封，对上述财产的处置尚待时日。此外，本院未能查获其可供执行的其他财产，中国银行股份有限公司常熟支行亦提供不出刘红霞、丁国方可供执行的其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人负债累累，除其已抵押且被查封的财产外，本院未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致本案不能有效执结。本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0340号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年五月十五日
书记员 施俊杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终155号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃枢宝（绰号“老弟”），男，1985年4月20日出生，京族，初中文化，无业，户籍住址广西壮族自治区防城港市防城区。曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被防城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月5日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人覃枢宝犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十月十九日作出（2016）桂0681刑初170号刑事判决，以被告人覃枢宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人覃枢宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃枢宝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人覃枢宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃枢宝撤回上诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院（2016）桂0681刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫澄真
审判员 廖家胜
审判员 李振生
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨俊磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2958号
原告：宣城市欣美建材科技发展有限责任公司，住所
地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈圣民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵昌清，男，该公司总经理助理。
被告：宁国市雅畅纸箱有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：王欢，该公司执行董事。
原告宣城市欣美建材科技发展有限责任公司（以下简称欣美公司）诉被告宁国市雅畅纸箱有限公司（以下简称雅畅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣美公司的委托诉讼代理人赵昌清到庭参加诉讼，被告雅畅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣美公司向本院提出诉讼请求：1、雅畅公司给付定作款68402.79元及逾期违约金（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、雅畅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与雅畅公司素有加工承揽业务往来关系，由其为雅畅公司进行纸箱、纸板加工，定作款由雅畅公司收货后结算支付。截止2015年11月24日，经双方对账，雅畅公司欠其定作款80935.01元。此后，其陆续为雅畅公司加工纸箱、纸板32467.78元。雅畅公司支付加工款4.5万元，余款68402.79元未再支付。
雅畅公司未答辩。
欣美公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，雅畅公司未举证、质证。本院认为欣美公司所举证据能相互印证，达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：欣美公司与原广德县杰雅纸箱有限公司有业务往来，2015年，原广德县杰雅纸箱公司向欣美公司发出变更通知及告知函，即广德县杰雅纸箱公司变更为宁国市雅畅纸箱有限公司，截止2015年10月24日，广德县杰雅纸箱公司所欠欣美公司的加工款122276.6元由雅畅公司承担。雅畅公司支付部分货款，2015年11月24日，经欣美公司与雅畅公司对账确认，雅畅公司余欠加工款80935.01元。后，欣美公司分别于2015年12月3日、12月5日、12月11日、12月12日、12月14日、12月16日、12月20日向雅畅公司加工定作纸箱、纸板共计32467.78元。雅畅公司分别于2015年12月9日、2016年2月6日、3月3日支付加工款2万元、1万元、1.5万元，合计4.5万元，余款68402.79元（80935.01元＋32467.78元-4.5万元）未再支付。
本院认为：欣美公司与雅畅公司之间的加工承揽合同关系成立并有效，雅畅公司应在欣美公司按约履行加工承揽义务后，向其支付加工费。雅畅公司未依约履行给付义务，依法应承担违约责任，故对欣美公司要求雅畅公司给付加工费68402.79元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。
综上，雅畅公司应给付欣美公司加工费68402.79元及逾期付款利息损失（自2016年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。雅畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市雅畅纸箱有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市欣美建材科技发展有限责任公司加工费68402.79元及逾期付款利息损失（自2016年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取755元，由被告宁国市雅畅纸箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一六年八月十五日
书记员 张至
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保201号
申请人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：李锟。
被申请人：侯景一。
申请人ＸＸＸ于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人侯尚龙银行卡内人民币261346.62元（中国建设银行邯山支行，账号为：43×××26）。申请人ＸＸＸ以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被继承人侯尚龙中国建设银行邯山支行，账号：43×××26银行卡内261346.62元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田校校
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2345-1号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人石怀炜，男，汉族，大专文化，中共党员，2009年至2013年任淄博市临淄区齐都镇计生办主任，2013年至2016年任齐都镇政府工会主席，捕前住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告石怀炜受贿罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1313号
申请执行人王光伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住河间市。
被执行人戈保忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人陈薇，女，1973年4月6日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初1639号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戈保忠、陈薇银行的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年九月九日
书记员 王向东
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第661号
原告金春吉，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告中国工商银行股份有限公司汪清支行，住所汪清县。法定代表人朴明哲。
委托代理人金寿，男，朝鲜族，中国工商银行股份有限公司延边州分行风险管理部副经理，现住延吉市。
委托代理人马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
本院在审理原告金春吉与被告中国工商银行股份有限公司汪清支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金春吉撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告金春吉负担。
审判员 梁照红
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹相彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1574号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告张某某。
原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月17日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用
简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告黄某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告黄某某诉称：原、被告系玉环华东物流有限公司股
东，2008年4月16日，原告将利润分配款人民币200000元借于
被告，并由被告出具借条，约定月利率为1.5%，被告已付利息
至2009年4月15日。2009年1月25日，被告再次向原告借款人民
币75000元，并出具借条，约定月利率为1.5%。2009年3月31日
，经原、被告协商，玉环华东物流有限公司整体承包给原告经
营，但被告擅自收取应收账款人民币150000元并向原告借款，
于2010年1月1日出具借条，约定月利率为1.5%。后经原告催讨
，被告一直没有偿还。在诉讼过程中，原、被告于2010年6月2
8日进行结算，由被告重新出具了借条给原告，经变更，现原
告诉请：判令被告偿还借款计人民币407000元，并支付自2010年6月28日至付清之日止按1.5%计算的利息。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定：原、被告因经济往来，被告欠原告
款项，2010年6月28日，双方进行重新结算，被告尚欠原告407
000元，双方约定该款作为被告向原告的借款，并由被告出具
一份借条给原告，约定被告向原告借款407000元，月利率为1.
5%，该款被告现在没有支付。
上述事实有原告提供的借条原件一份及当庭陈述为证。
本院认为，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告以被告出具
的借条主张借款，被告未提出异议，视为双方借贷关系成立，
原告据此要求被告履行，本院予以支持。原告放弃部分请求，
诉讼费作相应变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某
某借款本金407000元，并支付自2010年6月28日起至本判决确
定给付之日止按月1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元（原告预交8778元），减半收取3703
元，由被告张某某负担（此款于判决书生效后七日内向本院缴
纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费7405元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年七月二十一日
代理书记员 陈丰平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3888号
上诉人（原审被告）：镇江中房鸿都房地产开发有限公司,住所地镇江市宗泽路39号4楼。
法定代表人：李步飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏乐在能源有限公司，住所地镇江市谷阳北路颐和家园综合商业楼。
法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范芳，江苏艾玛律师事务所律师。
上诉人镇江中房鸿都房地产开发有限公司因与被上诉人江苏乐在能源有限公司房屋租赁合同纠�一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人镇江中房鸿都房地产开发有限公司于2018年1月29日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，镇江中房鸿都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许镇江中房鸿都房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2434元，减半收取1217元，由上诉人镇江中房鸿都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 毅
审判员 黄 甦
审判员 成宝春
二〇一八年一月三十日
书记员 武云子
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第7号
罪犯杨澄，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年7月19日作出了（2010）烟芝刑初字第428号刑事判决，以被告人杨澄犯参加黑社会性质组织、强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月17日向本院提请对罪犯杨澄减刑。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯杨澄在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨澄的悔改表现，有罪犯杨澄的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨澄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨澄减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡晓东
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初744号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈君宝，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：程金霞，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县建民房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：吕建明，该公司经理。
被告：吕建明，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吕建华，男，1966年12月17日出，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告陈君宝、程金霞、太湖县建民房地产开发有限责任公司、吕建明、吕建华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一六年五月十一日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00575号
原告谢昌军，男，1979年1月20日出生，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人邱某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢昌安，男，1972年8月15日出生，陕西省紫阳县人，汉族。
原告谢昌军与被告谢昌安健康权纠纷一案，原告谢昌军于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由本院审判员刘忠剑，人民陪审员唐志全、王发琴组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢昌军及其委托代理人邱某到庭参加了诉讼。被告谢昌安经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢昌军诉称：2013年2月7日15时许，原告到被告家找被告说点事情。原告对被告说：“小哥，你要注意点形象了，让别人说到不好，我其实也不相信那些是非话”。言下之意是让被告不要纠缠原告的妻子。话音刚落，被告便生气了，并与原告争吵起来，在争吵过程中，被告扑过来打原告，被其妻子文成芳和其儿子谢培挡住。正当原告转身离开时，被告跑向卧室拿了把刀子扑向原告，将原告刺伤。经医院诊断为：1、右前臂刀刺伤；2、右前臂骨筋膜室综合症。2013年6月24日，紫阳县公安局司法鉴定中心法医学人身损害鉴定为轻伤。2013年7月1日，安康金州司法鉴定中心伤情及伤残鉴定为八级伤残。综上，被告故意伤害他人致轻伤，给原告的身体造成了巨大伤害，同时给原告造成了巨大的经济损失。要求判令被告赔偿原告医疗费275元、误工费23，158.85元、护理费3，700元、交通费767.50元、住宿费100元、住院伙食补助费480元、营养费320元、残疾赔偿金34，587.00元、精神抚慰金50，000元、鉴定费1800元、购U盘一个85元、打印费50元，以上合计各项损失70，314.35元，由被告承担本案诉讼费。
原告谢昌军向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、紫阳县公安局蒿坪派出所分别对谢昌安、谢昌军、文成芳的询问笔录，证明被告将原告致伤的经过及现场情况；3、照片五张，证明原告受伤部位；4、中国水利水电第三工程局职工医院出院证，证明原告受伤后治疗情况；5、中国水利水电第三工程局职工医院诊断证明书，证明原告的伤情；6、水电三局职工医院住院病历八张，证明原告住院天数及手术后治疗的相关情况；7、住院患者费用日清单。证明原告住院天数及费用情况（该笔医疗费9，004.17元系被告支付）；8、西安市红会医院神经电生理报告单两张。证明原告受伤部位复查情况；9、陕西省紫阳县公安司法鉴定中心法医学人身损害鉴定意见书。证明原告的受伤程度属轻伤；10、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告伤残等级为八级；11、陕西省门诊医疗费用结算收据六张。证明原告检测伤情产生的医疗费用275元；12、收款收据3张。证明原告检查伤情产生的住宿费100元；13、陕西省安康市通用定额发票42张。证明原告治疗伤情所产生的交通费767.5元；14、陕西省政府非税收入零星收款票据、陕西省网络在线通用发票。证明原告两次鉴定支出费用1800元；15、收款收据两张。证明原告提取公安机关视频资料产生的费用135元。
被告谢昌安未答辩。
经认证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、14，其内容客观真实，与本案具有关联性，作为认定本案的事实予以采用。对证据12、15，虽然提交的票据非正式发票，但其开支是客观事实且系必要支出，其支出数额在合理范围内，故作为证据予以采用。对证据13，原告不能详细说明具体的支出情况和支出时间，对其合理部分予以认定。
经审理查明，原告谢昌军与被告谢昌安系堂兄弟关系。2013年2月7日15时许，原告谢昌军听别人说其妻与被告有不正当关系。便到被告谢昌安家进行沟通。在交谈过程中双方发生争执并相互抓扯。被劝开后，被告谢昌安用水果刀戳向原告谢昌军将其右臂刺伤。经医院诊断为：1、右前臂刀刺伤；2、右前臂骨筋膜室综合症。在中国水利水电第三工程局职工医院住院治疗16天，开支医疗费9004.17元系被告支付。2013年5月2日、6月6日原告在西安市红会医院复查支出医疗费275元。原告伤情经紫阳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，安康金州司法鉴定中心鉴定为八级伤残。事发后，被告支付了护理费1，000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告发生纠纷后，被告谢昌安处事不够冷静，用刀具将原告致伤残，对此存在明显过错，应当承担民事赔偿责任。1、对原告主张的医疗费275元，有医院检查报告单和医疗费用结算收据相应征，属实际必要开支，本院予以支持；2、主张的误工费23，158.85元，原告认为受伤前从事的是采矿业，但庭审中未提供相关证据证实其从事的具体行业和收入状况。依据陕西省上年度在岗职工平均工资标准，务工时间计算至定残前一日，误工损失认定为16，875元（（43073元÷365日）×143天）；3、主张的护理费3，700元，根据原告伤情及医嘱，原告在受伤住院及术后三周去除石膏托期间均需护理，需要护理时间为受伤手术当日至术后三周共计22天，酌定100元／天，护理费认定为2，200元；4、主张的交通费767.50元，原告不能详细说明具体的支出时间、用途及数额，但去紫阳、安康、西安就医、复查需要支出交通费是客观事实，故交通费酌情认定为300元；5、原告主张的住宿费100元、住院伙食补助费480元、营养费320元、残疾赔偿金34，578元均未超过合理标准，本院予以支持；6、主张的精神损害抚慰金5000元，原告手臂伤残，身心受到一定伤害，所带来的精神痛苦应以抚慰金的方式予以弥补，本院酌定其精神损害抚慰金为3，000元；主张的鉴定费1，800元，购U盘一个85元、打印费50元；有相应票据予以印证，其开支客观真实，本院予以支持。原告谢昌军的损失认定为60，063元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢昌安于本判决生效后10日内赔偿原告谢昌军损失60，063元，扣除被告谢昌安已支付原告的1，000元，实际尚应支付原告59，063元。
二、驳回原告谢昌军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告谢昌军承担100元，被告谢昌安承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘忠剑
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 乔 祯
-5-
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2862号
原告刘某甲，女，1991年1月21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告刘某乙，男，1989年11月2日生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，由审判员白双全适用简易程序于2014年12月18日依法公开开庭进行了缺席审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告刘某乙于2010年自由恋爱后，于2011年11月2日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2012年生育一名女孩刘某。由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现我俩已无感情可言，故向人民法院提起诉讼，要求与被告刘某乙离婚，婚生女刘某随我生活，被告刘某乙每月给付子女抚养费500.00元，至子女18周岁时止。我二人无夫妻共同财产、债务。
被告刘某乙未作答辩。
原告刘某甲为支持其主张向法庭递交了一张结婚证书，用以证明原、被告于2011年11月2日登记结婚，属合法夫妻，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年相识并自由恋爱，于2011年11月2日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2012年4月30日生育一名女孩刘某，现已2周岁。后因双方性格不投，为家庭生活琐事经常吵架，被告刘某乙有时怀疑原告刘某甲作风有问题，这也加剧了双方感情走向破裂。现在原告刘某甲诉至本院，要求与被告刘某乙离婚，抚养婚生女孩儿刘某，要求被告刘某乙每月给付子女抚养费500.00元，至刘某18周岁时止。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后不久发现性格不合，常因家庭生活琐事发生口角，被告刘某乙还怀疑原告刘某甲有生活作风问题，因此，导致双方矛盾激化，致使夫妻感情破裂，双方均有过错。因被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。但对有无夫妻共同财产、债权债务，因原告刘某甲未提供相关证据证实，本院对此不予确认。对于子女抚养费的标准问题，本院将依据原、被告居住的当地生活水平和被告刘某乙的经济能力酌情确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女孩儿刘某，现年2周岁.随原告刘某甲生活，被告刘某乙每月给付刘某抚养费300.00元，自2015起于每年的1月1日前一次性给付当年抚养费3，600.00元，直至刘某年满18周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 白双全
二〇一四年十二月十八日
书记员 李名超
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第16号
原告滕建敬。
被告昌乐县兴魏化工有限公司
被告刘文献。
被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司
被告刘森。
被告刘山。
被告刘登升。
本院在审理原告滕建敬诉被告昌乐县兴魏化工有限公司等借款纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元或查封同等价值的财产，并向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年一月八日
书记员 郄本江
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第16号
原告：李某某，女，1976年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：许某某，男，1977年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理李某某与许某某离婚纠纷一案，原告李某某于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一二年十二月四日
书记员 梁小松
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第212号
上诉人（原审原告）何立虎，男，汉族，1974年2月5日出生，住邢台县。
委托代理人边石磊，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨鹿县天泉酒业有限公司，住所地巨鹿县城关镇东张庄村。
法定代表人张立群，该公司经理。
委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
上诉人何立虎因确认合同效力纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何立虎的委托代理人边石磊，被上诉人巨鹿县天泉酒业有限公司（以下简称天泉公司）的委托代理人田瑞征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，天泉公司（甲方）与何立虎（乙方）签订《合作协议》：一、甲方将天泉酒业有限公司所属厂房、设施、设备，相关生产经营手续，以及“水仙花”商标作为合作资本，乙方以100万元人民币和技术、客户资源、品牌升级以及所需的流动资金作为合作资本。二、合作自2012年8月1日起开始，甲方不得终止合作协议（乙方主动提出解除的除外）。三、甲乙双方按净利润比例分红……。四、本协议签订后，“水仙花”品牌以及该品牌的系列酒品和双方共同资本由乙方独立负责使用、生产、销售，甲方不得继续生产，并对现有商品及时销售，销售期限为2013年8月1日前。甲方不得允许其他公司和个人使用“水仙花”品牌和生产“水仙花”品牌系列酒品……。
协议签订后，何立虎给付天泉公司16.5万元，便投入资金派人进驻天泉公司进行开发、生产，同时，天泉公司也在生产经营“水仙花”系列酒。在协议履行过程中，因对《合作协议》的内容产生歧义，天泉公司于2013年8月25日向何立虎发出《解除合同通知书》，何立虎于2013年10月4日收到该通知书。2013年10月9日经双方再次协商，天泉公司的法定代表人张立群同意收回该通知，并在该通知书上注明“同意收回通知，限20日前谈成合作文件，期待。
原审认为，双方订立的《合作协议》是经过协商自愿订立的，对双方具有约束力。从法律层面审查，该协议存在着一定的问题。一是部分条款约定不符合法律规定。协议第二条中规定，甲方不得终止合作协议，该条的这一约定剥夺了甲方依法行使合同解除权的权利，违背了合同的公平原则，应属无效。协议第四条中规定，协议签订后，双方的共同资本包括天泉公司的生产经营手续由何立虎独立使用，天泉公司不得继续生产使用。这一约定，将国家机关许可天泉公司对水仙花酒品的生产经营权利变相地转让给了何立虎，违背了法律对依法取得的行政许可非依法定条件、法定程序不可转让的规定。但在协议的实际履行中，何立虎仍然以天泉公司的名义进行水仙花酒品的生产经营，并不违背法律的规定。形成了合同的字面理解违法，但实际执行不违法的事实。二是协议条款规定笼统，不明确、不具体，不具有执行力。双方订立的《合作协议》，合作意愿明确，合同的主体内容和合同目的不违背法律规定，只是协议条款规定的不明确、不具体，部分协议内容违法。如果双方能够通过协商对协议进行完善和补正，该协议是可以履行的；天泉公司虽然向何立虎发出了解除合同的通知，但天泉公司在短时间内就向何立虎做出了收回解除合同通知的意思表示，应视为《合作协议》对双方仍然具有约束力，并未解除。原审判决：一、何立虎与天泉公司订立的《合作协议》第二条中的“甲方不得终止合作协议”为无效约定；第四条中的“本协议签订后，“水仙花”品牌以及该品牌的系列酒品和双方共同资本由乙方独立负责使用、生产、销售，甲方不得继续生产”为无效约定，其他内容合法有效。二、天泉公司2013年8月25日作出的《解除合同通知书》无效。三、驳回何立虎的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由天泉公司负担。
上诉人何立虎上诉称，一、原审法院超越审判权限，违背民事诉讼“不告不理”的基本原则。二、原审判决《合作协议》第四条为无效约定与事实及法律不符。请求撤销原判，改判《合作协议》合法有效。
被上诉人天泉公司答辩称，一审认定事实及适用法律正确，法院审查范围是合同有效与无效及是否能够履行问题，没有超过上诉人诉请。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。何立虎与天泉公司签订的《合作协议》，是双方真实意思表示，是当事人形成的合意，并不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效，依法应予保护。原审认为双方签订的合作协议第二条、第四条无效，没有法律依据，应予纠正。天泉公司向何立虎发出解除合同通知又收回，应视为《合作协议》对双方仍具有约束力，并未解除。原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民二初字第167号民事判决。
二、上诉人何立虎与被上诉人巨鹿县天泉酒业有限公司2011年8月签订的《合作协议》合法有效，双方继续履行。
一、二审案件受理费各13800元，均由被上诉人巨鹿县天泉酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 何秀艳
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈勇铮
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第151号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘xx，2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年1月24日15时40分，被告人刘xx酒后驾驶黑BK52**号两轮摩托车行驶至克山县河北乡新生村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘xx静脉血中检出乙醇，含量为108.9mg／100ml。
经侦查，被告人刘xx于2015年1月24日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘xx判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘xx对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年1月24日15时40分，被告人刘xx自己在家喝了一两半白酒及二两葡萄酒后，驾驶黑BK52**号两轮摩托车行驶至克山县河北乡新生村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘xx静脉血中检出乙醇，含量为108.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其本人所有.
4.道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人刘xx于2015年1月24日15时40分，在河北种畜场-涌泉10公里处，实施了醉酒驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘xx的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）155号毒物检验鉴定报告：证实在刘xx静脉血中检出乙醇，含量为108.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘xx被检验出血液中乙醇含量为108.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘xx此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押3天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第151号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1992年11月18日，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年9月14日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人贺某某犯�窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人贺某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月30日10时许，被告人贺某某在克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦布拉嘎查孟某家牧点盗窃被害人李某某红色豪江牌摩托车1辆、绿色搭子1个（内有赛博玉华牌手机1部、李某某摩托车驾驶证、合计金额人民币8000元的欠条数枚），经鉴定，摩托车价值人民币4800元，手机价值人民币150元。
2、2015年8月3日8时许，被告人贺某某在克什克腾旗经棚镇宝石商业广场B区2号楼2单元地下停车场盗窃被害人李某乙车牌号为蒙DMT9**号红色隆鑫牌摩托车1辆。经鉴定，摩托车价值人民币7200元。
3、2015年8月3日，被告人贺某某在克什克腾旗热水开发区供销小区盗窃被害人王某某车牌号为蒙DXN1**号的红色轻骑牌摩托车1辆，经鉴定，摩托车价值人民币2320元。
4、2015年8月5日15时许，被告人贺某某在克什克腾旗经棚镇宝石商业广场B区6号楼2单元地下停车场盗窃被害人李某丙白色东方牌摩托车1辆。经鉴定，摩托车价值人民币4000元。
5、2015年8月7日5时许，被告人贺某某在克什克腾旗经棚镇中蒙医院院内斯某某停放的车牌号为蒙DKV8**的轿车内盗窃飞利浦牌X623型号手机1部，九成新蒙古袍1件，西远牌裤子1条，蓝色布箱1个。经鉴定，所盗物品总价值人民币1028元。
综上，2015年7月份至8月份，被告人贺某某共实施盗窃五起，盗窃物品总价值人民币19498元。案发后，大部分被盗财物已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：折叠刀1把，视听资料：监控视频光盘1张，被害人李某某、王某某等人的陈述，证人特某某、张某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单及相关证据、案件移送清单、指认现场照片、辨认笔录，车辆买卖合同，克什克腾旗价格认证中心的估价鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人贺某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗�罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一五年十二月八日
书记员 沙 沫
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第301号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人詹才福，
被申请人黎脚女，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905017征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905017号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人詹才福、黎脚女缴纳社会抚养费人民币50000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 金 清
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2831-5号
原告任某某。
被告池某。
被告闫某某。
本院审理的原告任某某与被告池某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告任某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫某某的工资账户，并查封原告任某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告闫某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封原告任某某名下的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2831-5号原告任某某。被告池某。被告闫某某。本院审理的原告任某某与被告池某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告任某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫某某的工资账户，并查封原告任某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告闫某某的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告任某某名下的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月十九日书记员  张剑峰
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审2号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人赵凤相，男。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第2号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩渔罚字[2015]第2号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审2号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人赵凤相，男，汉族。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字（2015）第2号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩渔罚字（2015）第2号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121行审2号申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。法定代表人赵树民，职务局长。委托代理人王东波，职务股长。被执行人赵凤相，男。申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第2号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩渔罚字[2015]第2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年一月二十一日书记员  李 颖
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第77号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市临城新区开发建设有限公司，住所地舟山市。
法定代表人王汉平，总经理。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚字（2013）35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年8月期间，被申请人未经审批擅自在临城街道马安村的集体土地上建设东环二路工程，合计非法占用土地22294平方米，其中坑塘水面10000平方米，林地12294平方米。根据临城街道土地利用总体规划，该地块为限制建设区。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占用土地行为。申请人故依据该法第七十六条之规定，于2013年12月31日作出舟土资新罚字（2013）35号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，拆除该道路上的所有设施并处罚款445880元。当日，该处罚决定书送达被申请人。事后，被申请人自觉履行了罚款处罚，但对该处罚决定中的其他事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年4月4日，申请人向被申请人送达了催告书，催告被申请人自觉履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年5月14日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，于同年7月28日立案受理。
经审查，本院认为，东环二路工程系一条已经建设完工的公路，路两旁的照明设施是保证交通安全通行所必须的。虽然该工程用地未经审批，但鉴于公路已完工，拆除照明设施必将造成社会财富的巨大浪费，并且带来交通不安全。况且，该公路占用范围内的土地亦不可能恢复原状。故应责令被申请人补办相关手续。至于相应的罚款处罚，符合法律规定。基于本案已立案受理，裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人舟山市国土资源局对舟土资新罚字（2013）35号行政处罚决定第一项、第二项向本院强制执行的申请；
二、申请人舟山市国土资源局如有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾 宏 涛
代理审判员 黄丽人民陪审员周意华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 瑜 鸿
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终222号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦良兴（绰号“张三”），男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因犯聚众斗殴罪，于2001年3月29日被合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人蔡华刚、黄平，四川蜀渝律师事务所律师。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人秦良兴犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）川0522刑初119号刑事判决。原审被告人秦良兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）秦良兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月17日16时许，被告人秦良兴在合江县自己家中，以50元的价格，将0.03克海洛因卖给向某某吸食。
2015年11月18日10时许，被告人秦良兴在合江县自己家中，以50元的价格，将0.03克海洛因疑似物卖给向某某时，被侦查人员当场查获。侦查人员在秦良兴家中查获海洛因疑似物1.97克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物3.74克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物4.39克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，海洛因疑似物中含有海洛因成分；甲基苯丙胺（冰毒）疑似物、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：受理案件登记表、立案决定书、抓获说明、户籍证明、前科情况说明、（2001）合江刑初字第52号刑事判决书、证人向某某的证言及辩认笔录、调取证据通知书、秦良兴与向某某的通话记录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押物品决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、抽样提取笔录及照片、鉴定聘请书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、侦查实验笔录、被告人秦良兴的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人秦良兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪。被告人秦良兴具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人秦良兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的毒品予以没收。
上诉人（原审被告人）秦良兴上诉提出：原判认定查获毒品的数量不准确，要求重新当面称重；原判量刑过重。其辩护人认为：认定甲基苯丙胺片剂重量为4.39克的证据不足。
四川省泸州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实以及认定事实的证据，与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦良兴违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人秦良兴及辩护人所提“原判认定查获毒品的数量不准确，要求重新称量”的意见，经查，侦查人员在秦良兴住所将其抓获后，随即对其人身及住所进行搜查，侦查人员对查获毒品现场称量，秦良兴对称量记录签字捺印予以确定，后侦查人员分别提取样本送检，该事实有搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、称量笔录、称量照片等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，因此上诉人及其辩护人所提该意见不能成立，不予采纳。上诉人秦良兴向他人贩卖毒品，在其住所内查获的10.1克毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量。上诉人秦良兴具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判综合上诉人秦良兴的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当，因此上诉人秦良兴所提原判量刑过重的意见不能成立，亦不予采纳。综上述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓波
审判员 任咏波
审判员 程德朋
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌强奸罪，2014年4月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人黄某犯强奸罪和猥亵儿童罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月11日不公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年1月4日13时许，被告人黄某趁谭X秋、谭X涵（二人均为幼女）到其租住房内玩耍之机，使用移动DVD播放淫秽视频给二人观看。后黄某让二人脱下裤子躺在床上，黄某则用生殖器摩擦谭X涵的外阴，同时还用手摸弄谭X秋的阴部。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍对其实施奸淫和猥亵，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百三十七条第三款之规定，应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。但辩解称，其未将生殖器插入被害人生殖器，是强奸未遂，故请求法院对其从轻处罚。
经本院审理查明：2014年1月4日中午，被告人黄某在自家楼下见谭X秋、谭X涵俩姐妹在玩耍，遂叫二人到其家中玩。在租住房内，黄某用移动DVD播放淫秽视频给俩姐妹观看。期间，黄某让俩姐妹脱下裤子躺在床上，后黄某用生殖器摩擦谭X涵的外阴，同时还用手摸弄谭X秋的阴部。完事后，黄某给俩姐妹每人5元钱。被害人父母发现异常后，于2014年4月19日向公安机关报案。次日，黄某在其租住房内被公安民警抓获归案，当场查获作案工具移动DVD一台、淫秽光盘八张及存有淫秽视频的直板手机二部。
另查明，被害人谭X秋生于2006年5月23日；被害人谭X涵生于2007年7月18日，二人在事发时均未满十四周岁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
1、受理刑事案件登记表、二被害人及其父母的陈述、二被害人对被告人的辨认材料，证实二被害人在自家楼下跟其他小朋友玩耍时，被告人曾拿手机播放淫秽视频给二人观看。2014年元旦过后的一天，二被害人去被告人家里玩时，被告人又用DVD机播放淫秽视频给二人观看。后被告人叫二被害人脱下裤子躺在床上，对二被害人实施了奸淫和猥亵行为。完事后，被告人分别给了5元钱给二被害人，并叫二人不要告诉父母。2014年清明节后，二被害人父母发现被告人用手机播放淫秽视频给小朋友看，就向其女儿询问情况。得知其女儿被奸淫后，二被害人父母随即向公安机关报案。二被害人对被告人进行了指认。
2、证人刘某某、玉某某的证言，证实二人及其他几个小朋友在楼下玩耍时，被告人来叫他们去家里玩。在被告人家里，被告人用手机播放淫秽视频给小朋友观看。
3、被告人黄某的供述及其对二被害人的辨认材料，证实2014年1月4日中午，其在楼下用手机播放淫秽视频给二被害人看。后其回家吃午饭，二被害人也跟去玩。在家里，其用DVD播放淫秽光盘给二被害人看。后其叫二被害人上床，并叫二人脱下裤子。其遂对二被害人实施奸淫和猥亵行为。完事后，其分别给了二人5元钱，并叫二人不要把事情讲出去。被告人对二被害人进行了辨认。
4、到案经过，证实公安机关接报后，于2014年4月20日到被告人的租住房内将其抓获归案。
5、现场勘查、辩认笔录及照片、搜查记录、提取笔录、扣押物品清单，证实本案现场位于柳江县基隆综合区瑞兴四街57号三楼被告人租住房内。公安民警通过现场搜查，提取了作案工具移动DVD一台、光盘八张、直板手机二部，对提取的物品依法进行了扣押。
6、淫秽物品鉴定书证实，经鉴定，依法扣押的八张光盘系淫秽物品。
7、户籍登记信息，证实被告人已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，环环相扣，能够形成证据链，证实被告人对幼女实施奸淫和猥亵行为的犯罪事实。
本院认为，被告人黄某在主观上具有奸淫的故意，客观上在同一时间里对两名未满十四周岁的幼女实施奸淫行为，虽然被害人为两人，但根据主客观相统一原则，对被告人黄某应当以强奸罪一罪论处，公诉机关的指控不准确，本院依法予以纠正。关于被告人提出其构成强奸未遂的辩解意见，根据对未成年人身心健康应当给予特别保护的法律精神，以及我国刑法的相关规定，只要对幼女实施奸淫行为，不论是否插入生殖器，均构成犯罪既遂，故本院对被告人的辩解不予采纳。被告人奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。且被害幼女为两人，亦应酌情对被告人从重处罚。被告人归案后，能交代主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2020年4月19日止。）
二、随案移送的作案工具移动DVD一台、淫秽光盘八张、直板手机二部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年九月一日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一、二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第969号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张进礼，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴某与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢2单元16层1601号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了购房款首付，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢2单元16层1601号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过发改委核准的，属于代收代缴费用；3、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2012年12月31日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢2单元16层1601号房一套（建筑面积为130.21㎡），商品房单价为每平方米5169.50元，总金额为673121元整；原告首付房款缴纳比例为55.43%，计人民币373121元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法缴纳了房屋首付款373121元，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元／户，地暖初装费120元／㎡，地热水初装费4500元／户，有线电视初装费240元／户，暖气流量表初装费1700元／户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢2单元16层1601号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告吴某与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十二月二日
书记员 高 攀
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第969号
原告纪某，农民。
委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
被告赵某，农民。
本院在审理原告纪某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某基于原、被告双方已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
审判员 周运生
二〇一四年五月二十七日
书记员 周贺轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8150号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告，曹晶，男，汉族，1986年5月12日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告曹晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告曹晶经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永景公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费3284.4元（欠费时间段为：2012年3月1日至2015年12月31日），水费以及二次供水加压成本费共计709.5元（2013年2月至2015年12月31日），公摊费（即公共照明用电费、公共保洁及绿化用水）422.05元（2012年3月1日至2015年12月31日），滞纳金1707.38元，以上费用合计6123.33元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：永景公司与重庆市中驰半岛荟景小区业委会签订《物业服务合同》，约定由永景公司对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37、38、39、40、41、解放东路72号）进行物业管理服务，被告系二府衙涉案房屋房屋业主。永景公司依约对该小区提供物业服务至2015年12月31日，但被告从2012年3月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，经催收无果。故诉至法院，请求依法判决。
被告曹晶未做答辩。
本院经审查认定事实如下，重庆市渝中区二府衙涉案房屋房屋（建筑面积59.51平方米）登记在曹晶名下。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。该合同约定二府衙41号楼的物业费标准为1.2元/月.平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限自2015年3月1日延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。永景公司实际为该小区提供物业管理服务至2015年12月31日。
曹晶经永景公司催收，未缴纳2012年3月1日至2015年12月31日期间的物业费3284.4元，2013年2月至2015年12月31日期间的水费以及二次供水加压成本费709.5元，2012年3月1日至2015年12月31日期间的公摊费422.05元。
上述事实，有物业服务合同、补充合同、巡逻、安保、值班记录、会议纪要、催费通知单、产权登记信息等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告是该小区二府衙涉案房屋号房屋所有人，《物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费，永景公司要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金本院依法调整为从逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清全部欠费之日止。
综上所述，原告永景公司诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹晶于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付自2012年3月1日至2015年12月31日期间的物业费3284.4元；
二、被告曹晶于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付2013年2月1日至2015年12月31日期间的水费以及二次供水加压成本费709.5元；
三、被告曹晶于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付2012年3月1日至2015年12月31日期间的公摊费422.05元。
四、被告曹晶于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付上述第一、二、三项款项自逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清全部欠费之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙章丽
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第144号
原告建宁县农村信用合作联社。
法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人宁武贤，男，48岁。
被告代丽娜，女，29岁。
原告建宁县农村信用合作联社与被告代丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员姚以跃适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁武贤到庭参加诉讼，被告代丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社诉称，2011年12月2日，被告代丽娜因经商急需资金向原告借款人民币3万元，约定借款月利率8.2‰，还款期限为2012年12月1日。借款到期后，原告多次催收，但未果。诉讼请求：1、判令被告代丽娜偿还原告借款本金3万元及从借款之日起至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告代丽娜未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告建宁县农村信用合作联社向本院提供证据材料《农户小额信用借款合同》和《借款借据》各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提供的证据材料《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和原告的庭审陈述，本院查明：2011年12月2日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》和《借款借据》各一份，约定被告向原告借款3万元，借款用途为经商，借款月利率为8.2‰，还款期限为2012年12月1日。借款合同还对借贷双方的权利义务、违约责任等内容作了约定。当日，原告依约向被告发放了贷款3万元。借款到期后，原告多次催收，但未果。
本院认为，合法债权受法律保护。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告代丽娜未依照合同约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金3万元及按照合同约定的从借款之日起至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代丽娜应于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及从借款之日起至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.50元，公告费300元，合计682.50元，由被告代丽娜负担。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文和申请执行期限
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2027号
申请执行人天津市北辰区飞达起重汽车运输队，住所地天津市北辰区天穆镇马庄村。
法定代表人李金路，队长。
被执行人天津市钰创电机有限公司，住所地天津市北辰区南仓二建新村。
法定代表人马健�经理。
申请执行人天津市北辰区飞达起重汽车运输队与被执行人天津市钰创电机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院调解，被执行人应给付申请执行人房屋使用费100000元。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记情况。目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00062号
原告赵忠强。
原告襄阳市中合物流有限责任公司（以下简称中合公司）。
委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海襄阳中心支公司）。
本院在审理上列原、被告保险合同纠纷一案中，查明原告中合公司与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵忠强、襄阳市中合物流有限责任公司的起诉。
案件受理费1150元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一五年七月十日
书记员 沈学斌
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1549-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街。
负责人李秉章，行长。
被执行人薛辛霞（又名薛茗心），女，汉族，大连长发祥国际贸易有限公司经理，住大连市中山区中南路。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人薛辛霞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人房产暂不具备拍卖条件，现终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1549号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民特26号
申请人：马鞍山锦江建设开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号。
法定代表人：李威阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金璐，女，该公司员工。
被申请人：刘飞鸣，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山锦江建设开发有限公司与被申请人刘飞鸣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，马鞍山锦江建设开发有限公司于2017年11月28日撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，马鞍山锦江建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山锦江建设开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人马鞍山锦江建设开发有限公司负担。
审判长 刘鸿飞
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪清怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5232-1号
原告：阜阳市超越装饰有限责任公司，住所地阜阳市开发区经一路黄庄办事处。
法定代表人：王亮，总经理。
被告：浙江东阳建工集团有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区颍西办顺昌路190#二楼。
负责人：王祖新，经理。
被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区望江路11号。
法定代表人：何颂伟，经理。
原告阜阳市超越装饰有限责任公司与被告浙江东阳建工集团有限公司阜阳分公司、浙江东阳建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。2016年9月20日被告向本院提出管辖权异议申请，2016年10月13日原告提出延期审理申请，因双方正在协商调解。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘严云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2052号
原告王如华，197
1年11月5日生，汉族，家住德清县武康镇贵和街***号。
被告夏卢峰，197
3年8月22日生，汉族，家住德清县武康镇许园小区28幢208室
。
被告樊国秀，1982年
4月5日生，汉族，家住安徽省宁国市梅林镇七都汪村龙头坝组
23号。
原告王如华与被告夏卢峰、樊国秀民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月23日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简
易程序于2009年11月11日公开开庭进行了审理，原告王如华的
委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告夏卢峰、樊国秀经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出判决
。
原告王如华诉称，被告夏卢峰、樊国秀于2008年11月20日
向原告借款人民币50万元，事后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求法院判令被告立即归还借款人民币50
万元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条1份
。
被告夏卢峰、樊国秀未向本院提交书面答辩状，亦未向本
院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审
陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，两被告系夫妻。被告夏卢峰
、樊国秀于2008年11月20日向原告王如华借款人民币50万元
，并当即出具借条1份。事后经原告多次催讨，两被告至今未
还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告夏卢峰、樊国秀在原告王如华催要借款时未能及时
归还借款本金，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏卢峰、樊国秀归还原告王如华借款本金人民币50万元，
限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半交纳4400元，财产保全费3120元，合计7520元，由被告夏卢峰、樊国秀负担，限本判决生效后七日内交
纳（因原告已垫付，故由被告径直支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 朱淑芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5351号
原告:永城市黄口乡食品站，住所地:永城市黄口乡黄口村黄口街，注册号411481000012719。
法定代表人：王兵兵，该食品站主任。
委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：张爱国，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡献忠（又名胡宋元），男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
二被告委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告永城市黄口乡食品站与被告张爱国、胡献忠物权保护纠纷一案中，原告永城市黄口乡食品站于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市黄口乡食品站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市黄口乡食品站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市黄口乡食品站负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年八月二十四日
书记员 张海煜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2513号
原告张昌才，男，1960年12月15日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
被告尹海峰，男，1987年7月17日生，汉族，楚雄市人。
被告杨丽芹，女，1987年6月12日生，汉族，牟定县人。
原告张昌才与被告尹海峰、杨丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告张昌才到庭参加诉讼。被告尹海峰、杨丽芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌才诉称，2014年8月8日，被告尹海峰因经营需要资金周转困难，向原告借款500000元，双方就借款的相关事宜签订了《借款协议》，协议约定：被告尹海峰向原告借款500000元，借款期限1个月，即2014年8月8日至2014年9月8日，被告尹海峰自愿用自己所有的位于楚雄市开发区兴盛街53号1幢1单元601室房屋和位于楚雄市东华镇东华村委会东甸村100亩果园作为该笔借款的抵押，但未办理抵押登记。被告杨丽芹对该笔借款承担连带担保责任。原告与被告尹海峰口头约定借款利息为月利率3%，即每月利息15000元，签订协议后，原告到农村信用社给被告转款，被告尹海峰提出借款期限要延长1个月，故在原告转款时扣除了两个月的利息30000元，原告给被告尹海峰转款470000元。借款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿拒还。现请求法院判决：1、由被告尹海峰、杨丽芹归还原告借款500000元，并承担2014年10月8日至2016年8月8日的利息220000元，支付2016年8月9日至本息付清之日止的利息，以月利率2%计算；2、由被告承担本案诉讼费。
被告尹海峰、杨丽芹未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告张昌才为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款协议、借条，欲证明2014年8月8日被告尹海峰向原告借款500000元，被告杨丽芹对该笔款项承担连带担保责任的事实；2、客户存取款回单，欲证明原告向被告尹海峰转款470000元的事实。
被告尹海峰、杨丽芹未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告张昌才提交的证据1、2，证明二被告于2014年8月8日向原告借款，原告通过银行转帐方式向被告尹海峰转款470000元的事实，本院均予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年8月8日，原告张昌才与被告尹海峰签订《借款协议》，协议约定:被告尹海峰因经营需周转资金向原告张昌才借款500000元，借款期限为1个月，即2014年8月8日起至2014年9月8日止，被告杨丽芹作为该笔借款的担保人在《借款协议》中签名捺印。同日，原告张昌才通过银行转帐方式向被告尹海峰转款时，原告张昌才与被告尹海峰又口头约定：借款期限延长1个月，借款利息为月利率3%，于是，原告张昌才转款给被告尹海峰时，扣除了2个月的利息30000元，向被告尹海峰转款470000元。同日，被告尹海峰、杨丽芹向原告张昌才出具了内容为“今借到张昌才人民币500000元，借款期限为1个月，到期按时归还借款”的借条一张，被告尹海峰、杨丽芹作为共同借款人在借条中签名捺印。至本案开庭审理时，二被告未归还原告借款，亦未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告张昌才提交的证据证实二被告向其借款500000元的事实，二被告至今未归还原告借款，被告应承担归还借款的民事责任，但原告在转款给被告时，从本金中扣除了利息30000元，仅向被告转款470000元，因此，本院认定原告张昌才实际出借给被告的借款本金为470000元，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院支持由二被告偿还原告借款本金470000元。
关于利息，原、被告约定利息标准为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告约定的利息标准即月利率3%违反了法律规定，对原告张昌才主张的利息，本院按年利率24%的标准予以支持，自被告借款之日即2014年8月8日起计算至借款本金清偿止，超过年利率24%的利息约定无效，本院不予支持。被告尹海峰、杨丽芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹海峰、杨丽芹偿还原告张昌才借款本金470000元；
二、由被告尹海峰、杨丽芹支付原告张昌才自2014年8月8日起至2016年8月7日止的利息225600（470000元×年利率24%×2年）；自2016年8月8日起的利息按年利率24%向原告张昌才支付至借款本金470000元清偿完毕之日止。
案件受理费减半收取5500元，由被告尹海峰、杨丽芹负担（未交）。
以上应由被告尹海峰、杨丽芹执行的款项，限本判决生效后15日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐红燕
二〇一六年十一月一日
书记员 周树忠
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2513号
原告：张昌才，男，55岁。
被告：尹海峰，男，29岁。
被告：杨丽芹，女，29岁。
原告张昌才与被告尹海峰、杨丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告张昌才到庭参加诉讼。被告尹海峰、杨丽芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌才诉称，2014年8月8日，被告尹海峰因经营需要资金周转困难，向原告借款500000元，双方就借款的相关事宜签订了《借款协议》，协议约定：被告尹海峰向原告借款500000元，借款期限1个月，即2014年8月8日至2014年9月8日，被告尹海峰自愿用自己所有的位于楚雄市开发区兴盛街XX室房屋和位于楚雄市某果园作为该笔借款的抵押，但未办理抵押登记。被告杨丽芹对该笔借款承担连带担保责任。原告与被告尹海峰口头约定借款利息为月利率3%，即每月利息15000元，签订协议后，原告到农村信用社给被告转款，被告尹海峰提出借款期限要延长1个月，故在原告转款时扣除了两个月的利息30000元，原告给被告尹海峰转款470000元。借款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿拒还。现请求法院判决：1、由被告尹海峰、杨丽芹归还原告借款500000元，并承担2014年10月8日至2016年8月8日的利息220000元，支付2016年8月9日至本息付清之日止的利息，以月利率2%计算；2、由被告承担本案诉讼费。
被告尹海峰、杨丽芹未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告张昌才为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款协议、借条，欲证明2014年8月8日被告尹海峰向原告借款500000元，被告杨丽芹对该笔款项承担连带担保责任的事实；2、客户存取款回单，欲证明原告向被告尹海峰转款470000元的事实。
被告尹海峰、杨丽芹未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告张昌才提交的证据1、2，证明二被告于2014年8月8日向原告借款，原告通过银行转帐方式向被告尹海峰转款470000元的事实，本院均予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年8月8日，原告张昌才与被告尹海峰签订《借款协议》，协议约定:被告尹海峰因经营需周转资金向原告张昌才借款500000元，借款期限为1个月，即2014年8月8日起至2014年9月8日止，被告杨丽芹作为该笔借款的担保人在《借款协议》中签名捺印。同日，原告张昌才通过银行转帐方式向被告尹海峰转款时，原告张昌才与被告尹海峰又口头约定：借款期限延长1个月，借款利息为月利率3%，于是，原告张昌才转款给被告尹海峰时，扣除了2个月的利息30000元，向被告尹海峰转款470000元。同日，被告尹海峰、杨丽芹向原告张昌才出具了内容为“今借到张昌才人民币500000元，借款期限为1个月，到期按时归还借款”的借条一张，被告尹海峰、杨丽芹作为共同借款人在借条中签名捺印。至本案开庭审理时，二被告未归还原告借款，亦未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告张昌才提交的证据证实二被告向其借款500000元的事实，二被告至今未归还原告借款，被告应承担归还借款的民事责任，但原告在转款给被告时，从本金中扣除了利息30000元，仅向被告转款470000元，因此，本院认定原告张昌才实际出借给被告的借款本金为470000元，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院支持由二被告偿还原告借款本金470000元。
关于利息，原、被告约定利息标准为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告约定的利息标准即月利率3%违反了法律规定，对原告张昌才主张的利息，本院按年利率24%的标准予以支持，自被告借款之日即2014年8月8日起计算至借款本金清偿止，超过年利率24%的利息约定无效，本院不予支持。被告尹海峰、杨丽芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹海峰、杨丽芹偿还原告张昌才借款本金470000元；
二、由被告尹海峰、杨丽芹支付原告张昌才自2014年8月8日起至2016年8月7日止的利息225600（470000元×年利率24%×2年）；自2016年8月8日起的利息按年利率24%向原告张昌才支付至借款本金470000元清偿完毕之日止。
案件受理费减半收取5500元，由被告尹海峰、杨丽芹负担（未交）。
以上应由被告尹海峰、杨丽芹执行的款项，限本判决生效后15日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 周树忠
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初932号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：蔡德生（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：罗彬（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蔡德生、罗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告罗彬经本院传票传唤、被告蔡德生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡德生偿还借款50000元，利息13545.3元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告罗彬承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，蔡德生在农商银行处借款人民币50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月10日；由被告罗彬担保债务的履行。借款到期后被告蔡德生未偿还借款。
被告蔡德生、罗彬未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示。
证据一、蔡德生、罗彬身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明被告蔡德生的借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明被告罗彬承担连带保证责任的事实；
证据四、利息明细表一份，证明被告蔡德生借款利息的计算方式；
证据五、延寿县寿山乡寿山村民委员会出具的证明，证明蔡德生外出打工，下落不明的事实。
被告蔡德生、罗彬因未到庭参加诉讼，未提交证据。
本案在审理过程中，对罗彬作出的调查笔录，证实了蔡德生在原告处借款、罗彬承担连带保证责任，蔡德生外出、无法查找的事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告蔡德生应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告罗彬应当承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡德生于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息13545.3元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告罗彬承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告蔡德生、罗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周家丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6679号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某，男，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省株洲市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月22日被羁押，2016年10月23日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵明华，广东玉律律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6770号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役两个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人赵明华律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2016年10月22日23时左右，被告人周某酒后驾驶粤BL26E5号牌机动车行驶至深圳市龙华新区大浪街道华荣华旺路交汇处接上滴滴打车乘客孟某、李某，准备行驶时被执勤民警查获。执勤民警对周某进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6679号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某，男，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省株洲市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月22日被羁押，2016年10月23日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人赵明华，广东玉律律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6770号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役两个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人赵明华律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实2016年10月22日23时左右，被告人周某酒后驾驶粤BL26E5号牌机动车行驶至深圳市龙华新区大浪街道华荣华旺路交汇处接上滴滴打车乘客孟某、李某，准备行驶时被执勤民警查获。执勤民警对周某进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                         二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤