wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初208号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月18日被淅川县公安局刑事拘留，2015年11月25日经淅川县人民检察院批准，2015年11月27日由淅川县公安局执行逮捕，2015年12月1日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日9时许，被告人刘某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县九重镇九陶公路自淅川县九重镇九重街向淅川县九重镇陶岔方向行驶，行至淅川县××重镇××路段××与逆向行走的行人王玉欠相撞，造成王玉欠受伤的重大道路交通事故。事故发生后，刘某随救护车护送伤者到医院。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，王玉欠的损伤构成重伤二级。经淅川县交警大队事故认定，被告人刘某负该事故的全部责任。
2015年11月4日，被告人刘某到淅川县公安局交通警察大队投案。
2015年11月17日，被告人刘某与被害人王玉欠委托代理人王某甲达成赔偿协议，刘某一次性赔偿王玉欠各项经济损失共计人民币170000元，王玉欠对刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、范某、王某乙等人证言，鉴定意见，现场照片，书证发破案经过、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、委托书、协议书、收条、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人各项经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈晓菲
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初1005号
原告：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行
法定代表人：贾宏富，该支行行长。
委托诉讼代理人：阳丹，女。
委托诉讼代理人：彭林源，男。
被告：周薇，女。
被告：高玉萍，女。
被告：龙祖银，男。
原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣县支行、被告周薇、高玉萍、龙祖银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，依法变更为普通程序，由审判员田东林任审判长、审判员石红彬、人民陪审员聂明清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳丹到庭参加诉讼，被告周薇、高玉萍、龙祖银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1．判令被告周薇偿还借款人民币50万元及利息155239.40元（利息暂计算至2017年9月20日，后期利息按合同约定利率、复息、罚息计算至被告偿清所有本、息之日止）；2、判令被告高玉萍、龙祖银对周薇的贷款50万元及贷款产生的利息、罚息、复息承担抵押担保责任，对被告高玉萍、龙祖银用于抵押的房产（房产证号：花房权证花垣镇字第000020**号）在其担保的债务范围内享有优先受偿权。
事实和理由:2014年11月27日原告与被告周薇签订《人民币借款合同》，约定被告周薇向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，在借款期限内按月利率7.93339‰按月支付利息，到期还本。为确保债权，原告与被告高玉萍、龙祖银于2014年11月27签订《最高额抵押合同》，约定被告高玉萍、龙祖银将其所有的房产（房产证号为：花房权证花垣镇字第000020**号）为被告周薇借款本、息提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告周薇支付了借款，但被告并未按合同约定还本付息，截止2017年9月20日尚欠原告借款本金50万元及利息155239.40元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月27日原告与被告周薇签订《人民币借款合同》，约定被告周薇向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，在借款期限内按月利率7.93339‰按月付息，到期还本，逾期未偿还，罚息按月利率11.9‰计算至本、息还清之日止。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款人民币50万元，但被告未按合同约定还本付息。合同期满后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，截止2017年9月20日尚欠原告借款本金50万元及利息155239.40元；二、2014年10月20日原告与被告高玉萍、龙祖银签订《最高额抵押合同》，合同约定被告高玉萍、龙祖银用位于花垣县印刷厂东兴街的房屋（房产证号：花房权证花垣镇字第000020**号）为被告周薇向原告所借的50万元本金及利息（含罚息、复息）提供抵押担保。合同约定抵押登记由抵押人办理，合同签订当日，被告高玉萍、龙祖银办理了抵押登记，他项权证号为：花房他证花垣镇字第5140012**号。
本院认为，原、被告所签订的《人民币借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意识的表示，《人民币借款合同》合同双方已签名、盖章，《最高额抵押合同》已办理抵押登记，两份合同均已生效，双方均应严格依照合同约定履行权利、义务。在原告向被告周薇支付合同约定50万元借款后，被告应严格履行还款付息义务，但被告在合同期内已未履行，合同期满后，虽经原告多次催收，被告仍未履行，故本院对原告要求被告周薇偿还借款人民币50万元及截止2017年9月20日所产生的利息155239.40元，2017年9月21日以后的利息按合同约定利率、复息、罚息计算至被告偿清所有本、息之日止的诉讼请求予以支持。被告高玉萍、龙祖银与原告所签订的《最高额抵押合同》对抵押物担保的债物范围已作出了明确约定，在被告周薇未履行主合同约定的还款义务后被告高玉萍、龙祖银应依此履行担保责任。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条规定，判决如下：
一、被告周薇在本判决生效之日起十日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行借款人民币50万元及截止2017年9月20日产生的利息155239.40元，2017年9月21日以后的利息按合同约定利率、罚息、复息计算至被告还清所有本、息之日止；
二、被告周薇未能按前项判决确定的金额履行还款义务，原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行对被告高玉萍、龙祖银位于花垣县印刷厂东兴街的房屋（房产证号：花房权证花垣镇字第000020**号）在双方签订的《最高额抵押合同》约定的担保债务范围内，依法处置后享有优先受偿权。
被告如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费人民币10350元，由被告周薇、高玉萍、龙祖银共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田东林
审 判 员 石红彬
人民陪审员 聂明清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 龙克平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初16号
原告：运城市南光纸品包装有限公司。
委托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
被告：山西省盐务管理局。
委托代理人：任智健，山西峰卫律师事务所律师。
委托代理人：张泽惠，山西峰卫律师事务所律师。
被告：山西省盐业公司。
委托代理人：高鹏翔，山西隆诚（北京）律师事务所律师。
委托代理人：康晓晓，山西隆诚（北京）律师事务所律师。
本院受理原告运城市南光纸品包装有限公司与被告山西省盐务管理局、山西省盐业公司买卖合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，涉案纸箱是有原告生产并负责运送到被告山西省盐业公司所需的不同的食盐生产企业，根据最高人民法院有关确定合同履行地的司法解释，涉案合同的履行地应当是不同的收货人所在地而非原告所在地。因此，本案无论按照两被告住所地还是合同履行地法院管辖，贵院对本案均无管辖权，应由二被告所在地的太原市小店区人民法院或太原市迎泽区人民法院管辖，故要去移送该院审理。
经审查：本院认为，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地及与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反合同法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方无协议约定管辖法院，依法应适用因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地位合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案的合同履行地为二被告所在地，而二被告所在地的法院为太原市小店区人民法院或太原市迎泽区人民法院，本院对本案无管辖权，被告山西省盐务管理局、山西省盐业公司的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年二月二十日
书 记 员 冯思舵
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1462号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，系原告单位工作人员。
被告：王振林，男
被告：王振山，男
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）诉被告王振林、王振山金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行的委托诉讼代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告王振林、王振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王振林偿还原告借款本金1万元及利息，被告王振山承担连带保证责任。事实和理由：2012年3月6日，被告王振林在原告处贷款1万元，贷款到期日为2015年3月5日。贷款合同约定利率按人民银行基准利率上浮50%执行，逾期贷款利率按1.5倍合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。被告王振山自愿为王振林担保，承担了连带保证责任。贷款到期后，二被告未按约定偿还贷款本息，故原告起诉至人民法院。
王振林、王振山均未提出答辩意见。
原告柳河农商行为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借款凭证一份、农户保证借款合同一份、贷款还款明细一份，催收公告一份。因二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。原告提供的证据经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告王振林在原告柳河农商行处借款人民币1万元，合同约定借款期限为2012年3月6日至2015年3月5日，借期内按人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%计息。计息方式为按日计息（日利率=年利率÷360）。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份第20日，如借款人不能按约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。如贷款逾期，按借期内贷款利率上浮50%计收罚息。被告王振山对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王振林收到借款后，借款人及保证人均没有履行还本付息的义务。故此，原告提起本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王振林签订的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方借贷法律关系成立。现原告已经履行出借义务，借款人王振林未按约定全面履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行偿还欠付的借款本金和利息的义务，同时承担约定的违约责任（借期内复利和逾期罚息）。双方约定的利率（含复利和罚息）不违反人民银行关于利率的强制性规定，应予认定。因被告王振山为借款提供连带责任保证，在借款人未履行还款义务的情况下，贷款人（原告）主张保证人承担连带责任符合合同及法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法第三十一条规定，本案被告王振山如承担还款义务，有权利向借款人王振林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振林于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及相应利息（2012年3月6日至2015年3月5日期间，按人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮50%计收，并于2013年12月20日、2014年12月20日及2015年3月5日起按人民银行规定标准计收当期应付利息的复利；2015年3月6日起至还清借款之日止，按人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计收罚息）；
二、被告王振山对上款债务承担连带责任，如承担给付义务后，可就给付的部分向被告王振林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓收），由王振林、王振山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘 新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 烨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00701号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曹某某，无职业。2011年10月24日因犯非法持有毒品罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2011年11月30日止。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人曹某某携带毒品于2015年5月8日登记入住武汉市武昌区小东门如家酒店1301号房间。次日1时许，公安人员接举报在小东门如家酒店1301号房间内将被告人曹某某抓获，当场从该房间电视机旁其单肩包内查获塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂毒品1包及塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒毒品1包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，净重15.94克。
公安机关已将查获的毒品甲基苯丙胺15.94克予以上交。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、被告人曹某某的身份材料；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；4、书证酒店入住登记单；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1094号毒品检验鉴定书；6、刑事判决书；7、被告人曹某某的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年七月十四日
书记员 卓明艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第896号
申请执行人：刘文雷，男，1974年7月26日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：董新功，男，1982年8月3日生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：董新朋，男，1987年11月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：姜春超，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住沂南县。
本院依据已发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董新朋的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年六月十七日
书记员 赵庆国
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第03708号
申请人胡灿。
本院在审理申请人胡灿对编号为89000369的股权证申请公示催告一案中，申请人胡灿于2015年8月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人胡灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人胡灿承担。
审 判 长 李双临
代理审判员 李益芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 张 凡
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终34号
上诉人（原审被告）：内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司。
法定代表人：苏宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁鑫，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，内蒙古宏隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘昕易，男，生于1978年12月22日，汉族。
原审被告：姚宁，男，生于1978年5月20日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
上诉人内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司因与被上诉人刘昕易、原审被告姚宁劳务合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0423民初661号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司上诉称，一审裁定任意选择案由程序违法；适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条适用法律错误。请求撤销靖远县人民法院（2016）甘0423民初661号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，被、告在劳动协议中约定“如违约应在当地景泰县人民法院起诉”不违反法律规定。景泰县人民法院作为当事人约定人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵昶昉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1730号
原告：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇四门券村。
法定代表人：郭中彦，该公司总经理。
被告：陈贺官，男，汉族，1985年7月5日生，住商丘市民权县。
被告：秦兴敏，女，汉族，1987年12月31日生，住商丘市民权县。
原告安阳市铁路器材有限责任公司诉被告陈贺官、秦兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告安阳市铁路器材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市铁路器材有限责任公司撤回起诉处理。
。）
审判员 郑卫民
二〇一七年七月二十五日
书记员 李泽辉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1730号原告：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇四门券村。法定代表人：郭中彦，该公司总经理。被告：陈贺官，男，汉族，1985年7月5日生，住商丘市民权县。被告：秦兴敏，女，汉族，1987年12月31日生，住商丘市民权县。原告安阳市铁路器材有限责任公司诉被告陈贺官、秦兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告安阳市铁路器材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市铁路器材有限责任公司撤回起诉处理。。）审判员  郑卫民二〇一七年七月二十五日书记员  李泽辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更18号
罪犯王朕，男，1988年8月24日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年1月13日，珲春市人民法院作出（2016）吉2404刑初5号刑事判决，认定王朕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朕在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王朕确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王朕的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3384号
原告：蒋中传，男，1970年3月16日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：魏苏保，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王其霞，女，1972年7月10日生，汉族，住址同上，系魏苏保之妻。
被告把保堂，男，约45岁，住安徽省定远县。
本院于2017年5月27日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告蒋中传变更诉请后撤回起诉。
本院认为：原告蒋中传撤回起诉不违返法律规定应准许，裁定如下：
准许原告蒋中传撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 松
二〇一七年八月七日
书记员 陈文飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初607号
原告：周仙兰，女，1965年11月21日出生汉族，住浙江省慈溪市。
被告：冯翠凤，女，1952年3月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告周仙兰与被告冯翠凤民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周仙兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周仙兰撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仙兰负担。
审 判 员 周文君
二〇一八年二月二十六日
代书记员 金燕雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第35818号
原告陈书才，男，1988年9月14日出生。
被告马飞，男，1974年4月26日出生。
原告陈书才与被告马飞(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈书才到庭参加了诉讼，马飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈书才诉称：2015年，马飞向陈书才借款8万元，双方约定2015年6月归还。但时至今日马飞仍未偿还此笔借款，且搬离居住地下落不明。故陈书才诉至法院，要求马飞偿还8万元借款。
马飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月至4月间，马飞共向陈书才借款8万元，该笔借款至今未偿还。
以上事实，有借条、银行对账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈书才提供的证据可以证明其与马飞之间存在民间借贷关系，现陈书才要求马飞偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效后十日内偿还原告陈书才借款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费260元，由被告马飞负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张雨芝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第239号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人张秋红，系该信用社办事员，代理权限为特别授权代理。
被告焦洪涛。
被告杨德臣。
被告李来建。
被告杨治宽。
被告杨德重。
被告杨德玉。
被告杨治勇。
被告杨铁生。
被告杨德国。
被告杨德宽。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告焦洪涛、杨德臣、李来建、杨治宽、杨德重、杨德玉、杨治勇、杨铁生、杨德国、杨德宽借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告焦洪涛、杨德臣、李来建、杨治宽、杨德重、杨德玉、杨治勇、杨铁生、杨德国、杨德宽的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告焦洪涛、杨德臣、李来建、杨治宽、杨德重、杨德玉、杨治勇、杨铁生、杨德国、杨德宽的起诉。
案件受理费4407元，减半收取2204元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年十月十日
书 记 员 辛凤娇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第239号
原告某有限公司。
法定代表人宁某，系该公司总经理。
委托代理人于昭礼，某有限公司员工。
被告有限公司。
未提交法定代表人身份证明。
原告某有限公司（以下简称某公司）与被告告某甲有限公司（以下简称某甲公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人于昭礼到庭参加了诉讼，被告某甲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告自2010年4月与被告某甲公司进行主机配套，根据被告技术要求生产发动机所需活塞，截止2015年6月10日，经双方对账确认，被告累计欠我公司活塞货款168473.1元，我公司派人多次催要欠款，被告无理拒付。为维护我公司合法权益，请求判令被告支付欠款168473.1元并支付双倍银行利息（从2015年6月14日起开始计算至实际履行之日止，按同期银行贷款利率的两倍支付利息），由被告承担诉讼费用。
被告某甲公司未答辩。
经审理查明：2013年4月份至12月份，原告向被告供应活塞金额总计253549元，被告于2013年12月5日、2014年1月30日、5月2日分别向原告支付货款50000元、30000元、20000元（共计100000元），尚欠原告货款153549元。因被告某甲公司未向原告支付尚欠货款，原告于2015年4月10日诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求的数额变更为153549元，并表示不再向被告某甲公司主张实现债权支付的要账费用。
上述事实有原告提交的原告公司财务出具的对账单一份、为被告出具的增值税发票存根八张、被告给原告单位汇款的收据三张及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，原告已将供应的货物交付被告，被告亦支付部分货款，原、被告双方间的买卖合同成立有效。被告收到货物后未支付全部货款构成违约，原告某公司要求被告某甲公司支付尚欠货款153549元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告买卖合同中未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照罚息利率标准计算，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，原告的逾期付款利息应从2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某甲公司于本判决生效后三日内一次性支付原告某公司尚欠货款153549元并支付逾期付款利息（尚欠货款153549元，自2015年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元、财产保全费1301元，共计3013元由被告某甲公司负担。被告某甲公司应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年六月十二日
书记员 李月玲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初96号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。2012年9月13日因吸毒被行政拘留10日，并处罚款人民币2000元；2012年10月31日因吸毒被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；2012年11月3日因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年1月7日因吸毒被行政拘留10日，并处罚款人民币2000元，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年9月21日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月20日刑满释放；2016年8月12日因吸毒被行政拘留15日，后于2016年8月27日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第75号起诉书指控被告人陈某犯运输毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年8月12日凌晨5时许，被告人陈某受“七妹”（另案处理）以人民币50元的报酬雇请运送毒品，后被告人陈某将0.33克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）从福建省龙海市某镇某村某路与某路叉口处运送至漳州市芗城区“某大厦”门口交给吸毒人员郑某时被当场抓获。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人陈某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言及辨认笔录，漳公鉴（2016）726号检验报告，毒品实物上缴收据，扣押清单及照片，手机通话记录，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，被告人户籍证明，被告人前科劣迹及释放证明材料，案件来源及归案经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品，而予以运送，其行为已构成运输毒品罪。被告人陈某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐振楠
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执317号
申请执行人：吴永琴，女，1965年12月13日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市外环东路88号，组织机构代码61063266-2。
法定代表人：吴啟有，执行董事兼总经理。
本院在执行吴永琴与安徽太阳禽业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3843号
原告：库尔勒经济技术开发区太德租赁站，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区东环路东侧（宏强公司院内）。
主要负责人：严太德，男，1961年4月20日出生，汉族，个体，住库尔勒市开发区宏强物流园。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：王成文，男，1974年7月30日出生，汉族，个体，住库尔勒市五星花园*号楼*单元***室。
原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站诉被告王成文租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站的委托代理人邓梅到庭参加了诉讼，被告王文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
库尔勒经济技术开发区太德租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的建筑建材租赁合同；2、判令被告立即支付租金50484元；3、判令被告支付逾期利息5048元；4、判令被告返还原告的525套扣件（扣件价值3765元）；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2013年7月11日，原、被告签订了一份建筑设备物资租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托用于承建三十三团学校，合同签订后，原告按约将租赁物交给了被告，被告却未按约定履行付款义务，尚欠租赁50484元及525套扣件未还，原告多次找被告要求其支付租金及归还建材，被告均以各种理由推托，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王成文未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月11日签订了一份租赁合同。合同约定，被告租赁原告的建材用于承建工程，租赁时间为2013年7月11日至2014年11月30日。租赁价格为刚架管（钢管）每米每天0.018元、钢管扣件每套每天0.015元、油顶每套每天0.05元。双方约定租金每月一结，于次月5日前结清租金，逾期缴纳租金应承担违约责任，并每天加收租金总金额的6%。如丢失、严重损坏，按钢管同规格品种每米赔偿人民币20元，扣减赔偿每套7元。乙方超期不归还租赁物资，又不在规定的时间内办理延续合同的，租赁费用计算至归还完毕租赁物资时止。合同签订后，被告租赁原告建材共计钢管15780米、扣件8970套，归还建材共计钢管15780米、扣件8845套，还剩扣件525套未归还。被告租赁建材产生租金共计103484元，已支付53000元，还剩50484元未支付。以上事实认定有原告出示的租赁合同、货物表、结算表、租赁凭证、退还凭证及原告当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告与原告之间的租赁合同关系有双方签订的租赁合同为证，本院对此予以认定。原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告却未按照合同约定的时间向原告支付租金，也未返还租赁物，因此原告要求解除与被告签订的《租赁合同》符合法律规定的解除条件，本院对此予以认定。关于原告主张被告支付拖欠租金50484元的请求，原告出示的结算表及货物表足以证实其主张，本院对此予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息5048元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告的的主张符合法律规定，原告按照银行同期利率计算利息符合案件事实及法律规定，本院对此予以认定。关于原告主张被告返还525套扣件（价值3765元）的请求，原告向法庭出示的租赁凭证及退还凭证可以证实其主张，本院对此予以支持，但扣件价值按照合同约定应计算为3675元（7元/套×525套＝3675元）。被告王成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。
综上所述，本院认为原告的各项诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站与被告王成文于2013年7月11日签订的《租赁合同》；
二、被告王成文于本判决生效之日立即支付原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站钢管、扣减租金共计50484元；
三、被告王成文于本判决生效之日立即支付原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站逾期利息5048元；
四、被告王成文于本判决生效之日立即返还原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站525套扣件；如无法返还，则赔偿原告损失3675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.09元由被告王成文负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 蓓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1622号
原告：吴天准，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：康志伟，福建中德律师事务所执业律师。
被告：杨德煜，男，1972年11月14日出生，香港居民，住福建省石狮市，
原告吴天准与被告杨德煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案。原告吴天准于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴天准以双方拟自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴天准撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴天准负担。
审 判 长 吴志生
审 判 员 蔡景艳
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2806号
原告：石某某，女。
被告：李某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年六月二十三日
书记员 石敬东
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初187号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人孙超龙，男，1996年2月4日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省。户籍所在地：安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人孙超龙犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员田云山出庭支持公诉。被告人孙超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年5月30日下午，被告人孙超龙在本市润州区黄山新村22幢308室，窃得同住人孙某放在衣柜包内的铂Pt950钻石戒指一枚，价值人民币5450元。2017年5月31日上午，被告人孙超龙在本市润州区黄山新村22幢308室，窃得同住人员邹某裤子口袋内的现金人民币400元。2017年6月2日，公安机关在本市润州区黄山东路华厦网吧将被告人孙超龙抓获。公安机关在被告人孙超龙处依法扣押上述钻石戒指及赃款人民币80元，并发还被害人。公诉机关据此认为被告人孙超龙的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人孙超龙予以惩处。
被告人孙超龙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人孙超龙退出剩余赃款320元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人孙超龙的供述及辩解，被害人孙某、邹某的陈述，扣押发还清单，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发及抓获经过、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孙超龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙超龙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙超龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙超龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁嘉懿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6906号
原告：陈进金，男，1948年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：张丽霞，女，1982年12月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈荣南，男，1960年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈进金与被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈进金于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈进金以欲与张丽霞庭外协商为由自愿申请撤回对张丽霞的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈进金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈进金负担。
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪珊珊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00099号
申请执行人袁亚涛，男，汉族，生于1994年11月27日，初中文化，住韩城市巍东镇。
被执行人陈韩宜，男，汉族，生于1991年9月20日，初中文化，住韩城市西庄镇。
袁亚涛诉陈韩宜机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第00012号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为29876元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈韩宜名下的财产状况进行了查询，均无登记记录，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韩执字第00099号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一四年九月二日
书记员 师 凯
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初6号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李磊，男，1983年5月18日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无固定职业，住京山县。因犯寻衅滋事罪，2013年9月18日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日被襄阳铁路公安处京山车站派出所抓获并羁押，同年9月7日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告人李坤鹏，男，1985年4月3日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无固定职业，住京山县。因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，2010年1月25日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；因犯寻衅滋事罪，2013年9月18日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日被襄阳铁路公安处京山车站派出所抓获并羁押，同年9月7日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人李磊、李坤鹏犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年1月20日，将本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派副检察长杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某1、被告人李磊及其辩护人金晓葵、被告人李坤鹏均到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日13时许，被告人李磊接到湖北龙某新型建材有限责任公司（以下简称龙某公司）工作人员吴某电话得知汪某2在该公司收取车辆运输管理费，被告人李磊邀约李坤鹏与孔某（另案处理）等人来到本市皂市镇龙某公司未见到汪某2，便给汪某2打电话，双方在电话中发生争吵，汪某2的哥哥汪某1知晓此事后来到龙某公司查看情况，被告人李磊、李坤鹏与孔某等人误以为是汪某2，遂将汪某1打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，汪某1鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人李磊与附带民事诉讼原告人汪某1自愿达成和解协议，被告人李磊按协议赔偿了附带民事诉讼原告人汪某1各项经济损失共计人民币50000元（交由本院保管）。附带民事诉讼原告人汪某1对被告人李磊、李坤鹏表示谅解。
上述事实，被告人李磊、李坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李磊、李坤鹏的户籍证明、调解协议书、谅解书、天门市公安局皂市派出所出具的发、破案经过、襄阳铁路公安处京山车站派出所出具的归案情况说明及移交证明、湖北省京山县人民法院刑事判决书，刑满释放证明，证人孔某、汪某2、吴某、陈某等人的证言，被害人汪某1的陈述，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第267号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊、李坤鹏因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李磊、李坤鹏在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李磊、李坤鹏犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李磊、李坤鹏能真诚悔罪，通过赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李磊刑期自2016年9月4日起至2017年6月3日止）。
二、被告人李坤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李坤鹏刑期自2016年9月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年四月五日
书 记 员 李微豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第763号
罪犯张文宜，男，1986年2月28日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2005年12月2日作出（2005）天法刑初字第1264号刑事判决，以被告人张文宜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2006年1月26日作出（2006）穗中法刑二终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文宜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月28日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张文宜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文宜系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功；2013年1月至2014年4月累计获得14次嘉奖）。2013年8月6日因与他犯争执推拉被扣1分；2013年11月16日因不遵守队列规范被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文宜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）1602民初3681号
原告：程洪亮，男，汉族，1964年5月17日生，住河南省太康县。
原告：牛书智，男，回族，1960年2月15日生，住河南省周口市川汇区。
二原告共同委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告：林州二建集团建设有限公司，统一社会信用代码：914105811724451026。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李子东，该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆红，河南昭惠律师事务所律师。
原告程洪亮、牛书智诉被告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告程洪亮、牛书智向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还二原告缴纳的农民工工资保证金729460元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，二原告以被告的名义分别与周口润恒置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，分别承建周口润恒置业有限公司开发建设的位于周口市××闸路与××路交叉口西侧的巴黎左岸二期11号楼和16号楼工程。2015年5月20日，被告给二原告发函，因办理工程施工许可证，要求二原告分别向被告交纳农民工工资保证金436870元和292590元，共计729460元。二原告按期足额缴纳后，由被告于2015年6月1日缴纳给周口市住房和城乡建设局，用于保证农民工工资发放。2017年6月19日，二原告施工的巴黎左岸二期11号楼和16号楼工程经竣工验收合格并备案。根据《农民工工资保证金管理暂行办法》的规定，被告应当在二原告施工的巴黎左岸二期11号楼和16号楼工程竣工验收备案后，向周口市住房和城乡建设局提出申请，提取二原告缴纳的农民工工资保证金。之后，二原告多次要求被告履行提取和退还保证金的义务，被告均予以拒绝。为此，诉至法院。
被告林州二建公司辩称，1、原告起诉的法律关系不属于民法调整的法律关系，应该属于行政法调整的法律关系。2、根据相关法规，林州二建公司必须向建委缴纳农民工工资保证金，建委只能退给林州二建公司，不能直接退给个人。3、建委因手续不全，建委没把二原告工资保证金退给林州二建公司，所以我们也无法退给二原告本人，所以返还条件不成就。4、原告诉讼法律关系不明确，要求返还二原告工资保证金没有明确的依据。5、我方认为应驳回原告的起诉。
本院经审理认为，本案原告程洪亮、牛书智作为共同原告在同一起民事诉讼案件中共同起诉被告林州二建公司，但是二原告在其民事起诉状的事实和理由部分明确诉称，二原告分别向被告交纳农民工工资保证金436870元和292590元，分别为11号楼和16号楼的农民工工资保证金，两原告的诉讼请求应该是相互独立的，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，本案应属普通共同诉讼，但本案原告程洪亮和原告牛书智所诉的诉讼标的是同种类的合同纠纷，人民法院认为可以合并审理的，应经当事人同意，方可合并为共同诉讼。本案在庭审中，合议庭在征求各方当事人是否同意合并审理时，被告林州二建公司不同意本案合并审理。鉴于此，本案无法合并审理，二原告应当分别就自己与被告间发生的合同纠纷提起民事诉讼。因此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条,《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程洪亮、牛书智的起诉。
案件受理费5547元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年六月二十九日
书记员 展 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）1602民初3681号原告：程洪亮，男，汉族，1964年5月17日生，住河南省太康县。原告：牛书智，男，回族，1960年2月15日生，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子东，该公司员工。委托诉讼代理人：张庆红，河南昭惠律师事务所律师。原告程洪亮、牛书智诉被告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程洪亮、牛书智向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还二原告缴纳的农民工工资保证金729460元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，二原告以被告的名义分别与周口润恒置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，分别承建周口润恒置业有限公司开发建设的位于周口市××闸路与××路交叉口西侧的巴黎左岸二期11号楼和16号楼工程。2015年5月20日，被告给二原告发函，因办理工程施工许可证，要求二原告分别向被告交纳农民工工资保证金436870元和292590元，共计729460元。二原告按期足额缴纳后，由被告于2015年6月1日缴纳给周口市住房和城乡建设局，用于保证农民工工资发放。2017年6月19日，二原告施工的巴黎左岸二期11号楼和16号楼工程经竣工验收合格并备案。根据《农民工工资保证金管理暂行办法》的规定，被告应当在二原告施工的巴黎左岸二期11号楼和16号楼工程竣工验收备案后，向周口市住房和城乡建设局提出申请，提取二原告缴纳的农民工工资保证金。之后，二原告多次要求被告履行提取和退还保证金的义务，被告均予以拒绝。为此，诉至法院。被告林州二建公司辩称，1、原告起诉的法律关系不属于民法调整的法律关系，应该属于行政法调整的法律关系。2、根据相关法规，林州二建公司必须向建委缴纳农民工工资保证金，建委只能退给林州二建公司，不能直接退给个人。3、建委因手续不全，建委没把二原告工资保证金退给林州二建公司，所以我们也无法退给二原告本人，所以返还条件不成就。4、原告诉讼法律关系不明确，要求返还二原告工资保证金没有明确的依据。5、我方认为应驳回原告的起诉。本院经审理认为，本案原告程洪亮、牛书智作为共同原告在同一起民事诉讼案件中共同起诉被告林州二建公司，但是二原告在其民事起诉状的事实和理由部分明确诉称，二原告分别向被告交纳农民工工资保证金436870元和292590元，分别为11号楼和16号楼的农民工工资保证金，两原告的诉讼请求应该是相互独立的，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，本案应属普通共同诉讼，但本案原告程洪亮和原告牛书智所诉的诉讼标的是同种类的合同纠纷，人民法院认为可以合并审理的，应经当事人同意，方可合并为共同诉讼。本案在庭审中，合议庭在征求各方当事人是否同意合并审理时，被告林州二建公司不同意本案合并审理。鉴于此，本案无法合并审理，二原告应当分别就自己与被告间发生的合同纠纷提起民事诉讼。因此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程洪亮、牛书智的起诉。案件受理费5547元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一八年六月二十九日书记员  展 琳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执48号
张某、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的张某申请长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月十九日
书记员 易美霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3417号
原告：杨风云，女，1962年12月16日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李亚楠，上海安硕律师事务所律师。
被告:登封市卢店镇学敏废品收购门市，住所地：登封市，统一社会信用代码：92410185MA42E2WF4F。
经营者：陈学敏。
委托诉讼代理人：乔培霞，女，1971年5月4日生，汉族，住河南省登封市。
原告杨风云与被告登封市卢店镇学敏废品收购门市生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨风云及其委托诉讼代理人李亚楠，被告登封市卢店镇学敏废品收购门市的经营者陈学敏及其委托诉讼代理人乔培霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨风云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6955.73元、营养费840元、住院伙食费1260元，衣物损失费200元，共计人民币9255.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告又增加第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项经济损失26480.53元。事实和理由：2017年11月7日，原告携带一个废旧灭火器及其他废品出售至被告处。在交易过程中，被告处员工使用现场的切割机切割灭火器时突然炸裂，将原告炸伤，原告住院治疗42天后出院在�休养，至今仍无法自主活动。
登封市卢店镇学敏废品收购门市辩称，原告所诉不符合事实。2017年11月27日下午4时，原告携带废品及废旧灭火器到被告经营的废品门市出售，被告告知其灭火器系易爆危险品，公安和消防部门不让收购。随后，原告擅自拿着灭火器去找切割机旁干活的员工，让他把灭火器割开。员工未经过允许就擅自切割，并发生爆炸，致原告受伤住院治疗。被告为××救人给原告交了3000元医疗费，并安排护理人员照顾原告生活起居。原告是个成年人对自身安全应当有防范意识，明知灭火器是危险品，仍然擅自切割，该事故发生是原告个人擅自行为造成，因此应承担全部责任，被告不应承担责任。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。根据原、被告的陈述及双方提交的证据，能够证明被告员工违规切割灭火器造成爆炸，致使原告�伤的事实，被告应依法承担赔偿责任。原告具体损失如下：医疗费8223.63元；误工费900元÷30日*90日=2700元；护理费100.95元/日*60日=6057元；营养费15元/日*42日=630元；伙食补助费30元/日*32日=960元；伤残鉴定费酌定600元；交通费酌定200元，以上共计19370.63元，扣除被告已支付的3000元，还应再支付16370.63元。原告诉求的数额与本院计算的不符，对超出部分，本院不予支持。被告称原告擅自要求工人切割灭火器导致爆炸受伤，但其提供的证据及申请的出庭证人，不足以证明其所辩称的事实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条之规定，判决如下：
一、登封市卢店镇学敏废品收购门市于本判决生效之日起十日内向原告杨风云赔偿各项损失16370.63元；
二、驳回原告杨风云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计133.0元，由原告杨风云负担51元，被告登封市卢店镇学敏废品收购门市负担82元。
本判决为终审判决。
审判员 杨海悦
二〇一八年八月一日
书记员 高萌歌
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00249号
原告席培培，女，汉族，1982年10月29日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告郭其振，男，汉族，1953年3月5日出生。
被告委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
原告席培培诉被告郭其振民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席培培及其委托代理人张春福、被告郭其振的委托代理人张顶山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日经朋友介绍，原告将现金5万元在孟州市中医院对面花店旁边一个店内借给被告郭其振，被告出具借条一张，借条上约定月利率1.3%。后原告多次催要，本金及利息被告分文未付。故诉至法院。请求：1、依法判令被告郭其振立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年1月19日起至判决确定给付之日止按月利率1.3%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但是借款时间不是2014年1月19日而是2015年1月19日，双方没有约定利息，因此利息应从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告提交的证据为：光碟一盘及整理材料一份，证明被告借原告5万元并约定利息的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但录音证明只能证明被告借原告5万元现金，不能证明原告诉状上的借款时间，也不能证明利息约定情况。本案借款时间经核实当事人应为2015年1月19日，双方因为是熟人，没有利息约定，但该方同意从原告起诉之日起按银行同期同类借款利息支付至判决确定之日止。经审查，因被告对原告提交的证据无异议，因此本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告郭其振未向法庭提交相关证据。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告因需要资金，原告席培培于2014年1月19日借给被告郭其振50000元，被告出具借条一张。后原告将借条丢失，原告称双方约定月利率为1.3%。被告对借款5万元予以认可，辩称借款时间是2015年1月19日，双方没有约定利息，同意从原告起诉之日起按银行同期同类借款利息支付至判决确定之日止。庭审中，原告提交了2015年4月11日该与郭其振的录音一盘，该录音显示，原告称借款时间是2014年1月18日，双方约定有利息。被告郭其振对此予以认可，没有提出异议。该录音中虽然显示双方约定有利息，但并没有明确双方约定的利息计算方式。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭其振借原告席培培50000元，有原告提交的录音材料为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因此原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提交借条，提交的录音能够证明双方约定有利息，不能明确证明利息的计算方式。因此利息应从2014年1月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称借款时间是2015年1月19日，双方没有约定利息，未提交相关证据，本院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郭其振于本判决生效后五日内偿还原告席培培借款50000元及利息（利息从2014年1月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭其振承担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月十日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00249号
原告席培培，女，1982年10月29日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告郭其振，男，1953年3月5日出生。
被告委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
原告席培培诉被告郭其振民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席培培及其委托代理人张春福、被告郭其振的委托代理人张顶山到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日经朋友介绍，原告将现金5万元在孟州市中医院对面花店旁边一个店内借给被告郭其振，被告出具借条一张，借条上约定月利率1.3%。后原告多次催要，本金及利息被告分文未付。故诉至法院。请求：1、依法判令被告郭其振立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年1月19日起至判决确定给付之日止按月利率1.3%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但是借款时间不是2014年1月19日而是2015年1月19日，双方没有约定利息，因此利息应从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告提交的证据为：光碟一盘及整理材料一份，证明被告借原告5万元并约定利息的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但录音证明只能证明被告借原告5万元现金，不能证明原告诉状上的借款时间，也不能证明利息约定情况。本案借款时间经核实当事人应为2015年1月19日，双方因为是熟人，没有利息约定，但该方同意从原告起诉之日起按银行同期同类借款利息支付至判决确定之日止。经审查，因被告对原告提交的证据无异议，因此本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告郭其振未向法庭提交相关证据。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告因需要资金，原告席培培于2014年1月19日借给被告郭其振50000元，被告出具借条一张。后原告将借条丢失，原告称双方约定月利率为1.3%。被告对借款5万元予以认可，辩称借款时间是2015年1月19日，双方没有约定利息，同意从原告起诉之日起按银行同期同类借款利息支付至判决确定之日止。庭审中，原告提交了2015年4月11日该与郭其振的录音一盘，该录音显示，原告称借款时间是2014年1月18日，双方约定有利息。被告郭其振对此予以认可，没有提出异议。该录音中虽然显示双方约定有利息，但并没有明确双方约定的利息计算方式。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭其振借原告席培培50000元，有原告提交的录音材料为凭，事实清楚、证据充分,被告理应归还。因此原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提交借条，提交的录音能够证明双方约定有利息，不能明确证明利息的计算方式。因此利息应从2014年1月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称借款时间是2015年1月19日，双方没有约定利息，未提交相关证据，本院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郭其振于本判决生效后五日内偿还原告席培培借款50000元及利息（利息从2014年1月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭其振承担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月十日
书记员 杨亚彬
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2694号
涟源市人口和计划生育局、刘新建、刘龙华：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘新建、刘龙华行政非诉案由一案，经被执行人刘龙华、刘新建自动履行，执行金额46449元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1622号
原告：内江博润商业经营管理有限公司。
法定代表人：陈秀。
委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。
被告：杨宗达，男，汉族。
原告内江博润商业经营管理有限公司与被告杨宗达房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告内江博润商业经营管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江博润商业经营管理有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江博润商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告内江博润商业经营管理有限公司负担。
审判员 廖胜
二〇一七年九月十二日
书记员 李会
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1071号
上诉人（一审原告）李燕林，男，1955年11月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王主，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
上诉人李燕林因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政房征补字（2014）第39号《房屋征收补偿决定》（以下简称《征补决定》）一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第1107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李燕林向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，北京市西城区百万庄北里居民住房改善工程，是一项惠民的棚户区改造工程，而西城区政府对李燕林作出的《征补决定》违反了法律规定。李燕林的房屋被北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）强制执行,存在违法问题，故诉至法院。请求法院依法撤销西城区政府作出的《征补决定》。
一审法院经审查认为，本案诉讼标的已为生效的（2014）西执字第6887号《行政裁定书》的效力所羁束，故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回了李燕林的起诉。
李燕林不服一审裁定，以西城区政府未把《征补决定》送达给其本人，属行政不作为程序不合法等为由，向本院提起上诉，请求撤销《征补决定》。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城区法院针对《征补决定》作出的（2014）西执字第6887号《行政裁定书》已经发生法律效力。故本案诉讼标的已为该生效裁定的效力所羁束，李燕林提起的本案之诉，一审法院依法予以驳回并无不当，本院应予维持。李燕林的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1071号上诉人（一审原告）李燕林，男，1955年11月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人王主，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人周梓岩，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。上诉人李燕林因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政房征补字（2014）第39号《房屋征收补偿决定》（以下简称《征补决定》）一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第1107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李燕林向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，北京市西城区百万庄北里居民住房改善工程，是一项惠民的棚户区改造工程，而西城区政府对李燕林作出的《征补决定》违反了法律规定。李燕林的房屋被北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）强制执行,存在违法问题，故诉至法院。请求法院依法撤销西城区政府作出的《征补决定》。一审法院经审查认为，本案诉讼标的已为生效的（2014）西执字第6887号《行政裁定书》的效力所羁束，故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回了李燕林的起诉。李燕林不服一审裁定，以西城区政府未把《征补决定》送达给其本人，属行政不作为程序不合法等为由，向本院提起上诉，请求撤销《征补决定》。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城区法院针对《征补决定》作出的（2014）西执字第6887号《行政裁定书》已经发生法律效力。故本案诉讼标的已为该生效裁定的效力所羁束，李燕林提起的本案之诉，一审法院依法予以驳回并无不当，本院应予维持。李燕林的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  哈胜男代理审判员  孙 建二〇一六年四月二十一日书 记 员  姜 媛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终3号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李杨彦，男，汉族，初中文化，1963年10月18日生，出生地甘肃省岷县，农民。2002年9月30日因犯非法持有毒品罪被岷县人民法院判处有期徒刑12年，2010年1月1日因刑满被释放。2017年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人李杨彦犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）甘1126刑初294号刑事判决。原审被告人李杨彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月29日，岷县公安局民警在岷县十里镇齐家村玫瑰生态园内将正在向他人贩卖毒品的被告人李杨彦抓获，当场缴获外用黑色塑料袋包装的黑褐色糊状毒品可疑物一包，经称量，所缴获的毒品可疑物净重167.86克；并从“20号”特情处提取到2017年8月28日晚李杨彦给其的外用废纸包装的土黄色粉末状毒品样品一包，经称量该样品重0.1克；涉案毒品共计净重167.96克。经鉴定，以上毒品可疑物为毒品海洛因，海洛因含量为20.80克/100克。
原判认定上述事实的主要证据有被告人李杨彦供述；证人李培玲、“20号”特情证言；扣押清单，提取、称量笔录，鉴定意见；物证白色VIVO手机一部、银色台式电子克秤一台、银行卡两张；书证办案说明、户籍证明、刑事判决、刑满释放通知；视听资料等。
原审法院认为，被告人李杨彦目无国法，以营利为目的，非法贩卖毒品海洛因167.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杨彦属毒品再犯，应从重处罚。被告人李杨彦在开庭审理中自愿认罪，属坦白，且本案有特情介入，其贩卖的毒品被全部查获，未流入社会，可依法从轻处罚。辩护人关于李杨彦贩毒毒品的数量应按毒品纯度折算的辩护意见与法律规定不相符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第三百五十七第二款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李杨彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。二、扣押的作案工具手机一部、电子克秤一台、银行卡二张依法予以没收。
李杨彦上诉称：原判对其量刑过重，应对其减轻量刑。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人李杨彦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，处刑适当。上诉人李杨彦关于原判对其量刑过重、应对其减轻处罚的上诉理由没有事实根据及法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年一月十日
书记员 安作明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1658号
上诉人（原审被告）：曹鹏。
委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨轩。
委托诉讼代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人曹鹏因与被上诉人杨轩房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹鹏及其委托诉讼代理人曹翠军、被上诉人杨轩及其委托诉讼代理人高友仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨轩上诉请求：1、请求二审法院依法撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初5451号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未向被上诉人表示不卖房屋，相反是被上诉人未履行剩余房款的给付义务，被上诉人违约；15.8万元虽然合同约定是定金，但上诉人出具的收条是订金。一审认定是定金,由于被上诉人违约,该笔费用应由上诉人没收。上诉人没有违约，不应该承担赔偿损失的责任。
曹鹏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人杨轩现在仍然想买上诉人的房子。
一审查明的事实：2016年7月3日，原告杨轩（乙方）与被告曹鹏（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：“1、甲方愿意将坐落于清浦区荷花池小区福荷楼401室房屋出售给乙方。产权证面积为106.9平方米。无车库、车位。2、经双方约定此房屋成交价为105.8万元，乙方预付购房定金15.8万元，双方约定于2016年12月30日办理房屋产权过户前一次性付清余款90万元整。3、办理产权相关税费由乙方承担。办理产权过户同时甲方将该房内水电、煤气管道费用缴清。同时，甲方应将该住房内的原有户口及时迁出，交房时甲方保证水电气等正常使用，房屋完整无损。4、甲乙双方应认真履行该合同，甲方必须积极提供相关证件，协助乙方办理过户给乙方，如甲方采取欺诈等手段应承担由此产生的一切法律责任和后果，同时承担赔偿责任。本合同在履行过程中如发生争议，双方协商不成时可向人民法院起诉。5、违约责任：甲乙双方违反以上条款均视为违约，甲方违约赔偿乙方购房定金，乙方违约购房定金不退，甲方保证本套房屋双学位未使用。”合同签订后，原告依约向被告支付购房定金15.8万元。
2016年12月13日，因本市房屋价格大幅度上涨，被告曹鹏向原告表示不愿将房屋出售。双方就合同履行及违约赔偿协商未果，原告遂诉至一审法院。
一审审理中，原告申请对淮安市清江浦区荷花池小区9－1号楼9-1南幢401室房屋（即涉案房屋）在2016年12月13日的市场价格进行鉴定。2017年3月28日，江苏苏瑞土地房地产评估有限公司出具估价报告，估价意见为涉案房屋在2016年12月13日的市场价值为145.4万元（单价为13705元/平方米）。原告为此支付评估费1万元。
一审审理中，经原告申请，一审法院依法对涉案房屋进行了保全。
一审法院认为：一、关于合同解除及定金返还的问题。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则，依约全面履行各自的义务。2016年12月13日，被告向原告表示不再履行合同义务，经原告催促也未能继续履行合同，被告行为属于单方根本违约，原告作为守约方有权要求解除合同，且被告亦同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，原告支付的定金15.8万元，被告应予返还。
二、关于违约赔偿的问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，原、被告在合同中约定如被告违约，应赔偿原告购房定金。而被告违约给原告造成的损失包括直接损失和逾期可得利益损失。被告违约时，涉案房屋价格已从双方约定的105.8万元上涨至145.4万元，原告在房屋买卖合同履行中并无违约情形，并积极督促被告履行合同，被告明确表示不履行合同后，原告又及时诉至法院请求损害赔偿，防止损失扩大。故根据评估意见，原告的合法损失为39.6万元（145.4万元-105.8万元），对该损失被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告杨轩和被告曹鹏于2016年7月3日签订的《房屋买卖合同》。二、被告曹鹏于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨轩购房定金15.8万元，并赔偿损失39.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费8800元，保全费3020元，评估费1万元，合计21820元，由被告曹鹏负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则，依约全面履行各自的义务。2016年12月13日，上诉人曹鹏向被上诉人杨轩表示不再履行合同义务，虽然上诉人曹鹏否认该事实，但被上诉人杨轩在起诉后一直表示要买房，上诉人一直表示不愿卖房，其主张是被上诉人杨轩未按时缴纳购房款导致合同无法履行，无事实依据。故本院认定上诉人在合同履行中构成违约。被上诉人要求解除合同并返还购房款15.8万元应予支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因上诉人违约，涉案房屋的价格已从双方约定的105.8万元上涨至145.4万元，给被上诉人杨轩造成损失，一审根据评估意见，判决上诉人赔偿被上诉人的合法损失为39.6万元（145.4万元-105.8万元）正确，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7240元，由上诉人曹鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 悦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1853号
原告王连凯。
被告毕胜军。
原告王连凯诉被告毕胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王连凯到庭参加了诉讼，被告毕胜军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王连凯向本院提出诉讼请求，1、依法判决毕胜军偿还借款110000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告毕胜军因做生意资金短缺，于2015年6月25日向原告借款50000元、于2015年7月23日借款30000元、于2016年1月25日借款10000元、于2016年1月26日借款20000元，共计借款110000元并签订了借款合同。借款到期后，原告多次找到被告讨要,被告未能还款，故诉至法院主张债权。
被告毕胜军未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告毕胜军因资金周转于2015年6月25日向原告王连凯借款50000元，还款日期为2015年8月25日；于2015年7月23日向原告借款30000元，还款日期为2015年9月22日；于2016年1月23日向原告借款20000元，未约定还款日期；于2016年1月25日向原告借款10000元，未约定还款日期。上述借款原告均于当日给付，被告于当日为原告出具借据及欠条，借据及欠条中均约定借款利息为月息3分。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告多次索要无果后诉至法院主张债权并当庭称上述借款利息均按约定支付至2016年12月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告毕胜军向原告王连凯借款110000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告毕胜军应承担还款义务，故原告请求毕胜军偿还借款本金110000元及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。借据及欠条中约定月息3分已超过年息24%的规定，对于超出部分本院不予支持；原告自认利息已支付至2016年12月31日，因此利息应从2017年1月1日开始按月息2分计算。被告经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告毕胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告王连凯借款本金110000元及利息（利息从2017年1月1日开始按月息2分计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，邮寄送达费80元，由被告毕胜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第940号
原告赵秀娟，住河北省兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇楠木沟村村民委员会
法定代表人王才，村主任。
本院在审理原告赵秀娟诉被告兴隆县兴隆镇楠木沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀娟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 赵一
二〇一五年四月九日
书记员 王冰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第940号
原告徐某，1972年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1973年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和好为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 李贵平
二〇一五年六月十七日
书记�曾明明
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特338号
申请人：刘彩红，女，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人：袁央龙，男，1959年4月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请人刘彩红与被申请人袁央龙申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年5月3日立案，申请人刘彩红于2017年8月1日以被申请人尸体已找到为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第六项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案审理程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年八月一日
代书记员 余滨言
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特338号申请人：刘彩红，女，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被申请人：袁央龙，男，1959年4月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请人刘彩红与被申请人袁央龙申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年5月3日立案，申请人刘彩红于2017年8月1日以被申请人尸体已找到为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案审理程序。本裁定为终审裁定。审 判 员  肖 琳二〇一七年八月一日代书记员  余滨言
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1392号
原告：邵武市金厦建筑工程有限责任公司，住所地邵武市八一南路258号西湖丽景17幢602室。
法定代表人：俞军，经理。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市汽贸城奇瑞4S店。
法定代表人：李敏，总经理。
原告邵武市金厦建筑工程有限责任公司与被告邵武市永隆经贸有限公司确认合同效力合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，�2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋根到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:确认原、被告于2010年11月28日签订的《以租偿债协议书》有效。事实和理由：2009年3月15日，原、被告签订《工程承包合同》，约定由原告以包工包料形式承建被告办公楼。原告依约施工，工程经验收合格。经结算，被告欠原告工程款210万元。因被告无力支付工程款，原、被告双方于2010年11月28日经协商，达成《以租偿债协议书》，约定：“被告将其所有的房产租赁给原告（股东俞军）经营酒店住宿18年，自2010年12月1日起至2028年11月30日止，每年租金116666元，被告以每年租金抵偿所欠原告工程款，直至18年租约到期为止，之后双方互不相欠”。协议还就双方权利义务等事项进行了约定。协议达成后，原告股东俞军投入170万元对场所进行装修，并注册成立了邵武市永隆商务酒店。后被告以市场行情有变为由要求增加租金。双方为此产生争议。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据工程承包合同、工程结算单、以租偿债协议书、个体工商户登记基本信息等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有约束力，非因双方协商或者法定事由，不得任意变更、解除。本案被告因欠原告工程款，双方经协商达成的《以租偿债协议书》，系双方真实意思表示，协议签署的主体、内容，均不违反法律法规的规定，应为合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告邵武市金厦建筑工程有限责任公司与被告邵武市永隆经贸有限公司于2010年11月28日签订的《以租偿债协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由邵武市永隆经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋长玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4390号
原告周智山，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告何向华，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈海勇，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告周智山与被告何向华、陈海勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告周智山到庭参加诉讼，被告何向华、陈海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周智山诉称：被告何向华于2013年7月24日向原告借款3万元，由被告陈海勇提供担保，约定借款期限为2013年7月24日至2013年9月24日，若到期未还，被告应按日千分之一点五支付违约金。借期届满后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉请本院判令：被告何向华、陈海勇连带偿还原告借款本金人民币3万元及违约金（按日千分之一点五计算，从2013年9月24日起算至实际还款之日止）。
被告何向华、陈海勇未作答辩。
经审理查明,被告何向华于2013年7月24日向原告借款3万元，由被告陈海勇提供担保，双方约定借款期限为2013年7月24日至2013年9月24日，若到期未还，被告应按日千分之一点五支付违约金，折合月利率为4.5%。
上述事实有原告提供的与原件核对无异的借条复印件及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何向华向原告周智山借款人民币3万元未还，事实清楚，被告陈海勇应当偿还。双方约定的逾期违约金超过我国法律保护的最高利率，本院予以调整为按月利率2%计算，从借款期限届满之日即2013年9月24日起算至借款还清之日止。被告陈海勇自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。被告何向华、陈海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何向华应于本判决生效之日返还原告周智山借款本金3万元并支付逾期还款违约金（从2013年9月24日起算至借款还清之日止，按月利率2%计付）。
二、被告陈海勇对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告何向华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，公告费400元，合计1755元，由被告陈海勇、何向华共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE