湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第268号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人朱文锋，务农。2011年因聚众斗殴罪被攸县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年；因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2015年8月6日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2015年8月22日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人尹秋亮，务农。2010年因非法拘禁罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2015年5月18日被深圳市公安局爱联派出所民警抓获，于2015年5月22日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2015年6月27日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人丁利民，湖南法健律师事务所律师。
被告人朱某，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月29日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2015年8月22日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人李某，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月9日被甘肃省金昌市公安局金川分局滨河路派出所民警抓获，于2015年7月16日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2015年8月22日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人赵某，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月24日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2015年8月22日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人朱文锋、尹秋亮犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人朱某、李某、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人朱文锋、尹秋亮、朱某、李某、赵某及被告人尹秋亮的辨护人丁利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：1、被害人罗某乙系黄丰桥姜坡里煤矿的法人代表，煤矿因亏损而停产，导致股东之间产生矛盾。被告人朱文锋想乘机以调解股东纠纷为名，空头占取姜坡里煤矿部分股份，遭到了罗某乙的反对。后朱文锋介绍其舅舅到煤矿帮罗某乙清理账目，事后罗某乙还支付给朱文锋舅舅几万元的酬劳。2013年9月份的一天，朱文锋找到罗某乙，以帮其做了事为由，向其索要1OO万的酬劳，遭到了罗某乙坚决反对，双方还为此发生了争吵，后不欢而散。2014年3月21日，朱文锋指使被告人尹秋亮带人去找罗某乙写欠条。后尹秋亮喊来谭江锋和陈武（另案处理)，并带着朱文锋喊来的两个人，五人一起到了皇冠假日酒店找罗某乙。一进入宾馆房间，尹秋亮及朱文锋带来的两人就把罗某乙控制住，并殴打了罗某乙，后强行将罗某乙拉出房间带上了车，准备将其带至茶陵县虎踞镇。尹秋亮安排罗某乙坐在后排，陈武和朱文锋叫来的另一人坐在罗某乙旁边，以控制住罗某乙。在车上，罗某乙问要把他带到哪里去。尹秋亮等人说：“我们是要你的命，要把你埋了!”罗某乙提出要与朱文锋通电话，但是朱文锋没有接罗某乙的电话。打完电话，尹秋亮就将罗某乙的手机收走，不再让其打电话了。之后，尹秋亮将车开至虎踞镇一偏僻山上停下来。尹秋亮问罗某乙：“你打不打条子?不打我们就动手了!”罗某乙因害怕遂同意写欠条。尹秋亮打电话询问朱文锋这张欠条如何打。朱文锋告诉尹秋亮，要罗某乙写了一张共借朱文锋196万的借条。罗某乙按要求写完借条之后，尹秋亮等人将其带上了车，车行至攸县洣水二桥附近，才将其放走。2014年8月份的一天，朱文锋再次指使尹秋亮、李某、赵某等人将罗某乙带到朱文锋的办公室来。因罗某乙不愿意过来，尹秋亮、李某、赵某就动手殴打了罗某乙，并用皮带勒住罗某乙的脖子，强行将罗某乙从家中带到了朱文锋的办公室。
2、刘某乙与被告人朱文锋之间因债务问题产生纠纷。2014年8月16日12时许，刘某乙到攸县富翔大酒店吃饭，并将汽车(湘B×××××，黑色丰田凯美瑞)停在了富翔大酒店停车场内。刘某乙在富翔大酒店遇见了同样在酒店吃饭的朱文锋，双方均没有打招呼。13时许，刘某乙吃完饭后准备到停车场开车回家，发现自己的汽车被一辆黑色本田汽车堵住了。刘某乙怀疑是朱文锋喊人来找他麻烦，遂从汽车里拿了手提包准备步行离开，然而被朱文锋安排的被告人李某和赵某抓住。李某和赵某用拳头对刘某乙进行殴打，并用脚踢刘某乙的背部及腰部。后被告人尹秋亮也听从朱文锋的安排过来帮忙，用拳头朝刘某乙头部打了一拳，用脚踢刘某乙的屁股及腰部，并从刘某乙处抢走了汽车钥匙。抢到汽车钥匙后，三人准备将刘某乙带至富翔大酒店内见朱文锋，后接到朱文锋的电话指示，要三人将刘某乙的汽车行驶证一并扣留。尹秋亮、李某和赵某三人向刘某乙索要车辆行驶证。刘某乙不同意并骗三人行驶证在网岭镇的家中。三人遂将刘某乙带上了朱文锋的湘B×××××汽车上，准备将其带至网岭镇拿行驶证。在车上，尹秋亮三人再次用拳头殴打了刘某乙的头部。尹秋亮还搜查了刘某乙随身携带的手提包，在包内找到了车辆行驶证。三人拿到行驶证后将刘某乙放下了车，并将刘某乙的汽车一并开离了富翔大酒店。经鉴定，刘某乙的伤情属于轻伤二级。
3、易某在外有大笔借款无法收回，后经人介绍认识了被告人朱文锋，易便委托其帮忙收回借给颜某60万借款和陈某丁的80万借款，并约定收回借款的25%作为给朱文锋的酬劳，如果没有收到则不付报酬。2014年8月11日，易某委托朱文锋收陈某乙、陈某丁的80万元欠款。随即被告人朱文锋带着被告人尹秋亮、李某、赵某、朱某、陈志远、洪程(另案处理)等人开车到皇图岭镇找陈某丁收帐。后陈某丁答应还债，并于8月15日还了1万元给易某，但是之后便没有再按约定还钱了。朱文锋再次指使尹秋亮、李某、赵某、朱某、张德敏、洪程等人在陈某丁店门前守着，催陈某丁还钱。朱文锋安排尹秋亮等人将写有“欠债还钱、天经地义”的横幅贴在车外，停放在陈某丁商店前，并自己用喇叭录好“欠债还钱、天经地义”的声音，让尹秋亮带到陈某丁店门口播放。
4、2014年8月16日，被告人朱文锋带着被告人尹秋亮、李某、赵某等人到株洲市天元区准备找颜某收账。8月17日，被告人朱文锋安排被告人尹秋亮、李某、赵某跟着易某到了天元区颜某家中，找颜某收账。被告人尹秋亮一伙人将颜某带至觅你时空酒店的一间房间内，逼其还钱。颜某当时无力还款，最终写下一张还款承诺书，答应2105年2月之前分期将全部借款还清。写完之后，尹秋亮要求颜某今后还款的时候一定要将钱先交到他手上，并向颜某索要了700元钱作为其到株洲来的开支后，才让颜某离开。2014年9月22日，颜某通过建设银行转账25000元钱到尹秋亮的银行账户上，作为第一期给易某的还款。被告人尹秋亮在未通知易某的情况下，与朱文锋商量，扣留了这笔还款。被告人尹秋亮自己留了5000元，剩下的20000元交给了朱文锋。被告人朱文锋将剩下的20000元分给李某、赵某各5000元，分给朱某2000元，剩下的8000元自己留下来了。
5、因被告人朱文锋不但将帮易某收到的账全部留作己用，而且还多次安排他人找易某另外索要酬金，合计二万余元。易某便中止委托朱文锋等人为其收账，双方因此而闹翻。2014年9月份，被告人朱文锋等人多次到易某家讨要佣金，去了几次后没有效果，被告人朱文锋便要被告人朱某买桶油漆，在易某门上涂写“欠债还钱”的字样。后被告人朱某买了桶白色油漆、带上洪程来到易某家门口，两人用油漆在易某大门和墙上写下“欠债还钱”四个大字。期间朱文锋还多次发短信威胁易某，逼其支付陈某丁、颜某已答应还款部分的佣金，仍然遭到了易某的拒绝。2014年l0月4日，被告人朱文锋指使朱某到易某家里找易某，并交待被告人朱某如果看到易某的小车(牌照：湘B×××××)，就把他的车子砸了。当天傍晚，被告人朱某一个人到攸县县委会院子里，看见易某车子停在院内，于是趁四周无人捡了块石头，将易某小车前挡风玻璃砸坏。之后被告人朱文锋带着被告人朱某、洪程又到攸县农商银行多次找易某收帐。易某依然不给钱，被告人朱文锋便指使被告人朱某给点教训给易某，要被告人朱某再去砸易某车子。2014年l0月25日晚上，朱某再次到了县委会院子里，被告人朱某用随身携带的一根铁棍，把易某车子的前后两块玻璃和反光镜砸坏。经鉴定，易某车辆的修复价格为4911元。之后，被告人朱文锋又指使被告人朱某及李某去砸易某的车子，后朱某及李某购买了机油并将机油泼在易某的车上。
证明上述事实的证据有：被告人朱文锋、尹秋亮、朱某、李某、赵某的供述与辩解；同案人陈武、洪程的供述与辩解；被害人罗某乙、刘某乙、陈某丁、颜某、易某等人的陈述；证人陈某甲、罗某甲、陈某乙、陈某丙、王某、刘某甲等人的证言；司法鉴定意见书；价格认证结论书、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、指认照片、银行流水、接处警工作登记表、汽车修理单等。
公诉机关认为，被告人朱文锋、尹秋亮的行为应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人朱某、李某、赵某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱文锋、尹秋亮一人犯数罪，应数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人朱文锋、尹秋亮、朱某、李某、赵某起主要作用，系主犯，在非法拘禁共同犯罪中，被告人朱文锋、尹秋亮起主要作用，系主犯，提请法院依法判处。
被告人朱文锋、朱某、李某、赵某对公诉机关的指控均无异议。
被告人尹秋亮及其辨护人提出如下意见：对公诉机关指控的所有犯罪被告人尹秋亮均系从犯；对公诉机关指控的第三、四起寻衅滋事不构成犯罪，第五起寻衅滋事没有参与。
经审理查明，1、被害人罗某乙系攸县黄丰桥姜坡里煤矿的法人代表，煤矿因亏损而停产，导致股东之间产生矛盾。被告人朱文锋想乘机以调解股东纠纷为名，空头占取姜坡里煤矿部分股份，遭到了罗某乙的反对。后被告人朱文锋介绍其舅舅到煤矿帮罗某乙清理账目，事后罗某乙还支付给朱文锋舅舅几万元的酬劳。2013年9月份的一天，被告人朱文锋找到罗某乙，以帮其做了事为由，向其索要1OO万的酬劳，遭到了罗某乙坚决反对，双方还为此发生了争吵，后不欢而散。2014年3月21日，被告人朱文锋指使被告人尹秋亮带人去找罗某乙写欠条。后被告人尹秋亮喊来谭江锋和陈武（另案处理)，并带着被告人朱文锋喊来的两个人，五人一起到了皇冠假日酒店找罗某乙。一进入宾馆房间，被告人尹秋亮及被告人朱文锋叫来的两个人就把罗某乙控制住，并殴打了罗某乙，后强行将罗某乙拉出房间带上了车，准备将其带至茶陵县虎踞镇。被告人尹秋亮安排罗某乙坐在后排，陈武和朱文锋叫来的另一人坐在罗某乙旁边，以控制住罗某乙。在车上，罗某乙问要把他带到哪里去，被告人尹秋亮等人说：“我们是要你的命，要把你埋了!”罗某乙提出要与被告人朱文锋通电话，但是朱文锋没有接罗某乙的电话，被告人尹秋亮就将罗某乙的手机收走，不再让其打电话了。之后，被告人尹秋亮将车开至虎踞镇一偏僻山上停下来。被告人尹秋亮问罗某乙：“你打不打条子?不打我们就动手了!”罗某乙因害怕遂同意写欠条。被告人尹秋亮打电话询问被告人朱文锋这张欠条如何打。被告人朱文锋告诉被告人尹秋亮，要罗某乙写了一张共借朱文锋196万的借条。罗某乙按要求写完借条之后，被告人尹秋亮等人将其带上了车，车行至攸县洣水二桥附近，才将其放走。
2、被告人朱文锋与刘某乙之间因债务问题产生纠纷。2014
年8月16日12时许，刘某乙到攸县富翔大酒店吃饭，并将汽车(湘B×××××，黑色丰田凯美瑞)停在了富翔大酒店停车场内。刘某乙在富翔大酒店遇见了朱文锋，双方均没有打招呼。13时许，刘某乙吃完饭后准备到停车场开车回家，发现自己的汽车被一辆黑色本田汽车堵住了。刘某乙怀疑是被告人朱文锋喊人来找他麻烦，遂从汽车里拿了手提包准备步行离开，然而被朱文锋安排的被告人李某和赵某抓住。李某和赵某用拳头对刘某乙进行殴打，并用脚踢刘某乙的背部及腰部。后被告人尹秋亮也过来用拳头朝刘某乙头部打了一拳，并用脚踢了刘某乙的屁股及腰部，并从刘某乙处抢走了汽车钥匙。抢到汽车钥匙后，三人准备将刘某乙带至富翔大酒店内见朱文锋，后接到朱文锋的电话指示，要三人将刘某乙的汽车行驶证一并扣留。被告人尹秋亮、李某和赵某三人便向刘某乙索要车辆行驶证。刘某乙不同意于是骗说行驶证在网岭镇的家中。三人遂将刘某乙带到朱文锋的湘B×××××车上，准备将其带至网岭镇拿行驶证。在车上，尹秋亮三人再次用拳头殴打了刘某乙的头部。尹秋亮还搜查了刘某乙随身携带的手提包，在包内找到了车辆行驶证。三人拿到行驶证后将刘某乙放下了车，并将刘某乙的汽车一并开离了富翔大酒店。经鉴定，刘某乙的伤情属于轻伤二级。
3、易某在外有大笔借款无法收回，后经人介绍认识了被告人朱文锋，便委托其帮忙收回借给颜某的60万和陈某丁的80万借款，并约定收回借款的25%作为给朱文锋的酬劳，如果没有收到则分文不付。后被告人朱文锋将帮易某收到的账全部留作己用，而且还多次安排他人找易某另外索要酬金，合计二万余元。易某便中止委托朱文锋等人为其收账，双方因此而闹翻。被告人朱文锋以陈某丁、颜某已经答应还款为由，指使被告人朱某、李某、洪程等人继续找易某索要佣金。去了几次后没有效果，被告人朱文锋便要被告人朱某买桶油漆，在易某家门上涂写“欠债还钱”的字样。2014年9月份的一天，被告人朱某买了桶白色油漆、带上洪程来到易某家门口，两人用油漆在易某大门和墙上写下“欠债还钱”四个大字。期间被告人朱文锋还多次发短信威胁易某，逼其支付陈某丁、颜某已答应还款部分的佣金，仍然遭到了易某的拒绝。2014年l0月4日，被告人朱文锋再次指使被告人朱某去易某家里找易某，并交待被告人朱某如果看到易某的小车(牌照：湘B×××××)，就把他的车子砸了。当天傍晚，被告人朱某一个人到攸县县委会院子里，看见易某车子停在院内，于是趁四周无人捡了块石头，将易某小车前挡风玻璃砸坏。之后被告人朱文锋带着被告人朱某、洪程又到攸县农商银行多次找易某收帐，易某依然不给钱，被告人朱文锋便指使被告人朱某再去砸易某车子。2014年l0月25日晚上，被告人朱某再次到了县委会院子里，朱某用随身携带的一根铁棍，把易某车子的前后两块玻璃和反光镜砸坏。经鉴定，易某车辆的修复价格为4911元。之后，朱文锋又指使朱某及李某去砸易某的车子，后朱某及李某购买了机油并将机油泼在易某的车上。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人朱文锋、尹秋亮、朱某、李某、赵某的供述与辩解，证明被告人朱文锋等五被告人的基本犯罪事实；
2、同案人陈武、洪程的供述与辩解，证明被告人朱文锋等五被告人的基本犯罪事实；
3、被害人罗某乙、刘某乙、易某等人的陈述，证明三被害人被侵害的事实；
4、证人陈某甲、罗某甲、陈某乙、陈某丙、王某、刘某甲等人的证言，证明被告人朱文锋等五被告人的相关犯罪事实；
5、司法鉴定意见书，证明被害人罗某乙、刘某乙受伤的事实；
6、价格认证结论书，证明被害人易某的车辆被损坏的事实；
7、辨认笔录、搜查笔录，证明案件相关的事实；
8、抓获经过，证明五被告人被抓获的情况；
9、户籍证明，证明五被告人的身份情况；
10、指认照片，证明五被告人被指认的情况；
11、接处警工作登记表，证明案发时相关报警、接处警情况；
12、汽车修理单，证明被害人易某的车辆被损坏后的修理情况等。
上述证据，经庭审质证，被告人朱文锋、尹秋亮、李某、赵某和朱某均无异议，本院予以确认。
本院认为，2013年被告人朱文锋趁被害人罗某乙所在的黄丰桥姜坡里煤矿股东之间产生矛盾之机，以帮助调解股东纠纷为名，欲空头占取姜坡里煤矿部分股份未果，后被告人朱文锋又以帮煤矿做了事为由向罗某乙索要1OO万的酬劳，仍遭到拒绝。2014年3月被告人朱文锋便纠集、指使被告人尹秋亮等人找罗某乙写欠条，被告人尹秋亮带人拘禁罗某乙，并对其进行威胁、殴打，最后在被告人朱文锋的示意下迫使罗某乙出具196万元的欠条，被告人朱文锋、尹秋亮等人以非法占有为目的，采取威胁、殴打的方法，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪不妥，应予纠正。在共同犯罪中被告人朱文锋起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人尹秋亮受被告人朱文锋指使实施了具体的犯罪行为，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；该起犯罪由于二被告人意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。另被告人朱文锋伙同被告人尹秋亮、李某、赵某、朱某等人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在殴打被害人刘某乙这起寻衅滋事共同犯罪中，受被告人朱文锋指使，被告人尹秋亮、李某、赵某具体实施殴打行为并致人轻伤，各被告人作用相当，不宜划分主、从犯。在任意损毁被害人易某这起寻衅滋事共同犯罪中，受被告人朱文锋的指使，被告人朱某多次具体实施砸车、毁车的行为，两人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李某在该起犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。对公诉机关指控的第三、四起寻衅滋事中，因没有充分确凿的证据证明情节的严重或者恶劣，不能认定构成寻衅滋事罪，公诉机关这二起的指控不成立。故对被告人尹秋亮的辩护人辩称公诉机关指控的第三、四起寻衅滋事不构成寻衅滋事罪、公诉机关指控的第五起寻衅滋事被告人尹秋亮并没有参与的理由成立，本院予以支持；对其辩称公诉机关指控的所有犯罪中被告人尹秋亮均系从犯的意见，与客观事实不符，本院不予支持；被告人朱文锋在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪合并执行，被告人朱文锋、尹秋亮一人犯数罪，应数罪并罚；被告人尹秋亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，对被告人朱文锋适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第一、三项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十七条第一款之规定；对被告人尹秋亮适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第一项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定；对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十七条之规定；对被告人赵某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定；对被告人朱某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，分别判决如下：
一、撤销本院（2011）攸法刑初字第165号判决中对被告人朱文锋所宣告的缓刑。
二、被告人朱文锋犯敲诈勒索罪罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑五年，罚金二万元罚金。
被告人尹秋亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年，罚金二万元。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱文锋的刑期自2015年8月6日至2020年8月5日止；被告人尹秋亮的刑期自2015年5月18日至2018年5月17日止；被告人李某的刑期自2015年7月9日至2016年10月8日止；被告人赵某的刑期自2015年7月24日至2016年7月23日止；被告人朱某的刑期自2015年7月29日至2016年7月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一六年六月三日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。