wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第91号
原告韦勇克，农民。
委托代理人韦绍新。
被告覃彬，农民。
原告韦勇克与被告覃彬汽车租赁合同纠纷一案，本院在受理该案前，申请人韦勇克于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人覃彬借用申请人的五菱牌小型普通客车（车牌号：桂LXXX**）一辆。申请人以其自有的五菱牌小型普通客车（车牌号：桂LXXX**）一辆作担保。本院依法作出（2014）平民保字第23-1号民事裁定书，扣押被申请人覃彬借用的申请人韦勇克所有的五菱牌小型普通客车（车牌号：桂LXXX**）一辆，所扣押的车辆交由申请人保管。2014年4月16日，原告韦勇克向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告韦勇克及其委托代理人韦绍新到庭参加诉讼，被告覃彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦勇克诉称，2013年5月10日，被告借用原告所有的桂L×××××号商务车，借用费用为150元／天，借用时间为一个月。借用时间到期后，被告一直要求续借，直到起诉时仍未向原告归还车辆。截至2014年4月10日，被告已借用车辆335天，车辆借用费应为50250元，但被告只支付了27500元，尚欠22750元未支付。原告多次要求被告结清借用费并归还车辆未果。为此，诉至法院，请求�决被告归还桂L×××××号商务车，并支付该车借用费22750元。
被告覃彬未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告韦勇克为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、桂L×××××号车机动车所有权登记证书复印件一份，证明桂L×××××号车辆的所有权人为原告本人；
证据二、被告覃彬的机动车驾驶证复印件一份，证明被告覃彬具有机动车驾驶资格；
证据三、《借车协议书》一份，证明被告覃彬于2013年5月10日向原告借车，费用为150元／天；
证据四、核对结算表一份，证明被告覃彬陆续向原告支付费用27500元。
被告覃彬未向本院提交证据。
依据原、被告的举证及质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告覃彬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
结合全案证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年5月10日，被告覃彬向原告韦勇克租赁五菱牌小型普通客车（车牌号：桂L×××××）一辆，并签署了一份《借车协议书》。原、被告在《借车协议书》中约定：被告借车时间从2013年5月10日14时50分至同年6月10日14时50分止，借用车辆磨损费为150元／天。2013年5月22日，被告将桂L×××××号车送回原告处保养，本次保养直至同年5月30日才结束。在该车保养期间，原告将桂L×××××号车租给被告使用，并与原告另行签订一份《借车协议书》，双方约定该车的磨损费为150元／天。同年5月30日，被告将桂L×××××号车归还给原告，并取走桂L×××××号车继续使用，但一直未向原告归还桂L×××××号车。在租赁原告的车辆期间，被告陆�向原告支付了租金共计27500元。
本院依法扣押涉案车辆桂L×××××号车后，于2014年4月15日将该车移送给原告，该车现由原告本人保管。
本院认为，原、被告签订的《借车协议书》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定及存在其他致使协议无效的情形，故原、被告之间的租赁关系合法有效，原、被告在《借车协议书》中约定的“车辆磨损费”的性质为车辆租金。原、被告于2013年5月10日签订《借车协议书》后，原告按照协议约定，于当日向被告提供了桂L×××××号车。双方在2013年5月10日的《借车协议书》中约定的租赁期间届满后，虽未继续签订书面协议，但被告仍实际租赁桂L×××××号车，故原、被告之间的租赁合同为不定期。被告租赁桂L×××××号车一直未归还，该车直到2014年4月15日才被本院裁定交由原告保管，故原告要求以2014年4月10日�截止日计算被告租赁桂L×××××号车的时间，符合法律规定和客观实际，本院予以支持。承租人应当按照约定支付租金。根据原、被告的约定，桂L×××××号车、桂L×××××号车的租金均为150元／天，现被告租赁桂L×××××号车的时间为9天，租赁桂L×××××号车的时间为326天，故被告应承担的租金为50250元。现被告已向原告支付了租金27500元，尚欠22750元未付，故原告要求被告支付22750元租金的诉请于法有据，本院予以支持。桂L×××××号车的所有权人为原告黄勇克，原告要求被告返还该车于法有据，本院予以支持。被告覃彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃彬向原告韦勇克支付租金22750元；
二、被告覃彬向原告韦勇克归还桂LNQ5**号车（该车现已由原告本人实际占有）。
本案受理费360元，诉讼保全费250元，两项共计610元，由被告覃彬负担（此款原告已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的�诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 卢 靖
人民陪审员 韦绥佳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 昌绍友
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民二初字第91号原告宋小波，女，1966年7月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告刘伟波，男，1980年9月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告宋小波与被告刘伟波民间借贷纠纷一案中，原告宋小波于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小波提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋小波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告宋小波自愿负担。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  车 晓二〇一四年四月十五日书记员  刘爽欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5121号
申请执行人王莉萍
被执行人胡鲜艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2120号，依法向被执行人胡鲜艳发出执行通知书，责令被执行人胡鲜艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡鲜艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡鲜艳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5121号
申请执行人王莉萍
被执行人应铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2120号，依法向被执行人应铭发出执行通知书，责令被执行人应铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5121号申请执行人：王莉萍，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡鲜艳，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应铭，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王莉萍与被执行人胡鲜艳、应铭民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2120号民事判决书，被执行人应支付申请执行人330000及相应利息。经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5121号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月十日书记员  胡军敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6500号
原告：南京大德房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区3幢101室。
法定代表人：阮春林，1987年3月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：许宏，男，1992年11月6日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。
原告南京大德房产经纪有限公司（以下简称大德公司）与被告许宏劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司法定代表人阮春林、被告许宏委托代理人董文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告32000元经济损失。事实和理由：被告是原告公司员工，被告在原告工作期间违反职业道德和合同的约定，私自将原告房产买卖报备客户登记到南京惠享家房地产营销策划有限公司名下，致使原告应得利益遭受损失。根据双方劳动合同第十六条“甲方的交易秘密、经营秘密，乙方在合同期内负有保密义务……如有违反，甲方有权要求其赔偿”和《劳动合同法》第90条“……劳动者违反劳动合同中约定的保密义务，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告许宏辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处从事房屋销售及租赁工作，双方签有书面劳动合同，合同期限为2016年5月15日至2017年5月14日。被告在职期间，原告没有为被告缴纳社会保险。被告的工资构成为每月底薪800元、绩效工资1200元。被告于2016年7月12日离职。2016年8月9日，原告大德公司就本案争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月16日，该委作出宁浦劳人仲案[2016]996号仲裁决定：“对南京大德房产经纪有限公司诉许宏其他争议一案，依法终止审查”。
庭审中，原告提交了客户成交记录、报备清单，证明被告在职期间以南京惠享家房地产营销策划有限公司的名义带客户看房，并在房多多APP上进行登记，且被告已促成客户与开发商的交易，开发商将佣金32000元支付给了南京惠享家房地产营销策划有限公司，造成原告的损失。被告对此不予认可。
以上事实有原告提供的仲裁决定书、微信截图、劳动合同、客户成交记录、报备清单及原、被告双方当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告提交的客户成交记录、报备清单，本院认为，该证据不足以证明原告的证明目的。且原告未举证证明开发商已将佣金支付给其他公司，造成其损失。庭后，原告向本院提出调取相关证据申请，本院认为，原告的申请超出了举证期限，且申请调取的证据不属于人民法院依职权调取的范围，本院不予调取。综上，本院认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告南京大德房产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一七年二月十六日
书记员 文茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23579号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：何许，男，1973年5月24日出生，朝鲜族，住四川省营山县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告何许金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）16351.9元、复利1172.71元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：于2016年3月2日发放，期限为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交《个人信用额度贷款合同》复印件主张双方约定利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：原告提交的对账单载明截至2017年1月20日，尚欠借款本金100000元、利息（含罚息）16351.9元、复利1172.71元；
六、原告《个人信用额度贷款合同》复印件主张主张双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元；
七、其它需要说明的情况：原告提交的还款清单载明，被告于2016年4月21日偿还了该清单上载明的当期应还利息2100元，经核该利息系按年利率15.12%计算得出，被告于2017年12月21日归还当期部分利息28.1元，之后未归还过任何合同期内的利息，该还款清单还载明还款方式为按期付息，到期一次性还本，被告未归还过任何本金。
本院认为，原告向被告发放贷款100000元，被告逾期未归还该款项，事实清楚、证据充分，但原告提交的《个人信用额度贷款合同》复印件未有原件与之核实，对于该份证据本院不予采信。被告偿还的利息与根据原告主张的利率标准计算得出的利息一致，因此对于原告主张的贷款利率为固定年利率15.12%，本院予以确认，以该标准计算的案涉贷款的合同期内（3个月）利息应为3780元，该应还利息减去被告已付的利息共计2128.1元，被告尚欠合同期内利息1651.9元。关于罚息、复利的计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，因原告未能举证证明其与被告已就罚息利率达成一致意见，故罚息利率应按借款利率加收30%计算，即按年利率19.656%计算。原告未能提交充足证据证实双方关于律师费的负担存在约定，且律师费并非原告为实现债权所必须支出的费用，原告诉请被告支付律师费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何许应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元、合同期内利息1651.9元及罚息、复利[罚息以尚欠本金为基数自2016年6月3日（即贷款到期日2016年6月2日之次日）按年利率19.656%计算，复利自利息逾期之日起以未付利息为基数按前述罚息利率计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660.49元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担62元，被告何许负担2598.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁嘉豪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更276号
罪犯汪祖森，男，1977年12月29日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）饶中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定汪祖森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币121539.57元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪祖森在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪祖森的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪祖森在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪祖森减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月28日起至2023年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2485号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：贾春霞（公司员工），女，1962年1月31日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：康云川，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告康云川买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人贾春霞，被告康云川经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13615元及利息。事实与理由：2007年7月15日，被告从原告处赊购化肥价值74615元，双方约定当年秋后偿还欠款，利息按月利率1.5分计算。经原告多次催要，被告给付欠款61000元，剩余欠款13615元至今未偿还。故诉讼法院，请求被告偿还欠款及利息。
康云川未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，被告出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告康云川于本判决生效十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款13615元，并从2011年12月1日起按月利率1.5%付息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由康云川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年十二月六日
书记员 肖 飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初440号
原告:王颖，男，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市龙润滤材有限公司。住所：梅河口市山城镇四合村。
法定代表人：战金龙，经理。
原告王颖与被告梅河口市龙润滤材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王颖于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王颖撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由王颖负担。
审判员 于 水
二〇一七年三月二十八日
书记员 张靓媛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执20号
申请执行人：戚军，男，1976年1月23日出生，汉族。
被执行人：湖北汉鹏置业有限公司，住址丹江口市沿江大道白金汉宫6楼，法定代表人：梁庆平。
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人湖北汉鹏置业有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00416号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第180号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告许海燕。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告许海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告许海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告许海燕在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币25，119.99元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告许海燕归还透支款人民币25，119.99元（暂算至2014年3月5日）；2、被告许海燕偿付自2014年3月6日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告许海燕承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币24，913.48元；2014年3月6日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币24，067.44元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告许海燕未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告许海燕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告许海燕未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海燕应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币24，913.48元；
二、被告许海燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币24，067.44元×利率每日万分之五×自2014年3月6日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币428元，由被告许海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第180号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人康定选。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告许海燕。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告许海燕信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告许海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告许海燕在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币25,119.99元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告许海燕归还透支款人民币25,119.99元(暂算至2014年3月5日)；2、被告许海燕偿付自2014年3月6日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告许海燕承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币24,913.48元;2014年3月6日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币24,067.44元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告许海燕未作答辩亦未提供证据。鉴于被告许海燕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告许海燕未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海燕应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币24,913.48元；二、被告许海燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币24,067.44元×利率每日万分之五×自2014年3月6日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币428元，由被告许海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年一月十四日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17831号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告郑艳平，女，1978年8月21日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告郑艳平物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1196号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,组织机构代码56989727-0。
法定代表人公维印，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告张贺。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告张贺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2013年1月1日至2015年12月31日，拖欠原告物业费共计3345元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业服务费3345元，支付滞纳金3663元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告张贺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司，为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计3345元。
上述事实,有营业执照、前期物业管理委托合同、收费许可证、入住通知单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告主张滞纳金的证据不足，本院不予支持。被告张贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张贺于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币3345元。
如果被告张贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贺负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年五月十日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初206号
原告泰安金峪物流开发有限公司。住所地泰安市泰山区。
法定代表人唐继和，任总经理。
委托诉讼代理人王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告陈浩鹏，男，1978年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
原告泰安金峪物流开发有限公司与被告陈浩鹏土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安金峪物流开发有限公司委托诉讼代理人王群、被告陈浩鹏及委托诉讼代理人张宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安金峪物流开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除租赁合同；2.被告立即支付拖欠的租赁费83500元及利息；3.被告立即腾退租赁的原告的房屋；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁协议，约定原告自2015年1月1日起至2029年12月31日止租赁原告面积为3.58亩的土地，前五年的租赁费为每年、每亩一万元，但是被告自开始租赁至今并未向原告支付过任何费用。经催要无果，诉至法院，请判如所诉。
被告陈浩鹏辩称：原告所诉没有事实根据，且主体错误，请求查明事实，依法驳回原告的诉请，原告承担诉讼费用。被告系泰安金峪玻璃纤维制品有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，而非个人行为。被告未曾实际与原告签订房屋租赁合同，且原告所诉的地块无权主张权利，该地块系大白峪村委会的，而非原告所有的地块，原告不具备主体资格。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提交了土地租赁协议，被告方认为，该协议应视为意向书，并非实际履行的合同，被告在协议上签字系职务行为，责任主体不是个人，应是公司，原告要求腾退租赁的房屋没有事实根据。被告方提交了泰安金峪玻璃纤维制品有限公司营业执照、收款收据等，原告方认为租赁协议是被告亲自签订的，未涉及任何其他公司的情况，其他收款收据均与本案无关。
针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2016年10月11日，原告泰安金峪物流开发有限公司作为出租方（合同甲方）与承租方（合同乙方）即被告陈浩鹏签订一份土地租赁协议，约定租赁的土地位置在泰山无路中心园区内，面积为3.58亩，期限自2015年1月1日至2029年12月31日，用途为生产经营、仓储，租赁价格为前五年内每年、每亩1万元；对于租金缴纳方式，双方约定，协议生效后三日内交清第一年租金，之后租金在上一年的最后一月内交清下一年租金。该协议落款有原告方盖章及被告的签字。此外，该协议附有租赁土地的四至图、被告签字确认的每年度的租金表。租赁协议签订后，被告陈浩鹏未向原告支付租金。
本院认为：本案争议焦点在于，被告陈浩鹏与原告签订租赁合同的行为是否为职务行为。首先，从该合同的形式上看，被告陈浩鹏作为合同乙方在合同落款处签字确认，并未有相关公司予以盖章，且被告也并非以法定代表人身份与原告签订合同；其次，从合同内容看，原被告之间约定的权利义务明确，对于租赁土地的四至、租赁期间的租金均有被告陈浩鹏本人的签字确认，事实清楚。被告在庭审中虽然提交了相关营业执照、收款收据等，但被告也未有证据证明其在与原告签订合同时系以公司名义进行签订。综上，被告辩称其签订合同系职务行为的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信，原被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，该合同对被告陈浩鹏依法具有约束力。合同签订后，被告陈浩鹏应当按约支付原告租金，根据合同约定，至2017年的租金应当在2016年12月份予以支付，共计71600元，该租金，被告应支付原告。因被告在合同签订后至起诉时未缴纳租金，原告以此要求解除合同、腾退租赁物的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告泰安金峪物流开发有限公司与被告陈浩鹏于2016年10月11日签订的土地租赁协议。
二、被告陈浩鹏于本判决生效之日起十日内支付原告泰安金峪物流开发有限公司租金71600元。
三、被告陈浩鹏于本判决生效之日起十日内向原告泰安金峪物流开发有限公司腾退相关的租赁物。
四、驳回原告泰安金峪物流开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由原告泰安金峪物流开发有限公司负担224元，被告陈浩鹏负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 赵方廷
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执98号
申请执行人：周某，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：某煤业有限公司，住所地纳雍县新房乡。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院依据已生效的（2015）黔纳民初字第850号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人某煤业有限公司送达了执行通知书，责令其履行一次性支付申请执行人周某各项工伤损害赔偿费用共计71061元及承担申请执行费966元的义务，但被执行人某煤业有限公司至今未履行该义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人某煤业有限公司未生产，暂无可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执98号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 俊
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一六年十月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执98号申请执行人：周某，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：某煤业有限公司，住所地纳雍县新房乡。法定代表人：王某某，该公司董事长。本院依据已生效的（2015）黔纳民初字第850号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人某煤业有限公司送达了执行通知书，责令其履行一次性支付申请执行人周某各项工伤损害赔偿费用共计71061元及承担申请执行费966元的义务，但被执行人某煤业有限公司至今未履行该义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人某煤业有限公司未生产，暂无可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525执98号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 俊审判员 李龙国审判员 何 睦二〇一六年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 李 霖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初2709号
起诉人徐州中博建材销售有限公司，住所地徐州市二环西路恒生嘉苑2-212室。
法定代表人张伟，总经理。
本院于2016年5月3日收到起诉人徐州中博建材销售有限公司以任世勤为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐州中博建材销售有限公司诉称：2014年6月12日原告同被告签订关于淮北市温哥华城酒店项目的屋面瓦片供应合同《曼宁家屋面瓦系统购销合同》，合同约定货到工地后被告支付原告70%的货款，2014年12月1日之前付至95%的工程款，余款5%在屋面瓦铺设完一年内付清。温哥华城酒店项目的屋面瓦在2014年9月28日即供应完毕，2014年10月亦铺设完毕，被告仅付47.25万元，余款经原告多次催要未果。请求法院判令被告向原告支付货款302000元及违约金18220元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2014年6月12日签订的《曼宁家屋面瓦系统购销合同》，约定交货地点：“安徽淮北市人民路以南、梅苑路以北、南湖路以东。”合同第九条约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方可以向合同履行地人民法院诉讼。”双方在合同中关于诉讼管辖法院的约定合法有效，起诉人应向合同履行地所在的人民法院提起诉讼，本院对该案件无管辖权，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对徐州中博建材销售有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王丹莉
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一六年五月十日
书记员 孙 琳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异6号
案外人：孙鸿鸣，男，汉族，1965年8月4日出生，住浙江省杭州市下城区。
案外人：孙鸿慧，女，汉族，1969年11月3日出生，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号3楼，实际经营地上海市浦东新区蔡伦路1623号A幢3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
本院在执行上海利恩建设集团有限公司（以下简称：利恩公司）与浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施。案外人孙鸿鸣、孙鸿慧于2016年10月12日向本院提出书面异议，认为对该房屋中23幢104室享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙鸿鸣、孙鸿慧称，其与荣正公司于2009年10月7日签订《商品房买卖合同》，以861048元的价格购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的预售商品房，具体为23幢104室。合同签订后，案外人于2009年12月17日一次性支付总房款89.2万元，后因房屋质量、外部环境等问题延期交房，无法入住，现已整改完毕。因此对该房屋案外人享有所有权。案外人向本院同时提交了商品房买卖合同、收款收据等证据材料证明其主张。
申请执行人利恩公司称,时至今日，异议人均未有过任何关于权利登记的诉请；一次性支付，没有支付凭证。
被执行人荣正公司出具证明，证明该房款已付清。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:
2009年10月7日，孙鸿鸣、孙鸿慧与荣正公司签订了编号为0107939号《商品房买卖合同》，约定孙鸿鸣、孙鸿慧以892000元的价格购买位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的预售商品房23幢104号.合同签订后，孙鸿鸣、孙鸿慧支付了全部款项。后因孙鸿鸣、孙鸿慧认为所购房产存在质量问题、外部环境问题与荣正公司交涉协商相关赔偿问题，故一直未办理产权登记事宜，荣正公司也未向孙鸿鸣、孙鸿慧开具购房发票，仅开具了收到购房款的收款收据。经杭州鼎诺物业管理公司证明，该户属未交房状况。
另查明，本院于2016年9月9日作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施，其中包括23幢2单元104号。据本院现场比对，23幢2单元104室，即案外人所购买的23幢104号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙鸿鸣、孙鸿慧早在本院查封之前就与荣正公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，合法占有了该房产，后因房屋质量等原因未办理过户登记，该原因非属买受人自身原因，不能完全归责于孙鸿鸣、孙鸿慧。荣正公司对签订合同及收到购房款等事实无异议。申请人利恩公司的主张无相应证据及事实证明，无法否认案外人对争议房产享有正当的权利。故孙鸿鸣、孙鸿慧的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下：中止对登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛23幢2单元104室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年二月二十三日
书记员 寿 芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第624号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张玉峰，男，1986年7月17日出生于安徽省庐江县，
汉族，初中文化，农民，住庐江县罗河镇新生村香树村民组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人张玉峰犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人张玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日0时52分许，被告人张玉峰饮酒后驾驶浙B7KR**号小型轿车行驶至余姚市阳明街道西石山北路公铁立交桥南侧处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人张玉峰有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张玉峰的血液中检出乙醇成份，浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人张玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉峰归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张玉峰犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月七日
代书记员 韩 枫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8908号
原告：张小花，女，1965年3月30日生，汉族，住启东市。
被告：施卫秀，女，1965年9月12日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告张小花与被告施卫秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告张小花于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小花的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张小花负担。
代理审判员 王同武
二〇一八年一月三日
书 记 员 张露辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1743号
罪犯郭细细，男，1989年2月5日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）九中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定郭细细犯抢劫罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭细细在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭细细在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭细细减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月27日起至2027年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1247号
原告许伟。
被告钟永。
原告许伟诉被告钟永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张晓独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告许伟到庭参加了诉讼。被告钟永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许伟诉称，2015年11月24日20时00分，苏杰驾驶苏C号小型客车沿将军大街行驶至将军大街贾汪区二院路口时，与钟永驾驶的车牌号为苏C的小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。被告钟永拒不到交管部门处理，为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告支付修车费10000元、替代性交通工具费用6000元、车辆贬值费10000元。
被告钟永未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月24日20时00分，钟永驾驶车牌号为苏C的小型客车，沿将军大街行驶至将军大街贾汪区二院路口时，与苏杰驾驶的车牌号为苏C的小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，钟永负事故全部责任，苏杰无责任。事故发生后，许伟产生车辆损失9078元。
另查明，苏C号小型客车登记在原告许伟名下。苏C号小型客车未购买交强险。
以上事实，有原告陈述，道路交通事故责任认定书，维修费发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。钟永驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，因此，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先承担赔偿责任。对于超出交强险部分，根据事故发生的事实及责任认定本院确定被告钟永承担100%的民事赔偿责任。
原告许伟的损失确定为：车辆维修费9078元，有维修费发票予以证实本院予以支持，原告要求维修费10000元，无事实依据；原告主张车辆修理期间替代性交通工具费6000元，车辆贬值损失10000元，但未提供任何证据，对其主张本院不予支持。被告钟永经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告钟永于本判决生效后十日内赔偿原告许伟车辆维修费9078元；
二、驳回原告许伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告钟永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈文虹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保70号
申请人灵山县华兴房产地开发有限公司，住所地：灵山县灵城镇海峰路（金水岸）。
法定代表人林端银，该公司总经理。
被申请人广西钦州市外贸进出口总公司，住所地：钦州市钦州湾大道66号。
法定代表人李西谟，该公司总经理。
申请人灵山县华兴房产地开发有限公司于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广西钦州市外贸进出口总公司所有房地产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人灵山县华兴房产地开发有限公司提供诉前保全担保。
本院认为，申请人灵山县华兴房产地开发有限公司的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人广西钦州市外贸进出口总公司名下的位于钦州市钦州湾大道东面的土地使用权【土地证号：钦国用（2007）第XXXX**号，宗地面积2131.53平方米；土地证号：钦国用（2007）第XXXX**号，宗地面积751.66平方米；】共价值人民币700万部份。从2016年7月18日起至2019年7月18日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春霓
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保70号
申请人灵山县XX房产地开发有限公司。
法定代表人林XX，该公司总经理。
被申请人广西钦州市XXXX总公司。
法定代表人李XX，该公司总经理。
申请人灵山县XX房产地开发有限公司于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广西钦州市XXXX总公司所有房地产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人灵山县XX房产地开发有限公司提供诉前保全担保。
本院认为，申请人灵山县XX房产地开发有限公司的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人广西钦州市XXXX总公司名下的位于钦州市钦州湾的土地使用权【土地证号：钦国用（2007）第**号，宗地面积2131.53平方米；土地证号：钦国用（2007）第**号，宗地面积751.66平方米；】共价值人民币700万部份。从2016年7月18日起至2019年7月18日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春霓
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏建华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5761号
上诉人（原审原告）：刘薇。
委托代理人徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青岛华仁物业股份有限公司。
法定代表人解艳燕，职务总经理。
委托代理人鲁鹤立，系被告公司职工。
上诉人刘薇与被上诉人青岛华仁物业股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初197号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人刘薇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘薇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘薇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2146元减半收取1073元，由上诉人刘薇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 孙向东
二〇一六年八月十五日
书记员 刘云龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更954号
罪犯李亚君，男，1984年11月14日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月11日作出(2013)深龙法刑初字第1552号刑事判决，认定被告人李亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、余分472.91分、单项表扬1次、记过1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李亚君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚君减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年11月6日起至2018年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23774号
原告：施某某，女，1961年4月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：孙某1，男，1960年1月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告施某某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、依法分割双方共同财产。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍认识建立恋爱关系，1989年10月25日登记结婚，1992年8月5日生育一子孙某2。婚初感情尚可，后双方因性格处事观点不同，被告不关心原告及家庭，双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，2008年双方开始分居至今，婚姻早已名存实亡故原告起诉至法院要求离婚。
被告孙某1辩称，婚后感情还是不错的，原告及其父母生病，只要原告告诉我，被告都会去看的，原、被告双方没有分居，都没有不良嗜好，也没有原则性问题，感情没有破裂，双方沟通以后还是有希望的，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍认识并建立恋爱关系，1989年10月25日登记结婚，1992年8月5日生育一子孙某2。婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事等产生矛盾。现原告以感情破裂为由诉讼来院，要求判决如其诉请。
本院认为，原、被告双方系自行相识、恋爱到结婚，存在一定的感情基础，且双方结婚至今已近三十年。双方虽有矛盾，但均属家庭琐事，现有证据无法证明双方存在原则性矛盾；双方在婚姻存续期间应相互理解、相互宽容。现原告虽提出离婚，但其应从夫妻情分角度考虑，给予被告一次和好的机会；被告虽不同意离婚，但其今后应对原告多加关心，对家庭多一份照顾，共同维护好双方的夫妻关系。综上，就本案而言，双方虽有分歧，但尚未至感情破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告施某某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终1148号
上诉人（原审原告）：刘传波，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住东港市孤山镇沙家屯村张家屯居民组060667。
委托诉讼代理人：刘传威（刘传波之弟），男，住东港市孤山镇西街**组。
被上诉人（原审被告）：姜金凤，女，1956年9月20日出生，汉族，农民，住东港市孤山镇沙家屯村张家屯居民组060672。
上诉人刘传波因与被上诉人姜金凤恢复原状纠纷一案不服东港市人民法院（2018）辽0681民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘传波自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘传波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘传波撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年七月十二日
书记员 张东明
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1988号
原告：肖世安，男，1979年5月6日出生，壮族，田东实验高中教师，住田东县。
被告：韦鸿仁，男，1975年7月25日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
被告：韦小春，女，1975年12月27日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告与被告韦鸿仁、韦小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告肖世安、被告韦鸿仁的委托诉讼代理人张智和韦良丽到庭参加诉讼，被告韦小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及支付违约金3万元，共计13万元。事实和理由：2013年9月3日被告因生意需资金周转，向原告借款10万元，答应于2014年9月2日前一次性还清。但借款期限届满后，被告未能按时偿还，原告经多次催偿至今未果。所以，原告根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求人民法院判令被告及时偿还借款并支付违约金给原告。
被告韦鸿仁辩称，1、被告韦鸿仁于2013年9月3日向原告借款10万元是事实，但自2013年10月4日起至2014年11月8日止，被告韦鸿仁先后14次通过银行转账的方式向原告偿还了借款本金4.2万元，也就是说被告韦鸿仁目前尚欠原告本金5.8万元，而不是如原告诉称的10万元。2、原告主张的违约金过高。被告韦鸿仁已经通过银行转账的方式向原告偿还了借款本金4.2万元，尚欠5.8万元，违约金应依据借款借据中约定的，按“借款金额的百分之三十”计付，即违约金的计算方法应该以5.8万元为基数，即5.8万元×30%=1.74万元。
被告韦小春未作答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：原告肖世安与被告韦鸿仁是朋友关系，被告韦鸿仁与被告韦小春是夫妻关系。2013年9月3日被告韦鸿仁因生意需资金周转需要，向原告肖世安借款10万元，约定：借款期限自2013年9月3日至2014年9月2日止，到期一次性还清；如到期不能还清，由债务人向债权人支付本金的30%的违约金。借款当日，原告通过银行转账的方式向被告韦鸿仁交付借款10万元，同时被告韦鸿仁向原告出具一份借款借据。借款时，双方未约定利息。借款之后，自2013年10月4日起至2014年11月8日期间，被告韦鸿仁先后14次通过银行转账的方式向原告偿还借款4.2万元，其中自2013年10月4日起至2014年8月4日，共偿还3.3万元；自2013年9月10日起至2014年11月8日，共偿还0.9万元。至今，被告韦鸿仁尚欠原告借款5.8万元及违约金。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告韦鸿仁尚欠原告的借款本金为多少；2、被告韦鸿仁应向原告支付的违约金为多少。
关于第一个争议焦点，本院认为，因借款时双方未约定利息，因此，被告韦鸿仁先后支付给原告的款项4.2万元，应为偿还借款本金，故此被告尚欠原告借款数额为5.8万元，而非10万元。原告请求被告偿还借款10万元，本院予以部分支付。关于第二个争议焦点，因原告于借款期限内共偿还原告借款3.3万元，逾期后偿还0.9万元，故违约金应以6.7万元（10-3.3=6.7）为基数计算即违约金为2.01万元（6.7×30%）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告韦小春与被告韦鸿仁的婚姻关系存续期间，两被告并未提交证据证明被告韦鸿仁在借款时与原告肖世安明确约定该笔债务为被告韦鸿仁的个人债务，因此本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务。被告韦小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦鸿仁、韦小春共同向原告肖世安偿还借款5.8万元及违约金2.01万元，共计7.81万元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，由原告肖世安负担550元，被告韦鸿仁、韦小春负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖东旭
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄丽媚
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 方元官
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初365号
原告王洪俊，男，汉族，1959年12月11日生，住黄骅市。
被告侯秀森，男，汉族，1964年6月25日生，住沧州市新华区。
原告王洪俊诉被告侯秀森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪俊到庭参加了诉讼，被告侯秀森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王洪俊诉称，被告2014年3月1日向原告借款52000元，约定2014年6月1日还清。2014年11月26日被告称买楼又向原告借款95000元，并约定2015年5月1日前后还清。但是两笔借款到期后，原告多次催要，被告侯秀森一直以种种借口拖延，不予还款。根据《民法通则》及相关法律法规，特向法院提出诉讼，请求判令被告偿还借款147000元整。
被告侯秀森未提交答辩状。
经审理查明，被告侯秀森于2014年3月1日向原告王洪俊借款52000元（人民币），约定2014年6月1日还清，并于当日书写借条一张。2014年11月26日被告又向原告借款95000元（人民币），并约定2015年5月1日前后还清，被告于当日再次书写借条一张。两笔借款到期后，原告找被告催要欠款未果，起诉至法院。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借条二张予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告侯秀森向原告王洪俊借款的事实清楚，证据充分，故原告王洪俊要求被告侯秀森偿还借款，本院予以支持。被告侯秀森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告侯秀森偿还原告王洪俊借款147000元（人民币）。
本案受理费1620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹 佳
二〇一六年五月十八日
书记员 胡晓岑
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核14497133号
原公诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。
被告人刘晖，男，1977年5月6日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，原系某有限公司工人，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪于2015年5月4日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
指定辩护人许德星，辽宁尊赢律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人刘晖犯故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪暨附带民事诉讼原告人秦某、秦某彤、刘某学、梁某莲起刑事附带民事诉讼一案，于2016年3月29日作出（2016）辽11刑初1号刑事附带民事判决。认定被告人刘晖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘晖赔偿附带民事诉讼原告人秦某、秦某彤、刘某学、梁某莲各项经济损失人民币24555元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。盘锦市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘晖与刘某（被害人，女，殁年35岁）之间存在不正当两性关系。2015年5月2日19时许，刘晖来到刘某租住的盘锦市兴隆台区，两人因琐事发生厮打，刘晖将刘某面部朝下推倒在卧室床上，并用毛巾绑住刘某的双手，右手臂勒其颈部，致刘某死亡。经鉴定，刘某系被他人以柔软钝体压迫颈部导致机械性窒息死亡。
2015年5月3日5时许，刘晖返回案发现场，在门窗紧闭的情况下，将被害人刘某家的燃气炉灶的阀门打开，并将火苗吹熄，致天然气泄漏，后离开案发现场。
被告人刘晖的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人秦某彤、刘甲、刘乙、张甲、楚某会、裴某夫、张乙、李某秋、陈某东、曹某宇、朱某龙、韩某律、郭某涛、管某艳、李某辉的证言，公安机关出具现场勘验检查笔录、法医鉴定意见、DNA鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、侦查实验笔录、视频监控资料、租房协议一份、案件来源、抓捕经过、侦破报告、通话记录、死亡证明、户籍证明、结婚证及相关书证，盘锦国华燃气有限公司出具的证明材料，被告人刘晖的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人刘晖因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡。被告人刘晖在居民小区房屋内故意泄露天然气，其行为危害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，又构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处，且罪行极其严重，应当判处死刑，鉴于本案系因感情纠葛所引发的犯罪，属民间矛盾，被告人刘晖如实供认犯罪，故对其判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提本案系民间矛盾引发，应从轻处罚的辩护意见，经查，本案确系因感情纠葛民间矛盾所引发，此情节原审量刑时已予充分考虑并予以从轻处罚，故对辩护人所提应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11刑初1号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人刘晖死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一六年六月十六日
书 记 员 关 雷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执85号
申请执行人：毛显祥，男，1969年3月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：柳玉武，男，1983年2月21日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人毛显祥与被执行人柳玉武劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）甘0321民初3393号民事调解书，已于2017年11月3日发生效力。申请执行人毛显祥于2018年1月10日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柳玉武于2018年2月24日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3393号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 雷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民初字第2545号
原告申军勇，男，汉族，1978年11月1日出生。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人王涛，河南豫新律师事务所实习律师。
被告赵丹洋，女，汉族，1988年5月29日出生。
原告申军勇诉被告赵丹洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申军勇的委托代理人郭丹慧到庭参加了诉讼，被告赵丹洋经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告申军勇诉称，2014年12月7日，赵丹洋向申军勇借现金200000元，并出具借据一份，双方约定2015年4月8日赵丹洋返还借款本金，如未按时，赵丹洋自愿按借款的1%支付违约金并按银行利率四倍支付利息。后经申军勇多次催要未果。无奈提起诉讼，要求赵丹洋返还还借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月9日起至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告赵丹洋未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年12月7日，赵丹洋向申军勇借款200000元，并出具《借据》一份，双方约定借款期限至2015年4月8日。并约定如赵丹洋未按时返还借款本金，自愿按日借款金额的1%支付违约金和按银行利率4倍支付利息。借款到期后，赵丹洋未予返还本金并支付利息。后经申军勇催要该借款未果，申军勇遂诉诸本院，要求赵丹洋返还其借款200000元，并支付自借款期满次日（即2015年4月9日起按照年利率24%计算至还款之日利息，承担本案的诉讼费用和保全费用。
以上事实有当事人陈述、《借据》等证据予以证实。
本院认为，赵丹洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵丹洋未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。申军勇要求赵丹洋返还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对该借款期间的利息计算问题，因自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。申军勇与赵丹洋同时约定了日1%违约金和同期银行贷款利率4倍的借款利率，该约定已违反国家限制借款利率的规定，根据有关规定，应当以年利率24%为限。故对申军勇要求赵丹洋按照年利率24%支付借款期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵丹洋应于本判决书生效后十日内返还原告申军勇借款200000元并支付利息（自2015年4月9日起按照年利率24%计算至还清借款之日）。
案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费2120元，共计4630元。由被告赵丹洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘明波
二〇一六年六月十六日
书记员 单庆月
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初字第2545号
本院于二Ο一六年六月十六日对原告申军勇诉被告赵丹洋民间借贷纠纷一案作出的（2016）新民初字第2545号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、原判决书正文第一页第九行“依法由审判员刘明波适用简易程序”现更正为“依法组成合议庭”。
二、原判决书第四页落款处“审判员刘明波书记员单庆月”现更正为“审判长刘明波审判员赵瑞莲人民陪审员吕慧敏书记员单庆月”。
审 判 长 刘明波
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 单庆月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5940号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码：61025701-4）。住所地：宁波市江东区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：施娟娥女，1967年8月10日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区潘火街道心居4幢8单元2202室。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告施娟娥金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告施娟娥归还原告借款本金191243.38元，支付利息3380.99元、罚息173.37元、复利35.61元（暂计至2016年9月27日，自2016年9月28日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利另计）；2.被告施娟娥偿付原告为本案支付的律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。
本院查明事实如下：
借款时间：2015年5月8日。
二、借款金额：被告施娟娥在其与原告于2015年5月8日签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款300000元。
三、借款利息、罚息、复利：年利率为11.76%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
四、借款用途：装修。
五、借款交付：2015年5月8日。
六、还款期限：按月等额本息还款，每月21日为还款日，最后到期日为2018年5月8日。
七、还款情况：自2016年8月21起未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年9月27日，尚欠借款本金191243.38元、利息3380.99元、罚息173.37元、复利35.61元。
九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告施娟娥违反合同约定义务的，构成违约事件，原告有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求立即偿还全部或部分贷款；被告施娟娥到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告负担。原告为实现本案债权支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户账务明细、账户信息详情、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告未按约还款，已构成违约，原告有权依据《个人最高额贷款合同》约定，宣布涉案贷款提前到期，提前收回所有尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告施娟娥归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金191243.38元，支付利息3380.99元、罚息173.37元、复利35.61元，并支付自2016年9月28日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施娟娥偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4277元，减半收取2138.50元，由被告施娟娥负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十二月五日
代书记员 王超男
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终38号
抗诉机关（原公诉机关）湛江经济技术开发区人民检察院。
原审被告人吴华奋，又名吴小江，男，1976年11月29日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，农民，住湛江市市辖区。因本案于2016年2月26日被公安机关取保候审，同年7月20日被公诉机关取保候审，同年11月7日被逮捕，同年12月30日被湛江经济技术开发区人民法院取保候审。
原审被告人陆志恒，男，1979年10月9日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，农民，住湛江市市辖区。因本案于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月15日被公安机关取保候审，2016年7月22日被公诉机关取保候审，2016年11月7日被逮捕，2016年12月30日被湛江经济技术开发区人民法院取保候审。
原审被告人陈志雄，曾用名陈志荣，男，1986年2月18日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，小学文化，个体户，住湛江市市辖区。因本案于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月15日被公安机关取保候审，2016年7月20日被公诉机关取保候审，2016年11月7日被逮捕，2016年12月30日被湛江经济技术开发区人民法院取保候审
原审被告人余天江，男，1972年1月9日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，文盲，货车司机，住湛江市市辖区。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月15日被公安机关取保候审，同年7月20日被公诉机关取保候审，同年11月7日被逮捕，同年12月30日被湛江经济技术开发区人民法院取保候审。
原审被告人顾先进，曾用名顾四占，男，1973年8月5日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因本案2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月15日被公安机关取保候审，2016年7月20日被公诉机关取保候审，2016年11月7日被逮捕，2016年12月30日被湛江经济技术开发区人民法院取保候审。
原审被告人吴耀栋，男，1985年11月18日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，农民，住湛江市市辖区。因本案于2016年9月28日被公安机关取保候审，同年10月24日被公诉机关取保候审，同年11月7日被逮捕，同年12月30日被湛江经济技术开发区人民法院取保候审。
湛江经济技术开发区人民法院审理湛江经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吴华奋、陆志恒、陈志雄、余天江、顾先进、吴耀栋犯盗窃罪一案，于二O一六年十二月三十日作出（2016）粤0891刑初195号刑事判决，判决：一、被告人吴华奋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人陆志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人陈志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。四、被告人余天江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。五、被告人顾先进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。六、被告人吴耀栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。七、扣押粤Ｔ×××××、粤Ｇ×××××自卸式货车以及扣押夹板和收据、账本、对讲机，均予以没收（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。八、扣押的两堆黄沙7606.6m3变卖款266000元，予以没收，上缴国库（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
宣判后，抗诉机关即原公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院不服，于二0一七年一月六日以湛开检公诉刑抗（2017）1号刑事抗诉书提出抗诉。广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，于二0一七年三月六日以湛检公二撤抗（2017）4号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。
本院认为，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉；
湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖万春
审 判 员 郑 军
代理审判员 许 河
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴清泉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条?人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤08刑终38号抗诉机关（原公诉机关）湛江经济技术开发区人民检察院。原审被告人吴华奋，又名吴小江，男，1976年11月29日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，农民，住湛江市市辖区。因本案于2016年2月26日被公安机关取保候审，同年7月20日被公诉机关取保候审，同年11月7日被逮捕，同年12月30日被湛江经济技术开发区人民法院取保候审。原审被告人陆志恒，男，1979年10月9日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，农民，住湛江市市辖区。因本案于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月15日被公安机关取保候审，2016年7月22日被公诉机关取保候审，2016年11月7日被逮捕，2016年12月30日被湛江经济技术开发区人民法院取保候审。原审被告人陈志雄，曾用名陈志荣，男，1986年2月18日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，小学文化，个体户，住湛江市市辖区。因本案于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月15日被公安机关取保候审，2016年7月20日被公诉机关取保候审，2016年11月7日被逮捕，2016年12月30日被湛江经济技术开发区人民法院取保候审原审被告人余天江，男，1972年1月9日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，文盲，货车司机，住湛江市市辖区。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月15日被公安机关取保候审，同年7月20日被公诉机关取保候审，同年11月7日被逮捕，同年12月30日被湛江经济技术开发区人民法院取保候审。原审被告人顾先进，曾用名顾四占，男，1973年8月5日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因本案2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月15日被公安机关取保候审，2016年7月20日被公诉机关取保候审，2016年11月7日被逮捕，2016年12月30日被湛江经济技术开发区人民法院取保候审。原审被告人吴耀栋，男，1985年11月18日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，农民，住湛江市市辖区。因本案于2016年9月28日被公安机关取保候审，同年10月24日被公诉机关取保候审，同年11月7日被逮捕，同年12月30日被湛江经济技术开发区人民法院取保候审。湛江经济技术开发区人民法院审理湛江经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吴华奋、陆志恒、陈志雄、余天江、顾先进、吴耀栋犯盗窃罪一案，于二O一六年十二月三十日作出（2016）粤0891刑初195号刑事判决，判决：一、被告人吴华奋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人陆志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人陈志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。四、被告人余天江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。五、被告人顾先进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。六、被告人吴耀栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。七、扣押粤Ｔ×××××、粤Ｇ×××××自卸式货车以及扣押夹板和收据、账本、对讲机，均予以没收（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。八、扣押的两堆黄沙7606.6m3变卖款266000元，予以没收，上缴国库（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。宣判后，抗诉机关即原公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院不服，于二0一七年一月六日以湛开检公诉刑抗（2017）1号刑事抗诉书提出抗诉。广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，于二0一七年三月六日以湛检公二撤抗（2017）4号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院认为，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉；湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖万春审 判 员  郑 军代理审判员  许 河二〇一七年三月十日书 记 员  吴清泉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条?人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2958号
原告樊艳丽，女，汉族，1982年11月6日出生。
被告王松涛，男，汉族，1984年11月20日出生。
原告樊艳丽诉被告王松涛合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告樊艳丽到庭参加诉讼。被告王松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告樊艳丽诉称：2016年9月2日下午2时许，被告王松涛去我的店里购买“快开481型体育彩票”，共持续购买了7000元的该种彩票。被告开始支付了少部分的彩票款，我一直劝阻被告不打、少打该种彩票，但被告不予听取，以同我是邻居为由套近乎，说下余的部分彩票款以让家人随后送钱等多种理由一直推脱，至今没有支付。我再同被告联系，已经找不到人。特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付彩票款7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交被告以“张帅”名义出具的借条一份及通话录音、监控视屏各一份，共同证明被告存在购买彩票未付彩票款7000元的事实。
被告王松涛未到庭未答辩。
经审理查明：原告樊艳丽在位于漯河市××区××路与××路交叉口西北角经营一个体育彩票投注站。2016年9月5日下午14时许，被告王松涛在该投注站购买“快开481型体育彩票”共计8000余元。被告王松涛向原告支付了部分彩票款，但对于下余的7000元彩票款未付。当日被告以“张帅”的名义向原告出具欠条一份。后被告未向原告支付拖欠的彩票款。原告报警后发现被告实际姓名为王松涛。后被告仍未向原告支付拖欠的彩票款，原告遂向本院提起民事诉讼，请求判令被告王松涛支付彩票款。
本院认为：因合法的买卖行为而产生的合法的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。原告与被告之间存在买卖彩票的合同关系，在原告将彩票向被告交付完毕后，被告应当按照所交付彩票的价格向原告支付相应的价款。本案中，被告虽未到庭，但依据被告以“张帅”名义出具的借条一份及通话录音、监控视屏可以认定，被告未向原告支付的彩票款款金额为7000元，对于未支付的彩票款，被告仍应当承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告王松涛本判决生效后五日向原告樊艳丽清偿未支付的彩票款7000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元由被告王松涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十月二十日
书记员 罗春召
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12035号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：吴懿，执行董事。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：高燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人王司南到庭参加了诉讼。被告高燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉称，原告自2010年10月依据物业服务合同对俊领国际酒店实施物业服务管理。被告作为本市闵行区黄桦路XXX号XXX室业主自2011年8月1日至2011年11月30日无故拖欠物业管理费。原告经多次催收仍不予缴付，累计已欠物业管理费共计人民币937.05元(以下币种相同)。因催讨无果，现原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的物业管理费937.05元。
被告高燕未作答辩。
经审理查明：2010年9月13日，上海中祥(集团)有限公司作为甲方、新工(厦门)物业管理服务有限公司作为乙方与原告上海荣柏酒店物业管理有限公司作为丙方签订主体变更协议书，约定甲乙双方于2006年4月29日签订的《黄桦路公寓式酒店》物业管理服务合同及2006年12月签订的《黄桦路公寓式酒店》商铺及地下车库物业管理合同，由于乙方自身原因，提出终止，并由丙方接替乙方负责《黄桦路公寓式酒店》物业管理服务工作。
2010年9月，原告作为乙方与上海中祥(集团)有限公司作为甲方签订物业管理服务合同，约定甲方选聘乙方自2010年10月对黄桦路公寓式酒店建筑面积7,373.45平方米及附属416.43平方米提供物业管理服务。委托管理事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务等等。公寓酒店的物业管理服务费用为每月每平方米5.80元。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。
2011年8月初，原告在管理物业过程中出现电梯停运等瑕疵，经政府有关部门的协调，原告依约管理服务至2011年11月30日。
另查明，被告高燕系上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室业主，房屋建筑面积40.39平方米。自2011年8月至2011年11月，被告未交纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、主体变更协议书、公示照片、业主大会签到本复印件、挂号信清单、电梯公司的催款函、电梯停用报告、电梯修理合同、交接清单、房屋产权登记信息等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与上海中祥(集团)有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对包括被告高燕在内的业主具有法律约束力。对于2011年8月至2011年11月期间的物业服务费，根据原告现有证据已能证实原告在该期间对小区进行物业管理，但原告根据合同约定收取较高标准的物业服务费，其应向业主提供与该收费标准相匹配的优质服务，考虑到原告自2011年8月起至2011年11月止对被告所在小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对该期间内被告应付物业费酌情予以调整，被告应按50%的价格予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣柏酒店物业管理有限公司2011年8月至2011年11月期间的物业管理费人民币468.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执790号
申请执行人:王某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村一组451号,村民,。
被执行人:张某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某一组,村民。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人张某某（2017）陕0429执790号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初112号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 库浩浩
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执153号
申请执行人：左平林，男，汉族，1976年4月6日生，住平遥县。
被执行人：平遥县远景泰工业有限公司，住所地：平遥县段村镇马壁村。
申请执行人左平林与被执行人平遥县远景泰工业有限公司买卖合同纠纷一案，平遥县人民法院于2017年3月27日立案执行。根据山西省高级人民法院关于中基层法院之间相互交叉执行案件的通知精神，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
平遥县人民法院（2016）晋0728民初696号民事判决书由祁县人民法院执行。
平遥县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送祁县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一八年七月二十日
书记员 李宏伟
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行审10号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人杜开有，男，1983年12月5日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）8号行政处罚决定书所确定的第一项义务。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人杜开有未经有权机关批准于2015年6月间擅自占用武平县十方镇高梧村的土地建废品、塑料加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年4月5日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款的规定，作出了武国土资罚字（2016）8号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人退还非法占用的土地、限杜开有在十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.处非法占用的耕地、建设用地的罚款33880元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）8号行政处罚决定书，于2016年4月9日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年4月7日缴交了罚款33880元。2016年6月10日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）8号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2016年7月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）8号行政处罚决定第一项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一六年七月十一日
书记员 林泉香
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1862号
原告：于泉海，男，1970年10月23日出生，汉族，工人，住包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处健康路2号，统一社会信用代码911502077479092987。
法定代表人：高立男，该公司经理。
原告于泉海诉被告包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称永禄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泉海到庭参加诉讼，被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于泉海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金76825元（从2012年7月4日至2016年11月5日共计1576天，以房屋价款485900元，按每日万分之一计算至房屋产权办理之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价485964元购买了被告开发的永禄大厦xxxx号房屋，被告于当日将房屋交付给原告。根据合同第十二条规定，被告应在商品房交付后360日内办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了全部付款义务，但被告一直以各种理由推托，未给原告办理房屋权属证书。
被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，永禄公司未对于泉海在本案中主张的事实提出抗辩，故对于泉海主张的事实本院予以确认。依照双方签订的合同约定，被告应于2012年7月4日前将房屋权属证书办理完毕并交付原告，但被告未按约履行，对此，被告应承担违约责任。原告的违约金数额计算有误，原告要求按总房款485900元计算，本院予以准许。被告实际违约天数为1585天，原告要求按照1576天计算，本院予以准许。故被告违约金应为48.59元/天*1576天=76577.84元，其诉讼请求符合双方约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告于泉海违约金76577.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，因适用简易程序，减半收取861元（原告已预交），由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 高艺楠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3647号
原告：翟凤明，女，1975年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：石权，男，1972年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告翟凤明诉被告石权非机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翟凤明撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由翟凤明负担。
审判员 江学道
二〇一七年九月四日
书记员 周 颖