广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初691号
原告蔡文权。
被告梁贵文。
被告张琼梅。
被告梁翼。
原告蔡文权诉被告梁贵文、张琼梅、梁翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告梁翼外出下落不明，无法直接送达或邮寄送达，故本院于2016年5月25日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告蔡文权、被告梁贵文、被告张琼梅到庭参加诉讼，被告梁翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文权诉称，原告与被告均为朋友关系。被告梁贵文以做货车运输生意资金周转不足为由向原告提出借款20000元，原告于2015年2月16日将现金20000元交付给被告梁贵文，被告梁翼在场见证。被告梁贵文当日立据借据给原告收执，梁翼作为担保人签名，该笔借款定于2016年2月16日前一次性还清给原告。被告梁贵文还在借据上书写承诺如到期不能还款，愿意将名下房产使用权交给原告永久使用。张琼梅与梁贵文为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同生活；梁翼作为连带责任保证人担保借款事项，故张琼梅、梁翼应承担连带清偿本息的责任。因被告梁贵文没有按时还款，且原告催讨无果，故原告起诉请求法院判令：1、三被告连带偿还本金20000元及利息（从2016年2月16日起按年利率6%计至还清之日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁贵文庭审中答辩称，本案借款属实。但借款时，我实际只收到借款本金19000元。原告按月利率5%先行扣除了1个月的利息1000元；借款后，我已按月利率5%的标准共支付至2015年5月止的利息合计3000元给原告，此后的利息未再支付。
被告张琼梅同意被告梁贵文的答辩意见。
被告梁翼既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明，被告梁贵文因经营货车运输生意欠缺资金向原告蔡文权提出借款人民币20000元。2015年2月16日，原告蔡文权将现金20000元交付给被告梁贵文后，被告梁贵文亲笔在原告提供的格式借据上填写好内容，并在借款人签名栏处签名并捺手指模后交原告收执，被告梁翼在担保人签名栏处亲笔签名并捺手指模。被告梁贵文还在该份借据下方亲笔书写附加内容为“我梁贵文承诺如借款到期不能还清借款的金额贰万元正，我愿意将我房产的使用权交给蔡文权永远使用。立此为据。证号2XX1号。”，并将其坐落信宜市东镇镇城X前X路1XX号、地号为第二XX区2XX1宗的粤房地权证信房字第××号房地产权证复印件交原告收执。被告梁翼又作为见证人签名并捺手指模。双方约定该笔借款于2016年2月16日前一次性还清，但没有书面约定借款利率。庭审中，原告蔡文权与被告梁贵文一致确认双方口头约定本案借款月利率为5%，并确认被告梁贵文在收到上述借款后，原告蔡文权以“行规”为由要求被告梁贵文先行支付当月的利息1000元，还确认被告梁贵文按月利率5%（即月息1000元）另支付了三个月的利息共3000元给原告蔡文权，但未偿还过借款本金。
另查明，原告蔡文权与被告梁贵文确认对于担保人梁翼的保证期限、保证方式及保证担保的范围均没有约定，还确认双方没有约定本案借款为被告梁贵文的个人债务。
再查明，梁贵文与张琼梅于19XX年1月X4日办理了结婚登记手续，现双方仍是夫妻关系。此外，双方没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，还确认本案借款用于家庭共同生活，另确认被告梁贵文经营的货车运输生意属于家庭共同经营。
又查明，因被告梁贵文不再支付借款利息及借款期限届满后未按照约定偿还本金给原告蔡文权致引起本案纠纷。2016年4月8日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
因被告梁翼外出下落不明，无法直接送达或邮寄送达，本院刊登公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告届满后，被告梁翼未到庭应诉。
上述事实有原告提交的身份证复印件、《借据》、梁贵文与张琼梅的结婚登记申请书、常住人口信息表及户成员信息及双方当事人庭审中的陈述及答辩予以证实。被告梁翼没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭应诉，视其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告梁贵文向原告蔡文权借款人民币20000元的事实，有被告梁贵文亲笔立具的《借据》为凭，且被告梁翼也作为担保人签名确认，此外，被告梁贵文确认借款事实，故本院予以确认。被告梁贵文借款逾期后没有按照约定偿还本金给原告蔡文权，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
因原告蔡文权与被告梁贵文在《借据》中约定了借款期限，未书面约定借期内的利率或逾期利率，但原告蔡文权与被告梁贵文双方又确认曾口头约定借款月利率为5%，原告还确认其在被告梁贵文收到借款后即时又要求被告梁贵文按照“行规”预先支付了当月的借款利息1000元，又确认被告梁贵文还另外支付了三个月的利息共3000元给原告。据此，本院确认双方曾口头约定本案借款月利率为5%的事实。此外，因双方约定该笔借款限于2016年2月16日前还清，即最后还款日应为2016年2月16日，逾期还款之日应从2016年2月17日起计。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告蔡文权虽然按照借据约定交付了借款20000元给被告梁贵文，但在交付借款后即时又要求被告梁贵文按照“行规”预先支付了当月的借款利息1000元给原告，该性质等同于预先在借款本金中扣除借款利息，这是法律禁止的行为，据此，本案借款本金依法应确认为被告梁贵文实际收到的借款数额人民币19000元。此外，虽然双方自愿口头约定借款月利率为5%，且被告梁贵文借到款后已按月息1000元的标准支付了三个月的利息共3000元给原告蔡文权，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效。被告梁贵文已支付给原告蔡文权的超过年利率36%部分的利息，依法应从借款本金中予以抵减。据此，被告梁贵文应支付给原告蔡文权的三个月的利息合计应为1710元（19000元×月利率3%×3个月），但被告梁贵文实际支付给原告的利息为3000元，据此，被告已支付的超过法律规定的年利率36%范围的利息1290元（3000元-1710元）应从借款本金19000元中予以抵减，即被告梁贵文尚欠原告的借款本金为17710元（19000元-1290元）。根据前述理由，对于被告梁贵文尚未支付的借期内的利息，原告蔡文权可请求被告梁贵文按照月利率2%予以支付，此外，双方虽然未约定借款逾期利率，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告蔡文权有权请求被告梁贵文按照双方约定的借期内的月利率2%支付逾期利息，但在本案中，原告不再请求被告梁贵文支付借期内的利息；此外，对于逾期利息，原告蔡文权只请求被告梁贵文按照年利率6%从逾期之日起计至还清款之日止，这均是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。但原告确定借款逾期之日有误，本院予以纠正，逾期之日应从2016年2月17日起计算。据此，被告梁贵文只需偿还尚欠的借款本金人民币17710元及支付从2016年2月17日起按年利率6%计至还清款之日止的利息给原告蔡文权。
关于被告梁翼作为本案借款的保证人是否需要承担保证责任的问题。在本案中，原告蔡文权、被告梁贵文均确认对于担保人被告梁翼的保证期限、保证方式及保证担保的范围没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方本案借款逾期还款之日是从2016年2月17日起计，而本院受理原告蔡文权提起诉讼的日期为2016年4月8日，尚在双方约定的还款期限届满之日起6个月内的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，保证人梁翼应对该笔借款的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担责任。故原告蔡文权请求被告梁翼对本案借款本息承担连带清偿责任的主张，据理合法，本院予以支持。
此外，原告蔡文权庭审中确认其请求被告张琼梅对本案借款本息承担连带清偿责任是基于本案借款是夫妻共同债务。因本案借款发生于2015年2月16日，而梁贵文与张琼梅登记结婚时间为1991年1月14日，现仍是夫妻关系，故本案借款是产生于梁贵文与张琼梅夫妻关系存续期间，以梁贵文名义向蔡文权所借，而原告蔡文权、被告梁贵文均确认双方没有约定本案借款为梁贵文的个人债务，被告梁贵文、张琼梅也确认他们没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，又确认本案借款用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告蔡文权依法有权向被告梁贵文、张琼梅就夫妻关系存续期间所负的债务主张权利，故原告蔡文权可请求被告张琼梅对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告梁翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告梁贵文应立即偿还尚欠的借款本金人民币17710元及支付从2016年2月17日起按照年利率6%计至还清款之日止的利息给原告蔡文权，被告张琼梅、梁翼负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告梁贵文在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠的借款本金人民币17710元及支付从2016年2月17日起按照年利率6%计至还清款之日止的利息给原告蔡文权。
二、被告张琼梅、梁翼对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告蔡文权其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蔡文权负担57元，由被告梁贵文、张琼梅、梁翼共同负担243元。（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁婉玲
陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。