河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1513号
原告陈玉岭。
委托代理人赵臻，河南光法律师事务所律师。
委托代理人郭丰杰，河南光法律师事务所实习律师。
被告孙一禾。
被告华晶精密制造有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北四路以北第十大街以西（河南出口加工区）。
法定代表人刘永奇，董事长。
委托代理人任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人王爱华，该公司法律顾问。
原告陈玉岭诉被告孙一禾、华晶精密制造有限公司（以下简称华晶公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振红适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告陈玉岭的委托代理人赵臻、被告孙一禾、华晶公司的委托代理人任庆培、保险公司的委托代理人王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日20时05分，被告孙一禾驾驶豫A×××××号小型客车在郑州经济技术开发区与原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院，原告的伤情已构成伤残。事故经公安机关认定，被告孙一禾负事故全部责任，原告无责任。豫A×××××号车的登记车主为被告华晶公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费11189.92元、护理费6000元、伙食补助费2250元、营养费1800元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、交通费1295元、鉴定费1000元等共计45485.6元。
被告孙一禾辩称：其愿意对原告合理、合法的赔偿要求承担赔偿责任，但其投有交强险和10万元的商业三责险，应由保险公司先行赔偿，另其垫付的医疗费37041.46元应予扣除。
被告华晶公司辩称：孙一禾不是其公司员工，因此其无责任，不应该承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告的诉求过高，请法院根据原告提交的证据予以认定，其愿在保险限额内承担赔偿责任；鉴定费等间接费用不应由其承担。
原告陈玉岭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、孙一禾机动车驾驶证复印件及豫A×××××号车机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件各一份；3、郑州市第七人民医院诊断证明、出院证明；4郑州市第七人民医院病历；5、郑州市第二人民医院诊断证明、出院证明；6、郑州市第二人民医院病历；7、护理人员身份证复印件；8、鉴定意见书；9、鉴定费发票；10、交通费发票。
被告孙一禾、华晶公司对原告陈玉岭提交本院的证据发表如下质证意见：对证据10有异议，交通费偏高。其他证据无异议。
被告保险公司对原告陈玉岭提交本院的证据发表如下质证意见：对证据2中驾驶证有异议，未提交原件。对证据8有异议，属单方委托。对证据10有异议，交通费偏高。对其他证据无异议。
经审查，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。对证据10，无其他证据相互佐证，且被告孙一禾、华晶公司、保险公司均不予认可，本院不予采信。
被告孙一禾为支持其答辩意见，向本院提交医疗费票据4张。
原告陈玉岭、被告华晶公司、保险公司对被告孙一禾提交本院的证据均无异议。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
被告华晶公司为支持其答辩意见，向本院提交郑州市人力资源社会保障局出具的个人养老保险信息。
原告陈玉岭、被告孙一禾对被告华晶公司提交本院的证据均无异议，被告保险公司对上述证据有异议，认为系打印件，无公章。
经审查，上述证据记载被告孙一禾个人养老保险信息，原告陈玉岭、被告孙一禾均无异议，符合法律、法规关于证据的相关规定，且本院予以采信。
被告保险公司未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月24日20时05分，被告孙一禾驾驶豫A×××××号小型客车在郑州经济技术开发区出口加工区院内道路与原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。2013年7月9日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交认字（2013）第41009号《道路交通事故认定书》，认定孙一禾负事故全部责任，陈玉岭无责任。事故发生后，陈玉岭先后在郑州市第七人民医院、第二人民医院治疗，共住院75天，支出医疗费共计37041.54元，该费用由被告孙一禾垫付。2013年11月8日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第617号司法鉴定意见书，认定陈玉岭的左下肢损伤已构成十级伤残。
另查明，豫A×××××号车登记车主为华晶公司。该车在保险公司投有交强险（保险期间为2012年7月22日0时起至2013年7月21日24时止）和商业三者险（保险期间为2012年8月7日0时起至2013年8月6日24时止，保险金额为10万元）。被告孙一禾系豫A×××××号车借用人。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。因被告孙一禾系豫A×××××号车借用人，故其应对使用车辆过程中给他人造成的损失承担赔偿责任。原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告孙一禾承担赔偿责任。
对于原告主张的误工费，计算至定残日前一天，误工时间为167天，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准24457元／年，计算为11189.92元。
对于原告主张的护理费，住院75天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元／年，计算为5967.33元。
对于原告主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间75天，计算为2250元。
对于原告主张的营养费，住院时间为75天，按每天20元的标准，计算为1500元。
对于原告主张的残疾赔偿金，参照上一年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年和原告十级伤残的标准，计算为16950.68元。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情，酌定为700元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为3000元。
对于原告主张的鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定为1000元。
综上，原告陈玉岭在本次事故中共遭受损失42557.93元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3750元、死亡伤残赔偿限额内赔偿37807.93元；鉴定费1000元，由被告孙一禾赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉岭四万一千五百五十七元九角三分。
二、被告孙一禾于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉岭一千元。
三、驳回原告陈玉岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十八元减半收取四百六十九元，由原告陈玉岭承担三十七元，被告孙一禾承担四百六十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 张振红
二〇一四年五月四日
书 记 员 王长煜