wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第239号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军，系该公司黑林支行行长。
被告：孙志成，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告孙志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告在我下属单位黑林支行借款15000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月30日，被告在原告下属单位黑林支行借款15000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志成于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及本金10000元的利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第239号原告胡军，男，1970年10月28日生，汉族，山西省太原市人。委托代理人席中伟，山西新维宪律师事务所律师。委托代理人王丽鹏，山西新维宪律师事务所律师。被告李运展,男,1988年4月3日生,汉族。被告张智程，男，1985年12月1日生，汉族。被告赵明鲁，男，1968年2月10日生，汉族。委托代理人袁永生，山东汤都律师事务所律师。原告胡军诉被告李运展、张智程、赵明鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡军及其委托代理人席中伟、王丽鹏到庭参加诉讼，被告李运展、张智程、赵明鲁经本院公告传唤未到庭，本院现已审理终结。原告胡军诉称，2013年9月21日，被告李运展驾驶亚特重工牌重型特殊结构货车由北向南行驶至二广线高速公路879km+50m处时，由于操作不当，追撞原告胡军驾驶的东风牌重型普通货车尾部，造成晋车侧翻，原告胡军受伤的交通事故。经山西高速交警三支队五大队认定，被告李运展承担本次事故的全部责任，原告胡军无责任。该车的所有人为张智程，2013年赵明鲁承租了该车，李运展系赵明鲁的雇佣司机。原告受伤后，在山西太钢总医院住院治疗96天。造成各项经济损失20余万元，但三被告没有对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令三被告连带赔偿原告各项经济损失127331.35元。庭审中原告又请求增加交通费510元，公告费260元，共计128101.35元。诉讼费由三被告共同承担。经查，原告针对自己的主张，提供了如下证据：1、胡军的身份证、户口本，证明原告的基本身份情况，原告是本案适格的诉讼主体，为城镇人口。2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实和责任认定。3、混凝土运输车租赁合同，证明蒙号货车所有人张智程将该车出租给赵明鲁。4、晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告胡军构成九级伤残。5、诊断证明书、住院病案，证明原告住院治疗的事实。6、医疗费票据16张，证明原告住院医疗费的数额。7、个人单卡物品现金被烧毁清单一份，证明原告在事故中个人财产损失情况。8、交通费票据6张，证明为处理交通事故支付的交通费。9、人民法院公告费收据1张，证明公告费为260元。10、榆社县人民法院（2014）榆民初字第240号民事判决书，证明本次事故原告的损失共计237942.45元，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在交强险范围内赔偿117183.1元。关于原告提供的上述证据，虽然被告未到庭质证，但这部分证据能够相互印证证明案件事实，故均应予采信。本院认定的事实是，2013年9月21日，被告李运展驾驶蒙号重型货车由北向南行驶至二广高速公路879km+50m处时，追撞原告驾驶的晋货车尾部，造成原告受伤的交通事故。经山西高速交警三支队五大队认定，李运展承担本次事故的全部责任，原告无责任。该车的登记所有人为张智程，租赁人为赵明鲁，李运展系赵明鲁的雇佣司机。原告受伤后，在太钢总医院住院96天，诊断为成人重度烧伤10%Ⅲ。花去医药费126159.35元，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告面颈部、左上肢、左胸部热液重度烧伤，目前左腋下瘢痕挛缩，即左上肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。经本院生效的（2014）榆民初字第240号民事判决认定，原告的合理损失有医疗费126159.35元，残疾赔偿金89824元，营养费4800元，住院伙食补助费4800元，精神损害抚慰金10000元，交通费133.1元，护理费7226元，共计242942.45元。其中，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在交强险内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金89824元，精神损害抚慰金10000元，交通费133.1元，护理费7226元，共计117183.1元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告赵明鲁雇佣的司机李运展承担本次事故的全部责任，故赵明鲁应对原告的损失承担赔偿责任。机动车所有人张智程对损害的发生没有过错，不应承担责任。经本院（2014）榆民初字第240号民事判决认定，原告的合理损失共计242942.45元，其中保险公司已赔偿117183.1元，剩余损失125759.35元由被告赵明鲁承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明鲁在本判决生效后十日内赔偿原告胡军医疗费116159.35元，住院伙食补助费4800元，营养费4800元，共计125759.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元由被告赵明鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  张丁荣二〇一五年八月十四日书 记 员  裴 璟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第630号
原告王某，女，汉族，1968年9月22日出生，住所地辽源市西安区。
委托代理人柴寿臣，男，1962年4月25日出生，住所地辽源市龙山区。被告齐宏，男，汉族，1972年4月20日出生，住所地辽源市龙山区南康街4委**组，东辽县医院职工。公民身份号码2204021972********。
被告齐某，女，汉族，l969年3月20日出生，住所地辽源市龙山区。
被告王某，男，汉族，1965年11月17日出生，住所地辽源市龙山区。
原告王某诉被告齐宏、被告齐某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人柴寿臣，被告齐宏、被告齐某到庭参加诉讼。被告王慧经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月14日，齐宏向原告借款20万元进行资金周转，期限4个月，到期未还，第二、第三被告为担保人并承诺如还不上款，愿意承担连带责任。后原告多次催要，被告以无钱为由拒付借款。原告为维护自己的合法权益，起诉到法院，请求法院依法判令被告立即给付借款20万元及利息；被告齐某、被告王慧承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告齐宏答辩称，对起诉事实没有异议。
被告齐某答辩称：对起诉事实没有异议。并称王慧因出差不能到庭。
质证过程中，原告向本院举证如下：
1、借据一份，证明2014年3月14日被告齐宏向原告借款20万元，由被告齐某、被告王慧提供担保。
2、担保书一份，证明被告齐宏借款由被告齐某、被告王慧提供担保。
3、证明三份，证明三位被告工作单位出具的月收入证明。
4、齐某证明一份，证明齐某为齐宏借款提供担保。
5、房照二份，证明借款时被告齐宏将其辰风房屋房照原件交给原告抵押。
被告齐宏、被告齐某对以上原告所举证据的质证意见是均无异议。
被告齐宏、被告齐某未向本院举证。
被告王慧未答辩、未举证、未参加诉讼。
经审理查明：2014年3月14日，被告齐宏向原告借款20万元进行资金周转，双方约定借款期限4个月，月利5分。被告齐某、被告王慧对借款本金20万元及利息提供担保。借款到期后被告未按约定归还，利息从2014年8月15日至今未支付。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告齐某、被告王慧对该笔借款提供了担保。故原告要求被告偿还借款本金，并要求担保人承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告关于利息的诉讼请求可按银行同类贷款利率的四倍保护，超出部分不予支持。被告王慧不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐宏于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金20万元及利息，利息从2014年8月15日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；
二、被告齐某、被告王慧对以上借款本金20万元及利息负连带责任；
案件受理费4300元、邮寄费60元，合计4360元由被告齐宏负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 任凤琴
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年五月八日
书 记 员 马业成
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初779号
原告：方殿民，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘欣，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告方殿民与被告刘欣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方殿民撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元。由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘瑞霖
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执800号
申请执行人：余勇添，性别：男，43岁，1973年5月16日生，汉族，地址：。
被执行人：龙小兵，性别：男，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月13日立案执行余勇添申请龙小兵一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人龙小兵应支付申请人余勇添案款18125元，承担执行费171.87元。本院已执行0元,尚有18125元未执行,现因被执行人龙小兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执800号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1969号
原告林德平。
委托代理人孙永强，山东英良泰业律师事务所律师。
被告沂水巽达置业有限公司。
被告山东文山建材有限公司，住所地沂水县道托镇驻地。
法定代表人王乃强，经理。
被告王爱国。
原告林德平与被告沂水巽达置业有限公司、山东文山建材有限公司、王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林德平之委托代理人孙永强到庭参加诉讼，被告沂水巽达置业有限公司、山东文山建材有限公司、王爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林德平诉称，2013年5月31日，原告与被告沂水巽达置业有限公司签订借款合同，向原告借款2000000元。原告与被告山东文山建材有限公司、王爱国签订担保合同，约定为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将该款汇至被告指定的账户，但被告在约定期限内未偿还该借款，故诉至法院，要求被告沂水巽达置业有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息（自2012年5月31日起至实际履行完毕，每月支付利息10万元）。
被告沂水巽达置业有限公司、山东文山建材有限公司、王爱国未答辩。
经审理查明，原告为证明其诉讼请求提供借款合同、银行转账明细各一份，借款合同中与本案有关的内容为：被告沂水巽达置业有限公司向原告借款2000000元，借款期限自2013年5月31日�2013年6月9日止，利息每月壹拾万元，本金于2013年6月9日前一次还清。合同签订当日内原告将贰佰万元人民币汇至被告沂水巽达置业有限公司账户，开户银行及其账号为：6228481823171116415、6222081610000565426，户名王乃强。被告山东文山建材有限公司、王爱国作为保证人在该借款合同上盖章、签名。合同签订后原告按照约定将1994300.00元转账至被告沂水巽达置业有限公司指定的账户。原告称剩余款5700元系现金交付，但未提交证据证实。2015年7月10日，原告以沂水巽达置业有限公司、山东文山建材有限公司、王乃强、王爱国为被告诉至本院，后自愿撤回对王乃强的起诉。
另查，2015年12月4日，被告山东文山建材有限公司出具担保证明，自愿为沂水巽达置业有限公司、王乃强向原告借款200万元及利息承担连带担保责任，但该保证证明上未有负责人或经办人签名。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账明细、证明等在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对原告主张的事实，三被告均未提出抗辩，且原告对其主张的事实亦有充分的证据予以证明，依据证据规则的规定，本院应认定原告与三被告所签订的借款合同系各方真实意思表示，合法有效。原告提供借款合同、转账清单，三被告未提出答辩意见，原告上述证据可以证实原告与被告沂水巽达置业有限公司之间存在合法的债权债务关系，被告沂水巽达置业有限公司作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方书面约定还款期限，被告逾期未偿还，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。对于双方的借款本金数额，借款合同明确约定按照银行汇款方式支付，根据原告提交的银行转账明细可以确定被告已收到原告�款1994300元，原告主张5700元系现金交付，但未提供证据证实，无法认定双方之间存在该5700元的债权债务关系，故本院认定双方的借款本金为1994300元。
因双方书面约定了借款期限、利率以及还款期限，但其约定的利息高于有关司法解释规定的年利率24%，故原告主张利息高出法律规定范围的部分，本院不予支持。该借款合同上未明确约定被告作为担保人承担的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告山东文山建材有限公司出具的保证，不符合证据的规则，无法证实系其真实意思表示，故该保证本院不予采信。双方约定的还款期间截止到2013年6月9日，但未约定保证期间，按照法律规定，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告无证据证实在此期间要求其承担保证责任，故原告在法定的保证期间内未要求保证人山东文山建材有限公司、王爱国承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沂水巽达置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林德平借款本金1994300元及利息（以本金1994300元为基数，自2013年5月31日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告要求被告山东文山建材有限公司、王爱国承担责任及其他诉讼请求。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，由原告负担50元，被告沂水巽达置业有限公司负担27750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 刘树林
人民陪审员 方丽娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯鲲灵
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初471号
原告：铁门关市春梅畜旺兽药店，经营场所：新疆铁门关市30团团部。
经营者：冯春梅，女，汉族，1970年出生。
被告：高国元，男，苗族，1969年出生。
委托代理人：康建荣，新疆同明律师事务所律师。
原告铁门关市春梅畜旺兽药店（以下简称春梅兽药店）与被告高国元买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员林聪适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，原告经营者冯春梅、被告高国元及其委托代理人康建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告春梅兽药店诉称：2014年5月27日被告高国元从春梅兽药店赊欠猪饲料，经过原被告双方核算后，被告共欠猪饲料款34000元，并于2015年2月5日向原告出具欠条一张，2015年11月被告还款10000元，原告向被告出具收条一张，现尚欠饲料款24000元。经原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推诿，为此故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付所欠饲料款24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高国元辩称：第一、原告请求偿还24000元饲料款没有事实和法律依据，2015年2月5日，被告向原告出具欠条一张，被告先后向原告还款20000元，其中10000元原告于2015年11月14日向被告出具收条一张，另10000元原告没有向被告出具收条，只是在被告出具的欠条原件上注明被告于2015年11月偿还10000元。第二、被告于2015年2月5日向原告出具的欠条不是其真实的意思表示，经计算欠条上猪饲料的数量及金额只有10725元，所以被告是在原告采取胁迫手段迫使其在欠条上签字的。
经审理查明，2014年5月份至2015年2月份，被告高国元陆续从冯春梅经营的春梅兽药店赊购猪饲料，经原告经营者冯春梅与被告高国元双方结算，2015年2月5日被告高国元向原告经营者冯春梅出具欠条一张，内容为“高国元欠冯春梅现金（34000元），欠款人：高国元，日期：2015年2月5号”。2015年11月14日，被告高国元向原告经营者冯春梅还款10000元，原告经营者冯春梅向被告高国元出具收条一张，内容为“于2015年11月14号收到高国元欠款10000元，壹万元正，收款人：冯春梅，日期：2015年11月14日”，且在被告高国元于2015年2月5日出具的欠条原件上注明“15年11月还款壹万元正”。
以上事实有对欠条、收条、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方合法的买卖合同关系依法应受法律保护，原告春梅兽药店以被告高国元出具的欠条主张其与被告高国元之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告春梅兽药店向被告提供货物后，被告高国元应当向原告支付相应货款。关于被告高国元主张已经还款20000元，其中10000元原告经营者冯春梅没有向被告出具收条，只是在被告出具的欠条原件上注明被告于2015年11月偿还10000元及被告高国元在欠条原件上的签名是在原告经营者冯春梅强迫下签字的意见，因其未向法庭提供其相应的证据予以证实，故本院不予采信，综上，对原告春梅兽药店要求被告高国元立即支付所欠饲料款24000元（34000元-10000元）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高国元于本判决生效之日起七日内向原告铁门关市春梅畜旺兽药店支付饲料款24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告高国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一六年七月十一日
书记员 覃孟良
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初146号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人李某健，男，因涉嫌交通肇事罪，2015年11月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月13日被文昌市公安局取保候审，2016年3月7日被文昌市人民检察院取保候审，2016年4月22日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人李某健犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人李某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9下午，被告人李某健驾驶琼CKQ7##号普通二轮摩托车从文昌市清澜办事处白金海岸往高隆湾方向行驶。17时许途经文清线处，适遇同向前方被害人丁某成驾驶自行车不靠右行驶，被告人李某健驾车超车时没有与被超的自行车确保充足的安全距离，发现险情时采取避让措施不当，致使两车发生碰撞，结果造成被害人丁某成受伤，经送文昌市人民医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某健在事故现场被文昌市公安局交通警察大队民警抓获。
经文昌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某健负事故的主要责任，被害人丁某成负事故的次要责任。
经文昌市公安司法鉴定中心鉴定：被害人丁某成因颅脑损伤而死亡。
2015年12月29日，被告人李某健与被害人丁某成家属达成调解协议，由被告人李某健承担丁某成的抢救费人民币17000元、丧葬费人民币25000元，并向被害人丁某成家属一次性赔偿丁某成死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属精神抚慰金共计人民币252000元，取得被害人丁某成家属的谅解。
上述事实，被告人李某健在开庭审理过程中亦无异议，且有警情信息、常住人口查询、抓获经过、扣押物品清单、证据保全清单、道路交通事故认定书、检验报告单、谅解书、收据、收条、交通事故损害赔偿调解书、车辆、驾驶人信息查询，证人丁某海、罗某英的证言，被告人李某健的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆碰撞痕迹检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某健违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李某健在犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节；案发后，被告人李某健积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院结合案件审理查明的事实、性质及被告人的认罪态度和赔偿及取得谅解等情况，考虑公诉机关的量刑意见，对被告人李某健可从轻处罚。为严明国法，维护道路交通的正常秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某健犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年五月十日
法官助理陈玫玫
书记员黄菲菲
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执48号
申栋鑫、李杰：
因你们犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）郊刑初字第19号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）申栋鑫向国库支付罚金2000元
李杰向国库支付罚金2000元
赃款6200
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费53元。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员卫跃国书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执48号
李杰、申栋鑫：
本院于2017年2月15日立案执行你们盗窃罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十三日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执48号被执行人申栋鑫，又名申栋梁，男，1988年4月6日出生，汉族。被执行人李杰，男，1987年8月7日出生，汉族。本院在执行申栋鑫、李杰犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）郊刑初字第19号刑事判决书，依法于2017年3月15日分别向被执行人申栋鑫、李杰发出执行通知书，责令被执行人申栋鑫缴纳案件款2000元，执行费50元，共计2050元；被执行人李杰缴纳案件款2000元，执行费50元，共计2050元。但被执行人申栋鑫、李杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人申栋鑫、李杰无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，暂无可供执行财产。故对申栋鑫为缴纳的案件款2050元，李杰尚未缴纳的案件款2050元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一八年十一月十六日书记员  卫跃国
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第242号
申请执行人郑绪强。
被执行人管玉送，曾用名廖建宏。
申请执行人郑绪强与被执行人管玉送民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第57号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本院查封了被执行人管玉送名下不动产及其在阳朔富康医院100%的股权，但暂时无法拍卖变卖。经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第57号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆海波
湖南省邵阳县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）阳执字第242号邵阳县塘渡口镇大岭社区居民委员会、唐九保：本院审结（2014）阳民初字第1026号邵阳县塘渡口镇大岭社区居民委员会与唐九保合资、合作开发房地产合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未能自动履行，申请人邵阳县塘渡口镇大岭社区居民委员会向本院申请执行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，现本案已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判员  唐春江二〇一五年十一月五日
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执178号
申请执行人湘潭市杏嘉林商务宾馆，住所地湘潭市岳塘区河东大道****号。
法定代表人陈利平，该公司总经理。
被执行人王怀宇，男，汉族，1969年1月10日出生，湖南省湘潭市岳塘区人。
申请执行人湘潭市杏嘉林商务宾馆与被执行人王怀宇承包合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年5月23日作出（2016）潭仲裁字第16号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人王怀宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市杏嘉林商务宾馆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湘潭市杏嘉林商务宾馆提出被执行人王怀宇暂无可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第16号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执178号申请执行人湘潭市杏嘉林商务宾馆，住所地湘潭市岳塘区河东大道****号。法定代表人陈利平，该公司总经理。被执行人王怀宇，男，汉族，1969年1月10日出生，湖南省湘潭市岳塘区人。申请执行人湘潭市杏嘉林商务宾馆与被执行人王怀宇承包合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年5月23日作出（2016）潭仲裁字第16号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人王怀宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市杏嘉林商务宾馆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湘潭市杏嘉林商务宾馆提出被执行人王怀宇暂无可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第16号裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一六年十一月二十二日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初416号
原告：黄春燕，女，1986年10月22日出生，壮族，农民，住广西大新县。
被告：李明聪，男，1991年12月8日出生，壮族，农民，住广西大新县。
委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所律师。
原告黄春燕与被告李明聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日、2017年7月18日两次公开开庭进行了审理。原告黄春燕、被告李明聪及其委托诉讼代理人农新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年10月5日签订的《还款协议书》合法有效；2、判令被告偿还原告借款80，000元，并支付利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；3、判令被告赔偿原告差旅费、误工费等损失1000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告黄春燕变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金70,420元，并支付利息800元；2、判令被告赔偿原告差旅费、误工费等损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告从2015年4月起，以做生意资金周转为由，多次向原告借款，共计80,000元。后双方于2015年10月5日签订《还款协议书》，但被告一直未能如期履行还款义务。原告经多次追偿，被告仅偿还2000元，故原告向法院起诉。
被告李明聪辩称，原、被告不存在借贷关系，80,000元是双方基于恋爱而产生的共同开支，《还款协议书》是原告以孩子是否流产胁迫其签订的。其愿意偿还有银行转账记录的款项即15，220元和利息200元、差旅费1000元，但要扣除其已经还给原告的8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的《还款协议书》、中国建设银行转账记录、QQ、微信聊天截图等证据的合法性没有异议，但认为不能证明被告向原告借款。2、对于原告提交的借款总额明细，被告只承认借款15,220元。本院认为，《还款协议书》系双方签名、按手印确认，其与银行转账记录、借款总额明细等相互印证，且对于大额借款，原告均能详细陈述借款时间、地点、见证人等信息，虽然被告陈述是因胁迫才签订的协议书，但其未提交相应证据予以证明，因此本院对该两组证据予以采信。3、被告对原告提交的《疾病证明书》的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告是因为流产而住院，还应有病历、出院记录等来佐证。本院认为，该证明系具有医疗资质的大新县妇幼保健院出具，足以证明原告已于2015年6月初流产，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄春燕与被告李明聪原系恋人关系，2015年4月起，原告多次借款给被告。2015年10月5日，双方签订《还款协议书》，确认被告向原告借款80,000元，并约定2015年10月15日还20,000元，剩余60,000元按每月还款3000元直至2017年5月30日还清，还约定如被告不按约定还款，则差旅费等由被告承担。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告已经偿还原告2000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其自2015年4月至2015年8月陆续共借款80，000元给被告，其中包含有被告的生活、消费、出行等开支，有《还款协议书》、银行转账记录、QQ记录等证据互为印证。对此，本院予以确认。被告提出是因受原告以孩子是否流产为胁迫才签订《还款协议书》，但其未能提供确实充分证据予以证实，且双方签订《还款协议书》的日期是在原告实际流产之后，被告也履行了部分还款义务，因此本院对其抗辨主张不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应对其亲笔签名并按手印确认的《还款协议书》中确定的还款金额、还款时间等内容承担相应的民事责任。被告主张其已经偿还原告借款8000元，但未能提供证据予以证实，且原告只承认2000元，因此本院确认被告已经偿还原告借款本金2000元。庭审中，原告确认扣除被告因生活、消费、出行等开支9580元，被告只需偿还其借款本金70，420元，是原告行使处分自己的权利，本院予以认可，但应扣除被告已经偿还的2000元。关于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付2015年10月15日至2017年5月30日的利息共计800元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张差旅费、误工费等损失1000元，因双方在协议书中约定由借款人支付，且被告对此无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李明聪偿还原告黄春燕借款本金68，420元及利息800元；
二、被告李明聪赔偿原告黄春燕差旅费、误工费1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告黄春燕负担121.5元，由被告李明聪负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 晏燕霞
二〇一七年七月二十六日
法官助理 农勇军
书 记 员 农秋琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省勐腊县人民法院
支 付 令
（2017）云2823民督7号
申请人：蔡启熙，男，1970年9月18日生，汉族，重庆市大足县人，身份证登记住址重庆市大足县，现住景洪市。
被申请人：李兵，男，1969年5月12日生，汉族，重庆市大足县人，现住勐腊县。
申请人蔡启熙于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人蔡启熙称，被申请人李兵自2014年4月30日至2017年4月8日陆续向申请人蔡启熙赊购香蕉材料PVC管、喷带及相关配件，双方于2017年7月30日进行结算，被申请人李兵共计欠申请人蔡启熙材料款共计1059000元，并向申请人蔡启熙出具欠条。2016年7月30日被申请人李兵因投资香蕉种植资金困难向申请人蔡启熙借款600000元，并于当日向申请人蔡启熙出具借条。经申请人蔡启熙多次催要欠款，被申请人李兵于2017年8月2日向申请人蔡启熙出具欠条，载明今欠到蔡启熙现金1659000元，被申请人李兵在欠条上签名捺印。申请人蔡启熙向本院提交了欠条两份原件及借条一份原件。要求被申请人支付欠款1659000元。
本院经审查认为，申请人蔡启熙的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李兵应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人蔡启熙欠款1659000元。
申请费6577元，由被申请人李兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐皓
二〇一七年九月六日
书记员 李琼
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初174号
原告上林县农村信用合作联社，住所地：上林县大丰镇明山大道***号。
法定代表人黄金安,理事长。
委托代理人：蒙威林，该联社巷贤信用社主任。
委托代理人：黄飞龙，该联社工作人员。
被告：杨小宁，男，1978年5月17日出生，壮族，住上林县。
被告：李超明，女，1979年12月29日出生，壮族，住上林县。
被告：杨硕初，男，1951年4月16日出生，壮族，住上林县。
被告：陈桂兰，女，1955年10月13日出生，壮族，住上林县。
原告林县农村信用合作联社与被告杨小宁、李超明、杨硕初、陈桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后。依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙威林到庭参加诉讼，被告杨小宁、李超明、杨硕初、陈桂兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨小宁、李超明连带还贷款本金180000元及利息114元（至2017年3月15日，往后利息按贷款合同约定的利率计算，直至借款偿清之日）；2.判决原告对被告杨硕初、陈桂兰座落上林县××镇××街××号房地产（房屋所有权证号：上房权证巷字第××号、共有权证号：上房巷共字第20×××××1号；国有土地使用权证号：上国用（2003）字第××号）折价或者拍卖、变卖所得房产价款享有优先受偿权。事实与理由:被告杨小宁于2013年10月8日向本联社巷贤信用社申请借款180000元，原告经审查同意后即与被告杨小宁、杨硕初、陈桂兰分别签订个《人借款合同》及《抵押担保合同》，合同约定借款期限从2013年10月28日至2015年10月25日止，贷款到期后被告杨小宁一直未能按约偿还贷款本息，截止2017年3月15日被告杨小宁仍欠贷款本金180000元及相应利息。
被告被告杨小宁、李超明、杨硕初、陈桂兰未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告杨小宁、李超明、杨硕初、陈桂兰未出庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为其放弃答辩和举证权利。原告主张偿还借款本金180000元及相应利息有原告和被告杨小宁双方签订的《个人借款合同》、借款借据、《还款明细》予以证明。同时原告还和被告杨硕初、陈桂兰签订了《抵押担保合同》，办理了房产抵押登记，对原告主张的事实本院予以确认。《个人借款合同》对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告按照合同约定计算出借款人至2017年3月15日欠原告借款利息114元，本院予以采信，往后利息按合同约定计至还清之日止。被告杨小宁、李超明系夫妻关系，本案债务发生在被告杨小宁、李超明婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告李超明应承担连带偿还责任。被告杨初硕、陈桂兰将座落上林县××镇××街××号房地产抵押给原告，并已办了抵押登记，若被告杨小宁、李超明未履行还款义务，原告有权依法行使抵押权，对抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小宁、李超明于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告上林县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（至2017年3月15日利息为114元，之后按《个人借款合同》的约定计至偿清之日止)；
二、被告杨小宁、李超明未履行上述第一项债务，原告上林县农村信用合作联社有权将被告杨初硕、陈桂兰名下位于上林县××镇××街××号房地产（房屋所有权证号：上房权证巷字第××号、共有权证号：上房巷共字第20×××××1号；国有土地使用权证号：上国用（2003）字第××号）折价，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告杨小宁、李高荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4872元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫遥
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓洁
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国物权法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10069号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。
被告：杨萍，女，1984年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：许志和，男，1982年3月23日出生，汉族，四川省住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告杨萍、许志和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人竹颖，被告许志和到庭参加了诉讼。被告杨萍经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告归还贷款本金824291.48元并支付本金清偿之日止的利息、罚息和复息；2.判令二被告支付实现债权的律师费75000元。事实和理由：原被告签订《个人贷款借款合同》，根据上述合同约定，原告依约向被告足额发放了贷款90万元，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年8月22日，被告尚欠借款本金824291.48元，利息、复息、罚息合计62628.78元未清偿。
被告杨萍未作答辩。
被告许志和辩称，借款事实无异议，因经营失败未能还本付息，请求依法判决。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期账单明细。对上述证据被告许志和无异议，被告杨萍未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告杨萍、许志和系夫妻。
二、2015年4月13日，被告杨萍作为借款人，被告许志和作为借款人配偶，向原告申请借款。
三、2014年4月21日，原告与被告杨萍签订《个人贷款借款合同》，约定被告杨萍向原告借款90万元；借款期限从2015年4月21日起至2016年4月21日止；贷款利率为固定利率，签订合同时的执行贷款年利率为10.7%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额本息；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。
四、前述《个人贷款借款合同》签订后，2015年4月27日，原告向被告杨萍发放了贷款90万元。被告杨萍未按约定付息还本，截止2016年8月22日，被告尚欠借款款本金824291.48元，利息、复息、罚息合计62628.78元未清偿。
本院认为，原告与被告杨萍签订的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨萍取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨萍归还《个人贷款借款合同》项下借款本金
824291.48元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据表明案涉借款债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照上述司法解释的规定案涉借款债务应按照二被告夫妻关系存续期间共同债务处理，应由二被告共同偿还。故原告要求被告许志和对前述借款本金、利息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨萍、许志和于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行《个人贷款借款合同》项下借款本金824291.48元并支付借款本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13419元，减半收取计6709.5元，诉讼保全费5000元，合计11709.5元均由被告杨萍、许志和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年十二月二日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10069号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。被告：杨萍，女，1984年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：许志和，男，1982年3月23日出生，汉族，四川省住成都市锦江区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告杨萍、许志和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人竹颖，被告许志和到庭参加了诉讼。被告杨萍经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告归还贷款本金824291.48元并支付本金清偿之日止的利息、罚息和复息；2.判令二被告支付实现债权的律师费75000元。事实和理由：原被告签订《个人贷款借款合同》，根据上述合同约定，原告依约向被告足额发放了贷款90万元，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年8月22日，被告尚欠借款本金824291.48元，利息、复息、罚息合计62628.78元未清偿。被告杨萍未作答辩。被告许志和辩称，借款事实无异议，因经营失败未能还本付息，请求依法判决。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期账单明细。对上述证据被告许志和无异议，被告杨萍未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、被告杨萍、许志和系夫妻。二、2015年4月13日，被告杨萍作为借款人，被告许志和作为借款人配偶，向原告申请借款。三、2014年4月21日，原告与被告杨萍签订《个人贷款借款合同》，约定被告杨萍向原告借款90万元；借款期限从2015年4月21日起至2016年4月21日止；贷款利率为固定利率，签订合同时的执行贷款年利率为10.7%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额本息；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。四、前述《个人贷款借款合同》签订后，2015年4月27日，原告向被告杨萍发放了贷款90万元。被告杨萍未按约定付息还本，截止2016年8月22日，被告尚欠借款款本金824291.48元，利息、复息、罚息合计62628.78元未清偿。本院认为，原告与被告杨萍签订的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨萍取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨萍归还《个人贷款借款合同》项下借款本金824291.48元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据表明案涉借款债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照上述司法解释的规定案涉借款债务应按照二被告夫妻关系存续期间共同债务处理，应由二被告共同偿还。故原告要求被告许志和对前述借款本金、利息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告杨萍、许志和于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行《个人贷款借款合同》项下借款本金824291.48元并支付借款本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13419元，减半收取计6709.5元，诉讼保全费5000元，合计11709.5元均由被告杨萍、许志和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏小应二〇一六年十二月二日书记员  胡毅春
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢608号
王伟、石杨、吴筱娜：
原告王伟与被告石杨、吴筱娜民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津民初31786号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢608号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初825号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，系该司职工。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：赵绪村，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵桂红，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：庞玉桂，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵贵林，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：宋庆英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告赵绪村、赵桂红、庞玉桂、赵贵林、宋庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告赵绪村、赵桂红、庞玉桂、赵贵林、宋庆英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵绪村在原告处有借款一笔，总金额为5万元，具体起止时间为：2013年12月20日-2014年3月24日，由赵桂红、赵贵林提供担保，承担连带责任。该借款目前已逾期，被告未按合同约定履行还款义务。为维护贷款人的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金49808.88元及相应利息并承担本案的全部诉讼费用。
案经送达，被告赵绪村、赵桂红、庞玉桂、赵贵林、宋庆英未作答辩。
经审理查明：2012年4月4日，被告赵绪村作为借款人与日照市岚山区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为人民币5万元，借款用途为养猪，借款期限自2012年4月4日起至2014年4月3日止；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式采用定期结息方式偿还借款本息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告赵桂红、赵贵林作为保证人与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定保证人赵桂红、赵贵林自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与与赵绪村自2012年4月4日起至2014年4月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）期间内形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币6.6万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月18日，被告庞玉桂、宋庆英在担保人承诺函上签字，承诺作为被告赵桂红、赵贵林的共同债务人为被告赵绪村在原告处的5万元授信贷款共同履行保证合同义务。
上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社于2013年12月20日向被告赵绪村发放贷款一笔，金额为5万元，借款期限为2013年12月20日至2014年3月24日，实际执行月利率为8.73008‰。贷款发放后，被告赵绪村偿还利息至2014年3月24日，本金于2014年3月25日偿还191.12元，于2016年4月16日偿还153.56元。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、担保人承诺函、借款借据、银行汇款明细等证据证实。
本院认为：被告赵绪村、赵桂红、庞玉桂、赵贵林、宋庆英与日照市岚山区农村信用合作联社签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《担保人承诺函》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告赵绪村应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息；被告赵桂红、庞玉桂、赵贵林、宋庆英作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告按照8.70665‰主张利息，未超出双方约定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵绪村于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金49655.32元。
二、被告赵绪村于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以49808.88元为本金，按月利率8.70665‰上浮50%，自2014年3月25日起计算至2016年4月16日止；以49655.32元为本金，月利率8.70665‰上浮50%，自2016年4月17日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告赵桂红、庞玉桂、赵贵林、宋庆英分别对上述第一、二给付内容承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告赵绪村追偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由五被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一六年六月十六日
书记员 尹静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2580号
原告刘明焕。
委托代理人张东生。
被告张磊。
被告张花园。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
负责人张小琪，系该支公司经理。
委托代理人赵峰，系该公司员工。
原告刘明焕与被告张磊、张花园、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称人保长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘明焕之委托代理人张东生、被告张磊、张花园之委托代理人张磊、人保长安支公司法定代表人之委托代理人赵峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张磊驾驶被告张花园的小型客车将其撞伤，该事故经有关部门认定，其无责，被告张磊负事故全部责任。事故发生后，其在长安区医院住院治疗。该车在被告人保长安支公司投保交强险和商业险。现诉请各被告赔偿其各项费用44720元。
被告张磊、张花园辩称：在保险公司赔偿以后，应该由其承担的费用同意进行赔偿。
被告人保长安支公司辩称：该车在其公司投保交强险和商业险，事故属实，同意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明：陕AW87**号车的车主系被告张花园。同时该车在被告人保长安支公司投保交强险和商业险。2016年1月12日，被告张磊驾驶该车沿新华街由东向西行驶时，将原告撞伤，造成原告受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字（2016）第20064号交通事故认定书认定原告无责，被告张磊负事故全部责任。事后，原告在西安市长安区医院住院治疗，花去部分医疗费。在此期间，被告张磊支付了部分费用后，再未支付其它费用。现原告诉至本院，要求各被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计44720元。庭审中，原告增加其诉讼请求，要求各被告赔偿其误工费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、医疗费、交通费共计110531.1元。并提供了以下六组证据：1、医疗费票据共计3384.3元，，证明花费医疗费的情况；2、鉴定费票据，证明鉴定费用4000元；3、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明其伤残等级是十级，后续治疗费5000元，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天；4、交通费票据共计168.8元，证明交通花费情况；5、证明一份以及收款收据数份，证明原告的误工情况，每月误工费用是2400元；6、交通事故责任认定书一份，证明原告无责，被告张磊是全责。被告人保长安支公司对上述证据的真实性均无异议，但对原告计算的比例和标准有异议，不同意赔偿过高的项目；被告张磊同人保长安支公司质证意见相同。同时被告张磊提供了以下两组证据：1、给原告垫付的医疗费票据，证明给原告垫付医疗费11165.96元；2、原告住院期间其支付的护理费票据以及护理合同各一份，证明给原告花费护理费3500元；原告以及被告人保长安支公司对上述证据均无异议。庭审调解，由于人保长安支公司不同意，故未能进行。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。被告张磊驾驶被告张花园的陕AW87**号车发生交通事故，致原告受伤，因此给原告造成的经济损失，应当由被告张磊承担相应的赔偿责任；该车在被告人保长安支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故被告人保长安支公司应在交强险和商业险范围内按照事故责任的划分承担赔偿责任。故依照有关法律规定，对原告花费的医疗费14550.26元（其中被告张磊已付11165.96元）、对其诉请的住院伙食补助费720元、营养费1800元、后续治疗费5000元、护理费9000元、误工费7200元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元予以支持。同时原告诉请的交通费因原告提供的证据缺乏一定的客观性，依法不予认定。但考虑到原告的实际就医情况，可酌情支持100元。原告上述损失在保险合同范围内可以足额赔偿，故可免除被告张磊的赔偿之责。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后一个月之内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司在交强险范围内给付原告刘明焕医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；给付原告刘明焕护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70140元；（其中被告张磊已支付3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司直接给付被告张磊）
二、本判决生效后一个月之内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司在商业险范围内给付原告刘明焕医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费12070.26元（其中被告张磊已支付11165.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司直接给付被告张磊）；
三、被告张磊、张花园不承担赔偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费用2510元，原告已预交，由被告张磊承担1932.7元，由原告承担577.3元；鉴定费4000元，由被告张磊承担。（上述费用在判决书生效后一个月之内给付）
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 刘晓琴
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保255号
申请保全人：褚有干。
被申请保全人：代忠喜。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1749号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月3日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保255号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十六日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3881号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐麟浩，男，1957年1月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3218号起诉书指控被告人唐麟浩犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于�日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月4日12时30分许，上海市公安局浦东分局在上海市徐汇区梅陇七村XXX号门口抓获被告人唐麟浩，并当场从其居住楼房一楼与二楼间楼梯过道处的水管内查获白色晶体共计12包。经检，上述物品净重11.01克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人唐麟浩到案后，如实供述持有上述毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人唐麟浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关视听资料、称重清点记录、取样笔录、毒品专用单据、案发经过、工作情况；上海市毒品检验中心检验报告；相关刑事判决书、刑满释放证明书及被告人唐麟浩到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐麟浩非法持有甲基苯丙胺11.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐麟浩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐麟浩是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人唐麟浩有坦白情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐麟浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案毒品甲基苯丙胺等予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1624民初1281号
原告郑嘉豪，又名郑某甲，男，汉族。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告郑艳，又名郑某乙，男，汉族。
原告郑嘉豪诉被告郑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑嘉豪的委托代理人刘常虹到庭参加诉讼，被告郑艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嘉豪诉称，我与被告郑艳系朋友关系。2015年4月14日，被告郑艳以做生意为由，向我借款30万元，并出具手续。被告承诺2015年10月20日前偿还，借款到期后，被告拖欠不还，为此，请求判令被告偿还本金30万元；判令被告支付逾期还款利息。诉讼费用由被告承担。
被告郑艳未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日，原告郑嘉豪通过招商银行给被告郑艳汇款30万元。同年10月18日，被告郑艳出具借条载明：今借到（借款时间为2015年4月14日）郑某甲人民币现金叁拾万元整（300000元），用于做生意。经双方协商定于2015年10月20日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款逾期后，该款经原告郑嘉豪催要未果，双方引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及、汇款单、借条附卷证明。
本院认为，原告郑嘉豪依据被告郑艳出具的借条向其主张权利，合法有据，应予支持。被告郑艳未按约定偿还借款，属违约。双方未约定借期内利率、也为约定逾期利率，原告郑嘉豪要求被告郑艳自逾期还款之日即2015年10月20日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告郑艳未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郑艳自本判决生效之日起十日内给付原告郑嘉豪款30万元及其利息（利息按年利率6%自2015年10月20日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告郑艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人生提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一六年七月十一日
书记员 李夏夏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4909号
原告张湘云，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省平和县
被告林立华，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县
原告张湘云与被告林立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告因购房的需要向原告借款80000元，被告向原告出具了《借条》，并“口头承诺”以月息二分，借款期限为半年；但被告未按时归还任何借款和利息。经原告多次催促，直到2015年1月21日，被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2015年3月18日前将该笔借款还清。同时，被告依据之前的“口头承诺”向原告计算了从2013年6月23日至2015年1月21日的利息共计人民币30000元整（折算年利率为23.68%），被告表示暂时没钱归还，希望这笔钱也可以当作被告向原告的借款，原告同意后，被告向原告出具了第二张借款为30000元的《借条》。2015年12月22日，被告因为欠了银行住房按揭贷款的月供款1100元，向原告打电话求助借款救急，并说2天�归还，原告本着与被告本是朋友的关系，出于朋友的道义，原告向被告的账号为6217001850008072002的建设银行账户转账了1100元。该笔借款被告没有出具借条，但原告有双方的微信聊天记录等作为凭证。被告至今未归还该笔借款。自被告逾期还款二年多来，原告数十次催促，被告均借故拖欠。请求法院判令一、判令被告林立华归还原告三笔借款共人民币111100元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年3月19日起至借款付清之日止支付80000元借款的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告为支付购房款向原告借款8万元，约定半年内还清。被告款项出借后，被告未按时还款。因结欠利息未付，2015年1月21日，被告出具一张结欠（2013年6月23日至2015年1月21日）利息3万元的借条交由原告收执。2015年1月23日，被告出具还款承诺书一份交给被告收执。另，2015年12月22日，被告因住房按揭还款向原告借款1100元。到期后，被告均未还款。上述事实有借条两份、还款承诺书一份、中国建设银行账户交易明细、微信聊天记录、庭审笔录为证，应予确认。2016年5月10日，原告向本院提起民事诉讼。在审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年5月20日冻结被告闽EK58**号机动车的过户手续。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款81100元及利息30000元。原告以上诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告借款利息的诉讼请求，因借条中对借款利息并未约定，故除被告自愿负担的30000元利息外，其他应认定为无息借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林立华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张湘云借款81100元及利息30000元，并从2016年5月10日起至还清借款之日止以借款80000元为基数按年利率6%计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1451元，保全费1171元，由被告林立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈 学 榕
二〇一六年七月十一日
书记员 �林贇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终259号
上诉人（原审被告）陈军。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云鹏。
被上诉人（原审被告）黑龙江省龙泉房地产开发有限公司。
法定代表人韩立新，职务经理。
上诉人陈军与被上诉人李云鹏、被上诉人黑龙江省龙泉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服兰西县人民法院（2015）兰民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈军及其委托代理人沈东源，被上诉人李云鹏到庭参加诉讼，被上诉人黑龙江龙泉房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定，2008年12月15日，原告以1,176.300.00元的价格购买了被告黑龙江龙泉房地产开发有限公司位于兰西县龙泉小区面积558.15平方米北商服2号楼。房屋交付后，原告于2011年3月1日至2013年2月29日将此房屋租给中国电信公司兰西分公司作为办公场所使用。2012年5月15日被告陈军因与被告黑龙江省龙泉房地产开发有限公司有借贷纠纷而申请诉前保全，本院作出（2012）兰民保字第4号民事裁定书，查封了龙泉小区北商服2号楼的部分面积（215.72平方米）。2014年4月14日，原告李云鹏以案外人身份提出异议，认为本院错误查封了原告的财产，要求解除查封。本院于2014年11月20日作出（2014）兰法执异字第1号执行裁定，认定李云鹏异议理由成立，中止了（2012）兰民保字第4号民事裁定的执行。2015年1月7日本院又作出（2015）兰法执监字第1号执行裁定，该裁定认为（2014）兰法执异字第1号执行裁定书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销，于是撤消了本院（2014）兰法执异字第1号执行裁定。2015年9月7日本院作出（2014）兰法执异字第1号（后案件补正为1-1号）执行裁定，以原告虽有异议证据，证实其异议请求，但未办产权过户登记手续，所以其异议理由不能成立，驳回原告的异议请求。原告对此裁定不服，提起案外人异议之诉。另查明，原告于2013年9月8日将龙泉小区北商服2号楼租给高永福开设宾馆使用，租期至2019年10月14日。
一审法院认为，原告与被告自愿达成买卖龙泉小区北商服2号楼的协议后，原告支付了价款，被告交付了房屋。该合同的主要内容已经履行完毕，没有证据表明该合同存在法律规定的无效情形，依法应认定该买卖关系成立。被告虽然对于该买卖的真实性及购楼收据提出异议，但是没有举示任何证据证实自己的主张，故依法不采信。根据相关法律规定，诉讼保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本院在查封龙泉小区北商服2号楼时，原告已经购买并实际使用了该楼房，且目前没有证据证实该楼没有办理登记，原告有过错，故本院的查封违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，实属不妥。故原告以对执行标的已经享有足以排除强制执行的民事权益，要求停止强制执行的诉请符合法律规定，依法予以支持。原告主张解除查封，不属于案外人异议之诉的审理范围，不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、不得执行兰西县龙泉小区北商服2号楼；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由二被告均担。
判后，原审被告陈军不服，向本院提起上诉，主要理由为：一、兰西县人民法院审理案件未正确适用法律，对无正当理由拒不到庭的原告未按撤诉处理；二、兰西县人民法院重新确定开庭日期未按法律规定给足上诉人举证期限，程序上存在问题。一审法院于2015年12月18日给上诉人送达了第二次开庭传票，确定的开庭日期为2015年12月28日，并未按照法律规定给予30日的举证期限；三、被上诉人持有的购楼票据不具有合法性，据此而占有房屋是不合法的。该购楼票据是以物业公司的名义给被上诉人开具的，物业公司和房产开发公司在法律上没有任何联系，更不具备销售楼房的资格。请求：撤销兰西县人民法院（2015）兰民初字第149号民事判决，将案件发回重审或依法改判恢复执行。上诉费用由被上诉人承担。
经审理查明，本院二审确认前述一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人李云鹏购买被上诉人黑龙江省龙泉房地产开发有限公司龙泉小区北商服2号楼买卖协议达成后，李云鹏支付了全部购房款，黑龙江省龙泉房地产开发有限公司交付了房屋，该买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。上诉人陈军上诉称李云鹏持有的购楼票据不具有合法性，票据是一个叫郭宏亮的人以物业公司名义开具的，票据上的盖章也不是龙泉公司的，开发经理韩立新也承认此事实，上诉人没有出具相应的证据予以证明，龙泉公司的经理韩立新作为一方诉讼主体经合法传唤未到庭，李云鹏持有购楼票据不具有合法性应由龙泉公司主张权利，龙泉公司自2011年将诉争房屋交付李云鹏使用至今，并未对此主张过权利。因此，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用8,000.00元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵哲媛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终259号上诉人（原审被告）陈军。委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李云鹏。被上诉人（原审被告）黑龙江省龙泉房地产开发有限公司。法定代表人韩立新，职务经理。上诉人陈军与被上诉人李云鹏、被上诉人黑龙江省龙泉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服兰西县人民法院（2015）兰民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈军及其委托代理人沈东源，被上诉人李云鹏到庭参加诉讼，被上诉人黑龙江龙泉房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院认定，2008年12月15日，原告以1,176.300.00元的价格购买了被告黑龙江龙泉房地产开发有限公司位于兰西县龙泉小区面积558.15平方米北商服2号楼。房屋交付后，原告于2011年3月1日至2013年2月29日将此房屋租给中国电信公司兰西分公司作为办公场所使用。2012年5月15日被告陈军因与被告黑龙江省龙泉房地产开发有限公司有借贷纠纷而申请诉前保全，本院作出（2012）兰民保字第4号民事裁定书，查封了龙泉小区北商服2号楼的部分面积（215.72平方米）。2014年4月14日，原告李云鹏以案外人身份提出异议，认为本院错误查封了原告的财产，要求解除查封。本院于2014年11月20日作出（2014）兰法执异字第1号执行裁定，认定李云鹏异议理由成立，中止了（2012）兰民保字第4号民事裁定的执行。2015年1月7日本院又作出（2015）兰法执监字第1号执行裁定，该裁定认为（2014）兰法执异字第1号执行裁定书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销，于是撤消了本院（2014）兰法执异字第1号执行裁定。2015年9月7日本院作出（2014）兰法执异字第1号（后案件补正为1-1号）执行裁定，以原告虽有异议证据，证实其异议请求，但未办产权过户登记手续，所以其异议理由不能成立，驳回原告的异议请求。原告对此裁定不服，提起案外人异议之诉。另查明，原告于2013年9月8日将龙泉小区北商服2号楼租给高永福开设宾馆使用，租期至2019年10月14日。一审法院认为，原告与被告自愿达成买卖龙泉小区北商服2号楼的协议后，原告支付了价款，被告交付了房屋。该合同的主要内容已经履行完毕，没有证据表明该合同存在法律规定的无效情形，依法应认定该买卖关系成立。被告虽然对于该买卖的真实性及购楼收据提出异议，但是没有举示任何证据证实自己的主张，故依法不采信。根据相关法律规定，诉讼保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本院在查封龙泉小区北商服2号楼时，原告已经购买并实际使用了该楼房，且目前没有证据证实该楼没有办理登记，原告有过错，故本院的查封违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，实属不妥。故原告以对执行标的已经享有足以排除强制执行的民事权益，要求停止强制执行的诉请符合法律规定，依法予以支持。原告主张解除查封，不属于案外人异议之诉的审理范围，不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、不得执行兰西县龙泉小区北商服2号楼；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由二被告均担。判后，原审被告陈军不服，向本院提起上诉，主要理由为：一、兰西县人民法院审理案件未正确适用法律，对无正当理由拒不到庭的原告未按撤诉处理；二、兰西县人民法院重新确定开庭日期未按法律规定给足上诉人举证期限，程序上存在问题。一审法院于2015年12月18日给上诉人送达了第二次开庭传票，确定的开庭日期为2015年12月28日，并未按照法律规定给予30日的举证期限；三、被上诉人持有的购楼票据不具有合法性，据此而占有房屋是不合法的。该购楼票据是以物业公司的名义给被上诉人开具的，物业公司和房产开发公司在法律上没有任何联系，更不具备销售楼房的资格。请求：撤销兰西县人民法院（2015）兰民初字第149号民事判决，将案件发回重审或依法改判恢复执行。上诉费用由被上诉人承担。经审理查明，本院二审确认前述一审法院查明的事实。本院认为，被上诉人李云鹏购买被上诉人黑龙江省龙泉房地产开发有限公司龙泉小区北商服2号楼买卖协议达成后，李云鹏支付了全部购房款，黑龙江省龙泉房地产开发有限公司交付了房屋，该买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。上诉人陈军上诉称李云鹏持有的购楼票据不具有合法性，票据是一个叫郭宏亮的人以物业公司名义开具的，票据上的盖章也不是龙泉公司的，开发经理韩立新也承认此事实，上诉人没有出具相应的证据予以证明，龙泉公司的经理韩立新作为一方诉讼主体经合法传唤未到庭，李云鹏持有购楼票据不具有合法性应由龙泉公司主张权利，龙泉公司自2011年将诉争房屋交付李云鹏使用至今，并未对此主张过权利。因此，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用8,000.00元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审 判 长  苑淑华代理审判员  张晓弘代理审判员  李 妍二〇一六年五月十日书 记 员  赵哲媛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1531号
原告：武如雪，住肥城市。
委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告：井绪利，住肥城市。
原告武如雪与被告井绪利劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武如雪的委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告井绪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武如雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资款4060元及利息（自起诉之日起至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月份，我跟着被告在北京承包的安装工程干活，被告欠我工资款4060元，并于2007年2月17日写了欠条。后来，我多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付。为此，特具状起诉，以实现我的诉讼请求。
被告井绪利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告井绪利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院对原告提交的结算单一份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年，原告武如雪跟随被告井绪利在北京打工，至2007年2月17日，被告井绪利尚欠原告工资款4060元，为原告出具结算单一份，内容为：武如雪总工日计170个工，每个工日40元，生活费170×6=1020元，总结金额170×40=6800元，合计6800元-1020元=5780元，总借支壹仟柒佰贰拾元整，计1720元（包括家里支出700元），欠工资5780-1720=4060元，计4060元。井绪利2007.2.17。后经原告催要，被告未支付。2017年3月29日，原告诉来本院要求被告支付工资款及利息。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系，经双方结算，被告欠原告工资款4060元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井绪利于本判决生效之日起十日内给付原告武如雪工资款4060元；
二、被告井绪利于本判决生效之日起十日内给付原告武如雪工资款利息（本金4060元，自2017年3月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告井绪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李克青
二〇一七年五月三日
书记员 赵倩倩
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终843号
上诉人（原审原告）赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区三林镇凌兆路585号。法定代表人周韶华，镇长。委托代理人刘志君，女，上海市浦东新区三林镇人民政府工作。委托代理人闵军，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人赵毅君因政府信息公开申请答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初520号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称三林镇政府）于2016年1月12日收到赵毅君通过网络平台提出的信息公开申请，申请内容为：“申请公开三林楔形绿地前期开发指挥部机构编制申请文件。”三林镇政府于2016年1月22日作出编号为2016012213的《告知书》（以下简称被诉告知），告知赵毅君，其要求公开的信息不属于三林镇政府公开的职责权限范围，并邮寄送达赵毅君。赵毅君不服被诉告知，故诉至法院请求撤销被诉告知并重新答复。原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的相关规定，三林镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，赵毅君所要公开的三林楔形绿地前期开发指挥部机构编制申请文件，并非三林镇政府在履行职责过程中制作或者获取的信息，上述机构也并非三林镇政府设立。因此，三林镇政府答复赵毅君不属于其公开职责权限范围，并书面告知赵毅君，并无不当，被诉告知并不存在违法情形。故赵毅君要求撤销被诉告知书并重作之诉请，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，原审法院遂判决驳回赵毅君的诉讼请求。判决后，赵毅君不服，上诉于本院。上诉人赵毅君上诉称，三林镇政府在作出被诉告知时已经知道三林楔形绿地前期开发指挥部系由上海市浦东新区人民政府设立，其应当告知公开机关的名称和联系方式，故被诉告知不合法，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人三林镇政府辩称，三林楔形绿地前期开发指挥部并非其设立的机构，上诉人赵毅君申请获取的信息不属于其公开的职权范围。原审法院判决正确，要求二审法院维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人三林镇政府依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关认为申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人三林镇政府收到上诉人赵毅君要求公开政府信息申请，经审查认为其申请获取的信息不属于其职责范围权限，并向上诉人赵毅君作出被诉告知，并无不当。上诉人赵毅君认为被上诉人三林镇应当告知其向上海市浦东新区人民政府申请，但本案中并无任何证据证明被上诉人三林镇政府在作出被诉告知时就能确定该政府信息的公开机关。上诉人赵毅君的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审法院根据查明事实所作出的判决，并无不当。上诉人赵毅君请求撤销被诉告知并重新答复没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵毅君负担。本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1758号
上诉人（原审被告）：赵晓杰，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：红阳建工集团有限公司（原红阳建设集团有限公司），住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，董事长。上诉人赵晓杰因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28097号民事裁定，向本院提起上诉。赵晓杰上诉称，签订的合同属于无效合同，故约定管辖条款属无效约定；本案应由其实际居住地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《红阳建设集团有限公司内部项目责任承包合同》第九条约定：“在合同履行过程中发生任何争议的，任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，应属有效，被上诉人红阳建工集团有限公司的住所地在上海市闵行区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中立行终字第1号
上诉人（原审起诉人）王海涛，现住吉林省梅河口市。
上诉人王海涛不服梅河口市人民法院（2015）梅立初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：一是发改部门对项目申请报告的核准是项目审批流程的一个环节，也是向城乡规划部门申请办理规划许可手续，向国土资源部门申请办理正式用地手续的前置条件，因此发改部门对项目的核准行为是针对特定对象就特定事项作出的具体行政行为，它直接决定了项目能否进入到下一个行政审批环节，因此是可诉的具体行政行为。二是上诉人的房屋位于被梅河口市发展和改革局核准的项目用地范围内，且上诉人的房屋征收过程中与梅河口市人民政府存在纠纷，梅河口市发展和改革局的核准行为是否合法直接关系到上诉人的房屋征收的合法性，因此梅河口市发展和改革局的核准行为与上诉人有法律上的利害关系。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令其予以受理。
本院经审查认为，梅河口市发展和改革局《关于梅河口市六地块棚户区改造项目核准的批复》属于行政机关内部处理行政事务的文件，由于此种行政审批的内部性，且被诉行为未能从法律上影响上诉人的权利、义务（即对上诉人权利义务的设定、变更、免除或限制剥夺），不属于行政诉讼的受案范围。上诉人认为被诉行为是可诉的具体行政行为无事实依据和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
审 判 员 高元娥
代理审判员 于建辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1986号
原告李某。
被告呼某。
原告李某与被告呼某探望权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告呼某经我院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原告李某与被告呼某于2015年5月14日协议离婚，双方在协议里明确约定，婚生子呼某某由被告呼某监护抚养，原告李某可以随时探望孩子。离婚后被告呼某一开始还允许原告李某探望孩子，但后来就不让原告李某行使探望权，原因是原告李某在李某某（李某姐姐）经营的烧烤店打工，被告呼某认为环境对小孩不利，所以不允许原告李某探视小孩。但是烧烤店已经于2016年4月20日停止营业，以后也不再经营，原告李某现在在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇海达汽车城4号楼1单元301室居住。原告李某认为，被告呼某的行为既属于违约的行为，又违反了《婚姻法》的相关规定，故诉至法院，请求每周探望小孩一次，每周日早晨接回原告李某家中居住，次周一早晨直接送到学校上学，每个寒暑假要求领回原告李某家居住20天。
被告呼某未到庭，未进行答辩。
原告李某为证明其主张，提供以下证据：离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），拟证明2015年5月14日原告李某与被告呼某在伊金霍洛旗民政局婚姻登记中心协议离婚，双方达成离婚协议书，协议中明确约定女方可随时探望小孩。
被告呼某未到庭，亦未进行举证、质证。
对于原告李某提供的证据，因内容真实可信，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下：2008年12月8日，原告李某与被告呼某登记结婚。婚后于2009年11月12日生育一子，取名呼某某。2015年5月14日原告李某与被告呼某在伊金霍洛旗民政局婚姻登记中心协议离婚，双方达成离婚协议书，约定离婚后婚生子呼某某由被告呼某监护抚养，原告李某可随时探望小孩。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告李某和被告呼某于2015年5月14日协议离婚，约定婚生子呼某某由被告呼某监护抚养，原告李某可随时探望孩子。原告李某作为不直接抚养子女的一方，请求探望婚生子呼某某，于法有据，应予支持，被告呼某应予以协助。关于行使探望权利的方式、时间，因双方在离婚协议中未具体约定，审理中被告呼某未到庭，故应由法院依法作出判决。从有利于婚生子呼某某的学习生活和健康成长出发，结合原告李某的探望需求以及与婚生子呼某某亲情培育的实际需要等因素，对原告李某探望婚生子的方式、时间可确定为每个月探望两次，每年寒暑假期间可与婚生子共同生活各12天。原告李某请求探望婚生子的天数偏长，本院不予支持。被告呼某经传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效次月开始，原告李某有权于每月（逢寒暑假期间除外）第一周的星期六上午九时从被告呼某指定地点接走呼某某行使探望权，并于当日下午十八时前将呼某某送回被告呼某指定地点，被告呼某为原告李某行使探望权提供必要协助；
二、自本判决生效次月开始，原告李某有权于每月（逢寒暑假期间除外）第三周的星期六上午九时从被告呼某指定地点接走呼某某行使探望权，并于第二日（周日）下午十八时前将呼某某送回被告呼某指定地点，被告呼某为原告李某行使探望权提供必要协助；
三、自本判决生效之年开始，每年寒暑假期间，自呼某某放假之日起，原告李某有权将呼某某从被告呼某指定地点处接走与其共同居住生活十二日，期满之日下午十八时前将呼某某送回被告呼某指定地点，被告呼某为原告李某行使探望权提供必要协助；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 项丽婧
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1986号原告李某。被告呼某。原告李某与被告呼某探望权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告呼某经我院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某起诉称，原告李某与被告呼某于2015年5月14日协议离婚，双方在协议里明确约定，婚生子呼某某由被告呼某监护抚养，原告李某可以随时探望孩子。离婚后被告呼某一开始还允许原告李某探望孩子，但后来就不让原告李某行使探望权，原因是原告李某在李某某（李某姐姐）经营的烧烤店打工，被告呼某认为环境对小孩不利，所以不允许原告李某探视小孩。但是烧烤店已经于2016年4月20日停止营业，以后也不再经营，原告李某现在在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇海达汽车城4号楼1单元301室居住。原告李某认为，被告呼某的行为既属于违约的行为，又违反了《婚姻法》的相关规定，故诉至法院，请求每周探望小孩一次，每周日早晨接回原告李某家中居住，次周一早晨直接送到学校上学，每个寒暑假要求领回原告李某家居住20天。被告呼某未到庭，未进行答辩。原告李某为证明其主张，提供以下证据：离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），拟证明2015年5月14日原告李某与被告呼某在伊金霍洛旗民政局婚姻登记中心协议离婚，双方达成离婚协议书，协议中明确约定女方可随时探望小孩。被告呼某未到庭，亦未进行举证、质证。对于原告李某提供的证据，因内容真实可信，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下：2008年12月8日，原告李某与被告呼某登记结婚。婚后于2009年11月12日生育一子，取名呼某某。2015年5月14日原告李某与被告呼某在伊金霍洛旗民政局婚姻登记中心协议离婚，双方达成离婚协议书，约定离婚后婚生子呼某某由被告呼某监护抚养，原告李某可随时探望小孩。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告李某和被告呼某于2015年5月14日协议离婚，约定婚生子呼某某由被告呼某监护抚养，原告李某可随时探望孩子。原告李某作为不直接抚养子女的一方，请求探望婚生子呼某某，于法有据，应予支持，被告呼某应予以协助。关于行使探望权利的方式、时间，因双方在离婚协议中未具体约定，审理中被告呼某未到庭，故应由法院依法作出判决。从有利于婚生子呼某某的学习生活和健康成长出发，结合原告李某的探望需求以及与婚生子呼某某亲情培育的实际需要等因素，对原告李某探望婚生子的方式、时间可确定为每个月探望两次，每年寒暑假期间可与婚生子共同生活各12天。原告李某请求探望婚生子的天数偏长，本院不予支持。被告呼某经传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效次月开始，原告李某有权于每月（逢寒暑假期间除外）第一周的星期六上午九时从被告呼某指定地点接走呼某某行使探望权，并于当日下午十八时前将呼某某送回被告呼某指定地点，被告呼某为原告李某行使探望权提供必要协助；二、自本判决生效次月开始，原告李某有权于每月（逢寒暑假期间除外）第三周的星期六上午九时从被告呼某指定地点接走呼某某行使探望权，并于第二日（周日）下午十八时前将呼某某送回被告呼某指定地点，被告呼某为原告李某行使探望权提供必要协助；三、自本判决生效之年开始，每年寒暑假期间，自呼某某放假之日起，原告李某有权将呼某某从被告呼某指定地点处接走与其共同居住生活十二日，期满之日下午十八时前将呼某某送回被告呼某指定地点，被告呼某为原告李某行使探望权提供必要协助；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 敏二〇一六年五月十一日书记员 项丽婧法条链接《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。