呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2459号
原告：陈鑫，女，38岁，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩龙刚，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：冯向飞，男，21岁，汉族，司机，住呼和浩特市赛罕区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
主要负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告陈鑫与被告冯向飞、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫及其委托诉讼代理人张志华，被告冯向飞，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人杨晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判令冯向飞赔偿陈鑫因交通事故造成的医疗费50727.58元、二次手术费15000元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费3700元（100元/天×37天）、护理费4197.28元（113.44元/天×37天×1人）、误工费21586.60元（126.98元/天×170天）、伤残赔偿金61188元（30594元/年×20年×10﹪）、被扶养人生活费13125.60元（21876元/年×12年×10﹪÷2人）、精神抚慰金3000元（30000元×10﹪）、电动车损失费1000元、鉴定费1500元，以上共计178725.06元，核减已预付的32000元，再赔付146725.06元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在交强险、商业三者险保险责任限额内对陈鑫直接承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年2月26日8是30分，冯向飞驾驶蒙ABF8**号小型普通客车，沿五里营小区西路由南向北行驶至南二环路口向东右转弯时与骑电动自行车沿南二环路由西向东行驶的陈鑫发生交通事故，致使陈鑫受伤，双方车辆受损。此事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具的公交认字【2016】035号《道路交通事故认定书》认定：冯向飞承担事故全部责任，陈鑫无责任。陈鑫受伤后在内蒙古医科大学附属医院住院治疗，被诊断为右踝关节骨折等，陈鑫共计花费医疗费数万元。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费15000元。本次事故中肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司投保了交强险以及商业第三者责任险，由于被告方均未向陈鑫履行赔偿义务，故陈鑫依法提起诉讼，请求人民法院依法支持上述请求。
冯向飞辩称，事故真实性认可。车主是呼和浩特市景迪商贸有限公司，卢志丰是公司法人，我是卢志丰雇佣的司机，我是在早晨上班途中发生的交通事故，事故发生时车上只有我自己；该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额500000元，不计免赔）；该事故的民事赔偿费用由承保保险公司承担。对陈鑫提供的证据均认可。事故发生后，我给陈鑫垫付医疗费22000元。请求人民法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，事故真实性认可。该肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险限额内给陈鑫先行支付医疗费10000元。因没有实际发生的证明，对第二次住院费不认可，营养费及住院伙食补助费、护理费应该扣减二次住院期间的；没有正规发票的费用不认可；误工费不应该按照个体工商户计算；电动车还可以使用，定损金额无法确定；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，我公司不承担。请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月26日8是30分，冯向飞驾驶蒙ABF8**号小型普通客车，沿五里营小区西路由南向北行驶至南二环路口向东右转弯时，与骑电动自行车沿南二环路由西向东行驶的陈鑫发生交通事故，致陈鑫及电动自行车乘车人祁悦受伤，双方车辆受损。2016年3月8日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出公交认字【2016】035号《道路交通事故认定书》，认定冯向飞承担事故全部责任，陈鑫及电动自行车乘车人祁悦无过错，无责任。被告方对上述事实认可，本院予以确认。
事故发生当日，陈鑫被120急救车送至内蒙古医科大学附属医院诊治,经诊断为右踝关节骨折。住院治疗26天，于2016年3月23日出院。出院医嘱（建议）：1.加强患肢功能康复训练；2.继续对症治疗，加强营养；3.定期复查；4.根据康复情况决定是否取出内固定；5.二期行踝关节融合术或踝关节置换术；6.不适随诊。2016年6月20日，陈鑫因右踝关节骨折术后，二次入内蒙古医科大学附属医院住院治疗11天；出院医嘱（建议）：1.加强营养；2.加强患肢功能康复训练；3.定期复查；4.不适随诊。冯向飞对上述事实均予以认可；中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对上述事实真实性认可，但对陈鑫二次入内蒙古医科大学附属医院住院治疗11天的相关费用不认可、对没有正规票据的费用不认可。本院依法认定陈鑫因治疗和复查花费医疗费49175.58元。
事故发生后，冯向飞给陈鑫垫付医疗费22000元；中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司给陈鑫先行支付医疗费10000元。被告方对上述事实认可，本院予以确认。
2016年8月10日，陈鑫委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其所受伤的伤残等级、二次手术费用进行鉴定；2015年8月16日，作出鉴定意见为：1.陈鑫右胫骨下端多发骨折致右下肢功能丧失10﹪，为十级伤残；2.二次手术费用约15000元。陈鑫支出鉴定费1500元。被告方对上述事实认可，本院予以确认。
陈鑫之丈夫祁利俊为个体户，夫妻共同经营蔬菜零售。冯向飞对上述事实予以认可；中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对上述事实不认可，认为陈鑫的误工费不应按该行业计算。本院依法认定陈鑫为从事蔬菜零售，属于批发零售行业。
陈鑫之子祁悦，2009年9月22日出生，属陈鑫的未成年被扶养人，随父母在呼和浩特市生活。本院予以确认。
冯向飞驾驶的蒙ABF8**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险（保险责任限额伤残项下人民币110000元，医疗费用项下人民币10000元，财产损失项下人民币2000元）和第三者责任商业保险（责任限额人民币500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。被告方对上述事实认可，本院予以确认。
本院认为，冯向飞驾驶蒙ABF8**号小型普通客车与骑电动自行车的陈鑫发生交通事故，致陈鑫受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，冯向飞负该起事故的全部责任，陈鑫无责任。故对于该起交通事故给陈鑫造成的人身损害而产生的经济赔偿，由冯向飞承担全部赔偿责任；由于肇事车辆蒙ABF8**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向陈鑫直接承担赔付责任；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据第三者责任商业保险的约定和事故认定，在保险责任赔偿限额内承担赔偿；仍不足部分，由冯向飞承担赔偿。
综上所述，陈鑫主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的请求依法参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对陈鑫二次住院的相关费用不认可的主张，因未提供相应的证据证明治疗的不必要及不合理性，故本院不予采纳。陈鑫主张的误工费，按照内蒙古自治区批发和零售业职工平均工资确定计算至评残前一日；陈鑫主张的二次手术费，根据医嘱及司法鉴定结论确定属必然发生的费用，本院予以支持；陈鑫主张的电动车损失费，因未提供相应证据佐证，本院不予支持。
陈鑫因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费49175.58元、二次手术费15000元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费3700元（100元/天×37天）、护理费4197.28元（113.44元/天×37天×1人）、误工费21586.60元（126.98元/天×170天）、伤残赔偿金61188元（30594元/年×20年×10﹪）、被扶养人生活费13125.60（21876元/年×12年×10﹪÷2人）、精神抚慰金3000元（30000元×10﹪），以上合计174673.06元。首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依法在交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿陈鑫：护理费4197.28元、误工费21586.60元、伤残赔偿金61188元、被扶养人生活费13125.60元、精神抚慰金3000元，合计103097.48元；在医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔偿陈鑫：医疗费49175.58元、二次手术费15000元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元，合计71575.58元，超出责任赔偿限额10000元，按限额10000元赔付。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险保险责任赔偿限额内赔付陈鑫赔偿金113097.48元；超出交强险限额部分61575.58元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司按事故认定及第三者责任保险的约定在责任限额内承担赔付。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任赔偿限额内赔付陈鑫赔偿金174673.06元，核减已先行支付的医疗费10000元，再赔付赔偿金164673.06元。陈鑫因该起交通事故受到人身损害所产生依法确定的具体赔偿费用，已由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任范围内足额赔付，故冯向飞不再承担赔偿责任，冯向飞给陈鑫垫付医疗费人民币22000元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司从赔付陈鑫的赔偿金中直接扣除返还冯向飞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自判决生效之日起十五日内在保险责任赔偿限额内赔付原告陈鑫赔偿金164673.06元；被告冯向飞垫付的医疗费人民币18911元（已核减应负担的案件受理费1589元、鉴定费1500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司从赔付原告陈鑫的赔偿金中直接扣除返还被告冯向飞。
二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由原告陈鑫负担28元，由被告冯向飞负担1589元。鉴定费1500元，由被告冯向飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照格各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照诉讼法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务只有赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。