wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第2315号
原告：徐继强，男，1969年3月9日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：洪瑞，女，1980年10月11日生，汉族，住双辽市。
被告：李元一，男，50岁，汉族，住双辽市。
原告徐继强与被告李元一民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐继强的委托代理人洪瑞到庭参加诉讼，被告李元一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款190000元。事实和理由：2014年2月26日，2014年7月22日被李元一累计在原告处借款190000元，上述款项原告多次索要，被告推脱不还，故诉至法院。
被告无答辩。
经审理查明，2014年2月26日被告李元一从原告徐继强处借款100000元，2014年7月22日被告李元一从原告徐继强处借款90000元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借据是债权债务关系的重要凭证，原告提交的借据内容具体明确，形式合法有效。本院依法向被告李元一送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等相关材料，李元一在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告与被告李元一之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告李元一有义务偿还拖欠原告的本金190000元。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据内容约定具体明确，形式合法有效。被告李元一有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：
被告李元一于判决生效后立即偿还原告徐继强借款本金190000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一七年一月四日
书 记 员 ： 高 杨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0112号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月28日生，汉族，小学文化，农民。2014年1月10日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2013年12月25日22时许，醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中兴街和平花园西门口北侧路段时发生事故。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为200mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人张某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月25日22时许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中兴街和平花园西门口北侧路段时发生双方事故。
经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为200mg／100ml。
2014年1月9日，被告人张某自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人顾某的证言；本案的接警单、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书及现场图、血样提取登记表、机动车行驶证复印件及车辆信息、机动车驾驶证复印件及办证核对证明；司法鉴定检验报告书；被告人张某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0112号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年1月10日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2013年12月25日22时许，醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中兴街和平花园西门口北侧路段时发生事故。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为200mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人张某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月25日22时许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中兴街和平花园西门口北侧路段时发生双方事故。
经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为200mg／100ml。
2014年1月9日，被告人张某自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人顾某的证言；本案的接警单、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书及现场图、血样提取登记表、机动车行驶证复印件及车辆信息、机动车驾驶证复印件及办证核对证明；司法鉴定检验报告书；被告人张某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0112号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张永，男，1982年8月28日生,汉族,小学文化,农民,住江苏省太仓市。2014年1月10日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕301号起诉书指控被告人张永犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张永于2013年12月25日22时许，醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中兴街和平花园西门口北侧路段时发生事故。经鉴定，被告人张永的血液中乙醇浓度为200mg/100ml。公诉机关认为，被告人张永的行为已构成危险驾驶罪。被告人张永系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人张永当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年12月25日22时许，被告人张永醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中兴街和平花园西门口北侧路段时发生双方事故。 经鉴定，被告人张永的血液中乙醇浓度为200mg/100ml。 2014年1月9日，被告人张永自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人顾某的证言；本案的接警单、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书及现场图、血样提取登记表、机动车行驶证复印件及车辆信息、机动车驾驶证复印件及办证核对证明；司法鉴定检验报告书；被告人张永的供述及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人张永在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张永在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年三月十八日 书 记 员  王 洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初799号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告陈金贵。
被告史美玲。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告陈金贵、史美玲追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4267元，减半收取2133元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十一日
书记员 邢 伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0546号
原告王少强，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市。
被告天津市南开区悦家快捷酒店，住所地天津市南开区芥园西道**号。
业主王和玉，经理。
委托代理人侯爱莲，该单位员工。
委托代理人王伟杰，该单位员工。
原告王少强与被告天津市南开区悦家快捷酒店劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少强，被告天津市南开区悦家快捷酒店的委托代理人侯爱莲、王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少强诉称，原告曾在被告单位工作。2013年4月9日，原告因被告不为其缴纳社会保险提出辞职。现被告尚拖欠原告2013年3月1日至4月9日的工资。同时，自2011年7月起，被告从未给付防暑降温费及冬季取暖补贴。为此原告起诉，请求判令：一、被告支付原告2013年3月1日至2013年4月9日的工资2500元；二、被告支付原告2011年至2012年防暑降温费750.4元、冬季取暖补贴670元；三、被告支付原告法定节假日加班费。
被告天津市南开区悦家快捷酒店辩称，被告已经向原告支付了2013年3月1日至4月9日的工资，原告的工资中包含加班费。冬季取暖补贴及防暑降温费确实未向原告支付。请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告职工，从事保安工作。2012年4月原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限为一年，自2012年4月29日至2013年4月29日止，原告所在工作岗位实行综合计算工时制度。原告月工资为1510元，其工资构成为基本工资1310元、保险补助100元、加班费100元。原告在职期间被告未给原告缴纳社会保险。2013年4月10日原告向被告提出辞职。被告提交的工资发放记录显示原告2013年3月工资原告已签字领取，4月工资无原告领取记录。
另查，2013年4月23日，原告因未签订劳动合同双倍工资、社会保险费、加班费、经济补偿金以被告为被申请人向仲裁机构申请仲裁。2013年6月17日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未裁决证明书。为此原告诉至本院。本院以（2013）南民初字第3804号民事判决书判决“一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区悦家快捷酒店一次性给付原告王少强解除劳动合同经济补偿1510元；二、驳回原告王少强其他诉讼请求。”现该判决已发生法律效力。
再查，2013年8月13日，原告就拖欠工资、防暑降温费、冬季取暖补贴、法定节假日加班费等问题以被告为被申请人向仲裁机构申请仲裁。2013年8月20日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出劳仲不字（2013）第436号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告遂来院起诉。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。
关于拖欠工资问题，原告主张被告尚拖欠其2013年3月1日至2013年4月9日的工资2500元，但被告向法庭提交的证据显示2013年3月份工资原告已签字领取，原告对签字的真实性无异议，但认为领取记录系后期伪造，对此原告无证据加以证实，故本院对被告提交的工资发放记录予以采用。被告主张2013年4月份工资已发放，但无法向法庭提交原告领取工资的证据，因此本院对被告该抗辩不予采信。结合原告离职时间及工资标准，被告应补发原告2013年4月份工资503元。
关于冬季取暖补贴及防暑降温费问题，原告主张的2011年度的冬季取暖补贴及防暑降温费已超过仲裁时效，本院不予支持。被告应当给付原告2012年度的防暑降温费424元、冬季取暖补贴335元。
关于加班费问题，该请求已经生效判决予以解决，本案不再审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区悦家快捷酒店给付原告王少强2013年4月份工资503元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区悦家快捷酒店给付原告王少强2012年度防暑降温费424元、冬季取暖补贴335元；
三、驳回原告王少强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市南开区悦家快捷酒店负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁 嫣
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第231号
原告黄海明。
委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧。
被告余生。
原告黄海明诉被告余生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海明及其委托代理人李新春、乔婧婧到庭参加诉讼，被告余生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告余生向原告黄海明借款43600元，借款期限为3个月；2013年6月26日，被告又向原告借款50000元，借款期�为3个月，两笔借款合计为93600元。原、被告约定如被告逾期还款则每日按借款金额5‰加收违约金。2014年1月19日，被告偿还了原告30000元（其中偿还借款本金2750元、违约金27250元），剩余借款本金及违约金被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金90850元及违约金17939元，共计108789元。
被告余生未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件二份、余生身份证复印件一份。经审查认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据予以采信。
依据原告的当庭陈述以及上述有效证据，可查明事实如下：
2013年6月15日、26日，被告余生分别向原告黄海明借款43600元、50000元，上述借款原、被告约定借款期限均为三个月，如被告逾期还款，由原告每日按总借款金额的5‰加收逾期违约金，原、被告对借款利息未做约定。庭审中原告陈述被告余生于2014年1月19日偿还其30000元（其中偿还借款本金2750元、违约金27250元），剩余借款本金90850元及违约金17939元，共计108789元被告至今未予偿还，但原告未提供证据证实被告偿还的30000元中包括逾期违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余生在向原告黄海明借款后应按照约定的借款期限履行还款义务。原、被告未约定借款利息，按照相关法律规定视为不支付利息，但双方约定的逾期违约金，可依照法律规定予以支持。本案中原、被告约定如借款到期后被告未还清借款，则原告可每日按总借款额的5‰加收违约金，因民间借贷关系中衡量违约损失的标准是贷款人所应收取而尚未收取的利息，原、被告约定的违约金已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对民间借贷关系�款利率的限制，即不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护的规定。2013年银行同类贷款的年利率为6%，月利率为5‰，四倍为20‰，故原告所主张的逾期付款违约金应当按银行同期同类贷款利率的四倍即月利率20‰计算。原告在庭审中陈述被告于2014年1月19日偿还30000元（其中偿还借款本金2750元、违约金27250元），因原告未能提供证据证实被告已偿还款项中包括逾期违约金27250元，故本院对此不予认定，按照交易习惯该款项应当认定为被告系偿还借款本金较妥。被告于2013年6月15日向原告借款43600元，计算逾期违约金的时间应当从2013年9月15日起至2014年1月19日偿还原告30000元本金后，此期间的逾期违约金应为3604元（借款本金43600元×20‰÷30日×124日）；剩余借款本金13600元的逾期违约金应当从2014年1月20日计算至之日2014年9月17日开庭之日止，共计2149元（借款本金13600元×20‰÷30日×237日）。被告于2013年6月26日向原告借款50000元，计算逾期违约金的时间应当从2013年9月26日起至2014年9月17日开庭之日止，此期间的逾期违约金应为11867元（借款本金50000元×20‰÷30日×356日）。因此，对于原告要求被告偿还借款本金63600元及逾期违约金17620元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余生于本判决生效之日起十日内给付原告黄海明借款本金63600元及逾期违约金17620元。
二、驳回原告黄海明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2476元，财产保全费920元，两项合计3396元，原告黄海明承担646元。由被告余生承担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年九月二十三日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第�十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
一百二十三条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3251号
原告胡联合。
委托代理人刘冰烨、张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府，住所地宿迁市宿城区陈集镇人民政府。
负责人徐灏，镇长。
委托代理人钱超、张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
原告胡联合诉被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府（以下简称陈集镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡联合及其委托代理人刘冰烨、张雪庭，被告陈集镇政府委托代理人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡联合诉称：2011年2月，被告将宿城区船行灌区2010年度续建改造工程增加土方项目发包给原告施工，双方签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告依约完成了合同的全部工程，并由被告验收合格。工程结束后，经结算，被告欠原告工程款90000元。该款经原告索要，被告均借故拖延支付。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程款90000元及利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年9月24日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈集镇政府辩称：对欠付原告工程款90000元没有异议，但2013年11月20日原告出具给被告的申请注明双方无任何争议，故不应另行支付利息。目前乡镇财政困难，暂时无力支付该工程款，希望与原告达成分期给付方案，如原告同意，被告愿意按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
经审理查明：2011年4月18日，原被告签订建设工程施工合同，约定被告将宿城区船行灌区2010年度续建改造工程增加土方项目（陈集镇）工程发包给原告施工，工程造价为90000元。该工程目前已经施工完毕并验收合格。2015年9月24日，被告向原告出具欠付90000元工程款欠条一份，该款经原告索要至今未付。
2013年11月20日，原告向被告出具申请一份，内容为：“我在2010年度续建改造船行灌区（土方项目）工程中，需增加工程量费用以及其他客观条件所造成的费用，共计玖万元整（该工程的所有问题处理结束，不再有任何争议）”。
以上事实，有建设工程施工合同、欠条、申请及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点：原告所主张的利息请求能否支持。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…。本案中，被告将涉案工程发包给没有施工资质的原告个人施工，双方所签订的建设工程施工合同，因违反法律的强制性规定而无效。但法律同时规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告对欠付原告工程款90000元不持异议，该款被告应予及时给付。关于利息，本院认为，被告在2015年9月24日出具欠条时已经符合给付工程款的条件，但该款至今未能支付，现原告要求被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告2013年11月20日出具的申请中注明不再有任何争议为由，认为不应支付利息，本院认为该申请仅是针对增加工程量费用问题作出的说明，并未对涉案工程款利息支付与否作出明确约定，被告以此为由不支付利息没有事实及法律依据，本院对其该项辩解不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡联合工程款90000元及利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年9月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2974元。
代理审判员 杨 超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵雨濛
第3页／共4页
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第191号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年6月25日出生于漳平，汉族，小学文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌滥伐林木罪一案于2014年4月16日被漳平市公安局取保候审，2014年7月10日被漳平市人民检察院取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2014年3月9日至27日，被告人陈某某为了种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请挖掘机手郑某某等人开挖掘机到漳平市芦芝乡东坑口村“老虎垅”山场开平台，将该山场的林木挖掉。后雇杨某某用油锯将勾倒的林木造材，原木材积14.8755立方米，折立木材积22.699立方米。
2014年4月8日被告人陈某某到漳平市公安局森林分局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、杨某某、邓某某、李某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、现场勾图、现场检量记录、现场照片，漳平市林业局出具的认定意见书，林权证、到案经过、户籍证明及被采取强制措施的相关法律文等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木，立木材积22.699立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人陈某某能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元整（￥7000元），限于本判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 长 根
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋敏佳（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第571号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告宫庆凤，现住德惠市。
被告王闯，现住德惠市。
本院在审理农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与宫庆凤、王闯种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费由原告承担
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 雪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00205号
原告邓某某，女，生于陕西省紫阳县。
被告袁某某，男，生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告邓某某诉被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邓某某于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间同居关系子女抚养的问题已经解决，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告邓某某承担。
审判长 何仁俊
二〇一二年二月二十日
书记员 纪 俊
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1013号
原告浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地：浦城县。
负责人左文雄，主任。
被告吴陈富，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告范冬玉，女，1975年7月30日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社水北信用社与被告吴陈富、范冬玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人左文雄到庭参加诉讼，被告吴陈富、范冬玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦城县农村信用合作联社水北信用社诉称：被告吴陈富、范冬玉系夫妻关系，俩被告于2012年8月30日向原告借款人民币20000元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限至2013年8月25日止，月利率10.95‰，截止2015年4月28日被告吴陈富、范冬玉共欠原告贷款本金人民币20000元及利息10085.62元，经原告多次催讨，被告均不能履约还款。为此，现请求判令被告吴陈富、范冬玉共同偿还所欠原告贷款本金人民币20000元，利息10085.62元（计算至2015年4月28日）；并从2015年4月29日开始按合同约定支付逾期利息（月利率16.425‰）至还清借款之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告吴陈富、范冬玉未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告浦城县农村信用合作联社水北信用社向法庭提交证据1、浦城县农村信用合作联社水北信用社营业执照一份，浦城县农村信用合作联社水北信用社组织机构代码证一份，证明原告的主体资格；证据2、身份证复印件二份，结婚证复印件一份，证明被告吴陈富、范冬玉的身份基本情况；证据3、贷款申请书，农户小额信用借款合同，贷款借据各一份，证明原告于2012年8月30日向被告发放贷款20000元的事实。
本院认为，被告吴陈富、范冬玉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：被告吴陈富、范冬玉系夫妻关系。2012年8月30日，被告吴陈富以种植香菇资金不足为由，向原告浦城县农村信用合作联社水北信用社申请贷款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限至2013年8月25日止，月利率10.95‰，按月结息，被告范冬玉作为家庭成员在合同上签字予以确认。合同签订后，原告于当日向被告吴陈富发放贷款20000元，被告吴陈富出具了贷款借据。贷款到期后，原告多次向被告催收本金和利息，但被告拒不履约还款。截止2015年4月28日，被告共欠原告本金20000元及利息10085.62元。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未能按合同的约定履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。该借款发生在被告吴陈富、范冬玉夫妻关系存续期间，依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告浦城县农村信用合作联社水北信用社请求被告吴陈富、范冬玉共同偿还所欠原告贷款本金人民币20000元、利息10085.62元（计算至2015年4月28日）及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴陈富、范冬玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴陈富、范冬玉应于本判决生效后十日内偿还原告浦城县农村信用合作联社水北信用社借款人民币20000元及利息10085.62元；并从2015年4月29日起按合同约定计算逾期利息（月利率16.425‰）至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由被告吴陈富、范冬玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1013号原告李加有，男，1978年12月26日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。被告陈建泉，男，1977年3月10日出生，汉族，住漳浦县。原告李加有诉被告陈建泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加有的委托代理人赵两煌到庭参加诉讼；被告陈建泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李加有诉称，2014年5月26日，被告陈建泉因做生意急需资金，向原告李加有借款人民币30000元，约定月利率3%，借款期限三个月，并出具借条一份交给原告李加有收执。事后，被告陈建泉拒不归还。请求判令被告陈建泉偿还借款人民币30000元，利息7500元，并支付从2014年10月26日起至还清之日止按月利率3%计付的利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈建泉未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月26日，被告陈建泉因需用资金，向原告李加有借款人民币30000元，约定三个月内还清。并于借款同日出具借条一份交给原告李加有收执。事后，经原告李加有多次催讨，被告陈建泉未能归还借款本息。上述事实，有原告李加有在庭审中的陈述及其提供的被告陈建泉出具的借条一份等证据在案为凭。被告陈建泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建泉向原告李加有借款的事实，有被告陈建泉出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款期限约定三个月还清，被告陈建泉应按约定期限返还借款，逾期未予返还，已构成违约，原告李加有请求判令被告陈建泉偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令被告陈建泉支付自借款之日（2014年5月26日）起至还清借款之日止按月利率3%计付利息，因借款条中约定利息按100%3结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，该约定不明确，视为不支付利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，该请求依法应调整为自起诉之日（2015年2月9日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告陈建泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建泉应于本判决生效后十日内归还原告李加有借款人民币30000元，并支付自2015年2月9日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告李加有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币738元，适用简易程序审理减半收取为人民币369元，由原告李加有负担人民币94元，被告陈建泉负担人民币275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员陈海华二〇一五年八月五日书记员林然平附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第206号
原告：辛学峰，男，1975年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地：长治市城北西街***号锦绣花苑。
法定代表人：张利公，该公司总经理。
委托代理人：郝张红，该公司员工（特别授权）。
第三人：周元青，男，1949年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：周永岗，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，系第三人儿子（特别授权）。
委托代理人：崔志强，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。
原告辛学峰诉被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）、第三人周元青保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛学峰及其委托代理人张俊德、被告保险公司的委托代理人郝张红、第三人周元青的委托代理人周永岗、崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛学峰诉称：原告经营一辆“金马”牌三轮汽车，车牌号为晋DNXX**。2013年8月22日，原告为该车辆在被告单位办理了机动车交通事故责任强制保险手续，保险期限一年。2013年9月9日11时许原告驾车行至西和村通往须村路段时，与第三人非机动车辆碰撞，造成第三人受伤，原告车辆损坏的交通事故。长治县交警部门对本次事故认定原告与第三人负同等责任。第三人因交通事故入住长治市第二人民医院治疗，原告支付了医药费共计19893.2元。经交警部门调解双方未能达成协议，之后第三人长时间对赔偿问题不依法主张权利。原告为获得垫付医药款，曾找被告支付，而被告要求原告经诉讼程序支付。为此原告特提起诉讼，请求判令被告支付原告因交通事故为第三人垫付的医药费19893.2元、车辆修理费650元。
被告保险公司辩称：对于事实部分没有异议，原告在被告处投保有交强险是事实，根据交强险条例和保险合同约定，医疗费限额为10000元。诉讼费不在交强险赔偿范围内。
第三人述称：我诉辛学峰等机动车交通事故责任纠纷一案，已在本院立案。我认为：1、原告的诉讼应当在另一案（我诉辛学峰机动车交通事故责任纠纷一案）的损失确认之后再进行确认。2、从原告的诉状中可以看出原告是在向被告主张权利，故对原告的诉请及诉讼费我概不承担。
原告辛学峰为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故的事实及原告与第三人负事故同等责任、第三人受伤和原告车辆损坏事实。
2、长治市第二人民医院出院证一份，用以证明第三人住院治疗事实。
3、医疗费结款单一支、门诊票据5支及出院病人明细总清单一份，合计金额19893.2元，用以证明原告为第三人垫付医疗费19893.2元。
4、销货清单一份，用以证明原告的车辆修理费为650元。
5、保险单一份，用以证明原告车辆于2013年8月22日在被告单位有投保交强险，保险期间为2013年8月22日至2014年8月23日。
6、案例（长治县人民法院（2013）长民初字第713号民事判决书）一份，用以证明本案应参照案例判决。
7、索赔告知书一份，证明发生事故后，原告向被告方报案、被告下发了一份告知书。
被告针对原告提供的证据质证意见：对证据1.2.3.5.7.无异议；对证据4有异议，认为应以修车发票为准，且不在保险范围内。对证据6有异议，认为这只是一个案例，不能作为判案依据。
第三人针对原告提供的证据质证意见：对证据1的真实性无异议，但该事故一方是机动车，一方是非机动车，在该情形下事故责任划分并不等于赔偿责任；对证据2、3、5、7无异议；对证据6的真实性无异议，但我国采用的不是判例法。
被告保险公司没有提供证据。
第三人没有提供证据。补充陈述：对原告垫付的医药费19893.2元无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5、7被告及第三人对真实性均无异议，本院予以采纳；证据4，即原告的车辆修理费，因强制险赔偿的是第三者的损失，故该证据不在赔偿范围；证据6，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告、第三人的陈述与举证、质证情况，本院确认以下事实：
2013年9月9日11时，原告驾驶车牌号晋DNXX**三轮汽车沿长治县东和乡西和村通往须村路由东向西行驶至西和村口时，与第三人骑的电动车碰撞，致使第三人受伤，车辆损坏的交通事故。当日第三人被送往长治市第二人民医院住院治疗，诊断为：右髌骨骨折等多处受伤，于2013年11月2日出院。该事故经交警部门认定，原告与第三人负事故同等责任。第三人住院期间，原告为其垫付医疗费19893.2元。晋DNXX**号三轮汽车于2013年8月23日在被告保险公司投了交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；本案中，被告保险公司在接到事故报案后未能及时赔偿第三人，原告为此给垫付了第三人医疗费19893.2元，该数额未超出保险责任限额122000元，故被告保险公司应赔付原告垫付款19893.2元。关于原告主张车辆修理费的诉求，强制险赔偿是针对第三人的损失，不是针对被保险人的损失，故该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告辛学峰垫付款19893.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费297.3元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李波霞
附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一番承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，初涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第206号
原告邓享碧，女，1953年3月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告林新红，女，1968年7月20日出生，汉族，住长乐市。
原告邓享碧与被告林新红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝基、陈攸丹到庭参加诉讼，被告林新红经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村老乡关系。1997年7月18日，被告以急需用款为由，向原告借款16000元。被告在借款的当日向原告出具了其亲笔书写并签名的借款一张，约定月息2分，半年一次。借款后，被告未还本息。现原告请求判令被告向原告偿还借款16000元及利息（按月利率2%，自1997年7月18日暂计至2014年1月18日为63360元，之后继续计算至被告实际还清之日止）。
被告林新红未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条复印件1份，证明林新红于1997年7月18日向原告借款16000元，并约定月利率2%的事实。
被告林新红未提交证据。
经庭审质证认为，因被告林新红未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及原告方在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林新红于1997年7月18日向原告邓享碧借款16000元，于借款当日向原告出具一张内容为“林新红向邓享碧借人民币壹万陆仟元正。（利息2分，半年一次）借款人：林新红1997年7月18日”的借条。借款后，被告林新红未还借款本息。
本院认为，被告林新红欠原告邓享碧借款16000元之事实，由其出具的借条及原告方在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原、被告在借条中约定“利息2分”，结合当地民间借贷利率表述习惯及生活常识判断，双方约定的利率为月2%，该利率的约定未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度范围。原告请求判令被告偿还借款16000元及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新红于本判决生效之日起十日内向原告邓享碧偿还借款16000元及利息（按月利率2%，从1997年7月19日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告林新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第206号
原告某联社。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人王某。
被告姜某。
被告孙某。
被告陈某。
原告某联社与被告姜某、陈某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姜某于2012年5月8日在某联社永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，合同约定贷款利率9.84%，还款方式为利随本清。被告人陈某、孙某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人姜某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告人姜某偿还欠款本金30000元及利息，被告陈某、孙某承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和某民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 于海亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1613号
原告李进，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨乡南岭队15号
被告郭永强，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区北门村当庄队27号。
本院在审理原告李进与被告郭永强民间借贷纠纷一案中，原告李进于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李进申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告李进负担。
审判员 石林虎
二〇一四年八月十九日
书记员 梁琇茸
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终214号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李小康，男，1977年1月19日生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人李小康及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4179号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人李小康未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从李小康的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，李小康将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 璇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01408号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《停电》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4636号
原告张xx，男，1969年9月30日出生，汉族，住三河市。
被告张xx，男，1984年8月27日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告张xx与被告张x民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张xx在中铁建设集团有限公司享有的2425960元的债权，并已提供担保。
本院认为，原告张xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张xx在中铁建设集团有限公司享有的2425960元的债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一五年十月十四日
书记员 刘莎莎
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00252号
申请执行人：湖北大别山融资担保有限公司。住所地：黄冈市路口大道168号。
法定代表人：程继强，该公司董事长。
被执行人：黄冈市益民农业科技开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路95号桐梓岗村六组。
法定代表人：周国胜，该公司经理。
被执行人：周国胜，男，1962年6月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：徐梦兰，女，1963年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
本院在申请执行人湖北大别山融资担保有限公司与被执行人黄冈市益民农业科技开发有限公司、周国胜、徐梦兰担保责任追偿权纠纷执行一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖北大别山融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余国华
审判员 罗爱东
陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚 铭
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2341号
原告苗既红，男，1955年4月21日出生，汉族。
委托代理人范爱兰，系原告妻子。
被告王生安，男，成年，汉族。
原告苗既红与被告王生安劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范爱兰到庭参加诉讼，被告王生安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗既红诉称：2011年冬，其受被告雇佣，在外地干修路工作，经双方结算，被告尚欠其工资款4410元未付，并给其出具了欠条，后经其多次讨要，被告给付部分后，下欠3910元至今未付。现请求判令被告支付该款。
被告王生安未答辩，亦未提供证据。
原告苗既红向本院提供的证据有：1、2012年3月6日，被告出具的欠条一份，证明：其经被告介绍去周XX处干活，被告愿意照脸付款，给其出具欠到“周手”修路款3180元的欠条，“周”就是周XX；2、2012年3月9日，被告出具的欠条一份，证明：被告欠其1230元，付过500元，仍欠其730元未付；3、2012年元月13日周XX的证明一份，证明：原告从2011年11月18号至2012年元月13号的干活时间为46个工时。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年，原告受被告雇佣干修路工作，其中2011年11月至2012年1月13日经被告介绍到周XX处干活，后经双方结算，被告给原告出具了两份欠条，内容分别为“今欠到周手修路款叁壹佰捌拾（3180元）。王生安，3月6日。”，“今欠到苗既红款孟津3天（120）27天1230元，壹仟贰佰叁拾元。3月九号，王生安”，被告在第二份欠条下方批注“付过500元，下欠730元”，以上共计欠款3910元，被告至今未付。
本院认为：被告欠原告款3910元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款3910元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生安于本判决生效后十日内给付原告苗既红款3910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年一月二十日
书记员 王亚斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1180号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行。
负责人王智先，行长。
被执行人高雪玲，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11545号民事调解书执行过程中，被执行人高雪玲无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司北京昌平支行申请执行高雪玲其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行如发现被执行人高雪玲有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人高雪玲有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈亚丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第125号
原告：平安银行股份有限公司广州东风中路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：张华，行长。
委托代理人：邹鲁文，平安银行股份有限公司广州分行职员。
委托代理人：苏博，平安银行股份有限公司广州分行职员。
被告：龙春桃，住湖南省邵阳县。
被告：杨兰清，住湖南省汝城县。
原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行诉被告龙春桃、杨兰清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹鲁文、苏博到庭参加诉讼，两被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原告与两被告签订《综合授信额度合同》，约定原告授予两被告3000000元的综合授信额度，期限12个月，授信方式为贷款，风险保证金率25%。同日，原告与两被告签订《贷款合同》，约定原告贷款3000000元给两被告用于采购货物，贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以出账确认书和其他出账凭证为准。贷款年利率为9%，根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%。按月付息，每月20日为结息日，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。两被告在2014年4月18日签署小微出账确认书后，原告于2014年4月24日将贷款3000000元发放给被告龙春桃使用。但在贷款期间，被告龙春桃发生欠息，经原告多次催收无果。根据《贷款合同》约定，原告于2014年7月24日发出贷款提前到期通知书宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金3000000元和利息及费用。2014年7月30日，原告划扣风险保证金收回贷款本金697917.36元及欠息，剩余部分被告至今未还。据此，原告请求法院判令：1、被告龙春桃归还原告贷款本金2302082.64元；2、被告龙春桃支付原告从2014年7月30日起至贷款清偿之日止的贷款罚息及其复利，罚息及其复利的年利率为13.5%；3、被告龙春桃承担本案受理费和公告费；4、被告杨兰清对被告龙春桃的上述债务承担共同还款责任。
两被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2014年4月11日，原告与两被告签订合同编号平银（广州）授字（2014）第（RL20140411001222）号《综合授信额度合同》，约定原告授予两被告3000000元的综合授信额度，期限12个月，自2014年4月11日起至2015年4月11日，授信方式为贷款，风险保证金率为25%。同日，原告与两被告签订合同编号平银（广州）授字（2014）第（RL20140411001541）号《贷款合同》，约定原告贷款3000000元给两被告用于采购原材料，贷款期限12个月，自2014年4月11日起至2015年4月11日，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以出账确认书和其他出账凭证为准。贷款年利率为9%，根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%。风险保证金率为25%，保证金按照活期（人行基准利率）方式给付利息；每月20日为结息日，到期一次性还本。合同项下授信发生欠息，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至两被告清偿全部授信本金；原告还有权直接从两被告账户上扣款，以清偿原告在合同项下的全部债务（包括原告要求提前清偿的债务），而无须事先征得两被告的同意；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年4月18日，两被告签署《小微出账确认书》，确认贷款合同编号为RL20140411001541，合同金额为3000000元，用途为采购原材料，贷款期限为12个月，利率浮动幅度为50%，还款方式为净息还款，申请出账金额为3000000元。
根据原告提交的银行系统截屏记载，原告于2014年4月24日收取了被告龙春桃交纳的风险保证金750000元。同日，原告依约向被告龙春桃发放了贷款3000000元。在合同履行期间，被告发生欠息。原告于2014年7月24日向被告龙春桃发出《贷款提前到期通知书》，表示经原告检查发现，由于被告龙春桃对外债务过多，现原告根据贷款合同约定，宣布贷款提前到期，被告龙春桃共拖欠原告贷款本息合计3000000元，要求被告龙春桃立即至银行办理提前还款手续。根据原告提交的《还款／扣息凭证》记载，2014年7月30日，原告划扣了被告交纳的风险保证金750000元及其利息778.22元，收回贷款本金697917.36元及利息52860.86元，剩余欠款本金2302082.64元及相应利息（含罚息、复利）两被告至今未还，成讼。
本院认为：原告与两被告签订的《综合授信额度合同》及《贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告龙春桃发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利，两被告未依约偿还贷款利息，构成违约，应承担违约责任。根据《贷款合同》约定，合同项下授信发生欠息，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至两被告清偿全部授信本金。原告要求两被告偿还借款本金和利息（含罚息、复利），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙春桃、杨兰清向原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行偿还借款本金2302082.64元及利息（含罚息、复利，从2014年7月30日起至款项还清之日止按年利率13.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25217元、财产保全费5000元、公告费1000元，由被告龙春桃、杨兰清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周家谊
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第00389-1号
申请执行人宗留胜，男。
被执行人中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）162-46号裁决书，于2015年11月16日向被执行人中州万基城市建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人中州万基城市建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中州万基城市建设有限公司在中信银行739611018260008＊＊＊＊-000001账户内存款人民币8908.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 祁 卫 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙永超（兼）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初74号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人纪某，无业。2016年1月30日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2016年3月31日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2010年9月7日凌晨，被告人纪某伙同刘奎君（已判决）骑乘电动三轮车窜至南堡开发区新鹰卫浴有限公司水龙头车间附近，将存放在该公司车间二号铸造机旁的16块铜锭盗走并销赃，所得赃款被二人平分后挥霍。经唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定，被盗铜锭价值人民币5148元。并认为，被告人纪某伙同他人盗窃他人财物，价值人民币5148元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人纪某在开庭审理过程中均无异议，且有证人魏某、兰某证言；价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录以证实；其它事实有接受接受刑事案件登记表、到案经过说明；采购单、购买发票、员工档案；唐山市曹妃甸公安局南堡治安分局刑事侦查大队办案说明；现场平面图及相关照片；现场指认照片；户籍证明；现场监控录像等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人纪某伙同他人盗窃公私财物，价值人民币5148元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控成立；犯罪以后，被告人纪某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条之规定判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁宝茹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人汪某，男，19XX年X月XX日出生，贵州省瓮安县人，汉族，小学文化，农民，因犯持有假币罪，于1999年在重庆市被判处有期刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月9日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人刘某甲，男，19XX年XX月XX日出生，贵州省瓮安县人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月18日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人陈某，男，19XX年XX月XX日出生，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月20日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2013年11月19日由本院予以取保候审，现在家候审。
辩护人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）283号起诉书，指控被告人汪某、刘某甲、陈某犯诈骗罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人汪某、刘某甲、陈某及陈某的辩护人李铁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月间，被告人汪某、刘某甲合谋雇请被告人陈某开车，由陈某驾驶一辆由汪某租赁而来的黑色雪佛兰轿车（贵J×××××）来到兰海高速公路广西壮族自治区境内服务区寻找诈骗对象。三人作如下分工，即汪某、刘某甲二人在高速公路服务区内，先由汪某故意在被害人面前掉落自己事前准备好的真币引诱被害人，待被害人受骗捡起人民币时，刘某甲再以同时发现钱财并要求与被害人共同分钱为由，将被害人拉至服务区僻静处佯装分钱，汪某此时出现以掉钱为由对正在分钱的刘某甲和被害人进行搜身，汪某、刘某甲串通用事前准备好的冥币掉包被害人捡到的真币，并同时搜走被害人随身携带的现金和银行卡并骗取密码，得手后由陈某驾车接两人迅速逃离现场。2013年6月15日凌晨3时30分，被告人汪某、刘某甲、陈某三人采取上述方法在兰海高速路武鸣服务区骗取被害人敖某随身携带的现金人民币900元和一张中国邮政储蓄银行卡（卡号为：×××7694）及密码，并在武鸣县农村信用社狮山分理处ATM取款机上领取卡内存款人民币3900元。破案后，三被告人已将诈骗所得款人民币4800元返还给被害人敖某。
公诉机关认为，被告人汪某、刘某甲、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人汪某、刘某甲、陈某并无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押清单、发还清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、银联账户取款流水凭证、高速公路通行情况记录、CPS全球卫星定位系统行车轨迹记录、在逃人员登记／撤销表、租车协议复印件等书证；被告人汪某、刘某甲、陈某的供述；被害人敖某的陈述；证人隆某、黄某、刘某乙的证言、被害人辩论笔录、现场勘验检查笔录和犯罪现场指认照片、取款监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、刘某甲、陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪某、刘某甲、陈某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人汪某、刘某甲起主要作用，是主犯，应按其所犯全部犯罪处罚；被告人陈某起次要或者辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。三被告人到案后当庭自愿认罪，认罪态度较好，并退还全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某系初犯，到案后能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月17日止。罚金已缴纳）。
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年11月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陆 丹
刑法相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2085号
原告苑建民，农民。
被告李正，农民。
原告苑建民与被告李正租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告苑建民到庭参加诉讼，被告李正经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑建民诉称，被告从事矿山开采工作，从2013年3月开始被告租赁原告的挖掘机从事挖掘工作，截止2015年2月15日共欠原告挖掘机作业费14000元整，被告并给原告书写欠条一张，言明2015年农历正月十五之前付清。但被告至今未给付。特起诉，请求判令被告给付租赁挖掘机款14000元，诉讼费由被告负担。
被告李正未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月，原、被告经口头协商约定，由被告租赁原告挖掘机从事矿山开采工作，按小时计算租赁费用，每小时租赁费120元。口头协议达成后，被告先预付租赁费10000元，原告开始作业。期间，被告陆续给付部分租赁费，截止到2015年2月15日，被告尚欠原告挖掘机租赁费14000元，被告于同日给原告书写欠条一张。载明：“今欠苑建民挖掘机款14000元，壹万肆仟元整，于2015年正月十五之前还清，李正，2015年2月15日”。到期后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告持被告李正书写的欠款条向被告主张权利，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故本院对原告主张被告欠其租赁挖掘机款的事实予以认定，对原告要求被告给付租赁费14000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李正于判决生效后十日内给付原告苑建民挖掘机租赁费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年一月六日
书记员 蔡文宣
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1879号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托代理人：张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告：付炳元，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，现住河间市。
河间市农村信用合作联社（与付炳元借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。2018年5月28日，原告河间市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按河间市农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费25元，由河间市农村信用合作联社负担。
审判员 王纪坡
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申114号
再审申请人（一审被告）：张相光，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：张文浩。
被申请人（一审原告）：佛山市南海区永世达化工原料经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：黄明道，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省营山县。
一审被告：鹤山市东讯纺织印染有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：张相光。
再审申请人张相光因与被申请人佛山市南海区永世达化工原料经营部（以下简称永世达化工原料经营部）、一审被告鹤山市东讯纺织印染有限公司（以下简称东讯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张相光再审称，2015年10月17日签订的欠款确认书的债务是基于原审另一被告东讯公司与永世达化工原料经营部的买卖合同所产生。买卖合同的主体并不是张相光，他只是东迅公司股东，以公司的名义履行职责工作，根据合同相对性，该合同支付货款的义务仅对东讯公司有约束力，实际上和张相光没有任何关系。而一审法院仅凭张相光在债务确认书的签名确认就以此认定张相光为债务人是不公平的。因此，张相光不是本案欠款的债务人，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，现提出再审申请，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初476号民事判决。
本院经审查认为，本案主要审查再审申请人张相光是否须对涉案债务承担清偿责任。经查，涉案债务是基于佛山市翰远贸易有限公司（以下简称翰远公司）与东讯公司间的买卖合同，以及翰远公司根据上述合同所享有的债权转让给永世达化工原料经营部而产生。根据2015年10月17日的《欠款确认书》，主要内容为截止至2015年10月16日，东讯公司、张相光共欠永世达化工原料经营部157045元，并载明有东讯公司为欠款单位，张相光为欠款人的内容。该《欠款确认书》中的意思表示明确、具体，表明东讯公司、张相光分别为涉案债务的欠款单位、欠款人，而且张相光是具有独立民事行为能力的主体，应清楚其在欠款人处单独签名所产生的法律后果和应承担的法律责任，一审法院确认东讯公司、张相光为涉案债务的承担主体共同清偿拖欠货款正确。张相光以其不是涉案债务的欠款人不应承担清偿责任的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。此外，张相光在再审期间提交的证明书，不属于新证据。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，张相光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张相光的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘敏君
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初131号
原告邓川伊顺租车行。
住所地：洱源县邓川德源山。
经营者：马雄彬。（未出庭）
委托代理人苏佑文，该公司员工，委托权限为特别授权。
被告孙金文，男，1976年12月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告邓川伊顺租车行诉被告孙金文车辆租赁合同纠纷一案。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理。因被告孙金文下落不明，本院于2016年4月9日在《人民法院报》上向被告孙金文公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票。公告期限届满，原告邓川伊顺租车行的委托代理人苏佑文到庭参加诉讼，被告孙金文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓川伊顺租车行诉称：1、判令被告支付租车费48580元。2、判令被告赔偿车辆修理费2890元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由是，2014年7月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》。合同约定：原告向被告出租五菱宏光汽车一辆。承租期限从2014年7月10日12时4分起。租车费140元/天。合同签订后，被告支付了租金14000元，原告向被告交付了车辆及相关证件。2015年9月29日，因被告既不继续支付租金，又不交回车辆，在公安机关有关人员的协助见证下，原告取回了车辆。被告租赁车辆共447天，因车辆停放时间过长，原告为修复车辆支付修理费2890元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。
原告邓川伊顺租车行为其诉讼主张向本院举证：1、原告经营者马雄彬的身份证、云南省道路运输相关业务经营备案证、营业执照复印件各一份，证明原告具有汽车租赁资格和经营者的身份情况。2、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间就五菱宏光面包车的租赁双方约定的权利义务，包括合同签订的时间、地点、双方的责任、租金、违约责任、争议的解决方式等。3、邓川大勇汽修材料保修单、收据各一份，证明车修理材料及原告支付修理费2890元。4、洱源县右所派出所接处警经过一份，证明2015年9月29日，右所派出所民警与原告的经营者马雄彬在被告家门口发现微型车一辆，民警对车辆进行检查未发现可疑情况，原告取回该车辆。
被告孙金文未作答辩，也未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，对原告提供的证据，因被告经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，以致被告未对上列证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，予以确认。
根据确认的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：2014年7月10日，被告孙金文与原告签订了《汽车租赁合同》一份。合同第一条约定：被告租赁原告的五菱宏光面包车一辆，租赁时间从2014年7月10日12时4分起，但未约定租赁期限。第二条2款约定计费方式：24小时（昼夜）租金140元。第四条7款约定：如需续租车辆，须在本合同期满前向出租方办理续租手续，合同期满未办手续，逾期三天（含三天）未交还车辆，除应缴纳逾期期间的租金外，另支付逾期租金总额的20%的违约金，逾期三天以上，未与出租方办理续租手续，出租方将向公安部门报案，超期十五天向公安机关报警，由此产生的后果及费用由承租方承担。第七条1款约定：本合同双方签字生效，本合同一式两份，双方各持一份，附件一、二为本合同组成部分。2014年7月10日，原告将五菱宏光微型车租赁给被告，被告租赁该车期间，向原告支付了租车费14000元。2015年9月29日，因被告未继续支付租金，原告从被告家取回租赁的车辆并将车送至洱源县邓川大勇汽修店修理。从被告租车之日至原告取回车辆，租赁期限共计447天。原告为修理车辆支付了修理费2890元。
本院认为，原、被告于2015年9月27日签订的《汽车租赁合同》性质为车辆租赁合同，该合同系双方在平等、自愿的基础上签订，虽然适用已经失效的《中华人民共和国经济合同法》，但该合同是双方在平等、自愿的基础上签订，意思表示一致，内容没有违法，也没有损害第三人利益，且已实际履行，符合《中华人民共和国合同法》租赁合同关系，该合同是有效的，对原、被告双方均具有约束力。因被告在租赁车辆期间未按合同约定继续支付租金，也未交回车辆，应承担违约责任和赔偿责任。原告请求被告支付租金、赔偿修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，依法应由被告支付给原告租车费140元/天×447＝62580元、修理费2890元。共计65470元，扣除被告已经支付的租金14000元，再支付51470元。在本案的诉讼中，被告经本院合法（公告）开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告孙金文于本判决书生效之日起十日内支付给原告邓川伊顺租车行修理、租车等费用人民币51470元。
案件受理费1080元由被告孙金文负担，实际支出的公告费用由原告原告邓川伊顺租车行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨永辉
人民陪审员 何建新
人民陪审员 马福树
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 涛
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初590号
原告：赖顶峰，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林则平，男，1980年5月7日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈成养，男，1975年6月18日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告赖顶峰与被告林则平、陈成养民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。原告赖顶峰于2017年2月27日向本院提出撤回对林则平起诉的申请。
本院认为，赖顶峰自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖顶峰撤回对林则平起诉的申请。
审判员 陈美花
二〇一七年三月一日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初518-2号
原告：张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被告：曹懿飞,男，1995年5月22日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被告：卫妮,女，1983年2月8日出生，汉族，山西省闻喜县人。
本院在审理原告张驰与被告曹懿飞、卫妮民间借贷纠纷一案中，原告张弛于2017年4月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张弛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张弛负担。
审判员 许洁莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初518-2号
原告：张弛，男，1985年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被告：曹懿飞,男，1995年5月22日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被告：卫妮,女，1983年2月8日出生，汉族，山西省闻喜县人。
本院在审理原告张弛与被告曹懿飞、卫妮民间借贷纠纷一案中，原告张弛于2017年4月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张弛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张弛负担。
审判员 许洁莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 翟锦锦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初121号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因无证驾驶机动车，于2006年2月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留三日；曾因殴打他人，于2012年7月31日被南通市公安局开发区分局新开派出所罚款10元；曾因殴打他人，于2012年11月19日被南通市公安局开发区分局新开派出所罚款100元；曾因非机动车造成交通事故逃逸，于2013年12月18日被南通市公安局开发区分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月份的一天晚上，被告人周某盗窃了被害人余某停放在南通市开发区星润花园40幢东侧楼下的红色鋆龙牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币5811元。
另查明，案发后，被害人余某于2014年7月20日报案，公安机关立案侦查。2016年4月24日，有群众举报被告人周某有盗窃行为，公安机关将被告人周某传唤到案，到案后被告人周某如实供述了自己的罪行。案件审理期间，被告人周某退赔赃物折款人民币5800元，被害人余某放弃11元的索赔请求并对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市公安局开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、被害人余某提供的收款收据、谅解书等书证；未到庭证人陈某、刘某的证言；被害人余某的陈述；南通市价格认定中心的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局新开派出所出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人周某的常住人口基本信息及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某已退赔并获得被害人谅解，庭审中其自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年9月20日止；上述所处罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执137号
申请执行人：胡祥儒，男，1959年8月出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡钱河村。
被执行人：安徽省霍邱县长鑫建筑安装劳服有限责任公司，住所地安徽省霍邱县长集镇。
法定代表人：李其山，经理。
被执行人：童劲松，男，1969年５月出生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡桂树村。
申请执行人胡祥儒与被执行人安徽省霍邱县长鑫建筑安装劳服有限责任公司、童劲松购销合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省霍邱县长鑫建筑安装劳服有限责任公司、童劲松账户存款456100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执137号
申请执行人：胡祥儒，男，1959年8月出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡钱河村。
被执行人：安徽省霍邱县长鑫建筑安装劳服有限责任公司，住所地安徽省霍邱县长集镇。
法定代表人：李其山，经理。
被执行人：童劲松，男，1969年５月出生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡桂树村。
申请执行人胡祥儒与被执行人安徽省霍邱县长鑫建筑安装劳服有限责任公司、童劲松购销合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省霍邱县长鑫建筑安装劳服有限责任公司、童劲松账户存款456100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初229号
原告韩某1，女，1973年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王洁芃，山东琴岛律师事务所实习律师。
原告高某1，男，1997年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王洁芃，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告高某2，男，1947年6月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告韩某2，女，1951年10月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告韩某1、原告高某1与被告高某2、被告韩某2继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某1、原告高某1诉称，原告韩某1系高振帅生前配偶，原告高某1系高振帅之子，高振帅系被告高某2、被告韩某2之子。××××年××月××日，原告韩某1与高振帅登记结婚，婚后一直在青岛市城阳区红岛街道前阳社区823号房屋居住。2006年8月7日，高振帅因病去世。现两原告诉至法院，请求依法继承位于青岛市城阳区红岛街道前阳社区823号房屋，诉讼费用由两被告承担。
本院认为，位于青岛市城阳区红岛街道前阳社区823号房屋，建造在集体土地之上，属于青岛市城阳区红岛街道拆迁范围，其所占宅基地使用权未经国家行政管理部门确权，现该房屋的相关拆迁安置工作尚未完成，能否能够获得拆迁安置利益尚不明确，而相关拆迁安置权益的确定不属于人民法院民事案件的审理范围，因此，对原告韩某1、原告高某1的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某1、原告高某1的起诉。
案件受理费4300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年五月三十日
书 记 员 方玉玲
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初774号
原告：安徽某国际旅行社有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚某，该公司执行董事。
委托代理人：尹某，安徽自智律师事务所律师。
委托代理人：李某，该公司员工。
被告：安徽某电子科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：陆某。
被告：陆某，女，1972年8月22日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽某国际旅行社有限公司诉被告安徽某电子科技有限公司、陆某旅游合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法审判员独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告安徽某国际旅行社有限公司的委托代理人尹浩、李秀明到庭参加诉讼，被告安徽某电子科技有限公司、陆某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告安徽某国际旅行社有限公司诉称，原、被告双方于2015年8月11日签订团队境内旅游合同，组织被告团队36人次至云南昆明旅游，共计旅游费用为88400元，并约定费用支付方式为“签订合同时预付40000元，尾款回团后付清”。原告依照约定进行了旅游服务，但被告一直未支付旅游服务费用，至2015年12月26日才支付8400元，后经原告催收，于2016年4月底支付5000元。截止诉讼前，被告尚欠原告75000元旅游费用未支付，给原告造成了较大损失。被告多次不履行支付承诺，经原告多次催要未果，现提起诉讼要求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠消费款项共计75000元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利息计息赔偿原告损失（其中截止诉前利息损失计2175元）；3、请求判令被告陆某对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，旨在证明原告具有诉讼主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；3、团队境内旅游合同，旨在证明被告与原告签订的旅游合同合法有效，被告获得旅游服务应支付88400元；4、发票、航运运输电子客票行程单、人身意外伤害保险名单，旨在证明原告已提供旅游服务，履行合同义务；5、收据、对账函，证明被告仅支付了13400元，尚欠原告75000元未支付。
被告安徽某电子科技有限公司、陆某在法定期限内没有提交书面答辩状，未提交证据，也未到庭应诉。
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告安徽某电子科技有限公司、陆某既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据予以确认，可以作为本案证据使用
经审理查明：2015年8月11日，被告安徽某电子科技有限公司与原告安徽某国际旅行社有限公司签订团队境内旅游合同，该合同约定由原告组织被告团队36人次至云南昆明旅游，共计旅游费用为88400元，并约定费用支付方式为“签订合同时预付40000元，尾款回团后付清”。原告安徽某国际旅行社有限公司依照约定进行了旅游服务，但被告安徽某电子科技有限公司尚欠原告75000元旅游服务费用未支付。
另查，被告安徽某电子科技有限公司于2010年12月9日成立，为一自然人独资公司，被告陆某为独资股东。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告依约完成旅游服务，履行了义务，被告安徽某电子科技有限公司理应依约全面履行其义务，现被告尚有75000元没有履行，故原告要求被告立即支付75000元的请求予以支持。原告要求被告支付利息2175元，缺乏证据，故其请求不予支持。关于原告要求被告陆某承担连带责任的请求问题。因被告安徽某电子科技有限公司为自然人独资有限公司，被告陆某为该公司的股东，在本案中未提供证据公司财产独立于股东个人的财产的证明，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，故原告要求被告陆某对公司债务承担连带责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽某电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽某国际旅行社有限公司旅游服务费用75000元。
被告陆某对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告安徽某国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告安徽某电子科技有限公司、陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的汝中人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。