天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1660号
原告：巨小勤，女，1968年1月5日出生，汉族
委托代理人：刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：刘志芳，天津益清律师事务所律师。
被告：德州安达汽车运输有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1346号。
组织机构代码：74897373-4
法定代表人：高丽，总经理。
委托代理人：魏文广，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司，住所地：山东省德州市宁津县文昌路中段。
组织机构代码：86777007-5
代表人：邢清田，总经理。
委托代理人：孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告巨小勤诉马春涛、被告德州安达汽车运输有限公司（以下简称安达汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司（以下简称人保宁津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对马春涛的起诉。原告巨小勤的委托代理人刘艳、刘志芳，被告安达汽车公司的委托代理人魏文广，被告人保宁津支公司的委托代理人孙素芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨小勤诉称：2013年11月13日，马春涛驾驶鲁NA55**解放牌货运车沿外环线由北向南行驶至事故地点向西右转弯，遇原告骑电动自行车沿宾水西道由东向西驶来，结果两车相撞，造成原告受伤的交通事故。事后原告被送往解放军四六四医院进行救治。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：马春涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，马春涛驾驶车辆系被告安达汽车公司所有，在被告人保宁津支公司投保。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费37909.53元、辅助器具费350元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、误工费18360元（庭审后变更为12852元）、护理费18400元（庭审后变更为12693元）、交通费1000元、残疾赔偿金67782元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元，合计155486.53元；诉讼费由被告负担。
被告安达汽车公司辩称：因为车辆已投保，赔偿责任由保险公司承担。事故当天为原告支付医疗费1688.2元，票据在被告手中，另给付原告15900元现金，要求本案一并解决。
被告人保宁津支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险限额内按责任赔付。根据相关法律及保险合同规定，诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失不应承担。
经审理查明：2013年11月13日，马春涛驾驶登记车主为被告安达汽车公司的鲁NA55**解放牌货运车沿外环线由北向南行驶至外环线与宾水西道交口，向西右转弯时，遇原告巨小勤骑电动自行车沿宾水西道由东向西驶来，结果两车相接触，造成两车损坏、原告巨小勤受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第B00088923号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：马春涛承担事故全部责任，巨小勤无责任。
事故发生后，原告到中国人民解放军第四六四医院救治。原告在该院住院治疗36天，伤情诊断为：双膝软组织裂伤、右膝右小腿皮肤剥脱伤、双下肢多发软组织挫伤、右腓总神经损伤、右腓骨小头骨折、左胫骨近端不全骨折、左外踝骨折、左足舟状骨骨折、左跟骨骨折、左足第2、3可疑骨折。原告出院后继续遵医嘱门诊治疗，至2014年4月9日，原告共产生医疗费55497.73元，此款被告安达汽车公司垫付17588.2元。医院为原告开具的建休证明至2014年4月26日。原告购买轮椅花费350元。
案件审理中，原告巨小勤申请进行伤残等级及护理期、营养期鉴定。经本院依法指定，天津市中胜物证司法鉴定所于2014年4月25日出具津中胜司鉴所（2014）伤评字第122号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“巨小勤右下肢损伤构成Ⅸ（9）级伤残；巨小勤颈左下肢损伤构成Ⅹ（10）级伤残；巨小勤周围神经损伤构成Ⅹ（10）级伤残；巨小勤双下肢损伤营养期120日、护理期160日”。原告支付鉴定费2500元。被告人保宁津支公司不认可该鉴定报告并申请重新鉴定。
原告户籍为农业。
马春涛系被告安达汽车公司职员，安达汽车公司自愿承担赔偿责任，原告予以认可。
鲁NA55**解放牌货运车在被告人保宁津支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期内。
庭审中，原告主张其系天津津华圣派洗浴俱乐部员工，月工资3400元。其丈夫董林郎，亦是天津津华圣派洗浴俱乐部员工，月工资3450元。庭审后，原告表示按照居民服务业标准主张至定残前一日共计162天的误工费12852元及160天的护理费12693元。
庭审中，被告对原告主张的交通费1000元同意赔偿500元，原告予以认可。被告对原告主张的辅助器具费350元予以认可。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、发票、户口簿、劳动合同、证明及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。马春涛应对原告的损失承担赔偿责任，因马春涛系被告安达汽车公司职员，故马春涛的赔偿责任由被告安达汽车公司承担。
原告因此次事故产生的医疗费55497.73元，证据充分，本院予以认定。被告人保宁津支公司关于扣除非医保用药的主张，没有向法庭提供证据，本院不予采信。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费1800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费3600元的诉讼请求，根据鉴定意见书原告的营养期120天，本院按照30元／天的标准计算为3600元，故对其请求本院予以支持。
原告要求被告赔偿误工费12852元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告因伤持续误工，故误工费应计算至4月24日为162天，按原告主张的居民服务业标准28559元／年计算为12852元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告赔偿护理费12693元的诉讼请求，根据鉴定意见书原告的护理期160天，按原告主张的居民服务业标准28559元／年计算为12693元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告赔偿残疾赔偿金67782元的诉讼请求，因原告伤情为一个九级、两个十级，故残疾赔偿金为67782元（15405元／年×20年×22%），对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告人保宁津支公司未能举证证明鉴定结论有失公允或程序违法的情况，故对其要求重新鉴定的主张本院不予采信。
原告要求被告赔偿鉴定费2500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。该费用系为鉴定伤情必然发生的合理费用，应由保险公司负担。被告人保宁津支公司关于鉴定费不属于保险理赔范围的主张，没有向法庭提供证据，本院不予采信。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，因原告已构成三处伤残，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元的请求，本院予以支持。被告人保宁津支公司关于原告要求的精神损害抚慰金过高的主张，没有向法庭提供证据，本院不予采信。
被告对原告主张的辅助器具费350元予以认可，本院准予。原、被告对交通费500元已经达成一致意见，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆鲁NA55**解放牌货运车事发时在被告人保宁津支公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，故原告巨小勤的损失先由被告人保宁津支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险限额部分再由被告安达汽车公司负责赔偿。
被告安达汽车公司已经为原告巨小勤垫付17588.2元，为方便当事人诉讼，本案一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告巨小勤医疗费10000元、辅助器具费350元、误工费12852元、护理费12693元、残疾赔偿金67782元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计119177元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告巨小勤医疗费45497.73元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、鉴定费2500元，合计53397.73元；
三、原告巨小勤在收到上述赔偿款后返还被告德州安达汽车运输有限公司垫付款17588.2元；
五、驳回原告巨小勤的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，此款由被告德州安达汽车运输有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年六月十三日
书记员 耿 斌