江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初130号
原告：龚秀清,男,1966年2月生,汉族，住南京市溧水区。
原告：龚秀英,女,1961年8月生,汉族，住南京市溧水区。
原告：龚秀花,女,1963年10月生,汉族，住南京市溧水区。
原告：鲁孝英,女,1932年5月生,汉族，住南京市溧水区。
以上四原告委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：李友春,男,1975年10月生,汉族,驾驶员，住安徽省宿州市泗县。
被告：李友迎,男,1974年8月生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：泗县中联汽车运输有限公司,住所地安徽省宿州市泗县西关大街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉西南角。
代表人：陈林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师
原告龚秀清、龚秀英、龚秀花、鲁孝英与被告李友春、李友迎、泗县中联汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司(以下简称人寿财险宿州市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀清及其四原告委托诉讼代理人刘开胜，被告李友春、李友迎，被告人寿财险宿州市中心支公司委托诉讼代理人马正，到庭参加诉讼。被告泗县中联汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚秀清、龚秀英、龚秀花、鲁孝英向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿各项损失共计241572元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日18时30分左右，在S341线白马高塘路段，被告李友春驾驶皖Ｌ×××××号重型货车撞到行人龚继财，造成龚继财当场死亡的交通事故。该事故经交警部门责任认定被告李友春负该事故主要责任，受害人龚继财负该事故次要责任。
被告李友春辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，本案肇事车辆实际所有人是被告李友迎，我是他雇佣的驾驶员。
被告李友迎辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我是本案肇事车辆的实际所有人，被告李友春是我雇佣的驾驶员，该肇事车辆挂靠在被告泗县中联汽车运输有限公司名下，在被告人寿财险宿州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），要求被告人寿财险宿州市中心支公司承担赔偿责任。
被告人寿财险宿州市中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分我公司在商业三者险限额内承担百分之七十的赔偿责任。受害人龚继财是农村居民，应按照农村居民的标准计算死亡赔偿金，精神抚慰金应当按照责任赔偿。我公司不承担诉讼费。
被告泗县中联汽车运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日18时30分左右，在S341线20KM＋700M路段，被告李友春驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿S341线自西向东行驶，在机动车道内碰撞到行人龚继财，造成龚继财当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年12月28日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告李友春负该事故主要责任，受害人龚继财负该事故次要责任。
皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人是被告李友迎，挂靠在被告泗县中联汽车运输有限公司名下，在被告人寿财险宿州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年7月8日至2017年7月7日，商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。被告李友春是被告李友迎雇佣的驾驶员。
受害人龚继财出生于1933年2月，死亡时已年满七十五周岁，原登记户籍是农村居民，其户籍所在地溧水区××街道××村已于2013年11月由农村村民委员会改设为社区居民委员会。原告鲁孝英是受害人龚继财妻子，原告龚秀清、龚秀英、龚秀花是受害人龚继财子女。
以上事实，有交通事故认定书，南京市公安局溧水分局法医学尸体检验鉴定书，南京市溧水区永阳街道中山社区居民委员会证明，南京市溧水区人民政府溧政发【2013】105号文件，被告李友春驾驶证，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车行驶证，被告人寿财险宿州市中心支公司交强险和商业三者险保险单，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告李友春负该事故主要责任，受害人龚继财负该事故次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。四原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告人寿财险宿州市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分因受害人龚继财在本起交通事故中属于行人，应由被告人寿财险宿州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿赔偿百分之八十。
对本案中四原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于死亡赔偿金，受害人龚继财原登记户籍虽是农村居民，但其户籍所在地溧水区××街道××村已由村民委员会改设为社区居民委员会，农村居民已经市民化，应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。受害人龚继财死亡时已年满七十五周岁，其死亡赔偿金应按照五年计算，死亡赔偿金为185865元（37173元×5年）；
2、关于精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元；
3、关于丧葬费，应按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为33600元（67200元÷12个月×6个月）；
4、关于亲属处理丧葬事宜误工和交通费，四原告虽未举证证明，但考虑到该项费用是四原告办理丧葬事宜所必须支出的费用，本院酌情认定为5000元。
综上所述，四原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为264465元，首先应由被告人寿财险宿州市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，其余154465元由被告人寿财险宿州市中心支公司依据保险合同赔偿123572元（154465元×80%）。被告人寿财险宿州市中心支公司共计应赔偿四原告233572元。精神损害抚慰金由被告人寿财险宿州市中心支公司在交强险限额内优先赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿财险宿州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿四原告233572元；
二、驳回四原告对被告李友春、李友迎、泗县中联汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2462元，由被告李友春、李友迎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4924元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇一七年二月九日
见习书记员 李贞