wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00012-3号
申请执行人：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈学智，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民二初字第00233号民事调解书，责令被执行人履行给付金钱的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈学智已经与中国农业银行安庆分行解除劳动合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈学智在安庆市公积金管理处的收入30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月九日
书 记 员 何宏春
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民抗字第3号
抗诉机关：山东省滨州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：胡和平。
被申诉人（一审原告）：郑金才。
原审被告：张建平。
原审被告：范爱军。
原审被告：杨金峰。
原审被告：孙玉国。
申诉人胡和平因与被申诉人郑金才民间借贷纠纷一案，阳信县人民法院于2013年11月21日作出（2013）阳民一民初字第203号民事判决，现已发生法律效力。胡和平不服，向检察机关申诉。2015年5月11日，山东省滨州市人民检察院作出滨检民（行）监（2015）37160000013号民事抗诉书，以原审判决认定的事实有新证据足以推翻、认定的基本事实缺乏证据证明和未经传票传唤缺席判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令阳信县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王胜伦
审判员 张海波
审判员 张树民
二〇一五年五月十八日
书记员 张寒冰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初281号
起诉人刘玉珍，女，1948年10月9日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人刘玉珍的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘玉珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02400号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托代理人：许瑞磊，该公司法律顾问。
委托代理人：段瑾如，该公司法律顾问。
被告：赵闻伟，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告赵闻伟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 连星星
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4674号
原告冯建中，男，汉族，1964年3月21日生。
被告童月华，男，汉族，1964年10月2日生。
本院在审理原告冯建中与被告童月华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯建中撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告冯建中负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈玉兴
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 苏
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审290号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人黄长林，男，1985年07月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人邱珊珊，女，1986年03月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月01日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1156号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1156号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人黄长林、邱珊珊裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审290号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人黄长林，男，1985年07月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人邱珊珊，女，1986年03月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月01日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1156号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1156号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人黄长林、邱珊珊裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  李慧茹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00237号
原告韩某。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陈某某。
本院在审理原告韩某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由韩某负担。
审判员 谭家贵
二〇一五年三月三十一日
书记员 付雅雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6516号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴江市欧华纺织品贸易部,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场三区49号。
负责人王福龙，该贸易部投资人。
被执行人金雨文,男,1963年3月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王福英,女,1967年7月23日生，汉族住苏州市吴江区。
被执行人吴江市巨诚喷织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。
法定代表人王华，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与吴江市欧华纺织品贸易部、金雨文、王福英、吴江市巨诚喷织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初1544号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市欧华纺织品贸易部应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1560万元，并偿付相应欠息（利息以本金800万元为基数，自2014年10月21日起按年利率7.28%计算至2015年1月21日止即150453.33元；罚息以本金800万元为基数，自2015年1月22日起按年利率10.92%计算至实际给付之日止；并对结欠的利息150453.33元按年利率10.92%计收复利。利息以本金760万元为基数，自2014年10月21日起按年利率7.28%计算至2015年1月23日止即146004.44元；罚息以本金760万元为基数，自2015年1月24日起按年利率10.92%计算至实际给付之日止；并对结欠的利息146004.44元按年利率10.92%计收复利）。二、被告金雨文、王福英、吴江市巨诚喷织有限公司对被告吴江市欧华纺织品贸易部的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因吴江市欧华纺织品贸易部、金雨文、王福英、吴江市巨诚喷织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为18663721.77元，执行费为86064元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产的财产线索。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴江市巨诚喷织有限公司有位于吴江区盛泽镇红安村（北环路北侧）的房产（02009412、02008629、02017797）及国有土地使用权（吴国用（2002）字第99002-1号、吴国用（2006）字第02199038号），以上房地产由苏州市工业园区人民法院（2014）园执字第3046号首轮查封，本院轮候查封，无处置权。另查明，被执行人金雨文、王福英名下有吴江区盛泽镇北环路南侧的房产（02008923、02009337）、吴江区盛泽镇带福街万兴开发区内、东港村鸭头坝（02037894）、吴江区盛泽镇新生桃园新村9幢三层东阁楼（02028457）、吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦727室（01077500），以上财产均设有抵押且为苏州市工业园区人民法院（2014）园商初字第0941-1号案件首轮查封，本院无处置权。申请执行人可向首轮查封法院咨询财产处置情况且主动要求参与分配。
另查明，本案其他被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，其名下财产由其他法院首轮查封，本院无处置权中，暂无其他财产供本案执行，申请执行人可向首轮查封法院咨询财产处置情况，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1544号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨欣梁
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告周生杰。
被告周生仁。
被告陈素银。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告周生杰、周生仁、陈素银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告周生杰、周生仁、陈素银经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告周生杰于2011年3月25日由周生仁、陈素银为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限三年，年利率9.09％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年7月，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告周生杰偿还贷款本金49912.53元、利息368.29元（利息计算至2014年6月21日）；2、被告周生仁、陈素银承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年2月1日，周生杰填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明周生杰向原告申请贷款额度为50000元；
2、2011年3月25日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告周生杰向原告贷款金额为50000元，被告周生仁、陈素银为周生杰的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2011年3月25日原告将贷款50000元转入周生杰的账户；
4、利息计算表一份。证明截至2014年6月21日被告欠借款本金49912.53元，利息368.29元。
被告周生杰、周生仁、陈素银未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的上列证据合法有效，本院依法予以确认。三被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年2月1日，被告周生杰向原告申请贷款。2011年3月25日，原告与被告周生杰、周生仁、陈素银签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，周生杰向原告借款50000元，借款用途为购船；年利率9.09％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入周生杰的银行账户上。借款到期后，后经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告周生杰仅偿还87.47元。截止到2014年6月21日，被告周生杰尚欠原告借款本金49912.53元，利息368.29元。
本院认为，原告与被告周生杰、周生仁、陈素银签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告周生杰发放贷款后，被告周生杰未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告周生杰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周生仁、陈素银为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告周生仁、陈素银承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周生杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金49912.53元，利息368.29元（自2014年6月22日起的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告周生仁、陈素银对被告周生杰的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周生仁、陈素银承担保证责任后，有权向被告周生杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告周生杰、周生仁、陈素银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执120号
申请执行人陈芝英
被执行人易超群,王定槐
本院在执行申请执行人陈芝英与被执行人易超群,王定槐合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人易超群,王定槐会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执120号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月五日
书记员 李 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10871号
原告：上海飞塑管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵海忠，总经理。
委托代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。
被告：上海御切实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘秀。
原告上海飞塑管业科技有限公司与被告上海御切实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款余款81,283.09元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金2,240元(暂计至起诉日，请求判决至实际付款日)。
事实和理由：2016年11月3日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购钢管，付款方式为预付30%定金，货到工地全部付清。2016年11月16日至12月14日期间，原告供货191,336.09元，被告仅支付110,053元，余款81,283.09元被告至今未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、购销合同1份，证明2016年11月3日，原被告签署了《购销合同》，合同约定被告向原告采购钢管。合同约定付款方式为：预付30%定金，货到工地全部付清。
2、送货单、合同结算清单、付款凭证1组，证明2016年11月16日至2016年12月14日期间，原告总供货191,336.09元，被告总计付款110,053元，尚欠款81,283.09元。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款本息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海御切实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞塑管业科技有限公司货款81,283.09元；
二、被告上海御切实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海飞塑管业科技有限公司以81,283.09元为基数，自2016年12月15日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,888元，减半收取计944元，由被告上海御切实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年六月十三日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初864号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周来平，男，1977年8月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，宁波裕元盛物资有限公司法人代表，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月2日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）870号起诉书指控被告人周来平犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人周来平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月2日23时许，被告人周来平饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市海曙区通途西路与长乐路路口往东100米处时，被民警查获。民警按规定对被告人周来平进行乙醇含量呼气检测，测试结果为105mg/100ml。经抽血检验，被告人周来平血液中被检出乙醇含量为167mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周来平拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人周来平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，执勤报告，归案经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件及理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周来平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周来平能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周来平犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周来平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初110号
原告：陕西鑫宝制管有限公司，住所地陕西省三原县重化工业园。
法定代表人：闫亮，该公司执行董事。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
被告：江阴市鸿顺机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇。
原告陕西鑫宝制管有限公司与被告江阴市鸿顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告诉称，原、被告于2015年9月17日、12月23日、2016年3月29日、2016年6月8日分别签订了四份《购销合同》，合同约定由被告向原告供应冷轧辊，合同对价款、数量、质保责任、付款方式及期限都作出了明确约定。合同履行过程中，被告供应的冷轧辊存在质量问题，但被告未能按照合同的约定履行质保义务，经原告再三催促，仍无解决问题的诚意，致使原告签订合同的目的不能实现，故提起诉讼。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，首先申请人按照合同约定已经履行供货义务，所供货物发生的质量问题均以解决完毕。按照“原告就被告原则”即使陕西鑫宝制管有限公司认为合同标的物存在质量问题，该案也应当由申请人所在地江阴市人民法院管辖。其次，申请人因陕西鑫宝制管有限公司拖欠货款未付，申请人已经起诉到江阴市人民法院，因此，即使陕西鑫宝制管有限公司诉讼，也应当将该案移送至先受理的人民法院合并审理。综上，该案应交由申请人住所地的江阴县人民法院审理。
本院审查认为，原告诉讼所依据的四份《购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：双方当事人协商解决，协商不成的各方均可向由提起诉讼一方所在地人民法院起诉”该合同约定了原告住所地人民法院有管辖权，而本案原告的所在地是陕西省三原县，故本院对本案具有管辖权。关于被告提出的本案应合并审理而与管辖权异议不是同一问题，并且原告并未在已经受理的其他案件中提出反诉，故对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回被告江阴市鸿顺机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一八年二月六日
书记员 朱 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef2ce8a8-1e36-43fc-b2c5-a72b00c1dacb&imgId=ZWYyY2U4YTgtMWUzNi00M2ZjLWIyYzUtYTcyYjAwYzFkYWNiMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2317号
原告：赤峰世鹏汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：徐君胜，经理。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：吕长青，男，其他自然情况不详。
原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司与被告吕长青债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。被告吕长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：
1.被告按约定立即支付赊欠车款3387027.51元，并自2015年12月12日至实际给付之日按月息1.5%计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告分别自赤峰世航汽车销售有限公司、赤峰川达汽车销售服务有限公司、赤峰昊驰汽车销售服务有限公司及原告处多次购买车辆，截止2015年12月12日共赊欠车款3387027.51元。经被告征得上述四公司同意，所欠款项均归属于原告，并约定2016年4月12日前偿还150万元，2016年8月12日前偿还50万元，余款于2016年12月12日前还清。逾期自2015年12月12日按月息1.5%计算利息至本息还清为止，如逾期还款一次即视为欠款人根本违约，原告可按还款还计划的全额向法院起诉。
被告吕长青未作答辩。
原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别自赤峰世航汽车销售有限公司、赤峰川达汽车销售服务有限公司、赤峰昊驰汽车销售服务有限公司及原告处购买车辆。2015年12月11日，赤峰世航汽车销售有限公司、赤峰川达汽车销售服务有限公司、赤峰昊驰汽车销售服务有限公司出具确认书，载明：“吕长青与赤峰世航汽车销售有限公司、赤峰川达汽车销售服务有限公司、赤峰昊驰汽车销售服务有限公司建立的车辆买卖关系，经征得赤峰世鹏汽车贸易有限公司同意，所发生的车辆买卖尾欠款，由吕长青与赤峰世鹏贸易有限公司统一结算，尾欠款项由吕长青出具还款计划，并按还款计划履行，待吕长青出具还款计划书后，由赤峰世鹏汽车贸易有限公司主张债权。”2015年12月12日，被告出具还款计划书，载明：“经欠款人与赤峰世鹏汽车贸易有限公司、赤峰世航汽车销售有限公司、赤峰川达汽车销售服务有限公司、赤峰昊驰汽车销售服务有限公司核算，截止2015年12月12日，共欠四公司车款3387027.51元。现经四公司同意，所欠车款债权均归属于赤峰世鹏汽车贸易有限公司所有。本人保证于2016年4月12日前偿还150万元，于2016年8月12日前偿还50万元，余款于2016年12月12日前还清。上述所欠车款3387027.51元，利息按照月利率1.2%计算。计算利息时间从2015年12月12日起计算至本息还清为止。如逾期还款，逾期利息按照月利率1.5%计算。如逾期还款一次即视为欠款人根本违约，赤峰世鹏汽车贸易有限公司可按还款计划的全额，在赤峰世鹏汽车贸易有限公司住所地人民法院起诉。”还款计划书后附吕长青赊欠车款明细表，并由被告在该表上签字确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。本案中，赤峰世航汽车销售有限公司、赤峰川达汽车销售服务有限公司、赤峰昊驰汽车销售服务有限公司将对被告享有的债权转让给了原告，且履行了通知债务人的义务，被告作为债务人即负有向债权人赤峰世鹏汽车贸易有限公司履行债务清偿的合同义务。被告出具的还款计划书确认，被告尚欠付款项3387027.51元，利息按照月利率1.2%计算，从2015年12月12日起计算至本息还清为止。2016年4月12日前偿还150万元，2016年8月12日前偿还50万元，余款于2016年12月12日前还清。如逾期还款，逾期利息按照月利率1.5%计算。如逾期还款一次即视为被告根本违约，原告可按还款计划的全额主张权利。根据该部分确认内容，本院对原告主张的利息中符合约定的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告吕长青于本判决生效后十日内偿还原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司欠款3387027.51元，并自2015年12月12日至2016年4月12日按月息1.2%计付利息，自2016年4月13日至欠款实际付清之日按月息1.5%计付利息；
二、驳回原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33896元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计34236元（原告已预交），由被告吕长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 高丽平
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初2317号	原告：赤峰世鹏汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。	法定代表人：徐君胜，经理。	委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。	被告：吕长青，男，其他自然情况不详。	原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司与被告吕长青债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。被告吕长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：	1.被告按约定立即支付赊欠车款3387027.51元，并自2015年12月12日至实际给付之日按月息1.5%计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告分别自赤峰世航汽车销售有限公司、赤峰川达汽车销售服务有限公司、赤峰昊驰汽车销售服务有限公司及原告处多次购买车辆，截止2015年12月12日共赊欠车款3387027.51元。经被告征得上述四公司同意，所欠款项均归属于原告，并约定2016年4月12日前偿还150万元，2016年8月12日前偿还50万元，余款于2016年12月12日前还清。逾期自2015年12月12日按月息1.5%计算利息至本息还清为止，如逾期还款一次即视为欠款人根本违约，原告可按还款还计划的全额向法院起诉。	被告吕长青未作答辩。	原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别自赤峰世航汽车销售有限公司、赤峰川达汽车销售服务有限公司、赤峰昊驰汽车销售服务有限公司及原告处购买车辆。2015年12月11日，赤峰世航汽车销售有限公司、赤峰川达汽车销售服务有限公司、赤峰昊驰汽车销售服务有限公司出具确认书，载明：“吕长青与赤峰世航汽车销售有限公司、赤峰川达汽车销售服务有限公司、赤峰昊驰汽车销售服务有限公司建立的车辆买卖关系，经征得赤峰世鹏汽车贸易有限公司同意，所发生的车辆买卖尾欠款，由吕长青与赤峰世鹏贸易有限公司统一结算，尾欠款项由吕长青出具还款计划，并按还款计划履行，待吕长青出具还款计划书后，由赤峰世鹏汽车贸易有限公司主张债权。”2015年12月12日，被告出具还款计划书，载明：“经欠款人与赤峰世鹏汽车贸易有限公司、赤峰世航汽车销售有限公司、赤峰川达汽车销售服务有限公司、赤峰昊驰汽车销售服务有限公司核算，截止2015年12月12日，共欠四公司车款3387027.51元。现经四公司同意，所欠车款债权均归属于赤峰世鹏汽车贸易有限公司所有。本人保证于2016年4月12日前偿还150万元，于2016年8月12日前偿还50万元，余款于2016年12月12日前还清。上述所欠车款3387027.51元，利息按照月利率1.2%计算。计算利息时间从2015年12月12日起计算至本息还清为止。如逾期还款，逾期利息按照月利率1.5%计算。如逾期还款一次即视为欠款人根本违约，赤峰世鹏汽车贸易有限公司可按还款计划的全额，在赤峰世鹏汽车贸易有限公司住所地人民法院起诉。”还款计划书后附吕长青赊欠车款明细表，并由被告在该表上签字确认。	本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。本案中，赤峰世航汽车销售有限公司、赤峰川达汽车销售服务有限公司、赤峰昊驰汽车销售服务有限公司将对被告享有的债权转让给了原告，且履行了通知债务人的义务，被告作为债务人即负有向债权人赤峰世鹏汽车贸易有限公司履行债务清偿的合同义务。被告出具的还款计划书确认，被告尚欠付款项3387027.51元，利息按照月利率1.2%计算，从2015年12月12日起计算至本息还清为止。2016年4月12日前偿还150万元，2016年8月12日前偿还50万元，余款于2016年12月12日前还清。如逾期还款，逾期利息按照月利率1.5%计算。如逾期还款一次即视为被告根本违约，原告可按还款计划的全额主张权利。根据该部分确认内容，本院对原告主张的利息中符合约定的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：	一、被告吕长青于本判决生效后十日内偿还原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司欠款3387027.51元，并自2015年12月12日至2016年4月12日按月息1.2%计付利息，自2016年4月13日至欠款实际付清之日按月息1.5%计付利息；	二、驳回原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费33896元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计34236元（原告已预交），由被告吕长青负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审 判 长  刘 伟	审 判 员  高丽平	人民陪审员  赵丽萍	二〇一六年十二月九日	书 记 员  李媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行初110号
原告田淑江，男，1964年7月11日出生，汉族，无业，住青州市经济开发区。
被告青州市人民政府。住所地：青州市范公亭西路****号。
法定代表人鞠立强，市长。
委托代理人贾婷婷，女，青州市人民政府法制局副局长。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被告潍坊市人民政府。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**号。
法定代表人刘曙光，市长。
委托代理人朱倩，女，潍坊市人民政府法制办公室工作人员。
原告田淑江诉被告潍坊市人民政府（下称潍坊市政府）行政复议决定违法及被告青州市人民政府（下称青州市政府）拆迁征地违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告田淑江诉称，1、原告于2016年9月14日向被告潍坊市政府复议申请撤销青州市政府作出的（2016）第08001号《政府信息公开告知书》，并责令青州市政府依法履职。被告潍坊市政府没有履行职责，作出潍政复决字［2016］第374号行政复议决定，维持了被告青州市政府作出的（2016）第08001号《政府信息公开告知书》。据此原告提起行政诉讼，请求人民法院撤销潍坊市政府的行政不作为违法，监管水平低下，不顾民生民意，滥用权力，所以请求依法予以撤销。2、被告青州市政府按照（2011）114号文件对马庙村实施征地拆迁，原告多次向被告青州市政府申请拆迁马庙村的政府信息，青州市政府均没有依法回复原告。2010年青州市政府拆迁征收马庙村时没有任何手续，违反了《刑法》第228条、《土地管理法》第1条、第2条等规定。青州市政府在拆迁过程中采取断水断电、打砸、抢、烧、拘留、判刑、强拆、深夜偷拆等违法事实，违反了拆迁条例的规定。综上，为了维护法律尊严，请求人民法院依法撤销被告潍坊市政府作出的潍政复决字［2016］第374号行政复议决定；依法判决被告青州市政府对马庙村拆迁征地行为违法。诉讼费用由被告青州市政府承担。
被告潍坊市政府答辩称，潍坊市政府作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。原具体行政行为的合法性、合理性由青州市政府予以答辩举证。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告青州市政府答辩称，1、青州市政府于2016年8月31日作出（2016）第08001号《政府信息公开告知书》，该告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、原告所诉征用土地违法，与（2016）第08001号《政府信息公开告知书》无关。3、原告诉求前后矛盾。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告第一项诉讼请求是撤销被告潍坊市政府作出的潍政复决字［2016］第374号行政复议决定，该复议决定的原行政行为为青州市政府作出的（2016）第08001号《政府信息公开告知书》；原告第二项诉讼请求是判决确认青州市政府对马庙村拆迁征地行为违法，即原告在本案中系针对不同行政行为提起的诉讼，其起诉属于没有具体诉讼请求的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案原告起诉没有具体诉讼请求，应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田淑江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孔祥慧
代理审判员 李长明
人民陪审员 李伟丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 倩
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行初110号原告田淑江，男，1964年7月11日出生，汉族，无业，住青州市经济开发区。被告青州市人民政府。住所地：青州市范公亭西路****号。法定代表人鞠立强，市长。委托代理人贾婷婷，女，青州市人民政府法制局副局长。委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。被告潍坊市人民政府。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**号。法定代表人刘曙光，市长。委托代理人朱倩，女，潍坊市人民政府法制办公室工作人员。原告田淑江诉被告潍坊市人民政府（下称潍坊市政府）行政复议决定违法及被告青州市人民政府（下称青州市政府）拆迁征地违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告田淑江诉称，1、原告于2016年9月14日向被告潍坊市政府复议申请撤销青州市政府作出的（2016）第08001号《政府信息公开告知书》，并责令青州市政府依法履职。被告潍坊市政府没有履行职责，作出潍政复决字［2016］第374号行政复议决定，维持了被告青州市政府作出的（2016）第08001号《政府信息公开告知书》。据此原告提起行政诉讼，请求人民法院撤销潍坊市政府的行政不作为违法，监管水平低下，不顾民生民意，滥用权力，所以请求依法予以撤销。2、被告青州市政府按照（2011）114号文件对马庙村实施征地拆迁，原告多次向被告青州市政府申请拆迁马庙村的政府信息，青州市政府均没有依法回复原告。2010年青州市政府拆迁征收马庙村时没有任何手续，违反了《刑法》第228条、《土地管理法》第1条、第2条等规定。青州市政府在拆迁过程中采取断水断电、打砸、抢、烧、拘留、判刑、强拆、深夜偷拆等违法事实，违反了拆迁条例的规定。综上，为了维护法律尊严，请求人民法院依法撤销被告潍坊市政府作出的潍政复决字［2016］第374号行政复议决定；依法判决被告青州市政府对马庙村拆迁征地行为违法。诉讼费用由被告青州市政府承担。被告潍坊市政府答辩称，潍坊市政府作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。原具体行政行为的合法性、合理性由青州市政府予以答辩举证。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告青州市政府答辩称，1、青州市政府于2016年8月31日作出（2016）第08001号《政府信息公开告知书》，该告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、原告所诉征用土地违法，与（2016）第08001号《政府信息公开告知书》无关。3、原告诉求前后矛盾。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告第一项诉讼请求是撤销被告潍坊市政府作出的潍政复决字［2016］第374号行政复议决定，该复议决定的原行政行为为青州市政府作出的（2016）第08001号《政府信息公开告知书》；原告第二项诉讼请求是判决确认青州市政府对马庙村拆迁征地行为违法，即原告在本案中系针对不同行政行为提起的诉讼，其起诉属于没有具体诉讼请求的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案原告起诉没有具体诉讼请求，应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田淑江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孔祥慧代理审判员  李长明人民陪审员  李伟丽二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 倩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1770号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯田忠双，男，1975年10月24日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化。2010年9月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2010年6月7日作出（2010）景刑初字第43号刑事判决，以被告人田忠双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期自2010年1月27日起至2020年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月27日裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省衡水监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯田忠双在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田忠双减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年1月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李明哲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1223号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋玉东，男，1967年2月5日出生。曾因犯容留他人吸毒罪，于2009年7月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月19日被刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年1月24日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年11月7日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人黄岩。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人宋玉东犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人宋玉东及其辩护人黄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年8月21日14时许，被告人宋玉东在北京市大兴区西红门镇西红门地铁站B1出口西侧辅路，因停车一事与被害人刘×发生口角,后将被害人刘×打伤，经法医鉴定为轻伤二级。同年9月5日，被告人宋玉东在西红门地铁站被民警查获归案。
另查明，关于被害人刘×的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人宋玉东一次性赔偿被害人刘×经济损失共计人民币5万元，被害人刘×对被告人宋玉东表示谅解。
辩护人的辩护意见为：一、被告人宋玉东主观恶性较小，危害不大；二、被告人宋玉东认罪态度较好；三、被告人宋玉东有悔罪认识；四、已赔偿被害人刘×经济损失，取得谅解；综上，请求对被告人宋玉东从轻处罚。
上述事实，被告人宋玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书及释放证明、到案经过、被告人宋玉东的身份证明及民事调解协议、本院工作记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋玉东犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宋玉东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人宋玉东当庭认罪，且与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，故�法对其从轻处罚。对辩护人的第一点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人宋玉东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年十一月十日
书记员 孟媚琪
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00445号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人梁某广，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月23日被宁城县公安局刑事拘留，同年11月1日经宁城县人民检察院批准逮捕，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人梁某广犯敲诈勒索罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，2013年12月23日、2014年1月14日两次公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人梁某广及其辩护人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被告人梁某广以本村村党支部书记李某有贪污问题如不给其钱就将李某告发相要挟，索要李某人民币5万元。应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人梁某广对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，举报李某时是他给的封口费，他先去检察院坦白并退款，属于自首，应予从轻处罚。
辩护人尹建军辩称，1、起诉书指控敲诈勒索罪无异议。2、起诉书指控的事实具有片面性，本案是被告人举报李某在先，李某给5万元在后，且被告人是被动犯罪。3、被告人举报李某在先，李某贪污事实已经查清，正在检察院起诉阶段，被告人举报有功。4、被告人有自首情节，侦查机关传唤前一天，与本村村民海某增、彭某英、李某文到宁城县检察院张某军副检察长处坦白李某给5万元，并退还给李某给的5万元钱，说明是采取强制措施之前，认识了自已的错误，属于主动向司法机关交代，是自首。尽管被告人第一次讯问笔录不承认有罪，要侦查阶段认为不构成罪，但如实供述的事实是敲诈勒索的事实，与证人李某英证实是一致，被告人对法律的理解有误，不能以在公安机关不认罪为由否认其如实供述自已的罪行且在事前到检察院投案自首的事实。5、被告人家人已退还赃款并取得被害人李某的谅解，应对其被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年7月份，被告人梁某广以告发本村村党支部书记李某贪污问题相要挟，索要李某人民币5万元。2013年10月22日被告人梁某广主动到检察机关欲退缴赃款。
2013年11月15日宁城县公安局将赃款追缴并返还李某。同月22日被害人李某给被告人出具谅解书，要求从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被害人李某陈述证实，他是天义镇岗岗营子的村委会支部书记。2012年5月份左右，宁城县政府土储中心要征收岗岗营子科技生物园区的土地，总共征收土地1300多亩，耕地征收价格按每亩4万元，林地征收价格每亩21603元，总计价款是2000多万元。在开展征收土地的时候，他们村委会和各村组代表一起配合政府工作，天义镇政府给他们村委会拨了145万元钱，这些钱包括土地附着物和村民代表的工资，他从这145万中拿出4万元给村民代表开的工资。2013年4月份，他本村村民代表梁某广到宁城县检察院、天义镇政府、信访局、纪检委告他贪污土地征收款500万元，后经李某英说和梁某广答应给5万元就不告他了。大约过了一个星期左右，李某英打电话把梁某广和他约到天义镇正昌农机对面饭店里，他用黑色塑料布里面装5万元钱现金，当着李某英的面在饭店给的梁某广，他们三人在饭店吃完饭回的家。
2、证人李某英证言证实，2013年3月份，他听说村里的梁某广因为村民代表工钱的事要告李某，因为他和梁某广的关系很好。他就提议让他们两个坐在一起好好商量下，后来他打电话把梁某广和李某约到天义镇正昌农机对面饭店里吃的饭，李某答应过几天给5万元钱，梁某广一下就同意了。事隔五六天左右，还是在这饭店，李某拿的黑色塑料布里面装着5扎一百面值的人民币，让他过的目，把钱给的梁某广。
3、证人李甲证言证实，2013年7月份下旬的一天，他弟弟李某向他借5万元钱，说的急事用，第二天他把进货的钱借给了弟弟李某5万元钱。李某他把钱拿走后，一直也没还给他，大约过了一个月左右，他回家听说，他弟弟李某因村民告他被拘留。
4、证人海某增证言证实，2013年10月22日他和梁某广、彭某英、李某文一起去的检察院，梁某广要退封口费，多少钱没告诉，到检察院见到张检察长，梁某广说：“李某给过他钱”，他说：“给他的钱退到那里”，张检察长说；“你们放着，等要的时候再找你们”。
5、证人彭某英证言证实，2013年10月22日他和梁某广、李某文、海某增一起去的检察院要退钱，梁某广问的张检察长说要退钱，退给谁，要是能退在检察院马上回家把钱拿来交给检察院，张检察长说：“钱先放到你们那，过几天再说吧”。
6、证人李某文证言证实，梁某广、海某增说要去检察院退钱，他和梁某广、李某文、海某增四个人一起去的，他们去检察院退李某给的封口费，到检察院副检察长张某军对梁某广说：“你们先保管好，等需要时再把钱拿来”。
7证人梁某杰证言证实，2013年10月29日，他是梁某广的儿子，自愿向公安机关退回赃款人民币5万元。
8、扣押清单及发还物品文件清单证实，被告人亲属向公安机关退缴赃款人民币5万元，发还给被害人李某。
9、调取证据清单、光盘一张证实，公安机关依法调取被害人李某持有被梁某广敲诈5万元录音光盘证明材料。
10、户籍证明证实，被告人梁某广的自然身份情况。
11、办案说明证实，张某军检察长因公外出。
12、被告人梁某广供述和辩解证实，他是天义镇岗岗营子村四组的村民，2006年宁城县政府在我们村北面征收了五百亩地建京都淀粉厂，当时耕地是按3万元、林地是5千元征收的，当时村民都不知道情况下就签字了，县政府立项的时候是五百亩，但是在砍伐林地的时候多砍了89亩，后来他们就组织人告发这件事。2012年末征地款下来的，李某给了他3万元的好处费，每个村民代表都给了，收取好处费的人就在一张白纸上签的字。2012年4月中旬，因彭某国告李某没按约定给10万元好处费，他知道好处费不一样，他就找李某说：“既然你对我不够意思，那么我就搜集材料告你了”，后来李某英找他说给点补偿，别告李某了，这样他就心软了。2013年7月份，李某英给他打电话，到正昌农机对面饭店，李某拿着黑色塑料布里面装着5扎一百面值的人民币给的钱。
本院认为，被告人梁某广以胁迫手段索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某广在未受到讯问、未被采取强制措施之前，主动到检察机关投案，欲将勒索的款项向检察机关退交。案发后，积极退缴了全部赃款，当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某广及其辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人梁某广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二项，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某广犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月23日起至2017年4月22日止。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐士博
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初475号
原告：周某，男，1982年5月29日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：王某，女，1976年2月1日出生，汉族，住所地香港黄大仙。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原告周某与被告王某于2005年在香港相识，于××××年××月××日在南宁市民政局登记结婚。婚后无夫妻共同财产，无共同债务，无共同债权，无共同存款。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后虽共同生活了两年，但因性格不合，双方经常争吵，无法建立夫妻感情。被告拒绝原告去香港探望，并连手机号码也换了，原告到公安部门提出到香港探亲申请，发现被告已重婚。2009年原、被告开始分居至今，逐渐疏远，原告在三年前已经回到北流工作、生活，与被告再无联系，原、被告夫妻感情已完全破裂。被告王某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年在香港相识，××××年××月××日在南宁市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育有子女。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务，无共同存款。2009年原、被告开始分居至今，双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，婚后未生育子女，双方在共同生活期间为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，未建立牢固的夫妻感情。原、被告从2009年开始分居，分居期间，双方互不往来，互不联系，夫妻感情已彻底破裂，经调解无效。综上所述，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 罗 兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何 尘
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1972号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。
张有为因诉天津市和平区行政争议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有为申请再审称，原审裁定不予立案错误。请求撤销原一、二审裁定并指令审理。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关履行的法定职责，须为法律法规明确规定或授权的职责。本案中，申请人起诉要求天津市和平区人民政府履行安置补偿职责，但未提供证据证明该机关具有对其安置补偿的法定职责。因此，申请人的起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案正确。
综上，张有为的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张有为的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1972号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。张有为因诉天津市和平区行政争议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张有为申请再审称，原审裁定不予立案错误。请求撤销原一、二审裁定并指令审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关履行的法定职责，须为法律法规明确规定或授权的职责。本案中，申请人起诉要求天津市和平区人民政府履行安置补偿职责，但未提供证据证明该机关具有对其安置补偿的法定职责。因此，申请人的起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案正确。综上，张有为的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张有为的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年八月二日书 记 员  李 旸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23586号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。
负责人：骆春。
被告：重庆有源粮油有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇响堂村三社，统一社会信用代码91500107009294893Y。
法定代表人：傅培友。
原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北中心店、重庆有源粮油有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张翼于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈润琳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监29号
申请人（申请执行人）：耿佳佳，女，1998年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：耿革生（耿佳佳之父），1970年1月13日出生，北京中煤集团建设工程有限公司职工，住北京市丰台区。
被执行人：耿润生，男，1972年8月9日出生，汉族，北京鑫程雨时设备安装有限公司职工，住北京市西城区。
被执行人：谭徽，女，1982年2月26日出生，土家族，无业，住北京市西城区。
被执行人：谭某，女，2009年1月13日出生，土家族，住北京市西城区。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的耿佳佳与耿润生、谭徽、谭某返还原物纠纷一案，申请人耿佳佳向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
耿佳佳称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，请�贵院提级执行。
经查，执行法院于2016年8月31日作出（2016）京0102民初5047号民事判决，判决耿润生、谭徽、谭某自判决生效之日起十五日内，将北京市西城区×××号房屋（以下简称涉案房屋）腾空交予耿佳佳。耿润生、谭徽、谭某不服提出上诉，本院于2016年10月28日作出（2016）京02民终8968号民事判决，驳回上诉，维持原判。
执行过程中，执行法院向被执行人送达了执行通知及报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务。因未发现被执行人有其他房屋可供居住，导致涉案房屋无法腾退，执行法院要求申请执行人提供其他房屋线索或为被执行人提供临时居住地，申请执行人表示可以为被执行人租房。2017年8月，耿佳佳曾向本院申请提级执行，因不符合提级执行的法定情形，本院裁定驳回其申请。现执行法院仍在等待申请执行人提供符合条件的房源，同时征得出租人同意后，以备下一步执行所需。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，采取了相应执行措施，现后续执行工作正在进行中，故本案不符合提级执行条件，对耿佳佳要求提级执行的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回耿佳佳的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23621-23627、23629-23631、
23633-23642、23644-23649号
原告：北京银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区
负责人：区瑞光，行长。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
被告杨志航等人（被告信息详见附表）。
原告北京银行股份有限公司深圳分行诉被告杨志航等人信用卡纠纷二十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武、甘华荣、被告孙昭丰（23649号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志航等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告北京银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定及中国人民银行相关规定标准（详见判决书附表2备注）计至被告实际履行之日止]。
二、驳回原告北京银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张乐艺
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3895号
原告：内蒙古智通物业服务有限公司。
法定代表人：谢紫欣，总经理。
委托诉讼代理人：卢诗猛，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘玉英，女，该公司项目经理。
被告：马万红，住呼和浩特市。
原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告马万红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古智通物业服务有限公司负担。
代理审判员吴菲
二〇一七年七月二十一日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3895号原告：内蒙古智通物业服务有限公司。法定代表人：谢紫欣，总经理。委托诉讼代理人：卢诗猛，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘玉英，女，该公司项目经理。被告：马万红，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告马万红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古智通物业服务有限公司负担。代理审判员吴菲二〇一七年七月二十一日书记员樊俊杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1352号
原告：伍中强，女，1956年9月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告：廖曜锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。
原告：廖进才，男，1945年4月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告：廖福才，男，1959年10月3日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告：廖焕才，男，1961年6月11日出生，汉族，住茂名市电白区观珠镇和平东边村一片**号。
原告：廖惠琼，女，1949年8月29日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告：廖惠荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住茂名市电白区。
以上原告共同委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：龙华贤，广东民道律师事务所实习律师。
被告：广东省电白县橡胶塑料公司，住所地：电白区。
法定代表人：潘仲基。
被告：潘谢（又名潘�基），男，1955年11月14日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告伍中强、廖曜锋、廖进才、廖福才、廖焕才、廖惠琼、廖惠荣诉被告广东省电白县橡胶塑料公司、潘谢民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交�案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初297号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1993年8月14日，汉族，初中毕业，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人苏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月18日19时许，被告人苏某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶，在行驶至省道219线、商水县谭庄镇曹渠村处时，与停放在路边的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋MJ2**挂重型半挂车尾部相撞，造成车辆损坏，苏某某受伤的交通事故。经检测，被告人苏某某血液乙醇含量为146.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人系自首，可对被告人从轻处罚。
同时查明：被告人苏某某于2017年4月12日到商水县公安局投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人理会乾证言、被害人吴某陈述，书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场图，鉴定结论：周口市公安局疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 裕
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙志涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行赔初2号
原告王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族。
被告林甸县人民政府，所在地址黑龙江省林甸县。
法定代表人张希发，该县县长。
行政机关负责人杜宏伟，林甸县人民政府常务副县长。
委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告王福峰诉被告林甸县人民政府行政赔偿一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王福峰诉称，2009年9月7日被告作出的《关于收回国有土地使用权的公告》已被法院确认违法。根据《国家赔偿法》的有关规定，原告请求人民法院判决：一、撤销被告作出的不予行政赔偿决定书；二、确认被告于2009年9月7日作出占用原告林源加油站土地及财产修路的行政行为违法；三、被告赔偿原告林源加油站经营性损失；四、被告承担林甸县经济计划局与林源加油站签署的协议书行政合同的赔偿计700万元；五、被告承担占用原告林源加油站土地修路的路基占地使用费、恢复原状的运输费（具体数额以评估机构评定价格为准）；六、被告承担在修路中使用原告的土方和排水涵管（50余节）的财产使用费（具体数额以评估机构评定价格为准）；七、被告承担原告维权工资及交通费（具体数额以评估机构评定价格为准）。八、诉讼费用由被告承担。
被告林甸县人民政府答辩称，被告作出的不予行政赔偿决定书合法有效。原告的第二至第七项诉讼请求，属于重复起诉。
经审理查明，2015年，原告起诉被告林甸县人民政府行政行为违法及行政赔偿，诉讼请求为：一、确认被告于2009年5月7日和9月7日作出《关于收回国有土地使用权的公告》侵占林源加油站土地使用权修路的具体行政行为违法。二、被告赔偿原告林源加油站经营性损失；三、被告承担路基占地使用费、恢复原状的运输费，具体数额以评估机构确认为准；四、被告承担路基土方的使用费、埋设排水涵管（50节）财产的使用费、该路段公路造价及涵管的赔偿费用，具体数额以评估机构确认为准；五、被告承担原告维权工资及交通费共计90万元。本院于2015年12月30日作出（2015）庆行初字第139号行政裁定书，裁定驳回王福峰的起诉。王福峰不服，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）黑行终200号行政
裁定书予以维持。2016年12月5日，被告林甸县人民政府依赔偿请求人王福峰的申请，作出林不赔字（2016）1号不予行政赔偿决定书。
2017年，原告王福峰又分别以林甸县国土资源局、林甸县住房和城乡建设局为被告，向大庆市让胡路区人民法院提起三起行政赔偿诉讼，诉讼请求第三项至第七项均为：三、判决被告赔偿林源加油站经营性损失；四、判决被告承担林甸县经济计划局与林源加油站签署的《协议书》行政合同的赔偿；五、判决被告承担占用原告林源加油站土地修路的路基占地使用费、恢复原状运输费（具体数额以评估机构评定价格为准）；六、判决被告承担在修路中使用原告的土方和排水涵管（50余节）的财产使用费（具体数额以评估机构评定价格为准）；七、判决被告承担原告维权工资及交通费（具体数额以评估机构评定价格为准）。上述三案经两级法院审理，已经作出生效裁定，驳回王福峰的起诉。
本院认为，本案的核心争议是，原告王福峰对被告林甸县人民政府提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理原则。如果允许重复起诉，将造成因重复审理而带来的司法资源浪费、因矛盾判决而导致的司法秩序混乱以及因被迫进行二重应诉而对被告产生的不便。具体到本案来说，原告在提起本案诉讼之前，曾经于2015年以林甸县人民政府为被告一并提起过行政赔偿诉讼，本院作出（2015）庆行初字第139号行政裁定书，对原告提出的行政赔偿诉讼请求以所列主体不当及原告主张的各项损失系征地补偿安置所涉内容，不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定驳回王福峰的起诉，且该案已经省高级人民法院裁定予以维持。现原告又以林甸县人民政府为被告向本院提起行政赔偿诉讼，本案的当事人与前诉的当事人相同，本案的诉讼标的与前诉的诉讼标的相同，均是行政赔偿，本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求虽有所不同，但在本院审理原告王福峰诉林甸县国土资源局、林甸县住房和城乡建设局三起行政赔偿案件中，本院已经对原告在本案中提出的第四项诉讼请求“被告承担林甸县经济计划局与林源加油站签署的《协议书》行政合同的赔偿”以所诉主体不当，可另案主张权利为由予以裁定驳回起诉。而且原告在本案中的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定。综上，原告王福峰的起诉，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王福峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初206号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人刘国利。因犯盗窃罪于1997年10月20日被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2003年1月24因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2012年8月9日刑满释放。2014年1月8因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月24日刑满释放。2015年7月29因犯盗窃罪、非法拘禁罪被河北省徐水县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月25日刑满释放。因本案于2015年12月10日被白沟白洋淀温泉城公安分局抓获，12月11日被行政拘留，12月26日刑事拘留，2016年1月5日逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘国利犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员王宁、翟静出庭支持公诉，被告人刘国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月31日上午，被告人刘国利携带一组开锁钥匙，在白沟镇国际商贸城三楼的停车场，将失主李某停放的一辆蓝色大江电动三轮车盗回家中自用。案发后，车辆由公安机关追回并发还失主。经评估，该车价值人民币6980元。
2、2015年12月10日上午，被告人刘国利携带一组开锁钥匙，到白沟镇津保公路天奕商厦停车场，正用钥匙对失主郭某停放的一辆白色豪爵踏板摩托车开锁时，被巡逻民警抓获。经评估，该车价值人民币3580元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、郭某的陈述，作案工具开锁钥匙（照片）、被告人辨认盗窃现场的辨认笔录和照片，提取发还被盗车辆清单，价格鉴证意见书、公安机关的抓获证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人刘国利的犯罪前科，有河北省高阳县人民法院（1997）高刑初字第38号刑事判决书，安新县人民法院（2003）安刑初字第3号刑事判决书、（2013）安刑初字第253号刑事判决书，徐水县人民法院（2015）徐刑初字第122号刑事判决书所证实；公安机关的办案说明，证实上述高阳县人民法院（1997）高刑初字第38号刑事判决书和安新县人民法院（2003）安刑初字第3号刑事判决书中的“被告人刘国立”，与本案中的“刘国利”是同一人。
本院认为，被告人刘国利以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘国利曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在被抓后主动坦白盗窃李某电动车的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔亚文
山西省临汾市尧都区人民法院
p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初586号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年9月18日出生。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉[2017]99号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了鉴定意见，被告人的供述与辩解，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2017年6月12日21时许，被告人周某某酒后驾驶晋LXXXXX轿车经过尧都区滨河西路锣鼓大桥时，被交警当场查获。经检测血液酒精含量为144.31mg/100ml。
认定上述事实的证据有，被告人周某某讯问笔录、检查，人体尿样毒品检测报告，嫌疑人员前科劣迹调查表，车辆信息，当事人血液（尿样）提取登记表，抓获经过，户籍证明，山西翼城司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长梁红峰
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二0一七年十一月十四日
代理书记员郭美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初586号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人周某某，男，1981年9月18日出生。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉[2017]99号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了鉴定意见，被告人的供述与辩解，书证等证据，提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2017年6月12日21时许，被告人周某某酒后驾驶晋LXXXXX轿车经过尧都区滨河西路锣鼓大桥时，被交警当场查获。经检测血液酒精含量为144.31mg/100ml。认定上述事实的证据有，被告人周某某讯问笔录、检查，人体尿样毒品检测报告，嫌疑人员前科劣迹调查表，车辆信息，当事人血液（尿样）提取登记表，抓获经过，户籍证明，山西翼城司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁红峰人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二0一七年十一月十四日代理书记员郭美
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初453号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗平，男，1966年7月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2014年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年1月22日被公安机关抓获，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人罗平犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日13时许，被告人罗平来到宜宾市翠屏区合江街见路边一辆车牌号为川QQ58**的面包车的车窗玻璃未关，趁四处无人之际将该面包车仪表盘上堆放的一部“小米4”手机、现金3978元、钱包等物盗走。被害人王某甲等人发现后立即进行追赶并将罗平挡获扭送派出所，罗平当场将被盗物品归还了被害人。罗平归案后如实供述了其作案事实。经鉴定，被盗手机价值839元。
上述事实，被告人罗平在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，指认作案现场及被盗物品指认照片，提取笔录及领条，被害人王某甲陈述，证人朱某、王某乙证言，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴【2016】46号价格鉴定意见书，被告人罗平的供述和辩解及本院（2014）翠屏刑初字第144号刑事判决书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人罗平如实供述其的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年五月二十日
书记员 唐娅洲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6764号
上诉人（原审原告）：蔺连夺，男，1983年8月出生，汉族，住河间市。
委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
原审被告：梁海辉，男，1978年10月出生，汉族，住河间市。
上诉人蔺连夺因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、原审被告梁海辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1922号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蔺连夺的上诉请求：依法改判由被上诉人在交强险及商业三者险限额内赔偿上诉人各项损失24148.25元，并承担诉讼费。其主要理由：事故发生时，上诉人及死者郭学栋均被甩出车外，有交警部门的询问笔录证实。郭学栋在另案中是按第三者予以赔偿，由生效的判决证实。
被上诉人辩称，事故认定书及所有证据均证实上诉人属于车上人员，而非第三者，一审认定事实清楚，应予维持。
上诉人在一审中的诉讼请求：由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，医疗费等各项损失共计35000元。
一审查明的事实，2015年7月1日20时20许，梁海辉驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车，行驶至保沧高速公路保定方向68KM＋810M处，车辆单方撞击护栏，造成车辆损坏，乘车人郭学栋死亡、驾驶人梁海辉受伤、乘车人蔺连夺受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定，梁海辉负此事故的全部责任，乘车人蔺连夺、郭学栋无责任。梁海辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险一份及30万元的商业第三者责任险一份，并未投保车上人员责任保险。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给蔺连夺造成的损失包括：（一）、医疗费24947.24元（其余16436.77元已由其它保险公司赔偿）。（二）、住院伙食补助费，原告住院22天，每天按100元计算，计2200元。（三）、误工费，原告住院22天，每天按农、林、牧、渔业年平均工资19779元计算，计1192元。（四）、护理费，原告住院22天，一人护理，按在岗职工年平均工资52409元计算，计3159元。（五）交通费酌定500元。以上共计31998.24元。
一审认为，梁海辉驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车，行驶至保沧高速公路保定方向68KM＋810M处，车辆单方撞击护栏，造成车辆损坏，乘车人郭学栋死亡、驾驶人梁海辉受伤、乘车人蔺连夺受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定，梁海辉负此事故的全部责任，乘车人蔺连夺、郭学栋无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，梁海辉对蔺连夺的以上损失31998.24元应当承担赔偿责任。因原告乘坐事故车辆为车上人员，该车辆未投保车上人员责任险，故中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告的损失不应承担赔偿责任。蔺连夺主张事故发生时原告被甩出车外，从车上人员性质转变为了不特定的第三者，证据不足，对其主张不予支持。对原告起诉中超出以上赔偿数额的部分，没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、被告梁海辉赔偿原告蔺连夺医疗费等各项损失共计31998.24元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告的损失不承担赔偿责任。三、驳回原告蔺连夺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费338元，由原告蔺连夺负担29元，被告梁海辉负担309元。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生及责任认定均无异议，本应予认定。本案中，上诉人系乘车人，其称事故发生时，其被甩出车外，应按第三者予以赔偿，但并未提供证据证实，应承担举证不能的法律责任，故本院对其主张不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人负担。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 程晓明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李志敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1825号
原告德力黑，女，1960年4月20日出生，蒙古族，退休教师，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇翁斯嘎查。
被告哈申其木格，女，65岁，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇科尔沁左翼后旗甘旗卡镇翁斯嘎查。
本院于2016年3月28日立案受理了原告德力黑诉被告哈申其木格民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德力黑到庭参加诉讼，被告哈申其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告因生活急需用钱，向我借款5500.00元，约定利息2分，被告给我出具了一枚借据。此款口头约定短期内给付，但到期后我多次找被告索要未果，无奈诉至法院要求被告给付本利和共6710.00元。
被告哈申其木格未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告因生活用款，向原告借款5500.00元，双方约定利息为月2分利，被告在借据上捺印。后经原告索要未果，2016年3月，原告诉至法院，要求被告给付本利和共6710.00元。
上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，系原被告间自愿约定，且符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，原被告间约定的利率，符合法律规定，故原告主张被告依法清偿债务本金及利息的请求，合法有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告哈申其木格自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告德力黑借款本金5500.00元，利息1210.00元（期间为2015年2月16日至2016年1月15日，计算方法为5500.00元X0.02X11个月=1210.00元），本利息合计6710.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年五月二十日
书记员 秀 娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1483号
原告锁某。
委托代理人姚龙飞，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告张某。
委托代理人张正波，河北龙洲律师事务所律师。
原告锁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格各异，经常为琐事发生争执。导致双方至今未建立起夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，被告承担抚养费；被告退还原告陪嫁品和生小孩后的娘家礼金8000元；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，同意与原告离婚，要求抚养女孩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一女孩张梦菡，2016年5月18日原、被告因琐事发生争执后，被告将女孩自原告处抱走。女孩现随被告生活，户口在被告处。婚后原、被告无共同财产、债权、债务及存款。现被告处有原告陪嫁品美菱冰箱一台、志高空调挂机一台、大理石面餐桌�个、大理石面椅子四把、两个夏凉被、毛毯两个、褥子两套、太空被两个。原告户口及责任田在娘家。2016年5月18日原、被告因琐事发生争执后分居至今。审理中，经本院调解，原告坚持离婚，坚持要求抚养女孩，表示可以放弃抚养费和陪嫁品。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女孩现尚在哺乳期，宜随原告生活为宜。审理中，原告表示放弃抚养费和陪嫁品，这是对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告锁某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张梦菡随原告锁某生活，�原告锁某自行抚养。
三、原告锁某在办理女孩张梦菡户口迁移时，被告张某予以协助。
四、被告张某可于每月的第一个星期日对女孩张梦菡进行探视，探视时原告锁某予以协助。
五、原告锁某个人财产美菱冰箱一台、志高空调挂机一台、大理石面餐桌一个、大理石面椅子四把、两个夏凉被、毛毯两个、褥子两套、太空被两个归被告张某所有。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一六年六月二十四日
书记员 骆彦娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3262号
原告赵妮，女，1989年8月7日出生。
被告王玉刚，男，成年。
原告赵妮与被告王玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年8月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵妮到庭参加诉讼，被告王玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵妮诉称：2014年7月3日，被告向其借款43000元。后经多次催要，被告至今未归还。现请求依法判令被告归还其借款43000元。
被告王玉刚未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2014年7月3日被告出具的借条一张，证明：被告向其借款43000的事实。
本院认证如下：被告王玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月3日，被告王玉刚给原告赵妮出具借条1张，载明“借条今借赵妮四万叁（43000.）每月还一万王玉刚7.3”。该款被告至今未归还。
本院认为：被告王玉刚向原告赵妮借款43000元，有被告出具的借据为证，对此本院予以确认。该笔借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利现原告要求被告偿还借款43000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉刚于本判决生效后十日内偿还原告赵妮43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告王玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李多多
人民陪审员 崔作现
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵路昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2394号
原告：郑亚奇，女，1994年8月19日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：谭春明，男，1982年3月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告郑亚奇与被告谭春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚奇到庭参加诉讼。被告谭春明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金42620元；2.要求被告给付我42620元的利息，从2016年2月15日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告谭春明因生活所需向我借款42620元，并为我出具借据一枚，约定2016年2月15日还款，未约定利息。此款到期后，经我多次索要，被告谭春明未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告谭春明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告谭春明因生活所需向原告郑亚奇借款42620元，并为原告出具借据一枚，约定2016年2月15日还款，未约定利息。此款到期后，经原告郑亚奇多次索要，被告谭春明未能偿还。
原告郑亚奇针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告谭春明向原告郑亚奇借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗门达镇欧里嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告谭春明外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告郑亚奇列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告谭春明未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告谭春明向原告郑亚奇借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告谭春明应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告谭春明应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告谭春明经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告郑亚奇要求被告谭春明偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭春明于本判决生效后立即偿还原告郑亚奇借款本金人民币42620元；
二、被告谭春明于本判决生效后立即支付原告郑亚奇，自2016年2月16日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按42620元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元、公告费400元，由被告谭春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2394号原告：郑亚奇，女，1994年8月19日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：谭春明，男，1982年3月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告郑亚奇与被告谭春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚奇到庭参加诉讼。被告谭春明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金42620元；2.要求被告给付我42620元的利息，从2016年2月15日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告谭春明因生活所需向我借款42620元，并为我出具借据一枚，约定2016年2月15日还款，未约定利息。此款到期后，经我多次索要，被告谭春明未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告谭春明未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告谭春明因生活所需向原告郑亚奇借款42620元，并为原告出具借据一枚，约定2016年2月15日还款，未约定利息。此款到期后，经原告郑亚奇多次索要，被告谭春明未能偿还。原告郑亚奇针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告谭春明向原告郑亚奇借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗门达镇欧里嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告谭春明外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告郑亚奇列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告谭春明未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告谭春明向原告郑亚奇借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告谭春明应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条第二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告谭春明应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告谭春明经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告郑亚奇要求被告谭春明偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭春明于本判决生效后立即偿还原告郑亚奇借款本金人民币42620元；二、被告谭春明于本判决生效后立即支付原告郑亚奇，自2016年2月16日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按42620元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元、公告费400元，由被告谭春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年九月十二日书 记 员 杨呼 日查
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2013号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人穆燕，女，汉族，1987年6月30日出生，住所地重庆市巴南区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与穆燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7504号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人穆燕应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行12108.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁