山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终741号
上诉人（原审被告）康某甲，男，汉族，农民。
委托代理人徐洪江，临清追求法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，农民。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
上诉人康某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘某与被告康某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日原告生一女康某乙。2014年11月11日，原告回娘门居住与被告分居至今。原告曾于2015年l月4日提起离婚诉讼，本院于2015年3月5日判决不准原、被告离婚。上述事实有以下证�证实:1、原告提供的结婚证一份;2、临清市人民法院(2015)临民一初字第172号民事判决书一份;3、康某乙的医学出生证明一份;4、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告对婚生女康某乙的抚养问题存在争议:原告认为，孩子自出生后一直由原告及原告父母帮助抚养。被告常年在外打工，无法照料孩子，被告父亲身有残疾，被告母亲也是外地人，语言生活环境均与本地有差异，因此孩子一直由原告抚养。2015年7月被告到原告父母家强行将女儿抱走，致使原告至今没有见到孩子，使原告的身心受到很大的伤害。孩子年幼随原告生活对孩子成长有利，原告父母且愿意一同抚养孩子，原告要求自行抚养孩子。被告认为，婚生女自一出生没有喝到母乳，其母亲有良好的母乳但是没有哺乳孩子，母女感情比较淡。孩子出生一�多月，女方母亲因癌症住院，双方都去医院照料女方母亲，故孩子一直由被告父母抚养。后双方经营生意，孩子也是一直由被告父母抚养，不存在一直跟着原告生活。上次判决不准离婚，由原告抚养期间，由于原告父母年纪较大，原告一直不在家，孩子经常生病，因为原告照顾不周，孩子下体在此期间还做过一次小手术。故原告抚养孩子对孩子健康不利，被告要求自行抚养孩子。原告提交民委员会证明一份，拟证实原告及孩子康某乙一直随原告在原告父母家生活，原告父母一直帮助原告抚养照料孩子及被告2015年7月份强行将孩子抱走的情况。原告还申请证人王某、张某乙出庭作证，两名证人系原告父母家的邻居，二人陈述了被告方几个人将康某乙从原告父母家抱走，康某乙哭喊以及原告父母等人追赶的情形。原告认为两名证人能够证实被告于2015年7月强行带人将康�乙抱走，康某乙哭闹并且大喊姥娘姥爷可以证实康某乙长期随原告及原告父母生活，与原告父母建立了深厚的感情，即使亲生父亲抱着康某乙，康某乙也呼叫姥娘姥爷的现状更能证实被告与孩子没有建立起真正的父女关系。原告还公司证明一份，拟证明原告现在有稳定的基本收入，最低工资1500元左右，可以自行抚养孩子。被告对村委会证明材料显示的原告父母帮助照料孩子表示认可，但是对证明一直在原告父母家生活不认可。被告认为相比原告父母，被告父母能够照料更多。被告认可在2015年7月份将孩子抱走，但认为并非强行。被告认为两名证人与原告的关系相比被告更近一层，证言难免有失实之处。被告从未否认原告带孩子住娘家期间原告父母照料孩子。被告将孩子抱走抚养，更说明被告及父母对孩子的感情及要求抚养孩子的强烈愿望，这都是基于被告认为孩�在他们身边更能健康成长。被告认为原告有收入，恰能说明其一直务工，原告母亲需要有人长期照料，其父母没有其他收入或者收入不多，可以看出原告在经济上、时间上都不能给予孩子更多照料。
原审法院认为:原告第二次起诉离婚，被告同意离婚表明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予二人离婚。原、被告均表示愿自行抚养婚生女康某乙，表明原、被告对孩子的深厚感情。原、被告均认可2015年7月份被告将康某乙从原告父母家抱走的事实，表明康某乙在原、被告分居后一直随原告在原告父母家生活，原、被告分居时，康某乙尚不满两岁，基于其年龄和认知能力考虑，其长期随母亲及母亲的家人生活，已经形成了熟悉的生活环境，且产生了一定的感情依赖。目前康某乙尚不满三周岁，改变其生活环境和感情氛围对其健康成长不利。通过原告证人陈述，被�带领人将康某乙从原告父母家中抱走，当时康某乙哭喊的行为，表明其对当时状况的恐惧，被告的行为对孩子造成一定的身心伤害。被告虽身为孩子的父亲，但其未经与原告协商即将孩子抱回，且准备人员、车辆等，表明其具有强行改变孩子生活环境的意图且成功实施了行为，被告虽否认强行的行为性质，但该行为不但对孩子同时也对原告造成了伤害。因此，被告暂不具备抚养孩子的条件。原告有固定收入，能够承担孩子的抚养义务，原告要求自行抚养，本院予以认可。原、被告均当庭放弃关于财产方面的请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第二款，第三十七条第一款之规定，于二○一六年二月十六日判决:一、准予原告刘某与被告康某甲离婚。二、婚生女康某乙由原告刘某自行抚养。案件受理费300元，由被告康某甲负担。
康某甲不服提起上诉。请求:一、撤销(2015)临民一初字第1820号民事判决第二项，查清事实依法改判由上诉人抚养婚生女康某乙，或发回重审。二、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实不清。女儿自出生以来，跟上诉人及上诉人父母生活时间较长，上诉人的父母对孙女十分疼爱。上诉人直接抚养孩子，能给予孩子更多的疼爱和照顾。上诉人的父母年纪不很大，从经济上、时间上、精力上都能帮助上诉人抚养孩子。相比之下，婚生女出生后，尽管被上诉人有良好的母乳，但是被上诉人拒绝母乳喂养，母女感情很淡。被上诉人父母年龄较大，尤其被上诉人的母亲患有××，需要长期的照料，精力和经济都有限。被上诉人还需要打工挣钱，对孩子显然难于周到照料。再说，被上诉人将来肯定还会结婚，女孩子跟随继父生活，随着年龄的增长�会有很多不便。被上诉人第一次起诉法院判决不准离婚后，孩子由她抚养期间，她一直不在家，由于照料不周，孩子经常生病。上诉人和被上诉人协商未果，也是抚养孩子心切，无奈，才于2015年7月把孩子抱回。二、适用法律不当。上诉人认为，应该依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发”以及其中第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方某甲母方某乙要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑:(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，判决婚生女由上诉人抚养更为妥当。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的请求。
刘某答辩称，一审法院认定事实、适用�律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交以下证据：一、村委开具的证明一份，证明康某乙自出生一直由上诉人父母照顾；二、上诉人康某甲父母的户口簿复印件一份，证明上诉人父母年纪较轻，有精力、能力照顾上诉人的孩子康某乙；三、申请法院调取被上诉人母亲的病历及其父母的户籍年龄，证明被上诉人母亲患××，且父母年龄都在六十四、五岁以上，无力帮助被上诉人照顾孩子。经质证，被上诉人对证据一不予认可，认为内容不具真实性，出具证明材料明显看出是先盖章后书写，未有出具证明人的签字，不符合单位出具证明的形式要件；对证据二真实性无异议，但与本案所证事实不具有关联性。对证据三调取证据的申请，认为与本案没有直接的必然联系，被上诉人不同意调取该证据。
二审法院查明其他事实同原审法院查明。
本院认为，双方当事人均同意离婚并争养婚生女康某乙，同时各自举证证明己方抚养女儿的有利条件，对方抚养的诸多不利。从上述当事人表明的抚养态度和举证情况看，均无明显有利和不利的情形，何况利弊有时只是相对而言。既然双方同意离婚，对女儿如何抚养也应充分沟通、协商，这样才有利于离婚后女儿与父亲、母亲之间感情的维系和身心健康成长。鉴于上诉人强行抱走女儿情形的发生，一审判决从维护正常稳定的社会秩序等考虑，认定上诉人暂不具备抚养孩子的条件，判决女儿由被上诉人抚养是正确的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审�决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 婷