云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01790号
原告邬仕魁，男，隆阳区人。
原告李春琴，女，隆阳区人，系原告邬仕魁妻子。
二原告委托代理人杨再凡，男，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。
被告王术，男，大理州宾川县人。
委托代理人赵建忠，男，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司
法定代表人李艳伟，该支公司经理。
委托代理人赵青青，男，中国人寿财产保险股份有限公司保山中心支公司职工。代理权限为特别授权。
原告邬仕魁、李春琴诉被告王术、被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司（简称中国人寿财保宾川县支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬仕魁、李春琴及其委托代理人杨再凡，被告王术特别授权委托代理人赵建忠，中国人寿财保宾川县支公司特别授权委托代理人赵青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬仕魁、李春琴诉称，2015年3月9日10时50分，被告王术驾驶云L358**号重型仓栅式货车沿沪瑞线由瑞丽往大理方向行至沪瑞线K3445＋300米处时，因严重超载，制动系统失灵，当时又正值白花街天赶集人员较多，王术将失控车辆冲向二原告的房屋，造成房屋和被告王术车辆局部受损的交通事故。经高黎贡山旅游度假区交巡警大队（2015）第000837号《道路交通事故认定书》认定被告王术负事故全部责任。被告王术该肇事车辆向被告中国人寿财保宾川县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。二原告的房屋于2013年冬季新建，由于肇事车辆冲击力较强，车辆头部直接撞到正房东面一格正中位置，造成铁门严重变形，整栋住房及伙房地面、墙面和石脚多处断裂，毁损严重。事故发生后，二原告与被告王术未能就房屋损失达成赔偿协议。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告王术补偿二原告车辆看护费及房屋迟缓出租费3万元。2、由被告中国人寿财保宾川县支公司赔偿二原告房屋损失10万元。
被告王术辩称，1、对二原告起诉中主张的肇事车辆登记信息、事故发生时间和王术在此次交通事故中负全部责任的事实不持异议。2、二原告要求王术补偿停车费、房屋迟延出租损失3万元没有法律依据。
被告中国人寿财保宾川县支公司辩称，1、对二原告主张的王术的车辆信息、王术负事故全部责任、肇事车辆在本公司购买交强险及商业第三者责任险的事实不持异议。2、原告主张由保险公司赔偿10万元没有依据，本公司同意依照鉴定意见确定的损失予以赔偿。3、被告王术虽同时投保了不计免赔附加险，但如果王术在交通事故中超载，本公司应免赔10%，免赔部分由王术自行承担。
原告邬仕魁、李春琴针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
民事起诉状一份，以证实王术曾承诺赔偿原告2万元的事实。经质证，被告王术持有异议，提出事故发生后，被告王术与二原告协商处理对损害房屋的赔偿，期间，王术基于在保险公司评估损失9000多元基础上，自愿另赔偿二原告2万元，但最终没有达成协议，二原告据此主张没有法律依据；被告中国人寿财保宾川县支公司不持异议。本院认为，二原告提交的起诉状，系在事故发生后，由于双方未能就房屋损害达成赔偿协议，二原告不同意将车载大米拨走和肇事车辆开走，王术向本院提起诉讼，要求先予执行。王术在起诉中陈述了事故发生后，在与二原告协商的过程中曾作出愿意赔偿2万元的承诺，但未能达成协议，所作的承诺不能作为二原告的请求依据。故该证据本院不作为本案定案依据。
被告王术没有向本院提交任何证据。
被告中国人寿财保宾川县支公司针对其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，以证实王术购买保险的情况及发生事故后报案的事实。经质证，二原告，被告王术均不持异议。本院认为，该证据二原告，被告王术均不持异议，并且能够证实本案案件事实，故本院予以采信。
2、机动车商业保险附加险条款一份，以证实王术虽投保了不计免赔附加险，根据不计免赔特约条款的规定，保险公司还是可以免赔。经质证，二原告不持异议。被告王术对证明目的持有异议，提出王术投保了不计免赔附加险，保险公司同时又设置了免赔事由，属霸王条款，既加重了投保人的义务，又不符合立法本意。本院认为，该证据属格式条款，被告中国人寿财保宾川县支公司仅提交该格式条款，不能证实该事故已具备免赔事由条件，故该证据本院不作为本案定案依据。
为保证案件的公正裁判，经二原告申请，并与被告王术，被告中国人寿财保宾川县支公司协商一致，本院委托云南永鼎司法鉴定中心对二原告受损房屋进行鉴定，2015年7月18日，该中心出具司法鉴定意见书【云永司鉴（2015）工程鉴字第192号】，意见书确定，受损房屋修复工程造价及减损合计为58754.75元。经质证，二原告，被告王术和被告中国人寿财保宾川县支公司对意见书均不持异议。本院认为，该鉴定意见书系专业鉴定机构所作的鉴定意见，原被告均不持异议，故本院予以采信。庭审中同时出示了被告王术为二原告向该中心交纳鉴定费1万元发票。经质证，二原告，被告中国人寿财保宾川县支公司均不持异议。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月9日10时50分许，被告王术驾驶其所有的云L358**号重型仓栅式货车沿沪瑞线由瑞丽往大理方向行驶，行至沪瑞线K3445＋300米处路旁加水站的过程中，因制动系统失灵撞上了原告邬仕魁、李春琴家的房屋，造成了房屋受损、被告王术的车辆局部受损的交通事故。保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队作出了道路交通事故责任认定，认定被告王术负事故全部责任。事故发生后，因二原告与王术未能就房屋损失达成赔偿协议，原告李春琴将被告王术的云L358**号重型仓栅式货车及替他人运输的40.8吨大米强行留置在事故现场。被告王术向本院提起诉讼，请求判令李春琴停止侵权并赔偿因此造成的停运等损失。本院受理后，根据王术申请，依法裁定对40.8吨大米先予执行，以（2015）隆民初字第01480号民事判决书判决李春琴返还强行留置的车辆，同时驳回了王术赔偿损失的请求。执行过程中，因涉及房屋损失的鉴定，车辆仍保管于事故现场至鉴定机构现场勘验（2015年6月30日执行）结束。经云南永鼎司法鉴定中心对二原告受损房屋进行鉴定，受损房屋修复工程造价及减损合计为58754.75元。鉴定期间，二原告以生活困难为由，未向云南永鼎司法鉴定中心交纳鉴定费1万元，故王术代为交纳。
本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。被告王术在驾驶车辆行驶途中，因制动系统失灵损坏原告邬仕魁、李春琴所有的房屋，被告王术作为侵权人应当对二原告的损失承担赔偿责任。对于二原告受损房屋的损失，经专业评估机构评估修复工程造价及减损合计为58754.75元，本院予以认定。故二原告要求赔偿10万元的诉讼主张没有法律依据，对该项请求，本院部分支持；因本案被告王术的事故车辆在被告中国人寿财保宾川县支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，且交警部门认定王术承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”被告中国人寿财保宾川县支公司主张如果被告王术超载应承担10%的责任，因无证据证实，不能成立，本院不予采纳。故被告中国人寿财保宾川县支公司在交强险分项限额内予以赔付后，超出交强险赔偿限额的损失，由商业第三者责任险赔偿。对于二原告要求被告王术补偿车辆看护费及房屋迟缓出租费3万元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司在交强险分项限额内赔偿原告邬仕魁、李春琴房屋损失2000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邬仕魁、李春琴房屋损失56754.75元。
三、驳回原告邬仕魁、李春琴的其它诉讼请求。
上列一、二项于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半征收1950元，由原告邬仕魁、李春琴负担1325元，由被告王术负担625元。鉴定费10000元由被告王术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 树
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨成瑞