wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2542号
申请执行人：马淑岩，女，汉族，住大连市中山区。
被执行人：大连百年汇豪生酒店有限公司，住大连市沙河口区。
申请执行人马淑岩与被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月7日作出（2016）辽0204民初5277号民事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案申请执行标的额为20804元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币20804元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2542号申请执行人：马淑岩，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连百年汇豪生酒店有限公司，住大连市沙河口区。申请执行人马淑岩与被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月7日作出（2016）辽0204民初5277号民事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案申请执行标的额为20804元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币20804元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月十四日书 记 员  高 峰
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初333号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟海滨，男，1990年11月6日出生于福建省长汀县，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人钟海滨被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年10月25日以汀检公刑诉（2016）305号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人钟海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日16时50分许，被告人钟海滨酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从长汀县南山镇中复村往官坊村方向行驶，途经南山镇官坊村路段时，碰撞相对方由钟某驾驶的闽FG**号轻型厢式货车，造成钟海滨受伤、车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：钟海滨负本起事故的主要责任。福建鼎力司法鉴定所鉴定：钟海滨送检血液中乙醇含量为142.54mg／100ml。
案发后，被告人钟海滨受伤被送长汀县汀州医院治疗。2016年9月12日，被告人钟海滨经长汀县公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《到案经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《证据保全清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；被害人钟某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》、《提取血样照片》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟海滨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟海滨犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟海滨无证驾驶无牌的机动车上路行驶，且发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人钟海滨到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人钟海滨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币二千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一六年十月三十一日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初893号
申请人：宋宁宁，男，1987年6月10日出生，汉族。
被申请人:倪萍，女，1977年5月20日出生，汉族。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人宋宁宁于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪萍名下的车辆进行保全。申请人宋宁宁以其名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人倪萍名下鲁Ｓ×××××号车一辆。
查封期限二年，自2017年2月23日起至2019年2月23日止。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初893号之二
原告：宋宁宁，男，汉族。
被告：倪萍，女，汉族。
原告宋宁宁与被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宋宁宁于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宁宁撤诉。
案件受理费减半收取650元，保全费620元,由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十日
书记员 刘延昌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢604号
申请执行人：李峰，男，1970年1月2日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张天祥，男，1981年5月12日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已发生效力的（2015）渑民初字第141号民事判决书，在执行申请执行人李峰申请执行张天祥保证合同纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2003号
上诉人（原审被告）吴光田，男，1949年7月7日出生，汉族，退休职工，住罗山县。
委托代理人吴才清，女，1981年3月16日出生，汉族，职工，住罗山县，系被告吴光田之女儿。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘民兰，女，1957年7月25日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人何自树，男，1950年9月12日出生，汉族，下岗职工，系原告刘民兰丈夫。特别授权。
上诉人吴光田因与被上诉人刘民兰生命、健康、身体权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人吴光田及委托代理人吴才清，被上诉人刘民兰的委托代理人何自树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月7日下午3时许，被告吴光田在“河南友邦木业”廉租房小区楼间水泥地坪上维修其所有的“珠峰”牌电动三轮车，此时原告刘民兰身处维修现场附近，维修过程中，电动三轮车失控将原告刘民兰撞倒受伤。被告随即将原告刘民兰送至信阳市“154”医院进行治疗，花医疗费1731.70元，此医疗费由被告支付。在信阳“154”医院处置后，当天被告吴光田妻子以1900元车费租赁医院救护车将原告刘民兰送往武汉市华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。原告刘民兰伤情经该院诊断为：左手背皮肤缺损，右手及脸面皮肤软组织挫裂伤；另患脑梗。住院治疗20天，花医疗费35311.49元。原告刘民兰于2014年10月28日以600元租车返回罗山县，并于当月30日入住罗山县中医院继续治疗，住院16天，花医疗费3103.48元。原告刘民兰子女从外地返家或到医院探望花交通费1712.56元。庭审中，原告刘民兰提供赔偿清单：1、医疗费38422.49元；2、误工费：159天×61.36元=9756.24元；3、护理费39天×79.56元=3102.84元；4、住院期间伙食补助费：39天×30元=1170元；5、营养费：39天×20元=780元；6、交通费2332.56元；7、租床费100元；8、复印费50元。共计55714.13元。被告吴光田委托代理人吴才清对上述清单均提出质疑：1、医疗费过高，其中有治疗脑梗产生的费用；2、原告刘民兰本身患有脑梗，平时生活需人照料，不可能有误工费等。另查明，被告吴光田除付清信阳“154”医院医疗费1731.70元和付租赁救护车1900元外，另给付原告刘民兰费用30000元。
上述事实有当事人陈述、罗山县公安交通警察大队：罗公交（2014）01号道路交通事故不予受理通知书、照片、协和医院入院证、病历、医疗费票据、出院证、罗山县中医院入院证、病历、医疗费票据、出院证、租车费票据等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
原审法院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。本案中，被告吴光田在人行通道上对车辆进行检查、维修，应当注意在操作过程中对过往行人是否构成安全隐患，但其放任在作业时可能对行人人身造成伤害的行为，在维修过程中，由于操作不当，导致车辆失控，将原告刘民兰撞伤。故其应对原告刘民兰被撞伤这一结果的发生承担责任，原告刘民兰因伤所受损失应由其赔偿。原告刘民兰因伤所受损失可纳入赔偿范围：1、医疗费38414.97元；2、护理费39天×79.56元=3102.84元；3、住院期间伙食补助费、营养费分别为39天×30元=1170元和39天×20元=780元；4、交通费600元；5、复印费50元。共计44117.81元。其要求赔偿误工损失以及子女探望产生的交通费和租床费，因其身患脑梗，丧失劳动能力以及缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。被告吴光田提出医疗费过高，其中有治疗脑梗所产生的医疗费，因不能举证予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原审法院判决：被告吴光田在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘民兰因伤所受损失44117.81元，扣除已付30000元，再赔偿14117.81元。案件受理费445元，原告刘民兰负担200元，被告吴光田负担245元。
上诉人吴光田上诉称：1、原审未扣除被上诉人治疗脑梗塞的医疗费，属认定事实错误，该部分医疗费用应由被上诉人承担。2、原审责任划分不当。事故发生时，被上诉人作为一个不能完全自理的病人，应有监护人护理跟随，自身具有过错，原审认定上诉人赔偿全部责任不当，请求依法改判。
被上诉人刘民兰答辩称：原审认定事实清楚，责任划分正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案吴光田在维修其所有的电动三轮车时，因电动三轮车失控将刘民兰撞倒受伤。刘民兰受伤后被送至信阳市“154”医院进行简单治疗后，当天被其家人送往武汉市华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，诊断为：左手背皮肤缺损，右手及脸面皮肤软组织挫裂伤，另患脑梗。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款（一）项的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被上诉人刘民兰在治疗外伤的过程中，因患脑梗，经治医院在查明病情后，为便于治疗外伤的安全，对刘民兰的脑梗进行适当用药，其产生的部分费用，应有赔偿义务人赔偿，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款（一）项的规定。上诉人吴光田另诉称，原审责任划分不当的上诉理由经查，吴光田在维修其所有的电动三轮车时，因电动三轮车失控将刘民兰撞倒受伤。原审认定吴光田对刘民兰受伤承担全部赔偿责任，并无不当。综上，上诉人吴光田的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人吴光田负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2003号
上诉人（原审被告）吴光田，男，1949年7月7日出生，汉族，退休职工，住罗山县。
委托代理人吴才清，女，1981年3月16日出生，汉族，职工，住罗山县，现住罗山县，系被告吴光田之女儿。特别授权。
被上诉�（原审原告）刘民兰，女，1957年7月25日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人何自树，男，1950年9月12日出生，汉族，下岗职工，住址同上，系原告刘民兰丈夫。特别授权。
上诉人吴光田因与被上诉人刘民兰生命、健康、身体权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人吴光田及委托代理人吴才清，被上诉人刘民兰的委托代理人何自树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月7日下午3时许，被告吴光田在“河南友邦木业”廉租房小区楼间水泥地坪上维修其所有的“珠峰”牌电动三轮车，此时原告刘民兰身处维修现场附近，维修过程中，电动三轮车失控将原告刘民兰撞倒受伤。被告随即将原告刘民兰送至信阳市“154”医院进行治疗，花医疗费1731.70元，此医疗费由被告支付。在信阳“154”医院处置后，当天被告吴光田妻子以1900元车费租赁医院救护车将原告刘民兰送往武汉市华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。原告刘民兰伤情经该院诊断为：左手背皮肤缺损，右手及脸面皮肤软组织挫裂伤；另患脑梗。住院治疗20天，花医疗费35311.49元。原告刘民兰于2014年10月28日以600元租车返回罗山县，并于当月30日入住罗山县中医院继续治疗，住院16天，花医疗费3103.48元。原告刘民兰子女从外地返家或到医院探望花交通费1712.56元。庭审中，原告刘民兰提供赔偿清单：1、医疗费38422.49元；2、误工费：159天×61.36元=9756.24元；3、护理费39天×79.56元=3102.84元；4、住院期间伙食补助费：39天×30元=1170元；5、营养费：39天×20元=780元；6、交通费2332.56元；7、租床费100元；8、复印费50元。共计55714.13元。被告吴光田委托代理人吴才清对上述清单均提出质疑：1、医疗费过高，其中有治疗脑梗产生的费用；2、原告刘民兰本身患有脑梗，平时生活需人照料，不可能有误工费等。另查明，被告吴光田除付清信阳“154”医院医疗费1731.70元和付租赁救护车1900元外，另给付原告刘民兰费用30000元。
上述事实有当事人陈述、罗山县公安交通警察大队：罗公交（2014）01号道路交通事故不予受理通知书、照片、协和医院入院证、病历、医疗费票据、出院证、罗山县中医院入院证、病历、医疗费票据、出院证、租车费票据等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
原审法院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。本案中，被告吴光田在人行通道上对车辆进行检查、维修，应当注意在操作过程中对过往行人是否构成安全隐患，但其放任在作业时可能对行人人身造成伤害的行为，在维修过程中，由于操作不当，导致车辆失控，将原告刘民兰撞伤。故其应对原告刘民兰被撞伤这一结果的发生承担责任，原告刘民兰因伤所受损失应由其赔偿。原告刘民兰因伤所受损失可纳入赔偿范围：1、医疗费38414.97元；2、护理费39天×79.56元=3102.84元；3、住院期间伙食补助费、营养费分别为39天×30元=1170元和39天×20元=780元；4、交通费600元；5、复印费50元。共计44117.81元。其要求赔偿误工损失以及子女探望产生的交通费和租床费，因其身患脑梗，丧失劳动能力以及缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。被告吴光田提出医疗费过高，其中有治疗脑梗所产生的医疗费，因不能举证予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原审法院判决：被告吴光田在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘民兰因伤所受损失44117.81元，扣除已付30000元，再赔偿14117.81元。案件受理费445元，原告刘民兰负担200元，被告吴光田负担245元。
上诉人吴光田上诉称：1、原审未扣除被上诉人治疗脑梗塞的医疗费，属认定事实错误，该部分医疗费用应由被上诉人承担。2、原审责任划分不当。事故发生时，被上诉人作为××人，应有监护人护理跟随，自身具有过错，原审认定上诉人赔偿全部责任不当，请求依法改判。
被上诉人刘民兰答辩称：原审认定事实清楚，责任划分正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案吴光田在维修其所有的电动三轮车时，因电动三轮车失控将刘民兰撞倒受伤。刘民兰受伤后被送�信阳市“154”医院进行简单治疗后，当天被其家人送往武汉市华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，诊断为：左手背皮肤缺损，右手及脸面皮肤软组织挫裂伤，另患脑梗。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款（一）项的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被上诉人刘民兰在治疗外伤的过程中，因患脑梗，经治医院在查明病情后，为便于治疗外伤的安全，对刘民兰的脑梗进行适当用药，其产生的部分费用，应有赔偿义务人赔偿，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款（一）项的规定。上诉人吴光田另诉称，原审责任划分不当的上诉理由经查，吴光田在维修其所有的电动三轮车时，因电动三轮车失控将刘民兰撞倒受伤。原审认定吴光田对刘民兰受伤承担全部赔偿责任，并无不当。综上，上诉人吴光田的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人吴光田负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二O二O一五年十一月二十五日
书记员 吴 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30632号
原告：苏欣寅，女，1980年8月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。
被告：汤雪峰，男，1983年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告苏欣寅与被告汤雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告苏欣寅于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏欣寅撤回起诉。
案件受理费减半收取计3,237.50元，由原告苏欣寅负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终315号
上诉人（原审原告）：王某云，男，1956年7月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王某云因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某云上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王某云诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王某云向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王某云所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王某云的起诉。
本院审理查明，根据王某云的起诉状及一审庭审笔录记载，王某云诉请所依据的事实有两部分：一是王某云系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳4800元；二是王某云主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王某云称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王某云以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对王某云19**年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后王某云是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王某云的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王某云自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初783号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晓炘
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终266号
上诉人（原审被告）：王彦辉。
委托代理人：王霄翔。
委托代理人：田茹。
被上诉人（原审原告）：付领须。
上诉人王彦辉因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年10月29日，被告借原告80000元，由被告书写的借条为证，原告称被告一直未还。
原审认为，被告借原告80000元，由其书写的借条为证，被告应当偿还。因书写的借条上没有约定利息，对原告请求被告给付利息的主张，不予支持。原审遂判决：一、限本判决生效后十日内，被告王彦辉返还原告付领须80000元。二、驳回原告付领须的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告负担400元。
宣判后，王彦辉不服，以本案已超过诉讼时效为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
陈吉海答辩称，根据法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案借款没有还款日期，我可以随时主张权利。根据法律规定，一审期间未提出诉讼时效抗辩的，二审提出人民法院不予支持。综上，二审应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，二审双方争议焦点是：本案是否超过诉讼时效。原审时，王彦辉并未以超过诉讼时效为由进行抗辩，二审提出该主张，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，结合二审上诉人又未提交新证据证明被上诉人请求权已过诉讼时效，故二审王彦辉主张本案已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王彦辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年二月十九日
书记员 卢晓佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执650号
申请执行人朱贤锋，男，1985年11月19日出生，汉族，住防城港市防城区，
特别授权委托代理人朱克文，男，1954年11月19日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人曾国锋，男，1995年12月19日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人朱贤锋与被执行人曾国锋车辆租赁合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）桂06民终454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾国锋至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人曾国峰共需向被上诉人朱贤锋支付车辆租金等各项费用共计9000元，自2017年7月份起分5个月还清，于每月30日前支付1800元至朱克龙名下的中国农业银行账号62×××79，朱贤锋负担本案一审案件受理费293.5元，曾国峰负担本案二审案件受理费293.5元。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,被执行人曾国峰已自动履行完毕，本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2017）桂06民终459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十一月二十六日
书记员 石露珠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3331号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该行职员。
被告：陈亨华。
被告：张彩莲。
被告：陈熙。
原告台州银行股份有限公司与被告陈亨华、张彩莲、陈熙为信用卡纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请：被告陈亨华立即偿还原告信用卡透支本金人民币48285.20元及截止2016年4月18日的利息10364.11元、滞纳金13463.06元、其他费用60元，并支付自2016年4月19日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；被告张彩莲、陈熙对陈亨华上述债务负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告陈亨华、张彩莲、陈熙经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认定，2013年12月10日，被告陈亨华向原告申办大唐信用卡，在查阅台州银行大唐信用卡章程、领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份，约定：逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。同日，被告张彩莲与原告签订保证合同，为被告陈亨华在原告处办理的信用卡在200000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡发生得全部债务提供连带责任担保。2013年11月27日，被告陈亨华领取了卡号为62×××06的信用卡一张，额度为50000元。2014年10月23日，被告陈熙与原告签订保证合同，为被告陈亨华在原告处办理的信用卡在50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡发生得全部债务提供连带责任担保。截止2016年4月18日，被告陈亨华尚欠原告透支本金48285.20元，利息10364.11元、滞纳金13463.06元、其他费用60元，担保人亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈亨华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币48285.20元及截至2016年4月18日的利息10364.11元、滞纳金13463.06元、其他费用60元，并支付自2016年4月19日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告张彩莲、陈熙对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，依法减半收取805元，由被告陈亨华、张彩莲、陈熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1610元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月七日
代书 记员 胡梦霞
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初228号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人袁其招，男，1969年1月4日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地为江西省乐平市，租住江西省。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月20日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人袁其招犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人袁其招到庭参加了诉讼，现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人袁其招在景德镇市珠山区工农街弄口开设早餐店十余年，制作并出售油条、煎饼等早餐。为使油条卖相好，节约成本，自开店以来就一直在揉面时添加明矾，并炸成油条出售给顾客。2017年3月21日，景德镇市珠山区市场和质量监督管理局对袁其招早餐店的油条抽样，经检验，铝的残留量为791mg/kg，是国家食品安全国家标准的7.91倍（GB2760-2014规定的100mg/kg限量要求），长期食用可能造成慢性铝中毒。
上述指控，公诉机关提供了抓获经过、现场照片、食品安全风险论证座谈会纪要、常住人口信息等书证；证人徐某的证言；被告人袁其招的供述；食品安全抽样单、检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人袁其招往其生产、销售的油条内过量添加明矾，长期食用可造成慢性铝中毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人袁其招对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人袁其招在景德镇市珠山区工农街弄口开设早餐店十余年，自2010年左右开始制作并出售油条，在制作油条的过程中，揉面时会添加一定的明矾，制成成品油条出售给顾客。2017年3月21日，景德镇市珠山区市场和质量监督管理局对袁其招早餐店的油条进行抽样，经绿城农科检测技术有限公司检验，检验结果为油条中铝的残留量为791mg/kg，系不合格食品。
2017年4月20日，公安民警在景德镇市珠山区工农街弄口的早餐店内将被告人袁其招抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据为证：
1、书证：
（1）食品安全抽样单，证明2017年3月21日，景德镇市珠山区市场和质量监督管理局对景德镇市珠山区工农街弄口生产的油条进行抽样。
（2）抓获经过，证明2017年4月20日，公安民警在景德镇市珠山区工农街弄口的早餐店内将袁其招抓获。
（3）常住人口信息，证明被告人袁其招的自然身份情况。
2、证人徐某的证言，证明其与袁其招是夫妻关系，其二人在珠山区曙光路和工农街交叉口开了一家早餐店，开了十三年左右，一般卖煎饼、稀饭和油条。其老公袁其招揉面炸油条，为增加口感，减少面粉用量，会在面粉里添加明矾，每天销量大约是十斤面粉。
3、被告人袁其招的供述，证明其与妻子徐某在景德镇市珠山区工农街弄口开早餐店十多年，主要经营煎饼、煎饺等，七八年前开始经营油条，其会按照配方在面粉中添加一定的明矾制作成油条出售，每天要做六七斤面粉的油条。
4、绿城农科检测技术有限公司出具的检验报告，证明袁其招在景德镇市珠山区工农街弄口早餐店内生产、销售油条的铝残留量达791mg/kg，系不合格食品。
上列证据来源合法、有效，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁其招在生产、销售的油条中超量使用含铝成分的明矾，致使食品中铝残留量超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人袁其招犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予处罚。被告人袁其招归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，可对被告人袁其招实行社区矫正。根据被告人袁其招的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人袁其招犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、禁止被告人袁其招在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 胡宁云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 叶文宏
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1171号
原告：裴德友，男，1955年7月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：张朝刚（系原告裴德友的姨夫），住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李香花，女，1952年10月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：林冬云(系被告李香花的女儿)，住所地黑龙江省海林市。
被告：林冬云，女，1973年11月14日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告：穆棱市河西镇自兴村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人王彬，村主任。
原告裴德友诉被告李香花、林冬云、穆棱市河西镇自兴村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告裴德友向本院提出诉讼请求：1.要求确定穆棱市河西镇自兴村民委员会与被告李香花的丈夫林政权签署的承包经营土地协议中，涉及穆棱市河西镇自兴村绕道地的5亩耕地部分无效；2.要求被告李香花、林冬云将其亲属林政权侵占的继续由李香花、林冬云经营的耕地5亩退出（该耕地位于穆棱市河西镇自兴村绕道地）；3.要求由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告系穆棱市河西镇自兴村村民，取得了位于穆棱市河西镇自兴村绕道地，面积为5亩耕地的经营权，1995年原告到造纸厂打工，原告的耕地委托自己的哥哥裴德利耕种，后来原告以为自己的耕地是自己侄子裴希龙耕种，就没有理会，2002年原告发现自己耕地被他人耕种，就向村民委员会索要土地。经过多年的查找和交涉，最终村民委员会认定被告耕种的这部分耕地系应归原告享有经营权、使用权。并下达的土地确权决定书。原告认为，被告李香花、林冬云无该地的经营权和支配权，无权剥夺原告的经营权，故原告依法对各被告提起了诉讼，要求各被告人退出耕地经营、耕种，请人民法院查清本案事实，作出公正合理的裁决。
本院经审查认为，原告裴德友诉请的争议土地在二轮土地承包时，被告穆棱市河西镇自兴村民委员会承包给了以集体组织成员林政权(已死亡)为家庭土地承包户主的农户，其中包括李香花(系林政权之妻)、林冬云(系林政权之女)的土地，该土地在村委会的土地台账中明确记载在林政权名下，且其已经取得了土地承包经营权证书，并实际领取土地直补多年。现原告裴德友以其在一轮土地承包时是争议土地的承包人，二轮土地承包时没有分得土地为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。”、第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告应向有关行政主管部门申请解决，本院依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告裴德友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 爽
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初1171号原告：裴德友，男，1955年7月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：张朝刚（系原告裴德友的姨夫），住所地黑龙江省穆棱市。被告：李香花，女，1952年10月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：林冬云(系被告李香花的女儿)，住所地黑龙江省海林市。被告：林冬云，女，1973年11月14日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告：穆棱市河西镇自兴村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。负责人王彬，村主任。原告裴德友诉被告李香花、林冬云、穆棱市河西镇自兴村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。原告裴德友向本院提出诉讼请求：1.要求确定穆棱市河西镇自兴村民委员会与被告李香花的丈夫林政权签署的承包经营土地协议中，涉及穆棱市河西镇自兴村绕道地的5亩耕地部分无效；2.要求被告李香花、林冬云将其亲属林政权侵占的继续由李香花、林冬云经营的耕地5亩退出（该耕地位于穆棱市河西镇自兴村绕道地）；3.要求由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告系穆棱市河西镇自兴村村民，取得了位于穆棱市河西镇自兴村绕道地，面积为5亩耕地的经营权，1995年原告到造纸厂打工，原告的耕地委托自己的哥哥裴德利耕种，后来原告以为自己的耕地是自己侄子裴希龙耕种，就没有理会，2002年原告发现自己耕地被他人耕种，就向村民委员会索要土地。经过多年的查找和交涉，最终村民委员会认定被告耕种的这部分耕地系应归原告享有经营权、使用权。并下达的土地确权决定书。原告认为，被告李香花、林冬云无该地的经营权和支配权，无权剥夺原告的经营权，故原告依法对各被告提起了诉讼，要求各被告人退出耕地经营、耕种，请人民法院查清本案事实，作出公正合理的裁决。本院经审查认为，原告裴德友诉请的争议土地在二轮土地承包时，被告穆棱市河西镇自兴村民委员会承包给了以集体组织成员林政权(已死亡)为家庭土地承包户主的农户，其中包括李香花(系林政权之妻)、林冬云(系林政权之女)的土地，该土地在村委会的土地台账中明确记载在林政权名下，且其已经取得了土地承包经营权证书，并实际领取土地直补多年。现原告裴德友以其在一轮土地承包时是争议土地的承包人，二轮土地承包时没有分得土地为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。”、第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告裴德友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 张 梅审判员 吴军一审判员 刘佳南二〇一六年十一月十七日书记员 刘 爽
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初262号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人闫贻发，男，1974年4月21日出生于安徽省六安市叶集区，汉族，小学文化，农民，住六安市叶集区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月3日被该公安局取保候审，同年10月19日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人闫贻发犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人闫贻发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日14时许，被告人闫贻发酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在金寨县梅山镇金叶路与悬剑山路交叉口行驶时被交警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，闫贻发血液中乙醇含量为141.3mg/l00ml，属醉酒驾驶。
审理期间，本院委托六安市叶集区司法局对被告人闫贻发进行社区影响评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人闫贻发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言现场查获及抽血照片，血液乙醇含量鉴定报告，户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科情况查询、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫贻发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无证驾驶无牌照机动车辆，应酌情从重处罚；鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫贻发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年十一月十六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初100号
原告榆树市五棵树镇爱国村村民委员会，住所地榆树市五棵树镇爱国村。
负责人李立，主任。
被告榆树市人民政府，住所地榆树市环城路。
法定代表人高中会，市长。
委托代理人安宏民。
委托代理人沈大明，榆树市鸿洋律师事务所律师。
第三人榆树市五棵树镇龚家村村民委员会，住所地榆树市五棵树镇龚家村。
负责人龚继忠，主任。
原告榆树市五棵树镇爱国村村民委员会诉被告榆树市人民政府及第三人榆树市五棵树镇龚家村村民委员会土地行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告榆树市五棵树镇爱国村村民委员会诉称：一、原告与第三人争议的地块俗称八家子黄土坑，因1970年为配套松前灌区工程，在原告第三村民小组的耕地上挖蓄水池，有关部门就此部分耕地核销了相应的农业税、征购粮面积等，故该地应属于原告所有。挖蓄水池时，将挖出来的黄土推到了第三人八队北边的几亩耕地上，但挖蓄水池占用的耕地属于原告第三村民小组。1984年原告村民管占海要承包该地用于植树，经乡政府主管林业的副乡长王启臣同意，由林业站、村里主管林业的副主任一起与管占海签订了为期30年的林木承包合同。1997年集体土地第二次调整，原告当时对八家子黄土坑的土地进行了丈量，第三人并未提出异议。另外，主管林业的副乡长是第三人的集体经济组织成员，其同意管占海签订林木承包合同，也能说明争议的土地归原告所有。二、被告作出的榆行决定（2015）1号土地权属争议处理决定书称“根据时任副乡长王树彬等相关证人证实……”，而王树彬并不是时任副乡长，也没有人对其进行调查，故该决定书查明的事实错误。决定书另写明“依据1980年航空影像图……”，1980年不可能有航拍影像图，即使有也应该是黑白的，而本案被告提供的航拍图是彩色的，原告对其真实性不予认可。综上，被告将争议土地一半以上划给第三人没有充足证据，请求法院撤销被告榆树市人民政府作出的榆行决字（2015）1号土地权属争议处理决定中第二项决定；诉讼费用由被告承担。
经审查查明，被告榆树市人民政府于2015年11月23日向原告送达了榆行决定（2015）1号《土地权属争议处理决定书》，原告榆树市五棵树镇爱国村村民委员会负责人李立签收。原告榆树市五棵树镇爱国村村民委员会于2016年1月19日向长春市人民政府申请行政复议，后又向长春市人民政府申请撤回行政复议。长春市人民政府于2016年3月28日作出长府复字[2016]57号行政复议终止决定。原告榆树市五棵树镇爱国村村民委员会于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告榆树市人民政府于2015年11月23日作出的榆行决定（2015）1号土地权属争议处理决定中第二项决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”根据上述法律规定，对土地权属争议处理决定不服，应先向复议机关申请行政复议，在复议机关作出行政复议决定后方可向人民法院提起行政诉讼。本案原告榆树市五棵树镇爱国村村民委员会向长春市人民政府申请行政复议后，自行撤回行政复议申请，长春市人民政府已作出长府复字[2016]57号行政复议终止决定，终止了行政复议程序。据此，原告榆树市五棵树镇爱国村村民委员会于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告榆树市人民政府于2015年11月23日作出的榆行决定（2015）1号土地权属争议处理决定中第二项决定不符合立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告榆树市五棵树镇爱国村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 窦 智
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4720号
原告：林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：林玉毜，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林仙荣，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林双英，女，1974年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林朝阳与被告林玉毜、林仙荣、林双英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告林朝阳到庭参加诉讼，被告林玉毜、林双英经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，被告林仙荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令林玉毜、林双英偿还林朝阳借款10万元，并承担自2016年4月6日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.判令林仙荣对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由:2015年9月7日，林玉毜以经营石雕生意需要为由，由林仙荣担保，向林朝阳借款10万元，双方约定按月利率2.5%计息。借款后，林玉毜自2016年5月起便未再支付利息。林双英与林玉毜系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，林双英应承担共同偿还责任。后经林朝阳催讨，林玉毜、林仙荣、林双英拒不还偿。诉讼过程中，林朝阳主张林玉毜已支付利息至2016年4月6日，变更诉讼请求为判令林玉毜、林双英共同偿还借款10万元，并承担自2016年4月7日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；林仙荣对上述债务承担连带偿还责任。
林玉毜、林仙荣、林双英均未作答辩。
林朝阳在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明林玉毜向林朝阳借款的时间、数额、约定的利息计算方式及林仙荣为本案借款作担保等事实。
林玉毜、林仙荣、林双英在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林朝阳提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年9月7日，林玉毜因经营石雕生意资金周转需要，向林朝阳借款10万元，并由林玉毜出具借条一份给林朝阳收执。双方明确约定按月利率2.5%计息，若违约，按莆田农商银行同期贷款利息的四倍计息，但未明确约定借款期限。林仙荣作为担保人在借条担保人处签字确认。庭审时，林朝阳自认林玉毜按约支付利息至2016年4月6日。后经林朝阳催讨，林玉毜、林仙荣、林双英拒不偿还余下借款本息，林朝阳遂向本院起诉，要求判令林玉毜、林双英偿还借款本金10万元，并承担自2016年4月7日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；林仙荣对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因林玉毜、林仙荣、林双英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林玉毜向林朝阳借款10万元未还，有林玉毜出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林朝阳要求林玉毜偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。林朝阳庭审时称林玉毜依约已偿还借款利息至2016年4月6日止，系对其不利事实的自认，应予认定。林朝阳主张自2016年4月7日起至借款还清之日止按双方约定的月利率2.5%计息，超过法律规定的保护限度，可在未超出法律规定的许可范围按月利率2%予以支持，超过部分不予保护；另林朝阳未能提供证据证实林玉毜、林双英是合法夫妻关系，且上述债务发生在林玉毜与林双英夫妻关系存续期间，故林朝阳请求林双英对本案借款承担共同偿还责任依据不足，不予支持。林仙荣作为上述借款的担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故林朝阳请求林仙荣对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。林玉毜、林仙荣、林双英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林玉毜应在本判决生效之日起五日内支付给林朝阳借款10万元，并承担自2016年4月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、林仙荣对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回林朝阳对林双英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由林朝阳负担68元，由林玉毜、林仙荣负担2532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 潘丽碧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4720号原告：林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：林玉毜，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林仙荣，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林双英，女，1974年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林朝阳与被告林玉毜、林仙荣、林双英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告林朝阳到庭参加诉讼，被告林玉毜、林双英经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，被告林仙荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令林玉毜、林双英偿还林朝阳借款10万元，并承担自2016年4月6日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.判令林仙荣对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由:2015年9月7日，林玉毜以经营石雕生意需要为由，由林仙荣担保，向林朝阳借款10万元，双方约定按月利率2.5%计息。借款后，林玉毜自2016年5月起便未再支付利息。林双英与林玉毜系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，林双英应承担共同偿还责任。后经林朝阳催讨，林玉毜、林仙荣、林双英拒不还偿。诉讼过程中，林朝阳主张林玉毜已支付利息至2016年4月6日，变更诉讼请求为判令林玉毜、林双英共同偿还借款10万元，并承担自2016年4月7日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；林仙荣对上述债务承担连带偿还责任。林玉毜、林仙荣、林双英均未作答辩。林朝阳在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明林玉毜向林朝阳借款的时间、数额、约定的利息计算方式及林仙荣为本案借款作担保等事实。林玉毜、林仙荣、林双英在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林朝阳提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月7日，林玉毜因经营石雕生意资金周转需要，向林朝阳借款10万元，并由林玉毜出具借条一份给林朝阳收执。双方明确约定按月利率2.5%计息，若违约，按莆田农商银行同期贷款利息的四倍计息，但未明确约定借款期限。林仙荣作为担保人在借条担保人处签字确认。庭审时，林朝阳自认林玉毜按约支付利息至2016年4月6日。后经林朝阳催讨，林玉毜、林仙荣、林双英拒不偿还余下借款本息，林朝阳遂向本院起诉，要求判令林玉毜、林双英偿还借款本金10万元，并承担自2016年4月7日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；林仙荣对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因林玉毜、林仙荣、林双英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林玉毜向林朝阳借款10万元未还，有林玉毜出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林朝阳要求林玉毜偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。林朝阳庭审时称林玉毜依约已偿还借款利息至2016年4月6日止，系对其不利事实的自认，应予认定。林朝阳主张自2016年4月7日起至借款还清之日止按双方约定的月利率2.5%计息，超过法律规定的保护限度，可在未超出法律规定的许可范围按月利率2%予以支持，超过部分不予保护；另林朝阳未能提供证据证实林玉毜、林双英是合法夫妻关系，且上述债务发生在林玉毜与林双英夫妻关系存续期间，故林朝阳请求林双英对本案借款承担共同偿还责任依据不足，不予支持。林仙荣作为上述借款的担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故林朝阳请求林仙荣对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。林玉毜、林仙荣、林双英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林玉毜应在本判决生效之日起五日内支付给林朝阳借款10万元，并承担自2016年4月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、林仙荣对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回林朝阳对林双英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由林朝阳负担68元，由林玉毜、林仙荣负担2532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  冯 芳人民陪审员  骆美高人民陪审员  潘丽碧二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初266号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月10日出生于成都市新都区,汉族，初中文化，住成都市新都区，2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2015年3月初的一天下午，被告人张某某伙同“凯娃”（在逃）预谋盗窃后，行至成都市青白江区龙王镇天平堰村18组31号彭英兰住处，推门进入彭某某家中，将彭某某放在家中二楼房间衣柜中1200元现金盗走后耗用。
2、2015年3月中旬的一天下午，被告人张某某伙同“凯娃”预谋盗窃后，行至成都市青白江区龙王镇天平堰村3组5号廖某某住处，翻墙进入廖某某家中后，将廖秀根放在家中二楼房间衣柜中一裤包内1500元现金盗走后耗用。
3、2015年3月中旬的一天下午，被告人张某某伙同“凯娃”预谋盗窃后，行至成都市青白江区福洪镇先锋村某号林某某住处，推门进入林某某家中后，将林某某家中一楼房间床上一裤包内现金1000元盗走后耗用。
4、2015年3月中旬的一天下午，被告人张某某伙同“凯娃”预谋盗窃后，行至成都市青白江区龙王镇牟池塔村某号张某某住处，推门进入张某某家中，将张某某家中二楼沙发裤包内现金800元盗走后耗用。
5、2015年5月份的一天下午，被告人张某某伙同“凯娃”预谋盗窃后，行至成都市青白江区龙王镇红树村某号曾某某住处，从侧面翻墙进入曾某某家中后，将曾某某家中物品翻动后未发现值钱物品，未盗财物后离开。
6、2015年5月份的一天下午，被告人张某某伙同“凯娃”预谋盗窃后，行至成都市青白江区龙王镇红树村某号吴某某住处，从侧面翻墙进入吴某某家中后，将吴秀英家中物品翻动后未发现值钱物品，未盗财物后离开。
7、2015年6月份的一天下午，被告人张某某行至成都市青白江区龙王镇红树村某号钟世珍住处，从侧面翻墙进入钟某某家中，将钟某某家中一楼房间床头柜里现金420元盗走后耗用。
8、2015年7月初的一天下午，被告人张某某行至成都市新都区石板滩镇双柏街某号邓某住处，从侧面翻墙进入邓某家中后，将邓某家中物品翻动后未发现值钱物品，未盗财物后离开。
综上，被告人张某某实施盗窃犯罪8次，涉案现金4920元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控的事实及证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某到案后能如如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人张某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年6月6日至2017年4月5日止；所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年七月二十七日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1759号
原告：夏某，农民。
被告：关某，农民，公民身份号码：无。
原告夏某与被告关某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.孩子夏甲、夏乙、夏丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200.00元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告同意共同财产归原告所有，原告放弃要求被告支付孩子的抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月自由恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生育长女夏甲，××××年××月××日生育次女夏乙，××××年××月××日生育长子夏丙。原告于2014年外出务工，期间被告和妈姑镇的陈某有不正当男女关系并公开同居生活，被告与陈某于2016年6月4日殴打原告，致原告头部破裂到双坪乡XXX医院住院10天。
被告关某辩称，双方同居并生育三个子女的情况属实，至今未办理结婚登记。被告从2014年9月开始至2016年7月与妈姑镇的陈某同居生活。2016年6月4日由于原告先揪住被告头发并把被告按到地上，陈某对原告实施殴打，但被告没有看见陈某是怎样殴打原告的，被告也没有参与殴打。双方共同修建有两层房屋，第一层是三间平房，第二层是三间瓦房，被告要求第二层归原告，第一层平均分割。被告的嫁妆有一个衣柜、一个碗柜、一个锅架、两床被子，要求归被告。最后被告同意共同财产全部归原告所有，但是要求三个孩子由原告抚养两个，被告抚养一个，被告不支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月自由恋爱后开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女夏甲，××××年××月××日生育次女夏乙，××××年××月××日生育长子夏丙。被告从2014年9月开始至2016年7月与妈姑镇的陈某同居生活。双方在双坪乡儿马冲村共同修建有两层房屋，第一层是三间平房，第二层是三间瓦房，未办理土地使用证。被告的嫁妆有一个衣柜、一个碗柜、一个锅架、两床被子。
另查明，长女夏甲愿意与原告一起生活。
本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，被告在未与原告解除同居关系的情况下与他人同居，被告的行为不适合抚养孩子；且被告没有固定的住所，不具备抚养孩子的经济条件。从有利于孩子的身心××保障孩子的合法权益出发，原告请求孩子夏甲、夏乙、夏丙由原告抚养，本院予以支持。另外，双方均同意共同财产归原告所有，被告不支付孩子的抚养费，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条之规定，判决如下：
一、孩子夏甲、夏乙、夏丙由原告夏某抚养；
二、双方共同财产位于双坪乡儿马冲村的两层房屋，第一层三间平房和第二层三间瓦房由原告夏某管理使用，双方共同财产一个衣柜、一个碗柜、一个锅架、两床被子归原告所有。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 禹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6520号
原告：浙江润达建设工程有限公司，统一社会信用代码91330802147733495P，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道溪东埂村南侧。
法定代表人：童土木。
委托诉讼代理人：方德根，男，55岁，公司职工，住衢州市柯城区。
被告：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，统一社会信用代码330800000070922，住所地：浙江省衢州市新桥街120号地下商场C区。
法定代表人：王万根，董事长。
原告浙江润达建设工程有限公司（以下简称润达公司）与被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司（以下简称南孔公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托诉讼代理人方德根到庭参加诉讼，被告南孔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南孔公司支付装修工程款9685795元及逾期付款利息（自2016年10月31日起至工程价款付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率两倍计算）；2、被告南孔公司退还履约保证金1000000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告南孔公司将南孔旅游文化广场工程项目发包给原告承建，合同就工程价款、施工期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约交纳履约保证金2000000元，进场施工，完成大部分工程。2016年5月底因被告资金困难，暂停施工。经政府部门协调，后续工程由被告合作伙伴黄水明组织施工，前期完成的工程量先行审计。经审定工程价款为9965795元，其中改造工程价款9665028元，改造工程-
水电部分工程价款为300767元。期间被告支付工程进度款280000元，退还履约保证金1000000元。
被告南孔公司未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
原告润达公司向本院提交了建设工程施工合同、工程造价咨询报告书等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月6日，原告润达公司与被告南孔公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，被告南孔公司将南孔旅游文化广场（城隍庙）内改造工程发包给原告润达公司施工，合同价为20000000元，工期为180天，原告润达公司提供履约担保，履约保证金为2000000元，在双方签订合同后支付，施工至50%工程量时退还保证金1000000元，工程竣工验收合格后一周内退还保证金1000000元，保证金不收息。同时双方就工程价款支付方式作了约定：本工程量完工到总工程量实际的50%，发包方支付总价的30%；本工程量全部完工止，发包方再支付实际工程量总价的20%；工程验收审计完成后3个月内发包方再支付工程总价的45%；剩余5%作为保修金，分两年支付。发包人应在签发竣工付款证书后14天内，完成对承包人的竣工付款，发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金，逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。在合同通用条款中就发包人的违约也作了约定，发包人未按合同约定支付合同价款，违反合同约定造成暂停施工的，发包人应支付合同解除前所完成的工程价款，退还质量保证金，并解除履约担保。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约交纳履约保证金2000000元，进场施工。2016年5月，因被告资金困难，原告为此暂停施工，引发该广场业主的信访反映，经政府部门协调，后续工程由被告南孔公司合作伙伴黄水明组织开展，交由浙江宏工装饰工程有限公司施工。并委托衢州市港盛投资咨询有限公司对原告润达公司施工的工程量进行审计，2016年10月31日工程结算审核定单上确定的工程总造价为9965795元，其中改造工程价款9665028元，改造工程-
水电部分价款300767元。现工程已基本完工，但未竣工验收。
本院认为，原告按照合同约定履行施工义务，但因被告原因致使工程停工，被告应当支付原告已完工的工程价款和退还履约保证金。工程造价可参照衢州市港盛投资咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书来综合考虑确定。但对违约金的计算，参照合同约定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告向本院主张之日起开始计算。被告南孔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江润达建设工程有限公司工程款9685795元及违约金（自2017年8月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告浙江润达建设工程有限公司履约保证金1000000元。
三、驳回原告浙江润达建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85915元，公告费650元，共计86565元，由被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝志琴
人民陪审员 王华东
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 严 璀
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初329号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年5月14日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无固定职业。2014年1月6日曾因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年12月22日刑满释放。2016年8月7日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年8月6日3时许，被告人罗某某用螺丝刀撬开西宁市城中区西大街某办公室的窗户，进入房间后盗窃林哈夫牌照相机一部、手机一部、纪念币、香烟等物，经鉴定上述物品价值27015元。案发后，被盗照相机、纪念币、香烟已追回并返还于被害人。
该院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币27015元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了作案工具、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查记录、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人罗某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及最后陈述。
经审理查明，2016年8月6日3时许，被告人罗某某用螺丝刀撬开西宁市城中区西大街某办公室的窗户，进入办公室后盗得林哈夫牌照相机一部、手机一部、2008奥运纪念章一套、羊年纪念银币一个、中国建设银行成立60周年纪念金钞一套、中华牌香烟十三盒、芙蓉王牌香烟一盒，后逃离现场。根据西宁市价格认证中心宁价证（2016）594号、宁价证（2016）606号鉴定文书鉴定，被盗林哈夫牌照相机一部价值人民币22700元、被盗中华牌香烟、纪念币、纪念章等物价值人民币4315元。案发后，被盗照相机、纪念币、纪念章、香烟已追回，发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、作案工具、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查记录、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币27015元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人罗某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。
二、随案移送的赃款人民币1700元，依法没收，上缴国库；移送的作案工具塑料柄螺丝刀一把、蓝色布制包、黑色太阳帽、灰色运动裤、米白色短袖、灰色运动鞋留作证据保存。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2018年7月6日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民审判员 金辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0921行审30号
申请执行人孝昌县环境保护局。住所地：孝昌县西洪花路*号。统一社会信用代码：11420921F87192570W。
法定代表人杨安洲，该局局长。
委托代理人胡胜平。代理权限：承认、放弃、变更申请标的，进行和解，代领标的款，代收法律文书。
被执行人孝昌县富斌汽车服务有限公司。住所地：孝昌县保安服务公司院内。统一社会信用代码：9142092157699516XM。
法定代表人周富国，该公司总经理。
申请执行人孝昌县环境保护局于2017年7月20日向本院申请执行孝昌环罚（2016）21号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2016年9月20日申请执行人孝昌县环境保护局在现场检查中发现并查明，被执行人孝昌县富斌汽车有限公司在从事机动车驾驶员从业资格培训经营建设项目过程中，未依法报批环境影响评价手续，擅自开工建设及投入生产使用，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，应予行政处罚。2016年9月28日，申请执行人向被执行人送达了停止生产决定书、行政处罚事先告知书和听证告知书，被执行人在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2016年12月28日申请执行人孝昌县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人孝昌县富斌汽车服务有限公司作出孝昌环罚（2016）21号行政处罚决定书，处罚事项：罚款伍万元。2017年6月23日申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚字（2016）21号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县富斌汽车服务有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚字（2016）21号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 晏杨微
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执保58号
申请人：姜崇峰，男，1978年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：刘喜海（曾用名刘东海），男，1959年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
姜崇峰申请刘喜海诉前财产保全纠纷一案中，申请人姜崇峰提出财产保全申请，请求对被申请人刘喜海位于满洲里市湖西小区MFK3-5号楼5单元2-10号房屋进行查封。本院经审查认为，姜崇峰申请财产保全符合法律规定，于2017年10月26日作出(2017)内0781财保54号民事裁定书，查封被申请人刘喜海位于满洲里市湖西小区MFK3-5号楼5单元2-10号房屋。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执519号
�请执行人陈平平，女，1965年2月24日出生，住所地浙江省平阳县。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
陈平平与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,防城港仲裁委员会2016年6月27日作出的（2016）防仲案字第9号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下的位于市中心区迎宾路西侧面积为44714.75平方米的土地使用权，�使用权尚有抵押债权15790万元，因申请执行人无法缴纳评估费用，目前该土地暂时无法处置，待执行条件成就后再处置。经我院穷经措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会作出的（2016）防仲案字第9号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦有瑞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3672号
原告：徐志刚，男，1966年9月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：高洁、王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：葛亮，男，1970年9月23日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：葛明少，男，1996年11月9日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：葛亮，男，1970年9月23日生，系葛明少父亲。
原告徐志刚与被告葛亮、葛明少确认合同效力纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告徐志刚及特别授权代理人高洁、王康璐，被告葛亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、确认被告葛亮和被告葛明少之间的房屋产权赠与合同无效；当庭变更为要求撤销葛亮与葛明少之间的赠与合同。2、被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：欠钱是事实，同意撤销葛亮与葛明少之间的房屋产权赠与合同，同意以房来抵付原告徐志刚的债务。
原告提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、两被告身份证复印件，证明两被告主体适格。3、六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初348号民事判决书，证明经六安市裕安区人民法院判决，确认了被告葛亮对原告承担1700000元债务；4、六安市不动产登记中心查询信息、房屋赠与合同，证明经六安市裕安区法院执行局执行，被告葛亮为躲避债务将其名下一套房产无偿转让给了其儿子葛明少，其行为应为无效合同。
两被告对以上证据无异议。
两被告未提交证据。
本院对原告提交四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2012年9月，被告葛亮和他人因工程资金周转，开始从原告处借款，截止2015年12月31日，共欠原告借款本金170万元及相应利息未予偿还。原告于2016年1月11日提起诉讼，本院2016年3月11日作出（2016）皖1503民初348号民事判决，判决被告葛亮与该案另一名被告杨庆松共同偿还原告徐志刚借款170万元及相应利息。该判决于2016年3月底生效。原告在申请执行过程中发现被告葛亮于2015年5月25日将其所有的位于六安市解放路浙东商贸城A区巢湖路15铺（钢混结构，23.63㎡，产权证号3125286）无偿赠与被告葛明少。该赠与行为导致原告申请强制执行程序无法进行。为此，原告提起诉讼，请求撤销葛亮与葛明少之间的赠与合同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告葛亮在向原告借款后，为逃避还款义务将自己的房产无偿赠与自己的儿子，致原告申请强制执行不能，其行为侵害了原告的合法权益。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告葛亮与被告葛明少2015年5月25日签订的房屋赠与合同【六安市解放路浙东商贸城A区巢湖路15铺（钢混结构，23.63㎡，产权证号3125286）】。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告葛亮、葛明少负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邱军林，男，1967年09月09日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱军林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告邱军林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币443,219.69元(截至2016年9月24日，欠款本金279,499.37元、利息48,070.49元、滞纳金70,649.83元、分期付款手续费45,000元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：邱军林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，邱军林欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计443,219.69元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
邱军林未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。邱军林未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱军林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币279,499.37元；
二、被告邱军林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息48,070.49元、滞纳金70,649.83元、分期付款手续费45,000元；
三、被告邱军林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,948.30元，由被告邱军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执242号
申请执行人孙英军
被执行人张春林
被执行人李柏树
申请执行人孙英军与被执行人张春林、李柏树机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年9月22日做出的（2015）丰民初字第234号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年9月22日做出的（2015）丰民初字第234号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王铁钢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执116号
祁xx与黑龙江xx责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）尖民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祁xx于2016年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江xx有限责任公司对生效法律文书确定的义务与申请执行人达成执行和解协议，将所有款项给付申请执行人。现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人祁xx与黑龙江xx责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2015）尖民初字第955号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俐言
二〇一六年三月七日
书记员 轩美玲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0405民初129号
原告：肖安福，男，1940年2月24日出生，汉族，兴安煤矿退休工人，住鹤岗市兴安区。
特别委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤岗支公司，住所地鹤岗市工农区54委。
法定代表人：常兆峰，职务经理。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。
被告：费红霞，女，1985年9月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
原告肖安福与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗支公司（以下简称平安保险）、被告费红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖安福委托诉讼代理人王鹤运，被告平安保险委托诉讼代理人杨洋、费红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖安福向本院提出诉讼请求：要求平安保险公司赔偿：医疗费10,000.00元、交通费180.00元（60天×3.00元／天）、护理费7,200.00元（120.00元／天×60天）、鉴定费1,200.00元；要求费红霞赔偿：医疗费9,736.99元、伙食补助费6,000.00元（60天×100.00元／天）、营养费4,500.00元（90天×50.00元／天），诉讼费用由费红霞承担。事实与理由：2017年6月29日15时30分，费红霞驾驶黑Ｈ×××××号尼桑牌小型普通客车，由北向南行驶至零公里光宇小区Ａ区九寿大药房十字路口时，将由东向西横过道路的行人肖安福右脚扎伤。肖安福受伤后入住鹤岗市人民医院，住院治疗60天，支付医疗费19,736.99元，其中费红霞垫付10,720.49元。因肖安福的伤系费红霞驾车所致，肇事车辆在平安保险投保了交强险，故要求二被告赔偿。
平安保险辩称，肖安福所诉属实，同意肖安福的诉讼请求。
费红霞辩称，肖安福所诉属实，同意肖安福的诉讼请求，但因其无经济来源，暂时无力赔偿。
肖安福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
2017年6月29日15时30分，费红霞驾驶黑Ｈ×××××号尼桑牌小型普通客车，由北向南行驶至零公里光宇小区Ａ区九寿大药房十字路口时，将由东向西横过道路的行人肖安福右脚扎伤。之后，肖安福入住鹤岗市人民医院，诊断为：1.右足碾挫伤、皮肤软组织挫裂伤，第4.5跖骨骨折；2.右侧内楔骨骨折；3.右第2.3跖骨基底部骨折。住院治疗60天，支付医疗费19,736.99元，其中费红霞支付10，720.49元。此次事故经交巡警支队认定肖安福无责任，费红霞承担事故的全部责任。本案在审理中依肖安福申请，鹤岗市中级人民法院委托鹤岗市天正鉴定中心对肖安福的伤进行司法鉴定，鉴定意见为：护理期限60天；营养期限90天。肖安福支付鉴定费用1，200.00元。另查明，肇事车辆在平安保险投保了交强险，在保险期间内发生交通事故。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应予赔偿。综上，肖安福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于费红霞所辩其没有经济来源，无力赔偿的辩解意见，没有法律根据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗支公司给付肖安福医疗费10,000.00元、交通费180.00元、护理费7,200.00元，合计17,380.00元，此款于判决生效十日内付清；
二、费红霞赔偿肖安福医疗费9,736.99元、营养费4,500.00元、住院伙食补助费6,000.00元、鉴定费1,200.00元，合计21,436.99元，扣除费红霞已付10,720.49元，余款10,716.50元，此款于判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.42元，由费红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐维琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 赛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1355号
罪犯杨长健，男，1996年1月2日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月10日作出(2015)深宝法龙刑初字第1783号刑事判决，认定被告人杨长健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨长健在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨长健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长健减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初197号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人董某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审,2017年4月18日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。经征得被告人董某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日20时许,被告人董某甲酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿沭阳县庙头镇后尧路由北向南行驶至后尧大桥南侧时被路面巡逻民警查获。经酒精呼气测试，被告人董某甲体内酒精含量为172mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某甲的血液中酒精含量为154mg/100ml。
被告人董某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人董某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人管某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、未办理驾驶证查询记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人董某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人董某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人董某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人董某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十八日起至二〇一七年六月六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年四月十八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。