重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13983号
原告：景志春，女，1941年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邹波，重庆大祥律师事务所律师。
被告：郭朗，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：代伟，重庆承业律师事务所律师。
被告：尹臣，男，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：代伟，重庆承业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大道25号平安财富中心20、21层。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敬凌霞，该公司工作人员。
原告景志春与被告郭朗、被告尹臣、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志春的委托诉讼代理人邹波、被告郭朗及委托诉讼代理人代伟、被告尹臣的委托诉讼代理人代伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人敬凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景志春向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费32584元、医疗费3000元、住院伙食补助费4900元、护理费9800元、残疾赔偿金19612元、交通费1500元、营养费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2015年9月9日，被告尹臣驾驶小型客车与原告景志春接触，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告尹臣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。小型客车系被告郭朗所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为两个十级伤残。
平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。小型客车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险30万元，事故发生后本公司在交强险内已经赔偿原告31914元（其中包括医疗费1万元、交通费500元、残疾赔偿金12574元、护理费7840元、精神抚慰金1000元）。对住院病案资料和医疗费发票的真实性无异议，认可原告住院98天，对住院伙食补助费无异议，医疗费需要扣除原告自身疾病的治疗费用；护理费认可80元/天；对司法鉴定意见书的真实性无异议，鉴定费发票不是原件不认可，续医费不认可，伤残等级只认可一个十级伤残；对户口本无异议，认可原告系城镇居民，残疾赔偿金按照城镇标准计算5年；交通费认可500元，营养费没有医嘱不认可；精神损害抚慰金主张过高，且我方已经赔偿1000元，不再重复赔偿。交通事故发生时，小型客车没有在规定的时间内年检，本公司在商业三者险内不承担赔偿责任，并不承担鉴定费和诉讼费。
郭朗、尹臣辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告郭朗与尹臣系夫妻关系。小型客车系被告郭朗所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分应当由原告自行承担20%，其余80%应当由被告平安保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称在商业三者险内不予赔偿没有法律依据。对住院伙食补助费无异议，护理费100元/天的标准过高，残疾赔偿金计算系数应为11%，交通费、精神损害抚慰金均过高，鉴定费约定由原告自行承担。交通事故发生后，被告郭朗和尹臣给付原告13371元，该款应当在本案中一并解决。被告平安保险公司举示的投保单上不是被告郭朗签的字，申请对该签名进行笔迹鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日19时20分许，尹臣驾驶小型客车由五里店立交行驶至重庆市渝北区红黄路金科加油站时，该车撞上行人景志春左脚，造成原告景志春受伤的交通事故。交警部门认定被告尹臣承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆市中山医院住院治疗，其伤在该医院被诊断为：①左足背软组织重度挫裂伤；②左足第1、5趾骨骨折；③左足第5跖骨骨折；④左侧外踝骨折；⑤左第5趾部分软组织坏死；⑥左侧全髋关节置换术后；⑦糖尿病；⑧冠心病。原告在该院住院治疗98天（2015年9月9日至2015年12月16日），一共用去门诊费和医疗费共52584元。出院时医嘱：①出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访；②继续卧床休息，患肢避免负重。下地时间根据复查情况而定；③定期复查X片（4周）；④逐步行患肢功能锻炼（在不负重情况下）；⑤如有不适，及时就医。
2016年1月25日，经重庆市公安局渝北分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2016年2月1日得出以下的鉴定意见：①景志春左踝活动功能障碍伤残等级属十级，左足弓破坏伤残等级属十级；②景志春后续行功能锻炼、康复营养治疗，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，需人民币3000元左右。原告为此用去鉴定费1400元。
原告景志春的户籍登记为城镇居民。
小型客车系被告郭朗所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元。审理过程中，被告郭朗申请对投保单上的签名进行笔迹鉴定，因为被告平安保险公司无法举示投保单原件，导致本次鉴定无法进行。
交通事故发生后，被告平安保险公司已经在交强险内赔偿原告31914元；被告郭朗和尹臣系夫妻，两人一共垫付了医疗费13371元。审理中，被告均不申请对原告的医疗费进行法医学审查。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为27239元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告景志春的残疾赔偿金、康复费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告尹臣驾驶机动车与行人景志春相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告尹臣承担本次事故的主要责任，原告景志春承担次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据原告系行人、被告尹臣驾驶机动车的实际情况，以原告与被告尹臣按照1：9的比例分担民事责任为宜。
原告的户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算6年，金额为17978元（27239元/年×6年×11%）。
原告住院治疗98天，住院伙食补助费为4900元（50元/天×98/天）；护理费为9800元（100元/天×98天）。
原告要求被告赔偿交通费1500元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未向本院举示加强营养的医嘱佐证，被告亦不认可，故本院对该项请求不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成两个十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
经鉴定，原告需康复费3000元；原告在诉讼中误将康复费列为续医费，本院在此予以纠正。
综上所述，原告景志春因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费52584元、康复费3000元、住院伙食补助费4900元、护理费9800元、残疾赔偿金17978元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计93162元。
原告的上述损失款93162元，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、康复费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计44278元，其余的48884元应当由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿43996元（48884元×90%），由原告自行承担4888元（48884元×10%）。
被告平安保险公司辩称因小型客车在发生交通事故时未年检，因此在商业三者险内拒绝赔偿。因为该条款系免赔条款，应当由被告平安保险公司举示其对被告郭朗尽到了告知和说明的义务。被告郭朗要求对投保单上的签名进行鉴定，因为被告平安保险公司无法提交原件而导致该鉴定无法进行，无法证明其对该免责条款对被告郭朗尽到了告知和说明义务，因此其在商业三者险内亦应当承担赔偿责任。
交通事故发生后，被告平安保险公司已经在交强险内赔偿原告31914元，该款应当在上述的44278元中予以扣除，即被告平安保险公司在交强险内仅再赔偿原告12364元即可；被告郭朗和尹臣已经为原告景志春垫付13371元，该款应当在上述的43996元中予以扣除；加上被告郭朗与尹臣应当负担的案件受理费310元，即被告平安保险公司在商业三者险内仅再赔偿原告30935元（43996元－13371元＋310元）即可。其余的13061元（13371元－310元）由被告平安保险公司在商业三者险内直接给付被告郭朗即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告景志春各项损失合计12364元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告景志春各项损失合计30935元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告景志春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费345元（已是减半收取），由原告景志春负担35元，被告郭朗负担310元（此款原告已经预交，被告郭朗负担的310元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟爱玲