浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2138号
原告：瑞安市桑农融资担保有限公司。
法定代表人：颜美新。
委托代理人（特别授权）：池庆玮。
被告：黄林芝。
被告：丁志敏。
被告：潘凤春。
被告：蔡声遂。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司（以下简称：桑农担保公司）为与被告黄林芝、丁志敏、潘凤春、蔡声遂追偿权纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，先后于2014年9月11日和9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池庆玮到庭参加了诉讼，被告黄林芝、丁志敏、潘凤春、蔡声遂经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对登记在被告蔡声遂名下的坐落于某地（产权证号：瑞房权证瑞房字第××号）房屋采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄林芝、丁志敏系夫妻关系。2012年1月9日原告与温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称：温州银行瑞安支行）签订了一份编号为温银821002012年高保字00010号最高额保证合同，合同约定：原告为被告黄林芝与温州银行瑞安支行在2012年1月9日至2013年1月9日内签署的所有主合同下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为220万元。
2012年1月9日，被告蔡声遂与温州银行瑞安支行签订了一份编号为温银821002012年高保字00008号最高额保证合同，合同约定：被告蔡声遂为被告黄林芝与温州银行瑞安支行在2012年1月9日至2013年1月9日内签署的所有主合同下各笔债权自愿提供最高额连带责任保证，保证人担保的最高额债权余额为220万元。同日，被告潘凤春与温州银行瑞安支行签订了一份编号为温银821002012年高保字00009号最高额保证合同，合同约定：被告潘凤春为被告黄林芝与温州银行瑞安支行在2012年1月9日至2013年1月9日内签署的所有主合同下各笔债权自愿提供最高额连带责任保证，保证人担保的最高额债权余额为220万元。上述两份最高额保证合同约定的保证范围均为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金费用以及履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等，保证期限均为合同生效日之后两年。
2012年1月18日被告黄林芝与温州银行瑞安支行签订了一份合同编号为821002012个贷字00006号的自然人借款合同，合同约定：被告黄林芝向温州银行瑞安支行申请个人贷款200万元，借款月利率为9.996‰。合同签订后，温州银行瑞安支行于2012年1月18日将借款200万元发放给被告黄林芝，该借款期限于2013年1月18日到期，但被告黄林芝未按期偿还完债务。根据合同约定，原告于2013年1月28日向温州银行瑞安支行代偿被告黄林芝借款本金及利息共计2010003.71元，作为清偿被告黄林芝所欠的借款本金及利息。原告承担保证责任后，被告仅偿还150000元，现要求被告黄林芝偿还剩余垫付款1860003.7元，被告黄林芝、丁志敏系夫妻关系，该债务在两被告婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，被告黄林芝、丁志敏乃应共同偿还。原告承担担保责任后，有权要求其他保证人被告潘凤春、蔡声遂承担相应的担保责任，故原告向法院起诉请求依法判决：1、被告黄林芝、丁志敏向原告偿还垫付款本金1860003.7元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月28日起计算至判决确定清偿之日止）；2、被告潘凤春、蔡声遂各自在其应承担的份额即2010003.71元／3范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费用由四被告承担。
被告蔡声遂在本案中未作答辩。被告蔡声遂在本院（2014）温瑞商初字第3693号案中答辩陈述：潘凤春是原桑农担保公司的大股东，潘凤春告诉我们，桑农担保公司要钱用，叫我们去银行贷款签字，钱是公司用的，并称公司有保证金在温州银行瑞安支行，承诺不会让我们承担责任的，所以我作为保证人去温州银行瑞安支行签字。因为桑农担保公司股权转让，转让的时候没有把涉案的借款处理清楚，我不清楚桑农担保公司的股权转让情况，桑农担保公司新的股东也没有告诉借款人和担保人，公司把钱还掉。新的股东股权转让款给潘凤春时，可以扣下诉争的借款。
被告黄林芝、丁志敏、潘凤春均未作答辩，四被告均未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及被告黄林芝和丁志敏的身份证、结婚证明复印件各一份，被告潘凤春、蔡声遂的身份证复印件各一份，拟证明原被告的主体资格和身份事项。
2、编号为温银821002012年高保字00010号桑农担保公司与温州银行瑞安支行签订的《最高额保证合同》复印件一份，拟证明原告为黄林芝向温州银行瑞安支行借款提供担保的事实。
3、编号为温银821002012年高保字00008号蔡声遂与温州银行瑞安支行签订的《最高额保证合同》复印件一份，拟证明被告蔡声遂为黄林芝提供最高额担保的事实。
4、编号为温银821002012年高保字00009号《最高额保证合同》复印件一份，拟证明被告潘凤春为黄林芝提供最高额担保的事实。
5、编号为温银821002012年个贷字00006号《自然人借款合同》复印件一份，拟证明被告黄林芝向温州银行瑞安支行借款的事实。
7、温州银行借款借据和贷款转存凭证各一份，拟证明温州银行瑞安支行向被告黄林芝发放贷款的事实。
8、温州银行贷款归还本息凭证一份，拟证明原告代为偿还的事实。
上述证据原告已提供原件核对无异后予以返还。
9、瑞安市桑农融资担保有限公司的工商局登记股权变更情况及股权转让协议书各一份，拟证明潘凤春在桑农担保公司中股权变更情况。
10、温州银行存款分户明细账原件一份、温州银行转账凭证原件一份及温州银行瑞安支行出具的情况说明原件一份，拟证明温州银行瑞安支行直接划扣原告公司在银行的保证金代为偿还的事实。
11、温州银行瑞安支行与瑞安市桑农融资担保有限公司的合作协议书，拟证明原告公司与温州银行瑞安支行开展业务存入的1100万元专项业务保证金约定的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡声遂对其为被告黄林芝的涉案借款向原告提供保证在最高额保证合同中签名的事实无异议。被告黄林芝、丁志敏、潘凤春、蔡声遂在本院送达本案的应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。庭审中，原告陈述：原告公司与温州银行瑞安支行开展业务是有保证金存在温州银行瑞安支行的，但该保证金不是针对被告蔡声遂担保的该笔业务提供的，而是针对开展总体业务而提供的，在总的贷款没有出现风险的时候保证金要返还给原告公司，涉案的贷款是老股东在原告桑农担保公司时发生的贷款，保证金是原桑农担保公司交的，股权转让时对保证金做了交接，保证金归新桑农担保公司所有，对外来说桑农担保公司继续承担保证责任，原告代偿了借款之后，原告桑农担保公司有权追讨代偿款，涉案借款原告向黄林芝、潘凤春、蔡声遂催讨，而被告都没有偿还代偿款，在原告公司代偿了蔡声遂担保的借款之后才领回保证金。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的质证意见，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定的借款、保证、代偿的事与原告诉称事实一致。
另查明：2011年11月22日，原告桑农担保公司与温州银行瑞安支行签订一份合作协议书，约定：桑农担保公司在温州银行瑞安支行开立专项保证金账户及备付金账户，在专项保证金账户存入不低于1100万元，若桑农担保公司对客户收取保证金的须存入备付金账户，上述账户均用于相关客户在温州银行瑞安支行办理信贷业务提供担保，桑农担保公司为客户提供担保总额不超过3300万元等内容。
被告潘凤春原系桑农担保公司执行董事（占80%股权的股东），2012年7月6日潘凤春将其股权转让给他人，变更股权为占20%，同年9月17日潘凤春又将其上述的20%股权转让给他人而签订股权转让协议书，股权转让协议书约定，股权转让后，潘凤春原享有的权利和承担的义务随股权转让而由受让方享有与承担。
2013年1月28日，中国人民银行人民币贷款基准年利率六个月期为5.6%。
本院认为：原告为被告黄林芝向温州银行瑞安支行借款提供担保，借款届期，借款人即被告黄林芝未按约履行还款义务，其他保证人也没履行保证责任，原告履行了担保责任，代为黄林芝偿还了温州银行瑞安支行的借款本息1860003.7元，事实清楚，证据确凿，原告享有追偿权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告丁志敏与黄林芝系夫妻关系，黄林芝向温州银行瑞安支行借款发生于其夫妻关系存续期间，又没有提供证据证实存在上述两种情形，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告丁志敏应当承担共同还款的责任。被告潘凤春、蔡声遂为黄林芝向温州银行瑞安支行的借款提供担保而分别与温州银行瑞安支行签订的最高额保证合同，意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。涉案的最高额保证合同的约定，原告桑农担保公司、被告潘凤春、蔡声遂分别对黄林芝向温州银行瑞安支提供最高额均为220万元的连带保证责任，且三担保人对担保份额没作约定，故被告潘凤春、蔡声遂作为共同的连带保证人对原告的代偿款在向债务人黄林芝和丁志敏不能追偿的部分三分之一范围内承担清偿责任。原告要求潘凤春、蔡声遂对被告黄林芝的借款本息2010003.71元的三分之一承担责任，应予以调整。原告代为偿还借款后，被告没有支付原告垫付款，现原告起诉请求被告黄林芝赔偿其按银行同期贷款基准利率的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。若被告潘凤春和蔡声遂承担保证责任后，亦有权向被告黄林芝和丁志敏追偿。桑农担保公司与温州银行瑞安支行开展合作业务时，在温州银行瑞安支行专项保证金账户存入的1100万元，系履约保证金，并不是对某一笔特定的贷款业务提供的保证金，且该保证金不具有法律上的质押特征，也没有对涉案借款设定质押，故被告蔡声遂以被告潘凤春向其承诺桑农担保公司已设定保证金为由抗辩不承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。涉案的被告潘凤春将桑农担保公司的股权转让没有处理好涉案的借款与本案的法律关系不同，不属于本案处理的范畴，故被告的抗辩陈述，与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林芝、丁志敏于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款1860003.7元，并支付利息损失（从2013年1月28日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款基准年利率5.6%计算）。款交本院转付。
二、被告潘凤春、蔡声遂分别对原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款1860003.7元在被告黄林芝和丁志敏不能清偿部份的三分之一份额承担清偿责任。
三、若被告潘凤春、蔡声遂承担清偿责任后，有权向被告黄林芝和丁志敏追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22712元，公告费300元，诉讼保全费5000元，合计28012元，由被告黄林芝、丁志敏、潘凤春、蔡声遂负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22712元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 曹高锋
二〇一四年十月十一日
（代）书记员 陈晓华