wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初176号
公诉机关南昌市东湖区人民检�院。
被告人张某，男。2016年11月8日因盗窃被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2017年1月21日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月31日6时30分许，被告人张某来到本市东湖区上沙窝容基网吧，趁被害人睡觉之机，盗得被害人万某放置在电脑桌上的小米牌NOTE手机一部（经鉴定，价值人民币1610元）。
2017年1月20日，被告人张某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人张某的身份证明、行政处罚决定书、抓获经过、手机截图、监控视频截图、指认作案现场照片、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的13天，即自2017年2月3日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一七年四月十日
书 记 员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1042号
原告：金国德，男，1975年11月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄开苗，男，1958年11月26日出生，汉族，住玉环市。
原告金国德与被告黄瑶建、黄开苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国德到庭参加诉讼，被告黄瑶建、黄开苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金国德向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄瑶建偿还原告借款本金3万元及利息4200元（利息按月利率2%计算，自2017年6月16日起暂算至2018年1月16日止，并继续支付至实际偿还借款本金之日止）；2、被告黄开苗对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告共同负担。本案审理过程中，原告将其第一、二项诉讼请求变更为“判令二被告共同偿还原告借款本金3万元，及利息4200元（利息按月利率2%计算，自2017年6月16日起暂算至2018年1月16日止，并继续支付至实际偿还借款本金之日止）”。事实与理由：2017年6月16日，二被告因需向原告借款人民币3万元，约定月息2%及违约后借款方承担一切费用（包括律师费、交通费等）。由二被告共同出具借条一张为凭。借款后，两被告未向原告偿还借款本息。
被告黄瑶建、黄开苗未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告黄瑶建的身份证复印件、关于被告黄开苗的人口基本信息查询单、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定的利息为月利率2%，该利率标准并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄瑶建、黄开苗于本判决生效之日起二十日内共同向原告金国德偿还借款本金3万元，支付自2017年6月16日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告黄瑶建、黄开苗共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年四月十三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1042号原告：金国德，男，1975年11月24日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。被告：黄开苗，男，1958年11月26日出生，汉族，住玉环市。原告金国德与被告黄瑶建、黄开苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国德到庭参加诉讼，被告黄瑶建、黄开苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金国德向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄瑶建偿还原告借款本金3万元及利息4200元（利息按月利率2%计算，自2017年6月16日起暂算至2018年1月16日止，并继续支付至实际偿还借款本金之日止）；2、被告黄开苗对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告共同负担。本案审理过程中，原告将其第一、二项诉讼请求变更为“判令二被告共同偿还原告借款本金3万元，及利息4200元（利息按月利率2%计算，自2017年6月16日起暂算至2018年1月16日止，并继续支付至实际偿还借款本金之日止）”。事实与理由：2017年6月16日，二被告因需向原告借款人民币3万元，约定月息2%及违约后借款方承担一切费用（包括律师费、交通费等）。由二被告共同出具借条一张为凭。借款后，两被告未向原告偿还借款本息。被告黄瑶建、黄开苗未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告黄瑶建的身份证复印件、关于被告黄开苗的人口基本信息查询单、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定的利息为月利率2%，该利率标准并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄瑶建、黄开苗于本判决生效之日起二十日内共同向原告金国德偿还借款本金3万元，支付自2017年6月16日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告黄瑶建、黄开苗共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年四月十三日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执127号
申请执行人：苏辉，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行苏辉与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人苏辉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4925号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金37500元，社保损失11905.15元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执127号申请执行人：苏辉，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行苏辉与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人苏辉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4925号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金37500元，社保损失11905.15元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02900号
原告熊大春。
被告王晓猛。
原告熊大春（以下简称原告）诉被告王晓猛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员林湘邕独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年4月13日向原告约定借款本金90万元，双方约定2015年5月13日还款，但至今分文未还，原告多次催促未果。为此原告提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90万元；2、判决被告从2015年4月13日起按银行同期利率标准向原告支付利息至清偿之日止（暂计算利息至起诉之日270元）；3、请求被告支付该案的诉讼费用。
被告王晓猛未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月13日，被告向原告借款，并向原告出具了《借条》，借条载明借到原告900000元，借期一月。当天，原告通过银行向被告转账支付800000元。借期届满后，被告未能按时偿还本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、原告的银行转账记录、开庭笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条载明的金额虽为900000元，但原告实际仅通过转账方式向被告支付800000元，故本院确认被告向原告借款的实际本金为800000元。原告诉请被告返还借款本金900000元，超出部分本院不予支持。原被告在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。被告不按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应当支付逾期利息，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告王晓猛于本判决生效之日起3日内向原告熊大春返还借款本金800000元及利息（自2015年5月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告熊大春的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，因适用简易程序减半收取6400元，财产保全费4520元，共计10920元，由被告王晓猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初692号
原告杨华，男，生于1982年6月5日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马云，男，55岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马月兰，女，48岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨华诉被告马云、马月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨华到庭参加了诉讼，被告马云、李自英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2015年2月26日，被告马云、马月兰夫妻称娶媳妇向我借款1.7万元，后给我偿还了1万元，下剩0.7万元，二被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款0.7万元。
被告马云、马月兰缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告马云借款1.7万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明借款的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月26日，被告马云、马月兰向原告杨华借款1.7万元，约定2015年3月30日偿还。借款到期后，二被告偿还了1万元，下剩0.7万元，二被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实，原告自认被告已偿还1万元，本院予以确认，原告要求被告偿还下剩借款0.7万元的主张成立，本院予以支持。被告马云、马月兰拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云、马月兰于本判决生效后十日内偿还原告杨华借款0.7万元。
案件受理费50元，由被告马云、马月兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马汉武
人民陪审员 庞 悦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 海 燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第398号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陶某某于2014年12月18日16时40分许，携带21.13克毒品甲基苯丙胺至本市黄浦区文庙路XXX号A杆电线杆处，被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《工作情况》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人供述及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年3月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第398号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人康××，农民。2015年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人康××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年8月2日23时30分许，被告人康××酒后驾驶津Q×××××夏利牌小型轿车，由宝坻区宝平街道海天之恋KTV门口出发，行驶至宝平街道宝平景苑小区58号楼4单元门口处时，被公安宝坻分局巡逻民警查获。经检验，被告人康××血液中酒精含量为161.9mg／100ml。
上述事实，被告人康××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人杨××、马××、杨××等人的证言笔录，常住人口信息，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人康××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康××到案后，如实供述自己的犯罪事实�属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年九月十一日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初232号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人贾某，女,1980年6月25日生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，个体经营金坛金典口腔门诊部，住常州市金坛区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月7日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人贾某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人贾某在其经营的金坛金典口腔门诊部内，将购买的未经批准进口的药品，用于就诊患者治疗时麻醉所用。2016年9月12日，常州市公安局金坛分局在该诊所内查获Lignospanstandard注射液47支。经常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。
被告人贾某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有个体工商户营业执照复印件，常州市公安局金坛分局制作的现场检查笔录及照片，常州市公安局金坛分局扣押物品清单，常州市食品药品监督管理局出具的《关于对的批复》，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家药品管理法规，明知是未经国家药品管理机构批准进口的药品而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人贾某犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。涉案假药系注射剂麻醉药品，依法应酌情从重处罚。被告人贾某因意志以外的原因未销售的假药，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贾某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人贾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人贾某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯销售假药罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案扣押的Lignospanstandard注射液47支予以没收。
三、禁止被告人贾某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初824号
原告蔺瑞阳，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省原阳县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
统一社会信用代码914107037295982381
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔺瑞阳到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺瑞阳诉称：原告于2014年11月25日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城牌H2汽车，分期为三年，当时交给被告续保押金7100元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年10月14日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金7100元整退还原告，并支付相应的利息，故起诉至法院。现原告要求1、判令被告退还续保押金7100元和相应的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年11月25日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城牌H2汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金7100元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年10月14日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金7100元整退还原告，故起诉至法院。本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金7100元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺瑞阳分期付款续保押金7100元及利息（利息从2017年5月12日起至偿还完毕之日止，利率以7100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李新伟
二〇一七年六月九日
书记员 马翊晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初533号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年7月10日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市无为县。2015年6月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审，经本院决定，2016年10月20日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）549号起诉书指控被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告人赵某某在本市东西湖区加入以“自愿连锁经营”为名的非法传销组织。该传销组织在本市东西湖区xxxx小区、yyy花园小区等地以“自愿连锁经营”为名，谎称政府引进民间闲散资金进行项目运作，要求参加者缴纳人民币3800元至69800元不等的入门费以获得加入资格，但并未向参加者实际交付产品，也不实际从事生产经营活动，而是按照其累积发展的下线人员和吸纳资金的数额在传销组织中分别设立业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，以层级和发展下线人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者呈金字塔形向下继续发展下线，骗取钱财，谎称收入最高时可获利1040万元，投资所谓的“资本运作1040阳光工程”。该传销组织由老总领导，同时设置经理室，安排若干传销人员担任大总管、自律总管、能力总管、申购总管、经晨等职务，在老总的领导下分别承担管理、协调、宣传、培训职责，开展传销活动。被告人赵某某加入该传销组织后，积极发展下线成员并担任大总管，于2012年5月左右晋升为老总，并在在该传销组织中发挥组织、领导作用。在被告人赵某某参与传销活动期间，该传销组织参与人员在30余人，层级3级以上。2015年6月19日，被告人赵某某到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证身份信息、人员结构图，证人陈某1、何某、钱某、彭某、金某、陶某1、徐某、陶某2、陶某3、陶某4、黄某1、张某、王某、李某、刘某、董某、汪某、胡某、黄某2、陈某2、潘某、鲍某、赵某的证言，辨认笔录，被告人赵某某的供述及辨认笔录，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某组织、领导以投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其组织、领导的传销人员在30人以上且层级在3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年十一月二日
书记员 王 菁
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第193号
申请执行人和田地区国家税务局。
法定代表人：薛放局长
被执行人袁文，男，1980年8月出生，汉族，石河子市人民法院干警，住石河子市。
被执行人朱瑜，女，1982年7月出生，汉族，石河子市下野地工商局干部，住石河子市。
本院在执行申请执行人和田地区国家税务局与被执行人袁文、朱瑜房屋买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2015）新民申字第180号民事裁定书中止本案执行，因申请执行人和田地区国家税务局撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2014）和市民一初字第206号民民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一五年四月十七日
书记员 廖新容
文书名称：原告辽宁爱地园林景观工程有限公司与被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03106号
原告：辽宁爱地园林景观工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵理，该公司总经理。
委托代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张坚强。
本院在审理原告辽宁爱地园林景观工程有限公司与被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范�内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁爱地园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费33234元，减半收取16617元，由原告辽宁爱地园林景观工程有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年八月三十一日
书记员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5252号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，该公司经理。
被告杨寿年。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告杨寿年物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费52元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执异字第0006号
异议人戴志华。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行，住所地在南通市港闸区大达花园1幢105、202室。
负责人朱强，该行行长。
委托代理人石邵亲。
被告南通吉运机械防腐设备有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道孩儿桥村2组。
法定代表人邵红云，该公司董事长。
被告南通市通宝船舶有限公司，住所地在南通市如皋市长江镇通江路306号。
法定代表人印均，该公司总经理。
委托代理人仇建辉。
被告邵红云。
被告吉林。
被告朱建华。
被告王安美。
被告印均。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行与被告南通吉运机械防腐设备有限公司、南通市通宝船舶有限公司、邵红云、吉林、朱建华、王安美、印均金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告的申请进行了诉讼保全，异议人戴志华向本院提交书面异议书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人戴志华、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行的委托代理人、被告南通市通宝船舶有限公司的委托代理人到庭参加听证，被告邵红云、吉林、朱建华、王安美、印均经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审查终结。
异议人戴志华称，法院查封的苏F×××××长安牌厢式小货车为其所有，其挂靠被告南通吉运机械防腐设备有限公司经营，现要求法院解除对苏F×××××长安牌厢式小货车的查封。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行称，车是否属于戴志华所有我们不知道，我行是要求对公司的财产进行查封，车是在公司名下的就要保全。
被告南通市通宝船舶有限公司答辩称请求法院查明车辆的真实所有权后依法裁定。
经听证查明，本院于2014年1月依法保全了被告南通吉运机械防腐设备有限公司名下的苏F×××××长安牌厢式小货车等几部汽车。
另查，异议人戴志华于2011年11月26日与南通跨越汽车销售服务有限公司签订汽车买卖协议，由戴志华购买长安牌SC5031XXYDD41厢式货车一辆。该协议注明用户自行挂靠单位南通吉运机械防腐设备有限公司。12月13日戴志华付清价款。12月14日以南通吉运机械防腐设备有限公司名义登记上牌，牌号为苏F×××××，并办理了车辆保险。
以上事实有执行裁定书、戴志华与南通跨越汽车销售服务有限公司汽车买卖协议、保险、南通跨越汽车销售服务有限公司汽车证明、证人证言等予以佐证。
本院认为，苏F×××××长安牌厢式小货车所有权人登记在南通吉运机械防腐设备有限公司名下，但该车由异议人所购买，异议人将该车辆挂靠在被告南通吉运机械防腐设备有限公司从事经营活动，应认定为苏F×××××长安牌厢式小货车为戴志华实际所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对苏F×××××长安牌厢式小货车的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向南通市港闸区人民法院提起诉讼。
审判长 蒋晓青
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年八月十八日
书记员 王 斐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01191号
原告余某某。
委托代理人杨某某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告闫某某。
被告千阳县宇通运业有限公司。地址千阳县城关镇段坊村*组。
负责人张某某，任公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人史晓玲，任公司总经理。
委托代理人耿某，该公司员工，一般代理。
原告余某某诉被告闫某某、被告千阳县宇通运业有限公司、被告中华联合财产保险公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人杨某某、被告闫某某、被告千阳县宇通运业有限公司的法定代理人张某某、被告中华联合财产保险公司宝鸡中心支公司的委托代理人耿某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2014年6月5日15时40分左右，原告驾驶陕C500**号货车、刘全林驾驶陕C222**号货车、康亚周驾驶陕AE00**号货车在麟留线44KM＋500M处正常行驶，被告闫某某驾驶陕C209**号货车违法超车，造成四车连环追尾的交通事故，致四车受损。凤翔县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出责任认定，被告闫某某负事故全部责任，原告余某某及刘全林、康亚周无事故责任。陕C209**号货车在第三被告处投有交强险及商业第三者险。因此次事故给原告造成车辆修理费等经济损失30480元。综上所述，依据《道路交通安全法》第七十六条规定，起诉要求三被告赔偿原告车辆修理费等经济损失30480元。
被告闫某某辩称，2014年6月5日15时40分左右发生交通事故时，原告驾驶的陕C500**号货车在最前面，第二辆车及第四辆车分别是刘全林及康亚军的车，四车连撞的位置在麟留线43KM＋500M处，原告驾驶车辆在弯道处紧急停车是造成事故的主要原因。被告曾对凤翔县交警队作出的责任认定进行复议，但复议维持了该责任认定。现在被告方认为责任认定错误，所以对于原告损失不负赔偿责任。
被告千阳县宇通运业有限公司辩称，第一被告与第二被告为车辆挂靠关系，第二被告没有对第一被告收取任何费用，所以对于原告损失不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险公司宝鸡中心支公司辩称，对发生交通事故及车辆投保事实无异议，保险公司愿意对原告合法合理损失予以承担，对本案产生的诉讼费及原告起诉的停运损失不予承担。
原告提供证据如下：
1、凤翔县交通事故认定书；
2、公安交通管理行政强制措施凭证及执法告知书；
3、车辆注册登记信息及驾驶证、行驶证及运输证；
4、龙腾物流公司车况证明及郭家河煤业公司调运单；
5、修车费票据、鉴定费收据、肇事车辆停放单；
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告证据2、3、4、5中的修车费、鉴定费没有异议，对证据5车辆停放单真实性没有异议，但保险公司认为不属于其赔偿范围；对证实的营运损失应该扣除必要成本由相关机构作出鉴定结论，而且也不属于保险公司赔偿范围。对证据1交通事故责任认定书不予认可。
被告闫某某对证据1不予认可，其他与保险公司质证意见相同。
被告千阳宇通运业有限责任公司与以上被告质证意见均相同。
被告千阳宇通运业有限责任公司提供车辆挂靠协议一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供被告闫某某交强险及商业保险报案记录（代抄单）各一份。
原、被告对以上被告提供的证据均没有异议。
法庭合议后对原告以上证据2、3、4、5及被告方提供的证据由于双方无异议且与案件事实相互印证，故全部予以认定，对原告提供证实营运损失的事实结合案件事实作部分认定。被告对原告提供的证据1有异议且进行复议，但复议决定维持了原责任认定，被告亦无相印证据证实，故对证据1予以认定。
结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2014年6月5日15时40分许，原告余某某驾驶陕C500**号重型自卸货车、刘全林驾驶陕C222**号重型自卸货车、被告闫某某驾驶陕C209**号重型自卸货车、康亚周驾驶陕AE00**号重型自卸货车在麟留线44KM＋500M处发生连环追尾交通事故，致康亚周受伤，四辆车均不同程度受损。2014年6月5日，凤翔县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出责任认定，被告闫某某负事故全部责任，原告余某某、刘全林、康亚周无事故责任。2014年7月17日，原告起诉要求三被告共同赔偿修车费等经济损失合计30480元。
另查，被告闫某某驾驶的陕C209**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险公司宝鸡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险。
本院核定原告余某某合理的经济损失为18680元，其中车辆修理费830元、车辆鉴定费650元、停车费1600元、停运损失费15600元（原告每天营运损失酌定400元，从2014年6月5日事故发生之日计算至2014年7月14日为39天）。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告闫某某驾驶机动车与原告余某某发生交通事故，致使原告车辆受损。根据交警部门认定被告闫某某负事故全部责任，原告余某某无事故责任。因此对于原告因交通事故造成的财产损害，被告闫某某应该承担全部赔偿责任。被告闫某某驾驶车辆在被告中华联合财产保险公司宝鸡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为车辆保险人，应该对原告合理的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，故对原告的合理诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车保险限额范围内赔偿原告余某某经济损失合计3080元（车辆修理费830元、鉴定费650元、停车费1600元）。
二、由被告闫某某在判决生效之日起十日内赔偿原告余某某车辆营运损失15600元。
三、驳回原告余某某其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告余某某承担210元，被告闫某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
审 判 员 白君梅
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）长民五终字第349号
上诉人（原审原告）陈贵相，男，1953年8月19日出生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇安龙村安龙泉屯。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省恒瑞集团有限公司，住所地长春市南关区西四道街47号。
法定代表人王春志，总经理。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人陈贵相因与被上诉人吉林省恒瑞集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服南关区人民法院（2013）南民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈贵相及委托代理人辛英民，被上诉人吉林省恒瑞集团有限公司的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第2087号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费10.00元，退回上诉人陈贵相。
审 判 长 李立娟
审 判 员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁 明
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2109号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。
所在地：绵阳市科创园区。
法定代表人：赵毅，该公司经理。
委托代理人：何兰英，女，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈恳，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告陈恳物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于201６年8月2日以“现因被告已履行了义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 余致金
二〇一六年八月十七日
书记员 张 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执512-4号
申请执行人黄智，灵山县太平镇茂萱村委会居民。
被执行人方明，××。
申请执行人黄智与被执行人方明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）灵民初字第1159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄智于2016年5月23日向本院申请执行（2015）灵民初字第1159号民事调解书确定的义务，即请求强制被执行人方明履行如下义务：1、偿还给申请执行人借款本金80000元、利息12800元；2、负担案件受理费1960元；3、负担本案执行受理费1321元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方明就（2015）灵民初字第1159号民事调解书所确定的义务与申请执行人黄智成了执行和解协议。经本院询问申请执行人黄智的意见，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄士轩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终780号
上诉人（原审被告）：侯连存，男，1963年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王毅，林口县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵树彬，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王桂芬，女，1971年8月20日出生，汉族，无职业。
上诉人侯连存因与被上诉人赵树彬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯连存及其委托诉讼代理人王毅、被上诉人赵树彬的委托诉讼代理人王桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯连存的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间确曾在2011年12月25日发生50000元借款事实，但此款已由上诉人于2013年5月29日通过上诉人代为偿还被上诉人家庭（王某芬、王某海）所负银行借款的形式履行了还款责任，双方之间债权债务清结。二、本案已超过过诉讼时效期间。退一步讲，即使上诉人没有偿还本案债务，根据借据内容、借款期限为暂借及被上诉人在诉状中称多次向上诉人索要欠款的情况，即存在时效的起算问题。基于此，上诉人在一审中便提出了诉讼时效期间的抗辩。但一审以借据中未约定还款期限，债权人可随时主张为由，对上诉人这一抗辩主张不予审理。一审忽略了被上诉人在诉状中自认曾多次向上诉人索要欠款的陈述。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法裁判，维护法律的公平正义。
被上诉人赵树彬辩称，一、关于本案事实。本案争议的50000元欠款与上诉人所说银行贷款不是同一事实，更没有任何关系。上诉人所说在农行贷款一事，是上诉人借用朋友及他人身份证，以“垒大户形式”向农行贷款给上诉人自己用，且上诉人以此方式在农行贷款多少及是否偿还，被上诉人根本不知道。没有证据证明上诉人在原审提交的40000元还款凭证与本案借款有关。上诉人故意混淆事实，逃避债务。二、关于诉讼时效期间的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《合同法》第二百零六条的规定，本案借款未约定还款期限，至起诉时止时间并不长，且被上诉人年年催要，可随时主张权利，本案未超过诉讼时效期间。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应以事实为依据，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
赵树彬向一审法院起诉请求：要求被告侯连存偿还欠款50000元。
一审法院认定事实：被告侯连存于2011年12月25日向原告借款50000元，并出具了借据，借据内容如下：借据人民币伍万元正（￥50000元）暂借款，借款人侯连存时间2011年11月25日。以上为本案基本事实。一审法院认为：原告赵树彬依据被告即借款人侯连存出具的借据，要求被告侯连存承担借款的偿还责任，被告侯连存对于借款并无异议。庭审中，被告侯连存称其已替原告偿还了原告在银行的贷款，故该笔债务已经清结的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的诉讼请求，是否超过诉讼时效的问题。庭审中，被告认为原告没有说明什么时间向被告要过钱，对原告主张多次向被告索要欠款，这一主张不明确的抗辩。本案中，被告侯连存给原告出具的借据中，没有约定还款期限，只是注明“暂借款”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告可以随时主张自己的权利，因此本案并未超过诉讼时效。故本院对被告的这一抗辩主张不予支持。借据上有被告本人的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，借款人即本案被告侯连存应按约定偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决：被告侯连存于本判决生效后十日内给付原告赵树彬借款本金人民币50000元。案件受理1050元，减半收取525元由被告侯连存负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人侯连存为证明其主张，向本院提供个人借款凭证1张及银行卡取款业务回单2张。本院认为，该组证据证明的还款事实与本案借款不是同一法律关系，上诉人未提交其他证据证明上述还款凭证与本案借款有关联性，不予采信。被上诉人赵树彬未向本院提交新证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人的还款义务是否已经履行完毕；本案是否超过诉讼时效期间。一、关于上诉人的还款义务是否已经履行完毕的问题。本案借贷双方为赵树彬与侯连存，上诉人在一审举示的还款凭证载明的借款人为案外人王某芬、王某海，二者不是同一法律关系。上诉人不能举证证明还款凭证、银行卡取款业务回单与本案借款之间有关联性，即不能证明其已履行本案还款义务。合法债权应予保护，上诉人对本案借款事实无异议，但未提供充分的证据证明其已偿还完毕借款，应当履行还款义务。二、关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。本案借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被上诉人在原审起诉未超过法定诉讼时效期间。
综上所述，上诉人侯连存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人侯连存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凡
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年九月十六日
书 记 员 蔡 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3079号
原告吴海军，男，1972年2月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马荣，男，1978年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。
被告马巍，男，1991年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。
原告吴海军与被告马荣、马巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告吴海军到庭参加诉讼，被告马荣、马巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海军诉称，2013年12月20日，被告马荣以偿还银行贷款为由向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，利息按照信用社贷款利率的四倍计算，被告马巍为该笔借款担保并将自己的小车做质押。借款期满后，被告马荣拒不还款，被告马巍亦未承担担保责任，并私自将质押给原告的车辆开走。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告马荣偿还原告借款20万元并支付利息3万元，共计23万元；2.被告马巍承担连带清偿责任；3.原告有权以被告马巍质押的财产折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告以质押权已无法实现为由当庭放弃第三项诉讼请求。
原告吴海军提供借款合同及借条各一份（正反面），证明被告马荣向原告借款20万元并约定利息，借款及部分利息未还，被告马巍为该笔借款担保的事实。
被告马荣、马巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告马荣向原告借款20万元并约定利息，借款及部分利息未还，被告马巍为该笔借款担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年12月20日，被告马荣以偿还贷款为由向原告借款20万元并与原告签订借款合同一份，约定借款利息按照同期农村信用社贷款利息的四倍进行计算，如不能按期归还借款，逾期部分加收利息，并计算复利。借款期限自2013年12月20日至2014年1月20日止。被告马巍为该笔借款承担连带清偿责任，担保期间为还清借款为止。被告马荣向原告出具了20万元的借条，内容为“今借到吴海军现金贰拾万元整（￥200000./），借款人：马荣2013年12月20日我自愿将宁AM21**质押担保马巍。2014年7月份，被告马荣向原告支付了1万元利息。原告多次向被告催要借款及利息，被告马荣再未偿还借款及利息，被告马巍亦未承担连带清偿责任。为此原告依法起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告马荣向原告借款20万元未偿还的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉请予以支持。关于利息，双方在借款合同中明确约定借款利息为同期农村信用社贷款利息的四倍，现原告主张利息3万元，经计算，扣除原告自认被告马荣已支付的1万元利息，原告主张的3万元利息并不超出法律规定的范围，故对原告要求被告马荣支付3万元利息的诉请予以支持。借款合同中约定了被告马巍对该笔借款承担连带清偿责任，同时约定担保期间到还清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中，主债务履行期届满日期为2014年1月20日，至原告起诉时，并未超过两年保证期间，故对原告要求被告马巍承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告马巍承担连带清偿责任后有权向被告马荣进行追偿。被告马荣、马巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣于本判决生效后十日内偿还原告吴海军借款20万元、利息3万元，共计23万元；
二、被告马巍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告马巍承担连带清偿责任后，有权向被告马荣追偿。
被告马荣如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，共计5350元，由被告马荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 马桂兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01025号
原告：芜湖县禾丰粮油收储有限公司，
法定代表人：王天明，经理。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：崔大海，男，1962年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司诉被告崔大海排除妨害纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司的委托代理人刘磊，被告崔大海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司诉称：2015年，原告根据芜湖县人民政府文件《芜湖县国有资产管理处置实施方案》的规定和会议要求，及上级对库容所需安排，需对红杨仓库进行维修后投入使用。但该仓库一直在被告的占有情形下，原告于2015年3月26日向无理占用原告上述仓库的被告发出书面通知，要求其腾空红杨新库仓库内的所有物品向原告移交。但被告收到该书面通知后，拒不腾让该仓库。为维护国有资产不被侵害，原告特诉至法院要求被告立即侵止侵害，腾让原告所有的位于红杨新区的红杨仓库（约800㎡）向原告移交；诉讼费用由被告承担。
原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格；
3、通知、照片2张，证明原告已于2015年3月26日以书面形式通知被告，并向其送达，要求其腾让房屋，但其收到通知后，拒不签收书面通知，拒不腾让房屋，已构成侵权。
被告崔大海辩称：仓库是国有资产我肯定归还，但要给我期限腾让仓库里面的物品。我帮原告看管仓库，当时口头讲要支付我工资，但自2006年11月起就没有再给我工资，如果原告现在要我腾让房屋，我要求原告支付我工资及看管期间的维修仓库费用。
被告崔大海未举证。
经审理查明：根据芜湖县人民政府文件《芜湖县国有资产清理处置实施方案》的精神要求和上级对库容所需安排，需将红杨仓库进行维修后投入使用。鉴于该仓库一直在崔大海的占有情形下，2015年3月26日，原告向占用该仓库的崔大海发出书面通知，要求其接通知后十日内（2015年4月6日前）腾空红杨仓库内的所有物品，将仓库移交向原告，原告将此仓库上交给国资委。如崔大海逾期不腾出，库内物品视为无主物品，由此造成的后果自负。该通知由原告单位工作人员章明忠、王魁、张云先三人送达至崔大海本人，崔大海在送达回执上未签字。但崔大海收到该书面通知后，继续占用，至2015年4月7日仍未腾让该仓库。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益，依法应受法律保护。原告方根据芜湖县人民政府文件《芜湖县国有资产清理处置实施方案》的精神要求和上级对库容所需安排，需将红杨仓库进行维修后投入使用。作为位于红杨新区的红杨仓库的管理方，原告于2015年3月26日向占有该仓库的被告发出书面通知要求被告腾让仓库，并给予了被告方十天的腾让时间，原告方要求被告腾让仓库的行为合法有效，依法应予支持；而被告方接到通知后，没有腾让该仓库，于法无据，故对于原告方要求被告腾让仓库的诉讼请求本院予以支持。至于被告方要求原告方支付仓库维修费用和看管仓库期间的工资，因被告方未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告崔大海在判决生效后七日内将其占有的红杨仓库（位于红杨新区，面积约800㎡）腾让交还给原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司。
案件受理费50元，由被告崔大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。判决书五日内送达。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一三年五月八日
书 记 员 强云（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第260号
原告：始兴县添添保洁有限公司。住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：张秀梅，公司经理。
被告：易维海，男，成年，住始兴县马市镇。
本院在审理原告始兴县添添保洁有限公司诉被告易维海物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县添添保洁有限公司于2014年6月20日以被告已清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县添添保洁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县添添保洁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘秀珍
二〇一四年六月二十日
书记员 陈晓玲
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民特6号
申请人：黄山金辉服饰有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004790108795D。
法定代表人：谢佰庆，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：谢凤霞，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：蒋红海，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人黄山金辉服饰有限责任公司与被申请人谢凤霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
黄山金辉服饰有限责任公司称：1.黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2017）第023号仲裁裁决程序违法，举证责任分配不当，部分证据未经质证即作为定案依据；2.黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2017）第023号仲裁裁决认定事实以及适用法律确有错误，黄山金辉服饰有限责任公司与谢凤霞在合同中已明确约定，由黄山金辉服饰有限责任公司每月补贴谢凤霞保险补贴700元，由谢凤霞按照灵活就业人员标准自行缴纳社会保险，黄山金辉服饰有限责任公司不再为谢凤霞缴纳社会保险。综上，请求法院判令：1.撤销黄徽劳人仲裁字（2017）第023号仲裁裁决；2.本案申请费用由谢凤霞负担。
谢凤霞称：我方所有的证据均在仲裁阶段已提交，黄山金辉服饰有限责任公司提交的劳动合同在签订时并没有关于约定保险补贴的部分。
经审查查明：2017年3月15日，黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会作出黄徽劳人仲裁字（2017）第023号仲裁裁决：黄山金辉服饰有限责任公司自裁决书生效之日起七日内，向徽州区社保经办机构为谢凤霞补缴2014年3月1日至2016年9月28日的城镇职工基本养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险费。以上缴费基数、费率、比例根据徽州区社保经办机构核定数额办理，个人承担部分由谢凤霞自行承担。此裁决为终局裁决。
本案中谢凤霞在黄山金辉服饰有限责任公司从事服装生产普工一职，2016年8月30日，谢凤霞提出辞职，2016年9月28日离职。仲裁期间，谢凤霞出具工资流水，证明黄山金辉服饰有限责任公司一直未为其缴纳社会保险。另仲裁机构查明，谢凤霞在徽州区公共就业和人才服务中心登记的就业时间为2014年2月13日。故谢凤霞向黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求黄山金辉服饰有限责任公司为其补缴社会保险费，而黄山金辉服饰有限责任公司主张双方在劳动合同中已明确约定，由黄山金辉服饰有限责任公司每月补贴谢凤霞保险补贴700元，由谢凤霞按照灵活就业人员标准自行缴纳社会保险，黄山金辉服饰有限责任公司不再为谢凤霞缴纳社会保险。黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会认为黄山金辉服饰有限责任公司在劳动合同中约定将公司应负担的社会保险费计入工资的声明属无效约定，且未提交劳动合同原件。其提交的交易信息表、转账信息表、工资发放表均不能证明已支付社保补贴，未采信其抗辩主张。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会裁决定案的依据均在庭审中举证质证，仲裁庭依据现有证据认定案件事实并作出裁决并无不当，故黄山金辉服饰有限责任公司提出的程序违法问题不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，缴纳社会保险费，是其法定义务。故黄山金辉服饰有限责任公司提出的法律适用错误问题不能成立。关于其提出的事实认定问题，不属于本案审查范围。
综上，黄山金辉服饰有限责任公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄山金辉服饰有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人黄山金辉服饰有限责任公司负担。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 思
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00308号
原告：武汉广兴物业管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：张成祥，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高利华，女，1974年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉广兴物业管理有限责任公司诉被告高利华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉广兴物业管理有限责任公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月二日
书记员 汪 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00308号
原告：武汉广兴物业管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：张成祥，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高利华。
本院在审理原告武汉广兴物业管理有限责任公司诉被告高利华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉广兴物业管理有限责任公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月二日
书记员 汪 娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第286号
申请执行人冷延福，男，1965年9月4日生，汉族。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司
法定代表人刘德山。
本院在执行冷延福申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人冷延福依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第186号仲裁裁书向本院申请执行，申请执行标的额112662元、执行费1589.93元。本案在执行中，经本院调查被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司现处于停产状态，暂时无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第186号仲裁裁书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执2022号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人纪殿峰、刘云英、周振海、尹召祥、刘建峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘建峰纳入失信被执行人名单。
本�定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1126号
罪犯田野，男，汉族，生于1994年10月1日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年2月13日作出（2014）开法刑初字第00029号刑事判决，以被告人田野犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，本院于2014年7月1日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月18日送监狱执行刑罚。该犯于2016年6月12日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田野在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田野在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯田野的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田野在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现�因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2517-2号
申请执行人：浙江乐清农村合作银行。
负责人：高剑飞。
被执行人：王三蕊。
被执行人：王可生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第47号民事判决书，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，我们已多次去找过被执行人王三蕊，王可生，依法查封了被执行人王可生所有的坐落在乐清市盐盘街道田垟村的一处房产（房产证号：15××45），银行无财产，现无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的20万元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第2517号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一三年十月二十五日
书记员 阮晶晶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第999号
申请执行人朱某英
被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司
负责人王某新
申请执行人朱某英与被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第191号民事判决，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车保险责任范围内赔偿原告朱某英经济损失89348.01元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱某英医疗费53610.69元、住院伙食补助费600元，合计54210.69元中的2084.23元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱某英护理费21733.20元、误工费43807.30元，伤残赔偿金129331.46元，精神损害抚慰金15000元，合计209871.96元中的35805.05元；在商业三者险责任限额内赔偿原告朱某英剩余经济损失95667.50[（264082.65-2084.23-35805.05-32635.67-2222.69）×50%]元中的51458.73元）；某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车保险责任范围内赔偿原告郝文华的经济损失1702.34元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝文华医疗费3163.85元、住院伙食补助费300元，合计3463.85元中的133.17元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝文华护理费724.44元、误工费720.12元，交通费600元，合计2044.56元中的348.81元；在商业三者险责任限额内赔偿原告郝文华剩余经济损失2268.78[（5508.41
--133.17-348.81-457.71-31.16）×50%]元中的1220.36元）。赔偿原告鉴定费194元。此款限判决生效后立即给付。
二、某某财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告朱某英的经济损失32635.67元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱某英医疗费53610.69元、住院伙食补助费600元，合计54210.69元中的2581.14元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱某英护理费21733.20元、误工费43807.30元，伤残赔偿金129331.46元，精神损害抚慰金15000元，合计209871.96元中的30054.53元）；某某财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告郝文华的经济损失457.71元（其中在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝文华医疗费3163.85元、住院伙食补助费300元，合计3463.85元中的164.92元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝文华护理费724.44元、误工费720.12元，交通费600元，合计2044.56元中的292.79元）。赔偿原告鉴定费167元。此款限判决生效后立即给付。
三、某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车强制保险无责范围内赔偿原告朱某英的经济损失2222.69元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱某英医疗费53610.69元、住院伙食补助费600元，合计54210.69元中的175.67元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱某英护理费21733.20元、误工费43807.30元，伤残赔偿金129331.46元，精神损害抚慰金15000元，合计209871.96元中的2047.02元）；某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车强制保险无责范围内赔偿原告郝文华的经济损失31.16元（其中在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝文华医疗费3163.85元、住院伙食补助费300元，合计3463.85元中的11.22元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝文华护理费724.44元、误工费720.12元，交通费600元，合计2044.56元中的19.94元）。此款限判决生效后立即给付。
四、被告王某波赔偿原告朱某英各项剩余经济损失95667.50[（264082.65-2084.23-35805.05-32635.67-2222.69）×50%]；被告王某波赔偿原告郝文华各项剩余经济损失2268.78[（5508.41
--133.17-348.81-457.71-31.16）×50%]。赔偿原告鉴定费1183元。此款限判决生效后立即给付。
五、被告翟某前赔偿原告朱某英各项剩余经济损失44208.77元[（264082.65-2084.23-35805.05-32635.67-2222.69）×50%-51458.73]；被告翟某前赔偿原告郝文华各项剩余经济损失1048.42元[（5508.41
--
133.17-348.81-457.71-31.16）×50%-1220.36元]。赔偿原告鉴定费1156元。此款限判决生效后立即给付。被告兴安盟华北物流有限公司负连带赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司承担43元，由翟某前承担257元，由某某财产保险股份有限公司松原中心支公司承担37元，由王某波承担263元。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款32839.67元。本院同日立案执行。立案后，共计执行回款32839.67元。现申请执行人自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第191号民事判决确定被执行人给付赔偿款32839.67元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 冲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥西执字第00561-2号
申请执行人夏守军，男，1970年9月8日生，汉族。
被执行人王永胜，男，1970年2月10日生，汉族。
被执行人施守梅，女，1974年11月20日生，汉族。
本院的（2009）肥西民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永胜、施守梅至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人施守梅的存款1810元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第159号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陈某甲。2015年6月8日因涉嫌挪用公款罪被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2015］97号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用公款罪，于2015年8月10日向院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、管娅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人陈某甲在明知枣庄市市中区孟庄镇人力资源与社会保障所所长陈某乙（已判刑）保管孟庄镇辖区社会养老保险金的情况下，唆使陈某乙挪用社会养老保险金98000元，供其朋友从事营利活动。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，银行交易明细、调查评估意见书等相关书证，证人陈某乙、任衍国等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知陈某乙身为国家机关工作人员，唆使其利用职务上的便利，挪用公款为他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据挪用公款的司法解释规定，挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋、指使或者参与策划取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚。鉴于被告人案发前已全部退还赃款且归案后主动坦白，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更154号
罪犯吴石良，男，1985年10月6日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）湘高法刑一终字第95号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯吴石良有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴石良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴石良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴石良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴石良减刑一年（刑期自2012年2月4日至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0139号
原告昆山金蜘蛛高空防腐工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路3888-27号房，组织机构代码55029096-2。
法定代表人徐松桂，该公司董事长。
委托代理人徐根洪。
被告上海南汇永良混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇鹤东村沿江377号，组织机构代码73903487-4。
法定代表人徐云良。
原告昆山金蜘蛛高空防腐工程有限公司与被告上海南汇永良混凝土制品有限公司承揽合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金蜘蛛高空防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1775.8元，减半收取887.9元，由原告昆山金蜘蛛高空防腐工程有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年三月十一日
书记员 姚文彬
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第753号
原告谢某女，女，成年，汉族，吉水县人，住新干县。
委托代理人周鹏业，男，江西丰凯律师事务所律师。
被告陈某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告谢某女与被告陈某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某女、委托代理人周鹏业及被告陈某男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某女诉称，我与被告于2007年相识，其后不久便同居生活，2008年5月10日我生育女儿陈某甲。2010年1月25日我与被告登记结婚，并于2010年12月9日生育儿子陈某乙。由于双方相识不久即同居生活，未能建立起较深的夫妻感情，同居期间，双方就发生了矛盾，只是由于被告家人的劝告，加之考虑到已生育了女儿，不结婚会给女儿造成严重伤害，所以我才与被告办理了结婚登记手续。婚后，被告生性多疑的性格便暴露无遗，被告要求我不得有异性朋友，手机里不能保存异性号码，连通信自由都被其剥夺。2014年，我与被告发生争吵，被告用手卡住我的脖子，对我进行殴打，事后，还洋洋得意地打电话告诉我的家人。为此事，双方到新干县民政局离婚，后来由于被告亲戚的劝阻，离婚未果。2015年，我为减轻家庭负担，要求出去打工，被告不同意，我只好呆在家带小孩，但被告又经常无端指责我，双方多次发生争吵。由于我与被告之间缺乏最起码的信任，导致夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能。为此，特向法院起诉，请求解除原、被告婚姻关系，婚生女儿陈某甲由我抚养，婚生儿子陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担；同时，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某男辩称，我不同意与原告离婚。理由主要有：1、我与原告婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，两人虽因家庭琐事过争吵，但夫妻感情没有破裂；2、有一对尚未成年的子女需要双方抚养教育，希望能给子、女提供一个健康成长的家庭环境。为此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年原、被告通过网络相识，其后不久双方即确立恋爱关系并开始同居生活。2008年5月10日，原告生育女儿陈某甲。2010年1月25日双方办理了结婚登记，同年12月9日原告生育儿子陈某乙。原、被告婚前、婚初夫妻感情尚可，2012年，因被告认为原告在外打工期间与其他异性关系暧昧，双方为此发生过争吵；其后，双方又因家庭琐事发生过矛盾，但两人一直同居生活、共同抚养子女。2015年7月，原、被告又因家庭琐事发生争吵。其后，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、户口簿以及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢某女与被告陈某男系自由恋爱而结婚，婚前双方感情基础较好，婚后在夫妻共同生活过程中，亦建立了较稳固的夫妻感情。2013年后双方虽偶尔因家庭生活琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定的伤害，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方多加强沟通与交流，多些理解和包容，夫妻关系仍有和好的可能。原告谢某女不能举证证实其与被告陈某男的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院依法不予支持。庭审中，经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼证据规则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某女的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谢某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱志强
二〇一五年九月三十日
书记员 曾振云
【法律链接】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；、
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第275-2号
申请执行人汪凤桂，退休教师。
被执行人张琴，农民。
本院受理的申请执行人汪凤桂与被执行人张琴财产损害赔偿纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第275号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 成
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初79号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某，农民。2004年11月30日因殴打他人被兰溪市公安局行政拘留十日；2004年12月30日因赌博被兰溪市公安局罚款五百元、没收赌资及违法所得。因本案于2015年12月17日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月17日13时15分许，被告人郭某饮酒后驾驶浙G×××××号小轿车沿金华临江西路自东往西行驶至临江西路采云间公司路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属三大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为90mg／100ml，后被带至医院抽血。2015年12月17日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某体内血液酒精含量为98mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人郭某归案后其如实供述其罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被告人郭某的供述与辩解，人口信息，查获经过，制作说明，抽血照片，血样提取登记表，鉴定意见通知书，强制措施凭证，口腔呼气测试凭证，驾驶证查询信息，酒后驾驶记录和违法犯罪记录查询信息，物证检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某有劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年一月二十一日
代书记员 郭 桦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8639号
原告：胡阿取，女，1953年2月21日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人:周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩燕玲，福建罡言律师事务所实习律师。
被告:肖靖辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：中国平�财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。
负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人:黄银城，福建高轩律师事务所律师。
原告胡阿取与被告肖靖辉、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告胡阿取于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡阿取与被告肖靖辉、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司已达成庭外和解协议，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡阿取撤诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告胡阿取负担。
审判员 谢文清
二〇一七年十二月一日
书记员 吴小欢
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00201号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘辉，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2011年11月9日、2014年7月15日、2014年11月28日被本院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑八个月、拘役三个月，于2015年2月13日被释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓�人民检察院指控，被告人刘辉于2015年2月至5月期间，先后至太仓市城厢镇南洋广场、华旭广场等地，窃得电动自行车7辆，物品合计价值人民币3572元。公诉机关认为，被告人刘辉的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘辉系累犯，应当从重处罚。被告人刘辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年2月25日下午，被告人刘辉至太仓市城厢镇叮当网吧门口，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人伏某停放在该处的邦尼牌电动自行车1辆，物品价值人民币1104元。
2、2015年3月1日，被告人刘辉至太仓市城厢镇南洋广场沃尔玛超市员工停车场，采用上述手段，窃得被害人段某停放在该处的激浪牌电动自行车1辆，物品价值人民币170元。
3、2015年4月7日下午，被告人刘辉至太仓市城厢镇怡景南园�明博士店门口，采用上述手段，窃得被害人陈某停放在该处的英克莱牌电动自行车1辆，物品价值人民币600元。
4、2015年4月8日，被告人刘辉至太仓市城厢镇华旭广场天府味道饭店旁通道内，采用上述手段，窃得被害人马某停放在该处的苏尔玛牌电动自行车1辆，物品价值人民币506元。
5、2015年4月20日下午，被告人刘辉至太仓市城厢镇叮当网吧门口铁梯下，采用上述手段，窃得被害人王某停放在该处的激浪牌电动自行车1辆，物品价值人民币660元。
6、2015年5月1日下午，被告人刘辉至太仓市城厢镇府南街沃尔玛超市河边停车处，采用上述手段，窃得被害人杜某停放在该处的虹金牌电动自行车1辆，物品价值人民币170元。
7、2015年5月2日下午，被告人刘辉至太仓市城厢镇南洋广场西侧停车位，采用上述手段，窃得被害人尹某停放在该处的利普牌电动自行车1辆，物品价值�民币362元。
案发后，公安机关从相关人员处调取了部分赃物，已分别发还相关被害人。
综上，2015年2月至5月期间，被告人刘辉先后至太仓市城厢镇南洋广场、华旭广场等地，窃得电动自行车7辆，物品合计价值人民币3572元。
被告人刘辉到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人伏某、段某、陈某等人的陈述；未到庭证人傅某、袁某、吴某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、现场笔录、扣押、发还物品清单及赃物照片、研判材料、前科材料；价格鉴证意见书；被告人刘辉的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人刘辉在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘辉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘辉在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人刘辉到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年1月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人刘辉退出抵赃款人民币1274元，分别发还被害人。
三、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第537号
原告杨金平。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
被告陈兴华。
被告苏强。
委托代理人曾亮，山东北海律师事务所律师。
原告杨金平与被告陈兴华、苏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金平的委托代理人刘福生，被告苏强及其委托代理人曾亮到庭参加了诉讼，被告陈兴华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金平诉称，2013年3月5日，原告与被告陈兴华签订借款协议，借原告现金20000元，借款期限至2013年4月4日，被告苏强作为担保人，借款期限届满后，原告多次催要借款被告一直拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计30000元，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏强辩称，被告的保证期间已经过，不应承担保证责任。
被告陈兴华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，被告陈兴华为原告出具借款现金收到条一份，载明，今收到杨金平借款人民币贰万元，于2013年4月4日前归还，借款月息为中国人民银行同期贷款利息4倍，如到期不还每日违约金及罚息合计人民币贰佰元。该收到条中同时有“苏强（担保）”字样，在该收到条文本正文之后有“担保责任到借款实际偿还完毕之日止”字样。关于上述借款的交付，原告称系于2013年3月5日向被告陈兴华交付的现金。被告苏强称其仅在收到条中以担保人的身份签字，签字当时并没有“担保责任到借款实际偿还完毕之日止”字样，该内容是原告后来私自添加的，其保证期间已经经过，不应承担还款责任，且称该借款被告陈兴华偿还过，但未提供证据加以证明。
原告主张被告陈兴华偿还原告借款本金20000元，利息10000元，并要求被告苏强作为保证人承担连带还款责任。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款现金收到条在案为证。
本院认为，关于原告杨金平与被告陈兴华之间的借贷事实，原告提供了被告陈兴华签字的借款现金收到条予以证明，被告苏强亦在该收到条中签字确认，故对原告主张的借款本金20000元，本院依法予以支持。被告苏强虽辩称被告陈兴华偿还过借款，但未能提供证据加以证明，故对被告苏强该抗辩理由，本院依法不予采信。被告陈兴华经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。关于原告主张的利息，被告应按照同期银行贷款利率的四倍支付原告自借款之日（2013年3月5日）至本判决生效之日期间的利息。
关于被告苏强的责任问题，因原告提供的借款现金收到条从形式看系打印填空式，相关当事人的身份信息及借款数额、利息、借款期限等内容均系在空白处填空形成，且均加印当事人手印，而关于保证人保证期间的字样系在该收到条正文结束之后，亦无相关当事人的签字或捺印，被告苏强对此亦不予认可，且该证据一直由原告持有，故对于原告所主张的该保证期间，原告应负有举证责任，因现有证据不足以证明该保证期间的约定系原、被告双方合意形成，故本院不予认定，被告苏强的保证期间应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为债务履行期届满之日起六个月”的相关规定，原告未能提供证据证明其在上述保证期间内向被告苏强主张权利，故被告苏强的保证期间已经经过，依法不应承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告陈兴华偿还原告杨金平借款本金20000元及利息（按照同期银行同类贷款利率的四倍自2013年3月5日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，均由被告陈兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年五月六日
书 记 员 檀国旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16438号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告马建国，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告马建国供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘佳旭