wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初207号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年7月25日出生。因犯交通肇事罪，于2009年7月31日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年3月31日20时许，被告人徐某某驾驶辽A500**号小型客车，沿长深高速公路（北京方向）行驶（乘车人赵某某、李某某、庞某某），行至609公里+629米处时与前方同向陈某某驾驶的辽N616**号重型货车追尾，致赵某某当场死亡，李某某、庞某某受伤。经凌源市公安局法医鉴定：赵某某系因颅脑损伤而死亡。经朝阳市公安局交通警察支队认定：徐某某负全部责任，陈某某、赵某某、李某某、庞某某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月31日20时许，被告人徐某某驾驶辽A500**号小型客车（乘车人赵某某、李某某、庞某某），沿长深高速公路往北京方向行驶至609公里+629米处时，与前方同向陈某某驾驶的辽N616**号重型货车追尾，致赵某某当场死亡，李某某、庞某某受伤。经凌源市公安局法医鉴定：赵某某系因颅脑损伤而死亡。经朝阳市公安局交通警察支队认定：徐某某负此次事故的全部责任，陈某某、赵某某、李某某、庞某某无责任。案发后，被告人徐某某赔偿了被害人李某某、庞某某和被害人赵某某家属的经济损失，并与被害人宋艳芳、代某某（辽N616**号车主）达成和解协议，取得了全部被害人及被害人赵某某家属的谅解。
上述事实，有检察机关及被告人提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人代某某陈述证实：我是辽N616**号车车主，案发时，我坐在副驾驶，听见一声响，我和陈玉柱下车看见我们的车被一辆车追尾了。
2、被害人庞某某陈述证实：2016年3月31日20时许，我乘坐辽A500**号车坐在司机后面的位置，赵某某坐在副驾驶位置，李某某坐在我旁边，徐某某开的车，当行驶在长深高速上时与一个大货发生追尾了，我被压在座底下了。
3、被害人李某某陈述证实：2016年3月31日20时许，我乘坐辽A500**号黑色越野车坐在副驾驶后面的位置，赵某某坐在副驾驶位置，庞某某坐在我旁边，徐某某开的车，当行驶在长深高速上时与一个大货发生追尾了，当时撞蒙了。徐某某赔偿我经济损失了。
4、证人陈某某证言证实：案发时我驾驶辽N616**号行驶在长深高速往北京方向，听见一声响，我下车看见一辆车与我们追尾了，把我们的车左右角撞的很严重，左右侧轮胎也坏了。对方车辆有四个人，副驾驶的人死亡了。
5、被告人徐某某供述：被告人徐某某对其于2016年3月31日驾驶车辆肇事的事实和经过全部供认。
6、公安机关出具的现场勘查笔录、现场平面图及照片证实：案发现场及肇事车辆情况。
7、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单证实：被告人徐某某有C1型驾驶证的情况。
8、公安机关出具的机动车信息查询结果单证实：被告人驾驶的辽A500**号小型普通客车检验有效期止2016年1月31日的事实。
9、朝阳市公安局交通警察支队朝公交认字【2016】第00001号道路交通事故认定书证实:徐某某负此次事故的全部责任，陈某某、赵某某、李某某、庞某某无责任。
10、凌源市中心医院病案、门诊病志证实：被害人李某某、庞某某受伤住院情况。
11、凌源市公安局（凌）公（刑）鉴（法医）字（2016）40号法医学尸体检验鉴定书证实：赵某某系因颅脑损伤而死亡。
12、公安机关出具的常住人口基本信息证实：被告人徐某某犯罪主体身份适格。
13、辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2009）沈铁西刑初字第504号刑事附带民事判决书证实：被告人徐某某原判情况。
14、随案移送的协议书证实：被告人徐某某一次性赔偿了被害人李某某医疗费、交通费等各项经济损失5.9万元；一次性赔偿了被害人庞某某医疗费、交通费等各项经济损失6.1632万元。
15、被告人提供的谅解书三份证实：被告人徐某某取得了被害人宋艳芳、代某某、李某某、庞某某的谅解。
16、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人徐某某的归案情况。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，二人受伤之后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐某某犯交通肇事罪，有如下酌定从轻处罚量刑情节：一、认罪态度较好；二、赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，取得了全部被害人及被害人家属的谅解。本院综合评价被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关当庭提出的量刑建议，对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟庆义
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2348号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县。
负责人贾兆芹支行行长
被执行人王金平，男，农民。
被执行人张巧玲，女，农民，系被告王金平之妻。
被执行人靳纪纪，男，农民。
被执行人李义昌，男，农民。
被执行人张宗雷，男，农民。
被执行人胡朝存，男，农民。
被执行人胡尚安，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被执行人王金平、张巧玲、靳纪纪、李义昌、张宗雷、胡朝存、胡尚安金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）鲁1522民初2942号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，被执行人王金平、张巧玲、靳纪纪、李义昌、张宗雷、胡朝存、胡尚安在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2348号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德才
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2015）宿埇民督字第44号
申请人：宿州市埇桥区财政局，住所地宿州市胜利路596号。
法定代表人：曹鹏程。
被申请人：安徽中元化肥股份有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金泰路6号。
法定代表人：方劲松。
申请人宿州市埇桥区财政局于2015年7月1日向本院申请支付令，要求被申请人安徽中元化肥股份有限公司给付借款13000000元，并提供向区政府申请紧急借款的报告为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽中元化肥股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宿州市埇桥区财政局的借款13000000元，并承担本案支付令费用33267元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一五年七月一日
书记员 孙理侠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马哈白。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）裕民县公安局。住所地：塔城地区裕民县巴尔鲁克路。
法定代表人张荣华，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）塔城地区公安局。住所地：塔城市文化街。
法定代表人何春潮，该局局长。
原审第三人张薇，住塔城市。
再审申请人马哈白诉裕民县公安局、塔城地区公安局治安行政处罚一案，不服裕民县人民法院（2015）裕行初字第3号行政判决及塔城地区中级人民法院（2015）塔行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马哈白申请再审称：一、一、二审法院判决认定事实错误，申请人没有殴打的行为，客观上是对方人员在围殴申请人，申请人根本没有还手的时间和能力，采取的是防卫措施。裕民县公安局以违法行为人的供述作为证据并且断章取义，将申请人防卫性动作和措施作为侵害行为，对此明显错误，同时，被申请人认定相对方属于残疾人。对此申请人并没有查证；二、裕民县公安局适用证据违法且从其案件中也根本没有排他性的证据证实申请人存在殴打他人的行为，明显属于没有证据的处罚；三、程序违法及适用法律错误。对申请人的处罚根本没有告知申请人应享有的权利义务，也没有给申请人书面陈述、申辩和处罚前的权利义务的告知程序，没有给申请人进行陈述、申辩的期限，对此明显违法。复议机关在一审没有案卷的情形下，二审却提交证据，实属违法。综上，申请人请求：撤销塔城市人民法院（2015）裕行初字第3号行政判决及塔城地区中级人民法院（2015）塔行终字第17号行政判决，再审本案。
本院认为，申请人称公安局对申请人作出处罚认定事实不清，证据不充分，关于该申请理由，本院认为，申请人殴打他人的事实有她本人及张薇、林祥德、马红山、檀新革等人的笔录予以证实，同时在二审中法庭当场播放了双方在纠纷时的视频，笔录及视频资料等证据证实的内容相互印证，以上证据充分能够证实双方在纠纷中申请人确实与原审第三人张薇发生了互殴行为，因此，申请人关于公安局认定事实不清的申请理由，本院不予采纳。关于对申请人申请称裕民县公安局的处罚程序违法，没有告知申请人应享有的权利义务，也没有给申请人书面陈述、申辩权利的申请理由，本院查明在2014年10月17日裕民县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给申请人送达了行政案件权利义务告知书，并有申请人的签字为证。2014年12月19日，裕民县公安局给申请人送达了公安行政处罚告知笔录，告知了申请人享有陈述和申辩的权利，该笔录中申请人提出了申辩意见。针对申请人的申辩意见，裕民县公安局于2014年12月28日作出了”关于马哈白陈述和申辩的复核材料”，该复核材料中对申请人的申辩意见作了答复。因此，申请人称裕民县公安局的处罚程序违法，没有告知申请人应享有的权利义务，也没有给申请人书面陈述、申辩权利的申请理由与事实不符，本院不予采纳。关于申请人称对原审第三人认定是残疾人理由不充分的申请再审理由，根据原审第三人提供的残疾人证可证实，原审第三人张薇为肢体残疾人，残疾等级为三级，因此，申请人称裕民县公安局认定原审第三人张薇是残疾人的理由没有事实依据的，其申请再审理由本院不予采纳。关于复议机关在一审没有案卷的情形下，二审却提交证据，实属违法的再审理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第十条规定：原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。一、二审法院根据上述法律规定判决确认被申请人塔城地区公安局复议程序违法并驳回申请人的诉讼请求并无不当。故再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人马哈白的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马哈白的再审申请。
审 判 长 关小红
代理审判员 阿娜尔
代理审判员 田金华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新40行申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马哈白。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）裕民县公安局。住所地：塔城地区裕民县巴尔鲁克路。
法定代表人张荣华，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）塔城地区公安局。住所地：塔城市文化街。
法定代表人何春潮，该局局长。
原审第三人张薇，住塔城市。
再审申请人马哈白诉裕民县公安局、塔城地区公安局治安行政处罚一案，不服裕民县人民法院（2015）裕行初字第3号行政判决及塔城地区中级人民法院（2015）塔行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马哈白申请再审称：一、一、二审法院判决认定事实错误，申请人没有殴打的行为，客观上是对方人员在围殴申请人，申请人根本没有还手的时间和能力，采取的是防卫措施。裕民县公安局以违法行为人的供述作为证据并且断章取义，将申请人防卫性动作和措施作为侵害行为，对此明显错误，同时，被申请人认定相对方属于残疾人。对此申请人并没有查证；二、裕民县公安局适用证据违法且从其案件中也根本没有排他性的证据证实申请人存在殴打他人的行为，明显属于没有证据的处罚；三、程序违法及适用法律错误。对申请人的处罚根本没有告知申请人应享有的权利义务，也没有给申请人书面陈述、申辩和处罚前的权利义务的告知程序，没有给申请人进行陈述、申辩的期限，对此明显违法。复议机关在一审没有案卷的情形下，二审却提交证据，实属违法。综上，申请人请求：撤销塔城市人民法院（2015）裕行初字第3号行政判决及塔城地区中级人民法院（2015）塔行终字第17号行政判决，再审本案。
本院认为，申请人称公安局对申请人作出处罚认定事实不清，证据不充分，关于该申请理由，本院认为，申请人殴打他人的事实有她本人及张薇、林祥德、马红山、檀新革等人的笔录予以证实，同时在二审中法庭当场播放了双方在纠纷时的视频，笔录及视频资料等证据证实的内容相互印证，以上证据充分能够证实双方在纠纷中申请人确实与原审第三人张薇发生了互殴行为，因此，申请人关于公安局认定事实不清的申请理由，本院不予采纳。关于对申请人申请称裕民县公安局的处罚程序违法，没有告知申请人应享有的权利义务，也没有给申请人书面陈述、申辩权利的申请理由，本院查明在2014年10月17日裕民县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给申请人送达了行政案件权利义务告知书，并有申请人的签字为证。2014年12月19日，裕民县公安局给申请人送达了公安行政处罚告知笔录，告知了申请人享有陈述和申辩的权利，该笔录中申请人提出了申辩意见。针对申请人的申辩意见，裕民县公安局于2014年12月28日作出了”关于马哈白陈述和申辩的复核材料”，该复核材料中对申请人的申辩意见作了答复。因此，申请人称裕民县公安局的处罚程序违法，没有告知申请人应享有的权利义务，也没有给申请人书面陈述、申辩权利的申请理由与事实不符，本院不予采纳。关于申请人称对原审第三人认定是残疾人理由不充分的申请再审理由，根据原审第三人提供的残疾人证可证实，原审第三人张薇为肢体残疾人，残疾等级为三级，因此，申请人称裕民县公安局认定原审第三人张薇是残疾人的理由没有事实依据的，其申请再审理由本院不予采纳。关于复议机关在一审没有案卷的情形下，二审却提交证据，实属违法的再审理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第十条规定：原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。一、二审法院根据上述法律规定判决确认被申请人塔城地区公安局复议程序违法并驳回申请人的诉讼请求并无不当。故再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人马哈白的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马哈白的再审申请。
审判长关小红
代理审判员阿娜尔
代理审判员田金华
二○一六年八月十六日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新40行申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马哈白。被申请人（一审被告、二审被上诉人）裕民县公安局。住所地：塔城地区裕民县巴尔鲁克路。法定代表人张荣华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）塔城地区公安局。住所地：塔城市文化街。法定代表人何春潮，该局局长。原审第三人张薇，住塔城市。再审申请人马哈白诉裕民县公安局、塔城地区公安局治安行政处罚一案，不服裕民县人民法院（2015）裕行初字第3号行政判决及塔城地区中级人民法院（2015）塔行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马哈白申请再审称：一、一、二审法院判决认定事实错误，申请人没有殴打的行为，客观上是对方人员在围殴申请人，申请人根本没有还手的时间和能力，采取的是防卫措施。裕民县公安局以违法行为人的供述作为证据并且断章取义，将申请人防卫性动作和措施作为侵害行为，对此明显错误，同时，被申请人认定相对方属于残疾人。对此申请人并没有查证；二、裕民县公安局适用证据违法且从其案件中也根本没有排他性的证据证实申请人存在殴打他人的行为，明显属于没有证据的处罚；三、程序违法及适用法律错误。对申请人的处罚根本没有告知申请人应享有的权利义务，也没有给申请人书面陈述、申辩和处罚前的权利义务的告知程序，没有给申请人进行陈述、申辩的期限，对此明显违法。复议机关在一审没有案卷的情形下，二审却提交证据，实属违法。综上，申请人请求：撤销塔城市人民法院（2015）裕行初字第3号行政判决及塔城地区中级人民法院（2015）塔行终字第17号行政判决，再审本案。本院认为，申请人称公安局对申请人作出处罚认定事实不清，证据不充分，关于该申请理由，本院认为，申请人殴打他人的事实有她本人及张薇、林祥德、马红山、檀新革等人的笔录予以证实，同时在二审中法庭当场播放了双方在纠纷时的视频，笔录及视频资料等证据证实的内容相互印证，以上证据充分能够证实双方在纠纷中申请人确实与原审第三人张薇发生了互殴行为，因此，申请人关于公安局认定事实不清的申请理由，本院不予采纳。关于对申请人申请称裕民县公安局的处罚程序违法，没有告知申请人应享有的权利义务，也没有给申请人书面陈述、申辩权利的申请理由，本院查明在2014年10月17日裕民县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给申请人送达了行政案件权利义务告知书，并有申请人的签字为证。2014年12月19日，裕民县公安局给申请人送达了公安行政处罚告知笔录，告知了申请人享有陈述和申辩的权利，该笔录中申请人提出了申辩意见。针对申请人的申辩意见，裕民县公安局于2014年12月28日作出了”关于马哈白陈述和申辩的复核材料”，该复核材料中对申请人的申辩意见作了答复。因此，申请人称裕民县公安局的处罚程序违法，没有告知申请人应享有的权利义务，也没有给申请人书面陈述、申辩权利的申请理由与事实不符，本院不予采纳。关于申请人称对原审第三人认定是残疾人理由不充分的申请再审理由，根据原审第三人提供的残疾人证可证实，原审第三人张薇为肢体残疾人，残疾等级为三级，因此，申请人称裕民县公安局认定原审第三人张薇是残疾人的理由没有事实依据的，其申请再审理由本院不予采纳。关于复议机关在一审没有案卷的情形下，二审却提交证据，实属违法的再审理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第十条规定：原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。一、二审法院根据上述法律规定判决确认被申请人塔城地区公安局复议程序违法并驳回申请人的诉讼请求并无不当。故再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人马哈白的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马哈白的再审申请。审判长关小红代理审判员阿娜尔代理审判员田金华二○一六年八月十六日书记员李霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00537号
原告戴建绒。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告陈菊香。
被告戴连新。
两被告共同委托代理人胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。
原告戴建绒与被告陈菊香、戴连新一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用小额诉讼程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告戴建绒及其委托代理人倪思东，被告陈菊香、戴连新及其委托代理人胡俊蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建绒诉称，两被告系母女关系。两被告先前曾为土地权属问题与原告母亲发生争议。2015年4月15日，原告与其母亲王汉芹在发生争议的土地上种植玉米时，两被告突然上前殴打原告，致原告受伤。原告当即被送往启东市人民医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。现请求两被告赔偿原告损失共计2944.98元。
被告陈菊香、戴连新共同辩称，两被告未致伤原告，原告也未受伤，双方争议的土地应属于被告方，原告母亲在该土地上种植属滋事行为，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年4月15日8时左右，原告与其母亲王汉芹前往启东市北新镇新庄村陈菊香宅前的土地上种植玉米，两被告以该土地系陈菊香承包为由与原告及其母亲发生争吵。争吵过程中，两被告与原告相互揪扭，致原告戴建绒受伤。原告受伤后至医院治疗，共花去治疗费用合计853.9元。后公安机关赶至现场，但调解未成，原告遂诉至本院，要求两被告共同赔偿原告各项损失合计2944.98元。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、启东市公安局开发区派出所的询问笔录及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。两被告与原告发生揪扭过程中共同实施了侵权行为，导致原告受伤的结果，应依法共同承担连带赔偿责任。关于原、被告在本案中的过错责任。首先，原、被告为土地权属发生争吵，应属事出有因，双方理应通过合法途径解决相关争议。其次，原、被告在发生纠扭时，两被告未能克制自己的情绪，未能通过合法途径维护正当权益，而采取不当方式导致原告受伤，两被告具有一定过错。最后，原告戴建绒在被告与其发生争执时未理智应对，而与两被告发生肢体冲突，其对本案发生亦承担一定责任。综上，根据双方过错大小，事发起因等因素综合考量，本院酌定由两被告承担60%的赔偿责任为宜。
原告各项损失分述如下：1、医药费。经咨询本院法医，原告的医药费基本合理，原告主张其医药费为853.9元，本院在审核原告医药费票据后予以认定。2、营养费。营养期限经咨询本院法医为7天，故原告营养费计算为7天×10元／天＝70元。3、误工费。经咨询法医，原告的误工期限为15天，原告主张14天×69.48元／天＝972.72元，符合法律规定，本院予以确认。4、护理费。经咨询法医，原告需一人护理7天，故其护理费计算为69.48元／天×7天＝486.36元。5、交通费。原告的救护车费有发票予以佐证，应列入交通费中予以计算。本院根据原告受伤治疗的经过情况，酌定为260元。6、物损费。原告未提供相关证据证明其存在财物损失，故对物损费，本院不予支持。综上，原告的损失合计为2642.98元。被告陈菊香、戴连新按其在本起揪扭中的责任分担应赔偿戴建绒1585.78元，其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条之规定，判决如下：
被告陈菊香、戴连新于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告戴建绒的人身损害损失1585.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告陈菊香、戴连新承担120元，原告戴建绒承担80元。
本判决为终审判决。
代理审判员 许浩
二〇一五年九月七日
书 记 员 顾娟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第456号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人李奇。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年8月7日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100087号行政处罚决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年2月17日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100087号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五十一条第一项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条和《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年3月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李奇未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年2月17日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100087号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初826号
原告：张荣成，男，1960年8月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：孟庆革，男，年龄不详，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：孟繁达，男，年龄不详，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：孙亚文，女，年龄不详，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：孙亚波，男，年龄不详，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告张荣成诉被告孟庆革、孟繁达、孙亚文、孙亚波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张荣成撤回起诉。
案件受理费4175元（预收8350元，返还4175元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一六年七月二十一日
书记员 王宇航
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第900号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人鲍某某，农民。因犯盗窃罪于2010年1月13日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月1日被临安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月初至8月31日期间，被告人鲍某某采用爬窗、撬窗、砸门等手段在临安市锦城街道、锦北街道盗窃作案8起，窃得现金人民币2200元及香烟、白酒、戒指等财物，共计价值人民币17400余元，分别是：
1、2014年8月初一天晚上，被告人鲍某某采用爬窗的手段进入临安市锦城街道苕溪南路8-12号方师傅野菜馆，窃得现金人民币300元、软中华香烟6包，共计价值人民币690元。
2、2014年8月6日晚，被告人鲍某某采用撬窗的手段进入临安市锦城街道天屹路13号金达动物药店，窃得现金人民币500元，银戒指一枚（价值无法鉴定）。
3、2014年8月8日晚，被告人鲍某某采用爬窗的手段进入临安市锦城街道城中街698-1号好乐堡快餐店内盗窃作案，未窃得财物。
4、2014年8月11日晚，被告人鲍某某采用砸门的手段进入临安市锦城街道石镜街883号春晓饭店，窃得茅台酒1瓶，价值人民币950元。
5、2014年8月上旬的一天晚上，被告人鲍某某采用砸门的手段进入临安市锦城街道天屹路105号食家莊饭店，窃得人民币1200元、茅台酒1瓶、海之蓝酒1瓶，共计价值人民币2030元。
6、2014年8月16日晚，被告人鲍某某采用撬窗的手段进入临安市锦北街道悦庭酒店，窃得硬中华香烟1条、硬壳阳光利群香烟2包，共计价值人民币450元。
7、2014年8月30日晚，被告人鲍某某采用爬窗的手段进入临安市锦城街道石镜街106号大丰收饭店，窃得现金人民币200元、茅台酒1瓶、五粮液酒2瓶，共计价值人民币2410元。
8、2014年8月31日晚，被告人鲍某某采用爬窗的手段进入临安市锦城街道畔湖桥60号临安兰锦汽车租凭有限公司，窃得软中华香烟16条，共计价值人民币10400元。
公诉机关认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍某某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某、詹某、楼某、舒某的陈述，证人何某、俞某、曾某的证言，户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局物证鉴定室法庭科学dna鉴定书，搜查笔录、现场勘验检查笔录，被告人鲍某某的辨认笔录，光盘及制作说明，被告人鲍某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人鲍某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年9月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人鲍某某将违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4501号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4501号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告沈阳圣泰客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人孙夏辉。
被告孙夏辉，男，汉族，1982年8月13日生，住辽宁省沈阳市。
原告安吉租赁有限公司诉被告沈阳圣泰客运有限公司、被告孙夏辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租捷豹牌汽车，每月租金人民币（下同）22，151元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金290，447.40元（22，151＊20＋1-152，573.60），租赁车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、委托采购合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月12日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买捷豹牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。之后，两被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为捷豹、车架号SAJAA20M7DPV51640、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为762，868元，两被告支付首付款76，280.80元、保证金152，573.60元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为22，151元，留购价1元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。
另查明，原告与案外人辽宁君安汽车咨询服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取承租人支付的首付款76，280.80元、保证金152，573.60元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付购车余款。后两被告仅支付16期租金。经原告催讨，两被告仍拖欠租金，截至2015年8月25日尚余租金290，447.40元（22，151＊20＋1-152，573.60）。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告沈阳圣泰客运有限公司、被告孙夏辉应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币290，447.40元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为捷豹、车架号SAJAA20M7DPV51640、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT）归被告沈阳圣泰客运有限公司、被告孙夏辉所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，656元，减半收取人民币2，828元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00103号
原告王磊，男，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李涛，男，1978年11月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人赵枫，经理。
委托代理人司廷才，男，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。
原告王磊诉被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称中保财险锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊、被告李涛、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年4月15日9时2分，原告王磊驾驶辽N×××××别克轿车在101线二其营子中国石油站前由南向北左转弯掉头时，与沿101线由南向北形式的被告李涛驾驶的辽L×××××轿车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏，王磊、李涛受伤。经朝阳市安局交通警察支队认定，王磊承担此次事故的主要责任，李涛承担此次事故的次要责任。故请求法院依法判决被告赔偿医药费10，568.03元、营养费450元、交通费180元、误工费3，881.7元、护理费1，020元、伤残赔偿金46，446元、精神抚慰金13，933.8元、鉴定费840元、车辆维修费2，000元、伙食补助费320元，共计79，639.53元，诉讼费由被告承担。
李涛辩称，辽L×××××号车辆在保险公司投保了交强险，要求保险公司赔偿原告的各项损失。
被告中保财险朝阳公司辩称，合理部分保险公司同意赔偿，但诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年4月15日9时2分许，王磊驾驶辽N×××××小型轿车在101线二其营子中国石油站前由南向北左转弯掉头时，与沿101线由南向北行驶的李涛驾驶的辽L×××××小型轿车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏，王磊、李涛受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，王磊承担此次事故的主要责任，李涛承担此次事故的次要责任。原告受伤后在朝阳市中心医院住院治疗8天，诊断为肋骨骨折。住院期间1级护理2天，2级护理6天，护理费按居民服务业计算，计904元，支付医药费10，568.03元，住院伙食补助费160元，病历记载全流食、半流食3天，营养费60元，2013年5月18日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王磊外伤性（交通事故）左胸多发肋骨骨折（共五根），构成Ⅹ（十）级伤残。伤残赔偿金46，446元，鉴定费840元。原告王磊系朝阳华兴大药房连锁有限公司员工，月工资为3，400元，误工费3，853元。庭审中，原告王磊向本院提供了车辆受损情况的照片。
另查明，辽L×××××小型轿车在中保财险锦州公司投保了交强险，保险期间为2012年1月25日至2013年1月24日，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、药费单据、诊断书、保险单、司法鉴定意见书等载卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王磊驾驶辽N×××××小型轿车与李涛驾驶的辽L×××××小型轿车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏，王磊、李涛受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，王磊承担此次事故的主要责任，李涛承担此次事故的次要责任。对原告所受的经济损失，被告李涛应承担30%民事赔偿责任。但辽L×××××车辆在中保财险锦州公司投保了交强险，中保财险公司锦州公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李涛按责任赔偿。此次事故给原告王磊造成Ⅹ级伤残，精神抚慰金本院酌定为6，900元，交通费本院酌定100元。原告虽然没有提供车辆损失鉴定结论，但根据原告提供的车辆受损照片，证明该车辆受损严重状况，原告请求的车辆损失2，000元明显不超出修复费用，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险范围内赔偿原告王磊医药费10，000元，护理费904元，营养费60元，伤残赔偿金46，446元，精神抚慰金6，900元，误工费3，853元，鉴定费840元，车辆损失费2，000元，合计71，003元。
二、被告李涛赔偿原告王磊伙食补助费160元、医药费568.03元的30%，即218元。
上述给付款项于本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费1，782元，减半收取891元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一四年三月十七日
书记员 任 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0534号
原告周子华，居民。
被告宿迁市宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇大兴街。
法定代表人司明春，该校校长。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
原告周子华与被告宿迁市宿豫区中山双语学校（以下简称双语学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周子华、被告双语学校的委托代理人朱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子华诉称：2014年2月至2014年5月，被告以学校缺乏周转资金为由，分三次从原告处借得现金33万元，约定月息2%。由于被告学校停办与违约，原告多次向被告索要未果。请求法院判令被告及时归还借款本金330000元及利息（其中13万元从2014年2月22日起，10万元从2014年3月4日起，10万元从2014年5月8日起，利息按照双方约定2%月利率计算至履行完毕之日止）
被告双语学校辩称：学校借款属实，但借款均未到期。
经审理查明，被告分三次向原告借款，并于2013年3月4日向原告出具借条一张，载明：“今借到周子华同志人民币壹拾万元正（￥100000），月息2%，半年结息一次，用期叁年。借款人：司晓伟同意借款司明春担保人周歧苏”和2014年2月22日向原告出具的借条一张，载明：“今借到周子华先生人民币壹拾叁万正（￥130000）月息按2%计算（借期贰年）单位：宿迁市宿豫区中山双语学校（公章）经手人：司明春”以及2014年5月8日向原告的出具的借条一张，载明：“今借到周子华同志人民币壹拾万元正（￥100000）月息2%计算6个月一结息用期叁年单位：宿迁市宿豫区中山双语学校（公章）经手人司晓伟”。2013年3月4日借条已结息至2014年3月4日，被告认可司晓伟向原告所借的该笔款系职务行为。现被告已停止办学。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，说明原告已履行了借款义务，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。现被告已停止办学，经营状况严重恶化，原告可中止履行，故对被告抗辩的三笔借款未到期的不应提前还款的理由，本院依法不予采纳。原、被告之间约定的借款月利率不高于中国人民银行同期同档贷款利率四倍，对借款利息本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一项、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区中山双语学校于本判决生效后十日内偿还原告周子华借款本金330000元及利息（以13万元为基数，自2014年2月22日起根据月利率2%计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2014年3月4日起根据月利率2%计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2014年5月8日起根据月利率2%月计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告宿迁市宿豫区中山双语学校负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6626元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字361号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年1月2日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪�本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月2日22时许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿厦门市集美区同集路由南往北方向行驶，行驶至集美区侨英街道东安村路段时，碰撞同向行驶至事发路段调头的黄亚生驾驶的“闽DDL9**”号小轿车，造成被告人王某某受伤及车损的交通事故。案发后，被告人王某某被送往医院治疗，后被出警民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为97.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；被告人王某某驾驶的无牌二轮摩托车属机动车范畴。经交警部门认定，被告人王某某应负事故次要责任。归案后，被告人王某某如实供述了上列犯罪事实，认为被告人王某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实�罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第110号
申请人：关某。
被申请人：李某。
申请人关某与被申请人李某保证合同纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由申请人关某以其名下的鲁H×××××号雅阁牌小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人关某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某名下的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封关某名下的鲁H×××××号雅阁牌小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王岩岩
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1133刑初5号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人吉林五子，男，1980年11月4日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，住四川省马边彝族自治县。2016年10月28日，因多次吸食毒品冰毒被马边彝族自治县公安局处以行政拘留10日，同年11月7日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人吉林五子犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人吉林五子的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人吉林五子到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2016年10月27日凌晨3时许，被告人吉林五子与阿某、乌某等人在马边彝族自治边城商务酒店415房内饮酒离开后，又从乌某处拿200元一起在该酒店开设了426房间，随即电话邀约吸毒人员沙某、赫某到该房间，自己出钱联系购买了100元的冰毒回到该房间内共同吸食。同日上午10时许，吸毒人员欧某来到该房间，吉林五子又邀约其吸食剩下的冰毒，后被巡逻民警当场抓获。经对吉林五子、沙某、赫某、欧某进行三合一试剂新鲜尿样检测，其结果均冰毒呈阳性。
另查明：案发时，欧某未满十八周岁。
上述事实，被告人吉林五子在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、现场检测报告书、酒店住客登记表、吸毒人员沙某、赫某、欧某的证言、证人乌某、杨某的证言、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉林五子出资购买冰毒并邀约多人在其开设的房间内共同吸食，其中一人未满十八周岁，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。马边彝族自治县人民检察院指控吉林五子犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。吉林五子能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉林五子犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一七年二月十五日
书记员 刘东昊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00153号
原告：郑传友，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：陆彬，该公司经理。
委托代理人：李云龙，该公司员工。
原告郑传友诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。郑传友及其委托代理人张毅、人保财险太和支公司委托代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑传友诉称：2012年12月13日10时许，郑传友驾驶其皖K×××××车辆，沿003县道由北向南行驶至太和县原墙镇岳土桥交叉口时，与由西向东过路口的葛某驾驶的电动三轮车相撞，造成葛某、梁某受伤，车辆损毁的交通事故。事故发生后，葛某入住太和县人民医院治疗20天，郑传友垫付医疗费10000元。郑传友的皖K×××××车辆经维修支付维修费3000元。本次事故经公安机关事故认定，郑传友负事故的主要责任，葛某负次要责任，梁某无责任。2012年9月16日，郑传友为其皖K×××××车辆在被告公司投保了交强险和商业险。郑传友已承担葛俊生的损失2790.92元（已扣除15%的免赔部分），郑传友尚为被告垫付7209.92元。郑传友要求被告赔偿损失未果，为此，起诉要求被告赔偿垫付的医疗费及车辆维修费共计10209.92元，诉讼费由被告负担。
人保财险太和支公司辩称：郑传友垫付第三者的款应在商业险第三者责任保险限额内承担。根据第三者责任险条款约定，应扣除非医保用药，并按事故责任比例承担。又因为未投保不计免赔，所以应扣除15%的免赔率。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年9月16日，郑传友为其皖K×××××车辆在人保财险太和支公司投保了交强险和商业险，并签订了保险合同。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任险限额为50000元，商业第三者责任险条款约定：驾驶员负主要责任，扣除15%的免赔率。保险期间自2012年9月17日起至2013年9月16日止。本次事故发生之前，郑传友没有为其皖K×××××车辆投保车辆损失险。
2012年12月13日10时许，郑传友驾驶其皖K×××××轻型普通货车，沿003县道由北向南行驶至太和县原墙镇岳土桥交叉口时，与由西向东过路口的葛某驾驶的电动三轮车相撞，造成葛某、梁某（电动三轮车乘车人）受伤，车辆损毁的交通事故。事故发生后，葛某入住太和县人民医院治疗20天，郑传友垫付医疗费10000元。本次事故经公安机关事故认定，郑传友负事故的主要责任，葛某负次要责任，梁某无责任。2013年葛某向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院审理后作出（2013）太民一初字第01045号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿葛某损失96430.23元，郑传友赔偿葛某损失2790.08元（已支付）。人保财险太和支公司不服判决提起上诉，阜阳市中级人民法院审理后作出（2014）阜民一终字第01134号民事判决，驳回上诉，维持原判。按照保险合同约定，人保财险太和支公司免赔15%的部分，上述一、二审已判决由郑传友承担。人保财险太和支公司主张应从医疗费数额中扣除非医保用药，因其未提出充分的证据予以证明，一、二审未予以采信。郑传友垫付第三者葛某的医疗费10000元，一、二审判决由郑传友承担葛某的医疗费2790.08元，其余支付葛某的7209.92元，已从人保财险太和支公司赔偿数额中扣除，郑传友可另行向人保财险太和支公司主张。交强险中医疗费用赔偿限额10000元，人保财险太和支公司在上述机动车交通事故责任纠纷案中已赔偿完毕。阜阳市中级人民法院作出二审判决后，郑传友要求人保财险太和支公司赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据郑传友的身份证、交强险和商业险保险单、（2014）阜民一终字第01134号民事判决书，被告举证的证据商业第三者责任险条款以及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：郑传友与人保财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。郑传友垫付第三者葛某的医疗费10000元，按照保险合同约定，郑传友应赔偿葛某损失2790.08元，此由（2014）阜民一终字第01134号民事判决认定的事实予以证明。故本案郑传友要求人保财险太和支公司赔偿其多支付葛某的医疗费7209.92元（10000元-2790.08元），符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持，郑传友该损失应当由人保财险太和支公司在商业第三者责任险限额内承担。因郑传友在本次事故发生之前，在本案保险合同中没有为其皖K×××××车辆投保车辆损失险，其要求人保财险太和支公司赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。人保财险太和支公司辩称根据第三者责任险条款约定，应从葛某的医疗费数额中扣除非医保用药，但针对非医保用药其公司未提出充分的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对其公司辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿郑传友损失7209.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回郑传友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担25元，由郑传友负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1231号
�请执行人郭忠敏。
被执行人李树营。
本院在执行申请执行人郭忠敏与被执行人李树营劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡晶晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保16号
申请人：姜凤希，男，1941年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县程家集镇张桥村姜庄
被申请人：程摇，男，1978年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县程家集镇程集村三队
申请人姜凤希申请程摇前财产保全纠纷一案，于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程摇在安徽利辛农村商业银行股份有限公司程家集支行存款人民币100000和中国工商银行股份有限公司利辛支行的存款人民币150000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院�为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人程摇在安徽利辛农村商业银行股份有限公司程家集支行存款人民币100000予以冻结；
二、依法对被申请人程摇在中国工商银行股份有限公司利辛支行的存款人民币150000元予以冻结；
三，依法对申请人姜凤希提供的担保财产林振军名下的坐落于利辛县程集大街东头南侧的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年四月十五日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保16号
申请人：姜凤希，男，1941年8月21日出生，汉族，住利辛县。
被申请人：程摇，男，1978年6月18日出生，汉族，住利辛县。
申请人姜凤希申请程摇前财产保全纠纷一案，于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程摇在安徽利辛农村商业银行股份有限公司程家集支行存款人民币100000和中国工商银行股份有限公司利辛支行的存款人民币150000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人程摇在安徽利辛农村商业银行股份有限公司程家集支行存款人民币100000予以冻结；
二、依法对被申请人程摇在中国工商银行股份有限公司利辛支行的存款人民币150000元予以冻结；
三，依法对申请人姜凤希提供的担保财产林振军名下的坐落于利辛县程集大街东头南侧的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年四月十五日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保16号申请人：姜凤希，男，1941年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县程家集镇张桥村姜庄被申请人：程摇，男，1978年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县程家集镇程集村三队申请人姜凤希申请程摇前财产保全纠纷一案，于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程摇在安徽利辛农村商业银行股份有限公司程家集支行存款人民币100000和中国工商银行股份有限公司利辛支行的存款人民币150000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院�为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人程摇在安徽利辛农村商业银行股份有限公司程家集支行存款人民币100000予以冻结；二、依法对被申请人程摇在中国工商银行股份有限公司利辛支行的存款人民币150000元予以冻结；三，依法对申请人姜凤希提供的担保财产林振军名下的坐落于利辛县程集大街东头南侧的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年四月十五日书记员  王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保16号申请人：姜凤希，男，1941年8月21日出生，汉族，住利辛县。被申请人：程摇，男，1978年6月18日出生，汉族，住利辛县。申请人姜凤希申请程摇前财产保全纠纷一案，于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程摇在安徽利辛农村商业银行股份有限公司程家集支行存款人民币100000和中国工商银行股份有限公司利辛支行的存款人民币150000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人程摇在安徽利辛农村商业银行股份有限公司程家集支行存款人民币100000予以冻结；二、依法对被申请人程摇在中国工商银行股份有限公司利辛支行的存款人民币150000元予以冻结；三，依法对申请人姜凤希提供的担保财产林振军名下的坐落于利辛县程集大街东头南侧的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年四月十五日书记员  王 帅
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初183号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谢雪银，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：冷水江市渣渡镇银溪村4组。现租住在冷水江市煤炭局附近民宅；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月26日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］186号起诉书指控被告人谢雪银犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢雪银同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人谢雪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年下半年的一天，被告人谢雪银在被害人潘梅位于冷水江市红日小学附近的家中做饭。期间，谢雪银趁潘梅外出，从卧室中一衣柜抽屉内盗走金项链1条、吊坠1个、金戒指1枚。后谢雪银以1200元的价格将上述盗得的首饰典当给了冷水江市天宇寄卖行。
经鉴定，被盗金项链价值1345.2元，被盗金戒指价值2181.2元。
2、2016年6月1日10时许，谢雪银在冷水江市铎山镇一耐火材料厂上班时，从该厂职工休息室内的墙壁上偷拿了摩托车钥匙1串。随后，谢雪银用偷拿的钥匙发动并盗走了谢友名停放在厂区车间门口的本田牌新大洲二轮摩托车1辆。后谢雪银在涟源市以450元的价格将盗得的摩托车销赃给他人。
经鉴定，被盗本田牌新大洲二轮摩托车价值2680元。
3、2016年6月初的一天下午，谢雪银在其同学即被害人李姣玲位于冷水江市渣渡镇一加油站附近的租房中喝茶。期间，谢雪银趁李姣玲到厨房做饭之际，从客厅中一书架上的盒子内盗走现金300元。
4、2016年6月22日19时许，谢雪银途经冷水江市渣渡镇银溪学校时，见被害人王一红经营的小卖部房门未关，遂潜入其中，盗得王一红放置在小卖部内的女士手提包1个。谢雪银拿走包内的17元现金后，将手提包及包内的户口本、摩托车钥匙藏匿在银溪学校大门外附近的草丛中。次日凌晨，谢雪银返回藏匿地点，利用包内的摩托车钥匙发动并盗走了王一红停放在银溪学校前坪的东力牌二轮摩托车1辆。后谢雪银驾驶盗得的摩托车逃离现场，途经冷水江市渣渡镇九兴煤矿附近时，因摩托车油料耗尽，谢雪银便将摩托车停放在马路旁，步行至他处寻找油料。当日8时许，王一红途经该处，找回了被盗的摩托车。
经鉴定，被盗东力牌二轮摩托车价值2660元。
5、2016年6月23日2时许，谢雪银为寻找油料，途经冷水江市渣渡镇银溪村5组附近时，见被害人谢本龙家二楼房门未关，遂潜入其中，从房门上偷拿了1串小轿车钥匙。随后，谢雪银用偷拿的钥匙发动并盗走了谢本龙停放在家中前坪的中华牌小轿车1辆。当日8时许，谢本龙发觉小轿车被盗，遂报警。后经民警调取天网监控，查找出该车在新化县曹家镇附近出现。谢本龙及其家人遂前往新化县曹家镇附近的马路旁进行蹲守。同年6月25日凌晨3时许，谢本龙及其家人发现被盗车辆，遂跟随该车。后谢本龙及其家人在新化县汽车东站附近将被盗车辆截停，并将驾驶被盗车辆的谢雪银扭送至冷水江市公安局。到案后，谢雪银如实供述了其犯罪事实。
经鉴定，被盗中华牌小轿车价值31410元。
综上所述，谢雪银共盗窃5次，盗得财物共计价值40593.4元。得赃款1967元。
上述事实，被告人谢雪银在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、销售发票、行驶证、车辆登记信息、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人谢本龙、王一红、李姣玲、谢友名、潘梅的陈述，证人谢明、吴冠群的证言，价格鉴定意见，指认笔录，被告人谢雪银的供述和辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人谢雪银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，应依法予以惩处。谢雪银到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人谢雪银的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢雪银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2018年9月25日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 肖若谷
二〇一六年十一月十七日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01044号
罪犯覃其星，男，生于1985年9月15日，壮族，初中文化程度，广西壮族自治区武宣县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）宜刑初字第00004号刑事判决，以被告人覃其星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2011年7月、2012年10月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯覃其星在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯覃其星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2014年12月湖北省沙洋广华监狱认定该犯为病残罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯覃其星在服刑期间，确有悔改表现，该犯属病残犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃其星减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁习梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1117号
申请执行人胡宜，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1031号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人胡宜，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人胡宜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2160号
原告陈国平。
委托代理人王召、徐承磊，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告李明欣。
被告李春霞（曾用名李霞）。
被告王天柱。
被告胡伟杰。
被告申伟玲。
以上五被告共同委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
原告陈国平诉被告李明欣､李春霞､王天柱､胡伟杰､申伟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托代理人王召，被告被告李明欣､李春霞､王天柱､胡伟杰､申伟玲共同委托代理人王大刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李明欣、李霞系朋友关系。2012年12月初，被告李明欣、李霞找到原告称其公司要启动急需要大量资金想从原告处借款，2012年12月30日，被告李明欣、李霞向原告出具借条一张，显示被告借原告现金500000元，使用期限三个月，借款时被告王天柱、胡伟杰、申伟玲作为被告李明欣、李霞的担保人在借条上署名。另外，2012年12月30日，被告李明欣、李霞向原告出具借条时，李明欣向原告承诺此次借款以郑州市盛达碱业有限公司作为抵押，但原告将款项付给被告李明欣、李霞后，双方未到相关部门进行任何抵押登记，原告认为郑州市盛达碱业有限公司无法承担还款责任。时至今日，经原告多次催要被告无正当理由拒不还款，故诉至法院，请求：1、判令被告李明欣、李霞支付原告借款500000元及利息20000元（暂计，自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日），共计520000元；2、依法判令被告王天柱、胡伟杰、申伟玲对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈国平提交的证据有：2012年12月30日借条一张。
被告李明欣、李春霞辩称，借款500000元属实，原告要求支付利息没有法律依据，现被告的公司刚运转，希望原告给一定的宽限期。
被告李明欣、李春霞没有提交证据。
被告王天柱、胡伟杰、申伟玲辩称，本次借款为一般保证，担保人所担保的借款已超过法律规定的期限，担保人已不再承担担保责任。
被告王天柱、胡伟杰、申伟玲没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的借条，五被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月30日，被告李明欣、李春霞向原告陈国平出具借条一张，显示：“今借到陈国平现金伍拾万元整（500000），使用期3个月（2012年12月30日至2013年3月底），到期还款，绝不拖延。到期还不上款，有担保人王天柱、胡伟杰、申伟玲自愿还款。借款人：李明欣、李春霞，担保人：王天柱、胡伟杰、申伟玲。备注：以郑州市盛达碱业有限公司做抵押，2012年12月30日”。现原告以多次催要无果为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李明欣、李春霞向原告陈国平借款，有其出具的借条为据，双方的借款关系事实清楚。被告拖欠原告借款500000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定借款使用期限为2013年3月底，故原告要求被告李明欣、李春霞支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告王天柱、胡伟杰、申伟玲对以上债务出具担保书，保证方式为一般保证，应承担相应的担保责任。原告要求被告王天柱、胡伟杰、申伟玲承担连带责任，于法无据，本院不予采纳；被告王天柱、胡伟杰、申伟玲辩称，本次借款为一般保证，理由成立，本院予以采纳；但认为担保人所担保的借款已超过法律规定的担保期限，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李明欣、李春霞于本判决生效之日起十日内向原告陈国平返还借款人民币500000元及利息（利息计算时间：自2013年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王天柱、胡伟杰、申伟玲对以上债务承担保证责任。
案件受理费9000元，由被告李明欣、李春霞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 孙清香
二〇一四年四月八日
书 记 员 张志红
张荐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2199号
原告：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。
法定代表人：汪成红，董事长。
委托代理人：姚校南，男，公司职工，住。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王小根，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈林枝，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
二被告共同委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司诉被告王小根、陈林枝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依原告申请追加了张双田为本案被告，并依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭审理了本案，原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司的委托代理人姚校南、被告张双田、三被告共同委托诉讼代理人吴向东到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司与被告张双田就抵押权进行了协商并和解，本院已经调解确认。本案现已审理终结。
原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司诉称：2012年10月10日，被告王小根、陈林枝因资金周转向原告申请贷款35万元，期限两个月，合同约定月利率为3.5%。合同签订后，原告按照约定将贷款发放到被告王小根的账户上。贷款到期后被告未按期还款，2013年10月9日，被告王小根、陈林枝结清利息，重新与原告办理贷款转贷手续。张双田将其所有的位于望江县雷阳镇府街新区的住宅房（房地产权证号为望私房字第××号）为被告王小根、陈林枝的贷款本息设立抵押担保，并办理了抵押登记手续，房地产他证号为望江县字第10264号。到期后两被告仍未还款，原被告于2015年5月28日进行了结算，并于2015年6月7日原被告又办理了贷款展期转贷手续，结算本息后转贷金额为418641元，期限为一个月，并书面承诺还款计划，转贷到期后被告未履行还款计划。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告王小根、陈林枝立即偿还原告贷款本金418641元及利息（自2015年6月7日按月利率3.5%计算至贷款还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、告王小根、陈林枝身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条复印件、借款合同复印件三份、借款转账凭证、抵押声明、委托书、房地产权证及他项权证，证明借款事实和抵押担保事实；3、催收还款通知，证明原告向被告催收的事实。
被告王小根、陈林枝辩称，原告起诉的借款是事实，但2015年签订的418641元其中有68641元是2013年10月9日后所欠的利息纳入了本金；被告王小根2015年5月28日借款包括前期欠的利息；利息计算过高，请法庭根据相关法律规定计算利息；被告王小根借款35万没有足额到账，只转给王小根325090元；被告王小根每月付利息10500元，一直还到2013年10月9日，总共还利息320641元；我方愿意分期还款。被告王小根、陈林枝未提交证据。
庭审质证中，被告王小根、陈林枝对原告提交证据的真实性无异议，但认为证据2中2012年10月10日借款合同与本案无关联性，2013年10月9日借款合同合同已经变更由胡华斌个人承担担保责任，2015年6月7日借款合同的借款数额里包含了利息，他项权证已经过了抵押的诉讼时效。经本院审查，认证如下：原告提交的证据真实、合法，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述的案件事实。另查明，原告向被告王小根发放贷款转账数额为325090元，被告仅偿还利息至2015年1月7日止，尚欠借款本金及之后的利息未偿还。本案在审理过程中，原告与张双田就抵押权进行了协商并和解，张双田应于2017年5月15日前偿还原告4万元，原告放弃抵押权，本院已经调解确认。
本院认为，原告与被告王小根、陈林枝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告按约发放了贷款，被告王小根、陈林枝应按约定偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告王小根、陈林枝偿还借款本金418641元，并按月利率3.5%支付利息，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，原告预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告应偿还原告借款本金为325090元。原被告在借款合同上约定月利率35‰，明显过高，未支付利息约定标准超出年利率24%计算的部分本院依法不予保护，故原告诉求的按月利率3.5%计算本院不予支持，应按月利率2%予以支持。被告主张按月利率3.5%还到2013年10月9日，共还利息320641元；因未提交证据证明，原告仅认可偿还利息至2015年1月7日止，参照相关规定，已支付利息上限标准为月利率3%，经本院测算，即使被告系按月利率3.5%支付利息，经调整后与原告认可的偿还利息时间亦不超出，故本院确认原告自认的支付利息截止时间，被告王小根、陈林枝应偿还原告借款本金325090元，并自2015年1月8日起以325090元为基数，按月利率2%支付利息至实际还款日止。因原告与张双田就抵押权已另行协商，且经本院确认，如张双田按约偿还债务，应在本案被告王小根、陈林枝应付债务总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王小根、陈林枝于本判决生效之日起十日内偿还原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司借款本金325090元，并支付自2015年1月8日起至实际还款日止以325090元为基数按月利率2%计算的利息（如张双田偿还了该债务，应在上述债务总额中扣除）。
如果被告王小根、陈林枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8334元，由被告王小根、陈林枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘锐锋
代理审判员 宋德智
代理审判员 周 洋
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执65号
申请执行人王清友。
被执行人明召扩。
被执行人程英杰。
本院在执行王清友与明召扩、程英杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第273号
原告：童某。
被告：许某甲。
原告童某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1989年上半年经人介绍认识，同年12月份按风俗摆酒成婚。××××年××月××日生育婚生子许某乙。××××年××月××日到乡政府补办结婚手续。婚后感情一般，被告好吃懒做，毫不关心家庭生活。原告曾多次劝导，但被告不知悔改还辱骂原告，特别是在被告喝酒后，还殴打原告，夫妻关系恶化。2003年1月，原、被告双方为琐事发生争吵，后一直分居至今，已长达十年。尤其是2003年7月29日，原告摔伤，造成左股骨颈骨折。被告得知后，也不看望和安慰原告，并威胁原告从此不要回家。2005年11月3日原告曾向淳安县人民法院提出离婚诉讼，同年11月24日，法院判决驳回原告的诉讼请求。考虑到婚生子许某乙未成年，直至今日，原告再次提起离婚诉讼。原、被告婚前彼此了解少，婚姻基础差，草率结婚，实属名存实亡的婚姻，导致夫妻感情彻底破裂。现为维护原告合法权益，故起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持诉请，提供结婚申请书1份（复印件，加盖淳安县档案馆复印件章），拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告许某甲提交书面答辩意见称：原、被告登记结婚及生育儿子情况属实。双方夫妻感情一直不好，婚后一直分居。被告同意与原告离婚，双方无财产分割问题。
被告许某甲未向本庭提交任何证据。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙，现已成年。原、被告婚后感情不好且一直分居。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍认识，婚后因家庭琐事导致感情不好，分居至今已有十余年，期间双方无沟通。现原告起诉离婚，被告也同意原告的离婚请求。故对于原告的离婚诉请，依法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告童某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 吴玉琴
二〇一五年八月二十七
书记员 程俊霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4852号
原告姜玉凤，女，39岁,住开鲁县。
被告李江，男，48岁，住址同上。
本院在审理原告姜玉凤与被告李江民间借贷纠纷一案中，原告姜玉凤于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜玉凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告姜玉凤负担。
审判员 董 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王宇杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3615号
原告江苏北翱电力工程有限公司，住江苏省连云港市海州区幸福北路10-5号至10-11号。
法定代表人许冠堂，该公司总经理。
委托代理人于文江，连云港市老龄协会法律服务中心工作人员。
委托代理人徐利友，该公司委托电力施工队负责人。
被告茆红金，男，汉族，1977年1月13日出生，住灌云县。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月20日受理原告江苏北翱电力工程有限公司与被告茆红金劳动争议纠纷一案，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人于文江、徐利友，被告茆红金、委托代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏北翱电力工程有限公司诉称，徐利友电力施工队是挂靠在江苏北翱电力工程有限公司名下从事相关业务，原告公司只收取管理费，其他全权委托徐利友施工队承接业务，经济上独立核算，形式上自主经营。徐利友电力施工队没有解除与被告的劳动关系，多次通知被告仍不上班。被告2015年7月10到施工队上班，知道集体合同的内容并签字确认。工作期间，被告作为施工工作负责人在施工中不负责任，低压不挂线、少挂线，导致公司被三次罚款人民币13300元。综上，请求法院判令原告不支付违法解除劳动关系的赔偿金12000元，不支付未签订劳动合同的二倍工资34800元，判令被告赔偿经济损失13300元。诉讼费被告承担。
被告茆红金辩称，根据原告的起诉和陈述的事实，被告茆红金与江苏北翱电力工程有限公司形成事实劳动关系。被告提供的录音证据充分证明原告违法解除劳动合同，且原告在仲裁阶段已经承认辞退被告的事实，应支付经济补偿金。双方未签订劳动合同，应支付二倍工资。原告的集体合同不合法，签订集体合同必须经过职工代表大会讨论通过并经劳动部门备案才有效。原告要求赔偿损失，无事实依据，也无证据证明，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，被告茆红金于2015年7月10日到徐利友电力施工队带队搞电力工程，从事爬杆架线工作，服从徐利友管理，徐利友以现金形式每月支付被告工资6000元。徐利友电力施工队挂靠在江苏北翱电力工程有限公司，接受原告公司委托承接业务，经济上独立核算，形式上自主经营。被告以原告无故辞退为由申请仲裁，要求支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资等。灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出的灌劳人仲案字[2016]第143号仲裁裁决，要求原告支付被告赔偿金12000元、二倍工资34800元。
上述事实有原告提供并经质证的江苏北翱电力工程有限公司营业执照、企业组织机构代码证、安全生产许可证、三级资质证书、税务登记证、江苏北翱电力工程有限公司授权委托书、证明、职工与企业的集体合同及职工会议记录、职工代表的陈述材料、灌云县伊能电力工程有限公司外协工作考核一览表、江苏北翱电力工程有限公司证明、工作现场安全措施勘察单两份、三次违规被罚款明细、李正光、黄德亚陈述材料、2015年8月5日，连云港市工商局准予变更登记通知书、灌劳人仲案字[2016]第143号仲裁裁决书；被告提供并经质证的被告工作牌、被告与徐利友的电话录音光盘等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐利友电力施工队挂靠在江苏北翱电力工程有限公司，接受原告公司委托承接业务，经济上独立核算，形式上自主经营。被告茆红金于2015年7月10日到徐利友电力施工队工作，服从徐利友管理，工资由徐利友以现金形式发放。因此，本院认为，被告茆红金与原告江苏北翱电力工程有限公司不存在劳动关系，原告不应支付被告赔偿金12000元、支付二倍工资34800元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告作为施工工作负责人在施工中不负责任，低压不挂线、少挂线，导致公司被三次罚款人民币13300元，但未提供充分确凿的证据予以证实，对原告要求被告赔偿13300元损失的请求本院予以驳回。原告主张不为被告补缴相关保险费用，不是人民法院受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏北翱电力工程有限公司不支付被告茆红金赔偿金12000元，不支付被告茆红金二倍工资34800元。
二、驳回原告江苏北翱电力工程有限公司要求被告茆红金赔偿损失13300元的诉讼请求。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一六年八月十九日
书记员 马 慧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01553号
原告石某某，女，1938年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告郑某某，男，1978年3月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人刘清，该公司经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告石某某与被告郑某某、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告郑某某委托代理人、被告英大泰和财险河南公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日15时许，被告郑某某驾驶豫NZV8**号小型轿车，沿S211线由北向南行驶到民权县城关镇任庄大堤南24KM＋48KM，与相对方向刘永钦驾驶的豫NWK0**号小型轿车发生碰撞，随即豫NWK0**号小型轿车又与由北向南张娟驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成豫NWK0**号小型轿车乘车人石某某、李玉玲，二轮电动车驾驶人张娟及乘车人吕高林、吕辛萌受伤，车辆损坏。经交警队民公交认字（2014）第110101号道路交通事故认定书认定，被告郑某某负该事故的主要责任，刘永钦负事故的次要责任。被告郑某某驾驶豫NZV8**号小型轿车在被告英大泰和财险河南公司投保了交强险，且该事故发生在保险期内，被告英大泰和财险河南公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计12000元。
被告郑某某辩称：本人负主要责任，应承担相应的赔偿责任，且已向交警队交付60000元押金，应予以扣除。
被告英大泰和财险河南公司辩称：1、该公司愿意在交强险限额内承担各项合理合法的损失；2、诉讼费系间接损失保险公司依法不予承担；3、被告郑某某系醉酒驾驶，我方保留追偿的权利。
根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告的各项损失共计12000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、事故认定书一份；3、被告郑某某驾驶证及保单一份；4、原告出院证、出院证、病例各一份及医疗费发票两张。证明目的：1、2014年11月1日15时许，被告郑某某驾驶豫NZV8**号小型轿车，沿S211线由北向南行驶到民权县城关镇任庄大堤南24KM＋48M，与相对方向刘永钦驾驶的豫NWK0**号小型轿车发生碰撞，随即豫NWK0**号小型轿车又与由北向南张娟驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成李玉玲、石某某（豫NWK0**号小型轿车乘车人）受伤，车辆损坏，经民权县公安局交警大队{2014}第110101号事故书认定，被告郑某某负事故主要责任，刘永钦负事故次要责任；2.肇事车辆豫NZV8**号小型轿车在被告英大泰和财险河南公司投保了交强险；3、原告受伤在民权县人民医院住院治疗，出生医疗费等。
被告郑某某、英大泰和财险河南公司未向本院提交证据。
庭审时，被告郑某某对原告提交的证据无异议。
被告英大泰和财险河南公司对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的1、2、3、4号证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2014年11月1日15时许，被告郑某某驾驶豫NZV8**号小型轿车，沿S211线由北向南行驶到民权县城关镇任庄大堤南24KM＋48KM，与相对方向刘永钦驾驶的豫NWK0**号小型轿车，随即豫NWK0**号小型轿车又与由北向南张娟驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成豫NWK0**号小型轿车乘车人石某某、李玉玲，二轮电动车驾驶人张娟及乘车人吕高林、吕辛萌受伤，车辆损坏。。经交警队民公交认字（2014）第110101号道路交通事故认定书认定，被告郑某某负该事故的主要责任，刘永钦负事故的次要责任。事故发生后，原告石某某在民权县人民医院住院治疗23天，花去医疗费10410元。被告郑某某驾驶豫NZV8**号小型轿车在被告英大泰和财险河南公司投保了交强险。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告石某某与被告郑某某、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告郑某某负该事故的主要责任，应对原告石某某的损失承担70%赔偿责任，因被告郑某某驾驶豫NZV8**号小型轿车在被告英大泰和财险河南公司投保了交强险，原告的损失首先由被告英大泰和财险河南公司在交强险限额内承担，不足部分由被告郑某某按责任比例承担。原告石某某的各项经济损失为：医疗费10410元、住院伙食补助费30元／天×23天＝690元、营养费15元／天×23天＝345元、护理费26元／天×23天＝598元、交通费酌定300元，上述费用合计为12343元。由被告英大泰和财险河南公司在交强险限额内承担医疗费5000元＋护理费598元＋交通费300元＝5898元；剩余6445元由被告郑某某承担70%即4512元。原告诉请12000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石某某各项费用共计5898元；
二、被告郑某某于判决书生效之日起三日内赔偿原告石某某各项费用共计4512元；
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 温桂真
审判员 吴 静
审判员 杜 峰
二〇一五年九月十一日
书记员 徐红星
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初236号
原告：马鞍山市华达冶金机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏既财，该公司董事长。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。
本院受理原告马鞍山市华达冶金机械有限公司（以下简称华达冶金公司）与被告保定维尔铸造机械股份有限公司（以下简称维尔铸造公司）合同纠纷一案后，被告维尔铸造公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、双方发生的合同纠纷，维尔铸造公司提起诉讼，竞秀区人民法院已于2016年1月6日立案受理。华达冶金公司于同年1月23日提出管辖权异议的申请，并于2016年2月3日就同一民事纠纷向博望区人民法院提起诉讼。博望区人民法院应将本案移送至先立案的竞秀区人民法院审理。二、双方属承揽合同关系，合同的标的是机器设备并非建设工程，维尔铸造公司按华达冶金公司的要求定作设备。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条的规定，故要求将案件移送竞秀区人民法院处理。
经审查，本院认为，双方2010年4月28日签订的《合同书》约定，维尔铸造公司按华达冶金公司的要求，在华达冶金公司处为其定作设备，即设计、安装一条铸造垂直造型线和砂处理生产线，具备承揽合同的特征，本案应属承揽合同纠纷。维尔铸造公司以承揽合同纠纷先在竞秀区人民法院提起诉讼，请求华达冶金公司支付拖欠设备款62万元。后华达冶金公司在本院提起诉讼，要求维尔铸造公司支付建设工程违约金26万元及混砂机差价8万元。双方以各自对方为被告，并非同一诉讼案件，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定的情形。双方在合同中约定：协商不成可向起诉方所在法院起诉。华达冶金公司提起的诉讼，符合双方协议管辖约定，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告保定维尔铸造机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一六年四月十二日
书记员 袁 丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初236号之一
原告：马鞍山市华达冶金机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏既财，该公司董事长。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市华达冶金机械有限公司与被告保定维尔铸造机械股份有限公司合同纠纷一案中，原告马鞍山市华达冶金机械有�公司于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市华达冶金机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华达冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元（已减半收取），由原告马鞍山市华达冶金机械有限公司负担。
审判员 刘肇玄
二〇一六年五月三日
书记员 叶庭庭