wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）六裕民一初字第796号
原告：胡某，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张春乔，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：邹某，女，1974年12月11日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈海涛，安徽大别山律师事务所律师。
原告胡某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人张东升、被告邹某及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告胡某与被告邹某1996年12月19日登记结婚，婚后生育子女。2004年原告母亲帮原告抱养女婴，取名胡X，现年5岁。原、被告双方婚后性格差异大，无法共同生活。2008年10月13日原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方均不能和好，现感情已经彻底破裂。起诉请求：1.离婚；2.胡星宇由原告抚养；3.平均分割夫妻共同财产。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
二、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
三、（2008）六裕民一初字第906号民事判决书，证明：1.原告曾向本院起诉离婚，请求判决不准离婚；2.原被告感情确已破裂，在法院判决不准离婚后，又重新起诉离婚；3.原被告家庭人口情况；
四、调查笔录，证明原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚条件；
五、证人胡家坤、郑大银、胡仁芝、耕田群证言，庭审中证人胡家坤证言：原被告夫妻关系不好，他们婚后未生育子女，抚养一名女孩，婚后盖有房子；证人郑大银证言：原被告夫妻关系有点问题，抱养一名女孩，婚后盖2间房子，原告父母也盖了一间；证人胡仁芝证言：原被告夫妻感情不好，抱养了一名女孩，婚后盖了三间房子；证人耿天群证言：原被告无和好可能，婚后盖有房子。
被告邹某辩称：被告认为双方感情确已破裂，同意离婚，胡星宇由被告抚养，共同财产房屋应予分割。
被告邹某未提供书面证据。
庭审中，被告邹某对原告胡某的证据质证意见为：原告证据一、二、三真实性、合法性无异议，对收养胡星宇是事实收养关系，但不合法，对证据四及证人证言确认婚后确已抱养一女孩；婚后盖了三间平房，应视为夫妻共同财产分割。
经举证、质证，本院对证据认定如下：原告所举证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告胡某与被告邹某于1996年12月19日登记结婚，双方婚后未生育子女，2004年抱养一女孩，取名胡X，未办理收养登记，胡X也未人户口。原被告双方婚后性格不合，2008年原告胡某向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未改善夫妻关系，2009年7月3日，原告胡某再次向法院提起离婚诉讼。
另查明，原告胡某与被告邹某婚后未分家另住，共同建设3间平房。
本院认为，感情是婚姻的基础。原被告双方婚后因性格不合，感情破裂，被告邹某对离婚也无异议，原被告胡某诉请离婚，予以准许。对胡星宇的抚养关系，因双方未办理收养登记，所以胡星宇的收养关系未成立。鉴于胡星宇自2004年于原被告生活至今，且现原被告愿意对其继续抚养，法院根据实际情况出发，暂指定由被告邹某监护为宜。对于共同财产房屋，属家庭共同财产，应予平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条、《中华人民共和国收益法》第十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告邹某离婚；
胡X暂由被告邹某代养；、
家庭共同财产房屋三间，其中二件属夫妻共同财产，靠西边的一间归被告邹某所有，另一间归原告胡某所有。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓霞
人民陪审员 沈 汉
代理审判员 陈思佳
二〇〇九年八月十二十日
书 记 员 李 俊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00140号
原告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：宋剑星，该公司董事长。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪县港鑫物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：张鸣民，该公司经理。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
原告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下简称：凯灵日化）诉被告郎溪县港鑫物业管理有限公司（以下简称：港鑫物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕、李天明及人民陪审员王静组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告凯灵日化委托代理人彭方和、被告港鑫物业委托代理人袁庭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凯灵日化诉称：2012年3月8日，原、被告订立了一份《仓库租赁合同》，原告将位于郎溪县经济开发区白石涧路99号的2500平方米的仓库租赁给被告，租金为8.5元∕平方米∕月，年租金为255000元，租期三年，自2012年3月20日至2015年3月19日，租金支付时间为提前一个月支付下一年度的租金。合同生效后，原告及时将仓库交付被告使用，被告按照约定时间支付了2012至2014年度的租金，2014至2015年度的租金被告至今仍未支付。合同到期后，被告继续占用原告仓库，故原告诉请判令：1、被告将货物搬出租赁的原告仓库；2、被告支付租金255000元，并从2014年2月20日起承担该租金的银行贷款利息，直至付清之日止；3、被告从2015年3月20日起每日支付占用费708元，直至搬出租赁房屋之日止；4、被告承担本案诉讼费用。
港鑫物业辩称：原告诉请中第1、3项与事实不符，现原告仓库中的货物不属于被告；原告违反合同第五条第二、三项关于防雨的维修义务在先，导致被告损失。
凯灵日化为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证，证明原告身份情况；
2、被告公司登记基本信息，证明被告身份情况；
3、仓库租赁合同书一份，证明租赁合同约定的租期、租金及其支付等事项；现租期已满，被告继续占有使用处于侵权状态；被告未能支付最后一个租赁年度的租金；占用费用结算依据。
4、税务发票记账联一张，证明原告已经向被告按约出具收据发票，被告未能按约定支付租金255000元；被告违约应当计算利息。
港鑫物业对证据1、2的三性及证明对象均无异议；对证据3三性无异议，证明对象有异议，该证据不能证明被告继续占有使用房屋，同时也不能作为占用费结算依据，由于原告疏远维修义务，导致存放货物的市场经营户较大损失，且未得到合理处置，所有相关市场经营户在超出租赁期限后，依然将货物存放，是由于原告的事先违约行为导致，不应由被告承担；
对证据4三性无异议，对证明对象中的第二项有异议；同证据3质证意见。
港鑫物业未向本庭提交证据。
本院对凯灵日化提交的证据审核认定如下：证据1-4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审采信的证据及当事人庭审中的陈述，认定事实如下：
2012年3月8日，凯灵日化与港鑫物业签订《仓库租赁合同书》，约定凯灵日化将其所有的位于郎溪县经济开发区白石涧路99号的总面积为2500平方米的仓库租赁给港鑫物业，作为郎溪县建材市场经营户货物存储使用。双方约定租赁期限为三年，自2012年3月20日至2015年3月19日，租金按照8.5元∕平方米∕月计算，年租金为255000元∕年，租金一年一付，合同签订时支付一年的租金，租金满一年时提前一个月支付，租金不作提增。凯灵日化按约将仓库交付港鑫物业，港鑫物业按约支付了2012至2014年度的租金，尚欠2014至2015年度租金未支付。2015年3月19日，租赁合同到期后，港鑫物业仍未归还仓库。凯灵日化遂诉至法院。
本院认为：凯灵日化与港鑫物业签订租赁合同，双方由此形成合法的房屋租赁合同关系。租赁合同对于租赁费数额、给付期限等做出明确约定，双方均应按照约定履行相应义务，港鑫物业拖延支付租赁费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。租赁期满后，承租人应当归还租赁物，港鑫物业在合同期满后应当将租赁的仓库中的货物搬出并将仓库归还凯灵日化。故凯灵日化诉请港鑫物业搬出货物、支付租金及相应利息和支付占用仓库费用的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持，交还租赁物前的占用费用按照合同约定的日租金698.63元（年租金255000元÷365日=698.63元∕日）进行计算。港鑫物业辩称凯灵日化违反合同约定的维修义务在先，但其无证据予以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郎溪县港鑫物业管理有限公司于本判决生效十日内将位于郎溪县经济开发区白石涧路99号的仓库中货物搬出；
二、被告郎溪县港鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪凯灵日化装备有限公司租金255000元及逾期利息（利息计算方式：自2014年3月20日起，以本金255000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；
三、被告郎溪县港鑫物业管理有限公司支付原告郎溪凯灵日化装备有限公司房屋使用费（房屋使用费计算方式：自2015年3月20日起，按日租金698.63元计算至搬出货物之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由被告郎溪县港鑫物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 李天明
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终890号
上诉人（原审被告）：ＸＸ银，男，1970年2月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。
上诉人（原审被告）：张玉华，女，1964年5月25日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系ＸＸ银之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托诉讼代理人：靳淑英，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：季强，男，1980年7月20日出生，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：许广奇，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ银、张玉华因民间借贷纠纷一案，不服山东省东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人ＸＸ银、张玉华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实明显错误，被上诉人并未举证证明给付上诉人现金的事实。被上诉人提供的欠条中有“欠现金”字样，该欠条的出具，应视为双方就借款事项达成合意，但借款合同为实践性合同，借贷关系应以借款的实际过付为生效要件。本案涉及借款并未实际过付，被上诉人在一审中未提交任何过付现金的证据。一审法院仅凭该欠条是上诉人在其家中为被上诉人出具的而推定借贷关系成立支持被上诉人的诉求，显属证据不足。二、被上诉人当庭未提交欠条的原件，也没有另行组织质证，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，一审程序错误。一审法院认定复印件是有效证据，并以此认定借贷事实的存在，明显证据存在问题。三、涉案借款合同虽署名欠条但其涉及实质内容是借贷关系，因此无论是欠条还是借条均不能改变借款合同的性质，一审原被告之间的关系是借贷关系。一审法院以被告出具的欠条而非借条显然是偷换概念混淆视听，仅以欠条的署名便推定借款的实际过付和借贷关系的成立显然是错误的。四、上诉人在一审中所陈述的被上诉人欠其款项3万元的事实与上诉人准备向被上诉人借款并签订合同并不矛盾也符合常理，一审法院认定被告陈述的以上事实不合常理没有任何根据。五、上诉人给被上诉人出具的欠条正是因为被上诉人并没有过付该笔借款因此上诉人印象中已将原件收回，被上诉人主张该笔借款理应将欠条原件提供法庭质证，否则上诉人的诉求主张便应视为无有效证据证明。六、如一审法院认定是欠条而非借条，债务人在出具欠据时则债权人应该知道其权利的存在和受侵害的状态，也就是说出具欠条之日便应计算2年的诉讼时效，欠条出具是2013年10月3日，至原告起诉早已超过了2年的诉讼时效，债权人在2年内不主张权利已经丧失了胜诉权。如果是认不定为借条则应有实际的过付钱款的证据。综上，一审法院认定事实明显错误，请求二审法院予以撤销，依法改判或发回重审。
被上诉人季强辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由无事实与法律根据，依法不能成立，请求贵院裁定驳回上诉维持原判。
季强向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款10万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对以下事实有争议：1、关于被告是否多次向原告借款。原告未提交证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信；2、关于原告是否将10万元过付给被告。原告主张是分次向被告给付的现金，其未提供交付现金的凭证等证明。但被告为原告出具欠条、签名、捺印均是在被告家中，被告称因原告欠其款项3万多元，其向原告催要原告无款偿还，在此种情况下原告借给其10万元，但原告并未实际给付。被告的陈述显然不合常理，且被告为原告出具的是“欠条”，而非“借条”，由此亦应认定被告认可欠原告10万元的事实。故被告主张原告未给付其10万元的主张，本院不予采信。3、关于诉讼时效。欠条中未约定还款期限，因此并不受两年诉讼时效的限制，故原告的起诉未超过诉讼时效。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”通过原告提交的欠条和原、被告双方各自的陈述，可以认定二被告欠原告10万元这一事实，二被告作为债务人，理应将欠款偿还原告。原告的诉求，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告ＸＸ银、张玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告季强欠款10万元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：关于原审法院程序是否违法的问题。ＸＸ银、张玉华上诉称季强在原审庭审时未当庭提交欠条原件，原审法院认定复印件是有效证据显属错误。根据原审庭审笔录显示，季强出具欠条复印件后，ＸＸ银、张玉华发表质证意见称对欠条的真实性无异议。且季强在法庭规定的时间内向原审法院提交了欠条原件，原审法院认定欠条为有效证据符合法律规定。ＸＸ银、张玉华的此项上诉请求于法无据，本院不予支持。
关于涉案10万元过付的问题。ＸＸ银、张玉华上诉称季强未提供现金过付的证据，因此不应认定借贷关系成立。借条是借贷双方在设立权利义务关系时，债务人向债权人出具的债权凭证，其内容具有借贷合同的几个基本要素。本案中ＸＸ银给季强出具的内容为“今欠到季强现金壹拾万元整。（100000元整）”，应视为ＸＸ银对其与季强之间存在债务事实的确认，故对于上诉人的此项请求，本院不予支持。
关于本案的诉讼时效问题。ＸＸ银、张玉华上诉称本案应适用《最高人民法院〈关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复]（1994）3号〉》。批复为最高院根据请示的具体案件情况作出的回复，其适用的案件情形为：双方之间存在购销合同，约定交货后立即付款，收货后无款可付而出具了无还款时间的欠条。本案的具体情况与此批复中的案件不同，不符合法复[1994]3号批复适用的条件。本案的诉讼时效，应自债权人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。出具本案欠条是对季强债权的确认，不能认定自此时起债权受到了侵害。本案欠条未约定还款期限，债权人可随时主张权利，因ＸＸ银、张玉华否认季强于本案起诉前曾向其追要过，本院认定季强的起诉未超过诉讼时效。
综上，上诉人ＸＸ银、张玉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由ＸＸ银、张玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一七年五月十五日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初10号
原告：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面，统一社会信用代码：914502008985862892。
负责人：宁世杰，行长。
委托诉讼代理人：关文学，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：叶翔，男，该支行员工。
被告：陈明，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：邱雪兰，女，1979年9月11日出生，汉族，住广西昭平县。
原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告陈明、邱雪兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行的委托诉讼代理人叶翔、关文学到庭参加诉讼。被告陈明、邱雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈明偿还原告贷款本金230万元、利息442,993.32元（利息包括罚息、复利，计至2016年10月13日，之后利息按照《个人借款/担保合同》约定计至被告还清所欠本息之日止）；2.被告陈明、邱雪兰抵押的房产处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用，当在抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下的全部债权时被告陈明、邱雪兰对该笔贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更以下诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金230万元、利息442993.32元（利息包括罚息、复利，计至2016年10月13日，之后利息按照《个人借款/担保合同》约定计至被告还清所欠本息之日止）；2.二被告抵押的房产处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告陈明因经营周转需要，向原告申请个人经营性贷款金额230万元整，双方于2014年6月5日签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2014年柳行高个借字第195号，下同），原告于2014年6月18日向被告陈明发放贷款230万元整，还款日为2015年6月5日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月21日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。贷款到期后，被告陈明未按合同约定履行还款义务，截止2016年10月13日被告陈明尚欠原告贷款本金230万元整，所欠利息合计442,993.32元，利息计算至2016年10月13日，之后利息（包括罚息、复利）按照《人民币借款/担保合同》约定计至被告还清所欠本息之日止。
被告陈明、邱雪兰与原告于2014年6月5日签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2014年柳行高个借字第195号，下同）约定该笔贷款用被告陈明、邱雪兰名下房产位于融安县（××上城××栋××层××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号商铺）为被告陈明与原告签订的《个人借款/担保合同》进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
依照《个人借款/担保合同》第五条的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。
被告陈明、邱雪兰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告诉请的利息从2015年5月21日计至2015年6月5日，罚息、复利从2015年6月5日暂计至2016年10月13日。
本院认为，原告与被告陈明、邱雪兰签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告陈明、邱雪兰不按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告陈明、邱雪兰归还借款本金230万元，支付利息442993.32元（利息包含罚息、复利，利息计至2015年6月5日，罚息、复利暂计至2016年10月13日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止)的诉请合法有据，本院予以支持。
根据《个人借款/担保合同》的约定：被告陈明、邱雪兰以其名下位于融安县××上城××栋××层××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号房产为被告陈明的上述债务向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。被告陈明、邱雪兰不履行上述债务时，原告有权对被告陈明、邱雪兰提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明、邱雪兰于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行偿还借款本金230万元，支付利息442993.32元（利息包含罚息、复利，利息计至2015年6月5日，罚息、复利暂计至2016年10月13日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止)；
二、若被告陈明、邱雪兰不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行有权对被陈明、邱雪名下位于融安县××上城××栋××层××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号房产折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费28624元，公告费700元，共计29324元（原告已预交），由被告陈明、邱雪兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月二十日
代书 记员 岑琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审368号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢景浩，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢珊珊，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011103号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月20日作出新罗计生征决字（2015）第1011103号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢景浩、谢珊珊于2012年3月结婚，于2012年11月4日生育一男，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年8月12日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢景浩、谢珊珊征收社会抚养费90526元，限于2015年12月21日前履行。该决定书已于2015年11月20日依法送达给被执行人谢景浩、谢珊珊。送达后，被执行人谢景浩、谢珊珊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢景浩、谢珊珊征收社会抚养费90526元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011103号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢景浩、谢珊珊不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢景浩、谢珊珊征收社会抚养费90526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温宜橦（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1326号
原告林磊磊。
委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告韩友宏。
被告郁涵。
原告林磊磊与被告韩友宏、郁涵民间借贷纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告林磊磊的委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告韩友宏、郁涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林磊磊诉称：被告韩友宏因资金周转需要，分两次向原告借款共计20万元，后原告得知被告欲将房屋出售便要求被告�款，但被告以种种理由推诿，不予偿还。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：1、被告韩友宏、郁涵返还借款200，000元；2、被告韩友宏、郁涵支付利息（以200，000元为基数，自起诉之日起算至判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告韩友宏、郁涵未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告韩友宏向原告出具借条一份，载明：今因生意周转向林磊磊借到现金10万元。2013年11月13日，被告韩友宏又向原告出具借条一份，载明：今因生意周转向林磊磊借到10万元。在该份借条下方注明：此款打入郁涵卡上，打卡88，000元，现金12，000元。
另查明，2013年11月12日，原告从银行取款（现支）5万元；2013年11月13日，原告通过农业银行转账支付被告郁涵88，000元。
再查明，两被告于2006年2月10日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借�、银行卡明细对账单、卡卡转账凭证、婚姻登记档案证明书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告的陈述及所提供的借条，可以证实被告韩友宏向原告借款的事实，且银行明细对账单和转账凭证可以佐证钱款交付的事实，故对于原告要求被告韩友宏返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告郁涵应当对该笔借款承担共同还款责任。借条中未约定利息视为不支付利息，但原告要求被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
两被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩友宏、郁涵于本判决生效之日起十日内返还原告林磊磊借款200，000元；
二、被告韩友宏、郁涵于本判决生效之日起十日内支付原告林磊磊逾期利息（以200，000元为基数，自2014年2月13日起算至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，财产保全申请费1，520元，合计诉讼费5，820元，由被告韩友宏、郁涵共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2151号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2015号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日19时30分许，被告人刘某某指使徐军靓（已判决）至本区淞滨路、北兴路路口处，以人民币400元的价格将1.86克甲基苯丙胺贩卖给赵军。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人徐军现、赵军、王亮所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单及相关照片、检验报告、毒品收缴单、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某指使他人贩卖甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人刘某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民特字第1号
申请人杨显菊。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被申请人解凌杰。
申请人杨显菊要求宣告解凌杰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人解凌杰系杨显菊、解正明之子，解正明于2013年10月因交通事故去世。被申请人解凌杰于2009年1月外出务工，至今未归，家人与其一直联系不上，经多方寻找未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，申请人杨显菊向法院提出申请，请求依法宣告解凌杰失踪，并指定申请人杨显菊为财产代管人。
经查，解凌杰，系杨显菊、解正明之子。蒲江县甘溪镇人民政府、蒲江县公安局甘溪派出所、蒲江县甘溪镇明�村村民委员会于2013年12月出具证明，载明：“兹有蒲江县甘溪镇明月村5组村民解正明，（男），汉族，1952年8月16日出生，身份证号：5101311952081＊＊＊＊＊与杨显菊（女），汉族，1955年7月10日出生，身份证号：51013119550710＊＊＊＊＊系夫妻，解正明与杨显菊之子解凌杰于2009年1月外出至今未归，现下落不明，杳无音信。由于杨显菊系残疾人，残疾证号：51013119550710＊＊＊＊＊＊，残疾等级为3级（叁级），平时不能从事较重的体力劳动。解正明从2010年开始一直在外务工，直至2013年10月不幸因交通事故去世。解正明每月工资收入是全家主要收入来源”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月21日在法制日报发出寻找解凌杰的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，解凌杰仍然下落不明。
本院认为，解凌杰下落不明，申请人�显菊作为解凌杰之母，申请宣告其失踪，宣告失踪的事实能够得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月……公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如下：
一、宣告被申请人解凌杰为失踪人；
二、申请人杨显菊为被申请人解凌杰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 高红城
二〇一四年四月二�一日
书记员 钟 珊
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1200号
原告陈勇，男，汉族，罗平县人，初中文化，农民。
委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。
原告蔡家宽，男，汉族，罗平县人，高中文化，农民。
被告王云飞，男，汉族，罗平县人。
被告张广鹏，男，汉族，罗平县人。
原告陈勇、蔡家宽诉被告王云飞、张广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人刘乔方，原告蔡家宽，被告王云飞、张广鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈勇、蔡家宽诉称：2013年3月18日，刘孝武因生意资金周转向二原告借款30万元，并由被告王云飞担保。之后，由于刘孝武无力偿还借款，于2013年8月22日经协商由被告王云飞承担偿还该笔30万元借款的义务，由被告张广鹏作为担保人。当日，被告王云飞向原告出具一张借据，被告张广鹏作为担保人也在借据上签字奈手印，约定于2013年9月21日前偿还全部借款。但是，还款期限到后，二原告多次找被告追要借款，被告仅偿还了原告8万元，余下22万元借款至今未付，而且被告还以各种理由推脱。无奈之下，原告诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还二原告借款22万元，并按银行贷款利率支付从2013年9月22日起至借款清偿之日的逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王云飞、张广鹏均没有向本院提供书面答辩状。
二原告为了证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、二原告的居民身份证复印件欲证明二原告的诉讼主体资格。
2、《借款协议》原件一份欲证明刘孝武向二原告借款30万元并由被告王云飞为该笔借款提供担保的事实。
3、《借据》原件一份欲证明被告王云飞承担偿还30万元借款并由被告张广鹏提供担保的事实。
二原告为了进一步证明其诉讼主张成立，申请证人吴向魏出庭作证。
证人吴向魏证实：当时我在金海岸茶室里面玩电脑，听到二原告与二被告在外面谈话，二被告在茶室里面写借条给原告，借条的内容我没看见着，我听他们说钱在写借条之前就已经借了，当时只是补写了一张借条；还听见说一个月之内还清。
综合双方的诉辩主张，并结合被告所提供的上述证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月8日刘孝武与原告陈勇、蔡家宽签订了一份《借款协议》，协议约定：刘孝武向二原告借款300000.00元，借款期限为6个月即从2013年3月18日起至2013年9月18日止。被告王云飞作为借款担保人在借款协议上签名并奈了手印。二原告将300000.00元借给刘孝武后，由于刘孝武无力偿还，2013年8月22日二原告与被告王云飞协商，被告王云飞同意将刘孝武所欠二原告的300000.00元借款转由其偿还，为此，被告王云飞出具了一张内容为“今用所财产向陈勇、蔡家宽借到人民币30万元（叁拾万元）用于生意周转，借期为一个月即8月22日至9月21日。”的借据给二原告，并请被告张广鹏作为该笔借款的担保人在借据上签名并奈了手印。还款期限到后，被告王云飞仅偿还了原告8万元，余下22万元借款至今未偿还二原告。
本院认为，被告王云飞自愿承受刘孝武的300000.0元债务，有其出具给二原告的借据可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，二原告与被告王云飞之间形成新的债权债务关系，二原告系债权人、被告王云飞系债务人，二原告有权依法要求被告王云飞履行还款义务。被告王云飞仅偿还了原告8万元，余下22万元借款至今未偿还，二原告要求被告王云飞偿还借款本金220000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告张广鹏作为二原告与被告王云飞之间形成新的债权债务关系的担保人，根据被告王云飞出具给二原告的借据内容，由于当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应按连带责任保证承担担保责任。，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于二原告在保证期间即6个月内未要求保证人张广鹏承担保证责任，因此，保证人张广鹏免除保证责任。
关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息未作约定，故利息自双方约定的履行期届满开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
综上所述、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王云飞自本判决生效之日起三十日内支付原告陈勇、蔡家宽借款本金220000元及利息（利息计算方法为：自2013年8月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告陈勇、蔡家宽的其他诉讼请求。
案件受理费4600.00元，由被告王云飞负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 谢金华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗宏琛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第80号
原告：张刚，男，四川省中江县人。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：张宗益，男，四川省中江县人。
本院在审理原告张刚诉被告张宗益民间借贷纠纷一案中，原告张刚于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张宗益名下的位于德阳市旌阳区岷江路二段329号水韵江南二期13栋4-5-2号房屋一套（建筑面积98.40m2）进行保全，并己提供担保。
本院认为：原告张刚的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被告张宗益名下的位于德阳市旌阳区岷江路二段329号水韵江南二期13栋4-5-2号房屋一套（建筑面积98.40m2）予以查封。查封期间，由被告张宗益管理使用，不得转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋钰
二〇一四年五月二十八日
书记员 何婷
湖南省高级人民法院
民事裁定书
（2012）湘高法民三终字第35号
上诉人（原审原告）湖南岳阳楼氏饲料有限公司，住所地岳阳市湖滨。
法定代表人唐进宇，该公司总经理。
委托代理人张瑞华，男。
委托代理人姚小波，湖南民望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁星建，男。
上诉人湖南岳阳楼氏饲料有限公司因与被上诉人梁星建侵害商业秘密纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2011）岳中民三初字第5号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖南岳阳楼氏饲料有限公司于2012年9月3日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的上诉。
本院经审理认为，上诉人湖南岳阳楼氏饲料有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南岳阳楼氏饲料有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人湖南岳阳楼氏饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈小珍
代理审判员唐小妹
代理审判员徐康
二○一二年九月二十四日
书记员王慧芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初420号
原告：李秀英，女，1940年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：段鲁超，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告李秀英诉被告段鲁超机动车交通事故责任纠纷一案中，因争议较大，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2016年03月07日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一六年二月二十日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5807号
罪犯陈楷强，男，1990年6月18日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年4月7日作出（2009）眉东刑初字第69号刑事判决，以被告人陈楷强犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2022年10月8日。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月28日作出（2011）成刑执字第2236号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4106号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2020年9月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈楷强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币2000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈楷强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈楷强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一九年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00092号
罪犯潘友梦，男，1965年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年12月19日作出（2011）门刑初字第137号刑事判决，以罪犯潘友梦犯强奸罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。刑期至2019年6月3日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘友梦在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获得二次表扬，一次记功。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘友梦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘友梦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1764号
原告张裕敬。
委托代理人项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海炫辉木制品厂。
法定代表人叶东妙，经理。
被告叶东妙。
被告陈伟燕。
上列三被告共同委托代理人徐卫红，上海市徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告张裕敬诉被告上海炫辉木制品厂、叶东妙、陈伟燕财产损害纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张裕敬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张裕敬负担。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 王 妹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支少民初字第00095号
原告周某。
被告陈某。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告周某于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 焦林生
二〇一五年十二月八日
书记员 顾逸飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第429号
罪犯张玮，男，1980年12月26日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年1月17日作出（2012）兴刑初字第11号刑事判决，以张玮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金四千元。因该犯上诉，2012年3月22日江西省赣州市中级人民法院作出（2012）赣中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年8月30日起至2017年5月29日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张玮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张玮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玮减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期自2011年8月30日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02807号
申请执行人高美林，女，1961年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人赵永清，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王彦阳，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王振华，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第01830号民事判决书，确定被执行人赵永清、王彦阳、王振华向申请执行人高美林偿还借款本金30万元及利息（利息从2011年3月23日起至本金偿还完毕之日止）。并承担案件受理费5800元，执行费4490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵永清、王彦阳、王振华的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年七月八日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02807号
申请执行人武团团，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人张治厚，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘汉虎，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01291号民事判决书在执行武团团与张治厚、刘汉虎民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人张治厚向申请人武团团偿还借款本金191万元及利息（利息从2012年12月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人刘汉虎承担连带责任，并加倍支付迟延期履行期间的债务利息；二、由被执行人张治厚承担案件受理费11400元、执行费21610元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张治厚、刘汉虎的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人张治厚、刘汉虎收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02807号
申请执行人武团团，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张治厚，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘汉虎，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01291号民事判决书在执行武团团与张治厚、刘汉虎民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张治厚、刘汉虎发出执行通知书，责令被执行人张治厚、刘汉虎履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张治厚向申请人武团团偿还借款本金191万元及利息（利息从2012年12月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人刘汉虎承担连带责任，并加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人张治厚承担案件受理费11400元、执行费21610元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人武团团亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01291号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第407号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人苏素华。
被告林小勇，男，汉族，1977年11月17日出生。
被告郭巧，女，汉族，1978年7月5日出生。
被告陈晗，女，汉族，1988年7月11日出生。
被告陈炳星，男，汉族，1964年9月9日出生。
被告赵爱梅，女，汉族，1962年8月19日出生。
被告陈卫忠，男，汉族，1968年11月4日出生。
被告陈惠斌，女，汉族，1976年4月24日出生。
被告许幼妹，女，汉族，1976年10月20日出生。
被告卓细光，男，汉族，1969年1月4日出生。
被告福建省福润电机有限公司，住所地福安市阳泉社区王坑。
法定代表人林小勇。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告林小勇、被告郭巧、被告陈晗、被告陈炳星、被告赵爱梅、被告陈卫忠、被告陈惠斌、被告许幼妹、被告卓细光、被告福建省福润电机有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款235万元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林小勇、被告郭巧、被告陈晗、被告陈炳星、被告赵爱梅、被告陈卫忠、被告陈惠斌、被告许幼妹、被告卓细光、被告福建省福润电机有限公司名下价值人民币235万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年八月九日
书 记 员 唐芳彬
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第144-1号
申请执行人黄森，男，1976年9月21日出生。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所实习律师。
被执行人黄晨，男，1982年10月16日出生。
本院制作的（2013）梅民初字第1821民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄晨至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄晨银行存款或收入45503元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 黄 炜
审判员 阮训升
二〇一四年二月二十日
书记员 张忠灵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1791号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔陈文秀一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第3131-1号
申请执行人田维友，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1714。
被执行人唐建明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3119。
申请执行人田维友与被执行人唐建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第399号民事判决已经发生法律效力，但唐建明未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何贵豪
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第53号
公诉机关民权县人民检察院
被告人王某某，男，1963年4月20日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，无业，住民权县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月13日被民权县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪同年12月30日被逮捕。2014年1月24日被民权县人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
被告人郭某某，女，1961年10月25日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，民权县粮食局退休职工，住民权县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月20日被民权县公安局刑事拘留，同年11月29日民权县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同年12月30日被民权县公安局取保候审，2014年2月11日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人犯王某某、郭某某生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012至2013年11月份，被告人王某某、郭某某在民权县城关镇文化街自家中，在生产黄豆芽时添加豆芽激素，并将生产的黄豆芽卖给他人食用。经检测，王某某、郭某某生产的黄豆芽含4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。并提供了相关证据予以证实。据此认为，被告人王某某、郭某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某、郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012至2013年11月份，被告人王某某、郭某某在民权县城关镇文化街自己家中，在加工黄豆芽时添加豆芽激素，并将加工生产的黄豆芽卖给他人食用。经检测，王某某、郭某某生产的黄豆芽含4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王某某、郭某某的供述，证实其二人泡制豆芽时使用豆芽激素有一年多了，生产出来的豆芽都由二人在市场上零卖了。
证人王某某的证言，证实其在城关派出所做厨师，与王某某、郭某某夫妇住的不远，平时都是买他们的豆芽吃。
3、提取王某某、郭某某家的豆芽的照片，证实公安人员从被告人家中提取豆芽的情况。
4、检测报告，证实王某某、郭某某生产的黄豆芽含4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。
5、户籍证明，证实王某某出生于1963年4月20日，郭某某出生于1961年10月25日。
上述事证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郭某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王雪峰
审判员 王利双
审判员 蔡 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 含
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第53号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1972年8月2日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民，2014年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月23日19时10分左右，被告人曾某某驾驶其甘H209**号中型普通客车，由北向南行驶至民勤县东大公路12KM＋900M处时，与同向行走的民勤县薛百乡更名村二社村民吕某某发生碰撞，造成吕某某受伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定：吕某某系生前强大钝性外力作用于头面部等处，因严重颅脑损伤死亡。民勤县公安局交通警察大队对事故责任认定：曾某某承担本起交通事故的全部责任。
另查明，在侦查阶段，被告人曾某某与被害人吕某某亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人曾某某赔偿了被害人亲属丧葬费等各项经济损失286000元，并已履行。被害人亲属对被告人曾某某表示谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、赵某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人曾某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人曾某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚，并可考虑适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一四年八月十二日
书记员 富成慧
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第142号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范海涛，男。因涉嫌敲诈勒索罪于2011年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在叶县看守所。
辩护人卫承玺，河南省平顶山市法律援助中心律师。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人范海涛犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年6月12日作出（2014）叶刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人范海涛不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取平顶山市人民检察院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经原审法院认定：
2010年1月14日，被告人范海涛、郑中堂、郑玄增（以上二人已判）等人煽动叶县城关乡沟李村多名村民到中国平煤神马集团联合盐化有限公司（以下简称平煤盐化公司）施工工地将大门和正在施工的道路围堵，致使无法正常通行和施工，并殴打、辱骂前来劝说的叶县城关乡党委书记孙某某等人。后沟李村部分村民又将停在厂区内的一辆挖掘机砸坏，经鉴定被毁坏挖掘机价值人民币6883元。
2010年6月18日，被告人范海涛、郑中堂、郑玄增等人煽动叶县城关乡沟李村多名村民用电动车、自行车对叶县国土资源局大门进行围堵长达三、四个小时，致使叶县国土资源局的工作无法正常进行。
2010年8月29日，被告人范海涛、郑中堂、郑玄增等人煽动叶县城关乡沟李村多名村民到平煤盐化公司用土将出料口道路进行封堵，并将职工食堂的大米、冬瓜、豆角等物掀翻撒在地上，导致工人无法正常就餐及施工。
2010年8月31日，被告人范海涛、郑中堂、郑玄增等人煽动叶县城关乡沟李村部分村民到平煤盐化公司封堵大门，并用绳子、横幅、水泥管等物将叶廉路堵死，致使车辆无法正常行驶。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人范海涛的供述与辩解；2、同案犯郑中堂、郑玄增供述；3、证人证言；4、辨认笔录；5、河南省人民政府土地管理文件、叶县城关乡政府情况关于征地的说明、支付征地费用的票据、诊断证明、叶县公安局治安大队情况说明、接处警登记表、发破案经过、抓获证明、现场照片、户籍证明等相关书证；6、价格鉴定结论。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，认定被告人范海涛伙同他人多次煽动该村群众围堵平煤盐化公司大门，并组织群众围堵叶县国土资源局大门，封堵叶廉路妨碍交通，情节严重，致使工作、生产无法进行，且造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
上诉人范海涛上诉称，自己没有煽动行为也均不在现场，一审认定与事实不符。其辩护人提出，一审认定上诉人犯聚众扰乱社会秩序罪是事实不清，证据不足，法律程序有问题。
平顶山市人民检察院质证意见是一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，量刑适当，建议二审法院予以维持原判。
经本院审理查明的事实和一审一致。二审期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）范海涛伙同他人多次组织、煽动群众聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。关于范海涛及其辩护人辩称上诉人没有煽动行为也不在现场及原审认定事实不清、证据不足、程序有问题等理由，经查，范海涛虽拒不承认自己参与犯罪事实，但同案犯郑中堂、郑玄增的供述证实2010年1月份、2010年6月份、2010年8月份，范海涛伙同他二人分别多次组织、煽动叶县城关乡沟李村村民围堵平煤盐化公司、叶县国土资源局，并殴打他人、毁坏财物，不仅给有关机关造成损失，同时也造成了严重的不良社会影响。证人施某某、某某、毛某、王某某、王某某、樊某某、郑某某的证言、现场照片、价格鉴定书、辨认笔录均印证了该犯罪事实，故该上诉及辩护理由不予支持。平顶山市人民检察院的质证意见予以采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
助理审判员 张泰东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱静叶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9931号
罪犯周英武，男,1981年6月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年二月十三日作出(2014)官刑二初字第46号刑事判决,以被告人周英武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年五月四日以(2014)昆刑三终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周英武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周英武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周英武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周英武减去有期徒刑七个月(刑期自2013年9月20日起至2019年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00122号
原告：卫志明。
被告：王卫东。
委托代理人：ＸＸ（系王卫东之姐）。
被告：张立新。
原告卫志明诉被告王卫东、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫志明，被告王卫东的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告张立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
卫志明诉称：2012年2月9日，王卫东向卫志明借款60000元，并出具借据，约定月利率4%，并口头约定卫志明随时用钱，随时归还，张立新作为担保人在借据上签名。2014年8月起，王卫东未再支付利息。现卫志明要求王卫东偿还借款60000元及利息（利息自2014年8月1日起计至还款之日止，利率按同期银行贷款利率四倍计）；要求张立新承担连带保证责任；诉讼费用由王卫东、张立新承担。
卫志明提供的证据及王卫东发表的质证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明卫志明的年龄、身份情况。王卫东对该证据无异议。
2、借据1张，证明王卫东于2012年2月9日向卫志明借款60000元，月利率4%，张立新作为连带担保人在借据上签名。王卫东对该证据无异议。
王卫东在庭审中辩称：卫志明所诉属实，借款时实际借款57600元，王卫东愿意分期还款。
王卫东未提供证据。
张立�无辩称，亦未提供证据。
卫志明提供的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2012年2月9日，王卫东因资金周转向卫志明借款60000元，并出具借据，约定月利率4%，张立新作为连带担保人亦在借据上签名。借款当日，王卫东向卫志明支付一个月利息2400元，实际借款57600元。王卫东按月利息2400元支付至2014年7月，后未再支付利息。
本院认为：王卫东向卫志明借款并约定利率，未约定还款期限，作为债权人的卫志明有权随时要求债务人王卫东在合理期限内偿还借款并支付利息。张立新作为连带担保人，应承担连带偿还责任。王卫东借款时，预付一个月利息2400元，实际借款57600元，因此该借款本金认定为57600元，借款利息支付至2014年6月。卫志明与王卫东约定借款月利率40�（即4%），超过了同期中国人民银行贷款月利率4.667‰（年利率5.6%）的四倍，对超过部分的利息，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效后十日内偿还原告卫志明借款57600元并支付利息（利息自2014年7月1日起计至还款之日止，月利率按18.668‰计）；
二、被告张立新对上述债务负连带偿还责任；
三、驳回原告卫志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，原告卫志明负担25元，被告王卫东负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一五年一月二十日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
3、�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00059号
关于原告高润良诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年四月九日
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00082号
原告刘某甲，女。
委托代理人焦少华，白水县148法律服务所法律工作者。
被告宋某，男。
刘某甲与宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈爱莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，她与被告2008年4月经人介绍相识，同年8月14日登记结婚，男到女家生活，婚初夫妻a感情尚可，2011年11月16日生一女刘某乙。由于婚前了解不够，婚后不久发现被告是一个不思进取，游手好闲，不务正业之人，成天不是打牌就是干些偷鸡摸狗之事，致夫妻关系不睦。2012年4月被告在外曾犯盗窃罪，致夫妻关系恶化。后原告起诉离婚，但考虑到孩子又撤回起诉。被告不思悔改，仍有家不归，不尽家庭责任，致夫妻感情彻底破裂。她与被告无夫妻共同财产，被告也无婚前财产。现诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，女儿刘某乙随原告生活，抚养费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年8月14日登记结婚，男到女家生活。2011年11月16日生一女刘某乙，一直随原告生活至今。被告长期在外，有家不回。2013年7月原告曾起诉离婚，后又撤诉。但被告仍不珍惜机会，依然有家不归，夫妻关系并未得到改善，致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，被告宋某长期离家不归，既不履行夫妻义务，也不照管子女、老人，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，应予准许。女儿刘某乙一直随原告生活，应由原告抚养，被告应承担一定数额的抚养费。财产部分因被告未出庭，无法查明，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予刘某甲与宋某离婚。
二、女儿刘某乙由刘某甲抚养，宋某按每月300元承担抚养费，于每年12月31日前一次性清付当年数额，至孩子满18周岁至。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈爱莲
二〇一四年三月十日
书记员 杜文斌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00057号
申请人合肥吉运物流有限公司孤家子分公司。
被申请人辽中乐千里货物运输有限公司。
申请人合肥吉运物流有限公司孤家子分公司和被申请人辽中乐千里货物运输有限公司因交通事故纠纷一案，于2014年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人辽中乐千里货物运输有限公司所有的XX驾驶的辽XX挂货车依法查封。申请人合肥吉运物流有限公司孤家子分公司提供XX所有的吉XX小型普通客车做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人辽中乐千里货物运输有限公司所有的XX驾驶的辽XX挂货车，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人合肥吉运物流有限公司孤家子分公司提供XX所有的吉XX小型普通客车。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1655号
原告李保营，男，汉族，1965年10月10日生。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告漯河市召陵区雪城社区服务中心。
负责人周华民。
第三人漯河市召陵区召陵镇人民政府。
法定代表人王伟峰，该镇镇长。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
原告李保营诉被告漯河市召陵区雪城社区服务中心、第三人漯河市召陵区召陵镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。查明：李保营因和漯河市召陵区雪城社区服务中心、漯河市召陵区召陵镇人民政府因劳动关系、社保缴纳问题发生纠纷，于2015年9月10日向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会递交申请书，请求仲裁。召陵区劳动人事争议仲裁委于2015年9月15日出具召劳人仲字（2015）第069号《不予受理案件通知书》，认为“申请人仲裁请求不明确”，不符合受理条件，决定不予受理。李保营遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，劳动争议案件在所有民事案件当中比较特殊，发生劳动争议以后，劳动仲裁是前置程序，当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。李保营虽已申请仲裁，但是召陵区仲裁委决定不予受理，理由是仲裁请求不明确，即召陵区劳动争议仲裁委并未对该纠纷作出实体性的裁决意见，只是以“仲裁请求不明确”为由决定不予受理。李保营应明确其仲裁请求，再次向仲裁委申请仲裁。待仲裁委作出裁决后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李保营的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月四日
书记员 王卓娅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00220-1号
原告：许雷涛，男，1981年11月19日出生，回族，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：周来革，该公司总经理。
委托代理人：鮑中杰，该公司职员。
委托代理人：李文良，该公司职员。
本院受理原告许雷涛与被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告许雷涛于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许雷涛提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许雷涛撤回起诉。
案件受理费2175元，因撤回起诉减半收取1086元，由原告许雷涛负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年十二月十日
书记员 刘馨丹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第681号
原告：赵某，农民。
委托代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员李铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人崔艳春、被告刘某甲及其委托代理人沈瑞清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告1997年经人介绍建立恋爱关系，1998年正月举行结婚仪式，1999年1月26日领取结婚证，婚后生育女儿刘某乙，之后生育儿子刘某丙。原告与被告从认识到结婚感情一般，结婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告性格孤僻，不能撑起家庭的重担，家里家外的事情都不能处理好，常需要原告奔波。不仅如此，被告对原告及孩子也是漠不关心，没有尽到做丈夫和父亲的职责。由于被告不能挣钱养家，2013年原告为驾校做代理挣钱养家糊口，被告不但不支持，反而无端怀疑原告，整天与原告吵架，致使原告承受巨大的精神压力，无法正常工作，原告无奈2014年10月份搬回娘家居住至今，期间春节曾回家过年。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原被告离婚。由于被告没有能力指导孩子学习，也无能力对孩子正常教育，两个孩子也不愿随被告生活，为此特向蠡县人民法院提起诉讼，请�人民法院依法确认原被告夫妻感情完全破裂，判决原被告离婚；婚生女孩刘某乙、婚生男孩刘某丙随原告生活，被告依法负担抚养教育费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，双方感情尚未破裂，且结婚时间较长，育有二子女，被告坚决不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养两个孩子，原告承担抚养教育费。共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年相识，1998年正月举行结婚仪式共同生活，1999年1月26日办理结婚登记。婚后，生育长女，取名刘某乙；之后生育长子，取名刘某丙，现随原告一起生活。原告称因琐事争吵，2014年10月双方分居，但于2015年回家共同过春节后于正月初五、初六回娘家居住至今。
被告刘某甲提交结婚证两份。
本院认为，原、被告于1999年1月26日登记结婚，属合法婚姻。因双方共同生活时间�长，且婚后生育两个子女，原告赵某主张与被告刘某甲的夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，现有证据亦不能证实原被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚请求本院不予支持。原、被告应本着慎重的态度，从有利于子女成长，构建和谐家庭的原则出发，妥善处理好夫妻关系，珍惜业已建立的夫妻感情，互谅互让，共建美满幸福的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一五年八月十七日
书记员 张琪琪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00665号
申请执行人：吴庆广，
被执行人：李家旺、江苏金鹏建筑工程有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1222号民事民事判决
申请执行人吴庆广与被执行人李家旺、江苏金鹏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1222号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民760号
原告：李东升，居民。
委托诉讼代理人：王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：潘友兵，居民。
被告：方玉兰，居民。
被告：崔岭，居民。
被告：吴长明，居民。
原告李东升与被告潘友兵、方玉兰、崔岭、吴长明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东升及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告潘友兵、方玉兰、崔岭、吴长明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东升向本院提出诉讼请求：1.被告潘友兵偿还借款本金50000元及利息（自2015年4月24日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告方玉兰、崔岭、吴长明对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告潘友兵因经营需要，立据向原告借款50000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。被告方玉兰、崔�、吴长明为该借款提供连带担保责任。经原告催要，2015年4月23日，被告潘友兵归还利息12000元，其余未归还。
被告潘友兵、方玉兰、崔岭、吴长明未作答辩，亦未提供相关证据。
原告李东升围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘友兵、方玉兰、崔岭、吴长明经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，对原告李东升的陈述及提供的借条，本院予以认定，并作为定案的依据。
根据原告李东升陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告潘友兵向原告李东升出具50000元借条，被告方玉兰、崔岭、吴长明在借条担保人处签名并捺印。被告潘友兵于2015年4月23日归还原告12000元。
本院认为，原告李东升主张被告潘友兵向其借款、被�方玉兰、崔岭、吴长明为该借款提供担保，提供了被告潘友兵、方玉兰、崔岭、吴长明出具的借条予以证实，对原告李东升与被告潘友兵之间的民间借贷关系以及原告李东升与被告方玉兰、崔岭、吴长明之间的保证合同关系予以认定。原告李东升主张双方口头约定月利率2%，因借条中未约定利息，本院对该事实不予认定。被告潘友兵已归还的12000元，应认定归还本金，故被告潘友兵尚欠借款本金38000元。原告李东升主张的利息可从逾期之日起，按年利率6%计算。
被告方玉兰、崔岭、吴长明自愿为被告潘友兵向原告李东升借款提供担保，因未约定保证方式和保证范围，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，因被告潘友兵未及时归还借款本息，原告李东升可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。
综上所述，对原告李�升诉讼请求的合理部分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘友兵应于本判决发生法律效力后10日内归还原告李东升借款38000元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告方玉兰、崔岭、吴长明负被告潘友兵偿还原告李东升上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，（原告已预交525元），由被告潘友兵、方玉兰、崔岭、吴长明负担798元，原告李东升负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张述华
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张欢欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00717号
上诉人（原审被告）沙丽艳，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
上诉人（原审被告）沙立波，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人沙丽艳、沙立波因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03954号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定适用最高人民法院经发（1994）307号复函，属于适用法律错误。一审法院偏袒被上诉人，侵害上诉人合法权益，请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖或者指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》第十八条约定：“因买卖合同发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，各自可向所在地人民法院提起诉讼”。最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”。该复函�在并未废止，上诉人和被上诉人的管辖约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更�
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初768号
原告无锡市滨特商贸有限公司，住所无锡市健康路233号（组织机构代码：66577148－3）。
法定代表人徐浩，该公司总经理。
委托代理人张琳芳、陆智超，均系江苏宏润律师事务所律师。
被告江苏中润装饰工程有限公司，住所泰州市青年南路39号（2）幢401室（组织机构代码：56528026-5）。
法定代表人高峰，该公司董事长。
被告许圣金，男，1968年8月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告无锡市滨特商贸有限公司(以下简称滨特公司)与被告江苏�润装饰工程有限公司（以下简称中润公司）、许圣金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨特公司的委托代理人张琳芳到庭参加诉讼，被告中润公司、许圣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨特公司诉称：滨特公司与中润公司、许圣金于2013年12月4日订立开关插座面板采购合同，约定中润公司、许圣金向滨特公司采购货物；2014年6月18日经双方对账确认，中润公司、许圣金尚欠货款150684.9元；要求，1、中润公司、许圣金支付货款150684.9元及逾期付款违约金（自2014年6月19日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告中润公司、许圣金均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月4日，滨特公司与中润公司签订开关插座面板采购合同一份，约定，就宜兴万达广场住宅区5#楼豪宅室内精装修工程开关插座面板采购事宜，签订本合同，供应商为滨特公司，工程承包人为中润公司；货物名称为西蒙一开单控、一开双控、双开单控、双开双控、三开单控、三开双控、四开单控、二三孔插座、三孔插座、一开加二三眼、电话插座、电话加网络插座、电视加网络插座、插座防溅盒、空白面板；货物数量以中润公司、滨特公司共同验收的实际合格量为准，合同总金额暂估总价143172元，本合同预付款为30%，全部材料供货结束并验收数量无误一星期内支付至合同总价的80%，项目验收合格一星期内，支付至合同总价的95%，质保金5%，自合同签订一年后15个工作日内无息付清；若工程业主资金调配原因，导致中润公司延误支付约定款项�滨特公司给予中润公司30个工作日的延期付款宽限期；中润公司指定许圣经为其现场负责收货及验货代表，滨特公司须将货物运至工地交中润公司现场代表签收确认方为有效；滨特公司指定曹建伟为其供应货物及办理有关验货、支付事项的代表，到货数量及质量须由滨特公司代表与中润公司代表共同签署确认方为有效。
2014年7月1日，许圣金、曹建伟共同签署2014年6月18日的货物清单，载明，西蒙插座防溅面盒680只，金额5100元、电话加信息插座66只，金额2204.4元、电视插座12只，金额225元、电视信息插座506只，金额16900.4元、二位单极琴键开关940只，金额12972元、二位双控琴键开关106只，金额1632.4元、两极带接地插座230只，金额3220元、两极加两极带接地插座6656只，金额76544元、三位单极琴键开关450只，金额7650元、三位双控琴键开关528�，金额9926.4元、一位单极琴键开关422只，金额4388.8元、一位电话插座450只，金额9495元、一位双控琴键开关426只，金额5112元、一位信息插座60只，金额1770元，合计157140.4元；并注明结算时需扣除退货清单价格6455.5元。同日，许圣金、曹建伟共同出具滨特公司、中润公司退货清单，载明退货金额为6267.5元。后中润公司未能支付货款，滨特公司遂诉讼来院。
诉讼中，滨特公司陈述，许圣金在对账时承诺，若中润公司未支付货款，由其承担还款责任。
以上事实，由采购合同、货物清单、退货清单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：滨特公司与中润公司签订的采购合同有效，双方均应按合同约定履行义务；中润公司收货后未能按约付款，应承担民事责任；因质�金约定了付款期限，故应自付款期限届满时计算逾期付款利息；许圣金签署收货清单，但其履行的是中润公司的职务行为，滨特公司亦未提供许圣金承诺还款的相应证据，故滨特公司要求许圣金承担共同还款的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江苏中润装饰工程有限公司应于本判决生效后3日内支付无锡市滨特商贸有限公司货款人民币150684.9元及相应逾期付款利息（其中143150.66元自2014年6月19日起、7534.24元自2014年12月19日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），随本结清。
二、驳回无锡市滨特�贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3314元，公告费566元，合计3880元（已由滨特公司预交），由中润公司承担（滨特公司预交的案件受理费由中润公司向其直接支付，本院不再退还，由中润公司在本判决生效之日起3日内向滨特公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号�11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第211号
罪犯江少云，男，1969年4月11日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）眉刑初字第26号刑事判决，以被告人江少云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯江少云在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯江少云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江少云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯江少云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年3月20日起至2035年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1121号
罪犯崔君科，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）青刑二终字第21号刑事判决，认定被告人崔君科犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯崔君科假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯崔君科确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔君科的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔君科被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔君科予以假释（假释考验期限至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00025号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人毛某（曾用名：毛潜），药店营业员。因本案于2014年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人毛某于2014年8月27日22时许，应吸毒人员王某购买毒品的要求，在本市武昌区中山路“华坤宾馆”旁的一无名电玩城内，将1包塑料纸包装的红色圆形片剂毒品以人民币100元的价格贩卖给王某，后被公安民警当场查获。公安民警从王某处缴获上述交易的毒品1包。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺（俗称“麻果”），净重0.19克。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所出具的抓获、破案经过，扣押清单及物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD1909号毒品检验鉴定书，证人王某的证言，被告人毛某的身份信息及供述。足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人毛某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛某在拘役四个月至有期徒刑八个月之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年一月六日
书 记 员 熊莉
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7368号
原告:杨淑芳（公民身份号码：×××），女，汉族，1958年8月6日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：任雪娇，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：计力，男，1959年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：尤晓斌，系辽宁正直律师事务所律师。
原告杨淑芳诉被告计力民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭娜适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨淑芳的委托诉讼代理人任雪娇、被告计力及其委托诉讼代理人尤晓斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30,052元及利息（从2017年3月26日计算至实际给付之日按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月被告计力因他个人投资某个理财项目缺少资金时，便通过陈静介绍，向原告陈静借款3.5万元，后被告计力还给原告借款4480元，尚欠原告借款30520元。虽经原告多次催款，但至今被告没有给付，故原告起诉来院，请法院判如所请。
被告计力辩称，原告所述与事实不符，被告实际上并没有向原告借款。原告杨淑芳称2017年2月被告因个人投资某个理财项目通过陈静介绍向其借款3.5万元，事实上被告当时并不认识杨淑芳、也不认识陈静，更没有向其借款。被告于2017年2月10日介绍苏玉丹参与广大国际投资项目，后听说苏玉丹介绍原告陈静参与了广达国际投资项目上投资3.5万元，得到广达国际的投资返利4480元。2017年3月广达国际投资项目崩盘，原告便将其投资失利的损失怪罪到被告身上。2017年3月26日原告伙同苏玉丹等人将被告堵至大润发超市楼下都市快车，逼迫被告承担不属于自己的债务，直到强迫被告在连借条内容都不知道的情况下签下名字后才放被告离开。综上所述，被告与本案原告并未发生实际借款，双方民间借贷管理不成立，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沈阳市公安局北站地区分局及沈阳市公安局北站地区分局经侦大队于2017年8月4日共同下发沈公北（刑）立字[2017]147号《立案决定书》及沈公北（刑）立告字[2017]147号《立案告知书》各一份，决定对广达国际公司非法吸收公众存款案立案侦查。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告向法庭提交的借条、中国农业银行交易明细，被告向法庭提交的截图、银行交易明细、案外人张云霞微信聊天记录、证人证言及本院调取的沈阳市公安局北站地区分局及沈阳市公安局北站地区分局经侦大队于2017年8月4日共同下发沈公北（刑）立字[2017]147号《立案决定书》及沈公北（刑）立告字[2017]147号《立案告知书》在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依据原、被告告提交的证据，同时结合沈阳市公安局北站地区分局及沈阳市公安局北站地区分局经侦大队于2017年8月4日共同下发沈公北（刑）立字[2017]147号《立案决定书》及沈公北（刑）立告字[2017]147号《立案告知书》，可认定本案有经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷案件，应依法移送公安机关查处。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨淑芳的起诉。
案件受理费294元（已减半收取），退回原告杨淑芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
二○一七年十一月七日
书记员徐溅月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。