河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01424号
原告苗新德，男。
原告李德芝，女。
二原告委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告刘恰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
代表人何军，任公司总经理。
委托代理人梁建彬、冯耀华，该公司员工。
原告苗新德、李德芝与被告刘恰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年9月8日公开进行了审理。原告苗新德、李德芝的诉讼代理人张坡、被告刘恰、被告人寿财险安阳公司的诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗新德、李德芝诉称，2015年3月29日7时30分，被告刘恰驾驶豫X**轿车沿棠西公路由西向东行驶至小苗庄西路段左转弯时，与苗新德驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，苗新德受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告刘恰负事故全部责任。同时刘恰驾驶的车辆在被告人寿财险安阳公司投保交强险，事故发生在保险期间内，请求二被告依法赔偿原告各项损失14万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘恰辩称，事故车辆投保交强险应由保险公司赔偿，同时垫付医疗费5866.80元予以返还。
被告人寿财险安阳公司辩称，符合公司赔偿的情况下，应在交强险各分项限额内予以赔偿对于非医保用药不予赔偿，对于扩大损失部分不予赔偿；不承担诉讼费、鉴定费；对于原告的赔偿应按照农村标准赔偿；交通费存在连号，住宿费与本案无关；对伤残鉴定意见有异议，保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2015年3月29日7时30分，被告刘恰驾驶豫E147**轿车沿棠西公路由西向东行驶至小苗庄西路段左转弯时，与苗新德驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，苗新德受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告刘恰负事故全部责任。原告苗新德受伤后入住泌阳县中医院住院治疗，同年4月16日出院，住院18天，出院医嘱为左膝交叉韧带断裂，建议转上级医院检查治疗，支付医疗费7394.86元；2015年4月16日转入河南省人民医院住院治疗，住院11天，支付医疗费43261.88元，出院诊断为1、左膝关节后交叉韧带损伤；2、左膝内侧副韧带止点撕脱骨折，出院医嘱卧床休息3月，陪护一人，不适随诊；2015年6月3日至6月5日入住河南省人民医院，支付医疗费6860.96元，2015年6月3日支付住宿费158元。2015年6月19日原告苗新德在衡水颖康商贸有限公司购买下肢固定支具一个，价值1500元。2015年7月30日经泌阳县交警大队委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，苗新德的损伤等级为十级伤残，后续治疗费约5000元，住院15天，支付鉴定费1460元。2015年7月13日泌阳县价格认证中心评估，苗新德电动车损失为210元，支付评估费200元。刘恰驾驶的豫E147**轿车在被告人寿财险安阳公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告刘恰已经支付原告医疗费5866.80元。
原告苗新德户口性质为农业户口，但其住址位于泌阳县城市规划区内产业聚集区，其土地因工业用地需要全部被征收，同时于2014年2月15日至今一直在泌阳县逸夫小学对面租房居住，从事零工。2014年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元，人均消费支出为15726.12元，居民服务业平均工资为28472元，城镇在岗职工年平均工资为38804元。原告李德芝系苗新德母亲，共生育五个子女。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权及财产权，应当承担侵权责任。被告刘恰驾驶豫E147**轿车与苗新德驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，苗新德受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告刘恰负事故全部责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，当事人双方均无异议，本院予以采信。被告刘恰应当依法承担侵权责任。肇事车辆豫E147**轿车在被告人寿财险安阳公司投保了交强险，被告寿财险安阳公司当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
关于原告苗新德诉请的下肢固定支具费用应否计赔的问题。原告所购买的的上述支具虽然不属于残疾辅助器具的范畴，又不属于医疗器械，但结合原告的伤情，其购买下肢固定支具具有合理性，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”之规定，上述费用应当列入赔偿范围。
关于原告苗新德所主张的交通费（含转院交通费）、住宿费应否计赔的问题。虽然原告所提供的交通费票据存在连号现象，同时转院时所租赁的车辆仅提交租赁合同，证据确实存在一定瑕疵，但其支付一定的交通费是客观存在的，对此结合原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费为2000元；住院病历显示原告于2015年6月3日10时入院，其提供的住宿费票据系2015年6月3日出具，说明其于2015年6月2日到达郑州，当日未入院，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，对于住宿费本院予以支持。
关于被告人寿财险安阳公司辩称对于非医保用药不予赔偿的问题。被告人寿财险安阳公司未提交不应当予以赔偿的证据及法律依据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，因治疗所支出的各项费用均属于受害人的赔偿范围，理应依法予以赔偿。
关于被告人寿财险安阳公司辩称依法不赔偿诉讼费及鉴定费用的问题。本案实际侵权人系被告刘恰，同时被告人寿财险安阳公司仅在各分项限额内予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费应由被告刘恰依法予以承担。
关于原告所提交的伤残鉴定结论及财产评估报告应否予以采信的问题。该两份证据虽然均系原告单方委托，庭审中，被告人寿财险安阳公司均提出异议，但在本院指定的期限内既未提交重新鉴定书面申请，又未提交相反的证据，经本院审查，该鉴定结论及财产评估报告具有客观真实性，故对于该两份证据，本院予以采信。
关于被告刘恰辩称其所造成的损失应由保险公司予以赔偿，且其垫付的医疗费用应当依法予以返还的问题。由于被告刘恰仅投保了交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险医疗费赔偿金项下10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。经庭审查明，原告的医疗费远超过交强险赔偿限额，同时被告刘恰负交通事故全部责任，故被告的上述辩解意见于法无据，本院不予采纳。
关于原告主张的后续治疗费应否计赔的问题。由于后续治疗费已经司法鉴定机构出具意见确认，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对于后续治疗费5000元依法应当予以赔偿。
原告苗新德户口性质虽为农业户口，但其土地因工业用地需要已被征收，且其户籍所在地位于泌阳县城市规划区产业聚集区，并在县城内从事零工，其主要收入来源及居住地均在城市，对于其有关赔偿应当依照城镇标准计算。
关于原告苗新德的误工费、护理费如何计赔的问题。原告苗新德虽在城镇务工，但未提交固定收入或具体收入的证据，故对于其误工费参照城镇在岗职工平均工资计赔，误工损失日酌定为120天（含后续治疗期间的误工日）；对于其护理费参照居民服务业平均工资计赔，护理期间为46天（含后续治疗期间的护理费）。
原告所受的损失范围及数额为：医疗费59017.70元（含支具1500元）、护理费3588.25元（28472元÷365天×46天）、误工费12757.48元（38804元÷365天×120天）、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）、营养费690元（15元／天×46天）、残疾赔偿金50355.51元【（24391.45元／年×20年×10%）＋（被抚养人生活费15726.12元／年×5年×10%÷5）】、后续治疗费5000元、财产损失210元、评估费200元、鉴定费1460元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费158元，共计141356.94元，由被告人寿财险安阳公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿73859.24元（误工费12757.48元、护理费3588.25元、残疾赔偿金50355.51元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费158元），在财产损失限额内赔偿210元，被告人寿财险安阳公司应共赔偿原告84069.24元，下余57287.70元由被告刘恰予以赔偿，鉴于被告刘恰已经支付原告医疗费5866.80元，被告刘恰应实际赔偿原告51420.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗新德各项损失八万四千零六十九元二角四分；
二、被告刘恰于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗新德五万一千四百二十元九角；
三、驳回原告苗新德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告苗新德负担100元，被告刘恰负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 影