wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5952号
原告：高晓杰，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：赵晓春，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告高晓杰与被告赵晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓杰的委托诉讼代理人徐艳辉到庭参加诉讼，被告赵晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金33600元；逾期利息计算至裁判文书生效之日暂计200元，本息合计33800元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日被告在原告处借款33600元，约定于2016年5月15日还款。借款到期后经原告催要，被告未偿还。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求逾期利息的金额为1159.20元。
被告赵晓春未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年8月15日被告在原告处借款33600元，未约定利息，约定于2016年5月15日还款，并为原告出具一枚借据。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告给付借款本金33600元，逾期利息1159.2元，本息合计34759.2元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告在原告处借款33600元的事实。被告赵晓春未履行还款义务的行为，违反了民法通则的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告给付借款33600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓春在本判决生效后十日内给付原告高晓杰借款本金33600元，利息1159.2元，本息合计34759.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.98元，减半收取334.49元，由被告赵晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨彬彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云25刑终248号
原公诉机关云南省红河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈斗龙，男，1978年10月5日生，哈尼族，文盲，农民，住红河县。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
辩护人李泉华，云南铭众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈扣斗，男，1976年5月15日生，哈尼族，文盲，农民，住红河县。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
辩护人潘宇婷，云南铭众律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人许某1，男，1964年9月7日生，哈尼族，文盲，农民，住红河县。
诉讼代理人张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人许某2，女，1964年8月7日生，哈尼族，文盲，农民，住址同上。
原审附带民事诉讼被告人陈斗规，男，1974年9月5日生，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。
翻译人员李呼普，红河县人民法院工作人员。
云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人陈斗龙、陈扣斗犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人许某1、许某2提起附带民事诉讼，要求原审被告人陈斗龙、陈扣斗，原审附带民事诉讼被告人陈斗规赔偿经济损失一案，于二Ｏ一六年七月二十五日作出（2016）云2529刑初38号刑事附带民事判决，原审被告人陈斗龙、陈扣斗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并对上诉人陈斗龙、陈扣斗进行讯问，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人、诉讼代理人意见。本案现已审理终结。
原判认定，被告人陈斗龙、陈扣斗及附带民事诉讼被告人陈斗规系亲兄弟，与被害人许某1、许某2夫妇系同村人。被告人家与被害人家某被害人许某1家旁的一块宅基地权属问题有纠纷多年。2015年6月2日上午7、8时许，被告人陈扣斗叫陈斗龙、陈斗规及村里部分村民一起到纠纷地挖地基。在施工过程中，二被害人的长子许某3看见后前来阻止，进而双方发生吵打。随后，被害人许某1、许某2夫妇相继来到现场，争吵进一步加剧。后被告人陈斗龙用脚将被害人许某2蹬侧倒在地，随之用活动扳手殴打许某2的腰背部。被告人陈扣斗用石头砸伤许某1的右肩部。经检查：被害人许某2腰背部、右下肢大腿部等部位皮肤散在青紫，诊断为胸椎骨折和软组织挫伤。经鉴定，许某2的损伤程度为轻伤一级；经检查：被害人许某1的肩关节脱位、软组织挫伤。经鉴定，许某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人许某1、许某2受伤后，分别到红河县人民医院检查住院治疗。其中，许某1住院治疗24天，住院期间需1人护理，共产生医疗费7315.08元、护理费1680元（24天×70元）、误工费1680元（24天×70元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、交通费1000元，以上共计损失人民币12875.08元；许某2住院治疗24天，住院期间需1人护理，共产生医疗费6629.32元、护理费1680元（24天×70元）、误工费1680元（24天×70元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、交通费500元（出院交通费酌情认定），以上共计损失人民币11689.32元。
原审法院认定上述事实的证据有，接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、医疗费单据、出院证明、病情证明、护理证明、交通费发票等。
原审法院认为被告人陈斗龙、陈扣斗无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。鉴于本案系因农村土地纠纷引发，可对二被告人酌情从轻处罚。许某2要求陈斗规进行民事赔偿责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人陈斗龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人陈扣斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、由被告人陈斗龙赔偿附带民事诉讼原告人许某2因伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币11689.32元；由被告人陈扣斗赔偿附带民事诉讼原告人许某1因伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币12875.08元。四、驳回附带民事诉讼原告人许某1、许某2的其他诉讼请求。五、随案移送的作案工具活动扳手一把，依法予以没收销毁。
宣判后，陈斗龙“其没有殴打被害人许某2，不应承担刑事和民事责任”等为理由，提出上诉，请求二审改判其无罪，并不承担民事赔偿责任。
陈扣斗以“其没有打伤被害人许某1，不应承担刑事和民事责任”等为理由，提出上诉，请求二审改判其无罪，并不承担民事赔偿责任。
辩护人李泉华以“一审认定陈斗龙伤害许某2的事实不清，证据不足，陈斗龙不应承担刑事和民事赔偿责任”等为理由，提出辩护意见，建议改判陈斗龙无罪。
辩护人潘宇婷以“一审认定陈扣斗伤害许某1的事实不清，证据不足，部分证人与被害人系亲属关系，且证言前后矛盾，证明力效力弱，陈扣斗不应承担刑事和民事赔偿责任”等为理由，提出辩护意见，建议改判陈扣斗无罪。
原审附带民事诉讼原告人许某1、许某2均以“一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法”等为理由，提出答辩意见，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定2015年6月2日上午，上诉人陈斗龙、陈扣斗与被害人许某1、许某2因宅基地纠纷引发争吵，导致陈斗龙将许某2打致轻伤，陈扣斗将许某1打致轻伤的事实清楚。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈斗龙、陈扣斗无视国法，在因宅基地发生纠纷时，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并承担相应民事责任。鉴于本案系因农村土地纠纷引发，可对二上诉人酌情从轻处罚。
关于陈斗龙、陈扣斗提出没有殴打被害人许某2、许某1的上诉理由和辩护人提出一审认定事实不清，证据不足的辩护意见，经查，证人陈某、许某4、许某3、许某6、许某5等人的证言，均证实案发当天因宅基地纠纷，陈斗龙殴打了被害人许某2，陈扣斗殴打了被害人许某1，并与被害人陈述、医院诊断病情、伤情鉴定意见书等证据相互印证，且法律未禁止有亲属关系的人作证，故原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上，二上诉人和二辩护人关于上诉人没有殴打被害人，不应承担刑事和民事责任的上诉理由和辩护意见，均与审理查明事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人量刑适当，民事赔偿判处合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 盛
审判员 许 兵
审判员 周琼梅
二Ｏ二Ｏ一六年十月十二日
书记员 丁 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初字第2578号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，地址：奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层，统一社会信用代码：91370700698089579F。
负责人：马涛，行长。
被告：贺同春。
被告：李丽。
被告：倪化波。
被告：张艳。
被告：杨洪山。
被告：丛树花。
被告：临朐县同鑫模具厂，统一社会信用代码：370724600017280.经营者：贺同春。
被告：临朐吉隆不锈钢加工处，统一社会信用代码：370724600099640.经营者：倪化波。
被告：临朐县不锈钢装饰工艺厂，统一社会信用代码：370724600099256.经营者：杨洪山。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日诉至本院，请求判令上述九被告偿还原告借款本金1190822.91元及利息，并申请法院采取财产保全措施，请求裁定冻结上述九被告银行存款1400000元或查封相应价值的财产，原告提供了相应的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结上述九被告银行存款1400000元或查封相应价值的财产。
银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，因此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟庆国
二〇一六年七月十三日
书记员 尹金红
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执393号
申请执行人贾文群，女，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人杨新林，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖南者长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字1801号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人杨新林发出执行通知书，责令其向贾文群支付抚养费16800元及迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费152元。本案在执行过程中，贾文群与杨新林自愿达成执行和解协议如下：由杨新林先行支付10000元（己支付），在2018年春节前再支付10000元，至此付完抚养费用。据此，2016年11月7日，申请人贾文群向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一六年十一月七日
代理书记员 黄 虎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1154号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈明强，男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪，分别于2006年11月20日、2009年3月2日、2010年7月12日被本院判处有期徒刑二年六个月、七个月、一年六个月；犯盗窃罪，于2012年6月8日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，于2015年8月10日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，于2016年6月14日被本院判处有期徒刑一年，于2017年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人陈明强犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年5月9日12时许，被告人陈明强到瑞安市云周街道××村××鞋厂门口，趁无人之机，采用T型一字螺丝刀撬锁，窃走被害人刘某停放在该处一辆蓝色燃油助力三轮车。次日，被告人陈明强在温州市瓯海区南白象将该车以人民币2300元的价格销售给梁某1。经价格认定，涉案三轮车价值人民币3131元。被告人陈明强于2017年5月11日16时许在瑞安市塘下镇沙渎工业区内被民警抓获到案，后如实供述上述事实。涉案三轮车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人陈明强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人梁某1、梁某2的证言，地点辨认笔录，人物辨认笔录，价格认证结论书，物证T型一字螺丝刀二把，受案登记表，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明强在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。）
二、随案移送的作案工具T型一字螺丝刀二把，予以没收。追缴被告人陈明强违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 林余漫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00447号
申请执行人胡进芳。
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地江苏省常熟市古里镇元通路安贞秀服饰公司内。
经营者王亮星。
胡进芳与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂尚应支付申请执行人胡进芳工资16163元。因常熟市古里镇兴旺佳制衣厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂已歇业，经本院查找未发现其可供执行的财产。至此，本案未执行到位16163元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴皆与
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1957号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某高，男。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人李某辉，男。
原审被告人王某江，男。
上列两原审被告人因涉嫌犯盗窃罪，均于2015年11月25日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陈某松，男。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某高、李某辉、陈某松、王某江犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）粤0306刑初4224号刑事判决。宣判后，原审被告人李某高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人李某高，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：上诉人李某高、原审被告人李某辉、原审被告人陈某松、原审被告人王某江与钱胜（在逃）系深圳市宝安区石岩街道某工业区某公司的员工。2015年11月初，钱胜（在逃）、李某高和陈某松按事先预谋，拿钥匙打开公司仓库门，李某高和陈某松负责望风，由李某辉与王某江一起进入仓库动手盗窃该公司仓库内锡渣15袋。而后四名被告人将赃物锡渣以35050元人民币的价格卖给了罗董超。经鉴定，被盗锡渣价值人民币66000元。2015年11月24日，公安机关将李某辉、王某江抓获归案。2015年11月27日，李某高主动投案后归案。2015年12月1口。陈某松主动投案后归案。
上述事实，有经一审庭审质证认证的以下证据予以证实：1、书证：抓获经过、身份信息、扣押清单、监控截图等；2、证人证言：证人罗董超的证言；3、被害人陈述：被害人侯劲松的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人王某江、陈某松、李某辉、李某高的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定意见；6、勘验、检查笔录与现场照片；7、视听资料：光盘一张等。上述证据业经查证属实。
原判认为，被告人李某辉、王某江、李某高、陈某松的行为构成盗窃罪，被告人李某高、陈某松均具有自首从轻情节，被告四人均具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判决如下：被告人李某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。扣押在案的现金人民币24000元返还深圳拓邦股份有限公司，余款人民币42000元责令被告人李某辉、王某江、李某高、陈某松连带退赔深圳拓邦股份有限公司；扣押在案的长城哈弗小汽车（车牌粤BG08**）不是专门的作案工具，依法返还所有权人。
宣判后，上诉人李某高提出上诉称，其规劝原审被告人陈某松从四川大竹回来投案自首，陈某松也成功回来自首投案，其构成立功，原审判决在量刑中没有体现等为由请求二审法院查明并改判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某高无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某高上诉称其规劝同案原审被告人陈某松回来投案自首，陈某松也成功回来投案自首，但该主张只有其自己的供述并无其他证据予以佐证，不足以认定原审被告人陈某松投案自首是由于其规劝所促成的，故上诉人李某高称其构成立功的上诉理由依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 慕锋（兼）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1464号
原告：胡明圣，住奎屯市。公民身份号码×××。
被告：李鑫，住乌苏市。公民身份号码×××。
原告胡明圣与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告胡明圣，被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡明圣诉称：2011年11月25日，被告在原告处赊购粮油，价值2500元，并于当日向原告出具欠条一份。2012年4月19日，被告因急需资金向原告妻子借款350元。上述款项，被告李鑫至今尚未偿还。原告胡明圣为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告李鑫向原告胡明圣支付货款2500元，借款350元，合计2850元。本案的诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告李鑫辩称：2012年11月份已向原告胡明圣支付货款2500元，原告胡明圣当时并未携带欠条，口头承诺回家后将欠条撕毁。原告所述被告向其妻子借款350元系胡明圣自行书写，被告并不知情，对原告要求其偿还350元借款不予认可。
经审理查明，2011年11月25日，被告李鑫在原告胡明圣处赊购粮油，价值2500元，并于当日向原告胡明圣出具欠条一份。该款被告李鑫至今未付。
另查明：1、原告胡明圣提交流水账单一份，载明”2012年4月19日，李鑫借我老婆350元”系其自行书写；
上述事实，有欠条及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，原告胡明圣与被告李鑫之间的买卖合同关系有被告李鑫出具的欠条为证，被告李鑫理应承担付款义务，故对原告胡明圣要求被告李鑫支付货款2500元的诉请请求，本院予以支持。对原告胡明圣要求被告李鑫偿还借款350元的诉请请求，胡明圣自述该款系胡明圣从其妻子处取款350元借给被告李鑫使用，因其提供的证据不足以证明，故对原告胡明圣要求被告李鑫偿还借款350元的诉请请求，本院不予支持。对于被告李鑫辩称，2012年11月份向原告胡明圣支付货款2500元，因其证人肖毛旦及张保建当庭陈述被告李鑫向原告胡明圣支付货款，但具体支付货款金额记不清楚，其提供的证据不足以证明要证明的事实，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李鑫应当于本判决生效后十五日内向原告胡明圣支付货款2500元；
二、驳回原告胡明圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费234元，合计259元。由被告李鑫负担259元（原告已交费用259元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一六年七月十三日
书记员 徐其轩
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7973号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。
法定代表人：许吉庆，董事长。
委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
被告：银德义，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告银德义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月十五日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7973号原告：内蒙古海含物业服务有限公司。法定代表人：许吉庆，董事长。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：银德义，住呼和浩特市。原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告银德义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。审判员王荣琴二0一七年十一月十五日书记员何小娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1892号
罪犯余伦虎，男，1986年5月17日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2007年8月7日作出（2007）邛崃刑初字第148号刑事判决，以被告人余伦虎犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，并处罚金6000元；追缴五被告人共同违法所得850元。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）雅刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2012年6月14日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第4069号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4856号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2022年2月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余伦虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136.5分；所处罚金5000元、追缴共同违法所得850元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯余伦虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余伦虎减去有期徒一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年十一月八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）游刑初字第45号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，生于1986年11月15日，身份证号码：3425231986********，汉族，小学文化，安徽省广德县人，农民，住广德县新杭镇徐家边村地村**号。因犯盗窃罪，于2010年10月27日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2012年10月30日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月30被取保候审，经本院决定，于2013年4月2日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人刘海军，四川科通律师事务所律师。
辩护人杨鹏，四川科通律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员赵东升出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人刘海军、杨鹏，翻译人员曹宇微到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年10月29日18时许，被告人ＸＸ伙同刘梅（在逃）窜至绵阳市游仙区，二人趁人不备，在32路公交车上盗得白某钱包一个，后被群众发现，在其逃跑过程中，被告人ＸＸ被抓获，经现场检查，被盗钱包内有现金3600元。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，其系又聋又哑的人犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条。特提起公诉，请求依法判处。
被告人ＸＸ对指控事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人ＸＸ系聋哑人犯罪，应从轻处罚；2.被告人ＸＸ犯罪后认罪、悔罪态度好；3.被告人在取保候审期间遵纪守法。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年10月29日18时许，被告人ＸＸ伙同刘梅（在逃），搭乘32路公交车，准备在车上扒窃。当车行至绵阳市游仙区沈家坝人才中心公交车站台时，趁下车人多拥挤之际，被告人ＸＸ及刘梅盗得车上乘客白某某的钱包一个后随即下车逃离。失主白某某发现被盗后，经群众指点，将正在逃离的被告人ＸＸ被抓获。经现场检查，被盗钱包内有现金3600元。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人归案情况说明，辨认及指认笔录，检查笔录及刑事照相，失主白某某陈述，证人范晓莉、黄琳玲万淑芳证言，以及视频资料，四川省宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；同时被告人系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚；被告人能够当庭认罪，亦可酌定从轻处罚。被告人ＸＸ的辩护人的辩护意见成立，予以支持。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年9月1日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 金小平
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年四月二日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2013号
原告：尹超，男，1982年8月27日生，汉族。
被告：杭州裕丰自行车有限责任公司。
法定代表人：方海波，总经理。
本院在审理原告尹超诉被告杭州裕丰自行车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告杭州裕丰自行车有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间以信息网络方式订立买卖合同，被告提供的《淘宝平台服务协议》系被告与各淘宝平台经营者共同签署并受其约束的合同，并不能约束原、被告之间的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条关于以信息网络方式订立的买卖合同，“通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地”的规定，本案收货地即鲁泰大道103号华南园3号楼属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告杭州裕丰自行车有限责任公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杭州裕丰自行车有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年十二月五日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初2013号原告：尹超，男，1982年8月27日生，汉族。被告：杭州裕丰自行车有限责任公司。法定代表人：方海波，总经理。本院在审理原告尹超诉被告杭州裕丰自行车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告杭州裕丰自行车有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地杭州市西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间以信息网络方式订立买卖合同，被告提供的《淘宝平台服务协议》系被告与各淘宝平台经营者共同签署并受其约束的合同，并不能约束原、被告之间的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于以信息网络方式订立的买卖合同，“通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地”的规定，本案收货地即鲁泰大道103号华南园3号楼属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告杭州裕丰自行车有限责任公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告杭州裕丰自行车有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年十二月五日书记员 宋乃午
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初566号
原告：陈某，陕西省陇县人，现住陕西省陇县。
被告：柳某，华亭县砚峡乡麻池村姚家湾社人，住华亭县。
原告陈某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女柳某1由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月与被告认识，2011年1月12日双方登记结婚。同年农历4月2日生长子柳某2，2013年3月6日生龙凤胎双胞胎。婚后夫妻关系较好，自2013年龙凤胎孩子出生后夫妻关系就不好了，以后越来越差，2016年6月份为手机被告打了原告，婆婆拿刀背在原告腿上砍三刀，原告承受不了回娘家居住至今。2017年农历2月5日，原告让被告叫家门中亲戚去陇县新集乡谈，被告没有去，原告起诉法院要求离婚。
被告柳某辩称，坚决不同意离婚。2010年8月份被告在新疆砖厂打工时与原告和前夫认识，一月后原告跟被告回华亭待了三个月，原告前夫带人找来被告处，后经派出所处理原告跟前夫回家。半月后双方联系上，原告从前夫家偷跑出来，与被告在策底租房同居生活，之后办理离婚手续。2011年1月12日双方领取结婚证，婚后双方感情很好，2013年生了一对龙凤胎，为避免婆媳矛盾，被告在策底朋友开办的羊场打工，原告随同。之后被告凑钱养羊、养牛，但都因经营不善倒闭，欠下外债9.5万元。2015年10月俩人把家搬到策底安置小区，2016年5月份原告在策底街道打工，一直用手机和别人微信聊天，被告看到一些不好的信息发生争吵，气不过打了原告。原告回娘家，以后多次去接原告回家，均遭到其家门中亲戚阻拦。
根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年8月份原、被告在新疆砖厂打工时认识，一月后原告弃子抛夫跟被告回到华亭同居生活，之后原告与前夫办理离婚手续，于2011年1月12日双方在华亭县砚峡乡人民政府登记结婚，2011年农历4月2日生一男孩，取名柳博文。2013年3月6日生龙凤胎双胞胎，男孩柳佳琪，女孩柳佳慧。婚后夫妻恩爱，感情尚好，原告陪同被告先后在砚峡乡山上开办羊场、牛场，后因管理不善，牛羊场赔本关闭，欠下债务数万元。2015年10月原、被告从砚峡乡麻池村搬迁至策底镇麻池安置小区，2016年5月份原告在策底街道一餐厅打工期间，被告看到原告手机里一些暖昧信息，夫妻之间产生矛盾，发生争吵打闹，原告回了娘家。后经被告多次去叫，原告拒绝回家，遂向本院起诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原告陈某与被告柳某从相识到同居，结婚生子，彼此之间应有较为充分的了解。最近一年，原、被告在共同生活中有一些矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂。原告陈某先后经历两次婚姻，更应珍惜目前这次婚姻，幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，而是夫妻更应懂得互谅互让，相互包容。现原、被告己是三个年幼孩子的父母，都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识离婚对未成年子女生活产生的影响，肩负起家庭责任。在今后的生活中，双方更应相互关心，互相尊重，注意沟通，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系可以完全和好。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告柳某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市
中级人民法院。
审判员 ＸＸ丽
二〇一七年五月十五日
书记员 袁红娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1359-6号
申请执行人:何锦常，男，汉族，1984年11月10日出生，住广东省佛山市南海区.
被执行人：向飞雨，男，汉族，1973年9月8日出生，住四川省广汉市.
被执行人：陈华堂，男，汉族，1967年10月20日出生，住广东省佛山市.
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈华堂与陈智荣共有的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园X栋X座XXX房产（权利证号：020024XXXX、020024XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文炎
执行员 马少锋
执行员 蔡剑波
二〇一七年二月二十八日
书记员 李函凝
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执123号
申请执行人陈品三
被执行人郭迎伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00110号，依法向被执行人郭迎伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭迎伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭迎伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭迎伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年四月二十日
书记员 梁 颉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24345号
原告：安吉租赁�限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：王九明，男，1983年5月27日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：冯丽娟，女，1983年10月23日出生，汉族，住黑龙江省。
原告安吉租赁有限公司与被告王九明、被告冯丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王九明、被告冯丽娟支付租金50,692元(2,668×19+22,580-22,580)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长�、车架号LGWEF5A53EB000007、发动机号SNJ5675)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告王九明、被告冯丽娟与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额112,900元，每月租金2,668元，租期48个月，保证金22,580元，留购款22,580元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告王九明支付的保证金22,580元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款90,320元。被告王九明、被告冯丽娟支付29期租金，自2016年7月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王九明、被告冯丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王九明、被告冯丽娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,692元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长城、车架号LGWEF5A53EB000007、发动机号SNJ5675)归被告王九明、被告冯丽娟所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,067.30元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年四月五日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1002行初74号
原告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会，地址：灯塔市张台子镇白三家子村。
负责人王仲江，职务：村委会主任。
委托代理人ＸＸ洋，男，1955年10月21日出生，满族。
被告灯塔市张台子镇人民政府，地址：灯塔市张台子镇张台子村。
法定代表人张宏君，职务：镇长。
委托代理人贝蕾，灯塔市张台子镇人民政府副镇长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会诉被告灯塔市张台子镇人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会负责人王仲江及委托代理人ＸＸ洋、被告灯塔市张台子镇人民政府委托代理人张书然、贝蕾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会诉称：2013年5月5日，张台子镇白三家子村迎来了农村第十一届，换届选举。在张台子镇政府党委的指导监督下，白三家子村新一届村委会领导班子顺利产生。根据选举法，新一届班子产生后，张台子镇政府应当在十日之内主持交接。当时张台子镇政府党委书记梁晓春、镇长张宏亮，为上一届村委会书记兼主任周继革、会计刘宝成打保护伞利用各种理由推托，不给予主持交接，以构成行政不作为。所以我们多次上访到省信访局、辽阳信访局、灯塔信访局、市民政等等部门，历时长达105天的时间。花费4万多元，直至2014年12月12日才交付了村里部分账册及财物。但一直缺少最为重要的9项账册、明细表及财物。原告认为，上述账册、明细表及财物，上届村委会早已交给了被告，应该在被告的经管站的档案中保管。由于原告无法向上届村主任、村会计追偿，所以多次向被告索要。被告于2015年4月7日作出张台子镇人民政府张政信复[2015]5号《关于ＸＸ洋等人信访事项的答复意见》，该意见中以种种理由和失实借口仍拒绝提供，至今逾二年。使原告无法正常行使法律赋予的公权力，无法开展相应的工作，村委会形同虚设。对此，村民意见很大，反应强大，究其根源，系被告不作为，有规避法律之嫌。现原告全体干部，为带领村民，全面落实党的十八大、十八届三中、四中全会精神，为实现中国梦、振兴辽宁建设灯塔这一宏伟蓝图，为做好村民的思想动员、组织动员等基础工作，必须尽早解决所困扰至今的上述问题。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条（五）项、（八）项之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告履行法定职责。
原告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会向法庭提供以下证据，1、会计认定的请示；2、2013年7月4日移交明细，证明本次移交由镇里领导主持并有相关人员签字，答辩状中的会计口述9月份移交与此矛盾；3、2014年12月18日的移交账目，但无原告所要求移交的物品；4、2013年7月4日剩余账目移交书；5、2011年全村动迁时的补偿明细；6、固定资产明细；7、变压器照片；8、请求移交的申请书。
被告灯塔市张台子镇人民政府辩称：1、由于白三家子村新一届村委会班子产生过程中对于会计的人选产生争议，迟迟未确定会计人员，致使账册、财物等延迟交接，镇政府积极督促，于2013年7月4日进行账册及财物交接。2、原告认为一部分账册、明细表及财务由上届村委会交由被告，应在被告的经管站的档案中保管。但上届村委会并没有任何物品交由被告代为保管，而是由村委会自行保管，被告不负有保管义务亦不负有返还义务，而且在换届时镇政府已经主持并进行了交接。被告完成了监督职责，亦不构成行政不作为。3、在原告信访提及问题后，镇政府核实调查并出具了张政信复[2015]5号《关于ＸＸ洋等人信访事项的答复意见》，在答复意见中对于原告提出的问题给予了具体的解答。对于原告所说的部分账目未移交的情况与事实不符，根据原经管员刘宝成的口述，1999年全村土地分配明细及2009年土地补偿明细表已于2013年9月移交给了现任村委会。镇政府对2011年动迁时全村人口土地补偿情况已经核实确认了，已发放的144户村民土地补偿款发放明细与镇政府提供的数据一致，其余337户的土地补偿款发放情况正在与发放单位（灯塔市邮政银行）沟通中。且2013年辽阳市文圣区检察院已就该村动迁土地补偿是否存在违法问题进行立案侦查，且于2014年10月17日返还，村委会已接收。2011年动迁时上届村委会购买的4000元餐具借给了张台子镇房身村，现届村委会可向房身村索要。用于照明的一台变压器产权归供电局所有，用于提水的其中一台已经移交，对于提水用的两台变压器产权是否归村委会所有，存有异议。如归村委会所有，因涉及金额较大，建议交由司法机关立案调查。原村委会已于2014年12月18日完成村固定资产明细及账目交接工作，并由原任及现任经管员签订了移交书，双方没有异议。4、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十条、第三十四条及第三十五条的相关规定，村委会应当建立村务档案并自行保管，在换届前进行离任经济责任审计并公布，在新一届村委会产生之日起十日内完成工作移交，镇政府只负有监督职责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告灯塔市张台子镇人民政府向法庭提供以下证据，1、账目交接书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定，对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据，被告对证据真实性无异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明，2013年5月5日，灯塔市张台子镇白三家子村民委员会进行换届选举。新一届村民委员会产生后，上一届村民委员会迟迟不移交帐目，后于2013年7月4日，上一届村民委员会向新一届村民委员会移交了部分账目。2014年12月18日，上一届村民委员会又向新一届村民委员会移交了部分账目和财物。新一届村民委员会认为上一届村民委员会还有账册、明细表及财物没有移交，请求法院判决被告将属于原告村委会的账册明细表及财务移交给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条以及《辽宁省村民委员会选举办法》第三十四条规定，上一届村民委员会应当在新一届村民委员会产生之日起十日内将村民委员会办公场所、办公用具、财务账册、固定资产、工作档案、债权债务等移交完毕。工作移交由村民选举委员会主持，由乡级人民政府监督。本案中，新一届村民委员会产生后，上一届村民委员会应当移交账目及财务，被告作为监督机关，对移交账目及财务只是具有监督职责，原告申请被告履行移交账目及财务职责，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 月
代理审判员 翁晓曼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6708号
罪犯耿胜利，男，汉族，初中文化，1974年4月8日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）徐刑一初字第16号刑事判决，以被告人耿胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）苏刑执字第0335号刑事裁定，将罪犯耿胜利的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2031年6月20日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6647号刑事裁定，对罪犯耿胜利减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年7月20日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯耿胜利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯耿胜利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿胜利减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年8月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02255号
原告王园媛，女，汉族，2010年9月17日出生，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代理人王小旭（系王园媛父亲），男，汉族，1990年2月5日出生，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人王建军（系王园媛爷爷），男，汉族，1969年2月24日出生，农民，住址同上。
原告张敖雪，女，汉族，2010年12月15日出生，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代理人张权（系张敖雪父亲），男，汉族，1991年10月14日出生，农民，住内蒙�自治区扎赉特旗。
委托代理人张玉龙（系张敖雪爷爷），男，汉族，1969年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙宇轩，男，汉族，2013年11月4日出生，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代理人孙国庆（系孙宇轩父亲），男，汉族，1982年6月12日出生，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告孙玉洋，女，汉族，2001年2月12日出生，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代理人孙柏库（系孙玉洋父亲），男，汉族，1974年8月1日出生，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人王金鑫（系孙玉洋亲属），男，1997年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告孙玉刚，男，2005年7月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代理人孙柏军（系孙玉刚父亲�，汉族，1979年3月2日出生，农民，住址同上。
委托代理人杨猛（系孙玉刚亲属），男，汉族，1996年12月17日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李玉发，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡温都尔村民委员会。
代表人郑发，职务村书记。
原告张敖雪等5人诉被告李玉发、扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡温都尔村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王园媛委托代理人王建军、张敖雪委托代理人张玉龙、孙宇轩法定代理人孙国庆、孙玉洋委托代理人王金鑫、孙玉刚委托代理人杨猛、被告李玉发到庭参加了诉讼。被告扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡温都尔村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年春，温都尔村委会用机动地补给我们五户子女口粮田（每个孩子3.8亩）共19亩，被告李玉发强行耕种，我们多次找其理论无果，经村、乡两级领导未能解决。现提起诉讼，请求判令被告返还五原告每人3.8亩共19亩耕地，并赔偿五原告2015年的损失每人2000.00元共计1万元。
被告李玉发庭审答辩称，我征得村主任允许耕种这块地7.8亩，我种这块地时还没分地呢，分了地后村里也没通知我，也没有人找过我，原告找我要地时地已经种完，已经打药了。我不同意赔偿。
被告扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡温都尔村民委员会未作答辩。
经审理查明，2015年5月，温都尔村民委会补给五原告新生儿人口耕地各3.8亩，地理位置位于温都尔村富家屯北、太平屯南。
庭审中五原告提�了温都尔村民委员会的书面证明5份，用以证明温都尔村民委员会补给五原告新生儿人口耕地各3.8亩共计19亩的事实；被告李玉发对五原告提举的证明提出异议，认为村主任答应地给他了。被告扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡温都尔村民委员会未到庭质证。被告李玉发、扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡温都尔村民委员会未提举证据。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。依据五原告提举的证据证明温都尔村民委员会在2015年5月补给新生儿人口耕地每人3.8亩共19亩的事实成立，五原告对本案诉争的19亩土地依法享有承包经营权。李玉发虽然认为温都尔村民委会答应将诉争的19亩土地发包给他，但未提举证据证明其抗辩理由成立。因此，李玉发的抗辩主张没有法律依据，不予支持；李玉发耕种五原告享有承包经营权的19亩土地的行为是侵权行为，应返还土地承包经营权，并赔偿其相应的损失。李玉发应赔偿五原告2015年的经济损失应以当地土地承包费标准计算为宜，即19亩土地×300.00元／亩／年×1年=5700.00元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉发在本判决生效之日后即将位于温都尔村富家屯北、太平屯南的19亩土地承包经营权返还给原告王园媛、张敖雪、孙宇轩、孙玉洋、孙玉刚；
二、被告李玉发在本判决生效之日后即向原告王园媛、张敖雪、孙宇轩、孙玉洋、孙玉刚赔偿2015年的经济损失5700.00元；
三、驳回原告王园媛、张敖雪、孙宇轩、孙玉洋、孙玉刚的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王园媛、张敖雪、孙宇轩、孙玉洋、孙玉刚负担21.00元，被告李玉发负担29.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一五年十二月十七日
书记员 白 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1345号
原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市古田路128号劳动大厦附属楼。
负责人郑勇，行长。
被告梁秀敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行诉被告梁秀敏借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告梁秀敏价值128万元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告梁秀敏银行账户内存款128万元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月三日
书记员 李幼珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第1591号
原告：周杨贵。
委托代理人：杜敏芝。
被告：李锡彬。
原告周杨贵为与被告李锡彬保证合同纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告周杨贵的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼；被告李锡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周杨贵起诉称：2009年6月17日，杨陈德因资金周转困难，由被告李锡彬担保向原告周杨贵借款，并由杨陈德出具给原告周杨贵借条1张，载明：今向周杨贵借到人民币贰拾伍万元整（250000.00元）。杨陈德在该张欠条的借款人一栏中签名，被告李锡彬在该张欠条的担保人一栏中签名。此后，原告要求杨陈德归还借款，杨陈德分文未付，被告李锡彬代杨陈德归还了20000元。请求判令被告李锡彬支付250000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告李锡彬支付230000元。
被告李锡彬未作答辩，也未举证。
原告周杨贵为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，证明2009年6月17日，杨陈德由被告李锡彬担保向原告周杨贵借款250000元的事实。
被告李锡彬未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告周杨贵诉称的事实一致。
本院认为：杨陈德由被告李锡彬担保向原告周杨贵借款的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告作为担保人在借条中签字，由于原、被告对保证方式没有约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。当借款人杨陈德未履行还款义务时，原告有权要求被告代为给付本案尚未归还的借款本金230000元。综上，原告周杨贵变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李锡彬在判决生效后十日内给付原告周杨贵借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费200元，合计5250元，由原告周杨贵负担300元，被告李锡彬负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一二年十二月四日
代书 记员 章 骞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00594－2号
本院2015年3月5日对原告（反诉被告）湖北民族建设集团有限公司与被告（反诉原告）郧西环宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2014）鄂随州中民初字第00594－1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2014）鄂随州中民初字第00594－1号民事裁定书中第1页倒数第2行“原告郧西环宇房地产开发有限公司”，补正为“原告湖北民族建设集团有限公司”。
审判长 程朝晖
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一五年三月二十日
书记员 李国才
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00552号
原告陈新。
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏江花律师事务所律师（实习）。
被告陈红梅，系海门市德胜镇梅红蛋糕房业主。
被告海门市骏驰烟花爆竹销售有限公司，住所地海门市海门镇静海路362号。
法定代表人丁蔡新，董事长。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
本院受理原告陈新与被告陈红梅、海门市骏驰烟花爆竹销售有限公司产品销售者责任纠纷一案后，原告于2015年8月31日以相关诉讼材料未齐备为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新的撤诉申请符合有关�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新撤回起诉。
案件受理费人民币200元，原告明确不预交，本院亦不再收取。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张胜舜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民申字第1724-1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理州四方实业总公司。
法定代表人：杨继新，该公司董事长。
委托代理人：刘正兴，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：大理州四方(集团)有限责任公司。
法定代表人：杨继新，该公司董事长。
委托代理人：李志华，该公司副总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王集方，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ勤，云南亚明律师事务所律师。
再审申请人大理州四方实业总公司、大理州四方(集团)有限责任公司因与再审申请人王集方金融不良债权转让合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2011）云高民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人大理州四方实业总公司、大理州四方(集团)有限责任公司于2013年9月26日向本院提出撤回再审申请的请求；再审申请人王集方于2013年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，大理州四方实业总公司、大理州四方(集团)有限责任公司、王集方在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许大理州四方实业总公司、大理州四方(集团)有限责任公司、王集方撤回再审申请。
审 判 长 林文学
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一三年十月八日
书 记 员 段 雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2011）民申字第1724-1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理州四方实业总公司。法定代表人：杨继新，该公司董事长。委托代理人：刘正兴，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：大理州四方(集团)有限责任公司。法定代表人：杨继新，该公司董事长。委托代理人：李志华，该公司副总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王集方，男，汉族。委托代理人：ＸＸ勤，云南亚明律师事务所律师。再审申请人大理州四方实业总公司、大理州四方(集团)有限责任公司因与再审申请人王集方金融不良债权转让合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2011）云高民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人大理州四方实业总公司、大理州四方(集团)有限责任公司于2013年9月26日向本院提出撤回再审申请的请求；再审申请人王集方于2013年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，大理州四方实业总公司、大理州四方(集团)有限责任公司、王集方在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许大理州四方实业总公司、大理州四方(集团)有限责任公司、王集方撤回再审申请。审 判 长  林文学审 判 员  于金陵代理审判员  晏 景二〇一三年十月八日书 记 员  段 雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执恢65号
申请人何军，男，1980年6月15日出生，回族。
被执行人哈忠明，男，回族，1958年2月24日出生。
申请执行人何军用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2012年3月21日作出的（2012）石惠民初字第428号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人哈忠明应支付申请执行人何军借款本金45000元，承担案件受理费523.5元，合计45523.5元。由于被执行人哈忠明的农业补贴被本院冻结，暂无其它有效财产可供执行，申请执行人何军向本院书面申请终结本次执行程序。本院已从本执行人账户中扣划3500元，未执行标的额为37023.5。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2012年3月21日作出的（2012）石惠民初字第428号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为37023.5元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13494号
原告欧某，女，1990年7月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告王某，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张华，重庆振雄律师事务所律师。
原告欧某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人付明政、被告王某及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，于2015年2月12日在重庆市合川区民政局登记结婚。由于原、被告双方婚后性格差异较大，被告的缺点充分暴露出来，经常欺骗原告。2015年5月，双方因琐事被告就对原告拳脚相加，致原告多处软组织受伤，致使夫妻感情确已破裂，现原告起诉请求判决原告与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告之间夫妻感情很好。原告诉称被告殴打原告是因被告一时冲动所犯错误，事后被告认识错误且主动去照顾原告，双方之间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2014年12月，原、被告相识后恋爱。2015年2月12日，原、被告自愿在重庆市合川区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻关系较好。2015年5月，双方因家庭生活琐事，被告未能正确处理殴打原告，致使夫妻关系不睦。2015年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、重庆市红十字会医院的住院病人出院证及凭据、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在2015年5月因家庭生活琐事，被告未能正确处理殴打了原告，其行为是错误的，但在庭审中被告认识到错误，表示愿意改正缺点搞好夫妻关系。同时，原告也未向本院举示其它充分的证据证明双方夫妻感情达到确已破裂程度。因此，本院认为，虽然原、被告婚后因家庭生活琐事，被告未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，但双方之间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，互相理解,各自改正缺点，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告欧某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一五年八月二十七日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13494号原告欧某，女，1990年7月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。被告王某，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张华，重庆振雄律师事务所律师。原告欧某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人付明政、被告王某及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，于2015年2月12日在重庆市合川区民政局登记结婚。由于原、被告双方婚后性格差异较大，被告的缺点充分暴露出来，经常欺骗原告。2015年5月，双方因琐事被告就对原告拳脚相加，致原告多处软组织受伤，致使夫妻感情确已破裂，现原告起诉请求判决原告与被告离婚。被告王某辩称，原、被告之间夫妻感情很好。原告诉称被告殴打原告是因被告一时冲动所犯错误，事后被告认识错误且主动去照顾原告，双方之间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，2014年12月，原、被告相识后恋爱。2015年2月12日，原、被告自愿在重庆市合川区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻关系较好。2015年5月，双方因家庭生活琐事，被告未能正确处理殴打原告，致使夫妻关系不睦。2015年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人举示的结婚证、重庆市红十字会医院的住院病人出院证及凭据、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在2015年5月因家庭生活琐事，被告未能正确处理殴打了原告，其行为是错误的，但在庭审中被告认识到错误，表示愿意改正缺点搞好夫妻关系。同时，原告也未向本院举示其它充分的证据证明双方夫妻感情达到确已破裂程度。因此，本院认为，虽然原、被告婚后因家庭生活琐事，被告未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，但双方之间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，互相理解,各自改正缺点，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告欧某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。审判员  邹富奎二〇一五年八月二十七日书记员  易夕寒
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1021号
原告陈传勤，男，汉族，66岁，住信阳市浉河区。
被告葛世龙，男，汉族，41岁，住信阳市浉河区。
第三人黄诗安，男，汉族，47岁，住信阳市平桥区黑马石村**组。
委托代理人夏清江，河南新章律师事务所律师。
本院在审理陈传勤诉葛世龙和第三人黄诗安债权人撤销权纠纷一案中，因原告陈传勤与被告葛世龙民间借贷纠纷一案尚未审理终结，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第418号
原告王艳芳，女，1956年4月19日出生，汉族，现住梨树县，系吉c4p377号东风日产轿车车主。
被告陈建，男，1987年1月16日出生，汉族，现住梨树县，吉cx5010号面包车车主。
本院在审理原告王艳芳诉被告陈建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳芳撤回对被告的起诉。
案件受理费500元，由原告王艳芳负担250元，另250元退还原告。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 王青石
二〇一四年十一月十日
书记员 李 蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第203号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：吴继忠、温正建。
被告：仇旺帅。
原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告仇旺帅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理。原告平阳县新敖物业有限责任公司起诉要求：1.被告支付物业管理费2859.64元（按2006年4月至2006年12月每月33.60元计算，2007年7月至2009年4月按每月59元计算，2009年5月至2011年8月按每月76.10元计算，空置房按70%计算）；2.被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告平阳县新敖物业有限责任公司以双方达成一致协议，被告已于2014年4月1日将物业管理费汇入本院执行款专户为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县新敖物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县新敖物业有限责任公司负担。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年四月一日
代书 记员 朱昌钧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第657号
原告：应某。
委托代理人：罗某，浙江星册律师事务所律师。
被告：郑某，
原告应某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，被告以办理信用证需交纳保证金为由，向原告借得人民币20万元整，被告承诺，如期获得信用证贷款后，再出借给原告200万元，此后，被告称未能办理信用证贷款，向原告借的20万元借款，被告也一直未还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即偿还借款20万元，赔偿利息损失（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定的履行之日止）。二、承担诉讼费用。
经合法传唤，被告郑某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年8月31日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：今借到应某20万元整。此款用于办理国内信用证保证金。信用证打包贷款后，借给应某200万元作为短期用款（期限五个月）。借款人，郑某。后被告未能办理信用证贷款，该20万借款，被告至今未还。
以上事实有借条、银行回执单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑某向原告应某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告郑某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还20万元借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效之日止）的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告郑某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告应某借款20万元并支付给该借款的利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年2月27日起计算至判决生效之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费4300元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙中丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初229号
原告黄某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告黄某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 曹陆阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1004号
原告朱镇吉，住址广东省陆河县。
委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
被告深圳市怀宝添实业有限责任公司，住所地深圳市福田区桥香三道鸿运阁办公楼501室。
法定代表人杨民顺，董事长。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
上列原告诉被告确认劳动关系及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云辉，被告委托代理人郑锦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、确认原告与被告存在事实劳动关系；2、被告向原告支付2014年11月10日至2015年4月10日期间的工资25000元；3、被告向原告支付2014年4月10日至2015年3月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告辩称，原告与杨民顺存在劳务关系，与被告不存在劳动关系。
经审理查明，原告主张，其于2014年3月10日入职被告处任职司机，在2014年4月15日驾驶被告所有的粤B×××××货车运载钢筋至被告指定的工地并卸货时受伤，被告法定代表人杨民顺在当月22日以保证书确认原告是被告的员工，但从2014年11月至今被告一直拖欠原告工资。原告提交了保证书、银行对帐单等证据以证明其主张，其中杨民顺出具的保证书显示“朱镇吉是我的在职员工于2014年4月15日在帮工地移货时受了伤”，银行对帐单显示杨民顺在2014年5月至2014年10月、2014年12月期间每月向原告转帐支付5000元。被告主张杨民顺仅为其公司小股东，杨民顺也有从事其他经营活动，原告系杨民顺个人聘请的帮工，上述证据恰可证明原告与被告不存在劳动关系。
另查，被告的企业法人营业执照显示其经营范围包括兴办实业、国内商业以及普通货运。
2015年4月9日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与前述诉讼请求一致。仲裁机构于2015年6月3日作出深福劳人仲案（2015）750号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，本案双方的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。原告主张其运载钢筋并在工地卸货时受伤，与其提交的被告法定代表人出具的保证书可以相互印证，且原告提供的银行流水记录可以显示被告法定代表人定期向其支付固定款项，故综合本案的证据应认定原告与被告存在事实劳动关系，被告虽主张原告系被告的法定代表人个人聘请的帮工，但未提供相应证据予以证明，故被告关于双方不存在劳动关系的主张与本案事实不符，本院不予采纳。因被告未举证证明已支付原告2014年11月10日至2015年4月10日期间的工资25000元（5000×5），依法应当足额支付；因双方未签订书面劳动合同，被告应向原告支付2014年4月10日至2015年3月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55000元（5000×11）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告朱镇吉与被告深圳市怀宝添实业有限责任公司存在事实劳动关系；
二、被告深圳市怀宝添实业有限责任公司应向原告朱镇吉支付2014年11月10日至2015年4月10日期间的工资25000元；
三、被告深圳市怀宝添实业有限责任公司应向原告朱镇吉支付2014年4月10日至2015年3月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第572号
罪犯石文周，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2001年5月24日作出（2001）景刑一初字第16号刑事判决，认定石文周犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。石文周不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2001年9月11日，以（2001）赣刑二终字第48号刑事判决，撤销原判，改判石文周犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月17日，经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第109号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2011年9月28日经本院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石文周在2011年5月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯石文周的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯石文周在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石文周减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00六年四月十七日起至二0二一年五月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第0902号
申请执行人杨雪梅。
被执行人余超。
被执行人余家泉。
杨雪梅申请执行余超、余家泉民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第751号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币408000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门登记车辆系轮候查封，房管部门登记房产已不存在。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年九月二日
见习书记员 王铁映
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3432号
原告陈夫宝。
委托代理人陈福兴。
被告葛德文。
被告施军。
二被告委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告陈夫宝与被告葛德文、施军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈夫宝委托代理人陈福兴，被告葛德文、施军的共同委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫宝诉称：2011年4月9日，被告施军、葛德文向原告借款50万元，并出借据一张，口头约定月息3分。二被告按约定支付利息至2012年2月9日后，又付息8000元。剩余本息，经原告催要，二被告至今未还。为此，请求二被告偿还借款本息60万元（其中利息自2012年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止。）
被告葛德文辩称：葛德文向原告借款50万元属实，约定借款期限3个月，但未约定利息，被告也未实际支付利息。为此，同意分期分批偿还借款本金50万元。
被告施军诉称：涉案借款系被告葛德文向原告所借，被告施军仅系借款介绍人、担保人，而非借款人。该笔借款于2011年7月9日到期后，原告未在六个月内向担保人主张权利，被告施军因原告主张权利超过保证期间而免除保证责任。为此，请求驳回原告对被告施军诉讼请求。
经审理查明：2011年4月9日，被告施军、葛德文向原告借款50万元，口头约定借期3个月，并出具借据一张。该款经原告催要，二被告认可至今未还。以上事实，有原告提交的借据一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，二被告应履行还款义务。被告施军在借据上签名，但未注明系担保人，应视为共同借款人，故被告施军辩称其系借款担保人的主张，本院不予采纳。
借据未约定借款利息，双方对有无利息约定产生争议，且原告亦未举证证明，应视为无息借款。借款到期后，二被告未及时偿还，已构成违约，应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息，故原告要求二被告自2012年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告葛德文、施军于本判决生效后十日内偿还原告陈夫宝借款本金50万元及逾期利息（自2012年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告葛德文、施军负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一四年三月六日
书 记 员 高玉洁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第602号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，系该联社理事长。
委托代理人马斐，系河南物华律师事务所律师。
被告王国栋，男，1964年10月5日生。
被告周俊东，男，1971年10月8日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告王国栋、被告周俊东金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社以其他客观情况为由，于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱文强
二〇一五年十二月十日
书记员 尚海龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第155号
申请人：张超，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：李顺利，住齐河县。
申请人张超与被申请人李顺利民间借贷纠纷一案，申请人张超于2014年2月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人李顺利的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李顺利的银行存款90000万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘磊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00569号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人乐承信、邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第452号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员熊伟出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月31日22时左右，被告人程某某与程丽在重庆市万州区百安大道发生争执，程丽随即报警。次日凌晨0时30分，万州区公安局百安坝派出所民警与程丽来到被告人程某某所居住的万州区百安大道景泰苑C栋3单元101房，公安民警在表明身份后，口头传唤被告人程某某到百安坝派出所解决纠纷。被告人程某某当场拒绝传唤，民警依法强制传唤，被告人程某某拒不配合民警的执法行为，并咬伤民警李洪的右手大拇指，随后又持刀追砍公安民警。经鉴定，公安民警李洪的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人程某某在家人的陪同下到万州区公安局百安坝派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人程某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录、出警情况说明、作案工具照片、受伤照片、被告人程某某的户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像资料、证人程丽、夏元全、谢显梅的证言、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某作案后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人程某某的辩护人提出，被告人程某某犯罪以后自动投案，认罪态度较好。建议法庭对被告人程某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人程某某不符合适用缓刑的条件，故本院对被告人程某某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 胡世蓉
人民陪审员 程启建
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3094号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，系原告员工。
委托代理人曾永德，男，系原告员工。
被告苏志纯，男，1977年5月29日出生，汉族，居民。
被告苏志嘉，男，1973年11月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏志纯、苏志嘉借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费794元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 王少华
二〇一四年九月二日
书记员 周小红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第06013-3号
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，该银行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人徐日强，该银行职工。
被告贺德荣，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人张波。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告贺德荣、湖南橘郡城镇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费18889元，减半收取9444.50元，财产保全费5000元，合计14444.50元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 李双临
本件原本核对无异二0一六年一月二十八日
代理书记员 张 凡
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1307号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民�察院。
被告人卢浩东，男，土家族，1979年2月11日出生，曾因犯盗窃罪，于2012年2月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年1月，因犯盗窃罪被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年1月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月16日刑满释放。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1243号起诉书指控被告人卢浩东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月21日17时许，被告人卢浩东在武汉市洪山区民族大道光谷公交车站，趁被害人韦某在搭乘公交788路上车不备之机，将韦某随身包内一部“索尼”D6683型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。被告人卢浩东后被反扒民警抓获归案。案发后，已追回被盗手机并发还被害人。
公诉机关认为被告人卢浩东具有累犯、被动退赃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人卢浩东有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人卢浩东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢浩东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月21日起至2018年4月20日止；罚金自判决生效之日起十日内�本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏 俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第359号
原告曹远光，女。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师，特别代理。
被告李庆九，男。
原告曹远光诉被告李庆九债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹远光的委托代理人熊德智到庭参加诉讼，被告李庆九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹远光诉称，原告与被告系朋友关系，被告一直在贵阳市云岩区开办专业腹膜厂，原告一直在广东打工。2012年8月20日，被告向原告借款4000元。2013年8月份，被告打电话叫原告回来到被告厂里上班，被告拖欠我工资5500元，9月上旬被告又向原告借款1000元，9月下旬向原告借款30000元，9月20日原告向被告垫付了725元货款。2013年12月1日，被告归还原告10000元，2014年1月24日被告又还了我10000元，同时，被告写了一张《欠条》给原告，写明：“今欠到曹远光现金壹万玖仟伍佰元（小写19500.00元），本款限于1月30日前支付5000.00元，余款3月份付清。”另有1000元的借款和725元的垫款未给原告出具欠条。现被告还款期限已到，被告拒不归还，特诉至本院，请求：一、请求判令被告立即支付原告欠款21225元，并从2014年4月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息的标准支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到曹远光现金壹万玖仟伍佰元（小写19500.00元），本款限于1月30日前支付5000.00元，余款3月份全付清。欠款人：李庆九2014.1.24。”2013年9月17日，原告从中国邮政储蓄银行取款3万元。原告庭审中称其被告的欠款组成为2012年8月20日被告向原告借款4000元，被告拖欠原告2013年工资5500元，2013年9月17日借款给被告3万元；以上款项被告在2013年12月1日、2014年1月24日各支付原告1万元，剩余款项即为欠条所写款项。原告称另有2013年9月1000元的一笔借款和代被告垫付的725元货款未写入欠条，对此原告申请证人出庭及提供被告签名的货物托运单欲证明其诉称事实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了欠条，视为双方对债权债务关系的确认，被告应当按照欠条向原告清偿债务。同时原告提供了2013年9月17日从中国邮政储蓄银行取款3万元的凭证，证明表明有取款、借款事实，故本院对欠条所写欠款本院予以确认。原告称2013年9月1000元的一笔借款和代被告垫付的725元货款未写入欠条，因1000元借款原告申请证人到庭予以证实，本院亦予以认可；725元的代付货款，原告出具收货单原件，本院亦予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及抗辩的权利。故对原告诉请判令被告向原告支付欠款21225元（19500元＋1000元＋725元）本院予以支持。对原告诉请请求被告按同期银行贷款利息支付违约金，并无事实及法律依据，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告李庆九于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹远光欠款人民币21225元；
二、驳回原告曹远光其余诉讼请求。
案件受理费331元，减半收取165.5元由被告李庆九承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 龙 茜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00805号
原告：张国付。
委托代理人：李良勇，系辽宁广佑律师事务所律师。
被告：未振平。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司。
法定代表人：张成，该公司经理。
原告张国付诉被告未振平、被告辽宁鞍矿建筑总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员庞晓林、人民陪审员胡丹露、马丽组成合议庭，对本案进行了审理，原告张国付及其委托代理人李良勇到庭参加了诉讼，被告未振平、被告辽宁鞍矿建筑总公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辽宁鞍矿建筑总司承建了华川爱丁堡的部分工程，后辽宁鞍矿建筑总公司将部分工程违法分包给被告未振平，未振平又找到原告，由原告进行实际施工。2013年4月10日被告未振平给原告出具了欠据一份，写明欠付原告工程人工款93000元。后原告张国付多次向被告未振平索要，被告未振平以被告辽宁鞍矿建筑总公司未支付给其工程款为由拒不支付。现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼主张，请求判令被告未振平给付原告张国付尚欠工程款人民币93000元。
被告未振平、被告辽宁鞍矿建筑总公司未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原告承建了华川爱丁堡部分工程，2013年4月1日，被告未振平写欠据一张，欠工程款93000元。原告在庭审中变更诉讼请求，只要求被告未振平给付拖欠工程款93000元。
以上事实，原告提供的证据有：欠条一张、举报投诉案件登记表及原告的部分陈述。被告未振平、被告辽宁鞍矿建筑总公司未提供证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告承建了华川爱丁堡部分工程，被告未振平理应支付原告相应的工程款，故对原告要求被告未振平给付尚欠工程款93000的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告未振平于本判决生效之日起十日内支付原告张国付工程款93000元。
如果被告未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元（原告已预交），由被告未振平负担，故被告未振平于本判决生效之日起十日内给付原告张国付案件受理费2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 畅诚蕊
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00015号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人田某某，男，1992年12月15日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。2014年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留。同年11月12日被执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控，2013年6月17日23时许，被告人田某某、田某甲（已判决）、田某乙（已判决）在阎良区北垣友谊饭庄吃饭，酒后发现同在该饭庄吃饭的被害人任某某是光头，田某甲看见任某某的光头不顺眼，就对田某乙和田某某提出要打任某某，田某乙、田某某同意。田某某、田某甲、田某乙用啤酒瓶将和任某某一起吃饭的纪某某打伤后逃跑。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见认定：任某某、纪某某之损伤构成轻伤。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人田某某伙同他人酒后滋事，殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年6月17日23时许，被告人田某某伙同田某甲（已判决）、田某乙（已判决）在西安市阎良区北塬友谊饭庄吃饭，在三人大量饮酒后，被告人田某甲以被害人任某某留着光头不顺眼为由，提出殴打被害人任某某，被告人田某某、田某乙表示同意。三被告人遂手持啤酒瓶上前殴打正在吃饭的被害人任某某、纪某某，致二人受伤。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为：任某某之损伤符合被锐器（如玻璃等）作用所形成特征，损伤致躯干部软组织形成长共计约40cm创痕，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十八条之规定，任某某之损伤构成轻伤；纪某某之损伤符合被钝性外力作用所形成特征，损伤致头皮形成长共计约13.5cm创痕，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条之规定，纪某某之损伤构成轻伤。
2014年10月16日被告人田某某向西安市公安局阎良分局自动投案，并向公安机关如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人任某某、纪某某提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成如下协议：1、被告人田某某各赔偿任某某、纪某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币4000元（已履行）；2、双方再无其他争议。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人田某某的户籍证明；2、证人朱婷婷、周勋、卓勇民等人的证言；3、被告人田某某的供述及辩解；4、被害人任某某、纪某某的陈述；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、调解协议、收条、谅解书等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某酒后滋事、随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人田某某犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；诉讼期间，被告人田某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日至2015年8月15日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宁
助理审判员 赵萍
人民陪审员 尹宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李漾