北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22389号
原告马文君，男，1960年2月25日出生。
委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被告李昀，男，1968年3月20日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人张鑫蕊，女，该单位职员。
原告马文君与被告李昀、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文君之委托代理人王志新，被告李昀，被告国泰保险公司之委托代理人张鑫蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文君诉称，2015年12月28日20时，在北京市西城区西什库小学门口，李昀驾驶×××号小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经公安交通管理部门交通事故认定书认定：李昀负事故的全部责任，原告无责任。国泰保险公司承保事故车辆交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至北京大学第一医院抢救治疗，2015年12月28日至2016年1月18日共住院22天，经诊断为右侧胫腓骨粉碎骨折，右侧外踝粉碎性骨折，右侧Pilon骨折，糖尿病。医嘱建议全休5个月，增加营养，需要陪护。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定原告伤残指数为10%，误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费60881.86元、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、护理费14160元（住院期间护工护理费3960元，出院后家属护理每日按照150元计算68天）、残疾赔偿金105718元（2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元×20年×10%）、财产损失1500元、躺椅租床费210元、交通费1000元、鉴定费4100.94元、残疾辅助器具费139元、精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李昀辩称，当天确实发生交通事故，但是当时我驾车停在马路上，并没有闯红灯，是原告喝酒之后撞上我的。事发后，我报了警。事故车辆在国泰保险公司投保交强险。同意赔偿原告合理合法损失，但我对于责任认定不服。我垫付了原告医疗费6万元，要求在本案中一并处理。
被告国泰保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在认定责任的基础上，如果李昀应承担责任，我公司同意在交强险范围内赔偿合理合法损失。
经审理查明，2015年12月28日20时，在西城区西什库小学门前，李昀驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶过程中，恰逢原告骑电动自行车由西向东行驶，两车发生接触，导致原告受伤，两车损坏。经西城交通支队认定，李昀负事故全部责任，原告无责任。庭审中，李昀虽对交通事故责任认定不服，但未向法院提交相应证据证明其主张。
事故发生后，原告被送往北京大学第一医院（以下简称北大医院）就医，并于当日在该院骨二病房住院治疗，初步诊断为：右侧腓骨近端骨折、右侧腓骨远端粉碎性骨折、右侧胫骨远端粉碎性骨折。原告于2016年1月5日在该院行腓骨切开复位内固定术（奥斯迈解剖板）、胫骨闭合复位内固定（AO）。2016年1月18日原告出院，实际住院22日。出院诊断：1、右侧腓骨近端骨折，2、右侧外踝粉碎性骨折，3、右侧Pilon骨折，4、糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休1月；2、出院后可进行非负重功能锻炼；3、内分泌门诊随诊，注意控制血糖变化；4、定期复查，不适随诊。原告医疗费共计59921.86元。原告另提交卢沟桥公社郑常庄大队卫生所收费收据3张，金额共计960元，对此原告未能提供相应的医嘱及购药明细。原告在住院期间租用北大医院躺椅21日，支付躺椅租床费210元。原告另支付139元购买拐杖，对此要求作为残疾辅助器具费要求二被告予以赔偿。
2016年6月21日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%；误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告垫付鉴定费4100.94元。
护理费部分，原告在住院期间聘请护工护理22日，支付护理费3960元。原告称其出院后由其配偶王金花护理，王金花现无业，要求按照每日150元计算68日家属护理费。二被告对原告住院期间护理费认可，但对于原告出院后的护理费仅同意按照每日90元计算。
原告为北京市城镇户籍，2015年北京市城镇居民人均可支配收入为52859元。原告就其主张的营养费、交通费及财产损失未向本院提交相应证据予以证明。
另查，事故车辆在国泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。李昀在事发后支付原告医疗费6万元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、费用清单、身份证、营业执照、户口页、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，李昀在驾驶机动车时与原告发生交通事故，负事故全责，因此国泰保险公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李昀依法赔偿。李昀虽对事故责任认定提出异议，但未向本院提交相应证据予以证明，对此本院不予认可。原告对其主张的金额为960元的医疗费收据未能提供相应的医嘱及购药清单，无法认定该费用与本次交通事故之间的因果关系，对此本院不予认可。经核算，原告医疗费共计59921.86元，因李昀所垫付的6万元医疗费已超过原告实际的医疗费支出，故本院对于原告要求二被告赔偿医疗费的请求不予支持。原告主张住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费的诉求，符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持。原告主张的躺椅租床费，二被告予以认可，对此本院不持异议。鉴定机构出具的鉴定意见系根据原告客观情况做出，对其证明效力本院予以认可。原告为北京市城镇户籍，其要求按照2015年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，本院认定原告护理期为75日、营养期为75日。护理费部分，本院对于原告住院期间所支付的3960元护理费予以支持；对于原告出院后家属护理部分酌定按照每日100元计算53日，出院后护理费为5300元。故原告护理费总计为9260元。营养费部分，本院酌定按照每日30元算，原告营养费共计2250元。对原告主张的护理费、营养费过高部分，本院不予支持。交通费部分，相关票据需与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据原告就医情况，本院酌定交通费为300元。原告就其财产损失虽未向本院提交相应证据予以证明，但考虑其电动自行车确在交通事故中受损，本院对此酌定为500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由李昀负担。因李昀所垫付的医疗费中尚有结余，故本院将在鉴定费中扣除78.14元余款。另外，对于李昀所垫付的费用，由国泰保险公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额内予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马文君住院伙食补助费二千二百元、营养费二千二百五十元、残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告李昀赔偿原告马文君护理费九千二百六十元、交通费三百元、残疾赔偿金七百一十八元、残疾辅助器具费一百三十九元、躺椅租床费二百一十元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告李昀医疗费五千五百五十元。
四、驳回原告马文君其他诉讼请求。
如果被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司、李昀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十四元，由原告马文君负担七百五十二元（已交纳），由被告李昀负担一千三百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千一百零九角四分，由被告李昀负担四千零二十二元八角（已扣减七十八元一角四分，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 刘思雨