wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）徐法执字第163-4号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长，住徐闻县。
被执行人：谢海文，男，1964年7月18日出生，汉族，高中文化，经商，住徐闻县。
被执行人：陈涛，男，56岁，汉族，初中文化，自由职业，现住徐闻县。
被执行人：谢林发，男，1959年7月6日出生，汉族，初中文化，现住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人谢海文、陈涛、谢林发金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）徐法执字第163-3号执行裁定书，查封了被执行人谢海文位于徐闻县徐城蒋宅巷商品楼203房产，房产权证号：粤房地证第082XX**号，现因申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人谢海文于2015年6月29日签订了执行和解协议书，本案作和解结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人谢海文位于徐闻县徐城蒋宅巷商品楼203房产的查封，房产权证号：粤房地证第082XX**号。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 林 养
二〇一五年六月三十日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法
院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00292号
罪犯张明文，男，1984年7月11日出生于湖北省潜江市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年11月9日作出了（2007）安刑初字第707号刑事判决书，以被告人张明文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万元一千元。安溪县人民检察院抗诉，福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月27日以（2008）泉刑终字第67号刑事判决，改判被告人张明文犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2007年3月27日起至2026年9月26日止。2011年8月30日经福建省厦门市中级人民法院依法裁定减刑一年三个月，刑期至2025年6月26日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯张明文服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到4次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张明文留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后4次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张明文在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明文减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2007年3月27日起至2024年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00128号
申请执行人：合肥市庐阳区人民政府亳州路街道办事处
法定代表人：李坤，主任。
被执行人：合肥丰鑫热处理加工有限公司
法定代表人：焦云华。
上列申请执行人合肥市庐阳区人民政府亳州路街道办事处与被执行人合肥丰鑫热处理加工有限公司侵权责任纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03761号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人合肥丰鑫热处理加工有限公司名下价值7490元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第989号
原告：温州市高波汽车修理有限公司。
法定代表人：刘高波。
被告：徐剑肖。
原告温州市高波汽车修理有限公司为与被告徐剑肖承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告温州市高波汽车修理有限公司的法定代表人刘高波到庭参加诉讼，被告徐剑肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市高波汽车修理有限公司诉称：2012年6月至2014年6月，被告徐剑肖名下的二辆出租车长期在原告处修理，车牌号分别为浙c×××××以及浙c×××××。车辆修好后，被告有时付现金，有时欠账，每次欠账均由被告驾驶员或被告本人在结算清单上签字。后经结算，被告共欠原告汽车修理费11113元。尔后，经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告修理费11113元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按月利率2%予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.修理结算清单若干份，证明被告结欠原告修理费11113元的事实；
4.庭后补强证据：温州市车管所车辆信息查询记录二份，证明车牌号浙c×××××、浙c×××××系被告所有的事实。
被告徐剑肖未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
另查明，被告徐剑肖于2014年6月24日分别将车牌号为浙c×××××、浙c×××××二辆出租客车出卖给案外人徐剑荣所有。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依据原告所诉称的车辆修理事实，原、被告双方的关系属于承揽合同关系，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。由原告所提交的车辆权属登记资料可知，牌号为浙c×××××出租客车系被告徐剑肖于2011年3月17日购买，牌号为浙c×××××出租客车系被告于2010年8月19日购买，后被告于2014年6月24日将上述车辆卖出。由维修清单可知，上述二辆出租车在原告处修理的时间系自2012年6月7日起至2014年6月14日止，在该段时间内上述车辆尚属于被告徐剑肖所有，故其产生的修理费理应由车辆所有人承担。现原告主张被告支付修理费11113元，合理合法，本院予以支持。关于利息损失，原告的诉请依据不足，但自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐剑肖于本判决生效之日起支付原告温州市高波汽车修理有限公司承揽报酬11113元及利息损失（利息自2014年8月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告温州市高波汽车修理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告徐剑肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张亮人民陪审员温胜洁
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 汪 文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3598号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人李少舫。
被执行人顾建国。
被执行人楼秀兰。
被执行人浦江春润饲料加工点，组织机构代码：××。
法定代表人顾建国。
本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与顾建国、楼秀兰、浦江春润饲料加工点（2015）金浦执民字第3598号金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产尚在拍卖中，无其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3598号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 轩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01531号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
负责人曹永新，主任。
被执行人冯晓玲，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第7218号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人冯晓玲名下银行存款289000元（贰拾捌万玖仟元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十三日
书记员 王月芳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初787号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕766号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月6日11时许，被告人刘某某至本市杨浦区爱国路轨交12号线出口处窃得被害人隆某停放在此价值人民币1300元的捷安特TDP12Z型电动自行车1辆。2016年7月21日，被告人刘某某在本市杨浦区隆昌路XXX号舒悦网吧被民警抓获。案发后，上述被窃电动自行车已发还被害人隆某。该院认为被告人刘某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4902号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街10号。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：刘义英、龙兴埝，该公司员工。
被告：廖非燕，女，汉族，生于1986年6月13日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告廖非燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。在审理中，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市九顺物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司承担。
审判员 叶颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 李彦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4902号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：刘义英、龙兴埝，该公司员工。
被告：廖非燕，女，汉族，生于1986年6月13日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告廖非燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。在审理中，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市九顺物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司承担。
审判员 叶颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 李彦
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第442号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人高某，男，1981年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日21时50分许，被告人高某饮酒后驾驶川YG58**号小型汽车行驶至巴中市巴州区望王路东段时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为163.9mg／100ml。随后民警将高某带至巴中市巴州区人民医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，高某血液中的乙醇含量为121.3mg／100ml。
上述指控事实，被告人高某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人高某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.查获经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.酒精含量测试报告。6.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）369号《理化检验报告》及送达回执。7.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证。8.证人巩某某的证言。9.被告人高某的常住人口信息。10.视频光盘。11.被告人高某的供述。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为121.3mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。高某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 丹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2067号
罪犯许能全。
上海市金山区人民法院于2012年7月23日作出了（2012）金刑初字第630号刑事判决，以被告人许能全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理并依法提讯了罪犯许能全。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许能全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许能全能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具�见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯许能全在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯许能全予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年8月27日止。）
许能全回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯�分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1979号
申请执行人李国强，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈志江，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人李国强与被执行人陈志江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2758号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭行初字第9号
原告李添宾，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张元河，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告上杭县公安局森林分局，住所地：上杭县临城镇水西村双拥路。
法定代表人李国梁，局长。
本院在审理原告李添宾诉被告上杭县公安局森林分局不服林业行政处罚一案过程中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李添宾以被告上杭县公安局森林分局已撤销了对其作出的林业行政处罚决定为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李添宾撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李添宾负担。
审 判 员 廖华东
二〇一五年六月十日
代理书记员 汤锦玥
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01217号
原告：吕建生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：查道标，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：孙晓凤（系查道标妻子），女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：刘小虎，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：刘军，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪杰林，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告吕建生诉被告查道标、孙晓凤、刘小虎、刘军、汪杰林纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告查道标、孙晓凤下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第169条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丁杰华
二〇一三年九月十日
书记员 石 庆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01217号
本院2014年1月3日对原告吕建生诉被告查道标、孙晓凤、刘小虎、刘军、汪杰林民间借贷纠纷一案作出的（2013）怀民一初字第01217号民事判决书中，因文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
一、民事判决书中第7页第3行在“并从”文字之后增补“2012年4月28日起至2012年6月27日止、”文字；
二、民事判决书中第7页第4行在“支付”文字之后增补“借期内利息和逾期”文字。
审 判 员 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 王 萍
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 洲
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第80号
原告周某（又名周某），女，1988年7月4日出生，汉族。
委托代理人周某某，男，1957年1月30日出生，汉族。代理权限为一般诉讼代理。
被告余某某，男，1984年8月5日出生，汉族。
委托代理人侯某某，男，1962年3月27日出生，汉族。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人余建文，男，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告周某与被告余某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月26日结婚，2011年2月育有一女。小孩出生后，被告父母对原告有看法，被告亦没有能力挣钱养家，脾气不好，双方时常争吵，原告无法在被告家生活下去。2012年年底原告曾诉至法院请求离婚，后经法院调解和好夫妻关系，但是回家后被告还是原样，没有改变以前的恶习，并将原告锁在房间里，限制原告的人身自由，甚至威胁原告亲人的人身安全。原告实在无法忍受，故再次诉至法院请求离婚，小孩由原告抚养。
被告余某某辩称，不同意离婚，如果非要离婚，必须小孩归被告抚养，并由原告负担小孩抚养费，并退还被告为结婚所花费的开支和金器。
原告周某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，以证明双方属夫妻关系；
3、孕检证1份，以证实原告起诉时未怀有身孕。
被告余某某对原告所举证据质证无异议。
经审查，原告所举证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告余某某未向本院提供证据。
根据以上采信的证据以及结合原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，同年7月27日办理结婚登记，2011年农历2月29日生育一女名余某某（现随被告生活）。婚前双方感情尚可，婚后因生活琐事时有争执。2012年年底原告曾诉至法院请求离婚，后经本院调解和好夫妻关系。2013年9月双方发生纠纷后开始分居，后原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告虽为生活琐事等发生过争执，但未见双方有大的矛盾和原则性分歧（双方亦未提供相关证据证明），双方感情并未破裂，只要双方加强沟通与交流，相互关心、体贴，相互理解和尊重，齐心为家，双方亲友亦给予疏导与帮助，双方是完全可以和好夫妻关系的。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 付海鹰
二〇一四年二月十九日
代理书记员 聂 杨
附：本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》的条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2000号
原告：杨玉丰，男，1953年10月26日出生，汉族，现住滦南县。
被告：朱立新，男，1966年10月24日出生，汉族，现住滦南县。
原告杨玉丰与被告朱立新�卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨玉丰到庭参加诉讼，被告朱立新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月，被告分三次自原告处赊购礼品虾共计30700元，并为原告出具欠条。后经原告多次催要货款，被告以种种理由推脱始终未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付货款30700元，并承担本案诉讼费用。
被告在指定期限内未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提交以下证据支持自己的主张：
提交2017年1月14日被告为原告出具的欠条1张，2017年1月19日、2017年1月20日被告妻子张秀茹代被告为原告出具的欠条各1张。用以证明被告拖欠原告货款的事实以及欠款数额。
被告在指定期限内未提交证据。
经审理查明，2017年1月14日、2017年1月19日、2017年1月20日，被告朱立新分三次自原告杨玉丰处赊购礼品虾，并分别于当日由被告本人或被告妻子代被告为原告出具欠条，内容分别为“礼品6只10件×10×45=4500.00；汽冻15件×10×43元=6450.00”落款时间为2017年1月14日。“今收到礼品盒虾10件×10盒×45元；中气虾15件×10块×43元”落款时间为2017年1月19日。“今收到中气10件×43元×10块；礼品盒10件×10盒×45元”落款时间为2017年1月20日。后经原告多次催要货款未果，遂形成诉讼。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定，
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据被告为原告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实和数额，故原告要求被告给付货款30700元的诉讼请求，本院予以�持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立新给付原告杨玉丰货款人民币30700元。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，诉前保全费340元，合计625元，由被告朱立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年八月十五日
书记员 牛 超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2159号
上诉人（原审被告）：李芽芽，女，1990年4月26日出生，汉族。
委托代理人：郭东亚、周洁（实习），河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漆德宽，男，1969年11月7日出生，汉族。
委托代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。
上诉人李芽芽与被上诉人漆德宽不当得利纠纷一案，漆德宽于2016年1月12日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求判令李芽芽偿还其货款364904元。该院于2016年4月5日作出（2016）豫1424民初182号民事判决，李芽芽不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李芽芽及其委托代理人郭东亚、周洁，被上诉人漆德宽之委托代理人陈家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月12日，漆德宽与李芽芽的公爹张修营共同购买了李芽芽二叔张修信的煤矸石烧结砖厂，经维修后，二人共同经营该砖厂。漆德宽与张修营协商，每人派一人在货场负责发砖，张修营派其儿媳李芽芽管账并发砖。2014年农历3月19日二人散伙。其间，李芽芽分别于2014年2月23日、2014年11月5日向漆德宽出具两份欠条，即欠现金208359元、156545元，合计364904元。
原审法院认为，李芽芽欠漆德宽364904元，事实清楚，证据充分，漆德宽的诉讼请求依法予以支持，其诉请支付欠款利息，因双方没约定，不予支持。李芽芽辩解不欠漆德宽的款，该欠款只是别人欠的砖李芽芽没有要回，漆德宽让其出具的欠条。本案案外人张修营称此两个欠条上的钱是张修营的，李芽芽及张修营的说法均不能成立，若两笔欠款属于张修营，张修营应持该欠条，而不是漆德宽，出具两份欠条的时间分别在张修营与漆德宽合伙期间及散伙后，故漆德宽系李芽芽的合法债权人。因此，李芽芽的辩解理由不能成立，不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李芽芽于判决生效后十日内向漆德宽偿还欠款364904元；二、驳回漆德宽的其他诉讼请求。一审案件受理费6773元，由李芽芽负担。
上诉人李芽芽不服原审判决上诉称：1.案由决定法律关系，原审将本案案由定为欠款纠纷不当；2.被上诉人与张修营合伙经营砖厂期间，上诉人是接受张修营指派负责发放砖的工作人员，上诉人出具欠条系职务行为，上诉人不承担责任。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人漆德宽辩称：1.案由系法院审理案件时予以确定，案由正确与否，不影响本案当事人的实体权利及审理；2.上诉人利用其在砖厂发砖之便，多次私自收取现金卖砖，被上诉人与张修营进行全面结算后，除张修营欠被上诉人款项外，上诉人仍欠被上诉人364904元私收砖款，并向被上诉人出具欠条。原审认定事实清楚，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1.本案案由应如何认定；2.上诉人出具欠条是否履行职务行为，应否承担还款责任。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，上诉人负责向持有砖票人发砖，该砖票系被上诉人出具，上诉人收取的砖票交砖厂会计，经对账发砖数与砖票数的差额部分，由上诉人向被上诉人出具涉案欠条二张。
本院认为，李芽芽接受张修营的委托在砖厂管账并发砖，根据砖厂的管理规定，李芽芽应见砖票方可发砖，其所出具的两张欠条载明款项系发砖款与砖票数的差额，作为员工应严格遵守管理规定，上诉人主张差额部分的砖是经被上诉人同意赊销出去，砖款尚未回收，对此被上诉人不予认可，上诉人未提交证据予以佐证，亦未提交赊砖人员及赊砖条，差额部分的砖款并非其正常履行职责所产生，不应认定职务行为，应为得到的不当利益，上诉人依法应予返还。被上诉人虽然持有上诉人出具的208359元欠条，但该欠条在被上诉人与张修营合伙期间出具，欠条上未明确注明权利人，被上诉人主张是和张修营结算之后让李芽芽出具，张修营不予认可，被上诉人亦无其他证据印证其主张，故应认定合伙人的共同债权，基于被上诉人与张修营对合伙利润分配没有约定，可由合伙人平均分配，故上诉人应向被上诉人偿还该欠条二分之一款项，即104179.5元，原审认定该部分债权归被上诉人不当，本院予以纠正。上诉人在被上诉人与张修营散伙后向被上诉人出具的156545元欠条，鉴于此时已经散伙，被上诉人与张修营已不具有共同利益，上诉人单独向被上诉人出具欠条，是其向欠条持有人出具的权利凭证，应向欠条持有人被上诉人承担还款责任。由此，上诉人应向被上诉人偿还260724.5元。不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，将砖赊出去取得利益的上诉人为受益人，财产遭受损害的被上诉人为受害人，受益人与受害人之间因此形成债的关系，故本案案由应为不当得利纠纷，原审将本案案由定性为欠款纠纷不当，本院予以纠正。综上，原审认定事实基本清楚，判决结果及案由定性不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初182号民事判决第二项，即驳回漆德宽的其他诉讼请求；
二、变更河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初182号民事判决第一项为：李芽芽于判决生效后十日内向漆德宽偿还260724.5元。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6773元，二审案件受理费6773元，合计13546元，由李芽芽负担10000元，漆德宽负担3546元。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 徐亚超
审判员 刘玉杰
二〇一六年九月五日
书记员 鹿国旗
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2352号
原告吴某某，男，1943年8月13日出生，汉族，贵州省凯里市人。
�告林某某，女，1954年3月22日出生，汉族，贵州省黄平县人。
原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告林某某经人介绍认识不到一个月，且在各自为人处事、性格爱好等均不了解的情况下，便于2002年12月16日草率办理结婚登记手续。因为双方都是离异之人，婚后才发现与对方性格不合，并经常为家庭琐事吵闹。特别是2008年以来，被告经常问我要钱，我只要不给钱，被告就大哭大闹，以致无法共同生活在一起。现夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、共有财产（位于凯里市文化北路6号A栋一单元604号）住房一套价值17万元依法分割；3、案件受理费由被告承担。
原告吴某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间；3、《房屋所有权证书》复印件一份3页，拟证明位于凯里市文化北路5号凯运苑A栋1单元6层21号住房系夫妻共同财产的事实；4、《证明》复印件一份1页（当庭提交），拟证明2008年至2010年期间，原告整理档案获得工时费21800元的事实。
被告林某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告林某某口头辩称：原告吴某某诉称与我性格不合不是事实，这是原告为离婚找的借口，其目的是想跟前妻重归于好。我是把黄平的老房子卖了，才与原告一起到凯里来买房子。我不同意离婚，希望法院能从保护妇女权益的角度考虑。
被告林某某为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交证据有：1、2008年5月14日、2009年1月21日的《借条》复印件各一份1页，拟证明当初在凯里买房时，原告向他人借钱来交购房款的事实；2、《证明》复印件一份1页，拟证明原告原在黄平县旧州镇上班，后因工厂转让土地得钱用于装修房屋的事实。
经庭审举证，被告林某某对原告吴某某所举证据的质证意见是：1、2、3号证据无异议。4号证据有异议，认为原告确实交给我一些钱，但没有21800元这么多，交来的钱也陆续用于家庭生活开支了。
原告吴某某对被告林某某所举证据的质证意见是：1号证据有异议，两张借条我不清楚。2号证据有异议，具体金额是多少我也记不清楚了。
经审理查明：原告吴某某与被告林某某均系离异之人，经人介绍相识恋爱后，双方于2002年12月16日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。婚后未生育有子女。共同生活期间，原、被告因家庭经济问题经常发生争吵。2015年9月14日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人各执己见，案经本院调解未果。
另查明：夫妻共同财产有：住房一套（位于凯里市文化北路5号凯运苑A栋1单元6层21号、建筑面积为67.43平方米）、电视机一台、洗衣机一台、热水器一台、油烟机一台、沙发一套、电炉一台、麻将机一台、电视柜一个、床一张、餐桌一张。夫妻关系存续期间，既无共同债权，也没有共同债务。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予�保护。本案原、被告虽是他人介绍相识，但系依法登记结婚的合法夫妻关系，不仅婚前感情基础牢固，婚后也建立起较好的夫妻感情。特别是双方均系再婚，各自应当倍加珍惜来之不易的家庭与感情。只要双方在今后的生活中互谅互让、换位思考，多理解对方、关心对方，夫妻关系是能和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告吴某某诉请与被告林某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一五年九月二十九日
书记员 张安宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01000号
原告：张某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告张某某与被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一五年二月十二日
书记员 刘一娴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第169号
罪犯刘仁平，男，1985年3月17日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年2月22日作出（2013）宜宾刑初字第27号刑事判决，以被告人刘仁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仁平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘仁平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分107分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘仁平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月4日起至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘冬梅
山东省青岛市黄岛区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6923号
原告：青岛汇信达自动化技术有限公司，住所地：青岛市四方区。
法定代表人：于凤春，总经理。
被告：张述鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛汇信达自动化技术有限公司与被告张述鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告以和解为由于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛汇信达自动化技术有限公司撤回起诉。
本案受理费473元，减半收取236.50元，由原告青岛汇信达自动化技术有限公司负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 邵珠恺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第706号
原告尹某，学生。
法定代理人尹俊江，农村居民。
委托代理人林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告赵某，学生，农村居民。
法定代理人暨被告赵杰，农村居民。
法定代理人暨被告牟娟，农村居民。
被告李某，学生，农村居民。
法定代理人暨被告李锁臣，农村居民。
法定代理人暨被告生玉平，农村居民。
被告于某，学生，农村居民。
法定代理人暨被告于青高，农村居民。
法定代理人暨被告刘晓辉，农村居民。
原告尹某与被告赵某，被告赵杰，被告牟娟，被告李某，被告李锁臣，被告生玉平，被告于某，被告于青高，被告刘晓辉生命权、健康权身体权纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告尹某的法定代理人尹俊江的委托代理人林歧召到庭参加诉讼，被告赵某，被告赵杰，被告牟娟，被告李某，被告李锁臣，被告生玉平，被告于某，被告于青高，被告刘晓辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2014年10月18日17时许，原告尹某和同学在平度市南村镇郭庄驻地唱完歌，走到平度市公安局交通警察大队郭庄第五中队门口时，不知何原因被被告赵某、于某、李某三人用手、脚、膝盖将原告打伤，经平度市人民医院治疗花去大量医疗费，现被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，请求依法判令：被告赔偿医疗费4716.01元、残疾赔偿金73588元（38294×20×10%）、伤残鉴定费1400元，牙齿修复费用28800元{3600元／次×（76岁-17岁）÷8年／次}、精神损失费300元、交通费200元，以上共计114704.01元。诉讼费由被告负担。
被告赵某，被告赵杰，被告牟娟，被告李某，被告李锁臣，被告生玉平，被告于某，被告于青高，被告刘晓辉未答辩。
经审理查明，原告尹某2014年夏季与被告于某因琐事产生过矛盾，原告尹某朋友林兴啟与被告李某2014年10月18日中午，发生过打仗，李某打电话将此事告知被告于某。2014年10月18日17时许原告尹某和同学在平度市南村镇郭庄驻地唱完歌，走到平度市公安局交通警察大队郭庄第五中队门口时，原告尹某与被告赵某，被告李某，被告于某碰见后，被告赵某、于某用手、脚击打原告上身身体，被告李某用脚击打原告后背及头、面部，将原告打伤。原告伤后在平度市人民医院住院治疗3天，经医院诊断为：1、牙槽突骨折；2、32冠折；3、21挫伤；4、脑震荡。行牙槽突骨折结扎固定、抗炎、营养支持治疗。出院医嘱：1、继续抗炎、止痛治疗；2、建议32行根管治疗；3、上颌牙结扎固定月余，前牙避免咀嚼；4、定期复查。花医疗费4716.01元。原告之伤2015年3月6日经青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见为：（一）被鉴定人尹某被打伤事故牙齿损伤为伤残十级。（二）被鉴定人尹某被打伤事故牙齿修复费用建议为800-1200元人民币，共需修复3颗，每8-9年更换一次，每次需2400-3600元。原告住院期间，被告赵某父母给付原告人民币2000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，青岛市公安局市南分局签发的山东省居住证复印件、中国人民解放军第四八零八工厂职业技术学校收费票据、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费票据、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院调取的公安机关对尹某（二份）、赵某、李某（二份）、于某、李竹信的询问笔录及庭审笔录在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。九被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。原告尹某与被告赵某、李某、于某发生争执，被告赵某、李某、于某对原告尹某身体不同部位进行击打，造成原告尹某受伤，应承担全部过错责任，赔偿原告全部合理经济损失。结合本案基本案情、事发原因、各被告击打原告的身体部位及原告受伤情况，本院酌定被告于某承担原告20%合理经济损失，被告赵某承担原告20%合理经济损失，被告李某承担原告60%合理经济损失。因被告赵某、被告李某、被告于某系未成人，无收入，其赔偿责任应分别由其法定代理人暨被告赵杰，被告牟娟，被告李锁臣，被告生玉平，被告于青高，被告刘晓辉承担赔偿。原告主张交通费200元，因未提交相关证据，本院不予支持。原告主张牙齿修复费用每次3600元，明显过高，结合伤情、鉴定结论，本院酌定原告牙齿修复费用每次3000元。原告主张精神抚慰金3000元，明显过高，结合案情、伤情，本院酌定原告精神抚慰金1000元。原告尹某合理损失如下：医疗费4716.01元，残疾赔偿金76588元，鉴定费1400元，牙齿修复费用24000元（8×3000），精神损失费1000元，以上共计107704元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十二条，第十六条，第二十二条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵杰，牟娟赔偿原告尹某经济损失人民币19540.8元（107704×20%－2000），于判决书生效后十日内付清。
二、被告于青高，刘晓辉赔偿原告尹某经济损失人民币21540.8元（107704×20%），于判决书生效后十日内付清。
三、被告李锁臣，生玉平赔偿原告尹某经济损失人民币64622.4元（107704×60%），于判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告尹某对被告赵某、于某、李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，财产保全费1110元，共计人民币3704元，由被告赵杰，牟娟承担740.8元，被告于青高，刘晓辉承担740.8元，被告李锁臣，生玉平承担2222.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1840号
原告：姜文才，男，1948年4月7日生，住双辽市。
委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所律师。
被告:张玉龙，男，汉族，1986年9月20日生，住双辽市。
被告:张友，男，汉族，1958年9月26日生，住双辽市。
原告姜文才诉被告张玉龙、张友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文才及其委托诉讼代理人张永睿到庭参加诉讼。被告张玉龙、张友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经依法缺席审理现已审理终结。
原告姜文才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费误工费等合计损失4994.36元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2016年6月13日晚被告张玉龙将原告打伤，原告报案后第二天早上去双辽市中心医院就诊，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头部软组织挫伤、腔隙性脑梗塞，住院治疗两天因无力承担医疗费出院，医嘱继续巩固治疗，二周后复查。张玉龙经公安机关询问，其有二级智商残疾证，法定监护人为其父张友，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费误工费等合计损失4994.36元；诉讼费由二被告承担。
二被告未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对需要核实的证据和事实，本院认定如下：一、原告出示双辽市公安局辽东街派出所对苏恭喜、张玉龙、姜文才、张友（2016.6.23）的询问笔录，证明原、被告发生纠纷，被告将原告打伤的事实。上述证据来源形式合法，相互间能够印证，本院予以采信。由此可以证明2016年6月13日原、被告发生争吵，并厮打，导致原告受伤住院。二、出示双辽市中心医院原告的住院病历一份、出院诊断一份、用药清单一份、医疗费票据3张。证明原告受伤后住院治疗，花费医疗费3801.8元，住院天数为2天、住院期间护理级别为一级护理。上述证据具有客观真实性，本院予以采信，由此能够证明原告受伤次日入双辽市中心医院住院治疗。住院治疗2日，住院期间系一级护理。花费医药费3801.8元。三、原告出示双辽市公安局辽东街派出所对刘玉珍、张友（2016.7.12）的询问笔录，证明被告张玉龙有智力残疾，张友作为法定监护人应对张玉龙的行为承担连带责任。经审核，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案需要查明的重点是原告伤是否系被告所为，原告诉求赔偿项目及数额是否合理，被告应如何赔偿。
《中华人民共和国侵权法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案原被告因捡纸壳发生争吵，继而厮打在一起原告受伤入院。原告所受伤与被告行为有直接因果关系。因此被告伤害原告存在过错，依法应承担主要侵权责任。原告不能冷静处理问题，与被告发生争吵亦存在一定过错。原告请求赔偿项目合理，因原告未能提供交通费票据，对其主张赔偿交通费请求不予支持。原告其他请求赔偿数额符合吉林省现行标准。本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。本案被告张玉龙患有智商二级残疾，第二被告张友作为张玉龙的法定监护人在事发现场,应该劝阻张玉龙,但是张友没有尽到监护人责任放任张玉龙的行为导致姜文才受伤,故对张玉龙所造成的民事侵权责任应该承担全部赔偿责任。
综上所述，被告故意打伤原告，应当承担主要侵权责任。被告张友作为张玉龙的法定监护人，应对张玉龙所造成的民事侵权责任承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张玉龙、张友赔偿原告姜文才医药费3801.80元、护理费496.32元、误工费196.26元、住院期间伙食补助费200元共计4694.38元的70%，计3286.07元。此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 许文静
人民陪审员 张坤杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 红
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执529号
申请执行人:ＸＸ方
被执行人:黄志广
ＸＸ方与你劳务合同纠纷一案，睢县法院做出的（2016）豫1422民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初372号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月十一日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执529号申请执行人:ＸＸ方被执行人:黄志广ＸＸ方与你劳务合同纠纷一案，睢县法院做出的（2016）豫1422民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初372号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十一日书记员  王文正
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初20039号
原告张淑娟，女，汉族，1972年9月6日出生，现住天津市宁河区。
被告唐山市汉沽管理区汉丰镇南泊村民委员会。
法定代表人陈尚芳，主任。
被告郑全喜，男，1963年1月17日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
原告张淑娟与被告唐山市汉沽管理区汉丰镇南泊村民委员会、郑全喜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑娟、被告唐山市汉沽管理区汉丰镇南泊村民委员会（以下简称南泊村委会）法定代表人陈尚芳到庭参加诉讼，郑全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款34130元及迟延履行的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系芦台镇盛欣雅食府的法定代表人。自2014年6月至2015年1月，被告郑全喜任南泊村村主任期间因公务多次到芦台镇盛欣雅食府用餐，拖欠饭费34130元。经原告多次催要未果。原告依据被告写的欠条起诉至法院，郑全喜当时是南泊村村主任，他在原告饭店吃饭时代表的都是村委会，而且他自己也说每次吃饭都是公务用餐，他在我们饭店立有账户并告诉原告年底给结账，但是年底我找他结账时因为村里进行选举，他让我选举结束后再去结账，但是选举结束之后南泊村主任换人，郑全喜未能连任村主任，他告诉我会与当选的主任进行交接，把这笔账结清，但是直到现在这笔账也没有给我结清，可能是他们两个之间没有交接清，现在我只能起诉找村委会和郑全喜要这笔饭费。
被告唐山市汉沽管理区汉丰镇南泊村民委员会辩称，这事是郑全喜个人行为，村里面及镇里面都没有在哪个饭店立账户就餐的规定，而且村委会每次换届交接都是双方把以前账目放到明面上经过镇里面经管站的监督进行交接，村里面的账都在镇里面的经管站里，经管站里面没有南泊村这笔账目，所以这是郑全喜个人行为，村委会不偿还这笔账目。
被告郑全喜无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩内容及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
为支持其主张，原告提交天津市餐饮业就餐结算单26张，用以证明被告郑全喜在担任南泊村委会主任时招待村里客人欠的饭费，每张单子背面都标注有南泊村委会就餐或是南泊村委会来客就餐字样，这些字都是郑全喜亲笔在这些单据背面备注的。这笔费用应该村委会承担，因为郑全喜的行为代表的是村委会不是个人行为，如果是他个人行为，当时就不会让他赊欠这笔饭费。
被告南泊村委会质证意见为：对所有证据包括郑全喜签字、在单据背面签字这些证据都不认可，因为我在任以及交接时都没有这些饭费。镇里、村里都没有规定镇里面或村里面领导去哪个饭店立账户就餐，任何一个村都没有这规定，所以这是郑全喜个人行为，应该由郑全喜个人承担。
本院经审理认定事实如下：原告在天津市宁河区经营盛欣雅食府饭店，被告郑全喜自2014年6月至2015年1月间陆续在原告经营的饭店就餐，每次就餐后均未结帐，而是由其本人签字赊欠，共计赊欠饭费34130元，此款被告至今未给付原告。现原告认为上述饭费系被告南泊村委会的公务用餐，要求其承担给付责任，被告南泊村委会认为虽然上述所欠饭费是被告郑全喜在2009年3月份到2015年2月份任南泊村主任期间所欠，但在换届交接时并未提到此笔帐，而且南泊村帐目上也没有这笔欠帐，故其不认可，也不同意支付。这笔帐是被告郑全喜个人行为所欠并非其职务行为，应该由被告郑全喜个人承担。
本院认为，被告郑全喜在担任南泊村委会主任期间多次在原告经营的饭店就餐并赊欠饭费共计34130元，二者形成的餐饮服务合同关系应受法律保护。虽然被告郑全喜时任南泊村主任，但被告南泊村委会并不认可此笔欠款，而原告证据中也没有南泊村委会的欠帐作证，也没有充分的证据证明郑全喜赊欠的饭费系其职务行为，故应认定为郑全喜的个人行为，被告郑全喜应对所欠饭费承担给付责任，对原告请求判令被告唐山市汉沽管理区南泊村民委员会偿还饭费34130元的诉请,本院无法支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告唐郑全喜于本判决生效后十日内给付原告张淑娟饭费款34130元；
驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告郑全喜承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65407号
原告杭州简欧贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人刘正勇。
委托代理人陈少军，北京盈科(杭州)律师事务所律师。
被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人张家顺。
委托代理人张庆，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。
原告杭州简欧贸易有限公司诉被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少军和被告委托代理人张庆到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告一致要求给予40天的庭外和解时间，但届时双方未能达成一致意见。后依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州简欧贸易有限公司诉称，2015年10月，被告为AK-47产品冲击春季销量，要求原告增加备货量用于开展促销活动，原告未同意，被告提出只要原告支付部分资金，即可将前期应付给原告的人民币770,000元进场费加上春节即将产生的营销活动费用作为货款直接发货给原告，并承诺未销售的产品可在2016年6月30日前全部退还被告。基于上述口头约定，原告同意了被告的要求，于2015年10月29日向被告发出了第一笔订单。在合同履行过程中，双方于2016年12月16日签订了经销商特约协议，对之前口头约定内容进行了明确。2016年6月18日，原、被告以对账单的形式对往来款项进行了核对，明确了被告应退还的款项为170,537元。之后，原告就上述应付款和退货等事宜多次与被告沟通，被告均以不同理由拖延。2016年6月27日，原告向被告出具关于要求AK47退货的函，被告收函后未予答复。被告至今仍未退还多余款项170,537元，拒绝接受退货，也未按照合同约定支付进货奖励与合同补贴款。故原告请求判令：1、解除原、被告签订的经销商特约协议；2、被告退还170,537元；3、被告承担退货责任，并退还相应货款777,315元；4、被告支付进货奖励23,583元、合同补贴65,560.95元。在审理中，原告明确诉讼请求3为由原告退还总金额834,645元的鸡尾酒给被告，由被告返还原告货款777,315元。
被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司则表示同意解除经销商特约协议，并承认原告主张的诉讼请求2、4，对原告主张的诉讼请求3需双方清点库存数量后由法院予以处理。
经审理查明，原告诉称主张的签订经销商特约协议的日期属实；另原告致被告的对帐单上载明截止至2016年6月18日原告向被告打款及核销费用为2,522,377元，被告实际发货金额为2,351,840元，费用余额为170,537元，被告于2016年6月21日在该单信息证明无误栏内加盖了其财务专用章，并由经办人徐文成签字确认。原、被告于2016年12月16日对被告尚存在原告处的库存酒进行了清点，库存总金额为834,645元。
以上事实由原告提供的经销商特约协议、对帐单、打款及核销费用的明细、授权委托书、杭州简欧贸易有限公司AK-47男人鸡尾酒现有库存12.16日各1份和原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的经销商特约协议合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告要求解除该协议，被告亦予同意，本院可予准许；被告承认原告主张的诉讼请求2、4，本院可予照准；对原告明确的诉讼请求3，双方对现存原告处的库存酒进行了清点，并一致确认了库存酒的总金额，根据对帐单记载内容该库存酒款项原告已支付给被告，现原告明确的诉讼请求并未加重被告责任，本院可予采纳，至于所涉退货造成的相关费用应由被告自行承担。故本院对原告主张的诉讼请求均应予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州简欧贸易有限公司与被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司于2016年12月16日签订的经销商特约协议；
二、被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杭州简欧贸易有限公司170,537元；
三、原告杭州简欧贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司总价值为834,645元的鸡尾酒，退货所造成相关费用由被告承担，并由被告于本判决生效之日起十日内返还原告货款777,315元；
四、被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州简欧贸易有限公司进货奖励23,583元、合同补贴款65,560.95元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,133元，由被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 姚 月
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65407号原告杭州简欧贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人刘正勇。委托代理人陈少军，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人张佳顺。委托代理人张庆，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。本院受理原告杭州简欧贸易有限公司与被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因简易程序审限内未能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杭州简欧贸易有限公司与被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  卫凌云二〇一七年一月十日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1082号
原告：昆明市西山区浩鑫消防器材经营部，住所地：昆明市西山区五华金盾小区10-20幢l层102号，注册号：530112600632206。
负责人：李庆光，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。
被告：深圳市路路通网络通信有限公司昆明分公司，住所地：昆明市西山区广福路广福小区西区2栋4单元101室，注册号:530112100088137。
负责人:徐剑钧，该分公司总经理。
被告：深圳市路路通网络通信有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路香蜜三村5号楼B座28G，统一社会信用代码:91440300727162377T。
法定代表人：徐建民，该公司执行董事兼总经理。
被告:徐建民，男，1960年1月11日生，住湖北省鄂州市。
三被告共同委托诉讼代理人：刘俊，云南汇同律师事务所律师。
原告昆明市西山区浩鑫消防器材经营部（以下简称浩鑫经营部)与被告深圳市路路通网络通信有限公司昆明分公司（以下简称路路通昆明分公司)、深圳市路路通网络通信有限公司（以下简称路路通公司)、徐建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩鑫经营部的委托诉讼代理人刘峰，被告路路通昆明分公司、路路通公司、徐建民的共同委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩鑫经营部向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告工程款222972.12元，并赔偿逾期未付款造成的原告损失，赔偿损失金额按同期银行同期银行贷款利息加收30%的罚息计算，其中截至2015年10月31日的金额为8793.91元；2、判令第二被告对第1项诉讼请求承担连带请偿责任；3、判令第二被告在欠缴出资或抽逃出资范围内对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。本案诉讼费及实现债权的合理开支由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告路路通昆明分公司签订了《分包合同》，约定被告路路通昆明分公司将其实施的被告路路通公司承包的“中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司综合大楼门禁系统整改工程”以包工包料方式分包给原告完成。等建设单位完成竣工结算并支付工程款后，被告路路通昆明分公司向原告支付扣除工程款9%的管理费和税金后余下的工程款。合同签订后，原告履行了分包合同约定义务，合同履行成果于2014年5月29日验收合格，业主方也己向被告路路通昆明分公司支付工程款，但被告路路通昆明分公司一直拖延推诿，不愿支付原告任何款项。在原告不断催促下，被告路路通昆明分公司于2015年1月30向原告出具了还款承诺，该还款承诺确认总工程款为245024.31元，分两笔还清，于2015年2月10日前还款10万元，剩余款项145024.31元扣除管理费用后为122972.12元，于2015年4月30日前还清。但被告路路通昆明分公司至今没有履行还款承诺。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告浩鑫经营部为证明其诉讼请求，向本院提交了《分包合同》、竣工资料、还款承诺、全国企业信用网查询页面2份、公告费发票。
被告路路通昆明分公司、路路通公司、徐建民共同辩称：1、我们愿意支付工程款245024.31元，原告计算的损失我们不同意支付。2、对第二项诉讼请求没有异议。3、被告徐建民已经将设立公司时以及增资后的注册资本共计660万元实缴至被告深圳市路路通网络通信有限公司的账户内。4、诉讼费、公告费由法院判决。被告路路通昆明分公司、路路通公司、徐建民针对其辩解理由，向本院提交了验资报告。
本院确认本案法律事实如下：2014年3月6日，原告与被告路路通昆明分公司签订了《分包合同》，约定被告路路通昆明分公司将其实施的被告路路通公司承包的“中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司综合大楼门禁系统整改工程”以包工包料方式分包给原告完成。合同约定待建设单位完成竣工结算并支付工程款后，被告路路通昆明分公司向原告支付扣除工程款9%的管理费和税金后余下的工程款。合同签订后，原告履行了分包合同约定义务，于2014年4月30日竣工，于2014年5月29日验收合格，业主方也己向被告路路通昆明分公司支付工程款，但被告路路通昆明分公司未支付原告任何款项。在原告不断催促下，被告路路通昆明分公司于2015年1月30向原告出具了还款承诺，该还款承诺确认总工程款为245024.31元，分两笔还清，于2015年2月10日前还款10万元，剩余款项145024.31元扣除管理费用后为122972.12元，于2015年4月30日前还清。但被告路路通昆明分公司至今没有履行还款承诺。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：1、违约款项支付问题；2、被告徐建民是否应承担连带责任？
本院认为，当事人在平等自愿基础上签订的合同，受法律保护，当事人双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告双方对完成工程量和支付工程款的数额无争议。根据双方所提交的证据材料以及庭审查明的事实，被告确认差欠总工程款为245024.31元，扣除工程款9%的管理费和税金后，余下的工程款为222972.12元，被告至今未向原告支付。关于原告要求被告支付逾期未付款造成的原告损失，赔偿损失金额按同期银行同期银行贷款利息加收30%的罚息计算，其中截止2015年10月31日的金额为8793.91元的诉请，并未超出相关法律、行政法规的规定标准，故此本院予以支持。关于原告要求被告徐建民承担连带清偿责任的诉请，因原告提交的证据不能证明被告徐建民应当承担责任的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告深圳市路路通网络通信有限公司昆明分公司支付原告昆明市西山区浩鑫消防器材经营部工程欠款222972.12元，并承担逾期付款利息8793.91元，合计231766.03元（限本判决生效后五日内一次性付清，款交本院）；
二、被告深圳市路路通网络通信有限公司对深圳市路路通网络通信有限公司昆明分公司应支付的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告昆明市西山区浩鑫消防器材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4777元，公告费400元，合计5177元，由被告深圳市路路通网络通信有限公司昆明分公司负担（未交，限本判决生效后五日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 王玉发
人民陪审员 沈红梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 白 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初852号
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
法定代表人李杨，该支行行长。
委托代理人廖刚惠，该支行职员。
委托代理人于桂强，该支行主任。
被告王俊杰，男，1979年5月9日出生，汉族，住所地鹿寨县江口乡江口街***号之二，身份证号：。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨县支行）与被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2016年5月31原告农行鹿寨县支行诉称，2012年6月15日，被告王俊杰向原告农行鹿寨县支行申请开立金穗贷记卡账户，2012年7月11日，原告农行鹿寨县支行同意被告王俊杰开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××56，约定信用额度为5600元。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：乙方（王俊杰）未能按期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期�还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收等等。被告王俊杰从2012年8月14日开始使用金穗贷记卡透支消费，2015年5月12日，被告王俊杰还清了之前尚欠的透支款、利息、滞纳金等费用，但之后的透支款、利息及滞纳金尚未还清。被告最后一次消费时间为2015年7月13日，最后一次还款时间也是2015年7月13日，之后便不再还款。截止2016年2月23日，被告王俊杰尚欠原告农行鹿寨县支行金穗贷记卡透支款6630.33元，其中：本金5593.52元、利息660.34元、滞纳金326.47元、挂失手续费50元。原告农行鹿寨县支行追索未果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告王俊杰向原告农行鹿寨县支行偿还信用卡透支款6630.33元，其中：本金5593.52元、利息660.34元、滞纳金326.47元、挂失手续费50元（以上利息、滞纳金暂计至2016年2月23日，之后的利息按日利率万分之五计，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、本案诉讼费由被告王俊杰承担。
原告农行鹿寨县支行为证明其陈述的事实向法庭提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告王俊杰基本信息明细、账户信息明细、信用卡透支明细表、封发包裹清单、信用卡透支催收公告，证明被告王俊杰向原告农行鹿寨县支行申请金穗贷记卡及被告王俊杰使用贷记卡透支消费的具体情况等事实。
被告王俊杰未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王俊杰经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行鹿寨县支行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告农行鹿寨县支行与被告王俊杰之间形成的贷记卡领用合约，系双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告农行鹿寨县支行要求被告王俊杰按照合约计付利息、滞纳金及挂失手续费，该计算标准符合双方的约定，也没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊杰向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款6630.33元，其中：本金5593.52元、挂失手续费50元、利息660.34元、滞纳金326.47元（该利息、滞纳金暂计至2016年2月23日；之后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计，均计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王俊杰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈明旎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2280号
原告：谭冬平，男，1954年11月12日出生，汉族。
委托代理人：姚湘民，湖南天舒律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉，参加诉讼庭审或调解，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：朱高才，男，1953年9月28日出生，汉族。
被告：陈觉知，女，1957年10月3日出生，汉族。
原告谭冬平诉被告朱高才、陈觉知民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭冬平及其委托代理人姚湘民、被告陈觉知到庭参加诉讼。被告朱高才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告谭冬平向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（丛起诉之日计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱高才自2015年8月至12月期间先后五次向原告借款60000元。2015年，原告多次催被告还钱，但至今未偿还。原告遂诉至法院。
被告陈觉知辩称，两被告已于2016年12月22日离婚，被告陈觉知不应该承担责任。原告拿了两被告工资存折，从被告陈觉知的工资存折上分八次一共取走了13950元，从被告朱高才的存折上也取了款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的借条五张的真实性、合法性和关联性予以采纳，能证明朱高才向谭冬平借款60000元的事实。对被告陈觉知提交的证据银行流水的真实性、合法性和关联性予以采纳，结合原告的陈述，能证明原告从被告陈觉知的存折上取款共计11950元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月至12月期间，被告朱高才先后五次向原告借款共计60000元，朱高才向谭冬平出具借条五张。后陈觉知向谭冬平偿还11950元，朱高才向谭冬平偿还3600元，余款44450元未予偿还。
另查明，朱高才与陈觉知系夫妻关系，于2016年12月22日离婚，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为二被告是否应偿还原告借款60000元及利息。现分析如下：
2015年8月至12月期间谭冬平与朱高才之间形成民间借贷法律关系，朱高才向谭冬平出具的五张借据系双方的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。谭冬平已依约履行了向朱高才提供借款的义务，其有权请求朱高才返还借款。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故朱高才应偿还谭冬平借款44450元（60000元－11950元－3600元）及利息（按年利率6％标准从2016年11月2日起计算至借款清偿完毕之日止）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，陈觉知负有与朱高才共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱高才、陈觉知于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭冬平借款44450元及利息（按年利率6％标准从2016年11月2日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谭冬平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1372元，诉讼保全费650元，公告费860元，共计2882元，由原告谭冬平负担522元，被告朱高才、陈觉知共同负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年六月一日
书 记 员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2275号
上诉人（原审原告）：四川阆中世家物业服务有限公司，住所地，阆中市阆水东路，组织机构代码667439ｘｘ-5。
法定代表人：王治永，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:雷军，男，汉族，生于1971年4月10日，住四川省阆中市，公民身份号码5129301971********。
上诉人四川阆中世家物业服务有限公司因与被上诉人雷军物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川阆中世家物业服务有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川阆中世家物业服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川阆中世家物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川阆中世家物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 蒲文博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 薇
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行初25号
原告李海星，男，1967年10月2日出生，汉族，住故城县。
被告故城县坊庄乡人民政府。
法定代表人谷福旺，故城县坊庄乡人民政府乡长。
委托代理人刁金勇，故城县坊庄乡人民政府综治办主任。
原告李海星与被告故城县坊庄乡人民政府履行法定职责一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海星诉称：2017年7月，原告接到通知支取粮食直补补贴，到村委会党支部（大队部）核对数额。队长李庆量却称公开帐表贴在墙上已被雨淋损坏，没有留存帐表，可以到公财政所核对数额。牵强要求种植核桃树，对四百米大方90米上园林大杨树故作不提。实际上90米上园林杨树已到三年，有成载刨除意向，只有今冬明春成载刨除才能结合协议种植核桃树。事实上，原告由于实际原因等待安排调整，没有种植园林树，种植的小麦、玉米，2016年因90米上园林大杨树笼罩，影响采光，传花授粉，园林杨树已达十多米，玉米减产50％。按每亩1200斤只有一半产量，乡管工作人员推托由村委会、园林员负全责。群众反映讨论，谁受益谁赔偿，应有园林种植户赔偿，园林负责人在2016年夏季进行了修建并没有起到作用。2017年3月份因村委会没有分发给乡政府在2015年购进的小麦种子和农药，影响支取2016年粮直补贴款，诉至法院，该院已主持庭下处理安排。2017年夏季玉米被园林杨树笼罩，6垄无法生长，共计12单垄，损失2亩地产量以上，请求法院依法公正判决，得以正确处理。上月31日，到乡财政所核对粮直补数额，经询问，信用社信通卡和存折本都能支取。财政所林会计打开电脑粮直补贴帐表，核对每亩91.6元粮直补贴面积5.2亩，并称粮直补贴帐只有这一个帐。原告到乡信用社支取，支出了一本一卡两个粮食补贴账务的钱款。只有存折本符合每亩91.6元的粮直补贴帐，信通卡钱款帐乡财政所林会计称无从查找。经询问今年粮直补贴款只有信通卡支取。一周后找到乡党委书记贾长旭询问，称实际情况都了解，粮直补贴帐绝对不差，差一分都不行。委派综治办主任刁金勇查看核对，却打出两个帐表。称每亩85元的帐是去年的，称帐就是这样的，没有签字盖章。原告认为，2016年粮直补贴款已由乡政府支取交付法院，由法院庭下主持安排支付处理。并且信通卡是2016年10月份以后发放的。乡财政所再出现2016年粮直补贴款是不可以的，人所共知2016年玉米价格比上一年低落一毛钱，按常理说2017年粮直补贴款相对应该提高。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告以每亩统一标准金额予以支付粮直补贴款。以原告承包耕地面积5.66亩，河北省农村信用社信卡予以支付结算；被告承担诉讼费用。
被告故城县坊庄乡人民政府辩称：一、原告在起诉状中没有说明行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了其合法权益，没有具体的诉讼请求和事实依据。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；二、2017年3月15日，原告就同一诉讼请求曾经提起诉讼，并于2017年6月27日撤诉。没有正当理由于2017年8月16日再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第七项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应依法裁定驳回起诉。综上，应依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，原告提起的诉讼没有具体的诉讼请求及事实根据，也无法说明其什么合法权益受到侵害，我院已告知不符合提起诉讼的条件。另原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，经协调，原告已撤回起诉，其诉讼内容与本案诉讼内容基本一致，原告没有正当理由再次起诉，不符合法律规定，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李海星的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 秀
河北省故城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1126行初25号原告李海星，男，1967年10月2日出生，汉族，住故城县。被告故城县坊庄乡人民政府。法定代表人谷福旺，故城县坊庄乡人民政府乡长。委托代理人刁金勇，故城县坊庄乡人民政府综治办主任。原告李海星与被告故城县坊庄乡人民政府履行法定职责一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李海星诉称：2017年7月，原告接到通知支取粮食直补补贴，到村委会党支部（大队部）核对数额。队长李庆量却称公开帐表贴在墙上已被雨淋损坏，没有留存帐表，可以到公财政所核对数额。牵强要求种植核桃树，对四百米大方90米上园林大杨树故作不提。实际上90米上园林杨树已到三年，有成载刨除意向，只有今冬明春成载刨除才能结合协议种植核桃树。事实上，原告由于实际原因等待安排调整，没有种植园林树，种植的小麦、玉米，2016年因90米上园林大杨树笼罩，影响采光，传花授粉，园林杨树已达十多米，玉米减产50％。按每亩1200斤只有一半产量，乡管工作人员推托由村委会、园林员负全责。群众反映讨论，谁受益谁赔偿，应有园林种植户赔偿，园林负责人在2016年夏季进行了修建并没有起到作用。2017年3月份因村委会没有分发给乡政府在2015年购进的小麦种子和农药，影响支取2016年粮直补贴款，诉至法院，该院已主持庭下处理安排。2017年夏季玉米被园林杨树笼罩，6垄无法生长，共计12单垄，损失2亩地产量以上，请求法院依法公正判决，得以正确处理。上月31日，到乡财政所核对粮直补数额，经询问，信用社信通卡和存折本都能支取。财政所林会计打开电脑粮直补贴帐表，核对每亩91.6元粮直补贴面积5.2亩，并称粮直补贴帐只有这一个帐。原告到乡信用社支取，支出了一本一卡两个粮食补贴账务的钱款。只有存折本符合每亩91.6元的粮直补贴帐，信通卡钱款帐乡财政所林会计称无从查找。经询问今年粮直补贴款只有信通卡支取。一周后找到乡党委书记贾长旭询问，称实际情况都了解，粮直补贴帐绝对不差，差一分都不行。委派综治办主任刁金勇查看核对，却打出两个帐表。称每亩85元的帐是去年的，称帐就是这样的，没有签字盖章。原告认为，2016年粮直补贴款已由乡政府支取交付法院，由法院庭下主持安排支付处理。并且信通卡是2016年10月份以后发放的。乡财政所再出现2016年粮直补贴款是不可以的，人所共知2016年玉米价格比上一年低落一毛钱，按常理说2017年粮直补贴款相对应该提高。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告以每亩统一标准金额予以支付粮直补贴款。以原告承包耕地面积5.66亩，河北省农村信用社信卡予以支付结算；被告承担诉讼费用。被告故城县坊庄乡人民政府辩称：一、原告在起诉状中没有说明行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了其合法权益，没有具体的诉讼请求和事实依据。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；二、2017年3月15日，原告就同一诉讼请求曾经提起诉讼，并于2017年6月27日撤诉。没有正当理由于2017年8月16日再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第七项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应依法裁定驳回起诉。综上，应依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，原告提起的诉讼没有具体的诉讼请求及事实根据，也无法说明其什么合法权益受到侵害，我院已告知不符合提起诉讼的条件。另原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，经协调，原告已撤回起诉，其诉讼内容与本案诉讼内容基本一致，原告没有正当理由再次起诉，不符合法律规定，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李海星的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏全良人民陪审员  张 涛人民陪审员  宋 娟二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 秀
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1681号
上诉人（原审被告）：华粮，男，1972年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人（�审被告）：徐九红，女，1970年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张惊雷，男，1979年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人华粮、徐九红因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）、张惊雷金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。
华粮、徐九红上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。2015年1月，被上诉人张惊雷以做工程为由，请上诉人提供担保向江南银行申请贷款，并提供了合同等文件，贷款金额为205万元，贷款用途为采购防火材料。上诉人基于上述情形为张惊雷提供了担保。2017年7月，贷款到期后张惊雷下落不明。上诉人多处打听才知道，张惊雷根本就没有工程项目，其虚构事实，编造工程项目等虚假理由，使用虚假的合同，使用虚假的证明文件，骗取银行贷款后将款项用于高风险投资（放高利贷），并大肆挥霍，事后携款逃匿，贷款到期后拒不还款，可以认定为以非法占有为目的，数额巨大，涉嫌骗取贷款罪。上诉人在一审中提交书面举报信，用以证明上诉人已经向公安部门书面举报被上诉人张惊雷涉嫌骗取贷款罪，但是，一审判决时对该证据及该证据证明的对象只字不提，没有对该事实予以核实，遗漏了对案件处理有重大影响的事实，属于认定事实不清。2、常州市公安局金坛分局在收到上诉人的书面举报后，经过立案前的调查认为上诉人的举报属实，于2017年11月14日决定对张惊雷骗取贷款案立案侦查。一审法院于次日向上诉人送达了一审判决书。3、综上所述，由于本案涉及的借款涉嫌构成犯罪，故提起上诉，请求中止审理，待刑事案件判决生效后发回重审。
二审过程中，上诉人华粮、徐九红向本院提交了2017年11月14日常州市公安局金坛分局作出的立案决定书【金公（经）立字〔2017〕3338号】一份，决定书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对常州金坛张惊雷骗取贷款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条�定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人华粮、徐九红二审期间向本院提交的常州市公安局金坛分局作出的立案决定书足以表明本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，故依法应当驳回江南银行的起诉。据此，因二审中出现新的事实，故一审判决依法应当予以撤销，江南银行可自上述刑事案件审结后再依法主张其相应的权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5021号民事判决；
二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的起诉。
一审案件受理费25166元，退还江苏江南农村商业银行股份有限公司；二审案件受理费25166元，退还华粮、徐九红。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵德升
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一八年六月八日
书记员 陆岷孜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6759号
上诉人（原审原告）：金某某，男，朝鲜族。
委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田某某，女，朝鲜族。
委托人代理人：裴云，辽宁开宇律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司。
法定代表人：蔡某某，该公司经理。
上诉人金某某因与被上诉人田某某所有权确认纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：金某某与田某某在韩国打工期间相识并成为朋友。2003年金某某哥哥金某甲从钱庄取出购房款，帮助购买位于X市X区X街X号XXX房屋一处，该房屋登记所有人为田某某；金某某姐夫申天植从钱庄取出购房款，2008年帮助签署了商品房买卖合同购买位于X市X区X街X号XXX房屋一处和位于X市X屯区X街X号北1门车库一处，合同记载房屋及车库的买受人均为田某某且完税证纳税人姓名均为田某某。
另查明，金某某于2006年2月7日起诉要求与其妻离婚，沈阳市苏家屯区人民法院于2008年判决离婚。
原审认定上述事实，有双方陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证、契证等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金某某称2003年1月，双方经朋友介绍相识并开始同居，2014年2月解除同居关系，金某某提供的证据并不能证明其与田某某系同居关系。金某某称借用田某某名义购买房屋，购房款均由金某某出资，金某某提供的证据仅能证明购房款系由其哥哥金某甲及其姐夫申天植从钱庄取出，并不能证明购房款的出资人系金某某，故对于金某某的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金某某的诉讼请求。案件受理费10190元，减半收取，由原告金某某负担，保全费3715元，由原告金某某负担。
宣判后，原审原告金某某不服判决，提出上诉称：本案是被上诉人妨碍上诉人对其物权权属登记过户引发的物权归属纠纷，本案的案由应当为物权保护纠纷，而非同居关系纠纷。原审事实不清，上诉人已经提出充分证据证明上诉人为涉案房产的实际出资人和使用人。而被上诉人未提供任何关于出资购买房屋的证据，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。
被上诉人田某某答辩称：上诉人在一审时提交的证据不能证明争议房屋是由上诉人出资购买，被上诉人的证据就是房产证，无需再举证，应维持原审判决。
原审第三人未到庭。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交如下新证据：1.双方当事人租房合同及房主出具的证明及翻译件，证明双方共同租房。被上诉人对证据的真实性有异议，本院不予采信。2.保险合同，证明双方在韩国同居，具有担名买房的基础。被上诉人认为保险受益人随时可变更，与本案无关。鉴于保险合同仅能说明双方在保险合同上的权利义务关系，对本案当事人的主张缺乏证明力，故不予采信。3.上诉人在韩国的取款记录，证明购买第一套房产资金来源。被上诉人对其真实性、关联性均有异议。鉴于该证据真实性无法核实，且仅凭该取款记录无法证明本案争议房屋的出资情况，故对该份证据不予采信。4.证人金某丙、白某某、杨某某的证言均不能证明购房款来源，本院不予采信。
本院认为：我国物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，上诉人金某某在一审起诉时，以双方存在同居关系为理由，主张被上诉人及原审第三人协助办理房屋更名过户，其诉讼请求的实质是要求确认本案讼争房屋的所有权，并非基于双方同居关系主张的同居析产纠纷，原审确定同居关系纠纷案由不当，应予纠正，双方当事人的争议应为所有权确认纠纷，对上诉人该项上诉请求，本院予以支持。
关于上诉人所提其应为本案争议房屋的实际所有权人的上诉请求，我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。上诉人金某某主张诉争房产所有权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应承担举证证明责任。上诉人在一审及本院审理过程中向法庭提交相关证据，仅能证明双方之间可能存在担名买房的情形，但上诉人未能提供证据证明其为房屋的实际出资人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，上诉人提交的全部证据，不足以令本院确信其所主张的事实的存在具有高度可能性，对上诉人主张本案诉争房屋为其所有的事实，本院不予认定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故对上诉人该上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10190元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6759号上诉人（原审原告）：金某某，男，朝鲜族。委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某某，女，朝鲜族。委托人代理人：裴云，辽宁开宇律师事务所律师。原审第三人：沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司。法定代表人：蔡某某，该公司经理。上诉人金某某因与被上诉人田某某所有权确认纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：金某某与田某某在韩国打工期间相识并成为朋友。2003年金某某哥哥金某甲从钱庄取出购房款，帮助购买位于X市X区X街X号XXX房屋一处，该房屋登记所有人为田某某；金某某姐夫申天植从钱庄取出购房款，2008年帮助签署了商品房买卖合同购买位于X市X区X街X号XXX房屋一处和位于X市X屯区X街X号北1门车库一处，合同记载房屋及车库的买受人均为田某某且完税证纳税人姓名均为田某某。另查明，金某某于2006年2月7日起诉要求与其妻离婚，沈阳市苏家屯区人民法院于2008年判决离婚。原审认定上述事实，有双方陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证、契证等经庭审质证的证据证实。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金某某称2003年1月，双方经朋友介绍相识并开始同居，2014年2月解除同居关系，金某某提供的证据并不能证明其与田某某系同居关系。金某某称借用田某某名义购买房屋，购房款均由金某某出资，金某某提供的证据仅能证明购房款系由其哥哥金某甲及其姐夫申天植从钱庄取出，并不能证明购房款的出资人系金某某，故对于金某某的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金某某的诉讼请求。案件受理费10190元，减半收取，由原告金某某负担，保全费3715元，由原告金某某负担。宣判后，原审原告金某某不服判决，提出上诉称：本案是被上诉人妨碍上诉人对其物权权属登记过户引发的物权归属纠纷，本案的案由应当为物权保护纠纷，而非同居关系纠纷。原审事实不清，上诉人已经提出充分证据证明上诉人为涉案房产的实际出资人和使用人。而被上诉人未提供任何关于出资购买房屋的证据，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。被上诉人田某某答辩称：上诉人在一审时提交的证据不能证明争议房屋是由上诉人出资购买，被上诉人的证据就是房产证，无需再举证，应维持原审判决。原审第三人未到庭。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交如下新证据：1.双方当事人租房合同及房主出具的证明及翻译件，证明双方共同租房。被上诉人对证据的真实性有异议，本院不予采信。2.保险合同，证明双方在韩国同居，具有担名买房的基础。被上诉人认为保险受益人随时可变更，与本案无关。鉴于保险合同仅能说明双方在保险合同上的权利义务关系，对本案当事人的主张缺乏证明力，故不予采信。3.上诉人在韩国的取款记录，证明购买第一套房产资金来源。被上诉人对其真实性、关联性均有异议。鉴于该证据真实性无法核实，且仅凭该取款记录无法证明本案争议房屋的出资情况，故对该份证据不予采信。4.证人金某丙、白某某、杨某某的证言均不能证明购房款来源，本院不予采信。本院认为：我国物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，上诉人金某某在一审起诉时，以双方存在同居关系为理由，主张被上诉人及原审第三人协助办理房屋更名过户，其诉讼请求的实质是要求确认本案讼争房屋的所有权，并非基于双方同居关系主张的同居析产纠纷，原审确定同居关系纠纷案由不当，应予纠正，双方当事人的争议应为所有权确认纠纷，对上诉人该项上诉请求，本院予以支持。关于上诉人所提其应为本案争议房屋的实际所有权人的上诉请求，我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。上诉人金某某主张诉争房产所有权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证证明责任。上诉人在一审及本院审理过程中向法庭提交相关证据，仅能证明双方之间可能存在担名买房的情形，但上诉人未能提供证据证明其为房屋的实际出资人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，上诉人提交的全部证据，不足以令本院确信其所主张的事实的存在具有高度可能性，对上诉人主张本案诉争房屋为其所有的事实，本院不予认定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故对上诉人该上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10190元，由上诉人金某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年七月二十一日书记员  韦 微
姚某行贿罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2015）乌垦刑初字第30号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人姚某，男，1967年6月8日出生。2014年9月24日因涉嫌行贿罪被乌鲁木齐垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人姚某犯行贿罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派检察员崔亚君出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某系个体药品经销商，未经岗前培训，也未取得药品销售许可证，挂靠在国药集团新疆新特药业有限公司、国药控股新疆新特参茸药业有限公司经营药品。为顺利将药品销售给兵团医院谋取不正当利益，2011年3月21日，被告人姚某将一辆马自达牌CA7231AT轿车送给兵团医院药学部主任张淑兰（已判决），经鉴定车辆价值107200元。2014年8月，被告人姚某以报销机票的名义给兵团医院药学部主任张淑兰现金人民币25000元。
被告人姚某在乌鲁木齐垦区人民检察院调查张淑兰涉嫌受贿罪案件期间，主动向乌鲁木齐垦区人民检察院投案，如实供述了其行贿犯罪事实。
被告人姚某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。辩称其系自首，并属初犯，归案后认罪态度好，请求法庭给予从宽处理。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述、证人证言、破案经过、情况说明、身份证明及相关书证及生效裁判文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂价值人民币132200元，数额较大，其行为已构成行贿罪，应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某在被追诉前主动交代行贿事实，系自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，本院对其依法予以从轻处罚。被告人姚某具有自首等法定从轻情节，并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人姚某适用缓刑。公诉机关提出被告人系自首，具有法定和酌定从轻情节，建议对被告人姚某从轻处罚，适用缓刑的意见，与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙春平
二〇一五年九月二十二日
书记员 焦 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12728、12729号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：中青旅广州国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区中山一路57号五楼。
委托诉讼代理人：段红永，该公司职员。
本院在审理原告周丕海诉被告中青旅广州国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷两案中，原告与被告当庭达成和解协议，解决了两案纠纷为由，于2017年9月4日向本院申请撤回两案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
两案受理费100元减半收取50元，由原告周丕海负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 何文昭
人民陪审员 王筱玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭绮娜