湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00096号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。
襄阳市襄城区人民法院审理襄城区人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2014年4月3日作出（2014）鄂襄城刑初字第00042号刑事判决。被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员胡某某出庭履行职务。上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月至8月，被告人杨某某在襄阳市合巨旅游公司上班，期间以为他人代办驾驶证、购买二手车为名，诈骗作案六起，先后骗得被害人一、被害人二、被害人三等人现金共计人民币71600元。
原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、存取款记录、收条、被告人供述等证据证实。原审判决认定，被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨某某上诉称，原判认定的第六起诈骗犯罪事实，是其向被害人三借款，不构成诈骗罪。
经审理查明，2012年7月至8月，上诉人杨某某在襄阳市合巨旅游公司工作期间，以为他人代办驾驶证、购买二手车为名，诈骗作案六起，先后骗得被害人一、被害人二、被害人三等人现金共计人民币69100元。具体事实如下：
（一）2011年12月，杨某某在襄阳市樊城区租车时认识了刘立波，后相互来往。2012年7月中旬的一天，杨某某与刘立波在一起吃饭时，谎称自己认识车管所的人，能办到驾驶证，后刘立波打电话将此事告诉了正在考驾驶证的堂哥被害人一，并将被害人一的电话告诉了杨某某。后杨某某打电话联系被害人一，以代办驾驶证为名，先后骗取被害人一、刘永刚等人现金共计22500元，并承诺8月底能拿驾驶证。8月底被害人一打电话联系杨某某时，发现杨某某手机已关闭。
（二）2012年7月，杨某某从他人处得到被害人四的电话，便多次打电话给被害人四谎称自己认识车管所的人，能办到驾驶证，以此取得被害人四的信任。后杨某某以代办驾驶证为名，先后骗取被害人四、蔡树华等人现金7600元。
（三）2012年7月中旬，杨某某对同事谭正柱谎称其舅舅是车管所所长，能帮忙办驾驶证。后杨某某以帮忙办驾驶证为名，骗取谭正柱现金1500元。
（四）2012年8月初，杨某某对同事孟恒谎称自己在车管所有关系，能帮忙办驾驶证，孟恒让杨帮忙办驾驶证，杨同意。同年8月11日，杨某某以代办驾驶证为名，骗取孟恒现金7000元。
（五）2012年8月，杨某某对同事被害人二谎称认识车管所的人，能办到驾驶证。被害人二便让杨帮其儿子、女儿办两个驾驶证，杨同意。同年8月4日，杨某某以代办驾驶证为名，骗取被害人二现金7000元。后杨某某关闭手机逃离襄阳。被害人二打电话联系不上杨某某即报警。
上述事实，上诉人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人被害人一、被害人二、被害人四、孟恒、谭正柱的陈述及报案登记，证人刘立波、刘永刚等人的证言，中国邮政储蓄银行的转账凭单及银行收入、支出明细，辨认笔录及照片，杨某某给被害人出具的收条等证据证实。
（六）2012年8月中旬的一天，杨某某和同事被害人三聊天时，谎称自己认识车管所的人能办到驾驶证，还能买到便宜的二手车。后被害人三问杨某某能否买到便宜的二手车，杨说可以，让孟先拿2万元钱，被害人三同意后于8月24日中午将2万元现金交给杨某某，杨某某返还给其2000元作为利息损失予以补偿。后杨某某说买二手车还差钱，被害人三又拿了6000元现金交给杨，杨返还给其500元作为补偿。杨某某收到被害人三两次给的现金后给被害人三出具了两张借条。后杨某某让证人一在樊城一租车行租用了一辆黑色北京现代轿车。8月31日晚9时许，杨某某打电话让被害人三在樊城老汽车站见面，后杨某某驾驶租用的现代轿车与被害人三见面，被害人三看到轿车后比较满意，但杨某某提出等被害人三把钱凑齐后再提车。第二天下午，杨某某和证人一把租用的现代轿车还给租车行。9月1日下午，被害人三给杨某某打电话联系购车一事时，发现杨某某手机关机。后杨某某逃离襄阳，直至2013年9月28日在武昌火车站被民警抓获。
另查明，杨某某将上述所骗钱款部分用于其女友证人二处，余款被其挥霍。案发后，公安机关从证人二处追回赃款20000元；杨某某被抓获后从其处追回赃款7500元，共计人民币27500元，均予以扣押，并已发还给被害人被害人二现金1442元，被害人四现金1565元，被害人三现金6818元，被害人一现金5736元，谭正柱现金4439元，被害人三、孟恒、被害人四、被害人二现金7500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人三的陈述，证实2012年8月中旬的一天，其和杨某某在贾洲生态园上班聊天时，杨称认识车管所的人，花钱能办到驾驶证，还能买到便宜二手车。8月23日中午，其问杨能否买到便宜的二手车，杨说没问题，但需要2万元资金，让其先拿2万元钱，其同意。8月24日中午，杨某某让其把钱给他，后其和杨某某一起到银行取了2万元交给杨某某。8月30日下午1点多，杨某某打电话说买车还差钱，其说只有6000元，杨让其把钱送去，如果顺利的话，明天就可以把一辆黑色北京现代车开回来，其听后在银行取了6000元钱给了杨某某，这两次给钱杨都给其出具了借条。8月31日晚9点多，杨打电话让其在樊城老汽车站等候。过了一会儿，杨开了一辆黑色北京现代轿车过来，其见车有八九成新，只开了2万多公里。其问杨多少钱，杨说该车5万元买回来的。其说一时没那么多钱，杨让其凑够了钱再提车，然后又将车开走了。9月1日下午，其给杨某某打电话打不通。9月4日上午，其在樊城三元路碰到被害人二，周告诉其杨某某以能办驾驶证的名义骗了她7000元钱，还骗了好多人的钱，现在杨某某人已经跑了。之后公司的员工谈论到那辆黑色北京现代车，公司员工证人一说那辆黑色现代车是杨某某和他在樊城东风路租车行里租的，杨还嘱咐证人一不要把租车的情况告诉大家，其才知被骗。其还陈述，在第一次取款20000元交给杨某某时，杨某某返还给其2000元作为利息损失予以补偿，第二次给杨6000元时，杨返还给其500元作为补偿。2.证人一的证言，证实2012年8月的一天，杨某某让其帮忙找辆车用，其说租一辆算了，杨某某同意并让其去办。后其在东风路租了一辆黑色北京现代车去找杨某某，晚上约7、8点杨某某把其送到樊城前进路后就把车开走了。当晚杨某某又找到其，说他对被害人三说这辆车是别人抵账的。其听后心里明白，就是不让其向被害人三说出这辆轿车是租的，其也就没敢跟被害人三说出实情。次日下午其和杨某某到租车行把车还了。3.杨某某出具的二张借条，庭审时经杨某某质证，系其给被害人三出具的20000元和6000元的借条。4.证人二的证言，证实2011年12月底其和杨某某同居，杨某某一共花在其处有2万元钱，其不知道是杨骗别人的钱。5.证人三的证言，证实其在南漳住时经常有人上门问其儿子杨某某的下落，他们说杨某某以做生意等理由向他们借钱。6.扣押及发还清单，证实案发后，公安机关从证人二处追回赃款20000元，并予以扣押；杨某某被民警抓获后从其处追回赃款7500元，予以扣押，上述共计扣押人民币27500元。现已发还给被害人被害人二现金1442元，被害人四现金1565元，被害人三现金6818元，被害人一现金5736元，谭正柱现金4439元，被害人三、孟恒、被害人四、被害人二现金7500元。7.上诉人杨某某供述，2012年8月其先后两次从被害人三处拿了23000元钱，给被害人三出具了26000元的借条。期间，其让证人一在樊城租了一辆黑色北京现代轿车。其借被害人三的钱是想做二手车生意，因在7月份以办驾驶证的名义骗了被害人一等人钱时，承诺8月25日拿驾证，那段时间被害人一等人天天打电话催要驾驶证，因其不认识车管所的人，也没办到驾驶证，其怕事情败露就带着钱逃离了襄阳，把电话号码也换了，这些钱有2万多元用在其女朋友证人二身上。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人杨某某上诉称，原判认定的第六起诈骗犯罪事实，是其向被害人三借款，不构成诈骗罪。经查，被害人被害人三虽向杨某某出具了借条，但被害人被害人三的陈述及证人证人一的证言均能证实杨某某隐瞒真相，获取被害人信任，骗取钱财，且有上诉人杨某某在侦查阶段的供述予以印证。其在骗取钱财之后将手机关闭并逃离，亦能证明其主观上有非法占有他人钱财的故意，原判认定其行为构成诈骗罪并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姜 柯