广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第325号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人�周贤，男，1968年2月28日出生于广东省普宁市，汉族，文盲，无业，住普宁市（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人曹鹏，男，1977年10月8日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，住湖口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月10日被东莞市公安局取保候审。2014年1月26日被本院取保候审。
被告人刘安应，男，1976年9月9日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，无业，住射洪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人潘英航，广东海厚律师事务所律师。
被告人陈光明，男，1984年12月5日出生于湖南省石门县，土家族，�学文化，无业，住石门县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人丘周贤、曹鹏、刘安应、陈光明犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。在诉讼过程中，东莞市第三市区人民检察院建议延期审理，后建议恢复审理，本院均同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人丘周贤、曹鹏、刘安应、陈光明互为贩卖毒品的上下家关系。2013年7月开始，丘周贤等四人购买毒品冰毒、麻古后用于贩卖，具体犯罪事实如下：
2013年8月24�左右的一天下午，丘周贤在东莞市桥头镇恒丰酒店8513房贩卖约2克冰毒给被告人曹鹏；同月27日左右的一天，在该镇松景酒店贩卖约2克冰毒给曹鹏。
2013年8月期间，曹鹏在东莞市桥头镇365酒店后面的德道住宿门口等地分五次共贩卖9粒重约0.9克的麻古及约5克冰毒给刘安应；同月29日22时许，曹鹏在该镇桥头医院住院部四楼贩卖重约0.3克的冰毒给廖某（另作处理）。
2013年8月底的两天及2013年9月3日，刘安应在东莞市桥头镇迳桥头镇迳联村旧围德道公寓等地分三次共贩卖20粒重约2克的麻古及5克冰毒给陈光明。
2013年7月27日及2013年9月5日，陈光明在东莞市桥头镇迳联村旧围德道公寓310房分两次共贩卖重约0.9克2小包冰毒给罗某、莫某（均另作处理）；2013年8月底的一天，陈光明在上述地点贩卖重约0.45克1小包的冰毒给熊某（另作处理）。
2013年9月5日，民警将被告人丘周贤、曹鹏、刘安应、陈光明抓获归案，并从丘周贤身上缴获白色晶体135.32克；从刘安应住处缴获白色晶体13.04克、红色药丸0.23克、红棕色液体若干（检验出咖啡因成分）；从陈光明住处缴获白色晶体0.91克；从曹鹏身上缴获白色晶体36.94克、红色药丸0.93克；同时缴获手机、电子秤等作案工具一批。经检验鉴定，以上白色晶体及红色药丸均含甲基苯丙胺成分，红棕色液体含咖啡因成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，罗某等证人的证言，缴获毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料搜查录像，丘周贤等四名被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人丘周贤贩卖甲基苯丙胺五十克以上；被告人曹鹏、刘安应贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，多次贩卖给他人，情节严重；被告人陈光明明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重；应当以贩卖毒品罪追究丘周贤、曹鹏、刘安应、陈光明的刑事责任。建议判处被告人丘周贤十五年有期徒刑，并处没收财产；判处被告人曹鹏十年至十三年有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘安应八年至十年有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈光明三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人丘周贤对公诉机关指控的事实提出异议，辩称没有贩卖毒品，公安人员在其身上缴获的毒品不是其本人所有。
被告人曹鹏、陈光明对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议未提出异议。
被告人刘安应对公诉机关指控的部分事实提出异议，辩称没有贩卖5克冰毒给陈光明，公安人员在其住处缴获的9.24克晶体是海盐。辩护人提出的辩护意见主要内容是：1.公诉机关指控被告人刘安应贩卖5克冰毒给陈光明，证据不足；2.公安人员在刘安应住处缴获的9.24�晶体不应认定为毒品；3.刘安应是初犯，无前科等辩护意见。
经审理查明，被告人丘周贤、曹鹏、刘安应、陈光明互为贩卖毒品的上下家关系。2013年7月开始，丘周贤等四人购买毒品冰毒、麻古后用于贩卖，具体犯罪事实如下：
2013年8月24日左右的一天下午，丘周贤在东莞市桥头镇恒丰酒店8513房贩卖约2克冰毒给被告人曹鹏；同月27日左右的一天，在该镇松景酒店贩卖约2克冰毒给曹鹏。
2013年8月期间，曹鹏在东莞市桥头镇365酒店后面的德道住宿门口等地分五次共贩卖9粒重约0.9克的麻古及约5克冰毒给刘安应；同月29日22时许，曹鹏在该镇桥头医院住院部四楼贩卖重约0.3克的冰毒给廖某（另作处理）。
2013年8月底的两天及2013年9月3日，刘安应在东莞市桥头镇迳桥头镇迳联村旧围德道公寓等地分三次共贩卖20粒重约2克的麻古及5克冰毒给陈光明。
2013年7月27日及2013年9月5�，陈光明在东莞市桥头镇迳联村旧围德道公寓310房分两次共贩卖重约0.9克2小包冰毒给罗某、莫某（均另作处理）；2013年8月底的一天，陈光明在上述地点贩卖重约0.45克1小包的冰毒给熊某（另作处理）。
2013年9月5日，民警将被告人丘周贤、曹鹏、刘安应、陈光明抓获归案，并从丘周贤身上缴获白色晶体135.32克；从刘安应住处缴获白色晶体13.04克、红色药丸0.23克、红棕色液体若干（检验出咖啡因成分）；从陈光明住处缴获白色晶体0.91克；从曹鹏身上缴获白色晶体36.94克、红色药丸0.93克；同时缴获手机、电子秤等作案工具一批。经检验鉴定，以上白色晶体及红色药丸均含甲基苯丙胺成分，红棕色液体含咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的基本情况。
（二）鉴定意见
检验鉴定报告：证实：1.丘周贤身上缴获的白色晶体共净重135.32克，检验出甲基苯丙胺成分。
2.在被告人刘安应住处缴获的可疑白色晶体共净重9.24克，白色晶体共净重3.8克，红色药丸共净重0.23克，均检验出甲基苯丙胺成分；缴获怡宝矿泉水羡慕装的可疑红棕色液体、景天矿泉水瓶装的可疑红棕色液体，均检验出咖啡因成分。
3.在被告人陈光明的住处缴获的白色晶体共净重0.91克，检验出甲基苯丙胺成分。
4.在曹鹏身上缴获白色晶体共净重36.94克，红色药丸0.93克，均检验出甲基苯丙胺成分。
（三）物证
毒品一批、电子秤、手机等物品：证实为民警依法缴获被告人丘周贤等三人的作案工具及毒品。
（四）书证
1.抓获经过：证实公安人员抓获被告人丘周贤、刘安应、陈光明的情况。
2.调取证据清单：证实公安人员依法调取被告人丘周贤�陈光明、刘安应、曹鹏的手机通话记录。
3.通话记录：证实（1）被告人丘周贤的手机与曹鹏的手机于2013年7月17日至9月5日期间有多次通话记录。其中，2013年9月19日14时许至15时许有6次通话、9月20日14时许至15时许有2次通话、22日1时许有1次通话、2013年8月28日、29日、30日、31日均有多次通话。
（2）丘周贤的手机与曹鹏的手机于2013年8月20日、22日、26日、9月2日、4日有多次通话记录。
（3）被告人陈光明的手机与熊某的手机于2013年7月至8月期间有多次通话记录。
（4）陈光明的手机与罗某的手机于2013年7月27日有2次通话记录，8月期间有多次通话，9月5日有1次通话。
（5）被告人刘安应的手机与曹鹏的手机于2013年8月期间有多次通话记录；刘安应的手机与陈光明的手机于2013年8月28日、8月30日有多次通话、9月3日有通话记录。
（6）被告人曹鹏的手机与刘安应的手机137于2013年8月6日至30日有多次通话记录；曹鹏的手机与廖某的手机于2013年7月27日、28日、29日、30日及8月12日、13日、21日、24日、29日有通话记录。
4.搜查笔录及说明：证实民警依法对被告人刘安应的住处东莞市桥头镇正华苑72座301室进行搜查，搜出晶体状物品毛重3.72克，红色药2粒，疑似制毒品工具电热1个，疑似制毒工具高压锅、电饭煲、水壶等，可疑晶体，可疑红棕色液体等物品；对被告人刘安应的住处东莞市桥头镇迳联旧围德道公寓310室进行搜查，搜出手机2部，电子秤1台，剪刀1把，疑似毒品2小包。
5.扣押清单、说明：证实民警依法从被告人刘安应的住处扣押晶体状物品毛重3.72克，红色药丸2粒，可疑晶体约重10克，可疑红棕色液体若干，疑似制毒工具一批，手机1台，东风日产汽车1辆；从被告人陈光明的住处扣押手机2部，电子秤1台，剪刀1把，疑似毒品2小包；从被�人丘周贤处扣押海南马自达牌汽车1辆，手机2部，电子秤1台，白色晶体毛重140.5克，锅纸1卷，吸管4根；从被告人曹鹏处扣押白色晶体41.4克；红色药丸1.9克，手机1部。
6.户籍材料：证实被告人刘安应、陈光明、曹鹏的身份情况。
7.现场检测报告书：证实民警于2013年9月5日对被告人丘周贤、刘安应进行甲基安非他明类毒品快速诊断检测结果呈阳性。
8.行政处罚决定书：证实被告人刘安应因吸毒品行为于2013年3月11日被东莞市公安局处行政拘留15日。
9.东莞市第三看守所健康检查笔录：证实被告人刘安应于2013年9月7日的入所体检表证实刘安应心电图、心脏彩超、心脏各处均未见异常，血压不高，符合收押条件，体表未见伤痕；被告人丘周贤高血压急症C3级，暂不宜收押，建议送人民医疗普济羁押区治疗，体表未见伤痕。
10.病历资料：证实被告人曹鹏的患病状况。
（�）视听资料
搜查录像：证实民警依法对被告人刘安应的住处进行搜查，在刘安应住处缴获涉案制毒工具及毒品等物品。
（六）证人证言
1.罗某的证言：证实其从2012年3月份开始向陈光明购买的毒品，大约一个星期一两次，每次都是100元。2013年7月27日1时许，其在道德公寓光明的家里拿了一包冰毒吸食，说好下次给钱。2013年9月5日16时30分，其和莫某到陈光明的出租房吸冰毒，给了陈光明50元，陈光明从房间拿出一小包冰毒给其。
辨认笔录：经辨认照片，罗某辨认出被告人陈光明。
2.莫某的证言：证实2013年9月5日16时30分，其与罗某在东莞市桥头镇迳联村德道公寓陈光明租住的310房吸冰毒，后被公安人员检查抓获。
辨认笔录：经辨认照片，莫某辨认出被告人陈光明。
3.熊某的证言：证实其向陈光明购买两次冰毒，第一次是其被抓两个月前的一天，在东莞市桥头镇迳联旧围德道住宿310房向光明购买了50元的一小包冰毒；第二次是2013年8月底，也是在上述租房向陈光明购买了50元冰毒。2013年9月5日17时许，其又到上述租房向光明购买冰毒吸食，其刚到就碰到警察查获陈光明，其也在现场被抓获。
辨认笔录：经辨认照片，熊某辨认出被告人陈光明。
4.廖某的证言：证实2013年8月31日22时许，其联系曹鹏购买毒品，曹鹏让其到东莞市桥头镇桥头医院四楼病房找他。其过去后，以100元向曹鹏购买了一小纸团的冰毒。
辨认笔录：经辨认照片，廖某辨认出被告人曹鹏。
（七）被告人供述与辩解
1.被告人丘周贤的供述：2013年9月4日18时许，其在东莞市桥头镇恒丰酒店906房内，向陶继红购买137克冰毒。2013年8月24日左右的一天下午，江西男子（经辨认为被告人曹鹏）打电话问其有没有冰毒，后其在桥头镇恒丰酒店五楼一间房内给了该男子2克�70元一克。2013年8月27日左右的一天，其到江西男子（经辨认为被告人曹鹏）租住的桥头镇中心一间宾馆内给了该男子2克冰毒，70元一克。后否认向陶继红购买毒品，只是和江西男子（经辨认为被告人曹鹏）玩过两次冰毒，一次是他拿了一小包出来大家一起吸食，另一次是其拿冰毒出来一起吸食，冰毒是朋友给其的。
辨认笔录：经辨认照片，丘周贤辨认出被告人曹鹏即是江西男子。
指认照片：丘周贤指认出其向陶继红购买冰毒的地点及贩卖冰毒给曹鹏的地点；指认出公安机关在其身上搜出的约137克的冰毒。
2.被告人曹鹏的供述：证实（1）购买毒品的情况：向丘周贤购买过三次冰毒。第一次是2013年8月10号左右的一天21时许，其用手机联系丘周贤，后在东莞市桥头镇松景酒店601房向丘周贤购买20克冰毒，每克70元，共1400元。第二次是2013年8月20号的一天22时许，其用手�联系丘周贤，后在东莞市桥头镇恒丰酒店513房向丘周贤购买了20克冰毒，每克70元，共1400元。第三次是2013年8月30号左右的一天21时许，其用手机联系丘周贤，后在恒丰酒店向他购买了26克冰毒，每克70元，共1820元。
（2）贩卖毒品的情况：其把购得的冰毒包装成小包，每包约0.3克。2013年8月30日晚，在桥头医院住院部四楼以100元的价格贩卖了一小袋用白色袋装的冰毒给廖某，其还贩卖毒品给旺旺、阿水等人。
辨认笔录：经辨认照片，曹鹏辨认出廖某、被告人丘周贤。
指认照片：曹鹏指认出公安人员从其身上缴获的白色晶体5包，共重41.4克；红色颗粒2包，共重1.9克。
3.被告人刘安应的供述：证实（1）贩卖毒品的情况：其于2013年8月开始贩卖毒品冰毒和麻古。卖给陈光明两次麻古：第一次是2013年8月中旬一天1时许，陈光明打电话给其说购买10粒麻古，其到东莞市桥头�365酒店后面的德道住宿门口把10粒麻古以500元卖给了陈光明。第二次是2013年9月3日23时许，陈光明打电话给其购买毒品，其在德道住宿把10粒麻古以500元卖给了陈光明。
（2）购买毒品的情况：其用于贩卖的毒品是向曹鹏等人购买。向曹鹏购买五次：第一次是2013年8月初的一天18时许，其打电话给曹鹏要购买麻古，后在松景酒楼楼下以100元购买了2粒麻古。第二次是第二天的2时许，在假日酒店楼下购买了50元1粒麻古。第三次是2013年8月中旬的一天14时许，其打电话给曹鹏后，在桥头镇正凯汽修厂对面的金汇住宿以100元购买了2粒麻古。第四次是2013年8月下旬的一天18时许，打电话给曹鹏后，在松景酒店房间购买了四粒麻古。第五次是2013年8月下旬的一天16时许，其打电话给曹鹏后，在松景酒店610房购买了5克冰毒。
在检察机关：被告人刘安应否认贩卖毒品，其只是介绍毒品�陈光明。有一天陈光明叫其帮他找点麻古，其找朋友拿了10粒麻古给陈光明，收了500元，但并没有赚钱，是来货价。后来陈光明打电话给其，叫其帮找10粒麻古，其就和朋友一起过去，朋友把10粒麻古给了陈光明，光明给其朋友钱。
辨认笔录：经辨认照片，刘安应辨认出被告人陈光明、曹鹏。
指认照片：刘安应指认出公安人员从其出租屋缴获的3.72克冰毒和0.98克麻古。
4.被告人陈光明的供述：（1）购买毒品的情况：其手机联系刘鑫（经辨认为被告人刘安应），共向刘鑫购买过三次毒品，其中，2013年8月下旬二次，2013年9月3日一次。第一次是8月底的一天7时许，其用手机打电话给刘鑫说需要1000元的冰毒，后刘鑫把冰毒送到其住的德道公寓。第二次是2013年8月底的一天21时许，其用手机打电话向刘鑫购买10粒麻古，刘鑫开车到其楼下将10粒用透明塑胶封装好的麻古交给其，其交500元。第三次是2013年9月3日21时许，其用手机打给刘鑫购买10粒麻古，后在德道公寓对面的365酒店楼下交易，其以500元购买10粒用透明塑胶封装好的麻古。
（2）贩卖毒品的情况：2013年7月份的一天，罗某和一名本地男子（莫某）一起到其道德公寓310房，向其购买了50元冰毒。2013年9月5日15时许，罗某和上述男子到其租房，购买了50元冰毒。2013年8月初的一天19时许，熊某在其租房向其购买了100元冰毒。
经辨认照片，陈光明辨认出罗某、莫某、熊某、被告人刘安应。
以上证据来源合法，客观真实，均可作为本案定案的根据。
关于被告人丘周贤提出的辩解意见。经查，1.被告人曹鹏供述了向丘周贤购买毒品的经过，且有通话清单等证据予以印证，被告人丘周贤在公安机关供述了购买毒品存放于其住处，贩卖毒品给曹鹏的事实。本案现有证据能相互印证，足以认定�告人丘周贤贩卖毒品的事实。2.公安机关在丘周贤身上缴获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量。综上，被告人丘周贤提出的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。
关于被告人刘安应及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，1.被告人陈光明供述了向刘安应购买5克毒品的经过，且有通话清单等证据予以印证，足以认定。2.根据公安机关的搜查笔录、扣押清单及说明，公安机关在被告人刘安应的住处搜查出约10克白色晶体并依法扣押，该白色晶体净重9.24克，经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分。该部分毒品应当计入刘安应贩卖毒品的数量。综上，被告人刘安应提出的辩解意见及辩护人的提出第1、2点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人丘周贤贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上；被告人曹鹏、刘�应多次贩卖毒品给他人，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克；被告人陈光明多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丘周贤、曹鹏、刘安应、陈光明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹鹏、陈光明归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人丘周贤的身份问题。根据被告人丘周贤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人丘周贤以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款、第四款、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丘周贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2028年9月4日止）。
二、被告人曹鹏犯贩�毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
三、被告人刘安应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2022年3月4日止。罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
四、被告人陈光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2016年12月4日止。罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
五、随案移送的手机五部，电子秤两台，予以没收，上缴国库。
六、暂扣于东莞市公安局桥头分局的汽车（持牌粤S19X**），因所有权不明，由公安机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王月慧