河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02510号
原告杨某某，女，2011年1月9日出生，汉族。
法定代理人杨某某，男，1973年5月6日出生，汉族。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告某某幼儿园。
委托代理人胡秀梅，该幼儿园教师。
被告某某公司。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告杨某某诉被告某某幼儿园（以下简称某某幼儿园）、被告某某公司（以下简称某某公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员蔡文卿担任审判长，审判员尹德勇、黄清培参加合议，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人王兆光、被告某某幼儿园委托代理人胡秀梅、被告某某公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某原系被告某某幼儿园苗五班幼儿学生。2015年3月13日上午，由于该被告方没有尽到教育管理职责，致使原告杨某某在班内摔倒，后被送往商丘市中心医院治疗，经该院诊断为右尺桡近端骨折。因被告某某幼儿园在被告某某公司投保有校方责任保险，原告杨某某为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告方赔偿原告杨某某医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费共计125173.68元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。
被告某某幼儿园辩称：按照法律规定进行赔偿。
被告某某公司辩称：对原告的合理合法损失，在核实证据的基础上，保险公司同意在保险限额内根据被告学校在该事故中应承担的过错责任比例依法承担赔偿责任，因涉案保险系商业险，根据保险合同约定及法律规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等其他损失。
本案争议焦点：原告诉请有无事实及法律依据及二被告应如何承担责任。
庭审中，原告杨某某提交的证据材料有：1、原告方户口本复印件、原告之父杨某某户口本及身份证复印件、某某幼儿园证明各1份，据此证明：1、原告方在本案中具有适格的原告主体资格；2、原告方系被告方某某幼儿园苗五班学生，2015年3月13日上午，由于被告某某幼儿园没有尽到教育、管理职责，致使原告方在班级内摔倒。2、商丘市中心医院病历及诊断证明、出院证、收费票据、门诊收费票据各1份，据此证明：1、原告方摔伤后被送往商丘市中心医院住院治疗74天；2、原告方伤情经商丘市中心医院诊断为右尺桡骨近端骨折；3、原告方在商丘市中心医院治疗期间共花费医疗费6004.18元。3、交通费票据50张，据此证明原告住院期间支出交通费500元。4、某某幼儿园保险名单及“校方责任险”缴费票据各1份，据此证明被告某某幼儿园在本案第二被告处投保了校方责任险，且原告方属于参保人员，第二被告应当在保险限额内赔偿原告方的损失。5、商丘市商都司法鉴定所鉴定意见、鉴定费收费票据各1份，据此证明原告伤情经鉴定为9级伤残；2、支出鉴定费700元。
对原告杨某某提交的证据材料，被告某某幼儿园无异议。
对原告杨某某提交的证据材料，被告某某公司认为：对证据材料1真实性无异议，但是该组证据中的学校证明仅能说明原告受伤地点在学校，无法证明学校在该起事故中承担全部责任。对证据材料2真实性无异议，但是根据原告的伤情及住院花费，住院74天显然不符合常理，请原告提交住院每日清单和住院医嘱单来证明原告的实际住院天数。另外，产生日期为2015年6月23日门诊收费票据有异议，该票据没有病历材料作证并且费用产生日起超出原告住院日起，无法证明与本案的关联性。证据材料3中的交通费请法院酌定。对证据材料4无异议。对证据材料5有异议，该鉴定虽然是法院委托，但是适用定残标准错误，不应适用工伤标准。而应适用中国保险业协会和中国法医学会于2013年6月8日联合发布的人身保险伤残评定标准，所以该伤残鉴定意见书不能作为定案依据，对原告伤残，我公司申请重新鉴定，鉴定费不属于公司赔偿范围。
庭审中被告某某幼儿园和被告某某公司未提交证据材料。
经庭审质证，结合双方诉辩意见，本院对上述证据材料作出以下认定：被告某某公司对原告杨某某提交的2015年6月23日门诊收费票据异议理由成立，该证据材料不作为本案的定案依据。被告某某公司其他异议理由不成立，故本院对原告所提交证据材料1、2、4、5的真实、合法、关联性予以认可，可以作为本案的定案依据；对原告证据材料3交通费由本院按原告实际住院天数酌定。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：原告杨某某原系被告某某幼儿园苗五班学生。2015年3月13日上午原告杨某某在幼儿园内受伤送商丘市中心医院住院74天，经诊断为右尺桡骨近端骨折并支出医疗费用5772.18元。后经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，杨某某伤情构成九级伤残。原告杨某某并支出鉴定费用700元。被告第某某幼儿园儿园先行向原告杨某某垫付6000元。
另查明：商丘市财政局以商丘市教育局内设机构商丘市教育风险管理办公室作为投保人和被保险人投保地方性校（园）方责任保险，负责统筹办理市内市直中小学的保险，实际投保人是财政局，被告商丘市某某幼儿园和在校学生是实际被保险人，保险单号为13218761900147014988，主要约定内容为：“本保单承保某某幼儿园875人。本保险为记实名承保，出险时以投保时提供学生名单为准；本保单附加校方责任险附加无过失责任条款：每人赔偿限额15万元”，保险期间为2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止。原告受伤系在该保险期间内。原告为非农业家庭户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告杨某某在校内课间受伤时未满10周岁，为无民事行为能力人，其在被告某某幼儿园处学习生活期间受到人身损害，被告某某幼儿园作为教育管理机构，未提供证据证明其尽到教育、管理职责，故对原告杨某某受到损害，被告某某幼儿园应当承担赔偿责任。被告某某公司作为地方性校（园）方责任保险的保险人，应在被告某某幼儿园投保保险限额内承担赔偿责任。原告杨某某要求被告某某幼儿园承担赔偿责任和被告某某公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告杨某某的损失，本院认定如下：医疗费按票据为5772.18元、护理费为24391.45元／年÷365天×74天（住院时间）=4945.12元、营养费为10元／天×74天=740元、住院伙食补助费为30元／天×74天=2220元、交通费酌情支持500元、残疾赔偿金为24391.45元×20年×20%=97565.80元、精神抚慰金酌情支持5000元，鉴定费700元。综上，原告杨某某各项损失共计117443.10元（其中111743.10元由被告某某公司承担，精神慰抚金5000元和鉴定费700元共计5700元由被告商丘市某某幼儿园承担）。被告第某某幼儿园儿园6000元应在被告某某公司赔付总额中扣除后给付被告某某幼儿园。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告某某公司赔偿原告杨某某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计111743.10元（其中6000元应在其赔付总额中扣除后给付被告某某幼儿园），被告某某幼儿园赔偿原告杨某某精神抚慰金、鉴定费共计5700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2753元，由被告某某幼儿园承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔 媛