wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3994号原告：大连某某海洋生物科技有限公司。法定代表人：戴某，公司经理。委托代理人：韩某，男，朝鲜族。被告：方某某，男，朝鲜族。原告大连某某海洋生物科技有限公司诉被告方某某之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由本院审判员朴龙贺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连某某海洋生物科技有限公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月25日起，被告从原告处购买海参产品，累计欠付的海参款共计153813元。2014年11月17日，被告对欠付的海参款153813元的事实进行了确认。但至今被告没有偿还上述海参款，故起诉至本院，请求法院判决被告向原告支付海参款共计153813元，并支付利息损失（从起诉之日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。被告方某某未提出答辩意见。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、税务登记证、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2012年12月25日出库单复印件、2012年12月25日出库单复印件、2013年1月31日出库单复印件、2014年1月26日出库单复印件、2014年1月27日出库单复印件、2014年11月16日入库单复印件，2014年11月17日被告签字的明细账复印件各一份，证明被告从原告购买海参，被告尚欠原告海参款153813元。关于原告向本院提交的证据，因被告方某某未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述二份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。被告方某某未向本院提交证据。本院经庭审质证采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：2012年12月25日起，被告从原告处购买海参产品，累计欠付的海参款共计153813元。2014年11月17日，被告对欠付海参款153813元的事实进行了确认。但至今被告没有支付上述海参款。本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告出具出库单、明细账予以确认，原、被告之间买卖关系成立，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，该买卖合同合法有效。原告已向被告提供货物，被告应向原告支付相应货款，故原告要求被告支付海参款153813元元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至被告实际给付货款之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，双方对利息部分没有约定，故原告应子起诉之日起向被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某某于本判决生效后立即支付原告大连某某海洋生物科技有限公司海参款153813元及利息（自2015年7月9日起至被告实际支付全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告方某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交50元）由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴龙贺二〇一五年九月二十一日书记员  宋载奎
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3994号原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号。负责人吴如钽，支行行长。委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行职员，住南平市延平区。被告吴运盛，男，1970年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。被告王水兴，男，1967年5月23日出生，汉族，住南平市。原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行（以下简称农商行南山支行）与被告吴运盛、王水兴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商行南山支行的委托代理人黄兴木到庭参加诉讼，被告吴运盛、王水兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行南山支行诉称，2013年10月12日，被告吴运盛向原告申请贷款人民币28000元，双方签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币28000元，借款用途为购电器，借款期限自2013年10月12日至2014年10月11日止，借款按月利率10.25‰计算利息，逾期按合同加收50%，合同还约定了其它条款，借款由王水兴担保。合同签订后，原告依约借给吴运盛人民币28000元。贷款到期后，借款人未能按约定履行还款义务。经我行多次催讨，借款人吴运盛仅归还截止到2014年12月21日的利息，之后未再还款，被告已构成违约，为此，原告请求法院判令：1、被告吴运盛偿还原告借款本金人民币28000元，利息2596.35元（利息计算至2015年6月20日止），并从2015年6月21日起按合同约定的逾期利率计算利息至还清借款本息之日止。2、被告王水兴承担连带保证责任。3、原告实现债权的费用由二被告共同承担。被告吴运盛、王水兴未作答辩。经审理查明：原告提供如下证据：1、借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告吴运盛向原告借款人民币28000元，并对借款金额、借款期限、利率、借款人违约责任等事项进行约定，王水兴提供担保，原告将借款支付给吴运盛等事实。被告吴运盛、王水兴未发表质证意见。本院认为，被告吴运盛、王水兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2013年10月12日，被告吴运盛向原告申请贷款28000元。双方于同日签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币28000元，借款用途为购电器，借款期限自2013年10月12日至2014年10月11日止，借款按月利率10.25‰计算利息。《保证借款合同》中还约定违约责任：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。借款由王水兴提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约借给吴运盛人民币28000元。贷款到期后，被告吴运盛未能按约定履行还款义务。经原告催讨，被告吴运盛仅归还截止到2014年12月21日的利息，之后未再还款。原告遂于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，各方当事人均应恪守。原告按合同履行出义务后，被告吴运盛至期限届满未按约向原告还本付息，构成违约，应向原告承担偿还贷款本金及按照合同约定支付利息。故本院对原告要求被告吴运盛按照合同约定偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告主张的利息2596.35元（利息计算至2015年6月20日止），并从2015年6月21日起按合同约定的逾期利率计算利息至还清借款本息之日止，系按照合同约定利率计算无误且符合法律规定，本院予以支持。被告王水兴系该《保证借款合同》的担保人，应按合同约定对被告吴运盛还款本息承担连带保证责任。关于原告主张的实现债权的费用，没有具体的项目及金额，该诉讼请求不明确，本案不予处理。被告吴运盛、王水兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告吴运盛应于本判决生效之日起10日内向原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行偿还借款本金人民币28000元及利息（利息包含罚息、复利，其中计算至2015年6月20日止的利息为2596.35元，自2015年6月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息按保证借款合同约定的罚息及复利的计算标准计算）。二、被告王水兴对本判决第一项确定的债务及相应利息、判决由被告吴运盛承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。被告王水兴按本判决承担保证责任后，有权向被告吴运盛追偿。案件受理费人民币565元，公告费人民币600元，由被告吴运盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  唐自晨人民陪审员  刘 青人民陪审员  张 怡二〇一六年六月一日书 记 员  郑麟鹏本判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执102号
被执行人薛海建，曾用名薛海剑，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住侯马市。
被执行人段永刚，男，1976年8月5日生，汉族，农民，住山西省河津市。
本院在执行被执行人薛海建、段永刚罚金一案中，在执行过程中查明，被执行人薛海建犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，被执行人段永刚犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，现二被执行人均下落不明，无可供财产执行，执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0827执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王保全
审判员 王发晴
二〇一七年八月七日
书记员 王 越
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2314号
上诉人（原审原告）：马小春，女，1976年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：张建新，浙江赤松律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：金洪卫，男，1975年1月29日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人马小春为与被上诉人金洪卫合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月，马小春与金洪卫经金华市金东区人民法院（2008）金东民初字第2040号民事判决书判决离婚。2009年11月21日，双方签订《协议》一份，载明：“经双方商量同意，女儿金晨户口保留黄泥山，马小春户口暂时放黄泥山村，以后改嫁再迁出，不享受村上任何分红。马小春的分红包括土地征用钱全部由金洪卫（处）理，金晨村上分红的钱作为以后读书费用由金洪卫代理保管。”后双方又对女儿金晨的抚养问题进行过协商。2015年，金洪卫领取土地征用款10万元。
2016年1月4日，马小春诉至原审法院，请求判令：1、撤销2009年11月21日双方签订的协议；2、金洪卫立即归还土地征用款10万元；3、金洪卫承担本案诉讼费用。
金洪卫答辩称：双方签订的协议是真实意思表示，并不存在胁迫，双方应该按照协议履行。马小春无证据证明协议存在胁迫，当时协议签订地是马小春毛草山村的家中。金洪卫领取土地征用款10万元属实，但是该笔征用款已用于偿还自己的债务。
原审法院审理认为：马小春要求金洪卫返还土地征用款10万元，金洪卫辩称马小春已在2009年11月21日签订的协议中自愿放弃该权利，双方应按协议履行，结合本案证据，对金洪卫的辩解予以采信。虽然马小春诉称其是在受被告胁迫之下签订的协议，该协议非真实意思表示，但因其未能举证证明，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马小春的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由马小春负担。
马小春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：马小春、金洪卫于1999年7月5日登记结婚，马小春户口随婚迁入黄泥山村，双方育有一女金晨。金洪卫有赌博、吸毒恶习，其将我名下的征用土地费10万元领取，是对我权利的侵害，综上，请求撤销原判，依法改判。
金洪卫答辩称，案涉协议是双方真实意思表示，当时我们签协议的时候不知道会征用，协议明确约定马小春不享受村上任何分红，协议的原件被马小春拿走了，10万元土地征用款是我领取的，我用于还我的债务了。
二审中金洪卫未有证据提供，马小春提供了证明一份，证明马小春的10万元土地征用款是被金洪卫领走了。金洪卫对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，马小春对2009年11月21日其与金洪卫签署协议的真实性并无异议，其认为是受到金洪卫的胁迫才签署的，但其并未承担相应的举证责任，故应由其承担举证不能的后果。马小春认为案涉协议中“马小春的分红包括土地征用钱全部由金洪卫管理”，不是“处理”，根据协议上下内容来看，马小春户口暂时放黄泥山村，以后改嫁再迁出，不享受村上任何分红（包括土地征用款），故应理解为马小春已自愿放弃村上任何分红（包括土地征用款），马小春现要求金洪卫返还10万元土地征用款无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马小春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年十月九日
代书 记员 金巧芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1175号
原告赵海企。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告张远兴。
本院在审理原告赵海企与被告张远兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海企撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵海企负担。
审判员 刘斌
二０一四年七月三十日
书记员 童彬
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终431号
上诉人（一审起诉人）：王先明，男，1952年8月29日生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人王先明起诉四川省宏冠农牧有限公司、安岳县柠都宏冠养鸡专业合作社劳动争议一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2409号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王先明曾于2013年3月25日以劳动争议为由，向安岳县人民法院起诉安岳县柠都宏冠养鸡专业合作社，要求支付相应经济补偿金等，安岳县人民法院于2013年12月2日作出（2013）安岳民初899号民事判决：“驳回原告王先明要求被告安岳县柠都宏冠养鸡专业合作社支付原告解除劳动关系应付的经济补偿金10800元，支持未结清和扣押原告的工资7200元及原告检查职业病期间未发放的工资12600元，支付原告所患疑似职业病而检查治疗所产生的费用2000元以及疾病补偿费用10800元，支付原告工作期间应为原告购买的保险费用3000元的诉讼请求。”2014年7月25日王先明又以劳动争议为由，向安岳县人民法院起诉四川省宏冠农牧有限公司，要求支付相应经济补偿金等，安岳县人民法院于2014年12月2日作出（2014）安岳民初2702号民事判决：“驳回原告王先明要求被告四川省宏冠农牧有限公司支付原告解除劳动关系应付的经济补偿金10800元，支持未结清和扣押原告的工资7200元及原告检查职业病期间未发放的工资12600元，支付原告所患疑似职业病而检查治疗所产生的费用2000元以及疾病补偿费用10800元，支付原告工作期间应为原告购买的保险费用3000元的诉讼请求。”
2018年5月10日，王先明再次以劳动争议为由，向安岳县人民法院一并起诉四川省宏冠农牧有限公司、安岳县柠都宏冠养鸡专业合作社，要求支付相应经济补偿金等，与前述二案的事实、理由和诉讼请求相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审…”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁定生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁定结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理…”的规定，王先明的起诉已构成重复起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，王先明的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年六月八日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川20民终431号上诉人（一审起诉人）：王先明，男，1952年8月29日生，汉族，住四川省安岳县。上诉人王先明起诉四川省宏冠农牧有限公司、安岳县柠都宏冠养鸡专业合作社劳动争议一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2409号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王先明曾于2013年3月25日以劳动争议为由，向安岳县人民法院起诉安岳县柠都宏冠养鸡专业合作社，要求支付相应经济补偿金等，安岳县人民法院于2013年12月2日作出（2013）安岳民初899号民事判决：“驳回原告王先明要求被告安岳县柠都宏冠养鸡专业合作社支付原告解除劳动关系应付的经济补偿金10800元，支持未结清和扣押原告的工资7200元及原告检查职业病期间未发放的工资12600元，支付原告所患疑似职业病而检查治疗所产生的费用2000元以及疾病补偿费用10800元，支付原告工作期间应为原告购买的保险费用3000元的诉讼请求。”2014年7月25日王先明又以劳动争议为由，向安岳县人民法院起诉四川省宏冠农牧有限公司，要求支付相应经济补偿金等，安岳县人民法院于2014年12月2日作出（2014）安岳民初2702号民事判决：“驳回原告王先明要求被告四川省宏冠农牧有限公司支付原告解除劳动关系应付的经济补偿金10800元，支持未结清和扣押原告的工资7200元及原告检查职业病期间未发放的工资12600元，支付原告所患疑似职业病而检查治疗所产生的费用2000元以及疾病补偿费用10800元，支付原告工作期间应为原告购买的保险费用3000元的诉讼请求。”2018年5月10日，王先明再次以劳动争议为由，向安岳县人民法院一并起诉四川省宏冠农牧有限公司、安岳县柠都宏冠养鸡专业合作社，要求支付相应经济补偿金等，与前述二案的事实、理由和诉讼请求相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审…”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁定生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁定结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理…”的规定，王先明的起诉已构成重复起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，王先明的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 詹 治审 判 员 孙 梅二〇一八年六月八日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3122号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王义忠，男，1982年10月29日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处北田居委会村民，现住。
被执行人孙汉强，男，1972年1月3日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处北田居委会村民，现住。
被执行人孙汉杰，男，1963年6月7日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处北田居委会村民，现住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王义忠、孙汉强、孙汉杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金150000元，按月利率8.4075‰支付借款期内的借款利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金40000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执125号
申请执行人倪某。
被执行人陈某，
本院在执行倪某与陈某婚姻家庭纠纷一案，双方已达成和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）阜民一初字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘重九
二〇一六年三月二十八日
书记员 王红旗
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2671号
原告：姚荣庆，女，1956年6月24日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南功德网络科技有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼1单元24层2401号。
法定代表人：姚芳，职务：总经理。
原告姚荣庆与被告河南功德网络科技有限公司（以下简称功德公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚荣庆委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告功德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2016年7月6日签订的合同；2.责令被告退还原告3680元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月6日开始计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其是互联网电商销售正规企业，组织了包括原告在内的很多人到其指定场地开会。在开会过程中，被告承诺每个月会以现金的形式固定给原告返回红利，其运营的电商平台上有各种日常生活用品，其价格和种类的市场竞争力会远远优于同类产品的批发或超市价格，其市场发展前景非常好，只要和其签订合作协议书就能不出门挣钱养家。在被告虚假宣传下，原告于2016年7月6日和被告签订了一份《互联网+万村千乡联营项目协议书》。协议书签订后，被告收取了原告交的所谓学习费3680元，被告承诺赠送原告等额公司股权和等额产品，还要给原告固定分红。但是，在原告签订协议书并交纳所谓的3680元学习费后，登录被告所谓的电商平台，发现所谓的商品寥寥几种，价格与同类产品相比根本不存在竞争优势，同时被告承诺的等额股权和产品没有任何兑现，所谓的按期返红利从来没有任何返还。以上事实证明被告就双方签订的协议书构成根本违约，已无继续履行的可能性。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告功德公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了互联网+万村千乡联营项目协议书，该证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月6日，原告姚荣庆与被告功德公司签订《互联网＋万村千乡联营项目协议书》一份，协议书第二条约定:合作方式为1.被告负责提供能够让消费者在全国各地都能享受到消费返利分红的互联网平台，原告以自己现有的终端消费服务店为本地消费者线上线下体验式消费服务，双方合作共赢。2.被告提供能够让原告提升能力和驾驭财富的学习平台，原告交纳3680元的学习费用，被告赠送原告等额公司股权和等额产品。3.被告赠送原告，消费分红从协议生效起每月按照实际情况发放。4.被告赠送原告店铺自动排网系统月度分红（协议生效后半年实施）。5.被告赠送原告股东股权月度分红（协议生效后半年实施）。6.被告赠送原告股东高层年分红。第三条约定：项目合作期限暂定三年。第四条约定：双方的权利义务为1.被告负责提供经营思路和发展计划。2.被告负责为原告订购和配送原告所需消费的各类产品。3.被告负责协助原告举办开发市场的各类活动，帮原告锁定和服务消费者。4.原告在协议签订前首先要在双方合作的结算平台存放至少300元以上的现金，以备消费者返利分红，当分红额不足时要及时补充，以免影响消费分红。5.被告负责每月6-8日为原告和消费者结算，发放消费返利分红。6.……7.协议生效后每月返利分红最低标准累计100元消费额以上方可参与分红。8.经营过程中，被告提供的商品一律现金，此后可以从后台直接订货。原告姚荣庆在协议签订时，向被告功德公司交纳学习费用3680元，协议签订后，被告功德公司未向原告赠送等额股权和等额产品，亦未按照协议约定向原告分红。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年7月6日签订有《互联网+万村千乡联营项目协议书》，原告按照该协议书约定交纳相关费用3680元后，被告未按照协议约定赠送原告等额公司股权和等额产品，构成违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除该协议书，并要求被告退还其交纳的相关费用3680元的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其利息的主张，该协议书并未约定，原告亦未提交其他证据予以证明，本院不予支持。被告功德公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告河南功德网络科技有限公司与原告姚荣庆于2016年7月6日签订的《互联网+万村千乡联营项目协议书》；
二、限被告河南功德网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚荣庆3680元；
三、驳回原告姚荣庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南功德网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 祝 昉
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡亚杉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17804号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告彭红，男，汉族，1972年9月3日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告彭红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月29日，彭红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭红从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29388元、利息2356.87元、滞纳金2709.51元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭红立即偿还信用卡透支本金29388元，及截至2016年6月30日的利息2356.87元、滞纳金2709.51元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29388元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2356.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭红承担。
被告彭红未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，彭红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭红发放了信用卡。彭红从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日，彭红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29388元、利息2356.87元、滞纳金2709.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭红发放了信用卡，彭红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29388元，截至2016年6月30日的利息2356.87元、滞纳金2709.51元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29388元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2356.87元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取331元，由被告彭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第179-1号
申请执行人吴秀乐，男，1980年10月24日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人南达娒，男，1972年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李建明，男，1970年7月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第119号民事判决书，于2015年10月19日立案执行申请执行人吴秀乐与被执行人南达娒、李建明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法拍卖了被执行人南达娒配偶项玉平名下的分别坐落于永嘉县南城街道环城北路下堡段6幢605室（权证号为80××70）和坐落于永嘉县南城街道环城北路下堡段6幢205室（权证号为80××69）的两处房产，本案参与了分配，分配所得执行款共计28085.5元，剩余款项双方当事人达成了分期履行的和解协议。由于分期履行的时间较长，短期内难以履行完毕，故申请执行人于2016年2月20日向本院提出书面意见，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2016年2月24日，被执行人仍有执行款本息18097.83元未履行。
本院认为，由于双方当事人达成的和解协议分期履行的期限较长，在短期内无法执行完毕，申请执行人向本院要求终结本次执行程序，可予准许。若被执行人未按和解协议规定的内容履行义务，申请执行人可在规定时间内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第179号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年二月二十五日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永城执民字第179-1号申请执行人吴秀乐，男，1980年10月24日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被执行人南达娒，男，1972年1月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李建明，男，1970年7月28日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第119号民事判决书，于2015年10月19日立案执行申请执行人吴秀乐与被执行人南达娒、李建明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法拍卖了被执行人南达娒配偶项玉平名下的分别坐落于永嘉县南城街道环城北路下堡段6幢605室（权证号为80××70）和坐落于永嘉县南城街道环城北路下堡段6幢205室（权证号为80××69）的两处房产，本案参与了分配，分配所得执行款共计28085.5元，剩余款项双方当事人达成了分期履行的和解协议。由于分期履行的时间较长，短期内难以履行完毕，故申请执行人于2016年2月20日向本院提出书面意见，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2016年2月24日，被执行人仍有执行款本息18097.83元未履行。本院认为，由于双方当事人达成的和解协议分期履行的期限较长，在短期内无法执行完毕，申请执行人向本院要求终结本次执行程序，可予准许。若被执行人未按和解协议规定的内容履行义务，申请执行人可在规定时间内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永城执民字第179号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年二月二十五日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初957号
原告董丽新，女，现住安达市。
法定代理人王凤荣（系原告母亲），女，现住安达市。
委托代理人焦长凤，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告李忠权，男，现住兰西县。
被告姜相远，男，现住肇东市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
代表人宋东胜，职务总经理。
委托代理人宋泓霖，该公司职员。
原告董丽新与被告李忠权、姜相远、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人王凤荣及委托代理人焦长凤、被告姜相远、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人宋泓霖到庭参加了诉讼，被告李忠权经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，原告乘坐王金成驾驶的黑车辆与xxx被告李忠权驾驶的黑x**车辆相撞，经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队认定，李忠权负本次事故的全部责任，李忠权驾驶的黑x**车辆所有权人系被告姜相远。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司为黑x**车辆承保机动车交通事故责任强制险。现原告向人民法院起诉，希法院支持原告的诉讼请求。
被告姜相远辩称，车辆肇事事实属实，我所有的黑x**（黑x**挂）福田重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，黑x**（黑x**挂）福田重型半挂牵引车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿，不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告李忠权未答辩。
经审理查明，被告李忠权系被告姜相远雇佣的司机。2015年7月5日9时许，被告李忠权驾驶被告姜相远所有的黑x**（黑x**挂）号福田重型半挂牵引车由大庆往哈尔滨方向行驶，行驶至哈大高速公路580KM处，因违反操作规范致使车辆撞到道路中央隔离带，驶入道路对向与王金成驾驶的黑x**号傲虎小型越野车相撞，造成乘坐黑x**号傲虎小型越野车的原告董丽新受伤的交通事故。该起事故经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队作出责任认定书认定，被告李忠权负此起交通事故的全部责任，原告董丽新无责任。原告受伤后，被送至哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗。诊断：左锁骨骨折、腰部外伤。住院8天，共花医疗费20,290.00元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、不构成伤残；2、医疗终结期三个月；3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、内固定物取出费用约人民币五千元或按实际合理发生额为准”。被告姜相远所有的黑x**（黑x**挂）号福田重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间：2014年10月9日0时起至2015年10月8日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告李忠权违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部责任。被告李忠权系被告姜相远雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告姜相远应承担赔偿责任，被告李忠权应承担连带赔偿责任。被告姜相远所有的黑x**（黑x**挂）号福田重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告姜相远赔偿。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：原告医疗费20,290.00元，护理费9,860.00元（52333元÷12个月÷30天=145元×8天×2人+145元×52天）、住院伙食补助费800.00元（8天×100元），二次手术费5,000.00元，鉴定费3,300.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费合计39,250.13元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿21,488.00元（医疗费8,328.00元、护理费9,860.00元、鉴定费3,300.00元），剩余17,762.00元，由被告姜相远承担。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。
二、被告李忠权与被告姜相远承担连带赔偿责任。
案件受理费390.50元，由被告姜相远承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年六月一日
书记员 孙 艳
处理过的文书
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1506号
上诉人（原审被告）：李浩，男，1982年8月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：关丽媛，女，1985年11月2日生，满族，住址大连市甘井子区。
委托代理人：刘春莹、张庆东，系辽宁得一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安子龙，男，1980年11月4日生，汉族，住址大连市高新园区。
上诉人李浩因与被上诉人安子龙、关丽媛民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李浩，被上诉人安子龙，被上诉人关丽媛及其委托诉讼代理人刘春莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判关丽媛共同偿还安子龙借款。事实及理由：案涉借款为夫妻共同债务。上诉人虽婚前开始炒股，但投资目的是增加家庭收入。一审判决适用法律错误。
关丽媛辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原判。
安子龙辩称，要求李浩与关丽媛共同偿还借款。
李浩向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系，2015年6月28日二被告向原告借款100,000.00元，用于购买股票，2016年1月23日二被告称股票亏损，向原告还款50,000.00元，尚欠50,000.00元于2016年7月末前还清。借款到期后经原告多次索要，二被告均拒绝还款。因此，原告向法院起诉，请求判令：（一）二被告共同返还原告借款50,000.00元；（二）诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原告安子龙系被告李浩姐夫，被告李浩与被告关丽媛系夫妻关系，二人已于2016年6月16日起诉离婚，2016年9月27日经法院调解离婚。被告李浩于婚前开始进行炒股，婚后曾向原告安子龙借款用于炒股，2016年1月23日，被告李浩向原告安子龙出具欠条一张内容为：“本人李浩于2015年6月28日向姐夫安子龙借款100,000.00元整，用于购买股票，今归还安子龙50,000.00元整，尚欠50,000.00元，余款于2016年7月底前还清，原借条（100,000.00元）作废，特此证明。”该借条尾部仅有被告李浩一人签名且签订时间为二被告分居期间。在庭审过程中被告关丽媛表示仅知道被告李浩炒股的事实但并不知晓曾向原告安子龙借款的事实。
一审法院认为，原告安子龙与被告李浩之间系民间借贷纠纷，被告李浩向原告安子龙出具借条表明欠款事实，系真实意思表示，现原告依据该借条要求被告李浩偿还借款的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持；关于原告安子龙要求被告关丽媛共同承担偿还借款的诉讼请求，根据现有证据不能证明原告安子龙与被告关丽媛之间存在借贷关系，被告李浩于婚前开始炒股并持续至婚后，炒股所得款项没有证据证明用于夫妻共同生活，该欠条签订于二被告分居期间且未取得被告关丽媛同意，仅被告李浩在欠条上签字确认，故不能认定为夫妻共同债务，应视为被告李浩个人债务，原告该项诉讼请求，证据不足本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李浩给付原告安子龙借款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安子龙其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告李浩承担。
二审中，当事人没有提交新证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否应当认定为夫妻共同债务。被上诉人安子龙系上诉人李浩的亲属，其主张向上诉人李浩出借的10万元为现金，被上诉人关丽媛对被上诉人安子龙主张的借款事实不予认可。因上诉人李浩对借款事实予以认可，一审认定案涉借款关系存在并无不当。上诉人出具的借条上没有被上诉人关丽媛的签字，上诉人未提供证据证明被上诉人关丽媛知晓借款事实，上诉人亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，故一审认定案涉债务不属于夫妻共同债务并无不当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人预交，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彬
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一七年五月十二日
书记员 陈彩虹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3913号
原告：陈海荣，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告林友志，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
原告陈海荣与被告林友志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告陈海荣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海荣负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终195号
上诉人（原审自诉人）罗某某，女。
上诉人罗某某不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424刑初82号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人罗某某上诉称，原审裁定书适用法律及裁定不予受理错误，请二审予以纠正，并裁定原审法院予以立案受理。
上诉人罗某某上诉称：其于2013年4月11日上午9时许到衡东县委办公楼上访时，被向某某、谭某某、文某某拦截和劝阻。在争执过程中，罗某某被向某某强行抓住头发，谭某某抓住左手，文某某抓住右手，从二楼拖至一楼，致全身多处损伤，经法医鉴定为轻伤十级。上诉人以向某某、谭某某、文某某的行为构成故意伤害罪为由，向原审法院提起刑事诉讼，要求追究上述三人的刑事责任，并判令赔偿经济损失75218元。
本院认为，上诉人罗某某于2013年5月6日向衡东县公安局城关派出所报警，该所当即立案侦查，因证据不足，于同年12月19日作出撤销案件的决定。上诉人不服，遂向衡东县人民检察院提出控诉，该院于2016年3月1日作出审查意见通知书，认为衡东县公安局不立案理由成立。上诉人以原有证据向原审法院提起自诉，原审法院审查认为证据不足，告知上诉人撤回自诉，上诉人不同意撤回自诉，原审裁定不予受理。从上诉人诉称的事由和证据看，仅有上诉人的控词和法医鉴定结论，没有其他证据证实受到他人故意伤害的事实，故本案不符合故意伤害罪自诉案件的受理要件。原审法院依法裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
（此页无正文）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明
---
附《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：
（一）、原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审人民法院的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终195号上诉人（原审自诉人）罗某某，女。上诉人罗某某不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424刑初82号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人罗某某上诉称，原审裁定书适用法律及裁定不予受理错误，请二审予以纠正，并裁定原审法院予以立案受理。上诉人罗某某上诉称：其于2013年4月11日上午9时许到衡东县委办公楼上访时，被向某某、谭某某、文某某拦截和劝阻。在争执过程中，罗某某被向某某强行抓住头发，谭某某抓住左手，文某某抓住右手，从二楼拖至一楼，致全身多处损伤，经法医鉴定为轻伤十级。上诉人以向某某、谭某某、文某某的行为构成故意伤害罪为由，向原审法院提起刑事诉讼，要求追究上述三人的刑事责任，并判令赔偿经济损失75218元。本院认为，上诉人罗某某于2013年5月6日向衡东县公安局城关派出所报警，该所当即立案侦查，因证据不足，于同年12月19日作出撤销案件的决定。上诉人不服，遂向衡东县人民检察院提出控诉，该院于2016年3月1日作出审查意见通知书，认为衡东县公安局不立案理由成立。上诉人以原有证据向原审法院提起自诉，原审法院审查认为证据不足，告知上诉人撤回自诉，上诉人不同意撤回自诉，原审裁定不予受理。从上诉人诉称的事由和证据看，仅有上诉人的控词和法医鉴定结论，没有其他证据证实受到他人故意伤害的事实，故本案不符合故意伤害罪自诉案件的受理要件。原审法院依法裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年六月二十九日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明附《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）、原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百三十三条第二审人民法院的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执106号
申请执行人：保德县永鑫源小额贷款有限公司。
住所地：保德县东关镇府前街二巷口。
法人代表：赵永明，该公司经理。
被执行人：杨文荣
被执行人：郭翠娥
本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2016）晋0931民初字第217号民事判决书，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人杨文荣名下所有的位于陕西省府谷县府谷镇赵石尧李家坟滩建设路33号1#201房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨文荣位于西省府谷县府谷镇赵石尧李家坟滩建设路33号1#201，180.14平方米，房产证号1410**。
被执行人杨文荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨文荣可以使用被查封财产，但因被执行人杨文荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执106号之二
申请执行人：保德县永鑫源小额贷款有限责任公司。
住所地：保德县东关镇府前街二巷口。
法定代表人：赵永明，该公司经理。
被执行人：杨文荣，男，1965年10月16日出生，汉族，陕西省府谷县碛塄乡碛塄村碛塄自然村人，现下落不明。
被执行人：郭翠娥，女，1965年5月4日出生，汉族，陕西省府谷县碛塄乡碛塄村碛塄自然村人，现下落不明，系杨文荣妻子。
本院在执行保德县永鑫源小额贷款有限责任公司申请执行杨文荣、郭翠娥民间借贷纠纷一案的山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初217号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨文荣、郭翠娥给付申请执行人保德县永鑫源小额贷款有限公司案款1741746元，已执行350000元，现被执行人下落不明，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 宇
广西壮族自治�南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1436号
原告：南宁市幕墙装饰材料经营部，：450110600013940。
经营者：许兴根。
委托代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。
被告：兰作忠。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2016年5月19日。
开庭时间：2016年6月29日。
当事人到庭情况：
原告南宁市幕墙装饰材料经营部（以下简称“幕墙装饰经营部”）：经营者许兴根、委托代理人蒋万君到庭。
被告兰作忠：未到庭（传票送达时间：2016年5月27日）。
原告诉请要点
原告主张：被告未按照《欠条》的要求在2015年春节前支付胶水货款27240元。
诉讼请求：1、被告�付原告货款27240及逾期利息（自2015年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率从2016.4.27起算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、汇总表、欠条；2、发货清单。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告支付货款及利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
经审理查明，2014年8月19日，原、被告双方经对双方之间买卖胶水的事项进行结算，被告在原告提供的汇总表下方向原告出具《欠条》，载明：“今欠许兴根人民币贰万柒仟二百元整（￥27240.00），2015年春节前还清”，被告在欠款人处签名捺印。后原告以被告至今尚未支付货款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告27240元，约定2015年春节前即2015年2月19日前支付货款，被告应依约付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定并参照银发（2013）253号文的标准，原告主张按年利率6%计付违约金未超过法律规定，本院予以支持，利息计算方式：以27240元为基数，自2015年2月19日起计至还清之日止，按年利率6%计付。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰作忠向原告南宁市幕墙装饰材料经营部支付货款27240元；
二、被告兰作忠向原告南宁市幕墙装饰材料经营部支付利息（利息计算方式：以27240元为基数，自2015年2月19日起计至还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费264元，由被告兰作忠负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 寒
二〇一六年六月三十日
书记员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2013）253号
2004年1月1日起逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初491号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李燿宏，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李燿宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年二月七日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审84号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：张兆光，男，1969年7月19日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第489号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第489号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人张兆光于2013年3月未经国土部门批准，擅自占用别古庄镇徐庄村集体土地1709.2平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2017】第489号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第489号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第489号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县别古庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年五月十日
书记员 李 朔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1819号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华。
委托代理人：金霞。
被告：刘林杰。
被告：胡建娜。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告刘林杰、胡建娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘林杰、胡建娜的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十一月十日
代书记员 胡瀚尹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12386号
原告：尹桂芬，女，1976年8月27日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告：江阴市银海塑钢制造有限公司，住所地江阴市临港街道滨江西路801号。
法定代表人：吕国银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所律师。
原告尹桂芬与被告江阴市银海塑钢制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告尹桂芬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：尹桂芬申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹桂芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹桂芬负担。
审判员 张峥莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 周纯洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4035号
申请执行人李淑敏，女，1945年1月25日出生。
被执行人白燕，女，1959年3月10日出生。
李淑敏与白燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币230360元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且不要求对被执行人采取拘留措施。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初6060号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4035号申请执行人李淑敏，女，1945年1月25日出生。被执行人白燕，女，1959年3月10日出生。李淑敏与白燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币230360元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且不要求对被执行人采取拘留措施。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初6060号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  李江南
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1719号
原告陈国成，男，1957年12月27日出生，汉族，住厦门市�沧区。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道芸美村。
负责人陈明良，组长。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会，住所地厦门市海沧区东孚街道芸美村。
法定代表人陈明辉，主任。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
原告陈国成与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组（以下简称芸美八组）、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会（以下简称芸美村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国成及委托代理人陈碧云、朱丽红、被告芸美八组负责人陈明良、芸美村委会委托代理人唐志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国成诉称，原告系被告处集体经济组织成员，与被告建立长期的土地承包关系，土地承包经营权证为No.014607。2008年因T项目建设需要，原告位于白布山0.9亩承包地被依法征收，相关部门以88000元／亩向被告支付征地补偿款，被告以81700元／亩（包括奖励金8000元）向涉地村民发放征地补偿款，却无故截留原告征地补偿款，原告多次向被告及其所在的村民委员会、街道要求处理，各部门单位相互推诿，至今未能协商。原告认为，原告作为诉争土地被征收时的承包者，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，因此原告有权获得相应的征地补偿，被告无故截留原告的征地补偿款的行为已经侵犯原告的合法权益，为此原告�提起诉讼，请求判令：一、被告芸美八组、芸美村委会向原告陈国成支付征地补偿款66330元（0.9亩×73700元／亩）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告芸美八组辩称，被告对于原告主张的征地款的亩数和数额没有异议，被告同意将款项支付给原告。政府把地分给村民个人，现在诉争土地已经于2008年被征用，该笔征地款没有发放给村民。这笔款项已经发放至村委会的账户，村民小组并不清楚村委会未发放该征地补偿款的原因。请求法院依法判决。
被告芸美村委会辩称，一、原告陈国成曾以相同的诉讼标的在2016年1月11日向法院提起诉讼，在前次诉讼中，原告在诉状以及提供的相关证据均称案涉责任田系1994年因被告进行白布山统建房建设而被预征且未登记在《土地承包经营权证》上，而本案中原告又诉称本案所涉责任田系2008年因T项目建设需要而被�法征收，显然前后矛盾。二、原告现有证据不能证明其所称的2008年T项目建设征用原告《土地承包经营权证》项下责任田，原告要求被告支付征地补偿款缺乏事实和法律依据。三、退一步讲，假设原告《土地承包经营权证》项下有责任田在2008年T项目中被征用，被告未向原告发放相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，T项目征地行为以及补偿款发放行为均发生于2008年，亦即原告的权利受到损害的发生时间应在2008年，显然原告现在提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、1994年被告芸美村委会因统建房建设收回包括原告在内的部分村民所承包的白布山土地。1998年12月第二轮土地承包时，被告芸美村委会并未将“白布山”地块的集体土地重新发包给原告陈国成承包户经营。本院于厦门市海沧区档案馆调取的No.014607《土地承包经营权证》载明：陈国成承包经营户在被告芸美村八组承包水田3.36亩、旱地2.43亩。其中并不包括“白布山”土地。
二、至2015年，被告处的白布山地块的土地因T项目、佳福花园等建设项目，已被政府全部征收。被告以81700元／亩的标准（包括奖励金8000元）向涉地的集体经济组织成员发放征地补偿款。由于被告未向原告发放该地块的征地补偿款，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告向本院提交的No.014607《土地承包经营权证》将“山仔尾”地块承包土地面积由0.27亩擅自更改为0.5亩，此外，还在《土地承包经营权证》上擅自添加“大井”土地0.9亩、“大泉”水田0.24亩。
另查明，被告处的集体土地“大井”又称“白布山”，“大井”与“白布山”系同一集体土地。
以上事实有《土地承包经营权证》、《白布山�地清单》、本院向厦门市海沧区档案馆调取的承包土地档案No.014607《土地承包经营权证》、询问笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告认为“白布山”土地被征收后被告拒不发放征地补偿款，侵害其集体成员权，其前提应当是原告在被告处“白布山”有土地承包经营权，但经本院查明，原告在白布山地块并未取得土地承包经营权。首先，在第二轮土地承包经营前，原告陈国成的“大井”土地1995年已被芸美村委会收回，而原告当时也获得相应的土地补偿款。其次，《土地承包经营权证》是原告取得集体土地承包经营权的凭证，在第二轮土地承包中，原告并没有取得白布山地块的土地承包经营权，原告提供的《土地承包经营权证》上虽然记载有“大井”地块，但该“大井”地块系添加，与本院调取已登记备案的原始《土地承包经营权证》记载有出入，根据登记备案的公信原则，本院以承包土地档案为准，对原告提供的《土地承包经营权证》中关于“大井”地块的记载不予采信。故本院认为，在第二轮土地承包中，原告在被告芸美村八组承包的土地中没有涉案“白布山”（大井）土地。综上，现原告主张讼争土地“白布山”征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈国成的全部诉讼请求。
本案受理费1458元减半收取729元，由原告陈国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年十月十八日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初5091号
原告张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，住华龙区。
被告刘秀国，男，汉族，1982年5月6出生，住濮阳县。
原告张书岭诉被告刘秀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书岭、被告刘秀国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书岭诉称，2013年12月25日，被告刘秀国向原告出具5000元的借据一份，约定借款人如不按时付利息，出借人有权要回借款和利息及借款金额每天1%的违约金。被告还200元后，余款经原告催要未果。故请求判令被告偿还原告借款本金4800元并支付违约金1000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘秀国辩称，其未向原告借款，借款人处不是被告本人签字，钱是王董华借的，其是担保人，其不应偿还该借款及违约金。
经审理查明，2013年12月25日，被告刘秀国向原告出具5000元的借据一份，约定借款人如不按时付利息，出借人有权要回借款和利息及借款金额每天1%的违约金。被告偿还200元后，余款经原告催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘秀国向原告张书岭借款5000元的事实有借据及为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张书岭依约将借款交付刘秀国使用，其在张书岭催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告张书岭要求被告刘秀国偿还借款4800元的诉请，本院予以支持。因双方约定借款人如不按时付利息，出借人有权要回借款和利息及借款金额每天1%的违约金。现原告请求被告支付违约金1000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘秀国偿还原告张书岭借款4800元及违约金1000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘秀国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年七月六日
书记员 张冰冰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执534号
申请执行人孔祥勇，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。
被执行人上海麦力快递有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人陈进海。
本院在执行本院(2016)沪0110民初8380号孔祥勇与上海麦力快递有限公司特许经营合同纠纷一案中。申请执行人孔祥勇要求被执行人上海麦力快递有限公司支付人民币190,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人上海麦力快递有限公司去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，本院承办法官至其工商地记地址查看，亦无此公司。向申请人释明后，申请人并无异议，并书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2212号
申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。
法定代表人袁树林，该公司总经理。
被执行人高强，男，汉族，1971年9月2日出生，住四川省郫县红光镇白云30组1号。
四川烽源融资担保有限公司依据本院（2014）高新民初字第5677号民事判决书，申请执行高强追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人代偿款91179.88元及违约金39000元、案件受理费3900元，另，本案执行费1908元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人高强名下的川A535**“解放牌”大型汽车、川AL6H**“东风雪铁龙牌”小型汽车、川A599**“比亚迪牌”小型汽车，但未实际控制上述车辆。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年3月1日，本院通知申请执行人的特别授权代理人何敏到庭接受询问，何敏同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人代偿款91179.88元及违约金39000元、案件受理费3900元，另，本案执行费1908元由被执行人承担。
二、终结本院对（2014）高新民初字第5677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第2212号申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。法定代表人袁树林，该公司总经理。被执行人高强，男，汉族，1971年9月2日出生，住四川省郫县。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5677号民事判决书，于2015年7月28日立案执行申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人高强其他合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请人代偿款91179.88元及违约金39000元、案件受理费3900元。另，被执行人承担执行费1908元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高强限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高强所有的川Ａ×××××“解放牌”大型汽车、川Ａ×××××“东风雪铁龙牌”小型汽车、川Ａ×××××“比亚迪牌”小型汽车。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人高强所有的川Ａ×××××“解放牌”大型汽车、川Ａ×××××“东风雪铁龙牌”小型汽车、川Ａ×××××“比亚迪牌”小型汽车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年十一月二十七日书记员  秦旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16595号
罪犯杨发顺，男，1980年2月1日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治洲中级人民法院于二○○○年九月五日作出（2000）红中刑初初字第114号刑事附带民事判决，以被告人杨发顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1462号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年四月二十三日、二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨发顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨发顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发顺减去有期徒刑二个月（刑期自2003年4月23日起至2014年10月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1150号
原告徐爱华，女，汉族，1959年4月4日生。
委托代理人叶晓辉、徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。
被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢3101、3102室。
法定代表人余作生。
被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司，住所地在武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）B座15层东C、D室，实际经营地在武汉市武昌区阅马场路云鹤大厦1406室。
法定代表人余作生。
原告徐爱华与被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司（以下简称亿牧南京公司）、武汉亿牧农业科技投资发展有限公司（以下简称亿牧公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱华及其委托代理人叶晓辉到庭参加诉讼；被告亿牧南京公司、亿牧公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱华诉称：2014年11月28日，原告与被告亿牧南京公司签订了两份借款协议，双方约定：被告亿牧南京公司向原告借款7万元，借款期限为半年，自2014年11月28日至2015年5月27日，借款期间被告亿牧南京公司以半年12%的标准即月收益为1200和200元向原告支付利息，被告亿牧南京公司如未能按约还款，则应向原告承担每日千分之三的违约金。原告依约提供借款后，被告亿牧南京公司未能按约足额支付借款本息。多次催要未果后，现原告为此诉至法院，要求被告亿牧南京公司给付原告借款本金7万元、支付利息1400元及逾期利息（按照同期银行贷款利率4倍计算，自2015年5月28日起至付款之日）；要求被告亿牧公司对被告亿牧南京公司的上述债务承担补充清偿责任。
被告亿牧南京公司和亿牧公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2014年11月28日，原告（出借方、乙方）与被告亿牧南京公司（借款方、甲方）签订两份借款协议，一份借款金额约定为6万元，一份借款金额约定为1万元，其余合同的条款内容完全相同。双方约定：出借方以现金方式借款甲方6万元和1万元，期限自2014年11月28日至2015年5月27日，为期半年；借款期间，乙方半年收益率为12%，借款期满后，乙方有权提前一个月申请续签本协议，期满返回本金；甲方如果没有按照约定日期还款，赔偿乙方每日千分之三的违约金。
11月28日，原告依约以现金方式分别交给被告亿牧南京公司借款6万元和1万元，合计7万元。同时，亿牧南京公司还向原告提交了两份利息表，承诺自2014年12月28日起至2015年5月28日，被告每月分别向原告支付借款利息1200和200元。
审理中，原告认可：被告已按利息表支付了5个月的借款利息。
另查明：亿牧公司于2014年10月17日，由武汉亿牧农业科技发展有限公司变更为武汉亿牧农业科技投资发展有限公司。亿牧南京公司系亿牧公司下属的分支机构。
上述事实有借款协议、收据、利息表及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原告与被告亿牧南京公司签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供了借款，但是被告亿牧南京公司在履行过程中，未能按约及时偿还到期借款本息，故原告要求被告亿牧南京公司偿还借款本息以及支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
被告亿牧南京公司系被告亿牧公司下属的分支机构，不具有独立的企业法人资格，因此被告亿牧公司应对其分支机构不能偿还的债务承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐爱华偿还借款本金7万元及利息1400元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月28日起至被告实际付款之日止）。
二、被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司对被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司上述债务不能履行的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费793元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 员 李海桥
二〇一五年十月十六日
见习书记员 罗安迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3014号
原告：王泽华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵金莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐进，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告王泽华诉被告赵金莲、徐进保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽华，被告赵金莲及被告徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日，赵金莲介绍其朋友周广某向原告借款20000元用于临时周转，赵金莲签字担保，赵金莲作为担保人具有连带清偿责任。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，徐进对此具有连带清偿责任。现请求两依法判令被告：1、立即归还借款20000元及其利息（自2016年4月7日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
赵金莲辩称：为周广某担保是事实，她讲代着还，周广某讲已还4次，共计4800元。
徐进辩称：赵金莲在外借钱帮人担保，其都不清楚，�果根据法律法律规定应当由其承担责任，其承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，赵金莲为周广某向王泽华借款20000元提供保证担保的事实，双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，赵金莲为周广某向王泽华借款20000元提供保证担保，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，并生效。根据中华人民共和国担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因周广某在向原告借款时未约定归还期限，原告随时可主张权利。原告要求赵金莲立即归还借款20000元及其利息的诉讼请求，其中利息自原告起诉之日起计算为宜，原告对此主张不当，本院予以调整，故原告请求合理合法部分，本院予以支持。担保之债不同于婚姻法规定的夫妻共同生活债务，不应当适用婚姻法解释二第二�四条的规定，徐进对赵金莲对上述担保债务不承担连带责任。故对原告要求徐进共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。赵金莲辩称的周广某已归还原告4800元的事实未向本院提交证据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：
一、被告赵金莲于本判决生效之日起十日内归还原告王泽华借款20000元及利息（自2016年6月23日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）；
二、驳回原告王泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由原告王泽华负担20元，被告赵金莲负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪 欢
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初3014号原告：王泽华，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：赵金莲，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐进，男，住安徽省宣城市宣州区。原告王泽华诉被告赵金莲、徐进保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽华，被告赵金莲及被告徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月7日，赵金莲介绍其朋友周广某向原告借款20000元用于临时周转，赵金莲签字担保，赵金莲作为担保人具有连带清偿责任。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，徐进对此具有连带清偿责任。现请求两依法判令被告：1、立即归还借款20000元及其利息（自2016年4月7日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。赵金莲辩称：为周广某担保是事实，她讲代着还，周广某讲已还4次，共计4800元。徐进辩称：赵金莲在外借钱帮人担保，其都不清楚，�果根据法律法律规定应当由其承担责任，其承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，赵金莲为周广某向王泽华借款20000元提供保证担保的事实，双方没有异议，本院予以确认。本院认为，赵金莲为周广某向王泽华借款20000元提供保证担保，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，并生效。根据中华人民共和国担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因周广某在向原告借款时未约定归还期限，原告随时可主张权利。原告要求赵金莲立即归还借款20000元及其利息的诉讼请求，其中利息自原告起诉之日起计算为宜，原告对此主张不当，本院予以调整，故原告请求合理合法部分，本院予以支持。担保之债不同于婚姻法规定的夫妻共同生活债务，不应当适用婚姻法解释二第二�四条的规定，徐进对赵金莲对上述担保债务不承担连带责任。故对原告要求徐进共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。赵金莲辩称的周广某已归还原告4800元的事实未向本院提交证据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：一、被告赵金莲于本判决生效之日起十日内归还原告王泽华借款20000元及利息（自2016年6月23日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告王泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取150元，由原告王泽华负担20元，被告赵金莲负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴安清二〇一六年九月二十六日书记员  汪 欢附：法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保335号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇盛楼村。
法定代表人：逯兆江，总经理。
被申请人：茌平县冯屯福源恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：史广山，总经理。
被申请人：茌平县华银工贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇业屯村。
法定代表人：方长玉，总经理。
被申请人：茌平县百顺冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇王相村。
法定代表人：王春霞，总经理。
被申请人：茌平县冯屯康佳冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董启彬，总经理。
被申请人：茌平县富蕴果蔬有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂院内。
法定代表人：王光河，总经理。
被申请人：茌平县顺兴食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇贺庄村。
法定代表人：贺金海，总经理。
被申请人：茌平县益康恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：张延华，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库名下的银行存款5800000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库的银行存款5800000元，冻结期限为1年，或对被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金5800000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2795号
原告莘县汇祥蔬菜专业合作社。
法定代表人楚道元，理事长
住所地莘县河店镇北500米路东。
委托代理人ＸＸ明，男，汉族。
被告王书玲，女，1978年3月10日出生，汉族，住莘县。
被告周志强，男，1977年12月27日出生，汉族，住莘县。
被告王士朝，男，1972年10月22日出生，汉族，住莘县。
被告王子敬，男，1972年8月9日出生，汉族，住莘县。
本院受理原告莘县汇祥蔬菜专业合作社与被告王书玲、周志强、王士朝、王子敬民间借贷纠纷一案后，2014年12月15日，原告莘县汇祥蔬菜专业合作社向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王书玲、周志强、王士朝、王子敬的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县汇祥蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取即350元，由原告承担。
审判长 王留贵
审判员 李素晓
审判员 楚书青
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙明辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02257号
申请执行人房树斌，男，1974年6月20日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人陈艳，女，1969年5月20日生，汉族，个体户，住新沂市城市。
被执行人李兆坤，男，1969年11月8日生，汉族，个体户，住新沂市城市。
申请执行人房树斌与陈艳、李兆坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为61300.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位61300.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 赛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5023号
上诉人（原审原告）：罗雯钰，女，1984年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：谢金秀，女，1955年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海市东方医院，住所地上海市浦东新区即墨路***号。
法定代表人：刘中民，院长。
上诉人罗雯钰、谢金秀不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40032号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗雯钰、谢金秀上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案不属于重复起诉，浦东法院立案并受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人起诉没有法律依据。
一审法院于2016年6月2日受理本案上诉人罗雯钰、谢金秀与被上诉人上海市东方医院医疗损害责任纠纷一案。经一审法院查明，罗雯钰、谢金秀曾于2015年向法院提起过诉讼，法院2015年6月11日受理该案。案号为（2015）浦民一（民）初字第21111号。法院于2015年11月10日作出（2015）浦民一（民）初字第21111号民事判决书，判决驳回罗雯钰、谢金秀要求上海市东方医院赔偿的诉讼请求。罗雯钰、谢金秀不服该判决，上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2015年12月3日受理该案。该案审理期间，罗雯钰、谢金秀申请撤回原审起诉。上海市第一中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）沪一中民一（民）终字第4112号民事裁定书，裁定：一、准许罗雯钰、谢金秀撤回原审起诉；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第21111号民事判决。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，罗雯钰、谢金秀在（2015）浦民一（民）初字第21111号案件的二审过程中，撤回原审起诉并获二审准许。现罗雯钰、谢金秀在撤回起诉后又重复起诉，上述司法解释明确规定了人民法院不应予以受理，已经受理的，应依法裁定驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定驳回罗雯钰、谢金秀的起诉。
本院认为，根据上述法律规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案证据材料表明，上诉人已就涉案纠纷在法院（2015）浦民一（民）初字第21111号案件中提出诉讼请求，该案一审判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。二审审理过程中，上诉人申请撤回起诉，二审终审裁定撤销一审判决，准予上诉人撤回起诉。故在本案上诉人罗雯钰、谢金秀撤回起诉后又重复起诉的情况下，一审法院依法裁定驳回上诉人罗雯钰、谢金秀的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1924号
原告：肖建华。
委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成(南通)律师事务所律师。
被告：文建刚。
被告：蔡小红。
原告肖建华与被告文建刚、蔡小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建华及其委托诉讼代理人陈嘉桢到庭参加诉讼，被告文建刚、蔡小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖建华向本院提出诉讼请求：判令蔡小红、文建刚归还借款本金12万元，并支付自2016年8月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月12日，蔡小红因经营需要，向肖建华借款12万元，并出具借条一张。借款后，两被告至今未能归还借款。
蔡小红、文建刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡小红于2014年11月12日向肖建华出具借条，确认向肖建华借款12万元。2014年11月12日、13日，肖建华通过银行转账、支付现金向蔡小红共计支付了12万元。借款后，两被告至今未能归还借款。
另查明，1996年1月16日，蔡小红与文建刚登记结婚。
本院认为，肖建华与蔡小红之间的借贷关系合法有效，蔡小红应当及时归还借款。因借条中没有约定还款期限，故肖建华有权随时向蔡小红主张权利。逾期还款的，蔡小红有权按同期银行贷款利率主张逾期利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告文建刚应当承担共同清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡小红、文建刚于本判决生效后十日内一次性归还肖建华借款本金12万元，并支付自2016年8月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取计1363元，由蔡小红、文建刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 肖红波
二〇一六年十月十二日
书记员 顾 华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1188号
申请执行人林淑琴，女，住仙游县。
被执行人ＸＸ华，男，住仙游县。
被执行人朱秀容，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人林淑琴与被执行人ＸＸ华、朱秀容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3154号民事判决，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人ＸＸ华、朱秀容立即偿还给申请执行人林淑琴借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3233元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人ＸＸ华、朱秀容的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ华、朱秀容纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3154号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年月日
书记员 陈 振 宇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1996号
申请执行人：沈伦波。
委托代理人：徐雪生，浙江律师事务所律师
委托代理人：吴秋婧，浙江律师事务所律师。
被执行人：柳亚敏。
本院在执行申请执行人沈伦波与被执行人柳亚敏民间借贷纠纷一案中，双方已达成还款协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十九日
代书记员 毛忆梦