河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00126号
原告：李素英。
被告：胡振华。
被告：李建英。
被告：河北振华房地产开发有限公司。住所地，石家庄市桥西区开泰街留营华苑**号楼*单元***室。
法定代表人：胡振华，执行董事。
被告：河北润达担保有限公司。住所地，正定县常山西路**号。
法定代表人：李艳花。
被告：河北启政集团。住所地，正定县常山西路**号。
法定代表人：胡振华。
原告李素英与被告胡振华、李建英、河北振华房地产开发有限公司、河北润达担保有限公司、河北启政集团为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素英及委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告胡振华、李建英、河北振华房地产开发有限公司、河北润达担保有限公司、河北启政集团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：河北振华房地产开发有限公司分别于2014年3月18日、2014年4月7日、2014年4月14日、2014年6月26日、2014年8月7日向原告分别借款20万元、20万元、54万元、10万元和30万元，双方签订借款合同，其中2014年4月7日和2014年7月14日的借款由被告河北润达担保有限公司作为担保人，被告河北启政集团作为反担保，并签订了人民币借款／担保合同。原告将全部借款按约定打入被告胡振华的个人账户。双方签订的合同明确约定了还款期限及利息的支付和违约金的支付方法，但被告未按约定偿还本金及利息，原告多次催要无果，要求被告偿还借款本金及利息，并按约定支付违约金。诉讼费由被告负担。
被告胡振华、李建英、河北振华房地产开发有限公司、河北润达担保有限公司、河北启政集团均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、借款合同三份、借款担保合同两份、借据五份；
2、收据、网上银行电子回单；
3、还款计划书、担保函。
经审理查明：被告河北振华房地产开发有限公司分别于2014年3月18日与原告签订人民币借款担保合同，向原告借款20万元，期限六个月，自2014年3月18日起至2014年9月18日止，约定利率2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该笔借款并由被告河北润达担保有限公司进行连带责任担保并由河北启政集团进行反担保。该笔借款到期后未偿还本金，利息支付至2014年8月10日，原告要求被告偿还本金及按约定利率支付自2014年9月18日至还清本金之日的利息；2014年4月7日向原告借款20万元，期限六个月，自2014年4月7日起至2014年10月7日止，约定利率2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该笔借款同样由被告河北润达担保有限公司进行连带责任担保并由河北启政集团进行反担保。该笔借款到期后未偿还本金，利息支付至2014年9月10日，原告要求被告偿还本金及按约定利率支付自2014年9月10日至还清本金之日的利息；2014年7月14日向原告借款54万元，期限3个月，自2014年7月14日起至2014年10月14日止，约定利率2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该笔借款到期后未偿还本金，利息支付至2014年9月10日，原告要求被告偿还本金及按约定利率支付自2014年9月10日至还清本金之日的利息；2014年6月26日向原告借款10万元，期限12个月，自2014年6月26日起至2015年6月26日止，约定利率2%，还款方式为按月付息，到期结清。该笔借款到期后未偿还本金，利息支付至2014年11月10日，原告要求被告偿还本金及按约定利率支付自2014年11月10日至还清本金之日的利息；2014年8月7日向原告借款30万元，期限6个月，自2014年8月7日起至2015年2月7日止，约定利率2.3%，还款方式为按月付息，到期结清。该笔借款到期后未偿还本金，利息支付至2014年11月10日，原告要求被告偿还本金及按约定利率支付自2014年11月10日至还清本金之日的利息。另查明，在被告为原告出具的借据中“借款人”处均加盖了被告河北振华房地产开发有限公司的印章及胡振华的签名或手章。被告所借款项均打入了胡振华的个人账户。
上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告河北振华房地产开发有限公司分别向原告借款五笔，借款共计134万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告公司偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告胡振华作为公司的法定代表人，将公司借款打入其个人账户，致使公司财产与个人财产混同，并且胡振华与河北振华房地产开发有限公司共同为原告出具借据，因此，被告胡振华应当对该笔借款承担连带偿还责任。
关于原告要求被告按照约定的利率支付借款利息及违约金，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。中国人民银行规定的六个月以内的贷款年利率为5.6%。双方约定的借款利率并未超过银行贷款利率的四倍，因此，对原告要求按照约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告应按约定的利率向原告支付利息。
被告河北润达担保有限公司向原告出具担保函，分别对2014年3月18日的20万元的借款及2014年4月7日的20万元借款自愿承担连带担保责任，被告河北润达担保有限公司应对上述两笔借款的本金及利息承担连带保证责任。被告河北启政集团虽然在上述两笔借款中作为反担保人，但其并非是向原告提供的反担保，故对原告要求河北启政集团承担还款责任的主张，本院不予支持。被告李建英并非借款合同的借款人，虽然原告称李建英系被告胡振华的妻子，但原告无证据证明所借款项用于其家庭消费，故对原告要求被告李建英承担还款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，被告河北振华房地产开发有限公司、胡振华、河北润达担保有限公司、河北启政集团、李建英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、弟二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北振华房地产开发有限公司向原告偿还2014年3月18日的借款20万元及利息（利息自2014年9月18日起按2%计算至还清本金之日止）；向原告偿还2014年4月7日的借款20万元及利息（利息自2014年9月10日起按2%计算至还清本金之日止）；向原告偿还2014年7月14日的借款54万元及利息（利息自2014年9月10日起按2%计算至还清本金之日止）；向原告偿还2014年6月26日的借款10万元及利息（利息自2014年11月10日起按2%计算至还清本金之日止）；向原告偿还2014年8月7日的借款30万元及利息（利息自2014年11月10日起按2.3%计算至还清本金之日止）；上述款项限自本判决生效之日起五日内履行。
二、被告胡振华对上述款项承担连带责任。
三、被告河北润达担保有限公司对2014年3月18日的借款20万元及利息和2014年4月7日的借款20万元及利息，承担连带保证责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、保全费5000元，由被告河北振华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊广园
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王素薇