重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04980号
原告王科，男，生于1982年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张静远，重庆森众律师事务所律师，特别授权。
被告龙之笙，男，生于1992年7月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告龙贻勤，男，生于1969年10月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街75号-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，总经理。
委托代理人闵海涛，重庆华立万韬律师事务所，特别授权。
原告王科与被告龙之笙、龙贻勤、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科及委托代理人张静远与被告龙贻勤、人保沙坪坝支公司的委托代理人闵海涛到庭参加诉讼，被告龙之笙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王科诉称，2014年6月30日7时55分许，被告龙之笙驾驶车牌号为渝B1S3**号小轿车从璧山来凤方向经璧青路往璧山县县城行驶，当行驶至璧山县璧青路璧陶瓷路段左转弯越过双黄实线时，与从璧山县往青杠行驶的由王科驾驶的渝CPD9**号普通二轮摩托车相撞，造成原告王科受伤、两车受损的交通事故，事故发生后经璧山区公安局交通巡逻交警大队作出道路交通事故认定原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后在医院住院治疗12天，2014年10月13日被重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定为王科二椎体以上压缩性骨折属八级伤残。肇事车在人保沙坪坝支公司购买了交强险。被告车方已经垫付了原告所花费的医疗费用。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失：护理费80元每天×12天（住院病历记载）=960元，住院伙食补助费32元每天×12天=384元，交通费没有票据酌情主张500元，误工费根据原告举示的证明110元每天×103天（定残前一日）=11330元。鉴定费票据1350元。残疾赔偿金按照城镇标准25216元每年×20年×30%=151296元。被抚养人生活费：儿子（2007.8.10）17814×11年×30%÷2=29393.1元；母亲（1957.6.15）（17814-600×12）×18年×30%=57315.6元（原告王科系独子）。续医费3000元（鉴定报告）。精神损害抚慰金8000元，要求在交强险内优先赔偿。
被告人保沙坪坝支公司辩称，一、被告对交通事故无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、被告针对原告的诉讼请求赔偿项目发表意见为对1、护理费每天80元没有异议，出院证记载住院天数为11天。2、住院伙食补助费每天32元没有异议，但应该计算11天。3、交通费没有举示证据不予认可。4、误工费不予认可，理由为原告提供的工资表3张真实性无法确认，且是加盖的发票专用章，且原告是选择了2014年4、5、6月三月工资情况，不能证明事故前一年的平均收入情况。在2014年5月的工资表上原告的收入为3808.7元，已经超过缴纳个税的金额，未应该举示纳税证明用以作证其收入。同时该证明不能证明在发生交通事故后原告收入减少，以及减少的金额。不能证明王科与巫大宏已经建立劳动关系，应该有劳动合同证明。5、鉴定费票据1350元没有异议，但交强险不承担。6、残疾赔偿金鉴于户口簿与村委会证明相互矛盾，因此按照农村标准计算。7、被抚养人生活费儿子计算年限11年没有异议，应该按照农村标准计算；母亲的被抚养人生活费不予认可，理由是2014年5月份开始原告母亲每月领取的养老金为685元。8、续医费3000元没有异议。9、精神损害抚慰金8000元过高，由法院裁判。10、诉讼费我公司不承担。
被告龙贻勤辩称，我是事故车辆渝B1S3**号的车主，车辆是家庭用车，驾驶员是我儿子，人保沙坪坝公司赔偿后不足部分由我承担这次事故的赔偿责任。其他辩称意见同保险公司一致。
被告龙之笙未到庭，未发表答辩意见和辩论意见。
经审理查明，2014年6月30日7时55分许，被告龙之笙驾驶车牌号为渝B1S3**号小轿车从璧山来凤方向经璧青路往璧山县县城行驶，当行驶至璧山县璧青路璧陶瓷路段左转弯越过双黄实线时，与从璧山县往青杠行驶的由原告王科驾驶的渝CPD9**号普通二轮摩托车相撞，造成原告王科受伤、两车受损的交通事故，事故发生后经璧山区公安局交通巡逻交警大队作出道路交通事故认定原告王科无责任，被告龙之笙负全部责任。原告王科受伤后在医院住院治疗12天，好转出院，出院证建议休息2月，门诊随访。2014年10月13日，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定为王科二椎体以上压缩性骨折属n级伤残，后期医疗费3000元。
同时查明，被告龙之笙驾驶的车辆为其父亲龙贻勤所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司购买了交强险，且发生在保险期间内。
同时查明，原告王科是城镇户籍，其子王浩羽（公民身份证号50022720070810xxxx），其母胡昌芬（公民身份证号51023219570615xxxx）系二级肢体残疾人，现每月领取社保养老金685元，王科为胡昌芬的独子。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定书、璧山区人民医院病历资料、保险单等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。龙之笙驾驶小型轿车违反禁止标线的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，负此次事故的全部责任。王科在此事故中无责任。璧山区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分并无不当，本院予以采信。渝B1S3**号小型客车的驾驶人为龙之笙，但其驾驶机动车系家庭用车，龙贻勤自行愿意承担因本次事故产生赔偿责任。因此，本案产生的法律后果应由中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后的不足部分，再由被告龙贻勤承担。对于龙贻勤垫付的原告的医疗费用项目，在庭审中原、被告双方已达成一致意见自行协商处理，在本案中不予处理。
对于原告的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告请求的护理费，根据每天80元，住院天数为12天标准，本院确认为960元。
2、原告请求的住院伙食补助费，根据每天32元，住院天数为12天，本院确认为384元。
3、原告请求的交通费，本院酌情主张为300元。
4、原告请求的误工费，因原告提交以每月3300元的工资的证据不足，本院不予认可，故本院按照每天80元的误工工资标准，误工天数根据住院天数和医嘱休息天数共计72天计算误工费，本院依法主张为5720元。
5、原告请求的鉴定费，根据鉴定费发票，本院依法确认为1350元。
6、原告请求的伤残赔偿金，根据原告系城镇户口及伤残等级八级，本院确认为151296元；原告请求的被扶养人生活费，根据被扶养人户籍、年龄、扶养义务人、社保收入等情况，本院确认为原告儿子为29393.1元，原告母亲为51807.6元。
7、原告请求的后续医疗费3000元，根据司法鉴定结论，本院予以确认。
8、原告请求的精神抚慰金，结合原告伤残情况，本院酌情主张为6000元。
综上，原告请求的各项损失在交强险医疗费赔偿限额项目中的后续医疗费3000元、伙食补助费384元；在交强险伤残赔偿限额的项目中的护理费960元、误工费5720元、交通费300元、伤残赔偿金151296元、被抚养人生活费（儿子29393.1元、母亲51807.6元）、精神抚慰金6000元、鉴定费1350元。以上费用被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险范围应支付原告113384元，赔偿不足部分136826.7元被告龙贻勤承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效后十日内支付原告王科的各项费用共计113384元。
二、被告龙贻勤在本判决生效后十日内支付原告王科各项费用136826.7元。
三、驳回原告王科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，减半收取为858.5元，由被告龙贻勤承担（此款已由原告垫付，被告龙贻勤支付原告案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 珍