wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第180号
上诉人（原审原告）徐祥水，男，1963年1月2日出生，汉族，邢台市邮政局职工，住河北省邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人徐祥水因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第496号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适�房房屋产权证。上诉人徐祥水诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告徐祥水的起诉。
上诉人徐祥水上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人徐祥水要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人徐祥水的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尚文佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3629号
原告北京龙立达装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里315号1109室。
法定代表人齐立原，总经理。
委托代理人赵文娜，设计部经理。
被告天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津市南开区新产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，董事长。
本院在审理原告北京龙立达装饰工程有限责任公司与被告天津鼎恒投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京龙立达装饰工程有限责任公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙立达装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告北京龙�达装饰工程有限责任公司自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年六月六日
书记员 李 亚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李莲花，女，1972年8月8日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。
委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔春花，女，1978年2月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
申请人再审人李莲花与被申请人崔春花房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年11月29日作出的（2014）延中民四终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李莲花申请再审称：1、一审、二审无视客观证据，作出错误的事实认定。本案所涉房屋买卖合同约定的的房屋价款14万元，一审、二审均认为是总房款。而申请人原审提供的证据，即延吉市人民法院（2013）延民初字第56号案件中的二次庭审笔录中，崔春花的代理人已承认本案的房屋款为14万元加上按揭贷款。2、二审推理有不当之处。（1）本案双方当事人在签订合同时未约定房款给付时间，也未约定给付方式是客观事实，但不能以此来推论申请再审人未向被申请人主张支付房款，且按法律规定权利人可随时主张，这种情况不违背现实生活的交易习惯。（2）一审法院已认定双方当事人不存在经济往来，二审仅凭自己主观判断认定本案双方当事人之间存在其他未知事实，是越权行为，应得到纠正。（3）本案房屋在2009年的市场价格是多少，并没有相关房屋评估部门的评估结论。二审认为房屋当时的市场价格每平方米不超过2000元无依据。另外按照意思自治原则，合同双方当事人自愿认可的行为，只要不违反法律、法规强制性规定及其他无效或撤销的理由，任何单位和个人无权干涉，至于房价高低并不是本案审理的焦点，二审法院没有权利在本案中对双方之间的房款高低问题予以干涉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求：1、撤销一审、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人负担。
经本次审查查明事实与一审、二审认定事实无异。
本院认为：（一）申请再审人提供的证据，一审时已经存在，非因客观原因于庭审后才发现，且非因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供，因此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，故申请再审人没有新的证据足以推翻二审判决。（二）关于申请再审人认为一审、二审认定事实错误、二审推理错误等申请理由。申请再审人作为一审原告，对其主张的房屋买卖合同约定的总价款为14万元加上剩余银行按揭的事实，应自行承担举证责任。因申请再审人一审时没有提供充分的证据证明该事实，则应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回原告的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，申请再审人李莲花的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李莲花的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年三月三十日
书记员 全裕贞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第519号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。
法定代表人：王某某。
被执行人：毛某某。
被执行人：毛某某。
被执行人：郇某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人毛某某、毛某某、郇某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）博商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行于2014年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第328号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年九月九日
书记员 刘 杨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第429号
申请执行人于红，女，1979年8月14日生，汉族，住浑江区新建街。
被执行人王波，男，1978年2月15日生，汉族，住浑江区东兴街。
申请执行人于红与被执行人王波离婚后财产纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015浑民一初字125号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：协助原告于红办理房屋登记手续，权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第429号，执行标的为：协助原告于红办理房屋登记手续。
在执行过程中，被执行人收到执行手续后表示同意配合执行并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑执字第429号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年六月二十二日
书记员 ：金廉钧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第01297号
原告：罗侃，男，1977年7月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：寿勇峰，男，1977年4月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，户籍地绍兴市越城区，现住郎溪县。
本院于2013年11月1日立案受理原告罗侃诉被告寿勇峰民间借贷纠纷一案，原告罗侃于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗侃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗侃撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告罗侃负担。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01657号
原告张某某，女，1964年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人史某某，河南某某律师事务所律师。
被告王某某，男，1964年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，河南某某律师事务所律师。
委托代理人柴某某，河南某某律师事务所律师助理。
原告张某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员王世专适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的诉讼代理人史某某和被告王某某及其诉讼代理人陈某某、柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月30日上午7时左右，原告被被告殴打，造成原告头皮血肿、全身多处软组织损伤，致使原告在泌阳人民医院住院治疗，原告至今还在疼痛，还在治疗。经法医鉴定，原告的伤构成轻微伤，公安机关已经立案追查被告，且把被告给予行政拘留5天，并罚款200元，可是被告至今一分钱也没有赔偿原告，原告已经花去了医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费等共计10000元，故此，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元，本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告王某某辩称，1、本案属于混合过错，原、被告双方是同等责任，都经过公安机关以拘留五天、罚款200元的处理，原、被告双方都是轻微伤，损失应当由双方损失相加，原、被告平均承担；2、诉讼费用应当由原、被告平均承担。
经审理查明，原告张某某与被告王某某系邻居关系。2014年7月30日7时许，在泌阳县马谷田镇肖岭村委崔岗王某某家门前，原、被告因土地发生纠纷，并相互厮打，各自都有损伤。原告张某某受伤后，在泌阳县人民医院接受治疗，被诊断为头部外伤，多发软组织损伤，住院五天，支付医疗费2930.46元。经鉴定，原、被告的损伤均构成轻微伤。2014年9月3日，泌阳县公安局对原、被告均作出行政拘留五日、并处罚款二百元的行政处罚决定。
另查明，2013年度，居民服务业平均工资为29041元，农林牧渔业职工平均工资为24457元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告张某某与被告王某某系同村村民，且系邻居关系，本应和睦相处，但是在因土地产生纠纷时，原、被告均不能冷静处理，致使发生了相互厮打的违法行为，并造成人身损害后果。结合泌阳县公安局对原、被告的行政处罚决定，被告王某某存在过错，应当对原告张某某的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生原告张某某也存在过错，因此应适当减轻被告王某某的赔偿责任。结合本案的实际情况及相关的证据材料，被告王某某对原告张某某的损失承担60%的赔偿责任为宜。原告张某某的各项损失计算如下：一、医疗费2930.46元；二、误工费335.03元（24457元／年÷365天×5天）；三、护理费397.82元（29041元／年÷365天×5天×1人）；四、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；五、营养费75元（15元／天×5天）；六、交通费酌定为300元。上述费用合计为4138.31元。被告王某某应承担60%的赔偿责任，即2482.99元（4138.31元×60%）。对原告的其他经济损失，因未提供相应合法有效证据予以证实，本院不予支持。被告王某某的损失，因其未提起反诉，不属于本案处理范围，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某各项损失共计二千四百八十二元九角九分。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张某某负担10元，被告王某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王世专
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭建生
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执453号
申请执行人肖伯琼，女，生于1973年7月1日，住四川省高县。
被执行人郭容，女，生于1968年6月12日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525民初253号民事调解书，肖伯琼申请执行郭容借贷纠纷一案，申请执行标的20188元，执行中未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初253号民事调解书中被执行人郭容应付肖伯琼借款20188元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月十五月
书记员 何 啸
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初521号
原告：尹顺楷，男。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
原告尹顺楷与被告中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案。原告尹顺楷于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹顺楷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹顺楷撤诉。
案件受理费10.00元，由原告尹顺楷负担。
审判员 刘 骏
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘明坤
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1117号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。
审判员 陈淑娜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张明福
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00154号
申请执行人章跃武。
被执行人俞明宝。
章跃武与俞明宝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00451号民事判决书及江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00779号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，俞明宝与本判决生效之日起十日内从章跃武处所租赁厂房搬离并腾让，将承租的厂房交还章跃武。因被执行人俞明宝未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章跃武向本院申请执行，申请执行标的承租厂房交付，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人俞明宝发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，承租的厂房内尚有部分物品难以处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 晖
审 判 员 顾 勇
代理审判员 张传龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马向军
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第76号
原告肖荣华，女。
委托代理人甘涛，男，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充市国土资源局，住所地南充市顺庆区市政新区。
法定代表人刘纯杰，职务局长。
委托代理人周士逵，男，四川首力律师事务所律师。
委托代理人刘娜，女，四川首力律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，职务董事长。
委托代理人刘暾，男，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告肖荣华不服被告南充市国土资源局向第三人颁发的南充市国用2013第027753号《国土使用证》土地登记一案中，原告肖荣华于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告肖荣华撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告肖荣华负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 张林生
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 庞 蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5830号
原告于美芹。
原告赵京山。
原告赵世法。
三原告委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市鼎昌电器厂，住所地即墨市北安工业园。
负责人孙建华，厂长。
被告孙建华。
被告孙俊。
三被告委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
原告于美芹、赵世法、赵京山与被告即墨市鼎昌电器厂、孙建华、孙俊提供劳务者受害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所起诉的争议应当先通过劳动部门处理，原告的起诉现不符合法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告于美芹、赵世法、赵京山对被告即墨市鼎昌电器厂、孙建华、孙俊的起诉。
诉讼费9174元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十一月八日
书记员 黄妙妙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16441号
原告杨琳，女，1970年10月23日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆赛康医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢16--1，组织机构代码5687455-2。
法定代表人范武，职务总经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告杨琳诉被告重庆赛康医疗设备有限公司劳动纠纷一案中，原告杨琳于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆赛康医疗设备有限公司的起诉。
本院认为，原告杨琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 蒋陆军
二〇一五年十二月四日
书记员 李 林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0802-1号
申请执行人严国发，男，汉族，居民。
被执行人郑松，男，汉族，居民。
本院受理的申请执行人严国发与被执行人郑松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）亭民初字第3256号民事判决书。判决书载明：一、被告严洪、郑松、王小宝、严洪玉、严洪群各赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费计25590.6元；并各赔偿原告精神抚慰金800元。二、被告新奥燃气工程有限公司赔偿原告严国发医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费计127953.15元，扣除已经支付的4万元，应赔偿87953.15元；并赔偿原告精神抚慰金4000元。案件受理费5668元，鉴定费2500元，合计8168元，原告负担1633.6元，被告新奥燃气工程有限公司负担3267.2元，被告严洪、郑松、王小宝、严洪玉、严洪群各负担653.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。严洪玉、王小宝、严洪群不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。2013年10月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第1177号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决书生效后，被执行人郑松未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年2月14日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人郑松在金融机构的存款或在其他单位的收入27044.04元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 崔启英
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0802-1号
申请执行人严国发，男，1964年1月12日生，汉族，居民。
被执行人郑松，男，1974年10月13日，汉族，居民。
本院受理的申请执行人严国发与被执行人郑松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）亭民初字第3256号民事判决书。判决书载明：一、被告严洪、郑松、王小宝、严洪玉、严洪群各赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费计25590.6元；并各赔偿原告精神抚慰金800元。二、被告新奥燃气工程有限公司赔偿原告严国发医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费计127953.15元，扣除已经支付的4万元，应赔偿87953.15元；并赔偿原告精神抚慰金4000元。案件受理费5668元，鉴定费2500元，合计8168元，原告负担1633.6元，被告新奥燃气工程有限公司负担3267.2元，被告严洪、郑松、王小宝、严洪玉、严洪群各负担653.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。严洪玉、王小宝、严洪群不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。2013年10月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第1177号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决书生效后，被执行人郑松未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年2月14日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑松在金融机构的存款或在其他单位的收入27044.04元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保30号
申请人吴贺文，男，1974年11月4日出生，汉族，住大武口区。
被申请人邓安忠，男，1966年1月24日出生，汉族，住大武口区。
申请人吴贺文与被申请人邓安忠非诉财产保全审查一案，申请人吴贺文于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓安忠与案外人任学英名下共有位于大武口区朝阳东街金峰时代＊幢＊单元＊号房屋一套予以查封；对被申请人邓安忠名下车牌号为宁＊**号“奥迪牌”、宁＊**号“长城牌”两辆车予以查封。申请人吴贺文自愿以其名下所有车牌号为宁＊**号“览胜牌”小型越野客车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人吴贺文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓安忠与案外人任学英名下共有位于大武口区朝阳东街金峰时代＊幢＊单元＊号房屋（石房权证大武口区字第**号）一套予以查封；
二、对被申请人邓安忠名下车牌号为宁＊**号“奥迪牌”、宁＊**号“长城牌”两辆车予以查封；
三、对申请人吴贺文名下所有车牌号为宁＊**号“览胜牌”小型越野客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人吴贺文应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年五月四日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初18号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人韦某，男，1993年1月16日出生于广西壮族自治区凤山县，公民身份号码：4527271993********，壮族，初中文化，无业，住广西凤山县乔音乡老里村老里屯**号。因犯盗窃罪，2013年7月20日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年1月10日下午15时许，被告人韦某将氯胺酮（俗称“K粉”）5.4克贩卖给罗某，得款500元，被公安民警当场查获。针对指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议。
经审理查明，2016年1月10日15时许，罗某打电话联系被告人韦某欲购买“K粉”，并约定了交易的地点。后罗某驾驶车牌号为桂M×××××的橙色东风日产小轿车到凤山县凤城镇阳关大道，停在靠观音河一侧的辅道上。被告人韦某便携带一大包两小包共三包“K粉”上了罗某的车。被告人韦某将一大包“K粉”卖给罗某，得款500元。当被告人韦某正准备下车离开时，即被公安民警当场查获。经现场称量，被告人韦某卖给罗某的“K粉”净重5.4克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从韦某卖给罗某的“K粉”中检出氯胺酮。
上述事实，有受案登记表，到案经过，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，（2013）金刑初字第128号刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪记录查询情况说明，检查笔录及照片，扣押清单，物证照片，称量封存送检记录及称量照片，处理物品清单，河池市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片，证人罗某的证言，被告人韦某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人韦某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人韦某有犯罪前科，依法应从重处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年5月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏韩菊
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 安
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41029号
移送执行人本院民一庭。
被执行人中国人民解放军天津市滨海新区汉沽人民武装部，住所地天津市滨海新区汉沽。
法定代表人：张相刚，该武装部部长。
本院民一庭与被执行人中国人民解放军天津市滨海新区汉沽人民武装部追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50683号民事判决书已发生法律效力。2017年4月1日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初50683号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41029号移送执行人本院民一庭。被执行人中国人民解放军天津市滨海新区汉沽人民武装部，住所地天津市滨海新区汉沽。法定代表人：张相刚，该武装部部长。本院民一庭与被执行人中国人民解放军天津市滨海新区汉沽人民武装部追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50683号民事判决书已发生法律效力。2017年4月1日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初50683号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月二十九日书 记 员  李合权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第585号
原告银川夏成基业电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘乐霞，该公司经理。
委托代理人刘明超，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴宝利，男，1972年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨锐，男，汉族。（该身份信息由原告提供）
原告银川夏成基业电气有限公司与被告吴宝利、杨锐买卖合同纠纷一案，因被告已向原告付清全部货款，故原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川夏成基业电气有限公司撤回起诉。
案件受理费623元，由原告银川夏成基业电气有限公司负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 柳东岳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3833-1号
申请执行人：梁家华，男，1971年10月8日出生，汉族，四川省长宁县龙华煤业有限责任公司员工，住四川省长宁县硐底镇龙溪村4组9号附1号。
被执行人：江一兵，男，1979年10月5日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区东大街***号*号楼2门*层*号。
被执行人：杨志永，男，1975年9月29日出生，汉族，工作单位不详，住四川省巴中市巴州区恩阳镇柏林垭村***号。
申请执行人梁家华与被执行人江一兵、杨志永民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江一兵、杨志永在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3833-1号申请执行人：梁家华，男，1971年10月8日出生，汉族，四川省长宁县龙华煤业有限责任公司员工，住四川省长宁县硐底镇龙溪村4组9号附1号。被执行人：江一兵，男，1979年10月5日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区东大街***号*号楼2门*层*号。被执行人：杨志永，男，1975年9月29日出生，汉族，工作单位不详，住四川省巴中市巴州区恩阳镇柏林垭村***号。申请执行人梁家华与被执行人江一兵、杨志永民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江一兵、杨志永在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月八日书记员  谢 萌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特109号
申请人刘恩从，男，1961年7月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人尹淑芝，女，1934年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼尹淑芝的委托代�人）刘美英，女，1957年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘美花，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月7日受理了申请人刘恩从、尹淑芝、刘美英、刘美花关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘恩从、尹淑芝、刘美英、刘美花因房屋继承纠纷，于2016年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘洪祥名下，坐落于莱州市永安街道亭子村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安街道字第H020302**号；土地使用证号：莱宅集用（98）字第01180493号】，由甲方刘恩从继承，归甲方刘恩从所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月七日
书记员 綦俊娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第33号
申请人：德广集团有限公司，住所地：日照市东港区太原路9号。
法定代表人：胡长平，董事长。
被申请人：日照市栖凤工程管理有限公司，住所地：日照市海滨五路宏德公寓623室。
法定代表人：程柏栋，总经理。
被申请人：郑恒以，成年，居民。
申请人德广集团有限公司因买卖合同纠纷，于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行账户存款28万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人德广集团有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结两被申请人日照市栖凤工程管理有限公司、郑恒以银行账户存款28万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为一年，不动产查封期限为二年，银行账户存款冻结期限为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年一月二十五日
书记员 杨恒珍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执51号
申请执行人郑州市管城区金博祥酒店用品
被执行人焦作同仁医院
本院在执行郑州市管城区金博祥酒店用品与焦作同仁医院买卖合同纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3294号
罪犯严兵祥，男，1995年7月7日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年九月三十日作出（2013）沾少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人严兵祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十二月二十四日以（2013）曲中少刑终字第47号刑事判决，维持对上诉人严兵祥的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严兵祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严兵祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严兵祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严兵祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执555号
申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地：喀喇沁旗锦山镇西城区。
法定代表人：李学军，局长。
被执行人：王亚利，男，1982年7月2日出生，汉族，住内蒙古喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：周长富，女，1985年3月13日，满族，住内蒙古喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请人喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行王亚利、周长富行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人王亚利、周长富暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年三月七日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执555号申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地：喀喇沁旗锦山镇西城区。法定代表人：李学军，局长。被执行人：王亚利，男，1982年7月2日出生，汉族，住内蒙古喀喇沁旗锦山镇。被执行人：周长富，女，1985年3月13日，满族，住内蒙古喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请人喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行王亚利、周长富行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人王亚利、周长富暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年三月七日书记员 吕丽荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2912号
原告库尔勒唐人工贸有限公司（以下简称唐人工贸公司）。
住所地：库尔勒市塔什店镇乌喀公路北侧。
法定代表人唐高军，该公司总经理。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
被告杨建忠，男，汉族。
委托代理人王玉萍，女，汉族。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
原告唐人工贸公司与被告杨建忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告唐人工贸公司之委托代理人陈小芹、被告杨建忠及其委托代理人张皓添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐人工贸公司诉称，原告的电线杆厂的确在塔什店镇，但塔什店镇并非只有一家电线杆厂，原告从来没有招用过被告杨建忠，被告在仲裁庭提交的证据不能证实其工作地点就是原告开设的电线杆厂，两名证人不能证实自己是原告公司的员工，其如何证实被告是原告公司的员工？库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会以推断的方式确认原告与被告之间存在劳动关系无事实根据，适用法律不当，原告不服该仲裁裁决，故请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨建忠辩称，被告于2007年3月开始在原告处工作。2013年3月28日，被告在工作中受伤。2014年3月11日，经巴州人力资源和社会保障局认定为工伤，原告提起行政诉讼后，该工伤认定被库尔勒市人民法院判决撤销。被告再次申请工伤认定时，原告否认与被告之间存在事实劳动关系。原告的申请没有任何依据，故请求依法确认被告与原告之间存在事实劳动关系。
庭审过程中，原告唐人工贸公司当庭出示证据有：
1、库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的库劳人仲字（2015）260号仲裁裁决书，用以证实仲裁裁决书裁决原、被告之间存在事实上的劳动关系，原告不服故诉诸法院事实。被告当庭质证认可此证据的真实性。
2、2012年3月至11月，2013年3月工资表和考勤表，用以证实被告不是原告公司的员工，被告从来没有在原告处领取过工资，双方不存在劳动关系的事实。被告当庭质证认为以上证据系原告单方制作，内容不完整，人员也不完整，不能证实原告的主张，故不予认可。
被告杨建忠当庭出示证据有：
1、证据保全公证书及现场照片18张，用以证实被告杨建忠是经库尔勒市塔什店镇文化社区一站式服务大厅再就业服务中心介绍，于2009年4月到原告公司电线杆厂工作的事实。原告当庭质证认为此证据中的照片不真实，社区介绍被告工作的电线杆厂在塔什店并非原告一家，照片也不能证实被告在电线杆厂工作的时间，不能证实被告的主张，故不予认可。
2、原告方的原始考勤表三份及照片三张，用以证实被告杨建忠在2013年3月10日还和大家一起上班，于3月28日受伤后就病休了，考勤表内容与被告受伤事实相符；原告当庭质证不认可以上证据的真实性，因为考勤表上没有单位的公章，李大荣的确是原告单位的员工，现在还在原告单位上班，被告可能是通过他伪造的考勤表，因为被告在仲裁庭时并未出示此组证据。
3、被告的认定工伤决定书和工伤与职业病伤残等级评定结论通知书，用以证实被告与原告存在事实上的劳动关系的事实。原告当庭质证认为该认定工伤决定书已经被依法撤销，不能作为认定双方存在劳动关系的证据，故不予认可。
4、证人嵇秀珍的当庭证言及其当庭出示的赔偿协议、谭岳衡的死亡证明书，用以证实证人与被告均居住在塔什店镇且系邻居，被告是证人的丈夫谭岳衡（意外死亡）在2006年3月介绍到塔什店镇唯一的（唐人）电线杆厂工作的，谭岳衡生前因为也是原告的员工，因在工作中因意外事故死亡，原告公司法人唐高军与证人及儿子达成了赔偿协议并已履行完毕的事实。原告当庭质证认为证人与被告杨建忠是邻居，双方存在利害关系，其证人证言不具备公正性，提供的赔偿协议上没有原告公司的印章，且无法证实唐高军签名的真实性，也不能证实证人身份的真实性，故不予认可。
5、杨国庆的当庭证言及其当庭出示的照片一组，用以证实证人于2013年经被告杨建忠介绍到塔什店唯一的唐人电线杆厂处工作的，被告杨建忠于2013年6月在干活时不慎受伤，被厂长陈勇和电工何健送往医院救治，证人当时就在现场的事实。原告当庭质证认为证人与被告杨建忠有利害关系，且陈述的杨建忠受伤的时间是6月份，与杨建忠3月份受伤的事实不符，照片内容也不能证实证人的工作地点就是原告公司的电线杆厂，故不予认可。
对以上证据，本院综合认证如下：对以上证据的真实性，经双方认可的，本院亦予以确认；根据证据规则，作为用人单位的原告应当提供其在劳动行政部门备案的全部员工的花名册及劳动合同，但原告当庭仅提供了2012年度和2013年3月份的考勤表，且无记录人和法人的签字确认，无单位印章；原、被告当庭陈述认可工资是以现金的形式发放的，虽然工资表上均有签名，但原告未提供其他证据证实工资表上签名的真实性和人员的完整性；对被告杨建忠当庭提供的两名证人的证言，原告当庭一方面在确认其身份真实的前提下认为与被告杨建忠有利害关系，从而否认其证明力，同时又对证人身份提出质疑，对证人当庭出示的证据亦不予认可，原告当庭否认证人陈述的在塔什店只有唯一的一家电线杆厂就是原告公司，但当庭未提供反驳证据；被告当庭提供的证据可以相互印证，证实被告于2007年至2013年3月28日期间在原告处工作的事实，故对被告当庭提供的以上证据的证明力，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2007年3月，被告杨建忠通过邻居谭岳衡介绍到原告唐人工贸公司处工作，原告未与被告签订劳动合同，原告每月以现金的方式向包括被告在内的员工发放工资。2013年3月28日，被告杨建忠在工作中不慎受伤，被送往医院救治。
事后，被告杨建忠以与原告唐人工贸公司之间存在事实劳动关系为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出库劳人仲字（2015）260号裁决书，裁决确认原、被告双方之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。
本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但被告当庭提供的证据可以证实被告杨建忠于2007年3月至2013年3月28日期间在原告处工作，并且获得了相应的报酬，有公证文书、证人当庭证言和被告的当庭陈述等证据予以证实，原告当庭拒不提供经备案的公司全部员工的花名册和工资表，应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持；本院依法确认原告库尔勒唐人工贸有限公司与被告杨建忠之间存在事实劳动关系。据此，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告库尔勒唐人工贸有限公司的诉讼请求；
二、确认原告库尔勒唐人工贸有限公司与被告杨建忠之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告库尔勒唐人工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年九月一日
书记员 陈亚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第777号
原告：浙江金保环境工程发展有限公司。
法定代表人：张周全。
被告：余剑飞。
本院在审理原告浙江金保环境工程发展有限公司与被告余剑飞劳动争议纠纷一案中，本院于2014年8月20日立案受理后，定于2015年3月9日开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费2000元（被告已垫付），公告费300元，合计人民币2305元，由原告浙江金保环境工程发展有限公司负担。
审 判 长 赵敏冲
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 杨志雄
二〇一五年三月九日
代书 记员 何 烨
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1870号
原告李艳青，男，1971年6月出生，汉族，住肃宁县。
被告熊花，女，1983年9月出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告浙商财产保险股份有限公司潜江支公司
地址：潜江市园林办事处育才路六号。
法定代表人任银河，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司
地址：潜江市章华南路99号
法定代表人汪强，该公司经理。
原告李艳青与被告熊花、被告永浙商财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称浙商保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳青到庭参加了诉讼，被告熊花、被告浙商保险公司及被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日17时49分左右，被告熊花驾驶鄂Ｎ×××××号轿车在肃宁县沿状元大道由北向南行驶至图书馆十字路口北侧路段时，与原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，经肃宁县交警大队勘验认定被告熊花负事故全部责任。该事故给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损10000元，诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
被告熊花未答辩。
被告浙商保险公司辩称，被告熊花驾驶的事故车辆鄂Ｎ×××××在我公司投保了商业三者险50万元且不计免赔，本公司仅应按照事故责任比例承担原告方合理的超出交强险保险分项限额以外的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告平安保险公司辩称，我公司已根据被告熊花的申请并通过对原告车辆的定损，向被告熊花履行了赔付2000元财产损失的义务，该款已支付给熊花，故本案判决时应免除我公司的责任。
经审理查明，2015年11月10日17时49分左右，被告熊花驾驶鄂Ｎ×××××号轿车在肃宁县沿状元大道由北向南行驶至图书馆十字路口北侧路段时，与原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，经肃宁县交警大队勘验认定被告熊花负事故全部责任。被告熊花驾驶的鄂Ｎ×××××号轿车在被告平安保险公司投有交强险，在被告浙商保险公司投有商业三者险50万元，且不计免赔。
诉讼中，原告申请本院对其受损车辆进行评损，本院依程序委托了河北宝信通保险公估有限公司对原告的冀Ｊ×××××轿车进行了车辆损失公估，公估结果为损失6430元。原告支付鉴定费650元。
原告主张此事故造成以下损失：1、车损6430元；2、鉴定费650元；3、诉前保全费170元；以上损失共计7250元。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书，证实交通事故的发生经过和责任的认定。2、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书一份，证实原告的车损。3、鉴定费发票一张，证实原告鉴定费的支出。4、诉前保全费票据一张，证实原告诉前保全费的支出。
诉讼中，被告平安保险公司提交了已将交强险财产限额2000元给付了被告熊花的转账凭证，经电话询问被告熊花，其称收到了平安保险公司支付的2000元。
本院认为，公民的财产权受到法律保护。本案李艳青原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车与被告熊花驾驶的鄂Ｎ×××××号轿车发生交通事故，道路事故认定书认定被告熊花负事故全部责任，原告不负事故责任，双方无异议，本院对该事故认定书予以认定。因被告熊花驾驶的鄂Ｎ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告浙商保险公司投保了商业三者险50万元，且不计免赔，故对于原告的合理损失应首先由被告平安保险公司在交强险保险限额内予以赔付，超出部分应由被告浙商保险公司在商业三者险保险限额内根据事故责任比例承担赔付责任。
原告主张的车损6430元，有本院委托的河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书证实，本院予以确认。原告主张的鉴定费650元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。
综上，本院确认在此次事故中原告损失共计7080元。该损失应由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，超出部分5080元由被告浙商保险公司在商业三者险50万元限额内承担赔付责任。因被告平安保险公司已将2000元赔款支付给被告熊花，故该部分赔款应由被告熊花直接赔付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊花赔偿原告李艳青损失2000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司潜江支公司赔付原告损失5080元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费50元、诉前保全费170元由被告熊花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫晓丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1181号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人綦效军，主任。
委托代理人张磊。
被告谭军。
被告高伟。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告谭军、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告谭军、高伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告谭军于2011年3月15日在黑水信用社贷款5万元，被告高伟为其提供保证担保，贷款于2014年3月14日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告谭军偿还原告借款本金49,999.95元并支付相应利息；被告高伟负连带偿还责任。
被告谭军、高伟未答辩。
经审理查明：2011年3月8日，被告谭军、高伟与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定由被告谭军向原告借款5万元，借款期限为2011年3月15日起至2014年3月14日止，借款利率为月息8.7‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告高伟为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告谭军提供了贷款5万元。被告先后支付利息16,971元。2014年4月15日，原告信贷系统在被告账户中扣划借款本金0.05元。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告谭军、高伟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。虽然被告谭军已支付利息16,971元，但被告未按合同约定返还借款本金并支付其余相应利息，其行为已构成违约，应在返还借款本金49,999.95元的同时，还应按合同约定的利率向原告支付自2011年3月15日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除已支付的利息。被告高伟作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告谭军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭军于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.95元，并按合同约定的利率向原告支付自2011年3月15日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除已支付的利息16,971元）；
二、被告高伟对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告谭军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告谭军负担，被告高伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年四月十三日
书记员 赵月明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11068号
原告：方秋，女，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶振宇，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会。住所地：乐清市翁垟街道沙头村；统一社会信用代码：775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈浩、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告方秋与被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶振宇和被告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秋起诉称：原告方秋是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2006年6月30日，原告与重庆綦江县东溪所东溪镇大安村13组村民谢均登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，现其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告沙头村委会答辩称：1、村集体根据分配方案发放的资金总额为20771250元，该款项主要是政府对村集体所有新山川的征地补偿款，系土地补偿款分配纠纷。2、本案实质纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村民委员会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》明确指出农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议应由有关行政部门协调解决。同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案实质为土地补偿费分配数额的纠纷，请求法院驳回原告起诉。翁垟街道也出具情况说明，愿意出面协调处理沙头村分配方案在内的一系列问题，本案应交由政府部门处理。3、本案涉及的村集体分配款并非“人头式”的简单量化绝对平均分配，不是村民每人一份分配集体资金7000元。具体的分配方案是以7000元作为标准的分配点数，然后科学合理计算出不同分配对象的分配系数，相乘得出分配款金额。原告出示的沙头村集体资金分配方案表决结果显示除出嫁女外，对于身处不同社会阶层的村民的分配系数各有不同，村委会亦是最大可能、最大范围地保护村民的参与集体财产分配权。4、村级集体资金的分配使用属于村集体经济组织自治范畴，村级权力机构有权决定村集体资金的分配方案，《沙头村集体资金分配方案》已经沙头村村民代表会议决议通过，程序合法；并且符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。对于原告作为户口未迁出的外嫁女民主决议时是视情形给予分配的，2014年10月10日前的女子经表决是不享受分配的，但出嫁如果离婚，户口依旧在本村的，是可以享受分配份额的；2014年10月10日以后女子已婚的，按0.7个份额分配。表决内容系根据本村在村或外迁的已婚嫁人员，按照结婚时间、是否离异等有关情况分档次予以确定，该规定内容不足以认定已违反法律的强制性规定。5、本案存在认定分配方案涉及原告部分无效还是整体无效的问题，那么就涉及到已向村民发放的分配款是否收回的问题，且按照原告主张的人头平均分配方式，最终的分配金额不会是7000元。
经审理查明：方福权农业承包家庭户由户主方福权、户主妻张笑芬、户主女方芳、方秋（即本案的原告）、方秀芝、户主子方张晖六人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员于1999年12月1日参加了第二轮农村集体土地承包，承包经营本村土地。2006年6月30日，原告与重庆綦江县东溪所东溪镇大安村村民谢均登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出、已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证及户口册、被告统一社会信用代码信息核查系统截图、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323022850]、结婚证、谢均身份证及户口册、沙头村集体资金分配表决结果公示、沙头村资金分配人员名单及原、被告委托代理人的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告方秋依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定将原告排除在村集体资金分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告方秋村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年一月三日
代书记员 胡晓文
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初706号
原告：张万林，男，汉族，1960年9月15日生，住临河区。
委托代理人：孟繁爱，女，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：曹子文，男，汉族，1959年8月29日生，住磴口县。
原告张万林诉被告曹子文民间借贷纠纷一案。原告于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告张万林、及其委托代理人孟繁爱，被告曹子文到庭参加了诉讼，现本案已审理完毕。
原告诉称：2013年12月12日被告打下欠条，欠原告现金30000元。后经多次催要不付，故诉讼法院，请求被告曹子文支付原告欠款30000元及利息；并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：1、欠条一张，证明被告欠原告30000元现款的事实。
被告曹子文未向法庭提供任何证据材料。
法院依职权调取的证据有：法院与原被告及案外人徐德清的谈话笔录一份，证明2013年徐德清购买村集体房屋一套，合款80000元。徐德清交了50000元，下欠30000元。徐德清是老共产党员，为了督促其他社员尽快交清房款，就先让徐德清交清。徐当时没有钱交，就由原告给徐打了一张30000元的收条，同时又由徐德清给原告打了一张30000元的欠条。后来徐德清给被告交了30000元，被告又给徐德清开了30000元的收据。2013年11月1日徐德清将原告给其打的收条收回交给了被告，被告将给徐德清开的30000元的收条收回作废。2013年12月12日被告给原告打30000元的欠条。之后村里决定徐德清房款为75000元，徐德清已给被告交纳房款80000元的事实。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据未提出异议，本院认为：徐德清在欠原告房款30000元未交清时，原告给打了徐德清30000元收条。后徐德清把所欠的30000元房交给被告，被告又给徐德清开了一张30000元的收据。在徐德清将原告给其打的收条交给被告时，被告又将其开给徐德清的收据收回做了作废处理。2013年12月12日原告向被告索要钱时，被告给原告打下30000元的欠条一张。该证据与本案具有相关联性，能够证明本案事实，予以采信。原、被告对法院的谈话笔录均无异议，予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2012年案外人张彦军承包了补隆淖镇坝楞村民委员会新农村建设的工程后，委托原告管理及催要工程款的工作。被告当事任补隆淖镇坝楞村民委员会的主任。同年案外人徐德清购买案外人张彦军承建的房子一套，合款80000元。徐德清先预交50000元，下欠30000元。当时案外人张彦军和坝楞村民委员会为了让其他购房社员及时交清房款，发包方补隆淖镇坝楞村民委员会和承建方张彦军协商，让徐德清老党员先带个头交清。但因当时徐德清无钱缴纳，2013年10月31日原告给徐德清打了一张30000元的收条，然后又由徐德清给原告打了一张30000元的欠条。后来徐德清将所欠的30000元房款交给了被告，被告又给徐德清开了一张30000元收据。后徐德清将其给原告打的30000元欠条和被告给其开的收据一并回交给了被告。被告将徐德清给原告打的30000元欠条入了帐，把其给徐德清开了一张30000元收据做了作废处理。2013年12月12日被告给原告重新打了30000元的欠条。后经原告多次催要不付，故诉讼法院，请求被告支付原告欠款30000元及利息；并承担本案诉讼费用。
另查明：坝楞村民委员会在徐德清交清80000元房款后，决定将坝楞村三社社员（包括徐德清）的买房款从每套80000元降至75000元，徐德清交给被告房款80000元，被告已退徐德清房款5000元。
本院认为：原告在案外人徐德清未付款的情况下，给徐德清打下了30000元收条，后徐德清把30000元款给被告，并将其给原告打的欠条收回交给被告。被告在原告要款时给原告打下欠条，双方已形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付30000元欠款的请求，因案外人徐德清实际交付被告25000元，合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：双方没有约定利息的，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持。根据此规定，对原告的该项请求不予支持。被告辩称：与原告无现金交易，不承担偿还责任的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
由被告曹子文在本判决书生效后十日内偿付原告张油菜借款本金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担125元，由被告曹子文承担425元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 甄 春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1248号
原告：黄立山，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：叶志胜，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告黄立山与被告叶志胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄立山到庭参加诉讼，被告叶志胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款96000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日、2014年8月18日，被告因购买砂车资金紧张，前后两次向原告借款96000元。借款到期后，原告多次找被告索要，被告至今未付。
被告叶志胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日、2014年8月18日，被告分别向原告出具借条一份，分别记载借款金额为40000元、56000元，后一次借款约定还款时间为2015年2月18日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的借条能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶志胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志胜于本判决生效后十日内向原告黄立山偿还借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告叶志胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年八月十六日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第40号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，地址：衢州市县学街36号。
负责人：沈文坚，职务，行长
被申请人：浙江米合电气股份有限公司，地址：常山县金川街道恒升路6号。
法定代表人：甘建红，董事长
被申请人：浙江常山迪普通用设备有限公司，地址，常山县建材工业园区。
法定代表人；甘建德
被申请人：甘建德，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被申请人浙江米合电气股份有限公司、浙江常山迪普通用设备有限公司、甘建德诉前财产保全一案，申请人于2015年8月10日向本院提出申请，要求查封被申请人浙江常山迪普通用设备有限公司的坐落于常山县辉埠园区新区路（产权证号：F20130002837号）和常山县建材工业园区（产权证号：09070119、0907120号，合计保全价值：3950000元）的厂房；查封被申请人浙江米合电气股份有限公司的坐落于常山县金川街道恒升路6号（产权证号；F20140005637号、保全价值700000元）的厂房以及查封被申请人甘建德的坐落于常山县天马街道江滨小区4-1幢东单元202室（产权证号：F20140003454号、保全价值200000元）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人浙江常山迪普通用设备有限公司的坐落于常山县辉埠园区新区路（产权证号：F201300028**）和常山县建材工业园区（产权证号：09070119、0907120号，合计保全价值：3950000元）的厂房。
2、查封被申请人浙江米合电气股份有限公司的坐落于常山县金川街道恒升路6号（产权证号；F20140005637号、保全价值700000元）的厂房。
3、查封被申请人甘建德的坐落于常山县天马街道江滨小区4-1幢东单元202室（产权证号：F20140003454号、保全价值200000元）的房产。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年八月十二日
书记员 徐琳芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06304号
原告：慕泽亮，男，汉族，1989年12月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区中医院，住所地重庆市江津区德感街道办事处坪山路重潍立交口，组织机构代码45055383-3。
法定代表人：幸亨泽，院长。
委托代理人：聂强，该单位员工，一般代理。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
原告慕泽亮与被告重庆市江津区中医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2015年9月8日、9月29日公开开庭进行了审理。原告慕泽亮及其委托代理人邹开祥，被告重庆市江津区中医院的委托代理人聂强、何锡洪均到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人书面申请和解，但在和解期内未协商一致。本案现已审理终结。
原告慕泽亮诉称：2014年6月19日，被告为原告施行了内固定手术。原告出院后内固定断裂，原告再次入住该院治疗。原告第二次入院治疗，系被告第一次提供的内固定钢板不合格所致，原告请求判决被告赔偿原告医疗费19607.21元、营养费1000元、误工费6000元、住院伙食补助费1600元、护理费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计33707.21元。
被告重庆市江津区中医院辩称：被告为原告提供的内固定钢板有合法的生产厂家和销售公司，并有产品合格证。原告出院时摄片呈现的内固定装置完整、在位，也证明内固定无质量问题。原告出院后未遵医嘱按时到院复查复诊，以致被告在长达半年的时间内无法知道原告内固定的使用情况。原告内固定断裂的原因不排除原告使用不当，使其疲劳过度所致。被告为原告提供的内固定不存在质量问题和过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月19日，原告慕泽亮因发生交通事故，导致右股骨下段骨折和浅Ⅱ烫伤，而入住被告重庆市江津区中医院治疗。2014年6月22日，被告在全麻下为原告施行右股骨中下段骨折切开复位内固定手术，即在原告右股骨外侧放置11孔锁定钢板（下称第一次植入的钢板）。2014年7月27日，原告复查X片提示其内固定装置完整、在位。2014年7月29日，原告出院，出院医嘱为“卧床休息一月，逐渐恢复功能锻炼，避免伤肢负重，每隔1、3、6月复查，一年后视骨折愈合情况取除内固定，若有不适，我科门诊随访”。原告出院后，未遵医嘱定期复查。2014年12月14日晚，原告自行扶拐下地行走时脚被滑了一下后，感觉右大腿疼痛逐渐加剧，遂于2014年12月15日到被告处进行检查。经检查，原告的伤情被诊断为右股骨干骨折内固定术后骨不连伴钢板断裂。当日，原告入住被告处治疗。2014年12月17日，被告在全麻下为原告施行右股骨术内固定取出、切开复位、取髂骨植骨髓内针内固定术。2014年1月3日，原告复查X片提示对位好，遂于次日出院，出院医嘱“卧床休息1月；3月后复查DR后视骨折愈合情况逐步下地不负重行走；出院后4、8、12周我科复查X片，1年后视骨折愈合情况取出内固定物”。嗣后，原告认为被告给自己第一次植入的钢板是不合格产品而起诉被告，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告为原告第一次植入的钢板，为北京市贝思达生物技术有限公司生产的锁定金属接骨板，该产品于2009年1月6日取得国家食品药品监督管理局颁发的国食药监械（准）字2009第3460008号医疗器械注册证。第一次植入的钢板合格证及标签上标明了产品名称、组件名称、材料代码、产品型号、产品规格、生产批号、注册证号、执行标准、注册地址、生产地址、条形码等内容。第一次植入的钢板取出后已作为医疗废弃物进行了处置，原、被告未保留该钢板，导致双方无法就钢板是否存在质量问题申请司法鉴定。
再查明，北京市贝思达生物技术有限公司依法成立于2005年7月14日，营业期限至2025年7月13日。该公司是生产、销售医疗器械，进行技术开发、服务的企业，其具有医疗器械生产企业许可证。重庆泓坤医疗器械有限公司依法成立于2013年9月18日，营业期限至永久。该公司是销售医疗器械的企业，其具有医疗器械经营企业许可证。第一次植入的钢板系北京市贝思达生物技术有限公司授权并委托重庆泓坤医疗器械有限公司在被告处推广销售的产品。
上述事实，有北京市贝思达生物技术有限公司营业执照、组织机构代码证、医疗器械生产企业许可证、税务登记证，重庆泓坤医疗器械有限公司的营业执照、组织机构代码证、医疗器械经营企业许可证、税务登记证、企业法人授权委托书、身份证复印件，授权委托书、医疗器械注册证、重庆市江津区中医院病历、医疗费票据、产品合格证及标签、医疗废物处置服务合同、江津区中医医院医疗废物回收登记本以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，原告主张第一次植入的钢板存在质量问题，未提供充分证据予以证明。被告为证明第一次植入的钢板质量不存在问题，提供了该钢板的生产、销售企业的工商信息及相应的医疗器械生产、经营企业许可证、医疗器械注册证、合格证及标签佐证。被告提供的上述证据能够证明为原告第一次植入的钢板系合格产品。原告既无证据证明被告第一次植入的钢板存在质量缺陷，也无证据驳斥被告提供的上述证据，因此原告依法应对自己的主张承担举证不能的后果，即原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告慕泽亮的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告慕泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 赵孝梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 李秋圆
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初740号
原告：王锋华，男，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：梁某某、廖某，江西映山红律师事务所律师。
被告：王飞，男，农民，住遂川县。
原告王锋华与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年５月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费40403.94元、营养费720元、住院伙食补助费720元、交通费2000元、误工费2462.02元、车辆修理费1020元、护理费2810.64元，合计50136.6元，核减被告已支付的8500元，尚应赔偿41636.6元。事实和理由：2015年1月21日20时许，王飞驾驶无牌新大洲本田二轮摩托车由北往南方向沿泉江大桥行驶至大桥南端路段，超车时驶入道路左侧，与由南往北正常行驶的王锋华驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成王飞、王锋华受伤，二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王锋华在遂川县人民医院、赣南医学院第一附属医院、中山大学附属眼科医院、井冈山大学附属医院治疗，并先后住院24天。交警部门作出了事故责任认定书，认定王飞负此事故的全部责任。
被告王飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的修理清单没有正式发票佐证，对真实性有异议；原告的其他损失请求法院依法核定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告驾驶的车辆未投保交强险，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部经济损失。经审核，对原告的经济损失认定为：医疗费40403.94元、营养费480元（20元/天*24天）、住院伙食补助费480元（20元/天*24天）、交通费酌定为1500元、误工费1906.25元（28991元/年/365天*24天）、车辆修理费酌定为900元、护理费2810.64元(42746元/年/365天*24天)，合计48480.83元。被告已支付原告8500元，尚应赔偿原告39980.83元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告王飞于判决生效之日起十日内赔偿原告王锋华各项损失39980.83元；
二、驳回原告王锋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告王飞负担400元。原告已预交，限被告于本判决生效后十日内迳行给付原告400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一七年六月五日
书记员 彭慧芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2699号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周月英，女，1953年3月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：黄焕秋，广东君厚律师事务所实习人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何贵强，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭福联，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市映山红汽车旅馆管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道18号新村汽贸机电交易市场A－9库房。
法定代表人：陈华。
被上诉人（原审被告）：韶关市骏马通汽车超市有限公司。住所地：广东省韶关市韶南大道八公里狐獠岭*号。
法定代表人：陈华。
再审申请人周月英因与被申请人何贵强、陈华、彭福联、韶关市映山红汽车旅馆管理有限公司（以下简称映山红公司）、韶关市骏马通汽车超市有限公司（以下简称骏马通公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省（2015）韶中法民一终字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周月英申请再审称：一、何贵强在与陈华签订《借款合同》时就知道仁化县周田镇醉月山庄的周月英没有授权陈华代为借款。《借款合同》对醉月山庄周月英不发生效力。何贵强知道醉月山庄是周月英的财产，不是映山红公司的财产，周月英没有授权映山红公司用醉月山庄资产对外抵押担保。因此，映山红公司无权用醉月山庄资产作抵押。二、ＸＸ强转账170万元给陈华与本案合同的履行没有关系。三、何贵强知道不是周月英借款，周月英给陈华的委托书没有代为借款的授权，《借款合同》上的印章是陈华超越代理权限擅自盖的，周月英没有追认。请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费、保全费由何贵强承担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据周月英申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是周月英应否为涉案借款承担还款责任。在签订《借款合同》之前，周月英曾出具《委托书》，委托陈华办理醉月山庄土地使用权和山庄证照以及附属设施的转让、抵押等处分手续。在《借款合同》上，出借人何贵强是甲方、骏马通公司是共同借款人1，醉月山庄（陈华、彭福联）是共同借款人2，映山红公司是共同借款人3，周月英的受托人陈华在共同借款人2和共同借款人3处均签名并按了指模，共同借款人2处还加盖了醉月山庄的公章，周月英对公章的真实性未予否认。《借款合同》合法有效，对各方当事人均有法律约束力。周月英作为醉月山庄的经营者，委托陈华办理山庄的相关手续，应对受托人陈华的一系列行为的法律后果有合理预见。二审判决陈华、彭福联、映山红公司、骏马通公司以及周月英共同向何贵强偿还欠款和支付利息正确，应予维持。周月英申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周月英的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 伍家立
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初67号
原告：陈某，女，1985年1月5日出生，汉族，住阜城县。
被告：庄某1，男，1980年4月20日出生，汉族，住阜城县。
原告陈某与被告庄某1因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告陈某与被告庄某1离婚；
2、婚生女儿庄某2、婚生儿子庄建博随被告生活，原告陈某承担两个子女的抚养费每人每月340元，每年12月31日前一次性付清（自2017年1月1日起至子女独立生活止）；
3、每周日上午8点至下午5点为原告探望子女时间，被告予以协助。
4、原告陈某承担本案的诉讼费；
其它无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杜国钧
二〇一七年二月七日
书记员 庞志鹏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执375号
申请执行人周顺桢，男，1956年2月23日生，住潍坊市。
被执行人潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处逄王东庄村民委员会，住潍坊市坊子区黄旗堡街道逄王东庄村。
法定代表人周建成，该村委会主任。
本院受理的申请执行人周顺桢与被执行人潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处逄王东庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人向申请执行人支付借款本金65874元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处逄王东庄村民委员会在金融机构的存款13869.87元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 雅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更218号
罪犯石招武，男，1960年2月22日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年3月11日作出(2004)长刑初字第84号刑事判决，以被告人石招武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人石招武不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年5月20日作出（2004）吉刑终字第204号刑事判决，以被告人石招武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月22日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯石招武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯石招武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯石招武减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月27日起至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2760号
原告：陈良昌，男。
被告：山东方正化学工业有限公司。
组织机构代码：68723248-0。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
原告陈良昌诉被告山东方正化学工业有限公司（下简称方正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良昌到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良昌诉称，2014年正月份原告受聘于被告担任技术员，开始被告按月如期发放工资，但从2014年4月份以后被告便以经营困难资金紧张为由一直拖欠工资、电话费、社保费、路费，到2014年11月份被告共欠原告各项劳动报酬42028.21元，有被告签字盖章确认的欠条及业务处理单一宗为证。请求依法判决被告支付拖欠原告工资、电话费、社保费、路费各项劳动报酬共计42028.21元，并支付拖欠期间的利息。
被告方正公司未提供答辩。
经审理查明，原告陈良昌自2014年初至2014年11月在被告方正公司从事技术员工作。被告方正公司欠原告2014年4月至2014年8月工资29000元，欠原告2014年9月至2014年11月工资8575元，由被告方正公司总经理朱孔义为原告出具欠条一份，并在欠条上签字确认，加盖了被告方正公司财务管理内部专用章。庭审中，原告对电话费、路费、社保费本案不再主张，只要求被告支付工资37575元，并放弃要求被告支付欠款利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为，被告方正公司欠原告陈良昌工资共计37575元，有被告的总经理向原告出具并加盖了被告方正公司财务管理专用章的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告方正公司应予支付。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈良昌工资37575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取426元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年八月二日
书记员 柏红伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初723号
原告：牛辉彪，男，1947年6月29日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：牛光宪，男，1970年3月20日出生，住山东省定陶县，系原告之子。
被告：黄腾蛟，男，1994年2月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住济南市高新区。
负责人，高卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖哲，该公司员工。
原告牛辉彪诉被告黄腾蛟、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理。2017年2月18日至2017年5月31日，委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告的护理期限、人数、营养期进行了司法鉴定。依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告牛辉彪的委托诉讼代理人牛光宪，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘颖哲到庭参加了诉讼，被告黄腾蛟经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉请：要求被告赔偿各项损失24771.9元。事实与理由：2016年9月25日，被告黄腾蛟驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。交警部门认定黄腾蛟承担事故的全部责任，鲁Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对鲁Ａ×××××车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额30万元+不计免赔险）无异议。同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告黄腾蛟未答辩。
原、被告双方围绕争议焦点分别提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见和查明的事实，本院确认以下事实：2016年9月25日，被告黄腾蛟驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。交警部门认定黄腾蛟承担事故的全部责任，鲁Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后，立即被送往菏泽市立医院住院治疗，诊断为：肺挫伤，小腿挫伤，住院10天，支出医疗费11321.9元。经鉴定，牛辉彪护理时间为20日，均为一人护理；营养期为20日。原告住院期间由子牛光宪护理。原告驾驶的电动三轮车经鉴定，损失为3220元。
本院认为，被告黄腾蛟驾驶的机动车与原告牛辉彪驾驶的非机动车发生交通事故，致原告牛辉彪受伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，黄腾蛟负事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。原告因交通事故受伤，牛辉彪支出医疗费11321.9元，有原告住院病历及医疗费单据为证，本院予以认定。经鉴定，牛辉彪护理时间为20日，均为一人护理，原告住院期间由子牛光宪护理，其所在的村委会出具书面证明，证明牛光宪长期从事交通运输业务，但其未提供营运证等证据，对原告要求按交通运输业计算护理费的请求，本院不予支持，但原告为青壮年劳动力，考虑农村青壮年劳动力在外务工收入状况及收入不固定的事实，护理费应参照2016年度山东省农、林、牧、渔业每天164.01元计算。原告的护理费为3280.2元（20天×164.01元/天）。经鉴定，原告营养期为20天，根据原告病情，酌情支持其营养费1000元（20天×50元/天）。原告住院10天，其住院伙食补助费为800元（10天×80元/天）。原告要求被告赔偿交通费730元，根据其伤情及住院地离驻地的距离，本院酌情支持其交通费200元。原告车辆损失经鉴定为3220元，本院予以认定。鉴定费1600元，评估费300元，系原告实际支出，被告应予赔偿。综上，原告的合理损失为：医疗费11321.9元，护理费3280.2元，住院伙食补助费800元，交通费200元，车辆损失3200元，鉴定费1600元，评估费300元。被告黄腾蛟驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险及商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；----”因被告黄腾蛟承担事故的全部责任，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的损失为18802.1元（医疗费11321.9元，护理费3280.2元，住院伙食补助费800元，交通费200元，车辆损失3200元）。原告交强险、商业三者险外的损失为鉴定费1600元，评估费300元，共1900元，由被告黄腾蛟赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告牛辉彪各项损失18802.1元；
二、被告黄腾蛟赔偿原告牛辉彪各项损失1900元；
三、驳回原告牛辉彪其他的诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告黄腾蛟负担160元，原告牛辉彪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一七年八月二十日
书记员 姚 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2377号
自诉人郑州市建文防水工程有限公司，住郑州市郑东新区金水东路49号1号楼20层210号，法定代表人王晓彬执行董事兼总经理。
被告人河南省银基建设有限公司，住河南省济源市文昌中路760号，法定代表人吕庆平，公司执行董事。
自诉人郑州市建文防水工程有限公司以被告人河南省银基建设有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月8日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市建文防水工程有限公司因与被告人河南省银基建设有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州市建文防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市建文防水工程有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵平平
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1866号
原告王芝良，男，1963年10月2日出生，汉族，个体业主，现住长春市朝阳区。
委托代理人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告吉林省华恒节能科技有限公司，住所地吉林省农安县烧锅镇革新村七社。
法定代表人润继忠，董事长。
被告润继忠，男，汉族，1968年3月11日出生，吉林省华恒节能科技有限公司董事长，现住长春市绿园区。
二被告委托代理人齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
原告王芝良诉被告吉林省华恒节能科技有限公司（以下简称华恒节能科技）及润继忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芝良及委托代理人赵玉芬，被告华恒节能科技法定代表人即被告润继忠，二被告委托代理人齐兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生产经营需要流动资金，从2010年11月4日到2011年10月19日先后四次向原告借款人民币138.9万元，并给原告出具借条（附后）。被告在四次借款时，均在借条中承诺了还款日期，到期均未还。原告多次催要，被告都以无款为由拖延。2012年3月22日，在原告的催促下，被告给原告写下保证书（附后）承诺还款，到期后还是没还。在万般无奈之际，原告起诉到法院，请求判令二被告给付借款人民币138.9万元整及利息；案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，第一、原告主张的借款属实，但数额需双方重新核对。现被告已偿还原告100多万元货物，因此原告主张的欠款数额有误；第二、原告在2013年9月将被告工厂强行侵占，导致被告停产停业，现造成重大的经济损失，无力偿还，被告保留对原告再次提起诉讼的权利。
经审理查明，被告润继忠系被告华恒节能科技的法定代表人及股东。华恒节能科技因经营需要，二被告共向原告借款四次，合计人民币1，389，000元，并分别出具四份借条。其中2010年11月4日，二被告向原告借款人民币100，000元，约定二月内还清，后顺延至2011年7月4日还款；2011年5月27日，二被告向原告借款744，000元，约定2011年12月27日一次性还清；2011年6月16日，二被告向原告借款人民币195，000元，约定2011年12月16日一次性还清；2011年10月19日，二被告又向原告借款人民币350，000元，约定2011年12月23日前一次性还清，如还不清罚款100，000元。因二被告未在约定时间内还款，经原告多次催要，被告润继忠及润继忠任法定代表人的吉林省华恒新型建材有限公司于2012年3月22日给原告出具保证书一份，内容为：“我（吉林省华恒新型建材有限公司）润继忠保证2012年6月30日一次性还清王芝良所有的借款（以所有的借条为准），如果到期还不清借款，把工厂交王芝良所有。”借款到期后，二被告并未履约还款，原告诉至本院，并明确表示自借款之日起，以1，389，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。庭审中，二被告主张双方约定5分利及借款里包含利息，对此原告予以否认，二被告未能提供证据。二被告当庭提供自制明细分类帐两页（2013年4月30日至2013年9月5日），证实已用送至天伦中央的货物抵偿借款1，236，428.11元。同时提供2013年5月8日至同年9月3日期间给原告转款十笔的转款凭证，合计金额1，563，800元，其中有华恒节能科技转给原告的材料款，有长春市朝阳区天润物资经销处转给原告的款项，有润继忠给原告的转款，二被告用以证明已还原告借款及利息。原告称因其无资质，于2012年9月6日以被告华恒节能科技的名义、以包工包料形式承包了发包方为吉林省长春市天伦房地产开发有限公司（以下简称天伦公司）在永春二期棚户区Ｂ组团工程外墙保温工程，并在华恒节能科技购买原材料用于工程。天伦公司于2013年5月7日、5月23日、6月6日及同年9月2日，给华恒节能科技转工程款共计2，100，000元。原告承认收到二被告转款，但否认是还借款，称是天伦公司通过华恒节能科技给其的人工费。原告为证实自己的主张，提供了《永春二期棚户区Ｂ组团工程外墙保温工程合同》原件一份及转账凭证四份，原告在该合同乙方华恒节能科技下面作为委托代理人签字，证人李孟宝以天伦公司副总身份出庭证实了原告的主张。二被告最初称工程是华恒节能科技承包后清包给原告，但二被告手中无该合同原件、说不清工程造价及双方利润分配等相关内容，后又承认原告使用华恒节能科技的资质，也承认原告购买其材料用于工程。原、被告双方当庭均认可外墙保温工程没结算，材料款也没结算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实有其出具的借条及保证书为证，足资认定属实。二被告主张双方约定5分利及借款里包含利息，因未提供证据，本院不予采信。二被告称已给原告货物及转款用于偿还借款及利息，为此提供的证据有明细分类帐及转款凭证。现原、被告对在天伦公司承包永春二期棚户区Ｂ组团工程外墙保温工程问题意见各异，二被告对自己的主张也难圆其说。原告提供的天伦公司给被告华恒节能科技转款时间、二被告提供的明细分类帐记载时间及二被告给原告转款时间基本一致，且发生在《永春二期棚户区Ｂ组团工程外墙保温工程合同》签订之后。因原、被告在借款外有其他业务往来，并均承认外墙保温工程及材料款未结算，故不能认定二被告送货及转款是偿还借款行为。在工程结算上，原、被告双方及与天伦公司可另行协商或通过诉讼解决。现原告要求二被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。因二被告属于共同借款人，故应承担连带偿还责任。原、被告在借条中未约定利息，原告自借款之日起主张利息，于法无据。二被告未按约定的期限返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，但应按不同借条约定的还款期限、以中国人民银行同期贷款利率分别计息。原告要求四倍利息不符合法律规定，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吉林省华恒节能科技有限公司及被告润继忠
连带偿还原告王芝良借款人民币1，389，000元；
二、被告吉林省华恒节能科技有限公司及被告润继忠自2011年7月5日起至给付时止以100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率连带向原告王芝良支付利息；
三、被告吉林省华恒节能科技有限公司及被告润继忠自2011年12月24日起至给付时止以350，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率连带向原告王芝良支付利息；
四、被告吉林省华恒节能科技有限公司及被告润继忠自2011年12月28日起至给付时止以744，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率连带向原告王芝良支付利息；
五、被告吉林省华恒节能科技有限公司及被告润继忠自2011年12月17日起至给付时止以195，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率连带向原告王芝良支付利息；
六、驳回原告王芝良其他诉讼请求。
上述款项，二被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，300元，财产保全费5，000元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一四年四月三日
书 记 员 冯琳琳