wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2079号
原告上海新虞实业发展有限公司。
法定代表人沈光茂。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海龙元律师事务所实习律师。
被告上海海锐电器有限公司。
法定代表人潘剑。
原告上海新虞实业发展有限公司与被告上海海锐电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日、9月4日公开开庭进行了审理。原告上海新虞实业发展有限公司的委托代理人许静雯、ＸＸ到庭参加了庭审，被告上海海锐电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新虞实业发展有限公司诉称：原、被告之间签订了《厂房租赁协议》一份，约定由被告承租原告位于本区新浜工业园区新工路西侧地块1号、2号厂房，租期自2011年10月1日起至2016年10月1日止，第一年的租金为1，311，620元，第二年起租金按每年7.5%递增，先付后租，按季度一付。协议签订后，原告按约交付了租赁物，但被告多次拖欠租金不付。原告于2013年向法院起诉要求支付租金，但被告仍未支付租金且至今使用租赁物。据此，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的关于位于松江区新浜工业园区新工路西侧地块1号、2号厂房以及5号门卫的《厂房租赁协议》；2、被告搬离出租赁物并返还给原告；3、被告支付原告租金及房屋使用费，其中，租金计算自2013年10月1日起至2014年5月20日止，房屋使用费按租金标准计算自2014年5月21日起至被告实际返还该房屋之日止；4、被告支付原告逾期支付租金的利息损失。审理中，原告自愿放弃第4项诉讼请求。
被告上海海锐电器有限公司未做答辩。
经审理查明：原、被告签订厂房租赁协议一份。该协议约定，被告向原告租赁位于本区新浜工业园区新工路西侧地块1号、2号厂房及5号门卫，总建筑面积为8，455.24平方米，作为生产经营使用；租赁期间为5年，自2011年10月1日始至2016年10月1日止；租金为每天每平方米0.425元，第一年租金为1，311，620元，一年后租金按每年7.5%递增；租金每季度支付一次，实行先付款后租用的原则，于租用季度的前一个月的15日支付，逾期支付的每逾期一日，需按日租金的0.05%支付违约金。该协议另对其他有关事宜作了约定。
上述协议签订后，原告依约交付租赁物，因被告未按期支付2011年10月1日至2013年9月30日期间的租金，原告于2013年8月向本院提起诉讼、本院于2013年9月26日判决被告向原告支付该期间的租金及利息。因被告未履行付款义务且嗣后的租金仍未支付，遂涉诉。
另查明：原告系位于本区新浜工业区新工路XXX号房屋的权利人。
以上事实，有上海市房地产权证、厂房租赁协议、民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的厂房租赁协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告均应按约全面自觉的履行义务。
根据约定，因被告未按约支付自2011年10月1日至2013年9月30日期间的租金，经判决后，嗣后的租金仍未支付，符合承租人逾期支付租金经催讨仍未支付的，承租人可以解除合同的规定。故原告要求解除其与被告之间签订的上述租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。至于合同的解除之日，本院以诉状副本送达之日即2014年7月16日作为合同的解除日。
合同解除后，被告就缺乏了继续占有租赁物的合同依据，被告应当将租赁物返还原告。故原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院亦予支持。同时，被告应按合同约定的租金标准向原告支付自2013年10月1日始至实际返还之日止的租金及使用费。因本院确定的合同解除日与原告主张的日期不同，故本院对租金及使用费的起止日期予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海新虞实业发展有限公司与被告上海海锐电器有限公司之间的《厂房租赁协议》于2014年7月16日解除；
二、被告上海海锐电器有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告上海新虞实业发展有限公司位于本区新浜工业区新工路XXX号1号、2号厂房及5号门卫（建筑面积8，455.24平方米）；
三、被告上海海锐电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新虞实业发展有限公司自2013年10月1日起至实际返还之日止的租金及使用费（按照建筑面积8，455.24平方米、每平方米每日0.491元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，040元，减半收取1，520元，由被告上海海锐电器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年九月十日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00261号
原告郑某某，男，1985年3月13日生，汉族，农民。
被告鲁某，女，1988年1月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年二月五日
书记员 王二治
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初247-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人苏进新，总经理。
被告孔祥运。
被告武金香。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告孔祥运、武金香借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年2月4日向本院提交财产保全申请，申请查封被告孔祥运、武金香3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孔祥运、武金香银行存款3万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年二月四日
书记员 冯 恺
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01342号
原告：赵越，男，1991年3月生，汉族，居民，住安徽省。
被告：潘安东，男，1987年10月生，汉族，居民，住安徽省。
原告赵越与被告潘安东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵越到庭参加诉讼，被告潘安东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵越诉称：潘安东于2014年4月20日向其借款199000元，约定还款日期为2015年4月20日，并书面承诺用其位于凤台县滨河湾北区9号楼2单元604室房屋一套作为抵押，借款到期后经多次催要，潘安东拒不偿还，现诉至法院，请求法院判令潘安东：1、立即偿还借款本金199000元；2、承担本案的诉讼费用。
赵越为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、赵越的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借款协议、收条，证明潘安东向赵越借款199000元的事实。
潘安东未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
对潘安东提供的证据一、二，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年4月20日，潘安东以做生意急需周转为由向赵越借款199000元，并为赵越出具了借款协议及收到199000元借款的收条各一份，借款到期后，经赵越多次催要，潘安东均以种种理由拒不偿还，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。潘安东向赵越借款199000元事实清楚，双方借贷关系明确，证据确实、充分。故对赵越要求潘安东偿还借款199000元的主张本院予以支持。潘安东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘安东偿还原告赵越借款199000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，诉讼保全费1515元，均由被告潘安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一五年六月十七日
书记员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01342号
原告：梅德菊，医院职工。
被告：谭海军，农民。
原告梅德菊与被告谭海军民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅德菊到庭参加了诉讼，被告谭海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅德菊诉称：2015年1月24日、2月17日、4月18日谭海军分别从梅德菊处借款5000元、5000元、10000元，谭海军向梅德菊出具借条三份。后梅德菊催要借款，谭海军未偿。请求判令谭海军偿还借款20000元。
谭海军未提出答辩。
经审理查明：2015年1月24日，谭海军从梅德菊处借款5000元，谭海军向梅德菊出具借条，未约定还款日期。同年2月17日，谭海军从梅德菊处借款5000元，双方签订借款合同，约定借款日期为2015年2月17日至2015年5月17日。同年4月18日，谭海军从梅德菊处借款10000元，谭海军向梅德菊出具借条，约定一个月后付清。谭海军三次共计向梅德菊借款20000元。后梅德菊催要借款，谭海军未偿。梅德菊于2015年5月27日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有梅德菊提供的借条、借款合同佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅德菊与谭海军之间的民间借贷关系不违反法律规定，属有效合同。双方2015年1月24日的借款，未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行偿还借款的义务。经梅德菊催要，谭海军未履行偿还借款义务，其应承担相应的民事责任。2015年2月17日、2015年4月18日的借款均约定了还款期限，谭海军未按约定利息还款义务，属违约，应当承担相应的民事责任。梅德菊的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭海军于本判决生效后十日内偿还原告梅德菊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱 政
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00248号
抗诉机关西安市阎良区人民检察院。
原审被告人杨某某，系西安市阎良区西飞一小教师。2012年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人曹某，陕西泾渭分明律师事务所律师。
西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2013年8月28日作出（2013）阎刑初字第00049号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制二年。宣判后，阎良区人民检察院提出抗诉。西安市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派代理检察员李宝玲出庭履行职务，被告人杨某某及其辩护人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理被告人杨某某犯故意伤害罪一案中，适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》错误，可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2013）阎刑初字第00049号刑事判决；
二、发回西安市阎良区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 尤德民
代理审判员 李欣烨
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 茜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1365号
原告王某某，男，1986年9月16日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年8月20日出生，汉族，住平阴县
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月份原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，随后很快同居生活，2014年1月21日在平阴县民政局登记结婚，婚后无子女。双方结婚后，原告与被告不时发生纠纷，被告经常离家出走。自2015年3月份被告离家出走至今没有回来过，原告现请求法院准予原、被告离婚；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告王某某与被告刘某某于2014年1月21日在平阴县民政局登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突，原告王某某于2015年11月9日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原告王某某与被告刘某某婚姻基础一般，在婚后共同生活建立了一定的夫妻感�，婚姻关系存续期间双方并未发生严重的矛盾冲突。原告提出离婚并陈述双方的夫妻感情已经破裂，其在本案中未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方从对婚姻、对家庭负责的角度考虑，能够互相理解、互相体谅，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 付晓妍
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1365号
原告洪坚强，男，汉族，农民。
委托代理人陈兴丽，农民，系特别代理。
被告罗志兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告洪坚强诉被告罗志兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26以原、被告已自愿达成还款协议为由，申请撤回对被告罗志兵的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪坚强撤回对被告罗志兵的起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告洪坚强承担。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1721号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：林月亭，职务，行长。
委托代理人：李金峰，该行吕桥分理处主任。
委托代理人：尹国利，该行客户经理。
被告：郑汝利，农民。
被告：王秀荣，农民。
被告：郑树明，农民。
被告：张树明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行）与被告郑汝利、王秀荣、郑树明、张树明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行黄骅支行的委托代理人李金峰、尹国利到庭参加诉讼。被告郑汝利、王秀荣、郑树明、张树明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行黄骅支行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息自2015年9月21日起计息，按照基准利率6%上浮50%即9%计算，超期部分在9%的基础上再上浮50%即年息为13.5%。2、该欠款由被告郑汝利、王秀荣承担还款责任，被告郑树明、张树明承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告郑汝利、王秀荣、郑树明、张树明缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2014年4月5日原告农行黄骅支行与被告郑汝利、王秀荣签订农户贷款借款合同，期限为1年，到期日为2015年4月4日，借款本金30000元，利息按照执行利率9%计算，超期部分在9%的基础上再上浮50%即年息为13.5%。担保人郑树明、张树明的担保责任为连带保证责任。合同到期后，被告郑汝利、王秀荣至今未偿还贷款本金，2015年9月21日前利息已清。提交农户小额贷款申请表1份，农户贷款借款合同1份，小额贷款面谈记录1份，贷款额度签约通知单1份。
上述事实有原告提交的上述证据及原告方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告所签农户贷款借款合同权利义务关系明确，符合法律规定，本院确认其合法有效；按原、被告双方借款合同保证条款约定，被告郑树明、张树明对被告郑汝利、王秀荣全部贷款负连带保证责任。贷款利息按执行年利率9%，逾期利息在此基础上上浮50%即13.5%计算。对上述事实本院予以确认；原、被告农户贷款借款合同到期后，被告郑汝利、王秀荣已逾期还款，对于上述事实本院予以确认；原告主张自2015年9月21日起，按逾期还款年利率13.5%计息，本院予以支持。被告郑汝利、王秀荣、郑树明、张树明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对应诉、答辩、质证、参与庭审活动等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑汝利、王秀荣偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行贷款本金30000元及利息（自2015年9月21日起至贷款付清之日利息按年利率13.5%计算）；
二、被告郑树明、张树明对上述款项负连带清偿责任。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑汝利、王秀荣、郑树明、张树明连带承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 李明星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3798号
原告临沂市恒顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
法定代表人黄传现，经理。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
委托代理人孙超，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，该公司职工。
本院在原告临沂市恒顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、�一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市恒顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告临沂市恒顺运输有限公司负担。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年一月二十八日
代书记员 杨丽霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第830号
原告xxx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民，住xx市xx区xx街道办事处xx村。
法定代理人xxx（系原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住xx市xx区xx街道办事处xx村。
委托代理人xxx，xx法律服务所法律工作者。
被告xxx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民，住xx市xx区xx办事处xx村。
原告xxx与被告xxx健康权纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告xxx及其法定代理人xxx、委托代理人xxx，被告xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，xxxx年xx月份，原告之子xx与被告xxx经人介绍相识，后共同生活，于同年xx月xx日举行结婚仪式。生活中因双方感情不合，后因分居析产发生矛盾，xxxx年xx月xx日xx时xx分许，被告持菜刀伙同家人到我家中无理取闹，菜刀被他人夺下，便用砖头砸我头部，至使我头部及身体多处受伤。报警后，xx派出所出警，并将我送往xx医院住院治疗3天，花去医疗费3110元。综上，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计4741元。庭审中，原告又追加医疗费2728元。
被告xxx在庭审中辩称，原告起诉的不属实，xxxx年xx月xx日是，我没打原告，第二次住院是住精神病院，治疗精神问题，与我无关，既使有精神病的话也是其儿子气的。原告起诉我是无中生有。
经审理查明，原告xxx之子xx与被告xxx于xxxx年xx月份，经人介绍相识，后共同生活，于同年xx月xx日举行结婚仪式。后因双方感情不合，因分居析产产生矛盾。2012年11月26日17时30分许，被告xxx回家（当时与xxx未“离婚”）拿衣服时，与原告xxx发生口角，导致打闹，使原告受伤。同日，原告xxx住进xx医院住院治疗3天，至2012年11月29日出院，花去医疗费共计2639.30元。2013年2月25日，原告花去医疗费469.76元。同年3月18日，原告又入住xx精神卫生中心住院治疗，未提供医疗票据。原告xxx的损失经鉴定为轻微伤，花去鉴定费220元。
上述事实，主要有原、被告陈述、举证和庭审调查所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告xxx与被告xxx因琐事发生口，导致打闹，使原告xxx受伤，并住院治疗3天，事实清楚，证据确凿。本院认为，双方因琐事发生纠纷导致打闹，原告也有过错，应承担一定的责任，来减轻被告的负担。根据案情，原告xxx与被告xxx承担责任的比例以20%、80%为宜。原告要求交通费按100元计算，未提供证据证实，本院不予支持。原告要求误工天数按30天计算，未提供证据证实，本院只认定误工日期为3日。原告要求被告支付2013年2月25日的医疗费469.76元及xx精神卫生中心的医疗费2728元，未提与本案有因果关系的证据，本院不予支持。依据xx中级人民法院制定的《2013年度人身损害赔偿标准》，原告xxx的损失为：医疗疗费2639.30元，误工费44.44元×3天＝132.30元，护理费44.44×3天＝132.30元，住院伙食补助费8×3天＝24元，法医鉴定费220元，上述费用共计3147.9元，原告xxx自行负担629.60元，被告xxx负担2518.30元。据此，为维护法律的尊严和保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告xxx于本判决生效后五日内赔偿原告xxx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2518.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告xxx的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 徐李明
人民陪审员 房美华
二〇一三年七月十日
书 记 员 张元民
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01135－1号
申请执行人赵百虎。
申请执行人关玉娥。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。
法定代表人丁亚军，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组。
负责人王康孝，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第03272号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构的存款人民币28493.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月十五日
书记员 李 彦
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执38号
申请执行人邬艳东，男，26岁。
被执行人段廷钰，男，59岁。
邬艳东申请执行段廷钰民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）集商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬艳东于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第298号民事判决书的本次执行
程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年二月二十二日
书记员 李嘉玮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01720号
申请执行人叶燕芹。
被执行人刘华亮。
申请执行人叶燕芹与被执行人刘华亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00698号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人26400元及利息，并承担案件受理费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请。本院于2015年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行令、报告材产领等手续，要求被执行人履行义务。但是被执行人未履行义务。本院经调查，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可�本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0485号
上诉人（一审原告）陶新民。
委托代理人胡玖、曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市土地资产储备投资中心，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**号。
法定代表人唐兆富，该中心主任。
委托代理人杜陆军，该中心副主任。
委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
上诉人陶新民因与被上诉人宿迁市土地资产储备投资中心拆迁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城民初字第1882号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶新民一审诉称，2008年2月5日，陶新民和宿迁市土地资产储备投资中心（以下简称土地储备中心）就位于宿迁市宿城区西湖路建筑面积为1560.97平方米的房屋达成《宿迁市市区房屋拆迁安置补偿协议》1份。协议约定，被拆迁房屋补偿款2984105元，其它补助费用656096元，共计3793596元。因该宗拆迁土地使用权系以出让方式取得，土地拆迁补偿确定方式一直存在争议，故协议中的拆迁价款仅为建筑物及附属物的评估价格，不包括土地补偿款，对此协议中也明确予以说明。协议签订后，陶新民依约领取了上述房屋拆迁补偿款。后因土地拆迁补偿问题与宿迁市国土资源局引发纠纷，2012年4月27日，宿迁市仲裁委依法裁决宿迁市国土局支付陶新民土地拆迁补偿款1350000元。陶新民获得上述土地拆迁补偿款后，依据拆迁协议及《宿迁市拆迁管理办法》等文件要求土地储备中心按照15%的标准给付提前搬迁奖202500元（1350000＊15%）未果，诉至法院，请求依法判令土地储备中心给付陶新民提前搬迁奖202500元，并由土地储备中心承担本案诉讼费。
土地储备中心辩称，已经按照《宿迁市市区房屋拆迁安置补偿协议》的相关约定向陶新民足额支付了提前搬迁奖494817元。陶新民要求另行支付提前搬迁奖202500元的诉讼请求没有依据，请求驳回陶新民的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2008年2月5日，陶新民和土地储备中心就位于宿迁市宿城区西湖路建筑面积为1560.97平方米的房屋达成《宿迁市市区房屋拆迁安置补偿协议》1份，协议约定，被拆迁房屋补偿款2984105元，包括提前搬迁奖494817元在内的其它补助费用656096元，共计3793596元。协议签订后，陶新民及时足额领取了上述款项。另外，备注项载明：“乙方（陶新民）该宗土地属出让性质，本协议补偿中土地问题未解决”。后因该宗土地补偿问题，陶新民以宿迁市国土局为被申请人向宿迁市仲裁委员会提起申请，请求裁决：被申请人向申请人支付提前收回出让土地使用权补偿金2388300元，并由被申请人承担。2012年4月27日，宿迁市仲裁委依据陶新民与宿迁市国土局达成的调解协议，裁决如下：1、被申请人宿迁市国土资源局于裁决书送达之日起三十日内支付申请人陶新民1350000元；2、仲裁费由双方各负担一半。上述裁决书生效后，陶新民及时足额取得了上述款项。
一审法院认为，在本案中的房屋拆迁安置补偿协议及仲裁裁决书均不曾就涉案土地使用权提前收回是否需另行支付提前搬迁奖达成协议，陶新民请求土地储备中心给付提前搬迁奖的诉讼请求不属于民事案件的受理范围，应驳回起诉。一审裁定：驳回陶新民的起诉。案件受理费4338元，退还陶新民。
上诉人陶新民不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉理由是：根据房屋拆迁补偿协议约定，请求支付土地部分15%提前搬迁奖应当属于合同约定，即民事纠纷；根据宿迁市对被拆迁户的优惠奖励政策，是否享有土地拆迁补偿款15%的提前搬迁奖，应当是合同纠纷；根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》等规定，土地部分的搬迁奖应当属于合同约定内容。因此，本案争议属于合同争议，人民法院应当作为民事争议予以受理。
被上诉人土地储备中心答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：陶新民要求土地储备中心另行支付其基于土地补偿款主张的提前搬迁奖，是否应作为民事争议予以受理。
本院认为，本案拆迁的事实和当事人达成拆迁补偿协议均发生在2001年《城市房屋拆迁管理条例》施行期间。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。根据这一规定，未达成拆迁补偿安置协议的纠纷，并不作为民事争议由人民法院受理，而是由行政机关依法裁决。
上诉人与被上诉人虽然在形式上订立了拆迁补偿协议，但之后就土地部分是否享有提前搬迁奖单独产生争议，实质上仍然没有就补偿安置事项达成完全的协议，应当由当事人向行政部门申请作出处理。
上诉人在本案一审中提出其诉讼主张时，《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，当前国有土地上征收房屋适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。故即使由于客观原因，导致2008年拆迁引发的争议直到当前仍未解决，而当时施行的《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，那么按照现行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，该争议也不应由人民法院作为民事争议予以受理。
综上，上诉人因是否能够根据土地补偿款享有提前搬迁奖励与被上诉人产生争议，该争议不应作为民事争议由人民法院受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年五月七日
书 记 员 袁 满
第4页／共5页
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0517号
申请执行人施亚军，男，1977年11月16日生。
申请执行人李永志，女，1972年2月5日生。
被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司。
法定代表人钱颢，该公司总经理。
申请执行人施亚军、李永志与连云港市德汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委于2013年8月26日作出的（2013）连仲裁字第169号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司应支付申请执行人施亚军、李永志逾期交房违约金61274.9元。因被执行人连云港德汇房地产开发有限公司未能履行义务，申请执行人施亚军、李永志申请，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行中，因双方当事人达成和解协议。申请执行人施亚军、李永志于2014年2月19日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许施亚军、李永志撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 黄文波
二〇一四年二月二十七日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0517号
申请执行人施亚军。
申请执行人李永志。
被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路。
法定代表人钱颢，该公司总经理。
申请执行人施亚军、李永志与连云港市德汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委于2013年8月26日作出的（2013）连仲裁字第169号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司应支付申请执行人施亚军、李永志逾期交房违约金61274.9元。因被执行人连云港德汇房房地产开发有限公司未能履行义务，申请执行人施亚军、李永志申请，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行中，因双方当事人达成和解协议。申请执行人施亚军、李永志于2014年2月19日，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许施亚军、李永志撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 黄文波
二〇一四年二月二十七日
书记员 成 斌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2314号
原告赵树清，男，1974年4月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人元致通，天津四友律师事务所律师。
被告王子虎，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告赵树清与被告王子虎、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树清及委托代理人元致通，被告王子虎，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树清诉称，2013年10月9日6时许，王子虎驾驶冀J015**号小客车在大邱庄津美宿舍院内由东向西倒车时，撞由东向西赵树清驾驶的二轮摩托车，造成双方车辆损坏，赵树清受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，王子虎负事故主要责任，赵树清负事故次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告赵树清医疗费31946.16元、住院伙食补助费1050元、误工费14083.20元、护理费4694.40元、营养费4500元、交通费400元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金30810元。以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在强制保险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王子虎承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元并投保不计免赔。事故在保险期间内，如不存在免责事由则我公司同意在交强险分项限额下赔偿，超出部分由商业险按照事故责任比例赔偿，最多不超过70%。不认可误工、护理、营养期限。我公司认可原告误工期限60天，护理期限60天，营养期限30天。医疗费票据中记载姓名与原告诉状上姓名不一致，如没有医疗机构出具的更正凭证，我公司则对医疗费不认可，医疗费应扣除非医保用药费用。营养费标准过高。精神损害抚慰金过高，认为最高不超过3000元。交通费过高，数额请法院酌定。不赔偿诉讼费、鉴定费。
被告王子虎辩称，对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的事故车辆是我本人的，其他意见同意保险公司意见。
经审理查明，2013年10月9日6时许，王子虎驾驶冀J015**号小客车在大邱庄津美宿舍院内由东向西倒车时，撞由东向西赵树清驾驶的二轮摩托车，造成双方车辆损坏，赵树清受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，王子虎负事故主要责任，赵树清负事故次要责任。事故后原告赵树清在四六四医院住院治疗21天，支付医疗费31854.46元。经本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告赵树清的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年6月20日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵树清左上肢损伤符合X（10）级伤残，误工期评定为180天，营养期评定为90天，护理期评定为60天，支付鉴定费3000元。
另查，王子虎驾驶的事故车辆为其所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了强制保险和第三者责任险，保额300000元，并投保不计免赔。发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、户口本、鉴定结论及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。王子虎在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了强制保险和第三者责任保险，因此，对于原告赵树清的损失，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任。原告赵树清主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。医疗费经核实为31854.46元。根据原告赵树清的伤情及年龄，营养费酌情按每天30元的标准计算。根据原告赵树清住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费300元。此事故给原告的肢体及精神上造成一定伤害，故本院根据原告伤残等级和过错程度酌情支持精神损害抚慰金3500元。综上，原告赵树清的损失为医疗费31854.46元、住院伙食补助费1050元（每天50元×21天）、误工费14083.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×180天）、护理费4694.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×60天）、营养费2700元（每天30元×90天）、交通费300元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金30810元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，15405元／年×20年×10%）。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内按责任比例承担。因原告赵树清的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担赔偿责任，故被告王子虎在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在强制保险限额内赔偿原告赵树清医疗费10000元、误工费14083.20元、护理费4694.40元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金30810元，合计63387.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵树清医疗费21854.46元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、鉴定费3000元，合计28604.46元的70%即20023.12元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告赵树清承担106元，被告王子虎承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 楠
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第193号
申请执行人李雪。
被执行人广东省电白县华立电子厂。
本院依据（2015）茂中法执督字第17号执行裁定书，于2015年9月16日立（2015）茂中法执字第193号案执行申请执行人李雪与被执行人广东省电白县华立电子厂借款合同纠纷一案，但被执行人广东省电白县华立电子厂至今未履行（2000）电经初字第582号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院已向银行、国土、房产、工商、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人广东省电白县华立电子厂有可供执行的财产。2015年12月9日，申请执行人李雪以被执行人广东省电白县华立电子厂暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第193号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 陈华培
审判员 李 艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审183号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区消泗乡渔樵村村民委员会。
法定代表人陈为炳，该村村委会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区消泗乡渔樵村村民委员会土地行政处罚一案于2015年9月14日作出的蔡土资规罚（2015）01073号行政处罚决定书中第三项罚款30万元。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01073号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01073号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01073号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额30万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴桂华
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00003号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人赵某某，男，农民，2014年6月5日因涉嫌寻衅滋事到霍邱县公安局投案被该局执行刑事拘留，2014年7月10日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告人赵某某寻衅滋事一案，霍邱县人民检察院于2014年12月20日以霍检刑诉（2014）380号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘劲松到庭参加了诉讼。现已审理�结。
霍邱县人民检察院指控：2014年2月22日7时许，被害人卢某某与其妻子郭某某驾驶拉沙运输船行至霍邱县临水镇小店村河道附近时，被告人赵某某伙同杨某某（批拘在逃）等五人乘铁皮筏子靠近并登上卢某某的运输船，后向卢某某及其家属索要400元钱沙管费，遭到卢某某拒绝。赵某某、杨某某等人抢夺船上电瓶，卢某某将电瓶夺掉，赵某某、杨某某夺电瓶不成，于是将卢某某拽到铁皮筏上，在铁皮筏上对卢某某实施殴打，并将卢某某上衣口袋内的钱包掏出夺走。经霍邱县公安局刑事科学技术室对卢某某所受伤害进行鉴定，鉴定意见为卢某某右侧肋部所受损伤构成轻伤二级。
2014年3月24日13时许，郭某某开拉沙运输船行驶至霍邱县临水镇小店村附近河道内，赵某某伙同杨某某等四人开铁皮筏子靠近并登上郭某某的运输船，后向郭某某夫妇索要400元沙管�，由于四人提供不了正规收费手续，郭某某拒绝交钱，四人将郭某某运输船上携带的铁皮筏子划到岸边，并声称拿四百块钱来换铁皮筏子。后郭某某报警，警察到达现场之前，在郭妻子李某某的哀求下，四名犯罪嫌疑人将铁皮筏子归还给郭某某。
公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对霍邱县人民检察院指控其犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪。
赵某某辩护人对霍邱县人民检察院指控罪名不持异议，辩称被告等人抢夺被害人卢某某钱包一节仅有被害人陈述，没有其他证据相佐证；对卢某某轻伤鉴定有异议，该鉴定程序违法，鉴定顺序时间倒置，委托鉴定在后而鉴定意见在前，被害人CT片显示第八、九肋骨前部毛糙、畸型与法医学理论上相矛�，肋骨骨折在较短时间不可能出现毛糙，故其伤情推定为陈旧型伤；被告人当庭自愿认罪，且取得被害人之一人谅解，无违法犯罪前科，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年2月22日7时许，本案被害人卢某某与其妻子郭某某驾驶拉沙运输船行至霍邱县临水镇小店村河道附近时，被告人赵某某伙同杨某某等五人乘铁皮筏子拦住，赵某某等人向卢某某索要400元沙管费，遭到卢某某拒绝后，赵某某等人将卢某某船上电瓶夺去，卢某某及妻子不从，赵某某等人对卢某某殴打。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，卢某某右侧肋部所受损伤构成轻伤二级。
2014年3月24日13时许，本案被害人郭某某开拉沙运输船行驶至霍邱县临水镇小店村附近河道内，赵某某伙同杨某某等四人开铁皮筏子靠近并登上郭某某的运输船，向郭某某夫妇索要400元沙管费，遭到郭某某拒绝�，四人将郭某某运输船开到岸边，称拿钱赎船。后郭某某报警，在警察未到达现场之前，四人将铁皮筏子归还给郭某某。
另查明：2014年6月5日，被告人赵某某因本案到霍邱县公安局投案，具有自首情节。
认定上述事实的证据：1、被害人卢某某陈述证明，2014年2月22日，我的铁船驶到霍邱县临水镇小店村与付台村的河道内时，被五个男的拦住要400元钱，还把我铁船上的电瓶给抬走一块，我把电瓶夺了回来，他们将我按倒在船上，拳打脚踢，将我钱包内钱拿出后且将钱包扔到河里。2、被害人郭某某陈述证明，2014年3月24日13时许，我和老婆李某某开拉沙的运输船经过霍邱县临水镇小店村沙河吴台大坝，被四人拦住说是要“沙管费”400元，我没给，他们把我家的铁筏子也拉走了。我报警后他们把船还给我了。3、证人宋某某证言，证明2014年2月22日7时左右，卢某某的铁船在我的船前面，行驶到霍邱县临水镇小店村与杨台子中间处，被五个男的拦住，我通过高频喊卢某某，问上你船上的人干什么的？他说是要钱的。后卢某某讲他没给钱，他们把他船上的电瓶拿走了。4、证人张某某证言证明，今年2月底3月初，卢某某带一张报告单到我卫生室，我给他看了开了些药，报告单上写有骨裂。5、霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）证明，被害人卢某某右侧肋部所受损伤构成轻伤二级。6、卢某某、李某某、宋某某、郭某某辨认笔录，索要钱并打人是赵某某和杨某某等人。7、被告人赵某某当庭对犯罪事实供认不讳。
以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性，关联性，客观、真实性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人赵某某伙同他人无事生非，随意�打他人，强拿硬要，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立，适用法律正确，但指控抢夺卢某某钱包一节仅有被害人陈述，目击证人郭某某、宋新威证词中也没有能证明卢某某钱包被抢一事，故该节事实不予认定；辩护人提出卢某某伤情不构成轻伤的辩护人意见与客观事实不符，且未能提供相关证据佐证，其辩护理由不予采信。鉴于被告人案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后能与部分被害人达成协议，并取得谅解，庭审时亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年6月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省徐闻县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0825民初996号
原告邢某1，男，汉族，初中文化，1985年9月5日出生，住广东省徐闻县。
被告邓某，女，汉族，初中文化，1993年2月5日出生，现住徐闻县。
案由：离婚纠纷。
经审理查明，原、被告于2009年11月经他人介绍相识、恋爱。2010年农历2月12日按当地农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日共同生育一男孩邢某2，××××年××月××日生育一女孩邢某3。××××年××月××日双方到徐闻县民政局办理结婚登记。双方在共同生活过程中，因些家庭琐事经常争吵，夫妻感情不和。从2013年6月份起被告到外地打工，原告在家务农并抚养孩子，双方分居生活至今。2016年8月11日原告起诉要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邢某1与被告邓某自愿离婚；
二、双方共同生育的男孩邢某2、女孩邢某3由原告抚养，抚养费自负；
三、案件受理费150由原告负担（已付）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄进助
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈朝柏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈冠晨
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终145号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：康琳，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审原告：李振华，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人康琳、原审原告李振华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公�设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
康琳未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初191号
原告：郑功成，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：郑明溪，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告郑功成与被告郑明溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑功成和被告郑明溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑功成向本院提出诉讼请求：判令郑明溪给付欠款6000元并支付自2015年2月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年郑明溪在尤溪县联合乡联东村经营机砖厂期间向郑功成购买原煤数车，经结算，共结欠煤款6000元。2015年2月17日，经协商，郑明溪同意于2015年12月付清货款并支付利息，为此，郑明溪还向郑功成出具了《借据》。郑明溪至今未履行给付货款并支付利息的义务。
郑明溪辩称，首先，其承认向郑功成出具《借据》，但未收到任何款项，该《借据》只是成立，并未生效；其次，诉状所说的原煤款与借条的内容不相关，于法无据，其不认可，故请求驳回郑功成的诉求。
郑功成围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还依法提交了《居民身份证》、《借据》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明：郑明溪在经营机砖厂期间向郑功成购买煤碳，尚欠煤款6000元。2015年2月17日，经双方协商，郑明溪同意将所欠郑功成货款转为借款，并出具了《借据》。《借据》约定于2015年12月前付清借款，并支付按月利率20‰计算的利息。此后，郑功成多次向郑明溪催讨，但郑明溪至今未履行给付借款并支付利息的义务。上述事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。郑明溪曾拖欠郑功成货款，后双方以《借据》的形式结算尚欠款项，其反映了郑明溪与郑功成双方达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑明溪尚欠郑功成借款6000元，有郑明溪出具《借据》予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。郑明溪未按约定的期限给付借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。郑功成主张要求郑明溪给付借款6000元并支付自2015年2月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息的请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。郑明溪作为具有完全民事行为能力的成年人，其未能举证证明与郑功成不存在债的法律关系，故其关于出具了《借据》后未收到借款的抗辩理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：郑明溪应于本判决生效后三日内一次性给付郑功成借款本金6000元并支付该款自2015年2月17日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑明溪负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 林思杏
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履延金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0983刑再8号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
原审被告人滕某，曾用名刘洋，无业。因犯非法买卖枪支罪，于2013年3月20日被武邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月20日向沧州市公安局渤海新区分局投案，同日被执行逮捕，2014年1月22日被取保候审。
辩护人杜金生、付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月28日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕，同年9月30日被取保候审。
被告人周某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月23日向沧州市公安局渤海新区分局投案，同日被执行逮捕，2013年7月24日被取保候审。
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人滕某、王某、周某开设赌场、故意毁坏财物及被告人滕某原犯非法买卖枪支罪一案，本院于2014年5月26日作出（2014）黄刑初字第130号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，沧州市人民检察院于2015年11月16日作出沧检公一审刑抗（2015）14号刑事抗诉书，沧州市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）沧立刑监字第14号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，原审被告人滕某及其辩护人杜金生、付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：
一、开设赌场
2010年9月29日至2010年12月3日，被告人滕某在黄骅港工贸街王子台球厅北侧一门市内设置老虎机、百家乐游戏机等赌博机器供顾客赌博，期间共盈利8000元。
案发后，被告人滕某于2013年12月20日向沧州市公安局渤海新区分局投案。
二、故意毁坏财物
2010年12月3日21时左右，犯罪嫌疑人王德勇在滕某开设的赌场内进行赌博，被告人周某在旁观看，王德勇因输钱让周某给其兄弟被告人王某打电话给其送钱，王某到达后，劝说王德勇离开、未果，与王德勇发生争吵。后王某、王德勇、周某与该店内工作人员孙德会等人发生打斗，后王某、王德勇、周某三人将该店赌博机及其他物品砸毁，经鉴定共被砸毁物品价值106962元。案发后王某方一次性赔偿滕某人民币18万元，并取得了滕某的谅解。
原审认定事实的证据有：被告人滕某、王某、周某在庭审中亦无异议，另有被告人滕某、王某、周某及王德勇、孙德会的供述，王猛、李忠海、王德顺、宋立成、任金花、张秀丽、刘洋、仇志刚、卢野、宋立国、刘柱、王恩东的证言、购买物品票据、被砸现场照片、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、刑事判决书、赔偿协议及谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人滕某以营利为目的、在租赁的房屋内设置赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人滕某因犯非法买卖枪支罪被武邑县法院判处缓刑，此次犯罪系余罪，应依法撤销缓刑，与所犯余罪予以并罚。被告人王某、周某在故意毁坏财物犯罪中积极参与，系共犯。案发后，被告人滕某向公安机关投案自首。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销武邑县人民法院（2012）武刑初字第108号刑事判决书对被告人滕某判处的缓刑。
二、被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元；原犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
抗诉机关认为，原审被告人滕某在缓刑考验期内发现漏罪，且前后两罪相隔时间较短，被告人不符合刑法规定的没有再犯危险的情形。原审判决适用缓刑，明显错误。
原审被告人滕某再审辩称，我犯罪后表现良好，在所居住社区和我工作的公司均证明我严格遵守司法规定。我没有再犯罪的危险存在，原判缓刑是正确的。
其辩护人的辩护意见是：被告人滕某经营游戏厅时间短，非暴力犯罪，主观恶性小。滕某通过他人介绍所购枪支，没有其他不法目的，是个人爱好，非法持有时间短，案发后，主动交出枪支，认罪悔罪。对滕某犯数罪并罚，判处缓刑是正确的。原审公诉人发表意见∶“建议适用缓刑”，在没有新的事实和证据情况下，检察院的抗诉理由不能成立，建议维持原判，驳回抗诉。
再审查明事实与原审查明事实相同。
再审中被告人向本院递交阜城县阜城镇人民政府、阜城县司法局城镇司法所、衡水七喜酒业有限公司证明三份。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某以营利为目的、在租赁的房屋内设置赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人滕某因犯非法买卖枪支罪被武邑县法院判处缓刑，此次犯罪系余罪，应依法撤销缓刑，与所犯余罪予以并罚。案发后，被告人滕某向公安机关投案自首，如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的滕某非暴力犯罪，主观恶性小，所购枪支，没有其他不法目的，是个人爱好，案发后，主动交出枪支，认罪悔罪。对滕某犯数罪并罚，判处缓刑是正确的辩护意见，本院予以采纳。本案中，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条、第七十七条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
维持本院（2014）黄刑初字第130号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩景韫
审 判 员 孙海峰
人民陪审员 林金昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 董 明
河北省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0983刑再8号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
原审被告人赵立国，个体。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
原公诉机关黄骅市人民检察院指控被告人指控被告人赵立国犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2014年6月13日作出（2014）黄刑初字第172号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，沧州市人民检察院于2015年11月16日作出沧检公一审刑抗（2015）10号刑事抗诉书，沧州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）沧立刑监字第10号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：
1、2013年5、6月份的一天，刘艳东伙同吴凯旺（二人未满十六周岁）将刘艳东盗窃来的一辆银灰色摩托车卖给了被告人赵立国，经鉴定该摩托车价值300元。
2、2013年5月份的一天，王会成伙同王建（二人已判刑）、吴凯旺在中捷辛庄子村盗窃杨吉贵红色金城90型摩托车一辆，后将该摩托车卖给了被告人赵立国。经鉴定该摩托车价值1400元。
3、2013年6月8日中午，王会成伙同王建、吴凯旺在中捷臣盛停车场盗窃尚国臣豪爵110型摩托车一辆，后将该摩托车卖给了被告人赵立国。经鉴定该摩托车价值3476元。
4、2013年6月份的一天，王会成伙同王建在黄骅市南排河镇后唐村白玉良家盗窃一辆红色125型摩托车，后将该摩托车卖给了被告人赵立国。经鉴定该摩托车价值600元。
5、2013年6月份的一天，王会成伙同王建在黄骅市南排河镇后唐村盗窃一辆摩托车，后将该摩托车卖给了被告人赵立国。经鉴定该摩托车价值400元。
6、2013年8月9日下午，王会成伙同吴凯旺在中捷盐场5-6号滩边盗窃吕明亮银白色豪爵110型摩托车一辆，后将该摩托车卖给了被告人赵立国。经鉴定该摩托车价值2370元。
7、2013年9月20日下午，刘艳东伙同田晓东（未满十六周岁）诈骗冯金成的隆鑫150型摩托车一辆，后将该摩托车卖给了被告人赵立国。经鉴定该摩托车价值9000元。
被告人赵立国明知上述摩托车是犯罪所得而予以收购。
原审认定事实的证据有：被告人赵立国在庭审中亦无异议，另有被告人赵立国、刘艳东、田晓东、王会成、王建、吴凯旺的供述、冯金成、杨吉贵、尚国臣、白玉良的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、购买摩托车的收据、黄骅市供销大厦的证明等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人赵立国明知是犯罪所得的赃物而予以收购，共计收购摩托车七辆，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵立国认罪态度较好，酌情对被告人赵立国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人赵立国犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
抗诉机关认为，被告人赵立国在短期内实施掩饰、隐瞒犯罪所得7起，性质严重，行为恶劣，属多次犯罪，明显不符合刑法规定的犯罪情节较轻、没有再犯危险的规定。原审判决适用缓刑，明显错误。
原审被告人赵立国再审辩称，我承认原判是正确的，被判缓刑后，主动向公安机关报到，并赔偿了受害人冯金成的经济损失。并向本院递交沧州市公安局渤海新区分局刑警二大队证明一份。
再审查明事实与原审查明事实相同。
上述事实及证据经庭审质证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵立国明知是犯罪所得的赃物而予以收购，共计收购摩托车七辆，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。案发后，被告人赵立国认罪态度较好，在缓刑期间主动赔偿了受害人冯金成的经济损失，酌情对被告人赵立国从轻处罚。本案中，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
维持本院（2014）黄刑初字第172号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩景韫
审 判 员 孙海峰
人民陪审员 林金昌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董 明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02382号
原告王晓明，男，汉族，生于1971年5月22日，住重庆市大渡口区。
被告谭强，男，汉族，生于1989年11月25日，户籍所在地重庆市垫江县。
原告王晓明起诉谭强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告谭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，2014年7月7日，被告向原告借款10万元，被告言明2014年10月7日返还借款，但原告多次催收，至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10万元及约定利息45000元，并扣押车辆渝号车作抵押；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其诉请的利息计算方式：自借款之日起，以借款本金为基数，按照月息5%计付。原告自愿放弃扣押车辆渝BLD7**号车作抵押的诉讼请求。
被告谭强未当庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，谭强出具《借条》，该《借条》载明：今借到王晓明现金人民币壹拾万元整。2014年7月8日，王晓明通过银行转账的方式出借100000元给谭强。
以上事实有当事人陈述、《借条》、中国银行存款历史交易明细清单、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，但借款合同未约定支付利息或者利息约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供了被告出具的借条及银行交易明细证明其向被告出借100000元的事实，本院认为原告王晓明和被告谭强之间债权债务关系明确，但原、被告双方未约定还款期限，原告诉至本院要求被告归还借款100000元及利息（自借款之日起至付清时为止，以借款本金为基数，按照月息5%计付）的诉请，本院认为要求被告归还借款100000元的诉请，合理合法，本院支持。但因被告出具给原告的借条中未载明借款利息，本院认为原、被告之间未约定借款利息，借款时至原告催告被告还款之日期间的利息不应当支持，且逾期利息的起算时间从原告起诉之日即2015年6月25日更为合理，另原告主张的月息5%明显超过法律限制性规定，故本院依法将原告主张的逾期利息调整为自2015年6月25日起至付清时止以未归还借款本金为基数按银行同期贷款利率上浮30%计付。
被告谭强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
谭强于本判决生效后三日内共同向王晓明归还借款本金
100000元以及支付利息（从2015年6月25日起以未归还的借款为本金，按银行同期贷款利率上浮30%计付利息至借款本金付清之日，利随本清）。
如果被告谭强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费1600元由被告谭强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 谊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11108号
原告：华允尚，男，汉族，1977年9月30日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
本院在审理原告华允尚与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告华允尚于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华允尚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告华允尚承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01067号
原告：曾进东，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告：费强，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告曾进东与被告费强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾进东的委托代理人张俊华律师、被告费强、被告人保财险合肥分公司委托代理人梅丽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾进东诉称：2013年11月25日，费强驾驶皖A×××××号小型客车沿肥西县上派镇巢湖路行驶至巢湖西路中医院住院部门口时，与曾进东驾驶的皖A×××××号普通摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损、曾进东受伤。请求判令被告方赔偿医疗费25033.84元、住院伙食补助费1050元、施救停车费300元、交通费3000元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、误工费54600元、护理费9141.3元、营养费1800元、被抚养人生活费5156.92元、鉴定费1830元，合计159590.06元。
费强辩称：在这起事故中其承担主要责任，其在人保财险合肥分公司投保了保强险，故曾进东的一切损失均应当由保险公司承担。其为曾进东垫付了800元，要求在本案中一并处理。
人保财险合肥分公司辩称：该公司不是直接侵权人，不承担鉴定费。曾进东无证驾驶，在事故承担次要责任，精神抚慰金的认定应充分考虑这一情节。曾进东主张的部分事实没有证据支持，部分诉讼请求数额过高。
经审理查明：2013年11月25日19时08分，费强驾驶皖A×××××号小型客车沿肥西县上派镇巢湖西路行驶至肥西中医院住院部门口时，未确保安全驾驶与曾进东驾驶的皖A×××××号普通摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损、曾进东受伤。事故经肥西县公安局交警大队认定，费强负事故主要责任，曾进东负事故次要责任。事发后，曾进东被送至肥西县中医院，诊断为右闭合性胫骨平台骨折、腓骨骨折、多处挫伤，住院治疗22天。2015年元月14日，曾进东再次入住肥西县中医院，行内固定装置取出术，住院13天。曾进东住院及复查期间共发生医疗费25033.84元。在本案审理过程中，应曾进东申请，经本院委托，2015年5月22日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定认为曾进东构成十级伤残，误工期限为210天、护理期限为90天、营养期限为60天。曾进东支付鉴定费1830元、施救停车费300元。
另查明，至定残之日，曾进东47岁，其母赵某73岁，两人均系农业户口。赵某共育有五个子女。曾进东自2006年8月起至今，一直居住在肥西县某小区。曾进东持有建筑施工特种作业操作资格证，事发前在合肥某公司从事架子工工作。
又查明，皖A×××××号小型客车所有人为费强，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和保险限额为10万元的商业三者险，并特约不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护。曾进东因本次交通事故受伤，其因此所发生的合理损失应当得到相应赔偿。基于曾进东的诉讼请求，依据相关规定，对其各项损失核定如下：1、医疗费25033.84元；2、住院伙食补助费1050元（30元／天×住院35天）；3、施救停车费300元；4、交通费酌定500元；5、关于残疾赔偿金，虽然曾进东是农业户口，但其自2006年8月起至今，一直居住在肥西县上派镇四十埠社区阳光花园小区，且事发前在合肥明祥架业有限公司从事架子工工作，故其已不是传统意义上的农民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持。残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×十级伤残赔偿比例10%）；6、关于精神抚慰金，曾进东因事故受伤致残，精神受到严重损害，综合考虑其自身在本次事故中存在的过错，酌情支付精神抚慰金4000元；7、关于误工费，事发前曾进东在合肥某公司工作，曾进东主张按260元／天的标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。参照本省上一年度建筑业就业人员平均工资122.4元／天的标准计算，误工费为25704元（122.4元／天×鉴定误工期210天）；8、护理费9141.3元（101.57元／天×鉴定护理期90天）；9、营养费1800元（30元／天×鉴定营养期60天）；10、关于被抚养人生活费，曾进东的母亲赵某的扶养年限为7年，其为农业户口，共有5名扶养义务人，故被抚养人生活费为801.5元（5725元／年×7年÷5人×10%）。曾进东主张赵某应按城镇居民标准计算被抚养人生活费，因证据不足，本院不予支持。至曾进东定残之日，其子曾某已年满18周岁，故其主张曾某的被抚养人生活费，与法无据，本院不予支持；11、鉴定费1830元。以上各项损失合计119838.64元。费强主张其为曾进东垫付了800元，但其未能提供证据证明，也不包括在曾进东的诉讼请求中，故本院不予处理。上述本院确认的损失119838.64元，应由人保财险合肥分公司在交强险限额范围内承担101954.8元，余额17883.84元根据事故责任划分及保险合同约定，由人保财险合肥分公司在商业三者险限额范围内承担70%，即12518.69元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告曾进东101954.8元；
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告曾进东12518.69元；
驳回原告曾进东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1746元，由原告曾进东负担494元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1115元，被告费强负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4863号
申请执行人蒋志成，男，1980年1月5日生，，汉族，住江阴市。
被执行人任建国，男，1962年12月5日生，,汉族，住江阴市。
被执行人江阴市涵嘉置业有限公司，组织机构代码57815749-3，住所地江阴市文化西路4号6002。
法定代表人胡雅敏。
申请执行人蒋志成与被执行人任建国、江阴市涵嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人蒋志成申请，于2016年6月13日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第02742号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人蒋志成购房款300000元及利息、律师费22000元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月26日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为250000元，此款由被执行人任建国、江阴市涵嘉置�有限公司于2017年5月26日给付50000元，2017年7月31日前给付50000元，2017年8月31日前给付50000元，2017年9月30日前给付50000元，2017年10月31日前给付50000元。执行费由被执行人任建国、江阴市涵嘉置业有限公司自愿承担。协议达成后，申请执行人蒋志成向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人蒋志成以已与被执行人任建国、江阴市涵嘉置业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第�百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓
审判员 陈红英
审判员 蒋 东
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4863号申请执行人蒋志成，男，1980年1月5日生，，汉族，住江阴市。被执行人任建国，男，1962年12月5日生，,汉族，住江阴市。被执行人江阴市涵嘉置业有限公司，组织机构代码57815749-3，住所地江阴市文化西路4号6002。法定代表人胡雅敏。申请执行人蒋志成与被执行人任建国、江阴市涵嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人蒋志成申请，于2016年6月13日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第02742号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人蒋志成购房款300000元及利息、律师费22000元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月26日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为250000元，此款由被执行人任建国、江阴市涵嘉置�有限公司于2017年5月26日给付50000元，2017年7月31日前给付50000元，2017年8月31日前给付50000元，2017年9月30日前给付50000元，2017年10月31日前给付50000元。执行费由被执行人任建国、江阴市涵嘉置业有限公司自愿承担。协议达成后，申请执行人蒋志成向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人蒋志成以已与被执行人任建国、江阴市涵嘉置业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第�百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 陈红英审判员 蒋 东二〇一七年六月十二日书记员 赵 雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7292号
原告杨学强，男。
委托代理人许建斌，上海汉盛律师事务所律师。
被告刘秀三，男。
被告上海义浩浴场有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张东毅。
委托代理人瞿敏，男。
委托代理人孟庆福，男。
被告浙江欣业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人汤小牛。
本院在审理原告杨学强与被告刘秀三、上海义浩浴场有限公司、浙江欣业建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨学强于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告杨学强的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学强撤回起诉。
审判员 张志军
二〇一八年四月二十三日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1102号
原告徐戈，警察。
委托代理人徐迎庆，自由职业。特别授权。
被告嘉鱼鹏瑞物流有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道。
法定代表人李焕民，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号。
负责人许万平，经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师。一般代理。
被告艾建刚，自由职业。
原告徐戈诉被告嘉鱼鹏瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称中财保嘉鱼支公司）、艾建刚、第三人徐迎庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告徐戈申请撤回了对第三人徐迎庆的起诉。后本案依法由审判员李聚满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐戈的委托代理人徐迎庆、被告中财保嘉鱼支公司的委托代理人李莹到庭参加诉讼。被告嘉鱼鹏瑞物流有限公司、艾建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐戈诉称，2015年12月18日，徐迎庆驾驶我所有的鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区星光大道和107国道交汇处时，被被告艾建刚驾驶的鄂L×××××号重型自卸货车追尾，造成我车辆受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告艾建刚负此次交通事故的全部责任。我支付了车辆维修费17248元。被告嘉鱼鹏瑞物流有限公司系鄂L×××××号重型自卸货车车主，该车在被告中财保嘉鱼支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，为此，特起诉至法院，要求被告赔偿扣减残值后车辆维修费16709.60元及交通费600元，合计17309.6元。
被告嘉鱼鹏瑞物流有限公司、艾建刚未提交书面答辩意见。
被告中财保嘉鱼支公司辩称，本次交通事故属实，原告徐戈诉请过高，我公司同意扣减残值后赔偿其车辆维修费。原告徐戈只主张车损，故我公司不承担诉讼费和交通费。
经审理查明，2015年12月18日8时许，被告艾建刚驾驶鄂L×××××号重型自卸货车行驶至107国道江夏区龚家铺路段时，与徐迎庆驾驶并载乘陈菊春的鄂A×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损、陈菊春受伤的交通事故。事故发生当日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具00087426号《事故认定书》认定，被告艾建刚负此次事故的全部责任，徐迎庆、陈菊春在此次交通事故中无责任。2016年1月9日至2016年2月6日，原告徐戈将鄂A×××××号车送往湖北三环辰通汽车有限公司进行了修理，支付维修费17248元。2015年12月30日，被告中财保嘉鱼支公司出具机动车保险车辆损失情况确定书，认定鄂A×××××号车定损金额为17248.22元，残值作价金额为538.62元，扣残值后定损金额为16709.60元。
另查明，原告徐戈系鄂A×××××号车车主，徐迎庆与原告徐戈系父子关系，与陈菊春系夫妻关系。鄂L×××××号重型自卸货车登记在被告嘉鱼鹏瑞物流有限公司名下，该车在被告中财保嘉鱼支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元，并购买了不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告徐戈认可被告中财保嘉鱼支公司对鄂A×××××号车扣除残值后的定损金额16709.60元，另其自愿承担本案受理费。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、车辆维修发票、结算单、保单、机动车保险车辆损失情况确定书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交管部门对本次交通事故所作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。因鄂L×××××号重型自卸货车在被告中财保嘉鱼支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告徐戈的财产损失应先由被告中财保嘉鱼支公司在交强险财产限额范围内进行赔偿，不足部分亦应由被告中财保嘉鱼支公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告徐戈要求被告方承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持。其主张扣残值后车辆维修费16709.60元，有证据提交，符合法律规定，本院予以支持；其主张交通费600元，虽未提交相关票据证实，但本院考虑其处理交通事故等实际情况，该项请求酌定支持300元。其自愿承担本案受理费，不违反法律规定，本院予以准许。被告嘉鱼鹏瑞物流有限公司、艾建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产限额和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐戈各项损失17009.6元。
二、驳回原告徐戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐戈负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年五月二十日
书记员 黄绍红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第313号
申请人：杨振林，身份证号：1527011960********，男，汉族，1960年8月24出生，现住东胜区。
被执行人：刘来柱，身份证号：1527231966********,男，汉族，1966年10月6日出生，现住东胜区。
申请执行人杨振林与被执行人刘来柱民间借贷纠纷一案本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第3458号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第3458号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕秦汉
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初123号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵某，男，1969年6月23日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2016年4月30日因交通肇事逃逸被金乡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被金乡县公安局取保候审，2017年5月8日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。2017年5月27日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年4月29日22时10分许，被告人赵某醉酒后驾驶无牌三轮汽车，沿金乡县金丰线由北向南行驶致凯胜大道丁字路口处，与同向周某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞。金乡县公安局交警大队事故科民警勘查完现场后将赵某带至金乡县宏大医院抽取血样。2016年5月6日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从赵某血液中检出乙醇成分含量为187.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人赵某到案经过等书证，证人周某的证言，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年4月29日22时10分许，被告人赵某驾驶无牌农用三轮汽车，沿金乡县金丰线由北向南行驶至凯胜大道丁字路口处，与同向周某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞后，赵某驾驶无牌农用三轮汽车逃逸，车辆受损的交通事故，被金乡县公安局行政拘留五日。
还查明，赵某负此事故全部责任，周某不负事故的责任。案发后被告人赵某与被害人周某就民事赔偿已自行协商解决，周某的车辆损失得到赔偿，被告人的行为获得被害人周某谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人赵某的户籍证明、金公金公（交）行罚决字（2016）00006号金乡县公安局行政处罚决定书、涉案车辆照片、扣押物品清单、当事人血样(尿样)提取登记表、金公交认字（2016）第2016042906号金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、民警个人证明、抓获说明，证人周某的证言，被告人赵某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]340号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人谅解，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、性质及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年7月21日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佩佩
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初95号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王超，男，1967年6月20日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌抢夺犯罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2017年6月9日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年6月24日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人王超犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、郭霖出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年6月08日6时许，被告人王超骑电动自行车在开封市龙亭区迪臣东路抢走了田某的金耳环一对，造成被害人田某右耳垂撕裂伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，田某的损伤程度为轻微伤。经开封市价格认定中心认定，被抢金耳环价值2148元。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王超的供述，被害人田某的陈述，鉴定意见及相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控王超犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王超实施抢夺行为，并致一人轻微伤，酌定从重处罚。王超当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合考虑王超的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王超的刑期自2017年6月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王超退赔被害人田玉玲的经济损失共计人民币2148元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 玥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1476号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人詹某某，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省九江市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1349号起诉书指控被告人詹某某犯销售假药罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人詹某某于2017年1月15日起，在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区罗店镇罗南二村XXX号XXX室开设无名牙科诊所，为前来就诊拔牙的病人注射未经批准注册的麻醉注射液LignospanStandard(中文名称：盐酸利多卡因和肾上腺素注射液)，并收取费用。同年4月10日16时10分许，被告人詹某某在以人民币180元价格准备注射上述麻醉剂并为徐某某拔牙时，被民警和卫生行政执法人员查获，并缴获上述注射液六支。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某、徐某某的证言及辨认笔录；证人李某某的证言；上海市宝山区卫生和计划生育委员会出具的《现场笔录》、《询问笔录》、《证据先行登记保存决定书》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、上海市宝山区市场监督管理局出具的《协助调查复函》及相关照片;上海市公安局宝山分局罗南派出所出具的《工作情况》;被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某销售必须批准而未经批准生产、进口的注射剂药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人詹某某销售的假药属于麻醉注射药品，应当酌情从重处罚。被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第(三)项之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、禁止被告人詹某某在一年内从事药品生产、销售活动。
三、查获的假药依法没收。
詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一七年八月十七日
书记员 张金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
……
（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
……
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初285号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人宁兰，男，1976年7月23日出生，籍所在地成都市龙泉驿区。
被告人赖志伟，男，1978年2月25日出生，户籍所在地四川省攀枝市西区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人宁兰、赖志伟犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人宁兰、赖志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日19时30分许，涉案违法人员付某某联系被告人宁兰向其购买毒品，后被告人宁兰指使被告人赖志伟前往交易。当日20时50分许，在成都市龙泉驿区香槟路5号“芦溪茶坊”门口，被告人赖志伟将一小袋用透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒和一颗疑似毒品麻古以200元人民币的价格贩卖给付某某。后付某某在上述“芦溪茶坊”一包间内被公安机关挡获，现场从其身上查获一小袋疑似毒品冰毒的白色晶体及一颗疑似毒品麻古的红色颗料，经依法称量：疑似毒品冰毒净重0.47克，疑似毒品麻古净重0.12克。之后，被告人宁兰、赖志伟先后被公安机关挡获归案。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似冰毒含甲基苯丙胺成分，疑似麻古含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人宁兰、赖志伟对指控事实无异议。
经审理查明，2015年12月24日19时30分许，付某某电话向被告人宁兰购买毒品，被告人宁兰安排被告人赖志伟前往交易。当日20时50分许，在成都市龙泉驿区柏合镇香槟路5号“芦溪茶坊”门口，被告人赖志伟将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元价格贩卖给付某某。付某某后在上述“芦溪茶坊”一包间内被民警挡获，民警查获其购得毒品。经称量，甲基苯丙胺净重0.47克，甲基苯丙胺片剂净重0.12克。
被告人宁兰、赖志伟先后被民警抓获。
上述事实，被告人宁兰、赖志伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，宁兰、赖志伟的详细信息，付某某的证言，被告人宁兰、赖志伟的供述，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，付某某辨认宁兰、赖志伟的辨认笔录，宁兰辨认赖志伟的辨认笔录，赖志伟辨认卖毒地点的辨认笔录及照片，涉案毒品的称量笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，手机短信，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]21749号检验报告，赖志伟、宁兰、付某某因吸食毒品的行政处罚书，赖志伟的强制隔离戒毒决定书，宁兰的社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁兰、赖志伟共同贩卖甲基苯丙胺，涉案数量0.59克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁兰、赖志伟的事实及罪名成立。被告人宁兰、赖志伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宁兰、赖志伟初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，根据被告人宁兰、赖志伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赖志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、对涉案毒品予以没收，违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永恒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1734号
原告：钱银君，女，1974年3月16日出生（公民身份号码：3301221974********），汉族，住桐庐县城南街道瑶琳路广宇公寓*幢***室。
委托代理人：陈一群、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：闻洪芳。
原告钱银君与被告闻洪芳买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告闻洪芳下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱银君的委托代理人周爱萍到庭参加诉讼。被告闻洪芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱银君起诉称：2013年，原告因做二手车生意需要向被告购买二手车。双方约定：由原告向被告交纳购车定金后，被告将车交付给原告。2013年9月12日，原告向被告支付定金10000元，2013年9月19日，原告向被告支付定金35000元。被告收到上述定金后一直未向原告交付车辆。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告定金45000元。
被告闻洪芳答辩未做答辩，也未提交证据。
原告钱银君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：收条2份，证明原告向被告交付定金45000元的事实。
对原告钱银君提交的证据，本院认证认为：证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告向被告购买二手车，双方约定：原告向被告购买价值10万元左右的二手车2辆，由原告向被告交付定金后，被告替原告去寻找合适的二手车。原告于2013年9月12日向被告交付定金10000元，后又于2013年9月19日交付定金35000元。后被告一直未向原告交付二手车。
本院认为：原告已经向被告交付定金，被告未按照约定向原告提供相应的二手车导致原、被告间的二手车买卖合同未能成立，被告应当向原告返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闻洪芳于本判决生效之日起十日内返还原告钱银君定金45000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告闻洪芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 方建平
人民陪审员 柴柳发
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邵丽华