湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1652号
原告卢文英，女，汉族，1963年9月29日出生。
原告丁泽勇，男，汉族，1985年3月11日出生。
原告陈青苗，女，汉族，1982年10月6日出生。
原告卢文英、丁泽勇、陈青苗共同特别授权委托代理人唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告卢文英、丁泽勇、陈青苗共同委托代理人王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告易细生，男，汉族，1974年8月25日出生。
委托代理人许东明，江西天开律师事务所律师。
被告袁艳玲，女，汉族，1973年12月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司。
负责人赵贯恩，系公司经理。
特别授权委托代理人熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告卢文英、丁泽勇、陈青苗与被告易细生、袁艳玲、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告卢文英、丁泽勇、陈青苗的委托代理人唐国忠、王铮、被告易细生及其委托代理人许东明、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司的委托代理人熊中华到庭参加了诉讼，被告袁艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文英、丁泽勇、陈青苗共同诉称，2015年8月26日上午，被告易细生驾驶赣CL13**号车辆由西往东方向行驶至沪昆高速路段1048KM＋630M处时，与正在履行公路保洁工作的保洁员陈铁钢（原告近亲属）发生碰撞，造成陈铁钢死亡。经交警部门认定，被告易细生负事故全部责任。被告袁艳玲系赣CL13**号车辆的车主，该车在被告保险公司投保。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告易细生、袁艳玲连带赔偿原告损失675796元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告卢文英、丁泽勇、陈青苗为支持自己的诉讼请求，共同向本院提交了以下证据：
1、攸县公安局皇图岭派出所出具的证明，拟证明三原告系陈铁钢近亲属的事实；
2、攸县皇图岭镇芳田村村民委员会出具的证明，拟证明陈铁钢去世前居住在该村的事实；
3道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实；
4、司法鉴定意见书，拟证明陈铁钢因交通事故而死亡的事实；
5、湖南省湘西公路桥梁建设有限公司出具的证明，拟证明陈铁钢在该公司工作并在该公司宿舍居住的事实；
6、湖南省醴陵市黄泥坳街道办事处出具的证明，拟证明陈铁钢居住在城镇的事实；
7、机动车交强险保险单，拟证明赣CL13**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保交强险的事实；
8、机动车商业险保险单，拟证明赣CL13**货车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保第三者责任险的事实；
9、交通事故赔偿协议，拟证明事故发生后，原告与易细生就交通事故的赔偿达成了一致，保险理赔款归原告所有的事实；
10、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格。
被告易细生辩称，原告所诉基本属实，被告亦支付了部分款项，请求法院依法判决。
被告易细生为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
收条、谅解书，拟证明被告易细生已向原告赔偿15万元的事实。
被告袁艳玲未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司辩称，原告主张的部分损失没有依据或过高，应予核减；被告保险公司不承担诉讼费；被告在事故发生后离开现场，被告公司在商业第三者责任险中不予赔偿；原告应提供被告的有效驾驶证，否则被告公司不予赔偿；综上，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
第三者责任保险条款，拟证明被告易细生肇事后离开现场，且无有效驾驶资质，被告公司在商业险不予赔偿的事实。
被告袁艳玲未出庭，对三原告及被告易细生、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司提交的证据没有质证，视为放弃质证的权利。本院根据三原告及被告易细生、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司的举证、质证，对三原告及被告易细生、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司提交的证据确认如下：
对原告卢文英、丁泽勇、陈青苗共同提交的证据3、4、7、8、9，经被告易细生、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司质证无异议，本院予以认定；对证据1、2、5、6，经被告易细生质证无异议，经被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司质证有异议，本院认为该证据系相关单位出具，本院予以认定；对证据10，经被告易细生、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司质证有异议，本院认为当事人身份经庭审核实，该证据无误，本院予以认定。
对被告易细生提交的证据，经三原告及被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司质证无异议，本院予以认定。
对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司提交的证据，经三原告及被告易细生质证无异议，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告卢文英系陈铁钢之妻，原告丁泽勇系陈铁钢之子，原告陈青苗系陈铁钢之子。2015年8月26日8时15分许，被告易细生驾驶赣CL13**号重型仓栅式货车由西往东行驶至沪昆高速湖南段1048KM＋630M处时，在右侧路肩与正在高速公路路面保洁作业的工作人员陈铁钢相撞，造成陈铁钢死亡的道路交通事故，被告易细生现场未报警，驾车离开。当日12日许，被告易细生拨打报警电话投案。2015年9月1日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队作出道路交通事故认定书，认定：被告易细生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，承担事故的全部责任；陈铁钢无责任。2015年9月15日，三原告与被告易细生达成赔偿协议，约定：事故车辆在保险公司投保的交强险及商业险的全部权益归三原告所有，被告易细生另一次性额处补偿三原告损失150000元，被告易细生不得向法院及保险公司主张返还，三原告在支付150000元后，向被告易细生出具谅解书。2015年9月16日，被告易细生向三原告支付了150000元，三原告向被告易细生出具了谅解书。
另查明，被告袁艳玲系赣CL13**号重型仓栅式货车登记车主，被告袁艳玲在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的第三者责任保险（附不计免赔率特约条款），保险单的保险期间为2014年10月9日至2015年10月8日。
再查明，陈铁钢现年57岁，自2013年5月起在湖南省湘西公路桥梁建设有限公司从事保洁工作，并居住在该公司宿舍，工作地点为湖南省醴陵市黄泥坳办事处管辖范围。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）陈铁钢与被告易细生、袁艳玲在本次事故中各应承担责任的比例的问题。
在本次事故中，被告易细生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，承担事故的全部责任；陈铁钢无责任。湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成行人人身伤亡、财产损失，行人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担责任。被告易细生、袁艳玲应对原告卢文英、丁泽勇、陈青苗因交通事故所造成的损失，由保险公司理赔，不足部分由被告易细生、袁艳玲全部赔偿。
（二）原告卢文英、丁泽勇、陈青苗在本次事故中所受的经济损失应予如何计算的问题。
原告卢文英、丁泽勇、陈青苗在本次事故中所受的经济损失有：1、死亡赔偿金：陈铁钢虽系农村居民，但其在城镇生活，其收入亦来源于城镇，故按城镇居民计算其死亡赔偿金为531400元，计算公式为26570元/年×20年＝531400元；2、丧葬费：本院按照湖南省上一年度职工月平均工资标准计算丧葬费为24262.5元，计算公式为：48525元/年÷12×6个月＝24262.5元；3、精神损害抚慰金：对原告卢文英、丁泽勇、陈青苗提出的精神抚慰金100000元的诉讼请求，陈铁钢因交通事故死亡，应给予三原告适当的精神抚慰金，原告卢文英、丁泽勇、陈青苗诉请精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情认定为50000元。对于三原告主张的亲属办理丧葬事宜花费的交通费、住宿费及误工费，因其未提供证据予以证实，本院不予认定。综上所述，原告卢文英、丁泽勇、陈青苗因本次交通事故所受经济损失共计人民币605662.5元。
（三）本案被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司如何根据保险合同支付保险理赔金。
赣CL13**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。虽然本案原告卢文英、丁泽勇、陈青苗不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。该保险条款是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院应按该条款的约定计算保险公司应支付的赔偿款项，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司应按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告卢文英、丁泽勇、陈青苗支付死亡伤残赔偿限额内保险理赔款110000元。原告尚有损失495662.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司第三者责任保险限额范围内赔偿300000元，不足部分195662.5元，由被告易细生、袁艳玲赔偿，被告易细生已支付150000元，下余损失45662.5元，被告易细生、袁艳玲应予支付。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司主张被告易细生无证驾驶及驾车逃逸，经查被告易细生在事故发生时持有驾驶证，交警部门在交通事故责任认定书中予以认定，同时该事故认定书亦未认定被告易细生驾车逃逸，故对被告保险公司的该主张，本院不予支持。本案经本院组织调解，双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在本判决生效后十五日内按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告卢文英、丁泽勇、陈青苗支付保险理赔款人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在本判决生效后十五日内按照机动车第三者责任保险合同的约定向原告卢文英、丁泽勇、陈青苗支付保险理赔款人民币300000元；
三、被告易细生、袁艳玲在本判决生效后十五日内赔偿原告卢文英、丁泽勇、陈青苗损失人民币45662.5元；
四、驳回原告卢文英、丁泽勇、陈青苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10558元，减半收取5279元，由原告卢文英、丁泽勇、陈青苗承担1720元，被告易细生、袁艳玲承担3559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年十二月十一日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。