wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第163号
原告：骆军。
委托代理人：罗敏。
被告：赵建刚。
被告：王水祥。
原告骆军为与被告赵建刚、王水祥民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告赵建刚、王水祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告骆军起诉称：2013年2月7日，被告赵建刚因办厂需要向原告借款人民币46000元，被告赵建刚当场出具借条一张，承诺于2013年3月31日前归还，并由王水祥担保。但到期后被告赵建刚并未归还，后经多次催讨无果。基于以上事实，为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵建刚立即归还借款人民币46000元；2、判令被告王水祥对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条1份，欲证明2013年2月7日被告赵建刚向骆军借款46000元，并由王水祥担保的事实。
两被告在法律规定的期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告赵建刚、王水祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审核认为，该证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告赵建刚、王水祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告赵建刚于2013年2月7日向原告骆军出具借款46000元的借条一份，约定还款时间为2013年3月31日，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款应承担相应的违约责任。被告王水祥在借条担保人处签字同意为本案借款提供担保，该意思表示真实明确，当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告骆军借款人民币46000元。
二、被告王水祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告赵建刚、王水祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告赵建刚、王水祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱懿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中执字第0911号
被执行人邓锐，男，1974年7月26日出生，汉族，大学文化，原系天津市政投资有限公司信息部副经理，住天津市河西区。现在押服刑。
公诉机关天津市人民检察院第二分院提起公诉的原审被告人邓锐等犯贪污罪一案，天津市高级人民法院于2015年7月29日作出（2015）津高刑二终字第0026号刑事判决书，判处本案被执行人邓锐犯贪污罪，有期徒刑八年，并处没收个人财产十万元。该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚没义务，本院刑一庭于2015年8月19日移送本院执行部门对判处的上述没收个人财产十万元予以强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人邓锐银行账户存款人民币10万元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一六年二月四日
书记员 吕守一
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中执字第0911号
被执行人邓锐。
公诉机关天津市人民检察院第二分院提起公诉的原审被告人邓锐等犯贪污罪一案，天津市高级人民法院于2015年7月29日作出（2015）津高刑二终字第0026号刑事判决书，判处本案被执行人邓锐犯贪污罪，有期徒刑八年，并处没收个人财产十万元。该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚没义务，本院刑一庭于2015年8月19日移送本院执行部门对判处的上述没收个人财产十万元予以强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人邓锐银行账户存款人民币10万元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一六年二月四日
书记员 吕守一
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第292号
原告赵某某，女，生于1977年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人王康宁，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托代理人白春燕，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，生于1973年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李绍富适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系经人介绍相识，1998年3月在广元市昭化区（原元坝区）人民政府登记结婚。次年婚生一子，取名李某某，现年16岁。2009年起，被告常年在外务工，不尽为人夫为人父之责，夫妻感情逐渐淡漠。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系。
原告赵某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、原告赵某某的身份证复印件，证明原告的身份；
2、原、被告的结婚登记申请书复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提供的第1、2份证据是国家机关依职权制作的公文书证，其来源合法、客观真实，是原告身份证明及原、被告婚姻关系证明，与本案有关联，本院予以采信。
基于有效证据的认定，本案审理查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，1998年3月在广元市昭化区（原元坝区）人民政府登记结婚。1999年1月婚生一子，取名李某某，现年16岁，在广元市读高中。2009年起，原、被告常年各自在外务工，夫妻之间缺乏沟通交流，夫妻感情较为平淡。现原告诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是准予离婚的唯一依据，本案中，原、被告系经人介绍相识并结婚，婚姻关系存续时间较长，现原、被告夫妻之间有一定矛盾，夫妻感情较为平淡，但原告未举证证明夫妻感情确已彻底破裂，应视为原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李绍富
二〇一五年四月十五日
书记员 张雨薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第608-1号
申请执行人：吴景雁。
被执行人：罗飞虎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第408号民事调解书，于2015年6月2日立案执行申请执行人吴景雁与被执行人罗飞虎民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年6月2日向被执行人罗飞虎发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人吴景雁支付借款本金人民币650000元及相应利息（自2014年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费5400元，执行费9555元，但被执行人罗飞虎未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人罗飞虎的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商等管理机关相关财产登记情况，经查，被执行人罗飞虎名下坐落于顺溪嘉园小区3幢1201室房产壹处，本院他案对该房屋正依法处置；罗飞虎名下车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车壹辆，本院依法查封该车辆，并对该车辆作出限制性措施，目前未能予以实际扣押而无法处置；对罗飞虎名下在泰顺县沸蓝时代网吧（普通合伙）持有的2万元出资额（占总出资额10%）予以冻结。被执行人名下无其他可供执行的财产，本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，本院他案将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案涉及的房屋处置完毕尚需要一段时间，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第608号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑彩霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1118号
原告：韩宗坤，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1350。
委托代理人：徐丽华，广东××律师事务所律师。
被告：杨展荣，男，汉族，户籍登记地址珠海市南屏北山南街**号101，现住珠海市，公民身份号码×××1214。
原告韩宗坤诉被告杨展荣装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宗坤及委托代理人徐丽华、被告杨展荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告受被告委托，对被告的商铺及住宅进行装修，装修完成后，被告于2001年11月3日确认欠原告装修款28550元，原告经多次催讨未果，提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付装修款28550元。
原告提供以下证据：1、人口信息查询结果；2、欠条。
被告辩称，2001年被告承包了一项装修工程，雇佣原告施工，经结算，被告出具了28550元的欠条，欠条约定付款期限三到四年，即最长时间到2005年11月3日前付清。双方口头约定待业主支付工程款后，再支付给原告。但业主一直未能支付，双方的约定付款条件尚未成就，被告无法也不应支付欠款。另外，按照欠条约定的最后付款期限即2005年11月3日至今已经长达十年之久，因原告也知道业主未付款的情况，所以期间一直没有向被告主张付款，超过了二年的诉讼时效。综上，双方约定的付款条件未成就且已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明，2001年11月3日，被告杨展荣出具《欠条》，载明“现欠韩宗坤装修款共人民币贰万捌仟伍佰伍拾元，大概三到四年分期还。”
庭审过程中，被告陈述曾经支付过部分款项，原告认可被告已经支付5500元。原告陈述最后一次向被告追款是在2014年5、6月份，被告认可该事实。
本院认为，被告杨展荣出具欠条确认欠原告韩宗坤装修款28550元，本院予以认定。原告确认被告已经支付5500元，被告现应向原告支付余款23050元。被告抗辩以业主付款为支付条件，没有证据证明，本院不予支持。被告认可原告于2014年6月向其主张款项，原告现起诉未超过法定诉讼时效，被告超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨展荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩宗坤支付装修款23050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费减半收取257元，由原告韩宗坤负担50元，被告杨展荣负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一五年七月三十日
书记员 杨悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6041号
罪犯支炳孟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年10月18日作出（2013）温乐刑初字第1368号刑事判决，以被告人支炳孟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯支炳孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯支炳孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯支炳孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支炳孟准予减刑四个月（刑期自2013年5月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00221号
原告陈本安，农民。
被告熊家炜（曾用名熊家伟），�由职业。
原告陈本安与被告熊家炜民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李忠担任审判长，审判员李双华、人民陪审员秦朝凤参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈本安到庭参加诉讼，被告熊家炜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本安诉称，2014年8月30日，被告熊家炜向原告陈本安借款10000元，约定一个月后还清，借款到期后违约金按100元／天计算。借款到期后，被告熊家炜下落不明。原告陈本安诉诸本院，请求判令被告熊家炜偿还借款10000元及滞纳金1150元。
原告陈本安为支持其诉讼请求，向本院提交了被告熊家炜于2014年8月30日出具的10000元借条1份、兴山县昭君镇大礼村村民委员会出具的证明2份，用于证明被告熊家炜向原�借款10000元，借款到期后熊家炜下落不明的事实。
被告熊家炜未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告陈本安提供的证据，因本案被告熊家炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。经本院审查，原告陈本安提供的证据真实、合法，本院予以确认，并结合原告陈本安的陈述综合认定案件事实。
经审理查明，原告陈本安与被告熊家炜均系昭君镇大礼村村民，二人相互认识。2014年8月30日，被告熊家炜以资金周转困难为由，向原告陈本安借款10000元，被告熊家炜出具10000元借条一张，借条并载明“一个月还清，到期不还付违约金一天100元”的字样。借款到期后，被告熊家炜未按期还款。被告熊家炜现已下落不明。本案在审理过程中，原告陈本安变更诉讼请求，仅要求被告熊家炜偿还借款本金10000元。
本院认为，原告陈本安与被告熊家炜之间借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告熊家炜应当按照借款合同约定偿还借款，故原告陈本安要求被告熊家炜偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告熊家炜下落不明，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告熊家炜在本判决生效后二十日内付清原告陈本安借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告熊家炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
审 判 员 李双华
人民陪审员 秦朝凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭小君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1925号
原告：方建秋。
被告：陈紫夏。
被告：王振华。
本院在审理原告方建秋与被告陈紫夏、王振华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方建秋撤回起诉。
本案案件受理费883元，由原告方建秋负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年六月九日
代书 记员 卢隽宁
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第715号
原告郑荣民，男，1972年11月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人刘维考、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。
被告刘传洋，男，1987年8月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告刘心灵，男，1988年9月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告郑荣民诉被告刘传洋、刘心灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍耀明、被告刘心灵到庭参加了诉讼，被告刘传洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月15日被告刘传洋与原告签订借款协议，约定被告刘传洋向原告借款250000元，还款时间为2015年1月14日，逾期还款违约金为100元/天。被告刘心灵为该笔借款提供担保。借款期满，被告归还40000元后，余款至今未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告清偿原告借款210000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；2、被告自2015年1月15日起�还清款之日止按100元/天支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘心灵辩称，借款属实。
被告刘传洋未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘传洋因家具厂经营向原告郑荣民借款250000元，原告于2014年6月16日通过银行转账支付243000元给被告，余款7000元支付现金。双方于2014年10月15日签订借款协议，约定借款金额为250000元，于2015年1月14日前归还借款，若借款人未按期偿还借款，则从逾期之日起每日按100元计收违约金，即违约金按月利率1.2%计算。被告刘心灵为刘传洋该笔借款承担担保责任，担保方式与担保期间未约定。借款期满，被告归还40000元借款本金，余款至今未付。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行已公布金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告向法�提供的身份证复印件三份、借款协议一份、银行明细一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告郑荣民要求被告刘传洋偿还借款210000元，有借款协议、银行明细及庭审时原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告刘传洋自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。原告主张被告刘传洋自2015年1月15日起至还清款之日止按100元/天支付违约金，即违约金按月利率1.2%计算，该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张被告刘心灵对前述借款本金及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘心灵在承担保证责任后，有权向被告刘传洋追偿。被告刘传洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应�担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传洋欠原告郑荣民借款本金210000元，限被告刘传洋于本判决生效后十五日内付清；
二、被告刘传洋在偿还借款本金210000元的同时,自2015年1月15日起至还清款之日止按100元/天支付违约金；
三、被告刘心灵对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告刘传洋承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年五月十八日
代理书记员 罗 芳
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第399号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人温贵明，男，1961年7月26日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市尖草坪区。1986年因扒窃被太原市劳动教养管理委员会劳教二年；1995年因打架致人轻伤被太原市劳动教养管理委员会劳教一年；2009年7月因盗窃被太原市城管分局行政拘留十天；2010年2月因盗窃被太原市城管分局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第335号起诉书指控被告人温贵明犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人温贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份的一天上午10时许，被告人温贵明至太原市杏花岭区东涧河公交车站乘坐830路公交车，途中窃取被害人刘某随身携带的黑色挎包内红色手机一部。经鉴定，手机价值人民币437元。后赃物追回发还被害人。
2013年4月11日，被告人温贵明因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代了上述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人温贵明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人张某的证言，赃物照片，扣押发还物品清单，辨认笔录，公安局出具的情况说明，户籍证明，前科材料、物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温贵明以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人温贵明因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其有多次劣迹，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人温贵明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年8月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年七月十二日
书记员 苏亚昆
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02106号
原告俞正阳，男，1989年2月7日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告俞正阳与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3270元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3270元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3270元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3270元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告俞正阳工资3270元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初956号
原告田德利，男，1949年生，汉族，农民。
被告李铁山，男，1958年生，汉族，农民。
原告田德利与被告李铁山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德利与被告李铁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田德利诉称，原告与被告因地界问题存在纠纷，2015年10月6日15时许，被告在原告下地干活时，趁原告不备对原告实施殴打，被告用手将原告前胸背心拽住，对原告前胸进行捶打。后原告被送往铁岭市中心院治疗，原告经医院诊断为胸部外伤。被告被公安机关处以罚款500元的行政处罚。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失：医疗费3919.3元、误工费5600元、交通费500元、营养费500元、精神抚慰金1000元，合计10769.3元，并承担本案诉讼费。
原告田德利就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、铁岭县公安局行政处罚决定书一份，证明事实经过及公安机关对被告予以行政处罚的情况。被告无异议，本院予以采信；
2、铁岭市中心医院门诊病志、医疗费收据、用药指导、病情介绍单一组，证明原告受伤用药治疗情况及支出医疗费情况。被告对证据真实性无异议，但认为其没有打原告，所以不同意赔偿。该组证据系医院出具，具有客观真实性，故本院予以采信，但该组证据时间跨度过长，故根据原告伤情，本院仅认可2015年10月6日至2016年1月11日期间的相关证据。
被告李铁山辩称，原告所述发生纠纷的事属实，我与原告因地界发生纠纷，我与原告之前就有矛盾，2015年10月6日我没有打原告，我只是用手揪原告的脖领子，当时原告的儿子田永刚把我抱住了，根本就没有打原告，被公安机关行政处罚500元的事属实，对于原告的损失我不同意赔偿，因我没有打原告。
被告李铁山就其答辩意见向本院提交证据：
铁岭县镇西堡镇李家屯村情况说明及证明各一份（复印件），证明原、被告土地四至及双方发生纠纷时，原告所挖沟的地界属于被告等六、七家所有，非原告所有的情况。原告提出异议，认为该证据不属实，挖沟的地界不属于被告家所有。本院认为，该组证据中情况说明系掌握本村土地情况的村委会出具，具有客观真实性，但证明系村民证实情况，需与其他证据相互认证，但被告未向本院提供其他证据，故本院仅对该情况说明予以采信。
本院为查清事实，依职权调取如下证据：
1、铁岭县公安局镇西堡镇派出所对李铁山询问笔录一份。原告提出异议，认为被告所述不属实，被告没有和其说话。该笔录与公安机关认定原告被被告打伤的事实不符，且系被告自述，故本院对该笔录不予采信；
2、铁岭县公安局镇西堡镇派出所对田德利询问笔录一份。原告提出异议，认为不是其说的，是被告要抢原告家地。被告无异议，但认为其没捶原告。本院认为，原告笔录是经过法定程序其在公安机关所述，并由原告本人签字及按印，并于公安机关认定及原告所受伤情可相互认证，故本院对该笔录予以采信；
3、铁岭县公安局镇西堡镇派出所对田永刚询问笔录一份。被告无异议，原告提出异议，认为被告捶打原告了，并且没有和原告说话。本院认为，该笔录被询问人与原告为父子关系，故本院对该笔录不予采信；
4、铁岭县公安局镇西堡镇派出所对张书和询问笔录一份。原、被告均无异议，故本院对该笔录予以采信。
综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，2015年10月6日15时许，原告田德利与被告李铁山因地界问题发生纠纷，被告李铁山用手将原告田德利前胸背心拽住，捶打原告前胸两拳，造成原告前胸痛。经铁岭市中心医院门诊初步诊断原告伤为“胸部外伤”，并在医嘱中建议“请相关科室会诊、留诊观察必要时入院”，并建议休息半个月，后原告到铁岭市中心医院医院复查为“胸部外伤”，医院建议“对症治疗、休息半月”，之后原告多次到铁岭市中心医院医院复查，造成原告损伤医疗费2529.9元、误工费（14286元÷365天×30天）1174.2元、交通费100元，共计3804.1元。此次纠纷经铁岭县公安局镇西堡镇派出所作出处理，依法对被告李铁山作出罚款500元的行政处罚，行政处罚作出后被告对该处罚并未提出异议。
本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任。原告田德利与被告李铁山因地界问题发生纠纷后，应寻求合理合法的途径解决纠纷，根据公安机关认定及事发当天医院确定的原告伤情可认定，被告将原告打伤，造成原告医疗费等损失，被告李铁山对本案的发生有过错，应承担民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未能提供充分证据，本院酌定按农、林、牧、渔平均工资计算误工费，对于原告误工天数，因原告受伤后，未住院治疗，且从2015年10月6日医嘱中记载的“休息半个月”至2015年10月22日医嘱中又标明“休息半个月”，但原告未提供2015年11月份医嘱，与原告之后提供医嘱未连续，故本院仅认可原告休息时间为30日。对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未向本院提供证据，且无相应医嘱，故本院对原告该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告伤情不构成伤残，且未向本院提供证据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿治病期间交通费损失500元的诉讼请求，原告未向本院提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院结合当地交通标准，酌定为100元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李铁山于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告田德利医疗费2529.9元、误工费1174.2元、交通费100元，共计3804.1元；
二、驳回原告田德利其他诉讼请求。
诉讼费70元，减半收取35元由被告李铁山负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年十月十四日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初956号原告田德利，男，1949年生，汉族，农民。被告李铁山，男，1958年生，汉族，农民。原告田德利与被告李铁山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德利与被告李铁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田德利诉称，原告与被告因地界问题存在纠纷，2015年10月6日15时许，被告在原告下地干活时，趁原告不备对原告实施殴打，被告用手将原告前胸背心拽住，对原告前胸进行捶打。后原告被送往铁岭市中心院治疗，原告经医院诊断为胸部外伤。被告被公安机关处以罚款500元的行政处罚。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失：医疗费3919.3元、误工费5600元、交通费500元、营养费500元、精神抚慰金1000元，合计10769.3元，并承担本案诉讼费。原告田德利就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：1、铁岭县公安局行政处罚决定书一份，证明事实经过及公安机关对被告予以行政处罚的情况。被告无异议，本院予以采信；2、铁岭市中心医院门诊病志、医疗费收据、用药指导、病情介绍单一组，证明原告受伤用药治疗情况及支出医疗费情况。被告对证据真实性无异议，但认为其没有打原告，所以不同意赔偿。该组证据系医院出具，具有客观真实性，故本院予以采信，但该组证据时间跨度过长，故根据原告伤情，本院仅认可2015年10月6日至2016年1月11日期间的相关证据。被告李铁山辩称，原告所述发生纠纷的事属实，我与原告因地界发生纠纷，我与原告之前就有矛盾，2015年10月6日我没有打原告，我只是用手揪原告的脖领子，当时原告的儿子田永刚把我抱住了，根本就没有打原告，被公安机关行政处罚500元的事属实，对于原告的损失我不同意赔偿，因我没有打原告。被告李铁山就其答辩意见向本院提交证据：铁岭县镇西堡镇李家屯村情况说明及证明各一份（复印件），证明原、被告土地四至及双方发生纠纷时，原告所挖沟的地界属于被告等六、七家所有，非原告所有的情况。原告提出异议，认为该证据不属实，挖沟的地界不属于被告家所有。本院认为，该组证据中情况说明系掌握本村土地情况的村委会出具，具有客观真实性，但证明系村民证实情况，需与其他证据相互认证，但被告未向本院提供其他证据，故本院仅对该情况说明予以采信。本院为查清事实，依职权调取如下证据：1、铁岭县公安局镇西堡镇派出所对李铁山询问笔录一份。原告提出异议，认为被告所述不属实，被告没有和其说话。该笔录与公安机关认定原告被被告打伤的事实不符，且系被告自述，故本院对该笔录不予采信；2、铁岭县公安局镇西堡镇派出所对田德利询问笔录一份。原告提出异议，认为不是其说的，是被告要抢原告家地。被告无异议，但认为其没捶原告。本院认为，原告笔录是经过法定程序其在公安机关所述，并由原告本人签字及按印，并于公安机关认定及原告所受伤情可相互认证，故本院对该笔录予以采信；3、铁岭县公安局镇西堡镇派出所对田永刚询问笔录一份。被告无异议，原告提出异议，认为被告捶打原告了，并且没有和原告说话。本院认为，该笔录被询问人与原告为父子关系，故本院对该笔录不予采信；4、铁岭县公安局镇西堡镇派出所对张书和询问笔录一份。原、被告均无异议，故本院对该笔录予以采信。综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，2015年10月6日15时许，原告田德利与被告李铁山因地界问题发生纠纷，被告李铁山用手将原告田德利前胸背心拽住，捶打原告前胸两拳，造成原告前胸痛。经铁岭市中心医院门诊初步诊断原告伤为“胸部外伤”，并在医嘱中建议“请相关科室会诊、留诊观察必要时入院”，并建议休息半个月，后原告到铁岭市中心医院医院复查为“胸部外伤”，医院建议“对症治疗、休息半月”，之后原告多次到铁岭市中心医院医院复查，造成原告损伤医疗费2529.9元、误工费（14286元÷365天×30天）1174.2元、交通费100元，共计3804.1元。此次纠纷经铁岭县公安局镇西堡镇派出所作出处理，依法对被告李铁山作出罚款500元的行政处罚，行政处罚作出后被告对该处罚并未提出异议。本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任。原告田德利与被告李铁山因地界问题发生纠纷后，应寻求合理合法的途径解决纠纷，根据公安机关认定及事发当天医院确定的原告伤情可认定，被告将原告打伤，造成原告医疗费等损失，被告李铁山对本案的发生有过错，应承担民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未能提供充分证据，本院酌定按农、林、牧、渔平均工资计算误工费，对于原告误工天数，因原告受伤后，未住院治疗，且从2015年10月6日医嘱中记载的“休息半个月”至2015年10月22日医嘱中又标明“休息半个月”，但原告未提供2015年11月份医嘱，与原告之后提供医嘱未连续，故本院仅认可原告休息时间为30日。对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未向本院提供证据，且无相应医嘱，故本院对原告该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告伤情不构成伤残，且未向本院提供证据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿治病期间交通费损失500元的诉讼请求，原告未向本院提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院结合当地交通标准，酌定为100元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李铁山于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告田德利医疗费2529.9元、误工费1174.2元、交通费100元，共计3804.1元；二、驳回原告田德利其他诉讼请求。诉讼费70元，减半收取35元由被告李铁山负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年十月十四日书记员 王海丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4269号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：龚秀信、孙卓，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：李铁山，男，1986年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告李铁山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，被告使用信用卡进行消费及取现，但未及时还款。请求判令：1.被告李铁山向原告农业银行清偿信用卡欠款本金21610.39元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年8月7日利息567.91元、滞纳金1129.92元、其他费用642.50元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告李铁山承担本案的诉讼费。
庭审中，原告农业银行当庭明确其诉求计算的利息、滞纳金、其他费用暂计截止日应为2015年8月28日，从2015年8月29日起按领用合约计收之后的利息、滞纳金。
被告李铁山在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年11月20日，李铁山向农业银行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行经审核，向李铁山开立了卡号为62×××41的金穗贷记卡。之后，李铁山持卡透支消费，期间，并申请办理了分期付款业务，但没有按时足额还款，截止2015年8月28日尚欠本金21610.39元及利息567.91元、滞纳金1129.92元、其他费用642.50元，合计23950.72元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：李铁山使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其拖欠款项的具体项目及金额，农业银行已提供证据予以证明，且李铁山没有证据予以推翻，故本院予以确认。李铁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李铁山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年8月28日的信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计23950.72元，及从2015年8月29日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告李铁山负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李铁山应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年四月十一日
书 记 员 向 娜
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4269号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。负责人：陈立新，行长。委托代理人：龚秀信、孙卓，均系广东衡德律师事务所律师。被告：李铁山，男，1986年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告李铁山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行起诉认为，被告使用信用卡进行消费及取现，但未及时还款。请求判令：1.被告李铁山向原告农业银行清偿信用卡欠款本金21610.39元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年8月7日利息567.91元、滞纳金1129.92元、其他费用642.50元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告李铁山承担本案的诉讼费。庭审中，原告农业银行当庭明确其诉求计算的利息、滞纳金、其他费用暂计截止日应为2015年8月28日，从2015年8月29日起按领用合约计收之后的利息、滞纳金。被告李铁山在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年11月20日，李铁山向农业银行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行经审核，向李铁山开立了卡号为62×××41的金穗贷记卡。之后，李铁山持卡透支消费，期间，并申请办理了分期付款业务，但没有按时足额还款，截止2015年8月28日尚欠本金21610.39元及利息567.91元、滞纳金1129.92元、其他费用642.50元，合计23950.72元。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为：李铁山使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其拖欠款项的具体项目及金额，农业银行已提供证据予以证明，且李铁山没有证据予以推翻，故本院予以确认。李铁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李铁山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年8月28日的信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计23950.72元，及从2015年8月29日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告李铁山负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李铁山应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年四月十一日书 记 员  向 娜李小穆
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1471号
原告：王某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：赵某某，男，汉族，住址：辽阳县刘二堡镇。
被告：赵某某，男，汉族，住址：同被告赵某某。
委托代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会办事处主任。
原告王某诉被告赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员汤雷独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某某、被告赵某某及其委托代理人梅洪永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年，被告赵某某以自家车事故及岳母家盖房子为由向我借款100000元，有借条为证。由于被告并未按约定时间归还借款，原告只好诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息8000元。
被告赵某某辩称：实际借款8万，原告在借款时提前将利息扣除，应以实际借款数额计算本金。
被告赵某某辩称：原告和被告赵某某之间没有债权债务关系，该借款在2012年9月，原告主张的是对2012年借款事实的确认，2012年9月形成借款事实的时候没有赵某某，签字的情况庭审中详细陈述。
经审理查明：2012年，被告赵某某向原告王某两次借款共计100000元，并约定此款于王某规定的时间还清，王某交付借款时提前预扣了利息20000元。2015年4月28日，赵某某和赵某某就上述借款为原告王某出具借据一份，内中载明：“甲方借给乙方十万（100000）元整，借期为甲方规定的时间偿还，借据在账，据毁账清，以此凭证。如若无力偿还，愿用家产顶账。甲方：王某。乙方：赵某某赵某某。”，立案之前被告赵某某偿还了部分利息。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供录音光盘1份证明赵某某也是借款人，被告提出异议，本院认为，原、被告在录音中各执一词，均未认可对方的主张，该份证据与所证事实没有关联性，对该份证据，本院不予采信。
被告赵某某提供录音光盘1份证明赵某某不是借款人，原告提出异议，本院认为，原、被告在录音中各执一词，均未认可对方的主张，该份证据与所证事实没有关联性，对该份证据，本院不予采信。
被告赵某某提供收据复印件6份证明，证明赵某某购买了挂车一辆，其名下有财产，原告提出异议，本院认为，该车的登记车主是辽阳嘉晟汽车运输公司，原告提供的收据复印件没有挂靠协议相佐证，无法证明赵某某是实际车主，对被告提供的该份证据，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告赵某某是否应被认定为借款人的问题，被告赵某某辩称2012年9月形成借款事实的时候没有赵某某，且赵某某在借据上签字只是为了证明原告与赵某某之间存在借贷关系，原告对此提出异议。原告主张，赵某某是因为赵某某多年没有还清借款，方同意与赵某某共同承担偿还责任，在借据上签字。本院认为，原告提供的借据中载明乙方向甲方借款，同时借据落款处的乙方签名为赵某某和赵某某，借据上并没有证明人为赵某某的内容，这表明原、被告三人就债务人问题于2015年达成了新的合意，故借款人应认定为赵某某和赵某某二人。被告赵某某并未就自己提出的主张提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告赵某某的该项辩解，本院不予采纳。
关于借款本金如何认定的问题，本案原告提供了借据证明曾借款给赵某某，赵某某对此也予以认可，故本院认定，原告与被告赵某某之间存在借贷关系，借款本金按照原告实际交付的数额即80000元予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告赵某某至今仍未还清借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告赵某某返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息数额如何认定的问题，原、被告均认可曾约定按照月利率2%的标准计算利息，本院认为，利息应以80000元为本金，按照月利率2%的标准进行计算，从2015年4月28日（原告主张之日）判决确定的给付之日。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王某借款80000元，并按照月利率2%的标准给付利息（本金为80000元，计息期限从2015年4月28日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告赵某某对被告赵某某承担的款项承担连带责任。
案件受理费2460元（原告已预交），由被告赵某某负担，被告于给付上述款项时，一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 张雪冰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 穆广林
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3279号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司董事长。
委托代理人张玲珍。
被告张志忠，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（以下简称挚友物业公司）与被告张志忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告挚友物业公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5051号之一
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地浙江省建德市大慈岩镇桥头坞荷花路8号。
诉讼代表人：沈一，行长。
委托诉讼代理人：黎新明、郭冷钰，原告公司员工，系特别授权。
被告：唐雷年，男，1978年1月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：丁岚，女，1982年8月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：唐建寅，男，1982年8月13日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省杭州市西湖区。
被告：徐淑丹，女，1983年2月24日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被告唐雷年、丁岚、唐建寅、徐淑丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告唐雷年、丁岚、唐建寅、徐淑丹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行在诉讼过程中撤回对被告唐雷年、丁岚、唐建寅、徐淑丹的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行撤诉。
案件受理费人民币7476元，减半收取计人民币3738元，财产保全费人民币2520元，合计人民币6258元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行负担。
审判员 花林昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 俞淑婷
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5051号之一原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地浙江省建德市大慈岩镇桥头坞荷花路8号。诉讼代表人：沈一，行长。委托诉讼代理人：黎新明、郭冷钰，原告公司员工，系特别授权。被告：唐雷年，男，1978年1月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告：丁岚，女，1982年8月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告：唐建寅，男，1982年8月13日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省杭州市西湖区。被告：徐淑丹，女，1983年2月24日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被告唐雷年、丁岚、唐建寅、徐淑丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告唐雷年、丁岚、唐建寅、徐淑丹的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行在诉讼过程中撤回对被告唐雷年、丁岚、唐建寅、徐淑丹的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行撤诉。案件受理费人民币7476元，减半收取计人民币3738元，财产保全费人民币2520元，合计人民币6258元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行负担。审判员  花林昌二〇一七年十二月二十二日书记员  俞淑婷?????2?
湖北省公安县民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1651号
原告：张桂桃，女，1965年10月20日生，汉族，个体工商户，住公安县。
被告：陈建新，男，1969年11月10日生，汉族，个体工商户，住公安县。
原告张桂桃诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂桃及被告陈建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100万元，并按月利率2％承担利息；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈建新于2014年8月11日向原告立据借款人民币100万元（银行转账97万元，3万元现金），约定月利率2％，后经多次催讨本息至今未还。
被告陈建新对原告张桂桃在本案中所主张的事实，但认为对利息现暂时没有能力支付，可先偿还本金100万元。
本院认为，被告陈建新承认原告张桂桃在本案中所主张的事实，故对原告张桂桃所主张的事实予以确认。原告张桂桃与被告陈建新之间的民间借贷关系合法有效，被告陈建新借款后，对所借之款本息应承担偿还义务，本院支持原告张桂桃的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈建新于本判决生效之日起10日内偿还原告张桂桃借款本金人民币100万元及利息（按月利率2％，从2014年8月12日起计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏梦丹
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2929民初170号
原告：云龙县委宣传部。地址：云龙县诺邓镇人民路**号。
法定代表人：张伯川，云龙县委宣传部部长。
委托代理人：田燕平，云龙县委宣传部文产办主任。代理权限为特别授权代理。
被告：昆明大正智询商务咨询有限公司。住所地：昆明市民航路格林威治小区*栋*单元****室。
法定代表人：邬存之，该公司负责人。
原告云龙县委宣传部诉被告昆明大正智询商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理立案。依法由审判员罗丽萍适用简程序公开开庭进行审理，原告云龙县委宣传部委托代理人田燕平到庭参加诉讼，被告昆明大正智询商务咨询有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，原告就“云南省大理州云龙县文化产业发展总体规划”项目，委托被告公司组织编制云龙县全县文化发展总体规划，原、被告双方在云龙县县城签订了《云南省大理州云龙县文化产业发展总体规划合同》，合同对服务内容、项目验收、项目进度、费用的支付及双方的权利义务等方面作了明确约定。
合同经双方签字生效后，原告按合同约定积极履行合同义务，同时按照合同的约定分别向被告公司支付了第一笔80000元、第二笔70000元两笔，共计人民币150000元。按合同约定，被告应于2013年12月24日前向原告提交规划初稿，但被告却未按合同约定提交，原告多次催促未果。鉴于被告不守诚信的违约行为，2015年10月原告提出与被告终止合同。被告公司法人代表邬存之于同年10月30日来到云龙，要求继续履行合同，并承诺在2015年11月底之前一定向原告提交初稿。经双方协商后，原告愿意再给被告一次机会，希望被告信守承诺。但被告再次失信。基于上述事实，现向法院提出诉请：一、解除原、被告之间签订的《云南省大理州云龙县文化产业发展总体规划合同》，并判令被告返还原告按约定支付的规划费用人民币150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称：1、合同签订一个月内，我方前后两次共计14天安排项目组三人到云龙县进行调研，证明我方有意愿履行好该合同。二、2015年10月底双方达成一致意见继续履行合同，我方为此重新组织了项目组进行规划编写，虽然完成有所拖延，但本意是为保证文件质量。3、我方仍有意愿履行该合同。4、由于不能到庭，我方不同意法院采信无我方签字盖章的文件和证据。5、我方请求法庭给予调解。如调解成立，我方承诺在2016年6月可以向云龙县委宣传部提交文件，并力争双方配合完成终稿成果。
归纳原、被告双方争议焦点，本案的争议焦点为：原、被告双方签订的合同是否应当解除？
原告云龙县委宣传部为证明自己的主张，向本院提交以下证据供法庭质证：
A1、《云南省大理州云龙县文化产业发展总体规划合同》。拟证明原、被告双方于2013年10月11日签订了合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定；
A2、两份汇款凭证。拟证明原告方按合同约定分两次向被告公司支付了150000元规划费用；
A3、中共云龙县委宣传部文件龙宣函[2015]1号、云龙县委宣传部工作人员与被告公司负责人邬存之的短信记录。拟证明原告在被告不按合同履行义务的情况下，通过发函、短信聊天等方式多次催促被告公司履行合同义务。
被告公司未到庭应诉、质证，亦未向法庭提供证据。
经质证，本院认为，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为证明案件事实的依据。
本院经审理查明的案件事实：2013年10月11日，原告云龙县委宣传部与被告昆明大正智询商务咨询有限公司签订了《云南省大理州云龙县文化产业发展总体规划合同》。该合同约定，由被告昆明大正智询商务咨询有限公司为原告云龙县委宣传部组织编制“云南省大理州云龙县文化发展总体规划”，规划初稿于2013年12月24日以前提交，终稿成果于2014年1月13日以前提交，双方于2014年1月20日以前组织成果评定。由原告云龙县委宣传部支付给被告昆明大正智询商务咨询有限公司规划费用300000元，第一笔费用80000元于合同签订后五日内支付，第二笔费用70000元于2013年12月17日或者初稿提交前支付，第三笔费用50000元于2014年1月10日或终稿提交前支付。第四笔费用100000元于评审通过后五日内支付。合同签订后，原告按合同约定分别于2013年10月15日、2014年2月14日通过云龙县农村信用合作社，打款到被告在合同中预留的开户行为中国工商银行昆明江岸支行、户名邬存之、账号XXX内80000元的一笔和70000元的一笔，两笔共计150000元。按合同约定，原告方支付此两笔费用后，被告公司应当先向原告提交“云龙县文化发展总体规划”的文件初稿。但经原告方用各种方式一再催促，被告公司却一直未向原告交付文件初稿。到2015年9月30日，原告以电子邮件方式向被告公司发函，提出终止合同，并要求被告退还150000元。被告公司负责人邬存之于同年10月30日到原告单位，要求继续履行合同，并承诺在2015年11月底前一定向原告提交规划初稿，原告表示同意。但直到本案开庭审理，被告仍然不向原告提交规划初稿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《云南省大理州云龙县文化产业发展总体规划合同》，系合法有效的合同。合同一经生效，双方均应当受合同的约束，按合同约定履行各自的合同义务。原告云龙县委宣传部已经按合同约定履行了先期支付部分规划费用150000元的义务，按约定，被告昆明大正智询商务咨询有限公司应当于2013年12月27日之前，或者原告同意给予的展期内履行向原告提交规划初稿的义务。但被告一直不向原告提交规划初稿。被告的行为违反了我国合同法的诚信原则，根据我国《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行…”。故原告请求解除合同、并退还150000元规划费用的诉请本院予以支持。被告欲继续履行合同的书面辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云龙县委宣传部与被告昆明大正智询商务咨询有限公司签订的《云南省大理州云龙县文化产业发展总体规划合同》；
二、由被告昆明大正智询商务咨询有限公司于本判决生效后十日内退还云龙县委宣传部规划费用150000元。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告昆明大正智询商务咨询有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗丽萍
二〇一六年六月十二日
书记员 邵靖涵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初770号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李启平，男，1977年2月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市。因犯盗窃罪，2007年8月7日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被贵阳市公安局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年7月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人李启平犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日21时许，被告人李启平酒后驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车在贵阳市经济技术开发区浦江路附近与王某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。经检验李启平血液中乙醇含量为306mg/100ml。案发后，李启平赔偿王某损失，取得谅解。
2016年4月10日早上10时许，被告人李启平在贵阳市花溪区徐家冲星力超市附近，用镊子将袁某上衣口袋内一部价值1192元的三星not3手机盗走，销赃获款800元。
上述事实，被告人李启平在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；交通事故赔偿协议书、谅解书；被害人王某、袁某的陈述；血液酒精含量检验鉴定报告、价格鉴定意见书；本院（2007）花刑初字第160号刑事判决书；辨认笔录；光盘；被告人李启平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启平违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上行驶，并与他人车辆发生碰撞，造成车辆受损，经检验被告人李启平的血液中乙醇含量为306mg/100ml，系醉酒驾驶。其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪；被告人李启平因危险驾驶被公安机关决定取保候审，在取保候审期间又采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案价值为1192元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李启平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人李启平当庭自愿认罪，向王某进行赔偿，并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李启平的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪行相应的刑罚。对被告人李启平违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第四十二条：“拘役的刑期，为一个月以上六个月以下”、第六十九条第一款：“判决宣告以前，一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，……”、第三款：“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”之规定，判决如下：
一、被告人李启平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期拘役一年，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役一年，并处罚金三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人李启平在判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人袁某损失人民币1192元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月四日
书记员 伍名杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初641号
原告贺俊爱，男，1980年11月8日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李付平，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告金志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住邵东县。
被告蒋乐春，女，1971年10月19日出生，汉族，住邵东县，系被告金志勇之妻。
原告贺俊爱与被告金志勇、蒋乐春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告贺俊爱及其委托代理人李付平、唐飞鹏，被告金志勇到庭参加诉讼，被告蒋乐春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺俊爱诉称，被告于2016年12月21日向原告借款90000元，约定于2017年2月8日偿还。经原告催收，被告对原告的借款未予偿还。现请求被告偿还原告借款本金90000元。
被告金志勇辩称，9万元的用途不是拿来做资金周转的，是和其他合伙人一起开游戏厅被公安机关查封之后，9万元用来交罚款和送礼的费用。被告蒋乐春不应该承担偿还责任。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告金志勇、蒋乐春系夫妻。被告金志勇于2016年12月21日因和其他合伙人一起开游戏厅被公安机关查封之后，向原告借款90000元用来交罚款等费用，约定于2017年2月8日偿还。经原告催收，被告对原告的借款未予偿还。
本院认为，被告应该按照约定按时归还借款，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告金志勇偿还借款90000元诉请，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告蒋乐春偿还借款90000元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，限被告金志勇于本判决生效后十日内偿还原告贺俊爱借款90000元。
二，驳回原告贺俊爱其他的诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告金志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 匡自力
二〇一七年五月四日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初12号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海六泉仪器有限公司(以下简称六泉公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人孙某。
被告人施惠明。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告单位六泉公司、被告人施惠明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人孙某、被告人施惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：
2014年11月，被告人施惠明在负责经营六泉公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，以支付票面额10%比例费用的方式，通过吴某某(另案处理)为其公司虚开得与其公司无实际业务往来的江苏四海不锈钢制品有限公司的增值税专用发票2份，共计税额人民币29466.67元，价税合计人民币202800元。上述发票己由六泉公司入账，并向税务部门申报抵扣了税额。
被告人施惠明于2016年3月16日至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。现被告单位已补缴税款。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读、出示了证人吴某某、蒋某某的证言，公安机关制作的受案登记表、抓获经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行账户明细、交易回单、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料、刑事判决书及施惠明的户籍证明、供述等证据。
公诉机关认为，被告单位六泉公司为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为其虚开增值税专用发票，被告人施惠明作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。六泉公司、施惠明均具有自首情节，可以从轻处罚。结合六泉公司已补缴税款及施惠明有前科等情节，建议对六泉公司判处罚金，对施惠明判处拘役，可适用缓刑。
被告单位六泉公司、被告人施惠明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月，被告人施惠明在负责经营被告单位六泉公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为六泉公司虚开进销货单位为江苏四海不锈钢制品有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币20.2万余元，税额人民币2.9万余元。上述增值税专用发票均已由六泉公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2016年3月16日，被告人施惠明主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位六泉公司向税务机关补缴了全部税款。
证实上述事实的证据有：
1、证人吴某某的证言，证实其于2014年11月，在无实际业务往来的情况下，以收取发票面额10%比例费用的方法，介绍被告人施惠明经营的公司虚开得销货单位为江苏四海不锈钢制品有限公司的增值税专用发票2份的事实。
2、有关的增值税专用发票、记账凭证、银行交易回单、账户明细、税务机关制作的抵扣证明等，证实被告单位六泉公司通过银行走账的方式，虚开得江苏四海不锈钢制品有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币20.2万余元，税额人民币2.9万余元，所涉发票均已由六泉公司入账并向税务部门申报抵扣了税款。
3、有关的增值税纳税申报表、电子缴款凭证，证实被告单位六泉公司已补缴税款的情况。
4、公安机关制作的受案登记表、抓获经过，证实本案的案发及被告人施惠明的到案经过。
5、企业法人营业执照、税务登记证、工商登记材料、户籍证明、刑事判决书等，证实被告单位六泉公司、被告人施惠明的主体身份及施惠明的前科情况。
6、被告人施惠明关于实施上述虚开增值税专用发票的有关供述等。
以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位六泉公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人施惠明作为六泉公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。六泉公司、施惠明系自首，均可以从轻处罚。结合六泉公司已补缴税款及施惠明有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对施惠明可适用缓刑的建议。现为严肃国法，保护国家税收征管秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海六泉仪器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人施惠明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人施惠明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 胡中礼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1089号
申请执行人谢凤鸣，男，1964年11月25日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人谢凤鸣与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘0581民初2147号民事调解书，已发生法律效力。谢凤鸣于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2147号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5776号
原告：唐永兵，男，1970年12月8日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：胡培华，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
被告：秦西，男，1974年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：郝银花，女，1979年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
二被告委托诉讼代理人：张义光、张蔚林，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告唐永兵与被告秦西、郝银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永兵及其委托诉讼代理人胡培华、被告秦西、郝银花的委托诉讼代理人张义光、张蔚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦西、郝银花归还借款450000元并从借款之日按照月利率2%计算利息至还清款日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由，2013年1月1日，原告用房屋产权证抵押贷款借给被告200000元；同年10月21日借给被告现金250000元，由被告唐永兵出具借条二张。双方口头约定月利息3%，此款经原告多次催收，被告至今不归还借款及利息。
被告秦西辩称，原告借款属实，目前已经归还50000元，在借款时没有约定利息。该借款系与妻子郝银花在夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，要求追加郝银花为本案共同被告。
被告郝银花辩称，借款250000元这笔无异议，对于2013年1月1日这笔借款，已经归还50000元，所有借款均没有约定利息。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借条两张；2、重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行及铜梁支行人民公园分理处打（取）款凭证，证明原告打款及取款借给被告秦西的事实。3、被告出示了2013年10月9日重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行人民公园分理处转款凭证，拟证明被告还款50000元的事实，原告予以否认，同时原告出示了2013年9月9日通过重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行转款给被告秦西50000元的转款凭证，认为被告出示的还款凭证系该笔借款。本院经审查后认为，原、被告出示的转款及还款50000元的证据能够相互印证。对于被告提供证据的真实性本院予以确认，但不能证明系归还本案中的借款。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦西、郝银花系夫妻。2013年1月1日，被告秦西在原告唐永兵处借款200000元，被告秦西出具借条一张，载明：“今借到房产证贷款人民币200000元”。同年1月4日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区和平路支行取款200000元给被告。同年9月29日、10月21日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行转款200000元和50000元在被告秦西账户。被告秦西于2013年10月21日出具借条一张，载明：今借到唐永兵现金人民币250000元，后被告没有归还借款本金。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告秦西在原告唐永兵处借款的事实成立，该借款没有约定还款时间，原告可以随时起诉被告归还借款。由于被告秦西借款时与被告郝银花处于夫妻关系存续期间，此借款应当由二被告共同偿还。关于原告唐永兵要求从借款之日按照月利率2%计算利息至还清款日止的请求，因原、被告在借款时没有约定利息。本院确定从起诉之日按照年利率6%计算利息至还清款日止。关于二被告提出已经归还借款50000元的事实，根据原告提供的证据证明，该笔还款不包含在本案中的借款，并提供了相应证据证明。而被告没有提供其他证据证明已经还款的事实，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告秦西、郝银花在本判决生效后三日内共同偿还原告唐永兵借款450000元，并从2016年12月28日起按照年利率6%计算利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半交纳4025元，由被告秦西、郝银花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年二月二十六日
书记员 徐智谋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（201）延民初字第4971号
原告：刘忠丽。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：延边清大职业培训学校，住所：延吉市长白路。
负责人：高清山。
被告：曾婕。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
原告刘忠丽诉被告高清山、曾婕教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年3月12日作出（2015）延民初字第356号民事判决，原告刘忠丽对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月29日作出（2015）延中民二终字第133号民事判决：撤销本院（2015）延民初字第356号民事判决、发回本院重审。本院于2015年8月31日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠丽的委托代理人韩继强，被告延边清大职业培训学校负责人高清山，被告曾婕的委托代理人胥志强、孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠丽诉称：高清山系延边清大职业培训学校负责人，该学校业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训。原告与高清山达成一级建造师考前培训协议后，原告向高清山支付培训费定金2万元。因被告曾婕起诉高清山离婚，冻结了高清山名下账户内的存款70余万元，包括原告支付的建造师培训费定金2万元，导致被告无法履行合同，现高清山虽然同意解除合同并退款，但原告迟迟得不到退款。因被告曾婕对该款有责任，故诉至法院，要求二被告共同返还培训费2万元。
被告延边清大职业培训学校辩称：2012年6月2日，高清山与原告达成口头培训意向，但双方未签订书面合同。后原告通过银行转账的方式给付高清山2万元。由于曾婕起诉高清山离婚案件时，申请保全了高清山银行卡内的70万元存款，致使高清山无法履行培训合同。高清山同意返还原告的2万元培训费。
被告曾婕辩称：1、延边清大职业培训学校是民办非企业单位，国务院第251号《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条规定：民办非企业单位不得从事营利性经营活动。高清山向参加培训的人员收费的行为已违反了该条例的规定，应认定合同无效。其次，被告曾婕并未参与合同的签订及费用的收取，返还义务与被告曾婕无关。2、高清山经营的延边清大职业培训学校对外开展培训业务时，所有的经济往来必须通过单位开立的对公银行账户，而本案原告向高清山的个人银行账户的汇款行为不能认定为延边清大职业培训学校的收款行为。3、原告应向法庭提供其与延边清大职业培训学校之间签订的培训合同、该学校向原告出具交纳培训费的交款凭证及双方是否按照培训协议的约定真实履行了培训合同等证据。原告仅凭一份银行个人账户转账单无法证明双方存在培训关系及交付培训费的事实。4、原告没有证据证明双方之间具有培训合同的事实，原告给高清山汇款的账号也不是被告冻结的70万元的账号，2万元的汇款也证明不了是培训费还是其他债权债务的事实。5、被告曾婕不应承担诉争债务的民事责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告无异议，不应予以采信。
证据2、牡丹灵通卡转账单凭证复印件一份，证明原告向被告高清山交付了培训费定金2万元的事实。
经庭审质证，被告延边清大职业培训学校无异议。被告曾婕对该证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为：培训费应汇入学校的对公账户，而不应转入高清山的个人账户内，该证据无法证明原告向被告延边清大职业培训学校交纳培训费的事实，只能属于原告的个人行为。本院认为，该证据能够证明原告向高清山的银行卡内转账2万元的事实，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据3、民办非企业单位等级证书复印件一份，证明延边清大职业培训学校为民办非企业，并非独立法人，应由其负责人被告高清山承担责任。
经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采信。
被告延边清大职业培训学校、曾婕未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告延边清大职业培训学校系民办非企业单位，业务范围为汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前职业技能类非学历教育培训，该学校的负责人为高清山。2012年6月，原告与被告延边清大职业培训学校负责人高清山口头达成培训协议，约定：被告延边清大职业培训学校为原告进行一级建造师考前培训，培训费为6万元，原告先交付2万元，余款4万元于考试合格后交付。协议达成后，原告于2012年6月2日以银行转账的方式向被告延边清大职业培训学校负责人高清山的银行卡内转账2万元。此后，被告延边清大职业培训学校未能按照协议的约定对原告进行培训。
另查，高清山与曾婕离婚案件诉讼期间，被告曾婕提出财产保全申请，冻结了高清山的银行卡内存款70万元。
本院认为：根据庭审调查的事实及被告延边清大职业培训学校的负责人高清山陈述的内容看，能够认定原告与被告延边清大职业培训学校口头达成培训协议及原告已支付2万元培训费的事实。因该培训协议系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定已支付2万元培训费，被告延边清大职业培训学校未能按照合同约定履行培训义务，其行为构成违约。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的2万元债务发生在高清山、曾婕婚姻关系存续期间，根据上述法律规定，该项债务应认定为高清山、曾婕的夫妻共同债务，高清山、曾婕应共同向原告履行偿还债务的义务，故原告要求二被告共同给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曾婕提出民办非企业单位不得从事营利性经营活动，本案培训合同无效的主张，因被告曾婕对此不能举出延边清大职业培训学校从事营利性经营活动的相关证据，故本院对其主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告延边清大职业培训学校、曾婕于本判决发生法律效力后立即共同给付原告刘忠丽欠款2万元。
如果被告延边清大职业培训学校、曾婕未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告延边清大职业培训学校、曾婕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 吴东俊
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 全慧玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（201）延民初字第4971号原告：刘忠丽。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被告：延边清大职业培训学校，住所：延吉市长白路。负责人：高清山。被告：曾婕。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。原告刘忠丽诉被告高清山、曾婕教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年3月12日作出（2015）延民初字第356号民事判决，原告刘忠丽对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月29日作出（2015）延中民二终字第133号民事判决：撤销本院（2015）延民初字第356号民事判决、发回本院重审。本院于2015年8月31日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠丽的委托代理人韩继强，被告延边清大职业培训学校负责人高清山，被告曾婕的委托代理人胥志强、孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠丽诉称：高清山系延边清大职业培训学校负责人，该学校业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训。原告与高清山达成一级建造师考前培训协议后，原告向高清山支付培训费定金2万元。因被告曾婕起诉高清山离婚，冻结了高清山名下账户内的存款70余万元，包括原告支付的建造师培训费定金2万元，导致被告无法履行合同，现高清山虽然同意解除合同并退款，但原告迟迟得不到退款。因被告曾婕对该款有责任，故诉至法院，要求二被告共同返还培训费2万元。被告延边清大职业培训学校辩称：2012年6月2日，高清山与原告达成口头培训意向，但双方未签订书面合同。后原告通过银行转账的方式给付高清山2万元。由于曾婕起诉高清山离婚案件时，申请保全了高清山银行卡内的70万元存款，致使高清山无法履行培训合同。高清山同意返还原告的2万元培训费。被告曾婕辩称：1、延边清大职业培训学校是民办非企业单位，国务院第251号《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条规定：民办非企业单位不得从事营利性经营活动。高清山向参加培训的人员收费的行为已违反了该条例的规定，应认定合同无效。其次，被告曾婕并未参与合同的签订及费用的收取，返还义务与被告曾婕无关。2、高清山经营的延边清大职业培训学校对外开展培训业务时，所有的经济往来必须通过单位开立的对公银行账户，而本案原告向高清山的个人银行账户的汇款行为不能认定为延边清大职业培训学校的收款行为。3、原告应向法庭提供其与延边清大职业培训学校之间签订的培训合同、该学校向原告出具交纳培训费的交款凭证及双方是否按照培训协议的约定真实履行了培训合同等证据。原告仅凭一份银行个人账户转账单无法证明双方存在培训关系及交付培训费的事实。4、原告没有证据证明双方之间具有培训合同的事实，原告给高清山汇款的账号也不是被告冻结的70万元的账号，2万元的汇款也证明不了是培训费还是其他债权债务的事实。5、被告曾婕不应承担诉争债务的民事责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，二被告无异议，不应予以采信。证据2、牡丹灵通卡转账单凭证复印件一份，证明原告向被告高清山交付了培训费定金2万元的事实。经庭审质证，被告延边清大职业培训学校无异议。被告曾婕对该证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为：培训费应汇入学校的对公账户，而不应转入高清山的个人账户内，该证据无法证明原告向被告延边清大职业培训学校交纳培训费的事实，只能属于原告的个人行为。本院认为，该证据能够证明原告向高清山的银行卡内转账2万元的事实，故本院对该证据的真实性予以采信。证据3、民办非企业单位等级证书复印件一份，证明延边清大职业培训学校为民办非企业，并非独立法人，应由其负责人被告高清山承担责任。经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采信。被告延边清大职业培训学校、曾婕未向本院提交证据。本院经庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：被告延边清大职业培训学校系民办非企业单位，业务范围为汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前职业技能类非学历教育培训，该学校的负责人为高清山。2012年6月，原告与被告延边清大职业培训学校负责人高清山口头达成培训协议，约定：被告延边清大职业培训学校为原告进行一级建造师考前培训，培训费为6万元，原告先交付2万元，余款4万元于考试合格后交付。协议达成后，原告于2012年6月2日以银行转账的方式向被告延边清大职业培训学校负责人高清山的银行卡内转账2万元。此后，被告延边清大职业培训学校未能按照协议的约定对原告进行培训。另查，高清山与曾婕离婚案件诉讼期间，被告曾婕提出财产保全申请，冻结了高清山的银行卡内存款70万元。本院认为：根据庭审调查的事实及被告延边清大职业培训学校的负责人高清山陈述的内容看，能够认定原告与被告延边清大职业培训学校口头达成培训协议及原告已支付2万元培训费的事实。因该培训协议系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定已支付2万元培训费，被告延边清大职业培训学校未能按照合同约定履行培训义务，其行为构成违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的2万元债务发生在高清山、曾婕婚姻关系存续期间，根据上述法律规定，该项债务应认定为高清山、曾婕的夫妻共同债务，高清山、曾婕应共同向原告履行偿还债务的义务，故原告要求二被告共同给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曾婕提出民办非企业单位不得从事营利性经营活动，本案培训合同无效的主张，因被告曾婕对此不能举出延边清大职业培训学校从事营利性经营活动的相关证据，故本院对其主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告延边清大职业培训学校、曾婕于本判决发生法律效力后立即共同给付原告刘忠丽欠款2万元。如果被告延边清大职业培训学校、曾婕未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告延边清大职业培训学校、曾婕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  贾本华审 判 员  吴东俊人民陪审员  于景礼二〇一五年十一月三十日书 记 员  全慧玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6937号
原告孙蓉，女，汉族，1977年1月31日出生，住大连市沙河口区。委托代理人张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。
被告马宗铭，男，汉族，1980年2月10日出生，住大连市沙河口区。
被告张南，女，汉族，1979年9月14日出生，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：于环，辽宁和轩律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：马志鹏，辽宁和轩律师事务所实习律师。
第三人赵文君，男，汉族，1972年3月3日出生，住浙江省绍兴市。
本院在审理原告孙蓉与被告马宗铭，张南民间借贷纠纷一案中，本院立案后，以简易程序进行审理，经审查，本案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 苗润晖
二〇一八年四月十六日
书记员 凌 云
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审22号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人徐付岭，男，1981年10月31日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人徐付岭不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第吕007号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月，被执行人徐付岭未经批准，擅自占用吕桥镇吴家堡村（原晟祥砖厂）集体土地2567平方米建储油厂（地类为建设用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建储油厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年6月20日向被执行人徐付岭作出黄国土罚决字（2017）第吕007号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的2567平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计25670元整（大写：贰万伍仟陆佰柒拾元整）。对于行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人徐付岭在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不退还非法占用的土地、缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第吕007号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的2567平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计25670元整（大写：贰万伍仟陆佰柒拾元整）。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人徐付岭在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第吕007号行政处罚决定；
二、被执行人徐付岭退还非法占用的2567平方米土地，本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
三、被执行人缴纳罚款25670元整（大写：贰万伍仟陆佰柒拾元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 常 笑
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1039号
原告周满红，女，1968年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人简小洋，新余市城中法律服务所法律工作者。
被告洪平芽，男，1971年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告肖雪华，女，1974年12月11日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。
原告周满红（下称原告）与被告洪平芽（下称第一被告）、肖雪华（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人简小洋到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告从2014年10月25日起以缺少资金为由多次向原告借款共计104.4万元，并出具了借条七份，同时约定了利息。另第二被告系第一被告妻子，上述借款系二被告夫妻共同债务。借款发生后，原告多次向二被告催还借款，二被告以各种理由拒绝还款，遂提起民事诉讼，请求判令二被告偿还借款104.4万元及利息298100元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》七份、银行交易流水七份、证言一份、结婚登记审查表一份。证明第一被告自2014年10月25日起分七次向原告借款共计104万元，上述债务发生于二被告婚姻存续期间。
二被告未向本院提交证据，原告提交的上述证据符合真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认，可以作为定案的依据。
综上，本院可以认定如下事实：
第一被告因做工程缺少资金为由陆续原告借款，分别于2014年10月25日向原告借款40000元，2014年11月9日向原告侄子周贞保借款100000元，2014年11月16日借款54000元，2015年1月23日借款400000元，2015年2月11日借款300000元，2015年3月1日借款60000元，2015年3月11日借款90000元，共计1044000元，均约定月息2分。庭审中，原告自愿放弃对2014年11月9日100000元的诉讼请求。另查明，上述债务发生于第一、二被告婚姻存续期间。现借款期限届满，二被告未履行还款义务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告在庭审中放弃100000元的诉讼请求，属自由处分，符合法律规定，本院予以确认，故对原告主张借款本金为944000元予以支持。关于双方的月息2分，折算年利率为24%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持，其利息应为264510.66元（40000元＊24%／365＊522天＋54000元＊24%／365＊499天＋400000元＊24%／365＊432天＋300000元＊24%／365＊411天＋60000元＊24%／395天＋40000元＊24%／365＊385天，分别从借款之日计算至起诉之日2016年3月30日），超出该部分的利息，不院不予支持。上述债务发生于第一、二被告婚姻存续期间，系第一、二被告夫妻共同债务，第二被告应承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪平芽、肖雪华于本判决生效之日起十日内返还原告周满红借款九十四万四千元、支付利息二十六万四千五百一十元六角，合计人民币一百一十万元四千五百一十元六角；
二、驳回原告周满红的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千八百四十四元，诉讼保全申请费五千元，合计人民币二万一千八百四十四元，由被告洪平芽、肖雪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 李兰英
二０一六年十一月三十日
书 记 员 黎香兰
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1000号
申请执行人邱平，男，1968年7月29日生，汉族。
被执行人韩崇文，男，1972年3月6日生，汉族。
本院依据本院（2017）豫1522民初652号民事调解书，在执行邱平申请执行韩崇文民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人韩崇文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初652号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的80000元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额80000元及其利息。案件受理费1850元，核定执行费1100元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建国
二〇一八年二月十三日
书记员 张洪声
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1000号申请执行人邱平，男，1968年7月29日生，汉族。被执行人韩崇文，男，1972年3月6日生，汉族。本院依据本院（2017）豫1522民初652号民事调解书，在执行邱平申请执行韩崇文民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人韩崇文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初652号民事调解书的本次执行程序。本案申请执行标的80000元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额80000元及其利息。案件受理费1850元，核定执行费1100元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇一八年二月十三日书记员  张洪声
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第804-2号
原告李运敏。
被告葛秀刚。
被告李春林。
本院在审理原告李运敏与被告葛秀刚、李春林民间借贷纠纷一案，原告李运敏于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对李春林的起诉。
本院认为，原告李运敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李运敏撤回对被告李春林起诉。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 伟