湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初810号
原告：严宁波，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地为湘潭市岳塘区长潭路，现住湘潭市高岭路。
委托代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：成治国，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍所在地为湘潭县云湖桥镇，现住湘潭市雨湖区先锋集团公司。
被告：陈慧，女，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地为湘潭县云湖桥镇，现住湘潭市雨�区先锋集团公司。
被告：凌毅，男，1976年12月16日出生，汉族，住湘潭县响塘乡。
原告严宁波与被告成治国、陈慧、凌毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案，案号为（2015）雨法民二初字第1号，组成由审判员伍建华担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员周桂湘参加的合议庭进行审理。2015年6月26日，本院作出（2015）雨法民二初字第1号民事判决。被告陈慧提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中民一终字第730号民事裁定，以原一审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序为由，裁定撤销原一审判决，将本案发回本院重审。本院于2016年3月22日重新立案，组成由审判员杨新台担任审判长，人民陪审员王端南、刘大勇参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任法庭记录。原告的委托代理人黄湘�被告陈慧到庭参加了诉讼。被告成治国、凌毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严宁波诉称：2014年5月29日，被告成治国、陈慧与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款20万元，借款期限为2个月，自2014年5月29日起至2014年7月29日止，月利率为3%。被告凌毅作为连带担保人在借款合同上签字确认。合同签订后，原告按约向被告成治国支付了借款20万元，但被告成治国至今未归还借款本金，利息只支付了头两个月。被告凌毅也未承担担保义务。原告请求本院依法判令：一、被告成治国、陈慧立即共同偿还原告借款本金20万元并支付利息、逾期付款违约金（利息及违约金按月利率3%计算，从2014年7月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告凌毅对上述债务承担连带清偿责任；三、被告方承担本案的诉讼费用。
被告陈慧辩称：一、原告提交的借款合同中载明的贷款方为严宁波，但是提交的却是另一民事主体黄伟兴的结算业务申请书，无法证明原告已经实际履行了该借款合同。
二、被告陈慧未在借款合同上签名并捺手印。
三、被告凌毅明知被告成治国当天带的女子并非被告陈慧却依然进行担保，其行为值得深思。
四、原告所诉借款是被告成治国的个人债务而非被告成治国、陈慧的夫妻共同债务，被告陈慧无需承担清偿责任。根据《婚姻法》第41条规定，夫妻共同债务为夫妻家庭生活需要对第三方所负的债务。本案中原告没有任何证据证明该笔借款系用于家庭日常共同生活，无法证明其属于夫妻共同债务，这笔借款在客观上也不可能为夫妻共同债务。1、两被告没有达成向他人借款的合意，被告陈慧对此借款不知情；2、�款合同中的借款用途是从事生产经营，实际上作何用处被告陈慧不知情，但是很明显不是为了履行抚养、赡养义务所负的债务，也没有用于夫妻共同生活，被告成治国的借款行为显然不属于为日常生活所需而可由一方行使的家事代理权的范围；3、2014年12月2日，两被告的离婚协议书第二条明确约定：婚后无共同债权、债务，如任何一方在外有债务的由负债方承担。
被告成治国、凌毅均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证、被告凌毅身份证、被告成治国、陈慧的常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借款合同、结算业务申请书、结婚证复印件，拟证明：2014年5月29日被告成治国以生产经营急需资金为由向原告借款20万元的事实，该借款发生在被告成治国与陈慧夫妻关系存�期间，被告凌毅作为连带担保人对债务负连带清偿责任。
被告陈慧对原告的证据质证如下：
对证据一无异议。对证据二有异议，理由是：出借方是原告，但是没有证据证明是原告给付的钱。
被告成治国、凌毅均未到庭质证，也均未提供证据。
被告陈慧为支持其答辩意见，提供了如下证据：
证据一、离婚协议书，拟证明两被告于2014年12月2日办理离婚登记，双方确认没有夫妻共同债务，一方对外有债务由负债方承担；
证据二、证明书，拟证明被告成治国确认其对外所负债务均系其个人债务，被告陈慧并不知情，与陈慧无关，且所借款项没有用于家庭生活。
原告对被告陈慧的证据质证如下：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是：离婚协议是两被告内部约定，不能对抗原告，对外�具有法律效力，不能达到其证明目的，相反可以证实债务发生在夫妻关系存续期间。对证据二的真实性、合法性及关联性均有异议，理由是：被告成治国未到庭，无法确认是其本人书写的。证明书上的内容与法律规定相违背，不能达到证明目的。不排除两被告系假离婚以达成逃避债务的目的。
本院认证如下：一、原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告陈慧对证据二有异议，但是理由不成立，本院对其异议不予采纳（理由将在本院说理部分详细阐述）。二、被告陈慧提交的证据一达不到证明目的，不予认定，理由是：这只是两被告内部的协议，不能对抗第三人。证据二的内容真实性难以确定，也达不到证明目的，不予认定，理由是：这只是被告成治国在原告起诉以后作出的单方陈述，其向原告借款时并�声明是其个人债务。
经审理查明：2014年5月29日，原告与被告成治国签订《借款合同》约定：1、被告成治国因生产经营急需一笔资金，向原告借款20万元；2、借款月利率为3%，于每月29日支付；3、借款期限从2014年5月29日起至2014年7月29日止；4、原告于订立本约之同时给付借款，不另立据；5、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付甲方。被告凌毅在借款合同中连带保证人处签字确认。合同签订后，原告委托案外人黄伟兴向被告成治国指定的账户转账支付了20万元。被告成治国收到借款后，按照约定支付利息至2014年7月29日，之后再未支付利息，借款期限届满后未归还借款本金，且下落不明，在本案的两次审理中均未出庭。
另查明：一、被告成治国、陈慧于2001年结婚，于2014年12月2日协议离婚。其离婚协议书约定了如下�容：1、一子一女均归女方抚养；2、婚后财产均归女方所有；3、婚后无共同债权、债务，如任何一方在外有债务的由负债方承担。
二、被告成治国有一大一小两台挖机，一直从事承包土方工程的业务，本案中向原告借款就是以承包潭锰路土方工程需要资金为由。
三、被告凌毅至今未履行担保义务。
本院认为，本案中双方当事人存在如下争议焦点：
焦点一，原告是否向被告成治国实际给付了借款？
根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同当事人可以约定由第三人履行债务。本案中，原告委托案外人黄伟兴向被告成治国的指定账户支付了借款，被告成治国实际收到了此款，黄伟兴在本案原一审时到庭证明此款是原告委托其付款，所以本院认定原告已经向被告成治国实际给付了借款。
焦点二，被告陈慧�否应对被告成治国上述债务承担共同清偿责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（下称解释二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。本案中，被告成治国向原告借款时，两被告尚未离婚。被告陈慧不能证明被告成治国借款时与原告约定此借款系其个人债务，也不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以被告成治国的上述借款应认定为被告成治国、陈慧的�妻共同债务，应当共同清偿。两被告在离婚协议中的关于债务与财产的约定系其内部协议，对外不产生法律效力。根据《最高人民法院<关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第十七条第三款的规定，只有从事经营活动其收入确未用于共同生活所负的债务才不能认定为夫妻共同债务，但是被告陈慧无法证明借款没有用于共同生活。被告陈慧认为应由原告负举证责任于法无据，因为被告成治国收到借款后，如何使用是原告所不能控制的，是否用于家庭共同生活也是原告无法知晓的，所以应由被告陈慧负举证责任。且判断是否属于夫妻共同债务，解释二已经有了新的规定，就应当适用解释二的相关规定。被告陈慧本人未在借款合同上签字并捺手印，并不影响其承担夫妻共同债务。综上所述，被告成治国欠原告的借款本息应认定为两被告原夫妻共同债务，被告陈慧应负共同清偿责任。
综上所述，原告与被告成治国签订的借款合同合法有效，原告已经实际给付了借款。被告成治国上述债务认定为被告成治国、陈慧原夫妻共同债务，被告陈慧应负共同清偿责任。原告请求判令被告成治国、陈慧归还借款本金具备事实与法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告成治国、陈慧按合同约定支付利息及违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利息和违约金的总和不能超过年利率24%。本案中，原告与被告成治国在借款合同中约定的利息和违约金的总和已经超出法律规定的上限，本院仅支持按年利率24%支付利息，对于超出部分的利息和违约金不予支持。被告凌毅对被告成治国的上述借款提供了连带责任保证，现被告成治�未履行债务，故被告凌毅应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成治国在本判决生效之日起三日内向原告严宁波偿还借款本金20万元并支付利息（利息从2014年7月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告陈慧对被告成治国上述债务承担连带清偿责任；
三、被告凌毅对被告成治国上述债务承担连带清偿责任；
�、驳回原告严宁波其他诉讼请求。
被告成治国、陈慧、凌毅必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费2270元，共计6570元，由被告成治国、陈慧、凌毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨新台
人民陪审员 王端南
人民陪审员 刘大勇
二〇一六年九月十八日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。