江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第0057号
原告苏州国文投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1430号307室。
法定代表人李志远，该公司执行董事。
委托代理人李亮，江苏正华正律师事务所律师。
委托代理人丁一，江苏正华正律师事务所律师。
被告润百计算机（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢123室。
法定代表人陈宗杰，该公司董事长。
原告苏州国文投资管理有限公司（以下简称国文公司）与被告润百计算机（上海）有限公司（以下简称润百公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告国文公司委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告润百公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国文公司诉称：2013年10月10日，国文公司与润百公司订立借款协议一份，协议约定，润百公司向国文公司借款5380万元，用于提前偿还润百公司发行的“12润百债”的本金和利息。润百公司分五期偿还借款，任何一期未按期归还的，则全部借款均视为提前到期，国文公司有权要求润百公司提前清偿全部借款，并承担相当于银行同期贷款利息的罚息及相应的损失。
协议订立后，国文公司于2013年11月8日将全部借款5380万元划至润百公司指定的账户中，完成了合同义务。润百公司收款后，仅于2013年11月22日归还了53万元、于2013年12月20日归还了82万元、于2014年1月22日归还了35万元，三笔共计170万元。润百公司未按照还款计划履行还款义务，国文公司有权视为全部借款均提前到期，截止至2014年2月24日，借款本金计5210万元，利息为881732元。故请求法院依法判令：1、润百公司归还借款本金5210万元并按照同期同类银行贷款利率支付利息直至全部归还之日（自2013年11月8日计算至2014年2月24日止的利息为881732元）；2、本案诉讼费由润百公司负担。
为证明其主张，原告国文公司向本院提交如下证据：
1、《借款协议》一份，用以证明国文公司与润百公司之间的借款关系；
2、资金划转委托书、银行业务回单，用以证明国文公司按协议约定委托苏州市营财投资集团公司将全部借款款项划入协议约定的账户；
3、划款说明、记账回执，用以证明润百公司已经归还170万元。
被告润百公司答辩称：润百公司为了提前清偿“12润百债”，于2013年10月10日与国文公司订立《借款协议》一份，约定润百公司向国文公司借款5380万元，由国文公司或其指定的第三方将款项划付至润百公司账户上。协议订立后，国文公司委托第三方苏州市营财投资集团公司按约划转了全部借款，该借款已全部用于归还“12润百债”。润百公司曾经分三次向国文公司还款170万元，现尚欠借款本金5210万元。润百公司由于经营不善，亏损严重，目前暂无资产偿还。
原告国文公司提供的证据经庭审质证，本院认为，被告润百公司未到庭质证，视为放弃质证权利。国文公司提供的证据系原始书证，并已提供全部证据原件，故对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年10月10日，国文公司（甲方）与润百公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：1、乙方向甲方借款5380万元，用于清偿乙方发行的“12润百债”的本金及利息。2、依据深圳证券交易所、中国证券登记结算有限公司深圳分公司关于中小企业私募还本付息的相关业务流程，乙方应将清偿中小企业私募债的本金及利息支付至中国证券登记结算有限公司深圳分公司指定账户上。3、乙方委托甲方或甲方指定的第三方，将本协议第一条所述的借款，划付至中国证券登记结算有限公司深圳分公司指定账户上。甲方或甲方指定的第三方完成划付后，即视为甲方已经依照本协议履行完毕借款的义务；甲方应将划付凭证以传真或邮件等方式告知乙方。乙方应当对上述款项履行清偿义务。4、乙方对甲方确定如下还款计划：2013年11月30日前，偿还380万元；2013年12月31日前，偿还1460万元；2014年3月31日前，偿还450万元；2014年6月30日前，偿还1500万元；2015年6月30日前，偿还1590万元；乙方偿还上述款项时，应将归还款项对应的利息一并归还，利息依照同期贷款的基准利率计算。5、乙方确有困难，经甲方同意，可以就本期应还款项延期一个月还款。如乙方违约，没有依照还款计划履行义务，也未向甲方申请延期，则全部借款均视为提前到期，甲方有权要求乙方提前清偿全部借款，并承担相当于银行同期贷款利息的罚息及相应的损失。…8、本协议自各方签署后生效。
协议签订后，2013年11月6日，国文公司向苏州市营财投资集团公司出具资金划转委托书一份，称：兹委托贵司于2013年11月7日将润百公司2012年中小企业私募债券含税付息（兑付）款5380万元划转至中国证券登记结算有限公司深圳分公司。划款时，请写明资金用途为润百公司2012年中小企业私募债券含税付息（兑付）款。
2013年11月7日，国文公司向苏州市营财投资集团公司的银行账户转入5380万元。次日，苏州市营财投资集团公司向中国证券登记结算有限公司深圳分公司账户汇入5380万元，在银行业务回单摘要一栏记载“12润百债兑付兑息款”。
2013年11月21日，润百公司向国文公司出具划款说明一份，称润百公司委托郑立新账户划入国文公司首期借款本金53万元。次日，国文公司收到来自名为“ZHENGLIXIN”账户汇出的款项53万元。2013年12月20日，润百公司向国文公司出具划款说明一份，称润百公司委托郑立新账户划入国文公司借款本金82万元。同日，国文公司收到来自名为“ZHENGLIXIN”账户汇出的款项82万元。2014年1月22日，润百公司向国文公司出具划款说明一份，称润百公司委托郑立新账户划入国文公司借款本金35万元。同日，国文公司收到来自名为“ZHENGLIXIN”账户汇出的款项35万元。
另查明：国文公司于2013年8月1日成立，公司营业执照载明公司无许可经营项目，一般经营项目为非证券类投资管理、资产管理、投资咨询、市场营销策划等。
本院认为：中国人民银行《贷款通则》第二十一条规定，贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。
因国文公司系从事投资管理的非金融机构，其对于不得从事金融借款等金融业务活动应当是明知的。本案中，国文公司向润百公司出借5380万元用以提前清偿润百公司发行的“12润百债”的本金及利息，该行为性质上属于金融贷款业务，因国文公司未取得从事金融业务活动的许可，故国文公司与润百公司签订的《借款协议》违反了我国现行的金融法规，应认定为无效。润百公司应向国文公司返还借款本金并承担资金占用期间的利息。国文公司关于合同有效的主张，本院不予采纳，但其按银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。
关于润百公司承担利息的起始时间，2013年11月8日国文公司将款项5380万元划至润百公司指定的账户，应视为润百公司实际收到国文公司出借的款项，国文公司占用款项的期间应从2013年11月8日起算。因双方一致确认润百公司已分三次向国文公司归还借款本金170万元，故润百公司应向国文公司返还借款本金5210万元并支付相应利息。
综上，国文公司与润百公司签订的《借款协议》依法应认定为无效。国文公司主张润百公司返还借款本金并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告润百计算机（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州国文投资管理有限公司返还借款本金5210万元并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（其中，2013年11月8日至2013年11月21日以5380万元本金，2013年11月22日至2013年12月19日以5327万元为本金，2013年12月20日至2012年1月21日以5245万元为本金，2014年1月22日至本判决确定的履行之日以5210万元为本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306709元，由被告润百计算机（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75：，汇款凭证复印件寄交本院）。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 邹俊超