甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11600号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张某，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：丁某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：丁某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：尹某，汉族，甘肃省张掖市人，身份号码×××。
原告王某与被告徐某、丁某1、丁某2、尹某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告徐某、丁某1、丁某2、尹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告借款735000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：丁富国系被告徐某之夫，被告丁某1、丁某2之父。2014年1月29日、2014年4月26日、2014年11月27日，丁富国因共同生产经营、家庭生活资金所需，分别向原告借款35000元、500000元、200000元，并由丁富国出具借条，被告尹某对其中700000元借款提供担保。后经原告催要，借款人丁富国均推诿拒付。2016年10月25日，丁富国突发疾病死亡，原告与丁富国之妻徐某，丁富国之子丁某1、丁某2及担保人尹某协商解决，协商未果。
被告徐某、丁某1、丁某2、尹某经本院公告送达开庭传票，被告尹某经本院传票合法传唤，并经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告王某的委托诉讼代理人的当庭陈述；2.2014年1月29日，借款人丁富国向原告出具的金额为35000元的借条一张；3.2014年4月26日，借款人丁富国向原告出具的金额为500000元的借条一张，被告尹某在借条担保人处签名、捺印；4.2014年11月27日，借款人丁富国向原告出具的金额为200000元的借条一张，被告尹某在担保人处签名、捺印；5.甘州区人民法院（2016）甘0702民初4082号民事裁定书一份。
本院经审理认定事实如下：借款人丁富国系被告徐某之夫，系被告丁某1、丁某2之父。2014年1月29日，借款人丁富国向原告王某借款，丁富国给原告出具金额为35000元的借条一张，约定借款于2014年2月30日之前还清。2014年4月26日，借款人丁富国向原告借款，丁富国在其身份证复印件及被告尹某机动车驾驶证复印件下方给原告出具金额为500000元的借条一张，被告尹某在借条担保人处签名、捺印，双方约定借款于2014年5月26日前还清，担保人承担连带责任保证。2014年11月27日，借款人丁富国再次向原告借款，丁富国给原告出具金额为200000元的借条一张，约定借款日期两个月，被告尹某在借条担保人处签名、捺印，担保人承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，借款人丁富国未予偿还。2016年4月26日，原告将丁富国诉至本院，因丁富国于2016年10月25日因病去世，原告以”丁富国死亡”为由申请撤诉，本院于2016年11月9日作出（2016）甘0702民初4082号民事裁定书，准予撤诉。后原告向丁富国之妻徐某、之子丁某1、丁某2及担保人尹某索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王某给借款人丁富国提供借款共计735000元，丁富国向原告出具借条三张，原告王某与借款人丁富国之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给丁富国支付借款，借款人丁富国亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。关于该笔债务是否应由被告徐某偿还的问题，本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应该对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中，被告徐某与丁富国原系夫妻，丁富国从原告处借款的时间分别为2014年1月29日、2014年4月26日、2014年11月27日，丁富国去世时间为2016年，故该笔债务发生在被告徐某与丁富国婚姻关系存续期间。被告徐某既未提交证据证明丁富国与王某明确约定该笔借款为个人债务，又未证明其与丁富国对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故丁富国在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告徐某对该笔借款负有偿付义务。
关于该笔债务是否应由被告丁某1、丁某2偿还的问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。故继承人对被继承人生前债务的责任承担，限于所继承的遗产范围内。庭审中，法庭向原告释明是否能够提交证据证明借款人丁富国有遗产为被告丁某1、丁某2所继承以及继承遗产的实际价值，原告称没有证据提交。关于被继承人债务清偿纠纷中的举证责任分配的问题，本院认为，人民法院依法作出的生效判决应具有确定性和执行力，应当明确当事人双方具体的权利义务关系。若生效法律文书仅按照”被告在所继承的遗产范围内，支付原告”此种抽象的裁判模式判决，则仅确认了债权人与被继承人之间的债权债务关系，对于被继承人是否实际有遗产为继承人所继承及继承人应承担的债务份额仍然真伪不明。故债权人应承担的举证责任包括债权人与被继承人之间存在债权债务关系、被继承人有遗产为继承人所继承以及实际继承的遗产份额。本案中，原告既未提交证据证明丁富国是否有遗产为被告丁某1、丁某2所继承，亦未提交证据证明被告丁某1、丁某2继承其父亲丁富国的遗产份额，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告丁某1、丁某2承担债务清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告尹某分别在丁富国向原告出具的借条（时间为2014年4月26日、金额为500000元以及时间为2014年11月27日、金额为200000元）担保人处签名、捺印，故原告与被告尹某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，双方在借条中约定担保人承担连带责任保证，未约定保证期间，故被告尹某的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。双方在时间为2014年4月26日的借条中约定还款日期为2014年5月26日，故保证期间自2014年5月26日至2014年11月26日；双方在时间为2014年11月27日的借条中约定还款日期为两个月即2014年11月27日至2015年1月27日，保证期间为2015年1月27日至2015年7月27日。原告在上述保证期间内未要求被告尹某承担保证责任，故被告尹某的保证已过保证期间，保证责任已免除。故对原告要求被告尹某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告徐某、丁某1、丁某2、尹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起三十日内偿付原告王某借款735000元；
二、被告丁某1、丁某2、尹某在本案中不承担民事清偿责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由被告徐某负担。公告费400元，由被告徐某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月十二日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文