wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1380号
原告：赵芳芳，女，1986年10月19日出生，汉族，东�市利津县利津街道办事处姜家庄村村民，现住东营市利津县。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：东营金信置业有限公司。
住所地：山东省利津县津二路***号。
统一社会信用代码：91370522567710257T。
法定代表人：王凯，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：牛宪文，男，1954年9月7日生，汉族，东营金信置业有限公司职工。
委托诉讼代理人：白云，男，1975年9月29日生，蒙古族，东营金信置业有限公司职工。
原告赵芳芳与被告东营金信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳芳的委托诉讼代理人郝玉华、被告东营金信置业有限公司的委托诉讼代理人牛宪文与白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿自2016年10月27日至2017年9月30日期间的违约金9990元。2、2017年10月1日至颁发不动产证之日止的违约金另行主张。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告位于利津县津二路以东的蓝水假期·国际公寓第7栋2单元1102室楼房一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理权属登记，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按十五条第三项规定由出卖人自逾期之日起，每日向买受人支付不少于30元的违约金。然而自交房至今被告迟迟未办理房地产权属证书，其行为违反上述合同约定，故依法提起诉讼。
被告东营金信置业有限公司辩称，1、对与原告签订商品房买卖合同的真实性、入住时间及未按约定办理房地产权属证书的真实性无异议。2、对原告主张的违约金计算标准有异议。合同第十五条第3项中支付不少于30元的违约金，意为可少于30元。
本院经审理认定事实如下:2016年6月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：1、房屋位于利津县津二路以东的蓝水假期?国际公寓第7栋2单元1102室；2、商品房总价款为陆拾壹万元整；3、合同第十五条约定的违约责任为：出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起，每日向买受人支付30元违约金。合同签订后，原告依约已将房款付清，被告于2016年7月26日交付上述房产。但被告至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同�一份、深圳市住宅物业管理有限公司东营分公司出具的收据2张及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已依约履行了付款义务，但被告未在商品房交付使用后90日内，即2016年10月24日前，办理房地产权属证书，违反合同约定，应自2016年10月25日起向原告承担违约责任。原告主张逾期违约金期间自2016年10月27日至2017年9月30日，其余逾期违约金另行主张的诉讼请求，系对其权利的自由支配，不违反法律规定，予以支持。被告提出的抗辩理由，与上述合同约定不符，且无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告东营金信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵芳芳违约金9990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营金信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 王强儒
二〇一七年十月十九日
法官助理 郭盼盼
书 记 员 崔 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1344号
罪犯叶长伟，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月11日作出（2011）汕南法刑初字第424号刑事判决，以被告人叶长伟犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶长伟在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶长伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月改造积极分子。罚金4万元已缴纳3000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶长伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶长伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2364号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋宗莲，女，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2443号起诉书指控被告人蒋宗莲犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人蒋宗莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月份期间，被告人蒋宗莲从大姐（另案处理）处购进毒品海洛因，在本市常平镇多次贩卖给吸毒人员谢某、游某、刘某（均另案处理）等人。其中，蒋宗莲分别于5月16日、17日共2次在常平镇下墟村常阳花园2号门处贩卖海洛因给谢某，一次60元约0.1克，一次150元约0.3克；分别于5月15日、16日、17日共4次在常平镇木棆村第一中心小学后门路段贩卖海洛因给游某，前3次每次50元约0.1克，最后一次系5月17日游某被公安人员抓获后，配合公安约蒋宗莲到上述地点交易100元约0.2克海洛因；分别于5月12日、15日共2次在常平镇常阳花园门口贩卖海洛因给刘某，每次50元约0.1克。2015年5月17日15时许，公安人员在常平镇木棆村第一中心小学后门路段将前来交易毒品的蒋宗莲抓获，并从其身上起获疑似毒品16粒（净重2.98克，检验出海洛因成分）、手机2台及现金100元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，现场检测报告等鉴定意见，谢某等证人的证言，毒品等物证，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人蒋宗莲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人蒋宗莲无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人蒋宗莲对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年5月份期间，被告人蒋宗莲从大姐（另案处理）处购进毒品海洛因，在本市常平镇多次贩卖给吸毒人员谢某、游某、刘某（均另案处理）等人。其中，蒋宗莲分别于5月16日、17日共2次在常平镇下墟村常阳花园2号门处贩卖海洛因给谢某，一次60元约0.1克，一次150元约0.3克；分别于5月15日、16日、17日共4次在常平镇木棆村第一中心小学后门路段贩卖海洛因给游某，前3次每次50元约0.1克，最后一次系5月17日游某被公安人员抓获后，配合公安约蒋宗莲到上述地点交易100元约0.2克海洛因；分别于5月12日、15日共2次在常平镇常阳花园门口贩卖海洛因给刘某，每次50元约0.1克。2015年5月17日15时许，公安人员在常平镇木棆村第一中心小学后门路段将前来交易毒品的蒋宗莲抓获，并从其身上起获疑似毒品16粒（净重2.98克，检验出海洛因成分）、手机2台及现金100元。
上述事实，有证人谢某、游某、刘某的证言、辨认笔录、指认手机信息记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案毒品、手机，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，人口信息表，扣押清单，称量笔录和提取笔录，毒品缴交收据，行政处罚决定书，通话清单，审讯录像，被告人蒋宗莲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宗莲明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋宗莲犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋宗莲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人蒋宗莲的身份问题。根据被告人蒋宗莲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋宗莲以其自报身份予以判决。
视被告人蒋宗莲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋宗莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2018年8月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部，人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曾子凤
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2243号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女,1982年7月1日出生,汉族，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社职员。
委托代理人：张鑫鑫，女，1984年5月30日出生,汉族，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社职员。
被告:王镖,男,1989年12月11日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:施正顶,男,1962年4月1日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:赵东丽,女,1969年11月20日出生,汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告王镖、施正顶、赵东丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王镖偿还原告借款本金60万元及期内利息、复利、逾期利息（期内利息为55266.13元，期内复利为2858.62元，逾期利息从2015年12月8日起以本金60万元按月利率11.82‰计算至本金还清之日止）；2.判令被告施正顶、赵东丽对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人文成县农村信用合作联社借款人王镖合同名称8621120140018308号《个人保证借款合同》签订时间2014年12月8日借款借据8621120140018308号《个人保证借款合同》的借款借据⑴出具时间2014年12月8日借款本金人民币60万元借款用途房屋装修借款期限2014年12月8日至2015年12月7日借款利率及
还款方式月利率7.88‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金合同履行
情况借款人王镖偿还2014年12月20日前的借款利息，并于2015年3月21日偿还借款利息51.47元，尚欠本金60万元，期内利息55266.13元，期内复利2858.62元及2015年12月8日起的逾期利息未还保证人施正顶、赵东丽保证方式连带责任保证保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）担保代偿
情况无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王镖于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金60万元及利息（其中期内利息为55266.13元，期内复利为2858.62元，逾期利息从2015年12月8日起按月利率11.82‰计算至本金还清之日止）；
二、被告施正顶、赵东丽对上述借款本息承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10382元，减半收取5191元，由被告王镖、施正顶、赵东丽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵丽芳
二〇一六年十一月八日
书记员 陈茂训
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初798号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李心正，曾用名李新正，男，1969年9月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月25日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人李心正犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李心正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日20时56分左右，被告人李心正酒后驾驶一辆车牌号豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县塔桥乡至洙湖镇的道路，由北向南行驶至塔桥乡河洼村附近时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李心正血样中的乙醇含量为88.51mg/100ml。
另查明，被告人李心正系初犯。被告人李心正于2017年9月25日主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李心正在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、到案经过、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆照片、取样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、视频资料、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]0115号检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、被告人李心正户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李心正违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李心正犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李心正系初犯，案发后自首，可对其从轻处罚。根据被告人李心正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李心正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年十月九日
书记员 郝秋敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终257号
上诉人（原审原告、反诉被告）李强（曾用名李建海），男，1965年1月7日出生。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京市丁各庄砖厂，住所地北京市房山区窦店镇丁各庄村。
法定代表人温井业，厂长。
委托代理人张华，男，1959年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）魏爱荣，女，1966年7月1日出生。
上诉人李强、北京市丁各庄砖厂与被上诉人魏爱华公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第13345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官李诚、唐旭超参加的合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人李强及其委托代理人李国路、上诉人北京市丁各庄砖厂的委托代理人张华，被上诉人魏爱荣到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第13345号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 石 东
代理审判员 李 诚
代理审判员 唐旭超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许晓晨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2041号
申请执行人任永龙，男，1955年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何福来，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人任永龙与被执行人何福来民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人任永龙以被执行人已经按调解书履行义务为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0521民初2352号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 陈泽明
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1460号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某，男，1975年7月12日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月29日9时左右，被告人谢某饮酒后无两轮摩托车驾驶证驾驶无号牌男装两轮摩托车沿花都区花东镇x267线由南往北行驶至花东市场南溪村路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人谢某血液中检出乙醇成份，其含量为91.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人谢某血液酒精含量及自愿认罪等情节，以危险驾驶罪判处被告人谢某拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；发动机号为03002703的车辆信息查询；初步痕迹检验报告书附检验照片；穗司鉴字20140505100214号检验报告书附鉴定机构及鉴定人资格证明；被告人谢某的供述及驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人谢某对抽血现场、涉案车辆照片的签认；被告人谢某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人谢某的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年11月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初707号
原告金山，男，1970年10月8日出生，蒙古族，农民。
被告银山，男，1985年2月6日出生，蒙古族，农民。
原告金山与被告银山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金山到庭参加诉讼，被告银山经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告银山偿还借款本金9520.00元及利息2475.20元,合计11995.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告银山于2016年1月8日从原告金山借款16000.00元，约定月利率为3%，定于2016年1月23日前偿还,并向原告出具一枚包含一个月利息在内的16600.00元借据。被告于2016年12月8日偿还10000.00元﹛本金6480.00元及利息3520.00元（借款16000.00元，2016年1月8日至2016年12月8日止，共11个月，按月利率2%计算）﹜。尾欠本金9520.00及利息至今未还，故诉至本院要求被告偿还尾欠借款9520.00元利息2475.20元（2016年12月8日至2018年1月8日止，共13个月,按月利率2%计算）,合计11995.20元。
在诉讼过程中，原告金山增加诉讼请求为：2018年1月8日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿为止。
被告银山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告金山围绕诉讼请求依法提交了被告银山向原告金山出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告金山与被告银山之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。原、被告之间约定月利率为3%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还尾欠借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银山于本判决生效十日内偿还原告金山尾欠借款本金人民币9520.00元；
二、被告银山于本判决生效十日内支付原告金山，自2018年1月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费99.88元，由被告银山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
（一）......
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1666号
罪犯邹锡群。
天津市第二中级人民法院于2012年10月31日以（2012）二中刑初字第122号刑事判决，被告人邹锡群犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2012年3月18日起至2022年3月17日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹锡群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹锡群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯邹锡群在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹锡群减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月18日起至2021年5月17日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼执保字第723-1号
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市解放东路186号。
负责人郝光辉。
被申请人湖南乐邦制药有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区王家畈路108号。
法定代表人付猛。
被申请人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路162号华瑞购物广场7楼。
法定代表人李岳华。
被申请人岳阳华瑞丹枫酒店有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路190号。
法定代表人李岳华。
长沙仲裁委员会受理申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被申请人湖南乐邦制药有限公司、岳阳市华厦苑置业投资有限公司、岳阳华瑞丹枫酒店有限公司合同纠纷仲裁一案，于2015年11月26日将申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司请求查封、冻结被申请人湖南乐邦制药有限公司、岳阳市华厦苑置业投资有限公司、岳阳华瑞丹枫酒店有限公司的银行存款18000万元的申请提交本院执行，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南乐邦制药有限公司、岳阳市华厦苑置业投资有限公司、岳阳华瑞丹枫酒店有限公司的银行存款18000万元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请书面复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 钟新秋
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 铭
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初337号
原告：石门县顺发纸厂，住所地湖南省石门县易家渡镇易家渡居委会*组。
投资人：涂礼志
委托诉讼代理人：熊湘平，女，1965年4月21日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：郑媚，女，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：蒋莫烟，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告石门县顺发纸厂与被告蒋莫烟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。石门县顺发纸厂及其委托诉讼代理人郑媚、熊湘平到庭参加诉讼，蒋莫烟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县顺发纸厂诉称，蒋莫烟从事烟花爆竹半成品组装业务，从2011年下半年至2015年3月，陆续到石门县顺发纸厂购买纸张，下欠纸款36000元，并出具欠条。经原告多次催讨未果，故起诉至法院要求蒋莫烟偿还货款，并支付相应利息。
蒋莫烟未予答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年下半年至2015年3月，蒋莫烟陆续到石门县顺发纸厂购买组装烟花鞭炮纸张，下欠货款36000元，并出具欠条，经石门县顺发纸厂多次催讨未果，2017年3月16日原告起诉至法院，要求蒋莫烟偿还货款并支付利息。
本院认为，蒋莫烟购买石门县顺发纸厂烟花鞭炮纸张，差欠货款并出具货款欠条，双方形成合法的买卖合同关系，故对石门县顺发纸厂要求蒋莫烟偿还货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未约定差欠货款利息，视为不支付利息，故对石门县顺发纸厂方要求蒋莫烟支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。蒋莫烟经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋莫烟于本判决生效之日起五日内偿还原告石门县顺发纸厂货款36000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费700元，由被告蒋莫烟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 张 树
人民陪审员 余海华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 覃 林
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7936号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人孙某，行长。
委托代理人王某1，男，1965年4月7日出生，汉族，现住赤峰市松山区新城玉龙家园**号楼*单元***室。
被告王某2，男，1956年9月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，原住址赤峰市。
被告李某，男，1962年5月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，原住址赤峰市。
被告张某，男，1979年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住址赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告王某2、李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、李某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2偿还截至2017年7月31日的贷款本金19163元及利息1039.17元，并按合同约定的利率继续支付2017年8月1日至贷款清偿之日止的利息。2、被告李某、张某对上述欠款承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告王某2、李某、张某签订农户贷款借款合同，约定被告王某2向原告借款50000元，月利率8.61%，借款期限为36个月，即2014年5月30日至2017年5月29日，原告将借款通过银行转账将款项汇入王某2的银行账户，被告王某2向原告出具借款凭证一枚，被告李某、张某在合同中担保人处签字，二被告对王某2的借款提供连带保证责任。后原告向王某2发放贷款后，被告王某2未按期偿还借款本息，另二担保人亦未承担担保责任。经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某2、李某、张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了农户贷款借款合同、借款借据、利息计算表等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行与被告王某2、李某、张某签订农户贷款借款合同，约定被告王某2向原告借款50000元，月利率8.61%，借款期限为2014年5月30日至2017年5月30日，按月付息。同时约定如逾期还款，利率在约定利率基础上浮50%。被告李某、张某在担保人处签字，同意对王某2的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间约定为借款期限届满之日起2年起算即2017年5月30日至2019年5月30日。合同签订后，原告向被告王某2发放了借款50000元。借款发放后，被告王某2未履行全部还款义务，至2017年7月31日被告王某2欠款本金17859.72元、利息1789.33元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行分别与被告王某2、李某、张某签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约将借款发放给被告王某2，被告王某2应按约定偿还借款本金及利息。现被告王某2未按约定偿还原告借款，显属违约，故对于原告要求被告王某2按照合同约定利率偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期利率为月利率8.61%、逾期利率上浮50%，上述利率约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李某、张某为被告王某2的借款提供连带责任保证担保，原告于2017年9月4日向本院起诉，被告李某、张某的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务，故对于原告要求被告李某、张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的借款本金17859.72元、利息1789.33元，并按照约定利率继续支付2017年8月1日至本息清偿之日止的利息及罚息。
二、被告李某、张某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，公告送达费400元，由被告王某2、李某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张莹莹
审判员王亮
审判员高莉莉
二O一七年十二月二十日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7936号原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人孙某，行长。委托代理人王某1，男，1965年4月7日出生，汉族，现住赤峰市松山区新城玉龙家园**号楼*单元***室。被告王某2，男，1956年9月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，原住址赤峰市。被告李某，男，1962年5月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，原住址赤峰市。被告张某，男，1979年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住址赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告王某2、李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、李某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2偿还截至2017年7月31日的贷款本金19163元及利息1039.17元，并按合同约定的利率继续支付2017年8月1日至贷款清偿之日止的利息。2、被告李某、张某对上述欠款承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告王某2、李某、张某签订农户贷款借款合同，约定被告王某2向原告借款50000元，月利率8.61%，借款期限为36个月，即2014年5月30日至2017年5月29日，原告将借款通过银行转账将款项汇入王某2的银行账户，被告王某2向原告出具借款凭证一枚，被告李某、张某在合同中担保人处签字，二被告对王某2的借款提供连带保证责任。后原告向王某2发放贷款后，被告王某2未按期偿还借款本息，另二担保人亦未承担担保责任。经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王某2、李某、张某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了农户贷款借款合同、借款借据、利息计算表等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行与被告王某2、李某、张某签订农户贷款借款合同，约定被告王某2向原告借款50000元，月利率8.61%，借款期限为2014年5月30日至2017年5月30日，按月付息。同时约定如逾期还款，利率在约定利率基础上浮50%。被告李某、张某在担保人处签字，同意对王某2的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间约定为借款期限届满之日起2年起算即2017年5月30日至2019年5月30日。合同签订后，原告向被告王某2发放了借款50000元。借款发放后，被告王某2未履行全部还款义务，至2017年7月31日被告王某2欠款本金17859.72元、利息1789.33元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行分别与被告王某2、李某、张某签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约将借款发放给被告王某2，被告王某2应按约定偿还借款本金及利息。现被告王某2未按约定偿还原告借款，显属违约，故对于原告要求被告王某2按照合同约定利率偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期利率为月利率8.61%、逾期利率上浮50%，上述利率约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李某、张某为被告王某2的借款提供连带责任保证担保，原告于2017年9月4日向本院起诉，被告李某、张某的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务，故对于原告要求被告李某、张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的借款本金17859.72元、利息1789.33元，并按照约定利率继续支付2017年8月1日至本息清偿之日止的利息及罚息。二、被告李某、张某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，公告送达费400元，由被告王某2、李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张莹莹审判员王亮审判员高莉莉二O一七年十二月二十日书记员王晓娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2793号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告霍立成，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告霍立成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常远到庭参加诉讼，被告霍立成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2013年4月18日，被告在原告信用社贷款40000.00元，贷款到期日为2016年4月16日，并用其家庭承包的16.80亩土地进行质押，并办理了质押登记。目前尚欠贷款本金40000.00元，利息2055.00元，本息合计42055.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
霍立成未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年4月18日，梨树信用社与霍立成签订《土地收益保证贷款借款合同》，霍立成向梨树信用社借款40000.00元，合同约定利率为6.66‰，逾期加罚50%，借款期限为2013年4月18日至2016年4月16日。截至2016年6月30日，霍立成尚欠梨树信用社借款本金40000.00元，利息2055.00元，本息合计42055.00元。
本院认为：霍立成从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，霍立成负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。霍立成未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告霍立成于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金40000.00元及利息2055.00（利息按合同约定利率计算至2016年6月30日），本息合计：42055.00元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费850.00元由被告霍立成负担425.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14988号
原告：陈斌，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼国标，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李春光，女，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈斌为与被告楼国标、李春光民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，请求法院判令：被告楼国标、李春光归还原告陈斌借款本金20000元并支付利息（按月利率1.5%从2015年6月1日计算至还清之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告楼国标、李春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告陈斌的父亲陈益荣与被告楼国标有借款往来，后被告楼国标出具借条一份，约定借款本金为20000元，利息为1.5分计算，借款期限为1年，该份借条的落款时间为2014年5月16日。被告楼国标、李春光于1986年5月31日登记结婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。
另查明，陈益荣于2017年5月6日死亡，其第一顺序继承人为儿子陈斌、女儿陈瑞岚。2017年10月25日，女儿陈瑞岚以书面形式声明放弃对于陈益荣名下借款和房产的继承。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼国标、李春光于判决生效后十日内共同归还原告陈斌借款本金20000元并支付利息（从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告楼国标、李春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张 露
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终539号
抗诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张高朋，男，1980年5月6日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化程度，郑州市启福尚都小区保安。户籍地平舆县。曾因犯危险驾驶罪于2015年8月6日被河南省平舆县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人张高朋犯危险驾驶罪一案，于2017年6月7日作出（2017）豫0102刑初312号刑事判决，郑州市中原区人民检察院提出抗诉，原审被告人张高朋以请求适用缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人张高朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月27日15时10分许，被告人张高朋酒后无证驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车沿郑州市郑上路锦艺运河上城小区西侧须水河东路由南向北行使至该小区西门附近时，与被害人郑某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车相撞发生交通事故。随后，张高朋驾车逃逸。后郑某驾车在一服装厂门口追上张高朋的车。民警赶到后发现张高朋有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将张高朋带回公安机关接受处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张高朋的血醇含量为216.64mg/100ml。案发后，张高朋已经赔偿郑某的损失并取得郑某的谅解。
原审认定上述事实的证据，有被告人张高朋的供述，被害人郑某的陈述，证人李某、孙某、王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，抽取当事人血样登记表，辨认笔录附照片，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证复印件，郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书，110接警记录，违法犯罪记录证明，河南省平舆县人民法院刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等。
根据以上事实和证据，原判以危险驾驶罪判处被告人张高朋拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
郑州市中原区人民检察院抗诉称，原判未认定被告人张高朋具有“造成交通事故且负事故主要责任或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”、“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”“无证驾驶机动车”三个从重处罚情节，导致量刑畸轻，属于适用法律错误。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
被告人张高朋上诉称其自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于郑州市中原区人民检察院提出的抗诉意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……；（五）无驾驶资格驾驶机动车等严重违反道路交通安全法的行为的……；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。本案中，被告人张高朋在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，其血液中酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，且其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。但原判未认定其具有的无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任及交通肇事后逃逸、酒精含量已达200毫克/100毫升以上三个从重处罚情节，应予纠正，故抗诉意见成立。
关于被告人张高朋所提上诉理由，经查，张高朋醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，主观恶性和社会危害性大，不宜适用缓刑；同时原判对其具有的自愿认罪、已取得被害人谅解等情节已予以考虑，本院不再重复评价，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人张高朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。对抗诉机关的抗诉理由予以采纳，对被告人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102刑初312号刑事判决；
二、被告人张高朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 季士方
二〇一七年八月三十一日
书记员 申策格
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3190号
原告：孙国梅,女,1977年6月27日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：徐永江,男,1973年11月29日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告孙国梅与被告徐永江民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，诉请判令：被告徐永江立即归还给原告借款本金100,000元，支付截止2017年4月10日的利息4,000元及此后至款清之日按月利率2%计算的利息。在审理过程中,原告变更诉讼请求中要求支付的利息为支付截止2017年4月12日的利息4,000元及此后至款清之日按月利率2%计算的利息。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙国梅到庭参加诉讼，被告徐永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月12日,被告徐永江向原告孙国梅借款10万元,利息按月利率2%计算,并出具给原告相应借条、收条各一份。借款于当日交付后，至今尚未归还,截止2017年4月12日利息尚欠4,000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行交易凭证各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐永江尚欠原告孙国梅借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告徐永江未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐永江归还借款并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐永江无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永江应归还给原告孙国梅借款人民币100,000元，支付截止2017年4月12日的利息4,000元及借款100,000元自2017年4月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息,限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由被告徐永江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年五月十七日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初28号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王章城，系该行职工，代理权限为一般代理。
被告：袁秋云，女，1958年8月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：徐秋英，女，1956年7月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：徐翔明，男，1975年9月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：徐全英，女，1965年4月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告袁秋云、徐秋英、徐翔明、徐全英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王章城到庭参加诉讼、被告袁秋云、徐秋英、徐翔明、徐全英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，袁秋云、徐秋英、徐翔明、徐全英向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2013年3月26日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币12万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币12万元。2016年3月28日贷款到期后，被告袁秋云未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务，故诉至法院请求判令一、要求被告袁秋云立即归还贷款本金29986.1元及至2017年3月10日的利息1073.99元，之后的利息按合同约定计至清偿之日，并承担原告实现债权的诉讼费用；二、被告徐秋英、徐翔明、徐全英对上述债务承担连带担保责任。
被告袁秋云、徐秋英、徐翔明、徐全英未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、营业执照、法定代表身份证明书，证明原告的主体资格。
证据二、四被告的身份证复印件，被告袁秋云的户口本复印件，证明四被告的身份及主体资格。
证据三、农户小额借款业务申请表一份，证明被告袁秋云20**年3月7日在我行申请贷款。
证据四、多户联合保证担保承诺书，证明四被告相互之间承担连带责任。
证据五、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明贷款是被告袁秋云借的，借款金额、贷款额度有效期，单笔借款期限最长不超过1年，最迟不得超过额度有效期届满后6个月及贷款利率。
证据六、袁秋云的信贷管理系统C3截屏打印单一份，证明被告袁秋云至2017年3月10日止欠借款本金29986.1元及利息1073.99元。最后一次借款日期为2015年9月13日，到期日是2016年9月12日，贷款本金为3万元。
四被告均未提供证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告袁秋云以种植为由向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款3万元。四被告签订《联合保证担保承诺书》，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2013年3月26日，被告袁秋云、徐秋英、徐翔明、徐全英与原告农业银行都昌县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以下主要内容：一、可循环借款额度人民币叁万元，借款用途为农业生产，贷款人自2013年3月26日至2016年3月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；二、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之三十计收罚息。三、借款担保方式为保证。自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环额度的2倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农业银行都昌县支行作为贷款人在合同上盖章。被告袁秋云作为借款人，被告徐翔明、徐秋英、徐全英作为担保人均在合同上签名、捺印。被告袁秋云最后一次于2015年9月13日从原告农业银行都昌县支行处借款人民币30000元，该笔借款于2016年9月12日到期。截止2017年3月10日止，被告袁秋云尚欠借款本金29986.1元及利息1073.99元。本案中，原告农业银行都昌县支行缴纳了案件受理费561.9元。2017年1月3日，原告以贷款到期后，经多次催收，被告一直未履行还款义务为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与四被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人的被告袁秋云应按合同约定按时归还借款本息。被告徐秋英、徐翔明、徐全英承诺对该笔债务共同承担连带保证责任，担保的范围包括诉讼费，被告袁秋云最后一次借款本金为3万元，该笔借款于2016年9月12日到期，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年1月3日，原告农业银行都昌县支行诉至法院要求被告徐秋英、徐翔明、徐全英承担连带保证责任，保证期间未经过。因为合同约定担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，故被告徐秋英、徐翔明、徐全英应按照合同约定在6万元内对被告袁秋云所欠的借款本息及诉讼费承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告袁秋云于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2017年3月10日止的贷款本金29986.1元及利息1073.99元，2017年3月11日至清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、被告徐秋英、徐翔明、徐全英在最高额度6万元内对上述债务及案件受理费561.9元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币561.9元由被告袁秋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
人民陪审员 余 熙
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 王袁焰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1036号
原告：付菊英，女，1953年11月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：潘海霞，女，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。
法定代表人：饶兴旺，系该公司总经理。
原告付菊英诉被告景宁富强水泥预制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付菊英及其委托诉讼代理人潘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付菊英向本院提出诉讼请求：1、被告景宁富强水泥预制品有限公司归还原告借款130000元及利息（利息从2015年8月18日起按月利率1.5%的标准计算至款项还清之日止，截止2016年8月17日的利息为23400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告因厂房建设需要资金为由向原告借款130000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利率1.5%。借款后，被告至今未履行还本付息的义务。
被告景宁富强水泥预制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：2015年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款130000元，被告法定代表人饶兴旺代表公司向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向付菊英借到人民币壹拾叁万元正，利息以壹分伍厘计算，半年付息一次，用于富强水泥预制品有限公司厂房建设，公司法人：饶兴旺”，借条上加盖被告公司公章。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。原告要求被告归还借款130000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景宁富强水泥预制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告付菊英借款130000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2015年8月18日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告景宁富强水泥预制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年十一月二日
书记员 梁春杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民事判决书
（2016）桂0406民初1551号
原告：许燕，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：周夏玲，女，住广西梧州市龙圩区，广西梧州市龙圩区龙圩镇城西社区居民委员会推荐。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人：梁启天，执行董事。
原告许燕与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员李碧波适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。书记员陀颖超出庭担任记录。原告许燕的委托代理人周夏玲到庭参加了诉讼。被告万辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许燕向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订购买位于梧州市龙圩区××西南大道××商贸城综合××市场××号商铺的《商品房买卖合同》合法有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实和理由：2012年8月，被告万辉公司通过其业务经理张一辉向原告销售位于梧州市龙圩区××西南大道××号的万辉国际商贸城商铺。2012年8月21日，原告向被告支付了500000元预购万辉商贸城首层二间商铺即0113号、0114号商铺，并许诺待开盘后即与原告办理《商品房买卖合同》签订手续，并从2015年起以商铺价款年8%返租租金给原告。2014年1月18日，在广西富章律师事务所律师的见证下，原告与被告签订购买万辉商贸城首层0113号商铺的《商品房买卖合同》，并约定被告于2014年12月31日前交付商铺给原告使用等内容。同日，被告万辉公司向原告出具《收据》确认收到原告支付万辉商贸城首层0113号商铺购房款276078元，原告支付了签订合同咨询费600元，但被告至今没有将商铺交付给原告使用，被告的行为已经构成严重违约。
被告万辉公司没有提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，原告与被告签订购买位于梧州市龙圩区××西南大道××号万辉商贸城首层0113号商铺的《商品房买卖合同》，被告于2014年12月31日前将经建设单位、施工单位等5部门验收合格的商品房交付给原告使用，并约定双方的违约责任等内容。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告许燕与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2014年1月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李碧波
二〇一六年十二月二十日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乳山市黄海汽车配件有限公司。住所地：山东省威海市乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周作全，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林，男，汉族，1952年11月9日出生，农民，住山东省乳山市城区。
委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
再审申请人乳山市黄海汽车配件有限公司（以下简称黄海公司）因与被申请人王林买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威商终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄海公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。证人于某的证言一份，证明一审法院对于某所做的调查不真实；证人兰某的证言一份，证明二审判决认定的两份由兰某签的入库单所记载的材料费用已由其与王林结算；证人刘某的证言一份，证明王林在原审中提交的2006年5月3日入库单是由刘某私自加盖公章，黄海公司并未收到该部分水泥；证人左某的证言一份及左某向黄海公司送货时的入库单17份，证明黄海公司的交易习惯是付款时不收回入库单，由收款人开具收据，且黄海公司信誉良好，从未拖欠货款。上述证据均为复印件。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决没有查明王林销售水泥总数量。王林自称销售给黄海公司800吨，但没有证据证明，其提交的与公司有直接关联的入库单，并加盖公司财务公章的共5单，共计273.1吨，价款68146元。2、不批准司法技术鉴定，剥夺了黄海公司的诉讼权利，无法查明案件事实。按照王林的主张，水泥总量近700吨，黄海公司的工程不可能用这么多。3、二审判决黄海公司支付66657元属于重复计算。因夏村新华水泥管厂王安洲欠王林的款，要求黄海公司将欠王安洲的款2.6万元转账给王林，因此，在2005年9月1日王林还未正式销售水泥给黄海公司的情况下，公司付款3万元给王林（含转账款）。同年12月12日付款42755元，2006年4月19日将剩下欠款2万元一次性付清，总计92755元，结清了所有欠款，而王林销售的水泥、石子等共计94146元，相差1000余元，双方同意不再计算。以上事实有一审提交的三张收据为证。4、二审判决由黄海公司支付兰某签收的水泥入库单价款8684元，没有事实和法律依据。建设的办公楼由承包人王积逊以大包形式进行建筑施工，需要的材料均由王积逊承担，兰某系王积逊的业务主管，其签收的入库单不能代表黄海公司。黄海公司已与王积逊根据施工承包合同结算完毕，现兰某出具书面证言，证明由黄海公司支付该水泥款是错误的。黄海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
王林提交书面答辩意见称，一审法院对于某的调查笔录已进行质证，黄海公司对该调查笔录的真实性予以认可，其所证明的案件事实应当予以认定。证人兰某已在原审中出庭作证。刘某是黄海公司的工作人员，与黄海公司有利害关系，且收料单所收材料签字多数为李益胜。左某与黄海公司存在利害关系，其证言不可信。黄海公司提交的上述证据不能推翻原审判决。本案不需要查明水泥销售总量，黄海公司对水泥用量申请司法鉴定，属于无理请求，黄海公司称已付清建筑材料款的主张不成立，兰某签收的水泥入库单应予以认定。请求依法驳回黄海公司的再审请求。
本院认为：原审已查明，黄海公司于2004年10月始动工兴建厂房，王林为其供应水泥、石子。王林主张双方的结算方式为，给黄海公司送货时，黄海公司的工作人员给其出具入库单据，结算货款时黄海公司收回入库单，王林给黄海公司出具收款收据。王林现持有11张入库单，总计金额88011元，诉求黄海公司支付该欠款及利息。黄海公司对王林主张的结算方式不予认可，主张付款时只要求王林出具收款收据，不收回入库单，并提交王林签名的收款收据三份，总计金额92755元，主张已付清王林的全部货款。
黄海公司关于原审认定的事实缺乏证据证明的具体理由在二审中均已主张，二审判决已逐一进行分析并阐明不予支持的理由，并无不当之处，本院对二审的分析认定予以认可，不再赘述。黄海公司作为新证据提交的四份证人证言均为复印件，证人均未出庭作证，王林在本院询问过程中均不予认可。对一审法院对于某所做调查笔录，黄海公司在一审中已质证称对真实性无异议；黄海公司新提交的兰某证人证言并未载明由兰某签的入库单所记载的材料费用已由其与王林结算；黄海公司已在一审中对2006年5月3日的入库单予以认可；署名左某的证言内容亦不足以推翻原审判决的认定，因此，对黄海公司新证据的再审事由本院不予支持。
综上，乳山市黄海汽车配件有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乳山市黄海汽车配件有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 史慧丽
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终610号
上诉人（原审原告）：谢青秀（又名谢清秀），男，汉族。
上诉人（原审原告）：谢民族，男，汉族。
上诉人（原审原告）：谢民权，男，汉族。
上述三上诉人的共同委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢华生，男，汉族。
委托代理人：李建清，广东神舟律师事务所律师。
原审第三人：电白县电城镇南坝村民委员会。
法定代表人：杨日彩。
原审第三人：电白县电城镇南坝管理区楼阁合作社。
法定代表人：谢永学。
上诉人谢青秀、谢民族、谢民权因与被上诉人谢华生、原审第三人电白县电城镇南坝村民委员会、电白县电城镇南坝管理区楼阁合作社排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民四初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人谢青秀、谢民族、谢民权与被上诉人谢华生之间的争议，实质是土地使用权属争议。上诉人谢青秀持有电白县电城镇城镇建设委员会核发的建筑许可证，但上诉人至今既未在争议土地上建造房屋，也未办理争议土地的土地使用权证；而被上诉人谢华生与原审第三人电白县电城镇南坝管理区楼阁合作社签订了《转让土地协议书》，但也未办理相关的土地使用权证。由此可见，上诉人与被上诉人均未合法取得争议土地的使用权，双方对争议土地的使用权属发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，上诉人应先向当地人民政府申请土地确权。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民四初字第262号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）谢青秀、谢民族、谢民权的起诉。
上诉人谢青秀、谢民族、谢民权已预交的一、二审案件受理费各100元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 彦
审判员 龙光新
审判员 陈琪奕
二〇一六年六月二十二日
书记员 莫 婵
汤智磊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5913号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，汉族，系该公司员工。
被告：王万庆。
被告：宋美瑜。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王万庆、宋美瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初534号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘永柱，男，1985年7月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，无业，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）584号起诉书指控被告人刘永柱犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年6月19日12时11分，马某在重庆市北碚区土主镇农村商业银行ATM机用建设银行卡取款500元，忘记取卡后离开。随后，被告人刘永柱在明知ATM机里有别人的银行卡的情况下，将被害人马某银行卡里的钱取走人民币5000元。
2017年6月29日，被告人刘永柱被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘永柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永柱还具有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人刘永柱拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘永柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，诉讼中，被告人刘永柱已退赔被害人马某人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘永柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘永柱犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐子桐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9838号
原告：刘学洲,男,1978年4月3日出生,汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：李永安,男,1977年2月25日出生,汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：陈立标、吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告刘学洲与被告李永安买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告支付原告所欠货款31万元；2、判令被告支付原告利息损失（自2017年8月1日起至货款全部付清之日止按年息6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为:1、判令被告支付原告所欠货款20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告刘学洲及其委托诉讼代理人李榕杰、被告李永安的委托诉讼代理人陈立标、吴纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告曾存在玻化微珠的买卖业务往来。原告向被告供货，被告已支付部分货款，尚有部分货款欠付。原告向被告催讨未果，遂成讼。
上述事实由原告提供的真实性可以认定的送货单、录音资料，被告提供的真实性可以认定的银行转账明细、银行承兑汇票及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告提交的录音资料及原、被告在庭审中的陈述可以证实被告尚有部分货款未付，对于被告欠付货款的金额，从原告的提交的录音资料显示，被告多次认可欠付的货款金额为31万元，本院认为被告欠付31万元具有高度盖然性，本院予以认定。现原告自愿将货款金额下调为20万元并放弃相应利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其无须支付货款，本院不予采纳。被告辩称货物存在质量问题、原告对其造成损失等问题均非本案审理范围，被告可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李永安应支付给原告刘学洲货款20万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李永安负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22567号
申请人：上海君亦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：褚君弟，总经理。
被申请人：上海宾特阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许欣荣。
原告上海君亦贸易有限公司诉被告上海宾特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海君亦贸易有限公司于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宾特阀门有限公司银行存款105,339元，或查封其所有的同等价值的财产。申请人上海君亦贸易有限公司于2016年12月23日以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海宾特阀门有限公司银行存款105,339元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审判员 沈秋锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1360号
原告陈贻宝，男，1954年8月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县白水镇二中家属宿舍*号。公民身份号码4329301954********。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告祁阳县水利局。住所地：祁阳县浯溪镇滨湖西路。
法定代表人邓卫芳，局长。
委托代理人张竞蔚，湖南博大律师事务所律师。
原告陈贻宝与被告被告祁阳县水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘有元、黄守铁、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈贻宝及委托代理人何名盛与被告水利局的委托代理人张竞蔚到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。本案宣判前，原告以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的裁定如下：
准许原告陈贻宝撤回对被告祁阳县水利局财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元由原告衡阳市雄雁房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 唐东生
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 卢继军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第903号
原告张某甲，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张俭，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日生一女名张苏苏，××××年××月××日生一子名张某乙，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记。双方婚前感情基础一般，草率结合，婚后未能建立起夫妻感情。2013年8月26日，被告在没有任何征兆的情况下离家出走至今，期间未曾与原告及孩子有任何联系，导致双方感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某辩称，我同意离婚，我要求依法分割夫妻共同财产，并且要求儿子的抚养权，原告愿意给抚养费就给，不愿意给我就自己承担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日生一女名张苏苏，××××年××月××日生一子名张某乙。××××年××月××日，双方在徐州市铜山区民政局办理结婚登记。2013年8月26日，被告离家出走，双方分居至今。
以上事实，有婚姻登记查询表、户口簿、村委会证明及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚厚�
人民陪审员 周 启 祥
人民陪审员 田 持 家
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 晶
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初86号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人伦某某，女，1975年1月5日生于吉林省扶余县，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人伦某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人伦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人伦某某于2016年1月4日8时30分许，在莱州市金仓街道某村养殖场内，与工人杨某某与因琐事发生争执，后被告人伦某某持铁棍对被害人杨某某上身实施殴打，致其左腰部、胸部等处受伤。2016年2月3日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人杨某某肋骨骨折，损伤评定为轻伤二级。破案后，被告人伦某某赔偿杨某某经济损失人民币5万元，并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人伦某某不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获过程、发破案经过、立案决定书、人口信息表、前科查询证明、谅解书及收条、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、被害人杨某某的陈述、证人李某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人伦某某法制意识淡薄，不能正确处理生活中与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人故意伤害的事实及罪名成立。被告人归案后认罪并能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失、取得谅解，可依法予以从轻处罚；但被告人使用棍棒伤人，可酌情予以从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山某省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 蓉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2408号
原告：周浩楠，男，1980年2月11日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：刘纯娅，女，1975年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：冯军平，男，1978年11月20日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。
被告：郝焕焕，女，1979年4月20日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：冯军平，基本信息同上(被告郝焕焕之夫)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地陕西省延安市延川县某地。
负责人：鲁继东，公司经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告周浩楠、刘纯娅与被告冯军平、郝焕焕、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周浩楠及委托诉讼代理人吴精良、被告冯军平并作为被告郝焕焕之委托诉讼代理人、被告人保财险延川支公司委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告周浩楠、刘纯娅诉称，2016年7月30日10时30分许，原告周浩楠驾驶的车主为刘纯娅车号为陕A2QA**号小型轿车与被告冯军平驾驶的车主为郝焕焕车号为陕ABLJ**号小型轿车在西安市韩森寨两车相撞，造成事故，人员无伤亡，车辆受损。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具西公交简认字新[2016]第1013号《道路交通事故认定书》认定：被告冯军平负事故全部责任，原告周浩楠无事故责任。车辆修理期间，原告因工作需要租赁郭江车辆使用，且原告2015年1月新购的车辆，年折旧率7%左右，由于此次事故，车辆损失达60000元之多，原告就赔偿事宜多次寻求被告讨要无果，故诉至法院。要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失60000元，租车损失34200元；2、几被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告冯军平辩称，对事故发生经过、事故责任认定书均无异议。事故发生后，被告已经赔偿了原告各项损失10余万元。故对于原告主张的车辆贬损不认可。原告的车辆并非营运车辆，其主张的租车费用过高，被告愿意承担原告打车的费用。
被告郝焕焕答辩意见同被告冯军平。
被告人保财险延川支公司辩称，认可原告所述事发过程、事故责任认定书。事故车辆在我处投保商业险和交强险。事故发生后，被告人保财险延川支公司已经赔付被告郝焕焕122771.55元，该费用包括被保险车辆的车损、原告刘纯娅车损、路产损失等。根据保险条款的约定，原告主张的车辆贬损费用以及车辆停驶的损失系间接损失，不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年7月30日10时30分许，被告冯军平驾驶被告郝焕焕所有的陕A8LJ**号小型轿车从韩森路西安工程大学对面加油站由北向西驶出时，与由东向西行驶至此原告周浩楠驾驶的原告刘纯娅所有的陕A2QA**号小型轿车相撞，两车受损，护栏受损，造成事故。2016年8月1日西安市公安局交通警察支队新城大队出具西公交简认字新【2016】第1013号道路交通事故认定书，被告冯军平应负此次事故的全部责任。原告周浩楠无事故责任。2016年8月5日，受损的陕A2QA**号小型轿车在西安天禾DS服务中心进行本次事故维修。花费维修费109853元，该费用被告已支付。车辆维修期间，原告周浩楠因工作需要租赁替换车辆（昊锐牌轿车，车号：陕A977**）使用95天（2016年8月5日至2016年11月7日）。每天360元，共花费34200元。庭审中，原告称事故车辆于2016年11月10日维修完毕。其主张的租车费用截止日期为2016年11月7日。三被告对事故车辆维修完成时间以及原告主张的租车截止日期均不予认可，但未提交证据予以证明。原告周浩楠称其系陕西安创电子科技有限公司员工。事故车辆除了作为其平时的代步工具外主要用于其一周一次往返商洛使用。被告冯军平自认知晓其投保商业险的免责条款。
另，原告向本院提出对事故车辆的残值及2016年9月市场转让价格进行鉴定的申请。但因事故车辆已经维修，残值无法鉴定。关于原告主张的对2016年9月市场转让价格的鉴定，由于鉴定时间距今较长难以获取市场价格。故陕西天任资产评估有限责任公司退回该鉴定申请。三被告对该鉴定结论均无异议。原告对此次鉴定结论提出异议，申请继续鉴定。
另查明，陕A8LJ**小型轿车在被告人保财险延川支公司投保有交强险及商业三者险500000元，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告郝焕焕为该车的登记车主，与被告冯军平系夫妻关系。
上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、陕A8LJ**保单、维修费发票、承包合同、租车协议、租车费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应该承担民事赔偿责任。被告因违反道路交通安全法的规定造成本案交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。被告对原告因此受到的损失应承担赔偿责任。原告主张的车辆贬值损失60000元，证据不足，本院不予支持。原告对鉴定结论提出异议，申请继续鉴定，因未提供证据证明残值可以鉴定，故本院不予准许。原告在自己的车辆被撞坏而无法继续使用时，因工作需要租用他人车辆，合情合理，但要求赔偿34200元，该租车费用明显偏高。被告虽辩称原告租车的日期与实际不符，但未提交证据予以证明，该辩称意见本院不予采信。本院根据原告车辆损坏及维修之事实，结合原告车辆维修天数（95天）并参照侵权行为地租车费用的市场价格，酌情认定原告的租车费为15000元。庭审中，被告郝焕焕自认知晓商业保险免责条款。故该租车费被告人保财险延川支公司不予赔偿。另，被告人保财险延川支公司已将交强险财产责任限额范围内的2000元汽车修理费赔付给原告，原告的租车费损失已超出交强险财产责任限额，该项损失应由被告冯军平承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯军平赔偿原告刘纯娅租车损失15000元。
二、驳回原告周浩楠、刘纯娅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由原告周浩楠、刘纯娅负担1077元，被告冯军平负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 吉 兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 毅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2577号
原告：木乃热哈，男，1996年1月25日生，彝族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被告：王坤磊，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省西华县，系郑州市惠济区汉唐钰足轩登记经营者。
被告：程金牛，男，1985年12月30日生，汉族，住河南省陕县，现住郑州市惠济区。
原告木乃热哈诉被告王坤磊、程金牛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员冯鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木乃热哈及其委托诉讼代理人谢盼盼、被告王坤磊到庭参加诉讼，被告程金牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬4849元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系郑州市惠济区汉唐钰足轩店员工，工资每月2200元，经结算，被告尚欠原告工资4849元，由被告程金牛给原告出具欠条，原告多次索要，被告拒不支付劳动报酬。
被告王坤磊辩称，原告工作期间的实际经营者是程金牛，在程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩之前是被告王坤磊在经营，但被告王坤磊没有欠原告劳务报酬，是被告程金牛经手后被告程金牛欠原告的劳务报酬。
被告程金牛未作出答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，确认本案事实如下：
原告系郑州市惠济区汉唐钰足轩员工，被告程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩期间欠原告劳动报酬4849元，2016年7月16日，被告程金牛为原告出具欠条一份，该欠条显示：今欠木乃热哈4849元，2016年7月20日还。被告程金牛在该欠条上签字确认，欠条约定时间到期后被告程金牛未支付原告劳动报酬。
本院认为，被告程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩期间欠原告劳动报酬4849元并为原告出具欠条，事实清楚，原告木乃热哈要求被告程金牛支付劳动报酬的主张，本院予以支持。原告与被告程金牛形成劳务合同关系，劳务合同的双方系原告及被告程金牛，故原告要求被告王坤磊支付劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金牛于本判决生效后十日内支付拖欠原告木乃热哈的劳动报酬4849元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 王珊珊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1113号
原告：王青林，现住沙湾县。
被告：马温斐，现住沙湾县。
原告王青林诉被告马温斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日依法受理后，于2016年5月18日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告王青林到庭参加诉讼，被告马温斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青林诉称：2014年12月18日，被告马温斐在原告王青林处借款400000元，后归还200000元，剩余200000元经原告多次索要，被告至今未付，现原告依法要求被告偿付欠款200000及利息60000元，并承担本案的诉讼费。
原告王青林为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，被告马温斐出具借条一份，证明被告马温斐借原告王青林400000元的事实
被告马温斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证一，被告马温斐出具借条一份，经审查，其形式合法，内容与本案有关联性，故本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2014年12月18日，被告马温斐从原告王青林处借款400000元，双方约定2015年4月18日一次性还清。后被告归还200000元，剩余200000元经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告王青林与被告马温斐之间的借贷关系符合法律规定，应予保护。对原告要求被告偿还借款200000元及利息6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马温斐经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马温斐于本判决生效后十日内偿还原告王青林借款200000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的206000元，案件受理费4390元，适用简易程序减半收取2195元，诉讼保全费1520元，共计3715元由被告马温斐负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年五月二十日
书记员 黄森
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1113号
原告：王青林，男，1975年11月5日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：马温斐，男，1982年5月24日出生，汉族，现住沙湾县。
原告王青林诉被告马温斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日依法受理后，于2016年5月18日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告王青林到庭参加诉讼，被告马温斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青林诉称：2014年12月18日，被告马温斐在原告王青林处借款400000元，后归还200000元，剩余200000元经原告多次索要，被告至今未付。现原告依法要求被告偿付欠款200000及利息6000元，并承担本案的诉讼费。
原告王青林为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，被告马温斐出具借条一份，证明被告马温斐借原告王青林400000元的事实。
被告马温斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证一，被告马温斐出具借条一份，经审查，其形式合法，内容与本案有关联性，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2014年12月18日，被告马温斐从原告王青林处借款400000元，双方约定2015年4月18日一次性还清。后被告归还200000元，剩余200000元经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王青林与被告马温斐之间的借贷关系符合法律规定，应予保护。对原告要求被告偿还借款200000元及利息6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马温斐经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马温斐于本判决生效后十日内偿还原告王青林借款200000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的206000元，案件受理费4390元，适用简易程序减半收取2195元，诉讼保全费1520元，共计3715元由被告马温斐负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年五月二十日
书记员 黄森
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初84号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王明，男，1994年7月4日出生于辽宁省昌图县，汉族，一年文化，农民，户籍地及居所地：辽宁省昌图县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月9日被判处有期徒刑七个月，于2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年6月9日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人赵大伟，男，1985年4月28日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，户籍地：辽宁省昌图县，居所地：辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年6月9日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人康大龙，男，1988年6月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省昌图县，居所地：辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年6月9日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人崔永强，男，1980年1月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年6月9日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人赵大伟、王明、康大龙、崔永强犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉，被告人赵大伟、王明、康大龙、崔永强到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人赵大伟、王明、崔永强，于2017年4月15日驾车窜至吉林省东辽县白泉镇，在白泉镇某小区盗窃张某绿色爱玛牌电动车一台，经鉴定，价值900元；盗窃左某米色赛克牌两轮电动车一台，经鉴定价值800元；盗窃郭某黑蓝色相间爱玛牌两轮电动车一台，经鉴定，价值600元。
被告人赵大伟、王明、康大龙，于2017年4月23日驾车窜至吉林省四平市梨树县盗窃岳某灰色欧派两轮电动车一台，经鉴定，价值1400元；盗窃侯某黑红色相间爱玛牌两轮电动车一台，经鉴定，价值1100元；盗窃孙某深红色轻骑铃木牌两轮摩托车一台，经鉴定，价值1400元。于2017年5月5日驾车窜至东辽县白泉镇，在东辽县白泉镇公安局大楼对面中国农业银行前道边盗窃程某一台红色宗申牌三轮摩托车，经鉴定，价值5000元（未遂）；在东辽县白泉镇老交警队对面盗窃杨某一台灰色福田牌正三轮摩托车，经鉴定，价值6000元（未遂）。
案发后，上述所盗车辆全部被缴返失主。
上述事实，被告人赵大伟、王明、康大龙、崔永强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人岳某、侯某、孙某、程某、杨某、左某、郭某、张某的陈述，有证人董某、李某1、李某2、李某3的证言，有现场勘验笔录、指认现场记录及照片，有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，有价格认定协助书、价格认定结论书，有刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王明、赵大伟、康大龙、崔永强，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于四被告人能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王明、赵大伟、康大龙、崔永强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内本院缴纳。）
二、被告人赵大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内本院缴纳。）
三、被告人康大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内本院缴纳。）
四、被告人崔永强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年九月二十日
书记员 刘笑岑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初995号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《相容》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋