wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初8101号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：彭利，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张丽，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告彭利、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆创安物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋宜均，被告彭利到庭参加了诉讼。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆创安物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年6月至2017年5月期间的物业服务费1392元及逾期缴纳上述费用的违约金1000元，共计2392元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区业主。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告自2015年6月开始拖欠物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。被告彭利辩称，对原告主张的欠费时间、金额等事实均无异议。被告未交物业服务费的原因为原告进驻小区未经业主同意且擅自提高物业服务费标准。原告提供的物业服务差，如将小区绿化带改为停车场、消防管道没有水，小区大门对外开放，存在安全隐患等。另被告房屋外墙渗水，向原告反映未得到解决。被告张丽未作答辩。经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区X幢X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为96.05平方米，属普通成套住宅。2014年11月，XXXX小区业主大会同意选聘原告为小区提供物业服务。因该小区未成立业主委员会，2014年11月13日由业主代表魏寿全、罗永华等人与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年11月13日起至2017年11月12日止。住宅物业服务费按0.6元/月·平方米收取。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按每日3‰标准交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2017年12月31日。因被告拖欠2015年6月至2017年5月期间的物业服务费1392元，原告遂诉至本院。另查明，原告在提供物业服务过程中，存在小区保安年龄较大、部分区域卫生状况较差、未公示公共收益、消防通道被占用等瑕疵。上述事实，有物业管理委托合同、重庆市渝北区XXX街道XXX社区居委会出具的原告进驻案涉小区并为该小区提供物业服务的证明、房屋产权证书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据我国法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。XXXX小区所在的重庆市渝北区XXX街道XXX社区居委会出具的证明显示，因XXXX小区未成立业主委员会，原告进驻XXXX小区是基于业主大会同意业主代表签订物业服务合同。业主代表根据业主大会决定与原告所签订的物业管理委托合同，合法、有效，对包括被告在内的全体业主都有法律约束力。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。现原告诉请被告支付所拖欠的2015年6月至2017年5月期间的物业服务费1392元，本院予以支持。至于被告彭利所辩称的房屋外墙渗水问题，与本案物业服务合同不属同一法律关系，其可另行主张权利。鉴于原告提供的物业服务质量存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭利、张丽于本判决生效后三日内支付原告重庆创安物业管理有限公司2015年6月至2017年5月期间的物业服务费1392元；二、驳回原告重庆创安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭利、张丽负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一八年六月十一日书记员  王 玲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终91号
上诉人（原审被告）：汕头市峰达玩具有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：陈国浩，经理。
委托代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人：彭子建，广东振华威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海汉格能源科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：胡冬初，董事长。
上诉人汕头市峰达玩具有限公司（简称汕头峰达公司）因与被上诉人珠海汉格能源科技有限公司（简称珠海汉格公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海汉格公司诉汕头峰达公司买卖合同纠纷一案的过程中，汕头峰达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为汕头峰达公司从未与珠海汉格公司签订过销售合同，也没有在2014年4月份与珠海汉格公司进行过任何对账，珠海汉格公司提供的证据是伪造的，因此销售合同及对账单中关于管辖的约定也是无效的，请求原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送至汕头市澄海区人民法院。
原审法院经审查认为，本案系因买卖合同产生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。珠海汉格公司提供了案涉的八份《销售合同》，《销售合同》第六条约定：“供需双方的任何一方出于不可抗力的原因不能履行合同时向对方通报不能履行或者不能完全履行的理由，以减轻可能给对方造成的损失，在取得有关机构证明后，允许延期履行、部分履行或者不履行合同，并根据情况可部分或者全部免于承担违约责任，如本合同履行发生争议，双方协议不成，可向供方所在地法院起诉”，另据双方《2012年4、5、6月份对账单》说明中第二条：“此对账单电子邮件、传真件与原件具有同等法律效力，如发生争议，先由双方友好协商解决；如不能达成一致，可在供方所在地法院起诉”。《销售合同》及《2012年4、5、6月份对账单》中的上述条款，属于协议管辖条款，均约定因合同履行产生的纠纷可在供方所在地法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合同中的供方为珠海汉格公司，其住所地在原审法院司法辖区之内，珠海汉格公司依照合同关于协议管辖的约定向原审法院提起诉讼，符合管辖规定。汕头峰达公司称双方未曾签订销售合同，也未进行对账结算，珠海汉格公司提供的材料属于伪造，属于实体审理范畴应予查证的内容，不影响原审法院对本案的管辖，汕头峰达公司的管辖权异议申请依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定驳回汕头峰达公司的管辖权异议。
上诉人汕头峰达公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市澄海区人民法院管辖。
本院认为，按照被上诉人珠海汉格公司的诉讼请求及提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。汕头峰达公司作为需方和珠海汉格公司作为供方签订的销售合同及对帐单中均约定，双方对发生的争议协议不成，可向供方所在地人民法院起诉。该协议没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，本案应按协议确定管辖法院。故原审法院作为被上诉人珠海汉格公司住所地法院，对本案具有管辖权。至于上诉人提出的合同真实性问题，应通过实体审理予以确定，不属于管辖权异议案件审查的范围。综上，上诉人汕头峰达公司提出的应将本案移送广东省汕头市澄海区人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张淑君
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行，住所地：凤山县迎龙花园a座21-22号。
负责人姚某，支行长。
委托代理人罗某甲，支行副行长。
被告罗某乙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行诉被告罗某乙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于4月19日向被告罗某乙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告向原告申请办理信用卡，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料，原告对被告提供的资料进行审查后，同意给其办理了卡号为62×××98的信用卡，给予其10000元的授信额度。被告从原告处领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且出现多次逾期不还款现象，截至2016年3月1日，被告共欠原告信用卡本金、利息、滞纳金合计11232.44元。对于被告所欠款项，原告多次派工作人员进行催收，但被告均拒绝还款并故意躲避。为此，特向法院提起，请求判决：1、被告偿还原告逾期的信用卡本金9124.81元、利息1200.79元、费用906.84元，共计11232.44元，（利息、费用暂计至2016年3月1日，往后按规定另计）；2、被告承担本案全部的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。庭上变更第一项诉请为：被告偿还原告逾期的信用卡本金9124.81元、利息906.84元、费用1200.79元，共计11232.44元，（利息、费用暂计至2016年7月11日止）。
被告罗某乙未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明书，证明原告经营的合法性；
2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡；
3、领用合约及信用卡章程，证明双方的权利义务关系；
4、交易历史记录，证明被告使用信用卡的状况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认，作为认定本案事实的依据；
据此，本院查明并确认以下事实：
2013年8月22日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表中签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××98、授信额度为10000元的信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人适用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权进行催讨，因催讨或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担等等。截至2016年7月11日，被告尚欠原告本金9124.81元，利息906.84元，费用（滞纳金）1200.79元，至今未偿还。
本院认为，被告向原告申请信用卡，书面承诺履行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求理由成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告罗某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行信用卡透支本金9124.81元，利息906.84元及费用1200.79元（利息及费用计至2016年7月11日止）。
案件受理费80元，公告费700元，共计780元，由被告罗某乙负担。
义务人应按本判决规定的期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费80元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 蒙丽君
人民陪审员 黄甫新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈海涛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初88号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吕恒军,男,1976年5月19日出生，回族，初中文化程度，农民,住河南省新密市。曾因犯抢劫罪，于2011年12月8日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零二个月；曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被登封市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月10日被新密市公安局刑事拘留，于2016年7月17日被新密市公安局取保候审，于2016年11月2日被新密市人民检察院取保候审，于2017年2月13日被本院取保候审，于2017年2月24日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2016]594号起诉书，指控被告人吕恒军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人吕恒军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年7月9日22时许，被告人吕恒军酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由南向北行驶到新密市五四广场北约100米处时，与孙某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞。事故发生后，吕恒军在与对方商议事故处理时，伺机逃离现场，被对方控制并拨打110报警电话。民警赶到现场后，将吕恒军带至医院进行静脉抽血并封装送检。经认定，吕恒军负事故全部责任。经鉴定，吕恒军的血醇含量为318.88mg/100ml。被告人吕恒军于2016年7月9日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，前科材料，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，证人孙某、王某1、王某2证言，被告人吕恒军供述，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人吕恒军的刑事责任。
被告人吕恒军辩称其是酒后推着摩托车行走，没有驾驶摩托车。
经审理查明，2016年7月9日22时许，被告人吕恒军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶到新密市五四广场北约100米处时，与孙某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞。事故发生后，吕恒军在与对方商议事故处理时伺机逃离现场，被对方控制并报警。民警赶到现场后，将吕恒军带至医院进行静脉抽血并封装送检。经认定，吕恒军负事故全部责任。经鉴定，吕恒军的血醇含量为318.88mg/100ml。吕恒军于2016年7月9日被民警从现场带回公安机关接受处理。
上述事实有经庭审查证属实的以下证据予以证实：
1．书证
（1）户籍证明，证实被告人吕恒军的个人基本情况。
（2）刑事判决书，证实被告人吕恒军的前科情况。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实经新密市公安局交巡警大队事故中队于2016年7月10日查询，吕恒军具有A2D驾驶证，处于违法未处理、扣留状态。
（4）道路交通事故认定书，证实经认定被告人吕恒军负事故的全部责任。
（5）到案经过，证实被告人吕恒军于2016年7月9日被民警从现场带回。
2．证人孙某、王某1、王某2证言，证实2016年7月9日22时左右，孙某、王某1、王某2等四人从新密市北密新路五四广场北100米处路西一饭店吃完饭出来，孙某到路对面驾车，其他人在饭店门口等待，孙某驾驶豫Ａ×××××号车从停车位出来时，一辆摩托车撞到该车左前处，王某3、王某2等三人过去，孙某下车，发现驾驶摩托车的男子满身酒味，该男子提出私了，并称要打电话，该男子边打电话边走，后开始跑，孙某、王某3追上该男子后将其控制，孙某报警，后民警赶到现场。
3．被告人吕恒军在侦查机关的供述，证实2016年7月9日22时左右，其在新密市汽车西站附近一小饭店喝酒后，驾驶无号牌两轮摩托车回家，行驶到新密市北密新路与五四广场交叉口，由南向北行驶时一辆白色越野车从路边出来，因来不及避让与该白色越野车相撞，后不知谁报警，民警赶到现场将其及对方司机带至新密市第一人民医院抽血。
4．抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件，证实经抽血检验鉴定，吕恒军血醇含量为318.88mg/100ml。
5．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
本院认为，被告人吕恒军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吕恒军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人吕恒军提出其是酒后推着摩托车行走的辩解意见，经查证，有证人孙某、王某1、王某2证言与被告人吕恒军在侦查机关的供述相互印证，足以证实被告人吕恒军案发当时驾驶摩托车的事实。因此，对被告人吕恒军的上述辩解意见，本院不予采纳。
被告人吕恒军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吕恒军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，血醇含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕恒军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月15日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
代理审判员 谢 震
人民陪审员 杨进生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3505号
原告:武宗信，男，1958年5月17日出生，汉族。
委托代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：许朝亮，男，1967年9月4日出生，汉族。
被告：李红，女，1966年3月15日出生，汉族。
被告：许大伟，男，1990年12月26日出生，汉族。
原告武宗信与被告许朝亮、李红、许大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宗信委托代理人马京蓉到庭参加诉讼，被告许朝亮、李红、许大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武宗信诉称：2014年3月4日，被告许朝亮、许大伟向原告武宗信借款30万元，约定月利率1.5%，借款期限至2015年3月。借款当日，被告许朝亮向原告武宗信出具借条，原告武宗信根据被告许朝亮、许大伟要求，将借款打入被告许大伟账户。现该笔借款已逾期，被告许朝亮、许大伟未能按期归还借款，且未向原告武宗信支付任何利息。被告李红系被告许朝亮之妻，对该笔债务承担连带偿还责任。现原告武宗信诉至法院，要求判令：1、三被告共同偿还原告武宗信借款30万元及利息（利率按月息1.5%计算，自2014年3月4日算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告武宗信为支持自己的主张提供了以下证据：
1、借条一张，拟证明2014年3月4日，被告许朝亮向原告武宗信借款30万元，出具借条一份。
2、原告武宗信的汇款单和银行交易流水，拟�明2014年3月4日，原告武宗信向被告许大伟账户汇款30万元。
3、证人王凌云证言，拟证明被告许朝亮、许大伟因为家庭困难和生意周转共同向原告武宗信借款，因被告许朝亮、许大伟系父子关系，所以借条只有被告许朝亮签字，借款转入了被告许大伟的账户。
被告许朝亮、李红、许大伟未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
被告许朝亮、李红、许大伟未到庭对原告武宗信提供的证据进行质证。本院经审查后认为原告武宗信提供的证据可以相互印证本案债权债务的基本事实，本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年3月4日，被告许朝亮向原告武宗信借款30万元，并向原告武宗信出具借据一份，该借据载明：“今借到武宗信现金叁拾万元正，月息1.5%。还款日期至2015年3月。写据人许朝亮，2014�3月4日”。同日，原告武宗信通过其中国工商银行账户向被告许大伟账户转账30万元。
同时查明：被告许朝亮和被告李红系夫妻关系，被告许朝亮与被告许大伟系父子关系。
另查明：2015年12月7日，原告武宗信向本院申请诉前财产保全，本院于2015年12月7日作出（2015）运盐立保字第120号民事裁定书，查封了被告许朝亮、李红共有的位于山西省洪洞县辛村乡南村二级路北的房屋一座。
本院认为：债务应当清偿。被告许朝亮向原告武宗信借款30万元，并向原告武宗信出具了借据，双方债权债务关系明确，被告许朝亮理应偿还。被告李红与被告许朝亮系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告武宗信诉称本案债务系被告许朝亮、许大伟共同债务，要求被告许大伟承担共同偿还责任，理据不足，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许朝亮、李红于本判决生效后十日内共同偿还原告武宗信借款本金三十万元及利息（利率按月利率1.5%计算，自2014年3月4日起算至款付清之日止）。
二、驳回原告武宗信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元、保全费2520元，共计9738元，由被告许朝亮、李红共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵若尧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3505号原告:武宗信，男，1958年5月17日出生，汉族。委托代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。被告：许朝亮，男，1967年9月4日出生，汉族。被告：李红，女，1966年3月15日出生，汉族。被告：许大伟，男，1990年12月26日出生，汉族。原告武宗信与被告许朝亮、李红、许大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宗信委托代理人马京蓉到庭参加诉讼，被告许朝亮、李红、许大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武宗信诉称：2014年3月4日，被告许朝亮、许大伟向原告武宗信借款30万元，约定月利率1.5%，借款期限至2015年3月。借款当日，被告许朝亮向原告武宗信出具借条，原告武宗信根据被告许朝亮、许大伟要求，将借款打入被告许大伟账户。现该笔借款已逾期，被告许朝亮、许大伟未能按期归还借款，且未向原告武宗信支付任何利息。被告李红系被告许朝亮之妻，对该笔债务承担连带偿还责任。现原告武宗信诉至法院，要求判令：1、三被告共同偿还原告武宗信借款30万元及利息（利率按月息1.5%计算，自2014年3月4日算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告武宗信为支持自己的主张提供了以下证据：1、借条一张，拟证明2014年3月4日，被告许朝亮向原告武宗信借款30万元，出具借条一份。2、原告武宗信的汇款单和银行交易流水，拟�明2014年3月4日，原告武宗信向被告许大伟账户汇款30万元。3、证人王凌云证言，拟证明被告许朝亮、许大伟因为家庭困难和生意周转共同向原告武宗信借款，因被告许朝亮、许大伟系父子关系，所以借条只有被告许朝亮签字，借款转入了被告许大伟的账户。被告许朝亮、李红、许大伟未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。被告许朝亮、李红、许大伟未到庭对原告武宗信提供的证据进行质证。本院经审查后认为原告武宗信提供的证据可以相互印证本案债权债务的基本事实，本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年3月4日，被告许朝亮向原告武宗信借款30万元，并向原告武宗信出具借据一份，该借据载明：“今借到武宗信现金叁拾万元正，月息1.5%。还款日期至2015年3月。写据人许朝亮，2014�3月4日”。同日，原告武宗信通过其中国工商银行账户向被告许大伟账户转账30万元。同时查明：被告许朝亮和被告李红系夫妻关系，被告许朝亮与被告许大伟系父子关系。另查明：2015年12月7日，原告武宗信向本院申请诉前财产保全，本院于2015年12月7日作出（2015）运盐立保字第120号民事裁定书，查封了被告许朝亮、李红共有的位于山西省洪洞县辛村乡南村二级路北的房屋一座。本院认为：债务应当清偿。被告许朝亮向原告武宗信借款30万元，并向原告武宗信出具了借据，双方债权债务关系明确，被告许朝亮理应偿还。被告李红与被告许朝亮系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告武宗信诉称本案债务系被告许朝亮、许大伟共同债务，要求被告许大伟承担共同偿还责任，理据不足，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许朝亮、李红于本判决生效后十日内共同偿还原告武宗信借款本金三十万元及利息（利率按月利率1.5%计算，自2014年3月4日起算至款付清之日止）。二、驳回原告武宗信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7218元、保全费2520元，共计9738元，由被告许朝亮、李红共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一六年三月一日书 记 员  赵若尧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01631号
原告谢某1，男，1975年2月7日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告张某，又名张晴，女，1973年10月22日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。
原告谢某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人顾艳丽，被告张某及委托代理人高永宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原、被告经媒人介绍相识，于××××年在双方互不了解的情况下按习俗举办了婚礼，并在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女。长女取名谢慧玲，长子取名谢某2。由于草率结婚，婚后不久就发现和被告性格不合，经常生气打架，为了孩子有一个健康成长的环境，原告多次自己劝自己，组成一个家庭不容易，挺一挺就过去了，原、被告在深圳打工时，因琐事生气打架，被告的妹妹也参与打原告，致原告的脸上被抓很多，血印子，此后被告回其老家，原告回家被告对原告不理不睬，现在已分居三年，原、被告的婚姻纯属名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生女谢慧玲已满18周岁，不需要抚养、婚生子谢某2由原告抚养，不让被告承担抚养费；婚后购买一辆时代金钢自卸货车依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚；2、原告诉状所述不是事实，事实是：原、被告婚后一直感情很好，被告并未殴打原告，而是原告殴打被告，被告为维持家庭不破裂，经常迁让原告，原、被告至今分居有一年左右，并非原告所述分居三年，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女谢慧玲，××××年××月××日生育长子谢某2。婚后，原、被告时常因生活琐事生气打架。2012年12月30日，原告因故打被告并给被告出具了一份保证书。后原被告之间仍有不和，两人至今已分居一年。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活18年，且已现有一子一女，虽然原、被告婚后因家庭琐事经常生气打架，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未能提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一四年十月二十四日
书记员 苗亚囡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初888号
原告余嘉澍。
委托代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王晓燕，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北奥莱商贸有限公司。（以下简称奥莱商贸公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人任雄伟，奥莱商贸公司总经理。
原告余嘉澍与被告天成投资公司、奥莱商贸公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余嘉澍及其委托代理人郑德露，被告天成投资公司的委托代理人陈红明、王晓燕到庭参加了诉讼，被告奥莱商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余嘉澍诉称，2014年8月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆3层3098号房，建筑面积21.12平方米，单价7700.38元／平方米，总价款162632元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付购房款。被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原被告双方于2014年8月5日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款162632元，并承担违约金800元，并支付从受领房款之日起的利息至实际退款之日止；3、依法解除原告与被告奥莱商贸公司于2014年8月5日签订的《天成财富中心产权商铺委托租赁管理合同书》和《经营管理合同书》。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告余嘉澍为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告具体身份情况。
证据3.商品房买卖合同，证明2014年8月5日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆3层3098号房，建筑面积21.12平方米，单价7700.38元／平方米，总价款162632元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
证据4.购房发票，证明原告向被告支付购房款162632元。
证据5：合同解除通知书、邮寄回执，证明原告已经履行合同解除的通知义务.
证据6、《天成财富中心产权商铺委托租赁管理合同书》和《经营管理合同书》，证明涉讼商铺已委托租赁。
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告奥莱商贸公司既未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告余嘉澍提交的据证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。对证据5的真实性没有异议，但认为是复印件不能证明已通知被告。对证据6的真实性无异议，但不是与天成投资签订的合同，不予认可。
因被告奥莱商贸公司未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。
对上述证据，本院认为，原告余嘉澍提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告余嘉澍支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。对证据5是原告余嘉澍依约履行通知义务，与合同约定相印证，本院予以认定。对证据6原告与被告奥莱商贸公司的租赁合同关系，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月5日，原告余嘉澍与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告余嘉澍购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆3层3098号房，建筑面积21.12平方米，单价7700.38元／平方米，总价款162632元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年6月1日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。2014年8月5日原告余嘉澍向被告天成投资公司支付了购房款162632元，被告天成投资公司向原告余嘉澍开具了销售不动产统一网络发票。同日，原告还与被告奥莱公司签订了一份委托租赁管理合同书。合同签订后，被告天成投资公司至今未能交房，原告向被告书面发函《解除合同通知书》。双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求解除与被告奥莱公司委托租赁管理合同的诉求，因涉案商铺买卖合同解除，该租赁合同亦无法履行，故对该请求本院亦予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告余嘉澍与被告天成投资公司签订的《商品房买卖合同》。
二、解除原告余嘉澍与被告奥莱商贸公司签订的《天成财富中心产权商铺委托租赁管理合同书》、《经营管理合同书》。
三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告余嘉澍购房款162632元。并从2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款年利率承担原告利息损失至购房款退还之日止。
四、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告余嘉澍违约金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1784元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 娜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执274号
申请执行人战某1，男，汉族，住九台区。
被执行人战某2，女，汉族，住九台区。
申请执行人战某1与被执行人战某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初36号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人战某1办理房屋过户手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月十三日
书记员 钱程
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初66号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人党久平（曾用名当尕平），男，汉族，生于1973年2月10日，甘肃省安西县人，初中文化，系来金务工人员，暂住本市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月17日被金昌市公安局金川分局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人党久平犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人党久平到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:2015年7月28日13时许，被告人党久平在本市金川路龙泉市场正门东侧的“丹马超市”门前拾得被害人石兴福遗失的卡号为4367424372270506306的中国建设银行储蓄卡一张。之后，被告人党久平到龙泉市场马路斜对面的金川区农村信用联社白家嘴一分社（现更名为金川农商银行）的ATM机上成功破解密码，并通过多次取款和转存的方式将被害人石兴福卡内的28300元据为己有，后将该卡扔弃。
另查明：2017年2月17日，被告人党久平主动到金昌市公安局龙首分局矿山路派出所投案，并如实供述其冒用信用卡诈骗的犯罪事实。当日，被告人党久平将赃款全部退还被害人石兴福，并取得谅解。
上述事实，被告人党久平在开庭审理中无异议，且有银行卡客户交易查询单、ATM机交易流水、交易对手信息、甘肃省农村信用社取款凭条及存款凭条等书证、证人柴元春、魏兵的证言、被害人石兴福的陈述、指认笔录及照片、提取笔录及照片、提取证据清单、视听资料制作说明、视频监控光盘3张、案情说明、党久梅电话录音光盘1张、收条、谅解书、归案及投案情况说明、案情说明、人口信息查询表及被告人党久平的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人党久平犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人党久平以非法占有为目的，冒用他人银行卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人党久平案发后主动到公安机关投案，并如实供述其冒用银行卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人党久平案发后已将赃款全部退回，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，视其情节可�轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人党久平犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初66号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人党久平（曾用名当尕平），男，汉族，生于1973年2月10日，甘肃省安西县人，初中文化，系来金务工人员，暂住本市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月17日被金昌市公安局金川分局决定取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人党久平犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人党久平到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明:2015年7月28日13时许，被告人党久平在本市金川路龙泉市场正门东侧的“丹马超市”门前拾得被害人石兴福遗失的卡号为4367424372270506306的中国建设银行储蓄卡一张。之后，被告人党久平到龙泉市场马路斜对面的金川区农村信用联社白家嘴一分社（现更名为金川农商银行）的ATM机上成功破解密码，并通过多次取款和转存的方式将被害人石兴福卡内的28300元据为己有，后将该卡扔弃。另查明：2017年2月17日，被告人党久平主动到金昌市公安局龙首分局矿山路派出所投案，并如实供述其冒用信用卡诈骗的犯罪事实。当日，被告人党久平将赃款全部退还被害人石兴福，并取得谅解。上述事实，被告人党久平在开庭审理中无异议，且有银行卡客户交易查询单、ATM机交易流水、交易对手信息、甘肃省农村信用社取款凭条及存款凭条等书证、证人柴元春、魏兵的证言、被害人石兴福的陈述、指认笔录及照片、提取笔录及照片、提取证据清单、视听资料制作说明、视频监控光盘3张、案情说明、党久梅电话录音光盘1张、收条、谅解书、归案及投案情况说明、案情说明、人口信息查询表及被告人党久平的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人党久平犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人党久平以非法占有为目的，冒用他人银行卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人党久平案发后主动到公安机关投案，并如实供述其冒用银行卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人党久平案发后已将赃款全部退回，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，视其情节可�轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人党久平犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  潘 冰人民陪审员  孟 玲二〇一七年五月十五日书 记 员  杨春娣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初211号
原告：中国银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地嘉峪关市新华中路**号。
负责人：孟杰，分行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：邱岳，男，汉族，个体工商户。
原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称中国银行嘉峪关分行）诉被告邱岳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行嘉峪关分行委托诉讼代理人刘娟、ＸＸ到庭参加诉讼。被告邱岳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国银行嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》；2.判令被告邱岳偿还原告贷款本金、利息及罚息共计154190.23元（计算至2017年7月31日）；3.判令被告邱岳承担自2017年8月1日起至实际清偿贷款本息之日的利息及罚息；4.判令被告邱岳承担本案原告为实现债权而发生的律师费3000元；5.判令原告对抵押物享有优先受偿权；6.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第一项诉请。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告邱岳签订了《个人循环贷款额度协议》，合同约定由原告向被告邱岳提供循环贷款，期间为自2015年5月14日起至2018年5月14日止，最高额为20万元。同日，双方签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其拥有合法产权的位于嘉峪关市××区号房屋作为抵押，并于2015年5月14日办理了抵押登记。2016年7月29日，双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定由被告向原告贷款15万元用于购货，合同对贷款期限、还款方式、利息等进行了明确约定。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按照合同约定支付利息，且在贷款期限届满后，也未偿还借款本金。
邱岳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱岳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、他项权证、借款借据、还款明细等证据本院予以审核认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，原告与被告邱岳签订《个人循环贷款额度协议》，合同约定由原告向被告邱岳提供循环贷款，期间为自2015年5月14日起至2018年5月14日止，最高额为20万元。同日，双方签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其拥有合法产权的位于嘉峪关市××区号房屋作为抵押，并于2015年5月14日办理了抵押登记。2016年7月29日，双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定由被告向原告贷款15万元用于购货，合同对贷款期限、还款方式、利息等进行了明确约定。同日，原告向被告发放了15万元借款。借款后，被告邱岳累计还息5102.06元，尚欠本金15万元、利息4032.94元及罚息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。原告主张律师费3000元，因没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告人的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱岳偿还中国银行股份有限公司嘉峪关分行借款本金15万元及利息4032.94元、罚息（自2017年7月30日至本判决生效后指定的履行期满之日，以本息154032.94为基数，按年利率9.135%标准计算），于本判决生效后10日内付清；
二、中国银行股份有限公司嘉峪关分行对抵押物在第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由邱岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 张海萍
书 记 员 伏 进
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3833号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱宗彬，男，1992年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。
辩护人徐海华，广东京兆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3938号起诉书指控被告人邱宗彬犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人邱宗彬及其辩护人徐海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月28日22时许，被告人邱宗彬去到佛山市顺德区勒流街道黄连萧地大马路农业银行对开路段，以人民币200元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某。交易完成后，公安民警在现场查获相关毒品、毒资。后经鉴定，涉案的毒品净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人邱宗彬的供述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；勘验笔录；辨认笔录；搜查笔录；化验检验报告；；抓获经过；户籍证明；通话清单；扣押、移交物品清单；现场检测报告书等。
公诉机关据此认为，被告人邱宗彬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱宗彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2.被告人是初犯，无犯罪前科；3.被告人的犯罪情节轻微。综述，请求法庭对被告人从轻处罚并判处有期徒刑六个月或者拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱宗彬犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人邱宗彬身上起获作案工具NOKIA牌手机1部，连同起获的毒资及毒品均暂扣于佛山市顺德区公安局。上述事实有经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押、移交物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱宗彬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱宗彬犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人邱宗彬归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。扣押在案的毒品，应予没收、销毁，扣押在案的毒资及作案工具，应予没收、上缴国库。辩护人所提第1点和第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳，其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱宗彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.37克，予以没收，由扣押单位销毁。对暂扣于佛山市顺德区公安局的NOKIA牌手机1部及毒资人民币200元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年十一月三日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初472号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年8月13日22时许，被告人周某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由湖北房县经十房路往十堰市人民路方向行驶，当行至十堰市源园公园路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在周某的血液中检出“乙醇”成份含量为196mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人周某的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人周某的户籍信息，证人徐某的证言，被告人周某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第913号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年九月十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9072号
原告：上海慧峰针织服装制衣有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人：顾林昌，总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，男，1953年11月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：詹寿先。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
原告上海慧峰针织服装制衣有限公司与被告詹寿先房屋租赁合同纠纷一案中，，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海慧峰针织服装制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费1,498元，减半收取计749元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一七年六月一日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初477号
原告:段某，男，1981年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:石某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:高某，女，1965年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告段某与被告石某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼。被告石某、高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石某向原告归还借款本金人民币40000元及支付逾期还款利息（利息按年利率1.75%计，计至还清全部借款本金之日止）；2、判令被告高某对被告石岩的上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求法院确认原告对二被告拥有的房产及车辆享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告石某因资金周转需要，于2016年4月1日与原告签订了借条，向原告借款人民币40000元，借款期限自2016年4月1日至2016年5月1日。2016年4月1日，为担保被告石岩按时归还借款，被告高某为被告石某提供了保证担保。原告已将借款支付给被告石岩，借款到期经原告多次催收，被告石某一直未向原告还款。
被告石某、高某未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。2016年4月1日被告石某因需要资金周转向原告借款40000元并出具欠条载明”欠条石岩于2016年4月1日向段某借款肆万元整（40000），期限1个月，支付利息3000元，现将汽车抵押并公证，如不偿还出借人有权处理该汽车。借款人：石岩担保人：高娃出借人：段某2016年4月1日”。当日，原告通过中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行以转账形式转入高娃银行卡人民币40000元。
本院认为，原告向本院提交欠条主张权利，二被告经法院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对原告诉请事实的认可。经询问被告石某称已经偿还本金及利息20000元，但未提交相关证据予以证明，本院无据支持。原、被告之间债权债务关系明确，被告石某理应偿还借款。被告高某在欠条上作为担保人签字，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项判决如下：
一、被告石某自本判决生效之日起七日内偿还原告段某人民币40000元；并自2016年5月1日起以40000元为本金按年利率24%支付原告段某逾期还款利息至本判决生效之日止；
二、被告高某对借款本金及逾期还款利息承担承连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告石岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 怡
二〇一七年四月二十日
书记员 赫英杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更912号
罪犯蒋春，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省忻州人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻府区人民法院于2015年2月6日作出（2015）忻刑初字第358号刑事判决，以被告人蒋春犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年12月20日至2017年6月19日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯蒋春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯蒋春共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯蒋春减刑四个月，刑期至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2183号
原告上海荣富机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人曹小弟，总经理。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告上海澜骏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘宏波，经理。原告上海荣富机械制造有限公司(以下简称“荣富公司”)与被告上海澜骏实业有限公司(以下简称“澜骏公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告荣富公司的委托代理人王玉华、被告澜骏公司的法定代表人刘宏波到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案延长适用简易程序三个月进行审理。本案现已审理终结。原告荣富公司诉称：2015年10月12日，原告与被告签订了《租房合同》，约定被告将位于本区佘山明业路XXX号的房屋租给原告经营使用，年租金为185,493元，租期为5年，即2015年11月15日起至2020年11月14日止。合同签订后，原告积极准备搬迁事宜，但被告在收到原告的租房保证金后，一直拒绝原告搬迁入驻。经了解，被告与系争房屋的业主签订过《合同书》，同年10月21日，被告与业主又签订《解除合同协议书》终止了其合同，导致原告与被告所签订的租赁合同无法履行。故原告起诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2015年10月12日签订的《租赁合同》；2、被告返还原告租赁保证金30,000元；3、被告支付原告违约金46,373.25元。被告澜骏公司辩称：对于诉请1，同意合同解除。对于诉请2、3，不同意，被告并未收到该笔3万元保证金，合同是被告的副经理刁春山签订的，保证金3万元也被其拿走了。被告本来是想承租后转租的，后来上海叠峰弹簧厂违约了。原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。经审理查明：2015年10月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《租赁合同》一份，约定甲方将松江区佘山明业路XXX号部分房屋租赁于乙方使用，房屋面积共847平方米(含公摊)；租期5年，自2015年11月15日起至2020年11月14日止；年租金为185,493元,以6个月为一个支付周期，在每个支付周期结束的15天前支付下一个支付周期的租金，每个支付周期应付租金为92,746元，租金缴纳后方能使用，每2年递增一次，递增率8%；租赁合同签订时，乙方应向甲方支付15,457元作为租赁保证金，于合同终止，退房清场满7天，且租金、物业管理费、水、电等所有应付费用结清，如在租赁房屋内办理企业登记注册的，须在办理完企业注销或企业地址变更手续后凭甲方的保证金收据一次性不计息退还给乙方；乙方在租赁期内未经甲方同意不得转租房屋；任何一方违约，将以三个月的租金作为违约金赔偿给另一方，此外双方将不做其他任何赔偿；甲方未按本合同的约定时间，交付房屋供乙方使用的，没(每)逾期一天，甲方应按月租金的3%向乙方支付补偿金，逾期30天以上的，则视为不履行本合同，同时支付一定的补偿金。合同另对其他相关事宜进行了约定。甲方落款处有刁春山作为代表人的签名及澜骏公司的盖章，乙方落款处有曹国荣作为代表人的签名及荣富公司的盖章。同日，原告通过银行现金存款的方式向被告的股东刁春山支付了保证金3万元。审理中，原告提交上海市房地产权证复印件、合同书复印件委托书复印件、解除合同协议书复印件，拟证明涉案房屋的产权人是案外人上海叠峰弹簧厂，被告的股东刁春山代表被告与上海叠峰弹簧厂签订了租赁合同，之后又签约解除了该租赁合同。被告对此表示均不清楚。审理中，原告称涉案房屋“明业路XXX号”是村民委员会为了便于管理编制的门牌号，实际涉案房屋就是坐落在明业路XXX号；案外人上海广磊弹簧有限公司和上海叠峰弹簧厂是关联企业，有时以前者、有时又以后者的名义签订合同。被告对此没有异议。以上事实，有租赁合同、银行客户回单、上海市房地产权证复印件、合同书复印件委托书复印件、解除合同协议书复印件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告逾期交付房屋已经超过30天，原告依约有权解除合同，被告对此亦无异议，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持，但应以诉状副本送达被告之日即2016年1月27日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同既已解除，被告理应返还原告已付的保证金3万元，故对原告关于返还保证金的诉请，本院予以支持。被告提出被告公司并未收取该3万元保证金的抗辩意见，本院认为，刁春山作为被告的副经理，其签订合同、收取保证金的行为均是代表被告公司的职务行为，相应后果应由被告公司承担，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告关于违约金的主张，符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告上海荣富机械制造有限公司与被告上海澜骏实业有限公司于2015年10月12日签订的《租赁合同》于2016年1月27日解除；二、被告上海澜骏实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海荣富机械制造有限公司保证金30,000元；三、被告上海澜骏实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣富机械制造有限公司违约金46,373.25元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,709元，减半收取854.50元，由被告上海澜骏实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年七月十九日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初72号
原告：宁波市镇海创安物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302116776913334），住所地宁波市镇海区招宝山街道白龙路37号。
法定代表人：刘君祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈伟杰，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：程依胜，男，1980年3月27日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波市镇海创安物业管理有限公司（以下简称创安物业公司）与被告程依胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告创安物业公司的委托诉讼代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告程依胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠物业费1?114.6元，包含物业费904.39元、电梯公摊电费140.40元及楼道公摊电费69.80元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告支付尚欠物业费1?114.59元。事实和理由：原告与皇家御都业主委员会签订一份为期一年的物业管理委托合同，其中收费标准经镇海区物价局备案。现合同到期，原告也依照合同约定履行了相关义务，而被告拖延支付相关物业费共计1?114.6元。
被告程依胜答辩称，其多次通知原告维修走廊天花板，原告简单处理一次后还是开裂脱落，之后原告多次上门收取物业费时，被告催促其快点修复，待修复后会支付物业费，直到原告合同终止也未修复。委托合同中第五章物业管理服务质量约定：第二十一条，乙方须按下列约定，实现目标管理，1.房屋零修、急修及时率90%以上；2.共用部位维修工程质量合格率达到95%以上，原告没有履行合同的这项约定。关于公摊的电梯电费、楼道电费，其没有异议，关于物业费，因为对方未履行职责，其没有理由支付。
原告创安物业公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.镇海区不动产登记情况证明一份；2.皇家御都小区物业管理委托合同一份；3.物业服务收费备案表一份。经质证，被告对原告提交的上述证据没有异议。本院对上述证据依法予以认定。
被告程依胜围绕诉讼请求向本院提交了照片两份，欲证明被告未能尽到维修义务。经质证，被告认为不能证明天花板开裂的情况存在。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：位于宁波市镇海区招宝山街道大西门路288号皇家御都31号503室房屋登记在被告程依胜名下，房屋建筑面积总计83.74平方米，该房屋系高层住宅。2016年6月20日，皇家御都业主委员会和原告签订了皇家御都物业管理委托合同。原告自2016年7月1日起至2017年6月30日期间为皇家御都小区提供物业管理服务。该小区高层住宅的物业综合服务费1.3元/平方米/月，被告未支付半年的物业综合服务费1?114.59元。
本院认为：皇家御都业主委员会与原告签订的皇家御都物业管理委托合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，故被告应当按照该合同约定的物业服务收费标准交纳有关物业服务费用。原告依约提供了物业服务，但被告并未缴纳应交纳的物业综合服务费1?114.59元，故原告要求被告支付1?114.59元物业费的诉请于法有据，应予支持。被告辩称原告未能及时维修走廊天花板，但未能提供充分证据证明，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告程依胜支付原告宁波市镇海创安物业管理有限公司物业费1?114.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告程依胜负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 李 辉
二〇一八年二月九日
代书记员 葛驷驷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3885号
原告：李某甲，男，1996年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
被告：于某，女，1994年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某甲与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭俊杰到庭参加诉讼、被告于某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于2015年建立恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生有一子，取名李某乙。由于原、被告双方认识时间较短，相互不了解，同居期间，双方经常发生矛盾，被告殴打、辱骂原告及家人。2016年6月26日被告丢下儿子离家出走至今未归。被告的行为给原告的身心造成严重伤害，原告特具状起诉，请求判令非婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费5万元。
原告李某甲为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，户口本1份，据以证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、出生证明1份，证明非婚生子李某乙出生于××××年××月××日。
被告于某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明:原告李某甲与被告于某经人介绍于2015年建立恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生有一子，取名李某乙。由于原、被告双方认识时间较短，相互不了解，同居期间，双方经常发生矛盾。2016年6月26日原、被告发生争吵后被告于某丢下儿子离家出走，至今未归。
另查明，被告于某的个人财产有：电瓶车1辆（于冬雪已带走）、空调1台、洗衣机1台、电视机1台、大铁柜1个、摇篮1个、棉被12条、毛毯4条、被单5条。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告生有一子，不满两周岁，被告扔下孩子独自外出，不尽抚养义务，原告要求抚养非婚生子，本院予以支持。被告应支付抚养费。抚养费参照安徽省农村居民人均纯收入标准计算为（10821元\\\年×17年×20%）36791元。被告的个人财产应归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）、（3）项的规定，判决如下：
一、非婚生子李某乙随原告李某甲生活，于某向原告李某甲支付抚养费36791元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、于某的个人财产有：电瓶车1辆（于冬雪已带走）、空调1台、洗衣机1台、电视机1台、大铁柜1个、摇篮1个、棉被12条、毛毯4条、被单5条归其本人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一六年十月十二日
书记员 韦秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情节之一的，可随父方生活：
…….
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随其生活的。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3885号原告：李某甲，男，1996年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。被告：于某，女，1994年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李某甲与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭俊杰到庭参加诉讼、被告于某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于2015年建立恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生有一子，取名李某乙。由于原、被告双方认识时间较短，相互不了解，同居期间，双方经常发生矛盾，被告殴打、辱骂原告及家人。2016年6月26日被告丢下儿子离家出走至今未归。被告的行为给原告的身心造成严重伤害，原告特具状起诉，请求判令非婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费5万元。原告李某甲为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，户口本1份，据以证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；2、出生证明1份，证明非婚生子李某乙出生于××××年××月××日。被告于某未予答辩，也未提供证据。经审理查明:原告李某甲与被告于某经人介绍于2015年建立恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生有一子，取名李某乙。由于原、被告双方认识时间较短，相互不了解，同居期间，双方经常发生矛盾。2016年6月26日原、被告发生争吵后被告于某丢下儿子离家出走，至今未归。另查明，被告于某的个人财产有：电瓶车1辆（于冬雪已带走）、空调1台、洗衣机1台、电视机1台、大铁柜1个、摇篮1个、棉被12条、毛毯4条、被单5条。本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告生有一子，不满两周岁，被告扔下孩子独自外出，不尽抚养义务，原告要求抚养非婚生子，本院予以支持。被告应支付抚养费。抚养费参照安徽省农村居民人均纯收入标准计算为（10821元年×17年×20%）36791元。被告的个人财产应归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）、（3）项的规定，判决如下：一、非婚生子李某乙随原告李某甲生活，于某向原告李某甲支付抚养费36791元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、于某的个人财产有：电瓶车1辆（于冬雪已带走）、空调1台、洗衣机1台、电视机1台、大铁柜1个、摇篮1个、棉被12条、毛毯4条、被单5条归其本人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李某甲减半负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一六年十月十二日书记员  韦秋月附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情节之一的，可随父方生活：…….（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随其生活的。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行初24号
起诉人章海潮，1962年7月30日出生，汉族，住怀宁县。
2016年7月11日，本院收到章海潮的起诉状，请求撤销其与怀宁县月山镇人民政府签订的《G206桐城至安庆改建工程怀宁段集体土地上房屋征收补偿协议书》。
本院认为，起诉人章海潮与怀宁县月山镇人民政府因签订房屋补偿协议书引发的争议，不是行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议引起。且最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》［法复（1996）12号］第二条明确答复“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”综上，该案不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第四款的规定，裁定如下：
对起诉人章海潮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉到安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 江 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3536号
原告：尚建亭，男，汉族，住宁夏平罗县。
被告：祁国文，男，汉族，住宁夏平罗县。
原告尚建亭与被告祁国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告尚建亭到庭参加诉讼，被告祁国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚建亭向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，原、被告系多年的朋友关系。2013年10月份，被告以偿还黄河农村商业银行贷款为由，向原告借款20000元，承诺两个月内还清。可被告迟迟不肯还款，并以各种理由推托。2016年6月1日，被告向原告出具借条，但仍然不予还款。
被告祁国文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系。2013年10月，被告以返还黄河农村商业银行的贷款为由，向原告借款20000元。后经原告催要，被告以无力还款为由推托。2016年6月1日，经原告再次催要，被告向原告出具了借条一张，原告遂起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告以返还银行贷款为由，向原告借款20000元未还，有原告当庭出示的《借条》为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，经原告催要，被告应及时履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁国文于判决生效后十日内返还原告尚建亭借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告祁国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一六年十一月三日
书记员 曹静
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1304号
罪犯张家安，男，1971年6月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年12月29日作出（2010）中二法刑二初字第127号刑事判决，以被告人张家安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月24日作出（2011）中中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张家安在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张家安在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3133号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告:于万良，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告于万良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告于万良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款4,490.00元及利息，利息按月利率1.5分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2013年4月7日和2014年1月2日，被告于万良在原告处赊购种子，共欠种子款4,490.00元，双方约定逾期按月利率1.5分计算利息。
于万良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的两份种子商品明细及欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2013年4月7日和2014年1月2日，被告于万良从原告高丰种子赊购种子,共欠种子款4,490.00元。在2013年4月7日3,040.00元的欠据中约定到2013年6月还款，在2014年1月2日1,450.00元的欠据中约定到2014年7月1日还款，逾期未还按月利率1.5分计息。
本院认为，被告于万良拖欠原告种子款4,490.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告于万良应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于万良于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款4,490.00元，其中3,040.00元的利息自2013年6月起按月利率1.5分计算至实际给付之日止，其中1,450.00元的利息自2014年1月2日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2251号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于斌，该公司仵楼支行信贷主管。
被告：袁新爱，男，1967年6月13日出生，汉族，职工，住曹县仵楼乡政府东路*号。
被告：王喜峰，男，1974年7月15日出生，汉族，住曹县仵楼乡政府东路***号。
被告：张会，男，1975年3月21日出生，汉族，住曹县仵楼乡中心路289号。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告袁新爱、王喜峰、张会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，被告王喜峰、张会到庭参加诉讼，被告袁新爱经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁新爱偿还借款本金20万元及利息；2、判令王喜峰、张会承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告袁新爱签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额20万元；期限自2013年4月18日至2018年4月17日；借款方式可循环方式；还款方法为定期结息，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；（6.2条）借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停止、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。2013年4月18日，被告王喜峰、张会为被告袁新爱的上述借款与原告签订《最高额保证合同》一份。保证合同约定：担保债权最高余额为23万元；决算期间自2013年4月18日至2018年4月17日；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。2013年4月18日，原告即将20万元支付与被告袁新爱，到�日为2018年4月15日，借款月利率为5.33333‰。借款后，袁新爱出现逾期偿还借款利息的情形，并且目前原告无法与其取得联系，至2016年9月24日，被告袁新爱欠贷款利息数额为28350.28元。2015年3月31日，被告袁新爱被曹县公安局以挪用资金为名立案侦查。
被告王喜峰辩称：《最高额保证合同》上的名字是其所签，但其担保的是购房借款，对袁新爱该笔贷款手续的合法性不认可。因借款时的共同用款人还有袁新爱的妻子王海平，请求原告追加王海平为共同被告。
被告张会辩称：不认可贷款手续的合法性，且当时借款的共同用款人还有袁新爱的妻子王海平，请求原告追加王海平为共同被告。
被告袁新爱未作答辩。
原告农商行为支持自己的主张，提供以下证据：1、《山东曹县农村商业银行股份有限公司营业执照》及三被告的身份证复�件；2、《个人借款合同》及《最高额保证合同》；3、《借款借据》；4、《贷款收回凭证》；5、曹县公安局立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条规定，决定对袁新爱挪用资金案立案侦察。
本院经审理对当事人提供的证据及事实认定如下：被告王喜峰、张会对原告提供的证据未发表反对意见，且被告袁新爱既未参加庭审，也未提出任何答辩及质证意见，其应承担举证不能的法律责任。故对原告提供证据的证据效力，本院予以确认。本院查明事实与原告所诉的事实及理由一致。另查明：2015年11月30日，曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依《个人借款合同》约束，被告袁新爱应每季末月20日支付借款利息，依借款本金及借款月利率计算，至2016年9月24日所欠的利息数已超过6个月的�息未付，原告称被告袁新爱逾期偿还利息，依法成立。原告称其与被告袁新爱无法联系，被告袁新爱已失踪，依《个人借款合同》第6.2条的规定，应提前收回借款。被告袁新爱是否失踪应经过法定宣告失踪的程序，在被告袁新爱未被宣告失踪的情况下，不能确定袁新爱失踪，故原告的上述理由不成立。原告称被告袁新爱已涉嫌违法，依《个人借款合同》第6.2条的规定，应提前收回借款。因被告袁新爱于2015年3月31日被曹县公安局以挪用资金为名立案侦查，故原告所诉理由成立，宣布《个人借款合同》提前到期成立，提前到期时间应为2016年5月5日。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期�返还借款。……。”因原告与被告袁新爱的《个人借款合同》被告原告宣布提前到期，故被告应依约定返还借款本金并支付利息。被告王喜峰认为原告的起诉已超过诉讼时效，理由为被告袁新爱已二年多未按约定偿还借款利息。被告袁新爱虽二年多未依约定偿还利息，但借款的到期日为2018年4月15日，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告王喜峰、张会为被告袁新爱上述借款的连带责任保证人，依《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，其应承担连带保证责任，待其承担保证责任后，有权向被告袁新爱追偿。被告王喜峰、张会仅称借�时被告袁新爱的妻子王海平为共同用款人，并以此为由请求原告追加王海平为共同被告，但其未向本院提供证据予以证实，且是否追加被告是原告的权利，故对原告未追加王海平为本院被告的行为，本院认为其行为不违反法律规定。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新爱偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（至2016年9月24日，利息为28350.28元；自2016年9月25日至本判决指定的履行期限届满之日，按月利率5.33333‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王喜峰、张会对被告袁新爱的上述债务在23万元限额内付连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告袁新爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁新爱、王喜峰、张会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 李香勋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕 晗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3568号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：王香花，女，1969年10月10日出生，汉族，现住山东省广饶县（原大营乡交管所东边）。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王香花保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还理赔款56964.97元；2、依法判令被告向原告支付违约金23127.78元（自2015年12月21日起暂计算至2017年8月21日），并支付自2017年8月22日至实际清偿之日的违约金）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常消费需要，欲向华夏银行股份有限公司东营东城支行贷款（下称“华夏银行”），因此被告作为投保人于2014年9月2日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是华夏银行。保险金额为95120元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到79天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2014年9月3日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告共贷款80000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放了贷款。2015年9月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2015年12月21日，原告依据保证保险合同的约定向华夏银行进行理赔，理赔金额共计56964.97元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，有明确的被告是当事人起诉必须符合的条件之一。本案中，原告在起诉状中提供的被告王香花的住所为“山东省广饶县石村镇（原大营乡交管所东边）”，该住所表述的为广义概念，不具有送达意义，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。原告可待对被告王香花的住所明确后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年九月一日
书记员 孙鑫彤
附本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第143号
原告许某某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1987年1月13日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识后举行了见面仪式。见面时被告收取原告见面礼10100元，同时收取了原告近亲属现金及礼品折款等共计8310元。此后原、被告双方再未见过面，无感情可言，无结婚的可能，故要求被告返还彩礼及礼品折款共计18410元。
被告王某某未予辩称。
经审理查明：原、被告于2009年正月经许某、孟某某介绍相识，并按农村风俗举行了见面仪式。见面前经二介绍人和双方说好见面时由原告给被告10100元现金作为见面礼。原告自述，见面时自己依照当地风俗给被告见面礼10100元，且自己父母也给了被告见面礼并带去礼品一宗，共计款8310元。婚约成立后，原、被告因确定结婚时间发生矛盾，经双方村干部调解和好无效，原告提出解除婚约，要求被告返还见面礼及礼品折款共计18410元。
上述事实有原告陈述、证人证言等证据在卷，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2009年正月经人介绍建立婚约关系，并依照当地风俗举行了见面仪式；原告称举行见面仪式时被告收取了自己的见面礼10100元，原、被告婚约关系的介绍人也证实事先和原、被告双方约定见面时由原告给被告见面礼10100元，因此，被告收取了原告彩礼10100的事实应予认定。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）…（三）…。”故本案中原、被告在订立婚约期间，被告收受了原告的见面礼10100元，依法应予返还。原告主张由被告返还其近亲属给被告的见面礼及礼品折款8310元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王某某返还原告许某某彩礼10100元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告负担80元，被告负担50元（被告负担部分原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一〇年三月九日
书记员 丁继民
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初42号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人许冰，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，长春市双阳区人，农民，住长春市双阳区万合豪庭小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人许冰犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人许冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许冰于2016年7月2日19时许，在长春市九台区新洲三期工地院内，因琐事与被害人孙某发生争执后用拳脚将孙某左下肢打伤致轻伤二级。现被告人许冰已与被害人和解，一次性赔偿孙某各项经济损失人民币三万五千元。
被告人许冰于2016年11月29日到长春市公安局九台区分局营城派出所投案自首。
上述事实，被告人许冰在开庭审理过程中无异议，并有书证：书证：户籍证明、抓捕经过、情况说明、病历、和解书；证人吕某、田某、孔某的证言；被害人孙某的陈述；；被告人许冰的供述；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2015]150号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许冰故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人许冰的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许冰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；和被害人自行和解，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人许冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年三月九日
书记员 张 梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2065号
原告：付国林，男，汉族，1971年12月27日出生，系吐哈油田监督中心试油站职工，住甘肃省张掖市，身份证号：。
委托代理人：白小红（系原告付国林妻子），女，汉族，1975年3月11日出生，无固定职业，住址同上，身份证号：。
被告：王自平，男，汉族，1971年12月25日出生，其他身份信息不详（缺席）。
原告付国林诉被告王自平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国林的委托代理人白小红到庭参加了诉讼，被告王自平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元及利息；2、案件受理费及其它费用均被告承担。事实及理由：2014年12月1日，被告向原告借款10万元，约定借期一年，原告向被告支付后，被告给原告出具借条。2016年7月22日被告将2014年12月1日出具的借条收回，向原告另行出具借条。以上借款经原告催要，被告以种种理由拖延不付。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告王自平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日，被告王自平向原告付国林借款100000元并出具借条一张，载明：”今借到付国林现金拾万元（￥100000元整），为期一年。借款人：王自平时间：2014.12.1。”2016年7月22日，被告将2014年12月1日出具的借条收回并向原告另行出具借条一张，载明：”今借到付国林现金￥100000元（拾万元整）。王自平2016年7月22日。”上述借款，经原告多次催要未果，引发本案。
本院认为，被告王自平欠付原告付国林借款100000元的事实，有原告陈述及被告向原告出具的借条相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付上述借款。对原告主张的借款利息，因借条中未约定逾期利率，庭审中原告付国林明确要求自借款逾期之日即2015年12月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”，故原告诉求于法有据，本院依法予以支持。被告王自平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自平于本判决生效后三日内偿付原告付国林借款100000元。
二、被告王自平于本判决生效后三日内偿付原告付国林借款100000元的利息（自2015年12月2日起按年利率6%计息至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告王自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年五月十五日
书记员 张慧霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03207号
原告：黄某，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：江某，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告黄某与被告江某农村土地承包合同纠纷一案中，黄某未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贺海
二〇一五年九月五日
书记员 江 森