浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2949号
原告：兴业银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：严佳中。
委托代理人：王沥平、姚钰。
被告：夏德胜，（公民身份号码：3301231950********）。
被告：应香凤，（公民身份号码：3301231954********）。
被告：富阳久联化学品有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：应胜华。
原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称兴业银行富阳支行）与被告夏德胜、应香凤以及富阳久联化学品有限公司（以下简称久联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告兴业银行富阳支行的委托代理人王沥平到庭参加诉讼，被告夏德胜、应香凤及久联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行富阳支行起诉称：2012年10月20日，兴业银行富阳支行与夏德胜、应香凤签订《最高额抵押合同》（编号兴银浙富高抵（2012）059号）一份，约定夏德胜、应香凤以分别坐落于高桥镇（现银湖街道）高桥西路35-13号、35-14号的两处房地产为兴业银行富阳支行与杭州众意纸业有限公司（以下简称杭州众意）的债务承担抵押担保责任。抵押额度有效期自2012年10月20日至2015年10月18日止；抵押担保最高主债权限额为人民币3035000元；抵押担保责任及于该最高主债权额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2012年10月26日，双方办理抵押物登记手续，并领取富房他证第83176、83××77号房地产他项权利证书。
2014年1月30日，兴业银行富阳支行与久联公司签订《最高额保证合同》（编号兴银浙富高保（2014）019号）一份，约定久联公司为兴业银行富阳支行与杭州众意债务承担连带责任保证。保证额度有效期自2014年1月30日至2015年1月29日止；保证最高本金限额为人民币15000000元；保证人对最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。
2014年1月30日，夏德胜、应香凤分别向兴业银行富阳支行出具《最高额个人担保声明书》（编号兴银浙富个保（2014）036、037号）各一份，声明为确保兴业银行富阳支行与杭州众意的债务清偿提供连带责任保证。担保有效期自2014年1月30日至2015年1月29日止；担保主债务限额为人民币15000000元；保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的费用等。
2014年2月14日，兴业银行富阳支行与杭州众意签订《商业汇票银行承兑合同》（编号兴银浙富银承合同（2014）043号）一份，约定杭州众意向兴业银行富阳支行申请开具银行承兑汇票三张，金额分别为人民币10000000元，共计人民币30000000元，收款人为浙江众意纸业有限公司（以下简称浙江众意），汇票到期日为2014年8月14日。根据合同约定，杭州众意应于汇票到期日前将应付票款交存兴业银行富阳支行。承兑汇票到期日，兴业银行富阳支行凭票依法支付票款，如杭州众意在汇票到期日不能足额交付票款，兴业银行富阳支行对杭州众意尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按每日万分之五的利率计收利息。
2014年2月14日，兴业银行富阳支行与杭州众意签订《单位定期存单质押合同》（编号兴银浙富质押（2014）039号），约定杭州众意将《单位定期存单》作为质物用以担保上述《商业汇票银行承兑合同》项下债权，质权效力及于质物所生孳息。《商业汇票银行承兑合同》项下承兑汇票到期后，杭州众意未能足额付款。2014年8月14日，兴业银行富阳支行发生垫款人民币30000000元。兴业银行富阳支行扣除杭州众意《存单质押合同》项下定期存款及利息15233225.83元后，杭州众意尚欠本金人民币14766774.17元。截至起诉之日，杭州众意仍未偿付上述债务，三被告也未履行相应担保责任。此外，为实现债权，兴业银行富阳支行已经支付律师费60000元。
鉴于以上事实，根据合同约定和《合同法》、《担保法》之规定，兴业银行富阳支行已经全部履行了合同义务，三被告未能依约履行合同义务，故起诉请求：一、夏德胜、应香凤、久联公司对杭州众意债务承担连带清偿责任，其中债务本金14766774.17元，利息273185.32元（自2014年8月14日起暂算至2014年9月19日止，2014年9月20日起至判决确定的履行之日止利息以14766774.17元为基数，按每日万分之五标准继续计算）及实现债权的费用律师费60000元，以上总计人民币14871074.49元；二、确认兴业银行富阳支行对夏德胜、应香凤提供的抵押物以折价、拍卖或者变卖所得价款在最高本金限额3035000元，相应利息及实现债权的费用等范围内对杭州众意上述债务优先受偿；三、本案受理费及保全费由三被告承担。
审理中，原告兴业银行富阳支行补充诉称：因为杭州众意破产，故对诉求中的利息变更为236268.39元（自2014年8月14日算至2014年9月14日），此后利息不再计算。此外，各项请求减少，但总额14871074.49元为当时计算错误，予以更正。变更后的请求总额应为15063042.56元。
原告兴业银行富阳支行就所诉向本院提交如下证据材料：
1、《最高额抵押合同》1份（编号兴银浙富高抵（2012）059号），证明2012年10月20日，兴业银行富阳支行与夏德胜、应香凤签订《最高额抵押合同》一份，约定夏德胜、应香凤以房地产为兴业银行富阳支行与杭州众意的债务承担抵押担保责任。合同对抵押额度有效期、抵押担保最高主债权数额等进行约定。
2、富房他证字第831**、83××77号他项权利证书2份，证明2012年10月26日，兴业银行富阳支行与抵押人办理了抵押物登记手续并领取房屋他项权利证书。
3、《最高额保证合同》1份（编号兴银浙富高保（2014）019号），证明2014年1月30日，兴业银行富阳支行与久联公司签订《最高额保证合同》一份，约定久联公司为兴业银行富阳支行与杭州众意的债务承担连带责任保证。合同对保证期限、保证限额及范围等作出约定。
4、《最高额个人担保声明书》（编号兴银浙富个保（2014）036号）、《最高额个人担保声明书》各1份（编号兴银浙富个保（2014）037号），证明2014年1月30日，夏德胜、应香凤分别向兴业银行富阳支行出具《最高额个人担保声明书》各一份，声明为确保兴业银行富阳支行与杭州众意债务的清偿，自愿提供连带责任保证。合同对保证期限、保证限额及范围等作出约定。
5、《商业汇票银行承兑合同》1份（编号兴银浙富银承合同（2014）043号），证明2014年2月14日，兴业银行富阳支行与杭州众意签订《商业汇票银行承兑合同》一份，约定杭州众意向兴业银行富阳支行申请开具银行承兑汇票三张，金额分别为人民币10000000元，共计人民币30000000元，汇票到期日为2014年8月14日。合同对利息计收、违约责任等进行约定。
6、委托协议、发票、及打款凭证各1份，证明兴业银行富阳支行为实现本案债权支付律师代理费60000元。
被告夏德胜、应香凤向本院提交书面答辩状称：一、兴业银行富阳支行的诉讼请求应当被驳回。主债务人杭州众意已于2014年9月15日依法启动破产程序，兴业银行富阳支行已向杭州众意管理人申报债权。根据担保法若干问题解释第四十四条规定，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出。据此，兴业银行富阳支行诉讼请求应当被驳回。
二、兴业银行富阳支行诉讼请求主张错误㈠存单利息计算有误。根据兴业银行富阳支行与杭州众意签署的《存单质押合同》，存单金额为15000000元，期限为2014年2月14日至2014年8年14日，共计182天，利率为年息3.08%，则存单利息应当为1500万元×182／360×3.08%=”233”566.67元。㈡主债务利息计算有误。根据《企业破产法》第46条规定，附利息债权自破产申请受理时停止计息。同时根据《担保法》第20条规定，保证人享有债务人的抗辩权，故本案中兴业银行富阳支行向夏德胜、应香凤主张支付利息应当以主债务人杭州众意破产申请前一天为限，即仅能自2014年8月14日计算至2014年9月14日，即利息为（30000000元-15000000元-233566.67元）×32天×0.0005=”236”262.93元。
三、本案应当追加担保人浙江板桥清园环保集团有限公司（以下简称板桥公司）参与诉讼。据夏德胜、应香凤了解，兴业银行富阳支行与板桥公司签订《最高额保证合同》，约定板桥公司为主债务人浙江众意提供最高本金余额15000000元保证，保证额度有效期自2014年1月30日至2015年1月29日。本案所涉债权发生在以上期限内，板桥公司应承担相应担保责任。
被告夏德胜、应香凤未向本院提交证据材料。
被告久联公司向本院提交书面答辩状称：一、兴业银行富阳支行的诉讼请求应当被驳回。主债务人杭州众意已于2014年9月15日依法启动破产程序，兴业银行富阳支行已向杭州众意管理人申报债权。根据担保法若干问题解释第四十四条规定，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出。据此，兴业银行富阳支行诉讼请求应当被驳回。
二、兴业银行富阳支行诉讼请求主张错误。㈠存单利息计算有误。根据兴业银行富阳支行与杭州众意签署的《存单质押合同》，存单金额为15000000元，期限为2014年2月14日至2014年8年14日，共计182天，利率为年息3.08%，则存单利息应当为15000000元×182／360（天）×3.08%=”233”566.67元。㈡主债务利息计算有误。根据《企业破产法》第46条规定，附利息债权自破产申请受理时停止计息。同时根据《担保法》第20条规定，保证人享有债务人的抗辩权。故本案中兴业银行富阳支行向久联公司主张支付利息应当以主债务人杭州众意破产申请前一天为限，即仅能自2014年8月14日计算至2014年9月14日，即利息金额为（30000000元-15000000元-233566.67元）×32天×0.0005=”236”262.93元。㈢久联公司的责任范围主张错误。主债务人杭州众意向兴业银行富阳支行借款提供抵押担保，签订《最高额抵押合同》。根据合同第四条规定，抵押担保最高主债权数额为币种人民币金额3035000元。此处用词为“主债权数额”而非“最高本金限额”，故久联公司提供抵押物变现款，兴业银行富阳支行仅可就债权额3035000元额度内优先受偿。
被告久联公司未向本院提交证据材料。
经本院合法传唤，被告夏德胜、应香凤及久联公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告兴业银行富阳支行提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2012年10月20日，兴业银行富阳支行（抵押权人）与夏德胜、应香凤（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号兴银浙富高抵（2012）059号）一份，约定：为确保抵押权人与债务人杭州众意在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以自有财产向抵押权人提供担保，……。第一条定义与解释㈠“抵押权人与债务人发生的债权”包括抵押权人与债务人因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、……）、承兑、……等融资业务形成的债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。……；㈢“本金”指债务人办理业务时所产生的债务本金，即抵押权人为债务人提供融资业务的债权本金，也称为主债权，包括但不限于债务人应偿还的本外币借款本金、贸易融资本金、银行承兑汇票票款……。第四条抵押最高主债权数额一、本合同项下的抵押担保最高主债权数额为币种人民币叁佰零叁万伍仟元整；二、在该最高主债权数额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高额主债权额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。第五条抵押物抵押人自愿以房地产设定抵押，抵押物详见“抵押物清单”（附件）；……。第六条担保范围一、抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。……。三、在抵押额度有效期内，抵押权人为债务人办理的贸易融资、承兑、票回购、担保等业务，在抵押额额度有效期内债务人拒付，抵押权人垫款等行为而发生的抵押权人对债务人的债权也纳入本合同最高额抵押担保的范围。抵押物清单载明：抵押物：房地产；所有人：夏德胜，处所：富阳市银湖街道高桥西路35-13号、35-14号。产权证号：富房权富移字第××、04××79，富国用（2007）第000364、000361。抵押人：夏德胜、应香凤。同年10月26日，上述房地产办理了他项权登记。其中，他项权证号为富房他证字第831**号载明的房屋所有权证为富房权富移字第××，坐落于银湖街道高桥西路35-13号。债权数额：3035000元。另一他项权证号为富房他证字第**××77号载明的房屋所有权证为富房权富移字第04××79，坐落于银湖街道高桥西路35-14号。债权数额：3035000元。
2014年1月30日，夏德胜、应香凤分别向兴业银行富阳支行出具《最高额个人担保声明书》（编号：兴银浙富个保（2014）036、037号）各一份，声明：为确保兴业银行富阳支行与杭州众意在一定期间内连续发生的债务的清偿，本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，兹做出如下声明：一、担保有效期自2014年1月30日至2015年1月29日止……；二、本个人担保声明书项下的担保主债务限额为人民币壹仟伍佰万元整。……。三、保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的费用等，……。四、保证方式为连带责任保证。……。
2014年1月30日，兴业银行富阳支行（债权人）与久联公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号兴银浙富高保（2014）］019号）一份，约定：为确保债权人与债务人杭州众意在一定期间内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证，……：第一条定义与解释㈠“债权人与债务人发生的债权”包括债权人与债务人因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、……）、承兑、……等融资业务形成的债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。……；㈢“本金”指债务人办理业务时所产生的债务本金，包括但不限于债务人应偿还的本外币借款本金、贸易融资本金、银行承兑汇票票款……。第四条保证最高主债权数额一、本合同项下的保证最高本金限额为币种人民币壹仟伍佰万元整；二、在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。第五条一、保证责任方式：一、保证人在本合同项下承担连带保证责任。……。第六条保证范围一、本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。二、为避免歧义，债权人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分。合同对其他权利义务作了约定。
2014年2月14日，兴业银行富阳支行与杭州众意签订《商业汇票银行承兑合同》（编号兴银浙富银承合同（2014）043号）一份，约定：经承兑申请人申请，承兑人（或称“银行”）同意为承兑申请人办理商业汇票银行承兑业务，……，双方经自愿协商达成合同如下：第一条银行承兑汇票的内容根据承兑申请人的申请及本合同约定的条款和条件，承兑人同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑。第二条承兑手续费、利率及付款……；二、承兑申请人应于汇票到期前—银行工作日内将应付票款足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行帐户中直接划付票款，利息及承兑人实现债权的费用等。承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。四、承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款，如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。第三条担保措施一、本合同项下的担保合同为：㈠编号兴银浙富质押（2014）039号的《单位定期存单质押合同》，担保方式质押，担保人为杭州众意。㈡编号兴银浙富高保（2014）019号、020的《最高额保证合同》，担保方式保证，担保人：久联公司、浙江众意。㈢编号兴银浙富高抵（2012）059号的《最高额抵押合同》，担保方式：抵押。担保人：夏德胜。㈣编号兴银浙富个抵保（2014）036、037号的《最高额个人担保声明书》，担保方式：保证，担保人：夏德胜、应香凤。二、……。十二、如果承兑人在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款项自垫付之日起，承兑申请人须按照本合同第二条第四款约定的利率向承兑人支付利息，直至垫付款全部清偿为止。……。附件：《银行承兑汇票清单》显示：付款人全称：杭州众意，收款人：浙江众意汇票号码：3090005325197868；汇票金额：壹仟万元整。签发日期：2014年2月14日。到期日期：2014年8月14日。付款人全称：杭州众意，收款人：浙江众意汇票号码：3090005325197869；汇票金额：壹仟万元整。签发日期：2014年2月14日。到期日期：2014年8月14日。付款人全称：杭州众意，收款人：浙江众意汇票号码：3090005325197870；汇票金额：壹仟万元整。签发日期：2014年2月14日。到期日期：2014年8月14日。
2014年2月14日，兴业银行富阳支行（质权人）与杭州众意（出质人）签订《单位定期存单质押合同》（编号兴银浙富质押（2014）039号），约定杭州众意将《单位定期存单》（数额为15000000元，利率为3.08%，期限：2014年2月14日到2014年8月14日）作为质物，用以担保上述《商业汇票银行承兑合同》项下债权，质权效力及于质物所生孳息。
《商业汇票银行承兑合同》项下承兑汇票到期后，杭州众意未能足额付款。2014年8月14日，兴业银行富阳支行发生垫款人民币30000000元。兴业银行富阳支行扣除杭州众意《存单质押合同》项下定期存款本金15000000元、利息233225.83元。杭州众意尚欠本金人民币14766774.17元。
另查明：兴业银行富阳支行因本案诉讼支付律师费60000元。2014年9月14日，杭州众意被本院裁定予以破产。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。兴业银行富阳支行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。关于垫付款问题。从兴业银行富阳支行提交的证据看，足以显示2014年8月14日，兴业银行富阳支行代杭州众意支付票号为3090005325197868，3090005325197869及3090005325197870银行承兑汇票票款30000000元的事实。在扣除作为质物的单位定期存单项下存款本息15233225.83元后，杭州众意尚有14766774.17元垫付款未偿还的事实明确，对此应予确认。根据现有证据，夏德胜、应香凤及久联公司为系争款项在最高限额为15000000元范围内提供了连带责任保证，故兴业银行富阳支行要求夏德胜、应香凤及久联公司就系争款项及自2014年8月14日到杭州众意破产受理之日即2014年9月14日止相应利息在最高限额为15000000元范围承担连带偿还责任的诉求本院予以支持。至于律师费。兴业银行富阳支行与杭州众意签订的商业汇票银行承兑合同第二条第二款明确约定兴业银行富阳支行实现包括律师费在内的费用由杭州众意承担，而系争各保证合同对包括律师费在内费用的保证范围作了明确约定，故兴业银行富阳支行有权要求夏德胜、应香凤及久联公司对60000元律师费承担连带偿付责任。
关于抵押物的处理。本院认为：兴业银行富阳支行与夏德胜、应香凤签订的《最高额抵押合同》系签约各方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。抵押双方就抵押物办理了他项权登记，兴业银行富阳支行对坐落于富阳市银湖街道高桥西路35-13号、35-14号房地产的抵押权成立，有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得款项清偿系争款项。至于清偿款项范围及限额，根据系争合同第四条约定，抵押物担保的款项最高主债权数额为3035000元，该最高主债权数额包含了所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。故无论系争款项本金、利息及费用数额多少，涉案抵押物仅在3035000元范围内予以清偿。兴业银行富阳支行诉请以最高本金限额3035000元主张清偿与事实不符，本院不予采纳。
至于三被告辩称依担保法司法解释第四十四条规定，债权人要求保证人承担保证责任应在破产程序终结后6个月内提出。本院认为：该条第一款明确规定保证期间债务人破产的，债权人既可申报债权，也可向保证人主张权利，故三被告该辩称与法律规定不符，本院不予采纳。三被告辩称存单计息期限应为182天，利息为233566.67元，三被告该计算天数显然将2014年2月14日及2014年8月14日首尾两日均作为计息天数，此与合理的计息周期不符，本院不予采纳。夏德胜、应香凤辩称板桥公司为主债务人浙江众意提供保证，也应承担责任。对此本院认为：系争款项主债务人为杭州众意，故板桥公司为浙江众意债务提供保证与本案无涉，夏德胜、应香凤该辩称本院不予采纳。至于本案案由。兴业银行富阳支行起诉时系以金融借款合同纠纷为由主张，但根据本案查明的事实，本案实际为保证合同纠纷，本院在此予以明确。被告夏德胜、应香凤及久联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第三十三条及第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏德胜、应香凤及富阳久联化学品有限公司连带归还原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行款项15003042.56元；
二、被告夏德胜、应香凤及富阳久联化学品有限公司连带支付原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费60000元。
上述一、二款项，被告夏德胜、应香凤及富阳久联化学品有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行有权就第一、二项款项在最高额为3035000元限额内对被告夏德胜、应香凤提供的抵押物即坐落于富阳市银湖街道高桥西路35-13号、35-14号的两处房地产（产权证号：富房权证富移字第××、04××79，富国用（2007）第000364、000361）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉
讼请求。其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112178元，保全费5000元，由被告夏德胜、应香凤及富阳久联化学品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 何风群