wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6465号
原告：王波，男，1983年3月2日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：纪军，男，1973年6月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘中宏，男，1969年5月20日出生，汉族住蒙城县，
被告：桂友杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告王波诉被告纪军、刘中宏、桂友杰买卖合同纠纷一案中，原告王波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。
审判员 薛少华
二〇一七年九月十八日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终529号
上诉人（原审原告）：高英田，男，1964年5月27日出生，汉族，出租车司机，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队，住所地沈阳市铁西区。
负责人：王洪滨，男，系大队长。
委托代理人：陈旗，男，系该单位民警。
上诉人高英田诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队治安行政处罚一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**行初30号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月20日9点40分，原告高英田驾驶车牌号为辽AGD3**的出租车在通过北一西路重工北街西交通岗时违反道路交通信号灯行驶，被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队的路段民警将原告拦截后，按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条简易程序规定，当场对原告作出2101061091464673号处罚决定，罚款200元记6分。原告不服，诉至法院，要求撤销被告作出的处罚决定。
原审认为，根据有关法律规定，在适用简易程序的交通违法案件中可以由一名交通警察现场作出行政处罚，这是基于交通违法行为具有结果不易固定的特殊性，而交通民警作为违法现场目击者、执行公务者，法律赋予了其特定职责，本案的行政处罚系据此作出。在交通警察现场作出的2101061091464673号公安交通管理简易程序处罚决定书中，载明了具体时间、地点、办案人员及原告的违法事实，可以认定为具有现场笔录的效力。因此，原告高英田违反道路交通信号灯通行，被告依据相关法律规定，为纠正其违法行为，给予其罚款200元、扣6分的行政处罚，并无不当。且该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高英田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人高英田上诉称，根据道路交通安全法的规定，不按信号规定通行的应该扣3分，警察扣6分没有法律依据，违反行政处罚法第五十五条第三款，擅自改变行政处罚种类和幅度。请求本院撤销一审判决并予以改判。
被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队未向本院递交书面答辩状，在本院审理时辩称，本案是当场进行的简易程序处罚，上诉人闯红灯，依据公安部123号令第二条第二款闯红灯就是扣6分。请求本院维持一审判决。
原审被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队未提供相关证据。
原审原告高英田向原审法院提供光盘一张，用以证明原审被告隐匿执法。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原告提供的证据不予采信。
经审查本院认为，原审法院对证据认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条之规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以由一名交通警察适用简易程序作出处罚。本案中，上诉人高英田驾驶机动车违反交通信号灯通行规则，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西大队对其处以200元罚款记6分的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。原审判决驳回高英田的诉讼请求符合法律规定，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
一、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条：对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。
二、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条：适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。交通警察应当在二日内将简易程序处罚决定书报所属公安机关交通管理部门备案。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2553号
原告梅粉能，女，1970年4月15日出生，汉族，西峰区环卫局职工，住庆阳市西峰区。
被告高亚峰，男，1974年7月2日出生，汉族，西峰区环卫局职工，住庆阳市西峰区。
原告梅粉能与被告高亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅粉能、被告高亚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅粉能向本院提出的诉讼请求：1、要求被告高亚峰归还原告借款10万元及按月利率2%支付利息从2015年7月16日至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2015年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定利率3%，按月清息。借款后，被告按照约定向原告清息至2015年7月16日，原告共收到被告给付的利息19000元，之后被告不再清偿利息。原告就向被告催要借款及利息。2016年6月23日，被告给原告出具了还款承诺书，承诺2016年9月30日前归还原告5万元但逾期未归还。2016年10月22日，同年10月30日，被告各给付原告本金2000元，原告共收到本金4000元。2016年12月份，被告给付原告1.5万元的“阳光时尚服装店”衣服购物卡，用来抵顶其债务的利息1.5万元。2017年1月16日，被告说如果原告向法院起诉，就把给原告的衣服购物卡收回，现在原告起诉了，原告要求把购物卡还给被告。
被告高亚峰辩称：被告与原告系同事关系。2015年1月16日，因被告的亲戚高永龙搞工程需要资金，被告就向原告借款10万元，约定月利率3%，原告就把10万元通过兰州银行汇给高亚峰的账户中，被告给原告出具了一张借条。之后，被告给原告按期支付了15000元的利息，利息支付到2015年6月份。2016年10月22日至2017年5月14日被告分几次归还原告借款本金共8000元。2017年1月16日，被告给了原告1.5万元的“阳光时尚服装店”衣服购物卡，用来抵顶此债务的利息1.5万元。
经审理查明：原告梅粉能与被告高亚峰都是西峰区环卫局职工，系同事关系。2011年1月16日，因被告资金周转，向原告借款，原告同意给被告借款。双方约定，由原告借给被告10万元，约定月利率3%，当天原告通过兰州银行向被告的账户上汇款10万元，被告给原告出具了一张借条，借条内容为“今借梅粉能现金壹拾万元整（100000.00）。（月息叁仟元整3000.00）。借款人：高亚峰。2015.1.16。”之后被告按期给原告支付利息共15000元即利息清至2015年6月16日。2016年6月23日，被告给原告出具了还款承诺书，承诺分期给原告归还借款，但被告没有履行其承诺。2016年10月22日被告归还了原告4000元的本金，2017年1月16日，被告给原告在原始借条上予以注明“2016年10月22日还款肆仟元整，下欠玖万陆仟元整（96000.00）。2017.1.16。”2016年12月份，经双方协商，被告给了原告1.5万元的“阳光时尚服装店”衣服购物卡，用来抵顶此债务的利息1.5万元。2017年年初至2017年5月份，被告分几次归还原告共4000元。之后，原告继续向被告催要借款，被告没有归还。原告遂起诉到法庭。
上述事实，有原被告陈述、借条、还款承诺书、兰州银行汇款凭证等证据在卷，予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，原告梅粉能与被告高亚峰之间借贷关系明确，内容合法有效。现原告要求被告归还借款及利息，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利率为3%，已超过年利率24%，应按年利率24%计算利息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称其归还原告本金8000元的问题。2016年10月22日归还原告4000元，被告已在原始借条上予以注明，故法庭应认定被告归还的此4000元是本金。2017年年初至2017年5月份，被告归还了原告4000元，被告认为是本金，原告认为是利息，根据合同法解释二的相关规定，应认定为利息为妥。关于原告诉称被告承诺如果原告向法院起诉，被告就收回其给付原告抵顶利息的1.5万元的衣服购物卡，原告主张返还给被告，庭审中，被告予以否认，原告也未提交相关的证据予以证明其主张，故对原告的主张，法庭不予认可，应认定原告已收到被告的利息1.5万元。因此，本案原告共收到被告利息3.4万元。
综上，被告应归还原告借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高亚峰归还原告梅粉梅借款本金9.6万元并支付利息（10万元本金利息从2015年12月16日起按年利率24%计算至2016年10月22日；9.6万元本金利息从2016年10月23日起按年利率24%计算至还款之日止）。
限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高亚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一七年七月十日
书记员 林建成
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初69号
原告孙继功，男。
被告姜沅宏，男。
被告刘桢，女。
本院在审理原告孙继功诉被告姜沅宏、刘桢房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继功撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙继功承担。
代理审判员 孙 雷
二〇一七年二月七日
书 记 员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初69号原告孙继功，男。被告姜沅宏，男。被告刘桢，女。本院在审理原告孙继功诉被告姜沅宏、刘桢房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙继功撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙继功承担。代理审判员 孙 雷二〇一七年二月七日书 记 员 侯国丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3740号
原告：黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：柯富强，男，1970年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄荣汉与被告柯富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
黄荣汉向本院提出诉讼请求：1.判令柯富强偿还原告借款120000元，并支付自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算利息，本息合计213600元。2.判令柯富强支付原告自起诉之日起至还清借款之日止，按月利息2%支付利息。事实和理由：柯富强因急需资金，于2014年3月11日向黄荣汉借款120000元，约定月利息，没有约定还款时间，当场出具借条给黄荣汉收执。事后柯富强未还款。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告或提供被告明确且可以送达的地址，本案原告起诉未能提供被告明确的下落，经本院告知要求其在期限内提供正确的可送达的地址后，原告在限期内仍未能提供明确的送达地址等相关材料，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄荣汉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的认识提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一六年九月十三日
书记员 戴新宝
附：本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1349号
原告：马敏,男,1961年4月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被告：都江堰市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段。
法定代表人：彭继万，局长。
原告马敏与被告都江堰市城乡房产管理局（以下简称房管局）福利待遇纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。
原告马敏诉称，原告系被告单位的公务员。2010年11月15日，被告以第六次党组会议纪要形式肯定了原告因工残疾的事实及应享受的残疾抚恤补助。后原告领取了5年补助。2016年11月起被告告知原告不该享受残疾补助。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告执行2010年11月15日会议纪要，按成民发[1994]61号、[民优发（1994）3号文件的现行逐年标准给付原告残疾抚恤补助。]2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案原告作为国家机关、事业单位公务员，要求被告支付残疾抚恤补助的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马敏的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓红
二〇一七年六月八日
书记员 李巧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22088号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘茂吉，男，汉族，1977年8月8日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘茂吉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘茂吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年9月18日，刘茂吉向建行重庆市�行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘茂吉从其信用卡账户中透支，截至2016年6月27日共透支本金19905.66元、利息2002.01元、滞纳金1729.55元、费用1023.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘茂吉立即偿还信用卡透支本金19905.66元，及截至2016年6月27日的利息2002.01元、滞纳金1729.55元、费用1023.18元,并支付自2016年6月28日起至欠款付清时止，以本金19905.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2002.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘茂吉承担。
被告刘茂吉未答辩。
经审理查明，2008年9月18日，刘茂吉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款�偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘茂吉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘茂吉发放了信用卡。刘茂吉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月27日，刘茂吉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19905.66元、利息2002.01元、滞纳金1729.55元、费用1023.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘茂吉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘茂吉发�了信用卡，刘茂吉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘茂吉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘茂吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂吉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19905.66元，截至2016年6月27日的利息2002.01元、滞纳金1729.55元、费用1023.18元；并支付从2016年6月28日起至欠款付清时止，以本金19905.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2002.01元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取208元，由被告刘茂吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第373号
申请人上海银基汽车销售服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人苏丹。
申请人上海银基汽车销售服务有限公司（以下简称银基公司）与被申请人苏丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海银基汽车销售服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第1655号裁决（以下简称1655号裁决），事实和理由如下：第一，1655号裁决存在以下违反法定程序之处：1、银基公司未收到仲裁开庭通知；2、开庭当日，银基公司接到仲裁庭电话时，曾要求立即前往开庭，但仲裁庭表示没有必要；3、仲裁庭未通知双方调解。第二，苏丹系主动申请离职，且提出离职后又请了很多事假，故其此后再请年休假，会影响工作交接。因此，银基公司为了统筹安排工作，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条及《员工手册》的规定而未同意其年休假申请，并无不当，且因此无需支付苏丹未休年休假折薪。综上所述，银基公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销1655号裁决。
被申请人苏丹答辩称：第一，其向仲裁庭提供的“浦明路＊＊＊号”地址，系银基公司的经营所在地，仲裁庭向该地送达开庭通知，该公司理应收到。另外，开庭当日仲裁庭曾电话通知银基公司到庭应诉，但该公司未出庭。第二，苏丹的工龄和缴纳社会保险记录，可以证明其已经具有依法领取未休年休假折薪的资格。再者，其曾在10月口头提出年休假申请，当时离离职尚有一个月的时间，故不存在交接的问题。苏丹是在离职后才被告知其年休假申请被驳回的。因此，就其未享受到的带薪年休假，银基公司应当支付相应的折薪。综上所述，苏丹不同意银基公司的撤销申请。
审理中，银基公司提供了员工手册（第20页第1、2条）、请假申请表、已阅员工手册签名、仲裁庭送达回证存根作为证据。该公司陈述，仲裁庭送达地址正确，但送达时间是周日，当时该公司仅一名前台值班，经查询是前台签收的。
本院经审查认为，第一，银基公司以该公司未收到仲裁开庭通知、仲裁庭拒绝该公司赶赴开庭的请求等二项理由，主张1655号裁决存在违反法定程序的情形。然根据银基公司陈述可知，仲裁庭已经将开庭通知送达至该公司。故仲裁庭在送达开庭通知程序上并无违法之处。由于银基公司未按时到庭，仲裁庭迳行缺席审理，亦无违法之处。第二，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。本案中，银基公司提出的其他几项仲裁违反法定程序的情形，均不属于上述程序范畴，故其就此提出的申请理由，亦不成立。第三，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位减少劳动报酬而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，就不应支付苏丹未休年休假折薪理由的成立，应当由银基公司举证予以证明。然仲裁期间，该公司因自身原因未能到庭参加庭审，亦因此未能就上述理由的成立完成相应的举证责任。故仲裁庭在综合当时证据的情况下，对事实予以认定，并在此基础上所作出裁决，在适用法律法规上并无不当之处。综上所述，银基公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：
驳回申请人上海银基汽车销售服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第1655号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海银基汽车销售服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1562号
原告：左思义，男，汉族，生于1956年4月10日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李大林，男，盐亭县富驿法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:孙绪先，男，汉族，生于1949年9月6日，住四川省射洪县。
原告左思义与被告孙绪先排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告左思义于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左思义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左思义撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告左思义负担。
审 判 长 赵万超
审 判 员 王 进
人民陪审员 蒲春太
二〇一七年十月十日
书 记 员 王金燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3102号
原告：刘恒朝，男，1972年2月19日生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李森，安徽（知秋）天长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽（知秋）天长律师事务所律师。
被告：徐汝凤，男，1966年3月8日生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省天长市。
被告：董春香，女，1969年1月27日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。
原告刘恒朝诉被告徐汝凤、董春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒朝的委托诉讼代理人李森、被告徐汝凤、董春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恒朝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告刘恒朝借款本金10万元，并自2013年3月26日起按照月利率0.8%计算至借款还清止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，被告�汝凤因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月息8厘。借条出具后，被告徐汝凤仅在2014年8月6日偿还借款利息1万元。借款本金及剩余利息未还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告董春香应对借款承担还款责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
徐汝凤辩称，我借款10万元是事实，约定了月息8厘，钱是原告从银行打到我的账户上的。我应该还这个钱，但我在原告手里买的房子，原告要把我房产证办下来，我才能带着还。借款是在买过房子后借的。还的1万元应当是本金。
董春香辩称，我和徐汝凤是夫妻，借钱的时候我不知道。我们在买房子之后，徐汝凤告诉我的，我们借钱是开店做生意用的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月26日，被告徐汝凤因生意周转需要向原告借款10万元，约定月利率为0.8%。借款后，被告徐汝凤于2014年8月6日偿还1万元。被告徐汝凤与被告董春香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告徐汝凤向原告刘恒朝借款10万元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。被告徐汝凤与董春香系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告对借款本金10万元及利息承担共同还款责任。因双方未约定还款顺序，根据法律规定被告偿还的1万元应视为偿还的利息。被告辩称，原告应先办理房产证，其才能给付借款，因该抗辩意见与本案无关，故本院对此抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告徐汝凤、董春香于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘恒朝借款本金100000元及利息（利息自2013年3月26日起按照月利率0.8%计算至借款还清止，已给付的利息10000元在偿还时予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告徐汝凤、董春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年八月十八日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附：处理本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间�生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一�债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利�未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2418号
原告：浙江四星机械有限公司。
科技工业园长城南路1号。
法定代表人：周望平。
委托代理人：程晶莹。
被告：台州市川铃摩托车制造有限公司。
台州市黄岩区院桥镇中华路168号。
法定代表人：陈子寿。
原告浙江四星机械有限公司与被告台州市川铃摩托车制造
有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月7日立案受理。
依法由审判员应志标适用简易程序，于2009年9月14日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江四星机械有限公司
的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告台州市川铃摩托车制
造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江四星机械有限公司起诉称：原、被告多年来建立
承揽合同关系，被告向原告定购不同规格型号的凸轮轴，原告
均按被告的要求进行生产并交付。2008年5月3日—
2009年2月18日期间原告交付了工作成果31次，计报酬621250
元，扣除已退回货物价值14217元，加之2008年5月3日之前原
、被告经结算应付未付报酬69687元，被告至今应支付原告报
酬686720元，上诉报酬被告以生产不景气为由，至今未有支付
。故原告具状起诉，请求依法判令被告立即支付报酬686720元并支付逾期付款利息损失（其中68687元从2008元7月11日起，
560061元从2008年12月18日起，余款56972元从起诉日起分别
计算至归还之日止按日万分之二点一计算）并承担本案的诉讼
费、保全费用。
被告台州市川铃摩托车制造有限公司未作答辩。
针对以上诉讼请求，原告提供了如下证据予以证明：
1、公司的工商登记机读材料原件一份，证明被告的主体身
份适格。
2、设计图纸四份，证明被告向原告定作产品的具体要求。
3、付款凭证（号码为9625）一份，收料单（编号为4775／3
245／4287／3238／5972／5975）六份，退货单（编号为3816）一
份，证明双方于2008年12月18日结算，被告欠原告88148元的
货款；
4、付款凭证（号码为9620）一份，收料单（编号为9332／9
318／8198）三份，退货单（编号为4349）一份，证明双方于20
08年12月18日结算，被告欠原告38000元的货款；
5、付款凭证（号码为9622）一份，收料单（编号为8499／3
718／8920／8749）四份，证明双方于2008年12月18日结算，被
告欠原告113900元的货款；
6、付款凭证（号码为9623）一份，收料单（编号为9798／3
536／3575）三份，退货单（编号为3219）一份，证明双方于20
08年12月18日结算，被告欠原告64013元的货款；
7、付款凭证（号码为9619）一份，收料单（编号为8094／8
080／9180／9182／9195／912）六份，证明双方于2008年12月18日
结算，被告欠原告85100元的货款；
8、付款凭证（号码为9621）一份，收料单（编号为9638／9668）二份，证明双方于2008年12月18日结算，被告欠原告102
500元的货款；
9、付款凭证（号码为9624）一份，收料单（编号为3930／3
918／3283）三份，证明双方于2008年12月18日结算，被告欠原
告68400元的货款；
10、付款凭证（号码为11587）一份，收料单（编号为8056
／8084／515／381／384／3031／4151／4113／4162／5950）十份，证明
双方于2008年7月11日结算，被告以多次给付货款现尚欠原告6
9687元；
11、收料单（编号为5852／2371／3886／5955）原件一份，、
零部件退货单（编号为3938）一份，证明被告欠货款56972元
的事实。
被告台州市川铃摩托车制造有限公司未有到庭参加诉讼，
应视为其对原告的诉请放弃抗辩权。本院对原告的证据审核后
认为：原告提供的证据符合证据的形式要件，其内容能佐证原
告的主张，对原告的证据，本院予以采信。
本院认定事实如下：原、被告多年来建立承揽合同关系，
被告向原告定购不同规格型号的上凸轮轴，原告均按被告的要
求进行生产并交付。2008年5月3日至2009年2月18日期间原告
交付了工作成果31次，计报酬617033元，加之2008年5月3日之
前原、被告经结算应付未付报酬69687元，被告至今应支付原
告报酬686720元。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应
受法律保护。被告台州市川铃摩托车制造有限公司尚欠原告浙
江四星机械有限公司加工款686720元的事实清楚，证据充分，
本院予以确认。被告理应给付加工款并支付逾期付款给原告造成的损失。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
台州市川铃摩托车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判
决如下：
由被告台州市川铃摩托车制造有限公司给付原告浙江四
星机械有限公司加工款686720元并支付逾期付款的利息损失（
其中69687元的利息损失从2008年7月11日起，其中560061元从
2008年12月18日起，其中56972元从2009年8月7日，均按日万
分之二点一计算至本判决确定之日止）。款限判决生效后十日
内履行完毕。
如果被告台州市川铃摩托车制造有限公司未按判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案案件受理费10928元，减半收取5464元，诉讼保全费
4120元，合计9584元，由被告台州市川铃摩托车制造有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇〇九年九月十四日
代书记员 胡晓霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初467号
原告：李晓伟，男，生于1984年2月14日，回族，宁夏海原县人，住海原县。
被告：田志花，女，生于1980年10月2日，回族，宁夏海原县人，住海原县。
原告李晓伟与被告田志花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理，本案在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院申请撤诉。经审查，原告李晓伟撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓伟负担。
审判员 马晓萍
二〇一八年四月十八日
书记员 金 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00627号
原告支某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告董某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在审理原告支某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告支某某于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支某某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告支某某承担。
审判员 赵东晓
二〇一二年五月十七日
书记员 张晓妮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终194号
上诉人（原审被告）：管福章。
上诉人（原审被告）：周连红。
二上诉人共同委托代理人：骆军，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托代理人：管祖新。
被上诉人（原审原告）：管福先。
委托代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。
原审原告管福先与原审被告管福章、周连红财产损害赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月29日作出（2015）瓦民初字第5316号民事判决，管福章、周连红不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人管福章及二上诉人的共同委托代理人骆军、管祖新、被上诉人管福先及其委托代理人刘亚滨到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人管福章、周连红于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人管福章、周连红撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人管福章、周连红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐蕴清
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初361号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人时启升，海南如瑜律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人张某及辩护人时启升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至5月期间，被告人张某伙同钟某（另案处理）利用名为百利娱乐的虚假彩票投注网站，通过QQ聊天平台诱骗QQ成员注册成为网站会员后，诱使会员充值投注以骗取会员投注额。在网站运行过程中，钟某负责平台提供及后台管理，被告人张某负责通过平台宣传，利用多个QQ小号扮演多个角色相互配合发布彩票投注各种盈利虚假信息等方式诱骗会员在该平台充值购买彩票。会员投注后，钟某通过后台修改营造会员未中奖的假象骗取会员投注额。3月21日至3月25日期间，被告人张某伙同钟某从尚某处骗取人民币36850元。
案发后，被告人张某家属已向被害人退出全部赃款，被害人对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有电脑、手机卡、银行卡、被害人尚某陈述、证人马某、苏某、符某证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、网站截屏、QQ聊天记录截屏、汇款截屏、交易明细查询列表、支付宝收支明细、调取证据清单、商户提现银行信息、营业执照、法定代表人身份证复印件、银行账户明细、租房协议、收据、收条、谅解书、户籍证明、到案经过、抓获经过、录像资料、电子数据光盘、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某家属已向被害人退出全部赃款，被害人对张某的行为表示谅解，对张某可酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。张某在共同犯罪中积极实施诈骗行为，共同参与分赃，所起作用较大，不应认定处从属地位。对辩护人提出的张某在共同犯罪中处从属地位的辩护意见，本院不予采纳。张某供述同案犯共同犯罪的行为系其如实供述自己犯罪事实的表现，不属于有立功情节，对辩护人提出的张某存在立功情节的辩护意见，本院不予采纳。张某的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的要求对张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的以诈骗罪判处张某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十三日起至二○一七年三月十二日止。）
二、扣押在本院的笔记本电脑、上网卡等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03461号
申请执行人上海鸿得利重工股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐沛良，该××董事长。
被执行人重庆黔渝工程机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。送达地址：重庆市九龙坡区大公馆九龙大厦18-2。
法定代表人王宗波。
被执行人王宗波。送达地址：重庆市九龙坡区大公馆九龙大厦18-2。
申请执行人上海鸿得利重工股份有限公司与被执行人重庆黔渝工程机械配件有限公司、王宗波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）启商初字第0733号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人重庆黔渝工程机械配件有限公司支付原告上海鸿得利重工股份有限公司货款22万元，并支付自2014年6月11日起至判决确定之日止，以尚欠货款本金22万元、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕，被执行人王宗波对被告重庆黔渝工程机械配件有限公司应付货款22万元承担连带清偿责任；两被执行人承担本案受理费4750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，申请执行标的额为224750元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、车辆、房产登记部门查询，被执行人名下无车辆、房产登记信息；2016年2月17日，冻结了两被执行人在渝银行部分存款。现尚未执行到位224750元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、存款冻结手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年四月六日
书记员 王同武
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初781号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：郑健军，男，该联社塔洋信用社负责人。
委托代理人：李斯才，男，该联社法规部职员。
被告：王德卫，男，1978年12月26日出生，汉族，现去向不明。
被告：肖绪妮，女，1978年4月18日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告王德卫、肖绪妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定将本案转为普通程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社的委托代理人李斯才到庭参加诉讼，被告王德卫、肖秀妮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金14809元及相应利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月25日，被告王德卫向原告琼海市农村信用合作联社塔洋信用社申请借款15000元用于养殖。2007年8月18日，双方签订信用借款合同，借款金额为15000元，借款于2010年8月22日到期。2009年8月22日，原告依约向被告王德卫发放15000元贷款，约定利随本清。现该笔贷款已逾期多年，经原告多次催收，被告仅归还小部分贷款本息，截至目前仍拖欠原告借款本金14809元及相应利息。被告肖绪妮与被告王德卫系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故被告肖绪妮应对被告王德卫的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王德卫、肖绪妮没有提交书面答辩。
本案原告琼海市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了两被告身份证、结婚证、借款申请书、海南农村信用合作社农户小额信用借款合同、海南农村信用合作社借款借据、借据出账登记核对通知单、贷款明细表等七份证据，被告王德卫、肖绪妮未提交证据。原告提交的上述七份证据中除两被告身份证、结婚证外均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述五份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定案件事实的根据。两被告的身份证、结婚证经本院核实属实，本院对该两份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月25日，被告王德卫向原告琼海市农村信用合作联社塔洋信用社申请借款15000元用于养殖、种植。2007年8月18日，双方签订《海南农村信用合作社农户小额信用借款合同》一份，约定从2007年8月18日起至2013年8月18日止，由贷款人在最高贷款限额15000元内，根据借款人的需要发放贷款；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。2009年8月22日，原告向被告王德卫发放贷款15000元，约定借款利率为6.615‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款本息，至今尚欠原告借款本金14809元及相应利息。原告遂于2016年5月10日向本院起诉，请求判如所请。
另查明：被告王德卫与被告肖绪妮系夫妻关系，两人于2000年2月23日在塔洋镇人民政府办理结婚登记手续。被告肖绪妮在被告王德卫提交的《借款申请书》“配偶意见”栏目中手书“同意申请，共同负责债务偿清”。在本案审理过程中，原告对其主张的借款利息计算标准和数额进行明确：截至2016年9月26日，被告拖欠原告利息9476.34元；从2016年9月27日起至本笔借款还清之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算。被告王德卫、肖绪妮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德卫以缺乏资金为由向原告申请借款，原告已按约定向被告王德卫提供借款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告王德卫提供借款15000元，已充分履行合同义务。借款逾期后，被告王德卫未按约定还款，至今尚欠原告借款本金14809元及相应利息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告自愿将年贷款率调整为10.8%，系原告自行处分其民事权利，本院予以照准。现原告起诉要求被告偿还借款本金14809元及相应利息（截至2016年9月26日，被告拖欠原告利息9476.34元；从2016年9月27日起至本笔借款还清之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）有事实及法律依据，本院予以支持。被告肖绪妮与被告王德卫在本笔贷款发生时系夫妻关系，且该笔贷款用于家庭养殖，故被告肖绪妮应对被告王德卫的上述债务承担连带清偿责任。被告王德卫、肖绪妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王德卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告琼海市农村信用合作联社借款本金14809元及相应利息（截至2016年9月26日，被告拖欠原告利息9476.34元；从2016年9月27日起至本笔借款还清之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）。
二、被告肖绪妮对被告王德卫的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币407元，由被告王德卫、肖绪妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王望来
审 判 员 陈文端
人民陪审员 王 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黎陛燊
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初75号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩照国，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省敦化市，户籍所在地：吉林省敦化市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第72号起诉书指控被告人韩照国犯合同诈骗罪，于2017年2月20日提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉，被告人韩照国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第72号起诉书指控被告人韩照国犯合同诈骗罪，于2017年2月20日提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉，被告人韩照国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年7月4日，被告人韩照国伙同杨震宇（在逃），在延吉市河南街延边万烨汽车租赁公司内，以签订租车合同的方式，租赁了一辆车牌号为×××的白色梅赛德斯奔驰牌xxxxxx型轿车，并将该车开到北京。到达北京后，韩照国以伪造该车车主仲某某与被告人韩照国车辆抵押协议、车辆买卖协议的手段，将该车向吕某某抵押借款4.5万元，并已全部挥霍。经认定，车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌xxxxxx型轿车价格为23万元人民币。
被告人韩照国于2016年8月15日被公安机关抓获。
案发后，公安机关已追回该梅赛德斯奔驰牌轿车并发还给被害人。
上述事实，被告人韩照国在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪查询情况说明，扣押、发还物品清单、借条及收条、车辆抵押协议书、借款借据、车辆买卖协议、营业执照、租车合同、机动车行驶证、银行交易明细、通话记录、涉案物品价格认证结论书，证人陈某某、王某某、仲某某、吕某某、李某某、逍某某的证言，被害人金某某的陈述、被告人韩照国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩照国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩照国到案后如实供述自己罪行并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人韩照国依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩照国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2020年2月14日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 俊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1603-1号
申请人攀枝花蜀海建设工程有限公司。
被申请人孙树红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第2102号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封孙树红之妻赖义蓉名下所拥有的小型越野客车（车牌号为川AAJ3**）一辆，查封期间不得办理过户登记手续，不得变卖、转让、损毁。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年八月十八日
书记员 张朝波
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403财保5号
申请人李红丽，女，现住葫芦岛市连山区。
被申请人葫芦岛市绿之源芽苗菜产品有限公司。
法定代表人：曾冠军。
地址：葫芦岛市龙港区。
申请人与被申请人因买卖合同所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人葫芦岛市绿之源芽苗菜产品有限公司名下的厢式货车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人葫芦岛市绿之源芽苗菜产品有限公司名下的厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一七年二月十三日
书记员 龙 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8856号
原告：卢飞。
被告：杨建保。
被告：周兴国。
本院在审理原告卢飞与被告杨建保、周兴国民间借贷纠纷一案中，因原告卢飞未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢飞负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十三日
代书 记员 王 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00132号
上诉人（原审被告）：巨军福。
被上诉人（原审原告）：郭小芳。
委托代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
原审被告：仝亚哲。
上诉人巨军福因与被上诉人郭小芳、原审被告仝亚哲民间借贷纠纷一案，不服金台区人民法院作出的（2015）金民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2014年8月14日，原告与被告巨军福、仝亚哲签订《借款协议》，约定被告巨军福向原告借款72500元，借期18个月，自2014年8月14日至2016年2月13日，被告巨军福自2014年9月13日起每月还款不少于4030元，逾期一个应还款周期未还款时，顺延一个应还款周期作为延展期，延展期满仍未还款时，原告有权提前终止协议收回尚余借款，自延展期至款清之日被告巨军福按月5%承担尚余借款利息。同时约定担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围包括债权、利息及实现债权的全部费用。原告郭小芳、被告巨军福、被告仝亚�分别在“出借人”、“借款人”、“担保人”处签名、捺印。截止2014年11月20日被告巨军福共归还借款7000元。现原告诉至本院要求被告巨军福偿还借款本金65500元，并自2014年12月20日至款清之日按银行同期贷款利率4倍赔偿利息损失，被告仝亚哲对以上债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，举证不能的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告仝亚哲不认可借款协议上的签名、指印出自其本人，在一审法院释明后也明确表示不申请司法鉴定，且无其他证据证明其辩解意见，应承担举证不能的后果；被告巨军福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认定，借款协议是双方当事人真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。被告巨军福借原告72500元，后归还7000元，原告要求其偿还剩余65500元借款的诉请符合借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定被告巨军福在延展期满仍未还款时，应自延展期起按月5%承担剩余借款的利息，因该利率明显高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告按4倍主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告仝亚哲对被告巨军福的前述债务承担连带保证责任系协议约定，且未超出保证范围和法定保证期间，原告要求仝亚哲承担连带清偿责任的诉请，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判�：一、被告巨军福于本判决生效后十五日内向原告郭小芳清偿借款本金人民币65500元，并从2014年12月20日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍赔偿原告利息损失。二、被告仝亚哲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1445元，本院减半收取722.5元，由被告巨军福、仝亚哲共同承担。
上诉人巨军福不服陕西省宝鸡市金台区人民法院作出的（2015）金民初字第00316号民事判决向本院上诉称：其与被上诉人郭小芳之间不存在借款事实以及被上诉人郭小芳提供的借条是伪造的。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的案件事实与原审人民法院查明的案件事实相同，本院予以确认。另查明：被上诉人郭小芳提供电子转账凭证一份，经过质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人巨军福虽然否认与被上诉人郭小芳之间存在借贷关系，认为该借条系伪造的，但是被上诉人郭小芳提供的电子转账凭证显示2014年8月14日10：03分、10：08分，在位于陈仓园的邮政储蓄银行分两次通过范家和的账户转给巨军福本人账号两笔款项，分别为45000元和5000元，共计50000元，与借条记载相吻合；另，该转账凭证经本院依法对中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓园营业所核实，与转账凭证、借条记载一致。故上诉人巨军福与被上诉人郭小芳之间的借贷关系是客观存在的，上诉人巨军福认为其与被上诉人郭小芳之间不存在借贷关系理由不能成立，本院不予支持；关于该借条系伪造的理由，上诉人巨军福并未提供证据予以证明，其上诉理由本院亦不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1445元，由上诉人巨军福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵晶晶
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初260号
原告：茂县凤仪镇宗渠村村民委员会，地址：茂县。负责人：余勇，职务：宗渠村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
被告：四川阿坝九寨食品有限公司，注册地址：四川阿坝州茂县工业园区，现地址不详，
法定代表人：郭贻平。
原告茂县凤仪镇宗渠村村民委员会与被告四川阿坝九寨食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告茂县凤仪镇宗渠村村民委员会于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂县凤仪镇宗渠村村民委员会要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂县凤仪镇宗渠村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4,606.00元，予以免交。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 包成建
人民陪审员 邓 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨茂涓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初283号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：高建红。
被告：高专成。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告高建红、高专成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘焕发到庭参加诉讼。被告高建红、高专成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款25万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款。请求判令：1.被告高建红、高专成偿还原告借款本金203237.64元及利息（截至2016年7月18日利息共计为58241.28元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。
被告高建红、高专成未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，原告与被告高建红、高专成签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款25万元用于购车，贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮143.9024%并按年浮动。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定被告高建红以所购奥迪轿车（登记机动车所有人为高建红，车牌号为鲁G×××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。
同日原告按照约定向高建红发放了借款。后两被告未按约偿还借款本息，截至2016年7月18日，尚欠原告借款本金203237.64元，利息（含复利、罚息）58241.28元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：被告高建红、高专成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告高建红、高专成签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告高建红、高专成应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同要求两被告偿还全部借款并承担合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年7月18日，被告高建红、高专成尚欠原告借款本金203237.64元，利息（含复利、罚息）58241.28元，故原告要求被告高建红、高专成偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告高建红与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告不按约偿还借款时，原告对鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建红、高专成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金203237.64元及利息（含复利、罚息，截至2016年7月18日为58241.28元，之后至实际还款之日的利息按照合同约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告高建红名下抵押车辆（鲁G×××××号轿车）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，减半收取为2611元，诉讼保全费1827元，共计为4438元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一七年三月九日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初283号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
法定代表人：陈江，行长。
被申请人：高建红。
被申请人：高专成。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人高建红、高专成金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高建红、高专成银行存款261478元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款261478元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1827元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十六日
书记员 南娟娟
上海市静安区人民法院
民事裁定�
（2016）沪0106民初28711号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王世龙，男，1983年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王世龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,061.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,061.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初669号
原告王浩，男，1985年8月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人王宗瀛，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告宫连华，男，1972年9月23日出生，住云南省宣威市。
被告田小飞，女，1969年11月29日出生，住贵州省六盘水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司。
住所贵州省六盘水市钟山区明湖路。
负责人罗宁。
原告王浩诉被告宫连华、被告田小飞、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判�张红昆适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人王宗瀛到庭参加诉讼，被告宫连华、被告田小飞、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月11日，被告宫连华驾驶1号车（车主田小飞）车头撞到原告驾驶的2号车，造成三车追尾。经交警认定，被告宫连华承担全部责任，原告无责任。事后，双方未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修理费6800元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宫连华、被告田小飞、被告保险公司未作答辩。
原告就其诉请向本院提交了如下证据：1、事故认定书1份，欲证明事故的发生及责�划分；2、车辆修理费发票1张，欲证明修理费6800元；3、被告宫连华机动车驾驶证1份（复印件），欲证明被告宫连华的身份信息；4、肇事车辆行驶证1份（复印件），欲证明被告田小飞是肇事车辆的所有人；5、国家企业信用信息公示系统（贵州）1份，欲证明被告保险公司的的登记情况；6、原告机动车行驶证1份，欲证明原告为车辆所有人。
被告宫连华、被告田小飞、被告保险公司未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2016年2月11日，被告宫连华驾驶1号小型客车在杭瑞高速2202公里300米处，其所驾车车头与原告驾驶的2号小型客车尾部相撞，造成三车受损。经交警部门认定，被告宫连华承担全部责任，原告无责任。1号车登记的所有人为被告田小飞，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。2号车的所有人为原告，该车注册的时间为2011年11月9日，原告在事故发生后支付了修理费6800元，原告自认被告宫连华支付原告800元。
本院认为：原告主张的损失有证据证实的虽为6800元，但原告并未提交修理清单等证据佐证产生6800元的必要性和合理性，故本院对原告主张的损失酌情认定4800元。1号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告宫连华承担事故全部责任，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分2800元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。但鉴于被告宫连华已垫付800元，为减少当事人诉累，被告保险公司应实际赔偿原告4000元（4800元-800元），并支付被告宫连华800元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王浩车辆修理费4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告宫连华800元；
三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司承担，余款25元退还原告王浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7509号
原告:北京兴泰�园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。注册号110107005161485
法定代表人:王靖，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，北京兴泰嘉园物业管理服务中心客服部经理，住该单位宿舍。
被告：佟宝琴，女，1963年12月5日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李二元，男，1961年8月26日出生，住北京市石景山区。
原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心（以下称兴泰嘉园物业）与被告佟宝琴物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴泰嘉园物业的委托诉讼代理人王颖，被告佟宝琴及其委托诉讼代理人李二元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴泰嘉园物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年9月28日至2017年2月27日的物业费1967.19元（1.85×17月×62.55平方米）；2、判令被告支付自2015年9月28日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年承接了位于北京市石景山区天翠阳光新城项目的C区。被告自2013年9月28日办理入住手续，并签署了“天翠阳光新城业主管理规约承诺书”。原告一直尽职尽责为小区提供物业服务至今。被告至今拖欠物业费1967.19元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
佟宝琴辩称：我是天翠阳光C区12号楼2单元703号房屋的业主，该房系回迁房，尚未取得房本；原告的资质等级为三级（暂定），为整个天翠阳光小区提供物业服务，属于超资质经营；原告主张的物业费标准过高，每月1.85元/平方米的收费标准高于本地区大多数商品房、经适房的收费；物业服务不到位。
经审理查明，佟宝琴系北京市石景山区天翠阳光新城**号房屋的业主，该房系回迁安置房，尚未取得房屋权属证书。佟宝琴未交纳2015年9月28日至2017年2月27日的物业费。
2012年9月6日，原告与建设单位北京实兴腾飞置业发展公司（以下称实兴腾飞公司）签订了《北京市前期物业服务合同》，合同约定：原告向五里坨定向安置房住宅项目即天翠阳光新城住宅小区提供前期物业服务，并约定了业主入住前及入住后的相应物业服务范围；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.85元/平方米/月。合同签订后，原告依约为涉案小区内的业主实际提供了物业服务。
庭审中，原告提交了被告于2013年9月28日签字确认的《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》，承诺书的主要内容有：我已详细阅读《天翠阳光新城业主管理�约》；二、本人同意遵守并倡导其他业主遵守本规约；……五、本人承诺，从通知的入住日期第三年即2015年9月28日起，按人民币1.85元/月·建筑平方米的标准按时交纳各年度物业服务费；被告认可规约承诺书系其本人签字，但称该承诺书系在领取房间钥匙时被迫签订。被告提交了照片打印件，证明原告在物业服务过程中存在瑕疵，如消防通道乱停车、门禁不能使用、门厅脏乱、杂草丛生、草坪退化、私自占用绿地、卫生环境差、广告随处可见等；对此，原告认为，小区每天都有保洁员及时打扫卫生，对业主产生的装修垃圾，会定期集中清理，门禁系统存在人为损坏的情况，物业经过多次焊接和维修，小区的环境卫生也需要业主的积极配合。
关于物业收费标准，原告提供了如下证据：一、《（前期）物业服务费用评估报告》。该评估报告委托单位为北京实�腾飞置业发展公司，项目名称为北京市五里坨定向安置房天翠阳光新苑，评估单位为北京平衡木物业服务评估监理有限责任公司，该评估报告载明评估项目物业收费标准为1.85元/平方米/月，并载有《住宅前期物业服务费用测算表》，该表载明了相应物业管理项目及报价组成；二、（2016）京0107民初字第218号民事判决书及（2016）京01民终5360号民事判决书，证明原告主张的关于天翠阳光新城C区物业费为1.85元/月·建筑平方米的标准已得到生效判决文书的确认。
上述事实，有原告提交的北京市前期物业服务合同、物业服务费用评估报告、物业服务企业资质证书、业主管理规约承诺书、（2016）京0107民初字第218号民事判决书及（2016）京01民终5360号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，兴泰嘉园物业与实兴腾飞公司签订的《北京市前期物业服务合同》真实有效，对涉案小区的全体业主具有约束力。兴泰嘉园物业为涉案小区提供了物业管理服务，被告作为小区的业主，享受了该服务，应按约定交纳物业管理费。
关于涉案房屋的建筑面积，因被告尚未取得房屋所有权证书，本院暂以兴泰嘉园物业提供的数据作为计算物业费的依据，日后因面积差异导致物业费调整，双方可另行解决；关于物业收费标准，原告已提交了充分的证据予以证实，故对原告主张的涉案小区物业费为1.85元/月·建筑平方米的标准，本院予以支持。
关于被告提出的原告超资质经营的问题，因（2016）京0107民初字第218号民事判决书及（2016）京01民终5360号民事判决书中已有�确的认定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳；关于被告提出的物业服务瑕疵问题，因物业服务有其自身的特性，如服务群体的广泛性和差异性、服务事项的综合性和长期性等，故不宜对物业服务品质过分苛求。但是，为物业产权人和使用人提供优质高效的服务是物业管理的宗旨，也是物业管理企业赖以生存的根本，故原告应积极妥善处理业主提出的意见和建议，不断提高物业服务质量和水平。因此，综合本案案情，本院对原告主张的物业费予以支持，对逾期利息不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下:
一、佟宝琴于本判决生效后七日内给付北京兴泰嘉园物业管理服务中心二○一五年九月二十�日至二○一七年二月二十七日的物业费一千九百六十七元一角九分；
二、驳回北京兴泰嘉园物业管理服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由佟宝琴负担（北京兴泰嘉园物业管理服务中心已预交二十五元，佟宝琴于本判决生效后七日内给付北京兴泰嘉园物业管理服务中心二十五元，余款二十五元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 方淑梅
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 喻 婷
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初348号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈家文，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。因贩卖毒品罪于2012年5月21日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月23日被清镇市公安局取保候审，2016年9月27日被清镇市人民检察院取保候审，2016年11月18日本院重新取保候审，由贵阳市公安局南明分局执行。
被告人林大秀，女，1966年5月24日出生，汉族，高中文化，无业。住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月23日被清镇市公安局刑事拘留，2016年7月25日，经清镇市人民检察院批准逮捕，2016年7月26日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人陈家文、林大秀犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈家文、林大秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认现场照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人陈家文、林大秀的刑事责任。被告人陈家文系毒品再犯，应从重处罚。建议对二被告人有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人陈家文、林大秀对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年6月22日14时许，姜某在贵阳市经开区乐街小区以300元向被告人林大秀购买毒品海洛因，林大秀收取姜某毒资后，用此款在此小区向被告人陈家文购买4粒用红色塑料袋包裹毒品海洛因，被告人林大秀购买到海洛因后将其中的3粒给了姜某，被告人陈家文、林大秀的贩卖毒品行为被清镇市公安局民警当场抓获。从陈家文身上查获300元现金、通讯工具苹果手机一部、4粒用红色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物，经称量重0.4克；从林大秀身上查获1粒用红色塑料纸包裹毒品海洛因疑似物，经称量重0.1克，通讯手机一部；从姜某身上查获向林大秀购买的3粒用红色塑料纸包裹毒品海洛因疑似物，经称量重0.3克。2016年6月27日，清镇市公安局将查获的毒品海洛因0.8克上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2016年7月4日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，1-3号检材中检出海洛因成分。
另查明，被告人陈家文于2012年5月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，宣判前，贵阳市南明区人民法院决定对被告人陈家文逮捕，贵阳市南明区看守所作出不予收押决定，2012年5月29日决定对其取保候审，期限六个月。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.物证：查获毒品已上交贵阳市公安局禁毒工作支队，查获犯案时使用的通讯工具手机二部（苹果6手机、酷派手机）。
2.书证：指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、扣押决定书、毒品扣押及计量记录表、人口信息、毒品收据、刑事判决书、贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第269号刑事卷宗正卷。
3.证人证言：证人姜某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人陈家文、林大秀的供述与辩解。
5.鉴定意见：毒品检验报告。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：陈家文、林大秀指认毒品照片，指认毒品称量照片，指认通讯工具及毒资照片。
本院认为，被告人陈家文违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.4克，在贩卖毒品过程中从其身上收缴毒品海洛因0.4克，被告人林大秀贩卖毒品0.3克，二被告人行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人陈家文曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，因病未执行，又贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚，且被告人前罪未执行刑期应与本罪实行数罪并罚。被告人陈家文、林大秀认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。用于联系作案工具手机二部、毒资及毒品应予以没收。公诉机关指控被告人陈家文、林大秀犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”之规定，判决如下：
一、被告人陈家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪未执行刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人林大秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人陈家文使用的作案工具金色苹果6S手机一部、被告人林大秀使用的作案工具酷派白色手机一部，均予以没收，上缴国库；
四、毒品海洛因0.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张靖沂
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2365号
原告张书秀，女，1949年5月26日生，汉族。
委托代理人卜书义，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人樊书海，河南安泰律师事务所法律工作者。
被告荥阳市村民委员会，住所地荥阳市。
负责人徐丰军，村委主任。
原告张书秀诉被告荥阳市高村乡吴村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初2358号原告段银安诉被告荥阳市高村乡吴村村民委员会不得当利纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初2358号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一六年五月五日
书记员 周佼皎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1707号
原告：桂仙凤，女，1969年11月9日出生，汉族，，住鹰潭市月湖区。
被告：李明，男，1967年10月20日出生，汉族，，住江西省上饶市弋阳县。
原告桂仙凤诉被告李明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桂仙凤到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂仙凤向本院提出诉讼请求：1、判�被告李明立即归还原告借款本金100000元及逾期利息（该利息从2015年11月1日至2016年11月1日为6000元，之后逾期利息仍按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年起，被告李明以周转困难为由陆续向原告借款，至2015年原、被告双方重新结算后，被告李明向原告出具了借条一张，借条载明被告从2015年9月10日起向原告借款10万元，借期至2015年10月底。借款到期后，被告未按期偿还。原告因催款未果，故诉至法院。
原告桂仙凤围绕诉讼请求依法提交了三组证据，证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：借条，证明被告向原告存在借款的凭证；证据3：银行借记卡账户历史明细清单，证明原、被告存在借款、还款的转账明细事实。
被告李明未作答辩，也未提交证据。
�庭审质证。本院对原告桂仙凤提供的证据采信如下：证据1、2、3符合证据三性，证据1、2、3本院予以采纳。
经审理查明，原告桂仙凤经朋友介绍而相认识的，2014年4月7日被告李明以投资业务缺少资金为由向原告借款，当日，原告桂仙凤一次性以现金的方式将10万元借款存入到被告李明的银行卡上。被告借款后，从2014年5月9日至2015年5月22日被告李明分12次共支付给原告借款利息32500元，2015年9月10日被告李明又重新向原告出具借条，该借条载明：今借到桂仙凤人民币10万元，借期至2015年10月底前归还。被告李明出具借条后，被告未按期偿还原告借款本金10万元。原告桂仙凤遂于2016年11月28日诉至本院。
本院认为，原告桂仙凤以现金存入的方式向被告李明支付了借款，且被告李明又向原告桂仙凤出具了借条，上述借款行为系原、被告双方真实意思的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，但被告李明借款后未按期归还原告借款的，应当支付逾期利息，故原告桂仙凤要求被告李明偿还借款本金及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李明应于本判决生效之日起�日内偿付原告桂仙凤借款本金人民币100000元、逾期利息6000元，共计人民币106000元（2016年11月1日之后的逾期借款利息以借款本金10万元为基数，按年利率6%另行计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2420元（原告桂仙凤已预交），由被告李明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜建芳
附：与本案�关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1728号
罪犯杨平福，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省龙陵县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月13日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第433号刑事判决书，确认罪犯杨平福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨平福在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2011年6月17日起至2030年12月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。罪犯杨平福在服刑期间，因确又有悔改表现，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑2次，减刑二年，减刑后的刑期至2028年12月16日止。剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨平福在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨平福获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨平福准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年1月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初577号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞晶威，男，1986年10月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍地杭州市西湖区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月3日被判处有期徒刑七年，2011年10月29被假释，2013年10月17日刑满；2014年12月因吸毒被行政拘留十二天。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人俞晶威犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月30日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人俞晶威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日21时许，被告人俞晶威在杭州市下城区浙江工业大学正门口，以人民币300元的价格向洪某、沈某贩卖冰毒1包。
2016年5月7日5时许，被告人俞晶威在杭州市江干区笕桥镇笕丁路和丽臻品酒店，以人民币300元的价格向鞠某贩卖冰毒1包。
2016年5月21日，被告人俞晶威在下城区陶角里3号附近被民警抓获，从其身上查获冰毒1包（经检测质量为0.2029克；经鉴定，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人俞晶威在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人俞晶威的供述，证人洪某、沈某、鞠某的证言，检查笔录、辨认笔录，检测证书、毒品检验报告，扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞晶威贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞晶威曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，均应当从重处罚；其当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞晶威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日至2018年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、向被告人俞晶威追缴违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一六年十月九日
书记员 傅程（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9207号
原告：朱伟俊，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：范明刚，男，1984年5月2日出生，汉族，现羁押在浙江省金华市看守所。
委托代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：俞露，女，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院在审理原告朱伟俊诉被告范明刚、俞露民间借贷纠纷一案中，因被告范明刚涉及刑事犯罪，本案尚无法进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱伟俊的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一六年十月十四日
代书 记员 王妍芯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更125号
罪犯覃庆万，男，生于1970年12月20日，壮族，广西武宣县人，小学文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年3月13日作出（2013）吴利刑初字第511号刑事判决书，认定罪犯覃庆万犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2013年3月23日起至2018年3月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2015年四季度获得物质奖励，2016年二季度获得物质奖励,累计得减刑分103.8分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分2491.2分，行政奖励折算积分264分，合计折算积分2755.2分。
本院认为，罪犯覃庆万在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃庆万减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执异3号
案外人：陈志梅，女，1980年12月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
申请执行人：饶文彩，男，1972年6月24日出生，汉族，村民，现住四川省普格县。
被执行人：吴春祥，男，1974年4月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
在本院执行饶文彩与吴春祥合同纠纷一案中，案外人陈志梅于2017年1月3日提出书面异议，对我院冻结吴春祥农行账号提出执行异议，要求我院解除对吴春祥农行账号的冻结及从划拨款125,825元中返还60,000元给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈志梅称，宁南县人民法院于2017年1月16日冻结吴春祥的银行账户、划拨吴春祥交通事故赔偿款125,825元，以该款不属吴春祥个人所有、交通事故赔偿款不能作为执行款及家庭经济困难为由，要求法院解除对吴春祥银行账户的冻结，从法院扣划款项中返还60,000元给案外人陈志梅。
申请执行人饶文彩称，吴春祥未履行生效法律文书确定的给付义务，法院采取冻结被执行人银行账户、划拨银行存款符合法律规定，吴春祥交通事故赔偿款项属吴春祥个人财产，案外人陈志梅的异议不能成立，请求法院驳回其执行异议�
被执行人吴春祥称，我希望法院考虑一下案外人的要求，我们家庭经济困难，我保证一年内付清生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，饶文彩申请执行吴初祥合同纠纷一案，执行案号为：（2016）川3427执30号。我院于2017年2月17日向吴春祥送达执行通知书、报告财产令，责令吴春祥在2017年3月16日前依照生效判决书履行给付义务并报告财产。执行通知书指定期间届满，吴春祥以无钱为由，迟迟不履行生效法律文书确定的给付义务，拒绝报告财产。我院于2016年8月15日依法对吴春祥处以拘留15天。在拘留期间，吴春祥给付案款5,000元，承诺从2016年9月起，每月给付案款5,000元，于2017年春节前付清全部案款及案件受理费、执行费共计144,030元。我院依法提前解除对吴春祥的拘留。因被执行人未按承诺履行义务。我院了解到�春祥因交通事故有125,825元的赔偿款，于2017年1月16日冻结了吴春祥的银行账户，2017年1月18日我院划拨吴春祥交通事故所得赔偿款125,825元。现在吴春祥尚欠执行案款、案件受理费及执行费13,205元。
本院认为，被执行人吴春祥在收到法院执行通知书后，拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，法院依法采取冻结、划拨强制措施符合法律规定。吴春祥因交通事故获得的赔偿款属吴春祥个人财产，案外人陈志梅不是该赔偿款的所有权人，无权对该财产主张权利。案外人陈志梅的异议理由和请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：
驳回案外人陈志梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 燕
审判员 张国军
审判员 邹旭东
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨金贵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3877号
原告：崔晓波，女，1980年11月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告：海南鼎悦祥贸易有限公司，住所地海南省海口市滨海大道芙蓉路悠生海华B1栋202室。
法定代表人：马兰，总经理。
被告：马兰，女，1962年2月23日生，汉族，海南鼎悦祥贸易有限公司法定代表人，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
原告崔晓波与被告海南鼎悦祥贸易有限公司（以下简称鼎悦祥公司）、被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓波及其委托诉讼代理人史晓丹，被告马兰委托诉讼代理人范勇到庭参加诉讼。被告鼎悦祥公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓波向本院提出诉讼请求：判令被告鼎悦祥公司向原告偿付借款176万元及利息（按照月利率1%，自2016年5月12日起计算至清偿之日止），被告马兰承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月11日，原告与二被告签订借款合同，约定被告鼎悦祥公司向原告借款200万元，月利率为1%，扣除12个月利息原告实际提供借款176万元，并约定借款期限一年，原告可提前追回借款，但必须提前一个月提出；被告马兰为连带责任保证人。借款合同签订后，2016年5月12日，原告通过中国民生银行大连开发区支行向被告鼎悦祥公司转账支付176万元，同日，鼎悦祥公司向原告出具收款收据。由于当时实际口头约定的借期为二个月，2016年6月22日，原告与丈夫口头向被告马兰提出提前还款请求。2016年7月18日，原告丈夫通过微信再次向被告马兰提出还款请求，但二被告均未还本付息，故提起诉讼。
被告鼎悦祥公司未作答辩。
被告马兰辩称，原告所述借款事实存在，即被告鼎悦祥公司从原告处借款176万元，并实际收到。该款项被告鼎悦祥公司用于经营使用。合同约定借款期限为一年，至2017年5月10日，被告马兰承担连带保证责任。现还款期限未到，被告马兰认为作为主债务人被告鼎悦祥公司具有履行能力，按照合同约定应在主债务人无法还清借款及利息的情况下，被告马兰才承担相关保证责任，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国民生银行个人账户对账单、专用收款收据、微信记录、结婚证，业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，结合原告与被告马兰当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年5月11日，原告与二被告签订借款合同，约定被告鼎悦祥公司向原告借款200万元，扣除12个月利息后，原告将借款176万元提供给被告鼎悦祥公司；借款用途：农副产品贸易用款；借款期限：从2016年5月11日至2017年5月10日止，月息1%；被告马兰为连带责任担保人，如被告鼎悦祥公司逾期不归还借款，原告有权向被告马兰追索全部借款，被告马兰有义务向原告偿还全部借款和利息；原告如提前追回借款，必须提前一个月提出。借款合同签订后，2016年5月12日，原告通过中国民生银行大连开发区支行向被告鼎悦祥公司转账支付176万元，同日，鼎悦祥公司向原告出具收款收据。2016年6月，原告与其丈夫口头向被告马兰提出提前还款。2016年7月18日，原告丈夫以买门市房所需为由，通过微信再次向被告马兰提出月底前还款的请求。截止目前，二被告均未向原告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告之间签订的借款合同属实、合法，原告已按合同约定向被告鼎悦祥公司提供借款176万元，借款合同已生效。在借款合同履行过程中，原告因买门市房所需于2016年6月向被告马兰提出提前收回借款，符合合同约定。因被告马兰既是被告鼎悦祥公司法定代表人，又是案涉借款的连带责任保证人，故原告向被告马兰通知提前还款，亦是通知被告鼎悦祥公司提前还款。按借款合同约定，被告鼎悦祥公司应当在原告向其提出提前还款之日起一个月内还清借款，现已逾期，构成违约，被告鼎悦祥公司应承担继续向原告偿还借款176万元并按借款合同约定的月息1%支付逾期利息的民事责任，被告马兰对前述债务应承担连带保证责任。被告马兰履行了连带保证责任后，有权向被告鼎悦祥公司追偿。因原告通知被告马兰提前还款，变更了借款合同原约定的借款期限，还款截止日期已变更为自原告通知被告马兰提前还款之日起一个月内，故关于被告马兰辩称借款未到期，其不应承担连带保证责任的意见，本院不予采纳。被告鼎悦祥公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告海南鼎悦祥贸易有限公司向原告崔晓波偿付借款176万元及利息（按月利率1%，自2016年5月12日起计算至付清之日止），被告马兰承担连带保证责任；
二、被告马兰承担连带保证责任后，有权向被告海南鼎悦祥贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由被告海南鼎悦祥贸易有限公司与被告马兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 克 臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 马成铭(代)
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执411号
刘煜宁：
本院于2017年7月6日收到申请执行人程宇的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人借款8000。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费17元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年八月十八日