江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0522号
原告姚远，学生。
原告郎兆兰，无业。
两原告共同委托代理人李志刚，江苏三强律师事务所律师。
被告朱贵标，个体户。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告戴中青，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地在江苏省连云港市赣榆县青口镇镇海路10号。
法定代表人王永亮，该公司经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告姚远、郎兆兰与被告朱贵标、戴中青、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人保赣榆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚远、郎兆兰的共同委托代理人李志刚，被告朱贵标的委托代理人陈西飞、被告戴中青、被告人保赣榆支公司的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远、郎兆兰诉称：姚乃军系原告姚远的父亲，原告郎兆兰的儿子。2006年5月15日，姚乃军乘坐被告戴中青驾驶的苏J×××××号大货车，行至333省道75KM＋120M处时，与李志驾驶的苏G×××××号货车发生碰撞，造成姚乃军身体受伤，车辆损坏。姚乃军受伤后，经盐城市第四人民医院鉴定，其伤情构成三级伤残，目前已完全丧失劳动能力。经交警部门认定，被告戴中青负主要责任，李志负次要责任，姚乃军无责任。李志驾驶的货车实际车主为被告朱贵标，该车在被告人保赣榆支公司投保了50万元第三者责任保险。2007年3月6日，姚乃军向射阳县人民法院提起诉讼，要求被告戴中青、朱贵标、人保赣榆支公司赔偿损失，但遗漏了被抚养人生活费。故请求判令三被告赔偿原告姚远、郎兆兰的被抚养人生活费合计111935.6元，其中被告朱贵标和被告人保赣榆支公司赔偿计95835.6元，被告戴中青承担16100元。
被告朱贵标辩称：1、原、被告之间的纠纷已经生效判决书处理完毕，原告再次起诉，违反了一事不再理原则。2、原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效。因为在2007年法院处理完毕后，距今已达7年。原告方没有任何中止、中断或者延长诉讼时效的法定事由，已超过法定诉讼时效。3、被告朱贵标所有的苏G×××××号货车在人保赣榆支公司投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。4、本案中，两名驾驶员是无意思联络的共同侵权人，且苏G×××××号货车驾驶员在本案当中承担次要责任，两名驾驶员应该按照各自的过错责任分别承担赔偿责任，而不应该承担连带的赔偿责任。
被告戴中青辩称：我是无偿帮工。原告起诉的赔偿费用我不应该承担。
被告人保赣榆支公司辩称：对事故发生及责任认定以事故认定书为准。对于是否承担保险责任，需要确认驾驶员、行驶证及保单。2、本案的伤者是姚乃军，本案原告并非伤者，我公司承担赔偿责任是基于法律的规定，而原告的主张是不符合法律规定的。对于我公司，原告没有诉讼主体资格。3、本起事故在2007年已经处理结束，姚乃军在2007年被评定为三级伤残，两原告的主张已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告郎兆兰系姚乃军的母亲，生有姚乃军、姚乃会兄妹二人，随其儿子姚乃军居住在射阳县合德镇黄海北路16号；原告姚远系姚乃军的儿子。
2006年5月14日，姚乃军乘坐被告戴中青驾驶的苏J×××××号货车由东向西行驶至省道333线75KM＋120M处时，撞到停在公路右侧由李志驾驶的被告朱贵标所有的苏G×××××号货车，造成事故，致姚乃军受伤。2006年6月13日，兴化市公安局交通巡逻警察大队作出（2006080）号交通事故认定书，认定：戴中青驾驶车辆在行驶过程中对前方情况观察不够，遇情况采取措施不理，是造成本次事故的主要原因，李志在公路上临时停车时，未能紧靠道路右侧，是造成本起事故的次要原因；故戴中青负事故的主要责任，李志负次要责任，姚乃军无责任。
2007年6月，姚乃军的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、颅脑外伤后智能减退（轻度），构成交通事故八级伤残；2、颅脑外伤所致精神障碍（轻度），构成八级伤残；3、后遗面部线条状瘢痕10CM以上，构成十级伤残；4、颅骨缺损6平方厘米以上，构成十级伤残；5、脑外伤后右眼盲目4级，构成八级伤残；6、颅脑外伤所致左侧肢体瘫痪，构成三级伤残。
另查明，苏G×××××号货车在被告人保赣榆支公司投保了50万元限额的第三者责任险，保险期限自2005年8月31日至2006年8月30日，驾驶人员在事故中承担次要责任的，保险公司免赔率为5%，李志系被告朱贵标雇佣的驾驶员。
再查明，2007年3月6日，姚乃军以朱贵标、李志、戴中青、中国人民财产保险公司赣榆支公司为被告，诉至本院，要求四被告赔偿各项损失计581135.34元，戴中青赔偿原告各项损失5万元。本院经审理，于2007年11月25日作出（2007）射民一初字第688号民事判决书，判决：1、被告中国人民财产保险公司赣榆支公司赔偿姚乃军军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计184119.21元；2、被告朱贵标赔偿姚乃军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金合计23190.48元；3、被告戴中青赔偿姚乃军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金合计5万元。
2008年3月3日，姚乃军以戴中青、朱贵标、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司为被告诉至本院，要求三被告支付被抚养人生活费30331.35，2014年9月申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：1、姚乃军因交通事故受伤，其伤情构成交通事故三级等多处伤残，基本丧失劳动能力，原告主张其被抚养人生活费应予支持。结合本案实际情况，本院确定对两原告在2008年-2014年9月期间的被抚养人生活费，按照2007年江苏省城镇居民人均消费性支出10715元计算；对2014年9月之后的被抚养人生活费按照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元计算。原告姚远计算至18周岁，其被抚养人生活费为60062.2元（从姚乃军评残之日2007年6月至2014年9月，87个月＊10715.15元／12个月／2=38842.4元，从2014年10月至2016年11月，25个月＊20371元／12个月／2=21219.8元，38842.4＋21219.8=60062.2元）；原告郎兆兰计算13年10个月，其被抚养人生活费为105896.94元（从姚乃军评残之日即2007年6月至2014年9月，87个月＊10715.15元／12个月／2=38842.4元，从2014年10月往后计算79个月＊20371元／12个月／2=67054.5元，38842.4＋67054.54=105896.94元）。二原告的被抚养人生活费合计165959.14元，本院酌情确定由二被告负担132767.3元（165959.14＊80%）。其中由被告朱贵标承担39830.19元（1332767.3＊30%），由被告戴中青负担92937.11元（133767.3＊70%），原告主张被告戴中青承担赔偿款16100元不违反法律规定，本院予以支持。
2、被告人保赣榆支公司辩称，本案诉讼时效已经超过。本院认为，2008年，原告的该项权利已经向被告进行主张，其诉讼时效中断，至2014年9月撤回起诉时效重新起算，故本案的诉讼时效并未超过，被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告朱贵标的车辆在被告盐城人寿财保公司投保了三者险，故原告的损失由被告人保赣榆支公司在三者险余额范围内扣除依责承担，免赔5%后，应向原告姚远、郎兆兰支付赔偿款37838.7元（39830.19＊95%），被告朱贵标应向原告姚远、郎兆兰支付赔偿款1991.5元。
3、被告朱贵标辩称，本案在（2007）射民一初字第688号案件中已经处理，根据一事不再理原则，本院不应受理。本院认为在（2007）射民一初字第688号案中，未涉及两原告的被抚养人生活费，故二原告主张被抚养人生活费不违反一事不再理原则，故被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后十日内，向原告姚远和郎兆兰支付被抚养人生活费37838.7元。
二、被告戴中青于本判决生效后十日内，向原告姚远和郎兆兰支付被抚养人生活费16100元。
三、被告朱贵标于本判决生效后十日内，向原告姚远和郎兆兰支付被抚养人生活费1991.5元。
四、驳回原告姚远和郎兆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费960元，减半后收取480元，由原告姚远、郎兆兰负担234元，被告戴中青负担69元，被告朱贵标负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 仲正东
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。