wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初389号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司法务主管。
被告：张晓峰，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住址不详。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年7月1日至2017年12月31日物业服务费5165元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区19号楼4单元508号房屋的业主。被告在领受房屋并入住后享受到了原告对兰溪花园小区的物业管理服务，从2011年7月1日起一直未缴纳物业服务费。在被告欠费期间，原告对小区房屋及配套设施设备和相关场地进行了管理、维护，但被告不主动履行缴纳物业服务费的义务，原告多次催要未果，故诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告具体的身份信息，所提供的被告送达地址经本院查证后亦不能予以确定,属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 巴图
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法杨民初字第183号
原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社，住所地：博罗县。
负责人黄杨辉，主任。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告黎国辉。
被告陈雪玲。
原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社诉被告黎国辉、陈雪玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告黎国辉、陈雪玲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月7日，被告黎国辉与原告签订了（1601）博农信信借字（2010）第10057号《信用借款合同》。合同约定由原告贷款10000元给被告黎国辉用于做生意，贷款期限从2010年5月7日至2012年5月5日止，借款期间的月利率为7.2‰。还款方式为按月结息，到期还清。合同又约定：借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的借款利率水平上加收100%。被告陈雪玲是被告黎国辉的妻子，被告陈雪玲于2010年5月7日出具《个人连带责任承诺书》，承诺对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于当日向被告黎国辉发放了10000元贷款，双方并签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》。合同到期后，被告黎国辉未能依约还本付息，已构成违约。被告陈雪玲作为被告黎国辉连带责任保证人，应对黎国辉的债务承担连带清偿责任。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告黎国辉立即偿还原告借款本金10000元及利息150元（合同期内利息按约定借款利率，合同期外逾期利息按合同载明的借款利率加收100%计付至清偿之日，暂计至2012年5月20日）；2、被告陈雪玲对被告黎国辉上述应偿还原告的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎国辉、陈雪玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2010年5月7日，被告黎国辉与原告签订了（1601）博农信信借字（2010）第10057号《信用借款合同》。合同约定由原告贷款10000元给被告黎国辉用于做生意，贷款期限从2010年5月7日至2012年5月5日止，借款期间的月利率为7.2‰。还款方式为按月结息，到期还清。合同又约定：借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的借款利率水平上加收100%。被告陈雪玲是被告黎国辉的妻子，被告陈雪玲于2010年5月7日出具了《个人连带责任承诺书》，承诺对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于当日向被告黎国辉发放了10000元贷款，双方并签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》。合同到期后，被告黎国辉未能依约偿还原告本金，利息支付至2012年5月5日。原告为维护其合法权益，于2012年11月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黎国辉与原告于2010年5月7日签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告黎国辉向原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社借款后未能依约偿还本金，已构成违约。根据合同约定，合同期外的月利率应为14.4‰【7.2‰×（100%＋100%）】。经核算，截至2012年5月20日，被告黎国辉欠原告本金10000元，利息72元（10000元×14.4‰×0.5个月），共10072元。现原告请求被告黎国辉偿还借款本金10000元，利息72元，共10072元，有被告签名的《信用借款合同》、《博罗县农村信用合作联社借款借据》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告黎国辉偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雪玲作为被告黎国辉该笔借款的连带责任保证人，应对被告黎国辉的上述债务承担连带清偿责任。被告黎国辉、陈雪玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎国辉在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社贷款本金10000元及利息72元（计至2012年5月20日），2012年5月21日起的利息按月利率14.4‰计付至还清之日止。
二、被告陈雪玲作为被告黎国辉该笔借款的连带责任保证人，应对被告黎国辉的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费54元，由被告黎国辉负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一三年五月六日
书 记 员 邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审41号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人张家口市东鑫垣新型建筑材料有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区东窑子镇苏家桥村，统一社会信用代码：9113070379268979XX。
法定代表人张彪。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月11日作出万国土资执罚【2017】003号行政处罚决定，认为被执行人张家口市东鑫垣新型建筑材料有限公司于2016年3月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在万全镇××北绕城高速连接线路北占用集体土地搞建设，占地面积12356.95平方米（合18.54亩），全部为建筑面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示：占地面积12356.95平方米，全部为限制建设区，规划地类为：园地361.28平方米，自然保留地11995.67平方米，不符合规划。套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中位于苏家桥，占用地类为：果园361.28平方米，其他草地11610.42平方米，农村道路385.25平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区12356.95平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款计14930.60元（14930.60元=20元/平方米×746.53平方米），处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计116104.20元（116104.20元=10元/平方米×11610.42平方米），两项罚款共计131034.80元。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月11日向被执行人张家口市东鑫垣新型建筑材料有限公司送达了万国土资执罚【2017】003号行政处罚决定书。被执行人张家口市东鑫垣新型建筑材料有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】003号行政处罚决定书第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区12356.95平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2017】003号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2017】003号行政处罚决定书中的第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区12356.95平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，上述处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 李欢欢
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审41号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人张家口市东鑫垣新型建筑材料有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区东窑子镇苏家桥村，统一社会信用代码：9113070379268979XX。法定代表人张彪。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月11日作出万国土资执罚【2017】003号行政处罚决定，认为被执行人张家口市东鑫垣新型建筑材料有限公司于2016年3月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在万全镇××北绕城高速连接线路北占用集体土地搞建设，占地面积12356.95平方米（合18.54亩），全部为建筑面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示：占地面积12356.95平方米，全部为限制建设区，规划地类为：园地361.28平方米，自然保留地11995.67平方米，不符合规划。套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中位于苏家桥，占用地类为：果园361.28平方米，其他草地11610.42平方米，农村道路385.25平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区12356.95平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款计14930.60元（14930.60元=20元/平方米×746.53平方米），处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计116104.20元（116104.20元=10元/平方米×11610.42平方米），两项罚款共计131034.80元。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月11日向被执行人张家口市东鑫垣新型建筑材料有限公司送达了万国土资执罚【2017】003号行政处罚决定书。被执行人张家口市东鑫垣新型建筑材料有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】003号行政处罚决定书第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区12356.95平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2017】003号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2017】003号行政处罚决定书中的第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区12356.95平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，上述处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  李欢欢二〇一七年六月二十三日书 记 员  李坤丽
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1363号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人贾红芳、郭成飞，该公司员工。
被告史三政，男，1962年3月2日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝）诉被告史三政民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭成飞到庭参加诉讼，被告史三政经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、诉讼风险提示书和开庭传票等应诉材料而未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年2月5日，原告与被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫富宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约为被告进行了垫付义务，但被告未依约还款，截止原告起诉之日，被告仍欠款36000元，并应当承担违约金3600元。
被告未答辩。
本案审理的焦点是：原告之诉求有何事实依据。
原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，证明原、被告于2015年2月5日签订合约的事实；
2、授信书一份，证明原告授权被告在被告与相关商户进行商品交易后，原告愿为其垫付消费款的事实；
3、借款明细表一份，证明被告向原告借款36000元的事实；
4、付款明细表及回单一份，证明原告为被告垫付款项的事实；
5、交易明细一份，证明被告违约的事实。
本院认证意见：原告上述证据，形式合法、内容真实，且与案情密切关联，应予采信。
经审理查明：原告系在垫付宝网上开展垫付宝支付业务的企业。垫付宝为签约用户提供无息消费垫款并收取服务费，在一定期限内用户须归�原告垫付款及服务费，逾期则收取违约金及滞纳金。2015年2月5日，原、被告签订了编号为垫000009492的垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝的注册会员。此后被告在签约的商户购买商品，原告在垫付货款后，被告基本上能按时归还垫付款，但被告在最后一次还款日也即2015年12月21日未能归还原告的垫付款36000元。原、被告在合约中约定：被告未能在约定的期限内归还垫付款，除应归还垫付款外，还应当向原告支付违约金，违约金按垫付款的10%计算，为3600元。
本院认为，原告在垫付宝网上开展为会员垫付消费款项并依约收取服务费的业务是一种新型的投资方式，法律并未禁止，故开展该业务应受法律保护。原、被告签订合约后，均应当遵守合约。被告在购买商品后，原告为其垫付了货款，双方形成了事实上的民间借贷关系，被告应当按期归还原告垫付款及服务费。由于被告未能在约定的期限内归还垫付款，故被告除依约归还原告垫付款外，还应支付10%的违约金即3600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史三政于本判决生效后30日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款36000元和违约金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预交），由被告史三政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 董兵兵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱晋兵
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00785号
原告吴对军,男，汉族,身份证号码：330724198510245430住东阳市横店镇禹阳社区三景头7号。
被告董ＸＸ。
被告陈丹，
住磐安县深泽乡深泽一区南片132号。
原告吴对军与被告董ＸＸ、陈丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款人民币2050000元整并自2015年12月20日始依银行同期贷款利率二倍计付利息，息随本清。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴对军，被告董ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告吴对军与被告董ＸＸ对此前双方之间的借款进行梳理核对，被告董ＸＸ确认2013年至2015年12月20日前共计向原告吴对军借款2050000元，同日，被告董ＸＸ出具借条和收条各一份，借条载明：借款期限为2015年12月20日至2016年3月19日。被告陈丹为借款提供连带保证，担保期限为借款期满起两年。并约定本借款事项引发的诉讼由磐安县人民法院管辖等内容。被告董ＸＸ到期后未能还本付息；被告陈丹也未尽担保义务。原告吴对军遂向本院提起诉讼。
鉴于原告吴对军自愿对借款利息作出调整，本院予以照准。被告陈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告董ＸＸ于本判决生效后十日归还原告吴对军借款本金2050000元并支付利息（利息自2015年12月20日开始计付，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；利息应计付至实际归还之日止）。被告陈丹对上述欠款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元（已减半收取），由被告董ＸＸ负担，被告陈丹负连带缴付责任。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月三日
代书记员 郑丽娅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00785号
原告吴对军,男，汉族,住东阳市横店镇。
被告董ＸＸ。
被告陈丹，
住磐安县深泽乡深泽一区南片132号。
原告吴对军与被告董ＸＸ、陈丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款人民币2050000元整并自2015年12月20日始依银行同期贷款利率二倍计付利息，息随本清。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴对军，被告董ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告吴对军与被告董ＸＸ对此前双方之间的借款进行梳理核对，被告董ＸＸ确认2013年至2015年12月20日前共计向原告吴对军借款2050000元，同日，被告董ＸＸ出具借条和收条各一份，借条载明：借款期限为2015年12月20日至2016年3月19日。被告陈丹为借款提供连带保证，担保期限为借款期满起两年。并约定本借款事项引发的诉讼由磐安县人民法院管辖等内容。被告董ＸＸ到期后未能还本付息；被告陈丹也未尽担保义务。原告吴对军遂向本院提起诉讼。
鉴于原告吴对军自愿对借款利息作出调整，本院予以照准。被告陈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告董ＸＸ于本判决生效后十日归还原告吴对军借款本金2050000元并支付利息（利息自2015年12月20日开始计付，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；利息应计付至实际归还之日止）。被告陈丹对上述欠款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元（已减半收取），由被告董ＸＸ负担，被告陈丹负连带缴付责任。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月三日
代书记员 郑丽娅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5716号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人:王军，职务行长。
委托诉讼代理人:张厚礼，职务静海沿庄支行客户经理。
被告:静海区沿庄镇东禅房村民委员会，地址静海区沿庄镇东禅房村。
负责人：闫维宽,职务村委会主任。
被告：静海区沿庄镇小黄洼村民委员会，地址静海区沿庄镇小黄洼村。
负责人：齐芳田,职务村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“沿庄支行”）与被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会、静海区沿庄镇小黄洼村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会、静海区沿庄镇小黄洼村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金502168元及截止到2017年6月21日的利息214968.84元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县东升微型汽车地板厂于2007年10月25日向原告申请贷款一笔，金额530000元，并约定借款期限和相关利率等事项，由天津市静海县环宇工业公司为该笔贷款提供连带保证担保。合同期满后，经原告催收，借款人偿还借款本金27832元。后借款企业和担保企业因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2010年9月16日，二被告与原告签订债务落实承诺书，承诺上述借款由静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任，由静海区沿庄镇小黄洼村民委员会承担连带保证责任。但截至目前，被告尚欠原告借款本金502168元及相关利息。
静海区沿庄镇东禅房村民委员会、静海区沿庄镇小黄洼村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月25日，原借款企业天津市静海县东升微型汽车地板厂向原告申请贷款一笔，金额530000元，并约定借款期限和相关利率等事项，由天津市静海县环宇工业公司为该笔贷款提供连带保证担保。合同期满后，经原告催收，借款人两次共计偿还借款本金27832元。后借款企业和担保企业因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2010年9月16日，二被告与原告签订债务落实承诺书，承诺书表明原借款企业天津市静海县东升微型汽车地板厂结欠天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社贷款本金502168元及相关利息，由静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任，静海区沿庄镇小黄洼村民委员会承担连带保证责任。经原告多次催收，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会未履行还款义务，被告静海区沿庄镇小黄洼村民委员会也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金502168元及截止到2017年6月21日的利息214968.84元。另查明，原告现名称由天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社更名而来。以上事实有借款合同复印件、保证担保合同复印件、借款借据复印件、债务落实协议复印件、承诺书复印件、贷款催收通知书复印件、原告更名文件复印件、利息截屏及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，沿庄支行与原借款企业天津市静海县东升微型汽车地板厂签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向原借款企业发放贷款，原借款企业在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。二被告与原告签订债务落实承诺书，承诺对原借款企业的贷款本金及相关利息分别承担还款责任和连带保证责任，应按照合同约定履行还款义务和担保义务，二被告未履行各自义务，构成违约。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会于本判决生效后十日内归还原告沿庄支行借款本金502168元及截止到2017年6月21日的利息214968.84元，本息合计717136.84元；
二、被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会按合同约定给付原告沿庄支行自2017年6月22日起至实际给付之日止的利息；
三、被告静海区沿庄镇小黄洼村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，由静海区沿庄镇东禅房村民委员会、静海区沿庄镇小黄洼村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一七年九月二十日
书记员 相法虎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2460号
原告：王琦，女，1957年2月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县定城镇。
原告王琦与被告程厚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告王琦到庭参加了诉讼，被告程厚玲经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王琦诉称：2015年1月8日，程厚玲向王琦借款10万元，约定日息1分，后经多次催要未果，请求法院依法判令程厚玲偿还借款10万元及利息（从2015年1月8日起，按月息2分计算利息至借款还清之日止）。
王琦针对其诉称，证明借条一张、汇款凭证一份，证明程厚玲欠款的事实。
程厚玲未作答辩。
本院认为，王琦提供的证据具有客观性、合法性，并与本案具有关联性，但只能证明其将94000元借给程厚玲使用，故对其提供的证据的部分证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年1月8日，程厚玲与王琦签订借款合同一份，约定：王琦借款10万元给程厚玲使用，利息已付，还款日期为2015年4月8日，如逾期还款，按照日息1分计息。当日，王琦汇款9.4万元给程厚玲。
本院认为：债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。程厚玲向王琦借款10万元，王琦仅支付9.4万元,6000元作为预扣的利息，应认定为借款数额为9.4万元；王琦主张的利率没有超出双方的约定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程厚玲于判决生效后十日内一次性偿还原告王琦9.4万元及利息（自2015年4月8日起至还清之日止，按月息2分计算利息）；
二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。
如果被告程厚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王琦负担200元，被告程厚玲负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张 璐
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审18号
申请执行人萧县人口和计划生育委员会，住所地萧县。
负责人王武中，主任。
委托代理人刘玲，萧县人口和计划生育委员会监察大队队长。
被执行人郭凯，男，汉族，1981年7月8日出生，安徽萧县人。
被执行人程桂丽，女，汉族，1980年10月1日出生，安徽省萧县人。
本院在审查申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行萧征决[2015]017号社会抚养费征收决定书一案中，申请执行人于2016年6月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，萧县人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予萧县人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年六月三十日
书记员 朱萍萍
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初452号
原告：乌审旗包商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91150原告：中国建设银行股份有限公司乌审旗支行，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区五马路北侧。
负责人：阿拉腾朝克图。
委托代理人：王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：郭建平，公民身份号码×××，男，1984年6月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：魏秀美，公民身份号码×××，女，1986年9月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系郭建平妻子）
被告王鹏飞，公民身份号码×××，男，1980年6月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人：卢平，董事长。
委托代理人：何小艳，公民身份号码×××，女，1979年7月6日出生，汉族，乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限责任公司乌审旗分公司诉被告郭建平、魏秀美、王鹏飞、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限责任公司乌审旗支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限责任公司乌审旗分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限责任公司乌审旗支行撤回起诉。
案件受理费1543元，由被告郭建平负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 边晓艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初490号
原告李韶玉。
被告赖闽军。
原告李韶玉诉被告赖闽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李韶玉到庭参加了诉讼，被告赖闽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告赖闽军以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款月利率2%。2015年6月25日，被告又以同样理由向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款月利率3%。此后，被告未归还过借款本金，亦未支付借款利息。经原告多次催收，被告对借款本息一直拒不归还。为此，诉请法院判令：1、被告赖闽军偿还原告借款本金260000元，并按月利率2%支付借款200000元的逾期利息，按月利率3%支付借款60000元的逾期利息（2015年6月25日前拖欠利息5400元及之后的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告李韶玉身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告赖闽军常住人口登记表一份，证明被告主体适格；3、借条原件两份，证明被告赖闽军于2015年5月27日向原告借款200000元，并约定按月利率2%计息，于2015年6月25日又向原告借款60000元，约定按月利率3%计息；4、赣州银行对账单原件两份，证明原告于2013年7月1日将借款200000元交付给了被告，于2014年4月9日将借款60000元交付给了被告。
被告赖闽军未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告李韶玉提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告李韶玉与被告赖闽军系邻居。2013年7月1日及2014年4月9日，被告因承包工程需资金周转，分两次向原告借款共计260000元。被告两次取得借款后，当即向原告出具了借条。2015年，经原、被告结算后，被告分别于2015年5月27日、2015年6月25日向原告重新出具了两张借条。其中，2015年5月27日出具的借条上注明“今借到李韶玉手人民币计贰拾万元整（￥200000.00元），月息按百分之二计算”，2015年6月25日出具的借条上注明“今借到李韶玉手人民币计陆万元整（￥60000.00元），利息按每月百分之叁计算，欠2015年6月25日前利息5400元，2015年6月25日后利息未付”。此后，经原告多次催收，被告对借款本金260000元、2015年6月25日前结欠利息5400元及后续利息一直拒不支付，故而成讼。
本案在审理过程中，因原告申请财产保全，本院依法对被告赖闽军在安远县国有资产投资有限公司所有的安远县人民医院门诊大楼项目工程款320000元进行了冻结。
本院认为：原告李韶玉与被告赖闽军之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告取得借款后，经原告多次催收，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告归还借款本金260000元，本院予以支持。关于借款利息的计算，双方在2015年5月27日的借条上约定借款月利率为2%，该约定未违反法律规定，本院予以支持；双方在2015年6月25日的借条上约定借款月利率3%，该月利率超出了法律保护的范围，故本院依法调整为自2015年6月25日起按月利率2%计息。关于双方在2015年6月25日的借条上约定的2015年6月25日前结欠利息5400元，因原告在庭审中陈述该利息是被告对60000元借款本金自2015年3月25日起至2015年6月25日止3个月结欠的利息，该约定超出法律保护的范围，故本院依法将结欠利息核减为3600元。被告赖闽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖闽军应当归还原告李韶玉借款本金260000元及利息（其中借款200000元自2015年5月28日起至款清之日止按月利率2%计息，借款60000元自2015年6月26日起至款清之日止按月利率2%计息）；
二、被告赖闽军应当归还原告李韶玉在2015年6月25前所结欠的利息3600元；
二、上述应付款限被告赖闽军在本判决生效后10日内付清。
案件受理费5950元、保全费2120元，合计8070元，由被告赖闽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5950元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 钟高威
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4117号
罪犯金革哲，男，1984年8月27日生，无国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）延中刑初字第18号刑事判决，认定被告人金革哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑执字第1480号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年6月9日吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑执字第783号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金革哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年8月6日5时许，金革哲受金勇燮委托携带甲基苯丙胺（冰毒）从朝鲜会宁市非法入境到中国龙井市三合镇下马来村附近与邓君和见面。二人顺着大道往明东村方向走时发现边防巡逻车，金革哲为了逃避法律责任将冰毒递给邓君和。巡逻人员从邓君和包里搜出冰毒283.5克。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加弯板机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分335分。本次考核期内，狱内月均消费人民币120元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金革哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金革哲减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3641号
原告常州市奥中特种焊材有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科西路。统一社会信用代码913204120586854280。
法定代表人周柠。
委托代理人吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告河北顺盛铝合金模板有限公司，住所地河北省衡水市深州市保衡路赵八庄段东。统一社会信用代码9113118205818421XG。
法定代表人张伟。
原告常州市奥中特种焊材有限公司诉被告河北顺盛铝合金模板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告常州市奥中特种焊材有限公司的委托代理人吴蓓蓓到庭参加诉讼，被告河北顺盛铝合金模板有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市奥中特种焊材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60900元，并按照6%年利率承担该款自2015年4月28日至全部付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年起，原告就与被告发生业务往来，由原告为被告供应铝焊丝。在双方签订的产品购销合同中明确约定了购销的产品名称、牌号、规格、数量、单价、总金额以及货到付款等内容。双方也一直按照合同来履行。2015年4月27日，原告应被告要求为其供应了价值60900元的铝焊丝。4月28日，双方补签了该笔交易的产品购销合同，并由原告向被告开具了金额为60900元的增值税发票。由于被告未按约履行付款义务，原告在多次催要无果后，遂起诉来院。
被告河北顺盛铝合金模板有限公司未有答辩。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应铝焊丝。2015年4月27日，原告向被告供应牌号为ER5356、规格为1.2mm的铝焊丝2100公斤。次日，原、被告双方象以往一样通过QQ邮箱补签了产品购销合同一份，合同约定上述货物的总价为60900元，货款结算方式、时间为货到付款，同日，原告就上述货款向被告开具了金额为60900元的增值税专用发票。后，原告经向被告催要上述货款无着，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的产品购销合同三份（系彩色打印件）、发货单三份、增值税专用发票三份（系复印件）等证据予以证实。
本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系。2015年4月27日，原告向被告供货计60900元,后，被告未能按合同约定支付相应金额的货款，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告支付所欠货款60900元及按年息6%承担该款自2015年4月28日起的逾期付款利息损失，该请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北顺盛铝合金模板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市奥中特种焊材有限公司货款60900元及承担该款自2015年4月28日起至付清之日止按年息6%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告河北顺盛铝合金模板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋燕芬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1165号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。
代表人：朱华峰，该行行长。
委托代理人：倪恩富，该行员工。
被告：夏念荣，男，1978年10月27日出生，汉族，住泰顺县南院乡桥下村，公民身份号码：3303291978********。
被告：吴泽院，男，1976年12月10日出生，汉族，住泰顺县西洋镇竹茂洋村王家山洋，公民身份号码：3303291976********。
被告：黄小球，女，1980年2月21日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇泰庆北路***号，公民身份号码：3303291980********。
被告：黄达祥，男，1981年10月28日出生，汉族，住泰顺县南院乡叶盛坑村叶盛坑，公民身份号码：3303291981********。
被告：陈美平，女，1984年5月23日出生，汉族，住泰顺县仕阳镇溪东村山臭岭，公民身份号码：3303291984********。
被告：高启于，男，1985年2月25日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇泰寿路**号，公民身份号码：3303291985********。
被告：饶青青，女，1985年5月28日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇环城路**号，公民身份号码：3303291985********。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称杭州联合银行九堡市场专营支行）诉被告夏念荣、吴泽院、黄小球、黄达祥、陈美平、高启于、饶青青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后依法裁定转为普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行九堡市场专营支行委托代理人倪恩富到庭参加诉讼，被告夏念荣、吴泽院、黄小球、黄达祥、陈美平、高启于、饶青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行九堡市场专营支行起诉称：2014年11月7日，原告与被告夏念荣签订编号为杭联银（市场）循保借字第8011120140029354号的《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告夏念荣提供500000元的借款额度，由被告黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、吴泽院、夏念荣为该借款提供保证担保，使用借款额度的期限为2014年11月7日起至2015年11月6日止，月利率为基准利率上浮50%。同日，原告向被告夏念荣发放了借款500000元，借据载明借款月利率为7.5‰。现借款期限已经届满，各被告未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。故原告诉至法院请求判令：1.被告夏念荣归还原告借款500000元，利息24590.88元（暂计算至2015年12月14日，实际金额以清偿日为准）；2.被告吴泽院、黄小球、黄达祥、陈美平、高启于、饶青青对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及公告费450元由被告负担。
原告杭州联合银行九堡市场专营支行为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《个人循环保证借款合同》，用以证明本案借款及保证合同法律关系。
2.借款借据，用以证明原告向被告夏念荣发放借款的事实。
3.利息清单，用以证明截止2015年12月14日被告夏念荣尚欠原告利息的事实。
4.发票5份，用以证明原告为本案诉讼支出公告费450元的事实。
被告夏念荣、吴泽院、黄小球、黄达祥、陈美平、高启于、饶青青未答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，因七被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告诉请事实一致。
本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，于法不悖，应属有效，各方均应恪守履行。现借款期限已经届满，被告夏念荣未依约返还借款本息已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款、利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告吴泽院、黄小球、黄达祥、陈美平、高启于、饶青青自愿为被告夏念荣提供连带责任保证，应当就被告夏念荣的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏念荣于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款500000元，并支付利息24590.88元（暂计算至2015年12月14日，之后按人民银行有关规定及案涉《个人循环保证借款合同》的约定支付至实际付清之日止）；
二、被告夏念荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行公告费450元；
三、被告吴泽院、黄小球、黄达祥、陈美平、高启于、饶青青对被告夏念荣上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9046元，保全申请费3143元，合计12189元，由被告夏念荣负担，被告吴泽院、黄小球、黄达祥、陈美平、高启于、饶青青对被告夏念荣应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告夏念荣、吴泽院、黄小球、黄达祥、陈美平、高启于、饶青青于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：）。
审 判 长 郭栋佳
代理审判员 李良峰
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 金 瑾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2478号
原告：钱某。
委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：宛某。
原告钱某与被告宛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称，钱某、宛某于1991年8月经人介绍相识，于1992年2月举行结婚仪式，未领取结婚证。双方于1992年冬月29生长女宛琴花，1995年2月生次女宛佳乐，2004年10月6日生男孩宛佳强。婚后感情一直不好，宛某长期实施家庭暴力，不顾家庭，对子女不关心，导致钱某对婚姻失去信心，夫妻感情破裂已久，没有和好可能。现钱某诉至法院，请求依法判令解除双方的婚姻关系；宛佳强随钱某生活，宛某承担抚养费用；宛某给予钱某困难帮助费1万元；依法分割共同财产。
钱某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、钱某、宛某及宛佳强的户口本；2、2012年11月1日的房屋买卖协议及还款情况。
宛某未作答辩以及举证
经审理，本院查明如下事实：钱某、宛某于1992年2月按传统风俗举行结婚仪式，二位女儿已成年，由钱某照料宛佳强在黄梅县第一小学六年级就读，双方还曾生育一女，已给他人抱养，钱某还多次打胎、流产。目前宛某在贵阳工作。现钱某以夫妻感情破裂已久，没有和好可能为由诉至法院，请求依法判令解除双方的婚姻关系；并处理相关问题。
本院认为，钱某、宛某属事实婚姻，系合法夫妻关系，受法律保护。双方生养三、四位子女，共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，但是，由于双方性格上和价值观上的差异，导致夫妻关系不和谐，致使钱某提出离婚。但是，在审理过程中未发现有可以认定钱某、宛某夫妻关系彻底破裂的情形。根据民事诉讼规则，钱某应提出相关证据以支持其诉讼请求，否则将承担举证不能的后果，故本院对钱某的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回钱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年十二月九日
书记员 盛 重
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1284号
申请人：徐晶，女，1985年年3月15日生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：陈学坤，男，1979年3月16日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：侯立军，男，1980年9月16日生，汉族，住内蒙古通辽市。
申请执行�与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）吉0382民初2135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。现双方当事人自行达成了和解，现申请人要求撤销执行申请，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0382民初2135号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年�月九日
书记员 ： 闫 浩
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民一初字第1739号
原告林华月。
委托代理人罗其飞。
被告袁承栋。
被告宁文判。
委托代理人吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
原告林华月与被告袁承栋、宁文判买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。原告林华月及其委托代理人罗其飞、被告宁文判的委托代理人吴霞、李海霞到庭参加诉讼，被告袁承栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告袁承栋在承接横县“苏州景苑”工地商品房工程建设期间，于2010年9月至2011年3月份，多次向投资人为林华月经营的个人独资企业，即横县那阳永福烧结制品厂购买多孔砖，因被告袁承栋未能按约定的期限支付货款，原告林华月遂向本院提起诉讼。
本院认为，横县那阳永福烧结制品厂为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，该厂与本案有直接利害关系，是本案适格原告，而林华月作为投资人不具备作为原告提起本案诉讼的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林华月的起诉。
案件受理费5380元，本院退回原告林华月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或�出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 韦庭飚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第950号
原告王文莉，教师。
被告张昌忠，个体工商业主。
被告徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄工业园。
法定代表人张昌忠，该公司董事长。
原告王文莉诉被告张昌忠、徐州神农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王文莉到庭参加诉讼，被告张昌忠、徐州神农饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文莉诉称，被告自2012年4月至9月，为建造厂房，共向原告借款500000元，当时约定的利息为月利率2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。2015年8月1日，重新向原告打了借据，原借据收回。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款500000元及利息320000元，合计820000元。
被告张昌忠、徐州神农饲料有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告张昌忠向原告出具借条一张，载明：“今借王文莉款：1、2012年3月14日100000元；2、2012年4月19日200000元；3、2012年4月24日100000元；4、2012年9月26日100000元；合计伍拾万元整（500000）。注：1、以上四次借款借据已收回；2、以上利息自2013年元月后未付（会计查对）。”借条落款处有被告张昌忠的签字及徐州神农饲料有限公司加盖印章。
以上事实，有借条1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人王文莉和借款人徐州神农饲料有限公司之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告张昌忠作为徐州神农饲料有限公司的法定代表人，其向原告借款的行为应视为履行职务行为，因此，对原告的借款，被告徐州神农饲料有限公司应负偿还责任，被告张昌忠没有偿还义务。关于利息，双方未明确约定利率，因此，利息应以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年1月1日起，计算至实际给付之日止，但不得超过320000元。被告张昌忠、徐州神农饲料有限公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州神农饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王文莉借款500000元及利息（利息的计算：以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年1月1日起计算至实际给付之日，但不得超过320000元）。
二、驳回原告王文莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6000元，由被告徐州神农饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 晶
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初74号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈诗奇，男，1975年6月10日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2010年2月25日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月19日刑满释放；2013年3月5日因犯盗窃罪被本院判处六个月，同年6月11日刑满释放；2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年4月19日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人陈诗奇犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人陈诗奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日18时30分许，被告人陈诗奇至本区车城大道四川师范大学成龙校区临时菜市，趁人不备，采用镊子夹取等手段，将被害人陈某外套右侧包内的黑色荣耀6plus手机一部（鉴定价值人民币1350元）盗走，后在逃跑过程中被公安民警挡获并查获被盗手机。
经审理查明，2015年11月8日18时30分许，被告人陈诗奇至本区车城大道四川师范大学成龙校区旁临时市场，趁人不备，扒窃被害人陈某外套包内的黑色荣耀6plus手机一部（鉴定价值人民币1350元），后在逃跑过程中被公安民警挡获并查获被盗手机。被告人陈诗奇所盗得的手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈诗奇在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，龙价认鉴[2015]247号价格鉴定意见，（2015）龙泉刑初字第169号刑事判决书，被告人陈诗奇的户籍证明，被害人陈某的陈述、辨认出被告人陈诗奇的辨认笔录及照片，证人晋某的证言、辨认出被告人陈诗奇的辨认笔录及照片，被告人陈诗奇的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诗奇以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈诗奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈诗奇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈诗奇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈诗奇盗得财物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈诗奇犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人陈诗奇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈诗奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一六年二月三日
书记员 何 阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9509号
申请执行人杨海燕，女，1974年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海城中园酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨丽勇。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第10916号仲裁纠纷一案中，向本案被执行人上海城中园酒店管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院查明，被执行人上海城中园酒店管理有限公司已经离开原经营地址，遗留在原经营地址的财产已经被本院另案查封在先，且正在处置过程中。此外，本院未发现登记在被执行人名下可供执行的财产。申请执行人杨海燕表示，被执行人上海城中园酒店管理有限公司已经停止经营，要求在法院对被执行人遗留在原经营地址的财产进行处置完毕后，对处置款项优先受偿，暂时无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第10916号调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海城中园酒店管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待本院对被执行人遗留在原经营地址的财产进行处置完毕后或申请执行人杨海燕发现被执行人其他可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第10916号调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年九月二十九日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1119号
上诉人(原审被告)：丁瑾，女，1971年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人(原审被告)：徐鸿翔，男，1963年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人(原审被告)：丁炳瑶，男，1948年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海淮海支行，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：梁清华，行长。
原审被告：上海君电商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨国民，执行董事。
原审被告：杨国民，男，1966年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：王美林，女，1966年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人丁瑾、徐鸿翔、丁炳瑶因与被上诉人兴业银行股份有限公司上海淮海支行间金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁瑾、徐鸿翔、丁炳瑶在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁瑾、徐鸿翔、丁炳瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1374号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部，住所地：宜宾市翠屏区岷江西路。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，四川宏成律师事务所律师。
被告：吴文祥，男，生于1947年11月14日，汉族，户籍地：四川省高县潆溪乡，现住四川省高县潆溪乡。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部（以下至判决主文前简称人保财险宜宾营业部）诉被告吴文祥追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员梁淑君适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部的委托诉讼代理人杨华、被告吴文祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告赔偿原告人保财险宜宾营业部向罗通美亲属垫付的交强险赔款120000元：2由被告吴文祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日，被告吴文祥无证驾驶川QA13**号普通两轮摩托车在翠屏区翠柏大道新村公交车站前方30米处，将行人罗通美撞倒致死。交警部门认定，被告吴文祥承担事故主要责任。经罗通美亲属向法院提请诉讼，宣宾市翠屏区人民法院于2014年9月12日作出(2014)翠屏民初字第2966号判决书判定由人保财险宜宾营业部在交强险限额内赔偿受害人罗通美家属110000元；此前罗通美在宜宾一医院住院抢救期间，原告人保财险宜宾营业部已垫付抢救费10000元，金额共计120000元。两笔款项已由原告人保财险宜宾营业部赔付完毕。由于在本次交通事故中，被告吴文祥系无证驾驶，并承担事故主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应于支持。即原告人保财险宜宾营业部向罗通美亲属支付了理赔款120000元系垫付性质，该款理应由被告吴文祥承担并向原告赔付，故请求人民法院依法支持原告的上述请求。
被告吴文祥答辩称：对发生交通事故事实无异议，对保险公司在交强险限额内已赔偿罗通美亲属120000元的事实无异议。对保险公司行使追偿权有异议，因肇事车辆向原告投保了交强险，答辩人在发生交通事故时具有驾驶证，驾驶证是在发生事故后才被交警部门吊销，不是无证驾驶，请求驳回保险公司诉讼请求。
经审理查明，被告吴文祥所有的川QA13**号普通两轮摩托车在原告人保财险宜宾营业部投保由了交强险。2014年4月27日，被告吴文祥驾驶投保车辆在翠柏大道新村公交车站前方30米处将行人罗通美撞倒，罗通美送医院抢救无效死亡，期间原告人保财险宜宾营业部垫付抢救费10000元。2014年5月17日，交警部门认定：吴文祥未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车及驾驶不合格技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，在道路上驾驶摩托车未靠道路最右侧车道行驶以及在避让行人时临危措施采取不当，应承担事故主要责任，罗通美横过道路未在人行横道上行走应承担事故次要责任。宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月12日作出(2014)翠屏民初字第2966号判决书判定：由人保财险宜宾营业部在交强险限额内赔偿受害人罗通美家属110000元；同时指出人保财险宜宾营业部可在赔偿后向被告吴文祥追偿。此后，人保财险宜宾营业部已按判决书向罗通美亲属支付赔偿款110000元。现原告依法行使追偿权，被告不同意支付，形成纠纷。
上列查明事实，有当事人陈述及所举下列证据在案为证。原告人保财险宜宾营业部提供的证据：1、宜宾市公安局交通管理大队宜公交认字2014第00159号道路交通事故认定书，证明本次交通事故事实，被告吴文祥系无证驾驶，且承担主要责任。2、宜宾市翠屏区（2014）翠屏民初字第2966号判决书，证明本案追偿权诉讼基于此判决的法律事实。3电子转账回单、中国人民财产保险股份有限公司资金管理“收支两条线”和集中支付的情况与中国人民财产保险股份有限公司机动车赔款费用计算书，抢救费用支付清单，领款委托书，证明赔款120000原告人保财险宜宾分公司营业部已支付，原告人保财险高县公司自支付赔款之日起享有向被告吴文祥追偿的权利。4、机动车保险报案记录与接报案信息、勘查记录表、询问笔录，证明保险合同事实。5、被告吴文祥行驶证和原告组织机构代码、营业执照、负责人身份证明，委托代理人证明，证明原被告身份事实。6、交强险条款、交强险保险条例、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，证明原告诉讼的法律依据。被告吴文祥提供的证据：驾驶人信息查询记录表，证明在事故发生时自己具有准驾F型资质，不是无证驾驶。
上述证据经庭审质证，双方对证据真实性均无异议，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，现原告依据法院生效的判决书向被告吴文祥主张追偿权，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下:
由被告吴文祥偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部120000元，此款在本判决书生效后5日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（原告已预交），由被告吴文祥负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁淑君
二〇一六年十二月七日
书记员 李诗铮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初504号
原告张红霞，女。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
被告湖南海浩文化传媒有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：朱海浩，男，任该公司董事长。
被告朱海浩，男。
原告张红霞与被告湖南海浩文化传媒有限公司（以下简称湖南海浩公司）、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告张红霞特别授权委托代理人陈丽珍及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，原告张红霞因故未到庭，被告湖南海浩公司、朱海浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称：原告与永州市海浩欧银商务咨询有限公司签订《商务咨询委托协议书》，接受其商务咨询服务。二被告作为借入人分别于2014年11月22日、2014年12月6日向原告借款人民币300000元、200000元，两笔借款共计500000元，约定月息2.5%，借期为6个月，并出具收款凭证交由原告收执。原告按照被告的指示向被告朱海浩的银行账号转账共计500000元。利息已付至2015年6月30日。现借款已到期，被告却以各种理由推诿。被告的行为有失诚信，损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金500000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告湖南海浩公司、朱海浩经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月22日，被告湖南海浩公司、朱海浩因缺资经营，向原告张红霞通过银行转账方式借款人民币300000元，并于当天写下了收款凭证给原告收执。收款凭证注明：“出借人张红霞，借入人湖南海浩文化传媒有限公司，出借金额300000元，借款期限2014年11月23日起至2015年5月22日止，月利率按2.5%计付，每月30日前结算利息”，被告湖南海浩公司、朱海浩在借入人处盖了印章。被告从2014年11月23日借款起至2015年6月30日足额支付了原告利息。2015年6月30日后，被告再未支付利息。2014年12月6日，二被告又向原告张红霞通过银行转账方式借款人民币200000元，并于当天写下了收款凭证。收款凭证注明：“出借人张红霞，借入人湖南海浩文化传媒有限公司，出借金额200000元，借款期限2014年12月7日至2015年6月6日止，月利率按2.5%计付，每月10日前结算利息”，被告湖南海浩公司、朱海浩在借入人处盖了印章。被告从2014年12月6日借款起至2015年6月30日足额支付了原告利息。2015年6月30日后，被告再未支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，原告张红霞遂诉至本院，要求被告湖南海浩公司、朱海浩偿还借款本金500000元及利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告张红霞庭审陈述及原告提供的商务咨询委托协议书、《收款凭证》、转账单据等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告湖南海浩公司、朱海浩向原告张红霞借款，原告依约履行了交付借款的义务，二被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告的借款，原告要求二被告连带偿还两笔借款人民币500000元及利息，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付月利率2.5%，已超过月利率2%，超过部分的利息本院不予支持。被告依约支付了原告2014年11月23日至2015年6月30日、2014年12月6日至2015年6月30日的利息，因双方约定的利率未超过年利率36%，属对其民事权利的处分。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张红霞借款500000元及其利息（利息至2015年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告湖南海浩传媒有限么司、朱海浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 盘承国
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡丽琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1184号
原告：安吉县博康担保有限公司。
法定代表人：方钦江。
委托代理人：黄寅。系原告工作人员。
被告：安吉卡蒂尼珠宝有限公司。
法定代表人：章春来。
被告：安吉县浙北金店有限公司。
法定代表人：章长春。
被告：章春来。
被告：章长春。
原告安吉县博康担保有限公司（以下简称博康公司）为与被告安吉卡蒂尼珠宝有限公司（以下简称卡蒂尼公司）、安吉县浙北金店有限公司（以下简称浙北金店）、章春来、章长春追偿权纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告博康公司法定代表人方钦江的委托代理人黄寅到庭参加诉讼，被告卡蒂尼公司法定代表人章春来及其本人、浙北金店法定代表人章长春及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告卡蒂尼公司立即向原告支付代偿款本金250万元；二、判令被告卡蒂尼公司承担自2014年5月30日起至款清之日的利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍标准），庭审变更为自2014年6月25日起以代偿额为基数分段按中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止；三、判令被告浙北金店、章春来、章长春对卡蒂尼公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告承担。
被告卡蒂尼公司、浙北金店、章春来、章长春未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，担保申请书一份。
证据二，《企业流动资金借款合同》一份。
证据三，《保证合同》一份。
证据四，《反担保合同》一份。
证据五，《担保（反担保）保证书》一份。
证据六，扣款凭证五份。
证据七，卡蒂尼公司应收明细一份。
被告卡蒂尼公司法定代表人章春来及其本人、浙北金店法定代表人章长春及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年8月19日，被告卡蒂尼公司拟向浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称安吉村镇银行）借款300万元，要求原告为其提供保证。同日，被告浙北金店与原告签订《反担保合同》一份，合同约定：为确保原告为被告卡蒂尼公司的300万元借款提供保证，被告浙北金店向原告提供连带责任反担保；保证范围为借款本金300万元及利息、复利、罚息等，从原告代偿之日起，被告浙北金店须按银行贷款利率的四倍向原告支付利息；保证期间自被告卡蒂尼公司借款之日起至原告履行保证责任后两年。同日，被告章春来、章长春向原告出具《担保（反担保）保证书》一份，保证内容、保证范围、保证期间同上。
同日，被告卡蒂尼公司与安吉村镇银行签订《企业流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额人民币300万元；借款期限自首次放款之日起至2014年7月10日止，借款利率为贷款实际发放日一年基准利率上浮35%。同日，原告与安吉村镇银行签订《保证合同》一份，合同约定：原告为被告卡蒂尼公司的300万元借款本金、利息、复利、罚息等提供连带责任保证。被告卡蒂尼公司向原告交付保证金50万元。安吉村镇银行依约向被告卡蒂尼公司发放借款300万元。因被告卡蒂尼公司违约，安吉村镇银行陆续从原告账户中扣划款项300万元以代偿被告卡蒂尼公司的借款，分别为：2014年5月30日扣划20万元、2014年6月16日扣划10万元、2014年6月20日扣划20万元、2014年6月25日扣划200万元、2014年6月30日扣划50万元。扣款后，被告卡蒂尼公司、浙北金店、章春来、章长春均未向原告履行清偿义务。
本院认为，原、被告间签订的《反担保合同》及被告章春来、章长春单方出具并为原告接受的《担保（反担保）保证书》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告卡蒂尼公司在借款到期后，未按合同履行还本付息的清偿义务，原告按《保证合同》约定予以了代偿，原告取得向被告卡蒂尼公司追偿的权利。被告浙北金店、章春来、章长春作为被告卡蒂尼公司债务的连带责任反担保人，未向原告承担连带保证责任，均构成违约，应按约对被告卡蒂尼公司的债务向原告承担连带清偿责任。被告浙北金店、章春来、章长春与原告约定“当原告发生代偿之日起，须按银行贷款利率四倍向原告支付利息”，现原告起诉要求按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计收利息，可予以准许。原告未举证证明被告卡蒂尼公司与其有上述约定，原告要求被告卡蒂尼公司按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍支付利息没有合同依据，本院对原告要求被告卡蒂尼公司同时支付利息的利率按国家有关逾期利息的计付标准即人民银行同期一年期贷款基准利率予以支持。基于被告卡蒂尼公司已交付原告保证金50万元，该保证金应对原告的代偿款先行抵扣。故对原告合理部分的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉卡蒂尼珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告安吉县博康担保有限公司偿还代偿款250元及利息（按人民银行同期一年期贷款基准利率计算代偿款200万元的利息自2014年6月25日起至2014年6月29日止，计算代偿款250万元的利息自2014年6月30日至款清之日止）。
二、被告安吉县浙北金店有限公司、章春来、章长春对被告安吉卡蒂尼珠宝有限公司代偿款250元及利息（按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算代偿款200万元的利息自2014年6月25日起至2014年6月29日止，计算代偿款250万元的利息自2014年6月30日至款清之日止）承担连带清偿责任。
三、被告安吉县浙北金店有限公司、章春来、章长春在实际承担清偿责任后，有权向被告安吉卡蒂尼珠宝有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元（已减半），由被告安吉卡蒂尼珠宝有限公司、安吉县浙北金店有限公司、章春来、章长春负担；限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 费丹枫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建兵，男，汉族，1977年7月22日出生，住广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰海林，男，汉族，1984年6月15日出生，住四川省岳池县。
再审申请人周建兵因与被申请人兰海林工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方当事人达成了和解协议，并已相互履行完毕。再审申请人周建兵向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周建兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周建兵撤回再审申请。
审 判 长 骆廷伟
代理审判员 钟定榕
代理审判员 严 曦
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈 娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1370号
上诉人（原审被告）：张骏，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄乂梓，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邹伟红，女，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：张龙义，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人张骏因与被上诉人邹伟红、张龙义民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初4797号民事判决。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张骏上诉请求：撤销一审判决，发回重审，由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院未按合法程序传唤，致使上诉人丧失抗辩机会，违反法定程序。2、一审认定事实错误。2014年5月7日并没有向被上诉人借款976000元，该款项是被上诉人张龙义借款给案外人龚文龙，且该款项已归还。即使本案的借款存在，上诉人也在事后陆续归还了大概191000元之多。
被上诉人邹伟红辩称，1、在法院送达传票之前邹伟红、张龙义去过张骏家，当时张骏及其父母均在家，其电表上显示名字系张骏。2、在出具案涉借条之前双方账目已结清，本案借条系张骏重新出具的，如果张骏之后确实归还过款项同意据实计算。
被上诉人张龙义未提出答辩意见。
邹伟红、张龙义向一审法院起诉请求：判令张骏归还借款本金380000元及利息（利息自2015年10月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止），承担律师代理费20000元。
一审法院认定事实，邹伟红、张龙义系夫妻关系，与张骏系朋友关系。2014年5月7日，张骏以资金周转为由向邹伟红、张龙义借款976000元，邹伟红、张龙义通过银行转账交付借款。2015年10月7日，经双方结算，张骏已归还邹伟红、张龙义596000元，尚余380000元，张骏向邹伟红出具借据一份，承诺于2015年12月30日前归还，月利率2%，如逾期归还，张骏还需承担邹伟红为实现债权所发生的所有费用（包括律师费）。之后，张骏未依约归还借款，经催收未果，诉至法院。另查明，邹伟红、张龙义为诉讼花费律师代理费20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，2017年10月26日，原审法院作出判决：张骏于判决生效之日起十日内归还邹伟红、张龙义借款本金380000元及其利息（利息以380000元为基数自2015年10月7日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止），并赔偿邹伟红、张龙义律师费损失20000元。案件受理费9456元，减半收取4728元，由张骏负担，于判决生效之日缴纳。
本院二审期间，邹伟红、张龙义未提供新证据，邹伟红陈述其与张龙义已于2016年7月29日离婚，向本院提供离婚登记证予以证明，并主张本案借款属于其与张龙义共同所有。
上诉人张骏提供以下证据：1、尾号为80126张骏工商银行储蓄卡账户流水。拟证明2014年5月7日张龙义汇给张骏976000元。同日，张骏将970000元汇给龚文龙，系龚文龙向张龙义借款；以及张骏从2015年之后汇给张龙义191000元，用于归还2015年10月7日380000元借款的事实，但该归还的191000元与976000元无关联。2、尾号为30580龚文龙工商银行卡账户流水，证明龚文龙汇张龙义总计本息424200元。被上诉人邹伟红质证认为，证据1真实性无异议，但976000元是借给张骏的；张骏与龚文龙之间的款项往来与本案无关联性。证据2龚文龙与张龙义之间存在其他的法律关系，现手中还有龚文龙的借条。对于2015年10月7日之后张骏汇给张龙义、邹伟红的款项认可。张龙义未到庭进行质证。本院认为，张骏提供的上述证据可以证明在2015年10月7日出具借条后汇入邹伟红、张龙义共计180000元款项，且邹伟红对此亦予以认可，故对该事实予以认定；对于张骏拟证明的其他待证事实因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院二审查明，邹伟红、张龙义于2016年7月29日离婚。自2015年10月7日张骏出具借据后，张骏于2016年1月15日汇给张龙义70000元、2016年3月24日汇了6000元、2016年8月19日汇了4000元；于2016年4月28日汇给邹伟红80000元、2016年9月14日分别汇了15000元、5000元，以上合计180000元。上述款项按先归还利息再扣除本金的方式计算，利息按月利率2%计算，张骏现尚欠邹伟红、张龙义借款本金271372元及利息（计算至2016年9月14日止利息为243元）。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人张骏对邹伟红提供的2015年10月7日由其出具的借据真实性无异议，但主张该借据所载明的380000元借款实际并未交付，且与邹伟红、张龙义主张的2014年5月7日借款976000元无关联，该976000元系龚文龙向张龙义所借。但张骏提供的其2015年10月7日银行流水明细仅能证明同日张骏汇给龚文龙970000元的事实，并不能证明龚文龙与张龙义之间就976000元存在民间借贷法律关系。同时张骏既主张本案的380000元未实际交付，系其他法律关系，同时又提供证据证明其已归还了部分款项，该主张存在相互矛盾之处，且不符合常理。综上，一审认定2015年10月7日经与邹伟红、张龙义结算，张骏对尚余380000元向邹伟红重新出具借据的事实清楚。二审中，张骏提供的证据证明其在向邹伟红出具欠条后陆续向张龙义、邹伟红归还了180000元，邹伟红对此也认可。故对该已归还部分应当据实计算后予以扣除，张骏对扣除上述款项后尚欠借款本金及利息应承担归还的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初4797号民事判决。
二、张骏于本判决生效之日起十日内归还邹伟红、张龙义借款本金271372元及利息（计算至2016年9月14日止利息为243元，自2016年9月15日起以271372元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限止），并赔偿邹伟红、张龙义律师费损失20000元。
三、驳回邹伟红、张龙义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9456元，减半收取4728元，由张骏负担；二审案件受理费7300元，由张骏负担5671元，由邹伟红、张龙义负担1629元。
本判决为终审判决。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧芸
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00601-1号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：15206990-4.
被执行人：王成哲，男，1986年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李晴，女，汉族，1987年7月16日生，住安徽省太和县。
被执行人：太和县瑞达汽车运输有限公司，住所地：安徽省太和县，
法定代表人：康琪，该公司经理。
申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行安徽省太和县公证处2014年2月24日制发的赋予强制执行效力的（2014）皖太公证字第2004号债权文书，本院于2015年6月3日立案执行。2015年6月10日本院向被执行人太和县瑞达汽车运输有限公司发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明皖K×××××江淮牌轻型厢式货车一辆登记在被执行人太和县瑞达汽车运输有限公司名下，且申请执行人为抵押权人，应对该车辆采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定裁定如下：
查封（扣押）被执行人太和县瑞达汽车运输有限公司所有的皖K×××××江淮牌轻型厢式货车一辆（发动机号：174668172）。
限从查封（扣押）之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖、变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年七月九日
书记员 金利
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初555号
原告：何恒万，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：何俊辉，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：何良才，男，1948年3月5日出生，汉族，住址同上，系何俊辉之父。
本院在审理原告何恒万诉被告何俊辉、何良才民间借贷纠纷一案中，原告何恒万于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何恒万的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何恒万撤回对被告何俊辉、何良才的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告何恒万承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初273号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月29日出生，汉族，小学，无业。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，2016年3月23日被麻城铁路公安处商城车站派出所抓获，次日被固始县公安局刑事拘留。同年4月1日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人焦俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，被告人李某某为谋取较大利润，以每件65元的价格购买20件精纯盐（共400kg），每袋90元的价格购买了5大袋散装盐（共250kg），放在其经营的干货商行对外销售，同年11月19日，固始县盐业管理局在检查市场时，在其经营商行将剩余的假冒精纯盐160小袋（64kg）、湖北云梦生产的“宏博”牌精制盐（250Kg）查获。后经河南省盐产品质量监督检验中心对李某某所销售的精纯盐进行检测，该精纯盐不含碘。根据河南省疾病预防中心在2014年6月18日作出的证明，固始县为缺碘地区，生产、销售食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。针对指控，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。认为被告人李某某为牟取较大利润，对外销售不含碘的食盐，足以造成碘缺乏病等严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。其辩护人认为，被告人李某某系初犯，没有前科，到案后如实交代事实经过，确有悔改之意，具有法定和酌定从轻和减轻情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年11月10左右，被告人李某某为谋取较大利润，以每件65元的价格购买20件精纯盐（每件50小袋，每小袋400g，共计400kg），以每袋90元的价格购买了5袋湖北云梦生产的“宏博”牌精制盐（每袋50kg，共计250kg），在其经营的李家冻品调料干货商行进行销售。李某某销售了精纯盐16件零40小袋，于同年11月19日，被固始县盐业管理局查获，固始县盐业管理局将剩余的精纯盐160小袋（64kg）和未销售的湖北云梦生产的“宏博”牌精制盐250Kg查扣。经河南省盐产品质量监督检验中心对被查扣的精纯盐和未销售的精制盐进行检测，该精纯盐和精制盐中的氯化钠合格，但不含碘。根据河南省疾病预防中心在2014年6月18日作出的证明，固始县为缺碘地区，销售食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民长期不食用碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实。
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破经过。
②固始县盐业管理局的文书证实，被告人李某某经营的李家冻品调料干货商行被查获的经过及案发情况。
③河南省疾病预防中心的证明证实，固始县为缺碘地区，销售食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民长期不食用碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。
④户籍证明，证实被告人李某某已达到负刑事责任能力的年龄。
⑤拘留证、逮捕证，证实对被告人李某某采取强制措施种类和时间。
⑥前科证明证实，被告人李某某无犯罪前科。
2、证人樊某、付某、王某、兰某、赵某、刘某证实，在李某某经营的店里购买过食盐，且使用剩余的部分被固始县盐业管理局扣押等情况。
3、被告人李某某供述和辩解与查明的事实一致。
4、鉴定意见，检验报告证实，李某某被查扣的精纯盐和精制盐中的氯化钠合格，但不含碘。
5、抓获经过证实，被告人李某某到案情况。
本院认为，被告人李某某为牟取较大利润，销售不含碘的食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名与事实成立，予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人李某某没有犯罪前科，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人刘士友，行长
委托代理人高伟铭，该行职员
被告郑国范，男，1961年2月18日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡红旗村金家屯*组。
被告徐彦苓，女，1969年1月12日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡红旗村金家屯*组。
被告金士增，男，1973年11月27日生，汉族恩农民，住德惠市朝阳乡红旗村金家屯*组。
被告谢文莲，女，1973年2月7日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡红旗村金家屯*组。
被告辛可亮，男，1983年12月15日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡红旗村金家屯*组。
被告刘阳，女，1985年2月2日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡红旗村金家屯4组
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告郑国范、徐彦苓、金士增、谢文莲、辛可亮、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的委托代理人高伟铭到庭参加诉讼，被告金士增、谢文莲、郑国范、徐彦苓、辛可亮、刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉称，2014年1月16日，被告郑国范在原告处申请贷款20，000.00元，被告按约定办理了各项手续，原告于2014年1月27日贷给被告20，000.00元，被告徐彦苓、金士增、谢文莲、辛国亮、刘阳为被告郑国范担保，同时原告明确告知被告之间所承担的联带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主借款人不能及时偿还贷款，联保人愿意替款人偿还。被告郑国范现尚欠本金17390.1元，到起诉之日止利息按机器所出利息为准（如借款人在执行之日内还款，按机器所出利息给付），故原告向法院起诉，要求被告郑国范立即偿还款本金17390.1元及利息，并要求被告徐彦苓、金士增、谢文莲、辛国亮、刘阳对郑国范还款负连带给付责任。
被告郑国范、徐彦苓、金士增、谢文莲、辛国亮、刘阳在法定期限未提出答辩。
经审理查明：2014年1月16日被告郑国范与原告签订了小额贷款借款合同；同日，被告郑国范、徐彦苓、金士增、谢文莲、辛国亮、刘阳与原告签订了小额贷款联保协议书。原、被告双方所签的小额贷款借款合同约定，自2014年1月27日起至2015年1月27日止，贷款金额20，000.00元，年利率为15.00%，逾期还款加收50%的罚息，同日郑国范在原告的个人贷款借据上签字后原告将现金20，000.00元支付给郑国范。贷款采取的是阶段性等额本息偿还法，即是按月先偿还10个月的利息，后两个月偿还本金及利息。此案中被告郑国范于2014年12月28日给付本金2427.9元，利息结算至2014年12月28日。2015年8月18日给付本金182.00元，现尚欠17390.1元及相应利息。故原告要求被告郑国范偿还贷款本金17390.1元及利息，徐彦苓、金士增、谢文莲、辛国亮、刘阳承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保贷款额度申请表、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及原告委托代理人高伟铭庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，该合同应为有效合同，被告郑国范在贷款合同上签字，说明原告已履行给付被告贷款的义务，被告郑国范与原告存在着借贷关系，被告郑国范应依据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告徐彦苓、金士增、谢文莲、辛国亮、刘阳作为担保人，在被告郑国范未偿还原告贷款的情况下，被告徐彦苓、金士增、谢文莲、辛国亮、刘阳应承担连带保证责任，被告徐彦苓、金士增、谢文莲、辛国亮、刘阳承担保证责任后，依法可向被告郑国范追偿。因被告郑国范、徐彦苓、金士增、谢文莲、辛国亮、刘阳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国范于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币17390.1元及相应利息（自2014年12月29日起至2015年1月27日，按双方约定的年利率15.00%；自2015年1月29日起2015年8月18日止按双方约定的年利率15%加收50%的罚息，以两个时间段均以本金17572.1元计付利息及罚息。2015年8月19日起至给付之日止，按年利率15%加收50%，以本金17390.1元计付罚息）
二、被告徐彦苓、金士增、谢文莲、辛国亮、刘阳承担
连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元由被告郑国范、郑国范、辛国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏丹爽
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审131号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人欧阳敏，男，1980年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县射埠镇金岭村水库组。
被执行人马利，女，1983年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县射埠镇团山村易家组，现住湘潭县射埠镇金岭村水库组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行欧阳敏、马利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X374号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X374号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费48432元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费626.48元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 妙