wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3240号
原告：徐德忠。
委托代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。
被告：桐乡滮羊服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城北路***号梧桐纺针织机械科技园**幢*楼。统一社会信用代码：91330483329983452T
法定代表人：许生甫，该公司执行董事。
原告徐德忠诉被告桐乡滮羊服饰有限（以下简称滮羊公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐德忠诉称：2015年2月至2015年10月，被告于原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年10月，被告停产，共结欠原告工资18000元。被告桐乡滮羊公司法定代表人沈凤英出具《欠条》一份，载明截止2015年11月4日，被告滮羊公司尚欠原告工资18000元，并口头承诺于2015年年底支付，后经原告催讨，被告滮羊公司并未按时支付工资。起诉要求：1、判令被告滮羊公司支付工资18000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滮羊公司未到庭亦未书面答辩。
本院经审理查明：2015年2月至2015年10月，被告于原告处工作。被告滮羊公司法定代表人沈凤英于2015年11月4日向原告出具《欠条》一份，被告滮羊公司尚欠原告工资18000元。后被告滮羊公司的法定代表人于2016年4月27日由沈凤英变更为许生甫。原告向被告催讨工资无果，故诉来本院。
本院认为：原告要求被告支付工资18000元，请求有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告桐乡滮羊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐德忠工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告桐乡滮羊服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 盛诚成
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钱玲芳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初332号
原告易某。
委托代理人陆勇军（一般授权），湖南慎明律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人周雄燕（一般授权），湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
原告易某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员邓赛男担任庭审记录。原告易某及其委托代理人陆勇军，被告周某甲及其委托代理人周雄燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于2003年上半年在浙江台州市打工时认识，随后开始同居生活，年月日生育女孩周某乙，后因女孩办理户口需要，双方于年月日在东安县民政局补办了结婚登记手续，次年农历1月10日生育男孩周某丙。原、被告婚姻关系存续期间在东安县城按揭购买了一套商品房。原告婚前对被告缺乏深入了解，与之草率同居，又因怀孕生子迫不得已结婚。原告本想把这桩婚姻维系下去，但随着时间的推移，双方因性格差异较大而无法沟通，从而导致夫妻感情难以建立，特别是2010年以后，原、被告双方分开打工，因缺乏交流，夫妻感情已完全破裂。2013年6月份，原告曾向法院提起了离婚诉讼，在其亲戚的劝说下，原告撤诉。但被告还是我行我素，不思悔改，经常出言不逊，辱骂家长，不顾小孩。原、被告双方已分居多年，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。被告周某甲辩称：2003年初，原、被告在浙江打工期间相识恋爱，虽然被告比原告大几岁，因双方的兴趣、爱好和理想非常一致，所以很快确定了恋爱关系并同居生活。尔后，虽然原告娘家极力反对，但经被告到原告娘家寻求支持，得到了原告父母认可，双方还在原告娘家按风俗举行了婚礼，并于年月日到东安县民政局登记结婚。原、被告结婚前后生育了二个小孩，被告作为男人挑起了家庭重担，在外拼命打工挣钱，原告除在家带养女孩一年外，也和被告一起在外打工。多年来，夫妻从未发生争吵打架，全家其乐融融，生活幸福。2010年上半年，由于工种的原因，原、被告分开打工，原告可能在思想上有一些波动。被告发现问题后，及时与原告进行了沟通，劝说原告珍惜夫妻感情、排除外界干扰，为了小孩健康成长，一切都可以谅解。原告所诉与客观事实不符，是受人挑拨所说的违心话。原、被告的夫妻感情没有破裂，完全可以和好。请求法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原告易某与被告周某甲于2003年上半年在浙江打工时认识，随后同居生活，年月日生育女孩周某乙，年月日在东安县民政局补办了结婚登记手续，年月日生育男孩周某丙。2010年前，原告除在家带女孩1年外，其他时间均与被告一起在外打工。此后，由于工种原因，原、被告分别在浙江省不同城市打工。2012年10月，原、被告在东安县城“东方明珠”按揭购买了一套面积为148.36平方米住宅。2013年6月，原告以与被告分开打工、缺乏交流，夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，此后，原告主动撤诉，但被告及其家人对此并不知情。2016年3月14日，原告以被告仍然我行我素、不思悔改、出言不逊、辱骂家长、不顾小孩、双方分居多年等为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告分开打工后，双方往来虽少，但原告每年均回家看望了二个小孩，对小孩尽了抚养义务。
以上事实，有经庭审质证、本院审核认证的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、（2013）东法民一初字第416号民事裁定书复印件、东安县房产局的房屋产权情况复印件及有关证人证言予以证实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。
本院认为：原、被告相识恋爱后，经历了长时间同居，生育了女孩，然后补办了结婚登记手续，婚前相互了解的时间充分，婚姻基础理应比较牢固；婚后，原、被告双方又生育了男孩，在县城购置了房屋，两个小孩均由被告父母悉心照看，家庭理应美满幸福。从2010年开始，由于原、被告缺乏沟通和交流，未正确处理婚姻和家庭之间的关系，思想受到外部因素的影响，致使夫妻感情出现裂痕。今后，只要双方加强思想沟通和感情交流，排除外部不良因素的影响和干扰，互相谅解、互相尊重，树立对爱情忠实、对小孩负责、对老人尊敬的思想，夫妻感情的裂痕完全可以弥合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告易某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1599号
原告：赖柳如，女，1957年8月5日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：张继华，广西闻名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍冬怡，广西闻名律师事务所实习律师。
被告：张露仙，女，1983年12月3日出生，土家族，住柳州市柳南区。
被告：韦建忠，男，1974年9月26日出生，壮族，住柳州市柳南区。
原告赖柳如诉被告张露仙、韦建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赖柳如的委托诉讼代理人张继华到庭参加诉讼，被告张露仙、韦建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息40000元（利息计算方式：以100000元为基数，按照月利率2%从2015年10月计算至2017年5月，之后利息计算至被告还清借款之日止）；2.判令原告对被告张露仙提供的抵押物：位于柳州市屋享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：2014年12月5日，被告张露仙因生意周转向原告借款10万元，原告与被告张露仙签订《抵押借款协议书》，《抵押借款协议书》约定：借款利息按照月利率2%计算，利息支付时间为每月4日前应付当月利息，借款期限为12个月，即从2014年12月5日其至2015年12月4日；被告张露仙以其所有的位于柳州市产（房产证号：Ｄ0××54）抵押给原告作为借款担保并办理了抵押登记，如拍卖抵押物不足偿还原告的债务，被告张露仙继续清偿余下债务，直到还清原告的债务为止；诉讼期间发生的一切费用由被告支付。原告于签订《抵押借款协议书》当日履行了合同义务，向被告张露仙支付了100000元，被告张露仙向原告出具了借条。被告张露仙与韦建忠系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求二被告共同承担偿还责任。借款到期前，被告就没有按合同约定支付利息，到期后又未按时偿还借款，原告一直向被告催还借款，无果。为了维护原告的利益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张露仙、韦建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了抵押借款协议书、借条、中国工商银行转账凭证、房屋他项权证、人员基本信息表等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告张露仙与韦建忠于2003年12月24日结婚。
2014年12月5日，原告与被告张露仙签订《抵押借款协议书》，双方约定：被告张露仙自愿将其所有的位于柳州市产抵押给原告，向原告借款10万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止，借款月利率3%；如拍卖被告张露仙的抵押物不足偿还原告的债务，被告张露仙继续清偿余下债务，直到还清原告的债务为止。”同日，被告张露仙向原告出具借条，载明：“今借到赖柳如身份证号码：人民币壹拾万元整（￥100000元）用于生意周转，具体借款事项详见2014年12月5日所签订的《抵押借款协议书》执行。此据！”同日，原告通过银行转账方式向被告张露仙转账支付91000元，原告称，借款10万元中有9000元是以现金形式于2014年12月5日在原告家中支付给被告张露仙，支付当时没有其他人在现场。原告支付了9000元现金后，与被告一同到银行柜员机转款91000元，被告据此出具了涉案借条给原告。原告还称，被告张露仙已经付清2015年10月5日之前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告张露仙之间存在借贷关系，原告已履行了支付10万元借款的义务，借款期限届满后，被告张露仙未按时还款，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告张露仙归还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。原告与被告张露仙在《抵押借款协议书》中约定的月利率为3%，原告要求被告按照月利率2%支付利息没有超过法律保护的范围。原告要求被告支付2015年10月5日起至实际清偿之日止的利息，被告张露仙未到庭答辩，也没有提供证据证实其支付了的2015年10月5日之后的利息。故，本院对原告诉请的利息予以支持。
关于被告韦建忠的责任问题。最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张露仙、韦建忠于2003年12月24日结婚，二被告未到庭答辩，亦未举证证明本案债务是被告张露仙的个人债务，故被告韦建忠应对被告张露仙上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张露仙、韦建忠向原告赖柳如偿还借款100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照月利率2%，从2015年10月5日起计至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3100元，公告费700元，合计3800元（原告已预交），由被告张露仙、韦建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 磨丽萍
二〇一七年十二月四日
代书 记员 苏 婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1599号原告：赖柳如，女，1957年8月5日出生，汉族，住柳州市城中区。委托诉讼代理人：张继华，广西闻名律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍冬怡，广西闻名律师事务所实习律师。被告：张露仙，女，1983年12月3日出生，土家族，住柳州市柳南区。被告：韦建忠，男，1974年9月26日出生，壮族，住柳州市柳南区。原告赖柳如诉被告张露仙、韦建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赖柳如的委托诉讼代理人张继华到庭参加诉讼，被告张露仙、韦建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息40000元（利息计算方式：以100000元为基数，按照月利率2%从2015年10月计算至2017年5月，之后利息计算至被告还清借款之日止）；2.判令原告对被告张露仙提供的抵押物：位于柳州市屋享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：2014年12月5日，被告张露仙因生意周转向原告借款10万元，原告与被告张露仙签订《抵押借款协议书》，《抵押借款协议书》约定：借款利息按照月利率2%计算，利息支付时间为每月4日前应付当月利息，借款期限为12个月，即从2014年12月5日其至2015年12月4日；被告张露仙以其所有的位于柳州市产（房产证号：Ｄ0××54）抵押给原告作为借款担保并办理了抵押登记，如拍卖抵押物不足偿还原告的债务，被告张露仙继续清偿余下债务，直到还清原告的债务为止；诉讼期间发生的一切费用由被告支付。原告于签订《抵押借款协议书》当日履行了合同义务，向被告张露仙支付了100000元，被告张露仙向原告出具了借条。被告张露仙与韦建忠系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求二被告共同承担偿还责任。借款到期前，被告就没有按合同约定支付利息，到期后又未按时偿还借款，原告一直向被告催还借款，无果。为了维护原告的利益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张露仙、韦建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了抵押借款协议书、借条、中国工商银行转账凭证、房屋他项权证、人员基本信息表等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张露仙与韦建忠于2003年12月24日结婚。2014年12月5日，原告与被告张露仙签订《抵押借款协议书》，双方约定：被告张露仙自愿将其所有的位于柳州市产抵押给原告，向原告借款10万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止，借款月利率3%；如拍卖被告张露仙的抵押物不足偿还原告的债务，被告张露仙继续清偿余下债务，直到还清原告的债务为止。”同日，被告张露仙向原告出具借条，载明：“今借到赖柳如身份证号码：人民币壹拾万元整（￥100000元）用于生意周转，具体借款事项详见2014年12月5日所签订的《抵押借款协议书》执行。此据！”同日，原告通过银行转账方式向被告张露仙转账支付91000元，原告称，借款10万元中有9000元是以现金形式于2014年12月5日在原告家中支付给被告张露仙，支付当时没有其他人在现场。原告支付了9000元现金后，与被告一同到银行柜员机转款91000元，被告据此出具了涉案借条给原告。原告还称，被告张露仙已经付清2015年10月5日之前的利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告张露仙之间存在借贷关系，原告已履行了支付10万元借款的义务，借款期限届满后，被告张露仙未按时还款，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告张露仙归还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告与被告张露仙在《抵押借款协议书》中约定的月利率为3%，原告要求被告按照月利率2%支付利息没有超过法律保护的范围。原告要求被告支付2015年10月5日起至实际清偿之日止的利息，被告张露仙未到庭答辩，也没有提供证据证实其支付了的2015年10月5日之后的利息。故，本院对原告诉请的利息予以支持。关于被告韦建忠的责任问题。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张露仙、韦建忠于2003年12月24日结婚，二被告未到庭答辩，亦未举证证明本案债务是被告张露仙的个人债务，故被告韦建忠应对被告张露仙上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张露仙、韦建忠向原告赖柳如偿还借款100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照月利率2%，从2015年10月5日起计至实际清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3100元，公告费700元，合计3800元（原告已预交），由被告张露仙、韦建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘海锐人民陪审员  杨 洁人民陪审员  磨丽萍二〇一七年十二月四日代书 记员  苏 婕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第78号
原告王树涛。
委托代理人于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
被告文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路1号。
法定代表人孙立涛，公司总经理。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
王树涛与文登文海置业有限公司（以下简称文海公司）建设工程施工合同、建筑工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树涛之委托代理人于舒、被告文海公司之委托代理人张芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树涛诉称，2012年起，原告为被告半岛蓝庭项目（商住楼）工程施工，完成该工程基础土方的开挖、运输等，被告共应支付原告各项工程款共计2422432.4元，被告已支付107万元，请求依法判令被告向原告支付尚欠的工程款1449114.42元（后变更该诉讼请求为1352432.4元），并要求确认对被告应支付的工程款享有优先受偿权。
被告文海公司辩称，原告主张的工程款系由鉴定意见而计算来的，无异议，但由于原、被告之前的合同属于违法合同，原告不享有建筑工程款优先受偿权。
经审理查明，原告主张自2012年起承揽被告的半岛蓝庭项目工程基础土方的开挖、运输等，被告尚欠原告工程款1449114.42元，原告诉至本院。
为证明自己的主张成立，原告提交被告于2013年3月27日向原告出具的付款承诺协议书，被告承诺：原告施工的土方工程款剩余的未支付部分，被告将于2013年4月30日前全部支付给原告。该协议加盖被告公章及工作人员签名；2013年11月20日，被告向原告出具最终审核的全部工程量，土方总合计为105451.214立方，该工程量由建设单位多名工作人员及审计单位工作人员签名；2013年6月16日被告向原告出具6、7、8号楼南侧回填土方量共3168立方；原告于2013年8月至9月期间给被告挖修桩机路、进行钩作业施工及进行破碎锤施工，被告给原告出具工作时间和每小时价值款，该项目共计20872.5元。威海市文登区环境卫生管理处于2015年4月22日出具证明，证实半岛一期工程建筑垃圾审批路线，原为香水路至城北武校，运送了102车后，由于土质太差，稀泥太多，城北村不准倾倒，该建筑单位只好另选建筑垃圾场，将建筑垃圾送往文登开发区赵家产村附近沟内。被告对上述书证没有异议，但主张上述工作量并没有约定每立方的价格�双方对该价格产生争议。
本案在审理过程中，经本院委托山东弘文工程管理咨询有限公司于2015年11月11日出具鉴定意见：挖普通土并外运至城北单价为17.36元／立方米，挖淤泥并外运至城北单价为20.3元／立方米，挖普通土并外运至开发区赵家产村单价为22.66元／立方米，挖淤泥并外运至开发区赵家产村单价为25.62元／立方米，挖普通土留置在现场单价为3.18元／立方米，现场土方回填单价为6.7元／立方米。原告花鉴定费1000元。
原告依据上述鉴定意见主张被告共应支付原告工程款总计为2422432.4元，扣除已经支付的107万元，诉讼请求变更为依法判令被告向原告支付工程款1352432.4元。被告共应支付的工程款分为四部分，第一部分为挖土外运至城北，共102车，每车17方，工程量为1734立方米，原告根据普通土的单价17.36元主张，该部分工程款为30102.24元；第�部分为挖土外运至开发区赵家产村，土方量为103717.214立方米（105451.214立方米减去1734立方米），原告根据普通土的单价22.66元，计算该部分工程款为2350232.069元；第三部分为土方回填，土方量为3168立方米，单价为6.7元，该部分工程款为21225.6元；第四部分为原告提供的破碎锤、钩作业等，该部分工程款为20872.5元。被告对原告的上述计算标准和数额没有异议。
被告主张原、被告之间没有书面建筑施工合同，原告也没有合法的资质并且是从他人处转包的工程，该合同属于违法合同，原告不享有建筑工程款优先受偿权。原告主张其施工部分不需要相应的资质，原告的施工项属整个建筑工程的一部分，与被告产生直接的合同关系，享有建筑工程款优先受偿权。
以上事实有双方当事人陈述、弘文鉴字（2015）-006号司法鉴定意见书、被告出具的付款协议书、�方工程量确认单、土方回填单等证据在案为凭。
本院认为，我国合同法规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2013年3月27日被告向原告出具付款承诺协议，证实由被告直接给付原告工程款，双方形成直接的施工关系和工程款的债权、债务关系。原告作为与被告有直接合同关系的实际施工人，有就工程款项向被告主张建筑工程款优先受偿权的权利。被告主张双方的施工关系违法，没有足够的依据；即使双方的施工关系违法也不影响原告对该权利的行使。原、被告之间工程款项依据司法鉴定意见确定，被告无异议，本院对此确认，自该确定数额后6个月内原告有权向被告主张建筑工程款优先受偿权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告文登文海置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告王树涛工程款1352432.4元；
二、原告王树涛在工程款1352432.4元范围内对被告文登文海置业有限公司所开发的半岛蓝庭项目工程享有建筑工程款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8921元，由原告负担595元，由被告负担8326元；鉴定费1000元，由原告负担500元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年十二月七日
书记员 丛 源
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初986号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人封某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）933号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月5日凌晨零时40分许，被告人封某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路锦梅路北侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人封某某血液中乙醇含量为0.95mg／ml。
被告人封某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人封某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人封某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人封某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法刑法修正案（八）》修正的第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
封某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年四月二十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法刑法修正案（八）》修正的第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2756号
原告：安徽省固泰金属门窗有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇闸北路，统一社会信用代码91340323584570532W。
法定代表人：沈训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路八号，统一社会信用代码91341323786502220C
法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省固泰金属门窗有限公司诉被告安徽中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省固泰金属门窗有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省固泰金属门窗有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省固泰金属门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2412元，由原告安徽省固泰金属门窗有限公司负担。
审判员 靳飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邵敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：咸宁市恒安消防工程有限责任公司。住所地：湖北省咸宁市温泉银泉大道***号。
法定代表人：张和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉运七酒店管理有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区升官渡小区。
法定代表人：刘炎，该公司总经理。
再审申请人咸宁市恒安消防工程有限责任公司（以下简称恒安公司）与被申请人武汉运七酒店管理有限公司（运七酒店）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒安公司申请再审称：其在2013年9月份用旧手机向被申请人运七酒店发过催讨工程款的信息，因一、二审中未找到手机，导致无法举证。现申请人已找到旧手机，可以证明申请人的法定代表人在2013年9月25日、26日、27日、28日向被申请人发过催讨工程款的信息，接收信息的号码为139××××2003。双方签订的施工协议中的运七酒店的联系电话为139××××1068，该电话号码与139××××2003均登记在陈学武一人名下。以上事实足以证明再审申请人在2013年9月份主张过权利，其在2015年5月7日起诉并未超过诉讼时效，一、二审判决有误。请求对本案再审。
本院认为：申请人恒安公司提交的上述材料记载，2013年9月25日、26日、27日、28日内向号码为139××××2003的手机发过短息。即使该记载事项属实，但号码139××××2003不是双方合同约定的被申请人运七酒店的联系电话，且该电话号码登记他人名下。恒安公司亦未提供证据证实运七酒店收到该信息。根据上述材料记载，2013年9月25日、26日、27日、28日内向139××××2003手机发送的短信称“孙总，工程款该的事情你安排、兄弟的事都做完了、主管的人都签字了。谢谢”，即使该记载事项属实，该文字表述的内容与本案争议工程缺乏关联性，语意不明，无法证实恒安公司向运七酒店催收本案争议的工程款。恒安公司申请再审称其旧手机未找到故未提交上述证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款的规定，其逾期提供该证据的理由不能成立，本院不予采信。综上，恒安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回咸宁市恒安消防工程有限责任公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 漆昌伟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初270号
原告：高娜，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告高娜诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员王东恩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高娜到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至2015年5月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为4249元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬4249元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年5月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年6月21日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬4249元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬4249元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬4249元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告高娜劳动报酬4249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东恩
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1763号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：杨某，女,汉族，住湖南省吉首市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.杨某向某公司偿还信用卡透支款本金198284.13元及截至2017年1月10日的利息109281.19元、滞纳金29156.48元，并支付以欠款本金198284.13元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由杨某负担。事实和理由：杨某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，杨某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计336721.80元。某公司多次催收，杨某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告杨某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明杨某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明杨某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对杨某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。杨某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如杨某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杨某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，杨某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结杨某的账户，收回、停用杨某的信用卡。
某公司向杨某发放信用卡后，杨某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月10日，杨某累计拖欠某公司透支款本金198284.13元、利息109281.19元、滞纳金29156.48元（其中2014年5月的滞纳金为1845.67元，2014年7月的滞纳金为1774.88元，2014年8月的滞纳金为5214.53元，2014年9月的滞纳金为7914.2元，2014年10月的滞纳金为9914.03元）。
本院认为：某公司根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月10日，杨某已拖欠某公司透支款本金198284.13元、利息109281.19元，该款应予以偿还。因此，某公司要求杨某偿还截至2017年1月10日的欠款本金198284.13元、利息109281.19元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求杨某支付截至2017年1月10日的滞纳金29156.48元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了杨某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。杨某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年5月的滞纳金为1845.67元，2014年7月的滞纳金为1774.88元，2014年8月的滞纳金为5214.53元，共计8835.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金198284.13元；
二、杨某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月10日为109281.19元，2017年1月10日之后的利息，以欠款本金198284.13元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金8835.08元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6351.00元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初1018号
原告：沈云，女，1972年10月5日出生，汉族，无业，现住佳木斯市东风区。
被告:姚富加，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告沈云与被告姚富加民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告沈云于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1580元，由原告沈云负担。
审判员 熊庆坤
二〇一八年七月二十五日
书记员 齐胜福
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初497号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：金建华，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司五星岭支行行长�
被告：唐尚文，男，汉族，公民，住双牌县五星岭乡。
被告：全建香，女，汉族，公民，住双牌县五星岭乡。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告唐尚文、全建香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告唐尚文正在庭外协商还款事宜，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐清群
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐 嫣
本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初80号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人卢某，男，1987年8月15日出生；因犯故意伤害罪，于2010年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月18日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被南县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。南县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日14时许，被告人卢某路过南县疾控中心东侧巷子时，看见朋友涂某与彭某、彭甲等人发生扭打，遂冲上前帮忙，卢某扭住彭甲对着其肩膀打了一拳，再用脚踢倒彭某，彭某负气返回自己的修车店内拿了一把砍刀和一根铁棍，在赶回现场的途中，被其父亲彭某某抢走，并要其赶紧跑。彭某奔跑至锦泰茶楼前人行道时摔倒，追赶而来的被告人卢某手持钢管，将倒地彭某头部打伤，致其颅底骨折伴脑脊液漏，已构成轻伤。
案发当日，被告人卢某被公安机关在案发现场抓获；到案后，被告人卢某如实供述了上述故意伤害罪的犯罪事实；因本案，南县公安局于2016年1月30日对被告人卢某作出行政拘留十日、并处罚款二百元的行政处罚决定，同年2月4日决定撤销行政处罚决定，并对被告人卢某予以刑事拘留。
在本案宣判之前，被告人在亲友的帮助下，已赔偿被告人损失4.1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人彭某的陈述，证人彭甲、彭某某、涂某、陈某某、龚某、田某的证言，法医学鉴定书，行政处罚决定书与撤销行政处罚决定书，被告人卢某的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某犯罪后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某的刑期自2016年2月4日起至2016年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年六月七日
代理书记员 徐艳芳
附：1.本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1531号
原告黄某甲。
被告王某。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，并于同年8月28日举行婚礼，于2011年11月3日登记结婚，婚后于2012年5月15日生育女儿黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，因性格原因及生活琐事，双方经常发生争吵，夫妻之间的性生活也不和谐，且被告不孝敬老人，也不管小孩，不做家务。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿黄某乙归原告扶养，被告不需支付抚养费。
被告王某辩称，不同意离婚，我愿意照顾老人、小孩。
根据双方当事人提供的有效证据及一致的陈述，本院认定以下事实：
原告黄某甲与被告王某于2008年8月经人介绍相识，两人于同年8月28日举行婚礼，于2011年11月3日登记结婚。2012年5月15日，原、被告生育女儿黄某乙。因女儿黄某乙患有自闭症，致使原告怀疑女儿的病情系被告遗传。在日常生活中，被告未能照顾好女儿，对原告也未能给予家庭温暖，致使原告要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互忠实、尊重、信任、体谅。在此前提下，双方在生活中遇到困难和问题，应及时的沟通，把精力放在好好经营婚姻上，全心全意经营自己的家庭和改变家庭现状上。只要原、被告能多沟通，多想办法改变家庭现状，双方还是能营造美好的家庭生活。被告于庭审时陈述愿意照顾老人、小孩，改变自己，不愿意离婚。原告黄某甲要求与被告王某离婚，却未向本院提交感情破裂的相应证据，被告又承诺要改变自己不同意离婚，故本院认为原、被告的感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 方 媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8778号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：王莹。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳雷霆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年七月二十七日
书记员 范红筱
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第01352-12号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明。
被执行人：徐道新。
关于山东龙口农村合作银行申请执行公证债权文书一案，本院于2015年10月27日冻结了被执行人徐道新在中国工商银行1606047101000579779账户内存款人民币2469.73元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐道新在中国工商银行1606047101000579779账户内存款人民币107778.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 王绍勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08706号
原告齐朝勤，男，1975年4月4日出生。
被告杨建生，男，1970年1月2日出生。
原告齐朝勤与被告杨建生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐朝勤到庭参加了诉讼，被告杨建生经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐朝勤诉称：被告从我处购买沙石料，截止到2010年2月，欠3万元货款未付。2010年2月2日，被告给我打了欠条。后被告于2011年5月18日还款15500元，后又还款4000元，尚欠货款10500元，经多次索要至今未还。请求：1、判令被告给付沙石料款10500元；2、诉讼费由被告负担。
被告杨建生未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告齐朝勤与被告杨建生口头达成买卖协议，由被告杨建生从原告齐朝勤处购买沙石料，截止到2010年2月，被告欠原告3万元货款未付。2010年2月2日，被告为原告出具欠条一张，内容为”今欠到齐朝勤沙石料款30000元叁万元整。欠款人：杨建生”。后被告于2011年5月18日还款15500元，并在该欠条上写明”以给15500元，壹万伍仟伍佰元整，2011年5月18号杨建生”，后被告又还款4000元，至今尚欠货款10500元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告达成的口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。在原告履行了供货义务后，被告应及时支付原告货款。故原告所诉要求被告支付上述货款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建生于本判决生效后十日内给付原告齐朝勤货款人民币一万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由被告杨建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈翠微
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立字第2号
原告唐安乐，男，汉族，住湖南省龙山县。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告龙山县龙里公路建设有限责任公司。
法定代表人余志国。
本院在审理原告唐安乐诉被告龙山县龙里公路建设有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告唐安乐未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾宝清
审 判 员 向 明
审 判 员 伍应召
二〇一五年六月三日
代理书记员 莫艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终458号
上诉人（原审原告）唐琼花。
被上诉人（原审被告）唐东昆。
被上诉人（原审被告）何朴花。
被上诉人（原审被告）何祥富。
被上诉人（原审被告）何强云。
上诉人唐琼花因与被上诉人唐东坤、何朴花、何祥富、何强云健康权纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2016）麒民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年10月22日9时许，唐国荣家和唐东昆家因土地纠纷发生争执，当时发生争执的在场的人员有唐国荣、唐琼花、唐东昆、何朴花、何祥富、何强云、张红艳、唐建东、张粉花。双方在争执过程中发生打架，导致原告受伤。原告受伤后到曲靖市第一人民医院接受治疗，经过治疗好转后出院，期间原告花费医疗费3864.35元。原告被打后有人报警，办案民警对此事做了调查，同时也委托麒麟区公安分局对原告的伤势做了鉴定，原告为鉴定打印材料花费40元。在原告住院期间四被告没有支付过任何费用，事后通过调解双方当事人也无法达成一致意见，原告遂以前述诉请诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条：“二人以上公共实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，四被告因土地纠纷与原告及其家属发生冲突，并出现打架情形，最终造成双方均有损伤的事实，针对原告的损失，双方当事人均有过错，以各自承担50%的责任为宜。在本案中，原告主张的医疗费3864.35元有医院的收据予以证实，本院予以支持；误工费、护理费、伙食费、营养费，因原告提供的医院收费收据均系门诊收费收据，即原告未住院治疗，本院不予支持；交通费500元过高，本院酌情支持100元；鉴定材料打印费40元有票据证实，本院予以支持。故原告的实际损失为4004.35元，四被告应连带赔偿原告损失的一半2002.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、由被告唐东昆、何朴花、何祥富、何强云于判决生效之日起十日内连带赔偿原告唐琼花医疗费、交通费、鉴定材料打印费共计人民币2002.18元；二、驳回原告唐琼花的其他诉讼请求。案件受理费免交。
原审判决宣判后，原审被告唐琼花不服，提出上诉，请求撤销一审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。理由有：本案因唐东坤敲掉唐国荣的地板，协商过程中引发，被上诉人有重大过错；其弟唐国荣被打倒在地，其在用身体保护其弟时，四被上诉人将其致伤。其在本案中没有任何过错。
被上诉人均未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，发生民事纠纷，应当通过合法途径予以解决。不能采取暴力方式处理。本案上诉人的损害结果，系因双方不能冷静处理，因口角而发生厮打，双方各有损伤。损害结果与双方的厮打行为存在因果关系。双方对损害结果的发生均有过错。原审法院根据本案实际，判由双方各承担50%的责任并无不当。因上诉人未举证反驳未参与吵打的事实，故其上诉理由依法不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年五月五日
书记员 贾琼丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初525号
原告康海，男，汉族，1988年9月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告李勇宏，男，汉族，1970年8月26日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部。
负责人李平林，该营销服务部负责人。
原告康海诉被告李勇宏、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告康海于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许康海撤回起诉。
案件受理费1476元，因撤诉结案减半收取738元，由康海负担。
审判员 杜海涌
二〇一八年三月八日
书记员 冯玉龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32549号
原告王建军。
委托代理人董秋雁，上海市五环律师事务所律师。
被告傅才元。
原告王建军与被告傅才元民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人董秋雁到庭参加诉讼。被告傅才元经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2011年1月左右，被告因其在江西德安的房地产开发项目所需，向原告商借短期周转资金，原告碍于情面，多方筹资并陆续出借5，000，000余元（人民币，下同）给被告，但之后被告一直以“资金周转困难”为由不予还款。2012年3月31日，被告在原告又一次敦促还款时再次出具借条，确认尚有借欠款4，505，000元，但对何时还款却仍不予承诺。现原告认为，被告借款不还的行为已严重损害原告利益，为此请求判令被告归还原告借款4，505，000元。
被告傅才元未具答辩。
经审理查明，被告系原告的姨父，2011年1月至2012年3月31日期间，被告因在江西投资房地产开发项目之需向原告多次借款。后原、被告在2012年3月31日对借款结帐时，被告向原告出具借条一份，主要内容为“今借到王建军人民币计450.5万元（大写肆佰伍拾万伍仟元），借款时间2012年3月31日”，被告在该借条上签名并写明日期，还注明“以前全部结到3月31日”。上述借款中，其中2011年3月11日，原告通过中国工商银行向被告转帐290，000元；2011年5月6日，原告通过中国建设银行向被告转帐310，000元；2011年5月8日，原告通过中国农业银行向被告帐户存入66，000元；2011年5月15日，原告通过中国农业银行向被告帐户存入50，000元；2011年5月23日，原告通过中国农业银行向被告帐户存入60，000元；2011年6月15日，原告通过中国农业银行向被告转帐300，000元；2011年10月12日，原告通过中国农业银行向被告转帐50，000元；2011年11月11日，原告通过中国农业银行向被告帐户存入40，000元；2012年5月30日，原告通过中国农业银行向被告转帐150，000元。此外，2011年2月20日，原告应被告要求通过中国农业银行向被告的债权人马军杰转帐170，000元；2011年7月1日，原告应被告要求通过中国农业银行向被告的债权人康磊转帐300，000元；2011年11月3日，原告应被告要求通过中国银行向被告的债权人潘月萍转帐500，000元；2011年11月22日，原告应被告要求通过中国农业银行向被告的债权人胡良转帐100，000元。被告曾将盖有“上海华元装璜材料厂财务专用章”及“傅善沅”印鉴的上海农村商业银行支票五张（出票日期为2011年1月21日、金额为315，000元，出票日期为2011年3月31日、金额为300，000元，出票日期为2011年4月30日、金额为300，000元，出票日期为2011年7月31日、金额为1，000，000元，出票日期为2011年12月19日、金额为255，500元）给原告作为借款的抵押，但该些支票均为空票。后原告因催讨借款无着，故于2013年9月诉来本院要求解决。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条、银行转帐凭条、银行卡取款业务回单、银行卡存款业务回单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告向原告出具借条，但被告未向原告归还借款，现原告要求被告按借条归还借款4，505，000元，于法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅才元于本判决书生效之日起十日内归还原告王建军借款4，505，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42，840元（已由原告王建军预交），由被告傅才元负担，被告傅才元负担款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第141号
上诉人（原审被告）常熟古建园林建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路。
法定代表人孙召龙，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王成玺。
原审被告孙召龙，余项不详。
原审被告胡良根，余项不详。
原审被告江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路。
法定代表人邓建红，系该公司董事长。
上诉人常熟古建园林建设集团有限公司因与被上诉人王成玺、原审被告孙召龙、胡良根民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查：王成玺与孙召龙就2010年12月29日签订的合作协议又签订补充协议，该补充协议第四条约定由王成玺借款2000万元给常熟古建园林建设集团有限公司，由江苏金土木建设集团有限公司、孙召龙、胡良根进行担保。2011年1月30日、2月1日，通过张家港农村商业银行邳州支行向常熟古建园林建设集团有限公司给付借款。后双方发生纠纷，王成玺诉至法院，要求常熟古建园林建设集团有限公司偿还借款本息，孙召龙、胡良根、江苏金土木集团有限公司承担担保责任。
原审法院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖。王成玺通过张家港农村商业银行邳州支行，转账支付给常熟古建园林建设集团有限公司，故可以认定出借行为地为邳州市，并由此确定合同履行地为邳州市。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。王成玺于2015年3月18日向原审法院起诉，并由原审法院受理，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定：驳回常熟古建园林建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人常熟古建园林建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告的原则，本案应当由被告所在地人民法院即常熟市人民法院进行审理。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。
被上诉人王成玺未提交书面答辩意见。
原审被告孙召龙、胡良根、江苏金土木建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同义务的地点。本案系借款合同纠纷提起的诉讼，通过张家港农村商业银行邳州支行将出借款项汇出，其出借行为的实际履行地在邳州市，即在原审法院辖区。原审法院依据上述规定认定其对本案具有管辖权，并无不当。
综上，上诉人常熟古建园林建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王嫣然
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02923号
原告新沂市钟吾商场有限公司，住所地新沂市钟吾路138号。
法定代表人蔡佩全，该公司董事长。
委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告苏会。
原告新沂市钟吾商场有限公司(以下简称“钟吾商场公司”)与被告苏会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟吾商场公司的委托代理人孙美荣，被告苏会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟吾商场公司诉称:2013年7月3日，原告与被告苏会签订租赁合同，将钟吾商场营业房精品区2012****号租给原告，租期一年(自2013年7月6日至2014年7月5日止)，租金8000元，在签订该协议前一次性缴清。租赁到期后，原告仍然继续使用该房屋至今，但未支付租金。因2013年下半年，钟吾商场面临拆迁，只保留了十余间营业房，原告考虑到现实情况，主动将租金降至3500元/年，截止到现在，被告尚欠原告租金7000元，原告多次催要，被告一直不予支付。原告现诉至法院，请求解除原告与被告之间的租赁关系，要求被告将钟吾商场营业房精品区2012****号腾空并返还给原告，要求被告支付上述房屋使用期间的租金（从2014年7月6日起至被告将上述房屋腾空交付给原告之日止，按每月300元计算）。
被告苏会辩称：钟吾商场要拆迁时，水电已经停了，垃圾也没有人打扫，拆迁办已经测量过我们商铺的面积，我将商铺的商品打包好，准备拆迁。因为政府说过以后拆迁时赔偿货架损失，所以就没有搬货架，只是把物品搬空了。2014年正月刚过完年，我去找钟吾商场会计要求退房并退预付的半年房租，会计答复说等到拆迁时候会通知我的；后来，虽然我去找钟吾商场公司要求退钱，但钟吾商场公司原来的办公场所已经没有人了，也找不到负责人，我也没法退房子退钱。政府鼓励我们在新港商贸城买商铺，并承诺积极配合拆迁的奖励一万元，我家在新港商贸城购买了3*号楼C*座8118****号商铺，装修好后于2014年3月6日开始营业，还是经营以前的商品，虽然我已经在新港商贸城经营，但是没有拿到政府的奖金。由于我已经很长时间没有在钟吾商场经营了，不应该再交房租，所以钟吾商场公司起诉我没有事实依据。我同意解除房屋租赁关系，愿意将房子腾空交给钟吾商场，不同意交房租，钟吾商场应该将1000元押金退给我。
经审理查明：2013年7月3日，原告钟吾商场公司与被告苏会签订《租赁合同》一份，约定原告将钟吾商场精品区2012****号营业房租赁给被告使用，租赁期限一年，自2013年7月6日起至2014年7月5日止，签订合同前一次性付清租金8000元，合同一并对租赁物的维修、违约责任等具体事项作出了约定。被告苏会按合同约定支付了租金。原告曾于2012年7月4日向被告收取1000元保证金。2013年12月31日，钟吾商场于因拆迁需要暂时关闭，钟吾商场内的部分经营户定向搬迁至新港商贸城经营，钟吾商场目前仍保留包括涉案租赁房屋在内的部分营业房。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的租赁合同，被告提供的保证金收据、新港商贸城有限公司优惠广告传单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，承租方和出租方可以随时解除合同。本案中，原、被告约定租赁期限于2014年7月5日届满，此后被告没有将房屋腾空交付给原告，仍继续占有使用房屋，原告未提出异议并向被告主张租金，应视为双方形成了不定期租赁，被告应向原告支付占有使用租赁房屋期间的租金。庭审中，被告对原告要求解除租赁合同、将房屋腾空后交付给原告的诉讼请求无异议，故本院予以准许。
被告已向原告支付2013年7月6日至2014年7月5日期间的租金8000元，此期间钟吾商场于2013年12月31日开始实施拆迁，因受钟吾商场拆迁的影响，被告所承租的房屋外围的经营环境客观上发生了变化，若仍按双方约定8000元/年的标准支付租金，对被告来说显然有失公平，故自2014年1月1日起，应酌情降低租金标准。参照双方合同的约定，综合考虑钟吾商场拆迁后的现状及对承租人经营收益的影响，本院认为自2014年1月1日起，涉案房屋租金标准以3000元/年（250元/月）为宜。2014年1月1日至2014年7月5日，被告按此标准应支付租金1500元（250元/月×6个月），此期间被告实际按合同约定支付了4000元，故该期间的租金余额为2500元(4000元-1500元)，该租金余额可冲抵不定期租赁合同期间所欠的租金。对于原告向被告收取的1000元保证金，原、被告解除租赁合同关系后，可冲抵被告应支付给原告的租金。自2014年7月6日至实际返还之日止，被告应按3000元/年的租金标准给付租金，同时应扣除上述租金余额2500元及保证金1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告新沂市钟吾商场有限公司与被告苏会之间关于钟吾商场营业房精品区2012号的租赁关系。
二、被告苏会于本判决发生法律效力之日起十日内将新沂市钟吾商场营业房精品区2012号房屋内物品清空后交付给原告新沂市钟吾商场有限公司。
三、被告苏会于本判决生效之日起十日内向原告新沂市钟吾商场有限公司支付租金(自2014年7月6日起至实际交付房屋止，按照3000元/年的租金标准计算，应扣除3500元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费50元，由被告苏会负担（原告已预交，由被告苏会于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 王樱诺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终90号
原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ滨，男，1990年10月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。2011年7月14日因犯故意毁坏财物罪，被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被原奉化市公安局刑事拘留，于同年7月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
原审被告人周碧雯，女，1994年5月19日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被原奉化市公安局刑事拘留，于同年7月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人周碧雯、ＸＸ滨犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0213刑初254号刑事判决。原审被告人ＸＸ滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）ＸＸ滨，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年2月的一天下午，被告人周碧雯明知彭某（已判刑）购买30克甲基苯丙胺和200粒甲基苯丙胺片剂是用于贩卖，仍帮助彭某以17500元的价格购得上述毒品。
2.2016年3月初的一天下午，张某电话联系被告人ＸＸ滨欲购买3000元的毒品。被告人ＸＸ滨遂电话联系被告人周碧雯让其帮忙向“老胡”购买。被告人周碧雯明知被告人ＸＸ滨购买的毒品用于贩卖，仍帮ＸＸ滨购得甲基苯丙胺12克、甲基苯丙胺片剂12粒。后被告人周碧雯应被告人ＸＸ滨的要求将上述毒品运送至奉化区莼湖镇红星宾馆交付给被告人ＸＸ滨。被告人ＸＸ滨从中截留部分毒品后将其中的8克左右甲基苯丙胺和10粒甲基苯丙胺片剂交付给张某。
3.同日晚，张某又电话联系被告人ＸＸ滨欲购买1万元的甲基苯丙胺。被告人ＸＸ滨为此电话联系被告人周碧雯让其帮忙向“老胡”购买。被告人周碧雯明知被告人ＸＸ滨购买的毒品用于贩卖，仍帮ＸＸ滨购得甲基苯丙胺100克，后将藏毒品的地点告知被告人ＸＸ滨，被告人ＸＸ滨又告知张某，后张某在奉化区金海家园大门口的藏毒地点将上述100克甲基苯丙胺取走。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人周碧雯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元；二、被告人ＸＸ滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。
上诉人（原审被告人）ＸＸ滨提出，其系替他人代买毒品，其虽在原判认定的其参与的第一笔事实中截留了部分毒品，但在原判认定的其参与的第二笔事实中未获利，毒品也未经过其手；原判认定ＸＸ滨明知张某购买毒品系用于贩卖依据不足；请求二审法院依法判决。其辩护人提出，ＸＸ滨系贩卖毒品罪的从犯，有认罪悔罪等情节。请求二审法院予以从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）ＸＸ滨犯贩卖毒品罪、原审被告人周碧雯犯贩卖、运输毒品罪的事实有证人石某、彭某、张某、沈某的证言及相关辨认笔录，刑事判决书、到案经过，证明、人口信息等证据证实，上诉人ＸＸ滨、原审被告人周碧雯亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证�认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查，张某欲购买毒品，联系上诉人ＸＸ滨，ＸＸ滨遂通过他人先后购得人民币3000元、1万元的毒品，张某也已经取到了相关毒品并支付相关款项。ＸＸ滨的行为不属于代购毒品；其系吸毒人员，对每日吸毒的数量亦有相应的认识；其为张某联系购买毒品、交付毒资、传递毒品藏匿地点消息，在一日内为贩毒人员张某购买了明显超过自吸数量的毒品。原判综合全案证据，认定其帮助他人贩卖毒品的行为应按贩卖毒品罪处理，有事实、法律依据；根据其犯罪的相关情节，所处刑罚亦无不当。上诉人ＸＸ滨及其辩护人要求改判等上诉理由、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ滨违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量达50克以上。原审被告人周碧雯违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而帮助他人贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且数量达50克以上。上诉人ＸＸ滨、原审被告人周碧雯均系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人周碧雯到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 靖
审 判 员 王荷春
审 判 员 潘效国
二〇一八年二月二十四日
代书记员 刘玉花
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第213－5号
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处，住所地：石家庄市新华区红军大街27号。
负责人刘国庆，该办事处总经理。
被执行人唐山中云房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区建国路5号楼。
法定代表人云征，该公司董事长。
被执行人云征。
被执行人云莲。
本院在执行中国长城资产管理公司石家庄办事处与唐山中云房地产开发有限公司、云征、云莲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市平安公证处作出（2015）冀石平证执字第235号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一六年三月二十六日
书记员 魏海强
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第71号
申请执行人庞丽珊。
被执行人姚永飞。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第69号民事调解书，向被执行人姚永飞发出执行通知书，责令被执行人姚永飞给付申请人庞丽珊各项费用共计15800元，被执行人承担案件执行费137元。但被执行人姚永飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚永飞的银行存款共计15937元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年四月十四日
书记员 周志刚
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第827号
原告赵金富（步行人），山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司职工。
委托代理人凌兴旺（特别代理），山西业盛律师事务所律师。
被告王春明（小轿车驾驶人）。下称第一被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（小轿车保险人）。以下简称人寿财保朔州中心支公司或第二被告。
负责人王吉，该中心支公司总经理。
委托代理人贾龙（特别代理），山西庭满律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告申请依法对其伤残程度进行鉴定，2015年8月8日鉴定终结。现依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人凌兴旺，第二被告之委托代理人贾龙到庭参加了诉讼；第一被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日13时许，第一被告驾驶第二被告保险的晋F×××××号“北京现代”牌小轿车在朔城区金龙街与北新街交叉路口处，与人行横道步行的原告发生碰撞，致原告受伤。本次交通事故经交警部门认定，第一被告应负全部责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院救治，共住院107天，支出医疗费8959.76元。2015年8月8日，原告之伤情经鉴定符合十级伤残。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失（详见赔偿费用明细表）共计242868.43元。望人民法院支持原告之诉求。
第一被告未应诉答辩。
第二被告辩称，①对原告所诉的交通事故责任划分和在答辨人处的投保情况无异议。②答辩人同意在“交强险”限额内分项赔偿原告的合理合法损失，但原告必须提供有效的法定证据。③原告主张的误工费和护理费偏高，应按同行业标准计算赔偿。④根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。望法庭采纳答辩人之意见，依法驳回原告之不合理诉求。
经审理查明，2014年10月21日13时许，第一被告持证驾驶晋F×××××号“北京现代”牌小轿车，在朔城区金龙街与北新街交叉路口处，与人行横道步行的原告发生碰撞，致原告受伤。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，第一被告应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院救治，共住院（2014.10.22-2015.2.6）107天，支出医药费8959.76元等。原告住院期间，主要由其儿媳陈越陪护，原告与陈越分别是山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业公司和华美奥冯西煤业有限公司职工，其中原告税后平均月薪为13146元，陈越税后平均月薪为8017元，原告及陈越的单位证明二人因此误工期间工资停发。2015年8月8日，原告之伤情经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告因车祸致“左股骨外侧髁骨挫伤；左侧腓骨头骨折；左膝关节内侧副韧带损伤”，丧失左下肢活动功能11.2%，符合十级伤残。原告并为此支出鉴定费1500元。
另查明，原告为农业家庭户口，但因务工、子女上学一直在本市区内居住、生活，2011年7月10日，购买现住所楼房一套。其次子赵长虹（1998年9月17日出生）尚未成年和独立生活。
还查明，2014年6月8日，第一被告所驾上述车辆在第二被告处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故在上述保险期间发生。
上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、户口本复印件，交通事故认定书，医院住、出院证，病案，医药费收据及结算明细，伤残鉴定报告及鉴定费收据，原告及其陪护人工资表和所在单位证明，《商品房买卖合同书》等；有第二被告提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）；以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，司法鉴定程序合法，鉴定意见科学，原、被告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。第一被告违法驾车行驶，致原告受伤，应承担相应的交通事故责任。但鉴于第一被告所驾车辆在第二被告处投有责任保险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分按照交通事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足或保险条款约定免除保险人责任的部分由第一被告按交通事故责任比例赔偿原告。但原告主张的残疾辅助器具费、营养费、住宿费，因无证据佐证，本院不予支持，对其主张的住院伙补费、误工费、陪护费，因其偏高，本院不予完全支持，本院认为按有关标准和同行业平均收入计算较为公正合理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，山西省统计局公布的2014年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定，原告因此次交通事故所遭受的损失为142412.76元，其中医药费8959.76元，住院伙补费（50×107）5350元，陪护费（65904÷365×107）19319.8元，误工费（65904÷365×289）52181.5元，残疾赔偿金（24069×20×10%）48138元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费（14637×2×10%÷2）1463.7元，交通费（酌定）500元。原、被告的其他诉求和抗辩，因无事实和法律根据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十五条，第六十四条，第六十五条，第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人寿财保朔州中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额（12.2万元）内赔偿原告赵金富医药费、住院伙补费1万元，精神抚慰金5000元，其他损失10.5万元，合计12万元；在商业三者险责任限额（50万元）内赔偿原告赵金富剩余损失22412.76元。两项共计142412.76元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元（原告已预交），减半收取2471元，由被告王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年八月十九日
书记员 柳 丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1732号
原告王春荣
委托代理人刘成歧
被告冯祥
原告王春荣诉被告冯祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春荣诉称，被告以经营紧张为由向我原告借款35000元，承诺从11月15日起每月还5000元，并由被告给原告打下借条。被告承诺到期后，至今分文未还。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱。催要无望，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息。
被告冯祥辩称，我欠原告的钱是货款，而不是借款。2010年9月原告为我在青龙县办的小炼钢厂送铁，我当时未付款，而是给被告打了拖欠货款4万元的欠条。后来原告催要此款，我妻子给了原告15000元。2011年10月28日，原告又找我要钱，说我妻子只给了他5000元，我就重新给原告打了个欠35000元的欠条。打完欠条后我又还了原告5000元，现在我只欠原告20000元。因我手里没钱，至今未偿还。
经审理查明：2011年10月28日，被告从原告处借款35000元，并为原告打下欠条一张，内容为“冯祥欠王春荣叁万伍千元，从十一月十五日起，每月还五千元”。被告在欠条上签了名，落款时间为2011年10月28日。该款被告至今未给付原告。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告所打欠条等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款本院予以支持。原告主张被告给付借款利息，但原告未能提供证据证实双方约定了利息，对原告请求的借款利息本院不予支持。被告辩称该欠款为拖欠的货款而非借款且欠款数额实际为20000元，但未提供证据加以证实，故本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条之规定，判决如下：
一、被告冯祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王春荣借款35000元。
二、驳回原告王春荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告冯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 刘福广
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1479号
上诉人（原审被告）崔传峰，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈耀久，男，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人崔传峰因民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民万初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王清波，被上诉人陈耀久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年4月1日被告给原告立下欠据一份，内容为：“借条，今借陈耀久现今伍万元整。09年4月11日还。借款人：崔传峰”。被告称此款系其在爱普斯制衣有限公司工作期间与原告的工程往来款，并非其个人借款，其只是经手人，对此主张被告未能提供可以采信的证据。
原审法院认为，原被告所立借条系双方真实意思表示，属合法有效的民事法律行为，双方的债权债务关系应予确认。被告崔传峰在借款人一栏中署名，对被告此款并非个人借款的抗辩意见本院不予采信。关于被告称此款已超过诉讼时效期间的抗辩意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告崔传峰偿还原告陈耀久借款50000.00元，此款项于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，其他诉讼费用40.00元，合计1090.00元由被告负担。
上诉人崔传峰上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。理由：此款系其在爱普斯制衣有限公司工作期间与被上诉人的工程往来款，并非其个人借款；被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。
被上诉人陈耀久辩称：上诉人个人借款，并非公司借款。我从张某借的钱给上诉人，我与张某一起多次找过上诉人索要借款，本案未过诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人给被上诉人出具的借条系双方真实意思表示，属合法有效的民事法律行为，双方的债权债务关系应予确认。上诉人称此款并非个人借款以及此款已过诉讼时效，因上诉人崔传峰在借条的借款人一栏中署名，并无公司盖章或法人签字，且被上诉人称多次索要借款，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人崔传峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周启义
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆玮齐
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审12号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人靳建成，男，1962年6月6日出生。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行4113231008869780号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对靳建成作出的4113231008869780号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。靳建成收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231008869780号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008869780号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008869780号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 源
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3437号
原告侯某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，个体户。
原告侯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告向我借款8000元，约定利息3%，还款日期为2012年8月30日，当时被告为我出具借款单一枚。该借款到期后经我多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金8000元，并从借款之日起按月利率20‰支付利息至借款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2012年6月29日，杜娟娟和被告共同向我借款8000元，约定还款日期为2012年8月30日，利息为月利率1.5%，如不按规定日期还款从借款之日起按3%计算或按利息加一倍收取违约金，此借款被告至今未偿还。
被告未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款单真实性、合法性、关联性均予以确认。因该证据能够证明本案的案件事实。
根据本院确认的有效证据，经审理查明，2012年6月29日，案外人杜娟娟与被告李某某共同向原告借款8000元，约定还款日期为2012年8月30日，利息按月利率1.5%计算，如不按规定日期还款从借款之日起按3%计算或按利息加一倍收取违约金。此借款到期后至今被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人李某某向原告侯某某借款的事实清楚，有被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息，因双方在借款时约定如不按规定日期还款从借款之日起按3%计算利息，现原告自愿将利息调整为月利率20‰，原告调整后的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限制性规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金8000元，并自2012年6月29日起按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年六月七日
书记员 孙玲丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5400号
原告金建惠。
委托代理人委托代理人操俊岭，郑州市二七区铭功路法律服务所律师。
被告崔丽敏。
原告金建惠诉被告崔丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人操俊岭到庭参加了诉讼，被告崔丽敏经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，被告向原告借款40000元整，并出具借条，约定2013年2月21日前归还。到期后被告不还款，原告多次催要，被告以种种理由就是不予还钱。故诉至法院，要求被告立即还款40000元整。
被告崔丽敏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：被告出具的借条一张，证明原告借给被告40000元的事实。
被告崔丽敏未出庭提交证据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年1月21日，被告崔丽敏向原告金建惠借款40000元，并出具借条，约定2013年2月21日前归还。到期后被告崔丽敏没有还款，经原告金建惠催要，被告崔丽敏至今未还，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告还款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔丽敏于本判决生效后七日内偿还原告金建惠借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔丽敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 王汴征
二〇一四年三月十日
书 记 员 房 舒
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢257号
申请执行人：江苏海狮机械集团有限公司。住所地：江苏省张家港市乐余镇乐红路**号。
法定代表人：陈宏，董事长。
被告：山东省茌平县招待所。住所地：山东省茌平县新政路**号。
法定代表人：焦艳珠，所长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人江苏海狮机械集团有限公司依据茌平县人民法院（2014）茌商初字第322号民事判决书申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，申请执行标的136320元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌商初字第322号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1662号
原告张挨换，男，43岁，汉族，农民，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
被告李相卿，男，41岁，汉族，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告王瑞芬，女，38岁，汉族，达旗人，个体，现住址同上，系被告李相卿之妻。
被告赵军，又名赵军小，男，41岁，汉族，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
本院于二0一四年六月六日立案受理了原告张挨换与被告李相卿、王瑞芬、赵军民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告张挨换、被告王瑞芬到庭参加了诉讼，被告李相卿、赵军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张挨换诉称，被告李相卿、王瑞芬于二0一一年九月八日向我借款200000元，约定利息为月利率3.5%，约定还款期限为二0一二年十二月八日。由被告赵军作为担保人，并向我出具借款单一支，被告李相卿、王瑞芬归还了我本金50000元，并将此笔借款利息结至二0一一年十二月八日，剩余借款本金150000元及之后利息均未给付。现请求被告李相卿、王瑞芬给付我借款本金150000元及从二0一一年十二月八日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并由被告赵军对此笔借款承担连带给付责任。
原告张挨换提供由被告李相卿、王瑞芬作为借款人、被告赵军作为担保人出具并签名的借款单原件一份，以证明其主张。
被告王瑞芬辩称，借款是事实，借款单认可，约定利息月利率3.5%，但是我现在连本金也没有，利息更承担不起。
被告李相卿、赵军未进行答辩。
对原告张挨换提供由被告李相卿、王瑞芬作为借款人、被告赵军作为担保人出具并签名的借款单原件一支，经庭审质证，本院确认，被告王瑞芬认可，被告李相卿、赵军未答辩，也未反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告张挨换、被告王瑞芬的陈述，现审理查明，被告李相卿、王瑞芬于二0一一年九月八日向原告张挨换借款200000元，约定利息为月利率3.5%，约定还款期限为二0一二年十二月八日。并由被告赵军作为担保人，未约定保证方式。后被告李相卿、王瑞芬归还了原告张挨换借款本金50000元，并将此笔借款利息结至二0一一年十二月八日，下欠借款本金150000元及之后利息均未给付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张挨换与被告李相卿、王瑞芬、赵军已形成合法的借贷及担保关系，被告李相卿、王瑞芬作为借款人应当按约定承担给付责任，被告赵军作为连带责任担保人应当承担连带责任，被告赵军承担连带责任后可向被告李相卿、王瑞芬追偿。原告张挨换请求利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，低于约定，符合法律规定，故原告张挨换的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李相卿、王瑞芬于判决生效之日给付原告张挨换借款150000元并承担从二0一一年十二月八日至给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告赵军对以上给付内容承担连带给付责任。被告赵军在承担上述给付责任后，可以向被告李相卿、王瑞芬追偿。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告李相卿、王瑞芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一四年七月四日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。