河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02604号
原告李淑环。
原告王玉珍。
原告刘倩影。
原告刘某某。
法定代理人王玉珍（系原告刘某某母亲）。
原告李淑环、王玉珍、刘倩影、刘某某的委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
原告李淑环、王玉珍、刘倩影、刘某某的委托代理人王晓春，河北山庄律师事务所实习律师。
被告营口恒泰物流有限公司。
法定代表人王廷清，经理。
被告孙英。
委托代理人张瑜峡，大石桥市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人郭军，该公司总经理。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
原告李淑环、王玉珍、刘倩影、刘某某与被告营口恒泰物流有限公司、孙英、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人宋连生、王晓春、被告孙英的委托代理人张瑜峡、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人李文华到庭参加了诉讼，其他诉讼参与人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年6月26日4时40分许，内蒙古赤峰市驾驶人刘某甲驾驶蒙D827**号重型仓栅式货车沿长深高速公路长春方向行驶至736KM＋617M处时，与因故障在隧道右侧行车道内停车的被告孙英驾驶的车牌号为辽HD10**／辽HJ9**挂的重型半挂牵引车追尾相撞，造成蒙D827**号重型仓栅式货车驾驶员刘某甲、乘车人何某某当场死亡，乘车人陈某某、陈某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队承德大队出具的冀公高交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定，被告孙英在此次事故中负同等责任，刘某甲负同等责任。辽HD10**／辽HJ9**挂重型半挂牵引车登记车主为被告营口恒泰物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。因此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。为此，特诉至法院，请求依法判决被告营口恒泰物流有限公司、孙英连带赔偿四原告各项损失500668.40，即［（死亡赔偿金567000.00元＋丧葬费23119.50元＋火化费1600元＋停尸费7000元＋事故处理费49930元＋被扶养人生活费163786.50元＋精神损害抚慰金50000.00元＋财产损失费100000.00元＋施救费4555.00元）－交强险32000.00元］×50%＋32000.00元＋医疗费1172.90元，总计500668.40元；被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告营口恒泰物流有限公司辩称：辽HD10**号和挂车与我公司系挂靠关系。该车实际车主为孙英，车辆所有权属于被告孙英。我公司只是每年收取一千余元的管理费。该车由车主自主经营，我公司不参与运营盈亏分配。该车已经在保险公司投保了交强险和商业保险。该车在事故中已被认定为50%的责任，应由保险公司承担相应的理赔义务。我公司对原告的经济损失没有侵权行为，也没有过错行为，不应承担连带责任，也不应承担案件受理费。
被告孙英辩称：原告所称的道路交通事故发生的事实，答辩人认为道路交通事故属实，对事故的事实没有异议。但对该事故认定答辩人负事故的同等责任，认为明显不妥。因为就该起事故的起因和过错来讲，是刘某甲驾驶车辆追尾引起，刘某甲的过错程度应大于答辩人。答辩人是出于对逝者的安慰，对自己过错的承担，才对事故责任认定没有提出复议。对原告的诉求，待双方举证、质证后，就其原告要求赔偿的各项损失及数额合理合法部分，按合理的比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。特别需要强调的是，因答辩人涉嫌犯罪，不存在对原告精神损害赔偿。本案不是简单的交通事故民事纠纷案件，而是涉及到答辩人涉嫌交通事故刑事犯罪问题。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和《刑事诉讼法》有关附带民事诉讼的司法解释，答辩人认为作为交通事故涉嫌刑事犯罪赔偿案件，如果置正在进行刑事诉讼而不顾，而另行提起先民事后刑事的诉讼，不仅浪费审判资源，增加诉讼成本，可能也会影响到答辩人刑事责任的承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：出事的车辆辽HD10**主车发动机尾号04875X是新车投保的交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内，我公司按照保险合同约定和法律规定依法给予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失及如存在超载所存在的绝对免赔将不予赔偿。我公司核对投保车辆行驶手续和驾驶人员驾驶手续，及原告方提供的证据将提出具体的质证意见。
经审理查明：2015年6月26日4时40分许，内蒙古赤峰市驾驶人刘某甲驾驶其所有的蒙D827**号重型仓栅式货车沿长深高速公路长春方向行驶至736KM＋617M处时，与因故障在隧道右侧行车道内停车的被告孙英驾驶的车牌号为辽HD10**／辽HJ9**挂的重型半挂牵引车追尾相撞，造成蒙D827**号重型仓栅式货车驾驶员刘某甲、乘车人何某某当场死亡，乘车人陈某某、陈某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队承德大队出具的冀公高交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定，被告孙英在此次事故中负同等责任，刘某甲负同等责任，乘车人陈某某、陈某甲、何某某无责任。辽HD10**／辽HJ9**挂重型半挂牵引车为被告孙英所有，此车辆挂靠在被告营口恒泰物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险一份、第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。原告李淑环系死者刘某甲之母、原告王玉珍系死者刘某甲之妻、原告刘倩影系死者刘某甲之长女、原告刘某某系死者刘某甲之次女，原告李淑环生有一子刘某甲、一女刘伟华。在抢救刘某甲过程中，支出医疗费1172.90元。刘某甲所有的蒙D827**号重型仓栅式货车经被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司核定损失为75160.00元。四原告支出施救费4440.00元。另四原告在庭审中提供殡葬收费收据一张，金额为1080.00元，收款人系卫晨光的穿衣、净身、停尸费收据一张，金额为4800.00元，高速公路收费收据一张，金额为115.00元。2015年11月4日，被告孙英犯交通肇事罪，被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年。四原告诉至本院，请求被告营口恒泰物流有限公司、孙英连带赔偿四原告各项损失，总计500668.40元；被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队承德大队出具的冀公高交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定，被告孙英在此次事故中负同等责任，因被告孙英驾驶其所有的辽HD10**／辽HJ9**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险一份、第三者责任险100万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在保险限额范围内承担保险责任，直接赔偿给四原告，超出保险部分再由被告孙英赔偿。因此车辆挂靠在被告营口恒泰物流有限公司，依据法律规定，被告营口恒泰物流有限公司应与被告孙英承担连带赔偿责任。四原告所请求的医疗费为1172.90元，属于治疗伤情的实际支出，应列入赔偿范围；四原告所主张的按照内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入的赔偿标准计算死者刘某甲的死亡赔偿金为567000.00元，符合法律规定，本院予以支持，应列入赔偿范围；四原告所主张的丧葬费23119.50元、被扶养人生活费163786.50元均符合法律规定，本院予以支持，应列入赔偿范围；四原告主张火化费1600元、停尸费7000元系丧葬费用，属于重复计算，本院不予支持；四原告主张处理事故的误工费、交通费49930.00元过高，本院支持5000.00元；四原告要求精神损害抚慰金50000.00元，因被告孙英已经被判处有期徒刑二年，此请求本院不予支持；四原告主张财产损失费100000.00元过高，本院支持被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司核定损失为75160.00元；四原告主张施救费4555.00元，其中支出施救费4440.00元符合法律规定，本院予以支持，高速公路金额为115.00元的收费收据一张，不属于施救费，本院不予支持；四原告以上应列入赔偿范围的所有损失合计为839678.90元，此款扣除交强险应赔偿的数额后，剩余损失由其他赔偿义务人按照责任比例予以赔偿。此次交通事故发生后，另案中，死者陈某某、陈某甲、何某某的近亲属已经向本院提起民事诉讼，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险及商业险的赔偿数额。经查明，两案中各被侵权人总赔偿数额为2529384.10元（839678.90元＋1689705.20元），其中医疗费用总赔偿数额为12852.60元，财产损失总赔偿数额为165400.00元，死亡伤残总赔偿数额为2344227.50元，鉴定费6904.00元。其中2522480.10元属于保险公司赔偿范围内，鉴定费6904.00元不在保险公司赔偿范围内。在交强险赔偿项目中，其中医疗费用赔偿限额中，本案四原告占总赔偿数额的9.13%（1172.90元÷12852.60元×100%），为913.00元（9.13%×10000.00元），剩余259.90元；财产损失赔偿限额中，本案四原告占总赔偿数额的48.13%（79600.00元÷165400.00元×100%），死亡伤残赔偿限额中，本案四原告占总赔偿数额的32.37%（758906.00元÷2344227.50元×100%），两项合计应得36569.60元，但是四原告在诉讼请求中要求交强险的赔偿数额为32000.00元符合法律规定，本院予以支持。交强险赔偿32913.00元（913.00元＋32000.00元）后，四原告剩余的损失合计为806765.90元（839678.90元-32913.00元）。因被告孙英在事故中负同等责任，故被告孙英应赔偿四原告403382.95元（806765.90元×50%）。因被告孙英所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了商业第三者责任险100万元，两案中，应列入商业第三者责任险总赔偿数额合计为1200240.05元（403382.95元＋796857.10元），其中被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代替被告孙英在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿四原告336085.23元（403382.95元÷1200240.05元×100万元），保险公司赔偿后，四原告未得到赔偿的损失剩余67297.72元（403382.95元-336085.23元），应由被告孙英与被告营口恒泰物流有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿四原告各种损失合计人民币32913.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿四原告各种损失合计人民币336085.23元；
三、被告孙英与被告营口恒泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿四原告各种损失合计人民币67297.72元；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600.00元，由四原告共同负担人民币450.00元，被告孙英与被告营口恒泰物流有限公司共同负担人民币3150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王海波