江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0592号
原告普莱克斯上海梅山实用气体有限公司，住所地南京市江宁开发区庄排路158号。
法定代表人何岷达，总经理。
委托代理人王涛、邓小秋。
被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
法定代表人方荣华，董事长。
委托代理人成明华。
原告普莱克斯上海梅山实用气体有限公司（以下简称普莱克斯公司）与被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司（以下简称方通公司）租赁、买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告普莱克斯公司的委托代理人王涛、邓小秋，被告方通公司的委托代理人成明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普莱克斯公司诉称，2011年6月1日，我方与方通公司签订产品供应协议及其附件供气装置租赁协议，约定我方向方通公司出售液氧、液氩、液氮，并出租3套供气装置给方通公司使用。协议还对产品价格、租金金额、付款时间、违约责任等权利义务进行了明确约定。协议生效后，我方履行了相关合同义务，但方通公司自2013年4月份起即未按约支付货款，自同年5月份起即未按约支付租金。截至2013年9月份，方通公司计拖欠合同款311755.75元。此外，自2013年6月至今，方通公司亦未履行向我方采购货物的义务。综上，方通公司拖欠货款及停止采购货物的行为，已构成根本违约，由此导致合同无法继续履行，我方依据合同及法律规定解除与方通公司签订的产品供应协议及其附件供气装置租赁协议，方通公司除应清偿欠款、返还供气装置外，还应按约承担相关违约赔偿责任，故诉至法院，请求判令方通公司：1、支付货款72075.75元及租金（其中：暂计算至2013年11月1日的租金为239680元；自同年11月2日起至方通公司实际返还供气装置之日止，按每月17120元计算）；2、支付逾期付款违约金（其中�暂计算至2013年11月15日的违约金为47181元；自同年11月16日起至判决确定的给付之日止，按每日0.10％计算）；3、返还低温液体贮罐3台（出厂编号分别为：06ZL2018-626、06ZL2018-627、06ZL1518-628）及配套使用的4×10000NM3／H汽化器、稳压阀组、远程监控各3套）；4、支付取回上述供气装置的搬迁费50000元，赔偿供气装置安装费48047.81元；5、支付可得利益损失违约赔偿金396000元；6、承担本案的诉讼费用。
被告方通公司辩称，1、对普莱克斯公司所述双方自2013年6月1日起双方即实际终止了合同的履行无异议。2、普莱克斯公司的诉讼请求包含了买卖合同、租赁合同等法律关系，故普莱克斯公司应分别提起诉讼。3、普莱克斯公司所述我方拖欠的货款、租金的数额均不正确。根据我方记账，我方实际只欠普莱克斯公司货款41220元。租赁协议中止后，我方当然可止付租金。4、因普莱克斯公司未及时向我方开具税票，方导致我方无法付款。因此，普莱克斯公司违约在先，我方不应承担违约责任。5、双方约定的违约金比例过高，请求予以降低。6、普莱克斯公司既要求我方支付搬迁费50000元，又要求我方赔偿供气装置安装费48047.81元，属重复索赔。7、普莱克斯公司要求我方支付可得利益损失违约赔偿金396000元，缺乏事实和法律依据。综上，请求依法驳回普莱克斯公司的部分诉讼请求。
普莱克斯公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、产品供应协议（含附件供气装置租赁协议）1份，证明其与方通公司之间存在气体产品的买卖合同关系、3套供气装置的租赁关系。2、产品供应协议补充协议1份，证明其与方通公司在原协议的基础上就气体产品的价格上调、调价期间等问题进行了补充约定，并将原协议的有效期延长至2015年5月31日。3、容器使用登记证3份�压力容器登记卡、监督检验证书各2份，证明其出租给方通公司使用的3套供气装置已经相关职能部门监督检验合格。4、供气装置安装订单3份，请款单、建筑业统一发票、中国银行电汇凭证（回单）各1份，证明方通公司租赁使用的3套供气装置由其聘请第三方予以安装，并为此支付安装费48047.81元。5、发货单8份，提货单、江苏增值税专用发票各2份，证明自2013年4月份起，方通公司尚欠其货款72075.75元。6、江苏增值税专用发票8份，证明至2013年11月份，方通公司计欠其租金239680元。需要说明的是，因国家对北京等8省市的交通运输业和部分现代服务业实行营业税改征增值税，因此，自2012年10月起，3套供气装置的月租金由原来不含税的16000元调高为含税的17120元。
经质证，方通公司发表质证意见如下：证据1-4、6及证据5中江苏增值税专用发票本身的真实性均无异议，但认为：证据1中的产品供应协议第八条第三款约定普莱克斯公司因违约而赔偿的总额为累计不超过100000元，而其因违约所承担的赔偿责任则超过上述数额的若干倍，明显有失公平；证据1中的供气装置租赁协议与证据1中的产品供应协议，系两种不同的法律关系，与本案无关。向买受方开具增值税发票，系出卖方的法定义务，故证据2约定气款单价不含17%的增值税，违反了相关税法的规定。证据3与本案无关。证据4不能证明普莱克斯公司所支付的款项系为其供气装置所产生的安装费。证据6表明普莱克斯公司至今才开具税票，属违约在先，另租赁协议中止后，其不应再支付租金。证据5中的发货单、提货单不能证明普莱克斯公司的主张，普莱克斯公司应提供有其签字确认的送货清单予以佐证。
本院认为，方通公司对普莱克斯公司所举证据1-4、6及证据5中江苏增值税专用发票本身�真实性均无异议，予以确认。方通公司虽对证据5中的发货单、提货单持有异议，但发货单、提货单中有送货司机的签名，客户栏内有徐光国等人的签名，该事实结合方通公司自认的其账面反映实欠普莱克斯公司货款41220元，及普莱克斯公司已将发货单、提货单中载明的气体款分别开具税票的事实，方通公司既然认可税票，就理应认可包含上述人员签名发货单、提货单所涉的价款，故证据5中的发货单、提货单与税票相互佐证，可以证明普莱克斯公司在2012年4至5月份共向方通公司供应了价税计96057元的气体。
经审理查明，2011年6月7日，普莱克斯公司（甲方）与方通公司（乙方）签订1份产品供应协议（含附件供气装置租赁协议），约定：乙方平均每月向甲方购买纯度分别为＞99.50%、＞99.999%、＞99.999%的液氧、液氩、液氮60吨、30吨、10吨；产品使用压力均为1.5MPA；单价（含运费、不含税费）分别为855元／吨、3077元／吨、855元／吨；甲方应于每月30日前向乙方开具上月26日至本月25日的产品发票，乙方应先预付货款和供气装置租金；乙方每次逾期付款，每逾期1天，应按欠付金额0.10％的利率向甲方支付滞纳金；在乙方清偿所有逾期应付款和滞纳金前，甲方有权通知乙方暂停供气，且不因此承担不交货或延迟交货的责任；若乙方逾期付款超过30日，甲方有权立即解除本合同，并追究乙方的违约责任；甲方有权每年在电价、物价指数或运费等其他产品生产成本发生重大变动（增减5%）时，通知乙方调整产品价格；甲方应对因违反本合同的约定而给乙方造成的直接物质损失负责，但赔偿总额以违约行为所直接涉及的产品价款为上限，累计不超过100000元；任何一方均不对另一方遭受的任何间接或附带损害或损失承担责任，如商机、商誉、利润或销售额等损失（第八条第四款）；任何一方未经另一方书面同意，不得提前解除本合同，否则应向对方支付违约金（月平均用气量的50％×本合同约定的剩余月度×供气单价，剩余月度不足6个月的，按6个月计，第九条第三款）；乙方向甲方租赁1套15M3／1.8MPA液体低温储罐、2套20M3／1.8MPA液体低温储罐、3套稳压阀组、3套远程监控及4X1000NM3／H净化器用于甲方所供液态气体的储存和输送；月租金16000元，自政府相关职能部门对供气装置验收合格之日起第16日或供气装置首次充装日（以先到者为准）起算；如因乙方违约而导致本协议提前终止，甲方有权搬走供气装置，但乙方应向甲方支付至搬迁当日的租金，并赔偿甲方搬迁费50000元及因安装供气装置所产生的费用等其他损失；乙方应于甲方开具发票后的30日内将该月的租金付给甲方，否则，乙方应按欠款额的日百分之一向甲�支付滞纳金；如乙方逾期30日仍未支付租金的，甲方有权提前终止本协议；本合同自双方签署后自同年6月1日起生效，至首次供气之日起的3年届满时止，期满后将每次自动延续与本合同等长的期限。2012年11月1日，普莱克斯公司与方通公司签订1份产品供应协议补充协议，约定：双方一致同意将液氧、液氩、液氮的单价（含运费、不含税费）分别调整为800元／吨、1800元／吨、800元／吨；期限自当日起至2013年11月1日止；产品供应协议的有效期延长至2015年5月31日。因财政部、国家税务总局于2012年7月31日发布了《关于在北京等8省市开展交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点的通知》，普莱克斯公司遂与方通公司于2013年5月9日签订1份协议，约定自2012年10月1日起，将液氩、液氮、液氧储罐的月租金分别由5000元、5000元、6000元调整为5350元、5350元、6420元。早在上�协议签订前的2008年2月3日、2月4日、2月5日，普莱克斯公司即委托第三方至方通公司分别对存放液氩、液氮、液氧的储罐进行了安装，并为此支付安装费48047.81元。因此，上述协议签订后，普莱克斯公司即按方通公司的要求予以供气，方通公司按约向普莱克斯公司支付了2013年3月份前的货款及2013年4月份前的租金。普莱克斯公司于2013年4月15日、4月20日、4月26日、5月6日、5月12日分别向方通公司供应液氧12.90吨、11.40吨、12.30吨、12.30吨、13.40吨，4月25日供应液氩12.10吨，4月24日、5月6日分别供应液氮5吨、8.10吨。上述气体价税计96057元，方通公司仅给付普莱克斯公司部分货款，其余货款72075.75元及2013年5月份的租金方通公司至今未付给普莱克斯公司。自2013年6月份起，方通公司未再向普莱克斯公司采购气体，亦未返还租赁物。
本院认为，1、本案所涉产品供应协议（含附件供�装置租赁协议）、产品供应协议补充协议、协议，均系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、虽然供气装置租赁协议与产品供应协议分别涉及两种不同的法律关系，但因前者为后者的附件，签订后者的目的是为了供前者项下气体的存储，两者具有牵连关系，且法律主体一致，本院将两者在本案中一并处理，不仅有利于查明案件事实，正确分清各方当事人的责任，而且可以节约诉讼成本，减少当事人讼累。因此，对方通公司关于普莱克斯公司应分别提起诉讼的抗辩，本院不予采纳。3、因方通公司自2013年4月份、2012年10月份起即未按约向普莱克斯公司支付货款、租金，且自2013年6月份起即停止向普莱克斯公司采购气体，方通公司的行为已构成违约，故普莱克斯公司有权依�双方的约定和法律的规定，提前解除产品供应协议（含附件供气装置租赁协议），又方通公司对双方于2013年6月1日即实际终止了上述协议的履行亦无异议，本院予以确认。因原、被告并未约定将普莱克斯公司开具税票作为方通公司付款的前提条件，故对方通公司关于其未付款的原因是由于普莱克斯公司未及时开具税票，普莱克斯公司系违约在先，其不应承担违约责任的抗辩，本院亦不予采纳。4、方通公司尚欠普莱克斯公司货款72075.75元及合同解除前的租金136960元，事实清楚，证据充分，方通公司应当付给普莱克斯公司。5、因供气装置属普莱克斯公司所有，供气装置租赁协议解除后，普莱克斯公司应自行搬迁安装在方通公司场地上的上述设备。普莱克斯公司在搬迁过程中，依据诚实信用原则，方通公司负有协助义务。因此，对普莱克斯公司要求方通公司返还供气装�的诉讼请求，本院应予支持。6、关于普莱克斯公司要求方通公司支付逾期付款违约金的问题。如上所述，方通公司未按约支付货款及租金的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。普莱克斯公司要求方通公司按约定的每日0.1%支付逾期付款滞纳金，方通公司认为该约定过高，并请求予以降低。本院认为，该约定已远大于普莱克斯公司的银行利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌定滞纳金以银行同期贷款利率的1.3倍计算。7、关于普莱克斯公司要求方通公司支付搬迁费50000元，并赔偿供气装置安装费48047.81元的问题。鉴于供气装置租赁协议对方通公司因违约所应承担的该两项费用均进行了明确约定，且该约定与法不悖，故普莱克斯公司的该项诉�请求，本院应予支持。8、关于普莱克斯公司要求方通公司支付合同解除后的租金问题。方通公司虽认为双方于2013年6月1日即实际终止了供气装置租赁协议的履行，但在协议解除后，其并未将该协议项下的租赁物供气装置返还给普莱克斯公司，故方通公司应按照租金标准向普莱克斯公司支付直至实际返还之日止的占有使用费。方通公司关于供气装置租赁协议终止后，其当然可止付租金的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。9、关于普莱克斯公司要求方通公司支付可得利益损失违约赔偿金396000元的问题。虽然产品供应协议第九条第三款约定了因一方违约而导致协议提前解除所应承担的违约责任，但该违约责任实际为违约方对守约方在合同履行后可以获得的利益的赔偿，而该协议第八条第四款又约定任何一方均不对另一方遭受的任何间接或附带损害或损失（如商机�商誉、利润或销售额等损失）承担责任，又该协议系格式合同，且为普莱克斯公司提供，因此，对普莱克斯公司要求方通公司按照该协议第九条第三款的约定支付可得利益损失违约赔偿金396000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于本判决生效后10日内付给原告普莱克斯上海梅山实用气体有限公司气体款72075.75元，并支付逾期付款违约金（自2013年4月26日起、5月13日起至本判决确定的给付之日止，分别以所欠气体款24246.15元、47829.60元为基数，均按同期银行贷款利率的1.30倍计算。）。
二、被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于本判决生效后10日内付给原告普莱克斯上海梅山实用气体有限公司租金136960元，并支付逾期付款违约金（自2013年5月17日起至本判决确定的给付之日止，以所欠租金136960元为基数，按同期银行贷款利率的1.30倍计算。）。
三、被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司应返还给原告普莱克斯上海梅山实用气体有限公司供气装置租赁协议项下的供气装置（具体为出厂编号分别为：06ZL2018-626、06ZL2018-627、06ZL1518-628）及配套使用的4×10000NM3／H汽化器、稳压阀组、远程监控各3套），由原告普莱克斯上海梅山实用气体有限公司于本判决生效后10日内自行搬迁完毕，被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司予以协助。
四、被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告普莱克斯上海梅山实�气体有限公司供气装置搬迁费50000元，并赔偿因搬迁供气装置而产生的安装费48047.81元。
五、被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告普莱克斯上海梅山实用气体有限公司供气装置占有费（自2013年6月1日起至实际返还供气装置之日止，按17120元／月计算。）。
六、驳回原告普莱克斯上海梅山实用气体有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12330元，减半收取6165元，原、被告分别负担3035元、3130元，被告应负担的部分，原告已垫交3130元，故由被告于本判决生效后10日内付给原告3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩华琴