wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第530号
上诉人（原审被告）：张荣和，男，住吉林省东丰县。
上诉人（原审被告）：东丰县南屯基镇南屯基村村民委员会，住所地东丰县南屯基镇南屯基村，组织机构代码证号76896755-0。
负责人：张荣和，系该村委会主任。
委托代理人：马金波，东丰县南屯基镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号，组织机构代码证号66010025－0。
法定代表人：付强，系该公司董事长。
委托代理人：闫闯，系该公司员工。
上诉人张荣和、东丰县南屯基镇南屯基村村民委员会（以下简称村委会）因金融借款合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，上诉人张荣和，上诉人村委会的委托代理人马金波，被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）委托代理人闫闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月29日，张荣和与村镇银行签订借款合同，约定借款金额为人民币76，000.00元，利率为月息9.3‰，逾期利率13.95‰，借款用途为养猪，借款期限至2011年4月30日，同日，ＸＸＸ、于永华与村镇银行签订保证贷款合同，自愿为上述借款提供保证担保。至2013年10月17日张荣和累计偿还借款本金26，000.00元，利息6，043.25元。余款经多次催要无果，故引发本案诉讼。
原审法院认为：村镇银行与张荣和订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。张荣和未按照约定履行偿还借款义务，村镇银行有权要求张荣和按照借款合同约定承担违约责任。对村镇银行要求张荣和偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。本案诉争贷款用于村集体公路建设，张荣和与村委会提出村镇银行在发放贷款时明知张荣和所借款项用于村委会修路，该合同应当直接约束村镇银行与村委会，张荣和不应承担偿还借款本息的责任，应当由村委会偿还借款本金并承担本案诉讼费用。村镇银行存在过错，应当免除借款利息的抗辩理由，没有提供相关证据予以证明，不予采信。村镇银行提出由村委会对借款本息承担担保责任的请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：一、被告张荣和于判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50，000.00元及利息（从2010年12月29日起到2011年4月30日止按照月利率9.3‰计算，从2011年5月1日起到本判决生效确定的给付之日止按照月利率13.95‰计算，但应当扣除已经支付的利息）；二、驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2，400.00元（村镇银行已垫付），由被告张荣和负担，于执行前款时一并执行。
一审判决后，原审被告张荣和、村委会不服原审判决，在
法定期限内提出上诉。
上诉人张荣和、村委会的上诉理由为：1、借款使用人是东丰县南屯基镇南屯基村村民委员会。2008年南屯基村修建农村公路，因缺少资金，以本村9位村民的名义向村镇银行借款16万元，用于公路建设。2010年村委会偿还部分借款后，尚欠借款本金7万元，2010年12月份将此7万元借款转贷到张荣和名下，之后村委会又偿还了部分借款，至2013年尚欠借款本金5万元及利息。此款属于私贷公用，张荣和作为村委会主任，借款转贷后虽系个人借款，但所得款项全部用于村公路建设，村委会财务账有记载，真正的借款人为村委会。村镇银行在贷款时明知是以个人名义借款私贷公用，也存在一定过错，应承担相应责任，利息部分应由村镇银行自己承担；2、原审认定事实错误。原审法院对张荣和的答辩阐述全盘否定，仅凭借款合同认定事实，对村委会偿还借款及转贷到张荣和名下的事实经过没有认定，进而导致判决结果错误；3、原审分析论证方面错误。原审判决没有结合张荣和提供的有效证据和转贷过程进行分析，对张荣和的答辩意见不加理睬，论理错误，导致适用法律错误，判决结果错误；4、原审程序违法。原审应张荣和要求追加村委会为被告，但对村委会没有做出实体判决，属于判决漏项，程序违法。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由村镇银行承担。
被上诉人村镇银行答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律条款正确，本案贷款是新发贷款，借款凭证中记载贷款用于养猪，本息一并还清，贷款挪作他用是张荣和个人行为，张荣和应承担偿还责任。村委会愿意加入本案借款债务的偿还，村镇银行也同意。
本院经审理查明：本案张荣和名下借款7.6万元，为南屯基村村委会用于修建道路所用，所偿还的本金2.6万元，利息6，043.25元，均为村委会偿还。本案诉讼过程中，村委会经召集本村村民代表大会及村委会委员会议表决，同意村委会偿还本案借款所欠借款本息的债务。
以上事实有东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心的《证明》、村委会财务账目、南屯基村村委会成员及村民代表大会决议记录和证明为证，本院予以确认。
原审判决认定的其他事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：张荣和是本案借款合同的借款人，已经收到该笔借款，至于张荣和将该款转给村委会用于修路，是张荣和与村委会之间的债务关系，不影响村镇银行向张荣和主张权利。张荣和与村镇银行的借款合同关系合法有效，且并未发生村委会与张荣和之间对村镇银行债务转移的情形，因此，张荣和上诉称其不承担还款义务的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。但本案张荣和所借款项确系村委会用于修路所借，并已实际用于修路，已还款项也是村委会实际偿还，本次一、二审期间，村委会均明确表示负责偿还本案借款，同意以债务加入的形式，承担还款责任，而且经村委会和村民代表会议表决通过。村镇银行在本次二审庭审期间也表示同意村委会的债务加入，接受村委会的债务负担行为。因此，村委会的债务加入行为并不违反法律规定，且其债务加入行为有助于本案借款合同的履行，也有助于张荣和与村委会之间债务的清偿，有利市场经济顺畅运行，本院予以支持。综上所述，上诉人村委会的上诉主张符合法律规定，应予支持。原审判决事项合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1478号判决主文第一项、第二项；
二、判决东丰县南屯基镇南屯基村村民委员会对张荣和所负借款债务承担连带偿还责任。
一、二审案件受理费4，800.00元，邮递费60.00元，合计4，860.00元，由上诉人张荣和、东丰县南屯基镇南屯基村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一六年一月六日
法官 助理 路美慧
代理书记员 刘丽影
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第971号
罪犯日火阿呷，女，1976年9月3日生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2013年4月26日作出（2013）昭刑初字第40号刑事判决，以被告人日火阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年8月19日起至2016年8月18日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯日火阿呷减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯日火阿呷减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯日火阿呷在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯日火阿呷在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分121.3分。该犯属病犯，于2015年6月18日向原审法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯日火阿呷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯日火阿呷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审172号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人付庆广，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第430号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第430号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县卞庄街道办事处龙沂庄村土地建设龙泉花园住宅小区的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的2330平方米土地;2、对违法占用的土地处以34950元罚款。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第430号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第430号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县卞庄街道办事处依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 朱奎民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审172号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人付庆广，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第430号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第430号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县卞庄街道办事处龙沂庄村土地建设龙泉花园住宅小区的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的2330平方米土地;2、对违法占用的土地处以34950元罚款。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第430号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第430号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县卞庄街道办事处依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  朱奎民二〇一七年四月十四日书 记 员  吴常青
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2739号
原告：朱静，居民。
被告：姜开花，年龄不详。
原告朱静与被告姜开花产品销售者责任纠纷一案，原告朱静于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱静申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱静撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告朱静负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 奕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6669号
原告顾晓峰。
被告陆沈伟。
原告顾晓峰诉被告陆沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额程序，由代理审判员王可炜于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告顾晓峰到庭参加诉讼，被告陆沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾晓峰诉称：2015年4月3日，陆沈伟向他借款15000元并出具借条一份。此后经多次催讨，陆沈伟至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令陆沈伟归还借款15000元；2、本案诉讼费由陆沈伟承担。
被告陆沈伟未作答辩。
经审理查明：2015年4月3日陆沈伟向顾晓峰出具借条一份，内容载明“今借顾晓峰15000元。”2016年5月16日，顾晓峰具状诉至本院，要求陆沈伟归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陆沈伟结欠顾晓峰借款15000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。陆沈伟与顾晓峰间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。陆沈伟经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此陆沈伟应承担继续履行之责。陆沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆沈伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾晓峰借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（顾晓峰已预交），由陆沈伟负担（顾晓峰同意其预交案件受理费由陆沈伟向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付顾晓峰。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 承宇博
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5144号
原告：李永军，男，1968年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
委托代理人：陈圆圆，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：浙江金洋化工有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，统一社会信用代码330522000056336。
法定代表人：莫金欢，系该公司总经理。
原告李永军与被告浙江金洋化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员吴晔担任审判长，会同人民陪审员吴焕川、人民陪审员韩嘉莉适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告李永军的委托代理人陈圆圆到庭参加诉讼，被告浙江金洋化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军诉称，原告于2010年9月至2011年5月在被告浙江金洋化工有限公司处工作，后被告共结欠原告工资90000元。该公司法定代表人莫金欢曾承诺于2014年10月底支付，但未履行。2015年期间，原告两次委托律师向被告及莫金欢寄送了律师函，要求被告支付工资，但至今无果。故原告诉至法院起诉，请求判令：被告支付原告工资90000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.劳动人事争议仲裁申请书、长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份，证明就本案诉讼请求原告已经过仲裁程序的事实；
2.ｌ×××＠163.ｃｏｍ邮箱截屏复印件一份四页，证明证明ｍｊｈ×××＠163.ｃｏｍ邮箱的使用人系莫金欢的事实；
3．承诺书原件、浙江金洋2011工资表复印件、浙江金洋1-4月考勤表复印件各一份，ｌｙｊ×××＠163.ｃｏｍ邮箱截屏5页，证明被告法人代表莫金欢收到原告的工资表，并承诺结欠工资于2014年10月底前发放；
4．2015年4月14日律师函一份、2015年9月29日律师函一份，2015年4月14日EMS特快专递快递单原件一份（单号为1043592993114，所载收件人为莫金欢，签收人为“志芳”），2015年4月14日EMS特快专递快递单一份（单号为1087079589114，所载收件人为莫金欢，该退批条注明：电话联系，对方要求退回），2015年9月29日EMS特快专递快递单一份（单号为1087079588814，所载收件人为莫金欢，备注为“反签收联”）以及邮件查询单复印件一份（注明1087079588814邮件投递结果为“本人收”）。该组证据证明原告分别于2015年4月14日和2015年9月29日向被告法定代表人发出律师函请求支付劳动报酬，导致仲裁时效中断；
5.录音光盘及文字说明一份，证明原告同事李永军已经工资表、考勤表发送至被告法定代表人莫金欢邮箱，莫金欢已知悉工资表、考勤表内容，并证明被告拖欠原告工资及承诺予以发放的事实。
被告浙江金洋化工有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告浙江金洋化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，结合原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告李永军于2010年9月至2011年5月在被告浙江金洋化工有限公司处工作。被告共计结欠原告工资90000元。2013年5月16日，原告李永军通过ｌｙｊ×××＠163.ｃｏｍ邮箱向被告的法定代表人莫金欢的ｍｊｈ×××＠163.ｃｏｍ邮箱发送了一封名为“工资’并附件了一张“金洋工资”表格的邮件，该邮件中的表格载明原告未发工资总额为90000元。2014年9月22日，被告的法定代表人莫金欢出具承诺书一份，认可上述邮件中工资表所载金额，并承诺于2014年10月底前予以发放，但被告却到期未予发放。2015年4月14日，原告委托山东恒源盛律师事务所吕得豪律师向被告的法定代表人莫金欢邮寄了催要工资的律师函。2015年9月29日，原告再次委托山东恒源盛律师事务所吕得豪律师向被告的法定代表人莫金欢邮寄了催要工资的律师函。被告拖欠原告的90000元工资至今未付。2016年9月28日，原告向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付工资90000元。2016年9月29日，长兴县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2016年10月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告李永军在被告浙江金洋化工有限公司处工作，被告应按照约定向原告支付工资。现被告拖欠原告90000元工资未予支付的事实清楚，故被告应当向原告支付90000元工资。对于原告的请求是否超过仲裁申请时效，本院认为：首先，对于仲裁机构应否主动审查仲裁时效期间，司法实践中存在争议，本院认为劳动争议诉讼是民事诉讼的一种特殊类型，劳动仲裁时效的适用原则应与普通民事诉讼时效一致，诉讼时效抗辩权本质上是义务人的一项权利，义务人是否行使，司法上不应过多干预，这是民法意思自治原则的根本要求。当事人一方根据实体法上的诉讼时效抗辩权在诉讼中提起的诉讼时效抗辩是实体权利的抗辩，是需要由当事人主张的抗辩，当事人是否主张，属于其自由处分的范畴，司法也不应过多予以干预。因此，根据上述意思自治和处分原则，在义务人不提出诉讼时效抗辩的情况下，司法机关不应主动援引诉讼时效的规定进行裁判。其次，退一步讲，原告已举证证明其在仲裁时效内被告主张权利，冲裁时效已经发生中断，原告的诉求并未过仲裁时效。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告浙江金洋化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，被告浙江金洋化工有限公司应支付原告李永军工资90000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告浙江金洋化工有限公司支付原告李永军工资90000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江金洋化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王金学
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5144号原告：李永军，男，1968年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。委托代理人：陈圆圆，山东恒源盛律师事务所律师。被告：浙江金洋化工有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，统一社会信用代码330522000056336。法定代表人：莫金欢，系该公司总经理。原告李永军与被告浙江金洋化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员吴晔担任审判长，会同人民陪审员吴焕川、人民陪审员韩嘉莉适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告李永军的委托代理人陈圆圆到庭参加诉讼，被告浙江金洋化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永军诉称，原告于2010年9月至2011年5月在被告浙江金洋化工有限公司处工作，后被告共结欠原告工资90000元。该公司法定代表人莫金欢曾承诺于2014年10月底支付，但未履行。2015年期间，原告两次委托律师向被告及莫金欢寄送了律师函，要求被告支付工资，但至今无果。故原告诉至法院起诉，请求判令：被告支付原告工资90000元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据材料：1.劳动人事争议仲裁申请书、长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份，证明就本案诉讼请求原告已经过仲裁程序的事实；2.ｌ×××＠163.ｃｏｍ邮箱截屏复印件一份四页，证明证明ｍｊｈ×××＠163.ｃｏｍ邮箱的使用人系莫金欢的事实；3．承诺书原件、浙江金洋2011工资表复印件、浙江金洋1-4月考勤表复印件各一份，ｌｙｊ×××＠163.ｃｏｍ邮箱截屏5页，证明被告法人代表莫金欢收到原告的工资表，并承诺结欠工资于2014年10月底前发放；4．2015年4月14日律师函一份、2015年9月29日律师函一份，2015年4月14日EMS特快专递快递单原件一份（单号为1043592993114，所载收件人为莫金欢，签收人为“志芳”），2015年4月14日EMS特快专递快递单一份（单号为1087079589114，所载收件人为莫金欢，该退批条注明：电话联系，对方要求退回），2015年9月29日EMS特快专递快递单一份（单号为1087079588814，所载收件人为莫金欢，备注为“反签收联”）以及邮件查询单复印件一份（注明1087079588814邮件投递结果为“本人收”）。该组证据证明原告分别于2015年4月14日和2015年9月29日向被告法定代表人发出律师函请求支付劳动报酬，导致仲裁时效中断；5.录音光盘及文字说明一份，证明原告同事李永军已经工资表、考勤表发送至被告法定代表人莫金欢邮箱，莫金欢已知悉工资表、考勤表内容，并证明被告拖欠原告工资及承诺予以发放的事实。被告浙江金洋化工有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告浙江金洋化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。根据本院认定的上述有效证据，结合原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原告李永军于2010年9月至2011年5月在被告浙江金洋化工有限公司处工作。被告共计结欠原告工资90000元。2013年5月16日，原告李永军通过ｌｙｊ×××＠163.ｃｏｍ邮箱向被告的法定代表人莫金欢的ｍｊｈ×××＠163.ｃｏｍ邮箱发送了一封名为“工资’并附件了一张“金洋工资”表格的邮件，该邮件中的表格载明原告未发工资总额为90000元。2014年9月22日，被告的法定代表人莫金欢出具承诺书一份，认可上述邮件中工资表所载金额，并承诺于2014年10月底前予以发放，但被告却到期未予发放。2015年4月14日，原告委托山东恒源盛律师事务所吕得豪律师向被告的法定代表人莫金欢邮寄了催要工资的律师函。2015年9月29日，原告再次委托山东恒源盛律师事务所吕得豪律师向被告的法定代表人莫金欢邮寄了催要工资的律师函。被告拖欠原告的90000元工资至今未付。2016年9月28日，原告向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付工资90000元。2016年9月29日，长兴县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2016年10月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告李永军在被告浙江金洋化工有限公司处工作，被告应按照约定向原告支付工资。现被告拖欠原告90000元工资未予支付的事实清楚，故被告应当向原告支付90000元工资。对于原告的请求是否超过仲裁申请时效，本院认为：首先，对于仲裁机构应否主动审查仲裁时效期间，司法实践中存在争议，本院认为劳动争议诉讼是民事诉讼的一种特殊类型，劳动仲裁时效的适用原则应与普通民事诉讼时效一致，诉讼时效抗辩权本质上是义务人的一项权利，义务人是否行使，司法上不应过多干预，这是民法意思自治原则的根本要求。当事人一方根据实体法上的诉讼时效抗辩权在诉讼中提起的诉讼时效抗辩是实体权利的抗辩，是需要由当事人主张的抗辩，当事人是否主张，属于其自由处分的范畴，司法也不应过多予以干预。因此，根据上述意思自治和处分原则，在义务人不提出诉讼时效抗辩的情况下，司法机关不应主动援引诉讼时效的规定进行裁判。其次，退一步讲，原告已举证证明其在仲裁时效内被告主张权利，冲裁时效已经发生中断，原告的诉求并未过仲裁时效。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告浙江金洋化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，被告浙江金洋化工有限公司应支付原告李永军工资90000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告浙江金洋化工有限公司支付原告李永军工资90000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告浙江金洋化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  吴焕川人民陪审员  韩嘉莉二〇一七年十二月五日书 记 员  王金学??
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6043号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所�师。
委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张耀，董事长。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司与被告安徽省绿安物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告广润公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 颖
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1084号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：蔡兴荣，山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行职工。
被告：杨金祥，男，汉族，农民。
被告：杨金雪，男，汉族，农民。
被告：张兴华，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告杨金祥、杨金雪、张兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人蔡兴荣、被告杨金祥到庭参加诉讼，被告杨金雪、张兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2013年2月23日原告与被告杨金祥、杨金雪、张兴华签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告杨金祥、杨金雪、张兴华自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年2月23日起至2015年2月22日止在原告处发生的债务最高余额为195000元的借款提供最高额保证。2014年2月22日，被告杨金祥向原告借款50000元，约定借款期限自2014年2月22日起至2015年2月18日止。借款到期后，三被告均没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告杨金祥偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告杨金祥承担本案诉讼费用；3、被告杨金雪、张兴华对上述第1、2项承担连带清偿责任。
被告杨金祥辩称：借款属实，以杨金雪、张兴华为借款人的贷款已经偿还，现在经济困难，暂时没有偿还能力，但会尽力偿还。
被告杨金雪、张兴华未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社南镇信用社是高唐县农村信用合作联社的分支机构，无独立的法人资格。2013年2月23日原高唐县农村信用合作联社南镇信用社与被告杨金祥、杨金雪、张兴华签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告杨金祥、杨金雪、张兴华自愿组成某小组，三被告为自2013年2月23日起至2015年2月22日止在原高唐县农村信用合作联社南镇信用社所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）195000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告杨金祥于2014年2月22日在原高唐县农村信用合作联社南镇信用社贷款50000元，双方约定还款日期为2015年2月18日，利率为月利率11‰，利息结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。原高唐县农村信用合作联社南镇信用社已于2014年2月22日将该笔借款发放到被告杨金祥在原高唐县农村信用合作联社南镇信用社开立的账户中。
借款后，被告杨金祥支付合同期内的利息情况如下：2014年3月21日支付利息9.71元；2014年6月19日支付利息485.29元；2014年9月29日支付利息两次（16.01元+1686.67元），共计1702.68元；2014年12月22日支付利息62.43元；上述共计2260.11元。
借款逾期后，被告杨金祥于2015年3月21日支付利息五次（73.83元+1521.67元+1081.67元+1833.33元+18.33元），共计4528.83元。
上述事实有原告高某商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、被告杨金祥的《贷款账卡及利率变动明细表》一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原高唐县农村信用合作联社南镇信用社无独立法人资格，其权利与义务由原高唐县农村信用合作联社统一行使。原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高某商行与被告杨金祥、杨金雪、张兴华签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告杨金祥、杨金雪、张兴华未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。因此，原告高某商行要求被告杨金祥偿还借款本金50000元、剩余利息、罚息及要求被告杨金雪、张兴华承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
合同中约定被告杨金祥、杨金雪、张兴华为自2013年2月23日起至2015年2月22日止在原告处所形成的债务最高余额195000元的贷款提供最高额保证，故被告杨金雪、张兴华应对在原告高某商行处形成的债务最高余额195000元的限度内承担保证责任。被告杨金雪、张兴华在承担保证责任后，有权向被告杨金祥追偿。
被告杨金雪、张兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金祥于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及罚息（其中利息自2014年2月22日起按约定月利率11‰计付至2015年2月18日止，扣除已支付的利息2260.11元；罚息自2015年2月19日起按约定月利率16.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的罚息4528.83元）；
二、被告杨金雪、张兴军对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告杨金祥、杨金雪、张兴华自2013年2月23日起至2015年2月22日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额195000元为限；
三、被告杨金雪、张兴华在履行了保证责任后，有权向被告杨金祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨金祥负担，被告杨金雪、张兴华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年五月二十日
书记员 田晓倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执259-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某甲，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某乙，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈某甲、陈某乙所有的银行存款（详见协助冻�、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈某甲、陈某乙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈某甲、陈某乙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈某甲、陈某乙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十九日
书记员 俞珍珍（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3020号
原告：张楠，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇马元委员会805，公民身份号码3422241988********。
被告：翟廷候，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇朱家村前翟组，公民身份号码3422241974********。
原告张楠因与被告翟廷候买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告张楠到庭参加诉讼，被告翟廷候经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张楠诉称：2015年10月19日，被告在原告处赊购化肥，经结算共计17485元，并承诺一个月内还款。到期后原告以约定索要货物款，但被告以暂时没钱为由，拒不偿还。现原告起诉请求判令被告支付货款17485元及违约金4000元，并由被告承担诉讼费用。
翟廷候未作答辩。
原告张楠向本院提供证据是：
1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格；
2、结算单一份。证明被告所欠化肥的种类、数量、单价，总价款为17485元，且被告签字认可；
3、2016年10月14日6时51分，被告向原告发送手机信息一条。证明被告对欠款事实无异议；
4、原告与被告的手机通话录音。证明被告对欠款数额无异议。
被告在法院指定的期限内未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，能够证明本案的事实，证据来源合法，与本案有关联性，本院审查后予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2015年10月19日，被告经人介绍，到韦集镇上原告经营的肥料店购买化肥，其中尿素40袋、单价80元，好苗子氯化钾52袋、单价115元，硫酸钾55袋、单价145元，复合肥2袋、单价165元，共计17485元。被告在结算单上签字确认并承诺一个月内还款。到期后原告催要货款，但被告以暂时没钱为由，拒不偿还。
本院认为，综合原告的举证及起诉意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张楠与被告翟廷候之间的买卖合同,双方主体适格,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效。被告在收取原告的化肥后，应当按照约定支付价款。故，原告请求判令被告支付化肥款17485元，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付违约金4000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟廷候于本判决生效后十日内支付原告张楠化肥款17485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告翟廷候负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第139号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告拱宝余，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告郭志国，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告王振江，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告拱宝余、郭志国、王振江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告拱宝余之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告郭志国、王振江针对被告拱宝余拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告拱宝余主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告郭志国、王振江保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告郭志国、王振江、宋军承担连带责任，但原告向债务人拱宝余主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与二保证人即被告郭志国、王振江对保证期限没有特殊约定，二被告郭志国、王振江针对被告拱宝余拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月29日，原告的起诉也超过了被告郭志国、王振江的保证期限。故被告郭志国、王振江不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执457-2号
申请执行人：熊善水，男，1962年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：聂春，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初431号民事调解书，责令被执行人聂春自动履行（2016）赣01民初431号民事调解书所确定的如下义务：一、被执行人聂春向申请执行人熊善水偿还借款本金2412万元及其利息388万元。二、被执行人聂春承担案件诉讼费101756元及本案执行费95501.76元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂春的银行存款2820万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊震琦
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第231号
原告蔡念清，男，1952年10月24日出生，汉族，居民。
被告彭泽双，男，1972年11月16日出生，汉族，居民。
原告蔡念清与被告彭泽双民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员李子斌担任审判长，与审判员钟建平、人民陪审员黄明东组成合议庭，代理书记员王慧群担任庭审记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡念清到庭参加诉讼。被告彭泽双经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡念清诉称：2012年7月20日，被告以给小孩办事急需用钱为由向原告借款，并口头承诺两个月左右归还，原告于2012年7月30日通过银行转账的形式给被告借款10000元，有银行汇款单据为证。之后，原告多次找被告催讨该借款，而被告至今不予归还分文。请求法院依法判令被告立即返还原告借款
10000元，并从借款之日至清偿之日按同期银行贷款利率支付利息。
原告蔡念清为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告彭泽双的户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况；
2、中国银行个人业务交易单及客户回单各1份，证明2012年7月30日原告给被告彭泽双汇款10000元的事实；
3、短信记录及收款收据1份，证明被告向原告借款1万元及原告向被告催讨的事实。
被告彭泽双未答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审举证，结合原告的陈述，本院认定如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告彭泽双未到庭质证，放弃了质证的权利，且本院经审查，认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年7月30日，被告彭泽双向原告蔡念清借款，原告蔡念清在中国银行股份有限公司常德市武陵大道支行以转账的方式给被告彭泽双的597653192669账户汇款10000元。后经原告多次催收，被告彭泽双一直未返还借款，原告遂于2014年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭泽双向原告蔡念清借款，双方的意思表示真实，原、被告之间形成合法的自然人之间的借款合同关系，被告应当给原告返还借款，故对原告蔡念清要求被告彭泽双返还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借�利息的主张，因为借款时对利息无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故对原告的这一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽双返还原告蔡念清借款10000元；
二、驳回原告蔡念清的其他诉讼请求。
上述第一项判决内容，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭泽双负担。此款已由原告蔡念清垫付，执行中由被告彭泽双一并给付原告蔡念清。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李子斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 黄明东
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 王慧群
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执797号
被执行人李洪滨，男，1982年2月10日生，汉族，住河北省文安县。
被执行人齐丽明，男，1997年12月11日生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人程树龙，男1987年1月27日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人张光君，男，1990年1月7日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人高及财，男，1983年8月22日生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被执行人邵永亮，男1984年9月20日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
本院在执行被执行人李洪滨、齐丽明、程树龙、张光君、高及财、邵永亮罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初33号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程 天 民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 训 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民终字第1113号
上诉人（原审原告）江苏诚达建筑有限公司。
法定代表人赵如发，董事长。
委托代理人姜玉林，黑龙江黑土地律师事务所律师。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆华尔雅房地产开发有限公司。
法定代表人李长有，董事长。
委托代理人白宇宙，住黑龙江省大庆市。
委托代理人王秀丰，住黑龙江省大庆市。
上诉人江苏诚达建筑有限公司（以下简称江苏诚达）因与被上诉人大庆华尔雅房地产开发有限公司（以下简称大庆华尔雅）建筑�程合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2011）尚民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江苏诚达委托代理人李太义，被上诉人大庆华尔雅委托代理人王秀丰、白宇宙到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定的基础事实不清。案涉工程经鉴定总造价为57521343元，其中包括1#-11#楼工程、物业楼工程、锅炉房、外网工程、大门电气工程、地下室技术变更部分、门窗桩基础共七部份。已付工程款中由大庆华尔雅垫付的3531019.72元，包括红砖、桩基础、锅炉款、烟囱人工费、地热工程、门窗款、农民工工资、材料款等八部份。该工程总造价和垫付工程款中，锅炉房工程和桩基础工程涉及案外人黑龙江波森特公司和哈尔滨波森特公司施工行为，需要在重审期间，对涉及该两公司的款项予以审查清楚。此外，本案与另两起案件，即黑龙江波森特公司诉大庆华尔雅建设工程合同纠纷案（经二审审理后现已发回尚志法院重审）、大庆华尔雅与江苏诚达建设工程施工合同纠纷案（工程质量纠纷，现哈尔滨市中级人民法院审理中），三起案件系关联案件，重审期间，应综合考虑妥善处理。综上，原审判决基础事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2011）尚民二初字第89号民事判决；
二、发回黑龙江省尚志市人民法院重审。
二审案件受理费88417元，退还上诉人江苏诚达建筑有限公司。
审判长 孙云龙
审判员 赵晓波
审判员 张滨影
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13163号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林颜清，女，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址中山市，
委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告林颜清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告林颜清拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告林颜清向原告偿还信用卡透支本金20605.67元及利息1020.39元、违约金（含滞纳金）1500元（暂计至2017年6月26日共计23126.06元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年6月5日止，已结清，之后未再计收；从2017年4月5日起开始计收违约金，违约金最后收取日2017年7月5日，贷款停息日2017年7月18日，利息、滞纳金、违约金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年8月30日信用卡透支本金19605.67元、利息1399.33元、违约金2000元，合计23005元。
被告林颜清辩称：请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。1.我方确认尚欠本金19605.67元；2.不清楚原告所主张的利息是如何计算的，其要求的利息过高，利息本身有罚息，又有违约金，是双重处罚，所以计算利息的利率过高，请予以调整；3.我方不同意支付违约金；4.我方会尽快归还本金，请求原告给予一定时间。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时卡号为62×××70，2013年12月17日办理挂失止付，变更卡号为62×××71。
信用卡种类：工银牡丹粤通卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年8月30日，林颜清尚欠信用卡透支本金19605.67元、利息1399.33元、违约金2000元，合计23005元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行与林颜清均当庭确认双方未就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议，且林颜清当庭明确表示不同意计收违约金。
本院认为，林颜清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林颜清持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。林颜清欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且林颜清没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
林颜清辩称工商银行中山分行计收利息利率过高，本院认为，中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”本案中，工商银行中山分行对持卡人信用卡透支款项按日利率万分之五计收利息，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，林颜清关于利息利率过高的辩解意见与法规规定及双方约定相悖，理由不成立，本院不予采信。
工商银行中山分行起诉要求林颜清偿还自2017年4月5日起计收的违约金2000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，现双方确认并未就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议，且林颜清当庭明确表示不同意从2017年1月1日起计收违约金，故工商银行中山分行要求林颜清清偿违约金的该项诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告林颜清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计21005元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告林颜清负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告林颜清应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 黄燕旋
黄婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1276号
原告：王某1，女，1976年1月4日出，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：史某，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告王某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人崔可举到庭参加诉讼，被告史某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某2，婚后感情一般，被告于2009年6月20日离家出走，至今下落不明。
史某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后双方在原告处居住，于××××年××月××日生育男孩王某2。被告于2009年6月20日离家出走，与原告失去联系，至今下落不明。庭审中，原告放弃分割家庭财产的诉讼请求。
本院认为，是否准许离婚，应当以当事人双方之间的夫妻感情是否确已破裂为标准。被告史某长期下落不明，不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王某2现随原告生活，根据有利于子女生活、成长、学习等因素考虑，王某2由原告抚养为宜，被告应支付相应的子女抚养费。庭审中，原告放弃分割家庭财产的诉讼请求，系对其权利的自由处分，亦不损害被告的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告王某1与被告史某离婚。
二、婚生男孩王某2由原告王某1抚养，被告史某支付原告王某1子女抚养费每年4400元（自2017年3月7日起至男孩王某2年满18周岁止）。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙杜梅
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初397号
原告：王杰，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：吴伟耿、黄文静，均系广东沛若律师事务所律师。
被告：蔡序民，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：卢冬娜，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告王杰诉被告蔡序民、卢冬娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴伟耿到庭参加诉讼，被告蔡序民、卢冬娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：被告蔡序民、卢冬娜夫妇为经营盆柜需要，向原告购买油漆，截止2016年6月22日，共结欠原告油漆款人民币123302.8元，至今未予付还。为此，请求法院判令：1、被告蔡序民、卢冬娜立即向原告付还货款人民币123302.80元及该款利息（自起诉之日起至实际付还之日止，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页。
二、被告人口信息复印件一份二页。
三、欠条复印件一份一页。
四、婚姻证明复印件一份一页。
被告蔡序民、卢冬娜在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。
本院认为：被告向原告购货后，没有及时付清货款，已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告蔡序民、卢冬娜付还原告货款123302.8元及该款自2016年12月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。被告蔡序民、卢冬娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡序民、卢冬娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王杰货款123302.8元及该款自2016年12月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，由被告蔡序民、卢冬娜负担，被告蔡序民、卢冬娜应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告王杰向本院预交的受理费1383元，可于本判决发生法律效力之日起向本院办理退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一七年二月二十日
书记员 刘铿
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1622号
上诉人（原审原告）：王秀英，女，1970年9月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：田永周，男，1970年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：贵州沿河四通驾驶学校培训有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县沙子街道偏岩仟村。
法定代表人：何海英，公司经理。
上诉人王秀英因与被上诉人田永周、贵州沿河四通驾驶培训有限公司(以下简称四通驾校)民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2017)黔0627民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王秀英因上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.四通驾校依法成立，能正常经营；2.田永周是驾校股东持有一定股份；3.四通驾校是共同借款人；4.田永周是驾校已偿还部分利息。
王秀英向一审法院起诉请求：1.判令田永周及四通驾校偿还借款10万元及从2016年3月25日起年利率24%支付利息至清偿之日止。
一审认为，在本案中，田永周未经有关部门依法批准，向社会不特定的对象募集资金，同时承诺在一定期限内偿还本金并支付高额利息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪。依法应当移送公安机关处理。应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定：驳回原告王秀英向的起诉。案件受理费2,150元，予以退还。
本院认为,本案由于田永周的行为涉及向社会不特定的对象募集资金，承诺在一定期限内偿还本金并支付高额利息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪。故一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回王秀英的起诉，并无不当。王秀英所持上诉理由系关于实体处理的主张意见，由于本案一审是驳回起诉，并未处理实体部分。故王秀英要求二审“撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理”的上诉请求，不能成立。
综上，王秀英的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祖延君
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1565号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：赵丹。
被告：刘海威。
原告双城市农村信用合作联社与被告刘海威借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告刘海威经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2009年11月27日，被告刘海威在原告处贷款人民币30,000.00元，贷款用途：种地，利率：9.75‰，约定还款日期为2010年11月20日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经信贷人员多次向被告催收，被告以无钱为由拒不偿还贷款。为维护原告合法权益不受损失，故诉至法院，请求法院判令被告刘海威立即偿还原告贷款本金人民币30,000.00元、利息20,048.31元（利息计算至2014年12月20日），本息合计人民币50,048.31元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海威未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证实原告公司资质情况及法定代表人身份情况。
证据2、借款凭证一份、最高额联保借款合同一份，证实被告刘海威于2009年11月27日在双城市农村信用合作联社贷款人民币30,000.00元，贷款月利率9.54‰，贷款到期日2010年11月20日，其中合同第九条违约责任约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。
原代：证据3、双城市朝阳乡诚乐村民委员会证明一份，证实被告刘海威系该村村民，现本人外出打工，家人不知去向，联系不上。
被告刘海威未举证。
本院确认：原告举示证据1系哈尔滨市双城区工商行政管理局、国家质量监督检验检疫总局及巴彦县公安局出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系原、被告签订的借款凭证及借款合同，该凭证及合同能够证实被告刘海威在原告处贷款人民币30,000.00元并约定月利率9.54‰的事实；原告举示证据3系被告刘海威户籍地双城市朝阳乡诚乐村民委员会出具，能够证明被告刘海威现外出务工，去向不明的事实。
本院确认：2008年12月17日，被告刘海威在原告双城市农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同主要约定：1、借款人刘海威与案外人刘春江、孟范瑞、刘建臣、宋建明、刘海卫自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在贷款约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；2、保证期间：自2008年12月17日起至2011年12月16日止；3、还款方式：利随本清；4、违约责任：（1）如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；（2）未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。该合同签订后被告刘海威于2009年11月27日与原告双城市农村信用合作联社签订借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币30,000.00元，借款期限：自2009年11月27日起至2010年11月20日止，月利率：9.54‰。贷款逾期后，被告刘海威未偿还本金及利息。现被告刘海威外出务工，去向不明。原告双城市农村信用合作联社要求被告刘海威立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案被告刘海威与案外人刘春江、孟范瑞、刘建臣、宋建明、刘海卫自愿结成贷款互相担保，与原告双城市农村信用合作联社签订的农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及借款逾期后承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘海威自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元，以及自2009年11月27日起至2010年11月20日止，以30,000.00元为本金按照原约定月利率9.54‰计算的借款利息；
二、被告刘海威自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社以30,999.00元为本金，自2010年11月21日起至本判决确定的自动履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.54‰的1.5倍计算的逾期利息。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,051.00元，由被告刘海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 车璐瑶
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初49号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人刘艳会，女，1973年6月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，因本案于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］50号起诉书指控被告人刘艳会犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016年2月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月22日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人刘艳会到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2015年11月18日、19日，被告人刘艳会在本区板桥镇青龙街“马家厂”巷道先后3次向吸毒人员万某某、刘某甲贩卖毒品海洛因共计0.3克。2015年11月19日17时10分许，公安机关在“马家厂”巷道将完成毒品交易的刘艳会、刘某甲抓获，当场从刘某甲外衣右侧口袋内查获毒品海洛因零包1个，净重0.1克；从刘艳会处查获毒资100元及手机1部。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人刘艳会的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘艳会违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，约重0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。现提请本院依法判处。
被告人刘艳会对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月18日、19日，经电话联系后，被告人刘艳会在本区板桥镇青龙街“马家厂”巷道先后3次向吸毒人员万某某、刘某甲贩卖毒品海洛因，共计约重0.3克。具体事实分述如下：
1、2015年11月18日中午12时许，被告人刘艳会在本区板桥镇青龙街“马家厂”巷道以50元的价格向刘某甲贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.1克。
2、2015年11月18日16时许，被告人刘艳会在本区板桥镇青龙街“马家厂”巷道以50元的价格（实际收取42元）向万某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.1克。
3、2015年11月19日17时许，被告人刘艳会在本区板桥镇青龙街“马家厂”巷道以50元的价格向刘某甲贩卖毒品海洛因零包1个。当日17时10分许，公安民警在板桥镇青龙街“马家厂”巷道将完成毒品交易的刘艳会、刘某甲抓获，当场从刘某甲外衣右侧口袋内查获毒品海洛因零包1个，经称量，净重0.1克（已全部作为检材送检）；从刘艳会处查获并扣押现金1390元及手机1部。
案发当日，经对被告人刘艳会尿样进行吗啡-甲基安非他命联合试剂检测，结果呈吗啡阳性。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受案、立案情况。
2、被告人刘艳会的户口证明，证明被告人刘艳会身份基本情况。
3、抓获经过，证明2015年11月19日17时许，公安民警在本区板桥镇青龙街马家厂巷道将被告人刘艳会及吸毒人员刘某甲抓获。
4、搜查证、搜查笔录、现场提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单及照片，证明公安民警从刘某甲外衣右侧口袋内查获毒品海洛因可疑物零包1个，在刘艳会身上查获现金100元、华为手机一部，在刘艳会住处查获现金1290元。上述物品均被扣押。
5、称重记录、检材提取笔录及照片，证明经对刘某甲处查获的毒品海洛因物进行称量，净重0.1克，后将该海洛因可疑物0.1克全部作为检材进行送检。
6、通话清单，证明被告人刘艳会使用的号码为1518485****电话的通信情况。
7、现场检测报告书及照片，证明2015年11月19日，经对被告人刘艳会尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果呈吗啡阳性。
8、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]688号毒品定性检验报告书一份及鉴定意见通知书，证明经鉴定，送检的海洛因可疑物检材中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人刘艳会。
9、证人万某某、郭某某的证言及万某某的辨认笔录，证明其二人吸食毒品海洛因等毒品，2015年11月18日下午16时许，经电话联系后万某某与“六婆娘”（刘艳会）在隆阳区板桥镇青龙街“马家厂”巷道共购买毒品海洛因零包价格为50元的毒品海洛因零包一个、约重0.1克，万某某实际支付了40余元。
10、证人刘某甲的证言及辨认笔录，证明其吸食毒品海洛因等毒品，2015年11月18日中午12时许、19日17时30分许，经电话联系后，其在隆阳区区板桥街一巷道内与“阿六”（刘艳会）二次以每次50元的价格购买了毒品海洛因零包二个，共计约重0.2克。后被公安民警查获。
11、被告人刘艳会的供述及辨认笔录，其供述内容与本院查明的事实基本一致。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘艳会无异议。经本院审查，认为以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证了本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘艳会明知是毒品海洛因，仍多次向他人贩卖，数量约重0.3克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘艳会犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳会到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘艳会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年11月19日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人刘艳会的作案工具手机一部予以没收；扣押被告人刘艳会的现金人民币1390元中，其中人民币142元作为被告人刘艳会的非法所得予以没收后上缴国库，余款人民币1248元予以发还被告人刘艳会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 和海洋
人民陪审员 朱开芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 李富双
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1788号
原告蔡连才，男，生于1958年11月7日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告彭经纬，男，生于1991年9月19日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告蔡连才与被告彭经纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡连才起诉称：被告于2012年1月17日向原告借款32000元，原告多次联系被告要求偿还借款，被告采取“等几天”、不接电话等形式拖延至今没有偿还。请求法院判决被告偿还原告借款32000元。
被告彭经纬未作答辩。
经审理查明：被告彭经纬于2012年1月17日向原告蔡连才借现金32000元，被告当即给原告出具借条一份。因被告没有偿还借款，原告催收无果，诉至本院，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的户口证明1份、被告给原告出具的借条1份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡连才与被告彭经纬之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告彭经纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭经纬于本判决生效后5日内偿还原告蔡连才借款32000元。
案件受理费600元，由被告彭经纬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 袁柱华
人民陪审员 付祖华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋金穗
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2794号
原告：名城房地产公司。
法定代表人：纪某，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲某，公司职员。
被告：宁谋物业公司。
法定代表人：李某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，四川某律师事务所律师，特别授权。
原告阆中某房地产开发有限公司与被告四川省某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲某、被告及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的“前期物业管理服务合同”；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因位于阆中市保宁办事处新石器街“翡翠苑”商住小区开发建设的需要，与被告在2015年签订“前期物业管理服务合同”，并经阆中市房地产管理局物业管理备案。合同约定了前期物业管理的范围、内容。合同签订至今，被告一直未入场，更未履行合同义务，且未提供物业服务资质证书。原告多次通知无果，发出解除合同的书面通知，被告置若罔闻。被告早已用自己的行为表明不愿履行合同，构成违约，给原告造成严重不良后果。为维护合法权益，原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向法庭提交主要证据《前期物业管理服务合同》、商品房预售备案通知和预售买卖合同、龙锋建筑公司出具的情况说明、发给被告终止前期物业服务合同的函等。
被告四川省某物业服务有限公司辩称，原告诉称不实，自始至终没有通知被告入场，原告拒绝履行合同根本违约，被告据此已先行提起诉讼要求支付违约金；原告已经发函解除合同，再起诉属于重复处理，违反一事不再理，应被驳回起诉。
根据原、被告的陈述和双方提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，为办理商品房预售许可证，徐万富、赵兴书通过磋商，代表原告阆中某房地产开发有限公司与被告四川省某物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定，阆中某房地产开发有限公司作为委托方，将位于阆中市保宁办事处新石器街“翡翠苑”商住楼29836.9平方米的物业管理服务交由四川省某物业服务有限公司管理，委托管理期限暂定3年（不超过3年），合同期满或业主委员会与所聘物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。合同还约定，任何一方无正当理由提前终止合同，应向对方支付15万元的违约金。双方签订合同后，到阆中市房地产管理局对合同进行了备案。2017年4月13日，由于“翡翠苑”商住楼项目系多名自然人按股份投资，其他出资人对徐万富、赵兴书与四川省某物业服务有限公司签订物业管理服务合同持有不同意见，出资人共同研究后，以阆中某房地产开发有限公司名义发函通知四川省某物业服务有限公司终止先前所签订的前期物业管理服务合同。
本院认为，原告阆中某房地产开发有限公司与被告四川省某物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，并将合同在房管部门备案，合同依法成立，受法律保护。虽然原告单方解除合同并不合乎法律规定，但由于合同事实上已根本无法再继续履行，且被告在本案中未对原告解除合同提出异议，因此，依照法律规定，原被告签订的《前期物业管理服务合同》自原告的通知到达对方时解除。原告阆中某房地产开发有限公司在合同已然解除后，再起诉主张解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条规定，判决如下：
驳回原告阆中某房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告阆中某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 文淞毅
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第900号
原告：张德强，男，1978年12月21日出生，汉族，工人。
被告：徐海君，男，1982年3月10日出生，满族，工人。（未出庭）
原告张德强与被告徐海君劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序于2014年7月22日第一次开庭审理，原告张德强、被告徐海君均到庭参加诉讼。第二次依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张德强到庭参加诉讼，被告徐海君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月7日在被告徐海君承包的肇东开发区建筑工程施工时不慎从高空坠落，造成右脚骨折。伤后在双城市骨伤科医院治疗45天后出院。待骨折完全长愈后，产生二次手术，抽出骨折部钢锭。在此期间原告无劳动能力，住院期间被告徐海君仅支付住院期间的医疗费用，误工费等未予赔偿。经原告多次索要，被告方拒绝给付在本案诉讼请求中所列的被告方应承担的赔偿项目。现原告为了维护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因工受到伤害所发生的二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及医疗辅助设备费等各项费用共计伍万元人民币，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告系城镇居民。
证据二、协议书一份，证实张德强受雇于承包人徐海君所承包工程的钢架结构工作，于2014年3月7日受伤，在双城市骨伤科住院治疗45天，后期遗留问题二次手术，误工费、护理费等后期治疗费待日后处理。
证据三、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。鉴定结论为1、张德强的医疗终结时间为伤后4个月（含二次手术）2、住院期间需一人护理。
证据四、鉴定费票据一份，证明原告因鉴定花费鉴定费用2，000.00元。
证据五、黑龙江省出租车统一发票5张，证明原告花费交通费536.20元。
庭审中，被告徐海君第一次开庭对原告张德强所举证据一、二均无异议，予以确认并采信。第二次开庭由于被告徐海君未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据三能够证明原告张德强的医疗终结时间为伤后4个月（含二次手术），住院期间需一人护理，证据四能够证实原告因鉴定花费鉴定费用2，000.00元，证据五为黑龙江省出租车统一发票，该发票能够证实原告花费交通费用人民币536.20元。原告所举上述证据与本案争议的事实具有客观性、合法性及关联性，均为有效证据，予以确认并采信。
经过对上述证据的分析与认定，可以确认以下事实：
原告张德强与被告徐海君系雇佣关系，原告于2014年3月7日在被告徐海君承包肇东开发区建筑工程施工时不慎从高空坠落，造成右脚骨折。伤后在双城市骨伤科医院治疗45天后出院，住院期间医药费17，000.00元被告方承担，原告出院后，原、被告双方就二次手术及误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等达成协议，日后一次性处理。后经原告多次索要，被告方拒绝给付在本案诉讼请求中所列的被告方应承担的赔偿项目。现原告为了维护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因工受到伤害所发生的二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。诉讼后经黑龙江省新讼司法鉴定中心鉴定为：原告张德强的医疗终结时间为伤后4个月（含二次手术），住院期间需一人护理。
本院认为，本案被告徐海君雇佣原告张德强在其承包的肇东开发区建筑工程做钢架结构工作，原、被告系雇佣关系，原告张德强在施工时不慎从高空坠落造成原告右脚骨折，在双城市骨伤科医院住院治疗45天。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，原告张德强受到损害是在从事雇佣活动中遭受的，被告徐海君应承担赔偿责任。因此，原告要求被告进行赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的损失和权益有：1、医疗费，原告所诉为二次医疗费用，在庭审过程中，原告对于该部分已经自愿放弃；2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告张德强系从事建筑业工作，其工资应依据全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资计算即36，581.00元／年÷12个月计算。依据黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见，原告张德强的医疗终结时间为伤后4个月，故原告张德强的误工费应为36，581.00元／年÷12个月×4个月=12，193.66元；3、护理费，依据黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见，原告张德强住院期间需一人护理，原告共住院45天，按照全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务和其他服务业的收入49，320.00元／年标准计算，故原告张德强的护理费应为49，320.00元／年÷365天×45天=6，080.54元；4、住院伙食补助费，原告张德强住院伙食补助费应按100元／天计算，原告共住院45天，故原告张德强的住院伙食补助费为100元／天×45天=4，500.00元；5、交通费，原告提供交通费票据5张，共计金额为536.20元，依据原告伤情，参照受诉法院所在地出租车收费标准原告张德强花费交通费536.20元可以支持；6、鉴定费，根据原告张德强提供的鉴定费票据可以证明原告实际产生鉴定费2，000.00元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐海君赔偿原告张德强误工费12，193.66元；
被告徐海君赔偿原告张德强护理费6，080.54元；
被告徐海君赔偿原告张德强住院伙食补助费4，500.00元
被告徐海君赔偿原告张德强交通费536.20元；
被告徐海君赔偿原告张德强鉴定费2，000.00元，合计25，310.40元。
上述一至五项合计人民币25，310.40元，被告徐海君于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 红
审判员 李兆军
审判员 于纯新
二〇一四年十一月六日
书记员 王凤菲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更659号
罪犯陈红生，男，1971年1月13日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2010年12月8日作出（2010）襄刑初字第176号刑事判决，以被告人陈红生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯陈红生在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈红生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈红生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1836号
原告王大勇，男，汉族，1975年10月4日生，无业，现住松原市宁江区。
被告侯占军，男，汉族，1964年10月1日，现住松原市。
本院在审理原告王大勇诉被告侯占军民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王大勇的起诉。
案件受理费255元由本院返还给原�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李兴蕊
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋庆丽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执401号
申请执行人宋金财
被执行人赵辉
本院在宋金财与赵辉等合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1481号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。
被告：李久富，男，1954年9月25日出生，住四川省南部县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告李久富小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼。被告李久富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16,666.90元及利息325.00元，共计16,991.90元；2、判令被告从2015年3月10日起以前述本金为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为8,766.56元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原告与被告李波、李久富签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告李波、李久富在偿还了前7期借款本息后，拒不履行还款义务，现借款人李波已死亡。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，被告李久富除应当向原告偿还全部剩余本金及第8期利息325.00元外，还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金。但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2015年3月10日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望依法裁判。
被告李久富未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告证据，本院经审理认定以下事实：
2014年7月7日，案外人李波（作为甲方、借款人）、被告李久富（作为甲方、共同借款人）与原告美兴公司（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2014年第：LD1418800046号）,约定：借款金额40,000.00元，借款期限为12个月，即从2014年7月7日起至2015年7月7日止，借款月利率为1.95%。甲方应按《还款时间表》约定期限和金额及时、足额还款。甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期，违约。甲方同意负担因本次借款给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的1.00%或者人民币4,00.00元整。该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。违约责任：任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：按逾期未还的本金基数（如选择前两个月不还本还款方式的：前两个月以应还利息作为基数）的0.5%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金。当日，被告李久富向原告美兴公司出具《共同借款人承诺书》一份，内容载明：“本人完全知晓共同借款人权利和义务，自愿对借款人李波身份证号XXXXX，在南充美兴小额贷款有限责任公司编号LD1418800046借款合同，在借款人不按约定的还款时间履行还款义务的情况下，承担共同还款责任。特此郑重承诺！”。
合同签订后，原告依约将借款39,600.00元通过银行账号转账至李波中国农业银行账号XXXXX。借款人按照《贷款分期还款时间表》偿还了前7期借款本息后，未再履行还款义务。《贷款分期还款时间表》载明：第8期还款时间为2015年3月9日，应还本金3,333.30元、利息416.00元。
另查明，借款人李波及其父亲李友树因道路交通事故死亡，于2017年3月2日注销身份信息，其母陈林英已正常死亡，于2013年1月14日注销身份信息。
本院认为，原告美兴公司与李波、李久富签订的《借款合同》，系各方当事人自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向借款人提供了借款，借款人理应按约定期限偿还借款本息。借款人未按约定履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。被告李久富作为共同借款人，应按约定承担共同还款责任。现借款人李波已死亡，原告要求共同借款人李久富承担还款责任，本院予以支持。
关于借款本金及利息。2014年7月7日,原告美兴公司扣除手续费400.00元后，向借款人发放贷款39,600.00元。美兴公司扣除手续费的行为与法律相悖，本案应按实际转款金额认定借款本金。借款人已按照《贷款分期还款时间表》偿还前7期借款本金共计23,333.10元，尚应偿还美兴公司借款本金16,266.90元。借款合同约定借款月利率为1.95%，违约责任约定为：按逾期未还的本金基数的0.5%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金。该违约金与利息之和已超过了法律规定的上限。原告要求被告按《贷款分期还款时间表》的约定支付第8期欠付借款利息325.00元，以及从第8期还款时间逾期之日即2015年3月10日起，以未还本金为基数，按照年利率24%承担利息及违约金，未超过法律规定，本院予以支持。
被告李久富经本院依法传唤，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李久富偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金16,266.90元，并支付利息325.00元；
二、被告李久富以借款本金16,266.90元为基数，从2015年3月10日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至借款还清之日止；
三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述债务限于本判决生效之日起七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，由被告李久富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹 霖
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1564号
原告黄绍法，男，1968年2月12日出生，汉族，农民。
被告虞城县诚信新型墙体材料厂。
独资投资人黄松茂，厂长。
原告黄绍法诉被告虞城县诚信新型墙体材料厂（以下简称诚信材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员沈明远适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄绍法到庭参加诉讼。被告诚信材料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍法诉称，自2014年9月份，原告黄绍法开始为被告诚信材料厂供应煤泥、炉渣等原材料。被告诚信材料厂共计欠货款266298元。经多次催要，被告诚信材料厂至今没有给付。为维护权益，请求依法判令被告诚信材料厂偿还货款266298元；不足清偿时，投资人黄松茂承担清偿责任。
被告诚信材料厂未答辩。
经审理查明：2010年1月11日，黄兴玉投资设立了个人独资企业被告诚信材料厂，经营煤矸石烧结砖生产、销售。2015年1月4日，被告诚信材料厂的独资投资人变更为黄松茂。自2014年9月份，原告黄绍法开始为被告诚信材料厂供应煤泥、炉渣原材料。被告诚信材料厂共计欠货款266298元。以上事实由原告黄绍法提交的10份欠条和被告诚信材料厂的工商登记信息为据。
本院认为，原告黄绍法为被告诚信材料厂供应煤泥、炉渣，双方形成了煤泥、炉渣买卖合同关系。该合同没有导致合同无效的情形，为有效合同，依法予以保护。原、被告应当依约履行各自义务，享有各自权利。被告诚信材料厂接受原告黄绍法交付的煤泥、炉渣后没有及时付款，并出具欠条，已经构成违约。依《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款的，另一方当事人可以要支付价款。故原告黄绍法要求被告诚信材料厂偿还货款266298元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故投资人黄松茂对被告诚信材料厂不足清偿部分有无限清偿责任。原告黄绍关于投资人黄松茂承担清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
被告虞城县诚信新型墙体材料厂于本判决生效后10日内一次性支付原告黄绍法货款266298元；投资人黄松茂对不足清偿部分承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告虞城县诚信新型墙体材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沈明远
二〇一六年五月十九日
书记员 黄亚楠
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初535号
原告罗金水，男，1952年5月5日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师。
被告汪胜清，男，1955年7月9日出生，汉族，住乐平市。
被告钟丽霞，女，1958年2月1日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人冯勇，江西甬力律师事务所律师。
原告罗金水诉被告汪胜清民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以汪胜清与钟丽霞系夫妻关系，申请追加钟丽霞为被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告汪胜清、被告钟丽霞及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告汪胜清以其在鄱阳县进行房地产开发缺少资金周转为由，向原告罗金水借款100万元，原告通过银行转账方式向被告给付了100万元。被告出具借条，借条上约定月息3分。此后，被告陆续支付了部分利息，但未归还本金。2016年8月13日，原、被告经过结算，确认被告尚欠原告借款本金及利息共计140万元，被告重新出具一张借条给原告，承诺在2017年1月份付清借款。但至原告起诉时即2017年2月份，被告未恪守承诺，没有偿还借款。现依法向人民法院起诉。1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告的借款140万元，并承担逾期还款的利息损失（自2016年8月13日算至还清全部借款之日止，按月息2%的利率计算）。2、本案诉讼费用应由被告承担。
被告汪胜清辩称，2012年借款100万元是事实，用于在鄱阳做开发。被告在2016年出具借条给原告，借条上的140万元包含了46个月的利息，利息按3分计算。且被告共偿还原告98万元。自起诉时计算至2016年8月13日，以本金100万元，利息按2分计算利息应为92万元，故，汪胜清实欠原告借款本金94万元。2016年8月13日之后的利息应按月息0.8厘计算。
被告钟丽霞辩称，1、被告钟丽霞不清楚这些借款，并且汪胜清的借款没有用于家庭开支；2、诉请里第一项承担逾期的还款利息损失，逾期还款利息应为年利率6%，请求法院依法驳回原告对被告的诉清。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1979年8月1日登记结婚。2012年10月15日，汪胜清以房地产开发为由向罗金水借款100万元，并由汪胜清向原告出具借条一张，约定月息三分。同日，罗金水通过银行向汪胜清转账付款100万元。2014年至2015年期间，汪胜清分三次共计向原告付款90万元（2014年10月1日付款10万元，其余80万元的付款时间双方均不能明确），原告于2015年1月10日出具收条一张（今收条汪胜清还款三次共计玖拾万元正具收人罗金水2015、元、10），至原告出具收条时止，间隔时间应为26个月零26天，即实际天数为806天，以月息三分计算，每日应为0.1%，利息应为80.6万元（100万元×0.001×806天）。2016年8月13日，经原告与汪胜清结算，以本金100万元加上46个月未支付的利息，由汪胜清重新出具借条一张，约定借款金额140万元。借条约定“今借到罗金水人币：壹佰肆拾万元正以乐平市金艳纺织厂太阳山养老院和汪胜清签订合作协议之中利息为准，后结账，本款2017年1月份付清借款。”原借条由汪胜清收回。庭审时，汪胜清要求自2016年8月13日之后的利息按月息0.8%计算，原告同意按月息0.8%自2016年8月13日继续计算利息。2016年8月26日，汪胜清还款8万元。
上述事实有原、被告身份材料，借条，银行转账凭证，收条，当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，依据被告汪胜清向原告罗金水所出具的借条及银行转账凭证、收条等证据，足以证实被告汪胜清向原告借款100万元的事实。至2015年1月10日时止，被告汪胜清共计偿还原告90万元，以双方所约定的月息三分计算，汪胜清应当支付的利息为80.6万元。扣除所支付的利息，剩余款项9.4万元应视为偿还本金，故，原告剩余本金为90.6万元。对于2015年1月10日之后的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2015年1月11日起至2016年8月13日变更借条时止，对汪胜清未支付的利息，本院调整为月息2%，2016年8月14日之后，利息调整为月息0.8%。同时，应当在利息中扣除汪胜清于2016年8月26日所付的8万元。二被告系夫妻关系，被告汪胜清、钟丽霞未提供证据证实有个人财产的约定，也没有提供债权人与债务人明确约定为个人债务或存在夫妻一方与第三人串通，虚构债务；及夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的证据。故，原告起诉要求被告汪胜清、钟丽霞共同承担还款责任，本院予以支持。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪胜清、钟丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告罗金水人民币90.6万元及利息（利息以本金90.6万元按月息2%自2015年1月11日起计算至2016年8月13日止，以本金90.6万元按月息0.8%自2016年8月14日计算至清偿之日止。并应在以上利息中扣除8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元。由被告汪胜清、钟丽霞承担20160元，原告罗金水承担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初65号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人武某，农民。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审，同年6月30日经文水县人民法院决定逮捕并被执行。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年5月12日20时40分左右，被告人武某饮酒后无证驾驶京P×××××机动车途径狄青大街与凤凰路交叉口路段时，被文水县公安局交警大队城区三中队查获，当场呼气式酒精测试并于当日20时58分在文水县人民医院抽取血样。经山西晋安司法鉴定所鉴定：该血液中酒精含量为128.06mg/100ml。被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月12日20时40分左右，被告人武某饮酒后无证驾驶京P×××××机动车途径文水县城内狄青大街与凤凰路交叉口路段时，被文水县公安局交警大队城区三中队查获，当日20时58分在文水县人民医院抽取血样。经山西晋安司法鉴定所鉴定：该血液中酒精含量为128.06mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，被告人武某查获照片、吹气照片、抽取血液照片、山西省计量科学研究院检定证书、当事人血样提取登记表，被告人武某户籍证明，被告人武某所驾车辆信息、驾驶证信息及机动车交通事故责任强制保险单，前科劣迹调查表，被告人武某供述、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2016]血检字第626号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人武某的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；其无证在道路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年7月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 韩 娟
人民陪审员 武政一
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜小娇
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第391号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。
法定代表人：王苑清，该行行长。
委托代理人：邓利祥、曹伟平，该行职员。
被执行人詹东平，男，汉族，住址：大埔县。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行与詹东平金融借款合同纠纷一案，大埔县人民法院（2015）梅埔法民二初字第148号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人詹东平应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行透支本金9727.87元及利息等其他费用，负担案件受理费96元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人詹东平列为失信被执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第391号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭国栋