wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初815号
原告：周仁军，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：董有权、李端林，连州市法律援助处法律工作者。
被告：李兴坤，男，1978年4月22日出生，彝族，住云南省文山广南县。
被告：邹昌发，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告周仁军诉被告李兴坤、邹昌发承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仁军及其委托代理人董有权到庭参加诉讼，被告李兴坤、邹昌发经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁军诉称：2016年5月13日至7月8日，原告受被告聘请，用钩机修公路，总工程款32175元，被告除支付15000元外，余欠17175元工程款未付。请求判令被告支付原告修路工程款17175元。
原告周仁军提供的证据：
1、被告李兴坤的机动车驾驶证、被告邹昌发的居民身份证、胡源友的常住人口个人信息表；
2、2016年7月27日，原、被告的工程款结算清单及相关收据；
3、2016年3月9日，被告李兴坤与胡源友签订的《砍伐桉树工程合同书》。
被告李兴坤、邹昌发未作答辩及提供证据。
经审理查明：2016年3月，被告李兴坤承揽胡源友位于连州市西岸镇冲口村达何经济社桉树砍伐工程。为便于桉树运输，按合同约定被告李兴坤需修建简易公路，原告周仁军经人介绍承揽了该项修路工程。2016年7月27日，原告周仁军与被告邹昌发（被告李兴坤聘请的管理人员）结算，签订了《工程款结算清单》，主要内容：“2016年5月13日至7月8日，周仁军受李兴坤、邹昌发聘请，在连州市西岸镇冲口村修简易公路，工程总价款32175元，已付15000元，欠17175元”。后经原告多次催讨，被告李兴坤以与胡源友另有纠纷未解决为由，至今未付。
本院认为：原告周仁军已依约修建简易公路，交付了工作成果，经双方结算，被告李兴坤作为定作人应支付原告剩余工程款17175元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周仁军工程款17175元。
二、驳回原告周仁军的其他诉讼请求
案件受理费115元，由被告李兴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一六年十月十三日
书记员 陈斯敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审634号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389008-5。
主要负责人：梁锦生。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]2号行政处理决定。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年8月18日作出中石调处字[2016]2号行政处理决定：1.确认许鸿愿自2016年1月11日起享有中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社（以下简称张溪第十三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；2.确认许鸿愿自2016年1月11日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）、张溪第十三经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；3.确认许鸿愿自2016年1月11日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社的其他同等条件的股民同等待遇；4.驳回许鸿愿的其他申请请求。石岐区办事处于2016年7月1日向张溪经联社、张溪第十三经济社送达了中石调处字[2016]2号行政处理决定书。张溪经联社、张溪第十三经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仍未履行行政处理决定中确定的义务。经催告，张溪经联社、张溪第十三经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪第十三经济社向石岐区办事处支付许鸿愿在2016年1月21日至2017年1月13日期间的发展股分配款600元。
另查明：张溪第十三经济社对个人100%发展股的股民于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元，于2017年1月13日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]2号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]2号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 禹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1365号
原告廖万清，男，1972年10月27日出生。
被告占小玲，女，1960年5月22日出生。
被告邹学群（系被告占小玲丈夫），男，1958年8月1日出生。
被告庄碧娥，女，1970年12月29日出生。
本院在审理原告廖万清与被告占小玲、邹学群、庄碧娥民间借贷纠纷一案中，原告廖万清于2015年9月6日向本院申请财产保全，要求扣留被告占小玲在福建移动通信有限责任公司南平分公司的工资收入75000元。原告廖万清自愿以其所有的坐落在顺昌县双溪街道后山路华阳小区XXX号房产（产权证号2013XX**）提供担保。因被告占小玲已退休，故原告廖万清于2015年10月21日向本院申请变更保全标的物为被告占小玲的银行存款75000元。
本院认为，原告为实现债权申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被告占小玲的银行存款75000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄心怡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4666号
罪犯葛利军，男，1980年6月18日出生于内蒙古自治区包头市九原区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）包刑一初字第42号刑事判决，认定被告人葛利军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人葛利军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年3月22日作出（2011）内刑一复字第3号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人葛利军犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2023年12月6日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯葛利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯葛利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、6月、10月，累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯葛利军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯葛利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛利军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2022年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 山
审 判 员 杨 利 民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2303号
原告：杨志林，男，回族，1989年2月15日出生，住乌鲁木齐市室。
委托代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。
被告：祝师彬，男，汉族，1967年3月10日出生，住阜康市。
原告杨志林与被告祝师彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨志林及其委托代理人妥晓倩，被告祝师彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志林向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费34000元。事实和理由：2014年9月，被告雇佣原告的铲车在其承包的工地干活，后经双方结算，被告欠原告劳务费49000元，由被告给原告出具欠条两份。经原告索要，被告支付15000元，下欠34000元至今未付。
被告祝师彬辩称：我在工地上是负责人，没有雇佣原告，代他人向原告出具手续，原告主张的欠款及事实属实，但不应由我付款，请依法公正判决。
庭审中，原告杨志林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条两份。拟证实被告欠原告劳务费49000元。经质证，被告无异议，补充称，已向原告付款15000元，本院对该证据予以确认。
庭审中，被告祝师彬为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
收条一份。拟证实被告已向原告付款15000元。经质证，原告无异议，补充称，已在总欠款中扣除被告支付的15000元，本院对该证据予以确认。
根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：2014年9月，被告雇佣原告在其承包的工地干活，后经双方结算，被告欠原告劳务费49000元，被告于2014年10月15日给原告出具欠条一份，内容为：今欠到杨志林铲车在鹏运管业工地费用37000元，并签署被告身份证号、住址，在欠条中签字。被告于2016年4月6日给原告出具欠条一份，内容为：今欠到杨志林铲车在鹏运管业工地干活费用12000元，并签署被告身份证号、住址，在欠条中签字。经原告索要，被告于2016年4月6日向原告付款15000元，下欠34000元至今未付。
本院认为：根据本案证据及当事人陈述，原、被告之间存在劳务合同权利义务关系，原告为被告付出劳务，被告应当支付原告应得的劳务费，对于被告欠原告劳务费数额的认定，根据本案证据显示，被告共计应支付原告劳务费49000元，扣除被告向原告已支付的15000元，被告现欠原告劳务费34000元未付，对此，被告有义务按照法律规定积极向原告支付，现原告主张要求被告支付劳务费34000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称原告主张的债权不应由其支付，因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告祝师彬于本判决生效后三十日内一次性向原告杨志林支付劳务费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，其他诉讼费用80元，均由被告祝师彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一六年十月二十五日
书记员 运思静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3653号
原告孙远常，男住肥城市。
委托代理人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
委托代理人王华，山东名硕律师事务所实习律师。
被告孙远华，男，住肥城市。
被告赵桂银，女，住址同上。
二被告委托代理人朱启琛，男，住肥城市。
原告孙远常与被告孙远华、赵桂银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙远常的委托代理人杨泽强、王华，被告孙远华、赵桂银的委托代理人朱启琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远常诉称，自2014年起，被告多次向原告借款，被告收到钱款后，向原告出具借据。双方于2014年10月10日经结算，于当日签订借款协议书一份，约定利息及2015年10月10日归还借款本息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，两被告总是推诿拒付。特具状起诉，请求法院判令两被告偿还原告借款本金600000元及利息144000万元；判令被告支付逾期利息（自起诉之日起按约定利率计算至付清止）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙远常、赵桂银辩称，对于向原告借款的事实予以认可，现在矿业行业不景气，被告的资金大都投入到公司运营，暂时无力还款。
经审理查明，被告孙远华以偿还个人贷款及公司经营需要资金为由多次向原告借款。2014年2月15日被告孙远华向原告借款101000元，同日原告向被告孙远华交付现金101000元，被告孙远华向原告出具收到条一份。2014年3月14日，被告孙远华向原告借款30000元，同日原告向被告孙远华交付现金30000元，被告孙远华向原告出具收到条一份。2014年4月28日，被告孙远华向原告借款135000元，同日原告向被告孙远华交付现金135000元，被告孙远华向原告出具收到条一份。2014年5月25日，被告孙远华向原告借款95000元，同日原告向被告孙远华交付现金95000元，被告孙远华向原告出具收到条一份。2014年6月19日，被告孙远华向原告借款52000元，同日原告向被告孙远华交付现金52000元，被告孙远华向原告出具收到条一份。2014年7月1日，被告孙远华向原告借款50000元，同日原告指示案外人孙衍辉通过银行转账向被告孙远华交付了50000元。2014年7月28日，被告孙远华向原告借款41000元，同日原告向被告孙远华交付现金41000元，被告孙远华向原告出具收到条一份。2014年9月6日，被告孙远华向原告借款96000元，同日原告向被告孙远华交付现金46000元，被告孙远华向原告出具46000元的收到条一份，2015年9月7日原告指示案外人孙衍辉通过银行转账向被告孙远华交付50000元。以上借款共计600000元，原、被告均未约定还款时间及利息。2014年10月10日原、被告对账后，被告孙远华向原告出具借款协议书一份，约定被告孙远华向原告借款600000元，借款期限自2014年10月10日至2015年10月10日，利息按照月利率2%计算。借款期限届满后，经原告多次索要，被告未向原告偿还借款。2015年11月9日原告诉至本院。
另查明，被告孙远华与被告赵桂银系夫妻关系。
案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的户口薄复印件一份、借款协议书原件一份、收到条原件七份、农业银行卡交易明细清单一份、建设银行转账凭证一份、证人孙衍辉的出庭证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告要求被告孙远华偿还借款本金600000元及利息144000元，并向法院提交了由被告孙远华出具的借款协议原件及相应的支付凭证等证据证实，两被告亦当庭予以认可，原告的主张事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告孙远华自起诉之日起按约定的月利率2%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙远华与原告的借款发生在与被告赵桂银夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙远华、赵桂银于本判决生效之日起三日内，偿还原告孙远常借款本金600000元；
二、被告孙远华、赵桂银于本判决生效之日起三日内，偿还原告孙远常借款利息144000元；
三、被告孙远华、赵桂银于本判决生效之日起三日内，支付原告孙远常借款逾期利息（本金600000元，自2015年11月9日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元、财产保全费4520元，由被告孙远华、赵桂银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁诗贞
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭胜文
二〇一六年一月六日
书 记 员 邓 鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更545号
罪犯柳长海，男，汉族，生于1965年3月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2015年10月9作出（2015）奉法刑初字第00221号刑事判决，以被告人柳长海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月，依法对被告人柳长海退缴的非法所得5750元予以没收（已履行），上缴国库。该犯不服，提起上诉。本院于2016年1月25日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳长海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柳长海在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯柳长海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、缴款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳长海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柳长海减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年五月四日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初455号
原告：黄某某，曾用名黄某甲。
被告：宾某某。
原告黄某某诉被告宾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2016年2月17日向被告宾某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、风险提示书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告宾某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1981年9月经人介绍相识，1985年8月30日在中江县龙台镇人民政府办理结婚登记，1986年9月16日生育一女宾某甲，1989年9月29日生育一子宾某（曾用名宾某乙）。婚后，双方常为家庭事务发生争吵。2009年9月，双方为家中事务发生争吵后，被告宾某某便离开原告，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告黄某某向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告黄某某承担。
被告宾某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告黄某某与被告宾某某于1985年8月30日在原中江县龙台乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1986年9月16日生育一女宾某甲，1989年9月29日生育一子宾某（曾用名宾某乙）。2009年9月至今，被告宾某某外出务工。
上述事实，有原告黄某某的陈述以及经本院确认的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、中江县龙台镇宝庆村村民委员会证明、结婚证等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原告黄某某主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但其提供的证据不足以证明该主张，应当承担举证不能的法律后果。原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚条件,原告黄某某要求与被告宾某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告宾某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 曹继海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭 琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1884号
上诉人（原审被告）：魏冬青，男，1963年12月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：徐小兰，女,1966年4月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原审被告：陈建妹，女，1963年10月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人魏冬青因民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4889号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市钟楼区人民法院于2017年5月9日向上诉人魏冬青送达了《缴纳上诉费通知书》，限其在规定期限内预交上诉案件受理费2900元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人魏冬青仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏冬青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年六月十三日
书记员 恽妍霞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第2537号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前我对被告缺乏了解，婚后感情十分不好，常因一些琐事争吵不断，并且被告脾气不好，常对我施以家庭暴力。婚后生育一子叫刘轩，现随被告生活。由于不堪忍受这种不幸的婚姻，2013年2月21日我向魏县人民法院起诉离婚，当时贵院考虑到孩子还小且我与被告生活多年，于2013年5月10日依法作出了判决，判决不准离婚。法院判决后，我与被告无任何联系。这样的婚姻再继续过下去已没有任何意义，只能增加彼此的怨恨和痛苦。为此，依据婚姻法之规定，请求人民法院支持原告离婚，抚养孩子等诉求。
被告庭审辩称，原告诉状所诉不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻之间过日子，难免会有一些争吵，被告从未动手打过原告，反而原告做法过激。原告没有抚养孩子的能力及经济基础，也没有抚养孩子的主观意愿，另被告给付原告家的聘金两万元，当时原告父亲提出，此两万元系保证金，如果原告提出离婚，两万元归被告所有；如被告提出离婚，两万元归原告所有，现原告提出离婚，原告理应将所谓的两万元保证金归还于被告。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件。
（2013）魏民初字第470号民事判决书
经质证，被告对原告提交证据无异议。
被告向法庭提交了以下证据：
两份证明材料。以证明两万元婚姻保证金的情况。如被告提出离婚就烂掉；如原告提出离婚就退还给被告押金两万元。
录音资料。证明内容同上
经质证，原告对被告证据均不认可。
另被告申请证人李军、王玉兰出庭作证，主要证，原被告双方典礼前就给付彩礼及两万元婚姻保证金的情况（如被告提出离婚就烂掉；如原告提出离婚就退还给被告押金两万元）。
原告对该证人证言意见为不认可。
被告对该证人证言意见为无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子叫刘轩，现随被告生活。2012年农历10月29日双方因矛盾分居，原告于2013年2月21日诉讼法院要求与被告离婚，2013年5月10日作出不准予双方离婚的判决。期间双方未能和好，2013年12月25日再次起诉被告要求离婚，抚养孩子引起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述，及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽婚后生有子女，但夫妻共同生活期间双方不能相互理解宽容，常因生活琐事吵架生气，夫妻感情一般。原告两次诉求离婚，期间多次调管未能和好，原告离婚态度坚决，已无和好可能，应视为双方夫妻感情已破裂。故对原告离婚诉求应于支持。关于小孩抚养及抚养费问题，考虑到孩子的身心健康、实际需要和双方实际情况，儿子刘轩由被告告抚养为妥，原告应承担分内抚养费抚养费给付参照2013年河北省农村居民人均纯收入9102元的标准，每年按25%的比例酌情给付至儿子18周岁止。另庭审中被告主张的退还婚姻保证金两万元，该保证金应理解为彩礼款的性质，被告给付该款项是以结婚为目的，现原被告双方已达成婚姻之目的，且原告对保证金不予认可，故被告主张要求返还不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚。
二、婚生儿子刘轩由被告李志军抚养，原告每年支付被告孩子抚养费9102×25%﹦2275元，至儿子刘轩18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年五月八日
书记员 封 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8233号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，1979年11月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金269943.27元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息25078.66元、罚息4872.31元、复利2013.49元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年1月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供270000元贷款，期限2014年01月17日至2019年1月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告拖欠原告借款本金269943.27元、利息25078.66元、罚息4872.31元、复利2013.49元未付，故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万九千九百四十三元二角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为二万五千零七十八元六角六分、罚息为四千八百七十二元三角一分、复利为二千零一十三元四角九分，自二○一六年二月十九日起至实际给付之日止，按生意人卡（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百一十八（含保全费两千零三十元、公告费五百六十元），由被告高鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨梦莉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初876号
原告：林小华，男，生于1978年2月5日，汉族。
委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告：贾铚钢（曾用名：贾仕彪），男，生于1977年5月5日，汉族。
原告林小华与被告贾铚钢合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小华及其委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼，被告贾铚钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小华向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款135000元，并判决被告按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是战友关系，被告经营货车向原告借款135000元，并于2014年6月25日被告亲自向原告出具了签名按印的书面借条一份，没有约定还款时间，被告借款后原告每年多次向被告催促还款，被告都以各种理由搪塞推脱，原告念记战友情面一拖之今，由于原告父亲现患病，急需用钱，在找被告催要借款无果，原告认为作为战友的被告极不诚信，损害了原告的合法权益。
被告贾铚钢未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，曾一起合伙经营货车，2013年原告退伙并与被告进行了结算，结算后被告于2014年6月25日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到林小华现金135000元（壹拾叁万伍仟元整）（身份证号51072519770505X510），借款人贾铚钢，2014.6.25”。至今被告未向原告支付该笔款项。2017年4月24日原告起诉至本院。
本院认为：合法的债权应受法律保护，本案实质是合伙结算关系，现原告为证明被告欠款的事实已向本院提供了具有结算性质的借条一张，对于该借条真实性本院予以认可，原告提起诉讼要求被告给付135000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认可从原告起诉之日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾铚钢在本判决生效后三十日内给付原告林小华135000元及利息，利息从2017年4月24日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告贾铚钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执316号
双牌县人民政府、蒋和南:
本院执行的申请执行人双牌县人民政府与被执行人蒋和南支付令一案，本案在执行过程中被执行人蒋和南已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年7月18日作出的（2016）湘1123民督9号支付令所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年五月二日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执580号
申请执行人余洁，女，1968年9月5日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
被执行人李远宏，男，1955年4月8日出生，汉族，广东省普宁市人，住武汉市新洲区。
被执行人胡凤金，女，1952年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人余洁与被执行人李远宏、胡凤金确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）鄂0117民初387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余洁于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年6月22日向被执行人李远宏、胡凤金送达执行通知书等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人李远宏、胡凤金未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人李远宏、胡凤金纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人胡凤金因购房已支付156000元购房款，胡凤金已就购房款另案起诉，本案的执行需等待另案的审理结果。
本院认为，被执行人胡凤金因购房已支付156000元购房款，胡凤金已就购房款另案起诉，本案的执行需等待另案的审理结果。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初387号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡凤金应继续履行（2016）鄂0117民初387号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏新毅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1793号
原告：刘博，男，1982年6月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：陈忠，男，1966年3月1日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告刘博与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘博撤回起诉处理。
审判员 邢子健
二〇一八年五月三日
书记员 高 蒙
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1751号
原告名城地产（兰州）有限公司（兰州）有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州高新区，统一社会信用代码：91620100067224543C。
法定代表人：俞凯，身份证号：********，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏营，女，汉族，系该公司员工。
被告洪刚，男，汉族，1975年7月16日出生，住甘肃省榆中县。
原告名城地产（兰州）有限公司与被告洪刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告名城地产（兰州）有限公司的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，且被告应于合同解除之日起5日内配合原告办理合同及预告登记注销手续；2、依法判令被告向原告支付违约金106879元；3、依法判令被告偿还原告代垫的按揭款（代垫按揭款仍在不断增加，暂计至2017年3月30日，原告已垫付按揭款为12149.55元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月6日与原告签订《商品房买卖合同》（合同号2015预16680），被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于兰州市高新区榆中园区东部科技新城兰州大名城B区15幢2单元1201号的房产，总房价为534395元。合同签订后，被告仅支付原告购房定金20000元，尚欠首付款144395元未支付，剩余房款370000元以银行按揭贷款方式向原告支付。被告于2015年6月与中国光大银行股份有限公司兰州分行签订《个人贷款合同》，向光大银行贷款370000元，同时原告作为被告的保证人。然而，因被告未按期偿还贷款，截止2017年3月30日，光大银行已扣划原告保证金12149.55元，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，买受人如未按期付款，出卖人有权解除合同，并要求买受人承担违约责任。因此，原告有权单方解除合同并要求被�承担违约责任，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，因原告名城地产（兰州）有限公司在本案起诉后，无法提供被告洪刚准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告名城地产（兰州）有限公司的起诉。
案件受理费1340元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一七年八月十五日
书记员 张哲铭
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01515号
原告：黄胜来，男，1975年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：王满想，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告黄胜来与被告王满想农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄胜来于2015年7月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄胜来撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄胜来撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 孙黎
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴盼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12122号
原告：王大明，男，1964年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告：马维红，女，1969年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：彭永梅，女，1974年12月13日出生，汉族。
被告：韦文斌，男，1974年8月27日出生，汉族。
原告王大明、马维红与被告彭永梅、韦文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大明、马维红共同委托诉讼代理人应共义，被告彭永梅、韦文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大明、马维红向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告将南京市江宁区东山街道××室房屋的不动产权证书登记在其名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月8日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其位于南京市江宁区东山街道××室房屋出售给原告。合同签订后，其支付了房款，双方办理房屋交接手续。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助过户，故其诉至法院。
被告彭永梅、韦文斌辩称，房屋原来是小产权房，现在可以办证，原告应当给予被告补偿；合同约定的面积60平方米，产权证上的面积为65平方米，原告应当补偿，保留以后就面积差起诉的权利。
本院经审理查明事实如下：2010年3月8日，原告王大明、马维红（乙方）与被告彭永梅、韦文斌（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方将位于上坊镇天宁家园在建的安置房60平方米，包括配套的地下室出售给乙方；总价196000元，乙方在协议签字后全部付清给甲方；甲方同意在分房登记房产时和乙方一同去抓阄，并将房屋产权登记在乙方名下；甲方出售给乙方的安置房楼层不确定，拣到几层就是几层，在对于楼层好坏的补贴或者套房面积大小出入面积等涉及到贴补钱的，均归乙方负责拿进或者贴出；如若房屋产权未被登记在乙方名下，以后需过户办理房产证、土地证等与此房有关的一切事宜，甲方应无条件帮助乙方办理，办理费用由乙方承担。当日，马维红向彭永梅支付了购房款196000元。
现南京市江宁区东山街道××室房屋已经取得不动产权证，登记在韦文斌名下。2017年8月，王大明向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王大明、马维红与被告彭永梅、韦文斌签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。马维红按约定支付房款，马维红、王大明已实际取得、占有房屋。现在房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。彭永梅、韦文斌应当配合王大明、马维红办理涉案不动产的变更登记手续，故对王大明、马维红要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由王大明承担，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告彭永梅、韦文斌于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王大明、马维红将位于南京市江宁区东山街道××室房屋不动产产权变更登记至原告王大明、马维红名下，变更登记的税费由原告王大明、马维红承担。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告彭永梅、韦文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王云峰
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 陈蒙怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01140号
原告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：达庆丰，董事长。
委托代理人：胡秀海，公司员工。
被告：马联，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司（简称金泰出租公司）诉被告马联机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金泰出租公司于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司转至本院账户用于支付马联的赔偿款22500元，采取保全措施，保全金额为7000元。金泰出租公司以其现金7000元作为担保。
本院认为，原告金泰出租公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司转至本院账户22500元中的7000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周权
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终237号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘璐，女，1993年9月17日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化程度，农民，住内乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
原审被告人李国恩，男，1966年12月12日出生于河南省内乡县，汉族、初中文化程度，农民，住内乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。现在家。
原审被告人王占明，男，1976年9月16日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化程度，农民，住内乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。现在家。
原审被告人王林富，男，1937年4月10日出生于河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月7日被取保候审。现在家。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人刘璐、王占明、李国恩、王林富犯诈骗罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2016）豫1325刑初398号刑事判决。认定被告人刘璐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；被告人李国恩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人王占明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人王林富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人刘璐、王林富于判决生效后五日内共同退赔樊建柯经济损失39070元，被告人王林富对其中的30370元负连带责任。原审被告人刘璐不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘璐又以服从原判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘璐撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定，应当予以准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘璐撤回上诉。
河南省内乡县人民法院（2016）豫1325刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 勇
审判员 张东汉
审判员 吴 霞
二〇一七年三月十四日
书记员 赵伊婧
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终237号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘璐，女，1993年9月17日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化程度，农民，住内乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。原审被告人李国恩，男，1966年12月12日出生于河南省内乡县，汉族、初中文化程度，农民，住内乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。现在家。原审被告人王占明，男，1976年9月16日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化程度，农民，住内乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。现在家。原审被告人王林富，男，1937年4月10日出生于河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月7日被取保候审。现在家。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人刘璐、王占明、李国恩、王林富犯诈骗罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2016）豫1325刑初398号刑事判决。认定被告人刘璐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；被告人李国恩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人王占明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人王林富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人刘璐、王林富于判决生效后五日内共同退赔樊建柯经济损失39070元，被告人王林富对其中的30370元负连带责任。原审被告人刘璐不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘璐又以服从原判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘璐撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定，应当予以准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘璐撤回上诉。河南省内乡县人民法院（2016）豫1325刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 张东汉审判员 吴 霞二〇一七年三月十四日书记员 赵伊婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2069号
罪犯蔡绍章，男，1985年10月5日出生，无业，初中文化，苗族。原住都匀市大坪镇马寨村*组*号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2010年3月8日作出（2010）黔东刑终字第60号刑事裁定，认定被告人蔡绍章犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3万元（未缴纳，有困难证明）。系累犯。于2010年4月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑9个月，刑期自2009年6月3日至2019年9月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡绍章在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡绍章减去有期徒刑11个月（刑期自2009年6月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
云南省施甸县人民法院
支 付 令
（2016）云0521民督4号
申请人：魏自英，女，1973年8月6日出生，住隆阳区。
被申请人：云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司，住所地：施甸县由旺镇中村。
法定代表人：李嘉泽，系该公司副总经理。
申请人魏自英于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人魏自英称，申请人曾就职于云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司，2016年6月30日经申请人与被申请人结算后确认，被申请人尚欠申请人2015年5月1日至2016年6月30日期间的工资21801.49元。扣除2016年9月15日被申请人已支付的工资1000元，现被申请人尚欠申请人工资20801.49元。同时，申请人向本院提交了经被申请人加盖公司印章确认的《云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司施甸县昌源石材有限责任公司魏自英2015年度5月份至2016年6月份工资统计表》原件1份。因该工资经申请人多次催要未果。故申请人魏自英向本院申请要求被申请人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司给付申请人魏自英拖欠的工资20801.49元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏自英拖欠的工资20801.49元。
申请费110元，由被申请人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 穆明秋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 段生梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5047号
原告杨荣刚。
被告王正友。
被告徐洪英。
被告丹阳市丹星饲料有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘立交桥南。
法定代表人王正友。
丹阳市人民法院于2014年11月13日依法立案受理了原告杨荣刚与被告王正友、徐洪英、毛书夕、丹阳市丹星饲料有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告毛书夕的起诉，本院依法予以准许。原告杨荣刚到庭参加诉讼，被告王正友、徐洪英、丹阳市丹星饲料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称：2013年8月6日，被告王正友、徐洪英因资金周转需要向原告借款120192元，约定借期自2013年9月15日起至2015年8月15日止，每月归还本金5008元，若被告还款逾期七天以上，原告有权终止借款协议，并要求被告一次性归还剩余本金、利息及逾期还款违约金。被告王正友、徐洪英自2013年9月15日起归还了8期款项，2014年5月15日起就未能还款。原告起诉要求被告立即归还借款80128元，并支付利息38448元。
被告王正友、徐洪英、丹阳市丹星饲料有限公司均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月6日，原告与被告王正友、徐洪英、丹阳市丹星饲料有限公司签订借款协议，约定上述三被告共同向原告借款120192元，每月偿还本息7171元，还款起止日期为2013年9月15日起至2015年8月15日止；双方还约定被告方未书面向原告申请并得到原告同意而逾期超过七天的，被告方同意接受第三方催款并同意一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金和罚息一次性还清。同日，被告王正友、徐洪英、丹阳市丹星饲料有限公司共同出具了金额为120192元的收据给原告。三被告借款后，按照协议每月归还借款本息7171元（其中本金5008元，利息2163元）至2014年4月，共计57386元（7171×8），之后就不再还本付息。
以上事实，有原告提供的借款协议、收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款120192元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能偿还借款，引起纠纷，应当承担全部的民事责任。因三被告已按合同约定归还了部分借款本息，但是双方约定的利息过高，本院依法予以调整，确认三被告尚欠原告借款本金77514元（具体计算方式详见附表），借款利息则应以该金额按照月利率1.8%计算。被告王正友、徐洪英、丹阳市丹星饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正友、徐洪英、丹阳市丹星饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨荣刚支付借款本金77514元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告杨荣刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告王正友、徐洪英、丹阳市丹星饲料有限公司负担（此款原告已垫付，由三被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35044号
原告方馨，女，1992年1月10日出生，东方艺术大厦有限公司北京希尔顿酒店实习生。
被告冯志军，男，1967年11月27日出生。
被告北京市康辉出租汽车有限责�公司，住所北京市朝阳区望京南湖南路8号院3号楼。
法定代表人于宝泉，总经理。
委托代理人冯志军，身份信息同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告方馨与被告郭志军（以下均称姓名）、被告北京市康辉出租汽车有限责任公司（下称康辉公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告方馨、被告康辉公司委托代理人及被告冯志军、被告太平洋公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方馨诉称：2014年7月10日16时40分，在北京市朝阳区东三环燕莎桥南100米掉头处，冯志军驾驶的京Bxxxx**号出租车与张洪伟驾驶的电动车相撞，其时我乘坐在电动车后座。事故造成我受伤。交通队认定冯志军对本次事故负全责。肇事车辆在太平洋公司投保了交强险。我起诉请求判令冯志军、康辉公司及太平洋公司赔偿我医疗费723.06元、2个月的误工费3600元、2个月的护理费7000元、交通费203元、2个月的营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计18526.06元，扣除冯志军已赔偿的1323元，还应赔偿17203.06元。
被告冯志军及康辉公司辩称：我方认可事故责任认定。事故发生在保险期间，应当由太平洋公司先行理赔。冯志军是康辉公司的司机，事发时正在拉活。事发当天冯志军已给付方馨3天的护理费、误工费、营养费及交通费等共计1323元，应当予以扣除。
被告太平洋公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。认可医疗费；营养费、护理费没有医嘱，故不认可；误工费没有正式入职的证明，没有劳动合同和发放工资的证明；不认可精神损害抚慰金；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年7月10日16时40分，在北京市朝阳区东三环燕莎桥南100米掉头处，冯志军驾驶的京Bxxxx**号汽车与张洪伟驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐电动车的方馨受伤。交通队认定冯志军对本次事故负全部责任。冯志军所驾驶的车辆登记在康辉公司名下，在太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。
事发当日，方馨被送至武警北京总队医院急诊治疗，被诊断为左踝关节韧带损伤、皮肤擦伤、外伤后神经反应。当日医嘱建议专科会诊，全休3天，卧床休息。7月15日医嘱建议继续石膏固定2周，2周后门诊复查。7月25日医嘱建议石膏固定，休息1月。方馨自行支付医疗费723.06元。冯志军已支付方馨3日的误工费、护理费、营养费及交通费共计1323元。
审理中，方馨提交《东方艺术大厦有限公司北京希尔顿酒店实习协议书》以及《误工费证明》，证明其月收入为1200元，因交通事故休假，自2014年7月10日至9月10日被扣发工资2786元；提交其父方振国的误工证明，证明方振国因护理方馨请假2个月，被扣发工资4500元；提交出租车票，证明其交通费支出。
以上事实，有当事人当庭陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明、急诊病历及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车的一方赔偿，非机动车驾驶人有过错的，适当减轻机动车一方的责任。本案中，�志军对本次事故负全责，冯志军受雇于康辉公司，事发时正在执行工作任务，故康辉公司应当赔偿方馨超出保险赔偿限额外的合理经济损失。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及其他合理损失，包括但不限于护理费、误工费、交通费、营养费等，赔偿义务人应予赔偿。根据有效票据，本院核定医疗费为723.06元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医嘱建议方馨休假时间为1个月零18天，依据方馨的收入状况，本院支持误工费1920元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限参照医疗机构的医嘱确定。方馨未提交需要护理的医嘱，但考虑其伤情以及上石膏固定的处理方式确会对其生活造成不便等因素，本院酌情支持1个半月的护理费。方馨提交的误工证明�足以证明护理人员的误工收入，本院参照护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情支持护理费3600元。关于营养费，方馨未提交需要补充营养的医嘱，考虑其伤情，本院酌情支持营养费500元。关于交通费，本院支持出租车票与就医日期能够对应的部分即198元。精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。冯志军已支付方馨部分误工费、护理费、营养费及交通费1323元，予以扣除后，太平洋公司还应赔偿方馨4895元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告方馨医疗费七百二十三元零六分；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告方馨误工费、护理费、营养费及交通费共计四千八百九十五元；
三、驳回原告方馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告方馨负担107元（已交纳），由被告北京市康辉出租汽车有限责任公司负担25元（于本判决生效后7日内给付原告方馨）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹殷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00248号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人洪某，个体户。因犯抢劫罪于1999年3月被浙江省富阳市人民法院�处有期徒刑三年；因犯交通肇事罪于2009年8月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）252起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员徐霞松出庭，指控：2016年4月3日20时32分许，被告人洪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·0E2**号（临时行驶）众泰牌小型汽车上路行驶。当其驾车沿杭州市石祥路由西向东行驶至回龙路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为130.4mg／100ml。认为根据被告人洪某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 � �燕
二〇一六年四月十一日
书记员 李芳（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1047号
罪犯朱建保，男，1976年5月12日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年10月27日作出（2011）南宛刑初字第446号刑事判决，认定被告人朱建保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2011年6月21日起至2019年6月20日止。朱建保不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）南刑一终字第205号刑事裁定，准许朱建保撤回上诉。宣判后，2012年1月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱建保减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱建保于2009年到2011年，多次在南阳市贩卖“老黄皮”毒品约13.49克。该系累犯、毒品再犯、多次犯罪。
罪犯朱建保在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。半年改造评审鉴定良好级以上达二分之一以上，获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱建保减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警于某某及服刑人员王某某、张某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯朱建保准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年6月21日起至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第555号
原告：丘雅，女，汉族，1981年3月27日出生，住广西陆川县。系个体工商户东莞市长安晖阳五金加工店经营者。
被告：东莞仁景五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈伯尧。
原告丘雅诉被告东莞仁景五金塑胶制品有限公司（下称仁景公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员方燕萍组成合议庭适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘雅诉称：原、被告于2012年开始交易，截至2014年2月，仁景公司欠付丘雅加工费125835.92元。丘雅多次催款未果，请求法院判令仁景公司支付加工费125835.92元及承担本案诉讼费。
原告丘雅提交证据：月结表、送货单。
被告仁景公司未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：丘雅为仁景公司提供焊接服务，丘雅提供的月结表及送货单显示，截至2014年2月仁景公司欠付加工费125835.92元。丘雅主张双方约定月结60天付款。仁景公司逾期未付款，丘雅故诉至本院请求解决。尚没有证据显示丘雅已受偿前述加工费。
以上事实，有送货单、月结表、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告仁景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对丘雅陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对丘雅陈述的事实及出示的证据依法予以采信。仁景公司未按期足额支付加工费，构成违约。丘雅要求仁景公司支付加工费125835.92元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞仁景五金塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费125835.92元给原告丘雅。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2815元，由被告东莞仁景五金塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 方燕萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋佳佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申181号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：严润权，住广州市越秀区。
委托代理人：严润成，男，1972年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区瑶台朝阳七巷**号。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：严润本，住广州市越秀区。
委托代理人：严润成，男，1972年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区瑶台朝阳七巷**号。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：严润成，住广州市越秀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈新妹，住广州市越秀区。
一审被告、二审上诉人：严润乐，住广州市越秀区。
一审被告、二审上诉人：严润结，住广州市白云区。
原审被告：严润贤，住广州市越秀区。
再审申请人严润权、严润本、严润成因与被申请人陈新妹、一审被告、二审上诉人严润乐、原审被告严润贤分家析产纠纷一案，不服本院作出的（2010）穗中法民五终字第3081号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严润权、严润本、严润成申请再审称，一、案涉房屋不属于被申请人和严有汉的夫妻共同财产，应当属于再审申请人家族集体的房产；二、被申请人在与严有汉婚姻关系存续期间，没有尽到夫妻相互扶持扶助的义务，所以被申请人不应该获得夫妻共同财产；三、经测量，案涉房屋面积与原审认定的面积存在差异。综上，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，严润权、严润本、严润成提交的《广州市越秀区不动产登记中心关于办理瑶台朝阳七巷27、29号房屋登记的通知》作为新证据，审查该材料不足以推翻原审判决，其现申请法院调查取证的请求不予支持。本院作出的（2010）穗中法民五终字第3081号民事判决于2011年5月17日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。严润权、严润本、严润成于2016年7月15日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对严润权、严润本、严润成的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严润权、严润本、严润成的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年八月××日
书 记 员 韦伟光
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8400号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码：75217XXXX。
法定代表人张剑光，公司经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，45岁，北京胜园物业管理中心职工。
被告：胡欣柱，男，45岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告胡欣柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 鑫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终130号
原公诉机关乡宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾彩虹，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人。
乡宁县人民法院审理乡宁县人民检察院指控的原审被告人贾彩虹犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）晋1029刑初15号刑事判决，判处：一、被告人贾彩虹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金五千元；二、责令被告人贾彩虹退赔被害人武某人民币五千元及手机一部（手机价值2599元），退赔被害人陈某人民币三千元。原审被告人贾彩虹不服，以事实不清为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省乡宁县人民法院（2018）晋1029刑初15号刑事判决书；
二、发回乡宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小琴
审判员 陈国鹏
审判员 要献萍
二〇一八年五月十一日
书记员 原志霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1332号
原告欧阳伟联，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5414。
委托代理人欧阳瑞珊，广东昊法律师事务所律师。
被告温必院，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××7411。
被告梁结英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5447。
原告欧阳伟联与被告温必院、梁结英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告欧阳伟联的委托代理人欧阳瑞珊到庭参加诉讼，被告温必院、梁结英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳伟联诉称，原告与被告温必院为朋友关系，被告温必院因急需资金周转分别于2010年12月、2011年1月向原告借款5万元、8万元，合计借款现金13万元，并向原告出具借条两份。原告多次催收，但被告至今分文未付。被告温必院、梁结英是夫妻关系，应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，请求：1.判令两被告立即连带清还借款本金人民币13万元及利息（利息计算方法：从起诉之日计算至被告清偿日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确利息请求为：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告清偿之日止。
本院分别于2016年1月30日、2月4日向被告温必院、梁结英送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告温必院身份证复印件、被告梁结英人口信息查询表原件、结婚登记审查处理表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告于2012年4月18日登记结婚。
2.欠条原件二份，证明被告温必院分别于2010年12月30日和2011年1月10日向原告借款5万元和8万元，其中5万元借款期限从2010年12月30日至2011年6月30日，8万元借款没有约定还款时间，被告至今尚未还款。
3.佛山市社会保险参保缴费证明原件、银行交易明细原件各一份、货款收据原件七份，证明原告具备出具现金借款的能力。
经本院合法传唤，被告温必院、梁结英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年12月30日，被告温必院因资金周转需要，向原告欧阳伟联借款5万元，被告温必院向原告出具《欠条》，确认被告温必院向原告借款现金5万元，并约定借款期限至2011年6月30日。同日，原告以现金方式向被告温必院支付借款5万元。
2011年1月10日，被告温必院因资金周转需要，再次向原告欧阳伟联借款8万元，被告温必院向原告出具《欠条》，确认被告温必院向原告借款现金8万元。同日，原告以现金方式向被告温必院支付借款8万元。
被告借款后，至今未归还。原告多次催收未果，遂于2016年1月26日诉至本院。
另查明，被告温必院、梁结英于2012年4月18日登记结婚，2014年9月30日离婚。
本院认为，被告温必院向原告借款13万元的事实清楚，被告温必院至今拒不归还构成违约。原告请求判令被告温必院归还借款本金13万元成立，本院予以支持。
关于利息问题。自然人之间的民间借贷纠纷，双方未约定利息的，借款期限不支付利息，但应从逾期之日起支付逾期利息。虽然《欠条》中未约定利息，但双方在2010年12月30日的《欠条》中明确约定还款期限为2011年6月30日之前，被告至今仍不归还借款构成违约，应参照银行同类贷款的利率计算逾期之日起的利息。2011年1月10日的《欠条》中未约定还款期限，原告有权随时主张，但应给予合理期限，被告在起诉后至今仍未归还借款，应从起诉之日起计付逾期利息。原告主张利息以实欠本金13万元从起诉之日即2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿日止，该请求合法有据，本院予以支持。
被告温必院、梁结英于2012年4月18日登记结婚，2014年9月30日离婚。本案债务发生在被告温必院、梁结英结婚之前，本案债务为被告温必院的个人债务。原告请求被告梁结英承担共同清偿责任没有法律和事实依据，本院不予支持。
被告温必院、梁结英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温必院于本判决生效之日起十五日内向原告欧阳伟联归还借款本金130000元及其利息（利息计算方法：从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告欧阳伟联的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取为1450元（原告欧阳伟联已预交），由被告温必院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年三月十六日
书记员 罗颖梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3682号
原告：苟小涛，男，汉族，1987年11月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区，
被告：赵旭，男，汉族，1995年11月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：杨兵，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告苟小涛与被告赵旭、杨兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告苟小涛于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告苟小涛提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟小涛撤回起诉。
案件受理费650元（已依法减半收取），由原告苟小涛负担。
审判员 刘正玉
二〇一七年九月四日
书记员 王家福
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初147号
原告：襄汾县邓俊汽修厂，住所襄汾县古城镇东候公路边。
经营者：邓俊，男，1973年7月28日出生，汉族，襄汾县古城镇吴村村民，住所吴村。
委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：崔建栋，男，1985年11月11日出生，汉族，襄汾县古城镇东候村村民，住所东候村。
第三人：新绛县丰华运输有限公司，住所新绛县临夏线南社路口。
法定代表人：王玉堂，该公司经理。
原告襄汾县邓俊汽修厂与被告崔建栋、第三人新绛县丰华运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告襄汾县邓俊汽修厂于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄汾县邓俊汽修厂向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄汾县邓俊汽修厂撤诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 李海建
二〇一七年二月十六日
书记员 李超群
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执540号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区丝忆发型工作室，住所地武汉市江夏区纸坊兴新街10号。
被执行人干宏俊，系武汉市江夏区丝忆发型工作室个体业主。
本院于2017年2月17日作出的(2017)鄂0115行审39号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区丝忆发型工作室、干宏俊下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费700元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区丝忆发型工作室、干宏俊银行存款750元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十三日
书记员 敖绪军
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第410号
原告：魏炳强（居民身份证号：×××215），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：辽宁金信人才派遣有限公司（组织机构代码：68333896-6）。
法定代表人：张桂英，系该公司经理。
委托代理人：林雪，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司职工。
被告：沈阳急救中心（组织机构代码：41057906-X）。
法定代表人：王耀光，系该中心主任。
委托代理人：李欣，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告魏炳强诉被告辽宁金信人才派遣有限公司、被告沈阳急救中心劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告魏炳强，被告辽宁金信人才派遣有限公司委托代理人林雪，被告沈阳急救中心委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏炳强诉称：原告于2010年3月8日被派遣到120急救中心从事担架员工作，后来在工作中原告因工受伤，但是被告未给原告任何积极补偿，亦未给原告做工伤认定申请。后原告受伤之后实在无法从事担架员工作，被告在没有给原告调换工作的情况下与原告协商解除了劳动合同，未支付任何经济补偿。被告的行为已经严重违背法律规定，故原告依法申请劳动仲裁，请求予以支持原告的合法申请请求。诉讼请求：要求被告支付休息日加班工资15，707.52元、节假日工资3，599.64元、要求被告支付经济补偿金3，600元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2010年4月至2012年3月期间的加班费9，386.67元、节假日工资3，599.64元、要求被告支付经济补偿金3，600元。
被告辽宁金信人才派遣有限公司辩称：原告从2010年5月1日与我方签订派遣合同，2012年4月30日解除劳动合同。根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议诉讼时效为1年，我单位于2012年4月30日即已解除劳动合同，已超过1年，因此原告与我单位的纠纷已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告沈阳急救中心辩称：原告起诉已超过劳动仲裁时效。
经审理查明：原告于2010年5月1日与被告辽宁金信人才派遣有限公司订立书面劳动合同一份，约定由被告辽宁金信人才派遣有限公司派遣原告至被告沈阳急救中心从事担架员工作，合同期限为2010年5月1日至2012年4月30日……。2012年4月30日，原告与被告辽宁金信人才派遣有限公司解除劳动关系，被告辽宁金信人才派遣有限公司为其出具了终止／解除劳动合同证明书。
原告于2014年2月12日以被告辽宁金信人才派遣有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：休息日加班工资15，707.52元，节假日工资3，599.64元，经济补偿金3，600元。该委于当日以原告未提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字（2014）77号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲不字（2014）77号不予受理通知书，被告辽宁金信人才派遣有限公司向法庭提供的劳动合同书、终止／解除劳动合同证明书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告与被告辽宁金信人才派遣有限公司订立的劳动合同已于2012年4月30日解除，仲裁时效期间应自该日起算，而原告直至2014年2月12日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间，且原告未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中断、中止等法定事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏炳强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月××日
书 记 员 祝瑞嫱
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00617号
原告周家德。
委托代理人李建容。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼.
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人吕丽娟，该政府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
原告周家德诉被告重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）撤销征收补偿决定一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法向被告长寿区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告周家德诉称，被告于2013年10月23日制作了长寿府发[2013]119号征收决定，并于2013年10月24日予以公告。原告涉案不动产属于该征收决定范围，根据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第16条规定，被告的征收有效法定期限为一年，征收至今两年多了，被告未给原告征收补偿，这一行为严重侵犯了原告的各种合法权利。故被告对原告位于重庆市长寿区晏家镇商贸街5幢1-1房屋作出的长府房征补[2014]192号《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定书》）违法。请求人民法院撤销被告作出的长府房征补[2014]192号《征收补偿决定书》，本案的诉讼费用由被告承担。
被告长寿区政府答辩称，被告作出《征收补偿决定书》后，征收组相关工作人员已于2014年11月5日向原告送达，并告知其相关诉权。原告收到《征收补偿决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼。原告于2015年12月3日才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限；且被告作出的《征收补偿决定书》合法，原告诉请理由不成立。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告的诉讼请求是撤销被告作出的长府房征补[2014]192号《征收补偿决定书》。经本院调查，被告的工作人员于2014年11月5日向原告周家德送达了《征收补偿决定书》，原告收到后拒绝在送达回证上签字。同日，被告在原告被征收房屋门面处张贴该《征收补偿决定书》的公告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故本案原告周家德于2015年12月向法院提交起诉状提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周家德的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 岳学柏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王健康
书 记 员 汪 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16798号
上诉人（原审原告）：深圳市银宽酒业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：谢宝，总经理。
委托代理人：吴雪芬，广东翰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赫兆秀，户籍地址山东省东明县。
上诉人深圳市银宽酒业有限公司（以下简称银宽公司）因与被上诉人赫兆秀劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，银宽公司二审期间向本院提交了赫兆秀与东莞市劲某某有限公司签订的《员工劳动合同书》，以证明赫兆秀于2011年9月26日至2013年3月31日与劳务派遣公司存在劳动关系。赫兆秀对上述劳动合同书的真实性予以确认，但主张其一直在银宽公司工作，上述劳动合同书系银宽公司要求其签订的。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于银宽公司应否支付赫兆秀违反解除劳动合同的赔偿金、工资差额、高温津贴以及退还赫兆秀收取的罚款及押金。
关于银宽公司应否支付赫兆秀违反解除劳动合同的赔偿金问题。银宽公司于2015年9月25日向赫兆秀发出书面《通告》，称自2015年9月9日调整工作区域至大鹏，至今赫兆秀一直未至新区域上班，也未发过程定位，根据《员工调动区域通知书》的内容，公司给予赫兆秀从即日起按自动离职处理。银宽公司提交的《员工调整区域通知书》显示，因公司发展，市场拓展需要，现调赫兆秀从深圳罗湖往大鹏，调整后薪资待遇不变，取消自带车辆补助。赫兆秀称其不愿意前往大鹏工作的原因系其原先车补有2600元，但被安排到大鹏后取消车补，对其实际收入造成严重影响。且赫兆秀也一直在罗湖从事销售工作，银宽公司对其调动实际是逼迫其离职。银宽公司解释称，通知书中称的取消自带车辆补助，只是明示没有该车补，原来赫兆秀本来就没有该项补助。本院认为，银宽公司作为用人单位未能提交证据证明赫兆秀的工资结构及工资发放依据，且银宽公司的解释与通知书中的内容所表达的文字意思明显矛盾，原审法院对银宽公司的辩解不予采信并无不当。银宽公司在无正当理由的情况下，以降低赫兆秀的实际收入为条件强行安排赫兆秀到新的工作岗位，然后以赫兆秀不到新岗位报到构成旷工为由与其解除劳动合同不符合法律规定，属违法解除劳动合同，依法应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于赫兆秀工作年限的认定问题。银宽公司二审期间向本院提交了赫兆秀与东莞市劲草劳务派遣有限公司签订的《员工劳动合同书》，以证明赫兆秀于2011年9月26日至2013年3月31日与劳务派遣公司存在劳动关系。赫兆秀对上述劳动合同书的真实性予以确认，但主张其一直在银宽公司工作，上述劳动合同书系银宽公司要求其签订的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。本案赫兆秀于2011年9月26日就一直在银宽公司从事销售工作，其劳动合同主体由东莞市劲草劳务派遣有限公司变更为银宽公司属于上述规定应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，故赫兆秀的工作年限应从2011年9月26日起算。原审判决银宽公司应向赫兆秀支付违法解除劳动合同的赔偿金52315.36元（6539.42元×4个月×2倍）并无不当，本院予以维持。
关于2015年9月1日至9月25日期间的工资差额问题。银宽公司主张赫兆秀于2015年9月9日之后就未到公司上班，赫兆秀对此予以否认，主张其虽然未到公司安排的新岗位上班，但一直在原岗位有正常出勤及工作。本院认为，因银宽公司未能提供充分有效的证据证明赫兆秀上述期间的出勤情况，本院结合赫兆秀离职原因的上述认定，对银宽公司的上述主张不予采信。原审法院按照赫兆秀月平均工资及其实际收取的2015年9月份工资，认定银宽公司需向其补足工资差额并无不当，本院予以维持。
关于银宽公司应否退还罚款和押金及时应否支付高温津贴、律师费等问题，原审判决对上述问题已经作出了详细的论述，认定并无不当，本院不再赘述，予以维持。
综上，上诉人银宽公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市银宽酒业有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初403号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人邢某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年11月4日21时30分许，被告人邢某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，顺周村区丝市街由东向西行驶至邮电局路段处，其车前部与该路段由北向南行驶的张某驾驶的电动自行车左后部相撞，致邢某某、张某受伤及两车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人邢某某血液中乙醇含量为：141.1mg／100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2016年11月7日，被告人邢某某到淄博市公安局交通警察支队周村大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人邢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一六年十二月七日
代理书记员 夏 镟
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初82号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人程某某，男，1990年2月11日生于四川省南部县，汉族，初中文化，职业水电工人，住四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人程某某于2016年3月25日20时许，在仪陇县新政镇滨江大道“草原清汤黄牛肉”餐馆饮酒后，驾驶其川R3D0**号二轮摩托车并搭乘肖某某沿宏德大道由西向东行驶。当行至宏德大道中段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人程某某血液中酒精含量为198.02㎎/100ml。本院审理中，被告人程某某自愿缴纳罚金2000元，并承诺自愿在案件审结后将其缴纳的取保候审保证金3000元抵作罚金，共计自愿缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录、被告人程某某血液提取登记表，被告人程某某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证，证人肖某某的证言，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]324号理化检验报告，罚金缴纳收据，被告人程某某出具的承诺书，以及被告人程某某在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨晓敏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1486号
上诉人（原审起诉人）青海宁靓钢结构有限公司。
法定代表人：刘元才，总经理。
上诉人青海宁靓钢结构有限公司与四川畅阳建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青海宁靓钢结构有限公司上诉请求：1、依法撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初2041号民事裁定书，指令该院受理此案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以该案涉及两份合同协议约定管辖，对本案不予受理是对案件事实的错误理解，两份合同的双方本身并无任何纠纷，上诉人未对两份合同的当事人提起诉讼，上诉人是按照债权转让协议确定的义务主张权利的，并已依法告知。请求二审法院仔细研究上诉人的诉求，依法撤销一审裁定，指令青海省西宁市城西区人民法院受理本案。
本院查明，2016年8月8日，甲方四川畅阳建设工程有限公司与乙方青海宁靓钢结构有限公司在四川省成都市签订《债权转让协议书》，在协议书中，甲乙双方确认，甲方拖欠乙方款项共计45万元，甲方将其享有的青海申基置业有限公司债权中的人民币45万元转让给乙方即本案的上诉人，由乙方按照此协议直接向青海申基置业有限公司主张债权，并对履行协议中产生纠纷约定向协议签订地人民法院提起诉讼。基于上述协议，2016年10月12日，上诉人青海宁靓钢结构有限公司将青海申基置业有限公司诉至青海省西宁市城西区人民法院，其诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付其债权转让款450000元；承担2016年8月9日至2016年12月9日的利息6525元；并承担本案诉讼费。
本院认为，根据上诉人青海宁靓钢结构有限公司的诉讼请求，本案为基于债权转让合同，要求债务人给付债权转让款的纠纷，对于此类纠纷，应按合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《债权转让协议书》中虽对管辖权作出约定，但此约定约束的是债权转让人和受让人，对原债务人并不具有约束力。本案上诉人起诉的被告为青海申基置业有限公司，其住所地为青海省西宁市胜利路XX号，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。据此，该院对本案有管辖权。
综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。青海宁靓钢结构有限公司的上诉请求成立，一审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104
民初2041号民事裁定；
二、本案指令青海省西宁市城西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年十二月一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执888号
申请执行人李某某,女,1973年5月20日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地：黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，该公司总经理。
申请执行人李某某与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第345号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司已按生效法律文书确定的内容履行了相应的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第345号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27614号
原告朱先台，男，汉族，1931年2月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵志鹏、吉家康（实习），河南昱玮律师事务所律师。
被告朱虹，男，汉族，1954年8月15日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告朱先台诉被告朱虹返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱仙台撤回对被告苏楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仙台负担。
代理审判员 杨 关
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沙士航
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第52号
原告：三门县鼎盛汽车租赁有限公司，住所地：三门县健跳镇文教路。
法定代表人：吴志强，系公司总经理。
委托代理人：程国妙，法律工作者。
被告：邵先云，农民。
原告三门县鼎盛汽车租赁有限公司与被告邵先云车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告车辆租金人民币800元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至款付清之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾安宇独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告三门县鼎盛汽车租赁有限公司的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告邵先云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年12月30日，原被告签订了租赁合同一份，约定原告将车牌号为浙J×××××汽车租赁给被告，租赁期限为2011年12月30日10时20分至2012年1月3日17时，租金为300元／日，2012年1月4日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：邵先云今欠三门县鼎盛汽车租赁有限公司浙J×××××汽车租金800元正。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵先云于本判决生效之日起五日内支付给原告三门县鼎盛汽车租赁有限公司租金人民币800元及利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2013年2月28日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵先云负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾安宇
二〇一三年三月十二日
书记员 王建伟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第178号
上诉人（原审被告）赵国亮。
被上诉人（原审原告）山西省宁武公路管理段。
法定代表人王X平。
委托代理人张文彪。
上诉人赵国亮因占有物返还纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2014）宁民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国亮与被上诉人山西省宁武公路管理段的委托代理人张文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年9月24日，宁武县公路管理段（以下简称“公路管理段”）享有位于宁武县凤凰西街5号的土地使用权，用途为机关，使用权类型为划拨出让，使用面积为3081.8平米。后公路管理段与赵国亮签订《房屋租赁合同》，约定：赵国亮租赁公路管理段的三间门面房作为商业零售使用，租赁期限从2013年1月1日至2013年12月31日止，租期为一年，每间门面房年租金为15000元，三间门面房租金共计45000元。2013年10月8日，公路管理段向办公楼门面房各承租户下发通知，合同到期后，不再出租办公楼门面房。2014年4月1日，公路管理段向办公楼门面房各租户下发通知，限各承租户在半个月之内迁出。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人有法律的约束力，也受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，双方签订合同，就应遵循合同的约定。本案中，赵国亮与公路管理段签订的房屋租赁合同是真实意思的表示，合法有效，原审法院予以确认。上述租赁合同约定的合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，合同已履行完毕，公路管理段在2013年10月8日、2014年4月1日分别出具令赵国亮腾房的通知，已经履行了其应尽的义务，故赵国亮从2014年1月1日不应继续占有诉争房屋，其继续占有该房屋的行为侵犯公路管理段的所有权。租赁合同中约定，租赁期满后赵国亮拒不交出承租房屋的，公路管理段除限期令其迁出外，还有权向赵国�收缴占用期间的租金，故公路管理段主张赵国亮给付22500元的租金，原审法院予以支持。因此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、被告赵国亮腾出原告山西省宁武公路管理段所有的宁武县凤凰西街5号一楼门面房的三间房屋；二、被告赵国亮支付原告山西省宁武公路管理段所欠租金22500元。案件受理费462元，由被告赵国亮负担。
判后，赵国亮不服，向本院提起上诉，请求撤销山西省宁武县人民法院（2014）宁民初字第144号民事判决，理由为：上诉人承租诉争房屋，既能增加国家财政收入，又能解决其与员工的就业问题，因此应当由其继续承租该房屋。
被上诉人辩称，公路管理段与赵国亮签订的合同约定了终止日期，即2013年12月31日。合同到期后，公路管理段也书面通知赵国亮进行搬离，但上诉人一直未搬离，因此，上诉人应无条件搬离，并将合同到期后的房租全部交清。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵国亮与被上诉人公路管理段签订的《房屋租赁合同》，由于当事人双方均表示认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故其对双方当事人产生法律上的约束力，并受法律保护。根据《房屋租赁合同》第二条的约定，租赁期限至2013年12月31日届满，且公路管理段分别于2013年10月8日、2014年4月1日两次通知赵国亮解除合同并要求其腾房，故上诉人赵国亮无正当理由占有本案诉争房屋，侵犯了公路管理段的合法权利，依法应当腾房。此外，根据《房屋租赁合同》第八条第三款的约定，租赁期满后赵国亮拒不交出承租房屋的，公路管理段除限期令其迁出外，还有权向赵国亮收缴占用期间的租金，故原审法院判令赵国亮向公路管理段支付所欠租金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵国亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年五月五日
书记员 赵 慧