江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0016号
原告广州铭锐纺织有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路890号14楼自编1402-1403房。
法定代表人彭锐娇，该公司经理。
委托代理人陈文泉，广东惠宏信律师事务所律师。
被告南通荣斌纺织有限公司，住所地江苏省海安县工业园区镇南村7组。
法定代表人吉庆荣，该公司董事长。
委托代理人李万华。
原告广州铭锐纺织有限公司（以下简称铭锐公司）与被告南通荣斌纺织有限公司（以下简称荣斌公司）买卖合同纠纷一案，本院曾于2012年10月31日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，2012年12月19日，本院作出（2012）安商初字第0412号民事判决书，铭锐公司不服判决提起上诉，2013年7月16日，南通市中级人民法院作出（2013）通中商终字第0113号民事裁定书，裁定撤销原判决并发回海安县人民法院重审。后本院于2013年12月25日立案受理，依法另行组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告铭锐公司的委托代理人陈文泉，被告荣斌公司的委托代理人李万华到庭参加诉讼，又于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告铭锐公司的委托代理人陈文泉到庭参加诉讼，被告荣斌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭锐公司诉称：2010年5月4日至6月25日，原、被告分别签订了编号为M10-A001、002、003、004、006号（以下分别简称1、2、3、4、6号）《产品购销合同》，分别约定原告向被告购买衬衫面料。合同均约定了交货期限。但被告均迟延交货并且交货缺码，致原告承担了巨大的经济损失并使原告的商业信誉受损。按合同约定的违约金标准每逾期1日扣合同金额的2%计算，被告应支付违约金179509.05元。2010年10月12日和16日，原、被告又签订了编号为M10-A008、009号（以下分别简称为8、9号）《产品购销合同》，分别约定原告向被告购买衬衫面料，按这两份合同的约定原告向被告预付了93000元，但被告不依合同履行交货义务，并在中途要求终止履行这两份合同，原告多次要求被告继续履行这两份合同，但被告至今未交货，因被告违约致使原告赔偿客户温州市凯云服饰有限公司（以下简称凯云公司）违约金299820元，并造成可得利益损失188990元。现原告请求判令：1、解除原、被告签订的8、9号合同，确认被告违约，被告返还原告预付款93000元及其银行同期贷款利息（从应返还之日起算），支付违约金310710元；2、确认被告在履行1、2、3、4、6号合同中违约，支付原告违约金179509.05元。
被告荣斌公司辩称：1、原、被告双方之间签订了上述合同属实，在履行合同过程中，原告未按4号合同约定预付定金30%（计50515元），仅给付定金42000元，原告没有按约足额支付；在履行1、2、3、4、6号合同过程中，原告均未按合同约定在被告出货前付50%的货款提货，每临交货前被告通知原告带款提货，原告均以各种理由推脱，这是被告未能如期发货的主要原因，后被告基于商业诚信与长期合作的诚意，冒险将货物发给原告，但原告又迟迟不肯付清货款，经过被告多次催要，原告于2010年9月1日汇给被告货款20万元，同年10月14日汇给被告货款144585元，至此原告欠被告总货款60865元；正是原告一再拖欠被告货款不予支付，给被告造成经济损失，也致使被告不敢轻易向原告再发货；2、在8、9号合同签订之时，原告承诺结清之前所有的货款计567044元（原告已给付的款项合计506179元），原告汇款93000元给被告，被告扣除自己应得的货款60865元（即567044元－506179元），故原告支付的订金仅为32135元（即93000元－60856元）；3、在8号合同签订后双方口头协商一致将该合同也支付货款的30%作为订金，故对8、9号合同原告应付订金93000元，但原告仅给付32135元，未足额支付订金，被告催促原告补足订金，原告以各种理由搪塞未予支付，后又未按时付50%的货款提货，故我公司才没有向原告发货，我公司没有违约，不应支付违约金，另外原告也未提供因违约所造成实际损失的有效证据；4、即使法院认定我公司违约，双方对违约金的标准也过高，请求法院予以调整。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月4日，原告铭锐公司（以下均为需方，该公司原名为广州市铭锐商贸有限公司，后于2010年11月9日经工商部门核准更名为广州铭锐纺织有限公司）与被告荣斌公司（以下均为供方）签订了1号《产品购销合同》，合同约定：需方向供方购买2010年秋冬衬衫面料，编号为Y100317－3（弹力条）的面料计1150米（单价13元／米），编号为Y100317－6（全棉条）的面料计1100米（单价13.90元／米），总价款30240元，按实际交货量结算；技术要求与质量标准：供方按照需方确认的OK板进行生产，国家一等品标准验收，货品数量允许有正负3%的增减；交货时间为供方于2010年6月28日前交货，交货前3天须免费提供2米船样供需方检测；交货地点：供方按双方约定的时间将货品发到广州货运场，由供方负责运输与运费；验收标准：异味、色牢度、缩水率、起毛起球、纰裂程度、PH值、甲醇含量、可分解芳香胺染料，按国家一等品标准验收，其他未注明事项同样按国家纺织品检验中心相关标准作为质量验收标准的依据；结算方式及期限：需方于合同生效七个工作日内预付30%订金，出货时付50%货款提货，余款在需方收到货后1个月内付清；违约责任：若质量达不到国家纺织一等品要求造成需方货品无法生产的损失，全部由供方承担，供方每逾期1天不能交货，扣该合同总金额2%作为违约金的标准向需方支付违约金，延期5天以上需方有权拒绝收货或将部分订单取消，因订单取消造成的损失全部由供方负担；本合同一式两份，供需双方各持一份，自双方签字盖章后即时生效，未尽事项双方另行补充协议，补充协议为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同有效期为一年，自签署日起计算，复印、传真与原件具有同等法律效力。需方在1号合同上加盖了铭锐公司合同专用章，供方在1号合同上加盖了荣斌公司公章。
2010年5月5日，原告汇款9072元给被告。同年7月6日，被告通过物流公司将1185.6米的Y100317－3（弹力条）秋冬衬衫面料运送给原告，同年7月8日、7月14日，被告通过物流公司分别将687.3米、358米的Y100317－6（全棉条）秋冬衬衫面料运送给原告。上述货物的相应货款，按1号合同的约定单价计算共计29942.47元。
2010年5月17日，原告与被告签订了2号《产品购销合同》，合同约定：需方向供方购买2010年秋冬衬衫面料，编号为167－2（黄色）的面料计2500米（单价14.80元／米），编号为167－3（红色）的面料计1300米（单价14.80元／米），总价款56240元，按实际交货量结算；供方于2010年7月6日前交货；需方于合同生效七个工作日内预付30%订金，出货时付50%货款提货，余款在需方收到货后1个月内付清；技术要求和质量标准、交货地点、验收标准、违约责任的具体条款内容均与1号合同中的相应条款内容相同。需方在2号合同上加盖了铭锐公司合同专用章，供方在2号合同上加盖了荣斌公司公章。
2010年5月19日，原告汇款16872元给被告。同年7月7日，被告通过物流公司将3米的167－2（黄色）秋冬衬衫面料、3米的167－3（红色）秋冬衬衫面料运送给原告。同年7月14日，被告通过物流公司将1659.9米的167－2（黄色）秋冬衬衫面料、601.9米的167－3（红色）秋冬衬衫面料运送给原告，同年7月23日，被告通过物流公司将1021.9米的167－2（黄色）秋冬衬衫面料运送给原告，同年7月24日，被告通过物流公司将814.6米的167－3（红色）秋冬衬衫面料运送给原告。上述货物的相应货款，按照2号合同的约定单价计算共为60654.84元（不包含两种各3米的船样面料）。
2010年5月26日，原告与被告签订了3号《产品购销合同》，合同约定：需方向供方购买衬衫面料，编号为152－1的面料计1400米（单价16元／米），编号为142－1的面料计1300米（单价19.20元／米），编号为163－1的面料计1000米（单价16.50元／米），编号为163－2的面料计1700米（单价16.50元／米），编号为163－3的面料计1200米（单价16.50元／米），编号为180－2的面料计1200米（单价16元／米），编号为185－1的面料计4300米（单价19.80元／米），编号为Y100505－3的面料计580米（单价22.50元／米），编号为Y100505－4（红）的面料计1100米（单价14.30元／米），编号为Y100505－5（绿）的面料计570米（单价14.30元／米），编号为126－1的面料计500米（单价21.50元／米），编号为126－2的面料计1300米（单价21.5元／米），总价款291681元，按实际交货量结算；其中编号为152－1的面料由供方于2010年7月22日交货，其他编号的面料由供方于2010年7月15日交货；需方于合同生效七个工作日内预付30%定金，出货时付50%货款提货，余款在需方收到货后1个月内付清；供方每逾期1天不能交货，扣该合同总金额2%作为违约金的标准向需方支付违约金，延期5天以上需方有权拒绝收货或将部分订单取消，因订单取消造成的损失全部由供方负担等。需方在3号合同上加盖了铭锐公司合同专用章，供方在3号合同上加盖了荣斌公司公章。
同年5月31日，原告汇款87500元给被告。同年7月20日，被告通过物流公司将1278.7米的编号为142－1的面料运送给原告，同月22日，被告通过物流公司将40米的编号为126－1的面料、23米的编号为126－2的面料运送给原告，同月24日，被告通过物流公司将1435.2米的编号为152－1的面料、2337.9米的编号为185－1的面料运送给原告，同月26日，被告通过物流公司将1660.1米的编号为163－2的面料运送给原告，同月30日，被告通过物流公司将1925.2米的编号为185－1的面料运送给原告，同年8月3日，被告通过物流公司将1069.4米的编号为Y100505－4的面料、565.3米的编号为Y100505－5的面料、499.2米的编号为126－1的面料、153.3米的编号为126－2的面料、134.1米的编号为185－1的面料、1193.1米的编号为163－3的面料、978.9米的编号为163－1的面料、544.6米的编号为Y100505－3的面料运送给原告，同月6日，被告通过物流公司将1212.3米的编号为180－2的面料运送给原告，同月11日，被告通过物流公司将596.6米的编号为126－2的面料运送给原告。上述所送面料货款合计292199.31元。
2010年6月2日，原告与被告签订4号《产品购销合同》，合同约定：需方向供方购买衬衫面料，编号为100517－1（蓝）的面料计500米（单价15.20元／米），编号为100517－2（紫）的面料计720米（单价17.40元／米），编号为100517－3（黑）的面料计1350米（单价17.40元／米），编号为100517－4（粉）的面料计1000米（单价18.30元／米），编号为100517－5（蓝）的面料计800米（单价18.30元／米），编号为100517－6（紫）的面料计800米（单价18.30元／米），编号为100517－7（黑）的面料计800米（单价18.30元／米），编号为100517－8（蓝）的面料计500米（单价16.50元／米），编号为100526－3（白）的面料计1150米（单价18.30元／米），编号为100602－2（灰）的面料计500米（单价18.50元／米），编号为167－1的面料计1500米（单价14.80元／米），总货款166583元，外加1800元小单费，按实际交货量结算；其中编号为167－1的面料由供方于2010年7月25日交货，其他编号的面料由供方于2010年7月22日交货；需方于合同生效七个工作日内预付30%定金，出货时付50%货款提货，余款在需方收到货后1个月内付清；供方每逾期1天不能交货，扣该合同总金额2%作为违约金的标准向需方支付违约金，延期5天以上需方有权拒绝收货或将部分订单取消，因订单取消造成的损失全部由供方负担等。需方在4号合同上加盖了铭锐公司合同专用章，供方在4号合同上加盖了荣斌公司公章。
同年6月4日，原告汇款42000元给被告。同年7月24日，被告通过物流公司将2148.5米的编号为100517-3（黑）的面料运送给原告，同月26日，被告通过物流公司将764米的编号为100517-2（紫）的面料运送给原告，同月30日，被告通过物流公司将480.6米的编号为100517-1（蓝）的面料、561米的编号为100517-8（蓝）的面料运送给原告，同年8月3日，被告通过物流公司将1535.3米的编号为167－1的面料运送给原告，同月5日，被告通过物流公司将472.8米的编号为100602-2（灰）的面料运送给原告，同月11日，被告通过物流公司将1127.4米的编号为100526-3（白）的面料运送给原告，同月17日，被告通过物流公司将975米的编号为100517-4（粉）的面料、792.1米的编号为100517-6（紫）的面料、739.8米的编号为100517-7（黑）的面料、779.8米的编号为100517-5（蓝）的面料运送给原告，同年9月6日，原告收取被告475米的编号为100602-2（灰）的面料，上述面料的货款188273.89元和小单费1800元，合计190073.89元。
2010年6月25日，原告将内容打印好的并加盖了铭锐公司合同专用章的6号产品购销合同传真给被告，被告在该合同传真件上加盖了荣斌公司的公章后于2010年7月1日回传给原告，故原告与被告签订了6号《产品购销合同》，合同约定：需方向供方购买2010年秋冬衬衫面料，编号为106－1（浅兰色）的面料计1000米（单价20.50元／米），价款20500元，按实际交货量结算；供方于2010年8月12日前交货；需方于合同生效七个工作日内预付30%订金，出货时付50%货款提货，余款在需方收到货后1个月内付清；供方每逾期1天不能交货，扣该合同总金额2%作为违约金的标准向需方支付违约金，延期5天以上需方有权拒绝收货或将部分订单取消，因订单取消造成的损失全部由供方负担，本合同自双方签字或盖章后即时生效，复印、传真与原件具有同等法律效力。
2010年7月1日，原告汇款6150元给被告，同年8月17日、23日，被告通过物流公司分别将493.6米、421.5米的编号为106－1的面料运送给原告，上述所供货物的货款18759.55元。
2010年8月17日，被告向原告交付了其订购的编号为191－2号的面料计79.5米，单价为20元／米，货款为1590元。
2010年8月23日，被告向原告传真了一份出货数量核对表，列表载明了上述1、2、3、4号合同的实际出货面料编号、出货数量、出货日期、货款数额等内容。原告收到该传真后，将被告已供的1号合同中的全部货物以及4号合同中的805.4米的编号为100517－3（黑）的面料均写上“需退货”字样，将被告已供编号为167－3的面料写上“短码10.3米”字样，将被告已供编号为167－2的面料写上“短码29.8米”字样，将被告已供编号为Y100505－4（红）的面料写上“短码13米”字样，将被告已供编号为Y100505－5（绿）的面料写上“短码12米”字样。原告至今未将上述“需退货”的面料退给被告。
2010年9月1日，原告通过汇款方式给付被告货款200000元。
2010年10月12日，原告将一份“荣斌－明细表”传真给被告，该明细表列表载明：（上述货款29942.47元＋60654.84元＋292199.31元＋188273.89元＋18759.55元＋1590元＝591420.06元）－（短码10.3米×14.80元／米=152.44元）－（短码29.8米×14.80元／米=441.04元）-（短码13米×14.30元／米=185.90元）-（短码12米×14.30元／米=171.60元）-（1号合同所供货物需退货29942.47元）-（4号合同所供100517－3面料需退货805.4米×17.40元／米=14013.96元）-（4号合同所供167-1面料需PH整理1535.30米×14.80元／米=22722.44元）＋（4号合同所供167-1面料PH整理后的净长度1522.90米×14.80元／米=22538.92元）-（发往浙江费用15条×10元=150元）-（延期扣款40000元）=506179.13元。被告收到该传真后于当天回传给原告。
但该回传件未经被告签名或加盖公章确认，仅有“已确认，王进”手写签字复件件。
2010年10月14日，原告以汇款方式给付被告货款144585.13元。至此，原告先后给付被告上述五份合同项下的款项共计506179.13元。
2010年10月13日，原告将内容打印好的8号产品购销合同并加盖了自己的合同专用章传真给被告，被告在该合同传真件上加盖了荣斌公司的公章并由法定代表人签名后于2010年10月15日回传给原告，故双方之间签订了8号产品购销合同，该合同主要约定：需方铭锐公司向供方荣斌公司购买2011年春夏衬衫面料，面料编号为七种，价款合计236460元，按实际交货量结算；供方于2010年12月5日前交货；需方于收到货后1个月付清货款；供方每逾期1天不能交货，扣该合同总金额2%作为违约金的标准向需方支付违约金，延期5天以上需方有权拒绝收货或将部分订单取消，因订单取消造成的损失全部由供方负担，本合同自双方签字或盖章后即时生效，复印、传真与原件具有同等法律效力。
2010年10月16日，原告将内容打印好的9号产品购销合同并加盖了自己的合同专用章传真给被告，被告法定代表人在该合同传真件上签名后于2010年10月18日回传给原告，故双方之间签订了9号产品购销合同，合同主要约定：需方铭锐公司向供方荣斌公司购买2011年春夏衬衫面料，面料编号为三种，价款合计74250元，按实际交货量结算；供方于2010年12月9日前交货；需方于合同生效七个工作日内预付30%订金，出货时付50%货款提货，余款在需方收到货后1个月内付清；供方每逾期1天不能交货，扣该合同总金额2%作为违约金的标准向需方支付违约金，延期5天以上需方有权拒绝收货或将部分订单取消，因订单取消造成的损失全部由供方负担，本合同自双方签字或盖章后即时生效，复印、传真与原件具有同等法律效力。在原告所提供的该合同的最下方有一段：“008∽009合计订（金）93000元／10.10.19”的手写文字。
2010年10月19日，原告汇款93000元给被告，但未特别说明该款项的具体用途或某编号合同项下的款项。
2010年11月9日，广州市铭锐商贸有限公司经工商部门核准更名为广州铭锐纺织有限公司。
2010年11月23日，原告发函给被告，催促被告按期履行合同。
2010年12月9日，被告荣斌公司回函给原告铭锐公司，载明：关于8、9号合同，铭锐公司于2010年10月19日汇入被告的93000元，荣斌公司应当扣除上笔购销合同所欠尾款40000元，故该合同铭锐公司所汇入的预付款荣斌公司实收预付款53000元，现通知铭锐公司于5日内将预付款补全汇入荣斌公司账户，若铭锐公司不按期汇款，荣斌公司认为该合同不能生效履行，荣斌公司将退还该款项，终止合同。
2010年12月17日，被告将53000元退汇给广州市铭锐商贸有限公司，因广州市铭锐商贸有限公司单位名称已经发生变更，银行帐户开户的名称已经是变更后的企业名称，该款被银行退回被告的银行账户。之后被告一直未履行8、9号合同的交货义务。
2011年9月26日，原告铭锐公司起诉被告荣斌公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求之一是要求解除上述8、9号产品购销合同，被告于2011年10月14日庭审中明确表示同意解除该合同，并同意返还订金53000元。2011年12月20日，本院裁定该案按自动撤诉处理。
在本案审理过程中，原告还提供了一份自制的违约金统计表，认为被告逾期交货，应当从合同约定交货的次日起至原告所主张的被告迟延交货的相应日期止，按合同约定的日百分之二的违约金标准计算，要求被告支付1、2、3、4、6号合同逾期交货的违约金计179509.05元。
原告又提供了一份2010年10月21日其与温州市凯云服饰有限公司（以下简称凯云公司）签订的《产品购销合同》、其在2011年3月10日与凯云公司签订的《违约金赔付协议》。产品购销合同主要约定：凯云公司向原告购买2010年秋冬衬衫面料，计款499700元，货期为2010年12月10日和20日，供方每逾期1天不能交货，扣该合同总金额2%作为违约金的标准向需方支付违约金，违约金总额以不超过本合同总金额的60%为限，延期5天以上需方有权拒绝收货或将部分订单取消，因订单取消造成的损失全部由供方负担。违约金赔付协议记载：因原告无法按约交货，双方协商，原告向凯云公司支付人民币299820元。被告质证认为该合同标的物与8、9号合同标的物不同，该合同与本案不具有关联性。
原告所提供了一份“荣斌－明细表”，上面记载货款累计金额546179.13元，基于被告逾期交货和交货缺码，原告主张扣减延期交货的违约金40000元，并认为有被告工作人员手写的“已确认：王进”字样予以确认。原告据此主张1、2、3、4、6号合同项下实际交货的总货款506179.13元已经全部付清，被告认为：该明细表不真实，上面的签名人王进，也不是被告公司的职工，并提供了荣斌公司的2010年10月的人员考勤表、工资表、人员工资银行打卡记录为证据予以反驳，并提出原告不应当擅自扣减的40000元尾款。
在审理过程中，原告又提供了一份广州市天河区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）穗天法民二初字第1306号民事判决书一份，证明广州市天河区人民法院依据凯云公司与铭锐公司签订的购买2012年秋冬衬衫面料的产品购销合同与违约金赔付协议，铭锐公司应当支付凯云公司违约金299820元，与凯云公司应付给铭锐公司的另一份合同项下的货款250048元相抵扣，判决铭锐公司向凯云公司支付剩余违约金49772元。原告还提供了一份广州市天河区人民法院裁判文书生效证明书以证明该判决书已经发生法律效力。被告质证后认为这两份证据与本案不具有关联性。
诉讼中，被告荣斌公司亦反诉要求铭锐公司支付逾期付款造成的利息损失5807.10元，后又撤回反诉请求。
上述事实，有铭锐公司提供的公司变更（备案）记录复印件、1、2、3、4号产品购销合同原件、6、8、9号产品购销合同、荣斌纺织装箱单传真件、（汇款）业务委托书复印件、出货数量核对表传真件、荣斌－明细表、铭锐公司向荣斌公司发出的函件、公证书原件、国内特快专递详情单原件、公证费发票原件、原告与凯云公司的产品购销合同原件、违约金赔付协议原件、广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第1306号民事判决书及裁判文书生效证明、荣斌公司向铭锐公司发出的函件、荣斌公司提供的人民银行支付系统专用凭证复印件、荣斌公司法定代表人签名的9号合同传真件、荣斌公司2010年10月的考勤表、工资表、工资打卡记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的1、2、3、4号产品购销合同，在双方盖章后合同即成立并生效，原、被告之间的6、8、9号产品购销合同，双方在合同中约定了传真与原件具有同等法律效力，经荣斌公司加盖公章或法定代表人签名之后并回传至原告铭锐公司之时，合同即成立并生效。在原告所提供的9号合同的最下方有一段：“008∽009合计订（金）93000元／10.10.19”的手写文字，针对该手写文字的内容，结合原告在民事起诉状中自认的原告按照8、9号合同的约定向被告预付了93000元，以及被告有关8号合同内容双方已变更为支付订金的抗辩，本院可以认定：原、被告在签订8号合同后，双方至2010年10月19日协商一致确认8号合同也由原告按双方交易先例在合同生效后七个工作日内支付订金，8、9号合同共计支付订金93000元。这些合同约定的各条款中除迟延交货的违约责任约定之外的其他条款，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效。原告应当按照1、2、6、8、9号合同的约定支付相关订金与货款，也应当按照3、4号合同的约定支付相关定金与货款，被告应当按照1、2、3、4、6、8、9号合同的约定交付相应货物。
原告铭锐公司曾于2011年9月26日起诉被告荣斌公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求之一：要求解除上述8、9号产品购销合同，被告荣斌公司于2011年10月14日庭审中明确表示同意解除该合同，双方当事人一致意见是解除8、9号产品购销合同。
本案的争议焦点之一，在1、2、3、4、6号产品购销合同履行过程中，被告已交付货物的货款总额应当是多少？
被告传真给原告的荣斌纺织装箱单、出货数量核对表传真件，对照“荣斌－明细表”传真件中所列收到的货物品名、单价、金额等内容，被告已经交付了总额为591420.06元的货物，原告在“荣斌－明细表”中载明：总货款为591420.06元－（短码10.3米×14.80元／米=152.44元）－（短码29.8米×14.80元／米=441.04元）-（短码13米×14.30元／米=185.90元）-（短码12米×14.30元／米=171.60元）-（1号合同所供货物需退货29942.47元）-（4号合同所供100517－3面料需退货805.4米×17.40元／米=14013.96元）-（4号合同所供167-1面料需PH整理1535.30米×14.80元／米=22722.44元）＋（4号合同所供167-1面料PH整理后的净长度1522.90米×14.80元／米=22538.92元）-（发往浙江费用15条×10元=150元）=546179.13元，原告自己又再减去“延期扣款40000元”，并认为货款总额仅为506179.13元，但原告未能提供证据证明该“荣斌－明细表”中手写的“已确认：王进”字样确系被告所写的，原告也未能证明王进确系被告公司员工，故原告从货款546179.13元中自行扣减40000元作为延期交货的违约金，尽管该“荣斌－明细表”经过传真，并未得到被告方签字或盖章认可或确认，故铭税公司认为已交付货物的货款总额扣除延期扣款40000元后为506179.13元，其他不欠被告货款，本院不予采信，结合截至2010年10月14日为止原告共给付被告货款506179.13元，以及被告于2010年12月9日出具给原告的函件中所载明的“原告2010年10月19日汇入被告的93000元，被告应当扣除上笔购销合同所欠尾款40000元”，本院认定1、2、3、4、6号合同项下已交付货物的货款总额为546179.13元，原告给付货款506179.13元，尚欠40000元。
截至2010年10月14日为止原告共给付被告款项506179.13元，之后原告汇给被告93000元，汇款中未特别说明该款的具体用途或某编号合同项下的款项，被告从中收取40000元作为清偿原告付款期限约定在先的合同项下所欠货款40000元，并无不当之处，余额53000元应当作为原告付款期限约定在后的8、9号合同项下的订金。
被告辩称其应从原告汇款93000元中收取原先已交付货物的货款60865元，这与被告的2010年12月6日函件中所陈述的尾款内容相互矛盾，本院不予支持，故对被告辩称的其已交付货物的货款总额应为567044元，本院不予采信。
本案的争议焦点之二，原、被告在1、2、3、4、6、8、9号产品购销合同履行过程中是否违约？被告应否承担违约责任？
对1、2、3、6号产品购销合同，合同约定了具体的付款金额、付款期限和交货期限，原告按约支付了相关订金或定金，但没有按约在合同约定交货期限内付50%的货款给被告以提货，原告作为先履行一方，履行债务不符合合同约定，被告作为后履行一方，有先履行抗辩权，有权拒绝原告相应的履行要求，事实上被告在未收到合同约定的50%货款的情况下仍然将货物运到原告指定的地点，原告收货后亦未及时支付货款，双方属于在合同履行过程中履行方式的变更，双方均不构成违约。原告主张被告承担迟延交货的违约责任，本院不予支持。
对4号产品购销合同，合同约定的定金给付款期限早于交货期限，同时该定金作为被告债权的担保，被告在未得到定金担保的情况下，可不履行相应义务，被告享有先履行抗辩权。该合同约定在合同生效后七个工作日内预付30%定金［金额为50514.90元（即合同标的额168383元×30%）］，原告在约定期限内仅给付定金42000元，未按约如期补足定金，也没有按约在合同约定交货期限内付50%的货款给被告以提货，原告作为先履行一方，履行债务不符合合同约定，被告作为后履行一方，有权拒绝原告相应的履行要求，但被告在未收到合同约定的足额定金和50%货款的情况下仍然将货物运到原告指定的地点，并不构成违约。原告作为先履行一方，自己履行债务就不符合合同约定，反而主张被告迟延交货的违约责任，本院不予支持。
对8、9号产品购销合同以及双方协商一致的关于8号合同的变更内容，原告应当在合同签订后七个工作内支付8、9号合同约定的93000元订金，原告实际支付了53000元的订金（性质为预付款），被告具函明确表示催促原告补足订金以及不按期补足订金的具体处理意见，原告在限期内仍未补足订金，也没有按约在合同约定交货期限内付50%货款给被告以提货，原告作为先履行一方履行，自己履行债务就不符合合同约定，被告作为后履行一方，有权拒绝原告相应的履行要求，事实上被告亦及时发函通知原告补足订金否则终止合同，在原告未补交订金的情况下，退还该款（因原告名称变更未果），故被告不应承担未履行合同交货义务的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告南通荣斌纺织有限公司在履行1、2、3、4、6号产品购销合同中不构成违约。
二、确认原告广州铭锐纺织有限公司与被告南通荣斌纺织有限公司签订的8、9号合同已经解除。
三、确认被告南通荣斌纺织有限公司在履行8、9号产品购销合同中不构成违约。
四、被告南通荣斌纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告广州铭锐纺织有限公司8、9号产品购销合同的预付款53000元，并支付该款从2011年10月15日起至本院判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算的利息。
如果被告南通荣斌纺织有限公司未按照本判决第四项确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告广州铭锐纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9762元，由原告广州铭锐纺织有限公司负担8633元，被告南通荣斌纺织有限公司负担1129元，（被告南通荣斌纺织有限公司负担部分已由原告广州铭锐纺织有限公司代垫，被告南通荣斌纺织有限公司于履行上述判决义务时一并给付原告广州铭锐纺织有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9762元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 李 明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 景 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方人有权拒绝其履行要求。一方对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。