wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6956号之一
原告：吴建业，男，1980年4月4日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市坦洲镇月环村德泰工艺家私厂，
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
委托代理人：王彦敏，广东策言律师事务所实习律师。
被告：郑汉章，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：吴春燕，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告：郑明龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：赖彩虹，女，1977年1月2日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区，
在本院审理原告吴建业诉被告郑汉章、吴春燕、郑明龙、赖彩虹民间借贷纠纷一案过程中，原告吴建业于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑明龙所有的价值相当于300000元的财产，并由原告吴建业以现金作为诉讼保全的担保。
本院认为：原告吴建业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告郑明龙所有的位于广东省广州市白云区博雅二街2号的房地产【房产登记号为2016登记字10007772号，不动产权证书号为粤（2016）广州市不动产权第04208236号，不动产登记证明号为粤（2016）广州市不动产证明第04203388号】价值相当于300000元的产权份额。
在查封期间，被查封的财产由财产所有人保管，但不得出售、出租、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为三年。原告吴建业需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月四日
书 记 员 冯瀚杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1751号
原告：营口银行股份有限公司大连分行。
主要负责人:胡远洋，该分行行长。
委托诉讼代理人：于健，男，该分行营业部总经理，住大连市沙河口区新华街195号1-6-2。
委托诉讼代理人：胡玉伟，男，该分行客户经理，住长沙市岳麓区三谷路*号。
被告：耿俊颖。
被告：孙连生。
原告营口银行股份有限公司大连分行诉被告耿俊颖、被告孙连生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人胡玉伟到庭参加了诉讼。被告耿俊颖、被告孙连生经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告耿俊颖、孙连生偿还原告借款本金500000元及至实际还清之日止的利息（包括复利、罚息，截止至2016年2月17日，欠息合计45595.06元），暂合计人民币545595.06元;2.请求依法判令原告对被告耿俊颖所有的位于西岗区站北广场XX号的房产，证号：（西私有）201430XXXX-1号；以及位于西岗区站北广场YY号的房产，证号：（西私有）201330YYYY号抵押房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年5月27日，原告与被告耿俊颖签订了一份《人民币借款合同》（编号：2014-01-P-056），约定借款金额为人民币500000元，借款期限为一年，自2014年5月27日至2015年5月27日止（实际期限以借款凭证为准），借款用途为经营周转，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的21日，如被告耿俊颖不按照约定还款，原告有权提起诉讼要求甲方清偿借款本息，原告实现债权的费用由被告耿俊颖承担；发生争议时在原告所在地法院处理；同时合同约定了利息、罚息、复利等条款。同日，原告与被告耿俊颖签订了一份《抵押合同》（编号：2014-01-P-056-01）约定被告耿俊颖以其所有的位于西岗区站北广场YY号的房产[证号：（西私有）201330YYYY号]以及二被告共有的位于西岗区站北广场XX号的房产[证号：（西私有）201430XXXX-1号]为上述借款合同项下发生的债权提供抵押担保。抵押担保范围包括债务本金和利息（包括复利与罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，双方依约办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。原告依约于2014年6月9日放款，现借款已到期，被告未按照合同约定偿还借款，经原告多次催收无果，已构成违约。现诉至贵院，望判如所请。
被告耿俊颖、被告孙连生未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告营口银行股份有限公司大连分行与被告耿俊颖签订《人民币借款合同》一份，约定由原告向被告耿俊颖提供贷款500000元，用于经营周转，借款期限为自2014年5月27日起至2015年5月26日止一年。双方同时于合同中约定了利率、罚息等的计算方式以及还款方式等。被告孙连生作为配偶，于该合同上签字。合同第十条约定：在借款期间，若被告耿俊颖发生到期应付而未付的款项，包括没有按期偿还合同项下任何一笔融资的本金、利息和费用的，原告有权单方决定停止发放合同项下尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，有权处分抵押财产。后原告与被告耿俊颖签订《抵押合同》一份，约定被告耿俊颖以其所有的坐落于大连市西岗区站北广场YY号的房产以及与被告孙连生共有的坐落于西岗区站北广场XX号房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括债务本金和利息（包括复利与罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。后双方就该两处房产办理了抵押登记。后原告如约发放了贷款。
合同签订后，被告耿俊颖未履行还款义务。至2016年2月17日止，被告耿俊颖共欠原告贷款本金500000元，生成利息、罚息、复息等合计45595.06元。
另查明，被告耿俊颖与被告孙连生于借款之时系夫妻关系。
本院认为，原告营口银行股份有限公司大连分行与被告耿俊颖签订的《人民币借款合同》、《抵押合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告耿俊颖发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告耿俊颖偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。二被告在贷款时系夫妻关系，原告主张被告孙连生对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。虽被告孙连生未于抵押合同中签字，但因双方已办理抵押登记手续，故原告主张确认其对于抵押财产具有抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告耿俊颖、被告孙连生经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿俊颖、被告孙连生共同偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金500000元；
二、被告耿俊颖、被告孙连生共同给付原告营口银行股份有限公司大连分行至2016年2月17日止的利息、复息、罚息等合计45595.06元；
三、被告耿俊颖、被告孙连生共同给付原告营口银行股份有限公司大连分行自2016年2月18日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、复息及罚息，该利息、复息及罚息按照双方签订的原《人民币借款合同》约定的方式计算；
以上一至三项二被告应给付原告营口银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告营口银行股份有限公司大连分行对于被告耿俊颖、被告孙连生共有的坐落于大连市西岗区站北广场XX号[证号：（西私有）201430XXXX-1号、（西私有）201430XXXX-2号]房产、以及被告耿俊颖所有的坐落于大连市西岗区站北广场YY号[证号：（西私有）201330YYYY号]房产享有抵押权；若原告到期未能获得前述款项，可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿。
案件受理费9260元，由被告耿俊颖、被告孙连生共同负担；公告费600元，由被告耿俊颖、被告孙连生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张艾琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初324号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人崔某某，大专文化。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控：2016年5月6日18时许，在酒泉市肃州区爱尚花草店门口，被告人崔某某与李某某因琐事发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人崔某某将李某某摔倒在地，致使李某某受伤。2016年5月13日，酒泉市人民医院对李某某伤情诊断为：1、腰椎骨折（L1-3左侧横突）；2、全身多处软组织挫伤。2016年7月11日，酒泉市肃州区公安司法鉴定中心对李某某伤情鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人崔某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人崔某某亦无异议，并有受案登记表，被害人李某某陈述，证人马某某证言，视频录像，医院诊断证明，人体损伤鉴定意见，治安调解协议书，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某认罪态度较好，有坦白情节，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘建军
二〇一六年九月三十日
书记员 解晨强
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初187号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人衡某某，男，汉族，小学文化，农民，住城固县。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，8月25日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人周优良，陕西金周律师事务所律师。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2016）165号起诉书，指控被告人衡某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人衡某某及其辩护人周优良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2014年6月，汉台区某某镇某某村村民耿某某与被告人衡某某之妻左某某通过微信相识，之后，两人发生了不正当的男女关系。2016年4月19日11时左右，耿某某骑摩托车来到城固县某某镇外某某村某组村道上欲找左某某，被衡某某撞见。被告人衡某某即用手中的一把铁锨朝耿某某左脚脚背上击打两下，致耿某某脚部受伤并从摩托车上滑下。此时，耿某某掏出手机准备报警，被衡某某夺下并摔在地上。耿某某即弃车离开现场，于当日住院治疗。
耿某某住院治疗17天，花去医疗费5589元。经司法鉴定，耿某某左内外踝骨折评定为轻伤一级，九级伤残，还需做二次手术，医疗费评估为6000元，住院时间评估为25天左右。
被告人衡某某于2016年5月19日主动来到上元观派出所，如实交代了自己用铁锨致伤耿某某的犯罪事实。
在本院审理期间，被害人耿某某提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了赔偿协议，由被告人衡某某赔偿附带民事诉讼原告人耿某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、手机等财物损失费以及第二次手术医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币6万元，并已履行。耿某某对衡某某予以谅解。
辩护人的辩解意见为：本案的发生是因为婚姻家庭矛盾引起的；被告人衡某某有自首情节。建议对其从轻判处。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人衡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人衡某某在公安机关尚未传唤的情况下，主动来到上元观派出所如实交代了自己致伤被害人的犯罪事实，其行为构成自首，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，加之以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。公诉机关建议在二年有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际，应予采纳。辩护人辩解其有自首情节的辩解意见，经查证属实，应予采纳；其余辩解意见，经查证与本案事实和证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具铁锨一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵丽侠
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾红娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6040号
原告：赵红军，女，1949年11月19日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告赵红军与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军，被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年国庆节、2017年春节的过节费总计600元；2、被告支付2016年11月15日至2017年3月15日清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵红军系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付赵红军2016年国庆节、2017年春节的过节费总计600元，及2016年11月15日至2017年3月15日清洁能源自采暖补贴1050元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
赵红军提交证据1、华北通海公司承诺书；2、银行对帐单、公有住宅租赁合同、职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明；3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。赵红军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、赵红军主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付赵红军2016年国庆节、2017年春节的过节费总计600元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付赵红军2016年11月15日至2017年3月15日清洁能源自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年四月二十八日
书记员 程新桐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初366号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张年荣，男，1982年11月28日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体五金店工作人员，住江苏省宜兴市宜城街道石坝头**号***室，户籍在江苏省兴化市。2016年4月19日投案，2016年9月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，次日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人张年荣犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人张年荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张年荣于2014年6月至10月间，在明知开票单位与受票单位没有实际货物购销的情况下，让王某（已判决）以无锡市鑫之耀贸易有限公司、无锡雅斯特贸易有限公司为销货方，以江苏锡宇冶金设备有限公司为受票方，为白某虚开增值税专用发票8份，虚开税款计人民币107912.64元，且受票单位已申报抵扣。
2016年4月19日，被告人张年荣向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张年荣多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人白某、王某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，税务机关的抵扣证明、江苏增值税专用发票，企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，公安机关的情况说明，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张年荣虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人张年荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张年荣犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
综合被告人张年荣的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚；同时，本院认为被告人张年荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张年荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4383号
原告：刘成。
委托代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人：邢运江，总经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告刘成与被告魏海良、海兴县京海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告魏海良、海兴县京海货运有限公司的起诉，原告刘成的委托代理人顿华、被告人保沧州市分公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称：2015年4月24日4时30分许，魏海良驾驶冀J×××××号车辆在京福公路与辛老路交口处时与刘文义驾驶载乘刘成的津C×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、刘成受伤的交通事故。经交管部门认定：魏海良负事故全部责任。故原告要求被告赔偿医药费12646.54元、住院伙食补助费2800元、营养1400元、误工费8168.16元、护理费3600元，共计28614.70元；诉讼费原告自愿承担。
被告人保沧州市分公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2015年4月24日4时30分许，魏海良驾驶冀J×××××号车辆在京福公路与辛老路交口处时与刘文义驾驶载乘刘成的津C×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、刘成受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00678042号事故认定书认定：魏海良负事故全部责任。事发后刘成到天津冶金医院治疗，住院28天，花费医疗费12646.54元。经诊断主要伤情为头外伤、面神经麻痹、颞骨骨折等。
庭审中，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院28天，营养费按照每天50元计算28天，误工费按照居民服务业标准主张88天，护理费按照每天120元主张30天。被告均不认可。
魏海良驾驶的事故车辆在被告人保沧州市分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、住院病历及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故魏海良负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保沧州市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保沧州市分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
原告因本案产生医药费12646.54元、住院伙食补助费2800元、误工费8168.16元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。
根据案件实际情况及原告伤情，本院认定原告的营养费700元、护理费2598元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘成医药费12646.54元、住院伙食补助费2800元、营养700元、误工费8168.16元、护理费2598元，共计26912.7元；
二、驳回原告刘成其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘成承担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张静瑶
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初274号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：张国胜，系该行行长。
被告：蒲传立，女，生于1967年7月2日，土家族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告蒲传立金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行撤回起诉。
审判员 康丕均
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9408号
原告：黄荣华,男,1972年9月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告：印佩，男，1988年9月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：何春梅，女，1987年12月18日生，汉族，住址同上。
原告黄荣华与被告印佩、何春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣华及其委托诉讼代理人茅经伟到庭参加诉讼，被告印佩、何春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款40000元。
原告提供下列证据：1、被告印佩于2016年8月16日、9月6日分别出具的借款各20000元的借条2份，2016年8月16日银行交易记录1份，以证明借款的事实。2、婚姻状况登记档案资料，以证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，为两被告共同债务。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告何春梅虽提交书面答辩状称两被告夫妻感情不和，借款发生在两被告分居期间，此借款系印佩个人债务，与其无关。但被告何春梅未能到庭参加诉讼，亦未举证加以证明，故本院不予采信。本院根据原告举证和陈述确认借款事实成立，此借款为两被告夫妻共同债务，两被告负清偿之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告印佩、何春梅于本判决生效之日起10日内返还原告黄荣华借款本金计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一七年二月二十四日
书记员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初9408号原告：黄荣华,男,1972年9月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告：印佩，男，1988年9月3日生，汉族，住泰兴市。被告：何春梅，女，1987年12月18日生，汉族，住址同上。原告黄荣华与被告印佩、何春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣华及其委托诉讼代理人茅经伟到庭参加诉讼，被告印佩、何春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款40000元。原告提供下列证据：1、被告印佩于2016年8月16日、9月6日分别出具的借款各20000元的借条2份，2016年8月16日银行交易记录1份，以证明借款的事实。2、婚姻状况登记档案资料，以证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，为两被告共同债务。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告何春梅虽提交书面答辩状称两被告夫妻感情不和，借款发生在两被告分居期间，此借款系印佩个人债务，与其无关。但被告何春梅未能到庭参加诉讼，亦未举证加以证明，故本院不予采信。本院根据原告举证和陈述确认借款事实成立，此借款为两被告夫妻共同债务，两被告负清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告印佩、何春梅于本判决生效之日起10日内返还原告黄荣华借款本金计人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  常继平二〇一七年二月二十四日书记员  封小倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3822号之一
申请执行人：熊立军，男，1974年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3822号
申请执行人：熊立军，男，1974年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行熊立军与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2568号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金18525元、养老及医疗保险损失11734.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费515元，以上共计30779.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值30779.2元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23366号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告陈美贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈美贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,218.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，�被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,218.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终127号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王达，男，1992年1月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。2014年1月6日因犯容留介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年六个月，2017年4月30日被释放。2017年8月1日，因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人王新星，男，1997年5月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，住纳雍县。2017年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人王达、王新星犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2018）浙1002刑初49号刑事判决。被告人王达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王达，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月7日晚，被告人王达、王新星至临海市杜桥镇勤横湖村东北部第1栋房屋，窃得项某停放在此的轻捷牌电动自行车，价值人民币1621元。
同月8日下午，被告人王达、王新星至临海市杜桥镇富沈村5-1号门口，窃得沈某1停放在此的绿佳牌电动自行车，后经王达销赃，得款300元。
同月22日晚，被告人王达、王新星先后至台州市椒江区前所街道王礁村413号及91号，分别窃得王某及罗某停放在此的电动自行车各1辆，后经王新星销赃，得款900元。
同月28日晚，被告人王达、王新星至临海市杜桥镇川南西岸村艾某网吧门口，窃得邵某停放在此的电动自行车1辆，后经王达销赃，得款800元。
同月31日晚，被告人王达、王新星在椒江区前所街道上西村变电箱旁被民警抓获。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人王达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人王新星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人王达、王新星退赔赃物折价款共计人民币三千六百二十一元，返还被害人。
被告人王达上诉称，第一笔犯罪事实中涉案车辆不确定是否属于被害人项某，第四笔犯罪事实中的涉案车辆应为助力车而非电动车，其认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王达、原审被告人王新星犯盗窃罪的事实，有二人在侦查阶段的供述，扣押物品清单，被害人项某、胡某、沈某1、王某、罗某、邵某的陈述，证人李某、周某的证言，搜查、辨认笔录及照片，保修卡及合格证，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实。
关于被告人王达的上诉理由，第一笔及第四笔犯罪事实中认为有异议的涉案车辆情况，其在公安侦查阶段有多次供述，“在杜桥镇西岸村网吧楼下停放着一辆蓝色电动车，由王新星搭线将车发动起来，然后由我和王新星两人骑走了”、“王新星后来把车卖掉后分给我500元钱”，上诉人王达供述与被告人王新星供述、被害人的陈述和公安机关出具的现场勘验笔录及照片能互相印证，且二被告人在一审阶段亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王达、原审被告人王新星以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，予以从重处罚。二被告人一审阶段认罪态度好，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王达的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年二月九日
本件和原本核对无异
代书记员 朱重阳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）徐民初字第1006号
原告：马素芬，女，1958年8月25日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告：孔令江，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告马素芬与被告孔令江因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马素芬于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马素芬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一二年八月十四日
书记员 史小虎
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执333号
被执行人梁小军，男，汉族，1983年12月20日出生，住陆川县。
陆川县人民法院刑庭移送被执行人梁小军罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人梁小军的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1541号
申请执行人：绍兴县夏飞纺织工贸有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：夏长云。
被执行人:杭州惠博箱包有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：景掌惠。
申请执行人绍兴县夏飞纺织工贸有限公司与被执行人杭州惠博箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州惠博箱包有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1541号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十六日
书记员 钱水芬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1356号
罪犯李茂海，男，汉族，生于1990年4月9日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2014年6月3日作出（2014）云法刑初字第00191号刑事判决，以被告人李茂海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年6月16日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李茂海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李茂海在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李茂海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂海针对未满十四周岁幼女性犯罪，对其减刑予以从严掌握。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂海减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张惠中
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4618号
原告：石家庄市大都金驰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路506号院内。
法定代表人：朱丽丽，公司董事长。
被告：河北鼎邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街184号。
法定代表人：杜彦强，公司董事长。
本院在审理原告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司与被告河北鼎邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐景明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初02805号
原告:慈溪宁利包装材料有限公司，住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。
法定代表人：孙益峰，系该公司总经理。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：宁波华唯纸业有限公司，住所地：宁波市北仑新碶岭南村后焦37-3号。统一社会信用代码：330206000137780。
法定代表人：干孟军，系该公司总经理。
原告慈溪宁利包装材料有限公司（以下简称宁利公司）诉被告宁波华唯纸业有限公司（以下简称华唯公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告宁利公司的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告华唯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告支付原告货款55260.57元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告因需向原告购买纸板，截止2015年3月15日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款55260.57元，并由被告在对账单上盖章确认。嗣后，被告未支付任何货款，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波华唯纸业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪宁利包装材料有限公司货款55260.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1182元，由被告宁波华唯纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年七月七日
代书 记员 宋浏浏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1540号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江美图建筑装饰工程有限公司，住所地:黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园B-12座。
法定代表人:崔保庆，经理。
委托诉讼代理人:乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省通瀛建材科技开发有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路102-2号二院小区2栋1单元3层1号
法定代表人张继通，总经理。
再审申请人黑龙江美图建筑装饰工程有限公司（以下简称美图公司）因与被申请人黑龙江省通瀛建材科技开发有限公司（以下简称通瀛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美图公司申请再审称，1.二审认定通瀛公司的工程量没有依据。双方合同约定工程款应按医大二院确认的单价，结合审计结果确认最终施工面积进行计算。美图公司未与通瀛公司结算工程款系因为审计未出结果，无法确定施工面积。合同约定的面积为估算面积，原审判决依据估算面积确定工程量不当。2.诉争工程未按合同约定进行二次试验，通瀛公司无证据证明工程达到质量合格标准，故不应支付工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为案涉工程工程量如何确定问题。关于案涉工程的施工面积，美图公司主张应待建设单位审计后最终确定施工面积。双方虽约定以建设单位、财审及相关审核单位审查后的最终面积为结算面积，但案涉工程已经完工多年并交付使用，现无财审及相关审核单位审查后确定的最终面积，责任不在通瀛公司，对此二审法院已释明美图公司如对合同约定的估算面积不认可，可申请鉴定确定施工面积，而美图公司并未向法院提出鉴定申请，故二审法院依据合同约定面积确定案涉工程施工面积并无不当。
关于案涉工程未进行二次试验问题。通瀛公司虽在施工前未做材料的二次实验，但该案涉工程已经投入使用多年，故原审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定对美图公司以案涉工程未进行二次实验而拒付工程款的请求未予支持并无不当。
综上，美图公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江美图建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1540号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江美图建筑装饰工程有限公司，住所地:黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园B-12座。法定代表人:崔保庆，经理。委托诉讼代理人:乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省通瀛建材科技开发有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路102-2号二院小区2栋1单元3层1号法定代表人张继通，总经理。再审申请人黑龙江美图建筑装饰工程有限公司（以下简称美图公司）因与被申请人黑龙江省通瀛建材科技开发有限公司（以下简称通瀛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美图公司申请再审称，1.二审认定通瀛公司的工程量没有依据。双方合同约定工程款应按医大二院确认的单价，结合审计结果确认最终施工面积进行计算。美图公司未与通瀛公司结算工程款系因为审计未出结果，无法确定施工面积。合同约定的面积为估算面积，原审判决依据估算面积确定工程量不当。2.诉争工程未按合同约定进行二次试验，通瀛公司无证据证明工程达到质量合格标准，故不应支付工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉工程工程量如何确定问题。关于案涉工程的施工面积，美图公司主张应待建设单位审计后最终确定施工面积。双方虽约定以建设单位、财审及相关审核单位审查后的最终面积为结算面积，但案涉工程已经完工多年并交付使用，现无财审及相关审核单位审查后确定的最终面积，责任不在通瀛公司，对此二审法院已释明美图公司如对合同约定的估算面积不认可，可申请鉴定确定施工面积，而美图公司并未向法院提出鉴定申请，故二审法院依据合同约定面积确定案涉工程施工面积并无不当。关于案涉工程未进行二次试验问题。通瀛公司虽在施工前未做材料的二次实验，但该案涉工程已经投入使用多年，故原审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定对美图公司以案涉工程未进行二次实验而拒付工程款的请求未予支持并无不当。综上，美图公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黑龙江美图建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年八月三十日书记员  李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1540号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江美图建筑装饰工程有限公司，住所地:黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园**。法定代表人:崔保庆，经理。委托诉讼代理人:乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省通瀛建材科技开发有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路102-2号二院小区2栋1单元3层1号法定代表人张继通，总经理。再审申请人黑龙江美图建筑装饰工程有限公司（以下简称美团公司）因与被申请人黑龙江省通瀛建材科技开发有限公司（以下简称通瀛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美图公司申请再审称，1.二审认定通瀛公司的工程量没有依据。双方合同约定工程款应按医大二院确认的单价，结合审计结果确认最终施工面积进行计算。美图公司未与通瀛公司结算工程款系因为审计未出结果，无法确定施工面积。合同约定的面积为估算面积，原审判决依据估算面积确定工程量不当。2.诉争工程未按合同约定进行二次试验，通瀛公司无证据证明工程达到质量合格标准，故不应支付工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定申请再审。本院审查认为，本案争议焦点为案涉工程工程量如何确定问题。关于案涉工程的施工面积，美图公司主张应待建设单位审计后最终确定施工面积。双方虽约定以建设单位、财审及相关审核单位审查后的最终面积为结算面积，但案涉工程已经完工多年并交付使用，现无财审及相关审核单位审查后确定的最终面积，责任不在通瀛公司，对此二审法院已释明美图公司如对合同约定的估算面积不认可，可申请鉴定确定施工面积，而美图公司并未向法院提出鉴定申请，故二审法院依据合同约定面积确定案涉工程施工面积并无当。关于案涉工程未进行二次试验问题。通瀛公司虽在施工前未做材料的二次实验，但该案涉工程已经投入使用多年，故原审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定对美团公司以案涉工程未进行二次实验而拒付工程款的请求未予支持并无不当。综上，美图公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黑龙江美图建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年八月三十日书记员  李 杭
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初307号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1949年2月15日出生于广西壮族自治区浦北县，高中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日被浦北县公安局决定取保候审，2016年11月24日被本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1981年1月23日，被告人蔡某某向广西浦北县大成供销社购买了一支以火药为动力的猎枪，用于打猎，并于1989年10月1日向浦北县公安局办理了猎枪证。在1994年9月30日该猎枪证有效期期满后，被告人蔡某某未续办相关手续，也未在公安机关集中收回枪支时依法上缴。2016年10月20日，民警在被告人蔡某某位于广西浦北县大成镇罗城村委会大山口26号的家中查获该猎枪，并当场扣押该猎枪及两袋钢砂、一袋黑火药、两盒气枪弹。经鉴定，该涉案疑似枪支属于以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，具有致伤力。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人蔡某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，1981年1月23日，被告人蔡某某向广西浦北县大成供销社购买了一支猎枪，用于打猎，并于1989年10月1日向浦北县公安局办理了持枪证。1994年9月30日，持枪证有效期届满。之后，被告人蔡某某未续办相关持枪手续，也未在公安机关集中收回枪支时将枪支上缴。2016年10月20日，民警在被告人蔡某某位于广西浦北县大成镇罗城村委会大山口26号的家中查获上述猎枪，并当场扣押火药枪一支、钢砂两袋、黑火药一袋、气枪弹两盒。经鉴定，被告人蔡某某持有的是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，具有致伤力。被告人蔡某某归案后，如实供述了其持有枪支的事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有浦北县公安局的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书及其扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所（2016）127号枪支鉴定书，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人蔡某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人非法持有枪支只是自用于打猎，没有持该枪实施违法犯罪活动，且该枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，尚未造成严重后果。综上，被告人主观犯罪恶意不大，犯罪情节较轻，归案后如实供述罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，其情形符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人适用缓刑。故被告人所提出的对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的枪支、弹药等，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公安机关扣押在案的火药枪一支、钢砂两袋、黑火药一袋、气枪弹两盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴国豪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初681号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁小川，绰号阿三，男，1982年1月12日出生于广西兴业县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西兴业县。2015年1月13日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年2月4日刑满释放。2016年7月3日因本案被拘传和羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人柒裕彬，绰号阿少，男，1980年12月15日出生于广西兴业县，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西兴业县。2016年4月7日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币1000元，同年4月25日刑满释放。2016年7月3日因本案被拘传和羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人柒誉莹，绰号阿荣，男，1992年3月8日出生于广西兴业县，文化程度初中二年级，无业，户籍所在地：广西兴业县。2016年7月3日因本案被拘传和羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年11月7日以江蓬检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人柒誉莹、柒裕彬、梁小川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人梁小川、柒裕彬、柒誉莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年7月3日12时许，被告人梁小川驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车搭载被告人柒誉莹、柒裕彬及王某（另案处理），从广东省佛山市顺德区容桂镇至江门市蓬江区怡居苑13幢。当日16时许，被告人柒誉莹、柒裕彬、梁小川到该楼504房，利用携带的开锁工具打开该房的大门，三人进入该房翻找财物，其中被告人柒誉莹在房间桌子抽屉内盗得一条银色的金属项链。
上述事实，被告人梁小川、柒裕彬、柒誉莹在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人奚某的陈述材料，证人王某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定不予受理通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，通话记录手机截图及通话记录清单，抓获经过，被告人梁小川、柒裕彬、柒誉莹的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁小川、柒裕彬、柒誉莹无视国家法律，共同入室盗窃作案一次，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁小川、柒裕彬、柒誉莹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁小川、柒裕彬、柒誉莹判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人梁小川、柒裕彬、柒誉莹犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁小川、柒裕彬有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁小川犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人柒裕彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人柒誉莹犯盗窃罪，判处拘役五个月零五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、扣押存放于江门市公安局新城派出所的OPPOR8007型手机一台，由扣押单位依法发还给被告人梁小川；OPPOR9M型手机一台，由扣押单位依法处理。
五、扣押存放于江门市公安局新城派出所的其他物品，是作案工具，依法应予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘佩珍
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16875号
原告深圳市万世芳科技开发有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A3号4层A区。
法定代表人余振芳，系该公司总经理。
委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人蒋合兴，广东众诚律师事务所实习律师。
被告深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层。
法定代表人陈少林。
上列当事人租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付原告2016年5月、6月、7月租金合计人民币115258元及违约金（按照日千分之一计算，从每月的6日起算，计至款项实际付清之日止，暂计至2016年7月30日为5984.292元）；3.被告支付原告2016年5月、6月、7月水电费人民币49903元及违约金（按日千分之一计算，从每月11日起算，计至实际付清之日止，暂计至2016年7月30日为1854.71元）；以上合计173000.002元。4.判令被告支付原告场地占用费（按每月41082元，从2016年8月1日起算，计至租赁房屋实际清场之日止）；5.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李常远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于房屋租赁合同解除问题
根据原告提交的有被告法定代表人签字的《房地产租赁合同》，原、被告双方于2015年10月23日签订房屋租赁合同，约定原告将位于深圳市光明新区公明办事处明环东路松白工业园B区A4号厂房四楼及配套B栋宿舍第六层出租给被告使用，每月租金41082元，租赁期限自2015年11月1日至2017年10月31日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”由于原、被告双方已在《房地产租赁合同》第14条中约定了合同解除条件：“一个月不交租金或累计欠交甲方各项费用达到一个月租标准。”被告未出庭举证证明其已向原告足额支付租金，应视为其未履行支付租金的义务，原告有权行使合同解除权。因此，原告诉请解除双方于2015年10月23日签订的《房地产租赁合同》有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于租金和水电费
原告为证明其主张，向本院提交了《房地产租赁合同》、用水用电明细以及“催缴租金、水电费通知”。被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的上述证据，被告拖欠原告2016年5月至2016年7月房屋租金合计人民币115258元、拖欠原告2016年5月至2016年7月水电费合计人民币49903元。因此，被告需向原告支付2016年5月至2016年7月房屋租金人民币115258元以及2016年5月至2016年7月水电费人民币49903元。
三、关于违约金
原、被告双方在《房地产租赁合同》第11条约定，被告应于每月五日前支付租金，逾期按每日千分之五收取滞纳金；被告应于每月十日前支付水电费，逾期按每日千分之三收取滞纳金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因此，考虑合同履行的公平原则，本院认定原、被告双方约定的违约金计算标准过高，本院将其调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
四、关于场地占用费
原告主张被告应支付场地占用费（按每月41082元，从2016年8月1日起算，计至租赁房屋实际清场之日止），该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付场地占用费，从2016年8月1日起按照每月41082元计算至租赁房屋实际清场之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2015年10月23日签订的《房地产租赁合同》解除，被告于本判决生效之日起十日内将涉案房屋腾退给原告；
二、被告深圳市图冠科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付2016年5月、6月、7月房屋租金合计人民币115258元及违约金（从每月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；
三、被告深圳市图冠科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付2016年5月、6月、7月水电费合计人民币49903元及违约金（从每月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；
四、被告深圳市图冠科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付场地占用费（从2016年8月1日起按照每月41082元计算至租赁房屋实际清场之日止）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告负担，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16875号原告深圳市万世芳科技开发有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A3号4层A区。法定代表人余振芳，系该公司总经理。委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。委托代理人蒋合兴，广东众诚律师事务所实习律师。被告深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层。法定代表人陈少林。上列当事人租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付原告2016年5月、6月、7月租金合计人民币115258元及违约金（按照日千分之一计算，从每月的6日起算，计至款项实际付清之日止，暂计至2016年7月30日为5984.292元）；3.被告支付原告2016年5月、6月、7月水电费人民币49903元及违约金（按日千分之一计算，从每月11日起算，计至实际付清之日止，暂计至2016年7月30日为1854.71元）；以上合计173000.002元。4.判令被告支付原告场地占用费（按每月41082元，从2016年8月1日起算，计至租赁房屋实际清场之日止）；5.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李常远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于房屋租赁合同解除问题根据原告提交的有被告法定代表人签字的《房地产租赁合同》，原、被告双方于2015年10月23日签订房屋租赁合同，约定原告将位于深圳市光明新区公明办事处明环东路松白工业园B区A4号厂房四楼及配套B栋宿舍第六层出租给被告使用，每月租金41082元，租赁期限自2015年11月1日至2017年10月31日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”由于原、被告双方已在《房地产租赁合同》第14条中约定了合同解除条件：“一个月不交租金或累计欠交甲方各项费用达到一个月租标准。”被告未出庭举证证明其已向原告足额支付租金，应视为其未履行支付租金的义务，原告有权行使合同解除权。因此，原告诉请解除双方于2015年10月23日签订的《房地产租赁合同》有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于租金和水电费原告为证明其主张，向本院提交了《房地产租赁合同》、用水用电明细以及“催缴租金、水电费通知”。被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的上述证据，被告拖欠原告2016年5月至2016年7月房屋租金合计人民币115258元、拖欠原告2016年5月至2016年7月水电费合计人民币49903元。因此，被告需向原告支付2016年5月至2016年7月房屋租金人民币115258元以及2016年5月至2016年7月水电费人民币49903元。三、关于违约金原、被告双方在《房地产租赁合同》第11条约定，被告应于每月五日前支付租金，逾期按每日千分之五收取滞纳金；被告应于每月十日前支付水电费，逾期按每日千分之三收取滞纳金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因此，考虑合同履行的公平原则，本院认定原、被告双方约定的违约金计算标准过高，本院将其调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。四、关于场地占用费原告主张被告应支付场地占用费（按每月41082元，从2016年8月1日起算，计至租赁房屋实际清场之日止），该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付场地占用费，从2016年8月1日起按照每月41082元计算至租赁房屋实际清场之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2015年10月23日签订的《房地产租赁合同》解除，被告于本判决生效之日起十日内将涉案房屋腾退给原告；二、被告深圳市图冠科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付2016年5月、6月、7月房屋租金合计人民币115258元及违约金（从每月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；三、被告深圳市图冠科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付2016年5月、6月、7月水电费合计人民币49903元及违约金（从每月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；四、被告深圳市图冠科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付场地占用费（从2016年8月1日起按照每月41082元计算至租赁房屋实际清场之日止）；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告负担，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 庞 梅 生人民陪审员 王 俊 伟人民陪审员 吴 汉 明二〇一六年十一月十一日书 记 员 彭华（兼）书 记 员 何 孝 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1157号
原告马培国。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告周长江。
委托代理人孙兴武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县东风路江南山水一号楼1-4号。
负责人刘勇，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
原告马培国诉被告周长江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称“沛县太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马培国，被告周长江的委托代理人孙兴武，被告沛县太平洋保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培国诉称，2015年7月3日10时许，原告乘坐魏建友驾驶无号牌两轮摩托车由南向北沿253省道行至60KM+720M路口时，与由西向东横过道路的被告周长江驾驶的苏C×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成魏建友及原告受伤。在本次交通事故中被告周长江承担主要责任，原告无责任。事故发生后，造成原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等损失。另查明，苏C×××××号小型轿车在被告沛县太平洋保险公司处投保了交强险和商业三责险，并且都在保险期限内，故被告沛县太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此请求法院判决要求被告给付医疗费17913.17元、营养费300元、住院伙食补助费198元、护理费707元、误工费14400元，交通费300元，合计33818.17元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告周长江辩称，对于事故没有异议，我方位主要责任，原告起诉要求赔付标准过高，我们要求按照实际国家标准赔付。
被告沛县太平洋保险公司辩称，因本案为双方机动车主次责任，其中魏建友在本次事故中身亡，交强险限额已经用完，原告的本次诉请我们只承担70%的主要责任，原告的医药费中需扣除非医保部分，营养费应当按照15元每天计算15天共计225元，误工费用需原告提供相应的工资单与误工证据，同意按41.4元每天计算60天，护理费用50元每天计算7天，伙食补助费18元每天计算7天，交通费酌定110元，保险公司不承担诉讼和鉴定费用。
经审理查明，2015年7月3日10时许，原告乘坐魏建友驾驶无号牌两轮摩托车由南向北沿253省道行至60KM+720M路口时，与由西向东横过道路的被告周长江驾驶的苏C×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成魏建友死亡及原告受伤。该次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出铜公交认字[2015]第00160号道路交通事故认定书，认定被告周长江承担主要责任，原告无责任。事故发生后，原告因颌面部外伤在徐州市医学院附属医院住院治疗10天，支出医疗费17912.63元，其中被告周长江支付1000元。
另查明，1、涉案车辆在被告沛县太平洋保险公司处投保了交强险及300000元不计免赔商业三责险，本次事故发生在保险期间内；
2、本院曾作出（2015）铜刑初字第729号刑事附带民事判决书，判决被告沛县太平洋保险公司赔偿魏建友亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计269946.08元，其中交强险限额内赔偿110000元，三责险限额内赔偿159948.08元；
3、经原告申请，本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告误工期限为60天，营养期限为15天，护理期限为7天，原告为此支出鉴定费600元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。被告周长江驾驶机动车辆在道路上行驶与魏建友发生交通事故，造导致魏建友死亡及原告受伤，根据事故责任认定书，被告周长江承担此次事故的主要责任，其承担赔偿原告损失70%的责任。又因涉案车辆在被告沛县太平洋保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，交强险赔偿限额已全部用于赔偿死者魏建友亲属，故应当由被告沛县太平洋保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。
根据原告举证，被告质证，本院对原告以下损失予以支持：医疗费17912.63元，营养费225元（15元/天×15天），住院伙食补助费180元（18元/天×10天），护理费420元（60元/天×7天），交通费酌定200元。关于误工费，原告称其系建筑工人并按照每天240元主张误工损失，因原告没有提供工资发放证明、劳动合同、纳税证明等相应材料，不能证明系长期稳定的工作及相应收入减少数额，故本院对原告此主张不予支持。因原告系农村户籍，本院按照农业行业上一年度平均工资31077元/年计算原告的误工损失即5108.4元（85.14元/天×60天）。原告上述损失合计24046.03元，应由被告沛县太平洋保险公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任，即16832.22元。此外，被告周长江事发后垫付原告医疗费1000元，但本案尚存在鉴定费、案件受理费，为减轻诉累，本院确定该1000元从被告周长江应支付鉴定费及案件受理费中抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告马培国医疗费等损失合计16832.22元；
二、驳回原告马培国其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费600元，合计1100元，由被告周长江负担（该款原告已预交，扣除被告周长江已支付原告1000元后，应再给付原告100元，该款亦于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 振
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第1157号原告马培国。委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。被告周长江。委托代理人孙兴武。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县东风路江南山水一号楼1-4号。负责人刘勇，该公司经理。委托代理人王伟，该公司员工。原告马培国诉被告周长江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称“沛县太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马培国，被告周长江的委托代理人孙兴武，被告沛县太平洋保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马培国诉称，2015年7月3日10时许，原告乘坐魏建友驾驶无号牌两轮摩托车由南向北沿253省道行至60KM+720M路口时，与由西向东横过道路的被告周长江驾驶的苏C×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成魏建友及原告受伤。在本次交通事故中被告周长江承担主要责任，原告无责任。事故发生后，造成原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等损失。另查明，苏C×××××号小型轿车在被告沛县太平洋保险公司处投保了交强险和商业三责险，并且都在保险期限内，故被告沛县太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此请求法院判决要求被告给付医疗费17913.17元、营养费300元、住院伙食补助费198元、护理费707元、误工费14400元，交通费300元，合计33818.17元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告周长江辩称，对于事故没有异议，我方位主要责任，原告起诉要求赔付标准过高，我们要求按照实际国家标准赔付。被告沛县太平洋保险公司辩称，因本案为双方机动车主次责任，其中魏建友在本次事故中身亡，交强险限额已经用完，原告的本次诉请我们只承担70%的主要责任，原告的医药费中需扣除非医保部分，营养费应当按照15元每天计算15天共计225元，误工费用需原告提供相应的工资单与误工证据，同意按41.4元每天计算60天，护理费用50元每天计算7天，伙食补助费18元每天计算7天，交通费酌定110元，保险公司不承担诉讼和鉴定费用。经审理查明，2015年7月3日10时许，原告乘坐魏建友驾驶无号牌两轮摩托车由南向北沿253省道行至60KM+720M路口时，与由西向东横过道路的被告周长江驾驶的苏C×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成魏建友死亡及原告受伤。该次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出铜公交认字[2015]第00160号道路交通事故认定书，认定被告周长江承担主要责任，原告无责任。事故发生后，原告因颌面部外伤在徐州市医学院附属医院住院治疗10天，支出医疗费17912.63元，其中被告周长江支付1000元。另查明，1、涉案车辆在被告沛县太平洋保险公司处投保了交强险及300000元不计免赔商业三责险，本次事故发生在保险期间内；2、本院曾作出（2015）铜刑初字第729号刑事附带民事判决书，判决被告沛县太平洋保险公司赔偿魏建友亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计269946.08元，其中交强险限额内赔偿110000元，三责险限额内赔偿159948.08元；3、经原告申请，本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告误工期限为60天，营养期限为15天，护理期限为7天，原告为此支出鉴定费600元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。被告周长江驾驶机动车辆在道路上行驶与魏建友发生交通事故，造导致魏建友死亡及原告受伤，根据事故责任认定书，被告周长江承担此次事故的主要责任，其承担赔偿原告损失70%的责任。又因涉案车辆在被告沛县太平洋保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，交强险赔偿限额已全部用于赔偿死者魏建友亲属，故应当由被告沛县太平洋保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。根据原告举证，被告质证，本院对原告以下损失予以支持：医疗费17912.63元，营养费225元（15元/天×15天），住院伙食补助费180元（18元/天×10天），护理费420元（60元/天×7天），交通费酌定200元。关于误工费，原告称其系建筑工人并按照每天240元主张误工损失，因原告没有提供工资发放证明、劳动合同、纳税证明等相应材料，不能证明系长期稳定的工作及相应收入减少数额，故本院对原告此主张不予支持。因原告系农村户籍，本院按照农业行业上一年度平均工资31077元/年计算原告的误工损失即5108.4元（85.14元/天×60天）。原告上述损失合计24046.03元，应由被告沛县太平洋保险公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任，即16832.22元。此外，被告周长江事发后垫付原告医疗费1000元，但本案尚存在鉴定费、案件受理费，为减轻诉累，本院确定该1000元从被告周长江应支付鉴定费及案件受理费中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告马培国医疗费等损失合计16832.22元；二、驳回原告马培国其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费600元，合计1100元，由被告周长江负担（该款原告已预交，扣除被告周长江已支付原告1000元后，应再给付原告100元，该款亦于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年四月二十九日书 记 员 张 振
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3096号
原告：丁明瑞，女，1965年5月22日生，回族，住沁阳市。
被告：丁路路，男，1970年2月20日生，回族，住沁阳市。
原告丁明瑞诉被告丁路路为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明瑞以与被告丁路路自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明瑞撤诉。
案件受理费减半收取为4325元，由被告丁路路负担。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 闫 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初657号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张新贵，男，1972年12月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2013年3月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役四个月；2015年12月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案于2017年5月18日被抓获，当天被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］712号起诉书指控被告人张新贵犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人张新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月9日8时左右，被告人张新贵来到长沙市芙蓉区远大路五里牌紫东阁华天大酒店东侧的铁路桥下，趁乘客陈某上大巴车不备之机，从其挎包内扒得一个银色长方形钱包，内有现金1420元及陈某的身份证。得手后张新贵逃离现场，后将现金拿走花光，将钱包和身份证丢弃。2017年5月18日中午，公安人员在长沙市芙蓉区朝阳一村15栋“老傅家庭旅馆”101房内抓获张新贵，并根据张新贵的交代，在“紫东阁华天大酒店”16楼的垃圾桶内找到陈某的身份证和钱包。案发后，身份证和钱包已发还给陈某。
上述事实，被告人张新贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张新贵的户籍证明材料和现实表现材料，（2015）长铁刑初字第48号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被发还的钱包和身份证的照片，案发现场天网系统监控视频及截图，紫东阁华天大酒店的楼层监控视频截图，张新贵指认作案现场和所盗钱包的照片，被害人陈某的陈述，被告人张新贵的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张新贵以非法占有为目的，扒窃他人现金1420元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张新贵到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张新贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张新贵退赔违法所得1420元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十月十八日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1540号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韩大成,男，1998年3月27日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，于2017年9月5日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日并罚款二百元，同年9月26日被取保候审。经本院决定于2017年12月26日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1570号起诉书指控被告人韩大成犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人韩大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月5日4时20分许，被告人韩大成无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载乘员程某），沿常州市武进区雪堰镇锡宜线由东向西行驶至雪堰镇漕桥香堤花园路口时，与于某驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，韩大成负该事故同等责任。民警在事故处置过程中发现韩大成有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为183.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人韩大成明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了本案事实。案发后，被告人韩大成已赔偿于某汽车修理费人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩大成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、监控录像截图、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、当事人自行解决交通事故协议书、谅解书等书证、证人于某、程某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩大成，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩大成犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩大成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（其中二百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的15天，即自2017年12月26日起至2018年2月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审20号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人高军。
申请人莱芜市国�资源局于2016年7月4日向我院申请强制执行钢开国土资罚字【2015】第29号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年11月30日以被执行人高军未经批准，于2015年3月占用钢城区里辛街道黄金篮村其他草地1784平方米、农村道路75平方米、有林地91平方米，共计1950平方米建金银阁，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢开国土资罚字【2015】第29号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的1950平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的75平方米农村道路和91平方米有林地，计166平方米农用地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件，对非法占用的1784平方米其他草地处以每平方米15元罚款，计26760元，对非法占用的166平方米农村其他农用地处以每平方米20元罚款，计3320元，罚款共计30080元。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字【2015】第29号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高军在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字【2015】第29号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行。其中“责令1个月内将非法占用的1950平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的75平方米农村道路和91平方米有林地，计166平方米农用地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件”由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年七月七日
书记员 房 莉
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审20号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人高军，男。
申请人莱芜市国土资源局于2016年7月4日向我院申请强制执行钢开国土资罚字【2015】第29号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年11月30日以被执行人高军未经批准，于2015年3月占用钢城区里辛街道黄金篮村其他草地1784平方米、农村道路75平方米、有林地91平方米，共计1950平方米建金银阁，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢开国土资罚字【2015】第29号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的1950平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的75平方米农村道路和91平方米有林地，计166平方米农用地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件，对非法占用的1784平方米其他草地处以每平方米15元罚款，计26760元，对非法占用的166平方米农村其他农用地处以每平方米20元罚款，计3320元，罚款共计30080元。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字【2015】第29号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高军在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字【2015】第29号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行。其中“责令1个月内将非法占用的1950平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的75平方米农村道路和91平方米有林地，计166平方米农用地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件”由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年七月七日
书记员 房 莉