山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2328号
原告李爱红，女，汉族。
委托代理人杨海涛，法律服务所法律工作者。
被告徐学军，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
代表人张利，总经理。
委托代理人邵成娜，律师事务所律师。
原告李爱红与被告徐学军、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海涛、被告平安保险公司委托代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告徐学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月19日14时40分，被告徐学军驾驶辽P515**号轻型普通货车沿昌邑市城区同大街由东向西行驶至奎聚路路口处，与沿奎聚路由南向北行驶的原告李爱红驾驶的鲁G2N3**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。另查，被告徐学军驾驶的该涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业保险。原告因该事故造成损失151715.33元。为此请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失151715.33元，先由被告平安保险公司在交强险范围内承担，不足部分在商业险中承担，诉讼费用由被告承担。
被告徐学军书面答辩称，事故属实，发生事故后，被告徐学军为原告垫付医疗费30000元，超出被告徐学军应承担的赔偿款多为原告垫付的部分，要求原告返还。
被告平安保险公司辩称，事故属实，投保属实。保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。超过交强险的商业险的部分，因被告徐学军驾驶车辆逃逸，根据合同条款约定，保险公司不负责赔偿。
经审理查明，2012年12月19日14时40分，被告徐学军驾驶辽P515**号轻型普通货车沿昌邑市城区同大街由东向西行驶至奎聚路路口处，与沿奎聚路由南向北行驶的原告李爱红无证驾驶的鲁G2N3**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李爱红受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告徐学军驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐学军驾车未确保通行安全是事故发生的主要原因，且发生事故后逃逸；原告李爱红未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路，未戴安全头盔且未按规定让行是事故发生的次要原因，由此认定被告徐学军承担事故的主要责任，原告李爱红承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2012年12月19日到昌邑市人民医院进行了住院治疗。经诊断为股骨骨折、股骨颈骨折、桡骨骨折，住院治疗14天后，于2013年1月2日出院。原告因此支付住院费32149.53元，门诊费2875.90元，医疗费共计35025.43元。原告出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、二次手术费、护理期限及依赖程度进行了鉴定。该鉴定所于2013年10月30日作出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第764号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李爱红右桡骨远端粉碎性骨折治疗后遗有右腕关节功能障碍的伤残程度构成十级；右股骨颈骨折、右股骨干粉碎性骨折治疗后遗有右髋关节功能障碍、双下肢不等长的伤残程度构成九级；伤后休息时间为12个月；住院期间2人护理，出院后建议1人大部护理2个月；二次手术费（含住院费）20000元；二次手术费正常住院时间为15天左右，住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围；二次手术后建议休息1个月。原告为此支付法医鉴定费2500元。另原告主张其受伤前在潍坊欧吉龙化工材料有限公司工作，日均工资114.90元，后在审理过程中经原告与被告平安保险公司协商，确定原告日均工资为90元。由此，原告主张以下损失：医疗费35025.43元，法医鉴定费2500元，残疾赔偿金9446元×20年×22%=41562.4元，误工费114.9×395天（包括伤后休息时间12个月，二次手术后休息1个月）=45385.5元，护理费57.5元×14天×2人＋57.5元×60天×75%＋57.5元×15天＝5060元，交通费140元，住院伙食补助费3元×14天=42元，二次手术费20000元，精神损害抚慰金2000元，共计151715.33元。
被告平安保险公司认为原告提交的司法鉴定意见书系原告单方委托，鉴定的伤残等级过高，休息时间过长，二次手术费过高，要求重新鉴定。对原告主张的医疗费中2013年1月2日的救护车费用45元不予认可，认为该费用不属于医疗费赔偿范围；对原告主张的护理费每天的计算标准无异议，但对大部护理要求按70%计算；对二次手术费、二次手术期间的护理费、二次手术后的休息时间要求原告待实际发生后再主张；认为精神损害抚慰金过高，请求法院酌定；对住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金无异议，对误工费同意按双方商定的日均工资计算。被告平安保险公司在本院限定的时间内既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
另查，被告徐学军驾驶的涉案事故车辆辽P515**号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险合同期间均为2012年8月24日0时起至2013年8月23日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，不计免赔率。该商业第三者责任险条款第四条第八项规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不予赔偿。平安保险公司已就该免责条款向投保人徐学军履行了提示和明确说明义务。
再查，发生事故后，被告徐学军为原告垫付医疗费30000元，被告徐学军对其应承担的赔偿款多为原告垫付的部分，要求原告返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、昌邑市人民医院住院病历一份、住院费结算单据一张、费用明细一份、门诊病历一份、门诊费单据十张、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书一份、法医鉴定费单据一张、原告用人单位潍坊欧吉龙化工材料有限公司营业执照副本复印件一份、劳动合同一份、停发工资证明一份、三个月工资表一份、保单二份、被告徐学军提供的垫付款收据二份、被告平安保险公司提供的保险条款一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案被告徐学军驾驶的机动车与原告李爱红驾驶的机动车发生交通事故，昌邑市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告徐学军承担事故的主要责任，原告李爱红承担事故的次要责任。该认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告平安保险公司是被告徐学军驾驶的涉案事故车辆的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此对于原告因该事故造成的各项损失，符合法律的赔偿项目和数额，被告平安保险公司应在交强险各分项限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐学军驾驶的涉案事故车辆在被告平安保险公司亦投保了第三者责任保险，原告要求被告平安保险公司先在交强险范围内承担，不足部分由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿符合法律规定，可以一并处理。但发生涉案事故后，被告徐学军驾车逃逸，根据被告平安保险公司第三者责任保险条款的规定，被告平安保险公司对此不予赔偿，由于被告平安保险公司已就该免责条款向被告投保人徐学军履行了提示和明确说明义务，因此被告平安保险公司在第三者责任保险范围内不承担责任。原告的事故损失超出交强险的部分，由被告徐学军根据事故责任承担70%为宜。被告徐学军对其应承担的赔偿款多为原告垫付的部分要求原告返还，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。关于原告主张的赔偿项目和数额，虽然被告平安保险公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但在本院限定的时间内既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用，因此对该司法鉴定书中确定的伤残等级、伤后休息时间、二次手术费、二次手术住院时间、二次手术伤后休息时间予以认定，因此对原告主张的残疾赔偿金予以支持；原告主张的医疗费中虽然有救护车费用45元，但该费用也属于原告因伤救治的实际支出，因此对原告主张的医疗费予以支持；原告主张交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费在法定范围内，本院予以支持；根据原告提交的司法鉴定意见书，原告主张的二次手术费确定是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张，因此对二次手术费以及与之相关的护理费、二次手术后的误工费予以支持；对原告主张的第一次出院后的大部护理按70%计算为宜，原告主张的误工费按双方商定的每天90元计算13个月；原告因伤致残，精神确实受到损害，对原告主张的精神损害抚慰金予以认定。综上，本院核实本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费35025.43元，法医鉴定费2500元，残疾赔偿金41562.4元，误工费90元×（365天＋30天）=35550元，护理费57.5元×14天×2人＋57.5元×60天×70%＋57.5元×15天＝4887.5元，交通费140元，住院伙食补助费42元，二次手术费20000元，精神损害抚慰金2000元，共计141707.33元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李爱红因本次交通事故造成的各项损失141707.33元（其中医疗费35025.43元，住院伙食补助费42元，法医鉴定费2500元，残疾赔偿金41562.4元，误工费35550元，护理费4887.5元，交通费140元，二次手术费20000元，精神损害抚慰金2000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担84139.9元，共计94139.9元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告李爱红上述事故损失中超出或不属于交强险的部分47567.43元，由被告徐学军承担70%即33297.20元，扣除被告徐学军已付30000元，余款3297.20元，由被告徐学军于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告李爱红承担500元，由被告徐学军承担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3334元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一四年一月十七日
书记员 姜晓燕