wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00164号
原告：王儒卫，男，1968年12月14日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：杨光梅，女，系原告之妻，1967年8月1日出生，汉族。
被告：王学儒，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王儒卫诉被告王学儒健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王儒卫的委托代理人杨光梅、被告王学儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王儒卫诉称：2014年7月2日15时许，在五河县头铺镇屈台村我家门口，被告用随身携带的尖刀将我腹部捅伤，致使我损伤构成重伤二级，伤残等级为10级。我附带民事赔偿经法院判决后，现就10级伤残、精神抚慰金、交通费等提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我伤残赔偿金17815.6元，精神抚慰金6000元，交通费310元。
被告王学儒辩称：我先骂他属实，是他先打我，我不该赔偿他。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：司法鉴定书，证明原告伤残等级为10级。
被告对原告所举证据真实不持异议，故对该证据的证明力予以认定。
被告对自己的主张未向法庭提供证据。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2014年7月2日15时许，在五河县头铺镇屈台村原告家门口，被告酒后对原告进行辱骂，后原告手持木棍和被告厮打起来，打斗中被告用尖刀将原告腹部捅伤，经五河县公安局刑事科学技术鉴定，原告的伤构成重伤二级，经司法鉴定，原告的伤残等级为10级。为此，被告犯故意伤害罪被判有期徒刑四年，被告赔偿附带民事诉讼原告医疗费、护理费、误工费一并判决。对附带民事诉原告要求被告赔偿伤残赔偿金和交通费诉讼请求，本院以因于法无据和未向法庭提供任何交通费证据材料，对原告上述二项请求不予支持。现原告就10级伤残赔偿金、精神损失抚慰金和交通费再次提起民事诉讼。
本院认为：本院作出刑事附带民事（2014）五刑初字第00328号判决书发生法律效力，原告在该判决附带民事诉讼中已主张过伤残赔偿金和交通费诉讼请求，对此原告不应再进行起诉，而应申请再审。原告现另行起诉，要求被告赔偿精神损失费6000元，原告因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、第一百四十五条第一款第四项的规定，判决如下：
驳回原告王儒卫的起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条第二款
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
（一）起诉人符合法定条件；
（二）有明确的被告人；
（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00047号
申请执行人陆国林，男，1970年10月9日出生，汉族，居民。
被执行人陆国均，男，1973年6月17日出生，汉族，居民。
申请执行人陆国林与被执行人陆国均民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2013年10月18日作出（2013）鄂竹山民初字第01475号民事调解书，已经发生法律效力。权利人2014年01月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行调解书确定的首期16000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院的（2013）鄂竹山民初字第01475号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 南金俭
审判员 刘东辉
二〇一四年一月十日
书记员 熊俊宝
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第335号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告刘志亮。
被告刘会民。
被告樊光亮。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘志亮、刘会民、樊光亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取161元，财产保全费230元两项共计391元由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第335号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告刘志亮。
被告刘会民。
被告樊光亮。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘志亮、樊光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）坊商初字第335号财产保全裁定书，现因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告的银行存款2.1万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 健
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字494-1号
申请执行人张家口市龙工机械设备销售有限责任公司。
法定代表人马受增，系该公司经理。
被执行人杨春平，1972年4月17日车出生。
被执行人杨春贵。
本院在执行申请执行人张家口市龙工机械设备销售有限责任公司与被执行人杨春平、杨春贵买卖合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第339号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第339号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第339号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第494-1号
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 王 博
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第559号
申请执行人哈尔滨庆华金属材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人张忠成，总经理。
委托�理人张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司，住广东省佛山市高明区。
法定代表人郭伟坚。
关于哈尔滨庆华金属材料有限公司与佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第184号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该仲裁裁决，佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司于裁决书作出之日起十日内，向哈尔滨庆华金属材料有限公司返还款项518180元，并支付利息（利息以518180元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，从2014年5月8日起计算至全部款项实际清偿完毕之日止）。本案仲裁费12075元，由佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司承担9777元。因佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨庆华金属材料有限公司于2014年8月22日向本院申请�行，本院于同日立案，执行申请费7765元。
在执行过程中，本院向被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司住所地的房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，查明其有厂房、机器设备和不锈钢材一批。被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司所有的厂房已被佛山市禅城区人民法院查封，机器设备被佛山市高明区人民法院查封，不锈钢材一批在本院（2014）佛中法执字第450号案中进行处置。（2014）佛中法执字第450号案已拍卖了被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司的不锈钢材，拍卖所得为13981800元，该款不足清偿该案的抵押债权。因被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司的房产和机器设备分别由佛山市禅城区人民法院和佛山市高明区人民法院进行处置，申请执行人哈尔滨庆华金属材料有限公司遂申请参与对被执行人佛山市高�宝丽美不锈钢有限公司的财产分配，本院已将参与分配的材料转交上述法院。11月18日，申请执行人哈尔滨庆华金属材料有限公司表示暂无法提供被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司住所地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，已查明的房产和机器设备正由首查封法院处置，本院无处置权。申请执行人哈尔滨庆华金属材料有限公司未能举证被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司的其它财产线索，本院已穷尽财产调查措施。被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字�659号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭惠安
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9808号
原告：青岛福龙居工程装饰有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：冯秀发，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。
被告：李亚东，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：黄燕松，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛福龙居工程装饰有限公司与被告李亚东、黄燕松装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告青岛福龙居工程装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付欠款人民币98000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月22日至欠款全部支付之日的逾期付款利息（至起诉之日，利息暂计为3459元，本息合计为101459元）；2.判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一签订《装饰装修合同》，约定由原告为被告一的酒店进行装修施工，被告二作为担保人提供担保。原告装修施工结束后，被告一于2015年9月22日向原告出具欠条，表明欠付原告款项共计98000元。原告多次要求被告支付款项，但被告一直未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛福龙居工程装饰有限公司对被告李亚东、黄燕松的起诉。
原告已预缴案件受理费2329元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十二月七日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9808号原告：青岛福龙居工程装饰有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人：冯秀发，职务总经理。委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。被告：李亚东，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：黄燕松，女，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛福龙居工程装饰有限公司与被告李亚东、黄燕松装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告青岛福龙居工程装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付欠款人民币98000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月22日至欠款全部支付之日的逾期付款利息（至起诉之日，利息暂计为3459元，本息合计为101459元）；2.判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一签订《装饰装修合同》，约定由原告为被告一的酒店进行装修施工，被告二作为担保人提供担保。原告装修施工结束后，被告一于2015年9月22日向原告出具欠条，表明欠付原告款项共计98000元。原告多次要求被告支付款项，但被告一直未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛福龙居工程装饰有限公司对被告李亚东、黄燕松的起诉。原告已预缴案件受理费2329元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  车绍文审判员  艾江月二〇一六年十二月七日书记员  田俊峰
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第191-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人齐向辉，农民。
被执行人贺俊红，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）066号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）066号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 王静亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1827号
原告洪清。
委托代理人（特别授权代理）朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）冯莉，浙江民禾律师事务所实习律师。
原告杜津津。
被告陈瑞荣。
被告彭全兵。
原告洪清、杜津津为与被告陈瑞荣、彭全兵房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，经诉前调解程序，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员沈晟独任审理。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告洪清及其委托代理人朱艳清、冯莉到庭参加了诉讼。被告陈瑞荣、彭全兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原告与被告陈瑞荣签订《杭州市房屋转让合同》一份，双方约定原告以1010000元向被告陈瑞荣购买位于杭州市拱墅区小河佳苑（南区）xx幢x单元xx室的房屋，且被告陈瑞荣再三保证该房屋不存在租赁情形，倘若不能按照《合同》约定时间交房，将向原告按照已付房款金额支付违约利息。2014年7月15日，原告向被告陈瑞荣全额支付了购房款1010000元，同时亦与被告陈瑞荣办理完毕了产权转让手续。随后，原告便打算对房屋进行装修后入住，但此时被告彭全兵出现，表示其与被告陈瑞荣之间存在租赁关系，原告作为现房主，也应当遵守其与被告陈瑞荣之间的租赁合同，并且阻碍原告对房屋进行装修。按照原告与被告陈瑞荣之间的《合同》约定，被告陈瑞荣应当履行交房义务，现因被告陈瑞荣隐瞒曾与被告彭全兵签订过《房屋租赁合同》的事实，导致被告彭全兵强占房屋，原告无法入住涉案房屋，因此被告陈瑞荣应当承担给付不能的违约责任。同时，经原告查实被告彭全兵与被告陈瑞荣签订的《租赁合同》并非具有法律意义上的房屋租赁合同效力，因双方建立房屋租赁关系并非系真实意图，只是被告彭全兵作为其债权实现的一种担�形式，且在原告入住前，被告彭全兵也从未实际入住房屋。原告认为两被告签订租赁合同的民事法律行为，不具有租赁合同的效力，不产生原告应负有继承履行租赁合同义务的法律效果。被告彭全兵强行进入原告房屋，并滞留在原告房屋内，导致原告不能入住，应当赔偿原告由此受到租金损失。综上，原告诉至法院，请求：1.请求确认原告与被告陈瑞荣之间的房屋转让合同合法有效；2.判令被告彭全兵腾退涉案房屋；3.判令被告陈瑞荣向原告支付自2014年7月15日起至被告彭全兵返还房屋之日止，以1010000元房款按每月活期利率计算的违约利息；4.判令被告彭全兵向原告支付自2014年7月15日至腾退房屋之日，每月3000元的房屋租金损失；5.由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
1.《杭州市房地产经纪服务合同》；
2.协议；
3.《杭州市房屋转让合同》，证�1-3证明原告向被告陈瑞荣购买拱墅区小河佳苑南区xx幢x单元xx室房屋的事实，被告陈瑞荣承诺涉案房屋无租赁情况的事实。
4.说明，证明陈瑞荣承诺涉案房屋未租赁且未收到过租金。
5.房产证，证明涉案房屋系原告合法所有。
6.房屋租赁合同复印件；
7.借款合同复印件；
8.杭州市房屋租赁合同复印件；
9.借款协议复印件，证据6-9证明被告陈瑞荣将涉案房屋同时与两个人签订租赁合同，租金用来抵销民间借贷债务的事实。
10.通告复印件；
11.名片；
12.照片；
13.视频资料，证据10-13证明被告彭全兵从事放贷行为，在原告装修前从未实际入住涉案房屋，租赁事实不存在，且在原告装修时加以干涉事实。
被告陈瑞荣、彭全兵未到庭，未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提交的上述证据进行审核，对证据1-5、12、13的真实性予以确认，�证据6-11，本院综合前述证据综合认定。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
陈瑞荣原系杭州市拱墅区小河佳苑（南区）xx幢x单元xx室房屋的所有权人。2014年7月10日，洪清、杜津津通过杭州我爱我家房地产经纪有限公司与陈瑞荣的委托代理人张翔签订《杭州市房屋转让合同》一份，该合同约定案涉房屋（建筑面积60.12平方米）的转让价格为101万元等。双方同时签订《协议》一份，陈瑞荣在该协议中明确未将该房屋出租。2014年7月11日，洪清、杜津津办理该房屋的产权登记手续，为共同共有。
原告庭审时陈述彭全兵曾出示房屋租赁合同、借款合同等材料，表示案涉房屋已由彭全兵承租，前述材料中反映陈为向彭全兵借款；案涉房屋作为借款逾期未还的担保，由借款人无条件承租。
2014年7月20日，陈瑞荣出具《说明》，表示案涉房屋已出售，�房屋从未出租，其从未收到租金。
2014年7月23日，彭全兵等更换案涉房屋门锁，并张贴通告，主要内容为：“此房子我们已经入住，有事情请打187××××6929，若擅自开锁或怎样，后果一切自负。”
本院认为，原告与被告陈瑞荣订有房屋转让合同并办理了相应的房屋过户手续，应认定房屋转让合法有效，本院对原告要求确认房屋转让合同有效的诉讼请求予以支持。原告作为案涉房屋的所有权人，有权对其房屋占有、使用、收益及处分，根据现有证据，尚无法确认案涉租赁合同的真实性及产生法律意义上的房屋租赁合同效力，且被告彭全兵未提供证据证明其有权占有使用案涉房屋，故本院对原告要求被告彭全兵腾退案涉房屋的请求予以支持。因彭全兵占有使用案涉房屋，客观上给原告造成损失，本院根据通告时间、案涉房屋坐落、面积等，酌情确定彭全兵自2014年7月23日起至实际腾退之日止按每月2500元标准向原告支付相应的租金损失。鉴于被告陈瑞荣已经配合原告办理过户手续并将案涉房屋交付原告，原告无证据证明系陈瑞荣导致其房屋后续被他人占有使用，且本案目前并无证据证明租赁合同真实性等，故原告要求被告陈瑞荣承担相应违约责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告洪清、杜津津与被告陈瑞荣就杭州市拱墅区小河佳苑（南区）xx幢x单元xx室房屋签订的房屋转让合同有效。
二、被告彭全兵于本判决生效之日起十日内腾退杭州市拱墅区小河佳苑（南区）xx幢x单元xx室的房屋，并交于原告洪清、杜津津。
三、被告彭全兵自2014年7月23日起按每月2500元标准，向原告洪清、杜津津支付租金损失，至实际腾退之日止。
四、驳回原告洪清、杜津津的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6945元，由被告彭全兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13890元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年一月十二日
代书记员 鲁滟华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民仲审字第00027号
申请人江苏江航医疗设备有限公司，住泰兴市城西工业集聚区。
法定代表人陈文海，总经理。
被申请人徐旭。
申请人江苏江航医疗设备有限公司因与被申请人徐旭申请撤销仲裁裁决一案，不服泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出的泰兴劳人仲案字（2015）第268号仲裁裁决书，诉至本院，申请依法撤销上述仲裁裁决，但未按规定预交案件申请费，且经本院依法催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
申请人江苏江航医疗设备有限公司的申请按自动撤回申请处理，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2015）第268号仲裁裁决即发生法律效力。
审 判 长 于 焱
代理审判员 王小莉
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯永羚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07878号
原告张×1，女，1967年11月13日出生。
原告张×2，男，1965年8月17日出生。
原告张×3，男，1973年2月19日出生。
被告杨×，女，1937年11月16日出生。
本院在审理原告张×1、张×2、张×3诉被告杨×分家析产纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1、张×2、张×3撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1、张×2、张×3负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 郑方圆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3694号
原告胡斌，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告王影，女，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在审理原告胡斌诉被告王影房屋买卖纠纷一案中，经查原告胡斌提供被告王影的地址武汉市江岸区鲩子湖路1栋2单元7层2号，系未交付使用房屋，并非被告王影的经常居住地，被告王影的户籍地为湖北省潜江市园林路31号，本院没有管辖权，应由被告王影的户籍地法院管辖，本案移送至湖北省潜江市人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：
本案移送至湖北省潜江市人民法院进行审理。
审判员 魏 平
二〇一六年七月十五日
书记员 姚忠全
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4050号
原告上海纤化生物科技有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号（商务大楼）A区123。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托代理人谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。
被告谢丽春。
委托代理人杨学新，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告上海纤化生物科技有限公司诉被告谢丽春买卖合同纠纷一案中，原告上海纤化生物科技有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海纤化生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海纤化生物科技有限公司承担。
审 判 长 张建平
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第878号
罪犯付振刚，男，1975年7月13日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二O一二年四月一日作出（2012）南宛刑初字第111号刑事判决，认定被告人付振刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。该犯刑期自二O一一年十一月三十日起至二O一八年十一月二十九日止。该犯于2012年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付振刚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年7月22日，被告人付振刚伙同他人在南阳市高新区四福井西北角持刀抢劫张某某的黄河牌三轮摩托车一辆。1998年7月27日1时许，被告人付振刚伙同他人在南阳市七里园东小桥附近持刀抢劫三轮车一辆和寻呼机一部。
罪犯付振刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，1次监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付振刚属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付振刚减去刑期一年，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二O一七年十一月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐横商初字第37-2号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙毅。
委托代理人：彭红、陈文剑。
被告：桐庐诚信针纺染整有限公司。
法定代表人：袁火英。
被告：袁火英。
被告：洪谢芬。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告桐庐诚信针纺染整有限公司、洪谢芬、袁火英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤回对被告桐庐诚信针纺染整有限公司、洪谢芬、袁火英的起诉。
案件受理费34398元，减半收取17199元，财产保全费5000元，均由原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 黄玉林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 抗
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初299号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴舟兵，于浙江省舟山市，务工人员。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年1月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月17日刑满释放；现因本案，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人吴舟兵犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人吴舟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日22时许，被告人吴舟兵至普陀区东港街道永兴隧道口附近，趁无人注意之际，将被害人江某停放在路边的浙L×××××汽车后车窗玻璃撬碎（车窗玻璃损失价值人民币540元），钻窗进入车内，窃得利群香烟4包（共计价值人民币166元）、现金人民币8100余元，后逃离现场。2016年6月24日，被告人吴舟兵被公安民警抓获。案发后，公安机关从被告人吴舟兵处追回赃款人民币6339.5元并发还了被害人江某。
上述事实，被告人吴舟兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，价格鉴定意见书，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料光盘，照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收款收据，行驶证复印件，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴舟兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴舟兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴舟兵采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴舟兵在本院审理期间认罪态度较好，且部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴舟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月二十五日起至二0一六年十二月二十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自行车等物予以没收；继续追缴被告人吴舟兵的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年八月十五日
代书 记员 ＸＸ煜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第320号
公诉机关北京市�云县人民检察院。
被告人田×1，男，1989年9月27日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田×1于2015年10月9日23时40分许，在北京市密云县×镇×村后街，酒后驾驶丰田汉兰达小型越野客车由东向西行驶，适有田×2驾驶桑塔纳牌轿车由西向东行驶，小型越野车左前部与桑塔纳左前部接触，造成两车损坏。经鉴定，被告人田×1体内血液中酒精含量为184.0mg／100ml；经认定，被告人田×1承担此次事故全部责任，田×2无责任。公诉机关认为被告人田×1到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处被告人田×1四个月以下拘�，并处罚金。
被告人田×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年10月10日起至2016年1月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹丹梅
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第9号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘艳军。2011年1月10日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年7月14日刑满释放。2012年12月3日被告人刘艳军涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕，2013年4月19日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十六年、罚金12000元，因发现在判决宣告前还有未被判决的抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2013年6月17日被本院判决，并与前罪所判刑罚并罚，被判处有期徒刑二十年，罚金人民币18000元。判决生效后，被押往日照市鲁南监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，被押回临沭县看守所羁押。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2013]430号起诉书，指控被告人刘艳军犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人刘艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2012年11月份，被告人刘艳军单独或伙同他人实施盗窃作案19起，涉案价值41320元。分述如下：
1、2012年秋的一天晚上，被告人刘艳军来到临沭县临沭街道孙蒿科村李一家中，盗窃捷马牌、速派奇牌电动车各一辆，价值共2000元。
2、2012年11月1日下午，被告人刘艳军来到临沭县临沭街道孙蒿科村李二家中，盗窃现金300元及价值2400元的高仕牌电动车一辆，价值共2700元。
3、2012年秋的一天晚上，被告人刘艳军伙同他人来到临沭县人造革厂家属院袁一的代销店内，盗窃现金600元、价值900元的香烟�宗、价值900元的手机充值卡一宗、价值600元的单据一宗，涉案价值共3000元。
4、2012年9、10月份的一天，被告人刘艳军伙同他人来到临沭县振兴南路一家中，盗窃黑色直板诺基亚手机一部，价值500元。
5、2012年10月份的一天，被告人刘艳军来到临沭县供销服务公司家属院沈一家中，盗窃三星牌台式电脑一台，价值3200元。
6、2012年11月30日晚，被告人刘艳军来到临沭县临沭街道镇南街居委会胡一家中，盗窃联想牌电脑一台，价值2000元。
7、2012年10月份的一天，被告人刘艳军来到临沭县育德小区，盗窃吴一速派奇牌电动车一辆，价值2000元。
8、2012年10月份的一天，被告人刘艳军来到临沭县临沭街道镇北街陈一家中，盗窃组装电脑一台，价值3000元。
9、2012年9月份的一天，被告人刘艳军来到临沭县临沭街道河滨街袁二家中，盗窃联想牌电脑一台，价值3800元。
10、2012年秋的一天，被告人刘艳军伙同他人来到临沭县城伏一租住的家中，盗窃32寸液晶电视机一台，价值1600元。
11、2012年10月份的一天，被告人刘艳军来到临沭县临沭街道河滨街郇一家中，盗窃黑色捷马牌电动车一辆，价值2600元。
12、2012年11月份的一天，被告人刘艳军来到临沭县临沭街道兴隆街高一家中，盗窃雅迪牌电动车一辆，价值2000元。
13、2012年9、10月份的一天晚上，被告人刘艳军来到临沭县临沭街道兴隆街沈二家中，盗窃黑色捷马牌电动车一辆，价值1500元。
14、2012年10月份的一天，被告人刘艳军来到临沭县临沭街道兴隆街高二家中，盗窃现金800元及价值120元的饭票一宗，价值共920元。
15、2012年9、10月份的一天，被告人刘艳军来到临沭县城王一家中，盗窃蓝色金狮牌电动车一辆，价值1700元。
16、2012年9、10月份的一天，被告人刘艳军来到临沭县临沭街道滨海街徐一家中，盗窃彪牌电动车一辆，价值800元。
17、2012年9、10月份的一天，被告人刘艳军来到临沭县临沭街道孙蒿科村孙一家中，盗窃小鸟牌电动车一辆，价值2000元。
18、2012年10月份的一天，被告人刘艳军来到临沭县临沭街道振兴街袁三租住的家中，盗窃铃木牌摩托车一辆，价值4500元。
19、2012年8月份的一天，被告人刘艳军来到临沭县城常林公寓宿舍，盗窃李三黑色惠普牌笔记本电脑一台，价值1500元。
上述事实，被告人刘艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李一、李二、袁一等人证言，受案登记表、指认现场笔录及照片、抓获经过、本院刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立�本院予以确认。被告人刘艳军曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人刘艳军到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘艳军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照刑法第六十九条的规定进行数罪并罚,决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。与原判有期徒刑二十年，并处罚金人民币18000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币58000元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2032年12月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 卢海青
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡尊艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1625号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：李沛然、赵瑜华。
被告：周秀连。
被告：蒋水峰。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告周秀连、蒋水峰合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告垫款金额5730元、支付原告利息1719元（按年利率24%的标准，暂从垫付之日计算至2015年5月20日，此后计算至履行之日止）；2、两被告承担原告因本案支出的律师费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭审理。原告的委托代理人赵瑜华到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周秀连因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2012年9月4日签订《汽车按揭服务合同》。被告蒋水峰作为被告周秀连的共同债务人，在《汽车按揭服务合同》上签字。工行拱宸支行发放贷款后，被告周秀连未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年4月25日、2014年8月25日垫付1330元、4400元，共计垫付5730元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告周秀连垫付银行借款本息5730元后，其有权向被告周秀连进行追偿。被告周秀连未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭服务合同》第十六条的约定支付原告利息，并承担原告为追偿垫付款而支出的律师代理费。但原告按照年利率24%计算利息标准过高，本院酌情调整为按照日万分之六计算。经核算，截止2015年5月20日，利息约为1018元。对于原告诉请的律师费2000元，根据被告周秀连应承担的付款义务，本院酌情认定由被告周秀连承担1500元。被告蒋水峰作为被告周秀连的共同债务人，对被告周秀连的上述应付款项承担共同还款责任。另应两被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由两被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀连、蒋水峰归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款本金5730元，并支付相应利息（暂计算至2015年5月20日为1018元，此后以5730元为计算基数，按日万分之六的标准算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周秀连、蒋水峰共同承担原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支出的律师费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担10元，由被告周秀连、蒋水峰共同负担40元。公告费650元，由被告周秀连、蒋水峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 樊笑婧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00792号
原告储某甲。
委托代理人缪长友、汪宝琴，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告魏某。
原告储某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人汪宝琴到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储某甲诉称：原、被告于1993年春季经人介绍相识，后按农俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一子储某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚后原告在生活上多方面照顾被告，但被告常以生活不习惯为由与原告争吵，双方无共同语言，夫妻关系受到严重影响。2011年开始，被告热衷于使用手机网上聊天，与多名异性谈情说爱，影响了夫妻感情。2012年12月20日早晨，被告趁原告外出打工之际，拿走家中仅有的2万元现金不辞而别，此后下落不明。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，并由原告负责其就读大学的费用。
被告魏某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年上半年经人介绍相识后，按习俗举行结婚仪式；××××年××月××日生一子储某乙（现在南京上大学）；××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。双方婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。此后，双方因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，2012年12月被告离家出走。原告因此而诉至本院。
本案受理后，因被告魏某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
原告储某甲为支持其诉讼请求，提供了当地村民委员会出具的证明，证明魏某出走时间及至今下落不明；申请原告的邻居仲跻梅、王晓玲作为证人出庭作证，证人表示原、被告之前并不怎么吵架，也不清楚被告为何离家出走。
本院认为：储某甲与魏某婚前较长一段时间内同居且生育一子，感情较好；婚后一段时间内夫妻感情尚可。原、被告能为家庭建设共同作出贡献，婚后已建立起夫妻感情，且较长时间内夫妻关系较为和睦。现有证据虽能证明魏某于2012年12月外出至今未归，但并无充分有效的证据证明魏某系因夫妻之间产生矛盾、夫妻感情不和而离家出走。故原告主张夫妻感情已经破裂，证据不充分，本院不予采信。原告储某甲起诉要求离婚，本院不予准许。本院从尽可能挽救家庭角度出发，希望被告能够珍惜不可多得的机会，争取与原告取得联系，加强沟通和交流，恢复夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告储某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 燕 超
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第444号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，男，1972年7月4日出生于福建省龙海市，汉族�初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月7日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人郑某犯滥伐林木罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员高达源、代理检察员蔡莉娜出庭支持，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月间和2015年3月底，被告人郑某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，先后雇人砍伐自己种植于龙海市九湖镇林前村“太湖山”的巨尾桉树和相思树。其中，巨尾桉树用于销售牟利。案发后，郑某于2015年5月5日主动到龙海市公安局圆山森林派出所投案。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为85.0962立方米。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪追究被告人郑某的刑事责任，并认定案发后郑某能自动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚，建议对郑某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月和2015年3月底，被告人郑某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，先后雇佣工人砍伐自己种植于龙海市九湖镇林前村“太湖山”的巨尾桉树和相思树，并将巨尾桉树销售牟利。案发后，郑某于2015年5月5日自动到龙海市公安局圆山森林派出所投案。经福建鼎力�法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为85.0962立方米。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、何某、许某的证言；现场勘验笔录及照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的林业物证司法鉴定意见书；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、投案证明书、侦查说明；龙海市林业局出具的证明、九湖镇林前村村民委员会出具的证明；郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐自己种植的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郑某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对郑某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处罚的量刑建�适当，可以采纳。综合郑某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郑某可宣告缓刑，但郑某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪顺珠
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 曹严介
二〇一五年七月十七�
书 记 员 李俊鹏
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限�从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2842号
原告胡永康，男，1950年6月22日生，汉族。
委托代理人许兰英，女，汉族。
委托代理人尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被告东南大学，住所地在南京市玄武区新街口街道四牌楼*号。
法定代表人易红，东南大学党委书记。
委托代理人王新绳，男，东南大学工作人员。
委托代理人何涵嫣，女，东南大学工作人员。
原告胡永康诉被告东南大学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许兰英、尹鲁、被告委托代理人何涵嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永康诉称：2015年6月20日，原告行走至南京市玄武区戴家巷42-56号小区门口时被一年久失修露出地面的钢管绊倒，导致原告受伤。该小区系由被告进行管理。事发后，原告及其配偶多次至被告处要求被告对小区维修管理不善承担责任，但被告拒绝承担赔偿义务。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2038.76元，并赔偿人身损害抚慰金5000元。
被告东南大学辩称：被告并非事发小区的房屋所有人及使用人，亦非小区的管理人，对该小区不承担管理义务。即使被告对小区负有管理责任，该责任也限于小区范围内，导致原告被绊倒的钢管属于市政路段，并不在小区里面。原告也无证据证明其损害系被裸露钢管绊倒所致。原告作为成年人在其行走过程中应尽到一定的合理注意义务，其自身对损害的发生也应承担一定的责任。原告的部分医疗费用已经从医保统筹中支出，此部分应从原告损失中扣除。本案中，原告也不存在精神损害赔偿的依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月20日上午，原告在出南京市玄武区戴家巷42-56号小区大门时，因该小区大门口水泥地面破裂，原铺设于水泥地坪下方的钢管裸露出地面，原告被钢管绊倒，导致受伤。原告随后被送至南京医科大学第二附属医院治疗。
以上事实有报警记录、病历、照片等证据证实。
审理过程中，原告举证被告在小区所张贴的“通告”一份，内容为东南大学在小区向戴家巷48号住户通报楼宇公共维修基金的余额。
被告认可“通告”的真实性，称案发小区有三幢住宅，其中两幢原为南京铁道医学院的公有住房，2001年南京铁道医学院并入被告。南京铁道医学院在并入被告之前已将两幢住宅出售给职工个人。当时高校出售住房时在购房款中按一定比例提取了维修基金，由各高校对公共维修资金进行代管，因为维修基金所有权仍属于各业主，被告出于代管的原因才将维修基金的余额对住户予以公布。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告承担侵权责任，须举证证明被告对原告的摔倒受伤存在过错，即原告首先须证明被告对事发小区的公共设施或道路负有管理和维修义务。本案中，原告虽举证证明了该小区部分楼宇的公共维修基金由被告管理，但并不能据此认定被告对该小区的公共部分负有管理义务。故原告主张被告承担侵权责任，依据不足，本院不予支持，原告诉讼请求，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡永康的诉讼请求。
本案案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑荣
二〇一六年三月十八日
见习书记员 秦璇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第435号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
被告：顾朝辉。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告顾朝辉供用水合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告人顾朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订自来水供水合同，根据合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳水费一次，逾期缴纳的，按照每日支付千分之五的滞纳金（因法律修改现为违约金）；合同签订后，原告依约供水，被告未按约定支付水费，自2008年1月抄表开始，至2014年5月抄表，被告已经用水14311吨，计水费
53012.90元，被告未支付过水费，按约应当支付违约金，经计算违约金为53012.90元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告即时支付水费53012.90元，并支付违约金53012.90元，合计106025.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1、供用水合同原件1份，拟证明原、被告之间存在供用水合同关系；
2、水费详单原件1份，拟证明被告实际用水及欠上述水费的事实；
3、余姚市发展和改革局文件1份，拟证明2011年8月1日以前水费每吨2元、2011年8月1日后实行阶梯式水费的事实。
被告顾朝辉未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的3份证据，因被告未到庭质证，本院视为自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系合法有效，应受法律保护。截止2014年5月抄表，被告欠原告水费
53012.90元，显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付水费53012.90元及违约金53012.90元，合计106025.80元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告顾朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾朝辉支付原告余姚市第二自来水有限公司水费53012.90元及违约金53012.90元，合计106025.80元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2421元，减半收取1210.50元，由被告顾朝辉承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年六月三十日
代书记员 王瑶炯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2181号
上诉人（原审原告）毛耀康，男，1963年6月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人许正勇，上海许正勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林启明，男，1957年2月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人高红秀，上海市黄河律师事务所律师。
上诉人毛耀康因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月24日，上海继宏航运有限公司（以下简称“继宏公司”）与案外人糜某某签订了一份《工程项目咨询服务协议书》，协议书约定：继宏公司提供中标咨询服务，糜某某应在协议签订后向继宏公司支付前期费用人民币（以下币种同）30万元。2013年1月31日，毛耀康向林启明银行账号汇入10万元。后毛耀康诉至原审法院，要求林启明归还借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2015年1月27日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院经审理后认为，本案当事人双方对资金往来事实并无分歧。毛耀康主张该笔资金往来系林启明向其借款，而林启明认为该笔资金属于毛耀康向继宏公司支付的前期咨询费用，不是借贷关系。本案毛耀康尚未证明其与林启明之间的借贷合意，故毛耀康主张林启明按民间借贷合同履行还款义务，缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：毛耀康诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人毛耀康不服，向本院提起上诉称：原审查明事实不清，《工程项目咨询服务协议书》是糜某某与继宏公司签订的，与毛耀康无关，毛耀康没有向继宏公司支付款项的义务；本案涉案款项是毛耀康应林启明的请求出借给林启明本人的，因林启明当时声称自己在火车上，故毛耀康未要求其出具借条，其后林启明亦曾口头表示可补写借条，毛耀康与林启明之间借贷关系明确。故要求撤销原判，改判支持毛耀康原审中的全部诉请。
被上诉人林启明答辩称：林启明作为中间人，介绍糜某某和继宏公司签订了《工程项目咨询服务协议书》，毛耀康是糜某某的朋友，签订协议时毛耀康在场。协议签订后糜某某未依协议提供30万元前期资金，合作无法继续进行。2013年1月31日，林启明受继宏公司委托至北京取招标材料，同时考虑和其他案外人洽谈合作。毛耀康听闻此事后主动汇款10万元至林启明账户，声称代替糜某某支付一部分费用。林启明收到10万元后即交给了继宏公司，继宏公司对该节事实亦予以了确认，林启明与毛耀康之间不存在借贷关系。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛耀康仅依银行汇款凭证主张其与林启明之间存在借贷关系，林启明抗辩该钱款是毛耀康代糜某某支付给继宏公司的工程合作款，并提供了有继宏公司盖章的说明予以证明，在此情况下，毛耀康仍应就双方借贷关系的成立承担证明责任。现毛耀康无法进一步提供证据证明双方存在借贷合意，且依据原审查明的事实，涉案钱款现已入账继宏公司，故毛耀康要求林启明承担还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人毛耀康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01095号
申请执行人王某。
被执行人武汉某某家具用品有限公司。
法定代表人容某，董事长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉某某家具用品有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某家具用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某家具用品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡琼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常商初字第419号
原告江苏凌飞锻造有限公司。
法定代表人吴庆元，该公司总经理。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
被告江苏新瑞戴维布朗齿轮系统有限公司。
法定代表人周立成，该公司董事长。
本院在审理原告江苏凌飞锻造有限公司诉被告江苏新瑞戴维布朗齿轮系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏凌飞锻造有限公司以双方已庭外和解为由，于2014年2月9日申请撤回起诉。本院认为，原告江苏凌飞锻造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏凌飞锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费36737元，按规定减半收取18368.5元，由原告江苏凌飞锻造有限公司负担。
?
审 判 长 赵德升
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 星
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周颖滢
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第591号
申请执行人刘圆圆，女，汉族，生于1973年10月8日，住永靖县。
被执行人吴志平，男，汉族，生于1971年6月12日，住永靖县。
被执行人刘双萍，女，汉族，生于1971年5月7日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月25日作出的（2013）永靖民初字第977号民事调解书，于2014年10月30日立案受理并向被执行人吴志平、刘双萍发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志平、刘双萍的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年十一月十一日
书记员 孔维智
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1727号
原告：杨某，女，1976年6月7日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
原告杨某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月1日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年九月一日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第372号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王世平，男，1956年12月27日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王世平借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王世平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第372号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王世平，男，1956年12月27日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王世平借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王世平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执委字第14号
申请执行人林新才。
被执行人潘胜刚。
林新才申请执行潘胜刚公路货物运输合同纠纷一案，桂林市恭城瑶族自治县人民法院作出的（2012）恭民初字第356号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向恭城瑶族自治县人民法院申请执行。之后恭城瑶族自治县人民法院依法委托本院执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可供执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）象执委字第14号执案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或�本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月七日
书记员 韦 腾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1024号
原告:临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人:李永森，理事长。
委托代理人:袁秋文，该社职工。
被告：赵国青，男。
被告：高希彩，女。
被告：赵国奎，男。
被告：赵民成，男。
被告：李贞翠，女。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告赵国青、高希彩、赵国奎、赵民成、李贞翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告赵国青、高希彩、赵国奎、赵民成、李贞翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年9月30日被告赵国青在我社借款49000元，月利率10.5000‰，借款于2014年9月6日到期。该借款由高希彩、赵国奎、赵民成、李贞翠提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告赵国青以无款为由拒付，被告高希彩、赵国奎、赵民成、李贞翠未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告赵国青归还借款本金48999.83元及利息。被告高希彩、赵国奎、赵民成、李贞翠承担连带清偿责任。
被告赵国青、高希彩、赵国奎、赵民成、李贞翠未予答辩。
经审理查明：2012年9月7日，原告与被告赵国青签订个人借款合同一份，约定被告赵国青向原告借款49000元，借款期限自2012年9月7日至2014年9月6日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告高希彩、赵国奎、赵民成、李贞翠签订最高额保证合同二份，约定四被告作为保证人为被告赵国青自2012年9月7日起至2014年9月6日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额58800元，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月30日，原告向被告赵国青发放借款49000元，利率10.5000‰，到期日2014年9月6日。后被告归还本金0.17元，下欠借款本金48999.83元及利息，被告赵国青未返还，被告高希彩、赵国奎、赵民成、李贞翠亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告赵国青和被告高希彩、赵国奎、赵民成、李贞翠签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告赵国青发放了借款，被告赵国青应当按照约定期限返还借款本息。被告高希彩、赵国奎、赵民成、李贞翠为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国青于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金48999.83元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告高希彩、赵国奎、赵民成、李贞翠对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告赵国青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1361元，减半收取681元，由被告赵国青、高希彩、赵国奎、赵民成、李贞翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十八日
书记员 柏红伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11978号
原告：郑泽琴，女，1970年4月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：朱万友（系原告丈夫），男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：陈梅梅，女，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告郑泽琴与被告陈梅梅侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽琴及其委托诉讼代理人朱万友到庭参加诉讼，被告陈梅梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泽琴向本院提出诉讼请求：要求被告陈梅梅赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计44932.69元。事实和理由：2016年8月2日，被告驾驶的电动自行车，与原告驾驶的自行车发生碰撞致原告受伤。由于被告陈梅梅系侵权人，故向法院提起诉讼。
被告陈梅梅未到庭，其提交答辩状辩称，交警部门认定被告负事故全部责任不当，申请法院向交警部门调取本次交通事故发生经过的视频。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2016年8月2日6时40分许，被告驾驶一辆电动自行车，途经杨江线绍兴市××桥××一品小区通道口地方，在超越同方向由原告驾驶的自行车时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告无事故责任、被告负事故全部责任。
二、原告的经济损失：原告伤后住院11天及门诊治疗。医院诊断：原告胸12椎体压缩性骨折；出院后，医生建议休息3个月。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费8249.36元、住院伙食补助费220元、误工费18562.16元、护理费1558.65元，合计28590元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。被告认为交警部门认定其负事故全部责任不当，虽向本院提出调查申请，要求向交警部门调取本次交通事故发生经过的视频，但因事发路段没有监控，本院未能调取事故发生经过的视频，故由被告承担举证不能的法律后果。原告请求赔偿的医疗费根据发票据实计算；住院伙食补助费，按住院时间每天20元计算；误工费时间按原告住院时间及有效诊断休息证明确定，护理费时间按原告住院时间确定，原告主张出院后需要护理，未提供证据证明，本院不予认定，误工费、护理费损失，参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（误工、护理时限）计算，据此，本院依法确定原告的合理损失为28590元。本案系非机动车之间发生交通事故致一方受伤，根据交警部门认定非机动车一方即本案被告负事故全部责任的事实，本院确定原告之上述损失由被告陈梅梅负全额赔偿责任。被告陈梅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为28590元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈梅梅应赔偿原告郑泽琴因本案交通事故产生的经济损失28590元；
二、驳回原告郑泽琴的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（预交），减半收取计462元，由原告郑泽琴负担168元，被告陈梅梅负担294元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年二月十七日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第11254号
原告中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。
法定代表人刘志强，董事长。
委托代理人王学东，北京市科瀚律师事务所律师。
被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人徐新军。
被告葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区岛里海丰路1号。
法定代表人边疆。
被告海口南北农副产品批发有限公司，住所地海南省海口市海榆中线（海玻厂内）。
法定代表人胡永忠。
本院在审理原告中信富通融资租赁有限公司与被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、海口南北农副产品批发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中信富通融资租赁有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信富通融资租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中信富通融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由中信富通融资租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
人民陪审员 王月茹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋卫平
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审17号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，修武县公安局民警。
被执行人修武县合力汽车运输有限公司。住所地：修武县郇封镇田庄村东头。
法定代表人赵海波，经理。
申请执行人修武县公安局于2017年3月15日向本院递交修公强执申字［2017]第010号强制执行申请书，请求对其作出的4108211901697002号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年3月19日23时09分，被执行人所管理的豫Ｈ×××××重型自卸车，在237省道24公里400米处，实施机动车违反禁令标志指示的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和第一百一十四条的规定，于2016年8月8日对被执行人作出4108211901697002号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出的4108211901697002号公安交通管理行政处罚决定，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的4108211901697002号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 玲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审158号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人郭庆欣，男，1971年2月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人杨秀彩（曾用名杨秀芬），女，1980年7月5日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第727号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭庆欣、杨秀彩违法多生育一个子女的行为，于2015年7月5日立案调查，同年9月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月11日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第727号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费67608元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年9月12日向被执行人依法送达了德卫生和计生征决字（2015）第727号征收社会抚养费决定书。被执行人郭庆欣、杨秀彩在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月2日向被执行人郭庆欣、杨秀彩送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭庆欣、杨秀彩作出的德卫生和计生征决字（2015）第727号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第727号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭庆欣、杨秀彩应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。被执行人郭庆欣、杨秀彩逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一六年六月七日
书记员 黄炜杰
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执922号
申请执行人：王振入，男，1942年2月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵玉国，男，1968年10月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：孙金花，女，1968年2月2日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2998号民事判决书申请执行，本院于2017年5月4日立案执行，申请标的10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，依法轮候冻结了被执行人赵玉国的银行账户，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2998号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1233号
罪犯谷瑞臣，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年6月21日作出（2013）香刑初字第237号刑事判决，以被告人谷瑞臣犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷瑞臣在执行期间确有悔改表现，且系老年罪犯。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谷瑞臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷瑞臣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年11月11日起至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2399号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周国中。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告周国中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初117之一号
原告温州新美印业有限公司。住所地：浙江省温州市龙港镇小包装工业园区4幢3号。组织机构代码：14578900-6。
法定代表人陈敬朗，系该公司总经理。
被告维美生物科技有限公司。住所地：老河口市赞阳办事处黄营村五组。组织机构代理：55066042-5。
法定代表人周哲斌，系该公司总经理。
本院在审理原告温州新美印业有限公司与被告维美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行了相关合同义务，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温州新美印业有限公司撤诉。
案件受理费1270元，撤诉减半收取635元，诉讼保全费608元，合计1243元，由原告负担。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一六年四月十五日
书记员 隋 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2486号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长
被执行人邹民良，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人孟婷，女，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邹民良、孟婷金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邹民良、孟婷金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘卓
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1429号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵亮。2009年10月15日入河北省衡水监狱服刑。该犯系累犯。
罪犯赵亮减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1437号报请减刑建议书，报请减刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1276号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。衡水市人民检察院指派检察员常胜安、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花，罪犯赵亮出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯诈骗罪，由河北省衡水市桃城区人民法院于2009年9月21日作出（2009）衡桃刑初字第152号刑事判决，判处其有期徒刑六年零六个月，并处罚金2万元（刑期自2009年5月15日起至2015年11月14日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功一次、获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997的修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 李桂芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹珊珊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初571号
原告王某，住河北省邢台经济开发区。
委托代理人吕金霞。
被告李某某，住河北省邢台经济开发区。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
代理审判员 王静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘翀
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初571号原告王某某。委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。被告李某某。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。代理审判员  王静二〇一六年五月十九日书 记 员  刘翀
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1706号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年7月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1692号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月20日凌晨2时30分许，被告人袁某醉酒驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车途经中山市民众镇沙仔路12号对开路段时倒地，造成其本人受伤及该车受损。随后，袁某在中山市民众医院被公安人员抓获。同年7月27日，袁某接公安人员电话通知后自行到公安机关归案，后袁某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，袁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为172.1mg／100ml。经交警部门现场勘查及调查认定袁某负事故的全部责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。袁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
第3页共3页
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第819号
原告：董某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住珲春市。
被告：段某某，女，1976年6月15日出生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告董某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年九月七日
书记员 阿丽亚
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00833号
申请执行人费丙生，农民。
被执行人张宝田，农民住辽宁省绥中县高岭镇照山咀子村照山屯。
申请执行人费丙生与被执行人张宝田提供劳务者受害责任纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第00256号民事判决书发生法律效力后，申请执行人费丙生于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人张宝田应给付申请执行人费丙生执行款29.6938084万元，案件受理费、鉴定费583。33元。本案在执行过程中，经查被执行人张宝田无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第00833号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2307号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某，男，1997年4月24日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]1838号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月10日，被告人余某某至上海市浦东新区栖霞路XXX号手机店内声称要向被害人柯某某购买移动电话，后趁柯某某为其他客户提供服务之机，窃得OPPOR9sPlus移动电话1部(价值人民币3,199元)。
2017年4月17日，被告人余某某被抓获到案，并缴获了被窃的移动电话。
以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某某的陈述、辨认笔录、视频截图、扣押、发还清单、价格认定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 琼
二〇一七年七月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执37号
申请执行人：李德君，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:张代洪，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行李德君与张代洪劳务分包合同纠纷一案中，申请执行本金208000元，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟 黎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人游某某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人刘某某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人游某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人游某某、刘某某、辩护人张雪勇均到庭参加诉。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年11月12日，被告人刘某某、游某某在二人共同承租的柳州市城中区公园路72号星河大厦1号楼902室内，由被告人游某某提供毒品和吸毒用具，容留盛某（未成年人）、方某、谢某、蔡某、宋某、杨某在该室内以自制的吸毒用具以口吸方式吸食毒品冰毒。同日，二被告人被公安机关抓获归案。被告人游某某、刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队公安机关依法扣押了涉案的吸毒用具自制烟壶一个。
上述事实，被告人游某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、方某、谢某、蔡某、宋某、杨某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及指认照片、扣押物品清单、新型毒品尿液样本采集记录及现场检测报告书、房屋租赁合同及银行账号流水单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人张雪勇对公诉机关的指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名均无异议，并提出被告人刘某某系初犯且归案后自愿认罪。建议法庭对被告人刘某某从轻处罚。
本院认为，被告人游某某、刘某某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人游某某、刘某某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的吸毒用具自制烟壶一个由暂扣机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第135号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人游某某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，家住柳州市柳北区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。被告人刘某某，男，出生于柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市城中区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人张雪勇，广西可以律师事务所律师。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人游某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人游某某、刘某某、辩护人张雪勇均到庭参加诉。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2014年11月12日，被告人刘某某、游某某在二人共同承租的柳州市城中区公园路72号星河大厦某室内，由被告人游某某提供毒品和吸毒用具，容留盛某某（未成年人）、方某、谢某、蔡某某、宋某、杨某某在该室内以自制的吸毒用具以口吸方式吸食毒品冰毒。同日，二被告人被公安机关抓获归案。被告人游某某、刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。另经审理查明，柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队依法扣押了涉案的吸毒用具自制烟壶一个。上述事实，被告人游某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某某、方某、谢某、蔡某某、宋某、杨某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及指认照片、扣押物品清单、新型毒品尿液样本采集记录及现场检测报告书、房屋租赁合同及银行账号流水单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人张雪勇对公诉机关的指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名均无异议，并提出被告人刘某某系初犯且归案后自愿认罪。建议法庭对被告人刘某某从轻处罚。本院认为，被告人游某某、刘某某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人游某某、刘某某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人游某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的吸毒用具自制烟壶一个由暂扣机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一五年四月二十三日书记员  梁慧妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00020号
原告武汉市御堃建材有限公司。
住所地武汉市黄陂区罗汉街花石村。
法定代表人：刘枫，系该公司经理。
被告杨琴。
委托代理人何帆，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武汉市御堃建材有限公司诉被告杨琴买卖合同纠纷一案中，原告武汉市御堃建材有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉市御堃建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告武汉市御堃建材有限公司负担。
审判员 张 群
二〇一五年二月十日
书记员 王国耀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民特3号
申请人：周五林，女，1950年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被申请人：马为俊，男，1949年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理申请人周五林申请宣告被申请人马为俊死亡一案中，因申请人周五林于2017年3月27日向本院撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 张树春
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2536-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人林士敏，男，45岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2015年11月9日作出的（2014）翁法执字第2536号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷），冻结了被执行人林士敏在翁牛特旗大兴农村信用合作社xxxxxxxxxxx账户的存款。现根据申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林士敏所有的在翁牛特旗大兴农村信用合作社xxxxxxxxxxx账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩月达
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初219号
原告：花垣县湘黔电力开发有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路80号（边城家园4号楼）103、104号。
法定代表人：马昌晋，系该公司董事长。
被告：保靖县汇众电力开发有限责任公司，住所地湖南省保靖县大妥乡马洛村。
法定代表人：张家荣，系该公司董事长。
被告：保靖县靖弘电力开发有限责任公司，住所地湖南省保靖县大妥乡马洛村。
法定代表人：彭国秀，系该公司董事长。
原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司与被告保靖县汇众电力开发有限责任公司、保靖县靖弘电力开发有限责任公司借用合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司撤回对被告保靖县汇众电力开发有限责任公司、保靖县靖弘电力开发有限责任公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司负担。
审判员 龙金全
二〇一七年四月七日
书记员 田 娜
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。