包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1172号
原告：田军强，男，1983年5月10日出生，汉族，原九原区雄中建材经销部业主，现住包头市。
委托诉讼代理人：董松巍，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：王广清，男，1969年3月16日出生，汉族，包头市昭德机械制造有限责任公司执行董事，现住包头市。
委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：内蒙古世龙股份有限公司，住所地：包头市青山区幸福路5号街坊.
法定代表人：胡逢斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：包头市昭德机械制造有限责任公司，住所地：包头市青山区包头装备制造产业园区新建区以北.
法定代表人：王广清，执行董事。
委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告田军强与被告王广清、内蒙古世龙股份有限公司（以下简称世龙公司）、包头市昭德机械制造有限责任公司（以下简称昭德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，在诉讼中发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田军强及其委托诉讼代理人董松巍、被告王广清的委托诉讼代理人韩建东、被告世龙公司的委托诉讼代理人宋志刚、马建业、被告昭德公司的委托诉讼代理人杨姝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田军强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付所欠货款及违约金12148935.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，原被双方签订了一份《产品购销合同》，合同约定，原告给被告世龙公司承建的青宾5#院工地供应钢材，被告王广清系该工地的项目经理和实际施工人。截止2014年8月2日，被告共欠原告货款7917259.8元，利息及滞纳金5431675.63元，合计欠款13348935.43元，2015年2月，被告支付原告欠款1200000元，现尚欠原告款项12148935.43元未付。此外，被告王广清既是青宾5#院的实际施工人，也是昭德公司的法定代表人，故昭德公司也应承担给付原告款项的责任。
被告王广清辩称，1、原告起诉的金额与实际不符。2、原告要求被告承担500多万元的违约金过高，请求依法进行调整，建议按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告世龙公司辩称，2012年9月2日，王广清挂靠我公司，同内蒙古辛峰置业有限公司承揽了青山区文化路北侧三森建材城东的建设工程，王广清是实际施工人，原告诉请的青宾五#院工程是不是我们说的那个小区不清楚，我公司没有刻制过项目部的公章，公章来源不清楚，据本案原告起诉前找到我们说以上钢材是王广清作为昭德公司法人，用于该公司厂房仓库和别墅的建设，这是事实，至于和原告的买卖关系，我们不清楚，我们也认为，原告所提供的购销合同违约金过高，建筑业利润也就5%，所以不应判决过高，请求依法进行调整。
被告昭德公司辩称，1、我公司并非合同当事人，无还款义务。我公司作为独立的民事主体，与原告没有业务往来，不是上述双方《产品购销合同》的当事人。2、我公司没有向原告购买过钢材，实际履行情况和我公司没有关系。故请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即原告（九原区雄中建材经销部）与内蒙古世龙股份有限公司青宾5#院项目部签订了一份《产品购销合同》。合同中同时约定了违约责任。该项目向原告购买木材、钢材共计货款13122432元。王广清已支付了部分货款，对其中5200000元，双方无争议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王广清挂靠世龙公司，承包了青宾5#院工程，该工程位于包头市青山区文化路北、三森建材城东，即青宾5#元与世龙公司所述的青山区文化路北、三森建材城东的项目系同一项目。王广清挂靠于被告世龙公司，系该项目的实际施工人。2、关于原告田军强的主体资格问题，原告系九原区雄中建材经销部的业主，该经销部已在工商管理部门注销。3、关于被告王广清已支付的款项中，其中1200000元，原告认可收到该款，但认为该款系被告支付的违约金。因双方对该款的给付性质并未明确约定，故该款应认定为给付的货款。对另外王广清支付的237000元货款中的200000元，原告无异议，已包含在原告认可的5200000元已付货款中。对另外的37000元，原告称该款系偿还的其他货款，但其未提供相关证据，故本院认定该37000元亦系偿还本案中被告所欠货款。被告王广清主张还支付了原告200000元货款，但其提供的证据系王广清的雇佣人员出具的证明，原告不认可，其证据效力不足，本院不予认定。4、关于违约金，双方约定的违约金过高。5、关于被告世龙公司主张本案争议的王广清购买的木材、钢材用于被告昭德公司厂房、仓库和别墅的建设，但世龙公司未能提供相关证据予以证明，且被告昭德公司对此不予认可，故对世龙公司的该项主张，本院不予认定。
本院认为，原告田军强系九原区雄中建材经销部的业主，该经销部已注销，田军强作为本案原告是适格的，本院予以认定。关于所欠货款，双方买卖货物总金额为13122432元，王广清已支付款项为6437000元，故所欠货款应为6685432元。关于违约金，被告未按约定时间给付原告货款，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，即按所欠货款的30%计算，即2005629.6元。被告王广清系本案中货物的购买人，亦是青宾5#院项目的实际施工人，故被告王广清应承担本案所欠款项及违约金的给付责任。被告世龙公司系青宾5#院项目的承包人，其认可被告王广清系挂靠该公司进行施工，其违法允许被告王广清个人挂靠该公司进行施工，故对本案中所欠款项的给付应承担连带责任。被告世龙公司主张王广清购买的木材、钢材用于被告昭德公司的建设，昭德公司对此予以否认，且世龙公司未能提供相关证据予以证明，故对世龙公司的该项主张，本院不予支持。王广清虽然是昭德公司的法定代表人，但本案的购销行为及争议与昭德公司无关，故昭德公司在本案中不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王广清给付原告田军强货款6685432元；
二、被告王广清支付原告田军强违约金2005629.6元；
三、被告内蒙古世龙股份有限公司对上述款项的给付承担连带责任；
四、驳回原告田军强的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94694元、诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告王广清、内蒙古世龙股份有限公司负担71319，由原告田军强负担28375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 吕 虹
人民陪审员 孙俊杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。