湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01226号
原告危启才。
委托代理人付裕。
被告陈艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司。
委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
被告谢凡。
委托代理人陈艳（暨本案被告），系被告谢凡妻子。
原告危启才诉被告陈艳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保武汉开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员游惠适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告危启才申请，追加谢凡作为共同被告参加诉讼。原告危启才及其委托代理人付裕、被告陈艳（暨被告谢凡的委托代理人）、被告人保武汉开发区支公司的委托代理人曾鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危启才诉称，2015年4月23日10时15分，我骑电动车沿武汉市东西湖区金山大道右侧向西行驶至万科高尔夫小区处，遇被告陈艳驾驶鄂A×××××号轿车横穿马路撞击，致使我手、头面部直接摔向地面，头面部、手等多处挫裂伤，电动车受损。经诊断我的左手桡骨远端粉碎性骨折，多处软组织挫裂伤。医院复位后，用石膏固定六周；口腔下唇黏膜两处伤口，一处约3mm，深及黏膜下层，一处约4cm呈L形，深及黏膜下层，腺泡外露，我的口腔下唇伤口缝合十余针。鉴于伤势严重，加上我右腿××，医生要求休息三个月。
2015年6月24日，武汉市东西湖区交警大队对事故作出认定，被告陈艳负此次事故全部责任，我无责任。2015年6月25日，湖北诚信司法鉴定所出具法医鉴定意见，认为我伤后伤休误工时间120天，酌情一人护理30天，给予后续治疗费3500元左右。同年6月24日、7月1日，武汉市东西湖区交通大队先后两次调解，双方均不能达成一致意见。如今，我仍感左手腕关节处肿胀无力、僵硬不灵活，左手肌萎缩，左手指僵硬，下嘴唇缝合处麻木不适，急需后续治疗，因被告拒绝赔付，致使我后续治疗无法顺利进行。我自小右腿××，工作与生活原本多有不便，由于被告陈艳的过错，致使我遭遇车祸，造成左手腕粉碎性骨折，中断工作三个多月，导致工作绩效与收入减少，给身心带来极大伤害，我理应得到各种赔偿。被告人保武汉开发区支公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。现请求判令：被告连带赔偿48，978.32元【后续治疗费3500元、护理费30天×78.7元／天=2361元、司法鉴定费1500元、交通费32元、误工费33，585.32元（请假三个月），课酬绩效因此减少17，127元，课酬绩效月均减少17，127÷3=5709元；其他工作绩效月均减少参考武汉轻工大学2014年全年年终发放额32，248元除以12个月计算，为32，248元÷12个月=2687.33元。从而，因伤请假期间月均工作绩效减少8396.33元（5709元＋2687.33元），误工费以120天计算，总误工费为33，585.32元（8396.33元×4个月）、精神损害抚慰金8000元】；被告人保武汉开发区支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈艳、谢凡共同辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。
被告人保武汉开发区支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和100，000元的商业三者险、并购买了不计免赔；事故发生在保险有效期内，我公司愿意按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月23日10时15分许，原告危启才（武汉轻工大学教师）骑电动车行至武汉市东西湖区金山大道万科高尔夫路口处，遇被告陈艳驾驶登记在被告谢凡（系被告陈艳丈夫）名下的鄂A×××××号小型轿车（在被告人保武汉开发区支公司投保交强险和100，000元商业三者险，并投保不计免赔，均在保险期间内）行驶至此，双方发生交通事故，造成原告危启才受伤，两车不同程度受损。
武汉市公安局东西湖区交通大队于事发当日作出第00110953号《事故认定书》，认定被告陈艳负此事故全部责任，原告危启才无责任。
原告危启才受伤后多次到武汉市普爱医院门诊进行治疗，未住院治疗。被告陈艳垫付其诊疗期间全部医疗费。
2015年6月25日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2015）临鉴字第850号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：“危启才的损伤未致伤残。伤后伤休误工时间120天，酌情一人护理30天，建议给予后续治疗费3500元左右”。原告危启才支出法医鉴定费1500元。
2015年7月2日，原告危启才所在单位为其出具证明一份，内容为：“兹有我院教师危启才，因手腕粉碎性骨折于2015年4月24日向学院请假三个月。请假期间，教学工作量减少176.4标准学时，毕业论文指导减少135标准学时，工作量合计减少311.4标准学时，课酬绩效因此减少17，127元，将在年终分配时扣发”。该证明加盖有武汉轻工大学、武汉轻工大学数学与计算机学院、武汉轻工大学人事处印章。
上述事实，除双方当事人庭审陈述外，有原、被告提交的如下证据证实：交通事故认定书、保险单、病历与放射科报告单、司法鉴定意见书、司法鉴定费与交通费票据、被告陈艳的驾驶证、鄂A×××××号车行驶证、证明。
据此，原告危启才诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。
本院认为，原告危启才与被告陈艳发生交通事故受伤属实，双方当事人对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分均未持异议，本院予以确认。原告危启才的合理损失应依法获得赔偿。
关于原告危启才诉请金额的认定：
1、后期治疗费，本院参照法医鉴定意见确认3500元；
2、误工费，本院认为原告危启才所受损伤对其工作产生一定的不利影响属客观事实，其诉称工资收入、绩效奖金减少符合常理，对其诉请的误工费，本院在合理范围内予以支持。根据原告危启才的诉称及其提交的证据来看，事故发生后的休息时间为三个月；原告危启才所在单位确认误工时间为三个月，误工损失为17，127元，该金额本院予以确认；原告危启才主张的其他误工损失本院不予支持；
3、护理费，原告危启才受伤后行石膏外固定对症治疗，生活不便，产生一定的护理费属合理性支出。原告危启才主张的护理费2361元未超出湖北省（2015年度）居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年收入标准（28，729元／年），本院予以支持；
4、交通费，原告危启才虽未住院治疗，但结合其病历看，其多次到门诊就医治疗，其诉请的交通费32元较为合理，本院予以支持；
5、精神抚慰金，原告危启才所受损伤未致伤残，对其诉请的精神抚慰金，本院不予支持。
上述1-5项损失共计23，020元（含医疗费项下3500元，××赔偿金项下19，520元）。另原告危启才支出鉴定费1500元。
关于本案的责任主体和责任分担：
根据事故车辆的投保情况，对原告危启才的合理损失23，020元（未超出交强险赔偿限额），应由被告人保武汉开发区支公司在交强险限额内赔偿。被告陈艳、谢凡系夫妻关系，对被告陈艳应承担的诉讼费、鉴定费，由被告陈艳、谢凡共同负担。被告陈艳垫付的医疗费用由其自行理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告危启才保险金计人民币23，020元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告危启才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告危启才已交纳），鉴定费1500元，共计1650元，由被告陈艳、谢凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游 惠
二〇一五年十月二十三日
书记员 章曦环