南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第92号
原告周斌，男，汉族，1967年3月8日生。
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被告高超，男，汉族，1990年1月15日生。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省金坛市晨风路19号。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
被告江苏圣通建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路大地豪庭1幢506室。
负责人董成林，该公司总经理。
以上三被告委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
原告周斌与被告高超、江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通建设公司）、江苏圣通建设集团有限公司南京分公司（以下简称圣通建设南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周斌于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员董玮适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人李家宝，被告高超、圣通建设公司、圣通建设南京分公司委托代理人葛华舟，被告人保财险南京分公司委托代理人陶靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2013年3月9日21时30分许，被告高超驾驶苏A×××××普通客车沿南京市银龙路由北向南行驶至银龙桥道路中心线西侧机动车道处，挂倒醉酒行走的原告，致原告受伤。交警部门认定被告高超、原告负事故同等责任。事故发生后，原告至中国人民解放军南京军区南京总医院接受了治疗。经鉴定，原告构成九级＋十级伤残、误工期限246日、护理期限90日、营养期限90日。经查，肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保。该事故导致原告损失为医药费37578.62元、误工费30061元、护理费6300元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金124643.4元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2160元，总计213843.02元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告高超、圣通建设公司赔偿原告176305.81元；2、被告人保财险南京分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告高超、圣通建设公司、圣通建设南京分公司辩称，原告在交通事故中有醉酒行为，其请求按照50%的比例承担赔偿责任。事故发生后，其给付原告现金10000元、垫付医疗费514元，请求法院一并予以处理。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故认定书的真实性及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，对原告主张的诉讼费及鉴定费不予承担。伤残鉴定系原告单方委托，对鉴定结论不予认可。
经审理查明，2013年3月9日21时30分许，被告高超驾驶苏A×××××普通客车沿南京市银龙路由北向南行驶至银龙桥道路中心线西侧机动车道处，小客车刮撞到由南向北方向醉酒的行人原告，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，原告与被告高超负事故同等责任。事故发生后，原告于2013年3月11日入住南京军区南京总医院治疗，入院诊断为：1、闭合性胸部外伤1.1左侧气胸1.2双肺挫伤1.3左侧多发肋骨骨折1.4双侧胸腔积液1.5左侧胸壁皮下积气；2、闭合性腹部外伤2.1胰腺挫伤2.2十二指肠挫伤；3、颅脑外伤3.1蛛网膜下腔出血3.2右侧额颞部硬膜下血肿；4、腰2-4左侧横突骨折。2013年3月21日，原告出院并于同日入住南京紫金医院治疗。2013年3月26日，原告出院。经原告申请，2013年11月11日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定：1、原告车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残，左侧6-9肋骨骨折构成十级伤残；2、原告误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支出鉴定费2160元。
另查明，被告圣通建设南京分公司系苏A×××××车辆车主，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险期限均为2013年2月16日起至2014年2月16日止。其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元及不计免赔。被告高超系被告圣通建设南京分公司驾驶员，事发时驾车系履行职务行为。
事故发生后，被告高超另垫付医疗费514元（该费用未包含在原告诉讼请求内），并给付原告现金10000元。上述费用，被告高超、圣通建设南京分公司、圣通建设公司一致确认为被告高超代被告圣通建设南京分公司支付，如有超出部分，直接返还给被告高超。
庭审中，原、被告一致确认被告人保财险南京分公司在商业险内承担医疗费13133元、交强险内承担医疗费10000元，肇事车辆方承担医疗费2317元，不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告高超履行职务期间发生本次交通事故，且与原告负交通事故同等责任，故本院酌定减轻被告圣通建设公司35％的赔偿责任，被告圣通建设公司承担的超出交强险的赔偿责任由承担商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告圣通建设南京分公司系分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，故法人单位被告圣通建设公司应对其不能赔偿部分承担责任。关于司法鉴定意见书，本院认为，该鉴定结论明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，且三被告的反驳意见缺乏证据佐证，故对该鉴定结论本院予以采信。
关于原告的损失：
1、误工费。原告主张按建筑安装业行业标准计算246天，计30061元（44604元／年÷365天×246天），并提供提供南京徐庄浩益水电安装工程有限公司营业执照、组织机构代码证、纳税证复印件予以证明，被告对原告提供的营业执照存有异议。本院认为，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据司法鉴定意见书，原告误工期限为245天。关于误工标准，原告提供证据尚不足以证明其受伤前所从事的职业，本院参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，酌定原告误工费为19920元。
2、护理费。原告主张6300元（70元／天×90天），各被告对护理标准不予认可。本院认为，关于护理标准，护理人员有收入的，按照护理期间实际减少的收入计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定原告的护理费为5400元（60元／天×90天）。
3、住院伙食补助费。原告主张300元（20元／天×15天），庭审中，被告对期限无异议，对标准不予认可，并与原告一致确认扣除用药清单中30元。本院认为，原告主张20元／天的计算标准并无不当，本院予以支持，确认原告住院伙食补助费为270元（300元-30元）。
4、营养费。原告主张1800元（20元／天×90天），各被告对营养期限无异议，对营养费标准不予认可。根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告营养费为1350元。
5、残疾赔偿金。原告主张124643.4元，并提供户口证明予以证明，各被告不予认可。本院认为，根据原告年龄、伤残情况，确认原告残疾赔偿金为124643.4元。
6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，各被告辩称应按比例承担。本院认为，交通事故导致原告身体构成九级及十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，酌定其精神损害抚慰金为8000元。
7、交通费。原告主张1000元，未提供证据。各被告仅认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。
9、鉴定费。原告主张2160元，被告圣通建设南京分公司辩称同意按55%的责任比例负担。本院认为，按照本院确定的责任比例，被告圣通建设南京分公司应负担1404元（2160元×65%）。
以上损失中，被告人保财险南京分公司在交强险内承担医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金110000元。超出交强险范围的住院伙食补助费270元、营养费1350元、误工费19920元、护理费5400元、残疾赔偿金14643.4元、交通费500元，合计42083.4元，被告人保财险南京分公司应在商业险内负担27354.21元（42083.4元×65%）。加上精神损害抚慰金8000元、商业险内承担的医疗费13133元，被告人保财险南京分公司应赔偿原告各项损失合计158487.21元（110000元＋27354.21元＋8000元＋13133元）。被告圣通建设南京分公司承担医疗费2317元、鉴定费1404元，计3721元。因被告高超已代圣通建设南京分公司共计给付原告10514元，故圣通建设南京分公司无需再赔偿原告，超出部分6793元，因被告高超、圣通建设南京分公司一致确认该款直接返还给被告高超，不违反法律规定，本院予以确认，故该款由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中扣除，并直接给付被告高超。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周斌各项损失合计158487.21元（其中6793元直接给付被告高超）。
二、驳回原告周斌对被告高超、圣通建设公司、圣通建设南京分公司的诉讼请求。
三、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取为641元，由原告周斌负担32元，被告圣通建设南京分公司负担609元（被告圣通建设南京分公司应负担的案件受理费609元已由原告周斌预交，被告圣通建设南京分公司在本判决生效之日起十日内向原告周斌支付。原告周斌预交案件受理费中剩余641元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 董玮
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 高云