河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终736号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1992年6月3日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日出生，住漯河市郾城区。（未到庭）
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1984年12月22日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：孙春霞，女，汉族，1974年3月20日出生，住漯河市召陵区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）因与被上诉人李杰、孙春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财险河南分公司的委托诉讼代理人李明，被上诉人李杰的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人孙春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险河南分公司上诉请求：一、原审法院所委托的鉴定机构没有精神类鉴定资质，司法鉴定人亦无司法鉴定资格，鉴定报告仅通过几个人的证词鉴定九级伤残明显不符合鉴定规则，且原审法院对上诉人提出的重新鉴定申请不予理会。二、原审法院认定李杰的误工期限计算至定残前一日共计372天错误，应予纠正。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判其公司承担22712元。
李杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
孙春霞辩称：孙春霞不应承担本案赔偿责任。
李杰向原审法院起诉请求：请求判决安邦财险河南分公司、孙春霞支付其各项损失173033元。
原审法院认定事实：2015年11月14日13时20分许，孙春霞驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河市召陵区老窝镇宋后路二郎路口南500米处，与李杰无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车损、李杰受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定孙春霞、李杰负事故同等责任。李杰受伤后，被送至医院治疗，共住院32天，花费医疗费18256.28元。在案件审理过程中，经李杰申请，依法委托司法鉴定机构对李杰的伤残等级进行鉴定。河南司法警院司法鉴定中心于2016年11月22日作出司法鉴定意见书，鉴定李杰的颅脑损伤与交通事故存在因果关系，构成九级伤残，李杰伤后60日内建议一人护理，鉴定费2600元。安邦财险河南分公司对鉴定结论不认可，口头申请重新鉴定。李杰所驾驶的摩托车经评估，车损为1890元，评估费260元。李杰女儿李紫煊，生于2012年1月15日，儿子李金宝，生于2014年2月6日。李杰系个体经营从业者，于2013年11月26日经漯河市工商行政管理局召陵分局老窝工商所核准登记，在漯河市××××街从事电动车零售经营。
另查明：豫Ｌ×××××号小型轿车在安邦财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为30482元。2015年城镇居民人均消费支出为17154元。在涉案事故发生后，李杰曾于2015年12月3日向本院提起民事诉讼，经调解，安邦财险河南分公司向李杰赔偿医疗费12000元，原审法院于2015年12月26日作出（2015）召民一初字第641号民事调解书对调解内容予以确认。
原审法院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定孙春霞、李杰负事故同等责任，因孙春霞驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在安邦财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，安邦财险河南分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由安邦财险河南分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。关于安邦财险河南分公司的重新鉴定申请，因河南司法警院司法鉴定中心所做的鉴定结论系经李杰申请、法院依法委托有资质的司法鉴定机构所作出的司法鉴定结论，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”安邦财险河南分公司申请重新鉴定的请求不符合上述规定，对其重新鉴定的请求不予准许。李杰系个体经营从业者，自2013年11月26日经工商机关核准登记，在漯河市××××街从事电动车零售经营，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。李杰因此次交通事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为18256.28元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，误工费为26066.5元（25576元÷365×372天）；3.护理费，护理时间按60天计，护理人员按1人计，护理费为5010.74元（30482元÷365天×60天×1人）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算32天为960元；5.营养费，按每天10元计算32天为320元；6.残疾赔偿金，为102304元（25576元×20年×0.2），被扶养人生活费，其女儿李紫煊的生活费为24015.6元（17154元×14年×0.2÷2人），儿子李金宝的生活费为27446.4元（17154元×16年×0.2÷2人）；7.精神抚慰金，按10000元计；8.车损，以评估结论为准，1890元；9.交通费，综合李杰的治疗及居住情况，按300元计。上述共计216569.52元，其中的121890元属交强险限额内部分，超出部分的50%为47339.76元，属第三者责任险限额内部分，均应由安邦财险河南分公司在承保险种的责任限额内承担赔偿责任，再减去安邦财险河南分公司已赔偿过的12000元，下余157229.76元，由安邦财险河南分公司予以赔偿。评估费260元、鉴定费2600元，共计2860元，由孙春霞承担1430元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、安邦财险河南分公司于判决生效后十日内向李杰赔偿157229.76元。二、孙春霞于判决生效后十日内向李杰赔偿1430元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李杰的其他诉讼请求。案件受理费3760元，由李杰承担1760元，由孙春霞承担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。
归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：一、原审程序是否违法。二、原审对李杰误工时间的认定是否有误。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”安邦财险河南分公司上诉称经原审法院委托所做的司法鉴定程序违法，但未提供充分的证据足以证明其主张，原审认定该司法鉴定意见的证明力，并无不当。关于本案李杰的误工天数，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审结合审理查明情况，将李杰的误工费计算至定残日前一天并无不当。安邦财险河南分公司关于本案误工时间应为住院天数32天的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人安邦财险河南分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年四月十日
书记员 王瑞珺