wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第69-1号
申请执行人：段二林
被执行人：王永梅
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第47号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人未按执行通知书的要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永梅的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于世平
二〇一四年二月十一日
书记员 ： 张 扬
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1488号原告纪在杆，男，1972年3月12日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。法定代表人詹学良，执行董事。本院在审理原告纪在杆与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告纪在杆于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告纪在杆撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告纪在杆负担。审判员罗世生二〇一五年八月十五日书记员陈惠娟附所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第701号
申请人杨春雨，57岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人何太平，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人张红梅，女，36岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
杨春雨申请执行何太平、张红梅民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年7月24日作出的（2014）后民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年8月29日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2584号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包思琴
二〇一五年二月二十五日
书记员 石 磊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第134号
上诉人（原审原告）侯玉晶，女，1979年12月23日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人冯淑云，侯玉晶母亲。
被上诉人（原审被告）冯志福，男，1958年4月13日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
委托代理人巴淑英。
上诉人侯玉晶因与被上诉人冯志福返还原物纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯玉晶及其委托代理人冯淑云，被上诉人冯志福及其委托代理人陈景梅、巴淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系外甥女和舅舅关系。因被告冯志福无房居住，2006年10月13日，山门镇老城村村民委员会给山门镇土地局开具介绍信，为被告申请宅基地。2006年12月28日，规划局同意冯志福在四平市铁东区山门镇老城村四社建长14米、宽7米单层住宅，并于2007年1月4日缴纳测绘费400元。2007年房屋建成，被告住进此房。2011年10月18日，该房意外失火，全部过火燃烧，房屋内设施基本烧毁。2012年7月中旬，被告将该房在原来基础上重新翻建。原告没有向法庭提交为被告出资4万元建房的证据。侯玉晶的诉讼请求为：判令被告立即腾出两间私宅给原告，不腾房就还4万元建房款，并按银行规定支付利息。
原审认为：原告没有证据证明为被告建房出资4万元，对该项请求不予支持；从铁东区山门镇老城村的介绍信到规划局的审批手续，均是本案被告的名字，该房的所有权应归被告所有。即使原、被告争议的《证明转让合同》的内容是真实的，但在合同上也没有写明原告出资多少，原告在该房屋失火前也一直没有主张权利，该《证明转让合同》也只能证明失火前该房的有关情况，且该房已不存在，该合同目的已不能实现。我国法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此判决：驳回原告侯玉晶要求被告冯志福腾出两间房或偿还4万元建房款的诉讼请求。案件受理费800元，由原告侯玉晶负担。
侯玉晶不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求法院依法改判冯志福给付上诉人侯玉晶房屋补偿款人民币10万元。该四间房屋系上诉人与被上诉人合伙共同建造，该四间房屋以上诉人出资为主，房屋建成后，上诉人按照合同约定入住其中两间，实际占有使用该房屋6年之久，后被上诉人强行将上诉人撵出房屋。2011年10月18日，由于被上诉人的主观故意，疏于防范导致火灾，将诉争的四间房屋房盖烧毁，屋内设施荡然无存，但四间房屋框架基础完好。上诉人已经提供了冯淑云等证人证言，同时也提供了《证明转让合同》等证据。请求二审法院依法改判。
冯志福辩称：1、上诉人上诉请求的数额超出了一审请求的数额，超出部分不应当审理。2、上诉人主张是合作建房没有相关证据证明。3、上诉人在该房屋中居住6年不属实，上诉人没有证据证明其出资4万元建房。
本院所查明事实与原审法院所认定事实相一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，侯玉晶作为原告认为冯志福盖房其出资4万元，尽管《证明合同书》中有“因钱不足，给侯玉晶两间”的相关记载，但其未能提供充分的证据证明实际出资4万元。原审法院驳回侯玉晶的诉讼请求并无不妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由侯玉晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
审 判 员 董 岩
代理审判员 田永利
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1403号
原告王启华，男，汉族。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告候忠林，男，汉族。
原告王启华诉被告候忠林买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：姓名，是自然人籍以相互区别的文字符号系统的总称。居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码等，居民身份证是公民的身份证明。原告应严格按照居民身份证登记的姓名及公民身份号码列明原、被告姓名及身份证号码。本案原告起诉状中载明被告的姓名与身份证号码不符，其起诉被告姓名错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告王启华的起诉
案件受理费405.7元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年六月十五日
书记员 师 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00717号
原告：上海君集流体技术有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号252C室。
法定代表人：徐妍，系该公司经理。
委托代理人：孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。
委托代理人：卫娟，系该公司员工。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街16号。
法定代表人：曲凯，系该公司经理。
委托代理人：腾艳秋，系该公司员工。
委托代理人：耿红军，系该公司员工。
原告上海君集流体技术有限公司诉被告沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海君集流体技术有限公司委托代理人孙义鹏、卫娟、被告沈阳北方重矿机械有限公司委托代理人腾艳秋、耿红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告货款55，400元，原告虽多次催要，但被告拒不还款，故原告起诉来院，请求判令被告支付货款55，400元。
被告辩称，我方确实欠原告货款，但数额不对，原告应提供我方收货的证据。
经审理查明，原、被告之间系买卖合同关系，原告自2011年4月开始通过物流、快递等方式向被告供货，总货款共计273，180元，原告已全部向被告开具了发票，被告共计向原告付款217，780元，尚欠货款55400元。
上述事实，有当事人的陈述、采购合同一组、增值税发票一组、货物运单一组、证明两份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告的买卖系其真实意思表示，原告已依约履行了供货义务，则被告应按约定支付货款。因此，原告请求被告支付所欠货款55，400元元的主张，于法有据，本院予以支持。
被告抗辩称，其虽认可欠原告货款的事实，却对欠款数额不予认可。但被告收取了原告方金额为273，180元的发票，且向原告付款217，780元，差额即为原告诉请的55，400元，现被告虽对欠款数额不予认可，却不能说明在原告举证的货物运单中，具体哪批货被告未收到，这与常理不符，本院对被告该抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海君集流体技术有限公司货款人民币55，400元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，185元，保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 燕
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更70号
罪犯吴新明，男，1968年9月13日出生于新疆石河子市，汉族，大学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年3月11日作出（2014）石刑初字第014号刑事判决，以被告人吴新明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴新明参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计192.33分，获表扬4次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴新明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新明减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2018年2月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00191号
原告：刘晓凤，女，1964年10月5日出生。
被告：刘秀珍，女，1964年9月25日出生。
原告刘晓凤诉被告刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理。后经双方当事人一致同意本案适用简易程序，由代理审判员丁丽珺独任审理，于2013年5月8日公开开庭审理。原告刘晓凤到庭参加诉讼，被告刘秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓凤诉称：原、被告系同学、朋友关系。被告于2011年8月向原告借款19万元，后归还本金9万元，并支付利息1万元。2012年2月29日，被告刘秀珍就剩余10万元本金出具借条一份，约定2012年11月29日还款付息。期满后原告多次催要无果，故起诉要求判令：被告立即偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2012年2月29日至实际还清日止，按月息1.5分计算）。
被告刘秀珍未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系同学、朋友关系。2012年2月29日，被告刘秀珍向原告出具借条一份，载明借到原告10万元，并约定利息1.5分，2012年11月29日还清。借款期限届满后，被告未还款付息，故成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘晓凤与被告刘秀珍之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，被告应按时还款。故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。双方约定月利率1.5%不违反法律规定，故对原告的利息诉请，本院认定被告应自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀珍于判决生效之日起十日内偿还原告刘晓凤借款本金10万元，并按照月利率1.5%支付自2012年2月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元、保全费1170元、公告费200元（已交至报社），合计2520元，由被告刘秀珍承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年五月八日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3748号
原告秦兴梅。
被告彭海涛。
原告秦兴梅诉被告彭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦兴梅到庭参加了诉讼，被告彭海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兴梅诉称，被告彭海涛因经营需要周转为由于2012年5月21日向原告借款6万元，约定使用期限1个月，并口头约定利息按照月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉请被告偿还借款本金6万元、利息15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭海涛未答辩。
经审理查明，被告彭海涛于2012年5月21日向原告秦兴梅借款6万元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“借条今借秦兴梅现金陆万元正￥60000，借期一个月，如到期不归还，本人奥德赛苏C×××××归秦兴梅所有。借款人：彭海涛2012.5.21”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷。
另，庭审中原告自愿放弃借款利息，仅请求被告偿还借款本金6万元。
以上事实，有原告向法庭提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告秦兴梅与彭海涛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定使用期限一个月，利息可从借款到期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，庭审中原告自愿放弃对借款利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭海涛于判决生效之日起十日内偿还原告秦兴梅借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告彭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年八月七日
书 记 员 李慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第704号
原告郑州广硕商贸有限公司，住所地郑州市中原区建设西路。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
被告安阳市铁西制箱厂，住所地安阳市殷都区铁西路。
法定代表人刘某某，该厂总经理。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
原告郑州广硕商贸有限公司（以下简称广硕商贸公司）与被告安阳市铁西制箱厂（以下简称铁西制箱厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告广硕商贸公司委托代理人陈一樊，被告铁西制箱厂法定代表人刘某某及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广硕商贸公司诉称，原告与被告于2015年1月14日对2014年4月28日之前的供货进行了对账，该对账单确定了自2013年9月27日被告欠原告货款共计5万元，后被告支付原告货款1.5万元，剩余货款直至今日未予支付，为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3.5万元；2.判令被告支付逾期付款违约金5047元（自2014年4月28日起，按中国人民银行逾期罚息日万分之二点八计算，暂计至2015年9月28日，并要求继续计算至被告全部偿还欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告铁西制箱厂答辩称，原告公司是承包性的公司，现承包人是黄某某，但以前承包人是张家（音jia）强，且被告已经和张家强进行过多次协商，因货物存在问题不再支付货款。现承包人拿着原来的欠款条起诉被告不妥当，若存在债权转移的情况应为原承包人通知被告，但被告至今未收到债权转移的通知，所以被告认为不应向原告支付货款，广硕公司前法定代表人是张家强，他提供的货物由于运输中产生问题造成货物无法正常使用，被告与张家强沟通后张家强表示不用再继续支付剩下的货款3.5万元。
经审理查明：原告广硕商贸公司与被告安阳铁西制箱厂存在业务往来，由广硕商贸公司向铁西制箱厂提供货物，铁西制箱厂支付相应价款。广硕商贸公司于2014年9月1日出具对账询证函确认，截止至2014年4月28日铁西制箱厂欠货款5万元，询证函结论1.数据证明无误处盖有安阳市铁西制箱厂财务专用章及负责人张丽霞签名，日期为2015年元月14日。之后铁西制箱厂陆续给付1.5万元，剩余3.5万元未支付。
上述事实，有原告提供询证函一份，以及原、被告当庭陈述证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于对账询证函及询证函上负责人张丽霞的签字，被告认为无法确认签字及询证函的真伪，但被告对该签字的真伪既未提供证据证明又未申请鉴定，且在庭审过程中被告对仍欠货款3.5万元的事实予以认可，故本院对该询证函的真实性予以确认。根据该询证函内容，本院认为该询证函仅为对账行为，并未限定履行期限，因而原告要求被告支付逾期付款违约金于法无据，本院不予支持，但在原告起诉后被告未能及时支付货款给原告造成了损失，被告应自原告向本院主张权利之日起承担违约责任。对被告主张其和广硕商贸公司原法定代表人张家（音jia）强已就3.5万元达成协议不再支付货款的抗辩理由，因被告未向法院举证，故本院对该理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市铁西制箱厂于本判决生效之日起十日内向原告郑州广硕商贸有限公司支付3.5万元货款及违约金（自2015年9月25日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率进行计算）；
二、驳回原告郑州广硕商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 夏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 华素贤
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第118号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人吴某甲，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月26日被安远县刑事拘留，2013年8月14日变更为取保候审。
辩护人孙伟斌，系江西均衡律师事务所律师。
被告人孙某甲，绰号“师太”，务农，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月12日被安远县公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第120号起诉书指控被告人吴某甲、孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人孙伟斌、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年5月份，钟某（另案案处理）让王逢盛（刑拘在逃）等人找到吴某甲联系租赁空房用于存放稀土矿，王逢盛与吴某甲谈妥每月租金500元后，当场付给吴某甲租金500元，二、三天后，钟某、王逢盛、唐永洪（未归案）、张昌尧（未归案）等人陆续在晚上带搬运工把稀土矿运至吴某甲家中，每次运三、四十包稀土矿，被告人孙某甲、吴某甲夫妻俩人明知钟某、王逢盛、唐永洪、张昌尧等人存放物品是非法开采的稀土矿，仍然同意对方存放，被告人孙某甲还为对方卸稀土矿，放于自己家中的空房内，被告人孙某甲获得搬运费784元，钟某、王逢盛、唐永洪、张昌尧等人共运稀土矿415包存放在吴某甲、孙某甲家中，吴某甲共收取房租1000元。吴某甲、孙某甲家中存放的415包湿稀土矿经过磅重量为13870公斤。
经安远县价格认证中心出具的安价认字（2013）第85号价格鉴定书鉴定如下：稀土草酸盐（湿稀土）13870公斤，该稀土矿种为离子型高钇矿，烧失率75.28％，鉴定基准日平均收购价格为19.78元／公斤（含税价），鉴定该稀土草酸盐价值为274348.6元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人吴某甲、孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人吴某甲、孙某甲的刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，但辩称被告人吴某甲犯罪情节轻微、社会危害性不大：积极退赃；有自首情节；属初犯，当庭认罪，请求法庭对被告人吴某甲免予刑事处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。
以上事实，有被告人吴某甲、孙某甲的供述，证人钟某、陈某、孙某乙、吕某、曾某、吴某乙等人的证言，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，鉴定结论，抓获经过证明、扣押清单、稀土存放情况说明、前科情况说明、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、孙某甲明知是非法开采来的稀土，仍然将家中的空房租赁给他人存放稀土，俩被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人吴某甲有自首情节，犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，因与法庭查明事实不符，该辩护意见，本院不予采信。但辩称被告人吴某甲属初犯、积极退赃，当庭认罪的辩护意见，本院予以采信，但请求免予刑事处罚之主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（已付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（已付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第118号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人贾某某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年7月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月13日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人贾某某犯过失致人死亡罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月15日15时许，被告人贾某某无证驾驶双钢轮压路机，在迁安市九江焦化厂6号门（南门）内由东向西倒车碾压路面施工时，该压路机的左后侧不慎与另一辆停在路边的压路机的左前侧相撞，致使在被撞压路机前钢轮左侧休息的被害人周某某当场死亡。经迁安市公安局法医学尸体检验鉴定，周某某系因巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。民事部分已调解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、车辆痕迹检验鉴定报告、车辆技术检验报告、赔偿协议书、迁安市某公路建筑有限公司证明等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无证驾驶压路机，因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人贾某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 强
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第118号
公诉机关河北省安平县人民检察院。
被告人邵士，男，1976年7月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安平县。2013年9月18日因本案被安平县公安局行政拘留，同年9月25日转刑事拘留。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第98号起诉书指控被告人邵士犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人邵士到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日16时许，被告人邵士酒后、无证驾驶无牌照三轮摩托车沿红旗街由东向西行驶，与沿保衡路由北向南左转弯的韩某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又分别碰挂等红灯的王某驾驶的冀Txxx**轿车和孙某某驾驶的冀THx**轿车，造成四车不同程度损坏。经衡水市司法鉴定中心检验，邵士血液中乙醇含量为221.7MG／100ML。经安平县公安交通警察大队勘查认定，邵士、韩某某应负事故的同等责任，王某、孙某某无责任。
案发后被告人亲属分别赔偿孙某某2000元、王某700元、韩某某8000元。
上述事实，被告人邵士在法庭审理过程中亦无异议，且有衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字{2013}737号血液酒精浓度检验鉴定书、事故认定书、证人孙某某、王某、韩某某等的证言、安平县公安局发破案经过、被告人邵士常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果、交通事故赔偿协议书、驾驶证、行驶证复印件、公安行政处罚决定书、交通事故草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵士违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人醉酒情节严重，无证驾无牌车辆连续发生交通事故，犯罪情节严重，可酌情从重处罚。被告人亲属于案发后赔偿了被害人经济损失，且被告人在庭审中自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。综上所述，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邵士犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2013年12月17日止；罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩锦鹏
二〇一三年十月八日
书记员 王旭凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1878号
申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局，组织机构代码04831845-8，住所地宿迁市宿豫区江山大道西侧。法定代表人朱晓慧，局长。
被执行人宿迁市宿豫区金鹏养殖专业合作社，组织机构代码08444455-6，住所地宿迁市宿豫区仰化镇同意村村部院内。法定代表人李金章，该公司负责人。
申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局与被执行人宿迁市宿豫区金鹏养殖专业合作社行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）苏1302行审238号行政裁定书已发生法律效力。本院于2016年5月25日立案执行，该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市宿豫区金鹏养殖专业合作社发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局提供被执行人宿迁市宿豫区金鹏养殖专业合作社可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市宿豫区金鹏养殖专业合作社暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）苏1302行审238号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马微波
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商辖初字第0014号
原告张体亮。
委托代理人嵇家友。
被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市市区迎宾南路80号。
负责人殷辉，该中心支公司总经理。
本院于2014年3月7日受理原告张体亮与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“盐城平安公司”）人身保险合同纠纷一案，被告盐城平安公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案依法由独任审判员陈凤独任审查，现已审查终结。
原告张体亮诉称，2003年3月30日，原告在被告盐城平安公司射阳经营部投保了健康险一份，保费连续交纳到2013年度。原告在2007年患上糖尿病，经多方治疗没有好转，眼睛看不见东西，一直依赖胰岛素维持生命。原告依据保险合同，申请被告理赔，被告不予理赔。原告诉请贵院依法判决被告履行合同义务，支付原告保险金1万元。
被告盐城平安公司提出管辖权异议的主要理由是涉案保险合同约定：本合同履行过程中，双方发生争议的，可协商解决；如双方协商未达成协议的，可向签发保险单的本公司分支机构所在地法院提起诉讼，本案被告住所地在盐城市迎宾南路80号，因此认为，本案约定的管辖法院是盐城市亭湖区人民法院，故请求将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查查明，2003年3月29日，中国工商银行射阳县支行城中分理处开具了一份加盖业务清讫章收取原告张体亮的保险费549元的《中国平安保险股份有限公司（寿险）委托银行代收首期暂收保险费收据凭证》。次月5日，被告盐城平安公司出具了一份开票日期为2003年3月30日的《江苏保险业寿险专用发票》和《中国平安人寿保险股份有限公司平安常青树终身男性重大疾病保险（分红型）条款》（以下简称“保险条款”）给原告张体亮，据此，原告张体谅与被告盐城平安公司成立了人寿保险合同关系。该保险条款第二十二条规定争议处理：本合同履行过程中，双方发生争议的，可协商解决；如双方协商未达成协议的，可向签发保险单的本公司分支机构所在地法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《保险条款》中书面约定：本合同履行过程中，双方发生争议的，可协商解决；如双方协商未达成协议的，可向签发保险单的本公司分支机构所在地法院提起诉讼。该约定不违背上述规定，本院依法确认有效。我国保监会制定的《保险公司分支机构准入管理办法》第三条规定，本办法所称保险公司分支机构，是指保险公司依法设立的省级分公司、分公司、中心支公司、支公司、营业部和营销服务部。本案被告签发保险单在其设立的中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部，其射阳营销服务部即为合同约定的“签发保险单的本公司分支机构所在地”，射阳县人民法院即为本案当事人约定的争议管辖法院，故本院对本案依法具有管辖权，被告盐城平安公司提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十四条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 凤
二〇一四年四月十四日
书记员 张丽丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1284号
原告秦彦广，男，1976年5月16日生，汉族，住辉县。
被告张晓鹍，男，1979年7月29日生，汉族，住辉县。
原告秦彦广诉被告张晓鹍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦彦广到庭参加诉讼，被告张晓鹍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月29日被告借到原告现金20000元，被告为原告出具了一份借据，双方口头约定被告于2016年12月29日前返还借款。借款到期后，经催要，被告未偿还，故要求被告偿还该借款并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月29日起至还清借款之日止的利息。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有：借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
被告张晓鹍于2016年9月29日借到原告秦彦广现金20000元。后经催要，被告未偿还该�款。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向原告借款，原告与被告形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应按照约定向原告返还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月29日起至还清借款之日止的利息，因原告诉称其与被告约定了借款期限并约定借款利息为月息5分，但原告未举证证明该事实主张成立，原告要求被告自借款之日即2016年9月29日起支付利息，于法无据，本院支持由被告按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日即2017年3月21日起至被告还清借款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓鹍于本判决生效后五日内偿还�告秦彦广借款20000元，并以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月21日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张晓鹍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一七年五月二十二日
书记员 张佳泽
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初111号
原告白某，女，1973年5月3日生，彝族，农民，住个旧市。
被告王某某，男，1964年12月24日生，彝族，农民，住个旧市。
本院在审理原告白某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 苏 芹
二〇一六年一月二十八日
书记员 白家维
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法审监民提字第44号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告）：江锦峰，男，住广东省佛山市。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：王再丽，女，住湖南省双峰县，系死者肖玉辉妻子。。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：肖勇军，男，住址同上，系死者肖玉辉儿子。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：彭兰英，女，住湖南省双峰县。
被申诉人（一审被告）：黄建光，男，住广东省龙川县。系粤B.M29**号轻型厢式货车驾驶员、该车辆实际支配人。。
一审被告、二审上诉人：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：河源市新市区。系粤P.010**号车辆保险人。
负责人:杨维森，总经理。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。系粤B.M29**号车辆保险人。
负责人：王新，总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司平远营销服务部。住所地：梅州市平远县平城柘东路广播电视大楼首层。系粤M.L30**号车辆保险人。
负责人：黄禄如，经理。
江锦峰与黄建光、王再丽、肖勇军、彭兰英、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(下称深圳分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司平远营销服务部(下称平远营销部)、中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司(下称河源支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2010）惠中法民一终字第82号民事判决，向检察机关申诉。2012年10月9日，广东省人民检察院向本院提出抗诉。2012年11月5日，本院作出（2012）粤高法审监民抗字第428号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江锦峰到庭参加诉讼，其余当事人经传票传唤均未到庭参加诉讼。广东省人民检察院指派朱广山、李靖检察员出庭履行职务，本案现已审理终结。
2009年4月9日，王再丽、肖勇军、彭兰英以黄建光的过失，发生交通事故，造成肖玉辉死亡等为由，向广东省惠州市博罗县人民法院提起诉讼，请求法院判令黄建光、江锦峰承担赔偿其的损失赔偿款共470521元。案件诉讼费由黄建光、江锦峰等承担。
广东省惠州市博罗县人民法院经审理，于2009年9月8日作出(2009)博法民一初字第745号民事判决：一、在本判决发生法律效力后七日内，由深圳分公司支付赔偿王再丽、肖勇军、彭兰英人民币112000元；由河源支公司支付赔偿王再丽、肖勇军、彭兰英人民币60000元；由平远营销部支付赔偿王再丽、肖勇军、彭兰英人民币11100元。二、限黄建光在本判决发生法律效力后七日内赔偿王再丽、肖勇军、彭兰英人民币252949.93元；由江锦峰承担连带赔偿责任。三、驳回王再丽、肖勇军、彭兰英的其他诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费合计8800元，财产保全费1000元，共9800元，由王再丽、肖勇军、彭兰英负担900元，黄建光负担8900元。
河源支公司不服一审判决，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉。广东省惠州市中级人民法院经审理，于2010年6月3日作出（2010）惠中法民一终字第82号民事判决：一、维持博罗县人民法院(2009)博法民一初字第745号民事判决第三项和案件受理费承担部分；二、变更博罗县人民法院(2009)博法民一初字第745号民事判决第一、二项为：由平远营销部赔偿王再丽、肖勇军、彭兰英112000元；由河源支公司赔偿王再丽、肖勇军、彭兰英10272．8元；三、由黄建光赔偿王再丽、肖勇军、彭兰英人民币287016.20元；由江锦峰承担连带赔偿责任。上述第二、三项赔偿款限在本判决发生法律效力之日起七日内付清。二审受理费8800元，由河源支公司负担。
2012年10月9日，广东省人民检察院以江锦峰丢失身份证后被人冒用名等为由，向本院提出抗诉，要求依法再审。
本院再审认为：原审法院查明本案的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2010）惠中法民一终字第82号民事判决和广东省惠州市博罗县人民法院(2009)博法民一初字第745号民事判决。
二、本案发回广东省惠州市博罗县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 严加武
审判员 万季明
审判员 郑丽容
二〇一三年九月十三日
书记员 林芳华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6306号
原告：唐雪梅，女，1970年1月17日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆微，江苏瀛苏律师事务所实习律师。
被告：徐州市铜山区中医院，住所地徐州市铜山新区黄河西路**号。
法定代表人：杜兵，该院院长。
委托诉讼代理人：拾春东，该院职员。
委托诉讼代理人：惠华，该院法律顾问。
原告唐雪梅诉被告徐州市铜山区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪梅的委托诉讼代理人周幸福、陆微，被告徐州市铜山区中医院的委托诉讼代理人惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费23097元、住院伙食补助费1300元、营养费4012元、护理费5130元、误工费12980元、交通费1000元、鉴定费3800元，合计51319元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待伤残鉴定后再行提出）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失62595元。事实和理由：2015年9月4日，原告因子宫肌瘤至被告处要求手术治疗。2015年9月9日，被告对原告进行了“腹式全子宫切除术”，手术记录对被告的手术过程进行了详细的记载。术后3天，原告出现腹痛、腹胀不适，伴恶心。9月13日被告经CT检查后将原告的病情明确诊断为：肠梗阻，并予以用药。但原告的病情并没有明显得到缓解。9月16日，原告腹部切口拆线后，被告强烈要求原告出院，原告无奈出院。9月18日凌晨原告腹痛加剧，马上又至被告处住院治疗。被告诊断为：肠梗阻、盆腔感染、盆腔积液。次日，原告家人见原告病情无任何好转，反倒加剧，于是要求转院。原告于当日至徐州市中心医院住院治疗，该院将原告的病情诊断为：失血性贫血、全子宫切除后盆腔积液伴感染。当日，徐州市中心医院对原告进行了手术，2015年9月30日，原告治愈出院。被告的诊疗行为具有重大过错，经鉴定原告行二次手术治疗与医方的医疗过错行为有直接因果关系。原告在被告处手术后，因缝合的残端多处出血，造成双侧输卵管表面充血水肿，没有办法被摘除。原告于2015年11月30日申请鉴定，徐州市医学会于2016年9月28日出具鉴定意见书，鉴定结论为：患者唐雪梅行二次手术治疗与医方的医疗过错行为有因果关系，其原因力大小为直接因素。被告的诊疗行为具有重大过错，给原告以后的生活带来了极大的不便，对其身心打击巨大。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告徐州市铜山区中医院辩称，原告所诉没有事实及法律依据，被告的诊断护理行为符合医疗规范，请求法院查明事实驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，原告王雪梅因子宫肌瘤入住被告徐州市铜山区中医院。9月9日，被告对原告行全子宫切除术，术后予抗感染、输液支持治疗。9月13日，原告感到腹部胀满疼痛、气体走窜不适，腹部切口周围稍红。9月14日，被告请外科会诊考虑肠梗阻可能，并继续补液抗感染治疗。9月16日原告腹部切口拆线出院。
2015年9月18日，原告再次入住被告医院，被诊断为不全性肠梗阻，盆腔感染，并予以抗感染补液等对症处理。9月19日，原告转入徐州市中心医院，并于当日行腹腔镜下盆脓肿切开引流术，腹腔镜下复杂肠粘连松解术，腹腔镜下输卵管切除。术后病理为“双侧输卵管”慢性炎伴右侧局灶化脓性炎。9月30日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、妇科门诊随诊；3、有不适及时就诊。
原告认为其二次住院系由于被告方医疗过错造成，并于2015年11月8日诉至本院。审理过程中，原告申请对医方在为患者诊疗过程中是否有过错、其诊疗行为与患者损害后果之间是否具有因果关系、医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小及伤残等级进行鉴定。徐州市医学会受本院委托受理了该鉴定申请，并于2016年9月28日作出医疗损害鉴定书，该鉴定书专家意见为：患者唐雪梅行二次手术治疗与医方的医疗过错行为有因果关系，其原因力大小为直接因素。2016年11月28日，原告撤回起诉。
2017年7月13日，原告再次诉来本院，并申请对原告唐雪梅的损伤按照道路交通事故受伤人员伤残评定的标准进行伤残评定。2017年9月28日，徐州市医学会作出了《关于唐雪梅伤残等级的说明》，对鉴定伤残等级有关问题进行了说明：“1、根据《江苏省医疗损害鉴定事实细则（试行）》苏医会[2010]020郝，第十九条第七款“患者损害后果及伤残等级，医疗损害行为致人伤残的，暂参照《医疗事故分级标准（试行）》判定”，故我会进行医疗损害鉴定时，患者伤残等级的判定参照《医疗事故分级标准（试行）》。2、因患者行全子宫切除术后已失去生育功能，医方过错医疗行为造成患者切除的双侧输卵管为子宫切除术后残留的输卵管，其不适用《医疗事故分级标准（试行）》中关于双侧输卵管缺失的相关标准判定其伤残登记，故我会未对唐雪梅的伤残等级进行判定。”
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经徐州市医学会鉴定，患者唐雪梅行二次手术治疗与医方的医疗过错行为有因果关系，其原因力大小为直接因素。故被告对于原告因其医疗过错所造成的损失，应承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费23097元；2、住院伙食补助费，原告住院24天，故为50元/天*24天=1200元；3、营养费，本院酌定为出院后一个月，即34元/天*54天=1836元；4、护理费，本院支持住院期间，即24天*100元/天=2400元；5、误工费，原告系城镇户口，其诉请误工期限过高，本院支持出院后一个月，即110元/天*54天=5940元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。以上共计40473元。故被告应赔偿原告各项损失共计40473元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区中医院于本判决生效后十日内赔偿原告唐雪梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费40473元；
二、驳回原告唐雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，鉴定费3800元，共计4310，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 彭继红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘玫竹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）穗南法执字第1769号
关于广州奥畅特制冷设备有限公司与广州市致度厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第105号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市致度厨具有限公司应向广州奥畅特制冷设备有限公司支付货款28270元的义务，负担案件受理费266元，并承担本案执行费324元。因广州市致度厨具有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市致度厨具有限公司送达执行通知书，责令被执行人广州市致度厨具有限公司立即履行义务。本院同时向被执行人广州市致度厨具有限公司送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市致度厨具有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市致度厨具有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二日
承办人：钟锐青
书记员 ：殷轩
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00207号
申请执行人向隆春，女，生于1945年4月6日，住武汉市洪山区。
被执行人马忠菊，女，生于1950年9月19日，住宜都市。
本院在执行向隆春与马忠菊民间借贷纠纷一案过程中，于2008年5月14日对向隆（龙）纯与被执行人马忠菊共有的位于宜都市陆城街办中笔社区5组的房屋（土地证号：都市国用［××］第××号）采取了查封措施。2010年4月28日，申请人与被执行人达成协议，但未实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马忠菊（与向隆［龙］纯共有）位于××的房屋（土地证号：都市国用［××］第××号）一栋；
二、冻结被执行人马忠菊（与向隆［龙］纯共有）位于上述位置的房屋等拆迁补偿款30000元；
三、本次查封及冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一六年六月八日
书记员 任 嵬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00128号
罪犯朱志敏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2011年10月12日作出（2011）高刑二初字第70号刑事判决，以被告人朱志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1242号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年8月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱志敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱志敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月26日至2019年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 张乐一
审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书记员 冯 岚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第369号
上诉人（原审被告）：袁家民，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：冯连乔，公司股东。
委托代理人：杨柳风。
上诉人袁家民为与被上诉人冯连乔民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人袁家民在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁家民自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第187号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年三月三十一日
代书记员 鲁 超
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初21号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖某某，男，1985年5月生于江西省石城县，汉族，无业，住江西省石城县屏山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审，现在家候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人赖某某酒后驾驶小型轿车沿石城县琴江镇振兴大道由南往北方向行驶，途经水岸新城路段时，与道路右侧非机动车道左拐出来的由黄某某驾驶的小型轿车发生碰撞，小型轿车与停在道路右侧非机动车道的小型轿车发生碰撞。经石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赖某某应负本起事故的主要责任。经鉴定，赖某某血液内检测出乙醇含量为150.35㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，赖某某明知他人打电话报警，仍在现场等待交警的到来，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人黄某某、赖某某的小车损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某、赖某某的陈述，现场照片，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人机动车信息查询结果，归案情况说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报案仍在现场等待交警的到来，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了受害人车辆损失，取得了受害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
助理审判员 陈 瑶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊远芳
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初21号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖德权，男，1985年5月28日生于江西省石城县，汉族，无业，住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审，现在家候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]21号起诉书，指控被告人赖德权犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人赖德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日20时31分许，被告人赖德权酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿石城县琴江镇振兴大道由南往北方向行驶，途经水岸新城路段时，与道路右侧非机动车道左拐出来的由黄某1驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，赣Ｂ×××××小型轿车与停在道路右侧非机动车道的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。经石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赖德权应负本起事故的主要责任。经鉴定，赖德权血液内检测出乙醇含量为150.35㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，赖德权明知他人打电话报警，仍在现场等待交警的到来，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人黄某1、赖某1的小车损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赖德权在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某1、赖某1的陈述，现场照片，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人机动车信息查询结果，归案情况说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖德权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报案仍在现场等待交警的到来，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了受害人车辆损失，取得了受害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖德权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
助理审判员 陈 瑶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊远芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第607号
上诉人（原审被告）：纪丕建，男，汉族，农民。
委托代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭以海，男，汉族，农民。
上诉人纪丕建因与被上诉人郭以海民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪丕建及其委托代理人王荣金到庭参加诉讼，被上诉人郭以海经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月22日，纪丕建向郭以海借款50000元并出具借据一份，内容为：“借款日期：2011年7月22日借款人：纪丕建用途：周转资金人民币（大写）：伍万圆整￥50000.00备注：约定2011年8月21日归还”。2011年8月21日，纪丕建未履行还款义务。2011年8月22日，纪丕建在原借据上加注“再使用一个月，2011.8.22至2011.9.22”。郭以海将钱款借给纪丕建时，预先扣除1500元利息（按月息3分计算）。截止到2011年9月21日，纪丕建偿还过1个月的利息。郭以海经多次催要未果，于2013年9月11日诉至山东省茌平县人民法院，要求纪丕建偿还借款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。纪丕建在法定期间内未提交书面答辩。
原审法院认为，纪丕建未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其对诉讼权利的放弃。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案中，根据原告的陈述及举证，出借人郭以海与借款人纪丕建达成了货币借用合意，郭以海将标的物人民币给付了纪丕建，双方的借款合同成立并生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中纪丕建实际借款金额为48500元，应按48500元计息。法律规定对债务人纪丕建借款所产生的债务，债务人纪丕建理应按约定期限偿还借款，其不能按约定偿还借款本息的行为构成合同违约。本案出借人和借款人双方借款期限为1个月，到期后延期1个月。经郭以海催要后，纪丕建仅偿还一个月的利息，尚未偿还全部借款和利息，纪丕建已构成合同违约。中国人民银行公布的同期贷款利率为6.1%，双方当事人口头约定的月利率3%已超过同期银行贷款利率的四倍，郭以海主张利息按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告纪丕建偿还原告郭以海借款本金48500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，即20.332‰计算，自2011年7月22日始至本判决指定的给付之日止，被告纪丕建已支付的1500元利息在此予以扣减）。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13；户名：茌平县人民法院；汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告纪丕建负担。
上诉人纪丕建不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1820号民事判决，依法改判驳回被上诉人郭以海的诉讼请求或发回重审，并依法判令被上诉人郭以海承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原审法院认定事实不清。1.被上诉人郭以海并未将借款交给上诉人，而是交给担保人纪胜芹，并预先扣除了500元利息。2.原审人民法院不应支持被上诉人关于利息的诉讼请求。在被上诉人提交的借据中，并没有关于借款利息的约定。被上诉人和上诉人及担保人纪胜芹、纪丕争之间也没有口头约定。根据双方当事人提交的《还款保证书》记载，双方约定的月利率应为1分（百分之一）。
被上诉人郭以海经本院依法询问，辩称：其实际向纪丕建出借款项48500元，口头约定月利率3分。
本院经审理查明：上诉人纪丕建于2011年7月22日以个人名义向被上诉人郭以海借款，并出具借据一份，借据载明借款金额为50000元，借款期限一个月。该笔借款由纪胜芹、纪丕争提供连带责任保证。期满后，双方约定延期一个月。被上诉人交付借款时，预先扣除500元利息（按月利率百分之一计算）。以上事实有上诉人本人陈述、被上诉人郭以海在一审中提交的借据、借条、还款保证书为证。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的陈述归纳本案二审的争议焦点为：1.本案双方当事人的借款本金数额是多少；2.本案双方当事人的借款利率是多少。
关于第一个焦点问题，本院认为，本案中，上诉人纪丕建主张实际借款数额为49500元，被上诉人郭以海主张实际借款数额为48500元，其主张的借款数额比上诉人主张的数额少1000元，视为其对自身民事权利的处分，本院予以尊重。一审法院认定上诉人纪丕建实际借款数额为48500元并无不当，应予维持。
关于第二个焦点问题，本院认为，依据法律规定，被上诉人郭以海对其主张的口头约定借款月利率为3分的事实负有举证责任，在上诉人纪丕建对该项事实予以明确否认的情况下，被上诉人郭以海未能提供任何证据加以证明，对其该项主张不予支持。根据双方当事人提交法庭的《还款保证书》显示，该笔借款月利率为百分之一（月息1分），对该项事实本院依法予以认定。一审法院在没有其他证据证明的情况下，仅根据被上诉人郭以海的单方陈述，认定双方当事人口头约定月利率为3分，并判令纪丕建按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向郭以海支付借款利息，缺少事实和法律依据，明显不当，应予改判。
综上，原审判决认定事实错误、适用法律不当，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1820号民事判决。
二、纪丕建于本判决生效后十日内偿还郭以海借款本金48500元及利息（利息按月利率1%计算，自2011年7月22日始至本判决指定的给付之日止，纪丕建已支付的1500元利息予以扣减）。
三、驳回纪丕建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元均由纪丕建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永前
审判员 关 淼
审判员 杨 轲
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭 静
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初391号
原告王某某，女，1970年2月25日出生，汉族。
委托代理人张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。
被告戴某某，男，1969年5月18日出生，汉族。
原告王某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法适用简易程序，由审判员谢子华独任审判，于2016年4月14日在第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨俊杰担任记录。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年经媒人介绍相识，认识不久就同居生活，1988年6月25日生女儿戴某甲，1990年2月5日生儿子戴某乙。1992年7月2日双方在原城西乡人民政府登记结婚。由于原被告同居前了解不够，性格差异大，无论在婚前同居还是婚后生活期间，双方在处理家庭事务时总是分歧很大，很多事难以达成一致意见。特别是在2003年原告因为疾病做了子宫切除手术之后，被告经常以出车等为由夜不归宿，对家庭不负责任，原被告双方的矛盾越积越深，吵架吵得更加厉害。日积月累导致夫妻关系冷漠感情破裂。从2015年正月以来，双方矛盾加剧，开始分居生活。原被告双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居生活，无和好的可能，符合法定的离婚条件，原告为解除与被告名存实亡的夫妻关系，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.请依法分割夫妻共同财产、债权债务；3.由被告承�诉讼费用。
被告戴某某辩称：被告不愿意离婚，希望能够继续生活相处。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡、结婚证复印件，拟证明原、被告双方于1992年7月2日登记结婚，于1988年6月25日生育女儿戴某甲，于1990年2月5日生育儿子戴某乙；
2、王华春的调查笔录，拟证明原、被告双方夫妻关系不和很久，曾多次闹离婚；
3、杨贝的调查笔录，拟证明原、被告双方夫妻关系一直不和，多次闹离婚；
4、戴某甲的调查笔录，拟证明原、被告双方因家庭琐事和两人之间的感情而关系一直不和，经多次调和无效，其母王某某起诉离婚，自己尊重王某某的意愿，原、被告在山岚村有房子一座，但用于银行抵押贷款70万元，上海东（城步-
上海线路牌）有1／8的股份，有一辆湘E7E**�商务车；
5、车辆登记信息，拟证明湘E7E＊**东风牌小型普通客车登记在戴某某名下，系共同财产；
6、国有土地使用证及房屋所有权登记证复印件，拟证明位于武冈市邓元泰镇山岚村的房屋均系原、被告夫妻共同财产；
7、中国银行武冈市都梁路支行出具的个人贷款分户余额表，拟证明原被告双方以夏小玲的名义贷款，现有贷款余额278974.04元未清偿。
被告戴某某对原告王某某提交的证据发表了质证意见：被告对上述证据都没意见。房子、车子和贷款都是事实。
被告戴某某没有向本院提交证据。
本院认证如下：对原告方提交的第1、5、6、7份证据，被告对其真实性没有异议，并且有相关部门出具的书面材料予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告方提交的第2、3、4份证据，由于被调�人是原告的亲属并且没有其他证据相佐证，本院对其真实性、合法性、关联性不予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，认识不久后就同居生活。1988年6月25日，俩人生女儿戴某甲。1990年2月5日，俩人生儿子戴某乙。1992年7月2日双方在原城西乡人民政府登记结婚。在夫妻生活期间，两人由于性格差异发生了争吵，从2015年正月以来，双方因产生了矛盾，开始分居生活。另查明，在原、被告共同生活期间，2006年原被告共同修建了位于邓元泰镇山岚村的5层、总面积为912.78㎡的房屋，2013年双方购买了湘E7E＊**东风牌小型普通客车，双方占有从城步—上海车辆线路牌的八分之一的股份，2012夫妻双方以夏小玲名义向中国银行股份有限公司武冈市都梁路支行借款70万元，现在还有278974.04元未还清。
本院认为：我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由，反对轻率离婚。本案从原、被告双方婚姻基础看，双方经过了一段时间的了解，双方有一定感情基础。从婚后感情看，双方经过二十多年的夫妻共同生活，并且两人生了女儿戴某甲和儿子戴某乙，虽然吵闹过，但并没有产生实质性矛盾，夫妻感情还可以修复。本案在开庭时进行了调解，达成了调解协议，但事后被告戴某某还想挽回夫妻感情不愿意离婚，可见被告对原告还有感情。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢子华
二〇一六年四月十九日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第88号
申请执行人蔡威彬。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行蔡威彬申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人蔡威彬5652.96元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人蔡威彬5652.96元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人蔡威彬5652.96元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第56号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7980号
原告：马德冲,男,1966年9月27日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：王亚军,男,1981年5月13日出生，汉族，农民，住所地江苏省盐城市响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地长沙市雨花区城南东路291号,统一社会信用代码：91430100883848127Q。
负责人：廖文常,公司总经理。
委托代理人：张公奇、王丁权，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
原告马德冲诉被告王亚军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称人保长沙公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德冲的委托代理人倪海波、被告王亚军、被告人保长沙公司的委托代理人王丁权到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告贺国永的起诉。本案现已审理终结。
原告马德冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失37923.17元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年8月6日，马德冲驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车与贺国永驾驶的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车相撞，造成马德冲受伤，车辆损坏；马德冲和贺国永分别承担事故的同等责任。贺国永驾驶的车辆在人保长沙公司投保了交强险和商业三者险。
被告王亚军辩称：我已经通过交警队支付原告15000元。
被告人保长沙公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，因车辆检验不合格，商业三者险我公司拒赔；原告的医疗费扣除20%的非医保用药；误工费应按照农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日14时，马德冲驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿陈冲水泥路由东向西行驶至0km+700m处，撞到相对方向由贺国永驾驶的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车，造成马德冲受伤，车辆损坏。马德冲受伤后在泗洪县人民医院住院治疗18天，花去医疗费29001.65元，王亚军已经垫付15000元。经泗洪县公安局交警大队认定，马德冲和贺国永承担本起事故的同等责任。贺国永是王亚军雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆在人保长沙公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。本案中，马德冲和贺国永驾驶机动车发生交通事故，分别承担事故的同等责任，故人保长沙公司应先在交强险承担赔偿责任、超出部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。人保长沙公司以事故发生时被保险机动车检验不合格主张在商业三者险范围内不负责赔偿，但本案被保险机动车是在事故发生后被检验为驾驶机件不符合安全技术检验标准，没有被确定为在事故发生前存在安全隐患，故根据《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第十四条规定之精神，人保长沙公司的上述主张本院不予支持；人保长沙公司主张扣除20%的非医保用药，没有证据支持，本院不予采纳。原告为农村居民，应按照农村居民标准计算相关损失，其误工期间可暂支持60日，在其评定伤残等级后再作相应调整，故原告要求的各项赔偿费用，本院确认如下：医疗费29001.65元；营养费18×10=180元；住院伙食补助费18×15=270元；误工费60×44.54=2672.40元；护理费18×101.84=1833.12元；交通费，本院酌定400元；合计34357.17元。人保长沙公司在交强险责任限额内承担10000+2672.40+1833.12+400=14905.52元、在商业三者险责任限额内承担（34357.17-14905.52）×50%=9725.83元，合计24631.35元；王亚军垫付的15000元应予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告马德冲各项损失9631.35元（24631.35-15000），退还被告王亚军15000元，均于判决生效后15日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元,由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一六年十一月十二日
书记员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照些列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
第8页/共9页
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2377号
原告北京昌顺运输有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇海户新村村委会东500米。
法定代表人赵广义，经理。
委托代理人高艳芬，女，1969年1月6日出生，北京昌顺运输有限责任公司员工。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号9层901内901A、902、903、905室。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生，利宝保险有限公司北京分公司员工。
原告北京昌顺运输有限责任公司（以下简称昌顺公司）与被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告昌顺公司委托代理人高艳芬，被告利宝公司委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌顺公司诉称：2013年4月17日，昌顺公司作为被保险人为京G**号重型自卸货车向利宝公司办理了机动车辆保险，交纳保险费7753.07元，保险期限自2013年5月4日至2014年5月3日。2014年4月12日3时15分，司机王照友驾驶该车行驶至北京市门头沟区西北环线冯西园路口时与李世麒驾驶的京G**号车辆、姚防震驾驶的冀RX号车辆相碰撞，造成三车辆损坏，王照友受伤。经交通管理部门认定，王照友负事故的全部责任。因该事故昌顺公司支付京G**号车辆修理费30705元、柴油款2200元、施救费4600元；支付冀RX号车辆修理费14430元、施救费1500元、菠菜损失2000元、遮阳伞2800元；王照友医疗费2851.19元（实际4851.19元，主张2851.19元，未含交强险应理赔部分），以上共计61086.19元。昌顺公司请求理赔遭拒。为此，昌顺公司请求法院判决利宝公司赔偿保险金61086.19元。
被告利宝公司辩称：利宝公司与昌顺公司之间存在保险合同关系，保险事故发生也属实。利宝公司认为昌顺公司主张的修理费、施救费均过高，可以按照定损价格进行理赔。现利宝公司同意理赔京G**号车辆修理费11500元、施救费4000元；同意理赔冀RX号车辆修理费6600元、施救费1000元；同意理赔遮阳伞损失400元；同意理赔医疗费2851.19元，以上共计26351.19元。利宝公司不同意理赔菠菜损失和柴油款。
经审理查明：2013年4月17日，昌顺公司作为被保险人为京G**号重型自卸货车向利宝公司办理了机动车辆保险，承保险种：商业第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任险（司机）；车上人员责任险（乘客）；商业第三者责任保险不计免赔；车上人员责任险（司机）不计免赔；车上人员责任险（乘客）不计免赔；昌顺公司交纳保险费7753.07元，保险期限自2013年5月4日至2014年5月3日。2014年4月12日3时15分，司机王照友驾驶该车行驶至北京市门头沟区西北环线冯西园路口时与李世麒驾驶的京G**号车辆、姚防震驾驶的冀RX号车辆相碰撞，造成三车辆损坏，王照友受伤。经交通管理部门认定，王照友负事故的全部责任。王照友经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为左侧眼眶内侧壁骨折，左侧上颌窦积液，颈扭伤，腰扭伤，颈椎、腰椎退变。因该事故昌顺公司支付京G**号车辆修理费30705元、柴油款2200元、施救费4600元；支付冀RX号车辆修理费14430元、施救费1500元、菠菜损失2000元、遮阳伞2800元；支付王照友医疗费4851.19元。
庭审中，利宝公司主张车辆修理费及施救费均过高，但未能提供证据证明实际费用中存在明显不合理部分。昌顺公司未能提供有效证据证明菠菜损失。
以上事实，有机动车辆保险单、交通事故认定书、北京市国家税务局通用机打发票、北京市国家税务局通用手工发票、维修明细、行驶证、驾驶证、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、收据、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，利宝公司向昌顺公司开具机动车辆保险单的行为表明利宝公司与昌顺公司之间订立了财产保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，利宝公司应当在合同约定的保险期间内对发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现双方当事人均认可发生了保险事故，且该保险事故属于保险合同约定的理赔范围，利宝公司应当依约对相关费用予以赔偿。昌顺公司要求利宝公司赔偿修车费、施救费、医疗费，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。利宝公司提出修理费、施救费均过高，但未能提供证据证明该费用中存在明显不合理部分，故本院对该答辩意见不予采纳。昌顺公司主张菠菜损失，因其未能提供有效证据证明实际损失的发生，本院不予支持。昌顺公司所主张的柴油和遮阳伞损失，虽实际发生，但其未能提供当时的柴油数量和遮阳伞的实际情况，本院酌情判定损失数额。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京昌顺运输有限责任公司保险金五万五千八百八十六元一角九分；
二、驳回原告北京昌顺运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告利宝保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十四元，由原告北京昌顺运输有限责任公司负担六十五元（已交纳）；由被告利宝保险有限公司北京分公司负担五百九十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年七月三十日
书记员 何宜航
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1457号
原告武春英，女，1959年8月16日出生。
委托代理人冯彬，北京市京华律师事务所律师。
被告王东，男，1975年2月19日出生。
原告武春英与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代�审判员王凛、人民陪审员张宝荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武春英到庭参加诉讼。被告王东经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告武春英起诉称：王东是武春英之弟武计栓的朋友，通过武春英与王东结识。2012年7月27日，王东再次前往武春英家，与邻居发生纠纷，将邻居打伤。经派出所调解，王东同意赔偿受害人4万元，因此向武春英借款4万元用于赔偿，并向武春英出具了收条，承诺于2012年8月底还清。王东至今未偿还上述借款。现武春英诉至法院，要求王东偿还借款4万元及利息，以4万元为基数，自2012年9月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，王东承担本案诉讼费用。
被告王东未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：王东与案外人武计栓系朋友关系，武春英系武计栓之二姐。2012年7月27日，王东因与他人发生纠纷，向武春英借款4万元，并出具收条，内容为：今欠武计栓（武哥）（二姐）4万元，于2012年8月底还清。
诉讼中，武春英称王东至今尚未偿还上述借款。
上述事实，有收条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王东向武春英借款并出具收条，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王东已收到4万元借款，应履行按时偿还借款的责任。故对武春英要求王东偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。王东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后七日内偿还原告武春英借款四万元并给付利息（以四万元为基数，自二〇一二年九月一日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费二百六十元及案件受理费八百元，由被告王东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 菲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1457号
原告张鸿云，女，住长春市朝阳区。
被告王健，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告张鸿云诉被告王健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张鸿云撤回起诉。
案件受理费1，675.00元减半收取835.00元，由原告张鸿云负担。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 包 曼
人民陪审员 冯德喜
二〇一五年三月二日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1457号
原告张鸿云，女，住长春市朝阳区。
被告王健，男，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告张鸿云诉被告王健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张鸿云撤回起诉。
案件受理费1，675.00元减半收取835.00元，由原告张鸿云负担。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 包 曼
人民陪审员 冯德喜
二〇一五年三月二日
书 记 员 曲 栋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00692号
申请执行人高标，男，1972年8月14日出生，汉族，城镇居民。
被执行人李甫锋，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人康利（系被执行人李甫峰之妻），女，1979年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人李甫彬（系被执行人李甫峰之弟），男，1987年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人高峰，男，1969年10月10日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人高峰在银行的存款200000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十二月一日
书记员 汪艳志
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第753号
罪犯韦福多。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2010年12月28日作出（2010）环刑初字第155号刑事判决，以被告人韦福多犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币65000元，刑期自2010年7月16日起至2021年1月15日止。于2011年2月25日交付执行。在执行过程中，罪犯韦福多获减刑一年二个月，刑期截至2019年11月15日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第746号提请减刑建议书提出，罪犯韦福多在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦福多予以减刑一年八个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦福多在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年8月起至2015年5月底止，共获奖励分105.9分。确有悔改表现。但附加刑尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦福多在执行期间，确有悔改表现。因附加刑尚未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦福多减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月16日至2018年7月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第538号
罪犯温明炬，男，1963年12月16日出生于辽宁省盖县，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）一中刑初字第31号刑事判决，以被告人温明炬犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；在案扣押的人民币七十万元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员赵世欣出庭履行职务。罪犯温明炬，证人石志勇、郑谊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯温明炬在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯温明炬提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯温明炬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罪犯温明炬被在案扣押的人民币七十万元已予以没收。该犯于2013年6月、2013年9月、2014年1月、2014年4月、2014年8月获表扬5次，2014年1月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、案款收据、温明炬的当庭陈述及认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯温明炬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温明炬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月23日起至2020年6月22日止），在案扣押的人民币七十万元予以没收不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
人民陪审员 王 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 李梦源
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第200号
原告四平市城区农村信用合作联社。地址：四平市铁西区中央西路56号。
法定代表人刘国瑞，董事长。
委托代理人史红荣，委托单位法律顾问。
委托代理人黄延峰，委托单位副经理。
被告卞德文，住四平市。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告四平市铁东区溢发牧业有限公司，地址：四平市铁东区山门镇新立村。
法定代表人卞德文，董事长。
本院在审理原告四平市城区农村信用合作联社诉被告卞德文、四平市铁东区溢发牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足补充证据为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卞德文、四平市铁东区溢发牧业有限公司的起诉。
本院认为，原告四平市城区农村信用合作联社申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11760元（已减半收取），由原告四平市城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 隋成东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 夏秋敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第200号
原告四平市城区农村信用合作联社。地址：四平市铁西区。
法定代表人刘国瑞，董事长。
委托代理人史红荣，委托单位法律顾问。
委托代理人黄延峰，委托单位副经理。
被告卞德文，男，汉族，1969年8月14日生，系中国银行四平分行职工，住四平市铁西区。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告四平市铁东区溢发牧业有限公司，地址：四平市铁东区。
法定代表人卞德文，董事长。
本院在审理原告四平市城区农村信用合作联社诉被告卞德文、四平市铁东区溢发牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足补充证据为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卞德文、四平市铁东区溢发牧业有限公司的起诉。
本院认为，原告四平市城区农村信用合作联社申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11760元（已减半收取），由原告四平市城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 隋成东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 夏秋敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第639号
申请执行人成都市科进物资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人石信政，总经理
委托代理人赵绍波，四川英特信联合律师事务所律师，特别授权。
被执行人杨莉，女，汉族，1965年5月11日出生，住四川省新建县，
申请执行人成都市科进物资有限公司与被执行人杨莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）成华民初字第3933号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3933号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月十五日
书记员 樊 岑
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01864号
申请执行人：吴庆一，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪银凤，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人吴庆一与被执行人汪银凤民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2014年9月2日作出（2014）宁民一初字第02079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴庆一于2014年11月19日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人汪银凤现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑 武
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3390号
上诉人（原审被告）深圳市福星物业管理有限公司。
法定代表人梁伟洪，总经理。
委托代理人陈启斌，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李尚志。
委托代理人龚安义，广东赋权律师事务所律师。
上诉人深圳市福星物业管理有限公司（以下简称福星物业公司）因与被上诉人李尚志追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第83号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，李尚志与福星物业公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
福星物业公司李尚志双方均没有提供有效证据证实李尚志在2012年11月1日至2013年10月31日期间休息日加班情况，原审法院酌定按照2011年11月1日至2012年10月31日期间休息日加班情况，认定李尚志每月休息日加班24小时核算李尚志2012年11月1日至2013年10月31日期间的休息日加班工资为5，186.2元并无不当。福星物业公司确实存在未足额支付李尚志加班工资的情形，李尚志于2013年11月11日以EMS邮寄形式向福星物业公司提出补足加班工资的请求，并于2０13年11月21日向仲裁提出申请，主张福星物业公司支付解除劳动合同经济补偿金，视为李尚志以福星物业公司未足额支付加班工资提出被迫解除劳动合同，福星物业公司应支付解除劳动合同经济补偿金12249.6元。福星物业公司提出无须支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市福星物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第783号
原告黄梦桃，农民。
被告刘祥飞，农民。
被告周红光，居民。
本院在审理原告黄梦桃与被告刘祥飞、周红光民间借贷纠纷一案中，原告黄梦桃于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梦桃撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄梦桃负担。
审 判 员 罗葳
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 梁莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第3号
被告人李跃仁，男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市和平区，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月23日被判处有期徒刑一年六个月，2010年3月20日刑满释放。因本案于2012年10月7日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人谢权，辽宁申源律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人李跃仁犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年12月6日作出（2013）沈中刑一初字第122号刑事判决，认定被告人李跃仁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在�定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人李跃仁与李红（已判刑）系姐弟关系。2012年10月6日，被告人李跃仁、李红欲将毒品运输给吉林省松原市的胡伟（李红的丈夫，在逃），李跃仁将毒品放入其驾驶的牌号为辽A019**本田牌商务轿车后备箱内，与李红一同行驶至沈阳市沈河区南山东堡路6号、沈阳至松原车牌号为辽A392**的长途客车旁，准备通过长途客车托运的方法运输毒品时被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）793.6克，含量为63.8%。
2012年9月，被告人李跃仁在沈阳市沈河区长青桥附近，以每克420元的价格向姜忠绪（另案处理）贩卖甲基苯丙胺3克。
被告人李跃仁的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人潘某某、周某、朱某、孙某某、王某、�某某的证言，辨认笔录及照片，搜查情况说明、视听资料、搜查物品清单及照片、检验报告、鉴定书，相关物证包裹、包裹内衣物及字条、帐单、笔记本，查询存款/汇款通知书，电话通话记录，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，健康检查笔录、入所人员健康检查表，案件来源、侦破报告、抓捕经过，常住人口登记表，收缴物品移交单，在逃人员信息表，证明，被告人李跃仁及同案李红的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人李跃仁及其辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
辩护人的辩护意见是：原判量刑重。
本院认为，被告人李跃仁违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，将毒品进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人李跃仁贩卖、运输毒品数量大，�刑满释放五年内又犯新罪，构成累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判刑，又实施毒品犯罪，依法构成毒品再犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故对被告人李跃仁的辩护人所提“原判量刑重”的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑一初字第122号以贩卖、运输毒品罪判处被告人李跃仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓智
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄 崴
广东省开平市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第37号
申请执行人苏炎胜，男，
委托代理人关伟均、赖雨峰，
被执行人吴永强，男，
被执行人赖金龙，男，
关于申请执行人苏炎胜与被执行人吴永强、赖金龙其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤水民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书：一、被告吴永强于本判决发生法律效力之日起十日内给原告苏炎胜归还借款本金30000元及支付违约金21359元（违约金计算办法：从2012年1月2日起暂计至2014年11月14日止，从2014年11月15日起至以所欠借款额按银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告赖金龙对被告吴永强的上述借款本金及违约金承担连带责任；三、驳回原告苏炎胜的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告吴永强承担。因其没有履行法律文书确定的义务，申请人于2014年12月22日向本申请立案强制执行，并承担本案执行费670元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院于2015年1月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人吴永强、赖金龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人�陪审员冯锡亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 林永羡