河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第487号原告朱家清，女，1965年10月出生，汉族。原告曾亚东，男，1964年2月出生，汉族，司机。二原告委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告吴勇，男，1971年5月8日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市。负责人吴一军，该公司经理。委托代理人张凯，该公司法务部职工，特别授权。原告朱家清、曾亚东与被告吴勇、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家清及二原告委托代理人陶凤成与被告吴勇、被告中国人寿财保信阳中心支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱家清、曾亚东诉称，2015年1月28日14时许，被告吴勇驾驶豫S×××××号客车沿莽张至潘新路由北向南行驶至莽潘路闵水路段，因冰雪路面打滑，驶入路左与原告曾亚东驾驶的豫S×××××号客车相撞，致豫S×××××号车乘人员胡树群、朱家清受伤，车辆损坏的交通事故。该次事故经交警部门认定，吴勇负此事故全部责任，曾亚东不负此事故责任。被告吴勇系豫S×××××号车的所有人，该车在被告中国人寿财保信阳中心支公司投保有交强险、商业险，故要求二被告赔偿医疗费、误工费、车辆修理费、车辆停运损失等共计20000元。诉讼中，二原告将其诉讼请求金额变更增加为45356.52元。被告吴勇辩称其买有保险，赔偿责任应由保险公司承担。即使是保险公司承担责任，原告朱家清的误工费期间应当扣除停运损失的期间天数。被告中国人寿财保信阳中心支公司辩称1、在无保险拒赔的情形下其公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、依据保险条款的约定，被保险人驾驶机动车致使第三方停运、停业损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，故原告停运的间接损失，其公司不承担赔偿责任；3、其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年1月28日14时许，被告吴勇驾驶的豫S×××××号车沿罗山县莽张至潘新由北向南行驶至罗山县莽张镇闵水村路段，因冰雪天气，路面打滑，驶入路左与曾亚东驾驶的豫S×××××车相撞，致豫S×××××号车辆损坏及该车乘坐人朱家清受伤，造成交通事故。原告朱家清伤后入住罗山县人民医院医治，住院14天，支付医疗费5435.2元。原告朱家清伤情经罗山县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、左眼钝挫伤；3、左额皮下血肿。出院医嘱：1、坚持治疗；2、休息一个月；3、不适随诊。本案交通事故经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告吴勇负此事故全部责任，原告朱家清、曾亚东不负此事故责任，该事故认定书已生效。2014年11月19日至2015年11月18日，豫S×××××号车在被告中国人寿财保信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险及商业险，其中交强险责任限额约定了死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险约定了赔偿金额500000元。庭审中，原告出示交通费票据11张，证明原告为治疗伤情支付交通费500元。庭审中，原告曾亚东出示信阳市三维资产评估事务所司法鉴定意见书，证明豫S×××××号车从2015年1月28日至2015年2月12日的停运损失价值22186.08元，其中非春运正常营运每天损失624.96元（705.6元－80.64元），春运正常营运每天损失1979.04元（2100元－120.96元）。原告曾亚东为此支付鉴定费2500元，但二被告认为停运时间应当计算至车修好后，修理厂出具的修车发票时间即2015年2月5日。庭审中，被告吴勇出示豫S×××××号车修车发票一张，金额为5900元，该修车费用系吴勇垫付，修理厂出具发票时间为2015年2月5日。另外原告朱家清住院期间，被告吴勇给付原告朱家清现金3000元。诉讼中，原告向法庭提供赔偿清单一份，内容为；1、医疗费5435.20元；2、住院伙食补助费1120元（14天×80元／天）；3、营养费420元（14天×30元／天）；4、护理费1757.56元（14天×45823元／年÷365天）；5、误工费5523.76元（14天＋30天）×（45823元／年÷356天）；6、修车费5900元；7、车辆停运损失22200元；8、交通费500元；9、评估费2500元。合计45356.52元。另查明，二原告系夫妻关系，原告朱家清系非农业户口，系豫S×××××号客车的车票销售员，不具有河南省道路运输从业资格证。原告曾亚东系豫S×××××号客车的个体司机，具有河南道路运输从业资格证。河南省上一年度居民服务业和其它服务业人均可支配收入28472元／年，河南省交通运输业平均工资45823元／年。2015年国家规定春运时间为2015年2月4日—3月15日，共计40日。本案认定的上述事实有罗公交认字（2015）第012806号道路交通事故认定书，罗山县人民医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、信阳市三维资产评估事务所司法鉴定意见书及鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单复印件、交通费票据、车辆维修发票及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案中被告吴勇驾驶机动车与原告曾亚东驾驶的机动车相撞，致原告曾亚东驾驶的车辆乘坐人朱家清受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告吴勇负此事故的全部责任，原告朱家清、曾亚东不负此事故责任，该事故认定书已生效，本院依法予以确认。本案肇事车辆豫S×××××号车在被告中国人寿财保信阳中心支公司投保了交强险，且在保险期间内肇事，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，结合本案交通事故责任划分，原告朱家清的损失依法应由被告中国人寿财保信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿。诉讼中，原告朱家清与二被告就误工费参照何种从业人员标准计算以及误工费计算的时间段是否扣除停运损失时间段，发生争议。本院认为虽然原告朱家清没有取得河南省交通运输从业人员资格证，被告辩称应当按照河南省城镇居民纯收入计算误工费，但其是豫S×××××号车上的售票员，从事服务行业，故应当参照居民服务业和其它服务业从业人员标准计算为宜。因停运损失的时间段与原告朱家清计算误工费的时间段，有重合之处，且停运损失已包含了原告朱家清重合时间段的误工损失，故原告朱家清计算误工费时间段，合理部分本院予以支持。根据原告朱家清的诉讼请求，结合被告答辩质证意见，经审核原告朱家清的损失可纳入赔偿的项目和数额分别为；1、医疗费5435.20元；2、住院伙食补助费1120元（14天×80元／天，3；营养费420元（14天×30元／天）；4、护理费1757.56元（14天×45823元／年÷365天）；5、误工费2730.35元［（14天＋30天-9天）×28472元／年÷365天］；6、交通费500元。上述1至3项损失额共计6975.20元，属于在交强险项下医疗费10000元赔偿责任限额理赔部分，该损失由被告中国人寿财保信阳中心支公司全额赔付，上述4－6项损失额共计4987.91元，属于在交强险项下死亡伤残赔偿责任限额理赔部分，该损失由被告中国人寿财保信阳中心支公司全额赔付。诉讼中，二原告与二被告对修车费无异议，但是原、被告对停运损失的时间段计算有争议。本院认为，停运损失的时间段应从事故发生之日至车辆修好之日，车辆什么时间恢复营运，原告在车辆修好后自行决定的。根据修理厂修理车辆的习惯，车辆修好后，车主付钱，修理厂出具发票。故二原告停运损失时间段应从交通事故发生之日至修理厂出具发票之日，即2015年1月28日至2015年2月5日（其中正常营运7天，春运2天），庭审中，二被告对停运损失由谁赔偿发生争议，被告吴勇称其投保时，保险公司工作人员让其在投保单上签字，并没有向其释明免责条款，但其未能提供证据证实。被告中国人寿财保信阳中心支公司称投保单经投保人认真看后签字确认的，投保单上注明了免责条款，并提供被告吴勇投保单签名认可等证据证实。本院认为，根据谁主张，谁举证原则，被告吴勇主张由保险公司赔偿，未能提供证据证实，应当承担举证不能的后果，故其辩称理由，本院不予采纳。根据二原告的诉讼请求，结合二被告答辩质证意见，经审核二原告的停运损失，可纳入赔偿的项目和数额分别为1、车辆修理费5900元；2、停运损失费8332.80元［营运收入705.6元／天-燃油费用80.64元／天×7天＋春运收入（2100元／天-燃油费用120.96元／天）×2天］；3、鉴定费2500元。上述第1项损失额5900元，属于交强险项下财产损失费2000元赔偿责任限额理赔部分，该损失由被告中国人寿财保信阳中心支公司赔付2000元，其余3900元属于商业险项下赔偿责任理赔部分，该损失由被告中国人寿财保信阳中心支公司赔付。上述2至3项损失额10832.8元（8332.8元＋2500元），属于间接损失，保险公司不予赔偿，该损失由被告吴勇全额赔付。综上，被告中国人寿财保信阳中心支公司赔付原告朱家清各项损失11963.11元（6975.20元＋4987.91元），赔付原告曾亚东、朱家清车辆损失费5900元。被告吴勇赔付原告曾亚东、朱家清停运损失费、鉴定费共计10832.80元（8332.80元＋2500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款、第十三条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱家清各项损失共计11963.11元（不含被告吴勇垫付医疗费3000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曾亚东、朱家清车辆损失维修费5900元。（不含被告吴勇垫付的车辆损失维修费5900元）。三、被告吴勇于本判决生效后十日内赔偿原告曾亚东、朱家清停运损失费、鉴定费共计10832.80元。四、驳回原告朱家清、曾亚东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，原告朱家清、曾亚东负担267元，被告吴勇负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 方   涛审判员 连 升 玉审判员 张   鑫二〇一五年十月二十五日书记员 李栋（兼）