四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1515号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路*******号。
负责人：余莉，行长。
委托代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：王云龙，男，1964年4月8日出生，汉族。
被告：王应才，男，1971年10月11日出生，汉族。
被告：周群霞，女，1964年2月14日出生，汉族。
被告：熊跃鲜，女，1972年7月21日出生，汉族。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏某路支行与被告王云龙、王应才、周群霞、熊跃鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡某独任审判。原告的委托代理人文丽萍、被告王云龙及被告王应才到庭参加诉讼。被告周群霞、熊跃鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经原告与被告王云龙申请庭外和解60日，现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉称：原告与被告王云龙于2013年9月17日签订《乐山市商业银行个人借款合同》【合同编号：2013年乐商银微贷（井）个借字第0144号】，约定由原告向被告王云龙提供150000元借款，借款期限为10个月，从2013年9月17日起至2014年7月17日止，借款月利率为12.5‰，提款和还款方式为一次性提款和还款。同日，被告王应才作为担保人在《借款合同》上签字并签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》【合同编号：2013年乐商银微贷（井）个借保字第0144号】，被告周群霞、熊跃鲜向原告作出保证承诺，为被告王云龙的借款提供了连带保证担保。借款合同签订后，原告于2013年9月17日向被告王云龙一次性发放了150000元的借款，现被告还款期限已经届满，未能全部偿还借款本金和利息。至原告起诉日止，被告王云龙尚欠借款本金150000元、利息79.63元、罚息50346.58元，合计200426.21元。故，诉至法院，请求判决：一、被告王云龙偿还原告借款本金150000元、利息79.63元和到期未还利息、罚息50346.58元（利息、罚息计算至2016年1月27日止）元，以上共计200426.21元，及至款项付清之日止的利息和罚息；二、被告王应才、周群霞、熊跃鲜对被告王云龙的上述债务承担连带保证责任。诉讼中，原告明确逾期利息和罚息的计算标准为：以本金150000元为基数，按月利率18.75‰计算，从2016年1月28日起至付清之日止。
被告王云龙辩称，其认可向银行借了150000元，但对罚息有异议，认为罚息太高，其应该归还本金和利息；该借款与其余被告无关。
被告王应才辩称，其同意被告王云龙的答辩意见，并认为其不应当承担担保责任。
被告周群霞、熊跃鲜未答辩。
经审理查明：被告王云龙、周群霞系夫妻关系，被告王应才、熊跃鲜系夫妻关系。
2013年9月17日，原告（借款人、乙方）与被告王云龙（贷款人、甲方）、被告王应才（担保人、丙方）签订了一份《乐山市商业银行个人借款合同》【合同编号：2013年乐商银微贷（井）个借字第0144号】。该合同主要约定：甲方因周转需要，向乙方申请借款，乙方同意向甲方提供借款；借款金额为150000元；借款期限为10个月，自2013年9月17日起至2014年7月17日止；借款月利率为12.5‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；甲方一次性提取借款，并按月支付乙方付息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；本合同项下借款的担保方式为保证，甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2013年乐商银微贷（井）个借保字第0144号的合同；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；甲方承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告王云龙、周群霞在甲方（借款人及配偶签字）处签名、捺印；被告王应才、熊跃鲜在丙方（公章）处签名、捺印；原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行在乙方（公章）处加盖了公司印章，法定代表人（或委托代理人）处加盖了“余莉”章。
同日，原告（借款人、乙方）与被告王应才（保证人、甲方）签订了一份《乐山市商业银行个人借款保证合同》【合同编号：2013年乐商银微贷（井）个借保字第0144号】。该合同主要约定：为了确保2013年9月17日王云龙（借款人）与本合同乙方签订的2013年乐商银微贷（井）个借字第0144号《乐山市商业银行个人借款合同》（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币（大写）壹拾伍万元整；本合同保证方式为连带责任保证；本保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。被告王应才、熊跃鲜在甲方（公章）处签名、捺印；原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行在乙方（公章）处加盖了公司印章，法定代表人（或委托代理人）处加盖了“余莉”章。
同日，被告王云龙、周群霞与被告王应才、熊跃鲜均向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，上载明：“为确保2013年9月17日借款人王云龙与乐山市商业银行微小贷款业务中心所签订的编号为2013年乐商银微贷（井）个借字第0144号《乐山市商业银行个人借款合同》（借款金额人民币：壹拾伍万元）项下借款人义务得到切实履行，本人自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证。担保范围包括：该《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。特此承诺！”被告王云龙、王应才在借款人（保证人）处签名、捺印；被告周群霞、熊某在配偶处签名、捺印。
同日，原告根据上述2013年乐商银微贷（井）个借字第0144号《乐山市商业银行个人借款合同》，向被告王云龙在乐山市商业银行的账户62×××35发放了贷款150000元，并根据被告王云龙与原告签订的2013年乐商银微贷（井）个借字第0144号《委托支付协议》，接受被告王云龙的委托，将上述150000元支付给王云在乐山市商业银行的账户62×××47。
另查明，被告王云龙在2014年7月17日借款到期时未按约定一次性还本及结清剩余利息。截止2016年1月27日，被告王云龙尚欠原告贷款本金150000元、借款期间内利息79.63元、逾期罚息50346.58元，本息合计200426.21元。
以上事实有：当事人陈述、《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《提款通知书》、《委托支付协议》、《微贷业务放款通知书》、《借款支取凭证第四联》、《还款记录》等证据予以证明。
本院认为：《乐山市商业银行个人借款合同》的签订是原告与被告王云龙的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照借款合同约定向被告王云龙发放了贷款150000元，被告王云龙理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现被告王云龙在2014年7月17日借款到期时未按约定支付原告借款金并结清剩余利息，属于违约。根据《乐山市商业银行个人借款合同》约定，借款期限内的月利率为12.5‰，逾期利率在借款利率水平上提高50%计收，即为月利率18.75‰。现原告请求被告王云龙归还截止2016年1月27日的贷款本金150000元、借款期内利息79.63元、逾期罚息50346.58元，本息合计200426.21元；并自2016年1月28日起，按照月利率18.75‰，以未付本金150000元为基数，按月利率18.75‰计算逾期利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
另，根据《乐山市商业银行个人借款保证合同》及《借款人（保证人）及配偶承诺书》，被告王应才、周群霞、熊跃鲜作为对被告王云龙的债务承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。原告要求被告王应才、周群霞、熊跃鲜对被告王云龙的前述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。被告王应才、熊跃鲜在向原告承担保证责任后可向被告王云龙追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云龙在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金150000元及利息79.63元，并支付逾期利息［截止2016年2月17日的逾期利息为50346.58元；自2016年2月18日起至本金付清之日止的逾期利息，以150000元为基数，按月利率18.75‰计算］；
二、被告王应才、周群霞、熊跃鲜对上述第一判项确定的贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2153元（原告已预交），由被告王云龙、王应才、周群霞、熊跃鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年六月十六日
书记员 曾毅