湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00926号
原告曾勇。
委托代理人陈琛，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人吴汉辉，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告张金华。
被告刘更生。
原告曾勇诉被告张金华、刘更生民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员李琼、人民陪审员陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告曾勇的委托代理人陈琛到庭参加诉讼。被告张金华、刘更生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称：被告刘更生、张金华与原告曾勇签订《借款协议书》，约定二被告在原告处借款200万元用于偿还长沙银行高桥支行贷款，借款期限为2013年9月9日至2013年10月9日，约定月息为3%，协议还约定二被告以其名下房产为本次借款提供担保。上述借款协议签订后，原告通过银行转账和支付现金的方式将200万元支付给了二被告。然而，在借款协议约定的借款期限到期后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。故为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还原告借款本金人民币200万元；二、二被告向原告支付利息及逾期还款违约金人民币392000元（暂计算至2014年3月24日，实际计算至债务全部清偿之日止）；三、二被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币40000元；四、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘更生、张金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告经人介绍认识，两被告需要资金周转向原告借款。原告（贷款方，甲方）与两被告（借款方，乙方）于2013年9月9日签订一份《借款协议书》，约定：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币现金贰佰万元整（2000000.00元），用于偿还长沙银行高桥支行贷款。借款支付方式为转账、现金；乙方向甲方提供担保的方式为借款人刘更生、张金华名下房产作为借款担保；二、借款期限：从2013年9月9日到2013年10月9日止，期限为1个月；三、到期还本、付息方式：到期还本，按月按时支付利息，借款本金每月每万元利息为300元。如逾期未足额归还，则另向甲方支付逾期还款违约金按每日每万元400元计算；四、违约赔偿：乙方如果违约，未按时归还本息，甲方有权处理乙方的所有私有财产来偿还甲方的本息，除承担违约的罚息及违约金外，乙方还必须赔偿甲方为实现债权所支出的包括但不限于按未还款本金30%的律师代理费及其他相关费用。协议书中附收据，内容为：“今收到甲方依本借款协议交给我的借款总计贰佰万元（2000000元）借款人刘更生、张金华，2013.09.09”。2013年9月11日，原告通过银行转账的方式向被告张金华的账户内汇款188万元。庭审中，原告陈述原告以现金方式向被告支付了12万元。借款期限届满后，两被告未向原告偿还借款，原告遂诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有借款协议书、银行查询单、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了《借款协议书》，原告亦提供了银行网银转账信息证实原告支付了1880000元借款给被告，故原、被告的借贷关系成立。被告在庭审中陈述原告另外以现金的方式支付了120000元给被告，但原告转账的时间实际晚于被告出具收据的时间，故该收据不能反映借款数额的真实情况，考虑到该笔款项数目较大并结合民间借贷存在中预扣利息的交易方式，在被告仅出具收据而原告未提供其他证据予以佐证的情形下，本院对原告的陈述不予采信，故本院仅认可原告借款1880000元给被告的事实；二、原、被告虽在借款协议书中约定了利息及逾期还款的违约金计算方式，但我国法律对民间借贷的利息有不超过同期同类银行贷款利率四倍的强制性规定，故对超过部分的诉求，本院不予支持，又因民间借款合同系实践性合同，借贷关系的成立以出借人实际支付借款之日为准，现原告于2013年9月11日支付借款，故借期内的利息计算应为1880000元×5.6%÷365天×28天×4倍＝32305元；被告应支付原告逾期未还款的利息为（暂计算至起诉之日止）：1880000元×5.6%÷365日×166日×4倍＝191523元；之后的利息，被告应以1880000元为基数，按中国人民银行一年期同期银行贷款利率四倍的标准计算自2014年3月26日起至被告实际清偿原告借款之日止；三、因原告未提供律师费发票及委托合同对其支出的律师费用予以佐证，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告张金华、刘更生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘更生、张金华于本判决生效之日起10日内一次性支付原告曾勇借款本金1880000元；
二、被告刘更生、张金华于本判决生效之日起10日内一次性支付原告曾勇利息32305元；
三、被告刘更生、张金华于本判决生效之日起10日内一次性支付原告曾勇逾期还款的违约金191523元（已计算至2014年3月25日），之后的逾期还款违约金以1880000元为基数，按中国人民银行一年期同期银行贷款利率的标准计算自2014年3月26日起至被告实际清偿借款之日止；
四、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26256元，财产保全费5000元，公告费560元，合计31816元，由被告刘更生、张金华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 李 琼
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 宋 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。