河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第416号
原告于承泽。
监护人于荣海。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被告王清栋，农民。
被告秦五战（又名秦增领），农民。
被告袁长伟，农民。
被告秦五战、袁长伟委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
原告于承泽诉被告王清栋、秦五战、袁长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员张国栋组成合议庭，由杨英杰担任审判长，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王清栋、被告秦五战、袁长伟委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦五战组织盖房班给被告王清栋家盖房，袁长伟是盖房班的工人。2014年3月4日，袁长伟驾驶王清栋的农用机动三轮车转运建筑工具，在秦庄村由东向西行驶至书军饭店东发生交通事故，将在路边玩耍的原告撞伤，至原告头皮撕脱，右眼受伤，肋骨骨折。发生事故后，即送往原阳县中医院抢救治疗，因伤情严重，当天转郑州市中心医院治疗。因原被告系同村，事发后被告秦五战多次表示歉意，并承诺承担所有费用，故当时未报案。至今，被告秦五战支付医疗费1万余元，后双方发生争执。原告认为被告袁长伟驾驶无牌、无证机动三轮车在村内高速行驶发生交通事故，应负赔偿责任，袁长伟系盖房班成员，在执行职务时发生交通事故，盖房班应承担赔偿责任。被告王清栋系车主，亦应承担赔偿责任。原告起诉，要求赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计4678.8元，三被告承担连带责任。庭审中原告将诉讼请求变更为10000元。
被告王清栋口头辩称：我不应该赔偿原告，车是我的，袁长伟开走没给我及家人说。我不应该承担责任，意外保险金我提前已经给秦五战了。
被告秦五战口头辩称：袁长伟是合伙人，但秦五战与本次交通事故无关，没有赔偿原告的义务，原告与秦五战说事时，原告一方严重侵害秦五战的人身健康权，殴打秦五战，造成该事的协商被迫中止。
被告袁长伟口头辩称：对本次事故仅应承担30%的侵权责任，原告及其监护人在本次事故中均有过错，原告的看护人，没有尽到自己的监护责任，原告仅仅有三岁左右，其监护人不应放任其在道路上跑玩；原告玩耍的地方是在秦书银的门口，从秦书银的门口到大路是一个斜坡，在袁长伟的车走到秦书银的门口时，原告直接从斜坡上向下跑，为了避免原告直接撞到车上，被告袁长伟的车躲到了对面的一处空宅里，原告碰到了袁长伟车的侧面；监护人在躲避紧急危险时处理措施不当，监护人抱着小孩没有立即停止，反而与车进行同向躲避，由此造成小孩碰到了车的侧面。事发后，为了表示自己的诚意，积极抢救孩子，袁长伟支付了12000余元的医疗等费用，双方曾约定待原告病情稳定后，各自按比例承担责任，但最终未能调解成。我方已经支付的费用已经超出了应当承担的数额，原告应当返还，我方现在不反诉。
原告向本院提供的证据有：1、住院病历；2、诊断证明书2份；3、医疗费票据2张；4、户口本、结婚证；5、工资表2份、完税证明1份；6、交通费票据1张、广发银行签购单1张；7、照片4张；8、证人于某出庭证言；9、照片2张、王清栋证明1份、于得水身份证明1份。被告王清栋向本院提供的证据有工程协议一份。被告袁长伟向本院提供证据有照片4张。经庭审质证，被告王清栋对原告提供的证据均无异议。被告秦五战、袁长伟对原告提供的证据意见为：对郑州市医院的收费及并病历的真实性没有异议，但所证明的费用，才9000余元，远远没有达到我们交给他的数额，原告应当退回医疗费，对户口证明有异议，发生地点及居住地点均是在原阳县福宁集镇秦庄村。户口显示的居住地点不真实，有护理费的情况下应当按农村纯收入计算，对郑州市的诊断证明书、结婚证真实性没有异议，对工资表、完税证明均有异议，没有劳动合同及单位出具的事发当月没有支付其工资的证明，不能证明事发当月有护理损失及没有发工资的事实，医院没有任何证据证明在住院期间需要两人护理，根据居住的地点，应按农村人均纯收入计算，一人护理较为合适，对原告提供的赔偿清单，营养费不构成伤残，没有营养费这一项，住院伙食补助费应当按每天10元计算，费用过高，护理费应当按照农村13224元计算，按一人护理计算，交通费用过高，而且原告没有明确该交通费向郑州市跑了几次，办了什么事情，来证明这些交通费是用于交通事故了。该发票显示的付款单位是信德投资有限公司，与原告、与本案无关。对照片没有异议。证人于某与原告有直接的亲属关系，证言明显偏向原告，该证言系孤证，不能予以认定，对照片真实性没有异议，但认为被告秦五战并未让袁长伟开王清栋的车，袁长伟开车也不是给秦五战拉东西，不是职务行为，对王清栋证明有异议，袁长伟开秦五战的车，秦五战应当知道，袁长伟是擅自用王清栋的车去干私活了，这起事件与秦五战无关，于得水的证据与本案无关。原告对王清栋提供的协议无异议。原告对被告袁长伟提供照片的真实性没有异议，但认为不能证明其所说的原告从斜坡上冲下来的事实，不能证明被告主张的事实。被告秦五战、袁长伟对被告王清栋提供协议不予认可，认为不知道秦增领是谁。被告王清栋、秦五战对被告袁长伟提供的照片没有异议。依据证据认定规则，确认原告提供证据1、2、3、4、7、9的证明力，原告提供的证据5没有单位扣发工资的证明，故对该组证据的证明力不予确认，证据6，交通费过高，本院不予支持，交通费本院将依法酌情确定，原告提供的证据8系孤证，在无其它证据予以印证的情况下，对其证明力不予确认。确认被告王清栋提供协议的证明力。确认被告袁长伟提供照片的真实性，但对其所要证明的问题不予确认。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年2月12日，被告秦五战组织盖房班给被告王清栋家盖房，并以曾用名秦增领与王清栋签定了工程协议。被告袁长伟跟着秦五战的盖房班干活。2014年3月4日，被告袁长伟驾驶被告王清栋的无牌、无证、刹车不好、未经审验的农用机动三轮车转运建筑工具时，在原阳县福宁集镇秦庄村由东向西行驶至秦书银修理铺门口时发生交通事故，将在路边玩耍的原告于承泽撞伤，至原告头皮撕脱，右眼受伤，肋骨骨折。发生事故后，被告袁长伟即将原告送往原阳县中医院抢救治疗，被告秦五战支付了医疗费。后因伤情严重，当天转至郑州市中心医院住院治疗，伤情被诊断为：1、闭合性胸外伤：双侧创伤性湿肺；右侧少量气胸；右侧肋骨骨折，2、闭合性颅脑损伤，3、眼球钝挫伤，4、右眼睑皮下淤血，5、头部及颈部外伤，6、全身多发软组织损伤，7、额部及左面部裂伤，8、闭合性腹外伤，9、右侧颞肌异物，于2014年3月12日出院，住院8天，花医疗费9896.49元。被告秦五战又给付原告费用10000元。庭审中，原告不再要求被告王清栋承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告袁长伟作为被告秦五战的雇员，在驾驶被告王清栋农用机动三轮车转运搅拌机的途中，与原告发生交通事故，致使原告受伤，侵害了原告的生命健康权，故被告袁长伟应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告秦五战作为雇主承担连带赔偿责任。未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案原告的监护人未能尽到其监护职责，故对原告的损失亦应承担相应的责任。根据本案情况，酌情确定被告秦五战、袁长伟连带承担90%的赔偿责任，由原告父母承担10%的责任。原告的损失为：郑州市中心医院住院费9896.49元、护理费2068.6元（按照河南省2013年“居民服务业和其它服务业”职工平均工资标准29041元／年计算8天、2人护理，出院后计算10天，1人护理）、住院伙食补助费400元（按住院8天每天50元计算）、营养费1020元（按住院8天及出院后2个月每天15元计算）、交通费1000元（酌情确定），共计14385.09元。应由被告秦五战与袁长伟连带赔偿90%即12946.6元，又因被告秦五战已于原告在郑州市住院期间支付10000元医疗费，应予扣除，故应由被告秦五战与袁长伟连带赔偿原告2946.6元。被告秦五战、袁长伟辩称原告要求营养费及出院后10天的护理费不应支持，但根据原告出院时的诊断证明书，并考虑到原告年龄与伤情，本院酌情确定原告在出院后应加强2个月的营养、出院后需要1人护理10天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告秦五战、袁长伟连带赔偿原告于承泽各项损失2946.6元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告秦五战、袁长伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖 洒