江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0110号
原告无锡艾索来特耐火科技有限公司。
法定代表人张丽庆，该公司总经理。
委托代理人王妍、王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴市拓胜机械有限公司。
法定代表人王美华，该公司负责人。
被告杭州协运机械有限公司。
法定代表人张云龙，该公司总经理。
原告无锡艾索来特耐火科技有限公司（以下简称艾索来特公司）与被告江阴市拓胜机械有限公司（以下简称拓胜公司）、杭州协运机械有限公司（以下简称协运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告艾索来特公司的委托代理人王妍和胥伟、被告协运公司的法定代表人张云龙到庭参加诉讼，被告拓胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审时原告艾索来特公司撤销对胥伟的委托，由委托代理人王妍和王宁到庭参加诉讼。协运公司经本院传票、拓胜公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾索来特公司诉称：他公司与拓胜公司自2011年起发生业务往来，截至2013年12月11日止，拓胜公司与他公司对账后，共结欠货款194715元。协运公司与拓胜公司存在业务混同、股东混同等情形，根据公司法的规定，两被告的行为构成法人人格混同，协运公司对拓胜公司的债务应承担连带清偿责任。请求判令：1、拓胜公司立即支付货款194715元；2、拓胜公司承担自2013年12月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，暂计至2014年5月19日止金额为4750元；3、协运公司对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
被告拓胜公司未作答辩，亦未举证。
被告协运公司辩称：1、他公司与拓胜公司无业务来往，不存在业务混同，不构成艾索来特公司所称的法人人格混同。2、公司股东对公司负有限责任，不存在股东混同一说。3、他公司成立于2014年3月6日，拓胜公司与艾索来特公司的债务形成时间为2014年前，艾索来特公司与拓胜公司之间的债务与他公司无关。艾索来特公司所述的事实与理由不存在，请求法院依法驳回艾索来特公司的诉讼请求。公司、法人受法律制约，也同时受法律保护，他公司保留因艾索来特公司的诉讼导致他公司在业务、荣誉方面造成损失进行追诉的权利。
经审理查明：2011年6月至2013年5月期间，艾索来特公司与拓胜公司以传真方式签订多份销售合同，由艾索来特公司向拓胜公司供应各种规格的纤维板、纤维毯等货物，结算方式为月结30天，价格均含17%税，其中最后一张合同的供货时间为2013年5月18日。合同签订后，艾索来特公司多次向拓胜公司交货，并开具了部分增值税专用发票，拓胜公司支付了部分货款。2013年12月10日，拓胜公司通过号码为051086570882的电话向艾索来特公司传真对账明细一份，载明送货总金额为514715元，已付款金额为320000元，已开票金额为90900元，未开票金额为423815元，实际应付款金额为194715元。2013年12月20日，拓胜公司通过号码为051086570882的电话向艾索来特公司传真客户告知函一份，载明：拓胜公司因生产需要已将生产车间搬迁到浙江杭州，在此声明，所有客户设备款一律汇至公司指定公司账户。如有例外支付票据的，仅持盖有拓胜公司公章授权证明的单位或个人才有权进行货款的收取，本公司财务部会出具收据为入账证明。其他任何公司与个人均不得代表拓胜公司进行收取货款，如因此造成任何问题，本公司概不负责。如有疑问可致电询问。2014年5月26日，艾索来特公司具状起诉来院。审理中，本院向拓胜公司依法送达了应诉材料和第一次开庭传票，在送达第二次开庭传票时拓胜公司无法送达，本院于2014年8月6日向拓胜公司公告送达了第二次开庭传票。
另查明：拓胜公司设立于2009年11月12日，现股东为王美华、卜雪洪、丁为华、程徐伟、徐有鸿、许斌、于爱军，法定代表人为王美华，经营项目是玻璃钢化炉、钢化玻璃的制造、加工、销售。协运公司设立于2014年3月6日，现股东为于爱军、张云龙，法定代表人为张云龙，经营范围是机械制造和加工，销售机械设备、五金及五金配件、钢化炉、清洗机、珐琅炉、玻璃深加工成套设备、钢结构件。
审理中，艾索来特公司主张违约金自2013年12月11日起按银行同期贷款利率计算至判决确定应给付之日止，起诉时主张的按银行同期贷款利率的四倍计算违约金系笔误。
上述事实，由对账明细、工商资料、客户告知函、销售合同、送货单、汇款凭证、收据、增值税专用发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、艾索来特公司与拓胜公司之间的买卖关系合法有效。拓胜公司收货后未及时支付货款是引起纠纷的原因。截至2013年12月10日，拓胜公司结欠艾索来特公司货款194715元，有拓胜公司传真给艾索来特公司的对账明细等为凭，且根据双方往来，用传真方式对账符合双方的交易习惯，故本院对对账明细依法予以确认，拓胜公司对结欠货款194715元应负偿付之责。根据销售合同的约定，货款为月结30天，至2013年12月10日，货款均已超过约定的支付期限，拓胜公司未按约定支付货款，已构成违约，应向艾索来特公司承担违约责任，艾索来特公司主张自2013年12月11日起按银行同期同类贷款利率计算违约金于法有据，本院予以支持。拓胜公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。二、对于协运公司与拓胜公司是否法人人格混同。首先，协运公司设立于2014年3月，而拓胜公司与艾索来特公司发生涉案往来系在2011年至2013年，当时协运公司尚未设立，故拓胜公司所结欠货款与协运公司无关；其次，两个公司是否人格混同，应从是否同时存在人员混同、业务混同、财务混同的情形判断。本案中，从艾索来特公司提交的两被告工商登记显示，虽然，协运公司与拓胜公司的股东中均有于爱军，且经营项目类似，但仅凭此点显不足以确认协运公司与拓胜公司人格混同，且拓胜公司通知客户说公司已搬迁至浙江杭州，也并不能证明与协运公司有关，艾索来特公司未提供其他证据证明协运公司与拓胜公司同时存在人员混同、业务混同、财务混同的情形，故艾索来特公司主张拓胜公司与协运公司法人人格混同证据不足，本院不予支持。故艾索来特公司主张协运公司对本案所涉货款承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市拓胜机械有限公司应偿付无锡艾索来特耐火科技有限公司货款194715元，并承担该款自2013年12月11日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回无锡艾索来特耐火科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，公告费300元，合计4590元（无锡艾索来特耐火科技有限公司已预交），由江阴市拓胜机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡艾索来特耐火科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。