阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初656号
原告:林良伟，男，1991年4月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告：林良保，男，1993年5月21日出生，汉族，住阳江市江城区。
上述两原告的共同委托代理人：柳华群，女，1969年8月26日出生，汉族，住阳江市江城区。系原告林良伟、林良保的母亲。
被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区漠江花园*号楼***号商铺。
法定代表人：陈明威，该公司经理。
委托代理人：冯兆春，该公司员工。
原告林良伟、林良保诉被告阳江市锦绣名城房地产开发有限公司（以下简称锦绣名城房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良伟、林良保的共同代理人柳华群，被告锦绣名城房地产公司的委托代理人冯兆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林良伟、林良保向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房的违约金27373.47元（从交房最后期限第二天即2015年4月30日起至实际入住之日止即2017年1月20日）给原告林良伟、林良保；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告锦绣名城房地产公司与原告签订《伴湖豪庭认购协议》，约定“被告出售位于阳江市江城区××路××号伴湖豪庭3幢2单元xxx号房给原告，成交总价为433811元；2014年5月1日支付定金20000元；2014年5月8日前支付首期款及购房费用164374元”等等。原告按上述约定分别支付了首期款130811元、维修基金7234元、办证费26029元、代办证费300元，合共164374元给被告。2014年5月7日，双方签订了《广东省商品房买卖合同》约定“被告出售给原告的位于阳江市江城区××路××号伴湖豪庭3幢2单元xxx号商品房的建筑面积共95.82平方米，其中套内建筑面积77.90平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.92平方米；该商品房单价为每平方米5568.82元，总金额433811元；被告应当在2015年4月29日前依照国家和地方人民政府的有关规定将该商品房经验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金”等等。2014年5月22日，原告向广东阳东农村商业银行股份有限公司办理了“个人购房按揭贷款合同”贷款，并款项直接支付给了被告。至此，原告已全部付清了该商品房的全部价款433811元及其他相关费用给被告，被告也出具了购房款433811元的发票及其他费用的收款收据给原告收执为凭。被告根本没有按合同的约定交付商品房给原告，原告多次向被告主张权利，要求被告按合约交房给原告使用，但被告至今未按合同交房给原告使用，严重违约，严重损害了原告的合法权益。
被告锦绣名城房地产公司辩称：一、现原告所购买的该房屋的整幢楼已基本完成所有实体工程并已通水、通电、通电梯，但尚有工程手尾未完成和未依照《商品房买卖合同》第8条“该商品房经验收合格”之约定。出现所谓未向原告交付房屋的问题，不是被告过错所造成的，而是涉案商品房的建造承包商造成的。具体原因是涉案商品房工程由被告委托阳江市阳东区第二建筑工程公司承包施工，于2013年6月15日签订了工程合同，工程合同约定涉案商品房工程总造价12963万元，总工期500日，涉案商品房工程于2013年7月份开工。后工程承包方没有依合同施工和资金问题，造成涉案商品房工程出现停工，在阳江市委、市政府等有关部门介入下，被告与工程承包方签订了工程款筹集和使用协议书，工程承包方于2016年11月复工，后因工程承包方未能按约定筹集到工程资金，于2016年12月下旬停工至今。按施工合同的约定，被告应支付工程承包方工程进度款5292万元，而被告为了工程承包方能加快工程进度，已向工程承包方累计支付了工程款9783万元，已超付了4491万元工程款给工程承包方，但工程承包方未能履行工程合同约定完成工程，被告不但没有过错，而且是受害人。依照《商品房买卖合同》第8条第二段第3项的规定：“其他非出卖人过错原因造成的延期”的约定，造成涉案商品房延期交付原告的过程不在被告方。二、原告在未征得被告同意已将涉案商品房进行了装修使用，并占有了涉案商品房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，原告实际已接收使用了涉案商品房。三、以上事实充分说明了原告所购之商品房，不存在因被告原因造成不交付涉案商品房的事实。因此，被告不同意原告要求被告支付逾期交房违约金等诉讼请求，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月7日，原告林良伟、林良保（买受人）与被告锦绣名城房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20140xxx），合同主要约定：买受人向出卖人购买位于阳江市江城区位于阳江市江城区××路××湖××单元××商品房××套，该商品房为预售商品房，预售许可证为阳预许证字2014011号，建筑面积共95.82平方米（其中套内建筑面积77.90平方米，公共分摊建筑面积17.92平方米），单价为按套内建筑面积计算每平方米5568.82元，房屋总价款为433811元。合同第八条关于交付期限的约定：出卖人应当在2015年4月29日前交付商品房，交付时商品房具备“该商品房经验收合格”条件，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、施工中遇到重大技术问题，不能解决。3、其他非出卖人过错原因造成的延期。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2014年5月22日，原告与广东阳东农村商业银行股份有限公司签订了《个人购房按揭贷款合同》，向该行按揭贷款303000元，并委托该行将款项于2014年5月30日转账支付给了被告。2016年4月13日被告开具了433811元的购房发票给原告。
原告以被告没有按时向其交付经验收合格的商品房，应承担违约责任为由向本院提起诉讼，并变更第一项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金27373.47元（从2015年4月30日起计至2017年1月20日止）。庭审中，双方当事人确认上述商品房及配套工程未全部完工，尚未进行工程竣工验收；原告于2016年11月3日开始装修，于2017年1月份入住；原告装修时不符合交房条件，也没有按照合同办理移交手续。
另查明，原告林良伟、林良保在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区南门街47号之五;被告锦绣名城房地产公司在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区新江东路263号。
以上事实，有原、被告提供的身份证、伴湖毫庭认购协议、收据、《商品房买卖合同》、阳江市住宅质量保证书、住宅使用说明书、个人购房按揭借款合同、发票等证据，结合本案的庭审笔录、询问笔录，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将已取得商品房预售许可证的涉案商品房预售给原告，该合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款给被告，被告应当依约在2015年4月29日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告辩称“原告所购买的该房屋的整幢楼已基本完成所有实体工程并已通水、通电、通电梯，但尚有工程手尾和未办理有关的工程竣工手续，出现所谓未向原告交付房屋的问题，不是被告过错所造成的，是由于承包方没有按时施工和有关金融部门没有依时向被告放款和为业主办理购房按揭贷款所致等等”，理据不足，本院不予采纳。
综上，被告存在逾期交房的违约行为，从2015年4月30日计至现在，逾期交房时间已超过90天。根据双方合同约定，被告逾期交房超过90天，被告每日应按原告已付房价款433811元的万分之一的标准支付违约金给原告，从2015年4月30日起计至2017年1月20日止共631天，逾期交房违约金为27373.47元。故原告请求被告支付逾期交房违约金27373.47元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和第一百五十三条的规定，判决如下：
限被告阳江市锦绣名城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金27373.47元（按本金433811元、利率日万分之一计算，从2015年4月30日起计至2017年1月20日止）给原告林良伟、林良保。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元（原告已预缴），由被告阳江市锦绣名城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一七年五月十一日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云