安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01061号
原告：李锡阳，男，1949年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李圭华，（系原告李锡阳之子）。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被告：乔燕，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。
被告：何坚光，男，1960年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：郎溪华远固体废物处置有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：钱卫东，系公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：李晓波，系公司经理。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告李锡阳诉被告乔燕、何坚光、郎溪华远固体废物处置有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称：人民财险郎溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成合议庭后于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告李锡阳的委托代理人李圭华、彭方和，被告乔燕及其委托代理人王飞，人民财险郎溪公司的委托代理人王桢到庭参加了诉讼。被告何坚光、郎溪华远固体废物处置有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李锡阳诉称：被告乔燕系被告郎溪华远固体废物处置有限公司的员工，被告何坚光系被告郎溪华远固体废物处置有限公司的副经理。2014年11月13日晚，被告乔燕与被告何坚光受被告郎溪华远固体废物处置有限公司的安排，在郎溪县县城进行工作招待，因晚餐饮酒，被告何坚光安排被告乔燕将车辆第二天开到被告郎溪华远固体废物处置有限公司处，2014年11月14日被告乔燕将被告何坚光的皖P×××××号轿车由郎溪县建平镇驶往涛城镇，2014年11月14日8时25分，行驶至祥化线12K＋200M，与前方正在从事清洁工作的原告拉着的垃圾人力车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。经郎溪县交警部门认定被告乔燕负事故全部责任。
原告受伤后分别送至郎溪县人民医院、江苏省人民医院、郎溪县中医院救治，经司法鉴定，原告构成一级伤残、误工期限计算至定残前一日，伤后营养期限180日、完全护理依赖等。另肇事车辆在被告人民财险郎溪公司投保了交强险和第三者责任保险，限额50万元，事故发生在保险期限内。
原告认为，被告乔燕作为驾驶人是直接的侵权人，应当依法承担责任，被告何坚光作为车主和被告乔燕的领导，委托被告乔燕将车辆开到指定地点，应当对被委托人在从事委托事务的过程中的侵权行为承担连带责任；被告乔燕和被告何坚光的行为均系职务行为，被告郎溪华远固体废物处置有限公司应对工作人员的职务行为造成他人损害承担赔偿责任。被告人民财险郎溪公司应当依法在保险合同约定范围内承担责任。现原告为了维护其自身合法权益，特依法提起诉讼请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失1998983元【医疗费296019元，当庭变更为326190元，误工费204天（2014年11月14日-2015年6月8日）×50元／天=10200元，护理费657360元（2014年11月14日-2015年6月23日期间的护理费为120元／天×219天×2人=52560元，从2015年7月起按14年计算的护理费为：120元／天×30天×12个月×14年=604800元），交通费3477元（含南京专家租车费），住宿和餐饮费6296元，住院伙食补助费30元／天×210天=6300元，营养费30元／天×180天=5400元，后续治疗费442138元（一、原告喉部切开，不能进食，完全依赖鼻饲：一天一瓶鼻饲营养液47元，牛奶10元／天，米粉5元／天，鸡汤和蔬菜水果汁12元／天，合计74元／天计算14年为：74元／天×30天×12个月×14年=372960元；二、原告检查费用：一年三次生化检查210元，一年一次CT检查251元，口腔护理棉球、消毒液、喉部切开口消毒纱布20元／天，湿化液11.2元／天，合计169178.8元），伤残赔偿金24839元／年×14年=347746元，伤残辅助器具费95514元（输液泵9000元床1000元，气床垫200元／张，每二年一张，合计3500元，喉金属管300元／根×14年=4200元，鼻饲管150元／根×3根×14年=6300元，护理垫和湿巾纸及尿袋等346元／月×12个月×14年=58128元，输液器5个／月×9元／个×12个月×14年=7560元，消毒电饭煲1个／年×150元／个×14年=2100元），杨长凤的被抚养人生活费9871元／年×14年×1／3=37224元，精神抚慰金50000元，鉴定费7500元，其他（电话费800元，南京专家出诊费3009元）】；2、本案诉讼费由被告承担。
乔燕在庭审中辩称：被告乔燕同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，原告主张的费用过高，建议法庭调解；被告保险公司应当在承保范围内承担责任；本案与被告何坚光、郎溪华远固体废物处置有限公司无关联，被告何坚光、郎溪华远固体废物处置有限公司不应当承担责任。
人民财险郎溪公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、被告保险公司已经支付了60000元，含法院先予执行50000元，要求在本案中一并处理；3、被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司与被告何坚光之间没有保险合同关系，超出交强险部分保险公司不承担；4、原告的部分诉请过高在发表质证意见时再予以陈述。
何坚光、郎溪华远固体废物处置有限公司未到庭也未提交书面材料予以答辩，应当视为对其权利的放弃。
李锡阳在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件、企业信息查询单，证明原被告的主体资格，乔燕的驾驶资格事实，何坚光是肇事车辆的登记车主。
2、道路交通事故责任认定书，证明（1）、事故发生经过事实，（2）、乔燕负事故全部责任。
3、病历、出院证明、诊疗证明，证明原告受伤后分别在郎溪县人民医院、江苏省人民医院、郎溪县中医院治疗情况。
4、医药费发票，证明原告支付治疗的医药费326019元；
5、司法鉴定意见书，证明南京医科大学司法鉴定所于2015年6月8日作出司法鉴定意见：（1）、李锡阳车祸致颅脑损伤目前呈植物生存状态构成一级××，其颅脑缺损构成十级××；（2）、李锡阳误工期限自受伤之日起至定残前一日止，伤后营养期限为180日；（3）、李锡阳目前状况已达到完全护理依赖程度（住院期间需2人护理、出院后需1人护理）；（4）、在一般医疗条件原则下，李锡阳目前处于植物生存状态，后续治疗需肠内营养支持，并防止坠积性肺炎、深静脉血栓、褥疮等各种并发症，费用以实际发生为准；
6、单位证明，证明原告工作情况，居住情况，有关赔偿标准应按照城镇标准赔偿；
7、郎溪县中医院证明、治疗费明细单，证明原告后续治疗所需的项目及费用情况；
8、其他票据，证明车费、住宿费餐饮费、必须的日杂费用等；
9、保险单两份，证明肇事车辆在人民财险郎溪公司投保了交强险和商业三者险，商业险保险限额为50万元；
10、询问笔录，证明事故发生的原因是乔燕受何坚光的指派到郎溪华远固体废物处置有限公司处上班，乔燕是在履行职责的过程中发生的。
庭审质证时，被告乔燕对证据1、2、3、6均无异议，对于证据4的真实性无异议，被告乔燕垫付了部分费用；对于证据5的真实性无异议，认为后续治疗费用应待实际发生后主张；对于证据7中的中医院证明的真实性无异议，对于证明内容不认可，司法鉴定意见书没有对后续治疗的项目予以确定，后续治疗费用与已经发生费用存在可能不一致的情况，病人每天发生的费用项目并不相同；对于证据8其中部分车费为原告其他亲属发生的费用，认可交通费400元，认可住宿餐饮费3000元，日杂费用我方不承担，餐饮费过高；对于证据9真实性没有异议，保险公司应该在承保范围内，承担责任；对于证据10真实性没有异议，但是乔燕在笔录中明确，其是在接同事上班的过程中发生的交通事故，不是受他人委托，也不是在进行职务行为。
被告人民财险郎溪公司对证据2、3、5、6、10均无异议；对于证据1三性及证明对象没有异议，该证据证明车辆登记车主为何坚光，不是郎溪县鑫宏资源再生有限公司；对于证据4的医疗费的数额请求法庭核定，其中的人血白蛋白属于非医保用药不予认可；对于证据7真实性没有异议，但是不能证明原告的后续治疗已经实际发生；对于证据8中部分票据的关联性有异议，因部分票据中没有载明付款方的名称和客户的名称，所以不能证明部分消费是原告或者原告的亲属支出；对于证据9的真实性没有异议，对于关联性有异议，该保单中的被保险人均为郎溪县鑫宏资源再生有限公司不是本案的何坚光，同时证明了我公司与何坚光没有保险关系。
乔燕在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
借条收条8份、银行业务凭证3份，证明乔燕在案发后向原告垫付的医疗费341237.5元。
对于乔燕所举的证据，李锡阳、人民财险郎溪公司均无异议。
人民财险郎溪公司在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、工商银行电子回单，证明人民财险郎溪公司已经垫付了10000元。
2、商业险第三者责任保险条款，证明被保险人转让机动车未履行向我公司通知和批改的义务，保险公司不承担赔偿责任。
3、投保单，证明保险合同订立之初向保险标的的被保险人进行了明确说明的义务。
李锡阳对于证据1、3的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是认为该证据不能证明因为车辆的转让导致了车辆危险的增加；
乔燕对于证据1没有异议；对于证据2真实性没有异议，认为本案中车辆的转让没有导致被保险的机动车危险显著增加，不属于该保险条款第六条第九款约定的内容，故保险公司不得拒赔；对于证据3的真实性没有异议，涉案车辆已经向保险公司投保。
原被告双方提交的证据，双方没有异议的部分，本院予以确认；对对方提交的证据有异议的部分，本院将在以下判定中再作分析认定。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2014年11月14日8时25分许，被告乔燕将被告何坚光的皖P×××××号轿车由郎溪县建平镇驶往涛城镇，行驶至祥化线12K＋200M，与前方正在从事清洁工作的原告发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。郎溪县交警部门于2014年12月1日作出“道路交通事故认定书”，认定：被告乔燕负事故全部责任，原告李锡阳不负事故责任。原告受伤后分别送至郎溪县人民医院、江苏省人民医院、郎溪县中医院救治，现仍在郎溪县中医院治疗，目前已经处于植物人状态，系完全护理依赖程度，郎溪县中医院建议对原告李锡阳的营养为：1、鼻饲营养液一天二瓶；2、牛奶100克／天；3、米粉50克／天；4、鸡汤、蔬菜水果汁400克／天；××辅助器具为：1、自动输液泵一个；2、升降床一张；3、气床垫，二年一张；4、喉金属管需一年一个；5、鼻饲管需一年三根；6、因原告大小便失禁，每天需护理垫2张（5包／月）；湿巾纸一天10张（4包／月）；痰由喉金属管呛出，需抽纸1包；小便接尿袋，一天需12个，一月3卷；7、输液器一月需15个；8、消毒电饭煲一年需一个；9、生化检查一年三次、CT检查一年二次；10、每天口腔护理二次，喉部切开口消毒纱布换二次，需消毒液、棉球、消毒纱布；11、湿化液（庆大霉素、糜蛋白霉等配比）催痰，每天一瓶。被告乔燕驾驶的皖P×××××号轿车在被告人民财险郎溪公司处投保了交强险及第三者责任保险，限额50万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告李锡阳自2013年9月一直在郎溪县皖嫂物业管理有限公司从事保洁工作，月收入为1500元。原告李锡阳的妻子杨长凤（1949年9月29日出生）系肢体××，郎溪县××人联合会于2015年4月30日核发了“××人证”。被告乔燕为原告李锡阳垫付医疗费等费用341237.5元，被告人民财险郎溪公司预付60000元（含本院先行执行的50000元）。
另查明，原告的伤情经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定：1、李锡阳车祸致颅脑损伤目前呈植物生存状态构成一级伤残，其颅骨缺损构成十级伤残；2、李锡阳误工期限自受伤之日起至定残前一日止，伤后营养期限为180日；3、李锡阳目前状况已达到完全护理依赖程度（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）；4、在一般医疗条件的原则下，李锡阳目前处于植物人生存状态，后续治疗需肠内营养支持，并防治坠积性肺炎、深静脉血栓、褥疮等各种并发症，费用以实际发生为准。
本院认为：被告乔燕驾驶皖P×××××号小型轿车，因忽视安全，与原告李锡阳拉行的人力板车发生碰撞，郎溪县交警部门认定，原告李锡阳不负事故责任，被告乔燕负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。审理本案存在以下几个争议焦点：一、被告乔燕的行为是否是职务行为职务行为是指以执行职务的外在表现形态为标准，如果行为在客观上表现为与法人指示办理的事件要求相一致，具有利用职务的形式，就应当认为属于执行职务的范围。在本案中被告何坚光与被告乔燕在事故发生前一日到郎溪县城请客喝酒，当晚被告何坚光将车辆钥匙交给被告乔燕，次日被告乔燕在驾驶车辆回公司的途中发生本次事故，在举证期限内原告李锡阳未提交证据证明被告乔燕的行为是否在执行公司指定的行为，故本院认为被告乔燕的行为不属于职务行为。
二、被告何坚光是否承担赔偿责任被告乔燕与被告何坚光系同事关系，因在事故发生前一日，双方在县城喝酒，当晚被告何坚光叫被告乔燕将肇事车辆开回公司，被告乔燕的行为符合﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释﹥﹥第十三条规定为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告乔燕在本起事故中负事故的全部责任，故对原告李锡阳的损失被告乔阳承担赔偿责任，被告何坚光承担连带赔偿责任。
三、被告人民财险郎溪公司所承保的第三者责任保险是否承担责任？被告人民财险郎溪公司在庭审中辩称，被告何坚光的车辆在保险期限内，所有权发生变更，与被告何坚光不存在保险关系。关于保险合同主体的变更，﹤﹤保险法﹥﹥第49条第3款规定，保险标的所有权转移导致危险程度显著增加的，投保人有义务通知保险公司即有义务办理保险合同变更手续，而且保险人对投保人的这种变更要求无必须同意的义务，既可以同意（条件是增加保费），也可以予以拒绝即可以解除合同。在本案中被告何坚光的车辆原投保人郎溪县鑫宏资源再生有限公司，在保险期限内将车辆所有权变更为被告何坚光，虽未通知保险公司要求变更，但被告人民财险郎溪公司在举证期限内未提交证据证明肇事车辆变更导致危险程度显著增加，故被告人民财险郎溪公司的抗辩，本院不予支持。
四、原告李锡阳的诉请是否符合法律规定的问题？1、医疗费合计为318951元【郎溪县医院24607元，江苏省人民医院140004元，人血白蛋白10340元，救护车费用6000元】；2、误工费204天×1500元／30天=10200元；3、护理费的计算时间应当根据原告李锡阳的年龄、健康状况××，在本案中原告李锡阳于1949年6月出生，事故发生时已经达到65岁，且目前处于植物人状态，本院根据案件具体情况确定原告李锡阳护理期限为10年，并参照2014年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资（104元／天）计算。住院期间的护理费为104元／天×219天（2014年11月14日-2015年6月23日）×2人=45552元，自2015年6月24日起计算10年的护理费为104元／天×30天×120个月=374400元，故本案确定护理费为374400元＋45552元=419952元；4、交通费为实际发生的费用，原告李锡阳主张交通费3477元本院予以支持；5、住宿和餐饮费6296元；6、住院伙食补助费2100元；7、营养费为74元／天×219天（2014年11月14日-2015年6月23日）=16206元；8、伤残赔偿金为24839元／年×14年=347746元；9、原告李锡阳一年期间（2014年11月14日-2015年11月14日）的检查费用12084元，后续发生的可待实际发生另行主张；10、××辅助器具费为95514元，该费用的计算以原告李锡阳主张的清单为准；11、精神抚慰金50000元；12、杨长凤的被抚养人生活费为37224元；13、鉴定费7500元；原告李锡阳主张的其他费用不符合法律规定，本院不予支持，原告李锡阳的各项损失为1327250元。被告人民财险郎溪公司在承保的保险限额内赔付原告李锡阳各项损失为620000元，在原告李锡阳住院及诉讼期间被告人民财险郎溪公司预付了60000元，尚需赔付560000元；被告乔燕在本次事故中负事故的全部责任，对超出保险限额的部分707250元（1327250元-620000元=707250元）承担全部责任，被告乔燕在诉讼前已经支付了341237.5元，尚需赔偿366012.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李锡阳各项损失560000元
二、被告乔燕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李锡阳各项损失366012.5元，被告何坚光负连带赔偿责任。
上述款汇至：郎溪县人民法院执行专户，账号34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行；
三、驳回原告李锡阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22720元，原告李锡阳负担9000元，由被告乔燕、何坚光共同负担7720元，被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪 诚
法律条文附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。