wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02269号
原告咸阳华通物流有限公司，住所地咸阳市南上召村。组织机构代码证：661150900-3。
法定代表人薛怀芹，该公司董事长。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告宇文刚，男，1985年3月7日生。
原告咸阳华通物流有限公司诉被告宇文刚公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵会斌及被告宇文刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，原被告双方签订了《公路运输合同》，被告作为乙方承揽了作为甲方的原告的货物公路运输承运服务。在此合同履行期间，2012年11月12日和2012年10月31日，被告以资金紧张为由向原告借款4万元整。经多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款4万元及利息2400元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
证据一、欠条2万元与借条2万元；
被告质证无异议。
被告辩称：借款是事实，希望能分期付款每月1千元偿还。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月31日被告宇文刚向原告出具欠条一份“今借华通公司贰万元整元（20000）”、2012年11月12日借条一份“今借到华通公司贰万元整”上述两笔欠款被告至今未还。2013年8月1日原告诉至本院要求被告偿还借款4万元及利息2400元。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告宇文刚所欠原告咸阳华通物流有限公司人民币4万元整属实，理应偿还，故原告请求被告偿还欠款4万元之诉请，本院应予支持。利息应从原告主张权利时开始，按同期中国人民银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宇文刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告咸阳华通物流有限公司人民币4万元及利息（利息从2013年8月1日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告宇文刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一三年十月九日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00004号
申请人杨某某，男，汉族，农民。
申请人包某某，男，汉族，农民。
本院于2016年1月20日受理了申请人杨某某与申请人包某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某与申请人包某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月20日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由杨某某承担包某某医疗费40，000元（已支付）。
二、由杨某某承担包某某护理费、误工费、营养费、后续治疗费等相关费用共计128，000元（壹拾贰万捌仟元），已支付。
三、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
四、本次事故一次性了结，双方签字后生效，包某某及其家属不再追究杨某某的任何赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年一月二十日
书记员 陈景林
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第85号
申请人杨晓英，女，1967年8月7日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，初中文化。
被执行人谭应兰，女，1975年12月4日生，拉祜族，云南省耿马自治县人。
关于杨晓英申请执行谭应兰民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年8月20日作出（2014）耿民初字第441号民事调解书己发生法律效力，由于被执行人未按期履行，权利人杨晓英于2015年3月27日向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案应执行标的为29000.00元，在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，并向本院提交和解协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
耿马自治县人民法院的（2015）耿法执字第85号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 黄 雷
执行员 李 旋
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 博
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（银）初字第340号
原告巫某理。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告钟某。
原告巫某理诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫某理及其委托代理人华晖到庭参加诉讼，被告钟某经本庭公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某理诉称：原被告于1997年在外打工相识，1999年9月开始谈恋爱，并开始以夫妻名义开始同居生活，2000年6月16日，被告生育女孩巫某婷，2001年10月30日又生育女孩巫某池，2002年5月10日双方补办了结婚登记手续。婚后，因双方性格不和，被告性格内向，两人很少沟通，在加上双方婚后基本上两地分居生活，双方累积在一起的时间不超过100天，因此，两人根本无法建立起深厚的夫妻感情，双方也曾在2005年协议离婚，后来因为家人的劝说，考虑到小孩还小，最终原被告达成默契，双方同意维持形式婚姻，但各人过个人的，互相互不干涉。这样的日子也相安无事，但2012年11月，被告突然收拾自己的东西后离家出走，再也没有回到被告家生活，原告到处寻找被告的下落，均没有结果，被告的家人也称不知道其下落，原告报警，也没有消息，现原告觉得，原本两人的夫妻感情就不好，再加上被告执意要远离自己，远离家庭，原告也无意再维持这桩名存实亡的婚姻，因此，特具状法院，请求法院判令准予原被告离婚；原、被告的婚生女儿巫某婷、巫某池由原告抚养。
被告钟某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年务工时相识，于2002年5月10日办理了结婚登记手续。原、被告于2000年6月16日生育女孩巫某婷，于2001年10月30日生育女孩巫某池。原、被告婚后因聚少离多，致使夫妻感情受到影响。2014年4月11日，原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、结婚证复印件、村委会的证明、巫某婷、巫某池的证词、巫某森的证词及原告当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，并在婚姻登记机关办理了结婚登记，是合法的夫妻。婚后，由于原、被告聚少离多，致使夫妻感情受到影响，但原告没有足够证据证明夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告巫某理要求与被告钟某离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告巫某理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 方 伟
代理审判员 刘晓丹
二〇一四年七月十四日
代理书记员 金 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00443号
申请执行人：李兴广，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王雪梅，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄皖生，男，回族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00168号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款38万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执120号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县。
法定代表人覃政光，该支行行长。
委托代理人黄志胜，中国农业银行股份有限公司××等县支行员工。
被执行人唐华来某，个体户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人唐华来某的信用卡纠纷一案，天等县人民法院于2015年2月16日作出的（2014）天民初字第767号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人唐华来某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2016年7月1日向本院申请强执行，请求由被执行人唐华来某偿还信用卡透支金额人民币56621.09元及相应利息，并负担案件受理费2060元、申请执行费780元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为信用卡透支金额人民币56621.09元及相应利息、案件受理费2060元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄日波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1691号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
被告倪恬然，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告倪恬然物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第596号
申请执行人某联社
被执行人张某
申请执行人某联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民初字第1779号民事判决，判决如下：被告张某偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1779号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第596号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人张某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民初字第1779号民事判决，判决如下：被告张某偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1779号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年九月十日书记员  夏洪波
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保27号
申请人李斌，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被申请人余学权，男，1962年7月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被申请人余明，男，1985年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。系余学权之子。
申请人李斌于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余学权、余明在枝江三合冷鲜鱼有限公司和枝江正发畜牧饲料有限责任公司所占股权、股息和红利进行保全，限额200万元。担保人李高阳以其所有的鄂Ｅ×××××奥迪小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人余学权、余明在枝江三合冷鲜鱼有限公司和枝江正发畜牧饲料有限责任公司所占股权、股息和红利，查封期限一年。限额200万元。
查封担保人李高阳所有的鄂Ｅ×××××奥迪小型轿车
一辆，查封期限一年。限额200万元。
案件申请费5000元，由被申请人余学权、余明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光毅
二〇一六年十二月一日
书记员 周 聪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执恢9号
申请执行人：候小刚，男。
被执行人：薛春芳，女。
本院在执行侯小刚与薛春芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯小刚向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)修民二初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年四月五日
书 记 员 张希希
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执210号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人高某。现羁押于张家口市看守所。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人高某诈骗一案，本院（2015）东刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东刑初字第110号刑事判决书中罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第458号
原告范来恩，男，1962年xx月xx日生，汉族，农民，代县xx乡xx村人。
被告侯高润，男，1955年xx月xx日生，汉族，农民，代县xx乡xx村人。
案由：劳务纠纷
本院在审理范来恩诉侯高润劳务纠纷一案中，原告范来恩于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范来恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告范来恩撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告负担125元。
审判员 马贵平
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢晓红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第701号
原告李建成，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码为×××091X。
委托代理人朱宏明，广东君政律师事务所律师。
委托代理人粟东。
被告刘桂芳，女，汉族，住广东省东莞市清溪镇香芒，公民身份号码为×××1623。
原告李建成诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李建成的委托代理人朱宏明、粟东到庭参加了诉讼。被告刘桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建成诉称，李建成与刘桂芳认识多年的朋友，刘桂芳因生意经营急需资金向李建成借款20万元。2014年11月26日晚，刘桂芳向李建成出具《借款借据》约定：“刘桂芳向李建成借款20万元，借款月利率为8‰，须先行支付利息4800元，借款期限为2014年11月25日至2015年2月24日，必须于2015年2月25日前以现金方式归还本金。”当晚，李建成委托案外人陈某将现金20万元交付予刘桂芳之后，刘桂芳并没有履行约定义务，在借款期限届满之后亦未归还本金，经李建成数次催讨，刘桂芳仍拒绝支付。综上，原告李建成为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、刘桂芳立即向李建成支付本金20万元；二、刘桂芳立即向李建成支付利息8000元（利息以20万元为本金，按《借款借据》约定的千分之八每月计算，从借款交付予刘桂芳之日即2014年11月26日起计至清偿之日止）；三、本案全部诉讼费用由刘桂芳承担。
原告李建成为其主张，向本院提交了借款借据、证言证词及证人身份证复印件作为证据。
被告刘桂芳在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，李建成为证明刘桂芳以经营资金周转需要，向李建成借款200000元，向本院提交了借款借据及证人陈某的证言作为证据。借款借据内容为，刘桂芳向李建成借款人民币200000元，借款期间内月利率为8%，须先行支付利息4800元，借款期限为2014年11月25日至2015年2月24日，必须于2015年2月25日前以现金方式归还本金，合计为200000元。借款人栏有刘桂芳的签名捺印，落款日期为2014年11月26日。陈某的证人证言称其与李建成是多年的朋友，刘桂芳于2014年11月向李建成借款，当时李建成没有足够闲置现金，只交给陈某50000元现金，余下部分请陈某代李建成借钱给刘桂芳，陈某则于2014年11月22日到银行取款存于保险柜中，于2014年11月26日晚在其经营的东莞得刚模具有限公司内将案涉借款200000元交付给刘桂芳，刘桂芳也出具了案涉借款借据。为证明其上述证言，陈某提交了中国工商银行账户历史明细清单，清单显示该账户户主为陈某，该账户于2014年11月22日有取款290000元的记录。庭审中，陈某确认案涉借款200000元是李建成出借给刘桂芳的，与陈某无关。
庭审中，李建成明确双方约定的借款利率为月利率8‰。
以上事实有借款借据、陈某的证人证言、中国工商银行账户历史明细清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告刘桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告刘桂芳应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，李建成为证明刘桂芳向其借款200000元，向本院提交了借款借据及陈某的证人证言为证。借款借据显示刘桂芳向李建成借款200000元，借款借据的借款人栏有刘桂芳的签字捺印确认。陈某的证人证言证明其于2014年11月22日取款290000元，其中部分用于代李建成借款给刘桂芳，有中国工商银行账户历史明细清单为证。刘桂芳对李建成的上述主张及证据未进行反驳，本院依法采信李建成的主张，认定刘桂芳向李建成借款200000元。刘桂芳应对其是否已归还上述借款承担举证责任，但刘桂芳未举证证明，应承担举证不能的法律后果。借款借据中约定借款应于2015年2月25日以现金方式归还，现案涉借款已经到期，刘桂芳仍未向李建成偿还案涉借款，构成违约。现李建成要求刘桂芳偿还案涉借款200000元，合法合理，本院予以支持。双方在借款借据中约定借款利率为月利率8%，但李建成主张所约定的借款利率为月利率8‰，李建成的上述主张对刘桂芳有利，本院予以采信。现李建成要求刘桂芳支付借款利息（按月利率8‰，从借款交付之日2014年11月26日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，本院缺席判决如下：
被告刘桂芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建成偿还借款200000元及利息（按月利率8‰，从2014年11月26日起计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告刘桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
代理审判员 李锦政
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六执字第2706号
申请执行人南京华宇燃气有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗村林庄组110号。
法定代表人韩斯华，总经理。
被执行人南京轩皇大酒楼有限公司，住所地在南京市大厂新华西路70号。
法定代表人颜立明，总经理。
申请执行人南京华宇燃气有限公司与被执行人南京轩皇大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）六商初字第615号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人南京轩皇大酒楼有限公司给付货款168022元和逾期付款违约金。
本案在执行过程中，经查，被执行人南京轩皇大酒楼有限公司法定代表人颜立明下落不明，酒楼由其他债权人代经营，暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六商初字第615号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年八月一日
书记员 柏 向
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00420号
原告：张秀云，自由职业。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：谢文云（曾用名谢文银），农民。
被告：贡玉青（曾用名贡玉菁），农民。
本院于2015年3月2日立案受理了原告张秀云诉被告谢文云、贡玉青民间借贷纠纷一案。原告张秀云于2015年3月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张秀云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回诉前调解。
代理审判员 刘绪凯
二〇一五年三月四日
书 记 员 吕明军
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第238号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王永刚、曹书萍，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王永刚、曹书萍行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第984号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王永刚、曹书萍行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 辉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第336号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。2012年5月18日因犯出售非法制造的发票罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2014年10月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年12月29日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年1月12日因吸毒被临海市公安局决定社区戒毒三年。2015年1月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日，被告人罗某甲在临海市桃渚镇滨海商务宾馆309房间内容留罗某乙、王某、陈某乙、陈某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年12月29日，被告人罗某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、出生证、户口登记项目变更、更正通知单，情况说明、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等，证人陈某甲、罗某乙、陈某乙、王某、罗某丙、陈某丙的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 屈 明
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执544号
申请执行人：王永忠，男，汉族，生于1942年7月13日，住四川省仪陇县。
被执行人：贾廷才，男，汉族，生于1980年8月15日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初1285号民事判决书，在王永忠申请执行贾廷才民间借贷纠纷一案中，被执行人贾廷才应当履行执行标的总额140,000元及利息及案件受理费1,500元，现全部未履行。在执行过程中，因被执行人贾廷才暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王永忠申请执行贾廷才民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额140,000元及利息及案件受理费1,500元，申请执行人王永忠如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓焱蓬
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初741号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张科候，男，1981年11月29日生，汉族，小学文化，无职业，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人段福东，云南天外天律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）717号起诉书指控被告人张科候犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人张科候及其委托辩护人段福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控:2015年5月3日凌晨，被告人张科候在昆明市盘龙区瓦窑村2组50号，因与被害人柴某2发生争执，用刀将被害人柴某2捅伤，后逃离现场。2016年1月4日，被告人张科候被公安人员抓获。经鉴定，被害人柴某2的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭出示如下证据：
到案经过：证实被告人张科候因涉嫌故意伤害，2016年1月4日在罗丈村瑞通招待所303室被民警抓获。
被害人柴某3的陈述及辨认笔录、照片：证实2015年5月2日，老板搬新家，其就在老板的新家吃晚饭，张科候是其同事，也是老板的表弟，晚上22时许吃完饭，其与同事们就回住处，下车以后因为大家都喝了酒，不知道为什么，张科候就把其推到旁边水沟里，两人发生了争吵，张科候先走了，后来其想找他讨个说法，就去了张科候在瓦窑村三楼的住处，在住处其与张科候又发生了争吵，并被张科候一刀刺伤其腹部，李某他们来劝，把他们拉开了，之后其就被送到医院。经被害人柴某3辨认，辨认出被告人张科候就是2015年05月03日00时许，在昆明市盘龙区瓦窑村50号出租房内捅伤其的男子。
证人李某的证言及辨认笔录、照片：证实2015年5月2日22时许，其和张科候、柴某3三人在昆明市盘龙区瓦窑村二组路边散步，张科候与柴某3在开玩笑时因口角发生争吵，其把他们俩劝开了。后来张科候和其回到住处睡觉，大约在（2015年05月03日）0时许柴某3就来敲他们的房门，其和张科候不开门给柴某3进来，柴某3就用脚把房门踢开，进来和张科候吵架，吵了一会儿柴某3就和张科候打了起来，其一个人拉不开他们，就去二楼喊熟人来帮忙拉架，当其返回住处时，就看见柴某3用手捂住左边腹部，张科候见其回到其住处就往门外走了，柴某3说他被张科候用刀捅伤了，过了一会儿警察就来了。经证人李某辨认，辨认出被告人张科候就是2015年05月03日00时许，在昆明市盘龙区瓦窑村50号出租房内捅伤柴某3的男子。
伤情鉴定意见书：证实被害人柴某3的伤情经鉴定为重伤二级。
现场指认笔录：证实经被告人张科候的指认，2015年05月03日00时许其用刀将柴某3腹部刺伤的地方是昆明市盘龙区瓦窑村二组50号出租房。
指认作案工具笔录、照片：证实被告人张科候对其用来捅伤被害人柴某3的折叠刀进行了指认。
扣押清单：证实公安人员扣押到黑色可折叠刀一把。
被告人张科候的供述：证实2015年05月份的一天凌晨01时许，其在瓦窑村一出租房内睡着了，柴某3把被告人张科候住处的房间门踢开，进来就用被子蒙住其的头，其就反抗，并从枕头下拿了一把水果刀出来，捅了柴某3一刀。后来因为害怕其就走了，然后在昆明呆了三天就到了广州，直到今天在盘龙区罗丈村一个旅社里被抓。
公诉机关认为被告人张科候无视国家法律，故意伤害他人身体，并造成被害人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人张科候认为自己的行为不构成故意伤害。其辩护人当庭提出如下辩护意见：1、被告人张科候的行为属防卫过当，2、被害人对引发本案有重大过错，3、被告人张科候认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，4、被害人与被告人系工友关系，平时二人也没有纷争和冲突。建议法庭从轻处罚。
经审理查明:被告人张科候与被害人柴某2系工友，2015年5月2日22时许，二人因口角发生争执，后被其他工友劝开，至5月3日零时许被害人柴某2为讨说法来到被告人张科候在昆明市盘龙区瓦窑村2组50号三楼住宿处，在敲门不开的情况下踢开房门进入房间与被告人张科候发生争吵，后二人发生打斗，期间被告人张科候用水果刀刺伤被害人柴某2的腹部并逃离现场。经鉴定，被害人柴某2的伤情为重伤二级。
2016年1月4日，被告人张科候被公安人员抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述，户籍证明，抓获经过说明，提取笔录，扣押清单，法医伤情鉴定书，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片及被告人张科候的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，在本案中被害人虽系在敲门不开的情况下踢开门进入被告人的房间，但被害人与被告人二人系工友，平时关系融洽，被害人进入时也未携带任何工具，被害人的行为虽有明显过错，但不至于严重威胁到被告人的人身安全，在争吵中二人发生打斗，被告人直接用刀捅伤被害人的腹部并致被害人脾脏摘除，重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。在本案中，对于该案的发生，被害人具有明显过错，本院在量刑时将予以考虑。辩护人提出的被告人张科候的行为构成正当防卫的辩护意见，与相关法律规定相悖，本院不予采纳，其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯,打击故意伤害犯罪,并充分考虑本案的起因，被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张科候犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 何 杰
人民陪审员 周 云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张潇文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4386号
原告贾风鸣，男，1958年1月17日出生，满族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗
被告孙小花，女，1966年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告康铁柱，男，1969年5月25日出生蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告贾风鸣为与被告孙小花、康铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告贾风鸣到庭参加诉讼，被告孙小花、康铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾风鸣诉称，要求被告孙小花、康铁柱偿还欠款63100元，给付利息24230.40元（63100元×2.4%×16个月，2014年5月15日至2015年9月16日），本息合计87330.40元。
被告孙小花、康铁柱未作答辩。
经审理查明，被告孙小花、康铁柱于2014年5月15日，为原告贾风鸣出具63100元借据1枚，约定月利率2.5%。
针对本案上述事实，原告贾风鸣向法庭递交借据1枚，证明被告孙小花、康铁柱借款的时间、数额及约定月利率的事实。
经审查认为，原告贾风鸣所举证据能够证明被告孙小花、康铁柱借款的时间、数额及约定月利率的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告孙小花、康铁柱在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告贾风鸣与被告孙小花、康铁柱之间债权、债务关系明确，有被告孙小花、康铁柱为原告贾风鸣出具的借据予以证实，原告贾风鸣要求被告孙小花、康铁柱偿还借款63100元，本院予以支持。按月利率2.4%主张利息，超出法律规定，应在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告孙小花、康铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小花、康铁柱于本判决发生法律效力后偿还原告贾风鸣借款63100元，给付利息20192元（63100元×2%×16个月，2014年5月15日至2015年9月16日），本息合计83292元。
二、原告贾风鸣的诉讼请求不予支持
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由原贾风鸣告负担91元，被告孙小花、康铁柱负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 白诺敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初488号
原告：洪xx。
被告：张x。
原告洪xx诉被告张x民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪xx到庭参加诉讼。被告张x经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪xx向本院提起诉讼请求：1、被告偿还欠款310000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日至2017年12月1号，被告张x向原告借款310000元，并当场向原告写下借条。然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判如所请。
张x未作答辩，也未向法院提交相关证据材料。
经审理本院确认如下事实：2017年2月15日，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到人民币20000元整，借款人张x。”2017年5月5日，被告向原告出具借条一张，言明：“今借洪xx合作资金50000元，于2017年5月5日借，于2017年6月5日还清。借款人张x。”2017年10月9日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到人民币120000元整，于2017年12月31日归还全部借款，借款人张x。”同日被告出具收条一份，言明：“今收到现金人民币120000元整，收款人张x。“2017年11月2日，被告向原告出具借条一份，言明：“本人张x身份证，因资金周转需要自愿向
借款人民币120000元整，双方约定于2017年12月2日下午3点前全部归还借款，如因此产生的所有纠纷费用由借款人一人承担，如诉讼、保全执行及律师费用等。借款人张x。”以上共计310000元，原告通过支付宝、微信等方式，多次向被告转款。后因被告未能按约归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有借条、支付宝转账记录、微信转账截图等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条、支付宝转账记录、微信转账截图等证据，可以证明被告向原告借款310000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按约归还，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪xx支付借款310000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，本院减半收取2975元，由被告张x负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 杨关中
二〇一八年三月十三日
书记员 沈 燕
第3页共3页
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00291号
申请执行人张晓霞，女，汉族。
委托代理人许权，男，汉族。
被执行人许联社，男，汉族。
申请执行人张晓霞依据生效的（2014）咸中民终字第00695号民事判决书申请执行被执行人许联社提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应支付张小霞18108.65元，承担案件受理费492元，承担本案执行费用175元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第00695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王社教
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1447号
申请执行人徐宝德，男，1942年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人郭永清，女，1954年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人徐宝德与被执行人郭永清借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30716号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30716号事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1447号申请执行人徐宝德，男，1942年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人郭永清，女，1954年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人徐宝德与被执行人郭永清借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30716号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30716号事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00080号
原告昆山瑞驰精密机械模具有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路（蓬朗镇），组织机构代码72799675-0。
法定代表人杨瑞斌，该公司执行董事。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
被告宁波北仑宇创机械工业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港立信路9号3幢1号，组织机构代码55452833-3。
法定代表人龙霞，该公司总经理。
本院在审理上述原告昆山瑞驰精密机械模具有限公司与被告宁波北仑宇创机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山瑞驰精密机械模具有限公司撤回起诉。
二、案件受理费2032元，减半收取1016元，保全费913元，两项合计1929元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄 迪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第27号
上诉人（原审被告）：海南正红科技发展有限公司，住所地：海南省海口市高新技术开发区。
法定代表人：林钧。
被上诉人（原审原告）：超美精密工业（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县湖镇镇钓湖工业区。
法定代表人：陶嘉莉。
上诉人海南正红科技发展有限公司不服博罗县人民法院（2013）惠博法湖民初字第101号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人海南正红科技发展有限公司上诉称：被上诉人未提供任何书面证据或事实证明买卖行为送货方式为代办托运，原审法院仅从字面上揣度就草率得出结论，有违一般买卖交货方式的经验法则；上诉人与被上诉人之间并非书面的买卖合同关系，双方并无在合同中明确约定因合同纠纷提起的诉讼，由何地人民法院管辖，所谓的“若本契约或纠纷双方同意由惠州人民法院为第一审管辖法院“，是被上诉人故意在送货单纸中以规避方式放入，纵然上诉人之职工有书面签具，其本意也只是针对收取货物而言。请求撤销原裁定，将案件移送至海口市秀英区人民法院审理。
被上诉人超美精密工业（惠州）有限公司答辩称：答辩人与被答辩人在交易前已事先在合同文件中明确约定本案纠纷由惠州市的人民法院为第一审管辖法院，双方的约定没有违反法律规定，依法对双方均有法律约束力；答辩人已提交证据《客户签收送货单》足以证实，本案货物买卖送货方式是代为托运，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：代办托运送货的，货物发运地为合同履行地，本案货物由答辩人在博罗湖镇镇代为托运，货物发运地在博罗湖镇镇，因此合同的履行地在博罗湖镇镇。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《客户签收送货单》中约定“若本契约或纠纷，双方同意由惠州人民法院为第一审管辖法院”，而与本案最为密切联系的惠州人民法院为博罗县人民法院，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第27号
上诉人（原审被告）：海南正红科技发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：超美精密工业（惠州）有限公司。
上诉人海南正红科技发展有限公司不服博罗县人民法院（2013）惠博法湖民初字第101号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人海南正红科技发展有限公司上诉称：被上诉人未提供任何书面证据或事实证明买卖行为送货方式为代办托运，原审法院仅从字面上揣度就草率得出结论，有违一般买卖交货方式的经验法则；上诉人与被上诉人之间并非书面的买卖合同关系，双方并无在合同中明确约定因合同纠纷提起的诉讼，由何地人民法院管辖，所谓的“若本契约或纠纷双方同意由惠州人民法院为第一审管辖法院“，是被上诉人故意在送货单纸中以规避方式放入，纵然上诉人之职工有书面签具，其本意也只是针对收取货物而言。请求撤销原裁定，将案件移送至海口市秀英区人民法院审理。
被上诉人超美精密工业（惠州）有限公司答辩称：答辩人与被答辩人在交易前已事先在合同文件中明确约定本案纠纷由惠州市的人民法院为第一审管辖法院，双方的约定没有违反法律规定，依法对双方均有法律约束力；答辩人已提交证据《客户签收送货单》足以证实，本案货物买卖送货方式是代为托运，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：代办托运送货的，货物发运地为合同履行地，本案货物由答辩人在博罗湖镇镇代为托运，货物发运地在博罗湖镇镇，因此合同的履行地在博罗湖镇镇。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《客户签收送货单》中约定“若本契约或纠纷，双方同意由惠州人民法院为第一审管辖法院”，而与本案最为密切联系的惠州人民法院为博罗县人民法院，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00534号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住合肥市肥西县。
负责人：李小斌，行长。
委托代理人：石思亮，该行员工。
被告：程启友，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区松林路***号泊岸家园**幢***室。公民身份号码342423197101011197
被告：孔祥菊，女，1971年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区松林路***号泊岸家园**幢***室。公民身份号码342423197111011182
被告：杨帆，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行（以下简称马农行肥西支行）诉被告程启友、孔祥菊、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马农行肥西支行委托代理人石思亮、被告杨帆到庭参加诉讼。被告程启友、孔祥菊经公告送达出庭传票，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马农行肥西支行诉称：2013年10月28日，被告程启友、孔祥菊、杨帆与我行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，向我行申请贷款15万元，期限12个月，贷款利率年9.98%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。被告杨帆自愿为被告程启友、孔祥菊的借款承担最高额连带责任保证。2013年10月28日我行向被告程启友、孔祥菊发放贷款15万元，至2014年10月28日借款期限届满被告程启友、孔祥菊未能归还借款本金，只将借款期内利息结清。截止到2015年5月20日，计欠贷款本金15万元、利息14299.72元（包括罚息），合计164299.72元。现诉至法院。请求：1、判令被告程启友、孔祥菊偿还原告借款本金15万元、利息及罚息14299.72元，合计164299.72元；2、判令被告程启友、孔祥菊向原告支付自2015年5月21日起至判决生效之日止的利息、罚息；3、判令被告杨帆承担连带清偿责任。由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：1、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明被告程启友、孔祥菊向原告借款及被告杨帆为被告程启友、孔祥菊借款提供担保的事实；2、利息罚息情况说明，证明被告程启友、孔祥菊贷款利息罚息计算情况；3、借款支用申请书，证明被告程启友、孔祥菊借款的金额、期限及还款方式；4借款借据，证明原告发放贷款的事实。
被告程启友、孔祥菊没有答辩，也没有提供证据。
被告杨帆对替被告程启友、孔祥菊提供连带责任保证的事实予以认可。
被告杨帆未提供证据。
被告程启友、孔祥菊未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。庭审质证中，被告杨帆对原告证据1的真实性不持异议，对证据2、3、4，认为与己无关未予质证。本院审查认为，上述证据真实合法，且相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月28日，原告马农行肥西支行与被告程启友、孔祥菊、杨帆签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，被告程启友、孔祥菊向原告借款15万元，借款期限一年，自2013年10月28日至2014年10月28日，贷款年利率9.98%，逾期罚息利率上浮50%，即年利率14.97%。被告杨帆自愿为被告程启友、孔祥菊提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。2013年10月28日，原告马农行肥西支行向被告程启友、孔祥菊发放贷款15万元。在合同履行中，被告程启友、孔祥菊结息至借款期届满的2014年10月28日，本金15万元及此后利息分文未付。截止到2015年5月20日，被告程启友、孔祥菊计欠原告本金15万元，利息罚息14299.72元。
本院认为：原告马农行肥西支行与被告程启友、孔祥菊、杨帆签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告程启友、孔祥菊应履行合同义务，归还原告借款本息。对原告要求被告程启友、孔祥菊清偿借款本息的诉请，本院予以支持。被告杨帆自愿为被告程启友、孔祥菊的借款提供担保，不违反担保法的相关规定，且在保证期间内，应当承担保证责任。对原告要求被告杨帆承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程启友、孔祥菊于本判决生效后十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行支付借款本金15万元、利息罚息14299.72元计164299.72元，同时支付2015年5月20日后的利息、罚息（以借款本金150000元为基数，按双方合同约定的利息、罚息的利率计算，自2015年5月21日起至判决生效之日止）；
二、被告杨帆对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告程启友、孔祥菊、杨帆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚燕鸣
人民陪审员 袁 漠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第41号
原告杨某某，女，生于1982年。
委托代理人：李保臣，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1982年。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回诉讼。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元由原告承担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 谢 正
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02401号
原告张某甲，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告严某某，女，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市璧山区。
原告张某甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，并与代理审判员弋柯、人民陪审员彭传政组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年9月，原告提出离婚诉讼请求，同年11月由璧山县人民法院审理，在（2012）璧法民初字第04123号民事判决书中已经审理查明，原、被告因工作关系分居两地，缺乏足够的沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。2013年7月，原告又提出离婚诉讼请求，同年8月由璧山县人民法院审理，在（2013）璧法民初字第03224号判决书已经审理查明，原、被告缺乏足够的沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，希望双方处理好家庭关系。虽然法院在此两次判决中希望被告能珍惜改善夫妻关系的机会，但原、被告的情况依旧，但原告对这场婚姻已彻底失去信心，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产（价值10万元的位于×××镇×××村××组住房一幢）依法进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严某某辩称，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我们结婚二十几年了，原告对我好不可能是装出来的，原告现在与我离婚是受了别人的教唆。我愿意原谅原告，希望原告不要外出打工，回家和我一起共同生活，儿子也希望我们在一起共同生活。
经审理查明，原告张某甲与被告严某某于1985年11月30日在原璧山县云坪乡人民政府登记结婚，双方于1986年10月11日生育一子，取名张某乙，现已成年。因工作关系，原告张某甲长期在外打工。2012年9月24日，原告张某甲向本院起诉请求判决原、被告离婚等。2012年11月7日，本院审理后作出（2012）璧法民初字第04123号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年7月25日，原告张某甲向本院起诉请求判决原、被告离婚等。2013年8月30日，本院审理后作出（2013）璧法民初字第03224号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在此之后，原告张某甲仍在外打工。原告张某甲认为，法院判决不准离婚后，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告张某甲起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书及办理结婚登记手续的证明复印件各1份、璧山县公安局×××派出所、×××镇×××村民委员会及×××镇×××村民委员会第××村民小组共同出具的证明复印件1份、（2012）璧法民初字第04213号民事判决书1份、（2013）璧法民初字第03224号民事判决书1份等证据证明，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚至今已二十九年，并且共同生育一子，说明双方婚后建立了较深的夫妻感情。只是近年来双方因工作关系分居两地，缺乏足够的沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。原告方也未举示充足证据证明双方夫妻感情确已破裂。故，原告张某甲请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中加强夫妻间的沟通和交流，遇事多商量，相互信任，共同处理好家庭关系，双方是能够和好夫妻关系的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 弋 柯
人民陪审员 彭传政
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 佩
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川民访字第90号
李培洪：
你因与达州市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民再字第3号民事判决，向本院提出申诉认为：1.原审判决涉案两个合同是无效合同所依据的基本事实缺乏证据证明。其一，认定签订《物业委托租赁合同》超越了被申诉人授权范围的基本事实缺乏证据证明。其二，认定订立两个合同时争议门市“未竣工验收”的基本事实缺乏证据证明。其三，认定万源市东升农副产品交易中心项目经理部是不具有法人资格的新华房地产公司挂靠下属机构的基本事实缺乏证据证明。其四，认定“售后包租”行为违法缺乏证据证明。2.再审判决适用法律确有错误。讼争房屋项目的开发、销售，签订《商品房买卖合同》等客观事实、性质，既不违法，也不有悖社会功德，更没有扰乱社会经济秩序和损害社会公共利益，不存在以订立《商品房买卖合同》的合法形式掩盖诈骗犯罪非法目的。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（三）项规定，及《商品房销售管理办法》的有关规定，均与本案性质明显不符合。应当适用《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定。请求启动再审程序，撤销再审判决，依法改判涉案两个合同为有效合同。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院审查认为，新华房地产公司下属机构万源市东升农副产品交易中心项目经理部在开发东门农贸市场过程中，将其修建的房屋与包括申诉人在内的众多购房者或签订《商品房买卖合同》和《物业委托租赁合同》，或与他人签订《抵押合同》，通过一房多卖、售后包租或变相售后包租、先卖后抵押等方式，以达到其筹集建设资金的真实目的，该行为违背了合同诚实信用原则，扰乱了我国房地产开发市场和商品房交易市场，损害了众多善意的购房者和债权人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的以合法形式掩盖非法目的情形，原审判决涉案合同无效并无不当。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。
二〇一七年四月二十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第256号
原告：黄哲球。
委托代理人：俞俊江。
被告：楼志龙。
委托代理人：楼志坚。
原告黄哲球诉被告楼志龙健康权纠纷一案，原告诉请被告赔礼道歉，并赔偿医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失7336.99元。本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄哲球的委托代理人俞俊江，被告楼志龙及其委托代理人楼志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告因水泥砖块发生纠纷，纠纷中，被告致原告多处挫伤，原告伤后至诸暨市中医医院治疗，花去医疗费用943.79元。被告楼志龙在纠纷中致伤原告黄哲球的事实由原、被告庭审陈述、诸暨市公安局城中派出所对被告楼志龙所作的询问笔录、原告的医疗病历等证据予以证实。对此损害后果，被告楼志龙应依法承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费等各项损失，事实清楚，其合理部分本院予以支持。根据原告诉请，本院确定原告的合理损失为：1、医疗费943.79元；2、误工费，考虑原告伤势、门诊次数及农村实际情况，酌情支持误工天数为3天，按每天60元标准计算，计180元；3、交通费酌情支持50元，合计人民币1173.79元。原告要求被告赔礼道歉，并赔偿陪护费、营养费、精神抚慰金，被告表示不同意，考虑到原告伤势，且原告未对该方面诉讼请求提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告楼志龙应赔偿原告黄哲球医疗费、误工费、交通费等经济损失计人民币1173.79元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告黄哲球的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄哲球负担12.50元，被告楼志龙负担12.50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张 迪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2354号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人薛翠珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛翠珍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将薛翠珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第303号
申请执行人刘海。
委托代理人闭宗贵。
委托代理人梁海燕。
被执行人柳州市联达机械制造有限公司，住所地：柳州市九头山路6-1号。
法定代表人程强，该公司总经理。
刘海依据已发生法律效力的（2015）柳劳人仲裁字第29号仲裁裁决书，申请执行柳州市联达机械制造有限公司关于劳动人事争议一案，申请执行标的人民币30422.02元，执行费356元。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市联达机械制造有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
刘海依据已发生法律效力的（2015）柳劳人仲裁字第29号仲裁裁决书，申请执行柳州市联达机械制造有限公司关于劳动人事纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月十六日
书记员 邓珊珊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第979号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈兴林，男，1976年2月6日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人林碧煌，女，1978年1月14日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行陈兴林、林碧煌征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈兴林、林碧煌多生育第一个子女的行为，于2013年11月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年11月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1681号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年11月29日、2014年4月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1681号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104009号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈兴林、林碧煌在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳2000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1681号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴林、林碧煌缴纳社会抚养费53308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1681号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈兴林、林碧煌必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币53308元及从2013年12月29日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈兴林、林碧煌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第955号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人秦真捷。因本案于2014年8月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人陆晓伟。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人秦真捷犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼、姚乐萍出庭支持公诉，被告人秦真捷及其辩护人陆晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月以来，被告人秦真捷伙同于莉莉（在逃）及皮振龙、王汝全、赵尊和、付宗旭（均已判刑）经事先预谋，在互联网上发布钓鱼网站www.yibo518.com，并在该网站上进行交易游戏装备或账号的方式，获取他人银行卡账户及密码，最后盗窃他人银行卡内现金。
2011年10月11日晚，被告人秦真捷伙同于莉莉及皮振龙、王汝全、赵尊和、付宗旭在黑龙江省宁安市宁安镇一租房内，由王汝全通过在该网站买卖游戏账号的方式骗取被害人叶某的信任，获取其建设银行卡账户及密码，后被告人秦真捷用5号qq13×××35多次与被害人进行远程电脑操作，用叶某的身份信息在网上申请支付宝及财付通并绑定其建设银行账户，最后被告人秦真捷先后多次将被害人银行卡内的231277元转入其办理的支付宝及财付通内，并通过淘宝网上买卖游戏元宝的方式将这盗取的231277元打进由皮振龙、付宗旭、赵尊和办理的三张银行卡内，后于10月12日将这231277元全部取走。
另查明，从被告人秦真捷家属处扣押赃款210000元，同时同伙皮振龙、王汝全、赵尊和各退还赃款5400元，上述赃款共计226200元已经退还被害人叶某；另被告人秦真捷于2014年8月15日主动至黑龙江省牡丹江市公安局长安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人秦真捷在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、银行查询明细清单、网络聊天记录、抓获经过、情况说明、同伙刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦真捷以非法占有为目的，伙同他人利用网络秘密窃取他人财物，价值231277元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦真捷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人秦真捷系自首，依法可以对其从轻处罚；同时本案大部分赃款已经退还，也可酌情对被告人秦真捷从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人秦真捷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2019年2月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人秦真捷退赔被害人叶伟焕赃款5077元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林媛媛
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1329刑初99号
自诉人于某。
被告人杨某。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押临沭县看守所。
自诉人于某以被告人杨某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年3月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人于某与被告人杨某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人于某于2016年3月11日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人于某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 伏 波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡尊艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第389号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠来县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省阳江市江城区，公民身份号码×××2211。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄某、陈某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月9日3时许，被告人黄某、陈某经商量后到东莞市凤岗镇天堂围村永盛大街236-7号被害人方某真经营的智兴百货店（原智能经营部）实施盗窃。黄某利用万能钥匙将智兴百货店的门锁打开，随后与陈某进入店内，将店内现金800元、7张30元移送充值卡、一批中华、芙蓉王、玉溪等品牌香烟（以上香烟价值约4056元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，常住人口信息，调查函，涉案财物参考价格核定表，吸毒人员信息，被害人方某真的陈述，被告人黄某、陈某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄某、陈某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄某、陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某、陈某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄惠敏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第74号
申请执行人喻斌。
被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司。
法定代表人汪某，该公司经理。
本院于2014年11月6日作出（2014）鄂崇阳民初字第01377-1号民事裁定书裁定，冻结被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产。审理中，本院要求有关部门协助对被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司持有的股权予以轮后冻结。现因申请执行人喻斌与被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产及在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年二月三日
书记员 卢 薇
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第23号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：何某，男，1989年6月出生，汉族，初中文化，无业，家住永修县。2012年12月6日因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，同年2月6日被取保候审。2014年4月24日，经本院决定，被永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人：陈某某，男，1969年5月出生，汉族，初中文化，司机，家住永修县。2013年1月18日因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2014年5月23日，经本院决定，被永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人：江某甲，男，1977年3月出生，汉族，初中文化，无业，家住永修县。2013年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局取保候审。
被告人：江某乙，男，1969年10月汉族，小学文化，无业，家住永修县。2013年1月26日因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人：邓某某，男，1972年1月，汉族，初中文化，无业，家住永修县。2013年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人：勒某某，男，1967年9月，汉族，小学文化，无业，家住永修县。2014年1月27日因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局取保候审。
被告人：吴某某，男，1990年12月，汉族，小学文化，无业，家住永修县。2012年12月6日因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，2013年1月5日被取保候审，同年11月14日被监视居住。
江西省永修县人民检察院以永检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人何某、陈某某、江某乙、邓某某、江某甲、勒某某、吴某某犯开设赌场罪，于2014年3月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人何某、陈某某、江某乙、邓某某、江某甲、勒某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人何某找到勒某某，称想借用勒某某家的场地开设赌场，并承诺每天给予几百元场地费。得到对方同意后，同年11月底至12月5日，其与被告人陈某某、江某甲每天组织数十人到勒某某家场地以扑克牌赌“牌九”的方式进行赌博，并聘请被告人吴某某为赌场望风，每天支付一定酬劳。2012年12月3日，被告人江某乙、邓某某加入被告人何某、陈某某、江某甲之中开设赌场，同时五人约定抽成比例。开设赌场期间，各被告人分别从中获利数百元、数千元至数万元不等。
被告人江某甲和勒某某分别于2013年10月18日和2014年1月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何某、陈某某、江某甲、江某乙、邓某某、勒某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、袁某某的证言、辨认笔录、赌场现场照片、归案说明、各被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、陈某某、江某甲、江某乙、邓某某、吴某某以营利为目的，由被告人勒某某提供场所，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、陈某某、江某甲、江某乙、邓某某在开设赌场过程中起主要作用，系主犯。被告人勒某某、吴某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人江某甲、勒某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何某、陈某某、江某乙、邓某某、吴某某在开庭过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期从2014年4月24日起至2014年6月22日止。被告人陈某某刑期从2014年5月23日起至2014年9月2日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
三、被告人江某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
四、被告人江某乙犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
五、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
六、被告人勒某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
七、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年六月九日
书记员 刘珊珊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2304号
罪犯李国权，男，1962年10月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年二月八日，农安县人民法院作出（2006）刑初字第338号刑事判决，认定罪犯李国权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国权减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一五年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审132号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：史鹏辉，男，汉族，1983年8月15日生，住郑州市金水区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005099906公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月10日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005099906公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月10日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302066号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005099906公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审132号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：史鹏辉，男，汉族，1983年8月15日生，住郑州市金水区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005099906公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月10日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005099906公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月10日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302066号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005099906公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月二十三日书 记 员  程乐乐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5187号
原告：郭某，男，1989年2月1日生，汉族，工人，住迁安市。
被告：万某，女，1988年3月20日生，满族，工人，住迁安市。
委托代理人：李浩然。
本院于2014年9月4日受理了原告郭某与被告万某阳离婚纠纷一案，2014年9月29日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告万某及其委托代理人李浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2012年3月我与被告经人介绍相识，XX年XX月登记结婚，XX年XX月举行婚礼。由于我们婚前认识时间短，接触较少，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，在共同生活过程中两人经常吵架。在婚后5个月内，被告砸坏手机、餐椅、饮水机等物品，更为严重的是被告将整个屋门拽下来。被告的行为给我的工作、生活造成重大压力，致使我对婚姻产生恐惧感。2013年11月我向迁安市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）安民初字第61号判决书，不准我与某离婚。但我认为我们夫妻感情已彻底破裂无和好可能，为此再次向法院提出离婚诉讼，请求判决我与万某离婚；依法判令被告返还彩礼款5.6万元。
被告万某辩称：我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果法院认定夫妻感情彻底破裂，判决离婚，夫妻共同财产及存款应依法分割。另外不同意返还彩礼款，我未向原告索要彩礼款且原告主张返还彩礼款也不符合法律规定。
经审理查明：原被告于2012年3月经人介绍相识，XX年XX月XX日依法登记结婚，婚后未生育子女。XX年XX月XX日原被告按乡俗举办婚礼，原告给付被告彩礼款5.6万元。在共同生活中双方常因生活琐事生气、吵架。2013年10月22日，原被告因生活琐事吵架后，双方分居生活。2013年11月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月16日作出（2014）安民初字第61号判决书，判决不准某与万某离婚。判决后双方夫妻感情并未改善，仍继续分居生活至今。2014年9月4日原告以无法继续与被告共同生活为由再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告于2013年10月26日和2013年11月5日支取了双方共同所有的存款40000元，双方无其他共同财产、债权及债务。被告在原告处的个人财产有格力牌柜式空调一台、创维牌55寸电视机一台、双人被两床、床上用品三套（枕套6个，被罩3个，床单2个）。
上述事实有原被告陈述、本院（2014）安民初字第61号判决书及结婚证等证实。
本院认为：原被告因琐事吵架后即分居生活，经法院判决不准离婚后仍未能和好，双方感情已彻底破裂，应准予离婚。原被告登记结婚后已共同生活，原告以给付被告彩礼款造成其家庭困难为由要求返还，证据不足，本院不予支持。原告支取了双方共同所有的存款40000元，除其中5400元用于共同生活开支外，其余34600元未能提供足够证据证明其生活中的合理支出，该34600元应按夫妻共同财产予以分割。被告提出原告支取的40000元存款系其个人财产未能提供足够证据，其主张本院不予支持。被告在原告处的个人财产应归其所有并带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某被告万某离婚。
二、原告郭某支取的存款40000元，扣除已开支5400元，再给付被告万某17300元，剩余17300元归原告郭某所有。判决生效后十日内履行。
三、被告万某带走在原告处的个人财产格力牌柜式空调一台、创维牌55寸电视机一台、双人被两床、床上用品三套（枕套6个，被罩3个，床单2个）。本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告郭某要求被告万某返还彩礼款的请求。
案件受理费700元，由郭某、万某各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年十月九日
书 记 员 方 芳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5187号
原告沈某，男，1980年2月10日生，汉族，住福州市台江区。
被告郑某，女，1982年6月21日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告沈某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告沈某负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1047号
原告方建明。
被告沈兆熊。
被告杭州兆丰电池有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）郝雪涛。
原告方建明诉被告沈兆熊、杭州兆丰电池有限公司（以下简称兆丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告方建明、被告兆丰公司的委托代理人郝雪涛到庭参加诉讼，被告沈兆熊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建明诉称，被告沈兆熊因办厂需要资金，分别于2010年12月13日、2011年3月13日向原告借款600000元、1000000元，利息为月息2分，并有被告兆丰公司担保。借款期满后，二被告均不予归还。诉请法院判令：1、被告沈兆熊归还借款1600000元，支付从2011年11月13日起按月息2分计算至2013年1月13日的利息；2、被告兆丰公司承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
原告方建明为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、2010年12月13日借条一份、付款凭证一份，证明被告沈兆熊向原告借款600000元，被告兆丰公司担保的事实。
2、2011年3月13日借条一份、付款凭证三份，证明被告沈兆熊向原告借款1000000元，被告兆丰公司担保的事实（2010年12月3日借款200000元、2010年12月8日借款400000元、2011年3月13日借款400000元）。
被告沈兆熊未到庭亦未向法庭提供证据。
被告兆丰公司辩称，鉴于本案金额巨大，被告沈兆熊未到庭，请原告能进一步提供款项交付的证据。由被告兆丰公司承担的利息应计算至2013年1月17日，因为当日滨江法院受理了浙江固城混凝土有限公司对被告兆丰公司的破产申请。
被告兆丰公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告沈兆熊未到庭，放弃对原告提供的证据质证。
被告兆丰公司对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议无异议。对原告提供的证据2中借条的真实性、合法性、关联性无异议；对于直接支付给沈兆熊个人的400000元的打款凭证无异议，对于另二张取款凭证认为无法证明与本案有直接的关联性，希望原告能进一步提供交付证据。本院认为，被告沈兆熊在答辩期内未提出异议，且未到庭参加诉讼，原告提供的二份借条第二被告均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年12月13日，被告沈兆熊向原告借款600000元，并出具借条一份，载明，向原告借款600000元，月息2%，借期三个月。被告兆丰公司为上述借款提供担保。
2011年3月13日，被告沈兆熊向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明，向原告借款1000000元，月息2%。被告兆丰公司为上述借款提供担保。
上述借款二被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告沈兆熊之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告沈兆熊归还借款并按约支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告兆丰公司与原告之间的保证合同关系，均系各方真实意思表示，符合有关法律规定，本院均予以确认，现原告要求被告兆丰公司在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兆熊于本判决生效之日起十日内归还原告方建明借款人民币1600000元，并按月利率2%支付上述借款自2011年11月13日起至2013年1月13日止的利息损失。
二、被告杭州兆丰电池有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杭州兆丰电池有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告沈兆熊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4268元，减半收取人民币2134元，由被告沈兆熊、杭州兆丰电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4268元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇一三年三月十五日
书记员 桑晶晶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00813号
上诉人（原审原告）陆学持。
被上诉人（原审被告）陆扬威。
上诉人陆学持因与被上诉人陆扬威返还财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第02790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人陆学持、被上诉人陆扬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中陆学持诉称，2009年冬天，因陆学持身体有病卧床不起，由陆扬威的父亲陆学智（陆学持的四弟）与陆学持商量，决定在陆学持座落在小井埃北的900平米的承包田上建8间小平房，建成后对外出租，双方约定，陆学持只需支付4万元，其余建房所需的材料费、电力设施和人工费都由陆扬威的父亲出资，建成后先由陆学智对外出租三年，即2010年8月份至2013年8月份，三年的租金全部归四弟所有，以此来冲抵建小平房时所花的建房材料、电力设施和人工费用。2012年阴历4月14日，陆扬威的父亲因病突然去世，后该8间小平房一直由陆扬威对外出租。2013年12月29日，陆学持与陆扬威商量，要求陆扬威将上述的涉案房屋归还陆学持，但是陆扬威不理睬，继续对外出租，强行出租给第三人梁海苍收取租金三年近15万元，为此，陆学持多次向上级政府反映和信访，并且还和陆扬威发生纠纷，2014年5月经牛山派出所调解处理，至今也未有处理好。请求判令陆扬威停止侵害，返还被侵占的小井埃北8间小平房，2013年8月至2014年9月的租金30000元，本案诉讼费用由陆扬威承担。
原审中陆扬威答辩称，我名下没有房产没有地，我没有侵占陆学持的财产。
原审中陆学持提供的证据为：东海县牛山派出所2014年5月5日的治安调解协议书、陆文通的一份证明、没有签名的房主租房合同、陆扬威和梁海苍的房屋租赁协议两份。
原审法院认为，陆学持提供的上述证据，无法证明陆学持所诉的小井埃北8间小平房产权归属，也无法证明8间小平房所在的900平方米的土地使用权是其享有，陆学持称其为建8间小平房出资4万元，但陆扬威予以否认，陆学持也未能提供证据加以证明。
原审法院认为，按照我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。谁主张谁举证。就陆学持目前提供的证据来看，无法证明其对涉案房屋有所有权，其诉讼请求缺乏事实根据。因此，陆学持上述诉讼请求，因无证据支持，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陆学持陆学持的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由陆学持负担。
上诉人陆学持不服上述判决，向本院提起上诉称：2009年冬天，因上诉人身体有病卧床不起，由被上诉人父亲陆学智与上诉人商量，决定将上诉人坐落在小井埃北的900平米（其中被村委会租0.228亩）的承包田建8间小平房，建成后对外出租，双方约定，上诉人需要出资4万元，其余建房所需的材料费、电力设施和人工费都由陆扬威的父亲出资，建成后先由陆学智对外出租三年，即2010年8月份至2013年8月份，三年的租金全部归陆学智所有，以此来冲抵建小平房时所花的建房材料、电力设施和人工费用。2012年阴历4月14日，陆扬威的父亲因病突然去世，后该8间小平房一直由陆扬威对外出租。2013年12月29日，陆学持与陆扬威商量，要求陆扬威将上述的涉案房屋归还陆学持，但是陆扬威不理睬，继续对外出租，强行出租给第三人梁海苍和收取租金三年近15万元，为此，陆学持多次向上级政府反映和信访，并且还和陆扬威发生纠纷，2014年5月经牛山派出所调解处理，至今也未有处理好。上诉人于2014年9月28日向东海县人民法院依法提起诉讼。一审法院在没有实事求是地查明本案事实，就草率判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。庭审中，上诉人向法庭提交了大量书证，证实了被上诉人侵占了上诉人的涉案房屋，而且，被上诉人在答辩和陈述时都认可，被上诉人的名下即没有房产又没有土地，既然被上诉人承认什么都没有，怎么能将涉案房屋连续三年出租给第三人梁海苍呢？并且收取租金15万余元。由此可见，上诉人的诉讼请求和事实是真实的，证据是合法的，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陆扬威答辩称，房子不是上诉人的，地也不是上诉人的，不应该归还。
二审中，上诉人陆学持向法庭提交以下证据：1、4万元钱的字条一张，证明陆学智拿上诉人的钱建房子。2、东海县水稻良种补贴项目供种卡，证明上诉人是农村户口，房子下的地是上诉人的部分土地。3、农民负担监督卡，证明上诉人是一个农民，在这个地方应该有土地。4、信访事项受理通知，证明上诉人需要扶贫，这个房子是扶贫房。5、土地证，证明地和房屋是上诉人的。
被上诉人陆扬威对证据1和证据5的质证意见为真实性不予认可；对证据2、3、4的质证意见为不予认可，不能达到上诉人的证明目的。
本院对陆学持二审所举证据的认证意见为，证据1与本案无关联性；证据2、3、4不能达到上诉人的证明目的；证据5不具有真实性。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据加以证明的应当承担不利后果。本案中，上诉人陆学持请求返还房屋，应当证明其对房屋享有所有权且被上诉人陆扬威属于无权占有。现陆学持既不能举证房屋合法的产权证书，也不能举证房屋的合法建造手续，故上诉人陆学持因证据不足，应当承担举证不能后果。综上，上诉人陆学持的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陆学持负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年六月一日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第73号
申请人：孟某某。
被申请人：葛某某。
申请人孟某某与被申请人葛某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年8月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人葛某某驾驶的发生交通事故的冀AA5x**雅阁牌小型轿车一辆。申请人提供12万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人葛某某驾驶的发生交通事故的冀AA5x**雅阁牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨恺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00453号
申请执行人杨秀超。
被执行人王晓峰。
杨秀超与王晓峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0371号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告王晓峰给付原告杨秀超工资人民币8600元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，杨秀超向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，立案标的额为8625元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院以（2015）熟尚执字第00440号民事裁定书（陈永忠与王晓峰劳务合同纠纷）依法对被执行人放置在其租赁经营的常熟市惠友机械厂内的设备进行了查封，并将以（2015）熟尚执字第00440号案启动评估拍卖相关程序，本院将在财产变现后依法予以统一分配。本院至被执行人登记住所地了解情况，发现被执行人长期不在家。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院以另案查封了被执行人租赁厂房内的设备，将另案变现后依法予以分配，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0371号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵秋亚