wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70706号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：吴如义，男，1965年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区南村镇东塔口村益民巷6号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴如义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告吴如义经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币31,123.79元；2.被告依约支付暂计至2016年9月7日的贷款利息3,981.52元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀A5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币74,900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年8月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀A5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年9月7日被告的还款情况。吴如义未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴如义签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款74,900元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为18.23%，逾期贷款年利率为27.34%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年9月7日，被告共计拖欠原告到期贷款本金20,414.53元、利息3,981.52元、逾期利息3,276.54元，未到期贷款本金10,709.26元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴如义签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金31,123.79元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴如义应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31,123.79元；二、被告吴如义应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年9月7日的到期利息人民币3,981.52元、逾期利息人民币3,276.54元；三、被告吴如义应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币31,123.79元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告吴如义届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀A5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币759元，减半收取计379.50元，由被告吴如义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初17号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李西朋,男，1957年9月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，同年12月21日经阜南县人民检察院决定被取保候审，2017年1月22日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李西朋犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人李西朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年11月16日，被告人李西朋在阜南县地城镇陶寨建房时不慎摔伤，雇主丁某为其支付医疗费3万元。出院后，李西朋谎称其伤系在自家建房时所致，从而顺利通过村、镇、县新农合审批，骗取新农合资金11483.18元。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人李西朋以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取国家财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李西朋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月16日，被告人李西朋受丁某雇佣，在阜南县地城镇陶寨村为他人建房时摔伤，后入住阜南县人民医院治疗，先后开支医疗费共计53219.17元。丁某基于雇佣关系，赔偿被告人李西朋医疗费共计3万元。被告人李西朋明知其为他人提供劳务而发生的意外伤害所支出的医疗费用，不符合城乡居民合作医疗保险补偿条件，遂编造在家干农活摔伤的事由，经其申报和相关部门审批，先后获取新农合医疗补偿基金共计11483.18元。案发后，被告人李西朋将上述款项全部退还。
经阜南县司法局调查评估认为被告人李西朋符合社区矫正条件。
以上事实，有阜南县人民医院出院记录、安徽省医疗住院收费票据、费用清单、阜南县城乡居民合作医疗参保人员外伤调查核实表、阜南县合作医疗住院患者入院把关审验表、阜南县新型农村合作医疗报补单、阜南县2015年城乡居民合作医疗保险实施方案、阜南县公安局洪河桥派出所出具的归案经过、国元农业保险股份有限公司阜南支公司出具的收据、社区影响评估意见书、阜阳市人口信息、证人丁某、李某1、李某2、庄某等人证言、被告人李西朋供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李西朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家新农合医疗基金11483.18元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。被告人李西朋归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，并退还全部非法所得，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人李西朋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李西朋的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人李西朋符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李西朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余亚东
代理审判员 高 曼
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2597号
原告：安徽阜阳通用建筑机械有限公司，住所地阜阳市泉河乡西关村岭东15号。
法定代表人：杜全忠，该公司经理。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市颍州区奎星路17号。
法定代表人；王颍洲，董事长。
委托代理人：陈家广，该公司员工。
原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司（以下简称通用公司）与被告安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托代理人王琳、被告天筑集团的委托代理人陈家广到庭参加革了诉讼。本案现已审理终结。
原告通用公司诉称，2014年3月4日，我公司与被告签订机械租赁合同，被告租赁我公司的QTZ80型塔吊一台，用于颍上天立华府工程施工建设，约定租用期限二个月，实际使用到2016年4月20日，合同约定发生争议由阜阳市颍州区人民法院管辖。截止2016年4月23日被告下欠租金140016元，租赁物损坏赔偿金28200元，经我公司多次催要，被告拒不履行付款义务，为此，请求依法判令被告支付租金140016元及利息、支付违约金50000元、赔偿金28200元，并承担本案诉讼费用。
被告天筑集团辩称，我们还了二次钱，4月8日还了15万，27日还了50000元，因租赁的塔吊出现事故，我们跟租赁公司协商，他们不赔偿，我们赔偿68万，停工一个多月，我们损失很大，我们拖欠14万是双方没有协商好，没达成共识。
经审理查明，2014年3月4日原告通用公司与被告天筑集团签订机械租赁合同一份，约定，天筑集团租赁原告的QTZ80塔式起重机一台，用于颍上城北新区，每台租金每月17500元，自使用之日起保底租用时间12个月，不足12个月按12个月结算，超出合同约定使用期限，需继续使用时，应在合同期满前十五天续签合同或按本合同的约定顺延使用，按每天每月平均价，使用时间以2014年3月4日开始计算租金。租赁费用每月15日结算当月60%租金，乙方如不能按时结算，甲方有权停止乙方使用设备，由此造成的一切损失由乙方承担。合同签订后，原告如约向被告提供了塔式起重机一台，但被告仅支付部分租赁费，截止2016年4月23日双方经结算，天筑集团尚欠原告通用公司租赁费190016元，同日，天筑集团代表陈家广出具承诺书载明：“双方结算后总计费用为壹拾玖万元整，经双方协商，甲方同意减免租金四万元整，余款壹拾伍万元整于拆塔吊前付伍万元整，余款壹拾万元于2016年5月15日前付清，如不能付清乙方自愿承担违约金伍万元及利息赔偿甲方”。2016年4月27日，陈家广出具赔偿证明，载明：“因施工需要塔吊基础节及四个支腿被埋，不能拆除，其两项合计人民币12200元整，因场地原因需大型吊车其补偿费用16000元，以上费用合计28200元整，其费用有项目承担，拆除完毕付清。”后被告仅支付租金50000元，下欠租金140016元经原告多次催要，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、机械租赁合同、结算单、承诺书、赔偿证明在卷佐证。
本院认为，原告通用公司与被告天筑集团之间签订的机械租赁合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供租赁物后，被告应当按时支付租金，其未能按时足额支付租赁费系违约行为，应承担民事责任。但原告主张利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持；被告天筑集团的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽天筑建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司租赁费140016元及其违约金50000元，并支付赔偿金28200元。
二、驳回原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告安徽天筑建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年七月十三日
书记员 刘严云
二审审理中，本判决尚未生效。
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9694号
原告吴某，女，1989年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告姜某1，男，1989年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告姜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人李传华，被告姜某1及委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识，2013年4月份到兰山区民政局领取结婚证，2014年1月生子姜某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后三天两头吵闹。原、被告于2015年6月分居，致使夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子姜某2由原告抚养，诉讼费用由双方承担。
被告姜某1辩称，原、被告双方婚后感情一直很好，感情并没有破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年4月2日登记结婚，结婚证号为：J3xxx54。2014年1月31日生子姜某2。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年7月25日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告姜某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9694号
原告吴某。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人李传华，被告姜某甲及委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识，2013年4月份到临沂市兰山区民政局领取结婚证，2014年1月生子姜某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯均不相同，婚后经常发生争吵。原、被告于2015年6月份分居，致使夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子姜某乙由原告抚养，诉讼费用由双方承担。
被告姜某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，并无大的矛盾，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为：××。2014年1月31日生子姜某乙。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年7月25日诉至本院要求离婚。
上述事实，依据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告姜某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 王前之
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1775号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被害单位佛山市顺德区德固赛硅材料有限公司。住所地佛山市顺德区。
法定代表人：吴春燕。
诉讼代理人廖聪志，广东静美律师事务所律师。
被告人邓某，男，汉族，大学文化，原佛山市××区德固××硅材料有限公司总经理，户籍地广东省广州市天河区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年1月26日被羁押，2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1859号起诉书指控被告人邓某犯挪用资金罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年6月28日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇、代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人邓某、被害单位佛山市顺德区德固赛硅材料有限公司的诉讼代理人廖聪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邓某是佛山市顺德区德固赛硅材料有限公司（以下简称德固赛公司）股东（占股7.69%）兼总经理，负责该公司的对外业务，包括联系客户及收取客户的货款。另外，邓某以其妻子刘某的名义，成立了佛山市骇客新材料有限公司（以下简称骇客公司），该公司实际经营者为邓某。
佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司（以下称硅发公司）是德固赛公司的客户，由被告人邓某负责联系。2014年10月31日，被告人邓某代表德固赛公司去到硅发公司收取货款，硅发公司交给邓某一张汇票（金额人民币10万元）及两张支票（票号分别为10204430／44847214、10204430／44847219，出票日期分别为2015年1月15日、2015年1月31日，金额均为人民币20万元），以支付德固赛公司人民币50万元的货款。邓某收取该三张票据后，将其中一张金额为10万元的汇票上交给德固赛公司，另外两张金额合共40万元的支票则没有上交给德固赛公司，而是分别于2015年1月6日、1月16日持该两张支票私自去到银行支取了该笔款项，再将该40万元款项用于其经营的骇客公司的资金周转。
2015年3月，德固赛公司法定代表人吴春燕通过查账得知被告人邓某挪用客户硅发公司支付的40万元货款的事实。2015年4月30日，邓某书面承诺于2015年5月31日前归还上述两笔款项。
2015年6月16日，邓某转账人民币20万元到德固赛公司的账户，以及交给德固赛公司法定代表人吴春燕两张支票（票号10304430／41673370、金额人民币120885元，票号10304430／38896526、金额人民币50000元），作为归还所欠德固赛公司的款项。其中，金额为人民币120885元的支票由德固赛公司成功承兑，金额为人民币50000元的支票则无法承兑（该支票已退还给邓某）。为此，邓某归还德固赛公司款项合共人民币320885元，尚欠人民币79115元未归还。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人邓某的供述；2.被害单位法定代表人吴春燕的报案陈述及对被告人邓某的辨认笔录；3.证人罗某的证言及对被告人邓某的辨认笔录，对《德固赛与邓某往来账款明细》的指认笔录；4.证人冯某的证言及对被告人邓某的辨认笔录，对涉案收据、支票存根的辨认笔录；5.证人刘某的证言；6.硅发公司提供的收据、支票、证明；7.证人吴春燕提供的送货单；8.证人吴春燕、冯某提供的收据、支票存根复印件；9.《承诺还款书》；10.证人吴春燕提供的进账单、支票、支票退票回执复印件；11.《德固赛与邓某往来账款明细》；12.抓获被告人邓某的经过；13.银行账户交易流水；14.德固赛公司股东会议记录、增资扩股协议书、公司章程、股东会议决议纪要、股权转让合同、核准变更登记通知书、税务登记证、营业执照、组织机构代码证、德固赛公司为邓某购买社保的缴费证明；15.骇客公司的营业执照；16.被告人邓某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人邓某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被害单位认为，对公诉机关指控被告人挪用被害单位资金40万元的犯罪事实没有异议。但认为对被告人的指控还遗漏了犯罪事实：1.被告人邓某在2015年3月编造戴总要货的名义，向公司提取二氧化硅3.52吨售给中山市科鑫源电器公司，计价款66880元，但被告人邓某一直称没有收到该货款；2.被告人邓某明确其负责的客户黄国林应有48640元货款交给公司，但根本不存在黄国林这个人，显然被告人邓某虚构了黄国林这个人，其目的是想将该款侵占，上述2笔货款共115520元。被害单位认为上述事实是明显的职务侵占犯罪行为。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金进行营利活动，数额较大，侵犯公司的财产权利，已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯挪用资金罪，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人邓某已归还了大部分被挪用资金，可酌情对其从轻处罚。对被害单位提出被告人邓某尚有漏罪，公诉机关未予起诉的意见，经审查，本案卷宗暂无充分证据证实被告人邓某尚有漏罪，公诉机关以事实存疑为由不诉，符合法律规定。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月零三日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执368号
申请执行人余爱琴。
被执行人王金守。
申请执行人余爱琴与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 雷鹏高
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初776号申请人：刘慧。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：范文富。被申请人：胡宏。原告刘慧与被告范文富、胡宏民间借贷纠纷一案，申请人刘慧于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人在银行的存款合计33万元，或对两被申请人的其他相应价值的财产采取财产保全措施。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为33万元。本院经审查认为，原告刘慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范文富、胡宏在银行的存款合计33万元，或对两被申请人的其他相应价值的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第00964号
原告陶正清，男，1968年5月4日出生，汉族，湖北省郧县村民，住湖北省郧县。
被告李建明，男，1971年6月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
原告陶正清诉被告李建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月23日受理立案后，依法由助理审判员王瑞适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告陶正清、被告李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶正清诉称：2012年5月至6月开始，我在被告李建明施工工地上干活，被告李建明欠我人工工资4000元，2012年5月其又向我借现金13000元，合计为17000元，并向我出具欠条一份，承诺尽快还清。之后我多次向其索要欠款，但其以各种理由推脱不还。请求：1、判令被告李建明支付欠款17000元及其利息200元；2、由被告李建明承担本案诉讼费。
被告李建明辩称：1、欠原告陶正清17000元是属实的，但我中途还给了部分款项，我实际还差原告陶正清6000元或7000元；2、原告陶正清只在我工地上干了13天的活，给他算工资4000元有点高了；3、我暂时还钱有困难，本来打算工程结算完了就给原告陶正清付清。
经审理查明：2012年5月至6月间，原告陶正清为被告李建明在湖北省郧十高速公路打孔桩的施工现场运送沙石，被告李建明累计欠原告陶正清人工费4000元。在此期间，被告李建明因资金周转困难，分四次向原告陶正清共计借现金13000元，以上合计17000元，其于2012年6月18日向原告陶正清出具《欠条》一份。后经原告陶正清多次催要,被告李建明拒不履行付款义务。现双方就欠款事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告陶正清提交的欠条在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告陶正清以被告李建明出具的《欠条》为据，要求被告李建明偿付欠款17000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但原告陶正清要求被告李建明支付债务利息200元，由于双方没有约定，对此主张，本院不予支持。被告李建明认为其已经向原告陶正清偿还了部分债务，应当从债务总额中予以扣减，由于其无证据证明，对此抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李建明自本判决生效之日起十日内，偿还原告陶正清欠款17000元；
二、驳回原告陶正清的其他诉讼请求。
如果被告李建明未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王瑞
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 秦空
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第772号
原告王治江，女，1952年12月3日生，汉族，住上海市普陀区。
被告顾金宏，男，1978年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告王治江诉被告顾金宏民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王治江自动撤诉处理。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 沈徐福
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13801号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：林梁鹏，男，1990年3月1日出生，汉族，住温岭市。系该行职工。
委托代理人：张开平，男，1957年10月12日出生，汉族，住温岭市。系该行职工。
被告：陈献军，男，1982年2月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：江琪，女，1988年9月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：江再兴，男，1954年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐洪福，男，1954年12月14日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈献军、江琪、江再兴、徐洪福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈献军、江琪立即归还借款本金243236.54元，并支付自2016年2月29日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告江再兴、徐洪福对上述第一项请求在最高额担保500000元范围内承担连带共同保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月24日，被告陈献军因购电脑所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款，同日，被告江琪在农户小额贷款业务申请表申请人及配偶栏内签字，并出具承担共同还款责任承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。2014年11月3日，原告与被告陈献军、江再兴、徐洪福签订农户贷款借款合同一份，约定原告向被告陈献军提供300000元借款额度，借款期限自2014年11月4日起至2015年11月2日止，借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上浮30%，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率11.7%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；被告江再兴、徐洪福提供最高额担保，担保的债务最高余额为500000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同同时约定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告陈献军发放贷款300000元。借款到期后，被告陈献军、江琪仅支付了本金56763.46元、利息34812.96元，剩余本息经原告催讨被告陈献军、江琪均未履行，被告江再兴、徐洪福也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈献军、江琪在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金243236.54元及从2016年2月29日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告徐洪福、江再兴对上述款项在最高余额500000元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2474.5元，由被告陈献军、江琪、江再兴、徐洪福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4949元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年十二月一日
代书记员 朱仙萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2485号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；翟忠宇职务；主任
工作单位；大谢集信用社。
被告黄运华，男，1968年1月21日出生，汉族，住巨野县。
被告孙伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住巨野县。
被告陶东方，男，1983年7月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告黄运华、孙伟、陶东方借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告黄运华、孙伟、陶东方的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初966号
原告：杨明，男，汉族，住四川省三台县前锋镇。
委托诉讼代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师（特别授权）。
被告：戴贵友，男，汉族，住四川省三台县建平镇。
原告杨明与被告戴贵友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告杨明于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告杨明负担。
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十三
书记员 廖绪岚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29954号
原告：北京金龙北方养鸭场，住所地北京市怀柔区庙城镇焦村**号。
经营者：高凤兰，女，1964年10月出生，汉族，北京金龙北方养鸭场业主，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张立新，男，1976年2月出生，汉族，北京金龙北方养鸭场职员，住北京市怀柔区。
被告：北京万泽丰餐饮有限公司，住所地北京市通州区翠屏里28号楼商1。
法定代表人：朱留红，经理。
原告北京金龙北方养鸭场（以下简称原告）与被告北京万泽丰餐饮有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立新，被告法定代表人朱留红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款77800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营养鸭生意，被告从原告处购买成品鸭用于饭店经营。自2015年8月至2016年2月，被告共欠原告鸭款77800元。2016年3月16日，被告给原告出具欠条，但被告以资金紧张为由拒绝给付。故原告起诉至法院要求解决。
被告答辩称：对于原告起诉的金额认可，但是现被告亏损无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系长期合作关系。原告给被告供应成品鸭，被告未能全额给付货款。2016年3月16日，被告为原告出具欠条，载明“欠金龙2015年8月至2016年2月未给鸭款77800元”。此后，被告未付款。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为被告供货，被告应给付货款，现拖欠未付，应承担继续履行之责。故对于原告要求被告给付货款77800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京万泽丰餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金龙北方养鸭场货款77800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告北京万泽丰餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 静 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11749号
上诉人（原审被告）深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号。
法定代表人庄亮，董事长。
委托代理人张怡，住江西省萍乡市芦溪县，系该公司员工。
委托代理人李玲娟，住广东省深圳市南山区白石路168号御景东方，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）深圳市元征科技股份有限公司，住广东省深圳市福田区八卦四路新阳大厦2-8层。
法定代表人刘�，董事长。
委托代理人石玉辉，广东海瀚律师事务所律师。
上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司因与被上诉人深圳市元征科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区（2016）粤0306民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司的上诉请求为：1、改判上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司无须于本案判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人深圳市元征科技股份有限公司支付逾期付款的利息（该利息以171300元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年1月29日起计付至款项付清之日止）；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人深圳市元征科技股份有限公司承担。有关上诉理由详见上诉状及补充上诉意见。
�上诉人深圳市元征科技股份有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司在二审提交了河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第817号民事判决书及河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3400号案件的开庭传票证明诉争产品存在质量问题，被上诉人深圳市元征科技股份有限公司否认上述判决所涉产品与本案的相关性。此外，双方当事人在销售合同书中约定初次验收为交货当日，质量保证期为一年，但未明确约定产品检验期。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点有二：一为上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司关于被上诉人深圳市元征科技股份有限公司所售产品存在质量问题的主张是否成立；二为上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司是否应当赔偿被上诉人深圳市元征科技股份有限公司逾期付款的利息损失。对于争议焦点一，本案双方当事人在销售合同书中约定初次验收为交货当日，质量保证期为一年，但未明确约定产品检验期。根据我国合同法第一百五十八条第一款之规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物质量符合约定。本案上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司在2014年3月底前即已收到诉争产品，但直至2016年7月本案二审开庭前才提出产品质量异议，明显超过了法定的质量异议期，应视为产品质量符合约定。故本院对上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司就诉争产品质量问题提出的上诉主张，不予支持。对于争议焦点二，根据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司迟延支付货款，必然造成被上诉人深圳市元征科技股份有限公司的利息损失。上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司以双方未对违约金进行约定为由拒绝赔偿其因违约所造成的损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范馥馥
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告崔某某，住吉林省长岭县。
被告孟某某，男，住吉林省长岭县。
被告刘某某，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告崔某某、孟某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告孟某某、刘某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2013年2月27日，我行与被告崔某某、孟某某、刘某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年3月14日，被告崔某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告崔某某提供贷款人民币40000元，借款期限自2014年3月至2015年3月，年利率13.5%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告崔某某仅于2015年3月21还款本金0.11元，剩余款项经多次索要，被告未如约还款。现被告崔某某欠我行贷款本金39999.89元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告崔某某立即偿还欠款本金39999.89元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告崔某某未到庭，无答辩意见。
被告孟某某辩称，原告所述2013年我与崔某某、刘某某三人组成联保小组一事属实，但当年的贷款到期后我们分别如约偿还贷款。2014年崔某某第二次向邮储银行长岭支行贷款我不知情，但是根据2013年签订的《小额贷款联保协议书》，我同意承担保证责任。
被告刘某某辩称，原告所述2013年我与崔某某、孟某某三人组成联保小组一事属实，但当年的贷款到期后我们分别如约偿还贷款。2014年崔某某第二次向邮储银行长岭支行贷款我不知情，但是根据2013年签订的《小额贷款联保协议书》，我同意承担保证责任。
经审理查明，2013年2月27日，被告崔某某、孟某某、刘某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月14日，原告邮储银行长岭支行与被告崔某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告崔某某提供借款人民币40000元，约定期限自2014年3月至2015年3月，年利率为13.5%。原告依约发放贷款后，被告崔某某仅于2015年3月21还款本金0.11元，剩余款项被告未如约还款。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告崔某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告崔某某理应承担还款责任。被告孟某某、刘某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告孟某某、刘某某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金39999.89元，并自2014年3月14日起，按照年利率13.5%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告孟某某、刘某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高英军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭丽婧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2173号
原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告史俭温，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中石化工建设有限公司与被告史俭温劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十二日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2173号原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告史俭温，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中石化工建设有限公司与被告史俭温劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。依照第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年十一月十二日书记员代 增辉
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2173号原告陈某甲，女，1988年1月29日出生，汉族，住长乐市。被告王某甲，男，1985年2月12日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。原告陈某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告王某甲及其委托代理人陈晨星到庭参加诉讼，证人林某、陈某乙出庭作证。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告于2013年2月经人介绍认识，后于2013年9月24日在长乐市民政局办理结婚登记手续。2014年4月13日，原、被告生育长子王某乙。2015年1月，被告在外打工不慎受伤住院，期间原告一直都前往医院照顾被告。被告出院后否认原告的照顾并迷信得认为原告不祥。2015年2月3日被告将原告赶回娘家，双方就此分居至今。且被告自结婚后只给过原告6000元的抚养费，因原告没有工作，所以孩子及原告开销都是从亲戚处所借。现被告不让原告回家，也不让原告看望孩子，原告认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求判准双方离婚并要求由原告直接抚养教育婚生子王某乙。被告王某甲答辩称：原、被告认识时间、生育男孩王某乙时间、双方办理结婚登记手续的时间及双方分居时间与原告所述相符。双方经深思熟虑后结婚，有较好的感情基础，双方之间的争吵系出于误会。被告不同意与原告陈某甲离婚。经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍认识。2013年9月24日，双方2在长乐市民政局办理结婚登记手续。2014年4月13日，双方生育一子王某乙。2015年3月30日，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的身份证复印件、户口簿复印件、婚生子王某乙的出生医学证明、结婚证和原、被告的庭审陈述等证据材料为证。本院认为，原告陈某甲与被告王某甲系法定婚姻，双方结婚多年并育有一子，足见双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻感情确已破裂是法院判准当事人离婚的条件。现原告陈某甲虽提出离婚，但被告否认感情不和且不同意离婚，而原告也未能向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费人民币123元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  蔡秀泉二〇一五年五月十九日书记员  陈 敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初352号
原告：张海欧，男，1973年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：孔庆生，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。
被告：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：毛立柱，总经理。
原告张海欧与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张海欧于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张海欧撤诉。
案件受理费77,908元，减半收取计38,956元，由原告张海欧负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 弓文良
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴珊珊
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1532号
原告：张杰，住云南省
法定代理人：张智华（系张杰的父亲），住云南省
被告：赵祖荣，住云南省
被告:张俊，住云南省
法定代理人:张绍武（系张俊的父亲），住云南省
原告张杰诉被告赵祖荣、张俊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告张杰的法定代理人张智华，被告张俊的法定代理人张绍武到庭参加了诉讼，被告赵祖荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、原告张杰的医药费3438.76元，住院伙食补助费100元×7天=700元，护理费93.78元×7天=656.46元，上述费用合计4795.22元，由被告赵祖荣在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围承担70%的赔偿责任；2、诉讼费由被告赵祖荣承担。事实和理由：2016年2月16日18时，被告赵祖荣驾驶云AB65**号小型面包车未确保行车安全，在晋宁县古二公路昆阳磷矿路段未按规定让行，与未按照规定车道行使的被告张俊所驾驶的无号牌二轮踏板摩托相撞，致被告张俊、乘车人张杰、李王健受伤。此事故经云南省昆明市晋宁县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告赵祖荣承担事故主要责任，被告张俊承担事故次要责任，综上，为维护原告合法权益起诉至人民法院，请求依法判决。
被告赵祖荣未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
被告张俊辩称，对事实及责任划分无异议，但是几个孩子之间约着一起，大家又是同学，所以希望我家不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告赵祖荣未到庭，原告张杰提交的的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、人民调解协议各一份，本院认为上述证据为交通警察部门和人民调解委员会出具的相应文书，原、被告均签字认可，对上述证据本院予以采信。2、晋宁县人民医院医疗费发票复印件四张，太平财产保险有限公司机动车辆赔款计算清单两份，本院认为上述证据加盖出具部门太平财产保险有限公司理赔章，其内容能够证实被告赵祖荣取得相应保险理赔款的情况，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日18时，被告赵祖荣驾驶云AB65**号小型面包车未确保行车安全，在晋宁县古二公路昆阳磷矿路段未按规定让行，与未按照规定车道行使的被告张俊所驾驶的无号牌二轮踏板摩托相撞，致被告张俊、乘车人张杰、李王健受伤。此事故经云南省昆明市晋宁县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告赵祖荣承担事故主要责任，被告张俊承担事故次要责任。此事故被告赵祖荣已经向太平财产保险有限公司进行理赔，并取得相应保险理赔款。
本院认为，被告赵祖荣驾驶机动车与被告张俊驾驶二轮踏板摩托相撞，致乘坐在摩托车上的原告张杰受伤，被告赵祖荣承担事故主要责任，被告张俊承担事故次要责任事实清楚，被告赵祖荣、张俊应当对其侵权造成的损害后果即对原告张杰的伤害承担赔偿责任。
针对本案的争议焦点：原告张杰合法的赔偿范围及金额？
根据原告张杰的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告张杰在本次事故的经济损失如下：
原告张杰自行支付的医疗费2738.76元，住院伙食补助费100元×7天=700元，护理费93.78元×7天=656.46元。
交强险医疗费用赔偿限额为10000元，该项目负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，后期治疗费、整容费、营养费。原告张杰的医疗费2738.76元，住院伙食补助费100元×7天=700元，合计3438.76元。死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故本院确定被告赵祖荣赔偿原告张杰护理费656.46元。
由于本次交通事故造成三人受伤，三人合理的医疗费和住院伙食补助费合计14628.26元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本院确认，交强险医疗赔偿限额内按比例赔偿2351元，超出部分按70%计算为762元。故本院确认本案的赔偿金额为3769.46元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵祖荣支付原告张杰赔偿款3769.46元，此款限本判决生效后三十日内履行；
案件受理费50元，由被告赵祖荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯靖炜
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终314号
上诉人（一审原告）孙春荣，男，1966年3月16日生，汉族，户籍所在地常州市武进区。
被上诉人（一审被告）常州市公安局武进分局，住所地常州市武进区湖塘镇长安路18号。
法定代表人张强，该局局长。
委托代理人尤佳奇，该局民警。
委托代理人贺俊，该局民警。
被上诉人（一审被告）常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。
法定代表人常和平，该局局长。
委托代理人戴君宇，该局民警。
上诉人孙春荣因常州市公安局武进分局（以下简称武进公安分局）不履行法定职责及常州市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，因新孟河延伸拓浚工程，孙春荣位于武进区嘉泽镇三星村委的房屋涉及拆迁，但未与拆迁公司达成协议。2016年11月7日19时许，孙春荣在其友吴龙生的陪同下至嘉泽镇三星村委协商拆迁事宜。2016年11月8日凌晨，孙春荣家属多次报警称因为拆迁有纠纷，武进公安分局夏溪派出所接110指令后派民警到现场处警，发现孙春荣当时与镇政府工作人员、拆迁公司工作人员在武进区嘉泽镇三星村委二楼就房屋拆迁进行协商，处警民警口头告知双方要依法解决拆迁争议，并留在现场维持秩序，直至双方达成协议。2016年11月8日和11月9日，武进公安分局夏溪派出所民警分别对邓秋明、王华、段杰、邹伟平、贲可达进行了询问并制作笔录。2016年12月23日，孙春荣认为武进公安分局未依法处警，申请行政复议。2017年2月10日，市公安局作出常公复决字[2017]3号行政复议决定书，驳回孙春荣的行政复议申请。孙春荣仍不服，遂诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”，第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”。人民警察负有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的职责，对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，武进公安分局下属夏溪派出所民警已根据“110”指令，及时到场处警，核实情况、告知双方理性协商，且在现场维持秩序，防止违法犯罪行为的发生，处警规范、恰当。庭审查明案涉地块的拆迁系属地政府组织的拆迁，孙春荣亦系自行前往三星村委会，协商过程中能保持手机联系，结合认证证据，证实警情事发现场为相关人员正就拆迁事宜进行协商的事实，因此，武进公安分局处警民警认为现场并无违法犯罪情况发生，公安机关未将该警情作为治安或刑事案件，并无不当。综上，武进公安分局已依法处警，不构成行政不作为。市公安局在受理复议申请后，履行了法律规定的行政复议程序，复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回孙春荣的诉讼请求。案件受理费50元,由孙春荣负担。
上诉人孙春荣上诉称：1、被上诉人及一审法院关于事发现场是否存在警情的事实认定错误。2、公安机关接到报警电话后，不予立案在先，到达现场后又武断认为无违法犯罪行为，却不告知报案人。因此公安机关不受案不立案的行为违法。3、无论举报人的报案案情是否构成治安或刑事案件，出具受案回执是公安机关的法定职责。4、复议期间，上诉人曾经要求阅卷，但复议机关无正当理由拒绝了上诉人的阅卷要求。复议机关未组织听证，证据材料未经质证，复议决定未经负责人同意，也没有经过集体讨论，故复议决定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判确认二被上诉人行为违法，撤销复议决定，判令武进公安分局对上诉人的报案受理并立案。本案的诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人武进公安分局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人市公安局向本院提交书面答辩意见称，其具有行政复议的法定职权，且复议决定事实清楚、证据确凿、程序合法。
上诉人孙春荣提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院经审查认定，一审法院对证据认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款的规定，公安机关具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。根据审理查明的事实，2016年11月8日凌晨武进公安分局下属夏溪派出所民警根据“110”指令，及时到场处警，查明系孙春荣与拆迁公司在村委会协商拆迁事宜，遂口头告知双方理性协商、依法解决，且在现场维持秩序。另外，孙春荣亦系自行前往村委会，协商过程中能保持手机联系。因此，武进公安分局处警民警认为现场并无违法犯罪情况发生，公安机关未将该警情作为治安或刑事案件，并无不当。上诉人提出复议程序中阅卷权未得到保障以及复议未经听证的问题，因上诉人未提供复议阶段阅卷申请的证据，故不能认定复议机关侵犯了上诉人的阅卷权，且听证也不是复议的必经程序，故市公安局的复议程序并无不妥。综上，一审判决驳回孙春荣的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人孙春荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 周 雯
审判员 翟 翔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张茹佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3054号
原告：张永梅，女，1983年1月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：付强，男，1977年7月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：刘成梅，女，1977年11月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告付强妻子。
原告张永梅与被告付强、刘成梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张永梅到庭参加了诉讼，被告付强、刘成梅经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永梅因被告付强、刘成梅未返还其借款80000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金80000元及利息（按约定月利率20‰计算），由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2013年5月1日、2013年5月17日，被告付强分两次向原告张永梅借款共计80000元（50000元+30000元），并给原告出具了2份借据，两份借据均约定月利率为20‰，约定借款期限均为1年，并由被告刘成梅为担保人。借款到期后，被告按月利率20‰（折合成年利率为24%）给付利息39000元，未给付借款本金属实。被告刘成梅系被告付强的妻子，该借款是夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，依法应承担给付责任。对于原告请求判令二被告给付本金80000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付强、刘成梅于本判决生效后十日内返还原告张永梅借款本金80000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金50000元的利息从2013年5月1日起计算至2013年5月16日、本金80000元的利息从2013年5月17日起计算至借款本金还清之日止，核减被告已给付的利息39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告付强、刘成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年十月十一日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初863号
原告:上海恒洋仪表科技有限责任公司。
法定代表人：张恒海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告：营口忠旺铝业有限公司。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告上海恒洋仪表科技有限责任公司诉被告营口忠旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告上海恒洋仪表科技有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海恒洋仪表科技有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币2833元，减半收取人民币1416.5元，由原告承担（原告已预交）。
代理审判员 杨化阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李孟陶
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初361号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人聂磊，男，1984年2月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】275号起诉书指控被告人聂磊犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本案于2016年8月24日中止审理，2017年5月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人聂磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日晚上11时20分许，被告人聂磊驾驶号牌为鄂AG09**路虎揽胜牌越野车从仙桃市沙嘴办事处杜柳村驶往何李路，当车行至天诚国际大酒店门前路段处时，车前部碰撞前方同向行人李某1、代某，致李某1、代某当场死亡。聂磊随即拨打120电话，在救护车到达现场后，聂磊搭乘出租车离开现场。次日凌晨3时40分许，聂磊到仙桃市公安局交通警察支队投案。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某1、代某均系因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，聂磊负该事故的全部责任，李某1、代某不负该事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人聂磊犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人聂磊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人聂磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人聂磊刑事责任。
被告人聂磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月12日晚上11时30分许，被告人聂磊驾驶号牌为鄂AG09**路虎揽胜牌小型汽车搭载魏某沿仙桃市黄金大道由西向东行驶至仙桃市天诚国际大酒店门前路段时，路虎揽胜牌小型汽车前部与在前方同向步行的李某1（男，1967年8月16日出生）、代某（女，1973年10月6日出生）夫妇发生碰撞，致李某1、代某当场死亡。聂磊拨打120电话，魏某拨打122电话报警。救护车到达现场后，确认李某1、代某死亡，聂磊离开现场。2016年2月13日凌晨3时40分许，聂磊向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2016年2月13日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某1、代某均因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年2月19日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，聂磊负交通事故的全部责任。
经审理还查明：被害人李某1、代某的亲属于2016年8月24日向本院提起民事诉讼，本院于2017年3月13日作出（2016）鄂9004民初2736号民事判决，由被告人聂磊赔偿被害人李某1、代某的亲属1261548.40元，号牌为鄂AG09**路虎揽胜牌小型汽车的所有人周某承担连带赔偿责任。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人魏某的证言、证人周某的证言、证人李某2的证言、证人涂某的证言、证人张某的证言、证人冯某的证言、被告人聂磊的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人聂磊的驾驶证信息、号牌为鄂AG09**路虎揽胜牌小型汽车的信息、被告人聂磊手机号码1527119****通话清单、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2016】毒化检字第100号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第038号法医学尸体检验鉴定报告、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第039号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第178号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A027号道路交通事故认定书、被告人聂磊的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2016）鄂9004民初2736号民事判决书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人聂磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负交通事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人聂磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第四条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人聂磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2020年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初361号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人聂磊，男，1984年2月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】275号起诉书指控被告人聂磊犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本案于2016年8月24日中止审理，2017年5月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人聂磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月12日晚上11时20分许，被告人聂磊驾驶号牌为鄂AG09**路虎揽胜牌越野车从仙桃市沙嘴办事处杜柳村驶往何李路，当车行至天诚国际大酒店门前路段处时，车前部碰撞前方同向行人李某1、代某，致李某1、代某当场死亡。聂磊随即拨打120电话，在救护车到达现场后，聂磊搭乘出租车离开现场。次日凌晨3时40分许，聂磊到仙桃市公安局交通警察支队投案。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某1、代某均系因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，聂磊负该事故的全部责任，李某1、代某不负该事故的责任。公诉机关向本院移送了指控被告人聂磊犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人聂磊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人聂磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人聂磊刑事责任。被告人聂磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年2月12日晚上11时30分许，被告人聂磊驾驶号牌为鄂AG09**路虎揽胜牌小型汽车搭载魏某沿仙桃市黄金大道由西向东行驶至仙桃市天诚国际大酒店门前路段时，路虎揽胜牌小型汽车前部与在前方同向步行的李某1（男，1967年8月16日出生）、代某（女，1973年10月6日出生）夫妇发生碰撞，致李某1、代某当场死亡。聂磊拨打120电话，魏某拨打122电话报警。救护车到达现场后，确认李某1、代某死亡，聂磊离开现场。2016年2月13日凌晨3时40分许，聂磊向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2016年2月13日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某1、代某均因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年2月19日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，聂磊负交通事故的全部责任。经审理还查明：被害人李某1、代某的亲属于2016年8月24日向本院提起民事诉讼，本院于2017年3月13日作出（2016）鄂9004民初2736号民事判决，由被告人聂磊赔偿被害人李某1、代某的亲属1261548.40元，号牌为鄂AG09**路虎揽胜牌小型汽车的所有人周某承担连带赔偿责任。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人魏某的证言、证人周某的证言、证人李某2的证言、证人涂某的证言、证人张某的证言、证人冯某的证言、被告人聂磊的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人聂磊的驾驶证信息、号牌为鄂AG09**路虎揽胜牌小型汽车的信息、被告人聂磊手机号码1527119****通话清单、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2016】毒化检字第100号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第038号法医学尸体检验鉴定报告、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第039号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第178号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A027号道路交通事故认定书、被告人聂磊的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2016）鄂9004民初2736号民事判决书证明，本院予以确认。本院认为：被告人聂磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负交通事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人聂磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第四条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人聂磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2020年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  周开新人民陪审员  陈新华二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 莎
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初388号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人熊定文，男，1957年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市市中区。因本案于2015年9月1日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人熊定文犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人熊定文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊定文因其所在的内江市市中区乐贤镇乐贤3社土地于2012年被全部征用，其为了达到多占有补偿房屋及安置过渡费的目的，虚报2人。
2014年，乐贤镇政府要求提供实名银行卡后方才将安置过渡费发放。2014年7月，被告人熊定文找来具有真实身份信息的肖某某和张某某，并支付5000元给同村村民熊某某让其帮忙，熊某某则通过曾在拆迁办工作过的胡某某，帮助熊定文将虚报2人的身份信息进行篡改，办理了实名银行卡，使被告人熊定文顺利领取2014年安置过渡费9921.8元。
案发后，被告人熊定文自行前往公安机关接受讯问，如实供述了其诈骗过渡费事实。被告人熊定文已将9921.8元赃款退回。
上述事实，被告人熊定文在开庭审理过程中无异议，且有被告人熊定文的供述，同案犯熊某某、胡某某的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、征收农村集体土地征地范围建、构筑物现场勘丈明细表及确认补偿明细表、安置过渡费发放名单、假结婚证、假户口簿、刑事判决书、同步讯问录音录像，被告人退出赃款结算票据、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊定文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公共财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊定文在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述了其诈骗的事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其已退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人熊定文犯罪违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊定文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人熊定文退出的违法所得九千九百二十一元八角予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年十二月一日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1144号
原告：王道英，女
委托代理人：董蕾、邹一溶，湖南云端律师事务所律师。
被告：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。
法定代表人：席超波，董事长。
委托代理人：肖应丰，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人:杨超，男
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1,8-15楼。
主要负责人：赵子安，总经理。
原告王道英与被告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称湖南巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道英及其委托代理人董蕾、邹一溶，被告湖南巴士公司的委托代理人肖应丰、杨超到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经传票传唤未派人到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王道英向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆维修费65388元、停车保管费8800元、扩大损失5000元、租车费66000元、律师费6000元、车辆贬值损失25000元，共计176188元。事实和理由：王道英的小车被公交车追尾损坏，湖南巴士公司迟迟不出面处理，致使车辆一直停放在4S店，湖南巴士公司和保险公司应当赔偿王道英的各项损失。
湖南巴士公司辩称，购买了交强险，维修费按鉴定确定，扩大的损失不应支持，间接损失不予认可。
太平洋保险公司辩称，在交强险财产损失项目下承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日15时20分，范金硕驾驶湖南巴士公司所有的湘A367**公交车（太平洋保险公司承保了该车的交强险）沿长沙市八一路由西往东行驶至清水塘路段，遇王道英驾驶湘AQ小轿车搭载毛欣欣同车道在前行驶，两车追尾，造成毛欣欣受伤以及车辆受损的交通事故。交警部门认定范金硕承担全部责任。
湘AQ车被拖到长沙瑞宝汽车销售服务有限公司，湖南巴士公司认为4S店给出的维修清单费用过高，2016年2月2日，湖南巴士公司与王道英达成协议：湖南巴士公司负全责，要求进行物价定损，物价定损发生的一切费用由湖南巴士公司负责，王道英配合，以物价定损的标准进行赔偿。此后，该车停放在4S店。
2016年11月15日，受本院委托，湖南艾普瑞资产评估有限公司作出鉴定意见：截止评估基准日2016年8月18日，王道英宝马迷你小车交通事故车辆损失及维修费用的评估价值为61145元。
王道英支出2016年2月1-20日租车费1万元，2月21日起至9月每月租车费8000元，车辆检修费用5000元，11个月拖车停车费8800元，律师费6000元。
2016年12月12日，王道英（甲方、转让方）与长沙湘龙威二手车行（乙方、购车方）签订《旧机动车转让合同》，约定：甲方将湘AQ车以4万元转让给乙方。附折旧计算表，“现有价值”说明：维修费64691元；停车保管费9000元；停车一年、车辆发生事故，贬值25000元；事故车辆停放一年未知费用5000元；新车降价5000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民的财产权益遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由湖南巴士公司承担民事赔偿责任。王道英在与湖南巴士公司未能就维修费用达成一致，湖南巴士公司也未主动主导物价定损的情况下，应在合理的期限内对受损车辆进行处置，以防止损失的进一步扩大，否则扩大的损失应由王道英自行承担，本院酌情确定该合理期限为3个月。
根据王道英的诉讼请求，本院对王道英因交通事故造成的损失作如下认定：1、车辆维修费61145元；2、停车保管费，计算3个月，为2400元；3、检修费5000元；4、租车费，计算3个月，为24000元；5、律师费6000元；6、车辆贬值损失，依据不足，本院不予支持；以上各项共计98545元。太平洋保险公司在交强险责任范围内赔偿2000元，其余由湖南巴士公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿王道英2000元；
二、湖南巴士公共交通有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿王道英96545元；
三、驳回王道英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3624元，减半收取1812元，其他诉讼费（评估费）1200元，共计3012元，由湖南巴士公共交通有限公司、王道英各负担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年二月八日
书记员 黄伟兰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保11号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李水田，栗余�，张帮松，谢叶开财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保884号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保11号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1559号
原告林亚娟。
被告甘南县东阳镇东胜村民委员会。（以下简称东胜村委会）
住所地甘南县东阳镇东胜村。
法定代表人胡跃明，职务村主任。
原告林亚娟与被告甘南县东阳镇东胜村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚娟到庭参加诉讼，被告东胜村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚娟诉称，2012年被告进行标准屯建设在原告处购买砂石，累计欠款56000.00元，被告于2015年3月9日为原告出具收款凭证一份，欠款单位为东胜村，经手人鞠志田、胡跃明，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付上款。
被告东胜村委会未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、收款凭证一份，证明被告欠砂石款56000.00元；
二、证人赵某某出庭作证，证明原告卖沙子给被告进行标准屯建设，拉完沙子被告没有给钱。
被告东胜村委会未向本院提交证据。
经本院审查认为，对于原告提供的证据一、证据二，本院认为该两份证据客观真实且能够相互作证，可以达到其证明目的，故本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2012年被告东胜村委会为进行标准屯建设在原告林亚娟处购买砂石，累计欠款56000.00元，被告于2015年3月9日为原告内容为“2012年村欠林亚娟标准屯建设砂石款56000.00元、推雪两次4000.00元”的凭证一份，上款中砂石款56000.00元至今未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原、被告之间因购买砂石而形成的买卖合同关系客观真实、合法有效，双方均应按照约定履行相应义务，故原告林亚娟要求被告东胜村委会尚欠砂石款56000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇东胜村民委员会于本判决生效后立即给付原告林亚娟砂石款56000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初603号
原告：于金刚，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
被告：周长春，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
原告于金刚与被告周长春买卖合同纠纷一案，本院2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金刚、被告周长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告收粮款20，000.00元及利息（利息按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年被告从原告处赊购玉米10800公斤，约定单价为1.64元/公斤，被告共计欠原告购粮款17，928.00元。约定从2014年1月1日起按月利率2%给付拖欠购粮款利息，2015年2月17日被告给付利息1,600.00元，余欠款项再未给付，该余欠款后经原告催要未果。
被告周长春庭审中辩称，不同意给付。乔永新（音，下同）现在没有给被告钱，所以不能把钱给原告。被告自己有脱粒机和拉粮车，乔永新家收粮，谁家卖玉米就去找被告，单价为1.60元/公斤，被告只挣单价为0.06元/公斤的运费和脱粒费。
本院在开庭审理过程中，于金刚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
于金刚举示的证据情况如下：
证据A1.于金刚身份证复印件一份，证明于金刚的身份。
证据A2.收玉米小票（收粮款票据）复印件一份，证明于金刚向周长春卖粮的事实。
周长春对以上证据质证称，无异议。
周长春未提交抗辩证据。
本院确认：于金刚举示的证据A1.系于金刚身份证复印件，可以证明于金刚的身份。证据A2.系收粮点给被告周长春出具的收粮收据，该据记载了粮食收购的相关信息，即收粮点收购了周长春的粮食，而此收据也记载了，周长春作为收购方即买受人收购该粮食的来源为本案原告于金刚，此证据可以证明于金刚将玉米卖给周长春，其上记载了买卖时间、品种、数量、单价及总价款，经庭审举证质证，本院就单价认定为1.60元/公斤、总价款应为17,280.00元。
本院经审理查明：2013年12月14日被告收购原告玉米，数量为10800公斤，单价1.60元/公斤，总价款为17,280.00元。此后被告给付原告玉米款1,600.00元，余款未给付原告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；买卖合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物、买受人给付货款的合同。本案争议的焦点为，原告诉请被告作为买受人而承担给付标的物价款的义务，同时被告应承担逾期给付价款加价并按标的物价款为基数给付2%的利息的义务；被告抗辩否认其为买受人。结合本院对证据的认定，原告诉请被告作为给付义务主体并无不当，被告以收粮点作为收购原告粮食应当由收粮点给付粮食价款的理由不能成立。就原告诉请被告给付加价款并承担逾期给付利息的义务，尚无有效证据证明该义务由被告周长春承担，故就原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告周长春于本判决生效之日起十日内给付原告于金刚玉米款15,680.00元（已扣除周长春给付于金刚的1,600.00元）。
二、驳回原告于金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告于金刚负担54.00元、由被告周长春负担96.00元（该款与本判决所确定的时限，由被告周长春一并给付原告于金刚）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祁洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 荆 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初603号原告：于金刚，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。被告：周长春，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。原告于金刚与被告周长春买卖合同纠纷一案，本院2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金刚、被告周长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告收粮款20，000.00元及利息（利息按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年被告从原告处赊购玉米10800公斤，约定单价为1.64元/公斤，被告共计欠原告购粮款17，928.00元。约定从2014年1月1日起按月利率2%给付拖欠购粮款利息，2015年2月17日被告给付利息1,600.00元，余欠款项再未给付，该余欠款后经原告催要未果。被告周长春庭审中辩称，不同意给付。乔永新（音，下同）现在没有给被告钱，所以不能把钱给原告。被告自己有脱粒机和拉粮车，乔永新家收粮，谁家卖玉米就去找被告，单价为1.60元/公斤，被告只挣单价为0.06元/公斤的运费和脱粒费。本院在开庭审理过程中，于金刚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。于金刚举示的证据情况如下：证据A1.于金刚身份证复印件一份，证明于金刚的身份。证据A2.收玉米小票（收粮款票据）复印件一份，证明于金刚向周长春卖粮的事实。周长春对以上证据质证称，无异议。周长春未提交抗辩证据。本院确认：于金刚举示的证据A1.系于金刚身份证复印件，可以证明于金刚的身份。证据A2.系收粮点给被告周长春出具的收粮收据，该据记载了粮食收购的相关信息，即收粮点收购了周长春的粮食，而此收据也记载了，周长春作为收购方即买受人收购该粮食的来源为本案原告于金刚，此证据可以证明于金刚将玉米卖给周长春，其上记载了买卖时间、品种、数量、单价及总价款，经庭审举证质证，本院就单价认定为1.60元/公斤、总价款应为17,280.00元。本院经审理查明：2013年12月14日被告收购原告玉米，数量为10800公斤，单价1.60元/公斤，总价款为17,280.00元。此后被告给付原告玉米款1,600.00元，余款未给付原告。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；买卖合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物、买受人给付货款的合同。本案争议的焦点为，原告诉请被告作为买受人而承担给付标的物价款的义务，同时被告应承担逾期给付价款加价并按标的物价款为基数给付2%的利息的义务；被告抗辩否认其为买受人。结合本院对证据的认定，原告诉请被告作为给付义务主体并无不当，被告以收粮点作为收购原告粮食应当由收粮点给付粮食价款的理由不能成立。就原告诉请被告给付加价款并承担逾期给付利息的义务，尚无有效证据证明该义务由被告周长春承担，故就原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告周长春于本判决生效之日起十日内给付原告于金刚玉米款15,680.00元（已扣除周长春给付于金刚的1,600.00元）。二、驳回原告于金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（原告已预交），由原告于金刚负担54.00元、由被告周长春负担96.00元（该款与本判决所确定的时限，由被告周长春一并给付原告于金刚）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一七年三月二十七日书记员  荆 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20076号
原告：刘峰，男，汉族，1978年7月20日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：马欣、江尧尧，重庆绮惠律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：池维汉，宋明洋，重庆兴盛律师事务所律师。
原告刘峰诉被告刘伟名誉权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘峰于2017年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘峰自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘峰负担。
(此页无正文)
审判员 罗 洪
二〇一七年十月三十一日
书记员 张琬玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初209号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××5217，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因本案于2016年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈某乙，男，身份证号码×××6018，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因本案于2016年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈某丙，男，身份证号码×××4756，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因本案于2016年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日19时多，被告人陈某甲受他人雇佣，伙同被告人陈某乙在被告人陈某丙位于揭阳市榕城区东升街道办事处沟口村七围六巷东239号的出租屋内，利用“鱼、虾、蟹”赌具设赌供人赌博，每盘赌注10元至200元，赔率是1赔2。陈某甲和陈某乙负责轮流摇骰子和赔付输赢的钱。至当晚22时许，公安民警查获该赌摊，民警现场抓获陈某甲、陈某乙、陈某丙和参赌人员赖某、蔡某甲、谢某、蔡某乙、陈某戊，现场扣押“鱼、虾、蟹”赌具1套、赌资人民币1960元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、蔡某甲等人的证言，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙受他人雇佣，在开设赌场中负责收付赌资；被告人陈某丙提供场地供他人开设赌场，在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应当根据其各自的犯罪情节分别依法从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止）。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月21日止）。
三、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年五月三十日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页