湖北省�级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂民终1092号
上诉人(原审被告)：湖北家意粮油科技有限公司。住所地：湖北省监利县容城镇城东工业园区。
法定代表人：麦顺坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北监利农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省监利县容城镇江城路**号。
法定代表人：田维军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。
原审被告：东源县德源生态农业发展有限公司。住所地：广东省河源市东源县船塘镇老围村榕径菊花坳。
法定代表人：麦顺利，该公司负责人。
原审被告：监利县粤星粮油食品有限公司。住所地：湖北省监利县红城火把堤街*号。
法定代表人：麦顺坤，该公司负责人。
原审被告：麦顺坤，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：麦顺华，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人湖北家意粮油科技有限公司（以下简称湖北家意公司）因与被上诉人湖北监利农村商业银行股份有限公司（以下简称监利农商行）及原审被告东源县德源生态农业发展有限公司（以下简称德源公司）、监利县粤星粮油食品有限公司（以下简称监利粤星公司）、麦顺坤、麦顺华金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，因湖北家意公司上诉中未提出新的事实、证据或理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北家意公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判湖北家意公司承担截至2015年4月21日借款利息698836.19元。2、一、二审诉讼费由监利农商行、荆州农商行、公安农合行、洪湖农商行负担。事实和理由：（一）一审判决认定截至2015年4月21日借款利息748836.19元有误，该利息金额应为698836.19元。（二）湖北家意公司住所地位于湖北省荆州市监利县，案涉借款抵押物亦位于该地，为便于案件审理本案，应由湖北省监利县人民法院管辖。一审法院对本案无管辖权，故一审审理程序违法。
监利农商行向一审法院起诉请求：1、湖北家意公司向监利农商行偿还借款本金2000万元及利息746868元，共计20746868元（利息暂计算至2015年4月15日，之后利息及罚息按月利率6.84‰计算至实际清偿之日止）；2、监利农商行对湖北家意公司为上述借款提供的抵押物享有优先受偿权；3、德源公司、监利粤星公司、麦顺坤、麦顺华对湖北家意公司上述贷款偿还义务承担连带清偿责任；4、湖北家意公司、德源公司、监利粤星公司、麦顺坤、麦顺华共同负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月19日,湖北家意粮油科技有限公司（借款人）与监利县农村信用合作联社（贷款人）签订一份编号为JLLSGSB201300051的《固定资产借款合同》，约定借款本金2000万元，借款期限为60个月，采取浮动利率,在合同期内如遇人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后的基准利率和浮动幅度确定新的执行利率，罚息标准为约定利率上浮50%。还款方式为按月还息，2016年偿还本金500万元、2017年偿还本金500万元、2018年偿还本金1000万元。还约定，借款�如未按约定的金额、时间支付借款本金、利息即构成违约，借款人违约后，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回全部未偿还款项。同日，湖北家意公司与监利农商行签订《抵押合同》，约定湖北家意粮油科技有限公司以其所有的工业厂房、土地使用权及机器设备为前述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的其他费用。同日，德源公司、监利粤星公司、麦顺坤、麦顺华分别与监利农商行签订《保证合同》，约定对前述借款提供连带责任保证。此后，湖北家意公司依约办理了相关抵押登记，登记证号分别为：监他项（2013）第192号土地抵押他项权证、监房他证容字第201400**号房屋抵押他项权证。
上述2000万元借款分四次发放，分别为：2013年11月21日发放1000万元，执行利率8.118%；2014年1月27日发放600万元，2014年2月13日发放100万元，2014年3月20日发放300万元，执行利率均为8.1177%。借款发放后，湖北家意粮油科技有限公司仅偿还部分利息，截止2015年4月15日，共偿还利息1129545.5元，尚欠到期利息746868元未偿还。2015年4月15日，监利农商行作出《贷款提前到期通知书》，宣布借款提前到期，该通知于4月21日送达给湖北家意公司。诉讼中，湖北家意公司于2015年12月29日偿还借款利息23391.81元。监利农商行同意先对抵押物优先受偿，担保人对不足部分承担清偿责任。
2014年11月21日中国银监会湖北监管局下发文件，批准湖北监利农村商业银行股份有限公司开业，监利县农村信用合作联社终止，该联社的债权债务转为湖北监利农村商业银行股份有限公司的债权债务。在该贷款发放期间，中国人民银行多次调整贷款基准利率，其中五年期贷款基准利率2012年7月6日调整为6.4%，2014年11月22日调整为6%，2015年3月1日调整为5.75%，2015年5月11日调整为5.5%。
一审法院认为：监利农商行与湖北家意公司签订的《固定资产借款合同》、监利农商行与湖北家意公司签订的《抵押合同》、监利农商行与德源公司、监利粤星公司、麦顺坤、麦顺华签订的《保证合同》均合法有效。监利农商行发放贷款后，湖北家意公司应当依照合同约定按时偿还借款本金及利息。现由于湖北家意公司未按合同约定的期限偿还借款利息，监利农商行依约于2015年4月21日向湖北家意公司送达贷款提前到期通知书，通知其全部贷款到期，湖北家意公司应在2015年4月21日接到该通知后立即偿还全部贷款本息，并依据合同约定支付此后逾期罚息。监利农商行关于2015年4月15日贷款全部到期并立即计算罚息的主张，因当日通知并未到达湖北家意公司，不予支持。在2015年4月16日至2015年4月21日期间仍应当按照合同约定利率计算利息。庭审中，双方当事人对截至2015年4月15日尚欠借款本金2000万元及利息746868元均无异议，应予确认。湖北家意公司2015年12月29日偿还借款利息23391.81元，应先冲抵前述借款利息。冲抵后，湖北家意公司截至2015年4月15日尚欠利息723476.19元。关于2015年4月16日至4月21日利息问题，借款合同签订时，执行利率为月6.765‰，当时中国人民银行贷款基准利率为年6.4%，其利率上浮幅度为26.8%。中国人民银行调整基准利率后，其执行利率应从基准利率调整之日的次年1月1日起作相应变化，故2015年4月16日至4月21日，其执行的利率应为6%×（1+26.8%）=7.608%，期间利息应为25360元。2015年4月21日贷款全部到期后，监利农商行有权依照合同约定将利率上浮50%计收罚息，现该行仅主�按6.84‰计算罚息，低于合同约定的罚息标准，应予支持。湖北家意公司应偿还借款本金2000万元，截至2015年4月21日利息748836.19元，并自2015年4月22日起按月利率6.84‰继续支付利息至全部本息清偿之日止。
湖北家意公司以其自有财产为全部借款提供抵押担保并办理了他项权证，抵押权已依法设立。现湖北家意公司未偿还借款，监利农商行有权就抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
德源公司、监利粤星公司、麦顺坤、麦顺华自愿对全部借款承担连带责任保证，应对抵押物拍卖变卖后仍不足以清偿的贷款本息承担连带清偿责任。
一审法院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条规定，判决：一、湖北家意粮油科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元、截至2015年4月21日利息748836.19元，并自2015年4月22日起按月利率6.84‰继续支付利息至全部本息清偿之日止；二、湖北家意粮油科技有限公司不履行前述义务时，湖北监利农村商业银行股份有限公司有权就监他项（2013）第192号土地抵押他项权证以及监房他证容字第201400**号房屋抵押他项权证项下的抵押物优先受偿；三、东源县德源生态农业发展有限公司、监利县粤星粮油科技食品有限公司、麦顺坤、麦顺华对湖北监利农村商业银行股份有限公司行使抵押权后仍不能受偿的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费145534元，由湖北家意粮油科技有限公司、东源县德源生态农业发展有限公司、监利县粤星粮油食品有限公司、麦顺坤、麦顺华共同负担。
本院二审期间，湖北家意公司、监利农商行、德源公司、监利粤星公司、麦顺坤、麦顺华均未向本院提交新证据。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，监利农商行与湖北家意公司签订的《固定资产借款合同》，监利农商行与湖北家意公司签订的《抵押合同》，监利农商行分别与德源公司、监利粤星公司、麦顺坤、麦顺华签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。湖北家意公司未按约定期限偿还借款利息，监利农商行依约已于2015年4月21日向湖北家意公司送达贷款提前到期通知书，宣布全�贷款提前到期。故湖北家意公司应在2015年4月21日接到该通知后立即偿还全部贷款本息，此后依约应支付逾期罚息。
一审判决依据《固定资产借款合同》中约定的利息标准，计算截至2015年4月21日的期内欠付利息所得金额准确无误。湖北家意公司上诉主张该金额计算有误，应减少5万元，但其既未说明具体计算依据和方法，也未举证证明其事后有偿还5万元利息的行为，湖北家意公司上诉理由不能成立。
湖北家意公司已在本案一审期间以相同理由对管辖权提出异议，原审法院作出（2015）鄂荆州中民四初字第000581号民事裁定，驳回其管辖异议。湖北家意公司上诉至本院。本院以（2015）鄂民立上字第334号民事裁定，驳回湖北家意公司上诉，维持原裁定。现湖北家意公司在本案上诉期间再次以管辖权异议为由主张原审判决程序违法，湖北家意公司该项上�理由亦不能成立。
综上所述，湖北家意公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由湖北家意粮油科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李小丹
审判员 王 赫
审判员 方 庆
二〇一六年八月××日
书记员 李 婷