江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00080号
原告中粮东海粮油工业（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人曾宪锋。
委托代理人严如春。
被告昆山金谷米业有限公司，住所地昆山市玉山镇赵厍村（昆山市粮食批发市场）。
法定代表人冯小良。
委托代理人许雪根。
原告中粮东海粮油工业（张家港）有限公司（以下简称东海公司）与被告昆山金谷米业有限公司（以下简称金谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告东海公司的委托代理人严如春、被告金谷公司的委托代理人许雪根两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东海公司诉称，2010年11月1日，原、被告签订购销合同，约定：被告代原告加工白米，数量为500吨，按93%还原成品数量，白米交货价格4340元／吨，成品米交货价格为4661.16元（不含包装和运费）。后实际履行数量为原料米751.225吨，成品米698.639吨。2014年9月15日，双方签订确认书，内容为：双方于2010年11月签订698吨东北大米购销合同，上述合同执行中，乙方尚欠甲方货款3260317元。被告法定代表人冯小良签字确认。原告与被告存在多年的合作关系，合作方式为：原告提供白米、中碎米等原料，由被告加工成成品米（回机、配米），最后根据原料、成品数量及双方约定的价格结算。2014年4月15日经双方初步对账，2010年至2012年原告调拨至被告处的原料米计1821.838吨，除被告认可并确认欠原告上述货款外，其余部分需双方进一步核对账目。原告要求被告偿还已确认的欠款，被告以资金困难为由拒绝。为此，请求判令：被告偿还原告货款3260317元，并自2014年9月15日起至判决确定履行之日止按同期中国人民银行一年期贷款利率承担利息（按年息6%，算至2015年1月15日为65385元）。
被告金谷公司辩称：原、被告之间确实是有业务往来，但货款已经结清，原告还有部分发票没有开给被告，要求原告开具发票，并且请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月1日，东海公司（甲方）、金谷公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：乙方代甲方加工东北空育122白米；122白米500吨，以此按93%还原为成品数量；122白米交货价格为4340元／吨，成品米交货价格为4665.16元／吨（不含包装和运费）。
2014年5月13日，金谷公司工作人员赵明在《2014年4月15日东海粮油与昆山金谷核对数据表》上签名确认“除29.93吨外，剩余确认”，该表载明：昆山金谷已确认数量819.062吨（包含29.93吨东北米中碎）、已经签订合同并交米数量758.23吨（122白米437.995吨与处理米313.23吨，93%出率出米，实交米698.639吨，单价4665.16元／吨）、东海已找出回单需昆山金谷找入库单确认数量244.546吨。之后，赵明又向东海公司出具《情况说明》一份，主要内容为：关于东海公司2010年至2012年调拨至金谷公司添加米共计1821.838吨，其中（1）758.23吨接收处理米，已签订合同，处理米以4340元／吨购入，成品出厂交货价4665.16元／吨卖于东海公司，现合同成品米交货数量698.639吨已完成，发票已开，东海公司未开票给我公司；（2）138吨的东北香米已添加结束，返还数量为114.04吨，此米未签合同，双方都未开票。
2014年9月15日，东海公司（甲方）、金谷公司（乙方）签订《确认书》一份，主要内容是：双方于2010年11月签订698吨东北大米购销合同，上述合同执行中，乙方尚欠甲方货款3260317元，乙方对上述欠款予以确认。金谷公司法定代表人冯小良在该《确认书》上签名。
双方确认业务方式有两种：1、东海公司供应金谷公司原料米，金谷公司加工以后向东海公司供应成品米；2、金谷公司直接从市场上购买原料米，东海公司直接向金谷公司购买成品米；双方业务一直发生到2013年12月底。另外，双方确认2010年11月未签订其他购销合同，2014年9月15日之后金谷公司未向东海公司支付过款项。
本案审理中，金谷公司对《2014年4月15日东海粮油与昆山金谷核对数据表》、《情况说明》上赵明的签名及《确认书》上冯小良签名的真实性不予确认，并申请笔迹鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行相关鉴定，因金谷公司未能交纳鉴定费用，该鉴定中心予以退案。
以上事实，有《购销合同》、《2014年4月15日东海粮油与昆山金谷核对数据表》、《确认书》、退卷函及本院庭审笔录予以证实。
对于金谷公司在本案所涉《购销合同》实际履行中向东海公司交付的约698吨成品米价款，东海公司认为：因双方存在其他往来并滚动结算，所以该成品米价款已经抵算在双方的往来总账中。金谷公司则认为：在本案所涉《购销合同》中，东海公司供应了原料米751.225吨，金谷公司返还东海公司成品米698.639吨，所以金谷公司已经不欠东海公司货款；冯小良于2014年9月15日签署的《确认书》是应东海公司法定代表人要求应付财务处理而出具的，该《确认书》上所涉及的2010年11月签订698吨东北大米购销合同事实上是不存在的。
另外，金谷公司表示提起反诉要求东海公司开具金额为7888558.54元的发票，但金谷公司未在本院限期内提供反诉状并交纳相应反诉案件受理费。
本院认为：根据本案原、被告签订的《购销合同》，双方互相提供大米，并约定了结算单价，双方之间成立买卖合同关系。双方在履行2010年11月1日签订的《购销合同》中，双方各自向对方供应的原料米或成品米数量均超过了合同约定的数量，被告向原告供应的成品米约698吨，而双方也确认在当月并未签订其他购销合同，所以本院认定被告法定代表人冯小良2014年9月15日签署的《确认书》所涉及的“2010年11月签订698吨东北大米购销合同”即是双方于2010年11月1日的《购销合同》。根据《确认书》内容，被告确认上述《购销合同》项下尚结欠原告货款3260317元，从另一方面也说明被告对于其交付的成品米价款结算在双方的其他往来中已和原告达成了一致。现原告主张被告给付货款3260317元，于法有据。另外，被告未能及时付款应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算方法合理正当。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳。被告主张原告开具发票未在限期内提起反诉，本案中不予理涉，被告可另行主张权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆山金谷米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中粮东海粮油工业（张家港）有限公司货款3260317元并偿付相应利息（自2014年9月15日至判决确定的履行之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33406元、财产保全费5000元，合计38406元，由被告昆山金谷米业有限公司负担，该款原告中粮东海粮油工业（张家港）有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费33406元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。