山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第812号原告赵彩霞，委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负责人武长奎，该公司总经理。委托代理人栾兆欣、魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。被告姚正涛委托代理人张状，山东运策律师事务所律师。原告赵彩霞与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告姚正涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩霞的委托代理人张明涛，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人栾兆欣，被告姚正涛的委托代理人张状，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月12日11时10分，被告姚正涛驾驶鲁B×××**号车辆沿城阳区正阳东路由西向东行驶至百福路路口处与高翠花所驾前方顺行减速的鲁B×××**号轿车相撞，造成原告受伤。被告姚正涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，鲁B×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和第三者责任保险。原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费28762.22元、住院伙食补助费1120元（20元×56天）、护理费5737.76元（102.46元×56天）、残疾赔偿金38749.7元（35227元×11年×10%）、鉴定费1100元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计经济损失人民币78769.68元。请求判令由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆鲁B×××**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险）属实，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费不予赔偿。被告姚正涛辩称，我是肇事车辆鲁B×××**号车辆的驾驶员及实际车主，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险），原告损失应当由被告保险公司赔偿。经审理查明，2012年12月12日11时10分许，被告姚正涛驾驶鲁B×××**号小客车（载刘杰）沿青岛市城阳区正阳东路由西向东行驶至百福路路口处与高翠花所驾前方顺行减速的鲁B×××**号轿车（载高维虎、原告赵彩霞）追尾相撞，致两车损，高翠花、刘杰、高维虎、原告赵彩霞四人伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2012年12月24日作出公交认字（2012）第00221号道路交通事故认定书，认定被告姚正涛驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为是该事故发生的全部原因，应承担事故全部责任，高翠花、刘杰、高维虎、原告赵彩霞不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区第三人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：脑外伤后综合征、脊髓闭合性损伤、腹部闭合性损伤，住院治疗44天，花费医疗费24965.24元。原告于2012年12月22日到中国人民解放军第四零一医院门诊检查，花费医疗费1700元；原告于2013年4月26日到青岛市城阳区第三人民医院门诊检查，花费医疗费247.2元。原告于2013年4月16日到即墨京源医院住院治疗，住院12天，花费医疗费1849.78元。原告还于2013年4月27日到即墨中医医院门诊检查，花费医疗费1198.8元。原告在上述医疗机构花费医疗费共计29961.02元。原告在本案中主张医疗费28762.22元，住院共计56天。原告按照每天20元的标准计算住院伙食补助费1120元（20元×56天）。被告保险公司对住院伙食补助费没有异议，但认为医疗费用过高，请求庭后提交书面申请对原告用药与交通事故关联性进行鉴定，以及自费药审核的情况，但未在规定的时间内提交书面申请及自费药审核结果。青岛市城阳区第三人民医院为原告出具的陪护证明载明，原告住院期间壹人陪护。原告主张护理费5737.76元（102.46元×56天）。两被告对原告主张的护理费无异议。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因该起交通事故所受损伤的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。青岛正源司法鉴定所于2014年4月16日作出青正司鉴（2014）法临鉴字第917号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵彩霞脊髓震荡合并颈椎间盘突出致残程度为十级。后续治疗费鉴定，由于无具体项目所指，该鉴定所未予受理。原告花费鉴定费1100元。原告按照青岛市2013年度城市居民人均可支配收入35227元的标准计算残疾赔偿金38749.7元（35227元×11年×10%）。两被告对原告主张的残疾赔偿金没有异议。原告还主张精神损害抚慰金3000元、交通费300元。另查明，事发时，鲁B×××**号轿车的车主为被告姚正涛，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为500000元，附加不计免赔特约险。事故发生后，被告姚正涛为原告垫付费用26000元。还查明，在本次事故中受伤的高翠花、高维虎也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。经本院主持调解，高维虎与两被告达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿高维虎医疗费764元。双方就高维虎因本次事故引发的经济损失别无其他纠葛。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2012）第00221号道路交通事故认定书，认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告姚正涛承担事故全部责任，高翠花、刘杰、高维虎、原告赵彩霞不承担事故责任。被告姚正涛作为直接侵权人及肇事车辆车主，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。因鲁B×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司同时投保了交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内按照被保险车辆方所应承担事故责任的比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告姚正涛依法赔偿。被告姚正涛为原告垫付费用26000元，本院予以确认。本院确认原告因本次事故引发医疗费29961.02元。本案中原告自愿主张医疗费28762.22元，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司未向本院提交自费药审核结果，应视为原告医疗费用中的自费药金额未超过交强险医疗费用赔偿限额，自费药由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张的住院伙食补助费1120元（20元×56天）、护理费5737.76元（102.46元×56天）、残疾赔偿金38749.7元（35227元×11年×10%），两被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张的交通费300元，符合实际情况，本院予以支持。考虑原告在本次事故中致残所遭受的精神痛苦，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。原告主张的鉴定费1100元，证据充分，但该费用应作为诉讼费用处理。综上，原告的合理损失有：医疗费28762.22元、住院伙食补助费1120元、护理费5737.76元、残疾赔偿金38749.7元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计人民币75669.68元。原告的医疗费、住院伙食补助费共计29882.22元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，且被告保险公司已在医疗费用限额内承担了高维虎医疗费764元、高翠花医疗费3161元，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内承担6075元；超出的23807.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内承担。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计45787.46元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内全部承担。被告姚正涛为原告垫付的26000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告赵彩霞经济损失人民币51862.46元（含精神损害抚慰金1000元，由被告姚正涛领取其中的26000元），于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵彩霞经济损失人民币23807.22元，于本判决生效后10日内付清。三、被告姚正涛对本判决第一、二项确定的赔偿数额，不再向原告赵彩霞承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，鉴定费1100元，共计2869元（原告均已预交），由原告承担77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担2792元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  肖文瑞人民陪审员  李建根二〇一四年五月二十六日书 记 员  徐 鹏相关法律条文附后：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。