wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2924号
原告陆美琴，女，汉族，1969年7月30日生。
委托代理人曹雯，江苏建大律师事务所律师。
被告骆爱军，男，汉族，1974年10月8日生。
被告江苏佳弗林出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区沅江路62号辰龙雅苑B幢905室。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人吴婷娟，江苏宏邺律师事务所实习律师。
被告赵向东，男，汉族，1995年9月20日生。
原告陆美琴与被告骆爱军、江苏佳弗林出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、赵向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆美琴委托代理人曹雯、被告骆爱军、被告赵向东、被告保险公司代理人戴云涛到庭参加诉讼，被告江苏佳弗林出租汽车有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆美琴诉称，2015年8月20日，被告骆爱军驾驶苏A×××××号小客车停车，乘客赵向东开门下车，与原告相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告骆爱军和赵向东共同承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至南京医科大学第二附属医院治疗。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日为宜。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费13631.98元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、误工费11000元、护理费7560元、交通费600元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元；被告保险公司在保险范围内赔偿，其余被告对超出部分承担连带责任。
被告骆爱军对事故发生及责任认定没有异议。
被告江苏佳弗林出租汽车有限公司未答辩。
被告赵向东对事故责任认定有异议，认为被告骆爱军将车停在斑马线上并催促其下车，导致事故发生，其不应当承担责任。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额50万元商业三责险，事故发生在保险期间。因投保人未投保不计免赔险，故按保险合同，应扣除10%的免赔额。已付1万元应予扣减。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年8月20日，被告骆爱军驾驶苏A×××××号机动车未按规定停车，乘客赵向东开门下车，与原告相撞，造成骑电动车的原告受伤、车损的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告骆爱军和被告赵向东共同承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至南京医科大学第二附属医院治疗。其伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日为宜。
另查明，苏A×××××号机动车已在被告保险公司投保了交强险、限额50万元商业三责险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门的责任认定，无相反证据予以推翻，本院予以采信。保险公司应在交强险范围内予以赔偿。超出部分，酌情由被告骆爱军承担70%的赔偿责任，被告赵向东承担30%的赔偿责任。对商业险部分，因合同双方均未提交保险合同，本院无法审查，合同当事人按本判决确定的事实及责任认定自行理赔。原告主张被告江苏佳弗林出租汽车有限公司对被告骆爱军承担责任部分承担连带责任，但未提供相应证据，本院不予支持。
对于原告的各项损失，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费13613.98元，有医疗费发票为证，予以认定。扣减保险公司已付10000元，为3613.98元。2.残疾赔偿金74346元，按伤残等级予以认定。3.护理费，按90元/日计算，为5400元。4.营养费1200元，予以支持。5.住院伙食补助费360元，予以认定。6.交通费，酌情认定300元。7.误工费，原告仅提供误工证明一份，无其他证据佐证，不予支持。8.精神损失费，根据原告伤情酌情认定5000元。以上合计90219.98元。
以上损失，交强险限额内的85046元，由被告保险公司赔偿；超出交强险限额的5173.98元，由被告骆爱军赔偿3621.98元，被告赵向东赔偿1552元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆美琴85046元。
二、被告骆爱军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆美琴3621.98元。
三、被告赵向东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆美琴1552元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费981元、减半收取490元，鉴定费2520元，合计3010元，由被告骆爱军负担2107元，被告赵向东负担903元。（该款原告已交纳，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年六月十五日
见习书记员 赵捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1964号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市比邻便利商贸有限公司
被执行人李文海
被执行人李晶
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第862号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人浏阳市比邻便利商贸有限公司、李文海、李晶1556270.51元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执恢132号原：（2015）芙执字第1964号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳市比邻便利商贸有限公司。被执行人李文海。被执行人李晶。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第862号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人浏阳市比邻便利商贸有限公司、李文海、李晶1556270.51元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一五年十一月二十五日书记员  蒋 利
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第368号
原告博湖县农村商业银行股份有限公司，住所地博湖县博湖�人民西路，组织机构代码22966121-0。
法定代表人徐常友，该公司董事长。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告吴霞，女，1969年5月27日出生于新疆焉耆县，汉族。
原告博湖县农村商业银行股份有限公司诉被告吴霞借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博湖县农村商业银行股份有限公司的委托代理人海波到庭参加诉讼，被告吴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告博湖县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月22日被告吴霞向我行借款160万元，借款期限至2014年1月21日止，利率为千分之8.2，利息计算至2014年9月30日为179945.53元，被告吴霞用博湖县博斯腾湖乡库代力克村的739.5亩国有土地提供抵押担保。后经原告多次催要未果，�要求被告方偿还借款本息共1666945.53元，律师费49639元，并承担本案诉讼费。
被告吴霞未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月22日被告吴霞向博湖县农村商业银行股份有限公司借款160万元，借款期限至2014年1月21日止，利率为千分之8.2，合同签订当日，原告博湖县农村商业银行股份有限公司将160万元支付给被告吴霞，被告吴霞用博湖县博斯腾湖乡库代力克村739.5亩博他项（2013）第135号国有土地提供抵押担保。被告吴霞共已归还了113000元借款本金及利息，剩余借款本金及利息，至今未归还，利息计算至2014年9月30日为179945.53元。另查，原告博湖县农村商业银行股份有限公司为实现该债权支出聘请律师费用49639元。
本院认为，原告博湖县农村商业银行股份有限公司与被告吴霞签订的借款合同，内容合法，主体适格，属有效合同，原告博湖县农村商业银行股份有限公司依据合�支付了借款本金，被告吴霞应当按合同约定及时偿还借款本息，另对原告博湖县农村商业银行股份有限公司主张的律师费，因双方当事人在合同中对该项费用有明确的约定，应当按照双方的约定履行义务，故对原告博湖县农村商业银行股份有限公司要求被告吴霞偿还借款本息及律师费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告吴霞于判决生效后三十日内偿还原告博湖县农村商业银行股份有限公司借款本金1487000元，利息179945.53元，律师代理费49639元，合计1716584.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�10124.63元由被告吴霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
（本页无正文）
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 格 尔 曼
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第111号
原告：沈志限，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：何倍强，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告沈志限诉被告何倍强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告沈志限到庭参加诉讼，被告何倍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈志限诉称：被告由于经济困难，于2015年2月2日向原告借款4000元并书面确认，及其承诺该借款于2015年2月10日前还清给原告，该借款到期后，原告多次向被告追讨未果，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还人民币4000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款逾期利息计至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈志限提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、人口信息复印个，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条复印件，拟证明被告欠原告借款的事实。
被告何倍强没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告向原告借款4000元，于2015年2月2日立下借条交原告收执，被告在借条中承诺款项于2015年2月10日还清，借条中没有约定利息。原告称被告借款是因为生意资金周转，其以现金形式将款项借予被告。借款逾期后，被告没有依约还款，经原告催收未果后，双方遂起纠纷，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，庭审中，原告放弃要求被告支付利息，只要求被告归还借款本金4000元。
本院认为，被告向原告借款4000元，有被告立下的借条，事实清楚，双方是公民间合法的借贷关系。双方应遵循合同性质履行各自的义务，原告将款项借予被告后，被告应遵循诚实信用的原则，在约定的期限内归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对其至今尚欠原告借款4000元的事实，本院予以确认。被告逾期还款后至今仍怠于履行还款义务，损害原告的合法权益，于法无据，根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还借款4000元的诉请，合理合法，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付借款利息，是其对自己权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何倍强于本判决生效之日起十日内归还借款4000元给原告沈志限。
本案受理费50元，由被告何倍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫少强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第2906号
上诉人（原审被告）：赵朝江，男，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被上诉人（原审原告）：余庆县众汇益投资有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县。
法定代表人：黄良文，该公司经理。
原审被告：王德仙，女，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原审被告：赵洪军，男，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
上诉人赵朝江因与被上诉人余庆县众汇益投资有限公司保证合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2015）余法民初字第1093号民事判决，于2015年11月2日向余庆县人民法院提交上诉状。同日，余庆县人民法院向上诉人送达上诉费缴款通知书。上诉人逾期未预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵朝江自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田爽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第2906号
上诉人（原审被告）：赵朝江，男，1967年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被上诉人（原审原告）：余庆县众汇益投资有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县。法定代表人：黄良文，该公司经理。
原审被告：王德仙，女，1968年3月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原审被告：赵洪军，男，1977年11月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
上诉人赵朝江因与被上诉人余庆县众汇益投资有限公司保证合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2015）余法民初字第1093号民事判决，于2015年11月2日向余庆县人民法院提交上诉状。同日，余庆县人民法院向上诉人送达上诉费缴款通知书。上诉人逾期未预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵朝江自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨进孝，女，1943年4月17日出生，汉族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝贞，女，1944年2月15日出生，汉族，住四川省泸定县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永贺，女，1965年4月28日出生，汉族，住四川省泸定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡绍全，男，1945年5月18日出生，汉族，住四川省泸定县。
再审申请人杨进孝、张宝贞、刘永贺因与被申请人胡绍全排除妨碍纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨进孝、张宝贞、刘永贺申请再审称，一审、二审查明的事实缺乏证据证明。原审认定水管是历史性的是错误的，梯步是专用梯步是伪造的，且胡绍全的房屋是违法建筑，原判适用法律错误，支持保护违法建筑及侵占耕地所得利益。另外，其通道修建得到相关部门批准，修建梯步不影响胡绍全家的用水。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求撤销一审、二审判决，支持申请人的诉讼请求，判令被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，案涉妨碍杨进孝、张宝贞、刘永贺修建通道的胡绍全家水管至今使用十余年，是胡绍全家唯一生活用水管道，该管道未对土地的耕种造成任何妨碍，原土地承包人李元秀也未提出过异议，也未要求胡绍全给予过补偿，杨进孝等人作为现在的承包地使用权人，虽修建通道获得相关部门批准，但也应当按照处理相邻关系的原则，为相邻关系的胡绍全家用水提供必要的便利，且胡绍全家的水管并未对三人耕种承包地的通行造成妨碍。综上，杨进孝、张宝贞、刘永贺的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨进孝、张宝贞、刘永贺的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 牟桂红
审判员 卢 忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 张凌燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨进孝，女，1943年4月17日出生，汉族，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝贞，女，1944年2月15日出生，汉族，住四川省泸定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永贺，女，1965年4月28日出生，汉族，住四川省泸定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡绍全，男，1945年5月18日出生，汉族，住四川省泸定县。再审申请人杨进孝、张宝贞、刘永贺因与被申请人胡绍全排除妨碍纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨进孝、张宝贞、刘永贺申请再审称，一审、二审查明的事实缺乏证据证明。原审认定水管是历史性的是错误的，梯步是专用梯步是伪造的，且胡绍全的房屋是违法建筑，原判适用法律错误，支持保护违法建筑及侵占耕地所得利益。另外，其通道修建得到相关部门批准，修建梯步不影响胡绍全家的用水。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求撤销一审、二审判决，支持申请人的诉讼请求，判令被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，案涉妨碍杨进孝、张宝贞、刘永贺修建通道的胡绍全家水管至今使用十余年，是胡绍全家唯一生活用水管道，该管道未对土地的耕种造成任何妨碍，原土地承包人李元秀也未提出过异议，也未要求胡绍全给予过补偿，杨进孝等人作为现在的承包地使用权人，虽修建通道获得相关部门批准，但也应当按照处理相邻关系的原则，为相邻关系的胡绍全家用水提供必要的便利，且胡绍全家的水管并未对三人耕种承包地的通行造成妨碍。综上，杨进孝、张宝贞、刘永贺的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨进孝、张宝贞、刘永贺的再审申请。审判长 廖 新审判员 牟桂红审判员 卢 忠二〇一六年十二月十九日书记员 张凌燕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第339号
原告孟国振，住上蔡县。
原告王建新，住商水县。
原告夏中体，住商水县。
原告徐三毛，住商水县。
原告徐景山，住商水县。
原告夏文征，住商水县。
原告夏双来，住商水县。
原告尚得松，住商水县。
原告司规划，住商水县。
原告李高中，住商水县。
原告李博文，住商水县。
原告夏中元，住商水县。
原告夏成海，住商水县。
原告夏学征，住商水县。
原告夏留榜，住商水县。
原告夏海成，住商水县。
原告王大米，住商水县。
原告委托代理人孟宏刚，河南团结律师事务所律师。
被告苏留伟，住商水县。
原告孟国振等17人与被告苏留伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员张桂梅独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告孟国振等17人及其委托代理人孟宪刚到庭参加诉讼，被告苏留伟经本院传票传唤未经法庭许可无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称，众原告于2013年跟随被告在被告承包的建筑工地干外墙涂料工作，被告工地结束后，被告以无钱为借口未向原告支付工资，并向众原告出具欠条。被告所欠款项经原告多次追要无果。诉请法院依法判令被告支付原告劳动报酬172355元。
被告在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：孟国振欠条1张，证明被告欠孟国振劳动报酬7000元；王建新欠条1张，证明被告欠王建新劳动报酬4385元；夏中体欠条1张，证明被告欠夏中体劳动报酬4150元；徐三毛欠条1张，证明被告欠徐三毛劳动报酬4700元；徐景山、夏文征（贞）欠条1张，证明被告欠徐景山、夏文征（贞）劳动报酬6850元；夏双来欠条2张，证明被告欠夏双来劳动报酬12340元；尚得松欠条1张，证明被告欠尚得松劳动报酬5500元；司规划欠条2张，证明被告欠司规划劳动报酬12200元；李高中欠条1张，证明被告欠李高中劳动报酬8540元；李博文欠条1张，证明被告欠李博文劳动报酬8400元；夏中元欠条2张，证明被告欠夏中元劳动报酬20000元；夏成海欠条3张，证明被告欠夏成海劳动报酬16860元；夏学征欠条1张，证明被告欠夏学征劳动报酬1610元；夏留榜（刘邦）欠条1张，证明被告欠夏留榜劳动报酬10500元；夏海成欠条1张，证明被告欠夏海成劳动报酬4000元；王大米欠条1张，证明被告欠王大米劳动报酬1500元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，2013年，原告跟随被告苏留伟在被告承包的建筑工地从事外墙粉刷工作。被告工程结束后，未及时向原告支付工资款，分别给原告出具了欠条，欠条显示：欠孟国振7000元，王建新43**元，夏中体4150元，徐三毛4700元，徐景山、夏文征6850元，夏双来12340元，尚得松（尚德兄）5500元、司规划12200元，李高中8540元，李博文8400元，夏中元20000元，夏成海19400元，夏学征1610元，夏留棒（刘邦）10500元，夏海成4000元，王大米1500元。此款经原告多次追要，被告至今未付。
本院认为，原告诉被告欠其工资款，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏留伟于本判决生效后10日内支付给原告孟国振劳动报酬7000元；支付王建新43**元；支付夏中体4150元；支付徐三毛4700元；支付徐景山、夏文征（贞）6850元；支付夏双来12340元；支付尚得松5500元；支付司规划12200元；支付李高中8540元；支付李博文8400元；支付夏中元20000元；支付夏成海16860元；支付夏学征1610元；支付夏留榜10500元；支付夏海成4000元；支付王大米1500元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告苏留伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一四年四月四日
书记员 王俊美
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第339号
原告张剑，男，32岁，无业，现住商都县。
原告吕永军，男，47岁，无业，现住商都县。
委托代理人张秀兰，女，汉族，52岁，现住商都县。
被告赵尚飞，男，37岁，个体，暂住包头市。
被告段整霸（曾用名段四），男，49岁，个体，现住乌海市。
本院于2014年6月10日立案受理了原告张剑、吕永军诉被告赵尚飞、段整霸代购合同纠纷一案。依法由审判员李东平适用简易程序进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年2月21日，原、被告双方签订了代购合同，合同约定由原告方为被告方铁厂代购冶金焦炭，原告累计给被告垫资的货款不能超过三十万元，被告每购进一吨焦炭给付原告20元作为费用。合同履行中原告已垫付三十万元左右，现被告方仅给了原告三万元的费用，还欠29.18万元垫资款和剩余费用没有给付，经多次与被告协商未果，无奈起诉恳请人民法院维护原告的合法权益，并由被告承担本案诉讼费。
被告方未做书面答辩，对原告方诉称没有异议，只是由于铁厂亏损，要求分期偿还。
本院经审理查明，原、被告双方于2014年2月21日双方签订了代购合同约定：原告累计给被告垫资的货款不能超过三十万元，被告每购进一吨焦炭给付原告20元作为费用。从2014年2月21日起到2014年3月29日止，合同在履行中原告方共计为被告方购买冶金焦炭垫资32.18万元（其中包括3万元的费用），经原告方催要被告方仅给了原告方3万元的费用，还欠29.18万元货款及剩余的费用。原告多次与被告方催要，被告方承认欠款，要求分期偿还。以上事实有原告方提供的《代购合同》一份、一组“过磅单”（共计15张，上记载拉焦炭车牌号及吨位数）以及原、被告双方的陈述为佐证，被告方对原告方所提供的证据全部予以认可，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的《代购合同》合法有效、且已实际履行。原告方要求被告清偿所欠债务的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告赵尚飞偿还原告方人民币29.18万元（大写人民币贰拾玖万壹仟捌佰圆整）。
被告段整霸（曾用名“段四”）承担连带清偿责任。
诉讼费5665元由被告赵尚飞、段整霸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一四年七月二十一日
书记员 李佩佩
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0726行初15号
原告续某某，男，1948年7月15日生，汉族，无职业，现住黑山县。
被告黑山县某某局，地址黑山县。
法定代表人张某，该局局长。
第三人黑山某某公司，地址慧馨佳苑小区。
法定代表人曹某，该公司经理。
原告续某某诉被告黑山县某某局及第三人黑山某某公司土地征收违法确认及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查本案。
原告续某某诉称，2007年5月，被告棚户区改造为名，在未经任何审批的情况下，将包括原告1亩自留地在内的30余亩集体土地，进行收征。原告的1亩自留地性质为集体土地，根据土地管理法的规定，集体土地变更为建设用地，须经省级人民政府批准，如涉及基本农田，须国务院批准。被告在未经原告及被征收土地所在村的全体村民同意和省级人民政府审批的情况下，将涉及农村集体土地变更为建设用地，明显违法法定程序，其征收土地行为明显没有法律依据。被告在非法征收土地后将该块地交给第三人进行房地产开发，目前该块地已进行了房地产开发。被告在没有合法手续的情况下，利用职权强行对原告所有的宅基地、房屋、及自留地进行征收，其行为侵害了原告对房屋的所有权，对自留地的承包经营权。原告有证据证明被告非法征收的土地系集体土地并且为原告所有，被征收的土地是菜地，涉案集体土地在未经依法征收的情况下及招标拍卖给了第三人。现根据土地管理法47条和78条的规定及赔偿法的规定，要求法院确认被告征收原告宅基地和自留地的行为违法，并依法判决被告赔偿各项损失共计403万。
本院审查认为，原告续某某诉称，2007年5月，被告以棚户区改造为名，在未经任何审批的情况下，将包括原告1亩自留地在内的30亩集体土地进行征收，要求法院确认征收违法并赔偿损失，原告续某某请求的事项，黑山县人民政府房屋征收管理办公室于2014年1月7日作出黑拆裁字（2014）第10号裁决书，《裁决书》中涉及土地、房屋补偿，原告对该《裁决书》不服，向锦州市中级人民法院提起诉讼，也请求确认征收违法并赔偿损失，属重复起诉。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告续某某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告续某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周红娟
审 判 员 刘学良
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0726行初15号原告续某某，男，1948年7月15日生，汉族，无职业，现住黑山县。被告黑山县某某局，地址黑山县。法定代表人张某，该局局长。第三人黑山某某公司，地址慧馨佳苑小区。法定代表人曹某，该公司经理。原告续某某诉被告黑山县某某局及第三人黑山某某公司土地征收违法确认及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查本案。原告续某某诉称，2007年5月，被告棚户区改造为名，在未经任何审批的情况下，将包括原告1亩自留地在内的30余亩集体土地，进行收征。原告的1亩自留地性质为集体土地，根据土地管理法的规定，集体土地变更为建设用地，须经省级人民政府批准，如涉及基本农田，须国务院批准。被告在未经原告及被征收土地所在村的全体村民同意和省级人民政府审批的情况下，将涉及农村集体土地变更为建设用地，明显违法法定程序，其征收土地行为明显没有法律依据。被告在非法征收土地后将该块地交给第三人进行房地产开发，目前该块地已进行了房地产开发。被告在没有合法手续的情况下，利用职权强行对原告所有的宅基地、房屋、及自留地进行征收，其行为侵害了原告对房屋的所有权，对自留地的承包经营权。原告有证据证明被告非法征收的土地系集体土地并且为原告所有，被征收的土地是菜地，涉案集体土地在未经依法征收的情况下及招标拍卖给了第三人。现根据土地管理法47条和78条的规定及赔偿法的规定，要求法院确认被告征收原告宅基地和自留地的行为违法，并依法判决被告赔偿各项损失共计403万。本院审查认为，原告续某某诉称，2007年5月，被告以棚户区改造为名，在未经任何审批的情况下，将包括原告1亩自留地在内的30亩集体土地进行征收，要求法院确认征收违法并赔偿损失，原告续某某请求的事项，黑山县人民政府房屋征收管理办公室于2014年1月7日作出黑拆裁字（2014）第10号裁决书，《裁决书》中涉及土地、房屋补偿，原告对该《裁决书》不服，向锦州市中级人民法院提起诉讼，也请求确认征收违法并赔偿损失，属重复起诉。依据第三条（六）项的规定，裁定如下：驳回原告续某某的起诉。案件受理费50元，退还给原告续某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周红娟审 判 员  刘学良人民陪审员  刘 楠二〇一六年七月十三日书 记 员  白 爽
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2331号之一
申请执行人：王佃平，男，1968年9月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：山东金航塑业集团有限公司。住所地：寿光市羊口工业园。
上列双方当事人劳务合同纠纷一案，于2015年2月9日审结，该案（2014）寿民初字第4306号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东金航塑业集团有限公司在你处的银行存款18327.76元至寿光市人民法院账号15×××69。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张国伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 付颢瑜
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2331号
申请执行人：王佃平，男，1968年9月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：山东金航塑业集团有限公司。住所地：寿光市羊口工业园。
上列双方当事人劳务合同纠纷一案，于2015年2月9日审结，该案（2014）寿民初字第4306号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款104977.00元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张国伟
二〇一六年十二月二日
书记员 付颢瑜
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初851号
原告：周才淼。
原告：黎光才。
原告：姜春华。
三原告共同委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师，特别授权。
被告：九江水金实业发展有限公司，住所地：江西省九江县庐山南路。
法定代表人：程水金，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：向军生，系该公司业务部经理，特别授权。
原告周才淼、黎光才、姜春华与被告九江水金实业发展有限公司（下简称水金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告周才淼及三原告共同委托诉讼代理人黄星星、被告九江水金实业发展有限公司委托诉讼代理人向军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款272615元及滞纳金40892.25元（按照每月3%计算，自2016年4月10日暂计至2016年9月10日），并继续支付滞纳金至还清之日止；2、本案案件受理费、财产保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月13日签订协议一份，被告将水金欧洲小镇9、11号楼泥工、防水工、外墙漆及室内公共部位仿瓷等工程承包给原告，由原告进行施工。合同签订后，原告按照合同约定施工，因被告资金短缺及被�多次向原告出具签证增加工程量，导致工程持续时间较长，直到2016年3月20日工程才完工。被告于2016年3月20日向原告出具工程结算汇总，确认工程款总额为462615.14元，减去原告从被告处借支工程款19万元，被告尚欠原告工程款272615元。2015年7月12日，因被告资金短缺，原、被告达成协议，被告将水金欧洲小镇8号楼室内车库（总面积145.78㎡，编号8/3、8/4、8/5、8/6、8/7、8/8、8/9）作为工程款的担保物，并约定若未按照协议约定支付工程款，视为被告违约，车库按照2000元/㎡由原告进行变卖，原告每月收取未付款金额的3%作为滞纳金，九江市浔阳区甘棠法律服务所对该合同进行了鉴证。工程结算完毕后，被告一直未按约给付工程款，原告多次协商未果，故起诉至法院。
被告九江水金实业发展有限公司辩称：1、原告方没有按照合同约定�间完成工程，原告方存在违约，应扣除部分工程款抵扣原告违约金；2、原、被告协商将7个车库给原告做担保后，原告不同意被告方卖车库，导致被告方无资金支付工程款；3、原告拖延工期，出现交房延迟问题，资金无法回笼，延迟付款有原告方原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告方提交的2014年8月13日签订的《协议》、结算汇总原件各一份，①被告质证该《协议》已过两年诉讼时效，因原、被告纠纷系该协议约定工程的工程款，且原告据以起诉的依据有2015年7月12日双方签订的《协议书》及2016年3月20日的结算汇总，故对被告该质证意见不予支持；②虽被告质证结算汇总未盖公�公章，对该汇总不予认可，因结算汇总上有两名公司高管签名，原告述称该协议下方手写备注为公司董事程水金本人所写，被告并未对此提出相关鉴定，且在本院庭审过程中，原、被告双方亦对尚欠工程款272615元均无异议，故本院对该结算汇总予以认定；2、原告方提供的2015年7月18日的《鉴定书》，虽被告表示不清楚，因该《鉴定书》系对2015年7月12日《协议书》约定的7个车库作为工程款担保物事宜的鉴证，而被告方对该《协议书》并无异议，故本院对该鉴定书真实性予以认定；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月原告以包工不包料方式承包被告九江水金实业发展有限公司水金欧洲小镇9、11号楼泥工、防水工、外墙漆及室内公共部位仿瓷所剩工程量，双方并签订《协议》一份，协议对各工种单价进行了约定。2015年7月12日为保证工程顺利完工，原、被告再次签订《协议书》一份，约定：被告于协议签订生效后把水电接通、材料到场，原告方20天内完成9、11号楼全部扫尾事项含配合水电、门、窗、护栏安装工作（水金公司另外项目影响原告方施工工期除外）。工程完工一个月内办完竣工验收，办完竣工验收45天内付清工程结账款，否则车库由乙方处理按2000元/㎡拍卖。合同还约定被告未按本协议约定支付工程款视为违约，原告有权拍卖双方约定的145平米车库担保物，并收取未付款滞纳金按月计算3%。原告未按协议约定如期保质保量完成工程视为违约，每越期一天按应付工程款总额2%支付违约金。2015年7月18日原、被告双方在九江市浔阳区甘棠法律服务所进行鉴证，并出具《鉴证书》一份，约定：为保证工程款的顺利支付，水金公司提供水金欧洲小镇8号楼3-9号�库（面积为145.78㎡）做担保。2016年3月20日，原、被告就上述工程进行结算汇总，确认工程款总额462615.14元，扣除原告向被告已借支19万元，被告尚欠工程款272615元（经四舍五入），原告多次催讨无果，故起诉来法院。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的两份协议实为建设工程施工合同，原、被告双方存在建设工程施工合同关系，但原告不具有承包建筑工程施工的资质，故双方签订的协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，被告水金公司对原告实际施工的工程并未以质量问题予以抗辩，且双方亦对工程款进行了结算，工程也已实际交付使用，故对原告提出被告水金公司应偿付其尚欠工程款272615元的请求，本院予以支持。关于违约金，因《协议书》无效，其中约定的按未付款3%（月）支付违约金的�款，当属无效，故关于原告诉请的违约金，本院不予支持。被告明知原告无资质而将工程交予其施工存在过错，虽被告抗辩原告逾期完工构成违约，但未提供任何证据佐证，且双方工程已进行结算，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告九江水金实业发展有限公司在本判决生效后三十日内偿付原告周才淼、黎光才、姜春华工程款272615元；
二、驳回原告周才淼、黎光才、姜春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6003元，由原告周才淼、黎光才、姜春华负担783元，被告九江水金实业发展有限公司负担5220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 王 维
审判员 廖晓文
审判员 殷励博
二〇一六年十二月一日
书记员 刘校宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4593号
原告：周广全，男，1974年3月2日出生，汉族，住宾县。
委托代理人：刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：张桂霞，女，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住宾县。
原告周广全与被告张桂霞保证合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周广全及委托代理人刘松、被告张桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广全向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告张桂霞对马洪波的欠款承担连带保证责任，立即给付原告欠款本金9万元。2，诉讼费用由被告承担。
张桂霞辩称：不同意对马洪波欠款承担连带保证责任，不同意偿还欠款9万元。2016年4月9日马洪波兑店让被告做中间人，在马洪波出具的欠据中签字写的中间人，当时说是5万元写的是9万借款，所以我只是5万元的中间人，当时马洪波说你是中间人不用管，原告一直找不到马洪波，后经过被告找到马洪波，中间在2016年7月10日在原条欠上改为8月25日还款，原告让被告在欠据上重新签名，当时被告说到7月25日以后答辩人就不再做中间人，因答辩人以为前面有中间人字样，所以在条的后面就直接写的“2016年8月25日张桂霞”，欠据上的“担保人”三个字是周广全在2016年8月25日后添写的不是一个时间书写，要求作鉴定。
周广全为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据。拟证明马洪波在原告处借款9万元，由被告张桂霞提供担保的事实。张桂霞质证对部分有异议，欠款是5万元，不是9万元，从条上可以看出张桂霞就是中间人，担保人是原告自己改的，之前中间人张桂霞的名是原告自己划掉的。
证据二、录音资料一份。证明被告与原告就欠款一事协商，其中有张桂霞的合伙人王士成一起协商。偿还此借款。张桂霞质证有异议，当时不是这样说的，当时中铁物流找给张桂霞34000元，剩下的都给原告，至于原告卖多少钱与张桂霞无关，给我34000元后名都过到原告名下。
张桂霞为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、录音一份。证明张桂霞是马洪波5万元借款的中间人，不是担保人。原告周广全质证对真实性有异议，对证明的问题有异议，被告说欠5万元与实际不符，应该是欠款9万元，该证据恰恰是与原告举证二是一致的，被告由原来的中间人转换为担保人，并同意用中铁物流经营权来抵顶欠原告的欠款。
二、证人王士成出庭作证。拟证明原告的5万元借款我是中间人，不是担保人。周广全质证因证人与被告是合伙人关系，双方存在利害关系，其证人证言相对较弱，其证实的内容实际与本案并没有太大关系，双方在第一次四月签订欠条时证人说借款是5万元，但证人没有看到欠条是如何书写的，鉴于两者的关系，在真实性方面是存疑，因4月份借款时证人在场，欠据明明写的是9万元，被告明知借款是5万元，还在9万元欠据上签字，是不客观不真实的。
周广全提供的证据一本院予以认定，证据二本院不予认定。张桂霞提供的证据一、二本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年4月9日马洪波从周广全处借款9万元用于资金周转，用款2个月，还款日期为2016年6月1日，欠款人马洪波签字，中间人为张桂霞，欠款到期后马洪波未还款，2016年7月10日马洪波将还款日期改为2016年7月25日，周广全让张桂霞担保，周广全将“中间人”三个字勾掉写上“担保人”，张桂霞在担保人处签上：“2016年8月25日张桂霞”。马洪波在诉讼前已死亡。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，张桂霞在马洪波借款中原系中间人，马洪波逾期还款，周广全与张桂霞协商，将“中间人张桂霞”划掉，张桂霞以担保人的身份重新在“原欠据中”签名，其保证合同成立。张桂霞主张“担保人”系周广全后填写的，不是担保人的抗辩理由不成立，张桂霞应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张桂霞于判决生效之日起10内给付原告周广全借款9万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告张桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 徐 龙 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟 详 淳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初619号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院
被告人马豪聪(曾用名马家豪、马超)，男，1993年8月4日出生，回族，高中毕业，许昌市烟草公司稽查支队员工，住河南省许昌市魏都区。曾因犯非法拘禁罪2013年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害2016年9月13日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2016年10月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
辩护人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人马豪聪犯故意伤害和敲诈勒索罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉。被告人马豪聪及其辩护人魏二冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年1月23日23时许，被告人马豪聪伙同薛军磊、任新伟、牛书浩、陈占周(四人均已判刑)在许昌市魏都区八一路一汽修店门前，以王某勾引薛军磊的女朋友孙某1为由对被害人王某进行殴打，随后薛军磊向王某索要5万元现金，并让王某向其老板孙某2借钱，期间被告人马豪聪、陈占周负责看押王某。孙某2赶到现场后，任新伟向孙某2索要2万元“私了”，后被告人马豪聪提前离开现场，孙某2报警案发。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，认定被告人马豪聪的行为已构成故意伤害罪和敲诈勒索罪。同时认定，被告人马豪聪在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯；在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯，敲诈勒索犯罪系未遂；马豪聪系累犯，请求对其依法判处。
被告人马豪聪对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实无异议，对指控的敲诈勒索犯罪辩称：我提前走了，不知道他们向被害人要钱的事。其辩护人所提辩护意见是：1、本案案发时间是2015年1月，而马豪聪的到案时间是2016年9月，这期间公安机关没有传唤过马豪聪；2、马豪聪是在其他被告人向被害人索要5万元之前就已离开，其行为应当认定为犯罪中止。
经审理查明，2015年1月23日23时许，被告人马豪聪伙同薛军磊、任新伟、牛书浩、陈占周(四人均已判刑)在许昌市魏都区八一路“诚信汽修店”门前，以王某勾引薛军磊的女朋友孙某1为由对被害人王某进行殴打，随后薛军磊向王某索要5万元现金，并让王某向其老板孙某2借钱，期间被告人马豪聪、陈占周负责看押王某。孙某2赶到现场后，任新伟向孙某2索要2万元“私了”，后被告人马豪聪提前离开现场，孙某2报警案发。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，并有被告人马豪聪既往供述，被害人王某就被殴打、勒索情况作了陈述，同案人陈占周、任新伟、牛书浩分别就马豪聪参与殴打被害人，在勒索被害人财物时，马豪聪和陈占周负责在车上看押被害人的情况出具了证言；证人孙某1就与被害人一同外出，马豪聪带人殴打该男子情况出具了证言，证人孙某2就王某被勒索及报案情况出具了证言，受案登记表、立案决定书，被害人伤情鉴定，被告人相互辨认笔录，到案经过，同案人判决书，被告人户籍证明、前科材料，视听资料，赔偿凭证等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马豪聪故意殴打他人，致一人轻伤；以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，被告人马豪聪的行为已构成故意伤害罪和敲诈勒索罪。魏都区人民检察院指控被告人马豪聪犯故意伤害罪和敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马豪聪系一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人马豪聪刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人马豪聪在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯；在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯；敲诈勒索犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人马豪聪及其辩护人关于马豪聪不知道同案人向被害人勒索财物，在勒索财物之前已离开现场，马豪聪行为构成犯罪中止的辩解、辩护理由，经查，案发当天，被告人马豪聪参与殴打被害人，之后在薛军磊、任新伟向被害人勒索财物的过程中，马豪聪和陈占周负责在车上看押被害人，被害人的老板孙某2以回去拿钱为由离开现场后，薛军磊和马豪聪才离开现场，故其辩解、辩护意见不予采纳，马豪聪行为构成敲诈勒索未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第二十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人马豪聪犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至年2018年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ：丁晓霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1495号
罪犯贾彬。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月18日作出（2011）甬宁刑初字第950号刑事判决，以罪犯贾彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贾彬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾彬减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1495号
罪犯贾彬，于江苏省盱眙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月18日作出（2011）甬宁刑初字第950号刑事判决，以罪犯贾彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贾彬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾彬减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01004号
原告：齐某。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：程某甲。
原告齐某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人金文华到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年5月举行结婚仪式，未领取结婚证。婚初夫妻感情尚可。但被告自律性差，有家庭暴力倾向。迫于生计，原告于1993年外出务工。1997年春节，原告回家后因家庭琐事与被告发生争吵并遭到被告毒打。原告遂外出至广东深圳务工，双方一直分居生活至今。期间原告因抚养小孩与被告电话联系时也经常遭到被告的恐吓威胁。原、被告的夫妻感情早已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告齐某为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证及户籍证明。旨证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的户籍证明。旨证明被告的诉讼主体资格；
3.公安县闸口镇中河村民委员会证明。旨证明原、被告于1988年5月举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，双方未领取结婚证。1997年春节，双方因琐事争吵后分居生活至今；
4.公安县闸口镇中河村民委员会证明。旨证明被告下落不明；
5.原、被告之子程某乙的证言。旨证明被告脾气暴躁、性格极端，曾经对原告实施家庭暴力，对家庭缺少责任心及被告下落不明。
被告程某甲未提出答辩。
经审理查明：原告齐某与被告程某甲于1988年5月举行结婚仪式后，未领取结婚证即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一男孩名程某乙，现已独立生活。因被告脾气暴躁，原、被告共同生活期间因琐事争吵后，被告经常殴打原告。1997年春节后，原、被告再次因琐事打架。原告遂外出务工，与被告分居生活至今。原、被告婚后没有共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为：原、被告虽未领取结婚证，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，应当按事实婚姻处理。夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告婚后缺少沟通和交流，经常因琐事吵闹，且被告在婚姻关系存续期间经常殴打原告，导致双方因夫妻感情不和长期分居生活，可以认定其夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 彧
审判员 程长琼
审判员 黄 鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨学兵
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审769号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王俊峰，男，生于1978年8月14日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：陈兴平，女，生于1982年9月14日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]16-029号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]16-029号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 会
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5926号
原告：徐州裕朗房地产开发有限公司，住。
法定代表人：王瑞秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：南京建工集团有限公司，住。
法定代表人：朱承胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马丕学，男，1978年4月23日生，汉族，该公司职员。
原告徐州裕朗房地产开发有限公司（以下简称裕朗公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称建工集团）排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告裕朗公司的委托诉讼代理人陈继东、被告建工集团的委托诉讼代理人马丕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告建工集团从非法侵占的原告拥有土地使用权的位于徐州市金山东路路南、绿色家园北隔壁待建楼房空地搬出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2006年12月6日签订建设工程施工合同，约定由被告承建原告开发的泰山城市花园住宅楼工程。2008年10月28日，工程完工并经过竣工验收，但是被告以未付清工程款为由拒不搬走。被告非法侵占原告场地，不仅在场地上存放建材设备，搭建临时建筑，而且将部分场地非法出租给他人使用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告建工集团辩称，请求法院依法驳回原告的诉请。原告不具备起诉被告的资格，被告对原告的真实身份持有怀疑，原告不能证明涉案土地是原告的。被告并没有占用原告所述位于徐州市金山东路路南、绿色家园北隔壁的待建楼房空地，其里面也无被告的物品。
经审理查明，原告裕朗公司与被告建工集团曾存在建设工程施工合同关系，被告建工集团承建原告裕朗公司开发的徐州市泰山城市花园4#、5#号住宅楼工程。后因工程款给付问题，双方曾产生纠纷并诉至法院审理。
2016年5月20日，案外人徐州市泰瑞商务服务有限公司将被告建工集团诉至本院，要求被告从其非法侵占的原告徐州市泰瑞商务服务有限公司所租裕朗公司位于金山东路绿色家园待建楼房空地搬出。后徐州市泰瑞商务服务有限公司于2016年9月8日撤诉。
2016年10月17日，原告以诉称理由起诉来院，被告则以辩称理由进行答辩，经调解无效。
本案中，原告裕朗公司主张：“被告实际占用的具体地点一个是靠近金山东路路南的一侧的大门被锁、二是大门内的道路也被被告占用、三是绿色家园北隔壁的待建空地被被告占用。”
被告建工集团则主张：“原告所称大门并非被告所锁，大门对着的道路以及绿色家园北隔壁的空地被告都没有使用，其上也均无被告的东西；若其上附有相应物品，如原告自行处置，被告没有意见。原告所称大门是很早之前被告施工的时候安装的，包括围墙也都是被告修建的，对于大门、围墙，原告如处置，被告没有意见。另，原告不能代表裕朗公司真实的法人主体以及涉案土地权利主体；原告尚欠被告工程款未付。”
本院认为，当事人对于自身提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告主张其系涉案土地的使用权人，但其所举涉案土地的国有土地使用证系复印件，经本院责令其限期提供该国有土地使用证原件后，其逾期仍未提供，故原告不能证明其对涉案土地享有合法使用权。另外，对于原告所称的“被告实际占用的具体地点一个是靠近金山东路路南的一侧的大门被锁、二是大门内的道路也被被告占用、三是绿色家园北隔壁的待建空地被被告占用”的事实，其并未向本院举证证明；庭审中，被告辩称其没有使用涉案土地且明确表示“若其上附有相应物品，如原告自行处置，被告没有意见”；故而原告未能完成其举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐州裕朗房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州裕朗房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一六年十二月五日
书记员 王嗣杰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2002号
原告：张燕敏，女，1987年9月4日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告：李国锋，男，1988年1月26日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：李倩倩，女，1987年9月23日出生，汉族，住孟州市，系李国锋妻子。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
原告张燕敏诉被告李国锋、李倩倩追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕敏及其委托诉讼代理人张春福,二被告的委托诉讼代理人王国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李倩倩系朋友关系，二被告在孟州市河阳市场经营鞋店，由于二被告对郑州进货市场人员不熟，原告作为担保人让二被告在郑州货商处进货，自2016年9月起至2017年4月，二被告共欠郑州货商货款23475元，原告作为担保人向郑州货商进行了清偿，后原告多次向二被告催要，二被告一直未清偿。现起诉请求：1、依法判令二被告给付原告23475元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，被告不欠任何人货款，原告所述没有任何事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告所举证据是：1、结婚登记审查处理表一份，证明被告李国锋与李倩倩是夫妻关系。2、接处警登记表一张、美琪鞋业和姐妹鞋业证明2张、张燕敏与被告李国锋电话录音及书面整理材料一份，证明被告欠郑州美琪鞋业及姐妹鞋业货款共计23475元，原告作为担保人代偿货款的事实。
被告质证后称：对证据1真实性无异议。对证据2有异议，鞋店一直是由被告李倩倩经营，被告李国锋并没有实际参与该店的经营，对是否欠货款被告李国锋并不清楚。接处警记录上以及录音中李国锋并没有对欠款事实明确确认，接处警记录中的“3475元”是原告自己修改的内容，对该证据不应当认定。原告所提供的两货商的证明应视为证人证言，证人应出庭接受质询，不能仅以两货商的陈述就证明被告欠两货商的货款。原告所交证据能相互印证，本院对原告提交的证据予以确认。
二被告在法定期间内未提交证据。
依据有效证据本院确认以下案件事实：原告与被告李倩倩系同学关系，被告李倩倩于2016年8月底9月初以6万元价格接收原告位于河阳市场的鞋店并继续经营，因被告李倩倩与郑州货商不熟识，原告与郑州货商有多年供货关系，原告作为担保人被告可以在郑州货商处先拿货后付款，因此原告作为担保人让被告李倩倩在郑州货商处拿货，截止2017年4月，被告李倩倩在郑州货商处共欠货款23475元，原告作为担保人于2017年5月20日代被告李倩倩清偿了货款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据充分证明其已经履行担保人的义务代二被告归还了郑州两货商的货款23475元，原告要求二被告归还原告代偿款23475元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2017年5月20日原告代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告李国锋、李倩倩于判决生效后三日内给付原告代偿款23475元及利息（利息自2017年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取为193元，由被告李国锋、李倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏瑞杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2012号
原告：王建川，男，1989年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐顺胜，男，1979年5月26日生，汉族，居民，住东台市。
被告：张斌，男，1990年2月25日生，汉族，居民，住东台市。
原告王建川与被告徐顺胜、张斌民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建川、被告徐顺胜、张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建川向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款40000元，并支付从起诉之日起至借款实际清偿之日止所欠的金额利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐顺胜与张斌二人于2016年12月28日向原告借款40000元，约定在2017年1月25日前结清，两被告于当日出具借条，事后，原告多次催款，但两被告一直推诿，拒不归还，现原告诉至法院。
被告徐顺胜辩称：该借条是我出具事实。但当时是出于逼迫才出具的，出具借条是为返还原告交付给我的购车款。我是购买二手车的中介，原告当时预付车款12万元购买别克君越汽车，后发现该车辆已经被法院查封，当场退款1万，车子抵7万，另4万的出具的借条，因原车主一直没有归还我的车款，故我无款归还原告。
被告张斌辩称：被告徐顺胜陈述的情况属实，借条上担保人的名字是我签的。当时我在被告徐顺胜处上班，原告到我们公司购买车辆，当时也签了合同，约定车辆价格为15万元，原告先汇了12万元，后发现所购车辆已经被法院查封，无法过户，当时我们就转退了1万多元给原告，后原告逼迫徐顺胜出具了4万元借条，让我提供担保。
根据本院审理及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：被告徐顺胜于2016年12月28日向原告王建川出具借条1份，借条载明：“今借到王建川人民币肆万元￥40000元，保证此借款在2017年元月25日前结清，今借人徐顺胜，担保人张斌，2016.12.28”。事后，原告多次催要，徐顺胜未能还款，张斌亦未履行担保之责，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐顺胜向原告王建川借款，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。被告张斌为徐顺胜借款作担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，王建川要求张斌承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张起诉之日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违背法律规定，本院依法亦予以支持。被告辩称借条系原告逼迫书写，未提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告徐顺胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王建川人民币借款40000元及承担从2017年3月10日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告张斌承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐顺胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年四月十九日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1814号
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行，住所地：新乡市胜利路与人民路西北角
负责人李波，行长
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）
委托代理人张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）
被告王海杰，女，汉族，1987年12月2日出生，住河南省卫辉市，
被告王海宁，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省卫辉市，
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉被告王海杰、王海宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义、审判员范梅红、人民陪审员闫衡洲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行的特别授权代理人张敏慧，被告王海杰到庭参加了诉讼，被告王海宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉称：2014年9月11日，我行与被告签订了《个人二手住房贷款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币490000.00元用于购房；借款期限为240个月；借款利率实行浮动利率，周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.82292‰；贷款按月偿还本息；被告以其名下住房（新乡市开发区××街坊××禧××单元××层东户）向我行提供抵押担保。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续，我行为抵押权人，原告也按照《个人二手住房贷款合同》的约定履行了贷款义务。但被告未能按照合同约定的期限偿还贷款，虽经我行多次催要，被告仍没有偿还。综上所述，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。我行有权提前解除借款合同并有权对抵押财产的处置所得优先受偿。为维护我行的合法权益，现根据我国民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令1、依法解除原、被告于2014年9月11日签订的《个人二手住房贷款合同》。2、依法判令被告立即偿还原告贷款本金470668.35元及利息22299.23元、利息的罚息1384.98元、本金的罚息574.35元。（截止到2017年3月8日），并自2017年3月9日起，以492967.58元为基数、按罚息月利率千分之10.23438（贷款约定利率6.82292%加收50%）计收罚息至实际清偿之日止。3、判令原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告王海杰辩称：我确实和被告王海宁一起向原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行申请490000元的贷款，从2014年10月开始还款，一共还了19期，从2016年5月开始未再还款，具体的利息、罚息如何计算我不太清楚。
被告王海宁未口头答辩或提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、《个人二手住房贷款合同》1份。证明：原告与被告王海杰签订了贷款合同，约定了借款金额、利率、违约责任、抵押担保等。被告王海宁作为案涉房产共有人书面同意以该房产为该合同项下贷款向原告提供抵押。2、他项权证1份。证明：被告王海杰、王海宁以其所有的位于新乡市开发区××街坊××禧××单元××层东户住房提供了抵押担保并办理了抵押登记。第二组证据：1、贷款借据1份。证明：原告已经按照合同约定将49万元支付给了被告王海杰指定的账户。2、贷款已还款明细清单1份。证明：被告还款、欠款的具体金额。第三组证据：1、被告王海杰、王海宁的身份证、户口本、无婚姻登记记录证明和未婚声明的复印件各1份。证明：二被告的身份。
被告王海杰未向本院提交证据材料。
被告王海宁未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的三组证据均无异议，本院对原告向本院提交的三组证据真实性，与本案的关联性予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行2014年9月11日与被告王海杰签订了《个人二手住房贷款合同》。合同约定：被告王海杰向原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款人民币490000元用于购房；借款期限240个月；借款利率实行浮动利率，周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.82292‰;贷款按月偿还本息；被告王海杰和被告王海宁以其名下住房（新乡市开发区××街坊××禧××单元××层东户）向原告办理了抵押登记手续，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行为抵押权人，抵押房屋编号为201412819，原告按照《个人二手住房贷款合同》的约定履行了贷款义务，向被告支付贷款490000元，截止到2017年3月8日，被告王海杰已还19期贷款，尚拖欠本金470668.35元及利息22299.23元、本金的罚息574.35元、利息的罚息1384.98元。
本院认为原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行与被告王海杰、王海宁签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行按照约定发放了贷款，被告王海杰应当按照合同约定按期偿还，但被告王海杰没有按合同约定偿还贷款，截止到2017年3月8日，被告王海杰已还19期贷款，尚拖欠本金470668.35元及利息22299.23元未偿还，违反了合同约定，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行有权解除《个人二手住房贷款合同》并依照合同约定宣布本合同项下的贷款到期，对抵押房屋的处置享有优先受偿，故原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行要求解除原、被告于2014年9月11日签订的《个人二手住房贷款合同》；要求被告王海杰偿还本金470668.35元及利息22299.23元，要求对被告王海杰、王海宁的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行与被告王海杰2014年9月11日签订的《个人二手住房贷款合同》。
被告王海杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行，截止到2017年3月8日，本金470668.35元及利息22299.23元、本金的罚息574.35元、利息的罚息1384.98元，并自2017年3月9日起按照合同的约定计算利息、罚息至实际偿还之日止。
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行依法享有对被告王海杰、王海宁位于新乡市开发区26号街坊金禧园23号楼东3单元5层东户的房屋享有优先受偿权。
诉讼费8393元，由被告王海杰、王海宁承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 范梅红
人民陪审员 闫衡洲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 征
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执729号
申请人：范忠智，男，1949年10月21日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人：盐山县水源家电商行，组织机构代码L0149990X,所在地盐山县盐山镇东大街。
负责人：翟毓凯，系盐山县水源家电商行个体经营者。
被执行人：翟毓凯，男，1965年12月26日出生，汉族，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初639号民事调解书，于2017年8月1日受理范忠智申请执行盐山县水源家电商行、翟毓凯借款合同纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人盐山县水源家电商行、翟毓凯于2017年8月19日前按照河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初639号民事调解书确定的事项履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一七年八月十五日
书记员 杨龙飞
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4360号等87案
原告：张一凡等109人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告张一凡等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价�总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂�司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品�房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张一凡等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告张一凡等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4360号等87案原告：张一凡等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告张一凡等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价�总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂�司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品�房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张一凡等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告张一凡等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初506号
原告曾某，男，1980年1月出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇彭迳村老屋家。
委托代理人李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈某，男，1965年12月出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住会昌县文武坝镇塔丰村山廖背。
原告曾某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某因资金周转，于2014年2月18日向原告借款人民币30000元，约定2014年8月18日归还，借款月利率为30‰，延期按60‰支付利息，并愿以东风天锦牌货车赣B466**抵押给原告。2014年9月14日，被告陈某又向原告借款3000元，并承诺一个月后全部归还本息，延期按月息300元支付利息，并愿以其赣B481**小车做此借款的担保抵押。后原告曾某多次催促被告陈某归还本金和利息，被告至今均未支付。故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金33000元及其利息（其中30000元借款利息自2014年2月18日起至还清之日止按月利率20‰计算,3000元借款利息自2014年9月14日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告陈某以资金周转为由向原告曾福生借款人民币30000元。双方约定借款期限自2014年2月18日至2014年8月18日，到时延期按月息2倍支付利息，即每月1800元。陈某立下一张借条给原告为凭。2014年9月14日，被告陈某又向原告借款3000元，双方约定借款期限自2014年9月14日至2014年9月24日，到时延期按月息300元支付利息。陈某又立下一张借条给原告为凭。借款到期后，原告曾某向被告陈某多次催取，被告陈某未归还本金和利息，故原告曾某于2016年4月15日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告陈某驾驶证复印件、借条二张以及原告及代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈某向原告曾某借款33000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请借款月利率按20‰计算符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某所欠原告曾某借款人民币33000元及利息（30000元自2014年2月18日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，3000元自2014年9月24日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息），定于本判决生效后5日内付清（该款付至6217002120001525987，户名：曾福生，开户行：建行会昌支行）。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元减半为312.5元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 董淑璇
二〇一六年六月十六日
书记员 欧方勇
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行初1号
原告：安徽力恒动力机械有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：陈伟峰。
委托代理人：陈巍，北京（合肥）盈科律师事务所律师。
被告：安徽省广德县环境保护局,住所地：安徽省广德县。
法定代表人：从家峰。
委托代理人：张悦。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被告：安徽省环境保护厅,住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：缪学刚。
委托代理人：沈世伟。
委托代理人：刘超华。
原告安徽力恒动力机械有限公司诉被告广德县环境保护局、安徽省环境保护厅行政处罚一案，本院于2016年1月11日立案受理，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告安徽力恒动力机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 徐长林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项：”裁定适用于下列范围：.........
准许或者不准许撤诉；
.........”。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执884号
申请执行人：张永，男，汉族，45岁。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，35岁。
申请执行人张永与被执行人ＸＸ居间合同纠纷执行一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0281民初1270号民事判决书，主文内容：被告ＸＸ于本判决生效后立即返还原告张永居间中介费6500.00元，并赔偿张永合理损失2380.00元。案件受理费119.00元，由被告ＸＸ负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张永于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人ＸＸ于2016年12月27日已给付申请执行人张永执行款8880.00元,负担案件受理费119.00元及申请执行费50.00元。迟延履行期间的债务利息申请执行人张永自愿放弃，申请执行人张永向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1270号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人ＸＸ负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 鲍 晶
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初728号
原告：焦作市山阳区宏运建筑设备租赁站，住所地焦作市解放东路第三人民医院对面。
经营者孙光华，男，汉族，1978年8月15日生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
被告河南翔宇建设有限公司，住所地获嘉县东环路北段。
法定代表人吕建华。
本院在审理原告焦作市山阳区宏运建筑设备租赁站与被告河南翔宇建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一�第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费2440元，减半收取为1220元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一七年六月一日
书记员 许林林
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更16号
罪犯龚伟，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2014年11月14日作出（2014）旬阳刑初字第00061号刑事判决，以被告人龚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，判令其与同案犯共同退赔被害人现金5404元，刑期自2014年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯龚伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金50000元已缴纳3000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯龚伟减刑七个月。
本院认为，罪犯龚伟在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚伟减刑七个月，减刑后刑期至2020年9月8日止，原判并处罚金50000元（已缴纳3000元）及责令退赔部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更16号罪犯龚伟，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2014年11月14日作出（2014）旬阳刑初字第00061号刑事判决，以被告人龚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，判令其与同案犯共同退赔被害人现金5404元，刑期自2014年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯龚伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金50000元已缴纳3000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯龚伟减刑七个月。本院认为，罪犯龚伟在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯龚伟减刑七个月，减刑后刑期至2020年9月8日止，原判并处罚金50000元（已缴纳3000元）及责令退赔部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十日书记员 佘 阳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执273号
申请执行人张正英。
被执行人王能升。
申请执行人张正英与被执行人王能升追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额9130元，未结标的额9130元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执273号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十三日
书记员 余怀东
罚金
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执59号
申请执行人：宝丰县人民法院。
被执行人：杨鹏飞，男，1995年10月11日生，汉族。
本院在执行宝丰法院申请杨鹏飞刑事罚金一案，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维峰
二〇一六年六月十五日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执59号
申请执行人：宝丰县人民法院。
被执行人：杨鹏飞，男，1995年10月11日生，汉族。
本院在执行宝丰法院申请杨鹏飞刑事罚金一案，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维峰
二〇一六年六月十五日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执59号申请执行人：宝丰县人民法院。被执行人：杨鹏飞，男，1995年10月11日生，汉族。本院在执行宝丰法院申请杨鹏飞刑事罚金一案，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维峰二〇一六年六月十五日书记员  连 峰
罚金河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执59号申请执行人：宝丰县人民法院。被执行人：杨鹏飞，男，1995年10月11日生，汉族。本院在执行宝丰法院申请杨鹏飞刑事罚金一案，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维峰二〇一六年六月十五日书记员  连 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11303号
原告石来生，男，1960年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海浦江物业有限公司，住所地上海市。法定代表人肖兴涛，上海浦江物业有限公司董事长。委托代理人叶青，上海浦江物业有限公司员工。委托代理人徐俊，上海浦江物业有限公司员工。被告上海润达劳务派遣有限公司，住所地上海市。法定代表人丁元，上海润达劳务派遣有限公司总经理。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。原告石来生与被告上海浦江物业有限公司(以下简称：浦江公司)、被告上海润达劳务派遣有限公司(以下简称：润达公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告石来生，被告上海浦江物业有限公司的委托代理人叶青、徐俊，被告上海润达劳务派遣有限公司的委托代理人陈律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石来生诉称：原告于2013年3月15日由润达公司派遣至浦江工作，从事保安工作，并被告知待遇较好有奖金和十三薪。2014年及2015年原告均领到上年度十三薪。2015年1月原告被领导要求顶班，并承诺会有奖励。2015年6月原告通知两被告取回劳动手册，办妥特殊工种提前退休手续。2015年11月双方补签了劳动协议，12月28日被告知不用上班。现起诉要求两被告支付1、2015年度年终奖(十三薪)2700元；2、2015年7月退休前经济补偿金5000元；3、承诺奖金5000元；被告浦江公司辩称：年终奖是根据员工的工作表现进行考评的制度，原告于2015年12月底离开公司，劳务关系结束，离职人员是没有年终奖。补偿金按照国家规定，退休人员没有经济补偿金。没有做过承诺支付原告奖金。故不同意原告的请求。被告润达公司辩称：原告与润达公司间没有约定过十三薪，原告要求的补偿金不符合法律规定，公司也没有承诺过原告奖金。故不同意原告的所有请求。经审理查明：原告与润达公司于2013年11月1日签订了期限自2013年11月1日至2015年10月31日的劳动合同，并被派遣至浦江公司从事保安岗位工作。2015年5月20日，原告向浦江公司递交情况说明，称本人因故办理特殊工作提前退休手续，需缴劳动手册，办退工手续，故特提出辞职申请。润达公司为原告办理了退工日期为2015年5月25日的退工证明。2015年6月1日原告和润达公司签订劳务合同一份，合同期限自2015年6月至2016年2月29日，润达公司安排原告至浦江公司工作。2015年6月原告办妥退休手续。2015年12月28日，润达公司向原告出具通知，通知载明：由于工商银行管理处保安部近期工作岗位调整，特通知你于2015年12月31日结束劳务合同，请尽快前往润达劳务所办理相关退工手续。此后，原告未再至两被告处上班工作，润达公司支付了原告2015年12月工资。2016年4月21日原告向上海市黄浦区劳动认识争议仲裁委员会申请仲裁，要求浦江公司支付1、2015年度13薪2700元；2、2015年7月前工作期限补偿金5000元；3、奖励承诺5000元。2016年4月25日仲裁委员会以原告已退休，原告与两被告间的争议不属受理范围，决定不予受理。原告不服，起诉来院。以上事实，有不予受理通知书、劳动合同、劳务合同、劳动合同变更协议书、解除通知、工资单、银行账户历史明细、退工证明、退休证、通知单、情况说明及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与润达公司间的劳务合同未约定年终奖(十三薪)，原告也未能提供证据证明其与浦江公司间存在年终奖(十三薪)和承诺奖金的约定，原告要求两被告支付年终奖(十三薪)2700元及承诺奖励5000元，依据不足，不予支持。2015年6月原告因办理退休手续向提出辞职，润达公司就此开具了退工证明，这种情形的劳动合同关系解除、终止，不符合劳动合同法中可以支付经济补偿金的规定，故原告要求两被告支付2015年7月前工作期限补偿金5000元，与法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告石来生的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序减半收取,计人民币5元，由原告石来生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一六年七月十三日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终667号
上诉人（原审被告）：鼎力建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许明景。
被上诉人（原审原告）：唐山市帅权商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区果园乡郭家庄村。
法定代表人：杨瑞奎。
上诉人鼎力建设集团股份有限公司不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3215号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鼎力建设集团股份有限公司上诉称，提起诉讼的一方应当提交证据材料，没有证据材料无法确定双方之间的法律基础，应适用原告就被告的管辖规则，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，唐山市帅权商贸有限公司与鼎立建设集团股份有限公司唐山市龙泽商品项目部签订的《吊篮租赁合同》第十二条约定，如协商不成，则在唐山市路北区人民法院通过诉讼方式解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方协议管辖条款合法有效，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 璐