广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第130号
原告：黄启忠，男。
委托代理人：梁思潮、冯登华，系广东协诚律师事务所律师。
被告：吴太侠，男。
被告：黄关青，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，男，该公司经理。
委托代理人：梁凌，女，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：钟赞君。
原告黄启忠诉被告吴太侠、黄关青、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名分公司（以下简称太平洋保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告黄启忠及其委托代理人冯登华、被告吴太侠到庭参加诉讼。被告黄关青、太平洋保险广州公司、太平洋保险茂名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启忠诉称：2014年5月25日9时，被告吴太侠驾驶粤K141**号重型半挂牵引车牵引湘M00**挂号重型特殊结构半挂车在恩平市沙湖镇工业大道新锦城厂后门路段与原告驾驶的粤JRN7**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后被告吴大侠驾驶车辆逃离交通事故现场，致事故基本的事实无法查清，交警部门不能依据原始现场做出责任认定。恩平市公安局交通警察大队于2014年6月23日仅作出江公交认字（2014）第B00030号道路交通事故证明，以证明上述交通事故的事实存在。事故发生当天，原告因头部受伤被送往恩平市第二人民医院治疗，但因伤情严重又转送恩平市人民医院治疗，住院治疗41天。被诊断为：重型颅脑外伤，1、左额叶脑挫伤并出血，2、左枕硬膜下血肿。住院期间陪人一名，出院后全休三个月。本事故共造成原告损失69248.09元，其中包括：1、医疗费34218.09元；2、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）；3、护理费3280元（80元／天×41天）；4、误工费26200元（6000元／月÷30天×41天＋6000元／月×3月）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金3000元。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任”的规定，被告吴太侠应当承担事故全部责任。被告黄关青作为粤K141**号重型半挂牵引车的登记车主，应对本次事故的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆向被告太平洋保险广州公司购买了交强险责任保险，向被告太平洋保险茂名公司购买了商业第三者责任险。因此，两家保险公司应依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案四被告在事故发生后均没有赔偿损失给原告。请求判令：一、被告太平洋保险广州公司在交强险保险限额范围内赔偿护理费3280元、误工费26200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、医疗费用10000元，合计42980元给原告；二、被告太平洋保险茂名公司在商业险第三者责任险范围内赔偿医疗费23791.09元＋427元=24218.09元、住院伙食补助费2050元，合计共26268.09元给原告；三、被告吴太侠、黄关青对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由四被告分别承担。
原告黄启忠为其陈述在举证期限内提供如下证据：
1、原告黄启忠身份证复印件份；2、湘M00**号挂重型结构半挂车、粤K141**号重型半挂牵引车行驶证复印件，吴太侠驾驶证复印件，太平洋保险广州公司、太平洋保险茂名公司组织机构代码复印件各1份；3、恩平市公安局交通警察大队于2014年6月23日出具的江公交认字（2014）第B00030号道路交通事故证明原件1份；4、恩平市人民医院病历本复印件1本（原告因注病的需要于2014年9月29日取回原件）、医疗费发票原件6张、诊断证明书原件、加印恩平市人民医院病历复印专用章的恩平市人民医院出院记录、住院病案复印件、用药清单各1份；5、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、太平洋保险神行车保系列产品保险单（正本）复印件各1份；6、原告黄启忠牡丹灵通卡账户历史明细清单原件1份、原告黄启忠厂牌复印件1个。
被告吴太侠辩称：一、原告在发生交通事故后逃逸，导致交警部门无法对事故的责任进行认定。当时我给了原告500元，原告知道我报警后还骂我，现场有十几个人看到。原告收钱后自行推车走。事故的过错方是原告。我借用黄关青的粤K141**号重型半挂牵引车牵引湘M00**号重型特殊结构半挂车在恩平市沙湖镇新锦成陶瓷厂后门口路段正常行驶时，原告驾驶盗取的粤JRN7**号二轮摩托车喝酒醉驾，惧怕盗窃的犯罪行为被发现，慌乱之中驾车撞上我的车后逃逸，导致交警部门无法对事故的责任进行认定；二、原告主张的医疗费没有依据。原告没有提供用药清单以证明用药和治疗与本次事故有直接关系。票据日期为2014年8月份，而不是住院期间（2014年5月25日至7月5日）；三、护理费方面，诊断证明书中没有需要陪护人员的医嘱；四、原告主张误工费、交通费没有法律和事实依据，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定：头皮下血肿休息时间为10-15日，而不是原告主张的3个月。且原告案发前没有职业，以盗窃车辆为生，其主张工资6000元是没有任何事实依据的；五、原告主张的交通费500元，没有凭据，属虚假开支；六、精神损害抚慰金，本次事故缘起原告醉驾、盗窃车辆，因害怕被捉获而撞到我，我报警后，其又逃离现场，故其应负全责。
被告吴太侠在举证期限内没有提供证据。
被告太平洋保险广州公司提供答辩状称：一、被告吴太侠驾驶的粤K141**号车辆在我公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内是事实，同意赔偿原告合理、合法的诉讼请求。请核实行驶证、驾驶证；二、医疗费，我公司同意在医保范围内对此次交通事故有关联性的医疗费进行赔付，要有相应的医疗费发票、用药清单、病历相对应；三、住院伙食补助，应该按照原告实际发生为准，按照当地标准，请依法核实；四、交通事故认定书中没有认定责任，请求按照5：5责任进行计算，根据原告诉状所说，被保险人存在逃逸情形，我公司保留追偿的权利；
被告太平洋保险广州公司在举证期限内没有提供证据也没有出庭应诉。
被告太平洋保险茂名公司提供答辩状称：一、根据商业保险合同约定，交通肇事后逃逸答辩人不承担赔偿责任，由于本案事故发生后被告吴太侠驾驶车辆逃逸，因此我公司不承担商业三者险的赔偿责任；二、根据保险合同约定，运营车辆必须要有行驶证、从业资格证和营运证，由于原告和被告车主没有上述四证，即使不是交通肇事后逃逸，我公司也不承担赔偿责任；三、根据交警证明，承保的车辆没有责任，根据条款的约定，我公司不承担赔偿责任；四、原告出院后门诊的费用不能证明与事故有关，不能赔偿。
被告太平洋保险茂名公司在举证期限内没有提供证据也没有出庭应诉。
经审理查明：2014年5月25日9时，被告吴太侠驾驶粤K141**号重型半挂牵引车牵引湘M00**挂号重型特殊结构半挂车在恩平市沙湖镇工业大道新锦城厂后门路段与原告黄启忠（无相应的驾驶资格）驾驶的粤JRN7**号二轮摩托车（失主已挂失）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
被告吴太侠在事故发生后曾赔偿500元给原告黄启忠。因未能对伤情准确判断，经双方同意，被告吴太侠取消了报案。原告黄启忠由于伤较重，于2014年5月27日早上才报案处理。恩平市公安局交通警察大队于2014年6月23日仅作出的江公交认字（2014）第B00030号《道路交通事故证明》。因双方当事人没有及时报案，致事故责任难以分清。
事故发生当天，原告被送往恩平市第二人民医院治疗。同日转到恩平市人民医院治疗。被诊断为：重型颅脑外伤，1、左额叶脑挫伤并出血；2、左枕硬膜下血肿。医嘱建议：1、带药出院；2、门诊随诊；3住院期间陪人一名；4、全休三个月。原告于2014年7月5日出院，共住院41天。
粤K141**号重型半挂牵引车的车辆注册登记人是黄关青、湘M00**挂重型特殊结构半挂车的车辆注册登记人是永州市联运有限公司。粤K141**号重型半挂牵引车在太平洋保险广州公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年2月27日到2015年2月26日；在太平洋保险茂名公司处购买了第三者商业责任险（以下简称商业三者险，责任限额：1000000元），保险期限从2014年3月12日到2014年3月11日。
原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单显示原告黄启忠自2013年7月到2014年5月的月平均收入为4381元。
粤JRN7**号二轮摩托车为盗窃车辆，车辆登记人是梁卓杏，梁卓杏于2012年9月14日报警。事故发生时，粤JRN7**号二轮摩托车驾驶人黄启忠无二轮摩托车驾驶证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告吴太侠在事故发生后曾赔偿500元给原告黄启忠。因未能对伤情准确判断，经双方同意，被告吴太侠取消了报案。原告黄启忠由于伤较重，于2014年5月27日早上才报案处理。事故现场未能保护，当事人的过错程度难以认定。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的第20条：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；……”的规定，原告黄启忠与被告吴太侠应承担同等民事责任。本案一审法庭辩论终结时间为2014年9月，应适用《广东省2014年度人身损害赔偿标准》。
一、原告黄启忠的损失
1、住院医疗费32253.3元，有恩平市人民医院病历本、医疗费发票、用药清单予以证明，本院予以支持；门诊治疗费1964.79元，有恩平市人民医院诊断证明书门诊随诊的医嘱建议及医疗费发票原件予以证明；又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告的医疗费合计34218.09元本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告黄启忠的实际住院天数41天，适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费可计算为100元／天，住院伙食补助费应计算为100元／天×41天=4100元。原告请求伙食补助费：50元／天×41天=2050元，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费。原告黄启忠的实际住院天数41天，护理费参照80元／天计算，护理费80元／天×41天=3280元，本院予以支持。
4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告住院41天，医嘱休息3个月。事故发生前原告的月平均工资为4381元，误工费应计算为4381元÷30天×131天=19130.36元。被告吴太侠辩称原告无固定收入的主张，本院不予支持。
5、交通费500元，综合考虑从沙湖镇到恩平市区的距离等，因原告未能提供正式的票据，本院酌情支持100元。
6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，因原告未证明构成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持。
原告黄启忠的损失合计为：58778.45元。
二、赔偿责任的分担
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业第三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，粤K141**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险广州公司处投保交强险，在太平洋保险茂名公司处投保商业三者险，因此应先由被告太平洋保险广州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），不足部分，因被告吴太侠承担此事故的同等责任由被告太平洋保险茂名公司在商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任。
被告太平洋保险茂名公司辩称被告吴太侠不具备道路运输从业人员资格，超出交强险的部分由被保险人自行承担。被告吴太侠持有A2的机动车驾驶证，有相应的驾驶资格。保险人与投保人签订的是格式条款，未有证据证明保险人已尽提请对方注意的义务；属免除保险人责任、加重投保人、被保险人责任的免责条款。因此被告太平洋保险茂名公司的辩解意见本院不予支持。
1、交强险医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿：
医疗费34218.09元，住院伙食补助费2050元，合计36268.09元。被告太平洋保险广州公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元给原告黄启忠。
2、交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：
护理费3280元，误工费19130.36元，交通费100元，合计22510.36元。被告太平洋保险广州公司应在该项限额110000元范围内赔偿22510.36元给原告黄启忠。
3、商业第三者险赔付范围
超出交强险医疗费限额的部分26268.09元（36268.09元-10000元=26268.09元），由被告太平洋保险茂名公司承担50%的赔偿责任，即13134.04元（26268.09元×50%=13134.04元）。被告太平洋保险茂名公司在商业第三者险限额内赔偿13134.04元给原告黄启忠。
被告太平洋保险广州公司共应在交强险赔偿范围内赔偿32510.36元（10000元＋22510.36元=32510.36元）给原告黄启忠。被告太平洋保险茂名公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿13134.04元给原告黄启忠。
被告太平洋保险茂名公司、太平洋保险茂名公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适某法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的第二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿32510.36元给原告黄启忠。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名分公司应在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿13134.04元给原告黄启忠。
三、驳回原告黄启忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1531元，由原告黄启忠负担525元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担716元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名分公司负担290元（原告已垫付，执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1531元。（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫焕品
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴松倪