山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第1576号原告王某海，农民。委托代理人郑富某。被告程某彬，农民。委托代理人乔某、周某，山东天东律师事务所律师。被告徐某培，居民。委托代理人韩某、李某，山东泰山法正律师事务所律师。原告王某海与被告程某彬、徐某培提供劳务者�害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某海及其委托代理人郑富某，被告程某彬的委托代理人乔某、周某，被告徐某培的委托代理人韩某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某海诉称，2013年3月31日，被告程某彬雇佣原告为其挖树、整树穴，被告按每天100元支付工资给原告，干活期间由程某彬车接车送。2013年4月12日下午，被告程某彬让原告等人给被告徐某培挖树，原告等人都不同意，至于程某彬与徐某培之间是如何协商挖树的事，原告等人不清楚，但是本案原告是按照程某彬的指挥和监督为程某彬提供劳务。同日下午6时许，原告等人干完活后乘坐程某彬的三轮车回家，当车行至木口峪村八亩地时程某彬所驾驶的三轮车侧翻，造成原告多处受伤，后被送往中国人民解放军第八十八医院住院治疗10天。原告因此造�了损失，为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7603元、护理费7360元、住院伙食补助费300元、交通费652元、复印费61元、误工费14100元、残疾赔偿金32116.40元、鉴定费1000元，以上共计63192.40元。被告程某彬已经支付给原告医疗费3000元，要求被告再赔偿60192.40元。被告程某彬辩称，虽然原告与我存在雇佣关系，但是不排除其他人也可以雇佣原告。2013年4月12日下午5点半左右，原告为我干完活，应徐某培的要求为其挖树，当时约定徐某培出50元钱，原告等人嫌钱少不想干，后来徐某培承诺完事后请客吃饭，原告等人才答应挖树和栽树。运树的目的地是徐某培的家中，原告说是送其回家与事实不符。另外，该树已栽种在徐某培家中。所以，下午5点半下班后原告与我没有雇佣关系了，原告与徐某培存在实际雇佣关系，应由徐某培承担赔偿责任。被告徐某培辩称，原告是受程某彬雇佣，长期受程某彬安排、指挥，为其提供劳务，由其支付工资。我与原告根本不认识，不存在受我雇佣的情况。2013年4月12日下午程某彬让他的工人把在他承包地上的松树挖出来送给我。我对程某彬说我支付给他50元钱，程某彬说让我在麻塔请吃个饭就行。原告是在给程某彬提供劳务过程中，受程某彬指挥下顺捎挖出树，又去为程某彬装运石头（约一吨左右）。从挖出松树、装上石头到运输过程中发生事故，原告始终受程某彬指挥，为其提供劳务，雇主程某彬才是赔偿责任人。综上，原告把我列为被告，系主体错误，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，自2013年3月31日始，被告程某彬雇佣原告王某海为其挖树、整树穴。2013年4月12日下午，程某彬让王某海等人把其送给被告徐某培的松树挖出后，将松树及其本人的石头装入其三轮车。下午六时许，程某彬驾驶该三轮车行使至木口峪村八亩地时三轮车侧翻，致使乘坐该车的王某海受伤。之后，王某海被送往中国人民解放军第八十八医院住院治疗。该医院诊断原告的伤情为：胸椎骨折，多处软组织挫伤，脊柱裂，腰椎间盘突出，肺损伤，胸腔积液等。原告王某海于2013年4月23日出院，共住院10天，花费医疗费10168.88元，其中门诊治疗费用2565.30元，住院治疗费用7603.58元。原告的门诊治疗费用2565.30元已由被告程某彬支付，住院治疗费用已由被告程某彬支付3000元。另原告到肥城市安驾庄梁兴涛中医骨科购买膏药花费60元，已由被告程某彬支付。以上被告程某彬共支付原告医疗费5625.30元。原告在住院期间需一名护理人员，住院前8天由被告程某彬雇佣的护理人员在院陪护，住院后2天由原告之妻王某芳在院陪护。原告王某海与王某芳均系农村居民。2013年9月4日，原告�泰安东岳司法鉴定所对其因伤造成的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于同年9月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人王某海T8椎体压缩骨折。依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GBT16180-2006）之规定，评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。审理中，被告程某彬对原告的此司法鉴定意见书持有异议并申请重新鉴定。在鉴定过程中，被告程某彬在规定期限内未预交鉴定费，并明确表示撤回重新鉴定申请。上述事实有原、被告陈述，泰安东岳司法鉴定所（2013）临鉴字第633号司法鉴定意见书，中国人民解放军第八十八医院病案、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据，复印费收据，鉴定费收据，肥城市安驾庄梁兴涛中医骨科收费票据，录音资料，照片等证据在案证实。本院认为，原告王某海为被告程某彬提供挖树、整树穴的劳务，双方�间形成了个人劳务关系，原告王某海系提供劳务一方，被告程某彬系接受劳务一方。原告王某海在为被告程某彬提供劳务时受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案原告王某海作为具备完全民事行为能力人，应当预见到乘坐载货三轮车的危险性，对自身安全未尽到足够的注意义务，其对自身的损害也有一定的过错，应适当减轻被告程某彬的责任。本院确认被告程某彬向原告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告程某彬辩称下午5点半下班后原告与其没有雇佣关系的抗辩，因被告并未提供相关的证据证明，本院对此不予采信。被告程某彬对原告提交的司法鉴定意见书鉴定结论虽有异议，但在鉴定过程中被告程某彬明确表示撤回重新鉴定申请，故被告程某彬对此应承担举证不能的法律责任。被告徐某培辩称原告受伤过程中始终受程某彬指挥，为其提供劳务，雇主程某彬才是赔偿责任人的抗辩，于法有据，本院对此予以采信，被告徐某培不应向原告承担赔偿责任。关于原告王某海的各项损失，本院根据庭审举证、质证，依法确认如下：1、医疗费10228.88元。原告在中国人民解放军第八十八医院治疗所花医疗费10168.88元及肥城市安驾庄梁兴涛中医骨科膏药费60元，共计10228.88元，是原告治疗伤情的必需支出，本院予以支持。2、误工费2432.67元。中国人民解放军第八十八医院的出院医嘱载明原告出院须继续卧床休息12周（即84天），另外原告住院10天，以上共计94天，本院确认原告误工时间为94天。对于原告主张每天按100元计算误工费，因原告未提交其工资收入的相关证据，故本院对此不予支持。本院参照2012年农村居民人均年纯收入标准计算其误工费，即9446元／年÷365天×94天=2432.67元。3、护理费51.76元。原告在住院期间确需一人护理，住院前8天由被告程某彬雇佣的护理人员在院陪护，住院后2天由其妻王金芳在院陪护。护理人员王金芳系农村居民。本院确认按照2012年农村居民人均年纯收入标准计算原告的护理费，即9446元／年÷365天×2天=51.76元。4、因原告未能提交其因治疗支出交通费的相应票据，且被告对此有异议，故对其主张的交通费，本院不予支持。5、住院伙食补助费300元。原告住院10天，其按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准主张该费用，不违反法律规定，本院予以支持，即为30元／天×10天=300元。6、残疾赔偿金32116.40元。原告伤残等级为九级，原告为农村居民，受伤时63岁，其主张按照2012年农村居民人均年纯收入标准按17年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，即9446元／年×17年×20%=32116.40元。7、鉴定费1000元。该费用系原告为做司法鉴定支出的，是合理和必要的，本院予以支持。8、复印费61元。该费用系原告复印相关材料合理和必要的支出，被告亦对此费用无异议，本院予以支持。综上，原告王某海的各项损失为46190.71元。被告程某彬承担80%的责任，即为36952.57元。被告程某彬已给付原告5625.30元，尚余款31327.27元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：一、被告程某彬赔偿原告王某海36952.57元（按医疗费10228.88元、误工费2432.67元、护理费51.76元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金32116.40元、鉴定费1000元、复印费61元，共计46190.71元的80%计算），被告程某彬已给付原告5625.30元，余款31327.27元，限被告程某彬于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王某海对被告徐某培的诉讼请求。三、驳回原告王某海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由原告王某海承担504元，被告程某彬承担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 孙�泉代理审判员 毕 思 明人民陪审员 户 平 科二〇一四年四月三十日书 记 员 姚 继 林