wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初219号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李超，男，1966年4月出生，汉族，现无固定住址。2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年2月18日刑满释放。2017年4月5日因本案被刑事拘留，同年5月10日被批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6、7月份一天下午，被告人李超流窜至让胡路区乘风新玛特后身商服某店内，趁店主不备，将被害人王某1放在门口茶台椅子上的一部黑色小米牌直板触屏手机偷走。
2、2017年2月中旬的一天凌晨2时许，被告人李超在让胡路某洗浴二楼大厅休息后，将被害人李某1放在休息床边的一部华为牌荣耀6PLUS手机偷走，经大庆市价格认证中心鉴定，被盗华为牌荣耀6PLUS手机价值人民币615.30元。
3、2017年2月22日6时许，被告人李超流窜至东湖某网络会馆，趁被害人姜某某睡觉之机，将放在电脑桌上的一部VIVO牌X6A型手机偷走，经大庆市价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌X6A型手机价值人民币999.00元。
4、2017年2月26日17时许，被告人李超流窜至让胡路区阳光佳苑小区西门商服某茶叶店内，趁屋内没人，将被害人王某2放在店铺里屋桌子上的一部玫瑰金色苹果6PLUS手机偷走，经大庆市价格认证中心鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币4046.64元。
5、2017年3月23日17时，被告人李超流窜至让胡路区长青小区76号楼9单元某零食屋内，趁屋内没人，将被害人陈某放在屋内鞋架上的一个棕色钱夹偷走，被盗钱包内有现金人民币3240.00元。
6、2017年3月27日10时许，被告人李超流窜至让胡路区北方市场某五金商店内，趁被害人邓某某不备，将放在屋内柜台上的一部小米5手机偷走，经大庆市价格认证中心鉴定，被盗小米5手机价值人民币1487.13元。
7、2017年3月20号左右的一天晚上7时许，被告人李超流窜至让胡路区阳光嘉城商服某汽车美容会馆内，趁屋内没人，将被害人贺某放在柜台抽屉里的人民币500元偷走。
8、2017年4月1日7时许，被告人李超流窜至让胡路区丽水华城明园某美鞋吧内，趁被害人孙某某不备，将放在门口窗台上的一部白色VIVO牌Y31型手机偷走，经大庆市价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌Y31型手机价值人民币605.90元。
9、2017年4月4日14时许，被告人李超在让胡路区新潮某网咖内睡醒要离开时，趁被害人翟某某睡觉的时候，将放在电脑桌上的一部白色金立牌F306型手机偷走，经大庆市价格认证中心鉴定，被盗白色金立牌F306型手机价值人民币949.05元。
综上，被告人李超盗窃财物共计价值人民币12443.02元。
2017年4月4日22时许，大庆市公安局龙南分局民警在让胡路区丽水华城网吧内将被告人李超抓获，在其身上发现被害人翟某某的手机。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中无异议，且物证有扣押手机三部；书证有案件来源、抓获经过、被告人常住人口基本信息、刑事判决书、大庆市看守所证明、返还物品清单、侦查机关工作说明等；证人倪某某、李某2的证言；被害人陈某、邓某某、贺某、姜某某、李某1、孙某某、王某1、王某2、翟某某的陈述；被告人李超的供述与辩解及鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李超多次盗窃他人财物，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚应从重处罚。根据被告人李超犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：被告人李超归案后如实供述系坦白，所盗窃被害人李某1、孙某某、翟某某的手机已返还，被告人李超有前科，综合全案情节对被告人李超予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币24000元。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、被告人李超盗窃所得财物应予返还被害人陈某、邓某某、贺某、姜某某、王某1、王某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彪
二〇一七年七月二十日
书记员 杨雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4147号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687841-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告王启红。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告王启红物业合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。原告昆山金侨物业管理有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回对被告王启红的起诉。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告王启红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严玉峰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民三初字第2号
原告：刘荣，女，汉族，1969年1月16日出生，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
被告：衡水银行股份有限公司站前支行。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：赵同松，该行行长。
原告刘荣诉被告衡水银行股份有限公司站前支行（以下称衡水银行站前支行）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘荣的委托代理人宋瑞海，被告衡水银行站前支行经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：被告多次向原告借款，其中于2014年5月5日至2014年9月9日间所借原告3560万元本金未能偿还，利息自2014年10月22日至今未支付。故要求被告偿还本金3560万元及自2014年10月22日至实际给付借款本金之日按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。
原告刘荣向本院提交以下证据予以证明：
一、2014年5月6日出具的2600万元借条及付款凭证。证明上述借款原告通过四笔支付给被告，并打入了被告衡水银行站前支行指定的账户。
二、2014年7月18日出具的600万元借条及付款凭证。该笔借款打到了被告衡水银行站前支行指定的王东彦的账户。
三、2014年9月2日出具的60万元借条及付款凭证。该笔款打到了被告衡水银行站前支行指定的王东彦的账户。
四、2014年9月5日出具的300万元借条及付款凭证。该笔款项打到了被告衡水银行站前支行指定的王东彦的账户。
五、被告衡水银行站前支行出具的还款计划一份。证明双方之间借款的基本事实。
六、工商局出具的企业登记信息一份。证明赵同松是被告衡水银行站前支行的负责人。
被告衡水银行站前支行未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月6日被告衡水银行站前支行向原告刘荣借款2600万元并出具借条，原告刘荣分四笔支付给被告衡水银行站前支行，其中150万元打到了被告衡水银行站前支行指定的敬宏奎开设的账户，其中150万元和2061万元打到了被告衡水银行站前支行指定的王东彦开设的账户，其中239万元是过去被告衡水银行站前支行欠原告的本金。2014年7月18日被告衡水银行站前支行向原告刘荣借款600万元并出具借条，该笔借款打到了被告被告衡水银行站前支行指定的王东彦开设的账户。2014年9月2日被告衡水银行站前支行向原告刘荣借款60万元并出具借条，该笔借款打到了被告衡水银行站前支行指定的王东彦开设的账户。2014年9月5日被告衡水银行站前支行向原告刘荣借款300万元并出具借条，该笔款项打到了被告衡水银行站前支行指定的王东彦开设的账户。以上被告衡水银行站前支行向原告刘荣借款共计3560万元，2014年12月10日被告衡水银行站前支行对上述借款本金3560万元如何还款向原告刘荣出具还款计划，还款计划中还明确了利息利率及利息支付到2014年10月22日，被告衡水银行站前支行于2014年12月22日以后偿还了100万元利息。
本院认为：被告衡水银行站前支行向原告刘荣借款3560万元，有被告衡水银行站前支行出具的借条及银行打款凭证佐证，故双方当事人之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于双方约定的利息除超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效外，其他利息约定不违反法律规定，合法有效。双方约定借款到期后被告衡水银行站前支行未按约定还本付息，损害了原告刘荣的合法权益，故原告刘荣主张被告衡水银行站前支行偿还本金3560万元及利息，本院予以支持，但上述借款的利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡水银行股份有限公司站前支行于本判决生效后五日内偿还原告刘荣借款3560万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月23日起至该笔借款给付之日止，利息总额扣除已支付利息100万元）。
案件受理费225116元，由被告衡水银行股份有限公司站前支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年二月十二日
书记员 怡艳平
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第396号
申请执行人建瓯市立伟塑料有限公司，住所地：建瓯市笋竹城工业区D座15号。
被执行人湛江市恒生实业有限公司。住所地：广东省区湛江市赤坎区前进路88号。
法定代表人蔡振耀，董事长。
本院在执行申请执行人建瓯市立伟塑料有限公司与被执行人湛江市恒生实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人被执行人湛江市恒生实业有限公司在银行的存款账户已被本院冻结。被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第396号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈慧雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0346号
原告张新红，男，1968年8月14日生，汉族。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告张新峰，男，1971年8月16日生，汉族。
委托闻捷、肖竣，江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告张新红与被告张新峰排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高晓燕
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1118号
原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。
法定代表人：江勇，系公司董事长。
被告：吴涛，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：杨开琼，女，1966年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：李勇，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴忠辉，女，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴冬梅，女，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告吴涛、杨开琼、李勇、吴忠辉、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。因被告已向原告偿还本金及利息，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告四川邻水农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 白深郡
二〇一七年六月十三日
法官助理 胡 松
书 记 员 甘文玉
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执588号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：唐路。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人唐路借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执588号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡 燕 飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝 道 黎
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第117号
原告肖波，男，1982年8月16日生，汉族。
被告唐石磊，男，1986年6月1日生，汉族。
原告肖波与被告唐石磊承揽合同纠纷一案，原告肖波于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李彦独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告肖波到庭参加诉讼。被告唐石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖波诉称，原被告经协商由被告为原告装修房屋，原告分别于2013年5月13日、2013年7月24日向被告唐石磊及唐石磊之妻支付了54
800元装修款。原被告于2013年8月9日签订《房屋装修合同》，约定由被告为原告位于盘县断江镇大铺子村新园小区十四栋五单元201室的房屋进行装修，被告应于2013年9月25日完工，如不能如期完成，原告可不支付剩余装修款20
000元。至2013年9月25日被告仍未对原告的房屋进行装修，经双方协商，被告承诺于2013年10月30日前将原告的房屋按装修合同装修完毕并交付原告使用，若到期不能完工，被告必须返还原告已支付的两笔装修款54
800元，并支付原告违约金10
000元。后几经催促，被告仅完成了客厅、厨房及卫生间地砖铺设和卫生间、厨房墙砖铺设的装修工程，即价值约10000元的工程量，现尚未按照承诺完成工程施工。现请求：一、判决被告归还原告装修款54
800元；二、判决被告支付原告违约金10000元。
原告肖波于2014年1月3日增加诉讼请求：判决解除原被告于2013年8月9日签订的《房屋装修合同》。
原告肖波向本院提交了以下证据：1、原告肖波的身份证复印件，用以证明原告的主体资格及身份信息；2、2013年5月13日、2013年7月24日收款凭证各一份，用以证明原告向被告支付了54
800元装修款；3、王玲露2013年7月24日书写的完工日期，用以证明被告承诺2013年9月25日完工，否则原告不需向被告支付尾款；4、房屋装修合同，用以证明原被告约定了装修的项目及完工时间；5、承诺书一份，用以证明被告2013年9月25日未按照合同约定进行施工，后于2013年9月28日承诺于2013年10月30日前完成施工，否则应返还原告支付的工程款54
800元，并支付原告违约金10 000元；6、光盘一张，用以证明被告未按照约定完成对原告房屋的装修。
被告唐石磊未进行答辩，也未提供证据。
对证据的分析认定：原告肖波的身份证复印件，用以证明原告的主体资格及身份信息、2013年5月13日、2013年7月24日收款凭证各一份、王玲露2013年7月24日书写的完工日期、房屋装修合同、承诺书一份、光盘一张。上述证据符合证据的“三性”规定，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告经协商由被告为原告装修房屋，原告肖波于2013年5月13日向被告唐石磊预付了24
800元装修款，于2013年7月24日向被告唐石磊之妻王玲露预付了30
000元装修款。后原被告于2013年8月9日签订房屋装修合同，约定被告为原告位于盘县断江镇大铺子村新园小区十四栋五单元201室的房屋进行装修，被告应于2013年9月25日完工，如不能如期完成，原告可不支付剩余装修款20
000元。但至2013年9月25日被告仍未对原告的房屋进行装修，经双方协商，被告唐石磊于2013年9月28日向原告出具了承诺书，承诺于2013年10月30日前将原告的房屋按原装修合同装修完毕并交付原告使用，若到期不能完工，被告必须返还原告已支付的两笔装修款54
800元，并支付原告违约金10
000元。至今被告仅完成了客厅、厨房及卫生间地砖铺设和卫生间、厨房墙砖铺设的装修工程，即价值约10000元的工程量，现尚未按照承诺完成工程施工。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原被告于2013年8月9日签订的《房屋装修合同》是否应当解除？二、被告唐石磊是否应当返还原告肖波工程款54
800元，并支付违约金10 000元？
关于原被告于2013年8月9日签订的《房屋装修合同》是否应当解除的问题。原被告签订的《房屋装修合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都具有约束力。原被告应当按照合同的约定完全履行自己的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告唐石磊已经以实际行动表明不履行合同义务，原告肖波有权请求解除合同，故原告肖波请求解除合同的理由成立，本院予以支持。
关于被告唐石磊是否应当返还原告肖波工程款54 800元，并支付违约金10
000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告自认被告完成了价值10
000元的工程量，而被告经本院送达举证通知书等诉讼材料后并未向本院提交证据证实其完成的工程量及反驳原告的相关证据，故对原告的自认本院予以认可，被告应当向原告退还已经向原告预付的工程款44
800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告唐石磊未按照合同约定履行装修义务的行为已经构成违约，被告唐石磊向原告肖波出具的《承诺书》经原告肖波认可，是双方对《房屋装修合同》履行时间的变更，对双方都具有约束力，被告唐石磊应当按照约定支付原告违约金10
000元，故原告请求由被告支付10 000元违约金的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、由被告唐石磊于本判决发生法律效力后十日内退还原告肖波工程款44 800元；
二、由被告唐石磊于本判决发生法律效力后十日内向原告肖波支付违约金10 000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 420元，因适用简易程序审理减半收取710元，由被告唐石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 彦
二〇一四年三月十四日
书记员 冯美坚
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第117号原告肖波，男，1982年8月16日生，汉族。被告唐石磊，男，1986年6月1日生，汉族。原告肖波与被告唐石磊承揽合同纠纷一案，原告肖波于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李彦独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告肖波到庭参加诉讼。被告唐石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖波诉称，原被告经协商由被告为原告装修房屋，原告分别于2013年5月13日、2013年7月24日向被告唐石磊及唐石磊之妻支付了54 800元装修款。原被告于2013年8月9日签订《房屋装修合同》，约定由被告为原告位于盘县断江镇大铺子村新园小区十四栋五单元201室的房屋进行装修，被告应于2013年9月25日完工，如不能如期完成，原告可不支付剩余装修款20 000元。至2013年9月25日被告仍未对原告的房屋进行装修，经双方协商，被告承诺于2013年10月30日前将原告的房屋按装修合同装修完毕并交付原告使用，若到期不能完工，被告必须返还原告已支付的两笔装修款54 800元，并支付原告违约金10 000元。后几经催促，被告仅完成了客厅、厨房及卫生间地砖铺设和卫生间、厨房墙砖铺设的装修工程，即价值约10000元的工程量，现尚未按照承诺完成工程施工。现请求：一、判决被告归还原告装修款54 800元；二、判决被告支付原告违约金10000元。原告肖波于2014年1月3日增加诉讼请求：判决解除原被告于2013年8月9日签订的《房屋装修合同》。原告肖波向本院提交了以下证据：1、原告肖波的身份证复印件，用以证明原告的主体资格及身份信息；2、2013年5月13日、2013年7月24日收款凭证各一份，用以证明原告向被告支付了54 800元装修款；3、王玲露2013年7月24日书写的完工日期，用以证明被告承诺2013年9月25日完工，否则原告不需向被告支付尾款；4、房屋装修合同，用以证明原被告约定了装修的项目及完工时间；5、承诺书一份，用以证明被告2013年9月25日未按照合同约定进行施工，后于2013年9月28日承诺于2013年10月30日前完成施工，否则应返还原告支付的工程款54 800元，并支付原告违约金10 000元；6、光盘一张，用以证明被告未按照约定完成对原告房屋的装修。被告唐石磊未进行答辩，也未提供证据。对证据的分析认定：原告肖波的身份证复印件，用以证明原告的主体资格及身份信息、2013年5月13日、2013年7月24日收款凭证各一份、王玲露2013年7月24日书写的完工日期、房屋装修合同、承诺书一份、光盘一张。上述证据符合证据的“三性”规定，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原被告经协商由被告为原告装修房屋，原告肖波于2013年5月13日向被告唐石磊预付了24 800元装修款，于2013年7月24日向被告唐石磊之妻王玲露预付了30 000元装修款。后原被告于2013年8月9日签订房屋装修合同，约定被告为原告位于盘县断江镇大铺子村新园小区十四栋五单元201室的房屋进行装修，被告应于2013年9月25日完工，如不能如期完成，原告可不支付剩余装修款20 000元。但至2013年9月25日被告仍未对原告的房屋进行装修，经双方协商，被告唐石磊于2013年9月28日向原告出具了承诺书，承诺于2013年10月30日前将原告的房屋按原装修合同装修完毕并交付原告使用，若到期不能完工，被告必须返还原告已支付的两笔装修款54 800元，并支付原告违约金10 000元。至今被告仅完成了客厅、厨房及卫生间地砖铺设和卫生间、厨房墙砖铺设的装修工程，即价值约10000元的工程量，现尚未按照承诺完成工程施工。本院认为，本案的争议焦点是：一、原被告于2013年8月9日签订的《房屋装修合同》是否应当解除？二、被告唐石磊是否应当返还原告肖波工程款54 800元，并支付违约金10 000元？关于原被告于2013年8月9日签订的《房屋装修合同》是否应当解除的问题。原被告签订的《房屋装修合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都具有约束力。原被告应当按照合同的约定完全履行自己的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告唐石磊已经以实际行动表明不履行合同义务，原告肖波有权请求解除合同，故原告肖波请求解除合同的理由成立，本院予以支持。关于被告唐石磊是否应当返还原告肖波工程款54 800元，并支付违约金10 000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告自认被告完成了价值10 000元的工程量，而被告经本院送达举证通知书等诉讼材料后并未向本院提交证据证实其完成的工程量及反驳原告的相关证据，故对原告的自认本院予以认可，被告应当向原告退还已经向原告预付的工程款44 800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告唐石磊未按照合同约定履行装修义务的行为已经构成违约，被告唐石磊向原告肖波出具的《承诺书》经原告肖波认可，是双方对《房屋装修合同》履行时间的变更，对双方都具有约束力，被告唐石磊应当按照约定支付原告违约金10 000元，故原告请求由被告支付10 000元违约金的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、由被告唐石磊于本判决发生法律效力后十日内退还原告肖波工程款44 800元；二、由被告唐石磊于本判决发生法律效力后十日内向原告肖波支付违约金10 000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 420元，因适用简易程序审理减半收取710元，由被告唐石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 李 彦二〇一四年三月十四日书记员 冯美坚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16317号
原告重庆市环球锦标建材交易市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区
法定代表人吴昭宅，职务：执行董事。
被告重庆湛雷实业有限公司，住所地重庆市南岸区
法定代表人何奋，职务：执行董事。
原告重庆市环球锦标建材交易市场有限公司诉被告重庆湛雷实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日登记立案后，依法由审判员邓均适用简易程序独任审理，原告重庆市环球锦标建材交易市场有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓 均
二〇一五年十一月三日
书记员 李艳华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终782号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董云，男，汉族，1977年7月21日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市开福区。1993年3月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月；1993年12月因抢劫、流氓、敲诈被劳动教养三年；1997年7月因扒窃被劳动教养一年；2005年10月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年7月29日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年。2016年9月23日因涉嫌故意伤害被行政拘留，2016年9月29日转为刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人董云犯故意伤害罪一案，于2017年7月18日作出（2016）湘0103刑初653号刑事附带民事判决。原审被告人董云不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人董云申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人董云撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董云撤回上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初653号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨彩丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2355号
申请执行人张洪锋。
被执行人张向飞。
被执行人章芸。
被执行人卢显珍。
原告张洪锋与被告张向飞、章芸、卢显珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东商初字第7019号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月13日向被执行人张向飞、章芸、卢显珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人张向飞于2016年5月4日达成执行和解协议：申请人同意被执行人张向飞于2016年5月4日归还借款8000元（已兑现），于2016年6月17日前归还借款8万元，于2016年7月30日前付清其余本金及利息共计82000元。由被执行人承担本案诉讼费及执行费。
因被执行人张向飞已归还借款本金8000元，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2355号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月九日
代书 记员 楼苏航
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3702号
原告：文松姣，女，汉族，1955年12月20日出生，住永州市冷水滩区。
原告：周某1，男，汉族，2006年2月19日出生，住永州市冷水滩区。
法定代理人：周某2，男，汉族，1978年7月16日出生，永州市冷水滩区，系原告周某1之父。
二原告共同委托诉讼代理人：周肇春，男，汉族，1955年4月23日出生，系周某2之父，代理权限为特别授权。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）。
住所地：永州市冷水滩区凤凰园银竹家园。
原告文松姣、周某1与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文松姣、周某1的共同委托诉讼代理人周肇春到庭参加诉讼。被告吉发公司经本院�票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文松姣、周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的《门面（商铺）买卖合同》，协助原告办理房屋产权证过户变更登记手续及土地过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2011年12月4日签订了《门面（商铺）买卖合同》，约定被告将其位于冷冷水滩区凤凰××家园××＃门面，面积为52.05平方米，共计币350000元整。原告于2011年12月4日向被告支付了21万元，2012年1月8日向被告支付了9万元原告共支付购房款300000元。即双方签订了《门面（商铺）买卖合同》并约定双方尽快一同至房屋、土地登记部门办理房屋、土地过户手续。办理一切手续后，原告将尾款50000元一次性付给被告。2012年1月15日被告向原告交付了房屋钥匙，原告遂使用该门面至今。�告多次要求被告依约同原告去办理门面产权过户手续，但被告以各种理由推诿拒绝。原告认为上述《门面（商铺）买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行，被告不协助原告办理房屋产权变更登记手续损害了原告的合法权益，特诉讼至法院，请依法判如所请。
原告文松姣、周某1为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、《门面（商铺）买卖合同》，拟证实二原告共同与被告于2011年12月4日签订了《门面（商铺）买卖合同》，向被告购买了位于冷水滩区凤凰××家园××＃门面，面积为52.05平方米，总价款350000元，并对其他事项进行了约定；
证据二，收据二张，拟证实原告于2011年12月4日向被告支付了21万元，2012年1月8日向被告支付了9万元；
证据三、收据三张，拟证实原告缴纳了办证的相关费用。
被告吉发公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吉发公司没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
对原告的证据一、二、三的真实性，本院经审查后认为上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据，本院依法予以采信。
根据原告在庭审中的陈述以及本院依法采信的证据，可以查明本案的基本事实如下：
2012年1月15日，原告与被告签订一份《门面（商铺）买卖合同》。原告向被告吉发公司购买位于永州市××凤凰××家园××＃门面，面积为52.05平方米，共计币35万元。合同签订后，2011年12月4日，原告支付购房款21万元，2012年1月8日，原告支付购房款9万元。被告支付购房款30万元，被告分别出具了收据。被告已于2012年1月15日将房屋交付给原告使用。合同约定约定双方尽快一同至房屋、土地登记部门办理房屋、土地过户手续。办理一切手续后，原告将尾款一次性付给被告。被告吉发公司将房屋交付给了原告使用，但没有按约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证，经原告多次催促未果，酿成纠纷。
本院认为，原告向被告吉发公司购买房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，系有效合同。原告向被告吉发公司支付了购房款，被告已向原告交付房屋，但被告吉发公司并未按约定为原告办理该房房屋所有权证和国有土地使用权证，应承担违约责任。因此，原告要求被告吉发公司办理该房房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内，协助原告文松姣、周某1办理其购买的位于永州市冷水滩区凤凰园银竹家园C栋A10#门面的房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案受理费200元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一�年一月十一日
代理书记员 林星河
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6973号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人张伟，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省洛阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6973号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第453号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人濮某，女，1995年3月18日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，农民，住浙江省桐庐县桐君街道君山村坞泥口一组。2015年6月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人濮某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方莹丽出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年5月28日，被告人濮某至被害人叶某租房向其借钱，趁叶某外出之际，从其租房桌上窃得农村合作银行卡一张，后利用叶某事先告知的密码，分多次从该银行卡内提取现金共计人民币12600元。案发后，被告人濮某家属已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。认定被告人濮某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的扣押笔录、扣押清单及照片、浙江省农村合作银行金融机构分户明细对账单、谅解书、人口信息、抓获经过，被害人叶某的陈述，监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人濮某归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人濮某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 方 晨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第929号
申请执行人翟丽萍，证件号码13028219880118004X。
被执行人唐山燕泉啤酒有限公司，地址唐山市丰南区银丰欣荣街1号。
法定代表人李金仓，职务经理。
翟丽萍申请执行唐山燕泉啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）丰民初字第2415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟丽萍于2015年11月17日申请执行同日本院依法提级执行。
本案在执行过程中申请人翟丽萍于2015年12月23日申请对唐山燕泉啤酒有限公司延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下
中止唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2415号民事判决书的执行。
中止后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 李守贵
审判员 闫秋玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫满良
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审375号
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局（组织机构代码为76454219-2）,住所地宁波市鄞州区新城区天银路76号。
法定代表人钱帅鸿，局长。
被执行人宁波市鄞州区石碶街道横涨村经济合作社（组织机构代码为71339054-7），住所地宁波市海曙区石碶街道横涨村。
代表人王朝浩，社长。
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行鄞安监管罚综〔2016〕41号行政处罚决定及加收罚款225000元，本院于同年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2016年11月3日作出鄞安监管罚综〔2016〕41号行政处罚决定，认定2016年6月30日18时30分左右，位于海曙区（原鄞州区）石碶街道横涨村沿江路42号沙场下水碶翻水站旁的简易棚内，被执行人单位人员在进行退火炉作业时，发生一起物体打击事故，事故造成一人死亡。现查明该起事故为一起一般生产安全责任事故。经查实，被执行人单位将集体空闲土地（包括事故发生场所）出租给个人孔友国实施经营，未与其签订专门的安全生产管理协议；且未对承租单位（个人）实施统一的协调、管理。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定作出处罚，决定对被执行人罚款225000元。该罚款被执行人在收到处罚决定书之日起15日内到申请执行人指定的银行缴纳，逾期不交每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2016年11月4日依法向宁波市海曙区（原鄞州区）石碶街道横涨村经济合作社送达其所作出的鄞安监管罚综〔2016〕41号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年7月10日,申请执行人向被执行人送达鄞安监管催告〔2017〕6号催告书，限被执行人在期满后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区石碶街道横涨村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的鄞安监管罚综〔2016〕41号行政处罚决定及加处罚款225000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月八日
代书记员 王立钒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初723号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644。
被告：李伟，男，汉族，现住沈阳于洪区陵西街近河巷“国源新村”7号362室
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执702号
申请人李洪武，男，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人秦世平，男，汉族，住山东省德州市禹城市。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初942号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划秦世平的银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年九月十三日
书记员 高 昊
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303财保20号
申请人：张亚全，男，1965年3月9日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请人：徐为仙，女，1971年2月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘小兵，男，1980年11月10日出生，汉族，住罗定市。
被申请人：陈星，男，1976年4月26日出生，汉族，住罗定市。
申请人张亚全、徐为仙因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押刘小兵所有的轻型自卸货车，保全金额8万元，担保人张亚发提供了担保。
本院认为，申请人张亚全、徐为仙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押刘小兵所有的轻型自卸货车，保全金额8万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一六年七月二十六日
书记员 莫锦芳
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第90号
申请复议人（异议人、被执行人）：中国电子进出口山东公司，住所地：济南市。
法定代表人丛亚东，该公司总经理。
申请执行人：MetalsResearchSemicomnductorsLimited（英国金属半导体研究有限公司），住所地：NewtonCambridge，UK。
申请复议人中国电子进出口山东公司（下称电子公司）不服济南市中级人民法院（下称济南中院）（1998）济中法执字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年8月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南中院在执行英国金属半导体研究有限公司（下称英国半导体公司）与电子公司购销合同纠纷一案中，于2013年12月30日扣划了电子公司银行存款330万元，电子公司不服，向济南中院提出执行异议。
电子公司称：济南中院于2013年12月30日扣划其银行存款人民币330万元，并已划转给申请执行人130万元，应将剩余200万元返还电子公司。事实与理由：一、电子公司于2013年委托新加坡律师事务所查询申请执行人公司注册年检情况。该所告知，经查询英国工商官网，查无申请执行人任何注册信息。我们认为：上海市浦栋律师事务所向济南中院提交的委托书有误，我们已向中国驻英大使馆和外交部反映，现正在调查处理之中。二、电子公司与申请执行人于2001年4月17日签约“执行和解协议书”，该协议双方已约定付款金额，裁决书及申请执行人均未提及逾期付款利息。济南中院不应按照国内一般经济纠纷案的逾期双倍利息及人民银行贷款利率执行。三、电子公司与申请执行人于2001年4月17日签订“执行和解协议书”，2001年6月11日申请执行人向电子公司发函催收，2005年济南中院扣划电子公司款项人民币14万元之后，申请执行人从未再向电子公司发函催收。该案时隔八年，申请执行人向济南中院申请恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该案执行时效已中止。四、如若济南中院裁定电子公司应继续履约双方当事人于2001年4月17日签订的“执行和解协议书”，电子公司认为应恢复执行（98）贸仲裁字第0061号裁决书，原仲裁裁定书裁定赔付外币英镑，电子公司未支付英国半导体公司余款为96，655.22英镑，按中国人民银行现行汇率折算人民币为961，719.44元。
济南中院在执行中查明，英国半导体公司诉电子公司购销合同纠纷一案，1998年2月19日中国国际经济贸易仲裁委员会作出（98）贸仲裁字第0061号裁决书，裁决电子公司向英国半导体公司支付欠款151952英镑及13830.1美元。济南中院于1998年7月10日立案执行。进入执行程序后，电子公司未按照执行通知书规定的时间履行义务，1999年1月7日济南中院扣划电子公司银行存款人民币73.5万元。2001年4月17日双方达成分期付款和解协议，此后，电子公司未按照和解协议履行义务。2001年6月26日申请执行人英国半导体公司要求济南中院恢复执行，同时申请执行人也向电子公司进行催收，2005年4月6日济南中院扣划电子公司银行存款人民币14万元；2013年12月30日扣划电子公司银行存款人民币130万元并过付给申请执行人，扣划人民币200万元到济南中院账户。
济南中院认为，一、本案执行中至今无案外人向济南中院请求变更申请执行人，故本案的申请执行人仍然是英国半导体公司。因本案执行时间跨度较大，济南中院要求申请执行人重新办理委托手续。2013年12月12日，中国驻英国大使馆对申请执行人的委托手续办理了新的认证，受托人向济南中院提交该委托手续原件，受托人提供的委托手续内容和形式均符合法律规定，电子公司的异议没有事实依据。二、虽然据以执行的法律文书中没有裁决生效以后迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息是法律强制性规定，申请执行人请求济南中院加倍执行逾期履行期间的债务利息符合法律规定，应予支持。三、电子公司未按照和解协议履行义务，2001年6日26日申请执行人要求济南中院恢复执行，同时电子公司也自认2001年6月11日申请执行人向其进行催收。法律规定，执行中双方达成和解协议，一方不履行的，另一方当事人可以向法院申请恢复执行原生效的法律文书确定的义务，电子公司称该案执行时效已中止没有法律依据。四、济南中院从未裁定执行双方的和解协议，恢复执行的依据是原生效的法律文书，电子公司称现仅欠款96，655.22英镑（按中国人民银行现行汇率折算人民币为961，719.44元），是因其未计算1998年4月5日至2013年12月30日期间迟延履行的债务利息。济南中院在执行中因未发现电子公司的外币银行存款，因此将裁决书确定的外币欠款本息按照当日中国银行公布的汇率中间价换算成人民币进行执行并无不当。综上，电子公司的异议理由均不成立，济南中院作出（1998）济中法执字第5号执行裁定书，裁定驳回其异议。
电子公司不服济南中院（1998）济中法执字第5号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销该裁定，并对已划转的330万元款项进行执行回转。
申请复议人电子公司的复议理由是：1、上海市浦栋律师事务所提交的经我国驻英国大使馆认证的委托书中的委托人不是申请执行人，济南中院未经审核便推定委托人即为本案申请执行人，认定事实错误。本案申请执行人与我国驻英使馆认证委托书所列委托人企业名称不一致。经初步查询，本案申请执行人名称早已变更。2、济南中院按照人民币贷款利率作为确定迟延履行期间的债务利息的计算依据，适用法律错误。最高院未对执行债务以外币计价时，如何确定外币基准利率作出规定。济南中院强行按照人民币贷款利率作为确定外币贷款利率的依据，无法律依据。对迟延履行期间外币债务的利息，应当按照人民银行的规定、各商业银行的通行做法及国际惯例，根据伦敦银行同业拆借利率确定。
本院查明，济南中院已于2014年5月12日将扣划到济南中院账户上的申请复议人电子公司的人民币200万元款项支付给申请执行人英国半导体公司的受托人上海市浦栋律师事务所。
本院查明的其他事实与济南中院查明事实一致。
本院认为，申请复议人电子公司在得知济南中院扣划其银行存款人民币330万元、并已将其中130万元过付至申请执行人英国半导体公司的受托人上海市浦栋律师事务所后，向济南中院所提异议请求返还剩余的200万元。济南中院以（1998）济中法执字第5号执行裁定书裁定驳回其执行异议，就是其请求济南中院返还已扣划的人民币200万元款项的理由被驳回。申请复议人对该裁定不服，在申请复议时可请求济南中院的上级法院撤销该裁定，并继续请求法院返还已扣划的200万元款项。而申请复议人将请求事项变更为“对已划转的330万元款项进行执行回转”。为此申请复议人在异议中请求返还剩余款项200万元，和在复议申请中请求将济南中院划转的330万元进行执行回转是两个不同的法律请求。该执行回转的请求应视为对本案执行所提的新的执行异议，在该新执行异议未经济南中院审查并作出裁定之前，本院进行复议审查并无法律依据。综上，申请复议人的复议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国电子进出口山东公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈远生
审 判 员 陈居山
代理审判员 李 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 阎 滨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终522号
上诉人（原审被告）田某某，男，1982年1月5日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王永。
上诉人田某某因离婚纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿少民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田某某又以服从一审法院判决为由，于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，撤诉申请系上诉人田某某真实意思的表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李屹东
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 程自强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王文宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13177号
原告余功海，男，1989年8月20日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人许岚，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被告苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，董事长。
委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
第三人吴江经济技术开发区发展总公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人王净，总经理。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
本院在审理原告余功海与被告苏州金球地产有限公司、第三人吴江经济技术开发区发展总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余功海应预缴纳诉讼费16848元，已缴纳108元，经本院催缴后，剩余16740元诉讼费未在规定期限内预交，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取108元，由原告余功海负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赫梦琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4985号
上诉人（原审被告）：沈阳盛博实验室设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：何莉群，该公司经理。
委托诉讼代理人：董亮，住址：辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：辽中县赢赢办公用品经销处，住所地：辽中县。
投资人：王春山。
委托诉讼代理人:李辉，辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳盛博实验室设备有限公司（以下简称“盛博公司”）因与被上诉人辽中县赢赢办公用品经销处（以下简称“赢赢经销处”）定作合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盛博公司经本院合法传唤未到庭应诉，被上诉人赢赢经销处的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛博公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，被上诉人诉讼对象错误，与被上诉人发生纠纷的是沈阳盛京宝创实验室设备有限公司（以下简称“盛京宝创公司”），与上诉人无关，虽然双方合同签章处盖有上诉人的合同专用章，是因上诉人和盛京宝创公司在一起办公，工作人员工作失误造成的，本案合同所涉的主体为被上诉人和盛京宝创公司，且该合同标的物办公设备的最终采购单位长白县政府的中标合同的中标人亦为盛京宝创公司。综上，被上诉人诉讼对象错误，请求支持上诉人的上诉请求。
赢赢经销处辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉是为了拖延时间。
赢赢经销处向一审法院起诉请求：1、被告给付合同尾款47500元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2016年1月15日签订一份定作合同书，定作物为礼堂椅，价款共计为117500元。合同书抬头处买方为沈阳盛京宝创实验室设备有限公司，卖方为辽中县赢赢办公室用品经销处。合同签章处买方盖有沈阳盛博实验室设备有限公司的合同专用章，卖方盖有辽中县赢赢办公用品经销处的公章。原告按照约定履行完毕后，双方现金结算70000元。被告于2016年4月22日为原告开具一张金额为47500元的银行转账支票。该支票原告未能兑现。在本案诉讼过程中，被告为原告更换转账支票，付款人为盛京宝创公司，原告也未能兑现。现原告诉至法院，要求支付剩余价款47500元。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的合同书、中国工商银行转账支票、银行退票凭证等经当庭质证并在卷佐证。
一审法院认为，合法的承揽关系受法律保护，原、被告双方均在合同书签署栏加盖了各自合同印鉴，该合同系双方当事人自愿达成，合法有效。现原告已经按照合同约定将定作的礼堂椅送至指定地点，被告也应当按照约定支付价款。被告至今没有给付原告剩余价款47500元的行为构成违约，应承担继续给付价款的责任。关于被告主张的此案与被告无关一节，其一，双方于2016年1月15日签订的合同书，虽然合同书抬头处买方为盛京宝创公司，但是合同签章处盖有买方为盛博公司的合同专用章；其二，2016年4月22日被告曾为原告提供金额为47500元银行转账支票，用于支付剩余价款，应视为对双方合同关系和债权债务的再次确认；其三，虽然庭审过程中被告对合同书中买方盛博公司所加盖的合同专用章的真伪提出异议，法庭释明被告是否申请对该印章进行鉴定，被告不申请鉴定；其四，被告所提供的合同书、长白县政府采购合同及工商银行转账支票存根均不能证明其主张，故对被告的主张不予支持。案经调解未果，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛博实验室设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告辽中县赢赢办公用品经销处礼堂椅价款47500元；二、驳回原告辽中县赢赢办公用品经销处的其他诉讼请求。上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费986元由被告沈阳盛博实验室设备有限公司承担并随上款一并给付原告。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人盛博公司与被上诉人赢赢经销处签订的合同书，加盖了双方的合同印章，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。赢赢经销处已按照合同约定将定作物礼堂椅送到指定地点，盛博公司亦应当按照约定支付价款。双方已现金结算70000元，剩余价款47500元盛博公司于2016年4月22日向赢赢经销处开具了银行转账支票，但未能兑付。盛博公司以本案合同主体为赢赢经销处与案外人盛京宝创公司为由拒绝支付剩余价款47500元，因其未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审法院判令盛博公司给付赢赢经销处货款47500元，并无不当。
综上所述，盛博公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由沈阳盛博实验室设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年五月三十一日
书记员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初908号
原告张成建。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告王德弟。
被告王小双。
原告张成建诉被告王德弟、王小双民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告张成建及其委托代理人马林到庭参加诉讼，被告王德弟、王小双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成建诉称，2015年11月17日被告王德弟从原告处借款129000元，并约定该借款于2015年12月30日前还清，并由被告王小双对上述借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，担保人也未尽担保责任。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决二被告连带支付原告借款本金129000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王德弟、王小双在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告王德弟因从事房产开发需要资金，向原告张成建借款129000元，并由王小双对上述债务承担担保责任，双方约定上述借款于2015年12月30日之前还清。到期后，被告王德弟并未还款。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为，被告王德弟向原告张成建借款129000元事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告借条中没有约定利息，关于利率原告亦未能举证证实，依照有关法律规定，可以从逾期之日即2015年12月31日起按照年利率6%支付原告逾期利息。因此原告张成建要求被告王德弟偿还借款129000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小双自愿对上述债务承担担保责任，因双方并未约定担保方式，应视为王小双对上述债务承担连带担保责任，原告张成建有权要求被告王小双与借款人王德弟共同承担还款责任。被告王德弟、王小双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德弟于本判决生效之日起十日内偿还原告张成建借款人民币129000元及利息（利息从2015年12月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
被告王小双对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告王德弟、王小双负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2880元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初845号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李江，男，1986年2月5日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，农民，家住嵊州市。因本案，于2016年3月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月1日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告人张可为，男，1991年3月28日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，农民，家住密山市。因本案，于2016年3月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月1日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告人王鑫，曾用名王新先，男，1989年9月5日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因本案，于2016年3月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月1日依法变更强制措施为取保候审。
被告人裴海峰，男，1987年7月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，家住巴彦县。因本案，于2016年3月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月1日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告人吴伟忠，男，1990年6月27日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，家住松阳县。因本案，于2016年4月1日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人李江、张可为、王鑫、裴海峰、吴伟忠犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年10月6日建议本院延期审理，并于2016年11月4日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人李江、张可为、王鑫、裴海峰、吴伟忠及辩护人徐剑德、徐晓丽、马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日开始，被告人李江、张可为、王鑫、裴海峰经事先共谋，先后出资人民币4万元作为本金，在网上购买自动算账软件，建立名称为“金某国际娱乐”的微信群，轮流对微信群进行日常管理及统计账单等工作，召集赌博人员在微信群内采用“北京PC蛋蛋”的方式进行赌博，并通过支付宝和微信账户收、退赌资，约定获利四人平分。其中，被告人吴伟忠于2016年3月5日晚上出资人民币1万元加入合伙，并与被告人李江、张可为、王鑫、裴海峰约定获利平分。2016年3月11日晚上12时，被告人吴伟忠因亏损而退出合伙。
2016年3月14日晚上，被告人李江、张可为在本市富嘟酒店内召集赌博人员在“金某国际娱乐”微信群里以“北京PC蛋蛋“的方式进行赌博时，被公安机关当场查获，抓获被告人李江、张可为。经查，该赌堂开设期间，支付宝账户内转入赌资共计人民币110310元，转出赌资共计人民币129249元；微信账户转入赌资共计人民币128800元，转出赌资共计人民币89160元；其中被告人吴伟忠参与期间，支付宝账户转入赌资共计人民币53800元，转出赌资共计人民币67343元；微信账户转入赌资共计人民币54100元，转出赌资共计人民币51910元。截至案发，用于收取及退出赌资的支付宝及微信账户内尚有赃款人民币22052元。
2016年3月15日，被告人王鑫、裴海峰主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；2016年3月17日，被告人吴伟忠主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人李江、张可为、王鑫、裴海峰向本院退缴赃款人民币22052元。
上述事实，被告人李江、张可为、王鑫、裴海峰、吴伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬某、王某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、手机微信信息截图、接受证据清单、手机汇款照片、账目明细、银行交易明细、浙江省司法执法暂扣款票据、刑事判决书、公安民警对被告人王鑫、裴海峰、吴伟忠到案时所作的笔录、出具的抓获经过以及被告人李江、张可为、王鑫、裴海峰、吴伟忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江、张可为、王鑫、裴海峰、吴伟忠以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王鑫、裴海峰、吴伟忠案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李江、张可为在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李江、张可为、王鑫、裴海峰、吴伟忠在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李江、张可为、王鑫、裴海峰、吴伟忠的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人徐剑德、徐晓丽、马京芳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人张可为犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人王鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人裴海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人吴伟忠犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
六、暂存本院由被告人李江、张可为、王鑫、裴海峰退缴的赃款人民币二万二千零五十二元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 俞思倩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1957号
原告：李艳杰，男，汉族，1981年10月18日生，住河北省河间市，。
委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：张照杰，男，汉族，1980年7月18日生，住河北省沧州市沧县，。
原告李艳杰与被告张照杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳杰撤回起诉。
案件受理费317元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵秋实
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第45号
案外人马某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人任玉红，北京盈科(上海)律师事务所律师。
申请执行人林州市电力股份有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人李龙江，董事长。
委托代理人张然，上海市捷华律师事务所律师。
被执行人深圳市金田房地产开发公司上海公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄汉清。
本院在执行林州市电力股份有限公司(以下简称“林州电力”)与深圳市金田房地产开发公司上海公司(以下简称“金田公司”)借款合同纠纷一案中，案外人马某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马某某称，其于2002年6月10日与被执行人金田公司签订《上海市商品房出售合同》，购买金田公司名下位于上海市漕宝路XXX号大上海国际花园9区1号1001室房产，总价为人民币528,605元(以下币种均为人民币)。其已按约将上述购房款以现金方式一次性支付给金田公司，金田公司于2002年6月10日出具收据。合同签订后案外人即办理了入住手续，实际取得、占有上述房产。但在办理房产过户手续时，却被告知房产已被抵押而无法办理房产登记。后案外人多某与金田公司交涉，但金田公司屡次拖延，现已下落不明，无法办理房产过户手续。案外人认为其已支付全部价款并实际占有，且对尚未办理过户登记手续没有过错，故请求法院解除对上海市漕宝路XXX号大上海国际花园9区1号1001室房产的查封措施。为证明其上述主张，案外人马某某向本院提供了《上海市商品房出售合同》、金额为528,605元的交款收据、《大上海国际花园业主(住户)公约》等证据。
申请执行人林州电力对上述材料的真实性持有异议，同时认为现有证据不足以证明案外人马某某购买了上海市漕宝路XXX号大上海国际花园9区1号1001室房产且支付了全部房款的事实。由于上述房产仍登记在被执行人金田公司名下，属金田公司所有，故法院查封符合法律规定，请求驳回案外人马某某的异议请求。
被执行人金田公司未到庭发表意见。
本院查明，关于林州电力与金田公司借款合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院(以下简称“安阳中院”)于2002年8月18日作出(2002)安经初字第31号民事判决，确认金田公司应在判决生效后十日内偿还林州电力借款本金223万元及利息。因金田公司未按期履行，权利人林州电力向安阳中院申请执行。安阳中院在执行中，于2011年9月29日查封了金田公司名下位于上海市漕宝路XXX号大上海国际花园9区1号1001室房产。2014年8月19日，安阳中院委托本院处置上述房产，并依法解决就处置该标的物所产生的异议纠纷及相关事宜。
另查明，上海市漕宝路XXX号大上海国际花园9区1号1001室房产现登记在金田公司名下。在本案听证审查期间，案外人马某某向本院提交了其与金田公司签订的《上海市商品房出售合同》，签订日期为2002年6月10日，约定马某某向金田公司购买上海市漕宝路XXX号大上海国际花园9区1号1001室房产，总价为528,605元。同时，马某某还向本院提交编号为XXXXXXX的房款收据，收款方式为现金，金额为528,605元，以及其与上海鸿浩物业管理有限公司签订的《大上海国际花园业主(住户)公约》，签订日期为2002年9月5日。
上述事实，有安阳中院(2002)安经初字第31号民事判决书、(2002)安法执字第139号《事项委托函》、《上海市商品房出售合同》、付款收据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案系争房产系被执行人金田公司开发建设的商品房。根据现行法律规定，在执行过程中，买受人对此类房产提出异议并获支持须同时符合下列情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋和已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人马某某未提供充足证据证明其购房行为符合上述法律规定的情形。故案外人马某某的异议理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人马某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执行字第42号
申请执行人：吴志培，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇坑东南区*号，公民身份号码：3590021974********。
被执行人：何邵阳、王锦福、张照庭，男，1976年8月6日出生，汉族，住惠安县螺城镇滨溪路***号*幢***室，公民身份号码：3505211976********。
被执行人：王锦福，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区凤屿路***号，公民身份号码：3505001985********。
被执行人：张照庭，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨岩峰村西新**号，公民身份号码：3505211977********。
申请执行人吴志培与被执行人何邵阳、王锦福、张照庭民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1174号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人何邵阳、王锦福、张照庭应支付申请执行人吴志培借款2300000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人何邵阳、王锦福、张照庭发出执行通知，责令被执行人何邵阳、王锦福、张照庭在2015年1月7日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何邵阳名下的址在惠安县东岭镇东兴街朝阳嘉苑C#201号的房地产进行评估、拍卖。经三次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人吴志培尚有借款2300000元及相应利息未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人何邵阳的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人何邵阳、王锦福、张照庭有其他可供执行财产，申请执行人吴志培亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执行字第42号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执708号
申请执行人：沈爱华，女，1988年11月17日生，住江苏省东台市。
被执行人：陈俊峰，男，1992年6月28日生，住安徽省舒城县。
申请执行人沈爱华与被执行人陈俊峰产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0981民初4183号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈俊峰于本判决生效之日起十日内退还申请执行人沈爱华货款2975元，并赔偿申请执行人沈爱华29750元，合计32725元；由被执行人陈俊峰负担案件受理费、保全费706元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商等相关部门，并委托安徽省舒城县人民法院查询被执行人陈俊峰名下的财产线索，除其名下银行存款3.21元（申请执行人明确表示不予扣划）和已被冻结的支付宝账户（余额为0）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下不足以清偿债务的银行存款，冻结其支付宝账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执708号申请执行人：沈爱华，女，1988年11月17日生，住江苏省东台市。被执行人：陈俊峰，男，1992年6月28日生，住安徽省舒城县。申请执行人沈爱华与被执行人陈俊峰产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0981民初4183号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈俊峰于本判决生效之日起十日内退还申请执行人沈爱华货款2975元，并赔偿申请执行人沈爱华29750元，合计32725元；由被执行人陈俊峰负担案件受理费、保全费706元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商等相关部门，并委托安徽省舒城县人民法院查询被执行人陈俊峰名下的财产线索，除其名下银行存款3.21元（申请执行人明确表示不予扣划）和已被冻结的支付宝账户（余额为0）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下不足以清偿债务的银行存款，冻结其支付宝账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年七月二十八日书记员 苏小冬
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初228号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人钟华彬，男，1970年7月1日出生，汉族，珙县人，初中文化，驾驶员。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人钟华彬犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人钟华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年4月9日7时许，被告人钟华彬窜至珙县巡场镇文丰巷“文丰”早餐店门口，趁失主胡某不备之机，将其停放在该店门口的“珠峰”牌电动自行车盗走。案发后，钟华彬将该车归还失主。经鉴定，该被盗电动自行车价值为2519元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验资料，辨认笔录，失主胡某陈述，公安机关情况说明，非机动车行驶证、合格证、照片，价格鉴定意见及通知书，失主领条，原刑事判决书、释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2519元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟华彬在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟华彬如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟华彬将盗窃的电动自行车归还失主，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人钟华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 晋
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第420号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立。
委托代理人池俊斌，广东××××律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所实习律师。
被申请人联星电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周文坚。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人联星电子（深圳）有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年10月15日作出的深公积金责限[2014]02-713号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年10月15日作出的深公积金责限[2014]02-713号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工陈红娥补缴2010年12月至2014年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计5932元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于次日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内提起行政复议，复议机关维持了申请人作出的具体行政行为。被申请人不服，提起行政诉讼，该案经一、二审判决驳回了原告的诉讼请求，上述具体行政行为已于2015年9月10日生效。2015年3月11日，申请执行人作出深公积金催告[2015]02-18号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限[2014]02-713号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书于2015年3月12日邮寄送达被申请人。因被申请人未缴纳相关款项，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，上述具体行政行为经过复议机关复议以及法院判决，现已发生法律效力。被申请人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年10月15日作出的深公积金责限[2014]02-713号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 虹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03564号
申请执行人孙传平，居民。
被执行人李秀珍，居民。
被执行人刘红，居民。
申请执行人孙传平与被执行人李秀珍、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）赣民初字第0564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月22日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月12日到赣榆区青口镇下口村现场执行，未发现执行线索及可供执行财产。我院与其邻居刘萍谈话，其称几个月未见到被执行人，出海至今未归。2015年10月20日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请�议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第19号
申请人莱芜市大众机械制造有限公司。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人王萍。
申请人莱芜市大众机械制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码1020005222448161，票面金额25万元，出票人山东山推欧亚陀机械有限公司，收款人莱芜市大众机械制造有限公司，出票日期2013年10月30日，汇票到期日2014年4月29日，付款行为工商银行山东济宁分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市大众机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年五月十五日
书记员 秦廷芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3039号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞，该公司员工。
被告许宏辉。
原告淮安新淮物业服务有限公司与被告许宏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周凤飞到庭参加诉讼，被告许宏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2014年4月1日至2016年3月31日的物业服务费5655元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市恒辉花园业主委员会与原告淮安新淮物业服务有限公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区2幢501室业主（房屋为高层，面积为142.82平方米），依物业服务合同的约定，高层房屋的物业服务收费标准为1.1元／平方米／月，故原告所诉被告欠缴物业费5655元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许宏辉于本判决生效后三日内给付原告淮安新淮物业服务有限公司2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费合计4807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告许宏辉负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年九月十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2230号
原告：滦县金泰房地产开发有限公司。
委托代理人：白宝龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司。
委托代理人李敬辉。
原告滦县金泰房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县金泰房地产开发有限公司的委托代理人白宝龙、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县金泰房地产开发有限公司诉称，原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投有机动车强制险和不计免赔商业险。保险期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止。2014年4月五日10时10分许，陈金源驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在滦县团结里小区由西向东行驶至团结里小区33号楼北侧时，与由南向北行驶的庄立臣驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安局交警大队认定，陈金源承担此次事故的主要责任，庄立臣承担此次事故的次要责任。关于原告的损失，原、被告没有达成一致意见。为此原告起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：首先，在驾驶证、行驶证合法有效无酒驾行为的情况下，该事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内予以赔付。原告还应提供公估报告及正式的修理费发票和修理项目清单，仪征市原告的实际损失。诉讼费是诉讼过程中产生的费用，不属于保险理赔范围。本次事故为双方交通事故，应扣除对方车辆交强险财产赔偿限额2000元，超出交强险的部分按照事故责任比例承担理赔责任。原告诉讼请求超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年4月五日10时10分许，陈金源驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在滦县团结里小区由西向东行驶至团结里小区33号楼北侧时，与由南向北行驶的庄立臣驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安局交警大队认定，陈金源承担此次事故的主要责任，庄立臣承担此次事故的次要责任。关于原告的损失，原、被告没有达成一致意见。为此原告起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款15000元。
另查，原告为冀Ｂ×××××号车在被告处投了机动车交通事故强制保险不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、保单、交通事故责任认定书、修理费发票、修车明细清单等证据予以证实。
本院认为，原告滦县金泰房地产开发有限公司为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔商业险险，且保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告的受损车辆实在被告指定的4s店修理，虽无公估报告，对于原告提供的修理费发票机修车明细清单本院予以认定。被告关于原告诉请超过诉讼时效的辩解，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司在车损险限额内赔偿原告滦县金泰房地产开发有限公司车损15000。于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一五年十一月九日
书记员 田美悦
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初551号
原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行。
法定代表人严宏，行长。
委托代理人张永军，公司职员。
被告邢兰平，男，汉族，1965年8月3日生，住兴和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告邢兰平金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行于2017年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行撤回起诉。
案件受理费2890元，按减半收取1445元，由被告邢兰平负担。
审判员 吴立志
二〇一七年六月五日
书记员 龚 莹
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1915号
原告：杨某某，男，1985年11月6日生，汉族，现住文山市。
委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某某，男，1971年9月4日生，汉族，现住西畴县。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人蒙勇到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、王某某支付杨某某借款35000元；2、王某某承担本案诉讼费。事实和理由：杨某某与王某某是朋友关系，王某某因生意资金周转困难为由于2017年3月19日、20日向杨某某借款35000元，杨某某通过微信转账方式向王某某交付了借款35000元，王某某并出具欠条，王某某承诺定于2017年5月26日前还清借款。借款期限届满，杨某某的多次催促还款王某某以各种理由推脱拒还。
王某某未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。经本院2017年7月18日与王某某电话联系，王某某认可向杨某某借款35000元的事实。
杨某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：
（2017）杨某某身份证复印件1份，证明杨某某基本情况及主体适格；
（2017）王某某身份证复印件1份，证明王某某基本情况；
（2017）欠条原件1张，证明王某某2017年3月19日、20日向杨某某借款35000元，双方定于2017年5月26日前还清的事实；微信转账记录截图各1张，证明杨某某已经通过微信转账方式向王某某交付了借款35000元的事实。
王某某未作质证，也未向本院提交证据。
本院认为，杨某某提交的杨某某和王某某的身份证复印件、欠条原件、微信转账记录截图，真实、合法、与本案相关联，能证明杨某某的证明观点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日王某某向杨某某借款本金30000元，杨某某分3此通过微信转账交付30000元给王某某，2017年2月20日，王某某向杨某某借款本金5000元，杨某某通过微信转账交付5000元给王某某。借款时，双方未约定利息。借款后，杨某某向王某某催要借款，2017年5月王某某补写内容为：“今有王某某欠杨某某（身份证号：）借款人民币共计叁万伍仟元整<￥35000.00元>，借期于2017年5月26日还清。欠款人：王某某，身份证：。”的欠条给杨某某收持。王某某至今未返还杨某某借款本金35000元。
本院认为，王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。王某某向杨某某借款是当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方的出借、借款行为有效，当事人应当按照欠条约定全面履行自己的义务。杨某某按约定提供借款，王某某未按约定返还借款，王某某违约，杨某某要求王某某返还借款本金35000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
王某某于本判决生效之日起十日内返还杨某某借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何文丽
二〇一七年八月九日
书记员 何秋杰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初1915号原告：杨某某，男，1985年11月6日生，汉族，现住文山市。委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：王某某，男，1971年9月4日生，汉族，现住西畴县。原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人蒙勇到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、王某某支付杨某某借款35000元；2、王某某承担本案诉讼费。事实和理由：杨某某与王某某是朋友关系，王某某因生意资金周转困难为由于2017年3月19日、20日向杨某某借款35000元，杨某某通过微信转账方式向王某某交付了借款35000元，王某某并出具欠条，王某某承诺定于2017年5月26日前还清借款。借款期限届满，杨某某的多次催促还款王某某以各种理由推脱拒还。王某某未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。经本院2017年7月18日与王某某电话联系，王某某认可向杨某某借款35000元的事实。杨某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：（2017）杨某某身份证复印件1份，证明杨某某基本情况及主体适格；（2017）王某某身份证复印件1份，证明王某某基本情况；（2017）欠条原件1张，证明王某某2017年3月19日、20日向杨某某借款35000元，双方定于2017年5月26日前还清的事实；微信转账记录截图各1张，证明杨某某已经通过微信转账方式向王某某交付了借款35000元的事实。王某某未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，杨某某提交的杨某某和王某某的身份证复印件、欠条原件、微信转账记录截图，真实、合法、与本案相关联，能证明杨某某的证明观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日王某某向杨某某借款本金30000元，杨某某分3此通过微信转账交付30000元给王某某，2017年2月20日，王某某向杨某某借款本金5000元，杨某某通过微信转账交付5000元给王某某。借款时，双方未约定利息。借款后，杨某某向王某某催要借款，2017年5月王某某补写内容为：“今有王某某欠杨某某（身份证号：）借款人民币共计叁万伍仟元整，借期于2017年5月26日还清。欠款人：王某某，身份证：。”的欠条给杨某某收持。王某某至今未返还杨某某借款本金35000元。本院认为，王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。王某某向杨某某借款是当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方的出借、借款行为有效，当事人应当按照欠条约定全面履行自己的义务。杨某某按约定提供借款，王某某未按约定返还借款，王某某违约，杨某某要求王某某返还借款本金35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起十日内返还杨某某借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何文丽二〇一七年八月九日书记员  何秋杰