wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1621号罪犯周多财，男，1985年5月27日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月23日作出(2012)湖刑初字第219号刑事判决，以被告人周多财犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年9月26日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币30000元；被告人周多财应退赔被害人人民币21176元；被告人周多财等三人应共同退赔被害人人民币125130元（包括已经扣押和冻结的现金共计人民币52373.08元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1405号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周多财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯周多财在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分。累计交纳罚金人民币3500元、退赔款人民币5200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周多财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、退赔款大部分未交纳，且月均消费达人民币434.11元，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周多财减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月26日起至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终599号
上诉人（原审被告）：李喜芝，女，1974年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：李德田，男，1951年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。
法定代表人：贺劭锋。
委托诉讼代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。
上诉人李喜芝因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李喜芝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的诉讼请求。事实和理由：案涉借款系上诉人李喜芝之夫郭倬侣所借，借款用于其个人消费，没有用于李喜芝、郭倬侣的家庭日常生活，还款也是郭倬侣自行偿还；上诉人李喜芝对郭倬侣的借款、消费、还款的情况概不知情，仅仅是依规定签了名，对于所签文件的内容也不知情，故案涉借款不能认定为夫妻共同债务，应认定为郭倬侣的个人债务。郭倬侣去世后，诉讼应依法终止，一审判决上诉人李喜芝对本案借款承担偿还责任是错误的。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行辩称，上诉人李喜芝在《个人额度借款合同》、《个人还款计划表》上签名，表明上诉人李喜芝与郭倬侣系共同借款，应当承担还款责任及逾期还款的违约责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行向一审法院起诉请求：1.被告李喜芝偿还原告借款本金22837.41元以及利息与罚息（利息与罚息按借款合同约定的利率从2017年7月26日起计算至借款本金全部偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月26日，原告与案外人郭倬侣签订《个人额度借款合同》，约定提供可以循环使用的借款额度7万元，存续期限为36个月，自2015年6月26日至2018年6月26日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率进行上浮或下浮；等额本息还款法；罚息利率为贷款利率的1.5倍；如果被告未按期还款，原告可以宣布债务提前到期，并要求立即清偿；合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、差旅费、公告费等，由双方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，另有约定的除外。被告李喜芝在该合同尾部的共同借款人处签名。同日，郭倬侣填写《个人额度借款支用单》，向原告申请借款7万元，贷款用途为住房装修，借款期限为36个月，采取浮动利率，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率并上浮30%，逾期利率为贷款利率的1.5倍。被告李喜芝在还款计划表上又以配偶身份签字。原告遂向郭倬侣的账户打入该款项，郭倬侣出具了借据。借款后，被告仅依约还款至2017年7月25日，并构成违约。截至2017年11月15日，被告拖欠借款本金22837.41元，利息276.25元，罚息80.69元，合计23194.35元。因多次催讨无果，原告遂诉至法院。另查明，被告李喜芝与郭倬侣于2002年3月28日办理了结婚登记，后郭倬侣于2017年8月11日病逝。
一审法院认为：原告与被告李喜芝、案外人郭倬侣签订的《个人额度借款合同》合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利并履行义务。被告李喜芝为完全民事行为能力人，已在该合同尾部作为共同借款人签名，应认定为共同借款人。因郭倬侣已死亡，故对原告要求被告李喜芝承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告李喜芝应依约偿还借款本金及利息，因未按期偿还，故亦应支付罚息。因此，对原告要求被告李喜芝偿还借款本金22837.41元以及利息与罚息（利息与罚息以未清偿的借款本金为基准按借款合同约定的利率从2017年7月26日起计算至借款本金全部偿清之日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告李喜芝于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款本金22837.41元以及利息与罚息（利息与罚息以未偿清的借款本金为基准按借款合同约定的利率从2017年7月26日起计算至借款本金偿清之日止）。本案案件受理费371元，财产保全费320元，合计691元，由被告李喜芝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，郭倬侣向被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，上诉人李喜芝作为郭倬侣的配偶在合同尾部的“共同借款人”处签字，并与郭倬侣共同签署了《客户信贷业务还款计划表》，应视为上诉人李喜芝已作出愿意与郭倬侣共同还款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案借款应当认定为郭倬侣、李喜芝的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故一审判决上诉人李喜芝对本案借款本息及罚息承担清偿责任于法有据。综上，上诉人李喜芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费371元，由上诉人李喜芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖继强
审 判 员 童赞辉
代理审判员 魏正宇
二〇一八年五月三十日
法官 助理 王晶晶
代理书记员 邬 娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1554号
原告：侯正华。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司。
法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
委托代理人：赵光峰，该公司副总经理。
委托代理人：朱光胜，安徽省铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告侯正华诉被告安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垅公司）民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月7日立案受理。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告侯正华的委托代理人左冬生和被告谢垅公司的委托代理人赵光峰、朱光胜到庭参加诉讼。2016年8月8日至2016年11月8日为调解期限，不计审限。本案现已审理终结。
侯正华诉称：2010年开始，侯正华为谢垅公司承建各项工程，侯正华转给谢垅公司的法定代表人陆光荣228万元，用于谢垅公司偿还另案中童天山的贷款，谢垅公司应该偿还该笔欠款及利息，经侯正华多次催讨无果。现诉至法院要求判令：1、谢垅公司偿还侯正华228万元及利息（以228万元为基数，从2013年9月25日起按年利率24%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由谢垅公司承担。
谢垅公司在庭审中辩称：请求驳回侯正华的诉讼请求，侯正华与谢垅公司之间没有就226万元签订借款合同，该226万元系归还借款，请求驳回侯正华的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月16日，童天山、侯正华向谢垅公司出具一份承诺，载明“本人童天山在铜都农合行营业部贷款贰佰万元整，期限壹年，由金誉信用担保中心提供担保，安徽谢垅建设有限公司提供反担保，本人慎重承诺，若此笔贷款如期不能偿还本息，其一切责任由我或侯正华共同承担，与谢垅建设有限公司无关，承诺人童天山和候正华”。
2013年7月15日，侯正华向曹某（系谢垅公司马鞍山地区的项目负责人）出具一张借条，载明“今借到曹某人民币贰佰壹拾贰万元（￥2120000.00），用期壹个月，如到期不能归还，每月违约金壹拾贰万元整，此款委托汇入铜陵金誉中小企业信用担保中心，账号……”，借款人侯正华。当日，曹某将200万元汇入铜陵金誉中小企业信用担保中心账户。
本案谢垅公司申请证人曹某出庭作证，曹某当庭陈述，2013年7月15日，侯正华、童天山向铜陵金誉中小企业信用担保中心贷款到期了，侯正华没有钱还，谢垅公司找到曹某，要求从谢垅公司项目部把该笔到期贷款还清，侯正华也认可，否则，谢垅公司也要承担责任，当时利息约定为月息为12万元，其实，曹某汇入铜陵金誉中小企业信用担保中心账户200万元，系曹某代理谢垅公司的行为，相关权利由谢垅公司享有。
2013年9月25日，侯正华汇款给陆光荣银行账户226万元。谢垅公司自认这笔汇款系陆光荣代公司收款。侯正华在庭审中表示汇款后未要求谢垅公司提供借据或签订借款合同，侯正华也自认曹某借条中的款项，也至今未还。
2016年6月23日，侯正华申请本院对谢垅公司的财产采取保全措施，并提供担保，本院依法予准许。
上述事实，有侯正华提供的汇款凭证，谢垅公司提供的承诺书、侯正华的借条、谢垅公司申请证人曹某的证人证言等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现侯正华要求谢垅公司返还228万元及利息，没有提供借据等债权凭证，仅提供汇款凭证226万元，对剩余2万元，没有提供证据，本院不予采信。谢垅公司辩称该汇款的226万元系侯正华归还谢垅公司借款212万元及违约金，本院结合侯正华出具的借条及曹某证言等相关证据认定该款系归还谢垅公司借款及违约金，该辩称意见，本院予以采信。对侯正华支付谢垅公司违约金超过年利率36%的部分，违反相关法律规定，谢垅公司应当依法予以返还给侯正华。
本案侯正华要求谢垅公司返还55200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体计算方式如下以226万元为基数，应扣除212万元本金及违约金84800（2013年8月15日至2013年9月25日期间的违约金，212万元×36%÷360天×40天）。侯正华提供的证据不足以证明与谢垅公司存在借贷法律关系，对侯正华的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽谢垅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯正华55200元，；
二、驳回原告侯正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37840元，依法减半收取18920元，保全费5000元，合计23920元，由原告侯正华负担23000元，被告安徽谢垅建设工程有限公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一六年十二月九日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条——没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：梅河口市。
负责人刘伟。
委托代理人杨会权，男，1964年9月14日出生，汉族，信贷员，现住梅河口市。
被执行人张崇京，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1786号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告张崇京金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1786号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一五年三月二十二日
书记员 孙 洋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初233号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人莫锦泉，男，1975年9月29日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人莫悦美，是被告人莫锦泉的胞姐。
辩护人蓝彩虹，是广东圭峰律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］207号起诉书指控被告人莫锦泉犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉。被告人莫锦泉及辩护人莫悦美、蓝彩虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人莫锦泉于2016年9月20日11时许，在江门市新会区会城七堡帮忠村侧那婆祖庙旁边凉亭前，向吸毒人员李某贩卖白色块状物2小包，共净重0.18克，得款人民币（以下币种均为人民币）100元。随后，公安人员从李某身上缴获上述交易的白色块状物。经鉴定，上述白色块状物均检出海洛因成分。
2、被告人莫锦泉于2016年9月21日11时许，在上述同样地点，向吸毒人员李某贩卖白色块状物2小包，共净重0.18克，得款100元。随后，公安人员从李某身上缴获上述白色块状物。经鉴定，上述白色块状物均检出海洛因成分。
3、被告人莫锦泉于2016年9月22日12时许，在上述同样地点，向吸毒人员李某贩卖白色块状物2小包，得款100元。随后，公安人员在江门市新会区会城七堡市场旁小路以及交易现场抓获被告人莫锦泉和李某，并当场从莫锦泉身上缴获毒资100元，从李某身上缴获上述白色块状物，共净重0.18克。经鉴定，上述白色块状物均检出海洛因成分。
计被告人莫锦泉贩卖毒品海洛因3次，共重0.54克。
并提供被告人莫锦泉的供述和辩解，证人李某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，有关书证，视听资料等证据予以佐证。认为被告人莫锦泉的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人莫锦泉在法定量刑幅度内判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人莫锦泉对上述指控无异议，但提出公诉机关的量刑建议过重，认为判处三年有期徒刑较为适当。其辩护人莫悦美对上述指控无异议，建议对该被告人从轻处罚；辩护人蓝彩虹对上述指控无异议，但提出该被告人是初犯，是在特情诱惑下实施毒品犯罪，在被抓捕时没有反抗，庭审中认罪态度好，建议对该被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人莫锦泉于2016年9月20日11时许，在江门市新会区会城七堡帮忠村侧那婆祖庙旁边凉亭前，向吸毒人员李某贩卖白色块状物2小包，得款105元。随后，公安人员从李某身上缴获上述交易的白色块状物。经称重，上述白色块状物共净重0.15克；经鉴定，上述白色块状物均检出海洛因成分。
2、被告人莫锦泉于2016年9月21日11时许，在上述同样地点，向吸毒人员李某贩卖白色块状物2小包，得款100元。随后，公安人员从李某身上缴获上述白色块状物。经称重，上述白色块状物共净重0.18克；经鉴定，上述白色块状物均检出海洛因成分。
3、被告人莫锦泉于2016年9月22日12时许，在上述同样地点，向吸毒人员李某贩卖白色块状物2小包，得款100元。随后，公安人员在江门市新会区会城七堡市场旁小路以及交易现场抓获李某和被告人莫锦泉，并当场从被告人莫锦泉身上缴获毒资100元，从李某身上缴获上述白色块状物。经称重，上述白色块状物净重0.18克；经鉴定，上述白色块状物均检出海洛因成分。
计被告人莫锦泉贩卖毒品海洛因3次，共重0.51克。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的人口信息资料、吸毒情况现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、调取证据通知书、通话清单、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、称重/取样笔录、毒品进出库登记单、抓获经过及破案经过、证人李某的证言、被告人莫锦泉的供述和辩解、理化检验报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫锦泉贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且具有多次贩卖毒品海洛因的行为，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控第一宗所贩卖毒品的净重以及得款数额与查明事实不符，应予调整。被告人莫锦泉在法庭上表示对指控无异议并自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于被告人莫锦泉提出的意见，经查，该被告人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，且在本案侦查阶段并未如实供述自己的罪行，对其判处三年有期徒刑，与其罪刑不相当，故对该意见不予采纳。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人莫锦泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年12月21日止。）
二、对扣押的涉案毒品海洛因以及相关的毒品包装袋（现均扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关依法没收并销毁；对扣押的手机两台、女装摩托车一辆（现均扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 卢波涛
人民陪审员 林志舟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王振潮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更134号
罪犯杨华江，男，1954年7月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住本市西秀区双堡镇双堡村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月12日作出（2013）西刑初字第440号刑事判决，认定被告人杨华江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年9月2日起至2018年9月1日止。于2013年12月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨华江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑,于2015年10月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨华江执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华江予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2105号
原告：张桂芹，女，1973年11月20日生，汉族，住淄博高新区。
被告：李洪亮，男，1979年8月15日生，汉族，住淄博高新区。
被告：潘璟璐，女，1979年11月9日生，汉族，住淄博高新区。
被告：李振全，男，1954年9月29日生，汉族，住淄博高新区。
被告：于友清，女，1956年9月18日生，汉族，住淄博高新区。
以上四被告的共同委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告张桂芹诉被告李洪亮、潘璟璐、李振全、于友清案外人执行异议纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芹，被告李洪亮、潘璟璐、李振全以及四被告的共同委托代理人梁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称，坐落于淄博高新区柳泉路348号中德亚运村3甲号楼4单元2层东户的房屋（房产证号：淄博高新区字第××号）系原告与何志强（因犯罪已被执行死刑）婚后共同以低收入家庭名义申请的经济适用房，是夫妻共同财产，并非被执行人何志强的个人财产；因被执行人何志强已经死亡，法院应当裁定中止执行程序，追加被执行人的法定继承人作为被执行人在遗产范围内承担债务；被执行人家中尚有70岁的父母和未成年的孩子，他们缺乏劳动能力和生活来源，为追加他们作为被执行人，无法确保他们对于涉案房屋的法定权利。综上，淄博高新区人民法院作出的（2016）鲁0391执异37号执行裁定书驳回原告的异议显属错误，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令不得执行坐落于淄博高新区柳泉路348号中德亚运村3甲号楼4单元2层东户的房屋，终止对该房屋执行程序。
四被告共同辩称，1、涉案债权事实清楚，数额确定，证据确凿，被执行人应当履行判决书约定的义务，但至今分文没有履行；2、通过涉案证据来看，该房产的产权登记系被执行人何志强的个人财产，而非原告共同共有，根据物权法的规定产权登记是认定房屋的唯一证据，即使涉案房产系夫妻共同财产，但仅仅对夫妻双方之间有约束力，对外不产生效力，其不影响对涉案房产的强制执行；3、人民法院没有裁定变更被执行人是符合执行案件的客观事实，执行程序合法，事件发生后何志强法定继承人未办理涉案房产的继承手续，也没有向执行法院提出继承涉案房屋的申请，通过该执行异议案件可以看出除原告外，其他法定继承人均未提出执行异议，因此可以认定其继承人已经放弃继承，即使继承人没有放弃继承，但根据民诉法第475条之规定，法院可裁定追加，也可以裁定不追加；4、被执行人何志强的法定继承人无权保留遗产，根据继承法第33条规定应当首先偿还被继承人生前个人债务，通过本案实际情况看，其遗产不足以顶抵个人债务，原告在起诉状中的事实理由的第二部分也认可在遗产范围内承担债务，与其保留适当遗产自相矛盾。综上，涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，请法庭查清事实，驳回原告起诉。
经审理查明，原告与何志强于2001年12月19日登记结婚，2014年11月26日何志强因犯故意杀人罪被淄博市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，同时被附带民事判决赔偿李洪亮、潘璟璐物质损失46386元，赔偿李振全、于友清物质损失分别为140187.67元、169104.25元，2015年3月17日山东省高级人民法院裁定维持上述判决，后何志强被执行死刑。在上述二人夫妻关系存续期间，何志强于2008年12月10日从淄博金信房地产开发有限公司购买经济适用房一套，合同签订时的坐落位置为中德亚运村二期35号楼4单元040201号，后被房管部分登记的房屋坐落位置为淄博高新区柳泉路348号中德亚运村3甲号楼4单元2层东户，房产证号：淄博高新区字第××号，共有情况为何志强单独所有。后四被告申请我院执行山东省高级人民法院（2015）鲁刑四终字弟4号刑事附带民事裁定书与山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑一初字第26号刑事附带民事判决书，我院执行部门依据（2015）新执字第4921号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人何志强名下的涉案房屋，2016年8月22日，原告向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封，我院于2016年9月26日裁定驳回原告的异议申请，原告认为裁定错误，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、《商品房买卖合同》、房产证、土地证、执行裁定书，被告提供的刑事附带民事裁定书以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，本案审理的焦点是原告所提的“不得执行涉案房屋”以及“终止对涉案房屋的执行程序”是否具有法律依据。针对该焦点问题，本院认为，涉案房屋的登记所有权人为何志强单独所有，在何志强因犯故意杀人罪被附带民事判决赔偿四原告后四原告申请强制执行，我院依法查封该房产符合法律规定，退一步讲，即使房屋存在其他非登记共有人，可以在执行过程中依法处理，如果存在其他继承人，则最终也应当依照法律程序在清偿完何志强的债务后进行继承，上述情形均非原告所提的“不得执行”和“终止执行”的法定理由，因此，对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告张桂芹的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 祝 宏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2543号
原告：田春红，女，汉族，1966年6月16日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所律师。
被告：田保明，男，汉族，1973年9月10日出生，系新疆维吾尔自治区新华伊尔乡流域水利开发有限公司员工，住西宁市。
被告：孔青峡，女，汉族，1975年10月18日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：麻吉阳，青海立卓律师事务所律师。
原告田春红与被告田保明、孔青峡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春红及其委托诉讼代理人喇海娟、被告孔青峡及其委托诉讼代理人麻吉阳均到庭参加了诉讼，被告田保明经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田春红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金40000元；2.判令二被告共同支付利息3389.45元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告田保明夫妻因购买房屋向原告及牛爱月、田明峡、田明阳、田永红共同借款200000元，同时分别出具了收到现金40000元的欠条，约定还款日期为2015年10月前。后原告于2015年3月24日与牛爱月、田明峡、田明阳、田永红共同以牛爱月在青海银行的存款账户以转账的形式一次性给付了200000元的借款，后二被告购买了位于西宁市城东区团结桥杰鑫苑小区1单元1243室房屋一套。上述借款到期后二被告未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
原告田春红为支持其诉求提交如下证据：
1.欠条，用于证明被告田保明以买房的名义向原告田春红及田明峡、牛爱月、田明阳、田永红共同借款200000元并单独向原告出具40000元欠条的事实。
2.青海银行电汇凭证，用于证明原告与田春红、田明阳、牛爱月、田永红共同于2015年3月24日通过牛爱月青海银行的账户向被告田保明的账户汇款200000元的事实。
3.银行记录，用于证明2015年3月24日被告田保明已经收到200000元借款，并于2015年3月25日转入孔青峡账户的事实。
被告田保明未出庭参加诉讼，但在另案中承认原告田春红所主张的事实，并认为其与原告田春红是姐弟关系，对2015年向原告田春红借款40000元买房的事实不持异议。
被告田保明未提交证据。
被告孔青峡辩称，原告田春红与被告孔青峡之间并未产生借贷关系，该笔借款与被告孔青峡无关，请求依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。同时认为，2015年确实收到了被告田保明母亲牛爱月转来的200000元钱，该笔钱亦用于偿还夫妻二人居住的位于西宁市城东区八一东路6号杰鑫苑小区一单元1243室房屋的外债，但当时母亲牛爱月明确表示这笔钱不用偿还，应当视为对夫妻双方的赠与。
被告孔青峡为支持其主张提交如下证据：
证明，用于证明被告田保明于2015年3月19日从母亲处取得过200000元款项且该款不用归还的事实。
经庭审质证，对于原告田春红提交的欠条、青海银行电汇凭证、田保明借记卡明细单等证据，被告田保明在另案中均不持异议；被告孔青峡对欠条的真实性持有异议，认为对田保明书写并出具上述欠条的事情并不知情；对青海银行电汇凭证、田保明借记卡明细单等证据的真实性不持异议，但对证明方向不予认可，认为上述证据并不能证明原告田春红给付40000元借款的事实。本院认为，原告田春红提交的青海银行电汇凭证、田保明借记卡明细单等证据，能够证明2015年3月24日，汇款人牛爱月通过其青海银行账户向收款人田保明汇款200000元，2015年3月25日，田保明将200000元汇款转至孔青峡名下账户的事实，对此，各方当事人当庭予以认可，本院认定为有效证据；原告田春红提交的欠条，由被告田保明向原告田春红书写并出具，被告田保明在另案中陈述明确表示200000元钱款实为其姐死亡赔偿金，因母亲牛爱月认为由被告田保明挪用的该笔钱其余兄弟姐妹均应享有利益，故向田春红、田明峡、田明阳、田永红分别出具了40000元的欠条，本院认定为有效证据。
对于被告孔青峡提交的证明，被告田保明在另案中不持异议；原告田春红认为上述证明仅对二被告产生约束力，原告方并未表示过不予归还的意思。本院认为，被告孔青峡提交的证明，与另案中被告田保明的陈述相互印证，能够证明田保明曾向被告孔青峡承诺保证此笔200000元钱款不用归还的事实，本院认定为有效证据。
归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院查明事实如下:
2015年3月24日，汇款人牛爱月通过其青海银行账户向收款人田保明汇款200000元，2015年3月25日，田保明将200000元汇款转至孔青峡名下账户，被告田保明、孔青峡收到牛爱月给付的200000元钱款。被告田保明向原告田春红出具了40000元的欠条。
另查明，2015年3月19日，被告田保明曾向被告孔青峡出具证明一份，承诺母亲牛爱月给付的此笔200000元钱款不用归还。
本院认为，原告田春红向被告田保明提供借款，被告田保明向原告田春红出具借条，双方成立民间借贷法律关系，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告田保明接收原告提供的借款后，理应按约在借款期限届满前向原告偿还本金，其长期拖欠借款本金不付，显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任，故原告要求被告田保明偿还本金及逾期利息请求有理，本院依法予以支持；关于原告要求被告孔青峡对上述债务承担共同偿还责任的主张，被告孔青峡以从母亲牛爱月处取得的200000元钱款应为母亲对夫妻双方的赠与为由进行抗辩，在另案庭审中，被告田保明明确认可曾向被告孔青峡承诺此笔200000元钱款不用归还，被告田保明自行向原告田春红出具了40000元的欠条，欠条中并无被告孔青峡的签名，加之本案原告田春红与被告田保明是姐弟关系，故认定该笔债务为被告田保明一方的债务较为合适，被告孔青峡不应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告田保明于判决书生效后十日内向原告田春红偿还借款本金40000元及逾期利息3389.45元，合计43389.45元；
二、驳回原告田春红对被告孔青峡的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由被告田保明负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马明军
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3679号
原告：魏永兵，男，汉族，1993年1月4日出生，住河南省清丰县。
被告：冀永强，男，汉族，1974年11月5日出生，住山西省长治市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣县中心支公司。
住所地：长治市襄垣县新建东街***号。
统一社会信用代码：911404234064206110。
负责人：裴庆国，该公司总经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告魏永兵诉被告冀永强、中国人民财产保险股份有限公司襄垣县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告魏永兵于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永兵负担。
审判员 谭会民
二〇一七年十一月十五日
书记员 张贝贝
某阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00372号
原告于某。
被告赵某。
原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告1992年1月15日登记结婚，婚生一子于甲23岁，因感情不睦2012年6月被告离家至今。现要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年1月15日登记结婚，生育一子于甲23岁，因感情不睦2012年6月被告离家至今，现下落不明。
上述事实有原告陈述及村委会证明佐证，予以确认。
本院认为：被告离家至今已三年余，且下落不明，说明对原告已无夫妻感情可言，双方的夫妻关系已名存实亡，视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于淼与被告赵立苹离婚；
案件受理费300元，公告费800元，计1100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 金长海
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 成
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执371号
申请执行人：锁福航,男,1981年11月23日出生,汉族,住莱州市。
被执行人：刘岩,男,1972年3月9日出生,汉族,住莱州市。
被执行人:施朋娟,女1972年7月1日出生,汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人锁福航与被执行人刘岩、施朋娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月十一日
书记员 李洪舜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1532号
原告李书田，男，1963年3月20日出生，汉族，住巩义市。
原告李智远，女，1989年10月12日出生，汉族，住巩义市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。组织机构代码：74405988-1。
本院在审理原告李书田、李智远诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年5月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书田、李智远撤回起诉。
审判员 李延娜
二〇一五年五月六日
书记员 刘 妮
河南省巩义市人民法院
民事�定书
（2015）巩民初字第1532号
原告李书田，男，1963年3月20日出生，汉族。
原告李智远，女，1989年10月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。组织机构代码：74405988-1。
本院在审理原告李书田、李智远诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年5月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书田、李智远撤回起诉。
审判员 李延娜
二〇一五年五月六日
书记员 刘 妮
肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初163号
原告：梁月梅，女，汉族，1949年12月27日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：邓锷，男，汉族，1963年1月13日出生，住广东省怀集县。
被告：怀集县怀城镇人民政府。住所地：广东省怀集县怀城镇工业大道二路150号。
法定代表人：梁军。
第三人：苏沛滔，男，汉族，1965年7月11日出生，住广东省怀集县。
第三人：苏俨胜，男，汉族，1981年10月2日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告梁月梅诉被告怀集县怀城镇人民政府、第三人苏沛滔、苏俨胜行政不作为纠纷一案中，原告以和第三人重新确认争议山场界线为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁月梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 梁永康
审 判 员 黄登魁
人民陪审员 张燕萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李雅筠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾培培。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴东雷。
一审被告：叶海瑞。
再审申请人贾培培因与被申请人柴东雷及一审被告叶海瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾培培申请再审称，一、原审判决认定事实不清。申请人在被申请人称是自己所燃放的炮竹伤到了他后也没有多想，积极出钱为其到最好的医院进行治疗，花费近七万元医疗费，在治疗过程中还为被申请人家属提供住宿、伙食、交通费用，对于这部分费用，原审法院均未进行核实。本案是申请人与被申请人到叶海瑞家义务帮工，虽然申请人也存在一定的过失，但主要责任还应由叶海瑞承担，二人之间的责任是按份责任，而不是连带责任。二、原审判决适用法律错误。对被申请人所做的伤残等级鉴定所适用的标准不正确，不能适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》所规定的标准，在工伤中没有精神损害抚慰金等赔偿项目，而且对护理费、残疾赔偿金、抚养费等赔偿项目适用的是道路交通事故人身损害赔偿的标准，原审判决适用的标准相互矛盾。鉴定报告对后期医疗费用显示为31200-54000元，可以说明其数额不具体，不能作为法院认定案件事实的依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人贾培培与被申请人柴东雷在当天前去叶海瑞家义务帮工，二人与叶瑞海形成帮工关系。贾培培在燃放炮竹时没有注意到周边人群的安全，抛扔点燃的两响炮更是把危险性增大，致使柴东雷右眼受到严重伤害，贾培培的行为存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，作为赔偿权利人的柴东雷，请求贾培培与被帮工人叶海瑞承担连带责任，于法有据。柴东雷系在为叶瑞海帮工过程中遭受的损害，其伤残等级鉴定可以适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》的标准。针对人身造成的损害，对护理费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金等赔偿项目与其伤残评定适用什么标准并不相矛盾。关于后期医疗费问题，原审法院根据鉴定意见书的鉴定结论，采取中间值作为后期医疗费，并无不当。再审申请人主张在治疗过程中其为被申请人家属提供住宿、伙食、交通费等，但未提交证据予以证明，原审法院对已付医疗费予以扣除的情况下作出判决，亦无不妥。综上，贾培培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾培培的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月十六日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾培培。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴东雷。一审被告：叶海瑞。再审申请人贾培培因与被申请人柴东雷及一审被告叶海瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾培培申请再审称，一、原审判决认定事实不清。申请人在被申请人称是自己所燃放的炮竹伤到了他后也没有多想，积极出钱为其到最好的医院进行治疗，花费近七万元医疗费，在治疗过程中还为被申请人家属提供住宿、伙食、交通费用，对于这部分费用，原审法院均未进行核实。本案是申请人与被申请人到叶海瑞家义务帮工，虽然申请人也存在一定的过失，但主要责任还应由叶海瑞承担，二人之间的责任是按份责任，而不是连带责任。二、原审判决适用法律错误。对被申请人所做的伤残等级鉴定所适用的标准不正确，不能适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》所规定的标准，在工伤中没有精神损害抚慰金等赔偿项目，而且对护理费、残疾赔偿金、抚养费等赔偿项目适用的是道路交通事故人身损害赔偿的标准，原审判决适用的标准相互矛盾。鉴定报告对后期医疗费用显示为31200-54000元，可以说明其数额不具体，不能作为法院认定案件事实的依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人贾培培与被申请人柴东雷在当天前去叶海瑞家义务帮工，二人与叶瑞海形成帮工关系。贾培培在燃放炮竹时没有注意到周边人群的安全，抛扔点燃的两响炮更是把危险性增大，致使柴东雷右眼受到严重伤害，贾培培的行为存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，作为赔偿权利人的柴东雷，请求贾培培与被帮工人叶海瑞承担连带责任，于法有据。柴东雷系在为叶瑞海帮工过程中遭受的损害，其伤残等级鉴定可以适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》的标准。针对人身造成的损害，对护理费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金等赔偿项目与其伤残评定适用什么标准并不相矛盾。关于后期医疗费问题，原审法院根据鉴定意见书的鉴定结论，采取中间值作为后期医疗费，并无不当。再审申请人主张在治疗过程中其为被申请人家属提供住宿、伙食、交通费等，但未提交证据予以证明，原审法院对已付医疗费予以扣除的情况下作出判决，亦无不妥。综上，贾培培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾培培的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年六月十六日书记员  孟祥辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终199号
上诉人（原审被告）杨绪明。
被上诉人（原审原告）张浩。
上诉人杨绪�因与被上诉人张浩民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初字第4250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在受理张浩诉杨绪明民间借贷纠纷案件以后，杨绪明在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为其实际住所地为连云港市××区，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍所在为连云港市，其未能举证证明自己的实际住所地为连云港市××区，故原审法院对该案有管辖权。杨绪明的管辖权异议申请依法不能成立。原审法院遂裁定：驳回杨绪明对该案管辖权提出的异议。
上诉人杨绪�不服上述裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。其理由为，其方居住地址不在连云港市，该案在连云港市赣榆区人民法院审理系错误的，应由被告的住所地，连云港市海州区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张浩向杨绪明主张偿还涉案借款及利息，接受货币一方为张浩，张浩所在地为连云港市，故连云港市赣榆区人民�院对本案应享有管辖权。综上，杨绪明的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、�定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01295号
原告付洁，女。
委托代理人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
被告曹新民，男。
本院在审理原告付洁与被告曹新民民间借贷纠纷一案中，原告付洁以诉状中名称书写错误为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付洁的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付洁撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告付洁负担（已交纳300元）。
审判员 董军涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 虞 坤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执294-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张帅超，男，1993年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇大朱村。
被执行人梁春艳，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇大朱村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-268号征收社会抚养费决定书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费32960元、执行费394元，但被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张帅超存款33354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年二月十七日
书记员 任建河
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2952号
申请执行人：韩某
被执行人：陈某
申请执行人韩某与执行人陈某民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的(2016)苏0322执2952号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈某于2016年9月15日前偿还原告韩某借款本息100000元，于2017年1月25日前偿还原告韩某借款本息400000元，其余诉讼请求原告韩某自愿放弃。如被告陈某有任一期未按时足额履行还款义务，原告韩某有权按照借款本息总额为552000元就未履行部分一并申请执行，被告陈某并加付以400000元为本金，利率按照月息2%，时间自2016年9月15起至实际付清之日止的利息。因被执行人陈某未履行义务，申请执行人韩某向本院申请执行，要求被执行人按照判决书履行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、工商登记信息，有车辆信息，但该车辆不在本院控制之下，无法处置。
在执行过程中，申请执行人表示提供不出其具体下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人韩某与执行人陈某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李文托
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4898号
原告：任广绪，男，1987年3月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：赵锋涛，男，1983年2月28日出生，汉族，无业，住丰县。
被告：张斌，男，1985年12月2日出生，汉族，无业，住丰县。
被告：程言涛，男，1983年8月13日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告任广绪诉被告赵锋涛、张斌、程言涛健康权纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告任广绪，被告赵锋涛、张斌到庭参加诉讼，被告程言涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费6407.9元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、误工费5092元（101.84元/天×50天）、护理费2036.8元（101.84元/天×20天）、交通费600元、冲印费60元，共计15096.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和事由：原告在丰县凤城镇张五楼经营加盟的板面馆，2016年3月25日，被告赵锋涛邀约被告张斌、程言涛在原告的店内对原告实施殴打，造成原告胁骨骨折，眼周区挫伤，多处软组织挫伤。经丰县以安局法医鉴定原告的人体损伤为轻微伤。原告在丰县人民医院住院治疗。原告的医疗费等损失经派出所多次调解无效。现三被告均未赔偿原告的损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵锋涛辩称，答辩人的母亲是环卫工人，原告开的米线馆没有交清理垃圾的费用，原告都是将带水的垃圾往母亲的垃圾车上扔，母亲不让他扔，他就骂母亲。对此，答辩人和原告也吵架了，也打架了。答辩人没有邀约张斌和程言涛打架，张斌和程言涛只是在街上路过，他俩看到后也参与了打架。原告也将答辩人的母亲打伤进了医院，原告要求的损失过多，要扣除答辩人母亲的费用。
被告张斌辩称，2016年3月25日，答辩人在张五楼街南头逛街，就看到赵锋涛的母亲和原告正在吵架，等过去的时候赵锋涛已经和原告打起来，答辩人听说是欺负老年人，也就上去打了。原告要求赔偿的数额应减去赵锋涛母亲的费用，可以适当的赔偿。
被告程言涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告任广绪在丰县凤城镇张五楼街上经营加盟的板面馆，被告赵锋涛的母亲是环卫工人，负责清理原告店所在街道附近的垃圾。原告与赵锋涛的母亲因为清理垃圾问题，双方发生争吵，后被告赵锋涛参与吵架并发生撕打。被告张斌和程言涛见状也帮赵锋涛打架，致原告受伤，原告在丰县中医院门诊检查治疗，在丰县人民医院住院治疗9天（2016年3月30日至2016年4月8日），原告共支出医疗费6408.1元。被诊断为：肋骨骨折，眼周区挫伤，软组织挫伤。原告的伤情经丰县公安局鉴定，其伤情为轻微伤。
本案争议焦点为：1、原告的损失应如何计算；2、三被告如何承担赔偿责任。
本院认为，公民享有健康权，公民的健康权受到侵害的，有权请求侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原被告双方发生争执后，本应通过合法合理、相互体谅的方式来解决纠纷，但原被告双方没有冷静。被告赵锋涛、张斌、程言涛与原告琐事发生纠纷争吵和撕打，撕打过程中对原告造成伤害，被告的侵权行为与原告的损失有直接因果关系，故原告要求被告赵锋涛、张斌、程言涛承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告任广绪在本案纠纷过程中，未能采取理性行为，对其自身损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案具体情况，本院认定原被告赵锋涛、张斌、程言涛对本次损失承担60%的赔偿责任。
二、关于原告的损失如何计算问题。本院根据查明的事实并结合原告的诉讼请求，确认原告的损失为：1、医疗费：以原告提交的医疗费发票为据，计6408.1元；2、误工费：原告住院9天，按照江苏省2015年城镇可支配收入101.8元/天计算，计916.2元（101.8×9），对于出院后的误工费请求，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持；3、护理费：原告住院期间由其他人护理，其护理费应按80元/天标准计算9天，计720元（80×9）；4、营养费：以34元/天为标准计算9天，计306元（34×9）；5、住院伙食补助费：以50元/天为标准计算9天，计450元（50×9）；6、交通费：原告未提交相关票据予以证实，本院不予支持；7、冲印费60元。综上原告的各项损失合计8860.3元（6408.1+916.2+720+306+450+60），因此，三被告应赔偿原告各项损失为5316元（8860.3×60%）。对于原告的其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
被告程言涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锋涛、张斌、程言涛应于本判决发生法律之日起十日内赔偿原告任广绪医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计5316元，三被告互负连带责任。
二、驳回原告任广绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告任广绪负担70元，由被告赵锋涛、张斌、程言涛负担130元（随案款一并支付给原告任广绪），三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷含雪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00875号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人柳成根，男性，58岁，汉族。
本院于2013年7月12日立案执行中国电信股份有限公司浏阳分公司申请柳成根合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00105号法院生效裁判，被执行人柳成根应支付申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司案款1017.0元，现因被执行人柳成根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第00875号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年五月十日
书记员 任 虎
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执293号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈双权，董事长。
被执行人：康正双，男，汉族，生于1953年10月23日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈洪清，女，汉族，生于1952年7月3日，住四川省仪陇县。
被执行人：许刚，男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省仪陇县。
被执行人：康冬梅，女，汉族，生于1973年2月10日，住四川省仪陇县。
申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行康正双、陈洪清、许刚、康冬梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3271号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人康正双、陈洪清、许刚、康冬梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行。在执行中，被执行人康正双、陈洪清、许刚、康冬梅已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人许刚、康冬梅所有的位于仪陇县三蛟镇文化路2号（第一层1号、2号，产权证号：201201145号，建筑面积46.88平方米；产权证号：201201146，建筑面积70.54平方米）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年七月十一日
书记员 曹庆福
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执84号
申请执行人鲍某某，男，1966年2月15日出生，汉族，高中文化程度，湖北省郧西县店子镇李家坡村3组村民。
被执行人黄陵县太贤乡姜林沟新型建材厂，住所地：黄陵县阿党镇江林沟行政村。
法定代表人张某某，系该厂厂长。
本院在执行(2016)陕0632民初第679号民事调解书所确认的鲍某某与黄陵县太贤乡姜林沟新型建材厂劳务合同一案中，申请执行人鲍某某于2017年5月3日申请执行工资24000元。本院于2017年5月3日依法立案执行。2017年5月4日向被执行人黄陵县太贤乡姜林沟新型建材厂达了（2017）陕0632执84号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费260元。2017年5月4日被执行人黄陵县太贤乡姜林沟新型建材厂履行执行款24000元，并缴纳申请执行费260元。2017年5月4日申请执行人鲍某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩 超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10918号
原告：左某1，女，2000年12月7日生，汉族。
原告：左某2，男，2005年12月16日生，汉族。
上述二原告共同法定代理人暨原告：左某3，男，1977年9月1日生，汉族。
被告：南京汉菲尼斯健康管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MR5AE85，住所地在南京市江宁区上元大街238号4楼。
法定代表人：胡赛飞，公司总经理。
委托代理人：李彤，运营部经理。
原告左某3、左某1、左某2与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司（以下简称汉菲尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告左某1、左某2的法定代理人暨原告左某3，被告汉菲尼斯公司的委托代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某3、左某1、左某2向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告汉菲尼斯公司2017年6月24日签订的服务合同；2、被告汉菲尼斯公司退还其办理的游泳培训班课时费2360元及100元定金。事实和理由：2017年6月，其在被告汉菲尼斯公司处报名参加游泳培训班，共计支付课时费2360元及定金100元。同年7月份，其发现汉菲尼斯公司的游泳馆没有开始施工，虽与被告汉菲尼斯公司沟通，确定公司无法施工，故要求退费。被告的法定代表人亦同意退费的要求，但7月6日，公司突然闭馆，也无法找到被告的法定代表人，故诉至法院要求解除合同并退费。
被告汉菲尼斯公司辩称：其同意解除双方合同，退还原告左某3、左某1、左某2的课时费及定金合计2460元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原告左某3、左某1、左某2与被告汉菲尼斯公司签订《私教练习协定》，约定左某3、左某1、左某2在汉菲尼斯公司处购买私人教练课程，课时费2360元，课程种类为一对三。同日，左某3、左某1、左某2向被告支付2360元并支付100元定金。
审理过程中，原告左某3、左某1、左某2要求解除双方的合同并要求退还课时费及定金合计2460元。被告汉菲尼斯公司同意解除双方之间的合同并退还上述费用。
本院认为，原告左某3、左某1、左某2与被告汉菲尼斯公司签订的《私教练习协定》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告支付了服务费，被告应当提供服务。现被告未按约提供服务，原告要求解除合同并退还课时费及定金合计2460元，被告亦予以同意，符合律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告左某3、左某1、左某2与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司2017年6月24日签订的服务合同于2017年7月21日解除。
被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告左某3、左某1、左某2课时费2360元及定金100元，合计2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告汉菲尼斯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年七月二十四日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢685号
申请人：尹秀梅，女，汉族，1974年4月27日出生，住本市。
被执行人：陈德才，男，汉族，1964年1月6日出生，住本市。
被执行人：王金莉，女，汉族，1965年7月15日出生，住址同上。
申请执行人尹秀梅与被执行人陈德才、王金莉民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹秀梅向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人陈德才、王金莉未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈德才、王金莉名下价值265000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈耀鹏
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初300号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：王慧民，男，1987年10月13日出生，汉族，住阳曲县。
委托诉讼代理人：温利超，男，1988年3月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：陈建国，男，1983年2月19日出生，汉族，住太原市万柏林。
被告：张会珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住址不详。
被告：薛跟平，男，1972年3月26日出生，汉族，住址不详。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告陈建国、张会珍、薛跟平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王慧民到庭参加诉讼,被告陈建国、张会珍、薛跟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建国立即偿还借款本金200000元；2、判令被告陈建国支付从2013年9月29日至实际还款之日时的利息；3、判令被告张会珍、薛跟平对上述全部债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告陈建国签订了《贷款合同》，合同约定：被告陈建国向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款200000元人民币；用途是冬储水泥；借款期限自2013年9月30日到2014年9月29日止；借款利率为年利率10.2%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利；借款人未按时足额偿还�款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，原告与被告张会珍、薛跟平分别签订了保证合同，约定被告张会珍、薛跟平对被告陈建国的借款承担连带担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年9月30日将借款本金200000元打入被告陈建国的账户。
被告陈建国、张会珍、薛跟平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告陈建国签订了贷款合同，合同约定：被告陈建国向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款用途为冬储水泥，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，年利率为10.2%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。2013年9月30日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司分别与被告张会珍、薛跟平签订了保证合同，合同约定：由被告张会珍、薛跟平为被告陈建国的贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告陈建国于2014年9月29日至2014年11月28日归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金5427.11元，尚欠借款本金194572.89元。至2015年3月28日共支付利息31428.43元，利息结至2015年3月21日。
以上事实有当事人的当庭陈述，借款借据，贷款合同，保证合同，利息清单，催收逾期贷款通知书在案佐证。
本院认为，原被告均应按合同的约定�面履行自己的义务。被告陈建国向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款200000元后，未按合同的约定还本付息，构成违约。被告陈建国应归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金194572.89元，并按合同约定的利率承担自2015年3月22日起至实际还款之日止的利息。被告张会珍、薛跟平应按照合同的约定对被告陈建国的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告陈建国、张会珍、薛跟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�陈建国于本判决生效之日起十五日内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金194572.89元，并按贷款合同约定的利率承担自2015年3月22日起至实际还款之日止的利息。
二、被告张会珍、薛跟平对被告陈建国的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司负担132元，被告陈建国、张会珍、薛跟平负担4728元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�原市中级人民法院。
审 判 长 武建国
审 判 员 岳彩变
人民陪审员 荣爱玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80330号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2，统一社会信用代码91120116700407055Y。
法定代表人陈大川，行长。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人杨欣钰，公司职员。
被告刘钟正，男，1984年11月27日出生，住天津市滨海新区，
被告吴蕊，女，1986年5月5日出生，住天津市滨海新区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告刘钟正、吴蕊借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取5095元，由原告负担。
代
代理审判员 姜传明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晓静
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初993号
原告：刘艳琼，女。
委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：张明祥，男。
被告：田国菊，女。
原告刘艳琼诉被告张明祥、田国菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘艳琼于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳琼撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘艳琼负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 峰
人民陪审员 何远珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终36号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：何光亮，男，1954年11月2日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人何光亮，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初44号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该公司职工。
被告潘井军，男，1985年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告潘井军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告潘井军虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告潘井军于2012年3月31日向原告借款49000元，约定月利率12.03‰，还款日期为2012年11月20日。合同约定，借款期限内按月利率12.03‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金8486.62元及利息未还。现要求被告潘井军偿还借款本金8486.62元及利息（其中借款期内利息4497.01元；从逾期之日起截止2014年11月16日的逾期利息16818.73元，其余逾期利息从2014年11月27日起以8486.62元为本金，在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止；并对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用。
被告潘井军未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告潘井军与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告潘井军向原告借款49000元，借款到期日为2012年11月20日，年利率14.436%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2012年3月31日，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金8486.62元及利息未还，其中借款期内欠利息4497.01元，从逾期之日起截止2014年11月16日欠逾期利息16818.73元，其余逾期利息从2014年11月27日起以8486.62元为本金，在原约定利率基础上上浮50%计收，以及所欠利息的复利，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告潘井军提供借款49000元，借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金8486.62元及利息未还，对此，被告潘井军应承担偿还责任，故对原告要求被告潘井军偿还借款本金8486.62元及利息（其中借款期内利息4497.01元；从逾期之日起截止2014年11月16日的逾期利息16818.73元，其余逾期利息从2014年11月27日起以8486.62元为本金，在原约定利率基础上上浮50%，直至本院确定的给付之日止；对所欠利息，按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘井军偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金8486.62元及利息（其中借款期内利息4497.01元；从逾期之日起截止2014年11月16日的逾期利息16818.73元，其余逾期利息从2014年11月27日起以8486.62元为本金，在原约定利率基础上上浮50%，直至本院判决确定的给付之日止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告潘井军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨玉标
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 侍军诗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6418号
原告张某某，住北京市通州区。
被告郑某某。
原告张某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称：双方于1998年经人介绍结婚，婚后感情一直很好，并育有一子，感情基础比较稳定，婚后原告精心照料孩子，赡养老人，持家有方，兢兢业业，不辞劳苦。原告在婚后的十六年中，在照料家庭的同时，还自己做理发生意赚钱养家糊口，为家庭付出大量心血。2012年被告与徐某相识并同居，原告及家中亲属多次劝说，孩子也多次恳求被告，希望被告能够为了家庭不破裂悬崖勒马，重新回到家里，被告毫不理会，并于2014年8月起诉离婚，经法院调解，被告撤诉。后被告企图私自变卖、转移和隐匿财产，原告为防止被告变卖财产，后起诉要求确认北京市通州区西集镇沙古堆村X号院的所有权。被告知道后变本加厉，对原告百般辱骂，原告遂起诉离婚，2015年2月20日经三中院二审判决双方离婚，2015年12月22日通州区法院判令沙古堆村X号院内正房3间、东厢房1间、西厢房2间、门脸房2间为双方夫妻共同财产，判决现已生效。鉴于被告婚内与他人非法同居，至今拖欠孩子抚养费，故起诉要求判决坐落于北京市通州区西集镇沙古堆村X号院内北房三间、东厢房一间、西厢房二间归原告所有，门脸房二间归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称：不同意原告诉讼请求，双方因感情不和而离婚，原告所述均不属实，原告没有照顾家庭也不赡养老人。
经审理查明：张某某与郑某某原系夫妻，二人于2015年经本院判决离婚，2015年12月22日，经本院判决作出（2015）通民初字第08381号民事判决书，判令位于北京市通州区西集镇沙古堆村X号院内北房3间、东厢房1间、西厢房2间、门脸房2间为双方夫妻共同财产。该判决现已发生法律效力，现张某某起诉要求分割上述夫妻共同财产。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、（2015）通民初字第08381号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
本案中张某某与郑某某在离婚诉讼中因对涉诉房屋是否为夫妻共同财产存在争议并未处理，现经本院判决认定为夫妻共同财产，故原则上应按照均等原则进行分配，但同时应考虑双方实际居住生活情况，兼顾照顾女方和子女权益。张某某主张除门脸房外均为自己财产，系因郑某某在婚姻存续期间与他人非法同居，存在过错，而且房屋建设系其出资，因张某某未提交证据证明郑某某存在离婚过错，故对于郑某某与他人非他同居的事实本院不予采信，对于建房出资问题，因建房时系双方婚姻关系存续期间，一方出资视为双方出资，故亦不能作为排除郑某某主要权益的依据。因此，本院遵照照顾女方和孩子权益原则，同时考虑到女方系外地人，在京生活不易，兼顾双方使用院落便利原则进行分配。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区西集镇沙古堆村X号院内北房西数第一间、西厢房两间、门脸房西数第一间归被告郑某某所有；
二、位于北京市通州区西集镇沙古堆村X号院内北房东数第一间和第二间、东厢房一间、门脸房东数第一间归原告张某某所有；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 楠
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1472号
原告：刘仁柱，男
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：于政军，男
原告刘仁柱与被告于政军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁柱及委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加诉讼。被告于政军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳动报酬26000元，并承担此款自2018年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月20日至10月17日期间，原告在被告承建的庄河市景泰玫瑰园三期工地从事外墙保温工作，被告共欠原告劳动报酬26000元。2018年1月27日，被告向原告出具欠条。后经索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告于政军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日至10月17日期间，被告雇佣原告在庄河市景泰玫瑰园三期工地从事外墙保温工作。2018年1月27日，被告向原告出具欠条，欠原告劳动报酬26000元。此款后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬26000元，并承担此款自2018年1月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告于政军欠原告刘仁柱劳动报酬26000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因被告欠原告劳务费，应给付，未给付系违约，现原告要求被告自2018年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于政军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于政军于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘仁柱劳动报酬26000元，并承担此款自2018年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年四月十日
书记员 于 歌
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1672号
原告：夏寒志，男，1972年11月10日出生，汉族，湖南省道县人,住湖南省道县。
委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：平果铝线材有限公司，住所地广西平果县平果工业园内。
法定代表人：李庆坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧建生，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。
原告夏寒志与被告平果铝线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月13日受理后，在审理过程中，原告夏寒志于2017年02月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平果铝线材有限公司的起诉。
本院认为，原告夏寒志的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏寒志撤回对被告平果铝线材有限公司的起诉。
本案受理费1621.61元，由原告夏寒志负担。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1085号
原告：尹国珍，女，1953年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：袁亮亮，男，住江苏省如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路63号。
原告尹国珍诉被告袁亮亮、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告尹国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹国珍撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年四月十日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1085号原告：尹国珍，女，1953年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：袁亮亮，男，住江苏省如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路63号。原告尹国珍诉被告袁亮亮、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告尹国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹国珍撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年四月十日书记员  朱静静
河北省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀民终270号
上诉人（原审原告）：河北圣基建设工程集团有限公司。住所地河北省沧州市西环中街**号*楼。
法定代表人：刘斯峨，董事长。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：海兴县国土资源局。住所地河北省海兴县苏基镇。
法定代表人：刘国新，局长。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。
上诉人河北圣基建设工程集团有限公司（以下简称圣基公司）因与上诉人海兴县国土资源局（以下简称海兴县国土局）合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院(2016）冀09民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
圣基公司上诉称，请求二审法院重新查明案件事实，依法改判海兴县国土局给付圣基公司8185.8552万元；本案诉讼费由海兴县国土局承担。事实与理由：1、一审未能将海兴县自用占补指标11.1145公顷、吴桥县使用占补指标20公顷列入收益范围并进行分割明显错误。2、一审计算数额有误。一审查明海兴县国土局分别向沧州市国土资源局开发区分局、运河区分局、新华区分局、高新区分局、河间市国土资源局、鹿泉市国土资源局转让占补指标149.6037公顷，获取收益7632.168万元，依合同约定，圣基公司应获收益6105.7344万元。但一审仅判决圣基公司获取收益5884.4376万元。综上，一审判决圣基公司应获收益数额少计算了2301.4188万元，计算明显不当，应依法支持圣基公司的上诉请求。
海兴县国土局上诉称,一审判决认定事实不清，适用法律错误，应撤销一审判决，发回重审或改判驳回圣基公司的诉讼请求；全部诉讼费用由圣基公司承担。事实与理由：1、双方签订的两份《补充耕地协议书》属于耕地占补平衡项目，该协议违反了必须严格执行招投标等规定，应为无效协议。一审认定涉案两份《补充耕地协议书》是基于符合国土资源部和河北省国土资源厅下发的政策所签订，是双方真实意思表示，为有效协议，属于认定事实不清。2、海兴县国土局与圣基公司对涉案土地占补指标的使用转让及收益情况的约定，显失公平，且具有情势变更的情况。而一审判决未考虑该实际情况，判令海兴县国土局给付圣基公司耕地占补指标收益5884.4376万元，属于认定事实不清，适用法律错误。3、圣基公司的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，而一审判决予以支持，属于认定事实不清，适用法律错误。4、圣基公司没有请求利息，而一审判决判令海兴县国土局自2016年6月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息，属于认定事实不清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、海兴县国土资源局自本调解书送达之日起30日内给付河北圣基建设工程集团有限公司耕地占补指标转让收益款1650万元，即为清结，双方再无其他争议。如不能按期给付，自逾期之日起以未付款数额为基数，按照年利率24%计算利息直至付清之日止。
二、一审案件受理费344659元，由河北圣基建设工程集团有限公司承担。二审案件受理费海兴县国土资源局预交336022元，减半收取为168011元，由海兴县国土资源局承担；河北圣基建设工程集团有限公司预交156871元，减半收取为78435.5元，由河北圣基建设工程集团有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 马艳辉
审判员 吴 悦
二〇一七年四月十七日
书记员 张 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第775号
申请执行人：王某；
被执行人：刘某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第775号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2309号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:仇冬云，女，1971年1月6日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告仇冬云金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告仇冬云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金170000.00元及利息(截至2018年2月22日欠息金额为149114.14元,2018年2月23日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告仇冬云承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2014年4月3日,原告与被告仇冬云签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140403000164号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告仇冬云未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年4月3日,原告平安银行与被告仇冬云签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140403000164号《个人信用额度贷款合同》。被告仇冬云作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2014年05月04日至2014年06月05日，原告分批向被告发放贷款共计180000元。贷款发放后，被告仇冬云未按期偿还本息。截至2018年2月22日，被告仇冬云尚欠原告平安银行贷款本金170000.00元及利息149114.14元。
本院认为,原告平安银行与被告仇冬云签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告仇冬云未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告仇冬云偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告仇冬云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金金170000.00元和利息149114.14元。
二、被告仇冬云向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月23日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元,减半收取计3043.5元,诉讼保全费2116元,合计5159.5元,由被告仇冬云负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 松
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1998号
原告：汪达槐，男，1964年11月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告：蒋树根，男，1962年10月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：占土英，女，1964年9月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：蒋翔，男，1988年8月18日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑婷，女，1990年11月9日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
原告汪达槐为与被告蒋树根、占土英、蒋翔、郑婷保证合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。原告汪达槐诉请判令：一、四被告连带清偿借款人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司向原告的借款300万元，并自2014年6月14日依月利率20‰计付利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序审理，后因被告蒋树根、占土英、蒋翔、郑婷下落不明，本院于2016年7月28日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告汪达槐委托代理人姜细发到庭参加诉讼，被告蒋树根、占土英、蒋翔、郑婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日，借款人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司因资金周转需要向原告汪达槐借款3000000元，借款期限为2014年3月14日至2014年6月13日，按月利率20‰计付利息，借款交付至被告占土英农行衢江支行的账户（62×××14）内。原告于当天将借款汇入约定的账户。同日，被告蒋树根、占土英、蒋翔、郑婷与原告汪达槐签订最高额保证合同一份，承诺为上述借款的本金、利息以及实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，借款人仅仅支付了借款期限内的利息，未返还借款本金并支付逾期利息，被告蒋树根、占土英、蒋翔、郑婷亦未履行保证责任。2015年2月16日，原、被告双方又达成还款协议，被告方承诺2015年4月15日前返还原告借款本金2000000元，2015年5月15日前偿还剩余借款本息。嗣后，被告方未依约还款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋树根、占土英、蒋翔、郑婷代借款人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司返还原告汪达槐借款本金3000000元并支付利息（利息自2014年6月14日起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42800元，公告费560元，共计诉讼费用43360由被告蒋树根、占土英、蒋翔、郑婷共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余雪富
人民陪审员 江金美
人民陪审员 王桂香
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈晓磊
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保71号
申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所：孟州市西黄河大道。
法定代表人吕公文,公司董事长。
被申请人王艳平，女，汉族，1978年2月21日出生，住孟州市。
被申请人王铁链，男，汉族，1979年3月27日出生，住址同上。
被申请人郭卫东，男，汉族，1972年4月10日生，住孟州市，现住。
被申请人胡爱民，女，汉族，1972年3月8日生，住址同上。
被申请人周红军，男，汉族，1972年4月10日生，孟州市。
被申请人杨艳慧，女，汉族，1979年10月1日生，住址同上。
申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王艳平、王铁链、郭卫东、胡爱民、周红军、杨艳慧银行存款10万元或者查封、扣押其价值相当于10万元的财产。
本院经审查认为，申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳平、王铁链、郭卫东、胡爱民、周红军、杨艳慧银行存款10万元或者查封、扣押其价值10万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年八月十八日
书记员 王 飞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执629号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张晋，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡南中原村。
被执行人石会，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡南中原村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-249号征收社会抚养费决定书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石会存款36900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执629号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张晋，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人石会，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年4月7日作出（2016）冀0984行审405号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－249号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石会银行存款37354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3217号
原告：但如美，女，1973年8月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：秦国勇，男，1987年4月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：李刚，男，1982年8月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：张勇，男，1979年2月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告但如美诉被告秦国勇、李刚、张勇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告秦国勇。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告但如美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年十一月十日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；