wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3286号
原告沈太阳，男，汉族。
诉讼代理人黄向，广东熊何律师事务所律师。
被告郭大强，男，汉族。
被告王雨，女，汉族。
原告沈太阳诉被告郭大强、王雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为适用普通程序进行审理，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈太阳及其委托代理人黄向、被告郭大强、王雨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告郭大强因资金周转困难向原告借款5万元并签订了《借款合同》、《借条》，约定：借款期限为2014年11月19日至2014年12月18日，逾期未还款，被告郭大强需按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，逾期还款的，原告为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费均由郭大强承担。原告于当日通过黄五香账户转账4.6万元至被告处，支付现金4000元。借款期限届满后，被告郭大强并未按约定偿还借款，经原告多次催促无果。被告王雨与被告郭大强在2013年6月5日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告起诉，请求判令：
1、两被告共同向原告返还借款本金5万元及利息（利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期五年以上商业贷款利率6.15%的4倍计算至实际清偿之日止）；
2、两被告共同向原告支付本案的律师服务费9600元；
3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告郭大强辩称：我实际收到原告的借款是4.6万元，剩余4000元是利息预先扣除了，但是我已经归还了大概4.5万元以上，其中有一部分是转给原告的拍档王建波，没有写收据，其余有转账、现金及信用卡刷卡，具体金额要查银行流水。
被告王雨辩称：我对借款不知情也没有使用该借款，且借条上也没有我签名，所以我不应承担还款责任。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原告的身份证及居住证原件各1份、被告郭大强的身份证复印件1份、两被告在叙永县民政局婚姻信息原件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《借款合同》、借条原件各1份、原告与黄五香结婚证原件、黄五香身份证复印件一份、中国农业银行高庙支行银行流水原件1份，证明被告一向原告借款5万元的借款事实
3、《民事委托合同》以及律师费发票原件各一份，证明原告为实现债权聘请了广东熊何律师事务所律师代理本案，并已支付出律师服务费9600元。
被告郭大强对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1-3无异议。
被告王雨对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议，对证据2、3不清楚。
诉讼中，两被告未提供证据。
本院对原告提供的证据评判如下：原告提供的证据1，两被告均无异议，本院予以采信，原告提供的证据2、3，有证据原件可供核对，且被告郭大强作为借款人对证据2、3并无异议，本院对证据2、3予以采信。
本院确认如下事实：
2014年11月19日，被告郭大强因资金需要向原告借款5万元。双方签订《借款合同》，约定：“借款总额为5万元，借款期限为30天，即自2014年11月19日至2014年12月18日，借款人未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，借款人应按银行同类贷款利率的四倍计算利息，并承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等”。原告于2014年11月19日委托黄五香通过银行转账4.6万元至被告郭大强的账户内。被告郭大强于2014年11月19日出具借条一份，确认收到原告借款5万元，若借款期限届满本人逾期未还，则按银行同期贷款利率的4倍计算利息。
另查明一：原告委托广东熊何律师事务所代理本案，并签订《民事委托代理合同》，约定的律师代理费为9600元，于合同签订之日起三日内向广东熊何律师事务所支付。原告已开具9600元的律师费发票。
另查明二：2014年11月19日，黄五香的账户转账4.6万元至被告郭大强账户之后，账户余额为33370.69元。
另查明二：被告郭大强与被告王雨于2013年6月5日登记结婚。
庭审中，原告陈述：1、借款时，被告郭大强先写好借条，我再电话通知我太太转给被告郭大强4.6万元，之后我把身上的4000元现金给了被告郭大强；2、借款期限届满后，被告郭大强未偿还借款本息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告通过银行转账已支付借款4.6万元，剩余4000万元原告称系现金交付，但本案大部分借款通过转账支付，小额现金交付可能性不大，且在转账的账户足以支付全额借款的情况下，现金支付小部分借款不符合常理，《借款合同》对借款期内的利息未作出约定，仅约定了逾期利息，故该4000元作为利息预先扣除的可能性极大，故本院对被告郭大强抗辩称4000元是作为利息预先扣除的主张予以采纳。原告实际交付额借款金额为4.6万元，现借款期限已届满，被告郭大强未按时偿还，已构成违约，原告现主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的逾期利息为同期贷款利率的4倍，原告现主张按照借款时贷款利率的4倍计算即年6.15%×4计算，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按年利率24%自逾期之日（2014年12月19日）起计算至实际清偿之日。被告郭大强虽辩称其已偿还部分借款，但是未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
关于律师费。《借款合同》已约定被告郭大强未按时偿还借款的，应承担原告实现债权的一切费用包括律师费，原告提供了《委托代理合同》及律师费发票，且其主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，故本院对原告的律师费9600元予以支持。
关于夫妻共同债务。本案债务虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，为夫妻共同生活所附的债务，应当共同偿还，而原告并未提供证据证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活，应当承担举证不能的法律后果，本案债务不应认定为夫妻共同债务。原告对此的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告郭大强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈太阳偿还借款本金46000元及利息（自2014年12月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
2、被告郭大强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈太阳偿还律师费损失9600元；
3、驳回原告沈太阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1694元，由被告郭大强负担。
不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴燕如
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审91号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]317号《责令限期缴存通知书》（以下简称317号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年6月8日作出的317号缴存通知中认定：职工乔富兰在维多化工公司工作期间，维多化工公司未依法按时、足额为乔富兰缴纳自2000年7月至2009年7月的住房公积金共计9493元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令维多化工公司自收到通知书之日起7日内为乔富兰补缴住房公积金共计9493元。2016年6月14日，公积金中心将317号缴存通知邮寄送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年1月18日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多化工公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的317号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]317号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年三月十五日
书记员 杨建军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1402号
原告王洪甫。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告钱国英。
被告张立新。
本院在审理原告王洪甫与被告钱国英、张立新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王洪甫于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王洪甫的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪甫撤回起诉。
案件受理费减半收取512元，由原告王洪甫承担。
审判员 陈晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢 熙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初260号
原告：赵远连，女，1974年4月7日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：李强帮，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：中山市小榄镇燊豪五金制品厂，住所地广东省中山市。
经营者：李强帮。
本院在审理原告赵远连诉被告李强帮、中山市小榄镇燊豪五金制品厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵远连撤回起诉。
案件受理费减半收取为800元，由原告赵远连负担（原告赵远连已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年四月十日
书 记 员 李文琦
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初304号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：陈明国，男，1971年1月12日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告陈明国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 吴 平
二〇一七年二月六日
书记员 刘云蛟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢360号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人邓立彩，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓立彩金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（1998）双永经初字第62号民事判决书，向被执行人邓立彩发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢360号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢少君
二〇一七年九月十三日
书记员 李 妙
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初49号
原告：娄雪玲，女，1967年6月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：齐行营，男，1985年1月10日生，汉族，住丰县。
原告娄雪玲与齐行营租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄雪玲到庭参加诉讼，被告齐行营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄雪玲向本院提出诉讼请求：被告给付原告房屋租金48000元、转让费36000元、违约金5000元。原告在庭审时将转让费的诉讼请求变更为6000元。事实和理由：2016年6月15日，被告与原告订立房屋租赁合同，约定被告向原告一次性付清一年租金48000元、转让费36000元，并约定违约金5000元。合同订立后，被告开始使用原告以上约定的房屋，但至今未给付以上费用，构成违约。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告齐行营未行使抗辩权。
原告向法庭举证《商铺租赁合同》一份、房产证一份、短信记录一份。本院认定事实如下：2016年6月15日，原告娄雪玲（出租方、甲方）与被告齐行营（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方将泰隆商业街9号楼102号商铺租给乙方使用，租赁期限为两年，具体时间为2016年6月15日至2018年6月14日。租金为首年4.8万元，乙方先付款后使用，一次性付清一年租金4.8万元及转让费3.6万元，并交押金5000元。租赁期未满，甲方退租或乙方提前收回铺子，需赔偿对方违约金5000元。乙方在租赁商铺期间，未按时交付房租，甲方有权收回商铺。合同签订后，原告将房屋交由被告使用。被告未向原告缴纳租金、转让费以及押金。根据原告陈述，2016年10月9日，原告将房屋收回。原告已于收回房屋的次日将案涉房屋另租赁给他人。
本院认为，原、被告签订《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应全面履行各自义务。原告作为出租人已将房屋交由被告使用，被告作为承租人应履行支付租金、转让费的义务。租赁期限从合同约定的2016年6月15日至原告收回房屋2016年10月9日，双方签订的租赁合同已经实际解除，且在原告收回房屋后已于次日将房屋另租他人，因此，房屋租金应按天计算，较为公平。被告租赁房屋为117天，根据双方约定的年租金数额为48000元，被告应支付租金数额为15386.3元（48000元/年÷365天×117天），原告已于2016年10月9日收回案涉租赁房屋，原告主张被告支付一年租金无事实以及法律依据，本院不予支持。案涉房屋为商铺，双方约定的转让费符合市场的一般交易习惯，亦不违反法律、法规的强制性规定，故，原告主张转让费6000元，本院予以支持。双方在租赁合同中约定的支付的违约金条件为租赁期未满，甲方退租或乙方提前收回铺子，被告未及时履行给付租金以及转让费，不构成合同约定的违约金支付的条件。但被告未及时履行给付租金及转让费的义务，构成违约，应赔偿原告损失。故，本院根据被告的违约情形，将违约金数额酌定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告齐行营向原告娄雪玲支付租金15386.3元、转让费6000元、违约金3000元，合计24386.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告负担1615元，由被告负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 张 惠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘明珠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12242号
原告：黄俊杰，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：昌庆松，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈志强，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄俊杰与被告昌庆松、陈志强合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2017年1月22日，原告黄俊杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄俊杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄俊杰负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁新，男，1961年7月28日出生，壮族，百色市右江区党史办干部，住百色市右江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明相，男，1959年12月16日出生，壮族，广西那坡县人，住那坡县。
再审申请人李铁新因与被申请人马明相委托合同纠纷一案，不服本院（2015）百中民二终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李铁新申请再审称：一、再审申请人由于客观原因，不能自行收集本案事实的证据，并书面申请原审法院调查收集，但原审法院没有依法调查收集，导致认定事实错误。再审申请人在一审法院书面申请调查收集本案事实证据。证实本案第三人雷贵川曾经与被申请人有电话联系，知道被申请人委托安排小孩工作事项事实，同时证明本案款项转入第三人雷贵川手中，再审申请人并没有占有该款，本案应追加雷贵川作为第三人参加诉讼事实。本案一审诉讼中，雷贵川已被执行逮捕侦查，再审申请人不能自行收集该事实证据，按法律规定书面申请原审法院调查收集，但一审法院没有收集，导致判决错误，二审法院也没有依照规定全面客观的审核相关证据，从而维持一审判决。二、原审法院适用法律错误。1、适用法律的结果明显违背立法原意。《民法》、《民诉法》、《合同法》立法的原意是保护当事人的合权益，不保护违法的权益。法院认定本案委托合同违反法律规定，不受法律保护。那本案的款项因违反法律规定相当于刑事中的“赃款”，不受法律保护。而一、二审法院却适用《民法》、《民诉法》、《合同法》判决该款项给被申请人是适用法律错误。2、确定民事责任明显背法律规定。一、二审法院确定本案双方有过错，但对被申请人请求损失的6万元款项，法院没有按双方有过错承担责任地，违反了法律公正、公平原则性规定。同时根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，本案从《百右检刑诉[2015]261号百色市右江区人民检察院起诉书》来看，可以证明本案申请人只取得5000元已在委托事务中开支。本案的5.5万元申请人转交雷贵川。一、二审法院不采信申请人抗辩，从而错误确定了本案的民事责任。三、原审判决逻辑推理混乱、断章取义、认定基本事实不清，以偏概全，有法不依。1、一审法院判决逻辑推理混乱，认定本案委托合同无效协议，取得的财产返还；又认定委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，认定事实自相矛盾。2、被申请人是知道申请人转委托给雷贵川办理，也就是被申请人同意。根据《合同法》第四百条规定，申请人同意转委托第三人的，由申请人承担责任。一审法院断章取义、认定基本事实不清致使判决错误。3、法院对申请人提交的《检察起诉书》中的内容认定事实视而不见，而认定与本案无关联。《检察起诉书》中的款项就是本案的款项，报案人马明相就是本案的被申请人，如何没有关联。由于一审没有按程序操作（本案2015年4月10日宣判，2015年8月26日才送达申请人），时间过久，致使申请人保存被申请人与第三人的通话联系证据灭失，损害了申请人的权益。一、二审判决计算案件受理费错误，一审起诉标的额79400元，判决60000元，二审上诉标的60000元，案件受理费都为1785元，明显是错误的。综上，请求撤销（2015）百中民二终字第259号民事判决书，重新审理，驳回一审原告的诉讼请求。
本院认为，关于再审申请人主张法院没有依申请收集被申请人与第三人联系（证实同意转委托）的证据，对申请人提供的《检察起诉书》中的内容认定事实没有审查，导致判决错误的问题。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，但是本规定指的是“审理案件需要的主要证据”。合同无效是自始至终无效，对于后面的转委托还是其他案件追究刑事责任，都不影响合同无效适用法律的规定。本案后来的转委托及《检察起诉书》认定事实的证据与本案合同无效适用法律无关联性，属另一事实和法律关系，故不属于“审理案件需要的主要证据”，不符合该规定再审情形。关于再审申请人要求再审本案，是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他（十二）种再审情形的问题。由于再审申请人没有证据证实，属举证不能，故其要求再审本案是不符合法律规定。
综上所述，本院作出的（2015）百中民二终字第259号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李铁新的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定、第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李铁新的再审申请。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
二〇一七年五月二日
书记员 李维娇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终141号
上诉人（原审原告）：刘青梅，女，汉族，1942年6月6日出生，住濮阳县。
上诉人（原审原告）：丁瑞彩，女，汉族，1969年7月14日出生，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）：丁绍聪，男，汉族，1968年2月8日出生，住濮阳县。
上诉人（原审原告）：丁瑞宽，女，汉族，1976年1月14日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司公司濮阳县供电公司，住所地河南省濮阳县解放路386号。
负责人：郭宪堂，该公司总经理。
上诉人刘青梅、丁瑞彩、丁绍聪、丁瑞宽与被上诉人国网河南省电力公司公司濮阳县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6280号民事裁定，向本院提起上诉。
刘青梅、丁瑞彩、丁绍聪、丁瑞宽上诉称，原审裁定错误，被上诉人国网河南省电力公司公司濮阳县供电公司不是独立法人，不能独立承担民事责任，应由其上一级公司即国网河南省电力公司公司濮阳供电公司承担民事责任，国网河南省电力公司公司濮阳供电公司住所地在濮阳市华龙区，所以本案应由濮阳市华龙区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系触电人身损害责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案所涉触电事故发生在濮阳县，侵权行为地在濮阳县，故濮阳县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，被上诉人国网河南省电力公司公司濮阳县供电公司，作为依法设立并领取营业执照的分支机构，具有独立的诉讼主体资格，是适格的被告，其住所地在濮阳县，故濮阳县人民法院对本案亦有管辖权。原审法院依法裁定将案件移送至濮阳县人民法院审理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尹丽敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1476号
原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄线，企业注册号342502000013095。
法定代表人：吴志凌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：仇发金，该公司员工。
被告：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所地贵州省赫章县妈姑镇砂石村，企业注册号不详。
法定代表人：张金凤。
原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司诉被告赫章县黔沪水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司（以下简称中瑞耐磨公司）的委托代理人仇发金到庭参加诉讼。被告赫章县黔沪水泥有限责任公司（以下简称黔沪水泥公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
中瑞耐磨公司诉称：原、被告于2011年3月9日签订工业品买卖合同，约定�告向被告销售各种规格高铬球、段共计317吨，价款2860400元，同时约定3%磅差，货到付总货款20%，余款货到后每月付10%，8个月内付清。原告在合同约定时间内发货258吨，价款2318200元，被告累计付款2200000元，尚欠原告货款118200元，经原告多次催要，但被告至今仍未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款118200元及自2012年1月1日起至判决给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
黔沪水泥公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
中瑞耐磨公司向本院举证如下：
1、耐磨材料买卖合同复印件一份，拟证明被告于2011年3月9日与原告签订买卖合同，被告向原告购货317吨高铬球、段，合同价2860400元，实际发货258吨，货款价值2318200元的事实。
2、出库单复印件五份、发货验收单复印件五份、增值税发票复印件二十一份，拟证明原告依合同向被告发货，被告已收货且原告向被告开具了2318200元交易额增值税发票的事实。
黔沪水泥公司未向本院提交证据。
本院认证：原告中瑞耐磨公司提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告从事耐磨材料生产、销售。被告因经营需要，于2011年3月9日与原告签订耐磨材料买卖合同，被告向原告购货317吨高铬球、段，合同价2860400元，合同第四条约定合同生效后60日内交货，第五条约定允许3%磅差，合同第八条约定货到付总货款20%，余款货到后每月付10%，8个月内付清。合同签订后，原告陆续向被告发货，最后一次发货时间为2011年7月23日，共计发货258吨，价值货款2318200元，被告现尚欠118200元货款未予支付。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告与原告签订书面合同，在原告处购买高铬球、高铬锻，形成买卖合同关系。合同签订后，原告依约向被告发货258吨，价值货款2318200元，被告理应依约支付全部货款，现尚欠118200元货款未予支付，违反合同约定，故对原告要求被告给付货款118200元的诉讼请求予以支持。原告最后一次发货时间为2011年7月23日，根据合同约定，被告应自2012年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫章县黔沪水泥有限责任公司于判决生�后十日内支付原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司货款118200元及利息（利息自2012年3月23日起以118200元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，已减半收取1782元，保全费1370元，合计3152元，由被告赫章县黔沪水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年七�十三日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0684行初19号
原告苗存辉，男，1959年10月28日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人王立文，山东鹰联律师事务所律师。
委托代理人刘慧文，女，1968年1月29日出生，汉族，住址。
被告蓬莱市刘家沟镇人民政府，住所地蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。
法定代表人王磊，任镇长。
委托代理人冯波，山东同杰律师事务所律师。
原告苗存辉要求确认被告蓬莱市刘家沟镇人民政府强制拆除行为违法，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，于2017年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告苗存辉及委托代理人王立文、刘慧文，被告蓬莱市刘家沟镇人民政府的负责人孙小泉、委托代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月12日原告建设于其承包地内的板房被被告强制拆除。原告认为被告的行为违法，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，原告于2000年12月15日延包本村的土地，2011年在承包的果园地里建设了养鸡棚及看护板房。2017年6月29日被告向原告送达了违法建设限期拆除通知书，同年7月12日被告将原告的看护板房拆毁。原告认为，被告将其看护板房定性为违法建设并予以强拆的行为违法，请求依法确认被告强制拆除看护板房的行为违法。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.果园承包合同；
2.违法建设限期拆除通知书；
3.照片5张；
4.视频资料1份。
被告辩称，原告的板房不是被告强制拆除的，原告建设的板房是违法建筑，被告作出的违法建设限期拆除通知合法。
被告在法定期内未向本院提交证据、依据、答辩状。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告提交的证据不能证明原告的板房是合法建筑，也不能证明板房系被告强制拆除。
本院对上述证据认证如下，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。
经审理查明，2000年12月15日原告与蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会签订果园承包合同，承包期自2000年12月15日起至2030年11月15日止。后原告在承包的果园地内建设了板房。2017年6月29日被告向原告送达了违法建设限期拆除通知书，通知书载明：“苗存辉：经查，你户在未取得任何合法手续的情况下，擅自在乌沟苗家村进行彩钢瓦建设，属违法建筑。现根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条之规定，限你于三日内自行拆除，限期内没有自行拆除的，将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，对你户的违法建设予以强制拆除。强制拆除所造成的一切后果，由你户自行负责。”2017年7月12日被告将原告的板房拆毁。
本院认为，本案中原告提供的证据形成了完整的证据链条，能够证明原告的板房系被告拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”被告在法定期限内未向本院提交其强制拆除原告板房的证据、依据，且无正当理由，应认定被告强制拆除原告板房没有相应的证据、依据。原告要求确认被告强制拆除板房行为违法的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告蓬莱市刘家沟镇人民政府强制拆除原告板房的行为违法。
案件受理费50元，由被告蓬莱市刘家沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 王连文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王乙涵
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初2号
原告：吉木乃县三和超市。经营场所：吉木乃县团结路
西三区贸易大楼1楼。
经营者：赵辉辉，男，汉族，1985年1月7日出生，住吉木乃县。
被告：吉木乃县畜牧兽医局。住所地：吉木乃县广汇路**号。
法定代表人：胡尔班·木尔扎汗，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，吉木乃县治蝗灭鼠指挥部办公室主任（被告下属单位）。
原告吉木乃县三和超市与被告吉木乃县畜牧兽医局买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吉木乃县三和超市于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木乃县三和超市撤诉。
案件受理费1933.7元，减半收取计966.85元，由原告吉木乃县三和超市负担。
审判员 黄育梅
二〇一七年一月十九日
书记员 张 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4784号
原告：杨玉盘，女，1958年1月1日生，汉族，住汝州市。
被告：杨世通，男，1990年1月7日生，汉族，住汝州市。
原告杨玉盘诉被告杨世通民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日受理。本案在审理过程中，因原告杨玉盘未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一七年五月十五日
书记员 吴晓楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4784号原告：杨玉盘，女，1958年1月1日生，汉族，住汝州市。被告：杨世通，男，1990年1月7日生，汉族，住汝州市。原告杨玉盘诉被告杨世通民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日受理。本案在审理过程中，因原告杨玉盘未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  滕胜利二〇一七年五月十五日书记员  吴晓楠
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执298号
被执行人：周银志，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人周银志犯盗窃罪一案，本院（2014）淮刑初字第00003号刑事判决已发生法律效力，该判决判处周银志罚金25万元。本院在执行周银志罚金过程中，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现周银志有可供执行的个人财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执298号被执行人：周银志，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人周银志犯盗窃罪一案，本院（2014）淮刑初字第00003号刑事判决已发生法律效力，该判决判处周银志罚金25万元。本院在执行周银志罚金过程中，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后发现周银志有可供执行的个人财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月二十二日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4614号
原告：蔡某。
被告：杨某。
原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原告与被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女，取名：杨某乙；××××年××月××日生育次女，取名：杨某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有很多陋习，还因生活琐事经常与被告争吵，致使夫妻感情完全破裂。原告与被告已分居一年多，夫妻关系名存实亡。原告于2015年3月16日提起离婚诉讼，同年10月14日温岭市人民法院作出判决驳回原告诉讼请求。温岭市人民法院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。现原告诉讼请求判令：一、判令原告与被告离婚；二、长女杨某乙抚养权归被告，跟随被告生活，抚养费由被告承担；次女杨某丙抚养权归原告，跟随原告生活，抚养费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格。
2、户口薄复印件，用以证明被告的主体资格。
3、结婚登记审查处理表复印件，用以证明原、被告双方的婚姻关系及结婚登记时间。
4、（2015）台温民初字第394号民事判决书复印件，用以证明原告于2015年3月16日向法院提起离婚诉讼，法院经审理于2015年10月14日驳回原告的离婚请求的事实。
被告杨某答辩称：同意离婚，但是女儿的抚养权，要求次女由其抚养，大女儿由原告抚养。抚养费各自承担。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告均无异议，本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告蔡某与被告杨某于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育长女，取名杨某乙；××××年××月××日生育次女，取名杨某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月14日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告蔡某和被告杨某在本院判决不准离婚后，仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，且被告杨某亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿杨某乙现随被告共同生活，婚生女儿杨某丙现随原告共同生活，在审理过程中，原、被告达成一致意见，婚生女儿杨某乙由被告抚养，婚生女儿杨某丙由原告抚养，抚养费各自承担，本院予以确认。关于被告辩称婚生女儿杨某乙因烧伤需要手术治疗，要求原告现在承担相关的医疗费，对此，原告认为需待实际治疗后再承担相应的医疗费。本院认为，该医疗费尚未实际产生，若确需治疗，被告无力独自承担该医疗费，可待实际治疗后，另行向原告主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告杨某离婚；
二、婚生女儿杨某乙由被告杨某抚养至其独立生活时止，抚养费由被告杨某承担；
三、婚生女儿杨某丙由原告蔡某抚养至其独立生活时止，抚养费由原告蔡某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一六年七月十三日
代书 记员 叶海燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1740号
原告邛崃市房产管理局，住所地：邛崃市。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
被告李淑华，女，1961年1月23日出生，汉族，住邛崃市。
被告彭正雄，女，1950年11月24日出生，汉族，住邛崃市。
原告邛崃市房产管理局与被告李淑华、彭正雄租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邛崃市房产管理局的委托代理人王汝舟，被告彭正雄到庭参加了诉讼。被告李淑华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邛崃市房产管理局诉称，2014年1月1日，原告与被告李淑华签订了《邛崃市廉租住房租赁合同》一份，原告将位于邛崃市文南小区XX栋X单元X楼X号廉租房一套租赁给被告李淑华使用，租赁期限为12个月，从2014年1月1日至2014年12月31日。租赁期满后，被告李淑华未与原告续签租赁协议，也未将租赁房屋交还给原告。原告于2015年1月30日书面通知被告李淑华将该租赁房屋交还原告，被告至今未将房屋交还原告。后原告得知，被告李淑华已将该廉租房非法转让给被告彭正雄。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：二被告将位于邛崃市文南小区XX栋X单元X楼X号廉租房返还给原告。
被告彭正雄辩称，被告彭正雄系在2013年7月22日以65000元从被告李淑华购买了该房屋。
经审理查明，2011年6月27日，原告邛崃市房产管理局与被告李淑华签订了《邛崃市廉租住房租赁合同》一份，约定原告将位于邛崃市文南小区XX栋X单元X楼X号廉租房租赁给被告李淑华使用，租赁期为12个月。其后，从2012年起至2014年止，原告与被告李淑华均续签了租赁合同。其中，2014年5月15日原告与被告李淑华续签的《邛崃市廉租住房租赁合同》约定的租赁期为2014年1月1日起至2014年12月31日。2013年7月22日，被告李淑华将该廉租房以65000元出售给被告彭正雄。该廉租房已交付被告彭正雄使用。2015年2月2日，原告向被告李淑华发出通知，通知主要内容为：依据《邛崃市廉租住房租赁合同》中“转租、转借或变相转让承租房屋的，出租人有权取消承租人廉租住房保障资格，解除租赁合同，腾退房屋”的规定，通知被告李淑华于2015年2月5日交还该廉租房给原告。
证明以上事实的证据有：《邛崃市廉租住房租赁合同》两份、《房屋转让协议》一份、《收条》一份、《邛崃市房产管理局通知》一份。
另，原告认可被告李淑华将该房屋租金交纳至2014年12月31日。
本院认为，原告与被告李淑华签订的《邛崃市廉租住房租赁合同》不违反法律的强制性规定，为有效合同。依据合同约定，被告李淑华不能转租、转让该廉租房。被告李淑华违反合同约定，将该廉租房转让给被告彭正雄，原告有权依照合同约定解除合同，要求被告李淑华腾退房屋。因原告邛崃市房产管理局未与被告李淑华续签租赁合同，也未收取被告李淑华2015年度的租金，原告与李淑华签订的《邛崃市廉租住房租赁合同》已履行完毕，被告李淑华应返还房屋，故本院对原告要求被告李淑华返还房屋的诉请本院予以支持。被告彭正雄与原告并未签订租赁合同，被告李淑华对该廉租房无转租或出让的权利，被告彭正雄虽实际占用使用该廉租房，但为无权占有。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占用的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”原告作为廉租房的管理人，有权要求被告彭正雄返还该廉租房。本院对原告诉请被告彭正雄返还该廉租房的请求亦予以支持。被告李淑华与被告彭正雄基于不同的法律关系均负有向原告返还廉租房的义务，该义务实为不真正连带债务，因被告李淑华、被告彭正雄任何一人履行而消灭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑华、彭正雄于本判决生效之日起十日内将位于邛崃市文南小区XX栋X单元X楼X号廉租房返还原告邛崃市房产管理局。
本案案件受理费100元由被告李淑华、被告彭正雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 水
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6230号
原告朱传海。
委托代理人陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。
被告徐松。
被告蔡学东。
原告朱某某诉被告徐某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告徐某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告蔡某某的起诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年12月10日，被告徐某因紧缺周转资金提出向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100，000元，双方于当天订立了借款协议，约定借款期限为一个月，后原告将现金100，000元交付被告，蔡某某在担保人处签名。至期后，原告多次催要借款，均无果，故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款100，000元，支付代理费3，000元并承担本案案件受理费。
原告朱某某为证明其主张向本院提供了由借款协议一份，朱某和程某的证明各一份，代理费发票一份。
被告徐某未应诉答辩。
经审理查明，原告与蔡某某（又名蔡某）早年相识，经蔡某某介绍认识被告徐某。2012年12月10日，被告因做生意缺少资金为由，提出向原告借款。原、被告双方于当日签订借款协议，双方约定：徐某于2012年12月10日借款人民币拾万元整，徐某保证于2013年1月10日之前一次性还清，如到期不归还此项借款，徐某自愿承担一切责任（包括律师费用及诉讼费用），双方之间不再另行书写借条，待徐某归还朱某某钱款后，由徐某收回协议。蔡某某在担保人处签名。原告于当日将100，000元现金交付被告。嗣后，被告未如期向原告归还钱款，故涉讼。
以上事实有借款协议及朱某和程某的证人证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款100，000元，有原、被告签订的借款协议及两名证人的证言予以印证，本院予以确认。按照原、被告之间的约定被告应当在还款期间届满后，及时归还借款，现被告未依约归还，显属违约，原告因此要求被告归还借款100，000元以及律师代理费3，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款人民币100，000元。
二、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某因本案诉讼支出的代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2360元，减半收取计人民币1180元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
二、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：
（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；
（二）劳务合同纠纷；
（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；
（四）宅基地和相邻关系纠纷；
（五）合伙协议纠纷；
（六）诉讼标的额较小的纠纷。
但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1979号
申请执行人：张福跃，男，1990年2月3日出生，26岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人张福跃申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2997号
原告马仁瑞，男，1958年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人曾庆云，系翁牛特旗乌敦套海法律服务所法律工作者。
被告何瑞海，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张立国，系内蒙古方赫律师事务所律师。
原告马仁瑞诉被告何瑞海买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆云、被告代理人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，我与被告达成种子买卖协议，被告将8010斤玉米种子以每斤4元的价格卖给我，被告负责将种子发送到我指定的货栈（赤峰-
哈尔滨）后我将种子款打到被告的账户，被告及时将种子发送到哈尔滨。被告于2014年1月9日将种子送到赤峰货栈，我于2014年1月11日将种子款32000元打入被告账户，被告将种子发往哈尔滨，货到哈尔滨后，因其他原因，货栈将种子发回赤峰。因种子是特殊商品，具有较强的时间性，因被告的行为，致合同无法履行，故请求法院依法判令解除我与被告间的买卖合同，判令被告退换种子款32000元及利息。
被告辩称，原告所述属实。2013年我们与李某签订了种子繁育合同，到约定的收购日期，李某无现金收购，李某主动为我找买家并把原告的电话给我，让我求助原告帮忙收购这批种子。经我与原告协商，原告同意以每市斤4元的价格收购。在我与原告的买卖关系中，李某只是介绍人，与原告没有买卖关系。种子发到哈尔滨后被李某追回，现在全部种子被李某控制着，故原告应起诉李某。
原告为支持其诉称理由，提供如下证据：1、调查比录一份，用以�明原告、被告间买卖关系成立，双方约定了价款、发货和给付货款的方式；2、邮政储蓄绿卡对账单一枚，用以证明原告于2014年1月9日、10日、11日三次汇入被告账户32000元。
被告对原告出具的证据无异议。本院予以采信。
被告提供收据三枚，用以证明被告收购其他农户支出的种子费用。
原告质证认为，被告提供的证据与本案无关。
经审理查明：2013年被告与李某签订了种子繁育合同，到约定的收购日期，李某无现金收购，李某把原告的电话告知被告让被告与原告联系，求助原告帮忙收购这批种子。2014年1月5日，原、被告达成种子买卖协议，约定被告将8010斤玉米种子以每斤4元的价格卖给原告，被告负责将种子运到原告指定的货栈（赤峰-
哈尔滨专线）后原告将种子款打入被告的账户，而后被告将种子发送到哈尔滨。被告于2014年1月9日将种子送到赤峰货栈，原告于2014年1月9-11日分三次将种子款32000元打入被告账户，被告将种子发往哈尔滨，货到哈尔滨后，因李某的原因，货栈将种子又发回赤峰。
本院认为，原、被告间达成的种子买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，原告已经按协议履行了合同义务，而被告没有实际完成合同义务，使种子滞留货栈，又因种子是特殊商品，具有较强的时间性，故被告的行为致原、被告间的买卖合同已无法实际履行，故原告请求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告以截留种子是李某的行为，应由李某承担民事责任为由提出抗辩，因李某是原、被告买卖关系成就的介绍人，又无其他约定，故被告的抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的买卖合同；
二、于判决生效后10日内被告退还原告种子款32000元及利率（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月24日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，送达费40元，计款340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年八月五日
书记员 杨伟达
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第420号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人戚×，女，1987年11月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人戚×犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人戚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年4月21日上午，被告人戚×在天津市“××”机械厂西车间内盗窃芮××白色钱包一个，内有人民币700余元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗钱包无法估价。
2014年4月27日上午，被告人戚×在天津市“××”机械厂西车间内盗窃芮××红色钱包一个，内有人民币100余元及粮票等物品。经鉴定，被盗钱包价值人民币20元。
2014年4月29日8时41分，被告人戚×在天津市“××”机械厂西车间内盗窃芮××花格钱包一个，内有人民币20余元；同日9时10分，被告人戚×又在同一地点将芮××裤子口兜内的100余元人民币盗走。经鉴定，被盗钱包价值人民币25元。
案发后，被告人戚×主动投案，如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的全部经济损失；部分被盗物品经公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人芮××的陈述笔录，证人田××的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表、户籍证明，和解书，刑事判决书、执行通知书，光盘，价格鉴定结论书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图、现场照片，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人戚×主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。戚×在案发后退赔被害人全部经济损失并取得谅解，属酌定从轻处罚情节。对于戚×曾因盗窃受过刑事处罚的情节，本院在量刑时亦酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第146号
原告汪某某甲，女，汉族，1976年某年某月出生、无固定职业。
被告曾某某甲，男，汉族，1971年某月某日出生，个体司机。
原告汪某某甲与被告曾某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某甲、被告曾某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某甲诉称，原、被告由于缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、疑心很重，经常与社会上一些行为不端的人鬼混，常常夜不归宿。双方还经常因家庭琐事发生争执，被告时常无故殴打原告，尤其从去年起到今年春节期间，在没有任何理由的情况下，连续四次对原告及孩子实施暴力，给原告的身心造成极大的阴影。被告的种种行为严重伤害了夫妻间的感情，现无和好可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曾某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用2000元至孩子18周岁时至；3.半挂牵引车一辆价值20万元，债权13万元、债务25.3万元，债权、债务共同平分；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某甲辩称，我不同意离婚，原告陈述的有些事实确实存在，但如暴力、虐待等不属实，我们吵架、撕扯的情况是有，但都不是故意所为。由于产生误会，我做了一些伤害原告感情的事情，对此表示歉意，希望原告能够原谅，并给一次机会，况且现在我们的孩子马上就要进入青春期，离婚后对孩子成长也十分不利。
经审理查明，原、被告于2001年某月经人介绍相识，同年某月某日登记结婚，2002年某月某日生育一子曾某某乙。双方婚后虽因琐事偶有矛盾发生，但感情一直尚可。2013年某月的一天，在被告外出的情况下，原告与朋友在自己家打麻将至凌晨，便将朋友留宿在家。后原告将此事如实告知被告，却引起被告的怀疑，认为原告与其朋友有不正当关系，并进而采取了诸如调查、跟踪、威胁等不理智的行为，使双方矛盾激化，以致原告起诉至我院，坚决要求与被告离婚。庭审中，被告承认其无中生有的行为，对原告造成了伤害，并请求原告的谅解。认为双方夫妻感情没有破裂，希望原告给自己及孩子一次机会，使家庭重归于好。
另查，原、被告婚后居住的位于本市城北区住房系被告父亲的产权，2006年双方对该房重新装修后购买了家电及家具；2011年某月，原、被告借款购买“欧曼”半挂牵引车一辆。另由于原告户籍在城北区某村，因此在该村拆迁时优惠分得60平米的住房补助，双方在此基础上以总价225196元集资购买了该村面积为105平米的住房一套（未装修）。
再查，原、被告有债权共计110000余元，其中包括某某公司下属的某甲公司欠运费60000元、某乙公司欠运费13000元、张某某欠运费20000元、王某某个人欠款10000元、乔某某个人欠款7155元。此外，双方因买房、买车及维护车辆产生的部分债务尚未偿还，包括借原告父母107000元、原告姐姐汪某某乙46000元、被告哥哥曾某某丙80000元、被告父亲曾某某丁20000元及某丙公司贷款本金20000元。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后虽因家庭琐事偶有矛盾发生，但感情尚属稳定。庭审中，被告对自己从2013年下半年起由于误会对原告作出的不理智的伤害行为也进行了反省，并表示一定改正。鉴于被告坚决不同意离婚，原告也没有充分证据证明双方有夫妻感情确已破裂的情形，故对其离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某甲的诉讼请求。
本案诉讼费2065元，由原告汪某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一四年三月三十一日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2428号
原告许某.
委托代理人高倩，山东公明政和律师事务所律师。
被告胡某.
原告许某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人高倩，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月原、被告经人介绍认识，2009年11月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告经常酗酒，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。以致原告无法和被告共同生活，特向法院提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。以后我在喝酒方面可以控制，对原告的家人及子女可以进行关心，诚心诚意愿和原告和好。
经审理本院认定，原、被告均系再婚，双方婚前各有一子女。2009年2月原、被告经人介绍认识后，于2009年11月11日在济宁市任城区民政局登记结婚。婚后感情尚可，由于原告对被告酗酒不满意，双方经常争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情。原告于2013年9月25日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚并依法分割共同财产。被告坚决不同意离婚。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、结婚证、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告均已各自经历过一次失败婚姻，重新组建家庭更应当谨慎处理婚姻关系。虽然双方婚后因生活琐事发生争吵，使夫妻感情受到一定影响，但双方并无原则性分歧。原、被告双方应珍惜夫妻感情，约束自己不利于夫妻团结和影响夫妻感情的言行。只要双方相互关心、相互理解、相互尊重、相互扶持，共同努力，夫妻关系能够重归于好。综上，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，证据不足，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 莉 莉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵丽丽.
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3556号
原告郝龙，徐州市泉山区丰业车行工作人员。
委托代理人郝秀峰（原告之父），男，1969年8月7日生，汉族，个体。
被告徐州唐客贸易有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路138号。
法定代表人谢雷，该公司总经理。
委托代理人刘成，男，1964年3月8日生，居民身份证号码3203251964********，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区少华小区2号楼2单元501室。
被告刘成，徐州唐客贸易有限公司职员。
被告中国人民财产股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族。
原告郝龙诉被告徐州唐客贸易有限公司、刘成、中国人民财产股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人民财险泉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郝龙的委托代理人郝秀峰，被告徐州唐客贸易有限公司的委托代理人即被告刘成、被告人民财险泉山公司的委托代理人朱丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝龙诉称，2014年7月18日，原告驾驶苏C×××××宗申摩托车在徐州市淮海西路与工农路交叉口东600米与第二被告刘成驾驶的苏C×××××面包车发生交通事故。该车实际所有人为第一被告徐州唐客贸易有限公司，该车在第三被告人民财险投保交强险，该事故经交警部分认定，第二被告刘成负事故全部责任。原告受伤后于徐州医学院附属医院治疗29天，给原告造成各种损失。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求三被告赔偿医疗费1311元（扣除被告刘成支付的2000元）、误工费2848元（89日／元＊32日）、住院伙食补助费522元（29日＊18元／日）、营养费435元（29日＊15元／日）、护理费2581元（29日＊89元／日）、交通费200元、摩托车损失及牌照费7680元、衣物损失300元，合计15877元。
被告徐州唐客贸易有限公司与被告刘成共同辩称，对事故责任的认定由法院予以审查；对于原告车辆的损失，应以实际维修的费用为准；对于超出交强险部分的数额，被告刘成愿意承担赔偿责任。
被告人民财险泉山公司辩称，本次事故中被告刘成驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，事故发生后，被告保险公司对原告车辆进行定损的金额为2000元。
经审理查明，2014年7月18日11时18分许，被告刘成驾驶车牌号为苏C×××××号车辆行驶至徐州市淮海西路与工农路交叉口东与原告郝龙驾驶的苏C×××××二轮摩托车发生交通事故。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告刘成负全部责任，原告郝龙无责任。7月21日，原告至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、右上肢、左膝皮肤擦伤2、全身多发软组织伤。8月19日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院情况为治愈，出院医嘱为不适随诊。
另查，事故发生时，肇事车辆苏C×××××号车辆登记所有人为被告徐州唐客贸易有限公司，该车在人民财险泉山公司投保有交强险，且事故发生时在保险期间内。被告刘成系被告徐州唐客贸易有限公司员工，事故发生时从事公司事务活动。
原告对于其摩托车损失向本院提供购车发票一份、价格表一份，证明车辆价值6680元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事故车辆苏C×××××号在被告人民财险泉山公司投保有交强险，因苏C×××××号车辆驾驶人在事故中负全部责任，原告无责任，被告刘成自愿承担赔偿责任，对于该次事故所造成的损失，应由被告人民财险泉山公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分由被告徐州唐客贸易有限公司及被告刘成予以赔付。
因原告主张的医疗费1311元，有相应的医疗费票据及住院记录、用药清单等予以证明，本院予以支持，该笔费用应由被告人民财险泉山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；本院根据原告住院情况及病情，对于原告主张的营养费酌定支持435元（29日＊15元／日），住院伙食补助费支持522元（29日＊18元／日），该两笔费用由被告人民财险泉山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。关于护理费、误工费，本院结合原告病情及徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定支持护理费1450元（29日＊50元／日）、参照城镇居民人均可支配收入支持原告误工费2848元（89元／日＊32日）；交通费，本院酌定支持200元，以上三笔费用由被告人民财险泉山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。对于原告主张的摩托车损失，仅向本院提供其价格的证据，对于车辆损失状况及实际损失未能予以举证，对于牌照费用、衣物损失并未向本院提交任何证据，故本院参考被告人民财险泉山公司的定损数额，先予以支持其摩托车损失2000元，摩牌照费、衣物损失费用，本院不予支持，原告可待完善相关证据另行主张权利（包括摩托车损失）。对于财产损失部分，由人民财险泉山公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。故，被告人民财险泉山公司共向原告赔付8766元（1311元＋435元＋522元＋1450元＋2848元＋200元＋2000元）。因经本院审查后原告主张的各项费用均在被告人民财险泉山公司的赔偿范围之内，故被告徐州唐客贸易有限公司、刘成在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产股份有限公司徐州市泉山支公司赔偿原告郝龙8766元；
二、驳回原告郝龙的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘成负担（上述费用原告已预付，被告刘成自判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋海梅
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初13号
原告徐启鹏。
原告傅玲。
被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。
法定代表人黄祥荣，职务大队长。
原告徐启鹏、傅玲诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月2日向市北大队申请政府信息公开：告知《现场记录图》证据中所采信“王荣光行驶在前，徐启鹏行驶在后”至“事故接触点”的数据信息。市北大队于2016年9月23日作出2016年第21号政府信息公开告知书：经查阅案卷，案卷中的《现场记录图》未记录“王荣光行驶在前，徐启鹏行驶在后”至“事故接触点”的数据信息，你所申请的政府信息不存在。被告违反了《政府信息公开条例》第二条、第十七条“谁制作、谁公开”的规定，由负责立案、制作事故责任认定书的单位公开的规定。被告行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。
经查阅案卷并询问原告，本院确认以下事实：2016年9月7日，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队受理原告提出的政府信息公开申请，并于2016年9月23日针对原告申请作出2016年第21号政府信息公开告知书，主要内容为“关于你们提出的申请市北大队告知《现场记录图》证据中所采信“王荣光行驶在前，徐启鹏行驶在后”至“事故接触点”的数据信息。经查阅案卷，案卷里的《现场记录图》中未记录“王荣光行驶在前，徐启鹏行驶在后”至“事故接触点”的数据信息。你所申请的政府信息不存在，现该交通事故案卷存放于市北大队，申请人可到市北大队进行查阅、复制、摘录其中内容，以便查证。”
本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。
本案原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定徐启鹏承担事故主要责任。原告不服认定，向市交警支队申请复核，市交警支队做出《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，民事纠纷案件也已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，于2009年作出终审判决，就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判，判决已经生效。原告已在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但自此至今，原告围绕交通事故及事故责任认定问题已向被告和市公安局交警支队等行政机关提出了60余次政府信息公开，并针对交警部门的答复在本院、其他区人民法院及市中级人民院提起40余次政府信息公开诉讼。
从原告申请的内容看，原告的申请均是围绕2000年发生的交通事故的责任认定问题，具有以下特征：一是申请的内容并非现存的信息，而是要求被告就证据材料逐一进行解释和说明。二是多次申请只是变换文字说法，实际内容重复。三是原告在已复制全部案卷材料情况下，明知不存在某材料，仍然要求被告予以提供，当被告答复不存在时又要求被告解释为什么不存在等等。其申请的目的明显并非真正是为了获得有关信息材料。经本院询问，原告自称其申请信息公开的目的是其认为交警部门作出事故认定依据的证据都是虚假的，民事判决也不对，要争取民事再审。该目的明显不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定。在交警部门已多次告知并已经向原告公开道路交通事故责任认定的全部证据后，原告仍然违背《政府信息公开条例》的立法目的，执意不断围绕交通事故责任认定问题多次不断提出内容重复、不符合法定条件的政府信息公开申请，违背了诚实信用原则，使行政机关疲于告知，造成行政资源的极大浪费，已经构成滥用政府信息公开申请权。
针对原告频繁提起的信息公开诉讼，本院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合法的申请和起诉，且在多案中针对其滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为作出驳回起诉的裁定，原告对法律规定显然已经明知，也明知其起诉不会得到支持，但原告仍然一再申请政府信息公开，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政诉讼。此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，浪费了有限的司法资源，属于滥用诉权行为。
依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘永涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初13号原告徐启鹏。原告傅玲。被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。法定代表人黄祥荣，职务大队长。原告徐启鹏、傅玲诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月2日向市北大队申请政府信息公开：告知《现场记录图》证据中所采信“王荣光行驶在前，徐启鹏行驶在后”至“事故接触点”的数据信息。市北大队于2016年9月23日作出2016年第21号政府信息公开告知书：经查阅案卷，案卷中的《现场记录图》未记录“王荣光行驶在前，徐启鹏行驶在后”至“事故接触点”的数据信息，你所申请的政府信息不存在。被告违反了《政府信息公开条例》第二条、第十七条“谁制作、谁公开”的规定，由负责立案、制作事故责任认定书的单位公开的规定。被告行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。经查阅案卷并询问原告，本院确认以下事实：2016年9月7日，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队受理原告提出的政府信息公开申请，并于2016年9月23日针对原告申请作出2016年第21号政府信息公开告知书，主要内容为“关于你们提出的申请市北大队告知《现场记录图》证据中所采信“王荣光行驶在前，徐启鹏行驶在后”至“事故接触点”的数据信息。经查阅案卷，案卷里的《现场记录图》中未记录“王荣光行驶在前，徐启鹏行驶在后”至“事故接触点”的数据信息。你所申请的政府信息不存在，现该交通事故案卷存放于市北大队，申请人可到市北大队进行查阅、复制、摘录其中内容，以便查证。”本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。本案原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定徐启鹏承担事故主要责任。原告不服认定，向市交警支队申请复核，市交警支队做出《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，民事纠纷案件也已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，于2009年作出终审判决，就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判，判决已经生效。原告已在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但自此至今，原告围绕交通事故及事故责任认定问题已向被告和市公安局交警支队等行政机关提出了60余次政府信息公开，并针对交警部门的答复在本院、其他区人民法院及市中级人民院提起40余次政府信息公开诉讼。从原告申请的内容看，原告的申请均是围绕2000年发生的交通事故的责任认定问题，具有以下特征：一是申请的内容并非现存的信息，而是要求被告就证据材料逐一进行解释和说明。二是多次申请只是变换文字说法，实际内容重复。三是原告在已复制全部案卷材料情况下，明知不存在某材料，仍然要求被告予以提供，当被告答复不存在时又要求被告解释为什么不存在等等。其申请的目的明显并非真正是为了获得有关信息材料。经本院询问，原告自称其申请信息公开的目的是其认为交警部门作出事故认定依据的证据都是虚假的，民事判决也不对，要争取民事再审。该目的明显不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定。在交警部门已多次告知并已经向原告公开道路交通事故责任认定的全部证据后，原告仍然违背《政府信息公开条例》的立法目的，执意不断围绕交通事故责任认定问题多次不断提出内容重复、不符合法定条件的政府信息公开申请，违背了诚实信用原则，使行政机关疲于告知，造成行政资源的极大浪费，已经构成滥用政府信息公开申请权。针对原告频繁提起的信息公开诉讼，本院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合法的申请和起诉，且在多案中针对其滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为作出驳回起诉的裁定，原告对法律规定显然已经明知，也明知其起诉不会得到支持，但原告仍然一再申请政府信息公开，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政诉讼。此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，浪费了有限的司法资源，属于滥用诉权行为。依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘永涛二〇一七年二月二十三日书 记 员  招立琛
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1580号
原告：欧某，男，1986年12月6日出生，僳僳族，农民，住云南省怒江僳僳族自治州泸水县。
被告：夏某，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告欧某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告欧某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告欧某负担。
代理审判员 江娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2094号
罪犯刘秀明，男，1983年12月4日生，汉族，湖北省襄樊市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）穗中法刑一初字第185号刑事判决，认定被告人刘秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币230277元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）粤高法刑三终字第168号刑事判决，予以改判，认定被告人刘秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘秀明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年6月19日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2010年8月13日2时许，舒金平、刘秀明、陈泽剑、陈俊等人在广州市白云区同德街道鹅掌坦骏盈广场青岛多彩扎啤城吃宵夜时，与邻桌的陈某飞、陈某伟等人因争卖唱女发生争执，继而发生打斗。舒金平持一把西瓜刀，陈泽剑持一根铁棍，刘秀明、陈俊用玻璃杯、拳脚追砍、殴打陈某飞、陈某伟、陈某才等人，致陈某飞当场死亡，陈某伟受轻伤、陈某才受轻微伤。最后刘秀明从附近饭店拿了一把菜刀返回现场欲砍陈某伟，因见陈某伟已受伤且陈某伟请其不要再打了而作罢，并与舒金平、陈泽剑、陈俊一起逃离现场。当日下午，刘秀明、陈泽剑、陈俊向公安机关投案自首。刘秀明系累犯，有自首情节，是从犯。民事部分与舒金平、陈泽剑、陈俊间互付连带责任。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分346分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘秀明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，后果严重，又系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘秀明减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3419号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告张伟，男，1991年4月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2927号
罪犯宋永强，男，1989年3月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年一月十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯宋永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋永强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋永强减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2927号
罪犯宋永强，男，1989年3月11日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年一月十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯宋永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋永强在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋永强减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初119号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省
平和县，居住地：福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年3月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日晚上，被告人陈某甲酒后驾驶本一牌二轮摩托车从龙岩市永定区抚市镇返回龙岩，途经高陂镇先富路仙水塘路段时被正在该处执勤的龙岩市公安局高陂派出所民警当场查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为140mg／100ml血。随后民警将被告人陈某甲带至坎市医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲送检血液中乙醇含量为107.43mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人陈某甲有E类机动车驾驶证，具有驾驶普通二轮摩托车的资格。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述和辩解，证人陈某乙的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第547号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局高陂派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场笔录、提取笔录、查获现场、抽取血样照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及发还摩托车照片，呼气式酒精含量检测单，被告人陈某甲的户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一六年四月二十一日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商外初字第0014号
原告凯阳（香港）公司。
法定代表人林丽娜，该公司董事。
委托代理人卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。
被告宜兴凯尚光源有限公司。
法定代表人林丽娜，该公司董事长。
第三人宜兴市振球炉料有限公司。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
第三人宜兴市华宇电光源有限公司。
法定代表人蒋亦强，该公司董事长。
本院在审理原告凯阳（香港）公司（以下简称凯阳公司）与被告宜兴凯尚光源有限公司（以下简称凯尚公司）、第三人宜兴市振球炉料有限公司（以下简称振球公司）、第三人宜兴市华宇电光源有限公司（以下简称华宇公司）公司解散纠纷一案中，原告凯阳公司以各�达成和解为由，于2013年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告凯尚公司、第三人振球公司、华宇公司的起诉。
本院认为，原告凯阳公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯阳公司撤回对被告凯尚公司、第三人振球公司、华宇公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告凯阳公司负担。
审 判 长 陆超
代理审判员 李骏
代理审判员 酆芳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈允
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法保字第17号
申请人：中国铁路物资沈阳有限公司。
法定代表人：杨晓明。
委托代理人：黄晖。
委托代理人：张静。
本院在审理申请人中国铁路物资沈阳有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国铁路物资沈阳有限公司自动撤回申请处理。
（此页无正文）
代理审判员 谭 勇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张凯薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3122号
原告：沈阳市工业电器厂，住所沈阳市沈河区惠工南三路***号。
法定代表人：李倩茹，该厂厂长。
被告：张秀国，男，1957年6月28日出生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳市工业电器厂与被告张秀国公司证照返还纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市工业电器厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市工业电器厂负担。
审判员 杨 芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张青楠
河�省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第170-12号
申请执行人王振亚，男，1971年5月13日出生，汉族，住中牟县。
被执行人李学清，曾用名李杰，男，1970年7月20日生，汉族，经商，住中牟县。
被执行人潘二秀，女，生于1974年7月4日，汉族，郑州清秀汽车美容养护有限公司股东，住址同上。
被执行人李国良，男，生于1972年7月9日，汉族，住中牟县。
被执行人郑州清秀汽车美容养护有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人李学清，该公司经理。
被执行人河南清秀汽车租赁有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人李杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第2284号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人潘二秀、李学清、郑州清秀汽车美容养护有限公司、河南清秀汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请�行人偿还借款890000元及利息，负担案件受理费12700元，保全费4970元，交纳执行费11476元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年11月25日、2015年1月22日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人河南清秀汽车租赁有限公司所有的豫AJ98**大型普通客车进行了两次拍卖，结果均流拍。现申请执行人王振亚同意以第二次拍卖的保留价40000元接受该汽车抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南清秀汽车租赁有限公司所有的豫AJ98**大型普通客车一辆作价40000元，交付申请执行人王振亚抵偿案件款。豫AJ98**大型普通客车所有权自交付时起转移给买受人王振亚。
二、申请执行人王振亚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一五年四月十三日
书记员 苗金龙
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第269号
原告史某某，女，1980年12月9日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告张某某，男，1979年3月10日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告史某某诉被告张某某为离婚纠纷一案的过程中，原告以因被告不同意离婚，经法院调解为由，于2013年3月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一三年三月十八日
书记员 张银良
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第106号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人胡云，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人邓光明，农民。
被执行人肖平，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月18日作出的计生征字（2015）岳县计生征字第103062号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人邓光明，肖平夫妇于2014年12月25日违法生育第2个子女，属违法生育,对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费46768元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2014年1月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月21日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）岳县计生征字第103062号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）103062号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年九月十六曰
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第498号
申请执行人任某，男，1966年5月19日出生，汉族。
被执行人张某，女，1967年12月27日出生，汉族，沂源县公路局职工。
申请执行人任某与被执行人张某离婚纠纷一案，沂源县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）源民初字第418号民事调解书已发生法律效力，权利人任某于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行该案过程中，向沂源县房产交易所发送方协助执行通知书，涉案房产已过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第418号民事调解书确定的义务执行完毕。
执行员 王蓝璋
二〇一五年七月三日
书记员 刘 霞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第934号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人张增利，男，汉族。
被执行人张更随，男，汉族。
被执行人张静静，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人张增利、张更随、张静静金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）莘商初字第177号民事判决书已经生效，申请人于2015年8月19日立案申请执行。经查询，被执行人张增利、张更随、张静静在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第934号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月七日
书记员 陈其学
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00076号
申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司。
法定代表人赵宗华。
被执行人湖北江重机械制造有限公司。
法定代表人安宗泰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民二初字第00039号民事调解书，在执行申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司与被执行人湖北江重机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因未发现被执行人湖北江重机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宜昌中民二初字第00039号本院民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 郦 薇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2002号
谢振恩、李国菊：
你与吴巨文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8668号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：50800元及相应利息；执行费662元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十二日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00894-1号
申请执行人：孙某。
被执行人：濉溪县城关中心学校，住安徽省濉溪县，法定代表人：祝德顺。
被执行人：孙银明，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ秀，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵红，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：秦先峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年4月20日作出的（2015）濉民一初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵红名下的存款2390.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00326号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人袁志强。
被申请人谢鑫。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行袁志强、谢鑫征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第87号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征决字（2014）第87号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第87号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人袁志强、谢鑫接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2014）第87号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将21056元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费216元，由被申请人袁志强、谢鑫承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月六日
书记员 唐 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02756号
原告：张某某，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县新张集乡。
被告：朱某某，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住址同上。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告朱某某经人介绍于2012年10月22日办理结婚证。我们俩均属再婚，婚后感情一般。我和前妻生育两个孩子，长女张某1998年9月28日出生，长子张某2003年10月9日出生。她带来一个女孩叫张兴如，2002年5月1日出生，现在这个孩子已被她带走。我与被告未生育子女，未有共同的债权、债务关系。现在她离开我已经一年有余去向不明也未与我联系，我们的夫妻关系已经名存实亡，我不能一直等下去，我要求与被告离婚，谁的孩子由谁自己抚养，抚养费各自自理。
原告张某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，用于证明原告的身份。2、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻。3、户口本，证明原告与其前妻生育的两个子女，长女张某某1998年9月28日出生，长子张某2003年10月9日出生，被告与其前夫生育的女儿张某某2002年5月1日出生的事实。
被告朱某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某某与被告朱某某经人介绍于2012年10月22日办理结婚证。原、被告均属再婚，婚后感情一般。原、被告婚后未生育子女，未有共同的债权、债务。原告与前妻生育两个孩子，长女张某某1998年9月8日出生，长子张某2003年10月9日出生。被告将与前夫所生育的女儿张某某（2002年5月1日出生）带至原告家生活，现这个孩子已被被告带走。被告离开原告家一年有余，且下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡。原告诉讼来院要求与被告离婚，被告未到庭。调解不能成立。
本院认为:原、被告均属再婚，亦未共同生育子女，被告带其与原夫所生育的女儿离开原告家一年有余，至今未与原告联系，且下落不明。原告要求与被告离婚，本院准予离婚。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 赵荣
审 判 员 郑颖
人民陪审员 侯云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李辉
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执529号
申请执行人九江县人力资源和社会保障局。住所地：九江市九江县庐山北路168号,统一社会信用代码:11360421014595359E。
法定代表人：李泱泱，系该局局长。
被执行人九江市第三建筑工程公司,住所地：九江市长虹大道288号，组织机构代码证：70564931X。
法定代表人：罗江玉，系公司总经理。
本院于2017年11月1日立案执行九江县人力资源和社会保障局申请九江市第三建筑工程公司行政处罚决定纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人九江市第三建筑工程公司应支付申请人九江县人力资源和社会保障局案款972075元，承担案件执行费12121元。本院已执行742250元,尚有229825元未执行,现因被执行人九江市第三建筑工程公司暂无可供执行的财产，申请人同意终本，经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执529号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执529号申请执行人九江县人力资源和社会保障局。住所地：九江市九江县庐山北路168号,统一社会信用代码:11360421014595359E。法定代表人：李泱泱，系该局局长。被执行人九江市第三建筑工程公司,住所地：九江市长虹大道288号，组织机构代码证：70564931X。法定代表人：罗江玉，系公司总经理。本院于2017年11月1日立案执行九江县人力资源和社会保障局申请九江市第三建筑工程公司行政处罚决定纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人九江市第三建筑工程公司应支付申请人九江县人力资源和社会保障局案款972075元，承担案件执行费12121元。本院已执行742250元,尚有229825元未执行,现因被执行人九江市第三建筑工程公司暂无可供执行的财产，申请人同意终本，经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执529号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一八年四月二十四日书记员 刘家奇