wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初160号
原告：胡海鸥，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨超群，女，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王宝兴，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡海鸥与被告杨超群、王宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡海鸥到庭参加诉讼，被告杨超群、王宝兴经本院合法传唤未到庭。
原告胡海鸥向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款25000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：被告杨超群、王宝兴系夫妻关系。2015年12月23日，被告杨超群因资金紧张向原告借款25000元，并亲笔出具借条一份，载明借款25000元的事实。此后，经原告多次催讨，被告杨超群未归还。
被告杨超群、王宝兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨超群与被告王宝兴于1992年5月15日登记结婚，系夫妻关系。2015年12月23日，被告杨超群向原告胡海鸥借款25000元，双方约定如逾期不还则按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。借款后，被告杨超群未有归还。
本院认为，原告胡海鸥与被告杨超群之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告杨超群尚欠原告胡海鸥借款25000元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款发生于被告杨超群与被告王宝兴婚姻关系存续期间，被告王宝兴未提交证据证明该借款系被告杨超群的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求被告归还借款25000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨超群、王宝兴归还原告胡海鸥借款25000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元（已减半收取），由被告杨超群、王宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年二月十三日
代书记员 王春霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执963号
被执行人张喜君，男，1977年12月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第226号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人张喜君至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人张喜君盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第226号刑事判决书，法院判令被执行人张喜君交纳罚金2000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第226号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7628号
原告：徐明，男，1957年9月19日生，汉族，住靖江市。
被告：祁东基，男，1974年9月22日生，汉族，住靖江市。
原告徐明与被告祁东基为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼，被告祁东基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：请求判令被告祁东基赔偿原告车辆损失915元。事实和理由:2016年9月21日9时50分许，被告祁东基驾驶电动三轮车与原告徐明驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经公安机关认定，被告祁东基承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告祁东基未答辩。
本院认为，被告祁东基经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院只能根据到庭当事人的陈述及所举证据认定相关法律事实。公民的财产权受法律保护。他人侵犯公民财产的，应当承担民事赔偿责任。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，本院予以认定。根据原告举证，结合事故责任及事故双方所驾交通工具类别，本院确定被告祁东基赔偿原告车辆损失的60%计549元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
原告徐明的车辆损失由被告祁东基赔偿549元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告祁东基负担（被告祁东基于判决生效后十日内直接给付原告徐明200元）。
本判决为终审判决。
审判员 朱洪勤
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1139号
原告：莒县建城混凝土有限公司，住所地莒县城区山东北路西淄博西路南（城阳镇毛官庄村）。
法定代表人：周加娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：盛乃栋，男，成年，汉族，住莒县。
原告莒县建城混凝土有限公司与被告盛乃栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告莒县建城混凝土有限公司因双方庭前和解于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县建城混凝土有限公司撤诉。
案件受理费290元，由莒县建城混凝土有限公司负担。
审判员 单洪海
二〇一八年二月十一日
书记员 卢存融
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初803号
原告：王昌旺，男，1958年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：李陶社，男，1958年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告王昌旺诉被告李陶社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昌旺到庭参加诉讼，被告李陶社经传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告王昌旺向本院提出诉讼请求：1、请求宁远县人民法院依法判令李陶社立即偿还借款本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。其事实和理由：2014年，李陶社承包我村新农村建设工程，我当时在村里任村干部，两人因此认识，因李陶社资金周转不来，分别于2014年10月9日、10月20日在我处各借款10万元，约定月利息分别为2分、3分，用于支付民工工资，并立有借据。借款到期后，经我催收，李陶社于2017年3月22日偿还我6万元利息并当天立下保证书，保证余款在2017年4月12日前还清。到期后，被告李陶社就一直未偿还，请求人民法院依法判处。
被告李陶社未作答辩，且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，对原告提供的借条2张，欠条1张，保证书1张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李陶社于2014年承包原告村“新农村建设工程”，因资金周转困难，分别于2014年10月9日、10月20日两次向原告王昌旺借款20万元，被告出具了借条，约定利率按月息3分、2分计算，因被告到期后未偿还本金和利息，于2016年2月6日出具了欠2015年借款20万元利息6万元的欠条，2017年3月22日给付了欠原告这6万元的利息款，所借本金20万元和从2016年1月1日起至今的利息未偿还，2017年3月22日，被告写了保证书，保证在2017年4月12日还清，到期后，原告多次催讨未果。
综上所述，被告两次向原告借款20万元，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确。对原告要求被告偿还借款本金和利息的诉请本院予以支持，至于2014年10月20日1张借条上约定利率按月息3%计算过高，本院不予支持，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定执行，以前利率按3%所支付的利息是双方当事人真实意思的表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李陶社在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王昌旺借款本金20万元人民币及利息（利率按月息2%计算，从2016年1月1日起至本判决执行完毕时止）。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李陶社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 何胜军
二〇一七年七月七日
书记员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1147-2号
申请执行人：孙树敏。
被执行人：杨建峰。
申请执行人孙树敏与被执行人杨建峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）湖安梅商初字第537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙树敏于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案款38375元（含诉讼费375元），本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙树敏已受偿9000元，尚有债权29375元未受偿。现被执行人杨建峰无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供�执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1147号案件终结本次执行程序。申请执行人孙树敏发现被执行人杨建峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月九日
书 记 员 孙 硕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1693号
罪犯潘金振，男，汉族，1987年7月4日出生于河南省郸城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年8月25日作出（2009）芗刑初字第197号刑事判决，认定罪犯潘金振犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元。
罪犯潘金振曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯潘金振在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘金振符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘金振在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯潘金振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金振减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1203号
罪犯农庆荣，男，1964年10月8日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西那坡县人民法院于2013年6月21日作出（2013）那刑初字第36号刑事判决，以被告人农庆荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2012年12月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农庆荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分86.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农庆荣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农庆荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3950号
原告：左帮琼，女，1975年5月26日出生，土家族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告左帮琼与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告左帮琼的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左帮琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计6万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，原告为购得被告位于核桃坝村的爱奔汽车城2号楼6层的611、612、613号公寓，原告以刷卡的方式向被告支付了一笔购房定金，合计3万元，同时被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月31日，原告为购买被告开发的恩施爱奔汽车城2号楼6层的611、612、613号公寓，向被告支付购房定金3万元。此后至本案庭审时，被告未将该房屋出卖给原告，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原告为购买被告开发的房产向其支付定金、被告收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至本案庭审时，被告仍未将该房屋出卖给原告，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告左帮琼定金共计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1300元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1101号
上诉人（原审被告）：怀集县怀城镇荣悦楼大酒店。地址广东省怀集县怀城镇金龙二路悦景康城商铺。
经营者：黄文旋。
上诉人（原审被告）：黄文旋，男，198X年X月X日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人（原审被告）：何丽香，女，198X年X月X日出生，汉族，住广东省怀集县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：罗定文，广东集兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岑坚荣，男，199X年X月X日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：岑锦生，男，196X年X月X日出生，汉族，住广东省怀集县，为岑坚荣父亲。
上诉人怀集县怀城镇荣悦楼大酒店、黄文旋、何丽香因与被上诉人岑坚荣买卖合同纠纷一案，不服怀集县人民法院（2017）粤1224民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人怀集县怀城镇荣悦楼大酒店、黄文旋、何丽香经慎重考虑，于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，怀集县怀城镇荣悦楼大酒店、黄文旋、何丽香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人怀集县怀城镇荣悦楼大酒店、黄文旋、何丽香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1088元，减半收取544元，由上诉人怀集县怀城镇荣悦楼大酒店、黄文旋、何丽香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 陈 唐 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1939号
原告:刘立臣，男，1967年5月2日出生，汉族，农民。
被告:董喜奎，男，1960年2月23日出生，汉族，农民。
刘立臣与董喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘立臣于2018年5月2日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立臣撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立臣撤诉。
案件受理费5913元减半收取2956.50元由原告刘立臣负担。
审判长忠耐
人民陪审员朱庆国
人民陪审员丁宗旨
二〇一八年五月二日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1939号原告:刘立臣，男，1967年5月2日出生，汉族，农民。被告:董喜奎，男，1960年2月23日出生，汉族，农民。刘立臣与董喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘立臣于2018年5月2日�本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立臣撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立臣撤诉。案件受理费5913元减半收取2956.50元由原告刘立臣负担。审判长忠耐人民陪审员朱庆国人民陪审员丁宗旨二〇一八年五月二日书记员张春庄
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5103号
原告姜兆平。
被告张强。
被告郭丰杰。
原告姜兆平诉被告张强、郭丰杰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份被告雇佣原告在七级镇后吕村水库钻炮眼，该工程已经结束，被告尚欠原告炮眼费148520元，原告多次索要，被告以种种理由拒不支付，原告起诉请求被告支付炮眼费148520元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告张强、郭丰杰的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜兆平的起诉。
案件受理费3270元，全部退还原告姜兆平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一六年七月三十日
书 记 员 宋 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1126号
申请人:潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人:臧炳宝。
被申请人:陈加芳。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人陈加芳、臧炳宝金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈加芳、臧炳宝银行存款78083元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款78083元或查封其价值相当的财产。
案件申请费801元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 娇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初524号
原告：牛素玲，女，汉族，无固定职业。
被告：王珍亮，男，汉族，无固定职业。
原告牛素玲与被告王珍亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。本案于2016年6月1日至2016年12月30日中止审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员王丽、徐君竹组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。牛素玲到庭参加诉讼，王珍亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛素玲向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告王珍亮偿还欠款118000元，庭审中变更为48000元；２．支付自2015年5月1日起按月利率1.5%计算至还款时止的利息，庭审中利息变更为自2016年1月4日起按月利率1%计算至2017年1月20日，2017年1月20日之后的利息按月利率1.5%计算至还款之日止；3.诉讼费用由王珍亮负担。事实和理由：2015年，王珍亮在牛素玲经营的黑龙江红兴隆农垦xx农资有限公司赊购化肥、农药等物品，累计欠款138415元。2016年1月4日，王珍亮偿还牛素玲欠款2万元，并与牛素玲签订《欠条和种地协议》，协议内容为：今有王珍亮欠化肥款138415元，在2016年2月7日前还清，如还不上就按赊购化肥时计1.5分利息。2016年12月，王珍亮重新为牛素玲出具欠条，内容为：欠牛素玲118000元，现用1004农机车作为抵押，2017年1月20日前还清，如2017年1月20日前还不上，车抵7万元，剩余欠款算1分利息。当日，牛素玲将该车拉回自己家中。剩余欠款王珍亮未给付。
被告王珍亮未作答辩。
原告牛素玲围绕诉讼请求依法提交了证据，因王珍亮未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对牛素玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王珍亮为原告牛素玲出具欠条，应视为对债权债务关系的确认。因王珍亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对牛素玲主张的事实予以确认。牛素玲主张的2017年1月20日之后的利息按照月利率1.5%计算的诉讼请求，因无证据证明利率为1.5%，故应按欠条约定的月利率1%计算利息。
综上所述，原告牛素玲要求被告王珍亮偿还欠款48000元，并支付自2016年1月4日始以月利率1%计算至还款之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王珍亮偿还原告牛素玲欠款48000元，并支付自2016年1月4日始以月利率1%计算至还款之日止的利息，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告牛素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告王珍亮负担1000元，原告牛素玲负担330元，公告费700元，由被告王珍亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐君竹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 松
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2184号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托诉讼代理人高银仓，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：特日格勒，男，1989年8月18日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：巴图，男，1974年2月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王晓华，女，1982年7月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：祁小丽，女，1983年10月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：玉山，男，1974年2月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告特日格勒、巴图、王晓华、祁小丽、玉山、桑古金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月31日向本院申请撤回对被告桑古的起诉，本院经审查，予以准许。2016年8月31日，本案依法适用简易程序，由审判员王慧公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓，被告特日格勒、巴图到庭参加诉讼。被告王晓华、祁小丽、玉山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗信用社向本院提出诉讼请求:1.被告特日格勒偿还借款本金200000元及利息83694.09（利息结至2014年1月17日，自2014年1月18日起至2014年10月8日按照正常利率11.4‰计息，正常到期利息为20082.09元；自2014年10月9日起至2016年4月18日逾期利率17.1‰计息，逾期利息为63612元）;2.被告特日格勒按逾期月利率17.1‰计息，偿还自2016年4月19日起至贷款还清止的利息;3.被告巴图、王晓华、祁小丽、玉山对上述借款本息承担连带清偿责任;4.被告特日格勒、巴图、王晓华、祁小丽、玉山共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告特日格勒于2013年10月14日向杭锦旗信用社借款200000元，并签订借款合同。被告特日格勒在借款/保证合同中借款人处签名捺印。借款期限自2013年10月14日至2014年10月8日止，月利率11.4‰，按季结息，每季的20日前结息，逾期月利率为17.1‰，借款用途为购羊。被告巴图、王晓华、祁小丽、玉山在借款/保证合同中保证人处签名捺印，承担连带保证责任。保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权费用和所有其他应付的费用。借款到期后被告特日格勒尚欠原告本金200000元及利息83694.09元，本息合计为283694.09元。
被告特日格勒辩称，该笔借款是以被告特日格勒名义办理的，但借款的实际用款人为自己的姐姐图亚，借款是被告特日格勒自愿签字，知道贷款的数额为200000元。但不清楚利息是否结算过，结算过多少，也不认识五个担保人。被告特日格勒没用钱，没有偿还能力，该笔借款图亚将予以偿还。
被告巴图辩称，不认识本案的借款人特日格勒，是特日格勒的姐姐图亚找其为借款担保的，借款/担保合同上是自己自愿签的字，签字时知道自己担保的数额为200000元。但该笔借款应为五户联保，信用社撤回对桑古一个人的诉讼，对其他担保人不公平。
被告王晓华、祁小丽、玉山未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于借款本金数额为200000元，借款人、担保人均自愿签名的无争议事实本院予以确认。被告特日格勒辩称该笔借款为图亚借其名义办理，借款的实际使用人为图亚，借款将由图亚偿还。根据我院庭审查明，本案借款合同合法有效，原告信用社已依合同约定履行了放贷义务，则合同相对人特日格勒应按合同约定履行按时偿还本息的义务。被告特日格勒的抗辩主张依法不能成立。被告巴图的抗病主张有五条：一、自己没有给借款人特日格勒担保，而是对特日格勒的姐姐图亚担保；二、自己签订的保证合同为五户联保贷款，应承担五户联保责任，而非连带保证责任；三、原告杭锦旗信用社撤销对桑古的起诉，对其他保证人不公平；四、贷款未按用途使用；五、贷后检查表内容并非特日格勒本人书写，仅有特日格勒签名。经本院庭审查明未发现放贷人、借款人违背保证人真实意愿，骗取、胁迫保证人担保的情况，被告巴图作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对自己签署合同的行为及由此产生的后果完全理解并承担相应的法律责任。被告巴图签署借款/担保合同的行为应视为其真实的意思表示，本院认定其担保合法有效；从本案借款/担保合同来看，本案贷款并非芜湖联保贷款；原告杭锦旗信用社撤回对桑古的起诉，符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条法律规定；被告特日格勒未按合同约定使用借款的行为属于违约，但不影响本案借款人承担还款责任，亦不影响担保人承担担保责任；被告特日格勒本人认可贷后检查表是本人自愿签字，故本院对被告巴图的抗辩主张不予支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗信用社与本案被告签订的借款/担保合同合法有效，原告请求被告特日格勒返还借款并支付利息，被告巴图、王晓华、祁小丽、玉山承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特日格勒自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元。
二、被告特日格勒自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还利息83694.09（利息结至2014年1月17日，自2014年1月18日起至2014年10月8日按照正常利率11.4‰，正常到期利息为20082.09元；自2014年10月9日起至2016年4月18日逾期利率17.1‰，逾期利息为63612元）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年4月19日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；
三、被告巴图、王晓华、祁小丽、玉山对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
四、被告巴图、王晓华、祁小丽、玉山在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告特日格勒追偿。被告特日格勒应于被告巴图、王晓华、祁小丽、玉山履行上述债务后十日内，向被告巴图、王晓华、祁小丽、玉山清偿其已经实际履行的债务。
案件受理费2777元，由被告特日格勒、巴图、王晓华、祁小丽、玉山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年九月五日
书记员 王晶
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2184号原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托诉讼代理人高银仓，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：特日格勒，男，1989年8月18日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：巴图，男，1974年2月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王晓华，女，1982年7月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：祁小丽，女，1983年10月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：玉山，男，1974年2月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告特日格勒、巴图、王晓华、祁小丽、玉山、桑古金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月31日向本院申请撤回对被告桑古的起诉，本院经审查，予以准许。2016年8月31日，本案依法适用简易程序，由审判员王慧公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓，被告特日格勒、巴图到庭参加诉讼。被告王晓华、祁小丽、玉山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗信用社向本院提出诉讼请求:1.被告特日格勒偿还借款本金200000元及利息83694.09（利息结至2014年1月17日，自2014年1月18日起至2014年10月8日按照正常利率11.4‰计息，正常到期利息为20082.09元；自2014年10月9日起至2016年4月18日逾期利率17.1‰计息，逾期利息为63612元）;2.被告特日格勒按逾期月利率17.1‰计息，偿还自2016年4月19日起至贷款还清止的利息;3.被告巴图、王晓华、祁小丽、玉山对上述借款本息承担连带清偿责任;4.被告特日格勒、巴图、王晓华、祁小丽、玉山共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告特日格勒于2013年10月14日向杭锦旗信用社借款200000元，并签订借款合同。被告特日格勒在借款/保证合同中借款人处签名捺印。借款期限自2013年10月14日至2014年10月8日止，月利率11.4‰，按季结息，每季的20日前结息，逾期月利率为17.1‰，借款用途为购羊。被告巴图、王晓华、祁小丽、玉山在借款/保证合同中保证人处签名捺印，承担连带保证责任。保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权费用和所有其他应付的费用。借款到期后被告特日格勒尚欠原告本金200000元及利息83694.09元，本息合计为283694.09元。被告特日格勒辩称，该笔借款是以被告特日格勒名义办理的，但借款的实际用款人为自己的姐姐图亚，借款是被告特日格勒自愿签字，知道贷款的数额为200000元。但不清楚利息是否结算过，结算过多少，也不认识五个担保人。被告特日格勒没用钱，没有偿还能力，该笔借款图亚将予以偿还。被告巴图辩称，不认识本案的借款人特日格勒，是特日格勒的姐姐图亚找其为借款担保的，借款/担保合同上是自己自愿签的字，签字时知道自己担保的数额为200000元。但该笔借款应为五户联保，信用社撤回对桑古一个人的诉讼，对其他担保人不公平。被告王晓华、祁小丽、玉山未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于借款本金数额为200000元，借款人、担保人均自愿签名的无争议事实本院予以确认。被告特日格勒辩称该笔借款为图亚借其名义办理，借款的实际使用人为图亚，借款将由图亚偿还。根据我院庭审查明，本案借款合同合法有效，原告信用社已依合同约定履行了放贷义务，则合同相对人特日格勒应按合同约定履行按时偿还本息的义务。被告特日格勒的抗辩主张依法不能成立。被告巴图的抗病主张有五条：一、自己没有给借款人特日格勒担保，而是对特日格勒的姐姐图亚担保；二、自己签订的保证合同为五户联保贷款，应承担五户联保责任，而非连带保证责任；三、原告杭锦旗信用社撤销对桑古的起诉，对其他保证人不公平；四、贷款未按用途使用；五、贷后检查表内容并非特日格勒本人书写，仅有特日格勒签名。经本院庭审查明未发现放贷人、借款人违背保证人真实意愿，骗取、胁迫保证人担保的情况，被告巴图作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对自己签署合同的行为及由此产生的后果完全理解并承担相应的法律责任。被告巴图签署借款/担保合同的行为应视为其真实的意思表示，本院认定其担保合法有效；从本案借款/担保合同来看，本案贷款并非芜湖联保贷款；原告杭锦旗信用社撤回对桑古的起诉，符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条法律规定；被告特日格勒未按合同约定使用借款的行为属于违约，但不影响本案借款人承担还款责任，亦不影响担保人承担担保责任；被告特日格勒本人认可贷后检查表是本人自愿签字，故本院对被告巴图的抗辩主张不予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗信用社与本案被告签订的借款/担保合同合法有效，原告请求被告特日格勒返还借款并支付利息，被告巴图、王晓华、祁小丽、玉山承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告特日格勒自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元。二、被告特日格勒自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还利息83694.09（利息结至2014年1月17日，自2014年1月18日起至2014年10月8日按照正常利率11.4‰，正常到期利息为20082.09元；自2014年10月9日起至2016年4月18日逾期利率17.1‰，逾期利息为63612元）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年4月19日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；三、被告巴图、王晓华、祁小丽、玉山对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；四、被告巴图、王晓华、祁小丽、玉山在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告特日格勒追偿。被告特日格勒应于被告巴图、王晓华、祁小丽、玉山履行上述债务后十日内，向被告巴图、王晓华、祁小丽、玉山清偿其已经实际履行的债务。案件受理费2777元，由被告特日格勒、巴图、王晓华、祁小丽、玉山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王慧二〇一六年九月五日书记员  王晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10432号
原告：戚培云，男，1961年8月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。
被告：上海竹筷子餐饮有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李聪。
委托诉讼代理人：沈毅，上海市巨明律师事务所律师。
原告戚培云与被告上海竹筷子餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告戚培云及其委托诉讼代理人沈坚锋，被告上海竹筷子餐饮有限公司的委托诉讼代理人沈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚培云向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间2011年5月8日至2016年9月30日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金24,750元；3、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年9月30加班工资108,412元。事实和理由：原告于2011年5月8日至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，入职时口头约定月工资2,500元，2013年调整为4,500元。原告在被告处从事开车、修理、装修、买菜、配送等工作内容，在被告开设的四家分店及二家牛肉店内工作，由于工作比较机动，没有固定的工作地点。原告每年工作330天，每天工作时间都超过12小时。2013年9月2日，原告以员工身份入股被告沃尔玛分店。2016年9月30日，原被告因加班事宜及加班费发生争执，次日被告口头通知原告不要再来被告处上班，后原告虽多次与被告商讨解除劳动关系经济补偿事宜，但均未果。现原告为维护自身权益，诉至法院要求判如所请。
被告上海竹筷子餐饮有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾是被告法定代表人父亲的朋友，2013年时原告与其他四位人员(其中三位员工)与被告法定代表人签订员工入股协议，原告作为被告二分店股东享受股东的权利。原告所述工作内容系基于其股东身份，被告对原告不进行考勤，原告来去自由，不受限制，原被告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告法定代表人与五位员工签订《竹筷子员工入股合作协议》，约定被告法定代表人与原告等五位员工共计六人同意投资位于松汇中路XXX号A座四层D010-8号商铺，设立上海竹筷子餐饮有限公司第二分公司，鹿都沃尔玛店。其中原告出资6万元，占出资总额的10%。2017年1月26日，被告法定代表人作为付款人、原告作为收款人签订《退股协议》，内容为：“兹上海竹筷子餐饮有限公司第二分公司股东戚培云因个人原因在2016年9月30日退股，经双方协商后给予戚培云人民币60,000元(人民币陆万元整)回收期所有股份，自此和上海竹筷子餐饮有限公司第二分公司无任何关系，并无任何争议，特此声明。如日后产生个人所得税部分由自己承担。”案外人李美作为见证人在退股协议上签名。
2017年2月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2011年5月8日至2016年9月30日存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金24,750元；3、被告支付原告2014年10月1日至2016年9月30日加班费108,412元。2017年4月6日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第565号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服仲裁裁决，向本院提起了诉讼。
以上事实，由竹筷子员工入股合作协议、退股协议、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原被告是否存在劳动关系进而原告的其他主张是否成立。根据本案查明的事实，被告虽辩称原告在其处工作系基于股东身份，但原被告签订的入股合作协议中原告的身份均被记载为“员工”，且被告亦认可该协议中除原告及案外人薛某某，其余三人均系以员工身份入股。现被告提供的证据不足以对原告在其处工作且入股合作协议中将其身份记载为“员工”的事实进行合理解释，本院有合理理由采信原告关于原被告间存在劳动关系的主张。原告要求确认自2011年5月起与被告存在劳动关系，但尚未提供相应证据，本院根据查明的事实，确认原告与被告2013年9月2日至2016年9月30日期间存在劳动关系。关于解除劳动关系赔偿金，原告并未提供被告违法解除的相应证据，且原告与被告法定代表人签订的退股协议中明确记载原告因个人原因在2016年9月30日退股，双方并无任何争议，故原告主张违法解除经济赔偿金，于法无据，本院难以支持。关于加班工资，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告并未就其加班事实提供证据予以证明，故原告主张加班工资，本院亦难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：
一、原告戚培云与被告上海竹筷子餐饮有限公司2013年9月2日至2016年9月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告戚培云的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戚培云负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一七年九月五日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1197号
原告：郑红梅，女，汉族，1974年3月12日出生，阜阳市人，大专文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市洪恩商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍州中路37号物资商都四楼东头。
法定代表人：黄敬辉,该公司经理。
被告：黄敬辉，男，1972年2月26日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
被告：王林，男，1956年4月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：马万雷，男，1960年3月6日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳颖淮农商行退休职工，住阜阳市颍州区。
原告郑红梅与被告阜阳市洪恩商贸有限公司（以下简称洪恩商贸公司）、黄敬辉、王林、马万雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红梅、被告马万雷到庭参加诉讼，被告洪恩商贸公司、黄敬辉、王林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑红梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告洪恩商贸公司、黄敬辉偿还原告借款174000元及利息34800元（利息从2015年起算，暂算至2016年3月8日，利息数额判决至被告履行判决之日);诉讼费、保全费由洪恩商贸公司、黄敬辉承担；被告王林、马万雷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月8日，被告洪恩公司及黄敬辉与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款200000元，月息2分，期限为6个月。实际借款174000元。被告王林、马万雷提供连带责任担保、至今被告未偿还借款本息。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告马万雷辩称，借款具体情况我不清楚，说是借20万元，扣掉了几个月利息，实际借174000元。我只是担保人，我不认识黄敬辉，只认识王林，当时借款说要两个人担保，王林担保，让我也担保的。
被告洪恩商贸公司、黄敬辉、王林未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交身原、被告份证、借款合同、转款凭证及借款收据、担保函三份等。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告洪恩商贸公司与原告郑红梅签订借款合同，约定洪恩公司向原告借款200000元，月息2分，期限为6个月。该款于当日转入洪恩公司法定代表人黄敬辉账户174000元，二被告出具收到200000元的借款收据一张。同一天，被告黄敬辉、王林、马万雷出具担保函，自愿对上述债务承担连带责任担保。后该款经原告多次向被告索要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪恩商贸公司向原告郑红梅借款174000元，由被告出具的借据及转款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定月利率2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄敬辉、王林、马万雷出具担保函为该债务提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告洪恩商贸公司、黄敬辉、王林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市洪恩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红梅借款174000元及利息（利息按月息2分从2015年5月8日起计算至本判决指定的还款期限止）；
二、被告黄敬辉、王林、马万雷对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，财产保全费1564元，合计5996元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 杨 晓 静
审判员 丁跃宇人民陪审员赵会敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 婧 琼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执6-5号
申请执行人：陈某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执419号
申请执行人：初宏，女，1969年6月23日出生
被执行人：季东杰，男，1970年1月8日出生
本院在执行申请执行人初宏与被执行人季东杰人身损害赔偿纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执419号之一
申请执行人：初宏，女，1969年6月23日出生
委托诉讼代理人：赵竹兰，女
被执行人：季东杰，男
本院在执行申请执行人初宏与被执行人季东杰人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人季东杰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人季东杰所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道大季家居民委员会的房屋四间（产权证号：蓬私房字第15-0105**号，建筑面积66.12平方米，宅基地面积166.44平方米）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年六月十二日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执419号申请执行人：初宏，女，1969年6月23日出生被执行人：季东杰，男，1970年1月8日出生本院在执行申请执行人初宏与被执行人季东杰人身损害赔偿纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一六年十一月三十日书记员  侯树巍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1313号
原告汤阴县人民政府。
法定代表人张合国，宜沟镇政府代镇长。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告郭秋军，男，1977年9月3日出生，汉族。
被告鹤壁市嘉运运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
原告汤阴县宜沟镇人民政府与被告郭秋军、鹤壁市嘉运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤阴县宜沟镇人民政府于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汤阴县宜沟镇人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县宜沟镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县宜沟镇人民政府负担。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 梁慧玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 仝月琦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13237号
原告：上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：杨珍，总经理。
委托诉讼代理人：裘佳。
被告：袁兴中，男，1957年1月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海中一物业管理有限公司诉被告袁兴中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,234.24元及滞纳金74.05元。本院于2017年8月2日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月16日以被告已付清欠费为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中一物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年八月十六日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初686号
原告：李闹成，男，1968年9月1日出生，汉族，住济源市。
被告：于游行，男，1967年10月12日出生，汉族，住济源市。
原告李闹成与被告于游行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闹成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款370元。事实和理由：2013年9月，原告供给被告两袋油饼，价款370元，经催要，被告至今未付。
被告于游行辩称，2013年，原告推销油饼，在被告处放了两袋试用，价值370元，被告在欠条上签了字。被告开了一袋，让原告将另一袋带走，原告称还到别处而未带。被告试用一袋后，效果不好，未再使用另一袋，原告催要货款时，被告要求原告将未使用的一袋油饼带走，被告支付另一袋的费用，原告不同意，故未支付货款。因被告是试用，仅应支付已使用的一袋油饼的费用，未使用的一袋应由原告拉走。
本院认为，原告向被告交付两袋油饼，价款计370元，被告接受并出具欠条，应当认定双方就两袋油饼成立买卖合同关系，买受人应支付相应价款。原告要求被告支付价款370元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其是试用，其中一袋油饼未使用，被告不应支付该袋油饼的费用，应由原告拉走，性质上属于要求就该袋油饼进行解除，但不符合约定解除或法定解除的条件，其抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告于游行于本判决生效后十日内支付原告李闹成价款370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于游行负担。
本判决为终审判决。
审判员 马秀娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王腊梅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1509号
申请执行人：厦门承优快递服务有限公司，住所地厦门市集美区侨英路681号A18，统一社会信用代码91350211MA2XNDU96C。
法定代表人雷文斌，总经理。
被执行人：厦门市递捷物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路122号，统一社会信用代码913502113031188311。
法定代表人季新滨。
本院在执行申请执行人厦门承优快递服务有限公司与被执行人厦门市递捷物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1509号
申请执行人:厦门承优快递服务有限公司，住所地厦门市集美区侨英路681号A18，统一社会信用代码91350211MA2XNDU96C。
法定代表人:雷文斌，总经理。
被执行人:厦门市递捷物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路122号，统一社会信用代码913502113031188311。
法定代表人:季新滨。
本院在执行申请执行人厦门承优快递服务有限公司与被执行人厦门市递捷物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1509号申请执行人:厦门承优快递服务有限公司，住所地厦门市集美区侨英路681号A18，统一社会信用代码91350211MA2XNDU96C。法定代表人:雷文斌，总经理。被执行人:厦门市递捷物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路122号，统一社会信用代码913502113031188311。法定代表人:季新滨。本院在执行申请执行人厦门承优快递服务有限公司与被执行人厦门市递捷物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  黄家林二〇一六年十二月二十九日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4412号
罪犯罗金堂，男，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年8月16日作出（2010）青刑初字第281号刑事判决，以被告人罗金堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯罗金堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗金堂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗金堂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗金堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金堂减去有期徒刑八个月，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2010年04月30日起至2018年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申307号
再审申请人（原审被告）：周其云。
被申请人（原审原告）：李新迎。
再审申请人周其云因与被申请人李新迎民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院(2014)新民初字第3494号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决于2015年3月17日作出并于2015年3月24日经申请人签收送达。后申请人向本院提起上诉，但因未在法定期限内交纳上诉案件受理费，本院于2015年5月15日作出（2015）徐民终字第2304号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。因此，新沂市人民法院(2014)新民初字第3494号民事判决已于2015年5与15日生效，申请人于2016年7月13日申请再审已经超出六个月的法定期限，且未提出符合上述法律规定例外情形的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周其云的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐 诚
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1798号
原告田爱中，男，汉族。
被告贾全胜，男，汉族。
本院在审理原告田爱中与被告贾全胜买卖合同纠纷一案中，原告田爱中于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田爱中撤回对被告贾全胜的起诉。
案件受理费72元，减半收取为36元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱芳芳
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执122号
申请执行人陈锥，男，汉族，1988年3月4日生，江西泰和县人，住泰和县。
被执行人曾宪慧，男，汉族，1960年6月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1042号民事调解书，于2016年3月7向被执行人曾宪慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划曾宪慧在中国银行股份有限公司泰和支行营业部银行存款伍万伍仟捌佰贰拾叁元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张騑
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1701号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。
负责人：阎松华，该行行长。
被执行人：陈德清，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：郝月红，女，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人陈德清、郝月红金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年5月10日作出的(2016)皖1802民初字第811号民事判决已发生法律效力，被执行人陈德清、郝月红在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2016年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人陈德清、郝月红给付借款191669.37元及利息19167.60元，并承担本案受理费4373元、执行费3128元。
本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行要求评估拍卖本案抵押物即被执行人陈德清、郝月红共同所有的位于宣城市宣州区希达小区某幢某室，除上述抵押房产外本院暂未发现其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行也未向本院提供被执行人陈德清、郝月红可供执行财产线索。因该房屋评估拍卖时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初字第811号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月十三日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1701号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。负责人：阎松华，该行行长。被执行人：陈德清，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：郝月红，女，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人陈德清、郝月红金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年5月10日作出的(2016)皖1802民初字第811号民事判决已发生法律效力，被执行人陈德清、郝月红在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2016年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人陈德清、郝月红给付借款191669.37元及利息19167.60元，并承担本案受理费4373元、执行费3128元。本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行要求评估拍卖本案抵押物即被执行人陈德清、郝月红共同所有的位于宣城市宣州区希达小区某幢某室，除上述抵押房产外本院暂未发现其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行也未向本院提供被执行人陈德清、郝月红可供执行财产线索。因该房屋评估拍卖时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初字第811号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年九月十三日书记员  沈 鸿
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1766号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵馥，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：安庆市恒联商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场E区三栋10号。
法定代表人：潘宜良。
被告：潘祥，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：杨小芳，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘心明，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘宜良，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程姣梅，女，住安徽省安庆市怀宁县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市恒联商贸有限公司、潘祥、杨小芳、刘心明、潘宜良、程姣梅保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费16470元，减半收取计8235元，由交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2504号
罪犯阿木尔古，于四川省甘洛县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月19日作出了(2011)甬慈刑初字第1840号刑事判决，以被告人阿木尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阿木尔古在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯阿木尔古在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯阿木尔古在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿木尔古减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终406号
上诉人（原审被告）陈斌，男，1986年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）王建明，男，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人陈斌因与被上诉人王建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18386号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，因王建明的经常居住地为杭州市萧山区，故要求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系侵权纠纷案件，侵权行为发生于杭州市××区，原审被告陈斌的户籍所在地亦为杭州市××区，现陈斌上诉虽主张其经常居住地为杭州市萧山区，但并无相应证据佐证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人陈斌的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系�审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘晓玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第282号
原告：高建军，男。
委托代理人：孙安仕。
被告：周升良，男。
被告：张佃红，女。
原告高建军与被告周升良、张佃红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建军的委托代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告周升良、张佃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建军诉称：2010年1月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告未付。请求判令被告归还借款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告周升良、张佃红未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。原告高建军与被告周升良经他人介绍相识。2010年1月13日，被告周升良以经营招待所为由向原告高建军借款10000元，并出具借条一份，内容为“今借高建军现金壹万元借款人周升良担保人扈佃杰岳红升2010年1月13号”。该款经原告多次索要，被告未还。审理中，原告自愿放弃向担保人主张权利。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周升良、张佃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，放弃了应享有的诉讼权利。被告周升良向原告高建军借款10000元未归还的事实清楚，证据充分，原告请求有理，本院予以支持。二被告系夫妻，共同生活期间，一方所欠债务，无证据证实系个人债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告自愿放弃向担保人扈佃杰、岳红升主张权利，系其真实意思表示，本院予以采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周升良、张佃红于判决生效后五日内归还原告高建军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周升良负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终215号
上诉人（原审原告）：何学忠，男，1967年3月13日出生，汉族，平罗县陶乐良繁场职工。
委托诉讼代理人：解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平罗县良种繁殖场。
法定代表人：孙伟，平罗县良种繁殖场场长。
委托诉讼代理人：王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人何学忠因与被上诉人平罗县良种繁殖场追索劳动报酬纠纷一案不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人何学忠及其委托诉讼代理人解玉勤、莫永梅、平罗县良种繁殖场委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
何学忠的上诉请求：撤销一审民事判决书，改判支持何学忠的一审诉讼请求。事实及理由：何学忠系平罗县良种繁殖场职工，自1985年至今平罗县良种繁殖场据不给何学忠发放工资，仅给何学忠划定3.5亩土地用于解决日常生活问题，何学忠为此多次找平罗县陶乐良繁场、平罗县良种繁殖场、平罗县农牧局、平罗县信访局、平罗县委、平罗县人民政府、石嘴山市人民政府、自治区人民政府及平罗县人民法院要求解决工资事宜，上述部门总是相互推诿、互相扯皮，据不为何学忠解决实质问题，何学忠在多次上访无望的情况下，只好依法诉请仲裁委员会和平罗县人民法院予以解决。而平罗县劳动争议仲裁委员会和一审法院均以超过诉讼时效为由，分别做出了不予受理和驳回诉讼请求的决定和判决。何学忠认为，自1985年以来，其一直为工资发放问题寻求相关部门运用行政手段予以解决，从未间断过，故何学忠的诉求并未超过法律保护的诉讼时效期间。何学忠恳请依法撤销一审判决，改判支持何学忠的一审诉讼请求。
平罗县良种繁殖场辩称，何学忠的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
一审何学忠诉讼请求：平罗县良种繁殖场补发何学忠自1985年12月1日至2016年11月30日期间的工资512172元；本案诉讼费由平罗县良种繁殖场承担。
一审法院查明，平罗县良种繁殖场为财政差额拨款单位。何学忠系平罗县良种繁殖场的职工。自1985年以来，平罗县良种繁殖场场长陆续分给何学忠耕地共计4亩，该耕地一直由何学忠耕种，所得收入归何学忠所有。平罗县良种繁殖场一直未向何学忠发放工资，也一直未指派何学忠工作或对原告进行考勤。现何学忠要求平罗县良种繁殖场向其支付工资，双方协商未果，引起本案诉讼。1999年平罗县良种繁殖场进行改制,罗县良种繁殖场将固定资产进行了处理,在职职工每人分给耕地作为劳动报酬,退休职工没有分田。平罗县良种繁殖场未向劳动人事部门提供何学忠的工资等级情况，一直为何学忠制作工资花名册。
一审法院认为，平罗县良种繁殖场系财政差额拨款单位。自改制后，平罗县良种繁殖场分配给何学忠4亩土地由其耕种，平罗县良种繁殖场未向何学忠收取任何形式的承包费用。根据平罗县人民政府县长办公会议纪要（2004）第14次文件，该土地的收入作为何学忠的劳动报酬；何学忠提交的平罗县良种繁殖场为何学忠制作的工资花名册，是为了平罗县良种繁殖场在职职工达到退休年龄后，劳动人事部门依此计算退休工资等级情况；何学忠称自1985年12月至今，平罗县良种繁殖场未向何学忠支付工资，现何学忠才主张，其主张确已过诉讼时效。综上，何学忠的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回何学忠的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何学忠提交的从平罗县良种繁殖场处调取的2015、2016年年度考核表各一份，证实2015年、2016年平罗县良种繁殖场对何学忠进行年度考核的事实。本院认证认为，该证据真实、合法，但达不到何学忠的证明目的，不予认定。二审中，平罗县良种繁殖场未向我院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，平罗县良种繁殖场系财政差额拨款单位。经改制后，平罗县良种繁殖场分配给何学忠4亩土地由其耕种，平罗县良种繁殖场未向何学忠收取任何形式的承包费用。根据平罗县人民政府县长办公会议纪要（2004）第14次文件，该土地的收入作为何学忠的劳动报酬。此外，平罗县良种繁殖场未给何学忠安排工作，何学忠也没有向平罗县良种繁殖场提供相应的劳动。综合以上事实，何学忠与平罗县良种繁殖场之间的纠纷为历史遗留问题，何学忠向平罗县良种繁殖场主张劳动报酬无事实及法律依据，故一审法院驳回何学忠的诉讼请求，并无不妥。
综上所述，何学忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 雪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2763号
原告侯玉梅，女，1934年4月13日出生，住信阳市浉河区。
被告刘新民，女，1953年10月7日出生，汉族，住信阳市。
原告侯玉梅（以下简称原告）诉被告刘新民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告是原告女儿韩洪枝的朋友，彼此知根知底，被告因做生意资金周转困难多次向原告借款，后因借条零散不便保存，被告于2016年5月29日向原告出具一个总借条，共计捌万元整。现因被告拒不偿还借款，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款捌万元整、承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状或其它证据材料。
经审理查明，被告因资金周转困难多次向原告借款，并于2016年5月29日向原告出具总借条一张，内容为“借条，今借到：侯玉梅现金捌万元正（￥：80000.0元）刘新民2016.5.29号”。现因被告拒不偿还借款，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元、承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提交的借条、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款80000元，提供有被告向原告出具的借条及证人证言为证，事实清楚、证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘新民于本判决生效后十日内向原告侯玉梅偿还借款计人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为900元，由被告刘新民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄猛基
二〇一八年五月二十五日
书记员 向依林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初457号
原告：李某某�
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：胡某。
原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、胡某继承纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被继承人李某戊、张某己系原告的父母，原告与被告系兄弟姐妹关系，被告胡某系原告的外甥。被继承人李某戊于2014年5月28日去世，母亲张某己于2008年11月4日去世，妹妹李某庚于1997年去世。被继承人生前留有遗嘱，坐落于沈阳市铁西区私有房屋一处，原、被告因遗产问题发生纠纷，原告诉至法院，请求1、依法继承坐落于沈阳市铁西区；2、诉讼费被告分担�
本院认为，2016年10月21日，我院已对原告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、胡某诉被告李某某继承纠纷一案立案，被继承人李某戊、张某己的遗产分割问题应在该案中审理，原告李某某不应就同一案件事实重复提起诉讼，故原告的起诉应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一七年一月十九日
书记员 王瑶冬
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终16号
上诉人（原审被告）詹越刚。
被上诉人（原审原告）蔡德武。
原审被告李继康。
原审被告李佳。
上诉人詹越刚因与被上诉人蔡德武、原审被告李继康、李佳民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初10-2号民事裁定，向本院提起上诉称：蔡德武所称的本案390万元借款并未实际履行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案三被告住所地均在浙江省绍兴市越城区，故本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定的前提为当事人双方住所地都不在合同约定的履行地。而本案现有证据显示，各方当事人未约定合同履行地，故前述司法解释第十八条第三款的规定不能适用于本案。其次，本案中蔡德武是否向李继康支付390万元借款，属于实体审查范畴。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此接收货币方应为原告方。原告所在地为江西省铅山县，故合同履行地为江西省铅山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年三月三日
代书 记员 沈佳雯
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人王考臣，男，1955年7月18日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王考臣金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督36号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人王考臣履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币51323.64元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王考臣有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王考臣有可供执行财产线索。本院已将王考臣纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执475号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王考臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王考臣有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶 鸣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1654号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报曹某甲，男，1994年2月5日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报曹某乙，男，1994年2月5日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1623号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯合同诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人曹某甲及其辩护人许秋梅、被告人曹某乙、被害人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月、10月，被告人曹某甲、曹某乙先后进入明垚堂公司担任业务员，二人在明知公司没有履约能力的情况下，寻找出售“古董”的客户，并介绍客户至本区佘山度假村等地参加明垚堂公司举办的交易会，后当有买家(系受明垚堂公司雇佣)意图购买客户“古董”时，二人作为中介与买卖双方签订《购买意向书》，并以收取风险责任金、通关费等为名诈骗客户钱财。至案发，曹某甲单独诈骗被害人余某某人民币20,000元、被害人陈某乙人民币15,000元，曹某乙单独诈骗被害人李某某人民币10,000元，另二人共同诈骗被害人陈某甲人民币30,000元。2016年3月10日，被告人曹某甲、曹某乙被扭获。上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余某某、陈某乙、李某某、陈某甲的陈述，购买意向书、承诺书、风险责任协议、入库单、补充协议，收据存根、转账凭条、银行账户明细，扣押清单，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲、曹某乙与他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某甲、曹某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法从轻处罚。被告人曹某甲、曹某乙到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人曹某甲、曹某乙当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人曹某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的作案工具手机二部、入库单四张及簿册一本等，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初字40号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人龙xx，男，1976年7月5日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。2016年2月16日因涉嫌交通肇事罪被元阳县公安局取保候审，2016年5月18日元阳县人民检察院对其继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人龙xx犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人龙xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日，被告人龙xx驾驶云GLQ1**号小型普通客车载八人（含驾驶员）沿元绿二级公路由元阳县公安局方向驶往糖厂方向，12时50分许，行至元绿二级公路K3+100米处时，因违反超车规定在前车左转弯时超车，导致该车车头与前方正在左转弯的莫xx驾驶的云GLP1**正三轮载货摩托车相撞，造成正三轮摩托车驾驶人莫xx当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经勘验及调查认定，龙xx负此事故的主要责任，莫xx负此事故次要责任。经鉴定，被告人龙xx驾驶的小型普通客车肇事时转向系、制动系功能有效；死者莫xx系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，龙xx主动报案并积极抢救伤员，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后龙xx已垫付给被害人亲属28000元，其中14000元属赔偿款。
上述事实，被告人龙xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李xx、李x1、李x2等人的证言；被告人龙xx的供述与辩解；车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及照片；户口证明、归案经过、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人龙xx以犯交通肇事罪，在有期徒刑一年以上两年以下量刑。
被告人龙xx对指控犯罪事实与罪名无异议，作了给予从轻处罚的自行辩护。
本院认为，被告人龙xx违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人龙xx犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，龙xx主动报案并积极抢救伤员，到案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；同时，被告人自愿认罪，且积极进行民事损害赔偿，并就相关赔偿事宜双方达成协议，可对被告人酌情从轻处罚。依照宽严相济的刑事司法政策，结合本案被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险的实际，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人龙xx犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龙xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁宏
二〇一六年六月二日
书记员 吴仙
第3页共3页
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初183号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人薛尹，男，1996年3月3日出生，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省台安县。因盗窃嫌疑，于2016年5月11日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被台安县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1995年12月8日出生，汉族，大专文化，学生，现住台安县。因盗窃嫌疑，于2016年5月11日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人薛尹、赵某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人薛尹、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年5月1日19时许，被告人薛尹驾驶辽C5H5**奥迪牌小型轿车来到台安县台南区西岗村潘屯组利民超市东侧小桥处，正在盗割中国移动通信电缆，中国联通通信电缆时被他人发现，盗窃未遂。
2016年5月5日9时许，被告人薛尹伙同被告人赵某某驾驶辽C5H5**奥迪牌小型轿车来到台安县台南区西岗村潘屯组利民超市十字路口西200米处，盗割中国移动通信电缆约150米，中国联通通信电缆约120米，被盗通信电缆合计价值人民币2268元。案后，二被告人以人民币900元的价格在台安县黎明废品收购站销赃，所获赃款被二被告人挥霍。
2016年5月7日上午，被告人薛尹伙同被告人赵某某驾驶辽C5H5**奥迪牌小型轿车窜至台安县奥体中心西侧胡同南100米处，盗割中国联通通信电缆约17米，被盗通信电缆价值人民币71.4元。案后，二被告人以人民币500元的价格在台安县黎明废品收购站销赃，所获赃款被二被告人挥霍。
2016年5月7日下午，被告人薛尹伙同被告人赵某某驾驶辽C5H5**奥迪牌小型轿车窜至台安县奥体中心西侧胡同南100米处，盗窃中国联通通信电缆约60米，被盗通信电缆价值人民币252元。案后，二被告人以人民币900元的价格在台安县黎明废品收购站销赃，所获赃款被二被告人挥霍。
综上，被告人薛尹单独盗窃作案1起（未遂），伙同被告人赵某某作案3起，所盗财物总计价值人民币2591.4元。2016年5月10日，被告人薛尹到公安机关投案，2016年5月10日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证断线钳1把，证人齐某、姜某某、刘某某、王某某、薛某某、刘某某的证言，被告人薛尹、赵某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，二被告人对盗窃地点的辨认笔录，常驻人口信息5份，户籍证明，证明，无前科劣迹证明，和解协议书2份，谅解书2份，随案移送清单，台安县公安局扣押、发还物品清单，涉案财物交接凭证，收款收据及照片，情况说明3份，补充说明，监控录像1张，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人薛尹单独或伙同被告人赵某某盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛尹、赵某某对起诉指控的事实予以供认。
被告人赵某某向法庭出示台安县联通公司、中国铁通集团公司鞍山分公司对被告人薛尹、赵某某的谅解书。
经审理查明
1、2016年5月1日19时许，被告人薛尹驾驶辽C5H5**奥迪牌小型轿车来到台安县台南区西岗村潘屯组利民超市东侧小桥处，正在盗割中国移动通信电缆，中国联通通信电缆时被他人发现，盗窃未遂。
2、2016年5月5日9时许，被告人薛尹伙同被告人赵某某驾驶辽C5H5**奥迪牌小型轿车来到台安县台南区西岗村潘屯组利民超市十字路口西200米处，盗割中国移动通信电缆约150米，中国联通通信电缆约120米，被盗通信电缆合计价值人民币2268元。案后，二被告人以人民币900元的价格在台安县黎明废品收购站销赃，所获赃款被二被告人挥霍。
3、2016年5月7日上午，被告人薛尹伙同被告人赵某某驾驶辽C5H5**奥迪牌小型轿车窜至台安县奥体中心西侧胡同南100米处，盗割中国联通通信电缆约17米，被盗通信电缆价值人民币71.4元。案后，二被告人以人民币500元的价格在台安县黎明废品收购站销赃，所获赃款被二被告人挥霍。
4、2016年5月7日下午，被告人薛尹伙同被告人赵某某驾驶辽C5H5**奥迪牌小型轿车窜至台安县奥体中心西侧胡同南100米处，盗窃中国联通通信电缆约60米，被盗通信电缆价值人民币252元。案后，二被告人以人民币900元的价格在台安县黎明废品收购站销赃，所获赃款被二被告人挥霍。
综上，被告人薛尹单独盗窃作案1起（未遂），伙同被告人赵某某作案3起，所盗财物总计价值人民币2591.4元。2016年5月10日，被告人薛尹到公安机关投案，2016年5月10日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证断线钳1把，证人齐某、姜某某、刘某某、王某某、薛某某、刘某某的证言，被告人薛尹、赵某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，二被告人对盗窃地点的辨认笔录，常驻人口信息5份，户籍证明，证明，无前科劣迹证明，和解协议书2份，谅解书2份，随案移送清单，台安县公安局扣押、发还物品清单，涉案财物交接凭证，收款收据及照片，情况说明3份，补充说明，监控录像1张，赵某某提供的谅解书2份，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛尹、赵某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛尹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
（一）、被告人薛尹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（二）、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一六年九月九日
书记员 李君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初123号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人辛某某，出生于吉林省永吉县，现住吉林省延吉市，。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员宋延君出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日16时许，被告人辛某某驾驶HBB581号“中华”牌小型轿车，行驶至延吉市团结路开元酒店附近时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队直属中队民警查获。经鉴定，从被告人辛某某血液中检出乙醇浓度为262.46mg/100ml。
对上述事实，被告人辛某某在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人辛某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人辛某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人辛某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月十三日
书记员 金吉男
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1789号
原告：崔某。
法定代理人：崔某甲，系原告的父亲。
被告：李贤贵，男，1987年10月17日出生，汉族，湖北省恩施市人。
被告：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道**号。
负责人：王伍袆，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邱兵，湖北施南律师事务所律师。
原告崔某诉被告李贤贵、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告崔某于2016年11月16日以被告不同意赔偿原告的后期检查费、精神抚慰金、原告父亲的误工费为由向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
本案受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告崔某负担。
审判员 崔显祝
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 锐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第678号
申请执行人：陈春吉，男,1962年2月15日出生，住淄川区。
被执行人:淄博步王服饰有限公司。住所地：淄川区留仙湖路西段。
法定代表人：高绍娟，经理。
被执行人：淄博伟程工贸有限公司。住所地：淄川区龙泉镇北旺村。
法定代表人：崔艳，经理。
申请执行人陈春吉与被执行人淄博步王服饰有限公司、淄博伟程工贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博步王服饰有限公司、淄博伟程工贸有限公司民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1120号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十二月二日
代理书记员 隋玉兰