安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5639号
原告：孙建远，男，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：李芳珍，女，1968年3月10日出生，汉族，地址同上。
原告：孙某。
法定代理人：马玲玲，系孙某母亲。
原告：马玲玲：女，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
四原告共同委托代理人：张红霞，安徽百大律师事务所律师。
被告：聂尔三，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所律师。
被告：合肥新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托诉讼代理人：毛国建，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡凡，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：聂宗阔，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孙建远、李芳珍、孙某、马玲玲与被告聂尔三、合肥新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）、聂宗阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建远、李芳珍、孙某、马玲玲及其委托诉讼代理人张红霞，被告聂尔三委托诉讼代理人叶铭、新亚出租车公司委托诉讼代理人毛国建、人保合肥市分公司委托诉讼代理人张开凡、聂宗阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙建远、李芳珍、孙某、马玲玲向本院提出诉讼请求：1、聂尔三、新亚出租车公司连带赔偿孙建远、李芳珍、孙某、马玲玲因亲属死亡造成的损失612540.8元；2、人保合肥市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、因事故造成的孙涛的摩托车损坏的修理费3000元及180元的施救费，丧葬费2122.5元，共计4242元；4、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年7月7日0时25分左右，聂尔三驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市寿春路由东向西骑车道分割线行驶至逍遥津公园停车场入口处向左偏转方向时，疏于观察，未能确保安全驾驶，遇受害人孙涛沿寿春路由东向西左侧车时向左摔倒，撞到道路中心隔离护栏及皖Ａ×××××号小型轿车左后部，致孙涛受伤，两车及隔离护栏受损，孙涛经医院抢救无效于当日死亡。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定聂尔三承担事故的主要责任。孙涛死亡后，四原告作为孙涛的近亲属，与各被告协商赔偿未果。经查，皖Ａ×××××号小型轿车为新亚出租车公司所有，该车辆在人保合肥市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期。原告认为，聂尔三作为车辆驾驶人、新亚出租车公司作为车辆所有人、人保合肥市分公司作为车辆的保险人，均有按法律的规定及时赔偿的义务，四原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
聂尔三辩称：聂尔三在此次事故中不应承担任何责任。依据交通事故认定书的认定，受害人孙涛未取得机动车驾驶证，驾驶的是无号牌摩托车超速行驶，因此导致交通事故的发生，故应当属于飙车行为；此外，孙涛是先撞到道路中心隔离护栏后骑摩托车向前滑行撞到聂尔三驾驶的机动车后部，双方并未直接发生碰撞，如果不是孙涛超速行驶完全可以避免此次事故的发生。因此，孙涛应当对此次事故承担全部责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。聂尔三在事故发生后积极救人，拨打了急救电话并垫付了20000元，请求法院一并处理。
新亚出租车公司辩称：对此次事故的成因及责任划分同意聂尔三的意见。肇事车辆挂靠在我司，已投保交强险、保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，如法院认定按照主次责任赔偿也应按照70%和30%的比例计算赔偿金，精神损害抚慰金我司认为50000元为宜。
人保合肥市分公司辩称：对此次交通事故事实及责任划分请求法院根据双方提供的证据依法予以确认，考虑到受害人孙涛驾驶的是机动车，请法院据此划分赔偿责任比例。原告部分诉讼请求过高且计算有误。我司不承担诉讼费用。
聂宗阔辩称：同意聂尔三的意见。我方是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在新亚出租车公司，聂尔三是我雇佣的驾驶员，新亚出租车公司应当对驾驶员进行安全驾驶教育，故应当承担一定的赔偿责任，我方虽是车主但不应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日0时25分左右，聂尔三驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市寿春路由东向西骑跨车道分割线行驶至逍遥津公园停车场入口处向左偏转方向时，疏于观察，未能确保安全驾驶，遇受害人未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿寿春路由东向西左侧机动车道超速行驶至此的孙涛，孙涛避让皖Ａ×××××号小型轿车时向左摔倒，撞到道路中心隔离护栏及皖Ａ×××××号小型轿车左后部，致孙涛受伤，两车及隔离护栏受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，聂尔三承担事故的主要责任，孙涛承担次要责任。事故发生后，孙涛被送往合肥市第二人民医院救治，经抢救无效于当日4时41分死亡，共产生医药费6184.17元。事故发生后，聂尔三支付垫付款20000元。孙涛驾驶的二轮摩托车产生维修费3000元。
另查明：受害人孙涛（1982年12月6日出生）户籍所在地为安徽省淮南市田家庵区老龙眼，孙建远（1957年2月10日出生）与李芳珍（1968年3月10日出生）系孙涛的父母，马玲玲与孙涛系夫妻关系，两人于2009年1月23日生育一子孙某。事故发生时，肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶员为聂尔三，为该车实际车主聂宗阔雇佣的驾驶员。肇事车辆挂靠在新亚出租车公司，在人保合肥市分公司投保有交强险、保险限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔。
以上事实由身份证、户口本、结婚证、出生证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、24小时内入院死亡记录、死亡证明、医疗费票据、维修费票据、出租汽车服务管理合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。聂尔三抗辩称聂尔三与孙涛未发生直接碰撞，孙涛自身存在无证驾驶、超速驾驶等违章行为，故应由孙涛承担事故的全部责任。但交警部门经勘察已认定聂尔三驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车与孙涛驾驶的二轮摩托车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故并依法出具了《道路交通事故责任认定书》，认定聂尔三承担事故的主要责任，孙涛承担事故的次要责任。聂尔三未能提供足够证据予以反驳，此外孙涛存在无证驾驶、超速行驶的情形并不是造成此次事故的原因，故本院对其抗辩不予采信。据此，本院认定聂尔三与孙涛在此次事故中各自承担的责任比例为70%和30%。肇事车辆在人保合肥市分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，人保合肥市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。对四原告的各项损失，本院认定如下：
1、医药费，四原告主张6184.17元。该费用由医药费发票予以证实，本院对此予以支持；
2、住院伙食补助费及营养费，四原告主张各30元。事故发生于2016年7月7日0时25分左右，孙涛在事故发生后立即被送往医院救治，经抢救无效于当日4时41分死亡，故并不产生住院伙食补助费与营养费，因此本院对该两项诉讼请求不予支持；
3、护理费，四原告主张114元。孙涛从事故发生到死亡期间均为抢救过程，故并无实际护理的产生，因此该费用本院不予支持；
4、丧葬费，四原告主张27569.5元（55139元÷12×6月）符合法律规定的丧葬费标准，本院对此予以支持；
5、死亡赔偿金，四原告主张538720元（26936元×20年）。孙涛死亡时为33周岁，为城镇户籍，故本院对此予以支持；
被抚养人生活费，四原告主张94787元（17234元×11年×50%）。孙涛与马玲玲于2009年生育一子孙某，其于事故发生时为7周岁，故按照城镇标准，本院对此予以支持；
精神损害抚慰金，四原告主张80000元。考虑到孙涛在此次事故中的承担的责任比例，本院酌情予以支持45000元；
误工费，四原告主张5000元。四原告在庭审中陈述孙建远已退休，李芳珍与马玲玲无固定工作但未能提供证据予以证明其收入情况及误工情况。依据法律规定，无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。因此，考虑到受害人丧葬事宜必然会导致具体办理人员的误工，本院酌情按照2人、7天、每天114元的标准计算误工费，共计1596元（114元×7天×2人）；
交通费、住宿费，四原告主张6000元。四原告与孙涛户籍位于淮南市田家庵区，因此实际应当产生必要的交通费和住宿费，但其提供的住宿费及交通费票据并不足以证明有6000元的支出，故结其提供的票据，本院酌情予以支持1500元；
维修费，四原告主张3000元并提供维修票据予以证实，结合事故认定书中载明有车辆损失，故本院对此予以支持；
施救费，四原告主张180元并提供票据予以证实，本院对此予以支持。
上述金额合计718536.67元。该损失由人保合肥市分公司在交强险医疗费限额项下赔偿6184.17元，在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金45000元）；对于超出交强险保险限额的部分600352.5元，按照聂尔三与孙涛在此次事故中的责任比例，由人保合肥市分公司在商业第三者责任险项下赔偿420246.75元（600352.5元×70%），因聂尔三已垫付20000元，故人保合肥市分公司实际还应支付400246.75元。对于聂尔三的垫付款，本院在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孙建远、李芳珍、孙某、马玲玲118184.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告孙建远、李芳珍、孙某、马玲玲400246.75元；
三、驳回原告孙建远、李芳珍、孙某、马玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5029元，由原告孙建远、李芳珍、孙某、马玲玲负担854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担3257元，由被告聂尔三负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一七年二月十日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。