成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第6361号
原告：南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段***号。
负责人：冯玉雷，行长。
委托诉讼代理人：韦海军，北京安博(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，北京安博(成都)律师事务所律师。
被告：成都市三分多鞋业有限公司。住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人：刘世德，职务不详。
被告：刘世德，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：李秀英，女，1970年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行(以下简称南商银行锦江支行)与被告成都市三分多鞋业有限公司(以下简称三分多鞋业公司)、刘世德、李秀英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告南商锦江支行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。因被告三分多鞋业公司、刘世德、李秀英下落不明，本院于2015年12月26日通过《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满，被告三分多鞋业公司、刘世德、李秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告南商银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令三分多鞋业公司向南商银行锦江支行偿还借款本金17487489.46元、利息7395.18元，并支付罚息（其中，2014年12月16日至2015年12月29日期间的罚息以尚欠的借款本金17549719.46元为基数，按年利率11.49元%计算；自2015年12月30日起的罚息以尚欠的借款本金17487489.46元为基数，按年利率11.49元%计算至尚欠借款本金付清之日止；暂计算至2015年8月20日的罚息为1394720.07元）、违约金1755000元；2、判令三分多鞋业公司支付南商银行锦江支行为实现本案债权而支付的律师费579137元及其他费用；3、判令李秀英、刘世德对三分多鞋业公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、判令确认南商银行锦江支行对三分多鞋业公司提供的其名下抵押物享有抵押权【房屋所有权证号分别为：权0028096、权0028099号；国有土地证号分别为：崇国用（2007）第12573、12575、12576、12578号】，并对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；5、本案产生的诉讼费、诉讼保全费、公告费由三分多鞋业公司、刘世德、李秀英承担。事实和理由：南商银行锦江支行与三分多鞋业公司于2013年12月16日签订了借款周期为12个月的《流动资金借款合同》【合同编号为：南商银（锦江-4）流借字（2013）年第（0077）号】，共计向三分多鞋业提供了借款1775万元。此外，三分多鞋业公司、刘世德、李秀英与南商银行锦江支行分别签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》为三分多鞋业公司的借款提供抵押担保与连带保证担保。上述合同签订后，南商银行锦江支行按约向三分多鞋业公司发放了贷款1775万元，但借款期限届满后，三分多鞋业公司违约未足额偿还借款，截至2015年8月20日尚欠南商银行锦江支行借款本金17549719.46元、利息7395.18元、罚息1394720.07元。南商银行锦江支行为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
被告三分多鞋业公司、刘世德、李秀英未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告南商银行锦江支行围绕主张的案件事实及诉讼请求依法提交了如下证据：南商银行锦江支行的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》，三分多鞋业公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》，刘世德、李秀英的身份证复印件，南商银（锦江-4）信高抵字（2012）年第（0052）号、第（0053）号、第（0054）号《最高额抵押合同》、南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0201）号《最高额保证合同》一份、南商银锦江-4额信字2013年第0083号《公司客户额度授信合同》、南商银（锦江-4）流借字（2013）年第（0077）号《（人民币资金）流动资金借款合同》、（2015）南商银安博代字第034-1号《委托代理合同》、律师代理费发票、《南充市商业银行贷款账单查询单》、房屋所有权证（权0028096、权0028099号）、房屋他项权证（崇房他证字第0025403-1、崇房他证字第0025403-2）、国有土地使用权证（崇国用（2007）第12573、12575、12576、12578号）、土地他项权证（崇他项（2012）第25号、崇他项（2012）第26号）。三分多鞋业公司、刘世德、李秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对南商银行锦江支行的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月6日，三分多鞋业公司与南商银行锦江支行签订“南商银（锦江-4）信高抵字（2012）年第（0052）号”《最高额抵押合同》，约定：三分多鞋业公司自愿以其位于崇阳镇世纪大道Y18号2栋1-3层1号【监证0195548、权0028096】、崇阳镇世纪大道Y18号5栋1-3层1号【监证0195545、权0028099）】房产和“崇国用（2007）第12576号、第12578号”项下的土地，为其自2012年12月6日起至2015年12月5日止向南商银行锦江支行贷款形成的债务最高余额3271万元提供抵押担保，担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，南商银行锦江支行与三分多鞋业公司就上述抵押房屋即位于崇阳镇世纪大道Y18号2栋1-3层1号房屋、崇阳镇世纪大道Y18号5栋1-3层1号房屋办理了抵押登记，南商银行锦江支行分别取得他项权证【崇房他证他权字第0025403-1号、第0025403-2号】，但对约定提供抵押担保的“崇国用（2007）第12576号”项下土地即位于崇州市崇阳镇彭庙村使用权面积为5773平方米的工业用地和“崇国用（2007）第12578号”项下土地即位于崇州市崇阳镇彭庙村使用权面积为5154平方米的工业用地，均未办理抵押登记。
2012年12月6日，三分多鞋业与南商银行锦江支行于签订“南商银（锦江-4）信高抵字（2012）年第（0053）号”《最高额抵押合同》，约定三分多鞋业公司以其“崇国用（2007）第12573号”项下的土地，为其自2012年12月6日起至2015年12月5日止向南商银行锦江支行贷款形成的债务最高余额168万元提供抵押担保，担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，南商银行锦江支行与三分多鞋业公司就上述土地即位于崇州市崇阳镇彭庙村使用权面积为5930平方米的工业用地办理抵押登记，取得了土地他项权证【崇他项（2012）第25号】，但他项权证载明的抵押金额为1670000元。
2012年12月7日，三分多鞋业与南商银行锦江支行签订“南商银（锦江-4）信高抵字（2012）年第（0054）号《最高额抵押合同》，约定三分多鞋业公司以其“崇国用（2007）第12575号”项下的土地，为其自2012年12月7日起至2015年12月6日止向南商银行锦江支行贷款形成的债务最高余额162万元提供抵押担保，担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，南商银行锦江支行与三分多鞋业公司就上述土地即位于崇州市崇阳镇彭庙村使用权面积为5722平方米的工业用地办理抵押登记，取得了土地他项权证【崇他项（2012）第26号】。
2013年12月13日，刘世德、李秀英作为保证人与作为债权人的南商银行锦江支行签订“南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0201）号”《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人三分多鞋业公司自2013年12月13日起至2016年12月12日止在债权人办理约定的各类业务(包括但不限于人民币贷款，银行/商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑等)，实际形成的债务最高余额折合3600万元提供保证担保，上述最高额系指余额上限，而非发生额上限；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人违反约定的承诺，债权人有权要求保证人支付主合同项下总金额10%的违约金，给债权人造成损失的，还应给予全额赔偿。合同还约定：债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2013年12月13日，三分多鞋业公司作为甲方与作为乙方的南商银行锦江支行签订“南商银锦江-4额信字2013年第0083号”《公司客户额度授信合同》，约定：乙方向甲方提供授信额度3000万元，分配结构为流动资金贷款1000万元、商业承兑汇票贴现金额1000万元、银行承兑金额1000万元，经乙方同意，甲方可根据自身需要，将乙方给予的不同授信品种的额度相互之间调剂使用；有效期自2013年12月12日至2014年12月11日，在授信额度有效期间发生的单笔授信业务到期期限，不受本合同约定的授信额度有效期截止日期限制，在本合同授信额度有效期终止时，未使用的授信额度自动失效；本合同项下各类具体授信业务所涉期限、利率、费率、计息方式、授信支用方式、还款原则、还款方式、双方权利义务、违约责任按照双方另行签订的授信业务主合同之约定执行；本额度授信合同担保方式为刘世德、李秀英提供连带责任保证担保【最高额保证合同编号为南商银(锦江-4)信高保字（2013）第(0201号)】，三分多鞋业公司提供房产、工业用地抵押担保【最高额抵押合同编号为（锦江-4）信高抵字（2012）年第（0052）号、（锦江-4）信高抵字（2012）年第（0053）、（锦江-4）信高抵字（2012）年第（0054）号】；乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责。
2013年12月16日，南商银行锦江支行与三分多鞋业公司签订“南商银（锦江-4）流借字（2013）年第（0077）号”《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定：三分多鞋业公司向南商银行锦江支行借款1775万元用于经营；借款期限12个月，即从2013年12月16日起至2014年12月15日止；本借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率7.66%；本合同生效之日起7个工作日内第一次贷款发放前，三分多鞋业公司应在南商银行锦江支行开立专门的贷款发放账户，用于本合同项下全部借款的发放和支付；三分多鞋业公司应于本合同约定的还款日前在还款准备金账户或在其开立的其他账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷，南商银行锦江支行也有权从该账户上直接扣收还贷，或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷；按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；2014年12月15日还本1775万元；本合同项下借款的担保方式为：刘世德、李秀英提供连带责任保证担保【担保合同编号为南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0201）号】，三分多鞋业公司提供房产和土地作抵押担保【抵押担保合同编号为分别为南商银（锦江-4）信高抵字（2012）年第（0052）号、南商银（锦江-4）信高抵字（2012）年第（0053）号、南商银（锦江-4）信高抵字（2012）年第（0054）号】；三分多鞋业公司不按合同约定按期归还借款的，南商银行锦江支行有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；三分多鞋业公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，南商银行锦江支行有权要求三分多鞋业公司支付贷款总额10%的违约金；南商银行锦江支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由三分多鞋业公司承担。合同签订后，南商银行锦江支行按约向三分多鞋业公司发放了贷款1775万元。但借款期限届满，三分多鞋业公司开立账户余额不足，其未按约履行偿还借款本金1775万元及借期内产生的利息89622元的义务。南商银行锦江支行通过其开立的账户仅于2014年12月15日扣划借款本金280.54元，于2014年12月18日扣划借期内利息82143.60元，于2014年12月21日扣划借期内利息83.22元，于2015年12月29日扣划借款本金62230元，三分多鞋业公司至今尚欠南商银行锦江支行借款本金17487489.46元、借期内利息7395.18元。
2015年9月20日，南商银行锦江支行与北京安博(成都)律师事务签订“（2015）南商银安博代字第034-1号”《委托代理合同》，南商银行锦江支行为处理本案委托北京安博(成都)律师事务所律师担任委托代理人，并约定依据《四川省律师服务收费项目及标准》向北京安博(成都)律师事务支付代理费579137元。《委托代理合同》签订后，南商银行锦江支行于2015年9月28日、2016年3月18日分期向北京安博(成都)律师事务所支付律师代理费，共计579137元，北京安博(成都)律师事务所亦向南商银行锦江支行出具了相应的收取律师费的发票。
本院认为，南商银行锦江支行与三分多鞋业公司签订的《公司客户额度授信合同》、《流动资金借款合同》、三份《最高额抵押合同》，与刘世德、李秀英签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，南商银行锦江支行按约向三分多鞋业公司发放了贷款17750000元，但借款期限届满后，三分多鞋业公司未按约向南商银行锦江支行偿还借款本金及借期内的利息，南商银行锦江支行从其开立的账户中仅扣划到少量的借款本金及借期内的利息，三分多鞋业公司至今尚欠南商银行锦江支行借款本金17487489.46元、借期内的利息7395.18元，其行为已构成违约。现南商银行锦江支行基于借款期限届满的事实，在本案中要求三分多鞋业公司偿还尚欠的借款本金17487489.46元、借期内的利息7395.18元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于南商银行锦江支行主张的罚息、违约金的认定问题。根据三分多鞋业公司与南商银行锦江支行签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》的约定，三分多鞋业公司不按合同约定按期归还借款的，南商银行锦江支行有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同约定的罚息，是针对逾期偿还借款另行确定的利息计算标准，实质上是对逾期利息的约定，不仅反映了当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院予以确认。南商银行锦江支行在本案中主张罚息即逾期利息以借款期内的年利率7.66%为基础上浮50%即按年利率11.49%并依据其偿还借款本金的实际状况分段予以计算，依据充分且符合客观事实，本院对其关于罚息即逾期利息的诉讼请求予以支持；因南商银行锦江支行基于三分多鞋业公司的违约行为，在本案中主张的逾期利息已得到本院支持，该逾期利息在弥补南商银行锦江支行损失的同时，也惩罚了三分多鞋业公司的违约行为，故本院对南商银行锦江支行主张的违约金不再支持。
根据南商银行锦江支行与三分多鞋业公司签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》约定，南商银行锦江支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由三分多鞋业公司承担。现南商银行锦江支行提交的《委托代理合同》及北京安博(成都)律师事务所出具的收取律师费的发票，可以认定南商银行锦江支行已实际向北京安博(成都)律师事务所支付了律师代理费579137元。南商银行锦江支行在本案中要求三分多鞋业公司支付其支出的律师代理费579137元，符合合同约定，且该费用标准未违反《四川省律师服务收费管理实施办法》及《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，本院予以支持。
刘世德、李秀英为三分多鞋业公司向南商银行锦江支行的借款在最高限额36000000元内提供连带保证责任担保，并签订《最高额保证合同》，同时承诺愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。根据《最高额保证合同》约定的保证方式、保证范围、保证期限，对南商银行锦江支行要求刘世德、李秀英对三分多鞋业公司的上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因刘世德、李秀英是对三分多鞋业公司在一定期间内连续发生的债务提供保证担保，三分多鞋业公司在约定期间产生的债务不仅限于本案债务，也包含了南商银行锦江支行与三分多鞋业公司因银行承兑汇票产生的相关债务，即本院受理的（2015）锦江民初第6358号借款合同纠纷一案确认的三分多鞋业公司对南商银行锦江支行的债务。因此，刘世德、李秀英应就上述债务在最高限额36000000元范围内承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告成都市三分多鞋业有限公司追偿。
根据上述《最高额抵押合同》的约定，三分多鞋业公司分别以其位于崇阳镇世纪大道Y18号2栋1-3层1号【监证0195548、权0028096】、崇阳镇世纪大道Y18号5栋1-3层1号【监证0195545、权0028099】房产为其自2012年12月6日起至2015年12月5日止向南商银行锦江支行贷款形成的债务最高余额3271万元提供抵押担保；以其“崇国用（2007）第12573号”项下的土地为其自2012年12月6日起至2015年12月5日止向南商银行锦江支行贷款形成的债务最高余额168万元提供抵押担保；以其“崇国用（2007）第12575号”项下的土地，为其自2012年12月7日起至2015年12月6日止向南商银行锦江支行贷款形成的债务最高余额162万元提供抵押担保。合同签订后，双方就上述抵押房屋、土地办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，南商银行锦江支行作为抵押权人在本案中要求对三分多鞋业公司提供的上述抵押、土地房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因上述抵押物是对三分多鞋业公司在一定期间内连续发生的债务作担保，三分多鞋业公司在约定期间产生的债务不仅限于本案债务，也包含了南商银行锦江支行与三分多鞋业公司因银行承兑汇票产生的相关债务，即本院受理的（2015）锦江民初第6358号借款合同纠纷一案确认的三分多鞋业公司对南商银行锦江支行的债务。因此，上述抵押土地、房屋的拍卖、变卖的价款应对南商银行锦江支行在本案中享有债权，与（2015）锦江民初第6358号借款合同纠纷一案确认南商银行锦江支行对三分多鞋业公司的债权在约定最高限额内共同优先受偿。三分多鞋业公司与南商银行锦江支行于2012年12月6日签订的“南商银（锦江-4）信高抵字（2012）年第（0052）号”《最高额抵押合同》，虽约定三分多鞋业公司自愿以“崇国用（2007）第12576号、第12578号”项下的土地，为其自2012年12月6日起至2015年12月5日止向南商银行锦江支行贷款形成的债务最高余额3271万元提供抵押担保，但双方并未就上述约定抵押的土地未办理抵押登记，南商银行锦江支行主张享有抵押权并要求对拍卖、变卖的价款优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告成都市三分多鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行偿还借款本金17487489.46元、借期内的利息7395.18元，并支付逾期利息（其中，2014年12月16日至2015年12月29日期间的逾期利息以尚欠的借款本金17549719.46元为基数，按年利率11.49%的标准予以计算；自2015年12月30日起以尚欠的借款本金17487489.46元为基数，按年利率11.49%的标准计算至尚欠借款本金付清之日止）；
二、被告成都市三分多鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费579137元；
三、确认原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行对被告成都市三分多鞋业有限公司提供的位于崇阳镇世纪大道Y18号2栋1-3层1号【崇房他证他权字第0025403-1号】、崇阳镇世纪大道Y18号5栋1-3层1号房屋【崇房他证他权字第0025403-2号】享有抵押权，并有权在被告成都市三分多鞋业有限公司不履行上述第一、二项给付义务时，以上述抵押房屋的拍卖、变卖的价款在最高限额32710000元的范围内，与（2015）锦江民初第6358号借款合同纠纷一案确认原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行对被告成都市三分多鞋业有限公司的债权共同优先受偿；
四、确认原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行对被告成都市三分多鞋业有限公司提供的位于崇州市崇阳镇彭庙村使用权面积为5930平方米的工业用地【崇他项（2012）第25号】享有抵押权，并有权在被告成都市三分多鞋业有限公司不履行上述第一、二项给付义务时，以上述抵押土地的拍卖、变卖的价款在最高限额1670000元的范围内，与（2015）锦江民初第6358号借款合同纠纷一案确认原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行对被告成都市三分多鞋业有限公司的债权共同优先受偿；
五、确认原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行对被告成都市三分多鞋业有限公司提供的位于崇州市崇阳镇彭庙村使用权面积为5722平方米的工业用地【崇他项（2012）第26号】享有抵押权，并有权在被告成都市三分多鞋业有限公司不履行上述第一、二项给付义务，时，以上述抵押土地的拍卖、变卖的价款在最高限额1620000元的范围内，与（2015）锦江民初第6358号借款合同纠纷一案确认原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行对被告成都市三分多鞋业有限公司的债权共同优先受偿；
六、被告刘世德、李秀英对被告成都市三分多鞋业有限公司的上述第一、二项债务以及（2015）锦江民初第6358号借款合同纠纷一案确认被告成都市三分多鞋业有限公司对原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行所负的债务，在最高限额36000000元范围内承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告成都市三分多鞋业有限公司追偿；
七、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148230元、财产保全费5000元、已发生的公告费260元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告成都市三分多鞋业有限公司、刘世德、李秀英负担，被告刘世德、李秀英负担该费后，享有向被告成都市三分多鞋业有限公司追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 李福康
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶 成
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担的担保责任后，可以向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。