wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0613号
申请人：张桂英。
被执行人：淮安市宋达建筑安装有限公司，住淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。
被执行人：张道宽。住淮安市中天花园*幢***室。
法定代表人张道宽，该公司董事长。
张桂英与被告江苏宋达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月09日作出（2015）河民初字第0428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏宋达建设有限公司需偿还张桂英202158.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月21日立案受理。
在执行过程中，查明被执�人无银行存款且其本人下落不明，车辆、房产已被法院查封，因被执行人在法院被执行案件较多且数额较大，申请人表示待与其他申请人联系后再联系我院。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，查明被执行人无银行存款且其本人下落不明，车辆、房产已被法院查封，因被执行人在法院被执行案件较多且数额较大，申请人表示待与其他申请人联系后再联系我院。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年八月四日
书记员 陈 侃
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00470号
申请执行人：窦凤军。
被执行人：海金刚。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二出资第71、72号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人海金刚发出执行通知，责令被执行人海金刚于2014年6月16日前履行其义务，但被执行人海金刚至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人海金刚在X理赔款X万元。
二、查封期间X不得向被执行人支付上述款项。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 于 波
二〇一四年十月十七日
书记员 ：苗铁钢
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初00291号
原告：城固县某某镇某某村村民委员会（以下简称：某某村委会）。
法定代表人：何某某，曾用名：何某甲。系村委会主任。
委托代理人：杨某某，城固县”148”法律服务所法律工作者。
被告：汉中某某植物化工有限公司（以下简称：某某公司）。
负责人：鄢某，系某某公司执行董事。
原告某某村委会与某某公司确认合同无效纠纷一案，原告某某村委会于2014年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告某某村委会法定代表人何某某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼；被告某某公司负责人鄢某去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称：被告因经办企业租赁了原告的土地9.647亩，2006年11月16日原、被告签订了《土地权有偿转让协议》，以每亩40000元的价格将9.647亩土地一次性割根转让给了被告，被告至今未付土地转让款。2013年底，部分村民认为原告与被告签的《土地权有偿转让协议》违法，要求解除协议，原告也认为该协议违反了法律、政策，且被告也未支付土地转让费，故起诉要求依法确认原、被告签订的《土地权有偿转让协议》无效。
原告某某村委会提交了以下证据：1、原、被告2006年11月16日签订的《土地权有偿转让协议》一份，证明了土地转让的相关情况。2、某某村86位村民联名情况反映一份，证明了原、被告签订的《土地权有偿转让协议》未经村民代表大会表决，属非法行为的情况。
被告某某公司负责人鄢某经本院传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
经审查当事人的证据，本院确认以下证据：原告提交的1、原、被告2006年11月16日签订的《土地权有偿转让协议》一份。2、某某村86位村民联名情况反映一份。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：2002年10月8日，时任城固县某某镇某某村村民委员会党支部书记的鄢某，在某某村开办了汉中某某植物化工有限公公司，鄢某任公司负责人。2006年11月16日，原、被告签订的《土地权有偿转让协议》，约定将某某公司所占的土地9.647亩，以每亩40000元的价格转让给被告，被告采用走账、抵帐等方式付清了2.6亩土地转让费106000元，另外7.047亩土地转让费271380元，被告仍采用走账、抵帐等方式于2006年12月31日、2007年1月27日两次清交了土地转让费51380元，下欠的土地转让费220000元，被告至今未付。2013年底原告以部分村民认为原、被告签订的《土地权有偿转让协议》程序及实体均违反法律和政策为由，向本院提起诉讼，要求依法确认原、被告签订的《土地权有偿转让协议》无效。另查明：原、被告签订的《土地权有偿转让协议》所涉及的土地性质系某某村村民集体所有。原、被告签订《土地权有偿转让协议》时没有召开村民或村民代表大会讨论决定。
本院认为：原、被告签订的《土地权有偿转让协议》内容所涉及的就是农村集体土地的所有权和使用权的转让。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现在原告直接以确认合同无效纠纷向本院提起诉讼与法不符，应当首先找有关人民政府进行处理，对有关人民政府处理决定不服的，方可向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款；《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十三条、第八十一条之规定，裁定如下：
驳回原告城固县某某镇某某村村民委员会的起诉。
本案受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 嘉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00851号
原告：李某某，男，1944年9月29日出生，汉族。
被告：武某，女，1949年9月17日出生，汉族。
本院在原告李某某与被告武某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某自行承担。
审判员 吕江晖
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘 颖
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第458号
原告：赵某，男，1977年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：禹某，女，1979年3月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌区。
本院在审理原告赵某诉被告禹某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，公告费600元，由原告赵某承担。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 齐永鹤
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2365号
罪犯曾方中，男，1963年4月27日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年8月18日作出（2011）中二法刑一初字第340号刑事判决，以被告人曾方中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾方中在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾方中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾方中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾方中予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2795号
原告：杨梅，女，生于1964年2月21日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨梅与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3994号
原告：余世明。
委托代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被告：丁雁林。
被告：杭州华标实业有限公司（统一社会信用代码：330183000142859），住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道观前村湖后头71号。
法定代表人：丁雁林。
原告余世明诉被告丁雁林、杭州华标实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告余世明于2016年5月11日提起诉讼，请求判令：1、被告丁雁林立即归还原告借款本金500000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按年利率5%计算）；2、被告杭州华标实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告余世明的委托代理人马晓军到庭参加诉讼；被告丁雁林、杭州华标实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告丁雁林曾向原告余世明借款。2015年12月15日，被告丁雁林向原告出具结算单一份，确认截至结算日尚欠原告500000元，并承诺于2016年3月10日前付清。被告杭州华标实业有限公司承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。事后，经原告催讨，被告丁雁林至今未付，被告杭州华标实业有限公司也未履行保证还款义务。
本院认为：被告丁雁林向原告余世明借款500000元，被告杭州华标实业有限公司为债务提供保证的事实，有被告出具的结算单和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告丁雁林未按约还款，被告杭州华标实业有限公司未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告余世明主张支付按年利率5%计算自2016年5月11日起的利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁雁林、杭州华标实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雁林归还原告余世明借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁雁林支付原告余世明以本金500000元为基数按年利率5%计算自2016年5月11日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州华标实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告丁雁林、杭州华标实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年六月十六日
代书记员 喻思洁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2054号
原告（反诉被告）胡某某，男，汉族，1956年12月24日生，住。
委托代理人胡思军，男，汉族，1983年4月7日生，住，系原告之子。
被告（反诉原告）张某某，男，汉族，1987年6月20日生，住。
被告王某某，男，汉族，1993年7月15日生，住。
二被告委托代理人殷德勇，河南省潢川县付店镇法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人王某某，该公司经理。
委托代理人周先雨，该公司员工。
原告胡某某诉被告张某某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡思军、被告张某某及被告张某某、王某某共同委托代理人殷德勇、被告平安财保信阳支公司委托代理人周先雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日11时10分许，被告张忠波驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光南路由东向西行驶至事故地左转弯时，遇驾驶员胡某某驾驶的电动三轮车沿光南路由西向东行驶至事故地，两车发生碰撞，导致胡某某受伤、两车受损。该事故经光山县交警大队认定，胡某某负事故次要责任。原告受伤后由家人送到光山县人民医院住院治疗16天，花医疗费8685.92元，出院建议休息3个月。因就赔偿双方未达成协议，故请求判令被告赔偿各项损失33370.92元，后变更为35364.92元。
被告张某某、王某某辩称：1、车辆有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，已经垫付原告医疗费2000元，在保险公司赔偿后，应当返还；2、反诉，因本次发生事故造成豫Ｓ×××××号小型轿车受损，花维修费11968元，按责任比例，应当由原告赔偿5000元；3、本案中的鉴定费应按照双方过错比列承担。
被告平安财保信阳支公司辩称：公司对保险合同约定范围内的损失予以承担，不承担相应的鉴定费以及诉讼费用。
经审理查明，2016年5月4日11时10分许，被告张某某驾驶登记在被告王某某名下的豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光南路由东向西行驶至“家荣超市”门前路段左转弯时，遇原告胡某某驾驶的电动三轮车由西向东行驶至该路段时，两车发生碰撞，导致原告胡某某受伤、两车受损的交通事故。2016年5月14日光山县交警大队作出“第201605041110号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张某某负事故主要责任，原告胡某某负事故次要责任。原告受伤后，被送到光山县人民医院住院治疗16天，花医疗费1010元＋120元＋240元＋414.25元＋6301.67元＋603.6元=8689.52元，诊断为“头部外伤，软组织损伤，右膝关节骨挫伤”，医嘱“休息3个月，半月后复查，不适随诊”。原告胡某某驾驶的三轮电瓶车受损，评估损失为2110元，评估费200元，停车费、拖车费700元。原告受伤前在快递公司务工，月工资2800元。
另查明，被告张某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车属被告王某某所有，该车辆因交通事故受损花维修费11968元。在原告住院期间张某某付住院费2000元。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财保信阳支公司投保交强险，100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间，车辆有有效行车证，驾驶员张某某有适格驾驶证。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、事故认定书、加盖印章的票据复印件两份、检查费票据三张、住院费票据一张、交通费票据三张、出院证、诊断证明、医疗费明细单、病历、价格认证票据、拖车费票据、证明及营业执照复印件、交强险、商业险保单、张某某驾驶证、行车证，被告提交的维修票据及清单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿，被告车辆在事故中受损，也应当得到赔偿。第201605041110号”道路交通事故认定书（简易程序）关于认定被告张某某负事故主要责任、原告胡某某负事故次要责任的认定，符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，故事故认定书，可以作为定案依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，发生交通事故，双方主次责任比例酌定为8：2。原告有证据证明其受伤前有固定收入，故原告要求按月工资2800元计算误工费的诉求予以支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费8689.52元；2、误工费，（住院16天÷30天／月＋休息3个月）×2800元／月=9893.33元；3、护理费，2015年河南省居民服务业平均工资30482元／年，30482元／年÷365天／年×16天=1336.20元；4、住院期间伙食补助费16天×50元／天=800元；5、营养费16天×30元／天=480元；6、交通费酌定900元；7、车辆损失2110元；8、定损费、施救费及停车费200元＋700元=900元。上述八项合计25109.05元。
被告张某某损失核定为：维修费11968元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡某某各项损失24099.05元（医疗费8689.52元、营养费480元，住院期间伙食补助费800元，误工费9893.33元、护理费1336.20元、交通费900元，车辆损失2000元），在商业三责险范围内赔偿原告胡某某（车辆损失2110元-交强险2000元）×80%=88元。二项合计24187.05元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告（反诉原告）张某某赔偿原告（反诉被告）胡某某定损费、施救费及停车费900元×80%=720元；
三、原告（反诉被告）胡某某赔偿被告（反诉原告）张某某维修费11968元×20%=2393.6元；
四、上述二、三项折抵后，应由原告（反诉被告）胡某某赔偿被告（反诉原告）张某某1673.6元，于本判决生效后十日内支付（张某某垫付款2000元，可待赔偿款到位后，双方另行结算）；
五、驳回原告（反诉被告）胡某某、被告（反诉原告）张某某其它或过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，反诉费50元，由被告（反诉原告）张某某承担534元，原告（反诉被告）胡某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 任志成
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初351号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张树查，男，1987年4月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年12月25日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，2016年1月1日被取保候审，2017年1月1日被监视居住。于2017年11月2日被本院决定逮捕。
辩护人谢真真，女，1987年4月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人张树查犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人张树查及其辩护人谢真真到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2015年12月24日22时许，被告人张树查酒后驾驶豫Ｌ×××××号黑色“比亚迪”轿车，沿人民路行驶至金山路口西200米处时，被漯河市公安局天桥分局交管巡防大队执勤民警孙彦涛、赵勇等查获，在查处过程中，张树查拒不配合民警工作，并采用手推、手抡等方式对执勤民警进行殴打。经检测，张树查血液乙醇含量为62.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张树查的行为已构成妨害公务罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人张树查在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人认为张树查当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。公诉机关并有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论、到案经过、视频光盘一张、年龄证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张树查酒后驾驶机动车，在执勤民警对其查处时以暴力方法阻碍执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。张树查暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。张树查到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案事实是及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张树查犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一七年十一月十四日
书记员 宛天天
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0628号
申请执行人马红玉。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司经理。
马红玉与淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）金商初字第0028号民事调解书已发生法�效力，调解：一、被告淮安扬子木业有限公司于2014年4月12日前偿还原告马红玉货款16232元。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费206元，减半收取103元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十月二十日
书记员 吴汶泽
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初505号
原告申立花，农民。
委托代理人霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会。
法定代表人申秋臣。
原告申立花诉被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑莉独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告申立花及其委托代理人霍艳丽、被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会法定代表人申秋臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申立花诉称，原告系八岩村村民，户籍在八岩村，2009年被告将村集体坡地转让给某公司开矿，被告得到相应的土地转让费，对于该项收入，被告经研究决定按照户口平均分配，但同时决定“出嫁闺女未迁出户口的，但形成事实婚姻的，不参加分配”，原告对此不服，与被告协商，被告决定先将原告的补偿款保留，但至今未给原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告分配款10800元并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1.邢台市桥东区豫让桥办事处北张村村民委员会出具的证明；2.户口本；3.八岩村党支部分配方案具体事项公示；4.八岩村村委会出具的证明。
被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会辩称，原告是本村村民，对于2009年的分配方案不清楚，出嫁闺女一律不参与分配。
经审理查明，2009年8月11日被告召开村党支部会议，讨论村集体坡地转让款的分配方案，并将分配方案具体事项进行公示，内容如下：分配基本以户口本为依据，户口截至日期2009年8月15日；出嫁闺女未迁出户口的，但形成婚姻事实，不参加分配。分配方案公示后，该村村民每人分款10800元。原告户籍一直在八岩村，2010年5月19日因结婚将户籍迁入邢台市桥东区豫让桥办事处北张村。被告未向原告发放分配款。
本院认为，原告申立花自出生就落户在八岩村并分得了土地，在八岩村生产、生活，原告自然取得八岩村村集体成员资格，截止到2009年8月11日分配方案确定时，原告户籍仍在八岩村，在其户籍迁出前原告不应因出嫁而丧失八岩村集体经济组织成员资格。虽然法律允许土地补偿费的使用及分配方案可以由村民集体讨论决定，但该方案不得侵害村集体成员的合法权益。故，对于原告要求被告支付10800元分配款的诉请，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告申立花土地补偿费10800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郑莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 程洋
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初505号
原告申立花，农民。
委托代理人霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会，地址邢台县龙泉寺乡八岩村。
法定代表人申秋臣，系该村村主任。
原告申立花诉被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑莉独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告申立花及其委托代理人霍艳丽、被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会法定代表人申秋臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申立花诉称，原告系八岩村村民，户籍在八岩村，2009年被告将村集体坡地转让给某公司开矿，被告得到相应的土地转让费，对于该项收入，被告经研究决定按照户口平均分配，但同时决定“出嫁闺女未迁出户口的，但形成事实婚姻的，不参加分配”，原告对此不服，与被告协商，被告决定先将原告的补偿款保留，但至今未给原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告分配款10800元并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1.邢台市桥东区豫让桥办事处北张村村民委员会出具的证明；2.户口本；3.八岩村党支部分配方案具体事项公示；4.八岩村村委会出具的证明。
被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会辩称，原告是本村村民，对于2009年的分配方案不清楚，出嫁闺女一律不参与分配。
经审理查明，2009年8月11日被告召开村党支部会议，讨论村集体坡地转让款的分配方案，并将分配方案具体事项进行公示，内容如下：分配基本以户口本为依据，户口截至日期2009年8月15日；出嫁闺女未迁出户口的，但形成婚姻事实，不参加分配。分配方案公示后，该村村民每人分款10800元。原告户籍一直在八岩村，2010年5月19日因结婚将户籍迁入邢台市桥东区豫让桥办事处北张村。被告未向原告发放分配款。
本院认为，原告申立花自出生就××在××村，自然取得八岩村村集体成员资格并分得了土地，不应因出嫁丧失其在八岩村的集体经济组织成员资格。虽然法律允许土地补偿费的使用及分配方案可以由村民集体讨论决定，但该方案不得侵害村集体成员的合法权益。故，对于原告要求被告支付10800元分配款的诉请，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告申立花土地补偿费10800元。
案件受理费70元减半收取35元，由被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郑莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 程洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1621号
原告：林某。
被告：郭某。
林某诉郭某关于离婚纠纷一案，原告林某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 梁木水
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭敬谦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3466号
申请执行人李成明，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被执行人陈地萱，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人李成明与被执行人陈地萱买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李成明向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈地萱应支付申请执行人李成明工程款9800元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3466号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月五日
书记员 黄敏（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初36号
原告：黄巍波，女，汉族，宁夏平罗县人，销售员，现住平罗县。
被告：尹航，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司，住所地：平罗县。
负责人:赵龙，系该公司经理。
委托代理人:王欣。特别授权代理。
本院在审理原告黄巍波与被告尹航、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案被告主体不适格，将被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司称成宁夏分公司平罗支公司投保故平罗支公司，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄巍波的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄巍波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄巍波负担。
审判员张凤鸣
二〇一七年二月二十三日
书记员贾微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初36号原告：黄巍波，女，汉族，宁夏平罗县人，销售员，现住平罗县。被告：尹航，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司，住所地：平罗县。负责人:赵龙，系该公司经理。委托代理人:王欣。特别授权代理。本院在审理原告黄巍波与被告尹航、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案被告主体不适格，将被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司称成宁夏分公司平罗支公司投保故平罗支公司，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄巍波的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄巍波撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄巍波负担。审判员张凤鸣二〇一七年二月二十三日书记员贾微
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第3028号
原告：纪佃波，男，1973年6月5日生，汉族。
被告：张磊，男，1980年5月26日生，汉族。
原告纪佃波诉被告张磊民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉。2014年2月28日，因被告下落不明，本案中止诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪佃波、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪佃波诉称：2011年10月22日，被告因资金周转困难向原告借现金10万元，借款期限为一个月，被告出具借条一张。到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖欠至今未归还。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元。
被告张磊辩称：借款10万元属实，同意偿还。已经偿还原告6万元，剩余4万元六个月内还清。
经审理查明，2011年10月22日，被告张磊借原告纪佃波现金10万元，并出具借条一份，内容为：“今借纪佃波现金100000.00（大写壹拾万元整），于2011年11月22日还款。借款人：张磊”。徐飞、陈景海作为担保人在该借条上签字捺印。原告主张口头约定借款利息为月息5分，被告予以认可。
借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，陆续支付原告现金共计6万元。被告主张其中55000元系偿还借款本金，原告主张均系偿还的借款利息。证人徐飞、陈景海证实该款项系借款利息。
2012年12月28日，被告又为原告出具还款保证一份，内容为：“我于2011年11月20日，借纪佃波10万元（大写壹拾万元），保证于2013年元月7号，还清。保证人张磊2012.12.28日”。
上述事实，主要是根据当事人陈述、被告书写的借条及还款保证、证人徐飞的证言、证人陈景海的证言等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间借款关系存在，口头约定借款利息，事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限偿还借款，应当承担相应的民事责任。原、被告之间的争点为被告支付原告的55000元是否利息。根据证人徐飞、陈景海的证言，结合被告于2012年12月28日为原告出具的还款保证，本院认定被告陆续支付原告的6万元系借款利息，但该利息明显违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以适当调整。根据相关法律、司法解释规定，被告应当支付原告的借款利息最高不得超过年息36%。根据原告陈述的被告支付的6万元系借款利息的主张及其诉讼请求，结合原、被告对借款利息的口头约定，可以确定原告认可被告偿还了12个月的利息，并放弃了以后的借款利息。据此，可以确认被告偿还了原告借款利息为36000元，其余24000元应为偿还借款本金。原告要求被告偿还剩余借款本金的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张磊偿还原告纪佃波剩余借款本金76000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告纪佃波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 李淑荣
人民陪审员 葛明学
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘志茹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人诸某（绰号“墩二”），无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2008年4月2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2011年10月17日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同日变更为取保候审；2012年5月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2015年2月13日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人何华彬，广西华际律师事务所律师。
辩护人利创剑，广西华际律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人诸某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人诸某及其辩护人何华彬、利创剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年3月5日凌晨，刘某乙、韦博又等人在钦州市二马路一猪脚粉摊吃夜宵，因座位问题与同在此处吃夜宵的黄某乙、叶某等人发生口角冲突，刘某乙认为受人欺负，遂打电话通知其胞兄刘某甲（已判刑）过来。刘某甲接电话后，便驾驶桂N×××××牌面包车纠集被告人褚乃琪和邓高艺、张某（已判刑）等人赶到刘某乙所说地方。在刘某乙的指认下，刘某甲驾车追赶已驾摩托车离开的黄某乙等人，并在二马路钦州市中医院门口附近追上了黄某乙，刘某甲、刘某乙、邓高艺、张某等人遂对黄进行拳脚殴打，将黄打倒在地后一伙人立即返回面包车。当黄某乙从地上爬起时，被告人褚乃琪又从车上下来持刀将黄某乙捅伤，然后返回面包车与车上的人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某乙的伤情构成重伤。
案发后，刘某甲赔偿了被害人黄某乙经济损失人民币20000元，得到被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人诸某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明；（2007）钦南刑初字第218号刑事判决书；钦州市公安局物证鉴定所公（钦）鉴（伤检）字（2007）110号鉴定书及鉴定结论通知书；扣押物品清单、发还物品清单；被害人黄某乙的陈述；证人刘某甲、刘某乙、张某、叶某、廖某、邱某、黄某甲、黎某、乔某、韦某、温某、吴良斌等人的证言；刘某甲、张某的辨认笔录；现场勘验检查工作记录，现场图、现场照片、被告人指认现场照片及笔录；被告人诸某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某非法故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人诸某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人受非同案共犯刘某甲的纠集，积极参与实施伤害行为，致被害人黄某乙重伤。有证据证实被告人褚乃琪持刀捅刺的行为是导致被害人黄某乙受重伤的主要原因，应对该损害结果的发生负责，在共同犯罪中被告人褚乃琪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人诸某是从犯的辩护意见是查明的事实不符，本院不予采纳。
辩护人提出被告人诸某有自首情节，经查，钦州市公安局刑事侦查支队出具的办案说明和被告人在侦查阶段的笔录，均证实被告人诸某于2011年10月17日主动到公安机关投案，被告人诸某供认了参与殴打被害人的犯罪事实，但拒不供认持刀捅伤被害人的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。而“如实供述自己的罪行”，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。被告人诸某虽供认曾参与殴打被害人黄某乙，但拒不供认持刀捅伤被害人，是避重就轻，隐瞒犯罪情节的行为，不属“如实供述自己的罪行”，不能构成自首。虽然被告人在庭审中如实供述了自己持刀捅人的犯罪事实，但该犯罪事实已被司法机关掌握（本院（2007）钦南刑初字第218号刑事判决书于2007年9月7日已对非本案共犯刘某甲作出判决，认定了起诉书指控的犯罪事实），因此被告人诸某的行为属于坦白情节，不属自首情节。
另外被告人诸某自动投案后，于2011年10月17日被取保候审后，在审查起诉阶段经钦南区人民检察院多次传讯不到案，导致案件未能开庭审理，被告人诸某于2012年5月15日被钦州市公安局列为网上追逃人员，于2015年2月13日被公安民警抓获。以上事实有取保候审决定书、检察建议书（2012年5月7日出具）、钦州市公安局钦南分局提请逮捕书（2012年5月7日出具）和钦南区人民检察院批准逮捕决定书（2012年5月14日出具）、抓获经过和被告人诸某的讯问笔录（2015年5月11日）予以证实。根据1998年5月9日起施行的《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项中的规定“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。”被告人的行为不构成自首。
综上，辩护人提出被告人诸某有自首情节的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人诸某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。非同案共犯刘某甲已赔偿了被害人黄某乙的经济损失，被害人的损失得到弥补，可酌情对被告人诸某从轻处罚。辩护人提出被告人诸某认罪态度较好，非同案共犯赔偿了被害人的经济损失的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人褚乃琪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、六十一条、六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人诸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00066号
上诉人（原审原告）赵继标。
委托代理人孙传龙。
被上诉人（原审被告）葛高凯。
上诉人赵继标与被上诉人葛高凯身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东白民初字第00236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人赵继标及其委托代理人孙传龙，被上诉人葛高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年秋收时，赵继标随其子赵世超与葛高凯各自开自家收割机前往东北收割水稻。2013年10月14日晚上，葛高凯在吉林省榆树市培英街道东沟村朝鲜屯一村民家田地中收割作业时，收割机粮仓下部向外输送粮食的传动装置螺旋形绞螺出现故障，赵继标在场遂用手拽清理的方式帮助葛高凯从收割机中清除粮食杂物，葛高凯在驾驶室开动机器致使赵继标右手受伤。
另查明：赵继标系农村居民，赵继标伤后被送往长春嘉和外科医院住院6天至10月20日以再植术救治，后因再植术未成功又于10月21日转入连云港新海医院住院手术治疗，至2013年11月15日出院。赵继标支付医疗费30943.72元。经委托，连云港市东海县人民医院司法鉴定所于2014年1月28日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、赵继标因意外造成右手第1、2、3掌骨缺失，应评定为七级残疾。2、医疗休息时间止于评残前一日，护理期限90日，营养期限60日。3、今后医疗费用约需人民币1000元。赵继标支付法医鉴定费1900元。赵继标举证为治疗支付交通费6306元，该院根据一人陪护的具体情况认定5686元。
原审法院认为：帮工需由用工方提供工作环境和工作条件是其重要特征，且帮工人需受被帮工人的指挥，如果不具备上述特征则不能认定为帮工关系。而帮忙是指被帮忙人劳务繁忙，或在工作、生活中存在某种困难时，帮忙人被邀请或主动前往提供临时劳务，以减轻被帮忙人的劳务负担，或帮助其克服某种困难。帮忙相比于帮工而言，更具有短期性和临时性。故双方之间因收割机临时故障而帮助的行为应认定为帮忙而不是义务帮工。
赵继标协助葛高凯修理机器受伤的事实、有双方的陈述等一系列证据相互印证，可以认定赵继标为葛高凯帮忙受伤的事实。葛高凯在与赵继标之子的通话记录中明确认可赵继标系好心帮忙，说明其对此是予以认可的，其在赵继标帮忙期间开动机器致其受伤，应当承担相应过错责任。赵继标自认系葛高凯安排帮工铺麻袋，但是却在葛高凯发动机器时仍然用手掏机器里边的粮食等物，没有尽到谨慎合理的安全注意义务，故其对损害的发生也具有一定的过错，应当适当减轻葛高凯的赔偿责任。综合双方的过错，应该各负50%责任。
依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准计算，赵继标因本次事故造成的损失为：医疗费31389.28元、法医鉴定费1900元、交通费5686元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金108784元、误工费3986.26元、护理费3352.93元、营养费660元、精神抚慰金20000元，合计人民币176758.47元。
综上，赵继标合理的诉讼请求，予以支持。原审法院遂判决：一、赵继标各项损失共计176758.47元，由葛高凯赔偿50%即88379.23元，于判决生效后10日内付清；二、驳回赵继标的其他诉讼请求。
赵继标不服上述判决上诉称：1、原审认定本案系帮忙关系缺乏法律依据，相关法律没有帮忙的规定，而且原审判决适用法律错误。2、原审认为其没有尽到谨慎合理的安全注意义务，对损害的发生具有一定的过错是错误的。葛高凯驾驶的收割机出了故障，他叫我帮他拿个蛇皮袋铺在地上，再帮他清理粮仓口里的堵塞物。双方共同用锤子敲打收割机的盖子很长时间，才把盖子放下来。之后，其把手伸进粮仓口疏通出粮口，此时葛高凯爬到收割机驾驶室启动机器，这才导致其受伤。综上，双方系义务帮工关系，其也不存在过错，故请求依法撤销原审判决，改判支持其一审请求或发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用由葛高凯承担。
被上诉人葛高凯答辩称：当时收割机只是粮仓口堵塞的小毛病，不需要拿锤子敲打很长时间，只要启动一下机器就行了，故请求驳回赵继标的上诉请求。
经本院二审审理查明：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。在义务帮工的法律关系中，帮工人是指为他人提供无偿劳务的人，被帮工人是接受他人无偿提供劳务的人。本案中，被上诉人葛高凯操作的收割机粮仓口受堵后，上诉人赵继标帮助其疏通粮仓口，双方形成义务帮工关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人赵继标并非专业维修收割机的人员，其用手掏收割机粮仓口里的堵塞物时未严格按照操作规程进行，未采取相应的保护措施，也未尽到安全注意义务，对损害后果的发生存在一定的过错。被上诉人葛高凯在启动收割机时未尽合理的注意义务，对上诉人赵继标的受伤存在过错。原审判决综合双方的过错划分责任比例正确，故对于赵继标的上诉请求，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1388元（上诉人赵继标预交3851元），由上诉人赵继标负担1041元，其余2810元退还赵继标。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06228号
原告郭斌，男，陕西省神木县人
委托代理人张涛涛，男，陕西省神木县人
被告乔红，男，陕西省神木县人
原告郭斌诉被告乔红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭斌未到庭，其委托代理人张涛涛到庭，被告乔红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月23日，被告乔红向原告郭斌借款35万元，约定月利率3.3%，王强、刘延林作担保，三人共同向原告出具借据一支。后被告乔红陆续向原告偿还了本金21.3万元且将利息支付至2012年10月12日。剩余本金及利息经原告多次向王强、刘延林及被告乔红索要，三人均未予偿还。故诉至法院要求被告偿还原告剩余借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：提供借据一支，证明被告乔红向原告借款且约定利息的事实。
被告乔红未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告向法庭提供的证据，有被告乔红的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2011年3月23日，被告乔红向原告郭斌借款35万元，约定月利率3.3%，王强、刘延林作担保，三人共同向原告出具借据一支。后被告乔红陆续向原告偿还了本金21.3万元且将利息支付至2012年10月12日。剩余本金及利息经原告多次向王强、刘延林及被告乔红索要，三人均未予偿还。故诉至法院。
另查，原告郭斌曾于2013年3月起诉至神木县人民法院，后因被告下落不明无法查找而撤诉。
本院认为，被告乔红向原告郭斌借款35万元，借据中有被告乔红的签字、捺印且被告乔红经本院传票传唤既未到庭参加诉讼又未向法庭提供相关证据，应视为对原告所主张的事实予以认可。即可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《》第规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借据中书面约定月利率为3.3%，双方约定利率过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。此外，原告自认被告已向其偿还了本金21.3万元且将利息支付至2012年10月12日，故被告乔红实际尚欠原告本金为13.7万元，利息应当从2012年10月12日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔红于本判决生效后五日内偿还原告郭斌借款本金13.7万元及利息（利息从2012年10月12日起以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金给付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告乔红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年十月十八日
书记员 白 腾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01357号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人易灿，系该公司法律顾问。
被告李凤艳，女1981年11月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人董鑫，男，1977年7月19日出生，锡伯族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人易灿，被告李凤艳的委托代理人董鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区新城子街帝景嘉园小区业主（建筑面积为86.24平方米）。2008年为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2007年9月20日，原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订的《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2008年12月1日至2012年12月31日共欠物业费3380元。另查明，原告与业主委员会之间的《帝景嘉园物业服务合同》实际签订时间为2009年9月20日。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费3449.58元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，因原告物业服务不到位，故不同意缴纳物业费。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》、询问笔录、照片及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2008年12月1日至2012年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据被告提供的照片，原告服务确有不完善之处，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李凤艳于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3380元（自2008年12月1日起至2012年12月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤艳承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年四月二十二日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初65号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人要某某，男，1990年8月6日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，住张家口市宣化区赵川镇要家坊村西三区**排***号。2015年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕，同年12月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，正在涿鹿监狱服刑。2016年1月25日因漏罪（涉嫌犯妨害公务罪），从涿鹿监狱解回。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人要某某犯妨害公务罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院检察员杨玉薇、闫艳出庭支持公诉，被告人要某某到庭参加了诉讼。经依法延期审理，现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2015年12月11日11时50分左右，原宣化县公安局刑警大队李某、郑文、朱海波、曹凤清及原宣化县人民法院刘某、白某、武某、史某到宣化区赵川镇要家坊村要某某家门口抓捕在逃的网上逃犯要某某，在抓捕过程中遭到要某某的持刀反抗，欲摆脱抓捕逃跑，在此过程中将原宣化县公安局侦查员李某捅伤。经原宣化县公安局物证鉴定室鉴定，李某的伤情构成轻微伤。
检察机关认为，被告人要某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人要某某在拘役三个月至有期徒刑二年间判处刑罚。
被告人要某某当庭自愿认罪，但辩称抓捕的时候，自己不知道这些人是警察，当时没有任何一个人穿警服，也没人说执行公务之类的话。
经审理查明：2015年12月11日11时50分左右，原宣化县公安局刑警大队侦查员李某、郑文、朱海波、曹凤清到宣化区赵川镇要家坊村要某某家门口抓捕网上逃犯要某某，在抓捕过程中遭到要某某的持刀反抗，欲摆脱抓捕逃跑，在此过程中将原宣化县公安局侦查员李某捅伤。经原宣化县公安局物证鉴定室鉴定，李某的伤情构成轻微伤。案发后，宣化县公安局于2015年12月23日决定立案侦查此案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系原宣化县公安局刑警大队在工作中发现，宣化县公安局于2015年12月23日决定立案侦查；
2、罪犯解回通知书、羁押证明，证实要某某被依法解回审理的情况；
3、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、释放证明书复印件，证实要某某2013年1月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留、2013年2月8日被监视居住、2015年12月11日被依法逮捕；
4、抓捕经过，证实抓捕要某某的时间、经过等情节；
5、被告人要某某的供述，证实自己被抓捕的时间、地点、经过等情节；
6、被害人李某的陈述，陈述了抓捕要某某的时间、地点、经过等情节；
7、证人史某、刘某、白某、武某的证言，证实了抓捕要某某的时间、地点、经过等情节；
8、提取笔录、扣押清单、照片，证实提取李某衬衣、羽绒服各一件；扣押要某某折叠刀一把；
9、现场勘查记录、照片、方位图，证实案发现场位置等情况；
10、（2013）宣刑初字第88号刑事判决书，证实要某某2015年12月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；
11、法庭科学DNA鉴定书，证实衬衣上检出的STR分型与李某的STR分型相同；
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某的伤情构成轻微伤；
13、户籍证明，证实被告人要某某的身份情况及出生日期。
本院认为，被告人要某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对要某某在拘役三个月至有期徒刑二年间判处刑罚的建议，本院予以采信。被告人要某某提出抓捕的时候，自己不知道这些人是警察，当时没有任何一个人穿警服，也没人说执行公务之类的话的辩解意见，因被害人李某的陈述，证人史某、刘某、白某、武某的证言均能证实当时向要某某告知了是警察身份，故对其该辩解不予采信。鉴于被告人要某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人要某某判决宣告以后，发现漏罪，应当数罪并罚。据此，结合本案事实和被告人要某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人要某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；与原犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2021年7月29日止。所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送作案工具匕首一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 门贵军
审 判 员 张春荣
人民陪审员 武世平
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初805号
原告：徐鑫斌。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：邓坚。
原告徐鑫斌诉被告邓坚民间借贷纠纷一案，原告徐鑫斌于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邓坚立即归还原告借款本金20000元，并支付自2015年12月12日起至款项付清之日止的按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐鑫斌的委托代理人徐小军到庭参加诉讼；被告邓坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日，被告邓坚向原告徐鑫斌借款20000元，并出具欠条一份。欠条载明欠款于2015年12月11日前付清。事后，经原告徐鑫斌多次催讨，被告邓坚分文未付。
本院认为：被告邓坚向原告徐鑫斌借款20000元的事实，有被告邓坚出具的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告邓坚未按约付款，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告徐鑫斌主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年12月12日起的逾期利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓坚归还原告徐鑫斌借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邓坚支付原告徐鑫斌以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年12月12日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年六月十六日
代书 记员 喻思洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11147号
上诉人（原审被告）：上海卓品实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇（新农）浦银路438号1幢137Ａ。法定代表人：孙滨，执行董事。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：美纯（上海）商贸有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号222-3室。法定代表人：彭钦林，总经理。委托诉讼代理人：任冬，该公司员工。上诉人上海卓品实业有限公司（以下简称卓品公司）因与被上诉人美纯（上海）商贸有限公司（以下简称美纯公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卓品公司的委托诉讼代理人李本强，被上诉人美纯公司的委托诉讼代理人任冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓品公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回美纯公司原审所有诉讼请求。事实和理由：《收货欠款凭证》不是卓品公司出具的。双方曾协商退货产品八折处理，打折后价款为34,160元（人民币，下同），卓品公司已经全额支付给美纯公司。一审认定事实、适用法律错误。美纯公司辩称，双方没有八折处理退货产品的合意，卓品公司只转账支付了5,000元。一审判决正确，因此请求驳回上诉、维持原判。美纯公司向一审法院起诉请求判令：卓品公司支付货款42,700元。一审法院认定事实：2015年6月19日的收货欠款凭证载明，今收到美纯公司退货，合计退货金额42,700元，货已退入卓品公司仓库，双方清点无误，货款暂欠，日后将支付给美纯公司。该凭证由卓品公司盖章，王光明签字。2016年3月28日，卓品公司向美纯公司总经理任某支付5,000元。美纯公司确认任某与卓品公司没有其他法律关系。一审法院认为，双方存在经销关系，美纯公司表示已与卓品公司达成退货共识，并提供了收货欠款凭证，卓品公司虽然对凭证上的公章和签字存有异议，但对退货品种、数量、总价款均无异议，故确认卓品公司应退还美纯公司的货款为42,700元。卓品公司抗辩称已与美纯公司达成货款打八折的一致意见且已支付现金29,160元，由于其未提供证据予以证明，不予采信。卓品公司已向美纯公司经理任某支付的5,000元，鉴于美纯公司确认任某与卓品公司之间不存在其他法律关系，故应视为卓品公司返还给美纯公司的货款，予以扣除，扣除后卓品公司尚欠美纯公司货款为37,700元。一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、卓品公司应于判决生效之日起十日内返还美纯公司货款37,700元；二、驳回美纯公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费866元、减半收取433元，由美纯公司负担62元，卓品公司负担371元。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方是否达成按八折退款的合意，以及卓品公司是否已经付清所有款项。对《收货欠款凭证》卓品公司虽不认可真实性，但承认按原价计算退货金额是42,700元，一审法院采纳该金额并无不当。卓品公司认为双方已达成按八折退款的合意，但未提供证据，本院不予采信。卓品公司还认为已经现金支付29,160元给美纯公司，也未提供证据，本院亦不予采信。扣除有证据已支付的5,000元，卓品公司应按原价返还美纯公司退货款项。综上所述，卓品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866元，由上诉人上海卓品实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年十二月六日
书记员 闫伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1252号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人吕立新，男，1966年10月1日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社董家信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告邢宝温，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告邢树广，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘树国，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘鑫，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘树武，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告邢宝温、邢树广、刘树国、刘鑫、刘树武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人吕立新到庭参加了诉讼，被告邢宝温、邢树广、刘树国、刘鑫、刘树武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告邢宝温于2012年5月30日在原告历城信用社借款10万元，于2013年5月29日到期，上述借款由被告邢树广、刘树国、刘鑫、刘树武提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，被告偿还了2013年3月20日前的利息。自2013年3月21日开始欠息，2014年2月22日，原告历城信用社系统自动扣还借款本金387.49元。之后五被告均未偿还原告历城信用社剩余借款本息，原告历城信用社多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告邢宝温偿还原告历城信用社借款本金99612.51元、利息26937.15元（利息截止2014年7月20日），之后利息由被告邢宝温继续支付至借款本息还清之日止；2、被告邢树广、刘树国、刘鑫、刘树武承担连带保证责任。
被告邢宝温（缺席）未答辩。
被告邢树广（缺席）未答辩。
被告刘树国（缺席）未答辩。
被告刘鑫（缺席）未答辩。
被告刘树武（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年5月30日，被告邢宝温以经营运输业需资金为由向原告历城信用社申请借款10万元。同日，原告历城信用社与被告邢宝温签订《个人借款合同》，约定被告邢宝温向原告历城信用社借款10万元，借款期限自2011年5月30日至2014年5月29日。该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告历城信用社）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告历城信用社与被告邢树广、刘树国、刘鑫、刘树武签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人（原告历城信用社）与债务人（被告邢宝温）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额15万元。保证期间为决算期届至之日起二年，担保方式为连带责任保证。2012年5月30日，原告历城信用社向被告邢宝温发放借款10万元，利率为月息10.3866‰，借款到期日为2013年5月29日。上述借款贷出后，被告结清2013年3月20日前的借款利息，2013年4月21日，原告历城信用社系统自动扣还借款利息25.04元。借款逾期后，原告历城信用社于2013年6月21日系统自动扣还利息0.06元，于2014年2月22日扣还本金387.49元，剩余借款本息五被告均未偿还，截止2014年7月20日，上述借款共产生借款利息26937.15元。原告历城信用社向五被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，由原告历城信用社提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与五被告签订的借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，被告邢宝温在借款合同约定的借款期间向原告历城信用社申请借款，原告历城信用社依据借款合同的约定向被告邢宝温发放了借款，履行了合同义务。被告邢宝温未按借款凭证载明的借款期限向原告历城信用社履行偿还借款并支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告历城信用社要求被告邢宝温偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用社要求被告邢宝温按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告邢树广、刘树国、刘鑫、刘树武未按保证合同约定履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告历城信用社要求被告邢树广、刘树国、刘鑫、刘树武对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告邢树广、刘树国、刘鑫、刘树武承担保证责任后，有权向被告邢宝温追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢宝温偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金99612.51元。
二、被告邢宝温支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期利息26937.15元（利息计算至2014年7月20日）。
三、被告邢宝温支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以99612.51元为基数，按月息10.3866‰上浮50%，自2014年7月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，限被告邢宝温于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告邢树广、刘树国、刘鑫、刘树武对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担上述保证责任后，有权向被告邢宝温追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 娄焕霞
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
巩刑初字第295号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某某，男，1966年6月13日出生。
被告人席某某，男，1961年1月12日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人孙某某、席某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人孙某某、席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月21日凌晨左右，被害人闫某某停放在焦作市沁阳市覃怀办事处共建局35号自家门口一辆车牌好为豫HB20**号五菱之光面包车被盗。2010年3月下旬一天晚上，被告人孙某某明知其代为销售的五菱之光面包车（已发还）来路不明，仍在巩义市回郭镇北罗村以3500元的低价介绍卖给被告人席某某。
上述事实，被告人孙某某、席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，证人袁某某、杨某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定意见，巩义市公安局扣押、发还物品清单、领条。户籍证明、到案经过、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、席某某明知是赃车仍代为销售、收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。孙某某、席某某能够自愿认罪，且已追回赃车，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后一次性缴清。）
二、被告人席某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一四年六月十九日
书记员 张璐佳
关于被告人李慧群、张科非法拘禁一案
合议庭评议笔录
时间：2014年1月21日下午5时至5时30分
地点：张西强院长办公室
列席人：张西强院长张华英庭长
参加人：审判长王延平人民陪审员孙建一李爱文
记录人：书记员张璐佳
承办人：王延平报告案情及处理意见
评议意见：
孙建一：被告人李慧群、张科非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人李慧群辩称其行为不构成非法拘禁罪的
意见，经查，李慧群、张科的供述及被害人的陈述，证人证言能够证明李慧群实施了非法限制他人人身自由的行为，其行为符合非法拘禁罪的主客观构成要件，构成非法拘禁罪。故被告人李慧群的辩解意见不能成立。不予采纳。被告人张科能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，我建议判决如下：一、被告人李慧群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
李爱文：同意以上意见
王延平：同意
张西强院长、张华英庭长同意合议庭意见。
评议结
果：
一、被告人李慧群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人张科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8586号
原告向春芳。
委托代理人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人王宏宇。
被告李良富。
被告四川环太生物科技有限责任公司。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人张妍，四川鼎立律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人谢勇。
委托代理人李晓鹏。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。
委托代理人刘园园。
委托代理人吴茂均。
原告向春芳与被告李良富、四川环太生物科技有限责任公司（以下简称环太公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川分公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟公开开庭进行了审理。原告向春芳的委托代理人朱一歌、王宏宇，被告李良富、被告环太公司的委托代理人施俊英、张妍，被告都邦财险四川分公司的委托代理人谢勇、李晓鹏与被告华泰财险四川分公司的委托代理人刘园园、吴茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向春芳诉称，2012年12月29日，李良富驾驶川A241**号车辆与向春芳驾驶的电动自行车相撞，导致两车受损，向春芳受伤。经交警部门认定，李良富负事故全部责任。李良富系环太公司员工，事故发生时系履行职务行为。川A241**号车辆在都邦财险四川分公司、华泰财险四川分公司投保了保险。故原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告各项损失共计58662.5元。
被告李良富、环太公司共同辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。事故发生的时间是2012年12月29日，原告2015年9月24日起诉，已过诉讼时效，且原告的各项诉请与交通事故不具有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。另，环太公司已垫付费用6858.3元，请求本案中一并处理。
被告都邦财险四川分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。川A241**号车辆在都邦财险四川分公司投保了交强险。事故发生后，环太公司未向我司报案。现已过2年的诉讼时效，都邦财险四川分公司不再承担赔偿责任。
被告华泰财险四川分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。川A241**号车辆在都邦财险四川分公司投保了商业三者险限额30万云及不计免赔率。事故发生后，环太公司向华泰财险四川分公司报了案。原告的各项诉请金额过高。
经审理查明，2012年12月29日，李良富驾驶川A241**号车辆与向春芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，向春芳受伤。经交警部门认定，李良富负事故全部责任。事故发生后，向春芳在成都双楠医院住院治疗11天，产生医疗费6825.3元。2013年1月9日，向春芳出院，出院医嘱载明加强营养、休息2周，出院带药，如有不适及时来院。同日，向春芳到成都双楠医院口腔科就诊治疗，产生医疗费33元。口腔门诊病历记录：车祸致右侧牙齿缺损10天，……右侧上牙第5、6颗磨钝缺损锐利边缘，患者家属要求仅做简单处理，医生建议修复缺损牙体。
2014年9月22日，向春芳到乐源堂中医馆就诊，该中医馆诊断为心悸、怔仲、口苦、舌胖、苔白滑、脉弦细，并开具中药38.5元。2014年10月3日，向春芳因左侧上牙疼痛到成都双楠医院口腔科就诊，产生医疗费445元。经检查，B7松动，叩痛，X片示B7牙根疑似折裂，医生建议拔除B7。2015年10月4日，10月10日，向春芳因瘀血症状而服中药，花费89.5元。
另查明，（一）环太公司系川A241**号车辆的登记车主，该车在都邦财险四川分公司投保了交强险，在华泰财险四川分公司投保了商业三者险限额30万元及不及免赔率。李良富系环太公司员工，事故发生时，李良富正从事职务行为。事故发生后，环太公司垫付费用6825.3元。（二）本案审理过程中，经原告申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心，对2014年10月3日原告的牙齿治疗与交通事故的关联性及后续治疗费进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心不予受理，予以退回。
以上事实有道路交通事故证明书、保险单、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费票据、情况说明、处方签及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是诉讼时效的起算时间。原告主张2014年10月3日进行的牙齿治疗系本次交通事故所致，诉讼时效应从2014年10月3日起算。对此，本院认为，根据原告出院当天的口腔门诊记录，车祸致右侧牙齿损伤。这与2014年10月3日治疗的左侧上牙B7不是同一颗牙齿，且两次治疗时间相差近22个月，同时原告亦未提供证据证明10月3日的牙齿治疗与本次交通事故具有关联性，故原告主张诉讼时效自2014年10月3日起算，本院不予支持。关于原告2014年9月22日、2015年10月4日、10日的三次中医诊疗，分别距原告出院近22个月、35个月，无法从中医诊断看出其就诊与交通事故存在关联性，原告亦未提供证据证明此期间一直在持续治疗车祸伤，故对三次中医诊疗与交通事故的关联性本院不予认可。因此，诉讼时效自原告出院当天，即2013年1月9日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告于2015年9月24日起诉，已超过一年的诉讼时效，故被告的抗辩理由成立。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于环太公司垫付的费用，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：
驳回原告向春芳的诉讼请求。
案件受理费485元，因简易程序减半收取242.5元，由原向春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一六年四月二日
书 记 员 彭怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8586号
原告向春芳。
委托代理人朱一歌。
委托代理人王宏宇。
被告李良富。
被告四川环太生物科技有限责任公司。
委托代理人施俊英。
委托代理人张妍。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人谢勇。
委托代理人李晓鹏。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。
委托代理人刘园园。
委托代理人吴茂均。
原告向春芳与被告李良富、四川环太生物科技有限责任公司（以下简称环太公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川分公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟公开开庭进行了审理。原告向春芳的委托代理人朱一歌、王宏宇，被告李良富、被告环太公司的委托代理人施俊英、张妍，被告都邦财险四川分公司的委托代理人谢勇、李晓鹏与被告华泰财险四川分公司的委托代理人刘园园、吴茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向春芳诉称，2012年12月29日，李良富驾驶川A241**号车辆与向春芳驾驶的电动自行车相撞，导致两车受损，向春芳受伤。经交警部门认定，李良富负事故全部责任。李良富系环太公司员工，事故发生时系履行职务行为。川A241**号车辆在都邦财险四川分公司、华泰财险四川分公司投保了保险。故原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告各项损失共计58662.5元。
被告李良富、环太公司共同辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。事故发生的时间是2012年12月29日，原告2015年9月24日起诉，已过诉讼时效，且原告的各项诉请与交通事故不具有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。另，环太公司已垫付费用6858.3元，请求本案中一并处理。
被告都邦财险四川分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。川A241**号车辆在都邦财险四川分公司投保了交强险。事故发生后，环太公司未向我司报案。现已过2年的诉讼时效，都邦财险四川分公司不再承担赔偿责任。
被告华泰财险四川分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。川A241**号车辆在都邦财险四川分公司投保了商业三者险限额30万云及不计免赔率。事故发生后，环太公司向华泰财险四川分公司报了案。原告的各项诉请金额过高。
经审理查明，2012年12月29日，李良富驾驶川A241**号车辆与向春芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，向春芳受伤。经交警部门认定，李良富负事故全部责任。事故发生后，向春芳在成都双楠医院住院治疗11天，产生医疗费6825.3元。2013年1月9日，向春芳出院，出院医嘱载明加强营养、休息2周，出院带药，如有不适及时来院。同日，向春芳到成都双楠医院口腔科就诊治疗，产生医疗费33元。口腔门诊病历记录：车祸致右侧牙齿缺损10天，……右侧上牙第5、6颗磨钝缺损锐利边缘，患者家属要求仅做简单处理，医生建议修复缺损牙体。
2014年9月22日，向春芳到乐源堂中医馆就诊，该中医馆诊断为心悸、怔仲、口苦、舌胖、苔白滑、脉弦细，并开具中药38.5元。2014年10月3日，向春芳因左侧上牙疼痛到成都双楠医院口腔科就诊，产生医疗费445元。经检查，B7松动，叩痛，X片示B7牙根疑似折裂，医生建议拔除B7。2015年10月4日，10月10日，向春芳因瘀血症状而服中药，花费89.5元。
另查明，（一）环太公司系川A241**号车辆的登记车主，该车在都邦财险四川分公司投保了交强险，在华泰财险四川分公司投保了商业三者险限额30万元及不及免赔率。李良富系环太公司员工，事故发生时，李良富正从事职务行为。事故发生后，环太公司垫付费用6825.3元。（二）本案审理过程中，经原告申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心，对2014年10月3日原告的牙齿治疗与交通事故的关联性及后续治疗费进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心不予受理，予以退回。
以上事实有道路交通事故证明书、保险单、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费票据、情况说明、处方签及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是诉讼时效的起算时间。原告主张2014年10月3日进行的牙齿治疗系本次交通事故所致，诉讼时效应从2014年10月3日起算。对此，本院认为，根据原告出院当天的口腔门诊记录，车祸致右侧牙齿损伤。这与2014年10月3日治疗的左侧上牙B7不是同一颗牙齿，且两次治疗时间相差近22个月，同时原告亦未提供证据证明10月3日的牙齿治疗与本次交通事故具有关联性，故原告主张诉讼时效自2014年10月3日起算，本院不予支持。关于原告2014年9月22日、2015年10月4日、10日的三次中医诊疗，分别距原告出院近22个月、35个月，无法从中医诊断看出其就诊与交通事故存在关联性，原告亦未提供证据证明此期间一直在持续治疗车祸伤，故对三次中医诊疗与交通事故的关联性本院不予认可。因此，诉讼时效自原告出院当天，即2013年1月9日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告于2015年9月24日起诉，已超过一年的诉讼时效，故被告的抗辩理由成立。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于环太公司垫付的费用，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：
驳回原告向春芳的诉讼请求。
案件受理费485元，因简易程序减半收取242.5元，由原向春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一六年四月二日
书 记 员 彭怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初454号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2016年7月22日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）418号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年10月21日22时19分许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的吉利美日牌小轿车，行驶至XX镇XX路XX商贸城门前路段时，车辆右前部位与黄某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车车身右侧发生侧面相撞，造成黄某某、乘客苏某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张某、黄某某分别承担此事故的同等责任。经对张某进行血样检测，其血液内乙醇含量达133mg／100ml，已达醉酒状态。2015年11月3日，经公安机关通知，被告人张某主动到公安机关接受处置。
另查明，事故发生后，被告人张某已赔偿苏某某全部经济损失人民币25，000元，并取得谅解。
对于上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，被告人张某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书，行政鉴定结论通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，血样提取照片，查获现场照片，122案件信息，查获经过及办案说明，张某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪成立。张某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某已赔偿对方全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于张某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对张某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13387号
原告：陈玉莉，女，1938年3年23日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郭公毅(系原告丈夫)，男，汉族，住同原告。
被告：高昌达，男，1953年5月25日生，汉族，住上海市。
原告陈玉莉与被告高昌达身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭公毅到庭参加诉讼，被告高昌达因下落不明，本院依法公告送达，公告期满被告高昌达未应诉。本案现已审理终结。
陈玉莉向本院提出诉讼请求：要求被告高昌达赔偿医药费49515.76元。事实和理由：2017年1月24日下午4时许，原告在光大会展中心332展位看年货，站在原告前面的被告突然转身将原告撞倒，导致原告髋关节骨折。
高昌达未应诉。
经审理查明，2017年1月24日下午4时许，原告和被告在光大会展中心332展位购物，原告站在被告后面，因被告的转身而撞倒原告。
事发后，原告被送到复旦大学附属中山医院救治，并于当天住院。入院诊断为右侧股骨颈骨折、高血压病。1月25日全麻下行右侧全髋关节置换术。2017年2月13日出院，出院诊断为右侧股骨颈骨折、高血压病，共发生医药费49,515.76元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告在拥挤的光大会展中心购物时未尽到谨慎义务，转身时将原告撞倒，造成原告受伤，对此被告应承担相应的民事责任；现原告要求被告赔偿医药费损失，并无不当；原告主张的医药费有病历、医药费单据等证据为证，本院予以确认。被告高昌达经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
高昌达应于本判决生效后十日内赔偿陈玉莉医药费49,515.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,038元，由高昌达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 何灵琍
人民陪审员 刘绿华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1415号
原告陈某，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告蔡某，男，1983年5月3日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，依法适用简易程序，由代理审判员魏孜孜独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年6月份原、被告通过媒人介绍认识，同年10月11日按照当地风俗举办订婚，于2014年1月28日登记结婚。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告于2014年正月前往湖南省工作，双方即开始分居至今。原告对婚姻去信心，现请求法院判决离婚并依法确认无夫妻共同财产、债权及债务。
被告蔡某未答辩、应诉。蔡某的父亲蔡义泉向法庭表示蔡某不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月11日登记结婚，双方未生育子女。后因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻关系失和。2015年8月7日，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有当事人身份证明、结婚登记材料等证据以及当事人陈述作为佐证。因被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经法定机关登记结婚。虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，其请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告今后更好地尽到作为丈夫的责任。双方应加强沟通，摒弃前嫌，携手共建和睦家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 魏孜孜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1415号
原告马XX，女，1977年10月28日生，蒙古族。
被告高X，男，1973年12月3日生，汉族，农民。
原告马XX与被告高X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月6日，我与被告结婚登记。婚后生育一名男孩高XX，1998年9月25日生。现因夫妻感情不和，经常口角，夫妻感情已达破裂程度，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说婚姻、子女情况均属实，我认为我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月6日登记结婚。婚后生育一名男孩高XX，1998年9月25日生。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月七日
书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1415号
原告马某某，女。
被告高某某，男。
原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月6日，我与被告结婚登记。婚后生育一名男孩高某某X，1998年9月25日生。现因夫妻感情不和，经常口角，夫妻感情已达破裂程度，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说婚姻、子女情况均属实，我认为我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月6日登记结婚。婚后生育一名男孩高某某X，1998年9月25日生。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月七日
书记员 王建伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1415号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告房乐，男，生于1994年2月13日，汉族，居民，住济南市长清区长清镇。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告房乐电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 宋庆霞
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1415号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。被告房乐，男，生于1994年2月13日，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告房乐电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。审判员  李传华二０一五年六月十日书记员  宋庆霞