安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01853号
原告傅洪勤，男，2000年10月3日出生，汉族，住蒙城县。
原告邓世龙，男，2000年10月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告陈显峰，男，1968年2月20日出生，46岁，汉族，住蒙城县。
委托代理人曹步勇。
原告原告傅洪勤、邓世龙诉被告陈显峰生命权纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄淑云担任审判长，审判员柳红玲、人民陪审员董锋参加评议，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告傅洪勤、邓世龙的委托代理人王鸽，被告陈显峰及其委托代理人曹步勇，到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：邓世龙的母亲系付凌宇，付凌宇系原告傅洪勤之女。2012年原告邓世龙父亲邓诗奎与母亲付凌宇通过蒙城县人民法院达成民事调解书，约定原告邓世龙随父亲邓诗奎生活。付凌宇与被告陈显峰2012年7月26日登记结婚，2013年下半年被告陈显峰无故将付凌宇殴打致死。现被告没有对原告进行任何赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。1、判令被告陈显峰赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、赡养费、丧葬费等各项损失合计人民币630165.5元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、亳州市中级人民法院（2014）亳刑初字第00016号刑事判决书。证明2013年9月18日被告陈显峰无故将付凌宇殴打致死。
2、原告亲属付凌宇的身�证、婚姻证明书复印件。证明死者付凌宇与被告陈显峰2012年7月26日登记结婚，至死亡时与被告在城镇已生活一年以上，应按照城镇标准赔偿的事实。
3、原告亲属付凌宇的鉴定意见通知书。证明付凌宇被殴打致死的事实。
4、原告身份证、出生证及户籍证明。
5、蒙城县坛城镇坛城社区证明。
6、蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1812号民事调解书。4-6证明各原告与死者付凌宇之间关系，具有诉讼主体资格。付凌宇生前需扶养人状况。
被告陈显峰辩称：我没有赔偿能力，我已经赔偿原告21000元，出事也不是我的本意。
经庭审质证被告：对举证1、3无异议，对举证2的真实性无异议，对其证明目的按城镇标准计算有异议，因为邓世龙不随死者一起生活，傅洪勤是退休教师，不应由原告承担赡养费；对举证4、5、6无异议，但能够证明原告邓世龙是农村户口，应按农村标准计算。
合议庭经评议：对原告举证1-6的真实性、合法性、关联性均予以认证。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邓诗奎与付凌宇系同居关系，2012年8月22日，邓诗奎诉讼到本院，经本院（2012）蒙民一初字第1812号民事调解书调解：非婚生子邓世龙由邓诗奎抚养。付凌宇与被告陈显峰于2012年7月26日登记结婚，婚后原、被告居住在蒙城县城关镇河东社区西关街76-3户。2013年9月18日，被告陈显峰因怀疑其妻付凌宇有外遇，便用拳脚及棍棒对其妻实施近一小时打击，致其妻死亡，其行为构成故意杀人罪，经（2013）亳刑初字第00016号刑事判决书判决：被告陈显峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告傅洪勤与死者付凌宇系父女关系。
本院认为：公民的生命权权受法律保护。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事�责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人民保险公司淮北市分公司应当在该险种限额内先予赔偿原告精神损害抚慰金55000元。原告合法合理的诉讼请求，予以支持。被告永顺公司主张肇事车辆已转让给被告孙超，其公司不应承担赔偿的抗辩意见，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失301080.5元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分�司在交强险限额内赔偿55000元；被告孙凯赔偿剩余损失246080.5元（垫付款20000元从中扣除）。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，财保费1120元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹 琳
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不�证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿�
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。