福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4512号
原告苏丽芬，女，1959年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告边献礼，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告石狮市骏安土石方工程有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人杨国庆，该公司总经理。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌，该公司总经理。
委托代理人陈福生，福建侬来律师事务所律师。
原告苏丽芬与被告边献礼、石狮市骏安土石方工程有限公司（以下简称“骏安工程公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员黄江萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽芬的委托代理人计刚霞、被告边献礼、被告骏安工程公司的委托代理人张谋川、被告平安财险厦门公司的委托代理人陈福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽芬诉称，2015年7月2日6时许，被告边献礼驾驶的豫P373**号重型自卸货车行驶至石狮市东西三路与直一路红绿灯时与原告苏丽芬驾驶的闽CXY0**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往石狮市医院住院治疗3日，后转往厦门大学附属中山医院住院治疗49日，经诊断，其伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节骨折并脱位：左膝多韧带损伤；3、右大腿后侧皮肤撕脱伤；4、右肱骨近端骨折；5、下颌皮肤挫裂伤等。该事故经石狮市公安局交通管理大队认定，被告边献礼负事故主要责任，原告苏丽芬负事故次要责任。原告的伤情经福建天行司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的损伤评定为九级伤残附加一处十级伤残；原告住院期间为完全护理依赖，出院后为大部分护理依赖；护理时间评定为90日；误工时间评定为270日，后续治疗费为9000元。被告驾驶的豫P373**号重型自卸货车隶属于被告骏安工程公司，该车向被告平安财险厦门公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告边献礼向其垫付了医疗费8000元，被告平安财险公司向其垫付了医疗费49000元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告边献礼、骏安工程公司连带赔偿原告因本案交通事故所造成的经济损失共计人民币215252元（其中医疗费94914.92元、住院伙食补助费1040元、营养费10000元、误工费40122元、护理费13374元、残疾赔偿金129034.08元、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元、车辆损失费2000元、鉴定费3060元、诉前财产保全费1270元，共计272252元，根据事故责任比例，扣除被告边献礼已支付的8000元和被告平安财险厦门公司已支付的49000元，为215252元）；2、被告平安财险厦门公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先赔偿非医保费用及精神损害抚慰金；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告边献礼辩称，其对事故经过、事故责任认定、原告的伤情、车辆保险情况均无异议。其系豫P373**号重型自卸货车的实际车主，原告住院期间，其向原告垫付了医疗费8000元。
被告骏安工程公司辩称，其公司对事故经过、事故责任认定、原告的伤情、车辆保险情况均无异议。其公司认为原告主张其公司与被告边献礼承担连带赔偿责任缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。豫P373**号重型自卸货车的登记车主和实际车主均为被告边献礼，虽以其公司名义为该车辆购买保险，但该车辆已于2015年4月9日退出其公司的车队，因此其公司不应当承担赔偿责任。
被告平安财险厦门公司辩称，其公司对事故经过、事故责任认定、原告的伤情、车辆保险情况均无异议。对原告主张的部分赔偿项目和赔偿数额有异议：医疗费，应扣除非医保费用11575.86元和不合理的床位费13674元，其公司仅认可医疗费为69665.06元；住院伙食补助费应按每日20元计算；营养费为3000元较为合理；误工费，原告已达到退休年龄，且未提供完整有效的误工证明，故其公司不认可误工费；护理费，护理�间应为住院期间50日和出院后30日，按每日88.74元计算；残疾赔偿金，其公司认可原告的伤残等级，但应按农村居民的标准计算；交通费为500元较为合理；其公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费、财产保全费。原告住院期间，其公司向原告垫付了医疗费49089.45元。
经审理查明，2015年7月2日6时许，在石狮市东西三路与直一路红绿灯交叉路口，被告边献礼驾驶的豫P373**号重型自卸货车与原告苏丽芬驾驶的闽CXY0**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告苏丽芬受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往石狮市医院住院治疗3日，后转往厦门大学附属中山医院住院治疗49日，经诊断，其伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节骨折并脱位：左膝多韧带损伤；3、右大腿后侧皮肤撕脱伤；4、右肱骨近端骨折；5、下颌皮肤挫裂伤等。2015年7月30日，石狮市公安局交通管理大�作出石公交认字（2015）第00222号道路交通事故认定书，认定被告边献礼负事故主要责任，原告苏丽芬负事故次要责任。2015年9月9日，原告向本院申请对其伤残等级、护理时间、护理依赖程度、后续治疗费、误工时间进行鉴定。2015年10月12日，本院依法定程序委托福建天行司法鉴定所对原告申请的相关项目进行鉴定。2015年11月2日，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所（2015）临鉴字第802号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的损伤评定为九级伤残附加一处十级伤残；2、原告住院期间为完全护理依赖，出院后为大部分护理依赖；3、护理时间评定为90日；4、误工时间评定为270日；5、后续治疗费为9000元。
另查明，豫P373**号重型自卸货车的登记车主和实际车主均为被告边献礼，该车向被告平安财险厦门公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告边献礼向其垫付了医疗费8000元，被告平安财险厦门公司向其垫付了医疗费49089.45元。2015年9月1日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、出院记录、费用清单、医疗收费票据、司法鉴定意见书可以证实，本院予以认定。
对于原告的各项损失及数额，本院依法认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗收费票据结合疾病证明书、住院病历、出院记录、费用清单，医疗费应凭票确定为94914.92元；被告平安财险厦门公司主张原告的医疗费用中非医保用药费用和不合理的床位费，其公司不应承担，但未能提供证据予以证明，亦未申请鉴定，故其辩解不能成立，不予采信；
2、住院伙食补助费。原告两次�院时间共计52日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日按20元计算，住院伙食补助费应为1040元（52日×20元／日=1040元）；
3、营养费。根据原告的伤情及住院情况，营养费酌定为9500元；
4、误工费。原告1959年10月5日出生，事故发生时已超过退休年龄，故其主张误工费不予支持；
5、护理费。原告的护理期限经鉴定为90日（包括住院期限），护理依赖程度经鉴定，住院期间为完全护理依赖，出院后为大部分护理依赖，按照福建省2014年度农、林、牧、渔业的平均工资35107元／年计算，其护理费为7925.53元（35107元÷365日×（52日＋38日×80%）=7925.53元］；
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，但未能提供证据予以证明，应按其户籍地即农村居民的标准计算。原告的伤残程度经鉴定为九级伤残附加�处十级伤残，根据上一年度福建省农村居民人均纯收入标准每年12650.2元计算，残疾赔偿金为53130.84元（12650.2元／年×20年×21%=53130.84元）；
7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，根据福建省高级人民法院关于精神损害抚慰金标准的指导意见，结合其伤残等级，原告主张精神损害抚慰金10000元，合理有据，应予支持；
8、交通费。原告就医治疗确需支出交通费，根据原告的就医地点及时间，交通费酌定为1800元；
9、车辆损失费用。原告主张车辆损失费2000元，但未能提供证据证实其主张，故其主张于法无据，不予支持；
10、鉴定费。原告主张鉴定费3060元，并提供司法鉴定所出具的票据拟予证实。本院认为，原告主张关于伤残等级、护理时间、护理依赖程度的鉴定费用系原告为确定损失程度而支出的必要、合理费用，上述项目的鉴定费用合计1860元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告平安财险厦门公司承担。由于事故发生时原告的年龄已达到退休年龄，其主张误工费本院不予支持，故关于误工时间的鉴定费用应由原告自行承担。原告要求后续治疗费待实际发生后再另行主张，故关于后续治疗费的鉴定费用也应由原告自行承担。
上述各项合计180171.29元。
对于本案事故赔偿责任的承担问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案豫P373**号重型自卸货车向被告平安财险厦门公司投保了交强险和商业三者险，故该公司对于原告苏丽芬因本起事故造成的损失应在交强险责任�额范围内先行予以赔偿。不足的部分，根据石狮市公安局交通管理大队的事故认定，原告负次要责任，其应自行承担30%的损失，被告边献礼负主要责任，被告平安财险厦门公司应在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。被告平安财险厦门公司应在交强险责任限额范围内赔偿的数额为82856.37元（包括护理费7925.53元、残疾赔偿金53130.84元、精神损害抚慰金10000元、交通费1800元以及医疗费用赔偿限额10000元）并承担鉴定费1860元，被告平安财险厦门公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿的数额为66818.44元。
综上，原告苏丽芬主张根据事故责任比例，各被告应赔付272252元（扣除被告边献礼已支付的8000元和被告平安财险厦门公司已支付的49000元，为215252元）。经本院认定，其本案各项损失总额应确定为180171.29元，应由被告平安财险厦门公司赔偿的数�为151534.81元（扣除被告边献礼已支付的8000元和被告平安财险厦门公司已支付的49089.45元，被告平安财险厦门公司应赔偿的数额为94445.36元）。被告边献礼已支付的8000元，其可通过保险合同另行向被告平安财险厦门公司主张权利。原告苏丽芬如今后确需继续治疗，可待实际发生后再另行主张。对于原告苏丽芬超过法律规定的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏丽芬因本案交通事故造成的各项损失共计人民币94445.36元；
二、驳回原告苏丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4528元，减半收取2264元，由原告苏丽芬负担1268元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担996元；财产保全费1270元，由原�苏丽芬负担470元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄江萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有�规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任�
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一�予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与�医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整�
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造�的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。