wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1078号
原告李某，农民。
委托代理人赵红兴。
被告刘某甲，农民。
原告李某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵红兴到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日未办理结婚登记，开始同居生活，同年7月28日生女孩刘某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，由于被告对原告母女不关心、不照顾，且被告生活不检点，导致双方关系恶化，不能继续共同生活下去，原告携女孩刘某乙于2013年农历1月24日与被告分居回娘家居住至今。后原、被告双方就孩子抚养产生分歧�为维护子女和原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求依法判决女孩刘某乙随原告生活，被告一次性给付原告孩子至18周岁的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识，××××年××月××日未办理结婚登记开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，现随原告李某生活。由于原、被告双方产生矛盾，原告携女刘某乙于2013年农历1月份回娘家居住至今。
以上事实，除原告陈述外，还提供下列证据：
一、原告身份证；二、安新县寨里乡西马三村村委会出具的证明1份，证实原、被告双方分居情况及孩子随原告生活；三、出生医学证明1份，证实刘某乙出生情况；四、刘某甲的户籍证明信1份。原告主张按照2014年农林牧渔业标准计算，从2014年8月1日起每月应给付285元直至孩子18周岁，共计52725元，�求被告一次性给付原告。
本院认为，原告主张所生女孩刘某乙随原告生活，符合法律规定，本院予以支持。原告主张抚养费由被告一次性给付，未提供证据证实被告有履行能力，且其主张每月抚养费数额偏高，可参照农林牧渔业上年度职工年平均工资标准按比例酌定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告与被告非婚生女孩刘晗晴随原告李某生活，被告刘某甲每月给付抚养费230元，自2014年8月1日起按年度给付，2014年度抚养费1150元，于2014年10月1日前给付；2015年后的抚养费，于每年2月1日�给付当年抚养费，至孩子十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 贺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5115号
申请执行人：陈国富。
被执行人：王珏。
被执行人：张佐英。
申请执行人陈国富与被执行人王珏、张佐英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月12日制作的（2015）金永商初字第1753号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5115号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡军敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5642号
罪犯许子辉，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2013年5月23日作出了（2013）莱城刑初字第165号刑事判决，以被告人许子辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯许子辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许子辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许子辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许子辉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第647号
原告郎佃富，男，1957年8月17日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人宋玉霞，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，董事长。
被告美的亚地产投资有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人王景和，经理。
第三人吕锋，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在审理原告郎佃富与被告江苏省建工集团有限公司、美的亚地产投资有限公司、第三人吕锋侵害专利权纠纷一案中，原告郎佃富于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郎佃富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎佃富撤回起诉。
案件受理费5800减半收取计2900元，由原告郎佃富负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘玲玲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第263号
原告张某某，女，无固定职业。
被告王某甲，男，无固定职业。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告王某甲于1998年自由恋爱，2000年1月23日登记结婚，同年10月22日生育女孩一名，姓名王某乙，现年15周岁。结婚后，我发现与被告王某甲没有共同语言，无法沟通，孩子出生后，也只是勉强生活在一起；被告王某甲极端自私，经常殴打我，近几年又无节制上网、随意殴打女儿。被告王某甲的所作所为，使我们夫妻感情破裂，我离家出走。2014年11月我曾起诉离婚，经亲友劝说并在法庭调解下，我撤诉。撤诉后，被告王某甲不思悔改，我不能忘记过去的种种不堪往事，无法原谅被告王某甲，一直分居至今。我认为夫妻感情已经彻底破裂，只好再次起诉，请求法院判决我与被告王某甲离婚，婚生女儿王某乙由我抚养，被告王某甲承担抚养费用，我放弃分割家庭财产。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子不好。原告张某某所说的不真实。我打女儿都是有原因的，是忍无可忍才动手的，也没有她说的那么严重，我三年就打了两次孩子。孩子长大以后我就没打过。我保证以后再也不打孩子了，一起好好过。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于1998年自由恋爱，2000年2月登记结婚，2000年10月22日生育女孩王某乙，现年15周岁。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事双方发生纠纷，原告张某某曾于2014年11月向本院提起离婚诉讼，经法院调解撤诉。2015年7月31日，原告张某某再次起诉，请求法院判决其与被告王某甲离婚，婚生女儿王某乙由原告张某某抚养，被告王某甲承担抚养费用。
原告张某某在举证期限内提交以下证据材料：1、结婚证（原件1份），用以证明与被告王某甲系夫妻关系；2、诉状一份，证明2005年原告张某某有起诉离婚的想法；3、照片一张，用以证明原告张某某曾被被告王某甲殴打。
被告王某甲对原告张某某提交的1、2、3号证据均无异议。
本院认证意见为，对原告张某某提交的1号证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对2、3号证据，因被告王某甲无异议，本院予以采信。
被告王某甲在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原告张某某与被告王某甲系自由恋爱，婚后生育女儿王某乙，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告王某甲认为夫妻感情并未破裂，且女儿年龄尚小，离婚不利于孩子成长，因此不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，加强沟通，相互谅解，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告张某某已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 张永慧
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第263号
原告李锦锋，男，1953年10月10日出生，汉族，村民，住太康县。
原告刘俊芝，女，1950年1月27日出生，汉族，村民，住太康县。系原告李锦锋之妻。
被告郑辉，男，1963年4月8日出生，汉族，村民，住太康县
原告李锦锋、刘俊芝诉被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦锋、刘俊芝到庭参加诉讼。被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦锋、刘俊芝诉称，被告郑辉在二原告处借款150000元。2011年11月7日，被告偿还了30000元，下欠120000元。后经二原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告李锦锋身患疾病需要治疗。请求依法判令被告偿还二原告欠款120000元。
被告郑辉未作答辩。
经审理查明，被告因故在二原告处借款150000元。2011年11月7日，经二原告多次催要，被告偿还了借款本金30000元。下欠借款本金120000元，被告重新向二原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条，今欠李锦锋夫妇现金拾伍万元整，2011年11月7号还款叁万元（30000），下欠拾贰万整。郑辉，2011年11月7号，身份证412702196304081871”。2013年4月20日，二原告之子李海强和刘健康到被告家催要借款。后因被告外出下落不明，一直未能偿还借款，遂酿成纠纷。
另查明，2015年1月27日，本院根据二原告的财产保全申请，作出“（2015）太民初字第263-1号”民事裁定书，依法对被告在中国农业银行股份有限公司西安市吉祥路支行（账号为：6228480216201429265）的存款42793元予以冻结。
上述事实由当事人陈述、欠条、调查笔录、裁定书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第196条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第206条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的事实，被告郑辉欠二原告借款本金120000元事实清楚，证据充分，应当及时返还。故二原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辉于本判决生效之日起三日内给付李锦锋、刘俊芝借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费447元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 孙玉辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 高海涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7951号
原告：上海石化安东混凝土有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：顾连林，董事长。
委托诉讼代理人：戴某某，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，上海市群成律师事务所律师。
被告：上海雨凡物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：顾益飞。
被告：顾益飞，男，1970年10月15日生，汉族，住上海市金山区。
两被告共同委托诉讼代理人：华某。
原告上海石化安东混凝土有限公司(下称原告安东混凝土)与被告上海雨凡物流有限公司(下称被告雨凡物流)、顾益飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、两被告共同委托诉讼代理人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安东混凝土向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告雨凡物流签订的合同期限为2016年8月1日至2017年7月31日的租赁合同于2017年5月5日解除；2.判令被告雨凡物流支付租赁费510,000元及水电费用64,893元；3.判令被告雨凡物流搬离金山区古城路XXX号XXX号、XXX号场地(下称“涉案场地”)；4.判令被告雨凡物流支付占有使用期间的使用费(以每月85,000元为基数计算至搬离之日，自2017年5月6日至实际搬离之日)；5.判令被告顾益飞对上述付款责任承担连带责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告安东混凝土与被告雨凡物流签订合同，出租涉案场地。被告雨凡物流拖欠租金和水电费，原告依约解除合同。被告雨凡物流系一人有限责任公司，被告顾益飞系其股东。
两被告辩称：同意第一项诉请，第二项诉请中的水电费用，以及第三项诉请。对于第二项和第四项中租赁费和占有使用费的数额和计算方式无异议，但是应该由实际使用人上海金山石化物流有限公司支付。对于第五项诉请，认为两个被告之间的财务是独立的，但是目前没有证据证明。
经审理查明：2014年10月，原告安东混凝土与案外人上海石化海堤管理所签订《房屋土地租赁合同》，约定承租坐落于上海市金山区金山卫镇古城路XXX号的房屋和土地，租赁期为三年，自2014年10月1日起计算。2016年，原告安东混凝土和被告雨凡物流签订《租赁合同书》，将前述承租房屋和土地的一部分即涉案场地出租给被告雨凡物流，租赁期自2016年8月1日至2017年7月31日，月租金85,000元，被告每月10日前支付，逾期超过两月，原告有权单方解除合同。2017年5月2日，原告安东混凝土向两被告发送《通知书》，表明截至2017年4月30日，被告雨凡物流已拖欠租金510,000元及水电费64,893元，原告通知两被告依约单方解除合同。2017年5月4日，两被告签收该《通知书》。
另查明，被告雨凡物流系被告顾益飞设立的一人有限责任公司，被告顾益飞未向法庭提交证据证明公司(被告雨凡物流)财产独立于股东个人(被告顾益飞)的财产。关于涉案场地，两被告认为目前由案外人上海金山石化物流有限公司实际占有使用，原告安东混凝土则认为是由被告雨凡物流在占有使用，但双方均明确表示不需要法院在该案件中对案外人上海金山石化物流有限公司的租赁事宜予以处理。
以上事实，由原告、被告及案外人之间签署或提供的《房屋土地租赁合同》、《租赁合同书》、《房屋(场地)租赁安全、治安责任协议书》、《通知书》、快递单、水电费清单、工商登记资料，以及当事人当庭陈述等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告安东混凝土和被告雨凡物流之间的涉案场地租赁合同合法有效，双方理应恪守履行。现双方既然对合同解除的时间已达成一致意见，那么理应依约依法处理后续事宜。被告顾益飞未能证明公司财产独立于股东个人的财产，理应承担相应连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告上海石化安东混凝土有限公司与被告上海雨凡物流有限公司签订的合同期限为2016年8月1日至2017年7月31日的租赁合同于2017年5月5日解除；
二、被告上海雨凡物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海石化安东混凝土有限公司租赁费510,000元及水电费用64,893元；
三、被告上海雨凡物流有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离金山区古城路XXX号XXX号、XXX号场地；
四、被告上海雨凡物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海石化安东混凝土有限公司自2017年5月6日至实际搬离日期间的场地使用费(以每月85,000元为计算标准)；
五、被告顾益飞对被告上海雨凡物流有限公司的上述付款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4773.83元(原告已预缴)，由两被告共同负担。两被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年九月十九日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第135号
原告：维仕担保有限公司，住所地：�州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：鲍尹芳。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告鲍尹芳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告鲍尹芳经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年11月17日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于装修，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约将40000元支付给被告。被告于2013年5月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年7月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年9月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年10月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了15997.01元（其中本金11666.61元、拖欠利息3640元、扣款失败手续费100元、罚息590.40元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计15997.01元。2、被告支付违约金人民币12000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额�利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告鲍尹芳未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、鲍尹芳与渤海公司、维仕金融公司于2011年11月17日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向鲍尹芳发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；鲍尹芳自2011年12月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如鲍尹芳不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，鲍尹芳应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，鲍尹芳应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若鲍尹芳对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使�仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司在2011年11月18日依约扣除贷款手续费800元后将39200元交付给了鲍尹芳。鲍尹芳借款后共归还了17个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年9月22日，渤海公司向鲍尹芳发出《解除合同通知书》，解除了与鲍尹芳签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年10月21日，维仕公司向渤海公司支付了鲍尹芳所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币15997.01元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向鲍尹芳进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并�违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的15997.01元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍尹芳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币15997.01元。
二、被告鲍尹芳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币3350�。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告鲍尹芳负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告鲍尹芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第482号
申请执行人韩翠萍，女，1973年12月20日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1184号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结2014年九民初字第1184号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一四年五月十六日
书记员 钱程
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第482号申请执行人韩翠萍，女，1973年12月20日生，住九台市。被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1184号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第1184号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 成审判员 毕连元审判员 杨旭耀二〇一四年五月十六日书记员 钱 程
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01531号
原告刘跃明。
原告於建荣。系原告刘跃明之妻。
二原告共同委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。委托权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签代收法律文书。
被告徐ＸＸ。
被告徐韶华，黄梅县升华页岩制品有限公司法定代表人。系被告徐ＸＸ胞弟。
原告刘跃明、於建荣与被告徐ＸＸ、徐韶华民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年7月29日依法公开开庭进行了审理，二原告及其共同委托代理人黄勋到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年3月20日二原告与二被告签订借款协议，约定二原告将共有房屋房产证借给二被告作抵押以便二被告向信用社贷款（原定抵押60万元、后实际仅抵押50万元，该50万元抵押贷款每月应付信用社利息3308元）、二被告除按期向信用社还本付息外还应按年12%支付二原告佣金。2014年4月24日二被告向二原告承诺：2014年5月10日偿还本金50万元及利息138764元（138764元=80304元＋58460元，2013年3月20日至2014年3月20日每月利息6692元，共12个月计80304元。6692元为按本金50万元、月息2分计算每月利息10000元减去二被告应付信用社贷款利息3308元；2014年3月21日至2014年8月20日每月利息11692元，共5个月计58460元。11692元为按本金50万元、月息3分计算每月利息15000元减去二被告应付信用社贷款利息3308元）、如未按期还款则二原告所产生的诉讼费、律师费等一切费用均由二被告承担。除以上共同债务外被告徐ＸＸ还另欠原告刘跃明36000元（口头约定月息2分）。现起诉要求：1、二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息118764元（二被告已付利息2万元）；2、被告徐ＸＸ还应另行偿还原告刘跃明3.6万元及按月息2分所计算的利息；3、由二被告支付二原告为实现该债权所支出的代理费5万元；4、由二被告承担本案诉讼费用。
二原告为支持以上诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、被告徐韶华、被告徐ＸＸ与原告刘跃明签订的借款协议、被告徐ＸＸ出具的承诺书、被告徐ＸＸ出具的欠利息118764元的欠条，拟证明：1、二被告共同向二原告借款50万元；2、至2014年8月20日二被告应付利息138764元、现实欠利息118764元；3、如二被告未按期还款则二原告所发生的诉讼费、代理费等一切费用均由二被告承担；二、2012年12月9日被告徐ＸＸ向案外人饶进文出具的2万元借条（饶进文在该借条中证明该款已由刘跃明代为偿还故该债权已转让刘跃明，被告徐ＸＸ亦在该借条中注明“此款由我负责付给刘跃民。徐ＸＸ”）以及2013年2月8日、2013年6月29日被告徐ＸＸ分别向原告刘跃明出具的金额为11000、5000元的借条共计三张，拟证明被告徐ＸＸ还另欠原告刘跃明3.6万元；三、二原告与湖北益惠民律师事务所签订的委托代理合同，拟证明为本次诉讼二原告应支付代理费5万元。
被告徐ＸＸ、被告徐韶华均未应诉答辩亦均未向本院提交证据材料。
二原告以上三组证据材料形式及内容均不违反法律的禁止性规定且二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼应视为主动放弃质证权利、本院对其真实性均予确认。因被告徐ＸＸ未按承诺书约定时间还款才产生本次诉讼且被告徐ＸＸ在承诺书中亦约定如未按期还款则“所有发生的一切费用（如诉讼费、交通费等一切费用）由我徐ＸＸ和徐韶华负全部责任”，该一切费用虽未明确列举代理费，但适当的代理费用亦可认定包含在该一切费用的范围内。因5万元代理费达到了借款本金50万元的10%，超过了一般人的正常预期，宜由被告徐ＸＸ酌情支付3000元。
结合以上证据的分析认定，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告徐ＸＸ、被告徐韶华与原告刘跃明签订借款协议，约定原告刘跃明以房产证作抵押向信用社贷款60万元（后实际仅抵押贷款50万元）借给二被告、二被告按年12%每年支付原告刘跃明一次佣金……。2014年4月24日，被告徐ＸＸ向原告刘跃明出具承诺书，该承诺书载明“我徐ＸＸ、徐韶华就刘跃明房屋抵押在县信用社贷款伍拾万元，我二人保证在贰零壹肆年伍月拾日前本息全部付清。否则：三、所有发生的一切费用（如诉讼费交通费等一切费用）由我徐ＸＸ和徐韶华负全部责任。……截止2014.8.20日利息费用为138764元”，2014年5月22日，被告徐ＸＸ出具欠条欠原告刘跃明贷款利息118764元（期间二被告已付利息2万元）。
另查明，2012年12月9日被告徐ＸＸ向案外人饶进文出具借条借款2万元，后该款项由原告刘跃明代被告徐ＸＸ向饶进文进行了偿还，被告徐ＸＸ在该借条中注明“此款由我负责付给刘跃民”。2013年2月8日、2013年6月29日被告徐ＸＸ又出具借条分别向原告刘跃明借款11000、5000元。
本院认为，二被告共同向原告刘跃明借款50万元事实清楚、证据充分，该借贷关系不违反我国民法的禁止性规定、应合法有效，二被告负有按约定期限还款义务，现约定的还款期限（2014年5月10日）已过，故原告要求二被告立即偿还该50万元的诉求应予支持；被告徐ＸＸ将原约定年息12%提高至每月利息6692元及11692元符合自愿原则且均未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍、亦合法有效，但该提高利息约定仅对被告徐ＸＸ产生约束力、对被告徐韶华不产生约束力，被告徐韶华仍按原约定年息12%承担利息责任。除前述共同债务外被告徐ＸＸ还另欠原告刘跃明3.6万元亦事实清楚、证据充分，故被告徐ＸＸ还应另行偿还原告刘跃明3.6万元；该3.6万元中仅一笔1.1万元约定2013年4月8日前还款、其余均未约定还款期限及利率，故原告刘跃明仅能要求被告徐ＸＸ按同期中国人民银行贷款利率支付该笔1.1万元的利息。原告於建荣与本案民间借贷无直接关联、不属本案适格主体、其诉讼请求均予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告刘跃明借款本金50万元、利息118764元（算至2014年8月20日），被告徐韶华在本金50万元及年利率12%的范围内与被告徐ＸＸ共同承担还款责任；
二、除以上共同债务外，被告徐ＸＸ还应于本判决生效后立即支付原告刘跃明本金36000元及其中11000元的相应利息（按同期中国人民银行贷款利率从2013年4月9日起算）；
三、由被告徐ＸＸ支付原告刘跃明为本次诉讼所支出的代理费3000元；
四、驳回原告刘跃明的其他诉讼请求；
五、驳回原告於建荣全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元、财产保全费3200元合计13400元由被告徐ＸＸ、被告徐韶华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
人民陪审员 李进行
二〇一四年八月二十日
书 记 员 费元超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第770号
上诉人（原审被告）南京南洋光学眼镜有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区。
法定代表人陈飞燕，南京南洋光学眼镜有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏溧水农村商业银行股份有限公司秦淮支行，住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮路166号。
负责人孙开年，江苏溧水农村商业银行股份有限公司秦淮支行行长。
上诉人南京南洋光学眼镜有限公司因与被上诉人江苏溧水农村商业银行股份有限公司秦淮支行借款合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南京南洋光学眼镜有限公司逾期不交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京南洋光学眼镜有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 夏 雷
代理审判员 董岩松
代理审判员 周毓敏
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 胡 戎
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第867号
原告丁全军，男，1978年3月4日生，汉族，甘肃省兰州市人，现住吉安县。
被告刘超，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告丁全军诉被告刘超租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁全军到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日原告租赁被告吉安县敦厚镇厚丰村1－组南边30栋五楼房屋一套，期限为一年。但被告在2015年4月底通知原告在第二季度到期后不再将房屋租赁给我。于是，原告在2015年5月3日搬出出租屋。之后，原告找被告要求退还房屋押金，被告找各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，要求被告退回房屋押金2000元给原告。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了《租赁合同》及录音各一份，用以证明原、被告签订的合同内容及被告未退押金给原告的事实。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2014年11月11日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：被告将其位于吉安县敦厚镇厚丰村1－组南边30栋的房屋一套租赁给原告使用，面积为144平方米，租期自2014年11月11日起至2015年11月10日止，租金为11000元／年；租金支付方式为按季度支付。并约定原告签订合同后即支付给被告租赁押金2000元作为原告确保合同履行之保证金；原告应于租赁期满之日与被告点清室内设施并付清所有费用后，被告当天将保证金额无息退还原告。合同签订当日，原告搬入被告房屋内居住，并缴纳了第一季度的租金2700元及押金2000元。2015年2月，原告交纳了第二季度租金给被告。2015年4月，原、被告因原告回家晚等琐事，双方产生矛盾，并协议解除合同。2015年5月，原告搬离出租房屋。后原告找被告要求退还押金，但被告后来并未退还原告押金。原告庭审时称原告找被告退还押金时，被告曾答应只退还1000元，原告表示同意。因被告未退还押金给原告，原告亦未将房屋钥匙交还给被告。
综上所述，本院认为，原、被告的租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效合同。原告按合同约定交纳了租金和押金。现双方已经提前将合同解除，被告依理依法均应退还原告押金。因原告称其曾与被告达成协议，由被告退还押金1000元，并经原告认可，这是双方当事人的真实意思表示，且原告并未有证据证明其搬走后打扫了卫生，未将房屋钥匙交还给被告，故本院确认被告应退还原告押金1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘超应于本判决生效后三日内向原告丁全军返还押金1000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年七月十日
书记员 朱全英
附：本案所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第867号
原告丁全军，男，1978年3月4日生，汉族，甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。
被告刘超，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告丁全军诉被告刘超租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁全军到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日原告租赁被告吉安县敦厚镇厚丰村1－组南边30栋五楼房屋一套，期限为一年。但被告在2015年4月底通知原告在第二季度到期后不再将房屋租赁给我。于是，原告在2015年5月3日搬出出租屋。之后，原告找被告要求退还房屋押金，被告找各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，要求被告退回房屋押金2000元给原告。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了《租赁合同》及录音各一份，用以证明原、被告签订的合同内容及被告未退押金给原告的事实。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2014年11月11日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：被告将其位于吉安县敦厚镇厚丰村1－组南边30栋的房屋一套租赁给原告使用，面积为144平方米，租期自2014年11月11日起至2015年11月10日止，租金为11000元／年；租金支付方式为按季度支付。并约定原告签订合同后即支付给被告租赁押金2000元作为原告确保合同履行之保证金；原告应于租赁期满之日与被告点清室内设施并付清所有费用后，被告当天将保证金额无息退还原告。合同签订当日，原告搬入被告房屋内居住，并缴纳了第一季度的租金2700元及押金2000元。2015年2月，原告交纳了第二季度租金给被告。2015年4月，原、被告因原告回家晚等琐事，双方产生矛盾，并协议解除合同。2015年5月，原告搬离出租房屋。后原告找被告要求退还押金，但被告后来并未退还原告押金。原告庭审时称原告找被告退还押金时，被告曾答应只退还1000元，原告表示同意。因被告未退还押金给原告，原告亦未将房屋钥匙交还给被告。
综上所述，本院认为，原、被告的租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效合同。原告按合同约定交纳了租金和押金。现双方已经提前将合同解除，被告依理依法均应退还原告押金。因原告称其曾与被告达成协议，由被告退还押金1000元，并经原告认可，这是双方当事人的真实意思表示，且原告并未有证据证明其搬走后打扫了卫生，未将房屋钥匙交还给被告，故本院确认被告应退还原告押金1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘超应于本判决生效后三日内向原告丁全军返还押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年七月十日
书记员 黄 敏
附：本案所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2016号
原告：张柱个。
委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王善雷，郓城宏业法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨刚贤。
原告张柱个与被告杨刚贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张柱个的委托代理人刘贵红、王善雷到庭参加诉讼。被告杨刚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张柱个诉称，2014年11月26日，原被告签订了土地承包合同，合同约定被告承包原告种植的1.52亩土地建蔬菜大棚，搞农业生产，双方约定每年每亩的租金为1200斤小麦或按小麦当年的市场价格支付现金，每年的租金于6月30日前交清，先交钱后使用土地。2015年7月1日至2016年6月30日的租金被告至今未支付原告，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告按每年每亩1200斤小麦支付原告2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金及延期支付期间的滞纳金。
被告杨刚贤未提交书面答辩。
经审理查明，原告张柱个和被告杨刚贤均系郓城县于官屯村村民。2014年11月26日原告张柱个与杨刚贤签订《土地承包合同》一份，内容为：“土地承包合同出租方：张柱个承包方：杨刚贤一、土地坐落“该宗土地位于于官屯村村东。二、土地面积该宗土地面积1.52亩。三、承包期限自2014年6月30日至2029年6月29日止，共15年。四、租金额每年每亩小麦1200斤。五、交付方式本着先交租金后使用的原则，每年的6月30日之前一次性交清当年租金。如出租方不愿意要小麦，承包方可按当年小麦的市场价格支付给出租方租金。七、违约责任2.承包方要按时足额交纳租金，每超过一天，需向出租方另行交纳当年租金0.5%的滞纳金。八、本合同双方签字及时生效”。原告张柱个和被告杨刚贤在合同中签字捺印。双方签订合同后，原告将土地交付被告使用。现被告杨刚贤尚欠原告2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金未支付。
上述事实，有当事人陈述、合同等记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张柱个和被告杨刚贤签订的土地承包经营权出租合同，原、被告分别在合同上签字捺印，并且该合同已实际履行，故原、被告之间的合同合法成立并有效。根据双方合同约定被告应于2015年6月30日前支付原告当年租金，现被告未支付原告租金，原告要求被告支付租金，本院依法予以支持。双方约定的滞纳金为每年租金的0.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚贤于本判决生效后10日内支付原告张柱个2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金1824斤小麦及滞纳金（滞纳金自2015年7月1日起每日按1824斤小麦市场价格的0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨刚贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 范经元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第172号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族。2013年9月1日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）132号起诉书，指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日8时许，被告人戴某某驾驶鲁QXXX**号北京现代小型轿车沿人民路由西向东行驶至界湖镇界湖东村路段时，与由南向北横穿公路的黄某某驾驶的人力三轮车相撞，造成黄某某当场死亡，两车受损的交通事故。后经事故原因分析认定，被告人戴某某负此事故的主要责任。
另查明，2013年9月17日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人戴某某赔偿经济损失148173.92元。
上述事实，被告人戴某某在庭审时无异议，且有证人黄某甲的证言，沂南县交警大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片卡，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书及其说明，（沂）公（尸）鉴（法）字{2013}164号法医学尸体检验鉴定报告，驾驶人信息查询，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2013}1638号酒精检验鉴定报告，道路交通事故损害赔偿调解书及调解书赔偿凭证，常驻人口基本信息及发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车临危采取措施不当，未确保行车安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人戴某某案发后在现场等候处理，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。综上情节，被告人戴某某系过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，依法可对被告人适用缓刑。但其应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛 丽
二〇一四年四月三十日
书记员 刘松涛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第188号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1966年8月11日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年4月9日19时30分，被告人张某饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区陈钟线由东向西行驶至绕越高速新篁出口时，不慎摔倒，致其本人受伤。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为115.1mg／100ml。案发后，被告人张某因伤被送医院救治，并在医院抽血备检。归案后，作如实供述。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、发案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月15日起至2014年8月24日止，罚金款从本院扣押款中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一四年七月十六日
书 记 员 康 雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1008号
原告李祥。
委托代理人王秀荣。
被告ＸＸ（又名王猛）。
委托代理人郭威。
原告李祥与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序�开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李祥诉称，被告于2014年12月15日向我借款20000元，当时约定2015年12月15日还款，利息3000元，本息合计23000元，被告给我出具借据一枚。逾期被告未能还款，起诉要求被告偿还借款20000元及约定利息3000元，并自2015年12月16日起按月利2分计算利息至执行终结之日止。向被告要钱的车费600元，要求被告给付此款。
被告ＸＸ辩称，借款属实，这是我和我妻子的共同债务，原告还应该起诉我妻子。同意给付23000元，不同意给付逾期利息，因为没有约定。车费不同意给。
经审理查明，被告于2014年12月15日向原告借款20000元，约定至2015年12月15日还款，利息3000元，合计23000元，被告为原告出具数额为23000元的欠据一枚。逾期被告未能还款。原告在庭审中表示只要求被告偿还�款，不起诉其妻子。
本院认为，根据被告为原告出具的欠据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应按约定履行给付原告借款本息23000元的义务，虽然双方未约定逾期利息，但双方约定了还款期限及借期内的利息，被告在约定的还款期限内未能偿还借款，应按借期内的利率即年利率15%支付逾期利息。原告要求被告给付索要借款产生的车费，无法律依据，本院不予支持。原告只要求被告承担还款责任，而不要求其妻子承担责任，并无不当，被告与其妻子如何处理该债务属另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告ＸＸ（又名王猛）于判决生效后立即偿还原告李祥借款本息23000元并自2015年12月16日起以借款本金20000元为基数按年利率15%支付逾期利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，本院减半收取187.50元由被告负担，剩余187.50元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年四月五日
书记员 王力辉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第83号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：郭瑞瑞
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 尹宏举
审判员 廉学锋
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第83号
申请人魏建国，男，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行魏建国申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第167号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款23376.89元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第83号
浙江苏泊尔股份有限公司与林智勇侵权商标权纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李尽义
二〇一六年三月八日
书记员 孙 毅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终338号
上诉人（原审被告）伦志良，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）李玉，男，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
原审被告梁淑仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人伦志良不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1003-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案财产所在地，被告人住所地及买卖合同关系均发生在广西北流。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西北流人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案上诉人户籍所在地位于佛山市禅城区，应认定其住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于广西，没有提供证据证明，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 敏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第420号
原告胡秋良，居民。
委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告华容县融和阳光健身会所，住所地湖南省华容县城关镇阳光豪庭商业楼三层。
经营者何翔，居民。
原告胡秋良与被告华容县融和阳光健身会所装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告胡秋良及其委托代理人王文涛、被告华容县融和阳光健身会所经营者何翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7、8月，被告请原告组织工人为其经营场所进行装修，完工后被告欠原告工资21500元，经原告多次催讨，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付21500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉属实，但被告现资金周转困难，无法一次性支付。
经审理查明：2014年7月，原、被告口头协议，约定由原告用包工包料方式为被告经营场所中的厕所、淋浴房等进行装修。之后，原告即组织材料及施工人员进行装修，装修完毕后即交付被告，现已使用，但被告尚欠原告工资、材料款21500元未支付，被告经营者何翔于2014年11月2日向原告胡秋良出具了欠条，后经原告多次催讨，被告一直未付。
另查明，原告在装修期间没有取得相应的装饰装修工程资质。
上述事实有原告的身份证、被告工商登记资料、被告出具的欠条、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，原告胡秋良以包工包料方式为被告经营场所进行装修，双方之间形成装饰装修合同关系，因原告胡秋良不具备从事装饰装修的资质，该合同因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告胡秋良已履行该装饰装修合同，装饰装修工程已交付使用，应视为装饰装修工程已经竣工验收合格，被告已与原告就该装修工程结算并出具了欠条，因此本院对原告胡秋良要求被告支付工程款21500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告华容县融和阳光健身会所于本判决生效后十日内支付原告胡秋良工程款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由被告华容县融和阳光健身会所负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年五月十一日
书记员 徐 娟
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第420号
原告高玉德，男，汉族，现年58岁，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。
被告罗满波，男，汉族，现年51岁，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告高玉德到庭参加了诉讼，被告罗满波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉德诉称，2013年4月17日，被告之妻马春梅在原告处购买钢材共计20916元，已付10916元，未付钢材款10000元。2014年12月2日被告之妻马春梅因病死亡，所欠款项一直未付。被告之妻死亡后，被告作为遗产继承人有义务支付其妻马春梅所欠的钢材款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告罗满波偿还原告货款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗满波未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了销售明细单一份，拟证明2013年4月17日，被告之妻马春梅向原告赊购钢材20916元，已付了10916元，还欠10000元未付。该证据材料证明事实清楚，其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月17日，被告之妻马春梅向原告赊购了20916元的钢材，已付钢材款10900元。2014年11月马春梅意外死亡，下欠的钢材款10000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。马春梅所欠钢材款10000元属马春梅与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由马春梅和被告共同偿还。马春梅已死亡，应由被告承担连带清偿责任，即由被告清偿原告钢材款人民币10000元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
限被告罗满波在本判决发生法律效力后十日内支付原告高玉德钢材款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗满波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年六月三日
书记员 吴廷艳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第420号
原告郑秀红，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
原告郑秀红与被告泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑秀红撤回对被告泰龙电力集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币1538元，减半收取769元，由被告泰龙电力集团有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 健
福�省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第11号
申请人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：黄小炎，男，1985年2月17日生，汉族，该社任屋信用社主任，住长汀县。
被申请人：陈加生，男，汉族，1965年10月20日生，住长汀县。
申请人长汀县农村信用合作联社因保证合同纠纷，于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈加生在长汀农村信用合作联社任屋信用社的存款90000元（存款账号：909031302010010027＊＊＊＊）予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即对被申请人陈加生在长汀农村信用合作联社任屋信用社的存款90000元（存款账号：909031302010010027＊＊＊＊）进行冻结。
保全申请费人民币920元，由申请人长汀县农村信用合作联社负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范庆昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 廖广素
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第152号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月23日被茌平县公安局刑事拘留，同年4月30日被山东省茌平县公安局取保候审；同年11月20日被茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年12月9日被茌平县人民法院取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日15时40分许，被告人蔡某驾驶鲁P×××××号小型轿车行至茌平县冯屯镇周扬村路口处时，与周某驾驶的电动三轮车相撞，造成周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县人民医院酒精检测中心鉴定：被告人蔡某案发时血液中酒精含量为95mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，被害人周某的陈述，茌平县人民医院酒精检测报告等鉴定意见及被告人蔡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人蔡某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毕少楠
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初470号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月14日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省辽阳市。因犯盗窃罪，2004年12月被天津市塘沽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2012年11月9日被鞍山市铁东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年5月8日被鞍山市铁西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年3月10日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，因违反取保候审规定，2016年6月21日被临时羁押，2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
指定辩护人施刚，章丘市法律援助中心律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）451号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月8日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉。手语翻译人员胡佳莹、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年5月9日11时许，被告人张某某系聋哑人，其在章丘市小义乌市场北门路南9路公交车站牌处，趁人多之际，扒窃正在上车的被害人王某某的现金1477元。
被告人张某某于2015年5月9日被群众抓获，当场交由民警处理。被告人张某某如实供述上述事实。赃物已被退还失主王某某。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人张某某系又聋又哑的人，应从轻、减轻处罚。3.赃款已被发还被害人，应酌情予以从轻处罚。
经法庭审理查明：2015年5月9日11时许，被告人张某某（系聋哑人）在章丘市小义乌市场北门路南9路公交车站牌处，趁人多之际，扒窃正在上车的被害人王某某的现金1477元。被告人张某某当场被抓获，赃款已退还被害人王某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报案记录、受案登记表证明：被害人报案的情况。
2.抓获经过、抓获记录证明：2015年5月9日11时，被告人张某某在章丘义务小商品批发市场被民警抓获归案。因违反取保候审规定，被告人张某某2016年6月21日在K1287次列车17号车厢内被民警抓获。
3.衡水市看守所出具的临时羁押证明材料证明：2016年6月21日20时50分，被告人张某某被羁押在衡水市看守所，2016年6月23日3时被提出。
4.指认现场笔录证明：被告人张某某对现场的指认情况。
5.提取记录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单证明：赃款1477元被公安机关扣押，后发还被害人王某某。
6.残疾人证明材料证明：被告人张某某系语言、听力双重障碍的人。
7.常住人口基本信息证明：被告人张某某的身份情况，已达完全刑事责任能力。
8.（2012）东刑初字第459号判决书、（2013）鞍西刑初字第114号判决书、（2014）铁东刑初字第64号判决书、释放证明书证明：被告人张某某的前科情况。
9.证人邱某某的证言及指认笔录证明：2015年5月9日11时许，其在章丘义乌小商品批发市场北门9路车站牌处等车，上车时发现一名男子左手拿一件深蓝色上衣挡着，右手伸到某人的裤袋里，从该人裤袋里掏出一沓面值100元的人民币，其上前抓住偷钱的男子，偷钱的人是聋哑人，不能说话，后民警把该男子带到派出所。
10.被害人王某某的陈述证明：2015年5月9日11时20分，其在章丘义务小商品批发市场北门路南的9路站牌等车，上车后发现裤子左口袋的1477元现金被偷，遂打电话报警。
11.被告人张某某的供述证明：2015年5月9日上午，其在章丘义务小商品批发市场附近的一辆公交车站牌处，趁上车的人多，其把一件上衣搭在左胳膊上，右手伸进一名男子的左口袋掏钱，还没等把钱放起来，就被抓获。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
关于被告人张某某的辩护人提出的张某某系又聋又哑的人，应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张某某系又聋又哑的人，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，案发后，退还赃款，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，赃款已被追回，并发还被害人，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭克伍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第555号
原告吴江市方良纺织有限公司。
法定代表人张国良，董事长。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州欣亿来纺织有限公司。
法定代表人王小康，总经理。
本院在审理原告吴江市方良纺织有限公司与被告苏州欣亿来纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市方良纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告吴江市方良纺织有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈良杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0047号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费840元减半收取420元，保全费1820元，共计2240元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 王月英
二〇一三年二月十八日
书记员 朱 彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16497号
原告杨某。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
被告姚某某。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
原告杨某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周龙泉、被告姚某某及其委托代理人吴振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月8日办理结婚登记手续，2010年2月17日生育儿子杨姚添圆。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方自2012年4月起分居至今。期间被告曾于2012年8月提出离婚，后法院判决不予支持。2013年5月，被告再次提出离婚，后又向法院撤回起诉。此后，双方均无和好的举动。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；儿子的抚养尊重被告意见；夫妻财产依法分割，债务共同承担。
被告姚某某辩称，双方虽于2012年4月起分居，但主要是为方便照顾儿子的生活，且双方并无实质性矛盾，仅仅是为生活琐事关系失和，夫妻感情并未达到破裂的程度，故不同意与原告离婚，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后建立恋爱关系，2009年8月8日办理结婚登记手续，2010年2月17日生育儿子杨姚添圆。婚初夫妻感情尚好。近年来双方主要为生活琐事等产生矛盾。2012年8月31日，被告曾向本院起诉要求离婚，后本院于2012年10月16日判决不准离婚。2013年5月28日，被告再次向本院起诉要求离婚，后于2013年8月13日向本院申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。2014年5月5日，原告诉至本院，请求判如所请。
审理过程中，本院对双方进行了调解，但因双方对是否离婚态度不一，故调解未成。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书、起诉状等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、恋爱后结婚成家，并生育了儿子杨姚添圆，双方在共同生活及抚养子女的过程中，应当已经建立起一定的夫妻感情。虽此前，被告曾两次向本院起诉要求离婚，但原告在被告提起的首次离婚之诉中坚持要求夫妻和好，被告又在其提起的第二次离婚之诉中自愿撤回起诉，可见原、被告双方的离婚态度均不坚决。此次系原告首次向本院提起离婚之诉，被告则表示希望夫妻和好，综合原、被告的实际情况，本院认为双方夫妻感情并未达到破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告均能珍惜数年的夫妻感情，尽力为儿子的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告杨某已预交），减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年七月四日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3639号
原告王瑞花，女，1949年8月19日生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘学玉，山东元安律师事务所律师。
被告王得江，男，1979年3月2日出生，汉族，住即墨市。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。统一社会信用代码91370200756930363W。
负责人李学伦，总经理。
委托代理人杨峰，该公司员工。
原告王瑞花与被告王得江、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王瑞花撤回对被告王得江、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一七年六月二十九日
书记员 江红艳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第309号
原告陈恒华，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××4532。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告黄培炎，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4532。
原告陈恒华诉被告黄培炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈恒华的委托代理人曾锦莹到庭参加诉讼，被告黄培炎经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒华诉称，被告于2014年1月2日向原告借款600000元，约定借款期间自2014年1月2日起至2014年7月2日止，月息按月利率1.5%计算，同时约定被告应于2014年4月2日先偿还利息27000元。原告向被告支付借款后，被告于2014年1月2日立下借条确认欠款事实，然而从立下欠条至今，被告分文未还。故请求：1、依法判令被告付还原告借款600000元及该款自2014年1月2日起至还清之日止的利息（按双方约定的月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈恒华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告居民身份证复印件和人口信息查询表复制件各1份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件1份，证明被告向原告借款600000元的事实。
被告黄培炎没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告黄培炎没有到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：
2014年1月2日，被告向原告借款600000元，约定借款期限自2014年1月2日起至2014年7月2日止，月利率为1.5%。同日，原告向被告现金支付600000元，被告立下借条交原告收执。期届，被告未付还借款和利息。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款600000元，有被告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。现原告请求被告付还借款600000元及该款自2014年1月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，理由成立，请求合法，依法予以支持。被告黄培炎经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄培炎应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈恒华借款600000元和该款自2014年1月2日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费570元，合共10370元由被告黄培炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林美静
代理审判员 许晓燕
人民陪审员 曾东群
二〇一五年十二月九日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1022号
原告龚某某，女，1988年2月15日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被告邓某某，男，1983年8月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告龚某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成由审判员卿淑君担任审判长、人民陪审员何香荣、周小荣参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。书记员何广隶担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，于2009年3月24日到零陵区民政局登记结婚。同年10月6日，原告生育长女邓某甲。2012年4月19日，原告又生育一女孩，署名邓某乙。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱、生活环境和习惯不同，双方经常为生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告。2013年5月27日，被告无故刁难说原告装病不做事，又殴打原告。此后，原、被告分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。因此，请求人民法院依法判令：一、准许原告龚某某与被告邓某某离婚；二、婚生长女邓某甲、次女邓某乙由被告监护抚养；三、各自的生活用品归各自所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、零陵区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告于2009年3月24日登记结婚，系夫妻关系；2、湘永柳[2013]司鉴字第672号鉴定意见书一份，拟证实被告经常对原告实施家庭暴力，2013年5月27日又将原告打成轻微伤。
被告书面辩称，他不同意离婚，理由是两个小孩尚小，不能没有父母的教育，且还有一部分因结婚及为孩子治病所负债务未还清；如果原告坚决离婚，考虑到两个小孩出生后由他一手养大，由此所欠下的债务，原告应清偿两万元，并由原告承担每个小孩每个月300元的抚养费，否则他概不同意。
被告未提交证据。
因原告提交的证据1为原件，客观、真实，与本案有关联，本院对该份证据的有效性依法予以确认；证据2也系原件，通过对被告所在村委会主任张启林及计生专干龙莲凤进行了解，原、被告双方的确曾多次吵打并因此闹着要离婚，可以佐证该证据的关联性，故本院对证据2的证明效力依法予以确认。
通过原、被告的陈述、举证及本院的认证，本院对本案的事实确认如下：
2008年年底，原、被告经人介绍相识，不久便确立恋爱关系；2009年3月24日，双方在零陵区民政局办理了结婚登记手续；同年10月6日，原告生育一女孩，署名邓某甲；2012年4月19日，双方共同生育一女孩，署名邓某乙；双方结婚前，被告知道原告身怀他人骨血，但不介意，仍与之结婚；婚后，在第二个孩子出生前，双方一同在外面务工，感情还好；此后，原告因产后身体虚弱，再加之文化程度低，所找的工作均是体力活、工作时间长，原告吃不消，便经常跳槽，有时还失业闲置在家；对此，被告便误以为原告懒惰，心情不好的时候便动手殴打原告，而原告则认为被告不仅不为她治病，反而殴打她，对原告的父母家人也不尊敬，所以双方的误会越来越深；2013年5月27日，原、被告双方因协商离婚时又发生争吵，原告再次被被告殴打，自此双方开始分居；原告遂诉至本院。
本院认为，被告知道原告婚前身怀他人骨肉，仍与之结婚，可见原、被告婚前感情基础相当牢固；婚后前一阵子，双方的感情尚可，只是后来因原告产后身体虚弱，不能做重事，加之原告文化程度低，找不到轻松体面的工作，故有时闲置在家，被告误以为原告懒惰，心情不好的时候还殴打原告，原告则认为被告不仅不为原告治病，反而殴打她，双方有了积怨，影响了夫妻感情；其实，夫妻间争吵很平常，不代表夫妻感情完全破裂，只要多交流、多沟通，夫妻感情仍可以修复，现被告在村干部的劝导下已经认识到这个问题，只要原告也能放弃前嫌，原、被告双方可以和好，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卿淑君
人民陪审员 何香荣
人民陪审员 周小荣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 何广隶
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第671号
原告马某，女，1987年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人丁全民，男，1971年出生，汉族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1085年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告马某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人丁全民到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2005年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后也未建立良好的夫妻感情，经常因家务琐事而发生争吵。2013年3月因与被告感情不和分居至今。期间我们没有任何的联系和往来。夫妻关系已名存实亡，为早日解除痛苦婚姻，现特诉诸法律，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚后无子女。现原告以双方婚后经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
因被告梁某未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有结婚证复印件一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。因原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告马某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 员 王晓东
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4号
原告潘孝保。
原告章鹤鸣。
原告潘孝保与被告章鹤鸣建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘孝保到庭参加诉讼，被告章鹤鸣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，被告以有工程项目为由（即江苏新沂中龙新科生态养殖有限公司A7、A8标段泥工包清工工程）向原告收取了工程项目保证金35万元，并口头承诺待项目进场施工并完工后退还。但此后该工程一直没有开工。原告曾多次向被告催问，被告都拖延、搪塞。2012年5月后，被告电话关机并再也无法联系。现原告诉至法院，请求判令：被告立即归还保证金35万元及该款自2010年6月2日起按银行同等贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告现持有保证金收据1张，内容为“今收到潘孝保新沂中龙新科生态养殖有限公司A7、A8标段泥工清工保证金350000元（大写叁拾伍万元整）。收款人章鹤鸣2010年6月2日”。
以上事实由原告提交的保证金收据1张及原告庭审陈述予以证实。被告章鹤鸣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告章鹤鸣已收取原告工程保证金35万元的事实有收条为证，本院予以确认。原告现主张该工程至今未有实际开始，要求返还该款项理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院酌情调整至原告起诉日起。被告章鹤鸣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章鹤鸣应于本判决生效之日起三十日内返还给原告潘孝保保证金35万元及该款自2014年11月17日起至实际还清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告潘孝保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，公告费560元，均由被告章鹤鸣负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 周小英
二〇一五年六月十日
书 记 员 傅眉佳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00727号
申请人（申请执行人）霍文水，男，1964年5月9日出生。
被执行人北京龙人佳景环境科技有限公司，住所地北京市石景山区京原路展龙大厦627室。
法定代表人张亚利，经理。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的霍文水与北京龙人佳景环境科技有限公司（以下简称龙人佳景公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2010）房执字第00790号］，申请人霍文水以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完结为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人霍文水称：执行法院立案执行后执行了部分款项，尚余六万元左右未执行，故申请将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2009年10月16日作出（2009）房民初字第7048号民事判决，判决：一、被告北京龙人佳景环境科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告霍文水工程款十八万元；二、被告北京龙人佳景环境科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告霍文水违约金五万元。案件受理费二千三百七十五元由被告北京龙人佳景环境科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。龙人佳景公司不服判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）一中民终字第18359号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，霍文水向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院查询了被执行人龙人佳景公司名下的财产，冻结并扣划该公司部分银行存款发还给霍文水，未发现该公司其他可供执行的财产，霍文水未提供具体明确的财产线索。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，不存在应当提级执行的法定情形，故本案应由执行法院继续执行。对申请人霍文水的提级执行请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人霍文水提出的提级执行请求。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年九月一日
书 记 员 祖佳乐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1402号
原告张宗涛，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告姚伟，男，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
被告杨云刚，男，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
本院于2014年5月23日立案受理了原告张宗涛与被告姚伟、杨云刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宗涛于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗涛提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张宗涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张宗涛承担。
审判员 刘 侠
二〇一四年五月二十六日
书记员 马育红
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第241号
罪犯袁聪，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年9月12日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2004）潭中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人袁聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，附带民事共同赔偿人民币7332.38元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）湘高法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月10日交付执行。2005年2月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2005年1月10日至2023年9月25日。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第480号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第773号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第970号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁聪自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分173.9分。2012年度质量评估等次为A等，2012年三季度质量评估为好，2012年四季度质量评估为好，2013年一季度质量评估为较好，2013年二季度质量评估为较好。2011年12月被评为年度监狱级改造积极分子，奖考核分10分；2012年12月夹控危险犯刘小青得力，奖考核分2分；2012年12月被评为年度监狱级改造积极分子，2012年12月被评为年度优胜积委会；2013年5月被评为年度雷锋积极分子。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁聪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯袁聪予以减刑二年（刑期至2021年9月25日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初432号
原告：崔德，男，1957年12月1日出生，汉族，磁县西固义乡西窑头村人。
被告：崔桂山，男，1966年1月9日出生，汉族，磁县西固义乡西窑头村人。
原告崔德与被告崔桂山为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德与被告崔桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日和10日，原告分两次将20万元借给磁县辰浩养殖专业合作社，被告崔桂山担保，约定2014年12月15日—16日20万元如果给不了原告，被告将路南一团院用作抵押，随后被告又延长约定到2015年农历9月15日—16日。到期后被告仍未还款。
被告崔桂山辩称，1、原告自愿承担协议的责任和义务；2、原告所诉与事实不符，请求见借款人，借款手续，担保原因，见证人，写协议时间、地点；3、辰浩合作社与原告入股资金基本对清，相差的款数，辰浩合作社讲有理由，不付给原告，因为原告多次到公司无理取闹，多次打骂崔主任和砸坏公司，打坏物品总折价3万多元，收回合作社与原告兑付清的入股凭证还给被告；4、原告在2014年农历腊月16日带人给公司员工崔主任锁住家门，使崔主任一家7口人有家不能归，难以度日，精神崩溃，多次吃药、住院，要求原告赔偿给被告造成的损失20万元；各自承担法律责任和赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据有：1、原告提交的欠款条一份，内容为：担保人崔桂山2013年7号至10号从崔德手中拿10万，总合计20万，2014年到期使不了，保证农历12月15-16，20万元给不了崔德，崔桂山自愿路南一团院抵押崔德，今2015年农历9月15-16日生效。原、被告分别在上面签字、捺印。证明被告崔桂山从原告手中拿钱以及被告担保的情况，应有被告偿还；被告崔桂山对该证据有异议，承认该证据是其书写的，但是自己并没有借原告款，该20万元是原告在磁县辰浩养殖专业合作社的入股款，该款已大部分偿还原告，合作社具体欠多少，自己也不清楚，该条是原告胁迫书写的，自己没有给原告担保。因被告承认该借款条是其所写，故本院对该借款条予以认定。2、被告提交提前支取条一份，内容为：提前支取款10万元，二次分红7000元柒仟元整，如提前取款不足1年，扣除7000元柒仟元奖金款陆千元＋油两壶，支取人崔德。证明合作社经被告手已给付原告10余万元。原告对该证据有异议，认为该证据不是自己所写，申请对自己署名的笔记和指纹进行鉴定。2016年9月10日河北司法警官职业学院司法鉴定中心出具了冀司警院司鉴中心（2016）文鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为送检的“提前支取”条上支取人处签名“崔德”二字字迹与被鉴定人样本字迹是同一人书写。2016年9月13日河北司法警官职业学院司法鉴定中心出具了冀司警院司鉴中心（2016）痕鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《提前支取》条上支取人“崔德”二字上的手印是崔德的右手食指所留。本院对该司法鉴定书予以认定，对原告书写的提前支取条予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔桂山系磁县辰浩养殖专业合作社员工，2013年原告崔德经被告崔桂山手向该合作社入股20万元，原告从该社分过部分红利。后原告退股，该社未退还原告股金，在原告要求下，被告给原告出具了欠款条：内容为崔桂山拿崔德20万元2014年到期给不了崔德，崔桂山自愿路南一团院抵押崔德。后原告崔德提前支取10万元，两次分红利7000元和6000元，2015年4-11月，磁县辰浩养殖专业合作社又分8次给付原告崔德款2.2万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张自己将20万元现金存入磁县辰浩养殖专业合作社以及由被告崔桂山担保的时间、期限均不清楚，对于该合作社给付其金额也说不清楚。虽然被告崔桂山承诺用路南一团院作抵押，但户名是谁、哪里的一团院也没有写清楚，且该抵押未经有关部门登记。
综上所述，原告崔德要求被告崔桂山偿还其借款20万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条的规定，判决如下：
驳回原告崔德要求被告崔桂山偿还其20万元的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告崔德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟海江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2573号
申请人徐福广。
申请人姚玉珍。
被执行人徐亚。
申请执行人徐福广、姚玉珍与被执行人徐亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2012）射民初字第0081号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐亚于本判决生效后十五日内赔偿原告徐福广、姚玉珍因徐寿华死亡所形成的死亡赔偿金2733元。案件受理费6665元，由被告徐亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射民初字第0081号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 张晓剑
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨晓明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1532号
罪犯孙磊。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月二十八日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第310号刑事判决，以被告人孙磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人孙磊服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙磊在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月1日起至2021年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂