山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第1082号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行（原阳谷县农村信用合作联社城信信用社）。住所地：阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
委托代理人：张家伦，男，1969年5月3日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：张福勇，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：汤丽丹，女，1983年11月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张福勇之妻。
被告：张玉存，男，1958年1月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张福勇之父。
被告：张美荣，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张杰，女，1983年1月11日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：秦福谦，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张福勇、汤丽丹、张玉存、张美荣、张杰、秦福谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家伦和被告张福勇到庭参加诉讼。被告汤丽丹、张玉存、张美荣、张杰、秦福谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，我行与被告张福勇签订借款合同，被告张福勇向我行借款15万元，用于借新还旧，到期日为2014年12月10日，共同债务人为被告汤丽丹、张玉存。该借款由被告张美荣、张杰、秦福谦提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，借款人和担保人均未履行还款义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告张福勇、汤丽丹、张玉存偿还借款本金15万元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告张福勇辩称，我在原告处借款25万元，因有15万元借款没有还清，所以这次办理了借新还旧的手续。现尚欠借款15万元未还属实。当时借款是和他人合伙在凤祥集团建设鸡棚，后因合伙人下落不明，凤祥集团未给付建设款。我现在没有还款能力，我会想办法尽快还款。
被告汤丽丹、张玉存、张美荣、张杰、秦福谦均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年6月26日，被告张福勇向原告递交借款申请，以建鸡棚资金周转困难为由，申请借新还旧贷款15万元，并提供张美荣、张杰、秦福谦为保证人。原告对保证人进行了调查，被告张美荣、张杰、秦福谦分别在《保证人调查、信用等级评定表（城镇居民）》上签字、按手印，自愿为被告张福勇向原告申请的15万元贷款用于借新还旧提供连带责任保证。原告对被告张福勇进行了评定，批准其借新还旧贷款15万元，期限6个月。同年6月29日，原告与被告张福勇签订（城信社）个借字（2014）年第062901号《个人借款合同》。约定，借款人张福勇、贷款人阳谷县农村信用合作联社城信信用社；借款用途：借新还旧；金额：壹拾伍万元整；期限：自2014年6月29日至2014年12月10日；借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮131%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折／卡号×××7570）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告张福勇在合同上借款人处签名按手印。同时，被告张福勇之妻汤丽丹、之父张玉存分别向原告递交《共同承担债务承诺书》，承诺：对（城信社）个借字（2014）年第062901号《个人借款合同》中借款人张福勇所负债务承担连带清偿责任。被告汤丽丹、张玉存分别在承诺书承诺人处签名按手印。同日，原告与被告张美荣、张杰、秦福谦签订（城信社）保字（2014）年第062901号《保证合同》。约定，保证人张美荣、张杰、秦福谦愿为债权人依（城信社）个借字（2014）年第062901号《个人借款合同》与债务人张福勇形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告张美荣、张杰、秦福谦分别在合同保证人处签名按手印。合同签订当日，被告张福勇向原告借款15万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人张福勇，存款账号×××7570；金额壹拾伍万元整；贷出日2014年6月29日，到期日2014年12月10日，利率10.7800‰。被告张福勇在该凭证上签名、按手印，同意将该款支付至其上述存款户。原告提供的张福勇银行卡历史交易明细显示：账户名称张福勇；卡号×××7570；2014年6月29日发放贷款15万元，当日收回贷款本息152777.59元。借款后，被告张福勇共支付利息1185.80元。借款到期后，未偿还本金。原告于2014年12月30日诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查、信用等级评定表（城镇居民）三份；3、个人借款合同；4、保证合同；5、共同承担债务承诺书两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经当庭质证，被告张福勇对上述证据中其本人签名、手印均予以认可。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告张福勇本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，张福勇本人亦认可借款的事实，故被告张福勇向原告借款15万元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告张福勇应当支付原告相应利息。被告汤丽丹与被告张福勇系夫妻关系，其承诺对张福勇所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，依法由被告张福勇、汤丽丹共同偿还。被告张玉存向原告递交由其本人签名、按手印的共同承担债务承诺书，承诺对张福勇所负债务承担连带清偿责任。该承诺系被告张玉存的真实意思表示，符合保证合同的要件，本院对其效力依法予以认定，被告张玉存应当承担连带清偿责任。被告张美荣、张杰、秦福谦在保证合同中签字、按手印，自愿为张福勇在原告处的15万元借款提供连带责任保证，且均已知晓借款用途为借新还旧，故被告张美荣、张杰、秦福谦作为保证人依法应当承担保证责任。因被告张玉存、张美荣、张杰、秦福谦是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告张福勇未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告张福勇追偿的权利。被告汤丽丹、张玉存、张美荣、张杰、秦福谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福勇、汤丽丹于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金15万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张玉存、张美荣、张杰、秦福谦对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张玉存、张美荣、张杰、秦福谦承担还款责任后，依法享有向被告张福勇追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 赵 轲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李盛楠