吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2589号
原告：高海波。
委托代理人：黄业。
委托代理人：李爱晶。
被告：王玉秀。
被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。
主要负责人：杨国铮。
委托代理人：孙宏宝。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：周洪喜。
委托�理人：王利侠。
原告高海波与被告张帅、王玉秀、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告高海波的委托代理人李爱晶、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王利侠到庭参加诉讼。被告王玉秀、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
高海波向本院提出诉讼请求：1.判决被告王玉秀赔偿原告车辆损失9，694.00元、停运损失2，963.00元、拖车费600.00元、拆解费100.00元、鉴定费633.00元，合计13，990.00元；2.被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月3日21是30分，张帅驾驶车牌号为×××的中型客车，沿凯旋路由南向北行至凯旋路四环桥被扣做左转时，与原告驾驶的车牌号为×××的小型客车发生相刮碰，导致交通事故。事故发生后，长春市公安局交通警察支队宽城大队出具道路交通事故认定书：张帅负事故全部责任，原告无责任。张帅驾驶的×××重型客车所有人为被告王玉秀，该车辆在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了责任限额为500，000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。经宽城交警大队委托，2016年8月8日，在长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出鉴定结论书，该事故造成原告车辆损失9，694.00元，停运损失2，963.00元。同时该事故还造成原告各项损失拖车费600.00元、拆解费100.00元、鉴定费633.00元，。而被告王玉秀拒不赔偿原告经济损失，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王玉秀未作答辩。
被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称、事故车辆×××在我公司承保机动车强制险，被保险人为王玉秀。保险起止日期为2015年12月9日至2016年12月8日，事故发生日期在保险责任期限内；被告发生交通事故后并未向我公司报案，具体事故经过、驾驶员有无饮酒等责任，我公司完全不知情，且驾驶员肇事后逃离现场的行为属违法情形，据此我公司不应承担赔偿责任；根据保险条款规定，因诉讼产生的间接损失由侵权行为人承担。
被告都邦财产保险股份有限�司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆×××在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后，肇事司机张帅弃车逃离现场，张帅的行为，符合肇事逃逸的情况，因此，对超出交强险部分我公司不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月3日21是30分，案外人张帅驾驶车牌号为×××的中型客车，沿凯旋路由南向北行驶至凯旋路四环桥北口左转时，与原告驾驶的车牌号为×××hao的小型客车发生相刮碰，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定：张帅负事故全部责任，原告无责任。经长春市公安局交通警察支队宽城大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告的车辆损失价格、停运损失价格进行鉴定，该所于2016年8月8日，作出鉴定结论书，该事故造成原告车辆损失9，694.00元，停运损失2，963.00元。同时该事故还造成原告各项损失拖车费600.00元、拆解费100.00元、鉴定费633.00元。另查明，张帅驾驶的×××重型客车所有人为被告王玉秀，张帅为被告王玉秀雇佣的司机。该车辆在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为500，000.00元。再查明，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张根据保险条款，张帅肇事后逃离现场的行为符合其免责事由，并提供保险条款予以证明，但原告认为被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司没有被告王玉秀祥知保险条款内容及合同文本意思的书面确认，该条款不产生法律效力。
�院认为，原告驾车与案外人张帅驾车发生交通事故。经交警部门认定，张帅负事故的全部责任，但张帅系被告王玉秀雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告王玉秀应当承担原告的经济损失。鉴于被告王玉秀所有的车辆在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，对于原告发生的车辆损失费由被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿2，000.00元。余款车辆损失7，694.00元，停运损失2，963.00元。同时该事故还造成原告各项损失拖车费600.00元、拆解费100.00元、鉴定费633.00元由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，虽被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支�司主张根据保险条款约定案外人张帅肇事后逃离现场的行为构成其免责的事由，但该主张有悖《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，不予支持。虽被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司也主张根据保险条款约定案外人张帅肇事后逃离现场的行为构成其免责的事由，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未能提供其将保险条款向被告王玉秀作出说明并对免责条款作出特别提示的证据，对此，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担举证不能的责任。被告王玉秀，被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证等相关的诉讼权利，并承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿2，000.00元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿车辆损失7，694.00元，停运损失2，963.00元。同时该事故还造成原告各项损失拖车费600.00元、拆解费100.00元、鉴定费633.00元，合计11，990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王玉秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 徐慧航
人民陪审员 丁 桂 云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 琳 琳