云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1401号
上诉人（一审原告）曹某，女，汉族，1985年8月16日生，河北省邢台市隆尧县人。
被上诉人（一审被告）李某，男，汉族，1981年12月28日生，贵州省仁怀市人。
上诉人曹某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法民一初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了询问。上诉人曹某及其委托代理人张剑磊、温经伟，被上诉人李某及其代理人韩震宇到庭参加了询问，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告曹某与被告李登记结婚。原被告于生育一子，取名李龙某，户籍登记地为河北省邢台市隆尧县，目前随原告在河北生活。婚后原被告感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，感情逐渐恶化。原被告于2011年共同购买位于昆明市前卫镇双凤东路西侧五彩点金苑15幢2单元1层某房屋一套，该房建筑面积186.3平方米，办理了昆房权证，登记所有权人为李某、曹某。同时购买了昆明市前卫镇双凤东路西侧五彩点金苑地下车位-1层266号车位一个，建筑面积20.8平方米，办理了昆房权证（号房屋所有权证，登记所有权人为李某、曹某。被告母亲黄建群于2012年2月7日、3月14日，从其名下银行账户分别汇款100万和60万到被告名下银行账户用于购买商铺。庭审中，黄建群明确表示出于自己养老的考虑，商铺是对被告个人的赠与。被告于2012年3月15日向案外人郑秀林支付房款145万元，购买了昆明大商汇商贸中心某幢某层某号铺面。该某号商铺建筑面积均为77.43平方米，分别办理了房屋所有权证，登记所有权人为李某。2012年9月原被告购买车为的奔驰轿车一辆，购买价格约为33万元。2012年10月29日被告以车牌号为斯巴鲁傲虎车一辆加20万现金从案外人李战平处换回车牌号为奥迪TT轿车一辆，该车已于2013年8月1日登记在案外人黄建元名下。审理中，被告同意离婚；原告提出五彩点金苑房屋及车位归其所有，由其补偿被告75万元，被告要求房屋及车位归其所有，由其补偿原告60万元；被告认为大商汇商铺属于被告个人财产，不同意进行分割；原告不要奔驰轿车，要求被告折价补偿，被告未提出反对意见。因对夫妻共同财产的分割存在争议，调解不能达成一致。原告起诉至法院。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决原、被告所生儿子李龙某的抚养权归原告所有，被告每月支付李龙某4000元抚养费至18周岁止；三、依法判决原、被告共同财产平均分配；四、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。审理中，原被告均明确表示夫妻感情已经彻底破裂，无继续共同生活的可能，愿意解除婚姻关系，符合准予离婚的法定条件，应当准予双方离婚。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。婚生子李龙某自原被告分居一年多来均随原告一起生活，且户籍也登记在原告老家河北省邢台市隆尧县，李龙某尚且年幼，改变生活环境对其健康成长不利，故应由原告继续抚养。同时，被告对婚生子有探望的权利，原告应予以协助。离婚后，不直接抚养子女一方，应当支付子女必要的生活费和教育费。原告要求被告每月支付4000元抚养费的请求已经超出合理范围，不予支持。一审法院按照抚养实际需要、当地生活水平、被告的给付能力等因素综合确定被告每月应支付的抚养费为1500元。三、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许。对于五彩点金苑15幢2单元1层某房屋及-1层266号车位的分割，双方均主张归其所有并进行了竞价，原告补偿给被告的数额高出被告补偿给原告数额15万元，因此五彩点金苑的房屋及车位应判归原告所有，由原告补偿被告75万元。奥迪TT轿车不属于原被告现存的夫妻共同财产，故不予分割。奔驰轿车系原被告夫妻共同财产，离婚后归被告所有，一审法院综合考虑财产来源、使用便利、双方意愿、车辆购买价格及使用年限等因素，判由被告就该车折价补偿原告10万元。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案大商汇某幢某号铺面系被告母亲黄建群出资购买，已登记在被告名下，庭审中黄建群亦明确表示系对被告一人的赠与，故大商汇商贸中心某幢某层某号铺面系被告个人财产，不应进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告李某离婚。二、婚生子李龙某由原告曹某抚养，被告李某每月支付抚养费1500元至婚生子年满十八周岁为止；被告李某每月可探望孩子两次，具体时间及方式由双方商定，原告曹某应予协助。三、夫妻共同财产的分割：坐落于昆明市前卫镇双凤东路西侧五彩点金苑15幢2单元1层某房屋一套归原告曹某所有；车牌号为云A933**奔驰轿车一辆归被告李某所有；由原告曹某折价补偿被告李某人民币65万元，于判决生效之日起十五日内付清。四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费19800元，减半收取9900元由原告承担7364元，被告承担2536元，其余9900元按规定退还原告。
一审判决宣判后，上诉人曹某不服，向本院提起上诉，请求：一、维持官渡区人民法院（2014）官法民一初字第2333号民事判决第一项和第三项；二、改判云A933**的奥迪TT轿车为夫妻共同财产并进行平均分配；三、改判婚生子李龙某由原告曹某抚养，被告李某每月支付抚养费2500元至婚生子年满十八周岁为止；四、改判大商汇某幢某层某号铺面为夫妻共同财产并进行平均分配；五、改判大商汇某层某幢某号铺面租金14万元为夫妻共同财产并进行平均分配，五彩点金苑15幢2单元1层某房屋内全部生活用品（现价值约40万元）进行平均分配；六、由被上诉人承担全部诉讼费用。其上诉理由主要归纳为：一审认定存在事实不清，适用法律不正确的情况，其以上诉请均有事实和法律依据，故要求法院改判。一是双方在一审中均确认奥迪TT车系夫妻关系存续期间购买的，被上诉人将其私自变卖，如何处分卖后所得款项上诉人并不知情，应当折价补偿给上诉人该车实际所得价款。二是抚养费明显过低，在双方分居时就已经协商每月支付抚养费4000元，且双方照此实行了已经一年，现在1500元对于孩子的庞大开支而言是杯水车薪，被上诉人长期经商，经济条件优越，完全有能力承担2500元每月的抚养费。三是大商汇某幢某号铺面是夫妻关系存续期间取得的，所用购买款项也是双方经营茅台酒的分红款项，一审仅凭其母亲转款160万元给李某和商铺登记在李某名下就认定是其母对其单方面的赠与严重违背事实。在仁怀法院开庭期间被上诉人还亲口承认这两套商铺是夫妻共同财产。四是一审法院没有对大商汇某层某幢某号铺面租金14万元和五彩点金苑15幢2单元1层某房屋内全部生活用品进行平均分配，存在严重错误；租金一直由被上诉人管理使用，且从未用于家庭开支，该套房屋租金属于共同投资收益。家庭生活用品原本一应俱全，但被上诉人将其全部搬空，物品搬至何处上诉人对此至今毫不知情。
被上诉李某答辩称：上诉人提出的理由不成立，婚生子李龙某应由李某抚养，甚至可以不要对方支付抚养费。对一审判决的其他部分没有异议，对曹某所述房屋内全部生活用品已经被上诉人拿走，应由上诉人对被上诉人进行补偿。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对于一审法院审理确认的案件事实，上诉人不认可其中关于被上诉人母亲黄建群汇款160万元给被上诉人购买大商汇某幢某层某号铺面以及该行为是对被上诉人个人的赠与；除此之外对其他事实无异议。被上诉人认为一审法院没有对购买五彩点金苑15幢2单元1层某房屋借款130万元的事实进行认定。
对于大商汇某幢某层某号铺面是否是夫妻共同财产系本案争议的焦点，本院亦认为该商铺不是夫妻共同财产，一审认定无误，具体理由在随后的说理部分阐述；对于被上诉人所称借款130万元因涉及案外第三人权益，不宜在本案中进行认定，可另案进行处理。故本院对双方所述异议均不予确认。
综上，本案经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对上诉人曹某要求云A933**的奥迪TT轿车为夫妻共同财产并进行平均分配的请求，由于该车已于2013年8月1日登记在案外人黄建元名下，依据公示公信的法律原则，该车不再属于夫妻共同财产，故一审认定并无不妥，对该诉请本院不予支持。对于婚生子李龙某的抚养问题，双方均要求抚养权，一审考虑到李龙某自双方分居一年多来均随上诉人一起生活，且现在户籍也登记在上诉人老家河北省邢台市隆尧县，如果改变生活环境对其健康成长不利，应由上诉人继续抚养。这一决定已经对双方的实际情况进行了综合考量，更多的为年幼孩子着想，符合法律规定，一审法院的处理意见并无不妥，本院予以维持。针对上诉人要求改判增加每月支付的抚养费到2500元至婚生子年满十八周岁为止的诉请，从一审中的证据能够确认李某每月工资为3500元，按此计算每月1500元抚养费过高，但是一审综合考虑到抚养实际需要、当地生活水平、李某的给付能力等因素确定每月应支付的抚养费为1500元，已经考虑的较为周全，符合本案实际情况，本院予以维持，今后双方均可根据实际情况的变化另行主张增减抚养费用。针对上诉人要求改判大商汇某幢某层某号铺面为夫妻共同财产并进行平均分配以及对铺面租金14万元作为夫妻共同财产并进行平均分配的诉请，一审中已经查明李某母亲黄建群于2012年2月7日、3月14日，从其名下银行账户中分别汇款100万和60万到被上诉人名下银行账户，虽然没有直接证据显示该款就是用于购买商铺，但通过其他证据如向案外人郑秀林支付房款145万元的时间为2012年3月15日，以及办理房屋过户手续等材料的辅证，本院采信一审认定此两铺面为被上诉人之母黄建群出资购买的说法，相反上诉人却没有提交相应的证据对其主张加以证明，在一审中黄建群也出庭作证并明确表示此两铺面是对被上诉人个人的赠与，据此一审认定大商汇某幢某层某号铺面不属于夫妻共同财产并无不妥，上诉人所主张该铺面为夫妻共同财产的理由因缺乏证据支持而不能成立，故上诉人要求改判大商汇某幢某层某号铺面为夫妻共同财产并进行平均分配的请求请求本院不予支持。至于上诉人要求改判大商汇某层某幢某号铺面租金14万元为夫妻共同财产并进行平均分配的请求，双方当事人均没有提交任何证据对房屋租金的具体金额加以证明，上诉人主张的14万元没有事实依据，本院不予支持。至于对五彩点金苑15幢2单元1层某房屋内全部生活用品进行分割的请求，上诉人主张这些物品价值约40万元，但是双方均没有提交任何证据对此加以证明，也没有进行过任何价值评估，更不清楚具体有那些物品，只是上诉人单方面的估计，由于缺乏证据本院对该请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币19800元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 徐斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 魏星