中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初282号
原告：郑添庆（TAYTHIANGKHEK），男，1954年1月10日出生，新加坡籍，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：朱大网，上海理德律师事务所律师。
被告：天津旅馆街有限公司，住所地天津市和平区南市旅馆街甲商3号。
法定代表人：李迅滔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
原告郑添庆与被告天津旅馆街有限公司（以下简称旅馆街公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑添庆及其委托诉讼代理人朱大网，被告旅馆街公司的法定代表人李迅滔及委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑添庆的诉讼请求：1.判令被告提供自被告成立之日起至2016年10月止的董事会会议记录（包括会议决议）和财务报告，供原告查阅、复制；2.判令被告提供自被告成立之日起至2016年10月止的会计账簿和会计凭证，供原告查阅。
事实和理由：原告为被告股东。但是一直以来，被告从未向原告提供财务报告。近两年来，被告也不召开董事会，且未经原告同意更换法定代表人。被告的行为导致原告对被告的经营和财务状况一无所知。为了解被告的经营状况，原告于2016年4月16日书面致函被告，要求其依据公司法第三十三条，提供董事会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制。同时，原告要求其提供会计账簿（包括会计凭证）供原告查阅。但是，被告未说明合理理由就拒绝原告的请求，违反了公司法的规定。
郑添庆为证明其诉讼请求，提供证据如下：
第一组证据：证据1.原告向被告邮寄的顺丰快递的函件原稿1份；证据2.单号为664585741407顺丰速运快递单（第四联寄件客户存根）原件1份；证据3.单号为210685480759的顺丰快递网上查询单打印件1份；原告于2016年12月6日补充提供证据4.单号为664585741407的顺丰快递单（第二联顺丰公司原件存根）复印件1份；证据5.单号为664585741407顺丰速运快递单（第一联顺丰公司收件存根）复印件1份。以上证据用以证明：原告于2016年4月16日以快递方式向被告书面发函要求其提供董事会记录和财务报告，并提供会计账簿供原告查询；经查询，被告收件时间是2016年4月18日。
第二组证据：中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书1份和津和审（2012）47号天津市和平区外资企业审批文件《关于旅馆街公司转股的批复》1份；用以证明原告的股东身份。
旅馆街公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，请求驳回原告第二项诉讼请求。事实和理由：1、原告未向被告提出过查阅公司账簿的请求，未说明查阅的理由和目的，直接起诉不符合公司法的规定。2、原告请求查阅公司会计凭证，没有法律规定。3、原告向被告预留虚假地址，致使被告无法联系到原告，并非被告不通知其参加董事会、股东会。4、原告作为公司股东，不仅享有权利，还负有义务，但是原告拒不按照股东协议的约定履行增资义务，其他股东已经起诉。
旅馆街公司对郑添庆提供的证据发表质证意见如下：认可第二组证据的真实性，不认可第一组证据的真实性和证明目的。主要理由是：证据3为复印件，不具有证据效力，且该证据为原告自行从网络上下载打印的，正式的快递查询单应由快递公司出具，并加盖公章。对证据4和证据5的真实性不予认可，因为收件人签字一栏是空白的，不能证明被告收到了该快件，且事实上被告也并没有收到该快件。
旅馆街公司为支持其答辩意见，提供证据如下：5份快递单据，用以证明：被告曾向原告在上海及新加坡的地址分别邮寄了快递，但均退回。进而证明：因原告向被告提供的地址不真实，致使被告无法联系到原告，无法与原告就公司相关事宜进行沟通，并非故意不通知原告参加会议。
郑添庆针对旅馆街公司提供的证据发表如下质证意见：原告对该证据的真实性无异议。原告在新加坡住所地的房屋早已变卖，已经不再原住址居住；上海的地址是原告所在公司的原来的住所地，但现在公司总部已经迁移。但被告知道原告的电话，被告可以通过电话与原告进行联系和沟通。
根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，以及当事人发表的质证意见，本院认定如下事实：
旅馆街公司成立于2009年5月11日，系中外合资企业，公司投资总额、注册资本均为500万元人民币，郑添庆出资255万元人民币，占注册资本的51%。2012年11月15日，经批准，郑添庆将旅馆街公司44%的股权转让给案外人佛山市南海区德宝房地产开发有限公司。转股后，公司投资总额、注册资本均不变，郑添庆出资35万元人民币，占注册资本的7%。郑添庆现为旅馆街公司的股东、董事。
以上事实有原告提供的批准证书、审批文件等证据，以及开庭笔录为证。
本院认为，本案原告郑添庆系新加坡籍，本案属于涉外案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款的规定，“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。”在本案中，旅馆街公司的登记地在中华人民共和国境内，本案适用中华人民共和国法律。
关于郑添庆请求查阅和复制自被告成立之日起至2016年10月止的董事会会议记录（包括会议决议）和财务报告的诉讼请求，本院认为，郑添庆作为旅馆街公司的股东，其该项诉讼请求符合《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，旅馆街公司亦当庭表示同意，本院予以支持。
关于郑添庆请求查阅会计账簿和会计凭证的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”因此，股东查阅公司会计账簿应当提前向公司提出书面请求，说明目的，并不得具有损害公司合法利益的情形；在公司拒绝查询后，方可向人民法院提起诉讼。在本案中，郑添庆提供了5份证据用以证明其提前向旅馆街公司提出了查阅会计账簿和会计凭证的书面请求。但是，首先，其提供的快件网络查询单的单号为210685480759，与其提供的顺丰速运快递单寄件客户存根上的单号664585741407不一致，本院对其证明目的不予认可。其次，其提供的顺丰速运快递单顺丰公司存根，从形式上看属于复印件，无原件可供比对；从内容上看，该存根收件人签收栏无收件人签字；且郑添庆未能提供顺丰公司出具的快件网络查询单，本院对其证明目的不予认可。综上，郑添庆未能证明其在起诉之前向旅馆街公司提出查阅会计账簿和会计凭证的书面请求，其请求查阅会计账簿和会计凭证的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津旅馆街有限公司提供2009年5月11日起至2016年10月31日止的董事会会议记录、董事会会议决议和财务报告供原告郑添庆查阅、复制；
二、驳回原告郑添庆其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郑添庆负担。
如不服本判决，原告郑添庆可在判决书送达之日起三十日内，被告天津旅馆街有限公司可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 张荔颖
人民陪审员 万志坚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国公司法》第三十三条：
股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。
2、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：
当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。