wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4910号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘。
法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡开富，该公司二合支行行长。
委托诉讼代理人：袁友发，该公司二合支行客户经理。
被告：高兴坤，男，1974年5月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：袁治美，女，1974年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告高兴坤之妻。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）与被告高兴坤、袁治美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行之委托代理人袁友发，被告高兴坤、袁治美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款150000元，并按月利率9.0000‰的标准向原告支付自2016年6月14日起至2016年7月18日的利息，按月利率13.5000‰的标准向原告支付自2016年7月19日起至还清借款本金为止的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告因购房需要为由向我行申请贷款150000元，并与我行签订了个人借款合同，约定贷款到期日期为2016年7月18日，借期三年，借款利率为9.0000‰，逾期利率为月利率13.5000‰还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，我行二合支行于2013年7月19日将借款150000元划入被告账户，履行了贷款义务，现被告未按时还本付息的行为，已构成严重违约。
被告高兴坤、袁治美辩称，我们向原告贷款150000元是事实，贷款后的利息已支付至2016年8月28日，现经济困难，没有偿还能力。
原告茅台农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、共同债务承诺书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告高兴坤、袁治美身份证、户口簿复印件、中国银监会贵州监督管理局黔银监复〔2013〕400号、黔银监复〔2013〕403号文件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告茅台农商行与被告高兴坤签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该借款合同主要内容为原告向被告高兴坤贷款，授信期2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。甲方即高兴坤不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告袁治美在该合同委托代理人一栏签字确认。同日，被告高兴坤以购房需要为由向原告茅台农商银行提交借款申请书一份，申请贷款150000元，被告袁治美在共同债务承诺书配偶签字一栏签字确认，同意被告高兴坤贷款。原告茅台农商银行二合支行于2013年7月19日将150000元借款划入被告高兴坤账户，借款借据载明还款方式为按季结息，借款利率为9.0000‰，借期叁年，该借款已于2016年7月18日到期。被告高兴坤于2016年8月29日向原告茅台农商银行支付截止至2016年6月13日的利息15030元。现原告茅台农商银行以被告高兴坤、袁治美未还本付息为由诉至本院主张上述请求。
另查明，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2013年12月23日经中国银监会贵州监管局批复由仁怀市农村信用合作联社改制而成。
本院认为，原告茅台农商银行与被告高兴坤签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告高兴坤、袁治美在夫妻关系存续期间，以购房需要为由，与原告茅台农商银行茅台支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和“共同债务承诺书”，并对借款金额、利率、借款期限等相关事项作出具体约定，原告茅台农商行支付借款150000元的事实，有借款借据、共同债务承诺书等相关证据在卷佐证，应视为夫妻共同债务。在本案中，被告高兴坤、袁治美未按约定的期限还本付息，已构成违约，借款借据约定月利率为9.0000‰，该贷款已于2016年7月18日到期，被告已支付利息至2016年6月13日，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告茅台农商银行主张被告高兴坤、袁治美立即偿还借款150000元，并按月利率9.0000‰的标准向原告支付自2016年6月14日起至2016年7月18日利息的诉讼请求，本院予以支持，2016年6月14日起至2016年7月18日，共计1个月零4天，利息计算为1530元（150000元×9.0000‰+150000元×9.0000‰÷30天×4天）。在本案中，原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》已约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，故对原告主张被告按月利率13.5000‰的标准向原告支付自2016年7月19日起至还清借款本金为止利息的诉讼请求，本院予以支持自2016年7月19日起至法庭辩论（2016年11月17日）终结前的利息，共计3个月零29天，利息计算为8032.50元（150000元×13.5000‰×3月+150000元×13.5000‰÷30天×29天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告高兴坤、袁治美在本判决生效后立即偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付该借款自2016年6月14日起至2016年7月18日期间的利息1530元，自2016年7月19日起至2016年11月17日期间的利息8032.50元，以上共计159562.50元。
二、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告高兴坤、袁治美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张浪琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王龙巧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初43号
原告ＸＸ县永昌新型建材有限公司，住所ＸＸ县沱江镇冯乘路373-3号，统一社会信用代码：91431129079171450E。
法定代表人邱国荣，女，1991年6月3日生.
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告ＸＸ电力局劳动服务中心(已变更为ＸＸ瑶源电力建设有限责任公司），住所：ＸＸ县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311297406162493.
法定代表人孙日平，该公司总经理。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告国网湖南电力公司ＸＸ县供电分公司，住所：ＸＸ县沱江镇阳华路91号，统一社会信用代码：91431129188680713A。
法定代表人左静洪，该公司总经理。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师
本院于2017年1月9日立案受理原告ＸＸ县永昌新型建材有限公司与被告ＸＸ电力局劳动服务中心、国网湖南电力公司ＸＸ县供电分公司买卖合同纠纷一案。2017年9月18日，原告ＸＸ县永昌新型建材有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ县永昌新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告ＸＸ县永昌新型建材有限公司负担。
审 判 长 高 贝
审 判 员 冯香萍
人民陪审员 陈建文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3148号
原告：江维东，男，1955年4月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市四方区德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告江维东与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告江维东于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江维东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江维东负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙晓蕾
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1034号
原告：陈典凤，女，汉族，1962年1月5日出生，住安徽省肥东县，
委托代理人：吕保飞、宋宇龙，系原告工友。
被告：安徽叁龙生物工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区学府东路1号，注册号340100000372024（1-1）。
法定代表人：吴强，总经理。
被告：吴强，男，汉族，1963年7月16日出生，住安徽省肥东县，
原告陈典凤与被告安徽叁龙生物工程有限责任公司、吴强追索劳务报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈典凤委托代理人吕保飞到庭参加诉讼、被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈典凤诉称：原告为被告安徽叁龙生物工程有限责任公司干活打工，被告共欠原告工资1160元，有被告吴强以个人名义出具给原告的欠条为证，后虽经原告多次催要，两被告互相推诿，且躲而不见。经多方追讨无果，遂起诉，请求人民法院为原告追回血汗钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、两被告连带支付原告农民工工资款人民币1160元，2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强未答辩，未应诉。
经审理查明：原告在被告厂里打工，2015年12月31日双方结算。被告吴强出具1160元欠条一份，注明归还时间2016年元月30日前，此后吴强躲而不见。原告持据索款未成，以致诉讼。在本案审理过程中，本院依法向被告公告送达有关法律文书。
上述事实有当事人陈述，被告出具的欠条、公告等证据证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，被告不支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，双方已结算，被告欠原告报酬人民币1160元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽叁龙生物工程有限责任公司、被告吴强于本判决生效后十日内清偿原告陈典凤劳务报酬1160元；
本案受理费23元，由被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 鹏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1295号
原告钱某某，女，生于1966年6月11日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1963年1月29日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
本院在审理原告钱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告钱某某负担。
代理审判员 罗彪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3926号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人罗国锋，男，1970年11月13日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人周美菊，女，1974年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人罗学飞，男，1965年6月18日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人陈荷英，女，1969年9月9日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人常熟家纺制衣有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇工业园一区。
法定代表人罗国锋。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与罗国锋、周美菊、罗学飞、陈荷英、常熟家纺制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00632号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、截至2015年6月1日，罗国锋、周美菊结欠中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金450万元，利息、罚息、复利合计504029.38元。罗国锋、周美菊于2015年6月15日前归中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金450万元，支付计算至2015年6月1日的利息（含罚息、复利）504029.38元，并支付自2015年6月2日起至实际履行日止按借款凭证约定利率计算的罚息和复利。二、罗国锋、周美菊于2015年6月15日前支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费206024元。三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价、拍卖、变卖罗国锋、周美菊抵押的位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1612室（设定的抵押最高额为35万元）、A1615室（设定的抵押最高额为64万元）、A1616室（设定的抵押最高额为35万元）、A1617室（设定的抵押最高额为94万元）、A1618室（设定的抵押最高额为90万元）、A1620室（设定的抵押最高额为93万元）、A1623室（设定的抵押最高额为89万元）房屋分别在各自设定的抵押最高额范围内优先受偿本案债务。四、罗学飞、陈荷英、常熟家纺制衣有限公司对罗国锋、周美菊的涉案债务分别在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取23046.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费28046.50元，由罗国锋、周美菊负担，于2015年6月15日前支付中国民生银行股份有限公司苏州分行，中国民生银行股份有限公司苏州分行预交的法院不再退还。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本案抵押物位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1612室、A1615室、A1616室、A1617室、A1618室、A1620室、A1623室的房屋正在处置之中。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下有房产信息，但其名下的房产均有抵押且被其他案件首封，故暂无法处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5238099.88元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00632号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐庆丰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐少民初字第114号
原告丁某某，男，1997年10月26日出生，汉族，户籍地齐河县，住济南市。
法定代理人丁某甲，男，汉族，1974年10月25日出生，住山东省齐河县。
委托代理人王建军，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人郑国龙，山东融冠律师事务所律师。
被告李某某，男，1996年8月16日出生，汉族，住济南市。
被告孙某某，男，1997年4月30日，汉族，济南市长清区万德镇小王庄***号。
两被告共同委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
原告丁某某与被告李某某、孙某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日、12月25日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人王建军、郑国龙，被告孙某某、被告李某某之委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年7月3日0时许，在济南市槐荫区美里湖办事处新沙工业园超达电子公司厂内，原告丁某某与被告李某某、孙某某发生口角后发生肢体冲突，被告李某某用刀将原告丁某某划伤，被告孙某某对原告丁某某进行了殴打。被告李某某、孙某某行为使丁某某受伤，后在山东省立医院住院治疗14天。2015年9月18日，山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第1163号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人丁某某后续治疗费5000元；伤后误工时间为2个月；伤后住院期间需一人护理，出院后不需要他人护理；伤后营养时间为1个周。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5530.6元，住院伙食补助费1400元，误工费4800元，护理费1610元，营养费700元，后续治疗费5000元，鉴定费1800元，交通费1000元，共计21840.6元；两被告承担连带赔偿责任；诉讼费及其他支出的费用由两被告承担。
被告李某某、孙某某均辩称，原告各项主张要求过高，缺乏根据及法律依据。本案中发生的打架事件，是由原告丁某某首先动手殴打了被告孙某某，两被告在打架过程中也有一定程度的损伤，原告存在一定的过错，就原告的过错，槐荫公安分局也依法向原告下了行政处罚决定书，行政拘留三天，因此根据法律规定，应当减轻两被告的赔偿责任。
经审理查明，2015年7月3日0时许，原告丁某某与朋友饮酒后回到济南市槐荫区美里湖办事处新沙工业园打工的超达电子公司宿舍喊人要求开公司院门时，因影响他人休息与同事被告李某某、孙某某发生口角，丁某某进院后又来到两被告房间门口继续与李、孙二人争吵，后在房间外，孙某某持带套管的军刺与丁某某互殴，李某某持刀将丁某某左枕部、右胸部腋下、左腰部划伤。丁某某被行政拘留三日，因不满十八周岁、初次违反治安管理，不执行行政拘留处罚；孙某某被行政拘留五日，罚款500元；李某某被行政拘留七日、罚款500元。丁某某因伤在济南市106医院门诊治疗，后于2015年7月3日至2015年7月17日在山东省立医院（西院）住院治疗14天。2015年7月25日原告丁某某在济南淑玉平民大药店购买疤痕膏一瓶，花费148元。
山东金正法医司法鉴定所出具的鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第1163号司法鉴定意见书证明：原告丁某某后续治疗费5000元；伤后误工时间为2个月；伤后住院期间需一人护理，出院后不需要他人护理；伤后营养时间为1个周。被告李某某、孙某某对此鉴定结果予以认可。
上述事实，有原告丁某某行政处罚决定书、住院病历、门诊病历、医疗发票、司法鉴定意见书一份，被告提交的行政处罚决定书一份、公安机关询问笔录以及原、被告的陈述为证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告丁某某酒后与朋友晚归时与被告李某某、孙某某发生口角，双方未能理性处理矛盾，导致矛盾激化，双方互殴，三人均不同程度受伤。对于打架事实的发生，原、被告双方均存有一定过错，综合本案具体情况，因李某某、孙某某共同实施侵害行为，相互承担连带责任，共同承担70%的赔偿责任，丁某某承担30%的赔偿责任。丁某某主张花费医疗费5530.6元，其中5382.6元提供了病历及票据，予以支持；丁某某因打架受伤仍留有疤痕需要祛除，其购买疤痕膏的花费148元，予以支持。丁某某主张按照每天100元计算住院14天的住院伙食补助费1400元，符合法律规定，予以支持。根据鉴定结论，丁某某主张后续治疗费5000元，予以支持。关于营养费，丁某某未能提交相关证据予以证明，考虑其受伤情况并结合鉴定结论，按照营养期限一周、每天30元的标准计算，共计210元。关于误工费用，丁某某伤后误工期限为2个月，结合其工作生活情况，参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，误工费为4800元。关于护理费，丁某某住院14天由其父亲丁某甲护理，要求按照每天115元计算，但未能提交护理人员的工资流水及养老保险等单据予以证实，参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，共计1120.8元。丁某某主张二被告支付鉴定费1800元，予以支持。丁某某主张交通费1000元，该费用系丁某某因伤住院治疗、近亲属护理往来医院产生的合理费用，但主张数额过高，酌定为300元。综上，李某某、孙某某按照70%赔偿原告丁某某医疗费3899.4元（5530.6×70%），住院伙食补助费980（1400×70%），后续治疗费3500元（5000×70%），鉴定费1260元（1800×70%），营养费147元（210×70%），交通费210元（300×70%），护理费784.6元（1120.8×70%），误工费3360元（4800×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某医疗费3899.4元。
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某住院伙食补助费980元。
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某后续治疗费3500元。
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某营养费147元。
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某交通费210元。
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某护理费784.6元。
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某误工费3360元。
.被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某鉴定费1260元。
被告孙某某对被告李某某的以上赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，原告丁某某负担52元，被告李某某、孙某某负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一六年一月十四日
书记员 王雪洁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初659号
原告：北京市通力顺铁艺加工厂，住所地北京市顺义区张镇政府东侧100米。组织机构代码L0811XXXX。
经营者：张晓堂，男，1964年10月3日出生。
委托诉讼代理人：李晓波，男，1962年8月19日出生。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。组织机构代码10433XXXX。
法定代表人：范定胜，董事长。
委托诉讼代理人：秦玉，女，1985年2月28日出生。
被告：张宏伟，男，1961年2月3日出生。
委托诉讼代理人：闫丽萍（系张宏伟之妻），1964年2月29日出生。
委托诉讼代理人：许永杰，北京市中同律师事务所律师。
原告北京市通力顺铁艺加工厂（以下简称通力顺加工厂）与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸集团公司）、张宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，因被告张宏伟涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被北京市密云区人民检察院批准逮捕，该案中止诉讼。后于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告北京市通力顺铁艺加工厂的委托诉讼代理人李晓波、被告张宏伟的委托诉讼代理人许永杰到庭参加诉讼。被告华宸集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告通力顺加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告华宸集团公司与张宏伟连带给付钢化玻璃自行车坡道玻璃棚加工制作安装费37350.36元；2.判令被告华宸集团公司与张宏伟连带给付利息3000元；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2013年12月7日原告与被告华宸集团公司就X工程签订《地下车库坡道阳光棚加工制作安装合同》及《铁隔栅加工制作安装合同》，由原告承揽被告建设的工程地点位于果园西路X住宅小区X地下车库坡道阳光棚加工制作安装、铁隔栅加工制作安装。上述工程完工后，被告又将该工地钢化玻璃自行车坡道玻璃棚的加工制作安装交由原告承揽，被告当时承诺安装完成立即付清款项。2014年10月19日，马X作为项目执行经理，与原告协商价格及付款事宜，其表示前期工程都是由原告承揽制作并签订了结算单，后面加工制作安装钢化玻璃自行车玻璃棚的工程就不用签订书面协议了。原告完工后，自行车玻璃棚工程经监理、项目总工一起验收和出具了结算单（结算价款为37350.36元），并由执行经理马X和项目总工张X签字。后原告多次电话联系张宏伟在结算单上签字盖章未果，张宏伟称结算单有项目经理马X、总工签字即可，张宏伟会负责跟原告结清款项。至今二被告尚未向原告支付所欠款项，故诉至法院。
被告华宸集团公司在庭审准备阶段辩称：密云X住宅楼工程及住宅小区内自行车坡道玻璃棚工程系张宏伟承包，所欠工程款应由张宏伟负担。
被告张宏伟辩称：自行车玻璃棚工程确实系李晓波承揽建设，已经完工被告尚未结清工程款属实。但张宏伟与原告通力顺加工厂未签订过合同，也不欠原告钱，但希望原告将利息金额减免至3000元。
经审理查明：2012年5月10日，被告华宸集团公司与被告张宏伟签订《工程项目施工承包协议书》一份，合同约定：由张宏伟承建密云县果园X住宅小区X号楼工程。华宸集团公司提供承揽工程的营业执照、资质证书、ISO9001质量认证证书、职业安全健康管理体系认证证书、ISO14001环境认证证书、安全施工许可证及相关资料等文件，张宏伟负责整个工程内的材料费、人工工资和各项工程成本费用的合理支出，并承担该项目产生的债权、债务及经济纠纷处理的全部责任。2014年9月，被告建筑工地的执行经理马X与原告商定，由原告为张宏伟承建的涉案住宅小区建造钢化玻璃自行车坡道玻璃棚。项目建造完毕后，即2014年10月19日，华宸集团公司与通力顺加工厂签订《结算单》，其中载明密云X工地钢化玻璃自行车坡道玻璃棚工程价款共计37350.36元。其上有李晓波、马X、张X1、张X签字确认，并加盖了通力顺加工厂公章。后二被告未向原告或李晓波支付过结算单中确认的工程款项。
另查明，2014年3月1日，马X被任命为华宸集团公司密云县果园西路X住宅小区项目现场执行经理。庭审中，马X认可至2016年3月左右任该项目执行经理一职。
本院认为：原告与二被告虽未签订书面协议，但原、被告双方均认可密云X工地钢化玻璃自行车坡道玻璃棚工程系原告承揽制作，原、被告双方已形成事实上的承揽合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效。双方均应依约履行各自义务。现原告制作安装的自行车玻璃棚经验收合格，被告张宏伟作为密云县果园X住宅小区X号楼工程的实际承建人理应依约履行付款义务。故原告要求被告给付尚欠工程款37350.36元及利息3000元的诉讼请求,事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于被告华宸集团公司称，该工程系被告张宏伟个人承包，不同意承担给付责任的辩解意见，因被告张宏伟与华宸集团公司是挂靠与被挂靠关系，二被告对欠付原告的工程款承担连带给付责任。同时，被告华宸集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃相应权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京市通力顺铁艺加工厂工程款三万七千三百五十元三角六分及利息三千元，被告华宸建设集团股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，由被告张宏伟、华宸建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年十一月一日
书记员 郑 伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执443号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00021号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张某某银行帐户存款541013.87元或查封、扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 王华鑫
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执766号
被执行人陈强善，男，汉族。
申请人四川丰慧农业科技开发有限公司与被执行人陈强善租赁合同纠纷一案，陈强善未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈强善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1716号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人伍金国，男，1988年9月5日出生于贵州省六盘水市，布依族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被宁波市公安局鄞州刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1648号起诉书指控被告人伍金国犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人伍金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日1时许，被告人伍金国至宁波市鄞州区钟公庙街道施家塘路边三楼一暂住房内，趁被害人王某1、张某夫妇二人熟睡之际，将该二人放置在床头的一部银色苹果6手机（经鉴定，价值人民币2400元）和一部白色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1404元）窃走。其在逃离现场时被周围群众抓获并从其身上起获两部被盗手机，后民警接群众报警后赶至现场将被告人伍金国带走。
上述事实，被告人伍金国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、张某的陈述，证人高某、吴某、王某2、王某3的证言，辨认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，登记保存清单及照片，出警经过，情况说明，现场勘验笔录及照片，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍金国以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍金国在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人伍金国犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 津
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 朱君妩
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 李 洁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初776号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人房某，出生地广州市，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2016年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，于同年3月8日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）796号起诉书指控被告人房某犯职务侵占罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：广州市宏霆贸易有限公司、广州市宏装服饰有限公司以及广州市宏瀛贸易有限公司为关联公司，法定代表人均为瞿某。2010年3月15日，被告人房某入职广州市宏霆贸易有限公司（位于本市越秀区西湖路12号1613A室），2015年1月1日起劳动关系转入关联公司广州市宏装服饰有限公司（位于本市天河区体育西路103号4801房），其在两间公司均担任行政司机一职。2015年10月期间，被告人房某利用职务之便，先后驾驶公司的粤A×××××白色埃尔法小客车和粤A×××××黑色丰某小客车外出工作，后分别将车辆抵押给他人（经鉴定两部汽车总价值共计人民币65万元），并将两次抵押所得均用于偿还私人赌债，房某于2015年11月1日起逃匿。2016年2月23日，被告人房某到公安机关自动投案。公诉机关认为被告人房某的行为已经构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人房某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2010年3月15日，被告人房某入职广州市宏霆贸易有限公司（位于本市越秀区西湖路12号1613A室），2015年1月1日起劳动关系转入关联公司广州市宏装服饰有限公司（位于本市天河区体育西路103号4801房），其在两间公司均担任行政司机一职。2015年10月期间，被告人房某利用职务之便，先后驾驶公司的粤A×××××白色埃尔法小客车和粤A×××××黑色丰某小客车外出工作，后分别将车辆抵押给他人（经鉴定两部汽车总价值共计人民币65万元），并将两次抵押所得均用于偿还私人赌债。被告人房某于2015年11月1日起逃匿。
2016年2月23日，被告人房某到公安机关自动投案并如实供述上述事实。
案发后，被告人房某及家属向被害单位退还上述车辆并获得谅解。
上述事实，有被害单位代表吴某的陈述，证人洪某、杨某的证言及其辨认笔录，车辆收购协议，车辆照片，行驶证、车辆信息查询，组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书，保险单，税收缴款书、发票，购车支票存根、销售合同，员工登记表、劳动合同、岗位工作说明、个人参保证明、工资表，谅解书，商事登记信息，银行账户资料，手机通话记录，价格鉴定结论，到案经过，破案报告，被告人房某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以惩处。被告人房某主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人房某退还涉案车辆给被害单位并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：
被告人房某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13601号
原告上海东方和平国际旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXX号XXX室。法定代表人陈杰，董事长。委托诉讼代理人聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海大通之旅旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX室。法定代表人袁红斌，总经理。委托诉讼代理人余鑫，该公司工作人员。原告上海东方和平国际旅行社有限公司与被告上海大通之旅旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方和平国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人聂彦萍、张灿，被告上海大通之旅旅行社有限公司的委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方和平国际旅行社有限公司诉称，其要求被告支付原告784783元，并要求被告按日万分之五支付原告自被告应当付款日起至实际支付日止的利息。事实和理由：原、被告签订《出境游互为代理合作合同》，约定被告招徕、组织散客或者团队出国出境旅游，原告为被告安排落实游客赴境外旅游的计划接待，结算方式为次月5日被告将上个月已归来订单的对帐单提供原告，25日前将上月团款全额支付原告，合同有效期至2015年12月31日。2015年1月至12月，原告按约为被告安排游客的接待事宜，但被告从未按约定的时间付款，经原告多次催讨，被告始于2015年9月付清2015年1月至4月的团费。截止至原告起诉，被告尚欠原告784783元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告上海大通之旅旅行社有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告对原告陈述的事实无异议，其确实欠付原告784783元。但是，原、被告在2016年6月30日签署了庭外和解协议，如原告按约撤诉，被告愿意分三期归还原告上述欠款，现原告不撤诉，被告不同意还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对下列事实和证据无异议，本院予以确认：1、原、被告签订《出境游互为代理合作合同》，约定被告招徕、组织散客或者团队出国出境旅游，原告为被告安排落实游客赴境外旅游的计划接待，结算方式为次月5日被告将上个月已归来订单的对帐单提供原告，25日前将上月团款全额支付原告，合同有效期至2015年12月31日。2015年1月至12月，原告按约为被告安排游客的接待事宜，但被告未按约定的时间付款，经原告多次催讨，被告于2015年9月付清2015年1月至4月的团费。截止至原告起诉，被告尚欠原告784783元。上述事实，有原告提供的《出境游互为代理合作合同》《大通旅游2015年结算明细表》、《大通欠和平团款明细清单》、《三方协议》为证。2、原告、被告、上海中青旅行社有限公司于2016年6月30日签订的《三方协议》，该协议记载：被告在2016年8月31日前，向原告支付284738元，2016年10月31日前支付25万元，2016年12月31日前支付25万元；原告应在本协议签订之日起5日内向上海市黄浦区人民法院撤回对被告的诉讼，在被告收到撤诉的《民事裁定书》之日起，上海中青旅行社有限公司的担保责任生效；如被告收到法院《民事裁定书》之日晚于本协议约定的付款日期的，被告有权将付款日期顺延3个工作日。上述事实，有被告提供的《三方协议》为证。原告认为，《三方协议》是在被告、上海中青旅行社有限公司告知原告，被告账面上没有钱，如果被告不撤诉，上海中青旅行社有限公司不履行担保责任，即使原告胜诉，也无法拿到钱的背景下才签订的。协议签订后，原告才发现诉讼保全到了全款。原告是在受欺骗的情况下才签订的《三方协议》。原告又发现被告上了失信人名单，原告不愿意撤诉。原告认为上述三方协议成立，但未生效，被告应按照《出境游互为代理合作合同》履行义务。被告认为《三方协议》已生效，原告应按约向法院申请撤诉，如原告不撤诉，被告就不同意归还原告欠款。审理中，原告申请撤回要求被告按日万分之五支付原告自被告应当付款日起至实际支付日止的利息的诉讼请求。本院已裁定予以准许。本院认为，原、被告对被告尚欠原告784783元的事实无异议，本院予以确认。《三方协议》是原、被告在自愿的基础上签订的合同，原、被告在该协议中重新约定还款期限，经查，该条款于法无悖，应为合法有效。法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告享有根据自己的实际情况决定是否撤诉的权利，不应受到他人干涉。该协议约定的“被告收到法院《民事裁定书》之日晚于本协议约定的付款日期的，被告有权将付款日期顺延”的条款，侵犯了原告的诉讼权利，不具有法律效力，本院当不采信。审理中，被告明示如原告不撤诉，其不履行付款义务，且双方约定的第一期付款时限已过，可见，被告已构成预期违约，原告要求被告支付欠款，合法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告上海大通之旅旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方和平国际旅行社有限公司784783元。如果被告上海大通之旅旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12563.90元，由原告上海东方和平国际旅行社有限公司负担916.07元，被告上海大通之旅旅行社有限公司负担11647.83元；诉讼保全费4970元，由被告上海大通之旅旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
人民陪审员 亓文章
人民陪审员 厉传琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1402号
罪犯王某某，男，1990年10月7日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2015年4月12日作出（2014）济刑初字第366号刑事判决，认定被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2015年4月9日起至2016年12月15日止。被告人王某某不服，提出上诉。济源市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）济中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年7月31日交付执行。刑罚机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王某某减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日，被告人赵若阳与被告人牛小杰因陪唱人员欠钱问题发生纠纷。牛小杰一方纠集被告人王某某等人；赵若阳一方纠集他人，相约在济源市赵礼庄沿河斗殴。双方在赵礼庄南侧沿河路持械斗殴，被告人王某某等人持砍刀将一越野车砸坏。
罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯王某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2015年4月9日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 靳 艳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执685号
申请执行人：陈龙碧，女，汉族，生于1953年2月14日，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人：尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人：袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4864号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人陈龙碧申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4864号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16894号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市北海路XXX号。负责人：冯雪飞，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告吴庆华，男，1983年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴庆华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告吴庆华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴庆华偿还透支款人民币64,409.29元(计算至2015年11月26日)；2、判令被告吴庆华承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告已归还4,000元为由变更诉讼请求为：1、判令被告吴庆华清偿透支款人民币60,429.29元(计算至2015年11月26日)；2、判令被告吴庆华支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币51,349.01元按每日万分之五的利率，从2015年11月27日起至本案判决生效日止)。事实和理由：被告吴庆华系其行发行贷记卡持卡人，至2015年11月26日，被告合计拖欠人民币64,409.29元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告吴庆华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴庆华未提交证据材料。鉴于被告吴庆华未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告吴庆华向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心60,429.29元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,410.23元，由被告吴庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
决 定 书
（2017）湘0121法赔3号
赔偿请求人杨明波，男，1954年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人张检平，女，1959年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。系赔偿请求人杨明波之妻。
赔偿请求人杨明波于2017年8月15日以本院执行错误为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，2008年9月23日，本院受理申请执行人长沙县国土资源局与被执行人杨明波限期腾地一案。根据被执行人杨明波的申请本院于2008年10月9日在本院第五审判庭召开听证会。并于同年10月20日，本院作出（2008）长行非执字第55号《行政裁定书》，裁定如下：“一、准予强制执行长沙县国土资源局作出的‘长县国土资腾罚字[2008]3号’限期腾地决定书；二、限被执行人杨明波在2008年11月3日前自动履行‘长县国土资腾罚字[2008]3号’限期腾地决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。”2008年10月21日，本院通过留置送达方式将（2008）长行非执字第55号《行政裁定书》送达给杨明波的之妻张检平。但杨明波未在2008年11月3日前自动履行腾地义务，本院于2008年11月4日发出公告，责令杨明波在2008年11月14日前自行拆除房屋，腾出土地。到期不履行，本院将依法强制执行。并于2008年11月5日通过留置送达方式将（2008）长行非执字第55号《公告》送达给杨明波的之妻张检平。被执行人杨明波仍拒不履行，本院于2010年1月13日对其房屋进行强制拆除。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年的规定，赔偿请求人杨明波在没有时效中止的情况下应于2012年1月12日前向本院申请国家赔偿，但赔偿请求人于2017年8月15日才向本院提出国家赔偿申请，超过了赔偿请求时效，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杨明波的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向长沙市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月三十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1578号
申请执行人：郑家凑，男，1959年11月27日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福鼎市，
郑家凑与黄冬冬劳务合同纠纷一案，执行标的为17040元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄冬冬的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，发现黄冬冬在福鼎市房地产管理所登记簿中有坐落福鼎市山前办事处江滨名苑2栋3梯606室房产，本院于2017年本院于2017年2月25日查封上述房产，但由于该房产尚未办理房产登记手续，暂无法进行拍卖。经向福鼎市白琳镇翁江村委会调查黄冬冬财产情况，未发现黄冬冬有可供执行财产，郑家凑也未能提供黄冬冬有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1578号申请执行人：郑家凑，男，1959年11月27日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福鼎市，郑家凑与黄冬冬劳务合同纠纷一案，执行标的为17040元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄冬冬的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，发现黄冬冬在福鼎市房地产管理所登记簿中有坐落福鼎市山前办事处江滨名苑2栋3梯606室房产，本院于2017年本院于2017年2月25日查封上述房产，但由于该房产尚未办理房产登记手续，暂无法进行拍卖。经向福鼎市白琳镇翁江村委会调查黄冬冬财产情况，未发现黄冬冬有可供执行财产，郑家凑也未能提供黄冬冬有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初995号
原告：苏永辉，男，1980年10月16日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：杨晋，男，1987年8月29日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告苏永辉诉被告杨晋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告苏永辉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏永辉撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告苏永辉负担。
审判员 贠旭明
二〇一七年四月六日
书记员 周淑芳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1118号
原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。
代表人：桑志鑫，该社主任。
委托诉讼代理人：侯芳芳，该社职工。
被告：付云平，男。
被告：谭海燕，女。
被告：付怀川，男。
被告：谭永进，男。
被告：吕茂香，女。
被告：付怀帅，男。
被告：齐奉菊，女。
莱芜市农村信用合作联社钢城辛庄信用社（以下简称辛庄信用社）与付云平、谭海燕、付怀川、谭永进、吕茂香、付怀帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。辛庄信用社负责人桑志鑫及其委托诉讼代理人侯芳芳到庭参加诉讼，付云平、谭海燕、付怀川、谭永进、吕茂香、付怀帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛庄信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令付云平偿还所欠辛庄信用社贷款本金人民币149000元并支付利息（按合同约定，借款合同期限内按年利率10.670%，逾期利息按年利率16.005%，复利按合同约定计算）；2.谭海燕、付怀川、谭永进、吕茂香、付怀帅对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告付云平于2015年6月30日从我社借款149000元，借款到期日为2016年6月21日，该笔借款由谭海燕、付怀川、谭永进、吕茂香、付怀帅提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人和担保人拒绝偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求。
付云平、谭海燕、付怀川、谭永进、吕茂香、付怀帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年6月30日，付云平与辛庄信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定付云平向辛庄信用社借款149000元，借款用途为借新还旧，期限自2015年6月30日至2016年6月21日；借款方式为非循环方式，在规定金额、期限内一次性发放；利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；同日，付云平、谭海燕、付怀川、谭永进、吕茂香、付怀帅与辛庄信用社签订了《保证合同》两份，合同约定谭海燕、付怀川、谭永进、吕茂香、付怀帅自愿为付云平止之间各类业务所形成的债权提供担保；担保的最高余额为150000元；担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。2015年6月30日，辛庄信用社将149000元发放至付云平的账户。在贷转存凭证上双方约定该笔贷款利率为8.89167‰。该笔借款到期后，付云平未能归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。辛庄信用社依约将149000元汇入付云平账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，付云平未按期还本付息构成违约，辛庄信用社有权要求其承担继续偿还本息等违约责任。谭海燕、付怀川、谭永进、吕茂香、付怀帅作为连带保证人，应对上述款项其承担保证责任后，上述保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向付云平追偿。被告付云平、谭海燕、付怀川、谭永进、吕茂香、付怀帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付云平于本判决生效之日起十日内返还原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社借款本金149000元，并支付利息、罚息、复利（利息自2015年6月30日起按双方合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告谭海燕、付怀川、谭永进、吕茂香、付怀帅对上述第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告付云平追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，减半收取1863元，由付云平、谭海燕、付怀川、谭永进、吕茂香、付怀帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年十二月六日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2114号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人朱建。
被上诉人（原审原告）蒙志娟，女，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然。
原审被告胡斯敏，男，汉族，住广东省佛冈县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年2月29日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月1日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第1169号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈君颖
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初75号
原告：赵某1，女，汉族，村民。
原告：徐某1，男，汉族，村民。
被告:陕西省西咸新区泾河新城高庄镇阜下村一组（原陕西省西咸新区泾河新城高庄镇阜下村一组）。
负责人：孙某1、孙某2、张某1、张某2、孙某3、孙某4、赵某2，系该组村民代表。
原告赵某1、徐某1与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇阜下村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、徐某1到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告给付独生子女征地补偿款36602元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，原告赵某1户籍登记在被告处，其子徐某2户籍也登记在被告处。婚后两原告响应国家计划生育政策，依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2015年被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款36602元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行质证。经法庭审查原告提交的证据：两原告的身份证、户口本，合疗本，独生子女证，判决书均来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对其真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。
本案经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告赵某1出生在被告组，户籍登记在被告组，在被告处参加了农村合疗，与咸阳市一居民结婚，婚后户籍未迁出。两原告于2008年8月24日生育一子徐某2，并办理了独生子女光荣证，至今未再生育其他子女。徐某2的户籍随原告赵某1登记在被告组，在被告处参加了农村合疗。2015年被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款36602元。被告未给两原告增加独生子女一个人的份额。
本院认为，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。本案中两原告系独生子女户，其孩子出生后户籍随母亲登记在被告组。作为未成年人，其父母应各尽一半的抚养义务，其父亲系咸阳市居民，不以该组土地为主要生活来源，这一情况与其他父母亲均长期生活在该村组有所区别，故给付两原告增加半个人的份额具有合理性。
综上所述，原告的请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇阜下村一组于本判决生效后十日内支付原告赵某1、徐某1土地补偿款18301元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（原告已预交），减半收取357.5元，由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇阜下村一组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年二月五日
书记员 何方元
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1079号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
法定代表人：周财民。
被执行人：刑继秋，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：陈忠良，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：姜明礼，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：郝秀翠，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：王强，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：师振芬，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人刑继秋、陈忠良、姜明礼、郝秀翠、王强、师振芬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执1079号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张金龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6205号
原告王伟。
被告周建宇。
被告常欣。
被告周思伊。
本院在审理原告王伟与被告周建宇等民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告周思伊名下的位于榆林市金鸡滩镇海流滩村（工业用地）总面积23446.71平方米的国有土地一处（国有土地使用权编号：39010）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告周思伊名下的位于榆林市金鸡滩镇海流滩村（工业用地）总面积23446.71平方米的国有土地一处{国有土地使用权编号：（2012）39010};查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 邱继勋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6205号原告王伟。被告周建宇。被告常欣。被告周思伊。本院在审理原告王伟与被告周建宇等民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告周思伊名下的位于榆林市金鸡滩镇海流滩村（工业用地）总面积23446.71平方米的国有土地一处（国有土地使用权编号：39010）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告周思伊名下的位于榆林市金鸡滩镇海流滩村（工业用地）总面积23446.71平方米的国有土地一处{国有土地使用权编号：（2012）39010};查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 邱继勋二〇一六年六月二十一日书 记 员 马绥绥
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1309号
原告李小军。
委托代理人曾细斌，湖南九天阳律师事务所律师。
委托代理人罗炳元，湖南九天阳律师事务所律师。
被告黄东洋。
被告彭凤娥。
原告李小军与被告黄东洋、彭凤娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小军及其委托代理人曾细斌、罗炳元到庭参加诉讼，被告黄东洋、彭凤娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小军诉称，2015年10月22日，被告黄东洋因生意需要资金周转，向原告李小军借款250万元，借款期限为6个月，约定月利率为3%，被告黄东洋用位于县城××大道的房屋（权证号为XXXX**）作为该笔借款的抵押担保物，并在邵东县房产局办理了抵押登记手续。被告彭凤娥为该笔借款担保，借款到期后，经原告催讨，被告均未按约定还本付息，请求人民法院判决被告黄东洋偿还借款本金250万元及利息30万元（利息计算到起诉时止，以后利息另计），被告彭凤娥承担连带清偿责任，如被告未按法院确定的期限履行清偿责任，则依法拍卖黄东洋的房屋，原告优先受偿，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、李小军户口簿及身份证复印件，拟证明原告身份；
2、黄东洋户口簿及身份证复印件，拟证明被告身份；
3、彭凤娥户口簿及身份证复印件，拟证明被告身份；
4、借条复印件，拟证明借款事实；（与原件核对无异）
5、李小军银行卡交易明细清单，拟证明借款转款事实（与原件核对无异）
6、《他项权证》第XXXXXX号复印件，拟证明房屋抵押事实；（与原件核对无异）
7、房屋抵押权登记申请书复印件，拟证明房屋抵押事实；（与原件核对无异）。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证，举证权利，本院依法对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据原告提供的上述证据，本院经审理查明以下案件事实：
2015年10月22日，被告黄东洋因生意需要资金周转，向原告李小军借款250万元，借款期限为6个月，约定月利率为3%，被告黄东洋用位于县城××大道的房屋（权证号为XXX**）作为该笔借款的抵押担保物，并在邵东县房产局办理了抵押登记手续，办理了他项权证（他项权证号为邵房他证两市镇字第XXX**）。被告彭凤娥为该笔借款担保，借款后，被告黄东洋支付了原告李小军5万元的利息，借款到期后，经原告催讨，被告均未按约定还本付息，原告遂向本院起诉，请求人民法院判决被告黄东洋偿还借款本金250万元并按照月利率2%计算利息到全部本息还清之日止，被告彭凤娥承担连带清偿责任，如被告未按法院确定的期限履行清偿责任，则依法拍卖黄东洋的房屋，原告优先受偿，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄东洋逾期未归还原告借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款的法律责任。被告彭凤娥为借款担保，应承担连带清偿责任，本案原被告之间原约定利息为月利率3%，超过法律规定，现原告方自愿按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄东洋在本判决生效后十日内归还原告李小军借款本金250万元与利息30万元（利息自2015年10月22日起按照月息2%计算至2016年5月22日，以后利息按月利率2%计算至全部本息还清之日止）；
二、如被告黄东洋未按本判决第一项按期履行清偿义务，则依法拍卖被告黄东洋坐落于邵东县开发区昭阳大道房产所有权证号为XXXXXX、他项权证号为邵房他证两市镇字第XXX**的房产，优先偿还原告李小军借款，不足部分由黄东洋继续偿还，超过借款本息部分归被告黄东洋所有；
三、被告彭凤娥对本判决第一项承担连带清偿责任。
本案诉讼费29200元，由被告黄东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 肖 瑾
人民陪审员 刘兴中
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 黄清韵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初687号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码×××3037，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2016年1月28日被羁押，同年2月22日被中山市公安局取保候审，同年3月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年3月31日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）599号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日2时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车至中山市东升镇×××处时，碰撞被害人梁某驾驶的电动三轮车而肇事，事故造成被害人梁某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某甲逃离现场，后于同日8时许向公安机关投案自首。经鉴定，被告人黄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.7mg／100ml；被害人梁某的损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人黄某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人梁某人民币109453元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局出具的《伤情意见书》、医疗诊断证明、赔偿凭证及谅解书、广西壮族自治区横县公安局×××派出所出具的户籍证明、证人黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲已赔偿被害人梁某的损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年四月十二日
书记员 巫斯霞
李师
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执300号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某某，该单位主任。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人周某，女，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0208号征收社会抚养费决定书，于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日依法受理，并于2015年4月5日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元。现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第0202号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐小斌
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执331号
申请执行人虞某某，男，汉族，居民。
被执行人刘某，男，汉族，农民。
申请执行人虞某某与刘某买卖合同纠纷一案，申请执行人虞某某依据(2017)陕1023民初449号民事调解书调解：由被告刘某于2017年5月15日前向原告虞某某支付货款12580元。如逾期支付，则按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项执行清结之日止，案件受理费58元由被告刘某承担。调解书生效后，被执行人刘某未按期履行，据此，申请执行人虞某某向本院申请执行，要求被执行人刘某支付货款12580元。
经本院审查，申请执行人虞某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人刘某外出，下路不明，经执行查控证实被执行人刘某无财产可供执行，申请执行人虞某某对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回申请，待被执行人刘某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人虞某某撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 奇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执331号申请执行人虞某某，男，汉族，居民。被执行人刘某，男，汉族，农民。申请执行人虞某某与刘某买卖合同纠纷一案，申请执行人虞某某依据(2017)陕1023民初449号民事调解书调解：由被告刘某于2017年5月15日前向原告虞某某支付货款12580元。如逾期支付，则按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项执行清结之日止，案件受理费58元由被告刘某承担。调解书生效后，被执行人刘某未按期履行，据此，申请执行人虞某某向本院申请执行，要求被执行人刘某支付货款12580元。经本院审查，申请执行人虞某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人刘某外出，下路不明，经执行查控证实被执行人刘某无财产可供执行，申请执行人虞某某对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回申请，待被执行人刘某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人虞某某撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇一七年十一月二十七日书记员 李       奇
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0721行审1号
申请执行人安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
委托代理人杨友达，男，安乡县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
被执行人安乡县深柳镇长岭洲社区，住所地，安乡县。
负责人周松林，社区主任。
委托代理人李冰峰，社区工作人员，代理权限一般授权。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）申请强制执行国土行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安国土资罚字（2017）第05号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人县国土局、被执行人安乡县深柳镇长岭洲社区经本院通知，均到庭参加听证。
本院审查查明：2016年9月，安乡县深柳镇长岭洲公园在拆迁过程中拆迁户强烈要求异地自建，当时长岭洲社区为了拆迁工作顺利进行，由长岭洲社区安排协管拆迁工作的肖某牵头在未办理用地审批手续（农转用）的情况下把自己1.5亩、熊某2.6亩、江某0.4亩、吴某0.2亩，共计4.7亩土地，用于本集体经济组织拆迁户所需的安置台基使用。2017年5月4日，经县国土局测绘队勘测，该安置小区违法占地面积3223.3平方米，地类为旱地，系深柳镇长岭洲社区集体所有土地，符合安乡县深柳镇土地利用总体规划。安乡县深柳镇长岭洲社区的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，构成非法占用土地，县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款64466元的处罚决定。
本院认为，安乡县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法和损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条以及最高人民法院《关于在征收拆迁案件中，进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
准予强制执行安乡县国土资源局安国土资罚字（2017）第05号行政处罚决定确定的第1、第2项内容，申请执行人安乡县国土资源局收到本裁定后七日内组织实施。
审 判 长 彭国辉
人民陪审员 杨明世
人民陪审员 鲁礼凤
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 刘焰萍
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初489号
原告：李建强，男，1977年4月21日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地阳曲县县城新阳西街70号。
负责人：张秀萍，经理。
委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
原告李建强与被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强的委托诉讼代理人侯丽红、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计78000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日14时左右，赵继永驾驶晋AB19**红岩牌重型自卸货车在太原市和平北路芮城村芮城沙场升举车厢卸沙过程中，由于疏忽大意致车厢前部碰触高压电线引发车辆轮胎爆炸，造成车辆损坏、离晋AB19**车3米左右的赵永明受伤。事故发生后经柴村派出所出具事故责任证明，证明赵继永负事故全部责任，赵永明无责任。2014年11月18日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心编号交通事故鉴定中心（2014）车鉴字第090166号车损司法鉴定意见书认定，晋AB19**的车损价值为75680元，残值部分为1000元。晋AB19**红岩牌重型自卸货车的所有人为原告李建强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投有交强险、商业三者险和机动车损失保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司辩称，1、该案件原告起诉超过诉讼时效，保险合同纠纷的诉讼时效是两年，原告起诉时间是2016年5月26日，发生事故的时间是2013年9月27日，超过了两年诉讼时效。2、该事故不属于交通事故，应该属于安全事故，不属于保险公司的赔偿范围。3、对于该鉴定损失我们不予认可，是单方委托作出。4、施救费不认可，事故是在和平北路芮城村发生的，而施救费是小店区出具的，明显不符合常理，该施救费费用明显过高。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日14时左右，赵继永驾驶晋AB19**红岩牌重型自卸货车在太原市和平北路芮城村芮城沙场升举车厢卸沙过程中，由于疏忽大意致车厢前部碰触高压电线引发车辆轮胎爆炸，造成车辆损坏、离晋AB19**车3米左右的赵永明受伤。事故发生后经柴村派出所出具事故责任证明，证明赵继永负事故全部责任，赵永明无责任。2014年11月18日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心编号交通事故鉴定中心（2014）车鉴字第090166号车损司法鉴定意见书认定，晋AB19**的车损价值为75680元，残值部分为1000元。
晋AB19**红岩牌重型自卸货车的所有人为原告李建强。晋AB19**红岩牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保责任限额为325000元的机动车损失保险，并投保不计免赔率险，保险期间为2013年8月28日0时起至2014年8月27日24时止。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于2016年7月15日申请对晋AB19**号车辆的损失价值进行鉴定。本院于2016年8月26日委托山西博诚资产评估事务所对晋AB19**号车辆的损失价值进行鉴定。2016年9月6日，山西博诚资产评估事务所向我院出具退案申请，说明由于晋AB19**号车已修复完毕，对于车辆修理及更换的零部件无法进行正确的估量。
认定上述事实的主要证据有：当事人的当庭陈述，（2015）阳民初字第227号民事判决书，太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司证明，太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，施救费票据，山西博诚资产评估事务所的退案申请，赵继永的驾驶证，晋AB19**红岩牌重型自卸货车行驶证及保单。
本院认为，原告李建强为其所有的晋AB19**红岩牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保机动车损失保险，交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司应当按照合同约定在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。原告李建强的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失费74680元。晋AB19**红岩牌重型自卸货车经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定车损价值为75680元，残值部分为1000元，原告李建强的车辆损失费为75680元-1000元=74680元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司对上述鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。本院委托山西博诚资产评估事务所进行鉴定，但因晋AB19**号车已修复完毕，对于车辆修理及更换的零部件无法进行正确的估量，山西博诚资产评估事务所将该案退回本院。原告李建强主张的车辆损失费74680元，本院予以认定。2、施救费3500元。有相关票据，本院予以认定。综上所述，原告李建强的车辆损失费、施救费共计78180元，原告李建强主张78000元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司主张该事故不属于交通事故，不属于保险公司的赔偿范围，且原告李建强的起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李建强车辆损失费、施救费共计78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建国
二〇一六年十一月十六日
书记员 任 娟
北京市第二�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终335号
上诉人（原审被告）：刁占和，男，1961年9月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区兰西县。
被上诉人（原审原告）：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房，组织机构代码：55486XXXX。
负责人：王冰，经理。
上诉人刁占和因与被上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5006号民事裁定，向本院提起上诉。
刁占和上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案刁占和所在地和经常居住地为黑龙江省绥化地�兰西县榆林镇街道10委1组；故请求撤销一审裁定并将本案移送至黑龙江省兰西县人民法院审理。
北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司对于刁占和的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司依据房屋租赁合同等证据，提起本案诉讼，请求判令解除该合同、刁占和腾退房屋场地并支付租金及房屋使用费等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分�、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，合同标的物北京市东城区西花市南里东区5号楼1-4单元地下一层空间位于北京市东城区,故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。刁占和关于将本案移送至黑龙江省兰西县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年六月十九日
书记员 谭雅媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第65号
原告：付某某。
委托代理人：林某某。
被告：宁波市××电器有限公司。住所地：慈溪市××
工业区东××路。组织机构代码：××。
法定代表人：徐某某。
原告付某某为与被告宁波市××电器有限公司装饰装修
合同纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年3月19
日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人林某某到
庭参加诉讼，被告宁波市××电器有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告付某某起诉称：2011年5月4日，原、被告就安装轻
质砖隔墙事宜签订合同。后原告依约履行了合同义务。2011年
8月20日，被告公司负责人出具结算单一份，确认工程款为220
354.60元。经原告多次催讨，被告仅支付150000元，尚余7000
0余元及安装费共计75000元。现诉求判令：被告即时支付原告
欠款75000元，本案诉讼费由被告负担。
被告宁波市××电器有限公司在法定期限内未作书面答
辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.轻质砖隔墙安装合同一份，证明原、被告签订合同，
约定了安装面积、价格等的事实；
2.结算单一份，证明至2011年8月20日，被告欠原告2203
54.60元的事实。
3.证人孙某当庭作证的证言一份，证明被告在与原告
签订的轻质砖隔墙安装合同上盖章，工程款总共20余某某；过
年前，因被告尚有6、7万元尚未支付，原告向业务介绍人即证
人催讨的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真
实性、合法性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实
的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定案
件事实如下：
2011年5月4日，原、被告就安装轻质砖隔墙事宜签订合
同，合同对安装面积、价格等作了约定，其中约定“按进度付
款，预留工程总价的5%作为保证金，一年后无质量问题付清。
”被告在该合同中作为合同相对人盖章。后原告依约履行了合
同义务，并于2011年8月1日交付工程。2011年8月20日，被告
公司经办人出具结算单一份，确认工程款为220354.60元。经
原告多次催讨，被告仅支付150000元，余款70354.60元未付。
另查明，原告诉称被告另欠安装款5000元，但未提供证
据证实。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同合法有效，当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了装
饰装修义务，被告逾期不付工程款，显属违约。故被告理应按
约支付相应工程款。根据双方结算，被告尚欠原告工程款7035
4.60元，其中工程总价的5%计11017.73元为质量保证金，按合
同约定支付时间为2012年8月1日，现该部分款项尚未到履行期
，原告应于履行期限届满后再行主张。现原告要求被告提前支
付该笔质量保证金于法无据，本院不予支持。原告另主张被告
支付安装费5000元，无证据证实，本院不予支持。原告其余诉
请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条
，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，当庭宣告判
决如下：
一、被告宁波市××电器有限公司于本判决生效后七日
内支付原告付某某工程款59336.87元；
二、驳回原告付某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告付某
某负担137.50元，被告宁波市××电器有限公司负担700元，
于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年三月十九日
代书记员 沈丽香
附：一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关
规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相
关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈�市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第65号
原告：付根红(系慈溪市白沙路明透建材店业主)，女，1972年2月8日出生，汉族，个体工商户，住三门县。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。
原告付根红为与被告宁波市阿波罗电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告付根红及其委托代理人林小映到庭参加诉讼，被告宁波市阿波罗电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告付根红起诉称：2011年5月4日，原、被告就安装轻质砖隔墙事宜签订合同。后原告依约履行了合同义务。2011年8月20日，被告公司负责人出具结算单一份，确认工程款为220354.60元。经原告多次催讨，被告仅支付150000元，尚余70000余元及安装费共计75000元。现诉求判令：被告即时支付原告欠款75000元，本案诉讼费由被告负担。
被告宁波市阿波罗电器有限公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.轻质砖隔墙安装合同一份，证明原、被告签订合同，约定了安装面积、价格等的事实；
2.结算单一份，证明至2011年8月20日，被告欠原告220354.60元的事实。
3.证人孙某当庭作证的证言一份，证明被告在与原告签订的轻质砖隔墙安装合同上盖章，工程款总共20余万�；过年前，因被告尚有6、7万元尚未支付，原告向业务介绍人即证人催讨的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月4日，原、被告就安装轻质砖隔墙事宜签订合同，合同对安装面积、价格等作了约定，其中约定“按进度付款，预留工程总价的5%作为保证金，一年后无质量问题付清。”被告在该合同中作为合同相对人盖章。后原告依约履行了合同义务，并于2011年8月1日交付工程。2011年8月20日，被告公司经办人出具结算单一份，确认工程款为220354.60元。经原告多次催讨，被告仅支付150000元，余款70354.60元未付。
另查明，原告诉称被告另欠安装款5000元，但未提供证据证实。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了装饰装修义务，被告逾期不付工程款，显属违约。故被告理应按约支付相应工程款。根据双方结算，被告尚欠原告工程款70354.60元，其中工程总价的5%计11017.73元为质量保证金，按合同约定支付时间为2012年8月1日，现该部分款项尚未到履行期，原告应于履行期限届满后再行主张。现原告要求被告提前支付该笔质量保证金于法无据，本院不予支持。原告另主张被告支付安装费5000元，无证据证实，本院不予支持。原告其余诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第�款、第二百六十三条、第二百八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告付根红工程款59336.87元；
二、驳回原告付根红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告付根红负担137.50元，被告宁波市阿波罗电器有限公司负担700元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中�人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年三月十九日
代书记员 沈丽香
附：一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。