wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第70号
原告孙东亮，男，1968年，汉族，现住张家口市桥东区。
被告刘军，男，40岁，汉族，个体，现住张家口市。
原告孙东亮与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙东亮到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日和2013年4月11日被告分两次向我借款合计55万元，约定借款6个月还清，借款到期后，被告没有按约定偿还借款。原告多次催要，被告仍不偿还。现被告下落不明。故起诉到法院，要求被告归还借款55万元及利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告刘军向原告孙东亮借款150000元，2013年4月11日刘军又向孙东亮借款400000元，约定2013年12月30日还清，两次借款均没有约定利息，刘军给孙东亮打借条二份。至今尚欠借款本金550000元。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2012年11月5日的借条一份；2、2013年4月11日的借条一份；3、原告的身份证一份。借款到期后，经原告多次催要，刘军仍未按约定偿还借款，现已下落不明。刘军至今尚欠原告借款本金550000元，在庭审中，原告自愿放弃利息主张。
本院认为：被告刘军向原告孙东亮借款有借条为证，属于民间借贷，合法有效。原告主张被告欠其550000元借款的事实本院予以确认，其诉讼请求应予支持。原告放弃主张的利息，属于依法处分其民事诉讼权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内，给付欠原告孙东亮借款550000元。
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费9300元，保全费3520元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫 军
审判员 殷跃进
审判员 李 成
二〇一四年四月十六日
书记员 乔瑞乐
引用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初148号
原告：王苏蒙，男，1988年9月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古扎兰屯市达斡尔民族乡满都村四街***号，现住大庆市萨尔图区湖滨教师花园。
被告：田彬，男，1989年5月28日出生，男，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡国富村建国屯。
原告王苏蒙诉被告田彬合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王苏蒙于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苏蒙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王苏蒙撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王苏蒙负担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第221号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人段某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第96号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员王继诚、书记员张力为出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年8月24日10时许，被告人段某某在本市青羊区玉沙路123号建业大厦8楼2号“成都冀联科技有限公司”办公室内，趁被害人粟某某上卫生间之机，盗窃黑色索尼L261型手机一部（鉴定价值2800元）。后被挡获。赃物追回发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人段某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等。公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人段某某的犯罪情节和认罪态度，建议判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年8月24日10时许，被告人段某某在成都市青羊区玉沙路123号建业大厦8楼2号“成都冀联科技有限公司”办公室内，趁被害人粟某某上卫生间之机，盗窃其黑色索尼L261型手机一部（鉴定价值2800元）。后被挡获。现赃物已追回并发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表及到案经过，被告人段某某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单及发还物品清单，领条，被盗赃物照片及指认照片，犯罪现场指认照片，被告人段某某的常住户口信息，执法查询通知书，监视居住决定书，解除监视居住决定书，在逃人员登记信息表，关于对索尼手机的价格鉴定结论，谅解书等。经庭审举证、质证，被告人段某某对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人段某某未向本院提供新的证据。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某系初犯，归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2012年8月24至2012年9月6日羁押的14日，即自2013年3月7日起至2013年9月22日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年三月十三日
书记员 梁 婷
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1599号
原告：李某甲，男，汉族，1974年4月10日生，农民。
被告：李某乙，女，汉族，1973年7月17日生，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1599号
原告：李某孩，男，汉族，1974年4月10日生。
被告：李某，女，汉族，1973年7月17日生。
本院在审理原告李某孩与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某孩于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某孩自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某孩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某孩负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 白晓燕
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第833号
上诉人（原审原告）：刘春林。
委托代理人：郑厚勇，湖北平和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李友群，该公司执行董事。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）。
法定代表人：杨金焱，该学院院长。
委托代理人：樊斌，该学院副院长。
上诉人刘春林、咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）与被上诉人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04166号民事判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十二月四日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该支行行长。
被执行人牛福龙，男。
被执行人邱冬艳，女。
被执行人牛洪财，男。
被执行人毕桂华，女。
被执行人邱东树，男。
被执行人张亚民，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与牛福龙、邱冬艳、牛洪财、毕桂华、邱东树、张亚民金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕博识
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第244-3号
申请执行人林万龑，男，汉族，长乐市人，住长乐市。
被执行人何则剑，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈琴，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林万龑与被执行人何则剑、陈琴民间借贷纠纷一案中，申请标的为200万元及利息，被执行人何则剑、陈琴未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人何则剑所有的位于永泰县樟城镇一中门口左侧8号店面一间，产权面积54.25㎡，产权证号：Z0600662号和被执行人陈琴所有的位于永泰县樟城镇西门新村33幢1号五层楼房中第一、二、四、五层房屋及其共梯部分产权，产权面积418.80㎡，产权证号：Z0700322号的房产查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年九月十六日
书记员 陈晓霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1961号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
被执行人：王金明，男。
被执行人：杨德荣，女。
被执行人：崔永久，男。
被执行人：张坤朋，男。
被执行人：杨德春，男。
被执行人：吕纯创，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王金明、杨德荣、崔永久、张坤朋、杨德春、吕纯创金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）庄民初字第4019号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，本�于2015年3月26日依法受理。执行标的额：借款60000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人王金明在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的存款10000元，并已转付给申请执行人，余款因被执行人暂无财产可执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4019号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孟雯雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初36号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1984年10月12日出生，无业，户籍地上海市徐汇区，现住合肥市瑶海区。2015年11月11日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日16时许，被告人吴某等人至合肥市瑶海区龙岗开发区琥珀名城和园1单元2号楼＊＊室索要婚宴余款，后被害人王某丙到达现场，双方言语不和互相厮打，被告人吴某用手肘将王某丙眼部打伤。被害人王某丙右眼眶内侧壁及上壁骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某丙的损伤程度属轻伤一级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年11月11日，被告人吴某至公安机关投案自首。案发后，被告人吴某亲属与被害人王某丙自愿达成和解协议，由被告人吴某赔偿被害人王某丙各项经济损失共计人民币30000元（已实际支付），被害人王某丙对被告人吴某表示谅解，请求司法机关不追究被告人吴某的刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、病历、调解协议、谅解书、户籍信息、归案经过、证人王某甲、王某乙、管某、李某、严某、杨某的证言、被害人王某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在与被害人王某丙因索要婚宴欠款发生厮打过程中，竟用手肘击打被害人王某丙身体，造成被害人王某丙轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人吴某又系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年一月二十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执17号
申请执行人陈然，男，1967年生
被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司
法定代表人郭鹏
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第00002号民事判决书，已向被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司
发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.33万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈然被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司一案执行完毕。
执行员 赵丰允
二〇一六年二月十八日
书记员 张玉江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9401号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告叶兴远。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告叶兴远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告叶兴远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月30日，原告与被告叶兴远签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂A7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币49，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.90%；逾期贷款年利率为22.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币29，876.86元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂A7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂A7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告叶兴远未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶兴远签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告叶兴远归还余欠贷款本金人民币29，876.86元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂A7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兴远应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，876.86元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，992.83元，逾期利息人民币493.89元；
二、被告叶兴远应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，876.86元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告叶兴远届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂A7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币609元，减半收取计人民币304.50元，由被告叶兴远负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执177号
申请执行人姜广文，男，1968年3月18日生，汉族，住沧县。
申请执行人周儒新，男，1972年8月24日生，汉族，住沧县。
被执行人刘植海，男，1965年1月25日生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人李明权，男，1967年7月8日生，汉族，住沧县。
本院依据已发生法律效力的沧州仲裁委员作出的（2014）沧仲裁渤字第0009号裁决书，在执行姜广文、周儒新与刘植海、李明权民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2016）冀0921执177号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 苏明亮
陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05559号
原告：张良义，曾用名ＸＸ义，男。
委托代理人：武淑梅（系原告之妻），农民。
被告：宿州市东阳木业有限公司。
法定代表人：夏忠文，该公司总经理。
被告：夏忠文，农民。
原告张良义诉被告宿州市东阳木业有限公司、被告夏忠文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员单翠侠、人民陪审员刘双贵、人民陪审员张美荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武书梅到庭参加了诉讼，被告夏忠文、宿州市东阳木业有限公司法定代表人夏忠文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良义诉称：2013年9月25日，被告从原告处购买木材加工的板皮，共计价款41660元，被告为此出具欠条一张。后被告未能履行还款义务，原告因此起诉，请求判令被告支付货款41600元。
被告宿州市东阳木业有限公司未答辩。
被告夏忠文未答辩。
经审理查明：自2010年起，被告夏忠文作为宿州市东阳木业有限公司的总经理，曾数次派人到原告处购买用于加工板材的板皮，截止2013年9月25日，被告尚欠原告板皮款共计人民币41660元，由被告夏忠文出具欠条一份，欠条内容为：今欠张良义板子款41660元。落款处为东阳木业，但无该公司印章，在东阳木业下方署名夏忠文，2013年9月25日。另查明，被告夏忠文之后支付原告5000元货款。上述本院查明的事实由原告的陈述、欠条及调查笔录在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告宿州市东阳木业有限公司拖欠原告货款并由被告夏忠文以该公司及其本人名义给原告出具了欠条，被告宿州市东阳木业有限公司依法应当支付原告货款。被告夏忠文作为公司的法定代表人未在上述欠条上加盖公司印章，其存在过错，应当与上述公司承担连带责任。原告起诉要求二被告支付其货款的主张，依法应予以支持。但应将被告夏忠文已支付的5000元款从总货款41660元中予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市东阳木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张良义货款计人民币36660元。被告夏忠文承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告夏忠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 张美荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 征翔祥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2130号
罪犯代昌模，男，1972年12月9日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年1月21日作出（2011）红刑初字第82号刑事判决，认定被告人代昌模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2010年8月9日起至2025年8月8日止。于2011年2月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2024年5月8日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代昌模在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯代昌模在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代昌模减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第554号
原告：马笑春。
委托代理人：王翠英，系马笑春之母。
被告：马利峰。
本院在审理原告马笑春诉被告马利峰民间借贷纠纷一案中，原告马笑春于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马笑春申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马笑春撤回起诉。本案受理费2171元由原告承担。
代理审判员 范璐璐
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王洁琼
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1197号
申请执行人吕迎涛
被执行人王大荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01137号，依法向被执行人王大荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王大荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王大荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王大荣（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币55560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月十五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1197号
申请执行人吕迎涛
被执行人叶高华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01137号，依法向被执行人叶高华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶高华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶高华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶高华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××80的存款人民币55560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月十五日
书记员 吴子长
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第324号
申请执行人刘建明，男，汉族，住柳州市城中区罗池路。
被执行人宴跃春，男，汉族，住柳城县大埔镇河东大道。
本院在执行刘建明申请执行宴跃春关于民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人晏跃春系多件执行案件的被执行人，其本人下落不明，目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦太生
审判员 韦文达
二〇一五年五月八日
书记员 黄汉柳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00364-1号
申请执行人陈菊红，个体户。
被执行人陈正华，个体户。
申请执行人陈菊红与被执行人陈正华机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）射耦民初字第0346号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈正华于本判决生效后十日内赔偿原告陈菊红人民币13669.84元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐庆美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02875号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷，女。
被告苏艺，女，民族不详。
被告尧彬，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告苏艺、尧彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙 洪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5548号
上诉人（原审原告）：刘德种，男，1944年8月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：罗敏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金龙，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘长富，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人刘德种因与被上诉人刘长富不当得利纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘德种上诉请求：1.撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3775号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由刘长富承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。涉案长24米、宽3.2米，计76.8平方米，约0.11亩的耕地属刘德种承包，在换地时刘长富并没有给刘德种补上这一块涉案土地。2003年秋，刘长富因为想让自己的耕地连成一片，遂找到其耕地的北邻张福荣，说想和她换地，可是刘德种的耕地恰好在刘长富和张福荣之间，所以刘长富又要求将刘德种耕地换到刘长富的南边，这样刘长富的耕地就能连成片。刘德种、刘长富及张福荣的耕地都是总长200米，耕地中间有条小道，道东176米，道西24米，只是每家地宽度不一样，刘德种地宽3.2米。在刘长富与刘德种换地时，刘长富只换给了刘德种道东长176米，宽3.2米的耕地，而道西长24米，宽3.2米的耕地一直没有给刘德种补上。2016年高铁建设征地，在量地时刘德种没有在现场，刘长富便将涉案土地量给了自己，耕地补偿款也被其领走。涉案耕地经土地确权已确权在刘德种名下，农村土地承包经营权证上明确显示刘德种的耕地在刘长富的南面，总面积为1.07亩，但是刘德种实际耕种面积却小于1.07亩，原因就是道西长24米、宽3.2米，约0.11亩的耕地，刘长富换地时没有补给刘德种。刘德种不仅向法院提交了农村土地承包经营权证，同时还有崔家村委会出具的涉案土地属于刘德种的证明，已经充分证实了刘德种对涉案土地享有土地承包经营权，对该征地补偿款享有所有权，而刘长富领取了本属于刘德种的耕地补偿款没有法律和事实依据。二、一审法院适用法律错误。刘长富之所以能够从村委会领取涉案土地补偿款是因为其在高铁量地时便将刘德种的耕地强行量给了自己，继而使自家总亩数上升，相应的补偿款也会增多，村委会将涉案土地补偿款发放给刘长富也是不得已而为之。刘德种为证实其对涉案土地享有承包经营权，提交了农村土地承包经营权证和村委会证明，已经履行了举证责任。一块耕地属于谁承包经营最重要的依据应当是农村土地承包经营权证，刘德种已将该证据提交，而且从承包地块示意图中明显看出，涉案土地在刘德种的承包经营范围内，相反，刘长富在庭审中一直反复重复涉案土地属于自己，但并没有相应的证据证明，一审法院即以刘德种证据不足不予支持其诉讼请求的判决实难让人信服。
刘长富辩称，涉案长24米、宽3.2米，计76.8平方米，约0.11亩的耕地几十年来一直由刘长富承包经营。2015年农村土地确权丈量土地时，因村干部失误，没把刘长富承包的0.11亩丈量上，错给刘德种量上。2016年2月，高铁征地，丈量土地时，村委为纠正以上错误特意将涉案土地给刘长富丈量上，作为征地赔偿的依据。村委会是自治组织，有权根据法律规定决定征地补偿款的分配和发放。村委会将涉案征用土地丈量给刘长富是职权行为，刘长富取得征地补偿款6578元合法有所，并不是不当得利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘德种上诉，维持原判。
刘德种向一审法院起诉请求：1.判令刘长富返还土地补偿款6578元；2.诉讼费由刘长富承担。
一审法院认定事实：刘德种、刘长富均系章丘市龙山街道办事处崔家村村民。2015年10月，济青高铁建设征用该村相关土地，其中包括双方对使用权有争议的长24米、宽3.2米，计76.8平方米，约0.11亩的耕地。征地补偿款发放到该村后，该村村委会将该土地的征地补偿款6578元发放给刘长富，刘德种以刘长富领取了本该自己领取的占地补偿款为由，诉求返还。
一审法院认为，村民委员会是自我管理、自我服务的自治组织，有权根据相关规定，决定征地补偿款的分配和发放。刘长富领取村委会发放的征地补偿款后，即取得所有权。刘德种未提供证据证实对涉案土地享有土地承包经营权、对该征地补偿款享有所有权或刘长富领取征地补偿款没有合法根据，系取得不当利益，相反，村委会向刘长富发放征地补偿款的行为，可证实刘长富取得征地补偿款有合法有据，故刘德种诉求刘长富返还，证据不足，于法无据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘德种的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘德种负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据，对于一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系农村集体土地被征收后，在对土地补偿费进行分配时引起的纠纷。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附属物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因此，农村集体土地被征收后，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织决定土地补偿费是否分配以及如何分配。本案当事人所在村民委员会向刘长富发放了土地补偿费，刘长富领取土地补偿费系基于村民委员会对土地补偿费的分配决定。刘德种对于土地补偿费的分配有异议，可以向村民委员会提出主张。刘德种要求刘长富返还土地补偿费没有法律依据，一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，刘德种的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘德种负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 娜
山西省长治市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）城刑初字第265号
公诉机关长治市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某某，男，汉族，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，系本案被害人。
诉讼代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
被告人胡某，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月4日被津市市看守所先行羁押，同年6月11日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月10日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某某及其诉讼代理人黄德前、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2013年7月28日19时许，被告人胡某、杨某（已判决）、胡某甲（另案处理）和杨某甲在长治市城区紫坊村覃某某经营的四川菜馆吃饭。21时30分许，杨某结账时因优惠问题与覃某某的妻子申某甲发生争执，杨某将覃某某推倒在地，并压在覃某某身上，胡某甲、胡某用啤酒瓶、凳子对覃某某头部、腿部进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定：覃某某头部损伤属重伤。认定上述事实的证据有：报案材料、现场照片等书证；证人申某甲、申某乙等人的证言；被害人覃某某的陈述；被告人胡某及其同案犯杨某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等。据此，被告人胡某之行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。附带民事诉讼原告人覃某某请求追究被告人胡某刑事责任的同时，判令被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费43457.85元、交通费2000元、营养费10000元、被扶养人生活费50000元、护理费5000元、住院伙食补助费2000元、误工费100000元，总计212457.85元，并提交了相关证据。
被告人胡某辩称其只是进行了劝解，没有殴打过被害人。其对附带民事诉讼部分不负赔偿责任。
经审理查明：2013年7月28日19时许，被告人胡某、杨某（已判决）、胡某甲（另案处理）和杨某甲在长治市城区紫坊村覃某某经营的四川菜馆吃饭。21时30分许，杨某结账时因价钱问题与覃某某的妻子申某甲发生争执，杨某将覃某某推倒在地，并压在覃某某身上，胡某甲、胡某用啤酒瓶、凳子对覃某某头部、腿部进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定：覃某某头部损伤属重伤。
另查明，被告人胡某与杨某、胡某甲实施的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人覃某某造成了经济损失共计72861.35元，其中同案犯杨某已赔偿附带民事诉讼原告人50000元。
认定上述事实的证据有：
一、公诉机关提交的证据有：
1、申某甲的报案材料及询问笔录证实，2013年7月28日19时许，胡某、杨某、胡某甲和杨某甲在长治市城区紫坊村覃某某经营的四川菜馆吃饭，结账时因价钱问题与覃某某发生争执，后杨某将覃某某按到在地，用手卡住覃的脖子，胡某甲、胡某用啤酒瓶砸覃的头部和腿部致覃受伤。
2、被害人覃某某的询问笔录证实，2013年7月28日22时许，看到在其经营的饭店内，看到几个人在和其妻讨价还价，其就示意其妻不要和喝醉酒的人多说，这时其中一个人就用小臂卡住其脖子推到厨房，用凳子、火柱打其，后来的事情就不知道了。
3、证人申某乙、王某某证言证实，2013年7月28日晚9点40分左右，老板覃某某因为结账问题和客人发生争执，被杨某按到在地，胡某和胡某甲用啤酒瓶打覃某某的头部和腿部，申某甲边拉架边喊报警，申某乙和王某某就跑出去报了警。
4、证人杨某的证言证实，2013年7月28日19时许，其与杨某、胡某还有另外一名男子在长治市城区紫坊村一家叫做四川菜馆的饭店吃饭，其从厕所出来看到杨某等三人进入厨房，在厨房里男老板被杨某压倒在地，胡某踢了老板手两下，另外一名男子用啤酒瓶砸了老板膝盖。其出来后，看到老板追着另一名男子跑了出来，该男子拿凳子砸了老板背部一下，胡某和杨某就又冲上去了。
5、长治市城区公安司法鉴定中心城公（法）鉴（伤）字（2013）282号法医学人体损伤程度鉴定书证实，覃某某头部损伤属重伤。
6、辨认笔录证实，证人辨认出本案被告人胡某。
7、津市市看守所出具的证明材料证实，2014年6月4日，被告人胡某在津市市公安局抓获，羁押于津市市看守所，2014年6月10日由山西省长治市城区公安局提走。
8、长治市城区人民法院（2014）城刑初字第7号刑事判决书，证实杨某家属已赔偿被害人覃某某经济损失50000元。
9、户籍证明证实，涉案人员身份情况。
10、被告人胡某的供述与辩解。
二、附带民事诉讼原告人提交的证据有：
1、长治市人民医院出院证及诊断证书。
2、收据2张，共计720元。
3、长治市人民医院收据7张，共计40465.15元。
4、长治市人民医院收据8张，共计2992.7元。
5、出租车票据21张，共计243.9元。
6、长治市四川菜馆营业执照复印件。
7、覃某某中式烹调师证件复印件。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在案证人证言可相互印证，证实被告人胡某实施了故意伤害行为。被告人胡某关于没有殴打被害人的辩解与庭审查明事实不符，本院不予采信。胡某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中，医疗费43457.85元、交通费1000元、营养费3000元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、误工费23203.5元，有相关票据支持，符合法律规定的部分，本院予以支持；被扶养人生活费50000元，未提供相关证据，本院不予支持。杨某已赔偿附带民事诉讼原告人覃某某经济损失50000元，其余经济损失22861.35元由被告人胡某赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月4日起至2017年6月3日止。）
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人覃某某经济损失22861.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭振军
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 史海燕
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初18号
起诉人邓友兵，男，1967年6月9日出生，汉族，住内江市。
起诉人邓友良，男，1960年11月24日出生，汉族，住内江市。
起诉人郑帮树，男，1945年8月22日出生，汉族，住内江市。
本院于2016年3月17日收到起诉人邓友兵、邓友良、郑帮树起诉被起诉人内江市经济技术开发区管理委员会不履行法定职责的行政诉状，请求法院判决被起诉人会依法公开内江市经济技术开发区桐梓小区1、2、3、4期房屋的分房名单信息和房屋的验收合格证明及材料。
经审查，本院认为，起诉人的起诉对象为县级地方人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，该案不属于基层法院管辖。本院对该案不具有管辖权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
对代礼伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 付成荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1717号
申请执行人咸成臣。
被执行人王永。
咸成臣与王永分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月4日作出（2013）贾民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王永于本判决生效后十日内退还原告咸成臣货款87750.9元。如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，鉴定费9000元，合计11020元，由被告王永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，发现有部分存款，已划拨其银行账户15904.15元，其余账户无可供执行金额；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记；本案申请执行标的98770.9元，案件受理费1382元，已执行到位15904.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对�院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 柏 通
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5506号
原告：郭庆忠，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，总经理
本院在审理原告郭庆忠诉被告淮北市亿佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告郭庆忠送达受理案件及收费通知书，但原告郭庆忠未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00046号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人尹某某，男，1963年2月8日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，神华集团乌达五虎山矿业有限责任公司工人，住乌海市乌达区乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月16日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人尹某某在拘役一个月十日至二个月十日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月15日15时许，被告人尹某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿乌海市乌达区巴音赛街由西向东行驶至幸福小区门前面道路处，与前方同行驶的韩某某驾驶的蒙CKR6**号小型汽车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人尹某某负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹某某血液中酒精含量为175.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，有接受刑事案件登记表、人员基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及抽血现场照片、被告人尹某某的血液酒精检测分析报告、道路交通事故认定书、证人韩某某的证言笔录及被告人尹某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人尹某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人尹某某自愿认罪，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 任志刚
二〇一五年三月二十日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第492号
原告徐军，男，汉族，1980年6月12日出生，住湖南省湘阴县。
被告田明星，男，汉族，1982年2月23日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告徐军诉被告田明星装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告田明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：2013年7月1日，原、被告口头约定原告提供天花材料及人工，对被告位于东方墅某房屋进行装修。同年8月30日，装修工程完工，双方结算了工程款。但除支付2000元以外，一直未向原告支付其余的工程款。故原告诉至法院要求被告支付欠未装修工程款17264元，本案受理费由被告负担。
原告对其诉称向本院提交如下证据：结算单一份，拟证明被告应支付的装修款。
被告田明星缺席，没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提交的证据，经当庭出示，双方当事人质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原告对被告的房屋的天花进行装修，经双方结算工程款为19264.35元，被告支付了2000元，余款未付。
本院认为：由于被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为被告对原告的主张及证据放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的证据，可以证明被告对天花装修的费用进行了结算。因此本院确认被告应支付的装修工程款为19264.35元，扣除原告当庭承认被告已支付的2000元，被告仍应支付的装修款为17264.35元。
原告主张装修工程已于2013年8月30日移交给被告，并于当日进行了结算。由于双方在结算时没有约定支付装修款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给被告必要的准备时间。
因此，原告要求被告支付欠付的工程款，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告田明星于本判决生效之日起七日内向原告徐军支付装修工程款17264元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告田明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钟耀君
青海省杂多县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杂民初字第19号
原告美某某，女，藏族，现年20岁，系青海省杂多县人现住杂多县城。
原告委托代理人才某某，女，藏族，现年41岁，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
被告才某某，男，藏族，现年21岁，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
原告美某某与被告同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员任晓军独任审判，并公开开庭进行了审理。双方当人事均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我和被告经双方家人介绍结婚，被告入赘我家，去年采挖虫草之后，被告趁我生病把去年所采挖的虫草私自带走，并赊给别人。之后我和被告因生活琐经常争吵以致感情破裂，在与被告以夫妻名义共同生活以来，被告未能履行任何作为丈夫的义务，2015年3月19日诉至贵院，请求依法分配去年所采挖的虫草2230根并承担本案相关的一切诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，我并没有入赘，去年采挖的虫草我也没有赊给别人，虫草一直在我这里保管，共同生活期间我们确实因琐事常常发生争吵，之后是原告把我赶出家门，以致感情破裂，我需要说明的是，我和原告共同生活期间共同财产还包括2013年所采挖的1700根虫草和2014年采挖的2230根虫草。
经审理查明，原告美某某与被告才某某于2013年经介绍以夫妻名义共同生活，双方当事人未办理结婚登记手续。双方未生育子女，也未购置任何物品，以夫妻名义同居期间，双方常年处于分居状态。2013年所采挖的虫草双方各自保管，2014年双方都在原告户籍所在地采挖虫草，原告采挖1266根，被告采挖1066根，二人采挖虫草由被告保管。2014年7月被告以在玉树市购置房屋为由，将二人所挖虫草全部拿走。
本院认为，当事人双方经介绍以夫妻名义同居并未登记注册结婚，二人以夫妻名义同居生活共计不足三个月，故双方同居期间的各自收入应视为个人收入。被告单方不可处分原告在2014年所采挖的虫草收入。原告在庭审中提出由被告承担原告生病产生相关医疗费用，因双方不属于《婚姻法》保护的夫妻关系，故不能以被告未能履行夫妻义务为由主张承担医疗费，本院不予支持。被告在庭审中提出，要求原告承担改为城镇户口的责任，因办理迁户手续是被告处于自愿，原告方不存在强迫等不当行为，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十条第一款、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见第十条的规定判决如下：
被告返还虫草1266根；
驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费500元由原告承担200元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判员 任 晓 军
二〇一五年四月十四日
书记员 江永西巴
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第186号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，男。2013年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年9月14日12时许，被告人王某在诸城市明诚市场博志推拿健康会所内，因琐事与盲人按摩师陈某发生争吵，遂采用拳打等手段将陈某打伤。经法医鉴定，陈某头面部损伤致牙齿32外伤性缺失，构成轻伤。
本院另查明，被告人王某于2013年9月27日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警证明、抓获经过、常住人口信息、谅解协议、收到条，证人郝某的证言，被害人陈某的陈述，诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某能主动自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。能积极赔偿被害人的经济损失（已自行处理），并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一四年四月十八日
书记员 张秀英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1930号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁永，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人袁永商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第130号
原告：路玉芳，女，汉族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：兰彩霞，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马有福，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告路玉芳诉被告兰彩霞、马有福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告路玉芳到庭参加诉讼，被告兰彩霞、马有福外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告兰彩霞、马有福仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路玉芳诉称：2013年5月4日，被告兰彩霞、马有福以开饭馆为由借原告现金6500元并出具借条1张，口头约定借款期限1个月，即2013年6月4日归还，到期不还按银行同期存款利率4倍计算利息。借款到期后经原告多次催要未果。现原告起诉要求二被告返还借款6500元并支付从2013年5月4日起按银行同期存款利率4倍计算利息至实际履行之日。
原告路玉芳向法庭提供借条1份，证明被告兰彩霞、马有福向原告借款6500元的事实。
被告兰彩霞、马有福缺席，未提出质证和答辩意见。
本院依职权调查被告兰彩霞公公、马有福父亲马某某的证言，证明被告兰彩霞、马有福离家外出至今下落不明的事实。
对于上述证据，虽然被告兰彩霞、马有福缺席未提出质证意见，但本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原在彭阳县王洼镇街道经营餐厅。2013年5月4日，被告兰彩霞、马有福向原告路玉芳借款6500元并出具借条1份，双方未约定还款期限及借款利息。该借款至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金虽未约定履行期限，但原告依法可随时要求二被告履行，二被告应当在合理期限内履行。故对原告路玉芳要求二被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告诉称双方曾口头约定利息，但并未向法庭提交证据加以证实，按照法律规定，自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。故对原告路玉芳要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告兰彩霞、马有福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰彩霞、马有福于本判决发生法律效力后十日内返还原告路玉芳借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰彩霞、马有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 许 政
二〇一四年五月四日
书 记 员 海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第243号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：江丽金、吴文君，均系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：谢艳萍，女，1974年3月22日出生，汉族。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所律师助理。
本院在审理申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第206号仲裁裁决一案中，申请人于2014年11月3日向本院提交撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思的表示，其对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司撤回撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第206号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何柳辉
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第123号
原告李静静。
委托代理人周明月，河北正昊律师事务所律师。
委托代理人黄树海，河北正昊律师事务所律师。
被告高东升。
原告李静静与被告高东升民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静静委托代理人周明月到庭参加诉讼，被告高东升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静静诉称，我和被告系朋友关系，2012年至2013年被告多次以做生意需要资金周转，被告就职的中关村企业要求集资入股，让我代还信用卡等为由，先后多次向我借款共计88537元，后经我多次催要，被告于2013年7月12日给我写下金额为88537元欠条一张，并承诺及时还款。被告于2013年7月13日通过银行转账向原告还款54737元，余款至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款33800元；全部诉讼费用由被告承担。
被告高东升未答辩。
原告为证明自己的主张提交了被告高东升于2013年7月12日书写的欠条一张和招商银行转账凭证一份，证明被告向原告借款88537元，后于2013年7月13日通过银行转账还款54737元，尚欠33800元，至今未还。
被告高东升未提供证据。
经审查，原告所提交的证据符合证据特性，真实合法有效，且与本案待证事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。
通过原告举证、陈述及本院认证，查明本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2012年至2013年期间，被告高东升多次以做生意需要资金周转，被告就职的中关村企业要求集资入股以及让原告为被告代还信用卡等为由，先后多次向原告借款，累计88537元。2013年7月12日，被告高东升亲笔为原告书写了欠条一张，该欠条载明：“今借李静静（410329198610264540）现金捌万捌仟伍佰叁拾柒元整（￥88537），特留此据，作为凭证.高东升13012119810309281013911860823186008165572013.07.12”。后被告于2013年7月13日通过招商银行网银转账偿还原告借款54737元，余款33800元至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告从原告处借款，应当及时偿还。被告为原告书写的欠条，明确载明了借款人和借款的数额，后经原告催要，被告虽偿还了54737元，但余款33800元至今未能偿还，违背了诚实信用原则。依照法律规定，被告应当偿还原告余下借款33800元。故对原告要求被告偿还33800元借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高东升于本判决生效之日起三日内偿还原告李静静借款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费370元、公告费1000元，共计2020元，由被告高东升负担，此款原告已交纳，被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 徐小垒
审判员 王松华
审判员 王亚萍
二〇一四年六月十七日
书记员 宋宝娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2506号
罪犯郑孝柳，男，1987年3月5日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年2月25日作出（2008）涪法刑初字第50号刑事判决，认定郑孝柳犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年6月9日经本院两次裁定共减刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯郑孝柳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑孝柳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑孝柳减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月24日起至2014年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第398号
罪犯林亿伟，男，生于1977年03月07日，汉族，小学文化，四川省双流县人，2007年02月14日因犯盗窃罪被龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省蒲江县人民法院（2008）蒲江刑初字第9号刑事判决书，以被告人林亿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2011年05月15日、2013年05月09日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2019年03月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯林亿伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林亿伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00237号
申请人封某某，男。
委托代理人杨娟，女，陕西渭阳律师事务所律师。
被执行人咸阳丰集货柜制造有限公司。法定代表人高某某，该公司总经理。
申请人依据已经发生法律效力的咸阳市劳动人事争议仲裁委员会“咸劳人仲案字（2013）4号裁决书”，于2013年5月23日向本院申请执行咸阳丰集货柜制造有限公司劳动仲裁一案，现已立案执行。该案在执行中，申请人向本院递交撤回执行申请，经合议同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）咸渭民执字第00237号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年六月十三日
书记员 樊强利
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字3371号
原告郭某某，女，1976年8月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人周祚鹏，资中县太平镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴应刚，资中县法律援助中心狮子镇工作站工作者。
被告廖某某，男，1973年2月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告郭某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告郭某某负担。
审判员 邱 东
二〇一五年十一月月二十日
书记员 万满林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保110号
申请人：姜怀英，女，1949年8月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：陈玉清，男，1962年1月7日出生，汉族，泰州市人，住泰州市海陵区。
申请人姜怀英与被申请人陈玉清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈玉清所有的苏Ｍ×××××号中型普�货车，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年六月六日
书记员 厉爱琴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1033号
原告荣磊，住承德市。
委托代理人丁文红，河北骥滕律师事务所律师。
委托代理人孙宁，河北骥滕律师事务所律师。
被告安晓辉，住承德市平泉县。
原告荣磊与被告安晓辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日，被告安晓辉向原告荣磊借款10000.00元用于短期流动资金周转，借款期限6个月，自2016年7月7日起至2016年12月20日止。双方于2016年7月7日签定《借款合同》，约定借款人未按约定期限还款，应承担本次借款本金的违约金30000.00元。因借款人违约，导致本合同履行过程中产生纠纷，增加的有关税收及费用，包括不限于各种税收、诉讼费、执行费、律师费、公证费、差旅费等均由借款人支付或偿付。被告于借款合同签订当日为原告荣磊出具借款借条，并于收款当日为原告出具收条。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告安晓辉向原告荣磊偿还借款10000.00元及违约金30000.00元，被告安晓辉向原告荣磊支付实现债权的费用3200.00元，合计43200.00元，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告荣磊与被告安晓辉民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告安晓辉的住址“承德市平泉县杨树岭镇樱桃沟村十一组274号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告安晓辉，故本院未能向被告安晓辉送达法律文书。原告未能提供被告安晓辉的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荣磊的起诉。
受理案件费880.00元，退回原告荣磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终117号
上诉人（原审原告）红河明丰房地产开发有限公司。
住所地：河口县槟榔路**幢。
法定代表人刘必明，职务：董事长。
委托代理人浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张新源，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）章瀚文，男，1977年9月16日生，汉族，昆明举证科技公司法定代表人，住昆明市。
上诉人红河明丰房地产开发有限公司因与被上诉人章瀚文商品房销售合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人红河明丰房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人红河明丰房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，且经被上诉人章瀚文同意，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第168号民事判决。
二、准许红河明丰房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费360元；二审案件受理费720元，减半收取计360元，均由红河明丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 赵绕全
审判员 甘 峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终117号上诉人（原审原告）红河明丰房地产开发有限公司。住所地：河口县槟榔路**幢。法定代表人刘必明，职务：董事长。委托代理人浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人张新源，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）章瀚文，男，1977年9月16日生，汉族，昆明举证科技公司法定代表人，住昆明市。上诉人红河明丰房地产开发有限公司因与被上诉人章瀚文商品房销售合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人红河明丰房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人红河明丰房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，且经被上诉人章瀚文同意，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第168号民事判决。二、准许红河明丰房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费360元；二审案件受理费720元，减半收取计360元，均由红河明丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 赵绕全审判员 甘 峰二〇一六年五月三十一日书记员 朱蔼玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2215号
原告熊承明。
被告李新明。
原告熊承明与被告李新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告熊承明、被告李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊承明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款24,800元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李新明与殷向阳合伙经营“快天下快餐”。2015年9月1日至2015年12月31日期间，原告向被告经营的“快天下快餐”店配送干货调料，被告尚欠货款24,800元，其承诺于2016年5月25日支付，但至今未付。
被告李新明辩称，被告系“武汉市硚口区快天下中式快餐服务部”的合伙人之一，被告从2015年4月至7月负责餐厅的主要事宜，但不包括财务和采购，因与其他合伙人经营理念不同，于2015年7月离开餐厅，没有参与餐厅的实际经营与管理。2016年4月，被告开始处理餐厅善后事宜，原告所称的欠付货款，被告不知情，对该货款不承担给付义务。被告与殷向阳、殷新军签订的《快天下中式快餐厅解散协议》为无效协议，原告不能据此向被告主张货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，李新明、殷向阳、殷新军签订《快餐店个人合伙协议书》，合伙经营中式快餐店，合伙字号为快天下中式快餐武汉店，合伙期限为五年，从2015年5月6日起至2020年5月5日止。同日，经其他合伙人推选，任命李新明为经营管理负责人，任命期限为2015年5月6日至2016年5月5日，全面负责餐厅的日常管理。
2015年7月16日，上述合伙人注册成立武汉市硚口区快天下中式快餐服务部，经营者为殷向阳，现该服务部已注销。2015年9月至12月期间，熊承明向武汉市硚口区快天下中式快餐服务部供应米、油及调料等，该服务部工作人员刘肖对供货数量及金额进行核准，并在熊承明持有的账本中签字确认。
2016年4月18日，李新明、殷向阳、殷新军签订《快天下中式快餐厅解散协议》，其中殷新军签名为殷向阳代签，该解散协议确认李新明所欠应付账款合计82,598元，包括熊承明供应的干货货款24,800元。
以上事实有当事人庭审陈述及《快餐店个人合伙协议书》、《任命书》、《快天下中式快餐厅解散协议》、记账流水等在案佐证。
本院认为，原告熊承明向个人合伙组织武汉市硚口区快天下中式快餐服务部供应米、油及调料等食材，该服务部根据供货情况进行结算，双方形成事实上的买卖关系。经武汉市硚口区快天下中式快餐服务部的合伙人核算，确认差欠原告货款24,800元，该款项作为个人合伙债务，各合伙人对外承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现武汉市硚口区快天下中式快餐服务部已注销，对于原告要求该服务部的合伙人李新明支付货款24,800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出其于2015年7月份之后未参与餐厅的经营管理，对欠付原告货款情况不知情，不承担给付义务的辩称意见，被告作为武汉市硚口区快天下中式快餐服务部的合伙人之一，对合伙债务承担连带责任，该辩称意见不成立，本院不予采纳。
关于被告提出三合伙人签订的《快天下中式快餐厅解散协议》为无效协议的辩称意见，应另案诉讼，不属于本案审理范围，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李新明于本判决生效后七日内向原告熊承明支付货款24,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420（原告熊承明已预交）由被告李新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费420元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 李明忠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 涂娅迪
广东省珠海市斗门区人民法院法律
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2711号
原告：林定安，男，1994年4月18日出生，汉族，户籍地江门市新会区。
被告：覃荣，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。
原告林定安（以下简称原告）诉被告覃荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金35000元；二、被告按年利率24%从2017年8月26日起计付欠款利息给原告；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月26日，被告因资金周转向原告借款35000元，原告通过银行转账方式支付借款35000元给被告，被告也出具借条确认，借款期限自2017年7月26日至2017年8月26日。但被告借款后，经原告多次催促，被告拖欠至今。原告现向法院提起诉讼。
原告为证明其主张提交了如下证据：
1、借条、银行账号，证明被告向原告借款35000元，并指定收款银行账号；
2、中国农业银行超级柜台客户凭条，证明原告通过银行转账方式支付35000元至被告银行账户的事实；
3、被告身份证，证明被告的身份信息。
被告覃荣缺席，亦没有提交书面答辩意见。
在庭审质证过程中，被告因缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，相互印证，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：原告提交欠条（填空式），内容：今覃荣借到林定安借款人民币35000元，借款期限自2017年7月26日至2017年8月26日止，共1个月，利息共计元，全部本息于2017年8月26日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，逾期利息按日息0.066%计算。本人已收到转账35000元（手写），借款人覃荣。
庭审过程中，原告认为双方约定借款期限按月利率1分计算利息。
本院认为，本院依法向被告送达起诉书副本及应诉材料，被告没有正当理由不到庭或以书面答辩状对原告起诉主张的事实提出异议，视为放弃抗辩权利。根据原告陈述及其提交的借条、银行转账凭证记载的内容，足以证明原告与被告成立民间借贷。双方确立借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款后，经原告催促无正当理由不按约定期限偿还借款，已构成违约，原告据此诉讼要求被告偿还尚欠借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告认为双方约定借款期限按月利率1分计算利息，但没有证据予以支持，本院不予采纳。由于双方仅约定了借款期限及逾期付款利息计算方法（日息0.066%，折算月利率为1.98%），但没有约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按银行月利率2%计付利息超出双方约定，超出部分本院不予支持，被告应按照月利率1.98%支付自2017年8月27日之日起的利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告覃荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林定安借款35000元。
二、被告覃荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告利息（利息按月利率1.98%从2017年8月27日起计算至借款偿还完毕日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，由被告覃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
人民陪审员 邝宏毅
人民陪审员 梁国裕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 裴 璐
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2787号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告郭荣华，男，1953年10月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告陈桂华（被告郭荣华之妻），女，1955年8月15日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告郭荣华、陈桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告郭荣华、陈桂华经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告郭荣华、陈桂华偿还借款本金14000元，至2016年5月26日的利息14973元及后段利息。
被告郭荣华、陈桂华未到庭答辩。
经审理查明：被告郭荣华与被告陈桂华系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间共同由被告郭荣华经手先后2次向原青树坪信用社立据借款如下：1于2001年12月30日向原青树坪信用社立据借款本金10000元，约定月利率为8.19‰，于2002年10月30日到期，仅偿还了2003年12月30的利息；2，于2001年12月30日向原青树坪信用社立据借款本金4000元，约定月利率为8.19‰，于2002年10月30日到期，偿还了2003年12月30日前的利息。该笔借款到期后，原告多次派人催讨无果，算至2016年5月26日止，尚结欠原告本金14000元，利息14973元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告郭荣华未按合同的约定偿还本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告郭荣华与被告陈桂华系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭荣华、陈桂华在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，及至2016年5月26日止的利息14973元，从2016年5月27日后的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告郭荣华、陈桂华如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭荣华、陈桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年十月十五日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终69号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（�审被告人）吴宝联。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人吴宝联犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）南刑初字第510号刑事判决。原审被告人吴宝联不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴宝联原系天津市公交二公司信息中心职工，负责收取津南线路公交车监控硬盘。2013年10月至2014年7月间，被告人吴宝联以能为他人办理205路公交车司机工作为由，以收取好处费、体检费等名义，通过其在工作中认识的203路公交车司机刘一×介绍，先后骗取被害人刘二×人民币12500元、崔××人民币10160元、王××人民币10160元、刘四×人民币10160元、杜××人民币8160元，宋××人民币8160元、韩××人民币5100元，刘三×人民币10160元、王一×人民币8160元、李二×人民币10160元、王二×人民币3000元；并通过王二×介绍，骗取程××人民币8200元、张一×人民币10160元、李四×人民币10160元、李三×人民币10000元、张二×人民币10200元。
2014年9月至10月间，被告人吴宝联继续谎称能为他人安排公交司机工作，以请客、培训等需要费用为由，骗取被害人徐××人民币13500元、张××人民币12000元、李一×人民币11000元，梁××人民币8000元、李二×人民币3500元、刘三×人民币3500元、王××人民币3500元、李三×人民币3500元。后被告人吴宝联与上述被害人断绝联系。综上，被告人吴宝联骗取人民币共计203100元。案发后，被告人吴宝联归还被害人刘三×人民币4000元，并于2015年2月27�被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人被抓获情况。
2、证人刘一×的证言，证实吴宝联骗取他人钱财情况。
3、被害人徐××、张××、刘二×等人的陈述，证实其被吴宝联诈骗的事实。
4、辨认笔录，证实对被告人辨认的情况。
5、收款凭证、欠款名单，证实被告人骗取钱款情况。
6、解除劳动合同证明书及通知书，证实被告人解除劳动合同情况。
7、房屋买卖居间合同、房屋租赁合同，证实被告人家属买卖、租赁房屋情况。
8、银行存取款业务回单，证实存取款情况。
9、常住人口信息表，证实当事人身份情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，�证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人吴宝联犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳；二、被告人吴宝联的违法所得人民币199100元依法予以追缴。
原审被告人吴宝联以量刑过重为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年4月间，上诉人吴宝联原系天津市公交二公司信息中心职工，负责收取津南线路公交车监控硬盘。2013年10月至2014年7月间，吴宝联以能为他人办理205路公交车司机工作为由，以收�好处费、体检费等名义，通过其在工作中认识的203路公交车司机刘一×介绍，先后骗取被害人刘二×人民币12500元、崔××人民币10160元、王××人民币10160元、刘四×人民币10160元、杜××人民币8160元，宋××人民币8160元、韩××人民币5100元，刘三×人民币10160元、王××人民币8160元、李二×人民币10160元、王二×人民币3000元；并通过王二×介绍，骗取程××人民币8200元、张一×人民币10160元、李四×人民币10160元、李三×人民币10000元、张二×人民币10200元。
2014年9月至10月间，上诉人吴宝联继续谎称能为他人安排公交司机工作，以请客、培训等需要费用为由，骗取被害人徐××人民币13500元、张××人民币12000元、李一×人民币11000元，梁××人民币8000元、李二×人民币3500元、刘三×人民币3500元、王××人民币3500元、李三×人民币3500元。后吴宝联与上述被害人断绝联系。综上�上诉人吴宝联骗取人民币共计203100元。案发后，上诉人吴宝联归还被害人刘三×人民币4000元，并于2015年2月27日被公安机关抓获归案。
上述事实有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，证人刘一×的证言，被害人徐××、张××、刘二×等人的陈述，辨认笔录，收款凭证，欠款名单，解除劳动合同证明书及通知书，房屋买卖居间合同，房屋租赁合同，银行存取款业务回单等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴宝联以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币203100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。针对上诉人吴宝联所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十�条的规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪数额以及具有坦白且部分退赃等从轻情节，对其判处有期徒刑五年，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴宝联所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 秉 花
审 判 员 张 玉 军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 �车怡轩
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字17号
异议人河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省。
法定代表人李林安，董事长。
申请执行人魏红伟，男，汉族，1969年8月2日出生。
被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人黄谦章，董事长。
本院在执行魏红伟诉平顶山新型耐材股份有限公司民间借贷纠纷一案中，河南红旗渠建设集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河南红旗渠建设集团有限公司称，异议人承建了平顶山新型耐材股份有限公司发包的平顶山市长青路北段西侧宏冠佳苑2#、3#、6#楼及地下车库工程，因平顶山新型耐材股份有限公司资金紧张，至今仅支付工程款3800万元，尚欠异议人工程款及损失3800余万元。平顶山中院在执行中作出（2015）平执字第181号执行裁定书，决定对宏冠佳苑3#、6#楼4193.94㎡底商房屋进行评估、拍卖，侵犯了异议人合法享有的留置权，请求停止对宏冠佳苑3#、6#楼的拍卖，维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在审理魏红伟诉平顶山新型耐材股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月12日作出（2015）平民保字第9号执行裁定书，查封了平顶山新型耐材股份有限公司开发的宏冠佳苑3#楼一、二层商业用房，6#楼一、二层商业用房，查封期限自2015年2月12日至2017年2月11日止。案件进入执行程序后，因被执行人平顶山新型耐材股份有限公司未按生效判决确定的义务履行，平顶山中院于2015年6月25日作出（2015）平执字第181号执行裁定书，裁定对平顶山新型耐材股份有限公司的财产进行评估、拍卖，并于2015年9月6日发出拍卖通知，决定对宏冠佳苑3#楼一、二层和6#楼一、二层商业用房进行拍卖。
另查明，2012年1月10日，异议人与被执行人平顶山新型耐材股份有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由异议人承包平顶山新型耐材股份有限公司发包的平顶山市长青路北段西侧宏冠佳苑2#、3#、6#楼及地下车库项目施工，工程总造价92146100元。截至目前，工程尚未完工。
本院认为，被执行人平顶山新型耐材股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，平顶山中院作出裁定，对被执行人的财产进行评估、拍卖，符合法律规定。异议人河南红旗渠建设集团有限公司称平顶山新型耐材股份有限公司拖欠工程款，且该项目尚未完工，并未交付，但异议人对承建工程所主张的留置权于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回河南红旗渠建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十月八日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字17号
异议人河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人李林安，董事长。
申请执行人魏红伟，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省平顶山市。
被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人黄谦章，董事长。
本院在执行魏红伟诉平顶山新型耐材股份有限公司民间借贷纠纷一案中，河南红旗渠建设集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河南红旗渠建设集团有限公司称，异议人承建了平顶山新型耐材股份有限公司发包的平顶山市长青路北段西侧宏冠佳苑2#、3#、6#楼及地下车库工程，因平顶山新型耐材股份有限公司资金紧张，至今仅支付工程款3800万元，尚欠异议人工程款及损失3800余万元。平顶山中院在执行中作出（2015）平执字第181号执行裁定书，决定对宏冠佳苑3#、6#楼4193.94㎡底商房屋进行评估、拍卖，侵犯了异议人合法享有的留置权，请求停止对宏冠佳苑3#、6#楼的拍卖，维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在审理魏红伟诉平顶山新型耐材股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月12日作出（2015）平民保字第9号执行裁定书，查封了平顶山新型耐材股份有限公司开发的宏冠佳苑3#楼一、二层商业用房，6#楼一、二层商业用房，查封期限自2015年2月12日至2017年2月11日止。案件进入执行程序后，因被执行人平顶山新型耐材股份有限公司未按生效判决确定的义务履行，平顶山中院于2015年6月25日作出（2015）平执字第181号执行裁定书，裁定对平顶山新型耐材股份有限公司的财产进行评估、拍卖，并于2015年9月6日发出拍卖通知，决定对宏冠佳苑3#楼一、二层和6#楼一、二层商业用房进行拍卖。
另查明，2012年1月10日，异议人与被执行人平顶山新型耐材股份有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由异议人承包平顶山新型耐材股份有限公司发包的平顶山市长青路北段西侧宏冠佳苑2#、3#、6#楼及地下车库项目施工，工程总造价92146100元。截至目前，工程尚未完工。
本院认为，被执行人平顶山新型耐材股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，平顶山中院作出裁定，对被执行人的财产进行评估、拍卖，符合法律规定。异议人河南红旗渠建设集团有限公司称平顶山新型耐材股份有限公司拖欠工程款，且该项目尚未完工，并未交付，但异议人对承建工程所主张的留置权于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回河南红旗渠建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一五年十月八日
书 记 员 海文亚