宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初560号
原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行,住所地：宁夏回族自治区灵武市中兴路5号。
负责人：陈剑,该行行长。
委托诉讼代理人：马娜，女，回族，该行员工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏德富胜粮油食品有限公司,住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区清真产业园。
法定代表人：谢金,该公司总经理。
被告：吴忠市富胜粮油商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇新华桥村七队。
法定代表人：朱兵仁,该公司总经理。
被告：宁夏正南房地产开发集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区南海路6号银川新天地1号楼1座308室。
法定代表人：马生军,该公司总经理。
被告：谢金,男，汉族，宁夏德富胜粮油食品有限公司总经理,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱晨,男，汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王志远,男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：魏立业,男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王冬林,男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱兵仁,男，汉族，吴忠市富胜粮油商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：冯艳,女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
以上被告的身份信息均由原告提供。
原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被告宁夏德富胜粮油食品有限公司（以下简称德富胜公司）、吴忠市富胜粮油商贸有限公司（以下简称富胜公司）、宁夏正南房地产开发集团有限公司（以下简称正南房地产公司）、谢金、朱晨、王志远、魏立业、王冬林、朱兵仁、冯艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马娜到庭参加了诉讼，被告德富胜公司、富胜公司、正南房地产公司、谢金、朱晨、王志远、魏立业、王冬林、朱兵仁、冯艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告建行灵武支行的诉讼请求：1.判令被告德富胜公司偿还尚欠原告贷款本金84986635.6元，贷款利息5750773.57元(利息暂计至2017年7月21日，下同)，本息（包括罚息）合计90737409.17元。2017年7月21日之后利息依据判决利随本清；2.判令被告富胜公司、正南房地产公司、谢金、朱晨、王志远、魏立业、王冬林、朱兵仁、冯艳在保证合同的范围内承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年9月16日，原告与被告德富胜公司签订《人民币流动资金贷款合同》三份，合同约定被告向原告借款人民币共计8500万元，期限一年，自2015年9月16日起至2016年9月15日止，采取按月付息、到期一次性还本的还款方式。2015年9月15日，原告与被告富胜公司、正南房地产公司签订《最高额保证合同》二份，合同约定上述被告对被告德富胜公司在2015年9月15日至2016年9月14日期间在原告处的贷款承担连带责任保证。2015年9月14日，原告与被告谢金、朱晨、王志远、王冬林、魏立业、朱兵仁、冯艳分别签订《最高额保证合同（自然人版）》七份，合同约定上述被告对被告德富胜公司在2015年9月15日至2016年9月14日期间，在原告处的贷款承担无限连带责任保证。2016年8月21日起，上述三笔贷款出现欠息，至今仍未归还。经原告多次催收，被告德富胜公司仍未履行合同义务，归还贷款本息。截止2016年7月21日，仍有本金84986635.6元及利息5750773.57元尚未归还。综上，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告德富胜公司、富胜公司、正南房地产公司、谢金、朱晨、王志远、魏立业、王冬林、朱兵仁、冯艳未进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为其主张，提交如下证据：
证据一、《人民币流动资金贷款合同》3份，分别为2015年9月16日原告与被告德富胜公司签订，证明：原告与被告德富胜公司存在共计8500万元的债权债务，及履行期限、利率和双方的权利义务。
证据二、《最高额保证合同》1份，证明：原告与被告富胜公司签订合同，该被告为被告德富胜公司履行上述三份《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带责任。
证据三、《最高额保证合同》1份，证明：原告与被告正南房地产公司签订合同，该被告为被告德富胜公司履行上述三份《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带责任。
证据四、《最高额保证合同（自然人版）》7份，原告分别与被告谢金、朱晨、王志远、王冬林、魏立业、朱兵仁、冯艳签订，证明：上述七被告为被告德富胜公司履行上述三份《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带责任。
证据五、借款借据3张，证明：原告完全履行上述借款合同义务。
证据六、利息清单及贷款账务交易明细报表各3份，证明：截止2017年7月21日，被告尚欠借款本金84986635.6元、利息5750773.57元。
证据七、还款凭证5份，证明：被告自逾期之日起的还款情况。
经审查，原告提交的上述证据均系原件，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月16日，原告建行灵武支行与被告德富胜公司签订《人民币流动资金贷款合同》三份，约定：被告向原告借款人民币共计8500万元，用于日常经营周转；期限12个月，自2015年9月16日起至2016年9月15日止；借款利率为固定利率，即LPR利率加5基点（1基点=0.01%），在借款期内该利率不变；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款采取按月付息、到期一次性还本；合同还约定了其他内容。2015年9月14日，原告与被告谢金、朱晨、王志远、王冬林、魏立业、朱兵仁、冯艳分别签订《最高额保证合同（自然人版）》七份，约定：上述七被告对被告德富胜公司在2015年9月15日至2016年9月14日期间，与原告签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及原告实现债权的其他费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年。2015年9月15日，原告与被告富胜公司、正南房地产公司分别签订《最高额保证合同》二份，约定：被告富胜公司、正南房地产公司对被告德富胜公司在2015年9月15日至2016年9月14日期间，与原告签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及原告实现债权的其他费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年。上述九份《最高额保证合同》均未约定保证的最高额度。2015年9月16日，原告向被告分三笔发放借款8500万元。借款到期后，原告只偿还本金13364.4元，利息支付至2016年7月21日。截止2016年7月21日，被告德富胜公司尚欠本金84986635.6元，利息（包括罚息）5750773.57元，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，合同约定的LPR利率即贷款基准利率，本案利息是按年利率4.6%计算。
本院认为，原告与被告德富胜公司及与被告富胜公司、正南房地产公司、谢金、朱晨、王志远、魏立业、王冬林、朱兵仁、冯艳签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，各方应按照合同约定全面适当地履行各自的义务。原告如约发放了全部借款，借款到期后，被告德富胜公司未按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的责任。原告主张利息按年利率4.6%计算，符合法律规定，截止2016年7月21日，被告德富胜公司尚欠本金84986635.6元，利息（包括罚息）5750773.57元。故原告主张被告德富胜公司偿还借款本金84986635.6元，利息（包括罚息）5750773.57元及自2017年7月22日起至借款还清之日止的利息（利率按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告富胜公司、正南房地产公司、谢金、朱晨、王志远、魏立业、王冬林、朱兵仁、冯艳约定对被告德富胜公司的上述借款本息承担连带责任保证担保，虽然签订的是最高额保证，但合同未约定保证的最高数额，故被告富胜公司、正南房地产公司、谢金、朱晨、王志远、魏立业、王冬林、朱兵仁、冯艳应对上述全部借款本息承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告德富胜公司追偿。被告德富胜公司、富胜公司、正南房地产公司、谢金、朱晨、王志远、魏立业、王冬林、朱兵仁、冯艳经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏德富胜粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司灵武分行借款本金84986635.6元，利息（包括罚息）5750773.57元及自2017年7月22日起至判决确定的履行之日止的利息（利率按照《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、宁夏正南房地产开发集团有限公司、谢金、朱晨、王志远、魏立业、王冬林、朱兵仁、冯艳对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向被告宁夏德富胜粮油食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495487元，由被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、宁夏正南房地产开发集团有限公司、谢金、朱晨、王志远、魏立业、王冬林、朱兵仁、冯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 倪新秀
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴恩玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。