广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3127号
原告黎慧钦。
委托代理人李柏成，男，1977年5月2日出生，汉族。
委托代理人陈志宏，男，1968年10月26日出生，汉族。
被告梁祖婵。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号2-5楼。代表人黄建华。
委托代理人黄进健。
原告黎慧钦与被告梁祖婵、中华联合财产保险股份有限公司中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员覃尚钦适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任记录。原告黎慧钦的委托代理人陈志宏到庭参加诉讼；被告梁祖婵、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日13时20分，莫国新驾驶其桂R×××××号普通二轮摩托车载黎慧钦、莫雯淇，沿玉桂公路S212线由玉林往桂平方向行驶，被梁祖婵驾驶其粤T×××××号小型轿车自追尾碰撞，造成莫国新、黎慧钦、莫雯淇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警大队处理，认定梁祖婵负事故的全部责任，莫国新、黎慧钦、莫雯淇无事故责任。原告受伤后，被送桂平市人民医院住院治疗，住院67天。在桂平市罗播乡卫生院住院13天。经鉴定，原告的受伤致残程度为IX级伤残。原告在本次交通事故中造成的经济损失为：1、医疗费70693.26元；2、住院伙食补助费100元／天×（67天＋13）=8000元；3、营养费1000元；4、护理费66.94元／天×67天×2人＋66.94元／天×13天=9840.18元；5、伤残赔偿金23305元／年×19年×20%=88559元；6、交通费800元；7、住宿费520元；8、辅助器具费500元；9、鉴定费1100元；10、精神损害抚慰金10000元，合计191012.44元。粤T×××××号车被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告应全额赔偿原告的损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿因交通事故造成原告的损失共191012.44元给原告；被告保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告梁祖婵赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁祖婵未作出答辩。
被告保险公司书面辩称，一、本次交通事故中粤T×××××号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险，商业三者险保险限额为30万元并购买不计免赔险。事故发生在保险期限内。本公司已为原告垫付医疗费10000元，因本案涉及两人受伤，交强险各项限额如何分配，由法院裁定。二、对原告诉求的赔偿项目有以下意见：医疗费按发票计算，住院伙食补助费确认，营养费诉求过高，由法院酌情处理，护理费诉求过高，建议按50元／天以一名护理人员计算，残疾赔偿金可适用城镇标准，但计算年限为18年，交通费诉求过高且没有相应的证据支持，由法院酌情处理，住宿费不确认，没有相应证据支持，辅助器具费不确认，没有医嘱支持，鉴定费按发票计算，精神抚慰金过高，由法院酌情处理。三、本公司不应承担本案的诉讼费。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月19日13时20分，梁祖婵驾驶粤T×××××号小型轿车沿S212线，由玉林市往桂平市方向行驶，至S212线49公里加600米处，梁祖婵驾车在与对向来车会车过程中采取措施不当，致使粤T×××××号小型轿车车头右边与同向在前由莫国新驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车车尾发生碰撞，造成桂R×××××号普通二轮摩托车上的莫国新、黎慧钦、莫雯淇三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第00086号道路交通事故认定书，认定梁祖婵负本次事故的全部责任；莫国新、黎慧钦、莫雯淇不负本次事故责任。粤T×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业三者险保险限额为30万元并购买不计免赔险。事故发生在保险期限内。
黎慧钦受伤后，被送至桂平市人民医院住院治疗，至2014年3月27日出院，共住院67天，用去医疗费66633.69元，住院期间2人护理，出院医嘱：休息3个月。2014年4月15日至4月28日原告至广西桂平市罗播乡卫生院住院治疗13天，用去医疗费3959.06元。经原告委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2014年6月7日作出鉴定意见书，鉴定意见：黎慧钦因道路交通事故受伤致残程度属IX级伤残。原告支出鉴定费1100元。黎慧钦是桂平市罗播中心校退休教师，现年已62岁。根据原告的请求，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失有：1、医疗费70693.26元；2、住院伙食补助费8000元；3、营养费800元；4、护理费9840.18元；5、交通费400元；6、残疾赔偿金83898元；7、伤残鉴定费1100元；8、辅助器具费500元，合计175231.44元。被告保险公司已为原告垫付了医疗费10000元。2014年7月10日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历证明、收费收据、病人费用清单、证明、退休证、户口本、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于第一个争议焦点，本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。被告梁祖婵驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶，没有按照操作规范，安全文明驾驶，且没有注意与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十三条的有关规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在严重的过错，应负本次事故的全部责任；莫国新、黎慧钦、莫雯淇在本次事故中无过错行为。所以，本院对交警部门作出的事故责任认定书的证明力依法予以确认，可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小和被告的过错，被告梁祖婵应承担本案全部民事赔偿责任并赔偿原告本案的经济损失。被告梁祖婵的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿给原告，不足的部分由被告梁祖婵赔偿。
关于原告的经济损失是多少问题，根据原告的请求参照2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院作出如下分析认定：
1、医疗费，根据医院出具的病历证明、收费收据，病人费用清单等证据，凭票核算为70693.26元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费原告住院80天以每天100元计为8000元，有病历证明为据，符合有关规定，应予确认。
3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，本案中，原告能提供医疗机构的加强营养的意见，以及原告伤情、住院时间酌情支持800元。
4、护理费，有医院证明原告住院80天，其中前期67天有医院证明需2人护理，原告请求按每天66.94元计算，符合法律的规定，应予支持，故护理费应为66.94元／天×67天×2人＋66.94元／天×13天=9840.18元。
5、残疾赔偿金，原告是退休教师属城镇居民，应按城镇居民的标准计算，其构成九级伤残，赔偿指数按20%计算，原告现年62岁，按规定需赔偿18年，故其残疾赔偿金为23305元／年×18年×20%=83898元。
6、交通费属原告就医必须支出，根据本案实际，原告请求赔偿800元过高，应以赔偿400较为合理。
7、住宿费，法律规定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。但本案原告没有不能住院的情形，不予支持。
8、辅助器具费500元，有发票证明，予以支持。
9、鉴定费1100元，有发票为据，予以确认。
10、本次事故造成原告九级伤残，使原告精神遭受了严重的损害，原告主张精神损害抚慰金，依法应予支持。根据侵权人的过错程度、所造成的损害后果、当地平均生活水平和侵害人的经济能力等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，以赔偿4000元适当。
以上原告的各项经济损失共179231.44元。而在本次事故中另一受伤者莫国新也向本院提起诉讼，案号为（2014）浔民初字第3128号，其损失共为1435.52元，两伤者的损失共180666.96元，在交强险和商业三者险的责任赔偿限额范围内，被告梁祖婵负全部赔偿损失责任，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿给各受害者。
综上所述，本案原告的经济损失179231.44元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（其中包含精神抚慰金4000元），在商业三者险责任限额内赔偿58131.44元，合计178131.44元给原告。被告保险公司已垫付的10000元应予抵减。鉴定费1100元因不属保险赔偿范围，由被告梁祖婵赔偿。被告梁祖婵、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在粤Txxx**号车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失共178131.44元给原告黎慧钦；被告保险公司已垫付的10000元应从中抵减；
二、被告梁祖婵赔偿经济损失1100元给原告黎慧钦；
二、驳回原告黎慧钦的其他诉讼请求。
案件受理费2060元（按简易程度减半收取，原告已预交1918元），由原告黎慧钦负担136元，被告梁祖婵负担1924元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃尚钦
二〇一四年八月十八日
书记员 莫凯媚