四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第487号
原告杨关秀，四川省罗江县人。
原告贺小英，四川省罗江县人。
二原告共同委托代理人代洪荣，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告毛安，四川省罗江县人。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
委托代理人熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告陶志才，四川省罗江县人。
被告国网四川省电力公司罗江县供电分公司。
法定代表人陈默。
住所地罗江县金雁北路*号。
委托代理人任利春，四川山和律师事务所律师。
原告杨关秀、贺小英与被告毛安、陶志才、国网四川省电力公司罗江县供电分公司（以下简称罗江电力公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。被告毛安以贺金益及陶志才系职务行为，本案的发生与陶志才、罗江电力公司有法律上的利害关系为由，申请追加陶志才、罗江电力公司为本案被告，本院予以准许。原告贺小英及其委托代理人代洪荣，被告毛安及其委托代理人谢强、被告陶志才、被告罗江电力公司的委托代理人任利春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告毛安修建住房请原告杨关秀之夫贺金益为其安装室内用电，双方约定不支付劳务报酬，属于无偿帮工。2015年3月9日，准备接进表线，毛安与贺金益找片区电工陶志才拿到表箱后，由于陶志才工作走不开，毛安就叫贺金益上杆接线安装，毛安在贺金益上杆后没有扶梯子，贺金益接线完毕准备下杆时，梯子滑落，贺金益摔下地面受伤，当即送至罗江县人民医院医治。3月13日，贺金益伤情加重转至绵阳市中心医院。3月26日，医院告知贺金益病危，并下达了病危通知书，经家属同意自动出院，贺金益于次日下午4点左右死亡。在贺金益死亡后，原告方仅收到毛安支付的10000元赔偿款，之后毛安拒绝承担责任。
2015年4月13日，经罗江县金山镇人民调解委员会调解，被告陶志才向原告方赔偿56000元，被告毛安未到场参加调解。原告多次要求被告毛安赔偿未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告毛安向原告支付赔偿款98114.96元（按毛安承担40%责任计算）；二、本案诉讼费由被告毛安承担。
被告毛安辩称：
一、贺金益为毛安安装电表双方商量要支付1000元，已经预付了500元，故不是义务帮工。
二、毛安在安装过程中是扶了梯子的。
三、2015年4月13日的《调解协议》毛安没有参加，对毛安不具有约束力。
四、毛安不应成为本案被告，因为：
（一）本案不能定为义务帮工人受害责任纠纷。2015年3月9日毛安到陶志才家中拿了七八十米电线，并说安装完毕后算账，且给了陶志才100元及价值15元的香烟一包，故本案不是不支付报酬的义务帮工。
（二）罗江电力公司为毛安安装接线是其法定义务。根据电力法的相关规定，供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。毛安家在不欠费的情况下，其电力供应被断、停长达几年时间，故罗江电力公司违反其法定义务，是本案发生的根本原因。
（三）陶志才、贺金益履行的是职务行为，其后果应由罗江电力公司承担。因为：1、陶志才的身份是罗江电力公司工作人员。2、罗江电力公司违反其法定义务，致毛安家被断电几年，2015年3月3日毛安到罗江电力公司申请用电，营业厅工作人员告知毛安去找片区电工陶志才，3月6日陶志才到毛安家制定安表方案，陶志才说让贺金益把电表挂起就可以了，3月7日毛安与毛万国到陶志才处拿电表及表箱，陶志才说让贺金益来拿，所以陶志才只认可贺金益安装接线事宜，之后贺金益还给陶志才说了从电杆回线的事，可见贺金益上杆接线安装的行为，都是陶志才安排并认可的。3、毛安按法定程序申请用电，而罗江电力公司的工作人员叫毛安去找陶志才，陶志才又安排贺金益上杆安装，故陶志才、贺金益的行为是履行职务行为。至于毛安给陶志才的钱，如何分配是陶志才与贺金益、罗江供电公司之间的内部事务。若陶志才不是履行职务行为，那么陶志才就是贺金益的雇主。
（四）贺金益的死亡系一果多因，其从电杆摔下致伤，仅仅是其死亡的诱因。根据绵阳市中心医院的出院证明书，贺金益出院诊断载明：1、猝死；2、心肺复苏术后；3、缺血缺氧性脑病；4、肺部感染；5、高处坠落伤：①T6、7椎体爆裂性骨折，T4棘突骨折、T5双侧椎板及右侧横突骨折；②创伤性湿肺；③双侧胸腔积液；④面部软组织伤；6、风湿性心脏病、二尖瓣重度狭窄伴反流、三尖瓣反流、房颤心律；7、肝功能受损；8、凝血功能障碍；9、慢性支气管炎、肺气肿；10、代谢性酸中毒。
被告陶志才辩称，其没有责任，自己只安电表，电表后是毛安接线。贺金益来拿电表的时候，我就说不要拿，我也没有叫他去给毛安安电表。自己是拿了100元，但这个钱是电线钱，不是工钱。
被告罗江电力公司辩称：
一、本案案由系“义务帮工人受害责任纠纷”，罗江电力公司不是该案适格当事人。我公司不是被帮工人，亦非受益人。
二、罗江电力公司不应当对贺金益的死亡承担赔偿责任。贺金益不是该公司员工，其行为并非职务行为。贺金益是毛安找来安装电线，而非陶志才安排给毛安安装电线。贺金益是在安装从电表到用户段的线路的过程中从梯子摔落，此段线路并非罗江电力公司的产权，罗江电力公司没有为毛安安装此段线路的义务，贺金益的行为显然不是替罗江电力公司履行安装义务，而是为了毛安的利益安装进户线路，故贺金益的行为不是职务行为。罗江电力公司既非该段线路的产权人，也非受委托的管理人。
经审理查明，2015年初被告毛安因修建新房需要安装电力设施，故邀约了贺金益前来帮忙安装。3月3日毛安到被告罗江电力公司处申请用电，次日营业厅工作人员告知毛安去找片区电工被告陶志才。3月6日陶志才到毛安家制定安表方案，陶志才得知是贺金益安装的室内线路后，就叫毛安让贺金益把电表挂起。3月7日毛安与毛万国到陶志才处拿电表及表箱，陶志才说让贺金益来拿。3月9日毛安、贺金益到陶志才处领取电线、电表及表箱，毛安向陶志才支付100元及价值15元香烟一包。同时贺金益还向陶志才说明了叫毛万国从电杆回线一事。3月9日当天，因安装电表到用户之间的线路，应毛安的要求要将此线路从电杆绕一下，贺金益自行上杆绕线而没有叫毛万国上电杆。在贺金益上杆后因没有做好安全防护措施，之后从梯子滑落，摔下地面受伤，后被送至罗江县人民医院医治。3月13日，贺金益伤情加重转至绵阳市中心医院。3月26日，医院告知家属贺金益病危，并下达了病危通知书。3月27日，经家属同意贺金益出院回家，并于当天下午死亡。
另查明，贺金益住院期间共花费医药费46449.78元，购买脊柱固定矫正器1800元，合计48249.78元。事故发生后，被告毛安向原告方支付了10000元赔偿款，被告陶志才通过人民调解的方式向原告方支付了56000元款项。
还查明，贺金益在此次事故发生前患有风湿性心脏病、慢性支气管炎、肺气肿等多种疾病。原告杨关秀、贺小英系死者贺金益唯一的合法继承人。
以上事实，有原、被告及死者户籍、身份信息、电工证复印件、亲属关系证明、罗江县人民医院出诊病历及病员门诊病历记录复印件、双向转诊（转出单）复印件、绵阳市中心医院出院证明书、绵阳市中心医院病危通知单复印件、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明复印件、收款收据、住院费用结算票据2张、门诊票据6张、事情经过复印件、人民调解协议书、20000元收条1张、56000元收条复印件一张、案发现场照片9张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，一、关于本案适用案由及主体的问题
本案中，被告毛安未能举证证明其向死者贺金益支付了劳动报酬或者达成了支付报酬的协议，故对毛安认为贺金益不是义务帮工的辩称不予支持。被告陶志才、罗江电力公司不是被帮工人，亦非受益人，不应在本案中承担赔偿责任。本案应适用“义务帮工人受害责任纠纷”之案由。
二、关于贺金益是否受陶志才指派，构成职务行为，或者陶志才是否系贺金益的雇主的问题
被告毛安认为贺金益系受被告陶志才指派安装本案所涉电力设施，贺金益系职务行为，或者陶志才系贺金益的雇主，应承担相应的赔偿责任。虽然3月6日陶志才到毛安家制定安表方案，陶志才得知是贺金益安装的室内线路后，就叫毛安让贺金益把电表挂起。但陶志才仅要求毛安让贺金益把电表挂起，而电表到用户之间的线路不在被告陶志才及被告罗江电力公司管理权限之内，贺金益系安装此段线路期间发生事故，故贺金益的行为不是职务行为。
安装线路也非受陶志才的指派，且没有其他证据证明陶志才与贺金益之间存在雇佣关系，故陶志才与贺金益之间不存在雇佣关系。
三、关于罗江电力公司为毛安安装接线是否为其法定义务的问题
贺金益是在安装从电表到用户段的线路的过程中从梯子摔落，此段线路并非罗江电力公司的产权，也无法律规定罗江电力公司有为毛安安装此段线路的义务，故被告毛安的主张不成立。且断电与本案安装电力线路系不相关的事件，若罗江电力公司非法断电，被告毛安应另行主张其合法的用电权益，断电是否与本案没有直接的法律关系。
四、关于3月9日毛安向陶志才支付100元及香烟一包应如何认定的问题
3月9日当天，毛安还在陶志才处领取了电线、电表及表箱，故毛安向陶志才支付的钱物不能认定为毛安向陶志才支付的安装线路工钱。
五、关于贺金益死亡原因的问题
贺金益在此次事故发生前即患有风湿性心脏病、慢性支气管炎、肺气肿等多种疾病，贺金益的死亡系一果多因，其从电杆摔下致伤，仅仅是其死亡的诱因，其死亡系多种因素共同作用造成。
六、2015年4月13日《调解协议》的效力问题
毛安没有参加此次调解，也未签字确认，该《调解协议》对毛安不具有法律约束力。
综上，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案死者贺金益为帮助被告毛安安装电力线路，双方形成帮工关系，贺金益在帮工过程中摔伤致死，被告毛安作为被帮工人应承担赔偿责任，被告陶志才、罗江电力公司不应承担赔偿责任。贺金益在帮工过程中疏于自身安全防范，存在重大过失，且贺金益在此次事故发生前患有多种疾病，贺金益的死亡系一果多因，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿金额本院酌情考虑为30000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛安于本判决生效后10日内向原告杨关秀、原告贺小英支付因贺金益死亡产生的赔偿金30000元（扣除已支付的10000元，还应支付20000元）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陶志才及被告国网四川省电力公司罗江县供电分公司不承担本案赔偿责任。
三、本案诉讼费由被告毛安承担230元，原告杨关秀、贺小英共同承担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 秘
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。