wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2216号
原告施焕智。
被告葛锋。
被告苏精。
原告施焕智与被告葛锋、苏精民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员蒙志远担任审判长，代理审判员梁圆圆和人民陪审员颜学文参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告施焕智到庭参加了诉讼，被告葛锋、苏精经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施焕智诉称，原告施焕智与被告苏精系师生关系、与被告葛锋系熟人关系，被告葛锋、苏精以需要资金周转为由，于2013年11月22日向施焕智借款30000元，并向原告出具借条一张予以确认，双方约定于2014年2月22日前还清，借款利息为3000元。借款到期后，因两被告无法归还借款，双方于2014年2月27日将借款期限延期至2014年5月22日，两被告另外向原告支付利息3000元。截止2014年5月22日，两被告依然无法归还借款，双方于2014年5月27日再次将借款期限延期至2014年8月22日，两被告另外再向原告支付利息3000元。借款逾期后，两被告没有向原告归还借款本金，但是向原告归还了借款利息9000元，经原告多次催讨，两被告都以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本息44000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告施焕智为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：证据1—原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2—被告身份证复印件及借条，证明被告葛锋的身份情况及两被告向原告借款30000元的事实。
被告葛锋、苏精没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告葛锋、苏精缺席，没有对原告施焕智提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告施焕智提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告施焕智与被告苏精系师生关系、与被告葛锋系熟人关系。被告葛锋、苏精以需要资金周转为由，于2013年11月22日向施焕智借款30000元，并向原告出具借条一张予以确认，双方约定于2014年2月22日前还清，借款利息为3000元。借款到期后，两被告没有按约归还原告借款，2014年2月27日原告向被告催收，因被告没钱支付给原告，经原告与被告苏精协商，原告同意将借款期限延期至2014年5月22日，被告同意支付原告本息36000元。被告在借条中签字确认。之后被告仍未按约归还原告借款。2014年5月27日原告向被告葛峰催收，被告葛峰向原告支付了6000元利息，但未向原告归还本金。经原告与被告葛峰协商，原告同意再将借款期限延期至2014年8月22日，被告葛峰同意再向原告支付利息3000元。逾期后，被告仍没有按约归还原告借款，2014年10月17日原告向被告催收，被告苏精向原告支付了3000元利息，但本金30000元至今未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。葛锋、苏精向施焕智借款30000元并出具借条予以确认，是双方的真实意思表示，双方之间形成的30000元借贷关系合法有效。借款后，葛峰、苏精只向原告归还了利息，至今未归还借款本金，其行为已构成违约，故施焕智要求葛锋、苏精归还借款本金30000元，本院予以支持。关于本案利息计付问题。由于葛锋、苏精未依约履行还款义务，其行为已构成逾期付款，故葛锋、苏精应当向施焕智支付逾期付款利息。借款时，双方约定了借款利息每月1000元，对逾期利息双方未作约定，施焕智主张按每月1000元（即年利率40%）要求支付逾期利息违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，故本案的逾期利率应以30000元为基数，按照年利率24%从逾期之日即2014年8月23日起计算至本案生效判决指定的履行期限实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛锋、苏精于本案判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告施焕智借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2014年8月23日起，按年利率24%计算至本案生效判决指定的履行期限实际清偿之日止）。
案件受理费900元，由被告葛锋、苏精负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙志远
代理审判员 梁圆圆
人民陪审员 颜学文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6640号
上诉人（原审被告）：东莞佳鸿机械制造有限公司，住所地:广东省东莞市望牛墩镇金牛路68号。
法定代表人：李伟宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江门市蒙德电气股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区永康路51号。
法定代表人：吴斌。
上诉人东莞佳鸿机械制造有限公司（以下简称为佳鸿公司）因与被上诉人江门市蒙德电气股份有限公司（以下简称为蒙德公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蒙德公司因本案于2016年4月20日向原审法院提起诉讼，请求法院判令佳鸿公司向蒙德公司支付拖欠的货款307400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月10日起计算至实际清偿之日止）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限佳鸿公司于判决发生法律效力之日起五日内向蒙德公司支付拖欠的货款307400元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，以50000元为基数，从2016年2月1日起计算；以50000元为基数，从2016年4月1日起计算；以50000元为基数，从2016年5月1日起计算；以50000元为基数，从2016年6月1日起计算；以50000元为基数，从2016年7月1日起计算；以57400元为基数，从2016年8月1日起计算；均计算至清偿之日止）；二、驳回蒙德公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3192.19元，由蒙德公司负担277.19元，佳鸿公司负担2915元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8672号民事判决书。
佳鸿公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、蒙德公司违反合同约定，未按销售合同约定的货物数量及价值向佳鸿公司提供货物。佳鸿公司向蒙德公司购买价值307400元的货物，合同约定交货地点是佳鸿公司，但蒙德公司并没有按合同约定的时间、地点及货物数量向佳鸿公司提供货物，蒙德公司只向佳鸿公司提供价值125100元的货物后，一直没有补齐货物，在蒙德公司答应补齐货物及同意佳鸿公司分期付款方式的前提下，佳鸿公司于2015年12月23日向蒙德公司出具了《还款计划》，但是蒙德公司之后一直没有向佳鸿公司补齐货物，而是提起本次诉讼。故佳鸿公司仅需支付货款125100元。因合同约定案涉货物的交货地点为佳鸿公司住所地，而不是通过快递方式交付，蒙德公司提交的《运通（中港）速运》快递单（复印件）并不能证明其向佳鸿公司提供的货物种类及数量、价值，同时蒙德公司提交的其他证据也不能证明其按合同约定交付货物。故佳鸿公司上诉请求本院判令撤销原审判决第一项，改判佳鸿公司仅需向蒙德公司支付货款125100元，及按125100元为基数，从蒙德公司起诉之日起计算与其利息。
蒙德公司答辩称：佳鸿公司声称蒙德公司只向其提供价值125100元的货物后一直没有补齐货物与事实不符，佳鸿公司未能举证证明其仅收到125100元的货物且已在合理期限内向蒙德公司提出异议。事实上，佳鸿公司从未就案涉货物的数量或质量向蒙德公司提出异议，从合理性上分析，佳鸿公司同意就案涉合同全部货款出具还款计划，前提是其已收到货款且无异议。另外，佳鸿公司基于审计需要于2016年3月7日向蒙德公司发出《企业询证函》，要求蒙德公司确认佳鸿公司拖欠蒙德公司307400元的信息是否无误，蒙德公司确认信息证明无误后已回传。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
另查明，蒙德公司在二审期间提交了一份《企业询证函》复印件（标注时间为2016年3月7日），该函系佳鸿公司发送蒙德公司，上面注明截止2015年12月31日止佳鸿公司拖欠蒙德公司货款307400元，并盖有佳鸿公司印章。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对佳鸿公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。蒙德公司在原审期间提交的证据已形成完整的证据链，佳鸿公司上诉主张蒙德公司并未依照约定交付全部货物，但其对其出具《还款计划》的事实并没有合理解释，也没有新的证据来推翻蒙德公司的证据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对佳鸿公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3946元，由佳鸿公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李俊峰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3380号
原告郑育峰，男，汉族，住福建省仙游县。
被告林智伟，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告郑育峰诉被告林智伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑育峰到庭参加诉讼。被告林智伟经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2012年7月3日被告因经营生意缺乏资金向原告借款人民币180000元，被告手书借条一份，约定于2012年8月1日前还款50000元，2012年10月1日前还款人民币50000元，余款于2012年10月起每月还款人民币5000元，还清为止。但借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告避而不见，电话不接。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还还借款人民币180000元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：
借条，证明2012年7月3日被告向其借款180000元的事实。
被告未提交质证意见，未向本院提交证据。
本院认证意见如下：被告未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。原告提交的上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2012年7月3日被告手书借条一份，载明其向原告借款人民币180000元，定于2012年8月1日前还款50000元，2012年10月1日前还款人民币50000元，余款于2012年10月起每月还款人民币5000元，还清为止。借款期限届满后，被告未按约还款。原告催款未果。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告借款180000元，有借条为据，双方债权、债务关系成立。因被告作为债务人对还款情况无举证，因此原告诉请被告立即返还借款本金180000元，本院予以支持。原、被告之间的借款为定期无息借贷，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付催告后即2014年7月31日起诉之日起至还清欠款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智伟于本判决生效之日起十日内返还原告郑育峰借款人民币180000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2014年7月31日起至被告还清欠款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 杨金华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3380号
原告南京钟星宾馆，组织机构代码13498803－4，住所地在南京市草场门大街龙江小区月光广场。
法定代表人顾锦平，董事长。
委托代理人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被告谈善明，男，汉族，1979年12月8日生。
原告南京钟星宾馆（以下简称钟星宾馆）诉被告谈善明劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟星宾馆的委托代理人廖维坚、杜慧敏，被告谈善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告钟星宾馆诉称：被告在原告处工作试用期内表现不佳，工作不熟练，导致菜品管理不善，被告自觉不能继续工作，于2014年3月19日口头向厨师长辞职，但要求获得一定的经济赔偿，原告同意其辞职申请，并在结算工资的同时一并支付经济补偿金1000元，与被告最后一个月工资一起发放，共计6900元。被告系自行辞职，且双方签订结算协议双方无经济纠纷，故原告无需支付经济补偿金、双倍工资。现诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告双倍工资6000元；2、原告无需支付被告经济补偿金3000元；3、原告无需为被告补缴社2014年2月至3月的社会保险。
被告谈善明辩称：双方解除劳动关系，系原告辞退被告。南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案（2014）393号仲裁裁决书认定的事实客观真实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
谈善明于2014年1月16日入职钟星宾馆担任厨师一职，双方约定每月6000元，未签订书面劳动合同。钟星宾馆未为谈善明缴纳社会保险。2014年1月16日，钟星宾馆支付谈善明工资3100元，2月16日支付谈善明工资3300元。2014年3月20日，双方解除劳动关系，谈善明在《辞职员工工资发放表》上领款人一栏签字，该《辞职员工工资发放表》载明“工资结算期间：2014年3月1日至3月20日，工资金额：6900元，实发：6900元。”该《辞职员工工资发放表》下方有打印字体：“本人工资已结清，从此和南京钟星宾馆无经济往来”
2014年3月21日，谈善明申请仲裁，申请事项为：1、钟星宾馆支付双倍工资差额6000元；2、支付经济补偿金3000元；3、补缴2014年2月－3月社会保险。南京市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日出具仲裁裁决书，对谈善明的三项仲裁申请均予以支持。钟星宾馆诉至本院，请求判如所请。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：一、钟星宾馆是否应当支付谈善明双倍工资差额；二、钟星宾馆是否应当支付谈善明经济补偿金。
一、关于钟星宾馆是否应当支付谈善明双倍工资差额的问题。本院认为用人单位应与劳动者签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，钟星宾馆一直未与谈善明签订书面劳动合同，虽其辩称双方已签订了结算协议，约定再无经济往来，并提供了《辞职员工工资发放表》予以证明，但该《辞职员工工资发放表》仅明确了双方对于2014年3月1日至3月20日的工资已结清，并未涉及双倍工资、经济补偿金等款项。故本院对其该抗辩意见，不予采纳。钟星宾馆应当自谈善明入职一个月后即2014年2月16日起至其离职之日2014年3月20日止支付其双倍工资差额6800元（6000元＋6000元／30天＊4天）。谈善明主张钟星宾馆支付其双倍工资差额未超出6800元的诉请，于法有据，本院予以支持。
二、关于钟星宾馆是否应当支付谈善明经济补偿金的问题。本院认为，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，钟星宾馆主张系谈善明主动辞职且钟星宾馆已支付其1000元经济补偿金，并提交了《辞职员工工资发放表》予以证明。但该《辞职员工工资发放表》仅仅是对谈善明2014年3月1日至3月20日的工资进行了明确，并未涉及系谈善明辞职及经济补偿金的支付问题，并不能证明系谈善明主动辞职，亦不能证明钟星宾馆已支付了经济补偿金1000元。故对钟星宾馆该抗辩意见，本院不予采纳。钟星宾馆未能提供其他证据证明系谈善明自动辞职，应承担不利后果，向谈善明支付违法解除劳动合同的赔偿金。谈善明主张钟星宾馆支付经济补偿金不违反法律的规定，本院予以支持。关于经济补偿金的数额，谈善明自2014年1月16日入职，2014年3月20日离职，每月工资6000元，故钟星宾馆应支付其经济补偿金3000元（6000元／月＊0.5个月＊1倍）。
另关于补缴社会保险的问题，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京钟星宾馆于本判决生效之日起十日内一次性支付被告谈善明双倍工资差额6000元；
二、原告南京钟星宾馆于本判决生效之日起十日内一次性支付被告谈善明经济补偿金3000元；
三、驳回原告南京钟星宾馆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 田伟民
二〇一五年二月二十八日
见习书记员 王昕鹂
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民初字第53号
原告中国音像著作权集体管理协会。
地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
委托代理人张宵莉，山西行直律师事务所律师。
被告温进，男，1973年5月7日生，汉族，现住介休市。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告温进著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张燕红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2874号
原告陈伟杰。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心法律工作者。
被告余波。
原告陈伟杰与被告余波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月至同年9、10月间，原告受雇于被告在绍兴颐和园工地从事6号、7号楼大理石干挂工作。被告未支付劳务报酬，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务报酬8400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余波未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称：一、《建筑法》第八十条规定该工程不得层层转包，其工程合同属于违法，被告与其他民工并无劳动合同关系，与公司才是真正的劳务关系；二、每个民工在进场之前被告都告知，工资是公司发放的；三、每个民工在公司里每人每月领取3000元生活费，由公司发放，每个民工每天上下班都在公司打卡；四、出场民工由被告结算工资，交由公司发放，民工工资一直都是这样。故原告称被告拖欠工资没有事实依据。被告上面还有达洪林、中原幕墙公司，所以被告不具备支付工资的条件，要支付也是达洪林、中原幕墙公司支付。
经审理认定：2015年3月至10月，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告未支付相应的报酬。2016年2月4日，被告余波出具工人工资欠条汇总1份，且经绍兴市越城区劳动监察大队审核，确认被告尚欠原告劳务报酬8400元。此后被告仍未向原告支付劳务报酬，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提交的工人工资欠条汇总复印件1份（加盖绍兴市越城区劳动监察大队印章）、结算单1份，以及原告的庭审陈述予以证实。被告余波向本院提交的工人工资报表3份，因系复印件，且无其他证据证实，本院不予认定。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告受雇于被告余波从事大理石干挂工作，被告应当支付相应的工资。根据原告出具的工资欠条汇总及结算单，可以确认被告尚欠原告劳务报酬8400元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告系浙江中源幕墙装饰工程有限公司所雇的辩称，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。对被告要求追加该单位的申请，本院亦不予准许。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波于本判决生效之日起三十日内向原告陈伟杰支付劳务报酬8400元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告余波负担，该款由原告申请缓缴，被告余波于本判决生效后七内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20433号
原告刘光祥，男，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址湖南省隆回县。
被告曹丽，女，汉族，1971年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年8月29日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘光祥自动撤诉处理。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 李 振 财
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20433号
原告刘光祥，男，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址湖南省隆回县。
被告曹丽，女，汉族，1971年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年8月29日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘光祥自动撤诉处理。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20433号原告刘光祥，男，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址湖南省隆回县。被告曹丽，女，汉族，1971年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年8月29日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘光祥自动撤诉处理。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 李  振  财二〇一六年十二月十三日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20433号原告刘光祥，男，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址湖南省隆回县。被告曹丽，女，汉族，1971年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年8月29日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘光祥自动撤诉处理。审判员 郑  国  雄二〇一六年十二月十三日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤第1页共1页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东欧亚万通海洋工程有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉和路**号。
法定代表人：邱宪民，总经理。
委托诉讼代理人：满风成，男，1976年3月8日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东普利森集团有限公司。住所地：德州经济开发区三八东路****号。
法定代表人：陈志环，董事长。
再审申请人山东欧亚万通海洋工程有限公司因与被申请人山东普利森集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、该案双方签有技术协议，应属于技术合同纠纷，不应由一审法院管辖。二、一审审判人员组成不合法。请求撤销原审判决。
被申请人提交书面意见称：一、本案是承揽合同纠纷，而非技术合同纠纷。二、一审程序合法。
本院认为：一、承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，从双方当事人签订合同内容看，虽名为买卖合同，但约定内容及双方履行情况，属于承揽合同。因此，原审认定本案为承揽合同纠纷，具有事实根据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。本案中，一审法院按照简易程序由审判员一人对本案进行了审理，并且在一审开庭时再审申请人对审理程序和审判人员未提出异议。故再审申请人主张一审审判人员组成不合法的理由不能成立。综上，山东欧亚万通海洋工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东欧亚万通海洋工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张志昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初352号
原告许向军。
委托代理人韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告张彬团。
原告许向军与被告张彬团民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告许向军及委托代理人韦志棒到庭参加诉讼；被告张彬团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许向军诉称，原告与被告是朋友关系。2015年7月1日，被告由于经济困难向原告借款人民币2万元，借期为2015年7月1日至2015年12月1日，逾期按月息3%收取违约金。双方签订了借款合同。借款期限届满后，原告经多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还原告人民币2万元，支付利息及违约金（利息及违约金计算：以2万元本金为基数，从2015年12月2日起计至本判决确定履行完毕之日止，分别按月息2%、3%计付）；本案受理费由被告承担。
被告张彬团未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年7月1日，原、被告签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款人民币2万元，借期从2015年7月1日至2015年12月1日止，逾期按月息3%收取违约金。合同签订后，原告当即支付被告现金2万元。后因被告逾期未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，上述《借款合同书》无利息或利率约定。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借款合同书、手机短信及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的《借款合同书》、手机短信等证据可以证明被告向原告借款人民币2万元之事实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，故原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款合同书》约定逾期按月息3%收取违约金，未约定利息，且违约金按月息3%计算超出了现行法律保护范围，因此，被告应向原告归还借款2万元并按年利率24％计付逾期违约金。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬团归还原告许向军借款人民币2万元、支付违约金（违约金计算：以本金2万元为基数，从2015年12月2日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率24％计付）；
二、驳回原告许向军其他诉讼请求。
本案受理费325元，适用简易程序减半收取163元，由被告张彬团负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费325元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年三月十五日
书记员 温秋平
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执306号
白某某、聂某某：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初467号民事判决书，执行白某某与聂某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定，被执行人聂某某应于2017年6月10日前支付执行款2896元，但到期后被执行人未履行给付义务。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书后，现被执行人已全部履行了给付义务，申请人已领取了执行款2896元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执306号执行案件确定的给付义务执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初184号
原告：武国鹏，男，1978年8月13日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：稷山县稷峰镇东街村第七居民组，住所地稷山县稷峰镇东街村。
负责人：赵金玉，系该居民组组长。
委托诉讼代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告武国鹏诉被告稷山县稷峰镇东街村第七居民组租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告武国鹏于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武国鹏以其欲通过诉讼外的途径解决与被告稷山县稷峰镇东街村第七居民组的纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武国鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告武国鹏负担。
审判员 任赞毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 卫星妤
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1872号
原告王占生，男，1954年1月15日出生，汉族，易县。
委托代理人姜文平，易县司法局中正法律服务所法律工作者。
被告王中标，男，1979年10月14日出生，汉族，易县。
被告易县农村信用联社股份有限公司有限公司。
法定代表人陈迎惠，该公司董事长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
本院在审理原告王占生与被告王中标、易县农村信用联社股份有限公司有限公司抵押合同纠纷一案中，原告王占生于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占生的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王占生负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈瑞霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初472号
原告重庆奥坤物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋第1层，统一社会信用代码：915001087500530219。
法定代表人陈志超，总经理。
委托代理人钟睿华（特别授权），女，1987年7月28日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市南岸区茶园新区。
委托代理人王明峰（特别授权），男，1987年4月29日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市铜梁区。
被告邓青海，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人荣壁芬（特别授权），女，1973年9月1日出生，汉族，住址同被告。系邓青海妻子。
本院在审理原告重庆奥坤物业管理有限公司与被告邓青海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆奥坤物业管理有限公司于2018年6月14日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆奥坤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥坤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆奥坤物业管理有限公司负担。
审判员 陈芳
二〇一八年六月十九日
书记员 陈彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初170号之一
原告：于新良，男，1953年5月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，男，大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：大连天宇建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张俊宇。
第三人：马洪良，男，1982年7月23日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告于新良与被告大连天宇建筑装饰工程有限公司、第三人马洪良劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于新良撤回起诉。
案件受理费230元（原告已预交），由原告负担115元，退回原告115元。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王梦意
人民陪审员 王敬君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初170号
原告：于新良，男，1953年5月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，男，大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：大连天宇建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张俊宇。
第三人：马洪良，男，1982年7月23日出生，汉族，住大连市金州区。
原告于新良与被告大连天宇建筑装饰工程有限公司、第三人马洪良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王梦意
人民陪审员 王敬君
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 倩
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 高 树 波 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决
书
（2014）前民初字第3712号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告高树波
第二被告赵亚洁
第三被告高树亮
第四被告高树学
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高树波、赵亚洁、高树亮、高树学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告高树波、赵亚洁、高树亮、高树学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年4月1日，我行与四被告签订了《个人借款合同》，第一被告向我行借款50000元，用于种地，借款期限自2013年4月1日至2014年2月28日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款，后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一被告偿还尚欠借款本金49000元，并支付利息和罚息。第二、第三、第四被告承担连带清偿责任。。
被告高树波、赵亚洁、高树亮、高树学均未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二、第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告高树波于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金49000元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告赵亚洁、第三被告高树亮、第四被告高树学承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，本院减半收取512.50元，由第一被告承担，剩余512.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1808号
原告：杨财銮，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨贤凤，男，1960年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林学英，女，1967年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告杨财銮与被告杨贤凤、林学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。经原告杨财銮申请，本院裁定对被告杨贤凤名下车辆采取财产保全措施。因被告杨贤凤、林学英去向不明，本院遂裁定本案转为普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨财銮到庭参加诉讼;被告杨贤凤、林学英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨财銮向本院提出诉讼请求：1.判令杨贤凤偿还杨财銮借款10万元及利息，利息按月利率1.2%自2015年3月11日起计算至款项还清之日止，林学英对上述债务承担共同还款责任；2.杨贤凤、林学英应承担本案诉讼费用。事实和理由：杨贤凤以经济无法周转为由，于2015年3月11日向杨财銮借款10万元，杨贤凤亲自出具一张借条交给杨财銮，双方约定按月利率1.2%计息，借款期限为一年，在三个月内还款不计利息，若超过三个月则自借款之日起计付利息。借款到期后，杨财銮多次向杨贤凤催讨借款，但杨贤凤一直拖欠不还。上述借款是杨贤凤与林学英夫妻关系存续期间的共同债务，林学英负有共同清偿之责任。为维护自身合法权益，杨财銮特提起诉讼。
杨贤凤、林学英未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，杨贤凤于2015年3月11日向杨财銮借款10万元，并向杨财銮出具一张借条予以确认。借条载明“月利壹仟贰佰元正”，若三个月之内还款则不计利息，逾期未还款则自借款之日起计付利息。杨贤凤与林学英系夫妻关系，于1987年登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述以及杨财銮向本院提交的身份证、借条、户籍回执以及经杨财銮申请，由本院依法调取的杨贤凤与林学英的婚姻登记档案为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，杨贤凤于2015年3月11日向杨财銮借款10万元，有杨财銮出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。杨财銮主张借条中载明的“月利壹仟贰佰元正”即其与杨贤凤约定按月利率1.2%计付借款利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以确认，因杨贤凤未在约定的期限内还款，现杨财銮主张借款利息按双方约定自借款之日起计付，本院予以支持。杨贤凤所负的本案债务发生于杨贤凤、林学英的婚姻关系存续期间，杨贤凤、林学英未举证证明该债务系杨贤凤个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故杨财銮要求林学英对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。杨贤凤、林学英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨贤凤、林学英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨财銮借款10万元及利息，利息按月利率1.2%从2015年3月11日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元、财产保全申请费920元，均由被告杨贤凤、林学英负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李钦梅
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1808号原告：杨财銮，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨贤凤，男，1960年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林学英，女，1967年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告杨财銮与被告杨贤凤、林学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。经原告杨财銮申请，本院裁定对被告杨贤凤名下车辆采取财产保全措施。因被告杨贤凤、林学英去向不明，本院遂裁定本案转为普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨财銮到庭参加诉讼;被告杨贤凤、林学英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨财銮向本院提出诉讼请求：1.判令杨贤凤偿还杨财銮借款10万元及利息，利息按月利率1.2%自2015年3月11日起计算至款项还清之日止，林学英对上述债务承担共同还款责任；2.杨贤凤、林学英应承担本案诉讼费用。事实和理由：杨贤凤以经济无法周转为由，于2015年3月11日向杨财銮借款10万元，杨贤凤亲自出具一张借条交给杨财銮，双方约定按月利率1.2%计息，借款期限为一年，在三个月内还款不计利息，若超过三个月则自借款之日起计付利息。借款到期后，杨财銮多次向杨贤凤催讨借款，但杨贤凤一直拖欠不还。上述借款是杨贤凤与林学英夫妻关系存续期间的共同债务，林学英负有共同清偿之责任。为维护自身合法权益，杨财銮特提起诉讼。杨贤凤、林学英未答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，杨贤凤于2015年3月11日向杨财銮借款10万元，并向杨财銮出具一张借条予以确认。借条载明“月利壹仟贰佰元正”，若三个月之内还款则不计利息，逾期未还款则自借款之日起计付利息。杨贤凤与林学英系夫妻关系，于1987年登记结婚。以上事实，有当事人庭审陈述以及杨财銮向本院提交的身份证、借条、户籍回执以及经杨财銮申请，由本院依法调取的杨贤凤与林学英的婚姻登记档案为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，杨贤凤于2015年3月11日向杨财銮借款10万元，有杨财銮出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。杨财銮主张借条中载明的“月利壹仟贰佰元正”即其与杨贤凤约定按月利率1.2%计付借款利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以确认，因杨贤凤未在约定的期限内还款，现杨财銮主张借款利息按双方约定自借款之日起计付，本院予以支持。杨贤凤所负的本案债务发生于杨贤凤、林学英的婚姻关系存续期间，杨贤凤、林学英未举证证明该债务系杨贤凤个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故杨财銮要求林学英对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。杨贤凤、林学英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨贤凤、林学英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨财銮借款10万元及利息，利息按月利率1.2%从2015年3月11日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元、财产保全申请费920元，均由被告杨贤凤、林学英负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  俞建秀代理审判员  陈宇波人民陪审员  陈孝玉二〇一七年八月二十八日书 记 员  李钦梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行终45号
上诉人（原审原告）贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，住所地：贵州省兴仁县下山镇崩土山村。
法定代表人谢美华，该矿负责人。
委托代理人徐万超，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地：贵州省兴义市建设路22号。
法定代表人张谦，局长。
原审第三人夏廷考，男，1967年4月5日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
上诉人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿因与被上诉人黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局、原审第三人夏廷考工伤行政确认一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿于2017年10月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑吉善
审判员 陈颜虹
审判员 王幼封
二〇一七年十月十八日
书记员 潘天燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11495号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室。
负责人：司明，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：潘兴发，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王本州，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司因与被上诉人潘兴发、王本州机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判（不服金额216225元）。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，鉴定结论对车载货物的评估没有依据，一审法院应当准许上诉人的重新评估申请，以查明事实。评估报告没有损失物品的清单，损失物品未经上诉人确认，并且没有损失物品的出厂证明及价格单，不能证明是否有折旧。没有论证损失钢骨塑料型复合管跟电容套管物品是否能够修复，物品损失明显过高，一审判决认定车载货物残值为8015元没有法律依据。
潘兴发辩称，一审法院采信车物损失估价鉴定结论，有事实依据，符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。郑价估鉴（2017）512号道路交通事故车物损失估计鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，一审法院采信符合法律规定。涉案事故发生后，经河南省高速交警支队机场大队委托，由具有鉴定资质的郑州明丰价格评估咨询有限公司到损失现场勘验、调查，对涉案事故造成的车物损失进行了评估鉴定，确认标的物估损总值为212990元。潘兴发不仅提交了评估机构勘验现场的损失照片，而且提交了货物所有人出具的产品价格表、残值回收价格表及收到货物损失的证明，足以证明该鉴定结论程序合法，与客观事实相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证明的若干规定》相关规定，上诉人虽提出异议，但未提供任何证据加以反驳，一审法院对上诉人申请重新鉴定不予准许符合法律规定。潘兴发向法庭提交了货物所有人出具的残值回收价格表，一审法院据此扣除残值，有事实依据。
潘兴发向一审法院起诉请求：1.判决二被告向原告赔偿车辆损失、评估费、吊装费、货物损失、交通费、住宿费共计228000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月7日3时，被告王本州驾驶沪Ｅ×××××号（沪AZ**挂）重型普通半挂货车行驶至京港澳高速公路707KM西半幅处，与常志刚驾驶的冀Ｊ×××××号（冀JX**挂）重型普通半挂货车发生碰撞，造成两车及冀Ｊ×××××号（冀JX**挂）货车装载的货物（5根钢骨型塑料复合管、4个电熔套筒）、高速路产受损。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具事故认定书，认定被告王本州负事故全部责任。原告系冀Ｊ×××××号（冀J4**挂）货车的实际车主，该车辆挂靠在沧州广晟汽车运输有限责任公司名下经营。受原告方委托，2017年9月10日，郑州明丰价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认冀Ｊ×××××号（冀J**挂）车辆的估损总值为72990元，5根钢骨型塑料复合管损失为120000元（24000元／根×5根），4个电熔套筒损失为20000元（5000元／个×4个），货物的残值为8015元。沪Ｅ×××××号牵引车在被告平安保险处投保有交强险及机动车第三者责任保险（赔偿限额为100万元及不计免赔），事故发生在保险期间。
一审法院认为，该交通事故系被告王本州驾驶机动车未保持安全车距所造成的，其负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告平安保险为沪Ｅ×××××号车辆承保交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元及不计免赔），其应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担。
本案中，原告的损失为：1.车辆损失72990元；2.扣除残值收购价8015元，5根钢骨型塑料复合管和4个电熔套筒的损失为131985元（140000元－8015元）；3.评估费10650元；4.吊装费2600元；5.交通费、住宿费，证据不足，该院不予支持，以上共计218225元。被告平安保险在交强险财产损失限额内向原告赔偿车辆损失2000元，车辆损失的不足部分、货物损失、吊装费、评估费共计216225元由被告平安保险在商业三者险限额内予以赔付。被告平安保险辩称评估报告系原告单方委托，且货物损失的评估无依据，其不予认可，因估价鉴定结论书系具有鉴定资质的第三方机构作出的，被告未提供证据足以反驳该结论书，对该意见，该院不予采信；被告辩称评估费其不予承担，但其未提供证据证明保险合同中约定评估费其不予承担，对该辩称，该院不予采信。综上，被告平安保险向原告赔偿车辆损失、货物损失、吊装费、评估费共计216225元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向原告潘兴发赔偿车辆损失、货物损失、吊装费、评估费共计216225元；二、驳回原告潘兴发的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告王本州负担2272元，原告潘兴发负担88元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州明丰价格评估咨询有限公司向河南省高速交警支队机场大队出具的郑价估鉴（2017）512《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》对冀Ｊ×××××号（冀J**挂）车辆损失、5根钢骨型塑料复合管和4个电熔套筒损失的损失进行了估价鉴定，该鉴定机构经过现场勘验，市场调查，认真测算，一审法院采信该评估鉴定意见，并无不当。关于受损物品残值，潘兴发提交有残值回收价格表证明。上诉人虽然不认可上述评估鉴定意见，但没有提交有效证据支持其主张，因此，其上诉理由不能成立。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4543元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 董忠智
审判员 侯军勇
二〇一八年八月二十日
书记员 宋杨莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1187号
原告：黄某。
被告：杨某甲。
被告：张某甲。
被告：杨某乙。
原告黄某与被告杨某甲、张某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告杨某甲、张某甲、杨某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付借款本金100万元，并承担逾期还款的罚息、逾期违约金及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨某甲、张某甲、杨某乙因资金周转困难，在2014年4月15日向原告借款100万元，并签订《借款合同》，借款周期为3个月，双方约定：若到期不能偿还，应向原告按每日0.05%支付罚息并承担每月10%的违约金。双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告拒不偿还借款，多次催讨无果，原告迫于无奈提起诉讼。
原告黄某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、原告黄某居民身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、被告杨某甲、张某甲借款时的身份证复印件、杨某乙身份证号码，拟证明三被告主体适格。
3、2014年4月15日，原、被告双方签订的《借款协议》及两份《共同还款承诺书》。
4、2014年4月15日，原告出借本金100万元时，借款人杨某甲，共同借款人张某甲、杨某乙向其出具借条及当日黄某向被告杨某甲转款85万元银行回单。
被告杨某甲、张某甲、杨某乙均未作答辩。
对原告提供的4组证据，因被告在答辩期届满前未能提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；在之后又未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分。经本院依法对原告提供的4组证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，原告提供的证据能够反映其诉讼主体地位及借款合同之债的事实发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄某（乙方，下同）作为出借人，被告杨某甲（甲方，下同）作为借款人，与作为共同借款人的被告张某甲、杨某乙（丙方，下同）分别签订了一份《借款协议》和《共同还款承诺书》，就借款金额、期限、利息、罚息、违约金及连带责任保证的范围、期限、各方的违约责任等进行了约定，同时约定：第一条，借款本金数额：壹佰万元整。借款期限：三个月。借款日期：2014年4月15日起至2014年7月14日止，到期一次性归还本金，还款实际金额以乙方出具收据为准。……第三条，本合同所涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息、罚息、违约金及其他费用。第五条、违约规定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清全部欠款，除支付约定利息外，另按本协议第五条第一、二项执行。被告张某甲、杨某乙各自分别向原告黄某出具《共同还款承诺书》约定：本人张某甲愿意共同归还借款人杨某甲向出借人黄某所借款项100万元，借款实际金额、期限以借款人同出借人所签订的《借款协议》确定为准。在此郑重承诺：本人和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，协助借款人共同还款。承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等费用。据原告陈述，在当初借款时，除借款合同约定的违约金及罚息外，还口头约定月息2%。2014年4月15日，被告杨某甲向原告黄某出具借条记载：今借到黄某现金100万元。借款人：杨某甲，共同借款人张某甲、杨某乙。借条出具后，原告黄某通过银行向被告杨某甲在湖北谷城农村商业银行股份有限公司4020422504589819账户分别转款40万元和45万元，实际发生额为85万元，另有15万元未实际交付。被告虽出具借据100万元，但从原告举证及自认陈述中，双方实际发生借款85万元。被告杨某甲在取得上述借款之后，至今未能向原告清偿借款，加之去向不明。故原告黄某诉至本院。
本院认为，被告杨某甲以流动资金周转为由向原告黄某借款85万元的事实，有被告的借条、借款支付凭证为证，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告应将上述借款及时归还给原告黄某，并赔偿其逾期利息损失。原告黄某主张被告按照双方约定的借款期内的利率24%，每月违约金为借款本息的10%，每月罚息为借款本息的0.05%，此约定超过了年利率24%法律最高限额，故对于超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告黄某与被告张某甲、杨某乙在《共同还款承诺书》中明确约定了保证方式、保证期间及保证担保的范围，相关约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某甲、张某甲、杨某乙于本判决生效之日起十五日内，共同偿还黄某借款本金85万元及与之利息（利息计算方法为：以85万元为本金，自2014年4月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告负担3800元；被告杨某甲、张某甲、杨某乙连带负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 朱正东
审 判 员 张海军
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴艳竹
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2050号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞，男，1991年2月15日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：董温泉，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王铁蕊，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：陈红军，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：韩欢欢，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：韩新全，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：韩兆亮，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告董温泉、王铁蕊、陈红军、韩欢欢、韩新全、韩兆亮金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方正在协商，现申请撤回对被告的起诉，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周慧敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2040号
原告：苗清云，女，1951年4月13日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告苗清云与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗清云到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗清云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2100元。事实和理由：2017年5月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计2100元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月至6月份为其提供劳务，劳动报酬共计2100元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表（显示的人员名称为“苗青云”）予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费2100元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗清云21**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初773号
原告：浙江省青田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
委托代理人：季孟俊，系原告公司船寮支行员工。
被告：张玲玲，女，1985年1月15日出生，汉族，住青田县。
被告：林爱清，男，1970年12月4日出生，汉族，住青田县。
被告：黄春英，女，1969年2月10日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告浙江省青田农村商业银行股份有限公司诉被告张玲玲、林爱清、黄春英金融借款合同纠纷一案，因原告浙江省青田农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一七年三月六日
代书 记员 詹伟燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4431号
原告：柯家家，男，汉族，1986年1月8日出生。
被告：黄石南鑫置业有限公司，住所地黄石金山大道东路1号。
法定代表人：王金，该公司经理。
原告柯家家与被告黄石南鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告柯家家向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同约定，交付标的商品房；2、判令被告立即支付原告合同违约金11969.46元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30月，本人与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，购买被告开发的美岛组团一期3座3层304号房。原告于2016年9月足额支付购房款330648元。被告未按照合同约定将指定商品房交付原告。合同约定：逾期交房，出卖人向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。自发票开据日期起，至2017年10月22日，累计362天，违约金金额11969.46元。据此，请求判如所请。
本院经审查认为，原告向本院提交的《黄石市商品房买卖合同》中第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交黄石市仲裁委员会仲裁。该《黄石市商品房买卖合同》中的仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁条款合法有效。被告在本院首次开庭前，对本院受理民事案件提出异议，该异议成立，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告柯家家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丹婷
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执异30号
异议人(被执行人)孙某某。
申请执行人孙某。
被执行人孙某某。
本院在执行孙某申请孙某某的抚育费纠纷一案中，异议辽12**执00636号执行裁定不服，向本院提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人孙某某称，2011年7月12日，铁岭市银州区人民法院作出（2011）铁银民三初第277号民事调解书，确定异议人从2011年7月起每月给付申请执行人抚育费X元至其独立生活。现申请执行人已满18周岁，可以独立生活，申请执行人以念中专上学为由，申请继续给付抚育费于法无据，请求解除对异议人工资的冻结。
本院查明，因申请执行人与异议人（被执行人）抚育费纠纷一案，本院于2011年7月12日作出（2011）铁银民三初第277号民事调解书，确定异议人自2011年7月起每月支付申请执行人抚育费由X元增加至X元至申请执行人独立生活时止。本院在执行中，于2017年10月11日冻结了异议人在铁岭X帐户存款X元。
本院认为，申请执行人虽然已年满18周岁，但依然在中专就学，应视为尚未独立生活，故异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郑龙峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1286号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告：赵海彬。
原告滕州大昌物业管理有限公司与被告赵海彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州大昌物业管理有限公司诉称，被告系滕州市宏景花园小区业主，原告自2013年7月起，为被告提供物业服务，全面履行了《物业服务合同》中约定的服务项目。接受原告所提供物业服务的被告，本应及时交付服务费用，但经原告多次敦促，被告至今拖欠自2014年6月30日至2015年6月底的物业服务费457.77元�因此要求被告支付物业管理费457.77元并赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告滕州大昌物业管理有限公司没有提供向被告邮寄的书面催缴物业费通知单内容，无法证明原告已向被告赵海彬书面催交物业费的数额，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州大昌物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 黄淑敏
审判员 彭晓彤
二〇一六年九月十三日
书记员 姚苏珍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执265号
申请执行人周勇，男，1961年2月18日出生，汉族，荆门市人。
被执行人湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀兴隆大道238号2号厂房幢，组织机构代码78449315-6。
本院在执行周勇与湖北川合食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人湖北川合食品股份有限公司均无财产可供执行。申请执行人周勇在限期内无法提供被执行人湖北川合食品股份有限公司的财产线索，并认可本院调查结果，且于2017年10月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周勇如发现被执行人湖北川合食品股份有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十月三十一日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执265号申请执行人周勇，男，1961年2月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀兴隆大道238号2号厂房幢，组织机构代码78449315-6。本院在执行周勇与湖北川合食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人湖北川合食品股份有限公司均无财产可供执行。申请执行人周勇在限期内无法提供被执行人湖北川合食品股份有限公司的财产线索，并认可本院调查结果，且于2017年10月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周勇如发现被执行人湖北川合食品股份有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  饶 锋二〇一七年十月三十一日法官助理  艾宏洲书 记 员  王 炎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9074号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告刘艳华，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告刘艳华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9074号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告刘艳华，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告刘艳华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6352号
原告谭晓明，男，汉族。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告魏世芳，女，汉族。
被告驻马店市天一纺织有限公司。
法定代表人黄家丽。
二被告委托代理人魏楠，公司员工。
原告谭晓明与被告魏世芳、驻马店市天一纺织有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭晓明的委托代理人权利华、二被告委托代理人魏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓明诉称，2013年11月28日，被告魏世芳借其350万元，由天一公司担保，借款到期后被告偿还部分借款。请求判令被告返还借款1630000元及利息271950元（截止2015年11月23日）及以后的利息。
被告魏世芳、天一公司辩称，原告所诉借款属实，至于已还款数额，需要双方对账核实。
经审理查明，2013年11月28日，原告作为出借方、被告魏世芳作为借款方、天一公司作为担保方签订《贷款合同》一份，约定：出借人向借款人发放借款350万元；借款期限一个月，2013年11月28日至2013年12月27日；借款利率为月息15‰；保证人承担连带责任保证。当日，原告依约将3500000元借给魏世芳，魏世芳、天一公司向原告出具《收条》一份，内容为：今收到谭晓明借款现金叁佰伍拾万元整，其中收到转账叁佰叁拾陆万元整，现金壹拾肆万元整。后被告偿还部分本息，2015年11月23日，经双方算账被告魏世芳给原告出具《还款计划》一份，内容为：本人魏世芳截止2015年11月23日欠谭晓明现金共计2310000元，从即日起按月息20‰付利息。该款计划于2016年1月还总款数的20%，2016年4月还欠款总数40%，2016年6月还清下余欠款，本息结清。被告天一公司作为担保人在《还款计划》上加盖印鉴。诉讼中，原告陈述《还款计划》中的2310000元中本金为1630000元，余款271950元为利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告魏世芳向原告借款350万元，下欠本金163万元的事实，有借款合同、收条、还款计划、当事人陈述相互印证，本院予以采信。故被告魏世芳应返还原告借款。在《贷款合同》中原告与天一公司未约定保证期限，被告天一公司的保证期限截止至2014年6月27日，但2015年11月23日，天一公司在《还款计划》中作为担保人加盖印鉴，应视为重新为该债务进行担保，该担保未约定保证方式，应视为连带责任保证，天一公司应承担连带保证责任。关于原告请求的利息，在《贷款合同》中双方约定月利率为15‰，但2015年11月23日约定重新约定月利率为20‰，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告魏世芳于判决生效后十日内返还原告谭晓明借款本金1630000元及利息（其中2015年11月23日之前利息271950元、本金1630000元的利息从2015年11月24日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。
二、被告驻马店市天一纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21920元，由被告魏世芳、驻马店市天一纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 王倩楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1784号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告王庆军，男，1978年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王松桂，女，1968年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王庆军、王松桂借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王庆军、王松桂虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王庆军于2014年3月20日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年3月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王松桂为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告却未能偿还借款本息。现要求被告王庆军偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王松桂承担连带偿还责任。
被告王庆军、王松桂均未作答辩。
经审理查明，被告王庆军因商品零售需要，于2013年3月19日与原告农商行、被告王松桂签订《个人担保借款合同》，约定，被告王庆军向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2015年3月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王松桂作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告王庆军指定的账户（账号：3208220061990000045840）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告王庆军提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告王庆军偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王松桂承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆军偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王松桂承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王庆军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告王松桂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2287号
原告张金秀，女，1980年10月1日生，汉族，住高碑店市。
被告胡洋，男，1983年10月16日生，汉族，住高碑店市。
原告张金秀与被告胡洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款75万元；2、判决被告支付自2016年6月20日至实际给付之日期间的利息（按年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告胡洋在2016年6月20日向我借款75万元至今不给归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日被告向原告借款60万元，其中28000元是现金支付，其余均是转账支付。后被告偿还本金5万元。2015年1月9日被告向原告借款20万元，当日转账支付。2016年6月20日被告将上述借款重新为原告出具借条，借条显示今借原告款75万元并承诺借款利息按银行同期贷款利率的4倍支付，未约定借款期限。之后，被告未偿还过借款本息。以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告应负偿还责任。原告诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后二十日内偿还原告借款75万元及利息，利息自2016年6月20日至本金实际付清日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（已减半收取）及保全费4270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3148号
原告:蒋朝宪,男,1968年11月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：严兆才，泗洪县城头法律服务所法律工作者。
被告:周洋,男,1981年6月27日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。
被告:宿迁古徐置业有限公司,住所地泗洪县五台山路东侧2幢,统一社会信用代码：91321324593918641L。
法定代表人：黄志诚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。
原告蒋朝宪诉被告周洋、宿迁古徐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋朝宪到庭参加诉讼，被告周洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告宿迁古徐置业有限公司委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告撤回对被告宿迁古徐置业有限公司的诉讼，本院裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告蒋朝宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洋给付原告材料款39000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告古徐置业有限公司做工程建设，被告周洋承包该工程，工程用材料水泥砖，被告周洋与原告约定，为其送砖，每块0.25元。每次水泥砖运到后由被告周洋安排工人接收、开据。工程建筑期间被告周洋仅付款1.3万元，余款3.9万元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告周洋未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告周洋在泗洪县古徐水街做工程期间与原告约定由原告为其送水泥砖，每块0.25元。每次水泥砖运到后由被告周洋安排工人接收并出具收货单。工程建筑期间，原告共为被告周洋送水泥砖208000块，计5.2万元，被告周洋仅付款1.3万元，余款3.9万元至今未付。
本院认为，原与被告周洋之间的买卖合同合法有效。双方没有约定付款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告没有履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洋于本判决生效后十日内给付原告蒋朝宪货款3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（减半收取），由被告周洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费776元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 邢光武
二〇一七年六月十九日
书记员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
1、收货单26张，证明被告周洋共欠原告3.9万元货款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5916号原告赖某，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告邹某，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。原告赖某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖某以再给被告邹某一个和好的机会为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告赖某负担。代理审判员杨启荣二〇一五年八月十日书记员肖付萍（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初240号
原告：樊存厚，农民，住呼和浩特市。
被告：张海卿，51岁。
本院在审理原告樊存厚诉被告张海卿房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊存厚撤回起诉。
案件受理费18410元减半收取9205元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一七年三月十五日
书记员 云丽君
新疆�吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初86号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月1日出生，汉族，大学本科学历，个体户，户籍所在地河南省范县，住新疆伊宁市。被告人张某某因涉嫌危险驾驶于2015年6月4日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、王义娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年5月30日1时，被告人张某某饮酒后驾驶新×××号起亚牌轿车，自伊宁市开发区西环路行驶至斯大林街伊犁州公�局大门时，因鸣笛与行人发生争执被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为84.64mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人张某某辩称，我认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张某某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人张某某的供述与辩解，新中业司鉴所（2015）微鉴字第396号酒精检测报告书、现场车辆物证照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某主动认罪，且未发生交通事故，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元;
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年三月一日
书记员 王慧飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1527民初393号
原告亓某某，女，汉。
被告张某某，男，汉。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原、被告于2013年8月16日登记结婚，2010年5月生一子张某甲，2013年5月生一女张某乙，双方无共同财产及共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告亓某某提出离婚，被告张某某同意离婚。
婚生子张某甲、婚生女张某乙由被告张某某抚养，原告亓某某不付小孩抚养费。原告亓某某有探视小孩的权利。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 海
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁中亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保９９１号
申请人：于艳芬
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人于艳芬于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，于艳芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费220元，由于艳芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3992号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：田宗涛，男，1979年2月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告田宗涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3992号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：田宗涛，男，1979年2月17日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告田宗涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1438号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人:李彦君，经理。
委托代理人:王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈恩来，男，1967年2月16日生，汉族，住青县。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国�民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人沈恩来财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人姜文娇、被上诉人沈恩来委托人理人张淑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的10000元；2、本案一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实及理由：1、此次事故中，被保险车辆司机承担次要责任，对于原告的车辆损失，应先扣除对方车辆交强险赔偿限额后，我司再在保险限额内承担相应的赔偿责任；2、车损部分，原告并未提供实际修车发票，单凭鉴定不能证实原告的车辆实际损失且我司应按事故责任承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。
沈恩来辩称：本案是保险合同纠纷，按照《保险法》第60条规定，被上诉人已经提交了鉴定报告以证实其车辆实际损失。诉讼费是按照国务院收费管理办法规定，鉴定费按《保险法》第64条规定应由保险公司承担，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
沈恩来向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金31130元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告沈恩来系冀Ｊ×××××－冀JXY**挂货车的实际所有人，该车挂靠于青县小不点汽车运输有限公司，其主车在被告保险公司处投保保险金额为185000元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2015年12月16日零时起至2016年12月15日二十四时止。2016年9月7日13时40分许，夏风茂驾驶该车在国道112线531公里+100米处发生交通事故，造成车辆主车损坏，原告为此支付施救费8000元。原告的车损数额经一审法院委托鉴定为21130元，为此原告支付鉴定费2000元。
一审法院认为，冀Ｊ×××××－冀JXY**挂货车的主车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故，原告作为车辆实际所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为21130元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出理由和证据来反驳该鉴定，故本院对原告提交的车损鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费2000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费8000元，系为防止�减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。以上三项合计31130元，应由被告保险公司在车辆损失险项下赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告沈恩来保险金31130元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告沈恩来在中国农业银行青县新华路支行的62×××15账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告被告保险公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人沈恩来根据与上诉人之间保险合同的约定向上诉人主张车辆损失，符合双方保险合同的约定和法律规定，人民法院应予支持。上诉人称部分车损应由第三者车辆交强险及商业险承担，上诉人可承担保险合同责任后向第三者或者其承保的保险公司进行追偿；关于被上诉人的车辆损失有一审法院委托具有评估资质的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书予以证实，上诉人以被上诉人未提供修车发票为由进行抗辩无法律依据，本院不予支持；被上诉人为证实其车辆损失而支出的鉴定费属于必要、合理损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高宝光
审判员 纪俊阁
审判员 程玉玉
二〇一七年四月二十日
书记员 张雅君
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2014）武民督字第23号
申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行。
负责人后晓云，任行长。
委托代理人张雅俪，该行副行长。
委托代理人李筱云，风险管理部经理。
被申请人党辉。
2011年5月20日被申请人向申请人提交诚信保证书、归还贷款承诺书，并有申请人的贷款面谈笔录，抵押房产清单。之后申请人于2011年7月20日与被申请人签订个人住房按揭贷款27万元，用于购房，期限15年，于2026年7月31日到期，到期后，经信贷人员多次催收，被申请人于2011年8月20日至2014年7月17日归还贷款本金46500元，从2011年8月开始直至2012年三月才履行还款义务，7个期次未按时归还，之后多次违约。形成不良贷款。
贷款虽未到期，但根据双方签订的《个人住房最高额抵押担保借款合同》（合同编号62020520110004807）17.2.1合同有效期内发生下列事项之一，贷款人有权采取本合同约定的违约救济措施。17.2.2借款人未按时、足额偿还借款本息，至少一期借款逾期超过90天。17.3.3有权提前收回已发放的借款。根据《民诉法》的相关规定，申请人请求依法向被申请人发出支付令，督促被申请人（借款人）支付贷款本金223500元及利息，利息按还款日实际出生时利息为准。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人党辉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行本金223500元及利息（截止2014年7月17日）。逾期利随本清。
本案受理费1480元，由被申请人党辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 雍玉霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第252号
申请执行人贾保胜，无固定职业。
被执行人王连虎，巴彦淖尔市歌舞剧院退休职工，现在住巴彦淖尔市临河区山河湾A6号楼5单元102室。
本院在执行贾宝胜申请执行王连虎身体权纠纷一案的（2013）临民初字第160号民事调解书一案中。因被执行人王连虎无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 吴 磊