wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1743号
原告：张建明，男,汉族，1974年8月4日生，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
被告：永靖县骅富建材有限公司。
法定代表人：梁亚君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘川，甘肃昊正律师事务所律师。
原告张建明诉被告永靖县骅富建材有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人周亚丽，被告永靖县骅富建材有限公司的委托诉讼代理人刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告三一牌SY335挖掘机一台（价值300000元），并承担误工费165000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，原告在浙江购买三一牌SY335挖掘机一台。2016年3月，原告与陈开鹤签订了《挖掘机租赁协议》，租金为55000元/月，租期暂定为3年，如果一年之内解除合同挖掘机的运费46000元由陈开鹤承担，租期一年以上陈开鹤只承担挖掘机费运23000元。2016年3月24日，原告如期将挖掘机运至骅富建材有限公司，并投入工作。2016年4月26日，原告接到陈开鹤电话要解除合同，让原告过来拉挖掘机，陈开鹤只给付原告一个月的租赁费55000元，对运费只字不提，原告只好将挖掘机放在被告处，去筹备运费。2016年7月底，原告准备将挖掘机拉走，可被告坚决不让拉，无奈原告只好回浙江。2016年10月原告再次来拉挖掘机，被告出示情况说明书一份，说该挖掘机与陈开鹤有关，如办理设备离厂手续，需陈开鹤本人前来办理。
永靖县骅富建材有限公司辩称，原告张建明所诉情况与事实不符，且无法律依据。张建明与被告永靖县骅富建材有限公司自始至终没有任何关系，原告将车辆租赁给陈开鹤一事被告始终不知，陈开鹤只是说该车辆是自己购买的。2016年10月份，张建明找到被告时是双方第一次见面，之前双方并无交集，不存在被告所称的2016年7月来兰州将该车辆运走，被告予以阻拦的情况。2016年8月，陈开鹤在没有进行任何设备、人员、账目移交的情况下，回到老家浙江。随后，经被告多次联系，陈开鹤始终不处理撤场事项和手续办理。本着双方合作的原因，出于无因管理的需要，被告代其保管设备设施、材料至今，并向其多次发函要求处理后续事项。直至2016年10月，原告张建明说该车辆属其所有，要求拉走。因为被告与张建明之间从来没有打过交道，也不认识，且车辆确是陈开鹤运来的，张建明要拉走车辆，而陈开鹤没有出具任何说明或指示的情况下，出于保管义务，被告拒绝了张建明的要求，恳请陈开鹤自行前来运走其车辆一事向被告说明和指示，但张建明均未履行。
张建明围绕诉讼请求提供的证据：1、工程机械买卖合同复印件一份；2、三一挖掘机产品合格证复印件一份；3、增值税普通发票复印件一份；4、还款计划书复印件一份。被告对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2、3、4有异议，该三份证据均系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
永靖县骅富建材有限公司提供的证据：1、情况说明复印件一份；快递回执复印件一份。原告有异议，该证据与本案无关，本院不予采纳。
本院查明的事实：2013年3月7日，原告与浙江成峰工程机械有限公司签订了工程机械买卖合同，型号为SY335的挖掘机一台，庭审中原告未向法庭提供SY335挖掘机的合格证原件及增值税发票的原件，只提供了复印件，法庭责令原告提交原件，但原告未向法庭递交。本案审理中被告提起反诉及申请追加陈开鹤为被告，经审查，本院以（2016）甘2923民初1743-1、（2016）甘2923民初1743-2民事裁定书驳回被告永靖县骅富建材有限公司的反诉和追加被告的申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张的被告永靖县骅富建材有限公司返还产品型号为SY335挖掘机一台，未向法庭提交相关证据原件，其提供的复印件，不符合证据的形式要件，不足以证明原告是该财产的实际所有人。故原告主张被告返还该车辆的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张建明的诉讼请求。
案件受理费8275元，由原告张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 刘柏树
二〇一七年五月四日
书 记 员 毛文君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8863号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马丽平，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马丽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149064.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币149064.23元。本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初429号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人叶幼兵，男，1979年8月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，打工，家住鄱阳县。2016年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于同年10月25日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年3月17日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人叶幼兵犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人叶幼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月9日，被告人叶幼兵窜至本市坎门街道新村菜场路边，趁四周无人之际，窃得李某2停放在该处的1辆绿骄牌电动车（价值人民币1758元）。
2017年2月13日，被告人叶幼兵在本市坎门街道金港湾KTV里被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人叶幼兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某2的陈述、现场勘验检查笔录、图、照片、价格鉴定意见、视听资料、监控截图、前科资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶幼兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人叶幼兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶幼兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶幼兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人叶幼兵退赔给被害人李健飞人民币1758元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年七月十三日
代理书记员 许家旌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2182号
上诉人（原审原告）：王永伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行。住所地：漯河市源汇区长江路*号。
被上诉人（原审被告）：徐利民，男，汉族，1972年8月23日出生，住漯河市召陵区。
原审第三人：河南传家宝食品股份有限公司。住所地：漯河经济技术开发区燕山路**号。
原审第三人：杨晓辉，女，汉族，1982年12月29日出生，住漯河市郾城区。
上诉人王永伟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政银行漯河分行）、被上诉人徐利民、原审第三人河南传家宝食品股份有限公司（以下简称传家宝食品公司）、原审第三人杨晓辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王永伟的委托诉讼代理人张广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王永伟上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定书超越审理范围，适用法律错误。1、上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出执行异议，执行法院依法作出（2016）源法执异字第7号民事裁定书，上诉人依法向执行法院提起诉讼。一审法院立案后，未经开庭审理查明案件事实，直接裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的诉权。2、立案庭对上诉人的起诉是否符合起诉要件进行了审查，认为上诉人的起诉符合基本要件并予以立案受理。本案是否应当受理，不应由民事审判进行审查，既然已经立案受理，民事审判庭应按民事诉讼法的规定进行审判，而不是随意扩大职权范围，影响司法公正。
上诉人王永伟向一审法院起诉请求：1、请求判令停止对位于河南省漯河市嫩江路双汇西班牙玫瑰E02号#楼E02幢1003房屋的强制执行程序（房产证号：漯房权证郾城区字第××号）。2、案件诉讼费用由邮政银行漯河分行、徐利民承担。
一审法院认定事实：2015年5月26日，邮政银行漯河分行以金融借款合同纠纷为由将传家宝食品公司、徐利民、杨晓辉诉至法院，请求判令传家宝食品公司偿还借款，徐利民、杨晓辉承担保证责任，对徐利民、杨晓辉提供抵押的房屋享有优先受偿权。2015年12月24日，法院作出（2015）源民一初字第153号民事判决，主文为：“一、被告河南传家宝食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行借款本金300万元并支付利息（利息以300万元为基数，自2015年5月22日至2015年8月11日按年利率8.4%计付；自2015年8月12日至付清之日按年利率12.6%计付）。被告徐利民、被告杨晓辉负连带责任。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行在房产证号分别为漯房权证郾城区字第××、漯房权证郾城区字第××、漯房权证郾城区字第××、漯房权证郾城区字第××、漯房权证源汇区字第××的房屋五套的拍卖、变卖价款中优先受偿，优先受偿的范围包括本判决第一项项下的内容及本案诉讼费用。”该判决生效进入执行程序后，王永伟作为案外人向法院执行机构提出执行异议，认为其对前述判决中漯房权证郾城区字第××号房屋享有所有权，请求停止对该房屋的强制执行。法院于2016年7月14日作出（2016）源法执异字第7号执行裁定，驳回了王永伟的执行异议。王永伟不服该异议，遂提起本案诉讼。一审法院认为：王永伟提起的是案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是指案外人认为自己对执行标的享有足以阻却执行的实体权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”由此可知，案外人对执行裁定不服，提起案外人异议之诉的前提条件是其所提异议与据以执行的原法律文书无关。而法院（2016）豫1102执326号执行案件中，将案涉房屋作为执行标的依据的是法院（2015）源民一初字第153号民事判决，王永伟主张执行该标的错误，请求停止执行，实质上不是指执行行为或执行措施本身存在错误而是指向执行依据存在错误，而原生效法律文书是否有错误不属于案外人异议之诉的审理范围，其提起本案诉讼不符合案外人异议之诉的受理条件。若王永伟认为法院（2015）源民一初字第153号民事判决存在错误，应通过其他程序吁请救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王永伟的起诉。案件受理费100元，退还原告王永伟。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审裁定驳回王永伟的起诉是否正确？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。在源汇区人民法院（2016）豫1102执326号执行案件中，将案涉房屋作为执行标的依据的是源汇区人民法院（2015）源民一初字第153号民事判决，王永伟主张执行该标的错误，请求停止执行。针对王永伟的异议，源汇区人民法院已经审查并作出（2016）源法执异字第7号执行裁定书，驳回了王永伟的执行异议。依据上述法律规定，王永伟如对该驳回其执行异议的裁定不服，应依照审判监督程序对（2015）源民一初字第153号民事判决书申请再审，而非再次提起执行异议之诉。综上，原审裁定驳回王永伟的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人王永伟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年十二月一日
书记员 张俊霞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初878号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人崔素玲，女，1969年7月15日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，经商，住浙江省临海市。2017年4月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。2017年9月11日经本院决定被逮捕，同年11月27日转取保候审。
辩护人翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕812号起诉书指控被告人崔素玲犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，后于2017年9月7日以临检公诉刑变诉〔2017〕40号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1、谢某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人崔素玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月开始，被告人崔素玲在临海市柏叶西路289号美足堂足浴店容留、介绍王某2、蒋回女、洒平秀等卖淫女进行卖淫活劫，并从中抽头获利。被告人崔素玲抽头方式根据服务不同分三种：收费150元抽头50元；收费200元抽头70元；包夜收费500元抽头100元。被告人崔素玲通过上述方式共抽头获利人民币8000余元。其中：
2017年4月中旬的一天晚上，被告人崔某让蒋回女跟瓦西克石到格林豪泰宾馆卖淫，后二人发生性关系。被告人崔素玲从中抽头人民币100元。
2017年4月26日晚上，被告人崔素玲让蒋回女跟周某至明城景苑2幢1102室卖淫，因周某与蒋回女发生纠纷，未发生性关系。随后被告人崔素玲送王某2至明城景苑换回蒋回女，后周某与王某2在明城景苑2幢1102室发生性关系。被告人崔素玲从中抽头人民币100元。
2017年4月27日，被告人崔素玲在临海市柏叶西路289号美足堂足浴店内被公安机关口头传唤到案。
本案审理中，被告人崔素玲向本院退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人崔素玲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人蒋回女、王某2、周某、瓦西克石、朱某、虞某的证言、公安民警出具的到案经过、前科情况说明、情况说明；被告人崔素玲的供述；辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书；检查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔素玲以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔素玲当庭自愿认罪，且退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人崔素玲的辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人崔素玲的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔素玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人崔素玲退出的违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 叶裔红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13112号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李彩霞，女，1976年5月14日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李彩霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李彩霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122939.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122939.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4560号
申请执行人:孙宏贤,男,1963年8月25日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:贾建强,男,1972年2月20日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:包小薇,女,1990年8月25日出生,住杭州市西湖区。
原告孙宏贤与被告贾建强、包小薇民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月11日作出的（2015）杭西商初字第2358号民事判决书已发生法律效力。权利人孙宏贤于2015年12月28日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的295331元,执行费4330元。
本案经执行,另案查封被执行人贾建强名下浙Ａ×××××号车辆及被执行人包小薇名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人孙宏贤亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4560号申请执行人:孙宏贤,男,1963年8月25日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:贾建强,男,1972年2月20日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:包小薇,女,1990年8月25日出生,住杭州市西湖区。原告孙宏贤与被告贾建强、包小薇民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月11日作出的（2015）杭西商初字第2358号民事判决书已发生法律效力。权利人孙宏贤于2015年12月28日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的295331元,执行费4330元。本案经执行,另案查封被执行人贾建强名下浙Ａ×××××号车辆及被执行人包小薇名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人孙宏贤亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金 梁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民再8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西省电子器材公司。
法定代表人：陈威斌，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝启文。
再审申请人山西省电子器材公司与被申请人郝启文财产权属纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2007）并民申字第86号民事裁定，向本院申请再审。本院经再审审查后作出（2011）晋民申字第332号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人山西省电子器材公司委托代理人丁红梅、贺冰鸽，被申请人郝启文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省电子器材公司再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2007）并民申字第86号和（2005）并民终字第95号民事裁定，改判维持太原市迎泽区人民法院（2004）迎民初字第911号民事判决；2、判令被申请人承担全部诉讼费。
其事实和理由：
原审裁定适用法律确有错误。主要表现为：
一、上述裁定认定“本案属于因单位内部分房而引起的腾房纠纷”，明显错误。申请人与被申请人之间的纠纷为公房出售合同纠纷，包括腾房、过户，根本不是“单位内部分房而引起的腾房纠纷”。
二、上述裁定适用最高人民法院（1992）法发第38号《关于房地产案件受理问题通知》第三条规定，明显不当。该《通知》颁布时，国家还未进行住房制度改革，其适用范畴不包括公房出售纠纷。
三、裁定结论明显失去公平，导致申请人单位住房制度改革政策和法律长期得不到贯彻执行。
再审查明的事实与一、二审法院查明事实基本一致。
本院再审认为，根据最高人民法院（1992）法发第38号《关于房地产案件受理问题通知》第三条规定，“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人因此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案被申请人系申请人山西省电子器材公司的职工，双方依据单位职代会通过的《关于山西省电子器材公司集资新建售房的方案》签订的《退房协议》，带有明显的行政行为和福利分房性质，双方不属于平等主体之间的法律关系。据此，本案不属人民法院主管工作范围，二审法院驳回起诉判定并无不当，本院予以支持。双方可根据《关于山西省电子器材公司集资新建售房的方案》、《实施细则》及《退房协议》的规定，妥善协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西省电子器材公司的再审申请。
审判长 苏星君
审判员 董晓华
审判员 邱国义
二〇一六年六月七日
书记员 刘 杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第721号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人邱常照，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈秀香，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人邱常照、陈秀香征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第48号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人邱常照、陈秀香缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人邱常照、陈秀香的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第48号行政裁定书确定的应由被执行人邱常照、陈秀香缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初118号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被潜江市公安局决定取保候审，2016年2月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年6月12日凌晨40分许，被告人潘某驾驶鄂D9XX**东风日产牌小型越野车载刘某某、王某、冯某某，沿219省道由北向南行驶至113KM＋100M潜江市张金镇五里碑村路段时，潘某在夜间驾车未降低行驶速度，遇情况未按操作规范安全驾驶，其所驾车撞在路边行道树上，致刘某某、王某、冯某某受伤，刘某某经送医院抢救无效死亡。潘某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为构成交通肇事罪。公诉人朱妍在法庭上发表了“被告人潘某有自首情节、立功表现”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人潘某予以判处。
被告人潘某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年6月12日凌晨40分许，被告人潘某驾驶鄂D9XX**东风日产牌小型越野车载刘某某、王某、冯某某，沿219省道由北向南行驶至113KM＋100M潜江市张金镇五里碑村路段时，潘某在夜间驾车未降低行驶速度，遇情况未按操作规范安全驾驶，其所驾越野车撞在路边行道树上，致刘某某、王某、冯某某受伤，刘某某经送医院抢救无效于当日死亡。潘某负此次交通事故的全部责任。
2015年6月12日9时许，被告人潘某主动到潜江市公安局交通警察支队事故调处大队投案，如实供述其交通肇事的事实。在侦查阶段，潘某赔偿被害人刘某某亲属经济损失人民币550000元及被害人王某经济损失人民币70000元，取得被害人刘某某亲属和被害人王某的谅解；被害人冯某某自愿承担因潘某交通肇事给其造成的经济损失，并对潘某表示谅解。
2016年3月9日21时30分许，被告人潘某向潜江市公安局交通警察支队事故调处大队提供他人交通肇事犯罪的线索，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、冯某某的陈述，证人周某的证言，公安机关依法制作的发案经过、投案经过和道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X030号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）56号法医学尸体检验意见书，潜江市公安局张金水陆派出所出具的死亡户口注销证明，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2015）0047、0048、0051号人民调解协议书，本院（2015）鄂潜江民调确字第00333、00334、00337号民事裁定书，被害人亲属和被害人所书领条及谅解书，潜江市公安局交通警察支队事故调处大队依法出具的发案经过、破案经过、举报情况说明，潜江市公安局潜公（交）刑立字（2016）669号立案决定书、潜公（交）刑拘字（2016）77号拘留证、潜公（交）刑保字（2016）80号取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车上路行驶时，未降低行驶速度，遇情况未按照操作规范安全驾驶，致发生一人死亡、两人受伤的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人潘某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦能自愿认罪，且积极赔偿被害人刘某某亲属及被害人王某的经济损失，取得被害人刘某某亲属及被害人王某、冯某某的谅解。被告人潘某归案后向公安机关提供他人交通肇事犯罪的线索，经公安机关查证属实，有立功表现。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人潘某犯罪行为的社会危害程度，依法对其免予刑事处罚。公诉人朱妍发表的相关公诉意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 关麟祥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1725号
原告吴美钗，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告吴美钗因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告吴美钗、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美钗诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新沟地块面积0.46亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.46亩，每年应补偿支付552斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付7年款项即1995-2002年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.46亩，折合人民币12983.04元（即0.46亩×1200斤／年／亩×12年×196元=12983.04元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新沟地块水田0.46亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴美钗主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告吴美钗的诉讼请求。
本案案件受理费人民币125元，由原告吴美钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初639号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××2818，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市。因本案于2016年8月24日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月24日凌晨2时许，被告人陈某酒后驾驶1辆号牌为VJQ075的二轮摩托车，从普宁市流沙西街道“新玉华大酒店”附近往流沙北街道白沙陇村行驶，途经流沙北街道河滨西路“金桂园售楼处”门口路段时，碰撞到方某驾驶的粤V×××××号小轿车，造成2辆车不同程度损坏的交通事故。经汕头大学司法鉴定中心检验：陈某血液中的乙醇含量为86.6毫克／100毫升，方某血液中未检测到乙醇。经交警部门道路交通事故认定书认定：陈某、方某均应承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、汕头大学司法鉴定中心毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。鉴于陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈某请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第4页共4页
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初417号
原告卢菊晖。
委托代理人陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。
被告徐建卫。
被告陈英。
原告卢菊晖诉被告徐建卫、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员郁宏军适用简易程序审理，因两被告下落不明需公告送达，故于2016年3月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人陶逸宇到庭参加诉讼。被告徐建卫、陈英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢菊晖诉称，被告徐建卫屡次向原告借款，截止2013年12月13日，被告合计欠款176800元。经原告多次催要，双方商定于2015年底前还清余款。现被告尚欠131800元。两被告系夫妻关系。现具状起诉，请求法院判决两被告立即偿还欠款131800元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐建卫、陈英未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告徐建卫因经营所需于2013年12月13日向原告借款20000元，2013年12月22日向原告借款156800元，并于2015年8月5日向原告出具借条一份，对上述债务予以确认，并承诺于2015年底前还清本金加利息。期间，被告于2014年8月13日归还借款5000元，2015年4月20日还款20000元，2015年8月14日归还借款20000元，尚欠借款131800元未能归还。为此，原告诉至本院，要求两被告归还本金131800元，并支付自2013年12月23日起至实际给付之日止以本金131800元为基数按银行同期贷款利率6%计算的利息。
另查明，案涉借款发生在被告徐建卫与被告陈英夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告的当庭陈述以及被告出具的借条在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告卢菊晖与被告徐建卫之间的借贷事实存在，证据充分，被告理应遵循诚实信用原则，及时履行给付义务，其不履行给付义务的行为严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应及时归还原告借款。案涉借款发生在被告徐建卫与被告陈英夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建卫、陈英于本判决生效后十日内共同偿还原告卢菊晖借款本金人民币131800元，并按照银行同期贷款利率6%支付自2013年12月23日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3273元，由被告徐建卫、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3273元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪天然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执620号
申请执行人臧培峰。
被执行人周秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6360号，依法向被执行人周秀发出执行通知书，责令被执行人周秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秀在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月三日
书记员 阮晶晶
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初19号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人肖欢，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市顺平县，住河北省保定市顺平县，2016年12月23日被定兴县公安局刑事拘留，2017年1月2日因涉嫌交通肇事罪，经定兴县人民检察院批准，同日被定兴县公安局逮捕。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】14号起诉书指控被告人肖欢犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察员甄会鹏出庭支持公诉，被告人肖欢等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2016年11月24日17时30分许，被告人肖欢驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至99.731KM处时碰撞前方同向行驶董某驾驶的无牌照两轮摩托车尾部，造成董某死亡、两车不同程度受损的交通事故，被告人肖欢此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供相应证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人肖欢进行处罚。
被告人肖欢辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我系自首，且积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2016年11月24日17时30分许，被告人肖欢驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至99.731KM处时碰撞前方同向行驶董某驾驶的无牌照两轮摩托车尾部，造成董某死亡、两车不同程度受损的交通事故，经事故认定被告人肖欢负此事故的主要责任。案发后，被告人及其家属电话报警，并在现场等候。后经调解，被告人肖欢已赔偿被告人家属全部经济损失440000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人肖欢供述，我开车，我右侧是刘某刘某的右侧是老梁，具体名字我不知道。2016年11月24日17时30分许，我驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至快到定兴县北河镇时与一辆在我前方由南向北行驶的二轮摩托车相撞，两轮摩托车后轮卡在我驾驶车辆的左前角，摩托车没倒，摩托车驾驶员骑在摩托车上，头向北趴在摩托车上。我拨打“120”急救电话，然后拨打“122”事故报警。
2、证人刘某证实，2016年11月24日17时30分许，我们在北太平庄干完活，肖欢开车带着我和梁某回定兴县城的路上，当时我们沿107国道由南向北行驶过程中，行驶至事发地时，我突然听见前方一声响，就看到驾驶正前方撞上了一辆摩托车，我就和肖欢说撞上车了，让他靠边停车，当时肖欢也反映过来了，就直接把车停靠在了路边。当时我们把车靠了边之后，我们三个人都下了车，我看到那个骑摩托车的司机还在摩托车上坐着，只是头耷拉着，我们也不敢动人和现场，肖欢就赶紧用手机拨打了“120”救护车和“122”报警电话。过了一会儿救护车来了之后，看了看伤者，医生说人已经死了。同时交警也到了现场，在现场勘查现场，救护车就把人拉走了。
3、证人梁某与证人刘某的内容一致。
4、董肖娜证实，我知道我弟弟董某发生交通事故。是2016年11月24日晚上20许。我弟弟董某在十五汲村开瑞贝尔健康管理中心，他应该是16时30分下班，下班后他得搞卫生，也就是17时20分许关门回家。
5、道路交通事故现场勘察笔录及现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，证实被告人肖欢承担此事故的主要责任，董某承担此事故的次要责任。
6、痕迹检验报告，证实白色北京旗铃牌轻型普通货车，车牌号：冀Ｆ×××××。该车前挡风玻璃左下角破损；前机盖左侧向内凹陷；前中网破损缺失；左前大灯及左前雾灯缺失；前保险杠扭曲变形。黑色钱江牌二轮摩托车，无牌照。该车后轮挡泥板缺失；后轮两侧减震扭曲变形；座椅向前扭曲变形；后置物架及后侧脚踏板扭曲变形；两侧后装饰板破损。
7、法医学尸体检验分析意见书，证实被害人董某符合交通肇事致脊髓损伤死亡。
8、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实被告人肖欢血液中乙醇含量小于20mg/100ml。
9、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实被告人董某血液中乙醇含量小于20mg/100ml。
10、居民死亡医学证明书，证实被害人董某因脊髓损伤于2016年11月24日死亡。
11、被告人肖欢驾驶证复印件及驾驶人信息查询单，证实被告人肖欢的准驾车型为C1。
12、冀Ｆ×××××轻型普通货车的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实该车车主为靳东学。
13、被害人董某驾驶本复印件及驾驶人信息查询单，证实被告人董某的准驾车型为C1。
14、冀Ｆ×××××号轻型普通货车的行驶证复印件一份。
15、被告人肖欢的常住人口详细信息、人口信息查询单，证实被告人的基本情况及家庭成员信息。
16、董某的身份证复印件、结婚证复印件、隆尧县公安局莲子镇派出所、隆尧县莲子镇西店子村村民委员会证明及户口本复印件，证实被害人董某的基本情况及家庭成员信息。
17、证人刘某的常住人口与信息，证实刘某的基本情况。
18、证人梁某的常住人口与信息，证实梁某的基本情况。
19、靳东学的身份证复印件，证实靳东学的基本情况。
20、协议书、谅解书，证实经调解，被告人肖欢赔偿被害人亲属各项经济损失440000元，被害人家属对被告人肖欢表示谅解。
21、破案经过，证实2016年11月24日17时30分许，定兴县公安局指挥中心接匿名电话（152××××7833）电话报警称：在北河镇西刘庄村南边发生一起交通事故，一辆货车与一辆摩托车相撞。接报后，事故科立即组成由副大队长贾云负责指挥、刘丽军、乔成志、马尧负责勘查、拍照、绘图的勘查小组，赶赴事故现场。经现场调查：肇事车为“北京”牌轻型普通货车，车号为冀Ｆ×××××，车辆所有人：易县塘湖镇潦水村，靳东学。2016年11月24日17时30分许，肖欢驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至99KM＋731M处时，与由南向北行驶董某驾驶的无牌照两轮摩托车尾部发生碰撞。造成双方车辆受损，董某死亡的交通事故。事故发生后，肖欢在事故现场等待，事故民警到达现场后回交警大队事故科接受调查。经道路交通事故责任认定：肖欢承担事故的主要责任；董某承担事故的次要责任。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人肖欢发生交通肇事造成被害人董某死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人肖欢违反道路交通安全法律规定发生事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 巍
审判员 汪悦龙
审判员 岳 欣
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 攀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4108号
罪犯刘春林，男，1963年2月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一五年三月十日作出（2014）岳刑初字第414号刑事判决，认定罪犯刘春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘春林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春林减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执569号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人蒋桂珍经济损失纠纷一案，申请执行标的为336000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人蒋桂珍经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终33号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小平，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区和丽园小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留；2017年7月17日被该局刑事拘留；同年7月31日，经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审附带民事诉讼原告�王某1，男，1984年4月16日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人张小平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月31日作出（2017）晋0602刑初225号刑事附带民事判决。原审被告人张小平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张小平的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月10日，被告人张小平在朔城区和丽园小区用刀将向其索要赌债的王某1砍伤，经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1于2016年7月11日至7月25日在朔州市人民医院住院治疗14天，花费医疗费2825.53元、误工费13743元、护理费4581元、住院伙食补助费1400元，共计人民币22549.5元。经原审法院主持调解，未调解成功，但被告人张小平家属主动将30000元交到法院作为对被害人王某1的赔偿款。
证实上述事实的证据有：
一、书证
1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证实被告人张小平的个人基本信息；
2.到案经过证实被告人张小平系投案自首；
3.朔州市人�医院出具的诊断治疗建议书证实被害人王某1受伤治疗情况；
4.附带民事诉讼原告人王某1提供的身份证复印件、医药费票据、住院病历等材料，证实附带民事诉讼原告人的身份及其经济损失；
二、证人证言
1.证人王某2（被害人王某1之兄）的证言证实，2016年7月10日傍晚6点多，王某1给其打电话让其去乐哈哈饭店找张小平并把他带到王某1家，于是其打了车把张小平带到了王某1家。张小平说用项链抵20000元的账，王某1写了条子，张小平签了字。晚上8点多，王某1和另外几个人带着张小平开车去了朔城区，后来的事就不知道了。
2.证人贾某的证言证实�系被害人王某1的表弟。2016年7月10日晚上11点多其去王某1家闲坐，不一会儿张小平和杨二来了，一起吃完饭后，张小平说要回家给王某1取钱，故其与王某1、张小平一起去了张小平位于南邢家河村的家。其与王某1在楼下等，十分钟后，张小平下楼说只有5000块，王某1说不是说好一万吗，此时张小平拿出菜刀朝王某1左侧头部劈了一刀。后其把王某1送到了医院。
3.证人梁某的证言证实其系被告人张小平的妻子，张小平欠王某147000元。2016年7月10日晚其接到张小平电话称王某1将其控制起来了，索要10000块，让其准备好。之后其�张小平通过几次电话，后来晚上11点多，张小平给其打电话说不用还钱了，他们打起来了，王某1已经走了。之后，其与张小平就再没有联系过。
4.证人杨某的证言证实其系被害人王某1的朋友。2016年7月10日晚上9点多，其在乐哈哈饭店吃饭，看见了张小平，故其通知了王某1。后王某1的哥哥王某2过来之后把张小平叫走了，其也和他们一起坐王某2的车去了王某1家。张小平自己提出用项链抵20000块欠款，并答应回家里再给王某1取10000块。之后，张小平、王某1和王某1的一个亲戚就一起去朔城区了，其就回家了。
三、被害人陈述。
被害人王某1的陈述证实，张小平欠其47500元。2016年7月10日晚，其兄王某2和另外一个人找到了张小平，二人把张小平带到其家。张小平把项链押给他，并让其一同去张小平家再拿一万块。其在张小平家楼下等了一会儿，张小平下楼后说只能给5000元，其当时正要低下头点烟�张小平就拿刀朝其劈了一下。
四、被告人供述和辩解。
被告人张小平供述证实，其欠王某1赌债47000多元。2016年7月10日晚，其与同学在平鲁区乐哈哈饭店吃饭，遇到王某1哥哥王某2和另外一个人，二人让其去王某1家。三人到王某1家后，王某1对其辱骂，并要求其找担保人，并要拿其项链抵账，其不愿意但被迫同意了。王某1让其再找一万块，其说回家找，王某1派了三个人与其一起回家。走到半路，又返回王某1家里，接上王某1后，他们一起来到其家，也就是和丽园小区10号楼的楼下，其独自一人上楼，从厨房拿了一把菜刀藏在衣服下面。其下楼之后，王某1打开车窗，其就用菜刀直接劈了王某1。
五、鉴定意见
（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2016]76号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某1之损伤程度属轻伤一级。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院审理后认为，被告人张小平因被害人索要赌�而产生矛盾，继而采取极端的方式故意对被害人进行人身伤害，致被害人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人张小平的刑事责任。被告人张小平的犯罪行为使被害人遭受损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的，予以支持，对超出法律规定和无相关证据的部分，不予支持。被告人家属自愿赔偿被害人全部经济损失，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被告人家属超额赔偿部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定被告人张小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人张小平赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计人民币22549.5元（已履行）。
原审被告人张小平以事出有因应从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人张小平因被害人索要赌债而产生矛盾，持刀故意对被害人进行人身伤害，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张小平提出的事出有因应从轻处罚的上诉意见，经查原审法院在量刑时，根据上诉人的犯罪事实、情节、后果、认罪态度以及赔偿损失等各项量刑情节，依法决定了上诉人的具体刑期，故对该上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。但上诉人作案凶器未找到，无需引用刑法第六十四条。对于被告人家属超额赔偿部分，可以作为自愿补偿予以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二O一八年二月十一日
书记员曹晋阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋06刑终33号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小平，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区和丽园小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留；2017年7月17日被该局刑事拘留；同年7月31日，经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。原审附带民事诉讼原告�王某1，男，1984年4月16日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人张小平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月31日作出（2017）晋0602刑初225号刑事附带民事判决。原审被告人张小平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张小平的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月10日，被告人张小平在朔城区和丽园小区用刀将向其索要赌债的王某1砍伤，经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人王某1于2016年7月11日至7月25日在朔州市人民医院住院治疗14天，花费医疗费2825.53元、误工费13743元、护理费4581元、住院伙食补助费1400元，共计人民币22549.5元。经原审法院主持调解，未调解成功，但被告人张小平家属主动将30000元交到法院作为对被害人王某1的赔偿款。证实上述事实的证据有：一、书证1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证实被告人张小平的个人基本信息；2.到案经过证实被告人张小平系投案自首；3.朔州市人�医院出具的诊断治疗建议书证实被害人王某1受伤治疗情况；4.附带民事诉讼原告人王某1提供的身份证复印件、医药费票据、住院病历等材料，证实附带民事诉讼原告人的身份及其经济损失；二、证人证言1.证人王某2（被害人王某1之兄）的证言证实，2016年7月10日傍晚6点多，王某1给其打电话让其去乐哈哈饭店找张小平并把他带到王某1家，于是其打了车把张小平带到了王某1家。张小平说用项链抵20000元的账，王某1写了条子，张小平签了字。晚上8点多，王某1和另外几个人带着张小平开车去了朔城区，后来的事就不知道了。2.证人贾某的证言证实�系被害人王某1的表弟。2016年7月10日晚上11点多其去王某1家闲坐，不一会儿张小平和杨二来了，一起吃完饭后，张小平说要回家给王某1取钱，故其与王某1、张小平一起去了张小平位于南邢家河村的家。其与王某1在楼下等，十分钟后，张小平下楼说只有5000块，王某1说不是说好一万吗，此时张小平拿出菜刀朝王某1左侧头部劈了一刀。后其把王某1送到了医院。3.证人梁某的证言证实其系被告人张小平的妻子，张小平欠王某147000元。2016年7月10日晚其接到张小平电话称王某1将其控制起来了，索要10000块，让其准备好。之后其�张小平通过几次电话，后来晚上11点多，张小平给其打电话说不用还钱了，他们打起来了，王某1已经走了。之后，其与张小平就再没有联系过。4.证人杨某的证言证实其系被害人王某1的朋友。2016年7月10日晚上9点多，其在乐哈哈饭店吃饭，看见了张小平，故其通知了王某1。后王某1的哥哥王某2过来之后把张小平叫走了，其也和他们一起坐王某2的车去了王某1家。张小平自己提出用项链抵20000块欠款，并答应回家里再给王某1取10000块。之后，张小平、王某1和王某1的一个亲戚就一起去朔城区了，其就回家了。三、被害人陈述。被害人王某1的陈述证实，张小平欠其47500元。2016年7月10日晚，其兄王某2和另外一个人找到了张小平，二人把张小平带到其家。张小平把项链押给他，并让其一同去张小平家再拿一万块。其在张小平家楼下等了一会儿，张小平下楼后说只能给5000元，其当时正要低下头点烟�张小平就拿刀朝其劈了一下。四、被告人供述和辩解。被告人张小平供述证实，其欠王某1赌债47000多元。2016年7月10日晚，其与同学在平鲁区乐哈哈饭店吃饭，遇到王某1哥哥王某2和另外一个人，二人让其去王某1家。三人到王某1家后，王某1对其辱骂，并要求其找担保人，并要拿其项链抵账，其不愿意但被迫同意了。王某1让其再找一万块，其说回家找，王某1派了三个人与其一起回家。走到半路，又返回王某1家里，接上王某1后，他们一起来到其家，也就是和丽园小区10号楼的楼下，其独自一人上楼，从厨房拿了一把菜刀藏在衣服下面。其下楼之后，王某1打开车窗，其就用菜刀直接劈了王某1。五、鉴定意见（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2016]76号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某1之损伤程度属轻伤一级。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，予以确认。原审法院审理后认为，被告人张小平因被害人索要赌�而产生矛盾，继而采取极端的方式故意对被害人进行人身伤害，致被害人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人张小平的刑事责任。被告人张小平的犯罪行为使被害人遭受损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的，予以支持，对超出法律规定和无相关证据的部分，不予支持。被告人家属自愿赔偿被害人全部经济损失，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被告人家属超额赔偿部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定被告人张小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人张小平赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计人民币22549.5元（已履行）。原审被告人张小平以事出有因应从轻处罚为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人张小平因被害人索要赌债而产生矛盾，持刀故意对被害人进行人身伤害，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张小平提出的事出有因应从轻处罚的上诉意见，经查原审法院在量刑时，根据上诉人的犯罪事实、情节、后果、认罪态度以及赔偿损失等各项量刑情节，依法决定了上诉人的具体刑期，故对该上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。但上诉人作案凶器未找到，无需引用刑法第六十四条。对于被告人家属超额赔偿部分，可以作为自愿补偿予以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二O一八年二月十一日书记员曹晋阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初190号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人丁湘君，男，1975年6月25日出生于柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年8月9日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元，2005年2月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被柳州市，于2018年2月9日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人丁湘君犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员庞秀壮出庭支持公诉，被告人丁湘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2018年1月16日19时许，被告人丁湘君来到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城K2区“功夫牛排”门前，趁被害人覃某不备，将其放在外套口袋内的一台玫瑰金色苹果牌7PLUS型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币5900元。
本院另查明，2018年1月19日20时许，公安人员在柳州市城中区龙城路与青云路交叉口的地下街口将被告人丁湘君抓获归案。
上述事实，被告人丁湘君在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过及情况说明、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、监控视频、被告人丁湘君的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁湘君以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁湘君犯盗窃罪成立。被告人丁湘君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁湘君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人丁湘君退赔被害人覃某经济损失人民币5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年四月十二日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初175号
原告李聪，男，汉族。
委托代理人秦连军，陕西三泉律师事务所律师，特别授权。
被告侯新宝，男。（未到庭）
被告陕西隆安危险品运输公司
法定代表人李金娥，系该公司董事长
地址：陕西省西安市未央区疏导路中段，系陕AF23**陕A23**挂号半挂车所有人。
共同委托代理人张亚斌，系该公司职工。
被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司
负责人孙晓峰，系该公司负责人。
地址：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际A座22层
委托代理人孙华军，系该公司职工。
原告李聪与被告侯新宝、陕西隆安危险品运输公司、中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理，被告侯新宝经本院传票传唤未到庭，其他原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李聪诉称，2015年3月3日17时，原告驾驶的陕FC05**号小型普通客车由宁强县代家坝镇向宁强县县城行驶，行至事故地点与被告侯新宝驾驶的陕AF23**陕A23**挂号罐式半挂车会车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告经住院治疗出院。同时陕AF23**陕A23**挂号罐式半挂车在中航隆安危险品运输有限公司陕西省分公司购买了交强险和三者险，且在保险期限内。为了维护原告的合法权益，现在依法向人民法院提起诉讼，请求赔偿医疗费10401.98元、护理费45天×80元/天=3600.00元、住院伙食补助费21天×30元/天=630.00元、营养费45天×30元/天=1350.00元、误工费4.5个月（135）×4411.55元/月=19851.75元、交通费780.00元、住宿费400.00元、鉴定费720.00元，合计37733.73元。
被告侯新宝未作答辩。
被告陕西隆安危险品运输公司辩称，对事故的发生经过无异议。被告侯新宝给原告李聪在受伤当天垫付了医疗费3000元整，有宁强县天津医院住院证及收费记账信誉卡足以证明，举证时一并出示。
被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司辩称，对医疗费、护理费、住院伙食补助费赔偿项目无异议，其余部分在质证答辩过程中进行核对，原告方未提供完税证明，也未能提供该公司的营业执照等证件，还需要原告与其就职公司所签订的劳动合同，单位出具误工证明、工资来源的合法性；交通费票据均是连号的，我方认为该交通费票据不符合规定，住宿费票据我方不予以认可；诉讼费与鉴定费我方不予以承担。
经审理查明，2015年3月3日17时，原告李聪驾驶的陕FC05**号小型普通客车由宁强县代家坝镇向宁强县县城行驶，行至事故地点与被告侯新宝驾驶的陕AF23**陕A23**挂号罐式半挂车会车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后将原告送至宁强县天津医院救治，经诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫伤，原告在住院21天好转出院，医嘱建议出院后继续治疗。2015年5月14日，原告在渭南市中心医院门诊检查临床诊断：颅脑损伤恢复期，检查费250元。2015年3月16日，“宁公交认字（2015）第140号”道路交通事故认定书认定，李聪负本次事故的主要责任，侯新宝负本次事故的次要责任。2015年6月4日陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，对原告李聪误工期评定为135日，护理期和营养期均评定为45日。
另查明，1、被告侯新宝驾驶的陕AF23**陕A23**挂号半挂车在被告中航安盟财产保险有限公司陕西省份公司投保机动车交通事故强制险和商业第三责任险；2、被告侯新宝驾驶的车辆所有人为陕西隆安危险品运输有限公司；3、原告李聪受伤后被告侯新宝为其垫付医疗费3000元；未列入原告的诉讼请求，本院纳入本案一并处理。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告的身份证复印件，被告的驾驶证复印件，陕AF23**陕A23**挂号车行驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书，住院病历，司法鉴定意见书，鉴定费发票，医疗费门诊费发票，交通费，住宿费票据，汉中中唐商贸有限公司员工工资表等载卷佐证，并经当庭质证，本院审查予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害公民人身的，应当承担赔偿责任。被告侯新宝驾驶的车辆所有人系陕西隆安危险品运输公司，所有人应当承担责任，被告陕西隆安危险品运输公司购买的交强险足以赔偿原告的损失。现对原告李聪的赔偿范围金额确认如下：
1、医疗费10401.98元，护理费3600元（45天×80元），住院伙食补助费630元（21天×30元）无异议，本院予以确认。
2、营养费1350元，明显偏高，按45天×10元即450元为宜。
3、误工工资19851.75元，[4.5个月（135天）×4411.55]原告在交通事故前一年的工资表足以证明，本院予以确认。
4、交通费780元，因原告提交票据全系连号交通费票据，经查系原告父母得知原告发生交通事故后从西安租车到宁强所产生的实际费用，本院酌定保护400元。
5、住宿费400元，标准太高，本院酌定保护200元。
6、鉴定费720元，本院予以确认；
以上六项合理费用确认为36253.73元，其中应减去被告侯新宝垫支预付的3000元医疗费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、原告李聪医疗费10401.98元、护理费3600元、住院伙食补助费630元、营养费450元、误工工资19851.75元、交通费400元、住宿费200元，合计35533.73元。由被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告33451.75元（其中包括医疗费10000元，护理费3600元，误工费19851.75元）；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费合计2081.98元，由被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司在商业险限额内按责任比例赔偿1457.39元，其余损失由原告自行承担；
二、原告李聪退还被告侯新宝垫付的医疗费3000元；
三、驳回原告李聪的其他诉讼请求；
以上一、二项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陕西隆安危险品运输公司、侯新宝承担200元，鉴定费720元，由被告陕西隆安危险品运输公司、侯新宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李开明
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷艺凡
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初27号
原告吴某。
被告王某。
被告李某。
原告吴某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月2日向我借款50000元，2014年5月21日又借10000元，经多次催要未果，期间被告李某答应每月还5000到10000元，但至今未还。2015年5月10日被告王某又重新给我出具了借款60000元的借条一张。现在要求二被告3个月内共同偿还本金50000元，利息不要求二被告支付。
被告王某辩称，借款是事实，但是我现在没有偿还能力，三个月后我挣多少可以还多少，我保证3年之内还清。
被告李某辩称，王某和原告借的这个钱我不清楚，离婚后我才知道的，我们是2008年3月6日结婚，2013年7月8日离婚的，离婚时也约定，谁的外债由谁承担。另外，我现在也没有偿还能力，所以我不愿意承担还款责任。
原告向本院提交了借条三张。
二被告对以上证据无异议。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告王某原系同事关系，2013年4月2日被告王某向原告借款50000元，约定月息4分，2014年5月21日向原告借款10000元，约定月息5分，利息已经偿还至2015年5月份。2015年5月10日，被告王某重新给原告出具借款60000元的借条。借款期间被告王某偿还原告借款本金10000元，庭审中，原、被告均同意该10000元用于支付2014年5月21日的借款本金10000元。剩余本金及利息未付。另，被告王某与李某于2008年3月6日登记结婚，2013年7月8日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权、债务关系明确，且有证据予以佐证，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出只要求二被告支付借款本金50000元，不要求支付利息，本院予以支持。被告李某提出借款是王某的个人债务，与其无关，但该50000元借款是二被告婚姻存续期间所负债务，其也未提供相应证据证实该借款不属于夫妻共同债务，故被告李某的抗辩理由本院不予认可，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王某、李某于本判决书生效之日起3个月内偿还原告吴某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 郭晓霞
代理审判员 温 馨
二〇一六年六月七日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终311号
上诉人（原审被告）：李爱芹，女，1945年9月16日出生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：李修东，男，汉族，1979年5月18日出生，现住现住大安市。
被上诉人（原审原告）：苏景贵，男，1952年11月29日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人李爱芹因农业承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014)大舍民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱芹的委托代理人李修东、被上诉人苏景贵的委托代理人关鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏景贵在一审中诉称：2004年原告将自有7亩地承包给被告，承包价款5000.00元，约定承包年限十年。当时原告为被告出具收款收据，是用油笔书写。双方签订的承包合同现已经到期，2014年原告耕种自己的土地符合法律规定。2005年原告曾将另一块土地以8000.00元价格承包给被告，是用铅笔书写的收据，现被告用2005年铅笔书写收据涂改为现在争议土地承包收据，仲裁以此为依据裁决原告退还强占土地7亩不合法，现起诉要求法院依法确认双方争议7亩土地经营权归原告经营。
李爱芹在一审中辩称：原、被告双方2004年形成的土地承包合同是合法有效的，并且是出于原告的真实意思表示，同时原告在这份简易的合同上或者收据上亲自签名并一直履行合同至2014年，该合同约定承包期限是二轮土地承包结束，故双方应依法履行合同义务。原告提出鉴定，经鉴定该收据不是其本人书写，我方认为鉴定依据不足，要求重新鉴定以此来还原本案的事实真相。
苏景贵在一审中提供的证据：1、（2015）文鉴字第16号文书鉴定检验报告书一份。2、承包泡子合同书一份，大安市叉干镇庆学村村民委员会证明一份（开庭后提交）。
李爱芹在一审中提供的证据：1、证据一份（实际为承包合同）。2、仲裁裁决书一份。3、仲裁卷宗一套。一审中鉴定人员姬荣、陈德福出庭接受质询。
一审法院综合分析证据认为：原告提供的证据1是针对被告提供的证据1而做出的鉴定报告，该鉴定报告是鉴定部门做出的文字检验鉴定结论。虽然被告有异议并提出重新鉴定同时提供证据3作为鉴定依据。但是一审法院认为，依据双方提供的鉴定样本结合鉴定人出庭接受质询意见，该鉴定结论并不存在重新鉴定或补充鉴定情形，该鉴定结论客观真实应予采信。原告提供的证据2是其1995年取得争议土地经营权的证据，虽是在庭审后提供，但经核对，一审法院对该份证据的证明力予以采信。针对被告提供证据1因经鉴定不是苏景贵本人书写故对该份证据的证明力不予采信。被告提供的证据2系仲裁机构作出的仲裁裁决书，原告对此裁决书中答辩内容并不能作为合同真实与否的自认，故对此份证据的证明力不予采信。
一审法院确认事实：1995年原告苏景贵与大安市叉干镇庆学村村民委员会签订承包泡子合同书一份，大安市叉干镇庆学村村民委员会将一块洼地承包给苏景贵，承包年限1995年至2025年，位置：东至狄加贵稻田地，南至幸福渠，西至三、四社边境，北至村渔厂房前。2004年原告苏景贵将其中一块土地7亩承包给被告李爱芹。
一审法院经审理认为：被告虽提供收据（实质系承包合同）但经鉴定该收据上的签名不是原告苏景贵本人书写，且苏景贵否认与其签订过承包期限为分地为止的承包合同，只是自认曾将争议土地承包给被告，承包年限为十年。被告提供的证据不能证实其对承包苏景贵7亩土地承包年限。而苏景贵提供证据2可以证实其对争议土地承包经营权承包期限为1995年至2025年。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权力。”所以现苏景贵主张对争议土地即位于大安市叉干镇庆学村，东至狄加贵稻田地，南至幸福渠，西至三、四社边境，北至村渔厂房前中的7亩土地享有承包经营权应予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决：原告苏景贵对位于大安市叉干镇庆学村，东至狄加贵稻田地，南至幸福渠，西至三、四社边境，北至村渔厂房前中的7亩土地享有承包经营权。案件受理费50.00元，鉴定费3000.00元由被告承担。
李爱芹不服一审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，改判双方继续履行合同至第二轮土地承包结束。上诉理由主要是：1、被上诉人在仲裁和本案一审起诉中，都承认“正据”是其出据的。2、一审在鉴定中提供鉴定检材过程违法，鉴定结果错误，应重新鉴定。
苏景贵答辩称：一审鉴定程序合法，该鉴定结论真实客观。“正据”不是被上诉人出具的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，被上诉人苏景贵向法院提交了承包泡子合同书一份（即一审开庭后提交的合同），证明被上诉人苏景贵19**年在大安市叉干镇庆学村村委会承包洼地，承包期限为1995年-2025年。上诉人质证对证据的真实性没有异议，对证明问题没有意见。对此证据本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：双方土地承包合同已经到期，苏景贵对位于大安市叉干镇庆学村，东至狄加贵稻田地，南至幸福渠，西至三、四社边境，北至村渔厂房前中的7亩土地享有承包经营权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案一审鉴定过程中，苏景贵的笔迹检材采集科学合理。根据上述法律规定，上诉人没有证据证明本案具有重新鉴定的法定事由，所以一审法院采信鉴定意见是正确的。上诉人主张被上诉人在仲裁笔录第三页倒数第五行中的记录中被上诉人没有否认“正据”。经本院审查，从上述的笔录中，不能解读出被上诉人对“正据”的承认，而是被上诉人一直主张“正据”是虚假的。“正据”内容不是被上诉人书写，经过鉴定，也不是被上诉人签名，据此，上诉人根据“正据”主张承包期限为第二轮承包期结束，本院不予支持。一审法院判决正确，李爱芹的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李立群
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10172号
原告何祥文，男，1979年1月3日出生。
被告ＸＸ，男，1957年6月7日出生。
被告王西侨，男，1984年9月30日出生。
二被告委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告何祥文与被告王西侨、被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告何祥文，被告王西侨和被告ＸＸ的委托代理人付斌，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥文诉称，2015年7月10日18时10分，被告王西侨驾驶轿车（车牌号为×××）在北京市昌平区G6东辅路永安公园处右转，与何祥文驾驶的摩托车（车牌号为×××）发生碰撞，造成摩托车受损，同时造成摩托车上乘车人孟奇潮和何祥文均受到不同承担伤害。对该事故，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，轿车驾驶人和摩托车驾驶人负同等责任。事故发生后，原告何祥文北京美尔目进行治疗，现已治疗终结。故请求法院依法判令上述被告支付给原告医疗费7777元、营养费2000元、护理费2200元、误工费3550元、交通费1530元、精神损害抚慰金3050元、摩托车修理费1750元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险10万不计免赔，事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险及商业险保险范围内进行赔偿，不同意赔偿诉讼费，认定书是同等责任，超出交强险部分同意按照50%赔付。
被告王西侨、ＸＸ辩称，认可交通认定书做出的事实，我们投保交强险和商业险，我们认为所有损失应该由保险公司承担，二被告是父子关系，车是被告王西侨借用的，当时开车的是被告王西侨，是跟被告ＸＸ借用的车。
经本院审理查明，2015年7月10日18时10分，在北京市昌平区G6东辅线永安公园路口处，被告王西侨驾驶小客车（车牌号为×××）与何祥文驾驶的二轮摩托车（车牌号为×××，乘车人原告孟奇潮）相撞，造成何祥文、孟奇潮受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王西侨承担此次事故同等责任，何祥文承担此次事故同等责任，孟奇潮无责任。
事故发生后，原告何祥文于北京美尔目医院治疗，经诊断为L1-S1椎体滑脱等。
另查，被告王西侨驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内；并投保商业三者险100000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告何祥文的经济损失，在未划分责任比例的情况下，经本院核实确认为：医疗费7777元；交通费200元（酌定）；误工费1500元（酌定3000元/月，误工15天）；摩托车修理费1750元。
上述事实，有原告何祥文提供的事故认定书、医疗费发票、诊断证明、摩托车修理费收据、修理明细、银行明细单等，被告王西侨提交的医疗费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告王西侨驾驶机动车辆与原告何祥文发生此次交通事故，被告王西侨负事故同等责任。被告王西侨驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告何祥文的损失中超出交强险部分中的50%，应由被告王西侨承担赔偿责任；因被告王西侨投保了商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王西侨承担。被告ＸＸ作为车辆所有人，并没有证据证明其对于本次事故的发生存在过错，故原告何祥文要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本次事故共造成何祥文、何祥文二人受伤，故本院按照何祥文、何祥文的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告何祥文主张的医疗费，本院根据其提交的正规医疗费票据予以核算。原告何祥文主张的交通费，本院酌情予以认定。原告何祥文主张误工费过高，故本院根据受伤情况及其工资水平、劳动力水平，酌情支持其误工损失。原告何祥文未能提交充分证据证明其需要加强营养及护理，故其主张的营养费、护理费，本院不予支持。原告何祥文主张精神损害抚慰金，但其伤情未构成伤残，故该项诉讼请求本院不予支持。原告何祥文的诉讼请求，过高的部分本院不予支持。被告王西侨、ＸＸ、被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告何祥文医疗费用类赔偿金一千七百二十五元、死亡伤残类赔偿金一千七百元、财产损失类赔偿金一千七百五十元，共计五千一百七十五元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任限额内给付原告何祥文赔偿金三千零二十六元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告何祥文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由原告何祥文负担一百六十一元，已交纳；由被告王西侨负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年七月七日
书记员 翟金萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初10号
原告李玉梅。
被告张胜杰。
原告李玉梅诉被告张胜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告张胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张胜杰因资金困难为由，向原告借款共计36万元，被告出具两份借据，借据上双方没有文字约定借贷利率。经原告多次催讨，被告至今未归还分文。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2013年1月-2014年银行二年期贷款年利率为7.36%，从2013年4月13日开始计算利息至起诉之日，暂计利息为64032元。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金36万元；2、从2013年4月13日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日的利息为64032元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张胜杰未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张胜杰因投资周转需要，向原告李玉梅借款，原告多次为被告提供借款。2013年3月14日，被告将累计借款汇总，向原告出具两份借条，分别为：“今借到李玉梅现金16万元，还款期2013年4月30日”；“今借到李玉梅投资款20万元，还款期2013年12月31日”。原告称在借款当时被告与其女系恋爱关系。以上借款被告未归还原告。
以上事实，有借条、收条、借记卡转账回单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，被告张胜杰应当向原告偿还借款。借贷双方并未约定利息，原告主张支付借期内利息本院不予支持。对于原告主张的逾期利率，根据法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告张胜杰偿还原告李玉梅借款人民币36万元，并支付利息（利息计算：其中16万元本金，自2013年5月1日起；其中20万元本金，自2014年1月1日起，均以年利率6%为计息标准，计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费7660元、公告费700元，合计8360元（原告已预交），由被告张胜杰承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7660元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 覃 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初733号
原告：颜亮峰，男，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告颜亮峰与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告颜亮峰及其委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜亮峰诉称：原告于2010年8月5日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年2月8日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计18097元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年8月15日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年7月11日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
经与被告双方结算，原告向被告付清所购房款352559元，并于2012年2月8日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费18097元。双方认可365个工作日折算为自然天数是533天。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年2月8日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年7月25日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证和国有土地使用权证应当支持。鉴于双方的约定，被告在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2013年7月26日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款352559元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告颜亮峰办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
二、被告乐山银基房地产开发有限公司在原告颜亮峰取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告颜亮峰逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年7月26日起至原告颜亮峰取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款352559元的万分之一计算；
三、驳回原告颜亮峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计384元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年十月十三日
书记员 郭 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2912号
原告广州邻家物流有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道302号1407房，组织机构代码088105092。
法定代表人徐开兵，总经理。
委托代理人刘远，男，汉族，1979年7月11日出生，系公司员工。
被告刘国荣，男，汉族，1988年7月23日出生，住址佛山市顺德区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告货款本金30509.94元，以及截至2015年4月15日的利息4366.19元，合计34876.13元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理后依法进行公开审理，现已审理终�。
本案相关事实
2014年4月24日，原告与被告刘国荣签订合同编号为LJ(转让)20140417-02的《车辆转让协议》，约定原告以84500元的价格将车牌号粤Ａ×××××N，发动机号为E2027511，车辆识别代码LEFYECG2XEHN18754的江铃JX5041XXYXG2型货车转让给被告，被告应于合同签订后一日内支付首期购车款25350元，被告自2014年4月18日起分24个月每月支付购车款2465元及未付购车款的利息，利息标准为2014年4月18日至2015年4月17日每月按未付购车款总额的1.2％支付资金利息；2015年4月18日至206年4月17日每月按未付购车款总额的1.5％支付资金利息；被告交清首款和办理保险后，原告交付车辆；若被告未按期付款，经原告两次书面催讨后，原告有权要求立即支付全部余款。
2015年4月27日，涉案车辆过户至被告名下。
审理中，原告主张被告同时为原告提供运输服务，�告已收到被告购车首付款14500元，另扣除了被告的运费等39490.06元。原告主张被告挂失过户受理凭证后又进行了补办，并办理了提档手续和车辆正式过户。原告主张的利息是2014年10月至2015年4月的利息，并提供利息明细表。
原告分别于2015年2月、3月向被告发出欠款催收函。
判决结果
被告向原告购买车辆，原告已交付车辆并过户，被告应当支付相应价款。原告主张被告支付剩余款项30509.94元及利息4366.19元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘国荣于本判决生效之日起三日内给付原告广州邻家物流有限公司货款人民币30509.94元及利息人民币4366.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共4页
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02407号
原告：永年县西苏乡人民政府。
法定代表人：刘志栋，该政府乡长。
委托代理人：邢兴发，永年县众意律师事务所律师。
被告：刘入现，农民。
本院在审理原告永年县西苏乡人民政府诉被告刘入现追偿权纠纷一案中，原告永年县西苏乡人民政府于2015年11月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永年县西苏乡人民政府撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永年县西苏乡人民政府撤回起诉。
案件受理费555元，由原告永年县西苏乡人民政府负担。
审判员 杜竞雄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘小雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7909号
罪犯符通车，男，土家族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年5月8日作出（2014）深南法刑初字第482号刑事判决，以被告人符通车犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯符通车在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2014年7月9日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符通车确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符通车予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰