四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2108号
原告徐来元。
委托代理人马波，四川联衡律师事务所律师，一般代理。
被告赵宏斌。
委托代理人陈晓斌，绵阳市农科区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地为绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人付政洪，总经理。
委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般代理。
原告徐来元诉被告赵宏斌、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐来元及其委托代理人马波，被告赵宏斌及其委托代理人陈晓斌，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人杨展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐来元诉称：2012年9月14日13时50分许，被告赵宏斌驾驶川BDB3**号小型轿车由梓潼方向向绵阳城区方向行驶，行驶至肇事路段遇前方行人徐来元经人行横道横过马路，车辆与行人发生碰撞，造成徐来元受伤。经绵阳市公安局交通警察大队认定此次事故赵宏斌负全责。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。现请求法院判令二被告因交通事故造成的损失101001元，诉讼费由被告承担。
被告赵宏斌辩称：对交警队作出的责任认定我方不持异议。事故发生后我方支付住院费27412.71元，并分三次支付了伤者住院期间的护理费、生活费共计7290元，应予以扣除。诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：我公司不承担诉讼费和鉴定费，原告诉请的各项费用偏高。残疾赔偿金适用标准，原告举证其与弟弟一起生活，与证人证言相矛盾，故残疾赔偿金不应当适用城镇标准，护理费只有90天，最多不超过60元一天，出院后他的妻子在护理，50元一天较为合理。原告举证的工资表是事后做的工资表，不应当作为误工费的标准，住院期间的误工费60天比较合理，精神抚慰金最多不超过2000元，住院伙食补助应为15元每天，交通费300元较为合适，营养费在本案中没有医嘱，不应支持。被抚养人生活费，原告的妻子的不应支付。关于手机损失赔偿金，因为没有物证记录，无法证明是交通事故受到的损害，不应支持。
经审理查明：2012年9月14日13时50分许，赵宏斌驾驶川BDB3**号小型轿车由梓潼方向向绵阳城区方向行驶，行驶至一环路堂宏国际路口遇前方行人徐来元经人行横道横过马路时，车辆与行人发生碰撞，造成徐来元受伤，车辆受损的道路交通事故。后经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书：（1）赵宏斌负此次交通事故的全部责任；（2）徐来元无责任。事故发生后原告徐来元被送往绵阳市中医医院进行治疗，于同年10月30日出院。住院47天，花去27412.71元（被告赵宏斌已全额支付）。出院医嘱及建议：1、出院后仍需卧床休息，左下肢严禁负重，坚持下肢骨四头肌等长收缩锻炼及关节屈伸活动锻炼；…；3、出院后休息3个月，需陪护1人；4、骨折完全愈合后入院行内固定取出术，预计费用六千元；…。出院后，原告进行两次门诊，花去医疗费262元。被告赵宏斌还向原告支付了生活费2000元，并向护工支付了住院期间46天的护理费、生活费5290元。
2013年2月5日，经绵阳维益司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐来元车祸中所致损伤伤残等级为X（十）级。花去鉴定费700元。
另查明，原告徐来元于2011年9月18日开始在绵阳市游仙区诗悦美容美发店务工，每月工资为2700元。
原告徐来元之弟徐长元，生于1962年11月22日，患有智力残疾四级。原告徐来元之妻罗显秀，生于1962年2月5日。
被告赵宏斌在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、身份证明、户口本、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、入院证明、出院证明、病情报告、营业执照、工资表、劳动合同书、证明、交通费票据、鉴定费票据、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告赵宏斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，造成此次事故，负此次事故的全部责任，原告徐来元无责任。被告赵宏斌系川BDB3**号小型轿车车主，其在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买有交强险，此次事故亦发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内对原告徐来元承担赔偿责任，超出责任限额范围部分，由被告赵宏斌承担赔偿责任。被告赵宏斌已支付的生活费2000元，从原告的总损失中予以品迭后，由被告赵宏斌与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司另行处理。被告赵宏斌已支付的医疗费27412.71元、护理费5290元由原、被告也另行处理。
关于财产损失赔偿金，因原告仅举出手机一部，拟证明手机系该起交通事故造成损伤，庭审中被告不予认可，且原告未举出其他证据相佐证，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
赔偿范围和金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分述如下：
一、医疗费：262元+6000元（后续治疗费）=6262元。
二、护理费：原告庭审中放弃主张被告赵宏斌已向护工支付的原告住院期间的护理费5290元，出院后的护理费为60元每天，故护理费（60元/天×90天）=5400元。
三、营养费：原告主张了住院期间以及出院后三个月的营养费，因无医嘱证明，故对出院后的营养费不予支持。即营养费为15元/天×47天=705元。
四、住院伙食补助费：15元/天×47天=705元。
五、误工费：原告提交了证人证言、营业执照、工资表、劳动合同书等证据拟证明其每月工资为2700元，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司虽不予认可，但并未举出相反的证据予以推翻，故对原告的该项诉请本院予以认可。即为2700元/月÷30天×143天=12870元。
六、残疾赔偿金：原告提交了证人证言、营业执照、工资表、劳动合同书、证明等证据拟证明其长期在城镇务工，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司虽不予认可，但并未举出相反的证据予以证明，故对原告的该项诉请本院予以认可。即残疾赔偿金为17899元/年×20年×0.1=35798元。
七、被扶养人生活费：原告提交的政府出具的证明证明其妻罗显秀患有轻度神经分裂症，根据常理推断，罗显秀的健康状况应由专门的医疗机构出具，故对于罗显秀的被扶养人生活费不予支持。关于被扶养人徐长元，因其无父母、子女，原告作为徐长元的兄长，理应对丧失劳动能力的徐长元尽到扶养义务。故对于徐长元的被扶养人生活费本院予以支持。即被扶养人生活费认定为4675.5元/年×20年×0.1×1人=9351元。
八、交通费：酌定为1000元。
九、精神抚慰金：结合本案案情，酌情认定为2000元。
十、鉴定费：700元。
综上所述，判决如下：
一、原告徐来元的损失：医疗费6262元、住院伙食补助费705元、营养费705元，共计7672元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费10000元赔偿范围内赔偿。
二、原告徐来元的损失：残疾赔偿金35798元、护理费5400元、误工费12870元、被扶养人生活费9351元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，共计66419元，扣除被告赵宏斌已支付的2000元生活费，为64419元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额范围内赔偿。
三、原告徐来元的损失：鉴定费700元，由被告赵宏斌承担赔偿责任。
四、驳回原告徐来元的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1160元，由被告赵宏斌承担。
上述判决所确定的赔偿义务，在本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一三年七月五日
书记员 周小芳