wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第997号
原告：聂生荣，男，汉族，1945年3月10日出生。
原告：焦风英，女，汉族，1948年1月23日出生。
被告：马永海，男，汉族，1972年8月15日出生。
原告聂生荣、焦风英诉被告马永海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂生荣、焦风英到庭参加诉讼，被告马永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂生荣、焦风英诉称：我家住在电力大厦工商局家属楼顶楼，被告原来在我家楼下住。被告在我们单元楼顶上装了一个太阳能热水器。2012年4月，因水管裂缝开始漏水，我们多次找被告要求修理，被告一直拖延，导致我们家屋顶被泡坏，房间的墙面全部也被泡的起皮了。我们已经翻修过三次，共花去3000元修缮费，粉刷餐厅、厨房、卫生间和卧室的墙面共花费1400元，吊顶又花费了2800元，现在越来越严重，所以提起诉讼要求：1、被告赔偿损失费7200元；2、被告给付我墙面（80㎡左右的房子）重新修复粉刷的费用3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告马永海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告聂生荣、焦风英针对自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、出示房权证复印件两张，证明受损房屋系二原告所有的事实。该证据来源、形式合法，本院予以确认。
2、小韩出具的收据一张，证明因被告热水器漏水原告修楼顶花费金额420元，并由同单元的邻居焦先明、刘金玉以证明人在收据上签字的事实。经审查，该证据内容为“修楼顶、铺油毡（煤气一罐100元、买油毡一卷120元），工费200元”，落款时间为“2013年5月6日”，署名仅为“小韩”，其为何人无法核实，对其真实性、关联性无其他证据印证，故本院不予确认。
3、收条一张（金额2500元），证明原告支付屋面防水材料费的事实。该证据真实性、关联性无其他证据印证，故本院不予确认。
经审理查明：原告聂生荣、焦风英所有的位于木垒县人民北路工商局住宅楼三单元402室房屋屋顶曾受水浸泡，墙面被泡起皮。原告认为系曾住其楼下的被告马永海在楼顶安放热水器漏水所致。原告在2014年已将被告热水器拆除。
另查，原告曾向木垒县西河社区请求调解处理，社区工作人员也从未联系到被告，也不能确定损害原因。
本院认为：《最高人民法院﹤的解释﹥》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案为财产损害赔偿纠纷，原告针对自己的主张，不仅要举证证明自己房屋受损事实的存在，还要对被告有无侵害行为以及该行为与受损事实是否具有因果关系（即房屋受水浸泡是否是因被告热水器漏水所致）举证加以证明。根据原告自述其在2014年已将被告热水器拆除，时至今日方才起诉，导致案件事实无法查清。本案中虽有原告房屋受损事实的客观存在，但原告提供的证据不足以证明其房屋受损与被告热水器破裂具有因果关系，故对其要求被告马永海赔偿损失及给付修复费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤的解释﹥》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聂生荣、焦风英的诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告聂生荣、焦风英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一五年十二月一日
书记员 张占国
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4426号
原告孙某1，男，1967年1月2日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区，
原告葛某，女，1958年9月15日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区，
被告孙某2，女，1970年3月27日出生，汉族，现住承德市双桥区，
被告孙某3，男，1955年5月2日出生，汉族，现住承德市双桥区，
原告孙某1、葛某与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求，一、依法继承孙宝武去世的抚恤金53260.00元，孙宝武去世的礼金9000.00元，孙宝武遗产7880.22元，共计70140.22元。二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：李淑华与孙宝武是夫妻关系，育有四个子女，长子孙某3，次子孙某1，长女葛某，次女孙某2。孙宝武于2014年8月17日去世，承德市社会保险事业管理局发放了丧葬费及抚恤金125500.00元，孙宝武的去世礼金13500.00元、孙宝武和李淑华的存款15760.44，共计154760.44元。办理丧事支出18980元，剩余106520.00元经双桥区人民法院判决李淑华分得抚恤金53260.00元，礼金李淑华分得4500.00元，孙宝武和李淑华的共同财产李淑华分得7880.22元，剩余抚恤金53260.22元，剩余礼金9000元，剩余孙宝武和李淑华的共同财产7880.22元，这些钱都由孙某2领取，经过多次协商不理睬，原告为了维护合法权益，要求依法继承，特向法院提起诉讼，请依法判决。
本院认为，孙宝武的死亡抚恤金是其所在单位在孙宝武死亡后按照规定对孙宝武近亲属的经济帮助和精神抚慰，不属于孙宝武的遗产，孙宝武的近亲属因此项财产分配产生纠纷，属于财产权属纠纷。孙宝武的存款和工资属于孙宝武的遗产，应由其近亲属继承。权属纠纷和继承纠纷分属于不同的法律关系，涉及不同的当事人，产生不同的法律后果。本案原告在立案时将死者的遗产和死亡抚恤金一并诉讼，其诉讼请求和所列诉讼主体不适格，应分别立案处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某1、葛某的起诉。
受理案件费777.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曲直
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1179号
原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告蒋某7，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。
本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告蒋某7借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年七月十八日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1179号	原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。	被告蒋某7，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。	本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告蒋某7借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  曹诗田	二〇一七年七月十八日	代理书记员  唐 伟																											打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01106号
原告建德市万居经济适用房开发有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路427号1幢1101室。
法定代表人陈庆军，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告叶纪宁。
原告建德市万居经济适用房开发有限公司（以下简称万居公司）与被告叶纪宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员韩雨清适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告万居公司的委托代理人吴志林、被告叶纪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万居公司诉称，2012年12月16日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》一份，协议约定：原告将其自有的坐落于建德市新安江街道红枫花园28幢1-101室房屋租赁给被告使用。租赁期限为“自2013年1月1日起至甲方（原告）通知停止出租止”。双方还对房屋租金标准及缴纳方式等均作了约定。2016年2月29日，原告向被告发出书面通知，要求被告在“接到通知后一周内搬离”，但被告至今未能将房屋腾空交还原告。现诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》，判令被告叶纪宁立即腾空并返还坐落于建德市新安江街道红枫花园28幢1-101室房屋，并支付房屋实际腾空之日前的房屋租金。
原告万居公司为证明其主张，提供了下列证据：
1、建房权证新字第××号《房屋所有权证》复印件一份，用以证明建德市新安江街道红枫花园28幢1-101室房屋所有权人系原告万居公司。
2、《房屋租赁协议书》原件、复印件各一份（原件核对后当庭退回），证明原、被告双方于2012年12月16日签订房屋租赁合同，约定租期、租金标准等事项。
3、《关于要求限期搬离房屋的通知》复印件一份，用以证明原告于2016年2月29日书面通知被告，要求被告搬离案涉房屋并交纳租金、水电费的事实。
被告叶纪宁辩称，原告所述房屋租赁情况属实。2015年11月，原告电话里通知要求我搬空房屋，我当时确实也答应于2016年1月底腾空，但后来由于其他困难，没有腾空。对原告要求解除合同我没有异议，但我现在有实际困难，我联系了房产公司，想买套房子，但近期都不能交付。希望原告再给我三、四个月的期限。
被告叶纪宁未向法庭提交相关证据。
原告万居公司提供的证据，被告叶纪宁质证后均无异议。经审查，原告提供的该三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明如下事实：
2012年12月16日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》一份，协议约定：原告将其自有的坐落于建德市新安江街道红枫花园28幢1-101室房屋租赁给被告使用。租赁期限为“自2013年1月1日起至甲方（原告）通知停止出租止”。双方还对房屋租金标准及缴纳方式等均作了约定。2015年11月，原告口头通知被告终止租赁关系，双方达成口头协议：双方租赁关系终止，被告于2016年1月底前腾空房屋。期限届满后，被告叶纪宁因故未能按口头协议约定及时腾空房屋。2016年2月29日，原告向被告发出书面通知，要求被告在“接到通知后一周内搬离”，但被告仍未能将房屋腾空交还原告。故原告诉至法院，请求解决。
在审理过程中，根据查明的事实，本院向原告释明：2015年11月双方已达成口头协议，租赁关系终止。原告经释明后变更诉请为：请求判令被告叶纪宁立即腾空并返还坐落于建德市新安江街道红枫花园28幢1-101室房屋，并支付2015年7月1日至2016年1月31日尚欠的房屋租金人民币1736元及2016年2月1日起至房屋实际腾空之日止按房屋租金标准248元/月计算的房屋占有使用费。
本院认为，租赁关系终止后，承租人应当返还租赁物。房屋租赁合同的承租人应当按照约定及时支付租金。本案中，原、被告订立的《房屋租赁协议书》未明确约定租赁期限。审理过程中，双方对2015年11月协商达成口头协议，被告应于2016年1月底前腾空房屋，即至2016年1月31日双方租赁关系终止的事实无争议。被告作为承租人，依法应当按口头协议的约定，及时返还租赁物。被告租赁期限届满后，仍占有使用原租赁的房屋，侵害了原告对房屋所有权的正当行使，由此造成原告的损失，应负赔偿责任。原告要求按原《房屋租赁合同》确定的租金标准计付房屋被不当占有使用的损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告叶纪宁于本判决生效后十五日内将座落于建德市新安江街道红枫花园28幢1-101室房屋腾空，交还原告建德市万居经济适用房开发有限公司。
二、被告叶纪宁于本判决生效后十五日支付原告建德市万居经济适用房开发有限公司尚欠的房屋租金人民币1736元，并按每月人民币248元标准赔偿原告建德市万居经济适用房开发有限公司自2016年2月1日始至实际腾空房屋之日止的经济损失。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告叶纪宁负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一六年五月二十日
书记员 骆 鼎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3720号
原告：上海北帝拉链有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周仲财，总经理。
委托诉讼代理人：张志元，男。
被告：上海旋彩服饰有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海北帝拉链有限公司与被告上海旋彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人周仲财、委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海北帝拉链有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币166,084.60元。事实和理由：原、被告间有业务往来，被告向原告购买各种规格的拉链，截止2016年10月24日，双方经对账，被告确认结欠原告货款166,084.60元，并计划于2017年1月20日前分期支付原告，但被告未能按约付款，至今分文未付，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
原告上海北帝拉链有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、被告出具的对账单原件一份6页，证明自2015年4月22日至2016年6月23日，原、被告共发生买卖业务金额共为244.084.60元的事实。
2、2016年4月22日、2016年4月29日、2016年5月10日，中国银行客户贷记回单打印件三份，证明被告先后支付原告货款78,000元的事实。
3、2016年10月24日，被告出具给原告的函件一份，证明被告确认结欠原告货款166,084.60元，计划在2016年11月至2017年1月20日前分期支付的事实。
4、2015年9月25日、2016年3月14日、2016年10月28日，原告先后开具给被告上海增值税专用发票原件四张，证明原告向被告开具销货金额为244,084.60元发票的事实。
被告上海旋彩服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海旋彩服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海北帝拉链有限公司货款166,084.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,621.60元，财产保全费1,350.40元，共计4,972元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 金瑞珍
人民陪审员 李玲娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13111号
原告北京坤诚物业管理有限公司，住北京市东城区龙潭路1号。
法定代表人韩玉平，总经理。
委托代理人陈曦。
被告贾海深，身份信息不详。
本院在审理原告北京坤诚物业管理有限公司诉被告贾海深物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京坤诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京坤诚物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09100号
原告：王天云，女，汉族。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐传杰，男，汉族。
本院在审理原告王天云与被告徐传杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王天云于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王天云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王天云负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴孔琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01497号
申请执行人刘刚。
被执行人于士成。
被执行人张金清。
申请执行人刘刚与被执行人于士成、张金清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）宽民一初字第02349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人于士成、张金清与申请执行人刘刚双方自动履行义务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民一初字第00489号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一五年四月十日
书记员 ： 杨 武
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第234-235号
申请执行人柳兴洙，男，1955年7月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告柳兴洙依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2979号民事判决书，（2007）延民一初字第3848号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（其中2979号判决书确定支付委托经营费23000元、受理费562.5元、执行费583.44元，3848号判决书确定返还手续费10500元、诉讼费195元、执行费60.43元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人柳兴洙的总金额为34257.5元（23000元＋562.5元＋10500元＋195元）。根据执行分配方案，申请人柳兴洙应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.18㎡（3.42575×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.18㎡的房屋抵债归申请人柳兴洙所有；
二、本院（2007）延民一初字第2979号民事判决书，（2007）延民一初字第3848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年四月三日
书记员 韩曙擎
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1199号
上诉人（原审原告）：贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇，组织机构代码：67541590-9。
法定代表人：谢乃开，该煤矿主要负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢新枝，男，该煤矿员工。
被上诉人（原审被告）：宋尚全，男，汉族，1970年8月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
上诉人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿（以下至裁定主文前简称宝黔煤矿）因与被上诉人宋尚全劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宝黔煤矿上诉请求：1.依法撤销原审裁定，改判确认上诉人不承担被上诉人的社会保险费；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订劳动合同时，同时签订了承诺函，被上诉人承诺不愿参加社会保险，承诺函具体内容为：“贵公司将应由贵公司为本人缴纳的社会保险费，以及应由本人承担的但由贵公司从本人劳动报酬中代扣代缴的社会保险费直接以现金形式发放给本人，由本人以自由职业者参加社会保险并自行缴纳。本人承诺：上述请求为本人自愿之行为，不要求贵公司就上述行为承担任何法律责任，一切法律后果和责任由本人自行承担。如将来因相关政府管理部门要求或双方产生争议，贵公司需要为本人补缴相应的社会保险费的，本人同意应向贵公司退还以现金形式收取的所有社保费用，且贵公司有权在将来应支付给本人的劳动报酬中扣除。”由此可见，上诉人已将被上诉人的各项社会保险费用在每月发放工资时，一次性支付给了被上诉人，上诉人无重复支付被上诉人社会保险的义务。鉴于上述情况，依据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律相关条款，请求二审依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
宋尚全二审未作答辩。
宝黔煤矿向一审法院起诉请求：1.判决确认原告不承担被告社会保险费；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”、第六十一条：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”、第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴，属于社会保险费征收机构的行政职责，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费征收机构可依法征缴。因此，原告的诉讼请求为社会保险费征缴，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，裁定：驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，因劳动者请求用人单位为其缴纳有关社会保险费用发生争议，当事人应向社会保险行政管理部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的”，即其他社会保险纠纷，人民法院不作为劳动争议案件受理。《贵州省高级人民法院关于印发劳动争议案件法律适用问题座谈会会议纪要的通知》（黔高法〔2009〕181号）及《贵州省高级人民法院贵州省人力资源和社会保障厅关于印发劳动争议案件若干问题的会议纪要的通知》（黔高法〔2012〕136号），进一步明确规定了缴纳社会保险费发生争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故上诉人请求判令不承担被上诉人的社会保险费不属于劳动争议案件受理范围，原审裁定驳回起诉正确，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律相关条款的规定，人民法院应受理本案的上诉理由不成立。
综上，贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年四月二十日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第406号
原告单海根，村民。
委托代理人朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告包建忠，村民。
原告单海根诉被告包建忠买卖合同纠纷一案，原告于2003年6月19日向本院起诉。本院受理后，由审判员庄育独任审判，于2003年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，去年10月份被告向原告购买楼板，总计货款6141.16元，被告已付4000元，尚欠2141.16元。原告现要求：1、判令被告立即支付楼板款2140.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张向本庭提供四份送货回单。证明：原告送货给被告数量和金额，被告结欠原告货款2141.16元。
被告辩称，送货单上的名字是被告签署的，但楼板的价格每米为10元，因送货单上的价格是12元及楼板的质量有问题，原告同意给付1500元。
本案在庭审过程中，对原告提供的书证，经被告质证承认送货单是被告签名，本院予以认可。对被告辩称，原告予以否认，被告又未向本院提供证据，本院不予采纳。
本院确认的事实如下：2002年10月25日被告因造楼房向原告购买楼板，总计货款为6141.16元，被告于2002年11月6日、11月18日各支付2000元，现尚欠2141.16元。
本院认为，原、被告未约定给付货款的期限，双方又不能协商一致，按照法律规定，被告应在收到楼板的同时给付货款。被告已付大部分货款，但未付清全部货款引起纠纷，应承担本案民事责任。原告要求被告给付余款，证据充分确凿，本院予以支持。被告认为楼板价款不符及质量有问题，但均未向本院提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条判决如下：
被告包建忠于判决生效之日起10日内付清原告货款2140.16元。
本案诉讼费96元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费96元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇三年七月十五日
书记员 朱驰骏
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第220号
申请人：程立志，居民。
被申请人：高在常，居民。
申请人与被申请人因建设工程合同产生纠纷，于2015年4月21日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人高在常的银行存款予以保全17万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高在常的银行存款17万元。
查封申请人程立志提供的担保物大众牌小型汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟汝
�建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1533号
原告林莉萍，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市海口。
被告陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市海口。
被告陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼911、913室。
法定代表人陈而秋，该公司董事长。
委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所律师。
委托代理人黄燕云，福建信海律师事务所律师。
案外人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层，统一社会信用代码：913501005692592522。
负责人郑怡。
在本院审理原告林莉萍与被告陈平、陈巧英、陈秀、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林莉萍向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈平、陈巧英、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司金额相当于人民币400万元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司对原告的上述申请提供金额为400万元的保证担保。
本院认为，原告林莉萍的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈平、陈巧英、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司金额相当于人民币400万元的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 玮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1533号之一
原告林莉萍，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市海口。
被告陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市海口。
被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼911、913室。
法定代表人陈而秋，该公司董事长。
委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所律师。
委托代理人黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被告陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
本院受理原告林莉萍和被告陈平、陈巧英、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、陈秀民间借贷纠纷一案后，被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省平潭综合实验区，本案应由平潭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；本案被告陈平、陈巧英、陈秀户口所在地均在福清市，本院作为上述三被告的住所地法院，依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司对本案管辖权提�的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 玮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1058号
上诉人（原审原告）：温德平，男，1986年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：杨玺琳，女，1979年10月1日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨广生，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系被上诉人的父亲。
原审第三人：杨月华，女，1970年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
上诉人温德平因与被上诉人杨玺琳纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
温德平上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。桂R39**学、桂R75**学教练车由上诉人出资购买，并由上诉人支配使用，上诉人是为了从事驾驶员培训业务才将车辆登记在驾校名下。车辆的登记证书、购买的保险单、完税证等原件都由上诉人办理并持有，桂RXX**学、桂RXX**学教练车应属上诉人所有。2、原审判决适用法律错误，导致判决错误。原判适用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定针对的是不动产，本案争议的标的属于动产，应适用其他法律规定。
杨玺琳辩称,一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
温德平向一审法院起诉请求：1.停止对桂RXX**学、桂RXX**学教练车的执行；2.确认桂RXX**学、桂RXX**学教练车的所有权属温德平。
一审法院认定事实：华安中心是个人独资企业，负责人为第三人杨月华。桂RXX**学、桂RXX**学教练车登记在华安中心名下。杨玺琳与第三人杨月华民间借贷纠纷一案中，因第三人杨月华未履行义务，该院于2016年4月28日作出（2016）桂0802执162号之三裁定书，查封了登记在华安中心名下的上述车辆。温德平以涉案车辆系其出资购买，属个人所有，其仅是挂靠在华安中心名下从事驾驶员培训为由，于2016年8月29日向该院提出执行异议申请，该院于2016年10月12日作出（2016）桂0802执异38号执行裁定书，裁定驳回温德平的异议申请。温德平不服上述裁定，向该院提起执行异议之诉。
一审法院认为，温德平未能提供充分证据证实涉案车辆系其出资购买，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对温德平提出的涉案车辆属其所有，要求停止对涉案车辆的强制执行，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：驳回温德平的诉讼请求。案件受理费100元，由温德平负担。
二审期间，本院依职权到贵港市公安局交通警察支队车辆管理所调取了以下证据：机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同、机动车交通事故责任强制保险单，并组织双方当事人对以上证据进行了质证。本院查明的其他事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定:“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案所涉车辆登记在贵港市华安机动车驾驶员培训中心名下，上诉人一审所提交的证据未能证明其为实际出资人，不能证明其为涉案车辆的所有人。因此，上诉人请求确认涉案车辆为其所有依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交100元），由上诉人温德平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷春扬
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1347号
罪犯AWUKUSAMUEL，中文音译名：阿乌库.萨姆尔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）昆刑三初字第186号刑事判决，以被告人阿乌库.萨姆尔犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯阿乌库.萨姆尔在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年10月28日以（2009）云高刑执字第3382号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月；本院于2011年12月15日以（2011）东中法刑执字第2861号刑事裁定，对其减去刑期一年五个月。刑期执行至2028年1月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯阿乌库.萨姆尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿乌库.萨姆尔在2011年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2012年3月、2012年8月、2013年7月、2014年4月共获得表扬4次，2012年2月获得记功奖励1次，2012年10月被评为改造积极分子；考核内受禁闭处罚1次。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约3193.76元，狱内月均消费约为177.43元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为178.73元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯阿乌库.萨姆尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿乌库.萨姆尔减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终71号
上诉人（原审原告）沛县鹏飞人力资源有限公司。住所地江苏省X县X城*号楼*单元*室。
法定代表人燕守军，职务总经理。
委托代理人刘帮柱，男，1969年9月26日出生，汉族，沛县鹏飞人力资源有限公司职工，现住江苏省徐州市X区X宿舍X号楼。
被上诉人（原审被告）闫显功，男，1966年10月22日出生，汉族，江苏省X县X镇X村人，现住X村X组X号。
委托代理人高清云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司之委托代理人刘帮柱、被上诉人闫显功之委托代理人高清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沛县鹏飞人力资源有限公司与平朔公司签订了井工三号井皮带运输的“承包合同”，期限为2010年9月至2015年4月。闫显功于2008年11月份开始在井工三号井从事井下工作，沛县鹏飞人力资源有限公司承包后即在该公司工作，每年双方均签订劳动合同。2014年7月，沛县鹏飞人力资源有限公司通知闫显功放假。2014年12月，沛县鹏飞人力资源有限公司又通知闫显功复工，而其未来。闫显功当庭予以否认并陈述，在返回时已被辞退。2015年4月，因沛县鹏飞人力资源有限公司与发包方的“承包合同”到期，沛县鹏飞人力资源有限公司又给其余工人放假。2015年7月24日，闫显功向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求沛县鹏飞人力资源有限公司给予经济补偿。2015年l0月20日，该仲裁委作出平劳仲字（2015）第108号（二）仲裁裁决，查明闫显功在沛县鹏飞人力资源有限公司的工作年限4年，因双方未提供工资证明，按照2013年城镇职工社会平均工资3867.25元／月为标准，由沛县鹏飞人力资源有限公司支付闫显功经济补偿金15469元。
原审认为，沛县鹏飞人力资源有限公司与闫显功在2014年以前每年均签订劳动合同，双方已形成了劳动合同关系。本案中，沛县鹏飞人力资源有限公司陈述的其与发包方2015年4月底承包合同已到期，工人只能放假，但未明确放多长时间的假，不能证明是否通知过复工，也不能证明双方继续履行2014年所签订的劳动合同。鉴于这种无期限的放假以及沛县鹏飞人力资源有限公司与发包方2015年4月底承包合同到期的实际情况，可以推定双方因客观情势的变更，事实上也是双方劳动合同的解除。且闫显功辩称，沛县鹏飞人力资源有限公司一直未给闫显功缴纳社会保险费，原审认为缴纳社保费用是用人单位的法定义务，不能通过与劳动者约定的形式而不履行该义务，此种约定属于用人单位免除自己的法定责任，应属无效。关于给劳动者支付经济补偿的条件，我国《劳动合同法》第四十六条作了明确的规定，其中就包括在上述两种情况下，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，而经济补偿金除了是对劳动者作出贡献的补偿外，更重要的是对劳动者失去工作后的救助与帮扶。综上所述，因沛县鹏飞人力资源有限公司诉求的不予支付闫显功经济补偿金的证据不充分，理由不充足，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回沛县鹏飞人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
判后，沛县鹏飞人力资源有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人的经济补偿金错误。上诉人依据发包方的通知给工人放假，并未解除劳动合同。后电话通知复工，但被上诉人未返工，属擅自离职。而上诉人不存在裁减工人的事实，故请求二审法院查清事实，以维护上诉人的合法权益。被上诉人闫显功答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人闫显功在上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司工作及双方在2014年前每年签订一次劳动合同，已形成劳动合同关系，本院予以确认。原审认定由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司依法支付被上诉人闫显功经济补偿金并无不当。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司所提不应支付被上诉人闫显功经济补偿金的上诉理由，因未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。故所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 吴 晗
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 泽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第165号
原告李风晨。
原告耿秀兰。
委托代理人楚炳彦。
被告楚玉敏。
原告李风晨、耿秀兰诉被告楚玉敏共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风晨、耿秀兰的委托代理人楚炳彦到庭参加诉讼，被告楚玉敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，二原告之子李增平在郑州荥阳市博太建材有限公司上班发生事故死亡。2012年8月16日被告代表受害人家属与博太建材公司达成赔偿协议。之后，被告先后从公司领取受害人死亡赔偿金81万元，被告得款后拒将二原告应分割的份额给付，原告诉至法院，请求处理。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年6月份，二原告之子李增平到荥阳市博太建材有限公司（以下简称“博太公司”）工作，2012年8月14日李增平在该公司工作时死亡。2012年8月16日，被告楚玉敏代表李增平家属（乙方）与博太公司（甲方）签订协议书一份，双方约定：甲方一次性支付乙方丧葬补助费、伤亡补助金、家属抚恤金、交通费、误工费等一切费用共计78万元。该赔偿款被告已于2012年8月17日、8月27日分两次领取。现二原告诉至本院，要求被告将李增平补助金分割给二原告32.4万元。
另查明：二原告系李增平父母。李增平与楚玉敏系夫妻关系，二人生育两个子女。
本院认为：死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡导致的财产损害的赔偿，也是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，本案原、被告作为李增平的近亲属，均有权依法分割该款，因李增平死亡赔偿金被告已全部领取，故，被告应返还二原告应得部分，即赔偿款78万元的五分之二，为31.2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚玉敏于本判决生效之日起十日内返还原告李风晨、耿秀兰应得赔偿款共计三十一万二千元。
二、驳回原告李风晨、耿秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费六千一百六十元，二原告负担一百八十元，被告负担五千九百八十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海瑛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3616号
原告秦鹏，男，1981年8月29日出生，汉族，住太原市。
被告渤海银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市长治路308号。
法定代表人：侴宇明，职务，行长。
本院受理原告秦鹏诉被告渤海银行股份有限公司太原分行劳动争议纠纷一案后，被告渤海银行股份有限公司太原分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地已经变更为小店区长治路308号，非迎泽区法院管辖，并提交了营业执照、金融许可证，登记的住所地均为山西省太原市小店区长治路308号，故本案应当由小店区人民法院管辖。
经审查本院认为，确定本案的管辖权应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”予以确定。本案中，被告住所地为山西省太原市小店区长治路308号，因此本院不具有管辖权。故被告渤海银行股份有限公司太原分行的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至太原市小店区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝小娜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初3616号原告秦鹏，男，1981年8月29日出生，汉族，住太原市。被告渤海银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市长治路308号。法定代表人：侴宇明，职务，行长。本院受理原告秦鹏诉被告渤海银行股份有限公司太原分行劳动争议纠纷一案后，被告渤海银行股份有限公司太原分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地已经变更为小店区长治路308号，非迎泽区法院管辖，并提交了营业执照、金融许可证，登记的住所地均为山西省太原市小店区长治路308号，故本案应当由小店区人民法院管辖。经审查本院认为，确定本案的管辖权应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”予以确定。本案中，被告住所地为山西省太原市小店区长治路308号，因此本院不具有管辖权。故被告渤海银行股份有限公司太原分行的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  荆海红二〇一七年十月二十五日书记员  郝小娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第838号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林英喜，户籍所在地在广州市萝岗区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第709号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄仕玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11674号
原告陈启军，男，1964年2月7日出生。
委托代理人陈华（原告之妹），寰亚泽盛（北京）文化传播有限公司总经理助理。
被告航天信息股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲18号。
法定代表人时旸，董事长。
委托代理人刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。
原告陈启军与被告航天信息股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈启军的委托代理人陈华，被告航天信息股份有限公司的委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈启军诉称：2013年9月24日13时许，ＸＸ驾驶原告名下的京N1xx**的路虎极光小客车在西城区xxx引桥上，被被告单位的司机张某某驾驶的京NNMx**的车辆碰撞，双方协议张某某为事故全部责任。由于原告的车辆为新车，行驶里程3500公里，修理后导致整体价值贬损，被告拒绝赔偿该项损失，故请求法院委托鉴定机构进行鉴定，依据鉴定结论赔偿贬值费用，诉讼费由被告负担。
被告航天信息股份有限公司辩称：对交通事故责任认定无异议。事故发生后，车辆经过保险公司定损，修理费用为9800元。原告主张的贬值费，缺乏法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月24日13时20分，在西城区xxx立交桥引桥上，张某驾驶的车牌号为京N1xx**的路虎极光小型越野客车与被告单位司机张某某驾驶的车牌号为京NNMx**的小客车发生交通事故，两车损坏。双方经确认，张某某为事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经人保财险定损，赔偿金额为9800元。其中列明修理项目如下：更换前门饰板、后门饰板、后轮眉；修理钣金左前门、喷漆左前门、钣金左后门、喷漆左后门，共计9800元。
原告在定损后，修理项目有所调整，支付修理费共计28600.46元，其实际修理项目如下：更换左后门及条、更换左前门及条、左后门喷漆、左前门喷漆、车门密封条、前车轮拱镶条、前桥壳夹、车门饰条夹子、车门饰板、车身饰板、前车门、车门。其中金额增加最高的项目为车门更换，费用为20518.62元。
诉讼中，原告申请对受损车辆进行贬值费用评估，本院依职权指定北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行评估鉴定，鉴定机构对原告车辆进行初步检测后，未受理本院委托。
上述事实，有原告出示的交通事故快速理赔协议书、车辆购置凭证、保险公司的定损单、车辆修理费清单、修车费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张的车辆贬值损失的诉讼请求，缺乏法律依据。根据保险公司定损单记录，原告的车门在事故中，因剐蹭导致的损坏可以通过喷漆、钣金的方式予以修复，而当事人采取了“更换车门”的方式予以处理，损坏部位被重置为全新配件。鉴定机构对原告车辆进行初步检测后，未接受委托，故原告的请求亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈启军的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告陈启军交纳（其中三十五元已交纳，其余三十五元于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 柳 鹏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00852号
原告楼福琴。
被告朱婉丽。
原告楼福琴诉被告朱婉丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元并支付2014年4月12日起到实际偿还止的按中国人民银行逾期贷款利息，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月1日，被告朱婉丽向原告借款20000元，约定借期10天。借款后经原告催讨，被告未予归还。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱婉丽归还原告楼福琴借款本金人民币20000元并支付逾期利息（按年利率6%从2014年4月12日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张思明
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1087号
原告陈波，男，汉族，1976年3月出生，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇。
委托代理人徐国平，男，汉族，1958年7月出生，住四川省德阳市罗江县略坪镇。
被告罗阳，男，汉族，1984年9月9日出生，住四川省崇州市廖家镇。
原告陈波与被告罗阳合伙纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员羊娟独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国平到庭参加了诉讼，被告罗阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2012年4月18日，被告罗阳向原告出具一份欠原告吊车款10500元，承诺于2012年5月15日前还款的欠条，并约定如到期不还加收滞纳金每天50元。2014年1月，被告仍未还款，原告向本院起诉要求被告还款。经调解，被告同意还款，原告撤回起诉。事后，被告拒绝履行还款约定，故请求依法判令被告罗阳立即给付欠款10500元、支付滞纳金5000元。
被告罗阳未到庭，未作答辩。
原告陈波提供如下证据：
1、双方当事人身份信息，证明原、被告主体合法。
2、被告罗阳出具的欠条（原件），证明被告罗阳欠原告吊车款的事实。
3四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1490号民事裁定书，证明因被告欠原告吊车款，原告起诉后，双方曾达成协议，原告于2014年4月21日撤回起诉。
4、被告罗阳用其手机向原告发送要求原告撤回本案诉讼的信息，证明原告此次起诉后，法院向被告送达法律文书，被告知晓后再次要求原告撤回起诉。
本院对证据分析后认为，被告罗阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告罗阳经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。本院审查后认为，原告陈波提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年左右，原、被告和唐刚口头约定合伙经营租赁吊车，各出资50000余元，按揭购买一辆川AD33**号吊车。由被告罗阳负责开吊车、收款和支付吊车按揭款。经营两年后，发现已欠吊车按揭款一年多。三人决定卖掉吊车还清贷款。2012年4月18日，唐刚决定买下吊车，经结算后，被告罗阳应付原告陈波吊车款10500元，被告罗阳向原告出具了欠条，同时约定于5月15日还款，如不还款每天加收滞纳金50元。事后，被告未按期付款，原告于2014年4月向本院提起诉讼要求被告付款；经本院调解，双方达成协议，原告撤回起诉。事后，被告给付原告5000元后未再履行付款义务，原告再次诉讼来院，请求判决被告给付欠款10500元，滞纳金5000元。原告起诉后，被告用其手机向原告发信息，要求原告撤回起诉。
本院认为，根据法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；原告陈波提供的欠条，是合伙终止时，对合伙财产的处理，被告罗阳应当履行。原告陈波自认被告罗阳已还款5000元，因此，被告罗阳尚欠原告吊车款5500元，本院予以确认。对原、被告双方约定如不还款每天加收滞纳金50元，但原告仅要求被告给付5000元滞纳金，是对自己权利的处分，该欠款逾期长达三年之久，原告的该主张不违反法律规定，本院予以确认。欠条上约定“还款日期5月15日前”，根据生活习惯和还款金额，应当理解为2012年5月15日前还款；据此，依照最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条规定、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗阳在本判决生效之日起十日内偿还原告陈波吊车款5500元及滞纳金5000元。
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果被告罗阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告罗阳负担63元（此款已由原告陈波预付，被告罗阳在给付上述款项时一并给付原告）、原告陈波承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 马乾喻
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第145号
原告：何日强，男，28岁。
被告：卢绍贤，男，27岁。
原告何日强诉被告卢绍贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼。被告卢绍贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何日强诉称：被告卢绍贤于2012年5月8日、6月11日、7月1日以资金周转困难为由分三次向原告借取人民币15000元、15000元、10000元，并写下借条三张，约定还款日期。期满后，原告经多次追讨，未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢绍贤立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《借款合同》三份、收据三份，证明被告共欠原告40000
元的事实。
2、人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体适格。
被告没有到庭参加诉讼，也没有在诉讼中提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持，故对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿40000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢绍贤于本判决生效之日起十日内向原告何日强清偿借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元，由被告卢绍贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 麦小英
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第86号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人吕文国。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字017号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的广府皮带轮征收2013年度垃圾处理费90元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月11日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第017号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第900号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人阮某，无业。因本案，于2015年5月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人赵某，1996年11月20日，无业。因本案，于2015年5月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人邓某，1997年2月16日，外来务工人员。因本案，于2015年5月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人阮某、赵某、邓某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人阮某、赵某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月28日晚，被告人阮某、赵某至江苏省张家港市杨舍镇名都花苑28幢1202室，采用攀爬、钻窗的手段进入室内，窃走失主刘秀萍戴尔笔记本电脑一台、苹果IPAD一台、翡翠手镯二只、翡翠挂件一只、和田玉挂件一只及现金2500元，合计价值9700元。
2、同年5月3日晚，被告人阮某、赵某至江苏省张家港市南丰镇金陵小区26幢501室，采用攀爬、钻窗的手段进入室内，窃走失主袁明辉佳能数码相机一部、惠普笔记本电脑一台，合计价值2600元。
3、同年5月7日晚，被告人阮某、赵某伙同被告人邓某至平湖市新仓镇芦川公寓1幢1单元402室，由被告人邓某、赵某望风，被告人阮某采用攀爬、钻窗的手段进入室内，窃走失主龚文涛联想笔记本电脑一台，价值1200元。
4、同年5月12日晚，被告人阮某、赵某伙同被告人邓某至平湖市新仓镇秦沙苑127号，由被告人邓某望风，被告人阮某、赵某采用攀爬、钻窗的手段进入室内，窃走失主张金祥金750项链一条、珍珠项链一条、银手镯一只、金750耳钉一只及现金20元，总价值3170元。
5、同年5月13日前的一天晚上，被告人阮某、赵某伙同被告人邓某至上海市金山区廊下镇景展家园60号301室，由被告人邓某望风，被告人阮某、赵某采用攀爬、钻窗的手段进入室内，窃走失主王剑苹果IPAD一台及现金10元，总价值710元。
6、同年5月13日晚，被告人阮某、赵某伙同被告人邓某至平湖市新仓镇金仓花苑18幢1单元302室，由被告人邓某望风，被告人阮某、赵某采用攀爬、钻窗的手段进入室内，窃走失主李卫英黄金项链一条，价值1400元。
7、同日晚，被告人阮某、赵某伙同被告人邓某至平湖市新仓镇金仓花苑10幢1单元，由被告人邓某望风，被告人阮某、赵某采用攀爬、钻窗的手段分别进入102室和201室，窃走失主傅丹杰现金600元、失主王佳杰华硕笔记本电脑一台、失主王平员红双喜香烟四条及失主夏正平现金5元，总价值2354元。
另查明，公安机关从被告人阮某、赵某、邓某处扣押戴尔笔记本电脑一台、型号为MC773ZP／A苹果IPAD一台、翡翠手镯二只、翡翠挂件一只、和田玉挂件一只、佳能数码相机一部、惠普笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台、金750项链一条、珍珠项链一条、银手镯一只、金750耳钉一只、型号为MC979CH／A苹果IPAD一台、黄金项链（包含挂件）一条、华硕笔记本电脑一台、红双喜牌香烟四条及现金390元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、检验报告、价格鉴定结论书、涉案卷烟价格证明书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
被告人邓某辩称其未参与2015年5月3日在江苏省张家港市南丰镇金陵小区26幢501室盗窃的事实，经查，其自己和被告人赵某的供述均证实其与被告人阮某、赵某没有事先预谋，且其并未实际参与盗窃也未分得赃物或赃款，对该笔事实本院不予认定，被告人邓某对此提出辩解予以采纳；被告人邓某还辩称其未参与2015年5月7日在平湖市新仓镇和5月13日左右一晚在上海市金山区廊下镇盗窃的事实，经查，被告人阮某、赵某的供述均证实被告人邓某参与望风的事实，对此辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人阮某、赵某伙同被告人邓某以非法占有为目的，多次共同入户秘密窃取他人财物，价值分别为21134元、21134元和8834元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人阮某、赵某起主要作用，系主犯；被告人邓某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的主要罪行，依法均可以从轻处罚。本案大部分赃物已扣押，也可以酌情对三被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元（即自2015年5月14日起至2016年10月13日止）；
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元（即自2015年5月14日起至2016年10月13日止）；
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（即自2015年5月14日起至2015年12月13日止）。
上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、扣押在案赃物由扣押机关分别发还各失主，扣押在案的现金390元由扣押机关发还失主刘秀萍311元、失主张金祥20元、失主王剑1.30元、失主傅丹杰74.60元、失主夏正平0.60元；并责令被告人阮某、赵某于本判决生效后十日内退赔失主刘秀萍2189元，被告人阮某、赵某、邓某于本判决生效后十日内退赔失主张金祥17.50元、失主王剑8.70元、失主傅丹杰525.40元、失主夏正平4.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 俞佳伦
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终74号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国良，于浙江省舟山市，无业。曾因寻衅滋事、殴打他人于1992年9月29日被治安拘留二十五日；再因犯抢劫罪于1999年8月4日被判处有期徒刑六年；又因犯寻衅滋事罪于2006年9月28日被判处有期徒刑二年六个月；又因犯故意伤害罪于2013年9月5日被判处有期徒刑八个月，同年12月22日刑满释放。现因本案于2015年12月31日被监视居住，期间因吸毒于2016年4月12日被行政拘留十五日，同年4月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人郑国良犯故意伤害罪一案，于2016年5月4日作出（2016）浙0902刑初106号刑事判决。原审被告人郑国良不服，提出上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月28日11时许，被告人郑国良因被害人郑某丙在其租地处倾倒河道淤泥一事，到双桥敬老院后面的三红泰柚合作社找到郑某丙，双方发生争执并相打。打斗中被告人郑国良造成郑某丙左手受伤，第4掌骨完全性骨折、左拇指挫裂创，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
同年12月13日17时许，郑国良在定海区双桥街道紫薇山庄北侧马路上看到郑某丙，遂在路边捡起一个空啤酒瓶，砸向郑某丙头部，致郑某丙头面部、颈项部软组织挫伤。
案发后，被告人郑国良和郑某丙达成了和解协议，并取得郑某丙的谅解。
据此，原审法院以故意伤害罪判处被告人郑国良有期徒刑六个月。
郑国良上诉称，争斗起因系因被害人过错引发，被害人左手伤势并非其造成，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人郑国良故意伤害的事实，有被害人郑某丙陈述，证人黄某、张某、郑某甲、郑某乙等人的证言，门诊病历，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，调解协议书、收条、谅解书，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过等证据予以证实，被告人郑国良的供述及辩解亦证实在案。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于郑国良的上诉理由，经查，被告人郑国良与被害人郑某丙相打时，有证人黄某、张某在场目击，二证人证言均表示郑国良打在郑某丙左手上，该证人证言能与被害人郑某丙陈述相印证；相打后，民警到场进行勘验并拍照，显示郑某丙左手红肿。当日的郑某丙门诊病历显示其左手第四掌骨近中段骨折。上述证据能相互印证，足以认定郑某丙左手伤势系被告人郑国良造成。原审结合被告人郑国良系累犯、被害人有过错、双方已达成和解等情节，对郑国良量刑并无不当。故郑国良的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人郑国良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郑国良系累犯，应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 昶
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1941号
上诉人（原审被告）：王兵彦，男，1966年7月24日出生，汉族，山西省闻喜县裴社乡南店头村*组**号居民。
被上诉人（原审原告）：王刘义，男，1952年9月24日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇东庄村**号居民。
上诉人王兵彦因与被上诉人王刘义租赁合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2018）晋0823初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依照上诉人王兵彦向一审法院提交的送达地址确认书，于2018年5月22日以法院专递向上诉人王兵彦邮寄了审理传票，邮政机构退回了审理传票，应视为已送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人王兵彦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王兵彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 昝红豆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15989号
原告西安鑫品机电设备有限公司，住西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场1幢1单元15层11506号房。
法定代表人廖月红，总经理。
委托代理人闫武龙、贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。
原告西安鑫品机电设备有限公司诉被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳庆撤回起诉。
案件受理费27166元，减半收取13583，由原告西安鑫品机电设备有限公司自行负担
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第531号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市西岗区人民检察院。
原审被告人王某某，男，大专文化，无业。因本案于2014年1月22日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月20日作出（2014）西刑初字第197号刑事判决，以危险驾驶罪判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币10000元。辽宁省大连市西岗区人民检察院不服，提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市西岗区人民法院（2014）西刑初字第197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张丽媛（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1122号
原告乌日根达来，男，1969年11月16日出生，蒙古族，农民。
被告白音都楞，男，1966年9月20日出生，蒙古族，农民。
原告乌日根达来与被告白音都楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，由审判员王晓明于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告乌日根达来、被告白音都楞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌日根达来诉称，被告白音都楞于2013年1月1日，从我处借用19500元，还款日期为2014年1月1日，并约定，如逾期，按0.02元主张月利息，但到期后经我多次索要被告总以各种理由推托不还，无奈我诉之法院，要求被告给付欠款及利息。
被告白音都楞辩称，欠款原件上的字并不是我的，手印也不是我摁的，原告可以申请鉴定。
经审理查明，被告白音都楞于2013年1月1日，从原告乌日根达来处借用19500元，还款日期为2014年1月1日，约定，如逾期，原告按0.02元主张月利息，并给原告出具一张签字、恩手印的欠据，但到期后经原告多次索要，被告白音都楞总以各种理由推托，至今未还，故原告乌日根达来诉至法院，要求被告尽快偿还欠款19500元及逾期利息10140元。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录、司法鉴定书和欠据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原被告的当庭陈述及司法鉴定书检验结果，能够认定被告白音都楞欠原告乌日格达来款的事实，被告理应积极偿还，故本院对原告提出的主张，予以确认。利息部分，应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告白音都楞自本判决生效后10日内给付原告乌日根达来欠款本金19500元，利息10140（19500元X0.02元X26个月），本利合计29640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.00元，因适用简易程序减半收取270.50元，鉴定费4000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年六月二日
书记员 金 灵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1901号
罪犯王兆海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月18日作出（2012）温乐刑初字第806号刑事判决，以被告人王兆海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兆海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王兆海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王兆海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆海准予减刑一年三个月（刑期自2012年3月13日至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈兰君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第322号
原告袁某，男，1980年2月7日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1985年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人柯昌珍，女，1978年1月7日出生，汉族，公交公司售票员。
原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告刘某及其委托代理人柯昌珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，并于2007年4月16日在铜山区民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立感情，经常因琐事争吵，且双方从结婚至今未有生育。后被告分三次将双方名下存款97129元转移，并于2013年11月21日离家出走至今。综上，原告认为双方的感情已破裂且再无和好的可能，据此向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，当时因为要孩子吵了架，平常过日子难免，我们感情一直很好，原告所陈述的事情不存在，也不知道原告起诉离婚的原因。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年4月16日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续，同年5月4日举行婚礼，婚后双方无子女，但感情尚可，后逐渐因生活琐事产生矛盾。原告现以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年4月16日办理结婚登记手续，同年5月4日举行婚礼，足以说明双方具有较好的感情基础。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，被告不予认可，原告并无相关证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，互相扶助，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费990元，合计1110元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一四年五月四日
书记员 刘婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审39号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张占群，农民。
被执行人：王丽霞，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人张占群、王丽霞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张占群、王丽霞作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘彩云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1504号
罪犯金营，女，1967年4月30日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）沈刑一初字第193号刑事判决，以被告人金营犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金营在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯金营获得记功奖励七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金营减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年1月12日起至2016年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01569号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年7月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1445号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2015年5月18日，被告人张某甲谎称自己经营化工废料资金短缺，从被害人张某乙处骗得人民币9400元。
2、2015年5月，被告人张某甲将实际绑定在自己银行卡上的POS机送给被害人张某乙，并谎称POS机已绑定张某乙的银行卡。2015年5月25日，张某乙的客户通过该POS机刷卡消费39850元，造成该款项打入了被告人张某甲的银行卡。被告人张某甲从中骗得被害人张某乙人民币39800余元。
案发后，被告人张某甲已退赔被害人张某乙人民币50000元，取得被害人张某乙的谅解。
另查明，被告人张某甲因本案第2笔诈骗事实被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案第1笔诈骗事实。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有手机银行、支付宝交易记录、欠条、收条等书证，证人许某、孙某、严某、徐某、陈某等人的证言笔录，被害人张某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人张某甲到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年九月九日
书记员 宋相呈
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00024号
原告唐某，市民。
被告周某，市民。
本院于2014年12月25日立案受理原告唐某与被告周某为离婚纠纷一案，2015年1月21日，原告唐某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一五年一月二十一日
书记员 邹梦琪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初238号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年2月18日生，汉族，中专文化，农民，住四川省泸县得。因本案于2016年3月14日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)195号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日0时5分许，被告人赵某某酒后驾驶川EA某号中华牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区宝来桥路口处时，发生与被害人徐某某停放在路边的川EW某号别克牌小型轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为251.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人徐某某经济损失3000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被害人徐某某的陈述、被告人赵某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某血液中酒精含量高，造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，结合其现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第601号
原告谷某甲，男，1967年10月4日出生，白族，教师。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1972年10月3日出生，土家族，居民。
本院在审理原告谷某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日以待被告回家后自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷某甲的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某甲承担。
审 判 员 王真旭
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 钟为学
二〇一四年六月十三日
代理书记员 龚丽群
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘顺林，又名刘林。
再审申请人（一审被告）：张中玲，又名张玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建军。
再审申请人刘顺林、张中玲因与被申请人张建军买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称二审法院）（2011）汴民终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人刘顺林、张中玲申请再审称：（一）张建军持有的销货清单上既没有显示是退货单，也没有刘顺林或张中玲及其工作人员的签字，刘顺林和张中玲也没有收到货物，张建军应对自己的主张进行举证，在其没有提交其他证据证明该销货单是退货单的情况下，一、二审法院即认定该销货清单是退货单不符合法律规定，也不符合客观事实；（二）本案二审时，刘顺林、张中玲提交的张建军2009年1月17日给刘顺林、张中玲打的欠条，可以证明刘顺林、张中玲不欠张建军货款，而是张建军欠刘顺林、张中玲货款；（三）该销货清单的书写人王秀玲可以证明该销货清单不是退货单。请求对本案再审。
被申请人张建军辩称：刘顺林、张中玲从没有在票据上签过名字，已成惯例；一审开庭时，刘顺林认可张建军的货物退还到其仓库内，张中玲在现场验收、清点，当时还查出一件三鹿配方奶粉不是自己的货，叫王秀玲在退货清单上注明“外来货”；一审庭前调解时，刘顺林同意用其他货物顶替，张建军不同意，只要求退钱，双方没有调解成，一、二审判决正确，刘顺林、张中玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：王秀玲出庭作证时陈述，其原是刘顺林、张中玲雇佣的员工，张建军持有的清单是其书写，该清单不是退货单，是兑过货物后书写的清单。
本院认为：从当时国家要求召回三鹿奶粉的背景、清单的内容，及刘顺林认可张建军将三鹿奶粉退回其仓库的事实，原审法院认定该清单为退货单符合客观事实。王秀玲证明清单是兑过货物后另行开具的清单，与常理相悖，本院不予采信。张建军的欠条发生在清单书写时间之前，不能据此否定张建军退货的事实存在。刘顺林、张中玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘顺林、张中玲的再审申请。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 郑 征
代理审判员 魏彩莲
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 江 辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更72号
罪犯蒙文全，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2010年8月11日作出（2010）德刑初字第73号刑事判决，以被告人蒙文全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日减刑十一个月，2014年5月22日减刑一年一个月，刑期自2009年9月4日起至2017年7月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙文全能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分115.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙文全在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙文全减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第523号
原告：陈光锋。
被告：吴永德。
本院在审理原告陈光锋诉被告吴永德加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 游西华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00255号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵某，杭州松下家用电器有限公司业务员。因涉嫌危险驾驶罪2014年11月18日被刑事拘留，同年9月21日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。经本院决定，2015年3月9日被收监。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日21时许，被告人赵某驾驶浙A×××××红色别克牌小型客车，沿本市硚口区崇仁路由南向北行驶，当车行至武汉市第十一中学大门处时，与朱某停放在路边的车牌号为鄂A×××××号东风标致牌小型客车发生交通事故。交通民警在执法过程中，发现被告人赵某有酒后驾车嫌疑，后经血液乙醇浓度检测，被告人赵某体内乙醇浓度为168.8mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、刑事侦查照片、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、机动车驾驶证、机动车行车证、证人朱某、杨某、任某、陈某、侯某的证言、价格鉴定意见书、法医乙醇检验报告书、被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，具有酌定从重处罚的情节。被告人赵某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人赵某监管的材料，对被告人赵某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人赵某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年三月十二日
书记员 孙思思
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第118号
上诉人（原审被告）吴××，男。
被上诉人（原审原告）景洪××房地产开发有限公司。
委托代理人王××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告王×，女。
上诉人吴××与被上诉人景洪市××房地产开发有限公司（以下简称××公司）、原审被告王×商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，吴××在答辩期间提出管辖权异议，认为其向××公司签订的商品房预售合同总价款超过基层法院管辖，应由中级人民法院审理。请求将本案移送本院管辖。
原审法院认为，本案争议的诉讼标的是合同的履行与终止，而不是合同标的物的价值，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列案件，（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定，本案既不属于重大涉外案件，亦不属于在本辖区内有重大影响案件，更不属于海事海商和除专利行政案件外的其他专利纠纷案件，故吴××提出的级别管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回吴××对本案级别管辖权提出的异议。
吴××不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。其理由：本案争议的诉讼标的并不是合同的履行与终止，而是本案诉讼的标的的价值和商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，本案商品房的购买金额为4322765元，合同金额较大且案值足值，依据级别管辖的规定，景洪市人民法院对本案的管辖错误。
本院认为，本案属于民事级别管辖异议案件，对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的的金额予以确定案件级别管辖。本案一审××公司的诉讼请求为“解除双方《商品房购销合同》，由吴××、王×赔偿损失1000元。”本案所涉诉讼请求标的金额没有超出一审法院级别管辖的权限范围，因此，本案不属于在本院辖区有重大影响的案件，上诉人提出的级别管辖权异议不成立，一审裁定予以驳回并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张澄洁
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第815号
原告韦玉艳。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝冠耘。
被告蓝玉吉。
本院在审理原告韦玉艳诉被告蓝冠耘、蓝玉吉确认合同无效纠纷一案中，原告韦玉艳于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦玉艳以涉案合同的效力已由法院另案判决为由申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告韦玉艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦玉艳负担。
代理审判员 黄海涓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2679号
原告：康丽苹，女，1978年5月21日出生，汉族，农民。
原告：ＸＸ，男，1999年5月1日出生，汉族，学生。
法定代理人：康丽苹（系ＸＸ母亲），1978年5月21日出生，汉族，农民。
原告：张守仁，男，1943年9月24日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人：张艳生，男，1968年7月16日出生，汉族。
被告：周东明，男，1997年9月10日出生，汉族，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司职员。
本院在审理原告康丽苹、ＸＸ、张守仁诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司、周东明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康丽苹、ＸＸ、张守仁以已经得到赔偿款为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告信达财产保险股份有限公司河北分公司、周东明的起诉。
本院认为：原告康丽苹、ＸＸ、张守仁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康丽苹、ＸＸ、张守仁撤回对被告信达财产保险股份有限公司河北分公司、周东明的起诉。
案件受理费588元，由原告康丽苹、ＸＸ、张守仁承担。
审判员 冮雪冬
二〇一六年七月四日
书记员 张 朋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0744号
原告石某，男，1973年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告吕某，女，1977年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告石某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李伟、被告吕某及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，1998年7月份，原、被告经他人介绍相识，1999年1月19日登记结婚。婚后，原告一直在被告处生活，感情一般。1999年11月，生一女孩石某甲，2007年生一男孩石某乙。原告从2009年开始在新加坡打工，几年来，原告将打工所挣工资27万余元全部汇给被告，另原告自2009年至2013年期间回家探亲三次，给被告现金6万元。然而，原告每次回家探亲，被告除了向原告要钱之外，不尽任何夫妻义务。在此期间，原告听到被告生活作风问题的风言风语且被告不在家居住，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求判令离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子女均由原告抚养、被告支付抚养费用；被告承担诉讼费用。
被告吕某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚未破裂，原告只是怀疑其在打工期间被告有外遇，被告能谅解原告，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经他人介绍相识，于1999年1月19日在邳州市邳城镇人民政府办理结婚登记。1999年11月18日生一女石某甲。2007年10月22日生一子石某乙。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自1999年结婚共同生活至今并育有一女一子，婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告吕某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 娇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第634号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人韩宝花，农民。
被执行人马敬义，农民。
被执行人彭瑞玲，农民。
被执行人林柏茂，农民。
被执行人高化梅，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与韩宝花、马敬义、彭瑞玲、林柏茂、高化梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1892号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十日
书记员 牛现朋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第634号
申请执行人蒙柏荣
委托代理人林颂华，广西××律师事务所律师。
被执行人陈辉
被执行人李玲。
申请执行人蒙柏荣依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1477号民事判决，申请执行与被执行人陈辉、李玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为210000元及利息（另计），被执行人负担案件受理费4450元，执行申请费5600元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陈辉、李玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产且下落不明。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1477号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年十二月十日
书记员 陈枢文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第634号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人韩宝花，居民。
被执行人马敬义，居民。
被执行人彭瑞玲，居民。
被执行人林柏茂，居民。
被执行人高化梅，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告韩宝花、马敬义、彭瑞玲、林柏茂、高化梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1892号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第634号
申请人梁宝存，男，1964年1月24日生，汉族，住平泉县七家岱乡徐营子村。
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司。
法定代表人李晓辉
申请人与被执行人工伤待遇纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）平执非裁字第79号执行裁定书，已发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第634号案件的本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第634号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 邢 晨