吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1074号
原告：孙文亮，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：范树锋，男，满族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：崔红升，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：李秀君，女，汉族，住吉林市船营区。
以上二名被告委托代理人：王庆波，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：孙永远，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市黄金有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：杨吉胜。
委托代理人：郑红飞，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：高航。
委托代理人：万冰，男，汉族，住河北省沧州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地桦甸市。
负责人：李洋。
委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
原告孙文亮诉被告崔红升、李秀君、孙永远、桦甸市黄金有限责任公司（以下简称黄金公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文亮的委托代理人郭琳琳、被告崔红升、李秀君的委托代理人王庆波、黄金公司的委托代理人郑红飞、阳光保险公司的委托代理人万冰、平安保险公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文亮诉称：2014年6月9日15时30分许，崔红升驾驶某某号客车沿红石林业局运材专用公路东兴干线由东向西行驶，行至9km＋400m弯道处时，与相对方向驶来由孙永远驾驶的某某号货车相撞，造成二车损坏，某某号客车乘车人孙文亮受伤的交通事故。因事故地点离市区偏远，为了抢救伤者，现场已经破坏。本起事故的主要成因已无法查证，红石交通管理大队无法确认各方当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往北华大学附属医院住院治疗16天，经诊断为右肱骨粉碎性骨折、头部外伤、额部挫裂伤等。另查，某某号车登记所有人为二被告李秀君。某某号货车登记所有人为桦甸市黄金有限责任公司，该车在阳光保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险。现各被告之间无法划分责任比例进行赔偿，为维护原告的合法权益，向法院起诉。请求判令：一、一被告、三被告共同赔偿原告医疗费34915.47元、住院伙食补助费1600.00元、护理费5103.73元、残疾赔偿金44549.20元、误工费14876.83元、交通费1000.00元、后续治疗费8000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计115045.23元；二、判令二被告、四被告承担连带赔偿责任；三、判令五被告在交强险、六被告在商业险范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告崔红升、李秀君辩称：交通事故事实清楚，我们认可的损失，依法赔付。
被告孙永远辩称：事故属实，同意赔偿。
被告黄金公司辩称：事故属实，同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称：根据道路事故证明可以体现所谓的事实都是口头说明，没有证据证明事实的真实性，无法判定事故的责任，所以我公司不予赔付。
被告平安保险公司辩称：我们赞同阳光公司的答辩意见，认为本起交通事故在整个事故发生后属于故意制造交通事故的情形，相关的交通事故的现场是人为的不是原始的。而且在平安保险公司接到的报警电话录音和本案发生的事实不符，但是由于平安保险公司系统的问题我们今天提供不了录音，最快后天能提供。我们认为本起事故是虚假的，平安保险公司按相关的保险条款的规定不负责保险责任也不负责保险费。
为了证实自己的主张，原告孙文亮向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告孙永远、李秀君、崔红升身份信息、孙永远驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单，证明原告和被告主体适格；某某号车在阳光保险公司投保交强险，在平安保险公司投保三者50万元保险；保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担；
2、道路交通事故证明，证明事故地点偏远，为抢救伤者，现场已破坏，事故成因无法查明，交警部门没有划分事故责任，出具事故证明；
3、北华大学附属医院住院病历1份、出院记录1份，证明原告因交通事故造成右肱骨骨折，头部外伤，额部挫裂伤等住院16天，病情好转出院；
4、北华大学附属医院医疗费票据1张、用药明细1份，证明原告住院花费医疗费34915.47元及用药情况，并一级护理一天，二级护理15天；
5、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告构成10级伤残；后续治疗费8000元；出院后护理期限30日，以确定原告残疾赔偿金、后续治疗费、误工费和精神损失费的赔偿数额；
6、户口信息，证明原告为非农业家庭户口，应该按城镇标准计算伤残赔偿金；
被告阳光保险公司对原告孙文亮提供的证据1没有异议；对证据2因事故的真实性有异议，所以对该证明有异议；对证据3、4真实性没有异议；对证据5真实性没有异议，对于证明的责任不能认可；对证据6没有异议。
被告平安保险公司对原告孙文亮提供的证据1没有异议；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，同时森林公安分局交警大队出的这个证明所记载的事实是根据当事人的陈述，从这个证据来看事故发生时是2014年6月9日下午，而双方发生事故的驾驶人员也就是在第二天6点30分向交警部门报案，不符合常规。违反了汽车驾驶员发生事故立即报案的规定。本起事故交警部门在非现场在没有其他合法有效证据的前提下仅凭二方当事人的现场的所谓的指证进行的现场查勘，对这个事实我们有异议。事故证明记载为了抢救伤者现场已破坏，这个伤者是用什么车如何抢救的均没有记载，作为驾驶人和一个主要的法律义务就是发生交通事故不许破坏现场，所谓的现场勘查根本不是现场，因此认为道路交通事故证明真实性、合法性、关联性均不符合法律规定，仅可以作为一个证明曾经发生事故的证明；对证据3-6没有异议。
被告崔红升、李秀君、孙永远、黄金公司对原告孙文亮所举证据均表示没有异议。
经原告孙文亮申请，本院依职权调取了红石森林公安分局交通管理大队关于本案交通事故案件卷宗中崔红升、孙永远、孙文亮、潘树俊、李冰询问笔录及楚玉林出具的证明材料。
原告孙文亮、被告崔红升、李秀君、孙永远、黄金公司对上述证据均表示无异议；被告阳光保险公司、平安保险公司对上述证据除对楚玉林出具的证明材料无异议外，对其他笔录均表示有异议，认为是虚假的。
审查认为，鉴于阳光保险公司、平安保险公司对原告孙文亮提供的证据1、3-6无异议，故本院予以采信。对有异议的证据2，本院分析评判如下：因该证系公安交通管理部门所出具，且有事故现场当事人即孙文亮、崔红升、孙永远、潘树俊、李冰笔录相佐证，故本院对原告孙文亮提供的证据2予以采信；对本院依职权调取的红石森林公安分局交通管理大队关于本案交通事故案件卷宗中崔红升、孙永远、孙文亮、潘树俊、李冰询问笔录及楚玉林出具的证明材料，虽阳光保险公司、平安保险公司有异议，但未能提供相反证据证实，且有红石森林公安分局交通管理大队出具的道路交通事故证明相佐证，故本院予以采信。
被告崔红升、李秀君、孙永远、黄金公司、阳光保险公司、平安保险公司均未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2014年6月9日15时30分许，崔红升驾驶某某号纳智捷牌小型普通客车沿红石林业局运材专用公路东兴干线由东向西行驶，行至9km＋400m弯道处时，与相对方向侵道行驶的由孙永远驾驶的某某号五十铃牌轻型普通货车相撞，造成二车损坏，某某号客车乘车人孙文亮受伤的交通事故。事故发生后，孙文亮被送往北华大学附属医院住院治疗16天，经诊断为右肱骨粉碎性骨折、头部外伤、额部挫裂伤。因抢救伤者孙文亮，事故现场破坏。2014年6月10日6时30分许崔红升向红石森林公安分局交通管理大队报案，红石森林公安分局交通管理大队因事故现场破坏，无法查清事故主要成因，于2014年6月20日出具红公交证字（2014）第001号道路交通事故证明。2014年8月12日孙文亮向本院提起诉讼。请求判令：一、一被告、三被告共同赔偿原告医疗费34915.47元、住院伙食补助费1600.00元、护理费5103.73元、残疾赔偿金44549.20元、误工费14876.83元、交通费1000.00元、后续治疗费8000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计115045.23元；二、判令二被告、四被告承担连带赔偿责任；三、判令五被告在交强险、六被告在商业险范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
另查明下列事实：一、崔红升驾驶的某某号纳智捷牌小型普通客车登记所有人为李秀君，崔红升与李秀君系夫妻关系；二、孙永远驾驶的某某号五十铃牌轻型普通货车登记所有人为黄金公司，孙永远系该公司职员，在履行职务期间发生该起事故；三、某某号五十铃牌轻型普通货车在阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险，在平安保险公司投保了商业第三者责任险（500000.00元，附加不计免赔率），此事故发生在保险期间内；四2014年10月24日孙文亮委托吉林鸣正司法鉴定中心对其伤残程度、继续治疗费用、出院后护理期限进行评估，吉林鸣正司法鉴定中心于2014年10月27日出具吉鸣正（2014）司鉴字第c343号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙文亮右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；继续治疗费用约需人民币8000.00元；出院后护理期限自出院后叁拾日。
本院认为：一、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。孙永远驾驶车辆忽视交通安全，由于侵道行驶导致崔红升驾驶的车辆受损、孙文亮受伤致残的后果，是发生本起交通事故的直接原因，应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号车的机动车第三者责任强制保险的承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号车在阳光保险公司、平安保险公司分别投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故阳光保险公司应当首先在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙文亮因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者险的承保单位平安保险公司在该车的商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足，由孙永远按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。需要指出的是，因孙永远系黄金公司司机，履行职务期间发生本起交通事故，故黄金公司应对孙永远造成的损害后果承担赔偿责任。另，因阳光保险公司、平安保险公司在交强险及商业三者险赔付限额内已能满足孙文亮诉请，故孙永远、黄金公司无须承担赔偿责任。关于崔红升因无证据证实其在本事故中存在过错，故崔红升、李秀君不承担赔偿责任；
二、关于孙文亮请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对孙文亮的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定孙文亮的医疗费为34915.47元，上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。孙文亮共住院治疗16天，其住院伙食补助费应为1600.00元（100元／天16天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，孙文亮的护理费应以上述标准108.59元／日计算。孙文亮共住院治疗16天（其中一级护理1天，二级护理15天），故其住院期间护理费为1846.03元【（108.59元1天2人=217.18元）＋（108.59元15天=1628.85元）】，出院后护理费依据吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见，孙文亮出院后护理期限评估为自出院后30日，故孙文亮出院后护理费应为3257.70元（108.59元30天）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”据此，因孙文亮未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照“居民服务和其他服务业”的误工标准108.59元／日计算至其定残前一日即137天，误工费为14876.83元（108.59元137天）；（五）关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，据此规定，孙文亮残疾赔偿金参照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.60元标准计算，孙文亮损伤致十级伤残一处，其残疾赔偿金应为44549.20元（22274.60元20年10%）；（六）、关于后期治疗费：依据吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见，孙文亮后期治疗费8000.00元，本院予以支持；（七）、关于交通费，本院酌情支持300.00元；（八）关于精神损害抚慰金，考虑孙文亮构成十级伤残的损害后果，本院酌情支持3000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在某某号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙文亮医疗费10000.00元、护理费5103.73元、误工费14876.83元、交通费300.00元、伤残赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金3000.00元，合计人民币77829.76元；
二、被告平安财产保险股份有限公司桦甸支公司自本判决生效之日起三日内，在某某号车的机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙文亮医疗费24915.47元、住院伙食补助费1600.00元、后期治疗费8000.00元，合计人民币34515.47元；
三、驳回原告孙文亮的其他诉讼请求。
案件受理费2600.00元（原告孙文亮已垫付）由原告孙文亮负担53.00元；由被告桦甸市黄金有限责任公司负担2547.00元，被告桦甸市黄金有限责任公司负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告孙文亮。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 申 颖