湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1427号原告：东莞市骏美装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村林清路93号，统一社会信用代码91441900566629924M。法定代表人:杨国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:黎曜鋆，湖南开阳律师事务所律师。被告：永州市创辉电子科技有限公司（曾用名：东安创辉电器实业有限公司、永州市创辉光电科技有限公司），住所地湖南省永州市东安县白牙市工业园，统一社会信用代码91431122550710410W。法定代表人:唐鑫华，该公司董事长。原告东莞市骏美装饰工程有限公司（以下简称“骏美公司”）与被告永州市创辉电子科技有限公司（以下简称“创辉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏美公司的法定代表人杨国兴、特别委托诉讼代理人黎曜鋆到庭参加诉讼，被告创辉公司及其法定代表人唐鑫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠工程款210,012元（后变更为213,012元）及其逾期利息；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告永州市创辉电子科技有限公司（前身为东安创辉电器实业有限公司）与原告东莞市骏美装饰工程有限公司于2013年2月22日双方签订了厂房外墙真石漆喷漆施工合同，约定了施工工期、工程造价、付款方式、双方责任，工程验收合格后，剩余工程款甲方在180天内分月、分批付清，逾期付款按每日5‰支付违约金。工程竣工后，双方于2014年1月13日进行了验收结算，被告下欠原告工程款250,012元，经多次催收，被告于2015年底与2016年初分两次支付了40,000元，下欠款210,012元经多次催收（有录音U盘为证），以各种不正当的理由推辞。原告的合法权利无法得到保障，请求法院给收回此款及违约金，并由被告负担诉讼费。被告创辉公司未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。原告骏美公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了证据，被告创辉公司缺席，视为其放弃质证权利，本院依法对证据认定如下：1、2013年2月22日的施工合同书，拟证实原告在被告处做事的事实。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院结合证据3，对该证据依法予以采信。2、内资企业登记基本情况表，拟证实被告的主体身份及企业变更情况。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。3、2014年1月13日永州市创辉光电科技有限公司外墙喷砂工程验收单及详细清单，拟证实被告认可的，原告在被告处做了多少事的依据。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院结合证据1、证据2，对该证据依法予以采信。4、录音光盘，拟证实被告前任法定代表人唐辉对欠款的事实及欠款金额认可。经审查，该录音未附文字说明、来源不明，且无法确定录音对象，对话中也没有认可工程欠款金额，因此，本院认为该证据的真实性、合法性、关联性不足，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2013年2月22日，原告骏美公司与被告创辉公司签订施工合同，由原告承包被告的厂房外墙真石漆喷涂工程、包工包料，双方约定了工程单价、付款方式和双方责任。2014年1月13日，原告承包该工程全部完工，工程经被告的前任法定代表人唐辉签字验收合格，认定外墙喷砂工程实际总数为11,667平方米。按照合同约定，工程价款总计420,012元，被告已付207,000元（含施工队支取的工资55,000元和生活费2000元），工程余款被告应在工程验收合格后180日内付清，但被告一再借口拖延，经原告多次催收，被告至今仍下欠213,012元工程款未付，原告遂而起诉。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。工程竣工后应当按照约定或国家规定的质量检验标准及时验收，经验收合格的，发包人应当按照约定支付价款并接收工程。本案中，原告骏美公司作为承包人已经按照约定完成厂房外墙真石漆喷涂工程并经发包方即被告创辉公司验收合格、接收使用，双方结算了工程总量。依照合同约定，被告应当在2014年7月2日前付清工程款，但被告于2013年至2016年期间分六次共计向原告支付207,000元，至本案起诉时仍下欠工程款213,012元未付。被告拖欠工程款的行为构成违约，应承担违约责任,即支付工程欠款213,012元及其逾期利息。原、被告在合同中约定，若被告逾期付款应当按照日利率千分之五给付工程欠款利息，该约定超过法律对民间借贷利息的规定，也超过中国人民银行发布的同类同期贷款利率，本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十七条、第二百八十六条，《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州创辉电子科技有限公司向原告东莞骏美装饰工程有限公司支付工程款213,012元；二、被告永州创辉电子科技有限公司向原告东莞骏美装饰工程有限公司支付工程款利息，该利息按照本金213,012元、年利率24%，自2014年7月3日起计算至欠款还清之日止；以上二项在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告东莞骏美装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元,减半收取计2225元,由被告永州创辉电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇一七年十二月二十八日书记员  李 琳附：1、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《最高人民法院》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。