wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑终554号
原审公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜利，男，1972年2月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯流氓罪，于1990年9月21日被判处有期徒刑五年，因犯贩卖毒品罪，于1999年6月21日被判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月24日被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2011年3月22日被判处有期徒刑十一个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月18日被判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日被判处有期徒刑十个月，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
原审被告人夏银江，男，1973年11月29日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市大足区，住重庆市合川区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年1月31日被判处有期徒刑十三年。因犯盗窃罪，于2012年4月26日被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2014年11月13日被判处有期徒刑一年二个月，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人夏银江、杨胜利犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）渝0117刑初198号刑事判决。原审被告人杨胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员樊某出庭履行职务，上诉人杨胜利到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2015年12月初的一天晚上，被告人夏银江去至重庆市合川区南津街街道办事处南坪西路3号附5号“蒋某1诊所”后门，趁无人之机，推门入室，盗窃现金1400余元和医保卡、银行卡等物品。
2016年1月14日凌晨，被告人夏银江、杨胜利共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区南津街街道办事处“某委托行”，趁无人之机，采取撬门入室的手段，盗走被害人陈某价值24400元的16部平板电脑、手机，以及价值85720元的黄金、铂金、玉石质地的首饰27件。案发后，公安机关将上述被盗物品追回并发还给被害人陈某。
认定上述事实的证据有：户籍信息、收购登记记录、交易物品登记本、扣押清单、发还清单、领条、前科材料、、价格鉴定结论书、检验报告、辨认笔录及照片、搜查笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、证人胡某、黄某、杨某的证言、被害人蒋某1、陈某的陈述、被告人夏银江、杨胜利的供述和辩解。
重庆市合川区人民法院认为，被告人夏银江、杨胜利以非法占有为目的，单独或相互伙同，采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，均已构成盗窃罪。被告人夏银江、杨胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人夏银江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元。被告人杨胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4万元。责令被告人夏银江退赔被害人蒋某1的经济损失1400元。
上诉人杨胜利提出，其在共同犯罪中作用较小，有立功情节，请求从轻处罚的上诉意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，但认定犯罪数额有误。鉴于杨胜利检举他人犯罪，经查证属实，建议人民法院依法裁判。
经审理查明，2015年12月，原审被告人夏银江单独盗窃现金1400元等财物。2016年1月14日，上诉人杨胜利伙同原审被告人夏银江盗窃某委托行价值109620元的财物。二审期间上诉人杨胜利检举荆某盗窃犯罪的事实，经查证属实。上述事实，有荆某的判决书等立功材料证明。二审查明的其他事实与证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨胜利、原审被告人夏银江，单独或相互伙同盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。上诉人杨胜利检举他人犯罪，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。在案证据证实，盗窃某委托行过程中，夏银江提起犯意、准备作案工具、选定作案目标、实施入室盗窃，所起作用较大，杨胜利积极参与共谋，作案时在外放风，与夏银江平分赃物，在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。杨胜利关于有立功情节，在共同犯罪中作用较小，请求从轻处罚的上诉意见成立，予以采纳。上诉人杨胜利、原审被告人夏银江均系累犯，依法应从重处罚，二人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间出现新的事实和证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初198号刑事判决第一项关于被告人夏银江的定罪及量刑、第二项关于被告人杨胜利定罪以及第三项责令被告人夏银江退赔被害人经济损失的部分，即被告人夏银江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元，被告人杨胜利犯盗窃罪，责令被告人夏银江退赔被害人蒋远英的经济损失1400元。
二、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初0117号刑事判决第二项关于被告人杨胜利的量刑部分，即以盗窃罪，判处杨胜利有期徒刑四年五个月，并处罚金4万元。
三、上诉人杨胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2020年1月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 兰能举
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1230号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄青，男，1998年12月27日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1254号起诉书指控被告人黄青犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人黄青到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2017年4月27日凌晨，被告人黄青来到瑞安市锦湖街道周岙小区31幢13号圆通快递店门口，拉开卷帘门，爬至店内，窃取被害人顾某放于柜台上的OPPOx5手机1部。后被告人黄青打开该手机，使用账号为13×××80的支付宝账户消费604元，又使用该支付宝绑定的信用卡消费1700元。经估价，该被盗OPPO牌A57型手机价值1459元。
2017年4月30日凌晨0时许，被告人黄青来到瑞安市锦湖街道周岙东路24号的兰州拉面店处，爬窗进入该店内，将店内的一个监控摄像头损坏，尔后窃取收银台抽屉里的现金300余元及另一个监控摄像头。
2017年5月5日23时许，被告人黄青又来到瑞安市锦湖街道周岙小区31幢13号的圆通快递店门口，窃取被害人顾某停放于此的蓝色万顺牌电瓶三轮车1辆。经估价，该万顺牌电瓶三轮车价值3209元。该被盗三轮车已发还给被害人。
2017年5月6日，被告人黄青在瑞安市安阳街道瑞祥大道495号楼下被民警抓获。审理过程中，被告人黄青家属代为退出非法所得人民币4063元。
上述事实，被告人黄青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、马某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，抓获经过、监控截图、扣押清单、发还清单、照片、价格认定书、支付宝明细、信用卡交易明细、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄青归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止）。
二、被告人黄青退出的人民币4063元，发还给被害人顾建波3763元、被害人马洒力哈300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一七年七月二十七日
（代）书记员 陈 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2733号
原告武某某，男，1972年5月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告朱某某，女，1974年10月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告武某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2016年11月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判决两个孩子的抚养权；三、请求求依法分割共同财产。原、被告1999年2月4日举行婚礼后共同生活。婚后生育两个孩子。婚初夫妻感情尚可，慢慢的双方个性差异暴露无遗，因生活琐事，原、被告经常吵闹不断。2004年，被告诉至法院，经法院调解夫妻和好。2015年6月，原、被告发生矛盾后，分居生活至今。原、被告夫妻感情已破裂，请求依法支持原告的诉讼请求，准予原、被告离婚。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原、被告结婚后，原告一直和其他女人有不正当关系，这是夫妻矛盾的主要原因。在诉讼中，经法庭调解，被告同意与原告离婚，但原告拒绝在调解笔录上签字，说明原、被告夫妻感情未破裂，原、被告的孩子也不希望其父母离婚，原、被告分居生活未满二年，夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于1999年2月4日举行婚礼后同居生活。2008年5月4日在甘肃省庆城县人民政府补办结婚登记。1999年10月19日生女孩武璇，现在庆阳�中读高中二年级。2009年1月18日生男孩武勃翰，现在庆化小学读一年级。在共同生活中，被告认为原告与其他女性之间有不正当关系，夫妻为此经常矛盾不断。2015年6月，原告与他人在饭馆吃饭，共同吃饭的有两个女人及其中一女人之母亲，被告到饭馆看到后，当众指责原告带小三吃饭，原、被告发生冲突，之后原、被分居生活至今。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人达成同意离婚协议，但原告反悔，拒绝在调解协议上签字，被告亦表示，其真心不愿意与原告离婚，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告举行婚礼后同居生活并生育孩子，期间虽有矛盾，但二人仍于2008年补办结婚登记手续，婚姻基础较好。在共同生活中，原、被告在处理与对方的关系及家庭事务方面，方法简单，原告未考虑到被告感受，与其他女性往来密切，引起被告怀疑，被告对原告缺乏信任，怀疑原告与其他女性有不正当关系，并因此与原告吵闹，使夫妻矛盾不断，家庭缺温暧，使一个原本温暧的家庭几乎破裂，对此原、被告均有过错。现原、被告女儿正在读高中二年级，正处于人生最关键时刻，需要父母的关心照顾，原、被告如果离婚，对自己及孩子均会造成不可弥补的后果，故双方均应冷静考虑，互相理解，互相原谅，还原孩子一个幸福的家庭。现原、被告夫妻感情未破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 石林虎
审判员 常喜娥
审判员 赵恺山
二〇一六年十二月六日
书记员 李素素
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4056号
原告李京永。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
原告李京永与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告人保临沂市分公司委托代理人于治水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京永诉称，2013年11月19日，原告李京永为其所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险。2014年11月3日15时许，李京永驾驶鲁Q×××××号车辆沿费县兴郝路由南向北行至梁邱镇蒋家围子村路段时，因处理情况不当与路边树木相撞发生单方事故，致车辆部分受损，经交警部门认定，原告负事故的全部责任，但原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金74745元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，鲁Q×××××号车在我公司投保属实，我公司同意在保险合同约定情况下赔偿原告合法损失，该保险合同约定第一受益人为中国工商银行临沂兰山支行，原告主体不适格，鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月19日，原告李京永为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，其中机动车损失保险的责任限额为88900元，第三者责任保险的责任限额为200000元，第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，保险期限均为2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
2014年11月3日15时0分许，李京永驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿费县兴郝路由南向北行至梁邱镇蒋家围子村路段时，因处理情况不当与路边树木相撞发生单方事故，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的道路交通事故认定书，认定李京永负事故的全部责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，原告委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2014）第0611号价格评估报告书，认定原告车辆鲁Q×××××号小型轿车的损失为73185元，该公司为此收取评估费1560元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）第032号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型轿车的损失价值为53360元。原、被告均对该评估报告书无异议。
原告还提交了施救费发票一宗，拟证实原告支付了施救费1000元的事实，被告对此有异议，认为该费用过高且无证据证实施救单位的施救资质。
另查明，原、被告签订的商业险保单中约定的中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2015年3月9日出具证明，载明“李京永在我行办理的鲁Q×××××号车辆贷款本息于2014年11月18日全部结清，该车辆相关的保险理赔权益由李京永本人享有”。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，原告负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原被告双方签订的商业险保险单中约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行出具了被保险车辆的贷款结清证明，该车的保险理赔权益由原告享有，故本案原告李京永诉讼主体适格，本院予以确认。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2015）第032号价格评估报告书，认定为53360元，原、被告均无异议，本院予以确认。该损失应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂齐信价格评估有限公司作出的（2014）第0611号价格评估结论书，故该中心收取的评估费1560元不应由被告承担。
原告提交的1000元施救费发票，未载明施救时间及被施救车辆，故本院酌情予以支持500元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿74745元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告李京永53360元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李京永施救费500元。
三、驳回原告李京永的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计53860元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由原告李京永负担522元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1147。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1669元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年四月十六日
代书 记员 杨丽霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05234号
原告刘某某。
委托代理人张谪君、李楠，陕西王炳森律师事务所律师。
被告马某某。
委托代理人李某某。
原告刘某某与被告马某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告马某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1988年3月4日，原被告登记结婚，两人均系再婚，2012年由于双方感情破裂，原告起诉法院，由于种种原因，法院没有判决离婚。2012年10月，被告马某某起诉要求判决扶养费。理由是身患绝症需要治疗，法院判决原告每月支付被告生活费医疗费450元。判决生效后，被告一直居住在娘家，拒绝回家，对原告不管不顾，根本不尽一个妻子应尽的义务。现原告年事已高，身患重病，连住院费都交不起，更别说每月支付被告450元生活费了。被告虽患有疾病，但并没有提供任何治疗病历，再者被告每月也有2000多元的收入，根本不需要再让原告支付生活费了。相反，原告现在年龄已大，需人照顾，经济也非常困难，自己仅有的退休工资已经无力支付医疗费和生活费。被告现在身体也健康不需要再继续治疗了。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告住院医疗费5000元，并每月支付原告扶养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我现在一个月退休金仅有2030元，因患有脑瘤还需要继续治疗，日常看病也需要花钱，还要维持生活，我都需要人照顾，不同意向原告支付医疗费和扶养费。
经审理查明，原告刘某某与被告马某某系夫妻关系，于1988年3月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2012年4月，被告在西安交通大学医学院第二附属医院被诊断为“颅内多发占位性病变：1、炎性病变；2、肿瘤性病变不除外”。被告分别于2012年4月16日至2012年5月21日和2012年7月12日至2012年8月15日两次在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗。2012年9月6日，马某某诉至本院，请求判令刘某某支付扶养费、医疗费50000元。2012年10月19日，本院作出（2012）莲民一初字第01150号民事判决书，认为马某某因患病日常生活不能完全自理，需有人员陪护，刘某某应当给予一定经济上的帮助，遂判令：一、自2012年11月起刘某某支付马某某扶养费每月450元；二、本判决生效后三十日内，刘某某支付马某某2012年7月12日至亅2年8月15日住院期间的医疗费用3492.58元。判决生效后，刘某某每月支付马某某扶养费450元至今。2014年9月，刘某某到西安市中心医院就诊，经诊断为2型糖尿病及高血压。原告认为其需住院治疗且需要他人照顾，故诉至法院，请求判令被告马某某向原告支付医疗费及扶养费。
以上事实，有原告提供的结婚登记表、（2012）莲民一初字第01150号民事判决书、西安市中心医院门诊病历、住院证等证据及庭审笔录付卷佐证。
本院认为，本院生效判决已确认被告马某某因患病致日常生活不能完全自理，且需继续治疗，判令原告刘某某给予被告马某某一定的经济帮助。现被告马某某的经济状况及身体健康状况均不宜承担原告的医疗费和扶养费。故对原告刘某某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵兴华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 菡
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第275号
原告吴亲锋，男，1984年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告福建省工商行政管理局，住所地福州市五四路358号。
法定代表人叶木凯，局长。
原告吴亲锋不服被告福建省工商行政管理局履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月4日以需收集新证据为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴亲锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 蒋家辉
人民陪审员 黄 靖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执783号
申请执行人施吉芳
被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂
本院在执行申请执行人施吉芳与被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执783号申请执行人施吉芳被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂本院在执行申请执行人施吉芳与被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3094号
申请执行人：刘刚，男。
被执行人：姚德明，男。
申请执行人刘刚与被执行人姚德明劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）庄民初字第1414号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行。执行标的额：67784.00元、执行费917.00元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚德明送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后申请执行人刘刚与被执行人姚德明于2014年9月10日达成和解协议，约定被执行人姚德明给付申请执行人刘刚劳务费60000.00元整，此款分别于2014年12月31日前、2015年12月31日前和2016年12月31日前分别给付20000.00元，余款申请执行人表示自愿放弃。逾期不履行，仍按原判决执行。执行费917元，由姚德明负担。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曲泓亮
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初173号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人乔某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月11日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人乔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：
一.盗窃罪的事实
1.2016年4月14日，被告人乔某伙同党某某、刘某某（均另案处理）在巴彦淖尔市临河区四季花城二区邮政储蓄银行门口盗窃失主赵某某雅迪牌电动自行车一辆，价值1200元，销赃得款挥霍。
2.2016年6月2日，被告人乔某伙同党某某、刘某某在巴彦淖尔市临河区德龙大酒店过道，盗窃失主师某某赛克牌电动自行车一辆，价值2240元，销赃得款挥霍。
3.2016年6月10日，被告人乔某伙同党某某、刘某某在巴彦淖尔市临河区巨盛数码广场东门附近，盗窃失主翟某某爱玛牌电动自行车一辆，价值960元，销赃得款挥霍。
4.2016年6月12日，被告人乔某伙同党某某、刘某某在巴彦淖尔市临河区今日花园北门附近，盗窃失主屈某某赛力特电动自行车一辆，价值1020元，销赃得款挥霍。
5.2016年6月21日，被告人乔某伙同党某某、刘某某在巴彦淖尔市临河区旧国泰大厦停车处盗窃失主王某大阳牌电动自行车一辆，价值2400元，销赃得款挥霍。
6.2016年6月22日，被告人乔某伙同党某某、刘某某在巴彦淖尔市临河区第五中学西门南侧，盗窃失主王某比德文牌电动自行车一辆，价值1780元，销赃得款挥霍。
7.2016年6月25日，被告人乔某伙同党某某、刘某某在巴彦淖尔市临河区维多利广场东侧垃圾站附近，盗窃失主王某某艺牌电动自行车一辆，价值2200元，销赃得款挥霍。
8.2016年7月3日，被告人乔某伙同党某某、刘某某在巴彦淖尔市临河区旧国泰大厦马拉沁桥西停车处，盗窃失主金某赛鸽牌电动自行车一辆，价值1040元，销赃得款挥霍。
9.2016年7月27日，被告人乔某伙同党某某、刘某某在巴彦淖尔市临河区悦家酒店楼下停车处，盗窃失主崔某爱玛牌电动自行车一辆，价值1200元，销赃得款挥霍。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有巴彦淖尔市临河区公安局受案登记表，立案决定书，失主赵某某等9人的报案、陈述，被告人乔某及同案犯党某某、刘某某对作案地点的辨认笔录及照片，巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格鉴定结论书，同案犯党某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
二、掩饰隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪
2016年4月30日至2016年9月13日，党某某伙同刘某某先后在巴彦淖尔市临河区家具一条街、临河公园北门附近等地盗窃作案20起，盗窃各种型号电动自行车20辆，价值28240元。被告人乔某明知上述20辆电动自行车是党某某、刘某某盗窃所得，而通过微信联系买主进行销售，次数20次。销赃得款与党某某、刘某某挥霍。
本院审理期间，被告人乔某与党某某、刘某某主动退赔失主全部经济损失42280元，其中被告人乔某退赔14093元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有巴彦淖尔市临河区公安局受案登记表，立案决定书，失主郁风玲等20人的报案、陈述，同案犯党某某、刘某某对作案地点的辨认笔录及照片，巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格鉴定结论书，同案犯党某某、刘某某的证言，被告人乔某的供述，交款条，被告人乔某的供述，临河区公安局抓捕经过证明，原判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，伙同他人盗窃作案9起，盗窃财物价值14040元，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人乔某明知是犯罪所得财物而代为销售，次数20次，涉案金额28240元，情节严重，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人乔某提出实施第九起犯罪时其不在本地，未参与该起盗窃作案，经查，同案犯党某某、刘某某的供述证实被告人乔某参与了该起犯罪事实，且有其他证据证实，被告人又不能提供其不在本地的相关证据，故其辩解本院不予采纳。被告人乔某犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人乔某自愿认罪，主动退赔失主经济损失，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。犯掩饰隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张利军
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初562号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××1059。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年2月29日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年3月31日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年2与29日17时左右，公安机关在惠东县平山街道三利市场一出租屋门前抓获被告人陈某，当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品1包（经鉴定，净重26.52克，检出甲基苯丙胺成分）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人陈某在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2016年2月29日，公安机关在惠东县平山街道三利市场一出租屋门前抓获被告人陈某。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人陈某的供述及辩解，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致，对非法持有毒品甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。
5、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人陈某身上缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重26.52克，检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人陈某的尿液检测结果呈阳性。
7、被告人的户籍资料，证实被告人陈某的姓名、年龄等基本身份情况，以及被告人犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有吸毒人员动态控管详细信息、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某违反国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。虽然被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚，但其曾因吸食毒品于2014年被强制戒毒后，不仅再度吸食毒品且非法持有甲基苯丙胺达26.52克，即被告人陈某没有实际悔罪表现，故本院决定根据其犯罪事实及情节综合量刑。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月29日起至2018年1月28日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第5条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初453号
原告：方德甫，男，1935年6月10日出生，住安徽省绩溪县。
被告：高文台，男，住安徽省绩溪县。
原告方德甫诉被告高文台民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告方德甫到庭参加诉讼，被告高文台经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告高文台向原告方德甫借款10000元，约定利息每年1000元，并出具借条一张，被告还表示尽快归还。经原告催讨，被告至今未归还，为此，依法提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金10000元及利息（计算至2016年6月6日），并承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2014年2月16日，被告高文台向原告方德甫借款10000元，约定利息每年1000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨未果，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金10000元并支付该款从2014年2月16日起至2016年6月6日止的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，双方利息约定也不违反法律规定。被告高文台在原告方德甫多次催讨，要求归还借款后，理应及时返还借款并按约定支付利息，对原告方德甫的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文台于本判决生效后七日内归还原告方德甫借款10000元并支付利息2304.14元（以10000元为基数，按年息10%自2014年2月16日起计算至2016年6月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文台负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 许家永
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人
请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第281号
原告：林雄。
原告：叶丽飞。
委托代理人：杨友福。
被告：缪彩球。
委托代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
本院在审理原告林雄、叶丽飞与被告缪彩球排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雄撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈铭哲
二〇一五年九月二十四日
书记员 余藤爱
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行终53号
上诉人（原审原告）乔井义，男，1951年9月9日出生，汉族，退休干部，住建平县叶柏寿街道万寿路平房35号。
被上诉人（原审被告）建平县人力资源和社会保障局，住所地建平县叶柏寿街道万寿路58号。
法定代表人王瑞英，局长。
委托代理人付永奎，建平县人力资源和社会保障局劳动关系股股长。
委托代理人李宝华，建平县人力资源和社会保障局工资股股长。
上诉人乔井义因行政确认一案，不服（2015）建行初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔井义，被上诉人建平县人社局法定代表人王瑞英的委托代理人付永奎、李宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为,本案系原告于2001年经其本人提出提前退休申请，经其工作单位及批准机关建平县人事局同意，办理了提前退休手续。现原告以其未经任免机关（组织部）批准，被告即为其办理提前退休不符合法律规定向本院提起诉讼无法律依据。依照《中华人民共和国公务员法》（简称《公务员法》）关于“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：…”原告对于人事处理不服应通过申请复核或向法定主管部门提出申诉途径救济解决。同时，《公务员法》关于“对有下列违反本法规定情形的，由县级以上领导机关或者公务员主管部门按照管理权限，区别不同情况，分别予以责令纠正或者宣布无效；…”的规定亦包括关于退休的事项。本院对于原告提出的诉讼请求作出裁判于法无据，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项，第二款的规定，裁定：驳回原告乔井义的起诉。案件受理费50元免予收取。原告不服，提出上诉。
上诉人乔井义上诉称，一审裁定中认定对该案无管辖权及对原告提出的诉讼请求作出裁判于法无据错误。法院是县以上机关，对不按规定办理退休的可以依法纠正，人民法院行政庭就是上诉人提出控告的专门机关。上诉人虽然提出了提前退休申请，但没有办完提前退休手续，应该按在职人员参加2001年10月工资改革。上诉人在2001年10月工资调整时才知道提前退休未经任免机关批准，之后向被上诉人、县委及组织部门提出诉求并申诉均未解决，故上诉人没有超过法定起诉期限，并有足够的正当理由证明不是自身原因耽误起诉期限的。请求撤销一审裁定，依法判决被上诉人不按《公务员条例》和《公务员法》办理公务员提前退休错误，并判决上诉人按在职参加2001年10月工资套改，补发未获准法定退休前的工资差额，按法定退休年龄退休。
被上诉人建平县人社局答辩称，一、上诉人申请提前退休是其真实意思表示。申请人提前退休是其本人递交提前退休手续之后，经所在单位报批，原建平县人事局为其办理退休审批手续。上诉人办理退休手续后，按人事部门审批的工资额领取了退休金。二、上诉人申请提前退休，任免机关是同意的。《国家机关工作人员退休审批表》虽未有县组织部门盖章，但并不等同于“未经任免机关批准”。首先，经县组织、人事部门协商，实职副科以下退休人员的退休（含提前退休）手续，只需当事人及所在单位或主管部门报批，符合退休实体条件的，人事部门即办理退休手续。其次，2015年12月25日，在县委组织部门召集有关部门参加的关于上诉人上访事项的专题会上，在上诉人在场的情况下，组织部门当众公开声明，对当时人事部门办理批准上诉人提前退休手续，组织部门是同意的。三、上诉人的诉讼于法无据，且超过诉讼时效，依法应驳回起诉。根据《公务员暂行条例》第八十一条等相关人事法律政策规定，如果上诉人认为答辩人办理其提前退休手续错误，其应在接到处理决定之日起三十日内向原处理机关申请复核，或者向同级人民政府人事部门申诉。而事实上，上诉人被批准退休后，一直领取退休金直到退休当年10月份工资套改时反悔，已经远远超过了申诉的时效，故答辩人不再受理。而且，按该条例及2006年1月实施的《公务员法》规定，此类事项的救济途径并非诉讼。上诉人的上诉没有任何事实依据和法律依据，一审裁定正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人乔井义原为建平县外经局干部，系国家公务员编制。上诉人认为被上诉人建平县人力资源和社会保障局未按法律规定为其办理公务员提前退休手续，经查，上诉人办理退休的相关事宜属于国家机关对公务员的人事处理范畴，其申请办理退休时间是2001年，此期间，上诉人的请求事项应由《公务员暂行条例》调整，不属于人民法院的受案范围。另，2001年10月上诉人已经知晓其退休办理情况，其一直向县委及人社部门主张权利，但未向人民法院提起诉讼，上诉人庭审中称曾于2006年向建平县人民法院提起行政诉讼，即便上述人所述事实存在，其起诉亦已超过法定起诉期限。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定对原告的诉讼请求无管辖权错误，但驳回起诉的裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡芹
审判员 陈铁成
审判员 王敏一
二〇一六年五月二十日
书记员 李 雪
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽13行终53号上诉人（原审原告）乔井义，男，1951年9月9日出生，汉族，退休干部，住建平县叶柏寿街道万寿路平房35号。被上诉人（原审被告）建平县人力资源和社会保障局，住所地建平县叶柏寿街道万寿路58号。法定代表人王瑞英，局长。委托代理人付永奎，建平县人力资源和社会保障局劳动关系股股长。委托代理人李宝华，建平县人力资源和社会保障局工资股股长。上诉人乔井义因行政确认一案，不服（2015）建行初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔井义，被上诉人建平县人社局法定代表人王瑞英的委托代理人付永奎、李宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查认为,本案系原告于2001年经其本人提出提前退休申请，经其工作单位及批准机关建平县人事局同意，办理了提前退休手续。现原告以其未经任免机关（组织部）批准，被告即为其办理提前退休不符合法律规定向本院提起诉讼无法律依据。依照《中华人民共和国公务员法》（简称《公务员法》）关于“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：…”原告对于人事处理不服应通过申请复核或向法定主管部门提出申诉途径救济解决。同时，《公务员法》关于“对有下列违反本法规定情形的，由县级以上领导机关或者公务员主管部门按照管理权限，区别不同情况，分别予以责令纠正或者宣布无效；…”的规定亦包括关于退休的事项。本院对于原告提出的诉讼请求作出裁判于法无据，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项，第二款的规定，裁定：驳回原告乔井义的起诉。案件受理费50元免予收取。原告不服，提出上诉。上诉人乔井义上诉称，一审裁定中认定对该案无管辖权及对原告提出的诉讼请求作出裁判于法无据错误。法院是县以上机关，对不按规定办理退休的可以依法纠正，人民法院行政庭就是上诉人提出控告的专门机关。上诉人虽然提出了提前退休申请，但没有办完提前退休手续，应该按在职人员参加2001年10月工资改革。上诉人在2001年10月工资调整时才知道提前退休未经任免机关批准，之后向被上诉人、县委及组织部门提出诉求并申诉均未解决，故上诉人没有超过法定起诉期限，并有足够的正当理由证明不是自身原因耽误起诉期限的。请求撤销一审裁定，依法判决被上诉人不按《公务员条例》和《公务员法》办理公务员提前退休错误，并判决上诉人按在职参加2001年10月工资套改，补发未获准法定退休前的工资差额，按法定退休年龄退休。被上诉人建平县人社局答辩称，一、上诉人申请提前退休是其真实意思表示。申请人提前退休是其本人递交提前退休手续之后，经所在单位报批，原建平县人事局为其办理退休审批手续。上诉人办理退休手续后，按人事部门审批的工资额领取了退休金。二、上诉人申请提前退休，任免机关是同意的。《国家机关工作人员退休审批表》虽未有县组织部门盖章，但并不等同于“未经任免机关批准”。首先，经县组织、人事部门协商，实职副科以下退休人员的退休（含提前退休）手续，只需当事人及所在单位或主管部门报批，符合退休实体条件的，人事部门即办理退休手续。其次，2015年12月25日，在县委组织部门召集有关部门参加的关于上诉人上访事项的专题会上，在上诉人在场的情况下，组织部门当众公开声明，对当时人事部门办理批准上诉人提前退休手续，组织部门是同意的。三、上诉人的诉讼于法无据，且超过诉讼时效，依法应驳回起诉。根据《公务员暂行条例》第八十一条等相关人事法律政策规定，如果上诉人认为答辩人办理其提前退休手续错误，其应在接到处理决定之日起三十日内向原处理机关申请复核，或者向同级人民政府人事部门申诉。而事实上，上诉人被批准退休后，一直领取退休金直到退休当年10月份工资套改时反悔，已经远远超过了申诉的时效，故答辩人不再受理。而且，按该条例及2006年1月实施的《公务员法》规定，此类事项的救济途径并非诉讼。上诉人的上诉没有任何事实依据和法律依据，一审裁定正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人乔井义原为建平县外经局干部，系国家公务员编制。上诉人认为被上诉人建平县人力资源和社会保障局未按法律规定为其办理公务员提前退休手续，经查，上诉人办理退休的相关事宜属于国家机关对公务员的人事处理范畴，其申请办理退休时间是2001年，此期间，上诉人的请求事项应由《公务员暂行条例》调整，不属于人民法院的受案范围。另，2001年10月上诉人已经知晓其退休办理情况，其一直向县委及人社部门主张权利，但未向人民法院提起诉讼，上诉人庭审中称曾于2006年向建平县人民法院提起行政诉讼，即便上述人所述事实存在，其起诉亦已超过法定起诉期限。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定对原告的诉讼请求无管辖权错误，但驳回起诉的裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡芹审判员  陈铁成审判员  王敏一二〇一六年五月二十日书记员  李 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第677号
原告温平。
委托代理人卢小琴，广西民族律师事务所律师。
被告韦素萍。
原告温平与被告韦素萍借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告温平及其委托代理人卢小琴到庭参加了诉讼，被告韦素萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温平诉称，原告与被告曾是夫妻关系，双方于1990年12月14日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2006年12月12日登记离婚。离婚时双方曾签订了一份《自愿离婚协议书》，协议书约定：“双方无债权，有债务由女方还清”。因双方离婚后，被告外出做生意，地址不明，导致被告在1995年、1997年以娘家盖房子为由分两次向温培甘（原告的父亲）借款的63000元、在2005年9月以交购房款定金为由向温培甘借款70000元、在2005年11月被告欠案外人唐务文、陆也菲的100000元，皆由原告代为偿还。加上被告在1995年至2003年间以炒期货投资和与建筑老板合作投资建筑工程为由向原告借款的80000元，被告合计欠原告300000余元。后经双方核对数额，被告于2011年10月13日向原告出具欠条，明确所欠原告款项为320000元，承诺于2012年元月到2月20日前还300000元，剩余款项尽快还清。但遗憾的是，被告不讲信用，至今未向原告支付分文，且在原告多次催讨下，总是避而不见，寻找各种理由搪塞敷衍，直至不再接听电话，完全无法联系。原告认为，被告的拖欠行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告韦素萍向原告温平偿还借款320000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告温平为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告双方于2006年12月12日签订的《自愿离婚协议书》，证明双方曾是夫妻关系，已于2006年12月12日登记离婚，离婚时�方约定：“双方无债权，有债务由女方还清”；2、被告韦素萍于2011年10月13日出具的四张《欠条》，证明被告在同一天出具的四张欠条中，有金额为133000元、80000元、100000元的欠条是被告为明确各个时期向原告及亲属朋友所欠款项的说明，而金额为320000元的欠条则是双方核实经济往来后最终确认的数额，该最终确认数额的欠条载明：“我和温平在婚内期间从1995年至2004年分别向温平及亲属、朋友借款叁拾贰万元人民币，温平已代还了亲属和朋友的债务，我愿意付给温平叁拾贰万元正…”，被告韦素萍作为欠款人在上述欠条上签名予以确认；3、南宁市中级人民法院（2009）南市民一终字第192号民事判决书，证明2005年11月被告欠案外人唐务文、陆也菲的100000元，已由南宁市中级人民法院终审判决由原、被告共同偿还；4、广西银瑞物业管理服务有限公司出具的《证明》，�明案外人唐务文、陆也菲已向法院申请执行，从2010年3月起法院已从原告单位执行原告的工资收入用于还债。
被告韦素萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
鉴于被告韦素萍未能到庭就原告温平提供的证据进行质证，本院依法对原告温平提供的证据进行审查。经审查，原告温平提供的第1、2项证据均有被告韦素萍本人的签名，其真实性应依法予以确认。原告温平提供的第3、4项证据均有相关单位加盖公章，其真实性亦应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告温平与被告韦素萍原系夫妻关系，双方于1990年12月14日在原南宁市城北区人民政府登记结婚，后因夫妻感情破裂于2006年12月12日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚当日双方签订《自愿离婚协议书》，该协议书载明：“无债权，有债务�女方还清”。2011年10月13日，因原告代被告偿还了被告向亲戚朋友及案外人唐务文、陆也菲的借款，被告为此向原告出具《欠条》，载明借款的缘由、数额、还款时间。因被告迟迟未能履行承诺偿还借款，而原告经多次追索无果，故遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
在本案庭审中，原告温平向本院陈述，其在中国工商银行股份有限公司广西区分行工作，收入来源主要为工资，代被告偿还亲戚朋友的借款是原告多年的积蓄，且均是以现金方式支付，而代被告偿还案外人唐务文、陆也菲的借款则是通过法院执行原告工资进行扣划。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权�。
关于本案的欠款事实问题。因原告提交的被告于2011年10月13日出具的欠条中已明确载明原告代被告偿还亲属、朋友债务的事实，而原告所在单位亦出具了相关证明证实了案外人唐务文、陆也菲通过法院执行方式从原告单位扣划了原告工资，因此，即便确实存在原告未能向本院提供相关还款凭证的情形，但考虑到双方原为夫妻这一特殊关系，且多数债权人又系双方亲属，不宜苛求原告在向债务人还款时必须使用银行转账方式保留完整的权利依据，同时被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其在《自愿离婚协议书》上签名确认债务承担以及亲笔出具欠条承诺向原告还款的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。据此，因被告未能依约如期归还所欠原告的款项，侵犯原告的合法权益，原告因此要求被告偿还欠款320000元，符合法律规定�应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦素萍应向原告温平偿还欠款320000元。
本案受理费6100元、公告费700元，两项合计6800元，由被告韦素萍负担。此款原告已预交，由被告将此款随同上述应付款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 黄思霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 亮
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第256号
上诉人（原审被告）临海市住房和城乡建设规划局，住所地临海市东方大道8号。
法定代表人丁美华，局长。
应诉负责人陈勇智，该局副局长。
委托代理人许先德，浙江时空律师事务所律师。
上诉人（原审被告）台州市住房和城乡建设规划局，住所地台州市市府大道465号。
法定代表人朱坚国，局长。
委托代理人应志峰，该局工作人员。
委托代理人蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）临海银泰购物中心开发有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路14号4楼。
法定代表人辛向东，董事长。
委托代理人傅利彬、胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦选钦。
被上诉人（原审原告）李叔都。
被上诉人（原审原告）陈锦胜。
被上诉人（原审原告）何建芳。
被上诉人（原审原告）范兰芳。
被上诉人（原审原告）章贵州。
被上诉人（原审原告）张霄霄。
被上诉人（原审原告）马慧。
被上诉人（原审原告）廖文杰。
被上诉人（原审原告）许韧吉。
诉讼代表人范兰芳、张霄霄、章贵州。
委托代理人柳中河、王高凯，上海申浩律师事务所律师。
上诉人临海市住房和城乡建设规划局（以下简称临海住建局）、台州市住房和城乡建设规划局（以下简称台州住建局）、临海银泰购物中心开发有限公司（以下简称临海银泰）因其他行政行为一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。
上诉人临海住建局上诉称，原判决认为“第三人在未经规划核实确认的情况下组织工程竣工验收的行为违法，而且是违反国家有关建设工程质量管理规定的行为”，此事实认定错误，适用法律法规错误。原判决认为“第三人组织的竣工验收行为无效，有必要重新组织验收”，认为第三人绕开验收小组，未经验收小组成员签名认可，在工程质量是否合格存在明显分歧的情况下，单方出具书面报告，因此验收行为无效。上诉人认为第三人的行为符合验收组的意见，并未绕开，而商铺代表的意见是否认同存在质量问题，并不是工程质量是否合格的必要条件。法律、行政法规、规章并未赋予上诉人具有对第三人提交的竣工验收备案文件是否合法进行审查的职权，原判决将原本适用规划核实的法律，适用于工程质量验收和备案管理，属于错误适用法规。被上诉人台州住建局作出确认上诉人的备案行为违法的结论，应视为作出了改变原行政行为的决定，因此，上诉人不应列为被告。请求依法撤销一审判决，并改判备案行为合法有效。
上诉人台州住建局上诉称，工程竣工规划核实是工程竣工验收前，城乡规划主管部门进行的建设工程是否符合规划许可的检验。而工程竣工验收是工程完工后，建设单位在工程质量监督机构的监督下，对工程合同履约情况等作出评价。工程竣工规划核实和工程竣工验收所针对的内容不同，将工程竣工规划核实作为工程竣工验收的前置，是先规划后建设的基本建设程序的要求，未经工程竣工规划核实组织竣工验收并不必然导致“违反国家有关建设工程质量管理规定”。原审第三人提交的工程质量竣工验收记录从实体上已认可工程属于合格，而竣工复验会议纪要并非认定竣工验收合格与否的法定要件，因此并不能得出原审第三人“组织的竣工验收行为无效”的认定。本案竣工验收备案行为违法但不应予以撤销。讼争的工程已交付并取得房屋所有权证的业主近150户，另有数十户回迁业主，且A－07地块百货已开业，原审判决会给社会公共利益造成重大损害。请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人临海银泰上诉称，本案建设工程竣工验收备案行为属于“告知性备案，”仅需对建设工程竣工验收备案行为是否齐全和真实进行审查。原审判决超越职权和审理范围，错误地对非竣工备案文件外的竣工验收行为和规划核实进行实质性审查。《建设工程质量管理条例》和《备案管理办法》是本案建筑工程竣工验收备案的法律依据。原审判决适用法律错误。备案行为撤销，会给社会公共利益造成重大损害，不撤销备案，驳回原审原告的诉讼请求，并不侵害其合法权益，且符合法律法规的规定。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人秦选钦等10人答辩称，三上诉人的上诉理由于法无据。上诉人认为规划的法律不适用于“工程质量管理和备案管理”的理由不成立。规划核实和备案行为是行政主管部门对工程质量管理的重要环节，竣工验收也是建设单位对工程质量管理的重要环节。违反规划法的竣工验收行为当然系违反国家有关建设工程质量管理规定的行为，上诉人对法条的解释缺乏科学性。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。恳请二审法院依法予以维持，驳回三上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案被上诉人秦选钦等10人因不服上诉人临海住建局作出的涉案的竣工验收备案行为而向上诉人台州住建局申请行政复议。上诉人台州住建局经复议后，决定确认上诉人临海住建局作出的涉案竣工验收备案行为违法。复议机关台州住建局并未维持原行政行为，复议机关台州住建局应当是本案的被告，而临海住建局并非本案适格的被告。被上诉人起诉的诉讼请求是要撤销临海住建局作出的竣工验收备案行为，因该行为已被复议机关复议确认违法，其起诉不符合法律的规定。一审法院对临海住建局的被告主体和被上诉人的诉讼请求未予释明即直接作出实体判决，其程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2015）台黄行初字第33号行政判决；
二、发回台州市黄岩区人民法院重审。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王丽萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1199号
罪犯徐汉伟。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2011年1月17日作出（2011）徒刑初字第00007号刑事判决，以被告人徐汉伟犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因在缓刑考验期内犯新罪，镇江市丹徒区人民法院于2014年9月1日作出（2014）徒刑初字第00110号刑事判决，撤销原（2011）徒刑初字第00007号判决中对被告人徐汉伟宣告缓刑部分。以被告人徐汉伟犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐汉伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐汉伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯徐汉伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐汉伟的刑罚减去有期徒刑十个月二十八天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8549号
原告陈合龙，男，1959年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告周聪龙，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
被告周宝元，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈合龙与被告周聪龙、周宝元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈合龙的委托代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告周聪龙、周宝元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合龙诉称，被告周宝元于2013年2月19日找原告陈合龙，因其堂兄被告周聪龙急需资金周转，向原告借取现金10万元，并出具《借条》一份交原告收执，限2013年4月19日归还借款。现借款期限已届满，经追讨，两被告分文未还。现原告陈合龙请求法院判令：1、被告周聪龙归还原告借款本金10万元并支付利息（按每月每百元2.5元，自2013年4月20日起计至实际还款之日止）；2、被告周宝元对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周聪龙、周宝元未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，周聪龙向陈合龙出具《借条》一份，载明：“兹向陈合龙借10万元。借款日期2013年2月19日，还款日期2013年4月19日”。周宝元作为担保人在《借条》上签字。
以上事实，有陈合龙提供的《借条》和庭审笔录为证。
本院认为，周聪龙、周宝元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。陈合龙主张周聪龙应立即向其返还借款10万元有事实依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，陈合龙主张按月利率2.5%的标准支付自2013年4月20日起的利息，没有事实和法律依据，但陈合龙依法可按照年率6%主张周聪龙支付资金占用期间即自2013年4月20日起的利息。因周宝元在《借条》中作为担保人签字，依法应对上述借款和相应利息承担连带担保责任，又因上述《借条》中未约定保证期间，陈合龙有权自主债务履行期届满之日即2013年4月19日起六个月内要求周宝元承担保证责任，现陈合龙要求周宝元承担保证责任的时间已超过上述六个月期限，周宝元依法已免除保证责任，故陈合龙关于周宝元对上述借款和相应利息承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周聪龙应于本判决生效之日起十日内返还原告陈合龙借款10万元并支付利息（按年利率6%，自2013年4月20日起计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告陈合龙的其他诉讼请求。
如果被告周聪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周聪龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 吴曼芬
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2707号
罪犯孙少华，男，生于1981年2月1日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年9月17日作出（2010）台刑初字第469号刑事判决，以被告人孙少华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年10月、2014年5月、2016年5月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出撤销其减刑裁定建议书，于同年9月2日报送本院审理，本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱以罪犯孙少华在减刑考核期内有严重违纪行为，不具备悔改表现为由，建议撤销沙洋人民法院（2016）鄂0891刑更1464号对罪犯�少华减刑十一个月的刑事裁定。并提出有关证明材料。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯孙少华严重违纪，其所获并被监狱据以提请减刑的相关行政奖励已被撤销，同意撤销沙洋人民法院对罪犯孙少华减刑的（2016）鄂0891刑更1464号刑事裁定。
经审理查明，罪犯孙少华在服刑期间，于2014年1季度至2015年4季度获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。因此，2016年5月27日经沙洋人民法院以（2016）鄂0891刑更1464号刑事裁定减刑十一个月。2016年7月，经湖北省沙洋陈家山监狱纪检监察部门查证，罪犯孙少华在2015年11月份，有指使刑满释放人员向监狱民警行贿的严重违纪行为。据此，该监狱于2016年8月1日撤销其2015年4季度记功奖励，同月3日撤销其2015年度监狱改造积极分子奖励。
上述事实有本院（2016）鄂0891刑更1464号刑事裁定书，《沙洋陈家山监狱关于撤销罪犯孙少华嘉奖和行政奖励的决定》（鄂沙陈监（2016）70号），《关于对罪犯孙少华撤销2015年度监狱改造积极分子的决定》（鄂沙陈监（2016）72号），陈家山监狱监察室沙陈监监察字（2016）003号监察建议书，罪犯孙少华的交待、陈家山监狱提请减刑假释评审委员会、监狱长办公会讨论情况记载表，荆门市沙洋地区人民检察院驻监检察室列席评审会议情况记载表等证据予以证明，所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙少华在减刑考核期内，指使刑满释放人员向监狱民警行贿，严重违反了监狱管理的相关规定，不具备认罪悔罪表现，不符合法定减刑条件。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱所提撤销对其减刑十一个月刑事裁定的建议，本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减�、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鄂0891刑更1464号对罪犯孙少华减刑十一个月的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 鲁习梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初668号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月12日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于同年5月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日22时50分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的正三轮载客摩托车沿本市凤山街道横堰东路由东往西行驶至永丰村村委处时，与停在路边的重型货车相撞，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。后路人报警，民警到达现场后发现被告人张某有酒驾嫌疑，因其受伤过重遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为261mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、“到案经过”、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、王某的驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人王某证言，简易程序事故认定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年5月20日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月二十日
代书记员 罗洋增
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13315号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
代表人：杨明，该单位分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：尤风，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告尤风信用卡纠纷一案,原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：被告支付信用卡透支本息共计39741.2元（截至2017年12月4日），利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行及其委托代理人陈明明到庭参加诉讼，被告尤风经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告撤回要求被告支付后续利息、滞纳金的诉讼请求。
本院经审理认定，2013年5月9日，被告向原告提交《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》，申请表中被告签署声明其已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。章程及合约中载明：除双方另有约定外，被告阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的无需支付贷款利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告应承担因阳光存贷合一卡发生的全部债务，包含透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。原告提供分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××43，被告领取信用卡后进行了消费透支，至今尚欠原告透支本金39741.2元。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、交易明细等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤风于本判决生效之日起五日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金39741.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费794元，由被告尤风负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 王军锋
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2836号
原告罗锦朝，男，1945年3月20日生，汉族，住广西柳州市。
委托代理人罗瑜，女，1965年1月有16日生，汉族，住广西柳州市。（与原告罗锦朝系夫妻关系）
被告冯青伟，男，1975年12月20日生，汉族，户籍所在地：河南省通许县。
本院在审理原告罗锦朝诉被告冯青伟民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中因公告发生的依法应当由原告预交的费用，经本院书面通知，原告罗锦朝仍拒不履行预交公告费用的义务，依法可按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告罗锦朝负担。
审判员 章 嵘
appoint
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何柳芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初48号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人任鹏程，男，1992年6月7日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月17日被伊川县公安局取保候审，2016年2月1日被伊川县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人任鹏程犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，因不宜适用简易程序，决定转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人任鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年2月10日17时30分许，被告人任鹏程驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿伊川县鸦岭乡柿树洼村道由东向西行驶至该村小学门口路段，因观察疏忽，倒车时将被害人刘某（2岁）碾压致伤，后经抢救无效死亡。经认定，任鹏程负此事故全部责任，刘某不负此事故责任。经鉴定，刘某的死亡原因为颅脑损伤和胸脏器损伤形成的复合伤，交通事故可以形成。案发后，任鹏程赔偿刘某近亲属30万元。被告人任鹏程的行为已构成交通肇事罪，但有自首情节，要求依法惩处。
被告人任鹏程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日17时30分许，被告人任鹏程驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿伊川县鸦岭乡柿树洼村街道由东向西行驶至该村小学门口路段，因观察疏忽，倒车时将被害人刘某（2岁）碾压致伤，后经抢救无效死亡。经认定，任鹏程负此事故全部责任，刘某不负此事故责任。经鉴定，刘某的损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤和胸脏器损伤形成的复合伤。案发后，任鹏程赔偿刘某近亲属30万元，刘某近亲属对任鹏程的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实的证据有：1、被告人任鹏程的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、到案证明、赔偿协议书、收款单、谅解书；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、被害人刘某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、尸检照片、死亡证明、注销证明、110联动证明、120急救中心证明；4、道路交通事故认定书；5、证人白某、罗某、康某陈述；6、酒精化验单；7、被告人任鹏程供述。以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分。
本院认为，被告人任鹏程违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人任鹏程能在他人报警的情况下等待交通民警到场接受调查、如实供述其罪行，是自首，其能赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，被告人任鹏程又系初犯、偶犯，对被告人任鹏程可从轻处罚并适用缓刑。根据任鹏程的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 艳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初41号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人赵某，男，1969年3月19日出生于安徽省肥西县，汉族，务工，住肥西县，被告人赵某因本案于2015年6月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审，同年12月9日被肥西县检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年1月6日以肥西检刑诉（2016）25号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年6月9日晚，被告人赵某与郭某等人在上派镇人民路金诚饭店吃晚饭，席间喝了酒，饭后，被告人赵某驾驶皖A号小型普通客车在肥西县上派镇青年路与人民路交口处被肥西县交警大队查获。
经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为144.7mg／100ml。
公诉机关认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年6月9日晚，被告人赵某与郭某等人在上派镇人民路金诚饭店吃晚饭，席间喝了酒，饭后，被告人赵某驾驶皖A号小型普通客车在肥西县上派镇青年路与人民路交口处被肥西县交警大队查获。
经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为144.7mg／100ml。
归案后，被告人赵某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人赵某的供述和辩解；证人宋某的证言；身份证明材料、查获经过；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局制作的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年一月十五日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7136号
原告晁甲。
委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告李某。
原告晁甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告晁甲及其委托代理人张杰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年10月20日登记结婚，于2005年5月18日生育儿子晁乙。由于婚前缺乏了解及双方性格不和，致使婚后夫妻感情一般，双方争吵不断，自2014年4月起夫妻开始分居。原告认为现双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生儿子晁乙随原告共同生活，被告每月给付生活费1，000元，教育费、医疗费各半承担，至儿子晁乙18周岁时止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，原告现在提出离婚，因原告有了外遇，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年5月20日登记结婚，于2005年5月18日生育儿子晁乙。近年来，因被告怀疑原告有外遇，致使夫妻产生矛盾。原告自2014年4月起离家居住。2014年8月，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、照片、手机短信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告已经结婚十年，并生育一子，婚姻基础比较牢固。综合本案原、被告的实际情况，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜家庭，多为子女着想，多作自我批评，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴于以上事实和理由，原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告晁甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告晁甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年九月四日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第409号
原告蒋海荣，男，1969年11月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事委所。
被告胡则练，男，1977年1月16日出生，汉族，浙江省温州市人。
第三人王强民，男，1974年10月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人熊天，男，1956年3月5日出生，汉族。
原告蒋海荣与被告胡则练及第三人王强民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，经审查被告胡则练下落不明，本院依法公告送达民事诉讼副本及开庭传票，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员王耀参加审理的合议庭，并于2013年7月29日公开开庭审理了本案，书记员李齐担任记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，第三人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告向原告借款30万元，借款期限为三个月，并自愿拿马迹岭村一组矿山股份做担保抵押，借款到期后，若没有还清，每天按2%承担违约金。第三人是马迹岭村一组矿山合伙人之一（占股份20%），同意胡则练用其股份抵押借款。原告多次向被告催款未果，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付欠款30万元及违约金（或用马迹岭村一组矿山股份抵给原告还债）。
被告辩称，借原告30万元是事实，但被告已偿还了9万元，被告只下欠原告21万元。原告所诉被告的矿山股份做担保抵押。实属股权质押担保，因未经工商受理部门登记，该矿山股份质押担保尚未生效。被告与原告对违约金进行了约定，但未对实际损失的发生情况进行约定，原告没有举证有实际损失的情况发生，应当确定原告的损失为存款利息的损失，原约定每日2%的违约金过分高于造成的损失。请求法院将约定的日2%违约金的标准调整为中国人民银行颁布的同期存款利率的1.3倍，利息从借款三个月后起算。
第三人述称，被告居住地在温州瑞安市，不在零陵辖区，零陵区法院无管辖权。被告以股权担保没有登记，是无效的。原告对第三人没有提出诉讼请求，王强民不是本案第三人，原告的诉讼主体错误，被告借原告30万元是实，但被告还了9万元，被告实际欠原告21万元。原、被告双方约定的违约金过分高于造成的损失，违约金的标准应予调整。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据。
借条一份，用以证实被告借原告30万元。
2.合伙协议一份，用以证实被告与第三人合伙的永州市零陵区珠山镇马迹岭村一组矿山，被告占80%，第三人占20%，被告用矿山股份作抵押，借原告30万元，第三人同意抵押。如果矿山转让第三人有义务告知原告。
被告通过第三人的委托代理人向本院移交以下证据。
1、中国农业银行深圳市分行补制回单二份，用以证实被告已归还原告9万元。
2、合伙协议一份，用以证实永州市零陵区珠山镇马迹岭村一组矿山是大家合伙的，只是委托被告签字办理。
第三人没有向本院提供证据。
原告对被告提交的证据进行了质证，认为1号证据是事实，是还了利息3万元，不是本金；对2号证据的真实性，关联性有异议，不予认可。第三人对原告提供的证据进行了质证，认为1号证据是事实，但已还了9万元，违约金标准不符合法院规定，应调整为中国人民银行同期贷款的利率的1.3倍；2号证据因矿山股权担保未经工商登记而无效，不具法律效力。
通过原、被告及第三人的举证质证，本院认为原告提供的1，2号证据是客观真实的，1号证据的违约金为每日2%，原告没有提供其造成的实际损失，其损失为利息，若按每日2%支付，至今达400余万元，明显高于原告30万元的贷款损失，故此证据违约金应调整，违约金的约定本院不予采信。2号证据约定的股权担保原告没有提供矿山的登记情况，股权担保业没有进行工商登记，故担保不合法，股权担保约定本院不予采信。
经原、被告、和三人的举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：
2011年3月8日被告胡则练向原告蒋海荣借款30万元，并出具借，约定借款时间为三个月，以被告与第三人王强民合伙租用马迹岭村一组矿山股份做担保抵押，还约定借款到期后没有结清违约金按本金每天2%计算。同时，第三人王强民在与被告胡则练的合伙协议上签字同意被告胡则练用股份抵押借款30万元。借款到期后，被告胡则练分别于2011年6月9日、7月7日给付1.5万元。此后，原告多次催讨未果，故诉之本案要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿，被告应迅速偿还原告借款30万元。本案原、被告约定违约金为每天本金2%计算，即每天6000元，算至2013年10月8日止，已达500余万元。而被告没有提供具体的损失的证据，原告的损失应为借款利息损失，按银行同期借款利率4倍计算至本院2013年10月8日止，原告的损失达20余万元。故原、被告之间的违约金明显高于原告的损失，应予调整。结合本案的实际情况，违约金应调整为每天按本金1／1000计算，即为25.2万元（30天×28个月×30万元×1／1000）。本案第三人只在合伙合同中写明同意被告用自己的股份担保抵押，并不是借款的保证人，原告在诉状中虽然将王强民列为第三人，但原告对第三人没有具体的诉讼请求，本案的处理结果与王强民没有利害关系，故本案不宜对王强民进行处理。被告向原告借款30万元，并以零陵区水口山镇马迹岭村一组矿山股份做担保抵押，原、被告之间的抵押借款合同约定的履行地在永州市零陵区，故本院有管辖权。对第三人述称被告的居所地在浙江温州市，本院没有管辖权的抗辩理由，本院不予采信。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡则练至本判决书生效之日起，十日内偿还原告蒋海荣借款30万元及利息25.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担3000元，由被告承担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 耀
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1839号
申请执行人郏金荣
被执行人郑善法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01292号，依法向被执行人郑善法的配偶苏荷芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑善法的配偶苏荷芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑善法的配偶苏荷芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑善法的配偶苏荷芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月一日
书记员 余凌志
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初77号
原告：董夫相，男，1967年11月29日出生，汉族，住泰顺县，
原告：王翁钗，女，1972年11月7日出生，汉族，住泰顺县，
两原告委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村。
负责人：董夫顺，系该合作社社长。
原告董夫相、王翁钗与被告泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社（以下称袁家地经济合作社）侵犯集体经济成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告董夫相、王翁钗的委托代理人吴乃批、被告袁家地经济合作社的负责人董夫顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董夫相、王翁钗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告独生子女家庭应享受增加一人份额的土地补偿款71500元；2、依法判决被告今后利益分配时均给予原告独生子女家庭增加一人份额的待遇。事实与理由：原告董夫相、王翁钗系夫妻，户籍登记在泰顺县袁家地，系被告村民。两原告于1992年4月28日生育一子董杰，于2009年2月4日领取独生子女父母光荣证。因文祥湖建设需要，泰顺县罗阳镇人民政府依法征用被告村集体土地，并给予土地补偿款。2016年8月及2017年10月，被告已将第一期、第二期土地补偿款71500元发放至村民。袁家地经济合作社集体资产收益分配方案载明本村独生子女户、双女户、单身户等一切特殊村民均按其他村民同等条件分配，一律不再增加分配和享受特殊优惠政策。土地补偿款系集体经济收益，原告作为独生子女家庭户依法应享受增加一人份额的土地补偿款。因集体资产收益分配方案已侵犯原告合法权益，故诉至法院。
被告袁家地经济合作社答辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实均无异议。
本院认定本案事实如下：
原告董夫相、王翁钗系泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村村民，两人系夫妻关系，1992年4月28日生育一子董杰，2009年2月4日政府发给两原告罗政（09）014号《独生子女父母光荣证》。因泰顺县文祥湖建设需要，依法征用下属袁家地自然村的农田、山地、山林，并给予征地补偿费。后被告袁家地经济合作社召开村民代表会议，讨论确定了《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》，其中关于独生子女的分配问题载明：“本村独生子女户、双女户、单身户等一切特殊村民均按其他村民同等条件分配，一律不再增加分配和享受特殊优惠政策”。后被告依据该分配方案于2016年8月、2017年10月向村民发放土地补偿款，合计每人71500元。原告认为该分配方案侵害了其合法权益，遂提起诉讼。
另查明：袁家地自然村于2004年并村至，并设立袁家地经济合作社，经济方面独立于，涉案征地补偿款的收支及分配方案均由袁家地经济合作社自行处理。
本院认为，1992年国家正实施鼓励生育一个子女的计划生育政策，泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村村民董夫相、王翁钗夫妇响应国策，仅生育一子并取得《独生子女父母光荣证》，应依法享有国家赋予的有关计生奖励待遇。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《浙江省人口与计划生育条例》第四十二规定：农村居民持有《独生子女父母光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按两人计算。农村承包土地和山林等，在同等条件下，优先照顾独生子女家庭。农村扶贫应当把贫困的独生子女户和女儿户作为重点对象。农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额的优待。土地补偿费是集体所有权的转化形式，袁家地经济合作社所得的土地补偿费属于村集体收益，归农村集体经济组织所有，故被告袁家地经济合作社在分配该款时应当按政策对独生子女家庭的分配增加一人份额。《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》的制定虽系村民自治自决范畴，亦不能与国家人口生育政策相悖，更应保护好遵守政策的群众利益，以利国策实施。因此，两原告要求被告袁家地经济合作社增加支付一人份的土地补偿款71500元，理由充分，应予支持。对于原告要求判决被告在今后利益分配时均给予增加一人份额的待遇的请求，因该利益分配尚未发生，无法明确利益的性质等，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告泰顺县袁家地经济合作社应在本判决生效之日起十日内向原告董夫相、王翁钗支付71500元土地补偿款；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，减半收取794元，由被告泰顺县袁家地经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹芝荣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字01130号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司
住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人贾娜，系该公司职工。
被告任文祥，男，现住神木县神木镇东山路。
被告魏林玲，女，现住神木县神木镇东山路。
被告牛桂明，男，现住神木县神木镇融合家园*号楼。
被告高补怀，男，现住神木县沙渠村西五巷。
被告张鹏升，男，现住神木县神木镇阳崖沟。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告任文祥、魏林玲、牛桂明、高补怀、张鹏升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯耀武担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人贾娜及被告任文祥到庭，被告魏林玲、牛桂明、高补怀、张鹏升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告任文祥、魏林玲向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款60万元，借款期限12个月，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，被告任文祥、魏林玲与原告签订个人借款合同一份，该笔借款由被告牛桂明、高补怀、张鹏升作担保，上述三被告与原告签订保证担保合同一份。借款后，被告将利息结算至2014年3月20日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据：贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据各一份，用以证明被告向原告借款60万元及利息等情况。
被告任文祥辩称：借款属实。
被告任文祥未向法庭提供证据。
被告魏林玲、牛桂明、高补怀、张鹏升未到庭、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经质证，对原告提供的证据，被告任文祥对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告任文祥对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2013年12月30日，被告任文祥、魏林玲向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款60万元，借款期限为2013年12月30日到2014年12月5日，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，被告任文祥、魏林玲与原告签订个人借款合同一份，该笔借款由被告牛桂明、高补怀、张鹏升作担保，上述三被告与原告签订保证担保合同一份。借款后，被告将利息结算至2014年3月20日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院认为：被告任文祥、魏林玲向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款60万元，借款合同中有被告任文祥、魏林玲的签字、捺印且经过举证、质证，被告任文祥对其借款及约定利息的事实无异议，可以认定原告与被告任文祥、魏林玲之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告任文祥、魏林玲偿还借款本金及剩余利息之请求本院予以支持。被告牛桂明、高补怀、张鹏升与原告签订保证担保合同，保证担保合同中有被告牛桂明、高补怀、张鹏升的签字、捺印且经过举证、质证，可以认定原告与被告牛桂明、高补怀、张鹏升形成合法的连带责任保证关系，故被告牛桂明、高补怀、张鹏升应当对借款本金及剩余利息承担连带责任。利息从2014年3月21日起至2014年12月5日止，月利率按照9.9‰计算，从2014年12月6日至本金偿还完毕之日止，月利率按照14.85‰计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任文祥、魏林玲于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年12月5日止，月利率按照9.9‰计算，从2014年12月6日至本金偿还完毕之日止，月利率按照14.85‰计算）。被告牛桂明、高补怀、张鹏升承担连带责任。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告任文祥、魏林玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白 腾
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人孙世清、张华，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告王海舟。
被告邹小梅。
被告徐吉波。
被告陈浮云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王海舟、邹小梅、徐吉波、陈浮云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费1060元，公告费260元，合计1320元。此款原告已预交，本院减半收取案件受理费530元，公告费260元，合计790元由原告承担，余款530元本院退付原告。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 毕笑然
二〇一六年一月四日
书 记 员 原 野