wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初49号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年6月2日出生于潍坊市潍城区，汉族，中专文化，无业，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月28日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人王金飞，山东日中律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日20时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区东风西街由东向西行驶至和平路路口西200米处时，将由北向南过人行横道至此的鄢某2撞倒，致鄢某2颅脑损伤死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第四十七条第一款的规定，承担事故的全部责任；被害人鄢某2无事故责任。
又查明，案发后，被告人刘某某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人刘某某赔偿被害人鄢某2亲属的经济损失，被害人鄢某2亲属请求对被告人刘某某从宽处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，接处警信息，被告人刘某某的户籍信息，被害人鄢某2及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，道路交通事故认定书，强制措施凭证，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，血样提取登记表，保险单复印件，赔偿协议书，谅解书，收到条；证人鄢某1的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一七年一月二十二日
书记员 钱雨晴
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执853-1号
申请执行人王兴山，男，1964年3月4日出生。
申请执行人张海燕，女，1972年6月4日出生。。
被执行人张金忠，男，1973年11月24日出生。
公民身份证号码：×××。
申请执行人王兴山、张海燕与被执行人张金忠其他权属、侵权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月31日做出的（2016）京0116民初4965号民事调解书，约定张金忠赔偿王兴山、张海燕欠款250000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王兴山、张海燕于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月17日向申请执行人王兴山、张海燕发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年3月20日向被执行人张金忠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张金忠未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下车辆，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王兴山、张海燕尚未实现的债权，应由被执行人张金忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王兴山、张海燕发现被执行人张金忠有可供执行财产或被执行人张金忠有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张晓丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终157号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕继昭，男，1983年1月1日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住三门县。2017年11月8日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕，2017年12月21日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人吕继昭犯盗窃罪一案，于2018年1月3日作出（2018）浙1022刑初3号刑事判决。原审被告人吕继昭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人吕继昭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月1日上午，被告人吕继昭来至三门县浦坝港镇下山村62-63号家中维修管道，后趁四周无人之际进入二楼前间，将被害人王某放置在房间衣柜内的一个保险箱盗走，内有现金3000元、两个银元、两个银块、两个铜板、一本护照及若干黄金首饰。当日下午，吕继昭来至临海市鸿泰珠宝店将保险箱内的一枚女士黄金戒指和三颗黄金转运珠重新打造成一枚黄金戒指。后又坐车至椒江，将保险箱内的剩余黄金首饰以每克258元的价格出售给陈某，得赃款22800元。保险箱内的其余银元、银块、铜板等物连同保险箱被被告人丢弃在三门县浦坝港镇长浦庄村通往下畔村小路边的河道内。
经宁波市产品质量监督检验研究院黄金珠宝检验中心检验，涉案的黄金戒指为一枚足金戒指，重5.14克；涉案的一个金色块状物为足金金属块，重88.65克；涉案的一个“袁某”银元为以铜、银为主的钱币，重26.52克。后经三门县价格认证中心认定，该枚足金戒指价值人民币1403.22元，该足金金属块价值人民币24201.45元，该“袁某”银元价值人民币800元；另一个银元、两个银币、两个铜板、一只保险箱的价格无法鉴定。
案发后，被告人吕继昭的家属已赔偿被害人王某相应的经济损失，并取得谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人吕继昭有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人吕继昭上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吕继昭犯盗窃罪的事实有被害人王某的陈述，证人陈某、方某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，检验结果、价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，登记保存清单、称重记录、旧货交易登记表，手机截图照片，打捞记录，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，吕继昭对此亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕继昭以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币29404.67元，其行为已构成盗窃罪，原判鉴于吕继昭有坦白和赔偿被害人损失并获得谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑适当，故吕继昭关于原判量刑过重并请求再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年二月六日
书记员 朱重阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审5号
申请执行人曲靖市麒麟区环境保护局。
地址：曲靖市麒麟区南宁南路138号。
法定代表人许某某，该局局长。
委托代理人马某某，该局工作人员。
2016年6月2日，本院收到曲靖市麒麟区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行环监费缴字（2015）000063号排污费缴纳通知单。申请执行人曲靖市麒麟区环境保护局于2015年8月12日以云南曲靖麒麟煤化工有限公司欠缴2015年4-6月排污费为由，作出对被申请执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司征收2015年4-6月废气排污费141189元的排污费缴纳征收行政行为。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人曲靖市麒麟区环境保护局于2015年8月12日作出排污费缴纳通知单后已于当日送达给云南曲靖麒麟煤化工有限公司，云南曲靖麒麟煤化工有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉，也未履行征收决定，曲靖市麒麟区环境保护局作为申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内即2016年5月13日前向法院申请强制执行，但曲靖市麒麟区环境保护局却在2016年6月2日才向本院提交强制执行申请书，已超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对曲靖市麒麟区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年七月七日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审5号申请执行人曲靖市麒麟区环境保护局。地址：曲靖市麒麟区南宁南路138号。法定代表人许某某，该局局长。委托代理人马某某，该局工作人员。2016年6月2日，本院收到曲靖市麒麟区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行环监费缴字（2015）000063号排污费缴纳通知单。申请执行人曲靖市麒麟区环境保护局于2015年8月12日以云南曲靖麒麟煤化工有限公司欠缴2015年4-6月排污费为由，作出对被申请执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司征收2015年4-6月废气排污费141189元的排污费缴纳征收行政行为。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人曲靖市麒麟区环境保护局于2015年8月12日作出排污费缴纳通知单后已于当日送达给云南曲靖麒麟煤化工有限公司，云南曲靖麒麟煤化工有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉，也未履行征收决定，曲靖市麒麟区环境保护局作为申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内即2016年5月13日前向法院申请强制执行，但曲靖市麒麟区环境保护局却在2016年6月2日才向本院提交强制执行申请书，已超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对曲靖市麒麟区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年七月七日书记员  解 芳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02703-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行。
委托代理人张会平，男。
被执行人(借款人、抵押人)苏彩荣，男。
被执行人（抵押人）刘艳芳，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月4日作出的“（2015）榆民初字第08236号”民事判决书，于2016年3月15日向被执行人燕子飞、曹玉梅、周增玉发出执行通知书，责令被执行人燕子飞、曹玉梅、周增玉立即履行向申请执行人李红梅支付借款人民币14万元及利息、案件受理费人民币1900元、迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件申请执行费2700元。但被执行人燕子飞、曹玉梅、周增玉至今未履行生效法律文书确定的上述义务。
本院查明，被执行人周增玉在陕西省榆林市榆阳区西沙王家楼麻地湾1号有房产一套，土地证号为（2011）368**，房产证号为00795**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周增玉在陕西省榆林市榆阳区西沙王家楼麻地湾1号有房产一套，土地证号为（2011）368**，房产证号为00795**。
二、被执行人周增玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周增玉可以使用被查封财产；但因被执行人周增玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周增玉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月九日
书记员 郑雄飞
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审11号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人周世岳，系局长。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，系该局工作人员。
被执行人遂昌县嘉帆石材厂，住所地：遂昌县云峰街道连头村。
法定代表人金关珠，系负责人。
申请执行人遂昌县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行遂土资执罚决字〔2011〕32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人遂昌县嘉帆石材厂未经批准擅自占用位于遂昌县云峰街道连头村（土名：宙水）的4944平方米土地建造建（构）筑物，建成占地926平方米建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的4944平方米土地，限你单位收到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的926平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人遂昌县嘉帆石材厂收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕32号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕32号行政处罚决定，准予强制执行，由遂昌县人民政府云峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 郑权红
人民陪审员 程根长
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1123行审11号申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。法定代表人周世岳，系局长。委托代理人（特别授权）毛晓峰，系该局工作人员。被执行人遂昌县嘉帆石材厂，住所地：遂昌县云峰街道连头村。法定代表人金关珠，系负责人。申请执行人遂昌县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行遂土资执罚决字〔2011〕32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人提出，被执行人遂昌县嘉帆石材厂未经批准擅自占用位于遂昌县云峰街道连头村（土名：宙水）的4944平方米土地建造建（构）筑物，建成占地926平方米建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的4944平方米土地，限你单位收到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的926平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人遂昌县嘉帆石材厂收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕32号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕32号行政处罚决定，准予强制执行，由遂昌县人民政府云峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建设审 判 员  郑权红人民陪审员  程根长二〇一七年四月十三日书 记 员  周丽莉·??-2-?··??-1-?·
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第127号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人周舒
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人周舒犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人周舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月10日晚10时许，被告人周舒在本市润州区岗子下一出租屋内，向吸毒人员马某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.94克，得款人民币400元。
2、2014年1月13日晚11时许，被告人周舒在本市京口区镇江市第二监狱围墙旁，向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，得款人民币300元。
2013年7月23日，被告人周舒被公安机关抓获。
在侦查阶段，被告人周舒向公安机关提供他人贩卖毒品线索，现经公安机关查证属实。
上述事实，被告人周舒在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、刘某、杨某的证言，辨认笔录，通话记录、手机照片，情况说明，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周舒明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周舒曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周舒向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人周舒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得人民币700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第127号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人周舒
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］131号起诉书指控被告人周舒犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人周舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月10日晚10时许，被告人周舒在本市润州区岗子下一出租屋内，向吸毒人员马某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.94克，得款人民币400元。
2、2014年1月13日晚11时许，被告人周舒在本市京口区镇江市第二监狱围墙旁，向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，得款人民币300元。
2013年7月23日，被告人周舒被公安机关抓获。
在侦查阶段，被告人周舒向公安机关提供他人贩卖毒品线索，现经公安机关查证属实。
上述事实，被告人周舒在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、刘某、杨某的证言，辨认笔录，通话记录、手机照片，情况说明，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周舒明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周舒曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周舒向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人周舒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得人民币700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审115号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，1983年3月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人陈喜，男,1982年9月10日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第78号行政处罚决定书，请求被执行人陈喜退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币30425.1元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人陈喜未经批准，擅自于2015年8月份开始，在台营镇××西、××省道南侧搞建筑。非法占地面积1014.17平方米，约为1.52亩，其中建筑物占地面积351.7�方米。该地块地类为耕地，全部为基本农田。不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年4月20日做出抚国土资罚字（2016）第78号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款30452.1元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第245号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、陈喜询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行�处罚事先告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人陈喜的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第243号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第243号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二0一六年十一月十日代书记员王子杨
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执209号
王涛、众城汽车保险股份有限公司：
申请执行人陈玲与被执行人王涛、众城汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务49902元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民二终字第57号
上诉人（原审被告）潘华红。
委托代理人甘彩频，广西正立律师事务所律师。
委托代理人练靖华，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁昭梧。
被上诉人（原审被告）黎健强。
上诉人潘华红与被上诉人袁昭梧、黎健强民间借贷纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2014年10月17日作出（2014）万民初字第628号民事判决。潘华红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人潘华红及其委托代理人甘彩频、练靖华、被上诉人袁昭梧到庭参加了诉讼。被上诉人黎健强经本院公告传唤不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会2015年第12次会议讨论决定，裁定如下：
撤销梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第628号民事判决；
发回梧州市万秀区人民法院重审。
上诉案件受理费16604元（潘华红预交），当事人可向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一五年六月十九日
书 记 员 熊 利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00128号
罪犯谢江海，男，1987年7月出生，苗族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年12月7日作出（2007）鲤刑初字第388号刑事判决，以罪犯谢江海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢江海在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢江海自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢江海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00128号
罪犯谢某，男，1987年7月出生，苗族，重庆市彭水县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年12月7日作出（2007）鲤刑初字第388号刑事判决，以罪犯谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00128号
罪犯毛金良，男，1980年11月20日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年12月6日作出（2011）碑刑初字第00492号刑事判决，以被告人毛金良犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年3月15日交付执行，刑期自二0一0年七月一日至二0一五年六月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯毛金良确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯毛金良减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一四年八月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初176号
原告许添添，男，2010年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
法定代理人姜维雅，系原告母亲，女，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告许军华，男，1984年9月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告许添添与被告许军华抚养费纠纷一案过程中，原告许添添于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告许添添申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许添添撤回对被告许军华的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，本院依法予以免收。
审判员 易红
二〇一六年三月十四日
书记员 龙娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初77号
申请人：宁夏晶谷新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：张建新，宁夏晶谷新能源有限公司总经理。
被申请人：内蒙古锋威光伏科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：赵树清，内蒙古锋威光伏科技有限公司总经理。
原告宁夏晶谷新能源有限公司与被告内蒙古锋威光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1735万元的财产或银行存款进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏晶谷新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人内蒙古锋威光伏科技有限公司价值1735万元的财产或银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 安立莎
二〇一七年五月十七日
书记员 李 斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4214号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告周宝明。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告周宝明经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费2766元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区3#2-5-1号（建筑面积为98.8平方米）房屋业主。被告自2012年3月31日起物业费未缴纳。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录、协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告周宝明作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2013年3月31日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费1304.16元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周宝明于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费1304.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4492号
原告高强，男，1970年4月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告高某，男，1996年11月15日出生，汉族，住址同上，系高强之子。
共同委托代理人许建云，陕西科成律师事务所律师。
被告天地源股份有限公司西安分公司。住所地：西安高新技术开发科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人谢军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
被告陕西广合实业有限责任公司。住所地：西安市二环南路西段**号老三界世纪星大厦**层。
法定代表人任颖，该公司董事长。
委托代理人陈凤，女，1976年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
委托代理人宋湘义，男，1975年2月24日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
本院受理原告高强、高某诉被告天地源股份有限公司西安分公司、被告陕西广合实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高强、高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审 判 长 张 昭
人民陪审员 尹 顺 安
人民陪审员 马 恩 洲
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 杨鸿�
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1794号原告潘某，女，1983年9月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告陈某，男，1985年3月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案受理费人民币125元，由原告潘某负担。审判员郑进仓二〇一五年八月二十五日书记员陈昊附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3396号
申请执行人史桂林，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终562号
上诉人（原审被告）贺金玲。
委托代理人王歧山，律师。
被上诉人（原审原告）闵国太。
委托代理人吴春山，系闵国太妻姐夫。
上诉人贺金玲因与被上诉人闵国太保证合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺金玲及其委托代理人王歧山，被上诉人闵国太及其委托代理人吴春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，借款人寇晓燕原系渭南高新区信用社职工，与闵国太熟悉且有经济往来，贺金玲为寇晓燕表妹。2014年6月19日，借款人寇晓燕去闵国太处借款，贺金玲也在借款现场，并且提供有其单位出据的工资收入证明及贺金玲身份证复印件，借款人寇晓燕向闵国太出据了书面借条，内容载明借取原告25万元，期限为一个月，并约定了利率。贺金玲在此借条上亲自书写签名担保人，贺金玲并留注本人电话号码及时间日期。同日，闵国太应寇晓燕要求，将20万元由闵国太女儿闵盼蕾账户通过中国农业银行汇给贺海涛（贺金玲弟）账户，另外5万元闵国太陈述除扣除1个月利息1.5万元外，其余3.5万元现金交付给了寇晓燕，闵国太另陈述寇晓燕曾委托贺海涛就上述借款清偿过两个月利息共计3万元，后再未付本息。现闵国太对贺金玲主张10万元清偿还款责任，对其他债务人保留部分诉权。另查明，涉案借据上还有另一担保人孙某签名。
原审法院认为，本案原告闵国太为出借人，寇晓燕为借款人，贺金玲为连带责任担保人，事实清楚、证据充分。现原告闵国太仅起诉担保人承担部分保证还款责任依法有据。被告贺金玲辩称其在作担保签名时，只担保5万元，寇晓燕让其在空白纸上签的名，其辩称不符合常理，且未提供证据佐证，不予采信。贺金玲又辩称，原告将借款并未直接给寇晓燕，而是转入贺海涛账户，故其不承担担保责任，此辩称理由于法无据，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定判决：被告贺金玲于本判决生效后十日内清偿原告闵国太连带保证责任借款10万元整。案件受理费2300元，由被告贺金玲承担。
贺金玲上诉称，1、原审法院认定事实错误，依法应予纠正。原审法院已查明将款项转入贺海涛账户上，也就是本案借款并未实际发生，借款合同不成立。保证合同是从合同，自然不能成立，因此上诉人不应当承担担保责任。2、原审法院未追加寇晓燕为共同被告，程序违法，应当予以纠正。原审法院对案件事实查明，仅依靠闵国太陈述，显然错误，在上诉人抗辩借款合同不成立的情况下未追加借款人寇晓燕为本案共同被告，违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，人民法院可以追加借款人为共同被告，该解释立法目的就是为查明案件事实设立的。结合本案在查明事实部分仅有被上诉人将借款20万元转入第三人贺海涛账上的事实，而借款人并没有收到借款，从而说明借款合同不成立。在这种情况下应当追加借款人为共同被告，以查明案件事实，不能仅凭被上诉人陈述作为定案依据。3、本案已过保证期间6个月的除斥期间，上诉人亦不应当承担连带责任清偿借款10万元。借款合同约定，借款期限为一个月，保证期间为6个月，而该案是在2015年5月20日立案已过保证期间4个余月，因此，上诉人不应当承担担保责任。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，程序违法，上诉人不应当承担担保责任清偿借款10万元，请求二审法院依法撤销一审法院民事判决，依法改判上诉人不承担连带担保责任，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闵国太答辩称，1、原审法院对本案事实认定清楚，证据充分，合法有效。借款人寇晓燕和贺金玲是姑舅表姊妹，贺海涛是贺金玲的亲弟，答辩人把钱汇到贺海涛名下是根据借款人的提示完成的。借款期满后贺海涛受借款人寇晓燕委托又清结了两个月利息3万元，这一事实一审中双方并无异议，充分说明双方对借款合同的成立及履行一直是认同的，并非贺金玲所说“仅凭被上诉人陈述作为定案依据”。2、原审法院审理本案程序合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。意思是可以追加，也可以不追加。一审法院依法审理，程序并未有任何违法之处。3、答辩人起诉未过法律规定的期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还请时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期界满之日起二年。答辩人是在法定保证责任期限内起诉的。综上所述，答辩人认为原审法院判决清楚，证据充分，程序合法，客观公正，完全正确。请求二审法院维持一审法院判决。
四、对事实和证据的分析认定
经二审审理，查明案件事实与原审一致。另查明，该案借款人寇晓燕书写的借条上除约定了借款数额、期限、利率外，还约定“担保人愿为以上借款本息及违约金承担连带保证责任，担保期限为以上借款本息及违约金全部还清为止”。
本院认为，闵国太与寇晓燕达成借款协议，寇晓燕为闵国太出据借条及借据，贺金玲作为担保人在借条上签名，闵国太依据借款协议给付了款项，故闵国太与寇晓燕的借款关系及与贺金玲的借款保证关系是依法成立的。贺金玲称该借款并未实际给付借款人寇晓燕本人，而是大部分转入案外人贺海涛（贺金玲之弟、寇晓燕表弟）帐户，其只是在空白纸上签名、当时只答应担保5万元借款，认为该借款及保证合同关系依法不能成立；但贺金玲在借条上签名属于事实，对借条的真伪并未提出异议及鉴定申请，本案诉讼前对该借条及担保关系的签订亦未行使撤销请求，且借款的借条及保证签订及给付各方都在当场进行，现其称在空白纸上签名、只担保5万元、借款担保关系不成立的理由，不符合生活常理且未提供相关证据佐证，本院不予支持。《担保法》第18条规定对于到期债权，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担责任，本案仅诉讼保证人承担借款25万元之中的10万元本金，故上诉人贺金玲称应追加借款人寇晓燕参予本案诉讼的理由不符合该规定精神，应予驳回。该案借条中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，依据《担保法》解释第32条之规定，该笔借款保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故上诉人主张已超过6个月保证期间，不应当承担保证责任的理由，不符合法律规定，其上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人贺金玲的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人贺金玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一六年四月十三日
书记员 刘晓婉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1938号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐光潮，系凉州区司法局双城镇司法所干部。
被告：杨福，男，1989年6月22日出生。
第三人：凉州区双城镇人民政府。住所地：凉州区双城镇双城村。
法定代表人：蔡龙系该镇镇长。
委托诉讼代理人：于生贇，系该镇干部。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告杨福、第三人凉州区双城镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人齐光潮，第三人凉州区双城镇人民政府委托诉讼代理人于生贇到庭参加诉讼，被告杨福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息10637.34元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年9月25日原告与被告及第三人签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，由原告通过第三人给被告借款200000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，请求依法判决被告偿还借款利息10637.34元。
杨福未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
凉州区双城镇人民政府述称，原、被告及第三人签订易地扶贫搬迁贷款协议属实，原告已经向被告发放了贷款，第三人也已按协议约定履行了监督被告利用贷款购买社区房屋及催促被告按协议约定归还利息的责任。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议、双城镇幸福社区购房合同复印件各一份，上述证据经第三人质证无异议，本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告杨福及第三人凉州区双城镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告通过第三人给被告借款200000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告杨福借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告杨福只按约定给付了第一期，第二期的利息，对到期的第三期、第四期、第五期利息再未给付，经第三人多次催收无果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款200000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息10637.34元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 雁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00141号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张文建，男，41岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市金台区斗鸡路。2012年11月27日因盗窃被公安渭滨分局行政拘留五日。2012年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第57号起诉书指控被告人张文建犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人张文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日下午17时许，被告人张文建在本市经一路“标点服饰”店内，从被害人苟娟娟外套右侧兜里窃取手机一部（经鉴定价值220元），逃离时被公安人员抓获，从其身上查获被盗手机一部及作案工具镊子一把。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张文建犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张文建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、抓获经过、查获笔录、扣押、发还清单、指认笔录和照片、身份信息、行政处罚决定书等书证，被害人苟娟娟的陈述，被告人张文建的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张文建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张文建能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。但其前有劣迹，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十九日起至二0一三年五月二十八日止。罚金限判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一三年四月二日
书记员 徐文博
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2187号
原告倪国香。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告燕海员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人李昆明，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告倪国香与被告燕海员、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪国香委托代理人陈英、被告燕海员、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国香诉称，2015年7月12日8时40分许，被告燕海员驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东红路由东向西行驶到临朐县东红路蒋峪镇李子行村附近处时，与行人倪国香发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。因现场变动，无法查清事故成因，交警队出具事故证明一份。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失37000元。
被告燕海员辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险，保险外赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内和商业险保险合同范围内依法承担，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年7月12日8时40分许，被告燕海员驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东红路由东向西行驶到临朐县东红路蒋峪镇李子行村附近处时，与行人倪国香发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查，由于现场变动，当事人陈述不一致，交通事故的形成原因无法查清，出具道路交通事故证明。
原告倪国香发生交通事故后入临朐县蒋峪中心卫生院就诊、后入青岛大学附属医院就诊，后入山东中医药大学附属医院就诊、后入临朐县滨河医院住院治疗49天，经诊断其伤情为：T8椎体压缩性骨折，腰椎侧弯，脊柱退行性变。
本案在审理过程中，根据原告倪国香申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告倪国香的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人倪国香的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人倪国香伤后休治期评定为150日，住院期间及出院后至评残前一日医疗费以实际合理支出额为准，评残后无需医疗费；3、被鉴定人倪国香伤后护理期限为70日，1人护理；4、被鉴定人倪国香营养费鉴定为1800元人民币。
原告倪国香系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16066.18元，法医鉴定费1800元，交通费1322元，误工费8155.50元（54.37元／天×150天），护理费5604.20元（80.06元／天×70天），住院伙食补助费1470元（30元／天×49天），营养费1800元。其中，被告认可的损失有鉴定费，对上述损失，本院予以确认。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
被告燕海员驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年12月21日零时起至2015年12月20日二十四时止；该车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年12月21日零时起至2015年12月20日二十四时止。
另查明，被告燕海员已支付原告赔偿款2998.57元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告倪国香与被告燕海员发生交通事故并致使原告倪国香人身受伤属实，该事故经临朐县公安局交通警察大队调查，由于现场变动，当事人陈述不一致，交通事故的形成原因无法查清，出具道路交通事故证明。本院推定事故双方承担事故的同等责任，应适当加重机动车方的民事赔偿责任。原告倪国香因本次交通事故造成的损失，本院已确认的计26740.38元。原告倪国香主张误工费8155.50元，未提供误工证据，本院不予支持；交通费本院酌情认定为800元，综上，原告倪国香因本次事故造成的损失共计27540.38元。
被告燕海员驾驶的鲁E×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿16404.20元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11136.18元由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担60%的赔偿责任，计款6681.71元。被告燕海员已支付原告赔偿款2998.57元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告倪国香医疗费10000元（部分），交通费800元，护理费5604.20元，共计损失16404.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告倪国香其余损失
11136.18元的60%，计款6681.71元；
三、原告倪国香返还被告燕海员2998.57元；
四、驳回原告倪国香的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，保全费120元，共计483元，由被告燕海员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙文波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2659号
罪犯叶建新。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一四年五月六日作出（2013）雨刑初字第755号刑事判决，以被告人叶建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。服刑期至二○一六年六月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分52.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建新减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一五年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7991号
申请执行人张艺莹，女，汉族，1984年8月14日出生。
被执行人深圳市永禾东方文化传播有限公司。法定代表人李燕。
上列申请执行人与被执行人工伤待遇一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2013）5025号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市永禾东方文化传播有限公司银行存款及其他款项人民币179448元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年九月十五日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第7991号申请执行人张艺莹，女，汉族。被执行人深圳市永禾东方文化传播有限公司。法定代表人李燕。上列申请执行人与被执行人工伤待遇一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2013）5025号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人深圳市永禾东方文化传播有限公司银行存款及其他款项人民币179448元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一四年九月十五日书记员  李 超
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第637号
原告葛龙林。
委托代理人秦培新，淇县王洪玉律师事务所律师。
被告刘永亮。
委托代理人于建奎，淇县148法律服务所法律工作者。
原告葛龙林与被告刘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦培新、被告刘永亮及其委托代理人于建奎到庭参加了诉讼。2015年8月25日本案第二次开庭审理，原告葛龙林及其委托代理人秦培新、被告刘永亮及其委托代理人于建奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛龙林诉称：2011年6月3日、2012年4月10日、2014年1月29日被告刘永亮分别向我借款37165.7元、30000元、5000元，有被告出具的借条和通话录音为证。后我多次找被告索要，被告以种种理由拒绝还钱。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还我借款72165.7元。
被告刘永亮辩称：原告起诉缺乏事实根据，我只欠原告5000元，其它借款不存在。37165.7元不是我向原告借的款，2011年6月3日原告指派我为其超市索要货款，让我出具了一张37165.7元的借条，我将要回大部分的欠款已经交给了超市，原告的账目上都有记载，还有5000元的欠款未要回来，由于我没有把全部欠款要回，就没有抽回我打的借条，原告应以超市的名义起诉我。我没有借原告30000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告葛龙林向本院提交的证据有：
一、2011年6月3日被告刘永亮出具的证明一份，内容为：证明，今借现金37165.7（叁万柒仟壹佰陆拾伍元柒角），2011、6、3号，刘永亮。证明被告于2011年6月3日借款37165.7元。
二、2014年1月29日被告刘永亮出具的借条一份，内容为：今借现金（伍仟元整）5000元整，刘永亮，2014、1月29号。证明被告于2014年1月29日借款5000元。
三、2015年4月14日原告葛龙林与被告刘永亮通话录音，证明被告2012年4月10日借款30000元。
四、对账单及明细单据，证明自被告出具37165.7元的借条之后，被告在超市取过货物也还过货款，到被告辞职时，共欠其45000元。
经质证，被告认为证据一是其出具的借条，但不是借款条而是货款条，是下面的商户经其手欠原告门市的货款，原告让其打了一张借条去要欠款，货款已要回一部分交到门市上了，借条上有原告写的“37165.7元、13号”，证明商户所欠货款已基本要回；对证据二无异议；对证据三，被告认为是其与原告的通话，内容属实，通话后就还给原告了，具体时间记不清了，其把欠条已收回。对证据四提出异议，认为与本案没有关联性，原告提交的不是2011年6月3日之前的对账单，该份证据不能证明当时其要回货款交给门市的真实情况。
被告刘永亮向本院提交的证据有：
一、证人赵某当庭证言，主要内容为：从2010年7月份到2012年春天，我在原告开的超市任会计，期间经我的手，业务员打的条都是外欠条。业务员送出去的货，下面的商户给业务员打欠条，业务员再给门市打一个总借条，业务员把货款收回后都跟我对账，如果收齐就把条抽走。被告是原告超市的业务员，被告也打过几次条，数额记不清了，还过货款也抽过条，我不干时还有被告的条。证明原告催要货款的方式及被告出具的37165.7元借条的情况。
二、好伙伴超市销货清单七份，证明客户欠超市货款5466.8元还没有收回，所以条没有抽回。
经质证，原告认为证据一中证人已陈述了给清货款就抽走条，被告说给清了相互矛盾；对证据二的真实性无异议，但认为2010年9月11日、9月13日、9月15日、2011年1月9日四笔款与本案无关，是以前的业务员留的账，让被告帮忙代要，10月12日、7月6日、2011年元月10日三笔款予以认可，可以从37165.7元中扣除。
本院审查认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，本院予以采纳；证据三被告予以认可，该证据与本案具有关联性，可作为本案定案依据；证据四对账单虽系原告本人制作，但该对账单与明细单据相对应，被告除2012年4月10日欠条未予认可外，其余均予以认可，故本院对该证据予以采纳。被告提交的证据一证人系超市会计，对当时的情况比较了解，其证言客观真实，本院予以采纳；证据二原告对其真实性无异议，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告刘永亮在原告葛龙林所开的超市任业务员，期间被告销售货物未收回货款37165.7元，后原告让其超市业务员索要货款，并就未收回货款金额向其出具借据，收回货款后将借据退回业务员，被告于2011年6月3日为原告出具了37165.7元的借条，现剩余5466.8元货款至今未要回。后被告两次向原告共借款35000元，以上借款经原告索要未果，诉至本院。
本院认为：被告系原告超市业务员，原告委托其索要货款37165.7元，被告要回后应给付原告，未要回的货款5466.8元应从中予以扣除；被告向原告借款5000元，被告予以认可；被告借原告款30000元，庭审中被告予以认可借款事实，但辩称已偿还，对其主张被告未能提供证据证明；综上，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告辩称要回的货款已给付原告，未能提供证据加以证明，对其该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘永亮自本判决生效后十日内偿还原告葛龙林借款66698.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告刘永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年九月七日
书记员 高 涛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00290号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
法定代表人：江军辉，行长。
被执行人程文田，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人程采玲，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人姜建良，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人张利枫，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄志龙，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人胡桥仙，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人胡民峰，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人胡冬梅，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人张利发，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民二初字第00070号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程彩玲的银行存款2400元至本院（户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，帐号：12762＊＊＊＊＊＊＊＊＊425）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一四年九月三日
书记员 谢家骥（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑假字第60号
罪犯高某，又名高山，男，1986年1月6日出生，河北省景县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2007年12月7日作出（2007）景刑初字第141号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年7月28日起至2017年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院裁定减刑一年零四个月。执行机关河北省衡水监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功二次，表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实、假释危险性评估报告。景县司法局出具了调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯高某在执行期间确有悔改表现，符合假释条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高某予以假释（假释考验期限至2016年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年七月十五日
书记员 曹珊珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2027号
申请执行人北京恒华房地产开发有限公司。
法定代表人邝小洋，董事长。
被执行人马喜超，男。
关于北京恒华房地产开发有限公司诉马喜超金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院就该案作出的（2011）西民初字第23397号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人马喜超至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马喜超名下相应的银行存款本金五十万零二百元四角四分及利息，执行费七千四百九十七元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 周光庆
二〇一三年十月二十日
书 记 员 焦 筱
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第326号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，68岁。
被告蔡军威，男，汉族，35岁。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告蔡军威合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告蔡军威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2011年3月25日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年5月6日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称现阶段不准备营运了，等营运时再购买该车保险。被告已违约，为维护公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LB01**挂豫L92**号货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告蔡军威未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年3月25日，原告中远公司为甲方，被告蔡军威为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫LB01**挂豫L92**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告蔡军威违反合同约定于2014年5月6日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告蔡军威解除挂靠合同，将豫LB01**挂豫L92**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告蔡军威未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告蔡军威解除挂靠合同，将豫LB01**挂豫L92**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告蔡军威的合同关系；
被告蔡军威在本判决生效后十五日内将豫LB01**挂豫L92**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告蔡军威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈旭光
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执862号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：赵会云。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月6日以被执行人赵会云与唐元广于2010年3月19日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费56952元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）116-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月7日依法送达给被执行人，于2016年2月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）116-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）116-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人赵会云收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费56952元及滞纳金569元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人赵会云在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执862号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：赵会云。
淄川区卫生和计划生育局与赵会云社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]116-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执862号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执862号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：赵会云。淄川区卫生和计划生育局与赵会云社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]116-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执862号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6298号
上诉人（原审原告）：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇水大基工业园。
法定代表人：王志光，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市何斌童车厂，经营地址浙江省义乌市城西街道七一村。
经营者：童菊仙，女，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司因与被上诉人义乌市何斌童车厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄美园
审 判 员 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 徐圆圆
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6298号上诉人（原审原告）：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇水大基工业园。法定代表人：王志光，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：义乌市何斌童车厂，经营地址浙江省义乌市城西街道七一村。经营者：童菊仙，女，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司因与被上诉人义乌市何斌童车厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄美园审 判 员 卢圣香审 判 员 陈荣飞二〇一七年十二月二十一日代书记员 徐圆圆
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审106号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪市郑国良五金厂，住所地兰溪市马涧镇毛塘村。
经营者郑国良。
申请执行人兰溪市环境保护局于2016年6月16日作出兰环罚字（2016）81号行政处罚决定书，认定被执行人单位主要从事铜质饰品酸洗，未办理环保审批手续，生产过程中产生的废水经两个集水池过滤后排入马涧镇污水管网。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令立即停止铜质饰品酸洗项目的生产，并处罚款人民币32000元整。申请执行人于2016年6月21日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币32000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2016）81号行政处罚决定对被执行人兰溪市郑国良五金厂处罚款人民币32000元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审106号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪市郑国良五金厂，住所地兰溪市马涧镇毛塘村。经营者郑国良。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年6月16日作出兰环罚字（2016）81号行政处罚决定书，认定被执行人单位主要从事铜质饰品酸洗，未办理环保审批手续，生产过程中产生的废水经两个集水池过滤后排入马涧镇污水管网。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令立即停止铜质饰品酸洗项目的生产，并处罚款人民币32000元整。申请执行人于2016年6月21日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币32000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2016）81号行政处罚决定对被执行人兰溪市郑国良五金厂处罚款人民币32000元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月二十六日代书 记员  蒋兰昕
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初218号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民�察院以湄检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日17时许，被告人杨某某路过湄潭县湄江镇南街“任性海鲜”店时，将店主白某某放在店门口桌子上的一台“苹果6”手机盗走。经湄潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3305元。同年8月4日，公安机关将杨某某抓获后，当场扣押了其窃取的手机。同年8月8日，公安机关将被盗手机返还被害人白某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人白某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录�辨认照片、扣押清单、发还清单、到案经过、专用票据、户籍证明、视听资料、价格认定结论书及被告人杨某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且被盗财物已追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人杨某某如实供述自己的罪行，被盗财物已发还被害人，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 何祝
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00389号
原告范某。
委托代理人肖毅。
被告顾某。
原告范某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1998年农历3月相识，1999年农历腊月16日按民俗举行婚礼并同居生活。2000年农历11月12日生一子顾宏赟（现为海安县孙庄初级中学初一学生）。双方婚后常有矛盾，在家人劝说下于××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年3月，被告不辞而别，虽经家人多方寻找仍杳无音信，被告的行为导致了夫妻感情彻底破裂，现请求法院判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告顾某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年农历3月相识，2000年12月7日生一子顾宏赟（现为海安县孙庄初级中学初一学生）。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2009年上半年，被告顾某离家出走至今未归。2013年11月6日，原告范某曾�本院起诉要求离婚，后原告又向本院撤回诉讼。2014年6月12日，原告再次诉至本院。
本案受理后，因被告顾某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告顾某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、海安县海安镇界河村村民委员会证明、顾建军调查笔录、顾某父亲到庭作证的证人证言及当事人某
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可，但被告顾某于2009年上半年离家出走，与原告失去联系至今，虽经原告寻找仍不知其下落。结合夫妻分居的时间、证人证言及夫妻关系的现状，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。由于被告下落不明，婚生子暂随原告生活。双方的婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务的处理以及婚生子的抚育费，可待被告出现后另行处理。�告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对原告范某所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第五项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范某要求与被告顾某离婚，本院准许。
二、婚生子顾宏赟暂随原告范某生活，并由其负责抚育。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙 翠 燕
代理审判员 陆�逢
人民陪审员 王 维 祥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董 志 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00389号
原告许某。
委托代理人陈宇淦。
被告杨某。
原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1990年冬经人介绍相识，并按农村习俗同居生活。1991年12月8日生一女许晶晶。××××年××月××日补办结婚登记手续。现已工作。1996年春天，被告离家出走至今未归，原告多方寻找未果，一人将婚生女抚养成人。双方在婚前缺少了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，现请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年冬经人介绍相识，并按农村习俗同居生活。1991年12月8日生一女许晶晶。××××年××月××日补办结婚登记手续。1996年春，被告杨某离家出走至今未归。
本案受理后，因被告杨某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告杨某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、海安县海安镇孙庄村村民委员会证明、证人证言及当事人某
本院认为：原、被告婚前基础及婚初一段时间夫妻感情尚可，但被告杨某于1996年春离家出走，与原告失去联系，虽经原告寻找至今仍不知其下落。结合夫妻分居的时间、证人证言及夫妻关系的现状，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。对于双方在夫妻关系存续期间添置的共同财产、债权债务等，因被告杨某未到庭，本院难以查清，可待其出现后另行处理。杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对原告许某所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某要求与被告杨某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董志伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＋
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第23号
罪犯潘小贞，男，1987年11月9日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）海南一中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人潘小贞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯潘小贞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意三亚监狱的报请意见。
三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘小贞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，完成生产任务。自2010年6月至2013年9月，累计考核40个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省琼海市人民法院于2011年6月9日作出（2011）琼海执字第5号执行裁定，终结对被告人潘小贞刑事附带民事赔偿部分的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘小贞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯潘小贞的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年1月10日起至2034年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 永 红
代理审判员 黄丽代理审判员徐金玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱 淑 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1075号
原告张某某，女，1975年11月5日出生，汉族，农村居民。
委托代理人王亮，荣县新桥法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1964年3月18日出生，汉族，农村居民。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月2日立案受理后，依法由审判员刘德伟任审判长，与代理审判员曾文剑、人民陪审员李吉木组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前感情基础不牢，性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情。在夫妻关系存续期间，被告长期在外务工、不尽家庭责任，原告独自抚养儿子。近年来，双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不断恶化。原告曾分别于2011年3月、2013年1月向荣县人民法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原告第三次起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1．原告身份证，原、被告及子女吴某乙人口信息，证明原、被告及子女身份信息；
2．婚姻状况证明、结婚登记申请书，证明原、被告的婚姻关系；
3．荣县人民法院（2011）荣民一初字第345号、（2013）荣民一初字第397号民事判决书，证明原告曾分别于2011年3月、2013年1月起诉与被告离婚；
4．昆明旭华集装箱有限公司工作证明，证明原告于2013年4月到该公司工作至今；
5.证人张恩兰、张正仙到庭证人证言。
被告在举证期限内未答辩、未举证。
以上原告的陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，1993年9月17日共同生育一子，取名吴某乙，1996年4月20日在荣县雷音乡人民政府补办结婚登记。双方在共同生活中，因性格不合、生活琐事等经常发生争吵，致夫妻感情不和。原告分别于2011年1月、2013年4月起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。后双方仍未和好夫妻感情，并分居生活至今。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。虽然原、被告婚姻持续已近二十年，但在共同生活中，双方因性格不合、生活琐事等产生矛盾，且原、被告长期分居两地，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，其后双方始终不能有效沟通，不能互谅互让。经人民法院二次判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻感情，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求离婚的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
准予原告张某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 刘德伟
代理审判员 曾文剑
人民陪审员 李吉木
二〇一四年八月八日
书 记 员 邹晓燕
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00083号
申请执行人聂小斌，男，1977年6月20日出生，汉族，甘泉县下寺湾闫家沟村村民，现住该村。
被执行人魏兴泉，男，1965年4月25日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县金庄018号。
被执行人拓玉财，男，1950年11月10日出生，汉族，甘泉县劳山乡劳山村村民，住该村013号。
被执行人拓忠军，男，1971年9月13日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县西门坪区。
本院在执行聂小斌与魏兴泉、拓玉财、拓忠军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00244号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人魏兴泉、拓玉财、拓忠军发出执行通知书，责令被执行人魏兴泉、拓玉财、拓忠军支付申请人聂小斌借款150000元及利息（月利率为2%，利息从2013年2月18日起计算至付清之日止，已支付的38000元利息从中扣除），并承担本案案件受理费3300元、执行费2150元，于2015年8月14日双方当事人达成和解，被执行人全部履行了和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年八月十四日
书记员 宋 江