山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第88号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年6月19日，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人苏立泽、曹兴华，山东豪才律师事务所律师。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赵某犯骗取贷款罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人苏立泽、曹兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2011年，被告人赵某在办理贷款过程中，伪造了冠县福兴液化气有限公司与冠县清泉加油站的液化气购销合同、冠县福兴液化气有限公司的资产负债表、损益表、现金流量表等财务会计报表及银行对账单、完税凭证、用电发票和用电证明等虚假文件，骗取了中国工商银行聊城市开发区支行的信任。2011年6月10日中国工商银行聊城市开发区支行批准了个人经营贷款200万元，并将款项打到了冠县清泉加油站账户。2011年6月14日，200万元贷款全部转入赵某的农行卡（卡号：62×××13）。后款项被赵某所控制。
2012年6月10日贷款到期后，赵某以没钱为由拒不归还银行贷款，给银行造成200万元的经济损失。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赵某的行为构成骗取贷款罪，提请本院依法判处。
被告人赵某辩称他没有控制贷款，是帮助其岳父贷款打到他的卡上，也没给银行造成损失，担保公司把钱支付给银行了。辩护人曹兴华提出的辩护意见是，1、被告人主观上没有犯罪故意；2、客观上没给银行造成损失；3、本案不存在受害人，被告人的行为不构成骗取贷款罪。
经审理查明，2010年至2011年，被告人赵某以其岳父武子兴经营的冠县福兴液化气有限公司名义，从中国工商银行聊城市开发区支行办理贷款手续。在办理贷款过程中，被告人赵某伪造了冠县福兴液化气有限公司与冠县清泉加油站的液化气购销合同、冠县福兴液化气有限公司的资产负债表、损益表、现金流量表等财务会计报表及银行对账单、完税凭证、用电发票和用电证明等虚假文件，骗取了中国工商银行聊城市开发区支行的信任。2011年6月10日中国工商银行聊城市开发区支行批准了个人经营贷款200万元，并将款项打到了冠县清泉加油站账户。2011年6月14日，200万元贷款全部转入赵某的农行卡（卡号：62×××13）。后款项被赵某所控制。
2012年6月10日贷款到期后，赵某以没钱为由拒不归还银行贷款，涉案金额较大，情节严重。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、赵某提交给山东鲁昌融资担保公司的聊城市正大金盾加油站有限公司的反担保资料。
2、户籍证明：证实赵某基本情况。
3、抓获经过。2013年7月30日被抓获。
4、从聊城市开发区工商银行调取的贷款资料。
（1）液化气购销合同，（2）个人贷款委托支付协议，借款人签字：武子兴，2011年5月19日，（3）贷款用途声明，借款人签字：武子兴、范孟霞（之妻），2011年3月21日，（4）个人经营贷款申请表。（5）贷款担保，山东鲁昌融资性担保公司，2011年3月21日。（6）收入证明，赵某代表冠县福兴液化气有限公司，证明武子兴月收入13，000元；范孟霞月收入4，200元。（7）冠县供电公司证明，冠县福兴液化气有限公司在2010年1月至2010年12月共交电费138，547元。（8）个人借款担保合同，借款人武子兴，贷款人中国工商银行，担保人山东鲁昌融资性担保公司。贷款200万元，使用期限12个月。（9）山东鲁昌融资性担保公司对武子兴进行贷款担保的决定，对武子兴在中国工商银行聊城开发区支行办理三百万元整，期限为12个月的贷款承担连带责任。（10）冠县福兴液化气有限公司工商登记、注册资本在2010年12月17日由50万，变更为185万元。（11）关于武子兴申请300万元个人经营贷款的调查报告：到期有能力偿还300万元贷款。（12）个人经营贷款调查审查审批表、福兴液化气公司财务会计报表、完税凭证、武子兴个人农行卡对账单等内容（查实为虚假）
5、武子兴卡号2010年9月1日至2010年12月30日对账单，实际持卡人是戴保发。
6、从国税部门调取冠县福兴液化气有限公司纳税情况。
7、从电业部门调取冠县福兴液化气有限公司用电情况。
8、鲁昌融资性担保公司在武子兴到期不能偿还的情况下，履行保证责任，偿还了200万元贷款的本息。其中利息15，353.14元。
9、200万元贷款的借款凭证和将200万元贷款从冠县清泉加油站账户于2011年6月14日转入赵某农行卡的银行查询资料。
10、赵某农行卡（卡号62×××13）的交易明细，以及给李天亮、赵连银、吴士强、武子兴及本人转款凭证复印件。
11、赵凤忠为武子兴偿还贷款给鲁昌公司100万元还款凭证及转账凭证。
12、代保才偿还赵某借款本息104，000元。担保业务审批表、个人贷款担保合同，证实鲁昌公司为武子兴担保200万元的内部审批签字及向工商行提供的担保合同。
13、武子兴与鲁昌公司签订的担保合同。
14、反担保合同，冠县福兴液化气有限公司（法人武子兴）、聊城弘祥工贸有限公司（法人戴保发）、山东润和纺织有限公司（法人赵凤忠）、聊城市正大金盾加油站有限公司（法人赵某）作为反担保保证人，与山东鲁昌融资担保有限公司签订的反担保合同。
15、赵某贷款时提供给山东鲁昌融资性担保公司的福兴液化气有限公司资料，包括冠县福兴液化气有限公司的验资报告、银行账户资金流转、纳税凭证、供电专用发票、液化气购销合同。
16、赵某贷款时提供给山东鲁昌融资性担保公司的聊城市正大金盾加油站资料。
二、证人证言
1、徐江涛证实，工商行给武子兴办理过贷款200万元的业务，山东鲁昌作担保。
2、张新光证实，给山东鲁昌提供的反担保公司有聊城正大金盾加油站，后来贷款到期才发现提供的是假资料。
3、王晓敏证言证实，赵某提供的资料全部交给了山东鲁昌。
4、薛朝阳证言证实，没有办理过贷款或者贷款担保业务。
5、赵连银证言证实，去河南台前造假手续，赵某、赵连银、王怀福都去了，是赵某提出来，赵连银付款。是赵某从银行贷款，一起伪造正大金盾公司印章和手续，及200万元的去向。
6、王怀福证言证实，王怀福与赵某、赵连银一块去过阳谷，自己当时不知道是去造假手续。后来案发才知道。
三、被害人陈述
1、赵凤忠2013年1月24日报案材料，证据证实：赵某以欺骗方式让润和公司做反担保，到期后不还款，润和公司后来替赵某还款100万元。
2、戴保法证据证实，弘祥公司做反担保，因赵某不还款，弘祥公司承担60万元。后赵某还给弘祥工贸10万元。
四、被告人供述
赵某供述，从工商行聊城市开发区支行贷款200万元，提供给银行资料有冠县福兴液化气有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码等，我交给王怀福。造假证明文件，是王怀福提出来的，也是他联系的，我们把办假证的钱给了王怀福，他把钱给的做假证的人。王怀福提供给山东鲁昌做反担保时，鲁昌公司让我们到工商局做股权质押手续，没做出来，就没用这些手续。后来我和赵连银又找的聊城弘祥工贸和山东润和纺织有限公司办的反担保手续。
上述证据已经庭审控辩双方举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某采用欺骗的手段取得银行贷款，到期后，赵某以没钱为由拒不归还银行贷款，涉案金额较大，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人辩称他没有控制贷款及其辩护人辩解，被告人主观上没有犯罪故意，客观上没给银行造成损失，不构成骗取贷款罪的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人庭审认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年9月29日止；罚金限判决书生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 斌
审判员 程 敏
审判员 宋纪高
二〇一四年九月十六日
书记员 刘震营