wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初434号
原告：陈细园，男，1972年7月21日生，汉族，个体户，住石城县。
委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。特别授权代理。
被告：谢雍，男，1992年2月28日生，汉族，务工，住会昌县。
被告：黄志强，男，1985年8月2日生，汉族，务工，住石城县。
原告陈细园与被告谢雍、黄志强民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈细园及其委托诉讼代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告谢雍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告归还借款4万元；2.要求两被告按借条约定的月利率2%计算自2015年7月26日至款清之日止的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告谢雍因做生意需要资金周转于2015年7月26日向原告借款4万元，并具立了借条一张，约定2015年9月26日归还。被告黄志强在借条上作为担保人，并自愿担保金额范围为本金、利息、违约金、诉讼费等费用，担保时间为所有金额偿还完毕。到期后，经原告多次追索，两被告均无还款迹象，原告遂诉至法院。
被告谢雍、黄志强均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月26日，被告谢雍因做生意需要资金周转向原告借款4万元，原告通过银行转账向被告账户转入4万元。同日，被告谢雍向原告具立了借条一份，约定月息2分，归还时间为2015年9月26日。被告黄志强作为担保人在借条上签了名，并约定担保范围为本金、利息、违约金等费用。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院，要求被告谢雍、黄志强还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件一张、汇款收据一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告谢雍向原告陈细园借款，原告将借款支付给了被告谢雍，双方的民间借贷关系成立，被告谢雍应承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告黄志强自愿为借款提供担保，并在借条上作为担保人签名，被告黄志强与原告形成保证担保法律关系。被告黄志强在借条中未注明担保方式，应按照连带责任保证承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雍应在本判决生效之日起5日内归还原告陈细园借款本金4万元，并按年利率24%计付自2015年7月26日起至款清之日止的利息；
二、被告黄志强对上述应还款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告谢雍、黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 赖春花
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1656号
原告：范某，男，1994年9月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：王淑光，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：申某，女，1993年8月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务律师。原告范某诉被告申某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序。于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理王淑光、被告申某及其委托诉讼代理人牛团伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出请求事项：1.请求法院依法判令被告返还彩礼款11万元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母李某1和申某1是通过宁某1介绍相识，有宁某1和申某1介绍，申某1将自己娘家侄女申某介绍给被告。在这样情况下，原告范某和被告申某一见钟情。申春风主动将二人的婚事订立起来。在此期间，原告家为要媳妇，说啥行啥，东借西讨拼凑11万多元，于2015年农历9月29日双方在没有任何手续的情况下举行了结婚仪式。婚事自始至终一切事宜均有申某1操作，彩礼物品及现金共11万元。可难以使人置信的是2016年农历正月初四，被告申某告知原告说趁春节到申某1她姑家闲玩，结果去后至今杳无音信。原告家四处寻找没有下落。无奈原告家报警。原告范某一直处于农村，土生土长老实本分，被告一走了之，原告人钱两空。
被告辩称，原告要求被告返还彩礼11万元，没有事实根据和法律依据。其所诉的事实和理由不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对对方的证据提出异议，本院进行庭审对争议的证据和案件事实认定如下：原告范某与被告申某经宁某1、申某1介绍于2014年农历12月认识并订婚，2015年农历9月29日双方举行了结婚仪式同居生活，2016年农历正月初四，被告离开原告家外出，经原告及其家人协商无果，被告不再回原告家中。原被告认识后，原告及其家人通过介绍人宁小江、申某1给付被告有：见面礼1100元，订亲现金10001元，钻戒一枚（价值价值6500元），2015年农历8月5日给付大项款20000元，2015年农历9月19日又给付大项款32000元，2015年10月1日买三金支付10000元等。上述事实有当事人陈述、证人证言等相互印证，予以证实。
本院认为，原告范某与被告申某举行结婚仪式，同居生活，但双方没有办理结婚登记手续，原被告之间形成同居关系，现双方已经解除了同居关系，原告及其家人因原被告之间的婚约支付给被告大项款等款项共计8万元之多，因而造成原告家经济困难，现原被告解除同居关系，原告要求被告退还彩礼款，符合法律规定，本院应予支持。退还彩礼款的范围应该是大宗款项和贵重物品的价值，平时传统节日往来礼节性的物品和小宗款项，应视为赠予，不应退还。由于原被告已经举行了结婚仪式，并同居生活几个月（不足半年），故应适当退还彩礼，结合本案实际，被告应退还原告彩礼款5万元为宜。
综上所述，原告范某请求被告申某退还彩礼款的诉讼请求，本院应予支持，但应适当退还为宜。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告申某于判决生效后十日内退还原告范某彩礼50000元。
二、驳回原告范某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告范某负担1250元，被告申某负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 率
附法律条文：
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2195号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告林密，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告商媛媛，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告林密、商媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾 颖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初41号
原告：叶德源，男，1953年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：梁炎权，男，1988年9月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：冯小萍，女，1986年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告叶德源诉被告梁炎权、冯小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶德源到庭参加诉讼，被告梁炎权、冯小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶德源诉称：被告于2014年8月以资金周转需要为由向原告借款2万元，2014年8月26日，原告以现金方式出借给被告，双方签订借款合同，被告承诺按合同约定时间偿还本息。后被告以各种理由拖欠借款不还，经原告多次催收，双方也曾协商，被告仍拒不还款。两被告是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务。据此，原告起诉请求：（一）判令被告梁炎权立即偿还借款本金2万元及相应利息（从2014年9月26日起，按月利率3%计算至全部款项清偿之日止）；（二）判令被告冯小萍对上述债务承担连带清偿责任；（三）判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告叶德源在诉讼期间提供的证据有：1.借款合同一份；2.《个人住房（商业用房）借款合同》一份；3.证人证言一份。
被告梁炎权、冯小萍没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：被告梁炎权与原告叶德源于2014年8月26日签订一份借款合同，约定由被告梁炎权向原告借款2万元，借款期间支付利息、手续费、咨询服务费等相关费用2000元，借款期限从2014年8月26日至9月25日，并以江门市蓬江区五邑碧桂园漫绿一街19幢503室做抵押。原告在上述协议签订之日以现金形式将款项出借给被告梁炎权，但双方未办理房产抵押登记手续。被告梁炎权借款后没有按时偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁炎权向原告叶德源借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁炎权欠款未还，应负违约责任。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张借款利息按月利率3%，明显超过法律保护的范围，本院不予支持。
至于被告冯小萍是否应承担连带责任的问题。原告主张两被告是夫妻关系，并未提供证据证明。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。因此，本案借款是否属于夫妻共同债务，应当审查被告夫妻是否有举债的合意，是否有享受借款利益、借款的用途和是否超出家事代理的合理范围等因素。本案中，原告仅能举证证明是由梁炎权本人借款，并未能提供其他充足证据证明本案借款是两被告的夫妻共同债务，故本院对原告关于本案借款是被告夫妻共同债务的主张不予采纳，对原告关于被告冯小萍承担连带责任的请求不予支持。被告梁炎权、冯小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁炎权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶德源偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2014年9月26日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告叶德源的其他诉讼请求。
被告梁炎权如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告梁炎权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年六月七日
书 记 员 何顺长
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初80号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被海安县公安局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审；2017年2月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同月27日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.被告人杨某于2016年5月30日凌晨，至海安县北城街道德兴村21组某号马某家车库，乘隙窃得马某未上锁的轻骑牌电动自行车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币2556元。
2.被告人杨某于2016年11月1日凌晨，至海安县大公镇贲集村35组某号严某家的西边仓库门口，乘隙窃得严某停放在该处未上锁的星月神牌电动自行车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币1413.5元。
案发后，被害人相继报警。海安县公安局经侦查发现被告人杨某有重大作案嫌疑，于2016年11月11日将其抓获。经讯问，被告人杨某如实供述了上述事实。被告人杨某的亲属代为退赔了被害人的全部损失。
另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪，于1999年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月30日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、严某的陈述，证人顾某、赵某、王某的证言，书证海安县公安局出具的情况说明、辨认笔录、电动车、摩托车收购登记表、收条、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有同种前科，可酌情从重处罚。被告人杨某退赔了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月11日至2016年12月9日被羁押29日予以折抵刑期，即自2017年2月27日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 胤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1507号
原告：内蒙古小环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区。
法定代表人：金学成，总经理。
委托诉讼代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春叶，经世律师事务所律师。
被告：田翠玲，女，1963年4月15日出生，住呼和浩特市赛罕区。
�告：王福柱，男，1964年3月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司（以下简称小环球房地产）与被告田翠玲、田福柱追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小环球房地产的委托诉讼代理人邵祖望到庭参加诉讼。被告田翠玲、田福柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
小环球房地产向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告向原告连带支付代偿按揭贷款3403.08元，并承担自原告每笔代偿之日起至实际给付之日产生的同期银行贷款利息损失，暂计至2017年2月20日利息损失为196.97元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年签订了合同《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发建设的水岸名苑，付款方式为首付款与按揭贷款相结合。同年，原告及二被告与兴业银行呼市分行签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定二被告向兴业银行呼市分行贷款460000元用于购买上述房屋。原告就二被告在《个人房屋抵押借款合同》项下的应付款项向兴业银行呼市分行提供连带责任保证担保。合同履行过程中，由于二被告未按约定的期限偿还按揭贷款，兴业银行呼市分行于2015年10月30日按照约定直接扣划原告保证金3403.08元，扣划后，二被告一直未偿还原告，已经给原告造成利息损失，应当一并偿还。
田翠玲、王福柱未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告小环球房地产（出卖人）与被告田翠玲（买受人）、王福柱（买受人）签订《呼和浩特市商品房买卖合同》。合同约定买受人购买金河湾；付款方式为已付首付房款人民币203995，余款人民币460000元办理�揭贷款等内容，详见合同。2013年5月20日，兴业银行股份有限公司（债权人）与被告田翠玲（主债务人）、田福柱（共同债务人）及原告小环球房地产（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定借款金额为人民币肆拾陆万元整，借款期限为228个月；保证人在本合同项下承担连带保证责任等内容，详见合同。2015年10月30日，因借款人未及时偿还按揭贷款，兴业银行呼市分行扣划原告小环球房地产账户中田翠玲逾期保证金3403.08元。
本院认为，原告小环球房地产与被告田翠玲、田福柱及兴业银行股份有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告小环球房地产承担保证责任后，有权向债务人即田翠玲、田福柱追偿。原告小环球房地产于2015年10月30日履行保证责任，向兴业银行股份有限公司偿还了债务人所欠按揭贷款，原告对被告的债权即成立。从该日起田翠玲、田福柱作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务。被告未能向原告偿还所欠款项，应向原告承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。对于原告请求被告偿还原告为其垫付的购房按揭贷款3403.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付代偿之日起至实际给付之日产生的同期银行贷款利息损失的诉讼请求，即被告给付原告自2015年10月30日至2017年2月20日止利息196.97元，并按年利率4.35%计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。被告田翠玲、田福柱经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃庭审及质证的权利。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田翠玲、田福柱于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司代偿按揭贷款3403.08元、利息196.97元，并支付自2017年2月21日起至实际给付代偿按揭贷款之日止的利息（以未给付代偿贷款金额为基数，年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由田翠玲、田福柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 德海洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙继薇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1597号
原告：杜丕镁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴云周，女，1951年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜丕镁与被告吴云周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杜丕镁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丕镁以与被告吴云周庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜丕镁撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由杜丕镁负担。
审判员 苏启谊
二〇一七年九月四日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1597号原告：杜丕镁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴云周，女，1951年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜丕镁与被告吴云周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杜丕镁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜丕镁以与被告吴云周庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜丕镁撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由杜丕镁负担。审判员  苏启谊二〇一七年九月四日书记员  范惠兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2761号
申请执行人天津富宇纸制品有限公司。
法定代表人杜建成，董事长。
委托代理人贾彦明，该公司业务经理。
被执行人天津市昌隆纸制品有限公司。
法定代表人冯大为，经理。
案由：定作合同纠纷。
申请执行人天津富宇纸制品有限公司与被执行人天津市昌隆纸制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告天津市昌隆纸制品有限公司于判决生效后五日内给付原告货款13356.29元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费93元，保全费173元，由被告天津市昌隆纸制品有限公司承担。本案受理后，本院于2016年8月16日向被执行人天津市昌隆纸制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津市昌隆纸制品有限公司名下无房产、车辆、银行存款、证券登记信息；被执行人的法定代表人冯大为现去向不明，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的确切住址，也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2761号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十四日
书记员 付国明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1421号
罪犯陶秋英，女，1975年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2014年8月26日作出（2014）鄂新洲刑初字第00269号刑事判决，认定被告人陶秋英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶秋英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、金鑫出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、关勤荣代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陶秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陶秋英的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯陶秋英在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，本次呈报减刑程序合法，但执行机关提请的减刑幅度不当，其减刑幅度应控制在五个月内。
经审理查明，罪犯陶秋英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶秋英在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶秋英的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年5月8日起至2028年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1946号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：李景国，男，1964年12月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告李景国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告李景国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求李景国立即给付贷款本金1104.00元及利息3242.12元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：李景国于2000年3月1日在我单位贷款1笔，金额为1104.00元，约定借款月利率为6.825‰，还款日期为2000年11月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求李景国立即给付贷款本金1104.00元及利息3242.12元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
李景国未提出答辩意见。
经审理查明：李景国于2000年3月1日在大安农商行贷款1840.00元，约定借款月利率为6.825‰，还款日期为2000年11月30日。2003年12月25日偿还借款本金736.00元及利息，现尚欠借款本金1104.00元及利息未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，李景国应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。李景国拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李景国于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金1104.00元及利息，利息自2003年12月26日起至上述款项给付完毕之日止按月利率6.825‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费63.00，由被告李景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8001号
原告：潘新华，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：詹裕好，广东海印律师事务所律师。
被告：佛山市盈锦泰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：周文勇
原告潘新华与被告佛山市盈锦泰陶瓷有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人詹裕好到庭参加了诉讼，被告佛山市盈锦泰陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金13180元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月9日，原告以单价140元的价格向被告订购了型号为D692178BH的陶瓷地砖90片，以单价190元的价格订购了型号为D692876BMT的陶瓷地砖21片，总价格为16590元，双方约定三日内交货，原告同日向被告支付定金6590元，被告员工杨睿琦在确认收到定金后当即向原告出具编号为N00001931的收款收据一张。现被告拒不向原告交货，亦不退回定金，原告遂起诉。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料。证明原、被告主体资格。
编号为：NO0001931的《收款收据》。证明原告向被告订购型号为D692178BH的陶瓷地砖90片，订购型号为D692876BMT的陶瓷地砖21片，原告同日向被告支付定金6590元等事实。
《佛山市盈锦泰陶瓷有限公司》卡片一张。证明被告委派员工杨睿琦接待原告并在收到定金后向原告出具了《收款收据》的事实。
佛山市禅城区市场监督管理局出具的[2016]第43号《终止消费者权益争议调解告知书》。证明被告的恶劣拒不接受佛山市禅城区市场监督管理局依法主持调解的事实。
5、银行流水。证明原告向被告支付定金人民币6590元的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月9日，原告向被告购买陶瓷地砖，具体如下表：
序号
规格
数量
单价
金额
1
D692178BH
90
140元
12600元
2
D692876BMT
21
190元
3990元
合计
16590
原告同日向被告支付定金6590元，被告员工杨睿琦向原告出具编号为N00001931的收款收据一张。被告收到定金后未向原告发货，亦未退回定金，原告遂起诉。
本院认为，本案为被告未向原告返还定金而产生的定金合同纠纷。本案需要重点处理的问题为：被告应否向原告双倍返还定金以及定金数额。
原告向被告订购陶瓷地砖，被告收到定金后出具的《收款收据》，为真实意思表示,双方的买卖合同关系成立，合法有效。被告未向原告交付货物，已构成违约，应承担违约责任。故被告作为收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。又根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条的规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过部分，人民法院不予支持。”本案的主合同标的额为16590元，以20%计算的定金数额应为3318元，则被告应向原告双倍返还定金6636元（3318元×2）。原告支付超过定金3318元的部分3272元（6590元-3318元），不能算作定金，只能视为原告支付货物的预付款，现被告未履行交货义务且原告主张退回定金，双方的买卖合同无继续履行条件，被告应向原告返还预付款3272元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市盈锦泰陶瓷有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告潘新华双倍返还定金6636元；
被告佛山市盈锦泰陶瓷有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告潘新华返还预付款3272元；
驳回原告潘新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由原告潘新华负担15元，被告佛山市盈锦泰陶瓷有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8001号原告：潘新华，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：詹裕好，广东海印律师事务所律师。被告：佛山市盈锦泰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：周文勇原告潘新华与被告佛山市盈锦泰陶瓷有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人詹裕好到庭参加了诉讼，被告佛山市盈锦泰陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金13180元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月9日，原告以单价140元的价格向被告订购了型号为D692178BH的陶瓷地砖90片，以单价190元的价格订购了型号为D692876BMT的陶瓷地砖21片，总价格为16590元，双方约定三日内交货，原告同日向被告支付定金6590元，被告员工杨睿琦在确认收到定金后当即向原告出具编号为N00001931的收款收据一张。现被告拒不向原告交货，亦不退回定金，原告遂起诉。被告未作答辩。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告身份证、企业机读档案登记资料。证明原、被告主体资格。编号为：NO0001931的《收款收据》。证明原告向被告订购型号为D692178BH的陶瓷地砖90片，订购型号为D692876BMT的陶瓷地砖21片，原告同日向被告支付定金6590元等事实。《佛山市盈锦泰陶瓷有限公司》卡片一张。证明被告委派员工杨睿琦接待原告并在收到定金后向原告出具了《收款收据》的事实。佛山市禅城区市场监督管理局出具的[2016]第43号《终止消费者权益争议调解告知书》。证明被告的恶劣拒不接受佛山市禅城区市场监督管理局依法主持调解的事实。5、银行流水。证明原告向被告支付定金人民币6590元的事实。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告向被告购买陶瓷地砖，具体如下表：序号规格数量单价金额1D692178BH90140元12600元2D692876BMT21190元3990元合计16590原告同日向被告支付定金6590元，被告员工杨睿琦向原告出具编号为N00001931的收款收据一张。被告收到定金后未向原告发货，亦未退回定金，原告遂起诉。本院认为，本案为被告未向原告返还定金而产生的定金合同纠纷。本案需要重点处理的问题为：被告应否向原告双倍返还定金以及定金数额。原告向被告订购陶瓷地砖，被告收到定金后出具的《收款收据》，为真实意思表示,双方的买卖合同关系成立，合法有效。被告未向原告交付货物，已构成违约，应承担违约责任。故被告作为收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。又根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过部分，人民法院不予支持。”本案的主合同标的额为16590元，以20%计算的定金数额应为3318元，则被告应向原告双倍返还定金6636元（3318元×2）。原告支付超过定金3318元的部分3272元（6590元-3318元），不能算作定金，只能视为原告支付货物的预付款，现被告未履行交货义务且原告主张退回定金，双方的买卖合同无继续履行条件，被告应向原告返还预付款3272元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市盈锦泰陶瓷有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告潘新华双倍返还定金6636元；被告佛山市盈锦泰陶瓷有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告潘新华返还预付款3272元；驳回原告潘新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由原告潘新华负担15元，被告佛山市盈锦泰陶瓷有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一六年九月二十二日书记员  郑幸莉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初952号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：付联红，男，1970年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告付联红物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1993）费执字第36号
申请执行人费县朱田镇供销合作社。
被执行人马培群，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1993）费民初字第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马培群各其在同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十六日
书记员 姜晓
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初51号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人邢某，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)48号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某于2017年10月29日0时30分许，酒后驾驶牌号为沪NKXX**的小型轿车，行驶至上海市共和新路进延长路南约50米处时，被交警拦下例行检查。经呼气式酒精测试仪检测，邢某呼出气体中的乙醇含量为115mg/100ml，民警随即将邢某带至医院抽血检验。经鉴定，邢某血液中的乙醇含量为125.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人邢某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言笔录，监控录像光盘，乙醇含量测试结果单，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关《查获经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》及相关照片，《罚没款统一收据》，被告人邢某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
邢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年一月二十二日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2261号
上诉人（一审被告）：李伟，男，1977年6月28日出生。
被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
负责人：史原，该行行长。
上诉人李伟因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2016年11月23日向上诉人李伟送达了诉讼费交纳通知书，随后上诉人李伟提出，因公司破产，经济困难，请求减免交诉讼费。经审查，上诉人李伟虽提出经济困难，但未提供任何证明材料。本院认为上诉人李伟不符合法定的减免交上诉费的条件，因此，对其减免交诉讼费申请不予准许。本院遂于2017年2月8日再次向上诉人李伟送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李伟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2261号上诉人（一审被告）：李伟，男，1977年6月28日出生。被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人：史原，该行行长。上诉人李伟因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年11月23日向上诉人李伟送达了诉讼费交纳通知书，随后上诉人李伟提出，因公司破产，经济困难，请求减免交诉讼费。经审查，上诉人李伟虽提出经济困难，但未提供任何证明材料。本院认为上诉人李伟不符合法定的减免交上诉费的条件，因此，对其减免交诉讼费申请不予准许。本院遂于2017年2月8日再次向上诉人李伟送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李伟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡谭梅
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1481行审18号
申请人乐陵市安全生产监督管理局。住所地：乐陵市湖滨东路**号。
法定代表人邓长虹，该局局长。
被申请人沧州华欧环保科技有限公司。住所地：河北省沧州市河间市景和镇景和村。
法定代表人程清华，该公司总经理。
申请人乐陵市安全生产监督管理局于2016年12月22日向本院申请强制执行（乐）安监管罚〔2016〕5002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人乐陵市安全生产监督管理局认定沧州华欧环保科技有限公司维修工人在乐陵市福斯特管业制造有限公司更换煤气发生炉高压瓷瓶过程中发生一起一氧化碳中毒事故，事故导致两人死亡，并以沧州华欧环保科技有限公司未建立健全安全生产责任制，未制定安全生产规章制度，未制定安全操作规程，未为从业人员配备劳动防护用品，未与乐陵市福斯特管业制造有限公司签订安全生产管理协议，对事故的发生承担主要责任为由，认为沧州华欧环保科技有限公司违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第四十二条、第四十五条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，于2016年3月23日作出了（乐）安监管罚〔2016〕5002号行政处罚决定：对沧州华欧环保科技有限公司处人民币叁拾伍万元罚款。乐陵市安全生产监督管理局于2016年3月23日向被申请人沧州华欧环保科技有限公司送达了该处罚决定书，于2016年10月24日以公告的形式向被申请人送达了催告书，公告期限为60日。申请人乐陵市安全生产监督管理局于2016年12月22日向本院申请强制执行，被申请人沧州华欧环保科技有限公司在申请人向本院申请强制执行之前未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
另查明，乐陵市安全生产监督管理局在其作出的（乐）安监管罚〔2016〕5002号处罚决定书中向被申请人告知的起诉期限为三个月。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“申请人在申请法院强制执行前，应催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”第三十八条规定，“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”本案中，申请人乐陵市安全生产监督管理局在其作出的（乐）安监管罚〔2016〕5002号行政处罚决定书中向当事人告知的起诉期限违反了行政诉讼法的规定，且在对当事人进行催告的期限尚未届满前向本院申请强制执行。综上，本院认为申请人在执法过程中违反法定程序，故对其作出的行政处罚决定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行乐陵市安全生产监督管理局作出的（乐）安监管罚〔2016〕5002号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李卫东
审 判 员 范 超
代理审判员 聂正香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 利
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1481行审18号申请人乐陵市安全生产监督管理局。住所地：乐陵市湖滨东路**号。法定代表人邓长虹，该局局长。被申请人沧州华欧环保科技有限公司。住所地：河北省沧州市河间市景和镇景和村。法定代表人程清华，该公司总经理。申请人乐陵市安全生产监督管理局于2016年12月22日向本院申请强制执行（乐）安监管罚〔2016〕5002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人乐陵市安全生产监督管理局认定沧州华欧环保科技有限公司维修工人在乐陵市福斯特管业制造有限公司更换煤气发生炉高压瓷瓶过程中发生一起一氧化碳中毒事故，事故导致两人死亡，并以沧州华欧环保科技有限公司未建立健全安全生产责任制，未制定安全生产规章制度，未制定安全操作规程，未为从业人员配备劳动防护用品，未与乐陵市福斯特管业制造有限公司签订安全生产管理协议，对事故的发生承担主要责任为由，认为沧州华欧环保科技有限公司违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第四十二条、第四十五条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，于2016年3月23日作出了（乐）安监管罚〔2016〕5002号行政处罚决定：对沧州华欧环保科技有限公司处人民币叁拾伍万元罚款。乐陵市安全生产监督管理局于2016年3月23日向被申请人沧州华欧环保科技有限公司送达了该处罚决定书，于2016年10月24日以公告的形式向被申请人送达了催告书，公告期限为60日。申请人乐陵市安全生产监督管理局于2016年12月22日向本院申请强制执行，被申请人沧州华欧环保科技有限公司在申请人向本院申请强制执行之前未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，乐陵市安全生产监督管理局在其作出的（乐）安监管罚〔2016〕5002号处罚决定书中向被申请人告知的起诉期限为三个月。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“申请人在申请法院强制执行前，应催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”第三十八条规定，“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”本案中，申请人乐陵市安全生产监督管理局在其作出的（乐）安监管罚〔2016〕5002号行政处罚决定书中向当事人告知的起诉期限违反了行政诉讼法的规定，且在对当事人进行催告的期限尚未届满前向本院申请强制执行。综上，本院认为申请人在执法过程中违反法定程序，故对其作出的行政处罚决定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行乐陵市安全生产监督管理局作出的（乐）安监管罚〔2016〕5002号行政处罚决定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李卫东审 判 员  范 超代理审判员  聂正香二〇一六年十二月二十七日书 记 员  苏 利
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初193号
公诉机关福建省仙游县�民检察院。
被告人朱燕洪，女，1975年7月15日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被仙游县公安局刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]153号起诉书指控被告人朱燕洪犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人朱燕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
一、2017年9月份的一天，被告人朱燕洪到仙游县郊尾镇泰康路256号“爵色专业染烫设计”理发店内，窃走被害人李某的vivoY67手机一部。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗vivo手机价值人民币1708元。案发后，vivoY67手机一部由被害人李某自行追回。
二、2017年12月14日8时许，被告人朱燕洪到仙游县郊尾镇圣岭街708号被害人陈某2家厨房里，窃走一瓶2.5升自榨花生油及755克莲子、240克黄花菜、450克芡实。经仙游县价格认证中心价格认证，以上物品共计价值人民币178元。案发后，2.5升自榨花生油及755克莲子、240克黄花菜、450克芡实由公安机关起获并返还受害人。
三、2017年12月14日8时30分许，被告人朱燕洪到仙游县郊尾镇埕边村双友86号被害人陈某1家中实施盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人朱燕洪在开庭审理过程�亦无异议，且有物证辨认现场照片、辨认2017年9月份实施盗窃手机的地点照片、被盗手机照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单，书证被告人朱燕洪人员基本信息违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、扣押决定书、被盗手机销售凭证、证人许某证言，被害人李某、陈某2、陈某1的陈述，被告人朱燕洪的供述和辩解，仙游县价格认证中心《关于vivoY67手机等物品的价格认定结论书》，辨认（现场）笔录、辨认笔录（辨认被告人）、被辨认人照片列表及身份情况说明、扣押笔录、现场勘验笔录（含被盗现场平面示意图、现场照片等）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱燕洪以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取他人财物，价值共计人民币1886元，其行为构成盗�罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱燕洪在实施本案第三起盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人朱燕洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白，且赃物亦已追回并返还给被害人，故可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人朱燕洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十四日起至二0一八�六月十三日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭倩妤
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486969”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初193号公诉机关福建省仙游县�民检察院。被告人朱燕洪，女，1975年7月15日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被仙游县公安局刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]153号起诉书指控被告人朱燕洪犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人朱燕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：一、2017年9月份的一天，被告人朱燕洪到仙游县郊尾镇泰康路256号“爵色专业染烫设计”理发店内，窃走被害人李某的vivoY67手机一部。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗vivo手机价值人民币1708元。案发后，vivoY67手机一部由被害人李某自行追回。二、2017年12月14日8时许，被告人朱燕洪到仙游县郊尾镇圣岭街708号被害人陈某2家厨房里，窃走一瓶2.5升自榨花生油及755克莲子、240克黄花菜、450克芡实。经仙游县价格认证中心价格认证，以上物品共计价值人民币178元。案发后，2.5升自榨花生油及755克莲子、240克黄花菜、450克芡实由公安机关起获并返还受害人。三、2017年12月14日8时30分许，被告人朱燕洪到仙游县郊尾镇埕边村双友86号被害人陈某1家中实施盗窃时，被当场抓获。上述事实，被告人朱燕洪在开庭审理过程�亦无异议，且有物证辨认现场照片、辨认2017年9月份实施盗窃手机的地点照片、被盗手机照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单，书证被告人朱燕洪人员基本信息违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、扣押决定书、被盗手机销售凭证、证人许某证言，被害人李某、陈某2、陈某1的陈述，被告人朱燕洪的供述和辩解，仙游县价格认证中心《关于vivoY67手机等物品的价格认定结论书》，辨认（现场）笔录、辨认笔录（辨认被告人）、被辨认人照片列表及身份情况说明、扣押笔录、现场勘验笔录（含被盗现场平面示意图、现场照片等）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱燕洪以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取他人财物，价值共计人民币1886元，其行为构成盗�罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱燕洪在实施本案第三起盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人朱燕洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白，且赃物亦已追回并返还给被害人，故可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人朱燕洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十四日起至二0一八�六月十三日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍巧新二〇一八年三月二十三日书记员  郭倩妤附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486969”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1456号
原告：牛爱香，女，1940年8月18日出生。
委托诉讼代理人：彭涛（系原告之子）。
被告：汤阴县中原农机有限公司。
法定代表人：薛关卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高小运，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：闻小刚，男，该公司职工。
原告牛爱香与被告汤阴县中原农机有限公司（以下简称中原农机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告牛爱香的委托诉讼代理人彭涛，被告中原农机公司的委托诉讼代理人高小运、闻小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛爱香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及该借款利息（按照月息1.5分，从2016年3月1日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，牛爱香变更其诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及该借款利息（按照月息1.5分，从2016年3月13日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告因公司经营需要，借原告现金50000元整，双方约定按照月息1.5分计算借款利息，被告向原告出具借据一份，加盖有被告公司财务专用章。借款后，被告支付原告借款利息到2016年3月12日。后经原告催要，被告未偿还原告借款本金及2016年3月13日以来的借款利息。为此原告起诉，请求支持其诉讼请求。
中原农机公司承认原告在本案中所主张的事实，但称其公司因外欠款尚未收回，公司经营运转困难，因此暂未偿还原告借款及利息。
本院认为，被告中原农机公司承认原告牛爱香在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的上述事实予以确认。被告经原告催要未偿还原告借款本金也未支付原告2016年3月13日以来借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金50000元并支付其该借款利息（按照月息1.5分，从2016年3月13日起计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：
限被告汤阴县中原农机有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告牛爱香借款本金50000元并支付该借款利息（按照月息1.5分，从2016年3月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汤阴县中原农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年九月六日
书记员 周佳佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初272号
原告庞健。
被告马占军。
原告庞健诉被告马占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞健到庭参加了诉讼，被告马占军经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞健诉称，被告以购房为由于2012年6月25日与原告签订《借据》，向原告借款250000元，约定借款期限为2012年6月26日至2014年12月25日。原告依约于2012年6月26日转款250000元到被告银行账户。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍不履行还款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金250000元；二、被告向原告支付利息（以250000元为基数，按年利率20%，从2012年6月26日起至被告清偿借款之日止。）
被告马占军未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系大学同学关系。2012年6月25日，被告出具《借条》，内容为：因本人马占军（身份证号码：××）购房需要，现向庞健借款250000元，借款期限两年零六个月（2012年6月26日起至2014年12月25日止），借款年利率20%，到期本息还清（提前还款按实际借款时间计算本息）。如有违约，可向南宁市青秀区人民法院提起诉讼处理。该《借条》借款人处有被告签名并按捺手印。
2012年6月26日，原告通过其名下的中国工商银行账户（账号：62×××96）向被告名下的银行账户（账号：62×××72）转账250000元。
此后，因被告未及时偿还借款，原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有进行答辩和举证、质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定案件事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
一、关于本案的借款数额问题。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。根据原告提交的《借条》，可以依法认定被告向原告借款250000元的事实。原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金250000元于法有据，本院予以支持。
二、关于支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方当事人在《借条》中约定按年利率20%计息，同时被告应在返还借款本金时一并支付利息，该约定并未违反法律、法规的强制性规定，现原告要求被告支付借款期间的利息，于法有据，本院予以支持。因被告逾期未偿还借款，原告要求被告按约定的利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。利息计算方式：以250000元为本金，按年利率20%，从2012年6月26日起计至被告清偿借款完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马占军应向原告庞健偿还借款本金250000元；
二、被告马占军应向原告庞健支利息（利息计算：以250000元为基数，按年利率20%，从2012年6月26日起计至借款清偿完毕之日止）。
本案受理费7675元，由被告马占军负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1293号
罪犯吴晶晶，男，1982年4月13日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市丰润区小张各庄北青坨村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年8月2日作出（2007）云刑初字第943号刑事判决，认定被告人吴晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年1月25日起至2021年7月24日止。2008年12月11日，该犯被交付广东省武江监狱服刑。2009年5月21日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第445号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吴晶晶在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名巡检员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2016年8月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晶晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晶晶予以减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年1月25日起至2018年10月24日止，剥夺政治权利四年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执385号
申请执行人盱眙县牡丹酒业有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人马怀兵，该××董事长。
委托代理人马军校，该××员工。
被执行人陈刚。
盱眙县牡丹酒业有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）淮商初字第01048号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陈刚应支付申请执行人盱眙县牡丹酒业有限公司货款83016元（2015年12月30日前付款20000元；2016年3月30日前付款30000元；2016年6月30日前付清余款33016元）。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被执行人陈刚负担。因被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盱眙县牡丹酒业有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院请淮安市中级人民法院依法扣留江苏同创建设项目管理有限公司、江苏万鼎置业有限公司、缪ＸＸ应付被执行人陈刚工程款，暂无其他财产可供执行。
本院与申请执行人盱眙县牡丹酒业有限公司的委托代理人马军校谈话告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人陈刚其他财产线索，申请执行人盱眙县牡丹酒业有限公司的委托代理人马军校未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈刚其他可供执行的财产线索，申请执行人盱眙县牡丹酒业有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人盱眙县牡丹酒业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院请淮安市中级人民法院依法扣留江苏同创建设项目管理有限公司、江苏万鼎置业有限公司、缪ＸＸ应付被执行人陈刚工程款，未发现其他财产可供执行；本院与申请执行人盱眙县牡丹酒业有限公司的委托代理人马军校谈话告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人陈刚其他财产线索，申请执行人盱眙县牡丹酒业有限公司的委托代理人马军校未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈刚其他可供执行的财产线索，申请执行人盱眙县牡丹酒业有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第01048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈刚其他可供执行财产后，申请执行人盱眙县牡丹酒业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月七日
书记员 李 雯
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初434号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王晓军。1990年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；1998年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2003年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年5月因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年12月因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人王晓军犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年4月底的一天，被告人王晓军窜至长兴县荣军小区67幢2单元，采用推车的手段，将被害人茆玉田停放在该处楼梯口的一辆女式自行车（价值无法鉴定）窃走。
2、2016年5月2日，被告人王晓军窜至长兴县县前中街371号，采用推车搭线的手段，将被害人王某停放在该处楼梯口一辆爱玛牌电动车窃走，价值500元。
3、2016年5月12日下午，被告人王晓军窜至长兴新网电子商务公司，采用钥匙开锁的手段，将被害人谢某停放在公司楼下的一辆法拉蒂牌电动车窃走，价值550元。
公诉机关认为，被告人王晓军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人王晓军的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王晓军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科材等书证；证人乐某、毛某的证言；被害人茆玉田、王某、谢某的陈述；被告人王晓军的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王晓军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王晓军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王晓军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王晓军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王晓军退赔被害人王晓悦人民币500元，退赔被害人谢美琴人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年六月七日
书记员 宋 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302初356号
原告：郑怀玉，男，汉族，1967年10月7日出生，住四川省自贡市自流井区梨园。
被告：万一曼，女，汉族，1973年2月21日出生，住自贡市龙汇家园7栋，现羁押于自贡市看守所。
本院在审理原告郑怀玉诉被告万一曼民间借贷纠纷一案过程中，经邮寄送达已告知原告郑怀玉于2017年2月17日前缴纳诉讼费，其逾期未缴按撤诉处理。
因原告郑怀玉逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计4500.00元，由原告郑怀玉自行承担。
审判员 王 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 李苑婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1025号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告赵继辉，男，生于1982年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告张秀梁，男，生于1968年7月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘兴水，男，生于1978年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵继辉、张秀梁、刘兴水金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于201６年７月７日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告赵继辉、张秀梁、刘兴水经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月9日，我社与被告赵继辉签订个人借款合同，借款金额100000元，2014年2月14日到期，约定贷款利率为月利率9‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与张秀梁、刘兴水签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年3月9日原告向被告赵继辉发放贷款100000元，借款利率为月利率9‰，2014年2月14日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告赵继辉偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告张秀梁、刘兴水承担连带责任。
被告赵继辉、张秀梁、刘兴水在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年3月9日，被告赵继辉与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告赵继辉向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告张秀梁、刘兴水签订最高额保证合同一份为该笔借款提供担保，担保的债权最高余额为100000元。原告于2013年3月9日向被告赵继辉发放贷款100000元，借款月利率为9‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年2月14日到期。借款到期后被告赵继辉本息未还。被告张秀梁、刘兴水也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告赵继辉所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告赵继辉欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张秀梁、刘兴水作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告赵继辉、张秀梁、刘兴水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵继辉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2013年3月9日起至2014年2月14日止以100000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2014年2月15日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率9‰加收50%计算。）
二、被告张秀梁、刘兴水对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的100000元最高额保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 王凤录
人民陪审员 王业文
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 飞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3871号
申请执行人王治权，男，1966年12月21日生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人成都和兴通现代物流有限责任公司，住所地：成都市高新区中和上街77号。
法定代表人：唐平。
关于王治权申请执行成都和兴通现代物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院依职权调查了被执行人财产，现未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔01民终2060号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十月三十日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3871号申请执行人王治权，男，1966年12月21日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人成都和兴通现代物流有限责任公司，住所地：成都市高新区中和上街77号。法定代表人：唐平。关于王治权申请执行成都和兴通现代物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院依职权调查了被执行人财产，现未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔01民终2060号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十月三十日书记员  朱俊和
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2773号
原告：迁西县福中货运联合车队
代表人：徐建中，总经理。
委托代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司
负责人：郭洪真，经理。
委托代理人：卢洪涛，该公司职员。
委托代理人：孙蕾，该公司职员。
原告迁西县福中货运联合车队与被告焦艳鹏、无棣县成通物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称“中华联合保险博兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告焦艳鹏、无棣县成通物流运输有限公司的起诉。原告迁西县福中货运联合车队的委托代理人申建东、被告中华联合保险博兴支公司的委托代理人卢洪涛、孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁西县福中货运联合车队诉称：2014年11月15日23时30分许，秦洪伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号货车沿津汉公路由北向南行驶，遇焦艳鹏驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车沿赛达大道由西向东驶来，秦洪伟车辆右侧与焦艳鹏车辆前部接触，造成两车车损及车上货物损坏的交通事故。经交管部门认定：秦洪伟负事故主要责任，焦艳鹏负事故次要责任。故原告要求被告赔偿车辆损失40720元、施救费14000元、定损费2000元、停车费1700元，共计58420元，按照责任比例计算后为18926元；诉讼费原告自愿承担。
被告中华联合保险博兴支公司辩称：在行驶证、驾驶证及营运资格证合法有效的前提下同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同约定不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月15日23时30分许，秦洪伟驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号货车沿津汉公路由北向南行驶，遇焦艳鹏驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车沿赛达大道由西向东驶来，秦洪伟车辆右侧与焦艳鹏车辆前部接触，造成两车车损、焦艳鹏受伤及车上货物损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00475640号事故认定书（简易）认定：秦洪伟负事故主要责任，焦艳鹏负事故次要责任。
2014年11月25日，天津市西青区价格认证中心对冀B×××××、冀B×××××挂号货车评估总损失为40720元。原告支付施救费14000元、定损费2000元。原告主张停车费1700元，提交未加盖公章的收据一张。被告认为车辆评估数额过高，申请重新鉴定，施救费数额过高，无法证明与本案的关联性；定损费、存车费不是正式发票，且不属于保险理赔范围，不予赔偿。
焦艳鹏驾驶的事故车辆在被告中华联合保险博兴支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故秦洪伟负事故主要责任，焦艳鹏负事故次要责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告中华联合保险博兴支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合保险博兴支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。
原告因本案产生车辆损失40720元、施救费14000元、定损费2000元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。原告主张停车费1700元，因证据形式存在瑕疵且被告对此不予认可，故本院不予认定。被告中华联合保险博兴支公司申请对车辆损失进行重新鉴定，因未提供证据足以反驳该结论，不符合法律规定，本院不予准予。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的施救费及定损费，均应由被告中华联合保险博兴支公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任。被告中华联合保险博兴支公司关于上述费用不属于保险赔偿范围，不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告迁西县福中货运联合车队车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告迁西县福中货运联合车队车辆损失38720元、施救费14000元、定损费2000元，合计54720元的30%即16416元；
三、驳回原告迁西县福中货运联合车队其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告迁西县福中货运联合车队承担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02979号
罪犯孟凡好，男，1969年9月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年3月20日以（2012）肥西刑初字第76号刑事判决，认定罪犯孟凡好犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年11月3日至2016年5月2日止。
合肥市义城监狱以罪犯孟凡好在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡好减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月3日至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00465号
申请人秦塞红。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年2月5日受理了申请人秦塞红、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月30日达成如下协议：
秦塞红向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 许建军
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00588号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：纪祥，男，汉族，1953年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：纪永成，男，汉族，1983年5月9日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市，系纪祥之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚丽，女，蒙古族，1974年6月23日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人纪祥因与被申请人刘亚丽房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪祥申请再审称：（一）原审判决认定刘亚丽系赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村五组村民，是错误的。纪祥对刘亚丽在原审提交的身份证、户口本、人口信息户籍证明及常住人口登记卡的真实性均有异议，并在举证期限内提交了调取证据申请，要求到公安机关调查核实上述证据的真实性。但原审法院并没有调查核实。在此情况下，纪祥到松山区公安分局查询有关情况，得知截至目前刘亚丽的户籍仍然登记在赤峰市穆家营子镇鸭子河村二组，刘亚丽的假户籍是由其丈夫兰金龙在任辖区派出所所长期间伪造的。在原审审理过程中纪祥提交了穆家营子镇穆家营子村民委员会及第五村民组组长张起出具的证明，证明刘亚丽并非房屋所在地穆家营子村民委员会的集体经济组织成员。（二）原审判决适用法律错误，刘亚丽虽为农业户籍的人员，但不属于纪祥所在的集体经济组织成员，农村宅基地的所有权在集体，使用权仅限于本村村民，农民将房屋卖给非本集体经济组织成员是被法律所禁止，转让合同自始无效。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误。纪祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求依法撤销原审判决，提审或指令再审，支持纪祥的诉讼请求。
刘亚丽提交意见称：双方签订的房屋买卖合同合法有效，已经实际履行，纪祥已将房屋交付给刘亚丽，收取了刘亚丽房屋价款，办理了所有权登记，刘亚丽实际占有使用，依法取得涉案房屋的所有权。原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回纪祥的再审申请，维护刘亚丽的合法权益。
本院认为：纪祥主张因刘亚丽并非赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会的集体经济组织成员，双方签订的《房屋买卖合同》无效。根据刘亚丽一审提交的身份证、户口本、人口信息户籍证明及常住人口登记卡均可证明刘亚丽系赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会的集体经济组织成员。上述证据是国家行政机关依职权向刘亚丽颁发的身份证明，具有法律上的证明力。纪祥并未提供充分证据证明上述证据具有虚假性，村委会出具的证明不能否定国家行政机关依职权确认刘亚丽身份证明的有效性。合同签订后，刘亚丽按约支付了房款，纪祥交付了房屋，并在房产管理部门办理了房产变更登记手续，房屋买卖行为已经完成，该行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原审判决驳回纪祥的诉讼请求并无不当。综上，纪祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪祥的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宝娜佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执726号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行
负责人张猛，行长。
被执行人李业温
被执行人逄玉玲
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人李业温、逄玉玲金融借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）北商初字第1152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金23866.44元及执行费等。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十一日
书记员 王远卿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初16号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姚正强，男，1963年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人姚正强犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人姚正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日中午，被告人姚正强在宿迁市宿城区耿车镇耿车街被害人陈某经营的“9698烟酒店”购买香烟时，盗窃被害人陈某放在柜台上的黑色苹果7Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3672元。案发当晚，被告人姚正强通过他人主动将手机退还被害人陈某。
另查明，被告人姚正强于2017年12月6日主动到公安机关投案，如实供述其盗窃手机的事实。
上述事实，有被告人姚正强在公安机关及当庭的供述，被害人陈某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗手机照片、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、监控录像、违法犯罪查询情况、被告人姚正强及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚正强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚正强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被盗物品已退还被害人，对被告人姚正强可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚正强犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 婷
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第670号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人张某，男。
被执行人李某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行张某、李某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第167号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第05—265号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人张某、李某已支付20000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第05—265号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 李娅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1696号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人刘某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第153号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李化生
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0653号
原告：李某，汉族。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：单某，汉族。
原告李某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周宏武到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经《知音》杂志社介绍相识，2010年3月22日登记结婚，2010年10月10日生一女单某甲。婚后，因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告对原告不信任，处处提防原告。现双方已经分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判令双方离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告单某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经《知音》杂志社介绍相识，2010年3月22日登记结婚，2010年10月10日生一女单某甲。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告单某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年十一月二十七日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第274号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王加龙，男，汉族，户籍地山东省胶州市，暂住地山东省胶州市。1999年7月28日因犯抢劫罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2007年11月30日刑满释放。2011年10月20日因犯寻衅滋事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，不得假释。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王加龙犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2012年10月份的一天下午，被告人王加龙容留叶某某在其暂住地吸食毒品。
2、2012年11月份的一天下午，被告人王加龙容留叶某某在其暂住地吸食毒品。
3、2013年8月份的一天下午，被告人王加龙容留叶某某、李某在其暂住地吸食毒品。
4、2013年9月份的一天下午，被告人王加龙容留叶某某、李某在其暂住地吸食毒品。
5、2013年10月份的一天晚上，被告人王加龙容留叶某某在其暂住地吸食毒品。
公诉机关提供的证据有案件登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王加龙容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人王加龙自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2012年10月的一天下午，被告人王加龙在其租房处容留叶某某吸食毒品。
2、2012年11月的一天下午，被告人王加龙在其租房处容留叶某某吸食毒品。
3、2013年8月的一天下午，被告人王加龙在其暂住地容留叶某某、李某吸食毒品。
4、2013年9月的一天下午，被告人王加龙在其暂住地容留叶某某、李某吸食毒品。
5、2013年10月的一天晚上，被告人王加龙在其暂住地容留叶某某吸食毒品。
上述事实，被告人王加龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、证人证言、辨认笔录、照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、电话查询记录、刑事判决书、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人王加龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王加龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王加龙缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王加龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王加龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳人民币三千元），不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩红华