wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4475号
原告：吕丽霞，女，1970年10月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王庆峰，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住泰安市东平县。
被告：王晓莉，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住泰安市东平县。
二被告共同委托诉讼代理人徐恩生，山东东平湖饲料有限公司副总经理。
原告吕丽霞与被告王庆峰、王晓莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽霞，被告王庆峰、王晓莉的共同诉讼委托代理人徐恩生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款600000元及利息（利息按照月息2分计算至给付之日）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍认识，2011年5月21日、2011年5月26日、2011年12月1日、2011年12月26日，二被告以生产经营资金短缺为由共计向我借款60万元，约定利率为月息2分。后我多次向被告催要借款，被告总是以暂时无现款为由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还借款本金600000元及相应利息。
被告王庆峰、王晓莉辩称：对欠款的事实不持异议。
经本院审理认定事实如下：被告王庆峰、王晓莉系夫妻关系。二被告以经营为由分别于2011年5月21日向原告借款150000元、2011年5月26日向原告借款50000元、2011年12月1日向原告借款200000元、2011年12月26日向原告借款200000元，以上共计600000元。口头约定利息为月息2分。原告通过银行转账及现金交付的方式向被告过付款项后，被告向原告出具了借据四份。2013年7月13日二被告就借款利息按照月息2分进行了结算，并向原告出具了利息欠条一份，但未按照约定向原告付款。至原告起诉之日止，二被告共计向原告支付利息161000元。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有被告出具的借据、银行转账凭证、证人李某的证言证实，该事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。二被告作为借款人负有全部清偿债务的义务。
综上所述：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告约定借款利息为月息2分，符合该规定，故本院对原告主张二被告偿还借款本金600000元、利息按照月息2分计算的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:
被告王庆峰、王晓莉于本判决生效后十日内偿还原告吕丽霞借款600000元及利息（其中本金150000元自2011年5月21日起按月息2分计算�被告实际给付之日止；本金50000元自2011年5月26日起按月息2分计算至被告实际给付之日止；本金200000元自2011年12月1日起按月息2分计算至被告实际给付之日止；本金200000元自2011年12月26日起按月息2分计算至被告实际给付之日止；扣除已支付利息161000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告王庆峰、王晓莉承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一六年十二月一日
书记员 李珊珊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第2191号
原告刘志会。
委托代理人李志芬，河北红杉律师事务所律师。
被告石红军。
被告河北省富山汽车运输有限公司。住所地河北省石家庄市平山县南甸镇北焦坡村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄新华路**号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
原告刘志会与被告石红军、河北省富山汽车运输有限公司（以下简称富山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志会及其委托代理人李志芬，被告石红军，被告保险公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。被告富山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志会诉称，2014年7月25日03时20分许，原告刘志会驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿廊涿高速公路引道由西向东行驶，当行驶至事故地点路口时，与前方同方向行驶至事故地点向北左转弯的被告石红军驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型普通货车的左后部相撞，造成冀R×××××号的乘车人张宝新受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队制作的道路交通事故认定书认定，原告刘志会承担此事故的主要责任，被告石红军承担此事故的次要责任，张宝军不承担责任。富山公司系冀A×××××冀A×××××挂号重型普通货车所有人，该车投保于太平洋保险公司。原告请求依法判令三被告支付车损38500元、误工费7874.8元、医疗费360元、评估费1355元、拆解费1800元、车辆营运损失30000元、货物损失12900元、拖车费900元等共计93689.8元的40%即37500元。
被告石红军辩称，交通事故属实。
被告富山公司未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，我公司同意在承保范围内对原告合理合法损失承担责任。被告石红军承担此次事故次要责任。我公司承担的赔偿责任不能超过30%。原告主张的间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年7月25日03时20分许，原告刘志会驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿廊涿高速公路引道由西向东行驶至炊庄村路口时，该车右前部与前方同方向行驶至事故地点向北左转弯的被告石红军驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型普通货车的左后部相撞，造成两车不同程度损坏，冀R×××××号轻型普通货车乘车人张宝新受伤的交通事故。2014年6月8日，廊坊市公安交通警察支队二大队作出廊公交直（二）认字（2014）第00262号道路交通事故认定书，认定原告刘志会应承担此事故的主要责任；被告石红军应承担此事故的次要责任；乘车人张宝新无责任。交通事故发生后，原告刘志会至廊坊红十字骨伤科医院，支付CT检查费用360元。支付拖车费900元。2014年9月19日，廊坊市弛正价格评估有限公司接受原告委托，对冀R×××××号车辆损失进行价格鉴证。2014年9月28日，该公司出具价格鉴证结论书，鉴证结论为定损价值38500元。其中车辆损失金额39300元，残值金额800元。原告于2014年10月9日支付评估费1355元、拆解费1800元。诉讼期间，原告刘志会与保险公司就车辆损失金额达成协议，双方确认车损价值为26500元。
另查明，冀R×××××号轻型普通货车登记在廊坊市富达农机有限公司名下。2013年5月15日，廊坊市富达农机有限公司将该车转让给原告。2014年7月24日，原告在保定市顺平县台鱼乡康北庄村收购鲜桃4800斤左右，单价2.6元-2.8元。货车返城途中，发生交通事故。
冀A×××××冀A×××××挂号重型普通货车登记在富山公司名下。年月日，富山公司在被告保险公司为肇事投保交强险（保险金额12.2万元）、第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔特约险，挂车投保第三者责任险（保险金额5万元）及不计免赔特约险。保险期限自年月2日零时起至年月日24时止。事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗服务费票据、拖车费发票、拆解费收据、价格鉴证结论书、评估费发票、协议书、顺平县台鱼乡康北庄村村民委员会证明、冀R×××××号机动车行驶证、原告从业资格证、交强险保险单、商业险保险单及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告石红军驾驶机动车造成原告受伤、车辆受损，经交警部门认定被告石红军负事故的次要责任，原告刘志会负主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司系肇事机动车的保险人，按照原告及案外受害人受损伤的比例在交强险范围内进行分配。超出交强险限额部分，在商业险限额内按事故责任30%的比例赔偿。不属于保险理赔范围的，由被告石红军承担30%的赔偿责任。登记车主即被告富山公司不存在过错，不承担民事赔偿责任。根据法律规定和本案已查明的事实，本院核定原告因此事故造成的损失有：1、医疗费360元，有医疗费发票为凭，本院予以确认。2、误工费，原告工资标准按2014年河北省交通运输业年收入47249元计算65天，原告主张7874.8元符合法律规定，本院予以支持。3、拖车费900元，有正式发票为凭，本院予以确认。4、拆解费1800元，属于交通事故的合理支出，本院予以确认。5、车辆损失费用26500元，原告刘志会与保险公司均无异议，本院予以确认。6、评估费1355元，有正式发票为凭，本院予以确认。7、货物损失，本院酌定12500元。8、停运损失费，此费用与误工费重复计算，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志会医疗费3元、误工费7874.8元、车损费用2000元，合计9877.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘志会医疗费357元的30%即107.1元、拖车费900元的30%即270元、拆解费1800元的30%即540元、车损费用24500元的30%即7350元、货物损失12500元的30%即3750元，合计12017.1元。
三、被告石红军赔偿原告刘志会评估费1355元的30%即406.5元。
四、驳回原告刘志会其他诉讼请求。
以上第一至三项，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘志会承担150元，被告石红军承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘欣
二〇一五年七月二日
书记员 孟强
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终211号
上诉人（原审起诉人）：王生歌。
委托代理人：王新亮，系王生歌之子。
上诉人王生歌因诉被上诉人咸阳市人民政府劳动教养决定一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行初字38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审起诉人王生歌在一审中诉称：1999年2月，其因女儿死因不明，向乾县人大反映，人大将案件转至乾县公安局，而乾县公安局在未进行尸体鉴定，未有医院诊断证明的基础上，草率作出不予立案决定书，认为其女儿系服毒自杀身亡。此后，其按照法律规定逐级上访。2006年10月份，其在北京上访时被乾县公安局及法院接回并送到监所，在监所其收到乾县公安局行政处罚决定书，决定将其行政拘留10日。10日后，其受乾县公安局的欺骗被劳动教养两年，但一直未给本人送达劳动教养决定书。故诉至法院，请求确认：1、乾县公安局建议咸阳市劳动教养管理委员会作出的咸劳教字（2006）第488号《劳动教养决定书》违法，并予以撤销；2、依法赔偿其误工费、精神损失费、名誉损失费、交通费、财产损失费等共计300万元。
一审法院认为：咸阳市劳动教养管理委员会作出的咸劳教字（2006）第488号《劳动教养决定书》上载有起诉人的签名，对于该签名的真实性，虽起诉人主张自己记不清其签名的具体过程，对其真实性不确定，但并未提交有效证据予以否认，且起诉人对其系2008年11月1日期满解除劳动教养无异议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人自解除劳动教养至今已逾起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、五十一条第二款的规定，裁定：对王生歌的起诉，不予立案。
上诉人王生歌上诉称：2016年4月21日，上诉人才拿到咸劳教字（2006）第488号《劳动教养决定书》，起诉期限不是因为自身原因耽误的，因此被耽误的时间不应计算在起诉期限内。故上诉人起诉未超过起诉期限。请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法确认咸阳市劳动教养管理委员会作出的咸劳教字（2006）第488号《劳动教养决定书》违法，并予以撤销。3、赔偿上诉人误工费、精神损失费、名誉损失费、交通费等70万元。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案的焦点即是上诉人王生歌的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，原咸阳市劳动教养管理委员会于2006年11月1日作出咸劳教字（2006）第488号《劳动教养决定书》，决定对上诉人王生歌收容劳动教养两年。该《劳动教养决定书》上载有上诉人王生歌的签名。二审中，上诉人王生歌称其是2008年10月22日解除劳动教养，并称2006年被劳动教养时，原咸阳市劳动教养管理委员会没有告知其诉权及起诉期限，自己直到2016年4月21日才拿到《劳动教养决定书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定和第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，上诉人王生歌不服本案所涉劳动教养决定向法院提起诉讼的期间可从对其劳动教养解除之日即2008年10月22日起算，最长不能超过2年。经查，上诉人王生歌曾于2016年9月28日就不服劳动教养决定，向乾县人民法院起诉乾县公安局和咸阳市公安局，乾县人民法院以被告不适格为由裁定驳回其起诉。本案起诉是2017年2月20日。显然，上诉人王生歌的起诉已经超过上述2年的法定起诉期限。即使按照上诉人王生歌所称其直到2016年4月21日才拿到劳动教养决定书，应以不知道行政行为论处的。那么，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，从劳动教养解除之日2008年10月22日至2016年9月28日第一次起诉止，上诉人王生歌的起诉也超过了上述法定五年的期限，其起诉依法应不予受理。
另根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼期限的规定执行。同上分析，上诉人行政赔偿的请求也超过起诉期限，不符合法定起诉条件，依法亦不应受理。
综上，一审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人王生歌上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 仵 媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执480号
申请执行人裘正林
被执行人华江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第03035号，依法向被执行人华江发出执行通知书，责令被执行人华江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币255240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十九日
书记员 谢睿智
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3062号
原告：邢保仓，男，1965年9月19日生，汉族，住安阳县。
被告：王竹晓，男，1979年7月30日生，汉族，住林州市。
原告邢保仓诉被告王竹晓买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告邢保仓以被告已给付原告货款，双方达成和解为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢保仓申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢保仓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢保仓负担。
审判员 高洁
二〇一八年五月十八日
书记员 路爽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更131号
罪犯张国军，男，1974年1月27日出生，汉族，山东省商河县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
淄博市周村区人民法院于二〇一四年十二月十一日作出（2014）周刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人张国军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民赔人民币42442.64元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张国军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张国军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来月至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。另查明，该犯原判民赔人民币42442.64元未履行，山东省商河县民政局证明其家庭困难。执行机关提供了罪犯张国军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、书面证明等证据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张国军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法�符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月17日起至2026年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执537号
申请执行人：张喜财，男，1968年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：温都日玛，女，1976年7月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执537号张喜财申请执行温都日玛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初385号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的77000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人温都日玛于2017年12月15日给付申请执行标的款2000元，剩余申请执行标的款75000元及案件受理费862.5元、共计75862.5元将从被执行人及本案第三人特木尔高勒（已死亡）的草场补贴款中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人张喜财同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1964号
原告马勇超，男，出生于1990年9月9日，汉族。
委托代理人侯青峰，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告慕晓亮，男，出生于1975年6月25日，汉族。
被告吴会利，女，出生于1982年3月21日，汉族。
被告程俊伟，男，出生于1981年11月9日，汉族。
原告马勇超诉被告慕晓亮、吴会利、程俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马勇超的委托代理人侯青峰到庭参加了诉讼，被告慕晓亮、吴会利、程俊伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告慕晓亮与原告系朋友关系，从2015年4月13日起被告慕晓亮因急用钱分三次向原告借款110000元，其中2015年4月13日被告慕晓亮借原告50000元，约定期限2个月，逾期分别按日1%支付违约金，并由被告程俊伟担保。后经原告催要，被告偿还原告20000元及利息，因被告认为违约金过高，双方又口头约定按月利率3%。被告已支付利息至2015年11月30日。下欠90000元及利息被告至今未付。因被告慕晓亮与被告吴会利系夫妻关系，该债务产生于被告慕晓亮与被告吴会利婚姻关系存续期间，被告吴会利应承担共同偿还责任。为此诉至法院，请求依法判令被告慕晓亮、吴会利偿还借款本金90000元，支付利息30000元，被告程俊伟承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2015年4月13日被告慕晓亮出具的借据一份，证明被告慕晓亮借原告50000元，并由被告程俊伟担保的事实；2、2015年8月20日，被告慕晓亮出具借据一份，证明被告慕晓亮借原告40000元的事实；3、证人马某出庭作证，证明被告分三次借原告款共计110000元，已偿还20000元，下欠90000元，并按月利率3%已支付利息至2015年11月30日，其中2015年4月13日一笔50000元由被告程俊伟担保的事实。
被告慕晓亮在法定期限内未向本院提交答辩意见也未提交证据。
被告吴会利在法定期限内未向本院提交答辩意见也未提交证据。
被告程俊伟在法定期限内未向本院提交答辩意见也未提交证据。
本院经审理可以确认以下事实，2006年8月21日被告慕晓亮与被告吴会利登记结婚。2015年4月13日被告慕晓亮向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，其内容为：“今有慕晓亮借到马勇超现金伍万圆整，到期借款人未还，每日支付借款额1%违约金，担保人偿还借款及违约金直至还清。用款期限两个月，还款方式一次性，借款人慕晓亮、担保人程俊伟。”2015年7月13日被告慕晓亮向原告借款20000元，并出具借条一份，其内容为：“今借马勇超贰万圆，以车抵押，车辆识别代号-
LHGGJ5654E2089357。”2015年8月20日被告慕晓亮向原告借款40000元，并给原告出具借据一份，其内容为：“今有慕晓亮借到马勇超现金肆万圆整，小写40000元整，到期借款人未还，每日支付借款额0.5%违约金直至还清。用款期限两个月，还款方式一次性，借款人慕晓亮。”后经原告催要，被告慕晓亮于2015年11月30日偿还原告借款本金20000元，下欠借款本金90000元，被告慕晓亮已支付利息至2015年11月30日。现原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款本金90000元，并按月利率3%支付利息30000元。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告慕晓亮偿还借款本金90000元的主张，有被告慕晓亮给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告慕晓亮向原告的借款发生在被告慕晓亮与被告吴会利婚姻关系存续期间，对原告要求被告吴会利与被告慕晓亮共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2015年4月13日被告程俊伟在被告慕晓亮向原告借款50000元时承诺担保，但对担保方式约定不明，应按连带责任保证方式向原告承担担保责任，对原告请求被告程俊伟对被告慕晓亮借款50000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在庭审中认可被告支付利息至2015年11月30日，对此事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告之间的民间借贷，损失的实际是利息收入，原、被告虽然约定有违约金标准，但超过司法解释相关规定的部分，本院不予支持，被告应从逾期之日按年利率24%的标准向原告原告支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕晓亮、吴会利于本判决生效后十日内偿还给原告马勇超借款本金50000元，并从2015年12月1日按年利率24%向原告马勇超支付违约金至本判决确定的还款之日止；
二、被告被告慕晓亮、吴会利于本判决生效后十日内偿还给原告马勇超借款本金40000元，并从2015年12月1日按年利率24%向原告马勇超支付违约金至本判决确定的还款之日止；
三、被告程俊对本判决第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告马勇超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告慕晓亮、吴会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 莉
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第543号
申请执行人：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：邓鸣武，该局工作人员。
委托代理人：吴国洪，该局工作人员。
被执行人：张鸿，男，汉族，1984年8月23日出生，住广东省揭东县。
申请执行人东莞市工商行政管理局于2015年6月23日向本院申请强制执行东工商检处字（2014）第50号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东工商检处字（2014）第50号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行东工商检处字（2014）第50号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张鸿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈华东
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执439号
申请执行人：高永贵，男，1953年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：包兴国，男，1972年7月18日出生，蒙古族，海拉尔建设银行职工，现住海拉尔区。
本院在执行（2017）内0727执439号高永贵申请执行包兴国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初120号民事调解书，向被执行人包兴国发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的40000元。在执行过程中，被执行人包兴国已给付本案申请执行标的款10000元，本院查明被执行人包兴国的存款账户已在�他执行案件中冻结，待另案执行完毕后，再扣留本案申请执行标的款，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月二十四日
书记员 包 颖 智
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第599号
原告：叶某某。
被告：金某。
被告：朱某某。
原告叶某某为与被告金某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2011年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，于2011年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭判决
。原告叶某某到庭参加诉讼。被告金某、朱某某经合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某某起诉称，2010年2月12日，两被告向原告借款
20万元用于支出，并承诺四个月内归还。借款到期后，被告仅
归还5万元，经多次催讨，至今仍欠借款15万元。原告请求法
院：1．判令两被告归还借款15万元，并支付利息（按日万分
之二点一从起诉之日算至实际履行之日止）；2．由两被告承
担诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件、两被告户籍资料各1份，证明原
、被告诉讼主体资格；
2．借条1份，证明两被告向原告借款20万元的事实。
被告金某、朱某某均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院依法对证据的证明力予以
认定。
综上，根据上述已确认证明力的证据、原告当庭陈述，
本院确认本案事实如下：
2010年2月12日，被告朱某某、金某共同向原告叶某某出
具“借条”1份，载明“今向叶某某借人民币现金贰拾万元正
（￥200000元）”。到期后，被告朱某某归还借款人民币5万
元。2011年6月15日，原告叶某某向本院提起诉讼。
本院认为，根据现有证据以及庭审查明的事实，两被告
共同向原告借款、原告与两被告之间存在民间借贷关系的事实
，有原告提供的“借条”为凭，本院依法可予认定。原告要求
两被告归还尚欠借款15万元的请求，合法有据，本院予以支持
。两被告应当清偿。原告要求两被告从起诉之日起按日万分之
二点一即月利率6.3‰支付利息的请求，合理合法，本院依法
予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应
承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告金某、朱某某于本判决生效之日即归还原告叶某某
借款人民币15万元，并支付利息（从2011年6月16日起按月利
率6.3‰计至本判决指定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计诉讼
费用人民币2920元（受理费已减半收取，均已由原告预交），
由被告金某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈小玲
二〇一一年八月四日
代书记员 王 姗
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更465号
罪犯李建康，男，汉族，1981年1月3日出生于河南省濮阳市华龙区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年三月二十五日，山东省东明县人民法院作出(2015)东刑二初字第6号刑事判决，以被告人李建康犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3500元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李建康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李建康在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李建康在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，该犯在服刑期间主动退赃650元，履行罚金3500元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚没单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建康减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年10月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第11号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，中专�化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月28日1时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽C231**二轮摩托车至石狮市蚶江镇蚶江村老人城附近路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为146.4mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，抽血照片，呼气式酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，车辆照片，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2015年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2868号
原告：王秀英，女，1945年1月15日出生，汉族。
委托代理人：曹颖，北京天江律师事务所律师。
委托代理人：翟振锋，北京天江律师事务所律师。
被告：北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生，汉族，北京实创房地产开发有限责任公司经理，住单位宿舍。
原告王秀英与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称“实创公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人曹颖、翟振锋，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：原告与被告于2009年11月28日签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。协议约定被告负责为原告办理入住手续。2011年9月30日，原告入住北京市昌平区建材城西路××号院上奥世纪中心××号楼××层××单元××号房屋。房屋总价为1471354.50元。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，被告于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。原告入住的北京市昌平区建材城西路××号院××号楼性质属于商品房。被告以出让方式取得了该土地的开发使用权。原告入住房屋后，被告迟迟未能为原告办理不动产登记手续。2016年北京市昌平区法院依法判决被告协助原告办理房屋所有权证。原告于2016年5月30日，取得了该房屋的不动产证，房屋性质为商品房。原告认为，虽然双方未签订书面的《房屋买卖合同》，但不影响原告购买被告开发的商品房的事实存在。在没有具体合同条款约定的情况下，被告也应当按照法律的规定及时为原告办理房屋所有权证。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《城市商品房预售管理办法》第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条均对开发商办理房产证的责任进行了规定。基于上述事实及法律规定，由于被告的原因导致原告房屋迟迟不能进行不动产登记（从房屋交付满90日起算至产权登记之日共计1613天），给原告对该房屋的权利行使造成障碍（如不能转让、抵押、出租等），被告应当承担延迟履行义务的责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理不动产权登记违约金165805.53元；2、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：办证延期原因不在我方，建委说情况特殊，拆迁协议中未约定房屋总价，也没有签订商品房预售合同，也没有办理网签，缺少正常办理房产证的相关手续，导致无法及时办理，不是我方不办理，办证主体应该是原告和建委。我方认可房屋是原告的，应该给办理产权证，但建委不给办理，后来通过诉讼途径办理了房屋产权证。拆迁协议上没有约定办证的具体时间，法律上也没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与王秀英（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计111749元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月30日，王秀英入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××单元××号房屋。王秀英入住涉案房屋后，实创公司一直未能办理房屋所有权证。2016年初，王秀英将实创公司起诉至北京市昌平区人民法院，要求实创公司为其办理涉案房屋的所有权证。2016年3月21日，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初4336号民事判决书，判决实创公司于判决生效后二十日内协助王秀英办理位于昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证。后经昌平区人民法院强制执行，王秀英于2016年5月30日取得了涉案房屋的所有权证。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、（2016）京0114民初4336号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，该司法解释中所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据上述规定，可以认定该司法解释中的商品房是指由房地产开发企业开发建设并进入公共流通领域为获取利润而向社会公开销售的房屋。本案中，王秀英购买的房屋是基于房屋拆迁补偿协议取得的回迁安置房，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中商品房的适用范围。因此，本案并不适用上述司法解释中关于延期办理房屋所有权证承担违约责任的规定。本案中，原告主张被告存在延期办理房屋产权证的行为应当承担违约责任，但原告并未举证证明双方对办理房屋产权证的时间、逾期未办理的违约责任进行约定，故对于原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金165805.53元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀英的全部诉讼请求。
案件受理费一千八百零八元，由原告王秀英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 李圣楠
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执119号
申请执行人黄国清，男,1971年7月22日出生，汉族，现住兴宁市罗岗镇。
被执行人罗汝涛，男，1978年1月12日出生，汉族，现住兴宁市罗浮镇。
黄国清与罗汝涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法叶民初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗汝涛应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币65000元给申请执行人。案件受理费712.5元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有存款和可供执行的财产，且无详细住址，无法寻找。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现因申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无详细住址，无法寻找，无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执119号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一六年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第700号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兵，无业。2010年6月11日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年；2012年7月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年（2014年11月21日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人刘兵犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）迎刑初字第498号刑事判决书，原审被告人刘兵不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2015年1月份至3月份，被告人刘兵在太原市趁夜深无人之际，使用改锥撬门等的方式，多次实施盗窃行为。
1、2015年1月22日凌晨，被告人刘兵在万柏林区漪汾街“鑫发烟酒”，盗窃被害人杜某放于柜台抽屉内现金4000余元。
2、2015年1月31日15凌晨，被告人刘兵在太原市迎泽区南内环街115号烟酒店，盗窃被害人郝某人民币200元及十二包硬盒黄色芙蓉王香烟、两包中华香烟和两包软中华香烟。
3、2015年2月18日凌晨，被告人刘兵在太原市小店区大马村“桃园小吃林”，盗窃被害人李某放于柜台抽屉内现金人民币900元。
4、2015年2月18日凌晨，被告人刘兵在太原市小店区南中环体育路口东南角的“汾酒五粮液烟酒”，盗窃被害人高某店内的五条软中华香烟、一条黄色芙蓉王香烟、一箱二十年的汾酒、五瓶十年的汾酒和一部黑色酷派手机。
5、2015年3月10日凌晨，被告人刘兵在太原市迎泽区新建南路121号“永明眼镜”，盗窃被害人庄某放于柜台抽屉内588元现金、一部白色三星手机（价值人民币841元）、一部白色酷派手机和一部坏的黑色苹果4手机。
6、2015年3月13日凌晨，被告人刘兵在太原市迎泽区菜园街40号“纤艺发型”，盗窃被害人任某放于抽屉内845元。
7、2015年3月15日凌晨，被告人刘兵在太原市新建南路104号“正是户外”，盗窃被害人曹某放于抽屉内的人民币2874元。
案发后，赃款未追回，赃物白色三星手机、黑色苹果4手机黑色酷派手机各一部追回并发还被害人。
综上，被告人刘兵作案7起，涉案金额人民币10248元。
为证实上述犯罪事实，由公诉机关当庭提供，并经法庭质证的证据有：
1、被害人李某的报案材料及询问笔录，证实：2015年2月18日，晚上我把店门，第二天上午10店30分左右来的时候发现外面的窗户开了，进去看见吧台的钱被盗900元。
2、被害人庄某的报案材料及询问笔录，证实：2015年3月10日，早上我发现我的眼镜店被盗。被盗的物品有，现金588元、黑色苹果4手机一部、三星白色手机一部、酷派白色手机一部。
3、被害人高某的报案材料及询问笔录，证实：2015年2月17日23时，我将我店锁好门后离开，至次日我来到店后发现店内财物被盗。被盗的物品有，软中华香烟五条、黄色芙蓉王香烟一条、二十年的汾酒一箱、十年的汾酒五瓶和黑色酷派手机。
4、被害人郝某的报案材料及询问笔录，证实：2015年1月31日7点多，我起床后发现我的烟酒店被盗。被盗的物品有，200多元现金、硬盒黄色芙蓉王香烟十二包、中华香烟两包和软中华香烟。
5、被害人曹某的报案材料及询问笔录，证实：2015年3月15日凌晨3点20分有小偷入室盗抢，在收银台前乱翻10分钟。被盗现金2874元。
6、被害人任某的报案材料及询问笔录，证实：2015年3月12日晚我收工以后，将次日的备用零钱放在前台抽屉，第二天早上发现前台抽屉被盗。被盗现金845元。
7、被害人杜某的报案材料及询问笔录，证实：2015年1月21日23点，我在位于太原市万柏林区漪汾街鑫发烟酒店里入睡，22日7点左右起床后发现外物的门面房内财物被盗。被盗现金4000余元。
8、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具抓获经过，证实：2015年3月17日晚23时在我市小店区寇庄村内“豪情”网吧将犯罪嫌疑人刘兵抓获。
9、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书，证实：关于涉案中的手机、香烟等物的价格鉴定申请书及材料因未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告以及价格鉴定标的灭失或状态与基准日状态相比发生较大变化，委托方不能确定其在价格鉴定基准日状况，故不予鉴定。
10、被告人刘兵的户籍证明。
11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
12、太原市公安局万柏林分局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录，证实：在“鑫发”副食店中提取指纹一枚；在“正是户外”用品店中提取指纹一枚；在“永明”眼镜店中提取指纹一枚。
13、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的指纹鉴定书，证实：在“正是户外”用品店中提取的指纹为被告人刘兵左手食指所留。
14、太原市万柏林区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，证实：在“鑫发”烟酒店中提取的指纹为被告人刘兵左手拇指所留。
15、扣押及发还清单。
16、扣押笔录及搜查笔录。
17、作案工具照片、对案照片及被盗手机照片。
18、人身安全检查笔录及入所体检表。
19、被告人刘兵的前科劣迹材料。
20、被告人刘兵的讯问笔录及当庭供述，证实：在2015年1月至3月间，在太原市使用改锥多次撬门进入商店实施盗窃的经过。
根据上述犯罪事实和证据，太原市迎泽区人民法院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，故判决：一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币10248元，赃物十二包硬盒黄色芙蓉王香烟、两包中华香烟、两包软中华香烟、五条软中华香烟、一条黄色芙蓉王香烟、一箱二十年的汾酒、五瓶十年的汾酒、酷派手机一部发还被害人。
宣判后，上诉人刘兵不服以：“自己在鑫发烟酒店盗窃人民币是1300元，不是4000元，原判量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘兵辩称：“自己在鑫发烟酒店盗窃人民币是1300元，不是4000元，原判量刑重”的上诉理由。经查，在万柏林区鑫发烟酒店盗窃案中，失窃数额有被害人的报案材料证实失盗现金是4000元。且在原审审理期间上诉人对公诉机关指控并无异议，并表示当庭自愿认罪，原审法院据此已对其从轻处罚。故对其上诉理由，本院不予采纳。上诉人刘兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭丽婷
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执535号
申请人李海燕，公民身份号码×××,女，1974年2月10日出生，汉族，无业，现住陕西省榆林市靖边县。
被执行人杨思强，公民身份号码×××,男，1980年9月25日出生,汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人杨占军，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
李海燕申请执行杨思强、杨占军民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第02814号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款200000元及利息66399元、利息40000元。并承担案件受理费3053元，申请执行人李海燕于2016年3月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第02814号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十日
书记员 白 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执535号
申请人李海燕，女，汉族，无业，现住陕西省榆林市。
被执行人杨思强，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨占军，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
李海燕申请执行杨思强、杨占军民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第02814号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款200000元及利息66399元、利息40000元。并承担案件受理费3053元，申请执行人李海燕于2016年3月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第02814号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十日
书记员 白 雪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1324号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告郭美云，女，1975年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告郭美云物业服务合同纠纷一案中，在未向被告送达应诉手续之前。原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵戈媛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执214号
申请执行人黄金凤，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人黄金凤与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00558号
原告：朱振，男，1985年元月22日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：朱元珍，女，1967年元月8日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告朱振与被告朱元珍买卖合同纠纷一案中，原告朱振于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱振撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱振负担。
审判员 唐宗胜
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁 亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00558号
原告：朱振。
被告：朱元珍。
本院在审理原告朱振与被告朱元珍买卖合同纠纷一案中，原告朱振于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱振撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱振负担。
审判员 唐宗胜
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁 亮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3651号
原告：翁卫斌。
被告：杨和国。
原告翁卫斌与被告杨和国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告翁卫斌到庭参加诉讼，被告杨和国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁卫斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，并支付自2016年8月30日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告杨和国向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款20000元，约定月利率3%，借期至2016年8月10日止。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
被告杨和国未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告杨和国向原告借款20000元，事实清楚。借款到期后，被告未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定。
综上所述，原告翁卫斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨和国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨和国于本判决生效后十日内归还原告翁卫斌借款本金20000元，并支付自2016年8月30日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨和国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 童霞露
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐培静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保2号
申请人ＸＸＸ，男，1968年12月6日生，汉族，住临清市。
申请人刘慧琴，女，1970年5月27日生，汉族，住临清市。
被申请人东阿县第九运输队，
住所地：东阿县新城办事处工业园*号。
被申请人陈孝元，男，成年人，汉族，住河北省邢台市。
申请人ＸＸＸ、刘慧琴与被申请人东阿县第九运输队、陈孝元机动车交通事故责任纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人东阿县第九运输队名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆及被申请人陈孝元名下冀Ｅ×××××号挂号货车一辆。并向本院提供了刘慧琴名下开户行为山东省农村信用社账号为915072100011128181972号存单内存款65850元、ＸＸＸ名下开户行为临清市农村信用合作联社城区信用社账号为915072000016100677148号存单内存款51198元，共计117048元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结刘慧琴名下开户行为山东省农村信用社账号为915072100011128181972号存单内存款65850元、ＸＸＸ名下开户行为临清市农村信用合作联社城区信用社账号为915072000016100677148号存单内存款51198元，共计117048元。
二、查封被申请人东阿县第九运输队名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆及被申请人陈孝元名下冀Ｅ×××××号挂号货车一辆。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年五月六日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保2号之一
申请人ＸＸＸ，男，1968年12月6日生，汉族，住临清市。
申请人刘慧琴，女，1970年5月27日生，汉族，住临清市。
被申请人东阿县第九运输队，
住所地：东阿县新城办事处工业园*号。
被申请人陈孝元，男，成年人，汉族，住河北省邢台市。
申请人ＸＸＸ、刘慧琴与被申请人东阿县第九运输队、陈孝元机动车交通事故责任纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人东阿县第九运输队名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆及被申请人陈孝元名下冀Ｅ×××××号挂号货车一辆。本院于2016年5月6日查封了被申请人东阿县第九运输队名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆及被申请人陈孝元名下冀Ｅ×××××号挂号货车一辆。2016年5月10日，被申请人向本院提供了200000元的现金担保，要求解除对鲁Ｐ×××××号货车及冀Ｅ×××××号挂号货车的查封。
本院认为，被申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人东阿县第九运输队名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆及被申请人陈孝元名下冀Ｅ×××××号挂号货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年五月十日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581财保2号申请人ＸＸＸ，男，1968年12月6日生，汉族，住临清市。申请人刘慧琴，女，1970年5月27日生，汉族，住临清市。被申请人东阿县第九运输队，住所地：东阿县新城办事处工业园*号。被申请人陈孝元，男，成年人，汉族，住河北省邢台市。申请人ＸＸＸ、刘慧琴与被申请人东阿县第九运输队、陈孝元机动车交通事故责任纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人东阿县第九运输队名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆及被申请人陈孝元名下冀Ｅ×××××号挂号货车一辆。并向本院提供了刘慧琴名下开户行为山东省农村信用社账号为915072100011128181972号存单内存款65850元、ＸＸＸ名下开户行为临清市农村信用合作联社城区信用社账号为915072000016100677148号存单内存款51198元，共计117048元作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结刘慧琴名下开户行为山东省农村信用社账号为915072100011128181972号存单内存款65850元、ＸＸＸ名下开户行为临清市农村信用合作联社城区信用社账号为915072000016100677148号存单内存款51198元，共计117048元。二、查封被申请人东阿县第九运输队名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆及被申请人陈孝元名下冀Ｅ×××××号挂号货车一辆。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年五月六日书记员  柳 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第594号
原告：廖锦进，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：朱志强、曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市融驰电器有限公司，住广东省中山市阜沙镇阜南大道（长青集团宿舍旁）。
法定代表人：冯武。
被告：冯武，男，1980年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：滚荣华，男，1970年8月4日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
原告廖锦进诉被告中山市融驰电器有限公司（以下简称融驰公司）、冯武、滚荣华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾茜茜，被告冯武参加诉讼。被告融驰公司、滚荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖锦进诉称：原告分别于2015年7月15日至2015年11月12日向融驰公司供应塑料，总价值351673元，由于融驰公司一直未付款，另融驰公司是自然人独资的有限责任公司，冯武是其法定代表人，滚荣华是该公司变更前的法定代表人，故原告起诉要求判令：一、被告融驰电器支付原告货款351673元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；二、被告冯武、滚荣华对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告负担本案诉讼费用。
被告融驰公司、滚荣华无出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告冯武答辩称：冯武不清楚公司的债务，也是受害者，所以冯武认为其不应该承担本案的债务。2015年8月份覃碧恒找冯武称有一个公司以450000元转让，并承诺债权债务处理完毕后再将公司移交给冯武，冯武支付100000元后，覃碧恒一直没有移交公司，并称营业执照没有办理好无法移交。后来覃碧恒收走全部货款后，供应商向冯武拿钱，冯武才知道公司欠下大量债务。为此，冯武还向公安机关报案。
经审理查明：廖锦进称2015年7月-11月12日期间，与融驰电器发生交易往来，廖锦进为融驰电器提供塑料，并口头约定月结30天。进仓单显示的送货日期及金额分别是：2015年7月15日，28600元；2015年7月23日，23895元；2015年8月2日，28310；2015年8月14日，28200元；2015年8月27日，27930元；2015年8月30日，2100；2015年8月31日，4200元；2015年9月10日，26630元；2015年9月25日，28000元；2015年10月7日，28810元；2015年10月17日，28449元；2015年10月26日，51984元；2015年11月4日，26790元；2015年11月12日，30450元；2015年11月12日，17325元，以上合计381673元，上述进仓单均有融驰公司的业务专用章盖章确认。后融驰电器仅支付30000元，尚欠351673元一直未付，故廖锦进起诉要求解决。
另查：融驰公司是自然人独资的有限责任公司，成立于2015年6月2日，前法定代表人为滚荣华，2015年8月14日登记变更法定代表人为冯武。
庭审中，冯武到庭称庭审中所有陈述仅代表个人意见，由于不清楚融驰公司的情况，所以不代表融驰公司发表意见。另冯武称购买融驰公司时曾支付了100000元给覃碧恒作为转让费，但变更法定代表人后并未实际参与融驰公司的经营管理，后因得知融驰公司欠下大量债务，于2016年2月3日前往中山市公安局阜沙分局阜城派出所报案，称支付了转让费后，无法联系覃碧恒。
本院认为：本案买卖合同纠纷。廖锦进提交进仓单有融驰公司的业务章盖章确认，现融驰公司并未提交证据推翻上述进仓单，应承担举证不能的责任。上述进仓单已显示融驰公司收取了廖锦进合计381673元的货物，理应按时支付货款。现廖锦进起诉要求融驰公司支付货款351673元（281673元-30000元）及迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
关于冯武的责任承担。因融驰公司是自然人投资的一人有限责任公司，冯武为该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于冯武并未提交证据证明其财产独立于融驰公司的财产，故冯武应对融驰公司的上述债务承担连带清偿责任。至于冯武称变更融驰公司的法定代表人后并未参与公司经营管理，覃碧恒收取转让金后未正式交付公司给冯武。虽冯武已就上述事情向公安机关报案处理，但公安机关对此并未进行处理，且冯武如何购买融驰公司及如何经营，均属于融驰公司的内部管理问题，故冯武以此作为抗辩，本院不予采纳。
关于滚荣华的责任承担。滚荣华作为融驰公司的前法定代表人，2015年7月15日至2015年8月14日货款合计109005元发生在滚荣华经营融驰公司期间，滚荣华理应对该债务承担清偿责任，另因廖锦进已确认融驰公司曾支付了30000元，该30000元理应作为支付最先发生的债务，故2015年7月15日至2015年8月14日期间融驰公司尚欠的债务金额应为79005元，即被告滚荣华应对融驰公司上述债务中的79005元承担连带清偿责任。
被告融驰公司、滚荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市融驰电器有限公司于本判决生效后立即支付货款351673元及迟延付款的利息损失（从2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）给原告廖锦进。
二、被告冯武对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告滚荣华对被告中山市融驰电器有限公司上述债务中的79005元及迟延付款的利息损失（从2015年11月18日起以基数79005元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，其中1477元由被告中山市融驰电器有限公司、冯武、滚荣华负担，5099元由被告中山市融驰电器有限公司、被告冯武负担（该款原告廖锦进已预交，三被告应于本判决生效之日起7日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
第6页共6页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4174号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王秀亭，女，1969年12月24日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王秀亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王秀亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告王秀亭于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××05的银联金卡。截至2017年2月9日被告王秀亭的该张信用卡透支本金2750元,产生利息1616.01元、滞纳金等费用899.11元，以上合计5265.12元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被�立即向原告偿还截止2017年2月9日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5265.12元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月10日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告王秀亭未到庭未答辩。
经审理查明,被告王秀亭于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××05的银联金卡，截至2017年2月9日被告王秀亭的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计5265.12元，其中本金2750元，利息1616.01元、费用899.11元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告王秀亭签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王秀亭应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀亭于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行�份有限公司河北省分行截止至2017年2月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5265.12元，并支付自2017年2月10日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告王秀亭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王秀亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第550号
原告李某，农民。
委托代理人肖桂生，涟源市湄江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗葳独任审判，由代理书记员梁莎担任记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖桂生，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年9月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续；于××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育了�女儿王某丙，××××年××月××日生育了儿子王某丁；婚后，双方性格不合，被告经常夜不归宿，且动不动就打人；后发现被告吸毒，于2010年被判刑2年；在2014年又被抓入狱；综上，原、被告之间在婚前没有充分了解，被告恶习难改，在婚后没有建立起真正的夫妻感情；现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产（包括新建房屋）共同分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证（复印件），拟证明原告诉讼主体资格适格；
证据2、被告的户籍证明（复印件），拟证明被告诉讼主体适格；
证据3、七星街民政所的证明，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据4、户口本（复印件），拟证明原、被告家庭成员及小孩出生的基本情况。
证据5、原告李某的计划生育手术证明复印件，拟证明原告于2006年11月20日行女扎手术，已无生育的事实；
证据6、湄江镇卫生院病历和诊断证明书、照片，拟证明原告被打伤及伤情情况、致伤部位的事实；被告有家庭暴力行为的事实；
证据7、对吴爱南、阳小花、阳夫吾（均系原告的同村人）的调查笔录，拟证明被告王某甲于2013年阴历12月22日在原告娘家对原告进行殴打；被告有暴力倾向；被告对原告的殴打及对原告父亲的凶狠系家庭暴力及造成夫妻感情破裂的行为的事实。
证据8、涟源市人民法院的2份刑事判决书，拟证明被告于2011年因贩毒被判刑入狱三年的事实；被告于2014年又因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判刑入�11个月的事实；被告有恶习难改，被依法判处有期徒刑入狱多次，其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的事实。
被告王某甲对原告李某提交的证据发表如下质证意见：对证据1的证明目的无异议，但提出原告是每年的7月17日过生日；对证据2、3、4、5、8无异议，对证据6、7认为不知情。
被告王某甲辩称：其不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告李某所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定，对证据1、2、3、4、5、8无异议，本院认为，该6份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该6项证据依法予以认定。对证据6、7，本院结合其他证据及庭审调查综合认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的�述举证、质证与本院的认证情况，本院综合认定如下案件事实：原、被告于2001年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续；于××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育了二女儿王某丙，××××年××月××日生育了儿子王某丁。2011年，被告因犯贩卖毒品罪被判刑三年；2014年，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判刑十一个月；2015年5月11日，原告李某向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同在七星街镇七星村新建房屋一栋。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：关于该争议焦点，原、被告从相识、相恋到自愿登记结婚，可见双方有较深的婚前感情基础。现原、被告共同生活了十几年并生育了三个孩子，建立了一定的夫妻感情，对此夫妻双方均应珍惜。婚后，原、被�因家庭琐事而缺乏有效的沟通交流，以致经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。被告两次入狱，原告都不离不弃，可见双方能患难与共。只要原、被告双方珍惜这份来之不易的幸福，相互理解和包容对方的缺点和不足，相互扶持，给小孩的成长创造一个稳定、和睦的家庭环境，其夫妻关系完全有和好的可能。故从其婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能五个方面。综合分析后，本院尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 罗葳
二〇一五年六月十八日
代理书记员 梁莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初558号
原告：陈某，女，1971年3月17日生，汉族，住沁阳市。
被告：尚某，男，1974年10月6日生，汉族，住沁阳市。
原告陈某与被告尚某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费581元，减半收取为290.5元，由原告陈某负担。
审判员 杨媛媛
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈婉婉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终673号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人自报）王亚伟，男，1992年4月25日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县中峰乡；2012年2月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王亚伟犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）沪0112刑初167号刑事判决，对被告人王亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人王亚伟退赔被害人刁某人民币一千元。原审被告人王亚伟不服，向本院出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王亚伟要求撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）王亚伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚伟撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1361号
原告：李画，女，1945年7月27日出生，汉族，住平顶山市新华区平顶山市新华区。
原告：郭卫东，男，1970年1月26日出生，汉族，住平顶山市新华区平顶山市新华区。
原告：郭军丽，女，1975年1月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区平顶山市湛河区。
原告：郭君慧，女，1979年9月25日出生，汉族，住平顶山市新华区平顶山市新华区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：郭辽，河南博识律师事务所律师。
被告平顶山市湛河区姚孟村民委员会。住所地：平顶山市湛河区姚孟村。
法定代表人：张迎春，村主任。
委托诉讼代理人：谢红军，男，1969年8月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区平顶山市湛河区。
被告：平顶山市湛河区姚孟村民委员会第十三村民组。住所地：平顶山市湛河区姚孟村。
代表人：谢红军，组长。
委托诉讼代理人：李淑雅，河南物华律师事务所律师。
原告李画、郭卫东、郭军丽、郭君慧与被告平顶山市湛河区姚孟村民委员会郭辽（以下简称姚孟村委会）、平顶山市湛河区姚孟村民委员会第十三村民组（姚孟第十三村民组）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2016年11月28日李画、郭卫东、郭军丽、郭君慧以当事人双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李画、郭卫东、郭军丽、郭君慧申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李画、郭卫东、郭军丽、郭君慧撤回起诉。
案件受理费9947元，减半收取计4973.5元，由李画、郭卫东、郭军丽、郭君慧负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晶晶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民4610号
原告：广元市粮油食品供应有限公司，住所地广元市经济开发区下西物流园区。
法定代表人：李连孝，公司董事长。
委托诉讼代理人：毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
被告：梁崇林，男，1967年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告广元市粮油食品供应有限公司与被告梁崇林租赁合同纠纷一案中，因原告广元市粮油食品供应有限公司在接到本院诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 申妍妮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执175号
申请执行人：淄博宜联贷金融信息服务有限公司
被执行人：宋光辉
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司
淄博宜联贷金融信息服务有限公司与宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初505号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日立案执行，执行标的952554元。
本案在执行过程中查明被执行人宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初505号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 玮
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初284号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨靖，男，1985年2月21日出生于湖南,汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2015年5月6日被隆回县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2015年5月19日至2016年5月18日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人李青松，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人杨靖犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人杨靖及�护人李青松等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年5月16日18时许,被告人杨靖在隆回县桃洪镇“小天使”幼儿园旁边范某经营的麻将馆内，趁麻将馆内无人之际将范某放在麻将桌上的一个黑色女式手提包盗走，包内有人民币2500元和一个黑色魅族手机。经鉴定，被盗手机价值人民币699元。
另查明：1、案发后，被盗手机、黑色女式手提包和人民币890元已退还给被害人范某。2、被告人杨靖因犯盗窃罪，2015年5月6日被隆回县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），宣判前共羁押12天。缓刑考验期限自2015年5月19日至2016年5月18日。
上述事实，被告人杨靖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单、女士手提包丢弃现场照片、手机藏匿现场照片�被盗物品照片、现场方位示意图及平面示意图、现场照片、刑事判决书、缓刑执行通知书、社区矫正报到通知书、到案经过、户籍证明等书证；证人罗某的证言；被害人范某的陈述；被告人杨靖的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨靖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨靖在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杨靖于案发后，退还了被害人部分赃款赃物，且当庭认罪，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆刑初字第96号刑事判决中被告人杨靖犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元的缓刑执行部分；被告人杨靖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币；与原判犯盗窃罪，判处拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金八千元人民币（已缴纳五千元，其余罚金三千元限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一六年九月二日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能�过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终451号
上诉人（原审被告）:昆山大地包装材料有限公司,住所地江苏省昆山市。
法定代表人：李友江，总经理。
被上诉人（原审原告）:济南至元包装材料有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人:杨青青，执行董事。
上诉人昆山大地包装材料有限公司因与被上诉人济南至元包装材料有限公司合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初5941号之一民事裁定，向本院提起上诉。
昆山大地包装材料有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。本案的交货方式为被上诉人按照上诉人的指示送货至上诉人指定地点（分散于全国各地），故本案的合同履行地并不在山东省章丘市；上诉人的住所地位于江苏省昆山市，请求撤销原裁定，将本案移送山东省莘县人民法院审理。
济南至元包装材料有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的�昆山大地包装材料有限公司支付货款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方济南至元包装材料有限公司的住所地为合同履行地。济南至元包装材料有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人昆山大地包装材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年五月三日
书 记 员 石 慧
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区解放大街47号。
法定代表人赵福强，系该行行长。
委托代理人刘畔松，系该行职员。
被告卜某，女，1993年1月30日生，汉族，现住阜新市清河门区六合第四居民委218-4号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉被告卜某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
审判员 杨景辉
二〇一八年五月十六日
书记员 田 烨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2491号
原告：卢富钊，男，汉族，住广东省中山市。
原告：易念江，男，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
两原告委托代理人：梁强、胡宝婷，系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：湛江市第三建筑工程公司中山分公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰东宝北路39号地铺。
诉讼代表人：郭少强。
被告：湛江市第三建筑工程公司，住所地广东省湛江市赤坎海滨七路50号，组织机构代码19438412-8。
法定代表人：龙海洋，职务总经理。
委托代理人：周再元，系广东领会律师事务所律师。
原告卢富钊、易念江诉湛江市第三建筑工程公司中山分公司（以下简称第三工程公司中山分公司）、湛江市第三建筑工程公司（以下简称第三工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告第三工程公司在第一次庭审到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，原告与被告第三工程公司签订建设工程劳务承包合同，约定原告负责承包位于中山市××盛丰村的一处工程，原告在签订合同时交纳保证金2万元，待工程完成第一层主体建筑后一次性无条件退回。现原告已经完成施工任务和工程量结算并经被告确认，但被告却一直拒绝支付工程款27万元和保证金。2015年9月2日，第三工程公司中山分公司写下“人工工资欠款”，确认拖欠原告工程款27万元，并约定从2015年9月30日开始支付至2016年春节前付清。但约定的还款日到期后，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款27万元以及该款从起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告退还保证金2万元；3.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：1.通知、任命书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、企业机读档案登记资料、居住证；2.工人工资欠款；3.建设工程劳务承包合同。
被告第三工程公司中山分公司没有到庭应诉、答辩。
被告第三工程公司辩称：原告诉称的建设工程与被告第三工程公司没有关系，与被告第三工程公司中山分公司也没有关系，若该事实存在，也是郭少强的个人行为，请法院驳回原告对被告第三工程公司、被告第三工程公司中山分公司的起诉。
被告第三工程公司对其陈述的事实没有提交证据。
经开庭质证，除证据1外，被告第三工程公司对原告提交的其他证据的真实性不予确认。
本院查明：第三工程公司中山分公司系第三工程公司的分支机构，负责人系郭少强。2014年7月5日，郭少强以第三工程公司中山分公司的名义与卢富钊、易念江签订建设工程劳务承包合同，该合同抬头及落款处注明的工程发包单位（甲方）为第三建筑公司中山分公司，落款处代表人有郭少强签字，合同主要订明：“第三工程公司中山分公司就其与建设方签订的梁钜秋住宅楼和增加工程补充协议书所包含的全部工程内容交由卢富钊、易念江施工，工期从2014年7月8日至同年12月30日，单价250元/平方米（不含税）；合同签订时，卢富钊、易念江向第三工程公司中山分公司交纳保证金2万元，工程完成第一层主体建筑后一次性无条件退还”。2015年9月2日，郭少强出具一份“人工工资欠款”，该材料有证明人梁钜秋签名，载明：“小榄梁钜秋住宅楼欠卢富钊、易念江等人工资共27万元，该款于2015年9月30日前开始支付，至2016年春节前支付完毕，其中9月30日前支付10万元，其余款分期支付（按四个月平均支付）”。2016年1月19日，原告诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：第三工程公司中山分公司将其承包的涉案工程转包给卢富钊、易念江施工，因卢富钊、易念江不具有建筑企业资质，双方签订的建设工程劳务承包合同已违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。鉴于卢富钊、易念江已完成涉案工程并交付使用，郭少强也出具“人工工资欠款”，确认欠款事实，故本院对卢富钊、易念江请求的工程款27万元及迟延付款利息损失予以支持。第三建筑公司虽辩称上述工程与其及第三建筑公司中山分公司无关，为郭少强个人行为，但从建设工程劳务承包合同的内容可知，合同抬头及落款处注明的工程发包单位（甲方）为第三建筑公司中山分公司，郭少强只是作为负责人、代表人签字，故应予认定第三建筑公司中山分公司为合同当事人，本院对第三建筑公司的辩解不予采信。据此，第三建筑公司中山分公司应向卢富钊、易念江支付拖欠的工程款；第三建筑公司作为第三建筑公司中山分公司的总公司，依法亦负有清偿责任。最后，卢富钊、易念江未举证证明其已依合同约定交纳了保证金2万元，郭少强出具“人工工资欠款”时亦未提及该问题，本院对卢富钊、易念江诉请返还保证金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湛江市第三建筑工程公司中山分公司、湛江市第三建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢富钊、易念江支付工程款27万元并赔偿迟延付款利息损失（从2016年1月19日起计至给付之日止，以27万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告卢富钊、易念江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告原告卢富钊、易念江负担390元，由被告湛江市第三建筑工程公司中山分公司、湛江市第三建筑工程公司负担5260元（该款由原告卢富钊、易念江预交，本院不作收退，被告湛江市第三建筑工程公司中山分公司、湛江市第三建筑工程公司于上述付款期限内一并迳付给原告卢富钊、易念江）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵鑫溶
匡欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹晓玲，女，汉族，1969年3月31日出生，宁夏回族自治区人民政府驻北京办事处职工。
委托代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：贺兰岚，北京市华泰律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区人民政府驻北京办事处。住所地：北京市东城区安定门内大街分司厅胡同**号。
法定代表人：妥永苍，该办事处主任。
再审申请人曹晓玲因与被申请人宁夏回族自治区人民政府驻北京办事处（以下简称宁夏驻京办）人事争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹晓玲申请再审称：（一）提交宁夏回族自治区机构编制委员会文件（宁编发[2005]53号）作为新的证据，足以推翻原裁定。该证据宁夏驻京办在一审时提交过，曹晓玲在二审庭审时也提交过，但由于本案没有进入实体审理所以未经质证，用以证明曹晓玲系编制内实行聘用制人员，与宁夏驻京办之间属于聘用合同关系，应当属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的受案范围。（二）原裁定适用法律确有错误，一、二审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》正确，但一、二审法官对该规定的理解有偏差，人事争议的双方不一定只有签订书面合同的才适用上述规定，有事实聘用关系的也应当进入实体审理。宁夏驻京办与曹晓玲之间存在人事关系并未解除，且双方也不存在辞职或者辞退问题，双方虽未签订书面的聘用合同，但实质上是在履行合同过程中发生争议，双方的工作关系实际上就是履行聘用合同关系，应当属于人民法院的受理范围，人民法院应当依照法律规定对案件的实体问题进行处理。综上，曹晓玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
宁夏驻京办提交意见称：一、二审法院裁定正确，请求依法驳回曹晓玲的再审申请。
本院认为：曹晓玲所提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新的证据。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，宁夏驻京办与曹晓玲并未签订聘用合同，且双方亦并非就辞职或辞退问题发生争议，曹晓玲提出的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围，一、二审法院据此所作裁定并无不当，适用法律正确。
综上，曹晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹晓玲的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 高思维
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初517号
原告：阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。
法定代表人：吉雅太，系该镇镇长。
住所地：阿拉善右旗雅布赖镇。
被告白德本，男，汉族。
本院在审理原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告白德本供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府于2017年8月23日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府负担。
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 尔 格
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2410号
原告李某某，男，汉族，1988年3月22日生，住汝州市。
委托代理人马建胜，汝州市司法局庙下法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，农民，1988年12月2日生，住汝州市。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人马建胜、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年收麦时经人介绍认识，2010年12月15日办理结婚登记手续，2011年农历9月27日生育一女儿李某甲。我们双方婚后感情一般，随着时间的推移，我们两个感情愈加不和，经常生气吵架，被告经常回娘家居住，很少在我家生活，我多次去叫被告，被告也不回家。2012年6月10日，我们双方再次生气后，被告离开我家外出，双方开始分居生活至今，分居期间女儿随我共同生活。被告的行为导致我们双方夫妻感情确已完全破裂，2013年1月份，我曾向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚后，我们双方至今感情仍未和好，现再次起诉要求与被告离婚，孩子出生3个月左右，被告即离家出走，孩子一直随我共同生活，与原告建立了深厚的感情，故孩子应由我抚养，抚养费由我自理。
被告陈某某辩称，我同意离婚。2011年6月份原告在我没有在家的情况下把孩子抱走，期间原告不让我看望孩子。原告没有母亲，女儿随原告生活不利于其成长，孩子由我抚养有利于孩子的成长，我要求抚养女儿，原告应一次性支付抚养费10万元。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2010年麦收时经人介绍认识，2010年12月15日登记结婚。婚后于2011年农历9月27日生育一女儿李某甲。原被告双方婚后感情一般，常因家务琐事而生气吵架。2012年6月10日，双方再次生气后，被告离开原告家外出，双方开始分居生活至今，分居期间女儿李某甲跟随原告共同生活。2013年1月份李某某曾向本院起诉要求与陈某某离婚，本院判决不准离婚后，原被告双方至今感情仍未和好，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，抚养费自理。被告表示同意离婚，但也要求抚养女儿，并要求原告支付抚养费。
上述事实，有婚姻档案证明、民事判决书、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应当予以准许。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方均要求抚养女儿，因女儿李某甲跟随原告共同生活时间较长，与原告建立有较为深厚的感情基础，故女儿李某甲应由原告抚养为宜，原告要求抚养费自理，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告陈某某离婚。
婚生女李某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈红涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特81号
申请人：魏强，男，1979年3月14日生，汉族，住南京市玄武区。
代理人：刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
代理人：李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人：魏福田，男，1941年1月4日生，汉族，住南京市玄武区。
代理人：魏春（系被申请人魏福田女儿)，女，1972年4月10日生，汉族，南京市公路管理处江北收费站职工，住南京市玄武区。
申请人魏强申请认定魏福田无民事行为能力一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏强称，被申请人患老年痴呆症已数年，2016年10月前一直由其妻子照顾，之后其妻子去世，申请人为了更好维护被申请人的权益及提供照顾，故申请宣告魏福田为无民事行为能力。
被申请人魏福田的代理人魏春称，同意对魏福田有无民事行为能力进行鉴定。
经审理查明：魏福田，男，1941年1月4日生，汉族，住南京市××区东大影壁1号一单元601室。申请人魏强与被申请人魏福田系父子关系。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对魏福田有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人魏福田目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请具有法律依据和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
魏福田为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨晓峰
二〇一七年一月二十日
见习书记员 吴 琼