河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2205号
原告李付，农民工。
委托代理人王金玲，女。
委托代理人周志安，男。
被告耿读振，农民。
委托代理人曾军，河北日月新律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人崔素廷，河北日月新律师事务所律师（一般代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，地址乐亭县乐亭镇大钊路28号。
负责人李存政，经理。
组织机构代码79844404-8。
委托代理人王大伟，男，1983年7月24日生，汉族，（特别代理）。
原告李付与被告耿读振、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李付及其委托代理人王金玲、周志安、被告耿读振及其委托代理人曾军、崔素廷、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部的委托代理人王大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付诉称，2011年8月13日，原告李付驾驶摩托车在滦县黄庄至晒甲坨乡间路雷庄炸药库路口处与耿读振驾驶冀B×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤致残。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：原告负此事故的主要责任，耿读振负此事故的次要责任。此事故给原告李付造成的损失有医疗费37539.44元，住院伙食补助费660元，法医鉴定费800元，伤残赔偿金14240元，安装矫形鞋57570元，交通费500元，护理费2065.8元，误工费13166.4元，共计126541.6元。经查，冀B×××××号小型普通客车（此车为被告耿读振购买所得，购买时强险未过户，保单未变更被保险人姓名及车牌号码，在保险投保时原车牌号码为冀B×××××，发动机号为906634467W，车辆识别码为LZWACAGA896038292）在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间。被告在原告住院时为原告支付医疗费2000元，对剩余损失未进行赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告剩余损失106802元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告耿读振辩称，我认为原告的诉请数额没有法律依据，因原告诉状中未说明二被告各自应承担的数额，同时关于赔偿比例原告在诉状中亦未注明；我认为应由保险公司在交强险内承担赔偿责任后，剩余合理损失我按照20%的比例承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称，事故发生时无法证明车辆在我公司投保，所以原告损失与我公司无关；对原告的误工证明及工资表有异议，我公司在原告受伤时进行调查，原告说是农民，应该按照农民标准计算误工费；对护理人员有异议；交通费请法院依法确认；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2011年8月13日15时许，原告李付驾驶无牌二轮摩托车沿滦县黄庄至晒甲坨公路的乡间路行驶至雷庄炸药库路口处右转弯时，与由雷庄向晒甲坨方向行驶的被告耿读振驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、原告李付受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：原告李付驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；被告耿读振驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告李付被送往唐山市第二医院救治，住院治疗14天，在2011年9月3日至9月22日因左足外伤感染、皮肤缺损又到该院住院治疗19天，原告伤后共计支付医疗费37539.44元。经滦县交警大队委托，原告李付在唐山市法医鉴定中心进行了伤残评定，该中心于2012年3月9日出具了唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0115号法医临床鉴定，其中鉴定意见为：“根据GB18667-2002，4.10.10、e，评定为拾级伤残。左足需安装矫形鞋。”原告李付支付伤残鉴定检查费800元。唐山市第二医院假肢矫形器中心为原告出具证明一份，证实原告需配带定制矫形鞋，价格为3030元，使用寿命为一年。本案在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部提出申请，要求对原告李付是否需要安装矫形鞋及价格和使用年限进行鉴定，本院遂委托唐山市中级人民法院法医技术辅助室对外委托鉴定，法医技术辅助室出具委托函，委托河北假肢辅助器具司法鉴定中心进行鉴定。河北假肢辅助器具司法鉴定中心于2012年11月8日出具了河假辅司法鉴定（2012）第66号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：“适配普通适用型矫形鞋（单、棉各一双）配置为：牛皮、高腰。价格：单鞋陆佰贰拾元整，棉鞋柒佰捌拾伍元整，共计壹仟肆佰零伍元整。维修保养费用：无。使用年限：正常情况下使用十二个月。”本次鉴定产生费用4741元。原告李付系河北华宇民爆器材集团有限公司滦县分公司职工，月工资1900元，因事故受伤未上班，单位停发工资。原告李付住院期间刘小双护理，刘小双系滦县祥达石粉厂职工，月工资均为1900元，护理期间单位停发工资。原告因本次事故支出部分交通费。
另查明，冀B×××××号小型普通客车系被告耿读振于2011年5月23日购买的旧车，行驶证上车主姓名为杜秀兰，该车的发动机号码为906634467W，识别代码（车架号）LZWACAGA896038292。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保了交强险，保险期间为2010年8月28日至2011年8月27日，保单上的被保险人为杨维国，车牌号为冀B×××××，发动机号码及识别代码均与冀B×××××号小型普通客车的一致。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告耿读振已付原告李付医疗费2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，冀B×××××号小型普通客车行驶证、保单复印件，耿读振驾驶证复印件，李付住院病历、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据，伤残鉴定书及鉴定费票据，交通费票据，河北假肢辅助器具司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费用票据，原告及护理人员的误工证明及工资表等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，因被告耿读振在本次事故中承担次要责任，因此对原告李付在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。原告的诉请的医疗费37539.44元，有票据证实，本院予以确认；原告住院33天，其住院伙食补助费按照20元每天计算，为660元；原告的伤残等级为拾级，河北省2012年度农村居民人均纯收入为7120元每年，因此其伤残赔偿金为14240元（7120元×20年×10%）；原告提交了进行伤残评定时支出的800元的评定费单据，该费用是原告进行伤残等级鉴定以便确定事故损失的支出，属于合理必要的开支，本院予以支持；原告提交了其与护理人员的误工证明及工资表，本院对该证据予以采信，认定原告李付的误工时间为自受伤之日至评残前一日，共计6个月零24天，认定误工费为12920元（1900元／月×6个月＋1900元／月÷30天×24天）；原告住院33天，其护理费为2090元（1900元／月÷30天×33天）；原告李付提交的伤残评定书中鉴定需要安装矫形鞋，且河北假肢辅助器具司法鉴定中心亦鉴定原告李付需要配带矫形鞋，并鉴定矫形鞋每年需要单、棉鞋各一双，使用寿命为12个月，原告李付受伤时满56周岁，至75周岁还要19年，因此残疾辅助器具费（矫形鞋费用）为26695元（1405元×19年）；进行矫形鞋的鉴定费用4741元，是为了确定原告损失的支出，本院予以确认；原告诉请的交通费500元，应属于合理诉请，本院予以支持。综上，根据原告提交的证据，认定原告李付的损失包括：医疗费37539.44元，住院伙食补助费660元，伤残赔偿金为14240元，伤残评定费费800元，误工费12920元，护理费2090元，交通费500元，残疾辅助器具费26695元，鉴定费用4741元，合计100185.44元。被告耿读振在庭审中称已经给付原告李付3000元，但原告李付认可2000元，其余1000元被告耿读振没有证据证实其主张，不予认定，认定被告耿读振已付李付2000元，此款应在判决赔偿款予以扣除。被告耿读振所驾驶的肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保了机动车强制保险，本次事故发生在保险期间。因此对原告李付的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告耿读振按照应承担的事故责任予以赔偿。因肇事车与原告提交的保单的发动机号码及识别代一致，因此本院确认事故发生时肇事车的交强险在保险期间，为有效保险。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称鉴定检查费等不属于保险赔偿范围，因该费用是原告为确定事故损失所支出，属于合理必要的开支，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿原告李付医疗费及住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告李付伤残赔偿金、伤残评定费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费用等项损失61986元；合计71986元。
由被告耿读振赔偿原告李付医疗费及住院伙食补助费8459.83元（37539.44元＋660元-10000元=28199.44元×30%），已付2000元，因此应再实际给付原告李付6459.83元。
三、驳回原告李付其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担800元，由被告耿读振负担75元，由原告李付负担360元。此款于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一二年十一月二十八日
书记员 耿建委