昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第49号
原告：曹罡，男，汉族，1979年6月27日生，云南省昆明市人。
委托代理人：李剑、黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋路路，男，汉族，1979年2月27日生，云南省昆明市人。
被告：昆明银杰商贸有限公司，住所昆明市经济开发区佳逸盛景花园二期三区13幢1406室。
法定代表人：蒋路路，该公司执行董事。
被告：云南通利矿业有限责任公司，住所昆明市经济开发区佳逸盛景花园二期三区13幢1406室。
法定代表人：翁济昆，该公司执行董事。
原告曹罡诉被告蒋路路、昆明银杰商贸有限公司、云南通利矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑、黄泽菲到庭参加诉讼，被告蒋路路、昆明银杰商贸有限公司、云南通利矿业有限责任公司因下落不明，经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹罡诉称：2012年9月26日被告蒋路路向原告借款1747706元，借款期限一个月，从2012年9月26日起至2012年10月25日止。约定借款期限内的资金占用费为借款本金的6%，若逾期归还借款，逾期每天以总借款的3%向原告支付违约金。被告蒋路路自愿以其拥有在被告昆明银杰商贸有限公司处的100%股权为借款作质押担保。同时，协议约定由被告云南通利矿业有限责任公司对此笔借款承担连带责任保证。原告将借款本金支付给被告蒋路路，被告蒋路路出具收条。第二被告与原告在2013年8月20日签订《协议书》，第二被告自愿为第一被告的债务提供连带担保责任。借款到期后，原告向三被告催收借款，三被告至今未归还原告任何款项，现起诉请求1、被告蒋路路偿还原告借款本金人民币1747706元；2、由被告蒋路路向原告支付从2012年9月26日起至2012年10月25日止的资金占用费104862.36元；3、被告蒋路路向原告支付从2012年10月26日至2013年12月11日止的违约金497513.6元，并支付自2013年12月12日至实际还款之日止的违约金（按照中国银行同期贷款利率的四倍计算）；4、判令以拍卖、变卖被告蒋路路在昆明银杰商贸有限公司100%股权的价款由原告优先受偿；5、判令被告昆明银杰商贸有限公司及云南通利有限责任公司对上述款项承担连带还款责任；6、本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋路路、昆明银杰商贸有限公司、云南通利矿业有限责任公司未到庭答辩。
原告提交以下证据材料证明其主张：1、2012年9月26日原告与被告蒋路路签订的《借款合同》；2、2012年9月26日被告蒋路路向原告出具的收条；3、原告与被告昆明银杰商贸有限公司于2013年8月20日签订的《协议书》。以上证据欲证明被告向原告借款1747706元未归还，由被告昆明银杰商贸有限公司承担连带担保责任的事实。
被告蒋路路、昆明银杰商贸有限责任公司、云南通利矿业有限责任公司未到庭发表质证意见。
对原告提交的证据因无相反证据予以反驳，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月26日原告曹罡与被告蒋路路签订《借款合同》，合同约定被告蒋路路向曹罡借款人民币1747706元，借款期限为一个月，自2012年9月26日起至2012年10月25日止。资金占用费为借款金额的6%。若被告逾期归还借款，以总借款每日百分之三支付违约金。被告蒋路路以个人独资经营的昆明银杰商贸有限公司100%股权作为质押，追加云南通利矿业有限责任公司第三方连带责任保证。合同签订当天，被告蒋路路收到曹罡借款人民币1747706元，并出具收条。2013年8月20日原告与被告昆明银杰商贸有限公司签订一份《协议书》，协议约定对于蒋路路未清偿的债务，昆明银杰商贸有限公司依然承担连带责任，连带保证责任的范围包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权所产生的诉讼费用、律师费用等。借款期限届满被告蒋路路未归还原告借款。
本院认为：原告曹罡与被告蒋路路签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效受法律保护。合同签订后，原告按约定支付借款，被告出具收条，证明原告履行了支付借款的义务。借款期限届满，被告蒋路路未偿还借款。原告要求被告蒋路路偿还借款并承担资金占用费的请求，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限偿还借款，应承担违约责任。关于违约责任，双方合同约定违约责任以总借款日万分之三支付违约金，该约定的违约金过高。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。据此，对于原告的违约金请求，本院予以支持，按照银行同类贷款利率的四倍计算。
原告曹罡与被告昆明银杰商贸有限公司于2013年8月20日签订的《协议书》合法有效，受法律保护。协议约定昆明银杰商贸有限公司承诺对原告债务承担连带责任保证担保，但双方未约定保证期间，依照法律规定保证期间自2013年8月20日起六个月内。原告曹罡于2014年1月15日向本院起诉要求被告昆明银杰商贸有限公司承担连带清偿责任，未超过保证期间，原告曹罡要求被告昆明银杰商贸有限公司对本案尚欠借款本息等债务承担连带清偿责任有相应事实及法律依据，本院予以支持。此外，合同还约定被告蒋路路以其享有昆明银杰商贸有限公司100%的股权作质押担保。但是双方签订合同后未办理质押登记，按照法律规定，质押合同未生效。原告要求对蒋路路提供其在昆明银杰商贸有限公司100%股权质押担保实现质权的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
《借款合同》第五条约定“为保证借款安全，甲方（蒋路路）愿意以个人独资经营的昆明银杰商贸有限公司100%的股权作为质押，同时追加云南通利矿业有限责任公司的第三方连带责任保证（股权质押登记、第三方保证合同在放款同时办理）”。《借款合同》签订后，未签订保证合同。仅在《借款合同》第五条上加盖了云南通利矿业有限责任公司的公章，没有云南通利矿业有限责任公司法定代表人或者授权人的签字。本院认为不具备合同构成要件，保证合同不成立。原告要求被告云南通利矿业有限责任公司为本案借款承担连带清偿责任的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋路路于本判决生效十日内偿还原告借款本金人民币1747706元以及该款的资金占用费人民币104862.36元；自2012年9月26日起至本判决确定给付期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告蒋路路于本判决生效十日内向原告支付自2012年9月26日起至本判决确定给付期限届满之日止的违约金（以借款本金1747706元为基数按照中国银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告昆明银杰商贸有限公司对上述被告蒋路路应负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25600元，由被告蒋路路、昆明银杰商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱强宁
代理审判员 王梦蕾
人民陪审员 张 莉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐嘉阳