浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1483号
原告：蒋国财。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：张晓东。
被告：新昌县汽车运输有限责任公司（组织机构14641521-7），住所地：新昌县七星街道旅游客运中心内。
法定代表人：马弘祥，总经理。
委托代理人：俞树南，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县演溪路180.182号一楼、174-182号二楼。
诉讼代表人：盛江海，经理。
委托代理人：王雅娟，保险公司员工。
委托代理人：陶锦，保险公司员工。
原告蒋国财与被告张晓东、新昌县汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审理。本案于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告蒋国财的委托代理人赵宝生、被告新昌县汽车运输有限责任公司的委托代理人俞树南、被告平安保险公司的委托代理人陶锦到庭参加诉讼。在开庭审理中，原告蒋国财因被告张晓东系职务行为向本院申请撤回对其的起诉，本院经审查后当庭口头裁定准予原告撤诉。本案现已审理结案。
原告蒋国财诉称：2014年10月18日，被告张晓东驾驶被告新昌县汽车运输有限责任公司所有的浙d×××××号大型普通客车，从秀水桥驶往客运中心，在17时07分途经西镇××路锦宏大酒店门口路段时，与横过道路的行人即原告蒋国财发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，原告蒋国财、被张晓东各负事故的同等责任。原告之伤经鉴定已构成九级伤残，护理时限为其实际住院天数，营养时限为120日。原告虽为农村户口，但其所在村土地已全部被国家征用，属失土农民，故其赔偿标准应参照城镇居民计算。本起事故给原告造成医疗费71222.54元、住院伙食补助费2840元、营养费3600元、护理费18815元、误工费58565元、伤残赔偿金161572元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000、交通费1500元等经济损失计人民币329914.54元。另查明，浙d×××××号大型普通客车已向被告平安保险公司投保了保险。现原告要求被告赔偿原告的经济损失329914.54元。
原告为证明自己主张成立，提供了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过以及责任认定的事实；二被告经质证对证据无异议。
2、张晓东的驾驶证、事故车辆的行驶证复印件各一份，证明张晓东系适格的驾驶员及被告新昌县汽车运输有限责任公司系车主的事实；二被告经质证对证据无异议。
3、保险单两份，证明肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔的事实；二被告经质证对证据无异议。
4、病历卡、出院记录、门诊病历、住院费用清单、医疗费用发票一组，证明原告因本次交通事故受伤后在医院的治疗经过及其所花费的医疗费用的事实；二被告经质证对证据无异议，但其中被告平安保险公司提出医疗费中应扣除15％的非医保用药，不属其公司的赔偿范围。
5、诊断证明书、护理证明一组，证明原告的误工时间及护理时间的事实；被告平安保险公司经质证认为证明中的误工时间应以受伤之日到评残之日止；被告新昌县汽车运输有限责任公司经质证对证据中的护理时限无异议，但认为误工时间过长。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告之伤经鉴定已构成九级伤残、护理时限按实际住院天数、营养时限120日及花费鉴定费用的事实；被告新昌县汽车运输有限责任公司经质证对证据无异议，被告平安保险公司经质证认为根据原告的伤情，证据中原告自行委托鉴定出的伤残等级过高，对营养、护理期限无异议。
7、交通费发票一组，证明原告为治疗所产生的交通费用的事实；被告新昌县汽车运输有限责任公司经质证对证据无异议，被告平安保险公司经质证认为交通费由法院审核认定。
8、失土农民证明一份，证明原告的土地已被国家全部征用，属失土农民，其赔偿标准应参照居民计算的事实；二被告经质证认为被告所在村的已征耕地面积只占总面积的20%，且证据手续不够完备，达不到失土农民的标准。
被告新昌县汽车运输有限责任公司辩称：被告公司的驾驶员张晓东驾车与原告发生交通事故导致原告受伤情况事实，新昌县公安局交通警察大队也对事故作了认定，双方各负事故的同等责任。对原告产生的医疗费无异议，误工时间应从受伤之后计算到定评之日止共300多日，伤残赔偿金应按照农民标准计算，精神损害抚慰金过高，由法院酌情考虑，事故发生后，其公司向原告垫付了73500元。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
9、收条一组，证明事故发生后，被告新昌县汽车运输有限责任公司已向原告支付了73500元的事实；原告经质证后对证据无异议。
被告平安保险公司辩称：对事故发生、责任认定无异议；医疗费中的非医保用药应扣除15%，误工时间270天左右，精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定，残疾赔偿金因原告没有提供相应的可按城镇居民标准计算的证据材料，应按照农民标准计算。
原、被告提供的证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：证据1、2、3、4，二被告对于事实无异议，予以认定，其中被告平安保险公司对于非医保用药的异议在本院理由部分处理。证据5，护理费部分被告无异议，予以认定，误工费部分通常最长延伸至评定伤残前一日，二被告的异议成立，予以部分认定。证据6，被告平安保险公司虽有异议，但未有证据证实，且该证据符合证据三性，予以认定。证据7，符合证据三性，予以认定。证据8，原告虽在庭审后对证据进行补强，完备了手续，但未能达到原告所在村耕地已被征用全部的事实，不足以证明可以按城镇居民标准计算赔偿残疾赔偿金，不予认定。证据9，原告无异议，符合证据合法性、真实性、关联性，予以认定。
综上，本院认定：2014年10月18日，张晓东因工作驾驶被告新昌县汽车运输有限责任公司所有的浙d×××××号大型普通客车，从秀水桥驶往客运中心，在17时07分途经西镇××路锦宏大酒店门口路段时，与横过道路的行人即原告蒋国财发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，原告蒋国财、被张晓东各负事故的同等责任。原告之伤经鉴定已构成九级伤残，护理时限为其实际住院天数，营养时限为120日。本起事故给原告造成医疗费70095.54元（已扣除伙食费1127元，含非医保用药为3981.98元）、住院伙食补助费2840元（142天×20元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、护理费18815元（142天×132.5元／天）、误工费43990元（332天×132.5元／天）、伤残赔偿金77492元（387460元×20％）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3500元、交通费1500元等经济损失计人民币223632.54元。另查明，浙d×××××号车向被告平安保险公司投保了交通事故强制险、商业险及不计免赔险。事故发生后，被告新昌县汽车运输有限责任公司已支付原告73500元。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即简称的交强险）责任限额范围内予以赔偿，有不足部分的，机动车与非机动车发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告为交通事故的非机动车一方，结合本案实际，对于原告损失超出机动车第三者强制保险责任限额部分，本院认为以减轻被告新昌县汽车运输有限责任公司一方40％的责任为宜。原告损失中的医疗费（含住院伙食补助费、营养费）为76535.54元，超出交强险规定的医疗费限额（注限额为10000元，本案该限额中含非医保用药581.98元），超出部分66535.54元，扣除不属被告平安保险公司承保范围的非医保用药3400元后（该款同样由被告新昌县汽车运输有限责任公司承担60％即2040元），余额63135.54元由被告新昌县汽车运输有限责任公司按责任赔偿60％即37881.32元；另原告损失中的护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金总和147097元，超出交强险该项目限额（注限额为110000元），超出部分37097元，由被告新昌县汽车运输有限责任公司按责任赔偿60％即22258.2元。因被告新昌县汽车运输有限责任公司所有的事故车辆已在被告平安保险公司投保了交强险、100万元第三者责任保险、不计免赔险，故原告在交强险内的损失及被告新昌县汽车运输有限责任公司在交强险外除非医保药外应承担的赔偿数额，均由被告平安保险公司赔偿。综上原告所主张赔偿合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司关于非医保用药不予赔偿的主张，因非医保用药系治疗所需，在交强险医疗费限额内，本院不予采信，对于超出交强险之外部分的非医保用药不予赔偿，符合双方保险时的约定，本院予以采信。鉴于被告新昌县汽车运输有限责任公司在事故发生后已支付了医疗费73500元，在被告平安保险公司的赔偿款中应相应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告新昌县汽车运输有限责任公司赔偿原告蒋国财医疗费2040元（已履行）；
二、被告平安保险公司赔偿原告蒋国财医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失180139.52元，其中108679.52元付给原告蒋国财，71460元付给被告新昌县汽车运输有限责任公司，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63］；
三、驳回原告蒋国财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，依法减半收取3125元，由原告蒋国财负担1625元，由被告新昌县汽车运输有限责任公司负担600元，被告平安保险公司负担900元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈丽英