wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审94号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理�李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人赵宝建，男，1980年3月19日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人赵宝建不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第001号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年1月，被执行人赵宝建未经依法批准，擅自占用华北油田农场集体土地翻建，用于厂房（占地面积为东西37米，南北20米，计740平方米），地类为建设用地。赵宝建从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。赵宝建未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》（一）非法占用土地类（二）违法行为情形和处罚基准第1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年3月15日对被执行人赵宝建作出任国土罚字（2016）第001号行政处罚决定：1、责令赵宝建退还非法占用的740平方米土地；2、没收赵宝建非法占用的740平方米土地上的建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人赵宝建作出的任国土罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》内容中“1、责令赵宝建退还非法占用的740平方米土地；2、没收赵宝建非法占用的740平方米土地上的建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵宝建在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令赵宝建退还非法占用的740平方米土地；2、没收赵宝建非法占用的740平方米土地上的建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马丽珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11950号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:蔡莎，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告蔡莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11950号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:蔡莎，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告蔡莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初771号
原告：付某。
被告：石某。
原告付某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告石某经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：判令被告石某偿还借款50000元，并从2013年4月28日按年利率24%支付利息。主张的事实与理由：2013年4月，被告石某以开发工程急需资金为由，向原告付某借款50000元，约定使用一年，每月10日前支付利息2500元，被告出具借条一张。借款逾期后，经原告多次催款未果。为此，请求人民法院支持其诉讼主张。
被告石某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告付某与被告石某系谷城县供销系统职工，彼此相识。2013年4月，被告石某以有亲戚在山西修高速公路需要资金，委托其帮助筹款为由，向原告付某借款50000元。2013年4月27日下午，原告付某取出银行存款40000元，加上现金10000元，共计50000元交给被告石某。被告石某向原告付某出具借到现金50000元的借条一份，双方约定每月10日前被告支付利息2500元，因约定从次日计算利息，故借条落款日期为2013年4月28日。双方另口头约定借款使用期限为一年。2013年6月1日，被告石某按约定支付了利息2500元。借款逾期后，经原告多次向被告索款，被告以种种理由，拖欠至今未付。为此引起诉讼。
本院认为，本案系自然人之间因借贷关系形成的债务纠纷，被告石某以帮助亲戚筹款为由，向原告付某借款50000元，口头约定使用一年，借款逾期后被告未予清偿，双方之间的债权、债务关系明确，原告要求被告清偿债务，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。因双方借款时约定每月支付利息2500元，该利率为月利率5%，超过年利率24%，原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定。故被告石某应从2013年4月28日起按照年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后五日内，一次性偿还原告付某借款50000元及利息（利息自2013年4月28日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止，已付利息2500元执行时予以核减）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 詹宏伟
审判员 袁大平
审判员 邱 林
二〇一六年九月五日
书记员 席 阳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1309号
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张德广，该单位主任。
被执行人朱建勋，男，汉族，1975年7月22日出生，住西华县。
被执行人杨二趁，女，汉族，1977年10月10日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622行审165号行政裁定书，在执行西华县卫生和计划生育委员会申请执行朱建勋、杨二趁行政非诉执行一案中，申请执行人以下落不明和无财产可供执行为由，申请撤销对被执行人朱建勋、杨二趁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1622执1309号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 纲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7383号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人上海沿海物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2519室。
法定代表人张敬磊，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28675号行政处罚决定，责令被执行人上海沿海物流有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月31日，本院作出(2016)苏0509行审886号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28675号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特35号
申请人蒋岳明。
委托代理人谈海圣，江苏政玮律师事务所律师。
委托代理人宋县伟，江苏政玮律师事务所实习律师。
被申请人张秀。
委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
被申请人王明珠。
张秀、王明珠与蒋岳明房屋买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年12月24日作出了（2015）苏仲裁字第404号裁决。仲裁裁决作出后，蒋岳明向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年4月25日受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开听证进行了审查，申请人的委托代理人谈海圣，被申请人张秀、王明珠到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人蒋岳明申请撤销仲裁裁决的理由是：一、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方签订合同过程中，被申请人明知涉案房屋为夫妻共有，却与申请人签订《协议》。仲裁中被申请人应就申请人代妻子王惠萍签字行为的有效性提供证据证明，但被申请人仲裁时隐瞒了这一关键事实和相关证据，影响了仲裁庭作出公正裁决。二、仲裁庭组成违反法定程序。仲裁庭的组成应该由双方共同选定或共同委托主任指定，但在申请人不知情的情况下，仲裁委主任直接指定仲裁员。三、仲裁庭认定事实有误，法律关系不清。仲裁庭对于合同效力的认定是错误的，申请人代王惠萍签字的行为没有得到王惠萍的同意和追认，因被申请人明知案涉房屋为夫妻共有，所以也不构成表见代理。仲裁庭对于法律关系的认定和证明标准的适用存在错误。四、仲裁庭关于申请人向被申请人支付违约金的裁决没有法律依据。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第404号裁决。
本院经审查认为：
一、关于隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。本案仲裁审理过程中，双方对申请人代其妻子签字这一节事实并无争议，不存在被申请人隐瞒证据的情形。
二、关于仲裁庭组成违反法定程序问题。因双方当事人未能在限期内共同指定简易程序的仲裁员，苏州仲裁委员会主任指定仲裁员组成仲裁庭进行审理，符合《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》的规定，仲裁庭的组成不存在违反法定程序的情形。
三、关于合同效力、违约金的裁决问题。合同效力和违约金的裁决属于事实认定和法律适用问题，不属于司法审查范围。
综上，申请人蒋岳明请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人蒋岳明请求撤销（2015）苏仲裁字第404号裁决的申请。
申请费400元，由申请人蒋岳明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 彭 秦
代理审判员 徐飞云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严常海
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2013号
申请执行人：周学慧，男，汉族，1981年4月16�生，住址：河南省正阳县。
被执行人：张正辉，男，汉族，1984年10月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人周学慧与被执行人张正辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初890号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：“一、被告张正辉应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告周学慧医疗费3231元、住院伙食补助费200元、误工费1406.24元、营养费250元、交通费150元合计5237.24元；二本案诉讼费500元按规定减半收取即250元由原告周学慧承担150元、被告张正辉承担100元。”。申请执行人周学慧于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院依法受理立案，案号：（2016）粤1303执2013号。
在执行过程中，被执行人到庭表示无法履行生效判决文书确定的义务，2016年8月16日，本院依法向金融、国土、车管、不动产登记中心等相关财产登记部门查询被执行人张正辉名下财产情况，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，其均表示无法提供被执行人名下可供执行财产线索。2016年8月23日，本院依法将被执行人张正辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，其均表示无法提供被执行人名下可供执行财产线索给本院。因本案暂时不符合继续执行的条件，本院应对本案作终结本次执行的结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）粤1303民初890号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人周学慧发现被执行人张正辉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈锦镔
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03370号
原告陈许明。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被告殷建惠。
被告李凤萍。
原告陈许明诉被告殷建惠、李凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员张菊英、徐秀英组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈许明及其委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告殷建惠、李凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈许明诉称，原、被告系朋友，两被告系夫妻。被告分别于2013年12月15日借款20000元，于2014年4月29日、30日各向原告借款10万元，于2014年10月17日借款20万元，合计42万元，被告分别于借款当日出具借条，但被告未按期还款。原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金42万元，并支付利息14900元（利息暂计至2015年8月29日，最终数额计至实际付款日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以10万元为本金，自2014年5月30日起计算；以20万元为本金，自2015年1月17日起计算；另以12万元为本金，从起诉之日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止。
被告殷建惠、李凤萍未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告殷建惠向原告陈许明出具借条一张，内容为“今借陈许明人民币贰万元整（￥20000）”。
2014年4月29日，被告殷建惠再次向原告陈许明出具借条一张，内容为“今借陈许明人民币拾万元整（￥100000），用于生意周转”。同日，原告陈许明通过其账号为62×××15的银行账户向被告殷建惠账号为62×××76的银行账户转账支付10万元。
翌日，被告殷建惠又向原告陈许明出具借条一张，内容为“今借陈许明人民币拾万元整（￥100000），用于生意周转，借期一个月归还，2014年5.30日”。原告陈许明并于该日通过上述账户向被告殷建惠上述账户转账支付90000元。
2014年10月17日，被告殷建惠再向原告陈许明出具借条一张，内容为“今借陈许明人民币贰拾万元整（￥200000），借期3个月”。原告并于该日通过其上述账户向被告殷建惠账号为62×××59账户转账支付50000元。
另查明，被告殷建惠、李凤萍于2008年6月24日登记结婚。
庭审中，原告陈许明述称，原告是做小工程的，原告与被告殷建惠在2013年春节通过朋友聚会认识，被告于2013年12月15日向原告借款，原告从家中拿出20000元现金支付给被告；后被告又陆续借款，2014年4月30日的10万元借款因卡里有90000元，便转账支付90000元、现金支付10000元；同样2014年10月17日20万元借款为银行转账50000元，现金支付15万元；上述借条均是独立出借款项，不存在结算汇总情形。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭条、结婚登记审查处理表等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈许明以借条主张其与被告殷建惠存在借贷关系，并有转账凭条印证款项出借情况，被告亦未到庭就是否收到款项提出异议，应认定双方借贷关系成立。其中2013年12月15日借条20000元、2014年4月29日借条10万元未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内予以偿还；另两份借条约定相应借期，被告未按期归还，原告现要求被告殷建惠归还借款本金42万元应予支持。上述借条均未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但原告可要求被告支付逾期还款的相应利息损失，故原告要求被告支付相应逾期利息于法有据，本院予以支持。
借款发生于被告殷建惠、李凤萍婚姻关系存续期间，被告殷建惠、李凤萍未举证证明原告陈许明与被告殷建惠明确约定本案债务系被告殷建惠个人债务或被告殷建惠、李凤萍就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告陈许明知晓，故被告李凤萍应就被告殷建惠上述债务负共同清偿责任。被告殷建惠、李凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建惠、李凤萍于本判决生效之日起十日内共同向原告陈许明归还借款本金42万元，并支付相应利息（利息计算方式为：以10万元为本金部分，自2014年5月31日起计算；以20万元为本金部分，自2015年1月17日起计算；以12万元为本金部分，自2015年9月1日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7824元、公告费600元，合8424元，由被告殷建惠、李凤萍负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙晓伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6326号
原告：于根太，男，汉族，1964年7月24日出生，住济源市。
被告：张小军，男，汉族，1966年6月7日出生，住济源市。现住济源市。
原告于根太与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于根太到庭参加诉讼。被告张小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于根太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，被告在其处借款50000元，经多次催要，至今未还。
被告张小军未到庭，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供被告张小军于2012年6月3日出具的借条一份，证明被告向其借款50000元。被告张小军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借条客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告张小军向原告借款50000元，有原告提交的证据和庭审陈述在卷为证，现原告请求被告张小军归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效后十日内偿还原告于根太借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘雪峰
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 赵新利
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李子璇
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初152号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人胡某甲，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2011年3月11日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元，同年3月26日被该局决定责令社区戒毒三年；2013年1月15日因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元；2016年2月17日因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元，同年3月2日被该局决定强制隔离戒毒二年。
辩护人于五世，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、田佳伟出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人于五世到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某甲与练某系亲戚关系。2012年11月至2013年7月期间，被告人胡某甲以为他人办理驾驶资格证、货车营运证等事由，多次骗取练某介绍其认识的各被害人现金挥霍。其中：
1、2012年11月2日，被害人尚某委托其同学练某托人为其办理机动车驾驶资格证，被告人胡某甲得知后谎称其有办理机动车驾驶资格证的能力，先后分4次骗取被害人尚某现金8400元；
2、2013年3月，与练某同在本区国际家俱城经营生意的被害人胡某乙通过练某介绍认识被告人胡某甲，胡某甲谎称其有办理机动车驾驶资格证的能力，先后分3次骗取被害人胡某乙现金8320元；
3、2013年7月，练某堂弟薛某甲、薛某乙托练某为其二人办理货车营运证，被告人胡某甲得知后谎称其具有办理货车营运证的能力，练某向堂弟薛某甲、薛某乙说明情况后，被告人胡某甲骗取被害人练某为其堂弟薛某甲、薛某乙垫支的现金1500元。
综上，被告人胡某甲实施诈骗作案3起，共计价值18220元。
审理中，被告人胡某甲家属退赔赃款16000元。
被告人胡某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人于五世认为：1、如实供述犯罪事实，自愿认罪；2、主观恶性不深，社会危害性不大，建议减轻处罚；3、家属代为退赔赃款，建议对被告人胡某甲在有期徒刑一年以下量刑，并处缓刑。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、解放路派出所受案登记表、抓获经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，辨认笔录，证人崔某、薛某甲、薛某乙、曹某的证言，被害人胡某乙、尚某、练某的陈述，被告人胡某甲的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，多次骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某甲在数月内多次实施诈骗行为，对其可从重处罚。到案后，被告人胡某甲能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中，其能自愿认罪，且积极退赔各被害人的经济损失，对其均可酌情从轻处罚。辩护人于五世认为：被告人胡某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪；2、主观恶性不深，社会危害性不大，建议减轻处罚；3、家属代为退赔赃款，综上建议对被告人胡某甲在有期徒刑一年以下量刑，并处缓刑的意见，经查，被告人胡某甲在数月内实施多次诈骗，并非主观恶性、社会危害性不大，且其不具有法律规定减轻处罚的情节，亦对其不应适用缓刑，对以上辩护意见不予采纳，对其他辩护意见在量刑时综合予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年1月3日止）。
二、继续追缴被告人胡某甲未退赔的犯罪所得2200元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一六年八月五日
书 记 员 樊高峰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执806号
申请执行人：吕月雨，男，1982年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人：山东东信房地产开发有限公司。
法定代表人：刘爱明，系该公司董事长。
申请执行人吕月雨与被执行人山东东信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2017年05月27日立案执行。根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5059号民事判决书的确认及吕月雨的申请，在执行过程中，法院扣划了被执行人山东东信房地产开发有限公司应交纳案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5059号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 王衍奎
审判员 张凤君
二〇一七年六月十五日
书记员 陆 航
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初111号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人汤祥云，男，1952年7月27出生，汉族，四川省珙县人，文盲，无业。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人汤祥云犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人汤祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控:2018年3月14日20时40分许，被告人汤祥云酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至洛表镇胜景村路段处时，车辆侧翻于公路上，造成汤祥云受伤的道路交通事故。经对汤祥云抽血送检，其血液中乙醇浓度为89.21mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，血样提取登记表，法化检验意见书、鉴定结论通知书，现场检测报告书，机动车信息查询结果单，证人证言，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤祥云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤祥云醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人汤祥云如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汤祥云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤祥云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年六月十一日
书记员 王晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16639号
原告：金加庆，男，1996年2月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：张瑞长，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：戴龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告金加庆诉被告张瑞长、戴龙追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令二被告共同支付工资3200元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张瑞长、戴龙共同经营温州市鲨鱼海鲜量贩公司，原告系员工。2016年1月25日，经结算，二被告尚欠原告工资3200元，并出具欠条。上述工资至今未支付。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞长、戴龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告金加庆工资3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 曹文辉
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈伊闻
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第180号
上诉人（原审被告）温甲，男，汉族，1966年1月17日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民。
上诉人（原审被告）赵乙，女，汉族，1969年10月17日生，汉族，山西省孝义新义街办居民，系上诉人温甲之妻
被上诉人（原审原告）张丙，女，1945年7月9日生，汉族，山西汾西工程建设有限责任公司居民，住本市工程公司院内北7楼2门1层219号。
委托代理人温金燕，女，汉族，1975年10月12日生。系被上诉人之女。
委托代理人赵连庆，男，汉族，1959年10月12日生。
上诉人温甲、赵乙因与被上诉人张丙返还原物纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温甲、赵乙与被上诉人张丙的代理人温金燕、赵连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与丈夫温荣海生育三子一女，原告丈夫温荣海于1976年因工伤去世。被告温甲为原告张丙长子，被告赵乙为被告温甲之妻。1993年12月3日，原告张丙和原汾西矿务局工程处签订《汾西矿务局职工购买住房合同书》并出资9913.2元，以其丈夫温荣海的指标购买位于山西汾西工程建设有限责任公司工程公司院内南12楼5号楼房一套，取得了由煤炭工业部住房制度改革领导小组颁发、由汾西矿务局住房制度改革领导小组填发的购买公有住房人为温荣海的房屋产权证，原告交付产权证工本费30元。1996年，因被告赵乙在原汾西矿务局工程处医院工作，为了工作方便，经被告温甲和原告协商同意，被告夫妻搬入该房居住。2013年4月26日，原告从山东老家回到孝义市与二被告共同居住，因生活习惯不同等双方发生矛盾。经双方协商及有关部门调解处理无果。同年7月，原告搬出该房与其女儿共同生活。现原告起诉要求二被告搬离并归还属于原告的房屋。
原审认为，原告张丙于1993年和原汾西矿务局工程处签订《汾西矿务局职工购买住房合同书》并出资9913.2元，以其丈夫温荣海的指标购买位于山西汾西工程建设有限责任公司工程公司院内南12楼5号楼房一套，并取得了该房房屋产权证。虽该产权证登记的购买公有住房人为温荣海，但根据最高人民法院（2000）法民字第4号《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》精神及原告出资购房的情况，原告自行出资购买该住房应视为其个人财产。原告享有该房的有限产权即享有所有权、占有权和继承权，但不得私自转让和出租、出售。现因该房屋的居住权原、被告发生矛盾，经双方协商及有关部门调解处理无果，被告居住该房屋属于无权占有。现原告张丙作为该房屋的所有权人，要求二被告腾出属于自己所有的房屋，是依法行使自己的权利，应受到法律保护，二被告依法应腾出该房。被告辩称其将10000元交给原告，由原告交付房款，办理购房手续，但未提供相关证据，原告亦不认可，原审不予认定。故原审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决被告温甲、赵乙腾出属于原告张丙所有的位于山西省孝义市山西汾西工程建设有限责任公司工程公司院内南12楼5号楼房（南12楼1门2层中门房屋）一套，于判决生效后三十日内腾出。案件受理费80元，由被告温甲、赵乙共同承担。
判后，上诉人温甲、赵乙不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）孝民初字第1089号民事判决；2、判令被上诉人归还上诉人房产证及相关手续。事实与事由：1、被上诉人无能力交付上万元的购房款；2、上诉人父亲于1976年去世，购房指标是被上诉人改嫁他人17年后才有的，故被上诉人对该房屋不享有继承权；3、购房款是上诉人用结婚时存下的5000元及向亲戚所借的5000元交付的。
被上诉人的代理人辩称，购房款是被上诉人自己做小生意，省吃俭用买的，其改嫁并不影响其继承权的实现。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人有证明其主张成立的义务。本案上诉人温甲、赵乙主张争议房屋系其购买，被上诉人改嫁他人多年，对该房屋不享有继承权，因争议房屋的房产证记载购买公有住房人为温荣海，在《汾西矿务局职工购买住房合同书》上签章的为张丙，上诉人无相反证据证明此房产为上诉人购买，且被上诉人改嫁他人多年的行为不属于《中华人民共和国继承法》第七条规定的丧失继承权的情形，故上诉人的上诉请求无法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元、二审案件受理费80元，由上诉人温甲、赵乙共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 雷园园
审判员 张 华
二〇一四年五月二十六日
书记员 张亚楠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保105号
申请人：徐芳，女,1981年9月8日出生，汉族，住山东省高青县。
被申请人:王金福，男,1972年2月17日出生，住辽宁省沈阳市。
被申请人:沈阳鑫鸿业运输有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：胡永利，总经理。
被申请人:北京市聚财运输服务有限公司，住所地辽黑龙江省北安市。
法定代表人：张学宝，总经理。
申请人徐芳于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围�扣押被申请人王金福驾驶、登记在被申请人沈阳鑫鸿业运输有限公司名下的辽A****号车辆，在2万元范围内扣押被申请人王金福驾驶、登记在被申请人北京市聚财运输服务有限公司名下的黑N****挂号车辆，担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在7万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人沈阳鑫鸿业运输有限公司名下的辽A*****号车辆，期限二年。（保全金额5万元）
二、扣押登记在被申请人北京市聚财运输服务有限公司名下的黑N****挂号车辆，期限二年。（保全金额2万元）
案件申请费720元，由申请人徐芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝乾
二〇一七年九月四日
书记员 谭翠荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20344号
上诉人（原审被告）黄育灵，户籍地址广东省深圳市。
上诉人（原审被告）陈飞云，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
两上诉人共同委托诉讼代理人徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人陆冬林，金卡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄志忠，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市。
委托诉讼代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。
上诉人黄育灵、陈飞云与被上诉人黄志忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄育灵、陈飞云的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人黄志忠的诉讼请求；2、判令被上诉人黄志忠承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人黄志忠答辩称，上诉人黄育灵、陈飞云的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案唯一争议焦点系黄志忠是否向黄育灵实际支付了借款200000元。
上诉人黄育灵、陈飞云主张其在出具了借条后并未实际收到上述200000元借款。被上诉人黄志忠则主张其以现金方式支付了上述借款。本院认为，首先200000元并非过于庞大之数额，被上诉人黄志忠完全有可能以现金方式支付该款项；其次，如同一审判决所言，上诉人黄育灵在未收到该款项的情况下，应当收回借条或在借条上注明相关情况，而上诉人黄育灵没有采取任何一项上述措施，任由借条留在被上诉人黄志忠处，与常理不符，亦没有尽到一个成年理性人的起码注意义务。原审法院据此认定被上诉人黄志忠已经实际支付了上述款项，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人黄育灵、陈飞云的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4400元，由上诉人黄育灵、陈飞云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑晨（兼）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第170-1号
申请执行人王文清，男，生于1964年12月17日，汉族。
被执行人成树超，男，生于1956年7月20日，汉族。
被执行人辜桂秋，女，生于1957年8月5日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2035号王文清与成树超、辜桂秋民间借贷纠纷一案的中，依法委托四川港茂拍卖有限公司对成树超、辜桂秋位于仁寿县文林镇一环路一段产权证号为监证0030631，面积为179.17平方米的住房一套进行了拍卖。现被执行人成树超、辜桂秋暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年一月六日
书记员 刘阳春
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4046号
原告叶瑞干，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告谢兴强，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告叶瑞干与被告谢兴强劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶瑞干到庭参加诉讼。被告谢兴强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞干诉称，被告谢兴强因承包福安市晓阳镇谷口村、寿宁县凤阳乡东岭后村、廷加洋村，以及周宁县一处林场四个地点的土石方填挖工程，需聘请挖掘机司机，故谢兴强于2014年7月19日至2015年1月份雇请原告为土石方填挖工程的挖掘机司机。双方约定谢兴强每月支付原告工资6500元，工资以现金方式支付。因谢兴强未按期足额向原告支付工资，2015年6月14日，经双方结算，谢兴强结欠原告工资21000元。同日，谢兴强出具欠条给原告收执，确认拖欠工资的事实。之后，原告多次催讨，谢兴强至今仍未支付拖欠的工资。为此，请求法院依法判令：被告谢兴强支付拖欠原告叶瑞干的工资21000元，并支付资金占用利息（以拖欠工资21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间自2015年6月14日起至实际清偿之日止。）。
被告谢兴强未作答辩。
在本案审理过程中，原告叶瑞干向本院提供以下证据：1.欠条1张，证明2015年6月14日，经原、被告双方结算，被告谢兴强结欠原告叶瑞干工资21000元的事实；2.2014年8月10日拍摄的施工现场手机照片复印件2张，证明被告谢兴强承包土石方填挖工程，并聘请原告叶瑞干驾驶其经营的山河智能牌E180LC号挖掘机的事实；3.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况；4.被告身份证手机照片复印件1张，证明被告的基本身份情况。
本院认为，被告谢兴强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提供的以上证据，本院予以综合分析认证如下：原告提供的证据1，可以证明谢兴强结欠叶瑞干工资21000元的事实，本院予以采信；证据2，无其他证据佐证，不足以证明原告的证明目的，本院不予采信；证据3，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；证据4，虽系身份证照片，但该照片上显示的被告身份信息情况与欠条中被告注明的身份信息情况一致，可以证明被告的基本身份情况，本院予以采信。
经审理查明：被告谢兴强雇佣原告叶瑞干为挖掘机司机，2015年6月14日，原、被告对工资进行结算，确认谢兴强结欠叶瑞干工资21000元，并由谢兴强出具了一张欠条交由叶瑞干收执。欠条内容为：“欠条2014年谢兴强挖机欠下工资贰万壹千元，人民币￥21000元。师傅：叶瑞干。谢兴强2015.6.14福安市晓阳镇谷口村凤麟街91号”。后叶瑞干向谢兴强催讨工资无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告叶瑞干与被告谢兴强之间形成的劳务合同关系，有被告谢兴强出具的欠条为据，本院予以确认。原告提供劳务后，被告作为接受劳务一方应及时支付劳动报酬，故原告要求被告支付工资21000元的主张，予以支持。被告延迟支付工资的行为确给原告造成了一定的利息损失，依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，逾期支付欠款利息损失的计算标准，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告以诉讼方式要求被告偿还工资21000元及赔偿自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，依法予以支持。被告谢兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢兴强应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶瑞干工资21000元并赔偿占用工资期间造成原告叶瑞干的利息损失（从2015年6月14日起计至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取计162.5元，由被告谢兴强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执226号
申请执行人四川绵阳新华建筑总公司
被执行人殷绍普
被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2203号民事判决书，责令被执行人殷绍普、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人殷绍普、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入30088311元（执行费97391元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月十六日
书记员 蒲冬梅
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初55号
原告张少钦
委托代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚天晴
原告张少钦诉被告姚天晴民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告张少钦及其委托代理人吴文友、被告姚天晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原、被告双方签订《借款抵押》合同，约定被告姚天晴向原告张少钦借款64000元，约定于2015年1月1日以前将借款全部还清，如逾期不还，违约按每天10000元计付，并约定用土地抵押。到期后，原告多次索要无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决被告立即偿还借款64000元，支付违约金10000元，合计74000元。
被告辩称：我分三次借得现金60000元，我给原告提供的土地证是过期的土地证，原告没有审查，就把钱借给我了，60000元现金全部在赌桌上输掉，原告明知我借款是用于赌博，还要给我提供资金，我和原告的行为都是违法的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张少钦提供以下证据：《收条》一张，《借款抵押》一份，证明借款民事法律关系存在的事实。
经审理查明：2014年12月22日，被告姚天晴向原告张少钦借款60000元，被告给原告出具收条一张，内容是”姚天晴因种地原因向张少钦借款63000元”。2014年12月26日，原、被告又签订一份《借款抵押》合同，该合同约定，被告姚天晴在2015年1月1日以前给原告还清借款64000元，如逾期不还，（2012）新精证字第0514号土地公证书中所含土地归张少钦所有。另外，按每天10000元给张少钦赔付违约金。
上述事实，有原告提供的《收条》一张，《借款抵押》一份及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告姚天晴欠原告张少钦现金60000元，有被告姚天晴出具的《收条》和《借款抵押》在案佐证，被告姚天晴在庭审中也认可分三次取得现金60000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告诉请理由正当，应予支持。被告姚天晴提出该借款系原告为其赌博提供的资金，不应受到法律保护，但被告对自己的这一主张未提供事实依据予以证明，对被告的这一主张本院不予支持。原告提供的《收条》和《借款抵押》中对借款利息未做明确约定，原告主张14000元利息，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告姚天晴借原告张少钦现金60000元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告姚天晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员马德荣
二Ｏ一六年三月一日
书记员其其克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民事判决书（2016）新2723民初55号原告张少钦委托代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。被告姚天晴原告张少钦诉被告姚天晴民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告张少钦及其委托代理人吴文友、被告姚天晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日，原、被告双方签订《借款抵押》合同，约定被告姚天晴向原告张少钦借款64000元，约定于2015年1月1日以前将借款全部还清，如逾期不还，违约按每天10000元计付，并约定用土地抵押。到期后，原告多次索要无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决被告立即偿还借款64000元，支付违约金10000元，合计74000元。被告辩称：我分三次借得现金60000元，我给原告提供的土地证是过期的土地证，原告没有审查，就把钱借给我了，60000元现金全部在赌桌上输掉，原告明知我借款是用于赌博，还要给我提供资金，我和原告的行为都是违法的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张少钦提供以下证据：《收条》一张，《借款抵押》一份，证明借款民事法律关系存在的事实。经审理查明：2014年12月22日，被告姚天晴向原告张少钦借款60000元，被告给原告出具收条一张，内容是”姚天晴因种地原因向张少钦借款63000元”。2014年12月26日，原、被告又签订一份《借款抵押》合同，该合同约定，被告姚天晴在2015年1月1日以前给原告还清借款64000元，如逾期不还，（2012）新精证字第0514号土地公证书中所含土地归张少钦所有。另外，按每天10000元给张少钦赔付违约金。上述事实，有原告提供的《收条》一张，《借款抵押》一份及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为：被告姚天晴欠原告张少钦现金60000元，有被告姚天晴出具的《收条》和《借款抵押》在案佐证，被告姚天晴在庭审中也认可分三次取得现金60000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告诉请理由正当，应予支持。被告姚天晴提出该借款系原告为其赌博提供的资金，不应受到法律保护，但被告对自己的这一主张未提供事实依据予以证明，对被告的这一主张本院不予支持。原告提供的《收条》和《借款抵押》中对借款利息未做明确约定，原告主张14000元利息，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告姚天晴借原告张少钦现金60000元，于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告姚天晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员马德荣二Ｏ一六年三月一日书记员其其克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初55号原告张少钦委托代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。被告姚天晴原告张少钦诉被告姚天晴民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告张少钦及其委托代理人吴文友、被告姚天晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日，原、被告双方签订《借款抵押》合同，约定被告姚天晴向原告张少钦借款64000元，约定于2015年1月1日以前将借款全部还清，如逾期不还，违约按每天10000元计付，并约定用土地抵押。到期后，原告多次索要无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决被告立即偿还借款64000元，支付违约金10000元，合计74000元。被告辩称：我分三次借得现金60000元，我给原告提供的土地证是过期的土地证，原告没有审查，就把钱借给我了，60000元现金全部在赌桌上输掉，原告明知我借款是用于赌博，还要给我提供资金，我和原告的行为都是违法的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张少钦提供以下证据：《收条》一张，《借款抵押》一份，证明借款民事法律关系存在的事实。经审理查明：2014年12月22日，被告姚天晴向原告张少钦借款60000元，被告给原告出具收条一张，内容是”姚天晴因种地原因向张少钦借款63000元”。2014年12月26日，原、被告又签订一份《借款抵押》合同，该合同约定，被告姚天晴在2015年1月1日以前给原告还清借款64000元，如逾期不还，（2012）新精证字第0514号土地公证书中所含土地归张少钦所有。另外，按每天10000元给张少钦赔付违约金。上述事实，有原告提供的《收条》一张，《借款抵押》一份及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为：被告姚天晴欠原告张少钦现金60000元，有被告姚天晴出具的《收条》和《借款抵押》在案佐证，被告姚天晴在庭审中也认可分三次取得现金60000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告诉请理由正当，应予支持。被告姚天晴提出该借款系原告为其赌博提供的资金，不应受到法律保护，但被告对自己的这一主张未提供事实依据予以证明，对被告的这一主张本院不予支持。原告提供的《收条》和《借款抵押》中对借款利息未做明确约定，原告主张14000元利息，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告姚天晴借原告张少钦现金60000元，于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告姚天晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员马德荣二Ｏ一六年三月一日书记员其其克
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1589号
申请执行人天津市丽昆进出口有限公司，注册地天津市河西区大沽南路975号，实际经营地天津市河西区黄浦北路元兴西里45号楼底商。
法定代表人刘崑，董事长。
委托代理人张凤仪，该公司员工。
被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路千里堤（天津市第一织绒厂院内）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人马海峡，该公司员工。
申请执行人天津市丽昆进出口有限公司与被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月10日做出的（2015）红民初字第259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市丽昆进出口有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司应履行给付欠款5329582.2元的义务。
经执行，本院已拍卖被执行人名下纺织设备一批，拍卖款为2438100元，已发放申请执行人。本案未执行债权数额为2891482.2元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 伊德普
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 维
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执712号
申请执行人萨某。
被执行人李某。
萨某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9451号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十六日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初118号
公诉机关崇州市人民检察�。
被告人布某某平，男，1987年4月5日出生，藏族，四川省越西县人，小学文化，住越西县。2012年9月11日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年10月13日刑满释放。2012年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局监视居住，2016年11月15日被崇州市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人布某某平犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人布某某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2012年2月28日4时至5时许，被告人布某某�先翻窗进入崇州市崇阳镇被害人姚某家，盗走3部手机；后翻窗进入被害人柳某家，盗走现金2514.2元。公诉机关认为，被告人布某某平的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人布某某平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被盗现金2514.2元已由公安机关追回发还被害人柳某，被告人布某某平系吸毒人员。有公安机关受案登记表和关于被告人布某某平到案经过的说明，被害人姚某、柳某的陈述，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录和照片，刑事判决书，被告人布某某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某平以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人布某某平犯盗�罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人布某某平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，所窃现金已由公安机关追回发还被害人柳某，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人布某某平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布某某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月十五日（羁押之日）起至二O一七年五月十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人布某某平退赔被害人姚某的经济�失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0181民初1005号
原告：靳春妹，女，1971年4月14日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：王保艮，男，1969年2月20日出生，汉族，系原告之夫。
被告：清镇温氏畜牧有限公司，住所地贵州省清镇市陈亮村。
统一社会信用代码：915201817988400670。
法定代表人：李雄健。
委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告靳春妹与被告清镇温氏畜牧有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳春妹及委托诉讼代理人王保艮，被告的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳春妹向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告订立的委托养鸡合同；2、判令被告赔偿原告各项损失71700元；3、判令被告退还保证金24021元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告签订养鸡委托合同，合同订立时，原告缴纳了15000元保证金，后续被告分两次扣取回收款的30%作为保证金，总共收取保证金24021元。2017年10月20日被告向原告提供生病鸡苗5350只，第二天死亡100只，后死亡2630只，共计死亡2730只，原告多次找到被告沟通赔偿事宜，被告拒绝赔偿损失，鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，提起如前诉请。
被告清镇温氏畜牧有限公司辩称：同意解除委托养鸡合同；关于保证金，双方签订的合同时约定的是每只鸡5元的保证金，原告交付的肉鸡达不到合同的约定应从保证金中扣除以弥补被告的损失；原告的损失不由公司承担；综上所述，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件，委托养鸡合同、清镇服务部专业户取款凭证、过磅明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告靳春妹（甲方）与被告清镇温氏畜牧有限公司（乙方）签订《委托养鸡合同》，主要约定：一、委托养殖的肉鸡品种、数量、价格和保证金，1、品种：青脚麻鸡A4，2、数量：5350只，价格以双方在领苗单确定的为结算依据。3、乙方应向甲方按每只鸡5元的标准交付保证金。二、物料供应约定。三、肉鸡回收标准、价格及结算方式。四、付款方式。五、回收时间、地点、运输方式和费用。六、甲方的权利和义务。七、乙方的权利和义务。八、违约责任等。2017年12月20日，原告靳春梅从被告处领取鸡苗5350只，价款为13375元，领料数量为366包，价款58588元，药品金额为6111.6985元。2018年3月6日，靳春妹交纳的鸡上市数为2671只，其中公鸡为1241只，母鸡为1376只，金额为68948.46元。2018年3月6日，原告靳春妹账户余额为93007.47元，被告清镇温氏畜牧有限公司从原告靳春妹账户中扣除成本78074.70元（13375元+58588元+6111.6985元=78074.70元），毛利损失13723.66元，扣除金额共计91798.36元，原告靳春妹账户中余额为1209.11元。
本院认为：原被告签订的《委托养鸡合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律及法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按照合同的约定向被告供应肉鸡后，被告应当按照合同约定支付价款，被告扣除原告应当支付的相关费用后，不应当再另行扣取原告的保证金。本案中，原告靳春妹应当支付被告的养鸡成本为78074.6985，原告出售肉鸡的价款为68948.46元，原告应当补被告的差价为9126.23元，原告在被告处的存款余额为24059.01元，扣除9126.23元后，被告应当返还原告交纳的保证金为14932.78元，对原告要求被告退还保证金24021元，予以部分支持，即被告返还原告保证金14932.78元。对于原告要求解除双方签订的委托养鸡合同，被告同意解除，本院予以认定。对于原告要求被告赔偿各项损失71700元，未提供证据予以证明其具体损失，本院不予支持。对被告提出其损失应当由原告予以承担，扣除被告的毛利损失13723.66元及被告的成本损失9126.23共计22849.90元的辩解意见，被告未提供证据证明对被告的毛利损失13723.66元应当由原告承担的相关证据，该辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告靳春妹与被告清镇温氏畜牧有限公司于2017年12月1日签订的《委托养鸡合同》；
二、被告清镇温氏畜牧有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告靳春妹保证金14932.78元；
三、驳回原告靳春妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1096元，由原告靳春妹负担926元，被告清镇温氏畜牧有限公司负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨泽群
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1005号原告：靳春妹，女，1971年4月14日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王保艮，男，1969年2月20日出生，汉族，系原告之夫。被告：清镇温氏畜牧有限公司，住所地贵州省清镇市陈亮村。统一社会信用代码：915201817988400670。法定代表人：李雄健。委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告靳春妹与被告清镇温氏畜牧有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳春妹及委托诉讼代理人王保艮，被告的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳春妹向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告订立的委托养鸡合同；2、判令被告赔偿原告各项损失71700元；3、判令被告退还保证金24021元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告签订养鸡委托合同，合同订立时，原告缴纳了15000元保证金，后续被告分两次扣取回收款的30%作为保证金，总共收取保证金24021元。2017年10月20日被告向原告提供生病鸡苗5350只，第二天死亡100只，后死亡2630只，共计死亡2730只，原告多次找到被告沟通赔偿事宜，被告拒绝赔偿损失，鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，提起如前诉请。被告清镇温氏畜牧有限公司辩称：同意解除委托养鸡合同；关于保证金，双方签订的合同时约定的是每只鸡5元的保证金，原告交付的肉鸡达不到合同的约定应从保证金中扣除以弥补被告的损失；原告的损失不由公司承担；综上所述，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件，委托养鸡合同、清镇服务部专业户取款凭证、过磅明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告靳春妹（甲方）与被告清镇温氏畜牧有限公司（乙方）签订《委托养鸡合同》，主要约定：一、委托养殖的肉鸡品种、数量、价格和保证金，1、品种：青脚麻鸡A4，2、数量：5350只，价格以双方在领苗单确定的为结算依据。3、乙方应向甲方按每只鸡5元的标准交付保证金。二、物料供应约定。三、肉鸡回收标准、价格及结算方式。四、付款方式。五、回收时间、地点、运输方式和费用。六、甲方的权利和义务。七、乙方的权利和义务。八、违约责任等。2017年12月20日，原告靳春梅从被告处领取鸡苗5350只，价款为13375元，领料数量为366包，价款58588元，药品金额为6111.6985元。2018年3月6日，靳春妹交纳的鸡上市数为2671只，其中公鸡为1241只，母鸡为1376只，金额为68948.46元。2018年3月6日，原告靳春妹账户余额为93007.47元，被告清镇温氏畜牧有限公司从原告靳春妹账户中扣除成本78074.70元（13375元+58588元+6111.6985元=78074.70元），毛利损失13723.66元，扣除金额共计91798.36元，原告靳春妹账户中余额为1209.11元。本院认为：原被告签订的《委托养鸡合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律及法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按照合同的约定向被告供应肉鸡后，被告应当按照合同约定支付价款，被告扣除原告应当支付的相关费用后，不应当再另行扣取原告的保证金。本案中，原告靳春妹应当支付被告的养鸡成本为78074.6985，原告出售肉鸡的价款为68948.46元，原告应当补被告的差价为9126.23元，原告在被告处的存款余额为24059.01元，扣除9126.23元后，被告应当返还原告交纳的保证金为14932.78元，对原告要求被告退还保证金24021元，予以部分支持，即被告返还原告保证金14932.78元。对于原告要求解除双方签订的委托养鸡合同，被告同意解除，本院予以认定。对于原告要求被告赔偿各项损失71700元，未提供证据予以证明其具体损失，本院不予支持。对被告提出其损失应当由原告予以承担，扣除被告的毛利损失13723.66元及被告的成本损失9126.23共计22849.90元的辩解意见，被告未提供证据证明对被告的毛利损失13723.66元应当由原告承担的相关证据，该辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告靳春妹与被告清镇温氏畜牧有限公司于2017年12月1日签订的《委托养鸡合同》；二、被告清镇温氏畜牧有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告靳春妹保证金14932.78元；三、驳回原告靳春妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1096元，由原告靳春妹负担926元，被告清镇温氏畜牧有限公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年六月二十七日书记员  杨泽群
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初249号
原告李京泊（李京），男，1988年2月生，汉族，住泊头市。
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告周金升，男，1970年生，汉族，住泊头市上河城F区**号楼3单105.
李京泊与周金升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京泊及其委托代理人崔军到庭参加诉讼，被告周金升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李京泊诉称，2013年2月7日，被告周金升以经营油泵生意为由在原告处借款76500元，为原告出具了借条。并约定借款期限为一年。借款到期后，被告经原告多次催要，拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息共计85680元，诉讼费由被告承担。
被告周金升未提交答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告周金升在原告李京泊处借款76500元，约定借款期限一年。借款到期后，被�未按约定偿还。上述事实有原告提交的借条及原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未出庭陈述意见。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，应为有效。原告所诉证据充分，其诉讼请求应予支持。被告应及时偿还欠款。被告未出庭，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金升于判决生效后三日内偿还原告76500元，并给付利息，自2014年2月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
案件受理费1713元，由被告承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审�员安春晓
二〇一六年二月二十九日
书记员 常青
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第125号
申请执行人张怀平
被执行人高全平
被执行人李国伟
被执行人李静
被执行人焦作市八化工贸有限公司
被执行人焦作市宝源新型耐火材料有限公司
本院在执行张怀平与高全平、李国伟、李静、焦作市八化工贸有限公司、焦作市宝源新型耐火材料有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人高全平、李国伟、李静、焦作市八化工贸有限公司、焦作市宝源新型耐火材料有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00047号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第125号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李忠军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第28号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠军在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执6号
申请执行人文济华，男，1976年9月21日出生，汉族，住所地广西天等县。
委托代理人梁军华，律师，广西诺尔律师事务所。
被执行人彭德勇，男，1968年8月3日出生，汉族，现住址不详。
本院于2017年2月21日立案执行文济华申请彭德勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人彭德勇应支付申请人文济华案款315980.06元，承担执行费4639.7元。
现因被执行人彭德勇下落不明，经本院依法调查，未查找到彭德勇可供执行的财产；申请人文济华也未能提供彭德勇财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂10执6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周百川
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一七年六月三十日
书记员 黄凤珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3436号
原告张志勇，男，汉族，1976年2月17日出生，住福建省鲤城区。
委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律工作者。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人林建福，总经理。
原告张志勇因与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称远太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员庄丹钦独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告张志勇的委托代理人郑宝玉到庭参加诉讼，被告远太公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称：被告远太公司因经营乏款于2014年9月1日开始陆续向原告借款，截止2015年3月1日借款共计陆拾万壹仟贰佰元整（￥601200元）。该款后经原告多次催讨，远太公司以资金周转困难无法一次性偿还借款为由，与原告达成还款方案，并向原告出具《收款收据》及《协议》。根据《协议》约定，被告应以年利率8%标准计付借款期间利息，利息每年年后结算一次，于2018年3月始偿还本金及利息。现第一期履行期届满，被告仍未履行约定，且目前被告经营状况恶化，无力偿还上述债务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：一、判令被告偿还借款人民币陆拾万壹仟贰佰元整（￥601200元），并按年利率8%标准支付从2015年3月1日借款之日起至实际还款之日止的利息（2015.3.1——2016.2.29利息10312元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告远太公司未作书面答辩。
原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表，证明被告诉讼主体资格；3、收据，证明被告向原告借款且收到借款的事实；
被告远太公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，远太公司因企业生产经营资金紧缺为由向张志勇借款。2015年3月1日，远太公司向张志勇出具《收据》二份，内容为：兹收到张志勇交来借款人民币110000元及491200元。并盖有远太公司财务章。借款之后，远太公司未按约定还款。原告遂起诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告仍未支付款项。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告张志勇与被告远太公司签订的《协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告依约出借给被告人民币601200元，且有被告出具的《收据》证明收到该笔款项。现原告要求被告远太公司立即偿还借款本金601200元，并支付自起诉之日即2016年5月4日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告远太公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还向原告张志勇的借款本金601200元及利息（自2016年5月4日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10293元，因适用简易程序减半收取5146.5元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0924执349号
申请人：海兴县国土资源局。
机构代码：00103189-6。
法定代表人：刘国新，任局长职务。
委托代理人：孙会元，该局副局长。
委托代理人：李金利，该局监察股股长。
被执行人：刘厚军，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请人海兴县国土资源局因被执行人刘厚军擅自占用张会亭乡三王庄村集体土地建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、三十六条的规定，于2016年2月15日，作出海国土资罚决字（2016）025行政处罚决定书，决定书内容：1、责令退还非法占用三王村的集体土地1372.6平方米。2、限期15日内自行拆除在非法占地上的建筑物1372.6平方米和其他设施，并恢复土地原貌。3、并处以非法占地耕地（556.7平方米）每平方米20元罚款，未利用地（815.9平方米）每平方米10元罚款，共计19293元整。2016年8月16日申请人向被执行人刘厚军发出履行行政处罚决定催告书，其仍拒绝履行，申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行。本案受理后依法组成合议庭，对该案进行了全面审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月份，被执行人刘厚军在没有取得批准手续，擅自占用张会亭乡三王庄村集体土地建厂房。2016年1月18日申请人立案调查处理。在履行完毕办案程序后，申请人于2016年2月15日作出上述行政处罚决定书。以上事实由被执行人的询问笔录、卫星照片、现场照片等证明为证，足以证明被执行人所占土地性质和其行为的违法性。
本院认为，申请执行人国土资源局因被执行人刘厚军擅自占用张会亭乡三王庄村集体土地建厂房，作出海国土资罚决字（2016）025行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘厚军在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍拒绝履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
海兴县国土资源局对刘厚军2016年2月15日作出的海国土资罚决字（2016）025行政处罚决定一案，准予强制执行。退还非法占地，拆除在非法占地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，由海兴县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐明松
审判员 孟海龙
审判员 王慧博
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 杰
河北省海兴县人民法院
执行结案通知书
（2016）冀0924执349号
关于海兴县国土资源局申请执行刘厚军违法占地行政处罚一案，于2016年9月12日立案执行，2016年10月12日按照申请标的（罚款）执行完毕。
特此通知。
二0一六年十月十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初805号
原告：刘敏，男，1978年07月03日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：王诗琪，系贵州仪程律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘英，男，1964年12月21日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：彭秋兰，女，1965年06月01日生，汉族，户籍地:浙江省苍南县,现住贵阳市观山湖区。缺席。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1,550,000.00元及逾期利息（利息以510,000.00元为基数，按月利率2%从2016年12月05日起计算至所有借款及相应利息还清之日；利息以1,040,000.00元为基数，按月利率2%从2017年04月28日起计算至所有借款及相应利息还清之日）；2、判令由被告承担原告因实现债权而产生的律师费30,000.00元；3、案件受理费及诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中,被告彭秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。被告刘英辩称,对原告所述的诉讼请求及事实理由均无异议,但不应承担诉讼费与原告的律师费。
经审理查明，2014年12月16日，被告刘英、彭秋兰向原告刘敏出具借条，对原告于2014年12月04日、同月11日、同月15日、同月16日共计4次借款510,000.00元进行了确认，并约定月利息2%，借期两年，从2014年12月17日开始计算利息，在2016年12月04日前连本带利一次性还清。若到期未还款，借款人除按月息2%支付逾期利息外，还应承担出借人因主张债权所产生的律师费、诉讼费等合理费用。2015年04月27日，被告刘英、彭秋兰再次向原告刘敏出具借条，载明借款本金1,040,000.00元，月利息2%、借期两年，从2015年04月27日开始计算利息，在2017年04月28日前连本带利一次性还清。若到期未还款，借款人除按月息2%支付逾期利息外，还应承担出借人因主张债权所产生的律师费、诉讼费等合理费用。上述协议签订后，原告依约支付了借款。原告为实现债权已支付律师费10,000.00元。后被告刘英、彭秋兰未还款。
本院认为，借款人应当按照约定还本付息。自然人之间的民间借贷，本金以实际提供的资金为准。故被告刘英、彭秋兰应归还原告借款本金1,550,000.00元。对实现债权费用的负担有约定的，依照约定，故对于被告不支付律师费的抗辩，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英、彭秋兰在本判决生效后三十日内向原告刘敏偿还借款本金1,550,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：按年利率24%为标准，以借款本金510,000.00元为基数，从2016年12月05日起支付至2017年04月27日；从2017年04月28日起，以借款本金1,550,000.00元为基数，支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘英、彭秋兰在本判决生效后三十日内向原告刘敏支行原告因实现债权所产生费用10,000.00元。
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,068.00元，案件保全费5,000.00元，共计27,068.00元，由被告刘英、彭秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 任光焰
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 陈秀英
二〇一八年三月一日
法官 助理 李鉴航
书 记 员 黄 荣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1307号
原告太原信得憬诚科技有限公司,住所地太原市万柏林区西矿街1条南组团9号楼5层32号。
法定代表人张若，总经理。
被告太原市中医医院，住所地太原市杏花岭区坝陵南街2号。
法定代表人裴伟俭，院长。
本院在审理原告太原信得憬诚科技有限公司诉被告太原市中医医院买卖合同纠纷一案，原告太原信得憬诚科技有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原信得憬诚科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原信得憬诚科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告太原信得憬诚科技有限公司负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年七月十一日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1307号
原告太原信得憬诚科技有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街1条南组团9号楼5层32号。
法定代表人张若，总经理。
被告太原市中医医院，住所地太原市杏花岭区坝陵南街*号。
法定代表人裴伟俭，院长。
本院在审理原告太原信得憬诚科技有限公司诉被告太原市中医医院买卖合同纠纷一案，原告太原信得憬诚科技有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原信得憬诚科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原信得憬诚科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告太原信得憬诚科技有限公司负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年七月十一日
书记员 贾江涛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终688-1号
上诉人（原审原告）丁建国，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东彰理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区牡丹街道办事处，住所地牡丹区牡丹北路1499号。
法定代表人邢士国，主任。
委托代理人石玉明，牡丹区牡丹街道办事处司法所所长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。
法定代表人张泽中，区长。
委托代理人杨传斌，牡丹区人民政府法制局工作人员。
委托代理人于翔，牡丹区人民政府法制局工作人员。
本院在审理上诉人丁建国诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区牡丹街道办事处土地行政强制及行政赔偿一案中，上诉人丁建国认为被上诉人占用上诉人承包土地修建七里河湿地公园的行为已经被原审法院确认违法，在没有合法征地手续的情况下强行占用土地违法施工，存在重大的补偿隐患，极易造成社会的不稳定，可能造成难以弥补的损失，向本院申请停止被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为，待征地手续齐备后再行施工。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的”。根据上述规定，基于行政行为公定力以及行政管理效率的考虑，行政诉讼期间不停止行政行为的执行为原则，停止行政行为的执行为例外。本案中，上诉人申请本院裁定停止“被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为”，但该行为并非被上诉人针对上诉人作出的具有确定力、羁束力、执行力的具体行政行为，而是上诉人提出本次行政诉讼要求人民法院审查是否合法的事实行为，上诉人也已就相关经济损失一并提出了行政赔偿请求；且至上诉人起诉时相关占用土地事实行为已发生，上诉人亦未提供证据证明诉讼期间被上诉人存在新的土地占用行为或者该行为会进一步给其造成难以弥补的损失。因此，上诉人的申请不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人丁建国停止执行的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 蒋炎焱
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋巧菲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3276号
原告：谢明明，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：武汉纽澳益家进出口贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A108-204室。
法定代表人：李明岩。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告谢明明与被告武汉纽澳益家进出口贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本院受理后定于2017年11月3日公开开庭审理，原告谢明明经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告谢明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取66元，由原告谢明明负担。
审 判 员 程 震
二〇一七年十一月三日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3276号原告：谢明明，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：武汉纽澳益家进出口贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A108-204室。法定代表人：李明岩。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告谢明明与被告武汉纽澳益家进出口贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本院受理后定于2017年11月3日公开开庭审理，原告谢明明经本院合法传唤未到庭。本院认为：原告谢明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取66元，由原告谢明明负担。审 判 员  程 震二〇一七年十一月三日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2214号
原告：宁继成，男，1971年11月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
被告：梁作震，男，1975年6月1日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：段中卫，辽宁银信律师事务所律师。
原告宁继成与被告梁作震民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁继成撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担150元。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年六月四日
书 记 员 于 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6086号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，女，该公司员工。
被告：张丰利，女，1970年7月4日出生，汉族，住余姚市江南新城西区。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告张丰利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年七月十四日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6086号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶红，女，该公司员工。被告：张丰利，女，1970年7月4日出生，汉族，住余姚市江南新城西区。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告张丰利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年七月十四日代书 记员  张颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初2268号
原告：重庆永景物业管理有限公司。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：谢开静。
委托诉讼代理人：李明强。
被告：周晓华，女。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告周晓华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆永景物业管理有限公司的法定代表人贺泰新及委托诉讼代理人谢开静、李明强到庭参加了诉讼，被告周晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆永景物业管理有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业服务费811.48元包含公摊费（即公共照明用电费、公共用水费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告委托人重庆市大渡口区锦霞街66号仁有*逸景三七业主委员会（以下简称“业委会”）于2014年6月2日和2017年6月6日签订《物业服务合同》（以下简称“合同”）并在大渡口区房屋管理局备案，受托对大渡口区锦霞街66号仁有*逸景三七小区（含大渡口区锦霞街66号1、2、3栋，以下简称“小区”，其中包括被告拥有产权的大渡口区锦霞街66号仁有*逸景三七小区*号住宅）进行物业管理服务，并按月收取物业服务费。《合同》期限为：2014年7月1日至2017年6月30日止。原告依据上述契约约定的要求和标准给予被告提供物业管理服务，被告在享受物业服务的同时也应该按照合同约定向原告按时足额缴纳物业服务费、公摊费等费用，但被告未遵守《合同》的约定以及国务院《物业管理条例》、《重庆市物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，自2014年2月至2015年3月拖欠物业服务费、公摊费未按时缴纳，虽经原告多次催收，至今被告仍未履行缴费义务。
被告周晓华未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《债权转让协议》、《物业服务合同》及备案证明、工作记录、欠费明细表及收费台账、接房收房及收录确认书、房屋面积证明等证据。鉴于被告未到庭，本院在原告举示的证据进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆隆隆物业管理有限公司原系重庆市大渡口区仁有*逸景三七小区前期物业管理者。
2014年6月12日，原告与重庆市大渡口区仁有*逸景三七小区业主大会（业主委员会）签订了《重庆市物业服务合同》并在房屋部门备案。《重庆市物业服务合同》主要约定由原告向仁有*逸景三七小区提供物业服务，仁有*逸景三七小区业主支付物业服务费等费用，其中住宅的物业服务费标准是0.85元/月/平方米（含电梯运行费），公摊费采取据实分摊方式计收，业主应于每月30月前交纳当月物业服务费用，合同期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止。上述合同签订后，原告即向仁有*逸景三七小区提供了物业管理服务。
2014年11月3日，原告（乙方）与重庆隆隆物业管理有限公司（甲方）签订了《债权转让协议》，主要约定甲方向乙方转让仁有*逸景三七小区（重庆市大渡口区锦霞街66号）相关业主截至2014年6月30日应缴未缴给甲方的物业服务费、水电费、公摊费。
被告周晓华原系仁有*逸景三七小区2栋*号的业主，其已于2012年9月19日签订了《业主收楼确认书》。2015年3月6日，原告将仁有*逸景三七小区*号的房屋转移给周晓麟，并办理了产权变更登记。截止，2015年3月，被告周晓华尚欠物业服务费、公摊费等费用共计811.48元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向重庆市大渡口区仁有*逸景三七小区依约提供了物业管理服务，被告周晓华作为仁有*逸景三七小区的业主应按时缴纳物业管理费、公摊费等费用。虽然被告周晓华已将仁有*逸景三七小区2栋*号房屋转移至周晓麟名下，但其仍有义务缴纳其作为仁有*逸景三七小区业主期间应缴纳的物业管理费、公摊费等费用。原告要求被告周晓华欠缴的物业服务费、公摊费（即公共照明用电费、公共用水费）共计811.48元的诉讼请求，于法有据，且有证据证实，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓华于本判决生效后十日内支付原告重庆永景物业管理有限公司物业服务费、公摊费（即公共照明用电费、公共用水费）共计811.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元（原告已预缴），由被告周晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初2268号原告：重庆永景物业管理有限公司。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：谢开静。委托诉讼代理人：李明强。被告：周晓华，女。原告重庆永景物业管理有限公司与被告周晓华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆永景物业管理有限公司的法定代表人贺泰新及委托诉讼代理人谢开静、李明强到庭参加了诉讼，被告周晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆永景物业管理有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业服务费811.48元包含公摊费（即公共照明用电费、公共用水费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告委托人重庆市大渡口区锦霞街66号仁有·逸景三七业主委员会（以下简称“业委会”）于2014年6月2日和2017年6月6日签订《物业服务合同》（以下简称“合同”）并在大渡口区房屋管理局备案，受托对大渡口区锦霞街66号仁有·逸景三七小区（含大渡口区锦霞街66号1、2、3栋，以下简称“小区”，其中包括被告拥有产权的大渡口区锦霞街66号仁有·逸景三七小区*号住宅）进行物业管理服务，并按月收取物业服务费。《合同》期限为：2014年7月1日至2017年6月30日止。原告依据上述契约约定的要求和标准给予被告提供物业管理服务，被告在享受物业服务的同时也应该按照合同约定向原告按时足额缴纳物业服务费、公摊费等费用，但被告未遵守《合同》的约定以及国务院《物业管理条例》、《重庆市物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，自2014年2月至2015年3月拖欠物业服务费、公摊费未按时缴纳，虽经原告多次催收，至今被告仍未履行缴费义务。被告周晓华未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《债权转让协议》、《物业服务合同》及备案证明、工作记录、欠费明细表及收费台账、接房收房及收录确认书、房屋面积证明等证据。鉴于被告未到庭，本院在原告举示的证据进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆隆隆物业管理有限公司原系重庆市大渡口区仁有·逸景三七小区前期物业管理者。2014年6月12日，原告与重庆市大渡口区仁有·逸景三七小区业主大会（业主委员会）签订了《重庆市物业服务合同》并在房屋部门备案。《重庆市物业服务合同》主要约定由原告向仁有·逸景三七小区提供物业服务，仁有·逸景三七小区业主支付物业服务费等费用，其中住宅的物业服务费标准是0.85元/月/平方米（含电梯运行费），公摊费采取据实分摊方式计收，业主应于每月30月前交纳当月物业服务费用，合同期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止。上述合同签订后，原告即向仁有·逸景三七小区提供了物业管理服务。2014年11月3日，原告（乙方）与重庆隆隆物业管理有限公司（甲方）签订了《债权转让协议》，主要约定甲方向乙方转让仁有·逸景三七小区（重庆市大渡口区锦霞街66号）相关业主截至2014年6月30日应缴未缴给甲方的物业服务费、水电费、公摊费。被告周晓华原系仁有·逸景三七小区2栋*号的业主，其已于2012年9月19日签订了《业主收楼确认书》。2015年3月6日，原告将仁有·逸景三七小区*号的房屋转移给周晓麟，并办理了产权变更登记。截止，2015年3月，被告周晓华尚欠物业服务费、公摊费等费用共计811.48元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向重庆市大渡口区仁有·逸景三七小区依约提供了物业管理服务，被告周晓华作为仁有·逸景三七小区的业主应按时缴纳物业管理费、公摊费等费用。虽然被告周晓华已将仁有·逸景三七小区2栋*号房屋转移至周晓麟名下，但其仍有义务缴纳其作为仁有·逸景三七小区业主期间应缴纳的物业管理费、公摊费等费用。原告要求被告周晓华欠缴的物业服务费、公摊费（即公共照明用电费、公共用水费）共计811.48元的诉讼请求，于法有据，且有证据证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓华于本判决生效后十日内支付原告重庆永景物业管理有限公司物业服务费、公摊费（即公共照明用电费、公共用水费）共计811.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元（原告已预缴），由被告周晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一八年六月二十八日书记员  马 兰