天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初606号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
被告：天津兴川货运有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府路18号。
法定代表人：陈翔。
被告：北京施丹姆善尔生物科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层202-16号。
法定代表人：陈明芽。
被告：翟家华，男，1960年6月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：乌苏市中矿盛华矿业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区中国银行股份有限公司乌苏市支行三楼。
法定代表人：赵长久。
原告天津海泰投资担保有限责任公司(以下简称海泰担保公司)与被告天津兴川货运有限公司（以下简称兴川公司）、北京施丹姆善尔生物科技有限公司（以下简称北京施丹姆善尔公司）、翟家华、乌苏市中矿盛华矿业有限公司（以下简称乌苏中矿公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海泰担保公司的委托诉讼代理人冯砚迪到庭参加诉讼，被告兴川公司、北京施丹姆善尔公司、翟家华、乌苏中矿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海泰担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴川公司返还原告代为偿还的资金4224511.63元及至实际返还之日止的罚息（按照每日万分之三计算，自2013年9月29日起算暂计至2015年8月31日的利息为884272.91元），合计5108784.54元；2、判令兴川公司承担诉讼费；3、判令北京施丹姆善尔公司、翟家华就第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、请求确认原告对乌苏中矿公司提供的抵押物坐落于新疆维吾尔族自治区的乌苏查汉萨拉金矿的采矿权（采矿权证号：C6500002009044120014352）的处置所得在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿的权利。事实和理由：2012年9月27日，原告与兴川公司签订《委托担保合同》，兴川公司委托原告为其向案外人华厦银行股份有限公司天津分行（以下简称华厦银行）的1920万元借款提供保证，担保期间为2012年9月27日至2013年9月27日。北京施丹姆善尔公司、翟家华与原告签订《反担保保证合同》，约定其为兴川公司因原告承担保证责任形成的债务提供连带责任保证；担保的主债权金额为1920万元，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用、违约金、赔偿金和兴川公司欠付的担保费；保证期间为原告代偿之日起2年。乌苏中矿公司与原告签署了《抵押合同》，以其坐落新疆维吾尔族自治区的乌苏查汉萨拉金矿的采矿权作为抵押物为兴川公司因原告承担保证责任形成的债务提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用、违约金、赔偿金和兴川公司欠付的担保费；保证期间为兴川公司借款到期之日起2年，担保的主债权金额为1920万元。同日，原告与华厦银行签署了《最高额保证合同》，约定由原告为兴川公司的借款1920万元及其利息提供连带责任保证。同日，兴川公司与华厦银行签订了《流动资金借款合同》，华厦银行向兴川公司发放1920万元的借款，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日。该借款由于兴川公司违约，被华厦银行宣布提前到期，2013年9月29日，华厦银行扣划了原告的保证金4224511.63元偿还了借款合同项下的借款。此后，兴川公司未能按照《委托担保合同》的约定及时偿还原告代偿的款项，故成讼。
被告兴川公司、北京施丹姆善尔公司、翟家华、乌苏中矿公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，原告与兴川公司签订《委托担保合同》，约定原告为华厦银行向兴川公司发放的1920万元借款提供担保，担保期限自2012年9月27日至2013年9月27日，担保费用为460800元；兴川公司应按本合同的约定给付担保费，偿还本合同项下发生的代偿资金和有关费用，承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用；兴川公司到期不偿还贷款人贷款的，造成原告发生代偿的，原告有权对兴川公司要求限期清偿，有权按本合同6.4条的约定执行，有权同时执行第七条规定的反担保措施，同时对逾期未付的代偿资金和有关费用按日计收万分之三的利息。
同日，原告与乌苏中矿公司签订《抵押合同》，约定为确保兴川公司与原告所签订的委托担保合同（以下称主合同）项下兴川公司的义务得到切实履行，乌苏中矿公司愿意为兴川公司依主合同与原告所形成的债务提供抵押担保，本合同担保的主债权为原告依据主合同提供的担保金额1920万元；抵押担保范围为主合同项下全部可能发生的代偿资金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和所有其他有关费用；抵押物详见《抵押物清单》；主合同履行期届满，由于兴川公司原因造成原告发生代偿，兴川公司未依约偿还代偿资金、有关费用的，原告有权处分本合同项下的抵押物。该合同后附抵押物清单中载明的抵押物名称为金矿，设定抵押价值为1920万元。但双方未办理抵押登记手续。
同日，原告分别与北京施丹姆善尔公司、翟家华签订《反担保保证合同》，约定为确保兴川公司与原告所签订的委托担保合同（以下简称主合同）项下兴川公司的义务得到切实履行，北京施丹姆善尔公司、翟家华愿意为兴川公司依主合同与原告所形成的债务提供保证；本合同担保的主债权为原告依据主合同提供的担保金额1920万元；主合同履行期限为12个月，自2012年9月27日起至2013年9月27日；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为原告代位清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现债权的费用等）、主合同中约定的兴川公司应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期限为自原告承担代偿责任之次日起两年。
当日，兴川公司与华厦银行签订《流动资金借款合同》，约定兴川公司向华厦银行借款1920万元，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日，贷款年利率为7.8%。
当日，原告与华厦银行签订《最高额保证合同》，约定华厦银行将在本合同约定的期间内与兴川公司基于主合同连续发生多笔债权，原告愿意在最高债权额限度内为上述债权向华夏银行提供保证担保，本合同项下被担保的最高债权额为1920万元；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华厦银行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；若原告未按约定履行本合同项下责任时，华厦银行对原告应当支付的款项有权在原告开立于华夏银行任何营业机构的账户中直接扣收，华夏银行在原告账户中扣收款项时，账户中的币种与主债权币种不同的，按划收当天华夏银行公布的牌价折算。
华厦银行分别于2013年9月29日、2013年11月28日从原告银行账户中扣划3923998.08元、300513.55元，用于充抵兴川公司欠付华厦银行的借款本息。现原告就该笔代偿款项向各被告进行追偿，故成讼。
另查，原告就本案诉请曾于2015年9月24日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
因被告兴川公司、北京施丹姆善尔公司、翟家华、乌苏中矿公司下落不明，本院通过《人民法院报》对四被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及应诉通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原告与兴川公司签订的《委托担保合同》及原告分别与北京施丹姆善尔公司、翟家华签订的《反担保保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，上述合同中的各方当事人均应按约定的权利、义务内容全面履行。因兴川公司未能依约向华厦银行履行还款义务，原告作为保证人代其偿还了借款本息共计4224511.63元，现原告有权依据《委托担保合同》、《反担保保证合同》的约定向各相对方主张权利。原告要求兴川公司返还代偿款项4224511.63元并按委托担保合同约定的日万分之三标准支付代偿资金利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。兴川公司应分别自2013年9月29日、2013年11月28日起向原告支付利息至本判决确定的给付之日。同时北京施丹姆善尔公司、翟家华应依据各自与原告签订的反担保保证合同，对兴川公司上述债务承担连带保证责任。关于原告主张的抵押权问题，原告与乌苏中矿公司虽签订抵押合同，但未明确约定抵押物，欠缺合同主要条款，抵押不成立，现原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。被告兴川公司、北京施丹姆善尔公司、翟家华、乌苏中矿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津兴川货运有限公司偿还原告天津海泰投资担保有限责任公司代偿款4224511.63元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津兴川货运有限公司以3923998.08元为基数，按日万分之三标准向原告天津海泰投资担保有限责任公司支付自2013年9月29日至本判决确定给付之日的利息；
三、本判决生效后十五日内，被告天津兴川货运有限公司以300513.55元为基数，按日万分之三标准向原告天津海泰投资担保有限责任公司支付自2013年11月28日至本判决确定给付之日的利息；
四、被告北京施丹姆善尔生物科技有限公司对被告天津兴川货运有限公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、被告翟家华对被告天津兴川货运有限公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；
六、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费47561元，公告费560元，共计48121元，由被告天津兴川货运有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院，被告北京施丹姆善尔生物科技有限公司、翟家华承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 刘咏梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 滕