山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3466号
原告：郯城县金艺置业有限公司。
地址：郯城县郯东路83号。
法定代表人：文东宝，经理。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告：临沂市华洋消防设备有限公司。
地址：兰山区蒙山大道与开阳路交汇处。
法定代表人：孟祥德，总经理。
委托诉讼代理人：孟令州，男，1978年8月29日生，汉族，临沂市兰山区朱保镇葛疃村***号。该公司经理。
委托诉讼代理人：顾涛，男，1974年10月14日生，汉族，临沂市兰山区沂蒙路212号中区**号楼*单元***室。该公司职工。
原告郯城县金艺置业有限公司（以下简称金艺公司）与被告临沂市华洋消防设备有限公司（以下简称华洋公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县金艺置业有限公司的委托诉讼代理人陈庆龙，被告临沂市华洋消防设备有限公司的委托诉讼代理人孟令州、顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艺公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行2013年11月12日《消防工程施工合同》第九条的义务（向公安消防部门申请消防验收和备案及提供消防部门验收合格证书）及履行2014年6月4日《消防工程施工合同》第八条的义务（向公安消防部门申请消防验收和备案及提供消防部门验收合格证书）；2、请求人民法院依法判令被告赔偿因违约给原告造成的违约金（违约金按照2014年6月4日《消防工程施工合同》第十二条约定计算）及罚款20万元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告金艺公司开发位于郯城县郯东路56号景都国际名人苑小区，2013年11月12日、2014年6月4日原告与被告签订郯城县郯东路56号景都国际名人苑社区5#楼的消防工程及1#、2#、3#楼一层与顶层管道井防火门工程、5#楼地下车库防排烟工程、地下车库的应急疏散工程。合同签订后原告积极履行合同义务，因被告华洋公司未按时完工，且工程完工后被告未按照合同约定履行向公安消防部门申请消防验收和备案及提供消防部门验收合格证书的义务，后被告自愿作出向原告支付20万元罚款的承诺，因被告违约导致原告迟迟无法通过消防验收，影响房屋销售和交付并造成极大的经济损失。综上，当事人应当全面履行自己的义务。原被告签订消防工程施工合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告迟延完工且未按照约定履行向有关机关申请消防验收等义务导致违约，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼，请求依法支持。
被告辩称，原告郯城金艺公司所述与事实不符，被告华洋消防设备公司已根据合同约定完成了相应的消防验收，且鉴定中心也出具了验收合格检测报告，被告不存在违约行为。同时，原告尚欠被告工程款96万元，被告准备向法庭主张权利，另行诉讼。
原告金艺公司为支持自己的诉求提供以下证据：一、营业执照复印件一份，证明原告主体适格；二、消防工程施工合同原件一份，证明2013年11月12日原、被告双方就原告开发的位于郯城县郯东路86号名人苑小区5号楼的消防工程签订《消防工程施工合同》，约定工程范围：5号楼的喷淋工程的所有消防工程（含5号楼的报警联动设备），防火门工程，地下车库的报警联动工程，消火栓系统工程，喷淋工程等的所有消防工程；约定工程价款：消防工程总价款为100万元，5号楼喷淋工程（含5号楼报警联动设备）的价款为40万元，地下车库消防工程（含地下车库的泵房、消防设备及辅材）价款为40万元，5号楼防火门工程价款为20万元；约定支付方式：乙方对5号楼进行施工，工程款充抵乙方所剩余甲方的电梯款，乙方对地下车库施工时，甲方付于乙方同等价值的楼房，乙方对防火门工程施工时，甲方付于乙方同等价值的楼房等；并约定甲乙双方积极配合向公安消防机构申请消防验收或消防备案；三、协议书原件一份，证明2013年11月12日原被告双方就2013年11月12日签订的《消防工程施工合同》的工程价款支付方式达成补充协议，协议约定：双方确认被告支付原告40万元了解双方电梯买卖合同纠纷一案，该40万元在被告的消防工程款中扣除，剩余60万元原告以楼房形式付于被告的事实；四、消防工程施工合同原件一份，证明2014年6月4日原被告双方就新增消防工程达成施工合同，合同约定：工程名称：新增5号楼走廊两侧管道井防火门，新增1号楼、2号楼、3号楼1层与顶层管道井防火门安装工程，5号楼地下车库防排烟工程，应急疏散等所有消防工程；工程价款：新增5号楼走廊两侧管道井防火门，新增1号楼、2号楼、3号楼1层与顶层管道井防火门安装工程价款为30万元；5号楼地下车库防排烟工程，应急疏散等所有消防工程价款50万元，共计80万元；1、2、3、5号楼消防工程结束验收合格用房子冲抵工程款；五、协议书原件一份，证明1、2014年8月22日原告以案外人所有的车辆冲抵被告消防工程款18万元；2、如果消防工程在9月20日之前完不了工，达不到验收，乙方自愿承担原合同的违约条款并承担甲方罚款20万元；六、借条一张，证明2014年11月6日被告从案外人处借款60000元并保证景都国际消防工程防排烟安装在2014年11月15日前完工，如不完工，可以安排其他施工单位施工，工程款在原合同中扣除；七、《关于立即配合消防验收的通知》的回复函原件一份，证明原告曾在2016年4月13日向被告下发《关于立即配合消防验收的通知》，被告在当日回复，具体内容详见回复函。
被告华洋公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，我方不存在违约行为，5号楼及地下车库已经出具相关消防验收报告，原告折抵的被告的房子不是同等价值所折抵的，是市场价二倍多；对证据3真实性无异议，但对第二项约定的付款方式有异议，该约定原告以楼房形式支付给被告，房屋价格应低于市场售价，并给予被告优惠，该合同没有约定具体的房屋单价，所以无法实际去履行，至今原告也没有履行；对证据4真实性有异议，对于合同第15条附件表明的内容，被告从未和原告达成过该约定，同时根据合同第5条付款方式，原告从未根据该支付方式付给被告工程款，原告存在违约；对证据5有异议，对罚款20万元违约有异议，如果20万元原告拨不到位，原告自罚20万元，原告最终没有拨款给被告，且约定了违约责任，罚款也属于违约条款，不能同时适用，原告至2014年11月6日才支付了6万元；对证据6无异议，但该借条抵了工程款；对证据7无异议。
被告华洋公司为支持自己的主张提供以下证据：2016年2月3日山东省广安消防技术服务中心作出的消防验收检验报告一份，证实被告已根据合同约定完成了消防验收，该报告也已给原告。
原告金艺公司质证意见为：对该证据有异议，原告并未收到被告交付的检验报告，且该检验报告只对5号楼进行检验，对于合同中约定的其他工程即1、2、3号楼一层及顶层管道井防火门、5号楼地下车库防排烟工程、应急疏散工程、5号楼走廊两侧管道井防火门的工程并未进行检验。
本院经审理认定事实如下：原告郯城县金艺置业有限公司系郯城县郯东路56号景都国际名人苑社区有关楼盘的开发商。2013年11月12日原告金艺公司（甲方）与被告华洋公司（乙方）签订《消防工程施工合同》，约定原告将郯城县郯东路56号景都国际名人苑社区5#楼的喷淋工程、防火门工程的消防工程及地下车库的消防工程发包给被告华洋公司。合同第四条约定“本合同工期为120日，自乙方进场之日起计算”；第六条约定“…消防工程总价款为100万元…乙方（被告华洋公司）对5#楼施工工程款冲抵乙方所剩余甲方（原告金艺公司）的电梯款…。第九条“…甲乙双方积极配合向公安机关消防机构申请消防验收或消防备案。”2013年11月12日双方签订《协议书》，协议第二条约定“乙方（被告华洋公司）所做的甲方（原告金艺公司）消防工程款为1000000.00元，大写：壹佰万元正，甲方扣除乙方所欠甲方电梯余款后，乙方为甲方消防工程所垫付的剩余资金为600000元，大写陆拾万元正，甲方以楼房形式付于乙方…”。2014年6月4日原告金艺公司与被告华洋公司签订《消防工程施工合同》，约定原告将郯城县郯东路56号景都国际名人苑社区①新增5#楼走廊两侧管道井防火门、新增1#楼、2#楼、3#楼1层与顶层管道井防火门安装工程；②5#楼、地下车库防排烟工程，应急疏散等所有消防需要验收的消防工程发包给被告施工。合同第五条约定“…甲乙双方签订合同，甲方付①②项工程款的30%，乙方货到工地后，甲方付①②项工程款的40%…。第八条…乙方积极向公安机关消防机构申请消防验收和消防备案，并向甲方（原告金艺公司）提供消防部门验收合格证书。第十五条：“1、2、3、5号楼消防工程结束验收合格，用房子冲抵工程款。”2014年8月22日被告华洋公司作出书面承诺：“如果消防工程9月20日之前完不了工，达不到验收，自愿承担原合同的违约条款，并承担甲方罚款贰拾万元”。2016年4月11日原告金艺公司向被告华洋公司寄送发出《关于立即配合消防验收的通知》，通知被告华洋公司在接通知起五日内到原告处配合验收，否则原告将按照2014年8月22日被告向原告出具的补充协议追究被告华洋公司的违约责任。2016年4月13日被告华洋公司回复原告金艺公司称：补充协议是原告公司资金到位的情况下作出的承诺，此事不再多做解释及2016年6月4日签订的《消防工程施工合同》第十五条是原告单方面手写条款，无其公司盖章、签字不成立及消防工程已竣工，且检测中心已出具检测合格报告，已完成了消防验收工作，剩下工作只是配合等。庭审中被告华洋公司出具一份山东省广安消防技术服务中心的山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告的复印件，对此，原告金艺公司称未收到被告华洋公司交付的该报告，且该报告只对5#楼进行检验。另查明，被告华洋公司二次与原告金艺公司签订《消防工程施工合同》，承接消防工程，工程总价款180万元。在案件的审理过程中，原告金艺公司提出申请撤回第二项诉讼请求，另行主张权利。
本院认为，原告金艺公司与被告华洋公司前后签订两份《消防工程施工合同》以及《协议书》，系双方当事人内心真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，本院依法予以认定。被告负有按照合同约定向公安机关消防机构申请消防验收和消防备案，并向原告提供消防部门验收合格证书的义务。从本案查明的事实来看，被告没有履行合同中约定的向公安机关消防机构申请消防验收和备案并向原告提供消防验收合格证书的义务，庭审中被告出具的山东省广安消防技术服务中心的山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告，原告否认收到该检验报告且对该报告提出异议，被告华洋公司没有证据证明其向原告金艺公司交付了该报告。因此被告华洋公司举证的该证据不能证明其已履行了双方合同约定的向公安机关消防机构申请消防验收和备案并向原告提供消防验收合格证书的义务。在案件的审理过程中，原告金艺公司提出撤回第二项诉讼请求，另行主张权利的申请，其申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告临沂市华洋消防设备有限公司在本判决生效后十五日内将其承建的郯城县郯东路56号景都国际名人苑社区5#楼的喷淋工程、防火门工程的消防工程及地下车库的消防工程及新增5#楼走廊两侧管道井防火门、新增1#楼、2#楼、3#楼1层与顶层管道井防火门安装工程；5#楼、地下车库防排烟工程，应急疏散等所有消防需要验收的消防工程向公安机关消防机构申请消防验收和备案，并向原告郯城县金艺置业有限公司提供消防验收合格证书。
案件受理费4300元，由原告郯城县金艺置业有限公司负担2150元，被告临沂市华洋消防设备有限公司负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国政
审 判 员 颜廷廉
人民陪审员 宋海燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 解亭亭