长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第651号
原告赵丽洋，女，汉族，1990年5月9日生，住长春市九台市。
委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被告刘庆杰，男，汉族，1987年2月10日生，住吉林省扶余县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地朝阳区。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告赵丽洋诉被告刘庆杰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高嵩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽洋及其委托代理人王香杰、被告刘庆杰、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人邬春旭均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵丽洋诉称：2015年3月19日22时30分，被告刘庆杰驾驶个人所有的吉AQ10**号福克斯牌小型轿车，在绿园区沿青年路由北向南行驶，行驶至青年路1365号时，将由东向西横过道路步行的原告等人撞倒并致伤。后原告被他人当即用车送往解放军208医院治疗24天，此期间又到吉大医院检查治疗。诊断原告受伤部位是头部外伤、双眼挫伤、口唇部挫伤、右上1牙体缺失、右上2、左上1、2残冠等。原告住院治疗总共支出医疗费13,685.41元。被告刘庆杰只给原告拿出2,000.00元医疗费。原告出院后，委托了吉林常春司法坚定所为原告作出了后续治疗费的司法鉴定意见书。鉴定意见为原告需要后续治疗。此事故发生后，绿园区交警部门介入此案，并于2015年3月31日对此起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告刘庆杰承担此起事故全部责任，原告等人不承担责任。同时，被告刘庆杰为自己所驾驶的吉AQ10**号福克斯牌小型轿车，向被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司办理了机动车交强险及商业险。原告多次找二被告协商解决赔偿事宜，但二被告均以不当理由拖延解决此事。故原告起诉至人民法院，要求：一、依法判令被告被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在被告刘庆杰为其个人所有的机动车办理的第三者责任强制保险责任限额范围内，及其投保的商业险赔偿约定比例内对原告所发生下列费用合计107,476.61元给予赔偿。具体为1、医疗费合计11,685.41元（13,685.41元－2,000.00元）；2、后续治疗费合计80,800.00元（面部平疤治疗费1,600.00元＋牙齿修复费7,200.00元＋烤瓷牙镶复治疗及周期费72,000.00元【（75周岁－原告24周岁）÷5年/周期×7,200.00元/年】）；3、误工费3,385.04元（误工为38天×89.08元/天）；4、护理费2,606.16元（二级护理期限24天×108.59元/天）；5、交通费200.00元；6、住院伙食补助费2,400.00元（住院24天×100.00元/天）；7、鉴定费1,400.00元；8、律师代理费5,000.00元。二、依法判令被告刘庆杰在上述第一项的交强险及商业险以外的不足部分给予原告赔偿。三、案件受理费用由被告承担。
被告刘庆杰辩称：肇事属实，损失我同意赔偿，因我保险了，保险公司应给予赔偿。
被告平安财保吉林分公司辩称：在保险责任范围内同意依法赔偿，具体数额在质证过程中提出。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在我司赔偿范围内。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，
原告赵丽洋当庭提供了如下证据：1、208医院于2015年4月13日出具的病例档案、出院诊断书、门诊手册、吉大一医门诊手册、208医院病人费用清单、住院收费票据1张9657元、门诊医疗费票据2张合计928、门诊急诊挂号费收据5张合计24元、吉大一医院吉林省门诊收据票据原件5张合计2,876.41元、长春天诺生物制品经销部收据1张200元，费用合计13,685.41元，用以证明事故发生后原告先后到208医院、吉大一院门诊及住院治疗支出的各项费用的事实。还证明原告住院期间到天诺生物制品经销部购买药品是吉大一院医生提出的建议而购买的。被告刘庆杰质证意见与被告平安财保吉林分公司质证意见一致。被告平安财保吉林分公司质证认为2015年3月20日天诺生物200.00元收据有异议，只是一张白条收据，不是正规票据，2015年3月20日门诊票据67.11元有异议，2015年3月19日6元挂号费有异议，二份都没有收款单位的盖，对其它证据均无异议。2、吉林长春司法鉴定所（2015）376号鉴定意见书一份，用以证明原告虽面部治疗费用约1,600.00元及牙齿修复，费用共80,800.00元。被告刘庆杰质证意见与被告平安财保吉林分公司质证意见一致。被告平安财保吉林分公司质证认为真性实无异议，问题有异议，该鉴定出具的意见，在分析说明一项中仅对伤者伤情进行了分析说明，结论并没有任何依据的法定票据予以支持和辅证，周期并没有证据来证明，故我司对鉴定说明的问题不认可。我要求重新鉴定，庭后提供书面申请。3、鉴定费票据、律师代理费票据各一份，用以证明鉴定费1,400.00元、代理费5,000.00元。被告刘庆杰质证认为我不同意支付。被告平安财保吉林分公司质证认为真实性无异议，不在我司范围内。4、误工费38天，208医院病例档案记载住院24天，建议原告休息2周，共计38天，89.08元每天标准计算。被告刘庆杰、平安财保吉林分公司均无异议。5、护理费2,606.16元（二级护理期限24天×108.59元/天）。被告刘庆杰、平安财保吉林分公司均无异议。6、交通费200.00元。被告刘庆杰无异议。被告平安财保吉林分公司质证认为交通费无票据，请法院酌情处理。7、伙食补助费2,400元（住院24天×100.00元/天）。被告刘庆杰、平安财保吉林分公司均无异议。
被告刘庆杰、平安财保吉林分公司在庭前及庭审过程中均未向本院提交书面证据。
经审理查明，2015年3月19日22时30分，被告刘庆杰驾驶吉AQ10**号福克斯牌小型轿车沿青年路由北向南行驶至青年路1365号时，将由东向西横过道路原告赵丽洋撞倒致伤。原告受伤后被送至吉林大学第一医院门诊部进行颜面部创口清创缝合治疗，后转至中国人民解放军第二零八医院进一步治疗。经中国人民解放军第二零八医院住院诊断为头部外伤、双眼挫伤、口唇部挫伤、右上1牙体缺失、右上2、左上1、2残冠、左下1、右下1残冠、颜面部挫伤、右髋部挫伤、胸部外伤，住院治疗24天。出院医嘱“全休两周”。被告刘庆杰已垫付费用2,000.00元。经长春市公安局交通警察支队绿园区交警大队于2015年3月31日出具的吉公交认字[2015]第00029号《道路交通事故认定书》认定“刘庆杰承担事故全部责任，包迪不承担事故责任，赵丽洋不承担事故责任”。吉林常春司法鉴定中心于2015年4月30日出具的编号为吉常司鉴所[2015]法临鉴字第376号《吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“赵丽洋此次外伤所致伤情依目前检查，面部平疤治疗费用约需壹仟陆佰元人民币；牙齿修复费用约需柒仟贰佰元人民币，更换周期一般为五年，每次更换费用约需柒仟贰佰元人民币。”
另查明，被告刘庆杰系肇事车辆吉AQ10**号福克斯牌小型轿车的车主及驾驶员，并在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处为肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险（保险单号为10825001980001259832）和机动车第三者责任商业保险（保险单号为10825001980001259419），第三者责任险保险限额为300,000.00元，投保了不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期限内。
本案争议的焦点是:1、原告要求二被告赔偿的经济各项损失是否符合法律规定，是否有证据支持；2、二被告赔偿责任如何划分。
根据本案争议的焦点、审理查明的事实及各方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
一、原告赵丽洋各项损失合理部分65158.52元应当予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。
关于医疗费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”予以确定。因该费用实际发生且均为因此次事故产生的治疗费用，原告提供了医疗机构出具正规住院收费票据13,402.30元，因原告提供的长春天诺生物制品经销部出具的2000.00元票据并非系正规医疗机构出具的正规票据，编号为1400216****、14002391413号医疗票据无医疗机构盖章，故本院对于医疗费按照13,402.30元，予以支持；
关于后续治疗费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”及经司法鉴定“赵丽洋此次外伤所致伤情依目前检查，面部平疤治疗费用约需壹仟陆佰元人民币；牙齿修复费用约需柒仟贰佰元人民币，更换周期一般为五年，每次更换费用约需柒仟贰佰元人民币。”予以确定，因原告主张的面部平疤治疗费用、牙齿修复费用未违反法律规定，本院予以支持，但原告主张10次（即50年）的义齿更换费用过高，本院酌情予以支持4次（即20年）的义齿更换费用，原告可待义齿更换费用超出本院保护范围后再行向被告主张权利，故本院对于原告主张的后续治疗费按照37600.00元（1,600.00元＋7,200.00元＋7,200.00元/次×4次），予以支持；
关于住院伙食补助费，关于住院伙食补助费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”及《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准》中“五、住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。”予以确定。因原告请求的标准未违反法律规定，故本院对于原告主张的住院伙食补助费按照2,400.00元（100.00元/天×24天），予以支持；
关于护理费，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准计算，因原告住院治疗24天，故本院对于原告主张的护理费按照2,606.16元（108.59/天/人×1人×24天），予以支持；
关于交通费，该费用在原告治疗期间必然发生，虽原告主张交通费200.00元，但原告未提供相应票据，故本院对于交通费酌情予以支持100.00元；
关于误工费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，按照受害人的误工时间和收入状况确定。因原告赵丽洋系农业户口，于2015年3月20日受伤入院，于2015年4月13日出院，且出院医嘱为“全休俩周”，则原告误工时间为38天。又根据《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准》中“农林木渔业”平均工资标准为89.08元/天，故本院对于原告主张的误工费按照1937.42+712.64=2650.06元，予以支持；
关于鉴定费，因该费用实际发生且均为因此次事故产生的费用，且原告提供了鉴定机构出具正规收费票据1,400.00元，故本院予以支持；
关于律师代理费，因该费用实际发生且均为因此次事故产生的费用，且原告提供了鉴定机构出具正规收费票据5,000.00元，故本院予以支持；
以上各项损失合理部分，共计65158.52元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵丽洋各项损失合理部分共计15356.22元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。在本案中，被告刘庆杰驾驶的吉AQ10**号福克斯牌小型轿车将原告赵丽洋刮倒受伤，且肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，该机动车发生了交通事故，亦对原告造成了人身伤害。被告刘庆杰承担事故全部责任，原告赵丽洋不承担事故责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告赵丽洋予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围的医疗费限额内赔偿原告赵丽洋医疗费13,402.30元中的10,000.00元，在机动车第三者责任强制保险责任范围的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵丽洋各项损失合理部分共计6,091.20元（其中包括护理费2,606.16元、误工费2650.06元、交通费100.00元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告赵丽洋各项损失合理部分共计43402.30元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，肇事车辆吉AQ10**号福克斯牌小型轿车车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了机动车商业险，并投保了不计免赔险，该机动车发生了交通事故，亦对原告造成了人身伤害。被告刘庆杰承担全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在机动车商业险责任限额范围内对原告赵丽洋因此次事故造成的各项损失43402.30元（其中包括医疗费13,402.30元中的3,402.30元、后续治疗费37600.00元、住院伙食补助费2,400.00元）予以赔偿。
四、被告刘庆杰在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围外赔偿原告赵丽洋各项损失4,400.00元（已扣除其垫付的费用）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，机动车行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，原、被告对侵权事实及责任划分均无异议，故被告刘庆杰应当按照责任比例赔偿原告赵丽洋因此次事故受到的损失。原告的各项损失共计为65893.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵丽洋各项损失合理部分共计15356.22元，在机动车第三者责任商业险责任限额范围内赔偿原告赵丽洋各项损失合理部分共计43402.30元，又因被告刘庆杰已垫付费用2,000.00元，故被告刘庆杰在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险责任限额范围外赔偿原告赵丽洋各项损失共计4,400.00元（65158.52元－15356.22元－43402.30元－2,000.00元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告赵丽洋各项损失合理部分共计15356.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告赵丽洋各项损失合理部分共计43402.30元；
三、被告刘庆杰于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围外一次性赔偿原告赵丽洋各项损失4,400.00元；
四、驳回原告赵丽洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450.00元由原告赵丽洋负担1,076.17元，由被告刘庆杰负担1,373.83元。（原告已垫付，与前款共同给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 高 嵩
0二○一五年八月七日
书记员 ＸＸ杰