广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初508号
原告（反诉被告）：龙某，女，1965年10月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区。
主要负责人：李某，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄某，该支公司员工。
被告（反诉原告）：高某，男，1979年6月19日出生，汉族，住广西桂林市。
委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓云山，广西桂山律师事务所实习律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）龙某与被告（反诉原告，以下简称被告）高某、被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称被告某财保桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案诉讼中，原告龙某申请对其右髋关节的损伤是否伤残及伤残等级进行鉴定；同时，被告某财保桂林中心支公司申请，对原告龙某因本次交通事故受伤对其伤残的参与度进行鉴定；经原、被告摇珠选定桂林市正兴司法鉴定所对上述鉴定事项进行司法鉴定。2016年7月14日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所（2016）临鉴字第180号《法医临床司法鉴定意见书》。在诉讼过程中，被告高某向本院提出反诉，请求：1、判令被告某财保桂林中心支公司在机动车车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费1350元、伤残鉴定费700元，在财产损失赔偿限额内承担财产损失费1700元；2、余下20858.83元，判令龙某按30%的比例承担6257.65元。经本院审查，被告高某的反诉符合法律规定，本院逐依法将反诉与本诉合并进行审理。2016年5月12日和2016年8月3日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人ＸＸＸ，被告高某及其委托代理人童燕、邓云山，被告某财保桂林中心支公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：l、判令被告某财保桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告人身损害赔偿款181198.2元，其中精神损害抚慰金优先支付；2、判令被告高某对超出交强险责任限额范围内的上述第1项请求所列损失承担80%的赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。另变更诉讼请求为：l、判令被告某财保桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额110000元，共计120000元；2、判令被告高某对原告的损失219203.23元【其中：医疗费21520.53元、护理费6700元（按67天×100元／天计算）、住院伙食补助费6700元（按67天×100元／天计算）、营养费3350元（按67天×50元／天计算）、交通费800元、误工费30473.7元（按45032元／年÷365天×247天计算）、残疾赔偿金138146.4元（按20年×28%×24669元／年计算）、被扶养人生活费4212.6元（按2年×28%×15045元／年÷2计算）、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元】超出交强险责任限额范围内的损失99203.23元承担80%的赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年7月10日18时许，被告高某驾驶桂Ｃ×××××小客车由临桂县城往两江镇方向行驶至省道306线K12＋700M处（江西村路口）时，将正常行驶的原告撞伤。事发当天，原告被送往桂林市医学院第二附属医院住院治疗。经诊断，原告右侧髂骨闭合性不完全骨折，颈6、颈6右侧横突撕脱性骨折，右侧肩锁关节半脱位。2015年7月9日原告出院在家静养，医院医嘱建议原告加强营养、全休半年，半年内患肢避免剧烈运动。2015年10月21日，桂林市华源司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定：右上肢功能丧失程度属IX级（九级）伤残，颈部活动功能丧失属X级（十级）伤残。事故发生后，临桂县交警大队经现场查勘、调查取证，于2015年8月11日作出临公交认字（2015）第066号《道路交通事故认定书》，认定被告高某酒后驾驶机动车，未保持安全车速，承担事故主要任；原告龙某横过机动车道未下车推行，承担事故次要责任。事故车辆桂Ｃ×××××小客车为被告高某所有，桂Ｃ×××××小客车在被告某财保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告某财保桂林中心支公司应当在交强险责任限额范围内对原告龙某的损失承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被告高某应当对某保险公司承担赔偿责任后不足部分承担主要赔偿责任。原告龙某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单原件，证明被告某财保桂林中心支公司的工商登记信息及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书原件、一八一医院血液酒精浓度检测报告单复印件，证明被告饮酒驾驶机动车，且未保持安全车速，承担事故主要责任；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明事故车辆（桂Ｃ×××××）在被告某财保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；4、××诊断证明书、出院证及出院记录原件，证明原告右侧髂骨、颈椎右侧横突骨折、右肩关节脱位、原告住院期间需要加强营养、24小时陪护及原告的误工时间（全休半年）；5、住院费清单原件，证明原告住院期间的医疗费为21405.53元；6、司法鉴定意见书原件，证明原告右上肢功能受限，构成九级伤残；颈部活动功能受限，构成十级伤残；7、户口本、临桂中学证明原件，证明原告需要承担抚养义务的被抚养人的身份信息和被抚养人为城镇居民；8、租房合同原件、出租房屋产权证复印件、居住证明原件、建筑工程施工劳务合同2份、某建筑公司工作证明原件、公司营业执照复印件及企业资质证书复印件，证明原告在城镇居住并且有稳定的收入来源，符合城镇居民身份，应当按城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金等相关费用；9、原告同事蒋某等人证明原件，证明原告从2013年10月起至事发前一直在某建筑有限责任公司工作；10、交通费发票，证明原告住院期间、出院期间、复查期间花费的交通费为800元；11、临桂区梁桥水中西医结合门诊收费收据，证明原告出院后花费的医疗费为115元。
被告某财保桂林中心支公司辩称，桂Ｃ×××××车辆在其公司投保交强险，其公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任；原告诉请的误工费、交通费、精神抚慰金过高；原告提供的居住证明不足以证明其居住于城镇，其诉请伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算。
被告某财保桂林中心支公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告高某辩称，一、原告的部分诉求不符合实际情况，1、护理费以100元一天计算没有事实依据，原告没有提供护理人员的身份信息及收入凭证，其护理费应按农林牧渔业27071元一年标准折算；2、营养费以50元一天计算过高，以10元一天计算合理；3、交通费800元没有提供凭证也没有证实与本案有关，不应支持；4、误工费以45032元一年计算不符合事实，应以农林牧渔业27071元一年标准折算；5、残疾赔偿金以城镇人口标准计算不符合事实，应以农业人口标准计算，另外，其伤残等级与事实不符；6、因伤残等级与事实不符，因此被抚养人生活费计算过高；7、精神抚慰金6000元过高且没有事实依据。二、原告的各项合理损失，由保险公司在交强险范围内优先赔付后，如有不足部分，由原告承担30%、其承担70%为宜。
被告高某向本院提出反诉请求：1、判令被告某财保桂林中心支公司在机动车车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费1350元、伤残鉴定费700元，在财产损失赔偿限额内承担财产损失费1700元；2、余下20858.83元，判令龙某按30%的比例承担6257.65元。事实和理由：在原告起诉前，其已为原告垫付了医疗费27868.83元、生活费340元、护理费1350元、伤残鉴定费700元、电动车修理费1700元、车辆检验费650元、拖车及停车费1500元、电动车拖车费及停车费500元，共计34608.83元。本案机动车交通事故经临桂县交警大队勘查认定：高某负主要责任、龙某负次要责任，因此，对于保险公司承担后的不足部分由高某自己承担70%、龙某承担30%。
被告高某为其辩解及反诉在举证期限内提供的证据有：1、门诊收费票据、住院收费票据、护理费收据、车辆检验费收据、拖车费及停车费发票、修理费收据、鉴定费发票，证明由高某垫付的费用共计34608.83元；2、网络新闻打印件2份、桂林左邻右舍家政服务有限公司及桂林时代物业服务有限公司电脑咨询单原件，证明：1、沈某曾经是临桂天下桂林步行街物业公司的主任，与临桂天下桂林步行街的物业公司有利害关系，物业公司出具的居住证明不真实；2、沈某出租给原告的房屋是沈某两家物业公司的办公场所，原告出具的租赁合同不真实；3、全国企业信用信息公示网上打印单，证明岑巩县某建筑有限责任公司住所地在贵州省，其法人及股东没有王加祥，原告提供的劳务合同不真实。
原告龙某对被告高某的反诉辩称，高某属于酒后驾车，应对此次事故承担主要责任，龙某承担次要责任。医疗费方面从高某已经支付的费用中相互抵扣，对于拖车费、保管费以及车辆的检验费共计2650元属于交警部门自行收费的项目，应由高某向交警部门要求赔偿，不应由龙某承担损失。
被告某财保桂林中心支公司对被告高某的反诉辩称，医疗费、生活费属于交强险范围，我方只能在限额10000元内承担。电动车的修理费以实际修理的发票费用为准。
本案诉讼中，本院根据原告龙某及被告某财保桂林中心支公司的申请，依法委托桂林市正兴司法鉴定所对原告龙某的右髖关节的损伤是否伤残及伤残等级及龙某因本次交通事故受伤对其伤残的参与度进行鉴定，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所（2016）临鉴字第180号《法医临床司法鉴定意见书》。
经开庭质证，原告对被告高某提供的证据1中的护理费收据不予认可，对其他票据的真实性无异议；认为门诊费用不在原告诉请范围之内；车辆检验费、拖车费、停车费、修理费与本案无关，修理费不在原告诉请的损失范围之内。
对证据2的网络新闻打印件真实性无法核实，不予认可；对桂林左邻右舍家政服务有限公司及桂林时代物业服务有限公司电脑咨询单无异议，对证明内容有异议，原告租房不一定经过物业公司的备案；对证据3的真实性不予认可，网络上的信息有可能没有及时更新。原告对桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所（2016）临鉴字第180号《法医临床司法鉴定意见书》的真实性无异议，对第二点鉴定意见不认可，其颈部没有旧伤，鉴定意见是鉴定人员推论出来的。
被告某财保桂林中心支公司对原告提供的证据1-5、7-9无异议；对证据6、10的真实性无异议，对证明内容有异议，不认可原告的十级伤残，原告没有提供门诊病历，不能证明原告花费多少；对证据11不认可。对被告高某提供的证据1-3无异议。对桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所（2016）临鉴字第180号《法医临床司法鉴定意见书》无异议。
被告高某对原告提供的证据1-3、5、7无异议；对证据4的出院记录有异议，入院诊断和出院诊断不一致，认为这部分不是被告高某的事故造成的；对证据6的真实性无异议，对证明内容有异议，原告没有提供门诊病历，不能证明原告花费多少；对证据8的真实性不认可，租房合同不真实，原告没有居住在此；居住证明也不真实；劳务合同不真实，这个某建筑公司是在贵州的，网上可以查到；对某建筑公司工作证明、公司营业执照及企业资质证书不予认可；对证据9的真实性不认可；对证据10与本案无关不予质证；对证据11与本案无关不与质证。对桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所（2016）临鉴字第180号《法医临床司法鉴定意见书》无异议，认可鉴定结果。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日18时许，高某驾驶桂Ｃ×××××小客车沿省道306线由临桂县县城开往临桂县两江镇方向，行至省道306线12KM＋700M处（江西村路口），与龙某骑行桂林KG368电动车由右向左横穿公路发生碰刮，造成龙某受伤、两车部分损坏的交通事故。同日，原告被送至临桂县人民医院检查治疗，被告高某为原告检查治疗付给临桂县人民医院医疗费1889.1元。当晚原告到桂林市医学院第二附属医院（即临桂县人民医院）住院。医院对龙某的伤情诊断为：1、右侧髂骨闭合性不完全骨折；2、右侧肩锁关节半脱位；3、颈6、颈6右侧横突撕脱性骨折；4、脑震荡；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2015年9月15日原告好转出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休半年，半年内患肢避免剧烈活动；2、逐步加强右肩关节及右下肢功能锻炼，出院后1、2、3月骨科门诊定期复诊；3、住院期间24小时陪人陪护；4、如有不适，随时就诊。原告住院共计67天，住院期间的医疗费21405.53元由被告高某支付。2015年10月8日，原告到桂林市医学院第二附属医院复查，复查的费用226元由被告高某支付。2015年10月13日，原告到桂林的南溪山医院做CT、核磁共振检查，检查费1440元由被告高某支付。2015年11月14日，原告到临桂县梁桥水中西医结合门诊部治疗，医疗费2908.2元由被告高某支付。事故发生后，临桂县交警大队经现场查勘、调查取证，于2015年8月11日作出临公交认字（2015）第066号《道路交通事故认定书》，确认被告高某饮酒后驾车上路，经过村庄路口路段时，未能保持安全车速，这是造成事故的主要原因；龙某骑行电动车上路，横过机动车道，未下车推行，也是造成事故的原因之一；认定高某承担事故主要责任，龙某承担事故次要责任。经临桂县公安局交通警察大队的委托，桂林市华源司法鉴定所于2015年10月21日对龙某因道路交通事故受伤致残程度作出桂市华源（2015）法医鉴字第707号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为龙某因道路交通事故受伤致残程度：1、右上肢功能丧失程度属IX级（九级）伤残；2、颈部活动功能丧失属X级（十级）伤残。本案诉讼中，经原告龙某申请，本院委托桂林市正兴司法鉴定所对原告龙某的右髖关节的损伤是否伤残及伤残等级进行鉴定；经被告某财保桂林中心支公司申请，本院委托桂林市正兴司法鉴定所对龙某因本次交通事故受伤对其伤残的参与度进行鉴定。2016年7月14日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所（2016）临鉴字第180号《法医临床司法鉴定意见书》，其分析认为：被鉴定人颈部损伤致第6颈椎椎体及右侧横突撕脱性骨折，2015年7月10日颈部CT片20522528示：颈椎生理弧度变直，颈项韧带钙化，椎体均有不同程度唇样改变，颈3／4、4／5、5／6椎间盘突出症等病理症像，××（××）病理改变；目前颈部疼痛、右肩麻木，颈部活动受限等与××有关，××作用相当；致颈部活动功能丧失程度x级伤残；损伤参与度为50%。鉴定意见为被鉴定人龙某因道路交通事故受伤致残程度：（一）被鉴定人右髖部损伤（包括右髋关节）不构成伤残等级；（二）损伤参与度：1．颈部活动功能丧失程度X级伤残，损伤参与度为50%；2．右上肢功能丧失程度属Ⅸ级伤残，损伤参与度100%。
同时查明，原告龙某，其丈夫骆某，其儿子骆某平。骆某平生于1999年5月24日，发生事故时16岁，现为临桂中学学生。原告龙某自2013年1月至事故发生前租房居住在临桂县金水路3号天下桂林商业步行街B5栋1-401号。2013年10月26日，原告与岑巩县某建筑有限责任公司签订《建筑工程施工劳务合同》，约定工作地点在兴汇城6#、9#楼工程；工作任务是拉砖；期限至6#、9#楼砌体完止；工资按月计，每月3300元；等等。2014年8月13日，原告再次与岑巩县某建筑有限责任公司签订《建筑工程施工劳务合同》，约定工作地点在兴汇城4#、8#楼工程；其他约定与2013年10月26日签订的合同约定相同。事故发生前原告仍在兴汇城4#、8#楼工地务工。本案所涉肇事车桂Ｃ×××××小客车车主为被告高某，该车检验有效期至2016年4月，该车在被告某财保桂林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年4月1日0时至2016年3月31日24时止。被告高某准驾车型为：C1E。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，事故发生后，被告高某为原告支付医疗费共计27868.83元；支付桂林KG368电动车车辆技术检验费150元、拖车和停车费500元、修理费900元（共1550元）；支付原告的伤残鉴定费700元；付给骆某（原告的丈夫）电动车损失费800元；支付桂Ｃ×××××小客车技术检验费500元、拖车和停车费1500元。另外，被告高某付给唐青秀护理费1350元、生活费340元的收据无原告签名；原告提供的2015年11月22日到临桂县梁桥水中西医结合门诊部治疗收费115元的收据未加盖单位公章。
本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门调查核实并作出临公交认字（2015）第066号《道路交通事故认定书》，认定高某承担事故主要责任，龙某承担事故次要责任。原、被告对《道路交通事故认定书》的责任认定均无异议，本院予以确认并在本案中予以采信。本案中，本院委托桂林市正兴司法鉴定所作出的鉴定结论，是通过双方选定的鉴定机构作出的，系自行达成的诉讼契约；鉴定机构认为被鉴定人颈部CF片示：颈椎生理弧度变直，颈项韧带钙化，椎体均有不同程度唇样改变，颈3／4、4／5、5／6椎间盘突出症等病理症像，××（××）病理改变；目前颈部疼痛、右肩麻木，颈部活动受限等与××有关，××作用相当。原告称其并无旧伤，但原告对该鉴定结论并无异议。鉴定机构作出的鉴定结论与原告的伤情相吻合，是具有公正性、权威性、科学性的；原、被告对本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论均无异议，本院予以确认并在本案中予以采信。本案被告高某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车在被告某财保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案所涉交通事故事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，对于本案涉及的交通事故造成原告的损失，首先应由被告某财保桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因原告对本案所涉交通事故的发生亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任；原告主张由被告高某承担80％的民事责任，符合本案实际，本院予以采信；因此，对本案所涉交通事故造成的损失，在被告某财保桂林中心支公司赔偿后，不足部分由被告高某承担80％的民事责任，由原告自行承担20％的民事责任。至于被告高某主张不足部分由其承担70％、由原告承担30％，因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，对其该主张与法律规定相悖，本院不予采信。本案涉及的交通事故造成原告的损失，参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。关于原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算的问题，其虽然为农村居民，但其提供有《房屋租赁合同》、《建筑工程施工劳务合同》等证据证明其在发生事故前已在城镇连续工作、生活一年以上，根据最高人民法院民一庭【（2005）民他字第25号】《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告龙某的损失赔偿费用应参照城镇居民的相关标准计算。二被告主张原告龙某的损失应按农村居民标准计算，与上述规定不符，本院不予采信。原告称其于2015年11月22日到临桂县梁桥水中西医结合门诊部治疗，支付115元医疗费，因其提供的收费收据无收费单位盖章，本院不予确认。被告高某称其为原告请护理人员支付护理费1350元、生活费340元，其提供唐青秀签名的收条予以证明，因原告不认可，其无其他证据佐证，对被告高某的该主张，本院不予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第4条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案所涉被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中。经本院审核，事故造成原告的损失为：1、医疗费27868.83元（被告高某支付）；2、住院伙食补助费6700元（按67天×100元／天计算）；3、营养费2010元（酌情按67天×30元／天计算）；4、护理费6700元（酌情按67天×100元／天计算）；5、误工费27170元【按（67天＋180天）×3300元／30天计算）；6、交通费800元（综合本案的实际情况酌情考虑）；7、残疾赔偿金111853.5元【按24669元／年×20年×（20%＋2%）＋15045元／年×2年×（20%＋2%）÷2人计算】；8、精神抚慰金6000元（由于本案涉及的交通事故造成原告致残，精神上受到伤害的情况酌情予以考虑）；9、修理费900元（被告高某支付）；10、电动车检验费150元（被告高某支付）；11、拖车停车费500元（被告高某支付）；12、电动车损失费800元（被告高某支付）；13、伤残鉴定费700元（被告高某支付）；以上1-13项损失共计192152.33元（其中1-3项共36578.83元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共152523.5元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，第9项900元属交强险财产损失赔偿限额范围，第10-13项为其他损失共2150元。其中被告高某支付的部分共计30918.83元）。原告诉请过高的营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。本案涉及的交通事故造成被告高某的损失（不含已支付给原告及垫支的部分）有：1、车辆技术检验费500元；2、支拖车和停车费1500元；共计2000元。综上，本案涉及的交通事故造成原告龙某的损失共计192152.33元，为减少诉累，由被告某财保桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿900元（共120900元）给原告；其余损失71252.33元，由原告自行承担20％即14250.47元，由被告高某赔偿80％即57001.86给原告，扣除被告高某之前已支付的30918.83元，被告高某尚应赔偿原告的损失26083元。本案涉及的交通事故造成被告高某的损失2000元，亦按上述比例分担，由原告承担20％即400元，由被告高某自行承担80％即1600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失120900元给原告（反诉被告）龙某；
二、被告（反诉原告）高某赔偿损失26083元给原告（反诉被告）龙某；
三、原告（反诉被告）龙某赔偿损失400元给被告（反诉原告）高某；
四、驳回原告（反诉被告）龙某的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）高某的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费3924元，由原告（反诉被告）龙某负担700元，被告（反诉原告）高某负担3224元；反诉案件受理费332元，由原告（反诉被告）龙某负担32元，由被告（反诉原告）高某负担300元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4256元（本诉案件受理费3924元，反诉案件受理费332元，收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦丽菊