福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第508号
原告林蒙爱，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告杨国荣，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨国营，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上述原告共同委托代理人，福建海山律师事务所律师。
被告郭紧川，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市。
代表人彭永恒，经理。
委托代理人，河南良承律师事务所律师。
原告林蒙爱、杨国营、杨国荣与被告郭紧川、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林蒙爱、杨国营、杨国荣的共同委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告郭紧川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林蒙爱、杨国营、杨国荣诉称：2013年9月28日，何宜刚驾驶的豫S187**重型半挂牵引车后牵引豫S55**挂重型仓栅式半挂车沿324国道由福州市往福清市方向行驶，途经324国道28Km＋600m十字路口，由于超速行驶，与沿东长路由溪东村往长楼村方向行驶的由郭秋玉驾驶二轮电动车发生碰撞，造成郭秋玉死亡及两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定何宜刚与郭秋玉分别负本事故同等责任。被告郭紧川是豫S187**重型半挂牵引车和豫S55**挂重型仓栅式半挂车的所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承保交强险和商业险。原告因亲属郭秋玉死亡造成严重经济损失和精神创伤，原告请求赔偿的各项损失包括死亡赔偿金561100元、丧葬费43320元、亲属误工费6000元（2000元／人×3人）、车辆损失1700元、交通费1000元、住宿费1380元及精神损害抚慰金80000元。原告请求两被告共同赔偿原告以上损失（依次由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司根据第三者责任商业合同承担70%赔偿责任，仍有不足的由被告郭紧川承担赔偿责任）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：豫S187**重型半挂牵引车和豫S55**挂重型仓栅式半挂车分别由其承保了交强险，其中豫S187**重型半挂牵引车由其承保了保险金额为500000元并约定不计免赔率的机动车第三者责任保险，本次事故发生在上述保险期间。原告主张的赔偿项目金额偏高。郭秋玉户口性质为农民，死亡赔偿金应按农民标准赔偿。丧葬费应按照上一年度职工平均工资标准六个月计算。误工费缺乏依据，不应得到支持。车辆损失费1700元属实。交通费由法院判决。住宿费缺乏依据。精神损害抚慰金应考虑郭秋玉所负事故同等责任后按50%计算。其请求法院依法判决。
被告郭紧川未作答辩。
经审理查明：2013年9月28日，何宜刚驾驶豫S187**重型半挂牵引车后牵引豫S55**挂重型仓栅式半挂车沿324国道由福州市往福清市方向行驶，途经324国道28Km＋600m十字路口时，与沿东长路由溪东村往长楼村方向行驶的由郭秋玉驾驶二轮电动车发生相撞，造成郭秋玉死亡及两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定何宜刚与郭秋玉分别负本事故同等责任。
豫S187**重型半挂牵引车和豫S55**重型仓栅式半挂车机动车行驶证登记的所有人均为被告郭紧川，上述车辆分别由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司还承保了豫S187**重型半挂牵引车保险金额为500000元并约定不计免赔率的机动车第三者责任保险，本次事故发生在上述保险期间。
郭秋玉于1964年2月10日出生。原告林蒙爱与郭秋玉系夫妻关系，双方于2013年5月2日登记结婚，郭秋玉于2013年8月14日因夫妻投靠，户籍由福清市渔溪镇上张路洋48号转入原告林蒙爱的本址闽侯镇尚干镇浦里村浦里路20号。原告杨国荣、杨国营系郭秋玉的儿子。
本次诉讼之前，被告郭紧川已预付原告方70000元。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：关于死亡赔偿金，双方争议在于适用城镇居民人均可支配收入标准还是适用农村居民人均纯收入标准来计算该项费用。根据郭秋玉户籍地的实际情况，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准来计算该项费用并无不当，本院予以采信，原告主张该项赔偿金额561100元（城镇居民可支配收入28055元／年×20年）本院予以确认；关于丧葬费，该项费用根据上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院确认为22489.5元（职工平均工资44979元／年÷2）；关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在庭审中共同确认交通费为600元与住宿费为800元，本院予以确认，本院根据本案的实际情况，酌情确定误工损失为1848元（单位从业人员平均工资44979元／年×5天×3人）；关于精神损害抚慰金，本事故导致原告精神痛苦，本院确定该项费用为50000元；关于车辆损失费，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对原告该项主张金额1700元予以确认，本院予以认定。
本院认为：豫S187**重型半挂牵引车和豫S55**重型仓栅式半挂车由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别承保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故造成原告亲属郭秋玉死亡，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在承保的两份交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告郭紧川作为上述车辆机动车行驶证登记的所有人，应作为本案侵权人赔偿上述“仍有不足的”损失。
原告作为郭秋玉的近亲属，有权依法请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失、精神损害抚慰金及车辆损失等，本院确认上述各项损失合计为638537.5元。上述各项损失均属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿范围，其数额已超过赔偿限额220000元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿原告220000元，不足部分418537.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司根据第三者责任保险合同予以赔偿。由于郭秋玉负事故同等责任，说明原告对其损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任，鉴于原告系本次事故非机动车一方，本院确认原告对自身损失承担40%责任，则被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担60%赔偿责任，赔偿原告251122.5元。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告郭紧川已预付原告方70000元属于赔偿款，本院予以一并判决。被告郭紧川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告林蒙爱、杨国营、杨国荣因道路交通事故造成的损失471122.5元，扣除被告郭紧川已预付赔偿款70000元，实际应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林蒙爱、杨国营、杨国荣合计401122.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还被告郭紧川预付款70000元；
二、驳回原告林蒙爱、杨国营、杨国荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费10735元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收5367.5元由原告林蒙爱、杨国营、杨国荣负担2263元，由被告郭紧川负担3104.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年三月十八日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条：机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。