四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2319号
原告：彭玉美，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，律师执业证号：15104201420501725。
被告：蒋汶松，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号，统一社会信用代码：91510400709192708C。
负责人：谢文风，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，1987年6月24日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：魏攀，女，1981年11月11日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告彭玉美与被告蒋汶松、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告彭玉美及其委托诉讼代理人伍军，被告蒋汶松、平安公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失共计54697.64元（其中医疗费2957.64元、护理费27000元、住院伙食补助费560元、误工费23400元、营养费350元、交通费430元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日18时许，被告蒋汶松驾驶川Ａ×××××号小型客车，在往南山花园方向行驶时，在老南山菜市场门口左转弯时撞倒原告，造成原告左脚受伤，事故发生后，原告被送至医院救治。2017年11月20日，攀枝花市交警一大队出具了第5104025201703186号道路交通事故认定书，认定蒋汶松负此次事故全部责任，原告不负事故责任。原告经医院诊断为左跟骨骨折，住院治疗7天后出院。事后，原告多次与被告协商处理此事，但均未达成一致意见。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告蒋汶松、平安公司共同辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定等事实均无异议。原告的住院病历中载明的住院天数为6天，住院伙食补助费只认可30元/天；原告提交的证据中显示护理期应为46天，认可护理费标准为100元/天；原告提交的证据不能证明其产生了误工损失，且原告患有精神疾病，是需要照顾的人，不能正常工作，对误工费不予认可；结合原告的复查情况，只认可交通费100元；营养费无相应的医嘱证明，不予认可。另外，蒋汶松在原告住院期间支付了护理费140元，另行给付原告生活费600元，上述款项应当在原告主张的损失中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，当事人对下列证据的真实性无异议：攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出的第5104025201703186号《道路交通事故认定书（简易程序）》、攀枝花市中心医院住院病案、出院证明、诊断证明、蒋汶松的驾驶证和行驶证、川Ａ×××××号车的保单抄件、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交攀枝花市中心医院门诊医疗费票据若干、复印费发票、攀枝花市职工医疗保险个人帐户支付专用收据若干，拟证明原告支付医疗费用情况。蒋汶松和平安公司质证认为原告提交的门诊医疗费票据中未加盖医院收费专用章的不予认可；2018年4月13日和4月25日的门诊医疗费票据无医院病历或检查报告单佐证，不予认可；复印费票据，不予认可；攀枝花市职工医疗保险个人帐户支付专用收据并非发票，无法核实与本案具有关联性，不予认可。对双方无争议的加盖了攀枝花市中心医院门诊收费章的门诊发票，本院予以确认；攀枝花市中心医院门诊发票中未加盖门诊收费章的系挂号费，属合理费用，本院予以采信；2018年4月13日和4月25日攀枝花市中心医院的门诊医疗费票据以及攀枝花市职工医疗保险个人帐户支付专用收据，无门诊病历、检查报告单或者诊断证明佐证系因本次事故产生医疗费用，本院不予采信；复印费不属于医疗费用范畴，本院不予确认。
2.原告提交交通费票据若干，拟证明原告受伤住院及复查产生交通费430元。蒋汶松和平安公司质证认为原告共计复查四次，结合原告的家庭住址和医院的距离，认可交通费100元。该组证据均为出租车发票且多为连号票据，故本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月8日18时45分，蒋汶松驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，由往南山花园方向行驶，当车行驶至老南山菜市场门口左转弯时，遇行人彭玉美由车行方向的左边往右边行走，行至该处，人车相刮撞，造成彭玉美左脚受伤的交通事故。当日，彭玉美被送往攀枝花市中心医院住院治疗，入院诊断为：左跟骨骨折。住院6天，2017年11月14日出院，出院医嘱载明：出院后休息一月，住院期间及院外休息期间需陪护。蒋汶松垫付了彭玉美住院期间的医疗费，同时支付了彭玉美住院期间护理费140元，另行给付彭玉美住院伙食补助费600元。2017年11月20日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出第5104025201703186号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蒋汶松负事故的全部责任，彭玉美无责任。
彭玉美因门诊复查支付医疗费1244.14元。2017年12月14日，攀枝花市中心医院出具诊断书载明：彭玉美需休息一月；2018年1月15日，攀枝花市中心医院出具诊断书载明：彭玉美需休息一月；2018年3月5日，攀枝花市中心医院出具诊断书载明：彭玉美需休息一月，功能锻炼；2018年4月9日，攀枝花市中心医院出具诊断书载明：彭玉美休息期间陪护壹人，补2018年2月15日至2018年2月25日。
蒋汶松为登记在其名下的川Ａ×××××号小型客车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（限额为1000000元），保险期限自2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止。
本院认为，蒋汶松驾驶川Ａ×××××号小型客车与行人彭玉美相撞，致彭玉美受伤之事属实。攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定被告蒋汶松负事故的全部责任，彭玉美无责任，符合事实，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，川Ａ×××××号车在平安公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，平安公司应在交强险限额内对彭玉美承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，应由平安公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人蒋汶松承担赔偿责任。
对彭玉美主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、彭玉美主张的医疗费2957.64元，其中有证据证实系本次事故产生且符合法律规定的1244.14元，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，本院依据彭玉美住院6天的事实依法核定为：80×6天=480元。3、关于营养费，应当参照医疗机构的意见确定，彭玉美主张营养费，并无医疗机构的医嘱证明，本院不予支持。4、关于交通费，本院考虑到交通费为伤者住院治疗必然产生的费用，根据伤者治疗护理需要、地区物价水平以及本案的实际，酌情支持交通费200元。5、关于护理费，彭玉美住院6天、出院后休息一月医嘱需陪护，2018年4月9日的攀枝花市中心医院诊断书中载明2018年2月15日至2018年2月25日期间需陪护壹人，上述有陪护证明的护理期为47天，本院予以支持。彭玉美提交的其余医院诊断书中均无医嘱需陪护，以此主张该期间的护理费缺乏事实依据，本院不予支持。结合彭玉美的病情及陪护证明，依据四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资37401元、职工每月工作日21.75天，对彭玉美主张的护理费，本院依法核定为：6735.05元（37401元/年÷12个月÷21.75天×47天）。6、误工应当是有劳动能力且在从事劳动的人员耽误的劳动，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，彭玉美虽提交接受治疗的医疗机构出具的诊断书证明其休假情况，但其提供的证据不能证明其实际收入情况，亦不能证明其在受伤之前的工作情况，不能明确其事发前是否从事劳动以及从事何种行业，凭其提交的证据难以确定误工情况，其主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，彭玉美因此次交通事故共产生各项损失合计8659.19元。
彭玉美因此次交通事故产生医疗费用为1724.14元（医疗费1244.14元+住院伙食补助费480元），扣除蒋汶松已垫付的住院伙食补助费600元（应由平安公司支付与蒋汶松），平安公司还应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿彭玉美1124.14元。彭玉美因此次交通事故产生死亡伤残损失为6935.05元（交通费200元+护理费6735.05元），扣除蒋汶松已垫付护理费140元（应由平安公司支付与蒋汶松），平安公司还应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿彭玉美6795.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内赔付彭玉美各项损失7919.19元；
驳回彭玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取计584元，由彭玉美负担500元，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一八年七月二十三日
书记员 胥思念