wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1034号
上诉人（原审被告）李进堂，居民。
被上诉人（原审原告）薛永新，居民。
委托代理人薛盼盼，高密市纺织厂职工。
委托代理人刘绍波，个体。
上诉人李进堂因与被上诉人薛永新健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日20时，李进堂酒后因琐事与薛永新发生争执，争执过程中李进堂将薛永新摔倒，致薛永新受伤。后经高密市公安局康庄派出所处理，对李进堂给予行政拘留三日的处罚。
薛永新受伤当日入住高密市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫擦伤、双耳中重度感音性聋，住院28天，于2013年8月9日出院。双方对民事赔偿问题未达成一致意见，薛永新提起本案诉讼。薛永新主张有以下损失：1、医疗费，薛永新在高密市人民医院住院期间支出住院费5328.74元，另支出门诊费1221.2元，共计6603.94元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元）；3、误工费，薛永新在高密市中博广告传媒有限公司工作，该公司法定代表人薛高峰为薛永新之子，月平均工资为3323元，高密市人民医院出具诊断证明三份，载明薛永新需休息6周，薛永新主张误工共计70天（42＋28），误工费共计7653.1元（3323元／月÷30天×70天）；4、护理费，薛永新受伤后由其女儿薛继梅护理，薛继梅与薛永新在同一公司工作，月平均工资为3256元，护理28天共计3033.24元；5、法医鉴定费，薛永新伤情经高密市公安局鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元，另支出挂号费20元；6、交通费195.3元；7、病历复印费40元；8、精神损害赔偿金500元。
原审开庭时李进堂未到庭参加庭审，庭审后原审法院对李进堂进行调查笔录并制件调查笔录，李进堂对两人发生争执且摔倒的事实无异议，并称薛永新未实际住院，仅打了四天针、拿了一些药，且对用药合理性不予认可，对薛永新及其女薛继梅在其子薛高峰处工作的事实有异议，称薛永新一直在村中很少出去，对鉴定费及挂号费无异议，对交通费票据不予认可。庭后李进堂对用药合理性、误工时间及护理时间申请鉴定，但未缴纳鉴定费。
上述事实，有派出所证明、住院病历、住院费结算单据、门诊费病历、门诊费单据、诊断证明、公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表、鉴定费收据、交通费单据、行政处罚决定书、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。
原审法院认为，薛永新、李进堂本为同村居民，互相之间应和睦相处，但因琐事发生争执，李进堂在争执过程中将薛永新打伤，该事实有薛永新提供的派出所出具的证明以及派出所询问笔录等足以认定。李进堂侵权行为成立并对薛永新造成损害，应当依法承担赔偿责任。关于薛永新的损失，依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，薛永新在高密市人民医院住院期间支出的住院费有住院病历、费用明细及住院费结算单据为证，足以证实其损失，予以支持，薛永新于2013年7月21日支出的门诊费在门诊病历上无相关记载，无法证实是因本次受伤产生的费用，对该日支出的门诊费100.1元不予支持，其它门诊费均有相关记载，可以证实是因本次受伤产生的费用，本院予以支持，李进堂虽对用药合理性不予认可，但未提供证据证明，亦未在规定时间内缴纳鉴定费，视为放弃权利，薛永新医疗费共计6503.84元（5382.74＋300＋346.1＋475）；2、住院伙食补助费，薛永新住院28天，按30元每天计算，共计840元；3、误工费，薛永新所工作单位为其子薛高峰经营，且无缴纳社会保险等其他证据，无法确定其提供的有关误工费的证据的真实性，因此不予采信，薛永新为农村居民，按农村居民标准49.35元／天计算，关于误工时间根据法律规定以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，薛永新以高密市人民医院出具的诊断证明主张误工70天，证据充分，符合法律规定，予以支持，误工费共计3454.5元（49.35元／天×70天）；4、护理费，意见同误工费，薛永新住院28天，护理费共计1381.8元（49.35元／天×28天）；5、法医鉴定费，薛永新主张的鉴定费300元及挂号费20元确因本次受伤支出的合理损失，且李进堂无异议，予以支持；6、交通费，薛永新提供的交通费单据不符合实际支出，考虑到其确有该项损失，酌情支持100元；7、病历复印费不属于本次伤害的直接损失，不予支持；8、精神损害抚慰金，薛永新在本次事件中受伤较轻，因此对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，薛永新共有以下合理损失：医疗费6503.84元、住院伙食补助费840元、误工费3454.5元、护理费1381.8元、鉴定费320元、交通费100元，以上共计12600.14元，由李进堂赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李进堂于判决生效后十日内赔偿薛永新损失共计12600.14元；二、驳回薛永新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由薛永新负担96元，李进堂负担184元。
宣判后，薛永新不服原审判决，上诉称：1、被上诉人住院治疗期间用药不合理。住院天数与实际住院不符，被上诉人在7月15日、19日、21日、22日、27－30日均未住院，亦没有用药，一审认定该期间的护理时间和护理费无依据。2、上诉人原审中委托的代理人死亡，致使没有及时鉴定，申请二审对被上诉人的用药情况、误工时间、护理时间进行重新鉴定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李进堂答辩称：被上诉人住院期间医疗机构依据病情决定，用药合理。原审法院依据上诉人的申请对用药合理性进行鉴定，但经鉴定机构多次通知，上诉人拒绝交纳鉴定费，上诉人已丧失了重新鉴定的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，薛永新住院病历记载的住院时间为2013年7月12日，出院时间为2013年8月9日，住院费用清单中亦载明住院天数为28天，原审据此认定薛永新的住院期间并无不当，上诉人关于原审认定的住院天数错误的上诉主张与所查明事实不符，本院不予采信。护理时间原审依据医疗机构出具的诊断证明予以认定，符合法律规定，应予维持。关于用药合理性问题，原审期间上诉人申请进行鉴定，但未在规定期间内交纳鉴定费用，二审中上诉人虽再次申请对用药合理性进行鉴定，但仍未在规定期限内提交书面申请并交纳鉴定费用，且上诉人未提供充分有效证据证明薛永新有××情不符之处，故应视为上诉人对自己权利的放弃。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人李进堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1338号
申请执行人罗艳华，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人罗旌厚，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人罗艳华与被执行人罗旌厚民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）永民初字第1419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人罗艳华于2014年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人罗旌厚支付赔偿款人民币23555元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人罗旌厚暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十日
书记员 樊筱芮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1338号
申请执行人福建省永春县林业局，住所地永春县桃城镇环城路36号。
法定代表人康东升，该局局长。
被执行人刘朝斌。
本院作出的（2012）永民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人的车辆已被查封，暂时查无银行存款、房产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月十四日
书记员 吕继业
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第186号
申请执行人罗桂艳，女性，，汉族，地址九台市
被执行人李林，男性，汉族，地址九台市
本院于2014年2月27日立案执行罗桂艳申请李林合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1645号法院生效裁判，被执行人李林应支付申请人罗桂艳案款49000.元，承担执行费635元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1645号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第186号
申请执行人罗桂艳，女性，，汉族，地址九台市。
被执行人李林，男性，汉族，地址九台市。
本院于2014年2月27日立案执行罗桂艳申请李林合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1645号法院生效裁判，被执行人李林应支付申请人罗桂艳案款49000元，承担执行费635元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1645号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 程
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4751号
原告：朱景龙，男，1970年2月24日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
被告：高洪良，男，1978年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：方荣军，男，1970年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河东路44号1101-1116室，统一社会信用代码91320400790856988H。
负责人：王兴中，职务不详。
原告朱景龙与被告高洪良、方荣军、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告朱景龙于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱景龙以尚需治疗为由撤回起诉，是对自己民事权利的合法处置，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱景龙撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱景龙负担。
审 判 员 李丽
二〇一七年六月十九日
法官助理 杨莹
书 记 员 沈燕
中华人民共和国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1627号
原告：卢杭建材有限公司（LUHANGBUILDINGMATERIALSLTD）。住所地：赞比亚共和国卢萨卡省卢萨卡。
代表人：余智良，董事长。
委托代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：何贤仁。
本院在审理原告卢杭建材有限公司诉被告何贤仁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日申请撤回对被告何贤仁的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢杭建材有限公司（LUHANGBUILDINGMATERIALSLTD）撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告卢杭建材有限公司（LUHANGBUILDINGMATERIALSLTD）负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴俊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2996号
原告曾庆裕，男，1984年12月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，该公司执行董事。
委托代理人陈华河，北京市东元律师事务所厦门分所律师。
原告曾庆裕与被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告曾庆裕，被告的委托代理人陈华河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月2日购买了位于丰泽区的房产，并于买房当日与泉州市沃德商用物业经营管理有限公司签订了经营管理合同，该合同第六条明确规定，委托经营期间内乙方应于每月15日前，按以下标准向甲方支付经营收益，其中第4年度至第6年度为每个单元每月5536元，但被告于2013年5月至2014年6月期间有6个月的经营收益，经原告多次催讨，被告分文未付，被告应立即支付原告6个月的经营收益。根据合同第8条第1款规定，乙方未按第六款约定支付经营收益的，每逾期一日，应按应付总额的万分之五支付原告的违约金，因被告的行为已经构成违约，故被告应支付原告相应的违约金。请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的经营收益共计66342元；2、判令被告支付原告自逾期之日起按日万分之五计算的违约金。
被告辩称，2014年6月1日起，房屋由国贸商城业委会接收管理，相应的租金也由业委会收取，因此2014年6月份的租金应向业委会主张。根据合同约定，委托经营合同的税金应由原告缴纳，原告应当向税务机关开具发票后向被告收取经营收益，或原告也可委托被告代扣代缴，代扣代缴的税率暂按10%估算，以实际金额为准。
经审理查明，原、被告于2008年7月2日签订两份《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的鑫源.麦德龙国贸商城A区一层91单元和92单元委托被告进行经营管理，合同期限均为15年，自2009年5月1日起。合同第六条6.1款约定，被告应于每月15日前向原告支付经营收益，其中，第4年度至第6年度为每月每个单元5536元；第6.4款约定，应由甲方缴纳的相关税费，由被告从应支付给原告的款项中代为扣缴；合同第八条8.1款约定，被告如未按第六条约定支付经营收益，每逾期一日，应按总额的万分之五向原告支付违约金。被告自2013年5月至2014年6月，有6个月经营收益至今未付。以上事实，原、被告均无异议，且有《委托经营管理合同》、授权委托书、承诺书、房屋所有权证、国有土地使用证等为证，本院予以认定。
本案庭审过程中，原告撤回关于2014年6月份的经营收益的请求，并同意被告按10%代扣代缴税费，同时将诉讼请求的第一项变更为要求被告立即支付原告自2014年1月至2014年5月期间共计5个月的经营收益共计49824元。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原、被告均应根据合同的约定履行相应的义务。被告未能依约支付2014年1月至2014年5月的经营收益，原告请求被告支付该5个月的经营收益款49824元，合理合法，本院予以支持。另由于合同约定被告支付经营收益的时间为每月15日，被告未按时支付已构成违约，故原告请求按照合同约定，自逾期之日起按日万分之五的标准计算逾期违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告曾庆裕2014年1月至2014年5月的经营收益款49824元，并应按日万分之五的标准计付自逾期之日起至判决确定的付款之日止的违约金（其中，4982.4元自2014年1月16日起计，4982.4元自2014年2月16日起计，4982.4元自2014年3月16日起计，4982.4元自2014年4月16日起计，4982.4元自2014年5月16日起计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045.6元，减半收取522.8元，由被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民撤诉字第12号
原告张守信。
原告殷面英。
被告周燕子。
本院在审理原告张守信、殷面英与被告周燕子生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张守信、殷面英于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守信、殷面英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守信、殷面英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守信、殷面英负担。
审判员 张琴
二〇一五年三月三十日
书记员 杨敏
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民撤诉字第12号原告张守信，男，1948年8月23日出生，身份证号码：，汉族，太原市村民，住太原市。原告殷面英，女，1952年1月15日出生，身份证号码：，汉族，太原市村民，住太原市。被告周燕子，女，1988年5月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。本院在审理原告张守信、殷面英与被告周燕子生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张守信、殷面英于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守信、殷面英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守信、殷面英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守信、殷面英负担。审判员  张琴二〇一五年三月三十日书记员  杨敏
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第172号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人乔某某，男，1989年3月18日生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，农民，住阜南县。2010年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2013年3月13日刑满释放；2014年3月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月12日被固始县公安局刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年3月4日10时许，被告人乔某某窜至固始县城关红星路183号杨某甲家，溜门入室，将杨某甲放在卧室床下面的12000元现金盗走。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人乔某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乔某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日10时许，被告人乔某某来到固始县城关红星路183号，溜门入室，在被害人杨某甲卧室里，将杨某甲放在床下面的人民币12000元盗走。案发后，退还杨某甲2600元，其余赃款9400元被乔某某挥霍。
以上事实有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、河南省固始县人民法院（2014）固刑初字第182号刑事判决书，证实被告人的基本情况及前科情况。
（三）扣押物品清单、发还物品清单、收条，证实被告人盗窃的赃物被侦察机关扣押、发还及退赃2600元的情况。
（四）到案经过，证实被告人被抓获的情况。
二、证人证言
证人杨某乙、郑某某证言，证实被害人杨某甲家被盗及被告人乔某某挥霍赃款情况。
三、被害人陈述
被害人杨某甲陈述，今天上午11点左右我发现钱被盗了，我被盗的钱就放在我家卧室床头底下，一共是12000元。
四、被告人供述
被告人乔某某供述，大约一个星期前的一天上午10点多，我到固始县幸福小区找同学玩，在经过红星医院后面一户时，就临时起意，进到这家住户院子里，我看院里没人，就进到堂屋里，接着来到一间卧室，在床头下面我找到一个小手提包，包里我找到好些打钱，当时我没数多少钱，就将钱都装到上衣口袋里，从院门出去了。然后到海悦宾馆开了一个房间住下了，在房间里我数了一下，一共12000元。
五、现场勘验、辨认笔录笔录
固始县公安局现场勘验检查工作记录及被告人乔某某辨认笔录，证实盗窃现场情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人乔某某认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，且退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人乔某某盗窃所得9400元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一五年七月八日
书记员 朱新年
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第426号
原告黄其全，男，汉族，农村居民，初中文化，生于1973年9月20日，住四川省天全县。
委托代理人王泽琼，汉族，农村居民，生于1975年9月5日，住四川省天全县。系原告妻子。
被告王泽江，男，汉族，生于1991年12月13日，住四川省天全县。现下落不明。
原告黄其全与被告王泽江健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽琼到庭参加诉讼，被告王泽江因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄其全诉称：2015年1月1日晚19时许，原、被告在本村村民杨斗全家吃宴酒时因牌钱结算发生争执。离开牌桌后双方在被告家外面的公路上发生打架，在互殴过程中被告将原告脸部等身体多处打伤，致原告入院治疗，花费医疗费5500余元。2015年2月11日，经天全县公安局永兴派出所调解，双方就赔偿事宜达成调解协议：由被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计8000元，协议当日先行给付2000元，余款6000元在2015年3月31日前付清。后经原告多次催收，被告一直拒不支付剩余赔偿款。现请求人民法院依法判决由被告履行天公（永派）调解字（2014）08号治安调解协议书，支付尚欠的赔偿款6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、治安调解协议书、欠条。
被告王泽江未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原、告系天全县新华乡永安村同村村民。2015年1月1日，原、被告在吃宴酒时因牌钱结算发生争执并打架，在打斗过程中被告将原告打伤。原告于当日在天全县人民医院入院治疗，2015年1月15日好转出院，原告自行支付医疗费5500余元。2015年2月11日，经天全县公安局永兴派出所主持调解，双方就此事达成协议如下：1、现黄其全的老婆王泽琼全权代表黄其全处理此事，王泽琼在本协议书签字后便代表黄其全的意见；2、现王泽江一共赔付黄其全医药费、误工费等其他费用共计8000元人民币（捌仟元整），（付款方式2015年2月11日先行付给王泽琼20**元，剩下的6000元在2015年3月31日前全部付清）。此事到此了结，双方不得再因此事发生任何事端，否则谁引发谁负责；3、此事了结后双方互不牵扯任何经济赔偿（详见天公（永派）调解字（2014）08号治安调解协议书）。原告黄其全妻子王泽琼、被告王泽江在调解协议书上签名并捺印确认。被告当场按照协议约定支付原告方2000元，并出具欠条一张，载明：“今欠黄其全医药费6000元（陆仟元整），于2015年3月31日前一次性付清。欠款人：王泽江2015年2月11日”。因被告一直未支付剩余赔偿款，原告遂于2014年4月7日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、治安调解协议书、欠条及原告的陈述等证据在案佐证，经合议庭评议认定，本院依法予以确认。
本院认为：原告妻子代表原告与被告在天全县公安局永兴派出所主持下所签订的调解协议书是双方平等自愿协商最终达成的一致意见，该协议属合同性质，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益及他人利益。因此，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。现协议书约定的履行期已满，原告要求被告给付剩余赔偿款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王泽江未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王泽江于本判决生效之日起十日内按天公（永派）调解字（2014）08号治安调解协议书的约定，支付原告黄其全赔偿款计人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王泽江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
审 判 员 牛燕军
人民陪审员 高庆云
二〇一五年九月十日
书 记 员 李泓毅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民初字第2065号
原告石某某，女，汉族，云南省会泽县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，云南省会泽县人，农民，现下落不明。
原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于1989年经人介绍认识，于1990年办理结婚登记手续。双方因性格爱好各不相同，被告赌博成性，不顾家庭，并经常对我殴打，被告于2011年6月离家出走，至今未与家人联系，现下落不明，为此，夫妻感情已破裂。夫妻有共同财产土木结构瓦房大小十一间，无共同债权、债务，双方所生子女均已成年。现诉请法院依法判决我与被告刘某某离婚，并将我与被告共同财产土木结构瓦房靠东面的三间正房、三间小房判归于我。
被告刘某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，于1990年双方办理了结婚登记，婚前双方感情尚好，婚后感情较差，双方共生育两个子女，长女刘兴会、长子刘兴平均已成年，夫妻有共同财产土木结构房屋大小共十一间，没有共同债权、�务。被告刘某某于2011年6月离家出走，至今杳无音信，下落不明。原告以被告离家出走，至今下落不明为由，于2013年9月5日向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有刊登在《云南法制报》上的公告一份、结婚证一份、娜姑石门坎村委会证明一份、身份证复印件一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人于1989年经人介绍认识，于1990年办理了结婚登记，双方婚前感情尚好，婚后感情较差，被告刘某某于2011年6月外出，至今杳无音信，下落不明，导致双方夫妻感情破裂，原告石某某要求与被告刘某某解除婚姻关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同财产土木结构瓦房大小共十一间，靠东面的三间正房、三间小房归原告石某某所有；其余房屋归被告刘某某所有。
案件受理费人民币250元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨金碧
人民陪审员 包文礼
人民陪审员 汪庆忠
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 李翔韵
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第487号
原告：余某某，女，生于1967年10月27日，住四川省犍为县。
委托代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
被告：潘某某，男，生于1957年10月06日，住四川省犍为县。
原告余某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年02月28日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘成富、被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，1987年12月20日在犍为县某乡人民政府办理了结婚证。1988年06月06日生育一子，取名潘某甲（现已独立生活）。2008年上半年原、被告在犍为县某乡某村1组共同修建房屋7间。原、被告结婚后，开始感情较好，但随着时间的推移，原、被告经常为琐事发生矛盾。由于家庭生活困难，原告外出务工，被告对原告无端猜忌，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂.现原告要求1：与被告离婚；2：夫妻共同债务（贷款）9000元及利息，由原、被告双方共同偿还；3，分割共同自建住房七间，其中，原告2间，被告3间，另2间归儿子所有。
被告潘某某辩称，原、被告于1986年经人介绍认识，1987年12月20日，原、被告在犍为县某人民政府办理了结婚证。1988年06月06日生育一子，取名潘某甲（现已独立生活）。2008年原、被告在犍为县某乡某村1组共同修建房屋7间。原、被告结婚后，夫妻感情较好。由于家庭生活困难，原告于2011年09月原告外出务工，在务工期间原告经常回家。2013年10月份左右，原告回家办新农村卡后离开被告生活至今。现在原告嫌被告有病，又找不到钱，所以提出离婚。对于原告的诉讼请求，被告不同意。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，1987年12月20日，原、被告在犍为县某乡人民政府办理了结婚证。1988年06月06日生育一子，取名潘某甲（现已独立生活）。原、被告结婚后，感情较好。2008年原、被告在犍为县某乡某村1组共同修建房屋7间。由于家庭生活困难，原告于2011年09月外出务工，在务工期间原告经常回家。2013年10月原告回家办新农村卡后便离开被告生活至今。2014年02月28日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件、结婚证登记审查处理表、户口本复印件等证据材料为依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间修建了住房，表明原、被告有长期共同生活的愿望。只要原、被告在今后的生活中相互理解，互谅互让，和睦相处，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的。原告认为与被告夫妻感情完全破裂，仅有原告的口头陈述，未能举出相应的证据材料予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分。本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告余某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一四年三月二十八日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3030号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：龚桂琼，女，住龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉龚桂琼金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 涵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1447号
罪犯张宏，男，1987年9月14日出生，白族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月13日作出（2012）中一法刑一初字第1262号刑事判决，以被告人张宏犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏犯故意伤害罪时未满十八岁，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已缴纳罚金三千元；该犯提供了其户籍所在地乡人民政府出具的困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第536号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，公司员工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被取保候审。经本院决定，于2015年7月17日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年3月12日23时11分，被告人汤某某酒后驾驶无牌摩托车，沿福州市晋安区华林路由南往北方向行驶，途经火车北站汉庭酒店路段时与小车发生刮擦，造成小车轻微损坏的交通事故。经抽血检测，被告人汤某某血液中乙醇含量为186.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人汤某某负本起事故的全部责任。事后，被告人汤某某已赔偿闽AFR3**号小车车主经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获说明、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询情况表、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿凭证、保险单、鉴定意见通知书、交通事故检验、鉴定结论送达及告知书、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、证人林某某、江某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2015）醇检字第539号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在公共交通道路上醉酒驾驶无牌摩托车并造成轻微刮擦，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人汤某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年8月16日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年七月十七日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第198-1号
原告：谭兆华，男，1983年8月出生，汉族，住广东省开平市水口镇。
原告：梁齐媚，女，1982年10月出生，汉族，住广东省开平市水口镇。
两原告的委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
两原告的委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
被告：江门市东华房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海花园24幢。
法定代表人：杨树坪。
委托代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。
委托代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。
本院受理原告谭兆华、梁齐媚诉被告江门市东华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭兆华、梁齐媚于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本院宣判前提出撤诉申请，是两原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告谭兆华、梁齐媚撤回起诉。
本案受理费案件受理费2276元，因撤诉减半收取1138元，由原告谭兆华、梁齐媚共同负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年七月十四日
书记员 周叶翠
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第198-1号
原告：谭兆华，男，1983年8月出生，汉族，住广东省开平市水口镇。
原告：梁齐媚，女，1982年10月出生，汉族，住广东省开平市水口镇。
两原告的委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
两原告的委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
被告：江门市东华房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海花园24幢。
法定代表人：杨树坪。
委托代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。
委托代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。
本院受理原告谭兆华、梁齐媚诉被告江门市东华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭兆华、梁齐媚于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本院宣判前提出撤诉申请，是两原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告谭兆华、梁齐媚撤回起诉。
本案受理费案件受理费2276元，因撤诉减半收取1138元，由原告谭兆华、梁齐媚共同负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年七月十四日
书记员 周叶翠
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00195号
原告简某甲，女，1987年5月11日出生，汉族，贵州省贞丰县人，农民。
委托代理人简某乙，系简某甲叔父，代理权限：特别授权。
被告黄某甲，男，1985年2月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告简某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告简某甲及委托代理人简某乙、被告黄某甲及委托代理人曹汉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告简某甲诉称，原、被告双方于2008年相识，在缺乏了解情况下草率结婚，2009年8月生一子黄某乙。2011年1月补办结婚登记。婚后夫妻彼此漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日渐淡薄。2012年12月原告祖父过世，被告也未前往参加葬礼。自此原告一直居住贵州父母家至今，期间原告曾提出离婚，但被告不同意。现请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至18周岁止；3、依法分割双方位于熨斗镇的房屋一套。
被告黄某甲辩称，如果要离婚，婚生子黄某乙由被告抚养，原告按照每月最少300元标准、计算12年，离婚时一次性支付抚养费，否则不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点及与本案有关的基本事实，原告提供了以下证据：
1、原告持有的结婚证原件。证明原告的主体资格和原、被告婚姻登记情况。被告对此无异议，本院予以采信。
2、贵州省贞丰县连环乡关山村村委会出具的证明两份。证明简某甲已和被告分居两年。原告经济困难，没有固定经济来源，证明没有给付抚养费的能力。被告质证意见：对证据真实性没有异议，但认为原告是因祖父过世不是因夫妻感情破裂而回贵州的；此证据反而证实了原告无房无土地，只靠打零工生活，没有抚养孩子的能力。对此证据所证明的基本事实，本院予以确认。
针对争议焦点及与本案有关的基本事实，被告提供了以下证据：
1、被告黄某甲持有的结婚证，证明结婚证是补办的，先有孩子后登记，证明夫妻感情基础较好。原告对此无异议，本院予以采信。
2、熨斗镇长岭村村委会出具的证明。证明原告长期在外期间，孩子一直由被告和被告父母抚养，原告没有尽抚养义务。
原告质证意见：原告是在孩子两岁的时候才出门打工的，出门务工是因家庭经济困难。对此证据所证明的基本事实，本院予以确认。
3、房屋买卖合同书。证明原告主张分割的房屋非夫妻共同财产。房子是被告父亲出钱买的，被告只有使用权和继承权，原、被告只能居住。原告质证意见：原告一直在外面打工，买房子是黄某甲出钱买的。经审查此证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告简某甲与被告黄某甲双方于2008年在外务工时自由相识、相恋，2009年6月24日生育一子黄某乙，2011年1月31日在石泉县民政局办理结婚登记。2012年12月原告回老家贵州省贞丰县参加祖父的葬礼后，就一直在贞丰县连环乡关山村丰友组居住至今，期间孩子由被告黄某甲及其父母抚养，原告简某甲没有给付抚养费。庭审中原告诉称离婚的主要理由是，原、被告已分居两年，且双方生活习惯、想法均不同，平时沟通甚少。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且先育后婚，感情基础较好。双方已登记结婚系合法的夫妻关系并生育一子，原告享有起诉离婚的诉权，但原告主张离婚，未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。原告提交的证据，虽然证实了近两年原、被告双方分居的事实，但不能证明双方系夫妻关系不和分居。且原告的证据同时证明了，原告自2012年12月至今在贵州省贞丰县连环乡居住期间，没有回家与被告共同生活，缺乏和被告沟通，也没有履行作为妻子和母亲的义务，故造成原、被告双方夫妻关系淡薄的主要过错方在原告。庭审中原告陈述的离婚主要原因，完全可以通过双方的共同努力改善夫妻关系。庭审中被告提出附条件离婚，但双方未能协商一致。被告仍希望原告回家与被告共同生活。只要原告愿意回到石泉县与被告共同生活，尽到做妻子和母亲的义务，双方在共同生活中、相互理解尊重，相互关心帮助，经常沟通思想感情，正确妥善处理夫妻关系，共同搞好家庭生产、生活，共同抚养好子女，夫妻关系有望和好。故从维护社会与家庭的稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告简某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后150元，由原告简某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一五年四月一日
书记员 ＸＸ
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢205号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人苏芳，行长。
被执行人张婧，女。
被执行人陕西华源房地产开发有限公司。
法定代表人齐界。
本院在执行中国银行股份有限公司西安长安路支行与张婧、陕西华源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法采取强制措施，已扣划被执行人被执行人陕西华源房地产开发有限公司在银行存款276770.84元，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第02297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 钊
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第131号
上诉人（原审被告）杨娅敏，女，汉族。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏常策，男，汉。
被上诉人（原审被告）刘传全，男，汉族。
上诉人杨娅敏因与被上诉人夏常策、刘传全民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日收到一审法院移送的案卷后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨娅敏及其委托代理人罗涛与被上诉人夏常策、刘传全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月13日，被告刘传全向原告夏常策借款10万元，并亲笔书写借条一张交原告执存，内容为：“借条今借夏常策现金壹十万元正，小写（100000.00）。借款人：刘传全2012.5.13”。后原告多次向被告催收借款无果，于2013年8月15日起诉来院要求：1、判决二被告向原告偿付借款10万元；2、判决二被告承担本案诉讼费费用。另查明：二被告于2001年9月17日登记结婚，2013年2月1日协议离婚。
原审法院经审理认为，原告夏常策所举证据即被告刘传全出具的借条原件的内容明确，是双方真实意思表示，能证明双方债权债务关系，被告刘传全亦承认，刘传全理应偿还所欠该借款。对于刘传全已还5万元的主张，虽其提供有与夏常策的对话录音，但录音内容杂乱，不能证明其主张内容，故不予采信。由于被告刘传全、杨娅敏在借款发生时系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对于被告杨娅敏的借款是刘传全用于打牌赌博未用于家庭，系刘传全个人债务的主张，虽其提供有证人刘传英、陈乐的证词，但二证人均称系听说的，尚不能充分证明借款用途，且其未能举证证明该笔债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，故不予采信，应为共同债务，被告杨娅敏应承担还款责任。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定判决如下：被告刘传全、杨娅敏于本判决生效后十日内偿还原告夏常策借款10万元。如果被告刘传全、杨娅敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘传全、杨娅敏负担。
宣判后，被告杨娅敏不服，向本院提起上诉称：一、本案所涉及的借款性质不属于夫妻共同债务。上诉人杨娅敏没有参与被上诉人夏常策借款给刘传全的过程，对借款之事毫不知情，从未使用过该笔借款，直到收到一审法院传票，才知道借款一事，上诉人没有与刘传全共同举债的合意。上诉人作为教师，有稳定的收入来源，可以维持基本的家庭生活开支，借款期间，无论是上诉人，还是刘传全都没有从事任何的经营活动，家庭也没有购置大宗财产，日常家庭开支根本不需要向被上诉人夏常策借款，况且是高达10万元的金额。按被上诉人夏常策的主张与刘传全约定借款按每月2分的利率计息，按刘传全的答辩称该笔借款实为每月利率10%的高利贷，无论月利率是2%还是10%，凭日常生活经验均可以推定，这样的高息借款用途应当不可能是家庭生活开支，且刘传全也认可将该借款未用于家庭生活。故根据《婚姻法》的规定，上诉人没有举债的合意，没有实际使用该笔借款，该笔款项的性质应当认定为刘传全的个人债务。二、一审判决未认定刘传全已还款5万元与事实不符。刘传全与被上诉人约定利息每月按10%收取是不受法律保护的高利贷，且刘传全已支付5万元，应予扣除，即认定刘传全的欠款金额为5万元。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院撤销资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2901号民事判决书，改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人夏常策答辩称：该笔债务是杨娅敏与刘传全离婚前借的应是夫妻共同债务，请二审法院维持原判。
被上诉人刘传全答辩称：我是借了10万元，钱用于了赌博，我已经还了5万元，这钱是我个人借的。
在二审过程中，上诉人杨娅敏提供以下证据材料：
1、杨娅敏教师资格证书复印件一份
2、杨娅敏的工资表复印件一份
上诉人提交以上两份证据材料拟证明上诉人没有举债的合意和必要。
被上诉人夏常策质证称：该两份证据材料与本案无关。
被上诉人刘传全质证称：对上诉人提出的证据材料无异议，是真实的。
因上诉人杨娅敏提交的以上证据材料不属于新证据并且与本案没有关联性，应不予采信。
本案二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案争议的焦点是：以刘传全名义出具给夏常策的借条所形成的借款是否是刘传全与杨娅敏夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人杨娅敏是否应当承担偿还责任。刘传全是否已经偿还了5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中各方当事人对刘传全向夏常策出具借条及借款10万元的事实均无异议，故该债权债务关系成立，夏常策的债权理应得到清偿。一、关于该借款是否系刘传全与杨娅敏夫妻共同债务的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，刘传全与杨娅敏在婚姻关系存续期间，刘传全以个人名义向夏常策借款10万元，杨娅敏未举证证明其与刘传全在夫妻关系存续期间有对所得财产归各自所有有明确约定，且夏常策知道该约定，也未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务。杨娅敏称自己对该借款不知情、自己没有举债的必要或该借款未用于家庭共同生活的辩解理由因无事实依据且不符合上述法律规定，因此本院不予支持，故该债务应认定为刘传全与杨娅敏夫妻关系存续期间的共同债务，由刘传全与杨娅敏共同偿还。一审法院认定该债务为刘传全与杨娅敏的夫妻共同债务正确，本院予以确认。二、关于刘传全是否已经偿还了5万元的问题。刘传全、杨娅敏均主张该借款发生后，刘传全陆续向夏常策归还了5万元，夏常策予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杨娅敏、刘传全未提交确实、充分的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，对该项主张本院不予支持。
综上，上诉人杨娅敏的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2300元，由上诉人杨娅敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卓浩军
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1149号
申请执行人：赵云祥。
委托代理人：郭文俊，特别授权代理。
被执行人：马洪兵。
被执行人：钱磊。
本院在执行申请执行人赵云祥与被执行人马洪兵、钱磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马洪兵下落不明，在车管部门查询到其名下云F989**蒙迪欧牌小型轿车一辆，该车已被另案查封，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人钱磊暂无履行能力，在车管部门查无车辆信息，本院于2015年11月18日依法查封了其与钱正忠共有的位于玉溪市小庙街10组团的房屋，其在浦发银行玉溪分行的工资账户已被本院另案冻结，现无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1149号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 琪
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第123号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
被执行人：贺敏，男，生于1981年3月28日，汉族。
被执行人：唐丽，女，生于1980年10月19日，汉族。
被执行人：汪旭，男，生于1986年8月19日，汉族。
被执行人：刘钧，男，生于1981年1月6日，汉族。
被执行人：侯涛，男，生于1979年8月11日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行贺敏、唐丽、汪旭、刘钧、侯涛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1703号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人借款本金42938.93元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第123号执行案的未清偿金额42938.93元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年二月六日
书记员 潘皓月
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第18号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人承某某，男，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，现住河南省商水县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月6日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人承某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人承某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年11月24日23时许，在商水县袁老乡承屯村村民承某甲家附近，被告人承某某因琐事与承某已发生纠纷，承某某用废铁皮将承某已头部击伤。经鉴定，承某已的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院递交了书证、证人承某丙证言、被害人承某已的陈述、被告人承某某的供述和辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人承某某的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人承某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人承某某就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解，且被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，建议在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人承某某对指控的犯罪案件的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月24日23时许，在商水县袁老乡承屯村村民承某甲家附近，被告人承某某因琐事与承某已发生纠纷，承某某用废铁皮将承某已头部击伤。经鉴定，承某已的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人承某某与被害人承某已已达成和解协议，并已赔偿被害人承某已损失，且获得被害人承某已的谅解。
认定上述事实的证据：被告人承某某对指控的事实无异议，有被害人承某已的陈述、证人承某丙证言，被告人承某某的户籍证明、无前科证明、调解协议书、现场照片，商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（被害人损伤程度为轻伤二级）等证据。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人承某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人承某某犯罪后能自动投案，并如实的供述自己的罪行，系自首，就民事赔偿部分已与受害人达成和解协议并已履行，且取得受害人的谅解。被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，故对被告人承某某依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人承某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一五年一月二十日
书记员 王松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00348号
原告重庆同进广告传播有限公司，�所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层。组织机构代码75620597-0。
法定代表人马洪涛，总经理。
委托代理人刘正瑞、杨泊流，重庆尚然律师事务所律师。
被告重庆珠江实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。组织机构代码62191589-5。
法定代表人刘鹤辉，董事长。
本院在审理（2015）江法民初字第03359号原告重庆同进广告传播有限公司与被告重庆珠江实业有限公司广告合同纠纷一案中，被告重庆珠江实业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在重庆市渝中区，要求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系广告合同纠纷。本案中，原告与被告在广告投放合同中约定发生争议可在合同签订地的人民法院提起诉讼，同时载明合同签订地为重庆市江北区。该约定具体、明确，符合�律规定，本院予以认可，本院对本案具有管辖权。被告重庆珠江实业有限公司因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆珠江实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆珠江实业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20488号
原告蒋雨桦。
委托代理人张雷，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人高菲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告谷光。
委托代理人李沛显。
原告蒋雨桦诉被告谷光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷，被告的委托代理人李沛显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雨桦诉称，被告谷光系位于上海市浦东新区浦东大道1097弄13号7C室房屋的产权人，其委托中介黄某某处理该房屋的出租事宜。2012年5月9日原告、被告、黄某某及中介人员卞海燕就该房屋签订房屋租赁合同，约定租期从2012年5月10日起至2013年5月9日止，租金每月人民币（以下币种同）6，500元，押金13，000元。合同履行中，直至2013年2月20日止，原告共计缴纳租金91，000元、押金13，000元，实际缴纳租金已至2013年7月份。2013年4月被告无故单方解除房屋租赁合同，迫使原告于2013年4月26日搬离该房屋。原告认为其既已搬离，被告应返还多支付的租金及押金，且被告无故解除合同应承担相应违约责任，故诉至本院，要求：一、判令被告返还原告房屋租金15，817元、押金13，000元；二、判令被告承担违约金13，000元。
被告谷光辩称，不同意原告诉请。理由是：原、被告之间没有签租赁合同，房子是口头委托交给案外人黄某某打理的，被告认为是黄某某跟原告串通欺骗被告；被告在2011年年底的时候已经将房屋交给黄某某了，黄某某也说租出去了，但直到2012年5月份才给被告第一笔租金，租金数额是对的；被告当时问黄某某有没有合同，黄某某虽说有合同，但没有给被告看过，而且黄某某总是迟交房租；在2012年年底的时候被告到房屋内查看，发现很凌乱，之后跟黄某某说过不租了，但是黄某某一直没有交房；2013年4月份，被告要求一定把房子收回来，黄某某就说他跟别人签合同的；被告认为黄某某跟原告签的合同是后来补签的；被告还发现房子内有两瓶18年的五粮液丢失了。
经审理查明：系争房屋位于上海市浦东大道1097弄13号7C室，建筑面积171.1平方米，系被告谷光所有。2012年5月9日，案外人黄某某以谷光的名义与原告蒋雨桦签订“房屋租赁合同”一份，约定：谷光（甲方、出租方）同意向蒋雨桦（乙方、承租方）出租系争房屋，用途居住；租期从2012年5月10日至2013年5月9日止，月租金为6，500元，三个月一付，提前7天支付下次房租；房租6，500元／月，含物业管理费，不含其它费用；乙方向甲方支付屋内设施保证金13，000元；合同期内不得无故违约，如违约，违约的一方向未违约一方支付违约金13，000元；合同另对其他事项作了约定。
庭审中，蒋雨桦向法庭提供了招商银行个人转账汇款对账单5份，证明其在2012年5月9日向黄某某付款13，000元；2012年7月6日付款32，500元；2012年9月27日付款19，500元；2013年1月4日付款19，500元；2013年2月20日付款19，500元。同时原告还提供了工商银行的个人业务凭证5份，证明黄某某在收到其付款以后，分别于2012年5月10日打款11，975元，于2012年7月13日打款27，935元，于2012年9月28日打款19，420元，于2013年1月10日打款19，000元，于2013年2月21日打款17，500元给谷光的事实。谷光对上述黄某某付款给他的事实予以确认，对上述蒋雨桦付款给黄某某的事实未予确认。
黄某某到庭作证表示，系争房屋系谷光在2011年底交付给他的。之后谷光又让他把房屋出租。因为谷光要求每月7，000元的租金，所以一直到2012年5月才租出去。2012年10月以后，谷光看过系争房屋后表示太脏，不想租了。黄某某表示时间不到不能退。2012年底，谷光又称不想租了。2013年4月26日蒋雨桦搬离系争房屋。黄某某对蒋雨桦的5笔付款共计104，000元的事实无异议，并表示其中有两个月押金13，000元。又表示，其在收到蒋雨桦的款项并扣除相关费用后已将款项支付给谷光。
审理中，原、被告双方对系争房屋的租赁合同提前解除的事实并无异议，但原告认为合同系被告提前解除，应承担相应违约金，被告认为系原告违约逾期支付租金和转租。
以上事实，由房屋租赁合同、汇款凭证、证人证言及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，代理人以被代理人的名义实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任。本案系争合同由案外人黄某某代理被告与原告签订，其内容系不违反法律禁止性规定，应为合法成立并有效，被告应承担该合同中出租人的责任。审理中，双方对该合同提前解除并无异议，但对解除原因存在争议。根据审理查明，虽然被告多次向案外人黄某某表示过要收回房屋，但并无证据显示黄某某根据被告指示就此违约收回房屋的事实，也没有证据证明原告因此无法居住房屋而不得不交还的事实，相同地被告认为原告有逾期付租和转租等问题，亦未在租期内向黄某某表示过，黄某某也未向原告提出过，故双方均无证据证明合同系对方违约解除。在此情况下，本院认为，原告搬离之时，系争的租赁合同即将期满，基本实现了原告租用房屋的合同目的，双方提前数日交接房屋亦符合常理，故本院认定合同系双方合意解除，双方均不承担违约解除的责任，对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。合同既已解除，原告亦已交还房屋，故其有权要求被告退还多交租金和押金，对原告的该两项诉请予以支持。被告认为租期内有丢失物品和房屋实际租期不符事实等问题，要求不退押金，均无证据证明，本院难以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条判决如下：
一、被告谷光应于本判决生效之日起十日内向原告蒋雨桦返还租金15，817元；
二、被告谷光应于本判决生效之日起十日内向原告蒋雨桦返还押金13，000元；
三、驳回原告蒋雨桦的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币845元，财产保全费410元，公告费260元（原告均已预付），合计1，515元，由原告蒋雨桦负担418元，被告谷光负担1，097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 周国莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审6号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人河南建华耐火材料有限公司。
住所地新密市来集镇黄寨村。
法定代表人黄绍强。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2015]第079号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人河南建华耐火材料有限公司超总量排放大气污染物，申请执行人新密市环境保护局依照《河南省减少污染物排放条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2015]第079号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2015]第079号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2015]第079号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 彦
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审6号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人河南建华耐火材料有限公司。
住所地新密市来集镇黄寨村。
法定代表人黄绍强。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2015）第079号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人河南建华耐火材料有限公司超总量排放大气污染物，申请执行人新密市环境保护局依照《河南省减少污染物排放条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字（2015）第079号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2015）第079号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第079号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 彦
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1211号
原告邓昱，男，1988年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人孙军，广东广信君达律师事务所律师。
被告广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表王德红，行政总监。
委托代理人陈钰莹，该司员工。
原告邓昱诉被告广州市正佳物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙军及被告的委托代理人陈钰莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昱诉称：原告于2010年10月28日入职被告处，劳动合同约定每周工作5天，休息2日，月工资为1300元至1400元，但实际上原告每周工作6天，休息一天，三班倒排班，共7个班次，每班次是8小时，含半小时用餐时间，工资单上的基本工资为2000元至2200元，在原告休息日加班时，被告并未按照劳动法相关规定足额支付原告加班工资。后因为加班费纠纷，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委虽认定原告每周工作6天，但以原告每月领取工资时没有异议，每月正常工作时间的工资标准未低于广州市最低工资标准为由驳回了原告的仲裁请求，原告认为该仲裁委给出的理由根本不能让原告信服。现起诉要求判令被告支付原告2010年11月1日至2012年10月31日休息日加班费13200元。
被告广州市正佳物业管理有限公司答辩称：我司已足额支付加班费，同意仲裁委的裁决。
经审理查明：原告于2010年10月28日入职被告处，与被告签有书面劳动合同；劳动合同期限自2010年10月28日至2012年10月27日止；合同约定原告的工作时间执行标准工时制度，每周工作5天，每天8小时，正常工作时间工资为1400元／月。在实际工作中，原告每周工作6天，休息一天，以轮班形式休息。每天分三班倒形式，每班次8小时，含半小时的用餐时间。
从原告提交的工资单显示，原告每月的应发工资大多数月份达到2500元以上，某些月份高于3000元。
因加班费的纠纷，原告作为申请人，以被告为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决被申请人支付2010年11月1日至2012年10月31日休息日加班费13200元。该仲裁委员会作出穗劳人仲案（2013）第20号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服裁决，提起本案诉讼。被告没有提起诉讼。
在本案审理期间，原、被告于2013年8月15日签订了《解除劳动劳动合同协议书》，确认双方于2013年7月10日解除劳动关系。该《解除劳动劳动合同协议书》第四条写明“乙方确认，乙方在任职期间甲方无拖欠克扣乙方工资等行为”。该协议书中甲方为本案被告，乙方为原告。该协议书同时确认在解除劳动关系后，原告不再以任何理由要求被告赔偿、补偿或主张其他任何权利。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，双方的权益均应受到法律的保护。
原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》，是双方对有关工资的确认及补偿支付问题而自愿作出了约定，符合当事人意思自治原则，没有违反法律、法规的规定，故本院确认《解除劳动合同协议书》为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。在上述协议书中，原告已确认其在任职期间被告无拖欠克扣其工资等行为，表明原告确认被告不存在拖欠其加班工资的事实。既然被告不存在拖欠原告加班工资的事实，则原告要求被告支付2010年11月1日至2012年10月31日加班工资的请求有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓昱的诉讼请求。
本案受理费10元由原告邓昱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林小红
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄 娟
黄慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3154号
原告:金格，女，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。
被告:通拉嘎，女，1984年10月6日出生，蒙古族，农民。
被告张海龙（被告通拉嘎的丈夫），男，1985年11月29日出生，蒙古族，农民。
共同委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告斯琴高娃，女，1977年12月27日出生，蒙古族，农民。
原告金格与被告通拉嘎、张海龙、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金格，被告通拉嘎、张海龙及共同委托代理人乔海英，被告斯琴高娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款本金及利息98496.6元，逾期按月息2%计算至还清时止；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，由被告斯琴高娃担保，被告通拉嘎、张海龙从我借款65000元，约定2015年12月27日还款，到期不还，从借款之日起每天按借款数额的1%支付违约金，至还清时止。
通拉嘎、张海龙辩称，借款本金是50000元，本利合计打了65000元的欠条。双方只约定逾期利息，并未约定借期内的利息，且原告请求的利息中包括复利，超过法定利息的部分不予承担。
斯琴高娃辩称，我是通拉嘎、张海龙的担保人，借款本金是50000元，月息2.5%，本利合计打了65000元的欠条。2014年12月28日晚，我在欠条上签字的，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，经被告斯琴高娃担保，被告通拉嘎、张海龙从原告借款65000元，约定2015年12月27日还款，如逾期，从借款之日起每天按借款数额的1%支付违约金，至还清时止。
原告出示的证据有：
一、借条1枚。证实借款数额、时间、还款时间、违约责任等，予以采信；
二、证人小光出庭作证。因证人陈述证言时原告向证人传递纸条，取消证人资格，对证言不予采信。
被告申请证人春梅出庭作证。原告方对证人证言有异议，证人不能证明被告通拉嘎、张海龙向谁借款，且该证言是孤证，不予采信。
本院认为，原告金格与被告通拉嘎、张海龙之间民间借贷合同成立，被告通拉嘎、张海龙应按约定及时偿还借款，并按约定支付违约金。原告金格与被告斯琴高娃对保证方式没有约定，被告斯琴高娃应按照连带责任保证承担责任。双方对保证期间的约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告通拉嘎、张海龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金格借款65000元；
二、被告通拉嘎、张海龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金格利息33496.6元（65000元×0.02/月×25个月零23天）；
三、被告斯琴高娃负连带责任；
四、驳回原告金格的其他诉讼请求。
案件受理费2262.4元，因简易程序审理减半收取1131.2元，由被告通拉嘎、张海龙、斯琴高娃共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月十九日
书记员 赵玲俐
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第283号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人魏某某，男，回族。2015年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日23时许，被告人魏某某在位于兰州市红古区海石湾镇中和路酒吧一条街的“水车湾”酒吧门口与赵某某聊天时，被害人蔡某某醉酒后与被告人魏某某发生口角并互相撕扯，在撕扯的过程中，被告人魏某某持随身携带的匕首将被害人蔡某某左腹部连刺二刀后逃离现场，2015年8月25日被告人魏某某在兰州市红古区上海石村被抓获，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人蔡某某之损伤为重伤二级。
本案附带民事诉讼部分，经本院调解双方达成赔偿协议，由被告人魏某某赔偿被害人各项经济损失共计20000元，已全部履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、报案材料证实：本案由岳国成报案后立案侦查，被告人魏某某于2015年8月25日被抓获归案。
2、抓获经过证实：2015年8月25日，兰州市公安局窑街分局工作人员在兰州市红古区上海石村将被告人魏某某抓获。
3、现场勘验笔录证实：案发现场位于兰州市红古区海石湾中和路窑街煤电公司獐儿沟家属院东侧“水车湾酒吧”门口。
4、蔡某某疾病诊断证明书证实：被害人蔡某某因被人捅伤住院治疗。
5、辨认笔录证实：经被告人魏某某辨认，确认赵某某即为案发当晚和其在酒吧门口聊天的女子；确认位于兰州市红古区海石湾镇花庄路通往南区的桥洞对面的马路边上的一处台阶为其实施故意伤害后扔刀的地点；确认位于兰州市红古区海石湾镇上海石村一处自盖的两层楼二楼的一间房子就是其实施故意伤害逃离后藏匿的地点。经证人赵某某辨认，确认魏某某即为案发当晚用刀捅伤人名叫“栋儿”的男子；确认位于兰州市红古区海石湾镇酒吧一条街“水车湾”酒吧门前“栋儿”捅伤人的地点。
6、办案说明证实：经兰州市公安局窑街分局工作人员查找，未找到本案涉及的作案工具匕首。
7、户籍证明证实：被告人魏某某，生于1996年1月7日。
8、兰州市公安司法鉴定中心鉴定意见书证实：被害人蔡某某之损伤属重伤二级
9、被害人蔡某某陈述材料证实：2015年8月23日晚上10点多，我喝醉后和我的朋友蔡某、岳某甲、岳某乙、彭某等人一起到兰州市红古区海石湾酒吧一条街上的“水车湾”酒吧喝酒，我们一起下车后他们先进去了，我在进酒吧时看见门口站着一男一女，我就走到女的跟前说了几句话，然后我就和那个男的吵起来了，后来我感觉肚子有点痛，一看发现左面腹部在流血，我的朋友就赶紧把我送到医院，后来我就不知道了，我当天喝醉了，当天晚上的许多事情我都记不起来了。
10、证人赵某某证言证实：2015年8月23日晚10点多，在兰州市红古区海石湾酒吧一条街一家酒吧门口，从一辆车里走下来几个男人往酒吧里走，其中一个喝醉酒的男人走到我身边对我说这个长得心疼，跟我们走，说着他过来抓我，栋儿（被告人魏某某）就和他发生了争执，并互相撕扯，我看见栋儿打了那男人二下，这时过来了几个人拉架，我就走了，但我没有看见栋儿拿刀捅那男人。
11、证人鲁生贵证言证实：2015年8月23日晚23时许，在兰州市红古区中和路“水车湾”酒吧门口，我看见我表哥蔡某某与一穿白色T恤的年轻小伙打架后，蔡某某的左侧腹部被那小伙捅伤，那个小伙拿着一把十几公分的刀子。
12、证人蔡荣证言证实：2015年8月23日晚上9点多，我朋友蔡某某打电话喊我到“水车湾”酒吧区喝酒，晚上10点多我和蔡某某把他3个朋友接上一起到“水车湾”酒吧，我进去后听见门口有人吵架，我出来看见蔡某某捂着肚子对我们说：“我被人用刀捅了”，蔡某某手上和衣服上都是血，后来我们把蔡某某送到医院救治。
13、证人岳某甲、岳某乙、彭某、证言证实：2015年8月23日22时44分许，蔡某某打电话给彭成喊我们去海石湾酒吧喝酒，过了一会蔡某某和一个小伙子就来接我们了，到了“水车湾”酒吧门口岳某甲、岳某乙、彭某等人进去了，过了一会听见外面有吵架的声音，出去看到蔡某某捂住肚子说被人用刀捅了，就把蔡某某送往医院救治。
14、被告人魏某某供述材料证实：2015年8月23日晚上10点多，我在酒吧一条街花雨林酒吧门前与赵某某见面，我们就在门口聊了一会天，这时一群人从一辆车下来进了水车湾酒吧，最后的一个男人说赵某某心疼，要领上走。我听了很生气，后我俩就发生了口角，那个男的过来抓我，赵某某去拉那个男的，那个男的一把推开赵某某，抓着我往后退，我用左手从我的裤子口袋摸出一把匕首，用右手将匕首从刀鞘里拔出，往那个男的左侧腰部戳了两刀，酒吧里的人出来拉住我，我看我戳的人还在骂我，我就骑着摩托车跑了，在花庄路往南区走的桥洞把匕首顺手扔了就回了我租住的房子。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某无视法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏某某亲属能够积极赔偿被害人经济损失，被害人蔡某某对被告人魏某某书面表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。本案的被害人对案件的引发负有一定的过错责任，故对被告人蔡某某酌情予以从轻处罚。被告人魏某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人魏某某的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，综合本案案情及被告人魏某某的认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，以故意伤害罪，对被告人魏某某判处有期徒刑三年，缓刑五年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
审 判 员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红刑初字第283号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人隋某，男，1997年4月8日出生，汉族，初中文化，餐饮后厨，住赤峰市松山区。
诉讼代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告人丁某，男，1991年8月23日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，餐饮后厨，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同月29日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人及诉讼代理人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某以要求被告人丁某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人丁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某及其诉讼代理人王景双，被告人丁某及其辩护人周学铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日11时许，在赤峰市红山区桥北睿豪宾馆厨房内，被告人丁某在与被害人隋某相互撕扯嬉闹时恼羞成怒，拿起厨房内的菜刀砍向隋某，隋某抬左臂拦挡，菜刀砍在隋某的左腕部，致隋某左腕小指固有伸肌尺侧伸腕肌断裂，伤后三个月，左腕部活动受限，功能丧失22.5%，经法医鉴定，隋某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关就其指控向本院提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人隋某诉称，被告人丁某故意伤害致原告人轻伤，请求法院依法追究被告人的刑事责任并对其从重处罚，并判令被告人赔偿原告人医疗费6937.81元，误工费8451元，陪护费1210元，住院伙食补助费1100元，交通费200元，鉴定费600元，照相费20元，精神损害抚慰金20000元，后续治疗费20000元，伤残赔偿金56700元，合计115218.81元。
原告人隋某就其主张向本院提供了赤峰市医院住院病历、赤峰市医院住院医疗费收据、赤峰市医院门诊医疗费收据、鉴定费收据、照相费收据。
被告人丁某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，犯案后积极采取措施，协助被害人就医；到案后主动交代自己的犯罪事实，请求对被告人从轻处罚；附带民事诉讼原告人主张的误工费计算三个月没有依据，三枚门诊医疗费收据是记账联，不是被害人应持有的那联，不是主张报销的依据；被告人帮助附带民事原告人垫付过1300元的医疗费。
经审理查明，2014年11月3日11时许，在赤峰市红山区桥北睿豪宾馆厨房内，被告人丁某在与被害人隋某相互撕扯嬉闹时恼羞成怒，拿起厨房内的菜刀砍向隋某，隋某抬左臂拦挡，菜刀砍在隋某的左腕部，致隋某左腕小指固有伸肌腱尺侧伸腕肌腱断裂，伤后三个月，左腕部活动受限，功能丧失22.5%，经法医鉴定，隋某的损伤已构成轻伤二级。隋某受伤后在赤峰市医院住院治疗11天，经济损失为医疗费6936.9元，误工费8451元，住院伙食补助费1100元，陪护费1210元，交通费200元，法医鉴定费600元，照相费20元，合计18517.9元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书，被害人隋某的陈述，证人石某某、马某某、孙某某的证言，接受证据清单及丁某作案工具照片，辨认笔录，赤峰市医院住院病历，人体损伤程度鉴定书，户籍信息、被告人丁某的供述及附带民事诉讼原告人的住院病历、医疗费单据、法医鉴定费收据、照相费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害附带民事诉讼原告人隋某身体，致隋某轻伤二级，其行为侵犯了隋某的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。附带民事诉讼原告人因身体受到的侵害而遭受的经济损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用的合理部分予以保护。原告人提交的三枚门诊医疗费收据虽是记账联，能够证明附带民事诉讼原告人支付门诊医疗费的事实，本院对上述三枚证据予以采信。原告人隋某的医疗费单据为6936.9元，赔偿金额按此确定；主张的住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、陪护费1210元（110元/天×11天），符合法律规定，本院予以保护；主张的误工费，法医学人体损伤程度鉴定书中载明隋某伤后三个月左腕部活动受限，功能丧失22.5%，结合隋某在宾馆后厨工作的事实，本院按2015年住宿和餐饮业平均工资标准保护8451元（93.9元/天×90天）；主张的法医鉴定费600元，提供了交款收据，本院予以保护；主张的照相费20元，提供了相应收据，本院予以保护。主张的交通费，本院酌情保护200元；主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费没有法律依据，不予保护。代理人提出被告人曾为原告人垫付过1300元的医疗费用，没有相应的证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年2月15日止）。
二、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人隋某各项经济损失人民币18517.9元，于本判决生效后十五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人隋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）红刑初字第283号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人隋某，男，1997年4月8日出生，汉族，初中文化，餐饮后厨，住赤峰市松山区。诉讼代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告人丁某，男，1991年8月23日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，餐饮后厨，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同月29日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人及诉讼代理人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某以要求被告人丁某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人丁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某及其诉讼代理人王景双，被告人丁某及其辩护人周学铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月3日11时许，在赤峰市红山区桥北睿豪宾馆厨房内，被告人丁某在与被害人隋某相互撕扯嬉闹时恼羞成怒，拿起厨房内的菜刀砍向隋某，隋某抬左臂拦挡，菜刀砍在隋某的左腕部，致隋某左腕小指固有伸肌尺侧伸腕肌断裂，伤后三个月，左腕部活动受限，功能丧失22.5%，经法医鉴定，隋某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关就其指控向本院提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。附带民事诉讼原告人隋某诉称，被告人丁某故意伤害致原告人轻伤，请求法院依法追究被告人的刑事责任并对其从重处罚，并判令被告人赔偿原告人医疗费6937.81元，误工费8451元，陪护费1210元，住院伙食补助费1100元，交通费200元，鉴定费600元，照相费20元，精神损害抚慰金20000元，后续治疗费20000元，伤残赔偿金56700元，合计115218.81元。原告人隋某就其主张向本院提供了赤峰市医院住院病历、赤峰市医院住院医疗费收据、赤峰市医院门诊医疗费收据、鉴定费收据、照相费收据。被告人丁某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，犯案后积极采取措施，协助被害人就医；到案后主动交代自己的犯罪事实，请求对被告人从轻处罚；附带民事诉讼原告人主张的误工费计算三个月没有依据，三枚门诊医疗费收据是记账联，不是被害人应持有的那联，不是主张报销的依据；被告人帮助附带民事原告人垫付过1300元的医疗费。经审理查明，2014年11月3日11时许，在赤峰市红山区桥北睿豪宾馆厨房内，被告人丁某在与被害人隋某相互撕扯嬉闹时恼羞成怒，拿起厨房内的菜刀砍向隋某，隋某抬左臂拦挡，菜刀砍在隋某的左腕部，致隋某左腕小指固有伸肌腱尺侧伸腕肌腱断裂，伤后三个月，左腕部活动受限，功能丧失22.5%，经法医鉴定，隋某的损伤已构成轻伤二级。隋某受伤后在赤峰市医院住院治疗11天，经济损失为医疗费6936.9元，误工费8451元，住院伙食补助费1100元，陪护费1210元，交通费200元，法医鉴定费600元，照相费20元，合计18517.9元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书，被害人隋某的陈述，证人石某某、马某某、孙某某的证言，接受证据清单及丁某作案工具照片，辨认笔录，赤峰市医院住院病历，人体损伤程度鉴定书，户籍信息、被告人丁某的供述及附带民事诉讼原告人的住院病历、医疗费单据、法医鉴定费收据、照相费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某故意伤害附带民事诉讼原告人隋某身体，致隋某轻伤二级，其行为侵犯了隋某的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。附带民事诉讼原告人因身体受到的侵害而遭受的经济损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用的合理部分予以保护。原告人提交的三枚门诊医疗费收据虽是记账联，能够证明附带民事诉讼原告人支付门诊医疗费的事实，本院对上述三枚证据予以采信。原告人隋某的医疗费单据为6936.9元，赔偿金额按此确定；主张的住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、陪护费1210元（110元/天×11天），符合法律规定，本院予以保护；主张的误工费，法医学人体损伤程度鉴定书中载明隋某伤后三个月左腕部活动受限，功能丧失22.5%，结合隋某在宾馆后厨工作的事实，本院按2015年住宿和餐饮业平均工资标准保护8451元（93.9元/天×90天）；主张的法医鉴定费600元，提供了交款收据，本院予以保护；主张的照相费20元，提供了相应收据，本院予以保护。主张的交通费，本院酌情保护200元；主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费没有法律依据，不予保护。代理人提出被告人曾为原告人垫付过1300元的医疗费用，没有相应的证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年2月15日止）。二、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人隋某各项经济损失人民币18517.9元，于本判决生效后十五日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人隋某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一五年八月五日书 记 员  杨 波
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第93号
原告：肖龙，男，1981年5月28日出生，汉族，系枣庄市君和贝特房地产营销策划有限公司职工。
被告：杨会会，女，1975年9月13日出生，汉族，系君山路幼儿园教师。
原告肖龙诉被告杨会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖龙到庭参加诉讼，被告杨会会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖龙诉称，2012年8月9日，被告杨会会向原告肖龙借款50000元，并出具欠条一张，约定2012年10月8日还款。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款50000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告杨会会未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告杨会会经朋友介绍向原告肖龙借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借肖龙现金人民币伍万元整（50000）。用期：2012年8月9日至2012年10月8日止，如到期不归还，可由债权人所在地法院处理。借款人：杨会会。”借款到期后，经原告肖龙多次催要，被告杨会会没有履行还款义务，原告始向本院起诉。
上述事实有借条、庭审笔录在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告肖龙与被告杨会会签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原告已依约向被告提供了借款，应确认双方的借款合同合法有效，依法应予保护。故，原告肖龙请求判令被告杨会会偿还借款本金50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告肖龙在庭审中明确表示放弃被告支付利息，本院予以准许。被告杨会会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨会会于本判决生效后十日内偿还原告肖龙借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告杨会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 房永忠
二〇一四年三月十日
书记员 张 宁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00329号
原告曹庆顺，男，1968年10月6日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告李言祥，男，1975年4月4日生，汉族。
原告曹庆顺与被告李言祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹庆顺的委托代理人庞建军，被告李言祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆顺诉称：被告李言祥因经营需要向其借款74000元，后于2015年3月25日出具一份欠条，载明借款74000元的事实。此后，李言祥未能还款。现起诉要求李言祥：1、归还借款74000元及利息（自2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告李言祥辩称：2010年，其因经营需要向原告曹庆顺借款88000元，承诺给付一年的利息12000元。一年后，本息合计应为100000元，其归还曹庆顺50000元，剩余50000元未能归还。此后，其与曹庆顺约定自2011年起，每年支付曹庆顺利息6000元。截至2015年3月，经结算，计算利息24000元，合计74000元。现其经济困难，近期无法归还，请求法院依法处理。
经审理查明：2010年，被告李言祥因生产经营需要向原告曹庆顺借款88000元，约定一年期的利息为12000元，一年后本息合计100000元。2011年，李言祥偿还曹庆顺50000元，剩余50000元未能偿还。李言祥与曹庆顺约定，剩余的50000元，按每年6000元计算利息。2015年3月25日，双方结算自2011年起至2015年6月25日的利息为24000元，合计本息74000元。同日，李言祥向曹庆顺出具一份欠条，该欠条载明：“今借曹庆顺现金人民币柒万肆仟元整，74000。”欠条出具后，李言祥未能归还曹庆顺上述款项。
2015年4月，原告曹庆顺向本院提起诉讼，要求被告李言祥偿还借款及利息。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李言祥欠原告曹庆顺借款本金50000元及截至2015年6月25日的利息24000元，合计74000元，有其出具的欠条及双方的陈述为据，事实清楚，证据充分。故对曹庆顺要求李言祥偿还74000元的诉讼请求，本院予以支持。李言祥与曹庆顺约定50000元每年的利息6000元，截至2015年6月25日的利息已经结算。曹庆顺要求自2015年6月26日起以74000元为基数按中国人民同期银行贷款基准利率标准支付利息损失，该计算方法并未超过双方约定的标准，亦不违反法律规定，本院予亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李言祥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曹庆顺74000元及利息（自2015年6月26日起以74000元为基数按中国人民同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取825元，由被告李言祥负担（此款已由原告曹庆顺垫付，被告李言祥在偿还上述借款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄广凤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第147号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人高某某，男，1966年5月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，现住址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体户。2015年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年6月26日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
被告人陀某某，女，1976年6月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址陕西省咸阳市渭城区渭城镇，无业。2015年6月13日因涉嫌运输毒品罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年6月26日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯贩卖毒品罪、陀某某涉嫌运输毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2015年9月8日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥、李金梅出庭支持公诉，被告人高某某、陀某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明：
1、2015年4月份上旬的一天，被告人高某某从宁夏回族自治区石嘴山市平罗县和李某某以300元的价格购买1包冰毒，约1克。后高某某将买来的冰毒在乌审旗嘎鲁图镇中天丽府宾馆和付某某一起吸食0.5克，将剩余的0.5克以300元的价格卖给了付某某。
2、2015年4月中旬的一天，被告人高某某在乌审旗嘎鲁图镇以600元的价格和李某某购买了2包冰毒，约2克。后高某某在乌审旗嘎鲁图镇韩氏商务宾馆一楼以600元的价格卖给付某某1小包冰毒，约1克，当时付某某付400元，剩余200元未付。
3、2015年6月11日，被告人高某某让被告人陀某某从宁夏回族自治区银川市来乌审旗时给他携带几袋冰毒，并让其取毒品时先垫付700元毒资，陀某某表示同意。2015年6月12日被告人陀某某在银川市黄河大桥下和李某某见面，李某某将装有冰毒的铁盒交给陀某某，陀某某给李某某700元，后陀某某携带冰毒坐车来到乌审旗嘎鲁图镇，在乌审旗畜牧局巷子白某某租房处将携带的冰毒交给高某某，即被乌审旗公安局民警当场抓获，向高某某扣押5包无色透明晶体冰毒似物。扣押的5包无色透明晶体经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验检出甲基苯丙胺成分，争重3.581克。
综上所述，被告人高某某贩卖甲基苯丙胺5.081克，被告人陀某某为高某某运输甲基苯丙胺3.581克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、乌审旗公安局办案说明、户籍信息、扣押决定书、扣押物照片、证人证言、二被告人供述、鉴定文书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量少量，其行为侵犯了国家�毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究被告人高某某的刑事责任；被告人陀某某违反毒品管理法规，非法为他人运输毒品甲基苯丙胺，数量少量，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪，应以运输毒品罪追究被告人陀某某的刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，被告人陀某某犯运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年02月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陀某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年06月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 呼 木
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 布 仁
法条链接
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少�都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或�其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。