wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐亮，男，1982年3月15日出生，汉族，天狮集团有限公司海外市场经理，住天津市南开区。
诉讼代理人徐义骥（系再审申请人父亲），男，1950年5月27日出生，汉族，天津职业技术师范大学教师，住同上。
诉讼代理人张萍（系再审申请人母亲），女，1953年8月23日出生，汉族，变压器总公司退休职工，住同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。
法定代表人孙守强，主任。
再审申请人徐亮因诉天津市社会保险基金管理中心北辰分中心确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2016）津01行终600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐亮申请再审称，在其发现社会保险被违法减少后，立即向被申请人投诉并要求调查纠正，并向天津市北辰区劳动监察部门举报，多次通过信访渠道进行反映，始终得不到解决。故请求：1.依法撤销一中院（2016）津01行终600号行政裁定；2.对本案进行再审。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款，再审申请人于2012年3月知道该行政行为发生，至2016年1月提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且其提供的证据不能证实其超过法定起诉期限有正当理由，故一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。再审申请人徐亮的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，徐亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐亮的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁 敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐亮，男，1982年3月15日出生，汉族，天狮集团有限公司海外市场经理，住天津市南开区。诉讼代理人徐义骥（系再审申请人父亲），男，1950年5月27日出生，汉族，天津职业技术师范大学教师，住同上。诉讼代理人张萍（系再审申请人母亲），女，1953年8月23日出生，汉族，变压器总公司退休职工，住同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人孙守强，主任。再审申请人徐亮因诉天津市社会保险基金管理中心北辰分中心确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2016）津01行终600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐亮申请再审称，在其发现社会保险被违法减少后，立即向被申请人投诉并要求调查纠正，并向天津市北辰区劳动监察部门举报，多次通过信访渠道进行反映，始终得不到解决。故请求：1.依法撤销一中院（2016）津01行终600号行政裁定；2.对本案进行再审。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款，再审申请人于2012年3月知道该行政行为发生，至2016年1月提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且其提供的证据不能证实其超过法定起诉期限有正当理由，故一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。再审申请人徐亮的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，徐亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐亮的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年三月一日书 记 员  袁 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01395号
原告胡程生。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告张成祥，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地广东省肇庆市四会市东城区康宁路1座1号。
负责人樊智萍，该公司经理。
委托代理人陈立颖、陈永喜，该公司员工，联系、。
原告胡程生诉被告张成祥、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡程生的委托代理人赵小明到庭参加诉讼。庭前原告自愿撤回对被告张成祥的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付残疾赔偿金31411.8元、精神损害抚慰金7040元合计38451.8元。
被告保险公司未到庭，庭前提供书面答辩状一份辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险，仅在交强险限额内承担赔偿责任；因驾驶人张成祥未取得驾驶资格，保险公司有权在赔偿合法损失后向侵权人张成祥追偿；护理费我司已全额支付过143天，原告提供的鉴定意见书写明损伤后护理期限为120天为宜，我司要求将原判决多赔出的1869.9元在本次判决中扣除；交通费原告未提供发票，我司不予认可；精神抚慰金在5000元内赔偿较为合理；伤残赔偿金应按事故发生时的农村户籍标准计算；不承担诉讼费。
经审理查明：2013年3月18日18时30分，在宿迁市宿关线6KM＋400M处，张成祥驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶时与由南向北横过道路的行人胡程生相撞，致胡程生受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，张成祥承担此事故的主要责任，胡程生承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到宿迁市中医院住院治疗，诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折，左踝关节脱位，左腓骨上段骨折，耻骨联合分离，腰3左侧横突骨折等伤情。原告曾于2013年向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、护理费等各项损失，本院于2013年9月10日依法作出（2013）宿豫民初字第1125号民事判决书，该判决书已生效并确认以下事实：1.苏N×××××号普通二轮摩托车系张成祥所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内；2.保险公司在交强险医疗费限额已赔偿完毕、在交强险伤残限额已赔偿原告12156元（含护理费143天计11626元、交通费530元）；3.被告张成祥系无证驾驶，保险公司在赔偿后有权向侵权人追偿。
诉讼中，原告申请对其因本起交通事故造成的伤残程度进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2015年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡程生本次损伤后果分别构成道路交通事故九级、十级伤残。其本次损伤后的护理期限以120日为宜。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张成祥驾驶摩托车与行人胡程生相撞，致原告受伤。根据事故责任及加重机动车一方责任，被告张成祥承担80%的民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额内承担被告张成祥应承担的赔偿责任。由于被告张成祥无证驾驶，保险公司在赔偿后有权向侵权人张成祥追偿。
关于残疾赔偿金标准，原告主张按法庭辩论终结前的江苏省上一年度农村居民标准14958元／年计算，不违反法律规定，本院依法予以支持；关于残疾赔偿系数，原告主张按0.21计算，根据鉴定意见书原告因本起交通事故构成九级、十级伤残，本院依法予以支持；关于残疾赔偿年度，根据原告年龄及鉴定报告出具时间，应赔偿9年为宜；综上原告残疾赔偿金应为28271元（14958元／年×0.21×9年）。
关于精神抚慰金，本院根据当地收入状况、双方过错程度等因素，酌情支持7000元。
对于保险公司要求扣除（2013）宿豫民初字第1125号民事判决书判决多赔偿的护理费的答辩意见，本院认为上述判决书已生效且被告已履行，本案中原告并未主张护理费用，故保险公司的答辩意见无法律依据本院不予采纳。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡程生残疾赔偿金28271元、精神损害抚慰金7000元合计35271元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已预付）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元，直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳。
代理审判员 张明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51
三、申请执行：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第164号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蒋盛凯，农民。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪于2009年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2010年4月29日兴安县人民检察院决定不起诉。2011年8月25日兴安县人民检察院决定撤销对其不起诉决定，2011年10月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人唐代英，女，1959年10月15日出生于广西兴安县，汉族，文盲，农民，住兴安县兴安镇城郊福在村委松树山村***号。因涉嫌犯拐卖妇女儿童罪于2009年8月28日被刑事拘留，同年24日被逮捕。2010年4月29日兴安县人民检察决定不起诉。2011年8月25日兴安县人民检察院决定撤销对其不起诉决定，2011年10月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）154号起诉书指控被告人蒋盛凯、唐代英犯拐卖妇女、儿童罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员文斌出庭支持公诉，被告人蒋盛凯、唐代英到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控：被告人蒋盛凯、唐代英伙同韦先凤（在逃）于2003年6月，将蒋玉妹及其女儿（当时三岁）拐卖到河北省唐山市丰涧县狼儿裕村，获赃款3000元，韦先凤分得赃款500元，其余赃款2500元被他人抢夺。公诉机关认为被告人蒋盛凯、唐代英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女、儿童罪，提请本院依法惩处。
被告人蒋盛凯的辩护意见是：由于事前不知道蒋玉妹已结婚，故不构成拐卖妇女、儿童罪。
经审理查明，被告人蒋盛凯、唐代英伙同韦先凤（在逃）于2003年6月份趁蒋大荣劳动教养不在家，以帮蒋玉妹（原名蒋五妹，蒋大荣妻子）做媒为由，欺骗蒋玉妹，将蒋玉妹及其女儿当时三岁）拐卖到河北唐山市丰润县狼儿裕村，获赃款3000元，韦先凤分得赃款500元，其余2500元被他人抢夺。
上述事实有公诉机关提供经法庭质证的下列证据以证实。
1、被告人蒋盛凯、唐代英的户籍证明，证二被告人作案时已成年，具备完全刑事责任能力。
2、河北省唐山市姜家营派出所情况说明，证明蒋玉妹被人介绍给李国全做妻子，2003年在其家住了一夜，后离开李国全家，至今下落不明。
3、被告人蒋盛凯的供述，证明2003年5-6月份，唐代英等人带起蒋玉妹准备嫁到海洋寄岭村，因为这个女的有点痴呆，没有人要，我就与唐代英说，何不卖到河北？这样过了几天，我就与唐代英、韦先凤把蒋大荣的妻子蒋玉妹及其女儿卖到河北省唐山市丰润县夏庄乡狼儿裕村一家人，得人民币3000元。当晚给了韦新凤500元，第二天中午在丰润县买火车票时被自称公安局的人搜去了1800元。
4、被告人唐代英的供述，证明2003年6月认识蒋大荣的妻子蒋五妹（蒋玉妹），当时蒋大荣坐牢去了，她有点痴呆的，还带到一个3岁的小女，我们准备带她到海洋去嫁个男的，正好碰到蒋盛凯，他与我讲：“你们把她介绍到附近的地方，莫连口水就丢了，不如卖到河北去，最低每人可得1000-1200元。”过了几天，我和蒋盛凯、韦先凤将蒋五妹（蒋玉妹）及其女儿带到河北省丰润县北家村韦先新凤妹妹家住到。过了几天，一辆面包车将蒋五妹及其女儿带走了，一个男的给了蒋盛凯3000元，当晚给了600元给韦先凤。第二天我和蒋盛凯在丰润县下班车时，有二个人把蒋盛凯拉到旁边把钱抢了。
5、韦先凤供述，证明2003年学生报名的时候，由蒋盛凯介绍认识了蒋五妹（蒋玉妹），过了几天，我和蒋盛凯、唐代英带起蒋五妹及其女儿到河北去了，在我家住了三天，后由蒋盛凯、唐代英带到狼儿裕村哑婆家住到，后来好像是隔壁家一个男的做的介绍，把一外村的男人介绍给了蒋五妹，这个男的拿了3000元给蒋盛凯，我分得500元。
6、蒋大荣的报案陈述，证明2003年6月18日，其妻子蒋玉妹及其女儿蒋新荣被唐代英、蒋盛凯、韦先凤以3000元的价格拐卖到河北去了，我是找到唐代英后找到蒋盛凯、韦先凤的，他们都承认了的。
7、证人蒋某甲的证言，证明大约是2003年，那时蒋大荣因为盗窃坐牢，他妻子叫“五妹”（蒋玉妹），听蒋大荣的哥哥蒋某乙讲，被唐代英等人把蒋大荣的妻子及其女儿卖到河北去了。她有点傻里傻气的。
8、证人罗某的证言，证明2003年的一天，蒋盛凯对我妻子（韦先凤）讲，想把堡里“颠子”（蒋大荣）老婆介绍到北方去。然后蒋盛凯与卖烟那个女的（唐代英）把“颠子”老婆及其女儿带到唐山嫁给一个男的，蒋盛凯收了那个男的3000元，只给了我妻子100-200元。
9、证人蒋某乙的证言，证明蒋大荣坐牢回来一年后，和我一起找到蒋盛凯，他说，他和韦先凤、唐代英三人把蒋玉妹及其女儿卖到河北去了，是他出500元做车费的。
10、证人蒋某丙的证言，证明2003年或2004年我姐姐和她女儿走时听别人说是被人卖到外地去了。她脑子有问题的，有点呆。
11、证人谷某的证言，证明2003年的一天晚上，谷守国夫妻找到我讲：“我们村‘阿凤”介绍一女的给别人，现双方都同意了，定金3000元。”并叫我转给他们，然后我收了3000元并写了收条，后我把钱交给了卖方的那几个人，他们是二女一男，只认识韦先凤，其他人不认识。当时我以为他们是介绍对象，交定亲的定金，让我做个中间人，把钱转给他们而已。
12、谷守国的证言，证明2003年的一天下午，我哥与我讲村子上来了一对母女，让我打电话给我姨（因为以前他让我们帮他儿子找一个老婆），来村子看一下中不中意，当时这对母女住到哑巴家里，我姨他们看后觉得中意，决定要这个女的，谈好了价钱并付了3000元定金，好像是通过谷某把钱转给对方的，然后我姨他们就把这对母女带走了。
13、李国全的证言，证明2003年经谷守国介绍娶了一位外地妇女，给了3000元给带来的人，那个女人住了一夜就跑了，我是被骗的，这个女的精神有问题，一会哭一会笑。
上述事实，被告人唐代英在法庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蒋盛凯、唐代英为谋取非法利益，拐卖妇女、儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百四十条之规定，构成拐卖妇女、儿童罪，应当处以五年以上十年以下有期徒刑，并处罚全。被告人蒋盛凯以事前不知情（蒋玉妹已结婚）为由不认为是犯罪，与本案事实不符，本院不予支持。被告人蒋盛凯拒不认罪，可酌情从重处罚，被告人唐代英能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为保护妇女、儿童的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋盛凯犯拐卖妇女、儿童罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8个月2天折抵刑期，即自2011年10月19日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐代英犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行执行以前先行羁的，羁一日折抵刑期一日，先行羁押的8个月2天折抵刑期，即自2011年10月20日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一一年十二月八日
书记员 唐玉香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1768号原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。代表人：杨世亮，该分行营业部总经理。委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：覃芳晖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告：夏潇。被告：钟梅。原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告夏潇、钟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，发现案情复杂。本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。因本案转为普通程序，故举证期限自签收本裁定书之日起次日开始至第十五日。当事人应当在举证期内向人民法院提交证据材料，举证期内不提交的，视为放弃举证权利。审判员刘重阳二〇一五年九月二十四日书记员何承康
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1964号
原告：叶信来，男，1969年6月26日生，汉族，浙江省苍南县人，现住江苏省常州市武进区。
被告：张世东，男，1990年7月28日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市天宁区。
原告叶信来与被告张世东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶信来到庭参加诉讼，被告张世东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶信来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是从事酒类经营，与原告得以相识。2017年3月14日，被告出具借条，载明向原告经借人民币16500元。该款经多次催要，被告一直未予归还分文。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提供被告张世东于2017年3月14日出具的借条一份，该条载明“今借叶信来16500元整张世东”。
被告张世东未到庭，亦未答辩。
本院认为，原、被告之间的民间借贷依法受保护。原告要求被告归还借款本金16500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张世东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世东于本判决生效之日起十日内归还原告叶信来借款本金计人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告张世东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年九月二十六日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿从云,男,1972年9月18日出生,汉族,无固定职业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶翠霞,女,1973年10月14日出生,汉族,职业不详。系耿从云妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何夏莲,女,1963年6月15日出生,汉族，退休工人。
再审申请人耿从云、陶翠霞因与被申请人何夏莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜民一终字第01179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人耿从云、陶翠霞向本院申请再审称：一、再审申请人与被申请人数年来，有较多资金往来，双方多次互相拆借资金，二审判决认定的基本事实是错误的，只审查了被申请人出借数额，而未查实再审申请人还款数额，因此才会作出错误判决。二、再审申请人调取了双方拆借资金的银行流水，足以证明再审申请人的主张，所谓再审申请人欠款250000元是不真实的。银行往来流水记录是再审申请人与被申请人都无法否认的客观事实。三、被申请人在诉讼期间对再审申请人财产申请保全，而向法院提供虚假财产担保。综上，再审申请人提交的银行流水（有新的证据，足以推翻原判决、裁定的）证明了二审判决认定的基本事实错误，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定，请求再审。
被申请人何夏莲辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序完全合法，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院审查认为：再审申请人耿从云、陶翠霞向二审上诉的上诉状中陈述对向被申请人何夏莲借款属实，只是对在2014年9月1日后实际支付5000元有异议；再审申请人耿从云在二审庭明确承认借款总金额为250000元。再审申请人耿从云、陶翠霞提交的银行流水记录与被申请人何夏莲在一审提交的银行流水的记录一致，故再审申请人耿从云、陶翠霞提交的银行流水不属于再审的新证据。对于被申请人何夏莲在一审申请一审法院对再审申请人耿从云、陶翠霞的财产进行保全时，是否向一审法院提供虚假财产担保，不是本案再审审查的范围。综上，再审申请人耿从云、陶翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回耿从云、陶翠霞的再审申请。
审 判 长 石 庆 明
审 判 员 丁 绍 福
代理审判员 杨 修
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梅林（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿从云,男,1972年9月18日出生,汉族,无固定职业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶翠霞,女,1973年10月14日出生,汉族,职业不详。系耿从云妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何夏莲,女,1963年6月15日出生,汉族，退休工人。再审申请人耿从云、陶翠霞因与被申请人何夏莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜民一终字第01179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人耿从云、陶翠霞向本院申请再审称：一、再审申请人与被申请人数年来，有较多资金往来，双方多次互相拆借资金，二审判决认定的基本事实是错误的，只审查了被申请人出借数额，而未查实再审申请人还款数额，因此才会作出错误判决。二、再审申请人调取了双方拆借资金的银行流水，足以证明再审申请人的主张，所谓再审申请人欠款250000元是不真实的。银行往来流水记录是再审申请人与被申请人都无法否认的客观事实。三、被申请人在诉讼期间对再审申请人财产申请保全，而向法院提供虚假财产担保。综上，再审申请人提交的银行流水（有新的证据，足以推翻原判决、裁定的）证明了二审判决认定的基本事实错误，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定，请求再审。被申请人何夏莲辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序完全合法，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为：再审申请人耿从云、陶翠霞向二审上诉的上诉状中陈述对向被申请人何夏莲借款属实，只是对在2014年9月1日后实际支付5000元有异议；再审申请人耿从云在二审庭明确承认借款总金额为250000元。再审申请人耿从云、陶翠霞提交的银行流水记录与被申请人何夏莲在一审提交的银行流水的记录一致，故再审申请人耿从云、陶翠霞提交的银行流水不属于再审的新证据。对于被申请人何夏莲在一审申请一审法院对再审申请人耿从云、陶翠霞的财产进行保全时，是否向一审法院提供虚假财产担保，不是本案再审审查的范围。综上，再审申请人耿从云、陶翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回耿从云、陶翠霞的再审申请。审 判 长 石 庆 明审 判 员 丁 绍 福代理审判员 杨   修二〇一六年十一月二日书 记 员 梅林（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异111号
案外人：陈沪涛，男，1988年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
案外人：陈沪媛，女，1993年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：赵忠全，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈黎，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人赵忠全与被执行人陈黎民间借贷纠纷一案中，案外人陈沪涛、陈沪媛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈沪涛、陈沪媛称：本院在执行中，于2017年6月1日发出公告，要求在上海市普陀区志丹路97弄11号1103室（下称涉案房屋）居住的人员，于2017年6月15日前腾空房屋。但涉案房屋是由陈沪涛向陈黎租借的，租赁期限为20年，即自2014年1月10日至2034年1月9日。租赁期内，陈沪涛作为承租者在同等条件下享有优先购买权。
本院查明：2016年3月18日，本院受理赵忠全诉陈黎民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了登记于陈黎名下的涉案房屋。2016年6月22日，本院对该案作出（2016）浙0681民初3247号民事判决：陈黎应归还赵忠全借款本金130万元，并支付相应利息，限判决生效之日起五日内付清。判决生效后，本院于2016年9月6日以（2016）浙0681执6697号立案执行。执行中，本院以网络司法拍卖的方式，对涉案房屋依法进行处置。2017年2月10日，买受人孙帅以574万元的价格竞得涉案房屋。后孙帅在规定时间内缴入全部成交价款。2017年3月22日，本院向孙帅送达了拍卖成交裁定以及据以办理过户登记的协助执行通知书。2017年6月1日，本院发出公告，限涉案房屋的居住人员于2017年6月15日前腾空房屋。现案外人陈沪涛、陈沪媛（系陈黎子女）提出异议。
上述事实，由（2016）浙0681民初3247号民事裁定书、（2016）浙0681民初3247号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房屋权属信息、（2016）浙0681执6697号之二、之四执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。由于在案外人陈沪涛、陈沪媛基于实体权利对涉案房屋提出异议前，本院已以网络司法拍卖的方式依法处置了涉案房屋，并向买受人孙帅送达了成交裁定，涉案房屋已属孙帅所有，故本院对涉案房屋的执行已经终结。因此，陈沪涛、陈沪媛提出的执行异议申请，不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈沪涛、陈沪媛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年七月四日
书记员 吴 洒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6138号
罪犯司森。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇五年九月八日作出（2005）瓯刑初字第498号刑事判决，以罪犯司森犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯司森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯司森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯司森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司森准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月七日
书记员 戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4757号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人申勇。
委托代理人李可飞，系该公司员工。
被告张松敏。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告张松敏物业服务合同纠纷一案，审理中，原告郑州思达物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告郑州思达物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 岩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 伍文蔚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15074号
原告郭×，女，1986年8月31日出生。
委托代理人蒋世民，男，1978年8月3日出生。
被告刘×，女，1932年6月2日出生。
被告宋×1，男，1964年11月8日出生。
被告周×，女，1960年10月20日出生，顺义区天竺家园。
共同委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
被告宋×2，男，2008年3月8日出生。
被告兼被告宋×2法定代理人宋×3，男，1986年2月5日出生。
被告宋×4，男，1990年3月13日出生。
原告郭×与被告刘×、宋×1、周×、宋×2、宋×3、宋×4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×之委托代理人蒋世民，被告宋×1及被告宋×1、刘×、周×之共同委托代理人李红洋、被告宋×2及其法定代理人宋×3、被告宋×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我和宋×3原系夫妻关系，宋×2是我和宋×3之子，其余被告系宋×3的父母、奶奶及弟弟。我和宋×3二人于2013年11月11日在北京市顺义区民政局协议离婚。在婚姻关系存续期间，2010年9月份×村被列入拆迁规划并实际拆迁。由于我的户籍在北京市顺义区×地区×村东街×胡同×号宅院内，因此我也是被拆迁人之一。现在我和宋×3已经离婚，我因拆迁所享有的拆迁补偿款一直由被告掌握，未向我支付。因此诉至法院请求：1.请求判决被告方立即支付我拆迁补助款1万元（后变更为171277.43元）。
六被告共同辩称：拆迁款中原告的部分已经支出了。原告和宋×3离婚协议中已经确认双方没有共同财产。除了租房钱，孩子的压岁钱、教育费都给了原告。原告和宋×3平时花销包括购买项链、手机、学驾驶汽车。宋×2每年花费近2万元。原告和宋×3在2009年离过一次婚，2010年6月复婚，2010年8月份拆迁，拆迁款下发后。原告于2011年8月提出离婚，2013年11月11日再次离婚，原告是恶意与宋×3复婚的。
经审理查明：
被告刘×为宋×1之母，宋×1与周×为夫妻关系，宋×3、宋×4为宋×1和周×之子。郭×与宋×3原系夫妻关系，二人2009年离婚，2010年6月复婚，2013年11月11日协议离婚。
涉诉宅院于2010年拆迁，拆迁协议载明家庭人口共7人，分别是郭×及刘×、宋×1、周×、宋×2、宋×3、宋×4。拆迁各项补助与奖励费中搬家补助费3000元、提前搬家奖2000元、工程期限配合奖88350元、租房补助费44100元、季差补助费18900元、空地补助费19092元、重点地区环境整治工程配合奖589000元、特殊补助140000元、经营补助294500元。
郭×与宋×3于2013年11月11日协议离婚，离婚协议写明婚后无共同财产，无债权债务，政府因拆迁给郭×的优惠平米由郭×自行购买（45平米及9平米优惠价），产权归郭×所有，宋×3及宋×1无条件义务配合郭×购房并提供一切购房手续。
庭审中，六被告称拆迁后拆迁款在宋×1手中并未分割，属于郭×的部分已经支出了，离婚时郭×什么都不要。郭×称离婚协议写明的是没有夫妻共同财产，现在主张的是家庭共同财产。
关于被告所主张的支出情况，主要提交以下证据：
1.被告自行记录的购买项链和手机的记录。
2.2011年8月24日署名为郭×的离婚协议书一份，证明当时在顺义区×园×区东×楼×门101室租房居住，有租金支出。
3.李×和付×的书面证言，证明2011年9月25日到2013年11月19日租住在×家园×号楼，租金每月2500元，2013年2月1日至2014年1月31日租住×家园×号楼×门101室，租金每月2000元。
六被告表示2010年到2011年郭×和宋×3租住×园的房屋，此后的两处房屋是刘×、宋×1、周×、宋×3、郭×、宋×2一起租住。
原告对上述证据均不予认可。
庭审中，六被告承认拆迁后，每人每月有750元租房补贴。原告称除上述每月750元外，还给过2万元租房补助。
庭审中，宋×3承认其每月收入1000余元，郭×每月收入2000余元。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
郭×和宋×3通过协议离婚，双方签署的离婚协议具有法律效力，但因拆迁款没有实际分割，原告所主张款项为家庭共同财产，不能以离婚协议书中”婚后无共同财产”的内容认定郭×放弃诉争财产。
关于被告所主张原告的支出情况，本院认为其应当有必要的租房支出，但部分房屋为郭×、宋×3和其他家庭成员共同租住，租金不应当全部由郭×和宋×3负担。六被告所主张郭×的其他支出没有提交有效证据证明，本院不予采信。根据六被告所认可的收入来看，郭×和宋×3收入足以负担必要的生活支出。
关于郭×所主张的各项费用，工程期限配合奖、重点地区环境整治工程配合奖、搬家补助费、提前搬家奖、经营补助是对被拆迁家庭所给予的补偿，故应为被拆迁家庭所有，郭×应享有其中的七分之一。租房补助费、季差补助费、特殊补助是针对个人分发的，郭×享有其中的七分之一。因空地补偿费是针对被拆迁宅院内存在空地所给予的补偿，该款项应视为对被拆迁家庭未建设房屋所给予的补偿，该款应为被拆迁家庭所有，故该款郭×享有其中的七分之一。因为六被告表示拆迁补偿款没有分割，原告请求六被告共同给付具有事实和法律基础，本院予以支持。
综上所述，判决如下：
被告刘×、宋×1、周×、宋×2、宋×3、宋×4于本判决生效之日起七日内共同给付原告郭×拆迁各项补助款十七万一千二百七十七元四角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十三元，由被告刘×、宋×1、周×、宋×2、宋×3、宋×4共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 常 怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1198号
上诉人（原审原告）：刘志海。
被上诉人（原审被告）：深圳市广大能源有限公司。
法定代表人：陈文凯。
委托代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。
上诉人刘志海因与被上诉人深圳市广大能源有限公司（以下简称广大能源）追索劳动报酬、未签劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，广大能源在原审提交的书面答辩状认可曾发放刘志海2012年职效工资10000元。广大能源在原审提供的《人事管理制度》显示职效工资系工资总额的组成部分。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘志海与广大能源曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于刘志海的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
刘志海上诉请求广大能源支付未签劳动合同二倍工资差额50501元。对此，本院认为，广大能源未与刘志海签订书面劳动合同，依法应支付刘志海2012年3月6日至2013年2月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，其他时间段则无须支付。刘志海劳动仲裁请求广大能源支付其2013年2月1日至2013年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额，原审判决广大能源支付刘志海所诉请期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。刘志海该项上诉请求理据不足，本院不予支持。
刘志海上诉请求广大能源支付2013年固定职效工资10000元。对此，本院认为，广大能源在原审提交的书面答辩状认可曾发放刘志海2012年职效工资10000元，且广大能源在原审提供的《人事管理制度》显示职效工资系工资总额的组成部分，广大能源以其公司2013年经营情况不好为由拒绝发放刘志海2013年职效工资，但广大能源未提供有效证据证明其公司2013年经营情况不好，且职效工资顾名思义应与刘志海工作效能挂钩，广大能源并无证据证明刘志海不具备领取职效工资的条件，故刘志海上诉请求广大能源支付2013年固定职效工资10000元的理由成立，本院对该上诉请求予以支持。
刘志海上诉请求广大能源支付加班工资差额。对此，本院认为，刘志海在申请劳动仲裁及原审起诉时主张其系广大能源董事长的司机，正常情况下每周工作5天，每天工作7小时，但中午、晚上及休息日经常需要加班出车，刘志海还主张2013年7月前没有考勤，2013年7月后虽实施指纹打卡，但其作为司机不被严格要求打卡。广大能源主张刘志海系老板司机，没有对刘志海进行考勤，且刘志海一周上班不超过40小时，不存在加班。本院认为，刘志海作为公司董事长司机未考勤，刘志海提供的工作日志系其单方制作，广大能源对其真实性不予确认，该工作日志的真实性难以认定，不能单独证明刘志海的加班时间，刘志海虽有可能在中午、晚上及休息日出车，但刘志海自认其正常情况下每周工作5天，每天工作7小时，故本院酌情认定刘志海每周出勤时间包括中午、晚上及休息日出车时间为40小时（7小时×5天＋5小时），刘志海每周工作时间未超出40小时，该情形不构成加班，刘志海工资总额中亦含有年底职效工资10000元，综上所述，广大能源无需支付刘志海加班工资差额。
刘志海上诉请求广大能源支付违法解除劳动关系赔偿金。对此，本院认为，关于刘志海的离职原因，双方均未提供充分证据予以有效证明，根据公平原则，原审酌情认定本案系经广大能源提出且双方协商一致于2013年12月31日解除并无不当，本院予以确认。广大能源依法应支付刘志海解除劳动关系经济补偿11850.6元【（5092元＋10000元÷12个月）×2个月】。原审核算的解除劳动关系的经济补偿有误，本院予以纠正。
刘志海请求广大能源补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，不属于法院受理劳动争议案件范围，原审法院不予处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，刘志海的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实有遗漏，实体处理部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第403号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第403号民事判决第三项；
三、被上诉人深圳市广大能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人刘志海2013年职效工资10000元；
四、被上诉人深圳市广大能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人刘志海解除劳动关系经济补偿11850.6元；
五、驳回上诉人刘志海其他的上诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人刘志海负担5元，被上诉人深圳市广大能源有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4316号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:曹日娥,女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告曹日娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶 林
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异16号
异议人：常倡宾（曾用名常斌），男，汉族，1987年3月5日出生。
申请执行人：秦力，男，1978年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人：续倬荣，男，1987年3月12日出生，汉族。
被执行人：田秀丽，女，1987年9月29日出生，汉族。
本院在审查异议人常倡宾与申请执行人秦力、被执行人续倬荣、田秀丽执行异议一案中，异议人常倡宾于2017年8月1日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，常倡宾以所提异议已通过其他途径解决为由，申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人常倡宾撤回异议申请。
审判长 马国雷
审判员 亢玉祯
审判员 杨建荣
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行初字第37号
原告张X，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住甘肃省西和县XX镇XX村XX号。
被告天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队。住所地：秦州区赤峪路11号。
负责人王XX，教导员。
本院在审理原告张X诉被告天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队公安行政赔偿一案中，原告于2015年11月16日以和被告协商解决了行政争议为由，申请撤诉。
本院认为，原告的行政争议已经解决，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤诉。
审 判 长 陈 梅 芳
审 判 员 张 宏 宇
人民陪审员 陈 彦 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩葸瑾文
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，�族，该单位职员，住XXXXXX。
被告邸天高，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邸广龙，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邸广喜，男，1959年12月31日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告邸天高、邸广龙、邸广喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书。因被告邸天高、邸广龙、邸广喜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告邸天高、邸广龙、邸广喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年5月7日，被告邸天高在我行借款3万元（分别为2万元、1万元），贷款到期日为2013年5月3日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告邸广龙、邸广喜提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人邸天高未履行还款义务，保证人邸广龙、邸广喜也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告邸天高偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告邸广龙、邸广喜承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证二份；
证据5、公告费收据一份。
被告邸天高、邸广龙、邸广喜在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月22日，被告邸天高向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年5月5日，原告商河农行与被告邸天高、邸广龙、邸广喜签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年5月5日至2013年5月4日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邸广龙、邸广喜为被告邸天高的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年5月7日分二次向被告邸天高发放了贷款2万元、1万元，计3万元，约定借款到期日为2013年5月3日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。以上借款到期后被告邸天高未履行还款义务，被告邸广龙、邸广喜也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年5月5日与被告邸天高、邸广龙、邸广喜签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分两次向被告邸天高发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告邸天高未向原告偿还借款本息，其行为已�成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告邸广龙、邸广喜为被告邸天高的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告邸天高逾期未付清该笔贷款时，被告邸广龙、邸广喜也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告邸天高所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸天高于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年5月7日始，至2013年5月3日止，按年利率9.184%计算；自2013年5月4日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告邸广龙、邸广喜对被告邸天高应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告邸广龙、邸广喜承担保证责任后，有权向被告邸天高追偿。
案件受理费663元，公告费600元，由被告邸天高、邸广龙、邸广喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 利
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初字1547号
原告：陆俞杉，女，汉族，1992年12月8日出生，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告：杨培华，女，汉族，1975年6月30日出生，住漯河市郾城区。
本院于2016年5月16日受理原告陆俞杉诉被告杨培华机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告陆俞杉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆俞杉对被告杨培华的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆俞杉撤回对被告杨培华的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陆俞杉自愿负担。
审 判 长 王国胜
审 判 员 许凤梅
人民陪审员 柳书平
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 帅
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第77号
申请执行人陈占龙，男，汉族，1963年1月28日生。
被执行人杨维春，男，汉族，1969年8月25日生。
执行标的：10000元。
2014年1月6日我院受理申请人陈占龙与被执行人杨维春交通事故纠纷执行一案，本院于2014年1月22日向被执行人亲属留置送达执行通知书，督促被执行人履行法律文书确定的给付义务。本案在执行中，被执行人长期不在家中，其家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）湟执字第77号执行一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年十一月三十日
书记员 杨国福
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4822号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人王强。
深圳市交通运输委员会申请执行王强交通运输行政处罚一案，由于被执行人王强没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0021687号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人王强发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对王强的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人王强有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4822号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗彩燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第37号
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。
组织机构代码：58329925-0。
法定代表人齐明，静海新华村镇银行股份有限公司经理。
委托代理人王强，静海新华村镇银行股份有限公司财务总监。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告张银升，男。
被告李汝英，女。
被告刘恩来，男。
被告李跃世，男。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告张银升、李汝英、刘恩来、李跃世其他借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告张银升、李汝英、刘恩来、李跃世经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司诉称，被告张银升、李汝英于2012年7月10日向原告申请贷款一笔，金额300000元，借款期限为2012年7月10日至2013年7月9日，被告刘恩来、李跃世为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告张银升、李汝英发放贷款本金300000元。合同期满后，经原告多次催告，被告张银升、李汝英未按期履行还款义务，被告刘恩来、李跃世未履行连带担保责任。故诉至法院要求判令被告张银升、李汝英归还原告借款本金300000元及自2013年6月28日起至2013年12月23日止的利息20137.5元，本息合计320137.5元，自2013年12月24日起至借款全部还清之日止的利息按逾期贷款利率计算清偿；被告刘恩来、李跃世对上述款项承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告张银升、李汝英、刘恩来、李跃世经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告张银升、李汝英、刘恩来、李跃世签订了个人额度借款（担保）合同。合同约定：借款人张银升与共同借款人李汝英向天津静海新华村镇银行股份有限公司借款人民币300000元，借款期限自2012年7月10日起至2013年7月9日止，用途为购进饲料，贷款利率为起息日基准利率上浮50%，还息方式按月结息。该合同第四条第三款第二项规定：“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日至，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”被告刘恩来、李跃世为该合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用提供连带责任保证。保证期限从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，天津静海新华村镇银行股份有限公司依约向被告张银升、李汝英发放贷款本金300000元，二被告出具借款借据，约定执行月利率为7.5‰，逾期加罚比例11.25‰。被告张银升于2012年7月10日递交个人额度借款支用申请书，支用借款本金300000元。合同期满后，被告张银升、李汝英未按约定履行还款义务，被告刘恩来、李跃世未履行连带责任保证。截止到2013年12月23日，尚欠借款本金300000元，借款逾期利息20137.5元。
以上事实有个人额度借款（担保）合同、借款借据、贷款发放交易回单、个人额度借款支用申请书、贷款资料清单、逾期利息明细及庭审笔录为据。
本院认为，天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告张银升、李汝英、刘恩来、李跃世签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津静海新华村镇银行股份有限公司依约向被告张银升、李汝英发放贷款，被告张银升、李汝英在收款出示借据后，应按照合同的约定履行归还本金、利息的义务，被告刘恩来、李跃世应对上述债务承担连带保证责任。合同期满后，四被告未履行相应的义务，故四被告行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银升、李汝英于本判决生效后十日内归还原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款本金300000元，给付原告自2013年6月28日起至2013年12月23日利息20137.5元；
二、被告张银升、李汝英给付原告天津静海新华村镇银行股份有限公司（按本金300000元）自2013年12月24日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按月利率11.25‰计算）；
三、被告刘恩来、李跃世对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由被告张银升、李汝英、刘恩来、李跃世均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 魏克东
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执313号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，院长。
被执行人：姜百健，男，1995年7月28日生，满族，无职业，住吉林市。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人姜百健罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初71号刑事判决书罚金内容本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十月二十八日
书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执313号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王君先，院长。被执行人：姜百健，男，1995年7月28日生，满族，无职业，住吉林市。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人姜百健罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初71号刑事判决书罚金内容本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年十月二十八日书记员  田家宁
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00975号
原告杨某，务工。
被告吴某甲，务工。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院在2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李明珍独任审理，书记员廖建刚担任庭审记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告吴某甲于××××年××月××日到婚姻管理部门登记结婚，结婚时我已怀孕4个月，但孩子不是被告吴某甲的亲生子，××××年××月××日生育一子吴某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差别太大，又与公婆关系不和，经常为琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求与被告吴某甲离婚。
原告杨某未向法庭提交证据。
被告吴某甲辩称，我与杨某夫妻感情很好，她的孩子我也接受了，她与我母亲有矛盾，不应影响我们夫妻感情，故请求人民法院判决不准予离婚。
被告吴某甲没有向本院提交证据。
经审理查明：××××年××月××日杨某与吴某甲到婚姻管理部门登记结婚，当时杨某已怀孕4个月（与他人），双方协商等孩子出生后，再生育属于他们俩的孩子。××××年××月××日杨某生育一子吴某乙，吴某乙出生后吴某甲到外地打工，杨某在家哺育孩子，与公婆生活在一起。后因杨某与公婆发生家庭矛盾，杨某要求与吴某甲离婚。
本院认为，杨某与吴某甲虽婚前不够了解，但彼此之间在最困难的时候相互帮助、相互包容、相互理解，婚后配合的也很默契，双方建立了一定的感情基础。杨某与公婆之间的矛盾不是导致夫妻感情破裂的理由，吴某甲应配合杨某协调好婆媳关系，家庭矛盾完全可以化解，夫妻关系可以和好。因此，杨某与吴某甲夫妻感情尚未破裂，本院不准杨某与吴某甲离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理
审判员 李明珍
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖建刚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第283号
罪犯王安发，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年2月3日作出（2012）秀刑初字第59号刑事判决，以被告人王安发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该犯于2012年3月8日入监服刑。刑期执行至2015年2月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提请对罪犯王安发予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王安发、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王安发在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王安发的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王安发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年6月至2013年10月止，共考核17个月。累计综合表扬数4个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王安发应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币1600元。
本院认为，罪犯王安发在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至20142年7月18日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2087号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人何某犯妨害公务罪一案，于二O一四年九月二十二日作出（2014）浦刑初字第4356号刑事判决，对被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1100号
原告：许某。
被告：杨某。
本院在审理原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于法院规定时间未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告许某按自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 肖娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高魁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4373号
原告：马永泉。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告马永泉诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永泉的委托代理人王伟、被告大连沃土房地产开发有限公司的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋出售给原告，总房款532658元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。因双方合同约定的违约金低于银行贷款利率，应调整按银行贷款利率标准计算违约金。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x区x幢x层x号房屋，建筑面积72.84平方米，总房款
532658元，房屋交付日期为2013年5月8日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并于2013年5月8日接收房屋，但被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告马永泉自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款
532658元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告马永泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告马永泉承担50元，由被告大连沃土房地产开发有限公司承担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第42号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人邓某某，2008年10月27日因犯抢劫罪和诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2011年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年1月19日刑满释放。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初的一天，被告人邓某某为获取毒资，在大竹县ＸＸ镇以借车为名，将谭某某的二轮摩托车骗走，随后在大竹县XX乡街道以500元的价格将该车卖给一男子（另案处理）。
2013年7月底的一天，被告人邓某某将谭某某的二轮摩托车以借车为名骗走，当天将该车骑至大竹县ＸＸ镇卖给一陌生男子（另案处理），获取赃款300元。
2013年8月上旬的一天下午，被告人邓某某为获取毒资，在大竹县XX镇以借车为名，将潘某某的“易主”牌二轮摩托车骗走，随即将该车骑至大竹县ＸＸ镇，以600元的价格卖给一陌生男子（另案处理）。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币3310元。
2013年8月12日11时许，被告人邓某某为获取毒资，以借车为名将黄某某的“创美”牌电动车骗走，后将该车以400元的价格卖给“朱某某”（另案处理）。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币2500元。
2013年8月9日，被告人邓某某窜至大竹县XX乡ＸＸ村3组邹某某家中，将其停放在此的川SZDx**二轮摩托车盗走。后邓某某骑该车路过谭某某家门前被谭某某将车扣押。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币3450元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人邹某某、黄某某、潘某某、谭某某的陈述，证人沈某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2013）58号、59号价格鉴定意见书，大竹县公安局扣押物品、文书清单及发还物品、文书清单，大竹县公安局ＸＸ派出所出具的办案经过说明，被告人邓某某的抓获经过，行政处罚决定书，本院（2011）大竹刑初字第161号刑事判决书，刑满释放证明，被告人邓某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某诈骗、盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人邓某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人邓某某一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代文勇
人民陪审员 蒋蕙遥
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵 维
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执105-1号
申请执行人徐士玉。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。
申请执行人徐士玉与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐士玉向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书及执行裁定书，要求将位于兰州市七里河区西津西路744号第5单元***室的房屋所有权证办理在申请执行人徐士玉名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执105号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月十七日
书记员 朱元敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00691号
申请执行人王丽瑾，曾用名王丽，女，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳，女，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2014）神民初字第05684号民事判决书，在执行王丽瑾申请执行王艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王艳可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王丽瑾亦再提不出被执行人王艳可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05684号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02377号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告曹某甲，男，汉族，1974年3月29日出生，居民，住重庆市万州区。
被告曹某乙，男，汉族，1967年7月3日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告曹某甲、被告曹某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告曹某甲、被告曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告曹某甲于2004年11月14日向原告重庆农商行万州支行借款15000元，约定于2006年11月14日到期，月利率为6.72‰，利息结止2009年12月20日，该款实际使用人为被告曹某乙。截止2015年2月10日二被告尚欠本金15000元、利息9465元。经原告重庆农商行万州支行催收，二被告至今未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金15000元及相关利息（以18000元为基数，自2009年12月21日起至贷款本息结清之日按月利率10.08‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，被告曹某甲向原告重庆农商行万州支行借款属实，被告曹某乙系该笔借款的实际用款人，应由被告曹某乙偿还。
被告曹某乙辩称，该笔借款确系被告曹某乙使用，应由被告曹某乙负责偿还。但被告曹某乙因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告曹某甲于2004年11月14日向原告重庆农商行万州支行借款15000元，约定于2006年11月14日到期，月利率为6.72‰，逾期之后罚息为月利率10.08‰，利息结止2009年12月20日，该款实际使用人为被告曹某乙。后该笔借款被展期至2008年11月10日，展期期间利率为月利率7.404‰。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及利息。因被告曹某甲、被告曹某乙未按约定向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2010年1月10日向被告曹某甲发送逾期贷款催收通知书，被告曹某甲在该通知书签字确认；于2013年9月16日向被告曹某乙发送债权确认书，被告曹某乙在该确认书上签字确认其本人系被告曹某甲向原告重庆农商行万州支行所借贷款15000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告曹某甲、被告曹某乙仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书、债权确认书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。被告曹某甲向原告重庆农商行万州支行借款15000元至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金15000元及尚未结清之利息。被告曹某乙在被告曹某甲向原告重庆农商行万州支行借款后实际使用该借款，且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、被告曹某乙自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金15000元及相关利息（以15000元为基数，从2009年12月21日起至付清之日止按逾期利率月利率10.08‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曹某甲、被告曹某乙共同负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告曹某甲、被告曹某乙负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 赟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初131号
原告刘某，男，1988年4月10日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1987年4月26日出生，住滕州市。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马义德，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，原、被告经人介绍认识，同年10月1日举行婚礼，2014年3月17日，双方在滕州市民政局登记结婚。2014年6月26日，被告生育一女孩，取名刘某某。原、被告婚前各自在外打工，缺乏了解，婚后性格严重不和，争吵不断且愈加严重。婚生女出生后，原告将被告接回老家，次日被告便闹气回到娘家。此后，被告只是在年节时被接回家中，生活不到一个星期便会生气返回娘家。2015年正月初三，原、被告携婚生女共同到南京生活，一个星期后被告便闹着要回家，原告又将其母女送回娘家。当年清明节时，被告回到原告家中，一个星期后又回了娘家。2015年七八月份，被告想到南京生活，原告的母亲便接了被告母女共同到了南京。当年10月1日，被告埋怨原告，又与原告的母亲发生争吵。11月1日，被告向原告要3000元的生活费，原告当时因没钱便给了其600元，感到无法与被告生活便回了老家，被告其后亦离开了南京的住所。11月13日，被告又回到了南京，见面时又提出向原告要钱，双方发生争吵。11月下旬，被告的父母还到原告家中吵闹，双方家庭不欢而散。2016年2月7日，被告携其兄弟到原告家中，与原告及家人发生争执、打砸，并逼迫原告签了一份离婚协议，后离开原告处，双方未再联系至今。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；婚生女由原告抚养，自行承担抚养费。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育婚生女情况属实，双方于2013年2月经人介绍认识，相互比较了解，感情尚可。婚生女出生后，因被告没有工作，各方面支出较大，且对于孩子的抚养方式及细节存在分歧，双方争执较多。2014年7月初，被告携婚生女回了娘家，十日后又返回家中，孩子刚出生时的费用都是被告娘家接济的，原告平日基本上没有给过生活费，都是以没有赚到钱为借口。原告陈述的被告去南京生活的过程属实，双方争吵都是因孩子的问题。2015年11月，原、被告又因生活费发生争吵，被告携婚生女去了同学家中。2016年2月7日，被告与弟弟去了原告家中，双方发生打闹，原告自愿签署了协议书。被告不同意离婚，还想与原告共同生活，双方的矛盾只是孩子出生后对新生活环境不适应所致。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍认识，同年10月1日举行婚礼，2014年3月17日，双方在滕州市民政局登记结婚。2014年6月26日，被告生育一女孩，取名刘某某。原、被告婚前感情尚可，婚生女出生后，双方因生活琐事产生矛盾，发生过争执，感情有所疏远。原告平日在南京打工，被告大部分在娘家生活。2015年正月初三，原、被告携婚生女共同到南京，期间因生活费给付问题，原、被告发生数次争执，被告往返两地生活。2016年2月7日，被告与其兄弟到原告家中，与原告及家人发生争执，原、被告签订了协议书一份，后被告离开原告处。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，认为与原告的矛盾是因对婚生女出生后环境改变的不适应所致，还想与原告共同生活。原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、协议书、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，举行婚礼后自愿办理结婚登记手续，其后生育一女，现尚年幼，双方均应珍惜婚姻，为女儿的健康成长创造优良的环境。在共同生活中，应互谅互让、相互理解、互相包容，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定。近年来，原、被告虽发生过争执，感情有所疏远，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果改正各自的缺点，原、被告和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，还想与原告共同生活，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 霞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01254-1号
原告：毕金星，男，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：张楠，女，1976年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王志国，该公司经理。
委托代理人：李丹，法律工作者。
被告：李宪库，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李宪付，系被告李宪库哥哥。
原告毕金星、张楠为与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司、李宪库房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告毕金星、张楠于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕金星、张楠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕金星、张楠撤回起诉。
案件受理费100元（二原告已预交），由原告毕金星、张楠负担。
审 判 员 刘成伟
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 宋 磊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 乔国香
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第139号
原告杨某某。
委托代理人何某，四川汇圣律师事务所律师。特别授权。
被告成都一鸿实业有限责任公司。
法定代表人：朱某。
委托代理人王某，四川金坛律师事务所律师，特别授权。
被告李某某。
原告杨某某诉被告成都一鸿实业有限责任公司（以下简称一鸿公司）、李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某、被告成都某有限责任公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定被告租赁使用原告的建筑施工材料，租赁费按月结算，若拖欠租金达一月以上的，每天按拖欠租金额的千分之一计算违约金，双方对租赁物单价进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告也按月进行了结算。但被告截止2013年4月，共计拖欠原告租金212，316.89元未付，原告多次找被告催要，均被被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决：1、二被告向原告连带支付拖欠的租赁费212，316.89元及违约金131，007元（从2012年1月25日计算到2014年5月4日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一鸿公司辩称，原告起诉的事实不真实，原、被告之间无租赁合同，租赁合同是原告和被告李某某签订的，合同本身约定的违约金比例太高，要求法院调减。被告公司是合同担保人，只承担一般担保责任。合同有明确约定担保时间，担保范围是被担保人未结清费用前。根据担保法规定被告公司有先诉抗辩权，原告应首先起诉李某某。
被告李某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月1日，原告（甲方）与被告李某某（乙方）签订《四川省周转材料租赁合同》，约定乙方租用甲方的架管、扣件等建筑施工材料。合同约定：架管的日租金为0.01元／米，扣件的日租金为0.008元／套。每月25日为当月结算费日，由乙方派人到甲方处核实结算该月租赁费，如拖欠租赁费一个月以上，以拖欠租赁费总额为基数，每天增收1‰的违约金。乙方所租货物每吨收9元上车费，所还货物每吨收9元下车堆码费，每月按量与租赁费一并计算。租赁日期：从2011年11月1日，最终租赁期限以实际租赁天数为准。本合同有效期从2011年11月1日至租赁物还清、资金结算支付完毕终止。乙方归还货物时，应负责送回甲方仓库验收，甲方验收及维修标准如下：（维修费用每月按所还量与租赁费一起计算）。租赁期间，周转材料的维修和保养由乙方负责，归还时如造成难以修复或丢失、钻孔由乙方按损坏丢失财产的100%赔偿。架管维修校正费5元／吨，顶托每套清灰维修费0.8元，每个扣件收清丝上油费0.15元。乙方归还货物应与提料规格品种一致，钢模爆边每个赔偿2元，扣件缺丝杆每个0.6元，若有部分不验收及差欠货物，则一律按下列价格赔偿：架管18元／米；对接扣件6.5元／套，旋转扣件6.5元／套；直角扣件6.5元／套。乙方指定领料人李某某并负责结算。合同第十条约定：“本人（本单位）愿为乙方（承租方）提供担保并作出如下保证，当被担保人不按贵单位有关规定和签订的租赁合同时缴纳所发生租金及其它费用，我自愿就上述费用及违约金承担全部经济责任，在被担保人未结清费用前，未经贵单位同意不能自行退出担保。”被告一鸿公司在“担保人”处盖章。合同签订后，原告依约向被告李某某提供了租赁物。2012年2月17日、2013年4月2日、2013年4月15日、2013年5月27日，原告与被告李某某分别对从2011年11月至2013年4月的租金金额进行了结算，双方确认总租金为262，316.89元，已付50，000元，未付212，316.89元。之后被告一直未付所欠租金，原告遂诉至法院要求判如所请。
庭审中，原告主动将违约金的适用比率调至银行同期贷款基准利率的四倍（从2013年5月开始计算）。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份信息、原告个体工商户营业执照、被告一鸿公司企业信息及组织机构代码证、被告李某某身份信息、2011年11月1日《四川省周转材料租赁合同》、2011年11月至2013年4月《柳河租赁站客户费用明细表》、《温江区柳河租赁站架管、扣件出库单》、《温江区柳河租赁站架管、扣件入库单》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李某某签订的《四川省周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务。原告按照合同约定行使了交付被告租赁物的义务，被告应当按照合同约定给付租赁费用。原告与被告李某某已对从2011年11月至2013年4月的租金金额进行了结算，双方确认总租金为262，316.89元，已付50，000元，未付212。316.89元。但之后被告李某某一直未支付所欠租金，被告李某某未按合同约定履行义务已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告按约给付租金212，316.89元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题。原告并未举证因被告违约遭受的对应损失，故本院认为双方合同约定的每日千分之一的违约金适用比率超过了同期银行贷款基准利率的四倍，仍应予以调低。同时原告也主动将违约金的适用比率调至同期银行贷款基准利率的四倍，本院认为该适用比率能够体现双方当事人之间的利益的公平性，故被告应以212，316.89元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。
关于被告一鸿公司是否承担连带责任的问题。被告一鸿公司在涉案的租赁合同上作为担保人盖章，依法应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告与被告一鸿公司对保证方式的约定不明确，故被告一鸿公司应对被告李某某向原告在本案中所负的租金及违约金承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付租金212，316.89元及违约金（以212，316.89元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍从2013年5月计算至本判决确定的履行期限届满时止）；被告成都某有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5854元，由被告李某某和成都某有限责任公司负担（被告所应负担的诉讼费已由原告垫支，被告在履行上述给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 向 实
人民陪审员 喻正权
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘 敏
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1534号
原告林家和，男，60岁，住福建省福鼎市桐城街道。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告林赛英，女，57岁，住福建省福鼎市桐城街道。
原告林家和与被告林赛英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林家和的委托代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告林赛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林家和诉称，被告林赛英丈夫周鼎光于2010年3、4月间向原告借款，原告筹措了50万元，于2010年4月15日分两笔汇入周鼎光在中国农业银行福鼎支行的卡中，周鼎光于2010年4月16日出具借条对该借款予以确认，并约定月利率为1.5%，至2012年4月周鼎光死亡，该笔借款未能偿还。被告林赛英系周鼎光的合法妻子，有义务以夫妻共同财产偿还婚姻关系存续期间的共同债务，为此，原告诉至本院，要求依法判令被告林赛英偿还原告借款本金人民币50万元及利息（从2012年3月1日至实际还款之日止，月息按1.5%计）。
被告林赛英没有答辩。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，以此证明原告身份情况；证据二、被告林赛英户籍登记证明、结婚登记审查处理表，以此证明被告身份情况和被告林赛英系周鼎光妻子；证据三、《借据》原件一份，以此证明周鼎光向原告林家和借款50万元并约定月利率为1.5%的事实；证据三、中国农业银行银行卡存款业务回单，中国农业银行存款凭条，以此证明原告通�其外甥女陈萍和妹夫徐明惠将50万元存入周鼎光在中国农业银行福鼎支行的账户。证据四、证人陈萍出庭作证，其证实其姨夫向其借20万元，并指令其将借款汇入周鼎光账户，其于2010年4月15日将20万元汇入周鼎光账户，其与周鼎光之间没有债权债务关系。证据五、证人徐明惠出庭作证，其证实其系原告妹夫，其证实原告向其借30万元，并指令其将借款汇入周鼎光账户，其于2010年4月15日将30万元汇入周鼎光账户，其与周鼎光之间没有债权债务关系。
原告对证人证言没有异议。另本院依职权调取了火化证、福鼎市医院死亡记录、死亡医学证明书，证明周鼎光于2012年4月21日死亡；（2012）闽鼎证字第968号公证书一份，证明周鼎光的第一顺序法定继承人其父亲周阿细于2009年2月28日已经病故，其母亲林月仙、其子周明升、其女周小芳自愿放弃法定继承权，上述证据已经本院其�案件的生效法律文书予以确认。
被告林赛英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据结合本院依职权调取的证据来源、形式合法，内容相互佐证可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。
经本院分析、认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年4月15日，借款人周鼎光因资金周转需要，向原告借款50万元，同日，原告通过其外甥女陈萍将20万元存入周鼎光在中国农业银行福鼎支行的帐户（账号为：），通过其妹夫徐明惠将30万元存入周鼎光在中国农业银行福鼎支行的帐户（账号为：），周鼎光于2010年4月16日出具一张借据，对上述借款予以确认，并约定借款月利率为1.5%，但周鼎光利息至2012年2月底就停止支付。
另查明，2012年4月21日，借款人周鼎光死亡。借款人周鼎光的第一顺位法定继承人有父亲周阿细、母亲林月仙、妻子林赛英、儿子周明升、女儿周小芳。其父亲周阿细于2009年2月28日已病故，母亲林月仙、儿子周明升、女儿周小芳于2012年5月17日经福鼎市公证处公证自愿放弃法定继承权。该笔借款发生在借款人周鼎光与被告林赛英夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张周鼎光向其借款50万元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，周鼎光与被告林赛英系夫妻关系，该笔债务系周鼎光与被告林赛英夫妻关系存续期间产生的债务，被告林赛英没有提供证据对该债务系周鼎光个人债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务。现周鼎光已死亡，应由被告林赛英承担偿还责任。但被告林赛英未按约支付借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原告和周鼎�在借条中约定的月利率为1.5%，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告林赛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中国人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林赛英应于本判决生效之日起十日内偿还原告林家和借款本金50万元及利息（自2012年3月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。
本案受理费8800元，由被告林赛英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 许海燕
人民陪审员 罗安宇
人民陪审员 施忠心
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 林明凤
附注：
1、上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
2、义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主�法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初373号
原告:崔现华，女，1947年6月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告:朱新华，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告崔现华与被告朱新华机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。原告崔现华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予崔现华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由崔现华负担。
审判员 丁莉
二〇一七年二月十日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。