wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2420号原告：杨文丰，男，汉族。被告：四川省永明房地产开发有限公司，�所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。原告杨文丰与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文丰、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年12月31日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付2013年7月1日起至2017年5月17日之间的逾期办证违约金人民币38529.36元。事实和理由：2010年11月12日�原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区德水中路39号“永明东海岸三期”房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。在合同签订后，原告按合同要求于2010年11月12日支付了全部房款272096元。2012年6月30日，被告依约向原告交付了房屋，但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证，依照双方所签订的《商品房买卖合同》第二十条“……如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”之约定，被告应当向原告支付逾期办证违约金。被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告所主张的违约金金额过高，请求法院酌情调整。本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋�有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年12月31日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款272096元×违约天数(从2015年6月3日始至2017年5月17日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况�给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：272096元×违约天数(从2015年6月3日始至2017年5月17日止)×0.0001×50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告杨文丰支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币272096元×违约天数(从2015年6月3日始至2017年5月17日止)×0.0001×50%；�、驳回原告杨文丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年六月二十六日书记员  蒲春旭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某。
再审申请人彭某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1016号及本院（2013）唐民一终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭某申请再审称：（一）申请人提交的证据足以推翻原判决，把孩子抚养权判给申请人。1.申请人抚养孩子健康成长的能力要优于被申请人。被申请人抚养孩子的负担重，不让孩子接受良好的教育，且居住环境不利于孩子的健康成长。2.被申请人一家多次阻止申请人探望孩子，强行不让孩子与父亲接触、见面。3.被申请人缺失良好家风，且其父母身体不好，对孩子成长不利。4.孩子是申请人三代单传之子，理应由申请人抚养。（二）原审判决认定事实的证据是伪造的。1.被申请人在法庭陈述及答辩中所述自相矛盾，不符合事实。2.申请人从来没有实施过家暴。（三）婚姻存续期间的债务二人应当共同承担。彭某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
黄某提交意见称：彭某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1.申请人提交的证据不足以证明其具备抚养孩子的条件，其经济状况不好，没有经济来源，没有能力抚养孩子。2.答辩人本身收入稳定，且父母也有固定收入，作风正派，品德高尚，对孩子的成长有正面的影响。3.关于探望孩子一事，答辩人及其父母一直持积极的态度，为孩子的健康成长考虑，也充分尊重申请人的合法权益。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第四条之规定，原审综合考虑判决婚生子彭黄正由黄某抚养并无不当。彭某提交的证据不足以推翻原审判决，且不能证实原审认定事实的主要证据是伪造的。
综上，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭某的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 单征征
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第1号
罪犯达杰，男，1989年7月19日生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏自治区拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2009年3月5日以（2009）那中刑初字第01号刑事判决书，认定达杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元人民币（刑期自2008年10月29日至2023年10月28日止）。于2010年5月19日交付执行。
本院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第07号刑事裁定书，准予对罪犯达杰减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年4月28日止）。
执行机关西藏自治区拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯达杰准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1347号
原告：张某，略。
被告：李某甲，略。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识，年月日办理结婚登记手续，农历2010年11月2日生男孩李某乙。因原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言。被告经常施用家族暴力，不尽家庭义务。原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，分居至今，夫妻感情确已破裂。原告请求判令与被告离婚；婚生子李某乙由被告自行抚养；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，被答辩人所述不实，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人经人介绍认识后，经过长达一年的恋爱阶段，充分了解后才登记结婚。答辩人与被答辩人虽有矛盾，且经过诉讼法院判决不准离婚后，答辩人仍陆续给付被答辩人购买手机、生活费用达1万元。答辩人为了孩子的健康成长、家庭完整，不同意离婚，请法庭多做调解、说服教育工作。如被答辩人坚持离婚，答辩人同意抚养孩子，但被答辩人须承担生活、教育所需抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识，年月日办理结婚登记手续，年月日婚生一子李某乙，现随被告李某甲生活。2015年1月，原告张某诉至法院，请求离婚，本院作出（2015）梁民初字第322号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年2月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要根据当事人陈述、梁山县人民法院（2015）梁民初字第322号民事判决书、李某乙的医学出生证明等证据认定的，经庭审质证，并已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告李某甲感情基础一般，婚后感情尚可。婚后共同生活中，常因琐事发生矛盾。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生子李某乙的抚养问题，其现随被告李某甲共同生活，且原告张某在诉讼请求中主张由被告李某甲直接抚养，亦不改变其生活环境，本院依法予以支持。原告张某不直接抚养李某乙，依法应当支付抚养费。庭审过程中，原告张某认可其月收入3000元左右，可按其收入的25%每年年支付一次为宜，即每年支付9000元（3000元/月12月/年25%），直至李某乙年满十八周岁。被告李某甲答辩称陆续给付原告10000余元，未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、原、被告的婚生子李光瑞由被告李某甲抚养，原告张某于每年12月31日前支付抚养费9000元，直至李光瑞年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 祥
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第151号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘春海，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行城南分理处主任。
被告：杨学远。
被告：高红霞。
被告：杨学慎。
被告：李金修。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告杨学远、高红霞、杨学慎、李金修金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人刘春海，被告杨学远、李金修、杨学慎到庭参加诉讼，被告高红霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年11月12日，原告与被告杨学远签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告提供贷款50000元，执行利率为借款时基准利率上浮50%，期限自2012年11月12日至2015年11月11日，单笔借款期限不超12个月，担保人李金修、杨学慎承担连带保证责任，共同还款人为高红霞。原告按合同约定于2012年11月12日向被告杨学远发放贷款50000元，2013年11月12日到期。截止到2015年1月3日，被告结欠原告本金50000元及利息5537.5元未还。为此原告诉至法院，请求判令被告杨学远、高红霞共同偿还上述贷款本息及至本金还清为止的利息，被告李金修、杨学慎承担连带清偿责任。
被告杨学远辩称，原告所诉属实，数额也对，与高红霞是夫妻，对原告要求其与高红霞承担共同还款责任无异议，但暂时没有还款能力，想办法尽快还钱。
被告李金修、杨学慎均辩称，担保属实，对数额无异议，想办法尽快还钱。
被告高红霞缺席未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原告与被告杨学远、李金修、杨学慎签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定原告向被告杨学远提供可循环贷款50000元，额度有效期自2012年11月12日至2015年11月11日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告李金修、杨学慎为该笔借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为借款额度的三倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨学远与被告高红霞是夫妻，高红霞于2012年10月30日在共同还款承诺书上签名捺印。合同有效期内，原告于2013年11月13日向被告杨学远发放贷款50000元，到期日为2014年11月12日，正常年利率为9%，超期利率为13.5%，按利随本清方式还款。截止到2015年1月4日，被告杨学远欠原告本金50000元及利息5537.5元未还。被告李金修、杨学慎未履行保证责任。
以上事实有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、业务凭证、本息余额表、共同还款承诺书各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨学远、李金修、杨学慎签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告杨学远未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。对原告要求被告杨学远偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨学远支付截止到2015年1月4日的利息5537.5元及自2015年1月5日起至本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高红霞与杨学远是夫妻，且其在共同还款承诺书上签名捺指印，杨学远对此无异议，被告高红霞应承担共同还款责任。被告李金修、杨学慎在贷款合同上签字捺指印为被告杨学远该笔借款提供最高额担保，应在担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学远、高红霞偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告杨学远、高红霞支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截止到2015年1月4日的借款利息及逾期利息5537.5元；
三、被告杨学远、高红霞支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行逾期利息：自2015年1月5日起，以实际未还本金为基数，按合同约定的逾期利率（年利率13.5％）计算至本金还清之日止；
四、被告李金修、杨学慎在150000元（借款额度三倍）限额内对以上三项承担连带清偿责任；
五、被告李金修、杨学慎承担保证责任后，有权向被告杨学远追偿。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告杨学远、高红霞、李金修、杨学慎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年三月十七日
代理书记员 张 云
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第128号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年4月9日19时许，被告人刘××酒后无证驾驶未登记两轮摩托车，由南向北行驶至泰来县汤池镇前依里巴与后依里巴之间公路上时，与停在路边的霍××驾驶的农用四轮车相撞，造成刘××受伤的后果。经事故认定：霍××负事故的主要责任，刘××负事故的次要责任。经鉴定：刘××血液中检出乙醇，含量为106.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、工作情况说明、户籍证明及抓破案经过，证人付×、霍××等人的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，刘××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 雷
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第128号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人汪某，男，1989年6月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县，现暂住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月18日被刑事拘留、21日被取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、林秋江、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月6日8时许，被告人汪某在长泰县林墩工业区江都村华毅石材厂与被害人石某因切割石材发生争吵并拉扯在一起，被告人汪某用拳头打中石某的鼻部一下，致石某鼻部受伤流血，后被他人劝开。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，石某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年5月18日，被告人汪某经电话通知后主动到长泰县公安局接受调查，到案后如实供述上述事实。现被告人汪某已赔偿了被害人石某人民币38500元，石某具书对其行为表示谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、戴某的证言、被害人石某的陈述、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、照片、和解协议书、谅解书、户籍证明、监控视频、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人汪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汪某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以对被告人汪某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年7月21日起至2016年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈阿民二〇一五年七月八日书记员谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第76号
上诉人（一审原告）袁抓，男，汉族。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟、高君豪，兰考县国土资源局干部。
袁抓诉兰考县人民政府（下称兰考县政府）政府信息公开一案，兰考县人民法院于2014年10月16日作出（2014）兰行初字第22号行政判决，袁抓不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人袁抓的委托代理人卞申高、被上诉人兰考县政府的委托代理人程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月6日，一审被告兰考县政府作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，内容如下：2013年10月21日，收悉您们邮寄的政府信息公开申请书后，县政府立即责成县政府法制办、国土资源局、堌阳镇人民政府等有关部门对您们申请的事项进行调查，公开申请事项内容。现答复如下：您们提出政府信息公开申请涉及到的土地位于堌阳镇梁寨村220国道北侧，交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目，文件号是豫土综治办发（2012）28号、豫土综治办发（2013）118号。该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质（下称被诉具体行政行为）。袁抓不服被诉具体行政行为，申请复议后于2014年8月12日诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为，并判决兰考县政府限期重新公告。
一审查明，2013年10月15日，原告袁抓以邮寄方式向被告兰考县政府提出政府信息公开申请，要求被告限期在原告居住地兰考县堌阳镇梁寨村，对原告承包土地（位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧）被征的批准征地机关、文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准等信息，并将上述信息在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告。兰考县政府收到原告政府信息公开申请后，于2013年11月6日作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，该答复主要内容为：“政府信息公开申请涉及到的土地位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、县交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目、文件号是豫土综治办发（2012）28号，豫土综治办发（2013）118号。该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗土地没有被征收，也没有改变集体土地性质。”同日，兰考县政府将上述答复张贴于兰考县堌阳镇梁寨村。2013年11月11日，原告向河南省人民政府提出行政复议申请，2014年1月6日，河南省人民政府作出决定：驳回原告的行政复议申请。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，兰考县政府收到原告政府信息公开申请后，于2013年11月6日作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，申请公开的政府信息已经向原告公开，被告已依法履行相关法定职责，原告诉请理由不能成立，不予支持。一审判决：驳回原告袁抓的诉讼请求。
袁抓不服一审判决，上诉称：1.一审法院应围绕兰考县政府作出的《答复》的合法性进行审查，豫土综治办发（2012）28号、（2013）118号文件不能证明“该土地是河南省土地综合整治领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目”，一审中，被上诉人已经否定了两份文件的效力，故《答复》内容不准确、不完整。2.兰农工办（2013）3号文件是针对黄口村的“黄口新型农村社区”项目，与上诉人所在的梁寨村无关，被上诉人公开兰政文（2013）36号、（2013）37号文件，答非所问。被上诉人应当依法公开该“综合整治项目”经河南省政府批准的有效文件、该宗土地坐标定位图、在国土资源局备案材料等内容。请求撤销一审判决和兰考县政府《答复》，并判令被上诉人限期重新答复。
被上诉人兰考县政府辩称：1.2013年10月21日收到上诉人的信息公开申请后，县政府立即责成有关部门进行了调查，作出了书面答复，并于11月6日及时公开了相关信息，在梁寨村公示栏进行了张贴，多名群众在现场观看。2.上诉人信息公开申请涉及的土地没有被征用，也未改变土地的集体性质。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经庭审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十条的规定，申请人申请政府信息公开，应当尽可能明确、详细地描述政府信息的内容，并填写申请公开的政府信息的形式要求。上诉人袁抓申请兰考县政府公开的内容为其“承包土地（位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧）被征的批准征地机关、批准文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限”，并将上述信息在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告。被上诉人兰考县政府收到申请后，通过调查和检索，认定上诉人申请公开的该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质，即申请公开的政府信息并不存在。兰考县政府根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，在法定期限内对申请人提出的公开申请进行了答复，将检索到的该宗土地的相关信息一并公告，符合上诉人的形式要求。
综上，兰考县政府已经及时、全面地履行了法定告知义务，一审判决驳回诉讼请求正确，但适用法律有误，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人袁抓负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 张景丽
二〇一五年一月十二日
书记员 王 喆
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第630号
申请执行人盛贻忠。
申请执行人盛美琴。
被执行人浙ＸＸ新创造置业集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：郑巧鸿。
被执行人金华市龙湾置业有限公司，住所地金华市婺城区。
法定代表人：郑巧文。
申请执行人盛贻忠、盛美琴与被执行人浙ＸＸ新创造置业集团有限公司、金华市龙湾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）金东商初字第1223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2300000元及利息、诉讼费5000元。本案在诉讼阶段，本院查封或轮候查封了被执行人房产，被查封的房产都设有抵押。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十日
书记员 薛来竞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00097号
案外人王兴邦，男，1946年7月30日出生。
案外人李锦春，女，1949年10月1日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生，北京农村商业银行股份有限公司花乡支行职员。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司花乡支行职员。
被执行人北京波峰娱花园饭店，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
三被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18681号民事判决书，申请执行北京波峰娱花园饭店（以下简称娱花园饭店）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王兴邦、李锦春向本院提出执行异议，称我们作为河北省涞水县三坡镇下庄村”三坡假日别墅”的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我们与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，实际入住并取得房屋产权证。法院的查封侵害了我们的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。
申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。
被执行人娱花园饭店、实业公司、李春波辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。
经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18681号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地抵押登记。再查，案外人购买了实业公司的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产。2008年5月，案外人取得上述房屋的产权证。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的土地。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，虽然案外人购买了实业公司的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，并取得了房屋产权证，且该房屋建设使用土地为法院查封的土地，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村的房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的土地，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王兴邦、李锦春提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第29-1号
申请执行人邓冬华，农民。
被执行人谭传武，农民。
申请人邓冬华与被执行人谭传武机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2014）东民二初字第181、182号民事调解书，本院于2015年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人谭传武至今仍未履行，现查明刘燕萍（身份证号码：××）与被执行人谭传武系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间所负债务属夫妻共同财产，应当共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加被执行人谭传武之妻刘燕萍（身份证号码：××）为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人谭传武、刘燕萍的银行存款计人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁岳鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00315号
原告文某，男，2007年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人姜某，女，1978年5月10日出生，汉族，住住重庆市渝北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告文某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点咨询公司、早八点培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称，2012年4月22日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时564节，总课时费30800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有282节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费15399元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2012年4月22日，文某与早八点咨询公司签订《课时合同》约定：文某在早八点培训学校接受英语培训，课程长度36个月，另赠半年精品课程，课程费用30800元。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。文某在庭审中举示的早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表记载文某的课时长度36个月、缴费金额30800、剩余课时为282课时；由老师签名的剩余课时凭条，记载的课时长度与合同及上述统计表一致，将课时长度36个月换算成714课时，记载剩余课时为197.5、应退学费为8512.25元。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课时合同书、银行交易明细早八点培训学校各校区学生统计表及相关表格、剩余课时凭条、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还文某剩余课时费。
早八点咨询公司与文某签订合同，双方建立教育培训合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，文某作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校停课后，对学生剩余课时进行过统计，记载文某剩余课时为282课时，但剩余课时凭条记载的剩余课时仅为197.5课时，应退费8512.25元。鉴于统计表、剩余课时凭条均系文某为证明其主张提供的证据，在两个证据证明的内容不一致时，应采纳对对方有利的证据。故应当以剩余课时凭条证明的剩余课时197.5课时，应退费8512.25元认定为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与文某于2012年4月22日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还文某学费8512.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费92元、公告费106元，共计198元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由文某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付文某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周宇环
马萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1515号
申请执行人李秀清。
被执行人王洪明。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李秀清与被执行人王洪明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第2257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执1515号。
本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等登记财产。冻结被执行人银行账户1个，内无存款。暂无其他财产可供执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1515号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十五日
书记员 付国明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第00497号
原告芦宏连。
委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告颜金泉。
被告金巧年。系被告颜金泉之妻。
原告芦宏连与被告颜金泉、金巧年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦宏连委托代理人金彩云到庭参加诉讼。被告颜金泉、金巧年经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦宏连诉称，被告颜金泉与被告金巧年系夫妻关系。2012年1月30日，被告颜金泉向原告借款224000元，双方约定借款利率为月利率1.25%，未约定还款期限。现起诉要求1、被告颜金泉、金巧年共同偿还原告借款本金224000元及利息（从2012年1月31日起按月利率1.25%计算至本判决确定履行之日止）；2、被告共同承担本案诉讼费用。
被告颜金泉、金巧年未进行答辩、举证。
经审理查明，被告颜金泉与被告金巧年系夫妻关系。2012年1月30日，被告颜金泉向原告借款224000元，双方约定借款利率为月利率1.25%，未约定还款期限。
以上事实，有原告当庭陈述及被告颜金泉署名的借款收据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜金泉向原告借款224000元，有被告颜金泉出具的借款收据予以证实，本院予以认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原、被告之间有关利息的约定，不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜金泉、金巧年于本判决生效后十日内共同偿还原告芦宏连借款本金人民币224000元及利息（从2012年1月31日起按月利率1.25%计算至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费200元，合计5400元由两被告共同负担。因原告已垫交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 印薇薇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执恢字第121号
申请执行人别玉辉。
被执行人隋艳。
本院依据已发生法律效力的（2013）北民再初字第1号民事判决书，已向被执行人隋艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人隋艳所有的位于高密市密水景苑xxx号楼xxx单元xxx室楼房及车库一个以清偿债务（房权证号：x**）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 炜
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00188号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王海钢，男，1987年4月23日出生于黑龙�省大庆市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，（户籍所在地：辽宁省大洼县），无职业。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人王海钢犯敲诈勒索罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人王海钢及其辩护人陈丽荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年1月，被告人王海钢利用其注册的两个QQ号码（一个自称雷龙，一个自称王海钢）与被害人李某网聊，谎称雷龙是一名警察，王海钢是一名杀人犯，并希望李某帮忙调解雷龙与王海钢�间的矛盾。李某于2014年1月中旬，到达盘锦市兴隆台区王海钢家中，在房间内，王海钢利用言语威胁李某，向李某索要2500元，李某因为害怕不给钱受到王海钢的伤害，当场交给王海钢现金2500元。
2014年1月，被告人王海钢以出门找雷龙为由，向李某索要3500元，李某因为害怕不给钱受到王海钢的伤害，在兴隆台区环球电子城内将现金3500元交给王海钢。
2014年1月，被告人王海钢以学驾驶证为由，向李某索要人民币4000元，李某因为害怕不给钱受到王海钢的伤害，在兴隆台区环球电子城内将现金4000元交给王海钢。
2014年2月，被告人王海钢以要去云南帮雷龙干活为由向李某索要路费人民币10万元，李某因为害怕不给钱受到王海钢伤害，于2014年2月19日在盘锦市双台子区某银行内向王海钢账户汇款人民币2.3万元。
2014年3月7日，被告人王海钢以自己有李某裸照为由，威胁李某�其索要人民币10万元，并让李某继续提供裸照，李某由于恐惧，在双台子区某银行内给王海钢账户汇款人民币2500元。
综上，被告人王海钢敲诈勒索五次，涉案金额为人民币21万元，其中174500元未能得逞，所得赃款共计人民币35500元，均被被告人王海钢挥霍。
2014年3月12日，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队侦查员在盘锦市兴隆台区创新街圣鑫大都会西门将王海钢抓获。辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队依法扣押红色手柄折叠水果刀一把及白色三星牌I879手机一部。
公诉机关当庭提交了被害人李某的陈述，客户名为王海钢的银行帐户交易明细，辨认笔录及照片，公安机关提供的关于提取李某与王海钢的QQ聊天记录的说明及光盘，案件来源、抓捕经过，扣押物品清单，随案移送清单，作案工具照片及王海钢手机中李某的照片，被告人王海钢的户籍证明信等证据及被告人王海钢的供述，认为被告人王海钢的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王海钢对起诉指控未提出异议。
其辩护人提出，公诉机关指控的第二、三、四起是李某自愿给王海钢的，该三起敲诈勒索不成立；被告人认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人王海钢以非法占有为目的，对他人实行威胁，五次向他人索取财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，数额巨大，已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。公诉机关提供的被告人供述与被害人的陈述相互印证，且被告人当庭承认其向被害人索要钱财的事实。因此，对被告人的辩护人提出的起诉指控的第二、三、�起敲诈勒索犯罪不成立的辩护意见，本院不予以采纳。被告人王海钢实施的第四、五起敲诈勒索犯罪时因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为及其造成的社会危害性，且不具备社区矫正条件，不宜适用缓刑，对被告人王海钢的辩护人提出的对其适用缓刑的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王海钢的刑期自2014年3月12日起至2018年9月11日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、依法没收公安机关依法扣押的作案工具红色手柄折叠水果刀一把及白色三星牌I879手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张晓忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 涛
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第197号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨东晓，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告杨东晓信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费84元（已减半收取）由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。
审判员 敖国德
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谭开胜
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1084-1号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，法定代表人：张卫星，地址：保定市。
被告李晶，女，汉族，1988年4月11日住河北省秦皇岛。
被告赵兰山，男，汉族，1952年4月25日，住保定市。
被告卢金华，女，汉族，1953年3月6日，住保定市易县。
被告赵思语，男，汉族，2011年12月25日，住保定市。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告李晶等被继承人债务清偿权纠纷一案中原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李晶名下中国农业银行易县支行阳元街分理处银行账户存款人民币87200.2元进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封被告李晶名下中国农业银行银行账户存款人民币87200.2元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 烁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1731号
原告尤广权。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告吴建保。
被告张永喜。
原告尤广权诉被告吴建保、张永喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。除原告尤广权及被告张永喜经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人高文哲及被告吴建保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年6月24日我为吴建保担保在承德县农村信用合作联社八家信用社借款人民币30000.00元，保证方式为连带担保。贷款到期后，被告未按时清偿，被起诉到法院，经法院调解，被告张永喜承担连带担保。因二被告未能按调解书履行，我被承德县法院执行25000.00元用以清偿被告的贷款。现我依法行使追偿权，根据法律的规定，请求法院支持我的诉讼请求。
被告吴建保辩称，2009年6月尤广权、张永喜找到我，为张永喜在八家信用社借款，用扩建鸡场。八家信用社所借贷款张永喜全部拿走建鸡场，我没拿一分钱，当时我也不知道贷款怎么回事，他们叫到我签字，我就签了，我先现在没有工作，没能力还钱，请法院调解张永喜偿还所有借款。
被告张永喜未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、八家信用社贷款本金、利息收回凭证，拟证明已还了该贷款；
2、（2012）承民初字第2985号民事调解书复印件一份，拟证明贷款应由被告吴建保偿还，尤广权、张永喜负连带清偿责任；
3、农村信用社（回单），拟证明1号证据的31800.00元有张连江偿还了6800.00元，所以原告的追偿数额为25000.00元。
被告吴建保对原告提交的1-3号证据均认可。
被告张永喜未出庭质证亦未提交书面证据。
原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的1-3号证据予以采信。
经审理查明，本院于2012年10月26日作出的（2012）承民初字第第2985号民事调解书，吴建保于2013年4月26日前一次性偿还承德县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及利息，尤广权、张永喜承担连带责任。因吴建保未能按调解书约定期限偿还承德县农村信用合作联社八家信用社借款本金及利息，尤广权被承德县法院依法执行人民币25000.00元用以清偿信用社的贷款。现原告依法行使追偿权，要求二被告偿还人民币25000.00元并支付利息。
本院认为，原、被告应履行本院（2012）承民初字第2985号民事调解书双方达成的协议，原告尤广权偿还了承德县农村信用合作联社八家信用社借款人民币25000.00元。故原告申请追偿权的请求本院应予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴建保于本判决生效后十日内给付原告尤广权人民币25000.00元及相应利息（利息按承德县农村农村信用合作联社贷款利率计算，自法院执行之日起至被告给付完毕之日止）；
二、被告张永喜对不能受偿的部分承担50%的清偿责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一四年七月三十日
书记员 张宏芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04378号
原告谭平，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告谭建波，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告谭平与被告谭建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员夏云担任审判长，与人民陪审员雷厉、余在书组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告谭平委托代理人易川江到庭参加了诉讼，被告谭建波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭平诉称，被告因修建工程需要向我借款多次，其中，2012年8月2日借款200000元，2012年9月29日借款100000元，2014年3月13日借款147000元。被告最后一次借款时口头约定2个月内将全部款项还清，但到期后仍未能还清，我遂起诉至人民法院，请求判决被告偿还借款447000元及利息（2014年3月13日借款147000元的利息从借款之日起按月息2%计算至付清时止，其余借款从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费。
被告谭建波未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告谭建波向原告谭平借款200000元，并出具借条1张，载明：“今借到谭平现金人民币200000.0元正，大写贰拾万元正，用于工程两江新区款项。借款人：谭建波133203656592012年8月2日”。同日，原告通过中国建设银行向被告转账支付200000元。2012年9月29日，被告又向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：“今借到谭建波现金人民币100000.00元，大写壹拾万元正身份证号……借款人：谭建波2012年9月29日”。同日，原告通过中国建设银行向被告转账支付100000元。2014年3月13日，被告再次向原告借款147000元，并出具借条1张，载明：“今借到谭建波现金人民币147000元，大写壹拾肆万柒仟元正，利息按月息2分计算。借款人：谭建波2014.3.13”。同日，原告通过现金方式支付被告147000元（原告曾于2014年3月12日从中国农业银行取款150000元）。由于被告借款后一直未偿还借款本金及利息，原告经多次催收无果，遂起诉至本院，请求判决被告偿还借款447000元及利息（2014年3月13日借款147000元的利息从借款之日起按月息2%计算至付清时止，其余借款从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告三次向原告借款，并分别向原告出具了借条三张，原告已履行了借款义务，故原、被告之间的借贷关系成立，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告催还借款后仍未偿还借款本金或利息，构成违约，应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。本案中，由于原告在2012年8月2日借出的200000元及在2012年9月29日借出的100000元均未约定借款利息及借款期限，故对于原告要求被告从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止的诉讼请求，本院仅支持从起诉之日起至还清之日止的逾期利息部分。对于原告在2014年3月13日借出的147000元，由于双方约定了借款利息及借款期限，故对于原告要求被告从借款之日起按照约定月息2%计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭建波在本判决生效后10日内偿还原告谭平借款本金447000元及利息（其中147000元从2014年3月13日起按月息2%计算至付清时止，其余300000元从2014年11月14日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告谭平的其他诉讼请求。
案件受理费8005元，由被告谭建波负担。
如被告谭建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 余在书
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑 渝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3950号
原告俞光新。
被告昆山润华商业有限公司上海松江分公司，住上海市松江区荣乐中路XXX号-XXX号。
负责人胡荣法。
委托代理人徐寅騲。
被告昆山润华商业有限公司，住江苏省昆山市花桥镇兆丰路XXX号。
法定代表人黄明瑞。
原告俞光新诉被告昆山润华商业有限公司上海松江分公司（以下简称“润华公司松江分公司”）、昆山润华商业有限公司（以下简称“润华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告俞光新、被告润华公司松江分公司的委托代理人徐寅騲到庭参加诉讼，被告润华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞光新诉称：原告于2013年6月28日向被告润华公司松江分公司购买了高乐高系列饮品食品44份，总金额688.10元，当拿回家后发现上述产品的营养成分表不符合GB28050的规定，当即送往上海市工商行政管理局松江分局检验。经该局核查，上述产品营养成分表未标注反式脂肪酸违法情况属实。被告的行为严重侵犯了原告的权利，故原告诉至法院，要求判令被告润华公司松江分公司、润华公司赔偿原告7，569元。
被告润华公司松江分公司辩称：1、被告作为销售商，严格审查把关食品来源，并非明知销售的食品不符合标准；2、被告销售的食品只是在产品标识上有瑕疵，该瑕疵不影响食品质量，并非不符合食品安全标准。被告只同意退货，但不同意十倍赔偿的诉讼请求。
被告润华公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年6月28日在被告润华公司松江分公司购买了“高乐高”系列饮品，货物总价值为687.50元。
2013年12月9日，上海市工商行政管理局松江分局向举报人即本案原告出具了沪工商松告字（2013）第XXXXXXXXXXXX号《行政处理告知书》，告知书中载明：被告润华公司松江分公司经营未标注反式脂肪酸含量的预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定，该局对被告润华公司松江分公司作出了没收违法所得184.80元，处罚款5，000元的行政处罚决定。
再查明，被告润华公司松江分公司是被告润华公司的分公司，不具备法人资格。
以上事实，有原告提供的购物小票、发票、行政处理告知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。经上海市工商行政管理局松江分局查明，涉案食品在预包装上未标注反式脂肪酸含量，违法了商品标签方面的法律规定。但没有证据证明被告销售的食品为不符合安全标准的食品，也没有证据证明被告明知该食品不符合安全标准而销售。
鉴于涉案食品未明确标明反式脂肪酸含量，侵犯了消费者的知情权，且被告润华公司松江分公司亦同意退货，故被告应当承担退货的法律责任。因被告润华公司松江分公司系被告润华公司的分公司，分公司的民事责任由公司承担，故被告润华公司松江分公司的法律责任由润华公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司上海松江分公司、昆山润华商业有限公司于判决生效之日起十日内退货，并支付原告俞光新货款687.50元；
二、驳回原告俞光新的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山润华商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第七条食品、药品虽在销售前取得检验合格证明，且食用或者使用时尚在保质期内，但经检验确认产品不合格，生产者或者销售者以该食品、药品具有检验合格证明为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）射刑二初字第0127号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。
辩护人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）429号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2012年6月至2013年1月期间，被告人黄某违反国家规定，在未取得中华人民共和国危险化学品经营许可证的情况下，出售氢氟酸给他人，共计销售氢氟酸116.02吨，非法经营数额合计人民币143874元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、勘验笔录、检查笔录等证据。据此认为，被告人黄某的行为已构成非法经营罪，依法应予以处罚。
被告人黄某对公诉机关指控其犯非法经营罪无异议，但提出起诉书指控的犯罪事实中1-3节系其帮助杨某销售的；第4节中2012年12月份销售的30吨是其帮助何某销售的，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2012年6月至2013年1月期间，被告人黄某在没有取得中华人民共和国危险化学品经营许可证的情况下，多次买卖氢氟酸，非法经营氢氟酸达86.02吨，非法经营数额合计人民币122574元。具体事实如下：
1．2012年6月、10月份，盐城某化工有限公司（以下简称“某公司”）的负责人杨某因方强特钢有限公司需要氢氟酸，便让黄某组织货源，黄某以个人名义向某化工有限公司（以下简称“某公司”）购买氢氟酸各5吨，销售给方强特钢有限公司，并提供某公司开具的增值税发票。两次共计销售氢氟酸10吨，非法经营数额计人民币25500元。
2．2012年7月份，某公司的负责人杨某因江苏某钢业有限公司需要氢氟酸，便让黄某组织货源，黄某以个人名义向某公司购买氢氟酸19.2吨，销售给江苏某钢业有限公司，并提供某公司开具的增值税发票。共计销售氢氟酸19.2吨，非法经营数额计人民币57600元。
3．被告人黄某分别于2012年11月份、2013年1月份出售氢氟酸26.82吨、30吨给河南省的朱某，非法经营数额计人民币39474元。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人黄某供述和辩解；
2．证人杨某、何某、朱某等人证言；
3．勘验笔录、检查笔录；
4．射阳县公安局制作和出具的受案登记表、江苏省增值税专用发票、被告人户籍资料等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人黄某犯非法经营罪的事实成立。
公诉机关指控被告人黄某于2012年12月份非法销售30吨氢氟酸给河南省的朱某。经查，该节中，黄某受何某委托，持何某企业所有的危险品经营许可证到某公司购买氢氟酸后，经何某安排将该批货销售给河南省的朱某。故公诉机关指控黄某该节构成非法经营罪的证据不足。
本院认为：被告人黄某违反国家规定，在未取得中华人民共和国危险化学品经营许可证的情况下，违法买卖氢氟酸，金额达12.2万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某当庭予以认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
在缓刑考验期限内，被告人黄某应当遵守法律、法规，如因违法被行政处罚一次及以上，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 张 爱 武
代理审判员 许 元 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆亚明（代）
附录法律条文
《中国人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第211号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年3月16日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人徐某与被害人季某经人介绍重组家庭共同生活，同居期间经常因琐事争吵，感情不和。2015年2月14日12时许，徐某在松阳县板桥乡板桥村其茶叶厂内与季某发生争执，其用右手殴打季某脸部，造成季某受伤。经鉴定，季某面部软组织裂伤及双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折系钝性外力作用所致，其损伤为轻伤二级。
2015年4月27日，经松阳县公安局象溪派出所主持，被告人徐某与被害人季某双方达成刑事和解协议，徐某赔偿季某医药费等经济损失18000元，季某愿意和解，请求对徐某从宽处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人季某的陈述，证人张某的证言，刑事和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人徐某的身份及到案经过。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因感情纠纷引发，被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人刑事和解，综合全案，被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王罗毅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1295号
申请执行人：陈良伍，男，1971年10月13日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：任爱林，男，1975年5月7日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：尹爱琴，女，1977年5月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈良伍与被执行人任爱林、尹爱琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第01658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币180000.00元（不含利息），案件受理费人民币3884.00元，执行费人民币2600.00元，合计人民币186484.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人任爱林、尹爱琴银行存款在人民币186484.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1295号申请执行人：陈良伍，男，1971年10月13日出生，汉族，住桐城市。被执行人：任爱林，男，1975年5月7日出生，汉族，住桐城市。被执行人：尹爱琴，女，1977年5月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈良伍与被执行人任爱林、尹爱琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第01658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币180000.00元（不含利息），案件受理费人民币3884.00元，执行费人民币2600.00元，合计人民币186484.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人任爱林、尹爱琴银行存款在人民币186484.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十一月二十五日书记员  占正武
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00368号
申请人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。
被执行人焦作市云达国际文化交流有限公司。
被执行人焦作市广安房屋开发有限公司。
被执行人李玉芬。
被执行人王雪霞。
被执行人何云国。
本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉焦作市云达国际文化交流有限公司、焦作市广安房屋开发有限公司、李云芬、王雪霞金融借款、担保合同纠纷一案，查明双方自愿自行解决，焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院作出的（2013）山民一金初字第00059号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一四年七月二十二日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00368号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，经本院查询被执行人王某乙经无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00004号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00368号
申请执行人王梦娜
被执行人王宝花
本院在执行王梦娜与王宝花抚养费纠纷一案中，经本院查询被执行人王宝花经无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00004号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 李晶晶
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第648号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邱某某，男，1980年4月25日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月16日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人邱某某煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日23时40分许，被告人邱某某酒后驾驶一部二轮摩托车（车牌号闽E0D2**）从芗城区钟法路出发，途经胜利西路、丹霞路，当沿丹霞路由北往南方向行驶至芗城区丹霞路东南加油站附近路段时被民警查获。经检验，被告人邱某某血样中酒精含量为167.52mg／100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第250号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证、车辆信息；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年九月十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第853号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）846号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日16时30分许，被告人袁某某在成都市金牛区地铁2号线一品天下站C口附近，以人民币300元的价格将一包白色晶体（净重0.76克）卖给余某，后被告人袁某某在准备离开现场时被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人余某的证言，辨认笔录，涉案毒品、毒赃、案发现场照片，案发现场图，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，物证鉴定所检验报告，情况说明，到案经过，被告人袁某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人袁某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月九日起至二〇一三年十一月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年七月九日
书记员 郝逍潇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第196号
原告刘某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告刘某与被告任某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄 玉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1426号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人廖洪，男，1966年3月7出生，汉族，住都江堰市。
被执行人胡玉如，女，1965年10月9日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人廖洪、胡玉如借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第2749号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款36581.94元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第2749号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2095号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：布占朋，农民，住阳谷县。
被执行人：李英，农民，住阳谷县。
被执行人：薛炳聪，农民，住阳谷县。
被执行人：李国利，农民，住阳谷县。
被执行人：王庆存，农民，住阳谷县。
被执行人：刘如芹，农民，住阳谷县。
被执行人：亓协超，农民，住阳谷县。
被执行人：郝胜兰，农民，住阳谷县，系被告亓协超之妻。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人布占雷、布宪宾、布占朝金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第619号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额90000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4058号
原告葛文倩，女，1979年7月9日出生，中国人民保险集团有限公司职员，住北京市西城区。
原告张军，男，1978年4月23日出生，住北京市西城区。
被告薛典，女，1957年7月30日出生，住北京市丰台区。
原告葛文倩、张军诉被告薛典房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛文倩、张军、被告薛典均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：１、请求法判令被告按照购房合同约定赔偿原告违约金100万元；２、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年9月签订购房合同，房屋位于北京市西城区xx号，总房价380万元。原告按合同约定于2013年2月履行了所有房款的支付义务，双方于2013年2月28日完成房产过户手续。按照合同约定，被告应于房产过户完成30日内（即2013年3月底前）清空上述房屋内的所有原有户口，但是时至今日，被告的两名近亲属薛捷、薛珊的户口尚在上述房产内。原告本着友好协商的原则，多次与被告协商户口迁移事宜，但是被告拒不履行户口迁出义务。按照合同约定，被告应当从2014年4月1日起，按日支付原告总房款万分之五，截至2015年12月31日，累计违约金达190万元，考虑到被告的支付能力，原告提出100万元的违约赔偿请求。
被告薛典辩称，双方关于房屋买卖合同的都已经履行完毕，房屋过户已经完成。当时这个房子是继承所得，法院将房子判给我，我将该房屋变卖后，房款给其他四个兄弟姐妹分了，当时法院评估房屋价值为310万元。卖房的时候有我、薛捷、薛珊的户口在该房处，我的户口现已迁走，薛捷、薛珊的户口还在，我一直在努力协调，让薛捷、薛珊户口迁出。被告主张的100万元违约金过高，不同意原告诉讼请求。我现在没有工作，没有支付能力，而且租房住，我申请法院酌减。
二原告向本院提交证据：1、北京市存量房屋买卖合同及补充协议；2、房屋所有权证。
被告未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告葛文倩与张军原系夫妻关系，于2015年12月4日离婚。2012年9月26日，原告张军与被告薛典签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，被告薛典将其名下的位于北京市西城区xx号房屋以380万元的价格出售给原告张军，该合同第十条第（三）项约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5％的违约金，逾期超过30日未迁出的，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”
合同签订后，二原告向被告支付房款，被告薛典将房屋交付给原告，双方于2013年2月28日办理完毕房屋过户手续。房屋过户登记时，二原告系夫妻关系存续期间，故房屋登记在原告葛文倩名下。被告薛典未按合同约定将该房屋的原有户口迁出，现该处仍有被告的亲属薛珊和薛捷的户口未迁出。庭审中，被告薛典称，该房屋系继承所得，薛捷、薛珊是其哥哥的儿子和孙女，因兄弟姐妹之间关系不好，未做通薛捷、薛珊户口迁出的工作。
本院认为，原告与被告于2012年9月26日签订的《北京市存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、法规和政策强制性规定，应认定该合同有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，双方亦办理了房屋过户手续。根据双方签订的房屋买卖合同的约定，被告应办理该房屋处的原有户口迁出手续，被告亲属未将户口从涉案房屋内迁出，被告薛典作为卖房人应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院对此应予支持。关于违约金数额，被告认为双方约定的违约金计算标准过高，请求法院酌情降低，本院将依据被告的申请，并根据被告的违约行为给原告造成的损失、合同的履行情况以及过错程度等因素酌情予以判定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，薛典向葛文倩、张军支付未依约迁出户口违约金十万元。
二、驳回葛文倩、张军的其他诉讼请求。
如果薛典未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由葛文倩、张军负担一万二千四百二十元（已交纳六千九百元，余款自本判决生效之日起七日内纳），由薛典负担一千三百八十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐艳茹
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 左 聪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈光华
书 记 员 袁 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01151号
原告：中国联合网络通信有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区源园路三号。
法定代表人：刘远喜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收文书等。
委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收文书等。
被告：湖北铭茂工贸有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办建设巷19-A。
负责人：胥红。
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司诉被告湖北铭茂工贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤诉。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司负担。
审 判 长 吴文滔
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜瑞洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1191号
原告：马岳。
被告：李乙青，居民。
被告：周琪琪，居民。
被告：袁天飚，居民。
被告：李乙未，教师。
原告马岳与被告李乙青、周琪琪、袁天飚、李乙未民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告马岳到庭参加诉讼，被告李乙青、周琪琪、袁天飚、李乙未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马岳起诉称：2011年4月27日，被告李乙青、周琪琪向原告借款20万元，未约定还款日期。为此，被告李乙青、周琪琪出具借条一份，被告袁天飚、李乙未作为连带责任担保人在借条上签字。事后，被告李乙青、周琪琪未能及时归还，被告袁天飚、李乙未也未能承担连带保证责任。现要求被告李乙青、周琪琪归还原告马岳借款本金20万元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2012年11月23日起至借款归还日止的利息，被告袁天飚、李乙未对20万元借款本息承担连带保证责任。
被告李乙青、周琪琪、袁天飚、李乙未未作答辩，亦未提供证据。
原告马岳在举证期限内提供了借条一份、银行转账单一份，用以证明诉称的事实。被告李乙青、周琪琪、袁天飚、李乙未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院认为，原告马岳提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原告马岳与被告李乙青、周琪琪之间的民间借贷关系、原告与被告袁天飚、李乙未之间的保证合同关系由原告提供的借条及银行转账凭证等为证，事实清楚、证据确凿。被告袁天飚、李乙未对保证方式没有约定，应按照连带保证方式承担保证责任。故被告李乙青、周琪琪理应按约归还借款本金并支付利息，被告袁天飚、李乙未对上述20万元债务应按连带保证方式承担保证责任。被告李乙青、周琪琪、袁天飚、李乙未，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙青、周琪琪在本判决生效后三日内归还原告马岳借款本金20万元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2012年11月23日起至判决确定履行日止的利息；
二、被告袁天飚、李乙未对20万元借款本息按连带责任保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李乙青、周琪琪、袁天飚、李乙未负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年三月十五日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4364号
原告：李士杰，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告：李景海，男，住肥城市。
被告：耿振菊，女，住肥城市。
原告李士杰与被告李景海、耿振菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李士杰的委托诉讼代理人张兰霞，被告李景海、耿振菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6550元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年春节期间，被告向原告借款20000元。后原告多次催要，被告偿还了13450元，剩余6550元被告于2016年2月4日出具了借条一份。借条出具后，经原告催要，被告始终未还。
被告李景海、耿振菊认可尚欠原告6550元，但辩称，原告所诉不属实，借款本金20000元已经偿还完毕，剩余的6550元属于利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李士杰与被告李景海存在借贷关系。2016年2月4日，经双方结算，被告李景海向原告李士杰出具了借条一份，注明：“借条今欠李士杰现金陆贰仟伍佰伍拾借款人：李景海16年2月4号。”后经原告催要，被告李景海始终未还。
另查明，被告李景海与被告耿振菊系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李景海尚欠原告李士杰6550元，双方均予认可，本院予以确认，原告要求被告偿还6550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，利息可自起诉之日起按照年息6%计算。被告耿振菊系被告李景海之妻，应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李景海、耿振菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告李士杰人民币6550元；
二、被告李景海、耿振菊自本判决生效之日起十日内，支付原告李士杰利息（本金6550元，按年息6%,自2016年11月7日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李景海、耿振菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐丰杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初717号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：晋江市五里兴杰手机商行，经营场所福建省泉州市晋江市五里工业区欣鑫路金冠园食品公司店面9号。
经营者：柯南风。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告晋江市五里兴杰手机商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方已在法院主持下达成调解为由于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3700号
原告：周小成。
被告：周子球。
被告：毛爱贞。
原告周小成与被告周子球、毛爱贞追偿权纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告支付垫付款150000元，支付利息损失从2016年8月1日起至还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小成到庭参加诉讼、被告周子球、毛爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周子球、毛爱贞系夫妻关系，2015年12月18日被告周子球到娄某某处借款人民币200000元，并向娄某某出具借条一份，该笔借款由周小成作担保。借款后，保证人周小成于2016年7月30日向娄某某支付人民币150000元，但被告周子球至今未向原告周小成支付该笔担保款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周子球、毛爱贞支付原告周小成担保款人民币150000元，并支付利息损失（按本金150000元自2016年8月26日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650（已减半），由被告周子球、毛爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年十月十日
书记员 刘 丽
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1627号
原告唐某甲，女。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
被告唐某乙，男。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某甲负担。
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖海军