广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3479号
原告：陈穗生，男，1966年3月9日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：何长安，男，1954年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：曾秤龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：何杏芳，女，1984年5月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈穗生诉被告何长安、曾秤龙、何杏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰文到庭参加诉讼，被告何长安、曾秤龙、何杏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈穗生诉称：2015年4月24日，被告何长安因急需资金周转，找到原告要求借款，双方签订了《借款合同》一份，原告借款人民币40000元（以下均为人民币）给何长安。何长安以其自有的粤Ｊ×××××号小汽车作为抵押物，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止，利息为月息1.8%，何长安应在每月的23日前支付本息4054元给原告。签订该协议后，原告将上述款项借给何长安，双方前往江门车辆管理所办理了该车辆的抵押登记手续。另外，对上述借款，被告曾秤龙签订了《保证担保书》一份，同意向原告提供连带责任保证担保。何长安借款后，却没有依约履行偿还本息的义务，至今没有归还分文的款项给原告，虽经原告多次催讨均没有结果。被告曾秤龙也没有履行担保义务。由于被告何杏芳是曾秤龙的妻子，上述债务发生在二人的婚姻存续期间，因此何杏芳也应对该债务承担连带清偿责任。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告何长安偿还借款本金40000元及利息（按月利率1.8%从2015年4月24日起暂计至2016年6月8日为10088元，实际利息计至被告还清欠款之日止）给原告；二、被告何长安支付律师费3000元给原告；三、原告有权以被告何长安提供的抵押物粤Ｊ×××××号牌的车辆折价、或者拍卖所得价款优先受偿；四、被告曾秤龙、何杏芳对上述被告何长安的借款本金40000元及利息、律师费的债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。
原告陈穗生在举证期限内提供的证据有：1.借款合同，收条；2.汽车抵押合同，车辆登记证；3.保证担保书；4.结婚证；5.委托代理合同，发票；6.委托书，银行转账回单。
被告何长安、曾秤龙、何杏芳均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2015年4月24日，陈穗生与何长安签订《借款合同》，主要约定：陈穗生借40000元给何长安，借款月利息为1.8%；何长安以自有的粤Ｊ×××××号车辆作抵押；借款期限从2015年4月24日至2016年4月23日；何长安在借款期限内分12期向陈穗生偿还借款，每期还款应于每月23日前向陈穗生支付；无论任何原因导致陈穗生的合同利益和权利受到损害，何长安将承担包括主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。合同签订后，陈穗生委托杨东文将40000元借款转账支付给何长安，何长安出具《收条》给何长安。同日，陈穗生与何长安签订《汽车抵押合同》，约定何长安以其自有的粤Ｊ×××××号车辆为上述借款及利息等作抵押担保,并办理了车辆的抵押登记。同日，曾秤龙出具《保证担保书》给陈穗生，承诺对何长安的上述借款及利息、违约金、律师费等承担连带担保责任。陈穗生认为何长安的上述借款到期没有偿还，遂提起本案诉讼。
曾秤龙与何杏芳是夫妻关系，双方在2008年12月10日登记结婚。
陈穗生委托广东三良律师事务所张学明、陈杰文律师代理本案的诉讼事宜，并支付律师代理费3000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据陈穗生提供的《借款合同》、《收条》等证据可以证明，陈穗生与何长安之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。陈穗生出借了40000元给何长安，但何长安到期没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈穗生因此请求何长安偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。
关于陈穗生请求的利息问题。根据《借款合同》约定，借款利率为月息1.8%。陈穗生因此请求何长安从2015年4月24日起按照月利率1.8%计付利息。陈穗生的利息请求符合合同的约定，其主张的计算方式也没有超过法律法规的相关规定，故本院予以支持。
关于陈穗生请求的律师费问题。《借款合同》中有明确约定无论任何原因导致陈穗生的合同利益和权利受到损害，何长安将承担包括主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。故陈穗生要求何长安承担因本案支付的律师代理费3000元，理据充分，本院予以支持。
关于抵押物的问题。根据《借款合同》以及《汽车抵押合同》的约定，何长安为上述借款提供粤Ｊ×××××号车辆作抵押，并已依法办理了抵押权登记，该抵押行为有效。在债务人不履行合同约定的债务时，陈穗生作为债权人有权依照合同的约定以及担保法的规定以该抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价值范围享有优先受偿权。故对于陈穗生主张对粤Ｊ×××××号车辆优先受偿的请求，本院予以支持。
关于曾秤龙的责任问题。根据曾秤龙出具的《保证担保书》给陈穗生，承诺对何长安的上述借款及利息、律师费等承担连带担保责任。陈穗生因此请求曾秤龙承担担保责任，理据充分，本院予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，因何长安为本案借款提供了自有的车辆作抵押，曾秤龙又提供保证担保，故何长安的债务应先以物的担保实现债权，在物的担保范围以外的部分由曾秤龙承担连带清偿责任。
关于何杏芳的责任问题。本案中陈穗生与何长安是借贷关系，本案纠纷属其二人之间的债权债务关系，何杏芳不是借贷关系的当事人，也不是担保责任人。虽然何杏芳与曾秤龙是夫妻关系，但曾秤龙的担保是其以个人信用对外从事的民事行为，在没有证据证明何杏芳有从担保合同中受益的情况下，曾秤龙的担保责任不应属于夫妻共同债务。因此，对于陈穗生要求何杏芳对何长安的债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
何长安、曾秤龙、何杏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何长安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（从2015年4月24日起按照月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈穗生；
二、被告何长安在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告陈穗生；
三、被告何长安如不履行上述债务，原告陈穗生可以粤Ｊ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告曾秤龙对何长安上述债务在粤Ｊ×××××号车辆的担保范围外承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈穗生的其他诉讼请求。
本案受理费1052元，保全费520元，合共1572元，由被告何长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二○二○一七年三月一日
书 记 员 ＸＸ华