wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初771号
原告李振平，男，1952年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李红敏，男，1984年3月24日生，汉族，农民。
原告李振平诉被告李红敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人田超英到庭参加了诉讼，被告李红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振平诉称，2012年2月至2012年6月原告跟被告到山东潍坊干水电活，当时约定工资每天100元，按季度结算，2012年6月被告给原告结算工资欠原告4430元，后支付原告1600元，被告未付当时约定的路费500元，被告下欠原告3330元。2012年原告收过麦子后又回到被告工地继续给被告干活，当时约定工资每天100元，原告共干了72.5个工，工资为7250元，被告支付原告2270元，下欠原告4980元，加上本次路费200元，共计8510元至今未付。2013年2月9日被告给原告出具欠条今欠到李玉明等人工费59028元整。约定2013年3月9日归还。请求：1、被告立即给付原告欠款8510元；2、诉讼费由被告承担。
被告李红敏未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月，被告在山东潍坊承包水电工作。2012年2月至2012年6月原告跟被告到山东潍坊干水电活，当时约定工资每天100元，按季度结算。2012年6月被告给原告结算工资，欠原告4430元，后支付原告1600元，被告未付当时约定的路费500元，被告下欠原告3330元。2012年原告收过麦子后又回到被告工地继续干活，当时约定工资每天100元，原告共干了72.5个工，工资为7250元，被告支付原告2270元，下欠原告4980元，加上本次路费200元，共计8510元至今未付。2013年2月9日被告给原告出具欠据一张，主要内容为：欠条今欠到李玉明等人工费伍万玖仟零贰拾捌元正（约定2013年3月9日前对现）李红敏2013年2月9日。被告逾期未付，原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的被告李红敏欠据一张、清单三张，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，原告在被告处工作，被告给原告发放工资，原、被告之间形成劳务合同关系，现原告请求被告支付工资款8510元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红敏于本判决生效后十日内给付原告李振平工资款人民币8510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杨晓丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 张润贵
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第150号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社
被执行人朱婷
被执行人朱成龙
被执行人ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6425号民事判决书，责令被执行人朱婷、朱成龙、ＸＸ履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱婷、朱成龙、ＸＸ在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入301640.25元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一五年二月二十六日
书记员 龚传茹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4266号
原告蔡丽萱，女，1961年9月19日出生，汉族。
委托代理人王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人杨伟钦，福建中仑律师事务所实习律师。
被告周倜，男，1965年4月23日出生，汉族。
原告蔡丽萱与被告周倜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款30万元，原告通过银行转账汇款30万元给被告。后被告陆续向原告归还了部分借款。2015年8月17日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告借款14万元，由被告出具一张借条交原告收执，并约定按月息200元／万元计息。后因原告资金需要，多次向被告要求支付借款本息，被告均以各种理由拖延，至今仍未还本付息。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款14万元，并从2015年8月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2015年8月17日，被告向原告出具一张借条，记载被告尚欠原告借款14万元，按月息200元／万元计息，按季度付息。借条未约定还款时间。原告当庭陈述：2012年11月12日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款30万元，后被告陆续向原告归还了部分借款，尚欠原告借款14万元。上述事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款14万元，并从2015年8月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周倜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡丽萱借款14万元，并从2015年8月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3554元，适用简易程序减半收取1777元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1487号
原告张建堂，男，1974年9月4日生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告吉晓兰，女，1984年5月25日生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告张建堂诉被告吉晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，在审理过程中，张建堂于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，张建堂自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张建堂撤回对吉晓兰的起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由张建堂承担。
审判员 葛 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘兴仁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3877号
罪犯胡成兵，于江苏省灌云县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月10日作出了(2010)甬余刑初字第1174号刑事附带民事判决，以被告人胡成兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币39968.03元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡成兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡成兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年8月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3877号
罪犯胡成兵。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月10日作出了（2010）甬余刑初字第1174号刑事附带民事判决，以被告人胡成兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币39968.03元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡成兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡成兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年8月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2535号
上诉人（原审被告）天津滨海新区明怡门诊部，住所地天津市滨海新区汉沽平阳里自建楼1号。
经营者郭晋汾。
被上诉人（原审原告）郭少仁。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人天津滨海新区明怡门诊部因劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月22日受理，2016年3月7日作出的（2015）滨汉民初字第9374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人天津滨海新区明怡门诊部的经营者郭晋汾，被上诉人郭少仁的委托代理人李忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2015年7月15日签订《合同书》1份，约定被告聘请原告作为主要负责人主持日常工作，合同期限三年，自2015年7月15日筹备开业起至2018年7月15日止，待遇另行商定，并约定解除合同前提前3个月通知对方。2015年9月2日，原、被告签订《明怡门诊郭少仁主任聘任三年期间薪酬办法》1份，约定原告聘任期间每年薪酬200000元人民币，每月6号发放16666元，每周一至周五出专家门诊并协助郭晋汾做门诊部的管理工作。合同签订后，原告曾协助诊所购买、调试医疗设备，陪同诊所经营者郭晋汾到其他诊所考察参观，并对诊所装修设计提供建议，彩超机器调试好后为部分人员免费做四维彩超。因被告尚未取得相关的行政审批手续，故并未正式营业。被告至今尚未给付原告劳动报酬。
原告诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳务合同；2、判令被告给付原告劳务费33333元（按月工资16666元\\\月，主张两个月的薪酬）；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《合同书》、《明怡门诊郭少仁主任聘任三年期间薪酬办法》系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法应予保护。合同签订后，原、被告均应依约定履行合同义务。原告在诉争期间协助被告经营者郭晋汾做了门诊部的管理工作，但由于被告尚未取得相关行政审批手续，尚未营业，《明怡门诊郭少仁主任聘任三年期间薪酬办法》中约定的原告“每周一至周五出专家门诊”实际无法履行。因此，原告实际仅履行了部分合同义务，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，依据该条规定，原告仅应取得其已履行的合同义务部分相对价的薪酬。故原审法院结合本地区同类别服务薪酬标准及工资水平，对原、被告约定的原告薪酬予以酌减，其薪酬标准酌定为3000元/月，原告主张两个月的劳动报酬，故被告拖欠原告劳动报酬为3000元/月×2个月=6000元。
关于原告请求解除双方劳务合同的主张，原审法院认为，被告拖欠原告劳动报酬，违反了合同约定，致使合同目的不能实现，符合合同的法定解除情形，故依法予以�持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、解除原告郭少仁与被告天津滨海新区明怡门诊部签订的劳务合同（包含《合同书》、《明怡门诊郭少仁主任聘任三年期间薪酬办法》）。二、被告天津滨海新区明怡门诊部自本判决生效后十日内给付原告郭少仁劳动报酬6000元。三、驳回原告郭少仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告天津滨海新区明怡门诊部负担，被告天津滨海新区明怡门诊部于本判决生效后十日内直接向原审法院交纳。
上诉�天津滨海新区明怡门诊部上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：《合同书》及《明怡门诊郭少仁主任聘任三年期间薪酬办法》是被上诉人胁迫上诉人签订的，且被上诉人没有做任何工作，因此应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭少仁辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。上诉人与被上诉人签订的《合同书》、《明怡门诊部郭仁主任聘任三年期间薪酬办法》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其受胁迫签订《合同书》及《明怡门诊郭少仁主任聘任三年期间薪酬办法》，但未能提供充分证据予以证明，上诉人该主张证据不足，本院不予支持。《合同书》及《明怡门诊郭少仁主任聘任三年期间薪酬办法》签订后，被上诉人为上诉人完成了一定的工作，原审法院根据双方实际履行合同的情况，酌情确定上诉人给付被上诉人劳动报酬6000元并无不当，上诉人不同意给付的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人未按约定支付报酬，导致被上诉人订立合同的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除双方间的合同，因此，原审法院判决解除上�人与被上诉人签订的劳务合同（包含《合同书》、《明怡门诊郭少仁主任聘任三年期间薪酬办法》）并无不当。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津滨海新区明怡门诊部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2535号上诉人（原审被告）天津滨海新区明怡门诊部，住所地天津市滨海新区汉沽平阳里自建楼1号。经营者郭晋汾。被上诉人（原审原告）郭少仁。委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。上诉人天津滨海新区明怡门诊部因劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月22日受理，2016年3月7日作出的（2015）滨汉民初字第9374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人天津滨海新区明怡门诊部的经营者郭晋汾，被上诉人郭少仁的委托代理人李忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2015年7月15日签订《合同书》1份，约定被告聘请原告作为主要负责人主持日常工作，合同期限三年，自2015年7月15日筹备开业起至2018年7月15日止，待遇另行商定，并约定解除合同前提前3个月通知对方。2015年9月2日，原、被告签订《明怡门诊郭少仁主任聘任三年期间薪酬办法》1份，约定原告聘任期间每年薪酬200000元人民币，每月6号发放16666元，每周一至周五出专家门诊并协助郭晋汾做门诊部的管理工作。合同签订后，原告曾协助诊所购买、调试医疗设备，陪同诊所经营者郭晋汾到其他诊所考察参观，并对诊所装修设计提供建议，彩超机器调试好后为部分人员免费做四维彩超。因被告尚未取得相关的行政审批手续，故并未正式营业。被告至今尚未给付原告劳动报酬。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳务合同；2、判令被告给付原告劳务费33333元（按月工资16666元月，主张两个月的薪酬）；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告签订的《合同书》、《明怡门诊郭少仁主任聘任三年期间薪酬办法》系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法应予保护。合同签订后，原、被告均应依约定履行合同义务。原告在诉争期间协助被告经营者郭晋汾做了门诊部的管理工作，但由于被告尚未取得相关行政审批手续，尚未营业，《明怡门诊郭少仁主任聘任三年期间薪酬办法》中约定的原告“每周一至周五出专家门诊”实际无法履行。因此，原告实际仅履行了部分合同义务，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，依据该条规定，原告仅应取得其已履行的合同义务部分相对价的薪酬。故原审法院结合本地区同类别服务薪酬标准及工资水平，对原、被告约定的原告薪酬予以酌减，其薪酬标准酌定为3000元/月，原告主张两个月的劳动报酬，故被告拖欠原告劳动报酬为3000元/月×2个月=6000元。关于原告请求解除双方劳务合同的主张，原审法院认为，被告拖欠原告劳动报酬，违反了合同约定，致使合同目的不能实现，符合合同的法定解除情形，故依法予以�持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、解除原告郭少仁与被告天津滨海新区明怡门诊部签订的劳务合同（包含《合同书》、《明怡门诊郭少仁主任聘任三年期间薪酬办法》）。二、被告天津滨海新区明怡门诊部自本判决生效后十日内给付原告郭少仁劳动报酬6000元。三、驳回原告郭少仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告天津滨海新区明怡门诊部负担，被告天津滨海新区明怡门诊部于本判决生效后十日内直接向原审法院交纳。上诉�天津滨海新区明怡门诊部上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：《合同书》及《明怡门诊郭少仁主任聘任三年期间薪酬办法》是被上诉人胁迫上诉人签订的，且被上诉人没有做任何工作，因此应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郭少仁辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。上诉人与被上诉人签订的《合同书》、《明怡门诊部郭仁主任聘任三年期间薪酬办法》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其受胁迫签订《合同书》及《明怡门诊郭少仁主任聘任三年期间薪酬办法》，但未能提供充分证据予以证明，上诉人该主张证据不足，本院不予支持。《合同书》及《明怡门诊郭少仁主任聘任三年期间薪酬办法》签订后，被上诉人为上诉人完成了一定的工作，原审法院根据双方实际履行合同的情况，酌情确定上诉人给付被上诉人劳动报酬6000元并无不当，上诉人不同意给付的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人未按约定支付报酬，导致被上诉人订立合同的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除双方间的合同，因此，原审法院判决解除上�人与被上诉人签订的劳务合同（包含《合同书》、《明怡门诊郭少仁主任聘任三年期间薪酬办法》）并无不当。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津滨海新区明怡门诊部负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 琳审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一六年五月九日书 记 员  吕琳超速 录 员  王 帅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2025号
上诉人（原审原告）：李树阁。
委托代理人：陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺，该公司董事长。
委托代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。
原审原告李树阁与原审被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年12月25日作出（2015）金民初字第1929号民事判决。李树阁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人李树阁及其委托代理人陈海东，被上诉人大连阿尔滨集团有限公司的委托代理人卢哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树阁一审诉称，我于2014年1月1日到万达集团开发的大连金石国际度假区一期住宅工程当施工员，是当时阿尔滨项目部的负责人王虎联系我的，口头约定每月工资15000.00元。初时每月能按时发放工人工资，管理人员不定期只给生活费(借支)。2014年3月集团更换工程部长后，每半个月项目部向集团工程部申请工人工资及现场材料费用，管理人员每月2000元生活费，支付了三个月后，以集团暂时没钱为由，停止支付任何费用。2014年8月份，在工人和甲方强烈要求下，拨付本次工程款时向每位管理人员借款一次，至2015年1月19日，期间曾多次索要工资均无果。我与被告没有签订协议，但是工程是被告承建的，我给被告干的活，我与被告形成雇佣关系，被告应该支付我工资。故诉至法院，请求判令被告大连阿尔滨集团有限公司支付原告2014年1月1日至2014年12月31日工资资133000．00元。
被告大连阿尔滨集团有限公司一审辩称，原告诉讼请求首先必须要确认与被告存在劳动关系，然后才能主张支付工资，被告从来没有雇佣过原告，原告具体在哪工作与被告没有任何关系。原告的请求经过劳动仲裁，已经被仲裁委员会驳回。原告的诉讼请求是错误的，被告不同意原告诉请。
一审法院经审理查明，被告系大连金石国际度假区一期住宅工程承包人，原告曾于该项目工地工作。原、被告双方未签订过书面劳动合同，被告未向原告支付过2014年1月至12月工资。原告所称的该工程项目负责人王虎以及原告李树阁均未在被告提供的花名册和考勤表名单中。
一审法院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备一定情形的，劳动关系成立。需具备的具体情形包括用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案当中，原告系与案外人王虎口头协商后到案涉工地工作，但依据被告提供的职工花名册和考勤表，亦无法证实王虎系被告公司职工，因此无据认定被告曾授权案外人以口头约定方式与原告订立劳动合同关系。依据被告提供的职工花名册及考勤记录，2014年1月至2014年12月期间，原告并未在被告考勤范围内，故无法证实原告系按照被告劳动规章制度接受被告的劳动管理。因此虽然依据原告所提供的证据，可以确认原告曾于被告承包的工程项目工地提供劳动，但无据认定2014年1月至2014年12月期间原、被告双方存在劳动关系，故原告要求被告支付该期间工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提供劳动应得报酬，原告应当依据劳务合同关系据实另行主张。
综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李树阁的诉讼请求。案件受理费10.00元(原告已预交)，由原告负担。
李树阁的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。具体理由为：1、一审事实不清且认定错误。被上诉人处的工程部长直接负责案涉项目的陈雷是王虎的直接领导，上诉人从事的工作主要是受陈雷、王虎的安排和交代，工作中遇到的情况和问题也是主要向陈雷请求报告；2、被上诉人确实在案涉期间支付了上诉人的部分生活费用。
大连阿尔滨集团有限公司二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见：双方之间不存在劳动关系，被上诉人不应支付其主张的工资。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人的诉讼请求应以其与被上诉人之间存在劳动关系为前提，因此双方之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点问题。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对其主张的与被上诉人之间存在劳动关系的事实承担举证责任，举证不能的将承担不利法律后果。本案中，上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同，上诉人虽主张是与案外人王虎口头协商后到案涉工地工作，但未提供足以证明其主张的证据，且其亦未证明王虎系被上诉人处的员工，王虎有权代表被上诉人以口头约定的方式与上诉人订立劳动合同，故本院对其该项主张不予采纳。上诉人在原审期间提举的证据不足以证明上诉人所从事的工作是受被上诉人劳动管理，并按其安排从事有报酬的工作，双方之间形成事实劳动关系。被上诉人提举的职工花名册及考勤记录可以证明在上诉人主张双方存在劳动关系的期间，上诉人并未在被上诉人的员工名册及考勤范围之内，故原审法院确认双方之间自2014年1月至2014年12月期间不存在劳动关系，不予支持上诉人的诉讼请求，于法有据，本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李树阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑 颖
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人岳修崇，男，1992年1月9日出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村1组。身份证号：410728199201099775。
被执行人河南海王食品有限公司。
住所地：长垣县蒲北区崇礼路中段路北。
法定代表人岳振宇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请岳修崇、河南海王食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3393号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执382号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人岳修崇，男，1992年1月9日出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村1组。身份证号：410728199201099775。被执行人河南海王食品有限公司。住所地：长垣县蒲北区崇礼路中段路北。法定代表人岳振宇。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请岳修崇、河南海王食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3393号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十七日书记员  王鹤勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1150号
原告王保勤。
被告姜继鹏。
被告赵淑玲。
委托代理人姜继鹏（系被告赵淑玲丈夫），男,1954年8月2日生,居民身份证号码3208241954********,汉族，住宿迁市幸福中路凤凰城**栋***室。
原告王保勤诉被告姜继鹏、赵淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王保勤、被告姜继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保勤诉称：二被告因做生意急需资金于2006年起向原告多次借款。2010年1月20日，原被告经结算，二被告合计借款300000元。原告多次索款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜继鹏、赵淑玲辩称：向原告借款300000元本金是事实。二被告做生意，原告一直借钱给二被告，二被告后将之前的借条抽回后，出具了一张300000元的借条。借条上的字是二被告本人签的。二被告尚无能力偿还借款，有能力的话会逐步偿还。
经审理查明：2010年1月20日，二被告向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到王保勤现金叁拾万元整￥300000.00元借款人姜继鹏、赵淑玲2010.1.20”。后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告未约定借款期限，原告可随时催告二被告在合理期限内返还。原告现持借据向二被告主张借款本金300000元于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜继鹏、赵淑玲于本判决生效之日起十日给付原告王保勤借款300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姜继鹏、赵淑玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年五月十日
书 记 员 张琳
第3页/共3页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新商初字第0022号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人戴兵，该公司员工。
被告魏其同，
被告陈勇。
本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告魏其同、陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 化孟璠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第143-3号
申请执行人王洪生。
被执行人王世磊。
被执行人潍坊华谊建材机械有限公司，住所地临朐县骈邑路237号。
法定代表人王世磊，经理。
被执行人冯家力。
被执行人郝翠芳。
被执行人临朐县锋鸿金属制品厂，住所地临朐县东城街道办事处营龙路*号。
负责人冯家力，厂长。
被执行人郝三礼。
被执行人曾现娥。
被执行人临朐县舜生金属制品厂，住所地临朐县东城街道办事处郝家庄村村北。
负责人郝三礼，厂长。
被执行人张国伟。
申请执行人王洪生与被执行人王世磊、潍坊华谊建材机械有限公司、冯家力、郝翠芳、临朐县锋鸿金属制品厂、郝三礼、曾现娥、临朐县舜生金属制品厂、张国伟、李萍、临朐县亿达磁电机械设备厂民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封XX。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 庞立国
二〇一五年五月十八日
书记员 路 凯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第566号
原告颜庆军，农民。
被告文登天海貂业有限公司，住所地威海市文登区侯家镇西泥沟村。
法定代表人容耀忠，董事长。
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告颜庆军与被告文登天海貂业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告颜庆军自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年七月十日
书记员 于亚琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2344号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3616号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第473号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：王冠荣。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人王冠荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人王冠荣下达了莱抚费征字（2015）117抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）117号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王冠荣。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王冠荣必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）117号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第473号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：王冠荣，男，46岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人王冠荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人王冠荣下达了莱抚费征字（2015）117抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）117号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王冠荣。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王冠荣必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）117号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1854号
原告于某甲，男，1991年3月3日生，汉族，农民，现住九台市。
被告张某某，女，1991年7月29日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人安维军，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告于某甲诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告张某某及委托其代理人安维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2011年1月12日，原、被告自由恋爱未登记即以夫妻名义开始同居生活，并生育一女于某乙，现3岁。同居期间。双方因性格不和经常吵架，2014年7月5日被告因吵架离家出走，现双方无法共同生活，原告有条件抚育于某乙，故提起告诉，要求非婚生女于某乙由原告自行抚养。
被告张某某辩称，原告因赌博欠债，房子和土地都抵押了，被告母亲同意帮助被告抚养于某乙，所以被告有条件抚养于某乙，故要求于某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，2011年1月12日，原、被告未登记即以夫妻名义同居生活，2011年6月生育一女于某乙。现原、被告已分居，双方均要求抚养于某乙。
本院认为，原、被告之女尚年幼，由母亲照顾对其成长更为有利，原告应酌情支付抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原、被告所生女于某乙由被告张某某抚养，原告自2014年9月起每月给付子女抚养费300元，至于某乙18周岁时止。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王海龙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2487号
原告：付学军。
被告：马春梅，现住农安县。
被告：魏国华。
法定代理人：马春梅（系魏国华之母）。
二被告共同委托诉讼代理人：张铮，吉林智辉律师事务所律师。
原告付学军与被告马春梅、魏国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告付学军，被告马春梅、被告魏国华的共同委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款41200元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与魏忠系朋友关系，魏忠因家庭生产经营周转向原告借款41200元，收到借款后于2015年2月6日手写欠条一份。近日原告突然得知魏忠在工作岗位逝世，由于其家属尚处于悲痛状态之中，有关款项问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，特具状，坑请依法支持原告的诉讼请求。
马春梅、魏国华辩称，本案款项系魏忠个人借款与马春梅、魏国华无关，马春梅、魏国华无需承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，马春梅、魏国华对该欠条真实性有异议，但没有在释明的期间内提出申请鉴定，魏忠签名的《欠条》真实性，故该欠条的真实性予以确认；
本院认为，马春梅、魏国华自2009起与魏忠不在一起共同生活，魏忠向付学军借款，不能认定魏忠借款用于家庭生产经营周转。在魏忠去世后，作为魏忠的妻子、儿子应在继承财产限额内偿还付学军的欠款。魏忠在工作岗位上死亡，单位给家属的补偿款不属遗产，不应用于偿还魏忠个人债务。现没有证据证明马春梅、魏国华继承了魏忠的遗产，付学军也不能证明魏忠留有任何遗产，付学军要求马春梅、魏国华偿还魏忠的欠款，证据不足,其请求不予支持。待发现魏忠遗产后，付学军可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告付学军的诉讼请求。
案件受理费830元，由原告付学军自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 赵海英
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 巍
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1505号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：贾秋敏，系该单位职员。
被告：李某某2，男，汉族，住所地吉林省东辽县.
被告：李某某1，男，汉族，住所地吉林省东辽县.
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）诉被告李某某2、李某某1借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员李白山适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告东辽联社委托代理人贾秋敏到庭参加了诉讼；被告李某某2、李某某1经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东辽联社诉称：2010年4月4日，原告东辽联社与被告李某某2、李某某1共同签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》（以下简称《借款合同》），原告向被告李某某2发放借款3万元，借款用途为种植玉米，借款期限自2010年4月4日至2012年4月4日，并约定了月利率为9‰，被告李某某1自愿为被告李某某2的借款承担保证责任。2012年4月4日借款到期后，被告李某某2一直未按借款合同约定还款，经信贷员多次催收，至今未还。故诉至法院要求一、判令被告李某某2偿还原告借款本金30000元及利息；二、判令被告李某某1承担连带保证责任。三、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李某某2、李某某1未答辩、亦未向本院提交证据(缺席)。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
证据1：《借款合同》复印件一份，以证明被告李某某2在原告处借款3万元的事实。同时也证明了被告李某某1为该笔借款承担保证责任的事实。
证据2：贷款凭证复印件一份，以证明原告东辽联社于2010年4月9日向被告李某某2发放借款3万元的事实。
证据3：贷款还款记录卡复印件一份，以证明被告李某某2于2014年1月29日还款本金15000元，并于同日结息4744.23元后再未继续履行还款义务。
证据4：逾期贷款催收通知回执复印件一份，以证明该借款到期后，原告向被告李某某2、李某某1催收借款的事实。
本院对以上证据予以确认。
经审理查明：2010年4月4日，被告李某某2在原告处农户保证借款人民币3万元，用于种植玉米，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为2010年4月4日至2012年4月4日止，借款月利率为9‰，被告李某某1自愿为被告李某某2的借款提供担保并承担保证责任。原告按借款合同约定向被告李某某2发放了借款人民币3万元。借款到期后，被告李某某2于2014年1月29日还款本金1.5万元，并于同日结息4744.23元，后未能按借款合同约定继续履行还款义务，经原告多次催收未果后，来院告诉，要求被告1、立即偿还借款本息；2、被告李某某1对该借款承担连带保证责任3、二被告共同承担相关费用。
本院认为：原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。借款到期后被告李某某2按合同约定偿还了部分贷款后未能继续履行偿还余款及利息的义务，应承担违约责任，原告主张被告偿还余下借款本息的诉讼请求,应予以支持；原告主张双方约定月利率为9‰给付利息，不违反法律规定，应予以支持。被告李某某1担保是其真实意思表示不违反法律规定，原告要求被告李某某1承担连带保证责任的诉讼请求，亦应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零四条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某2于本判决生效后立即给付原告东辽县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息（利息按双方约定月利率9‰计算，从2014年1月29日起至本判决生效之日止）；
二、被告李某某1对被告李某某2的本判决内的债务承担连带保证责任。
上述款均交由本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，即275元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李白山
二〇一六年十一月八日
书记员 金艺菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1079号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，该公司总经理。
委托代理人马俊，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
被告陈英华，男，1979年1月7日出生，住宜昌市西陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈英华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人马俊到庭参加诉讼。被告陈英华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，陈英华于2010年4月14日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为×××。截止2016年3月22日，共累计欠本息44546.98元，招行信用卡中心多次催促，陈英华仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、陈英华立即支付信用卡欠款本息合计44546.98元（截止2016年3月22日，欠款本金39731.35元、利息2682.8元、费用2132.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈英华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月14日，陈英华向招行信用卡中心申请办理信用卡，并表示同意遵守招行信用卡中心的《招商银行信用卡通用领用合约》的相关约定。该《领用合约》约定，乙方（领用人）及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自甲方（银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环借用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。招行信用卡中心经审核后，向陈英华发放了卡号为×××的信用卡1张。截止2016年3月22日，陈英华使用信用卡累计欠款44546.98元（其中本金39731.35元、利息2682.8元、费用2132.83元）。因陈英华至今未还，招行信用卡中心遂诉至本院。
上述事实，有《招行信用卡中心信用卡申请资料》、《领用合约》、《持卡人还款查询》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈英华向原告招行信用卡中心提交《信用卡申请表》，原告招行信用卡中心予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照《信用卡领用合约》的约定履行。被告陈英华使用信用卡进行消费，本息及费用共欠款44546.98元（其中本金39731.35元、利息2682.8元、费用2132.83元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈英华应按约定予以偿还。对原告招行信用卡中心所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英华偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款44546.98元（其中本金39731.35元、利息2682.8元、费用2132.83元），并以44546.98元为基数，自2016年3月22日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，公告费600元，合计1514元（原告已预交），由被告陈英华负担。被告陈英华承担的诉讼费、公告费由其在履行上述判项时一并直接转付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 高 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第440号
原告：毛某某，女，1980年9月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：李某某，男，1975年4月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告毛某某负担。
代理审判员 化 豫
二〇一五年七月七日
书 记 员 马珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01053号
申请执行人芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人项义水，董事长。
被执行人郑进，男，1985年3月1日出生。
本院受理芜湖华亿置业有限责任公司申请执行郑进房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请，要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）镜民一初字第00218号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王受聪
审判员 窦衔庆
审判员 陈 东
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘卓芸
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2501号
原告：于德勇，住安达市。
被告：曹旭九，住安达市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地绥化市北林区南二西路。
代表人：王光宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王海申，男，系该公司员工，住安达市。
原告于德勇与被告曹旭九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德勇、被告曹旭九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人王海申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹旭九赔偿原告医疗费2,346.00元、伙食补助费1,300.00元、护理费2,600.00元，合计6,246.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险责任内承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日晚8时许，原告在安达市正阳街十一道街东吉祥顺多味饼饭店出来在人行街道上等车时，被告曹旭九驾驶黑x**（临）大众牌小型轿车由西向东行驶中将原告撞至后腰部，原告倒于车上。当晚，原告在安达市利达医院治疗，诊断为腰间盘突出、右肩部软组织挫伤、右臀部软组织挫伤，住院治疗13天，花医药费2,346.00元。曹旭九驾驶黑x**（临）大众牌小轿车在太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，有效期至2017年9月26日。该事故经安达市交警大队认定，被告曹旭九负此事故的全部责任，于德勇无责任。
被告曹旭九辩称，发生交通事故属实，原告所述住院事实不属实，事故发生后第二天原告才住院，其住院期间没有在医院，曹旭九所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，曹旭九驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日20时许，在安达市正阳十一道街东吉祥顺多味饼饭店门前，曹旭九驾驶黑x**（临）号大众牌小型轿车由西向东行驶过程中与行人于德勇相碰撞，造成车辆损坏及于德勇受伤的道路交通事故。该起事故经安达市交警大队道路交通事故认定书认定，曹德九负事故的全部责任，于德勇无责任。事故发生后，原告于德勇在安达市利达医院住院治疗13天，诊断为右肩部软组织挫伤、右腰部软组织挫伤、腰间盘突出，花住院医疗费2,331.00元，门诊花费22.00元。原告于德勇1974年12月9出生，户籍所在地为安达市兴安街4委，系城镇居民。原告住院期间由王万举护理。
另查明，事故车辆黑x**（临）号大众牌小型轿车所有人为曹旭九，在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求的各赔偿款项是否合理。原告提交安达市利达医院病案、诊断书、出院证、用药明细、医疗费票据证实，在安达市利达医院住院治疗，花医疗费2,331.00元，此款有相应票据在卷证实，本院予以确认。原告提交安达市利达医院门诊票据，证实门诊治疗花医疗费22.00元。因该组医药费票据并非正规票据，且原告未能提供证据证实其合理性，本院不予确认。原告主张住院13天的伙食补助费1,300.00元（100.00元×13天），根据原告的伤情及当地的生活水平，本院认为，原告主张的伙食补助费每天按100.00元的标准过高，应酌定为每天50.00元，故原告的伙食补助费为650.00元（50.00元×13天）。原告提交护理人王万举身份证、安达市ＸＸ汽车装饰品行、付据，主张护理费2,600.00元。二被告均有异议，认为付据不是正规票据，不予认可，且不能证明护理人日工资是200.00元，本院对二被告的反驳理由，予以支持。故应按上一年度全省分行业城镇非私营单位就业人员职工平均工资44036元标准，护理费应为1，573.00元（121.00元×13天）。
以上款项共计4，554.00元，因被告曹旭九驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险各分项限额内进行赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于德勇医疗费、伙食补助费，合计2,981.00元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于德勇护理费1,573.00元。上述款项共计4,554.00元。于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告于德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟艳霞
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第857号
原告土默特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人孟斌，系该联社理事长。
委托代理人刘鹏飞，男，1987年6月16日出生，汉族，土默特右旗农村信用合作联社不良贷款管理委员会员工，现住内蒙古自治区包头市。
被告敖称心，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）诉被告敖称心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告土右联社的委托代理人刘鹏飞及被告敖称心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月29日，被告向原告贷款本金10000元。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本息分文未付。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告敖称心立即偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2006年12月29日起至2007年10月30日止，按月利率5.1‰计算；从2007年10月31日起至借款本息还清之日止利息在原期内利率基础上加收60%计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告敖称心辩称，2006年前被告因购买奶牛曾向原告贷款本金10000元。随后即偿还过部分利息。2006年12月29日双方结算后，被告向原告重新出具借据。但事后经被告核算认为双方对之前结算的利息有误，现被告只愿意按本金6000元承担责任，利息分文不偿付。
原告为支持其主张向法庭提交书证一份：《信用合作社贷款契约》一份，欲证明被告敖称心于2006年12月29日向原告贷款本金10000元，借据约定期内月息按5.1‰支付，逾期利率在原利率基础上上浮60%。借期至2007年10月30日。出具借据后，被告至今再未支付分文。经质证，被告对该证据的真实性认可，但对证明目的持异议。认为该重新出具的借据是之前贷的款，信贷员也认可之前结算的利息有误。
经审理查明，2006年前，被告所在明沙淖乡政府号召村民搞养殖，并牵头与原告联系贷款事宜。被告响应号召，向原告处贷款用于购买奶牛。贷款后被告偿还部分利息。2006年12月29日，经原、被告双方结算并协商一致后，被告敖称心于当日向原告重新出具了借据。借据约定借期从2006年12月29日至2007年10月30日，期内月息按5.1‰计算，逾期月息在原贷款利率基础上上浮60%计算。出具借据后，被告至今再未支付分文。为此，原告特诉至法院，请求支持诉求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告敖称心向原告借款的事实清楚、证据充分，虽被告向原告借款的事实发生在2006年前，但因双方于2006年12月29日结算后，被告自愿向原告重新出具借据，足以认定借款的事实。现被告在出具新的借据后，对借款本息分文未付的行为，显然违反双方的约定，被告敖称心应积极履行还本付息的义务。虽庭审中被告自称之前利息结算有误，但因其并未提供相应证据予以证实，且被告自愿在2006年12月29日重新给原告出具借据的行为与其所抗辩的意见相悖，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告敖称心于本判决生效后十日内偿还原告土默特右旗农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2006年12月29日起至2007年10月30日止，按月利率5.1‰计算；从2007年10月31日起至借款本金还清之日止的利息在原期内贷款利率基础上加收60%计算），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敖称心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一五年八月五日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝海强，男，1978年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人郝海强房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初108号民事判决及本院（2017）豫05民终3992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是�房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付郝海强维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取郝海强维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初692号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年8月25日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，曾因犯故意伤害罪于2015年1月22日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月27日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某与被害人孙某某系多年好朋友关系，二人之间无矛盾。
2016年5月31日18时许，徐某某与孙某某在通辽市科尔沁区新工一路中段的某饭店就餐、饮酒至21时许30分许，二人均呈醉酒状态后欲离开饭店行至门外时，徐某某无故殴打孙某某，致孙某某受伤。之后，徐某某到科尔区新工一路与中心大街交汇处，躺在道路中间，辱骂过往车辆，群众报案后，民警到达现场对徐某某进行劝阻，徐某某不予听从，并有辱骂、攻击路人和民警的行为，随后，被民警带至公安机关进行调查。
经诊断，被害人孙某某双眼眉弓皮肤裂伤、双侧眶内壁骨折、左眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌窦内积血；经鉴定，身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被害人孙某某与被告人徐某某的亲属达成赔偿协议，由被告人徐某某的亲属代为赔偿被害人孙某某经济损失人民币12000.00元，此款已给付完毕，被害人孙某某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、处警经过、现场监控视频、扣押物品清单、提取笔录及DNA检验鉴定意见书、诊断书、病历、司法鉴定意见书、户籍证明、刑事裁定书及释放证明、抓获经过、被告人徐某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的损失并获取谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案定性有误，被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，经查，被害人孙某某陈述和被告人徐某某供述，均证明，案发前，二人系多年朋友关系，无矛盾，案发当日在就餐、饮酒过程中亦未产生矛盾；另外，被害人孙某某的陈述又证明，就餐结束后，二人行至饭店门外后，被告人徐某某无故殴打孙某某，在孙某某质问时，再次对孙某某殴打，致孙某某轻伤的后果，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；提出的被告人徐某某具有坦白情节，经查，被告人徐某某归案后，未能清晰供述其犯罪事实，不符合坦白构成要件；故以上辩护意见，无事实及法律依据，不能成立；提出被告人徐某某自愿认罪，被害人已获赔偿并获取谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
代理审判员 景东晖
人民陪审员 辛振涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01694-5号
申请执行人陕西宇天模板有限公司。
被执行人咸阳交通建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第00931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人咸阳交通建筑工程有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定�下：
冻结被执行人咸阳交通建筑工程有限公司金融机构的存款人民币2017507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 谢 辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1694号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街11号。
法定代表人：万礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭东，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姜英，女，1955年7月27日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：刘彬，系辽宁榆城律师事务所。
被上诉人（原审被告）：田可义，男，1964年7月10日生，汉族，工人，住昌图县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人姜英、田可义机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：请求依法改判或发回重审。一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对姜英伤残赔偿金数额认定错误。应当按照农村标准计算。姜英伤残赔偿金按20年计算错误，应按19年计算。按照批发零售业标准认定误工费错误，支持护理费错误。一审判决精神抚慰金过高。
姜英答辩称：伤残赔偿金按照城镇标准计算是正确的，原审对于姜英的住所地，经常居住地，都有相应证据证明。姜英正好满60周岁，定残之日没有满61周岁，按照20年计算是合法的，关于误工费，卷中已经提供了相关证人证言，证明姜英长期在昌图镇夜市卖东西，按照批发零售业标准赔偿是正确的，上诉人应提供反驳的证据，护理费有医院出具的证明是二级护理，护理费并无不当。对精神抚慰金，上诉人要求我方提供证据证明精神受到创伤的说法不妥，请求法院依法驳回上诉请求。
田可义答辩称：没有意见。
姜英向一审法院起诉请求：要求保险公司在交强险限额内赔偿各项经济损失121930元，在第三者责任险限额内赔偿64018.86元。因田可义是该车辆的车主，依法应当承担保险公司不能理赔的部分:鉴定费和诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月9日8时许，田可义之子田浩驾驶辽MEXX**小型普通客车，沿政府路由东向西行驶至政府路利民街至滨河北路路段100米超车时，与前方同向左转弯姜英丈夫尤峰驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，造成尤峰、姜英受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：田浩负此事故的主要责任，尤峰负此事故的次要责任，乘车人姜英无责任。姜英伤后就医于昌图县中心医院住院治疗55天，二级护理55天，支付医疗费18533.67元。姜英于2016年6月23日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：右上肢功能丧失36.6%伤残等级九级；右肱骨骨折二次手术费用7385元。姜英的其他经济损失有：伤残赔偿金116328元（29082元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金17449.20元（29082元/年×3年×20%）、误工费45902.61元（44207元/年÷365天/年×379天，按个体零售业计算至定残前一日）、护理费5293.20元（96.24元/天×55天）、伙食补助费825元（15元/天×55天）、交通费165元（3元/天×55天，按住院期间每天3元计算）、修车费400元，姜英以上经济损失合计为212281.68元。另查，姜英居住地为昌图县老城镇北街28组，自2013年起经常在昌图县昌图镇松山路早行夜市卖蔬菜及秧苗。田浩驾驶的辽MEXX**小型普通客车系田可义所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险300000元。
一审法院认为：田浩驾驶车辆与尤峰驾驶摩托车相撞，致摩托车乘坐人姜英受伤及摩托车损坏，田浩负事故主要责任，对因此事故造成姜英的经济损失应由太平洋公司在保险限额内予以赔偿，不足部分按事故主要责任由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%。因尤峰与姜英系夫妻关系，尤峰驾驶的摩托车可视为夫妻共同财产，姜英有权请求赔偿摩托车损失。姜英长期在昌图县昌图镇早行夜市卖菜及秧苗，可视为个体性经营蔬菜及秧苗，其主要收入来源于城镇，且其居住于昌图县老城镇北街，故其相关赔偿数额可按城镇居民标准予以计算。因姜英未提供相关的交通费票据，太平洋公司同意按住院期间每天3元计算，故认定交通费为165元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜英医疗费、精神损害赔偿金、财产损失等共计120400元；在第三者责任保险限额内赔偿原告姜英超出交强险经济损失91881.68元的70%即64317.18元，以上合计为184717.18元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、驳回原告姜英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2000元，鉴定费1800元，合计3800元，由被告田可义负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于姜英的伤残赔偿金赔偿标准一节，姜英提供了社区居民委员会的证实、结婚证、房屋所有权证等可以证明其在城镇居住。昌图县城市管理综合行政执法局出具证明证实姜英从2012年起就在昌图早行夜市买菜。上述证据可以形成完整的证据链条证明姜英在城镇居住超过一年且主要收入来源于城镇，一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金正确。关于伤残赔偿金计算年限一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。事故发生时姜英年龄为六十周岁，不属于该条规定的减少计算年限的情形。一审中太平洋公司提交的《保险公司人伤跟踪调查报告》已载明护理人员是姜英的女儿尤雪佳，现太平洋公司提出姜英未提交证据证明住院期间护理人员的证明，本院对其主张不予支持。太平洋公司提出一审判决精神抚慰金过高，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人太平洋公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 崔 畅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 付庚宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3517号
原告：马树亮，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：周国伟，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇东上河头村人，现下落不明。
原告马树亮与被告周国伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马树亮到庭参加诉讼，被告周国伟经公告�达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付机械费25500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：在下小路施工期间，被告租赁原告的筑路机械，工程结束后，双方结算，被告于2014年8月23日为原告出具证明，欠原告租金25500元。后经追要，被告未还。
被告周国伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周国伟曾租赁原告马树亮的筑路机械。2014年8月23日，双方结算，被告为原告出具欠款证明一份，内容为：“证明今欠下小路机械款25500元，大写（贰万伍仟伍佰元正）欠款人：周国伟2014、8、23号”。该欠款未约定还款期限，经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。
本院认为：原告提交的欠款证明足以证实原告与被告之间因租赁筑路机械而形成的合法的债权债务关系。原、被告未约定还款期限，原告有权随时追要；现原告起诉要求被告偿还租金25500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周国伟经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国伟偿还原告马树亮租金25500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费600元，共计1038元，均由被告周国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵瑞刚
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初503号
原告水安乐，男，生于1951年8月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司。
法定代表人闫志刚，总经理。
住所地：三门峡市开发区。
委托代理人陈启超、李巷熬，均系河南共同律师事务所律师。
被告武晓星，女，生于1989年11月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告水安乐与被告中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司（以下简称中国移动三门峡分公司）、武晓星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告水安乐及被告中国移动三门峡分公司的委托代理人李巷熬到庭参加了诉讼，被告武晓星经本院传票合法传唤，未予到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告水安乐诉称，2016年4月15日，被告武晓星以河南移动通信有限责任公司三门峡分公司陕县东凡营业厅的名义，从原告处借款40000元，承诺借款期限三个月，利息3000元；同年9月18日，被告武晓星以没有能力偿还为由，再次借原告15000元，承诺用款三天，利息为3000元。上述借款事实有被告武晓星出具的借款凭证并加盖河南移动通信有限责任公司三门峡分公司陕县东凡营业厅的印章，现请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金58000元及利息3000元。
被告中国移动三门峡分公司辩称：一、被告的全称为中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司，原告起诉河南移动通信有限责任公司三门峡分公司，其诉讼主体错误；二、被告中国移动三门峡分公司不认识原告，从未借过原告现金，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告中国移动三门峡分公司的起诉。
经审理查明：原陕县东凡营业厅系河南省移动通信有限责任公司三门峡分公司的下属机构，该营业厅的全称原为，河南省移动通信有限责任公司三门峡分公司陕县东凡营业厅，该营业厅位于东凡街。原告系原陕县东凡乡南阳村村民，被告武晓星系该营业厅工作人员，原告与其认识后，被告武晓星以交纳承包费为由，两次从原告处借款，并在自己的身份证复印件上写下条据，载明：“2016年4月15号从水安乐手中借现金肆万元到期还肆万叁仟（9月18号）拿另加壹万伍仟元整，利息叁仟元整”，落款处加盖有河南省移动通信有限责任公司三门峡分公司陕县东凡营业厅的印章。之后被告武晓星下落不明，原告遂于2017年2月3日诉至本院，请求处理。
另查明，河南省移动通信有限责任公司三门峡分公司于2006年12月8日已变更为中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司。
审理中，因被告武晓星下落不明，本院依法发出公告，限期到庭参加诉讼，公告期限届满后，被告武晓星仍未到庭，致庭审调解无效。
本院认为：被告武晓星从原告处借款共计55000元，有其原告出具的条据在卷佐证，事实清楚，应予认定。被告武晓星虽为原告出具的条据上加盖有被告下属机构的印章，但款项系被告武晓星个人所用，该债权、债务的形成是发生在原告与被告武晓星之间，故该借款依法应由被告武晓星予以偿还。关于原告要求被告中国移动三门峡分公司共同偿还借款的诉求，因该借款与其无关，对其该诉求依法应予驳回。原告请求利息3000元，因双方事先有约定，本院应予支持。庭审中，原告要求被告偿还借款58000元，并自愿放弃其他利息请求，本院照准。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武晓星自本判决生效后十日内偿还原告水安乐借款本金55000元及利息3000元。
二、驳回原告水安乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告武晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张润虎
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 尚春壮
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第04446号
原告马国华，男，1968年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨青民，建平县北二十家子司法所工作人员。
被告姜德臣，男，1971年7月4日出生，汉族，农民。
被告张秀艳，女，1972年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马国华诉被告姜德臣、张秀艳健康权纠纷一案中，原告马国华于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国华撤回起诉。
案件受理费250元由原告马国华负担。
审判员 陈学礁
二〇一五年十月八日
书记员 赵月明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02955号
罪犯刘兴平，男，1967年6月17日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年9月20日作出（2012）丰法刑初字第00141号刑事判决，认定刘兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯刘兴平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯刘兴平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴平减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月7日起至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审207号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号，组织机构代码。
法定代表人方铭，局长。
被执行人张勇。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]352号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月7日作出诸市监案字[2015]352号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人张勇经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”（又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求交纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据不同级别<老总、经理、主任、业务员>从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益），被执行人缴纳69800元成为业务主任，取得加入和发展其他人员加入的资格，并获取返现19000元，之后以牟取非法利益为目的，发展下线人员加入，朱建刚（另案处理）加入并成为被执行人下线。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人张勇的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定对被执行人张勇作出如下行政处罚：一、没收违法所得19000元；二、罚款100000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月15日依法向被执行人张勇送达了行政处罚决定书。被执行人张勇接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张勇未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]352号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 斯则喻
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审207号申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号，组织机构代码。法定代表人方铭，局长。被执行人张勇。申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]352号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月7日作出诸市监案字[2015]352号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人张勇经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”（又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求交纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据不同级别从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益），被执行人缴纳69800元成为业务主任，取得加入和发展其他人员加入的资格，并获取返现19000元，之后以牟取非法利益为目的，发展下线人员加入，朱建刚（另案处理）加入并成为被执行人下线。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人张勇的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定对被执行人张勇作出如下行政处罚：一、没收违法所得19000元；二、罚款100000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月15日依法向被执行人张勇送达了行政处罚决定书。被执行人张勇接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张勇未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]352号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 行审 判 员  王海燕代理审判员  赵晓妤二〇一六年六月十六日书 记 员  斯则喻
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1306号
申请执行人尹美美
被执行人榆林市小天鹅火锅食府有限公司
申请执行人尹美美与被执行人榆林市小天鹅火锅食府有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初5012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹美美向本院申请强制执行，请求责令被执行人榆林市小天鹅火锅食府有限公司立即向申请执行人尹美美一次性支付蔬菜款人民币32000元；同时承担案件受理费人民币600元、案件申请执行费人民币380元。被执行人林市榆阳区贡源老榆林农家饭店至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人榆林市小天鹅火锅食府有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人榆林市小天鹅火锅食府有限公司有可供执行的财产，申请执行人尹美美亦不能向本院提供被执行人榆林市小天鹅火锅食府有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人尹美美发现被执行人榆林市小天鹅火锅食府有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1306号申请执行人尹美美被执行人榆林市小天鹅火锅食府有限公司申请执行人尹美美与被执行人榆林市小天鹅火锅食府有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初5012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹美美向本院申请强制执行，请求责令被执行人榆林市小天鹅火锅食府有限公司立即向申请执行人尹美美一次性支付蔬菜款人民币32000元；同时承担案件受理费人民币600元、案件申请执行费人民币380元。被执行人林市榆阳区贡源老榆林农家饭店至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人榆林市小天鹅火锅食府有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人榆林市小天鹅火锅食府有限公司有可供执行的财产，申请执行人尹美美亦不能向本院提供被执行人榆林市小天鹅火锅食府有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人尹美美发现被执行人榆林市小天鹅火锅食府有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1499号
罪犯宋爱华，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，吉林省通化市人。
山西省太原市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）并刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人宋爱华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯宋爱华在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事熨烫工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年7月、2013年8月、2013年12月、2014年9月、2014年12月、2015年3月、2015年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋爱华减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月8日执行至2031年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1499号
罪犯郑洪来。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年2月4日以（2010）临罗刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郑洪来有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洪来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郑洪来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪来准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月13日起至2022年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执720号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县。
法定代表人：宋道伦，系贵州余庆农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王世武，系贵州余庆农村商业银行股份有限公司松烟支行信贷员。
被执行人：余庆县盛源管业有限公司。
法定代表人：郑德强，系该公司总经理。
被执行人：郑德强，男，生于1973年10月29日，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，住凤冈县
。
被执行人：覃智辉，男，生于1971年11月20日，仡佬族，贵州省凤冈县人，务农，住凤冈县。
被执行人：刘天素，男，生于1973年9月9日，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住凤冈县。
被执行人：刘高，男，生于1968年8月8日，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初440号民事判决书，于2017年8月10日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行余庆县盛源管业有限公司、郑德强、覃智辉、刘天素、刘高借款合同纠纷一案。申请执行标的：由被执行人偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金449968.56元及利息，并承担案件受理费4024.79元。在执行过程中，双方于2017年8月31日达成和解协议，协议内容为：一、由被执行人郑德强每月偿还1万元给申请执行人，二、若郑德强未按期偿还，本案恢复到原判决书执行，其他被执行人仍需承担原判决书所确定的还款义务，直至本案执行完毕止。三、申请人撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执720号案件的执行。
若被执行人余庆县盛源管业有限公司、郑德强、覃智辉、刘天素、刘高未按和解协议履行，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14838号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：周会峰，女，1972年6月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被�周会峰劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王亚茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14838号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：周会峰，女，1972年6月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被�周会峰劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十一月三十日书 记 员  王亚茹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初933号
原告刘刚。
被告姜在弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人：孙佃良，职务：总经理。
原告刘刚与被告姜在弟、中国人民财产保险股份有限公司昌邑市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘刚、被告�在弟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日16时左右，被告姜在弟驾驶鲁V×××××小型轿车沿昌邑市北海路由南向北行驶时，追尾原告驾驶的鲁G×××××轿车，造成两车受损。该事故经昌邑市交警大队事故认定，被告姜在弟承担事故全部责任，肇事的鲁V×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释之规定，保险公司应对原告损失承担保险赔偿责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆维修费等10000元，诉讼费用由被告承担。
被告姜在弟辩称，事故发生属实。
被告人保昌邑支公司口头辩称，被告姜在弟驾驶的事故车辆在人保昌邑支公司投保交强险，保险期限自2015年12月5日至2016年12月5日。
经审理查明，原告刘刚系鲁G×××××轿车车主。被告姜在弟系鲁V×××××轿车车主，被告人保昌邑支公司系鲁V×××××轿车交强险保险人，保险期间2015年12月5日至2016年12月5日，财产损失赔偿限额为2000元。
2016年3月25日16时左右，被告姜在弟驾驶鲁V×××××小型轿车沿昌邑市北海路由南向北行驶时，追尾原告驾驶的鲁G×××××轿车，造成两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜在弟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十三条第一款的规定，未按规定安全文明驾驶，未与前车保持安全距离，承担该事故的全部责任，原告刘刚无责任。
经山东省大公价格评估事务所评估，原告因事故造成车辆损失为9565元。原告主张因事故原告的其他损失还有评估费690元、拆检费400元、施救费100元，以上共计10755元。被告姜在弟对原告损失无异议。
在庭审过程中，原告与被告姜在弟达成协议，约定除保险公司赔偿外，被告姜在弟赔偿原告各项损失共计6500元，原告则放弃对被告姜在弟的其他诉讼请求。被告姜在弟当庭向原告赔偿6500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费单据、施救费发票、施救费单据、交强险保单及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原告刘刚与被告姜在弟发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确。经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，本次事故中原告无事故责任，被告姜在弟承担事故全部责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的经济损失，应首先由被告人保昌邑支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告损失的剩余部分由被告姜在弟承担赔偿责任。原告与被告姜在弟对赔偿数额达成协议并已实际履行，是当事人的真实意思表示，本院应予照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费50元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙文艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕学勤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕学勤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕学勤归还信用卡透支款161,289.16元。事实和理由：被告吕学勤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计161,289.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1748号
原告苑石磊。
委托代理人马庆思，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301201511877069，代理权限为特别授权。
被告柏再峰。
委托代理人郑双稳，河北新雨律师事务所律师，执业证号11301199411339810，代理权限为特别授权。
原告苑石磊与被告柏再峰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑石磊及委托代理人马庆思到庭参加诉讼，被告柏再峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，原被告经协商，签订《借款合同》一份，约定被告借原告款项150万元，期限为十天，利息按月息2%计算。合同签订后，原告如约支付了借款。合同约定的借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付借款本息。现要求被告偿还借款本金150万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告柏再峰辩称，原告所诉借款150万元属实，但被告柏再峰已分18次通过农业银行偿还原告本金和利息共计959750元，其中偿还本金813331元，利息偿还至2016年6月30日还146419元，至今尚欠本金1462500元-813331元=649169元，剩余本金的利息自2016年7月1日开始计算。有银行转账记录为证。
经质证，原告对被告的证据无异议。被告对原告所有证据真实性无异议。
经审理查明，2015年9月2日，原、被告经协商，签订《借款合同》一份，约定被告借原告款项150万元，期限为十天，利息按月息2%计算。合同签订后，原告通过农业银行支付了借款。被告柏再峰已分18次通过农业银行偿还原告本金813331元，利息偿146419元，利息偿还至2016年6月30日，至今尚欠本金649169元，剩余本金的利息自2016年7月1日开始计算。以上事实有庭审笔录，证据交换笔录，借款合同、银行转账记录等证实。
本院认为，本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定偿付原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告柏再峰给付原告苑石磊借款649169元及利息（利息按月息2%计算，自2016年7月1日起至判决确定之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告柏再峰负担10300元、原告苑石磊负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李田宁