广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第425号
原告吴某。
法定代理人吴国勋。
法定代理人杨忠兰。
委托代理人贾晖旺，广西求衡律师�务所律师。
被告杨保炳，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司，住所地三江县古宜镇浔江大道107号。
主要负责人王康，该支公司经理。
委托代理人沈岐佩，广西和清律师事务所律师。
原告吴某诉被告杨保炳、中国人民财产保险股份有限公司三江支公司（下面简称人保三江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，在审理过程中被告人保三江支公司申请对原告吴某的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2016年1月12日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人杨忠兰、委托代理人贾晖旺，被告杨保炳、被告人保三江支公司的委托代理人沈岐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年7月19日18时30分许，被告杨保炳驾�桂Ｂ×××××号本田牌二轮摩托车行驶至同××旁村唐盘路段时，与原告吴某发生碰撞，造成吴某受伤的道路交通事故，后经三江县交警大队对本次事故责任认定，被告杨保炳承担此道路交通事故的主要责任，原告吴某承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后曾先后到三江县中医医院以及柳州市工人医院住院治疗，经诊断为：左股骨骨折，2015年4月14日，经柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定，原告吴某左下股伤残后果程度为九级伤残。本次道路交通事故造成了原告吴某终身九级伤残的严重后果，对其今后的职业选择、生活及工作带来严重影响，其精神上也遭受极大的痛苦，原告吴某具体损失为：医药费28054元、护理费17567元、住院期间伙食补助费1280元、营养补助费3750元、残疾补助费27164元、鉴定费700元、交通费1320元、精神损害抚慰金10000元，以上各项损失合计为89835�。本次事故发生后，被告杨保炳已赔偿4250元，被告保险公司己理赔10000元，余下75585元未获得赔偿。鉴于被告杨保炳的事故车辆已购买了被告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司的交强险，因此，在具体赔偿中，应先从交强险限额内进行赔偿给原告吴某，不足部分，由被告杨保炳按70%责任进行赔偿，由原告吴某自负30%赔偿责任。原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等有关条款之规定，提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告诉求为盼。因重新鉴定后，吴某未达到伤残等级，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费28054元、�理费9259元（住院20天，其中11天按照2013年的56元／天的标准计算，9天按照2014年的67元／天的标准计算，鉴定机构评定的120天护理期限，每天按67元标准计算）、住院伙食补足费1280元、营养费3750元、鉴定费700元、交通费1320元，上述费用合计44363元，扣减被告杨保炳已支付的4250元、被告人保三江支公司已支付的10000元，尚有30113元，由被告人保三江支公司在交强险范围内负担，不足部分由被告杨保炳承担。
被告杨保炳辩称，本次事故的主要责任不在我，当时是原告的父母不管好小孩（即原告），原告的外婆带其到公路玩，是原告从马路上冲出来才导致事故发生，我对交警队做的交通事故认定书有异议，本次事故我不应该承担主要责任；原告诉请的赔偿项目请法院核实，我已经赔偿原告4250元；其他请法院依法判决。
被告人保三江支公司辩称，被告杨保炳已投保了交强险，医疗费赔偿限额是10000元。我方已经支付了10000元，已经履行完赔偿义务。重新鉴定后，原告不构成伤残等级，故护理费不应由保险公司承担。诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。综上，我司已经支付了10000元，已经履行完赔偿义务，余下的赔偿项目保险公司都不应承担。
经审理查明，2014年7月19日18时30分许，被告杨保炳驾驶桂Ｂ×××××号本田牌两轮摩托车行驶至同××旁村唐盘路段时，与原告吴某发生碰撞，造成吴某受伤的道路交通事故，后经三江县公安局交警部门作出《交通事故认定书》认定：杨保炳承担此道路交通事故的主要责任，吴某承担此道路交通事故的次要责任。原告吴某受伤后先后到三江县中医医院住院治疗3天，到柳州市工人医院住院治疗17天，经诊断为：左股骨骨折。2015年4月14日，经柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定，原告吴某构成九级伤残。在本案审理过程中，被告申请对吴某的伤残等级进行重新鉴定，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，原告吴某左骨骨折未达到伤残程度，因本次事故受伤护理期限评定为120天。被告杨保炳驾驶的桂Ｂ×××××号本田牌两轮摩托车在被告人保三江支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年6月15日0时起至2015年6月14日24时止，事故发生时，该保险仍在保险期内
另查明，本次事故发生后，被告杨保炳已赔偿原告4250元，被告人保三江支公司已支付原告医疗费10000元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、交强险保险单、三江县中医医院病历材料、住院收费发票、柳州市工人医院住院记录、诊断证明、住院费用清单、住院收费收据、广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据以及原、被告双方的陈述予以佐证。
本院认为，根据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险内予以赔偿；不足部分，按照双方的过错比例分担。三江县公安局交警部门对本次事故作出的《交通事故认定书》认定被告杨保炳承担本次事故的主要责任，吴某承担本次事故的次要责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，被告杨保炳虽然对该《交通事故认定书》的责任比例划分有异议，但其未能提供证据予以反驳，故本院对杨保炳的抗辩意见不予采纳，并采信三江县公安局交警部门作出的《交通事故认定书》作为本案定案依据。故对于原告吴某的各项损失，应由被告人保三江支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨保炳按照责任比例负担。因被告杨保炳�本次事故承担主要责任，故对于原告吴某在交强险限额外的损失，本院酌情认定由杨保炳承担70%的赔偿责任。
关于原告吴某的各项损失，本院认定如下：1.医疗费28054元，原告已提供医院的用药清单及收费收据等证据予以证实，本院予以确认；2.护理费9259元，原告吴某先后在三江县中医医院住院治疗3天，柳州市工人医院住院治疗17天，并经广西脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书评定护理期限为120天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告的护理费可按照法庭辩论终结时上一年度（也即2014年）的统计数据予以计算。现原告分别按照2013年以及2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其护理费，这系原告对自己民事权利的处分，亦符合法律的规定，本院予以确认�3.住院伙食补助费1280元，原告先后住院20天，原告亦是分别按照2013年以及2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，系原告对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以确认；4.营养费，虽然医院没有医嘱原告加强营养，但原告吴某受伤时未满3岁，受伤后加强营养具有合理性和必要性，但原告诉请3750元营养费过高，本院酌情认定营养费为1000元；5.鉴定费，因重新鉴定后吴某未达到伤残等级，该项鉴定费用应由原告自行承担；6.交通费，原告提供的正式交通费发票数额为820元，此部分发票的时间与事故发生及其就医的时间吻合，且数额合理，故本院予以支持。至于原告向案外人吴荣春包车到三江县城及柳州就医发生的500元交通费（包车费），该部分费用过高，本院酌情支持200元。故本院确认原告吴某的交通费合计1020元。综上，原告吴某以上各项损失合计40613元，依据前述论述，原告吴某的损失先由被告人保三江支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨保炳承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一、第二十二、第二十三、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9259元、交通费1020�，以上合计20279元；扣减其已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司三江支公司尚应赔偿原告吴某10279元；
二、被告杨保炳赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计14233.8元【（28054元＋1280元＋1000元-10000元）×70%=14233.8元】，扣减其已支付的4250元，被告杨保炳尚应赔偿原告吴某9983.8元；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1689元，由原告吴某负担1100元，被告杨保炳负担589元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅万成
审 判 员 杨杏芸
人民陪审员 易 江
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐丽娟