wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2039-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人王毅，行长。被执行人李波，男，汉族，1979年4月12日出生，住成都市龙泉驿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6784号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请强制执行。执行标的610945.66元，执行费8509元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行李波其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月一日书 记 员  涂 莎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3859号
原告：杨某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 夏福安
人民陪审员 曲伟娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢 云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第798号
原告：梁春芽。
委托代理人：金华君。
委托代理人：张彩娥。
被告：赵剑军。
原告梁春芽为与被告赵剑军民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁春芽的特别授权委托代理人金华君到庭参加诉讼；被告赵剑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁春芽起诉称：被告因做生意缺少资金为由，于2009年8月5日向原告借款3万元，并出具借条一张。该款经原告多次催讨无果。现起诉要求：一、判令被告赵剑军立即归还借款3万元；二、判令被告赵剑军承担本案诉讼费。
原告梁春芽为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告于2009年8月5日向原告借款3万元的事实。2、由原告所在村的村委会出具的证明一张，用以证明借条上所载出借人“梁春娥”与原告梁春芽为同一人的事实。
被告赵剑军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告梁春芽提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告赵剑军。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告梁春芽与被告赵剑军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后应当及时偿还借款。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵剑军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁春芽借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赵剑军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年七月十日
代书 记员 庄祎俐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7576号
原告陈某，女，1984年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林志美，福建岩风律师事务所律师。
被告戴某，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十月十九日
书记员 林笑燕（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第168号
申请执行人：大连双D港创业孵化有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河东路9号。
法定代表人：姜明，该公司总经理。
被执行人：中贸国富贸易服务（大连）有限公司。住所地：大连经济技术开发区开发区辽河东路9号。
法定代表人：白英杰。
本院作出的（2014）开民初字第3915号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案执行标的包括：本金1475434.76元及利息、诉讼费9039.50元、执行费17154元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人的机器设备，暂时无法处分，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第168号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年七月十四日
书记员 梅新旭（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第168号
申请执行人朱忠喜。
被执行人乔士新。
申请人朱忠喜诉被执行人乔士新民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年9月16日作出（2014）开民初字第184号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，朱忠喜向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为28500元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年八月八日
书记员 汪 涛
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第527号
原告陆某甲，居民。
被告黄某，居民。
原告陆某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员农海珍适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员郑磊担任法庭记录。原告陆某甲，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告双方于2006年初认识后同居生活，2006年8月25日未婚生育儿子陆某乙。××××年××月××日，原、被告双方到天等县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日被告生育女儿陆某丙。由于两人都在外地打工，但不在同一个地方，双方很少联系，各过各的生活。女儿出生后，两人的感情更加冷淡，各自处于分居状态，彼此少联系和沟通，并互相猜疑，怀疑对方在外面有情人，双方都没有意愿去改善夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂。两个婚生儿女一直在原告家由爷爷奶奶照顾，已经习惯在原告家生活，离婚后两个小孩随原告生活，由原告直接抚养对他们比较有利。为此，原告向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陆某乙、女儿陆某丙随原告生活，由原告直接抚养，被告不用承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告黄某承认原告在本案中所陈述的婚姻生活事实，但认为原、被告是经过自由恋爱后登记结婚，夫妻感情较好。一起生活八年来共同生育了两个子女，两个孩子基本都是被告自己带大的，期间，为了家庭生活，各自外出务工，但还是经常联系勾通，现在原告要求离婚，被告不同意，希望双方能够和好继续共同生活。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本案经审理查明，原、被告自由恋爱后同居，2006年8月25日未婚生育儿子陆某乙。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿陆某丙。生育孩子后，夫妻双方常因生活琐事发生矛盾，相互争吵。原告外出务工后，与被告共同生活时间较少，夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方各持己见，未能就婚姻问题达成协议。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告先后共同生育两个孩子，家庭生活正常，夫妻感情较好。虽然在共同生活中，夫妻因生活琐事发生争吵，同时，因原告外出务工，夫妻共同生活时间少，相互猜疑，导致夫妻关系产生隔阂，但期间双方仍沟通交流，共同维持家庭生活，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方能够珍惜现有的婚姻家庭，在今后生活中摒弃前嫌，相互信任，相互关爱，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻和好还是有可能的。为维持婚姻家庭关系的稳定和社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农海珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑 磊
附：本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第362号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦红兵，男，汉族，1967午9月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：李倩倩，新疆施安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴爱华，女，汉族，1962年3月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张新建，男，汉族，1957年5月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人芦红兵因与被申请人吴爱华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人芦红兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.再审申请人已实际偿还被申请人全部借款；2.借条未约定还款利息，视为没有利息；3.再审申请人从未认可过向被申请人支付利息；4.借条中未约定还款期限，被申请人主张利息没有相应的依据。请求予以再审。
本院认为，再审申请人芦红兵陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2007年8月17日，芦红兵向吴爱华出具借条一份，内容为：“今借到吴爱华人民币捌万元（80000元）正”。同年10月19日，芦红兵向吴爱华出具借条一份，内容为：“今借到吴爱华人民币叁万元（30000元）”。二审查明，2008年4月30日，芦红兵出具担保书一份，将位于乌鲁木齐市北京南路6号京都小区第二栋三单元40l室的房产作为其向张新建借款的担保。该担保书多处注明借款人应当向出借人归还借款本息。原审认为，虽然芦红兵给吴爱华出具的借条上对利息没有约定，但根据芦红兵出具的担保书中关于芦红兵应当向出借人归还借款本息的内容以及民间借贷的交易习惯及结合本案的客观实际来看，本案可以认定芦红兵与吴爱华双方对芦红兵应当支付借款利息存在合意。张新建提供的《承诺书》中显示芦红兵承诺利率为每月2.5％，但因该承诺书系复印件，而芦红兵对该复印件的真实性不予认可，故原审对此亦不予认定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。据此，张新建按4.875‰主张借款期间的利息合理、合法。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人芦红兵对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，芦红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦红兵的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 梦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第932号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱某某于2015年4月22日21时22分许，酒后驾驶牌号为苏ADXX**轿车，在宝山区月罗公路、罗太路北侧处，被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为1.52毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2015年5月4日，被告人朱某某接电话后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作记录》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第259号
原告：胡建立，男，1971年5月22日出生，汉族，自由职业者，住慈溪市。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：胡根乔，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
本院在审理原告胡建立与被告胡根乔保证合同纠纷一案中,原告胡建立于2011年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建立撤回起诉。
本案案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告胡建立负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一一年四月二十八日
代书记员 陆潇潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82953号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1018室，统一社会信用代码91120116351526645X。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：杜来香，女，该公司员工。
被告：蒋正平，住天津经济技术开发区。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告蒋正平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津宏坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津宏坤物业管理有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年七月十一日
书记员 张焱森
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1759号
原告赵迷娇，女，汉族。
委托代理人申红霞，河南金谚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人李宏伟，总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告赵迷娇诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵迷娇委托代理人申红霞，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆豫J986**在被告处投保机动车车辆损失险。保险金额402000元。保险期间为2012年12月18日至2013年12月17日。2013年5月20日，李孝民驾驶原告的豫J986**车行驶在濮阳至二厂的路上由于路况较差，造成车辆损坏的单方事故。原告向被告报案后，被告进行了现场勘查，未要求原告报案至交警队，故未经交警部门出具事故证明。而后向被告申请理赔，被告理赔不足以弥补原告损失。根据保险法第二十五条、六十四条、民事诉讼法第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。请求判令被告支付原告车辆损失39245元、鉴定费1600元，共计40845元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，由于路况较差导致车辆损坏，但原告没有及时停车检查，而是继续行驶，致使车辆损失扩大，故原告应承担一部分责任。车辆发生损坏应当通知被告进行修理，原告自行鉴定，不符合法律规定，应当自行承担鉴定费。原告同意对被告合理合法损失进行赔偿。
经审理查明，2012年6月15日，原告为其豫J986**号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2012年6月16日起至2013年6月15日止。2012年6月20日，原告还在被告处投保了商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔率等险种。保险期间为2012年6月21日至2013年6月20日。保险单号为13212111900050793431。2012年12月17日，经原告申请，被告同意自2012年12月18日00时起13212111900050793431保险单项下，增加车辆损失险，保险额为402000元，增加不计免赔特约条款（车损险）。原告支付保险费3777.37元。除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。2013年5月20日，李孝民驾驶原告的豫J986**车行驶在濮阳至二厂的路上由于路况较差，造成车辆损坏的单方事故。
后原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司于2013年8月13日作出濮阳环球鉴（2013）损第X08036号鉴定意见书认定原告车辆损失为39245元。原告为此支出鉴定费1600元。本案在审理过程中，被告对车辆损失提出异议，申请重新鉴定，双方协商一致选择河南省中州评估有限公司对投保车辆车损进行鉴定，该公司于2014年5月20日作出河南中州（2014）第A20号报告书，认定投保车辆损失为26280元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行相关义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，该车辆损失经双方协商一致委托河南省中州评估有限公司鉴定车辆损失为26280元，双方对该鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论予以采信。被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失26280元。被告辩称，原告车辆损失中包含了不是因本次事故导致的损失，且原告的行为造成了保险车辆损失的扩大，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，对该辩解意见本院不予采信。原告支出的鉴定费1600元，是为了确定被保险车辆的损失而支出的必要的费用，由于重新鉴定的结论和原告自行委托的鉴定结论存在差距，本院酌定由被告承担的鉴定费为1071元。综上，被告应支付原告保险金27351元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赵迷娇保险金27351元。
二、驳回原告赵迷娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，由原告负担271元，被告负担550元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院
补正裁定书
华法民初字第1759号
本院赵迷姣诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷纠纷一案做出的（2014）华法民初字第1759号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中“赵迷娇修”改为“赵迷姣”。
审判长李红权
审判员潘慧
人民陪审员张艳英
二○一四年九月二十二日
书记员靳伟华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初841号
原告：蔡某某
委托代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
被告：胡某某
原告蔡某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月02日受理后，依法组成合议庭，于2016年06月12日公开开庭进行了审理。蔡某某及其委托代理人朱雷到庭参加诉讼，胡某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某诉称：与胡某某结婚后，双方因性格不和，不断争吵。时至2014年03月，胡某某在没有任何征兆的情况下，离家出走，至今不知其去向，夫妻感情破裂，故诉讼来院，请求如下：1、要求判令蔡某某与胡某某离婚；2、婚生女胡某甲由蔡某某带领抚养，由胡某某每月给付子女抚养费400元，至子女十八周岁止；3、胡某某给付蔡某某经济补偿费50000元。
胡某某未作答辩。
经审理查明：2008年夏季，蔡某某与胡某某经人介绍相识，2010年双方确立恋爱关系，并于2011年正月16日按照农村习俗举行“结婚”仪式，同年11月04日办理结婚登记手续，并于当月11日生育一女，取名胡某甲。胡某甲出生后，常年跟随其祖父母生活至今。即使胡某甲的父母离婚，其祖父母（胡某乙、卢某某）仍愿带领抚养其生活。蔡某某与胡某某常年在外务工，双方共同生活期间，常为家务琐事争吵。2014年03月的一天，胡某某不告而别，离家出走，至今不知其去向，导致夫妻长期分居生活。另查明，蔡某某的陪嫁物有空调、冰箱、洗衣机、微波炉各一台，被子六床及本人的日常生活用品。庭审中，蔡某某增加该项请求，要求陪嫁物归其所有。
本院认为：胡某某不告而别，离家出走，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情破裂，现蔡某某要求与胡某某离婚的请求，应予支持。鉴于婚生女胡某甲长期跟随其祖父母生活的现状，胡某某现去向不明，无法尽抚养子女的义务，蔡某某又同意胡某甲由其祖父母继续带领抚养，其祖父母又自愿带领抚养，故本院准允胡某甲由其祖父母带领抚养，并自行承担其抚养费。蔡某某有关经济补偿费50000元的请求，缺乏事实根据，应予驳回。陪嫁物属于个人财产，蔡某某本人要求带回的请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项第（五）项、第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一款第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡某甲由被告胡某某的父母（胡某乙、卢某某）代为带领抚养，并自行承担其抚养费用；
三、原告蔡某某的陪嫁物：空调、冰箱、洗衣机、微波炉各一台，被子六床及其日常生活用品，归其所有；
四、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方财产：
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执596号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：李亚洲，男，1990年2月1日出生，汉族，无业，住濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：冯毛毛，男，1994年3月19日出生，汉族，无业，住濉溪县。
被执行人李亚洲、冯毛毛罚金、违法所得执行一案，濉溪县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）濉刑初字第00389号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年6月26日移送强制执行，被执行人李亚洲、冯毛毛应支付罚金人民币4000元、违法所得3625元，负担执行费50元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间待发现被执行人有财产可供执行时，都可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00389号刑事判决书中处李亚洲、冯毛毛罚金各2000元、追缴违法所得3625元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执596号
本院在执行被执行人李亚洲、冯毛毛罚金、违法所得执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人李亚洲、冯毛毛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第419号
原告：王日洲，男，1973年5月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：朱雅姝，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：郑勇，男，1975年2月11日出生，汉族，天津奥特建筑发展有限公司职员。
第三人：沈阳新北燃气有限公司。
法定代表人：卢俊，该公司董事长。
委托代理人：封世伟，男，1982年9月5日出生，该公司工作人员。
委托代理人：陈凯，男，1975年5月11日出生，汉族，该公司工作人员。
第三人：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，男，1986年4月20日出生，汉族，该公司工作人员。
原告王日洲与被告郑勇、第三人沈阳新北燃气有限公司、辽宁保利物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，适用普通程序，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、人民陪审员张红、人民陪审员李知远参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王日洲的委托代理人朱雅姝，被告郑勇，第三人沈阳新北燃气有限公司的委托代理人封世伟、陈凯，第三人辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日洲诉称，原、被告同为保利花园六期26#楼的业主，被告为一楼业主，楼房设计是将整个单元楼的煤气总阀安装在被告所购买的房屋中，现第三人要求给整个小区煤气进行开栓，园区其他业主已经开栓，原告所在单元因为被告以安全受到威胁为由不配合第三人开拴，造成原告至今无法使用煤气。第三人物业公司工作人员及社区多次与被告沟通，均遭到被告的拒绝。保利花园六期是满足了各项国家标准与要求后向业主交房的，园区内各项设施设备已经相关部门验收检验符合国家的安全与使用标准，不存在安全隐患。并且水、电、煤气灯生活必要配套设施的总管线在一楼入户、布线是必然的惯例，被告在购买该套房屋时应当也必然会预见到的。被告不能以此为由拒绝配合第三人的开拴工作。由于被告的不配合，导致单元内的原告无法使用煤气，原告只能购买液化气罐或使用电磁设备烧水、做饭，给原告的生活带来很大不便、额外增加了原告的经济负担。现原告为维护自身合法权益，根据《物权法》第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”及《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，特将本案诉至贵院，请求法院：1、判令被告配合、协助第三人进行煤气开栓；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑勇辩称，我认为煤气管道存在安全隐患，我有照片为证，煤气主管道没有问题，但是我对管道入户存在异议，所以不同意配合第三人开拴。
第三人沈阳新北燃气有限公司述称，被告方将床放在了我们供气地管的旁边，是不符合规定的，所以我们没有为其开拴，如果各方符合开拴安全标准，我公司是愿意配合开拴的。
第三人辽宁保利物业管理有限公司述称，保利花园六期现在全园其他楼都已开拴，唯独原告所在的26号楼没有开拴，我们也发了通知也给业主发了短信，是由于一楼业主不配合，所以整个26号楼没有开拴。至于燃气公司讲的放床的问题，我们也不清楚，而且被告是否实际入住我们也不清楚。
经审理查明，原告王日洲与被告郑勇均为保利（沈阳）房地产开发有限公司开发的保利花园六期业主，原告王日洲房屋坐落于沈阳市沈河区新宁街43-3号3-3-3室，被告郑勇房屋坐落于沈阳市沈河区新宁街43-3号3-1-3室。
双方入住该小区后，因原、被告房屋所在单元的煤气总阀安装在被告房屋客厅内，经小区物业公司协调，因对补偿标准未能达成一致，被告郑勇以安全存在隐患为由，没有配合物业及煤气公司开栓，致使原、被告房屋所在单元煤气至今未能开栓。原告起诉来院。
另查，原、被告房屋所在小区煤气工程属第三人沈阳新北燃气有限公司特许经营范围。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。被告郑勇为沈阳市沈河区新宁街43-3号3-1-3室房屋业主，其房屋所在单元的煤气总阀安装在其房屋内，作为居民居住小区，煤气是生活必要配套设施，在符合煤气开栓的条件下，其应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，为不动产的相邻权利人即楼上业主提供必要的帮助和便利，配合煤气公司开栓。然而，被告郑勇以安全存在隐患为由拒绝开栓，致使其所在单元煤气至今未能开栓，影响了包括原告在内的其楼上业主对煤气的使用，属行使权利不当，故对原告诉请，本院予以支持。对原告提出的损失赔偿人民币500元的问题。因原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于被告提出的煤气管道设计存在安全隐患的问题，属于被告与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不予合并处理。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决发生法律效力之日起15日内提供相应便利，协助第三人沈阳新北燃气有限公司、保利物业管理沈阳有限公司对其房屋所属的沈阳市沈河区新宁街43-3号第三单元煤气工程进行开栓；
二、驳回原告王日洲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张 红
人民陪审员 李知远
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 博
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1145号
申请保全人（原告）张群，女，1951年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺江西路。公民身份号码330702195107151221。
委托代理人胡明远，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人池伟松，浙江天册律师事务所律师。
被保全人（被告）漳州上捷置业发展有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇。
法定代表人林才武，任董事长。
本院在审理申请保全人张群与被保全人漳州上捷置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请保全人张群于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被保全人漳州上捷置业发展有限公司的银行存款人民币10547718元或依法冻结、查封被申请人等额的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人漳州上捷置业发展有限公司的银行存款人民币10547718元，冻结期限一年（2016年7月13日至2017年7月13日止），或查封被保全人漳州上捷置业发展有限公司址在东山县价值相当于人民币10547718元的房产，查封期限三年（2016年7月13日至2019年7月23日止）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1145号申请保全人（原告）张群，女，1951年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺江西路。公民身份号码330702195107151221。委托代理人胡明远，浙江天册律师事务所律师。委托代理人池伟松，浙江天册律师事务所律师。被保全人（被告）漳州上捷置业发展有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇。法定代表人林才武，任董事长。本院在审理申请保全人张群与被保全人漳州上捷置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请保全人张群于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被保全人漳州上捷置业发展有限公司的银行存款人民币10547718元或依法冻结、查封被申请人等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人漳州上捷置业发展有限公司的银行存款人民币10547718元，冻结期限一年（2016年7月13日至2017年7月13日止），或查封被保全人漳州上捷置业发展有限公司址在东山县价值相当于人民币10547718元的房产，查封期限三年（2016年7月13日至2019年7月23日止）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结、查封。审 判 长  王旭东审 判 员  陈诺斌人民陪审员  林福添二〇一六年七月十三日书 记 员  朱晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第429号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无职业，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日经大连市公安局交通治安分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年2月26日16时许，在本市甘井子区姚工街63号昌润物流院内，因琐事与姜某发生争执并厮打，被告人张某用拳将姜某的左眼打伤，致被害人姜伟左眼眶内、下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
被告人张某在公安机关与被害人姜某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述、证人谭某某、王某某的证言、鉴定意见、调解笔录、收条以及案件来源、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人张某应予刑罚处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年七月一日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12293号
原告练传俊，男，1960年1月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆彩翔建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含金三社，组织机构代码58803852-7。
法定代表人余正红，职务经理。
委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告练传俊诉被告重庆彩翔建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告练传俊撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一五年二月六日
书记员 周 曼
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第13号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭红，男，1993年10月8日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，捕前住贵州省水城县。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
上诉人（原审被告人）尹文义，男，1992年10月5日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，捕前住贵州省水城县。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人郭红、尹文义犯抢劫罪一案，于2015年1月7日作出（2015）黔钟刑初字第81号刑事判决，原审被告人郭红、尹文义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员付屹松出庭履行职务，上诉人郭红、尹文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年6月5日晚上12时许，被告人郭红与被害人彭某某在贵州省水城县勺米乡一网吧上网后，彭某某驾驶其宗申比亚乔二轮摩托车搭乘郭红至勺米乡红布村大桥坎时，被告人郭红拿出随身携带的跳刀抵住彭某某的颈部，让彭某某停车，彭某某停车后将钥匙拔出后逃跑。被告人郭红用搭线的方式将摩托车发动后将车骑离现场，后将摩托车销赃给他人。后经鉴定，二轮摩托车价值人民币2，700元。
2、2014年6月12日18时许，经被告人郭红提议抢劫后，被告人郭红、尹文义二人窜至六盘水市钟山区明湖湿地公园寻找抢劫目标。由郭红持跳刀抵住被害人余元飞的腹部，尹文义负责放哨，二人从被害人余元飞处抢得人民币400元，8G内存苹果4S手机（价值人民币2，257元）一部。破案后，被抢手机已追回发还被害人，赃款人民币400元已被二人挥霍。
3、2014年6月18日12时25分许，经被告人郭红提议抢劫后，被告人郭红、尹文义二人窜至云南省曲靖市麒麟区寥廓河滨公园寻找抢劫目标。郭红持跳刀抵住被害人陈其飞颈部，尹文义用手捂住被害人李某某的嘴。二人抢得被害人陈其飞8G内存苹果4手机（价值人民币1，399元）一部，抢得被害人李某某处人民币1，000元。破案后，被抢手机已追回发还被害人，人民币1，000元被二人挥霍。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，以被告人郭红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；被告人尹文义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；赃款人民币1，400元及二轮摩托车一部继续追缴后，分别发还三被害人。
宣判后，原审被告人郭红、尹文义不服。原审被告人郭红以“量刑过重，请求减轻处罚，并免处罚金”为由提出上诉。原审被告人尹文义以“量刑过重，因为其系从犯、认罪态度好，请求减轻处罚”为由提出上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭红、尹文义所提上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郭红在贵州省水城县、又伙同上诉人尹文义到贵州省六盘水市钟山区、云南省曲靖市麒麟区持刀抢劫被害人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人郭红、尹文义均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人郭红所提“量刑过重，请求减轻处罚，并免处罚金”的上诉理由。经查，上诉人郭红在贵州省水城县、六盘水市钟山区、云南省曲靖市麒麟区等地持刀多次抢劫被害人财物的行为，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院考虑上诉人郭红认罪态度好的情节，对其给予从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人尹文义所提“量刑过重，因为其系从犯、认罪态度好，请求减轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人尹文义伙同上诉人郭红到六盘水市钟山区、云南省曲靖市麒麟区等地持刀抢劫被害人财物的行为，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院考虑上诉人尹文义系从犯、认罪态度好的情节，对其给予从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郭红、尹文义以非法占有为目的，上诉人郭红单独在贵州省水城县，上诉人郭红、尹文义结伙到六盘水市钟山区、云南省曲靖市麒麟区持刀抢劫被害人的财物的行为均已构成抢劫罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴利娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2830号
罪犯邱方林，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2008年9月10日作出（2008）金堂刑初字第109号刑事判决书，被告人邱方林犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决生效后交付执行。刑期自2008年6月11日起至2016年6月10日止。刑罚执行期间，本院于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4875号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2012年12月31日以（2013）成刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2014年10月10日止。
执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱方林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱方林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱方林减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一四年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4163号
原告：中国银行股份有限公司延边分行。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：朱立强，该公司银行卡中心科员。
被告：许英姬，女，朝鲜族，无职业。
被告：黄虎哲，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司延边分行诉被告许英姬、黄虎哲之间银行卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司延边分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费1872元，减半收取936元，保全费849元（原告已预交2721元），共计1785元，由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋花
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第4163号原告：中国银行股份有限公司延边分行。负责人：孙伟，该行行长。委托代理人：朱立强，该公司银行卡中心科员。被告：许英姬，女，朝鲜族，无职业。被告：黄虎哲，男，成年人，朝鲜族，无职业。本院在审理原告中国银行股份有限公司延边分行诉被告许英姬、黄虎哲之间银行卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司延边分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司延边分行撤回起诉。案件受理费1872元，减半收取936元，保全费849元（原告已预交2721元），共计1785元，由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。助理审判员  崔麟二〇一四年十月二十七日书 记 员  宋花
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第120号
原告刘菊芳，定兴县定兴镇沟头村四区477号。
原告张立志，定兴县定兴镇沟头村四区477号。
原告张海燕，定兴县定兴镇沟头村四区477号。
委托代理人李海明，河北佳蓬律师事务所律师。
被告田宗英。
委托代理人刘彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，职务：经理。
委托代理人时田星。
原告刘菊芳、张立志、张海燕与被告田宗英、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菊芳、张立志、张海燕委托代理人李海明、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人时田星到庭参加了诉讼，被告田宗英及其委托代理人刘彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日18时30分许，被告田宗英驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至小北头路口处时，与由西向东过公路的张来驾驶的自行车发生刮碰，造成张来受伤、两车辆不同程度受损的交通事故。定兴县公安交通警大队认定田宗英承担事故全部责任，张来无责任。事发后张来被送往中国解放军总医院和定兴县医院住院住院治疗后经抢救无效死亡。被告田宗英驾驶的冀F×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司投有交强险和商业险。原告要求二被告赔偿各项经济损失590535.92元。
被告田宗英在答辩期内向本院提交了书面答辩，称：我驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司投保了交强险和商业险，并且此次交通事故发生在保险期间内，手续完备，驾驶证和行车证合法有效，保险公司应当在承保的范围内先行赔偿原告的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司辩称：核实被告田宗英的驾驶证和行驶证，确认被告田宗英是否具有合法的驾驶资格，确定本起交通事故是否属于保险责任；我公司同意在保险范围内就原告合法合理部分予以赔偿；鉴定费、诉讼费，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月3日18时30分许，被告田宗英驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至小北头路口处时，与由西向东过公路的张来驾驶的自行车发生刮碰，造成张来受伤、两车辆不同程度受损的交通事故。定兴县公安局交通警察大队认定田宗英承担事故全部责任，张来无责任。事发后张来被送往中国解放军总医院（住院7天）和定兴县医院（住院14天）住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤等。后经抢救无效于2013年11月19日死亡。定兴县公安局刑事科学技术室鉴定为：符合交通肇事致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。原告为此次事故支出医疗费78688.92元。被告田宗英驾驶的冀F×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司投有交强险和50万元限额商业险，事故发生时在保险期间内。另查明，张来，1951年2月10日出生，生前在保定市区居住。原告刘菊芳是张来之妻，1956年11月4日出生。原告张立志、张海燕是张来两个子女，均以成年。
上述事实有道路交通事故认定书，被告田宗英驾驶证和行驶证，保险单，中国人民解放军总医院和定兴县医院病案和诊断证明书，药费清单、医药费票据，公司的营业执照与法定代表人证明和工资清单、误工证明、护工委海滨护理证明，定兴公安局交警大队出具的证明、死亡通知书、死亡证明信和鉴定文书，原告户口本、张来居住证明和家庭关系证明，复印费票据，抢救费票据，交通费票据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。被告田宗英在事故中负全部责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司依据保险合同的约定和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定赔付。原告的经济损失数额根据双方提供的证据和双方认可的内容及法律规定确定。原告请求的医药费78688.92元及住院伙食补助费、营养费证据充分，本院予以确认。原告称张来从事故发生之日起到死亡止48天内需要二人护理，原告张海燕没有向本院提供证据，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司认为张来的护理费只承认一人护理，本院根据张来病情酌情认定在中国人民解放军总医院住院治疗期间二人护理，在定兴县医院住院及死亡期间由原告张立志一人护理。张来虽户籍登记为农村居民，但其自2010年12月一直跟随儿子张立志在保定市南市区的家中居住，经常居住地为城镇，应按照2013年度河北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司认为交通费票据与本案无关，本院认为，原告在外地住院时间较长必然会发生交通费用，故酌情认定800元。抢救费、复印费票据，合理合法，本院予以认定。原告要求的精神抚慰金70000元，本院酌情认定50000元。综上原告的损失确认如下：医疗费78688.92元、护理费7090元【护工委海滨1650元＋张立志5440元（3400元÷30天×48天）】、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、营养费2400元（50元×48天）、丧葬费19771元（39542÷2）、死亡赔偿金369774元（20543元×18年）、被抚养人生活费35760元（5364元×20年÷3）、精神抚慰金50000元、抢救费1200元、复印费12元、交通费800元，上述各项损失共计566545，92元。被告中国人民财产保险保险股份有限公司高碑店支公司辩称不承担诉讼费的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。中国人民财产保险保险股份有限公司高碑店支公司在死亡伤残赔偿金限额内赔付原告110000元，在交强险医疗费限额内赔付10000元，其余损失446545.92元在商业三者险内进行赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条、第十条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后五日内赔付原告各项损失共计566545.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9705元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担9465元，三原告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第120号
原告史绍红，女，1978年6月1日出生，汉族，住定州市。身份证号×××。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告石玉光，男，1980年6月18日出生，汉族，住定州市。电话：155XX****XX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋公司）。
负责人乔柯岩，经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告史绍红与被告石玉光、太平洋公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史绍红及委托代理人张丽红、被告石玉光、太平洋公司委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告史绍红诉称，2013年9月6日，被告石玉光驾驶冀FC64**重型特殊结构货车（在被告太平洋公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）沿旧107国道由北向南行驶至西关转盘五岔口处右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。交警认定石玉光负事故的全部责任。因本案事故给原告造成较大损失，故起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失60000元。
被告石玉光辩称，我的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该保险公司直接向原告理赔。另外，我已垫付11500元，应予扣除。
被告太平洋公司辩称，同意在交强险和商业第三者责任险范围内对原告合理合法的损失进行理赔，但鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年9月6日，被告石玉光驾驶冀FC64**重型特殊结构货车（在被告太平洋公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）沿旧107国道由北向南行驶至西关转盘五岔口处右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。交警认定石玉光负事故的全部责任。原告伤后到定州市人民医院住院治疗，住院75天。出院时尚未痊愈，医院建议继续治疗，每周复查一次，有异常随诊。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2013年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费17628.99元；2.住院伙食补助费为住院天数75天X国家机关工作人员日出差补助标准50元=3750元；3.误工费为住院天数75天X日误工资数额25767元（原告从事住宿服务业，按该行业平均工资标准计算）／365天=5295元；4.护理费，医院确定二人护理，原告丈夫王亚龙的护理费为住院天数75天X日误工资数额46143元（王亚龙从事个体汽车出租，按该行业平均工资标准计算）／365天=9481元、原告的婆婆史灵甫的护理费为住院天数75天X日误工资数额3260元（在定州市鑫华耐火材料厂工作，月工资3260元）／30天=8150元；5.电动自行车及手机损失鉴定为7145元、鉴定费415元；6.精神损害抚慰金根据被告的过错和原告受伤程度、住院天数等因素酌定1000元。上述各项损失共计52864.99元，被告石玉光已给付原告11500元，扣除该数额后损失为41364.99元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定结论、护理人的从业和误工证明等证据证实。
诉讼中，原告还主张应给付营养费，但未提交医疗机构关于需要加强营养的相关证明。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款的规定，对于原告因交通事故受到的损失，首先由石玉光所驾驶的汽车投保交强险的保险公司即太平洋公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金优先从交强险中理赔）。超出交强险理赔范围的损失，由于石玉光的事故车辆同时还投保了不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，由太平洋公司替代石玉光承担赔偿责任。
另根据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，根据《合同法》第40条、《保险法》第19条的规定，该条款属无效条款。因此，本案的鉴定费用由太平洋公司承担。
按照上述赔偿规则，赔偿情况如下：1.太平洋公司在交强险车损限额范围内赔偿原告财产损失2000元；在医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费中的10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费23926元；2.太平洋公司在商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告财产损失超出2000元的部分5560元（含鉴定费）和医疗费、住院伙食补助费超出10000元的部分11378.99元。上述共计52864.99元，扣除石玉光已给付原告的11500元，太平洋公司实给付原告41364.99元。石玉光已给付原告的11500元，由石玉光直接太平洋安公司申请理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告各项损失共计41364.99元。判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司代石玉光支付，在石玉光申请理赔时再予以扣除。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年三月八日
书记员 华国宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第120号
原告智某某，男，1974年12月11日生，汉族，定襄县神山乡管家营村人，忻州市云母厂职工，现居定襄县东辰小区1号楼1单元202室。
委托代理人银国生，男，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告焦某某，女，1975年3月18日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，忻州市宁静铁路指挥部职工，现居定襄县东辰小区1号楼1单元202室。
原告智某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智某某及其委托代理人银国生到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1995年认识，并确立恋爱关系。1996年农历正月十六按乡俗举行了婚礼仪式开始同居生活，1998年1月20日双方补办结婚登记手续。婚后于1998年4月26日生一女儿，智馨瑶，于2004年11月26日又生一女儿，智清阳。共同生活期间原、被告性格不合，经常因生活琐事争吵，致夫妻感情一直不好。原、被告于2013年10月份分居至今。夫妻感情已彻底破裂，现诉请法院要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1996年农历正月十六原、被告按乡俗举行了婚礼仪式开始同居生活。1998年1月20日双方补办结婚登记手续。婚后于1998年4月26日生有一女儿，智馨瑶，现在忻州实验中学上学。2004年11月26日又生有一女儿，智清阳，现在定襄县实验小学上学。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情疏远，原告诉来本院，要求与被告离婚。本案在审理中，被告经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，此为本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有二个子女，有一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因家庭日常琐事发生矛盾，双方互不理解、互不体谅，以致夫妻感情有所疏远，但难以确认夫妻感情已经破裂，只要双方在今后生活中能正确处理家庭关系，及时沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，双方互谅互让，夫妻感情是能和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 薄海伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩莉娟
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第120号
原告：郭某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：杜文忠。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员苗东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某及委托代理人杜文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，同年举行结婚仪式，2011年11月24日生一女孩张某某，现在随原告生活。2011年正月初六，因原被告生气，原告回娘家居住至今。现在，原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，返还原告的婚前个人财产，共同财产依法分割。
被告张某辩称：原告说的婚姻基本状况属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，2011年11月24日生一女孩张某某，现在随原告生活。
上述事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告郭某诉至法院，要求与被告张某离婚，被告不同意离婚，且原、被告分居时间未满两年，二人间也未发生严重伤害夫妻感情的事情，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某离婚；
案件受理费人民币300元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一四年二月二十五日
书记员 练 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5850号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌贩卖毒品于2012年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3320号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日，群众许某应致电被告人李某，称欲购买毒品，并约定在深圳市龙华新区观澜街道牛X天桥下交易。当日14时许，李某携带毒品来到约定交易地点，准备找许某应交易毒品时，被当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺0.39克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有相关的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2013年2月19日止）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.39克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一二年十一月十二日
书记员 张 晓 玲
书记员 梁特（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1176号
原告靳某某，男，汉族，生于1967年12月12日，住商水县
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师，委托权限为：承认、放弃、变更、诉讼请求、和解等。
被告靳某甲，男，汉族，生于1964年11月12日，住商水县
原告靳某某与被告靳某甲买卖合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告靳某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称：2012年被告购买原告板皮当时未付款，截止到2014年6月28日经双方对账被告下欠57900元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次追要，2014年6月30日被告仅给付2000元，仍下欠55900元。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款55900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告靳某甲未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件一份；二、欠条一份，证明被告欠原告板皮款55900元。
被告靳某甲未向本院提交证据材料。
经法庭审理，本院确认原告提交的上述证据真实合法，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2012年被告购买原告板皮未付款，截止到2014年6月28日经双方对账被告仍欠原告款57900元，被告为原告出具了欠条一份。内容为“今欠靳某某板皮款57900元伍万柒仟玖佰元整2014、6、28号靳某某”。经原告追要，被告于2014年6月30日给付原告2000元，现仍欠原告款55900元未付。
本院认为，被告靳某甲欠原告靳某某板皮款55900元的事实明确，有被告靳某甲向原告靳某某出具的欠条为证。原告请求被告靳某甲偿还欠款55900元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳某甲偿还原告靳某某板皮款55900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告靳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄素静
审 判 员 李 蕾
人民陪审员 周武帅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐金生
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05328号
原告：陈能华，男，1970年12月12日出生，汉族，系双桥经开区能发石材经营部经营者。
被告：重庆豪晟实业有限公司（组织机构代码76269835-3），住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号。
法定代表人：傅强，总经理。
本院在审理原告陈能华诉被告重庆豪晟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈能华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈能华的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈能华撤回起诉。
本案案件受理费5734元，减半收取为2867元，由原告陈能华负担。
审判员 李庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 李琴
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第40号
原告符某春，女。
被告符某生，男。
本院在审理原告符某春诉被告符某生离婚纠纷一案中，经本院庭前调解，原、被告双方达成和解，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项经本院调解后达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许被告符某春撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告符某春负担。另一半100元由本院退还给原告。
审判员 文昌干
二〇一四年三月十日
书记员 郑沁丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40335号
原告郁某甲，男，1950年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被告郁某乙，男，1958年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
被告郁某丙，女，1952年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郁某丁，女，1955年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郁某A，女，1961年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郁某甲与被告郁某乙、郁某丙、郁某丁、郁某A法定继承纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告郁某甲及委托代理人徐永泉，被告郁某乙及委托代理人ＸＸＸ，被告郁某丙、郁某丁、郁某A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹，父亲郁火祥于2001年1月14日病故，母亲张秀南于2013年1月25日病故。父母生前留下瓦平房2间，却长期被被告郁某乙占有，并且在此房宅基地周围砌了围墙，造成原告及其他被告无法通行。因村委会多次调解无果，故原告起诉要求坐落于上海市浦东新区祝桥镇新如村新路XXX号的房屋进行继承，原、被告五人各得五分之一。
被告郁某乙辩称，同意房屋五人均分，但原告处还有父母遗产73，925.85元（人民币，下同），也要均分。
被告郁某丙、郁某丁、郁某A辩称，同意所有遗产五个子女均分。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，他们的父亲郁火祥于2001年1月14日病故，母亲张秀南于2013年1月25日病故。父母生前留下坐落于上海市浦东新区祝桥镇新如村新路XXX号的瓦平房2间。原告处原有父母遗产73，925.85元，后分给被告郁某丙、郁某丁、郁某A各10，000元。
审理中，原告还要求被告郁某乙拆除讼争房屋前的围墙，被告郁某乙表示可以提供围墙大门的钥匙。
上述事实，由当事人的陈述及村委会证明、居民死亡殡葬证存根、户口登记表、宅基地使用权审查表、宅基地调查表、宅基地使用权申报表、房屋照片等证据证实。
本院认为，子女有继承父母遗产的权利，故本院对原、被告关于均分父母遗产的意见予以支持。对于讼争房屋的通行问题，被告提出的方式尚在合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区祝桥镇新如村新路XXX号的瓦平房2间，由原、被告每人各继承五分之一，被告郁某乙向原告郁某甲和被告郁某丙、郁某丁、郁某A提供通行方便；
二、原告郁某甲于本判决本效之日起十日内给付被告郁某乙14，785.17元；
三、原告郁某甲于本判决本效之日起十日内给付被告郁某丙14，785.17元（已给付10，000元，尚需给付4，785.17元）；
四、原告郁某甲于本判决本效之日起十日内给付被告郁某丁14，785.17元（已给付10，000元，尚需给付4，785.17元）；
五、原告郁某甲于本判决本效之日起十日内给付被告郁某A14，785.17元（已给付10，000元，尚需给付4，785.17元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，273元，减半收取计636.50元（原告郁某甲已预交），由原、被告每人各负担五分之一，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初92号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人贾某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月17日被白银市公安局白银分局逮捕，于同年10月8日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人周兆军，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人周兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日23时许，赵某（已判决）指使被告人贾某某、王某（已判决）在白银西区豪旺城KTV用拳脚及啤酒瓶殴打王某怀，将其致伤，经医院诊断王某怀左侧上颌窦前臂骨折、左侧弓骨骨折、左眼眶外侧壁骨骨折、左眼球钝性伤、左侧眼睑下积气、头部多处皮肤挫裂伤、头皮血肿、C3／4椎间盘突出、蛛网膜下腔出血、左耳外伤性耳聋、左耳神经性耳鸣，经法医鉴定王某怀伤情为轻伤。
双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人贾某某一次性赔偿被害人王某怀经济损失共计5万元，被害人对贾某某的行为表示谅解，请求对其刑事责任从轻处罚。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某怀的陈述，证人师某某、李某某、朱某某的证言，住院病历、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、调解协议、甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第260、407号刑事判决书，白银市白银区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，同案人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银区人民检察院指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对贾某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人贾某某虽然听从赵某的指使，但其积极参与殴打被害人，与同案人作用相当，不宜区分主从犯。被告人贾某某如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。贾某某的辩护人提出，贾某某所起作用较小，系从犯的辩护意见与审理查明不符，不予采纳；提出贾某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 华
二〇一六年三月七日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第953号
申请执行人杨志军，男，汉族，生于1970年10月21日。
被执行人魏堆旺，男，汉族，生于1968年6月9日。
本院依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第1730号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人魏堆旺自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏堆旺的银行存款261245.53元（其中案件执行标的款254824.53元，诉讼费2698.00元，执行费3723.00元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 景谚峰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第467号
罪犯卢梦，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）陇刑一终字第08号刑事判决，以被告人卢梦犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2010年1月25日至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，于2011年7月26日送监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）陇刑执字第229号刑事裁定，减刑一年二个月；于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第268号刑事裁定，减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第353号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯卢梦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1170号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：韩智勇。
长春市万龙物业有限公司与韩智勇物业服务合同纠纷一案，原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 李景泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 婧
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初496号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨卫国，男，1971年9月3日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，高中肄业，无业，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月24日被潢川县公安局取保候审，同年10月11日被潢川县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人杨卫国犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人杨卫国到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年8月19日15时许，被告人杨卫国酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿潢川县弋阳大道由东向西行驶至潢川县沿河路水文站附近，与前方徐某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生追尾相撞的交通事故。经潢川县公安交通警察大队交通事故认定：被告人杨卫国负此事故的全部责任，徐某不承担此事故的责任。经抽取被告人杨卫国体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为187.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人杨卫国明知有人报警，在现场等候处理。归案后能如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人杨卫国与被害人徐某达成和解协议，赔偿被害人徐某人民币800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、前科情况说明、被害人徐某的陈述，酒精呼气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、交通事故现场图、被告人呼气及抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；案发后，被告人杨卫国明知有人报警，在现场等候处理。归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，其与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年十一月六日
书记员 王登辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初754号
原告刘某，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告高某，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇麻园坳村。
原告刘某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月2日受理后，依法由文玉独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，本案原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年8月起，被告因工地建设施工需要，与他协议，雇请他负责工地木工工程，后他按时按质量完成了约定的工作，双方经结算，被告应该支付他工资10138元，被告按照应付工资的70%写了欠条一张，共计6400元，后经他数次催收，被告均未支付该笔工资，故请求责令被告支付工资10138元。
原告就其主张，向本院提交了下列证据:
1、工资欠条原件一份，欲证明被告拖欠原告工资，并出具欠条的事实；
2、村委证明一份，欲证明原告又名刘二牛的事实。
被告高某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1能证实被告拖欠原告工资6400元，证据2能证实原告又名刘二牛的的事实，上列证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告高某因工地建设施工需要，于2003年8月雇佣原告负责工地木工工程，工程完工后，双方经过结算，由原告出具工资欠条一份，欠条内容为：今欠到刘二牛木工工资人民币陆仟肆佰元整，其他30%明年再算。后经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，被告高某雇佣原告刘某工作，原、被告虽未签订相关的劳务合同，但事实上双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。被告与原告之间结算后所写的工资欠条，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任，对原告要求被告支付6400元劳动报酬的主张，本院予以支持。原告对余下30%的工资未提交证据，且原告放弃对该部分工资主张权利，本院对余下30%的工资不作评判。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限高某于本判决生效后三日内向刘某支付6400元。
案件受理费27元，由高某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一六年五月二十日
代理书记员 李英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00170号
原告陈善慧，男，汉族，生于1953年9月1日，居民，住枣阳市，
被告吉颜斌（又名吉彦斌），男，生于1957年5月20日，汉族，居民，住枣阳市,现下落不明。
原告陈善慧与被告吉颜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善慧到庭参加了诉讼，被告吉彦斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈善慧诉称：被告以介绍工程为由，陆续从原告处拿走现金14500元一直不还，在原告催促下，被告于2001年4月1日给原告出具借据一份，后仅偿还利息2100元，借款本金经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款14500元。本案诉讼费由被告承担。
被告吉颜斌未到庭答辩。
经审理查明：2001年前后，吉颜斌以介绍工程为由从陈善慧处支取现金14500元。后因未能介绍工程，陈善慧向吉颜斌索要该款，吉颜斌以其女儿上班需要交钱为由，向陈善慧出具借据一份，内容为：“今借到陈善慧现金壹万肆仟伍佰元整（14500.00元），借款人：吉颜斌，2001年4月1日”。此款后经陈善慧多次催要，吉颜斌仅偿还利息2100元，下余款一直未还。为此，双方引起纠纷，陈善慧于2015年8月24日起诉来院。审理中，经本院公告传唤，吉颜斌未到庭参加诉讼。
以上所认定的事实，有2001年4月1日吉颜斌出具的借据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：吉颜斌以介绍工程为由从陈善慧处支取现金14500元，后吉颜斌向陈善慧出具借据，双方应形成借贷关系。因双方未约定还款期限，陈善慧随时有权要求吉颜斌偿还，现陈善慧诉求吉颜斌偿还借款14500元有理，本院予以支持。吉颜斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉颜斌偿还原告陈善慧借款14500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，财产保全费165元，公告费570元，合计1062元，由被告吉颜斌负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张坚豪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第511号
原告：赵日野，男，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：张宏，律师。
被告：王嘉驿（曾用名王晗），男，汉族，户籍所在地吉林市船营区，现住吉林市船营区。
原告赵日野与被告王嘉驿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵日野及其委托代理人张宏到庭参加诉讼。被告王嘉驿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵日野诉称，2013年10月至2014年6月，被告王嘉驿三次在原告赵日野处购买模板等建筑材料，三次货款价值分别为28万元、116，770.00元、33，600.00元，除第一次给付10万元外，其余货款分文未付。另，第一次发生业务时，原、被告之间签订购清水模板合同，合同约定：被告未在2014年5月15日之前给付余款18万元，应按每逾期一日支付1%的违约金，计算至起诉日三个月，按90日计算，被告应付违约金162，000.00元。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付模板款330，370.00元；2、被告给付违约金162，000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王嘉驿未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告赵日野向本院提供如下证据：
1、2013年10月25日购清水模板合同原件一份，证明：被告第一次欠原告货款本金18万元，双方约定了违约责任，如2014年5月15日未支付货款，自2014年5月15日起每逾期一日按总货款额的1%支付违约金；
2、2014年2月26日王嘉驿出具的欠条原件一份（金额116，770.00元），证明：被告欠原告货款116，770.00元，约定2014年4月1日还款3万元，2014年5月30日前还清；
3、2014年6月24日王嘉驿出具的欠条原件一份（金额33，600.00元），证明：被告欠原告货款33，600.00元；
4、送货单原件20张，证明：原告给被告供货情况。
本院对上述证据分析评判如下：被告王嘉驿未到庭参加诉讼，视为放弃对原告赵日野提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告赵日野提举的证据客观、真实，能够相互印证，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告赵日野的陈述和举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2013年10月25日，赵日野与王嘉驿签订购清水模板合同，约定：“赵日野将（1.83×0.915）规格的清水模板供给王嘉驿江北怡翔苑工地1#、2#楼使用。赵日野供给王嘉驿清水模板5000张，每张56元，共计28万元，王嘉驿先付赵日野10万元，剩余款项18万元于2014年5月15日前一次性付清，每逾期一日，王嘉驿承担总金额的1%的违约金。”合同签订后，赵日野供给王嘉驿清水模板5000张，王嘉驿给付赵日野10万元，尚欠18万元未付。2014年2月26日，王嘉驿出具欠条，欠条载明：“现欠赵日野模板货款116，770.00元。还款日期为2014年4月1日还款3万元，2014年5月30日全部还清。欠款人签字：王嘉驿。”2014年6月24日，王嘉驿又出具欠条，欠条载明：“现欠赵日野模板货款33，600.00元。欠款人签字：王嘉驿。”上述欠款王嘉驿至今未予偿还。赵日野向本院提起诉讼。
本院认为：王嘉驿从赵日野处购清水模板，双方形成买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。赵日野履行了供货义务，王嘉驿未履行支付货款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故赵日野要求王嘉驿给付货款330，370.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赵日野要求王嘉驿支付违约金162，000.00元的诉讼请求，本院认为，双方约定了支付价款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现赵日野要求王嘉驿按约定每逾期一日承担总金额的1%的违约金，系约定过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定予以调整，按逾期罚息利率（贷款基准利率上浮50%）上浮30%标准计算，予以支持。综上，赵日野的诉讼请求合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嘉驿于本判决生效后五日内给付原告赵日野货款人民币330，370.00元；
二、被告王嘉驿于本判决生效后五日内偿付原告赵日野货款人民币18万元的逾期付款违约金4，914.00元（自2014年5月15日起至2014年8月15日止）；
三、驳回原告赵日野的其他诉讼请求。
被告王嘉驿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，686.00元（原告赵日野已向本院预交）由被告王嘉驿负担6，329.00元，原告赵日野负担2，357.00元，被告王嘉驿负担的部分于本判决生效后五日内径直支付给原告赵日野。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第511号
原告：赵日野，男，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：张宏，律师。
被告：王嘉驿（曾用名王晗），男，汉族，户籍所在地吉林市船营区，现住吉林市船营区。
原告赵日野与被告王嘉驿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵日野及其委托代理人张宏到庭参加诉讼。被告王嘉驿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵日野诉称，2013年10月至2014年6月，被告王嘉驿三次在原告赵日野处购买模板等建筑材料，三次货款价值分别为28万元、116，770.00元、33，600.00元，除第一次给付10万元外，其余货款分文未付。另，第一次发生业务时，原、被告之间签订购清水模板合同，合同约定：被告未在2014年5月15日之前给付余款18万元，应按每逾期一日支付1%的违约金，计算至起诉日三个月，按90日计算，被告应付违约金162，000.00元。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付模板款330，370.00元；2、被告给付违约金162，000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王嘉驿未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告赵日野向本院提供如下证据：
1、2013年10月25日购清水模板合同原件一份，证明：被告第一次欠原告货款本金18万元，双方约定了违约责任，如2014年5月15日未支付货款，自2014年5月15日起每逾期一日按总货款额的1%支付违约金；
2、2014年2月26日王嘉驿出具的欠条原件一份（金额116，770.00元），证明：被告欠原告货款116，770.00元，约定2014年4月1日还款3万元，2014年5月30日前还清；
3、2014年6月24日王嘉驿出具的欠条原件一份（金额33，600.00元），证明：被告欠原告货款33，600.00元；
4、送货单原件20张，证明：原告给被告供货情况。
本院对上述证据分析评判如下：被告王嘉驿未到庭参加诉讼，视为放弃对原告赵日野提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告赵日野提举的证据客观、真实，能够相互印证，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告赵日野的陈述和举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2013年10月25日，赵日野与王嘉驿签订购清水模板合同，约定：“赵日野将（1.83×0.915）规格的清水模板供给王嘉驿江北怡翔苑工地1#、2#楼使用。赵日野供给王嘉驿清水模板5000张，每张56元，共计28万元，王嘉驿先付赵日野10万元，剩余款项18万元于2014年5月15日前一次性付清，每逾期一日，王嘉驿承担总金额的1%的违约金。”合同签订后，赵日野供给王嘉驿清水模板5000张，王嘉驿给付赵日野10万元，尚欠18万元未付。2014年2月26日，王嘉驿出具欠条，欠条载明：“现欠赵日野模板货款116，770.00元。还款日期为2014年4月1日还款3万元，2014年5月30日全部还清。欠款人签字：王嘉驿。”2014年6月24日，王嘉驿又出具欠条，欠条载明：“现欠赵日野模板货款33，600.00元。欠款人签字：王嘉驿。”上述欠款王嘉驿至今未予偿还。赵日野向本院提起诉讼。
本院认为：王嘉驿从赵日野处购清水模板，双方形成买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。赵日野履行了供货义务，王嘉驿未履行支付货款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故赵日野要求王嘉驿给付货款330，370.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赵日野要求王嘉驿支付违约金162，000.00元的诉讼请求，本院认为，双方约定了支付价款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现赵日野要求王嘉驿按约定每逾期一日承担总金额的1%的违约金，系约定过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定予以调整，按逾期罚息利率（贷款基准利率上浮50%）上浮30%标准计算，予以支持。综上，赵日野的诉讼请求合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嘉驿于本判决生效后五日内给付原告赵日野货款人民币330，370.00元；
二、被告王嘉驿于本判决生效后五日内偿付原告赵日野货款人民币18万元的逾期付款违约金4，914.00元（自2014年5月15日起至2014年8月15日止）；
三、驳回原告赵日野的其他诉讼请求。
被告王嘉驿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，686.00元（原告赵日野已向本院预交）由被告王嘉驿负担6，329.00元，原告赵日野负担2，357.00元，被告王嘉驿负担的部分于本判决生效后五日内径直支付给原告赵日野。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年三月三十日
代理书记员 孙翀文