wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0327行初42号
原告张艳华，男，1974年9月15日出生，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告娄接仙，女，1929年2月6日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安县。
原告张晓华，男，1960年12月22日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安县。
三原告共同委托诉讼代理人杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
三原告共同委托诉讼代理人张宦，贵州黔龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告正安县安场镇人民政府。住所地：正安县安场镇光明村中心组。统一社会信用代码11520324736609644U。
法定代表人石凝思，镇长。
委托代理人韦旭，贵州佳信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张艳华、娄接仙、张晓华诉被告正安县安场镇人民政府（以下简称安场政府）确认行政强制拆除房屋违法一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄接仙、张艳华及其委托诉讼代理人杨继光、张宦、被告安场政府的法定代表人石凝思，委托诉讼代理人韦旭到庭参加了诉讼。在审理中，原告张晓华撤回起诉。本案现已审理终结。
2017年7月3日，安场政府以原告建造的房屋是违法建筑为由予以强制拆除。原告不服，2017年8月4日向本院提起行政诉讼，要求确认安场政府作出的行政强制执行违法。
二原告向本院提起诉请：1.依法确认被告作出的行政强制执行违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告在未向原告出示书面强制执行依据，违反强制执行程序对原告的房屋予以拆除，严重侵犯原告的合法权益，依法提起诉请，请求人民法院支持。
被告安场政府辩称，原告建造的房屋未经审批，系违法建筑。在原告建房初期，政府工作人员对原告的违法行为多次进行教育和劝阻，在劝阻无效的情况下，我府是根据水行政主管部门的要求对原告的房屋予以强制拆除。
被告安场政府逾期向本院提交了下列证据：
第一组证据：《正安县国土资源局关于安场镇自强村团结组娄接仙、张晓华违法建筑的说明》（正国土资函[2017]49号）、《正安县住房和城乡建设局关于安场镇自强村月亮湾属于县域规划区的说明》（正住建[2017]59号）、《正安县住房和城乡建设局关于娄接仙、张晓华未办理规划相关手续的认定》（正住建[2017]62号）。证明本案被强制拆除的房屋未办理用地审批手续和规划许可手续，也不符合办理手续的基本条件，属违法建筑。
第二组证据：《安场镇自强村安全生产重大隐患排查台账》、《正安县水务局水政监察巡查记录》、《水事违法通知书》。证明基层单位及水务、国土部门均对其违法修建行为进行过劝阻和责令停工的事实。
经质证，原告认为上述证据均系被告逾期举证，不能证明被告的行政行为合法。
原告为证明己方的主张，向本院提供并当庭举出了下列证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
经质证，被告对该证据无异议。
证据2.现场照片，证明原告房屋被强制拆除以及被告并未通知原告将房屋内的水泥及其他相关物品搬出的事实。
经质证，被告对该证据无异议，认为该证据能证明被强拆建筑修建在河道边，照片也只能证明有几十包水泥。
证据3.村委会批复，证明原告娄接仙修建该房屋亦经村委会同意。
经质证，被告对该证据的真实性有异议，且村委会对修建房屋无审批权。
根据各方当事人的举证、质证，本院对各方证据的证明效力确认如下：
原告提交的1、2号证据，被告无异议，对其证明效力予以确认；对其提交的3号证据，因村委会对房屋的建设并无审批权，该证据不能达到原告的证明目的。
被告正安县安场镇镇人民政府提交的第一、二组证据，均属无正当理由逾期举证，故对其证明效力不予确认。
结合各方陈述及对当事人提供的证据分析，本院认定下列案件事实：
2013年4月起，原告未办理合法手续的情况下，在正安县××村团结组修建砖混房屋三栋。2017年7月3日，被告在未向原告出示书面强制执行依据，违反强制执行程序对原告修建的房屋予以拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十六条、三十七条、第四十四条的规定，行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关才有权作出强制执行决定，对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第六十七条第一款“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”的规定，本案中，被拆除的建筑物虽系违法建筑，但被告安场政府实施强拆行为前未依法作出行政决定、也未告知当事人有陈述和申辩的权利，以及进行救济的途径，不符合强制执行的规定，属程序违法。且被告安场政府收到本案起诉状副本和举证通知书后，应该在十五日内提供作出行政行为时的证据、依据，但被告无正当理由逾期提交行政行为的证据，应视为其行政行为没有证据、依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、三项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（三）违反法定程序的；”第七十四条第二款第一项“行政行为有下列情形的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为依法违法，但不具有可撤销内容的；”的规定，鉴于被告行政强制拆除行为已经执行完毕，不具有可撤销内容，应确认被告安场政府拆除原告房屋的行政强制行为违法。另，原告张晓华撤回对被告正安县安场镇人民政府的起诉系在法律规定的范围内对自己的权利作出的处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十六条、三十七条、第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条第一款、第七十条第一、三项、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告安场政府对原告的房屋（位于正安县安场镇自强村团结组）进行的强制拆除行为违法。
本案受理费50元，由被告正安县安场镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张乾武
审 判 员 华 嵩
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱 艳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审367号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审367号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执651号
申请执行人：郭建国，男，1963年3月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区团山镇。
被执行人：张泽新，男，1989年11月5日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市樊城区振华路。
本院在执行郭建国与张泽新买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 姗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2554号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张仁东，男，1958年5月4日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，江阴市京澄高级装饰玻璃厂工作，户籍地江苏省江阴市。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年12月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2332号起诉书指控被告人张仁东犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张仁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张仁东于2016年9月2日19时30分许，醉�后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市顾山镇人民路由北向南行驶至吉麦隆超市门前地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人张仁东血液中乙醇含量为1.27mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人张仁东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某、孙某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁东在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张仁东归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张仁东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张仁东的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张仁东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月28日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2554号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张仁东，男，1958年5月4日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，江阴市京澄高级�饰玻璃厂工作，户籍地江苏省江阴市。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年12月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2332号起诉书指控被告人张仁东犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人张仁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张仁东于2016年9月2日19时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市顾山镇人民路由北向南行驶至吉麦隆超市门前地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人张仁东血液中乙醇含量为1.27mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人张仁东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某、孙某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁东在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张仁东归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张仁东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张仁东的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张仁东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月28日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1907号
申请执行人：陈刚，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：马兆枝，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人陈刚与被执行人马兆枝民间借贷纠纷一案，申请执行人陈刚于2017年8月17日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4065号民事判决书，依该判决书：被告马兆枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈刚返还借款51000元。
本院于2017年8月17日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年8月23日依法向被执行人被执行人马兆枝邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年8月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人马兆枝有可供执行的财产，2017年8月23日已将被执行人马兆枝名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1907号申请执行人：陈刚，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：马兆枝，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人陈刚与被执行人马兆枝民间借贷纠纷一案，申请执行人陈刚于2017年8月17日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4065号民事判决书，依该判决书：被告马兆枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈刚返还借款51000元。本院于2017年8月17日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年8月23日依法向被执行人被执行人马兆枝邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年8月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人马兆枝有可供执行的财产，2017年8月23日已将被执行人马兆枝名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月十八日书记员  李不韦
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3274号
原告：刘艳春，农民。
委托代理人（特别授权）：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被告：郭建立，农民。
被告：董海忻，农民。
原告刘艳春与被告郭建立、董海忻民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘艳春委托代理人鲁继豪到庭参加诉讼，被告郭建立、董海忻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘艳春诉称，2013年11月9日，被告郭建立、董海忻向原告借款150000元，并出具借据一份，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还借款150000元，并自立案之日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算支付利息。
原告刘艳春为证明自己的主张提供如下证据：证1.被告郭建立、董海忻出具的借条一份，内容为：“今借到刘艳春现金15万元整。借款人郭建立、董海忻”，用以证明被告向原告借款的事实；证2.刘杰证人证言一份，内容为：“2013年11月19日，郭建立、董海忻二人多次给我打电话，说他们经营的铁矿需要建工人居住的工房，让我给他们找资金，当时我手里没钱，二人便向我表姐刘艳春借了15万元，经我手把15万元现金交付给二被告。当时被告给原告出具一份欠条”，用以证明被告向原告借款的事实。
被告郭建立、董海忻既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告郭建立、董海忻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告刘艳春提供的证据1、2经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告郭建立、董海忻于2013年11月19日向原告刘艳春借款150000元，未予返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭建立、董海忻拖欠原告刘艳春150000元借款的事实清楚，证据充分，被告负有积极返还原告借款本金并支付利息的义务。因双方未约定借期内利率及逾期还款利率，原告主张的利息利率可按照年利率6%予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭建立、董海忻于本判决生效之日起五日内一次性连带返还原告刘艳春借款人民币150000元；并自2015年12月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告刘艳春的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告郭建立、董海忻共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王照乾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2707号
原告：李宝泉（曾用名李传保）。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：钟祥润翔纺织服饰有限公司。住所地：钟祥市东桥镇楚天大道259号。
法定代表人温翠荣，董事长。
被告：何帮清。
本院在审理原告李宝泉与被告钟祥润翔纺织服饰有限公司、何帮清建设工程合同纠纷一案中，原告李宝泉于2017年11月21日向本院提出申请撤回对被告何帮清的起诉。
本院认为，原告李宝泉自愿申请撤回对被告何帮清起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宝泉撤回对被告何帮清起诉。
审 判 员 寇 军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吕方海
书 记 员 党 群
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初260号
原告：赵之祥，男，1974年4月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：郝梦（特别授权），山东古平律师事务所律师。
被告：宁津县惠民农机有限公司。
住所地：宁津县城北环路西首。
法定代表人：王兰阳，职务：总经理。
委托代理人：赵金钟（特别授权），男，1973年2月22日出生，汉族，住德城区，系该公司经理。
追加被告：山东常林农业装备股份有限公司
住所地：临沂市临沭县常林西大街***号。
法定代表人：安德里亚.帕格内利。
原告赵之祥诉被告宁津县惠民农机有限公司、追加被告山东常林农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告赵之祥于2017年3月13日向本院提出撤回对被告宁津县惠民农机有限公司、追加被告山东常林农业装备股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告、追加被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵之祥撤诉。
案件受理费减半收取49元由原告赵之祥负担。
审判员 祝华东
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3979号
原告：肖钧广，男，1950年11月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：刘国伏，男，1954年7月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告肖钧广与被告刘国伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖钧广到庭参加诉讼，被告刘国伏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖钧广向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘国伏立即偿还原告肖钧广借款1369000元；二、判令被告刘国伏向原告肖钧广支付自2015年6月30日至2017年6月30日止两年利息400000元，按约定利息双倍支付判决生效之日至执行完毕止的利息；三、本案全部诉讼费用由被告刘国伏承担。
事实和理由：2015年6月30日前，被告从原告和原告亲戚、朋友处陆续借走人民币1369000元。2015年6月30日，被告亲笔签名、按手印并加盖长沙市金龙送水器厂公章向原告写下欠条一份，双方约定年息200000元整。到还款日期后，被告以各种理由迟迟未归还原告借款本息。被告所欠原告的上述借款本息至今未予偿还。
被告刘国伏未到庭应诉，未予书面答辩，也未向本院提交证据。被告于庭后陈述，被告向原告借款400000元并于2015年6月30日向原告出具借条属实，但现因被告经济困难，没有偿付能力，对于利息被告无能力承担太多。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述、被告的庭后陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告通过原告的介绍分别于2007年2月22日、2007年4月向陈庆疆借款200000元、100000元，共计300000元。2007年7月30日，被告�通过原告的介绍向肖培媛借款50000元。上述借款均由被告向贷款人陈庆疆、肖培媛出具了借条，原告为上述借款承担担保责任。2007年8月10日，被告向原告借款50000元。上述借款400000元均通过现金支付的方式借给了被告。借款时双方约定借款利率为月利率4％。被告向陈庆疆、肖培媛及原告借款后，于2007年1月28日向原告支付利息7500元，于2007年2月底支付利息7500元，于2007年3月支付利息9000元，于2008年12月支付利息4000元，于2009年12月支付利息10000元，于2011年2月28日支付利息3000元，于2016年9月15日支付利息4000元，于2016年12月29日支付利息10000元，于2017年5月30日支付利息4000元，共计向原告支付利息59000元。借款后，因被告未按期偿还上述借款本息，原告作为借款的担保人向肖培媛偿付借款30000元。后经陈庆疆、肖培媛同意，陈庆疆对被告的债权本金300000元及相应利息，肖培媛�被告的债权本金50000元及相应利息均归属原告，由被告偿还给原告。2015年6月30日，经原、被告对上述借款400000元按月利率3％进行结算后，被告向原告出具了内容为“今借到肖钧广人民币壹佰叁拾陆万玖仟元整（1369000元）。从2015年7月1日起至2016年6月30日止归还，整息按贰拾万元壹年（200000元）”的借条，并在借条上借款人处加盖长沙市金龙送水器厂的印章。但被告并未按承诺偿还上述借款。后经原告多次向被告催收，上述借款至今未予偿还。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向陈庆疆、肖培媛及原告借款，陈庆疆、肖培媛、原告按约向被告支付了借款。陈庆疆、肖培媛做为贷款人，同意其对被告的债权全部归属原告，系陈庆疆、肖培媛对其权利的处分，符合法律规定。原、被告双方亦于2015年6月30日对上述借款本息进行结算，并且被告向原告出具了借条。现被告未按双方的约定及时偿还借款本息的行为损害了原告的合法权益，应按照法律的规定或者合同的约定承担相应的民事责任。被告向原告借款400000元至今未予偿还，故原告要求被告偿还400000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率过高，不符合法律规定，本院调整至按照月利率2％计算利息，从2007年2月22日截至2017年6月30日止，按照月利率2％计算，被告应向原告支付利息为978509.7元（200000元×24％÷365天×3778天+100000元×24％÷365天×3711天+50000元×24％÷365天×3620天+50000元×24％÷365天×3609天=978509.7元），因被告已向原告偿还借款利息59000元，故截止该日，被告尚欠原告借款利息为919509.7元（978509.7元-59000元=919509.7元）。对于原告要求被告按双方约定利息双倍支付从判决生效之日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告应按月利率2％向原告支付此期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国伏于本判决生效后10日内偿还原告肖钧广借款本金人民币400000元及截至2017年6月30日止的利息919509.7元，以后利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%从判决生效之日起继续支付至还清之日止；
二、驳回原告肖钧广的其他诉讼请求。
本案受理费20721元，由原告肖钧广承担3721元，被告刘国伏承担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 李小叶
人民陪审员 周建华
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
最高人民法院关于
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3979号
原告：肖钧广，男，1950年11月21日出生，汉族，住长沙市天心区西牌楼**号*栋***房。
被告：刘国伏，男，1954年7月17日出生，汉族，住长沙市天心区劳动西路***号****房。
被告：长沙市天心区金龙送水器厂，住所地长沙市雨花区金海路工业园***号内。
法定代表人：廖彩霞，该公司董事长。
原告肖钧广与被告刘国伏、长沙市天心区金龙送水器厂民间借贷纠纷一案，原告肖钧广于2017年6月21日向本院提起诉讼。本案在审�过程中，原告肖钧广于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区金龙送水器厂的起诉。
本院认为：原告肖钧广的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖钧广撤回对被告长沙市天心区金龙送水器厂的起诉。
审 判 长 王利华
人民陪审员 李小叶
人民陪审员 周建华
二〇一七年八月一日
代理书记员 刘 建
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8430号之一
申请执行人王悦，男，1984年1月15日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人吴江市诚鑫担保投资有限公司，住所地江苏省横吴江市。被执行人尤春平，男，1962年9月21日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人陆有华，女，1963年8月25日生，汉族，住上海市静安区。原告王悦诉被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第19153号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华于本判决生效之日起十日内归还原告王悦借款600,000元;二、被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华于本判决生效之日起十日内支付原告王悦以600,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2014年5月26日起至实际归还日止的借款利息；三、被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华于本判决生效之日起十日内支付原告王悦律师费30,000元。案件受理费11,420元、财产保全费4,330元，均由被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华未能自觉履行付款义务，权利人王悦依法于2015年8月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。另查得被执行人陆有华名下位于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封。未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人王悦，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。被执行人陆有华名下位于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他相应可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第19153号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
何焕挺
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8430号申请执行人王悦，男，1984年1月15日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人吴江市诚鑫担保投资有限公司，住所地江苏省横吴江市。被执行人尤春平，男，1962年9月21日生，汉族，住所地江苏省吴江市。被执行人陆有华，女，1963年8月25日生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第19153号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币830,412.36元及执行费10,704.12元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华的银行存款人民币841,116.48元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一五年九月十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1761号
原告王瑞东。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告谢兴雷。
本院在审理原告王瑞东与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告王瑞东于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王瑞东负担。
审判员 李 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯召伟
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初66号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：范莉，女，珲春市电厂新区车库业主，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告范莉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 朴哲权
二〇一七年四月二十七日
书记员 付 新
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执959号
申请执行人罗桂元，女，1965年12月15日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区十里铺街道张二村村民委员会。
法定代表人吴西康。
本院在执行罗桂元与西安市灞桥区十里铺街道张二村村民委员会侵害集体经济成员组织权益纠纷一案中，因被执行人西安市灞桥区十里铺街道张二村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市灞桥区十里铺街道张二村村民委员会在银行存款14156元及逾期利息(含执行费106元)；
或扣留、提取被执行人西安市灞桥区十里铺街道张二村村民委员会与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人西安市灞桥区十里铺街道张二村村民委员会与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行
审判员 魏峰波
二〇一七年七月三日
书记员 王 珺
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2947号
上诉人（原审被告）：卢革雄，男，汉族，1965年2月16日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛来国，男，汉族，1970年11月3日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人卢革雄因与被上诉人薛来国民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢革雄的委托诉讼代理人林金、被上诉人薛来国的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢革雄上诉请求：撤销原判并予以改判。事实和理由：上诉人一审未到庭，无法确定借据的真实性；几年来，双方发生多次借贷关系，利率都属于高利贷，本案借条即使是真实的，也是从其他的高利贷利息结算而来，超过法定的24%年利率，不受法律保护；被上诉人仅提供借条，没有提供出借义务已履行的证据等，原审认定事实不清，证据不足。
薛来国辩称：2011年3月10日上诉人向答辩人借款15万元，双方约定月利息2%，2015年3月10日进行结算，上诉人共结欠本息29.4万元，同日答辩人又借给上诉人6000元，总计尚欠答辩人30万元，由上诉人出具借条为证，事实清楚，证据充分；上诉人在一审收到起诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，答辩人已履行了出借义务，上诉人未提供讼争借条是高利贷结转而来的证据，原审认定事实清楚等，上诉人的上诉缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
薛来国向一审法院起诉请求：判令卢革雄偿还借款本金30万元及相应利息（以30万元为基数按照月利率2%从2015年3月10日起计算至钱款还清之日止）。
一审法院认定事实：2011年3月10日，卢革雄以投资需要资金为由向薛来国借款15万元，双方约定月利率2%。2015年3月10日，双方经结算，卢革雄欠薛来国利息14.4万元，本息共计29.4万元，薛来国又借给卢革雄6000元，卢革雄出具借款30万元借条一张，借条载明“兹向薛来国借人民币叁拾万元整（30,0000元）此据借款人：卢革雄2015年3月10日”。嗣后，卢革雄未还款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛来国与卢革雄之间的借贷关系有借条为据，且薛来国未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，法院对卢革雄向薛来国借款事实予以确认，卢革雄负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”薛来国未提供证据证实其与卢革雄就结算后对借款30万元约定利息，故薛来国要求卢革雄从2015年3月10日起按照月利率2%支付利息的请求无事实与法律依据，不予支持。《规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故卢革雄应以借款本金15.6万元为基数从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息。卢革雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢革雄应在本判决生效之日起十日内返还薛来国借款本金15.6万元及截止2015年3月10日的利息14.4万元（此后利息以15.6万元为基数按年利率6%从2017年1月10日计至款项还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人卢革雄未提供涉案借据中的金额系高利贷结转而来的证据，也未提供涉案借据是伪造的证据，依法应承担举证不能的责任；上诉人卢革雄的上诉主张缺乏事依据，本院不予采纳。综上所述，卢革雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人卢革雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年九月十四日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2947号上诉人（原审被告）：卢革雄，男，汉族，1965年2月16日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛来国，男，汉族，1970年11月3日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人卢革雄因与被上诉人薛来国民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢革雄的委托诉讼代理人林金、被上诉人薛来国的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢革雄上诉请求：撤销原判并予以改判。事实和理由：上诉人一审未到庭，无法确定借据的真实性；几年来，双方发生多次借贷关系，利率都属于高利贷，本案借条即使是真实的，也是从其他的高利贷利息结算而来，超过法定的24%年利率，不受法律保护；被上诉人仅提供借条，没有提供出借义务已履行的证据等，原审认定事实不清，证据不足。薛来国辩称：2011年3月10日上诉人向答辩人借款15万元，双方约定月利息2%，2015年3月10日进行结算，上诉人共结欠本息29.4万元，同日答辩人又借给上诉人6000元，总计尚欠答辩人30万元，由上诉人出具借条为证，事实清楚，证据充分；上诉人在一审收到起诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，答辩人已履行了出借义务，上诉人未提供讼争借条是高利贷结转而来的证据，原审认定事实清楚等，上诉人的上诉缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。薛来国向一审法院起诉请求：判令卢革雄偿还借款本金30万元及相应利息（以30万元为基数按照月利率2%从2015年3月10日起计算至钱款还清之日止）。一审法院认定事实：2011年3月10日，卢革雄以投资需要资金为由向薛来国借款15万元，双方约定月利率2%。2015年3月10日，双方经结算，卢革雄欠薛来国利息14.4万元，本息共计29.4万元，薛来国又借给卢革雄6000元，卢革雄出具借款30万元借条一张，借条载明“兹向薛来国借人民币叁拾万元整（30,0000元）此据借款人：卢革雄2015年3月10日”。嗣后，卢革雄未还款。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛来国与卢革雄之间的借贷关系有借条为据，且薛来国未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，法院对卢革雄向薛来国借款事实予以确认，卢革雄负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”薛来国未提供证据证实其与卢革雄就结算后对借款30万元约定利息，故薛来国要求卢革雄从2015年3月10日起按照月利率2%支付利息的请求无事实与法律依据，不予支持。《规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故卢革雄应以借款本金15.6万元为基数从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息。卢革雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢革雄应在本判决生效之日起十日内返还薛来国借款本金15.6万元及截止2015年3月10日的利息14.4万元（此后利息以15.6万元为基数按年利率6%从2017年1月10日计至款项还清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人卢革雄未提供涉案借据中的金额系高利贷结转而来的证据，也未提供涉案借据是伪造的证据，依法应承担举证不能的责任；上诉人卢革雄的上诉主张缺乏事依据，本院不予采纳。综上所述，卢革雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人卢革雄负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年九月十四日书记员  张丽梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1966号
原告：侯启平，男，汉族，1965年11月9日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：李立祥，男，汉族，1964年1月24日生，住扬中市,现住扬中市。
原告侯启平与被告李立祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告侯启平及其委托诉讼代理人张富林、被告李立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯启平向本院提出诉讼请求：1.被告李立祥立即偿还原告借款140万元并承担自主张权利之日起至结案之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月1日，被告李立祥因炒股需要向原告借款171万元，并出具借条。2011年原告向法院起诉要求被告还款，原告考虑到被告当时经济困难，暂主张31万元，剩余140万元原告多次向其催讨，被告至今未还，故诉至法院。
被告李立祥辩称，原告和被告之间不是民间借贷纠纷，而是原告委托被告炒股所发生的纠纷。2006年12月30日所出具得171万元借条，是原告委托被告共担盈利、共担风险炒股的，后来2010年6月1日出具的171万元借条，是原告骗被告说2006年的借条已过时效，被告不了解金融知识重新出具的。原告所称的借款事实上是原告委托被告为其炒股，当时双方口头约定利润共享，风险共担。被告认为由于当时国家客观经济发生变化，股市崩盘，原、被告当时对资本市场没有敬畏之心，操作错误造成资金巨额亏损，不能完全由被告一人承担。退一步说，就算认定为保本理财，也应当减去当时被告分给原告的35万元。事情发生后，被告也坚持打零工，分三次共计向原告还款15000元，请求法院予以减除。
经审理查明，原、被告素有经济往来，原告于2005年起陆续交给被告款项共计171万元用于炒股，被告以自己名义开设证券账户进行证券交易，后被告分给原告赢利计35万元。2008年1月1日，被告再次交付原告赢利款100万元，原告遂将该100万元交由被告继续炒股，被告出具收条一份。2010年6月1日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到候启平人民币壹佰柒拾壹万元整（1710000.00）今借人：李立祥2010.6.1”。2011年2月23日，原告将上述欠款拆分，向法院起诉要求被告立即偿还借款31万元，本院（2011）扬开民初字第110号判决书确认“两人是保本委托理财关系”，并支持原告诉请。现原告向被告催要剩余欠款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、（2011）扬开民初字第110号民事判决书，被告提供的收条三份等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，本案诉讼系原告将其171万元的债权请求权之标的额进行拆分后所引起的后续诉讼，其请求权基础所依据的民事法律关系已经本院（2011）扬开民初字第110号生效判决予以查明，该判决载明原、被告之间系“保本委托理财”，并进一步依法确认其“以委托理财为表现形式的借贷关系”，故对于原、被告之间所形成的借贷关系，本院依法予以认定。借款总额171万元中31万元本金的相关权利，原告已于（2011）扬开民初字第110号民间借贷纠纷案件中进行主张，并得到支持，本案不再理涉；
依据原、被告当庭陈述、自认及相关证据的证实，原告共计支付给被告款项171万元，而从被告处获利135万元，其中100万元交回被告由其继续炒股。原、被告双方对上述款项的性质持有不同意见，原告认为2010年借条系双方结账后，被告确认其欠款所形成，故被告结欠原告借款为171万元，而此前发生往来与本案无关。被告则认为2010年借条仅为2006年借条的重新确认，故被告已经付给原告的35万元应当予以扣减。本院认为，原、被告之间虽表现为委托理财，而实质为借贷，应以审理借款合同纠纷的一贯原则进行认定，不论被告出具几次借条，原告所实际出借的借款本金为171万元，并无增减。原、被告虽未书面约定借款利息，但被告返还款项系基于炒股分红的意思表示，且随后出具借条时亦未将该部分款项从本金中予以扣减，故依法应当视为借款孳息即利息的自愿支付，且所支付利息不超出法律所规定的上限，故被告提出扣减35万元本金的抗辩意见，本院依法不予支持。
原告另主张被告应承担自原告主张权利之日起至结案之日止，按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，该诉讼请求不违反相关法律、法规的禁止性规定。据此，本院依法确认利息起算日为本案起诉之日，计算至本判决确定的还款之日止，年利率不得超出6%。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李立祥应于本判决生效之日起十日内，向原告侯启平偿还借款140万元，并承担逾期还款利息（以本金140万元计，自2017年6月5日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，不得超过年利率6%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 张有斌
二〇一七年九月十九日
书记员 田 雅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5819号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高祯集，男，1968年1月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族。
再审申请人秦海军因与被申请人高祯集、马军宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦海军申请再审称，1.申请人秦海军与被申请人高祯集不认识，不存在借贷关系。2.秦海军对被申请人马军宁所借款不知情，不应承担连带清偿责任。3.一二审判决所依据的基本事实缺乏证据证明。4.被申请人高祯集属于虚假诉讼。5.事实证明申请人买房在先，马军宁借款在后，申请人与马军宁的借款没有关系。6.离婚后所用手续应认定为无效，个别人不知道申请人离婚不能作为让申请人还债的理由。申请人有新证据足以推翻原判。请求撤销原判，驳回被申请人对申请人的起诉，由马军宁一人承担债务。
本院认为，本案马军宁与高祯集的该笔借款发生在秦海军与马军宁以夫妻名义同居生活期间，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的内容，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故原审判决秦海军对上述借款承担偿还责任并无不当。秦海军申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦海军的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高祯集，男，1968年1月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族。再审申请人秦海军因与被申请人高祯集、马军宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦海军申请再审称，1.申请人秦海军与被申请人高祯集不认识，不存在借贷关系。2.秦海军对被申请人马军宁所借款不知情，不应承担连带清偿责任。3.一二审判决所依据的基本事实缺乏证据证明。4.被申请人高祯集属于虚假诉讼。5.事实证明申请人买房在先，马军宁借款在后，申请人与马军宁的借款没有关系。6.离婚后所用手续应认定为无效，个别人不知道申请人离婚不能作为让申请人还债的理由。申请人有新证据足以推翻原判。请求撤销原判，驳回被申请人对申请人的起诉，由马军宁一人承担债务。本院认为，本案马军宁与高祯集的该笔借款发生在秦海军与马军宁以夫妻名义同居生活期间，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的内容，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故原审判决秦海军对上述借款承担偿还责任并无不当。秦海军申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦海军的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年六月十三日书记员 杨 蓉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第46号
申请人邵嘉伟，男，1991年11月12日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人郭爱军，男，1973年6月9日生，汉族，住上海市金山区。
原告邵嘉伟诉被告郭爱军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月9日作出(2017)金民一(民)初字第2994号民事判决书已经发生法律效力。因被告郭爱军不履行判决确定的支付义务，故权利人原告邵嘉伟向本院申请执行。
执行过程中，申请人与被执行人于2008年6月12日、2014年4月10日二次达成和解协议，但被执行人郭爱军仅履行了部分付款义务，尚欠20216元未付清。本院在本次恢复执行过程中，已依法扣划被执行人郭爱军银行存款人民币2041.32元并冻结了其银行存款账号。因被执行人郭爱军目前暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后具备继续执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2007)金民一(民)初字第2994号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12570号
原告：李志业，男，1977年6月30日出生，汉族，住广西平南县，
被告：孙鹏，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告李志业诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李志业于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志业自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李志业撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取计462元（该款原告已预交），由原告李志业负担。
审判员 石 慧
二〇一七年九月五日
书记员 黄威阳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3587号
原告朱丽，女，1986年11月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告严焱焱，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告朱丽诉被告严焱焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加了诉讼，被告严焱焱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已�理终结。
原告朱丽诉称，2017年1月1日，被告严焱焱向原告朱丽借款162500元，并约定月息1分。后原告多次向被告催要借款本息，被告均拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告还本付息。
原告朱丽丽为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告严焱焱于2017年1月1日向原告出具的金额为162500元的借条一张，约定月息一分。
被告严焱焱未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，被告严焱焱陆续向原告朱丽借款现金共计162500元，并于2017年1月1日向原告出具借条一张，双方约定月息为1分。后原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有被告严焱焱向原告朱丽出具的借条，以及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱丽提交了由被告严焱焱向原告出�的金额为162500元的借条，证实了原、被告之间的借款事实，且双方约定月息为1分。被告严焱焱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告严焱焱向原告朱丽借款现金162500元，约定月息1分，该笔借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严焱焱于本判决生效后十日之内向原告朱丽偿还借款本金162500元及利息（自2017年1月1日起至借款还清之日止按月息1分计息）。
本案受理费3550元，由被告严焱焱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提�副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪菊
人民陪审员 余红玲
人民陪审员 李俊道
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王卫华
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初10号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1976年9月1日，东乡族，小学，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县买家巷镇。无前科。2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年10月9日7时29分许，被告人马某某驾驶甘N782**号轻型普通货车（车上载有马某甲、马目洒）沿康临高速公路行驶至康临高速公路50公里加500米处时未确保安全、畅通原则行驶使车辆侧翻发生交通事故，造成人员车上乘员马某甲死亡。2015年10月20日经临夏州公安局交警支队高速大队做出（2015）005号道路交通事故认定书，认定马某某负本次事故的全部责任。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、证人证言、道路交通事故现场图、勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处，并提出对被告人马某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑。
在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其在庭审中辩解，与受害人达成了调解协议，已经取得受害人家属的谅解，请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年10月9日7时29分许，被告人马某某驾驶甘N782**号轻型普通货车（车上载有马某甲、马目洒）沿康临高速公路行驶至康临高速公路50公里加500米处时未确保安全、畅通原则行驶使车辆侧翻发生交通事故，造成人员车上乘员马某甲死亡。2015年10月20日经临夏州公安局交警支队高速大队做出（2015）005号道路交通事故认定书，认定马某某负本次事故的全部责任。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：甘N782**号肇事车辆、驾驶证、行驶证的照片；
2、书证：受理道路交通事故受案登记表、谅解书、申请书、机动车信息查询单、案件来源、户籍注销证明（马某甲）、证明、肇事车辆登记信息、取保候审决定书及保证书、户籍证明；
3、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
4、鉴定意见：广公交认字[2015]第005号道路交通事故认定书；
5、现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规而发生重大交通事故，致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人能够与受害人家属达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马辉军
审判员 陈 龙
审判员 沙林华
二〇一七年二月十三日
书记员 马吉平
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0420号
罪犯彭素英。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）徐刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人彭素英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月30日，本院经复核，作出（2009）苏刑三复字第0088号刑事裁定，对彭素英的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0050号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年2月24日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭素英的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭素英在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭素英于2009年11月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年7月、2012年8月、2013年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯彭素英的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭素英在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭素英的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年8月1日起至2033年7月31日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟 刚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执178号
申请执行人黄贵书
被执行人四川蓉新安防技术服务有限公司
法定代表人童卫东
本院受理的申请执行人黄贵书要求执行被执行人四川蓉新安防技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人在法定起诉期内提起诉讼，从而导致仲裁机构（2016）3251号《仲裁裁决书》尚未生效，申请执行人黄贵书于2017年3月13日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0108执178号案件的执行。
执行员 叶世明
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 茂
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1032号
罪犯万金刚，男，1986年2月18日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年9月21日作出(2012)通刑二初字第0194号刑事判决，以被告人万金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年3月26日起至2024年12月25日止。被告人不服，提出上诉。2012年12月6日江苏省南通市中级人民法院作出(2012)通中刑二终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出(2016)苏04刑更236号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年3月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯万金刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯万金刚减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯万金刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯万金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯万金刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月25日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3941号
原告：孙世钰，女，1990年3月1日出生，汉族，住邓州市。
被告：李付贵，男，1963年3月10日出生，汉族，住邓州市。
被告:富德财产保险股份有限公司,住所地郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层.
原告孙世钰与被告李付贵、富德财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,原告孙世钰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙世钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世钰负担。
审判员 张剑波
二〇一七年九月六日
书记员 赵寒冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执552号
申请执行人李某。
被执行人汪某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人汪某合伙协议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 王炳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6491号
申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。
法定代表人刘洪新,该公司董事长。
委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市伟恒化纤贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇经济开发区。
法定代表人赵承龙,该公司执行董事。
被执行人孙小会,男,汉族，1973年6月17日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人庾继芬,女,汉族，1975年9月8日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市富圣化纤有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林,该公司总经理。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥。
原告长融金诺（北京）投资有限公司与被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司、孙小会、庾继芬、吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8109号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金9999994.99元，并偿付相应欠息［⑴截至2015年8月21日的欠息合计479387.33元；之后的利息以本金500万元为基数，自2015年8月22日起按照年利率8.4%计算至2015年8月28日止。⑵罚息：①以本金4999994.99元为基数，自2015年8月22日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止；②以本金500万元为基数，自2015年8月29日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止。⑶复利：①编号为XWJ-2014-1230-0427合同项下的复利：以应付未付利息为基数，自2015年8月22日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止；②编号为XWJ-2014-1230-0460合同项下的复利：以应付未付利息为基数，自2015年8月22日起按年利率8.4%计算至2015年8月28日止；自2015年8月29日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告长融金诺（北京）投资有限公司的律师费损失195406元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告孙小会、庾继芬、吴江市富圣化纤有限公司对被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司的上述第一项、第二项债务在债权本金1500万元以及约定的欠息、费用的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江永祥酒精制造有限公司对被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司的上述第一项、第二项债务在债权最高限额1500万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91378元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计96678元，由被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司、孙小会、庾继芬、吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为10771466.32元，申请执行费78171元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下的坐落于苏州市××区七都镇××村的房地产已拍卖成交，成交金额6098.31万元，机器设备、车辆成交金额为1029.795万元，本案分配得款600098元。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8109号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5659fdca-3edf-4de7-9d69-a89000adda30&imgId=NTY1OWZkY2EtM2VkZi00ZGU3LTlkNjktYTg5MDAwYWRkYTMwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5659fdca-3edf-4de7-9d69-a89000adda30&imgId=NTY1OWZkY2EtM2VkZi00ZGU3LTlkNjktYTg5MDAwYWRkYTMwMS5qcGVn01lydyh01)书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6491号申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。法定代表人刘洪新,该公司董事长。委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市伟恒化纤贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇经济开发区。法定代表人赵承龙,该公司执行董事。被执行人孙小会,男,汉族，1973年6月17日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人庾继芬,女,汉族，1975年9月8日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市富圣化纤有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。法定代表人邱爱林,该公司总经理。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人严坤祥。原告长融金诺（北京）投资有限公司与被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司、孙小会、庾继芬、吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8109号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金9999994.99元，并偿付相应欠息［⑴截至2015年8月21日的欠息合计479387.33元；之后的利息以本金500万元为基数，自2015年8月22日起按照年利率8.4%计算至2015年8月28日止。⑵罚息：①以本金4999994.99元为基数，自2015年8月22日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止；②以本金500万元为基数，自2015年8月29日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止。⑶复利：①编号为XWJ-2014-1230-0427合同项下的复利：以应付未付利息为基数，自2015年8月22日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止；②编号为XWJ-2014-1230-0460合同项下的复利：以应付未付利息为基数，自2015年8月22日起按年利率8.4%计算至2015年8月28日止；自2015年8月29日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告长融金诺（北京）投资有限公司的律师费损失195406元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告孙小会、庾继芬、吴江市富圣化纤有限公司对被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司的上述第一项、第二项债务在债权本金1500万元以及约定的欠息、费用的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江永祥酒精制造有限公司对被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司的上述第一项、第二项债务在债权最高限额1500万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91378元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计96678元，由被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司、孙小会、庾继芬、吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为10771466.32元，申请执行费78171元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下的坐落于苏州市××区七都镇××村的房地产已拍卖成交，成交金额6098.31万元，机器设备、车辆成交金额为1029.795万元，本案分配得款600098元。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初8109号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月十日书记员戈梦娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2076号
原告石永和，男，汉族，1951年1月1日生，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告吉林市鸿润物流有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区人民路011号302室。
法定代表人赵光杰，经理。
被告吴彦智，男，汉族，1966年6月12日生，住所地九台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
本院认为，原告石永和与被告吉林市鸿润物流有限公司、吴彦智、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石永和的起诉。
案件受理费50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一六年三月七日
书记员 赵 炎
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处新星村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区上江街41-3号。
法定代表人：李美玉，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石山麟，男，1945年9月4日出生，朝鲜族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区群力园区洪湖路*号。
法定代表人：张旭天，该街道办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市昌宁给水设备厂，住所地哈尔滨市道里区机场路1公里处北侧。
法定代表人：金光德，该厂厂长。
再审申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处新星村村民委员会（以下简称新星村委会）与被申请人石山麟、哈尔滨市道里区群力街道办事处、哈尔滨市昌宁给水设备厂（以下简称昌宁给水设备厂）确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新星村委会申请再审称：（一）昌宁给水设备厂系村民集体企业，原审法院仅凭1990年新星村委会与石山麟签订的《协议书》即认定企业为假集体企业证据不足；石山麟通过变更企业性质的手段将集体企业据为私有，严重损害了新星村村民的集体利益，符合《中华人民人共和国合同法》第五十二条无效合同的规定；且依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，在权利人未追认或者无处分权的人订立合同后未取得处分权的，无权处分人对外实施的民事行为对权利人不发生法律效力；（二）新星村委会为昌宁给水设备厂提供了建设厂房的土地、两年30千瓦的电力设备、税务机关免征所得税23万元，故二审法院认定新星村委会并未对昌宁给水设备厂进行出资错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于新星村委会提出石山麟通过变更昌宁给水设备厂的性质将集体企业据为私有，严重损害了新星村村民集体利益的问题。昌宁给水设备厂虽然注册时登记时为集体企业，由石山麟承包并交纳承包费用，但随着1988年6月25日《中华人民共和国私营企业暂行条例》的公布施行，新星村委会与石山麟于1990年10月8日、1990年10月11日、1991年1月15日重新签订了协议书，上述协议中明确了石山麟创办的昌宁给水设备厂属假企业，应按国家清理假集体企业的有关规定改为私营企业，昌宁给水设备厂改为私营企业，与新星村委会不存在未尽的经济事项，双方只存在土地使用权问题等事实，故石山麟系昌宁给水设备厂的实际投资人，石山麟与新星村委会之间的关系为土地租赁关系，石山麟处分昌宁给水设备厂资产的行为与新星村委会无关，并未损害新星村委会的利益，因此新星村委会请求依据《中华人民人共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定确认石山麟与群力街道办事处签订的协议及石山麟将昌宁给水设备厂转让给金光德的协议无效的申请理由不能成立。
关于新星村委会提出其向昌宁给水设备厂进行出资的问题，昌宁给水设备厂的土地所有权确实属于新星村集体所有，但依据新星村委会与石山麟签订的协议，该土地由昌宁给水设备厂使用至2016年末为止，且石山麟已向新星村支付了全部土地使用费；另新星村委会于1989年3月23日曾致函道里区工商局，对昌宁给水设备厂的基本情况进行了陈述，认为新星村委会仅负责办理营业执照并提供土地，资金、设备、厂房均由石山麟筹备，故新星村委会称其向昌宁给水设备厂予以出资的证据不充分，一、二审法院未予保护并无不当。
综上，哈尔滨市道里区群力街道办事处新星村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市道里区群力街道办事处新星村村民委员会的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年九月十五日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处新星村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区上江街**。法定代表人：李美玉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石山麟，男，1945年9月4日出生，朝鲜族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处，住所，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区群力园区洪湖路**div>法定代表人：张旭天，该街道办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市昌宁给水设备厂，住所，住所地哈尔滨市道里区机场路1公里处北侧div>法定代表人：金光德，该厂厂长。再审申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处新星村村民委员会（以下简称新星村委会）与被申请人石山麟、哈尔滨市道里区群力街道办事处、哈尔滨市昌宁给水设备厂（以下简称昌宁给水设备厂）确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新星村委会申请再审称：（一）昌宁给水设备厂系村民集体企业，原审法院仅凭1990年新星村委会与石山麟签订的《协议书》即认定企业为假集体企业证据不足；石山麟通过变更企业性质的手段将集体企业据为私有，严重损害了新星村村民的集体利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条无效合同的规定；且依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，在权利人未追认或者无处分权的人订立合同后未取得处分权的，无权处分人对外实施的民事行为对权利人不发生法律效力；（二）新星村委会为昌宁给水设备厂提供了建设厂房的土地、两年30千瓦的电力设备、税务机关免征所得税23万元，故二审法院认定新星村委会并未对昌宁给水设备厂进行出资错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于新星村委会提出石山麟通过变更昌宁给水设备厂的性质将集体企业据为私有，严重损害了新星村村民集体利益的问题。昌宁给水设备厂虽然注册时登记时为集体企业，由石山麟承包并交纳承包费用，但随着1988年6月25日《中华人民共和国私营企业暂行条例》的公布施行，新星村委会与石山麟于1990年10月8日、1990年10月11日、1991年1月15日重新签订了协议书，上述协议中明确了石山麟创办的昌宁给水设备厂属假企业，应按国家清理假集体企业的有关规定改为私营企业，昌宁给水设备厂改为私营企业，与新星村委会不存在未尽的经济事项，双方只存在土地使用权问题等事实，故石山麟系昌宁给水设备厂的实际投资人，石山麟与新星村委会之间的关系为土地租赁关系，石山麟处分昌宁给水设备厂资产的行为与新星村委会无关，并未损害新星村委会的利益，因此新星村委会请求依据《中华人民人共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定确认石山麟与群力街道办事处签订的协议及石山麟将昌宁给水设备厂转让给金光德的协议无效的申请理由不能成立。关于新星村委会提出其向昌宁给水设备厂进行出资的问题，昌宁给水设备厂的土地所有权确实属于新星村集体所有，但依据新星村委会与石山麟签订的协议，该土地由昌宁给水设备厂使用至2016年末为止，且石山麟已向新星村支付了全部土地使用费；另新星村委会于1989年3月23日曾致函道里区工商局，对昌宁给水设备厂的基本情况进行了陈述，认为新星村委会仅负责办理营业执照并提供土地，资金、设备、厂房均由石山麟筹备，故新星村委会称其向昌宁给水设备厂予以出资的证据不充分，一、二审法院未予保护并无不当。综上，哈尔滨市道里区群力街道办事处新星村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市道里区群力街道办事处新星村村民委员会的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年九月十五日书记员  李 杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00788号
原告：彭书凡，男，2001年3月15日出生，汉族。
法定代理人：方琪，女，1964年5月20日出生，汉族，系彭书凡母亲。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：裴正理，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告彭书凡诉被告合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭书凡的委托代理人孙予皖，被告耀华公司的委托代理人樊明宝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭书凡诉称：原告于2012年10月15日与被告签订《商品房买卖合同》，以1215936元购买被告开发的位于合肥市徽州大道东方广场4#楼601室，原告依约交清全部房款。合同约定被告于2012年12月31日前将此房交付原告。因被告所建房屋不具备交付条件，所以迟迟不能交付，被告于2013年3月22日向原告发出书面致歉信，表示将尽快交房。2013年5月30日就被告延期交房赔偿金事宜，被告向业主代表承诺：延期交房90天内按每日万分之一赔偿，90天至180天按每日万分之二赔偿，180天以后按每日万分之四赔偿。现约定的交付日期已过一年还不能将符合办理房产证的房产交付原告，已给原告造成重大损失，因此具状法院要求被告兑现对业主的承诺先行支付延期交房赔偿款。为此诉请判令：1、被告立即给付至2014年1月31日止的延期交房赔偿款137887.14元，此后的赔偿款按每日万分之六计算至交房日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告耀华公司辩称：1、因施工单位负责人涉嫌刑事案件，导致交接不能以及中信银行提前进驻写字楼，导致房屋无法验收，延期交房属实。2、2013年5月30日《会议纪要》确定的延期交房违约金赔偿方案不适用于东方广场4号写字楼。3、退而言之，即使本案适用上述会议纪要，原告诉请的违约金过高，依法应予调整，按合同约定支付。
经审理查明：2012年10月15日，原告彭书凡与被告签订《商品房买卖合同》（备案单号1210004576）一份，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市徽州大道东方广场4#楼601室，建筑面积105.55平方米，用途为办公，交付期限为2012年12月31日前；如逾期未交付房屋，逾期不超过90日，自约定交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人向买受人支付己交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；如超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还己付款，并按买受人累计己付款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，自约定交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金（不作累加）。
原告彭书凡于签约当日交清全部购房款1215936元，被告至今未交房。2012年12月20日、2013年3月22日，被告向东方广场业主发出书面致歉信，表示东方广场项目南区部分（4#、5#、6#、7#、8#楼）将尽快交房并按合同约定进行赔偿。
2013年5月10日，东方广场南区住宅业主代表与被告举行维权会议，就延期交房的赔偿方案，双方未达成一致，约定2013年5月15日继续磋商。是日，会议仍未达成一致意见，再定于2013年5月30日下午答复业主延期交房的最终赔偿方案。2013年5月30日，被告与东方广场九位业主代表形成《关于东方广场延期交房赔偿金事宜的会议纪要》一份，载明：就东方广场延期交房违约金达成赔偿协议，1、延期交房90天内，按日万分之一赔偿，延期交房91天至180天内，按日万分之二赔偿，延期交房180天后，按日万分之四赔偿；2、延期交房违约金以现金方式于交房当日一次结清；3、本次业主代表由大多数业主推荐产生，签字有效，2013年6月30日之前业主不得对延期赔偿提出其他要求。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份信息、商品房买卖合同、付款凭证、被告的致歉信两份、2013年5月30日会议纪要，被告提供的2013年5月10日、5月15日东方广场南区住宅业主维权会议纪要，以及双方当庭陈述，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告彭书凡与被告耀华公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应全面履行合同。合同约定被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告，被告至今未能交付房屋，至原告起诉前逾期己达396天（暂计至2014年1月31日）。本案中并未出现合同约定的免责情形，被告延期交房应当承担违约责任。
双方的争议焦点是原告所举证的《5月30日会议纪要》是否对东方广场4号写字楼的业主有效。经查，东方广场南区住宅业主代表与被告就业主子女入学、延期交房赔偿金等问题进行了两轮维权谈判，继而形成《5月30日会议纪要》。该纪要的具体内容及形成过程反映了双方是针对南区住宅楼商定的赔偿方案和支付方式；虽然《5月15日会议纪要》有两位4号写字楼业主参与签名，也不能证明《5月30日会议纪要》是对写字楼业主赔偿的承诺。同时，《5月30日会议纪要》载明参会业主代表由大多数业主推荐产生，但签名业主代表是否为本案原告授权的代表人，没有证据证实。故原告彭书凡以《5月30日会议纪要》主张违约金损失的依据不足，且其要求之后的赔偿金按日万分之六计算，没有法律和事实依据，不予支持。被告应依照合同约定，自最后交付期限的次日起，按原告己交付房款每日万分之一的标准支付违约金，即48149.64元（1215936元×0.0001×396天），以后逾期付款违约金计算至交房日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭书凡逾期交房违约金48149.64元（2014年2月1日以后的逾期交房违约金以交付房款的每日万分之一为标准，计算至实际交房之日止）；
二、驳回原告彭书凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529元，其他诉讼费100元，合计1629元，由原告彭书凡负担500元，被告合肥耀华房地产开发有限公司负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年四月十七日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执742号
申请执行人江丽娜，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人张广财，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
江丽娜与张广财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）靖民初字第543号民事调解书已经发生法律效力。权利人江丽娜于2016年6月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人张广财发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人张广财的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人江丽娜尚有本金人民币50000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执742号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9773号
原告:雷某，汉族，甘肃省张掖市人。自由职业。
被告:李某，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市，自由职业。
被告：蔺某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告雷某与被告李某、蔺某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告雷某在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏 欣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初636号
原告：姚文秀，女，1966年3月12日出生，汉族，永昌县人，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：聂明忠，男，1962年10月22日出生，汉族，永昌县人，身份证号码×××。
原告姚文秀与被告聂明忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告姚文秀于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文秀以被告聂明忠已将劳务工资付清为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚文秀负担。
审判员 赵永东
二〇一七年三月十六日
书记员 何 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1917号
申请人殷明生，男，1977年9月28日出生，住安徽省宣城市。
被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人彭振田，董事长。
殷明生与北京雄业投资股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）京0107民初3950号民事调解书已发生法律效力。被执行人北京雄业投资股份有限公司未按判决书履行义务，殷明生于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人北京雄业投资股份有限公司现下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。本院依法将被执行人北京雄业投资股份有限公司纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3950号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月三日
书记员 郭雅文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1919号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1919号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9690号
原告：杨才全农村承包经营户，住所地：重庆市江津区慈云镇凉河村樊家湾村民小组。
代表人：杨才全，男，汉族，1946年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：汪东梅，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地：重庆市江津区慈云镇凉河村，社会统一信用代码915001166635904515。
法定代表人：叶瑞舟。
本院在审理原告杨才全农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨才全农村承包经营户于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆土母农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨才全农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨才全农村承包经营户负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 成 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00765号
原告：苏某1，男，2009年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。
法定代理人：苏某2（原告苏某1之父），男，1976年1月28日出生，汉族，广东省新兴县人，住广东省深圳市大鹏新区。
法定代理人：陈某（原告苏某1之母），女，1979年11月20日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，住广东省深圳市大鹏新区。
委托诉讼代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：武汉市洪山区彭统涛中西医结合科诊所，住所地湖北省武汉市洪山区关山大道保利花园旁***号。
负责人：彭统涛，该诊所主任。
委托诉讼代理人：秦雪，湖北瀚海潮律师事务所律师。授权范围：特别授权。
委托诉讼代理人：钟旋，湖北瀚海潮律师事务所律师。授权范围：特别授权。
原告苏某1与被告武汉市洪山区彭统涛中西医结合科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。2017年2月23日，原告苏某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏某1撤诉处理。
案件受理费减半收取452元由原告苏某1负担。
审判员 邵冬
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟菲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更179号
罪犯于昌有，男，1955年8月18日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2012年11月7日作出（2012）阳刑初字第114号刑事判决，以被告人于昌有犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年6月7日起至2026年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯于昌有于2013年1月9日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯于昌有在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯于昌有减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于昌有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯于昌有在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯于昌有减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于昌有减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月7日起至2025年11月6日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波