wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人朱振昌（绰号：“朱七”）。曾因犯盗窃罪，于1989年12月22日被合浦县人民法院判处有期徒刑十年，1998年11月29日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2000年7月6日被合浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2002年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人朱振昌犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人朱振昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2014年3月5日15时许，购毒人员陈振奎以15278990456号手机致电被告人朱振昌使用的159××××7946号手机，联系向被告人朱振昌购买毒品海洛因，双方约定在北海市海城区北海大道与西藏路交汇处进行交易。随后，被告人朱振昌携带毒品海洛因至上述地点，准备与陈振奎进行毒品交易时被公安机关抓获。公安人员当场从被告人朱振昌身上缴获毒品海洛因（共0.4克）及作案通信手机一台（手机号码为159××××7946）。
归案后，被告人朱振昌如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认毒品照片、通话清单、刑事科学技术检验报告、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振昌非法贩卖毒品海洛因0.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人朱振昌虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱振昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第339号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，大学文化，无业。现住河北省秦皇岛市山海关区。2014年3月10日因涉嫌非法持有毒品罪被行政拘留，同年3月24日被取保候审。现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）399号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年3月9日，被告人周某某随身携带冰毒2袋共重10.97克、麻古1袋重0.06克（均含有甲基苯丙胺成分）在经过港城大街警务工作站时被查获。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成非法持有毒品罪。指控的事实有被告人周某某的供述与辩解，扣押清单等相关书证等证据证实。请求对被告人周某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚。
被告人周某某对指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年3月9日晚，被告人周某某随身携带冰毒2袋、麻古1袋在经过港城大街警务工作站时被查获。经鉴定，被告人周某某携带的冰毒共重10.97克，麻古共重0.06克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
被告人周某某的供述与辩解证实，2014年3月9日18时许，其在秦皇岛市海港区玉龙湾对面的一个小区向“小海”购买冰毒大约11克准备自己吸食，在回山海关的路上被港城大街警务工作站的执勤民警查获。
提取笔录、收缴物品清单、扣押物品清单均证实，被告人周某某携带的冰毒2袋、麻古1袋被公安机关查获。
物证检验报告等书证证实了被告人周某某携带的毒品含有甲基苯丙胺成分。
户籍证明信息等书证证实了被告人周某某的身份情况，具备刑事责任能力。
案件来源及抓获经过等证据证实，2014年3月9日，被告人周某某因携带毒品被公安机关查获。
本院认为，被告人周某某明知是数量较大的毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人周某某认罪态度好等情节，故对被告人周某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 尚伟超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第339号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱振昌(绰号：“朱七”)，男，1962年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住北海市银海区。曾因犯盗窃罪，于1989年12月22日被合浦县人民法院判处有期徒刑十年，1998年11月29日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2000年7月6日被合浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2002年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]326号起诉书指控被告人朱振昌犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人朱振昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2014年3月5日15时许，购毒人员陈某以15278990456号手机致电被告人朱振昌使用的159××××7946号手机，联系向被告人朱振昌购买毒品海洛因，双方约定在北海市海城区北海大道与西藏路交汇处进行交易。随后，被告人朱振昌携带毒品海洛因至上述地点，准备与陈某进行毒品交易时被公安机关抓获。公安人员当场从被告人朱振昌身上缴获毒品海洛因(共0.4克)及作案通信手机一台(手机号码为159××××7946)。 归案后，被告人朱振昌如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认毒品照片、通话清单、刑事科学技术检验报告、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱振昌非法贩卖毒品海洛因0.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人朱振昌虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下： 被告人朱振昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年七月二十五日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00366号
申请人喻绪千，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被申请人重庆市绿盾科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号（时代天骄大厦）1705室。
申请人喻绪千和被申请人重庆市绿盾科技有限责任公司合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市绿盾科技有限责任公司在重庆农村商业银行大足支行高升分理处40223008045181×××××账号银行存款人民币750000元；
二、冻结申请人喻绪千和担保人曾静为申请人提供担保的位于重庆市渝中区大坪正街140号5幢19-4#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月九日
书记员 王 露
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01186号
申请执行人吴金华。
被执行人葛凯。
申请执行人吴金华与被执行人葛凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）大民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1449号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第547号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄青云，女，1992年3月4日出生，身份证号码：4501111992********，壮族，大专文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇双义村忠义坡6队*号。因本案于2012年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人范妃妃，女，1994年2月5日出生，身份证号码：4501111994********，汉族，中专文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市江南区福居路**号。因本案于2012年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人钱顺武，广西创想律师事务�律师。
被告人卢静芳，女，1992年2月21日出生，身份证号码：4501111992********，汉族，大专文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区上尧村四组卢屋坡90号。因本案于2012年6月21日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年7月20日被南宁市公安局南湖分局取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）444号起诉书指控被告人黄青云、范妃妃、卢静芳犯盗窃罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人黄青云、范妃妃、卢静芳、辩护人钱顺武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月19日凌晨2时许，被告人黄青云、范妃妃、卢静芳一同在南宁市金浦路民歌湖酒吧街的露天停车场取电动自行车时，发现被害人唐瑶瑶停放在旁边的电动自行车未上锁，遂由黄青云负责驾驶该未上锁的车辆，由范妃妃驾驶自己的电动自行车在后助推，由卢静芳驾驶黄青云的电动自行车，三人一同将车辆盗走，后将车辆放置于黄青云租住的房内。经鉴定，被盗的车辆案发时价值人民币2600元。
另查明，被告人黄青云、范妃妃于2012年6月20日被抓获，被告人卢静芳于次日到南宁市公安局南湖派出所投案自首。被盗车辆已由公安机关扣押后发还被害人唐瑶瑶，唐瑶瑶对被告人范妃妃的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄青云、范妃妃、卢静芳、辩护人钱顺武在开庭审理过程中均无异议，且有接受案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、现场辨认笔录及照片、被害人唐瑶瑶陈述、涉案物品鉴定结论书、被告人黄青云、范妃妃、卢静芳供述及辨认笔录等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人黄青云、范妃妃、卢静芳以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其三人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，按其三人参加的全部犯罪处罚，但可根据各人的作用大小，量刑时予以区别。关于公诉机关认为黄青云是主犯，范妃妃、卢静芳是从犯，以及辨认人认为范妃妃是从犯的意见，本院不予采纳。被告人卢静芳主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄青云、范妃妃自愿认罪，且赃物已追回，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。辩护人认为可对范妃妃酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第三十八条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄青云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2012年11月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人范妃妃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2012年10月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人卢静芳犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一二年十月八日
书 记 员 颜丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第266号
原告：褚云杰，个体经营户。
被告：裘翁泵，职业不明。
原告褚云杰为与被告裘翁泵民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员密锜淋独任审判，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告褚云杰到庭参加诉讼，被告裘翁泵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚云杰起诉称：被告分别于2012年8月22日、2012年8月28日向原告借款100000元、50000元，合计150000元，并出具借条2份。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
�告为证明自己的主张成立，向本院提交借条2份。
被告裘翁泵未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告裘翁泵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2012年8月22日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。同年8月28日，被告又向原告借款50000元，并出具借条1份，约定还款日期为2012年9月28日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告裘翁泵理应按约归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告裘翁泵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘翁泵归还原告褚云杰借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告裘翁泵负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书�浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年八月十一日
代书 记员 朱黎英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭刑初字第137号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人吴某某，女，1952年3月22日，汉族，文盲，捕前住内蒙古自治区杭锦后旗，农民，因涉嫌故意毁坏财物罪于2012年10月30日被杭锦后旗公安局行政拘留十五日，2012年11月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，2012年11月16日被杭锦后旗公安局取保候审，2013年11月15日经杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审。2013年12月20日本院决定对其逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。无前科。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人吴某某犯投放危险物质罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控：2012年10月29日早上，被告人吴某某将拌有甲拌磷成分农药的玉米粒撒放到了自家的树地边，致使本社村民乔某某、王某某两家的17只绵羊误食其撒放的有毒玉米粒后被毒死。2012年11月2日经杭锦后旗价格认证中心鉴定价值为13363.4元。案发后被告人积极退赔了被害人的损失。
认定上述犯罪事实的证据有：书证、报案材料及被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人证言、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴某某故意投放有毒害性物质危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经本院审理查明，2012年10月份，被告人吴某某发现自己家地里种的小树苗被村里的羊啃坏了，10月中旬被告人吴某某请村里的路某某写了四个有毒的牌子放在地里，希望吓唬一下放羊的，别让羊再啃地里的树苗，但是没有用，为了阻止羊继续啃自家的树苗，2012年10月28日被告人吴某某在家中用甲拌磷农药拌在玉米粒上，于次日上午9时许，把4千克左右的毒玉米撒在了自家的地里，同日，受害人乔某某家的羊吃了毒玉米粒死了8只羊，10月30日被害人王某某家的羊吃了被告人撒的毒玉米死了8只羊。经鉴定共计价值13363.4元。案发后，被告人与受害人乔某某、王某某就民事赔偿达成了协议，征得受害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、报案材料及陈述，证实了案发的时间及地点；
2、现场指认笔录及照片，证实了案发现场的方位及现场情况；
3、证人王某某、石某某、高某某的证言，证实了受害人乔某某家被毒死了8只羊；王某某家被毒死了9只羊；
4、价格鉴定结论书、刑事科学鉴定书，证实了羊的价格及羊的死因；
5、调解协议书，证实了民事赔偿双方已达成协议并征得受害人的谅解；
6、书证，被告人的户籍证明，证实了被告人的身份。被告人的供述及辩解与上述事实能够相互印证。足以认定。
本院认为，被告人吴某某为了自家的树不被羊啃死，故意投放有毒物质危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持，鉴于被告人案发后，认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，有悔罪表现，且被告人系女性犯罪初犯，且被告人本人患有疾病，对其可酌情从轻处罚，并宣告缓刑，不致再危害社会，且对所居住社区亦无重大不良影响，可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条第一款之规定。判决如下：
被告人吴某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年；缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冯夏荷
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第90号
原告郭某某，男，汉族，住大埔县。
被告郭某，女，汉族，住大埔县。
原告郭某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方于2000年10月15日到大埔县光德镇人民政府办理结婚登记手续。婚生一男孩郭小某，现随原告生活，双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后夫妻感情一般，原告与家人在高陂镇经营陶瓷生意，被告却不做事，双方常发生矛盾。2006年开始，由于经营生意失败，全家外出深圳做工，被告却不顾家庭和小孩，与原告分开独自到其他地方做工。原告的父母亲先后在广州动手术，被告也不闻不问，甚至小孩生病受伤，被告也没有悉心照顾。结婚十几年来，被告对家中老人和小孩缺乏关心照顾。现夫妻感情彻底破裂，据此，原告请求法院判令其与被告郭某离婚，婚生男孩郭小某由原告负责抚养。
被告郭某未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告双方于2000年夏天，经朋友介绍认识不久后恋爱，同年10月15日双方自愿到大埔县光德镇人民政府办理结婚登记手续。婚生一男孩郭小某，现随原告生活。婚后双方无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后夫妻共同生活过程中，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。自2006年开始，原、被告双方各自外出做工，联系甚少，仅是在春节期间回家团聚几天后，又各自外出，夫妻长期处于分开生活状态。原告于今年7月14日，以夫妻感情破裂为由，提出上述诉请。本案在审理过程中，原、被告双方在2014年9月12日和9月13日通过手机短信自行协商，被告表示同意离婚，但要求原告给予其经济补偿。原告当庭向法院提交了双方协商的短信记录。原告也当庭表示，如判决解除原被告的婚姻关系，同意补给被告在短信中最后提出的经济补偿3万元，婚生男孩郭小某由原告抚养，无需被告负担抚养费。案经审理，由于被告缺席，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，属自主婚姻，但由于双方婚前了解不够，感情基础较差，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情。双方结婚十多年，从2006年开始各自外出做工，分开生活至今。由于夫妻双方缺乏良好沟通，不能相互信任、互相谅解。原、被告长期的分开生活，使夫妻关系日渐疏远，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。因原、被告分开生活期间，婚生男孩郭小某一直随原告生活，为给小孩的健康成长营造稳定的环境，应由原告抚养为宜。现原告请求抚养婚生男孩郭小某，且表示无需被告负担小孩抚养费，并表示离婚后自愿支付经济补偿人民币3万元给被告，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告郭某离婚。
二、婚生男孩郭小某由原告郭某某负责抚养。
三、原告郭某某一次性支付经济补偿款3万元给被告郭某（此款在本判决书生效后10日内支付）。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟广斌
二〇一四年十月十日
书记员 林锋元
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1652号
原告李X，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被告王XX，女，汉族，住深圳市。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告李X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人李俊婷、被告王XX及其委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告2010年8月经人介绍相识，同年11月办理结婚登记，2011年11月2日生下儿子李XX。由于婚前了解较少，婚后生活习惯不同，以致经常生气、吵架，每次吵架后被告都将儿子送回娘家。2014年3月，被告突然离家后与原告联系，再次提出离婚。被告的这些行为致使夫妻感情完全破裂，现儿子李XX已到入学年龄，为了儿子能接受良好的教育，由原告抚养更为合适。为此，请求判令原、被告离婚；婚生子李XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王XX辩称，同意离婚。婚生子李XX应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。因为被告月工资6000元左右，有经济基础，且其母亲是退休教师，愿意协助被告抚养李XX。原告赌博、酗酒，不适合抚养孩子。被告还应分得婚姻存续期间的房产一套、家具、家电的一半。
经审理查明，原、被告2010年11月16日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，2011年11月2日生下一子取名李XX。后因生活琐事双方经常发生争吵。2013年8月起，李XX随被告母亲生活。2014年3月，原、被告因琐事再次发生争吵，同年4月，被告带李XX到深圳生活至今。
原告婚前有位于驻马店市驿城区中南阳光城小区2号楼3单元401住房一套。被告有嫁妆格力空调一台、组装电脑一台、雅迪电动车一辆、被子8条、毛毯2条，现在原告上述房屋内。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养经常生气，现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。对婚生子李XX的抚养问题，因李XX年龄较小，且一直随被告生活，改变生活环境对李XX成长明显不利，故本院确定李XX随被告生活。对于抚养费，被告不要求原告支付，本院予以准许。被告的嫁妆格力空调一台、组装电脑一台、雅迪电动车一辆、被告8条、毛毯2条归被告所有。关于被告要求分割位于驻马店市驿城区中南阳光城小区2号楼3单元401住房一套的诉讼请求，因该房购买于原、被告结婚前，系原告的婚前个人财产，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告王XX离婚。
二、婚生子李XX随被告生活，原告不支付抚养费。
三、原告李X于判决生效后十日内返还被告王XX嫁妆格力空调一台、组装电脑一台、雅迪电动车一辆、被子8条、毛毯2条。
四、位于驻马店市驿城区中南阳光城小区2号楼3单元401住房一套归原告李X所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一四年八月十五日
书记员 高嘉翊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）银刑执字第572号
罪犯周爱芝，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年01月31日作出（2013）吴利刑初字第9号刑事判决，以被告人周爱芝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年07月21日起至2016年5月20日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周爱芝自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度�质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周爱芝予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周爱芝符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯周爱芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周爱芝减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2012年7月21日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 李裕慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05299号
申请执行人陈建平，男，1957年9月9日出生。
申请执行人孙忠萍，女，1958年11月9日出生。
被执行人北京洪源假日投资顾问有限公司，住所地北京市东城区东直门北小街青龙胡同1号603室。
法定代表人丁雪涛。
原告陈建平、孙忠萍与被告北京洪源假日投资顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）东民初字第13659号民事判决书已生法律效力。申请执行人陈建平、孙忠萍于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9410元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人已经不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第5299号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 梁 博
代理审判员 陈利梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人廖家豪，该支行桃城分理处主任。（特别授权）
被告王延昌，农民。
被告李次英（系被告王延昌之妻），农民。
被告黄良兴，农民。
被告王厚锋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告王延昌、李次英、黄良兴、王厚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人廖家豪及被告王延昌、黄良兴到庭参加诉讼，被告李次英、王厚锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告王延昌于2009年6月8日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告黄良兴、王厚锋。贷款逾期后，被告王延昌一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息2218.62元未归还。被告王延昌作为借款人依法应当承担偿还责任，被告李次英系被告王延昌之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告黄良兴、王厚锋作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告王延昌、李次英归还借款本金30000元及利息2218.62元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告王延昌、王厚锋对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告王延昌，被告黄良兴、王厚锋自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年7月31日到期，被告王延昌尚欠本金30000元及利息2218.62元未归还。
被告王延昌、黄良兴辩称，原告所述属实，借款人借得该款后做生意亏了，目前暂时无钱来归还，对承担担保责任亦无异议。
被告王延昌、黄良兴在举证期限内未向本院提交证据，视为对举证权利的放弃。
被告李次英、王厚锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见，视为对举证及质证权利的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据规则的有关规定，能够证明案件的事实，故已当庭确认其具有证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月8日，被告王延昌向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人黄良兴、王厚锋在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（王延昌、黄良兴、王厚锋）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年7月31日到期，截止到2013年3月20日，被告王延昌尚欠借款本金30000元及利息2218.62元未归还。被告李次英与被告王延昌系夫妻关系。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告王延昌的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告王延昌、黄良兴、王厚锋订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告王延昌作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告李次英系被告王延昌之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告黄良兴、王厚锋作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告王延昌的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告黄良兴、王厚锋承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告李次英、黄良兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告王延昌、李次英归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息2218.62元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告黄良兴、王厚锋对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费605元，减半收取303元，财产保全费342元，合计645元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费605元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 胡丽芸
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人杨峥，该分行工作人员。
被告张服东，男，1977年5月6日出生，汉族。
被告李爱领，女，1970年7月1日出生，汉族。
被告闫良玉，男，1981年9月25日出生，汉族。
被告李国军，男，1970年3月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告张服东、李爱领、闫良玉、李国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年10月15日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人杨峥、被告李国军到庭参加诉讼，被告张服东、李爱领、闫良玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年4月16日，被告张服东在其处借款50000元，借款期限至2014年4月15日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告李爱领、闫良玉、李国军提供连带保证，保证期间为二年。后被告将该贷款偿还后又于2014年4月11日在银行自助终端上贷款50000元，贷款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年9月20日。现请求判令四被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告李国军辩称：担保属实，2014年4月15日贷款到期，被告张服东又第二次贷款时其并不知情，当时也没有去签字，不同意承担还款责任。款贷出来是李海建用了，其与借款人及另外两个担保人互不认识，当时李海建和范小海通知其去银行签字，之前的贷款手续其并不知情，只是到场签了字。该笔借款应由张服东偿还，另外银行放贷时对张服东的资产考察不实，原告也应该承担相应的责任。
被告张服东、李爱领、闫良玉未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告张服东借款的时间、数额、期限以及由被告李爱领、闫良玉、李国军承担连带保证责任的事实。
经质证，被告李国军对证据的真实性均无异议。
被告张服东、李爱领、闫良玉、李国军未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李国军对证据的真实性均无异议，被告张服东、李爱领、闫良玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年4月16日，被告张服东作为借款人，被告李爱领、闫良玉、李国军作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2013年4月16日至2014年4月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年4月16日，被告张服东向原告申请借款50000元，后被告在银行自助终端上将该50000元偿还。又于2014年4月11日在银行自助终端上贷款50000元，利率为年利率8.4%，借款期限至2014年10月10日。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年9月20日。
本院认为：原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张服东提供借款后，被告张服东应按照约定履行还款义务，但被告张服东未按期还款，现原告要求被告张服东偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李爱领、闫良玉、李国军对被告张服东的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李爱领、闫良玉、李国军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张服东在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年9月21日至2014年10月10日按年利率8.4%计算；从2014年10月11日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告李爱领、闫良玉、李国军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张服东负担，被告李爱领、闫良玉、李国军承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第703号
原告：石永山，男，1954年12月23日出生，汉族，现住峰峰矿区新市。
被告：张增庆，男，1953年3月10日出生，汉族，现住峰峰矿区新市。
被告：苏文珍，女，1954年8月3日出生，汉族，系被告张增庆妻子。
本院在审理原告石永山诉被告张增庆、苏文珍为房屋买卖合同纠纷一案中，原告石永山于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石永山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石永山撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，共计100元，由原告石永山负担。
审判员 柳风花
二〇一二年三月五日
书记员 索 超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2632号
罪犯龚文海，男，1965年4月6日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年1月10日作出（2004）江中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人龚文海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿335632.30元。广东省高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）粤高法刑一复字第36号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2029年11月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯龚文海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚文海在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龚文海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白水刑初字第00015号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年1月3日至2014年1月8日因殴打他人被白水县公安局行政拘留5日，2014年3月18日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局取保候审，2014年5月8日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。白水县人民检察院副检察长石彬朝、检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2013年12月7日12时许，被害人党某某和钱某甲在白水县亚东酒店8421房间谈洗浴中心帐务相关事宜时发生争执并发生撕拉，钱某甲的朋友房某某在8421房间外面听到里面的拉扯吵架声，便进入该房间对党某某实施殴打，并用宾馆内的热水壶摔至党某某头部，致被害人头部受伤。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，党某某所受伤害构成轻伤。
上述事实，公诉机关向法庭提供有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、物证等证明材料予以证明。
公诉机关认为，被告人房某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人有投案自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。
被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月7日12时许，被害人党某某和钱某甲在白水县亚东酒店8421房间谈洗浴中心帐务相关事宜时发生争执并发生撕拉，钱某甲的朋友被告人房某某在8421房间外面听到里面的拉扯吵架声，便进入该房间对党某某实施殴打，并用宾馆内的热水壶砸至党某某头部，致党某某面部受伤。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，党某某面部损伤属轻伤。
被告人房某某在案发后，在其亲属的陪同下于2014年2月22日主动向白水县公安局城关派出所投案自首。
本案的附带民事部分经本院主持调解，被告人房某某与被害人党某某达成了赔偿协议，被告人房某某赔偿给被害人党某某医疗费等30000元，被告人房某某的行为取得了被害人党某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证后确认的下列证据予以证实：
1、被害人党某某陈述证明，2013年12月7日12时许，他到亚东酒店洗浴中心8421房间找钱某甲说帐务上的事，因此和钱某甲发生争吵，房某某冲到该房间先用脚踢了他两脚，用拳打在他的脸上，然后用烧水壶砸在他的额头，他被打得满脸是血。
2、证人钱某甲证明，2013年12月7日12时许，她刚起床，党某某来和她算账，因此发生争吵，党某某把她往床下拉，这时房某某就进来一脚把党某某蹬开，然后就打党某某，打完之后她看见党某某满脸是血。
3、证人钱某乙证明，2013年12月7日12时许，她在亚东酒店8427房间听见8421房间好象有人打架，她就过去看是怎么回事，她到房间之后看见钱某甲、医生（党某某）、房某某在房间里，医生（党某某）当时头上流着血，地上也有好多血，她就给他（党某某）拿纸让他擦血。
4、白水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书认为，党某某面部损伤属轻伤。
5、党某某辩认案发现场照片、伤情照片证明，证明案发现场及党某某受伤的面部位置。
6、党某某辩认笔录及照片证明④号照片上的人就是房某某。
7、白水县医院诊断证明证明，党某某的受伤情况。
8、白水县公安局关于房某某投案说明证明，2014年2月22日，房某某在其姐夫宋某某陪同下来派出所找民警高科投案，经办案民警石吕龙详细询问，房某某称2013年12月7日在白水县亚东酒店8421房间与党某某发生打架，将党某某打伤后逃离现场。
9、提取笔录证明，白水县公安局办案人员石吕龙、韦军在党某某和钱某甲承包的亚东酒店洗浴中心8438房间提取到2013年12月7日在8421房间打架现场留下的烧水壶一个。
10、物证烧水壶一个。
11、户籍证明信证明，房某某，男。
12、本院制作的调解协议证明，房某某赔偿给党某某30000元，房某某的行为取得了党某某的谅解。
本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法应予以惩处。被告人房某某在案发后经规劝，在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，并赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月2日止，行政拘留的5日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵斌龙
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘忍丽
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初614号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王自海，男，1976年10月5日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，务工，住山东省鄄城县。2016年7月28日被天台县公安局刑事拘留，同年8月2日被天台县公安局监视居住。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人王自海犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人王自海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月3日，被告人王自海在天台县平桥镇圣楠宾馆304房间内，盗走被害人余某的一条金项链和一副金耳环。涉案的金项链和金耳环因品牌、型号不清无法鉴定。
2、2016年7月3日，被告人王自海在天台县平桥镇圣楠宾馆404房间内，盗走被害人何某的一根金项链和一只金手镯。经鉴定，涉案的金项链价格为人民币1681元（以下币种同），金手镯价格为10192元。
2016年7月28日，被告人王自海被抓获归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王自海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人余某、何某的陈述，证人张某1、张某2的证言，《现场勘验笔录》，《住宿记录登记表》，《通话记录》，《乘客情况》，《辨认笔录》，《报告单》，《病历》，《黄金首饰发票》，《抓获经过》，《价格认定结论书》，《归案经过》，《前科核查情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王自海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人王自海应退赔赃款人民币一万一千八百七十三元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4362号
申请执行人王颖颖。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于王颖颖与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8776号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告王颖颖工资款7908元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资6128元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8776号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4362号申请执行人王颖颖。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于王颖颖与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8776号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告王颖颖工资款7908元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资6128元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8776号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月八日书记员 刘国军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19726号
原告邹冬彩，女，1965年2月16日出生。
被告北京世纪丹陛华综合市场有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海慧寺1号。
法定代表人傅加田，经理。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
原告邹冬彩与被告北京世纪丹陛华综合市场有限公司（以下简称丹陛华公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冬彩，被告丹陛华公司的委托代理人徐志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冬彩诉称：2011年3月9日，原告与被告签订了《北京世纪丹陛华综合市场有限公司摊位租赁合同》，合同期为10年。年租金为17800元。原告依约在2011年4月24日交了被告的一年租金。可是原告仅在所租被告的摊位干了2个月。2011年5月4日，被告强行收回摊位，把该摊位另租他人。被告不但不退还原告租金，而且被告的违约行为给原告造成极大损失。现诉至法院，要求被告：1、退还原告租金17800元；2、赔偿原告经济损失35万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告丹陛华公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方租赁合同的期限为1年，而非原告所称的10年，双方合同期限已届满，而且是由于原告自身原因未继续经营，我公司有权利收回摊位。2、原告主张的经济损失没有依据。3、原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2011年3月9日，原告邹冬彩与被告丹陛华公司签订《北京世纪丹陛华综合市场有限公司摊位租赁合同》，约定原告邹冬彩承租被告丹陛华公司的第四层D066号摊位，租期自2011年3月9日至2012年5月31日，年租金17800元。上述合同签订后，原告邹冬彩向被告丹陛华公司支付了租金17800元，被告丹陛华公司将摊位交付原告邹冬彩使用。
庭审中，原告邹冬彩称在2011年5月2日被告丹陛华公司将其从所租摊位赶走，但未向本庭提供证据。被告丹陛华公司称原告邹冬彩在2011年5月未经其同意擅自停止经营，合同期满后该公司将涉案摊位另租他人，并就此提交了证人阮×、邹×的书面证言。
上述事实，有相关证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：诉讼当事人有义务就其主张提供证据加以证明，无法提供证据或证据不足的，将承担举证不能的责任。本案中，原告邹冬彩主张被告丹陛华公司在租赁期内将其从所租摊位赶走，但未就此向本院提供证据，被告丹陛华公司对此亦不予认可，本院对此难以采信。另外，原告邹冬彩主张被告丹陛华公司违约的事实发生在2011年5月，即便存在该违约情形，原告邹冬彩亦应在法定期限内及时主张，现原告邹冬彩最早是在2015年4月才提起诉讼，显已超过诉讼时效。因此，原告邹冬彩要求被告丹陛华公司退还租金、赔偿经济损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告邹冬彩的诉讼请求。
案件受理费3409元，由原告邹冬彩负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温民初字第1431号
原告：罗某甲。
原告：叶某。
两原告委托代理人：王何方。
被告：罗某乙。
被告：罗某丙。
被告：罗某丁。
被告：罗某戊。
被告：罗某己。
本院在审理原告罗某甲、叶某与被告罗某乙、罗某丙罗某丁、罗某戊、罗某己赡养纠纷一案中，原告罗某甲于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲申请撤回诉讼系处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某甲负担。
审 判 长 陈宗明
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年二月十四日
代书 记员 陈 玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民催字第8号
申请人上海连擎国际贸易有限公司。地址：上海市金山区朱泾镇仙居路***号*幢***室*座。
法定代表人周韶晖，总经理。
申请人上海连擎国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年12月19日在人民日报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人请求本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告办理银行山东莱州农村商业银行股份有限公司、出票日期2013年8月27日、到期日2014年2月19日、出票人莱州市广信镁业有限公司、收款人莱州市绿环建材有限公司、票号4020005220534150、面额为人民币伍拾万元银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海连擎国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 王培盛
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督113号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，1983年11月2日出生，汉族，牙克石名都物业服务有限公司职员，现住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：于海江，男，1956年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业服务委托合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人于海江给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年9月22日至2017年9月30日住宅物业服务费3,895元、车库物业服务费522元，合计4,417元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于海江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年9月22日至2017年9月30日住宅物业服务费3,895元、车库物业服务费522元，合计4,417元。
申请费17元，由被申请人于海江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督113号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：于海江，男，1956年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人于海江申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督113号支付令，限令被申请人于海江在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督113号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督113号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：于海江，男，1956年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人于海江申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督113号支付令，限令被申请人于海江在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督113号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终175号
上诉人（原审被告）：马存义，男。
委托诉讼代理人：王佩彪，男。
被上诉人（原审原告）：刘浩，男。
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颖律师事务所律师。
上诉人马存义因与被上诉人刘浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马存义上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：一审关于误工费的期限计算不符合法律规定；营养费及伙食补助费标准错误；后续治疗费及三期费用不应得到支持。
刘浩辩称：上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，营养费标准请法院酌情考虑；后续治疗费等费用必然发生，有病历及鉴定意见，应该得到支持。
刘浩向一审法院起诉请求：依法判令马存义赔偿其各项损失共计141178.9元。
一审法院查明：2017年3月7日下午两时许，马存义让刘浩和陈路阳为喜宝水漆厂铲外墙皮时，刘浩和陈路阳用吊绳系着木板子，人坐在木板子上干活，由于板绳断开，木板子一头掉下来，致使刘浩从四楼坠落摔伤。当时马存义在现场。刘浩摔伤后，陈路阳与马存义一起将刘浩送至阜南县人民医院治疗，支出医疗费916元。后因刘浩伤势过重，即于当日转入阜阳市第二人民医院住院治疗，住院34天。经诊断为腰3椎体爆裂性骨折。刘浩于2017年4月10日出院，支出医疗费77485.84元。刘浩在阜南县人民医院和阜阳市第二人民医院支出的医疗费均有马存义支付。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，刘浩1、腰3椎体爆裂性骨折伴椎管内骨性占位，构成九级伤残；其右跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，构成十级伤残；2、原行损伤休息期限建议为240天；护理期限为90天；营养期限为90天；3、刘浩内固定物去除，约需20000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。刘浩为农业户口。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。马存义让刘浩和陈路阳为喜宝水漆厂铲墙皮，发生事故时马存义也在劳动现场，且刘浩受伤的医疗费78401.84元均是马存义支付，马存义也未提供证据刘浩不是受雇于马存义，足以说明马存义雇佣刘浩为其工作，刘浩在为马存义提供劳务，双方存在劳务关系。马存义辩称与刘浩不存在劳务关系，证据不足，不予支持。刘浩是在提供劳务期间受伤，马存义作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。刘浩作为劳务人员，在劳务过程中，应当意识到工作的危险性而未尽到注意义务，致使受伤，本身存在一定过错。根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错大小，酌情确定马存义赔偿刘浩合理损失的70%，刘浩自行承担损失的30%。
刘浩的合理损失为：两次住院医疗费78401.84元。根据2017年度人身损害赔偿参照标准，刘浩误工费240天×93.87元／天=22528.8元；护理费90天×93.87元／天=8448.3元；营养费90天×40元／天=3600元；住院伙食补助费34天×50元／天=1700元；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。其残疾赔偿金应为11720元／年×20年×21%=49224元；因刘浩构成一处九级、一处十级伤残，刘浩要求赔偿精神抚慰金予以支持，根据双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素刘浩要求马存义承担精神抚慰金15000元较为合适；刘浩为其伤残、三期、二次手术费用进行鉴定，支出鉴定费1800元，比较合理，刘浩要求赔偿予以支持。经鉴定刘浩二次手术费用20000元，二次手术误工费30天×93.87元／天=2816.1元；护理费15天×93.87元／天=1408元；营养费15天×40元／天=600元；以上赔偿项目合计为205527.04元。马存义应赔偿143868.92元（205527.04元×70%）。马存义已赔偿刘浩78401.84元，扣除后应赔偿刘浩损失65467.08元。刘浩要求赔偿交通费，因未提供交通费发票，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马存义于判决生效之日起十日内赔偿刘浩各项损失65467.08元。案件受理费3124元，由刘浩负担838元，马存义负担724元，减收1562元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。从刘浩受伤至定残前一日，误工期为194天，一审多计算46天，故应扣除4318.02元（93.87元／天×46天=4318.02元）；残疾赔偿金是对赔偿权利人收入损失的赔偿，在已确定刘浩残疾赔偿金的情况下，一审支持其二次治疗期间的误工费2816.1元没有法律依据，亦应予以扣除。一审根据本地经济水平，酌情确定刘浩的营养费及住院伙食补助费标准，不违反法律规定，本院不予变更。根据鉴定意见，刘浩需二次手术，由此产生的后续治疗费、护理费及营养费一审予以支持并无不当。综上，刘浩损失总额为198392.92元（205527.04元-4318.02元-2816.1元=198392.92元），按过错比例，马存义应赔偿138875.04元（198392.92元×70%=138875.04元），扣除已支付的78401.84元，尚应赔偿刘浩60473.2元（138875.04元-78401.84元=60473.2元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5539号民事判决,即：马存义于判决生效之日起十日内赔偿刘浩各项损失65467.08元为：马存义于判决生效之日起十日内赔偿刘浩各项损失60473.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费605元，由马存义负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯琛琛（代）
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初145号
原告：谭玲，男，1986年9月12日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，司机，现住东阳街。
被告：刘城红，男，1988年10月7日出生，汉族，茶陵县人，住腊芫街。
原告谭玲与被告刘城红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭玲到庭参加诉讼，被告刘城红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭玲的诉讼请求为：一、请求判决被告偿还原告借款本金47000元，利息（自2014年1月10日至2017年1月10日）按月息一分的标准计算为14520元（扣减已偿还的2400元），合计61520元；二、本案诉讼费由被告承担。
具体事实和理由如下：2014年1月10日，被告向原告借款47000元，约定2016年1月9日归还，并出具了借据，被告签了字并按了手印，但在还款期限届满时，被告拒不归还借款。原告曾于2016年1月将被告起诉至法院，但被告找到原告希望与原告协商解决，于是原告撤诉，但是时至今日，被告只偿还了2400元，故原告再次将被告起诉至法院。
被告刘城红未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。
原告谭玲围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一张、民事裁定书一份，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以采信，被告刘城红不到庭参与诉讼，依法承担不利后果。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告刘城红曾多次因故向原告借款，鉴于双方关系较好，一直没有出具借条。2014年1月10日，被告再次向原告借款，原告要求被告将此前所借的款项一并出具借条，经核算，借款本金总计为47000元，被告刘城红向原告出具了借条，并约定年利率为12%，借款期限为2年。借款到期后原告多次催讨无果，于是原告于2016年曾起诉至法院，但由于被告主动要求同原告协商解决，原告撤回起诉，但被告在2016年的5月至8月偿还了2400元之后再无偿还本息，故原告再次起诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘城红因资金短缺多次向原告借款，原告实际交付，被告出具了借条，双方的借贷关系已经成立，被告应当依照约定偿还借款本息。关于本案的利息问题，原、被约定的利息为年利率12%符合法律的规定，本院依法支持，原告只要求被告支付至2017年1月10日，合计三年，故本案的利息为（47000元×12%×3年-2400元=14520元），合计本息61520元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘城红在本判决生效后十五日内偿还给原告谭玲借款本金47000元，利息14520元，合计61520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，减半收取699元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐中立
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初145号原告：谭玲，男，1986年9月12日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，司机，现住东阳街。被告：刘城红，男，1988年10月7日出生，汉族，茶陵县人，住腊芫街。原告谭玲与被告刘城红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭玲到庭参加诉讼，被告刘城红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭玲的诉讼请求为：一、请求判决被告偿还原告借款本金47000元，利息（自2014年1月10日至2017年1月10日）按月息一分的标准计算为14520元（扣减已偿还的2400元），合计61520元；二、本案诉讼费由被告承担。具体事实和理由如下：2014年1月10日，被告向原告借款47000元，约定2016年1月9日归还，并出具了借据，被告签了字并按了手印，但在还款期限届满时，被告拒不归还借款。原告曾于2016年1月将被告起诉至法院，但被告找到原告希望与原告协商解决，于是原告撤诉，但是时至今日，被告只偿还了2400元，故原告再次将被告起诉至法院。被告刘城红未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告谭玲围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一张、民事裁定书一份，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以采信，被告刘城红不到庭参与诉讼，依法承担不利后果。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告刘城红曾多次因故向原告借款，鉴于双方关系较好，一直没有出具借条。2014年1月10日，被告再次向原告借款，原告要求被告将此前所借的款项一并出具借条，经核算，借款本金总计为47000元，被告刘城红向原告出具了借条，并约定年利率为12%，借款期限为2年。借款到期后原告多次催讨无果，于是原告于2016年曾起诉至法院，但由于被告主动要求同原告协商解决，原告撤回起诉，但被告在2016年的5月至8月偿还了2400元之后再无偿还本息，故原告再次起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘城红因资金短缺多次向原告借款，原告实际交付，被告出具了借条，双方的借贷关系已经成立，被告应当依照约定偿还借款本息。关于本案的利息问题，原、被约定的利息为年利率12%符合法律的规定，本院依法支持，原告只要求被告支付至2017年1月10日，合计三年，故本案的利息为（47000元×12%×3年-2400元=14520元），合计本息61520元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘城红在本判决生效后十五日内偿还给原告谭玲借款本金47000元，利息14520元，合计61520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1398元，减半收取699元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 徐 针二〇一七年三月十五日书 记 员 唐中立附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民再21号
原审原告张晓华，女，回族，1955年8月10日出生，现住郑州市。
原审原告李培培，女，回族，1997年5月2日出生，住址同上。
委托代理人张晓华，女，回族，1955年8月10日出生，现住郑州市。
原审被告李书奎，男，汉族，1953年12月14日出生，住郑州市中原区。
原审第三人宋国强，男，汉族，1963年1月13日出生，现住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原审原告张晓华、李培培诉原审被告李书奎、原审第三人宋国强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）二七民二初字第2968号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年7月18日作出（2016）豫0103民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张晓华，原审原告李培培的委托代理人张晓华，原审第三人宋国强的委托代理人ＸＸ星到庭参加了诉讼，原审被告李书奎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张晓华、李培培再审称，2014年行政诉讼终审结案，原审原告张晓华、李培培重新起诉经法院立案，在审理中发现原审被告李书奎已经更换了联系方式，法院无法联系其本人，故作出了（2014）二七民二初字第2968号裁定，视为无明确被告驳回了原告的起诉。2015年原审原告又重新起诉，审理中第三人宋国强提出其手中持有与原审原告手中裁定不一致的另一份裁定，故裁定中止诉讼。原审理法官作出了公开声明称，发给原审第三人宋国强的裁定是错误的。原审原告认为发给原审原告的裁定是正确的，而第三人宋国强手中持有的裁定是不正确的。
原审被告李书奎提交书面答辩状称，原审原告诉原审被告侵权即非事实，要求也不合理。原审被告请求驳回原审原告诉讼请求，以维护法律公平、公正与尊严及产权人的合法权益。
原审第三人宋国强述称，本案主要是对程序问题的处理，原审原告认为法院发给原审被告李书奎及原审第三人的裁定是无效的，我方也认可该观点。本案实际是涉及房屋买卖不动产的纠纷，房屋所在二七区辖区应当由二七法院审理。原审被告李书奎及原审第三人的身份信息均很明确，原审原告提交的证据法院也可以清晰看到，原审第三人已经参加诉讼，原审被告李书奎如果不能送达可以通过公告送达，一审时并没有这样做，而是以身份不明驳回原审原告的起诉，该裁定是错误的，原审原告应当依法行使自己的上诉权，但原审原告未行使该权利，该裁定生效且不具有再诉的效力。关于案件实体审理的意见同原审被告的意见，综上，发给原审被告和第三人的裁定是错误的，应当维持原审原告手中的裁定。
原审原告向本院起诉请求：1、确认被告与第三人之间的买卖合同无效；2、涉案房屋由优先购买权人原告母女同等价格购买；3、被告承担相对应的法律责任；4、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院原审裁定内容为：第一份发给原审原告张晓华、李培培的（2014）二七民二初字第2968号民事裁定书，“本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告李书奎户籍所在地或经常居住地，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张晓华、李培培的起诉。案件受理费100元，全部退回原告张晓华、李培培”。第二份发给第三人宋国强的（2014）二七民二初字第2968号民事裁定书，“本院认为，起诉必须符合法定条件。本案非因不动产纠纷提起的诉讼，应适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。本案中被告李书奎及第三人宋国强身份证上显示住址均不在二七区。故二七区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张晓华、李培培的起诉。案件受理费100元，全部退回原告张晓华、李培培”。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原审原告在原审中不能提供原审被告李书奎的准确送达地址，故原审据此作出的内容为“本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告李书奎户籍所在地或经常居住地，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张晓华、李培培的起诉。案件受理费100元，全部退回原告张晓华、李培培。”符合法律规定，应予维持。
原审作出的内容为“本院认为，起诉必须符合法定条件。本案非因不动产纠纷提起的诉讼，应适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。本案中被告李书奎及第三人宋国强身份证上显示住址均不在二七区。故二七区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张晓华、李培培的起诉。案件受理费100元，全部退回原告张晓华、李培培。”不符合法律规定，且原审承办人出具的公开说明显示该裁定系因工作失误将文书草稿当正式稿打印、盖章，未及时销毁，而导致错误发送给第三人宋国强，故该裁定应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、维持内容为：“本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告李书奎户籍所在地或经常居住地，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张晓华、李培培的起诉。案件受理费100元，全部退回原告张晓华、李培培。”的郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2968号民事裁定；
二、撤销内容为：“本院认为，起诉必须符合法定条件。本案非因不动产纠纷提起的诉讼，应适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。本案中被告李书奎及第三人宋国强身份证上显示住址均不在二七区。故二七区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张晓华、李培培的起诉。案件受理费100元，全部退回原告张晓华、李培培。”的郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2968号民事裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 毕金辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张若冰
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执异53号
案外人：李瑞敏，女，1958年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇税务家属楼。
申请执行人：安慧珍，女，1949年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市万宝小区。
被执行人：杨忠和，男，汉族，1955年1月9日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇税务家属楼。
在本院执行安慧珍申请执行杨忠和民间借贷纠纷一案中，案外人李瑞敏对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李瑞敏称，大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）作出的（2005）庆执字第403-9号执行裁定书确定执行标的系案外人李瑞敏的合法财产，李瑞敏在与被执行人杨忠和离婚时，杨忠和已经把案涉房屋作为夫妻共同财产处分给李瑞敏，且李瑞敏与杨忠和只有该一套房屋，除此之外，再无别的居所，即房屋是案外人李瑞敏的生活必需品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，向大庆中院提出书面异议，请求法院对（2005）庆执字第403-9号执行裁定书中确定的位于黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇税务家属楼X单元XX室房屋中止执行。
本院查明，本院于2005年5月11日作出（2005）庆民初字第2号民事判决书，判决：被告杨忠和给付原告安慧珍借款本金及利息人民币619277.50元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费14045.00元（未收取，待本案执行时一并收取），由被告杨忠和负担9627.00元，原告安慧珍自付4418.00元。判决生效后，安慧珍于2005年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人杨忠和送达执行通知书，于2005年7月11日作出（2005）庆执字第403号执行裁定书，查封被执行人杨忠和个人所有的在黑龙江省阿城市平山镇平山村林地，该林地经拍卖流拍后，申请执行人安慧珍申请接收林地，遂后本院作出执行裁定书，将拍卖的林地所有权变更为安慧珍，安慧珍依据裁定办理了涉案林地所有权证。
执行过程中，黑龙江省人民检察院以（2007）黑检民抗字第32号民事抗诉书向黑龙江省高级人民法院提出抗诉，黑龙江省高级人民法院函告本院再审。2007年12月10日本院作出（2007）庆民监字第56号民事裁定书，裁定本案再审期间，中止原判决的执行。2008年6月11日,本院作出（2007）庆民再字第56号民事裁定书，“因在审理过程中，本院向原审被告杨忠和邮寄送达开庭传票，经黑龙江省阿城市平山镇邮局向其送达，杨忠和拒绝签收开庭传票，开庭时未参加诉讼，本院裁定本案终结再审程序”。该民事裁定书生效后，申请执行人安慧珍于2008年12月20日向本院申请恢复执行。2017年6月22日本院作出（2005）庆执字第403-9号执行裁定书，裁定“查封杨忠和与李瑞敏共同所有的，位于哈尔滨市阿城区平山镇税务家属楼X单元XX室房屋。查封期限三年，自2017年6月22日起至2020年6月21日”。
另查明，案外人李瑞敏与被执行人杨忠和登记结婚日期为1978年5月1日，二人因结婚证遗失，于2008年4月9日在哈尔滨市阿城区婚姻登记处补办结婚登记证。双方于2010年8月26日签订离婚协议书，协议约定：（一）关于子女抚养事项：有一男孩，一女孩都已自立；（二）关于财产处理事项：无财产；（三）关于房屋产权处理事项：有一处楼房哈尔滨市阿城区平山镇税务家属楼X单元XX室，面积97平方米（案涉房屋），归女方所有；（四）债务处理：债务全部归男方偿还。双方在阿城区民政局办理了离婚登记。本院在对其房产调查期间，经与阿城区国税局核实查明，涉案争议房屋属于税务家属楼，系1992年税务职工集资建房，该楼没有审批手续，未能办理房屋产权证照。本院于2016年6月23日在给案外人李瑞敏作的调查笔录中，李瑞敏称：“该案涉房屋大概是1993年至1994年之间购买的，是杨忠和交的房款，购房款是自己家钱”。
依据本案生效判决，查明安慧珍与杨忠和之间的债权债务发生在2001年12月，而案外人李瑞敏与被执行人杨忠和离婚在2010年8月，即本案债务系在杨忠和与案外人李瑞敏婚姻关系存续期间发生。同时，2017年3月16日本院对该房屋的使用状况对阿城区平山镇平山村书记靳丛录进行调查，靳丛录反映称，“李瑞敏已经多年不在这里居住，房屋已停水停气，拖欠物业费”。
本院认为，本案争议的焦点问题：案外人李瑞敏是否享有足以排除强制执行的权益。首先，从案外人李瑞敏与被执行人杨忠和离婚时间看，双方于2010年8月26日离婚，而被执行人杨忠和债务发生在2001年，本案债务系杨忠和与李瑞敏婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。在该债权债务发生之时，诉争房屋实质上是夫妻共同财产,被执行人杨忠和作为诉争房产的共有权人，依法享有该处房产之物权。其二，从离婚协议内容看，对离婚财产分割协议约定“债务全部归男方偿还”。此项约定明显存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，且无法对抗本案申请执行人。而对于界定恶意转移财产，法律上是有所限定的。最高人民法院在《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》中即作出规定。该司法解释123条明确规定：当事人有下列情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百零二条第一款第(六)项的规定处理：(1)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的；……存在此条行为的即属于恶意转移资产的行为。本案判决于2005年6月生效，杨忠和提起抗诉时间在2007年，2008年杨忠和补办结婚证书后，于2010年办理离婚登记。结合离婚协议债务约定及其上述一系列行为中可认定，被执行人杨忠和行为符合上述法律规定对财产的转移情形，存在逃避债务的主观恶意。其三，从涉案房产占有使用看，据被调查人靳丛录证实，案外人李敏瑞现未占有使用该房产，并非其所称该房产是其生活必需品。即使该房产是其唯一居住场所，案外人李敏瑞婚后儿女足以保障其生存，在认定执行的房产系其夫妻婚后共同财产，本案债务发生在婚姻关系存续期间，依然可执行被执行人杨忠和享有房产部分的财产份额。故，本院依法查封该涉案房产符合法律规定。案外人异议请求要求中止对该房产的执行，理由不成立，本院不予支持。综合本案事实基础，本院认定李瑞敏对诉争房产享有的权利不具有排除执行的效力，不能够阻却对本案诉争房产的执行。
综上，案外人李瑞敏异议请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李瑞敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 丽
审判员 李统君
审判员 王 慧
二〇一七年八月七日
书记员 吴亚南
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现在二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执异53号案外人：李瑞敏，女，1958年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇税务家属楼。申请执行人：安慧珍，女，1949年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市万宝小区。被执行人：杨忠和，男，汉族，1955年1月9日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇税务家属楼。在本院执行安慧珍申请执行杨忠和民间借贷纠纷一案中，案外人李瑞敏对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李瑞敏称，大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）作出的（2005）庆执字第403-9号执行裁定书确定执行标的系案外人李瑞敏的合法财产，李瑞敏在与被执行人杨忠和离婚时，杨忠和已经把案涉房屋作为夫妻共同财产处分给李瑞敏，且李瑞敏与杨忠和只有该一套房屋，除此之外，再无别的居所，即房屋是案外人李瑞敏的生活必需品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，向大庆中院提出书面异议，请求法院对（2005）庆执字第403-9号执行裁定书中确定的位于黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇税务家属楼X单元XX室房屋中止执行。本院查明，本院于2005年5月11日作出（2005）庆民初字第2号民事判决书，判决：被告杨忠和给付原告安慧珍借款本金及利息人民币619277.50元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费14045.00元（未收取，待本案执行时一并收取），由被告杨忠和负担9627.00元，原告安慧珍自付4418.00元。判决生效后，安慧珍于2005年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人杨忠和送达执行通知书，于2005年7月11日作出（2005）庆执字第403号执行裁定书，查封被执行人杨忠和个人所有的在黑龙江省阿城市平山镇平山村林地，该林地经拍卖流拍后，申请执行人安慧珍申请接收林地，遂后本院作出执行裁定书，将拍卖的林地所有权变更为安慧珍，安慧珍依据裁定办理了涉案林地所有权证。执行过程中，黑龙江省人民检察院以（2007）黑检民抗字第32号民事抗诉书向黑龙江省高级人民法院提出抗诉，黑龙江省高级人民法院函告本院再审。2007年12月10日本院作出（2007）庆民监字第56号民事裁定书，裁定本案再审期间，中止原判决的执行。2008年6月11日,本院作出（2007）庆民再字第56号民事裁定书，“因在审理过程中，本院向原审被告杨忠和邮寄送达开庭传票，经黑龙江省阿城市平山镇邮局向其送达，杨忠和拒绝签收开庭传票，开庭时未参加诉讼，本院裁定本案终结再审程序”。该民事裁定书生效后，申请执行人安慧珍于2008年12月20日向本院申请恢复执行。2017年6月22日本院作出（2005）庆执字第403-9号执行裁定书，裁定“查封杨忠和与李瑞敏共同所有的，位于哈尔滨市阿城区平山镇税务家属楼X单元XX室房屋。查封期限三年，自2017年6月22日起至2020年6月21日”。另查明，案外人李瑞敏与被执行人杨忠和登记结婚日期为1978年5月1日，二人因结婚证遗失，于2008年4月9日在哈尔滨市阿城区婚姻登记处补办结婚登记证。双方于2010年8月26日签订离婚协议书，协议约定：（一）关于子女抚养事项：有一男孩，一女孩都已自立；（二）关于财产处理事项：无财产；（三）关于房屋产权处理事项：有一处楼房哈尔滨市阿城区平山镇税务家属楼X单元XX室，面积97平方米（案涉房屋），归女方所有；（四）债务处理：债务全部归男方偿还。双方在阿城区民政局办理了离婚登记。本院在对其房产调查期间，经与阿城区国税局核实查明，涉案争议房屋属于税务家属楼，系1992年税务职工集资建房，该楼没有审批手续，未能办理房屋产权证照。本院于2016年6月23日在给案外人李瑞敏作的调查笔录中，李瑞敏称：“该案涉房屋大概是1993年至1994年之间购买的，是杨忠和交的房款，购房款是自己家钱”。依据本案生效判决，查明安慧珍与杨忠和之间的债权债务发生在2001年12月，而案外人李瑞敏与被执行人杨忠和离婚在2010年8月，即本案债务系在杨忠和与案外人李瑞敏婚姻关系存续期间发生。同时，2017年3月16日本院对该房屋的使用状况对阿城区平山镇平山村书记靳丛录进行调查，靳丛录反映称，“李瑞敏已经多年不在这里居住，房屋已停水停气，拖欠物业费”。本院认为，本案争议的焦点问题：案外人李瑞敏是否享有足以排除强制执行的权益。首先，从案外人李瑞敏与被执行人杨忠和离婚时间看，双方于2010年8月26日离婚，而被执行人杨忠和债务发生在2001年，本案债务系杨忠和与李瑞敏婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。在该债权债务发生之时，诉争房屋实质上是夫妻共同财产,被执行人杨忠和作为诉争房产的共有权人，依法享有该处房产之物权。其二，从离婚协议内容看，对离婚财产分割协议约定“债务全部归男方偿还”。此项约定明显存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，且无法对抗本案申请执行人。而对于界定恶意转移财产，法律上是有所限定的。最高人民法院在《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》中即作出规定。该司法解释123条明确规定：当事人有下列情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百零二条第一款第(六)项的规定处理：(1)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的；……存在此条行为的即属于恶意转移资产的行为。本案判决于2005年6月生效，杨忠和提起抗诉时间在2007年，2008年杨忠和补办结婚证书后，于2010年办理离婚登记。结合离婚协议债务约定及其上述一系列行为中可认定，被执行人杨忠和行为符合上述法律规定对财产的转移情形，存在逃避债务的主观恶意。其三，从涉案房产占有使用看，据被调查人靳丛录证实，案外人李敏瑞现未占有使用该房产，并非其所称该房产是其生活必需品。即使该房产是其唯一居住场所，案外人李敏瑞婚后儿女足以保障其生存，在认定执行的房产系其夫妻婚后共同财产，本案债务发生在婚姻关系存续期间，依然可执行被执行人杨忠和享有房产部分的财产份额。故，本院依法查封该涉案房产符合法律规定。案外人异议请求要求中止对该房产的执行，理由不成立，本院不予支持。综合本案事实基础，本院认定李瑞敏对诉争房产享有的权利不具有排除执行的效力，不能够阻却对本案诉争房产的执行。综上，案外人李瑞敏异议请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李瑞敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 丽审判员 李统君审判员 王 慧二〇一七年八月七日书记员 吴亚南附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现在二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01732号之四
申请执行人贺艳萍，女。
被执行人王飞，男。
被执行人王艳荣，女。
被执行人魏浩，男。
被执行人李志军，男。
担保人刘玉城，男。
本院在执行贺艳萍与王飞、王艳荣、魏浩、李志军民间借贷纠纷一案中，执行担保人刘玉城自愿为贺艳萍申请执行王飞、王艳荣、魏浩、李志军民间借贷纠纷一案中的被执行人李志军提供担保，保证被执行人李志军按时履行执行和解协议，如被执行人李志军逾期未履行，刘玉城自愿承担相应的经济责任和法律责任。现因被执行人李志军未按时履行执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人刘玉城为本案被执行人。
二、向申请执行人贺艳萍偿还6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 庄 伟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01732号申请人榆树市人民法院被执行人计广雨，地址榆树市培英街老边村。榆树市人民法院与计广雨罚金一案,榆树市人民法院于2015年2月23日作出的2015榆刑初字第39号已经发生法律效力。由于被执行人计广雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人计广雨，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人计广雨的财产进行了四查。本院认为，本案被执行人计广雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人计广雨新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一六年五月二十一日书 记 员 ：苏雨钟