黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向少民初字第11号
原告陈×光，男，1957年5月1日出生，汉族，无职业。
原告陈×辉，男，1963年11月30日出生，汉族，无职业。
原告陈×平，男，1965年5月19日出生，汉族，无职业。
原告陈×利，女，1961年3月8日出生，汉族，无职业，。
原告陈鼎×，男，1999年9月22日出生，学生。
五原告共同委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
原告高××，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业。
被告候××，女，1952年7月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人魏韶华，黑龙江明阳律师事务所律师。
原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利、陈鼎×、高××与被告候××法定继承纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利、陈鼎×及的共同委托理人慕歌、原告高××、被告候××及委托代理人魏韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利、陈鼎×诉称，原告陈×光系被继承人陈×长子、陈×辉系被继承人陈×次子、陈×平系被继承人陈×的三子、陈×利系被继承人陈×长女、原告陈鼎×系原告陈×光儿子、被继承人陈×的孙子。被继承人陈×于2013年10月23日去世。陈×于2010年与被告候××结婚，双方属于再婚。
被继承人陈×生前有房屋一处，位于佳木斯市向阳区佳联社区15组17号24号楼6单元102室，面积61.81平方米。该房屋系陈×与被告婚前陈×的个人财产，但被告趁陈×生前患病之际将该房屋更名至其名下，现原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利要求对该房屋按法律规定继承。
被继承人陈×与被告有夫妻共同存款87384.61元、保险金14.5万元，上述共同存款和保险金属于夫妻共同财产，原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利要求按法律规定继承属于被继承人陈×所有的部分。存款分别是为：⑴中国农业银行佳木斯市四丰支行存款25000元，户名候××；⑵中国农业银行佳木斯宏源支行储蓄所存款20000元，户名候××；⑶中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市庆华储蓄所存款30000元，户名候××；⑷中国工商银行股份有限公司存款2384.61元，户名陈×；⑸中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯庆华储蓄所存款10000元。保险金分别为：⑴被告名下在新华保险公司佳木斯分公司保险单三份，计90000元；⑵被告名下正德人寿保险公司佳木斯分公司保险单1份，计10000元；⑶被告名下生命人寿保险公司佳木斯中心支公司保险单一份，计45000元。被继承人陈×去世后一个月工资5300元，原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利要求继承。原告父亲陈×去世后，按规定得丧葬费4000元、抚恤金178550.96元、生活补助898.76元，合计183449.72元，原告要求依法分割。陈×去世后，火化、出殡等丧葬费用均是原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利支出，要求从遗产中扣除，另外还需从遗产中扣除购买公墓的费用。
原告陈鼎×诉称，祖父陈×患病期间发生的医疗费52000元，祖父陈×留有口头遗嘱，表示该款将来报销后留给孙子陈鼎×。
原告高××诉称，其是陈×的继子享有继承权，要求依法继承属于被继承人陈×的遗产。
被告候××辩称，原告所诉与事实不符。一、本案陈鼎×不符合法定继承条件，不具有继承权。二、被继承人去世前两次治疗费用52000元，而被告给原告共计80000元，由原告结算医疗费，剩余28000元，各原告没有返还。被告认为该剩余的28000元及医疗费应属于其夫妻共同财产。三被继承人生前借给原告陈×利20000元，已还7000元，余款13000元未还。被继承人曾借给原告陈×平10000元，原告陈×平一直没有偿还。两笔共计23000元的债权是被告与被继承人的共同债权，此债权属于被继承人的部分，可依法进行继承分割。四、被告是被继承人的合法妻子，自结婚后一直与其一起生活，照顾被继承人的起居，使被继承人能安享晚年。而各原告在被告与被继承人结婚之前都已成家另过，在之后也没有在物质和精神上对被继承人关心照顾，对被继承人没有尽到赡养义务。被继承人去世后，社保部门所给予的丧葬费及抚恤金是对与被继承人一起生活的人在精神和物质上的补偿，因此，该笔财产是对被告的安慰与补偿，应属被告个人所有，不应作为遗产分割。同时，因各原告人没有对被继承人尽到赡养义务，应依据继承法第十三条之规定，在对被继承人财产分割时，应予少分。五、被告名下中国邮政储蓄佳木斯庆华营业所最后一笔存款20000元，是于被继承人去世后存入的，该钱款是因被继承人去世亲朋好友给被告的礼份子，是被告的个人财产，不应作为遗产分割。六、原告诉请对被继承人陈×去世发放的一个月工资5300元要求继承，没有事实依据。被继承人去世是2013年10月23日，10月份工资已用于当月被继承人营养及零用支出。七、原告诉请分割的除丧葬费、抚恤金和被继承人去世后存的20000元之外的其他财产，均是被告与被继承人的共同财产，被告要求根据《婚姻法》、《继承法》的相关规定，对属于被继承人的部分依法继承。八、原告诉请的丧葬费是作为被继承人的子女应尽的义务，此笔费用也要求被告共同承担，可见其没有儿子孝心。对将来给被继承人购买公墓所需费用，同意所有继承人共同承担或先从遗产中扣除。
原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利、陈鼎×提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、五原告身份证复印件及佳木斯市向阳区佳联社区证明材料1份。证明被继承人陈×共有四名子女，其中原告陈×光为陈×长子，陈×利为长女，陈×辉为次子，陈×平为三子。陈鼎×为陈×光之子，为陈×长孙。
经庭审质证，原告高××对此无异议，被告对其真实性没有异议，对证明事实没有异议，但对证明的形式有异议。提出这是社区开具的证明，不具有法律效力，应由当地派出所开具证明，证明其亲子关系。
本院审查认为，该证据能够证明上述五名原告的诉讼主体资格及与被继承人的关系。
证据二、候××户口复印件、婚姻档案各1份。证明被告诉讼主体资格，被告候××与陈×系再婚，于2001年7月6日登记结婚。
经庭审质证，原、被告对此无异议。
本院审查认为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
证据三、陈×死亡医学证明书、火化证明各1份。证明陈×于2013年10月23日死亡，同年10月25日火化。
经庭审质证，原、被告对此无异议。
本院审查认为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
证据四、房产档案1份。证明被继承人陈×于2001年12月30日购买了建筑面积为61.81平方米房屋一套，位于佳木斯市向阳区佳联社区，于2002年6月7日办理产权证书，2013年7月8日被告候××以报销热化费名义擅自将该房屋权利人名称由陈×更改为其名下，现产权证书号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
经庭审质证，原告高××对此无异议，被告对其真实性没有异议，对其证明问题有异议。提出该房产购买于被继承人与被告登记结婚以后，属于夫妻共同财产。
本院审查认为，该房产购买于被继承人与被告候××登记结婚之后，应属于他们夫妻的共同财产。
证据五、中国农业银行存单明细、中国工商银行存单明细、中国邮政储蓄银行存单明细各1份。证明被告侯淑清与被继承人陈×有夫妻共同存款87384.61元，分别为：中国农业银行佳木斯市四丰支行存款25000元，户名候××；中国农业银行佳木斯宏源支行储蓄所存款20000元，户名候××；中国邮政银行佳木斯市庆华储蓄所存款30000元，户名候××；中国工商银行存款2384.61元，户名陈×；中国邮政储蓄银行佳木斯庆华储蓄所存款10000元，户名候××。被继承人候××名下保险金145000元，分别为：被告名下在新华保险公司佳木斯分公司保险单三份，计90000元；被告名下正德人寿保险公司佳木斯分公司保险单1份，计10000元；被告名下生命人寿保险公司佳木斯中心支公司保险单一份，计45000元。
经庭审质证，原告高××对此无异议，被告对其真实性没有异议，但是对原告提供的中国邮政储蓄存单最后一笔20000元有异议，该存款系亲属、朋友参加葬礼给的礼钱，存入时间为2013年10月26日，是在陈×去世后存入的，是被告候××个人财产。
本院审查认为，2013年10月26日存入的20000元为被继承人陈×死亡后被告个人所得并存入的，被告候××已做出合理的解释，属于被告的个人财产。其他证据能够证明所要证明的事实。
证据六、丧葬费票据4张、香烟票据2张、饭费票据20张。证明处理丧事支出合计18160元。
经庭审质证，原告高××对其真实性没有异议。被告对其真实性没有异议，但认为饭费、香烟票据与本案没有关联性。同时丧葬费用因被继承人已经去世，不应在遗产里扣除，这是继承人应尽的义务。
本院审查认为，对该证据的真实性予以确认，对丧葬费用的支出，应结合实际情况确认支出的合理数额。
证据七、为被继承人在哈尔滨市治病所需费用票据14张1235.80元、其中购日用品545.80元，外购药690元；其他票据23张9275元；自写早餐费用明细3796元；房屋租赁合同1份、护理期间租了2个月房屋3200元；另购陈×所需物品7594.2元。证明被继承人陈×在哈尔滨住院期间支出的各项费用共计25101元。
经庭审质证，原告高××对此无异议。被告对于给被继承人花费的医疗费用没有异议，对于其他费用支出，认为这是子女应尽的义务，给父亲看病花费等相关费用，要向父母索要，违背道德。
本院审查认为，该证据应结合其他相关证据，合理部分予以采信。
证据八、证人张××、曹××、梁××证人证言。证明被继承人陈×有口头遗嘱，将医药费报销后返回的52000元遗赠给原告陈鼎×。
经庭审质证，被告候××及代理人对证人证言有异议，认为三名证人与原告系朋友、亲属关系。
本院审查认为，三名证人与原告有利害关系，证明力不足，不予采信。
原告高××提供一份证据支持其诉讼主张：
身份证及社区证明各1份。证明原告高××的诉讼主体资格及社区证明材料证明其2004年起一直与陈×和候××一起生活。
经庭审质证，五原告对其真实性没有异议，对证明问题有异议。高××的户口迁入时间为2011年9月23日，当时高××已经成年，社区证明证实2004年高××离婚后与母亲及陈×生活至今，可以说明之前被告与陈×没有一起生活，说明离婚后高××没有房子，只是偶尔在此居住，并不是长期居住，且有劳动能力。上述证据不能证明其与陈×和候××有抚养关系。被告对此无异议。
本院审查认为，高××已成年，并已结婚，有劳动能力，虽然2004年起其与继父陈×及母亲一起生活，但无证据证实其与陈×具有抚养关系。
被告提供一份证据支持其诉讼主张：
住院票据1张。证明陈×第一次治病支出医疗费用32745.45元。
经庭审质证，原告对此无异议。
本院审查认为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
一、原、被告之间关系：被继承人共有四名子女。原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利系被继承人陈×子女，原告陈鼎×系原告陈×光儿子，被继承人陈×的孙子。原告高××系被继承人陈×继子。陈×于2010年与被告候××结婚，双方属于再婚，被继承人陈×于2013年10月23日去世。
二、被继承人陈×与候××共同财产：被继承人陈×与候××婚后购买位于佳木斯市向佳联社区＊＊号楼＊单元＊＊＊室，面积为61.81平方米，被继承人陈×与被告候××有夫妻共同存款67384.61元。分别为⑴中国农业银行佳木斯市四丰支行存款25000元，户名候××；⑵中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市庆华储蓄所存款30000元，户名候××；⑶中国工商银行股份有限公司存款2384.61元，户名陈×；⑷中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯庆华储蓄所存款10000元，户名候××。保险金储蓄145000元。分别为：⑴被告名下在新华保险公司佳木斯分公司保险单三份，计90000元；⑵被告名下正德人寿保险公司佳木斯分公司保险单1份，计10000元；⑶被告名下生命人寿保险公司佳木斯中心支公司保险单一份，计45000元。
被告候××拿出的为陈×医疗费等费用共80000元，扣除已经消费的原、被告双方认可的交通费1800元、外购药费10500元和其他支出2620元，剩余的65080元（包括医疗费将报销返款52000元，已返还被告3000元），属于候××与陈×夫妻共同财产（双方认可）。
三、被继承人陈×去世后国家社保部门给予的丧葬费4000元、抚恤金178550.96元、生活补助898.76元，计183449.72元。
四、费用支出情况：被继承人陈×去世后，支出丧葬费等其他费用有效票据合理的部分应予以支持的为：丧葬费、购买殡葬用品费9751元、交通费、饭费等其他费用1800元，计11551元。
五、双方均同意为被继承人陈×购买公墓一座，价值18000元。
六、对陈鼎×遗赠问题：关于被继承人陈×生前待报销的医疗费对原告陈鼎×口头遗赠证据，因只有当庭三名出庭作证的证人，其中二人为陈×光朋友、另一人为陈鼎×的婶子，三证人与本案原告陈鼎×有利害关系，证明力不足，不予认定。
七、关于高××对陈×继承权问题：被继承人陈×与被告候××结婚时，高××已成年并已结婚，有社区委员会证实，于2005年与被继承人陈×及母候××共同生活。没有证据证明被继承人陈×对高××存在抚养关系。
八、关于被继承人陈×与被告候××共同购买的61.81平方米房屋价格问题：原、被告双方均认可现价值为210000元。
九、被告候××于2013年10月26日在中国农业银行佳木斯宏源支行储蓄所存款20000元属实。被继承人陈×于2013年10月23日去世。被告候××存款在陈×去世之后，应认定此款为被告个人财产。
十、被告候××称原告陈×利借款尚欠7000元，原告陈×平借款10000元，二原告当庭予以否认。被告候××当庭未出示证据证明二原告借款的事实。
十一、原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利提出2013年10月25日被告候××在佳木斯市邮政储蓄银行领取陈×工资5392.54元属实。
本院认为，公民享有合法的继承权。被继承人陈×去世后，妻子候××、长子陈×光、次子陈×辉、三子陈×平、长女陈×利均属第一顺序继承人，享有继承权。被继承人陈×与被告候××婚后购置的座落在佳木斯市向阳区佳联社区房屋，面积为61.81平方米（原、被告均认可价值为210000元）及银行存款67384.61元，保险金145000元，另有陈×患病期间花销费用等余款65080元，被告候××于2013年10月25日领取陈×工资5392.54元，共计492857.15元，应为被继承人陈×与被告候××的夫妻共同财产，其中的50%应属于被告候××个人财产。另50%应属于陈×的遗产范围，应由被告候××、原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利予以法定继承。关于原告陈鼎×所述的陈×患病期间发生的医疗费52000元报销后，陈×留有口头遗嘱的遗赠问题。因原告陈鼎×提供三名证人属其亲属和其他密切关系人，由于上述关系的特殊性，这三名证人所作的言词证据证明力不足，所以该请求本院不予支持。关于原告高××要求对继父陈×遗产享有继承权问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，与继父母有扶养关系的继子女，对继父母的遗产享有继承权。本案原告高××虽与被继承人陈×及母亲候××于2004年后一起生活，但被继承人陈×生前月工资5000余元，生活能够自理。陈×与候××再婚时，原告高××已成年并结婚，有独立生活能力，庭审中原告高××没有提供证据证实其与继父陈×有扶养关系，原告高××与继父陈×没有形成扶养关系，所以就没有对陈×的遗产享有继承的权利，也没有对被继承人陈×抚恤金享有分配的权利。对国家社保部门给予的抚恤金178550.96元的分配问题。由于被告候××与陈×系夫妻关系，并长期共同生活，所以抚恤金分配数额应适当多分，原告陈×光、陈×利、陈×平、陈×辉适当予以分配。对于国家社保部门给予的生活补助费898.75元，应属于与陈×共同生活的候××所得。原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利花费的陈×丧葬费11551元，用社保部门给予的4000元弥补后的剩余款7551元与待购买公墓款18000元均应从遗产中扣除，扣除后的220877.57元为剩余遗产，此剩余遗产应由继承人原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利和被告候××法定继承。对于原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利主张的被继承人陈×去世后，候××领取的1个月工资5392.54继承问题，被继承人陈×去世时间为2013年10月23日，被告候××领取工资时间为2013年10月25日，该工资应认定为陈×与候××的共同财产。对于被告候××提出的陈×利尚欠借款7000元，陈×平尚欠借款10000元，因证据不足不予支持。被继承人陈×去世后，被告候××与陈×夫妻关系自然终结，2013年10月26日被告候××在中国农业银行佳木斯宏源支行储蓄所存款20000元，应为其个人财产，归被告候××所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、《中华人民共和国继承法》十条的规定，判决如下：
一、被继承人陈×与被告候××婚后所有的房屋，面积为61.81平方米，（双方确定价格为210000元）、银行存款67384.61元、保险金存款145000元、剩余医药费65080元、被继承人陈×2013年10月份工资5392.54元，共计492857.15元，为夫妻共同财产，其中的50%即246428.58元及2013年10月26日在中国农业银行佳木斯宏源支行储蓄所存款20000元属被告候××个人财产，归被告候××所有。
二、共同财产492857.15元的另50%即246428.58元遗产，原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利实际花销的丧葬费11551元（原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利平均每人应为2887.75元），用社保部门给予的4000元弥补后剩余的7551元与待购买公墓款18000元，均从遗产中扣除后则剩余遗产为220877.57元由被告候××、原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利法定继承，各继承44175.52元；
三、抚恤金178550.96元，被告候××分得40000元，原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利各分得34637.74元；
四、生活补助费898.75元归被告候××所有；
五、以上四条综合后，合并执行：从上述财产中支付给原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利各81701元（原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利每人已支出的丧葬费2887.75元＋每人应分得的继承款44175.52＋每人分得的抚恤金34637.74元）。已从遗产中扣除的18000元，交给原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利代办购置被继承人陈×的公墓。其它剩余财产（含座落在佳木斯市向阳区佳联社区，产权证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋，存款、保险金、抚恤金、生活补助费、社保给予的4000元丧葬费等）归被告候××所有。上列项于判决生效后十五日内由被告候××给付原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利。
六、驳回原告陈鼎×遗赠的诉讼请求；
七、驳回原告高××对陈×遗产继承的诉讼请求。
保全费3000元，由原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利、陈鼎×、高××各承担428.58元；案件受理费10761元，由原告陈×光、陈×辉、陈×平、陈×利各承担1174元，原告陈鼎×承担1100元，原告高××承担720元，被告候××承担4245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯
市中级人民法院。
审判员 于学军
二〇一四年一月六日
书记员 吴静波