贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1739号
原告：陈德伟，男，1991年7月9日生，汉族，中专文化，农民，住兴仁县。
委托代理人：陈开华，男，兴仁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：田锦东，男，1991年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
被告：张高坤，男，1979年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
被告：胡忠梅，女，1984年6月4日生，张高坤之妻，住安龙县。
被告：黔西南州林发汽车服务有限责任公司，地址：贵州省兴义市坪东大道95号。
法定代表人：董奉宾，男，该公司经理。
委托代理人：张正林，男，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，组织机构代码：73660195X。
负责人：万萍，女，系该公司总经理。
委托代理人：余顺斌，男，贵州创鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈德伟诉被告田锦东、张高坤、胡忠梅、黔西南州林发汽车服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇公开开庭进行了审理。原告陈德伟及其委托代理人陈开华、被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司委托代理人张正林以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司委托代理人余顺斌到庭参加诉讼，被告田锦东、张高坤、胡忠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈德伟诉称：2015年6月2日，被告田锦东驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车由安龙戈塘方向往兴仁方向行驶，12时30分，当行驶至安龙戈塘凉台路段处左转弯时与同向行驶后方的由原告驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、原告受伤的道路交通事故，此事故经安龙县公安局交通警察大队作出由被告田锦东、原告分别负事故同等责任的安公交认字[2015]第00064号道路交通事故认定书。事发后，原告被送往兴义市人民医院住院治疗，经诊断为：一、开放性颅脑损伤：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、右额部急性硬膜外血肿；3、外伤性颅内积气；4、前中颅底骨折并脑脊液右耳及鼻漏；5、额骨、额窦壁、筛骨及右侧眼眶顶壁骨折；6、右眼眶内积气；7、双侧额窦、筛窦、蝶窦及右侧上颌窦积液；8、颜面部多发皮肤软组织损伤；9、右额部头皮裂伤清创缝合术后。二、右眼视神经损伤。原告花去治疗费近19226.18元，原告受伤经贵州医科大学鉴定为八级、十级伤残。另，被告田锦东驾驶的车辆系被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间。原告于2016年2月5日起诉，因漏列被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司而撤诉。综上：被告的侵权行为是导致原告受伤的唯一原因，应该赔偿，故请求判令由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额范围内不分则不分项赔偿原告医疗费、检查费19226.18元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金45798.59元、鉴定费1300元、精神抚慰金9000元、营养费3000元、护理费6610.8元、误工费11280元、交通费2000元，合计98957.84元。
原告陈德伟在举证期限内提交以下证据：
1.原告陈德伟身份证及户口册复印件各1份，证明原告主体资格及身份情况。
被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司质证意见：无异议。
2.机动车交通事故强制保险单复印件1份，证明被告田锦东驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司处投保交强险，交强险限额为122000元，事故发生在保险期间，投保人是被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司。
被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司质证意见：无异议。
3.安公交认字[2015]第00064号道路交通事故认定书1份，证明在本次事故中原告陈德伟与被告田锦东均负同等责任。
被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司质证意见：无异议。
4.贵州医科大学附属医院门诊病历检查报告单2张，证明原告陈德伟因本次事故受伤导致左眼视神经萎缩，是事故发生后半年多鉴定前的复查结果。
被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司质证意见：无异议。
5.兴义市人民医院病历材料29张，证明原告陈德伟因本次事故受伤的原因及受伤情况。
被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司质证意见：无异议。
6.兴义市人民医院医疗票据9张，证明原告陈德伟因本次事故受伤产生医疗费19226.18元，住院天数为16天。
被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司质证意见：无异议。
7.贵州医科大学医疗票据1张，证明原告陈德伟因本次事故受伤进行鉴定产生鉴定费1300元。
被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司质证意见：无异议。
8.兴义市人民医院住院用药清单八张，证明原告陈德伟在住院期间产生的费用均用于治疗其车祸伤。
被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司质证意见：无异议。
9.贵州医科大学第6007号鉴定意见书一份，证明原告陈德伟受伤后其误工期间评定为120天、护理期限和营养期间均评定为60天。
被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司质证意见：无异议。
10.贵州医科大学第6005号鉴定意见书一份，证明原告陈德伟受伤后有两处伤残，分别为八级、十级伤残。
被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司质证意见：无异议。
11.安龙县人民法院民事裁定书一份，证明原告陈德伟因本次事故于2016年5月24日申请撤诉事宜，同时原告主张权利是在诉讼时效内。
被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司质证意见：无异议。
被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司辨称：1、我公司对本次事故发生的时间、地点、经过及事故责任比例无异议；2、本案肇事车辆贵Ｅ×××××号重型自卸货车事实上是被告胡忠梅于2013年3月4日向我公司分期付款购买，并签订了《汽车买卖合同》，合同约定在购车款尚未支付完毕之前，我公司依法保留该车所有权，且我公司对该车无任何挂靠和隶属关系。2013年3月5日该车已实际交由胡忠梅管理和使用，且胡忠梅于当日自愿出具声明给我公司，即：该车从2013年3月起，因交通事故所造成的民事及刑事责任均由其本人承担，与我公司无关。2015年5月20日，因胡忠梅已于2014年12月26日将该车购车款付清，双方遂经黔西南州兴义中心公证处对该车所有权进行了公证确认，即该车的所有权人为胡忠梅，如因其自身原因未办理过户手续而导致的相关事故，其责任由胡忠梅自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告所受损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在责任强制保险限额范围内予以承担，不足部分再由事故责任主体按照责任比例承担，且本案原告的诉请也并未超过交强险限额范围，故我公司作为该车出让人，在本案中依法不属于责任主体，不应该承担赔偿责任，恳请法院驳回对我方的全部诉请；3、对于原告具体诉请项目，待举证后综合发表辩论意见。
被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司在举证期限内提交以下证据：
1.营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件各1份，证明黔西南州林发汽车服务有限责任公司工商登记情况及诉讼主体资格。
原告陈德伟质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司质证意见：无异议。
2.汽车买卖合同复印件、被告张高坤与胡忠梅结婚证复印件、声明复印件、收条复印件各1份，综合证明2013年3月4日黔西南州林发汽车服务有限责任公司将本案肇事车辆贵Ｅ×××××号重型自卸货车出卖给被告胡忠梅的事实，同时已将该车交付给被告胡忠梅，交付后被告胡忠梅自愿出具声明表明该车自交付后发生的交通事故责任由其自行承担。
原告陈德伟质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司质证意见：无异议。
3.黔西南州兴义中心公证处出具的公证书复印件1份，证明因本案被告胡忠梅购车款已付清，黔西南州林发汽车服务有限责任公司于2014年5月20日与被告胡忠梅通过黔西南州兴义中心公证处对本案肇事车辆贵Ｅ×××××号重型自卸货车的所有权进行公证，即贵Ｅ×××××号重型自卸货车的所有权人为被告胡忠梅。
原告陈德伟质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辨称：对被告田锦东驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和保险限额为1000000元的商业险无异议，事故发生在保险期间；原告因本次事故造成的损失应该以2015年的标准计算，医疗费损失以实际票据为准、营养费计算标准过高、护理费和误工费应按照2015年度相关标准计算、伤残等级按照高等级吸收低等级的原则计算，前述项目中我公司认可的赔偿数额为40027.32元；鉴定费由侵权人承担，由于原告负事故的同等责任，故精神抚慰金不应该得到支持、交通费应该以正规发票或票据为准。综上，我公司认可赔偿医疗费10000元、其他损失在110000元的限额内赔偿，超过交强险责任限额的按照保险合同的约定赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在举证期限内提供以下证据：
营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件各1份，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的主体资格。
原告陈德伟质证意见：无异议。
被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司质证意见：无异议。
经审理查明：2015年6月2日，被告田锦东驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车由安龙戈塘方向往兴仁方向行驶，12时30分，当行驶至安龙戈塘凉台路段处左转弯时与同向行驶后方的由原告陈德伟驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、原告陈德伟受伤的道路交通事故，此事故经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2015]第00064号道路交通事故认定书，认定：被告田锦东、原告陈德伟分别负事故同等责任。事发后，原告陈德伟被送往兴义市人民医院住院治疗，经诊断为：一、开放性颅脑损伤：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、右额部急性硬膜外血肿；3、外伤性颅内积气；4、前中颅底骨折并脑脊液右耳及鼻漏；5、额骨、额窦壁、筛骨及右侧眼眶顶壁骨折；6、右眼眶内积气；7、双侧额窦、筛窦、蝶窦及右侧上颌窦积液；8、颜面部多发皮肤软组织损伤；9、右额部头皮裂伤清创缝合术后。二、右眼视神经损伤。原告陈德伟共住院治疗16天，支付医疗费19226.18元。原告陈德伟所受损伤于2015年12月31日经贵州医科大学法医司法鉴定中心分别作出贵医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第6005号、6007号鉴定意见书，鉴定意见为：陈德伟头面部损伤致右眼无光感属八级伤残、陈德伟头面部损伤致前中颅窝底骨折并脑脊液右耳及鼻漏属十级伤残、陈德伟受伤后其误工期评定为120天、护理期限和营养期限均评定为60天，原告陈德伟为鉴定支付鉴定费1300元。
另查明，被告田锦东系被告张高坤、胡忠梅夫妻二人雇请的驾驶员，被告田锦东驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车系被告张高坤、胡忠梅夫妻二人于2013年3月4日以胡忠梅的名义向被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司采取分期付款的方式购买的，并与被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司签订了《汽车买卖合同》，合同约定在购车款尚未支付完毕之前，被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司保留该车所有权，2013年3月5日该车已实际交付被告胡忠梅管理和使用，被告胡忠梅于当日出具声明：该车从2013年3月起，因交通事故所造成的民事及刑事责任均由胡忠梅承担，与公司无关。2015年5月20日，被告胡忠梅因于2014年12月26日将该车购车款全部付清，遂与被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司在黔西南州兴义中心公证处对该车所有权进行了公证确认，但被告胡忠梅至今未办理机动车所有权转移登记手续，机动车所有人仍为被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
以上法律事实，有原告陈德伟、被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的庭审陈述及原被告双方在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本次道路交通事故的赔偿主体；二、原告陈德伟的各赔偿项目计算是否合法合理。
关于本案争议焦点一，即本次道路交通事故的赔偿主体。到庭参与诉讼的当事人对安龙县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书不持异议，本案应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告田锦东驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司处投保了第三者责任强制保险，原告陈德伟请求赔偿数额未超过交强险责任限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以全额赔偿，故对原告陈德伟主张由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。
被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司采取分期付款的方式将贵Ｅ×××××号重型自卸货车出售给被告张高坤、胡忠梅夫妻二人，并对该车所有权进行了公证，虽未办理机动车所有权转移登记，但车辆实际所有人是被告张高坤、胡忠梅夫妻二人，被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司在买卖过程中无过
错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司在本案中不承担民事责任。被告田锦东系被告张高坤、胡忠梅夫妻二人雇请的驾驶员，发生事故时被告田锦东系在从事雇佣活动，其责任应由雇主即被告张高坤、胡忠梅夫妻二人承担，被告田锦东在本案中不承担民事责任。由于原告陈德伟请求赔偿数额未超过交强险责任限额，故被告张高坤、胡忠梅在本案中亦不承担民事责任。
关于本案争议焦点二，即原告陈德伟的各赔偿项目计算是否合法合理：
一、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”的规定，结合住院收费票据，原告陈德伟因道路交通事故住院产生的医疗费为19226.18元。对原告陈德伟主张的医疗费予以支持。
二、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告陈德伟所受损伤经司法鉴定其护理期限评定为60天，其从事农业，根据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，护理费应按照农林牧渔业日平均工资106.5元/天（38873元/人÷365天）计算，支持护理费6390元（106.5元/天×60天），对于超过的部分不予支持。
三、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，应根据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计,按照100元/天计算，并结合其住院天数16天，给予支持1600元（100元/天×16天）。
四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告陈德伟所受损伤经司法鉴定其营养期评定为60天，伤愈后，医疗机构出院意见建议加强营养，结合原告陈德伟的伤情，营养费为6000元（100元/天×60天），但原告陈德伟只主张3000元，可以支持。
五、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告陈德伟伤残等级为八级伤残和十级伤残，残疾赔偿指数为30%+1%=31%。原告陈德伟现年25岁，从事农业，应按照农村居民标准按20年计算，结合《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，农村居民人均纯收入标准为7386.87元/年，残疾赔偿金为45798.59元（7386.87元/年×20年×31%）。
六、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告陈德伟所受损伤经司法鉴定其误工期间评定为120天，根据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，原告陈德伟从事农业，农林牧渔业日平均工资按106.5元/天（38873元/人÷365天）计算，误工费为12780元（106.5元/天×120天），但原告陈德伟只主张11280元，可以支持。
七、鉴定费。原告陈德伟提供的鉴定机构出具的收费票据合法有效，其主张的鉴定费1300元应予以支持。
八、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告陈德伟虽未提供交通费票据，但其就医和进行鉴定的事实是客观存在的，酌情支持1000元。
九、精神抚慰金。原告陈德伟主张9000元，虽然本次交通事故原告陈德伟负同等责任，但给原告陈德伟造成八级伤残和十级伤残，给其带来了较为严重的伤害，使原告陈德伟的生活、身心遭受了一定打击，故酌情支持5000元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告陈德伟因本次交通事故造成的损失为：医疗费19226.18元、护理费6390元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金45798.59元、误工费11280元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计94594.77元。
上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
据此，本院特依照上述法律规定及理由，判决如下：
原告陈德伟因本次交通事故造成的损失为：医疗费
19226.18元、护理费6390元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金45798.59元、误工费11280元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计94594.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
被告黔西南州林发汽车服务有限责任公司、田锦东、
张高坤、胡忠梅不承担民事责任。
三、驳回原告陈德伟的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告张高坤、胡忠梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月九日
书记员 王美懿