wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10263号
原告：李桂英，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：林青山，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：上海奂鑫电子有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男。
原告李桂英诉被告上海奂鑫电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人林青山、被告上海奂鑫电子有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告2014年10月26日至2015年1月25日期间病假工资人民币5,475元(币种下同)。事实和理由：原告于2001年7月5日进入被告处工作。2014年10月25日，原告下班后被他人打伤，事后向被告提交了病假单和病历材料，但被告并未支付原告病假工资，且扣除了2014年未休完的7天年休假和2015年10天的年休假。后经多次协商未果，为此提出仲裁请求。现原告认为，仲裁委员会按80％计算原告病假期间工资明显不当，法律适用错误，于法无据，原告要求被告按100％支付原告诉请期间的病假工资。
被告上海奂鑫电子有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意按仲裁裁决金额支付。
本院经审理认定如下事实：原告于2001年7月5日进入被告处担任操作工，双方签订过劳动合同。原告月工资由基本工资(本市最低工资标准)及津贴5元构成。被告发放原告工资至2014年10月25日。2014年10月25日，原告下班回家后与邻居打某受伤并住院，中山医院青浦分院为原告出具疾病诊断意见书，建议原告休息3月(2014年10月26日至2015年1月24日)。
另查明：原告于2014年12月30日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2014年10月26日至2015年1月25日病假工资、2014年7天未休年休假工资。2017年7月5日，该仲裁委员会作出被告应支付原告2014年10月26日至2015年1月24日病假工资4,353.60元、2014年应休未休年休假工资1,174.70元。原告不服该裁决，遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、疾病诊断证明书等证据予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：原告主张的病假工资按1,825元/月计算，由最低工资标准1,820元+5元津贴组成。原告与案外人打某的事情公安机关已立案，现原告已向市政府反映要求去外地进行鉴定，追究案外人刑事责任。目前还没有接到市政府的反馈意见。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告因与案外人打某受伤，导致2014年10月26日至2015年1月24日病假，现原告与案外人打某纠纷至今未能处理完结，为维护劳动者权益，先由被告支付原告病假工资。待原告与案外人的打某纠纷处理完毕，原、被告可根据处理结果重新结算病假工资。根据原告的工作年限，被告应按100％的标准支付原告诉争期间的病假工资。据此，根据原告的工资标准核算，被告应支付原告诉争期间病假工资5,456.97元。
至于2014年应休未休年休假工资，原、被告双方均无异议，本院亦予确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告上海奂鑫电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李桂英2014年10月26日至2015年1月24日期间病假工资5,456.97元；
二、被告上海奂鑫电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李桂英2014年应休未休年休假工资1,174.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海奂鑫电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《职工带薪年休假条例》
第五条第三款单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
三、中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更33号
罪犯张自竹，男，1957年11月18日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）安中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张自竹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币24177元（含已赔偿的20000元）。附带民事诉讼原告人与被告人张自竹均不服，分别提出上诉。本院于2013年5月24日作出（2012）豫法刑二终字第00231号刑事附带民事裁定，维持一审判决，并依法报请最高人民法院核准被告人张自竹死刑。最高人民法院于2013年12月6日作出（2013）刑五复25978619号刑事裁定，不核准被告人张自竹死刑，发回本院重新审理。本院于2014年9月16日作出（2012)豫法刑二终字第00231-1号刑事判决，认定被告人张自竹犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2016年11月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯张自竹在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并限制减刑。
经审理查明，罪犯张自竹死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月7日至2016年11月6日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张自竹在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯张自竹减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张自竹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月七日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1688号
原告：枣庄银行股份有限公司胜利路支行，住所地：枣庄市市中区振兴路84号，组织机构代码证号：66196270-9。
负责人：王钧，行长。
委托代理人：丁佳、王猛，该行工作人员。
被告：杜建华。
被告：枣庄市翔瀚水晶玻璃有限公司，住所地：枣庄市市中区渴口乡赵庄村，组织机构代码证号：69201849-7。
法定代表人：余翔乾，经理。
原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行（以下简称枣庄银行）与被告杜建华、枣庄市翔瀚水晶玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁佳、王猛到庭参加了诉讼，被告杜建华、枣庄市翔瀚水晶玻璃有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行诉称，被告杜建华因个人经营的需要在原告处贷款30万元，并与原告签订借款合同，合同约定：借款金额30万元整，利率16.4%，期限自2011年12月13日至2012年12月12日，利息按月支付。被告枣庄市翔瀚水晶玻璃有限公司自愿为上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带责任。此后，原告依约将30万元借款划入被告杜建华账户。贷款到期后，经原告多次催收，两被告至今未还。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据原、被告之间的签订的合同和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，要求依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2012年5月21日起至判决生效之日止，合同期内按合同约定，合同期外的按利率16.4%上浮40%）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜建华、枣庄市翔瀚水晶玻璃有限公司均未答辩。
原告枣庄银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、借款借据、借款合同各一份，证明被告向我行借款30万元。
2、保证合同一份，证明被告枣庄市翔瀚水晶玻璃有限公司自愿为上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带责任。
被告杜建华、枣庄市翔瀚水晶玻璃有限公司均未发表质证意见。
被告杜建华、枣庄市翔瀚水晶玻璃有限公司均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告枣庄银行提供的证据，由于被告杜建华、枣庄市翔瀚水晶玻璃有限公司均未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，枣庄银行股份有限公司的前身为枣庄市商业银行股份有限公司。2011年12月13日，原告枣庄银行（甲方）与被告杜建华（乙方）签订《个人借款合同》一份。合同主要约定：乙方向甲方申请借款，甲方同意发放借款；本合同项下借款人民币叁拾万元整；本合同项下的借款期间自2011年12月13日起至2012年12月12日止；本合同项下的人民币借款利率为年利率，采用固定利率即借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮150％，即16.40％。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清；本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）等，由保证人枣庄市翔瀚水晶玻璃有限公司提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同；等等。同日，原告枣庄银行（乙方）与被告枣庄市翔瀚水晶玻璃有限公司（甲方）签订《保证合同》一份。合同主要约定：为了确保乙方与杜建华签订的借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；甲方保证担保的贷款金额叁拾万元，贷款期限自2011年12月13日至2012年12月12日；本合同的保证责任的方式为连带责任保证；本合同项下保证担保的范围贷款金额叁拾万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）、赔偿金和实现债权的费用和（包括诉讼费，律师费等）；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。同日，原告枣庄银行将贷款本金人民币30万元整存入被告杜建华（账号为80×××88）的账户，《借款凭证》上载明的年利率为16.4％。被告杜建华在《借款凭证》上签字并按手印予以认可。贷款到期后，被告杜建华未偿还借款本金，利息偿还至2012年5月20日，被告的贷款已连续逾期多期，原告枣庄银行诉至法院。
本院认为,原告枣庄银行与被告杜建华、枣庄市翔瀚水晶玻璃有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人杜建华应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。按照《保证合同》的约定，被告枣庄市翔瀚水晶玻璃有限公司为上述借款提供连带责任担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告枣庄市翔瀚水晶玻璃有限公司承担保证责任后，有权向杜建华追偿。自2012年5月20日起，被告未偿还借款本金及利息。被告杜建华、枣庄市翔瀚水晶玻璃有限公司经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，原告枣庄银行所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建华偿还原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行借款本金人民币30万元及利息（自2012年5月21日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；
被告枣庄市翔瀚水晶玻璃有限公司对上述给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告枣庄市翔瀚水晶玻璃有限公司承担保证责任后，有权向杜建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 龚德宝
人民陪审员 高西军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王艳丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第511-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人李洪凯。
被执行人王永军。
被执行人陈美红（系王永军之妻）。
担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡七宫村。
法定代表人何文金。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3929号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人王永军、陈美红、新疆新轴混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人王永军、陈美红给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2652920元、违约金106100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人新疆新轴混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费33872元、财产保全费5000元、执行费29990元。逾期，被执行人未履行义务。2014年7月1日，担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司向本院提出执行担保申请，自愿保证被执行人王永军、陈美红、新疆新轴混凝土有限公司在2014年7月12日前偿还上述所欠的债务。现因被执行人新疆新轴混凝土有限公司、王永军、陈美红未履行上述债务，也无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司的财产，以其应履行的保证责任为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月五日
书记员 韩军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2080号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邹×，男，1994年12月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡大银，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人邹×犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人邹×及其辩护人胡大银到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人邹×于2014年1月7日18时许，在本市房山区长阳镇，以人民币2000元的价格向白×（男，32岁）出售大麻1包（净重18.31克），经鉴定检出大麻酚、四氢大麻酚，被告人邹×被当场抓获归案。并从其家中起获大麻1包（净重15.08克），经鉴定检出大麻酚、二麻二酚、四氢大麻酚，上述物品均已被起获、收缴。公安机关�从被告人身上及家中起获其作案用苹果牌移动电话机1部、大麻叶粉碎器1个，现扣押在案。在侦查阶段，被告人邹×检举揭发其他犯罪嫌疑人的贩毒事实，已查证属实。
上述事实，被告人邹×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白×、郭×、彭×、王×1、聂×、王×2等人的证言，毒品检验报告，物证及现场照片，辨认笔录，毒检送检流程表，现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品清单，收缴毒品清单，到案经过，起赃经过，刑事判决书，被告人的身份材料、立功材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹×无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邹×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邹×检举揭发他人的犯罪事实，具有立功表现，到案后能够如实供述所犯罪行，毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。扣押在案之物品，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之苹果牌移动电话机一部、大麻叶粉碎器一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘媛媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第9号
原告金华市蓝波表面处理科技有限公司。
法定代表人章永弟。
委托代理人胡国炎。
被告东阳市康勇工贸有限公司。
法定代表人夏勇辉。
原告金华市蓝波表面处理科技有限公司（以下简称蓝波公司）为与被告东阳市康勇工贸有限公司（以下简称康勇工贸公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告蓝波公司的委托代理人胡国炎到庭参加诉讼，被告康勇工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蓝波公司起诉称：原被告之间素有买卖锌系皮膜剂等的业务往来。2012年4月至7月份期间被告又多次向原告购买锌系皮膜剂等，累计货款39811.6元。原告依约向被告供货并开具了相应的增值税专用发票。同时，被告按交易习惯在收到送货单、发票后向原告出具相应的发票凭证签收单。但被告未及时支付货款，经原告多次催讨，至今未履行支付义务。现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即支付原告货款支付货款39811.6元并赔偿逾期利息（从起诉之日按银行同期同档次贷款利率计算�实际付清日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.企业营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2.被告公司基本情况、企业组织机构代码证各一份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。3.送货单9张共4页，证明原告在2012年4月至7月份期间多次向被告送货及货款累计为39811.6元的事实，双方约定发生经济纠纷由供货方所在当地法院裁决的事实。4.浙江增值税专用发票4张共2页，证明原告向被告开具了与送货单相应的货值的发票。5.发票凭证签收单4张共2页，证明被告确实收到了原告的货并认可相应货款的事实。
被告康勇工贸公司未答辩，也未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提交的证据符合法定�件，且被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告自2012年2月至7月间有交易往来，截止至2012年7月30日，被告康勇工贸公司尚欠原告蓝波公司货款共计39811.60元未支付。
本院认为：被告康勇工贸公司与原告蓝波公司之间存在货物买卖关系。双方交易惯例中被告康勇工贸公司在确认收取原告开具的增值税票据后按票据金额付款，但被告至今尚欠39811.6元货款未支付。被告至今未能支付货款，已构成违约，原告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告康勇工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同�》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市康勇工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市蓝波表面处理科技有限公司货款39811.6元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年12月26日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（原告已预交，已减半收取），由被告东阳市康勇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费796元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年二月十六日
代书记员 吴晨曦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1673号
原告鲁某某，男。
被告湖南省邵阳市质量技术监督局，住所地邵阳市大祥区红旗路388号。
法定代表人：何育新，系该局局长。
被告陈某某，女。
本院于2015年12月25日受理了原告鲁某某与被告湖南省邵阳市质量技术监督局、陈某某房屋买卖合同纠纷一案。原告鲁某某于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告鲁某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 饶 群
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 曾旻杨
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1673号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王太平
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 辉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1028号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：董百（栢）有。
被告：武爱平。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告董百有、武爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告董百有、武爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告董百有于2004年11月21日在原告下属的分支机构大新寨信用社借款8000元，用途为买羊，利率执行月息7.905‰，期限至2005年11月21日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证人武某。借款到期后经催收，被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告董百有偿还原告借款本金8000元、截止至2014年7月11日的利息9878.09元及至本金清偿之日止的利息；被告武某承担连带担保责任。
被告董百有、武某在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告董百有从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）申请并取得借款8000元，被告武某为该笔借款承担连带保证责任；2.贷款催收通知书七份，证明大新寨信用社就该笔贷款向被告进行了催收；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2004年11月21日，县联社下属的分支机构大新寨信用社与董百有、武某签订保证担保借款合同一份，合同约定董百有从该社借款8000元，用途为买羊，期限为2004年11月21日至2005年11月21日，利率为7.905‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，该笔借款由武某承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向董百有发放了贷款8000元。贷款到期后，大新寨信用社于2007年11月1日、2011年2月23日、2012年11月26日、2014年2月16日对董百有进行了书面催收，于2007年11月21日、2009年10月25日、2010年11月30日对武某进行了书面催收，借款本金8000元及至2014年7月11日止的利息9878.09元二人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，大新寨信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告董百有应按合同约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告武某作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董百有在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金8000元、利息9878.09元及自2014年7月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、被告武爱平对上述款项承担连带偿还责任；被告武爱平承担连带偿还责任后，有权向被告董百有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年九月十八日
代书记员 赵一尘
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第72号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑某，男，1968年12月18日出生，汉族，文化程度小学，工人。2014年12月9日因本案被刑事拘留，同日被逮捕，2015年3月27日被恩平市人民检察院取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
辩护人岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人郑某犯介绍卖淫罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年9月至12月期间，被告人郑某利用其在恩平市恩城怡和酒店任保安的工作便利，通过邓X鹏（另案处理）为前来入住的客人介绍卖淫女并从中收取介绍费，期间，成功介绍2人实施卖淫活动，并从邓X鹏处收取介绍费60元。2014年12月8日23时许，郑某又通过邓X鹏介绍易X玲、曾X裙给住客冯X镜、刘X杨嫖娼后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，提请以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成了介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人郑某犯罪罪名成立，证据确实充分。鉴于被告人当庭认罪并积极交纳罚金，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕源
二〇一五年四月十日
书记员 郑丽仙
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2824-1号
原告孙雪花，农民。
被告枣庄市远广运输有限公司，住所地枣庄市峄城区206国道附近。
被告宋房。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区兴华中路2号。
原告孙雪花与被告枣庄市远广运输有限公司、宋房、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁D×××××重型半挂牵引车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁D×××××重型半挂牵引车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 安成新
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0006号
原告林丹丹。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陶白。
委托代理人肖玉芳，系被告母亲。
原告林丹丹与被告陶白离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告林丹丹及其委托代理人孙杰，被告陶白及其委托代理人肖玉芳�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹丹诉称：原、被告于2007年12月份相识，被告大原告17岁。因原告受到被告欺骗，故相识不到三个月后，双方即登记结婚。2008年6月27日双方生育一子，取名陶某某。婚后，原告才发现被告已有一位十几岁的女儿。双方经常发生吵打，被告对家庭及孩子都没有责任心，2011年春节期间，被告再次打原告，原告即离家出走，双方开始分居生活。2013年4月22日，原告起诉要求与被告离婚，2013年5月22日法院判决原、被告不准离婚后，被告对子女仍不过问，原、被告双方没有做和好工作，因双方年龄差距较大、没有共同语言，且缺乏婚姻基础，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子陶某某随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元，并由被告承担诉讼费。
被告陶白辩称：原告诉状陈述的不是事实，原、被告是2006年11月开始交往，2008年1月份办理结婚登记，同年6月27日生育一子，取名陶某某。双方自相处至结婚，经历较长时间，双方互相了解，不存在被告欺骗原告的情形。原告于2013年4月22日第一次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚后，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，被告陶白同意离婚，但要求婚生子陶柯文随被告陶白共同生活。
经审理查明：原、被告于2008年2月4日办理结婚登记手续，同年6月27日生育一子，取名陶某某。2013年4月23日，原告从幼儿园接走陶某某随其生活至今，并且原、被告双方一直分居生活至今。原告于2013年4月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月22日作出（2013）淮小民初字第0975号民事判决书，判决原、被告不准离婚。此后，双方未能和好，原告于2013年12月23日再次向本院起诉，要求与被告陶白离婚。
另查明：1、庭审中，原、被告双方一致陈述在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。2、被告陶白与其前妻王其香于1999年5月26日生育一女，取名陶艺，现陶艺随被告陶白共同生活。3、庭审中，被告陶白要求婚生子陶柯文随其共同生活，不要求原告支付子女抚养费。4、庭审中，原告申请其母亲周某某出庭作证的主要内容，周秀兰认为原、被告双方年龄差距太大，当初不同意原、被告结婚，原告婚后不幸福，并出庭证明原告现在暂居住在周秀兰所有的桃李花园处，暂时同意将该处房屋给原告林丹丹居住。
本院认为：婚姻自由，包括结婚自由、离婚自由，本案中，原告要求与被告离婚，被告陶白同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陶白与前妻王其香所生育的女儿陶艺现虽随被告共同生活，但因原告现在居住在其娘家，尽管原告的母亲周秀兰同意原告�丹丹及陶柯文在周秀兰所有的桃李花园处暂时居住，但原告现在居住的房屋不属于原告所有，而被告陶白现有固定的住所，另外原告在2013年4月22日向本院提起诉讼后，第二天就将儿子陶某某直接从幼儿园带至其住所生活，儿子随其生活的客观事实，未形成有利于子女成长的条件，综合本案实际情况，婚生子陶某某随被告陶白生活较适宜，较有利于陶某某成长，原告要求婚生子陶某某随其共同生活的诉讼请求，本院难以支持，被告陶白不要求原告林丹丹承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林丹丹与被告陶白离婚。
二、婚生子陶某某随被告陶白共同生活，被告陶白独自承担子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林丹丹负担60元，被告陶白负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年二月二十日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
……
……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第243号
原告：张西成，男，1947年6月17日出生，汉族。
被告：韩胜新，男，1971年9月10日出生，汉族。
原告张西成与被告韩胜新劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员周国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西成、被告韩胜新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张西成诉称：2011年我在一四九团十八连为该连队承包户服务，当时被告在十八连承包土地。被告雇佣我进行犁地、平地、耙地等作业，机力费至今未付。由于被告承包的土地之前是由我种植，而我投入的人工费用应由被告支付，原告要求被告支付遭到拒绝，现诉至法院请求判决被告给付5005元及利息13513.5元，并由被告承担本案诉讼费。
原告张西成提交的证据：
证据一，纸条一张。用于证明被告欠原告机力费3500元；
证据二，李军、吴景生、马新川三人书写的证明各一份份。证明被告曾雇佣原告为其提供农机服务。
被告韩胜新辩称：原告所述不属实，我不欠被告机力费，也不应当给付他任何费用。2011年9月28日，原告曾向我借现金15000元，2014年12月26日原告给我还7000元钱时，我们在理论过程中，顺手书写这个条子。实际我并不欠原告机力费。
被告韩胜新未向法庭提交证据。
本院依职权调取（2015）莫民初字第70号民事调解书。用于证实2011年9月28日，原告曾向被告借现金15000元，2014年12月26日原告偿还7000元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告不认可，其认为如果欠他费用，被告应当出具正规的字据，该纸条并未明确书明被告欠原告机力费；对原告提供的证据二，被告不认可；对本院依职权调取的证据双方无异议。
结合当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，该证据上书写“机力费3500元…”，被告也未认可欠原告机力费，该书证也未直接载明被告欠原告机力费，故本院对该证据不予认可；对原告提供的证据二，该证据系证人书写证人证言，对于证人证言，证人应当出庭接受原、被告双方的质证，但原告未提供证人出庭作证，该证据的真实性无法确定，故对该证据不予认定。
对本院调取的本院（2015）莫民初字第70号民事调解书予以认定。
经审理查明：2011年9月28日，原告向被告借现金15000元，2014年12月26日原告给被告偿还了7000元，还钱时被告上书写了一张内容为“机力费3500元2014年12月26日还7000元”的纸条。
本院认为，根据原告张西成诉讼请求与被告韩胜新的答辩意见，本案的争议焦点是：被告是否欠原告的机力费5005元。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠原告机力费及自己投入的人工费合计5005元，原告未提供确实的证据予以证实自己的主张，虽然被告提供一张纸条，但从该证据上未能直接显示被告欠原告机力费，原告也未提供相应的证据予以佐证，原告无法证实被告欠其机力费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张西成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取132元由原告自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一五年九月十日
书记员 王 莉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第40－1号
申请执行人福建晨奥新能源科技有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人王良君，总经理。
被执行人厦门毅成发工贸有限公司，住所地厦门集美区。
法定代表人薛毅诚，总经理。
被执行人张于生，男，1975年5月9日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人福建晨奥新能源科技有限公司与被执行人厦门毅成发工贸有限公司、张于生买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）文民初字第2232号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人厦门毅成发工贸有限公司、张于生应支付申请执行人福建晨奥新能源科技有限公司欠款109259元。根据申请执行人福建晨奥新能源科技有限公司的请求，本院于2014年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人厦门毅成发工贸有限公司、张于生无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 黄德和
代理审判员 李 嫚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第739号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月某日凌晨，被告人吴某某至本区张堰镇张漕公路XXX号金昌商店门口处，用石块将自动售烟机的玻璃砸碎，窃得香烟10余包。
2015年6月9日21时许，被告人吴某某至其朋友丁某某位于本区张堰镇新建路XXX弄XXX号XXX室的家中，窃得被害人周某某价值人民币1，103元的银雁牌TDR22Z型电动自行车一辆、车内价值人民币15元的女士长款钱包一个及钱包内的现金人民币800元。后被告人吴某某将上述电动自行车藏匿于他处。
2015年6月10日，被害人周某某找到被告人吴某某，在吴某某带领下找到涉案电动自行车、钱包并报警；被告人吴某某在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押了涉案电动自行车及赃款人民币650元并已发还被害人周某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及其提供的自行车销售单、电动自行车执照复印件，证人荆某某、丁某某的证言，公安机关出具的扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月10日起至2015年10月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某于判决生效之日起十日内退赔被害人周某某人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9680号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人连柏林。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告张敦宏。
被告肖火娣。
委托代理人张敦宏。
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告张敦宏、被告肖火娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚蕾、被告张敦宏（同时作为被告肖火娣的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年1月29日，被告张敦宏、被告肖火娣与原告签订了《个人授信协议》，两被告为授信申请人，原告为授信人。授信协议约定原告向两被告授信人民币50万元，授信期间为60个月，即从2013年1月29日起到2018年1月29日止，两被告委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准。2013年1月29日，两被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定两被告向原告贷款金额为50万元，用于购食品，贷款期限为12个月，具体贷款期限以借款借据为准，为2013年1月30日起至2014年1月30日止；个贷合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮70%，即为年利率10.2%，实际执行利率以借款借据为准，个贷合同有效期内执行利率不变；两被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在个贷合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对于不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；个贷合同项下贷款还款方式为到期还本方式，两被告须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，每月21日扣收贷款利息，贷款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金；个贷合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；在两被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由两被告全数负担。2013年1月30日，原告如约向被告指定账户发放贷款50万元，至2014年1月30日贷款期限届至，两被告至今仍未按时偿还贷款本息。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令两被告归还原告本金449，563.19元；2、判令两被告向原告支付至2014年7月3日止的利息、逾期利息共计28，285.53元，并偿付自2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；3、判令两被告支付原告聘请律师费用14，335.46元；4、本案案件受理及财产保全费由两被告承担。因被告在诉讼后有过还款，故变更诉请1、2为：1、判令两被告归还原告本金439，563.19元；2、判令两被告向原告支付至2014年9月1日止的逾期利息39，613.40元，并偿付自2014年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息的计算方式10.2%上浮50%，以欠款本金为基数进行计算）。
被告张敦宏、被告肖火娣对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议，表示由于经济困难，无力还款。
本院认为，本案被告张敦宏、被告肖火娣对事实没有争议，对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张敦宏、被告肖火娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司上海分行贷款本金439，563.19元；
二、被告张敦宏、被告肖火娣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行付截止2014年9月1日的逾期利息39，613.40元；
三、被告张敦宏、被告肖火娣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2014年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以所欠本金为基数，利率按10.2%上浮50%计算）；
四、被告张敦宏、被告肖火娣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失14，335.46元。
案件受理费8，682元，减半收取计4，341元、财产保全费5，000元，两项共计9，341元，由被告张敦宏、被告肖火娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一四年九月十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第755号
上诉人（原审原告）：田道岭，男，住茌平县。
委托代理人：王明太，山东鸣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙乐华，男，退休职工，住茌平县。
委托代理人：于光乐，山东鲁风律师事务所律师。
上诉人田道岭因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田道岭自愿撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院经审查认为：上诉人田道岭撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田道岭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16050元减半收取8025元，由上诉人田道岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 刁元龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第648号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘胜务。
辩护人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人刘胜务犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月16日和10月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人刘胜务到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年2月17日晚上8时许，被告人刘胜务因琐事与被害人刘某某发生争吵，被在场的其他人劝开后，两人各自回家拿刀带在身上。刘胜务在贺州市平桂管理区望高镇光明村刘某某家门口看见刘某某走来，就用手电筒照刘某某的眼睛，并用西瓜刀砍向刘某某，致使刘某某左手被砍伤。被害人刘某某的伤势构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘胜务故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘胜务对公诉机关指控的事实和罪名无异议。请求本院对其适用缓刑。
辩护人提出，被告人刘胜务有自首情节；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。请求本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月17日晚上8时许，被告人刘胜务因琐事与被害人刘某某发生争吵，被在场的其他人劝开后，两人各自回家拿刀带在身上。刘胜务在贺州市平桂管理区望高镇光明村刘某某家门口看见刘某某走来，就用手电筒照刘某某的眼睛，并用西瓜刀砍刘某某。造成被害人刘某某：1、左手掌、左环指刀砍伤，1.1左小指指深、浅屈肌、指伸肌、桡侧指动静脉、指神经完全断裂。1.2左环指尺侧指动静脉、指神经完全断裂。1.3左第4、5掌骨间隙蚓壮肌、骨间肌完全断裂。1.4左手掌及左环指背侧皮肤软组织裂伤。被害人刘某某的损伤程度构成轻伤。2013年2月20日，刘胜务得知公安民警因其砍伤人的事情到望高镇光明村其住处调查后，主动回家接受公安民警的调查。案发后，被告人刘胜务赔偿被害人刘某某的各项经济损失共计人民币8000元，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人刘胜务在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某的报案陈述及辨认笔录，证人刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，中国人民解放军第一八一中心医院入院记录、手术记录、医学影像诊断报告书，贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，贺州市公安局望高派出所出具的情况说明，赔偿协议，收据，谅解书，被告人刘胜务的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜务故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘胜务犯故意伤害罪成立。被告人刘胜务经公安人员通知后主动到指定地点接受公安机关处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘胜务赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人刘胜务有自首情节；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人刘胜务及其辩护人提出对被告人刘胜务适用缓刑的辩护意见，因被告人刘胜务持刀故意伤害他人，犯罪情节恶劣，不符合犯罪情节较轻适用缓刑的条件，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘胜务犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2013年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十月十日
书 记 员 蓝 暖
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第338号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪轶平。
被执行人：陈呈。
被执行人：庞霞琴。
申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行富计生征字（2014）第5-2号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年3月24日作出富计生征字（2014）第5-2号征收社会抚养费决定，认定两被执行人先于2013年5月24日非婚生育一男，后于2013年11月21日登记结婚。男方未满法定婚龄生育第一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对陈呈征收社会抚养费26100元，对庞霞琴免征社会抚养费。该决定书于当日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2014）第5-2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2014）第5-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 凌 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第710号
原告：邱某。
被告：杨某甲。
原告邱某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员雷文兵担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审�王智勇参加评议的合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2005年11月，原、被告经他人介绍认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方到丽水市莲都区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙。婚后，夫妻关系一直处于紧张状况，主要原因是：一、双方经他人介绍认识，缺乏婚前了解，婚姻基础较差；二、被告性格脾气差，稍不如意就对原告实施家庭暴力，原告为了两个孩子忍气吞声；三、被告经常欺骗原告，被告游手好闲，说是出去打工，事实上是出去和朋友厮混。2007年，被告欺骗原告将结婚金戒指拿去当铺典当，说过几天就赎回来，但至今未赎回。2009年，原告�亲有5万元让被告去义乌发货到国外，结果被告拿着5万元在义乌吃喝玩乐；四、原告从2013年1月为了躲避被告的打骂只能外出打工，夫妻分居至今；五、原告在2014年1月14日向贵院提起离婚诉讼，在亲戚朋友的劝解下，为了给被告一个改正的机会，遂撤回起诉而结案，后来，双方继续分居生活，没有一点和好迹象。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某乙、杨某丙跟随原告共同生活至独立生活止，抚养费由被告每月负担800元。
被告杨某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子杨某乙，于××××年××月××日生育次子杨某丙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年起诉离婚，2014年1月14日撤诉后，双方没有往来和沟通。原告遂再次起诉要求离婚。
本院采信�据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、户口证明、出生医学证明、结婚证、（2013）丽莲民初字第1061号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事影响了夫妻感情。特别是第一次起诉离婚撤诉之后，双方未能进一步沟通和交流，感情并未好转，可以认定双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子目前均跟随原告共同生活，且被告未应诉，为有利于婚生子的健康成长，本院认为，婚生子杨某乙、杨某丙跟随原告共同生活为宜，抚养费由被告负担。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第�十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生子杨某乙、杨某丙跟随原告邱某共同生活至独立生活止，抚养费由被告杨某甲从本判决生效之日起的次月起每月负担600元。
案件受理费300元，公告费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 王智勇
二〇一四年十二月三日
代书 记员 何 烨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2044号
原告：唐正喜，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽五建集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人：乔春松。
被告：蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司。住所地安徽省五河县光彩大市场**栋*号。
法定代表人：曹秀娟。
原告唐正喜与被告安徽五建集团有限公司、蚌埠潜龙置业五河分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告唐正喜诉称，原告于2014年9月8日与安徽五建集团有限公司五河秀水湾项目部签订了一份《防水工程施工合同》，约定安徽五建集团有限公司总承包的蚌埠潜龙置业五河分公司开发的秀水湾小区的全部防水工作由原告组织包工队进行承包施工，另约定工程竣工验收后合格后，支付工程款的95﹪，余款5﹪作为质保金，质保金从竣工验收合格五年后无质量问题不计息退还。截止2016年12月20日，原告已按合同约定完成全部工程施工，并通过竣工验收，于2016年12月31日交付，于2017年1月15日进行了工程量的清算。安徽五建集团有限公司只支付了350000元工程款，对剩余的工程款被告拒绝支付。为此起诉，请求支付拖欠的工程款442859元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司在本案审理过程中对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《防水工程施工合同》第六条第二款载明“本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地管理部门协调，协商或调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁”。故认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送蚌埠市仲裁委员会裁决。
本院经审查认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议。故对其提出的管辖权异议申请，本院不予支持。原、被告双方虽在《防水工程施工合同》中载明“本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地管理部门协调，协商或调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁”。但双方对仲裁委员会约定不明确，且双方也未对仲裁委员会的选择达成补充协议，故该仲裁协议无效，蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上所述，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈义早
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第342号
原告荥阳市园林绿化管理中心，住所地荥阳市惠民路。
法定代表人李向阳，主任。
委托代理人白江伟，男，回族。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人申鹏飞，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
第三人张晓倩，女，汉族。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
原告荥阳市园林绿化管理中心诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2015年10月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人张晓倩作为第三人参加诉讼，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白江伟，被告的委托代理人申鹏飞、曹甜甜，第三人的委托代理人苏保超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年6月23日，被告作出豫（郑）工伤认字（2015）0730005号工伤认定决定书，认定2012年9月15日9时41分，原告的绿化管护工张书贤在工作时骑电动车至荥阳市建设西路海峡服装厂西26米处发生交通事故当场死亡，认定为工亡。
原告诉称：被告作出的工伤认定书缺乏事实依据，适用法律错误，原告系事业单位，不适用劳动合同关系，且事故发生时，张书贤已年满67岁，不符合劳动用工条件，其仅为原告单位临时工，不属于《工伤保险条例》的适用范围。请求撤销被告作出的豫（郑）工伤认字（2015）0730005号工伤认定决定书。原告未提供证据。
被告辩称：张书贤是原告单位员工，在工作时发生交通事故死亡，应当认定为工亡。2013年2月19日，张晓倩提出工伤认定申请，我局作出补正材料通知书，2015年4月24日受理工伤认定申请，并作出举证通知书送达原告，2015年6月15日我局作出工伤认定公示，6月23日作出工伤认定决定书送达双方，事实清楚，程序合法，适用法规正确。请求人民法院驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、第三人身份证件、委托书；2、荥阳市人民法院及郑州市中级人民法院民事判决书及生效证明；3、郑州瑞龙医院院前急救病历、死亡证明书、遗体火化证明、交通事故责任认定书等；4、荥阳园林绿化管理处证明及情况说明；5、荥阳市机构编制委员会文件；6、工伤认定申请表；7、工伤认定不予受理决定书、撤销工伤认定不予受理决定书的通知；8、工伤认定受理通知书、补正材料通知书；举证通知书；9、工伤认定公示；10、工伤认定决定书、送达回执等；11、执法委托书及执法证件。依据有：国务院《工伤保险条例》；《河南省工伤保险条例》。
第三人述称：原告作为事业单位，其与张书贤的劳动关系属于劳动法、劳动合同法的调整范畴，张书贤与原告之间存在劳动关系已为人民法院生效裁判所确认，张书贤因履行工作职责受到事故伤害，应当依照《工伤保险条例》《河南省工伤保险条例》的规定执行。被告工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据各方均无异议，本院予以采信。
被告提供的依据是与工伤认定相关的行政法规、规章，本案予以适用、参照。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：第三人父亲张书贤出生于1945年2月17日。自2010年4月至2011年12月及2012年4月16日至2012年9月15日期间，张书贤被原告（原名称荥阳市园林绿化管理处）招录为临时绿化管护工，在荥阳市建设路（京城路-
西南绕城高速段）从事该路段的林地与隔离带花坛的日常管护与保洁。2012年9月15日9时41分许张书贤从事正常工作时与他人发生交通事故，事故造成张书贤当场死亡。2013年2月19日，第三人张晓倩提出工伤认定申请，2013年2月25日被告以张书贤超过法定退休年龄作出不予受理决定书，第三人提起行政诉讼，在诉讼过程中被告于2013年5月16日撤销不予受理决定书，2013年5月21日作出补正材料通知书，至2015年4月24日在第三人提供人民法院生效民事判决书被告受理工伤认定申请，并作出举证通知书送达原告，经调查核实，2015年6月15日被告作出工伤认定公示，2015年6月23日作出豫（郑）工伤认字（2015）0730005号工伤认定决定书。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。在原告与张书贤劳动关系存在期间，在工作时间、工作场所内，在履行工作职责时因交通事故死亡，应当认定为工亡。虽然张书贤年龄满六十岁，但双方存在事实劳动关系，且张书贤没有享受基本养老保险。最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》认为，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此，被告作出的工伤认定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告起诉请求撤销被告作出的工伤认定，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告荥阳市园林绿化管理中心的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫应许
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第342号
原告荥阳市园林绿化管理中心，住所地荥阳市惠民路。
法定代表人李向阳，主任。
委托代理人白江伟，男，回族，1990年6月29日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人申鹏飞，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
第三人张晓倩，女，汉族，1988年9月5日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
原告荥阳市园林绿化管理中心诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2015年10月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人张晓倩作为第三人参加诉讼，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白江伟，被告的委托代理人申鹏飞、曹甜甜，第三人的委托代理人苏保超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年6月23日，被告作出豫（郑）工伤认字（2015）0730005号工伤认定决定书，认定2012年9月15日9时41分，原告的绿化管护工张书贤在工作时骑电动车至荥阳市建设西路海峡服装厂西26米处发生交通事故当场死亡，认定为工亡。
原告诉称：被告作出的工伤认定书缺乏事实依据，适用法律错误，原告系事业单位，不适用劳动合同关系，且事故发生时，张书贤已年满67岁，不符合劳动用工条件，其仅为原告单位临时工，不属于《工伤保险条例》的适用范围。请求撤销被告作出的豫（郑）工伤认字（2015）0730005号工伤认定决定书。原告未提供证据。
被告辩称：张书贤是原告单位员工，在工作时发生交通事故死亡，应当认定为工亡。2013年2月19日，张晓倩提出工伤认定申请，我局作出补正材料通知书，2015年4月24日受理工伤认定申请，并作出举证通知书送达原告，2015年6月15日我局作出工伤认定公示，6月23日作出工伤认定决定书送达双方，事实清楚，程序合法，适用法规正确。请求人民法院驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、第三人身份证件、委托书；2、荥阳市人民法院及郑州市中级人民法院民事判决书及生效证明；3、郑州瑞龙医院院前急救病历、死亡证明书、遗体火化证明、交通事故责任认定书等；4、荥阳园林绿化管理处证明及情况说明；5、荥阳市机构编制委员会文件；6、工伤认定申请表；7、工伤认定不予受理决定书、撤销工伤认定不予受理决定书的通知；8、工伤认定受理通知书、补正材料通知书；举证通知书；9、工伤认定公示；10、工伤认定决定书、送达回执等；11、执法委托书及执法证件。依据有：国务院《工伤保险条例》；《河南省工伤保险条例》。
第三人述称：原告作为事业单位，其与张书贤的劳动关系属于劳动法、劳动合同法的调整范畴，张书贤与原告之间存在劳动关系已为人民法院生效裁判所确认，张书贤因履行工作职责受到事故伤害，应当依照《工伤保险条例》《河南省工伤保险条例》的规定执行。被告工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据各方均无异议，本院予以采信。
被告提供的依据是与工伤认定相关的行政法规、规章，本案予以适用、参照。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：第三人父亲张书贤出生于1945年2月17日。自2010年4月至2011年12月及2012年4月16日至2012年9月15日期间，张书贤被原告（原名称荥阳市园林绿化管理处）招录为临时绿化管护工，在荥阳市建设路（京城路-
西南绕城高速段）从事该路段的林地与隔离带花坛的日常管护与保洁。2012年9月15日9时41分许张书贤从事正常工作时与他人发生交通事故，事故造成张书贤当场死亡。2013年2月19日，第三人张晓倩提出工伤认定申请，2013年2月25日被告以张书贤超过法定退休年龄作出不予受理决定书，第三人提起行政诉讼，在诉讼过程中被告于2013年5月16日撤销不予受理决定书，2013年5月21日作出补正材料通知书，至2015年4月24日在第三人提供人民法院生效民事判决书被告受理工伤认定申请，并作出举证通知书送达原告，经调查核实，2015年6月15日被告作出工伤认定公示，2015年6月23日作出豫（郑）工伤认字（2015）0730005号工伤认定决定书。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。在原告与张书贤劳动关系存在期间，在工作时间、工作场所内，在履行工作职责时因交通事故死亡，应当认定为工亡。虽然张书贤年龄满六十岁，但双方存在事实劳动关系，且张书贤没有享受基本养老保险。最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》认为，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此，被告作出的工伤认定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告起诉请求撤销被告作出的工伤认定，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告荥阳市园林绿化管理中心的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫应许
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1004号
申请执行人：许万伟。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人许万伟与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第9号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人许万伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 杨 奕
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3065号
原告天津市建苑物业管理有限公司（以下简称建苑公司），住所天津市和平区湖北路31号通达园C601。
法定代表人刘金亭，总经理（未出庭）。
委托代理人李颖，天津津阳律师事务所律师。
被告郭宏军，男，1960年2月25日出生，汉族，住所天津市河北区通达新苑*******号。
原告建苑公司与被告郭宏军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建苑公司的委托代理人李颖，被告郭宏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建苑公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1059元，故原告起诉。
被告郭宏军辩称，自2013年以来，针对被告房屋公共楼顶出现的严重漏雨渗透问题，原告一再拖延甚至拒绝维修，加剧了被告的财产损失。在问题解决之前，被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区通达新苑6-4-701号房屋（建筑面积126.06平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能交纳自2013年11月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费1059元（计费标准按建筑面积每月每平方米0.60元计算），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。关于公共楼顶的维护问题，因涉及专项维修资金环节，而非原告出资范围，被告应另行解决。同时本院也注意到，尽管非原告出资范围，但从物业服务的层面而言，围绕被告反映的漏雨渗透问题，原告在通知、协助业主做好应急处置、责任释明等服务上存在不足，故应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告郭宏军按1059元70%的比例支付原告建苑公司物业管理服务费741.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3065号
原告：何伟。
被告：周国栋。
原告何伟与被告周国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告周国栋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，2014年1月26日，原、被告双方签订房产买卖协议一份，约定被告将坐落在唐山市路北区翔云里华岩雅居X楼X门XXXX号房产卖给原告。总价款为人民币219700元。因为该房产没有房产证和土地证。所以双方约定于2015年1月26日前办理过户手续，但是，时至今日，被告也没有给原告办理该房产的过户手续。近期，原告经过调查得知，由于被告长期拖欠银行贷款，该房产的开发商已经决定收回房屋，根本不可能为原、被告再办理过户手续。无奈提起诉讼，要求：解除双方于2014年1月26日签订的房产买卖协议；被告返还原告购房款219700元，并且从2014年1月26日开始到法院判决还款之日按照银行贷款利率给付原告利息；被告承担本案诉讼费用。
被告周国栋没有答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月26日签订“房产协议”：“甲方（出卖人）：周国栋乙方（购房人）：何伟周国栋、邵占颖同意将名下自有房产一处（唐山市路北区翔云里华岩雅居小区X楼X门XXXX号），自愿卖给何伟，双方协商此房产价格为人民币219700元整。签订协议后，乙方当日交付房产全款，甲方将房产的购房合同原件及交款凭证收据原件交给乙方……，双方协商同意在2015年1月26日以前办理过户手续，过户费用甲方负担。如到期甲方不配合乙方办理过户手续，甲方按房屋价格的两倍作为违约金赔偿给乙方，并按乙方要求继续办理过户手续。此房产离婚已分隔（割）清楚，属周国栋个人财产，于（与）邵占颖无关。”协议签订当日，何伟通过中国工商银行转账到周国栋账户219700元，周国栋签写“收条”：“今收到何伟交来购房款219700元（转账）”。周国栋将“商品房买卖合同”原件及相关买房票据原件交给何伟。周国栋至今未交付房屋给何伟。
另查明，现因周国栋、邵占颖拖欠唐山市华岩北路2号“华岩雅居”1座2单元1301号房屋的购房款，该房已被债权人查封。
以上有当事人陈述、“房产协议”、“商品房买卖合同”、销售不动产发票等证据予以证实。
本院认为，原告何伟与被告周国栋签订的“房产协议”系双方自愿签订，是双方买卖房屋的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已履行了合同约定的交款义务，被告应按照协议的约定向原告交付房屋。现被告周国栋无法交付买卖房产，合同目的不能实现，原告何伟要求解除双方签订的房产买卖协议的请求，本院予以支持，被告周国栋应返还原告何伟交付的购房款219700元。因双方对利息没有约定，对于原告主张利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何伟与被告周国栋签订的房产买卖协议；
二、被告周国栋于本判决生效之日起五日内偿还原告何伟购房款219700元；
三、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
案件受理费4596元，公告费1000元，均由被告周国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯 伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初274号
原告商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。
代表人王育锋，主任
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告王介水，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王介刚，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉国，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王洪亮，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）因与被告王介水、王玲玲、王介刚、王玉国、王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王玲玲的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告城区信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王介水、王介刚、王玉国、王洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称，2015年5月20日，被告王介水向原告借款9万元，约定月利率为10.0833‰，到期日为2020年4月29日，由被告王介刚、王玉国、王洪亮担保。据原告与被告王介水签订的个人借款合同第四条4.1（6）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，每年偿还本金1万元”，但被告王介水未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息，故诉至贵院，请求：1、判令被告王介水偿还借款本金9万元及利息7000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7220元，由被告王介刚、王玉国、王洪亮承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告王介水、王介刚、王玉国、王洪亮在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2015年5月20日，原告城区信用社与被告王介水签订个人借款合同一份，约定：自2015年5月20日至2020年4月29日期间内，被告王介水可向原告借款9万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式：按月结息，每年还本金1万元，最后一年还本金5万元；违约责任为：被告王介水未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告王介水违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王介水应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告城区信用社又与被告王介刚、王玉国、王洪亮签订保证合同一份，约定：被告王介刚、王玉国、王洪亮对被告王介水在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年5月20日向被告王介水发放了贷款9万元，并约定月利率为10.0833‰，借款到期日为2020年4月29日。被告王介水未按合同约定向原告偿付借款利息，被告王介刚、王玉国、王洪亮也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7220元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告城区信用社与被告王介水签订的个人借款合同及与被告王介刚、王玉国、王洪亮签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王介水发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告王介水却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权解除合同并提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告王介刚、王玉国、王洪亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王介水向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7220元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王介水于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2015年5月20日始，至付清借款之日止，按月利率10.0833‰计算）。
二、被告王介水于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社城区信用社支付律师代理费7220元。
三、被告王介刚、王玉国、王洪亮对被告王介水应付原告商河县农村信用合作联社城区信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王介刚、王玉国、王洪亮承担保证责任后，有权向被告王介水追偿。
案件受理费2384元，由被告王介水、王介刚、王玉国、王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1712号
上诉人（原审原告）：程丽华，农民。
委托代理人：吴巧婷。
被上诉人（原审被告）：义乌市苏溪镇胡宅村民委员会。
诉讼代表人：王晋民。
被上诉人（原审被告）：义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社。
负责人：胡志明。
上诉人程丽华因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为：程丽华诉请要求支付2014、2015年的口粮款的前提是其应当享有义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社集体经济组织成员的资格。程丽华主张其是义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社集体经济组织成员，但原审被告予以否认，且程丽华也亦未能举证证明自己具有相应的资格，双方对程丽华是否具有该村集体经济组织成员资格存有争议。故本案涉及村集体经济组织成员资格的认定问题，该问题不属于人民法院审理民事诉讼的范围，本案起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，一审法院裁定：驳回程丽华的起诉。
程丽华上诉称：1、一审法院认定其不具有被上诉人村集体经济组织成员资格系认定事实错误，其提供多份书面证据材料可证明上诉人是被上诉人集体经济组织成员。2、其拥有胡宅村户籍，一直在胡宅村生产生活，取得土地承包经营权，其既是胡宅村村民，也是胡宅村集体经济组织成员。3、被上诉人以村民代表会议通过的相关规定取消了上诉人的村集体经济组织成员资格违反相关法律法规，上诉人应享有与其他村民同等待遇。请求二审法院撤销一审裁定，作出公正判决。
经审查，本院认为，上诉人程丽华诉请要求支付2014、2015年口粮款的前提是其应当享有义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社集体经济组织成员的资格。程丽华主张其是义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社集体经济组织成员，但原审被告予以否认，且程丽华也未能举证证明自己具有相应的资格，双方对程丽华是否具有该村集体经济组织成员资格存有争议。故本案涉及村集体经济组织成员资格的认定问题，该问题不属于人民法院审理民事诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人请求撤销原审裁定予以改判的上诉理由及上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月十二日
代书记员 管 盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05861号
罪犯刘飞，男，1984年6月1日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2008年10月27日作出（2008）相刑初字第226号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年12月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去自本裁定送达之日起至2014年2月20日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04178号
原告张朝刚，男，生于1975年5月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告冯敏，女，生于1969年10月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年7月28日受理了原告张朝刚与被告冯敏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王花适用普通程序进行了公开审理。原告张朝刚到庭参加了诉讼，被告冯敏经本院公告传唤，逾期未到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝刚诉称：2013年6月3日被告冯敏在原告处借现金2万元，并于当日出具借条1张，限于在两个月内还清。逾期后原告多次催收未果。鉴于以上案情，特具状到法院，请求法院判决被告归还原告借款2万元。本案诉讼费由被告承担。
被告冯敏未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日，被告冯敏在原告张朝刚处借款2万元，双方约定借款期限两个月，被告为此向原告出具了1张借条。借款期限届满，被告未归还借款，原告催收未果，故诉至我院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告冯敏在原告张朝刚处借款，双方间的民间借贷合法有效。现还款期限已过，被告仍未还款，故原告请求判决被告归还借款2万元本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯敏在本判决书生效之日起五日内归还原告张朝刚借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯敏承担，被告应随案款一并支付给原告张朝刚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵婉霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人李颂杨，男，1984年4月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，住四川省自贡市自流井区。
被告钟金平，男，1982年12月16日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。
被告陈依儿，女，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告古杰，男，1978年4月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告刘伟，男，1964年9月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮政银行自井支行）诉被告钟金平、陈依儿、古杰、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员邓国财组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行自井支行的委托代理人李颂杨到庭参加诉讼，被告钟金平、陈依儿、古杰、刘伟经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行自井支行诉称：2011年7月12日，被告钟金平、保证人古杰、刘伟与原告签订了《小额借款及担保合同（编号：510301111074696949）》一份，约定：被告钟金平向原告借款80，000.00元；年利率15.66%，期限为12个月，即从2011年7月至2012年7月止；还款方式为等额本息还款法；若其违约，原告有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并可自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息责任；若贷款展期或者逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息等。同时合同还约定：保证人古杰、刘伟作为保证人对上诉担保范围内的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了义务，但钟金平未按合同约定全面履行还款义务，至今尚欠借款本金75，638.07元及相应利息、罚息；原告钟金平、陈依儿系夫妻关系。根据《婚姻法》的相关规定，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告诉请判决被告钟金平、陈依儿归还原告贷款本金75，638.07元及本金付清为止合同约定的利息、罚息；判决被告古杰、刘伟对合同承担连带保证责任并偿还贷款本息。本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行自井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告钟金平、陈依儿、古杰、刘伟的身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
3、被告钟金平、陈依儿的《结婚证》，拟证明钟金平、陈依儿系夫妻关系；
4、《小额借款及担保合同》复印件，拟证明原、被告的借款关系；
5、《小额贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》复印件各一份，拟证明原告已履行合同向被告发放贷款；
6、《已还款明细》，证明被告仅还款4，361.93元；
7、古杰、刘伟的《收入证明》，证明被告古杰、刘伟的收入情况。
被告钟金平、陈依儿、古杰、刘伟未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的上述证据经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月12日，被告钟金平作为借款人，被告古杰、刘伟作为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行签订《小额借款及担保合同》一份，约定：钟金平向中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款80，000.00元；年利率15.66%；期限12个月，即从2011年7月至2012年7月止；还款方式为等额本息还款法；若乙方违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并可自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息等；同时，古杰、刘伟对本合同项下贷款本息等提供连带责任保证。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行按约定履行了贷款放款义务，但被告钟金平未按合同约定全面履行还款义务。截止2015年01月08日尚欠借款本金75，638.07元及相应利息、罚息，被告古杰、刘伟也未按合同约定履行保证义务。另查明，钟金平与陈依儿系夫妻关系。
本院认为，被告钟金平、古杰、刘伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行签订《小额借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依据合同严格履行各自的义务。被告钟金平至合同到期未按合同履行全部还款义务，被告古杰、刘伟也未履行自己的担保义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告钟金平偿还借款本金75，638.07元、支付约定利息及罚息，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人钟金平与陈依儿系夫妻关系，陈依儿对其夫钟金平的债务应负有共同偿还责任。原告主张被告古杰、刘伟履行担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟金平、陈依儿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金75，638.07元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、被告古杰、刘伟对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1，690.00元、公告费560.00元，计2，250.00元由被告钟金平、陈依儿、古杰、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 邓国财
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周冰聪
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第540号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人谢小鹏。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z117号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月24日作出苍藻计生征字（2013）第Z117号行政决定，并于2014年2月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费28920元。2014年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月24日作出苍藻计生征字（2013）第Z117号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第756-1号
申请执行人郭小彬
被执行人林服员
申请执行人郭小彬与被执行人林服员民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1559号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林服员未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭小彬向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林服员所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十二月二十日
书记员 蔡礼节
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01300号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行。
负责人：高力平，行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：程新，男，1974年8月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称建行庐阳支行）与被告程新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，由依法审判员李成菊适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，建行庐阳支行的委托代理人查达胜到庭参加诉讼，程新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行庐阳支行诉称：被告因买合肥市瑶海区房产向原告借款50万元，双方于2010年7月9日签订《个人住房借款合同》，约定了借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等，被告以购买的房产作为抵押物并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行发放贷款的义务，但被告屡次违反合同约定拖欠本息。故原告诉讼至法院请求判令被告立即偿还借款本金477884.22元，利息、罚息11106.61元（利息、罚息暂计算至2014年4月8日，此后按合同约定顺延计算至款清之日止）；被告承担原告律师费2万元；原告对被告抵押的位于合肥市瑶海区房产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
被告程新未答辩。
经审理查明：程新因购买位于合肥市瑶海区房产向建行庐阳支行申请借款50万元，双方于2010年7月9日签订《个人住房借款合同》，约定50万元的借款期限29年，即自2010年7月9日至2039年7月9日，贷款月利率在基准利率的基础上下调5%，执行贷款利率为5.643%，按月还款，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息在执行贷款利率的基础上上浮50%，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及贷款人为实现债权而实际发生的包括诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等在内的全部费用均由借款人承担。同时，合同约定以程新购买的上述房产作为借款的抵押物并办理了抵押登记手续。双方约定抵押担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和抵押权而发生的包括诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等的费用。合同签订后，建行庐阳支行按约履行发放50万元贷款的义务，但在履行合同过程中，程新多次未按约定时间偿还借款本息，至2014年4月8日拖欠本金3174.36元，利息、罚息11106.61元。
另外，建行庐阳支行为实现此债权支付了律师代理费2万元。
认定上述事实的证据有：建行庐阳支行提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、程新的居民身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、房地产他项权证、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结算试算、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：程新与建行庐阳支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应当严格按约履行。程新作为借款人在合同履行期间未能按照合同约定的时间、金额偿还借款本息，构成违约，建行庐阳支行依约要求其立即归还拖欠本金以及未到期的借款本金并支付利息、罚息的理由正当，予以支持。建行庐阳支行主张的律师费2万元符合双方约定，本院对其合理部分予以支持。系其实际产生的费用，且该数额在合理的范围内，故本院予以支持。另外，建行庐阳支行要求对程新抵押的位于合肥市瑶海区房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿权的理由正当，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程新于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行借款本金477884.22元，利息、罚息11106.61元（暂计算至2014年4月8日，此后的利息、罚息按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被告程新于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行律师费2万3000元；
三、若被告程新未能按上述期限履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行有权在程新抵押的位于合肥市瑶海区房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中优先受偿。；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4485元，由被告程新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。