黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第465号
原告辛本守，男，1949年11月26日出生，汉族，无固定职业
原告成凤荣，女，1955年12月23日出生，汉族，无固定职业
原告庄乾香，女，1985年12月28日出生，汉族，个体工商户
原告辛在熙，男，2012年3月27日出生，汉族，学龄前儿童
法定代理人庄乾香，女，1985年12月28日出生，汉族，无固定职业。
原告辛在轩，女，2012年3月27日出生，汉族，学龄前儿童
法定代理人庄乾香，女，1985年12月28日出生，汉族，无固定职业。
五原告委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，负责人李洪升，男，该公司总经理。
委托代理人邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告殷志强，男，1983年2月7日出生，汉族，农民
被告肖红波，男，1980年12月26日出生，汉族，农民
原告辛全伟与被告殷智强、肖红波、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。审理中，原告辛全伟死亡，辛全伟的近亲属辛本守、成凤荣、庄乾香、辛在熙、辛在轩依法作为原告参加诉讼。本案依法由代理审判员许万福适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告辛本守、庄乾香及原告辛本守、成凤荣、庄乾香、辛在熙、辛在轩的共同委托代理人曹喜发，被告保险公司的委托代理人邓航宇到庭参加诉讼。被告殷智强、肖红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛本守、成凤荣、庄乾香、辛在熙、辛在轩诉称：2015年3月16日19时10分，辛全伟驾驶黑LBC2**号小型普通客车与被告殷智强驾驶的被告肖红波所有的冀C787**（冀CY6**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车在G10国道哈牡高速公路178km＋200m处（哈尔滨至牡丹江方向，海林境内）相撞，造成辛全伟受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经黑龙江省高速公路哈牡交警大队黑公交认字（2015）32015031601号道路交通事故认定书认定辛全伟负事故主要责任，被告殷智强负事故次要责任。被告保险公司承保了冀C787**（冀CY6**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车的牵引车交强险和商业三者险，其中牵引车商业三者险额度为100万元，挂车商业三者险额度为5万元。辛全伟受伤后经确诊为重度颅脑损伤，脑内血肿，颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、左额叶脑内血肿破入脑室，蛛网膜下腔出血，脑疝。2015年9月21日，辛全伟因伤死亡。原告因没有得到赔偿，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费476661.45元、住院伙食补助费18700元、护理费54368.38元、误工费24933.33元、死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元、处理丧事交通费1600元、被扶养人生活费439120元、精神抚慰金50000元、鉴定费11100元、交通费3880.50元，合计1554561.66元中的550368.50元；其中被告保险公司在交强险额度内赔偿医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，余额由被告保险公司在商业三者险内赔偿，再余额由被告殷智强、肖红波在责任范围内承担；2、诉讼费用依法承担。
被告保险公司辩称：
一、答辩人在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险范围及责任限额内，依据事故双方责任的划分承担保险合同责任
答辩人与车辆冀C787**（冀CY6**挂）号欧曼牌大型挂车的被保险人肖红波之间存在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险合同。根据保险法第十条，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，当事人必须严格履行保险合同。因此，答辩人作为保险合同一方当事人，我公司依据保险合同约定的赔偿条件、赔偿范围、赔偿限额承担合同责任，而非承担侵权赔偿义务。
根据《道路交通安全法》及最高院法释（2012）第19号的规定，答辩人可根据与被保险人之间的保险合同，直接对被答辩人进行赔付。
基于上述法律关系，人民法院在确认答辩人承担的保险责任和赔偿数额时，应根据答辩人与被保险人之间的保险合同和《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》约定的赔偿条件、赔偿范围、赔偿限额，并依据事故双方责任的划分进行计算。
二、答辩人依照合同约定，按下列限额承担赔偿责任，原告部分损失不在保险责任范围内
（一）机动车交通事故责任强制保险
1、按照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称交强险）第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
2、根据交强险第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：
（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；
（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；
（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
3、根据交强险保险条款第十九条、第二十一条的规定，医疗费用应按国务院卫生主管部门制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》进行核定，超出标准部分用药及诊疗费用不在保险责任范围内。
（二）机动车第三者责任保险
1、被保险人在答辩人处为车辆冀C787**欧曼牌大型挂车主车投保了机动车第三者责任保险，保险责任限额为人民币100万元；为挂车冀CY6**挂投保了机动车第三者责任保险，保险责任限额为人民币5万元。
根据机动车第三者责任保险条款第十一条第二款，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。
因此，答辩人对被保险车辆冀C787**（冀CY6**挂）号欧曼牌大型挂车的第三者责任保险赔偿限额为人民币100万元。
2、《机动车第三者责任保险条款》中关于责任免除的约定
第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：
（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为；
（二）被保险人向保险人索赔时，未按本条款第十五条第（二）款的规定提交应予以提交的事故证明的；
（三）驾驶人有下列情形之一者：
1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；
2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；
3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；
4、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；
5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书；
6、法律、法规规定的其它属于无有效驾驶资格的情况。
（四）保险机动车有下列情形之一者：
1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；
2、改变使用性质未向保险人办理批改手续；
3、保险机动车被转让，被保险人、受让人未履行本条款第三十二条规定的通知义务，且因转让导致保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故；
4、更换发动机、车身、车架中任意两项或两项以上的，未按国家有关规定进行变更登记并向保险人办理批改手续；
5、拖带其它未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被其它未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车拖带；
6、全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明期间；
7、被扣押、罚没、查封、政府征用期间；
8、在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间；
9、保险机动车被作为犯罪工具；
10、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其它设计最高时速低于七十公里的机动车进入高速公路。
第八条下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：
（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、罢工、暴乱、污染、核反应、核污染、核辐射；
（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。
第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：
（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；
（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；
（三）被保险人或其允许的驾驶人所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失；
（四）本车上财产的损失，保险机动车举升、吊升的财产的损失；
（五）在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡；
（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；
（七）精神损害抚慰金；
（八）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用；
保险事故发生时，保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险责任限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
第十条其它不属于保险责任范围内的人身伤亡、财产损失和费用。
3、根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
三、本案中被答辩人的各项诉讼请求，代理人在庭审中依据其出具的证据，在质证后发表质证意见及辩论意见确认
综上，答辩人请求人民法院在查明本案事实的基础上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围及标准处理本案。
被告殷智强、肖红波未到庭答辩，亦未向法庭提交任何答辩意见。
审理中，原告为支持其主张，举证如下：
证据一、原告身份证、户口复印件、公安机关亲属关系证明各一份，被告肖红波、殷智强等身份证、机动车驾驶证复印件各一份，机动车行驶证两份、保险单复印件三份，证明原、被告身份；证实被告保险公司承保事故车辆冀C787**（CY616挂）号重型半挂牵引车交强险、商业险和挂车商业险，其中牵引车商业险为100万元、挂车商业险5万元。
被告保险公司没有异议。
证据二、高速交警哈牡大队黑公交认字（2015）第32015031601号道路交通事故认定书、牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定书各一份，火化证明和死亡证明各一份，证明交通事故发生及辛全伟受伤并身亡的事实。
被告保险公司没有异议。
证据三、牡丹江市第二人民医院和哈尔滨市第一医院住院病案、诊断书、用药明细、护理证明各一份、医疗票据15张，证明辛全伟的伤情、治疗情况、治疗期间需2人护理；辛全伟受伤后确诊、住院187天，其中在牡丹江市第二人民医院住院23天、在哈尔滨市第一医院住院164天；医疗票据15张，金额476661.45元，其中牡丹江市第二人民医院医疗费193996.46元，哈尔滨市第一医院医疗费282664.99元。
被告保险公司质证称，对住院病案、诊断书、用药明细、护理证明没有异议，医疗费票据中牡丹江第二医院97.5元，不属于保险赔偿范围。票据中，九阳榨汁机、料理机、雾化器不属于医疗用品范围，且无医嘱，不应该有保险公司承担。其余外购药品没有医嘱，也没有正式票据，保险公司不应该承担。
证据四、法鉴票据2张（4份票据），司法鉴定意见书复印件一份，证明鉴定实际支出，金额为11100元。
被告保险公司质证称，有异议。该组证据中哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所的鉴定与本案无关，哈尔滨工业大学医院病理鉴定于本案无关，相应的鉴定费不应支持，博爱医院鉴定报告无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
证据五、交通费、油料、过道费等票据40张，金额5480.50元，证明原告在处理交通事故、调取证据、住院治疗、诉讼、司法鉴定等的实际支出。
被告保险公司质证称，有异议。2015年9月22日的两张票据，金额费用分别为1600和1000票据不是正式票据，不具备证据效力。另外，该两项费用不合理。其余票据与受害人治疗无关，属于不合理费用，保险公司不承担。
对原告提供的证据，本院认为，证据一、证据二，被告保险公司无异议，认定有效。证据三，被告保险公司对住院病案、诊断书、用药明细、护理证明没有异议，认定有效。根据受害人辛全伟的伤情，及被告保险公司在原告对购买九阳榨汁机、料理机、雾化器是遵医嘱及治疗、护理需要进行说明后无异议的意见，认定购买九阳榨汁机、料理机、雾化器的费用是合理的残疾辅助器具费。外购药品支付费用的凭证上均有哈市第一医院住院医师刘清（住院病案中载明的医师）的名章，认定外购药产生的费用系合理费用，予以采信。牡丹江第二人民医院门诊费97.50元是复印病历费用，哈尔滨市第一专科医院诊查费21元是辛全伟做行为能力鉴定时的挂号费。证据四，被告保险公司未予以有效反驳，认定有效。证据五，鉴于辛全伟伤后在牡丹江市住院治疗，后转院至哈尔滨及伤情极为严重的事实，认定在辛全伟住院期间，其妻子庄乾香往返亚布力、哈尔滨、牡丹江的交通费265.50元为合理费用（乘坐火车的费用）。鉴于被告保险公司认可辛全伟住院期间每天合理交通费为3元，故认定住院期间的交通费为561元。鉴于本案需到异地鉴定的实际情况，牡丹江博爱医院司法鉴定所的鉴定人往返牡丹江至哈尔滨的交通费及在哈尔滨市内的交通费酌定500元，但该费用属于鉴定费用。鉴于辛全伟伤后转院及办理丧葬事宜（异地死亡后尸体运回尚志市第二殡仪馆）的实际情况，认定1600元交通费为合理费用。对于公路通行费票据、出租车发票、汽油发票不予采信。
被告殷智强、肖红波未到庭质证，视为放弃该项权利。
被告殷智强、肖红波、保险公司未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年3月16日19时10分，辛全伟持证驾驶其所有的黑LBC2**号小型普通客车沿G10国道哈牡高速公路由哈尔滨至牡丹江方向行至178km＋200m处时，与被告殷智强驾驶的被告肖红波所有的冀C787**（冀CY6**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车在相撞，造成辛全伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经黑龙江省高速公路哈牡交警大队黑公交认字（2015）32015031601号道路交通事故认定书认定，辛全伟负事故主要责任，被告殷智强负事故次要责任。被告殷智强系被告肖红波的雇员。
辛全伟受伤后经牡丹江市第二人民医院确诊为：复合伤；重度颅脑损伤、脑挫伤、颅骨骨折；脑内血肿、左侧额颞顶硬膜下血肿；颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气；鼻骨骨折、双侧上颌窦前、内、外侧壁骨折；双眼外伤、双眼眶内壁、眶上壁、眶下壁骨折，左侧眶外侧壁骨折；左眼睑挫裂伤，颌面部皮肤裂伤、擦伤；右腕关节裂伤；胸壁挫伤；左额叶脑内血肿破入脑室，蛛网膜下腔出血，脑疝；肝功能不全。辛全伟于牡丹江市第二人民医院住院治疗23天，共支付医疗费193996.46元。辛全伟于哈尔滨市第一医院住院治疗164天，支付医疗费282664.99元。2015年8月21日，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，辛全伟处于植物生存状态，无民事行为能力。2015年9月21日，辛全伟因在交通事故中造成脑外伤继发脑膜炎、混合型肺炎致呼吸循环衰竭于哈尔滨市第一医院死亡。辛全伟伤后，需2人护理190天。
辛全伟伤前无固定职业，与原告庄乾香系夫妻关系。辛全伟生前需扶养的人包括其父亲原告辛本守，其母亲原告成凤荣，及其儿子原告辛在熙，女儿原告辛在轩。原告辛本守、成凤荣包括辛全伟共3名子女。辛全伟、庄乾香、辛本守、成凤荣、辛在熙、辛在轩均为城镇户籍。
被告保险公司承保了冀C787**（冀CY6**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车的交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额为100万元，同时，被告保险公司承保了冀CY6**挂车的第三者商业责任险，保险金额为5万元。事故发生时，各险种正值保险期间，第三者商业责任险均不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事责任。该案中根据交警队作出的道路交通事故认定书认定被告殷智强负事故的次要责任，辛全伟负主要责任。被告殷智强系被告肖红波的雇员，被告殷智强不承担任何赔偿责任，被告肖红波应当承担30%的赔偿责任。辛全伟应自负70%的民事责任。辛全伟因机动车交通事故受伤进而死亡，本案原告作为受害人的近亲属有权要求赔偿。原告辛本守、成凤荣、庄乾香、辛在熙、辛在轩的诉讼请求合理部分应当依法予以保护。赔偿项目包括：医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费。具体的标准和计算方法是：医疗费475955.95元（原告主张476661.45元，但应扣除587元残疾辅助器具费，97.50元复印病历费，行为能力鉴定挂号费21元），残疾辅助器具费587元，住院伙食补助费17550元（在牡丹江市住院23天，每天按50元计算；在哈尔滨市住院164天，每天按100元计算），误工费参照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元计算190天为11768.60元，护理费为54368.38元（根据2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资按2人护理190天计算为54484.40元，但原告只主张54368.38元），交通费为2426.50元（原告庄乾香往返牡丹江市、亚布力林业局、哈尔滨市的交通费265.50元＋住院期间交通费561元＋转院及办理丧葬事宜的交通费1600元），丧葬费22018元，死亡赔偿金891300元{死亡赔偿金452180元（22609元／年×20年）＋被扶养人辛本守生活费82335元（16467元／年×15年÷3）＋被扶养人成凤荣生活费109780元（16467元／年×20年÷3）＋被扶养人辛在熙、辛在轩生活费247005元［（16467元／年×15年÷2）×2］}，精神抚慰金酌定50000元，鉴定费用11621元（鉴定费11100＋鉴定人交通费500元＋21元鉴定挂号费），合计1537595.43元。被告肖洪波所有的冀C787**（冀CY6**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，但鉴定费用不在交强险及商业三者险的赔偿范围内。故，除鉴定费用外的损失，首先应由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分由被告肖洪波按30%进行赔偿，由于被告肖红波所有的车辆在被告保险公司投保商业三者险，所以由被告保险公司承担被告肖红波应承担的赔偿责任。
医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费合计494092.95元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；余额484092.95元，由被告保险公司在第三者商业责任险保险金内按30%赔偿，即赔偿145227.89元。精神损害抚慰金50000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿（原告主张优先赔偿）。误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金合计981881.48元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元；余额921881.48元，由被告保险公司在第三者商业责任险保险金内按30%赔偿，即赔偿276564.44元。鉴定费用由五原告和被告肖红波按辛全伟与被告殷智强过错程度，即责任比例承担。
综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告殷智强、肖红波未到庭质证，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告辛本守、成凤荣、庄乾香、辛在熙、辛在轩的各项损失：医疗费475955.95元、残疾辅助器具费587元、住院伙食补助费17550元、误工费11768.60元、护理费54368.38元、交通费2426.50元、丧葬费22018元、死亡赔偿金891300元、精神损害抚慰金50000元，合计1525974.43元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费10000元；余额484092.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者商业责任险保险金内赔偿145227.89元，由原告辛本守、成凤荣、庄乾香、辛在熙、辛在轩自负338865.06元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金60000元；余额921881.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者商业责任险保险金内赔偿276564.44元，由原告辛本守、成凤荣、庄乾香、辛在熙、辛在轩自负645317.04元；
上述款项合计541792.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辛本守、成凤荣、庄乾香、辛在熙、辛在轩；
二、鉴定费用11621元，由被告肖红波于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告辛本守、成凤荣、庄乾香、辛在熙、辛在轩3486.30元，由原告辛本守、成凤荣、庄乾香、辛在熙、辛在轩自负8134.70元；
三、驳回原告辛本守、成凤荣、庄乾香、辛在熙、辛在轩的其他诉讼请求。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9303.69元，减半收取4651.85元，由原告辛本守、成凤荣、庄乾香、辛在熙、辛在轩负担3256.30元，被告肖红波负担1395.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 茜