wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3429号
原告：甘运坚，男，1986年1月3日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：樊小华，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
第三人：樊远飞，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告甘运坚与被告樊小华、第三人樊远飞保证合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告甘运坚到庭参加诉讼，被告樊小华、第三人樊远飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘运坚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告要求第三人偿还原告欠款96000元，第三人称没有钱，被告自愿为第三人所欠款项出具《担保承诺书》，担保责任为46000元，并承诺从2017年2月每个月20日支付给原告3000元。2017年3月、4月被告共偿还原告6000元，4月至今被告不再支付欠款。为此，原告诉至法院。
被告樊小华、第三人樊远飞均未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年9月7日，原告向广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院起诉，要求第三人支付装修工程款96000元及逾期付款违约金。2017年1月21日，被告樊小华出具《担保承诺书》，表示自愿为原告与第三人之间的装修工程款中的46000元提供担保，约定于2017年3月31日之前支付给原告10000元；自2017年2月开始每月代扣第三人工资3000元，在每个月20日支付给原告，直至代扣到2018年1月，无论第三人在不在被告公司任职都必须支付满12个月；以上承诺期间如二人债务结清，该承诺书自动失效；本承诺范围内的所有款项均汇至原告个人账户。2017年1月21日，第三人归还原告3000元，后又归还1000元。2017年2月27日，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判决要求第三人支付原告工程款96000元及支付逾期付款违约金。被告樊小华后共支付给原告6000元。2017年11月24日，原告诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还36000元。
本院认为，原告甘运坚与被告樊小华之间的保证合同关系事实清楚，权利义务明确。被告樊小华自愿为第三人樊远飞与原告之间的部分债务承担保证责任，其作为担保人，在债务人未能偿还债务时，负有偿还欠款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊小华支付原告甘运坚36000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取350元（原告已预交400元），由被告樊小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十二月十八日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3429号原告：甘运坚，男，1986年1月3日出生，汉族，住广西兴业县。被告：樊小华，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。第三人：樊远飞，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。原告甘运坚与被告樊小华、第三人樊远飞保证合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告甘运坚到庭参加诉讼，被告樊小华、第三人樊远飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘运坚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告要求第三人偿还原告欠款96000元，第三人称没有钱，被告自愿为第三人所欠款项出具《担保承诺书》，担保责任为46000元，并承诺从2017年2月每个月20日支付给原告3000元。2017年3月、4月被告共偿还原告6000元，4月至今被告不再支付欠款。为此，原告诉至法院。被告樊小华、第三人樊远飞均未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年9月7日，原告向广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院起诉，要求第三人支付装修工程款96000元及逾期付款违约金。2017年1月21日，被告樊小华出具《担保承诺书》，表示自愿为原告与第三人之间的装修工程款中的46000元提供担保，约定于2017年3月31日之前支付给原告10000元；自2017年2月开始每月代扣第三人工资3000元，在每个月20日支付给原告，直至代扣到2018年1月，无论第三人在不在被告公司任职都必须支付满12个月；以上承诺期间如二人债务结清，该承诺书自动失效；本承诺范围内的所有款项均汇至原告个人账户。2017年1月21日，第三人归还原告3000元，后又归还1000元。2017年2月27日，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判决要求第三人支付原告工程款96000元及支付逾期付款违约金。被告樊小华后共支付给原告6000元。2017年11月24日，原告诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还36000元。本院认为，原告甘运坚与被告樊小华之间的保证合同关系事实清楚，权利义务明确。被告樊小华自愿为第三人樊远飞与原告之间的部分债务承担保证责任，其作为担保人，在债务人未能偿还债务时，负有偿还欠款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊小华支付原告甘运坚36000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350元（原告已预交400元），由被告樊小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一七年十二月十八日法官助理  徐利文书 记 员  吴旭然??
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第877号
原告：巴楚县种子公司。
法定代表人：仲建新，经理。
地址：巴楚县团结西路4号。
被告：李光芝，男，汉族，1955年9月25日出生，现住新疆喀什地区。
原告巴楚县种子公司诉被告李光芝土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告巴楚县种子公司于2015年5月15日向我院提出撤诉申请。本院认为原告巴楚县种子公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴楚县种子公司撤回起诉。
审判员 姚艳芳
二〇一五年五月十五日
书记员 李 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1380号
原告:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人：王反修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李姣姣，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省开封县，系公司员工。
委托诉讼代理人：魏少娟，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。
被告：刘昆，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
被告：袁振豪，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告刘昆、袁振豪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司委托诉讼代理人李姣姣到庭参加诉讼，被告刘昆、被告袁振豪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昆偿还原告代为垫付的银行贷款本息129628元，支付违约金32000元，暂合计161628元；2、判令被告袁振豪对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告与被告签订《贷款服务合同》，主要约定被告以320000元的价格购买车架号为LSGGH59L7DS118904、发动机号为130810478、车牌号为豫Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型轿车一辆，被告在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币96000元；剩余224000元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。合同约定被告违反合同构成违约的，应按购车总价款的10%向原告支付违约金。另外被告袁振豪与原告签订了担保及反担保合同，自愿为被告刘昆的债务向原告提供连带保证责任。现被告刘昆未按期偿还银行贷款本息，被告袁振豪亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息129628元。原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告刘昆、袁振豪未答辩亦未交任何证据。
经审理查明，2013年7月27日，原告与被告刘昆签订《贷款服务合同》，主要约定被告刘昆以320000元的价格购买车架号为LSGGH59L7DS118904、发动机号为130810478的轿车一辆，被告刘昆在签订合同时向原告支付车价款的30%即96000元的首付款，剩余224000元通过原告提供贷款担保服务；任何一方违反本合同的任何约定均构成违约，除本合同另有约定，按汽车价款10%向对方支付违约金。
同日，原告与被告袁振豪签订《反担保合同》，约定被告袁振豪自愿作为被告刘昆的担保人并向原告提供担保及反担保。被告袁振豪担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；被告刘昆未支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；被告刘昆未续保产生的费用及滞纳金；原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自最后一期贷款到期之日起二年。
2013年8月17日，原告、被告刘昆与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告刘昆向工行财富广场支行共借款224000元用于购车，借款期限36个月，被告刘昆授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告刘昆以按月等额本息还款法偿还贷款本息；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。同日，被告刘昆与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
另查明，2017年4月19日，工行财富广场支行出具《证明》，主要内容为，截止2016年8月25日，河南茗鸿汽车销售有限公司已替借款人刘昆向我行偿还本金合计壹拾贰万玖仟陆佰贰拾捌元整，特此证明。
以上事实有《贷款服务合同》、《担保及反担保合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、代收代缴委托书、垫款凭证等证据证明。
本院认为，被告刘昆、袁振豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告刘昆向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告刘昆追偿。对于原告诉请的被告刘昆偿还垫付贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘昆未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告刘昆支付违约金32000元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告实际垫款的10%即12962.8元收取违约金。被告袁振豪自愿为被告刘昆贷款向原告提供反担保，应当向原告承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘昆于本判决生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款129628元和违约金12962.8元。
二、被告袁振豪对上述债务承担连带清偿责任，被告袁振豪承担保证责任后，有权向被告刘昆追偿。
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担416元，由被告刘昆、袁振豪承担3117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1380号原告:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人：王反修，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姣姣，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省开封县，系公司员工。委托诉讼代理人：魏少娟，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。被告：刘昆，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：袁振豪，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告刘昆、袁振豪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司委托诉讼代理人李姣姣到庭参加诉讼，被告刘昆、被告袁振豪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昆偿还原告代为垫付的银行贷款本息129628元，支付违约金32000元，暂合计161628元；2、判令被告袁振豪对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告与被告签订《贷款服务合同》，主要约定被告以320000元的价格购买车架号为LSGGH59L7DS118904、发动机号为130810478、车牌号为豫Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型轿车一辆，被告在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币96000元；剩余224000元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。合同约定被告违反合同构成违约的，应按购车总价款的10%向原告支付违约金。另外被告袁振豪与原告签订了担保及反担保合同，自愿为被告刘昆的债务向原告提供连带保证责任。现被告刘昆未按期偿还银行贷款本息，被告袁振豪亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息129628元。原告起诉至法院，希望法院判如所请。被告刘昆、袁振豪未答辩亦未交任何证据。经审理查明，2013年7月27日，原告与被告刘昆签订《贷款服务合同》，主要约定被告刘昆以320000元的价格购买车架号为LSGGH59L7DS118904、发动机号为130810478的轿车一辆，被告刘昆在签订合同时向原告支付车价款的30%即96000元的首付款，剩余224000元通过原告提供贷款担保服务；任何一方违反本合同的任何约定均构成违约，除本合同另有约定，按汽车价款10%向对方支付违约金。同日，原告与被告袁振豪签订《反担保合同》，约定被告袁振豪自愿作为被告刘昆的担保人并向原告提供担保及反担保。被告袁振豪担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；被告刘昆未支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；被告刘昆未续保产生的费用及滞纳金；原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自最后一期贷款到期之日起二年。2013年8月17日，原告、被告刘昆与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告刘昆向工行财富广场支行共借款224000元用于购车，借款期限36个月，被告刘昆授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告刘昆以按月等额本息还款法偿还贷款本息；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。同日，被告刘昆与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。另查明，2017年4月19日，工行财富广场支行出具《证明》，主要内容为，截止2016年8月25日，河南茗鸿汽车销售有限公司已替借款人刘昆向我行偿还本金合计壹拾贰万玖仟陆佰贰拾捌元整，特此证明。以上事实有《贷款服务合同》、《担保及反担保合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、代收代缴委托书、垫款凭证等证据证明。本院认为，被告刘昆、袁振豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告刘昆向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告刘昆追偿。对于原告诉请的被告刘昆偿还垫付贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘昆未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告刘昆支付违约金32000元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告实际垫款的10%即12962.8元收取违约金。被告袁振豪自愿为被告刘昆贷款向原告提供反担保，应当向原告承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昆于本判决生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款129628元和违约金12962.8元。二、被告袁振豪对上述债务承担连带清偿责任，被告袁振豪承担保证责任后，有权向被告刘昆追偿。三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担416元，由被告刘昆、袁振豪承担3117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  张美荣人民陪审员  张素萍二〇一八年五月十四日书 记 员  赵 萌
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1396号
申请执行人：王青，男，1956年1月日1出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人陈世珍，该支公司经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3411号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司名下的存款一万八千一百七十七元九分（18177.09元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月二十九日
书记员 米 静
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初299号
原告：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被告：姜春龙，男，1988年5月28日出生，汉族，职工，现住安图县。
被告：董嘉鹏，男，1986年11月2日出生，汉族，现住安图县。
本院在审理原告张洪茹诉被告姜春龙、被告董嘉鹏民间借贷纠纷一案中，原告张洪茹以二被告还清借款为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张洪茹撤回起诉。
案件受理费2340元（原告已预交），减半收取1170元，保全费820元，由原告张洪茹负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨艳红
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初687号
原告陈燕。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈燕诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告陈燕负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初467号
原告：扈东，男，1975年11月5日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安盟财险公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区五一街万丰新村A7商***号、A7商***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李佳芪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王娇，公司职工。
原告扈东与被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告扈东于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司的起诉。
本院认为，原告扈东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈东撤回起诉。
案件受理费1026元,减半收取计513元，原告扈东已预交513元，由原告扈东负担513元，退还原告扈东513元。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 美
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执223号
申请执行人许庆丰。
被执行人吉林省人民医院。
本院在申请执行人许庆丰与被执行人吉林省人民医院责任纠纷一案中，因申请人撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0104民初1837号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年三月十三日
书记员 李佳萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商破字第19-2号
申请人：建德伊泰环境工程有限公司管理人。
2013年5月22日，建德伊泰环境工程有限公司管理人向本院提出申请，认为建德伊泰环境工程有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、浙江汇和新能源有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司（以下简称“中江系”企业）共30家公司在股权结构、企业控制、经营管理、资产运作、财务管理、人事管理等各个方面存在人格高度混同、利益不当或非法转移及分配的情况，且其他法律手段无法有效纠正，请求本院将建德伊泰环境工程有限公司与其余29家“中江系”企业予以合并重整。
本院查明：（一）现有公安侦查材料以及管理人调查笔录表明，上述30家“中江系”企业均由俞中江以直接持股或隐名持股方式予以实际控制，俞中江之妻徐赛兰予以协助。
（二）“中江系”企业内部公司文件以及管理人调查笔录表明，“中江系”核心企业高级管理人员均在浙江中江控股有限公司实际经营地浙江省杭州市庆春路296号西湖铭楼7楼办公，多家企业公章存在统一管理、使用情形。多家企业的人员招聘解聘、报酬确定、工资表编制等人事工作均由浙江中江控股有限公司统一负责。30家“中江系”企业的法定代表人、高级管理人员、财务人员存在统一派遣情形。30家“中江系”企业尚存在普遍的互相提供担保、互相代偿现象。
（三）浙江新华会计师事务所就30家“中江系”企业资金、财务方面所出具的专项审计报告表明，30家“中江系”企业财务管理方面系由俞中江和徐赛兰聘用18人任“中江系”企业会计，其中部分人员兼任多家会计或兼任出纳，俞中江和徐赛兰对“中江系”企业会计实施统一管理、混同使用；30家“中江系”企业在资金使用方面，银行贷款资金、民间借贷资金均系混同取得、统一调度、混同使用；因俞中江对“中江系”企业财务人员进行混同管理并虚构大量交易等因素，导致30家“中江系”企业存在错综复杂、金额巨大的往来款挂账情形。
（四）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，企业自身均无异议。
（五）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，建德伊泰环境工程有限公司管理人在2013年5月29日本院召集的第一次债权人会议上向全体申报债权人予以披露并就是否合并重整问题征求相关意见，全体申报债权人均未表示异议。
（六）30家“中江系”企业均已由本院以及本院辖区内杭州市余杭区人民法院、浙江省建德市人民法院分别裁定进入破产程序。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案现有事实表明建德伊泰环境工程有限公司等30家“中江系”企业均为俞中江实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形；案涉30家“中江系”企业虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但公司自身的具体经营行为系因俞中江实际控制的“中江系”企业整体利益而进行且关联公司间以虚构交易等方式进行了大量的不当利益分配；上述情形导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现30家“中江系”企业均已进入人民法院破产程序，全体债权人之利益遭遇极大损害的预期强烈，在关联公司各自财产无法明确区分情形下，仍因关联公司各自的独立登记形式而分别进行破产程序显然违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨。即使少部分债权人在个别企业破产程序中的债务清偿方面具有一定有利可能，但该种利益的获得因与“中江系”企业不当利益分配之结果难以分辨而难谓正当。据此，案涉建德伊泰环境工程有限公司等30家“中江系”企业因具有人格高度混同情形而导致关联公司各自财产无法明确区分，在人民法院破产程序中应当视为一个法律主体，考虑到30家“中江系”企业尚具有一定程度的维系整体运营价值，建德伊泰环境工程有限公司等30家“中江系”企业应当予以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
建德伊泰环境工程有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、浙江汇和新能源有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 施迎华
审 判 员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 骆芳华
张婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1858号
原告赵某,女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告姜某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月登记结婚，因婚前对被告缺乏了解，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一男孩，取名姜某甲，于××××年××月××日生育一女孩，取名姜某乙，现均已成年。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，特别被告经常酗酒，存在家庭暴力，酒后经常打骂原告，致使夫妻感情难以建立，现双方已无夫妻感情可言。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告姜某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月办理结婚登记手续，同年农历12月26日举行结婚仪式后共同生活。婚后于××××年××月××日生育长子姜某甲，于××××年××月××日生育长女姜某乙，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2015年6月9日，原告赵某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告赵某与被告姜某经过了解后自愿登记结婚，结婚时间较长，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告赵某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年七月十五日
书记员 赵帮萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第215号
原告：李富成，男，1970年出生。
委托代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。（特别授权）
被告：董红军，男，1961年出生。
被告：海彩莲，女，1962年出生。
原告李富成与被告董红军、海彩莲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李富成的委托代理人杜辉、被告董红军、海彩莲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富成诉称，2012年6月6日，原告经人介绍认识两被告。因经营需要，两被告向原告借款40万元，并签订了借款协议书及以物抵债协议书，协议书约定了借款金额及还款日期等。协议签订后原告给被告借款40万元。但被告未按期归还借款。现请求判令两被告归还借款40万元及利息208320元，并承担本案诉讼费用。
被告董红军辩称，我没有向原告借款，我是通过别人介绍说原告要买我的房子，经过协商以40万元的价格把我的房子卖给原告，签订买房协议后，原告要求我打张借条说找人办理过户，就打了借条，我没有向原告借钱，也不应支付利息。
被告海彩莲辩称，我和董红军意见一致。
经审理查明，2012年6月6日，原告李富成经人介绍与被告董红军、海彩莲夫妻认识。经协商，两被告向原告借款40万元，双方签订一份《借款协议书》，协议约定：乙方（两被告）系新疆乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村4-10号居民，因经营及生活需要，通过朋友介绍拟向甲方（原告）借款，并愿用其自有的自建房做抵押（抵押房屋信息、地址：水西沟镇水西沟村，面积400㎡包含砖混167㎡自建房0005563号）。现甲方同意乙方用自建房作抵押并自愿出借该款项给乙方，双方就有关事项自愿协议如下，以共同信守执行：一、出借金额：肆拾万元（400000）二、出借款给付方式：以现金方式给付乙方（乙方出具收条）三、借款期限：自甲方给付乙方款项一个月内归还（于2012年6月6日至2012年7月5日）四、借款利息：乙方应向甲方支付同期银行借款利率四倍的借款利息。协议签订当天，原告向与两被告给付了现金40万元，两被告给原告出具了一份内容为：今收到李富成现金肆拾万元正（400000）的收条，并将给房产证和土地证交付给了原告，该房屋仍然由两被告占有使用。双方还签订了一份《以物抵债协议书》。约定还款期限到后，两被告未归还借款。本院确认两被告应当支付自借款之日2012年6月6日至2014年6月5日期间的借款利息为196800元（400000元×6.15%×2年×4倍）
以上查明的事实，有《借款协议书》、《以物抵债协议书》、收条、本院对许志兵的调查笔录、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告李富成与被告董红军、海彩莲所签订的《借款协议书》系双方协商一致的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，并且原告已经履行了给付借款40万元的义务，双方借款关系成立，两被告未按约定归还借款事实清楚，证据确实充分，两被告理应向原告归还借款，并按双方协议约定支付借款利息。现原告要求两被告支付借款40万元，并按银行贷款利率四倍支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其计算利息有误，应当以本院确认的数额为准；两被告提出双方不存在借款关系的辩解，其作为完全民事行为能力人，应当对自己签名及按手印的行为承但责任，其对签借款协议书确认后才会签字按手印的，故其对双方借款事实应当是明知的，虽然提供了电话录音，证人许志兵调查笔录，但不能证明其辩解理由，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款至规定，判决如下：
被告董红军、海彩莲共同向原告李富成支付所欠借款400000元；
二、被告董红军、海彩莲共同向原告李富成支付所欠借款400000元借款自2012年6月6日至2014年6月5日期间的利息196800元（400000元×6.15%×2年×4倍）
上述款项由被告董红军、海彩莲于判决生效后十日内一次性支付给原告李富成。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9883.2元（原告已预交），减半收取4941.6元，原告李富成负担57.6元，被告董红军、海彩莲负担4884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：马俊
二〇一四年九月十九日
书记员 ：马龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第215号
原告：方斌，男，1972年1月1日出生，汉族，住乌苏市。
被告：付应照，男，1982年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告方斌与被告付应照民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告方斌到庭参加了诉讼。被告付应照经传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年6月14日，被告因工程施工缺少资金，出于对被告的信任加之关系比较好，即借给了被告借款30000元，被告出具借条并承诺2013年7月5日前还清，利息按照同期银行的贷款利息计算，事后，经原告多次催要，被告拒不偿还分文。现起诉到法院，请求判令：1、责令被告偿还原告借款30000元及利息1575元（该利息以中国银行为标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方斌为支持自己的诉讼请求，向法庭出具借条一张用以证明：被告向原告借款30000元。
被告付应照经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年6月14日，被告因工程施工缺少资金，确系从原告处借款30000元，并出具借条：“今借方方斌现金叁万元整（￥30000）于7月5日前还款带息”，欠条上签了付应照的名字，事后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
另查明，该借条未约定借款的利息，也未对该借款的利息起算点进行约定。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告付应照欠原告方斌30000元借款未偿还的事实，有原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认。借条中虽未约定借款的利息，也未对该借款的利息起算点进行约定，但根据法律规定，债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告付应照经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付应照于本判决书生效后十日内向原告方斌偿还借款30000元以及利息1575元（30000元Ｘ0.75%Ｘ7个月），共计31575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的30000元，案件受理费减半收取295元，诉投递费66元，合计361元，由被告付应照负担（原告已交费用361元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费295元，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 王 永 俊
二〇一四年三月九日
书记员 尼马加甫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11203号
原告：魏某，女，1985年11月5日出生，职员，住北京市大兴区。
被告：张某，男，1982年11月19日出生，住北京市大兴区。
原告魏某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某其委托代理人、被告张某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将车牌号为×××奇瑞小轿车过户至原告下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。北京市大兴区人民法院于2017年1月18日作出判决：双方离婚，婚生女由被告张某自行抚养；夫妻共同财产车牌号为×××奇瑞牌小客车归原告魏某所有，车牌号为×××起亚牌小客车归被告张某所有，其他财产另行解决。该判决于2017年2月7日生效。现被告张某拒不履行配合过户的义务，×××奇瑞牌小客车至今还在被告名下。
被告张某辩称，涉案×××奇瑞小客车系用婚前车辆置换而来，用的是婚前的指标；车可以过户给原告，但车牌指标是我的,得留下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2009年11月19日登记结婚。2017年1月18日，本院依法作出（2016）京0115民初18518号民事判决书，判决：魏某与张某离婚；魏某与张某之婚生女张瀚睿由被告张某自行抚养；夫妻共同财产车牌号为×××的奇瑞牌小客车归原告魏某所有，车牌号为×××起亚牌小客车一辆归被告张某所有。该判决书于2017年2月7日生效。涉案×××小客车目前仍登记在被告张某名下，但车辆目前系原告在占有使用。
本院认为：因人民法院的判决书导致原有物权关系变动的，自该判决书生效时发生法律效力。本案中，生效的（2016）京0115民初18518号民事判决书已经对双方夫妻共同财产中作出了判决：×××起亚牌小客车归被告张某所有，×××小客车归原告魏某所有，故自该法律文书生效之日起，涉案×××小客车的所有人即变更为原告魏某。现涉案×××小客车仍登记在被告张某名下，势必会影响车辆实际所有权人魏某对涉案车辆的正常使用，故车辆登记所有人张某负有协助原告魏某办理车辆过户手续的义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效后十五日内协助原告魏某将车牌号为×××的奇瑞牌小轿车过户至原告魏某名下。
案件受理费75元，由被告张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一七年六月二十九日
书记员 张纪云
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初11203号原告：魏某，女，1985年11月5日出生，职员，住北京市大兴区。被告：张某，男，1982年11月19日出生，住北京市大兴区。原告魏某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某其委托代理人、被告张某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将车牌号为×××奇瑞小轿车过户至原告下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。北京市大兴区人民法院于2017年1月18日作出判决：双方离婚，婚生女由被告张某自行抚养；夫妻共同财产车牌号为×××奇瑞牌小客车归原告魏某所有，车牌号为×××起亚牌小客车归被告张某所有，其他财产另行解决。该判决于2017年2月7日生效。现被告张某拒不履行配合过户的义务，×××奇瑞牌小客车至今还在被告名下。被告张某辩称，涉案×××奇瑞小客车系用婚前车辆置换而来，用的是婚前的指标；车可以过户给原告，但车牌指标是我的,得留下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2009年11月19日登记结婚。2017年1月18日，本院依法作出（2016）京0115民初18518号民事判决书，判决：魏某与张某离婚；魏某与张某之婚生女张瀚睿由被告张某自行抚养；夫妻共同财产车牌号为×××的奇瑞牌小客车归原告魏某所有，车牌号为×××起亚牌小客车一辆归被告张某所有。该判决书于2017年2月7日生效。涉案×××小客车目前仍登记在被告张某名下，但车辆目前系原告在占有使用。本院认为：因人民法院的判决书导致原有物权关系变动的，自该判决书生效时发生法律效力。本案中，生效的（2016）京0115民初18518号民事判决书已经对双方夫妻共同财产中作出了判决：×××起亚牌小客车归被告张某所有，×××小客车归原告魏某所有，故自该法律文书生效之日起，涉案×××小客车的所有人即变更为原告魏某。现涉案×××小客车仍登记在被告张某名下，势必会影响车辆实际所有权人魏某对涉案车辆的正常使用，故车辆登记所有人张某负有协助原告魏某办理车辆过户手续的义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后十五日内协助原告魏某将车牌号为×××的奇瑞牌小轿车过户至原告魏某名下。案件受理费75元，由被告张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 志二〇一七年六月二十九日书记员 张纪云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1329号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告郭亚洲：男，1975年2月15日出生，地址：吉林省榆树市。
被告陶国彬：男，1962年10月8日出生，地址：吉林省榆树市。
被告王文生：男，1971年6月20日出生，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告郭亚洲、陶国彬、王文生借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 单海晶
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初113号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林某，男，1989年9月4日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省陆丰市，住清远市清新区。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄焕娣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日，公安机关在清远市清城区“88”酒吧将被告人林某抓获，随后在被告人林某位于清远市清新区阳光丽居小区1栋1号房起获毒品甲基苯丙胺10.3克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，有物证：白色晶体1包、手机1台等；书证：微信截图照片、现场检测报告书；被告人林某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；户籍信息查询结果、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林某到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以非法持有毒品罪对被告人林某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以非法持有毒品罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某的刑期自2015年11月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月七日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1158号
原告张义，男，汉族，1948年6月2日生。
被告杜淑云，女，汉族，1957年9月26日生。
被告温魁，又名温金鹏，男，汉族，1981年6月24日生。
被告温金涛，男，汉族，1985年2月1日生。
被告温虹，又名温春梅，女，汉族，1980年3月3日生。
原告张某诉被告杜某、温某、温某、温某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某到庭参加诉讼，被告温某、温某、温某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜某系温某之妻，被告温某、温某、温某系被告杜某子女。2006年5月23日，被告杜某丈夫温某向原告借款6000元，借期6个月，利息1分，到期后偿还借款本金3360元。同年11月23日，温某向原告出具借条3000元，承诺年底之前付清。温某去世后，原告向被告杜某催要无果。现起诉要求被告偿还借款本金及利息6712元。
被告辩称：原告给我丈夫借款6000元，后来还了3360元，还写了借条。2006年9月2日温某与我协议离婚，家庭所有财产归我所有。2007年7月份被告丈夫温某去世后，原告再没有向我主张债权，时间长达十年之久，已超过诉讼时效，不同意偿还。
经审理查明：被告杜某系温某之妻，被告温某、温某、温某系被告杜某子女。2006年5月23日，被告杜某丈夫温某向原告借款6000元，到期后偿还借款本息3360元。2006年9月2日，被告杜某和温某协议离婚，房产、田产等财产归杜某所有。同年11月23日，温某向原告出具借条3000元，承诺在年底前还清借款。2007年7月温某去逝。2017年，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息6712元。
上述事实有当事人陈述、借条、离婚证、离婚协议等证据所证实。
本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为2年。审理中被告杜某认为原告在温某去世后长达10年的时间未向其主张权利，已超诉讼时效，不同意偿还借款，而原告未能提供相反的证据否定被告杜某的抗辩，本案应视为原告在诉讼时效届满行使请求权，故对其权利不予保护。原告所主张的借款系被告杜某和其丈夫温某的夫妻共同债务，协议离婚后温某的全部财产归被告杜某所有。温某去世后，被告温某、温某、温某无财产可继承，对债务无清偿义务。原告要求被告偿还借款本金6712元的请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一七年七月二十日
书记员 石建宏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执306号
申请执行人：舒兰市人民法院。
被执行人：任品，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院与被执行人任品罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月4日作出了（2015）舒刑初字第85号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任品暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执306号申请执行人：舒兰市人民法院。被执行人：任品，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人任品罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月4日作出了（2015）舒刑初字第85号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人任品暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月三日书记员  刘鳕湾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2483号
原告高艳云。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告高艳云诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告高艳云于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高艳云撤诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告高艳云负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1082号
罪犯罗启回，曾用名罗启维、罗功，男，1959年7月11日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2013年2月25日作出（2013）阳刑初字第19号刑事判决，以被告人罗启回犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，责令退赔给被害人经济损失20万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑六个月，刑期自2012年5月30日起至2017年11月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗启回能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分80.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗启回在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗启回减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国彪
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第454号
罪犯于永志，男，汉族，1968年7月15日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
本院于2002年3月12日作出（2002）哈刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人于永志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人37610元。黑龙江省高级人民法院于2002年4月20日以（2002）黑刑一复字第84号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）黑刑执字第530号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年11月2日以（2006）黑刑执字第1119号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第469刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3203号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯于永志能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯于永志予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯于永志确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于永志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于永志减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于永志减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年11月2日起至2020年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1071号
原告：王某，现役军人。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月依法登记结婚。由于双方婚前接触时间较短，双方了解不够。在没有感情基础的情况下，草率结婚。婚后由于双方性格不合，在相处的时间也没建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气打架，被告性情冷漠，对原告没有一点妻子之情。被告的行为让原告非常寒心。原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人。
被告李某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，别的没有了。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年7月5日，原被告婚生女孩王某甲。原告认为原被告婚后感情一般，没有感情基础，经常为生活琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由原被告结婚证、原告王某、被告李某陈述为证。
本院认为：原被告结婚多年且生有一女，有一定的婚姻感情基础，发生矛盾双方均应多做自我批评，并珍惜多来的夫妻感情。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年四月二十日
书 记 员 石佳琪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726财保49号
申请人：马慧，男，1964年1月8日生，汉族，农民，住蔚县。
被申请人：李红霞，女，1982年2月10日生，汉族，居民，住蔚县。
申请人马慧于2016年12月13日因民间借贷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红霞的工资20000元、公积金15000元予以冻结。申请人马慧以在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司投诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人马慧的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李红霞的工资20000元、公积金15000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一六年十二月十三日
书记员 王现强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10989号
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行
被告王丽君
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行诉被告王丽君借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序审理。2016年12月7日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈人类、被告委托代理人费明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，原告与被告王丽君签订一份借款合同，合同约定被告王丽君向原告借款人民币(以下币种同)1,800,000元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日，借款年利率为7.5%。上述借款合同签订后，原告依约为被告王丽君发放贷款1,800,000元。借款到期后，被告王丽君未能按约履行全部还款义务，故诉请被告王丽君归还借款本金14,362.61元、截至2016年9月19日的罚息3,769.97元并支付自2016年9月20日起至判决生效之日止的罚息(以尚欠借款本金为基数，按年利率11.25%计算)、违约金90,000元、律师费5,000元。
被告王丽君辩称：借款事实属实，对所欠本金的金额无异议。违约金和罚息�计算标准过高，请求法庭酌情调整。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同、借款凭证各1份，以证明原告与被告王丽君存在借款合同关系且原告已经履行了贷款放款义务；2、贷款账单查询单1份，以证明被告王丽君欠息情况；3、聘请律师合同及律师费发票各1份，以证明原告为本案支付律师费的事实。
被告王丽君对原告提交的证据均无异议。
被告王丽君未向本院提交证据。
原告提交的证据被告王丽君对真实性并无异议，经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
另查明，原告与被告王丽君签订的借款合同第四条明确本合同项下的借款利率为7.5%。借款合同第六条第二款约定，被告王丽君不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第二十五条第三款明确被告未按期归还借款本息，有权要求被告王丽君支付贷款总额5%的违约金。第二十八条原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告王丽君承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告王丽君未能按借款合同归还借款本息，已属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告王丽君偿还借款本金，并支付罚息、违约金、律师费的诉请并无不当，本院予以支持。另，借款合同上约定的罚息、违约金、律师费已超过年利率24%。据此，本院将罚息、违约金、律师费统一调整为按照年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行借款本金人民币14,362.61元；
二、被告王丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行截至2016年9月19日的罚息3,769.97元，自2016年9月20日起至判决生效之日止的罚息、违约金、律师费(以尚欠借款本金为基数，合计按年利率24%计付)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,243元(已缴纳)，由被告王丽君负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执972号
申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人:蒋汝祥，该公司董事长。
委托代理人:胡安刚，该公司风险控制科科长。
被执行人：江苏德力电梯有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇工业园区。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
被执行人：江苏杨氏生态农业有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇马荡村吴庄组。
法定代表人:杨林，该公司董事长。
被执行人：扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社，住所在扬州市江都区邵伯镇艾菱村。
法定代表人:杨林，该合作社董事长。
被执行人：扬州东兴建筑安装工程有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇东进路。
法定代表人:严晨，该公司总经理。
被执行人：扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇宜北组一组。
法定代表人:张良文，该公司总经理。
被执行人：江都区郭村镇良文猪鬃厂，住所在扬州市江都区郭村镇庄桥村新和组26号。
经营者:张良文，男，1964年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：杨林，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住扬州市江都区（邵伯湖农家乐龙虾专业合作社）。
被执行人：陈卫东，男，1963年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张良文，男，1964年6月20日出生，汉族，住扬州�江都区。
被执行人：于玉珍，女，1967年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人江苏德力电梯有限公司、江苏杨氏生态农业有限公司、扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社、扬州东兴建筑安装工程有限公司、扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、江都区郭村镇良文猪鬃厂、杨林、陈卫东、张良文、于玉珍民间借贷、保证合同纠纷一案中，被执行人已给付执行款人民币20万元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭美丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终633号
上诉人（一审被告）：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市教育东路475号兴明大厦三楼303室。
代表人：欧春婷，该公司总经理。
委托代理人：陈政，该公司员�。
被上诉人（一审原告）：韦宗利，女，1985年3月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）：李乐晨，女，2012年8月15日出生，汉族，住玉林市玉州区人民东路***号。
两被上诉人的委托（法定）代理人：李川，男，1984年12月16日出生，汉族，住玉林市玉州区人民东路***号，系韦宗利丈夫，李乐晨父亲。
一审被告：莫孟，男，1976年3月3日出生，汉族，住陆川县。
一审被告：玉林市银隆建材有限责任公司，住所地：陆川县珊罗镇田龙村。
法定代表人：莫路海，该公司董事长。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司因与被上诉人韦宗利、李乐晨，一审被告莫孟、玉林市银隆建材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司以已与被上诉人韦宗利、李乐晨达成和解协议为由，于2016年6月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司书面申请撤回上诉，符合法律规定，亦未损害其他当事人和案外第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鼎和财产保险股份有限公�玉林中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁开路
审判员 潘斌发
审判员 罗耕思
二〇一六年六月三日
书记员 陈国媛
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初228号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙石，男，1990年4月22日出生，汉族，中专文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2017年5月25日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人孙石犯故意伤害罪，于2017年6月22向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人孙石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙石于2016年9月21日23时许，因琐事与被害人林某在电话中发生争吵，二人约定在通化市东昌区新开道广场见面。见面后，孙石用拳脚将林某打伤。经鉴定，林某身体损伤程度属轻伤二级。案发后，孙石赔偿林某人民币4.5万元并取得林某的谅解。
上述事实，被告人孙石在开庭审理过程中亦无异议。并有和解协议、收条和谅解书等书证；被害人林某陈述；证人赵某、徐某和逄某证言；鉴定意见；视听资料；被告人孙石供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙石无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于孙石系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙石犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐艳君
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺立辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督97号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：陈慧明，�公司法律顾问。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：华晓秋，女，汉族，1971年12月2日生，住淮安经济技术开发区。
被申请人：罗岸伟，男，汉族，1969年10月17日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2016年8月10日向本院申请支付令。2013年11月6日，申请人受淮安金太阳开发有限公司委托从事河畔花城小区物业服务工作。根据申请人与小区开发商签订的《前期物业服务委托合同》附件四、合同补充协议（二）约定：物业的公共管理服务费，别墅（叠加、联排）按每月每平方米1.0元收取。被申请人是该小区36号楼103室（别墅）业主，房屋建筑面积249.91平方米，自2015年1月3日至2015年12月31日累�拖欠物业费2982元。现申请人要求被申请人华晓秋、罗岸伟给付物业费2982及滞纳金272元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司该小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务方面存在不到位的现象，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，即被申请人实际应支付物业费2683.8元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城小区的实际服务状况，本院不予支持。依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人华晓秋、罗岸伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费2683.8元。
申请费17元，由被申请人华晓秋、罗岸伟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 瑾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第312－2号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该××理事长。
委托代理人李文伟，系该××大安信用社职员。
被执行人陶文境。
被执行人周春英。
本院依据已发生法律效力的（2006）泰法三民初字第176号民事判决书，于2007年8月8日向被执行人陶文境、周春英发出执行通知书，责令二被执行人在2007年8月20日前自动偿还申请执行人借款本金3500元及相应利息，并负担案件诉讼费480元及执行费50元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周春英在泰顺县农村信用合作联社大安信用社开设有帐号为1103×××67的存款帐户并有存款5397.19元（已冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周春英所有的在泰顺县农村信用合作联社大安信用社帐号为1103×××67帐户中的存款2200.79元。
本裁定送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 董景对
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1305号
原告包额尔敦必力格，男，1986年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告白海军，男，1980年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告包额尔敦必力格诉被告白海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员杨玉山适用简易程序独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告包额尔敦必力格及被告白海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包额尔敦必力格诉称，2016年1月份被告收购我玉米，欠款44450元，并给我出具收据四枚，被告购买我玉米后几天给付我25000元，余欠19450元被告未还，现诉至法院要求被告给付余欠玉米款19450元。
被告白海军辩称，我没有收购原告的玉米，是王某某收购的，我是给原告出具了收条，但收条上有两张书写的是夏某某名字，不是原告的，另外两张是原告的。王某某只是使用我场地每吨给我费用20元，我与王某某不存在合伙关系。我给原告出具收据以后王某某拿钱来通过我给原告25000元。开始原告没有手续，原告等卖粮的有10来个人找我，我都给出具了收条，只是为了有个证据以后原告好找王某某要钱，我连被告卖多少斤粮食都不知道，我不同意给付19450元。
本案争议焦点：原、被告是否存在买卖关系及被告是否应该给付原告玉米款19450元。
原告为证明其主张提交收条四枚，证明被告收玉米欠款的事实。
被告质证对收条认可，但是该收条上有两枚是夏某某的，不是给原告出具的，夏某某的钱已经给完了。
本院认证认为，对原告提交的证据予以确认，但是由于收条上标注夏某某，没有标注原告的名字，被告主张夏某某的钱已经还清了，与原告无关，原告不能证明其持有的注明夏某某的收条就是被告给原告出具的，故收条上标注夏某某的收条不足以作为被告欠原告玉米款的证据。
经审理查明，2015年12月份，王某某在被告白海军家收购玉米，王某某使用白海军的场地，每吨王某某给被告费用20元，在12月末时王某某联系原告包额尔敦必力格要看其玉米，王某某到原告家并且与原告谈好了价格，第二天原告开始打玉米，玉米由王某某用车拉到白海军家，后由王某某运走。后来原告找被告要求被告给出具收条，被告给包括原告在内的十来个卖玉米的农户均出具了收条，原告给被告出具的收条其中两枚标有原告名字，对此被告认可，但另两个收条标的名字是夏某某，被告认为该款已经偿还给了夏某某，与原告无关。其中标注原告名字的金额共计为26221元，标注夏某某名字的金额共计为17271元，两者相加为43492元。被告出具收条后几天王某某给付被告一部分款，被告将款给付原告25000元，该25000元是原告分得21000元，与原告卖粮的同村村民太平分得4000元，后来原告向被告追索被告自行支付4000元给原告，原告与被告及太平到王某某家找过王某某但没有找到，现原告诉至法院要求被告给付余欠玉米款19450元。
本院认为，原告持有被告出具的收条以此证明被告收购了原告的玉米，但原告不否认收购玉米时是原告与王某某谈的价格，也是王某某从原告家拉走的玉米，应当是原告与王某某之间存在玉米买卖关系，被告给原告出具的收条并不是债的凭证，不能直接确认被告与原告之间存在买卖关系，更不能确认被告具有还款义务，原告将收条作为请求的依据其证据不足，本院不予支持，原告应当向王某某主张权利。并且原告主张被告与王某某之间是合伙关系，被告对此不予认可，被告只是提供场地给王某某，王某某给付被告场地费，不存在合伙，原告对此主张未提供证据证明，本院对该主张不予支持。另外原告持有的收条上标注的夏某某的名字，被告不认可是给原告出具的，该款已经支付完了，原告拿此收条作为证据不应认定，被告该辩解意见符合常理，原告不能合理说清该条为何其持有，并与其有何关系，故被告的辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包额尔敦�力格的诉讼请求
案件受理费288元，减半收取144元由原告包额尔敦必力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 杨玉山
二〇一六年四月十八日
书记员 周娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4715号
罪犯张成富，男，1966年12月1日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年4月11日作出（2014）南刑初字第85号刑事判决，认定张成富犯开设赌场罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金22万元（原已缴纳12万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张成富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张成富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成富减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月1日起至2016年11月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢375号
申请执行人：苏军，男，1980年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：路镕钱（曾用名：路荣前），男，1963年3月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：付桂芳，女，1963年2月19日出生，汉族，地址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第1974号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为25万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已扣划被执行人路荣前银行存款3840元。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向将执行人纳入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙盛晓
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初539号
原告赵卫杰，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住克山县。身份证号×××
委托代理人赵林（赵卫杰的父亲），1964年1月28日出生，汉族，户籍地克山县发展乡永发村*组。身份证号×××
被告克山县鹏达粮贸有限责任公司
统一社会信用代码91230229692612883G
法定代表人郝波，职务经理。
被告郝波，男，1976年9月9日出生，汉族，克山县鹏达粮贸有限责任公司经理。户籍地克山县发展乡长胜村*组。身份证号×××
原告赵卫杰诉被告克山县鹏达粮贸有限责任公司、被告郝波民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中本院依原告的申请依法查封了克山县鹏达粮贸有限责任公司的1台徐工500型装载机（存放在该公司仓储库内，产品识别代码×××，发动机号WD10G220E23，产品型号LW500KN,制造年度2013年），查封了被告克山县鹏达粮贸有限责任公司的地量衡1个，查封了被告郝波所有的×××号现代轿车。
原告赵卫杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款300,000.00元及此款从借款之日起按月息2%计息至还款时止的利息；2、要求二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年4月1日被告克山县鹏达粮贸有限责任公司及被告郝波以法人和自然人的名义通过赵林向赵卫杰借款300,000.00元，当时约定月息2%，借款期限一年。被告以1台徐工500型铲车和×××现代轿车做抵押。
原告提供的证据：1、借据1份，证明借款的事实；2、被告郝波机动车登记证书复印件（盛达2359CC轻型客车一台现代SANTAFE2.4AT4WD-4，发动机号G4KEAU143693，车牌照号×××），证实郝波将其车抵押给原告的事实。
被告克山县鹏达粮贸有限责任公司及被告郝波未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日被告克山县鹏达粮贸有限责任公司经理郝波以法人和自然人的名义通过赵林向原告赵卫杰借款300,000.00元，当时约定月息2%，借款期限一年。后被告给付了2015年11月8日—2016年4月1日间的利息。
本院认为，原告提供的借据有效，二被告借原告款的事实存在，原告的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告克山县鹏达粮贸有限责任公司、被告郝波于本判决生效时偿还原告赵卫杰借款300,000.00元及此款自2016年4月1日起按月息2%计息至还款时止的利息。且二被告负连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,880.00元，减半收取3,440.00元，保全费2,380.00元，由被告克山县鹏达粮贸有限责任公司、被告郝波负担。且二被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4984号
原告：陈立宏，男，1997年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄梦英。
原告陈立宏与被告福州君踏福鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈立宏于2016年10月19日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴清云
二〇一六年十一月七日
书记员 刘海燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2276号
申请执行人黄辉慧，女，1960年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区板马路口。
法定代表人李学军。
被执行人湖南湘隆投资担保有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道阳光丽景5号1508房。
法定代表人金庆。
被执行人长沙经信民间资本借贷服务有限公司，住所地：长沙经济技术�发区漓湘中路5号时代星城1栋1102。
法定代表人陈嘉豪。
本院在执行申请人黄辉慧与被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司、长沙经信民间资本借贷服务有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04316号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司、长沙经信民间资本借贷服务有限公司向申请人黄辉惠偿还借款本金250000元及利息（10875元及从2016年1月8日算至清付之日止，以本金250000元为基数，按年利率24%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费、公告费合计7543元、申请执行费3763元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂湘潭市鸿福经济发展�限公司、湖南湘隆投资担保有限公司、长沙经信民间资本借贷服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 罗少辉
二〇一七年六月一日
书记员 许 珍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初957号
原告：姚娜娜，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杜妍、郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：王玺，现住呼和浩特市。
被告：冯发莲，现住呼和浩特市。
原告姚娜娜与被告王玺、冯发莲委托合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚娜娜及其委托诉讼代理人杜妍、郭荣荣，被告王玺到庭参加了诉讼，被告冯发莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚娜娜向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币15万元；2、二被告支付逾期还款利息375元(逾期还款利息按照年利率6%计算，自2016年10月28日起暂计算至2016年11月12日，实际计算至最终给付之日止)；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月，原告委托二被告找工作，并支付270000元作为找工作的费用，工作最终未得到落实，原告多次索要已支付的款项，二被告仅归还70000元，2016年8月4日，二被告与原告签订还款协议，承诺于2016年9月15日归还80000元，剩余欠款于2016年10月1日一次性还清，但至2016年10月28日，二被告仅归还50000元，剩余150000元至今未还。为维护其合法权益，诉至法院。
被告王玺辩称，事实存在，后来又还了一部分。
被告冯发莲未到庭，亦未提交书面答辩。
原告当庭举出：借条、还款协议、收条。证明原告因找工作支付二被告27万元，后因工作未落实，陆续向二被告索要的事实经过。庭审中原告认可：起诉后至2017年3月2日，被告又还款43700元，现尚欠106300元未还。
本院认为，原告与二被告之间已形成委托合同关系。二被告未完成委托工作，应在合理期限内将委托费用退还原告，二被告经原告多次催要并达成还款协议的情况下，仍未偿还上述款项，构成违约，故对原告诉请要求偿还委托费用予以支持。原告自认尚欠106300元未还，故二被告应偿还原告委托费用106300元。至于原告诉请的逾期利息，因本案非民间借贷，原、被告亦未约定违约责任，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玺、冯发莲于本判决生效之日起15日内向原告姚娜娜偿还人民币十万零六千三百元及违约金（违约金以本金人民币十万零六千三百元为基数，从2017年3月3日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，已减半收取计1654元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年三月八日
书记员 李素清
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审813号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人廖辉，该局工作人员。
被执行人张道正，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）穰0827号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因强制申请日期未到，于2017年11月22日申请撤回对邓国土资执罚决字（2017）穰0827号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2017）穰0827号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 东
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初424号
原告曹文飞，男，1981年10月29日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告龙兆文，男，1983年11月2日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告曹文飞诉被告龙兆文劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹文飞到庭参加了诉讼。被告龙兆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文飞请求本院判令：1、被告向原告支付工资4000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告龙兆文未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年7月至11月，被告聘请原告为其承包的工地进行电工装修作业。2016年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资5300元，并向原告出具一份欠条，其中注明：今欠曹文飞人工工资5300元,9月1日之前付清。被告出具欠条后，被告向原告支付1300元，至今尚欠4000元，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告虽未签订书面的合同，但双方对形成劳务关系无异议，且对工资进行结算，双方由此形成债权债务关系。被告未按约定支付工资欠款，应承担违约付款责任，故原告要求被告支付工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙兆文支付原告曹文飞工资款4000元。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龙兆文负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执220号
申请执行人马彦辉
被执行人李志驷
本院在执行申请执行人马彦辉与被执行人李志驷合同纠纷一案，现因被执行人李志驷脱离司法局监管,下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王 利
审判员 程劲光
二〇一七年六月七日
书记员 付宝磊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3407号
原告：唐某1，男，1952年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告：张某，女，1953年9月18日出生，汉族，住沈丘县，系原告唐某1之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201210651244，代理权限一般代理。
被告：唐某2，男，1981年10月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告：唐某3，男，1978年6月18日出生，汉族，住沈丘县。
原告唐某1、张某与被告唐某2、唐某3赡养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，因被告唐某2在外地打工，原告撤回对被告唐某2的起诉后，本案公开开庭进行了审理。原告唐某1、张某及其委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼。被告唐某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某1、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2017年8月起每月支付原告赡养费600元；2、依法判令被告支付原告医疗费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告辛辛苦苦将被告养大成人，付出很大心血，现原告60多岁，年迈体弱不能劳动，但被告却拒绝赡养原告，更不能容忍的是被告唐某3将原告的三轮车强行推倒在坑里，并对二原告进行殴打，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
唐某3未答辩。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，二原告年迈体弱，需要赡养，被告作为原告的儿子，无论家庭矛盾因何产生，均有对原告尽赡养扶助的义务，赡养原告是被告义不容辞的责任，拒不赡养有违中华民族传统美德和法律强制性规定，故原告要求被告支付赡养费，本院予以支持。赡养费自原告提起诉讼之日即2017年9月11日起，按照2016年度河南省农村居民人均生活消费支出每年8587元计算，因原告有三个子女（送养他人的除外），故被告一人每年应承担二原告赡养费5725元，计算方式为；8587元除以三人乘以二人，于每年的9月11日前一次付清。二原告要求被告支付医疗费20000元，因无医疗费票据证明医疗费存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，判决如下：
一、被告唐某3每年给付原告唐某1、张某赡养费5725元。2017年9月11日至2018年9月10日的赡养费于本判决生效后五日内一次付清；以后的赡养费自2018年9月11日开始于每年的9月11日前一次付清，至二原告不需要赡养时止。
二、驳回原告唐某1、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元已减半收取，由原告唐某1、张某负担44元，被告唐某3负担114元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢珍珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1938号
原告孔宇图，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1019。
被告刘美兰，女，汉族，住江西省吉安市吉安区，公民身份号码：×××3222。
被告李建平，男，汉族，住广州市荔湾区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州。
原告孔宇图与被告刘美兰、李建平、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用普通程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔宇图的诉讼请求：1、被告刘美兰、李建平连带赔偿原告汽车维修费2447元；2、被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告2447元；3、本案诉讼费用由被告刘美兰、李建平承担。
被告刘美兰、李建平、人民保险公司无答辩。
本院经审理查明，2014年9月4日17时00分，被告刘美兰驾驶粤A×××××号轿车自西向东方向行驶至佛山××线里和段时，因变更车道，与由原告孔宇图驾驶的粤Y×××××号轿车发生碰撞，导致车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，被告刘美兰承担此事故的全部责任，原告孔宇图不承担此事故的责任。
原告孔宇图驾驶的粤Y×××××号轿车的所有人是其本人，该车因本次交通事故受损，由此产生了车辆维修费2447元。
被告刘美兰驾驶的粤A×××××号轿车的注册登记车主是被告李建平，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次事故造成的车辆损失2447元，应由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元予原告；超出交强险限额部分447元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内全额赔偿予原告。由于保险已足以赔偿原告的损失，故被告刘美兰、李建平在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款2447元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2447元予原告孔宇图。
二、驳回原告孔宇图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄潮平
代理审判员 黄永添
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年二月六日
书 记 员 邓可戎
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4027号
申请执行人台州市社会组织发展基金会
被执行人浙江沃尔达暖通科技有限公司，组织机构代码71763564-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6866号，依法向被执行人浙江沃尔达暖通科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江沃尔达暖通科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江沃尔达暖通科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江沃尔达暖通科技有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××20的存款人民币13119666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈伟科
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00183号
原告徐川航，男，1994年10月13日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
原告徐川航要求被告重庆市食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告徐川航向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐川航申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐川航撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐川航承担。
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 骆 云
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1034号
原告：章昌林，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王静，女，1977年3月15日出生，回族，住安徽省和县。
被告：陈忠华，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。
原告章昌林诉被告王静、陈忠华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告章昌林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章昌林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章昌林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章昌林负担。
审判员 欧大才
二〇一七年三月二十一日
书记员 张开丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周磊，男，1992年12月22日生，住福清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,440.15元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,440.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周磊，男，1992年12月22日生，住福清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,440.15元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,440.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。