wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0058号
原告齐秀英。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。
委托代理人李海明，天津天一律师事务所律师。
第三人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代理人冯军，董事长。
委托代理人鲍向瑜，该公司员工。
委托代理人韩春雪，该公司员工。
原告齐秀英诉被告天津市和平区房地产管理局确认拆迁许可证违法并撤销一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月4日受理后，于2015年1月5日向被告及第三人送达了起诉状副本等诉讼材料。
原告齐秀英诉称，其系天津市和平区××路××里××号房屋承租人，于2014年6月27日向被告提出“公开天津市和平区××路××里地块土地整理项目的《房屋拆迁许可证》（包括拆迁红线图）及其申报材料”的申请。2014年7月15日，被告作出《告知书》（编号2014-015），将《房屋拆迁许可证》复印件答复给原告，原告其他请求以“不属于本机关公开职责权限范围”为由予以拒绝。原告认为该“告知书”于法、事实无据，遂向天津市国土资源和房屋管理局提出行政复议申请。2014年10月10日，天津市国土资源和房屋管理局作出了《津国土房复决字（2014）第301号行政复议决定书》，错误的驳回原告第二项复议请求。原告认为，被告有义务证明其颁发津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》时依法履行了《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的法定职责，其上级机关亦应依法行使监督管理职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法确认被告未履行《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的法定程序颁发津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法，并依法撤销其颁发的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》。
被告天津市和平区房地产管理局辩称，被告依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市城市房屋拆迁管理规定》等相关法律法规，依法审查了相关材料，根据法律规定颁发被诉津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证，程序合法，不存在超越和滥用职权的情况，该具体行政行为合法有效。天津市和平区人民法院（2008）和行初字第97号行政判决书，判决维持被告作出的津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证。天津市和平区人民法院（2010）和行初字第72号、天津市第一中级人民法院（2010）一中行终字第407号行政裁定书均已认定津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证合法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项明确规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告请求确认津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证违法并予以撤销。在原告起诉前，已由另案当事人作为原告先行向本院提起行政诉讼。本院立案后进行了审理，并于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决书，认定津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证合法，判决维持被告天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证。另有他案原告于2010年向本院提出撤销津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证之行政诉讼，本院受理后，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项明确规定，认定诉讼标的为生效判决的效力所羁束，裁定驳回原告起诉。天津市第一中级人民法院以（2010）一中行终字第407号行政裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。本案原告齐秀英的诉讼请求同为确认津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证违法并撤销，与其他案件所诉属同一诉讼标的，已被其他生效裁判文书的效力所羁束，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐秀英的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 恒
审 判 员 高 博
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 张光伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02322号
原告罗振法。
被告吕荣华。
原告罗振法为与被告吕荣华民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告立即归还借款人民币40000元，并支付利息7335元（该利息按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为由被告支付利息5400元（2014年12月29日至2016年6月28日以30000元为基数按月利率1%计算），本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗振法到庭参加诉讼，被告吕荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告吕荣华向原告借款共计人民币40000元，并出具借条两份，分别为：2014年12月29日借30000元，月息1分，借期半年；2015年1月6日借10000元。后被告至今未还款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告吕荣华尚欠原告罗振法借款共计人民币40000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告吕荣华未还款，系引起本案纠纷的责任方，应承担还本付息并支付逾期利息之责，故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣华于本判决生效后十日内归还原告罗振法借款本金人民币40000元，并支付利息人民币5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币936元，减半收取人民币468元，由被告吕荣华负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1276号
原告：焦云，女，汉族，1975年7月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：孙金花，女，汉族，1963年10月9日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告焦云诉被告孙金花民间借贷纠纷一案中，原告焦云于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙金花名下的位于合肥市瑶海区某处房屋。担保人焦云以其名下位于合肥市蜀山区某处房屋作为担保。
本院认为：原告焦云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款,《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙金花名下的位于合肥市瑶海区某处房屋。
二、查封担保人焦云名下的位于合肥市蜀山区某处房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹莹玖
二〇一七年二月二十七日
书记员 王杜鹃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1276号原告：焦云，女，汉族，1975年7月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：孙金花，女，汉族，1963年10月9日生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告焦云诉被告孙金花民间借贷纠纷一案中，原告焦云于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙金花名下的位于合肥市瑶海区某处房屋。担保人焦云以其名下位于合肥市蜀山区某处房屋作为担保。本院认为：原告焦云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款,《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告孙金花名下的位于合肥市瑶海区某处房屋。二、查封担保人焦云名下的位于合肥市蜀山区某处房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹莹玖二〇一七年二月二十七日书记员  王杜鹃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1276号原告：焦云，女，1975年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：孙金花，女，1963年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告焦云与被告孙金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦云及其委托代理人唐贵明，被告孙金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款本金350000元及利息196000元（逾期利息暂计算至起诉之日，款清息止。）共计546000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年2月13日被告孙金花以生意临时周转为由向原告焦云借款300000元，2012年4月19日和2012年9月左右被告又分别向原告借款100000元和50000元，双方约定月息2分，合计450000元。原告出借的款项均按照被告的要求存入其儿子谢林平的账户，然后由被告向原告出具借条。在原告多次催促下，被告于2014年11月、2016年2月、2016年11月、2017年1月分别向原告返还借款50000元、44000元、3000元、3000元，利息仅付至2014年的8月份。之后，原告多次催促被告按照借款合同偿还借款本息，被告总是以种种利用拖延、拒付至今。综上所述，公民的合法权益应受法律的保护。被告的行为已经严重侵害了原告的的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条和第一百一十九的规定，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。孙金花辩称，只欠35万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实在于，借款是否存在利息的问题。焦云为证明自己的主张提供了借条三张及银行流水。孙金花质证意见，不清楚，没有利息约定。本院确认事实如下，三张借条中虽未载明有利息约定，焦云陈述双方口头约定利息为月息2分，且从孙金花通过其儿子谢林平每月的还款记录也可以看出，还款的金额与出借本金按月息2分计算出的利息相吻合，故可以证明双方之间约定的利息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借条及转款记录等相关证据证明民间借贷关系的存在，孙金花对此也予以承认，故本院依法确认定焦云与孙金花之间之间的民间借贷关系。至于孙金花双方之间无利息约定的辩称，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙金花于本判决生效之日起五日内返还原告焦云借款本金350000元及至起诉之日的利息196000元（按月利率2%计算，此后至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告孙金花负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一七年四月一日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执463号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被执行人凌卫平，男，1963年12月26日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人徐俊花，女，1967年6月9日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人徐长明，男，1959年10月16日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人叶世清，男，1958年4月12日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人徐应兹，男，1975年6月5日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人凌卫平、徐俊花、徐长明、叶世清、徐应兹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人凌卫平、徐俊花、徐长明、叶世清、徐应兹应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金8万元及相应利息。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 许 伟
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执463号之一
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被执行人凌卫平，男，1963年12月26日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人徐俊花，女，1967年6月9日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人徐长明，男，1959年10月16日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人叶世清，男，1958年4月12日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人徐应兹，男，1975年6月5日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0925民初440号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐长明在纯池信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐长明在周宁县农村信用合作联社纯池信用社账户的冻结，并扣划该账户银行存款7928元。
二、解除对被执行人徐长明在周宁县农村信用合作联社纯池信用社账户的冻结，并扣划该账户银行存款578元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执463号之四
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人凌卫平、徐俊花、徐长明、叶世清、徐应兹借款合同纠纷一案中查明，被申请人凌卫平、徐俊花、徐长明、叶世清、徐应兹拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将被申请人叶世清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执463号之三
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人凌卫平、徐俊花、徐长明、叶世清、徐应兹借款合同纠纷一案中查明，被申请人凌卫平、徐俊花、徐长明、叶世清、徐应兹拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将被申请人徐长明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王怀武
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1557号
原告：白山市浑江房产管理所。
法定代表人：代连清，总经理。
委托诉讼代理人：刘培华。
被告：白山市恒基市场经营管理股份有限公司。
法定代表人：边琦，总经理。
本院在审理原告白山市浑江房产管理所与被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告白山市浑江房产管理所于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白山市浑江房产管理所以与白山市恒基市场经营管理股份有限公司达成还款协议为由，申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
准许白山市浑江房产管理所撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元,由白山市浑江房产管理所负担。
审判员 贾庆文
二〇一六年十月十七日
书记员 李 丹
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初221号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杜某某，男，1984年6月4日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月24日被樟树市公安局刑事拘留，同月30日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2016年9月23日10时30分许，被告人杜某某驾驶赣CC1X**长安小车在张家山荷湖新村小区12栋旁右转弯小区大门口方向行驶，行至12栋与11栋之间路段，与黄某某发生碰撞，致黄某某受伤经医院抢救无效死亡。案发后，被告人杜某某委托他人拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告人杜某某负事故全部责任。
2016年9月30日，被告人杜某某与被害人家属达成了赔偿协议，共赔偿安葬费、死亡赔偿金等共计75万元，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且有自首情节，请依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人鲍某某、陈某的证言，江西神州司法鉴定中心[2016]痕鉴（宜春）字第062号司法鉴定意见书，江西神州司法鉴定中心[2016]临鉴字第S077号司法鉴定意见书，樟树市公安局交通警察大队赣公交认字[2016]第183号道路交通事故认定书，樟树市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书及谅解书，樟树市公安局交通警察大队出具的到案经过，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某赔偿了被害人家属经济�失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗卫琴
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第280号
原告张青云，女，1968年4月20日生。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告郭海红，男，1967年4月3日生，汉族。
原告张青云诉被告郭海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘保堂及被告郭海红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告因开办猪场借原告现金50000元，后原告向被告要求偿还该欠款，被告拒不支付，为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还欠款50000元并承担本案诉讼费用。
被告郭海红辩称，欠款属实，但是我已经给了原告2万了，我现在欠原告3万元。
经审理查明，2013年6月10日，被告郭海红借原告张青云500**元，后经原告催要，被告郭海红至今尚未偿还。
上述事实，由原告提交的欠条一张、及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时向债权人偿还债务。本案中，被告苏中民借原告杨新刚50000元，事实清楚，证据确凿充分，被告没有及时还款，以致酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，被告辩称已经偿还两万，但没有提供相关证据，其辩称理由不成立，故本院对其辩称理由不予认可。为早日解决纷争，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭海红于本判决生效后十日内支付原告张青云借款50000元。
如未在本判决确定的履行期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭海红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 裴慧娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64842号
原告：马桂芬，女，1956年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号，组织机构代码55343110-X。
法定代表人：董文胜，董事长。
委托诉讼代理人：杨武红，该公司职员。
委托诉讼代理人：金贵民，该公司职员。
原告马桂芬与被告天�滨海新区公共交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱完秋，被告委托诉讼代理人杨武红、金贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10845.48元、误工费3300元、护理费1190.2元、住院伙食补助费1100元、营养费1250元、交通费500元，共计18185.68元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月3日原告乘坐被告所有的韩广栋驾驶的津Ａ×××××神龙公交客车，沿大港世纪大道由东向西行驶至凯旋苑北门旁时，未按操作规范安全驾驶，致使客车与王紫琼骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。后原告前往天津市大港医院住院治疗11天，原告支付医疗费10845.48元。原告出院后，医院建休14天，由此产生误工费、护�费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。后原、被告未就赔偿事宜达成一致意见。
被告辩称，根据诊断证明，原告的伤情是颈椎挫伤、头部外伤，而颈椎病、冠心病的治疗费用与本次事故无关。原告1965年出生，按照劳动法的规定，不应再发生误工费。原告的伤情较轻，未达到护理要求。对原告主张的住院伙食补助费无异议，营养费应当遵医嘱。对于交通费，被告同意赔付100元。
本院经审理查明的事实：2016年5月3日原告乘坐被告所有的韩广栋驾驶的津Ａ×××××神龙公交客车，沿大港世纪大道由东向西行驶至凯旋苑北门旁时，未按操作规范安全驾驶，致使客车前部与王紫琼骑行的电动自行车相撞，造成王紫琼和原告受伤，两车损坏的交通事故。经交通部门认定，韩广栋、王紫琼承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。后原告前往天津市大港医院接受检查和治疗2天，5月5日至5月16日住院治疗，住院天数11天，经诊断原告伤情为颈椎挫伤、头外伤、颈椎病、冠心病，治疗期间原告支付医疗费10845.48元，原告出院后，医院建休14天。原告1956年4月出生，原告提供坤晟松停车场出具的误工证明，证明原告在停车场做饭，因交通事故休假一个月，扣发工资3300元，由此原告向被告主张误工费3300元；住院11天，按每天100元主张住院伙食补助费1100元，按居民服务业标准每天108.2元主张护理费1190.2元；住院及建休共计25天，按每天50元主张营养费1250元；因就医需乘坐出租车，原告支出交通费500元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病例、住院明细汇总、医疗费票据、建休及误工证明、交通费票据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告购票乘坐被告所有的公�车，与原告形成了客运合同，被告应当将原告安全运送到目的地。被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告对原告治疗颈椎病、冠心病的医疗费提出异议，但无否定的证据证明上述治疗与事故无因果关系，故本院对原告支付的医疗费10845.48元予以认定。原告住院11天，按每天100元主张住院伙食补助费1100元，按居民服务业标准每天108.2元主张护理费1190.2元，被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，住院期间需要护理，符合客观实际，故对原告主张的护理费予以认定；关于营养费，因原告未提交医院建议加强营养的证明，本院不予支持。原告虽1956年4月出生，不排除原告继续从事劳动的可能，原告提供坤晟松停车场出具的误工证明，证明原告在停车场做饭，月收入3300元，但原告检查、住院、建休累计误工27天，其误工费应为2970元（3300元÷30天×27天）�超出部分本院不予支持；交通费根据原告的治疗过程，酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告天津滨海新区公共交通集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告马桂芬医疗费10845.48元、误工费2970元、护理费1190.2元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，共计16305.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇�六年十二月十二日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8747号
原告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告：叶源，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告佛山市恒卓投资管理有限公司诉被告叶源物业服务合同纠纷一案中本院于2017年6月12日立案，因原告佛山市恒卓投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为266.94元，由原告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。
审判员 范子进
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯秋莹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执436号
申请执行人薛凤兰，女，汉族，57岁。
委托代理人薛德利，男，汉族，47岁。
被执行人张永春，男，汉族，51岁。
本院在执行薛凤兰申请执行张永春委托合同纠纷一案过程中，申请人委托代理人薛德利与被执行人张永春自行达成协议并申请结案,此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人薛凤兰与被执行人张永春委托合同纠纷一案，依据（2015）集民初字第1058号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月三日
书记员 李嘉玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2860号
申请执行人,张瑜。
被执行人,王兴刚。
本院执行的张瑜与王兴刚民间借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6340号民事判决书，已向被执行人张兴刚发出执行通知书，责令被执行人张兴刚向申请执行人张瑜支付借款本金12万元及利息，负担案件案件受理费2410元、执行费3890元。本院依法于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行，申请执行人张瑜可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘凯心
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙维强，男，1940年12月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙万军，男，1965年12月1日出生，汉族，廊坊市广阳区号。
再审申请人孙维强因与被申请人孙万军赡养纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙维强申请再审称，双方于2010年5月16日在村支部书记孙乃庭、村治保主任路景海及再审申请人堂弟孙维相的见证下，达成《养老协议书》。根据该协议，被申请人将所盖新房留出两间给再审申请人居住，被申请人从未履行《养老协议书》中向再审申请人提供生活所需养老至百年义务。现在再审申请人的养老及自身安全问题受到严重威胁。请求上级法院对本案进行再审，撤销双方签订了《养老协议书》。
本院经审查认为，双方争议的《养老协议书》是在村支部书记、村治保主任及再审申请人的堂弟的见证下达成的协议，原审认定是双方当事人的真实意思表示并无不当。再审申请人孙维强要求撤销上述协议书不符合法律规定的撤销条件。本案为撤销之诉，孙维强所提再审理由不属于本案的审理范围。孙维强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙维强的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月二十日
书记员 寇兴伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终221号
上诉人（原审被告）：重庆老虎资产经营管理有限公司，住所地：重庆巿江北区渝北三村31号2单元19-8。
法定代表人：杨红灯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈功杰
被上诉人（原审被告）：陈勇
被上诉人（原审被告）：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地：重庆巿江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆华城富丽房地产开发有限公司，住所地：重庆巿江北区建新南路16号3-2。
法定代表人：陈均，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：简阳九城置业有限公司，住所地：四川省资阳巿简阳镇政府街121号。
法定代表人：杨红灯，该公司经理。
上诉人重庆老虎资产经营管理有限公司（以下简称老虎资产公司）因与被上诉人陈功杰、陈勇、重庆华城希望房地产开发有限公司、重庆华城富丽房地产开发有限公司、简阳九城置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初2465-1号民事裁定，向本院提起上诉。
智汇公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地法院管辖。因被上诉人陈勇和重庆华城富丽房地产开发有限公司的住所地为重庆市江北区，被上诉人重庆华城希望房地产开发有限公司的主要经营地也在重庆市江北区，本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，陈功杰主张借款人陈勇和各担保人偿还借款本息。主合同即2012年5月24日陈功杰与陈勇签订的《借款合同》中约定争议由陈功杰所在地法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依照主合同确定管辖”的规定，原审法院作为主合同《借款合同》约定的陈功杰住所地中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人老虎资产公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 沛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1785号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陆洲。
被执行人：鹤山市沙坪镇音速网吧，住所地鹤山市。
投资人：陈赛娥。
被执行人：陈赛娥，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请执行鹤山市沙坪镇音速网吧、陈赛娥著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法知民初字第117号民事判决书1785号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁相初
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9975号
原告王健，男，1986年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告俞阳，男，1983年6月28日生，汉族，住上海市。被告苏丽君，女，1983年1月10日生，汉族，住址同上。原告王健与被告俞阳、苏丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健、被告俞阳、苏丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，2016年3月4日与被告签订《房屋买卖合同》，向被告购买上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，双方约定于2016年3月31日签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。2016年3月25日上海市出台新政策，规定非本市户籍居民家庭购房缴纳个人所得税和社保的年限调整为自购房之日前连续缴纳5年以上。原告因此无法签订商品房买卖合同，现请求解除双方签订的购房合同书，被告返还购房定金人民币10万元，并按一年期贷款利率赔偿自2016年3月31日起至判决生效之日止的利息，并要求被告承担误工费1万元。被告俞阳、苏丽君共同辩称，同意解除合同，但是原告违约，定金应当没收，不应支付利息。本案系合同之诉，不同意支付误工费等。经审理查明，2016年3月4日，原告(买受方、乙方)与被告(出卖方、甲方)签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，总房价为320万元，双方于2016年3月31日前签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，乙方应于签订示范合同当日支付甲方首期房价款100万元，等等。当日，原告向被告支付定金10万元。另查明，2016年3月24日，上海市住房和城乡建设管理委员会等部门联合发布《关于进一步完善本市住房市场体系和保障体系促进房地产市场平衡健康发展的若干意见》，其中第三条“从严执行住房限购政策”规定“提高非本市户籍居民家庭购房缴纳个人所得税或社会保险的年限，将自购房之日起计算的前3年内在本市累计缴纳2年以上，调整为自购房之日前连续缴纳满5年及以上”。原告社会保险费缴纳情况为：自2009年7月至2011年10月正常缴纳社会保险费，2011年11月没有缴纳，自2011年12月至今正常缴纳社会保险费。原告表示，原本约定3月31日签订正式合同，但上述政策出台后，中介公司打电话要求原告查社保缴纳情况，原告发现中间断缴一个月，中介表示已无法签订正式合同，原、被告还至另一中介公司处咨询，该中介公司建议将过户时间签到2017年1月，但原告顾虑到时可能无法过户，也未签订合同，并要求被告退还定金，但被告未予同意。被告表示在原告提出社保缴费有中断后并未核实，双方也未协商出合理的方案，后被告出差，直至4月20日出差才开始研究新政，提供上海发布于4月22日的微信截图，其中载明市住建委表示“部分购房人因劳动用工变化办理纳税或缴金手续出现短期中断纳税或缴金属于正常情况，应视为连续缴纳”，故原告所说的情况是可以继续交易的，故于4月23日及5月多次催促原告继续履约遭拒。原告表示该解释出来之前已向被告要求解除合同，并已起诉，双方已无继续履约可能。以上事实，有《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》、微信截图、短信、录音及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方应恪守并履行。在系争买卖合同签订后正式《上海市房地产买卖合同》签订之前，本市限购政策进行调整，导致原告无法购买系争房屋，原告得知上述情况后积极与被告进行协商，协商未果后向被告提出解除合同返还定金，其行为并无违约。被告同意解除双方合同，本院予以准许。但被告表示系原告违约故应没收定金的意见，于法无据，本院不予采纳。被告表示相关部门已认定原告的断缴情形应视为连续缴纳，但该解读发生于原告提出解除合同之后，故本院仍难以认定原告违约。对于原告要求被告赔偿利息损失及误工费损失的诉请，于法无据，本院不予采纳。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王健与被告俞阳、苏丽君就上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》；二、被告俞阳、苏丽君于本判决生效之日起十日内，返还原告王健定金10万元；三、原告王健的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1,250元，由原告王健负担100元，被告俞阳、苏丽君负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年十月十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘同海，男，1968年11月2日出生，汉族，住沧州市泊头市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许明，男，1973年10月14日出生，汉族，住沧州市泊头市。
被申请人（一审被告）：ＸＸＸ，男，1964年2月5日出生，汉族，住沧州市泊头市。
再审申请人刘同海因与被申请人ＸＸＸ、许明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘同海申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3325号民事判决和泊头市人民法院（2015）泊民初字第2609号民事判决，对申请人和被申请人之间提供劳务受害责任纠纷一案予以再审。事实和理由：一、原判决认定事实不清，适用法律不当。申请人是一个蹬三轮的，给别人拉货做零工，被申请人许明从事家电安装多年，2013年6月24日，许明叫申请人一起去许明早已联系好的ＸＸＸ家安装空调，该事实可以由孙某予以证实。申请人是许明雇佣的，这一点可以由事故发生后申请人的妻子与许明的对话录音、二审出庭的证人代某、刘某以证实。二、本案一、二审程序违法。本案不是事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的民事案件，不应适用简易程序独任审理。在一审中许明提供的三份ＸＸＸ出具的书面证明，未经庭审质证，审判员据此说ＸＸＸ证言前后矛盾，否认了ＸＸＸ以前答辩中所述许明雇佣申请人的事实。
本院经审查认为，刘同海主张其与许明系雇佣关系，应当对此负举证责任。根据一、二审其提交的证据来看，孙某的证言因为具有推测性，不是亲身感知和经历，不予采信；ＸＸＸ的证言前后矛盾，缺乏真实性；二审中代某、刘某二人均系刘同海的朋友，且作证内容存在矛盾，不能单独作为认定本案事实的依据；申请人提供的与许明的录音资料中许明也否认雇佣刘同海。刘同海主张受雇于许明，应当提供许明为其发放工资和受许明控制、指挥和监督的证据，因刘同海未能提供此类证据，因此原判决不支持申请人主张的事实并无不当。原判决根据公平原则对于申请人给予适当补偿，并无不妥。
综上，刘同海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘同海的再审申请。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月二十日
法官助理 甄 佳
书 记 员 张 婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1459号
原告魏绍山，男，1959年11月12日出生，汉族。
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司（以下简称赤壁亿丰公司）。
法定代表人江阳康，该公司董事长。
本院在审理原告魏绍山诉被告赤壁亿丰公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告魏绍山于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏绍山的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏绍山撤回对被告赤壁亿丰公司的起诉。
案件受理费40元，由原告魏绍山负担。
审判员 葛昊飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1139号
原告：贾和平，男，汉族，1975年11月24日出生，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：汤吉成，男，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省凤阳县。
原告贾和平与被告汤吉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾和平及委托诉讼代理人张玉林到庭参加诉讼，被告汤吉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还欠款395000元整。2、要求被告�付拖延该欠款所产生的利息损失（截止立案之日暂定为23700元）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因购买原告石英砂欠原告货款395000元，被告于2015年8月2日向原告出具《欠条》一份。截止今日，被告仍然未支付欠款，根据《合同法》规定，要求被告支付欠款及利息，诉讼中原告称利息年利率6%计算。
被告汤吉成未答辩。
原告贾和平向本院提交证据如下：
2015年8月2号汤吉成给原告贾和平书写的欠条一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于被告汤吉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对证据质证，视为被告对自己权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年始，�告从原告处购买石英砂，除交易中被告给付原告部分货款后，现尚欠原告395000元。2015年8月2日被告向原告出具欠条一张，欠条主要内容载明：今欠到贾和平石英砂款叁拾玖万伍仟元整（395000）。双方约定在2015年8月30日（捺印）当天将395000元还给贾和平，如当日还不了款将本人名下壹辆奥迪A5以肆拾陆万元价格抵给贾和平，本人协助过户，过户费由本人付。如有违约将在河北省唐县人民法院提起诉讼。如车子（注：奥迪A5抵押期间被告已将该车开走）还不了，连车子（捺印）带房产归贾和平所有（捺印）。欠款人：汤吉成（签名并捺印）2015.8.2。
另，诉讼中原告提出财产保全申请，并提供担保，本院于2016年7月27日作出唐县人民法院（2016）冀0627民初1139号民事裁定，裁定将被告汤吉成位于安徽省凤阳县府城镇凤淮路皇城明居7幢1单元302室（房地产权证号：凤�第××号，土地使用证号：凤国用2010第2357号）房屋一套查封予以诉讼保全。
本院认为，原告贾和平与被告汤吉成之间的纠纷属于买卖合同欠款纠纷，合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约定提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款395000元及利息从2016年8月2日起按国家年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。和第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消失，未经登记，不得对抗善意第三人的规定。故此，被告给原告打的欠条中约定，如被告还不了款，将其所有的车、房产归贾和平所有的内容违反法律、行政法律的规定，本院不予予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤吉成给付原告贾和平货款395000元及逾期利息（利息从2015年8月2日起按国家年利率6%计算至判决指定给付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7581元，由被告汤吉成承担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
审 判 员 贾 明
人民陪审员 田红英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石阿娟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初360号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告南京杨春林酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人杨春林，该公司总经理。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京杨春林酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10299号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人任三妹，女，1974年7月14日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与任三妹（2016）浙0782执10299号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10299号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1633号
申请执行人张兴武。
被执行人李新凤。
本院在执行申请执行人张兴武与被执行人李新凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明：已诉讼保全被执行人在五莲县洪凝街道办事处的工资。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1633号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 洋
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1149号
原告卫辉市隆昌商贸有限公司
法定代表人曹慧阳，该公司经理。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
被告陈涛，男，1977年10月11日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市隆昌商贸有限公司诉被告陈涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院递交了撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市隆昌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年四月二十六日
书记员 李惠兰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初493号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄某，中国银行江西省分行工作人员。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日晚21时30分许，被告人黄某与其女友罗某在本市西湖区船山广场立生100假日酒店门口遇见罗某的表哥被害人顾某，顾某因不同意罗蒙与黄某谈恋爱，与黄某产生纠纷，继而相互撕打。在打斗过程中，黄某将顾某打伤致右眼眶及鼻梁骨折。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，顾某损伤程度为轻伤二级。2016年5月10日，黄某主动到公安机关投案自首，并与顾某协商达成调解，取得顾某谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息、协议书、收条、谅解书，证人罗某的证言，被害人顾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某的供述和辩解，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某自动投案，并在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 江舸
速录员 袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初493号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄宏兵，男，1976年5月29日出生，汉族，高中文化，中国银行江西省分行工作人员，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人黄宏兵犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人黄宏兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日晚21时30分许，被告人黄宏兵与其女友罗某在本市西湖区船山广场立生100假日酒店门口遇见罗某的表哥被害人顾某，顾某因不同意罗蒙与黄宏兵谈恋爱，与黄宏兵产生纠纷，继而相互撕打。在打斗过程中，黄宏兵将顾某打伤致右眼眶及鼻梁骨折。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，顾某损伤程度为轻伤二级。2016年5月10日，黄宏兵主动到公安机关投案自首，并与顾某协商达成调解，取得顾某谅解。
上述事实，被告人黄宏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息、协议书、收条、谅解书，证人罗某的证言，被害人顾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄宏兵的供述和辩解，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄宏兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄宏兵自动投案，并在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄宏兵赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄宏兵的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄宏兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 江舸
速录员 袁芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初547号
原告：李某某，男,2011年1月10日出生，住承德市双桥区。
法定代理人：孔某某，系原告母亲，女，1982年4月18日出生，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告：李树，男，1981年2月15日出生，住承德市双滦区。
原告李某某与被告李树赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李某某及其法定代理人孔某某、委托诉讼代理人金振良经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 周亚军
人民陪审员 侯金英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 妍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2718号
原告：李平东，男，1975年06月04日出生，汉族，个体，住依兰县。被告：刘世超，男，1992年11月05日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告李平东与被告刘世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平东到庭参加诉讼，被告刘世超经本院合法传票传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘世超给付原告借款本金3000元及利息，利息自借款之日起按月利二分计算至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，被告刘世超向原告李平东借款3000元，双方约定月利3分，被告出具了3000元借据一份。上款经原告索要未果，原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
刘世超经本院传票传唤届期未出庭应诉，亦未收到其任何形式的答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传票传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃对证据质证的权利。原告举示法庭的证据（借据）能够证明被告在原告处借款3000元及约定月利3分的事实，证据真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘世超在原告处借款，理应在原告索要后履行偿还义务。原、被告虽约定按月利3分计息，但原告仅诉请被告按月利2分支付利息，原告的诉请不违法法律规定，本院予以支持。被告刘世超经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。
综上所述，原告李平东诉请被告刘世超偿还借款本金并按月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世超于本判决生效之日起十日内给付原告李平东借款本金3000元及利息（自2012年3月15日起，以3000元为本金按月利2分计息，计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘世超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 关东航
审判员 李帅庭
审判员 金 珠
二〇一七年十二月六日
书记员 毛馨爽
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执553号
申请执行人大庆明道物业服务有限公司
被执行人李振余
大庆明道物业服务有限公司与李振余物业服务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年9月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆明道物业服务有限公司2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李振余履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人李振余的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李振余目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆明道物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振余的财产线索，申请执行人大庆明道物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初119号
原告：贵州罗甸乐亿小额贷款有限公司，住罗甸县龙坪镇政府路。
法定代表人：徐治桥，系该公司董事长。
委托代理人：王惠军，男，1972年11月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系该公司员工。
被告：张成录，男，1970年6月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，自由职业，住罗甸县，
原告贵州罗甸乐亿小额贷款有限公司与被告张成录借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王惠军到庭参加诉讼、被告张成录经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州罗甸乐亿小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张成录偿还原告的借款本金6万元，利息10800.00元，2、判决被告按月利率2％承担利息至还清款项止、3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告张成录以急需资金为由，向原告申请借款6万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为7个月。合同签订后，原告按合同向被告发放了借款。借款到期后，被告张成录未按照合同履行还款义务。经原告方多次派员催收未果，故提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张成录未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为了证实自己的主张，提供如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告张成录的身份证复印件，用于证明双方的诉讼主体资格；2、借款合同、还款承诺书和借据，用于证明双方借款的事实。
被告张成录未提供证据。
对于原告提供的证据，经当事人当庭举证本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明本案事实如下：2016年4月12日，被告张成录以急需资金为由，向原告申请借款6万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为7个月。如不按合同偿还，将按本金的5‰按日承担违约金。由于被告张成录未按时还款，导致原告提起诉讼。
本院认为，被告张成录与原告贵州罗甸乐亿小额贷款公司借款6万元的事实清楚，双方应按合同约定履行自己的义务，由于被告张成录未按合同履行还款义务，导致原告的合法权益受损，故原告主张被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金，合同中没有约定，合同只约定利息和罚息。因此，被告张成录应偿还原告的本金6万元，利息10800.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张成录于本判决生效后十日内偿还原告借款本金和利息共计人民币柒万零捌佰元（70800.00.00元）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488.00元，被告张成录承担1400.00元，原告贵罗甸县乐亿小额贷款有限公司承担88.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡守伦
审 判 员 罗进海
人民陪审员 王泽芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗贞荣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第240号
原告王花平，女，1959年6月25日生，汉族，农民，住内黄县。
原告杨丽敬，女，1988年3月25日生，汉族，农民，住内黄县。
原告杨瑞娜，女，1990年10月07日生，汉族，农民，住内黄县。
原告杨瑞敬，女，1986年1月21日生，汉族，农民，住郑州市中原区。
原告杨留云，男，1934年6月15日生，汉族，农民，住内黄县。
原告王兰姣，女，1934年6月15日生，汉族，农民，住内黄县。
被告李伟亮，男，1988年1月7日生，汉族，农民，住内黄县。
本院在审理原告王花平、杨丽敬、杨瑞娜、杨瑞敬、杨留云、王兰姣与被告李伟亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王花平、杨丽敬、杨瑞娜、杨瑞敬、杨留云、王兰姣于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王花平、杨丽敬、杨瑞娜、杨瑞敬、杨留云、王兰姣撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告王花平、杨丽敬、杨瑞娜、杨瑞敬、杨留云、王兰姣负担2150元。
审判员 崔现周
二〇一三年十月二十一日
书记员 卫 霞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00267-1号
申请执行人徐某某，男，1966年4月10日出生，汉族，无业。
被执行人张某，男，1964年7月22日出生，汉族。
申请执行人徐某某依据本院已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00418号民事判决书申请执行张某民间借贷纠纷一案，查明本案执行标的为62272元，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐某某申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第00267号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一三年十月十八日
书记员 樊 强 利
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行初字第3号
原告王玉稳。
被告承德县新杖子乡人民政府
法定代表人：张淑珍，乡长
第三人新杖子乡新杖子村村民委员会。
法定代表人：靳艳国，村主任
第三人：王玉林。
原告王玉稳不服承德县新杖子乡人民政府所做出的（2014）14号《新杖子乡人民政府行政处理决定书》，向我院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，被告承德县新杖子乡人民政府决定撤销（2014）14号《新杖子乡人民政府行政处理决定书》，原告王玉稳提出撤诉申请，经审查，本院认为原告王玉稳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告王玉稳撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 刘 卫 东
代理审判员 刘颖人民陪审员龚继平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 炳 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5985号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告孔德全。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告孔德全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告孔德全的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孔德全的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告孔德全的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁叶红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11573号
原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人管礼江，行长。
委托代理人喻秋，广东林德律师事务所律师。
委托代理人郭雪茵，广东林德律师事务所律师。
被告袁星，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称华润银行东莞分行）与被告袁星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻秋、郭雪茵到庭参加诉讼，被告袁星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润银行东莞分行诉称，原、被告于2014年8月7日订立了《个人信用贷款申请合同》，约定被告向原告贷款15万元，贷款年利率11.1%，贷款期限自2014年8月15日至2017年8月15日，等额本息还款方式按月还款，还款日是每月20日。如被告逾期未还款，按约定的利率上浮50%作为罚息。被告有任何一笔借款本息发生逾期的，原告可提前收回已发放贷款，要求被告立即清偿所有到期及未到期的本金、利息和费用，并约定被告如未能到期还款，致使原告产生诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等维权费用的由被告承担。原告按照约定于2014年8月15日向被告提供了15万元贷款,但被告却自2015年2月20日起开始逾期付款，原告按照合同约定要求提前收回《个人信用贷款申请合同》所发放的贷款本息，并计收罚息、复利。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即清偿贷款款项101469.04元以及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利均应计至实际还清之日止,其中合同约定年利率为11.1%，暂计至2016年4月5日利息为5072.55元，罚息为1069.34元，复利208.2元）；2.被告承担原告支付的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告袁星未向本院提交书面答辩状或其他任何书面材料。
经审理查明，2014年8月7日，华润银行东莞分行作为贷款人，袁星作为借款人，共同签订一份《“乐贷”个人信用贷款申请合同》。该合同约定：1.袁星向华润银行东莞分行贷款15万元，合同项下贷款利率采用固定年利率11.1%，贷款期限为36个月；2.等额本息还款；3.借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布合同项下债务全部或部分提前到期，要求借款人立即归还全部或部分已使用的授信额度；4.如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部应还款项之日止；5.借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人承担；6、借款人接受贷款人对本次贷款申请的任何审批结果。
华润银行东莞分行于2014年8月15日向袁星发放了上述借款15万元。
华润银行东莞分行提供的零售业务信贷管理系统页面显示，袁星自2015年10月20日开始逾期，截至2016年4月5日，尚欠贷款本金101469.04元，利息5072.55元，罚息1069.34元，复利208.2元。
华润银行东莞分行与广东林德律师事务所签订《委托代理合同》，华润银行东莞分行委托广东林德律师事务所代理本案诉讼。华润银行东莞分行向广东林德律师事务所支付了律师费3000元。
上述事实，有华润银行东莞分行提交的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》、信贷管理系统页面、还款欠款明细、《委托代理合同》、发票、电子银行回单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告袁星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告华润银行东莞分行提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院依法对证据予以审查。华润银行东莞分行与袁星签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。袁星无正当理由从2015年10月20日开始未按合同约定归还借款本金和利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。华润银行东莞分行请求袁星偿还全部借款本金和利息，并按合同约定计收罚息、复利，符合双方合同的约定及法律的规定，本院予以支持。截至2016年4月5日，袁星尚欠贷款本金101469.04元、利息5072.55元，罚息1069.34元，复利208.2元，袁星应予以偿还，后续利息按固定年利率11.1%计收，罚息按在贷款利率水平上上浮50%计收，复利按罚息利率计收，均计至借款本息实际清偿之日止。
关于律师费，根据案涉合同的约定，华润银行东莞分行有权要求袁星负担其为提起本案诉讼所支出的律师费，原告主张律师费3000元，有《委托代理合同》、发票、电子银行回单为据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金101469.04元及相应利息、罚息、复利（截至2016年4月5日，利息5072.55元，罚息1069.34元，复利208.2元，后续利息按固定年利率11.1%计收，罚息按在贷款利率水平上上浮50%计收，复利按罚息利率计收，均计至借款本息实际清偿之日止）；
二、被告袁星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付为实现本案债权支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2516.38元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告袁星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11915号
原告：重庆无忧教育服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-4号，组织机构代码68145971-3。
法定代表人：谢波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：刘文英，女，1984年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
原告重庆无忧教育服务有限公司（以下简称无忧公司）与被告刘文英劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无忧公司的委托诉讼代理人杨曦，被告刘文英的委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无忧公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金192000元。事实和理由是，被告于2009年2月21日入职原告处工作，工作岗位为全职教师。被告上班时间为周一至周五。工资组成为基本工资加奖励绩效，每月工资以银行转账方式发放，本月15日发放上个自然月工资。被告在原告处工作至2016年8底。因公司经营效益不好，原告提出解除劳动关系后重新建立劳动关系并签订新的劳动合同，教务主任万莉于2016年9月1日通知被告到其所工作的校区，并向被告出示了《解除劳动合同证明》，当时该证明上并无手写字体，被告私自拿走该证明。之后，被告拒绝还回上述证明，并表示不再到公司上班，故双方劳动关系于2016年9月1日解除。原告委托重庆力图人力资源管理咨询有限公司（以下简称力图公司）为被告缴纳了2014年9月至2015年11月的社会保险，之后，由原告为被告缴纳社会保险，因原告并不希望被告离职，且被告仍然在原告处兼职至2016年11月或12月，故原告在双方劳动关系解除后继续为被告缴纳社会保险。被告离职前12个月的月平均工资为12000元，但计算本案赔偿金应当以重庆市最低社会平均工资1500元为准。2016年9月26日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区仲裁委员会）申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。因原告从未向被告出具过解除劳动关系的证明，仲裁裁决错误，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告刘文英辩称，对原告关于被告的入职时间、工作岗位、工资组成、工资发放方式和周期、离职前12个月的月平均工资标准、解除劳动关系的时间、原告委托力图公司为其缴纳社会保险的陈述予以认可。2016年8月底，原告通知被告，因公司经营结构发生变化，要求被告与其他劳务公司签订劳动合同，以劳务派遣的方式继续在原告处上班，双方就此发生纠纷，原告要求被告暂时不再上课，在家等待安排。2016年9月1日，教务主任万莉通知被告到工作的校区，并向被告当场送达了《解除劳动合同证明》，该证明上所有手写字体均为原告的工作人员填写。因上述证明载明的解除事由为协商一致解除，但实际并无协商的事实，故原告系违法解除双方劳动关系，应当按照仲裁裁决结果支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。
本院经审理认定事实如下：
2009年2月21日，被告入职原告处工作，工作岗位为全职教师。2009年6月17日，原告与被告签订了合同期限为2009年6月18日至2010年6月17日的劳动合同。被告的工资以银行转账方式支付，每月15号发放上个自然月工资，工资组成包括基本工资加奖励绩效。被告2014年9月至2015年11月的社会保险系原告委托力图公司缴纳，2015年12月至2016年10月的社会保险系原告缴纳。
2016年9月1日，教务主任万莉通知被告到其工作的校区，并向被告出具了《解除劳动合同证明》，该证明分上下两联，上联填有被告身份信息，载明解除劳动合同理由为协商一致解除（由个人提出），其单位决定从2016年9月1日起与被告解除劳动合同，该联原告名称处盖具了原告公章；下联为签收人回执单，但并无被告签字确认。该证明除被告身份信息，以及原告决定解除劳动合同的时间“2016年9月1日”为手写字体，其余内容均为打印字体。
2016年9月26日，被告向江北区仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金192000元。2017年5月15日，江北区仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决结果为：原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金192000元。原告于2017年5月18日收到仲裁裁决书，因不服裁决结果，原告于2017年6月1日诉至本院。
庭审中，原、被告共同确认以下事实：2016年9月2日起，被告以兼职方式继续在原告处工作。兼职期间，原告不对被告进行管理或考勤，被告只负责完成剩余教学任务，原告支付被告课时补贴，该补贴按月结算。被告完成教学任务后，自行离开原告处。
上述事实，有仲裁裁决书及其送达回执、劳动合同、参保证明、《解除劳动合同证明》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，原、被告签订《劳动合同》，被告向原告提供劳动，原告按月支付被告劳动报酬，双方之间为劳动关系。
关于双方劳动关系是否解除问题，因原、被告均认可双方劳动关系于2016年9月1日解除，且结合从2016年9月2日起，原告对被告不进行管理和考勤，原告由原来支付被告基本工资加绩效工资变为支付课时补贴的事实，可以认定双方劳动关系于2016年9月1日解除，之后，被告继续在原告处工作，只是因其工作岗位特殊性，协助原告完成教学任务。对解除原因，双方主张并不一致。被告主张系原告违法解除，但其举示的《解除劳动合同证明》载明的解除原因系由劳动者提出，双方协商一致解除，但该证明并未反映原告违法解除劳动关系的事实。且根据原告陈述，原告系因公司经营需要，有变更劳动合同、解除劳动关系的意向，在此情形下，原告主张被告私自拿走《解除劳动合同证明》，但没有相应证据予以证实，应当认定该证明系原告向被告出具，但此种情形也不属于原告违法解除劳动关系。由此，被告关于原告系违法解除劳动关系的主张，因缺乏证据，本院不予采纳。因并无证据证明原告系违法解除双方劳动关系，原告无需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆无忧教育服务有限公司不支付被告刘文英违法解除劳动关系的赔偿金192000元。
案件受理费减半收取计5元，由被告刘文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 沈丹婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第355号
再审申�人（一审原告、二审上诉人）付丽娟，女，1956年5月17日出生，汉族，住四川省安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安县高川乡人民政府。住所地:四川省安县高川乡世平路。
法定代表人代廷超，乡长。
再审申请人付丽娟因诉安县高川乡人民政府行政给付一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵行终字第102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付丽娟申请再审称，申请人的丈夫尚彦明虽然是2011年1月去世，但由于被申请人不依法履职及时发给申请人抚恤金、丧葬费，导致国家抚恤新政策出台后，才给付申请人，被申请人应对其行为所造成的后果承担法律责任。因此，尚彦明的死亡抚恤金应按新政策民发[2011]192号文件《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一�性抚恤金发放有关问题的通知》规定计发，原审法院判决适用法律错误，属枉法裁判。请求撤销原判，依据事实公正判决。
本院认为，根据民发[2011]192号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》第一条“自2011年8月1日起，国家机关工作人员及离退休人员死亡，一次性抚恤金发放标准调整为：病故的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费”的规定，该规定应适用于2011年8月1日以后死亡的国家机关工作人员及离退休人员。本案申请人付丽娟虽然系2011年12月12日才从被申请人安县高川乡人民政府领取其丈夫尚彦明的抚恤金，但其丈夫尚彦明的死亡时间为2011年1月16日，故申请人付丽娟的丈夫尚彦明的一次性抚恤金发放标准不应适用[2011]192号文件。另安人退（2009）100号《关�干部退休的通知》载明：尚彦明2009年8月退休，月发退休费金额为1573.2元。现无证据证明被申请人安县高川乡人民政府隐瞒申请人付丽娟的丈夫尚彦明的工资真相，伪造工资表和安人退（2009）100号文件。申请人付丽娟所持申请理由于法无据，本院不予支持。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，付丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付丽娟的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘晴雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初289号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人梁某，男。1979年4月17日生于广西临桂县，汉族，小学文化，居民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被临桂县公安局刑事拘留，2016年10月25日被桂林市临桂区人民检察院批准逮捕，同日由临桂县公安局执行逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年3月25日晚上21时许，被告人梁某来到桂林市临桂区两江镇一支街“某平价自选商店”，见该店铺内亮着灯，遂绕至店铺后门将后门窗户砸烂，准备从窗户进入店铺未果，在确定商店内无人后，梁某来到前门，将店铺前面弄坏后进入店内事实盗窃，将被害人刘某商店内用纸箱装好的香烟三十三条（有芙蓉王、玉溪、红双喜等品牌，经鉴定价值人民币6686元）及现金1000余元盗走。案发后，被告人梁某将盗窃所得的香烟丢弃在临桂县两江派出所篮球场，派出所民警已将丢弃的香烟发还被害人。被告人梁某因吸食毒品于2016年6月13日被临桂县公安局强制隔离戒毒，2016年7月6日，梁某在戒毒期间，主动交代了其盗窃刘某商店内的香烟及现金的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，现场检测报告，被害人刘某的陈述，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，辨认现场照片，提取笔录，提取照片，发还清单，价格认定结论书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在强制戒毒期间主动交代其盗窃的犯罪事实，属自首。鉴于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止），并处罚金七千元（限在判决生效后五日内缴纳）；
二、责令被告人梁某退赔被害人刘某损失一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋 高
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东孝商初字第121号
原告黄某某。
委托代理人（特别某某。
被告吴某某。
原告黄某某与被告吴某某承揽合同纠纷一案，本院于201
1年6月29日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程序于2011
年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人沈凌
到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告之间因生产经营需要，一直
有玩具配件电镀加工业务往来。至2010年10月17日，经双方核
对结算，被告尚欠原告电镀加工费75900元，有被告出具的欠
条为据。此后，经原告多次催要，被告陆某给付了电镀加工费
45000元，余款30900元。虽经原告再三催要，被告均以各种借
口推诿拖延，毫无给付诚意，至今拖欠不付。综上事实，被告
拖欠原告电镀加工费，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证
据确实，被告在原告多次催要后仍不给付的行为，明显违反了
合同法有关规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院依
法判令被告立即给付电镀加工费30900元，本案诉讼费用由被
告承担。
原告黄某某向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证各一份，欲证明原告主体资格的事
实。
2、个体工商户登记情况表一份，欲证明被告主体资格的
事实。
3、欠条一张，欲证明2010年10月17日经原、被告双方结
算，被告吴某某欠原告电镀加工费75900元的事实。
被告吴某某未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证
据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对本案的基本事实作如下认定：
原告黄某某系金华市金东区新港电镀厂业主。原、被告
之间有玩具配件电镀加工业务往来。2010年10月17日，经原、
被告双方核对结算，被告吴某某尚欠原告黄某某电镀加工费75
900元，并由被告吴某某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠
新港电镀厂加工费人民币柒万伍仟玖佰元整.（￥75900.00）
具欠人：吴某某2010年10月17日。”后经原告多次催要，被告
吴某某已经给付了电镀加工费45000元，余款30900元一直未支
付。2011年6月29日，原告黄某某诉至本院，请求判令被告立
即给付电镀加工费30900元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告吴某某作为定作人向原告黄某某出具欠
条说明对原告黄某某的电镀加工工作的确认，被告吴某某欠原
告黄某某电镀加工费30900元的事实清楚，原告的诉讼请求有
事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告黄某某电镀
加工费人民币30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取为286元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一一年八月十二日
代书记员 杨晓军
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1616号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司。
负责人张中发。
地址：山西省长治市西大街华龙大厦1#楼11层1107号。
委托代理人常雅欣，女，汉族。
被告王蕾，女。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司诉被告王蕾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告王蕾的地址，未能向被告王蕾送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告王蕾的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司提供的被告王蕾的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告王蕾的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告王蕾送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司的起诉。
案件受理费238元，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 李惠园
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江王楚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初673号
原告赵建。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵建诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵建撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告赵建负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市松北区万达养殖场。
经营者:孙艳丽。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪国军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭玉英。
再审申请哈尔滨市松北区万达养殖场（以下简称万达养殖场）因与被申请人纪国军、彭玉英排除妨碍纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万达养殖场申请再审称：一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，没有合法依据。一审以“申请人的建设与用地并未得到县级政府的批复同意，其尚未取得建设审批手续，现其不具备诉讼主体资格为由，驳回万达养殖场起诉是错误的。二审法院以“该案不属人民法院民事受案范围”为由维持原裁定亦没有合法依据。其理由：第一，万达养殖场使用经营争议土地（59号）系经相关主管部门审批，且依法领取了营业执照，系合法经营。第二，两被告主张其具有该争议土地的承包经营权，却没有任何证据证实。第三，《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”综上两点，万达养殖场系合法经营，纪国军、彭玉英主张其有争议土地的经营权没有合法依据。其采用暴力手段干扰、阻挠万达养殖场正常施工、损毁财产的行为系违法行为。因此本案系典型的侵权案件，而非土地使用权纠纷，人民法院应当适用《侵权责任法》的相关规定审理此案。因此，申请人具备诉讼主体资格，且该案属于人民法院管辖。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院经审查认为，万达养殖场的再审事由不成立，主要理由为：第一，根据二审法院查明“2003年7月10日，案外人宋怀新与后城村委会订立土地承包协议书，该协议书约定后城村委会将该村二支线北侧、西至空场、东至围地、北至耕地，面积为3270平方米的土地由宋怀新承包，自协议签订之日起，土地使用年限50年。此前2003年1月19日后城村委会与万宝镇田野家禽实业有限公司（以下简称田野家禽公司）签订《畜禽饲养地和设施农业用地及养殖水面用地使用合同》将位于万宝镇后城村委会59号地7000平方米59号（小朱地）租给田野家禽公司。使用期自2003年1月19日至2027年12月31日。2012年3月5日，宋怀新与万达养殖场孙艳丽订立《合资办场协议书》，约定宋怀新负责建厂土地，孙艳丽负责建厂资金和一切建厂中的事宜等。2013年12月万宝镇政府向松北区农林畜牧兽医局出具《关于哈尔滨市松北区万达养殖场拟定设施农业建设方案事宜的请求》报告。松北区农林畜牧兽医局同意松北区万宝镇政府意见，并于2014年1月3日向松北区政府出具《关于哈尔滨市松北区万达养殖场设施建设方案事宜的审核意见》。2014年5月万达养殖场进入案涉土块进行施工，彭玉英丈夫纪国军以案涉土地是其承包为由阻止万达养殖场施工。为此宋怀新向松北区农村土地承包合同纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求确认宋怀新与后城村委会签订《协议书》、《农村土地承包合同书》合法有效。该委以双方土地不存在争议为由作出案件不予受理通知书。2014年6月5日后城村委会向松北区农林畜牧兽医局请示《关于哈尔滨市松北区万达养殖场设施农用地审批手续作废的情况报告》。万宝镇政府、区农林畜牧兽医局先后在该报告盖章。2015年10月21日万宝镇政府下发哈松万政函（2015）31号《关于万宝镇后城村土地发包地类确认的复函》答复如下：纪国军提供给区农林畜牧局的田野家禽公司与后城村委会所签订的《家禽饲养第和设施农业用地及养殖水面积用地使用合同》标的不明确，涉及两个地块，无法确认该地块地类性质。由于上述原因，依然无法确认该地块地理位置、地块名称、土地四至及面积。该合同在后城村委会查无存档。2016年6月15日万宝镇政府下发哈松万政函（2016）6号文件答复该地块性质为一般农田，该地块地理位置在后城村委会59号地，是修送水二支线时遗留的取土坑。土地四至南侧是送水二支线，东侧是南北向斗渠，西侧是中环路，北侧是耕地。后城村委会对2003年1月19日与田野家禽公司签订的合同是否继续履行，由后城村委会到仲裁委员会或人民法院提起诉讼解决。同时撤销《关于万宝镇后城村委会土地发包地类确认的复函》哈松万政函（2015）31号文件。”
万达养殖场主张其于2014年5月进入案涉土块进行施工，彭玉英丈夫纪国军以案涉土地是其承包为由，采用暴力手段干扰、阻挠万达养殖场正常施工，要求停止侵权。
根据上述案件事实，案涉承包合同用地使用权双方有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，不属于人民法院受案范围。而排除妨碍的主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态。在双方案涉承包土地四至有关行政机关未确认之前，是否存在妨碍万达养殖场行使民事权利无法确定。万达养殖场称其拟建养殖场土地与彭玉英承包合同用地是两块土地。而纪国军、彭玉英抗辩称万达养殖场承包合同中四至与其承包地四至是同一块土地。在万达养殖场申报建设审批手续中，相关政府部门同意万达养殖场在后城村建养殖场，但于2016年6月15日万宝镇人民政府下发文件撤销了《关于万宝镇后城村土地发包类确认的复函》哈松万政函（2015）31号文件。
本院审查期间，万达养殖场举示2016年12月29日、2017年7月21日村民代表大会记录，纪国军不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市松北区万达养殖场的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 孙仕富
审判员 吕一由
二〇一七年三月三十日
书记员 安伟亮
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市松北区万达养殖场。经营者:孙艳丽。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪国军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭玉英。再审申请哈尔滨市松北区万达养殖场（以下简称万达养殖场）因与被申请人纪国军、彭玉英排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万达养殖场申请再审称：一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，没有合法依据。一审以“申请人的建设与用地并未得到县级政府的批复同意，其尚未取得建设审批手续，现其不具备诉讼主体资格为由，驳回万达养殖场起诉是错误的。二审法院以“该案不属人民法院民事受案范围”为由维持原裁定亦没有合法依据。其理由：第一，万达养殖场使用经营争议土地（59号）系经相关主管部门审批，且依法领取了营业执照，系合法经营。第二，两被告主张其具有该争议土地的承包经营权，却没有任何证据证实。第三，《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”综上两点，万达养殖场系合法经营，纪国军、彭玉英主张其有争议土地的经营权没有合法依据。其采用暴力手段干扰、阻挠万达养殖场正常施工、损毁财产的行为系违法行为。因此本案系典型的侵权案件，而非土地使用权纠纷，人民法院应当适用《侵权责任法》的相关规定审理此案。因此，申请人具备诉讼主体资格，且该案属于人民法院管辖。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，万达养殖场的再审事由不成立，主要理由为：第一，根据二审法院查明“2003年7月10日，案外人宋怀新与后城村委会订立土地承包协议书，该协议书约定后城村委会将该村二支线北侧、西至空场、东至围地、北至耕地，面积为3270平方米的土地由宋怀新承包，自协议签订之日起，土地使用年限50年。此前2003年1月19日后城村委会与万宝镇田野家禽实业有限公司（以下简称田野家禽公司）签订《畜禽饲养地和设施农业用地及养殖水面用地使用合同》将位于万宝镇后城村委会59号地7000平方米59号（小朱地）租给田野家禽公司。使用期自2003年1月19日至2027年12月31日。2012年3月5日，宋怀新与万达养殖场孙艳丽订立《合资办场协议书》，约定宋怀新负责建厂土地，孙艳丽负责建厂资金和一切建厂中的事宜等。2013年12月万宝镇政府向松北区农林畜牧兽医局出具《关于哈尔滨市松北区万达养殖场拟定设施农业建设方案事宜的请求》报告。松北区农林畜牧兽医局同意松北区万宝镇政府意见，并于2014年1月3日向松北区政府出具《关于哈尔滨市松北区万达养殖场设施建设方案事宜的审核意见》。2014年5月万达养殖场进入案涉土块进行施工，彭玉英丈夫纪国军以案涉土地是其承包为由阻止万达养殖场施工。为此宋怀新向松北区农村土地承包合同纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求确认宋怀新与后城村委会签订《协议书》、《农村土地承包合同书》合法有效。该委以双方土地不存在争议为由作出案件不予受理通知书。2014年6月5日后城村委会向松北区农林畜牧兽医局请示《关于哈尔滨市松北区万达养殖场设施农用地审批手续作废的情况报告》。万宝镇政府、区农林畜牧兽医局先后在该报告盖章。2015年10月21日万宝镇政府下发哈松万政函（2015）31号《关于万宝镇后城村土地发包地类确认的复函》答复如下：纪国军提供给区农林畜牧局的田野家禽公司与后城村委会所签订的《家禽饲养第和设施农业用地及养殖水面积用地使用合同》标的不明确，涉及两个地块，无法确认该地块地类性质。由于上述原因，依然无法确认该地块地理位置、地块名称、土地四至及面积。该合同在后城村委会查无存档。2016年6月15日万宝镇政府下发哈松万政函（2016）6号文件答复该地块性质为一般农田，该地块地理位置在后城村委会59号地，是修送水二支线时遗留的取土坑。土地四至南侧是送水二支线，东侧是南北向斗渠，西侧是中环路，北侧是耕地。后城村委会对2003年1月19日与田野家禽公司签订的合同是否继续履行，由后城村委会到仲裁委员会或人民法院提起诉讼解决。同时撤销《关于万宝镇后城村委会土地发包地类确认的复函》哈松万政函（2015）31号文件。”万达养殖场主张其于2014年5月进入案涉土块进行施工，彭玉英丈夫纪国军以案涉土地是其承包为由，采用暴力手段干扰、阻挠万达养殖场正常施工，要求停止侵权。根据上述案件事实，案涉承包合同用地使用权双方有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，不属于人民法院受案范围。而排除妨碍的主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态。在双方案涉承包土地四至有关行政机关未确认之前，是否存在妨碍万达养殖场行使民事权利无法确定。万达养殖场称其拟建养殖场土地与彭玉英承包合同用地是两块土地。而纪国军、彭玉英抗辩称万达养殖场承包合同中四至与其承包地四至是同一块土地。在万达养殖场申报建设审批手续中，相关政府部门同意万达养殖场在后城村建养殖场，但于2016年6月15日万宝镇人民政府下发文件撤销了《关于万宝镇后城村土地发包类确认的复函》哈松万政函（2015）31号文件。本院审查期间，万达养殖场举示2016年12月29日、2017年7月21日村民代表大会记录，纪国军不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市松北区万达养殖场的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  孙仕富审判员  吕一由二〇一七年三月三十日书记员  安伟亮第1页共4页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1125号
原告：姚秀霞，身份证住址：福建省莆田市涵江区。
委托代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。
被告：张英康，户籍地址：广东省大埔县。
被告：杨素珍，户籍地址：广东省大埔县。
原告姚秀霞诉被告张英康、杨素珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴亮到庭参加诉讼。被告张英康、杨素珍经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在广州市越秀区站西路新九龙钟表城B03经营三和表业，二被告系夫妻关系，两人共同经营雅达表业。二被告在2012年共欠原告货款518860元，2013年先后于3月24日、4月25日、5月4日、5月21日、9月3日共五次从原告处取货，货款价值132400元，两年欠付货款总计651260元。后二被告分别于2013年4月3日、6月19日、9月9日、2014年1月17日共还款321500元。至今尚欠货款329760元。二被告于2014年12月29日向原告出具欠条，承认欠原告债务共329760元。从签订欠条之日起原告多次催促二被告还款，但二被告一再拖延，至今仍没有还清尚欠货款。现诉至本院，请求判令：1、二被告向原告支付所欠货款329760元；2、二被告向原告支付逾期付款利息（以329760元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率，自2014年12月29日起计算至二被告实际还清之日止）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告无答辩及举证。
经审理查明，原告提供的《三和表业账目对单》显示对账日期为2014年10月13日，客户名称为雅达表业，货物为903#d电子壳等，交易日期为2013年3月24日至2013年9月3日，所欠货款金额为329760元。被告杨素珍在该对账单上签名确认。2014年12月29日，二被告共同向原告出具《欠条》，载明：今欠姚秀霞（身份证号码：××）在广州市越秀区站西路新九龙钟表城B03经营所产生的债务329760元。
原告表示其与案外人冯文勇共同经营位于广州市越秀区站西路北街9号首层新九龙表行B03号档的个体工商户，该个体工商户办理了工商登记，登记的经营者为冯文勇，但未登记字号，原告是以“三和表业”的名义与二被告进行交易，双方没有签订买卖合同，《欠条》所载明的货款是原告单独与二被告交易所产生，与冯文勇无关，并提供了《营业执照》及冯文勇出具的《关于姚秀霞起诉张英康、杨素珍一案中案涉货款的声明》。
对《三和表业账目对单》中载明的“雅达表业”的具体身份，原告主张“雅达表业”系二被告共同经营的个体工商户，未办理工商登记，且二被告系夫妻关系。原告称《欠条》出具后曾向二被告主张过货款，但无书面证据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的《三和表业账目对单》及《欠条》的内容可以看出，原告向二被告供应货物，二被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同成立生效。原告根据《欠条》向二被告主张欠款329760元，二被告未应诉答辩，也未提供证据予以反驳，故原告要求二被告清偿货款329760元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息，基于双方未约定货款的支付期限，原告称《欠条》出具后曾向二被告主张过货款，但无书面证据，故原告主张的逾期付款利息应自原告向本院主张债权之日，即自2015年7月29日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张英康、杨素珍共同向原告姚秀霞清偿货款329760元并支付逾期付款利息（以329760元为本金，从2015年7月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计至本判决限定的还款之日止）；
二、驳回原告姚秀霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6397元，由原告姚秀霞负担189元，被告张英康、杨素珍负担6208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 凌小凡
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保83号
申请人王丹。
被申请人王辉。
本院受理的申请人王丹诉被申请人王辉道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王辉驾驶的鲁Ｖ×××××号牌客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年二月十六日
书记员 阚 健
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0328民初1934号
原告：张某1，女，苗族，2009年10月15日生，住沾益区。
法定代理人：张某2（张某1之父），男，苗族，1981年10月4日生，沾益区人，住沾益区。
被告：顾育林，男，汉族，1983年1月14日生，驾驶员，住宣威市
被告：安盛天平财产保险公司云南分公司，住昆明市盘龙区北京路延长线1222（1736）号国际友联大厦25楼。
原告张某1与被告顾育林、安盛天平财产保险公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张某1于2016年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 尹进方
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵花苹
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1503号
原告：辛杏芬，女，1983年3月14日出生，汉族，江西省万载县人，居民，户籍所在地：万载县，经常居住地：万载县。
委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：易玉娟，女，1986年4月25日出生，汉族，江西省万载县人，居民，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。
被告：杨玉，女，1990年11月2日出生，汉族，江西省万载县人，农民，住万载县，系被告易玉娟弟媳。
委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。
原告辛杏芬诉被告易玉娟、杨玉健康权、身体权一案，本院于2016年10月31日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛杏芬于2017年10月10日向本院提出撤回对被告杨玉起诉的申请。
本院认为，原告辛杏芬申请撤回对被告杨玉的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛杏芬撤回对被告杨玉的起诉。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈婧雯