wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初50号
原告程学平，男，汉族，住河源市源城区，身份证号码：×××4819。
被告程必文，男，汉族，住东源县，身份证号码：×××5752。
原告程学平诉被告程必文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告程学平到庭参加诉讼，被告程必文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告程学平诉称，2015年3月，东莞市凤岗镇新万福百货商场经股东同意，以人民币125万元转卖给被告，原告及原有部分股东退出商场管理经营。被告在经营过程中，多次以资金周转不足为由，向原告提出借款并承诺支付利息。原告分别于2015年4月29日、2015年6月9日和2015年6月12日向被告转帐6万元、14万元、10万元，合计30万元，被告向原告立下了借条。2015年6月26日，被告向原告妻子借款人民币50000元，并写下了借条。被告借款后下落不明，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金350000元。
被告程必文未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年4月至6月期间，被告程必文因生意经营需要向原告程学平借款人民币合计300000元，原告通过银行转帐的方式向被告支付了借款，被告立下借条给原告，借条载明：“今借程学平现金人民币300000元整：叁拾万元整！（如程学平需用钱应提前通知程必文），此据。借款人：程必文，2015年6月12日”因被告程必文向原告程学平妻子程丽霞借款人民币50000元，被告又向原告立下一份借条，借条载明：“今借程学平现金人民币50000元整，大写：伍万元整！此据。借款人程必文，2015年6月12日”原告多次向被告催讨未果，向本院提起诉讼。案经审理，原告请求被告偿还借款本金350000元。
以上事实，有原告向本院提供的原告户口簿、被告身份证、银行转账记录、借条复印件，以及本院的开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程必文向原告程学平借款共计人民币350000元的事实，有被告签名的两份借条及银行转帐流水佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告请求被告偿还借款本金350000元，事实、证据充分，于法有据，本院予以支持。被告程必文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程必文应当在本判决书生效之日起十日内向原告程学平偿还借款本金人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告程必文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄日成
人民陪审员 吕建标
人民陪审员 包和亨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张宇翔
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初175号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人董某某，男，1959年出生，现住烟台市莱山区。2009年1月27日因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌危险驾驶于2016年1月19日被刑事拘留，2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检�院指控，2016年1月13日20时20分许，被告人董某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿莱山区莱源路由北向南行驶至东沟村北站点时，与前方同车道段某某饮酒后驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致董某某、段某某及三轮汽车乘坐人姜某某受伤，二车受损。经交管部门认定，被告人董某某负事故的全部责任。经法医鉴定，被告人董某某血液内乙醇含量为128mg/100ml。案发后，被告人在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人董某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人董某某明知他人报警仍�现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可从轻处罚。结合本案具体事实情节，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年六月二十二日
书记员 焦正国
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1451号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭斌，男，1998年2月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，住山东省莱州市。因犯盗窃罪，于2015年12月28日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1409号起诉书指控被告人郭斌犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人郭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月2日3时至4时，被告人郭斌在其入住的重庆市两江新区XX小区想X栋X单元X-X“XX”青年旅馆二楼男士客房内，趁被害人何某某熟睡之机，将何某某放在枕边的一部价值2065元的iPhone6Plus手机盗走。随后，郭斌在该旅馆客厅存放行李处，将被害人陈某某放在行李箱内的一部价值3545元的尼康D7100相机及价值2582元的二个相机镜头盗走。之后，被告人郭斌以4400元将上述物品卖给赵茂华。
2016年8月3日，被告人郭斌被捉获并查获销赃款4000元，其到案后如实供述了上述事实。被盗物品已被追回并发还被害人。
被告人郭斌因犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，于2015年12月28日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元，于同日释放。
上述事实，被告人郭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情移交单、受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍信息；辨认笔录；提取笔录；扣押决定书；指认现场笔录及照片；指认照片；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；被害人何某某、陈某某的陈述；证人赵某某、王某某的证言；被告人郭斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭斌在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。对其违法所得，依法予以追缴。对其盗窃的财物，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省大理市人民法院（2015）大刑初字第376号刑事判决中对被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元的缓刑部分。
二、被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年6月19日止，已折抵先行羁押的105日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对被告人郭斌的违法所得4000元，依法予以追缴；责令被告人郭斌将价值2065元的iPhone6Plus手机一部退赔被害人何某某，将价值3545元的尼康D7100相机一部及价值2582元的相机镜头二个退赔被害人陈某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 师玉欢
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初595号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人雷金伟，重庆进明律师事�所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）550号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日23时10分许，被告人陈某驾驶其朋友唐浩的渝C779**号丰田牌小轿车搭乘唐浩，由重庆市永川区“青年根据地”小区附近的烧烤摊出发，经一转盘往永川老城区方向行驶，行驶至三号站公交车站路段时，将正在横过人行道的被害人王某某、龙某某、刘某某撞倒，造成王某某、龙某某、刘某某受伤，车辆受损的交通事故。交通事故发生后，陈某驾车逃离现场。经群众报警后，被害人王某某、龙某某、刘某某被送往重庆医科大�附属永川医院治疗。被害人王某某、龙某某被诊断为全身多处软组织伤、脑伤；被害人刘兰芳被诊断为失血性休克、双侧耻骨上支、右侧耻骨下支骨折、左侧坐骨支骨折、骨盆不稳定性骨折。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度为重伤二级。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人陈某承担交通事故的全部责任。
2016年4月3日，被告人陈某主动到重庆市永川区公安局交巡警支队投案并如实供述上述事实，但之后陈某因传唤不到案被公安机关网上追逃，于2016年7月5日在天津市河北区胜利路宝盛元饺子馆内被天津市公安局河北区公安分局光复道派出所民警抓获。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人王某某、龙某某全部医疗费，赔偿了被害人刘某某经济损失15000元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦�异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、移交接收证明、常住人口信息登记表、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、120出诊记录、122接警单、诊断证明书、办案说明、情况说明、通话清单、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、道路交通事故责任认定书、收条、医药费发票，证人魏某某、吕某、唐某、张某、陈某的证言，被害人王某某、龙某某、刘某某的陈述，被告人陈某的供述，重庆市永川区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告、视听资料等证据佐证，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出陈某系初犯、偶犯，且案发后自首，并赔偿了被害人部分经济损失，认罪态度好，可以从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行道时未避让行人，因而造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任;其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;其赔偿了被害人王某某、龙某某全部医疗费，赔偿了被害人刘某某部分经济损失，酌定从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人提出陈某系初犯、偶犯，并赔偿了被害人部分经济损失，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出陈某系自首，并建议对陈某适用缓刑的辩护意见。本院审理认为，被告人陈某自动投案后又逃跑，不应认定为自首；根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不宜适用缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈子瑄
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初595号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人雷金伟，重庆进明律师事�所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）550号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日23时10分许，被告人陈某驾驶其朋友唐浩的渝C779**号丰田牌小轿车搭乘唐浩，由重庆市永川区“青年根据地”小区附近的烧烤摊出发，经一转盘往永川老城区方向行驶，行驶至三号站公交车站路段时，将正在横过人行道的被害人王某某、龙某某、刘某某撞倒，造成王某某、龙某某、刘某某受伤，车辆受损的交通事故。交通事故发生后，陈某驾车逃离现场。经群众报警后，被害人王某某、龙某某、刘某某被送往重庆医科大�附属永川医院治疗。被害人王某某、龙某某被诊断为全身多处软组织伤、脑伤；被害人刘兰芳被诊断为失血性休克、双侧耻骨上支、右侧耻骨下支骨折、左侧坐骨支骨折、骨盆不稳定性骨折。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度为重伤二级。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人陈某承担交通事故的全部责任。2016年4月3日，被告人陈某主动到重庆市永川区公安局交巡警支队投案并如实供述上述事实，但之后陈某因传唤不到案被公安机关网上追逃，于2016年7月5日在天津市河北区胜利路宝盛元饺子馆内被天津市公安局河北区公安分局光复道派出所民警抓获。案发后，被告人陈某赔偿了被害人王某某、龙某某全部医疗费，赔偿了被害人刘某某经济损失15000元。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦�异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、移交接收证明、常住人口信息登记表、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、120出诊记录、122接警单、诊断证明书、办案说明、情况说明、通话清单、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、道路交通事故责任认定书、收条、医药费发票，证人魏某某、吕某、唐某、张某、陈某的证言，被害人王某某、龙某某、刘某某的陈述，被告人陈某的供述，重庆市永川区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告、视听资料等证据佐证，足以认定。被告人陈某的辩护人提出陈某系初犯、偶犯，且案发后自首，并赔偿了被害人部分经济损失，认罪态度好，可以从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行道时未避让行人，因而造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任;其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;其赔偿了被害人王某某、龙某某全部医疗费，赔偿了被害人刘某某部分经济损失，酌定从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人提出陈某系初犯、偶犯，并赔偿了被害人部分经济损失，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出陈某系自首，并建议对陈某适用缓刑的辩护意见。本院审理认为，被告人陈某自动投案后又逃跑，不应认定为自首；根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不宜适用缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪代理审判员  郭庆龙人民陪审员  符 宏二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈子瑄
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第22号
原告唐红梅，女，汉族，汨罗市人，住屈原管理区管理区营田镇团湖村，身份证号：430523199010225442。
被告杨吉，男，汉族，汨罗市人，住屈原管理区营田镇正虹路，身份证号：430681198502029338。
在本院审理原告唐红梅与被告杨吉离婚纠纷一案中，原告唐红梅于2015年4月3日以原被告双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉请求本院应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐红梅撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐红梅负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一五年四月七日
书记员 王 骏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1254号
原告赵某。
委托代理人张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告卞某。
原告赵某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张鑫辉到庭参加诉讼。被告卞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子赵忠政。因我们性格差异较大，婚后常为生活琐事发生冈吵，且我们长期分居生活，夫妻感情已名存实亡。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及子女抚育问题且本案诉讼费用由被告承担。
被告卞某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子赵忠政。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告卞某离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高顺祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 洁
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第96号
申请执行人奉化市道路运输管理所。
法定代表人张XX。
委托代理人沈XX。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市道路运输管理所于2014年3月13日向本院申请强制执行奉运罚决字［2013］第330283512013100293号公路行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，奉化市公路运输管理所于2013年8月28日更名为奉化市道路运输管理所，奉化市道路运输管理所的公章于2014年2月26日开始启用。奉化市公路运输管理所于2013年9月4日作出奉运罚决字［2013］第330283512013100293号行政处罚决定。认定被执行人吴XX未经许可擅自从事道路货物运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对被执行人吴XX作如下处罚：罚款人民币30000元。奉化市公路运输管理所于2013年9月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，奉化市公路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2013年9月24日前缴纳罚款3000元，第二期在2013年12月23日前缴纳罚款27000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市公路运输管理所于2013年12月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，被执行人未自动履行，申请执行人奉化市道路运输管理所遂向本院申请强制执行。
本院认为，奉化市公路运输管理所作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对奉化市公路运输管理所作出的奉运罚决字［2013］第330283512013100293号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1322号
申请执行人魏亚军，男，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人魏亚军与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1123号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1123号民事判决执行完毕。
二〇一六年十二月二十二日
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初527号
原告：韩峻飞，男，1984年3月24日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：金波杰，男，1983年6月22日出生，汉族，住岱山县。
原告韩峻飞与被告金波杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告韩峻飞于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩峻飞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩峻飞撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告韩峻飞负担。
代理审判员 余叶君
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 朱哲真
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执103号
申请执行人邓飞艳,女，1973年10月2号出生，汉族，住邵阳市宝庆新都。
被执行人张昌明，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在申请人邓飞艳与被执行人张昌明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第620号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备�行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年六月二日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执103号申请执行人邓飞艳,女，1973年10月2号出生，汉族，住邵阳市宝庆新都。被执行人张昌明，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在申请人邓飞艳与被执行人张昌明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第620号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备�行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年六月二日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2135号
原告：赤壁市东风投资有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地赤壁市陆水湖大道世纪豪庭*楼*号门店。
法定代表人何小红，公司总经理。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻办事处法律服务所法律工作者。
被告：李家和，男，1964年9月21日生，汉族，住赤壁市。
被告：宋伟生，男，1967年5月6日生，汉族，住赤壁市。
原告东风公司诉被告李家和、宋伟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告东方公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告东风公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋凌云
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保142号
原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，董事长。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，住所：四川省盐边县新九乡。
法定代表人卿剑，执行董事。
被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市东区人民街374号。
法定代表人卿剑，执行董事。
被告攀枝花市立玉工贸有限责任公司，住所：攀枝花市消防支队消防指挥中心大楼8楼。
法定代表人何远成，总经理。
被告攀枝花市胜峰矿业有限公司，住所：四川省盐边县益民乡新民村5社。
法定代表人张俊，执行董事。
被告卿剑，男，1969年7月9日生，汉族，住四川省简阳市新星乡。
被告张俊，女，1970年1月13日生，汉族，住四川省简阳市新星乡。
被告王梅慎，女，1967年1月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告龙维胜，男，汉族。
被告王荣梅，女，1969年12月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告曾瑞华，男，汉族。
本院在审理原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司、攀枝花市立玉工贸有限责任公司、攀枝花市胜峰矿业有限公司、卿剑、张俊、王梅慎、龙维胜、王荣梅、曾瑞华追偿权纠纷一案中，原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封王梅慎所有的位于攀枝花市东区的房产（共有人：王荣梅）。查封期限为三年（自2016年6月22日至2019年6月22日），期间未经本院许可，被查封财产不得转让、过户、抵押、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢园玲
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 江程美
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏嘉馨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0980号
原告苗玉平。
委托代理人周志刚、周煜娜。
被告江苏华西村精毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村民族路18号。
法定代表人赵胜秋，该公司总经理。
委托代理人戴火元。
本院在审理原告苗玉平诉被告江苏华西村精毛纺织有限公司劳动合同纠纷一案中，苗玉平于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：苗玉平申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告苗玉平已预交），由原告苗玉平负担。
审判员 曹鸣红
二〇一四年十月十六日
书记员 周纯洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0980号原告苗玉平。委托代理人周志刚、周煜娜。被告江苏华西村精毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村民族路**。法定代表人赵胜秋，该公司总经理。委托代理人戴火元。本院在审理原告苗玉平诉被告江苏华西村精毛纺织有限公司劳动合同纠纷一案中，苗玉平于2014年10月16日向本院申请撤诉。本院认为：苗玉平申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗玉平撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告苗玉平已预交），由原告苗玉平负担。审判员  曹鸣红二〇一四年十月十六日书记员  周纯洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第263号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱红霞，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩国锋，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡飞銮，女，汉族。
再审申请人朱红霞因与被申请人韩国锋、胡飞銮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱红霞申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，符合再审条件。一、朱红霞借款给韩国锋、胡飞銮共计200万元，195万元通过银行转账，还有5万元以现金方式交付。二、二审判决认定韩国锋、胡飞銮在2012年8月25日至2013年3月25日期间已向朱红霞归还借款295046.2元与本案事实不符。上述款项发生在韩国锋、胡飞銮向朱红霞出具借条之前，是其向朱红霞支付2013年3月25日之前的每个月的利息，与本案借款无关。
本院认为：一、关于本案借款本金的数额，朱红霞陈述：其实际向韩国锋、胡飞銮交付的款项是195万元，是借条上所载200万元扣除月息5万元得出的数字。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，生效判决确认本案实际借款金额为195万元并无不当。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，朱红霞不能举证证明其在2012年7月25日向韩国锋、胡飞銮借款时约定了利息，故其关于韩国锋、胡飞銮在2012年8月25日至2013年3月25日期间向其归还的人民币295046.2元系上述期间的利息的主张不能成立。生效判决认定上述款项系用作归还本案借款并在判决时予以扣减并无不当。综上所述，朱红霞申请再审的事由不能成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱红霞的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶 刚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13957号
原告：李少明，男，1958年2月23日出生，汉族，住上海市。
被告：张鸿伟，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李少明与被告张鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李少明到庭参加诉讼。被告张鸿伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少明向本院提出诉讼请求：1.要求张鸿伟返还借款本金2万元；2.要求张鸿伟支付上述借款的逾期利息，自2017年3月16日起按年利率6%计至清偿之日止。
事实和理由：李少明与张鸿伟曾系朋友关系，2016年3月16日，张鸿伟向李少明借款2万元，并于同日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明借款期限为2016年3月16日至2017年3月15日。上述借款通过现金方式交付。届时张鸿伟未还款，遂诉至法院要求其归还借款。
张鸿伟未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年3月16日，张鸿伟向李少明借款2万元，张鸿伟收款后于同日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明借款期限为2016年3月16日至2017年3月15日。届时张鸿伟未还款，嗣后，李少明遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案张鸿伟向李少明借款2万元，有证据佐证，本院予以确认。张鸿伟未按期返还借款显属过错，应承担民事责任，故李少明要求其返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因张鸿伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张鸿伟于本判决生效之日起10日内返还李少明借款本金2万元；
二、张鸿伟于本判决生效之日起10日内支付李少明上述借款的逾期利息，自2017年3月16日起按年利率6%计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张鸿伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00312号
申请执行人李某某，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人赵某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
申请执行人李某某与被执行人赵某公路旅客运输合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年5月12日作出（2014）凌海右民初字第00872号民事判决书。申请执行人李某某于2014年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00312号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
代理审判员 闫若谷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李书元
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1057号
上诉人（原审被告）：杨宝利。
委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高书兰。
委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：梁克芳（杨某母亲）。
委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。
上诉人杨宝利、高书兰因与被上诉人杨某共有纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨宝利、高书兰于2017年3月17日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，杨宝利、高书兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨宝利、高书兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6286元，减半收取3143元，由上诉人杨宝利、高书兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 韬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第0106号
上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江苏省宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第00391-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理徐某因与刘某离婚纠纷一案中，徐某在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为徐某的户籍虽在宿迁市宿豫区法院管辖范围之内，但其常年居住在常州市诚联牛仔布业有限公司宿舍，且居住满一年以上，本案依法应由常州市武进区人民法院管辖。
刘某原审辩称，徐某的管辖权异议不能成立。徐某提交的劳动合同系复印件不能作为证据使用。徐某经常居住地的证明应以当地公安机关部门的户籍证明为准。因此，宿迁市宿豫区人民法院对本案有管辖权。
原审法院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中徐某主张其经常居住地位于常州市武进区，因其提供的证据中劳动合同系复印件，且刘某亦不予认可。其提供的其他证据亦不能证实徐某的经常居住地是常州市武进区，故徐某提出的管辖权异议不成立，宿豫区人民法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定：驳回徐某对本案管辖权提出的异议。
徐某不服原审裁定向本院提起上诉称，徐某长期居住在常州市诚联牛仔布业有限公司宿舍，且居住满一年以上。因常州市诚联牛仔布业有限公司的原因，徐某无法拿到劳动合同原件。徐某已经离开住所地超过一年，其经常居住地为常州市武进区，本案依法应当由常州市武进区人民法院管辖。
刘某辩称，徐某提供的劳动合同系复印件，法院应不予认可，其提供的常州市诚联牛仔布业有限公司出具的证明亦不足以证实其主张，若徐某的经常居住地在常州，其应当提供其经常居住地公安机关的有效证件。本案系刘某第二次提起的离婚诉讼，而在上次诉讼过程中徐某并未提起管辖权异议，自第一次离婚诉讼的判决生效时间至第二次离婚诉讼的立案时间是六个多月，因此可以认定徐某在常州市的居住期限不是一年以上，而是六个多月。现徐某的户籍地为宿迁市宿豫区大兴镇逸村七组，故本案应由宿迁市宿豫区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，徐某虽主张其经常居住地位于常州市武进区，但其在原审中提供的劳动合同和常州诚联牛仔布业有限公司出具的证明均不足以证明其在常州市武进区连续居住了一年以上，且刘某对该两份证据亦不予认可，故对徐某关于其在常州市武进区连续居住一年以上的主张，依法不予支持。因徐某的户籍地现为宿豫区大兴镇逸村七组46号，故原审法院对本案理应享有管辖权，原审法院裁定驳回徐某提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月十五日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 安国玉
第4页／共4页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10716号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
被告于佩昌，男，1977年9月11日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于佩昌信用卡纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告于佩昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年8月31日，被告欠信用卡本金、利息等费用共计16624.82元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等16624.82元（逾期利息暂计算至2016年8月31日）及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为：62×××86，该卡授信额度为15000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始消费，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告欠款本金12365.76元、利息等费用4259.06元，共计16624.82元。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，但被告尚欠原告透支本金12365.76元，至今未归还原告，已构成严重违约，原告要求被告按合同约定承担利息等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于佩昌于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金12365.76元及利息等费用4259.06元（截止到2016年8月31日），合计16624.82元；并承担自2016年9月1日至清偿完毕之日按照农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费560元，均由被告于佩昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朝阳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执504号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。
负责人唐宝林，该行行长。
被执行人余凤。
被执行人司金虎。
被执行人张长明。
被执行人周芳。
被执行人俞保柱。
被执行人朱雨。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人余凤、司金虎、张长明、周芳、俞保柱、朱雨金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月11日作出（2015）盱商初字第00615号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、解除原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告余凤于2014年5月23日签订的综合授信合同，于本判决生效后终止履行。二、被告余凤、司金虎于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金742735.37元元及利息（自2015年5月16日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。三、被告俞保柱、张长明、周芳、朱雨对第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费7420元，减半收取3710元，保全费2520元，合计6230元，由被告余凤、司金虎、俞保柱、张长明、周芳负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人俞保柱和朱雨各自名下的一处房产已被轮候查封，暂未处置，其他暂未查到可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人俞保柱和朱雨各自名下的一处房产已被轮候查封，暂未处置，其他均未查到可供执行财产线索。被执行人余凤、司金虎、张长明、周芳、俞保柱、朱雨已被本院纳入全国失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 凯
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审5号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人王世华，男，1981年3月出生，汉族，武安市矿山镇葫芦峪村人。
被执行人王利星，女，1982年12月出生，汉族，武安市矿山镇葫芦峪村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年9月7日作出的武育征字[2016]13002号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王世华、王利星在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13002号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王世华、王利星承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1279-1号
申请执行人韩晓艳，居民。
被执行人杨传智，居民。
被执行人郝素荣，居民。
被执行人杨传荣，居民。
被执行人潍坊邦通管业有限公司，住所地：坊子区九龙街办杨庄村。
法定代表人杨传荣，该公司负责人。
被执行人房益贤，居民。
被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办上房村。
法定代表人房益贤，该公司总经理。
被执行人李学树，居民。
被执行人潍坊福烨机械制造有限公司，住所地：潍坊高新技术开发区清池街办李村。
法定代表人张玉莲，该公司董事长。
申请人韩晓艳与被执行人杨传智、郝素荣、杨传荣、潍坊邦通管业有限公司、房益贤、潍坊鑫昌铸造有限公司、李学树、潍坊福烨机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，并向被执行人李学树发出执行通知书，被执行人未履行人民法院生效判决确定的义务。现该查封期限将至届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封坐落于潍坊市高新区东方世纪城房产一套（证号：潍房权证高新字第××号）。
二、在查封期间内，不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2016年11月8日起至2019年11月7日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月八日
书记员 张祥龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5213号
原告：象山好房多房产中介服务有限公司，住所地：象山县丹东街道银都佳园万象路182号（1-13）。
法定代表人：王总秀，该公司总经理。
被告：施琼琼，女，1985年7月23日出生，汉族，住象山县。
原告象山好房多房产中介服务有限公司与被告施琼琼居间合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月12日，原告象山好房多房产中介服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：
本案按原告象山好房多房产中介服务有限公司撤诉处理。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告象山好房多房产中介服务有限公司负担。
代理审判员 奚娜
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈智
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1434号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)俞建莉。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，该区区长。
再审申请人俞建莉因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人俞建莉因不服北京市公安局天安门地区分局制作的[2014]第201401250061号《训诫书》，于2015年4月15日向东城区政府申请行政复议。同年4月17日，东城区政府以训诫不是具体行政行为不属于行政复议受案范围为由作出不予受理行政复议申请的决定。俞建莉认为东城区政府认定事实错误，申请属于《行政复议法》规定的受案范围，东城区政府应履行法定职责受理其申请并从实体上作出公正的复议决定。故俞建莉诉请法院撤销东城区政府作出的东政复决字[2015]第20号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令东城区政府重新作出行政复议。
北京市第四中级人民法院一审以俞建莉申请行政复议的《训诫书》系公安机关告知其相关法律规定等为由，裁定驳回其起诉。北京市高级人民法院二审裁定驳回其上诉，维持一审裁定。
俞建莉申请再审称：北京市公安局天安门地区分局作出的《训诫书》属于行政行为，一、二审法院认定事实错误，应予撤销。请求依法撤销一、二审行政裁定；依法撤销东城区政府不予受理行政复议申请决定，并重新作出行政复议决定；由东城区政府承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，俞建莉系因不服北京市公安局天安门地区分局作出的[2014]第201401250061号《训诫书》，而该《训诫书》的内容仅为告知俞建莉相关法律规定等事项，并未对俞建莉的权利义务产生实际影响，故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，俞建莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人俞建莉的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1434号再审申请人(一审原告、二审上诉人)俞建莉。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，该区区长。再审申请人俞建莉因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人俞建莉因不服北京市公安局天安门地区分局制作的[2014]第201401250061号《训诫书》，于2015年4月15日向东城区政府申请行政复议。同年4月17日，东城区政府以训诫不是具体行政行为不属于行政复议受案范围为由作出不予受理行政复议申请的决定。俞建莉认为东城区政府认定事实错误，申请属于《行政复议法》规定的受案范围，东城区政府应履行法定职责受理其申请并从实体上作出公正的复议决定。故俞建莉诉请法院撤销东城区政府作出的东政复决字[2015]第20号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令东城区政府重新作出行政复议。北京市第四中级人民法院一审以俞建莉申请行政复议的《训诫书》系公安机关告知其相关法律规定等为由，裁定驳回其起诉。北京市高级人民法院二审裁定驳回其上诉，维持一审裁定。俞建莉申请再审称：北京市公安局天安门地区分局作出的《训诫书》属于行政行为，一、二审法院认定事实错误，应予撤销。请求依法撤销一、二审行政裁定；依法撤销东城区政府不予受理行政复议申请决定，并重新作出行政复议决定；由东城区政府承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，俞建莉系因不服北京市公安局天安门地区分局作出的[2014]第201401250061号《训诫书》，而该《训诫书》的内容仅为告知俞建莉相关法律规定等事项，并未对俞建莉的权利义务产生实际影响，故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。综上，俞建莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人俞建莉的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 潋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初260号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人潘启涛（曾用名潘涛），男，1991年2月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
委托辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告人陈发发，男，1992年12月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年5月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年6月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人潘启涛、陈发发犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠，被告人潘启涛及其委托辩护人赵辉，被告人陈发发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日14时许，因为生意纠纷，何某某安排被告人潘启涛找陈某某说事，被告人潘启涛纠集被告人陈发发等人酒后，来到ＸＸ瑶族自治县沱江镇祥龙城市花园6栋3楼陈某某家门口，无故将陈某某外家侄子陈某及其同学程某某打伤。经法医鉴定，陈某右颧弓粉碎性骨折构成轻伤二级，面部多处软组织及上颌骨额突骨折构成轻微伤；程某某软组织伤。2017年2月13日至2月15日，陈某被送至ＸＸ县人民医院住院治疗2天，花费治疗费人民币2217.52元，门诊治疗费人民币485元；2017年2月15日至2月28日转院至中国人民解放军第一八一医院住院治疗13天，花费治疗费人民币18479.39元，门诊治疗费人民币3239.34元。2017年8月28日至2017年9月4日，陈某在中国人民解放军第一八一医院住院治疗（取内固定物）7天，花费医疗费人民币8216.03元，门诊治疗花费人民币600元。2017年5月19日，陈某在永州市三蓝司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人陈某系当时在钝器外力作用下引起有颧骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，误工期为120天，护理期为25天，营养期为50天，花费鉴定费人民币800元。2017年9月22日，在本院组织被害人与被告人家属调解，双方达成了调解协议，被告人潘启涛赔偿了被害人陈某医疗费、误工费等损失共计人民币15万元，并得到了被害人的谅解。
2017年2月13日，被告人潘启涛在家属的陪同下到ＸＸ瑶族自治县城关派出所投案，被告人到案后没有如实供述自己的犯罪经过，并隐瞒其他参与的犯罪嫌疑人。2017年5月18日，被告人陈发发在家人陪同下到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘启涛、陈发发在开庭审理中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所出具的处警、到案经过材料，永州市冯河司法鉴定所[2017]临鉴字第39号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位平面图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，证人何某某、陈某某、钟某某、欧阳某某、吴某某的证言，被害人陈某、程某某的陈述，被害人诉讼权利义务告知笔录，被告人潘启涛、陈发发的供述及被告人潘启涛、陈发发户籍证明，司法鉴定意见书，医疗、鉴定发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘启涛、陈发发无事生非，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“祥龙城市花园”闹事，随意殴打他人，致使一人构成轻伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人陈发发主动投案，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人潘启涛、陈发发在庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人潘启涛起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的的全部犯罪处罚；被告人陈发发起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人潘启涛赔偿了被害人损失，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈发发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人陈发发宣告缓刑对所居住社区没有不良的影响，可对其宣告缓刑。为了维护正常的社会秩序，保护公民的人身健康、财产安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘启涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
二、被告人陈发发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上二被告缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2288号
原告ＸＸ林。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告孔庆宝。
被告孙哲。
原告ＸＸ林诉被告孔庆宝、孙哲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林的委托代理人ＸＸ召、被告孙哲到庭参加诉讼，被告孔庆宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2011年5月2日，被告孔庆宝向原告借款50000元，由被告孙哲为被告孔庆宝提供连带担保，双方约定借款期限为3个月，同时约定到期不还款，被告孔庆宝应每日支付1%的违约金，直到现在被告孔庆宝也没有还款，为此原告诉至法院，请求判令被告孔庆宝偿还借款50000元并支付2011年5月2日至2013年6月2日利息10000元，被告孙哲承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告孔庆宝未到庭答辩也未提供书面答辩意见。
被告孙哲辩称，借款时被告孙哲不在场，但是听被告孔庆宝说预扣了三个月的利息7500元，实际借款42500元。借款到期后，被告孙哲分两次还款共15000元，原告没有给被告打收条。
经审理查明，2011年5月2日，被告孔庆宝向原告ＸＸ林借款50000元，并出具借据一份，载明：“今借到ＸＸ林人民币五万元（大写）五万元整。借款期限为三个月，即2011年5月2日至2011年8月1日还清，如到期不归还，每日加罚借款总额的1%作为违约金，经双方协商，我自愿以私人住茅村七队507号作为借款抵押物，如违约，此抵押物所有权自然转移到私人名下，此协议系双方自愿，达成此合约，决不反悔。”原告ＸＸ林在此借据上书写“担保期限为全部借款还清为止。”被告孔庆宝在借款人处签字捺印，被告孙哲在担保人处签字捺印。原ＸＸ林预扣了1000元利息，给付被告孔庆宝现金49000元。2011年10月8日，被告孔庆宝给原告ＸＸ林出具保证书一份，载明：“本人欠ＸＸ林现金伍万圆整，保证在2011年10月11号前还清，如到期不还，每天按贰仟圆付违约金，特立此据。”被告孔庆宝在保证人处签字，被告孙哲、案外人费威在见证人处签字。2011年9月20日，被告孙哲偿还借款10000元。在此之后，被告孙哲又偿还借款5000元。后未再还款，原告遂诉至法院。庭审中，原告ＸＸ林自认被告偿还借款1000元，被告孙哲表示此1000元自己不知情。
以上事实有原告提供的借据、保证书、被告提供的通话录音及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告孔庆宝出具借据，被告孙哲作为担保人在借据上签名，系原被告真实意思表示。被告孔庆宝借款后逾期未还款已构成违约，被告孙哲作为担保人应承担相应的担保责任。原告ＸＸ林与被告孙哲未约定担保方式，根据法律规定被告孙哲按连带责任保证承担保证责任，因此本院支持二被告偿还原告借款本金及利息。被告孙哲在庭审中陈述按照月息5分预扣了三个月利息，实际被告孔庆宝收到42500元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告在庭审中自认，在实际打款时，预先按照月息2分扣除利息1000元，实际给付被告49000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故对原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院对实际借款部分49000元予以支持。关于双方约定的利率，本案借条上未约定利率，原告主张约定利率为月息2分，被告孙哲主张约定利率为月息5分，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，参照银行同类贷款利率四倍计息。对于被告孙哲辩称偿还原告15000元欠款，其向法庭提供了录音予以证明，本院予以支持。2011年9月20日被告孙哲还款10000元，以49000元为本金，2011年5月2日至2011年9月20日的利息为4592.93元，超出部分应冲抵本金，冲抵后本金为43592.93元。以43592.93元为本金，原告要求被告偿还利息10000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因此被告尚欠原告借款本金及利息53592.93元，扣除原告自认被告曾偿还1000元，以及被告孙哲自愿从借款本息总额中抵扣的5000元，尚欠47592.93元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《》第第二款、第十九第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔庆宝于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ林借款及利息47592.93元。
二、被告孙哲对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告ＸＸ林其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1300元，公告费606元，由被告孔庆宝、孙哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 杨卫林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 权琳琳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01707号
原告何代勇，男。
委托代理人李凤英，重庆衡天律师事务所律师。
被告陈龙，男。
原告何代勇诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告何代勇及委托代理人李凤英到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何代勇诉称，2012年10月，被告通过中介购买了原告代卖的房屋，原、被告在办理房屋过户手续中，被告向原告出据借条借款14000元，被告于2014年2月前归还了10000元，余下4000元经原告多次催收未果，现要求被告偿还借款4000元及从2013年2月1日起按银行贷款利率4倍计算的利息至还清全部借款为止，本案诉讼费由被告承担。
被告陈龙未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告陈龙向原告何代勇出具借条一张，借条载明：“今借到何代勇现金人民币柒仟元整（￥7000.00元正）.另购铜梁县（尚风名居）6幢33-2＃房屋欠首付款人民币柒仟元整（￥7000.00元正），共计壹万肆仟元整（￥14000.00元正）.（其余房款已结清。）于2013年1月30日前全部付清。借款人：陈龙.2012年11月30日”。被告陈龙于2014年2月前两次共偿还原告何代勇借款10000元。原告要求被告返还余下的借款4000元未果，诉至本院。
上述事实，有原告何代勇的陈述、借条等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈龙出据借条向原告何代勇借款，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立并生效。原告何代勇与被告陈龙约定借款期限至2014年1月30日，被告陈龙逾期未全部返还，系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告何代勇要求被告陈龙返还借款4000元的证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2013年2月1日起按银行贷款利率4倍计算给付利息，因被告陈龙与原告何代勇在出具借条时只约定了给付期限，而未约定被告逾期还款的违约责任，且各商业银行利率不一致，因此，原告的该项请求于法有据，但要求的利率过高，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率1.3倍计算主张。被告陈龙未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之后五日内返还原告何代勇借款4000元及利息，利息从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一四年三月十四日
书记员 周 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告由刚，男，1977年05月31日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告由刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,604.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,604.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审144号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人盖玉海，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的平国土资罚字〔2015〕第1056号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1056号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初354号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月13日被醴陵市公安局取保候审，同年7月24日由本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年12月17日，被告人刘某某持C1机动车驾驶证驾驶小型轿车，由本市城区沿醴陵大道驶往本市王仙镇方向。同日22时48分许，该车以84km/h速度途径醴陵大道新都俪景地段时，与由北往南从人行横道横过道路的行人李某某相撞，造成李某某当场死亡的道路交通事故。经醴陵市交警大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年7月3日，本院判决中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付被害人家属因本次交通事故所造成的损失644052.67元。被告人刘某某额外补偿了30000元给被害人家属。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了身份证、驾驶证、行驶证、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、民事判决书等书证，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，证人证言，以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2017年8月7日，被害人家属出具谅解书一份，表示保险理赔在内的各项民事赔偿已经全部履行完毕，对被告人刘某某的行为表示谅解，请求司法机关对其追究刑事责任时从轻处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、谅解书、道路交通事故尸体通知书、户口注销证明等；2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；3、株湘润司法鉴定所[2016]病鉴字第88号法医病理司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所机动车司法鉴定意见书及送达回执；4、证人李乙某的证言；5、被告人刘某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑本案系过失犯罪，被告人刘某某通过赔偿损失的方式得到了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 李洪斌
人民陪审员 文立珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2303号
原告张宇皓。
原告粟莹。
原告张智翔。
委托代理人张宇皓（系原告张智翔父亲），住同原告张智翔。
被告上海海岸线置业有限公司。
法定代表人闵锋。
原告张宇皓诉被告上海海岸线置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张宇皓并作为原告张智翔的代理人、原告粟莹均到庭参加了诉讼。被告上海海岸线置业有限公司经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宇皓、粟莹、张智翔诉称，原告于2004年10月6日向被告购买了上海市奉贤区莘奉公路XXX弄阳光海岸（二期）77幢全幢房屋。2005年5月19日办理房屋交接时，原告发现房屋结构与合同中有差别，被告答应重新整改，要求原告回去等消息，之后原告多次与被告联系，被告先是要求原告耐心等待，后无法再联系了。故原告诉讼来院，要求判令被告立即协助办理坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄阳光海岸（二期）77幢全幢房屋的产权过户登记手续。
原告张宇皓、粟莹、张智翔针对其诉请提交并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》1份，旨在证明双方之间存在房屋买卖合同关系，合同第四条约定了产权过户的相应时间的事实；
2、购房款发票4张，证明原告已经按照合同约定，履行了付款义务的事实；
3、房地产登记簿预告登记、房产权利状况信息，证明系争房屋原告为预告登记权利人的事实；
4、身份信息、档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海海岸线置业有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2004年10月6日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》约定，原告向被告购买坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄（现海湾路XXX弄）77号全幢房屋，房屋总价为2，930，000元。合同约定，原、被告在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。但现在原告接受了房屋的钥匙，由于被告未及时协助原告办理系争房屋的过户手续，致使原告至今未办理该房屋的小产证，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了向被告支付房款的义务，被告理应按合同约定协助原告办理系争房屋的产权过户手续，然其至今未履行协助义务，应承担相应的法律责任。原告根据合同约定要求被告协助其办理系争房屋的产权过户手续，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海岸线置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张宇皓、粟莹、张智翔办理坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄（现海湾路XXX弄）77号全幢房屋的产权过户手续。
案件受理费人民币80元，由被告上海海岸线置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1301号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告孟宪和。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告孟宪和物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 孟丽敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执298号
申请执行人江苏金帆电源科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇金塘西路）。
法定代表人彭正雄，该××董事长。
被执行人浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人乔树洪。
申请执行人江苏金帆电源科技有限公司与被执行人浙江浦能电源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）张商初字第01630号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、浙江浦能电源科技有限公司应于本判决发生法律效力起十日内给付江苏金帆电源科技有限公司承揽价款2258200元。2、案件受理费24866元，由浙江浦能电源科技有限公司负担。因被执行人浙江浦能电源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金帆电源科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人浙江浦能电源科技有限公司已歇业。本院依法轮候查封了被执行人浙江浦能电源科技有限公司位于浙江省长兴县小浦镇中山村的所有房地产。经向银行查询，未发现被执行人浙江浦能电源科技有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位2283066元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏金帆电源科技有限公司，要求其向本院提供被执行人浙江浦能�源科技有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏金帆电源科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人浙江浦能电源科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人浙江浦能电源科技有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01630号民事判决�的本次执行程序。
待今后发现被执行人浙江浦能电源科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江苏金帆电源科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐兴荣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执65号
申请执行人张建为，居民。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被执行人董淑意，居民。
张建为与董淑意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0329号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董淑意应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张建为本金40800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人在法院还有其他案件，现已终结执行。去过被执行人住所地一次，未发现被执行人和可供执行的财产，和被执行人住处居民询问得知，被执行人去向不明，去村委会询问工作人员，称被执行人故意躲避法院执行，去向不明，申请人也称被执行人的不好找，但申请人会一直关注，发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0329号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十日
书记员 李朝阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5002号
原告田某，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被告唐某，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告田某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年年1月10日我和被告登记结婚，婚生长女唐某甲，2003年4月5日出生。婚后夫妻感情一般，被告长期在外地打工，不顾家庭，回来也因生活琐事经常吵架，导致了我们夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，依法分割财产。
被告在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据（1）结婚证明及户口本复印件，证明原、被告系夫妻及孩子出生日期。
证据（2）录音，证明被告开庭日期不来。
针对原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明事实如下：2002年年1月10日原告和被告经登记结婚，婚后生育长女唐某甲，于2003年4月5日出生，现在在赤峰市读书。婚后夫妻感情一般，被告长期出外打工，不顾家庭，回来以后也经常因生活琐事吵架。长女唐某甲现与原告共同生活。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告不注重夫妻感情培养，被告长期外出打工，未能建立起真正的夫妻感情。原告坚持离婚，婚姻法明确规定实行婚姻自由，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。在庭审中，原告表示夫妻共同财产不要求分割，并承包地准许暂时由被告经营管理，本院予以尊重。原、被告婚生长女唐某甲现与原告共同生活，考虑有利于孩子健康成长，及征求孩子的意见，应与原告共同生活，由被告自2015年10月份起每月给付孩子抚养费300元至孩子十八周岁为止，并对孩子享有探视权。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告唐某离婚；
二、婚生孩子唐某甲随原告共同生活，自2015年10月份起由被告给付抚育费每月300.00元至孩子十八周岁为止，于每年12月30日之前付清当年度抚养费，被告节假日对孩子有探视权，原告应予协助；
三、各自行李、衣物等日常生活用品自带。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 那日苏
二〇一五年十一月二日
书记员代 钦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3961号
原告：四川省晟茂建设有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：程晓波，总经理。
委托诉讼代理人：宋闯，公司员工。
委托诉讼代理人：凌伟，四川诺鼎律师事务所律师。
被告：成都海陵建材有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：蔡长生。
被告：四川嘉诚贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾伟。
原告四川省晟茂建设有限公司（以下简称晟茂建设公司）与被告成都海陵建材有限公司（以下简称海陵建材公司）、四川嘉诚贸易有限公司（以下简称嘉诚贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告晟茂建设公司的委托诉讼代理人凌伟到庭参加诉讼，被告海陵建材公司、嘉诚贸易公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟茂建设公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿因不能开具发票（发票金额8798465.27元）给原告造成的经济损失3101459.01元及滞纳金（按每日万分之五计算至起诉之日止）。事实与理由：2013年，原告与被告海陵建材公司签订了《材料购销合同》，约定原告向被告海陵建材公司购买镀锌角钢、PVC管、花岗石、外墙砖等材料。合同签订后，根据被告成都海陵建材有限公司委托的收款账户支付了人民币3765154.65元。此外根据被告海陵建材公司2013年11月18日向原告出具的《转款委托书》，原告又向委托的收款账户支付了人民币5033310.62元。被告海陵建材公司一共向原告提供了金额合计为8847606.80元的发票。2016年3月，第三方机构在对原告税务进行抽查时，发现被告海陵建材公司所提供的上述发票均已作废，为无效发票。2016年3月11日，原告特函告被告海陵建材公司上述发票作废为无效发票的事宜，并要求其重新开具合法有效的发票，但被告海陵建材公司不仅不履行开具发票的义务，还声称从未与原告签订过《材料购销合同》。原告因此造成8798465.27元无法入账，若被告海陵建材公司拒绝重新开具发票，将必然给原告造成了巨大的经济损失。
被告海陵建材公司、嘉诚贸易公司未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
《材料购销合同》，拟证明买卖合同关系；
增值税发票十张，拟证明被告海陵建材公司出具发票情况；
委托书、印章转账凭证，拟证明被告委托原告向嘉诚贸易公司转款。
本院认证认为，1.《材料购销合同》加盖原告与被告海陵建材公司印章，本院予以采信；2.两份转款委托书加盖被告海陵建材公司印章，本院予以采信；3.转账凭证系原件且与其他证据相互印证，本院予以采信；4.增值税发票经当庭在互联网核查，显示为作废发票。
经原告举证、本院认证确认如下事实：原告晟茂建设公司（甲方）与被告海陵建材公司（乙方）签订《材料购销合同》，约定甲方向乙方采购建筑材料用于“白果林、银沙路社区院落整治工程项目”，总金额1135266元。2013年3月25日，被告海陵建材公司向原告出具《转款委托书》，将原告应付材料款3765154.65元委托支付至被告嘉诚贸易公司，2013年4月3日，原告按委托约定支付了上述货款。2013年11月18日，被告海陵建材公司向原告出具第二份《转款委托书》，将原告应付材料款5033310.62元委托支付至被告嘉诚贸易公司，2013年11月27日，原告按委托约定支付了上述货款。2013年3月11日至2013年11月25日期间，被告海陵建材公司向原告出具了十张增值税专用发票，金额共计8798465.27元，但上述发票已经作废。
本院认为，原告与被告海陵建材公司签订的《材料购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国企业所得税法》第二十二条规定，“企业的应纳税所得额乘以适用税率，减除依照本法关于税收优惠的规定减免和抵免的税额后的余额，为应纳税额”；第五十三条规定，“企业所得税按纳税年度计算。纳税年度自公历1月1日起至12月31日止”；第十八条规定，“企业纳税年度发生的亏损，准予向以后年度结转，用以后年度的所得弥补，但结转年限最长不得超过五年”。根据前述企业所得税的相关规定，因被告海陵建材公司出具发票作废造成的损失并不能简单等同于，发票金额的百分之二十五。本案中，原告主张被告出具发票作废造成损失，但未向本院提交其应缴、已缴税金，以及原告作废发票造成其实际损失数额的证据，故原告主张税收损失的事实依据不足。此外，被告嘉诚贸易公司收取货款行为与本案并无关联，原告对其的诉讼请求无事实及法律依据。
综上所述，原告主张被告海陵建材公司、嘉诚贸易公司支付货款及滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国企业所得税法》第十八条、第二十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、驳回原告四川省晟茂建设有限公司对被告成都海陵建材有限公司的诉讼请求；
二、驳回原告四川省晟茂建设有限公司对被告四川嘉诚贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费31612元，公告费560元，共计32172元，由原告四川省晟茂建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文惠
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈曾珍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1039号
罪犯周景臣，男，1968年2月16日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年3月3日作出（2011）河刑初字第96号刑事判决，以周景臣犯抢劫、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2030年9月15日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周景臣在服刑期间认罪服法，服�管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8个，记功奖励1个，狱级改造积极分子2个，确有悔改表现。
河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯周景臣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周景臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月15日、2012年5月15日、2012年8月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年7月15日、2014年1月15日、2014年4月25日共获表扬8个，2013年10月25日获记功奖励1个，2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部李永杰、陈克加及罪犯证明人刘维和、吕宗训证明材料，沧�市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯周景臣在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周景臣减刑二年（刑期至2028年9月15日），剥夺政治权利五年不变。
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 王文秀
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2081号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：申进沛，男，1972年2月23日出生，汉族。
被告：李自然，女，1971年10月14日出生，汉族。
被告：薛振华，女，1966年4月15日出生，汉族。
被告：赵伟国，男，1982年5月1日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告申进沛、李自然、薛振华、赵伟国金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告申进沛、李自然、薛振华、赵伟国、赵伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年5月19日，被告申进沛因高速上料向原告借款40000元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月19日，并提供被告李自然、薛振华、赵伟国作连带担保，期间被告申进沛偿还原告利息99.48元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告申进沛给付拖欠借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用，被告李自然、薛振华、赵伟国承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告申进沛的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2014年5月19日，被告申进沛因高速上料需要从原告借款40000元，并提供李自然、薛振华、赵伟国作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告申进沛因高速上料借到原告人民币40000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年5月19日至2015年5月19日止。担保人李自然、薛振华、赵伟国的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将40000元借款以转帐方式，转付到被告申进沛在原告处开设的存款帐户内，帐号为622991131200215700，期间被告申进沛偿还原告利息99.48元。借款逾期后，经原告多次催要未果起诉来院，请求法院依法判令被告申进沛给付拖欠借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用，担保人李自然、薛振华、赵伟国承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告申进沛、李自然、薛振华、赵伟国经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告申进沛存款帐户内，履行了其义务，而被告申进沛在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，被告申进沛已向原告支付的利息99.48元应予扣除。被告李自然、薛振华、赵伟国作为被告申进沛向原告借款的担保人，应依约对被告申进沛给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告申进沛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申进沛于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年5月19日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，扣除被告申进沛已支付的利息99.48元）。被告李自然、薛振华、赵伟国对被告申进沛给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告申进沛、李自然、薛振华、赵伟国、赵伟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一六年九月五日
书记员 王晓楠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊少民终字第50号
上诉人（原审被告）天津二十冶建设有限公司检修分公司，住所地：天津市河东区成林道26号。
负责人朱胜卿，经理。
委托代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：郭春志，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋瑞军，农民。
委托代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
委托代理人赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马庆国，农民。
被上诉人（原审被告）马庆朝，农民。
原审被告天津二十冶建设有限公司，住所地：天津市东丽区无暇街津塘公路十号大桥大无缝厂前区。
法定代表人杨志勇，董事长。
原审被告温占恒。
原审被告邢台兴国蓝晶石制造有限公司，住所地：河北省邢台市皇寺镇卫鲁村。
法定代表人王兴国，董事长。
以上三原审被告委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
以上三原审被告委托代理人郭春志，河北君合欣律师事务所律师。
原审被告河北省安装工程公司，住所地：石家庄市裕华区槐北路27号。
法定代表人张国友，经理。
原审被告河北省武安市文丰钢铁公司，住所地：河北省武安市南环路南侧。
法定代表人刘印勋，董事长。
上诉人天津二十冶建设有限公司检修分公司因健康权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第197号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年八月十四日
书记员 李丹丹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第1097-2号
原告张树智。
原告刘会彬。
被告尚成杰，邢台市邢台县西黄村镇后河岔村69号。
本院受理原告张树智、刘会彬诉被告尚成杰合伙纠纷一案后，被告尚成杰在法定期限内对管辖权提出异议，认为本案被告尚成杰的经常住所地为邢台市邢台市桥西区富水嘉园A区16号楼三单元一层东门，合同履行地也在邢台市桥西区域内，邢台县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告提供的证据证明被告的户籍所在地是邢台县西黄村镇后河岔村。被告虽称其经常居住地在桥西，但未向本院提供证据证明。本案系合伙纠纷，原告依据被告户籍所在地起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告尚成杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王毅强
人民陪审员 张献平
人民陪审员 李慧芳
二〇一四年一月三日
书 记 员 甄玉龙
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民初39号
原告：徐建忠，男，1969年4月24日出生，四川省理县人。
被告：沈秀花，女，1966年8月7日出生，四川省理县人。
原告徐建忠与被告沈秀花合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年3月21日,原告徐建忠以已与被告沈秀花和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建忠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建忠撤诉。
案件受理费525.00元，由徐建忠负担。
审判员 龚建龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 吉 晶