四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川06刑终23号
原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭双，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
辩护人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史华章，绰号海军娃，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于1990年6月6日被绵竹市人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
辩护人吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
原审被告人余龙，男，1987年8月5日出生，汉族，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪于2011年1月17日被绵竹市人民法院判处有期徒刑6个月，2011年5月3日刑满释放。涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月16日因被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
指定辩护人郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）涂小刚，男，1979年5月30日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2010年3月25日被什邡市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
指定辩护人张薇，四川仁泰律师事务所律师。
原审被告人张生林，又名张军、绰号张军娃，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住绵竹市玉泉镇涌泉村**组**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月1日被取保候审，9月30日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
指定辩护人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）聂采玉，绰号“聂老三”，男，1972年1月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月1日因被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
辩护人余明全，四川原石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭少俊，男，1986年4月12日出生，汉族，小学文化，农民。因犯故意毁坏财物罪于2008年10月8日被什邡市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王富强，男，1987年9月20日出生，羌族，小学文化，农民。因犯以危险方法危害公共安全罪和非法持有毒品罪于2011年1月17日被德阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
指定辩护人李成，四川言品言律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨文博，男，1994年1月20日出生，羌族，中专文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
辩护人李俐，四川豪迈律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1993年7月15日出生，羌族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
辩护人王磊，四川三目律师事务所律师。
四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控原审被告人史华章、张生林、彭双、聂采玉、余龙、谭少俊、涂小刚、王富强、李勇、杨文博犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月3日作出（2015）绵竹刑初字第112号刑事判决。原审被告人史华章、彭双、聂采玉、谭少俊、涂小刚、王富强、李勇、杨文博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务，原审被告人史华章、张生林、彭双、聂采玉、余龙、谭少俊、涂小刚、王富强、李勇、杨文博及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省绵竹市人民法院判决认定：被告人彭双、张生林与侯某三人合伙在绵竹做砂石生意。2014年8月30日上午9时许，被告人史华章与被告人张生林、侯某因绵竹市广济镇祈祥村河段挖砂石发生口角纠纷后，张生林及侯某分别通过电话、短信等方式将情况告知了在成都的被告人彭双。彭双听说史华章有“在社会上操”的背景之后，决定带几个人到绵竹来看看，遂电话联系周某某（青龙）及黑娃，让二人帮忙找人。周某某即邀约罗某、程某、王某等人；黑娃因有事，便通知被告人聂采玉帮忙邀约，聂采玉便打电话给王某甲、敬某某和孙某某，让他们帮忙去撑台面，并让王某甲帮忙再找几个人，王某甲又邀约了几个人。周某某及聂采玉邀约的人员在成都市双流县金花镇与被告人彭双汇合后，分乘四辆汽车，由彭双带路到达绵竹市玉泉镇。被告人张生林与侯某在玉泉镇猫鱼桥附近接到彭双等人后，将他们带至玉泉镇张三饭馆吃饭。吃完饭后，张生林和侯某将彭双等人带至绵竹市玉泉镇鼎鑫休闲会所喝茶休息。期间，被告人张生林打电话约被告人史华章到鼎鑫会所谈判，二人在电话中互相对骂。被告人史华章随即电话邀约被告人余龙和高某（在逃）、高某某等人，并告诉高某某身边有谁一起带上，让他们到绵竹市广济镇祈祥村汇合，高某某即邀约了史某、胡某某（又名小娃）等人一起前往约定地点。被告人余龙和高某到达约定地点后，高某又在史华章的授意下通知了被告人谭少俊和涂小刚，还另外通知了李某某、朱某某等人。被告人涂小刚带上甘宝、杨文博、王富强、李勇和李学仲（在逃）五人，并安排被告人杨文博、李学仲购买了六根木棒后前往约定地点汇合。被告人史华章所邀约的人员到齐后，分别乘坐多辆汽车由被告人史华章带至绵竹市玉泉镇鼎鑫休闲会所。
当日下午16时许，被告人史华章及其邀约的人员到达绵竹市玉泉镇鼎鑫休闲会所后，手持木棒和砍刀冲入茶楼大厅，被告人史华章走在最前面，余龙和甘宝分别持刀和木棒站在史华章的左右两侧，史华章在与张生林发生短暂争吵后，余龙率先持砍刀砍向张生林，致事态升级，随后双方发生激烈持械斗殴事件，其他被告人均积极参与斗殴。械斗事件致甘宝死亡，多名被告人不同程度受伤。
案发后，被告人张生林、史华章、彭双分别于2014年9月1日、9月3日、9月7日到绵竹市公安局投案自首；被告人聂采玉于2014年9月1日被公安机关抓获；被告人谭少俊、涂小刚、王富强、李勇、杨文博、余龙于2014年9月16日被公安机关抓获。
本案在审理过程中，十名被告人家属与被害人甘宝的家属自愿达成和解协议，约定向被害人家属赔偿各项损失共计24万元，已实际履行20万元，余款4万元由被告人彭双按协议约定分期支付。
原判依据已经庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、调取证据通知书及通话记录、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录及照片、尸体检验照片、辨认笔录及照件、前科材料、情况说明、证人证言、户籍资料、被告人供述等证据证实上述事实。
四川省绵竹市人民法院认为，被告人史华章纠集余龙、涂小刚、杨文博、王富强、李勇、谭少俊、甘宝等人，被告人彭双纠集聂采玉、张生林等十余人在公共场所持械斗殴，致甘宝死亡。在本案中，被告人史华章、彭双是组织者，应认定为首要分子，二人的行为已构成故意杀人罪，应共同对本案造成的严重后果承担责任；被告人张生林、涂小刚、余龙、聂采玉、谭少俊、杨文博、王富强、李勇积极参与聚众斗殴，应认定为积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控被告人史华章、彭双犯聚众斗殴罪的罪名不当。被告人史华章、彭双分别纠集他人，组织、策划、积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张生林、涂小刚、余龙、聂采玉、谭少俊、李勇、王富强、杨文博在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在从犯中，被告人张生林与史华章因挖砂石事件发生冲突后处事不冷静，得知彭双纠集人员时未予规劝、制止，并积极接待彭双及其纠集的人员，其后又引导被告人史华章到达斗殴现场；被告人聂采玉积极帮助彭双纠集多人参与斗殴，并在案发后有序地将自己纠集的人员撤离；被告人余龙首先挑起事端，持刀砍向被告人张生林致事态升级；被告人涂小刚邀约的人员中，杨文博、王富强、李勇均系本案被告人，甘宝系被害人，且涂小刚在案发前指使他人购买木棒，积极准备作案工具，在斗殴现场指使被告人李勇、杨文博、王富强等人持木棒殴打他人，四名被告人在犯罪中的作用明显大于其他从犯，在量刑时应予以适当区分。被告人聂采玉的辩护人余明全辩护认为聂采玉没有邀约、组织他人聚众斗殴，在案发现场也未参与斗殴，不构成聚众斗殴罪。该院认为，被告人聂采玉在案发前基于斗殴的故意而纠集多人，案发时出现在斗殴现场，案发后又有组织地撤离其纠集的人员。被告人聂采玉明知撑场面就是去打架而组织多人参与斗殴的行为，构成聚众斗殴罪。对辩护人余明全的相关辩护意见，该院不予采纳。被告人史华章、彭双、张生林在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张生林在归案后，主动劝说被告人彭双投案自首，应属协助抓捕同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，是立功，依法可以从轻处罚。被告人余龙、涂小刚、王富强因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。十名被告人在归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人家属达成和解协议，并分别向被害人家属支付5000元-80000元不等的赔偿款，该院将根据各被告人在犯罪中所起的作用，结合各被告人的认罪、悔罪态度以及主动赔偿的数额，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据被告人史华章、彭双、张生林、涂小刚、余龙、聂采玉、王富强、杨文博、李勇、谭少俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决：被告人史华章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年零六个月；被告人彭双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年零六个月；被告人涂小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；被告人余龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月；被告人王富强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；被告人聂采玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人李勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人杨文博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人谭少俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月；被告人张生林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人史华章、彭双、聂采玉、谭少俊、涂小刚、王富强、李勇、杨文博不服，向本院提出上诉。史华章上诉称：自己没有伤害甘宝的客观行为，亦没有伤害甘宝的主观意愿，甘宝的死亡不是自己及同行人员导致的，自己的犯罪行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，一审判决适用法律不当，认定罪名错误；本案系因张生林盗采沙石而引发，且在本次犯罪中未给对方造成严重伤害，自己具有自首情节，并积极赔偿死者的经济损失，取得死者家属的谅解，应对其减轻处罚。彭双上诉称：自己在事发前没有故意杀人的主观故意，客观上未实施杀人行为，其行为不符合故意杀人罪构成要件，不应构成故意杀人罪，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在犯罪后主动投案，并如实供述系自首，对受害人进行了民事赔偿，本次犯罪系初犯，均可以从轻或减轻处罚，故一审法院判决适用法律错误，认定罪名错误。聂采玉上诉称：事先未提及打架也未作任何打架的准备，自己及一同来的人没有一人参加了斗殴，事发后即迅速离开，判决书认定我组织有序离开没有根据，如实供述自己的犯罪事实并赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，在10名被告人中自己的作用最小，一审判决不公，量刑过重。谭少俊上诉称：自己受他人邀约参与，犯罪的主观恶性小，在整个事件中没有打斗行为表现，社会危害性小；被害人甘宝并非上诉人行为所致，但上诉人仍然主动对其亲属进行了一定的物质赔偿，归案后认罪态度好，具有法定的从轻或减轻处罚情节；本案纠纷的酿成系被告人张生林与被告人史华章所致，被告人张生林在本案量刑为有期徒刑三年零六个月，而上诉人的量刑为有期徒刑三年零九个月，对于上诉人的量刑畸重。请求依法改判，对上诉人依法减轻处罚，在三年以下量刑，并宣告缓刑。涂小刚上诉称：没有组织他人打斗，也没有持械、没有实施打斗行为，从始终都是听他人安排，应认定为从犯，认罪、悔罪态度好，一审判决量刑过重。王富强上诉称：自己参与本案是在不情愿的情况下受甘宝邀约，未准备任何打架工具，不是积极参加者；自己未到现场前，并不知道是打架，事发过程中因自己不想打架就走在最后面，直到对方杀向我才被动地用棍棒挡了一下；案发后借钱对甘宝的亲属进行了赔偿，认罪悔罪。请求改判。杨文博上诉称：事发后给予了受害人亲属一定的经济补偿并取得了谅解，如实供述自己的罪行，一审判决量刑过高。李勇上诉称：自己并没有组织人员、购买木棒、安排车辆和积极实施犯罪，自己系被迫防卫并没有给对方造成任何伤害；归案后认罪、悔罪态度好，积极支付被害人家属的赔偿款并达成和解协议，取得谅解；在整个事件中系从犯，事先并不知道是去打架，没有犯罪的故意，请求重新判决。二审庭审中，李勇还补充了新的上诉理由：我们是被害方，张生林反而比我还判得轻。我也不是想去斗殴，而是因为有人伤害我，我才本能的防卫。
四川省德阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但是对于史华章的定性确有错误，建议改判；对其他被告人的定性准确，量刑适当，建议维持。
史华章辩解，事情的后果是张生林造成的，自己是聚众斗殴，不能承担故意杀人的责任。其辩护人认为，上诉人史华章的行为构成（持械）聚众斗殴，一审判决认定上诉人史华章的行为构成故意杀人罪，定性错误，适用法律不当，量刑畸重。史华章属自首，依法可减轻处罚；在案件的起因上，彭双、张生林应当承担主要责任；案发后，史华章给被害人家属进行了经济补偿，并取得了谅解；史华章家庭困难。综上，请求改判有期徒刑三年，并适用缓刑。
彭双辩解，自己当时无任何还手之力，也被砍伤，无能力控制现场。其辩护人认为，彭双没有伤害他人身体健康和剥夺他人生命的犯罪故意，其行为应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且彭双具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等从轻或减轻处罚的情形，请求依法改判。
余龙辩解，一审判决对其量刑过重。其辩护人认为，甘宝的死亡系对方人员造成，而聂采玉、张生林的量刑均比余龙轻，且余龙仍对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。
涂小刚辩解，没有拿东西，也没有打斗。其辩护人认为，涂小刚在整个事件中均为被动听命于他人，邀约人及叫人购买木棒均系他人的要求，到达茶馆后并没有动手参与打斗，故其既非本案的发起者，也非推动者，请求从轻处罚。
聂采玉辩解，自己没有打台面，打架不在场，家里很穷，仍借钱进行了赔偿的。其辩护人认为，一审判决认定“聂采玉在案发前基于斗殴的故意而纠集多人，案发时在现场，案发后有组织的撤离其纠集的人员。聂采玉明知撑场面就是打架而组织多人参与斗殴的行为构成聚众斗殴罪”属于事实认定不清，适用法律错误；彭双、张生林没有告诉聂采玉是去打架斗殴，彭双、张生林实施了超过原共同谋定的故意范围以外的犯罪行为，因此聂采玉对本案中施行过限的行为不承担责任；一审判决认定适用法律错误，聂采玉不属于积极参加者，仅属于一般参加者；即使构成聚众斗殴罪，也量刑过重，请求改判为三年以下或适用缓刑。
张生林辩解，甘宝死亡是史华章引起的。其辩护人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律及量刑正确，请求维持原判。
谭少俊辩解，自己进去没有带东西，不是聚众斗殴。其辩护人认为，本案系民间纠纷酿成，谭少俊受他人邀约，斗殴中自己也没有动手，主观恶性小，应认定为从犯；认罪态度好，且对被害人亲属积极赔偿；家中父母年迈，有一幼女。请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
王富强的辩解意见与上诉状一致。其辩护人对一审判决认定的事实和对案件的定性不持异议，但认为被告人王富强有坦白情节、依法可以从轻处罚；在共同犯罪中作用较小；主观恶性不大，人身危险性较小；且王富强文化程度低，法律意识淡薄。请求从轻处罚。
杨文博没有辩解意见。其辩护人认为，在实施犯罪过程中，杨文博是最次要的胁从者；是初犯，没参与策划，主观恶性不大；年少无知被裹胁参与斗殴；案发后如实供述犯罪事实，对被害人亲属进行了补偿。请求从轻判处。
李勇辩解，自己不是积极参与者，认为量刑过重。其辩护人认为，被告人李勇在本案中没有参与打架斗殴的主观故意，其行为目的旨在防卫，在本案中仅仅是一般参与者，而不是积极参与者；李勇参与本案的事实仅是被动听从安排并未造成严重后果，并且积极救助被害人，其在聚众斗殴中情节明显较轻，而一审判决对张生林仅判处有期徒刑三年零六个月，明显低于情节较轻的李勇，与事实和情理不符；李勇系初犯，认罪态度好，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法可从轻处罚。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月30日上午9时许，原审被告人张生林及侯某因在绵竹市广济镇祈详村河段挖沙石与上诉人史华章发生纠纷，原审被告人张生林及侯某电话告知在成都的上诉人彭双。上诉人彭双随即给周某某（绰号青龙，外逃）和“黑娃”（不知名）打电话，让二人“多喊点人，撑下台面”。周某某即邀约了罗某、程某及“邓龙”、“王某”（二人未找到）；“黑娃”有事便通知上诉人聂采玉“喊人”，上诉人聂采玉即邀约上敬某某、王某甲，并叫王某甲喊几个人；后王某甲又邀约孙某某、张某、“左师兄”，同时“左师兄”邀约了三个人，张某邀约了一个人。以上10余人，在成都市武侯区金花镇前景市场汇合后，乘四辆车赶至绵竹市玉泉镇，并在绵竹市玉泉镇“鼎鑫”茶庄等候上诉人史华章。下午2时许，原审被告人张生林给上诉人史华章打电话让其到“鼎鑫”茶庄来说沙场的事。上诉人史华章接到原审被告人张生林的电话后，即分别给原审被告人余龙及高某（在逃）、高某某打电话让他们到绵竹市广济镇祈详村来（祈详村与玉泉镇相邻），并告知高某某喊几个人来，有人要打他。高某某即邀约了史某、张某甲、胡某某（绰号小娃），并由胡某某邀约了代某、王某已、杨某，由张某甲邀约了徐某、谭某某、“欧志儿”，几人赶至广济镇祈详村。原审被告人余龙和高某到广济镇祈详村找到上诉人史华章后，史华章又叫高某打电话将上诉人谭少俊、涂小刚叫来。高某即分别给二人及李某某、朱某某打电话并将其邀约至广济镇祈详村。上诉人涂小刚接到电话后，即叫上上诉人杨文博、李勇、王富强及甘宝（本案被害人，已死亡）、李学仲（在逃），并安排上诉人杨文博和李学仲购买了六根木棒亦赶至该处。下午16时许，上诉人史华章带领原审被告人余龙、上诉人谭少俊、涂小刚及高某、李某某等人，分别持砍刀、木棒来到“鼎鑫”茶庄，在上诉人史华章要求原审被告人张生林到茶庄外面谈判时，原审被告人余龙率先持砍刀砍向张生林，双方随即发生械斗。此时，上诉人涂小刚见上诉人彭双一方人员在开汽车后备箱，即指使上诉人王富强、杨文博、李勇等人追撵，双方人员即在茶庄外再次械斗。械斗中，上诉人史华章等人持砍刀及木棒，上诉人彭双等人持猎刀，双方人员数人受伤，上诉人史华章一方的甘宝被对方人员刺中左手臂和左胸部，经抢救无效死亡。法医鉴定：被害人甘宝系生前胸部刀刺创致心脏裂伤死亡。原审被告人张生林及上诉人史华章、彭双分别于2014年9月1日、9月3日、9月7日到绵竹市公安局投案。
一审中，八名上诉人及两名原审被告人亲属与被害人甘宝的亲属自愿达成和解协议，约定向被害人亲属赔偿各项损失共计24万元，已实际履行20万元，余款4万元由上诉人彭双按协议约定分期支付。
上述事实，有经一、二审出示并经质证确认的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实：10名原审被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
（2）抓获情况说明证实：公安机关于2014年9月1日抓获聂采玉，9月16日抓获谭少俊、涂小刚、王富强、李勇、杨文博，9月16日抓获余龙。张生林、史华章、彭双分别于9月1、9月3日、9月7日投案。
（3）调取证据通知书和通话记录证实：案发当天各被告人之间的通话联系情况。
（4）调取证据通知书、病例资料及处方签证实：余龙、周龙、程某、林勇、张林、张某乙等人受伤后分别在医院治疗的情况。
（5）刑事判决书及释放证明证实：①余龙曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2011年5月3日刑满释放。②王富强曾因犯以危险方法危害公共安全罪和非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，2011年12月18日刑满释放。涂小刚曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月，2013年5月18日刑满释放。谭少俊曾因犯故意毁坏财物罪被判处拘役五个月。史华章曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年。
2、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片及鉴定意见通知书证实：被害人甘宝生前胸部刀刺创致心脏裂伤死亡。
（2）法医物证鉴定书及鉴定意见通知书证实：公安机关将在案发现场提取的痕迹送检，检出部分血迹和DNA痕迹系甘宝、敬某某、张生林、彭双、余龙、聂采玉、谭少俊等人所留。
3、勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场图及刑事照相、提取痕迹物证登记表证实：公安机关依法对案发现场进行了勘验，记录了案发现场方位及现场状况，并从现场提取血迹和相关DNA痕迹。
4、辨认笔录及照片证实：张生林辨认出了“青龙”（周某某）、“侯某娃”（侯某）、“彭哥”（彭双）、“海军娃”（史华章）并对作案现场进行了指认；彭双辨认出了“海军”（史华章）、“老三”（聂采玉）、“青龙”（周某某）、“侯某”、“张军”（张生林），并对作案现场进行了指认；侯某辨认出了“海军”（史华章）、“老三”（聂采玉）、“彭哥”（彭双）、“张军”（张生林）；聂采玉辨认出了“小敬”（敬某某）、“小王”（王某甲）、“老陈”（彭双）、“小孙”（孙某某）、“接待他们的三十岁左右的男子”（张生林）、“老陈介绍的一个朋友”（周某某）、“接待他们的年龄较大的人”（侯某），并对作案现场进行了指认；王某甲辨认出了“小敬”（敬某某）、“聂三哥”（聂采玉）、“小浩”（孙某某）；敬某某辨认出了“扎西”（王某甲）、“小浩”（孙某某）、“叶三哥”（聂采玉）、“打架的胖子”（史华章）、“请他们打台面的老板”（张生林）；孙某某辨认出了“叶三哥”（聂采玉）、“手持砍刀的胖子”（史华章）、“小静”（敬某某）、“扎西”（王某甲）、“被7、8人把头打流血的那个男子”（张生林）；罗某辨认出了“开黑色轿车接他们一起到绵竹的人”（彭双）、“和他一起在茶庄楼上躲起来的人”（敬某某）、“和他一起在茶庄楼上躲起来的人”（王某甲）、“伟伟”（程某）、“青龙”（周某某）、“接待他们，并被对方殴打的人”（张生林）、“一起在成都坐车到绵竹的人”(聂采玉)“和自己一起躲在茶庄楼上的人”（孙某某）；俞某某辨认出了“张军娃”（张生林）、海军娃（史华章）、名叫侯某的男子（侯某）；史华章分别对2014年8月30日辨认出了“谭俊”（谭少俊）、“高某”、“张军娃”（张生林）、“小刚”（涂小刚）、“甘宝”、“余龙”，并对作案现场进行了指认；余龙辨认出了“高某”、“甘宝”、“侯某娃”（侯某）、“海军哥”（史华章）、“魏某某”（魏广华）、“俊儿”（谭少俊）、“巴特尔”（涂小刚），并对作案现场进行了指认；谭少俊辨认出了“在茶馆内与海军哥发生冲突的男子”（张生林）、“高某哥”（高某）、“海军哥”（史华章）、“一起帮海军哥打架的强儿”（高某某）、“打架时在场的人”（甘宝）、“涂小刚”，并对作案现场进行了指认；涂小刚辨认出了“高某儿”（高某）、“海军哥”（史华章）、“一起坐野的去参与聚众斗殴的叫不上名字的人之一”（李勇）、“王富强”、“一起坐野的去参与聚众斗殴的叫不上名字的人之一”（杨文博）、“余龙娃”（余龙）、“谭俊”（谭少俊）、“甘宝”，并对作案现场进行了指认；王富强辨认出了甘宝、李勇、涂小刚、杨文博，并对作案现场进行了指认；杨文博辨认出了甘宝、王富强、李勇、涂小刚以及“丁俊哥”（丁某某），并对作案现场进行了指认；李勇辨认出了杨文博、王富强、甘宝、涂小刚以及“丁俊哥”（丁某某）；高某某辨认出了“宝儿”（甘宝）、“史华章”；史某辨认出了“张海娃”（张某甲）、“龚强娃”（高某某）；胡某某辨认出了“周威”（罗某某）；代某辨认出了“徐某娃”（徐某）、“小娃”（胡某某）、“张海娃”（张某甲）、“史某娃”（史某）；李某某辨认出了“海哥”（史华章）、“右手受伤的男子”（谭少俊）、“高某”、“小朱”（朱某某）；朱某某辨认出了“高某”、“海军哥”（史华章）、“龙虾”（李某某）；王某已辨认出了“小娃”（胡某某）、“坐奥迪车副驾驶的男子”（高某某）；杨某“小娃”（胡某某）、“坐奥迪车副驾驶的男子”（高某某）；张某甲辨认出“徐某娃”（徐某）、“龚强娃”（高某某）、“史某娃”（史某）；徐某辨认出了“龚强娃”（高某某）、“史某娃”（史某）、“张海”（张某甲）；谭某某辨认出了“张海娃”（张某甲）；周威辨认出了“帕萨特男司机”（高某某）、“小娃”（胡某某）、“代某娃”（代某）；陈某某辨认出了“余龙娃”（余龙）、“叫其给余龙娃送医药费的男子高某”；鲁某某辨认出了“余龙娃”（余龙）、“打架后受伤死亡的宝儿”（甘宝）；丁某某辨认出了杨文博、王富强、李勇、涂小刚、“海军娃”（史华章）、高某、甘宝；马某辨认出了“张军娃”（张生林）、“在鼎鑫茶楼参与打架的人”（史华章）；张某丙辨认出了“张军娃”（张生林）、“海军娃”（史华章）；王某辨认出了“张军娃”（张生林）；张某丁辨认出了“张军娃”（张生林）、“海军娃”（史华章）；张某乙辨认出了“老彭”（彭双）、“拦住其货车的海军娃”（史华章）、“在鼎鑫茶庄内坐在侯某左侧穿花衣服的人”（聂采玉）；张某戊辨认出了“余龙娃”（余龙）、“海军娃”（史华章）、“侯某”、“张军娃”（张生林）；何某某辨认出了“海军娃”（史华章）、“张军娃”（张生林）；李某某辨认出了“海军娃”（史华章）、“张军娃”（张生林）；郭某辨认出了“在鼎鑫茶庄参与打架的人”（史华章）、“张军”（张生林）；陈某某辨认出了罗某、“救青龙的伟儿”（程某）、“前往成都现代医院看望的青龙”（周某某）；雷某辨认出了不让其开挖掘机的男子（史华章）；张某己辨认出了从成都到绵竹坐其车子副驾驶，其他人都叫三哥的男子（聂采玉）；蒋某某辨认出了从租其车子的三哥的男子（聂采玉）。
5、证人证言
（1）证人侯某证实：因拉沙子与史华章发生纠纷并告知了彭双，后彭双带了近三桌人来。还证实在鼎鑫余龙、高某等六七人拿着砍刀和木棒进来，张军娃退到第一个圆桌打牌那儿，就有人拿刀砍张军娃。自己负责在河里偷沙，张军娃和彭哥负责出钱雇佣机械，沙子卖了钱我们三个人分。彭哥他们来吃饭的时候是三桌人，到了茶馆有十多二十人。张军娃和海军哥上午在河坝里有口角冲突，他们带这么多人来的目的就是怕谈不拢挨打。
（2）证人王某甲证实：聂采玉让我帮忙找几个人去金花镇打个台面，也就是凑人多撑场面，为了震慑和吓唬对方。我就给自己的朋友“左师兄”、孙浩和张某打电话，让他们帮忙找几个人，并约定在成都万年场等待。我们一共有十七、八个人去绵竹，下午4点多，几个青年男子手上拿着刀冲进茶庄，进来后他们直接找到站在球桌边的一名穿浅色T恤的男子，双方发生了激烈的争吵，并有摔桌子和板凳的声音，我便从后门跑到外面田坝里躲起来，之后聂采玉叫大家回成都。后来在回成都的路上，我听到聂采玉说有一个人被砍了，还说自己这一方有个老乡很刚健，拿了把小刀和对方拿砍刀的人拼，把对方捅了一刀。后来我又听小浩说看见成都这边有人拿了一把小刀，把绵竹那边的一个人捅了一刀。我在聂采玉的授意下分别找了小浩、张某和左师兄，张某和左师兄又在我的要求下分别找了一个人和三个人。
（3）证人敬某某证实：叶三哥（聂采玉）叫上我出去办事，也就是帮别人打台面，凑人多扎场子挣钱。到绵竹玉泉镇，一共坐了三桌，一名30多岁的男的给某人打了个电话，说过来谈一下。约下午5点左右，对方突然冲进六、七个人，走在最前面的是个胖子，后面几个人手上拿着砍刀。这时，坐在大厅里面一个男的突然站起来，走在最前面的胖子就冲过去对他说“你找我干啥子”，之后说什么我就没有听见了，双方说了不到一分钟，胖子就推了这个男的两掌，然后我们这方的人都站起来了，对方就有人喊“都不要动，哪个动砍哪个”，之后对方一个人冲过去砍我们这方那个男的，我就跑到楼上去了。回成都吃晚饭的时候，小浩和叶三哥就给我们说他看到对方几个人用刀和棒打我们这边的一个人，这个人就毛了，然后从身上摸了把猎刀朝打他的人捅了两刀，好像捅在腰上。叶三哥以前叫过我帮忙打台面，都是挣了钱的，一般一次收300元。
（4）证人孙某某证实：叶三哥（聂采玉）喊我去耍，到德阳后他给我们说喊我们就是等会“撑场子”的。大约16时左右，大约有10多个人拿着木棒、砍刀冲进我们坐的茶馆，我们这边有个男的就和对方争吵起来了，对方有个人就推了那个男的一下，然后对方就用棒球棒、砍刀开始打那个男的，在我跑的过程中我就看见我们这边有一个穿白色外衣（白色T恤，蓝色牛仔裤）的男的拿了一把刀，捅了对方一名穿黑色外衣的男的一刀，捅在那名男的身体左侧肋骨处。在回成都的路上，叶三哥就给我们说我们打架时有一个头被打破的人，就是因为他生意上的事情，骂了对方，才和对方约到我们去的茶馆打架，那个人和叶三哥老乡关系好，叶三哥的老乡就喊叶三哥喊人，叶三哥就喊了我们去。我就说刚在打架的过程中我看见一个男的拿了一把刀将人捅了，叶三哥就说他们遂宁的人好刚健，拿了一把刀就跟别人拿砍。
（5）证人罗某证实：青龙（周某某）约我去绵竹耍，然后我们到了绵竹一个我不知道名字的乡镇上。我们吃饭的时候坐了三桌但是没有坐满。我们这边的人都不认识对方，只有那辆黑色轿车的驾驶员和对方一个人在聊天，他们聊天的内容我听到大概是和一个人因为河滩砂石的事情发生了矛盾，约到下午见面，叫这样多的人的目的就是怕打架吃亏。吃饭的时候我看到在饭馆门口接我们的那个人给对方打电话联系下午见面的地点，约到了一家茶馆，后来就打了起来。回去的路上有人给青龙打电话，我听到青龙在电话里说有几个人打他，他也让对方一个人肚子还是哪里受了点伤。
（6）证人程某证实：我师父青龙让我去帮他做点事，师父问我带刀没有，我对他说带了，其实我没有带刀，说带了刀是为了撑面子。还证实自己看见有人追打师傅就冲出去解救师傅，自己也受了伤，并把师傅青龙送到了成都现代医院治疗。
（7）证人俞某某的证言主要证实：侯某叫我们到广济河坝里，刚装了半车，海军娃（史华章）来到现场不让货车拉砂子，还把两辆货车的钥匙收了。后来我就到了玉泉鼎鑫茶楼跟彭哥（彭双）结账，看见大厅坐了大约20多个人，有些人身上有纹身，后来我看见茶庄外来了十几个人有的拿木棒，有的拿刀，其中有两个拿刀的男子就开始砍张军娃（张生林）。
（8）证人高某某的证言主要证实：史华章让我马上到广济去一下，还告诉我一起还有谁都带上，我就答应了。我就喊了史某、张海、“小娃”一起到了广济祈祥村找到史华章，我们刚下车准备往茶楼方向走，就看到里面有很多人冲了出来，其中一个人用手抱在胸部，有血在他的胸部流出来，这个人在往我们停车的方向走过来，这个时候我听到有一个特别大的声音喊：“三哥，快拿东西”，对方我看到从茶馆追出来以后其中一个穿白衣服的手里拿了一把猎刀对着人群乱捅，具体捅到人了没有我没有看到。
证人史某证实：龚强娃喊我和亲家张海娃到广济去耍，我们到了玉泉一个茶楼门口。我看见前面车上下来十多个我不认识的人拿着棍棒和砍刀往茶楼里面走，我当时意识到是来打架的。我下车刚走了几步，就看见茶楼里面已经打起来了，从茶楼里面还跑出来一个把自己左边胸部下边捂住的男子，跑得偏偏倒倒的。
（10）证人胡某某证实：龚强娃让我去下土门，我和王俊娃、杨猴子一起去的，周威开黑色奥迪车来接了我们，等我们下车的时候，我看到前面已经打起来了，有个娃捂着胸口往我们这边走。
（11）证人代某证实：小娃（胡某某）坐了一辆奥迪车就来接我，我们把车停好后就下车了，但是我们没有过去，这时我们听说把人杀到了，龚强说走，然后我们就开车回绵竹了。我看到有个人把心口捂起在，受没受伤我不清楚。
（12）证人李某某证实：高某说去玉泉有点事情，喊我去帮忙凑个人数。我听到高某喊对方一个人为“海哥”。过了一会儿我就看到从一辆出租车上下来几个年轻人其中一个人手里抱了一捆子木棒放在喝茶的地方。这个时候有个我不认识的人说上车走了，于是我、朱某某和一个不认识的年轻人就坐上了高某车，然后高某驾车跟着前面的车到玉泉场镇一个茶楼门口的时候前面的停了下来，我刚下车有一个我不认识的年轻人就给了我一根木棒，没有给朱某某木棒。我拿到木棒以后发现前面车上的人有些人手里拿的砍刀，有些人手里拿着木棒在往那家茶楼里面冲，我看到高某也已经进了那家茶楼。我手持木棒走进茶楼的时候看到里面打的非常凶，非常乱，杯子之类的东西到处乱飞，于是我就转身往茶楼外面走，我刚一转身突然有人用左臂勒住我的脖子，右手拿了一把刀子架在我的脖子上，前面有个人过来开始抢我手上的木棒，就在同时我感觉到有人拿木棒打了勒住我脖子的那个人一棒子，然后那个人就松手了，在他松手的同时我的脖子被他右手拿的刀子割了一道口子，血流了出来。前面抢我手中棒子的那个人也被一个我不认识的人打了一棒子，那个人也就再没有抢我的棒了，于是我赶紧就冲出了茶楼，我出了茶楼以后听到后面跟着有很多人冲了出来，在门口的马路上开始打，我就再没有管直接跑上了高某的车，我看到朱某某也跟着和我一起上了车，我发现除了我的脖子上在流血以外我的头部也在流血，头部是怎么受伤的我不知道。参与打架的双方和起来大概有四五十人；我们这边大概有二三十人，我认识的只有高某、谭俊、朱某某，还有一个高某称呼为“海哥”的人共四个人，其他的所有人我都不认识。
（13）证人朱某某证实：高某娃来找龙虾（李某某）说军哥有事情，我没事就和他们一起去了。我们坐车来到了绵竹市广济镇5大队路边的一个茶馆。当时茶馆里面都有7个人了，连我和高某娃、龙虾就是10个人了。半个小时的样子，我看见茶馆外边来了一辆出租车，出租车上下来了四五个20多岁的陌生男子，其中的一个男子还从出租车的后排位置拿出了七八根直径约6厘米，长约80里面的木棍，将木棍抱进了茶馆的。又过了10多分钟的样子，军哥就给高某娃拿了一根咖啡色的棒球棒，高某娃拿到棒球棒后就喊我们上车出发了，几辆车就跟着前面的车子来到了绵竹市玉泉镇街上的一个茶馆的路边上，当车停稳的时候，前面两个车上的人都下车拿着棍子走进茶馆了，高某娃拿着棒球棒快步走进了茶馆，“龙虾”也跟着走进茶馆，我就站在了茶馆门口的路边上看，茶馆里面就已经都打起来了。我们这边的人用棍子在打对方，对方的人就拿出猎刀在还击我们这边的人，当时高某娃拿着棒球棒在打对方的人，就是用棍子乱敲。军哥好像也拿着一个棍子在和对方打，就是用棍子朝对方的人乱打。双方的人在里面大概打了有1分多钟的样子，对方有一个穿着黑色T恤很瘦的陌生男子拿着一把猎刀就从茶馆里面冲了出来，他冲出来后看见我站在路边没有动手，他就跑开了，他跑了一截后，他又转过来往茶馆里面跑，就在他快要跑到茶馆位置时，他看见一群人全部从茶馆里面冲出来了，他就又拿着猎刀跑开了。双方打架的人从茶馆里面冲出来过后，上各自的车子。当时打架的双方大概有30多个人，动手打架的有10多个人，剩余的都是在旁边撑场面的。打架的双方都使用了工具的。我看到军哥这边用的是木棍、铁棍等工具，对方的人都是用的猎刀。
（14）证人王某已证实：我和杨某随小娃到广济祈祥村的时候，前面停了几辆车，我看到前面那些人有的手里拿砍刀，有的拿木棒。我们就跟着前面的车开，我想应该是去玉泉打架。走到玉泉镇场口的时候，我们车就停在路边，我看见大概有十多个人手里拿着棍棒或者砍刀气势汹汹的走进了一个茶庄。然后我们就下车了，刚走几步，那家茶庄里面就有很多人冲了出来，在马路上乱打乱骂，有人拿刀，有人拿木棒，具体有什么人受伤我没看到，当时场面很乱。
（15）证人杨某证实的情况与王某已相同。
（16）证人张某甲的证言主要证实：龚强娃喊史某到广济去耍，史某就喊上我一起去。我们到了玉泉过后，车子刚刚停下来，我就看见几个男的拿着棒子从一个茶庄里面出来，一个上身赤裸的男的在挨打，挨打的男的还手上拿着刀一直在晃，那几个男的拿着棍子打了那个上身赤裸的男子。我马上就喊史某走，我们刚刚准备上车。我就看见之前在路边上停的那个三辆车子小伙子些在车子里面拿棒子，随后都往茶庄方向冲过去。我们就开车子准备走，走的时候我就看见刚刚赤身的那个男子拿着一把刀往一个拿棍子的男子身上刺了过去。那个拿棍子的男子就用手捂着胸口，史某就说那个男的身上流了好多血，当时我没注意流没流血。我没有看到打架的全过程，我只看见几个拿着棒子的男的打一个上身赤裸的男子，随后上身赤裸的男子拿了刀往另外一个男的的胸口刺了一下。
（17）证人徐某证实：张海喊我到土门中学去，到了土门中学后，我看见史某、龚强、张海坐在一辆黑色的帕萨特里面在，史某说我们去帮人打架，到时候把人围起，不动手，吓唬一下对方。后来到了玉泉镇一个茶楼门口，我看见前面车上下来十多个人，他们手里拿','2018-10-09
03:48:53',0,'web',NULL),(16998538,'83343823-4733-4c65-b5e8-a7630170a374','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1360\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）闽0721执28号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南平市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"83343823-4733-4c65-b5e8-a7630170a374\",\"案件名称\":\"王本美、林旻民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"顺昌县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"顺昌县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"王本美申请执行林旻、林丽娇民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0721民初1447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林旻、林丽娇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王本美向法院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行，申请标的为本金140000元及利息\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493654400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王本美、林旻民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王本美、林旻民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）闽0721执28号\");$(\"#hidDocID\").val(\"83343823-4733-4c65-b5e8-a7630170a374\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王本美、林旻民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0721执28号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"顺昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1360\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"顺昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王本美,林旻,林丽娇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王本美、林旻民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-02\\\\\",\\\\\