常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3104号
原告王XX，男，汉族。
被告陈XX，男，汉族。
原告王XX诉被告陈XX健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人秦XX、被告陈XX到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日7时50分，被告陈XX驾驶常州市XX号电动自行车沿飞龙东路由西向东左转行驶至润德半岛段左转时，遇原告由北向南斜过道路步行至此，发生交通事故致使原告受伤。后原告被送往常州市第二人民医院住院治疗。2013年4月26日，常州市钟楼区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告陈XX对该起交通事故承担主要责任。现原告已治疗终结出院，原告认为被告驾驶电动车违反交通规则发生交通事故致使原告受伤，应对原告承担赔偿责任，现被告未履行赔偿义务，原告诉至法院，请求判令1、被告立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等暂计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求，请求判令被告赔偿上述费用合计91710.46元。
被告陈XX辩称，1、申请法律援助；2、请对方提供二院医药费治疗费的详细清单。由于心脏病住院，延迟开刀9天，第十天正式进入开刀治疗腿伤的前九天清单；3、交通费问题，患者本人由于看病产生的交通费，我可以部分承担；4、出院后看病清单，除去其他非腿伤毛病费用，已报销的费用（走医保）概不承担；5、申请法庭调解。
经审理查明，2013年4月14日7时50分，被告陈XX驾驶常州市XX号电动自行车沿本市飞龙东路由西向东左转行驶至润德半岛段左转时，遇行人原告王XX由北向南斜过道路至此，电动自行车左前部与原告身体相撞，致使原告受伤，发生交通事故，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告陈XX应承担该事故的主要责任，原告应承担该事故的次要责任。事故发生后，原告被送至常州市第二人民医院治疗，住院21天，共用去医疗费43786.73元（含被告陈XX垫付的20000元），原告另购买助行器支出350元。原告的伤情经常州市第二人民医院诊断为“左股骨颈基底部骨折”。常州德安医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度、护理期及营养期作了法医学评定，于2013年12月20日认定原告构成九级伤残，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜，原告支出鉴定费2100元。2013年7月21日，原告因“左耳突发性耳聋”至常州市武进人民医院住院治疗，并2013年8月1日出院。
审理中，被告发表如下意见：1、原告治疗心脏的费用应当予以扣除，治疗突发性耳聋与本案无关；2、原告在常州市第二人民医院住院的病房标准过高，原告住了普通病房4天后换到了一级病房；3、原告主张的各项费用过高；4、交通费票据中有若干张票据为连号，对连号的交通费票据不认可，应以原告本人就诊所需费用为准，且原告主张的500元包含了加油费200元；5、原告的律师费用应由原告自己承担；6原告治疗心脏病的费用为6662.31元。
原告发表如下意见：1、突发性耳聋与本案事故有关，但目前没有证据证明；2、原告现在经常心动过速，车祸惊吓是直接原因，原告过去确实有心脏病史，但一直控制的非常好，原告受到车祸惊吓，考虑到年龄因素以及心脏病史，医生在手术前进行心脏检查和用药是非常必要的；3、此次车祸主要原因甚至全部原因在于被告，因此原告要求被告承担80%的责任。
审理中，本院向常州市第二人民医院住院医师暨原告在该院住院期间的床位医生赵XX调查相关情况，赵XX表示原告在该院住院及门诊期间关于心脏病的用药费用为622.86元，病人在该院住院期间的病房都是医生安排的，不存在自行提高病房规格的情况，原告购买助行器是必须的，是按医嘱购买的，原告既往有心脏病史，车祸可诱发病情加重，但加重的程度无法判断。被告指出原告各项心脏检查费用共计2540元，原告表示医生在给原告做手术时是有必要考虑原告的心脏病史，所以做该些项�查是非常有必要的。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、住院病案、住院费用清单、调查笔录等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈XX驾驶非机动车与原告发生事故，造成原告人身损害，因被告在本案事故中负主要责任，被告应当对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费45049.07元中43786.73元由相应医疗费票据等证据予以证实，因现有证据不能证明原告“左耳突发性耳聋”与本案交通事故有关联性，且原告提供的常州市中医医院和常州市武进人民医院的医疗费票据均为复印件，被告对其真实性不予认可，故本院对此期间产生的费用不予支持。被告称原告有关心脏病的费用为6662.31元，但赵XX医生指出有关心脏病用药费用为622.86元，被告指出有关心脏病检查费用共计2540元，结合医疗费票据、住院费用清单本院认定原告的医疗费中有关心脏病的费用为3162.86元，且现有证据无法证明本案交通事故对原告心脏病的关联程度，故本院酌定因本案事故造成的心脏病相关费用为1581.43元，扣除其余1581.43元原告因本案交通事故产生的医疗费共计42205.3元。原告主张的住院伙食补助费558元计算期限过长，本院按18元每天计算21天，依法认定原告的住院伙食补助费为378元；原告主张的营养费1080元符合法律规定，本院依法予以认定；原告主张的护理费8400元标准过高，本院按60元每天计算120天，依法认定为7200元；原告在定残时年龄为70周岁，残疾赔偿金计算年限为10年，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，故原告主张的残疾赔偿金65076元符合按法律规定，本院依法予以认定；原告主张的精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院依法予以认定；原告主张的助行器费用350元由相应发票及赵XX�证言证实，本院依法予以认定；关于原告主张的交通费500元，其提供的部分交通费票据不能与就诊时间相印证，但考虑到该费用系原告就诊支出的必要费用，本院根据原告的伤情等因素酌定其交通费为300元；原告主张的鉴定费系确定其损失支出的必要费用，且由相应票据予以证实，本院依法予以认定；原告主张的律师费4800元没有约定相关及法律规定应由被告负担，且被告表示不愿负担，故本院对此依法不予支持。综上本院认定原告因本案交通事故造成的损失为医疗费42205.3元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费7200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、助行器费用350元、鉴定费2100元，合计128689.3元，该费用由被告负担70%，即90082.51元。因调解无效，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX医疗费用、伤残费用、鉴定费合计90082.51元（已赔偿原告20000元，尚应赔偿原告70082.51元）；
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2093元（原告已预交），由原告王XX负担494元，由被告陈XX负担1599元，被告负担部分�被告于本判决生效之日起十日直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 立
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年八月一日
书 记 员 蒋 莉