wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终301号
上诉人（原审原告）：于某汉，男，1954年8月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人于某汉因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于某汉上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、�药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，于某汉诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
于某汉向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，于某汉所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回于某汉的起诉。
本院审理查明，根据于某汉的起诉状及一审庭审笔录记载，于某汉诉请所依据的事实有两部分：一是于某汉系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是于某汉主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应�为其在改制企业所持股权。于某汉称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，于某汉以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对于某汉1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后于某汉是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回于某汉的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分于某汉自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初914号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晓炘
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1834号
罪犯ＸＸ华，男，1974年10月27日出生，仡佬族，原大友乡副乡长，大专文化，原住贵州省岑巩县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）黔东刑终字第227号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯贪污罪，判处有期徒刑5年。于2013年6月9日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。刑期自2012年10月19日起至2017年6月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年11月5日提出假释建议书，2015年11月24日报送本院审理，本院于2015年12月14日依法组成合议庭在凯里监狱进行了公开审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在2013年9月至2014年10月服刑期间，获改造积极分子一次，并已退缴赃款57000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初111号
原告：庞某某，女，1977年10月3日出生，汉族，农民。
原告：何某某，男，1973年9月19日出生，达斡尔族，农民。
委托代理人庞某某（系何某某之妻）。
被告：周某某，男，1975年4月26日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1955年9月8日出生，汉族，农民。
原告庞某某、何某某诉被告周某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某某立即偿还原告垫付借款本息31000.00元并要求被告按银行贷款利息给付利息至此款还清为止。2、要求被告周某某承担连带给付责任。3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2011年10月8日被告李某某因种地向中国人民储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行借款30000.00元，借款期限一年。借款到期后，被告没有偿还借款，原告替被告李某某偿还上述借款本息合计31000.00元。因被告李某某借款被被告周某某占用，2017年1月8日被告周某某给原告出具欠条一张，对被告李某某借款承担连带责任。经原告多次催要，二被告没有偿还。原告作为担保人代被告李某某偿还了债务，享有追偿权，被告周某某自愿承担借款担保责任，故依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、二原告身份证，证明原告主体资格，被告周某某没有异议，被告李某某经传唤未到庭，放弃质证权利，该证据真实、客观，本院予以认证。
2、（2012）梅商初字第181号民事判决书一份，原告庞某某在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市铁锋区支行银行卡存款交易明细单一份、中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市分行保证人代偿借款证明一份，证明李某某和李秀苹贷款，二原告担保并偿还贷款的事实，被告周某某没有异议，被告李某某经传唤未到庭，放弃质证权利，该证据真实、客观，本院予以认证。
被告周某某辩称，李某某贷款借给我用了，我同意偿还。对原告要求31000.00元本息没有异议，也同意按银行贷款利率给付利息，但我现在没有能力偿还。
被告周某某未提供证据。
被告李某某未应诉、未答辩、未举证。
法院调取证据：
1、（2012）梅商初字第181号案件庭审笔录一份，原告有异议，称开庭没有通知，不知道，但没有证据，被告周某某没有异议，被告李某某经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、联保借款合同、协议书各一份，原告及被告周某某无异议，被告李某某经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
经审理查明，2011年10月8日中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（曾用名中国邮政储蓄银行齐齐哈尔分行）与李某某和李秀苹夫妻签订“小额联保借款合同”，约定：“由中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行为李某某、李秀苹提供3万元贷款，年利率13.50%，期限12个月。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行又与何某某、庞某某夫妻；修造成、李凤娟夫妻签订小额贷款联保协议书，约定：“由何某某、庞某某、修造成、李凤娟提供连带担保责任。”合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向李某某、李秀苹提供贷款3万元。李某某、李秀苹将贷款给被告周某某用了。借款到期后被告偿还部分利息，截止2012年10月24日被告李某某、李秀苹尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行借款本金3万元，利息996.51元，合计30996.51元。中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2012年10月向本院提起诉讼要求李某某、李秀苹偿还贷款本息，要求何某某、庞某某、修造成、李凤娟承担连带保证责任。本院于2012年12月25日作出（2012）梅商初字第181号民事判决书，判决“李某某、李秀苹偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行借款本息30996.51元，利息至还清借款为止。由何某某、庞某某、修造成、李凤娟承担连带还款责任。判决后，本院于2016年12月21日扣划原告庞某某在邮政储蓄银行存款29000.00元代偿李某某、李秀苹所欠邮政储蓄银行借款。现二原告诉来本院要求被告李某某给付代偿款，要求被告周某某承但连带责任。经本院释明，原告明确表示不起诉李秀苹。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案二原告作为被告李某某及其妻子李秀苹向邮政银行借款的连带责任保证人，在债务到期后不偿还借款本息时，本院扣划了原告庞某某的银行存款代偿了被告李某某和李秀苹的借款本息后，二原告请求李某某给付代偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某将借款给被告周某某使用，被告周某某同意偿还，原告要求被告周某某承担连带责任的请求，本院予以支持。代偿借款的利息按中国邮政银行个人贷款年利率13.5%计算，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告李某某于本判决生效后10日内偿还二原告代偿借款本金29000.00元。
二、被告李某某从二原告代偿之日2016年12月21日至判决生效后的10日期间内按年利率13.5%支付二原告代偿款利息。
三、被告周某某对上述代偿款本息承担连带偿还责任。
案件受理费575.00元减半收取287.50元由二被告负担（于本判决生效后10日内给付）。
如二被告未按判决指定期间履行给付29000.00元金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一八年二月十三日
书记员 朋 超
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第323号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人薛某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）284号起诉书指控，被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月1日21时40分许，被告人薛某某醉酒驾驶甘DK00**号小型轿车沿白银区工农路棉纺厂十字北侧路段行驶时，与刘某某驾驶的甘DE77**号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某血液中乙醇含量为165.15mg／100ml。
被告人薛某某负事故全部责任。事故发生后，被告人赔偿了被害人刘某某车辆损失26500.00元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证，被害人刘某某的陈述，白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对薛某某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人醉酒后，驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人薛某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林有霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第80号
申请执行人朱丽丽，现住浙江省平阳县。
被执行人黑龙江鑫源纸制品有限公司。
本院在执行（2014）绥中法民二商初字第6号民事判决书关于朱丽丽与黑龙江鑫源纸制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人朱丽丽申请执行被执行人黑龙江鑫源纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可按照有关规定向本院申请再次执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱丽丽申请执行被执行人黑龙江鑫源纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛英平
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00581号
原告张连成。
被告张志杰。
原告张连成与被告张志杰为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员杨山林独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张连成到庭参加了诉讼，被告张志杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年经别人介绍我跟被告在北京香山一带干瓦工活。被告是包工头，被告说是到2012年底前结清工资，结果给结了60%，剩下的40%没有结，被告给我打了2367.5元的欠条。原来欠条是带班的南琅坝村的刘建中写的，到2013年小年我找被告时，被告又重新给我出具的，经多次催要，原告以无钱为由不予支付，请求法院判令被告给付我工资2367.5及利息，庭审中原告自愿放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张,向本院提交了被告出具的欠条一份，内容为：欠张连成工资2367.5元（贰仟叁佰陆拾柒元整），2014年前还清。张志杰。经庭前质证，被告对欠条的真实性无异议，对欠款的事实也予以认可。
被告对原告陈述的事实予以认可，但称现在无力偿还。
经审理查明，被告经营一私人施工队，对外承揽工程。2012年经人介绍，原告受被告雇用从事瓦工工作。到2012年底前被告只给付了原告60%的工资，剩余的40%没有给付，被告让带班人给原告出具了2367.5元的欠条，2013年腊月原告向被告催要时，被告又亲笔重新给原告出具了欠条，欠条中写明于2014年前还清，但经原告多次催讨，被告均以无钱为由不予给付。
以上事实有原、被告的陈述及被告出具的欠条可以证实。
本院认为，被告雇用原告进行工作，应按照约定向原告支付工资。本案中被告欠原告工资款2367.5元的事实清楚，证据确凿，对原告要求被告给付工资款2367.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对自己权利的合法处理，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志杰给付原告张连成工资款2367.5元。限判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志杰负担。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 杨山林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 段彦茹
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）行民一初字第00581号原告张连成。被告张志杰。原告张连成与被告张志杰为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员杨山林独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行�审理。原告张连成到庭参加了诉讼，被告张志杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年经别人介绍我跟被告在北京香山一带干瓦工活。被告是包工头，被告说是到2012年底前结清工资，结果给结了60%，剩下的40%没有结，被告给我打了2367.5元的欠条。原来欠条是带班的南琅坝村的刘建中写的，到2013年小年我找被告时，被告又重新给我出具的，经多次催要，原告以无钱为由不予支付，请求法院判令被告给付我工资2367.5及利息，庭审中原告自愿放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，内容为：欠张连成工资2367.5元（贰仟叁佰陆拾柒元整），2014年前还清。张志杰。经庭前质证，被告对欠条的真实性无异议，对欠款的事实也予以认可。被告对原告陈述的事实予以认可，但称现在无力偿还。经�理查明，被告经营一私人施工队，对外承揽工程。2012年经人介绍，原告受被告雇用从事瓦工工作。到2012年底前被告只给付了原告60%的工资，剩余的40%没有给付，被告让带班人给原告出具了2367.5元的欠条，2013年腊月原告向被告催要时，被告又亲笔重新给原告出具了欠条，欠条中写明于2014年前还清，但经原告多次催讨，被告均以无钱为由不予给付。以上事实有原、被告的陈述及被告出具的欠条可以证实。本院认为，被告雇用原告进行工作，应按照约定向原告支付工资。本案中被告欠原告工资款2367.5元的事实清楚，证据确凿，对原告要求被告给付工资款2367.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对自己权利的合法处理，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：被告张志杰给付原告张连成工资款2367.5元。限判决生效后三日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志杰负担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  杨山林二〇一五年四月二十日书 记 员  段彦茹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02091号
上诉人（原审被告）：汪迎年。
被上诉人（原审原告）：翟必兰。
委托代理人：徐先进。
原审被告：乐大全，系汪迎年的母亲。
上诉人汪迎年因与被上诉人翟必兰及原审被告乐大全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法�（2014）巢民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
翟必兰起诉称：其与汪迎年是邻居关系，乐大全是汪迎年的母亲，2013年其因建房与汪迎年发生纠纷，10月7日当天，汪迎年教唆其母亲出来阻扰翟必兰家施工，与翟必兰发生拉扯，在此过程中，致使翟必兰摔倒受伤，先后被送往槐林镇中心卫生院和巢湖市第二人民医院住院治疗，共住院9天，花去医药费3526.38元。为保障其合法权益，故诉讼至法院，请求汪迎年、乐大全赔偿其损失6150.38元。
乐大全、汪迎年经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据。
原审法院查明，翟必兰与乐大全、汪迎年是邻居，2013年10月7日，翟必兰因建房与汪迎年发生纠纷，后汪迎年母亲乐大全出来阻扰翟必兰家施工，与翟必兰发生拉扯，在此过程中，致使翟必兰摔倒受伤，翟必兰受伤后先后被送往槐林镇中心卫生院和巢湖市第二人民医院住院治疗，共住院9天，花去医药费3526.38元。翟必兰生于1938年8月8日。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。乐大全侵害他人合法权益，理应对其侵权行为承担侵权责任，汪迎年与翟必兰的纠纷是引起翟必兰遭受侵害的原因，故汪迎年应对其母亲乐大全的侵权行为承担连带责任。翟必兰与乐大全发生纠纷时，未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使受伤，其自身也存在一定的过错，综合考虑双方当事人的过错程度，酌定翟必兰承担40%的责任，乐大全承担60%的责任，汪迎年对乐大全所负责任承担连带责任。翟必兰诉请的医疗费3526.38元、护理费684元、住院伙食补助费270元，符合法律规定及本案实际，予以支持。出院医嘱加强营养，酌定其营养期为20天，故其营养费应为600元（30元／天×20天）。其诉请的交通费500元过高，酌定为300元，翟必兰的损失合计5380.38元。故翟必兰承担40%，即2152.15元，乐大全承担60%，即3228.23元，汪迎年对乐大全所承担部分负连带责任。综上，为保护当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告乐大全于本判决生效之日起十五日内给付原告翟必兰3228.23元。二、被告汪迎年对被告乐大全上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告翟必兰其�诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由乐大全承担。
汪迎年不服向本院提起上诉称：1、上诉人不应当成为本案原审被告，依法不应承担本案的连带责任。原审判决上诉人对其母亲乐大全的侵权行为承担连带责任，该判决结果没有任何事实与法律依据，上诉人对于其母亲与被上诉人发生的纠纷以及对于被上诉人的伤害后果，完全不知情，也没有任何过错，原审判令上诉人承担连带赔偿责任，显然错误。2、原审判决未依法送达开庭传票及通知当事人，属于程序违法，也剥夺了上诉人的答辩权等合法诉讼权利。请求二审法院依法改判上诉人不承担连带责任。
翟必兰二审答辩称：一审适用的是简易程序，送达不存在程序违法；从派出所的问话笔录可以看出上诉人的母亲与被上诉人的纠纷是因为之前上诉人建房引起的，被上诉人家建房时，上诉人的母亲阻拦才导�纠纷的发生。
乐大全二审未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，对相对方一审中提供的证据也没有发表新的质证意见。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2013年10月7日，翟必兰与乐大全发生纠纷并受伤，汪迎年当时不在现场，其既未参与翟必兰与乐大全的纠纷，也无证据证明汪迎年教唆其母亲乐大全对翟必兰实施侵权行为，原审法院仅以汪迎年与翟必兰的纠纷是引起翟必兰遭受侵害的原因为由，判决汪迎年应对其母亲乐大全的侵权行为承担连带责任，显然缺乏事实和法律依据。综上，原审判决适用法律错误，汪迎年上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决�下：
一、维持安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00067号民事判决主文第（一）、（三）项，即“乐大全于本判决生效之日起十五日内给付翟必兰3228.23元；驳回翟必兰其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00067号民事判决主文第（二）项，即“汪迎年对乐大全上述给付义务承担连带责任”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费承担按一审判决执行，二审案件受理费50元，由被上诉人翟必兰承担（上诉人已预交，本院不予退还，执行时一并处理）。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗思行
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02061号
原告韩某某。
被告思某某。
本院在审理原告韩某某与被告思某某追偿权纠纷一案中，原告韩某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是原告对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张桂丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨旺青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第362号
原告张永忠，男，1950年9月21日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民，住济南市。
委托代理人马勇，男，1966年11月9日生，汉族，济南铁航信息咨询公司法律顾问，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马庆峰，主任。
委托代理人卢宗华，男，1977年3月11日生，汉族，该村村民委员会委员，住济南市。
原告张永忠与被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会（以下简称杜家庙村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告张永忠及其委托代理人马勇，被告杜家庙村委会法定代表人马庆峰的委托代理人卢宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永忠诉称，我是济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村的村民。被告杜家庙村委会自2009年起雇佣我为其开办村办企业看场子、打零工。经对账，被告杜家庙村委会欠我劳务费共计12860元。我多次向被告杜家庙村委会催要未果，为此诉至法院，请求判令被告杜家庙村委会支付劳务费12860元及相应的利息。
被告杜家庙村委会辩称，原告张永忠所诉该笔债务系在上届村委会期间发生，上届村委会与本届村委会并未进行账目交接，本届村委会不清楚原告张永忠主张的欠款是否属实。
经审理本院认定，原告张永忠系济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民。被告杜家庙村委会于2010年11月27日、2011年2月28日及2011年3月16日给原告张永忠出具欠条三份，分别载明：“今欠到张永忠红砖贰万肆仟块整，合款：肆仟捌佰元整（4800元），杜家庙村民委员会砖厂”、“今欠到张永忠2010年、2011年工资计捌佰陆拾元整（860元），杜家庙村民委员会砖厂”、“今欠到张永忠晚上看场子09年工资柒仟贰佰元整。杜家庙村民委员会砖厂。”上述欠条落款处均加盖有被告杜家庙村委会的公章。
原告张永忠主张被告杜家庙村委会在出具上述欠条后一直未支付欠款，被告杜家庙村委会在出具2010年11月27日欠条时承诺用红砖抵偿拖欠的工资，但其出具该欠条后未用红砖抵偿欠款，故要求被告杜家庙村委会支付欠款共计12860元及相应利息（以4800元为基数，自欠条出具之日2010年11月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以860元为基数，自欠条出具之日2011年2月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以7200元为基数，自欠条出具之日2011年3月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告杜家庙村委会对原告张永忠主张的利息计算方式无异议，但认为上述欠款产生于上一届村委会，其不清楚原告张永忠的陈述是否属实。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杜家庙村委会给原告张永忠出具的上述三张欠条，应是其真实意思表示，上述欠条内容明确具体，本院对上述欠条予以采信。原告张永忠主张被告杜家庙村委会尚欠其劳务费12860元，有上述欠条予以佐证，本院对该欠款事实予以确认。综上，原告张永忠要求被告杜家庙村委会支付其劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜家庙村委会拖延支付上述欠款，必然给原告张永忠造成一定的损失，原告张永忠要求被告杜家庙村委会支付其欠款的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张永忠劳务费12860元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张永忠欠款利息，以4800元为基数，自欠条出具之日2010年11月27日起至本判决生效之日止；以860元为基数，自欠条出具之日2011年2月28日起至本判决生效之日止；以7200元为基数，自欠条出具之日2011年3月16日起至本判决生效之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费170元减半收取85元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一三年四月二日
书记员 王洋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3001号
原告杨冰，女，1987年2月7日出生，汉族，住太原：。
委托代理人尚帅，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人任慧，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告山西万豪融诚集团有限公司，注册地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号。
法定代表人马磊，执行董事兼总经理。
委托代理人李青华，女，该公司员工，住太原市。
本院受理原告杨冰诉被告山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西万豪融诚集团有限公司在答辩期内提出管辖异议，被告认为其实际经营地为太原市小店区康宁街真武路往北100米路西万豪商务楼，故要求将本案移送太原市小店区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，被告主要办事机构所在地位于太原市小店区康宁街真武路口往北100米路西万豪商务楼，且该案涉及的不动产房屋所在地位于太原市小店区康宁街与真武路交汇处东北角，均不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山西万豪融诚集团有限公司提出的管辖异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王莎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第397号
原告：王召先。
委托代理人：杨毅。
被告：浙江赛福实业有限公司。
法定代表人：赵林。
原告王召先与被告浙江赛福实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王召先2014年9月17日诉至本院。本院同日立案受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告王召先及其委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告浙江赛福实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召先诉称：原告自2012年3月24日到被告处从事厨师工作，每月工资2500元。2013年3月，被告生产经营状况出现问题，遂通知员工自谋出路，但工资仍照常发放。2013年8月1日起，被告经营状况恶化，自此开始拖欠原告工资一直未予发放。2014年1月1日，原告离开公司，被告仍拖欠原告2013年8月1日至2013年12月31日工资未发，经原告多次催要无果，故诉请：1、判决解除原告与被告之间的劳动合同；2、判决被告向原告支付所欠工资12500元；3、判决被告向原告支付2个月工资经济补偿金5000元（按每月平均工资2500元标准计算，工作期限2012年3月24日至2013年12月31日）
原告王召先为证明其主张，提供以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明被告身份情况；3、工资总表一份，证明原告尚欠2013年8月-12月工资12500元；4、中国农业银行对账单一份，证明被告转账发放劳动报酬的事实；5、欠薪清单（复印件，原件在劳动仲裁委）、5月10日证明各一份，证明原告于2012年3月24日到被告处工作，因被告拖欠原告工资，于2013年12月31日离开公司，被告共欠原告工资12500元的事实；6、劳动仲裁裁决书一份，证明原告与被告劳动争议经过衢州市劳动仲裁委裁决的事实；7、证人谭某出庭作证证言一份，证明原告于2012年3月到被告处工作，2013年8月起被告未发放工资；8、证人郑某出庭作证证言一份，证明原告于2012年3月到被告处工作，被告尚欠员工工资未发放的事实。
被告浙江赛福实业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证、审核，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4、6可证明原、被告的身份情况、原告银行账户情况，及原告曾就劳动争议向衢州市仲裁委申请仲裁的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认；证据3、5、7、8，其中证据3、5虽然被告在其上加盖了公章，但缺乏其他证据佐证，而证据7、8的证人在当庭作证时使用了大量的“可能”“听说”“应该”等词语，无法对其作证的事实进行肯定准确的表述，无法与证据3、5相佐证，上述证据无佐证无法形成完整的证据链，故对上述证据不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告系从事助听器生产的企业，于2010年3月24日成立。2013年8月起，被告公司经营状况恶化。2014年6月27日原告向衢州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、依法裁定解除原、被告间的劳动合同；2、依法裁定被告向原告支付所欠工资12500元；3、裁定被告向原告支付2个月的经济补偿金5000元（按每月平均工资2500元的标准计算，工作期限自2012年3月24日至2013年12月31日。该委于同年8月23日作出衢人劳仲案字（2014）第97号仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请。原告不服裁决，遂提起诉讼。
另查明，2013年9月被告公司法定代表人赵林因涉嫌走私问题被湖北武汉海关缉私局带走调查。2014年5月法院对被告的资产进行了查封，现处于执行拍卖阶段。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告认为其系被告公司的员工，并在2013年8月被告停发工资后，一直工作至2013年12月，对此原告提交了工资总表、银行对账单及被告出具的证明作为证据。根据庭审调查工资总表是在2014年4月由被告盖章的，此时被告公司的经营状况已经严重恶化，书面证明则是在2014年5月10日由被告出具的，被告公司资产此时已经被查封拍卖，换言之在这种情况下被告出具证明所产生的后果已经与被告公司不具有密切的经济利益上的关联，反而与被告的其他债权人更具有利害关系。参照浙江省劳动人事争议仲裁委员会《关于防范和查处虚假仲裁案件的若干意见》（浙劳人仲（2013）2号）第二条：“下列案件，仲裁中应当特别关注：（一）处于停产或歇业状态、资产正在被法院强制执行、面临破产或者陷于其他债务纠纷等情形的用人单位发生的案件；（二）劳动者一方人数众多、企业存在资不抵债情形的集体争议案件；…”，第三条：“具有下列情形之一的，仲裁机构应当重点审查：（一）申请人申请仲裁所依据的事实、理由不合常理，证据真实性难以认定；…（五）调解协议的达成异常容易…”，第十条：“对存在虚假仲裁嫌疑的案件，仲裁机构应当严格审查申请人、被申请人存在劳动人事关系的证据，包括劳动人事关系建立的时间、地点、工资支付、社会保险缴纳情况等”。结合本案实际情况，为了审慎处理此类纠纷，避免虚假诉讼，原告应当提交其他客观证据证实其主张，但原告提交的银行对账单经本院查询，并未查出其中有任何一笔款项是由被告公司转账的，故原告提供的一系列证据无法证明原、被告间的劳动关系及原告2013年8月至12月仍在被告处工作。在本案原告提交的证据不能形成完整的证据链的情况下，原告的诉讼请求难以得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王召先负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 翁亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1521号
原告李秀珍，农民。
被告郭少滨（曾用名郭长江），农民。
本院在审理原告李秀珍与被告郭少滨（曾用名郭长江）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李秀珍承担。
审判员 王玉霞
二０一五年八月十九日
书记员 李 腾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第949-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李克言其他民事纠纷一案中查明，被执行人李克言拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李克言纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2433号
原告赵玉祥，农民。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告李瑞宝，农民。
原告赵玉祥与被告李瑞宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年和2011年共购买原告果实袋120包及桃子共欠货款27700元，被告并给原告出具欠条9份，原、被告双方于2015年4月3日签订了还款协议一份，双方约定一个月还清货款，并约定利息按信用社贷款利率计息，原告多次此向被告索要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向贵院起诉，请贵院依法调解或判令被告支付给原告货款27700元及利息14177元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告李瑞宝于2010年11月13日至2011年6月22日期间向原告购买桃袋8次，共计120包，每包210元，桃袋款共计25200元，并为原告出具欠条8份，分别载明了购买桃袋数量和购买时间；2011年被告购买原告蜜桃一宗，共计货款2500元，被告为原告出具欠条一份；2015年4月3日原、被告签订还款协议书一份，约定被告于2015年古历3月29日（5月17日）前付清上述货款，到期不偿还被告从购买货物之日起按信用社贷款利率支付利息。还款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉至本院，请求依法调解或判令被告支付给原告货款27700元及利息14177元。
上述事实由当事人陈述，原告提供的被告书写的欠条、还款协议书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告李瑞宝欠原告赵玉祥桃袋款、桃款共计27700元的事实，由被告李瑞宝出具的欠条、还款协议书等证据予以证实。现原告要求被告李瑞宝偿还桃袋款、桃款共计27700元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定如到期不偿还货款，被告自购买货物之日起按信用社贷款利率支付利息，现原告主张利息14177元，此利息按月息一分计算，自购买货物之日计算至2015年3月份，不高于约定的利息，原告的主张是对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞宝偿还原告赵玉祥货款27700元及利息14177元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年七月六日
书记员 王均伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00380号
申请执行人：崔某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王某，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，申请执行人崔某与被执行人王某达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙兴丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5520号
原告宁夏暖顺供热管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄伟，系该公司总经理。
委托代理人黄宁红。
被告ＸＸ定，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏暖顺供热管理有限公司与被告ＸＸ定供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014年的采暖费。原告宁夏暖顺供热管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏暖顺供热管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏暖顺供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏暖顺供热管理有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月三日
书记员 张晓桐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第60号
原告：倪甲。
委托代理人：倪乙。
被告：田某。
原告倪甲诉被告田某合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告倪甲及其特别授权委托代理人倪乙到庭参加诉讼；被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪甲起诉称：被告田某近几年因生产经营需要陆续向原告购买铁，2013年3月10日，经双方结算，被告欠原告铁款及加工费57000元，由被告出具欠条，并注明在2013年4月前付一部分，在2013年8月底前付清。后经原告催讨无着。故原告向本院提出如下的诉讼请求：1、判令被告田某偿还原告铁款及加工费57000元及利息（2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证和详细显示流动人口基本表，证明被告的主体资格。
3、欠条一张，以证明2013年3月10日，被告欠原告铁款及加工费57000元，约定在2013年4月1日前付一部分，在2013年8月底前付清的事实。
被告田某未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示，被告田某缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，对上述证据真实性予以认定。
经审理本院认定：被告田某因生产经营需要陆续向原告倪甲购买铁。2013年3月10日，经原、被告双方结算，由被告稿原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠倪甲铁款及加工费伍万柒仟元（57000元），本人在2013年4月1日前付一部分，在2013年8月份前付清，欠款人：田某，2013年3月10日。后被告未按约履行还款义务。
本院认为：被告田某欠原告倪甲铁款及加工款57000元，有原告提供的欠条为凭，被告应予偿付。被告未按约结清货款及加工费，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告田某偿付铁款及加工费57000元及利息（2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某应在本判决生效后十日内偿付原告倪甲货款及加工费57000元及利息（以57000元自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一四年二月十八日
代书记员 包蒙远
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00139号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人岳某，男，1969年8月26日出生于安徽省界首市，汉族，驾驶员，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月27日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人时玲，安徽展翔律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人岳某及辩护人时玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年3月8日10时40分许，被告人岳某驾驶皖K×××××号大型普通客车，沿蚌埠市治淮路由东向西行驶至解放二路路口向南左转弯时，将行人田某碰倒，车辆左前轮将田某轧伤。事故发生后，田某被送往蚌埠医学院第一附属医院抢救，经抢救无效田某于当日死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：死者田某死亡原因倾向为左大腿撕脱创、多发性肋骨骨折合并内脏�破裂出血致创伤性、失血性休克死亡。经安徽中和司法鉴定所鉴定：事故发生时，皖K×××××号大型普通客车前左保险杠及其结合处驾驶人窗下侧蒙皮与行人田某发生接触刮碰，皖K×××××号大型普通客车驾驶人窗下侧裙部梁及左前轮轮胎与呈俯卧状的田某发生接触挤压。事故发生碰撞瞬间，行人田某处于由东向西方向行走状态。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：岳某负此起道路交通事故的全部责任，田某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人岳某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，且被告人岳某系自首。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人岳某系自首，岳某积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，无前科，建议法庭从轻减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年3月8日10时40分许，被告人岳某驾驶皖K×××××号大型普通客车，沿蚌埠市治淮路由东向西行驶至解放二路路口向南左转弯时，将路口南侧人行横道内由东向西横过解放二路的行人田某碰倒，车辆与田某发生接触刮碰，左前轮将田某轧伤。事故发生后，田某被送往蚌埠医学院第一附属医院抢救，经抢救无效田某于当日死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：死者田某死亡原因倾向为左大腿撕脱创、多发性肋骨骨折合并内脏器破裂出血致创伤性、失血性休克死亡。经安徽中和司法鉴定所鉴定：事故发生时，皖K×××××号大型普通客车前左保险杠及其结合处驾驶人窗下侧蒙皮与行人�某发生接触刮碰，皖K×××××号大型普通客车驾驶人窗下侧裙部梁及左前轮轮胎与呈俯卧状的田某发生接触挤压。事故发生碰撞瞬间，行人田某处于由东向西方向行走状态。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：岳某负此起道路交通事故的全部责任，田某无责任。
另查实，被告人岳某在案发后保护现场，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人岳某赔偿被害人田某的近亲属人民币47000元，田某的近亲属对岳某的行为表示谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证、车辆行驶证、查获经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书，证人王某、方某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，蚌埠市淮上区人民法院于2015年5月28日作出了（2015）淮民一初字第01234号民事调解书，原告田某的近亲属王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司达成协议：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、急救费等损失合计345000元，四原告已经实际拿到该笔赔偿款。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人岳某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人岳某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属谅解，酌情对其从轻处罚。被告人岳某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，�护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规�因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，�事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00139号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年10月28日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。因本案于2015年8月24日被行政拘留十日，因故意伤害罪，于2015年9月3日被转为刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日00时许，被告人周某某的女友陈某某与被害人彭某某等人在龙里县洗马镇洗马村正大街吃宵夜，周某某知道后很不满，找到两人后与彭某某发生打斗。周某某用正大街林城购物中心门口的一根拖把敲击彭某某的头部，致使彭某某受伤倒地。经龙里县公安司法鉴定中心鉴定，受害人彭某某的人体损伤程度已达轻伤一级。
被告人周某某无辩护意见，请求从宽处理。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某某使用暴力将他人致伤造成轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人周某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉人的公诉意见为：被告人周某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，按照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，可认定为自首。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02302号
原告：周某，女，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：汝某，男，汉族，农民，住址同上。
原告周某诉被告汝某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员梁莉适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人刘宏韬，被告汝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告2009年在外务工期间相识并确立恋爱关系。2010年农历五月十一，双方按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子“某。原、被告有12万元存款。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有暴力倾向，时常对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂，为此，原告要求与被告离婚；抚养孩子，被告承担孩子抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
被告汝某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，被告为结婚花费彩礼款现金80000元，婚礼办的轰轰烈烈。双方婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系。2010年农历五月十一双方按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子汝某泽。原告周某2013年6月外出打工，不与被告联系，被告汝某于2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。现原告周某以婚前缺乏了解，婚后发现被告有暴力倾向，时常对原告进行打骂为由，提起离婚诉讼，因原、被告意见分歧较大，此案调解不能成立。
上述事实，有原、被告身份证复印件、利辛县民政局出具的婚姻登记记录证明、利辛法院民事判决书和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在外务工期间相识，系自由恋爱结婚，足以认定双方感情基础较好。原告以婚前缺乏了解，婚后发现被告有暴力倾向，时常对原告进行打骂为由请求与被告离婚，但并未举出证据加以证明。双方感情并未达到完全破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 梁莉
二〇一五年八月十三日
书记员 汝军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执4-4号
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人山东磊盟石业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒大民初字第311号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将山东磊盟石业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第62-2号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被执行人闫艳伟、宋铮铮，满城县南韩村镇东苟村村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费一案，本院于2014年6月15日立案执行。但被执行人闫艳伟、宋铮铮至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋铮铮在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平平安街支行账号6221881340023223522的存款壹万元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董秀峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 鹏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第529号
申请执行人：魏清波。
委托代理人：孙微，女，1985年1月14日生，住所地靖宇县三道湖镇。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年9月21日立案执行魏清波与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）4号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人魏清波工资款29000.00元，承担执行费335.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）4号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢3号
申请执行人张含杰，女，55岁。
被执行人黑龙江远东道桥工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街26号。
法定代表人邱石玉，男，经理。
本院在恢复执行张含杰与黑龙江远东道桥工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人张含杰与被执行人黑龙江远东道桥工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）集商初字第468号民事判决确定的内容及当事人达成的和解协议，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年一月十六日
书记员 周 靳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第1号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人季某，男，1972年7月14日出生，汉族。1991年8月曾因盗窃被行政拘留十日；1992年11月曾因无证驾驶等被行政拘留十五日；1995年3月、6月曾因盗窃分别被行政拘留十五日、十日；1996年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1999年6月26日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年8月19日13时许，被告人季某在本市玄武区中国近代史遗址博物馆“总统府”售票大厅，窃得被害人夏某钱包一只（内有人民币605元、197800越南盾、银行卡、身份证等物），后被当场抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书某公诉机关认为，被告人季某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；季某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年8月19日13时许，被告人季某在本市玄武区中国近代史遗址博物馆“总统府”售票大厅，趁被害人夏某不备，窃得夏某钱包一只（内有人民币605元、197800越南盾、银行卡、身份证等物），后被公安机关当场抓获。
另查明，上述赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人季某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、情况说明、扣押及发还清单、刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的证明材料，证人陈某、孙某的证言，被害人夏某的陈述，被告人季某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人季某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 张 霞
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初345号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年9月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无业，住北京市大兴区。2016年3月4日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年12月12日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月17日8时35分许，被告人吕某某在廊坊市广阳区某大街劳务市场，因琐事与邢某发生争执，被告人吕某某用拳头击打邢某的面部，致邢某左下牙、右下牙外伤；左下牙折断；牙槽突骨折。经法医鉴定，邢某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人吕某某赔偿了被害人邢某的经济损失，被害人邢某对被告人吕某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、被害人邢某的伤情照片、牙片、情况说明、到案说明、人口信息、撤案申请书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因琐事将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人吕某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02066-2号
原告杨敏等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00538-2号
原告：含山县展鸿木器有限公司，住含山县。
法定代表人：张宗涛，该公司董事长。
被告：山西黑马炭黑有限公司，住所地山西省河津市。
法定代表人：张高升，该公司董事长。
被告：李亚丽，女，1986年1月12日出生，汉族，住山西省河津市。
本院受理原告含山县展鸿木器有限公司诉被告山西黑马炭黑有限公司、李亚丽买卖合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告含山县展鸿木器有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告含山县展鸿木器有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县展鸿木器有限公司撤回起诉。
本案受理费10610元，减半收取5305元，由原告含山县展鸿木器有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一四年九月十一日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01614号
申请执行人赵玉芹，女，汉族。
被执行人赵国安，男，汉族。
被执行人赵西安，男，汉族。
申请执行人赵玉芹与被执行人赵国安、赵西安继承纠纷一案，（2015）莲民初字第01379号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵国安、赵西安应向申请执行人支付49287.9元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供查证确实的被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2015年11月4日对赵国安作出拘留十五日的决定，并交付西安市拘留所执行。根据申请执行人的申请，本院将被执行人赵国安、赵西安加入失信被执行人名单。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01614号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛文静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6821号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅晓敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1150号
原告张华
被告山东星源矿山设备集团有限公司。
法定代表人潘述怀，董事长。
本院在审理原告张华与被告山东星源矿山设备集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张华于2014年7月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费28880元，诉讼保全费5000元。由原告张华负担。
审判员 袁庆军
二〇一四年七月八日
书记员 李伟生
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第511号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人徐某（又名徐帅），男，1991年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区汉冢乡竹园村。因涉嫌盗窃，2015年6月12日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。2015年8月27日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）412号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日3时许，被告人徐某在南阳市长江路理工学院对面幸福鸟网吧内上网时，趁同在网吧内上网的吴某某上厕所之际，将其放在座位上的一部白色三星牌A7手机盗走；6月5日凌晨3时许，徐某在该网吧趁王某某睡着之际将其一部白色小米4手机盗走；6月8日3时许，徐某又在该网吧趁无人之际分别将刘某某的一部白色华为荣耀6和罗皓的一部白色苹果5手机盗走。经价格鉴定，被盗手机总价为6703元。
案发后，徐某家人已退赔被害人损失。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人徐某的供述；2、被害人吴某某、王某某、刘某某等的陈述；3、价格鉴定意见；4、监控截图；5、到案经过、身份证明、谅解协议等。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月1日3时许，被告人徐某在南阳市长江路理工学院对面幸福鸟网吧内上网时，趁同在网吧内上网的吴某某上厕所之际，将其放在座位上的一部白色三星牌A7手机盗走；6月5日凌晨3时许，徐某在该网吧趁王某某睡着之际将其一部白色小米4手机盗走；6月8日3时许，徐某又在该网吧趁无人之际分别将刘某某的一部白色华为荣耀6和罗皓的一部白色苹果5手机盗走。经价格鉴定，被盗手机总价为6703元。
另查明：案发后，徐某家人已退赔被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述；被害人吴某某、王某某、刘某某等的陈述；价格鉴定意见；监控截图；到案经过、身份证明、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控在罪名成立。徐某认罪，已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年九月二十五日
书记员 马学宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第98号
原告：镇赉灌区管理局。
法定代表人：袁志，系管理局局长。
委托代理人：李国，该管理局副局长。
被告：曲兆海，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉灌区管理局诉被告曲兆海供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邓连昌
二〇一四年四月十四日
书记员 张云霄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第98号
原告：镇赉灌区管理局。
法定代表人：袁志，系管理局局长。
委托代理人：李国，该管理局副局长。
被告：曲兆海，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉灌区管理局诉被告曲兆海供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年四月十四日
书记员 张云霄
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第93号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被申请人海南艾森牧业有限公司，住所地海口市秀英区石山镇美鳌村美造水库旁。营业执照注册号：460000400002160。
法定代表人李亚力，该公司董事长。
委托代理人孙滨，男，该公司副总经理。
申请人海口市环境保护局于2014年11月5日向本院申请强制执行海环察字（2014）140号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日召开听证会对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年3月17日，申请人海口市环境保护局向被申请人海南艾森牧业有限公司经营的位于海口市秀英区石山镇美鳌村美造水库旁的养殖乳牛项目进行调查时，发现该项目的配套建设的环境保护设施未经验收，于2002年8月份投入生产至今，申请人于2014年4月9日向被申请发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款叁万元的行政处罚。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。被申请人于2014年4月11日向申请人提出书面申辩。申请人经复核，认为被申请人提出申辩的事实和理由不符合减免处罚的法律规定，不影响申请人对违法事实的认定和处理。2014年4月29日，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出海环察字（2014）140号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你公司停止养殖乳牛项目的生产；2、处叁万元罚款。被申请人已于2014年5月27日缴纳罚款叁万元。因被申请人至今仍拒绝停止生产，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）140号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）140号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 捷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02417号
原告：武汉鑫连鑫物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路312-428号凤凰大厦3单元13层3号。
法定代表人：姜芳兰，总经理。
委托代理人：何瑞戈，系公司法务专员。
被告：杨清华。
委托代理人：张帅，湖北省正平法律服务所法律服务工作者。
原告武汉鑫连鑫物业管理有限公司（以下简称“鑫连鑫公司”）与被告杨清华劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用小额诉裁程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告鑫连鑫公司的委托代理人何瑞戈，被告杨清华的委托代理人张帅到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告鑫连鑫公司诉称，被告杨清华在原告公司工作期间，因其服务项目为学校，学校放寒暑假公司均有给予其带薪假期，其已享受休年假待遇，故原告公司不同意支付其带薪年休假工资。被告从2012年8月24日入职原告公司之日起，根据双方签订的劳动合同约定，公司已每月支付社保补贴300元，被告自行购买社会保险，被告未购买导致无法享受社保福利待遇所产生的费用不应由原告公司承担。故鑫连鑫公司诉至法院，请求判令：1、不向被告支付带薪年假工资2482.74元；2、不支付被告医疗费2778.30元。
被告杨清华辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理查明，原、被告对昌劳人仲裁字（2015）第83号仲裁裁定书中所认定的事实，没有异议的部分，本院予以确认，即杨清华与鑫连鑫公司签订了合同期限分别为2013年3月1日至2014年2月28日和2014年3月1日至2015年2月28日的两份书面劳动合同，约定杨清华担任鑫连鑫公司在武汉市第39中学项目的保洁主管。2014年11月18日，杨清华离开鑫连鑫公司，此后未再至该公司工作。2014年1月至2014年11月期间，杨清华的月平均工资为1800元。2013年11月，杨清华因病至武汉世纪国医堂医院就医，发生门诊医疗费共计3969元。
在职期间，鑫连鑫公司未为杨清华缴纳社会保险，但向杨清华支付了2个月的社会保险补贴（合计为600元），杨清华亦未自行缴纳。
对双方争议的入职时间和年休假天数问题，本院查明：根据鑫连鑫公司提交的招聘登记表显示，杨清华于2012年8月24日入职鑫连鑫公司；杨清华在职期间为2012年8月24日至2014年11月18日，其应享受带薪年休假天数为12天，因鑫连鑫公司未提交正式的员工请假单证明其已经安排杨清华休过年休假，鑫连鑫公司亦未向其支付带薪年休假工资。
被告杨清华（申请人）于2014年12月30日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告鑫连鑫公司（被申请人）向其支付：1、经济补偿金5400元；2、经济赔偿金10800元；3、2011年8月26日至2014年11月30日未休年休假工资2482.76元；4、失业保险损失6370元；5、2011年8月26日至2014年11月30日双休加班工资23834.5元；6、法定节假日加班工资8193.1元；7、医疗费损失3969元。该委于2015年4月3日作出昌劳人仲裁字（2015）第83号仲裁裁决书：一、被申请人支付申请人带薪年休假工资2482.76元；二、被申请人支付申请人医疗费2778.3元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。鑫连鑫公司不服该仲裁裁决，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工累计工作一年以上不满十年的，年休假为5天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。杨清华于2012年8月24日入职，2014年11月18日离职，共计两年零三个月，在此期间杨清华应休年休假12天。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，鑫连鑫公司称已经安排杨清华休了年休假，但并未提交书面证据予以证实，因杨清华离职前12个月的平均工资为1800元，故该公司应当支付杨清华未休年休假工资1800元／月÷21.75天×12天×（300%-100%）=1986.2元。由于杨清华在法定期限内未向法院起诉，应视为对仲裁裁决的带薪年休假工资2482.76元予以认可，故本院认定鑫连鑫公司应当支付杨清华未休年休假工资2482.76元。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，鑫连鑫公司未为杨清华缴纳社会保险，致使杨清华生病就医时无法享受医疗保险待遇，故该公司应当向杨清华赔偿医疗费损失3969元。由于杨清华在法定期限内未向法院起诉，应视为对仲裁裁决的医疗费2778.30元予以认可，故本院认定鑫连鑫公司应当支付杨清华医疗费损失2778.30元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉鑫连鑫物业管理有限公司的诉讼请求
二、原告武汉鑫连鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨清华支付未休年休假工资2482.76元；
三、原告武汉鑫连鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨清华支付医疗费损失2778.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡飞扬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该营业部总经理。
被执行人广西南宁载德物流有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼613号。
法定代表人梁礼章，该公司总经理。
被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦27楼6-8号房。
法定代表人赖可宾。
被执行人施健鉴，男，1970年11月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人广西南宁载德物流有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、施健鉴金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为21377629.05元。本院于2016年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该营业部总经理。
被执行人广西南宁载德物流有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼613号。
法定代表人梁礼章，该公司总经理。
被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道137永凯大厦27楼6-8号房。
法定代表人赖可宾。
被执行人施健鉴，男，1970年11月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律�力的（2015）青民二初字第983号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西南宁载德物流有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、施健鉴立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青民二初字第983-1号民事裁定书，查封了1、被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司名下所有位于南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区2-7、2-8、2-10、2-11、2-13、2-18号共六套房产；2、被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司名下所有位于南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区库房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司名下所有位于南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区2-7、2-8、2-10、2-11、2-13、2-18号共六套房产；
二、拍卖被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司名下所有位于南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区库房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年七月四日
书记员 李玥姮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第390-1号
原告纳建军，男，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市运动人体育用品有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王栋，系该公司总经理。
本院在审理原告纳建军与被告银川市运动人体育用品有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银川市运动人体育用品有限公司银行存款118450元。原告自愿以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告银川市运动人体育用品有限公司银行存款118450元；
二、冻结原告纳建军所有位于宁夏回族自治区银川市金凤区银新苑二区房屋产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东
二〇一五年一月十六日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第13号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
委托代理人：傅坤。
委托代理人：林海。
被告：陶开杰。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告陶开杰侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张伟斌
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第20号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）932号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理。2014年2月8日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月12日凌晨，被告人王某在杭州市拱墅区大关某处，趁同宿舍的被害人倪某熟睡之际，窃得被害人倪某价值人民币3355元的苹果4S手机一只。被告人王某将该只手机销赃得款人民币2300元。
后公安机关将被告人王某抓获。被告人王某父亲王某某向被害人倪某退赔人民币3700元，得到被害人的谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人倪某的陈述及辨认笔录、证人赖某的证言、接受证据清单及材料、调取证据清单、手机回收清单、情况说明、收条、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述、辩解及辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年7月12日凌晨，被告人王某在杭州市拱墅区大关某处，趁同宿舍的被害人倪某熟睡之际，窃得被害人倪某价值人民币3355元的苹果4S手机一只。后公安机关将被告人王某抓获。被告人王某父亲王某某向被害人倪某退赔人民币3700元，得到被害人的谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人倪某的陈述及辨认笔录，证实了2013年7月12日凌晨，其手机被同宿舍的王某借去看电影，到白天其发现手机丢失。
2、证人赖某的证言、调取证据清单、手机回收清单，其在2013年8月初从一个小伙子处收到一只黑色苹果4S手机，串号尾号为9945，登记了该小伙子的名字和身份证号。
3、情况说明、收条，证实了被害人倪某收到被告人王某父亲王某某赔偿苹果4S手机折价款，并对被告人王某表示谅解。
4、接受证据清单及材料、增值税发票复印件、价格鉴定意见书，证实了涉案物品的价值。
5、抓获经过，证实被告人的归案情况。
6、户籍材料，证实被告人的身份情况。
7、被告人王某的供述、辩解及辨认笔录，证实了其归案后的陈述，其于2013年7月12日凌晨，在杭州市拱墅区大关某处盗窃同宿舍倪某的苹果4S手机的事实，并对作案地点及销赃地点进行辨认，与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 方 卫
人民陪审员 王敏华
二〇一四年四月十五日
代书 记员 陈 莉
签发人：
核稿人：
主办单位民一庭
和拟稿人：宫洁
案由：机动车交通事故责任纠纷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初392号
原告王青。
原告邢云鹏。
法定代理人王青，系邢云鹏之母。
原告邢云璨。
法定代理人王青，系邢云璨之母。
三原告委托代理人邢俊海。
被告朱春艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
地址北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉。
原告王青、邢云鹏、邢云璨与被告朱春艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱春艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月21日15时25分许，邢磊驾驶冀F×××××号长安牌小型轿车，沿107国道由北向南行驶至高碑店市京南加油站路段时，因操作不当，侧滑驶入逆行车道，与由南向北行驶的朱春艳驾驶的京J×××××号雪铁龙牌小型轿车（乘车人刘玉萍）发生相撞，致使邢磊受伤后经抢救无效死亡，朱春艳、刘玉萍受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字2015第50005号道路交通事故认定书认定，邢磊负此事故的全部责任，朱春艳、刘玉萍无责任；
三、受害人概况：邢磊，男，1986年11月30日出生，汉族，住河北省保定市定兴县定兴镇魏家庄村；
四、其他赔偿权利人概况：王青，女，1985年10月7日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县定兴镇魏家庄村。邢云鹏，男，2009年11月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县定兴镇魏家庄村。邢云璨，女，2014年4月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县定兴镇魏家庄村。邢俊海，男，1964年2月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县定兴镇魏家庄村一区39号。崔秀梅，女，1968年3月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县定兴镇魏家庄村一区39号；
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：王青系受害人邢磊之妻，原告邢云鹏系受害人邢磊之子，原告邢云璨系受害人邢磊之女，邢俊海系受害人邢磊之父，崔秀梅系受害人邢磊之母，邢俊海与崔秀梅自愿放弃本案中要求被告赔偿的权利；
六、原告诉请赔偿项目：死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金；
七、原告诉请赔偿数额：10000元；
八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告朱春艳驾驶的京J×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险、商业三者险含不计免赔，保险期间均为2014年11月28日至2015年11月27日，事故发生在保险期间；
九、原告的诉讼请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计10000元。
裁决结果
本院认为：此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为京J×××××号车辆的保险人，应在被保险人无责任时赔偿限额11000元内赔偿原告损失。该事故造成原告损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额，原告要求被告赔偿10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏晓菡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第852号
罪犯何建全，男，1971年11月25日出生于，湖南
省江永县人，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OO二年四月二十三日作出（2002）永中刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯何健全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO五年十二月十三日，经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二OO九年二月、二0一一年九月经本院分别裁定减去有期徒刑二年和一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何健全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何健全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何健全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第352号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市赫山区康复南路***号。
法定代表人马勇辉，系该银行董事长。
委托代理人蔡铭，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告刘伟春。
被告李军辉。
被告李建军。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘伟春、李军辉、李建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘伟春、李军辉到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告刘伟春在原告处借款200000元，被告李军辉系被告刘伟春配偶，被告李建军系本次贷款的担保人。借款后，被告刘伟春仅偿还了部分利息，现尚欠原告本金200000元，利息59949元。经原告多次催要，被告刘伟春一直未履行还款义务。原告诉至法院要求被告李伟春、李军辉共同偿还原告贷款200000元及利息59949元，由被告李建军负连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告刘伟春、李军辉辩称，借款属实，暂无还款能力。
被告李建军未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月5日，被告刘伟春在原告处借款200000元，借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日，利率为月利率10.5‰，被告李建军在保证合同上签字，自愿为被告刘伟春提供保证担保。借款后，被告刘伟春仅偿还了部分利息，尚欠原告本金200000元，利息59949元（已算至2015年3月13日），经原告多次催要未果，故酿成纠纷。另查明，被告李军辉与被告刘伟春系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借款借据，个人贷款合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘伟春签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告刘伟春应当按照合同履行还款义务。被告李军辉与被告刘伟春系合法夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李军辉应当承担共同偿还责任。被告李建军对原告与被告刘伟春签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告李建军应当依约承担连带清偿责任，被告李建军承担保证责任后，有权向被告刘伟春、李军辉追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟春、李军辉共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息59949元（已算至2015年3月13日止）。限本判决生效后三日内付清。
二、被告李建军对上述款项负连带清偿责任，被告李建军承担保证责任后，有权向被告刘伟春、李军辉追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告刘伟春、李军辉、李建军共同承担（案件受理费已由原告预交，在执行过程中，由三被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 翔
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01611-1号
申请执行人许信国。
被执行人唐正军。
被执行人赵小燕。
被执行人唐步青。
被执行人唐步连。
申请执行人许信国与被执行人唐正军、赵小燕、唐步青、唐步连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）都龙民初字第0588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许信国于2015年12月7日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人许信国于2016年1月28日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时再恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，申请人同意本次终结执行，待被执行人不按约履行时再恢复执行。本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0588号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人不按约履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈笛夫
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字第219号
原告马某某，女，1986年10月23日出生，汉族。
被告贺某甲，男，1982年6月17日出生，汉族。
原告马某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍认识，在双方互不了解的情况下，我带着与前夫所生女儿贺某乙与被告组成家庭，于2007年元旦开始同居生活。2007年10月25日，我与被告补办了结婚登记。2008年7月1日，我们生一女儿，取名贺某丙，现两个女儿均随我生活。同居后，因性格差异很大，双方经常因琐事发生争吵。2014年9月份，我与被告再次因生活琐事发生争吵后开始分居生活。现无法继续共同生活下去，为此提起诉讼。请求依法判令我与被告离婚；我与前夫所生女儿贺某乙及我与被告双方所生女儿贺某丙均随我生活。
被告贺某甲辩称：同居时间、补办结婚登记时间、子女情况都属实，但我们夫妻感情很好，而且现在没有分居，不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，并带一女儿名为贺某乙。原、被告于2007年元旦开始同居生活，于2007年10月25日补办登记结婚，2008年7月1日生一女儿取名贺某丙。近期双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后双方育有一女，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨宏庆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第34号
原告：刘某某，女，1969年11月12日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：李某某，男，1970年2月11日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半），由原告刘某某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 潇