成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4440号
原告宋基林。
委托代理人许辉，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人尹静，四川法锐律师事务所律师。
原告何德琼。
委托代理人许辉，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人尹静，四川法锐律师事务所律师。
被告江安均。
被告郭骅。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
负责人姚盛。
委托代理人罗志兰。
被告叶尚琨。
委托代理人张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
委托代理人王晏。
原告宋基林、何德琼诉被告江安均、被告郭骅、被告叶尚琨、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭予以审理。诉讼中，原告宋基林和何德琼申请追加安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）为本案共同被告，本院准许并予追加。本案分别于2013年1月30日和6月19日公开开庭进行了审理。原告宋基林和何德琼及其委托代理人许辉与尹静，被告郭骅的委托代理人钟胜、被告叶尚琨的委托代理人张家兵、被告平安保险公司的委托代理人王晏、被告安邦保险公司的委托代理人罗志兰等到庭参加了诉讼。被告江安均因在监狱服刑未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋基林与何德琼共同诉称，原告分别是受害人宋某某（男，1991年3月20日出生）的父母。2011年12月30日21时许，被告江安均未取得机动车驾驶证驾驶川AYG＊**牌号汽车从贾家镇顺城街方向往三岔镇方向行驶，行至石三线：7km＋650m处，与三岔方向往石盘方向行驶的由未取得机动车驾驶证的宋某某驾驶的川MH＊＊**二轮摩托车相撞后，川MH＊＊**二轮摩托车又与从三岔镇方向往石盘镇方向由被告叶尚琨驾驶的川AA＊＊**号货车相撞，造成三车受损，宋某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告江安均驾车逃离现场。此交通事故经交通部门作出交通事故责任认定，由被告江安均承担事故主要责任，由宋某某和被告叶尚琨分别承担事故次要责任。因被告江安均所驾车辆系被告郭骅所有，该车在被告安邦保险公司投保相关保险，以及被告叶尚琨所驾货车在被告平安保险公司投保相关保险，故原告宋基林与何德琼向人民法院起诉，要求判令上列被告赔偿原告死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.50元、被扶养人生活费107340元、交通费600元、精神损害抚慰金50000元。以上各项损失费用扣除宋某某应承担的次要责任后，上列被告还应共同赔偿原告530714.03元及本案的诉讼费，并由保险公司在保险责任范围内承担以上赔偿承担。
被告江安均辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告起诉的请求，我的意见与保险公司一致。
被告郭骅辩称，对事发经过及责任认定无异议。车辆转借给有驾驶证的驾驶人员，以后的多次转借，被告郭骅无法控制，被告郭骅无过错。
被告安邦保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者险20万以及不计免赔属实，但是被告江安均系无证驾驶，保险公司拒赔。
被告叶尚琨辩称，同意平安保险公司的答辩意见。对原告主张的赔偿事项，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，因受害人宋某某及被告江安均系无证驾驶且被告江安均有逃逸行为，应当承担本案事故的全责，故公安交通部门对被告叶尚琨承担次要责任的交通事故责任认定有误，请求法院重新划分事故责任；被告叶尚琨所驾货车在我公司投保交强险及保额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔险种，本案事故发生在保险合同期限内；宋某某的户籍性质为农村人口，且原告不能证实宋某某长期在城镇生活，故应当按照农村标准计算死亡赔偿金。二原告是否属于丧失劳动能力又无生活来源，其举证证据并不能予以证明。综上，被告平安保险公司请求依法判决。
经审理查明，2011年12月30日21时许，被告江安均驾驶川AYG＊**号轿车从贾家镇顺城街方向往三岔镇方向行驶，行至石三线：7km＋650m处，与三岔方向往石盘方向行驶的宋某某（本案受害人）。
原告宋基林和何德琼系宋某某的父母。原告宋基林和何德琼为处理宋某某的丧葬事宜产生部分交通费用。宋某某长期在城镇生活居住。
川AYG＊**号轿车的车主系被告郭骅，被告郭骅将事故车辆借给案外人使用，后该车又被他人转借给被告江安均使用。川AYG＊**号轿车在安邦保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。双方在商业第三者责任险合同中约定，保险公司对无证驾驶行为免责。被告叶尚琨是川AA＊＊**号货车的车主，为该车向平安保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。
上述事实有简公交认字（2011）第600号道路交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、户籍证明、身份关系证明、火化证以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于有证据证明非机动车驾驶员、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任的规定，本次交通事故责任经简阳市公安局交通警察大队认定，江安均承担事故的主要责任、宋某某承担事故的次要责任、叶尚琨承担事故的次要责任的责任划分，本院依法确定本案各责任人的责任承担比例为：由被告江安均承担50%的赔偿责任；被告叶尚琨承担20%的赔偿责任；另30%的民事责任，由宋某某自行承担。被告平安保险公司提出责任划分有误的抗辩意见，因公安交通管理部门已结合各方当事人对交通事故的过错行为及责任作出事故责任认定，被告平安保险公司并无足以推翻上述责任认定的证据。鉴于此，对被告平安保险公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。
根据法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。按照交通事故责任认定及本院确定的各方承担赔偿责任的份额，交强险赔付不足部分，由此次交通事故的责任人江安均、宋某某、叶尚琨按照各自的责任比例承担。属于被告叶尚琨应承担赔偿的部分由被告平安保险公司从商业第三者责任险中承担赔偿责任，并直接赔付给原告宋基林和何德琼。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告郭骅作为事故车辆的车主，对其车辆的借用应当行使管理和监督责任。正因为被告郭骅未尽义务致使事故车辆转借到无驾驶证的被告江安均，故被告郭骅应当承担与其过错相适应的责任，即在被告江安均承担的赔偿份额中按份承担50%的过错责任。被告安邦保险公司在诉讼中提出对无证驾驶行为免责的抗辩意见，本院认为，其中交强险部分，被告安邦保险公司仍应予以赔付，但被告安邦保险公司赔付后可以向被告江安均追偿；另外，按照商业第三者责任保险合同中的约定，被告安邦保险公司拒赔的理由成立。因此，本案各项损失中交强险赔付不足部分由被告江安均按份承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院在对因宋某某死亡产生的相关损失费用作如下认定：（一）死亡赔偿金为406140元。根据法律规定，死亡赔偿金包括死亡赔偿金和被扶养人生活费，其中死亡赔偿金为406140元（20307元×20年）；原告宋基林与何德琼在诉讼中主张的被扶养人生活费，因其举证的村委会证明不足以证明被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，故对原告宋基林与何德琼的该项主张，本院不予支持。（二）丧葬费为17936.50元。对原告宋基林与何德琼主张的丧葬费，本院予以支持。（三）交通费为500元。本院对原告宋基林与何德琼等家属在处理丧葬事宜时产生了交通费的主张予以支持，并对其金额予以酌情认定。（四）精神损害抚慰金为30000元。本院对原告宋基林与何德琼主张精神损害赔偿予以支持，并根据本案受害人的受侵害程度及过错程度予以酌情认定。综上所述，以上各项损失费用共计454576.50元。
以上属于保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付的各项损失费用共计为220000元（已包含精神抚慰金），其中被告安邦保险公司承担110000元、被告平安保险公司承担110000元。交强险赔付不足部分为234576.50元（454576.50元－220000元），按交通事故责任赔偿比例，由被告江安均承担其中50%的赔偿责任，即赔偿117288.25元（234576.50元×50%）。被告江安均应赔偿的金额中再由被告郭骅按份承担50%的连带赔偿责任；由被告叶尚琨承担其中20%的赔偿责任，即赔偿46915.30元（234576.50元×20%）。对叶尚琨应赔偿的金额由被告平安保险公司在商业三者责任险中予以赔付给原告宋基林与何德琼。
综上，原告宋基林与何德琼因此次交通事故人身损害应获得赔偿的金额共计384203.55元（220000元＋117288.25元＋46915.30元），其中由被告平安保险公司分别从交强险及商业三者责任险中直接向原告宋基林与何德琼赔付156915.30元、由被告安邦保险公司从交强险中直接向原告宋基林与何德琼赔付110000元、由被告江安均向原告宋基林与何德琼赔付117288.25元。被告郭骅对被告江安均赔偿的金额按份承担其中50%的连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司应于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告宋基林、何德琼各项损失费用共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告宋基林、何德琼各项损失费用共计110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决生效之日起15日内在商业三者责任险范围内赔付原告宋基林、何德琼各项损失费用共计46915.30元；
四、被告江安均应于本判决生效之日起15日内赔付原告宋基林、何德琼各项损失费用共计117288.25元；
五、被告郭骅对上述被告江安均应赔偿的部分，按份承担50%的赔偿责任；
六、驳回原告宋基林、何德琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费2780元，由原告宋基林和何德琼负担834元、由被告江安均负担1390元、由被告叶尚琨负担556元。（此款已由原告宋基林和何德琼预付，被告江安均及被告叶尚琨于本判决生效后15日内付分别将此款给付原告宋基林和何德琼。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杨晓岚