上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1877号
原告吴天明。
被告石宏伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告吴天明与被告石宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告吴天明、被告石宏伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人刘立新到庭参加诉讼；于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴天明、被告石宏伟到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天明诉称，2013年3月18日9时20分许，原告骑驶电动自行车至本市天目路、共和新路西约5米处时，被被告石宏伟驾驶的京NAXX**小轿车撞倒，致使原告人身受到伤害，车辆受损。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定被告石宏伟对该起交通事故负全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告曾与被告石宏伟达成调解协议，由被告石宏伟一次性赔偿原告人民币1000元（以下币种均为人民币）。现原告诉至本院，要求撤销与被告石宏伟签订的调解协议，并要求被告石宏伟赔偿原告医疗费766.90元、护理费1500元、营养费2000元、交通费100元、车辆修理费500元、误工费22000元、医疗辅助器具费220元、鉴定费2400元，以上合计29486.90元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。
被告石宏伟辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。本起交通事故已经交警调解达成协议，双方在该协议上签名，本人已按照协议约定给付原告1000元赔偿款，此次事故已了结，故不同意原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，原告与被告石宏伟已经就本起交通事故达成调解协议，该调解协议已经履行完毕，原告的损失已经得到赔偿，故要求依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告未能提供误工减少收入的证明，故对原告主张的误工费22000元不予认可。
经审理查明，2013年3月18日9时20分许，原告骑驶电动自行车行使在本市天目路、共和新路西约5米处时，被被告石宏伟驾驶的京NAXX**小轿车撞倒，致使原告人身受到伤害，电动自行车受损。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定被告石宏伟对该起交通事故负全部责任，原告不负事故责任。事发后原告与被告石宏伟达成调解协议，由被告石宏伟一次性赔偿原告1000元。当日，原告到上海市宝山区仁和医院急诊治疗，诊断为左侧第5、6、7肋骨骨折。原告共支付医疗费766.90元。因原告车辆受损，原告支付车辆修理费500元。原告为购买胸口固定绑带，支付220元。2014年1月28日本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2014年3月19日该鉴定中心出具鉴定意见书，认定被鉴定人吴天明胸部交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息90日，护理15日，营养30日。
另查明，被告石宏伟名下的京NAXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，发生事故时在保险期内。
上述事实，除原、被告告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费发票、肋骨带销售凭证及被告石宏伟提供的行驶证、驾驶证、交强险保单等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，交警部门认定被告石宏伟对该起交通事故负全部责任，原告不负事故责任，故原告因该起交通事故所受合理损失可在交强险范围内得到赔偿，超出交强险范围的损失，应由被告石宏伟承担赔偿责任。两被告辩称原告在事故发生后已与被告石宏伟达成调解协议，并已实际履行，故不同意再次赔偿。对此，本院认为，原告在不知自身实际伤情的情况下与被告石宏伟达成调解协议，且约定的赔偿金额仅为1000元，与原告的实际损失金额存在较大差距，应属重大误解，现原告主张撤销该调解协议，于法有据，本院应予支持。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核定原告受伤后实际支出医疗费为766.90元；二、护理费，依据鉴定结论期限为15日，按照每日40元计算，应确定为600元；三、营养费，依据鉴定结论期限为30日，按照每日30元计算，应确定为900元；四、误工费，因原告未能提供合法有效的证据证明原告因该起交通事故造成误工损失，故对原告要求被告赔偿误工费22000元的诉讼请求，本院不予支持；五、交通费，因原告未能提供合法有效的证据证明原告为治疗支付交通费100元，故本院对原告要求被告赔偿交通费100元的诉讼请求，不予支持；六、车辆修理费，原告支付车辆修理费500元，由原告提供的车辆维修发票佐证，本院予以认定；七、医疗辅助器具费，原告为购买胸口固定绑带支付220元，由原告提供的肋骨带销售凭证为证，本院予以认定；八、鉴定费，原告支付鉴定费2400元，由原告提供的鉴定费发票佐证，本院予以认定。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决的或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。被告石宏伟垫付的1000元，可在本案确定其赔偿限额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告吴天明与被告石宏伟于2013年3月18日签订的调解协议；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应自本判决生效之日起30日内赔偿原告吴天明医疗费、营养费、护理费、医疗辅助器具费、车辆修理费共计人民币2986.90元；
三、被告石宏伟应自本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告鉴定费人民币2400元（已履行人民币1000元）；
四、原告吴天明的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币537元，减半收取人民币268.50元，由原告吴天明负担人民币227元，被告石宏伟负担人民币41.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年七月七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
行为人对行为内容有重大误解的；
显失公平的。
被撤销的民事行为从开始起无效。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。