wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第408号
原告卜红安，男，汉族，农民。
委托代理人王秀平，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告李安玉，女，汉族，安阳县水利局工作人员。
委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
原告卜红安诉被告李安玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行审理。原告卜红安及其委托代理人王秀平、被告李安玉委托代理人蔡志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜红安诉称，2011年3月份，被告称自己做石子生意资金周转困难，要求原告帮忙，并口头答应给原告月息2分付息。于是，原告于2011年3月11日、3月18日分两次借给被告现金共11万元，被告提出拿现金不安全，原告通过农村信用合作社转账将款打到被告账户上，双方未约定借款期限，原告什么时间用款，被告随时偿还，在还款时本息一块结清。2011年10月10日，原告因急需用钱找被告偿还，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款11万元。被告称该款涉嫌曹凤军非法集资一案，与事实不符，原告不认识曹凤军，被告称做生意用钱，原告才借给被告，被告实际将钱用于何处，原告不知情。
被告李安玉辩称，对借款原因及事实不予认可，原告系吃高利息找到被告，先后给被告11万元，后被告将钱转给曹凤军，现曹凤军涉及非法集资已被起诉。原告的11万元已在公安机关登记，被告李安玉打的条是由原告与其他几个人一起逼迫被告写的，属于被逼迫下打的借条，并非真实意思表示。
经审理查明，2011年3月11日、3月18日，原告卜红安通过河南省农村信用社分别向被告李安玉账户存款6万元、5万元，原告称在2011年3月18日之后的十几天，被告李安玉在安阳市解放路北的一小卖部内向原告卜红安出具借据2张，分别写明“今借到卜红安现金陆万元整，小写：60000元。李安玉2011.3.11号”，“今借到卜红安现金伍万元整，小写：50000元。李安玉2011.3.18号”。
另查明，2012年1月8日，被告李安玉向安阳市公安局文泰派出所报案，称其把钱以高于银行利息存放在曹凤军处，现曹凤军藏起来，找不到人，其把卜红安存到其账户上的钱取出后给了曹雷雷。2013年3月1日，安阳市人民检察院以曹凤军涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，对曹凤军提起公诉。
上述事实，有原告提交的借据、存款凭证，被告提交的询问笔录、起诉书、证明，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年3月11日、3月18日，被告李安玉分别向原告卜红安借款6万元、5万元，有原告向被告银行账户存款的存款凭条及被告李安玉出具的借据为证，本院对此予以采信，依据法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，被告至今未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其将钱存入曹凤军处，曹凤军涉嫌非法集资，借条是被逼迫所写，其不应承担偿还责任，被告的辩称不能证明原告与曹凤军之间存在非法集资关系，被告称借条是受逼迫所写，未能提交证据予以证实，该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告李安玉于本判决生效之日起十日内偿还原告卜红安借款本金人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李安玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年九月十日
代理书记员 王 盼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第408号
原告高绍英，城镇居成。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告文登市第十五建筑有限公司。住所地文登市环山路街道办事处西南庄社区居委会。
法定代表人王善歧，经理。
委托代理人王秀仁，该公司会计。
本院在审理原告高绍英与被告文登市第十五建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于二○一五年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高绍英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年八月十九日
书记员 于 超
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第408号原告卜红安，男，汉族，农民。委托代理人王秀平，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。被告李安玉，女，汉族，安阳县水利局工作人员。委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。原告卜红安诉被告李安玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行审理。原告卜红安及其委托代理人王秀平、被告李安玉委托代理人蔡志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜红安诉称，2011年3月份，被告称自己做石子生意资金周转困难，要求原告帮忙，并口头答应给原告月息2分付息。于是，原告于2011年3月11日、3月18日分两次借给被告现金共11万元，被告提出拿现金不安全，原告通过农村信用合作社转账将款打到被告账户上，双方未约定借款期限，原告什么时间用款，被告随时偿还，在还款时本息一块结清。2011年10月10日，原告因急需用钱找被告偿还，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款11万元。被告称该款涉嫌曹凤军非法集资一案，与事实不符，原告不认识曹凤军，被告称做生意用钱，原告才借给被告，被告实际将钱用于何处，原告不知情。被告李安玉辩称，对借款原因及事实不予认可，原告系吃高利息找到被告，先后给被告11万元，后被告将钱转给曹凤军，现曹凤军涉及非法集资已被起诉。原告的11万元已在公安机关登记，被告李安玉打的条是由原告与其他几个人一起逼迫被告写的，属于被逼迫下打的借条，并非真实意思表示。经审理查明，2011年3月11日、3月18日，原告卜红安通过河南省农村信用社分别向被告李安玉账户存款6万元、5万元，原告称在2011年3月18日之后的十几天，被告李安玉在安阳市解放路北的一小卖部内向原告卜红安出具借据2张，分别写明“今借到卜红安现金陆万元整，小写：60000元。李安玉2011.3.11号”，“今借到卜红安现金伍万元整，小写：50000元。李安玉2011.3.18号”。另查明，2012年1月8日，被告李安玉向安阳市公安局文泰派出所报案，称其把钱以高于银行利息存放在曹凤军处，现曹凤军藏起来，找不到人，其把卜红安存到其账户上的钱取出后给了曹雷雷。2013年3月1日，安阳市人民检察院以曹凤军涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，对曹凤军提起公诉。上述事实，有原告提交的借据、存款凭证，被告提交的询问笔录、起诉书、证明，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年3月11日、3月18日，被告李安玉分别向原告卜红安借款6万元、5万元，有原告向被告银行账户存款的存款凭条及被告李安玉出具的借据为证，本院对此予以采信，依据法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，被告至今未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其将钱存入曹凤军处，曹凤军涉嫌非法集资，借条是被逼迫所写，其不应承担偿还责任，被告的辩称不能证明原告与曹凤军之间存在非法集资关系，被告称借条是受逼迫所写，未能提交证据予以证实，该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：被告李安玉于本判决生效之日起十日内偿还原告卜红安借款本金人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李安玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞人民陪审员  高敬府二〇一三年九月十日代理书记员  王 盼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终831号
上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人张国荣，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。
负责人张爱花，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：四川省巴中市时诚建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区长延堡办水厂路南侧旺园小区3号楼1单元1102室。
法定代表人夏时成，系该公司总经理。
原审第三人史康强，男，1952年9月12日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司与被上诉人四川省巴中市时诚建筑劳务有限公司，第三人史康强建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6517号民事裁定，向本院提出上诉。
中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司上诉称，上诉人认为本案属于劳务合同纠纷，而不是建设工程分包合同纠纷，原审法院将本案案由从劳务合同纠纷变更为建设工程分包合同纠纷存在错误。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。另外，根据被上诉人提供的《主体结构施工劳务合同》、《协议书》，甲方签章单位为“浙江中厦建设集团西安分公司第一工程处“而不是中厦西安分公司，故中厦西安分公司不是合同相对方。即使认为浙江中厦建设集团西安分公司第一工程处的签章行为有效，最终权利义务承受方仍为中厦公司。因此中厦西安分公司不是适格的被告，不应以中厦西安分公司确定案件管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法将案件移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系将工程的某一部分或若干部分，再发包给其他承包人的合同纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案工程位于西安市未央区，故原审法院裁定将本案移送具有专属管辖权的西安市未央区人民法院符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月一日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终831号上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人张国荣，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。负责人张爱花，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：四川省巴中市时诚建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区长延堡办水厂路南侧旺园小区3号楼1单元1102室。法定代表人夏时成，系该公司总经理。原审第三人史康强，男，1952年9月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司与被上诉人四川省巴中市时诚建筑劳务有限公司，第三人史康强建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6517号民事裁定，向本院提出上诉。中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司上诉称，上诉人认为本案属于劳务合同纠纷，而不是建设工程分包合同纠纷，原审法院将本案案由从劳务合同纠纷变更为建设工程分包合同纠纷存在错误。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。另外，根据被上诉人提供的《主体结构施工劳务合同》、《协议书》，甲方签章单位为“浙江中厦建设集团西安分公司第一工程处“而不是中厦西安分公司，故中厦西安分公司不是合同相对方。即使认为浙江中厦建设集团西安分公司第一工程处的签章行为有效，最终权利义务承受方仍为中厦公司。因此中厦西安分公司不是适格的被告，不应以中厦西安分公司确定案件管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法将案件移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系将工程的某一部分或若干部分，再发包给其他承包人的合同纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案工程位于西安市未央区，故原审法院裁定将本案移送具有专属管辖权的西安市未央区人民法院符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十二月一日书记员 雷 寓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4124号
原告：潘志强，无业。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：何雅萍，职业不明。
被告：吴怀根，职业不明。
原告潘志强为与被告何雅萍、吴怀根民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告何雅萍归还借款600000元，支付利息54000元（利息按月息3分从2016年3月计算至5月，并要求继续计算至实际履行之日止），合计654000元；二、被告吴怀根对上述本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告原系夫妻关系，于1983年12月28日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚，于2016年1月11日再次登记结婚，于2016年4月12日再次登记离婚。2015年2月2日，被告何雅萍向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元；2015年9月13日，被告何雅萍向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元；2015年10月10日，被告何雅萍向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元。后被告何雅萍至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条三份、结婚登记档案材料一组、离婚登记档案材料一组予以证明。
本院认为：原告与被告何雅萍之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告何雅萍尚欠原告借款600000元，理应予以归还。借条中并未约定利息，原告主张双方口头约定利息，月利率为3%，要求被告何雅萍按月利率3%支付从2016年3月起的利息，但未提供相关证据予以证明，本院仅对从起诉之日（2016年5月10日）起按年利率6%计算的利息予以支持。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告吴怀根应对被告何雅萍的借款承担共同还款责任。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告何雅萍、吴怀根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何雅萍、吴怀根共同归还原告潘志强借款600000元，并按年利率6%支付从2016年5月10日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告潘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10340元，减半收取5170元，财产保全费3920元，合计9090元，由原告潘志强负担751元，被告何雅萍、吴怀根共同负担8339元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年六月十六日
代书记员 孙益莎
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初135号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人陈永秋、戴英，江西海融律师事务所律师。
被告瑞金市富豪汇音乐厅。住所地：瑞金市象湖镇锦绣花园*号楼。
法定代表人陈孔忠，该音乐厅合伙事务执行人。
被告瑞金市象湖镇华玲副食店。住所地：瑞金市象湖镇解放西路凯丽商业街中段。
负责人杨华玲，该副食店业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞金市富豪汇音乐厅、瑞金市象湖镇华玲副食店著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年9月9日，原告中国音像著作权集体管理协会已和被告达成了和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 慧
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执126号
申请执行人:任智，男，1963年3月15日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：吴胜明，男，1963年6月13日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人任智与被执行人吴胜明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人任智于2017年10月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0602民初190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一七年十月十日
书记员 冯 森
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第703号
原告张文利。
委托代理人孟皓，甘肃泰律师事务所律师。
委托代理人岳明全，甘肃泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗西路621号。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，系甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，系甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张学东。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，系甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告张文利诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东资格确认纠纷一案中，原告自愿于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张文利负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵鑫林
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1419号
罪犯吴榜群，男，1987年1月28日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年6月8日作出(2015)于刑初字第61号刑事判决，以被告人吴榜群犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；继续追缴犯罪所得返还于都高山青草奶业有限公司。本院于2015年8月6日作出(2015)赣中刑二终字第160号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月25日起至2018年5月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴榜群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次，2016年11月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯吴榜群在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴榜群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴榜群减去有期徒刑二个月二十四天。
（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执710号
申请执行人：阳城县华利电力设备有限公司
法定代表人：王星明，任董事长。
被执行人：王向军。
本院在执行申请执行人阳城县华利电力设备有限公司与被执行人王向军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人阳城县华利电力设备有限公司于2016年12月21日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭艳芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保92号之一
申请保全人：姜虎，男，1970年7月4日生，朝鲜族，住延吉市建工街。
被保全人：付鹏，男，1989年6月30日生，汉族，住延吉市进学街。
申请保全人姜虎与被保全人付鹏因道路交通事故损害赔偿纠纷，申请保全人姜虎于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人付鹏名下的车辆予以冻结并扣押,并已提供担保。
本院认为，申请保全人姜虎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被保全人付鹏（系车辆所有人）名下的小型轿车车籍予以冻结。冻结期限为二年。
二、对被保全人付鹏（系车辆所有人）名下的小型轿车车辆予以扣押。扣押期限为二年。
三、对申请保全人姜虎提供的担保物，全红花（房屋所有权人）坐落于延吉市公园路x号西座小区x号楼x单元x、建筑面积为x平方米、套内面积为x平方米、房屋编号为x单元x、共有权人为李俊日、产权证号为延房权证字第x号房屋产籍予以冻结。冻结期限为三年。
冻结、扣押期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分查封财产。
财产保全费1020元，由申请保全人姜虎预交。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年五月十九日
书记员 朴桂英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保92号申请保全人：姜虎。被保全人：付鹏。申请保全人姜虎与被保全人付鹏因道路交通事故损害赔偿纠纷，申请保全人姜虎于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人付鹏名下的车辆予以冻结并扣押,并已提供担保。本院认为，申请保全人姜虎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对被保全人付鹏（系车辆所有人）名下的吉x**号小型轿车车籍予以冻结。冻结期限为二年。二、对被保全人付鹏（系车辆所有人）名下的吉x**号小型轿车车辆予以扣押。扣押期限为二年。三、对申请保全人姜虎提供的担保物，全红花（房屋所有权人）坐落于延吉市公园路xxx号西座小区xx号楼xx单元xx、建筑面积为xx平方米、套内面积为xx平方米、房屋编号为xx单元xx、共有权人为李俊日、产权证号为延房�证字第xxx号房屋产籍予以冻结。冻结期限为三年。冻结、扣押期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分查封财产。财产保全费1020元，由申请保全人姜虎预交。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪英二〇一七年五月十九日书记员  朴桂英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4237号
原告深圳市龙岗区福达模具配件商行，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人蔡燕武。
被告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人骆敏。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
原告深圳市龙岗区福达模具配件商行诉被告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡燕武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年底发生业务关系，约定由原告供应模具配件给被告，被告收到货后从次月开始起60天内支付货款。自2013年开始被告有拖欠货款的行为，至今拖欠货款73519.58元未付，经多次催讨，被告拒绝支付并已经停止经营，特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告货款73519.58元及从起诉之日即2016年3月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2、被告赔偿原告追讨货款的人工及车油费合计3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应模具配件。原告与被告经书面对帐确认被告尚欠2014年6月至2015年11月期间货款73519.58元未付的事实。原告提交了2014年6月至2015年11月期间向被告供应配件的收料单及有被告财会人员签名确认的欠款清单用以证明其主张。收料单显示被告收到模具配件的最后时间为2015年11月16日。原告未提交为追讨货款支出人工、车油费的证据。
以上事实，有收料单、欠款清单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款73519.58元的事实，有原告提交的收料单、欠款清单等证据证实，故本院对原告诉求被告应偿还货款73519.58元的主张予以支持。原告缺乏为追讨货款支出人工、车油费的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉求人工、车油费的主张不予支持。
根据法律的规定，买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，原告未提交双方有关付款时间约定的证据，故本院认定被告依法应在收到标的物的同时支付货款。原告最后一次送货的时间为2015年11月16日，被告理应在2015年11月16日支付货款，但被告未予及时支付货款，由此给原告造成了利息损失，故本院对原告诉求利息的主张予以支持，鉴于原告主张的利息起算日为起诉之日即2016年3月21日，迟于被告依法应支付利息的起算日2015年11月16日，原告的该项主张不违反法律规定，本院确认利息自2016年3月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区福达模具配件商行支付货款73519.58元及利息（以73519.58元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年3月21日起计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市龙岗区福达模具配件商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元（原告已预交），由被告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑则川
第1页，共3页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初17203号
原告:陈广用，男，1968年10月28日出生，汉族，中安财富（北京）国际科技有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：杨丽丽，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍地山西省偏关县。
原告陈广用与被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
陈广用向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽丽立即支付我欠款30000元；2.判令杨丽丽支付刷我信用卡透支未按期及时足额还款所产生的滞纳金、手续费及利息等相关费用6000元；3.本案诉讼费用由杨丽丽承担。事实与理由：2015年4月29日下午，杨丽丽开车带POS机到我公司找我借款，由于之前我告诉杨丽丽没有现金出借，所以杨丽丽要求先刷我信用卡透支，说好信用卡到期还款之日还帐。因此我用建设银行卡号为×××的信用卡在15:01:59在公司丰台总部基地一区1号楼一楼大厅监控摄像头前刷卡透支30000元整，现有银行卡、刷卡凭条和监控录像为证。到信用卡还款日时，杨丽丽迟迟没有还款，经多次催要，在第二个到期还款日时，杨丽丽于2015年7月6日在西永乐支行营业部ATM机，用建行×××卡，往我的建行×××卡转帐还了一笔3000元最低还款额，有转账记录为证。以后再经多次催要，杨丽丽在第七个到期还款日时，于2015年11月22日在西永乐支行营业部ATM机，用建行×××卡，往我的建行×××卡又转帐还了一笔3000元最低还款额，有转账记录为证。以后多次催要，杨丽丽仍以种种理由拖延，不予支付，甚至多次不接电话，不回微信。借钱催要还款有电话录音为证。杨丽丽刷我信用卡透支未按期及时足额还款所产生的滞纳金、手续费及利息等相关费用应由杨丽丽支付，现共计6000元整。
陈广用提交如下证据：
1.刷卡凭条及信用卡账单，陈广用以此证明杨丽丽于2015年4月29日刷陈广用信用卡30000元。该账单中对该笔交易的描述为”跨行消费视农网络科技有限公司”。
2.卡号为×××的中国建设银行信用卡，陈广用以此证明该卡归陈广用所有。
3.短信截图，陈广用以此证明银行向其催款。
4.微信语音文字整理资料，陈广用以此证明杨丽丽在微信语音中承认欠款。
5.微信对话截图，陈广用以此证明杨丽丽认可欠款但说要等一等。
6.陈广用×××的银行卡交易明细，陈广用以此证明杨丽丽分别于2015年7月6日、2015年11月22日向陈广用还款3000元。
7.录音资料，陈广用以此证明杨丽丽在通话中认可欠款。
本院经审查认为，原告起诉应符合法定条件。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。本案中陈广用主张其与杨丽丽之间存在借贷关系，但未提供二者之间的债权凭证，且提供的刷卡记录显示的是其在视农网络科技有限公司的跨行消费，不能体现陈广用将资金实际出借给了杨丽丽，故陈广用的证据不足以证明双方之间借贷关系存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈广用的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 白选民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 毕 赢
-2-
-3-
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初17203号原告:陈广用，男，1968年10月28日出生，汉族，中安财富（北京）国际科技有限公司员工，住北京市丰台区。被告：杨丽丽，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍地山西省偏关县。原告陈广用与被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。陈广用向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽丽立即支付我欠款30000元；2.判令杨丽丽支付刷我信用卡透支未按期及时足额还款所产生的滞纳金、手续费及利息等相关费用6000元；3.本案诉讼费用由杨丽丽承担。事实与理由：2015年4月29日下午，杨丽丽开车带POS机到我公司找我借款，由于之前我告诉杨丽丽没有现金出借，所以杨丽丽要求先刷我信用卡透支，说好信用卡到期还款之日还帐。因此我用建设银行卡号为×××的信用卡在15:01:59在公司丰台总部基地一区1号楼一楼大厅监控摄像头前刷卡透支30000元整，现有银行卡、刷卡凭条和监控录像为证。到信用卡还款日时，杨丽丽迟迟没有还款，经多次催要，在第二个到期还款日时，杨丽丽于2015年7月6日在西永乐支行营业部ATM机，用建行×××卡，往我的建行×××卡转帐还了一笔3000元最低还款额，有转账记录为证。以后再经多次催要，杨丽丽在第七个到期还款日时，于2015年11月22日在西永乐支行营业部ATM机，用建行×××卡，往我的建行×××卡又转帐还了一笔3000元最低还款额，有转账记录为证。以后多次催要，杨丽丽仍以种种理由拖延，不予支付，甚至多次不接电话，不回微信。借钱催要还款有电话录音为证。杨丽丽刷我信用卡透支未按期及时足额还款所产生的滞纳金、手续费及利息等相关费用应由杨丽丽支付，现共计6000元整。陈广用提交如下证据：1.刷卡凭条及信用卡账单，陈广用以此证明杨丽丽于2015年4月29日刷陈广用信用卡30000元。该账单中对该笔交易的描述为”跨行消费视农网络科技有限公司”。2.卡号为×××的中国建设银行信用卡，陈广用以此证明该卡归陈广用所有。3.短信截图，陈广用以此证明银行向其催款。4.微信语音文字整理资料，陈广用以此证明杨丽丽在微信语音中承认欠款。5.微信对话截图，陈广用以此证明杨丽丽认可欠款但说要等一等。6.陈广用×××的银行卡交易明细，陈广用以此证明杨丽丽分别于2015年7月6日、2015年11月22日向陈广用还款3000元。7.录音资料，陈广用以此证明杨丽丽在通话中认可欠款。本院经审查认为，原告起诉应符合法定条件。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。本案中陈广用主张其与杨丽丽之间存在借贷关系，但未提供二者之间的债权凭证，且提供的刷卡记录显示的是其在视农网络科技有限公司的跨行消费，不能体现陈广用将资金实际出借给了杨丽丽，故陈广用的证据不足以证明双方之间借贷关系存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈广用的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘亚男人民陪审员  刘 英人民陪审员  白选民二〇一七年三月三十一日书 记 员  毕 赢-2--3-
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执756号
被执行人：蒲月奎，男，1989年4月14日生，汉族，住址山东省庆云县。
本院在执行（2015）庆刑初字第54号刑事判决书蒲月奎盗窃罪罚金一案中，本院执行查询银行，被执行人在银行无开户信息，查询房产、土地均无登记信息，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执756号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年三月一日
书记员 王 晶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2154号
上诉人（原审原告）：郭文军，男，1979年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：雷斌，男，1989年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号，统一社会信用代码：91360121858627445M。
负责人：刘谷平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师。
上诉人郭文军因与被上诉人雷斌、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭文军上诉请求：1、撤销江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初2142号民事判决中的判决；发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。3、请求依法判令两被上诉人赔偿上诉人因交通事故产生的误工费、后续治疗费共计2285.9元。事实和理由：一、被上诉人未当庭出示在南昌公安交警事故处理中队调解下的协议书原件，证据缺失。在2月18日下午初步达成误工赔偿协议，误工费赔偿2000元（被告已付），仅用于不扣车，具体误工补贴由单位证明决定，单位出示证明后，上诉人发现赔偿明显偏低。协议明确约定，后续治疗费479.5元由被上诉人雷斌承担，当时协议原件只有一份，在被上诉人雷斌手中，交警未给我。一审法院判决缺乏原件，于法无据。二、根据《道路交通事故处理办法》第六章损害赔偿第三十七条，损害赔偿的标准按照下列规定计算：(一）医疗费：按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付。结案后确需继续治疗的，按照治疗必需的费用给付。(二）根据《道路交通事故处理办法》第八章附则（二)“有固定收入的”，包括非农业人口中有固定收入的和农业人口中有固定收入的两部分。非农业人口中有固定收入的，是指在国家机关、企业事业组织、社会团体等单位按期得到收入的，其收入包括工资、奖金及国家规定的补贴、津贴。奖金以交通事故发生时上一年度本单位人均奖金计算，超出奖金税计征起点的，以计征起点为限。农业人口中有固定收入的，是指直接从事农、林、牧、渔业的在业人员，其收入按照交通事故发生地劳动力人均年纯收入计算。三、在南昌公安交警事故处理中队调解下的协议书中明确规定，后续治疗费由被上诉人雷斌赔偿，但至今未赔偿。严重违反《合同法》第一篇第一章第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被上诉人未履约，导致该协议书无法履行，属于无效协议书。四、误工费贰仟元也是为了当时不扣车，暂定贰仟元，交警明确指出，如果单位收入高于这个标准，应该出示单位收入证明，应当给予赔偿。被诉人雷斌严重违反《合同法》第一篇第一章第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。综上所述，上诉人要求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人人民保险公司答辩称，南昌公安交警事故处理中队调解下的协议书没有原件的责任不在保险公司，医药费应扣除15%的非医保费用，误工费上诉人没有证据证明其实际工资减少的情况，且已支付了2000元的误工费，被上诉人不应在增加。后续治疗费应由雷斌赔偿，保险公司已支付了雷斌垫付的医药费。调解协议明确约定一次性解决，不存在上诉人认为的“暂定”等字样。本案的诉讼费用不属于保险责任，保险公司不应赔偿。调解协议不存在无效和可撤销情形，且已履行完毕，上诉人的上诉应予驳回。
郭文军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告营养费住院伙食补助费1500元、误工费3806.4元（已付2000元）、护理费、交通费400元、治疗费853.6元（被告已付）、后续治疗费479.5元、鉴定费1900元，未付共计6085.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2017年2月18日9时45分许，被告雷斌驾驶赣Ａ×××××号小车在澄湖中路与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故于2017年2月18日经南昌县公安局交通管理大队认定：雷斌承担本次事故的全部责任。原告受伤后在南昌县人民医院治疗，于2017年2月18日花费医疗费853.6元，由被告雷斌垫付。原告于2017年2月23日花费医疗费479.5元。南昌县人民医院于2017年2月17日出具的疾病证明书医师意见：制动休息，自伤后全休10天。事故发生后原告郭文军与被告雷斌在交警调解下，于2017年2月18日达成赔偿协议，被告雷斌赔偿原告车辆损失，误工损失2000元。《协议书》第三条约定：“本次交通事故一次解决，乙方（指原告）不得就本次事故追究甲方（指被告雷斌）及其他方经济赔偿，无任何遗留问题”。被告雷斌给付了原告电动车损失700元，误工费2000元。被告雷斌是赣Ａ×××××号小车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告人民保险公司理赔了被告雷斌2700元。原告为江西省送变电建设公司的正式员工。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否应予支持。本起事故发生后，原告郭文军当天的医疗费853.6元，由被告雷斌垫付。原告的车损、误工费在交警的调解下与被告雷斌达成赔偿协议，该协议是双方自愿达成，内容合法，该协议合法有效。《协议书》第三条明确约定：“本次交通事故一次解决，乙方（指原告）不得就本次事故追究甲方（指被告雷斌）及其他方经济赔偿，无任何遗留问题”。该协议被告雷斌已履行完毕。原告再次主张赔偿，于法无据，本院不予支持，原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭文军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭文军承担。
二审期间，两被上诉人没有提交新证据。上诉人郭文军提交以下证据：一份江西省送变电公司的年休假申请表。证明目的：证明我被撞以后请了年休假，收入没有增加也没有减少。被上诉人保险公司质证后，对证据的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，上诉人休年假收入没有减少，我方无需赔偿误工费。本院结合举证、质证意见，认证如下：确认证据的真实性、合法性，对关联性，因上诉人休年假，并未提交收入减少的证明，对其主张要求对超出调解协议已支付的2000元误工费给于赔偿，本院不予支持。
本院二审查明事实除确认一审法院查明的事实。
本院认为：本案的争议焦点为，调解协议书的法律效力问题及上诉人主张的误工费、后续治疗费能否支持？对于南昌公安交警事故处理中队调解下的协议书，各方虽均未提供原件，但各方对于协议书的存在和协议书已履行完毕并不否认，一审法院认定为该协议书合法有效，是正确的。上诉人主张后续治疗费和误工费，是认为调解协议书第二条中约定了“续治疗费由雷斌负责”和误工费是暂定2000元，但被上诉人保险公司否认，作为签订协议书一方的上诉人没有提交相关证据证明其主张的存在，本院对其上诉主张不予支持。一审法院按照协议书第三条的内容，认定雷斌已履行完毕，上诉人再次主张赔偿，于法无据，并驳回了其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郭文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘霖沁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第670号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。住所地：济宁市兖州区建设西路133-1号。
负责人：王继东，行长。
委托代理人：付怀利，原告单位职员。
委托代理人：陈卫东，原告单位职员。
被告：邵贵荣。
被告：兖州市金地房地产开发有限公司。住所地：济宁市兖州区中御桥南路256号。
法定代表人：陈成义，职务：经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告邵贵荣、兖州市金地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原、被告就还款事宜达成共识，原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行于2015年12月17日向本院提交撤回对被告邵贵荣、兖州市金地房地产开发有限公司的起诉的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤回对被告邵贵荣、兖州市金地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1631元，减半收取816元，由原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行负担。
审判员 刘金华
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟 然
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更915号
罪犯陈雨，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年7月10日作出（2014）眉东刑初字第268号刑事判决，以被告人陈雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈雨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈雨减刑。
经审理查明，罪犯陈雨在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雨在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈雨减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保355号
申请人：马广利，男，1976年5月21日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：爱新觉罗·刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人：李梦琪，女，1992年6月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人马广利与被申请人李梦琪民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马广利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月二十九日
书记员 海尔罕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初973号
申请人：邱在杰，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人邱在杰与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款15000元。
本院经审查认为，申请人邱在杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人邱在杰工资款15000元。
案件申请费125元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1432号
原告邓某某。
委托代理人时某。
被告丛某，男，汉族，1989年3月6日出生。
被告孔某某，女，汉族，1954年2月7日出生。
被告孔某某，女，汉族，1983年6月1日出生。
被告马某某，男，汉族，1983年4月25日出生。
本院于2016年4月1日立案受理了原告邓某某诉被告丛某、孔某某、孔某某、马海原民间借贷纠纷一案，案件受理后，法院按照原告提供的被告的联系方式及地址不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，案件无法继续进行。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
案件受理费11400元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一六年六月十六日
书记员 高 红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4143号
罪犯薛国瑜，男，1989年11月14日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年8月7日作出（2014）城刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人薛国瑜犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，扣押的赃款人民币11466.1元返还被害人，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89829.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中被告人申请撤回上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）莆刑终字第447号刑事附带民事裁定，准许上诉人薛国瑜撤回上诉。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛国瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛国瑜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛国瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛国瑜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛国瑜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月13日起至2024年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初979号
原告刘某甲，女，生于1989年2月10日，汉族，居民。
委托代理人刘运起，河南恒阳律师事务所律师。
被告刘某乙，男，生于1985年7月22日，汉族，居民。
委托代理人许明霞，河南恒阳律师事务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘运起，被告刘某乙及其委托代理人许明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年10月份，原告经人介绍与被告刘某乙相识。于年月日登记结婚。婚后双方常为生活琐事发生纠纷。2015年12月1日因为生活琐事生气原告即回娘家居住至今。现双方没有建立起来真正的夫妻感情，为此请求与被告离婚。
原告刘某甲向法庭提交了结婚证一份，以证明与被告刘某乙系合法的夫妻关系。
被告刘某乙未提交书面答辩，庭审中辩称，同意与原告离婚。
被告刘某乙未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2014年10月份，原告刘某甲经人介绍与被告刘某乙相识。于年月日登记结婚。2015年9月30日生男孩刘某丙，现随原告一起生活。
原告刘某甲与被告刘某乙婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷。2015年12月1日，原、被告再次为生活琐事生气后，原告即回娘家居住至今。为此，原告请求与被告离婚。
原告刘某甲婚前个人财产有棉被五床，太空被一床，戴尔牌笔记本电脑一台，现均在被告刘某乙处存放。被告刘某乙婚前无个人财产。
原告刘某甲与被告刘某乙婚后无共同财产及债权、债务。
诉讼中，原告刘某甲请求离婚，抚养小孩刘某丙，被告按2015年度城镇居民人均消费性17154元／年的30%标准一次性支付小孩抚养费。被告刘某乙明确表示同意与原告离婚，小孩由原告抚养，按2015年度城镇居民人均消费性支出17154元／年的20%标准每年度分两次支付小孩抚养。双方对小孩抚养费的支付方式分岐较大。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，现原告请求离婚，抚养小孩，由被告按城镇居民人均消费性支出17154／年的标准支付小孩抚养，被告明确表示同意，本院予以准许。考虑到被告现没有固定收入，小孩抚养费应按2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元／年的25%每年支付一次小孩抚养费，小孩抚养费数额为：17154元／年25%=4288.5元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原告刘某甲与被告刘某乙婚生男孩刘某丙随原告刘某甲一起生活，被告刘某乙于判决生效后五日内支付2016年度小孩抚养费3216.38元。自2017年起，于每年的7月1日支付当年度小孩抚养费42883.5元，至男孩刘某丙18周岁止。
三、原告刘某甲婚前个人财产棉被五床，太空被一床，戴尔牌笔记本电脑一台归原告刘某甲所有；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞
代理审判员 王崇
代理审判员 沈辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李凯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初432号
原告刘某，女，1983年2月13日出生，汉族，务农。
委托代理人彭仕民，男，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1977年6月5日出生，汉族，务农。
原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人彭仕民、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年原告与被告在外打工认识，之后确立恋爱关系，于2006年1月23日在溆浦县民政局登记结婚。原、被告协商后，被告户口迁往原告家，入赘女方家里成为上门女婿。于2007年11月9日在医院生下一男孩，取名刘某。原告与被告因婚前缺少了解，婚后因性格不和经常吵架。双方多次协商离婚，因被告在外打工时经常背着原告赌博，每年把工资都输得干干净净。2012年7月因被告赌博输钱的事情引发原、被告发生激烈争吵，之后因感情不和而分居，直到2014年10月在原告父母及亲朋好友的劝解下，原告又勉强与被告生活在一起，但被告仍然恶习不改，经常打牌，对家庭不负责任，对原告父母言语比较粗暴没有礼节，甚至给父母亲脸色看。原告于2015年4月10日向溆浦县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告仍没有与原告和好，且继续沉迷于赌博。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，无法再继续生活在一起，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩刘某由原告抚养，被告每月承担生活费用500-700元至小孩成年。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2015）溆民一初字第411号民事判决书1份，拟证明原告2015年4月21日向法院提起离婚诉讼，被法院依法判决驳回诉讼请求的事实；
3、证人陆柳某、周某、刘某的出庭证言，拟证明原、被告婚后感情不好，2014年开始分居，小孩一直与原告共同生活的事实。
被告刘某口头辩称：被告不是原告起诉状所说2005年认识的，是1999年在外打工时产生感情的。原告说我把钱输的干干净净，原告刘某知道这件事的，以前喜欢打牌，不代表以后不能改。原告隐瞒双方间的感情，双方于2012年8月感情发生裂痕，原告去了广西，而且原告隐瞒她做什么。在宅基地修房子是经过原告父母同意的，愿补回刘某3万元钱，宅基地归被告所有。如果法院判决我们离婚的话，小孩子判给我抚养，刘某没有经济能力。
被告刘某未向本院提交证据材料。
对原告刘某提交的上述证据材料，经被告刘某质证后对部分证据提出异议。证据1、2，被告刘某质证后无异议，本院予以认定。证据3，被告刘某提出异议，表示证人陆柳某说的不是事实，原告与陆柳某从2015年5月开始一起做生意的，并不是两年之久；其余两位证人说的是事实，但是他们没有说明原、被告分居的主要原因，本院认为，被告刘某虽对证人的部分证言提出异议，但该异议内容与本案关联性较弱，故对证据中证明原、被告夫妻感情不好，小孩一直与原告父母共同生活的事实予以认定。
经审理查明：原、被告于1999年下半年相识并确立恋爱关系。2006年1月23日，双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后，双方约定被告入赘到原告家，2007年11月9日，双方生育一子，取名刘某，现随原告共同生活。婚后，双方为家务琐事争执致夫妻关系不睦。2015年4月21日，原告刘某向本院起诉离婚，本院于2015年6月8日做出（2015）溆民一初字第411号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻感情仍未得到有效改善。另查明，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因双方性格原因缺乏共同语言，加之婚姻生活中双方常为家务琐事起争执，未能建立稳定良好的夫妻感情。尤其在本院2015年6月8日判决驳回原告刘某的诉讼请求后，原、被告仍未采取积极行为改善夫妻关系，双方分居生活，互不履行夫妻义务，由此可见夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，理由充分，本院予以准许。婚生小孩刘某现随原告生活，从有利于孩子健康成长出发，离婚后由原告刘某继续抚养为宜。被告刘某应承担部分抚养费，考虑到本地区的消费水平和本案的实际情况，酌定由被告刘某每月承担小孩抚养费400元。被告刘某主张双方有共同财产，但未向本院提交相关的证据材料，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某由原告刘某抚养，被告刘某每月承担小孩抚养费400元，每年支付一次，从本判决生效之日起直至小孩刘某年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02387号
原告武安佩，男，1946年9月15日出生，汉族，西安市人。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告武安佩诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置合同纠纷一案中，因原告经法庭合法传唤，无故拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 涓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02387号
原告武安佩，男，1946年9月15日出生，汉族，西安市人。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告武安佩诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置合同纠纷一案中，因原告经法庭合法传唤，无故拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 涓
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1520号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，家住福建省宁德市古田县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌销售假药罪于2014年10月15日被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2015年12月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1459号起诉书，指控被告人徐某犯销售假药罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2014年10月15日，被告人徐某在其经营的上述厦门市思明区西林社23号成人用品店内非法销售“德国黑蚂蚁生精片”、“华佗生精丸”等七种药品时，被厦门市公安局鼓浪屿派出所民警当场查获，并被缴获“德国黑蚂蚁生精片”7盒、“华佗生精丸”8盒、“中药强肾片”8盒、“V9”19盒、“冬虫夏草”20盒、“鹿茸肾宝”7盒、“虫草伟哥”15盒。上述药品后经厦门市食品药品监督管理局认定系假药。
厦门市思明区人民检察院认为，被告人徐某违反国家药品管理法规，非法销售未取得国家批准的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后能如实供述自己罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此向本院提起公诉。
被告人徐某对指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国家食品药品监督管理局批准的进口药品注册证书、药品批准文号、《药品经营许可证》等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市思明区西林社23号成人用品店内非法销售药品。
2014年10月15日，被告人徐某在其经营的上述厦门市思明区西林社23号成人用品店内非法销售“德国黑蚂蚁生精片”、“华佗生精丸”、“中药强肾片”、“V9”、“冬虫夏草”、“鹿茸肾宝”、“虫草伟哥”等七种药品时，被厦门市公安局鼓浪屿派出所民警当场查获，并被缴获“德国黑蚂蚁生精片”7盒、“华佗生精丸”8盒、“中药强肾片”8盒、“V9”19盒、“冬虫夏草”20盒、“鹿茸肾宝”7盒、“虫草伟哥”15盒。
上述药品后经厦门市食品药品监督管理局认定系假药。
到案后，被告人徐某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人徐某在归案后及法庭审理过程中均无异议，并有现场缴获的涉案药品等物证；厦门市食品药品监督管理局《关于药品认定的函》等书证；被告人徐某的供述和辩解；以及到案经过、户籍资料、公安机关情况说明、诉讼文书等证据材料在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局批准的进口药品注册证书的药品，其行为已构成销售假药罪。被告人徐某到案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人徐某系初犯、赃物被当场查获未流入社会等具体情节，本院决定对被告人徐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月26日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的“德国黑蚂蚁生精片”7盒、“华佗生精丸”8盒、“中药强肾片”8盒、“V9”19盒、“冬虫夏草”20盒、“鹿茸肾宝”7盒、“虫草伟哥”15盒予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德芬
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 林璟艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律、司法解释
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00426号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。
负责人周璐，行长。
被申请人李世斌，男，汉族，1965年出生，住重庆市大渡口区。
被申请人刘君，女，汉族，1978年出生，住重庆市江津区。
被申请人裴鑫涛，男，汉族，1983年出生，住重庆市南川区。
被申请人重庆玳丽商贸有限公司，住重庆市大渡口区。
法定代表人李世斌，总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人李世斌、刘君、裴鑫涛、重庆玳丽商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年7月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李世斌、刘君、裴鑫涛、重庆玳丽商贸有限公司名下银行存款1455.381518万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李世斌、刘君、裴鑫涛、重庆玳丽商贸有限公司所有的银行存款1455.381518万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月四日
书记员 乔 燕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1008号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人：章正辉，行长。
委托代理人：涂文士，男，1965年2月17日出生。
被告：苏诗岱，男，1975年5月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田农业银行）与被告苏诗岱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田农业银行的委托代理人涂文士到庭参加诉讼，被告苏诗岱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田农业银行诉称：2012年11月7日，被告苏诗岱向原告借款350000元，并提供其所有的位于大田县均溪镇凤山中路159号702室的房产及土地使用权作为抵押。原告发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，故请求依法判令：1、解除原告与被告苏诗岱在2012年11月7日签订的《个人担保借款合同》。2、被告苏诗岱立即向原告偿还结欠借款本金290816.75元、利息22417.15元（利息从2015年4月6日计至2016年3月24日），合计人民币313233.9元，并支付自2016年3月25日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息。3、原告对被告苏诗岱提供的抵押物大田县均溪镇凤山中路159号702室的房产及土地使用权行使优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告苏诗岱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年11月7日，原告大田农业银行与被告苏诗岱签订个人担保借款合同，主要约定：1、借款金额350000元，借款期限120个月，自2012年11月7日至2022年11月6日。2、贷款年利率7.86%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。3、还款方式按等额本息还款法。4、借款人不按合同约定按时足额偿还借款等，构成违约，贷款人有权提前收回已发放贷款、提前行使担保权、解除合同等。5、被告苏诗岱以自有的位于大田县均溪镇凤山中路159号702室的房产及土地使用权作为抵押。当日，原告依约向被告发放贷款350000元。2012年11月8日，双方到大田县房地产管理所办理上述抵押物的抵押登记手续。截止2016年3月24日，被告苏诗岱尚欠借款290816.75元及利息22417.15元，合计人民币313233.9元。
上述事实，原告提供个人担保借款合同、借款凭证、田房他证字第201216**号房屋他项权利证书、贷款结欠本息清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田农业银行与被告苏诗岱签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了贷款发放的义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权按合同约定解除合同，要求被告立即偿还或支付所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。被告以其所有的位于大田县均溪镇凤山中路159号702室的房产为该笔借款形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告苏诗岱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告苏诗岱于2012年11月7日签订的个人担保借款合同。
二、被告苏诗岱应于本判决发法律效力后15日内向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金290816.75元、利息22417.15元（利息计至2016年3月24日），合计人民币313233.9元，并向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2016年3月25日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定的利率计算），利随本清。
三、原告中国农业银行股份有限公司大田县支行有权以被告苏诗岱所有的位于大田县均溪镇凤山中路159号702室的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5999元，减半收取2999.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年六月十六日
书记员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1850号
原告：林某甲。
被告：陈某。
原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于1975年下半年未经婚姻登记自愿结婚。1976年11月30日生育长子林某乙，1981年11月12日生育次子林某丙，1984年生育女儿林某丁。2003年以前，双方虽有口角，但感情还算一般。自2004年下半年起，因被告怀疑原告与儿媳妇有暧昧关系，原、被告多次争吵，原告离家出走，双方分居至今。夫妻感情已破裂。家有老屋四间（房产已登记，但证上将原告错写为林祥光），土地证、房产证及家庭户籍册均在被告处。原告在建房时，向胡某借款135000元，至今未还。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共有财产四间老屋，原告两间，被告两间；3、夫妻共同债务135000元，双方各半承担；4、诉讼费由原、被告各半承担。
被告陈某辩称：135000元被告不承认。同意离婚，要求分割财产。
经审理，本院查明：原、被告于1975年下半年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方生育子女林某乙、林某丙、林某丁，现均已成年。
以上事实，由原告身份证、被告户籍证明、村委会证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于1975年下半年开始以夫妻名义同居生活，之后一直未办理结婚登记，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均已符合结婚实质要件，故原、被告之间系事实婚姻关系。对事实婚姻的处理，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。本案原、被告均同意解除婚姻关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产问题，原告提供的土地证中土地使用者的名字为林祥光，现有证据不能证明林祥光与原告系同一人，故对原告要求分割四间老屋的诉请本院难以支持，双方宜另行处理为妥。关于原、被告的共同债务问题，被告对135000元的债务有异议，原告也无其他证据证明该135000元系夫妻共同债务，故本院对原告的相关诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告林某甲与被告陈某的婚姻关系。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈思思
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3982号
原告：潘建强，男，1981年12月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：高永卫，男，1969年11月9日出生，汉族，住平湖市。
原告潘建强与被告高永卫民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金5000元；2本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月26日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定了归还日期及违约责任等事项。但上述款项到期后，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永卫于本判决生效之日起十日内返还原告潘建强借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一七年二月六日
书 记 员 李建亮
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初529号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱满彬，男，1971年10月4日出生，汉族，文盲，农民，住泸州市江阳区。2002年3月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2007年11月16日因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2010年1月18日因犯盗窃被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留10日；2012年1月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月16日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与原判并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，2016年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)476号起诉书指控被告人朱满彬犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅庭支持公诉，被告人朱满彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日上午10时许，被告人朱满彬在其乘坐的29路公车行驶至泸州市江阳区蓝田重湾车站时，趁被害人张某某不备之机，将张某某随身携带的挎包内的现金人民币74元盗走，随后被公安机关抓获归案，被盗财物被追回并发还被害人张某某。
上述事实，被告人朱满彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、物证照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人张某某的陈述、被告人朱满彬的供述、宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第524号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱满彬以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱满彬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱满彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱满彬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人朱满彬的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱满彬犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱满彬的刑期，即自2016年7月23日起至2017年2月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晶
李楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2928号
原告东丰县惠宇小额贷款有限公司。
法定代表人张宏宇。
委托代理人辛刚。
委托代理人王书利。
被告刘海成。
被告宋亚杰。
被告于波。
原告东丰县惠宇小额贷款有限公司诉被告刘海成、于波、宋亚杰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年1月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰县惠宇小额贷款有限公司的委托代理人辛刚、王书利，被告刘海成、于波到庭参加诉讼，被告宋亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
东丰县惠宇小额贷款有限公司诉称：被告刘海成于2013年12月18日和2013年12月19日分别向原告借款本金共计人民币2，000，000.00元，借款期限30天，该二笔借款由被告宋亚杰和于波提供连带责任保证，现在借款已经逾期，经原告多次催要，被告始终不予偿还，为保护我公司的合法权益起诉到你院，请求法院判令被告刘海成偿还原告借款本金人民币2，000，000.00元及利息（按月息二分从借款之日起至还款之日止计算）；请求法院判令被告宋亚杰和于波对借款本金人民币2，000，000.00元及利息承担连带保证责任；请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。
刘海成在庭审中答辩称：我与惠宇公司签了两份合同，确实借款2,000,000.00元，保证人都是于波、宋亚杰，我也在借款合同和借款凭证上签字了。我原来在张连福公司打工，场子用钱的时候张连福让我去签字，以前我也不知道这个小额贷款公司，借款期间这两个担保人也是张连福找的，也是张连福领我去签字的，签字后，有人给我一张卡，我在农行窗口签了字，然后就把卡给张连福了。这二百万元我一分钱也没花着，这笔钱是张连福用的，当时张连福说一个月左右就还上了，我签字后大约2014年5月我离开了张连福场子，这期间我没还过利息，也不知道这笔钱没还上。2014年年底，惠宇小额贷款公司找到我，我才知道这笔钱没还上，然后我去找张连福，张连福说确实一直没还，但是利息还了一部分，现在没钱还。我不同意偿还该笔贷款，我要求张连福还钱。
于波在庭审中答辩称：我们副行长宋亚杰作为主管领导，发生这笔业务时宋亚杰找到我，说是客户要倒贷，需要点资金，让我帮忙找，出于工作和朋友之间的关系，我找到张宏宇办的该笔业务，当时并不知道张连福，只是说客户刘海成借款。我在两份保证合同上都签字了，当时我要是知道有张连福出现，我不可能为其找贷款。
被告宋亚杰在答辩期限内未向法院提交书面答辩材料，也未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告刘海成与原告东丰县惠宇小额贷款有限公司（以下简称惠宇公司）签订《小额借款合同》一份，由惠宇公司借款1,000，000.00元给刘海成。合同约定借款期限自2013年12月18日起至2014年1月17日止，借款利息为月利率40‰。2013年12月19日，被告刘海成与原告惠宇公司签订《小额借款合同》一份，由惠宇公司借款1,000，000.00元给刘海成。合同约定借款期限自2013年12月19日起至2014年1月18日止，借款利息为月利率40‰。2013年12月18日，被告于波、宋亚杰与原告惠宇公司签订《保证担保合同》，约定为刘海成借款1,000，000.00元承担连带责任保证，保证期间自2014年1月17日起至2016年1月16日止。2013年12月19日，被告于波、宋亚杰与原告惠宇公司签订《保证担保合同》，约定为刘海成借款1,000，000.00元承担连带责任保证，保证期间自2014年1月18日起至2016年1月17日止。2013年12月18日，惠宇公司将借款本金1,000，000.00元发放到刘海成账户内，2013年12月19日，惠宇公司将借款本金1,000，000.00元发放到刘海成账户内。2014年12月9日，惠宇公司通知刘海成贷款逾期，并由刘海成在贷款逾期通知书上签字确认。2015年7月31日，惠宇公司通知宋亚杰、于波贷款逾期，并由宋亚杰在通知书上签字确认。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院判令被告刘海成偿还原告借款本金人民币2，000，000.00元及利息（按月息二分从借款之日起至还款之日止计算）；请求法院判令被告宋亚杰和于波对借款本息承担连带保证还款责任；请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。
认定以上事实的证据有：小额借款合同、保证担保合同、惠宇小额贷款公司个人贷款借款凭证、贷款逾期通知书、担保人履行担保责任通知书。
原告惠宇公司对为被告刘海成出庭作证的证人张连福的证言的证明目的有异议，认为证人张连福所证明的事实是他从本案被告刘海成手中借款的事实，与刘海成欠原告借款的事实无关联性，是两个法律关系，不能混淆，因为合同具有相对性。
被告宋亚杰、于波在举证期限内未向法院提交证据材料。
本院认为，被告刘海成与原告东丰县惠宇小额贷款有限公司签订的《小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告刘海成分二次从原告东丰县惠宇小额贷款有限公司处借款共计人民币2,000,000.00元的事实清楚，证据充分。被告宋亚杰、于波自愿为被告刘海成借款2,000,000.00元提供连带责任保证，应承担连带偿还借款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘海成于本判决生效后立即给付原告东丰县惠宇小额贷款有限公司借款本金2,000，000.00元及利息（借款本金1,000,000.00元的利息自2012年12月18日起至本判决生效之日时止按照月利率20‰计算，借款本金1,000,000.00元的利息自2012年12月19日起至本判决生效之日时止按照月利率20‰计算）；
二、被告宋亚杰、于波承担连带偿还借款本息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,120.00元（原告已垫付），由被告刘海成负担，被告宋亚杰、于波承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年四月十五日书记员卜宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2928号
原告王院生，男，汉族，1971年5月4日出生，现住达拉特旗。
委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告王飞，男，汉族，1983年12月4日出生，现住东胜区。
被告刘欢，女，汉族，1982年9月28日出生，现住东胜区。
原告王院生诉被告王飞、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王院生及其委托代理人闫冉，被告王飞到庭参加了诉讼。被告刘欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王飞于2011年7月19日向原告王院生借款20万元，口头约定月利率2%。被告刘欢与被告王飞是夫妻关系，应该与被告王飞一起对上述借款本金和利息承担偿还责任。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元；二被告给付从2011年7月19日至2015年5月10日的利息183000元（月利率按2%计算）；从2015年5月11日起至全部本金还清之日止的利息（月利率按2%计算）。二被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条一张，证明被告王飞于2011年7月19日向原告借款现金20万元的事实。
2、婚姻登记信息表一份，证明二被告为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间的事实。
被告王飞对原告出示的借条和婚姻登记信息表的真实性认�。
被告刘欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条和婚姻登记信息表系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王飞于2011年7月19日向原告王院生借款20万元，口头约定月利率2%。另查明被告刘欢与被告王飞是夫妻关系。
本院认为，被告王飞向原告王院生借款，有被告给原告出具的借条为证。原告王院生与被告王飞借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王飞应予偿还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
2011年7月19日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三到五年）年利率6.9%，月利率为6.9%÷12=0.575%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.575%×4=2.3%。双方口头约定月利率2%，本院予以支持。本金20万元一个月利息4000元，一天的利息133.33元。
被告刘欢与被告王飞是夫妻关系，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告刘欢应该与被告王飞共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告王飞、刘欢共同偿还原告王院生借款本金20万元及利息182799.93元（利息从2011年7月19日起至2015年5月10日止，月利率按2%计算）。本判决发生法律效力之日给付；
二、被告王飞、刘欢共同偿还原告王院生借款利息从2015年5月11日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元、保全费1200元由被告王飞、刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘祥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2848号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何旭东，男，1994年10月22日出生，湖北省宜城市人，汉族，初中文化，住湖北省宜城市。因本案于2017年7月17日被羁押,同日被刑事拘留，于2017年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人唐秀海，男，1993年1月20日出生，广西壮族自治区宜州市人，壮族，中专文化，住广西壮族自治区宜州市。因本案于2017年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何旭东、唐秀海犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月9日作出（2017）粤0306刑初6661号刑事判决。原审被告人何旭东不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年7月16日23时许，被害人李某、黄某、袁某、邓某等人在深圳市宝安区××街道××××休闲会所333房沐足唱歌消费时，被告人何旭东和阿某（姓名不详，在逃）等人酒后来到该房，借口找技师故意滋事，双方发生口角并发生肢体冲突，后被劝开。随后，当李某、黄某、袁某、邓某等人来到××休闲会所二楼时，被被告人何旭东、唐秀海等多名男子再次围住实施殴打，致使李某等人多人受伤，冲突中何旭东、唐秀海二人也分别受伤。被告人唐秀海�何旭东受伤后前往深圳市宝安区松岗人民医院就诊，其后唐秀海报警，何旭东明知唐秀海报警仍在原地等候。执勤民警接警后于2017年7月17日在松岗人民医院将二被告人抓获。经法医鉴定，黄某、袁某、邓某、唐秀海、何旭东等人所受的损伤均属轻微伤。
原判认为，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，其均具有自首的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人何旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人唐秀海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人何旭东提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人何旭东与原审被告人唐秀海寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。上诉人何旭东与原审被告人唐秀海自动到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。上诉人何旭东与原审被告人唐秀海认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓娅（兼）
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初114号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人曲某，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，个体司机，住吉林省安图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被安图县公安局取保候审，于同年10月12日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月8日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪�于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现案件已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年6月3日13时10分许，被告人曲某驾驶×××号福田牌轻型普通货车，由安图县两江镇驶往安图县松江镇途中，行至203省道98公里+400米处，因超速、违规超车将同向骑行的被害人朱某驾驶的×××号大洲牌两轮摩托车撞倒，致被害人朱某、赵某死亡。被告人曲某系主动投案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人曲某的供述与辩解等证据，认为被告人曲某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆超速行驶、违规超车因而发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曲某有自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其予以处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人曲某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月3日13时10分许，被告人曲某驾驶×××号福田牌轻型普通货车，由安图县两江镇驶往安图县松江镇途中，行至203省道98公里+400米处，因超速、违规超车将同向骑行的被害人朱某驾驶的×××号大洲牌两轮摩托车撞倒，致被害人朱某、赵某死亡。
被告人曲某系主动投案。
案发后，被告人曲某已积极赔偿被害人朱某、赵某各自家属各项经济损失共计人民币21万元，并取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证�本院予以确认的下列证据证明：
1.《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人曲某及二被害人的户籍情况。
2．《无犯罪记录证明》证明：被告人曲某无犯罪前科。
3.《破案经过及到案经过》证明：被告人曲某的归案情况。
4．《驾驶人信息查询结果单》证明：曲某准驾车型为B2。
5．《机动车信息查询结果单》证明：号牌号码为×××，品牌为福田牌，机动车所有人为曲某。
6．《驾驶人体内酒精含量检验记录》证明：经呼出气体酒精含量检测器检测显示，曲某血液中酒精含量为0mg／100ml。
7、《吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书》证明：被鉴定人朱某血样中检出乙醇浓度为9mg／100ml。
8．《道路交通事故尸检报告》、《死亡证明》证明：被害人朱某系交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；因家属不同意解剖，推断被害人赵某系交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
9．《道路交通事故认定书》证明：被告人曲某负此事故的主要责任，被害人朱某负次要责任，被害人赵某无责任。
10．道路交通事故勘察笔录、现场图及照片说明证明：案发现场的基本情况及死者朱某、赵某的损害部位。
11．《死亡赔偿协议书》、《谅解书》证明：被告人曲某已积极赔偿被害人朱某、赵某各自家属各项经济损失共计人民币21万元（其中，赔偿被害人朱某家属一方为人民币十三万元，被害人赵某家属一方为人民币八万元），并取得了二被害人家属的谅解。
12．证人方某的证言证实：2016年6月3日13时许，其坐在×××号轻型普通货车的副驾驶位置，由安图县两江镇驶往安图县松江镇途中，行驶到春光村的时候，其前面有一辆白色小面包车，白色小面包车右前面有一辆摩托车，最前面的摩托车往左侧的路口突然左转弯，当时曲某急刹车，其前面的面包车也急刹车，面包车从其左侧的车道过去了，其的车就没过去，从而与摩托车相撞，当时摩托车上坐了两个人的事实。
13．证人丁某的证言证实：其为被害人赵某的女儿，其不同意尸检，并愿意承担由此造成的一切法律后果。
14．被告人曲某的供述和辩解证实：2016年6月3日13时10分许，其驾驶×××号福田牌轻型普通货车，由安图县两江镇驶往安图县松江镇途中，发现前方有一辆摩托车，其准备从摩托车左侧超车过去，结果其要超车时摩托车在前方左转弯要往左侧的春光村进，其躲闪不及与摩托车相撞，后发现乘坐的老太太当场死亡，老头还有呼吸，就报了警。案发后，其给二死者家属共计赔偿了21万元，对方家属已经谅解。
本院认为，被告人曲某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆超速行驶、违规超车因而发生交通事故，致使二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曲某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曲某系初犯，有自首情节，且案发后已积极赔偿二被害人家属各项经济损失，并取得二被害人家属的谅解，故对其予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人曲某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处�期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘铁峰
审 判 员 洪书颖
人民陪审员 任素梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卜丽莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5909号
罪犯郑明雄，男，汉族，1958年7月21日出生，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月21日作出(2010)庆刑一初字第40号刑事判决，以被告人郑明雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郑明雄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑明雄予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯郑明雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑明雄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑明雄减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑明雄减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年11月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初375号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于7月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日8时许，杨大南（已判刑）在玉林市玉州区一环北路金色阳光超市停车场处，发现罗某停放在此的一辆蓝色展铃牌电动车未拔钥匙，遂叫被告人李某甲来将该电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1620元。2016年3月25日15时，被告人李某甲到公安机关投案。
另查明，案发后，杨某、李某甲主动将该车退还给罗某，被告人李某甲、杨某取得罗某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，证人李某乙证言，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，指认照片，行政处罚决定书，谅解书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪成立。被告人李某甲伙同杨某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲主动退赃并取得失主谅解，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年8月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年八月十四日
书记员 梁维
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00702号
原告:杨春，男，住江苏省溧水县。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告:刘庆利，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨春诉被告刘庆利买卖合同纠纷一案中，因原告杨春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨春负担。
审判员 盛明
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄晖