重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第09671号
原告梅晓峰，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告吴军，男，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告傅登莉，女，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人吴军（傅登莉之夫），男，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，组织机构代码79070990-2。
负责人张志宏，总经理。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦11楼，组织机构代码58280560-9。
负责人张国岩，经理。
委托代理人任雨，男，1982年8月10日出生，汉族，华泰财产保险有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告梅晓峰与被告吴军、傅登莉、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称阳光南岸支公司）、华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华泰重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅晓峰及其委托代理人汤兵，被告吴军，被告傅登莉的委托代理人吴军，被告阳光南岸支公司的委托代理人汪国群到庭参加诉讼。被告华泰重庆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅晓峰诉称，2012年11月19日，吴军驾驶渝AWXX**号机动车由重庆主城向长寿区方向行驶，8时53分许，当其经沪渝高速公路出城方向1741KW＋905M处时与驾驶员卢壮驾驶的渝A3XX**机动车和原告驾驶的渝ATXX**机动车发生碰撞，造成三车受损，渝ATXX**机动车驾驶人即原告和乘车人梅高、胡国华受伤的交通事故。其后，原告将受损的渝ATXX**机动车送至重庆美源北现汽车发展有限公司维修。经交警部门认定，吴军承担此次交通事故的全部责任。故起诉要求阳光南岸支公司和华泰重庆分公司赔偿医疗费21939.27元、续医费8000元、残疾赔偿金50432元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、误工费8958.90元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2671.10元、交通费1000元、检查费200元、第一次鉴定费1300元、第二次鉴定费867元、吊带50元、车辆维修费42031元、保管费120元、施救费1560元，共计151929.27元，扣除被告已支付的31931元后尚余119998.27元。
被告吴军、傅登莉辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议；其所有的车辆在阳光南岸支公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其已向原告赔偿医疗费9900元、汽车修理费22031元，请求法院判决时从原告主张的金额中予以扣减，原告请求赔偿的各项费用按照国家规定的标准由保险公司赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
被告阳光南岸支公司辩称，其公司对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆渝AWXX**机动车在其公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并含不计免赔，其公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
华泰重庆分公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，吴军驾驶渝AWXX**机动车由重庆主城向长寿区方向行驶，8时53分许，当经沪渝高速公路出城方向1741KM＋905M处时与卢壮驾驶的渝A3XX**机动车和原告驾驶的渝ATXX**机动车发生碰撞，造成三车受损，渝ATXX**机动车驾驶人梅晓峰及乘车人梅高、胡国华受伤及公路路产损失的交通事故。同月30日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出道路交通事故认定书，认定吴军承担此次事故的全部责任，梅晓峰、梅高、胡国华不承担此次交通事故责任。
梅晓峰受伤后，当日在中国人民解放军第三二四医院住院治疗25天，并于2012年12月14日出院。被诊断为右桡骨中下段骨折伴下尺桡关节脱位，右侧第2、3、4肋骨骨折和全身多处软组织挫伤。出院医嘱为出院带药，右前臂切口保持清洁、干燥，暂勿沾水，继续加强患肢功能锻炼，右上肢3月内勿负重及剧烈运动，定期来院复查X线片，视骨折愈合情况决定功能锻炼方式，肋骨骨折情况定期到心胸外科复诊，骨折愈合后来院行内固定取出术。原告住院期间共发生医疗费21919.27元。
2013年3月28日，原告向重庆法医验伤所申请，要求对其伤残等级和续医费进行鉴定。该所出具的鉴定意见为梅晓峰目前伤残等级属十级伤残；梅晓峰再次手术取出右桡骨骨折内固定物需8000元左�。原告为此交纳鉴定费1300元和因鉴定而产生的检查费200元。在诉讼过程中，阳光南岸支公司向本院申请要求对原告的伤残等级重新鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2014年5月4日，该所出具的司法鉴定意见为梅晓峰伤残等级属十级伤残。原告在此次鉴定中自行支付检查费867元，阳光南岸支公司支付了此次鉴定发生的鉴定费。
梅晓峰系重庆索恩照明工程有限公司员工，2011年6月20日，双方签订了劳动合同书，劳动合同期限为2011年6月20日至2016年6月19日。原告于2007年8月10日起居住在重庆市北部新区高新园民安大道465号3幢10-4。2013年6月12日，垫江县永安镇三河口村民委员会出具证明，证实原告之父梅永才（已故）和原告之母胡香碧（1938年9月2日出生）生育三子，即长子梅勇（已故）、次子梅天泉和原告。原告自称其尚有同母异父的姐姐刘福蓉。原�之母胡香碧于2011年9月15日转为城镇居民家庭户口。
同时查明，2013年12月9日，梅高、胡国华分别向本院起诉，要求吴军、傅登莉、阳光南岸支公司、华泰重庆分公司赔偿因本次交通事故的各项损失。其中，双方当事人协商确认梅高的各项损失为医疗费3076.06元、住院伙食补助费64元、护理费140元、交通费20元、误工费140元，共计3440.06元。双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2013）江法民初字第09599号民事调解书，一、由阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于2013年12月31日前在交强险赔偿限额内赔偿梅高各项损失2797.58元。二、华泰财产保险有限公司重庆分公司于2013年12月31日前在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梅高各项损失27.27元。三、吴军于2013年12月31日前赔偿梅高医疗费615.21元。四、梅高自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人协商确认胡国华的各项损失�医疗费1570.40元、住院伙食补助费64元、护理费140元、交通费20元、误工费140元，共计1934.40元。双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2013）江法民初字第09600号民事调解书，一、由阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于2013年12月31日前在交强险赔偿限额内赔偿胡国华各项损失1593.05元。二、华泰财产保险有限公司重庆分公司于2013年12月31日前在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿胡国华各项损失27.27元。三、吴军于2013年12月31日前赔偿胡国华医疗费314.08元。四、胡国华自愿放弃其他诉讼请求。
另查明，原告之妻胡大蓉系渝ATXX**机动车车主。吴军、傅登莉系夫妻关系，傅登莉系渝AWXX**机动车车主，该车在阳光南岸支公司投保交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。渝A3XX**机动车在华泰重庆分公司投保交强险。上述车辆发生交通事故时均在�险期内。事故发生后，吴军、傅登莉为原告垫付医疗费9900元和汽车修理费22031元，共计31931元。
庭审中，原告与吴军、傅登莉、阳光南岸支公司协商确定，原告的误工期限为100天，其误工工资按照重庆市2013年度城镇私营单位职工年平均工资32700元标准进行计算。原告同意在计算其母胡香碧被扶养人生活费时按胡香碧有四个子女计算。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医药费专用收据、劳动合同书、常住人口登记卡、房地产权证、证明、发票联、收据和司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时，保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的道路交通事故认定书客观详实，且程序合法，本院依据该认定书确认事故各方责任。同时，由于吴军作为本次交通事故的直接侵权人，并承担事故全部责任，故本院确认卢壮在本次事故中不承担责任，傅登莉亦不承担责任。
关于原告的各项损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费21939.27元，其中有20元系陪床费，不属医疗费，亦无正式票据，本院不予确认，其余医疗费21919.27元有医疗机构出具的正式票据，本院予以确认。2、原告主张续医费，有鉴定机构出具的鉴定报告，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费，其住院治疗天数和计算标准符合法律相关规定，本院予以确认。4、原告主张营养费，未举示医疗机构出具加强营养的医嘱，本院不予支持。5、原告主张护理费，符合法律相关规定，本院予以确认。6、原告主张误工费，原告与阳光保险重庆分公司已对误工期限和误工工资标准达成协议，符合法律相关规定，本院以此确认其误工费为8958.90元（32700元／年÷365天×100天）。7、原告主张交通费，本院根据原告住院治疗的天数和本案的实际情况酌情确认300元。8、原告主张残疾赔偿金，应将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金中予以计算，原告计算的金额有误，本院确认为52658.75元［（25216元／年×20年×10%）＋（17814元／年×5年×10%÷4）］。9、原告主张精神损害抚慰金，因本次交通事故致原告残疾，造成其精神和身体痛苦，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级和本地平均生活水平等实际情况确认2000元。10�原告主张鉴定费，原告在本案诉讼前发生的鉴定费1300元和在鉴定中发生的检查费200元，系因本案交通事故诉讼产生的必要费用，本院予以支持。原告主张因阳光南岸支公司申请重新鉴定所发生的检查费867元，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。11、原告主张吊带费50元，未向本院举示正式票据，本院不予支持。
综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费21919.27元、续医费8000元、住院伙食补助费800元、护理费2000元、误工费8958.90元、交通费300元、残疾赔偿金52658.75元、鉴定费1500元和精神损害抚慰金2000元，共计98136.92元，由于此次交通事故造成原告、梅高和胡国华三人受伤，梅高和胡国华的赔偿问题已通过本院调解解决，其中，阳光南岸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿梅高2524.85元（梅高的医疗费3076.06元＋住院伙食补助费64元－吴军负担�医疗费615.21元），在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿胡国华1320.32元（胡国华的医疗费1570.40元＋住院伙食补助费64元－吴军负担的医疗费314.08元），阳光南岸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内尚余6154.83元（10000元－2524.85元－1320.32元），故阳光南岸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6154.83元，华泰公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元。本案中属交强险死亡伤残赔偿限额内的有原告的护理费2000元、误工费8958.90元、交通费300元、残疾赔偿金52658.75元和精神损害抚慰金2000元，共计65917.65元，由华泰公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿6591.77元［（11000元÷110000元）×65917.65元］，其余损失由阳光南岸支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿59325.88元（65917.65元－6591.77元）。超出交强险的23564.44元［（医疗费21919.27元＋续医费8000元＋住院伙食补助费800�）－（阳光南岸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿款6154.83元＋华泰重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿款1000元）］由阳光南岸支公司在商业三者险中予以赔偿。由于原告不属渝ATXX**机动车的登记车主，且渝ATXX**机动车遭受损失的诉讼请求涉及案外人的利益，原告要求赔偿车辆维修费42031元、保管费120元和施救费1560元的请求本案不予处理，可另行解决，故吴军为原告垫付的汽车修理费22031元亦不在本案中抵扣。吴军为原告垫付的医疗费9900元可在阳光保险公司应支付原告的赔偿款中扣减，由吴军另行向阳光保险公司请求支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梅晓峰6154.83元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿梅晓峰59325.88元，在商业三者险赔偿限额内赔偿23564.44元，共计89045.15元，扣减吴军垫付的医疗费9900元后，阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司实际支付梅晓峰79145.15元。
二、华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内在�强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿梅晓峰1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿梅晓峰6591.77元，共计7591.77元。
三、吴军于本判决生效之日起10日内赔偿梅晓峰鉴定费1500元。
四、驳回梅晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3228元，减半收取1614元，由吴军负担。此款已由梅晓峰向本院预交，吴军于本判决生效之日起10内给付梅晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年七月二十四日
书记员 张红艳