wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0260号
原告李林，居民。
委托代理人潘志兵。
被告秦梅，居民。
被告赵国波，居民。
共同委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
本院于2014年3月3日立案受理原告李林与被告秦梅、赵国波民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李林委托代理人潘志兵，被告秦梅、赵国波共同委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2012年4月26日被告因购买苗猪缺乏资金向原告借款32700元并约定月息2分，还款期限为2012年7月26日，还款期限早已界至，虽经原告多次催要被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款32700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦梅、赵国波辩称，原、被告之间不存在此债权债务关系，该笔借款已经被被告秦梅偿还，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月26日，被告秦梅、赵国波向原告借款32700元，约定月息2%，还款日期为2012年7月26日，借款到期后被告至今没有归还。
上述事实，有原告所举证的借条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
被告举证存款凭条一张，证明目的为被告秦梅于2012年10月30日按照月息4分存入冯景波账户40200元，已还清原告借款，原告予以否认，对此本院认为，被告秦梅系向冯景波账户存入款项，并非向原告本人支付款项，而且被告秦梅所存入的数额40200元，与借款本金32700元按照月息2分计算所得的数额并不相符，且被告主张双方约定月息4分也无证据证实，故被告的主张不能成立，对该存款凭条本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当按约归还原告借款本息。被告辩称借款已经偿还无充分证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告秦梅、赵国波于本判决生效后十日内返还原告李林借款32700元及利息（以32700元为本金，按月息2%，从2012年4月26日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1020元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月九日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00721号
罪犯徐仁红，男，1979年11月2日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）安中刑一初字第27号刑事判决，以被告人徐仁红犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。2002年11月6日送陕西省汉中监狱服刑。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2026年2月24日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐仁红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐仁红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐仁红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐仁红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐仁红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐仁红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁红减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2024年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱书位
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1060号
上诉人（原审被告）魏惠玉，女，1966年2月20日出生，汉族，住柘荣县。
上诉人（原审被告）林延满，男，1959年8月3日出生，汉族，住柘荣县。
被上诉人（原审原告）谢永档，男，1974年1月20日出生，汉族，住柘荣县。
上诉人魏惠玉、林延满因民间借贷纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2015）柘民初字第260号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人魏惠玉、林延满未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏惠玉、林延满自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年九月六日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省保定清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初434号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方经人介绍相识登记结婚，××××年××月××日生男孩李某乙，现随原告生活。由于双方婚前接触少，相互之间了解不多，婚后发现双方脾气性格差异太大，无共同语言，遇事难以沟通，经常因为琐事争吵不休，而且被告脾气性格暴躁，2015年春节原告离开被告处回娘家居住至今。故诉于法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费，原告的陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。
被告李某甲未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名为李某乙，现随原告生活。2016年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告负担抚养费，原告的陪嫁物品归原告所有，夫妻共同财产依法分割。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。经本院主持调解，原告坚决要求离婚。庭审中，原告称，婚前经人介绍认识，6个月后登记结婚，婚前不了解，接触少，婚后经常吵架，感情不好，与被告性格不合，受不了被告酗酒后动手打架，无法共同生活，2015年春节后和被告分居，感情破裂，无和好可能。因为被告不管孩子，对孩子感情不深，男孩李某乙现随原告生活，如果离婚的话，原告要求抚养孩子，被告依法负担抚养费。庭审中，原告称被告上班挣的钱被告自己拿着，也不清楚有多少夫妻共同财产。原告称没有婚前个人财产，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，原告起诉要求离婚，经本院主持调解，双方未能和好，原告坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚后所生男孩李某乙现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应继续随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费，被告系农村户口，应按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年可支配收入10186元数额计算，每年以给付农村居民人均年可支配收入10186元的25%为宜，婚生男孩李某乙，××××年××月××日出生，距其满十八周岁尚有八年零三个月，故被告应给付原告小孩抚养费21008.62元（10186元×25%÷12月×（8年×12月＋3月）］。对原告所称夫妻共同财产情节，因原告未提供证据证明具体内容，故对此情节，本案不予处理，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙随原告生活，被告于本判决书生效之日起三十日内给付原告小孩抚养费21008.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半缴纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚玲
二〇一六年五月十二日
书记员 陈芹芹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第203号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘桂林，男，1953年11月5日出生，汉族，住新邵龙溪铺镇团结村10组31号。
被申请人谢冬秀，女，1963年11月9日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇羊城村10组31号，系被申请人刘桂林之妻。
被申请人刘桂林、谢冬秀共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人刘桂林、谢冬秀在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂林、谢冬秀在银行的存款100000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初858号
原告：蔡德祥，男，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：兰西县临江镇兴河村村民委员会。
法定代表人：郑辉，职务村委会主任。
原告蔡德祥与被告兰西县临江镇兴河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德祥与被告兰西县临江镇兴河村村民委员会的法定代表人郑辉到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
蔡德祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还拖欠的利息30,200.00元；2.利息从2003年5月19日至今13年，按农村信用社放贷年利息8.75%计算，被告应负利息34,125.00元。事实和理由：被告于1996年2月8日、3月5日两次从原告处借款共计38,000.00元，后于2000年转给于大权600元，剩余37,400.00元。在2003年5月19日续第二期承包合同时，被告只付给原告26,300.00元利息，剩余利息时任村会计的朱广峰说领导讲话，借款停止利息，但无文件，后来又说省人大1998年8月15日有文件，但该文件没有停息内容。被告用机动田105亩，从2012年至2024年承包给原告，顶欠原告的本金及部分利息，但30,200.00元的利息，被告一直未给付。
兰西县临江镇兴河村村民委员会辩称，原告说的借款的事实是存在的，但是村上从1999年10月30日至2001年6月30日给原告两笔利息23,807.00元、2,321.00元，这两笔利息多给了原告19,810.00元的利息。后期因为停息了，就没再给原告利息，到2003年跟原告续签第二份合同时，就把本金和利息全部付清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告兰西县临江镇兴河村村委会于1996年2月8日、1996年3月15日二次向原告蔡德祥借款34,000.00元和4,000.00元，同时约定利息0.035元。1999年11月1日，原告与被告签订合同，约定被告用92.7亩土地，承包期12年，作价59,337.00元用以偿还原告的利息。后原告的借款本金转出600.00元给他人，至此，原告本金剩余37,400.00元。2003年5月19日，原告与被告签订合同，约定被告用105亩土地，承包期13年，自2012年至2024年，作价63,700.00元，偿还原告本金及利息。原告认为，被告与原告签订的第一份合同作价59,337.00元，偿还了原告1999年11月1日前的利息；被告用第二份与原告签订的合同作价63,700.00元，该款去除本金37,400.00元，剩余26,300.00元是利息，但被告自1999年11月1日至2003年5月19日的利息按3.5分计算应为56,500.00元，除去26,300.00元，剩余30,200.00元利息被告未支付，且该利息自2003年5月19日至起诉时已13年未支付，故该13年的利息应以30,200.00元为本金计算，为34,125.00元也应偿还给原告。
本院认为，被告用与原告1999年11月1日签订的合同作价59,337.00元偿还原告1999年11月1日之前的利息，后本金因转出600.00元，剩余37,400.00元。后被告又与原告于2003年5月19日签订的合同，作价63,700.00元用以偿还原告本金37,400.00及利息26,300.00元。被告辩称，2001年之后有领�讲话让停息，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。因此，原告主张的1999年11月1日至2003年5月19日之间的利息应予支持，但原告主张的按3.5分算息过高，按照1998年8月15日“黑龙江省人民代表大会常务委员会关于进一步贯彻实施《黑龙江省农民负担管理条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》和《黑龙江省村集体经济组织财务管理条例》若干问题的决定：村集体经济组织对原有的集体高利抬款，从本决定发布之日起，年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内。”因原告在起诉状中主张农村信用社贷款年利率为8.75%，自1999年11月1日至2003年5月19日之间的年利息按8.75%计算，即37,400.00元x（3年x8.75%+6个月x8.75%÷12个月+19天x8.75%÷360天）=11,266.47元，但被告用第二份合同已经偿�原告利息26,300.00元，超出被告应承担的利息。关于原告又以该利息为本金主张至今的利息，因原告与被告2003年5月19日签订的合同已经将本金偿还完毕，且原告以利息作为本金又要求利息的诉讼请求，属于重复算息，不应支持。
综上所述，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡德祥的诉讼请求。
案件受理费1,408.13元，由原告蔡德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
代理审判员 张宝博
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈鸿坤
处理过的文书
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初858号原告：蔡德祥，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：兰西县临江镇兴河村村民委员会。法定代表人：郑辉，职务村委会主任。原告蔡德祥与被告兰西县临江镇兴河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德祥与被告兰西县临江镇兴河村村民委员会的法定代表人郑辉到庭参加诉讼，本案现已审�终结。蔡德祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还拖欠的利息30,200.00元；2.利息从2003年5月19日至今13年，按农村信用社放贷年利息8.75%计算，被告应负利息34,125.00元。事实和理由：被告于1996年2月8日、3月5日两次从原告处借款共计38,000.00元，后于2000年转给于大权600元，剩余37,400.00元。在2003年5月19日续第二期承包合同时，被告只付给原告26,300.00元利息，剩余利息时任村会计的朱广峰说领导讲话，借款停止利息，但无文件，后来又说省人大1998年8月15日有文件，但该文件没有停息内容。被告用机动田105亩，从2012年至2024年承包给原告，顶欠原告的本金及部分利息，但30,200.00元的利息，被告一直未给付。兰西县临江镇兴河村村民委员会辩称，原告说的借款的事实是存在的，但是村上从1999年10月30日至2001年6月30日给原告两笔利息23,807.00元、2,321.00元，这两笔利息多给了原告19,810.00元的利息。后期因为停息了，就没再给原告利息，到2003年跟原告续签第二份合同时，就把本金和利息全部付清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告兰西县临江镇兴河村村委会于1996年2月8日、1996年3月15日二次向原告蔡德祥借款34,000.00元和4,000.00元，同时约定利息0.035元。1999年11月1日，原告与被告签订合同，约定被告用92.7亩土地，承包期12年，作价59,337.00元用以偿还原告的利息。后原告的借款本金转出600.00元给他人，至此，原告本金剩余37,400.00元。2003年5月19日，原告与被告签订合同，约定被告用105亩土地，承包期13年，自2012年至2024年，作价63,700.00元，偿还原告本金及利息。原告认为，被告与原告签订的第一份合同作价59,337.00元，偿还了原告1999年11月1日前的利息；被告用第二份与原告签订的合同作价63,700.00元，该款去除本金37,400.00元，剩余26,300.00元是利息，但被告自1999年11月1日至2003年5月19日的利息按3.5分计算应为56,500.00元，除去26,300.00元，剩余30,200.00元利息被告未支付，且该利息自2003年5月19日至起诉时已13年未支付，故该13年的利息应以30,200.00元为本金计算，为34,125.00元也应偿还给原告。本院认为，被告用与原告1999年11月1日签订的合同作价59,337.00元偿还原告1999年11月1日之前的利息，后本金因转出600.00元，剩余37,400.00元。后被告又与原告于2003年5月19日签订的合同，作价63,700.00元用以偿还原告本金37,400.00及利息26,300.00元。被告辩称，2001年之后有领�讲话让停息，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。因此，原告主张的1999年11月1日至2003年5月19日之间的利息应予支持，但原告主张的按3.5分算息过高，按照1998年8月15日“黑龙江省人民代表大会常务委员会关于进一步贯彻实施《黑龙江省农民负担管理条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》和《黑龙江省村集体经济组织财务管理条例》若干问题的决定：村集体经济组织对原有的集体高利抬款，从本决定发布之日起，年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内。”因原告在起诉状中主张农村信用社贷款年利率为8.75%，自1999年11月1日至2003年5月19日之间的年利息按8.75%计算，即37,400.00元x（3年x8.75%+6个月x8.75%÷12个月+19天x8.75%÷360天）=11,266.47元，但被告用第二份合同已经偿�原告利息26,300.00元，超出被告应承担的利息。关于原告又以该利息为本金主张至今的利息，因原告与被告2003年5月19日签订的合同已经将本金偿还完毕，且原告以利息作为本金又要求利息的诉讼请求，属于重复算息，不应支持。综上所述，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡德祥的诉讼请求。案件受理费1,408.13元，由原告蔡德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  魏宇新代理审判员  张宝博代理审判员  刘伟晶二〇一六年八月二十五日书 记 员  沈鸿坤处理过的文书
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第671号
原告邱少华，又名邱晓华，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住建瓯市房道镇埂尾村3号，身份证号码352123196612167039。
委托代理人郭木清、熊世荣，建瓯市“148”法律服务中心法律工作者。
被告池兴灿，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇黄富村历口自然村32号，身份证号码352123196211306536。
委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
第三人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住建瓯市房道镇桃源路118号，身份证号码352123196401147038。
本院在审理原告邱少华与被告池兴灿、第三人张明生共有权确认纠纷一案中，原告邱少华于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱少华撤回起诉。
案件受理费人民币5019元减半收取计人民币2510元，由原告邱少华负担。
审 判 长 游宗平
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 吴义和
二〇一四年四月三十日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第664号
原告郭某，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告谢某，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原告郭某与被告谢某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告谢某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年2月13日晚上，被告带人去原告家闹事并将原告打伤，原告之伤情经鉴定构成轻微伤，原告因伤势较重住院治疗，花去大量医疗费。为避免家中巨大损失，原告不得已出院回家休养治疗。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；判令被告向原告书面赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某未答辩。
经审理查明，原告之女王某某与被告系夫妻关系。2013年2月13日晚11时许，被告去原告家中劝其妻子王景凤回家，因故和原告发生口角，被告用放在电视桌上的手电筒将原告的脸部、眼部等砸伤。原告受伤后于次日12时30分去莘县人民医院俎店分院住院治疗，入院诊断为1、左眼睑血肿；2、全身多处软组织损伤；3、颅脑损伤。原告在该院住院治疗7天，花医疗费2265.95元，出院医嘱：注意休息和营养，继续药物治疗，如有不适随来我院就诊。事发后莘县公安局接报案后对原告进行了法医鉴定，经鉴定原告之损伤属轻微伤，原告为做法医鉴定支付鉴定费250元。2013年3月21日莘县公安局作出莘公决字（2013）00131号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日、罚款500元的处罚，现已执行完毕。事后被告未对原告进行赔偿，亦未取得原告谅解。2014年3月24日原告诉至本院，要求被告赔偿，并要求被告书面赔礼道歉。审理过程中，原告主动放弃要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据、莘县公安局对被告作出的莘公决字（2013）00131号行政处罚决定书，经本院审查和当庭质证认证后存卷为凭。
本院认为，人的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，被告作为原告的女婿，本应对原告尊敬有加，但其在接叫妻子时，不能保持冷静，在与原告口角后用手电筒将原告砸伤，侵犯了原告的身体体健康权，对因此给原告造成的花费及损失，被告应予赔偿。原告因受伤造成的花费与损失包括：医疗费2265.95元、误工费110.96元／日×7日＝776.72元、护理费110.96元／日×7日＝776.72元、住院伙食补助费30元／日×7日＝210元、营养费20元／日×7日＝140元、鉴定费250元，以上共计4419.39元，被告应予赔偿。纠纷发生后，被告应主动向原告道歉，取得原告谅解，原告要求被告书面道歉，并不为过，在审理过程中主动放弃该请求，依法应予准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告谢某赔偿原告郭某因受伤造成的医疗费等各项损失共计4419.39元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年六月九日
书记员 马 宁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1032号
上诉人（原审起诉人）王爱生，男，1970年1月20日出生，汉族，住寿阳县。
上诉人王爱生不服寿阳县人民法院(2015)寿民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王爱生称，李海伟出具收条是因双方煤炭买卖合同未履行而产生，出具收条地在寿阳县，故寿阳县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，王爱生以李海伟代收该退还的定金款未给付王素英为由提起诉讼，要求李海伟返还定金款，应当由被告住所地人民法院管辖。原审裁定不予受理正确，应予维持。王爱生上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 张建明
二〇一六年四月十三日
书记员 李 虎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09473号
北京中阳盛锋投资管理公司，住所地北京市丰台区万泉寺小区9号楼。
法定代表人张广斌，董事长。
委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人杨旭，男，1984年3月2日出生，北京市尚公律师事务所实习律师，住北京市顺义区万科四季花城**号楼3门***号。
被告李亚玲，女，1957年7月25日出生。
原告北京中阳盛锋投资管理公司与被告李亚玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中阳盛锋投资管理公司的委托代理人王志强、杨旭，被告李亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中阳盛锋投资管理公司诉称：我公司系10号楼房屋、附属物所有权人。李亚玲承租了402号房屋。李亚玲在承租该房屋期间，拒绝向我公司交纳供暖费。我公司认为，《公有住宅租赁合同》系依法成立并有效的合同，对双方具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务，任何一方拒绝履行合同义务均应当承担违约责任。现李亚玲无故拖欠供暖费，故诉至法院，要求：1、判令李亚玲支付1997年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费25737.63元，违约金1441.31元；2、判决被告承担诉讼费。
被告李亚玲辩称：我是402号房屋的承租人，该房屋使用面积47.9平方米。我没有交纳1997年11月15日至2015年3月15日的供暖费。欠费的金额认可，但我不同意支付违约金和诉讼费。没有交纳供暖费的原因是楼下住户要求我家给暖气放气，造成我家墙面变黑，后听说安装阀门可以避免这一问题，就要求物业安装阀门，物业至今没有安装。我的房子存在很多质量问题，至今没有解决，冬天供暖温度也不达标。我认为本案已经超过了诉讼时效，原告的诉讼请求不应获得支持，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人北京市兴隆房地产开发公司系房屋的产权人，李亚玲系402号房屋的承租人，案外人北京万胜全物业管理中心系供热单位。2001年北京市兴隆房地产开发公司名称变更为北京兴隆置业有限公司。2014年5月12日，涉诉房屋所在的小区整体移交给北京中阳盛锋投资管理公司，约定居民原欠案外人北京兴隆置业有限公司及北京市万胜全物业管理中心的所有费用均由北京中阳盛锋投资管理公司追偿。李亚玲未交纳自1997年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费25737.63元。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、关于小区整体移交的说明、备案登记证等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：李亚玲所居住的房屋由北京中阳盛锋投资管理公司负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。李亚玲在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费的义务，李亚玲称供热温度不达标，并未提交证据予以证明，北京中阳盛锋投资管理公司对此亦不予认可，故对李亚玲的此项辩解，本院不予采信，北京中阳盛锋投资管理公司要求李亚玲给付1997年11月15日至2015年3月15日期间供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。考虑到供暖具有持续性及公益性，追索供暖费案件的诉讼时效不宜过于严苛，李亚玲关于本案已超过诉讼时效的主张本院不予采信。关于北京中阳盛锋投资管理公司要求李亚玲支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。涉诉房屋的质量问题与本案分属不同的法律关系，李亚玲可另行主张权利。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李亚玲于本判决生效之日起七日内给付原告北京中阳盛锋投资管理公司一九九七年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费共计二万五千七百三十七元六角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十九元七角九分，由被告李亚玲负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京中阳盛锋投资管理公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 王未琪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第430号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1975年5月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，厦门鼎鑫集团一代佳人娱乐有限公司工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日2时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小轿车沿本市莲前西路由西往东方向行驶至莲前西路（金尚路口）时，车前正面与前方同向车道兰文涛驾驶的闽D×××××号出租车发生碰撞，造成出租车上乘客朱大江、吴金圈受轻微伤以及吴金圈随身携带的OPPO牌手机和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，兰文涛报警，被告人张某在现场等候并接受警察处理。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为310mg／100ml。经厦门市公安局思明分局交警大队认定，被告人张某醉酒驾车且未按操作规范安全驾驶，造成本事故，应负事故的全部责任。
案发后，被告人张某已与被害人兰文涛、朱大江、吴金圈达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
以上事实，被告人张某案发后至开庭审理过程中均没有异议，且有道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，《道路交通事故法医学临床检验鉴定书》，驾驶证、行驶证，公安局指挥中心警情办理单、受理道路交通事故案件登记表，保险单、机动车保险车辆损失情况确认书，手机发票、销售凭证，和解协议、谅解书、收条，被告人的户籍资料、病历材料、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明，公安机关出具的到案经过、情况说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某犯罪后明知他人报案，仍留在现场等候处理，并如实供述自己的主要罪行，具有自首情节，且已积极赔偿被害人的经济损失，故本院决定对其依法从轻处罚。其关于适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8394号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：赵利君。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告赵利君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月十日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0141号
原告周丽华。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告李春成，现下落不明。
被告蒋建芳。
原告周丽华与被告李春成、蒋建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告周丽华及其委托代理人曹燕贻到庭参加诉讼，被告李春成、蒋建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周丽华诉称，蒋建芳与李春成系夫妻关系，蒋建芳因资金周转需要向其借款，其于2011年11月12日通过银行转账交付给蒋建芳4万元，当天蒋建芳出具借条确认上述借款。借款到期后，周丽华催讨无果，现诉至法院，请求判令李春成、蒋建芳共同归还借款4万元并支付逾期还款利息（自2014年3月4日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李春成、蒋建芳未作答辩。
经审理查明，2011年11月12日，周丽华通过银行转账转支了4万元，后蒋建芳出具借条一张，载明：今向周丽华借人民币肆万元整（40000）。该款经周丽华多次催讨无着，故诉来本院，提出上述诉讼请求。
又查明，李春成与蒋建芳于1995年12月21日办理结婚登记手续，2012年3月23日办理离婚登记手续，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行凭证、婚姻登记证审查处理表、离婚证复印件及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。周丽华为证明蒋建芳借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，且蒋建芳未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院依法认定蒋建芳向周丽华借款4万元的事实成立。因上述债务发生在李春成、蒋建芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。现周丽华要求李春成、蒋建芳共同归还借款4万元及该款自2014年3月4日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李春成、蒋建芳于本判决生效后十日内归还周丽华借款4万元，并偿付该款自2014年3月4日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费500元，合计1440元，由李春成、蒋建芳负担（周丽华同意其预交的上述费用1440元，由李春成、蒋建芳于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨佳伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00277号
上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）唐世起。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01257号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：上诉人因被上诉人2014年5月20日向合肥市包河区人民法院提出的“口头协议”（诉状自我陈述）购销合同一案，以被上诉人的自述，以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货�点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”规定，据此认为本案只能由“被告住所地”即郑州市中原区人民法院管辖。而原审裁定却回避了此项规定，断然置该规定于不顾，反而以货物送达地为合同履行地为由，认为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条业已失效（裁定书第2页第三段第1—2行）”。这与上诉人主张的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条皆非同一概念，虽《民事诉讼法》做了修改，但查询最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），均不含上述司法解释，前述规定依然适用。且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》颁布实施于1996年9月12日，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》颁布实施于1992年9月14日，结合我国现行法律“新法优于旧法”之惯例，上诉人以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定确认管辖权的主张适用法律正确，原审裁定回避此规定，无视最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），杜撰法律、法规的效力，适用法律错误，应予以纠正。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》［法发（1996）28号］，已被于2013年1月18日施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，不能作为确定本案管辖的法律依据。另，原审裁定中关于“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条业已失效”系笔误，现已作出裁定更正为“最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》业已失效”。本案系买卖合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定来确定本案管辖，适用法律正确。上诉人新蒲建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 施云松
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第57-1号
原告：中山市天虹电机制造有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一兴发路6号。
法定代表人：麦德添，总经理。
委托代理人：夏士军，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
被告：中山市华朗电机制造有限公司，住所地：中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人：关国权，总经理。
委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇建广针车商行，住所地中山市小榄镇沙口小榄大道中**号。
代表人：梁结彩，投资人。
本院在审理原告中山市天虹电机制造有限公司诉被告中山市华朗电机制造有限公司、中山市小榄镇建广针车商行侵犯实用新型专利权（专利号为200820057979.6）纠纷一案，原告中山市天虹电机制造有限公司于2014年5月23日向本院提出撤回对中山市小榄镇建广针车商行的起诉申请。
本院认为，原告中山市天虹电机制造有限公司申请撤回对被告中山市小榄镇建广针车商行的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市天虹电机制造有限公司撤回对被告中山市小榄镇建广针车商行的起诉。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 练天成
二〇一四年七月五日
书记员 林卫明
古莉娟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第632号
原告：象山润宏船用设备经营部。
委托代理人：柯军。
被告：金良军。
被告：李琳琳。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
�托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
原告象山润宏船用设备经营部（以下简称润宏经营部）为与被告金良军、李琳琳船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告润宏经营部的委托代理人柯军、被告金良军、被告李琳琳委托代理人周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润宏经营部起诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月期间，金良军数次向润宏经营部赊购材料，至2013年5月30日，双方经结算共欠润宏经营部材料款6300元，两被告应对婚姻期间产生的债务共同归还，故诉至法院，请求判令两被告支付货款6300元及逾期付款损失（自起诉之日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金良军答辩称：润宏经营部诉称内容�实。
被告李琳琳答辩称：被告李琳琳答辩称：一、被告金良军在离婚诉讼中从未向法院及李琳琳披露过有外债存在，李琳琳对此并不知情，涉案债务是在收到诉状后得知，且两被告的共同债务已经由宁波市中级人民法院判决确定；二、在象山法院审理的以李琳琳为主债务人的夫妻共同债务案件中，金良军也声称自己没有外债；三、对于本案所涉及的欠款，润宏经营部均未向李琳琳主张，李琳琳对此并不知情，也未用于夫妻共同生活，即便存在也属于金良军个人债务。
原告润宏经营部为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据1、欠条一份，用以证明金良军确认于2013年修船保养期间赊购货款6300元的事实；
证据2、销货清单，用以证明润宏经营部供货的事实。
被告李琳琳为支持其抗辩意见，向本院提交了（2014）浙甬民一终字第986号民事判决书、（2015）甬象石商初字第146、147、148号民事判决书各一份，用以证明金良军、李琳琳已无其他外债，以及另案中以金良军、李琳琳为被告的案件均判决李琳琳一方承担债务的事实。
经当庭质证，对于润宏经营部提供的证据，金良军均无异议；李琳琳质证认为，从未看到过该份欠条、销货清单，对此并不知情，真实性无法确认。对于李琳琳提供的证据，润宏经营部质证认为，（2014）浙甬民一终字第986号民事判决书主要解决双方离婚的事实，且该判决对债务没有做进一步的审查，另外三份判决涉及的借款与本案性质不同，本案中涉及船舶营运借款或货款；金良军对其真实性无异议，但认为（2014）浙甬民一终字第986号民事判决书可印证李琳琳已知晓船舶营运期间的借款及货款的事实。
本院经审理认为，对于润宏经营部提供的证据，金良军无异议，李琳琳虽有异议并未提供相反证据，予以认定。对于李琳琳提供的证据，各方对其真实性均无异议，真实性予以认定，但无法证明李琳琳的证明目的。据此，根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认润宏经营部诉称属实。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，金良军向润宏经营部赊购船上维修材料，亦出具欠条对货值进行了确认，金良军作为买方理应按约及时支付涉案货款，其至今拖欠未付的行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。涉案供货及欠条出具时间均发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，且两被告均确认夫妻存续期间的渔业收入亦作为共同生活来源，而涉案款项系因渔业生产支出，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案款项应作为两被告夫妻共同债务处理，两被告对于该夫妻婚姻关�存续期间债务应负共同偿还的责任。润宏经营部主张的利息，利率适当，起算时间合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金良军、李琳琳于本判决生效后十日内支付原告象山润宏船用设备经营部货款人民币6300元及利息（自2015年6月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告金良军、李琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一五年八月十一日
代书 记员 忻 伊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第595号
原告李玉军，男，1976年5月23日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
被告通榆县八面乡荣华村村民委员会。
代表人梁晓东，职务：村主任。
原告李玉军诉被告通榆县八面乡荣华村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂元独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉军、被告代表人梁晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告为被告修谭四家子屯至五里堡屯2.85公里水泥路，每公里修路款420，000.00元，工程款共计1，197，000.00元，另外修涵洞款17，000.00元，总计1，214，000.00元。2013年被告付款769，000.00元，尚欠工程款445，000.00元。2014年4月14日，双方签订还款承诺书一份，约定欠款在2014年6月1日前一次还清并按月利一分支付利息，如在2014年6月1日前还不上，就从2014年1月1日起按照月利率1.5分计算利息，还清为止。现已经逾期，原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付，所以原告诉至法院要求被告偿还拖欠的修路工程款445，000.00元及其利息，承担诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的欠款445，000.00元的事实没有异议，我村同意还款，但现在村里没有能力偿还，听从法院判决。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点是：
被告应当如何给付原告欠款445，000.00元及其利息。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
《修水泥路付款和还款承诺书》一份，内容：“修水泥路付款和还款承诺书，甲方：八面乡荣华村；乙方：李玉军经甲乙双方共同协商，达成如下协议：荣华村修谭四家子屯至五里堡屯2.85公里，每公里修路款420，000.00元，共计修路款1，197，000.00元，另外在加上修涵洞款17，000.00元，总计工程款1，214，000.00元。在2013年12月末给付李玉军工程款，通过村里付款398，000.00元，在加上交通局拨付款371，000.00元，总共付款769，000.00元，还欠工程款445，000.00元，每万元按月利息1分计算，在2014年6月1日前连本加利一次还清，如果有意外还不上，就从2014年1月1日起按照月利率1.5分计算利息，还清为止。甲方：八面乡荣华村（盖公章）代表：国洪伟、梁晓东；乙方：修路施工队代表：李玉军2014年4月14日。”证明被告欠工程款的时间、数额、逾期支付利息的事实。
经质证，被告无异议。
经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
对原告提供的证据，经质证，被告无异议。本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年，原告为被告修谭四家子屯至五里堡屯2.85公里水泥路，每公里造价420，000.00元，计1，197，000.00元，另外修涵洞造价17，000.00元，总计工程款1，214，000.00元。2013年被告给付769，000.00元，尚欠工程款445，000.00元。2014年4月14日，双方达成还款协议，约定被告在2014年6月1日前一次还清工程款并按月利率1%支付利息，如逾期从2014年1月1日起按照月利率1.5%计算利息至还清为止。逾期原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付欠款。
根据原告诉求、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立并生效，双方约定了付款期限，双方对利率的约定不违反有关规定，应当予以保护。按照约定给付原告工程款。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告通榆县八面乡荣华村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李玉军工程款人民币445，000.00元，并从2014年1月1日起至本判决生效之日止按月利率1.5%支付利息。
案件诉讼费人民币3，987.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王茂元
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈艳军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第150号
上诉人（原审原告）刘超宇，男，1977年11月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区林西县林西镇。
法定代表人吴雪峰，该公司经理。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人刘超宇因与上诉人赤峰统壹房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第458号民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第458号民事判决；
二、发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。
二审案件受理费58164元，退还上诉人刘超宇40400元，退还上诉人赤峰统壹房地产开发有限责任公司17764元；邮寄送达费40元，由上诉人刘超宇、赤峰统壹房地产开发有限责任公司各负担20元。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 张伟波
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2671号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告王小龙。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告王小龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小龙在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年7月9日累计人民币314，613.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王小龙立即归还原告信用卡透支款人民币314，613.79元（暂计至2013年7月9日止）；2、被告王小龙按规定偿付自2013年7月10日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告王小龙承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王小龙未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小龙应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币314，613.79元；
二、被告王小龙应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年7月10日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币277，152.37元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告王小龙应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，019.21元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第680号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱孟友独任审判，分别于2015年5月14日和2015年6月16日公开开庭进行审理，原告陈某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在打工过程中认识，于××××年××月××日日登记结婚，××××年××月××日原告生一女孩李某乙。原、被告婚前互不了解，婚后没有感情，无共同语言，常因琐事发生争吵。原、被告曾协议离婚。2014年5月27日，双方再次发生争吵后分居至今。2014年10月29日被告向法院起诉离婚，原告应诉后被告撤诉。原告实在不愿过这种无感情的婚姻生活，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某口头辩称，我同意离婚，但孩子由我抚养，夫妻共同财产共同分割。
经审理本院认定，当事人对下列事实无异议，原告陈某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随原告生活。以上有结婚证与庭审笔录在案佐证。原告陈某提出离婚，被告李某同意离婚。
当事人对下列事实有异议：一、离婚后孩子如何抚养；二、原、被告的夫妻共同财产有哪些。
就第一个争议焦点，原告称孩子应该由我抚养，因为孩子是女孩，现在已经九岁了，跟着母亲生活比较方便，在学习方面我也可以辅导她，我也有充足的时间把孩子带好，并且我也在上班，有能力供养孩子上学。被告天天喝酒，对孩子影响不好，对孩子不关心，没有尽到一个做父亲的责任，如果孩子由被告抚养，我要求看望孩子。如果我抚养孩子，要求被告承担抚养费。
被告辩称，我有能力抚养孩子，孩子由我抚养，不要求原告承担抚养费。如果原告抚养的话，我要求随时探望孩子。
原告称，就第二个焦点，原告称夫妻共同财产有家里的四间房子，一个大院，两个鱼塘，还有两间北房，一套沙发，一台电视，一张床，两个床头柜，还有一张单沙发椅，一个橱柜，十把椅子，一个大会议桌，一台洗衣机，一个微波炉。房子一人一半，我不去住的话，被告要给我一半现金，如果房子和所有东西都给被告的话，要求被告给我80000元现金。对租赁协议无异议，当时修房子之后，政府只是说开会占用，我们一直可以居住。
被告辩称十把椅子和会议桌是镇政府提供的，有租赁协议证明，四间房子也有镇政府的一半，其他的都有，东边还有四间屋子。并提交租赁协议一份。我不同意给原告80000元，房子是镇上给30000元，一年2000元，十五年的合同，其他修房子的钱是借的，借了40000多块钱，我母亲当时还给了20000元，当时去常洼买房从我这里拿了20000元钱。并提交录音资料一份。
原告称，被告说的都不是事实，修房子的钱都是从我这里拿的，去被告母亲那里拿钱的事我不知道，在常洼买房拿了16000多元。录音说的是去常洼买房的事情，只是平常的谈话，不能证明什么。
被告称，房子可以给原告，原告要给我20000元。并称还有一辆电动车，其他的没有了。
原、被告双方都没有申请对涉案财产进行评估。
案经调解无效。
本院认为，一、关于离婚问题。原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准许原、被告离婚。
原、被告婚生女李某乙（××××年××月××日出生），因原、被告分居时间不长，如改变孩子的生活成长环境对其成长不利，故李某乙由被告抚养为宜。被告明确表示不让原告承担抚养费，应予准许。原告要求享有探望权，应予准许，原告可随时探望李某乙。
三、关于原、被告夫妻共同财产。因双方当事人对夫妻共同财产的价值意见不一致，也都没有申请财产评估，本院无法确定其具体价值，故暂不予分割。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
依法准许原告陈某与被告李某离婚。
原告陈某与被告李某婚生女李某乙（2007年11月20日出生）由被告李某自行抚养，原告陈某可随时探望李某乙。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年六月十八日
书记员 闫晓月
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第680号原告沈某，农民。诉讼代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者，被告张某，农民。原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其诉讼代理人苏凡文到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于2008年农历10月份经人介绍相识并开始同居生活，婚前感情很好。××××年××月××日在宁阳县民政局结婚，婚后开始双方感情尚可。由于被告是少数民族，生活习惯各方面差异较大，导致多次发生争吵。2013年2月19日双方发生矛盾后被告独自外出，经多方寻找至今下落不明。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。特向贵院提起诉讼要求离婚。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告于2008年农历10月份经人介绍相识并开始同居生活，婚前感情较好。××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名沈某某。婚后，双方曾因生活习性各方面有差异发生矛盾。2013年2月19日双方发生矛盾后被告独自外出，之后原告曾多方寻找被告。2015年3月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告身份证、结婚证、婚生女孩常住人口登记卡、宁阳县某村民委员会证明等为证。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后育有一女，本院认为双方已经建立起较深的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾、被告离家出走，原告一直在多方寻找，足以证明双方夫妻感情并未完全破裂。原告应当继续寻找、联系被告，消除误解、共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告沈某与被告张某离婚。案件受理费300元由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙中社代理审判员  胡丽娜人民陪审员  宁方娟二〇一五年七月十六日书 记 员  刘 坤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第155号
原告郑×，男。
被告耿×，女。
原告郑×与被告耿×离婚一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×、被告耿×均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年10月10日登记结婚，2013年1月3日举行结婚仪式同居生活。到2013年9月，原、被告双方在一起共同生活仅10天，夫妻生活两次，被告以工作繁忙为由拒绝回家，同时也拒绝与原告见面，现双方感情已破裂。请求判令原告与被告离婚，判令被告返还原告彩礼90000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，共同生活期间未发生过争吵，夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年10月10日登记结婚，2013年1月3日举行结婚仪式同居生活。婚后，原、被告未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好。原告称，婚后双方在一起生活仅10天，此后，被告既不回家，也不与原告见面，原告对自己主张的事实未提供充分证据。2013年11月份，被告与原告父母因琐事产生矛盾，后原、被告分居生活至今。2013年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，双方并未发生较大的矛盾纠纷，夫妻感情并未破裂。双方应多作自我批评，原告应珍惜夫妻感情，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因被告不同意离婚，原告也未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一四年一月十六日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1055号
申请执行人杨征勇。
申请执行人杨喜梅。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路178号。
法定代表人：龙宪忠，该公司总经理。
本院在执行杨征勇、杨喜梅与怀化好安居房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月十三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1055号申请执行人杨征勇。申请执行人杨喜梅。被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路178号。法定代表人：龙宪忠，该公司总经理。本院在执行杨征勇、杨喜梅与怀化好安居房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年三月十三日书记员  黄婕婕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更113号
罪犯陈鑫安。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）天刑初字第315号刑事判决，以被告人陈鑫安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币四百元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈鑫安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分147.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈鑫安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鑫安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫安减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4731号
原告李名银，女，住福建省福州市晋安区。
被告福建藏天园寿山石工贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈开锋。
本院在审理原告李名银与被告福建藏天园寿山石工贸有限公司劳动争议一案中，原告李名银于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李名银撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李名银负担。
代理审判员 陈若林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈玉辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4731号
原告刘永棠，男，住福建省福安市。
被告福建藏天园寿山石工贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
本院在审理原告刘永棠与被告福建藏天园寿山石工贸有限公司劳动争议一案中，原告刘永棠于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永棠撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘永棠负担。
代理审判员 陈若林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈玉辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第730号
原告薛良清。
被告无锡方亮照明科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路88号，组织机构代码68492438-5。
法定代表人许文云，该公司董事长。
原告薛良清与被告无锡方亮照明科技有限公司（以下简称方亮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告薛良清到庭参加诉讼，被告方亮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛良清诉称：其带领工人为方亮公司进行绿化，至2014年6月30日双方对账，方亮公司确认尚欠其劳务费72610元，后经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令被告方亮公司立即支付所欠劳务费72610元，并承担本案诉讼费用。
被告方亮公司未作答辩。
经审理查明：薛良清提供2014年6月30日方亮公司出具的欠条一份，该欠条载明了截止2014年6月30日方亮公司尚欠薛良清绿化工资72610元。
以上事实，有欠条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中方亮公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据薛良清提供的证据确定相关事实。结合薛良清提供的相应证据，本院可以确定方亮公司尚欠薛良清劳务费72610元，该款应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
方亮公司于本判决生效之日起十日内向薛良清支付所欠劳务费72610元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取808元，已由薛良清垫付，该款由方亮公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付薛良清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王嘉宁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第299号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）秦利，女，1982年5月18日出生，汉族，住湖�省长沙市芙蓉区。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞路桥公司）因与被上诉人秦利追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中瑞路桥公司上诉称：一、本案是劳动争议案件，应当先经劳动仲裁才能向人民法院提起诉讼，但上诉人中瑞路桥公司至今未收到劳动部门已经劳动仲裁的法律文书。此外，本案仲裁应当到上诉人中瑞路桥公司住所地的仲裁机构即江苏省泰州市海陵区劳动仲裁委员会进行仲裁。二、上诉人中瑞路桥公司住所地为江苏省泰州市海陵区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应当由上诉人中瑞路桥公司住所地人民法院即江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。综上，湖南省嘉禾县人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，要求被上诉人秦利到上诉人中瑞路桥公司住所地劳动争议仲裁委员会申请仲裁或将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议项下的案由。一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案劳动合同履行地为郴宁高速公路第十三合�段项目，位于湖南省嘉禾县辖区内。被上诉人秦利向劳动合同履行地的嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出嘉劳人仲不字（2013）第014号不予受理案件通知书，被上诉人秦利收到不予受理案件通知书后向人民法院提起诉讼，亦符合法律规定。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地位于湖南省嘉禾县辖区内，故湖南省嘉禾县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人秦利选择向湖南省嘉禾县人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，上诉人中瑞路桥公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 张艳婷
代理审判员 刘芳岑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
华民初字第00744号
原告刘明，男，1989年生，汉族。
委托代理人白宁，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
委托代理人薛静，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告杜康，男，1987年生，汉族，农民。
被告杨朋，男，1982年生，汉族，农民。
被告杜超，男，1991年生，汉族，农民。
原告刘明与被告杜康、杨朋、杜超返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人白宁、薛静到庭参加了诉讼；被告杜康、杨朋、杜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2012年初，我与被告杜康就合伙投资“米兰商务酒店”一事口头约定，由我负责酒店营业用房的租赁及酒店装修事宜，被告杜康办理酒店的设立手续，但双方对酒店的盈余分配未做约定。后我即于2012年3月31日与渭南市陶朱房地产开发有限责任公司签订了房屋租赁合同，并于2012年4月6日与被告杜康一同做为甲方与张魏明签订了酒店装修合同。为此我共支出了473000元。之后被告杜康便撇开我其一人负责酒店的开设业务，我向杜康主张合伙人身份时被拒绝后杜康将酒店转让予被告杨朋。我认为我为“米兰商务酒店”的装修及房租已支付473000元，三被告做为受益人应予以返还，现诉请判令三被告返还占有原告的财产人民币473000元；并判令三被告给付占有期间的银行同期贷款利息38786元；诉讼费用由被告承担。
被告杜康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告杨朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话时表示“临渭区米兰商务酒店”是其个人申请设立的，酒店是其从杜康手中转让的，其与原告并不认识，也没有经济往来。
被告杜超未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年年初，原告刘明与被告杜康口头商议合伙出资在渭南设立一商务酒店事宜。2012年3月31日原告做为乙方与渭南市陶朱房地产开发有限责任公司（以下简称陶朱公司）签订了一份房屋租赁合同，由原告租赁陶朱公司位于渭南市东风街与民生街十字西北商用第四层及第一层转角门面房，租期十年，原告诉称为此其向陶朱公司交房租5万元。2012年4月6日，原告刘明、被告杜康做为甲方与张魏明签订了一份商务酒店装修合同，由张魏明承包刘明与杜康的商务酒店装修工程，工程总造价1350000元。后原告诉称其向张魏明、张魏明的委托代理人李明利，并按被告杜康的指示向被告杜超共支付装修工程款423000元。另查明，审理中被告杨朋向法庭递交了其2013的7月6日与被告杜康签订的股权转让切议书及渭南市公证处出具的公证书，证明“临渭区米兰商务酒店”现由其个人经营。原告审理中提交的个体工商户开业登记审核表亦证明“临渭区米兰商务酒店”系个体工商户，由被告杨朋申请开办。审理中原告刘明坚持要求三被告向其返还不当得利473000元，经本院向其释明原告坚持其诉请不变。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原、被告争议的“临渭区米兰商务酒店”是原告刘明与被告杜康基于个人合伙商议而形成的，双方在合伙过程中产生纠纷，应以合伙法律关系主张解决，而原告刘明在本院释明后仍以不当得利的法律关系主张其权利，显属不当，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘明的诉讼请求。
案件受理费8918元，由原告刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0376号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市高邮镇高谢村。
法定代表人徐士兵，总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告薛学珍，居民身份证号码不详，（扬州海奥服饰有限公司）。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司与被告薛学珍劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 政
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第122号
原告：宁波市北仑恒健印刷器材有限责任公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道皇冠大厦***室。
法定代表人：姚利，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。
委托代理人：刘雅奇，该公司员工。
被告：宁波北仑岱森五金制品有限公司（企业注册号：330206000026247）。住所地：宁波市北仑区小港街道朱田村。
法定代表人：何国兵。
原告宁波市北仑恒健印刷器材有限责任公司与被告宁波北仑岱森五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理，依法由代理审判员刘叶思适用简易程序审理，后因被告宁波北仑岱森五金制品有限公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑恒健印刷器材有限责任公司委托代理人黄利生到庭参加诉讼，被告宁波北仑岱森五金制品有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑恒健印刷器材有限责任公司起诉称：原、被告长期有生意往来，被告常向原告购买货物。2010年8月23日，经原、被告对账结算，确认截止2010年7月31日被告尚欠原告货款176980元。后经原告多次催讨，被告支付其中15000元，其余货款一直拖欠未付，至今尚欠原告货款161980元。现起诉要求：被告支付货款161980元；赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失（暂计至2012年8月20日为20246.9元）；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告宁波市北仑恒健印刷器材有限责任公司提供了往来货款对账单1份用以证明上述事实。
被告宁波北仑岱森五金制品有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据与原件核对无异，被告宁波北仑岱森五金制品有限公司未到庭质证，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告尚欠原告货款161980元的事实予以认定。
本院认为：原告宁波市北仑恒健印刷器材有限责任公司与被告宁波北仑岱森五金制品有限公司间的买卖关系合法有效。被告宁波北仑岱森五金制品有限公司多次向原告购买货物并在往来货款对账单上盖章确认，其理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付剩余货款161980元，正当合法，本院予以支持。由于双方并未约定付款时间，故原告要求被告赔偿利息损失，应从其向本院主张权利之日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑岱森五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑恒健印刷器材有限责任公司货款161980元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2012年8月21日起至判决确定履行之日止的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3945元，公告费300元，由被告宁波北仑岱森五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
代理审判员 刘叶思
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十二月三十一日
代书 记员 徐璐瑛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申46号
再审申请人（一审被告）：成都佳润园生物科技有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人：宋道元，经理。
委托代理人：李峰，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：熊德芳，女，汉族。
委托代理人：杨洪森，男，汉族，熊德芳之夫。
一审第三人：林明芳，女，汉族。
一审第三人：成都光华汇升投资管理股份有限公司。住所地：成都市青羊区清江路**号中大君悦广场**楼*号。
法定代表人：王富华，董事长。
再审申请人成都佳润园生物科技有限公司因与被申请人熊德芳、一审第三人林明芳、成都光华汇升投资管理股份有限公司不当得利纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，成都佳润园生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申46号再审申请人（一审被告）：成都佳润园生物科技有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。法定代表人：宋道元，经理。委托代理人：李峰，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：熊德芳，女，汉族。委托代理人：杨洪森，男，汉族，熊德芳之夫。一审第三人：林明芳，女，汉族。一审第三人：成都光华汇升投资管理股份有限公司。住所地：成都市青羊区清江路**号中大君悦广场**楼*号。法定代表人：王富华，董事长。再审申请人成都佳润园生物科技有限公司因与被申请人熊德芳、一审第三人林明芳、成都光华汇升投资管理股份有限公司不当得利纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，成都佳润园生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年三月十六日书记员  罗 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第549号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院检察员唐碧出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日18时30分许，被告人唐某某在毕节市七星关区滨河路“曾开军羊肉粉馆”对面公厕处贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.14克。经鉴定，该毒品毒品海洛因可疑物内检测出二乙酰吗啡成份。
认定的证据有被告人唐某某供述，证人证言，抓获经过，称量笔录，指认笔录，辨认笔录，通话清单，鉴定意见，毒品收据，户籍证明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人唐某某。
经审理查明：被告人唐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人唐某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月29日起至2015年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣琼
二〇一五年十月二十二日
书记员 简 锷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3561号
原告郭海亮，男，汉族。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告王利民，男，汉族。
被告曹瑞玲，女，汉族。
二被告共同委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
本院在审理原告郭海亮与被告王利民、曹瑞玲合伙协议纠纷一案中，原告郭海亮于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海亮撤回起诉。
案件受理费704元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 耿晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第282号
上诉人（原审被告）：新疆通汇建筑园林工程有限公司。
法定代表人：王春和，经理。
被上诉人（原审原告）：许德会，男，汉族。
原审被告：刘翠红，女，汉族。
上诉人新疆通汇建筑园林工程有限公司与被上诉人许德会，原审被告刘翠红劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第755号民事裁定。以上诉人的注册地址和办公地点在中环路朗天峰景一期12栋，属乌鲁木齐市天山区法院管辖。根据《民事诉讼法》第22条第2项规定，故应当由上诉人住所地即乌鲁木齐市天山区法院管辖。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区（2013）水民三初字第755号民事裁定，将案件移送至乌鲁木齐市天山区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”原审被告刘翠红以新疆通汇园林建筑公司的名义向被上诉人许德会出具欠条内容为，新疆通汇建筑公司法人王春和要求，许德会及施工人员撤出景光佳宛（二期）园林绿化工程工地，拉运土方及种植土劳务工资28200元未结。本案是因劳务合同纠纷引起的诉讼。原审被告之一刘翠红住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路631号，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内。被上诉人许德会选择向原审被告之一刘翠红住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人新疆通汇建筑园林工程有限公司提出本案应由其公司住所地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾图克
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 冠 章
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第495号
原告黄鸿杰，男，1963年10月24日生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人余吉星、郭辉，上海乐言律师事务所律师。
被告连清云，男，1983年5月9日生，汉族，周宁县人，经商，住周宁县。
被告谢小兵，女，1984年10月10日生，汉族，周宁县人，经商，住福建省周宁县。
原告黄鸿杰与被告连清云、谢小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，书面通知黄鸿杰应在2014年4月28日前预交诉讼费，但黄鸿杰未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄鸿杰自动撤诉处理。
审判员 林积平
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈熠龙
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执异字第00017号
案外人焦作市骏利置业有限公司。住所地焦作高新区凯旋路**号。
法定代表人李杰，董事长。
申请执行人郜昆，女，1982年3月7日生，汉族，住焦作市山阳区工字路南翁涧**号。公民身份号码：4108111982********。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
申请执行人关小芹，女，1953年5月1日生，住温县温泉镇太行路**号*号楼*单元*号。公民身份号码：4108251953********。
委托代理人王泽伟，男，1981年7月31日生，住焦作市解放区王储乡西王储村***号。
被执行人河南卓立膜材料股份有限公司。住所地焦作市高新区神州路****号。
法定代表人张铁雷，董事长。
本院在执行郜昆申请执行河南卓立膜材料股份有限公司民间借贷纠纷和关小芹申请执行河南卓立膜材料股份有限公司公证债权文书两案中，案外人焦作市骏利置业有限公司于2015年10月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人焦作市骏利置业有限公司称，2007年底，河南卓立膜材料股份有限公司购买我公司开发的位于焦作市高新区凯旋路98号商品房两栋，面积分别为5459.56平方米、3839.86平方米。2013年12月4日，我公司为其办理了房产证，证号为焦房权证山阳字第2013211**号、第2013211**号。由于河南卓立膜材料股份有限公司欠我公司款项未结清，我公司并未将上述土地使用权过户到其名下，依据《物权法》第九条之规定，这两栋房屋占用的土地使用权仍然属于我公司。拍卖该土地上的两栋房屋，不考虑我公司拥有的土地使用权，违背了“房随地走、地随房走”的拍卖原则，严重侵犯了我公司的合法权益。我公司是案外人，将我公司的财产予以执行明显错误。为了维护我公司的合法权益，请求中止对上述财产的拍卖。
案外人焦作市骏利置业有限公司提交了土地使用权证一份、商品房买卖合同书两份。
本院在审理郜昆诉河南卓立膜材料股份有限公司、张铁雷民间借贷纠纷一案中，于2014年1月5日采取了财产保全措施，查封了河南卓立膜材料股份有限公司所有的位于焦作市山阳区凯旋路98号，焦房权证山阳字第2013211**号、第2013211**号房屋所有权证项下的两栋商务综合楼。于2015年3月25日作出了（2014）焦民二初字第00055号民事调解书。于2015年4月17日立案执行。
本院在执行关小芹申请执行河南卓立膜材料股份有限公司、张铁雷、赵云霞、贾佳、李红霞、张振宇公证债权文书一案中，于2015年1月6日轮候查封了被执行人河南卓立膜材料股份有限公司位于焦作市山阳区凯旋路98号，焦房权证山阳字第2013211**号、第2013211**号房屋所有权证项下的两栋商务综合楼。
2015年4月17日，首先查封人郜昆出具函同意关小芹启动评估、拍卖程序。关小芹交纳了评估费15万元，两次公告费2400元。本院于2015年8月24日在淘宝网进行了第一次司法拍卖，拍品说明中关于土地使用权为未取得土地使用权证、房屋无租赁。2015年10月2日，进行了第二次司法拍卖，无人竞买流拍。第二次拍卖保留价为46206960元。申请执行人（首先查封人）郜昆于2015年10月15日申请在排除附加在该标的物上的土地使用权和20年租赁权后抵偿给其本人。
案外人焦作市骏利置业有限公司与被执行人河南卓立膜材料股份有限公司同意从中摘出1000万元支付案外人焦作市骏利置业有限公司后，案外人焦作市骏利置业有限公司将商务综合楼所属土地使用权一并随着房屋所有权转让；两栋楼房承租人仝建忠、王超与被执行人河南卓立膜材料股份有限公司同意从中摘出24135343元支付该二人，该二人与被执行人河南卓立膜材料股份有限公司解除租赁合同，迁出商务综合楼。因标的物流拍未能变现，申请执行人郜昆、关小芹、案外人焦作市骏利置业有限公司、承租人仝建忠、王超自行达成和解协议，同意以物抵债，按份共有，但异议人不同意撤回异议申请。
本案经本院审判委员会讨论后认为，本院在拍卖焦作市山阳区凯旋路98号中华新天地商务两幢综合楼前，没有查清土地权属登记在案外人焦作市骏利置业有限公司名下，亦没有在拍卖标的物说明中予以说明，存在瑕疵。可能会导致在拍卖成交后无法将土地使用权随着拍卖的房屋一并过户给买受人。案外人焦作市骏利置业有限公司异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人河南卓立膜材料股份有限公司位于焦作市山阳区凯旋路98号焦房权证山阳字第2013211**号、第2013211**号房屋所有权证项下的两栋商务综合楼的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一五年十二月三日
书记员 杜丹妮
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5208号
原告：薛涛，男，1963年4月25日出生，汉族，民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人李振华，永城市148法律服务所法律工作者。
被告：孙艳侠，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告薛涛因与被告孙艳侠确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛涛及委托诉讼代理人李振华、被告孙艳侠之委托诉讼代理人张子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛涛向本院提出诉讼请求：依法判决撤销原告薛涛给被告孙艳侠出具的欠条。事实与理由：原告薛涛之子薛凯与被告孙艳侠曾系恋人关系，2016年春节前双方分手，春节后被告孙艳侠称其怀孕，被告孙艳侠及家人依此为借口多次到原告薛涛家中吵闹纠缠，要求赔偿。2016年2月24日被告孙艳侠及家人又到原告薛涛家中吵闹，由于原告夫妇有××怕气，在被告孙艳侠及家人逼迫威胁下，无奈书写欠条一份。原告薛涛不是赔偿主体，不应承担赔偿责任。
被告孙艳侠辩称，原告薛涛诉称是胁迫才出具的欠条，主张撤销欠条是一般的民事行为，不受合同法的约束，撤销前提是所撤销行为有效，原告薛涛的主张不成立。被告孙艳侠与原告薛涛之子在恋爱期间造成被告孙艳侠怀孕，给被告孙艳侠的身心造成损害，应当给予一定的补偿或赔偿，原告薛涛自愿代替其儿子承担对被告孙艳侠的赔偿责任，应视为赔偿义务人的转移，原告薛涛对自己的行为应承担相应的法律后果。原告薛涛为被告孙艳侠书写欠条行为是自愿，没有受到被告孙艳侠的任何胁迫，请求驳回原告薛涛的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据能认定以下事实：原告薛涛之子薛凯与被告孙艳侠原系恋爱关系，后因故分手，分手后，被告孙艳侠发现怀孕，被告孙艳侠与薛凯不愿重新建立婚约关系，双方协调未果，后双方家庭接触商谈如何处理，被告孙艳侠以流产对自己身体造成伤害为由，向薛凯家庭提出补偿，因薛凯家庭当时未能给付现金，2016年2月24日原告薛涛为被告孙艳侠出具欠条，内容为：今薛涛欠孙艳侠伍万元整，于2月27日归还，薛涛2016年2月24日。后被告孙艳侠向原告薛涛催要，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告薛涛之子薛凯与被告孙艳侠原系恋人关系，分手后被告孙艳侠已怀孕，双方不再建立婚约关系，被告孙艳侠以流产对身体造成伤害要求原告家庭对其进行补偿，原告薛涛为其出具欠条，事实清楚，证据充分。
综上所述。原告薛涛未提交合法有效证据证明被告孙艳侠采取欺诈、胁迫的手段要求原告薛涛出具欠条。原告薛涛的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 尹雷军
人民陪审员 刘 力
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 磊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2431号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告曹西棉，男，1950年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告曹西棉金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李振亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告曹西棉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元，及截止到2017年3月17日结欠利息5606.99元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县博兴腐乳厂于1995年3月14日向原告借款一笔，金额15000元，到期日期1996年2月5日，用途为购料，合同约定贷款月利率13.5‰，还息方式为按季结息，由天津市方兴腌制厂为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款15000元。合同期满后，经多次催收，借款人于1996年3月11日还款本金10000元，剩余本息至今未还。后借款企业和担保企业因经营不善，严重亏损，于1997年关停倒闭。2007年3月8日，被告曹西棉与我行签订债务落实协议，承诺该借款单位在我单位的借款由其承担还款责任。但截至目前，被告曹西棉对借款本金5000元及相关利息均未归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹西棉未出庭参加诉讼，但在本院所做笔录中认可原告起诉的事实和理由及原告提供的证据，表示借款时是以天津市静海县博兴腐乳厂名义所借，实际是其本人用于该厂入股。后来腐乳厂赔钱倒闭，担保企业也倒闭了，银行催收时就和银行签了承债协议。表示自己无力偿还剩余借款本息。
本院经审理认定事实如下：被告曹西棉为入股经营天津市静海县博兴腐乳厂，于1995年3月14日以该厂名义向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社（后天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社后更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款一笔，金额15000元，到期日为1996年2月5日，用途为购料，合同约定贷款月利率13.5‰，还息方式为按季结息，由天津市方兴腌制厂为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款15000元。合同期满后，经多次催收，借款人于1996年3月11日还款本金10000元。后借款企业和担保企业因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年3月8日，被告曹西棉与天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社签订债务落实协议，承诺天津市静海县博兴腐乳厂的借款本金5000元及利息由其个人承担还款责任。协议签订后，被告未能偿还所欠贷款本息。截止诉前，被告曹西棉对借款本金5000元及相关利息均未归还。
以上事实有庭审笔录、被告的笔录及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告名称变更前与被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院对原、被告之间协议真实合法性予以确认。被告曹西棉作为承债人应在承接债务后积极还款付息，而不应久拖不还，其行为有悖诚信。本案原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹西棉于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金5000元及截止到2017年3月17日的利息5606.99元，并给付自2017年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告曹西棉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘子平