wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2149号
原告新蔡县农村信用合联社，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。信用代码：91411729876230716A。
法定代表人王盘林，该作用社主任。
委托诉讼代理人全辉，该信用社职工。
被告杜军伟，男，1986年2月生，汉族，住新蔡县。
被告王凤新，男，1964年3月生，汉族，住新蔡县。
被告王风坤，女，1956年7月生，汉族，住新蔡县。
原告新蔡县农村信用合联社与被告杜军伟、王凤新、王风坤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金99000元及其利息、罚息和实现债权的费用。事实与理由：2015年4月被告杜军伟以养猪为由向原告申请贷款99000元，并签订个人借款合同。但到期后，原告多次催要，被告未予偿还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回新蔡县农村信用合联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 万木春
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1000号
原告栾某1，男，1949年5月21日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告吴某，女89岁，汉族，居民，住山东省临清市。
被告栾某2，男，65岁，汉族，居民，住山东省临清市。
被告栾某3，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告栾某4，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告栾某4与被告吴某、栾某2、栾某3、栾某4分家析产纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告栾某1及其委托代理人邵璞、被告栾某4到庭参加了诉讼。被告吴某、栾某2、栾某3经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾某1诉称，原告父亲栾庆福与母亲吴某生育四男一女共五个子女，即原告栾某1，被告栾某2、栾某3、栾某4及女儿栾振娥，原告之父已于××××年××月××日去世。原告父母与子女于1973年共同投资建造宅院一处，位于临清市东关街540号（原349号），宅基地东西长34米、南北宽12米，建有北房12间及若干配房。1987年9月15日，对该宅院内房屋所有权进行登记时，母亲吴某为所有权人，父亲栾庆福与四个儿子为共有权人，并取得临清市人民政府颁发的山东省城镇私房所有权证，六个共有权人各享有六分之一的房屋所有权及相应土地的使用权。2014年7月份，临清市房屋征收与补偿管理办公室对临清市经二路西（东关）片区实施房屋征收时，未按照相关规定与共有权人签订补偿安置协议，而是仅与被告栾某2、栾某3、栾某4签订了协议，将原告依法应取得的拆迁补偿利益错误给了被告栾某3、栾某2和栾某4。2014年7月，原告曾以分割家庭共同财产为由提起诉讼，临清法院以物权灭失为由驳回了原告的起诉，原告提起上诉后，聊城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，但认定涉案房屋已被有关部门拆迁，物权并未灭失而是转变成了拆迁补偿利益。原告根据（2015）聊民一终字第296号判决书内容，增加临清市房屋征收与补偿管理办公室为被告后，向临清法院提起行政诉讼，临清法院以“涉及涉诉宅院房屋共有人对房屋共有财产的分家限产问题和原告父亲栾庆福遗产继承问题，需要通过民事诉讼途径解决”为由，做出中止行政诉讼的裁定。故原告再次提起分家析产诉讼，要求依法分得家庭共有财产即原临清市东关街540号房屋被政府拆迁后拆迁补偿利益之中的六分之一，要求本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告栾某2未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告栾某3未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告栾某4辩称，原告所述原东关街540号房产登记情况属实，但原告早已将其应得份额转让给被告栾某4，被告栾某4已给付原告15000元，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：被告吴某与其夫栾庆福（已于××××年××月××日去世）共育有四子一女，即本案原告栾某1、被告栾某2、栾某3、栾某4及案外人栾振娥。原被告原共同在原临清市东关街540号宅院内居住，该宅院房屋原为吴某与栾庆福所建，房屋登记所有权人为被告吴某，共有权人为栾庆福、原告栾某1、被告栾某2、栾某3、栾某4。2004年，原告栾某1另购置住房，自原宅院内迁出居住，原告原居住东关街540号宅院内北房两间、西房一间闲置。后经原告与被告栾某4协商，被告栾某4给付原告栾某115000元，原告同意被告栾某4将原告原居住房屋拆除后在地上建房。
2014年7月，临清市房屋征收与补偿管理办公室对临清市经二路西（东关）片区实施房屋征收改造，原被告原居住东关街540号宅院被列入拆迁范围，征收改造前，该院落内房屋为被告栾某2、栾某3、栾某4翻建，被告栾某2、栾某3、栾某4分别与拆迁部门签订了补偿安置协议并已实际取得补偿安置利益。
2014年7月7日，原告曾以分割家庭共同财产为由提起诉讼，本院以物权灭失为由裁定驳回了原告的起诉，原告提起上诉后，聊城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告增加临清市房屋征收与补偿管理办公室为被告，向本院提起行政诉讼，本院以“涉及涉诉宅院房屋共有人对房屋共有财产的分家析产问题和原告父亲栾庆福遗产继承问题，需要通过民事诉讼途径解决，原告栾某1应另行提起民事诉讼予以解决，本案需以民事裁判为依据，等待民事审理结果”为由，做出中止行政诉讼的裁定。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供原东关街540号房屋所有权证存根一份；2、原告提供临清市人民政府临政公字2014第11号文件一份；3、原告提供临清市人民政府发布安置方案一份；4、原告提供（2014）临民一初字第1545号民事判决书一份；5、原告提供（2015）聊民一终字第296号民事判决书一份；6、原告提供（2015）临行初字第18-1号行政裁定书一份；7、原被告的当庭陈述。上列证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告栾某1与被告栾某4均认可，被告栾某4翻建房屋时给付原告15000元，原告同意被告栾某4将原告原居住房屋拆除后在地上建房，可视为原告已认可其在原东关街540号宅院内居住房屋为其析分应得份额，并自愿将该份额转让给了被告栾某4，被告栾某4所翻建房屋被征收后所得拆迁利益应为被告栾某4所有，原告主张其应分得被告栾某2、栾某3、栾某4所得拆迁利益，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告栾某1的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告栾某1负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 琳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1730号
申请执行人史某某
被执行人袁某某
本院在执行申请执行人史某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，强制执行了本案的部分款项，剩余款项暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）甘民初字第3691号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑小艺
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1606号
申请执行人：杜友照，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：金友培，男，1957年4月1日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人杜友照与被执行人金友培民间借贷纠纷一案，申请执行人杜友照于2016年8月17日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2791号民事调解书。
本院于2016年8月18日立案执行后，于2016年10月17日依法向被执行人金友培发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1606号
申请执行人：李书粉，女，1973年2月11日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：金友培，男，1957年4月1日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人李书粉与被执行人金友培民间借贷纠纷一案，申请执行人李书粉于2016年8月17日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2791号民事调解书。
本院于2016年8月17日立案执行后，于2016年10月17日依法向被执行人金友培发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1606号申请执行人：杜友照，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：金友培，男，1957年4月1日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人杜友照与被执行人金友培民间借贷纠纷一案，申请执行人杜友照于2016年8月17日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2791号民事调解书。本院于2016年8月18日立案执行后，于2016年10月17日依法向被执行人金友培发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十六日书记员  李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1606号申请执行人：李书粉，女，1973年2月11日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：金友培，男，1957年4月1日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人李书粉与被执行人金友培民间借贷纠纷一案，申请执行人李书粉于2016年8月17日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2791号民事调解书。本院于2016年8月17日立案执行后，于2016年10月17日依法向被执行人金友培发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十六日书记员  李旻洋
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初516号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人杨翠云，该支行营业室行长（特别授权）。
被告袁建红，农民。
被告袁杰，农民。
被告袁顺成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福支行）与被告袁建红、袁杰、袁顺成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，代理书记员黄伟师担任记录。原告农行永福支行的委托代理人杨翠云到庭参加诉讼，被告袁建红、袁杰、袁顺成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福支行诉称，被告袁建红于2015年4月23日，以生产经营周转需要流动资金为由向原告申请借款30000元，原告与被告袁建红签订了《农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120150021567，合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告袁杰、袁顺成在《农户贷款借款合同》保证人一栏处签名，并向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告袁建红提供担保。借款于2016年4月22日到期。借款逾期后，被告袁建红一直拖欠借款本息，计至2016年3月20日止，其尚欠借款本金30000元及利息1064.11元未归还。被告袁建红作为借款人依法应当承担偿还责任，被告袁杰、袁顺成作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告袁建红立即归还借款本金30000元及利息1064.11元（利息已计至2016年3月20日，以后利息按合同的约定另计），被告袁杰、袁顺成对该债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告具备主体资格。
2、被告袁建红、袁杰、袁顺成的身份证复印件，拟证实三被告的身份情况。
3、《农户贷款借款合同》、《记帐凭证》、《联保协议书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，拟证实原告己按合同约定将30000元贷款借给被告袁建红，已履行合同约定的出借义务，被告袁杰、袁顺成自愿为其提供担保，并承担连带保证责任的事实。
被告袁建红、袁杰、袁顺成未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁建红、袁杰、袁顺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告袁建红于2015年4月23日，以生产经营周转需要流动资金为由向原告申请借款30000元，原告与被告袁建红签订了《农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120150021567），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告袁杰、袁顺成在《农户贷款借款合同》保证人一栏处签名。三被告向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告袁建红提供担保。该借款合同约定，单笔自助借款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并可自助循还贷款3年，借款利率按借款实际发放日所对应的人民银行公布的贷款基准利率上浮30％来确定，借款担保方式为连带责任保证。联保小组承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息及相关费用全部清偿时止。联保小组承担连带责任保证的范围：包括小组各成员向原告借款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及原告为实现债权支付的其他费用。原告已履行合同约定的出借义务（《记帐凭证》传票号0008），于2015年4月23日将30000元存入被告袁建红指定账户内。该自助循还借款于2016年4月22日到期，截止到2016年3月20日，被告袁建红尚欠借款本金30000元及利息1064.11元未归还。原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告袁建红、袁杰、袁顺成签订的《农户贷款借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告袁建红作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告袁杰、袁顺成作为担保人在约定的保证期限内，依照担保法的规定，对被告袁建红借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告袁杰、袁顺成承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告袁建红、袁杰、袁顺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告袁建红归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息1064.11元（利息已计至2016年3月20日，以后利息按借款合同的约定的利率计算至还清本金时止），被告袁杰、袁顺成对该借款的本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费577元，适用简易程序减半收取289元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费577元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一六年七月十一日
代书记员 黄伟师
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6424号
原告：程某1
被告：程某2
委托诉讼代理人：姚汉康，上海市东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
原告程某1与被告程某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1、被告程某2委托诉讼代理人姚汉康、肖安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告将原告房产证权利人更改为程某1一人，以便房屋置换。事实和理由：原告为与母亲共同生活，将虹口区四川北路XXX弄XXX号底层房屋(房屋面积18平方米，不可售公房，使用权人梅洁贞，售出价7.5万元)和虹口区通州路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋面积30平方米，售后产权房，产权人程某1，售出价14万元)一并出售后，将所得钱款购入位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称银都路房屋)。现因原告身体欠佳，腿脚不便，拟从六楼迁至底楼，因此请求被告同意将母亲梅洁贞的姓名从银都路房屋的产证上去除，以便原告进行房屋置换。
被告程某2辩称，同意与原告共同继承被继承人梅洁贞名下的银都路房屋，该房屋登记人姓名为原告程某1及被继承人，被继承人享有该房屋50%的份额，因此对该50%份额予以继承，原告享有该房屋四分之三，被告享有该房屋四分之一。
本院经审理认定事实如下：被继承人梅洁贞于2004年12月13日报死亡并注销户口，其配偶及父母均于此前去世。梅洁贞育有子女程树德、原告程某1、被告程某2三人。程树德于1968年11月报死亡，生前未成婚及生育子女。银都路房屋于2001年登记在程某1、梅洁贞名下，共有方式系共同共有。原被告一致确认该房屋目前市场价值为380万元，继承后，被告享有该房屋四分之一，原告享有该房屋四分之三。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，在被继承人梅洁贞未留有遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，原被告系其法定继承人，依法有权继承梅洁贞的个人合法财产。双方对于银都路房屋的市场价值及各自在房屋内的份额比例问题已达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。银都路房屋现由原告程某1居住使用，房屋归其所有，由其向被告支付房屋折价款更为妥当，折价款数额根据双方一致确认的份额比例确定。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告程某1所有，原告程某1于本判决生效之日起三十日内支付被告程某2房屋折价款人民币95万元，被告程某2有义务协助原告程某1办理上述房屋的产权变更登记手续，产权变更登记过程中根据国家规定产生的相关费用由原告程某1和被告程某2各负担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10,950元，由原告程某1负担5,475元，被告程某2负担5,475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年五月五日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初870号
原告：王飞，男，汉族，1979年1月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告王飞诉被告�徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告王飞在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1187号
原告昌邑信诚包装有限公司，地址：昌邑市，法定代表人：刘书波，董事长。
被告安丘市海润包装制品有限公司，安丘市，法定代表人：凌松田。
被告李爱荣。
原告昌邑信诚包装有限公司与被告安丘市海润包装制品有限公司、李爱荣加工合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一六年五月十日
书记员 马鲁雁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14882号
原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。
被告：关文斌，男，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告关文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月二日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1725号
上诉人（原审被告）：保定市凯旋风机设备有限公司，住所地保定市新市区七一路大车辛庄。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市五星内燃机配件有限责任公司，住所地赵县范庄镇五星村。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托代理人：张秘，该公司会计。
委托代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。
上诉人保定市凯旋风机设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告于2013年、2014年期间先后7次签订协议书，约定原告按照协议书约定向被告提供货物。其中2013年6月2日协议书原被告均无签章，2013年8月20日协议书被告无签章，2013年12月27日被告工作人员给原告手写收条一张，证明收到原告齿轮20套。上述协议书约定及收条显示的货物总价为763500万元。原告给被告开出货物增值税发票共计763500万元。至今原告已收到被告货款65万元，剩余113500元未支付。
原审法院认为，合同已实际履行为准，原告提交实际出货的发票为763500元人民币，本院对合同总价予以认可，被告偿还65万元，尚欠113500元。被告以原告交付的货物不合格及货物发货不全抗辩证据不足，本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决：判令被告保定市凯旋风机设备有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告石家庄市五星内燃机配件有限责任公司货款113500元人民币。案件受理费1285元，由被告负担。
宣判后，保定市凯旋风机设备有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、1、第8份协议书未在法庭上质证，法院依据第8份协议书认定货物总价款为763500万元错误。上诉人统计的具体数额应为727100元，这其中包含了两份于2013年8月20日、2013年6月2日签订的无上诉人盖章认可的、无效的协议书。属于认定事实错误。2、被上诉人在一审时向法院提交了11份增值税发票，这在其提交的证据目录中有明确记载，庭审中，双方认定了其中的9份，金额共为758500元，并非判决书中认定的“763500万元”。3、上诉人分九次付给被上诉人货款67万元，被上诉人货款收据明确记载，一审认定给付65万元事实不清。二、被上诉人供给上诉人货物质量不符合要求，上诉人提交多份相关证据，一审法院未予以评价，程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法审理驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
另查明，一审庭审笔录第3页，记载双方对8份协议进行质证并发表质证意见。
再查明，2015年2月17日，石家庄市五星内燃机配件有限责任公司张建军收到保定市凯旋风机设备有限公司2万元整。
上述事实有一审庭审笔录和石家庄市五星内燃机配件有限责任公司财务收据一张。
本院认为，双方自2012年至2014年2月14日先后签订5份协议书2份合同1份收条，统称8份协议。因1份收条上记载的齿轮数量20套和6米型号对应以往的单价1700元，总货款为34000元。与2014年1月16日的34000元的增值税发票相对应。以上8份协议在一审庭审时均予以质证，上诉人称第8份协议未进行质证理据不足，本院不予支持。8份协议总价款为763500元，原审认定为763500万元属于笔误应予以纠正。
关于上诉人主张分九次支付货款67万元，有被上诉人及被上诉人法定代表人张建军签字并加盖被上诉人公章的2万元收据为证，本院予以认可，原审认定支付65万元不当，应予以纠正。
关于上诉人主张货物有质量问题给其造成损失，由于上诉人提供的证人张长友自述“公司的意思是12套齿轮作为赔偿金”，被上诉人不认可，具体坏了几套齿轮时间长记不清了，双方没有形成书面赔偿文件。对此说辞不足以证明上诉人的事实主张，对质量问题证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一，撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第202号民事判决；
判令上诉人保定市凯旋风机设备有限公司在本判决生效之日起三十日内支付被上诉人石家庄市五星内燃机配件有限责任公司货款93500元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1285元，二审案件受理费2570元，共计3855元。由上诉人保定市凯旋风机设备有限公司负担3255元，被上诉人石家庄市五星内燃机配件有限责任公司负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年五月十日
（代）书记员 张晓宇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初520号
原告：俞巍，男，1959年10月21日生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：董铭汀，女，1980年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：胡有得，男，1972年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞巍诉被告董铭汀、胡有得追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告董铭汀、胡有得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
俞巍向本院提出诉讼请求：1、判令董铭汀、胡有得共同偿还俞巍代为偿还的借款本金50,000元，及2013年4月17日至2017年1月6日止的利息21,043.36元；并支付2017年1月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由董铭汀、胡有得负担。事实和理由：董铭汀、胡有得系夫妻关系。2013年4月17日，董铭汀、胡有得夫妇因生产经营周转以董铭汀的名义向中国农业银行股份有限公司长汀县支行贷款50,000元，并由俞巍和程千鑫担保。借款到期后，董铭汀、胡有得不履行还款义务，俞巍代董铭汀、胡有得偿还借款本金50,000元及2013年4月17日至2017年1月6日止的利息21,043.36元。
董铭汀、胡有得未答辩也未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，董铭汀、胡有得以生产经营周转为由向中国农业银行股份有限公司长汀县支行申请贷款，2013年4月17日，董铭汀与中国农业银行股份有限公司长汀县支行签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额50,000元，期限自2013年4月17日起到2016年4月16日止；借款利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定,俞巍和程千鑫自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。董铭汀借款后未支付利息，担保人俞巍于2014年代为支付借款利息9718.66元，2015年代为支付借款利息4550.00元，2017年1月6日由俞巍的妻子蓝晓红代为偿还借款本金50,000元及利息5869.70元。
上述事实有俞巍提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助还款单据及还息业务凭据、董铭汀、胡有得的身份证和结婚证复印件、俞巍和蓝晓红的结婚证复印件、俞巍的委托诉讼代理人饶如清的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，董铭汀与中国农业银行股份有限公司长汀县支行签订农户贷款借款合同及俞巍保证的事实清楚，行为合法有效，董铭汀未按合同约定履行义务，俞巍根据合同的约定代为偿还借款本息，依法有权向董铭汀追偿，故原告俞巍的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。但对俞巍的诉请的利息21,043.36元计算有误，实为20,138.36元，应予纠正。胡有得与董铭汀为夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所借，该借款用于生产经营周转，属夫妻共同债务，胡有得与董铭汀对该借款应共同偿还。故对俞巍要求胡有得共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。董铭汀、胡有得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董铭汀、胡有得应于本判决生效之日起十日内向俞巍支付代偿还的借款本金50,000元及利息20,138.36元，共计70,138.36元；并支付自2017年1月7日起至还清款项之日止按本金70,138.36元年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回俞巍的其他诉讼请求。
如果董铭汀、胡有得未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,576.08元，减半收取788.04元，由董铭汀、胡有得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘连香
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初520号原告：俞巍，男，1959年10月21日生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：董铭汀，女，1980年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。被告：胡有得，男，1972年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。原告俞巍诉被告董铭汀、胡有得追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告董铭汀、胡有得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。俞巍向本院提出诉讼请求：1、判令董铭汀、胡有得共同偿还俞巍代为偿还的借款本金50,000元，及2013年4月17日至2017年1月6日止的利息21,043.36元；并支付2017年1月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由董铭汀、胡有得负担。事实和理由：董铭汀、胡有得系夫妻关系。2013年4月17日，董铭汀、胡有得夫妇因生产经营周转以董铭汀的名义向中国农业银行股份有限公司长汀县支行贷款50,000元，并由俞巍和程千鑫担保。借款到期后，董铭汀、胡有得不履行还款义务，俞巍代董铭汀、胡有得偿还借款本金50,000元及2013年4月17日至2017年1月6日止的利息21,043.36元。董铭汀、胡有得未答辩也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，董铭汀、胡有得以生产经营周转为由向中国农业银行股份有限公司长汀县支行申请贷款，2013年4月17日，董铭汀与中国农业银行股份有限公司长汀县支行签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额50,000元，期限自2013年4月17日起到2016年4月16日止；借款利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定,俞巍和程千鑫自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。董铭汀借款后未支付利息，担保人俞巍于2014年代为支付借款利息9718.66元，2015年代为支付借款利息4550.00元，2017年1月6日由俞巍的妻子蓝晓红代为偿还借款本金50,000元及利息5869.70元。上述事实有俞巍提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助还款单据及还息业务凭据、董铭汀、胡有得的身份证和结婚证复印件、俞巍和蓝晓红的结婚证复印件、俞巍的委托诉讼代理人饶如清的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。本院认为，董铭汀与中国农业银行股份有限公司长汀县支行签订农户贷款借款合同及俞巍保证的事实清楚，行为合法有效，董铭汀未按合同约定履行义务，俞巍根据合同的约定代为偿还借款本息，依法有权向董铭汀追偿，故原告俞巍的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。但对俞巍的诉请的利息21,043.36元计算有误，实为20,138.36元，应予纠正。胡有得与董铭汀为夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所借，该借款用于生产经营周转，属夫妻共同债务，胡有得与董铭汀对该借款应共同偿还。故对俞巍要求胡有得共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。董铭汀、胡有得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董铭汀、胡有得应于本判决生效之日起十日内向俞巍支付代偿还的借款本金50,000元及利息20,138.36元，共计70,138.36元；并支付自2017年1月7日起至还清款项之日止按本金70,138.36元年利率6%计算的利息，利随本清。二、驳回俞巍的其他诉讼请求。如果董铭汀、胡有得未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576.08元，减半收取788.04元，由董铭汀、胡有得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一七年四月十一日代理书记员  刘连香附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初611号
原告张潇，女，1988年5月9日生，汉族，高平市人，无业。
被告王瑞根，男，1963年3月27日生，汉族，高平市人。
原告张潇与被告王瑞根委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张潇、被告王瑞根到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张潇诉称，2014年4月初，被告承诺为原告安排工作，同年4月27日，被告在原告处收取找工作款人民币100000元，承诺在2014年6月份若安排不了工作退回钱款。但时至今日仍未办成，虽经原告无数次催要终无果，无奈现将被告诉至法院，请求被告返还原告人民币100000元。
被告王瑞根辩称，对原告起诉的事实没有意见，被告确实收到过原告100000元钱，但被告已将该款交给了一个叫王泽玲的，如果我能向王泽玲追回款来就归还原告，若追不回来，再和原告协商处理。
经审理查明，原告张潇的姑妈家与被告王瑞根家系邻居，2014年初，原告得知被告有关系能安排工作，便找被告帮忙，2014年4月27日，原告给付被告人民币100000元，被告为原告出具收条一支，内容为“今收到张潇壹拾万元整，事情办不成.六月份归还.瑞根”。后被告并未给原告安排工作，原告找被告要求退款未果，于2016年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张潇给付被告王瑞根人民币100000元，委托被告为其安排工作，双方之间形成了事实上的委托关系，但该委托关系违反了相应招工的法律、行政法规的规定，是无效的合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还100000元的请求于法有据，本院予以支持。被告是否将款项交给第三人，不影响原告向其主张权利，其可以另案起诉，其辩解待将款项追回后再返还原告的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定判决如下：
被告王瑞根在本判决生效后十日内返还原告张潇人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告王瑞根负担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 丹
文书内容山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0581民初611号原告张潇，女，1988年生，汉族，高平市人，无业。被告王瑞根，男，1963年生，汉族，高平市人。原告张潇与被告王瑞根委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张潇、被告王瑞根到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告张潇诉称，2014年4月初，被告承诺为原告安排工作，同年4月27日，被告在原告处收取找工作款人民币100000元，承诺在2014年6月份若安排不了工作退回钱款。但时至今日仍未办成，虽经原告无数次催要终无果，无奈现将被告诉至法院，请求被告返还原告人民币100000元。被告王瑞根辩称，对原告起诉的事实没有意见，被告确实收到过原告100000元钱，但被告已将该款交给了一个叫王泽玲的，如果我能向王泽玲追回款来就归还原告，若追不回来，再和原告协商处理。经审理查明，原告张潇的姑妈家与被告王瑞根家系邻居，2014年初，原告得知被告有关系能安排工作，便找被告帮忙，2014年4月27日，原告给付被告人民币100000元，被告为原告出具收条一支，内容为“今收到张潇壹拾万元整，事情办不成.六月份归还.瑞根”。后被告并未给原告安排工作，原告找被告要求退款未果，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院认为，原告张潇给付被告王瑞根人民币100000元，委托被告为其安排工作，双方之间形成了事实上的委托关系，但该委托关系违反了相应招工的法律、行政法规的规定，是无效的合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还100000元的请求于法有据，本院予以支持。被告是否将款项交给第三人，不影响原告向其主张权利，其可以另案起诉，其辩解待将款项追回后再返还原告的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定判决如下：被告王瑞根在本判决生效后十日内返还原告张潇人民币100000元。案件受理费2300元，由被告王瑞根负担。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王卫山人民陪审员  姬熙才人民陪审员  史晓黎二〇一六年六月十六日书 记 员  李 丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第314号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某，上海鸿帮木业有限公司员工。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月15日23时许，被告人余某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××斯柯达牌小型轿车上路行驶。当日23时53分许，当其驾车沿留和路由北向南行驶至留泗路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为97mg／100ml，后经抽血检验，被告人余某血液中乙醇含量为95mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、机动车行驶证、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第314号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某，上海鸿帮木业有限公司员工。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月15日23时许，被告人余某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××斯柯达牌小型轿车上路行驶。当日23时53分许，当其驾车沿留和路由北向南行驶至留泗路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为97mg／100ml，后经抽血检验，被告人余某血液中乙醇含量为95mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、机动车行驶证、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 钱波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6606号
原告：江承灏，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：尹传东，职务系董事长。
委托代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师
原告江承灏诉被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕涛、被告委托代理人崔英明、于金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后规定期限内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违返了约定时间，故应向原告支付违约金10000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：答辩人已经依据《商品房买卖合同》关于办理产权证书的约定履行了相关义务，不存在违约行为。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。答辩人于2014年9月30日进行了综合验收，沈阳市房产局于2015年9月18日作出了产权登记备案批复，因此，答辩人并不存在违约行为。被答辩人主张的合同违约金无事实和法律依据，答辩人对此不予认可。
经审理查明，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区沈新路104-1号1-8-3号房屋，建筑面积73.59平方米，房屋总价款342561元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。”
合同签订后，涉案房屋的施工单位于2014年9月30日提交了《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该建筑工程的监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位均于同日加盖了公章。
2015年9月18日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、楼盘产权信息查询、房屋建筑工程综合竣工验收报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自已的义务。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。本案中，涉案房屋于2014年9月30日取得了《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位均加盖了公章，故被告应于2014年9月30日之后的365天内，即2015年9月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋于2015年9月18日取得了房屋初始登记批复，并未超过约定的期限，故被告不存在违约行为，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江承灏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第504号
本院2015年11月27日对上诉人刘雨龙与被上诉人陈芸房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）红中民三终字第504号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第504号民事判决书第七页倒数第四行中“二审案件受理费1488元，由上诉人刘雨龙承担”更正为“二审案件受理费1383元，由上诉人刘雨龙承担。”
审判长 王 伟
审判员 喻俊娟
审判员 刘正平
二〇一五年十二月十一日
书记员 宁李苗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3985号
原告：李兰英。
委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告：杨兆贵。
原告李兰英与被告杨兆贵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰英委托诉讼代理人张渐石、被告杨兆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因动物咬伤致原告人身损害所产生的医疗费10142.68元（40642.68元-30500元）、伙食补助费500元（1400元-900元）、营养费840元（30元/天×28天）、交通费800元，合计12282元。同时原告保留狂犬病复发继续追究原告责任的权利。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日下午18时许，原告从家中上街，在路过被告家中的时候，被告家中的两只大狼狗扑向原告,将原告咬伤。原告被咬伤后立即被送至县医院急救，后转送至南京市第二医院治疗，现原告已经出院。被告仅支付了原告部分医疗费用，对于原告的其他损失被告拒不赔偿，故原告诉讼至法院，××的潜伏期较长，原告需要保留追诉的权利。
被告承认原告在本案中所主张的事实及原告主张的医疗费数额10142.68元，愿意赔偿原告的相关损失。但认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费有异议，现在没有能力按照原告主张的数额赔偿，同意一次性赔偿原告医疗费5000元，原告放弃在狂犬病潜伏期间向被告主张权利。
本院认为，被告杨兆贵承认原告李兰英在本案中主张的事实以及医疗费数额，故对于原告主张的事实和医疗费数额10142.68元予以确认。对于原告主张的其他费用，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：住院伙食补助费220元（40元/天×28天-900元），营养费560元（20元/天×28天），交通费280元，合计1060元。故原告因被告饲养动物致害产生的各项损失为11202.68元（10142.68元+1060元）。
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告辩称无能力赔偿不能成为其免责的法定事由，故被告应当向原告赔偿11202.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰英各项损失11202.68元；
二、驳回原告李兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李兰英负担7元，被告杨兆贵负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账号
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
2、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初3985号原告：李兰英。委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。被告：杨兆贵。原告李兰英与被告杨兆贵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰英委托诉讼代理人张渐石、被告杨兆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因动物咬伤致原告人身损害所产生的医疗费10142.68元（40642.68元-30500元）、伙食补助费500元（1400元-900元）、营养费840元（30元/天×28天）、交通费800元，合计12282元。同时原告保留狂犬病复发继续追究原告责任的权利。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日下午18时许，原告从家中上街，在路过被告家中的时候，被告家中的两只大狼狗扑向原告,将原告咬伤。原告被咬伤后立即被送至县医院急救，后转送至南京市第二医院治疗，现原告已经出院。被告仅支付了原告部分医疗费用，对于原告的其他损失被告拒不赔偿，故原告诉讼至法院，××的潜伏期较长，原告需要保留追诉的权利。被告承认原告在本案中所主张的事实及原告主张的医疗费数额10142.68元，愿意赔偿原告的相关损失。但认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费有异议，现在没有能力按照原告主张的数额赔偿，同意一次性赔偿原告医疗费5000元，原告放弃在狂犬病潜伏期间向被告主张权利。本院认为，被告杨兆贵承认原告李兰英在本案中主张的事实以及医疗费数额，故对于原告主张的事实和医疗费数额10142.68元予以确认。对于原告主张的其他费用，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：住院伙食补助费220元（40元/天×28天-900元），营养费560元（20元/天×28天），交通费280元，合计1060元。故原告因被告饲养动物致害产生的各项损失为11202.68元（10142.68元+1060元）。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告辩称无能力赔偿不能成为其免责的法定事由，故被告应当向原告赔偿11202.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰英各项损失11202.68元；二、驳回原告李兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告李兰英负担7元，被告杨兆贵负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  周婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  尹丽附本院执行款账号账户名称：盱眙县人民法院账号：77×××93银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。2、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）向法执字第158号
申请执行人宋艳红，女，1981年02月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人尹玉忠，男，1958年03月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人任艳萍，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人宋艳红与被执行人尹玉忠、任艳萍民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向法执字第158号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)向法执字第158号申请执行人宋艳红，女，1981年02月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人尹玉忠，男，1958年03月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人任艳萍，男，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人宋艳红与被执行人尹玉忠、任艳萍民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向法执字第158号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月一日书记员  刘 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1784号
罪犯朱显群，男，1989年6月21日生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年6月3日作出（2009）磐刑初字第62号刑事判决，认定被告人朱显群犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1771号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱显群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年1月在磐石市以打车为由，三次抢劫出租车司机，共计人民币258元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分119.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱显群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱显群减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第567号
原告：王某。
委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林培到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告双方于2011年认识，认识后不久就以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在苍南县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2014年购置车牌号为浙C×××××二手轿车一辆，现登记在原告名下。由于原告婚前对被告性格秉性了解不深，以至于双方在婚后矛盾不断，经常为家庭琐事发生争吵，且只要双方一发生争吵，被告就对原告实施家庭暴力，从而导致双方的夫妻感情开始破裂。此外，被告曾经于2004年因犯盗窃罪被判处刑罚，且现在还有吸毒恶习屡教不改，其先后于2010年1月、2014年12月因吸毒被行政拘留处罚。另外，被告自结婚后经常在外夜不归宿，对家庭生活从来不闻不问，双方互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂。现请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由被告抚养至成年，抚养费由被告负担；三、夫妻共同财产浙C×××××奥德赛牌轿车依法分割，该车按揭贷款由双方负担，庭审时变更为该车辆归被告所有，按揭款由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告身份证、被告户籍证明，用以证明原、被告身份情况；
2．结婚证，用以证明双方存在婚姻关系的事实；
3.人口信息，用以证明子女出生情况；
4.机动车登记信息，用以证明双方婚后置办共同财产的事实；
5.犯罪记录证明，用以证实被告曾受过刑罚以及有吸毒恶习屡教不改的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证和审查，证据1、-5形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本案经审理，本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定本案关于原、被告结婚时间、子女出生情况、婚后置办共同财产以及被告因吸毒被行政处罚等事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告经登记结婚双方形成合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后共同生活多年，且生育了子女，应当有建立起一定的夫妻感情。被告婚后确实存在吸毒的行为并且受到了行政处罚，正因为如此被告更需要原告给予关心，且为了家庭完整和子女的健康成长，更需要原告给予帮助，让被告有改正错误的机会。只要双方共同努力，夫妻关系和好是有可能的。原告主张被告存在家庭暴力行为，但没有提供证据加以证实，也没有提供证据证实被告至今仍然有吸毒的恶习，因此原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 宋晓玲
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年九月七日
代书 记员 叶 婷
法律条文附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2137号
原告漳州市泰鸿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳福路40号2幢701室，组织机构代码5895353-0。
法定代表人戴瑞海，经理。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告洪嫦莉，女，1984年7月8日生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告漳州市泰鸿物业服务有限公司诉被告洪嫦莉服务合同纠纷一案中，原告漳州市泰鸿物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告庭外达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市泰鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告漳州市泰鸿物业服务有限公司负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁晓平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2670号
原告：许传坤，农民。
委托代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李子浩，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：房红金，居民。
本院在审理原告许传坤诉被告房红金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许传坤撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年七月十二日
书记员 李 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00176号
申请执行人：袁开祥，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：王双喜，男，1967年8月25日生，汉族，住安徽省南陵县
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00141号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月8日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人王双喜所有的皖ETX1**小型汽车壹辆
执行员 李高峰
二〇一四年四月七日
书记员 刘 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第470号
原告冯福亭，男，汉族，1969年2月11日出生。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告任美玲，女，汉族，1966年3月12日出生。
被告河南红豆东方服饰有限公司。
法定代表人任美玲。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告任现超，男，汉族，1967年2月1日出生。
被告河南富喜鸟服饰有限公司。
法定代表人任现超。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告张学锋，男，汉族，1978年9月24日出生。
被告郭永钢，男，回族，1974年9月7日出生。
原告冯福亭诉被告任美玲、河南红豆东方服饰有限公司（以下简称红豆公司）、任现超、河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）、张学锋、郭永钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯福亭及其委托代理人申书豪，被告红豆公司、富喜鸟公司法定代表人的委托代理人王连栓到庭参加诉讼，被告任美玲、任现超、张学锋、郭永钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯福亭诉称，2014年1月10日，原、被告签订了《借款合同》，约定借款金额为贰佰贰拾万元整；借款期限为2014年1月10日至2014年1月16日，利率为日3‰；被告到期不能及时归还款项，应支付双倍利息和日3‰的违约金；担保责任的范围是主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费、差旅费用、律师费等全部费用。第三、四、五、六被告均作为连带责任保证人在《借款合同》上签字盖章。现合同约定的还款期限已届满，各被告至今未履行还款责任和担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金220万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，2014年1月10日至2014年2月25日，按中国银行同期贷款利率的4倍计付46天为62946.4元）；2、第一、二被告依约向原告支付自2014年1月16日起至2014年2月25日的违约金，按中国银行同期贷款利率的4倍计付40天为54736元；3、第三、四、五、六被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、原告的差旅费用及律师费（律师费依据代理合同计算为176000元）均由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、第一、二被告偿还原告本金220万元，并支付利息（从2014年1月17日计算至债务全部清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；2、第三至第六被告对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红豆公司、富喜鸟公司共同辩称，被告向原告借款220万元属实，但是被告已经支付原告2014年1月10日至2014年1月16日期间的利息。
被告任美玲、任现超、张学锋、郭永钢缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，甲方（出借人）冯福亭，乙方（借款人）任美玲、红豆公司，丙方（担保人）任现超、富喜鸟公司、张学锋、郭永钢共同签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供人民币借款220万元整，乙方所欠债务的有效证据以此合同和甲方银行划款凭证为准；本合同项下借款期限七天天，即自2014年1月10日至2014年1月16日止，用途为还贷款；本合同项下借款利率为日3‰，支付方式为到期一次性归还本金；若乙方到期不能及时归还所借款项，愿承担由此产生的一切法律及经济责任，并支付借款双倍利息和日3‰的违约金；应乙方请求，丙方自愿为乙方所欠债务向甲方提供连带保证责任，如乙方不按合同约定偿还所欠债务，丙方自愿在3个工作日内无条件代为清偿而不持任何异议；丙方承担保证责任的范围为甲方的主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费、差旅费用、律师费等全部费用；丙方承担保证责任的期间为主债权全部履行完毕。签订合同时，任美玲、红豆公司共同出具《借据》一份，载明：今收到（甲方）人民币（大写）：贰佰贰拾万元整，（小写）：2200000元整，借款期限：2014年1月10日至2014年1月16日。同日，冯福亭通过POS机刷卡的方式分两次将2200000元转给红豆公司。
另查明，红豆公司、富喜鸟公司称已支付冯福亭2014年1月10日至2014年1月16日期间的债务利息，冯福亭对此予以认可。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应依约履行。原告作为出借人已按约将款借给被告，被告任美玲、红豆公司作为借款人应按合同约定的期限偿还借款，支付利息。原告要求被告任美玲、红豆公司偿还借款本金2200000元，并自2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，理由充足，本院予以支持。被告任现超、富喜鸟公司、张学锋、郭永钢作为保证人，应对被告任美玲、红豆公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告任现超、富喜鸟公司、张学锋、郭永钢对被告任美玲、红豆公司的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告任美玲、河南红豆东方服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯福亭借款本金2200000元，并支付利息（自2014年1月17日至判决确定还款之日止，以2200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告任现超、河南富喜鸟服饰有限公司、张学锋、郭永钢对被告任美玲、河南红豆东方服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26747元，公告费560元，财产保全费5000元由被告任美玲、河南红豆东方服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹建玲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1329号
原告张军，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告赵四龙，男，1962年10月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县滨。
被告赵丽成，男，1986年6月9日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告张军与被告赵四龙、赵丽成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加了诉讼，被告赵四龙、赵丽成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告赵四龙、赵丽以道县开发汗洞湖工程为由，从2013年8月12日至2015年7月14日共向原告借款250万元，约定月息4分，每月付息，并提供抵押。期间被告把一栋房子作价70万元卖给原告，被告还欠原告180万元及利息。二被告借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝，原告为维护自己合法利益，特向法院起诉。
赵四龙、赵丽成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了二份《借条》，被告未到庭质证，视为放弃其权利，对原告提供的二份《借条》的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日原、被告对2013年8月12日以来的借款进行了清算，并于当天二被告出具了一份《借条》，该《借条》主要内容：“今借到张军现金人民币第一批壹百万元（￥1000000.00元），2013年8月12日，月息4分，每月付息；第二批2014年5月5日，壹百万元（￥1000000.00元），月息4分，每月利息；第三批壹拾万元（￥100000.00元）。共三批贰佰壹拾万元（￥2100000.00元），每月付息，期限壹年。从2014年6月4日起，收据属实。以老建委阳志华的房产证一本、规划证一本、购房合同一份，潇水南汗洞湖开发作抵押。”2015年6月16日被告赵四龙在上述《借条》左下方注明：“本人购阳志华的房屋已经转卖给张军，以借据210万元-70万元，下余140万元（壹佰肆拾万元整）属实。赵四龙”2015年7月14日被告向原告借款400000元，并于当天出具了一份《借条》，该借条的主要内容：“今借到张军现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元）月息4分，每月付息，期限三个月，到期本息还清。用汗洞湖商品房作抵押（第二栋二楼两套房面积276㎡）第一栋一楼二套房面积268㎡。借款人：赵四龙、赵丽成。”庭审中，原告张军陈述以上借款的利息支付到2016年8月止。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其借款本金客观真实有效。但双方约定的月息4分过高，超过了国家有关法律规定，超过部分本院不予支持。二被告在借款到期后理应主动归还借款，久拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵四龙、赵丽成共同归还原告张军借款本金1800000元及利息（利息计算时间从2016年8月30日起至履行完毕止，利率为年利率24%）。此款限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告张军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费21000元，由原告张军负担1000元，被告赵四龙、赵丽成共同负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年一月十九日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陆业，男，壮族，住广西钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄运清、朱莹（实习），广西政大律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陆业犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人陆业及其辩护人黄运清、朱莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年初至2006年3月6日底期间，被告人陆业时常趁陆某某不在家上门骚扰其妻子李某某。2006年4月10日20时许，被告人陆业再次上门找李某某，正好被回家的陆某某发现，被告人陆业此时也见到陆某某回来，于是马上趁机逃回家中。为此，陆某某在村中到处寻找被告人陆业企图质问被告人陆业为何骚扰其妻子。当晚23时许，被告人陆业从家中携带一把水果刀想到陆某某家房外查看情况，当被告人陆业走到村边路口时，遇到陆某某。陆某某上前抓住被告人陆业并质问陆业为何骚扰其妻子时，被告人陆业拿出随身携带的水果刀朝陆某某的腹部连续捅了二刀，将陆某某捅伤后逃跑。
经鉴定，陆某某的损伤程度已构成重伤，伤残等级评定为十级伤残。
本案审理过程中，被告人陆业的家属向本院提存人民币18000元，用于赔偿被害人陆某某的损失。
上述事实，被告人陆业在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、辨认笔录、指认照片、抓获经过、户籍证明等书证；伤势司法鉴定书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；证人李某某、朱某某的证言；被害人陆某某的陈述以及被告人陆业的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆业故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆业犯故意伤害罪成立。被告人陆业的辩护人对陆业谋构成重伤无异议，对伤残等级评定为十级有异议的辩护意见，经查，被告人陆业及其辩护人没有在法定期限内提出对伤残等级评定的书面意见，故此辩护意见无事实依据，理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人陆业的家属向本院提存18000元人民币，用于赔偿被害人陆某某的损失，且其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陆业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆业犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 利荣娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄罗艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体，致一人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1383号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告白晓东。
委托代理人李效祖、孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告董红霞。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
原告诉称：2013年3月15日，被告白晓东为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市嵩山路以西新兴路以北颐豪园商住区2幢3单元14层1409号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告白晓东面谈后，认为被告白晓东符合借款条件。双方于2013年4月27日签订41020120130067133号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额400，000.00元；借款期限自2013年6月7日起至2022年6月6日，共计108个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告白晓东经被告董红霞同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“证明号1307034688号”。借款合同签订后，原告于2013年6月7日将全部借款一次性划入被告白晓东指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年3年20日始，被告白晓东便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告董红霞与被告白晓东系夫妻关系。本案借款作为被告董红霞和被告白晓东夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，请求判令如下：1、解除原告与被告白晓东签订的41020120130067133号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金342，409.84元，利息746.57元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计343，156.41元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市嵩山路以西新兴路以北颐豪园商住区2幢3单元14层1409号房产［预售许可证号：GY（2009）0011），对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费6447元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝纪鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5968号
原告陆明荣。
被告唐德忠。
原告陆明荣诉被告唐德忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陆明荣到庭参加了诉讼。被告唐德忠经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆明荣诉称，2012年2月20日，被告向原告借款人民币1万元，约定借期1个月，但到期后一直不还。原告诉请判令被告返还借款1万元。
原告为证明自己的主张，提供了被告签具的借条1份。
被告唐德忠未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。被告应当按照约定的期限返还借款给原告。民间借贷纠纷可以适用我国合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐德忠于本判决生效后十日内返还原告陆明荣借款1万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陆明荣已预交），由被告唐德忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第440号
上诉人（原审被告）西宁漓江房地产开发有限公司
法定代表人李大为，董事长。
委托代理人ＸＸ
委托代理人李晓庆
被上诉人（原审原告）甘广文
委托代理人魏忠、赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
上诉人西宁漓江房地产开发有限公司因与被上诉人甘文广房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1818号民事判决提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西宁漓江房地产开发有限公司又于2015年12月29日申�撤回上诉。
本院经审查认为，西宁漓江房地产开发有限公司申请撤回上诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，且不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许西宁漓江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费630元，减半收取315元由西宁漓江房地产开发有限公司负担，剩余315元退还西宁漓江房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张磊
审判员 李娟
审判员 卓玛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张媛
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第54号
申请执行人黑龙江省九三农垦鹤山砖瓦厂，住所地，黑河市嫩江县鹤山旭光。
法定代表人谭庆宝，厂长。
委托代理人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
被执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地，哈尔滨市香坊区哈平路73-1号院内1栋。
法定代表人孔庆辉，董事长。
申请执行人黑龙江省九三农垦鹤山砖瓦厂申请执行黑龙江星海建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2015年1月19日作出的（2014）垦商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今没能履行生效法律文书所确定的义务。2015年8月28日，黑龙江省九三农垦鹤山砖瓦厂来我院申请执行。依据《黑龙江省高级人民法院关于全�法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第15条第（7）项的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江省九三农垦鹤山砖瓦厂申请执行黑龙江星海建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，指定由黑龙江省绥化农垦法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 韩 冬
二〇一五年九月十四日
书记员 孙立新
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第21号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：王啟冰，农民。
被告：刘孟合，农民。
被告：曹文强，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王啟冰、刘孟合、曹文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告王啟冰、刘孟合、曹文强经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2014年3月6日与被告王啟冰签订了借款40万元的金融借款合同，并同时签订了由刘孟合、曹文强为王啟冰承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2017年3月5日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人王啟冰的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告王啟冰立即偿还借款40万元及利息，被告刘孟合、曹文强依法承担连带清偿责任。
被告王啟冰未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘孟合未出庭应诉，亦未答辩。
被告曹文强未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月6日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王啟冰签订了借款40万元的金融借款合同，被告刘孟合、曹文强同时自愿签订了为王啟冰提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年3月5日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人王啟冰的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告王啟冰，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告王啟冰怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人刘孟合、曹文强承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告王啟冰于本判决生效后3日内偿还原告借款400000元本金及利息（利息按双方约定的利率11.7875‰执行，从2014年3月6日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告刘孟合、曹文强负连带清偿责任。其清偿后有权向被告王啟冰追偿。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王啟冰负担。原告已预交，被告王啟冰在履行时应增付3650元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十日
书记员 杨公福
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5605号
原告李某某，男，1976年2月25日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告单某，女，1975年7月31日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告李某某诉被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告单某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于1998年3月13日登记结婚，经常吵架，感情已破裂，没有和好可能，被告于2014年4月1日离家，现原告起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：我同意离婚。
经审理查明，原告与被告自由恋爱于1998年3月13日登记结婚，婚后二人感情一般。双方婚后无子女。双方无共同财产，无债权、无债务。近来双方因生活琐事产生矛盾，双方于2014年4月开始分居。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。经询问，被告表示同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但近年因家庭生活琐事产生矛盾，且被告同意离婚，故应当认定二人感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告单某离婚。
二、双方各自在手衣物归各自所有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李大治承担150元，由被告单某承担150元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十一月十八日
书记员 祁 樊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3889号
原告:王友，男，1952年8月24日出生，汉族，个体。
委托代理人：卫国，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告:包巴根那，男，51岁，蒙古族，农民。
被告:李淑霞，女，57岁，蒙古族，退休职工。
原告王友诉被告包巴根那、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友委托代理人卫国、被告包巴根那到庭参加诉讼。被告李淑霞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计14840元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月4日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为14000元，约定利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
包巴根那辩称，14000元里面包含利息，李淑霞不是共同借款人，是担保人，现在没有能力还款。
李淑霞未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告包巴根那从原告处借款，出具欠据一枚，金额为14000元，约定利息0.02元，被告李淑霞提供担保。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告包巴根那给付原告王友欠款本利合计14840元[本金14000元+利息840元（本金14000元X0.02元X3个月）]。
二、被告李淑霞负连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取计85.5元，由被告包巴根那、李淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年五月二日
书记员 赵玲俐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第278号
原告赵兴会，男，汉族。
原告委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告赵兴会诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵兴会于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值27870.55元的财产。
经审查，本院认为，原告赵兴会向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币27870.55元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞