河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第468号
原告刘占江，村民。
原告刘凤梅，村民。
原告高志花，村民。
原告刘子豪，村民。
法定代理人高志花，女，1981年9月30日出生，汉族，现住张家口市宣化县洋河南镇对外贸易公司院内3排14号，系其母亲
上述四原告委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告谷永刚，村民。
委托代理人贾巨才，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告李国，村民。
原告刘占江、刘凤梅、高志花、刘子豪诉被告谷永刚、李国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘占江、高志花及其委托代理人谷宝金、被告谷永刚委托代理人贾巨才、被告李国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年4月19日18时45分许，刘建福驾驶冀G×××××号正三轮载客摩托车沿410县道宣化县大仓盖镇双庙村北路段由北向南行至63公里加950米处时驶入逆向车道，与相对方向行驶的被告谷永刚驾驶的冀G×××××号重型自卸货车相撞，造成刘建福当场死亡、三轮摩托车损坏。此事故经宣化县公安交通警察大队认定，谷永刚和刘建福对此事故分别承担同等责任。原告刘占江与刘凤梅是死者刘建福的父母，高志花是刘建福的妻子、刘子豪是刘建福的长子。被告李国是冀G×××××号重型自卸货车所有人。四原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计380000元。庭审中原告将诉讼请求变更为454102元。
被告谷永刚在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，对交通事故表示歉意，对原告方表示同情，向原告家人垫付20000元，另外还有10000元在交警队。
被告李国在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，2010年购买事故车辆，已经卖给谷永刚，事故发生时被告李国并非车辆所有人。
根据原告起诉、被告答辩，归纳本案争议焦点为：1、冀G×××××号重型自卸货车实际所有人是谁；2、原告主张的各项赔偿金额是否依法成立。
针对第一个争议焦点，被告李国提交卖车协议一份，庭审后提交证人李某谈话笔录一份，证明其于2014年1月20日将产权全部转让给谷永刚，冀G×××××号重型自卸货车实际所有人为被告谷永刚。
原告查阅此证据，对协议的真实性、合法性提出异议，认为该车是二人合伙购买，卖车协议是后补的，被告应提交80000元现金的收据证明卖车协议已生效。
被告谷永刚对此份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告李国提交的卖车协议有二被告签名、捺印，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，结合证人李某的证言可证明产权转让的事实。原告认为该协议有事故发生后补写的嫌疑，要求对其进行鉴定，但在本院规定的时间内未提交鉴定申请，故本院确认此证据为有效证据予以采信。
针对本案第二个争议焦点，原告提交以下证据：
1、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份、张家口市宣化区医院出具的居民死亡医学证明书一份、宣化县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书一份、死者刘建福身份证复印件一份，证明刘建福死亡的事实；
2、宣化县公安局洋河南派出所、宣化县洋河南镇工业路东居民委员会出具的证明一份，房产证一份，刘占江、刘凤梅、高志花身份证复印件各一份，刘占江、刘凤梅、高志花、刘子豪常住人口登记卡各一份，高志花与刘建福结婚证一份，宣化县东望山乡葛峪堡村村民委员会出具的证明二份，主张丧葬费23119.5元、死亡赔偿金482820元、被抚养人生活费229338元、主张精神损失费30000元；
3、提交高志花、郝军、刘佳丽身份证复印件各一份，主张误工费5670元；
4、提交交通费票据42张，主张交通费680元；
5、提交正三轮载客摩托车登记证一份、宣化区旭军摩托车经销店出具的收据一份、信德保险公估有限公司出具的公估报告一份，主张车辆损失23977元；
6、信德保险公估有限公司出具的发票一份，主张车损评估费600元。
二被告查阅证据，发表以下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认为有效证据予以采信；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，对计算年限无异议，但认为死亡赔偿金应按照农村居民人均年纯收入计算而非城镇标准，刘子豪的被抚养人生活费也应按照农村居民人均年生活消费支出计算；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对计算标准提出异议，应按农林牧副渔业标准计算，时间应为10天；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但认为数额偏大；对证据5中的评估报告的真实性、关联性无异议，对合法性提出异议，认为此评估报告系原告的单方委托，被告并不知情，故对评估结果有异议；对证据6不认可。
本院认为，根据原告提供的宣化县公安局洋河南派出所、宣化县洋河南镇工业路东居民委员会出具的证明和房产证可证明，死者刘建福户籍信息虽在宣化县东望山乡葛峪堡村，但2004年5月7日与高志花、刘子豪迁至宣化县洋河南镇对外贸易公司院内居住，此辖区应按照城镇居民人均年纯收入标准计算死亡赔偿金，按城镇居民人均年生活消费支出计算刘子豪的被抚养人生活费；关于证据3，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，不能证明最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据原告提交的处理事故人员身份信息，三人均为农村居民，故参照上一年度农林牧副渔业标准计算误工费，误工时间按10日计算为宜；关于证据4，结合处理事故的情况，酌定交通费为600元；关于证据5，信德保险公估有限公司出具的公估报告未与被告协商，系原告单方委托，则视为原告单方提交的证据，被告对评估结论有异议但未提交证据予以反驳，故对其提出的异议本院不予支持，证据5为有效证据予以采信；关于证据6，系原告为查明事实的支出，票据形式合法，确认为有效证据予以采信。
被告谷永刚向本院提交收条一份，证明其已给付原告20000元，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认为有效证据予以采信。
根据本案有效证据，可查明以下事实：
2015年4月19日18时45分左右，刘建福驾驶冀G×××××号正三轮载客摩托车沿410县道宣化县大仓盖镇双庙村北路段由北向南行至63KM＋950M处时驶入逆向车道，与相对方向行驶的谷永刚驾驶的冀G×××××号重型自卸货车相撞，造成刘建福当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定，刘建福与谷永刚对此事故承担同等责任。
死者刘建福于1980年10月9日出生，原告高志花与死者系夫妻关系，双方于2007年6月22日生育一子刘子豪，自2004年5月7日至今在宣化县洋河南镇对外贸易公司院内居住。原告刘占江于1949年8月20日出生，原告刘凤梅于1953年11月3日出生，二原告系死者刘建福父母，育有一子一女，二人无劳动能力，也无其他经济来源。因刘子豪、刘占江、刘凤梅三被（扶）抚养人年生活费之和超出2015年度河北省城镇居民人均消费性支出16204元，故前11年三被（扶）抚养人每年共同生活费以16204元计算。事故发生后，由高志花、刘佳丽、郝军处理丧葬事宜。
四原告因本次事故造成的损失为：丧葬费23119.5元（按2015年度河北省全省在岗职工年平均工资46239元计，46239／12＊6）、死亡赔偿金710552元{24141元＊20年=482820元＋被（扶）抚养人生活费227732元（16204元＊11年＋刘占江8248元／年＊（20年-5年-11年）÷2人＋刘凤梅8248元／年＊（20年-1年-11年）÷2人］}、误工费1266元（按2015年度河北省农林牧渔业15410元计，15410元／365日＊10日＊3人）、交通费600元、精神抚慰金30000元、车辆损失23977元、公估服务费600元，总计790114.5元。
又查，冀G×××××号重型自卸货车登记车主为李国，该车系李国与谷永刚于2010年合伙购买，双方于2014年1月
20日签订卖车协议，谷永刚给付李国8万元，冀G×××××号重型自卸货车转让给谷永刚个人所有。事故发生时，该车未投有交强险和商业三者险。事故发生后，被告谷永刚为四原告垫付费用20000元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，他人由于过错侵犯公民生命健康的，应当承担民事赔偿责任。根据张家口市宣化县公安交通警察大队认定，刘建福与谷永刚对此事故承担同等责任。由于事故发生时，冀G×××××号重型自卸货车并未投有交强险，原告要求被告谷永刚在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分各自承担50%；本院认为原告的主张符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，四原告因本次事故造成的损失，应由被告谷永刚在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分谷永刚自行承担50%的赔偿责任。
四原告因本次事故造成的损失确定为790114.5元，首先由被告谷永刚在交强险死亡赔偿责任限额内赔付死亡赔偿金11万元、车辆损失2000元，尚余丧葬费23119.5元、死亡赔偿金600552元、误工费1266元、交通费600元、精神抚慰金30000元、车辆损失21977元、公估服务费600元，总计678114.5元，由被告谷永刚承担339057.25元，四原告自行承担339057.25元。因被告谷永刚先行垫付20000元，故再赔付319057.25元。事故发生前，被告谷永刚与李国达成转让协议，谷永刚为冀G×××××号重型自卸货车实际所有人，李国并未实际掌控该车，也非投保义务人，不需承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谷永刚自本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内一次性赔付原告刘占江、刘凤梅、高志花、刘子豪死亡赔偿金、车辆损失共计112000元；
二、被告谷永刚自本判决生效之日起三十日内在一次性赔付原告刘占江、刘凤梅、高志花、刘子豪丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、公估服务费共计319057.25元；
三、被告李国不承担赔偿责任；
四、驳回四原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8112元，财产保全费2420元，总计10532元，由被告谷永刚承担10198元，原告刘占江、刘凤梅、高志花、刘子豪自行承担334元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本八份、根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李恩君
审判员 赵海滨
审判员 郭东霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王海燕
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。