湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03084号
原告：安双双。
委托代理人（特别授权代理）：谭闻馨、刘爽，均系湖北喻家律师事务所律师。
被告：熊�煜。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区新华下路特8号长江证劵大厦15层。
负责人：邹东亚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周青，该公司员工。
原告安双双与被告熊晗煜、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由审判员谢红适用简易程序，于同年8月4日及10月26日公开开庭进行了审理，原告安双双的委托代理人谭闻馨、被告熊晗煜、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安双双诉称：2015年3月7日，被告熊晗煜驾驶鄂A×××××小型客车沿湖北省武汉市武昌区星海路行驶至星海路地铁站路段时，与原告安双双刮擦并致其受伤。经武�市公安局武昌交通大队认定，熊晗煜负此次事故的全部责任，安双双无责任。经法医鉴定，安双双不构成伤残，后期治疗费3，000元，误工休息时间120日，护理30日。鄂A×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了机动车第三者责任强制保险。现诉请判令熊晗煜赔偿各项损失共计26，467.69元；判令天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告熊晗煜辩称：对事故事实及责任划分有异议，我不应该承担全部责任；事故发生后自己已垫付医疗费10，444元，要求在本案中一并处理。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。另保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年3月7日3时30分，被告熊晗煜驾驶鄂A×××××小型客车沿湖北省武汉市武昌区星海路行驶至星海路地铁站路段时，与原告安双双刮擦并致其受伤，安双双被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院急诊病房，留院观察9天，共计发生医疗费15，624.9元，其中熊晗煜支付医疗费7，444元并给付安双双人民币3，000元。安双双的出院诊断为：急性颅脑损伤，腹部闭合性损伤，腰5／骶1椎间盘突出，骨盆外伤右耻骨下肢骨折，多发性软组织骨折。经武汉市公安局武昌交通大队认定，熊晗煜负此次事故的全部责任，安双双无责任。
武汉福田爱民司法鉴定中心接受原告安双双的委托，于2015年6月25日出具武福爱（2015）临鉴字第0035号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：安双双所受伤不构成伤残，后期医疗费3，000元；伤后误工休息时间120日，护理时间30日。安双双支付鉴定费1，300元。
另查明：鄂A×××�×小型轿车所有人为被告熊晗煜，该车在被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了机动车交通事故强制保险且事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、急救费发票、中国人民解放军广州军区武汉总医院的病历资料及医疗费发票、《法医临床鉴定意见书》、鄂A×××××小型轿车行驶证及保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：武汉市公安局武昌交通大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、定责依据充分，故本院认定被告熊晗煜应负此次事故的全部责任。被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司承保了鄂A×××××小型轿车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案中，由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告安双双的损失，不足部分，由熊晗煜承担赔偿责任。
根据《�华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，对原告安双双的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明，经审核，确定原告安双双因此次交通事故共计发生医疗费15，624.9元。
2、后期医疗费：原告安双双选择按鉴定结论一次性结算。本院参照法医鉴定意见，确定其后期医疗费为3，000元。
3、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，因安双双提交的证据不能足以证明其误工损失，本院参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合《司法鉴定意见书》确定的误工�间，确定其误工费为9，445.2元（28，729元／年÷365天×120天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，确认安双双的护理费为2，361.3元（28，729元／年÷365天×30天）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告安双双受伤后，考虑到其住院治疗及门诊复查情况，本院酌情认定为500元。
6、住院伙食补助费：本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定为135元（15元×9天）；
7、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，酌情认定为135元。
8、鉴定费1，300元予以认定。
综上，原告安双双在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿项目下的损失含：医疗费15，624.9元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费135元、营养费135元，共计18，894.9元，由被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿安双双10，000元，余款8，894.9元由被告熊晗煜承担赔偿责任。安双双在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿项目下的损失含：误工费9，445.2元、护理费2，361.3元、交通费500元，共计12，306.5元，由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额110，000元范围内承担赔偿责任。因熊晗煜已支付医疗费7，444元、给付安双双人民币3，000元，共计10，444元，故天安财产保险股份有限公司湖北省分公司应返还熊晗煜1，549.1元、实际赔偿安双双20，757.4元。鉴定费1，300元由熊晗煜承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告安双双各项损失共计人民币20，757.4元；
二、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分�司于本判决生效之日起二十日内，返还被告熊晗煜1，549.1元；
三、被告熊晗煜于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告安双双鉴定费1，300元；
综合上述一、二、三项赔偿义务，被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告安双双22，057.4元、返还被告熊晗煜249.1元。
四、驳回原告安双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊晗煜承担（此款原告安双双已垫付，被告熊晗煜随上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 谢 红
二〇一五年十一月九日
书记员 刘亚迪