wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第171号
原告建滔（河北）焦化有限公司。住所地邢台市内丘县大孟镇。
法定代表人何燕生，该公司总经理。
委托代理人钟伟红，该公司员工。
委托代理人李飞燕，该公司员工。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司。住所地邢台市巨鹿县东郭城村。
法定代表人郭占勋。
原告建滔（河北）焦化有限公司与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告建滔（河北）焦化有限公司的委托代理人钟伟红、李飞燕到庭参加诉讼，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司经合法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建滔（河北）焦化有限公司诉称，我公司与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司签订有供销合同，双方约定由我公司向被告河北方正联诚重工机械集团有限公司提供焦炭，并约定款到发货。由于被告河北方正联诚重工机械集团有限公司急需货物，在被告河北方正联诚重工机械集团有限公司的再三要求下，我公司在被告河北方正联诚重工机械集团有限公司未付款的情况下先发送了货物。截止2014年10月28日，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司共欠我公司货款4542070.04元，经我公司多次催要无果，现依法起诉，要求被告河北方正联诚重工机械集团有限公司给付货款4542070.04元；要求被告河北方正联诚重工机械集团有限公司支付逾期付款利息45420.7元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日起暂计至2014年10月30日，实际计至付清之日止）；要求被告河北方正联诚重工机械集团有限公司承担本案的诉讼费用。
原告建滔（河北）焦化有限公司为证明自己的主张提交的证据为：
证据1、供销合同一份。证明原告建滔（河北）焦化有限公司与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司之间存在买卖合同关系。
证据2、对帐单。证明截止到2014年10月28日被告河北方正联诚重工机械集团有限公司拖欠原告建滔（河北）焦化有限公司货款4542070.04元。
证据3、结算单4页。证明原告建滔（河北）焦化有限公司与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司结算情况。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司未到庭，未提交书面答辩状。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司未提交证据。
经审理查明，2014年6月4日，原告建滔（河北）焦化有限公司（卖方）与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司（买方）在邢台市内丘县签订了供销合同，该合同的主要内容为：一、货物名称及数量：焦炭5000吨，届时以双方实际生产及需求量为准；二、运输方式及交货地点：卖方汽运到河北方正联诚重工机械集团有限公司料场；八、结算方式：款到发货；十、违约责任及合同纠纷解决办法：凡因执行本合同或与本合同有关事项所发生的一切争执，买卖双方应本着友好合作的原则协商解决，不能取得一致意见的，可直接向人民法院起诉，诉讼管辖权属合同签订地法院，所需费用由败诉方承担，凡因卖方所出具发票发生的一切问题，责任均由卖方承担等。但在合同履行过程中，由于被告河北方正联诚重工机械集团有限公司急需焦炭，原告建滔（河北）焦化有限公司在被告河北方正联诚重工机械集团有限公司未付款的情况下先供了货，最后一次供货时间为2014年8月28日。经双方对账，截止到2014年10月28日，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司欠原告建滔（河北）焦化有限公司焦炭款4542070.04元，至今未付。原告多次催要无果，诉至本院。
2014年12月1日原告建滔（河北）焦化有限公司申请对被告河北方正联诚重工机械集团有限公司进行财产保全，并提供了财产担保，本院做出（2014）内民二初字第171号民事裁定书，对被告河北方正联诚重工机械集团有限公司在中国银行巨鹿支行帐户（帐号为＊＊＊）进行了冻结。另外原告建滔（河北）焦化有限公司申请对被告河北方正联诚重工机械集团有限公司农行巨鹿支行帐号为＊＊＊的帐户进行冻结，但该帐户已于2014年9月23日被销户。
以上事实由原告提交的起诉状、供销合同、对帐单、结算单及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告建滔（河北）焦化有限公司与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司之间签订的供销合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告河北方正联诚重工机械集团有限公司没有按照合同的约定给付货款，已构成违约。被告河北方正联诚重工机械集团有限公司欠原告建滔（河北）焦化有限公司货款4542070.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告建滔（河北）焦化有限公司要求被告河北方正联诚重工机械集团有限公司按照银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告河北方正联诚重工机械集团有限公司给付原告建滔（河北）焦化有限公司货款4542070.04元及利息（利息自2014年9月1日起至判决履行完毕日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43500元，减半收取21750元，保全费5000元，共计26750元，由被告河北方正联诚重工机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈金生
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 倩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第171号
原告平行军，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告张玲军，男，成年，汉族，。
被告袁玉峰，男，成年，汉族，住内黄县东庄镇小屯村。
本院在审理原告平行军与被告张玲军、袁玉峰买卖合同纠纷一案中，因原告平行军经传票传唤，无正当理由拒不到庭；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告平行军负担。
代理审判员 郝海莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李晓昂
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第171号
原告平行军，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告张玲军，男，成年，汉族。
被告袁玉峰，男，成年，汉族。
本院在审理原告平行军与被告张玲军、袁玉峰买卖合同纠纷一案中，因原告平行军经传票传唤，无正当理由拒不到庭；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告平行军负担。
代理审判员 郝海莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李晓昂
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字371号
原告邓某某。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告包某某。
原告邓某某与被告包某某同居关系纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘蓉、被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱并同居生活至今，期间未办理过结婚登记手续。1993年5月18日生育一女包琴。共同生活期间，在原告怀起女儿起被告就常打骂原告，2013年1月12日被告无故将原告毒打后，将原告赶出家门，并将其他女人带回家中居住至今，现双方关系已无法维系，诉请人民法院判决原、被告离婚，并合理分割夫妻共同财产。
被告包某某答辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情是好的，只是2013年1月因女儿恋爱的事双方才发生矛盾的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年上半年经人介绍相恋爱，1992年农历的正月双方即以夫妻名义开始共同生活，1993年5月18日生育一女包琴，现已独立生活。原、被告双方未办理过结婚登记。在原、被告恋爱及未生育女儿之前双方关系尚好。生育女儿后双方因经济问题及原告怀疑被告有外遇曾发生过矛盾，2013年1月双方因女儿恋爱问题发生矛盾后，原告便外出前往亲戚家居住至今。为此起诉来院请求离婚。
庭审查明，1992年正月原告邓某某尚未满十八周岁，1994年2月1日《婚姻管理条例》实施时，邓某某尚未满二十周岁。另查明，被告原系四川省乐山市区人，原、被告同居生活后，原告将其户口迁至被告处生活，后因原告与被告父亲关系不和，1996年被告经人介绍过继到四川省彭山县保胜乡包先华家，将原、被告及其女的户口迁至四川省彭山县保胜乡。
庭审还查明，原、被告现有共同财产：位于彭山县保胜乡佛岩村5组小青瓦房三间（其中有二间为套间），70三轮摩托车、125摩托车及火三轮各一辆，庭审中原告邓某某表示其自愿放弃归被告包某某所有。原、被告双方均认可双方无共同存款、无共同债权，原告邓某某称无共同债务，被告包某某称有共同债务5万元但未向法院提交证据予以证实，对此原告包秀荣不认可。庭审中原告表示愿意给予被告人民币3000元的经济帮助。
证明以上事实有原、被告所在村委会出具有证明、原告的身份证、被告常住人口登记卡以及原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，恋爱时间半年后便于1992年正月开始以夫妻名义共同生活，双方以夫妻名义同居生活时原告尚未满十八周岁，截止1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施时，原告邓某某未满二十周岁，原告不符合结婚实质要件，从1992年至今，原、被告双方并未去补办过结婚登记手续，根据《最高人民法院﹤关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（一）﹥》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理的结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政局《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政局《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件处理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”因此，原、被告的关系应按解除同居关系处理。原、被告在同居期间的共同财产原告自愿表示放弃后概归被告所有以及原告自愿补偿被告人民币3000元的主张，因属原告放弃自己的权利，本院依法予以支持。被告辩称其在与原告同居生活期间有共同债务，但被告并未向本院提交证据予以证实，且原告也未予认可，本案不宜处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的同居关系。
二、原、被告同居期间的同共财产：位于彭山县位于彭山县保胜乡佛岩村5组小青瓦房三间（其中有二间为套间），70三轮摩托车、125摩托车及火三轮各一辆原告邓某某自愿表示放弃，概归被告包某某所有。
三、原告邓某某自愿给予被告包某某经济帮助人民币3000元（在本判决生效后三日内给付）。
本案诉讼费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一三年五月十七日
书记员 邓 嫦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1026号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 喻建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨亦娴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02220号
原告王赟，女，1989年10月25日出生，满族。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，河南宇博律师事务所实习律师。
被告河南耀腾顺置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人邢振鑫，任董事长。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
原告王赟与被告河南耀腾顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯炜、被告委托代理人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将其所有的位于民权县冰熊大道东段北侧的第10幢楼1单元5层西户、第10幢楼2单元5层东户、第10幢楼2单元1层东户出售给原告。合同签订后，原告按照约定交清了房款，履行了合同义务，但被告没有按照合同约定将房屋交付给原告，也没有为原告办理房地产权属证书。请求判令被告按照合同约定，将位于民权县冰熊大道东段北侧的第10幢楼1单元5层西户、第10幢楼2单元5层东户、第10幢楼2单元1层东户的三处房产交付给原告，并协助原告办理房屋所有权证；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告将位于民权县冰熊大道东段北侧的第10幢楼1单元5层西户、第10幢楼2单元5层东户、第10幢楼2单元1层东户的三处房产交付给原告，并协助为原告办理房屋所有权证的诉讼请求有无事实和法律依据
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原被告签订的商品房买卖合同三份；2、原被告于2014年11月23日签订的变更协议一份；3、被告为原告出具的收据一份；证明原被告签订商品房买卖合同三份，原告按照合同约定交付了房款，被告没有履行合同义务。
经庭审质证，被告民权供电公司对原告提交的证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1至第3份证据，客观真实，形式合法，与本案争议事实有关联，确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及庭审查明事实，确认以下案件事实：原、被告于2014年11月20日签订商品房买卖合同三份，合同约定被告将其位于民权县冰熊大道东段北侧的第10幢楼1单元5层西户、第10幢楼2单元5层东户、第10幢楼2单元1层东户的三处房产出售给原告，房屋单价为2300元每平方米，三套商品房价款均为285131元，被告应当在2013年9月30日前将商品房交付原告，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述三份商品房买卖合同均于2014年11月20日在民权县住建局房地产开发管理办公室备案。2014年11月23日，双方签订变更协议，将上述三份商品房买卖合同中的商品房单价变更为1344.41元每平方米，三套商品房总价款为500000元，同日，原告将购房款500000元交付给被告，被告为原告开具了购房款收据，被告至今未将涉案房屋交付原告，也未协助原告办理房屋权属登记。
本院认为，原告王赟与被告河南耀腾顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原、被告签订的三份《商品房买卖合同》及变更协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。按照合同约定，被告应当在2013年9月30日前将涉案商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未按合同约定的时间交房和协助原告办理房屋权属登记的行为已经构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告河南耀腾顺置业有限公司于本判决生效后十五日内将位于民权县冰熊大道东段北侧的第10幢楼1单元5层西户、第10幢楼2单元5层东户、第10幢楼2单元1层东户的三处房产交付原告王赟。
二、被告河南耀腾顺置业有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告王赟办理房屋所有权证，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告河南耀腾顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一五年十二月七日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02220号
原告王某某，女，1989年10月25日出生，满族，住所地河南省商丘市。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，河南宇博律师事务所实习律师。
被告河南耀腾顺置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人邢振鑫，任董事长。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
原告王某某与被告河南耀腾顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯炜、被告委托代理人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将其所有的位于民权县冰熊大道东段北侧的第10幢楼1单元5层西户、第10幢楼2单元5层东户、第10幢楼2单元1层东户出售给原告。合同签订后，原告按照约定交清了房款，履行了合同义务，但被告没有按照合同约定将房屋交付给原告，也没有为原告办理房地产权属证书。请求判令被告按照合同约定，将位于民权县冰熊大道东段北侧的第10幢楼1单元5层西户、第10幢楼2单元5层东户、第10幢楼2单元1层东户的三处房产交付给原告，并协助原告办理房屋所有权证；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告将位于民权县冰熊大道东段北侧的第10幢楼1单元5层西户、第10幢楼2单元5层东户、第10幢楼2单元1层东户的三处房产交付给原告，并协助为原告办理房屋所有权证的诉讼请求有无事实和法律依据。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原被告签订的商品房买卖合同三份；2、原被告于2014年11月23日签订的变更协议一份；3、被告为原告出具的收据一份；证明原被告签订商品房买卖合同三份，原告按照合同约定交付了房款，被告没有履行合同义务。
经庭审质证，被告民权供电公司对原告提交的证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1至第3份证据，客观真实，形式合法，与本案争议事实有关联，确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及庭审查明事实，确认以下案件事实：原、被告于2014年11月20日签订商品房买卖合同三份，合同约定被告将其位于民权县冰熊大道东段北侧的第10幢楼1单元5层西户、第10幢楼2单元5层东户、第10幢楼2单元1层东户的三处房产出售给原告，房屋单价为2300元每平方米，三套商品房价款均为285131元，被告应当在2013年9月30日前将商品房交付原告，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述三份商品房买卖合同均于2014年11月20日在民权县住建局房地产开发管理办公室备案。2014年11月23日，双方签订变更协议，将上述三份商品房买卖合同中的商品房单价变更为1344.41元每平方米，三套商品房总价款为500000元，同日，原告将购房款500000元交付给被告，被告为原告开具了购房款收据，被告至今未将涉案房屋交付原告，也未协助原告办理房屋权属登记。
本院认为，原告王某某与被告河南耀腾顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原、被告签订的三份《商品房买卖合同》及变更协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。按照合同约定，被告应当在2013年9月30日前将涉案商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未按合同约定的时间交房和协助原告办理房屋权属登记的行为已经构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告河南耀腾顺置业有限公司于本判决生效后十五日内将位于民权县冰熊大道东段北侧的第10幢楼1单元5层西户、第10幢楼2单元5层东户、第10幢楼2单元1层东户的三处房产交付原告王某某。
二、被告河南耀腾顺置业有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告王某某办理房屋所有权证，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告河南耀腾顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一五年十二月七日
书记员 门 艳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初590号
原告李某1，男，1973年出生，汉族，住本市。
原告李某2，男，1970年出生，汉族，住本市。
原告李某3，女，1960年出生，汉族，住本市。
原告李某4，女，1963年出生，汉族，住本市。
原告李某5，女，1965年出生，汉族，住本市。
原告李某6，女，1967年出生，汉族，住本市。
六原告委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
被告史某某，女，1945年出生，汉族，住本市。
委托代理人连栋，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6与被告史某某继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6向本院提出诉讼请求，要求依法分割被继承人李某7生前所有的位于阳泉市城区平坦垴东沟东段59号住房一套；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:李某7与李某8原系夫妻关系，婚姻存续期间共同生育了原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6，并共同修建了位于阳泉市城区平坦垴东沟东段59号房屋一套。1989年李某8去世；1993年李某7与被告史某某登记结婚，婚后无子女，2005年李某7去世。六原告与被告对被继承人李某7的遗产分割达不成一致意见。
本院经审查认为，根据被告提供的身份证信息，被告“史某某”应为“史某1”，六原告向本院提起诉讼，要求与被告史某某分割李某7生前所有的位于阳泉市城区平坦垴东沟东段59号住房一套，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓捷
二〇一七年六月六日
书记员 辛艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第51号
原告郭建国，洛阳市第二十七中老师。
被告郭文伟，中信公司职工。
本院在审理原告郭建国诉被告郭文伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建国撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告郭建国负担。
审判员 于风卫
二〇一五年三月二十五日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第51�原告郭建国，男。被告郭文伟，男。本院在审理原告郭建国诉被告郭文伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建国撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告郭建国负担。审判员  于风卫二〇一五年三月二十五日书记员  李丽艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18765号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘志刚，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审�员王健
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王祎
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第161号
原告云南红塔农村合作银行红塔支行。
负责人：李明文，行长。
委托代理人李娟，系云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
委托代理人冯鸿，系云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
被告冯以禄，男，1962年4月30日生，汉族。
被告杨海平，女，1966年10月6日生，汉族。
原告云南红塔农村合作银行红塔支行与被告冯以禄、杨海平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娟、冯鸿，被告冯以禄到庭参加了诉讼。被告杨海平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月12日因购买饲料需要向原告申请小额信用贷款50000元，双方于2012年4月13日签订了合同编号为：2012年借字第1401021459120413140000028号的《农户小额信用借款合同》。合同约定：最高借款额度为人民币50000元，借款期限12个月，（自2012年4月13日至2013年4月13日止）。借款利率以单笔借款发放时借款凭证为准，还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用，结息方式为：按季结息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。原告已按照合同约定向二被告全额发放了小额信用贷款50000元，借款期限12个月（自2012年4月13日至2013年4月13日止），利率8.7‰。在此期间，被告仅归还了利息3666.63元（自2012年4月13日至2013年3月20日止）。之后一直未履行还款义务，现本笔借款已逾期，经原告多次催收未果。现二被告欠原告借款本金50000元，利息16181.21元。1、请求判令二被告共同赔还原告借款本金50000元，利息、逾期利息16181.21（自2013年3月21日至2015年2月26日止），本息合计：66181.21元。2015年2月26日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；2、诉讼费由二被告承担。
被告冯以禄辩称，借款是事实，现无能力还款。
被告杨海平未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证、结婚证及户口证明，证明被告的身份、婚姻情况及户口说明；
二、借款申请书，证明被告借款的事由及用途；
三、农户小额信用借款合同，证明原被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定；
四、贷款凭证，证明原被告向被告发放贷款金额、时间；
五、逾期贷款催收通知，证明对被告的催收经过及维权；
六、利息计算清单及贷款台账，证明被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。
二被告未向本院提交证据。
经质证，被告冯以禄对原告提交的证据无异议。
被告杨海平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，被告冯以禄无异议，本院经审查，予以确认。
另查明，2015年2月26日，被告赔还过利息3230.45元，原告在诉讼请求中将利息部分扣除3230.45元，截止2015年2月26日止的利息为12950.76元。
本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告冯以禄收到原告支付的借款后，未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告冯以禄赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告杨海平作为共同借款人应承担共同还款责任，故对于原告要求被告杨海平承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯以禄、杨海平于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金50000元及2013年3月21日至2015年2月26日止的利息、逾期利息12950.76元，2015年2月26日之后的利息，按《借款合同》约定的标准随本清偿；
案件受理费727元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 琦
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第06156号
原告贾×，女，1980年12月25日出生。
被告张×，男，1978年1月23日出生。
本院在审理原告贾×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告贾×于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
代理审判员 查金枝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王梦迪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第333号
罪犯潘松，男，1993年5月14日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月28日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第343号刑事判决，认定罪犯潘松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年6月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑一年，刑期至2017年6月8日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯潘松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘松予以减刑十个月。
刑期至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一初字第530号
原告陈杰，男，1987年8月4日出生，汉族，现住枣强县。
原告崔秀娣，女，1987年12月2日出生，汉族，现住枣强县。
原告王明，男，1989年2月15日出生，汉族，现住枣强县。
委托代理人李广路，男，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告赵金山，男，1971年4月2日出生，汉族，现住枣强县。
被告姚更顺，男，1970年9月29日出生，汉族，现住枣强县。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告陈杰、崔秀娣、王明诉被告赵金山、姚更顺、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈杰、崔秀娣、王明于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈杰、崔秀娣、王明撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由三原告共同负担。
审判员 李虎诚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一初字第530号
原告陈杰。
原告崔秀娣。
原告王明。
委托代理人李广路，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告赵金山。
被告姚更顺。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告陈杰、崔秀娣、王明诉被告赵金山、姚更顺、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈杰、崔秀娣、王明于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈杰、崔秀娣、王明撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由三原告共同负担。
审判员 李虎诚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张树花
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第327号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨某。
被执行人杨某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨某、杨某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X445号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人杨某、杨某于2013年7月12日�法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人杨某、杨某作出的湘计生征字（2013）X445号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X445号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨某、杨某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费58656元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤�
二〇一三年十一月二十六日
书记员 董怀军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03502号
罪犯李光辉，男，1979年4月30日出生于重庆市奉节县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年4月18日作出（2011）房刑初字第144号刑事判决，以被告人李光辉犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第470号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李光辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李光辉，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03502号
罪犯李光辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年4月18日作出（2011）房刑初字第144号刑事判决，以被告人李光辉犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第470号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李光辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李光辉，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2075号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
被执行人张波，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人张波金融借款合同纠纷案中，双方当事人对上述法律文书确定的给付义务达成执行和解协议，被执行人于2016年12月31日前付清欠款，申请执行人同意被执行人的还款意见，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执2075号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2075号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。被执行人张波，男，汉族。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人张波金融借款合同纠纷案中，双方当事人对上述法律文书确定的给付义务达成执行和解协议，被执行人于2016年12月31日前付清欠款，申请执行人同意被执行人的还款意见，现依照《最高人民法院关于适用的解释》�四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002执2075号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月十七日书记员  赵 斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终51号
上诉人（原审被告）：陈伦峰，男，1966年7月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审原告）：向仕先，女，1972年9月28日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
上诉人陈伦峰因与被上诉人向仕先民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2016年10月28日作出（2016）黔2725民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈伦峰向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求或将本案发回重审。事实及理由：第一，一审认定被上诉人在借款时按月利率3%扣除了当月利息6000元，实际支付194000元错误。上诉人分别于2014年6月21日、2014年8月12日、2014年9月2日、2014年12月2日、2015年3月30日立据向被上诉人借款，虽然在借款时上诉人与被上诉人口头约定利息为月利率3%，但实际上，上诉人均按照月利率5%支付利息给被上诉人，在借款时，被上诉人均按照月利率5%扣除了借款当月利息。根据法律规定，利息若预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，被上诉人实际交付给上诉人的借款分别为47500元、28500元、57000元、38000元、19000元，故上诉人向被上诉人借款的本金应当为190000元，并非194000元，故一审认定事实错误。第二，一审认定上诉人未提供证据予以佐证错误。根据上诉人与被上诉人之间每次进行交易均是以现金方式进行，上诉人在支付利息时未经银行转账，完全是基于双方的交易习惯。况且一审中，上诉人已经明确提供了其与被上诉人之间的短信记录，从记录里面可以很明显的看出，上诉人一直按照月利率5%向被上诉人支付利息，被上诉人也明确承认了该事实。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决上诉人承担举证不能后果错误，故一审对上诉人按照月利率5%向被上诉人支付利息的辩解意见不予认定错误，依法应当撤销。第三，根据上诉人向被上诉人借款的事实，借款的本金应当为l90000元。同时上诉人立据向被上诉人借款190000元后，每月均按照每笔借款的5%向被上诉人支付利息，从2014年6月21日至2015年7月，上诉人共计向被上诉人支付107000元，按照上诉人与被上诉人约定月利率3%计算利息，上诉人归还的借款扣除应支付的利息仍有剩余，根据法律规定上诉人支付超出利息部分应当视为归还本金，根据计算上诉人共计向被上诉人支付利息60990元，归还借款本金46010元，加上上诉人于2016年2月归还本金20000元，故上诉人实际还应当归还的借款本金为123990元。
被上诉人向仕先二审未作答辩。
原审原告向仕先向一审法院起诉请求：1、判决被告归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈伦峰以承包工程需要资金周转为由，于2014年6月21日至2015年3月30日期间，分五次向原告向仕先借款共计200000元，均以现金方式交付，口头约定月利率为3%，并于借款之时扣除了当月利息共计6000元，未约定借款期限。借款后，被告陈伦峰按照约定支付利息至2015年6月。2015年9月2日，经双方协商，被告陈伦峰将五笔借款一起向原告向仕先重新出具了一份借款金额为200000元的借条，未约定利息和借款期限。2016年1月5日，被告陈伦峰归还原告向仕先借款本金20000元。后因原告向仕先多次催要借款未果，遂以前述理由诉至法院。
一审法院认为：庭审中原告向仕先提交被告陈伦峰亲笔签名的借条已经当庭出示质证，被告陈伦峰对真实性无异议，且有双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告陈伦峰尚欠原告向仕先借款未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向仕先要求被告陈伦峰偿还借款有理，依法予以支持。
关于本案借款本金的问题。原告向仕先在借款时按月利率3%扣除了当月利息共计6000元，实际交付194000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款本金应为194000元。结合被告陈伦峰已归还借款本金20000元的事实，被告陈伦峰尚欠原告向仕先借款本金174000元。
关于被告陈伦峰称是按照月利率5%向原告支付利息的辩解意见。因被告未提供证据予以佐证，而原告又不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告陈伦峰应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告陈伦峰在本判决发生法律效力后十日内归还原告向仕先借款本金十七万四千元；二、驳回原告向仕先的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告向仕先负担260元，被告陈伦峰负担1890元。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人向被上诉人的实际借款本金是多少以及现尚欠借款本金是多少。
本院认为：上诉人对分五次向被上诉人借款200000元的事实不持异议，仅主张其每次向被上诉人借款时，被上诉人是按月利率5%扣取了当月利息，其实际借款本金为190000元。同时，上诉人借得款后，从2014年6月21日至2015年7月均是按月利率5%计付利息。因上诉人对被上诉人扣取利息的情况以及计付利息情况，只提供有一份短信记录，被上诉人不予认可，且该份短信记录的内容不能充分证明上诉人的主张，故一审以上诉人举证不能，而采纳被上诉人自认借款时按照月利率3%扣取当月利息及计付利息，即认定上诉人向被上诉人实际借款本金为194000元，再扣除之后上诉人偿还的借款本金20000元，现尚欠借款本金为174000元正确，应予确认。
综上所述，上诉人陈伦峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈伦峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈福江
审判员 蔡云飞
审判员 王天才
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 墨
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第97号公诉机关宾川县人民检察院。被告人董夏，男，1979年1月21日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯抢劫罪于1997年6月17日被本院判处有期徒刑十年。因本案2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人周兴，云南桑园律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人董夏犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人董夏到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2014年1月13日早上，被告人董夏以50元一个零包贩卖给吸毒人员张某1毒品海洛因零包3个。13时许，被告人董夏在金牛镇西大桥桥头与吸毒人员张某1正在进行毒品交易时被抓获，当场从董夏身上查获毒品可疑物零包8个，经称量净重0.4克。经鉴定，8个可疑物零包系毒品海洛因。经查实，被告人董夏还向吸毒人员张某1、杨某交等人多次贩卖毒品海洛因零包。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据证实。公诉机关认为，被告人董夏违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。董夏有犯罪前科，当庭对其原来在公安机关交代的部分重要事实翻供，应酌情从重处罚。建议对被告人董夏判处三年以上六年以下有期徒刑并处罚金。被告人董夏辩解只是向张某1贩卖过两次毒品海洛因零包，也不认识杨某交，不属于多次贩卖，请求法庭从轻处罚。被告人董夏的辩护人周兴提出，公诉机关指控被告人董夏“多次贩卖海洛因毒品，情节严重”不成立，在案的证据有张某1、杨某交的陈述、辨认笔录，董夏也不承认与杨某交认识并发生过毒品交易行为，杨某交的陈述、辨认笔录系孤证，且在案也没有物证毒品能够证明董夏与杨某交发生过毒品交易行为，故杨某交的指证不成立；张某1的指证同样也不能成立“多次”交易。公诉机关指控董夏贩卖毒品海洛因“0.4克”，只对涉案毒品的定性进行了鉴定，而没有作定量的鉴定，以至于本案涉案毒品海洛因的百分比含量不明确，不能准确区分这“0.4克”中到底有多少是真正的毒品海洛因，有多少是其他异物、杂质，公诉机关指控董夏非法贩卖毒品海洛因“0.4克”不够准确，其贩卖的毒品海洛因的数量明显少于0.4克，数量极小。董夏归案后认罪态度好，对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，请法庭在量刑时考虑。同时，董夏与妻子离异后婚生女儿夏绮梅需要其抚养，请法庭对董夏从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。经审理查明，2014年1月13日8时许，被告人董夏以50元一个零包向吸毒人员张某1贩卖毒品海洛因零包3个。10时许，张某1打电话向董夏再次购买两个毒品海洛因零包，并相约在宾川县西大桥旁边交易。13时许，双方在交易时被公安民警抓获，当场从董夏身上查获毒品可疑物零包8个，经称量净重0.4克。经鉴定，8个可疑物零包系海洛因。上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证实2014年1月13日13时许，公安民警根据群众匿名举报在宾川县西大桥桥头破获该案，抓获被告人董夏，并当场从董夏身上查获毒品可疑物零包8个，后公安机关对该案立案侦查的情况；本院（1997）宾刑初字第51号刑事判决书，证实董夏曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；抓获经过，证实2014年1月13日13时许，宾川县公安局金牛派出所接到群众匿名举报有人在宾川县西大桥贩卖毒品，后民警赶到现场将被告人董夏抓获并在其身上查获毒品可疑物零包8个的情况；被告人董夏的供述、吸毒人员张某1的供述，证实2014年1月13日董夏二次向吸毒人员张某1贩卖毒品零包后被抓获的情况，以及不认识太和村的杨某交，没有向其贩卖过毒品海洛因零包；吸毒人员杨某交的供述，证实曾两次向董夏购买过毒品海洛因零包；辨认情况、被辨认人身份情况说明，证实吸毒人员张某1辨认出董夏就是向他贩卖毒品海洛因零包的人，董夏辨认出吸毒人员张某1就是2014年1月13日向自己购买毒品海洛因零包的人,以及董夏没有辨认出吸毒人员杨某交的情况；宾川县公安局社区戒毒决定书，证实宾川县公安局对吸毒人员张某1进行社区戒毒的情况；称量笔录、毒品可疑物照片，证实在董夏身上查获的毒品可疑物经称量为0.4克；扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对依法查获的毒品可疑物进行扣押的情况；毒品入库清单，证实公安机关查获的毒品可疑物零包经称量净重0.4克，其中0.2克送检，剩余0.2克移交宾川县公安局禁毒大队入库保管；鉴定聘请书、宾（公）法（物鉴）字[2014]003号法医物证检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，查获的毒品可疑物系海洛因；情况说明，证实董夏交待的吸毒人员张某2，经查找无法找到；户口证明，证实被告人董夏的身份情况。作案人91上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人董夏违反国家毒品管理的规定，二次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人董夏归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，董夏有犯罪前科，应酌情从重处罚。扣押在案的毒品予以没收。公诉机关指控被告人董夏犯贩卖毒品罪成立，予以支持，但指控董夏多次贩卖毒品海洛因，情节严重，因指控多次贩卖的证据不足，不予支持，提出的量刑建议不当，不予采纳。被告人董夏提出的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人董夏的辩护人周兴提出，公诉机关指控被告人董夏“多次贩卖海洛因毒品，情节严重”不成立的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其余辩护意见无事实和法律依据，提出的量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年11月12日止。）二、涉案的毒品海洛因0.2克予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 丹审 判 员  杨正良人民陪审员  雷志德二〇一四年六月九日书 记 员  蒋枝良
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初585号
原告：董学斌，男，1970年11月1日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：詹玉其，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董学斌与被告詹玉其合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告于2017年3月2日向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）宁0521民初585号民事裁定书，裁定：查封被告詹玉其所有的×××号新凯牌皮卡车、×××号斯柯达牌小轿车各一辆；查封原告董学斌所有的位××县房屋一套。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学斌的委托诉讼代理人陈国宝、被告詹玉其的委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款80000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原、被告双方协商合伙在青海宗加种植黑枸杞。截止2015年11月，原告投入资金十余万元。2016年1月，原告因患病无法继续经营，经双方协商，原告退出合伙经营。对原告投入的资金，被告按照向原告借款80000元的方式退回。2016年3月16日，被告给原告出具借条一份，承诺于2016年12月31日还清。但被告届时又违背承诺，现依法诉至法院，请求依法调判。
被告詹玉其辩称，对于原告方所述原、被告双方协商在青海宗加种植黑枸杞及在合伙过程中原告投入资金均属实，但原告并非投资十余万元。在合伙经营过程中，因市场行情不好，原告将枸杞地和枸杞留给被告，双方经过协商后，对原告的投入及应分得的枸杞，被告向原告出具借条一张。因经营枸杞行情不好，被告暂无能力支付原告的欠款。本案的案由应当为合伙纠纷。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原、被告双方合伙在青海宗加种植黑枸杞，原告投入了部分资金。2016年3月16日，经双方协商，原告退出合伙，被告于2016年12月31日支付原告现金80000元，被告给原告出具借条一张。对该笔款项，被告至今未付，现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，关于本案案由，原、被告均认可诉争的款项基于原、被告双方合伙种植黑枸杞，原告退伙后产生，故本案案由应为合伙协议纠纷。原告退伙时，经双方结算，被告给原告出具借条一张，该借条视为原告退伙时分割的合伙财产，被告应当按照约定履行债务。故被告应支付原告现金80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告詹玉其于本判决生效之日支付原告董学斌现金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告詹玉其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年五月九日
书记员 纪思扬
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00175号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年3月12日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族，高中文化，居民，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被枞阳县公安局取保候审，同年10月28日经本院决定被取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2014年8月20日20时许，被告人赵某某酒后驾驶机动车时，被枞阳县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人赵某某血液中酒精含量为162.7mg／100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日晚，被告人赵某某在枞阳县枞阳镇某饭店吃饭饮酒后，于当晚20时19分驾驶皖HC23**号小型轿车沿枞阳县枞阳镇金山路由北往南行驶，行至枞阳县公安局蒲城派出所路口时，被枞阳县公安局执勤民警当场查获。当晚，公安机关提取被告人赵某某的血样，后经安徽信立司法鉴定所检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为162.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检查笔录、现场照片、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、司法鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所检验报告书及其告知书，证人鲁某某的证言，被告人赵某某的供述。
本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一四年十一月五日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1126号
原告：胡海岭，男。
委托代理人：梅靖、刘振华，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告：徐新慧，女。
委托代理人：岳应征，河南国豪律师事务所律师。
原告胡海岭诉被告徐新慧不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告胡海岭的委托代理人梅靖，被告徐新慧及其委托代理人岳应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海岭诉称：2013年4月8日，徐新慧赶到上海称因生意周转需要向其临时调款30万元，念及同乡之情，便给徐新慧30万元，没有打借条，并通过农业银行向徐新慧划转，之后多次联系要求还款未果，现原告身患重病急需用钱为此诉至法院要求判令被告返还不当得利30万元并支付自2013年4月8日起的同期银行贷款利息。
徐新慧辩称：原告陈述不是事实，事实是2012年12月，胡海岭来新乡向被告借款30万元，2013年4月8日，经讨要，胡海岭向徐新慧账户打款30万元，借条也归还胡海岭，因此胡海岭以不当得利起诉没有道理。其次本案胡海岭以不当得利起诉违反法律规定，即使胡海岭说的是事实，徐新慧收受30万元也不符合不当得利的构成要件，因双方对于该款的给付均无异议，故不存在给付对象错误或者金额错误问题；不当得利的给付无法律上的原因即给付欠缺，胡海岭作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。
经审理查明：2013年4月8日，胡海岭通过银行汇款方式向徐新慧账户汇入30万元。胡海岭称汇款是因为徐新慧生意周转临时调款念及同乡之情。徐新慧称该款是胡海岭偿还其之前的借款。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担相应不利的法律后果。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，本案中胡海岭自认其将30万元款项汇入徐新慧账户是因为徐新慧生意周转需要，因此其汇款的行为属于基于特定目的、有意识的行为，存在给付的法律原因，故胡海岭以不当得利起诉没有法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回胡海岭的诉讼请求。
案件受理费5800元，由胡海岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 荆亚盟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执98号
申请人陈国镭，女，1968年3月25日出生。
被执行人马海杰，男，1975年7月14日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，总经理。
陈国镭与马海杰、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司纠纷一案，业经（2015）石民初字第2520号民事判决书审结，判决生效后，申请人陈国镭向本院申请强制执行，要求马海杰、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付案款人民币19.7049万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第2520号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈丽佳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第399号
申请执行人：李晓东，男，汉族，1982年1月7日出生，住哈密市。
被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司。
法定代表人：邵金红，董事长。
被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司哈密分公司。
诉讼代表人：赵刚，经理。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第662号民事调解书，即申请执行人李晓东与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司哈密分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金30000元由被执行人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司哈密分公司负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第662号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 晓 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1253-1号
申请执行人张未刚。
被执行人张庆宽。
被执行人张美晋（张晋）。
本院在执行张未刚申请执行张庆宽、张美晋借款合同纠纷一案中查明，我院查封了被执行人张美晋名下的冀T×××××号、冀T×××××汽车两辆，查封期限至2017年12月8日；查封了被执行人张美晋名下的位于报社街民生胡同9号福缘公寓2单元12层1201室房产一处（衡房权证河西区字第××号），查封期限至2018年12月9日。
另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘宝磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1381号
罪犯周剧，男，1983年7月13日出生，汉族，四川省内江市人，初中肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年6月9日作出（2000）内刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人周剧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30200元（已赔付11000元）。刑期起于2000年6月9日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）川刑执字第1399号刑事裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利6年，刑期起于2002年12月10日止于2012年12月9日；四川省自贡市中级人民法院分别于2005年4月6日、2007年6月25日作出（2005）自刑执字第17号、（2007）自刑执字第171号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年11个月；本院于2009年8月20日作出（2009）成刑执字第4381号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2016年3月9日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周剧在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周剧在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周剧减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二○一四年五月九日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2072号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：王启法
被告：项文成
被告：王锐
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王启法、项文成、王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王启法、项文成、王锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王启法偿还借款40000元及利息（从2014年4月17日起至2015年12月12日止，以45000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年12月13日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率13.25%计算）；2、被告项文成、王锐对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告王启法向原告（蒋集支行）贷款45000元，约定于2015年4月15日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告项文成、王锐提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅于2015年12月12日偿还贷款本金5000元，其余本息均没有给付。
被告王启法、项文成、王锐均未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告王启法向原告（蒋集支行）贷款45000元，约定于2015年4月15日到期，年利率为13.25%，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告项文成、王锐提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅于2015年12月12日偿还贷款本金5000元，其余本息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告王启法承担还款责任和被告项文成、王锐承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告王启法、项文成、王锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启法于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（从2014年4月17日起至2015年12月12日止，以45000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年12月13日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率13.25%计算）；
二、被告项文成、王锐对被告王启法的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年五月四日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
9、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
10、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
11、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
12、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00685号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人高某，无业。因本案于2015年3月7日被行政拘留十日，于同年7月24日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日19时许，被告人高某与被害人余某因工资结算问题发生纠纷，在协商过程中发生打斗，被告人高某持菜刀将被害人余某的头面部砍伤。经鉴定，被害人余某面部软组织裂（划）伤，符合他人锐器作用所致特点，伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人高某被公安机关抓获，并扣押被告人高某的作案工具菜刀1把。后被告人高某已积极赔偿被害人余某的经济损失，与被害人达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的出警及抓获经过，提取笔录，证据保全清单，被告人高某指认作案地点、犯罪工具的笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第163号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人余某出具的谅解书及收条，长沙市公安局雨花分局治安案件调解协议书，证人张某的证言，被害人余某的陈述，被告人高某的供述，雨公（左）决字[2015]第0362号《公安行政处罚决定书》，被告人高某的正、侧面照片及身份信息、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解协议并取得谅解，可以对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收已由公安机关扣押的被告人高某的犯罪工具菜刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年九月七日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1038号
罪犯贺志亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月20日作出（2013）温龙开刑初字第112号刑事判决，以被告人贺志亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。被告人贺志亮等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月8日以（2014）浙温刑终字第250号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺志亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贺志亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯贺志亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺志亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈兰君
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2574号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告赵铁桥。
被告赵聚江。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵铁桥、赵聚江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告赵铁桥、赵聚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年10月18日，被告赵铁桥在原任丘市北汉信用社申请借款30000元，借款期限自2007年10月18日至2008年10月17日止，利率为10.3275‰，被告赵聚江对被告赵铁桥该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告赵铁桥未按约定履行还款义务，被告赵聚江也未代偿此笔借款及利息。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息24641.42元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告赵铁桥偿还原告借款本金30000元，利息24641.42元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计54641.42元。被告赵聚江负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告赵铁桥、赵聚江未答辩。
经审理查明，2007年10月18日，原任丘市北汉农村信用合作社与被告赵铁桥签订保证担保借款合同，合同约定：被告赵铁桥向原告借款30000元，借款期限自2007年10月18日至2008年10月17日止，利率为10.3275‰，同时，合同中约定被告赵聚江为保证人，保证方式为负连带保证责任，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告赵铁桥借款30000元。2010年9月24日，原告向被告送达贷款催收通知书，二被告分别在催收通知书中签字确认。2012年6月5日，原告、被告签订还款协议，约定2014年6月4日，二被告还清原告借款本息。至今被告尚欠原告本金30000元及利息24641.42元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2008年11月19日，任丘市北汉农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、还款协议、企业法人营业执照、法制日报公告、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同合法有效，是双方真实意思的表示，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告赵铁桥支付借款后，被告赵铁桥未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告赵聚江作为连带责任保证人，未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市北汉农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，有其提交的法制日报公告予以证实，现原告按合同约定要求被告赵铁桥偿还借款本息，被告赵聚江承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵铁桥偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息24641.42元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告赵聚江对上述给付款项承担连带责任；被告赵聚江承担保证责任后，有权向被告赵铁桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告赵铁桥承担，被告赵聚江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王艳东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0371号
原告夏某，男，汉族，1962年7月22日生。
委托代理人邹某（受夏某的特别授权委托）。
被告吴某，男，汉族，1963年9月8日。
被告常熟市某管理处，住所地常熟市青墩路。
法定代表人陆某，该单位主任。
委托代理人严某（受该单位的特别授权委托），江苏少平律师事务所律师。
委托代理人朱某（受该单位的特别授权委托），江苏少平律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归某，该公司总经理。
委托代理人蔡某（受该公司的特别授权委托），上海衡量律师事务所律师。
原告夏某与被告吴某、常熟市某管理处（以下简称某管理处）、中国某财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称某保险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人邹某，被告某管理处的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告吴某、某保险常熟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2013年9月5日，其乘坐吴某驾驶的苏B×××××汽车与陆泉生驾驶登记在某管理处名下的苏E×××××重型自卸货车发生碰撞，致苏B×××××汽车上乘员夏某受伤和两车损坏。其经住院治疗支付医疗费102463.63元，要求吴某、某管理处及某保险常熟公司赔偿。
被告吴某、某保险常熟公司未作答辩。
被告某管理处辩称：对事故事实、事故责任、投保事实无异议。陆泉生系职务行为，不应与某管理处承担连带责任。
经审理查明：2013年9月5日，某管理处驾驶员陆泉生履行职务持证驾驶某管理处所有的在某保险常熟公司投保了保险期为2013年3月31日至2014年3月30日的交强险及保险期为2013年3月31日至2014年3月30日保险金额100万元的不计免赔第三者责任险的苏E×××××重型自卸货车与吴某持证驾驶的苏B×××××汽车发生碰撞，致苏B×××××汽车上乘员夏某、吴伟荣受伤和两车损坏，宜兴市公安局交通警察巡逻大队（以下简称交警大队）认定吴某负事故的主要责任，陆泉生负事故的次要责任。夏某受伤后先后在宜兴市官林医院、江苏省人民医院、常熟市第二人民医院、紫金医院经52天住院治疗，支付医疗费100863.63元及救护车费1600元。2014年4月11日，夏某诉至本院，要求赔偿，并申请伤残及误工期、护理期、营养期鉴定，待鉴定后确定赔偿金额。后经鉴定，夏某因本次交通事故致颈脊髓损伤拌四肢不全瘫，其目前遗留的颈部活动受限、左上肢神经功能障碍，分别构成八级，十级，需误工240天、一人护理120天、营养期90天，夏某支付鉴定费用2407元。为此，夏某明确诉讼请求，要求赔偿医药费102463元、住院伙食补助936元、营养费1620元、护理费7200元、误工费19992元、伤残赔偿金208243元、精神抚慰金16000元，交通费3000元、被抚养人生活费17926元，合计377380元。要求某保险常熟公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分按责由吴某赔偿70%，某管理处赔偿30%。某管理处应赔偿部分，由某保险常熟公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由某管理处赔偿。
另查明：事故发生前，夏某存在颈椎间盘突出、后纵韧带局部骨化、颈椎管狭窄的基础病变。事故致夏某颈脊髓损伤拌四肢不全瘫，经手术治疗后，夏某目前遗留的颈部活动受限、左上肢神经功能障碍。宜兴市中医医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）经鉴定认定夏某分别构成八级，十级伤残。同时，鉴定所认为夏某的颈脊髓损伤是在其颈椎原已存在病理改变的基础上颈部遭受交通事故外伤所致，二者作用相当，建议本次交通事故的参与度为50%。
庭审中，某管理处认为营养费应按每天10元标准赔偿、护理费应按每天50元标准赔偿、精神抚慰金认可赔偿15000元，残疾赔偿金的赔偿系数、交通费及赡养费由法院确认。夏某对某管理处的抗辩不认可，某管理处也未能提供证据。
庭审中，某管理处对夏某主张的其他请求无异议。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、病史录、出院记录、医疗费发票、用药清单证明、劳动合同、工资表、工伤书、户籍登记、常住人口登记卡、鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。陆泉生在履行某管理处职务行为时致人伤害，其应负的民事责任由某管理处全部承担。交警部门确认吴某负事故的主要责任，陆泉生负事故的次要责任，故某保险常熟公司应在交强险范围内先予赔偿，超过交强险限额部分，由吴洪亮赔偿70%，某管理处赔偿30%。某管理处认为营养费按每天10元、护理费按每天50元标准赔偿，与当地标准不符，且夏某不认可，根据当地标准本院确认营养费与护理费的标准分别按每天18元、60元计算赔偿。夏某主张交通费3000元，夏某虽未提供依据，但结合其先后在多家外地医院治疗的事实及距离、次数，本院认为夏某主张的交通费用较为合理，本院予以支持。夏某因本案事故造成八级与十级伤残，根据交通事故多个伤残等级的计赔规定，本案中伤残赔偿系数为32%。因鉴定机构确认本次交通事故对伤残的参与度为50%，故与伤残等级相关联的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的赔偿金额应为依法所认定数额的50%。综合本案事实及夏某的诉请，本院确认本次事故中夏某的各项损失为：医药费100863.63元、住院伙食补助936元、营养费1620元、护理费7200元、误工费19992元、伤残赔偿金104121.5元、精神抚慰金8000元、救护车费1600元、交通费3000元、被抚养人生活费8963元，合计254696.13元。该款由某保险常熟公司在交强险赔偿限额范围赔偿12万元，余款134696.13元按双方责任由吴某赔偿94287.3元，某管理处赔偿40408.83元。某管理处应赔偿部分由某保险常熟公司在第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、条二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、某保险常熟公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏某赔偿款160408.83元。
二、吴某于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏某赔偿款94287.3元。
三、驳回夏某对某管理处的诉讼请求及其他诉讼请求。
某管理处如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2287元，鉴定费2407元，两项合计4694元，由夏某负担744元，吴某负担1462元，某保险常熟公司负担2488元。该款已由夏某垫付，吴某、某保险常熟公司于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的诉讼费用直接付给夏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 吴超平
人民陪审员 史留生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周冰琰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执438-2号
申请执行人程姜溪，男，1982年7月9日出生，住浙江省文成县。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:75396165-8。
法定代表人潘良庆。
程姜溪与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04383号判决书已经发生法律效力。权利人程姜溪向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人有房产待处置，暂不将其纳入失信人名单。
在本院执行程姜溪与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人有房产待处置，已参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人程姜溪确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年一月二十五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执438-2号申请执行人程姜溪，男，1982年7月9日出生，住浙江省文成县。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:75396165-8。法定代表人潘良庆。程姜溪与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04383号判决书已经发生法律效力。权利人程姜溪向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人有房产待处置，暂不将其纳入失信人名单。在本院执行程姜溪与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人有房产待处置，已参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人程姜溪确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一七年一月二十五日代书记员 任阳阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00590号
申请人邹超良。
申请人夏楚锋。
本院于2014年10月14日受理申请人邹超良、夏楚锋关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员雷锦锋审查此案，现已审查完毕。
申请人邹超良、夏楚锋因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2014年9月18日经麻城市公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、此事故由夏楚锋赔偿邹超良因其父亲邹建阶死亡的各项损失（丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金）共计十万元整。
二、夏楚锋于签订协议之日一次性付邹超良50000元。下余50000元待鄂AM29**号车辆所投保的保险公司理赔完后，次日内一次性付清。
三、邹超良在得到夏楚锋全额赔偿后，不得再追究夏楚锋的相关法律责任，并提出谅解。
四、此事故一次性处理，不再复议，各方签字生效。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
邹超良、夏楚锋于2014年9月15日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 雷锦锋
二〇一四年十月十五日
书记员 屈 剑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南商初字第69号
原告王俊峰。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
被告于文建，现下落不明。
被告曹会平，现下落不明。
王俊峰与于文建、曹会平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊峰及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告于文建、曹会平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称，2010年4月份，原告与被告于文建相识并成为朋友。自此，被告于文建以做生意为由多次从原告处借款共计4万余元。经原告与被告于文建结算，被告于文建于2012年12月19日出具借条一份，载明：因急用今借王俊峰人民币肆万元正，从今日起加息百分之十年计息，借款人王俊峰。自2014年起，原告曾多次向被告于文建要求偿还，被告于文建拒绝偿还并避而不见。另，二被告系夫妻，该债务系夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还借款40000元并按年利率支付自2012年12月19日起的利息。
被告于文建、曹会平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于文建、曹会平系夫妻关系。2010年4月份，原告与被告于文建相识。自此，被告于文建多次从原告处借款共计4万余元。后，经结算，被告于文建于2012年12月19日向原告出具借条一份，载明：“因急用今借王俊峰人民币肆万元正，¥40000.00元，从今日起加息百分之十年记息”。该款至今未偿还。
另查，2012年12月份一至三年的贷款利率为6.15%。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告于文建、曹会平经本院合法传唤未应诉，应当视为其放弃相应权利（如答辩、质证等权利）。故本院对原告提交的借条予以采信，且经审查，其中约定的利息标准不高于法定的最高标准（即同类贷款利率的四倍），且因该借贷事实发生在被告于文建、曹会平的婚姻关系存续期间，故原告要求被告于文建、曹会平共同偿还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文建、曹会平于本判决生效后十日内共同偿还原告王俊峰借款40000元，并按其约定的10%的年利率标准支付自2012年12月19日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告于文建、曹会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 邵凤前
二〇一五年四月三日
书 记 员 丛紫云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶卫媚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶卫媚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶卫媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，831.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，831.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆知民初字第489号
原告浪莎针织有限公司。
被告马羽皋。
原告浪莎针织有限公司诉被告马羽皋侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告浪莎针织有限公司的委托代理人王慧、胡海敏，被告马羽皋及其委托代理人马玉升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法享有第3059143号“浪莎”注册商标专用权。经原告调查发现，被告未经许可公开销售假冒虚假注册商标的袜子，给原告造成了严重损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、被告销毁库存侵权商品；3、赔偿原告经济损失人民币10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称其无法核实销售产品的真假，且上述产品有合法来源，即使构成侵权，也不应承担赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。
针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：第一组：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明原件、法定代表人身份证复印件、个体工商户登记基本信息，欲证明原被告诉讼主体身份适格；第二组：商标注册证、核准续展注册证明，欲证原告为“浪莎”注册商标的合法所有权人；第三组：《关于“浪莎”商标认定为驰名商标的通知》、《中国名牌产品证书》，欲证明原告专用的“浪莎”注册商标为中国名牌产品及驰名商标的事实；第四组：公证书、被告销售的侵权商品、原告提供的正品比对产品、鉴别证明，欲证明被告出售的“浪莎”牌商品为侵犯原告注册商标专用权的假冒商品的事实。
针对其答辩，被告向法庭提交以下证据：一、浪莎C581经销合同；二、个体工商户营业执照；三、授权书；四、销货清单，欲证明所售被诉侵权商品具有合法来源。
经审理，本院确认如下法律事实：
2003年4月14日，浪莎针织有限公司经商标局核准注册“浪莎”文字+拼音+图形商标，商标注册证号为第3059143号，核定使用在第25类的服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、袜、手套（服装）、领带、游泳衣、皮带（服饰用）商品上，注册有效期限为2003年4月14日至2013年4月13日。2013年4月15日，该商标经商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年4月14日至2023年4月13日。被告马羽皋系昆明螺蛳湾国际商贸城一期A区三楼017、052号商铺经营者。2013年11月11日，原告申请昆明市东骏公证处到位于昆明螺蛳湾国际商贸城南3-17商铺的商店内进行公证保全，购买了外包装标注有“浪莎LangSha”、“包芯丝”“绢感觉加裆连裤袜”的袜子两件，并当场取得标注“羽臬袜业”的单据一张和“羽臬袜子批发部/马羽皋”名片一张，公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，本院在确认涉案商品封存完好的情况下，进行了拆封。经比对，被诉侵权的“浪莎”连裤袜上使用了与原告第3059143号“浪莎”图文注册商标相同的“浪莎”标识。原告浪莎针织有限公司认为被告马羽皋销售的涉案商品侵犯了其享有的3059143号注册商标专用权，遂诉至法院。
另查明，根据被告马羽皋出示的销货清单显示，公证保全到的“浪莎”包芯丝连裤袜是被告马羽皋从义乌国际商贸城30413号店面购买而来，法庭根据被告马羽皋提交的义乌销售人的联系电话与该门店联系，该门店确认曾与被告马羽皋发生过“浪莎”连裤袜交易，向被告马羽皋发过货号为8730号“浪莎”连裤袜，并且她向被告马羽皋提供的授权书系向浪莎针织有限公司索取的。
本院认为，关于被告马羽皋的行为是否侵害了原告注册商标专用权的问题。原告作为第3059143号“浪莎”图文注册商标的权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。公证保全购买的袜子的外包装上使用了“浪莎”图文标识，将其与原告的注册商标进行比对，上述标识与原告的第3059143号“浪莎”注册商标相同。被告马羽皋销售上述商品的行为系侵犯原告注册商标专用权的行为，其应当承担相应民事责任。
关于被告马羽皋应如何承担责任的问题，原告要求判令被告马羽皋立即停止销售侵犯其注册商标专用权的连裤袜商品，本院认为属于制止侵权的合理要求，依法予以支持。关于原告要求被告销毁全部侵权产品的诉讼请求，本院认为，原告没有提供任何证据证明被告的经营场所存在大量的被控侵权产品，故对原告的此项诉请依法不予支持。对原告要求被告马羽皋赔偿经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币10万元的诉请，被告马羽皋以并不知道涉案“浪莎”连裤袜是侵权商品，且已提供销售该商品的合法来源为由主张免除其赔偿责任。对此，本院认为，被告马羽皋已提供其与案外人义乌国际商贸城售货人的销货清单、义乌国际商贸城售货人与浪莎针织有限公司的经销合同、义乌国际商贸城销售者的个体工商户营业执照以及浪莎针织有限公司出具的授权书等，证明其通过合法的进货渠道、以正常的买卖关系、合理的价格，从前手购买的被诉侵权产品，且主观上不知道其销售的是侵权产品。虽然被告不能提供标准的交易合同，但是对此类交易的真实性，必须从昆明螺蛳湾个体工商户目前的交易状况综合分析。从合议庭的审判经验和生活经验可知，目前昆明螺蛳湾个体工商户的进货交易一般不与上手签订标准的交易合同，通常只出具进货单即可。在得到售货方认可的情况下，应认定被告的合法来源抗辩成立。故根据《商标法》的相关规定，可以免除其赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告马羽皋立即停止销售侵犯原告浪莎针织有限公司享有的第3059143号“浪莎”注册商标专用权的袜子商品；
二、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告浪莎针织有限公司负担2000元，由被告马羽皋负担300元。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨 越
审判员 白 昱
审判员 韩晓岚
二〇一五年十一月十八日
书记员 周晓文
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初651号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：肖东华，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告肖东华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月十五日
书记员 曾庆连
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初613号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高波，男，汉族，1980年9月28日出生于鄂尔多斯市，初中文化，个体，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址东胜区。因本案于2017年5月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人高波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日22时，被告人高波和被害人刘某在东胜区某小区门口，因债务纠纷发生争执并相互撕扯，后高波用脚将刘某踹下门口台阶，造成其左侧股骨大粗隆骨折。经鉴定，被害人刘某左侧股骨大粗隆的损伤程度为轻伤二级。
被告人高波于2017年5月26日19时45分在家中被民警抓获归案。
案发后，双方已造成刑事和解协议。
公诉机关认为，被告人高波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人高波具有坦白、刑事和解等量刑情节，建议判处被告人高波管制刑。
被告人高波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高波犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年八月四日
书 记 员 奇宇飞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1801号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：陈政有，男，1944年10月13日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告陈政有金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告陈政有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求陈政有立即给付贷款本金2350.00元及利息1500.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：陈政有于2002年5月24日在我单位贷款1笔，金额为2350.00元，约定借款月利率为6.175‰，还款日期为2003年11月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求陈政有立即给付贷款本金2350.00元及利息1500.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
陈政有未提出答辩意见。
经审理查明：陈政有于2002年5月24日在大安农商行贷款2350.00元，约定借款月利率为6.175‰，还款日期为2003年11月30日。借款到期后陈政有未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，陈政有应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。陈政有拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈政有于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金2350.00元及利息，利息自2002年5月24日起至上述款项给付完毕之日止按月利率6.175‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费58.00，由被告陈政有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽