宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01945号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族，农民。
委托代理人鄢斌，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市公园路**号建行楼*楼。
负责人王宏强，任公司经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告宝鸡鑫河运业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人苏尼亚，任该公司总经理。
委托代理人张涛，男，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭滨中心支公司。住所地：宝鸡市经二路东段***号。
负责人闫锐，任该公司经理。
委托代理人袁军强，男，汉族，系该公司员工。
被告王某某，男，汉族，居民。
被告田某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告付某某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）、张某某、宝鸡鑫河运业有限公司（以下简称鑫河运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭滨中心支公司（以下简称人保财险渭滨支公司）、王某某、田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马海平、被告付某某的委托代理人鄢斌、被告平安财险宝鸡支公司的委托代理人李小兵、被告张某某、被告鑫河运业公司的委托代理人张涛、被告人保财险渭滨支公司的委托代理人袁军强、被告王某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月2日19时30分，被告张某某驾驶陕CT70**小型轿车沿凤凰大桥由北向南行驶至高新大道与凤凰大桥南十字路口处时，与沿高新大道由西向东被告付某某驾驶的陕CR92**号小型轿车（原告系该车乘坐人）发生碰撞，陕CR92**号小型轿车向南滑行时又与由南向北被告王某某驾驶的陕C132**号中型普通货车相撞，致原告等人受伤及车辆受损，酿成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交警支队高新大队认定：张某某负事故主要责任，付某某负事故次要责任，李某某、王某某无事故责任。事故发生后，原告即被送至宝鸡市陈仓医院抢救，后因病情严重，于当晚转至中国人民解放军第三医院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤、胸10椎体压缩性骨折、胸骨柄骨折，住院34天。此次事故给原告造成的经济损失有医疗费17020.14元、误工费16200元、护理费6000元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元、交通费900元、残疾赔偿金45716元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、住宿费2314元，以上合计96870.14元（其中被告付某某垫付医疗费20000元）。因陕CR92**号小型轿车在被告平安财险宝鸡支公司投保了交强险和商业险，陕CT70**号小型轿车在被告人保财险渭滨支公司投保了交强险和商业险，陕C132**号普通货车在被告平安财险宝鸡支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失，并承担本案诉讼费用。
原告李某某为证明自己主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交警支队高新大队道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任划分，原告起诉各被告主体适格；
2、中国人民解放军第三医院诊断证明、住院病历、医学影像光片、医疗费发票、用药清单，以证明原告因交通事故受伤后，住院34天，花费医疗费12788.84元的事实；
3、宝鸡市陈仓医院CT报告单、医疗费发票，以证明事故发生后原告在陈仓医院抢救花医疗费1261.30元的事实；
4、扶风县城关镇后沟村卫生室处方、收据，以证明原告依据解放军第三医院处方要求在村卫生室看病花医疗费2970元的事实；
5、宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告伤残等级、误工、护理及补充营养期限，鉴定费支出情况；
6、交通费发票，以证明原告因住院、处理交通事故、做司法鉴定等交通费支出情况；
7、住宿费收款收据1张，以证明原告在住院期间护理人员住宿费用情况；
8、原告户口本、身份证复印件各1份，以证明原告系城镇居民身份。
被告付某某辩称，原告所述事故经过属实，在事故发生后，他已为原告李某某垫付医疗费及生活费共20000元。陕CR92**号小型轿车在被告平安财险宝鸡支公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失应由保险公司进行赔偿，他垫付的20000元保险公司也应一并处理。
被告付某某为证明自己主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告家人出具的收条1张、银行转款凭证1张，以证明在原告住院期间，被告付某某垫付医疗费及生活费共20000元的事实；
2、陕CR92**车辆商业险保单1份，以证明该车商业险投保情况。
被告平安财险宝鸡支公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分没有异议，陕CR92**号车辆在平安财险投保了交强险及商业险，陕C132**车辆在平安财险投保了交强险，事故均发生在保险期内。由于原告系陕CR92**号车辆的乘坐人，而本案属机动车交通事故责任纠纷，原告不属于该车辆第三人，原告要求保险公司承担第三者责任没有事实和法律依据，应予驳回。陕C132**号车辆在本次事故中是无责任的，平安保险公司只在交强险无责任限额范围内赔偿其合理损失。对本次交通事故产生的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告平安财险宝鸡支公司未向法庭提交证据。
被告张某某辩称，对原告所述的事故经过及责任划分无异议，陕CT70**号车辆在被告人保财险渭滨支公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失应由车辆投保的保险公司进行赔偿。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告鑫河运业公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，陕CT70**号车辆属于该公司所有，但公司将该车辆承包给张某某经营，双方也签订了行车安全责任合同书，若发生交通事故该公司不承担赔偿责任。而且鑫河运业公司为该车辆在被告人保财险渭滨支公司投保了交强险、商业险及车辆乘坐人险，对于原告的合理损失应由保险公司在保险限额范围内进行赔偿。
被告鑫河运业公司为证明自己主张，向法庭提交了以下证据：
1、陕CT70**车辆交强险及商业险保单复印件，以证明该车投保情况；
2、鑫河运业公司与张某某出租汽车承包经营合同复印件1份，以证明双方关系；
3、鑫河运业公司与张某某签订的行车安全合同书复印件1份，以证明车辆因交通事故产生责任由张某某负责，公司不承担责任。
被告人保财险渭滨支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，陕CT70**号车辆在其公司投有交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，人保财险渭滨支公司愿意在车辆交强险分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分按事故责任比例在商业险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告人保财险渭滨支公司未提交证据。
被告王某某辩称，对事故经过及责任划分无异议，他是受田某某雇佣为其开车，而且在本次事故中他也没有责任，原告的损失不应由他赔偿。
被告田某某辩称，对事故经过及责任划分无异议，王某某系其雇佣的司机，陕C132**车辆是他2009年从范春绪手里购买的二手车，车辆一直未办理过户手续。他为该车在被告平安财险宝鸡支公司投保了交强险，对原告的合理损失应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。
被告田某某提交了车辆转让协议复印件1份，以证明车辆转让情况。
对原告李某某、被告付某某、被告鑫河运业有限公司、被告田某某向法庭提交的证据均当庭进行了质证：
对原告李某某提交的八组证据，被告付某某均无异议。其他六被告对于原告提交的证据1真实性无异议，但认为事故认定书上的案号年度与事故发生时间不符，而且在车辆情况一栏陕CR92**号小型轿车车主为“范某”与实际情况不符，但对该认定书结论无异议。对证据2真实性无异议，认为在住院病案记载中原告治疗了“焦虑症、眩晕综合症”，与本起交通事故无关，其相关治疗费用应予剔除；其中解放军第三医院2014年5月15日的医疗费票据，原告未提供相应的诊断证明及处方，不能证明该花费与本次交通事故有关。对证据3无异议。对证据4真实性有异议，认为后沟村卫生室收款收据不符合证据形式要件，不予认可。对证据5真实性无异议，被告平安财险宝鸡支公司对鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定；其他被告对鉴定结论中伤残等级无异议，对于误工、护理及补充营养期限认为应结合医疗机构出具的相关意见计算，认为鉴定费收据非正式发票，不予认可。对证据6真实性有异议，认为交通费过高，请求法院酌情认定。对证据7真实性有异议，认为住宿费收款收据不符合证据形式要件，且未加盖任何公章，对此不予认可。对证据8真实性无异议，但对其关联性有异议，认为无法证明原告为城镇居民，对其伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算。原告李某某与其他被告对被告付某某提交的两组证据均无异议。对被告鑫河运业公司提交的三组证据被告张某某、人保财险渭滨支公司、王某某、田某某均无异议，原告李某某与被告付某某、平安财险宝鸡支公司对其证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，对其证明目的有异议，认为鑫河运业公司与张某某之间只是内部约定，不能违反法律规定。对被告田某某提交的证据原告与其他被告均无异议。
本院对原、被告提交的证据结合质证意见，综合分析后认为，原告李某某提供的证据1、证据3来源合法，七被告对其真实性均无异议，可以证明案件有关事实，予以认定。证据2被告提出原告治疗的“焦虑症、眩晕综合症”与本起交通事故无关，其相关治疗费用应予剔除，但未提供相应证据证明，原告诊断证明书诊断一栏“焦虑状态、眩晕症（椎-基底动脉供血不足）”，结合原告胸椎压缩性骨折、胸骨柄骨折（中下段）伤情，对于该部分的治疗费用予以支持；其中解放军第三医院2014年5月15日的2张医疗费票据系原告出院后形成，原告也未提供相应的门诊病历及处方相印证，无法证实该笔花费与本起交通事故有关，不予认定。证据4不符合证据形式要件，其提供的“工商服务业统一收款收据”中仅有药品名称、合计金额，对药品数量、单价及金额均无记载，不符合常规，其提供的处方未加盖诊所公章，亦无药品数量及用法记载，被告对其真实性提出异议，故对该证据不予采信。证据5真实性被告均无异议，其来源合法，可以证明案件相关情况，予以认定。证据6交通费根据原告实际支出和治疗情况酌情确定。证据7不符合证据形式要件，被告对其真实性亦提出异议，原告也未提供相应证据证明，故不予认定。证据8真实性被告无异议，其户主刘振雄职业栏登记为“居民”，原告作为其同住家属亦应视为居民，结合原告庭后补交的扶风县公安局城关派出所户籍证明信证明内容，原告应系城镇居民。被告付某某提交的证据1、证据2原告及其他被告均无异议，可以证明案件有关事实，予以认定。被告鑫河运业公司提交的证据1、证据2、证据3来源合法，原告李某某及其他被告对其真实性均无异议，可以证明案件相关事实，予以认定。被告田某某提交的证据原告与其他被告均无异议，予以认定。
根据双方当事人的陈述及所认证的证据，本院查明以下案件事实：2014年4月2日19时30分许，被告张某某驾驶陕CT70**小型轿车（车内乘坐聂某、唐某某）沿凤凰大桥由北向南行驶至高新大道与凤凰大桥南十字路口处时，与沿高新大道由西向东被告付某某驾驶的陕CR92**号小型轿车（车内乘坐原告李某某）发生碰撞，陕CR92**号小型轿车向南滑行后又与由南向北被告王某某驾驶的陕C132**号中型普通货车相撞，致原告等人受伤及车辆受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告即被送往宝鸡市陈仓医院救治，后于当晚转至中国人民解放军第三医院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤⒈1多发肋骨骨折（左7-10、右2-4）⒈2胸腔积液⒈3肺挫伤2、胸10椎体压缩性骨折3、胸骨柄骨折（中下段）4、乙型肝炎表面抗原携带者5、焦虑状态6、眩晕症（椎-基底动脉供血不足），住院治疗34天。2014年4月17日，宝鸡市公安局交警支队高新大队对本起事故作出认定：张某某负事故的主要责任，付某某负事故的次要责任，李某某、王某某、聂某、唐某某无事故责任。
原告李某某因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费13865元、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、误工费9600元（120天×80元／天）、残疾赔偿金45716元（22858元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计79201元（其中被告付某某垫付20000元）。
另查明，陕CT70**号小型轿车所有人为被告鑫河运业公司，公司将该车辆承包给被告张某某经营，承包期限8年，自2012年1月18日起至2020年1月18日止。陕C132**号中型货车登记所有人为范春绪，由被告田某某实际经营。
还查明，被告付某某为陕CR92**号小型轿车在被告平安财险宝鸡支公司下属的眉县支公司购买了交强险、商业险及车上人员责任险，保险期限为2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止。被告鑫河运业公司为陕CT70**号小型轿车在被告人保财险渭滨支公司购买了交强险和商业险，保险期限均为2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止。被告田某某为陕C132**号中型货车在被告平安财险宝鸡支公司下属的凤翔支公司购买了交强险，保险期限为2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。其中死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等。陕CT70**号车辆第三者责任保险限额为100万元。陕CR92**号车辆车上人员责任险（乘客）赔偿限额为4座×1万元／座。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人保财险渭滨支公司作为陕CT70**号车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告平安财险宝鸡支公司作为陕C132**号车辆的保险人，应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，应在机动车第三者责任保险限额范围内按事故责任比例予以赔偿，被告张某某在本次事故中负主要责任，其驾驶车辆投保的保险公司应在其商业险赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任。被告付某某在事故中负次要责任，但原告系陕CR92**号车辆乘坐人，并非该车辆第三人，不适用商业三者险赔偿，对应由付某某承担的赔偿责任，由陕CR92**号车辆投保的保险公司在其车上人员责任险（乘客）限额范围内承担，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求依法应予支持。原告李某某请求的医疗费符合法律规定的予以支持，不符合法律规定的予以剔除。原告主张的护理费、误工费计算标准未提供任何证据证明，本院依据本地实际情况确定。在庭审中，被告对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，视为对该鉴定意见结论的认可，故对原告主张的误工期限、护理期限及补充营养期限参照鉴定意见及原告伤情确定。原告系城镇居民，对其伤残赔偿金应按陕西省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告请求的精神抚慰金过高，结合其伤情及事故责任，酌情确定1000元。原告主张的交通费依据其病情及就医情况，酌情认定为500元。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张的鉴定费用为其实际支出，该鉴定费应由被告保险公司承担。因原告李某某的各项经济损失，并未超过交强险、商业三者险及车上人员责任险限额范围，故被告付某某、鑫河运业公司、张某某及田某某不再承担损害赔偿责任。被告付某某在事故发生后，为原告垫付的费用属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由保险公司直接支付给被告付某某。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭滨中心支公司于本判决生效后三十日内在陕CT70**号车辆投保的机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告李某某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失65454.40元，在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失3559.50元，两项合计69013.90元（其中被告付某某垫付20000元直接支付给被告付某某）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在陕C132**号车辆投保的机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告李某某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失7161.60元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在陕CR92**号车辆机动车车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失1525.50元。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭滨中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李某某司法鉴定费1050元；由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李某某司法鉴定费450元。
五、驳回原告李某某对被告付某某、鑫河运业公司、张某某、王某某、田某某的诉讼请求。
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告付某某负担517元，由被告张某某负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 贾明孝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 敏