河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第891号
原告孙卫民，男，住河南省。
原告杨晓敬，女，住沈丘县。
上列原告孙卫民、杨晓敬的委托代理人张新士、翟留宏，河南恪信律师事务所律师。
被告周口市鼎狮汽车销售服务有限公司。住所地：周口市。
法定代表人杜文峰，该公司经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
原告孙卫民、杨晓敬诉被告周口市鼎狮汽车销售服务有限公司（以下简称周口鼎狮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫民、杨晓敬及其共同委托代理人张新士，被告周口鼎狮公司的委托代理人赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫民、杨晓敬诉称，被告系汽车销售商，销售标致等品牌汽车，朱稳山是被告的销售人员。2014年5月3日1时37分，朱稳山酒后驾驶被告所有的无牌标致508小型轿车（待售车辆）沿沈丘县槐店镇闸南路由南向北行驶到河南派出所门口时，与相对方向孙庆驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙庆经抢救无效死亡，乘车人高熠受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县交通警察大队调查后认定，朱稳山负事故的全部责任，孙庆、高熠无责任。被告作为肇事车辆的所有人应当赔偿原告遭受的所有损失，特提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费7282.77元、死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、精神抚慰金80000元、停尸费用6600元、处理事故花费5000元、财产损失7000元，共计572822.37元。
原告为证明自己的主张，提供了三组证据。第一组：1、二原告的结婚证，2、二原告的身份证及户口本。证明二原告系夫妻关系，是死者孙庆的父母，具有合法的主体资格。第二组：3、道路交通事故认定书，4、朱稳山所在公司与被告签订的协议。证明朱稳山驾驶无牌标致508轿车，撞住孙庆驾驶的两轮摩托车，造成孙庆经抢救无效死亡，朱稳山负事故全部责任；肇事的无牌标致508轿车属于被告所有，被告系车辆的唯一所有人；被告将肇事车辆放在沈丘展示并销售，朱稳山及其公司只是代表被告销售车辆，销售的整个过程均以被告的名义进行，销售的全部款项归被告享有，朱稳山只是被告的下设销售点，服从于被告指挥、管理。第三组：5、沈丘县人民医院的医疗票据2份，6、沈丘县人民医院的收费证明。证明原告因抢救孙庆，支付医疗费7282.77元；原告因处理孙庆尸体，支付费用6600元。
被告周口鼎狮公司质证认为，对结婚证、户口本、身份证真实性没有异议。对第二组证据交通认定书没有异议，对与朱稳山签订的协议没有异议。对医疗费票据没有异议，对证据6收费证明有异议，认为凡是医院的票据，应该有正规的票据。
被告周口鼎狮公司辩称，2014年1月1日，我公司和沈丘县汇诚汽贸有限公司签订合作经营协议书，我公司授权沈丘县汇诚汽贸有限公司为沈丘区域经销商。依据该协议书约定，2014年4月1日沈丘县汇诚汽贸有限公司有其法定代表人朱稳山将本案肇事车辆（标致508轿车）取回沈丘待售，至此，该标致508轿车的管理权依法转移给了沈丘县汇诚汽贸有限公司。2014年5月3日，沈丘县汇诚汽贸有限公司法定代表人朱稳山驾驶该标致508轿车发生本案交通事故。我公司虽然是本案肇事车辆的所有人，但是该车辆的管理权已经合法转移给了沈丘县汇诚汽贸有限公司，依据《侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于机动车所有人与使用人不是同一人时的相关规定，我公司对于本案事故没有过错，不应承担赔偿责任，沈丘县汇诚汽贸有限公司作为该肇事车辆的管理人明知该事故车辆不能上路行驶而驾驶该车辆发生交通事故，应承担本案事故的赔偿责任。本案原告应向沈丘县汇诚汽贸有限公司及肇事车辆驾驶人朱稳山主张权利。请求依法驳回原告孙卫民、杨晓敬的诉讼请求。
被告周口鼎狮公司为证明自己的主张，提交了两份证据。第一份证据是周口鼎狮公司与沈丘县汇诚汽贸有限公司的合作经营协议书，第二份证据是车辆调拨通知单。证明目的是被告虽是事故车辆的所有人，但依据合作协议，被告于2014年4月1日已经把车辆移交汇诚汽贸有限公司。被告是所有人，沈丘汇诚汽贸公司是管理人，朱稳山是发生事故的实际使用人。根据侵权责任法和最高法院的解释，机动车发生事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的才承担责任：1、机动车存在缺陷，2、应当知道驾驶人没有驾驶资格的，3、知道驾驶人或应当知道驾驶人酒驾的。而被告不符合上述任何一点，所以汇诚汽贸公司和朱稳山应当承担本案交通事故的赔偿责任，事故和被告没有关系。
原告方质证认为，对被告提交的证据的真实性没有异议，但对举证目的有异议。被告所主张的本案车辆存在着所有人、管理人以及使用人三种身份的存在，从证据来看是不能成立的。首先被告将车辆交给汇诚公司以及朱稳山，是让朱稳山为被告销售车辆，且对外销售的各种行为均是以被告的名义进行，销售所得款项均由被告享有，协议的第五条和第六条对销售行为有详细规定，销售车辆本身属于被告的行为，是被告在销售车辆，而不是朱稳山。从协议能够认定，汇诚公司只是被告下设的一个网点，被告将车辆交给朱稳山以及汇诚公司，并不发生侵权责任法以及司法解释中所规定的管理权的转移，也就是管理人的出现。第二点，从被告提供的第二份证据调拨通知单看，调拨车辆属于内部行为，该份证据的抬头能够印证被告与汇诚公司和朱稳山是内部的管理与服从关系。第三点，被告与朱稳山之间的关系，与侵权责任法第四十九条所规定的因租赁、借用等所致机动车所有人与使用人不是同一人时的情形，不是同一性质的法律关系。第四十九条所发生的关系是一种平等的合同关系，租赁也好，借用也好，双方是一种平等的关系，租赁方和借用方对外以自己的名义、不存在以出租方和借用方的名义对外从事民事行为，而本案被告与汇诚公司的关系显然与该规定不相符合。因为汇诚公司所有的行为都是以被告的名义进行，汇诚公司的所有行为都是受被告的管理和安排，所以说被告方以侵权责任法的相关规定主张自己免责，是不能成立的。
经审理查明：（一）2014年5月3日1时37分，本案案外人朱稳山酒后驾驶被告周口鼎狮公司所有的待售无牌商品车辆标致508小型轿车沿沈丘县槐店回族镇闸南路由南向北行驶到河南派出所门口时，与相对方向孙庆驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙庆经抢救无效死亡，乘车人高熠受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县交通警察大队勘验调查后出具沈公交认字（2014）第050301号事故认定书，认定朱稳山负事故的全部责任，孙庆、高熠无责任。
原告孙卫民、杨晓敬系孙庆的父母。孙庆被送往沈丘县人民医院抢救治疗无效后死亡，原告支付医疗费7282.77元，支付办理后事、水晶棺费用、太平间费用、整容费等费用6600元。
本案事故车辆标致508系被告周口鼎狮公司的待售商品车辆，未登记上牌，亦无临时通行牌证。2014年1月1日，周口鼎狮公司作为甲方，沈丘县汇诚汽贸有限公司作为乙方，双方签订了一份合作经营协议书，主要内容如下：“为了开拓东风标致汽车在河南周口区域市场，甲乙双方本着分担风险、利益共享、共同发展的原则，就双方经营达成以下协议：1、甲方授权乙方为东风标致汽车沈丘区域经销商，销售东风标致系列产品。2、甲方作为资源供应方有责任在资源供应、营销管理、售后服务、市场信息反馈等方面给乙方必要的支持，并对乙方业务人员进行营销及产品知识的相关培训。3、甲方提供的展示车辆，乙方必须按照额定的保证金给甲方十五万（保证金）五台车。4、乙方每销售一台车，甲方按当月制定的返利政策向乙方支付返利，在次月5号前结算。5、甲方销售车辆有乙方代收车款并对客户开具终端发票，乙方要在24小时之内将车款汇至甲方指定账户，乙方开具增值费发票以每个月的25号为结算日，超过当月的25号甲方不再为乙方开具增值费发票。6、甲方在展示与销售的过程中与当地职能部门的任何纠纷由乙方负责解决。7、甲方提供的展示车辆只用于产品展示及销售，乙方不得以任何理由作为工作用车使用，如乙方在车辆调拨途中出现一切事故均由乙方承担。8、乙方负责展示车辆手续和车辆安全，展示车辆不得抵押拍卖和异地存放。自展示车辆到达乙方，经乙方验收后，将车辆放在乙方指定的地点，车辆发生丢失、盗抢或损坏等风险由乙方承担，甲方有权要求和监督乙方的行为。9、甲乙双方认可的车辆销售商务政策及返利政策，甲方保留调整的权利，乙方应视为商业秘密，不经甲方允许，不得告知第三者，违规将受到处罚。10、厂方销售政策改变时，甲方第一时间通知乙方，对乙方库存未销售的车辆，经双方盘点及甲方财务人员核实后将按照厂家有关政策给予调整。11、未经甲方书面同意，乙方不得将本协议下的任何权利或利益转让转移给任何第三方，同时甲方保留在乙方所在地发展经销商的权利。……”。依据该协议书约定，2014年4月1日，被告周口鼎狮公司发出汽车内部调拨通知单，沈丘县汇诚汽贸有限公司将本案肇事车辆（标致508轿车）取回沈丘待售。后沈丘县汇诚汽贸有限公司法定代表人朱稳山驾车发生本案交通事故。
（四）死者孙庆为非农业家庭户口。
对原告方主张的损失费用，本院核定如下：1、医疗费，原告主张7282.77元，经核实有医院发票佐证，本院予以支持。2、死亡赔偿金，原告主张447960.6元，依照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元，本院予以支持。3、丧葬费，原告主张18979元，依照2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，孙庆的死亡给原告带来巨大的痛苦，原告主张80000元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张的停尸费用6600无法律依据，且与丧葬费主张相重复，本院不予支持。6、原告主张处理事故的交通住宿花费5000元，根据本案实际，本院予以支持。7、原告主张财产损失7000元，没有提供相关证据证明，但鉴于摩托车确实在事故中损坏的事实，本院酌定3000元。上述原告损失总计为562222.37元。
本院认为，本案案外人朱稳山驾驶被告周口鼎狮公司所有的无牌标致508轿车造成原告之子孙庆死亡的事实清楚。沈丘县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查，认定朱稳山负事故全部责任，认定程序合法，本院予以采信。事故车辆无牌标致508轿车为待售商品，无牌无证且未投保任何车辆保险，属于禁止上路的机动车。从周口鼎狮公司与沈丘县汇诚汽贸有限公司签订的协议看，沈丘县汇诚汽贸有限公司只是被告周口鼎狮公司的一个销售网点，沈丘县汇诚汽贸有限公司以被告的名义销售车辆，受被告的管理和安排。被告周口鼎狮公司依据其与沈丘县汇诚成汽贸有限公司签订的合作协议将车辆交给沈丘县汇诚汽贸有限公司，只是一种商品交付展销的行为，未改变车辆所有权属性，因车辆具有不能上路行驶的特性，与《侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于机动车所有人与使用人不是同一人时的相关规定情形并不相符。况且，该协议仅是被告周口鼎狮公司销售车辆的内部协议，对外不具有约束力，也不是被告周口鼎狮公司对外免责的依据。被告周口鼎狮公司作为车辆的所有人应对商品车辆因其管理不善所造成的风险承担责任。被告周口鼎狮公司以《侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于机动车所有人与使用人不是同一人时的相关规定主张自己免责，不承担本案赔偿责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告周口鼎狮公司赔付原告孙卫民、杨晓敬各项费用562222.37元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述履行义务被告公司须在本判决生效后十日内履行完毕。（本院账户信息：户名：沈丘县财政局，账号：257201369297，开户行：中国银行沈丘支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告周口鼎狮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 启