山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2644号
原告赵朝明，男，汉族，农民。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告郭传礼，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路109号。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人李海。
原告赵朝明与被告郭传礼、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵朝明及其委托代理人袁志林，被告郭传礼，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托代理人李海，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝明诉称，2015年10月30日14时30分许，被告郭传礼驾驶豫J×××××号小型轿车行驶至古城镇××与贾庄路口时，与驾驶电动车的原告赵朝明相撞。该事故经莘县交警大队认定，原被告承担同等责任。另查明，被告郭传礼所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告赵朝明受伤后先在朝城医院治疗，后因伤情较重转入聊城市人民医院进行治疗。原告赵朝明治疗花费较大，被告郭传礼仅支付了部分医疗费用。故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费共计167761.85元。
被告郭传礼辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，原告损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付9000元医疗费要求返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，在核实涉案车辆双证信息不具有法律规定和合同约定的免赔情形前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分按照事故责任比例予以赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月30日14时30分许，被告郭传礼驾驶豫J×××××号小型轿车，沿王古路自南向北行驶至王古路贾庄路口处，与自东向西行驶至路口左转弯的原告赵朝明驾驶的电动自行车发生侧面相撞，致原告赵朝明受伤、两车受损的道路交通事故。2015年11月9日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2015）第00431号道路交通事故认定书，认定：郭传礼驾驶机动车未保持安全车速、观察不当，承担事故的同等责任；赵朝明驾驶电动自行车违反让行规定，承担事故的同等责任。
事故当日，原告赵朝明被送往莘县第二人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、左侧多发肋骨骨折（2-9）；2、左股骨干骨折；3、双肺挫裂伤；4、右膝皮肤挫裂伤；5、冠心病；6、肺动脉栓塞待排。原告赵朝明住院4天时，因伤情严重，转入聊城市人民医院住院治疗24天。两次共花医疗费64901.13元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。原告赵朝明住院期间由其长子赵某甲、次子赵某乙护理，二人均系农民。
经原告赵朝明申请、我院技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年3月23日作出德衡司某所（2016）临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵朝明道路交通事故致左侧（2-10，共9根）多发肋骨骨折，左股骨骨折遗留左膝关节活动受限分别属九级伤残、十级伤残；误工时间拟为伤后145日；护理时间拟为伤后120天，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日；出院后为部分护理依赖程度；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告赵朝明花鉴定费2600元。
另查明，豫J×××××号小型轿车的车主系被告郭传礼，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额30万元）及不计免赔附加险各一份，此事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告郭传礼为原告赵朝明垫付医疗费9000元。
庭审中，原告赵朝明主张车损2300元，仅提供销售凭证一张，各被告不予认可，原告赵朝明在本院限定的期限内未申请车损评估；被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司对鉴定意见书有异议，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请；被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司认为原告赵朝明医疗费中有治疗与交通事故无关的疾病用药，原告赵朝明不予认可，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司未在本院限定的期限内提交证据证明和申请鉴定；被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司另对原告主张的精神损害抚慰金1万元过高，交通费无证据证明不应支持，交强险限额外应按50%的比例赔偿。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、病历、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费单据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定处理。本案中，郭传礼驾驶机动车未保持安全车速、观察不当，承担事故的同等责任；赵朝明驾驶电动自行车违反让行规定，承担事故的同等责任。原告赵朝明驾驶的为非机动车，故原告赵朝明的事故损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担60%赔偿责任；仍有不足的，应由被告郭传礼承担60%赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司认为在商业三者险范围内，应按50%的比例赔偿，与法律规定与合同约定不符，不予支持。
原告赵朝明的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及相关规定和山东省2015年统计数字标准为：一、医疗费用赔偿范围76941.13元，包括医疗费64901.13元、住院伙食补助费30元／日×28日=840元、营养费20元／日×60日=1200元、后续治疗费10000元；二、死亡伤残赔偿范围88846.36元，包括误工费16996.90元（原告赵朝明此项请求不超过法律规定）、护理费117.23元／人·日×2人×28日＋117.23元／人·日×2人×（120日－28日）×50%=11957.46元、残疾赔偿金12930元／年×20年×22%=56892元、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费1000元（酌定）；三、鉴定费用2600元；共计168387.49元。原告赵朝明主张车损，未进行评估，被告不予认可，故依法不予支持。
对原告赵朝明上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应首先在交强险限额内赔偿117178.99元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿88846.36元，共计98846.36元。剩余医疗费用损失66941.13元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿60%即40164.68元。鉴定费2600元，应由被告郭传礼赔偿60%即1440元，已垫付9000元，超出7560元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵朝明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计98846.36元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵朝明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计40164.68元。
三、被告郭传礼赔偿原告赵朝明鉴定费1440元，已垫付9000元，超出部分待履行时一并处理。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1828元，由原告赵朝明承担363元，被告郭传礼承担1465元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一六年五月十六日
书记员 李 娜