wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执206号之一
申请执行人：朱秋生，男，汉族，1962年11月12日生，住河南省嵩县。
申请执行人：梁高敏，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省嵩县。
被执行人：雷见卫（又名雷见伟），男，汉族，1970年3月5日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2017）豫0325民初888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中查明被执行人雷见卫在洛宁县赵村乡东山底村三组有土地复耕款（保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
对被执行人雷见卫在洛宁县赵村乡东山底村三组的土地复耕款（保证金）在147000元的范围内予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执206号申请执行人：朱秋生，男，汉族，1962年11月12日出生，住河南省嵩县。申请执行人：梁高敏，男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：雷见卫（又名雷见伟），男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省嵩县。本院在执行朱秋生、梁高敏与雷见卫劳务合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人雷见卫名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人雷见卫所有的豫C9T0**中华牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  徐光辉人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年三月八日书 记 员  任小青
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初330号
原告刘紫怡，居民。
法定代理人刘大垒（特别授权）。
委托代理人陈红叶（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告韩建珍，海之杰纺织有限公司工人。
委托代理人李昊（特别授权），山东鼎赢律师事务所律师。
原告刘紫怡与被告韩建珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘紫怡法定代理人刘大垒、委托代理人陈红叶、被告韩建珍委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘紫怡诉称，2015年12月13日9时，被告韩建珍驾驶鲁D号小型轿车由东向西行驶至张范街道办事处南于市场南违规按喇叭，原告受到惊吓从孙婷婷驾驶的电动自行车上掉下，被被告驾驶的车辆轧伤。事故发生后被告继续向前行驶，孙婷婷慌忙拍打被告车辆让其停车，原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院治疗13天。2015年12月25日枣庄市公安局薛城区分局交警大队出具事故证明书，证明事故发生过程。因被告的鲁D号车未投保交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失38,885元。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故证明1份。
2、住院病案1份。
3、枣庄正平司法所鉴定意见书1份。
4、枣庄天安门窗新型建材有限公司出具的误工证明2份、考勤表3张。
5、户口本、结婚证各1份。
6、鉴定费票据1张。
被告韩建珍辩称，一、其与原告之间不存在交通事故，原告诉称其开车将原告压伤没有事实依据，原告的伤与其没有因果关系，应当由原告的监护人对原告的伤情负责。二、其垫付医疗费8,639.95元，应在原告的诉请范围内扣除。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩建珍为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
垫付医疗费票据1张。
经审理本院认定，2015年12月13日9时，被告韩建珍驾驶其所有的鲁D号小型轿车由东向西行驶至张范街道办事处南于市场南时，与乘坐孙婷婷驾驶的电动自行车上的原告刘紫怡发生交通事故，致使原告受伤，原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院治疗13天，被告垫付了医疗费8,639.95元，2015年12月25日枣庄市公安局薛城区分局交警大队出具事故证明书，证明：1、现场道路系东西走向，无标志标线。2、经询问韩建珍，其供述驾车由东向西行驶至事故地点，有人拍打其车辆，下车后发现一个小女孩在地上趴着。3、经询问刘大垒，当时其驾驶电动自行车在孙婷婷驾驶的电动自行车后方，看见刘紫怡从孙婷婷驾驶的电动自行车上掉下来，对面来了一辆车，轧到刘紫怡的左手上。4、事故发生后，韩建珍驾驶鲁D号车将刘紫怡、孙婷婷送往医院。2016年3月30日原告的伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见：1、刘紫怡的伤残等级评定为十级。2、2015年12月13日-2015年12月26日住院期间需2人护理，出院后护理47-77日。3、营养期建议为60-90日。被告认为枣庄正平司法鉴定所作出的鉴定结论系单方委托，要求重新鉴定，2016年5月18日济宁平直物证司法鉴定所出具鉴定意见：1、刘紫怡伤残等级为十级。2、护理期为60-90日，平均为75日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、营养期为60-90日，平均为75日,原告支出鉴定费1,600元。
原告住院期间由其父亲刘大垒、母亲孙婷婷护理，二人均系枣庄天安门窗新型建材有限公司职工，刘大垒每月工资为3,000元、孙婷婷每月工资为1,800元。
另查明：被告韩建珍所有的鲁D号车在发生交通事故时未投保交强险。
上述事实由原、被告陈述、事故证明、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，原告刘紫怡与被告韩建珍发生交通事故后，因该道路交通事故形成原因无法查清，本院认为原、被告应当承担事故的同等责任。因被告韩建珍的鲁D号车未投保交强险，对原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失的诉讼请求本院应予支持，超出交强险部分的损失，由被告赔偿50%。
被告韩建珍辩称其与原告之间不存在交通事故，原告诉称其开车将原告轧伤没有事实依据，原告的伤与其没有因果关系，本院认为事故证明中刘大垒、孙婷婷及被告的陈述能够认定原、被告之间发生了交通事故，且被告也未提交证据证明原告的伤情与其无关，因此对被告韩建珍该辩解本院不予支持。
被告韩建珍要求原告返还其垫付的医疗费8,639.95元，本院认为因被告的鲁D号车未投保交强险，被告应在交强险10,000元医疗费限额内承担赔偿责任，因其垫付的医疗费数额不足10,000元，因此对被告韩建珍要求原告返还其垫付的医疗费8,639.95元本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩建珍在交强险限额内赔偿原告刘紫怡的护理费5,802元（3,000元每月/30天*13天+1,800元每月/30天*13天+1,800元每月/30天*62天）、残疾赔偿金25,860元（12,930元每年*20年*10%）、精神损害抚慰金1,000元、交通费250元、住院伙食补助费195元、营养费1,125元（15元每天*75天），共计34,232元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告刘紫怡的鉴定费1,600元，由被告韩建珍赔偿50%即800元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘紫怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由原告刘紫怡负担386元、由被告韩建珍负担386元，保全费408元，由原告刘紫怡负担204元、由被告韩建珍负担204元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 周 鹏
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺梦颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2473号之一
申请执行人余江渊，男，汉族，生于1968年10月14日，住陕西省榆林市榆阳区水保局家属院*单元***室。
被执行人吕林，男，汉族，生于1966年1月2日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区肤施路西一路农机局家属院*号楼*单元***室，无固定职业。
被执行人谢培荣，男，汉族，出生年月日不祥，住榆林市榆阳区金林小区**号楼*单元***室，无固定职业。
申请执行人余江渊与被执行人吕林、谢培荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本-院（2016）陕0802民初4098号民事判决书，被执行人吕林、谢培荣应向申请执行人余江渊偿还借款本金人民币35000元及从2014年11月27日起至本金款偿还完毕之日止以月利率1%计算的利息；
向余江渊偿还借款本金人民币25000元及从2015年1月9日起至本金款偿还完毕之日止以月利率1%计算的利息。负担案件受理费870元，执行费1080元。
在审理过程中，本院于2016年5月19日作出的（2016）陕0802民初4098-1号民事裁定书，保全了吕林在中国工商银行世纪广场支行的账户（2610095101000535876），现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、冻结、扣划被执行人吕林、谢培荣在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
2、解除对被执行人吕林、谢培荣在银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年六月一日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2473号
申请执行人：余江渊，男。
被执行人：吕林，男。
被执行人：谢培荣，男。
申请执行人余江渊与被执行人吕林、谢培荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本-院（2016）陕0802民初4098号民事判决书，被执行人吕林、谢培荣应向申请执行人余江渊偿还借款本金人民币35000元及从2014年11月27日起至本金款偿还完毕之日止以月利率1%计算的利息；向余江渊偿还借款本金人民币25000元及从2015年1月9日起至本金款偿还完毕之日止以月利率1%计算的利息。负担案件受理费870元，执行费1080元。
在执行过程中，冻结了被执行人的工资账户，因扣划期限未到，且暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，待工资扣划时或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2473号案件中对被执行人吕林、谢培荣的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执423号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：魏建，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏建借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5269号
原告：王伟。
被告：天津市人人乐商业有限公司。
被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王伟于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 彤
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9620号
原告：海盐亿达电子科技有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。统一社会信用代码：91330424550528440M。
法定代表人：朱金根，执行董事。
委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：海宁时道物联智能有限公司。住所地：海宁经济开发区双联路***号*号创业楼*楼。统一社会信用代码：91330481695256511G。
法定代表人：陈甫金，执行董事。
委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。
原告海盐亿达电子科技有限公司诉被告海宁时道物联智能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告海盐亿达电子科技有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海盐亿达电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海盐亿达电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告海盐亿达电子科技有限公司负担。
审判员 姚建明
二○一七年十二月二十五无
书记员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9620号原告：海盐亿达电子科技有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。统一社会信用代码：91330424550528440M。法定代表人：朱金根，执行董事。委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：海宁时道物联智能有限公司。住所地：海宁经济开发区双联路***号*号创业楼*楼。统一社会信用代码：91330481695256511G。法定代表人：陈甫金，执行董事。委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。原告海盐亿达电子科技有限公司诉被告海宁时道物联智能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告海盐亿达电子科技有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐亿达电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海盐亿达电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告海盐亿达电子科技有限公司负担。审判员  姚建明二○一七年十二月二十五无书记员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3471号
原告：刘永厚，男，出生于1967年8月15日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：谈木林，男，出生于1983年12月17日，汉族，湖北凌云建设工程公司项目负责人，现住湖北省黄岗市浠水县。公民身份号码×××。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：黄石市沿湖路***号。
法定代表人：马文洲，该公司董事长。
委托代理人：田侦华，该公司职员。
原告刘永厚诉被告谈木林、中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永厚、被告谈木林、被告中国十五冶金建设集团有限公司委托代理人田侦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永厚诉称，2014年6月，被告谈木林向原告购买建筑用砖并让原告将建筑用砖送到被告中国十五冶金建设集团有限公司承包的神华准能新建维修中心项目工程处。被告谈木林向原告出具欠砖款332835元欠条一支。后二被告给付原告部分砖款。现下欠150800元，经原告多次催要未果。现请求法院判令：1、要求二被告偿还砖款150800元及利息（从2014年6月13日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘永厚向法庭出示欠条一支拟证明其主张。
被告谈木林辩称，认可欠条的真实性，但该欠条所欠砖款全部付清，除了欠条之外还欠原告砖款，但是具体数额不清楚，应该是十一万左右。被告谈木林是湖北省凌云建设工程公司的负责人，并不是被告十五冶公司的职工。该笔欠款是个人欠款，与两个公司都没有关系。
被告谈木林未向法庭提供证据。
被告中国十五冶金建设集团有限公司辩称，被告公司承包的神华准能露天矿维修中心新建项目部工程，并将该工程建筑部分分包给了湖北省凌云建设工程公司，而被告谈木林是湖北省凌云建设工程公司的职工，不是被告公司的职工。湖北省凌云建设工程公司曾委托被告中国十五冶金建设集团有限公司向原告刘永厚给付过砖款。但原告与被告十五冶公司没有实质上的合同关系，请求驳回原告对被告十五冶公司的起诉。
被告谈木林未向法庭提供证据。
经审理查明,被告谈木林于2014年6月13日向原告刘永厚出具欠砖款332835元欠条一支。庭审中原告刘永厚自认已经给付部分款项，下欠150800元未给付。
上述事实有欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告谈木林与原告刘永厚之间存在买卖合同的事实有被告谈木林出具的欠条予以证实，本院予以确认。依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告刘永厚已经按约定履行交付货物义务，被告谈木林应该履行向原告支付货款的义务。被告谈木林辩称尚欠十一万左右砖款，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。原告刘永厚自认已经偿还部分款项，尚欠150800元，本院依法予以确认。对于原告刘永厚要求被告谈木林给付砖款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告刘永厚与被告谈木林没有明确约定付款期限，所以对于原告刘永后要求支付利息的诉讼请求不予支持。原告刘永厚未提供证据证实与被告中国十五冶金建设集团有限公司存在买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，对于原告刘永厚要求被告中国十五冶金建设集团有限公司承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告谈木林于本判决生效后立即给付原告刘永厚货款150800元；
二、驳回原告刘永厚要求被告中国十五冶金建设集团有限公司给付砖款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交1850元）减半收取，由被告谈木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员杜瑞鲜
二〇一六年十二月一日
书记员乔海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3471号原告：刘永厚，男，出生于1967年8月15日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：谈木林，男，出生于1983年12月17日，汉族，湖北凌云建设工程公司项目负责人，现住湖北省黄岗市浠水县。公民身份号码×××。被告：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：黄石市沿湖路***号。法定代表人：马文洲，该公司董事长。委托代理人：田侦华，该公司职员。原告刘永厚诉被告谈木林、中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永厚、被告谈木林、被告中国十五冶金建设集团有限公司委托代理人田侦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永厚诉称，2014年6月，被告谈木林向原告购买建筑用砖并让原告将建筑用砖送到被告中国十五冶金建设集团有限公司承包的神华准能新建维修中心项目工程处。被告谈木林向原告出具欠砖款332835元欠条一支。后二被告给付原告部分砖款。现下欠150800元，经原告多次催要未果。现请求法院判令：1、要求二被告偿还砖款150800元及利息（从2014年6月13日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告刘永厚向法庭出示欠条一支拟证明其主张。被告谈木林辩称，认可欠条的真实性，但该欠条所欠砖款全部付清，除了欠条之外还欠原告砖款，但是具体数额不清楚，应该是十一万左右。被告谈木林是湖北省凌云建设工程公司的负责人，并不是被告十五冶公司的职工。该笔欠款是个人欠款，与两个公司都没有关系。被告谈木林未向法庭提供证据。被告中国十五冶金建设集团有限公司辩称，被告公司承包的神华准能露天矿维修中心新建项目部工程，并将该工程建筑部分分包给了湖北省凌云建设工程公司，而被告谈木林是湖北省凌云建设工程公司的职工，不是被告公司的职工。湖北省凌云建设工程公司曾委托被告中国十五冶金建设集团有限公司向原告刘永厚给付过砖款。但原告与被告十五冶公司没有实质上的合同关系，请求驳回原告对被告十五冶公司的起诉。被告谈木林未向法庭提供证据。经审理查明,被告谈木林于2014年6月13日向原告刘永厚出具欠砖款332835元欠条一支。庭审中原告刘永厚自认已经给付部分款项，下欠150800元未给付。上述事实有欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告谈木林与原告刘永厚之间存在买卖合同的事实有被告谈木林出具的欠条予以证实，本院予以确认。依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告刘永厚已经按约定履行交付货物义务，被告谈木林应该履行向原告支付货款的义务。被告谈木林辩称尚欠十一万左右砖款，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。原告刘永厚自认已经偿还部分款项，尚欠150800元，本院依法予以确认。对于原告刘永厚要求被告谈木林给付砖款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告刘永厚与被告谈木林没有明确约定付款期限，所以对于原告刘永后要求支付利息的诉讼请求不予支持。原告刘永厚未提供证据证实与被告中国十五冶金建设集团有限公司存在买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，对于原告刘永厚要求被告中国十五冶金建设集团有限公司承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告谈木林于本判决生效后立即给付原告刘永厚货款150800元；二、驳回原告刘永厚要求被告中国十五冶金建设集团有限公司给付砖款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交1850元）减半收取，由被告谈木林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员杜瑞鲜二〇一六年十二月一日书记员乔海燕
上海市嘉定区人民法院
刑事判决�
（2014）嘉刑初字第998号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人程某。
指定辩护人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋某某、被告人程某及辩护人谷玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日20时许，被告人程某在上海市嘉定区徐行镇曹新路XXX号鲜德宝生活超市购物后，见被害人赵某某停放在该超市门口价值人民币1500余元的卡摩牌电动自行车电门锁插有钥匙，遂采用骑行的方式将该车窃走，后在移赃途中被巡逻的公安人员人赃俱获。程某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述缴获的电动自行车已由公安人员发还被害人�
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》及程某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第998号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人程某(自报)。指定辩护人谷玉章，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1217号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋某某、被告人程某及辩护人谷玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月11日20时许，被告人程某在上海市嘉定区徐行镇曹新路XXX号鲜德宝生活超市购物后，见被害人赵某某停放在该超市门口价值人民币1500余元的卡摩牌电动自行车电门锁插有钥匙，遂采用骑行的方式将该车窃走，后在移赃途中被巡逻的公安人员人赃俱获。程某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述缴获的电动自行车已由公安人员发还被害人。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》及程某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执恢30号
申请执行人童莉莎，女，汉族，1956年12月25日出生，住罗田县，
被执行人王威，男，汉族，1983年7月5日出生，住罗田县，
本院在执行申请执行人童莉莎与被执行人王威委托合同纠纷一案中，因被执行人王威长期在外务工且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，于2015年11月26日裁定终结本次执行。2017年3月10日申请执行人童莉莎再次申请执行，同日本院立案恢复执行。执行过程中经查被执行人王威长期在外务工，地址不明，且无可供执行的财产。另申请执行人在申请恢复执行时亦未提供被执行人有可供执行财产的线索或证据。本案执行已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初588号
原告：刘红孩,女,汉族，1955年11月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：夏孝峰（原告刘红孩之子），汉族，1978年7月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：苏州工业园区远创餐饮有限公司，住所地苏州工业园区唯新路9号。
法定代表人：朱永。
原告刘红孩诉被告苏州工业园区远创餐饮有限公司（以下简称“远创公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员刘佳政适用简易程序独任审理。后因被告远创公司下落不明，本院采用公告方式送达，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘红孩及其委托诉讼代理人夏孝峰到庭参加诉讼，被告远创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红孩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付劳务报酬5220元。事实与理由：原告从2016年9月起到被告处从事洗碗、清洁等后厨勤杂工作，被告拖欠原告从2016年11月到12月期间的劳务报酬5220元一直未付，故原告诉至法院以维护自身合法权益。
被告远创公司未到庭答辩。
本院经审理，根据相关证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：2017年1月3日，原被告签订《承诺协议》一份，载明被告拖欠原告工资5220元，于2017年1月11日付清，付清工资后原告自愿离职。落款处有原告签名，被告加盖公章并由“刘建平”签字。
审理中，原告申请证人袁某出庭作证，其当庭陈述，证人于2015年6月至2016年8月期间在被告远创公司从事会计、行政、文员等工作，原告刘红孩是在被告公司从事洗菜等勤杂工作，承诺协议是公司实际控制人刘建平所出。
本院认为，原告主张原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠其劳务报酬，为此提供了欠款凭证并申请证人出庭作证予以证明，同时本案与其他五人分别诉被告劳务合同纠纷五案合并审理，其他五案当事人均陈述原告为被告远创公司提供劳务且公司拖欠原告劳务费用，亦可以与原告的主张相印证，故对于原告主张的事实，本院予以采信。被告应依法支付原告拖欠的劳务报酬。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告远创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区远创餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红孩劳务报酬5220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告苏州工业园区远创餐饮有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱怡静
第1页共3页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1716号
罪犯白绕降村，男，出生于四川省炉霍县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
果洛藏族自治州中级人民法院于2008年09月24日作出（2008）果刑初字第4号刑事判决，认定被告人白绕降村犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯白绕降村在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白绕降村在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白绕降村在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白绕降村减刑七个月（刑期至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初171号
原告孙学知，男，汉族，1957年4月9日生。
被告李顺奇，男，1956年12月12日生，汉族。
原告孙学知诉被告李顺奇合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，原、被告与张某合伙在通许县买18000斤高粱，三人合伙往西华县卖高粱，份多次退回杂高粱20000多斤，选出净高梁17000斤，这35000斤高粱存放在被告家的门面房，2015年6、7月份被告私自把存放的35000斤高粱出卖，原告和张某知道后，被告愿意给原告和张某各4000元，35000斤高粱最少也得卖35000元，被告应该给每人11600元，所以原告和张某不同意。故诉至法院请求判决被告分给原告高梁款11600元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：张某书面证言一份。
被告辩称，这一批高粱是我与孙学知、张某合伙的高粱，原告孙学知拉去卖给茅台酒�家，厂家嫌湿不要，孙学知就拉到我家了，存放了一年多，高粱也坏了，我卖给李某了，0.27元一斤，总共卖了8000斤，收款2100元，剩余严重变质的没人要，我拉到地里当肥料了。
被告提供的证据有：证人李某、张某出庭证言。
经审理查明：2014年原、被告与张某合伙买卖高粱，三人将买方筛选后剩余的高粱存放在被告李顺奇家。2015年被告李顺奇将存放在其家中的部分高粱出售，得款2100元。
本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共同所有。本案中，原、被告及张某卖不掉的高粱应归三人共同所有，原告主张被告李顺奇应分给自己11600元高粱款，没有提供充分的证据证明，但被告李顺奇自认卖高粱8000多斤，得款2100元，这2100元应归原、被告及张某共同所有，每人应得700元。原告主张的剩余数额10900元，可待其有证据证明时另行起诉。�照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告李顺奇于本判决生效后三日内支付给原告孙学知700元。
驳回原告孙学知的其它诉讼请求。
案件受理费90元，由原告孙学知承担50元、被告李顺奇承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王凯勇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审405号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪毅，男，1978年3月19出生，汉族，
被执行人林海英，女，1977年9月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪毅、林海英行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人洪毅、林海英于2015年2月7日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第599（马巷104）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪毅、林海英于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币60000元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第599（马巷104）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人洪毅、林海英。被执行人洪毅、林海英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第599（马巷104）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪毅、林海英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法�关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第599（马巷104）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪毅、林海英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币60000元；
三、被执行人洪毅、林海英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终383号
上诉人（一审被告）李杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）胡德军，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄殿宏，男，1966年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道福顺社区**组，身份证号码×××。（现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市强制戒毒所)
上诉人李杰因与被上诉人胡德军、黄殿宏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄殿宏、李杰系夫妻关系。2012年3月24日，黄殿宏为胡德军出具借据，向胡德军借款15万元，约定月息三分，期限自2012年3月24日至2012年12月24日，每月24日给付利息。
一审法院认为，黄殿宏为胡德军出具借据，向胡德军借款，双方之间的债权债务关系成立。黄殿宏应当按期履行偿还借款的义务。一审庭审中，黄殿宏辩称借据系胡德军胁迫所写，但未向法庭提交证据，对其辩解不予支持。黄殿宏与李杰系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，李杰应当承担共同还款责任。诉讼中，胡德军自愿放弃利息的诉讼请求，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：黄殿宏、李杰于一审判决发生法律效力起10日内偿还胡德军借款15万元。案件受理费3300元，由黄殿宏、李杰负担。
判后，李杰不服，向本院提出上诉称：一、黄殿宏向胡德军借款15万元李杰不知情；二、该借款未用于家庭共同生活，法院不应认定为夫妻共同债务；三、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，李杰有收集、提供证据，进行辩论等民事权利，但在一审庭审过程中忽视了李杰的上述权利，因此一审法院审理案件程序违法，故请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，依法进行改判。
胡德军二审答辩称：一、本案借款是在黄殿宏与李杰夫妻关系存续期间形成的债务，李杰没有提供证据证实此借款未用于家庭生活，李杰对此债务有偿还的义务；二、一审法院审理本案没有违反程序性规定，法院是否听取当事人陈述和辩解是实体审理而不是程序审理，李杰的上诉理由不能成立；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李杰的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2012年3月24日，黄殿宏向胡德军借款15万元，黄殿宏为胡德军出具借据，黄殿宏与李杰系夫妻关系，该借款发生在黄殿宏与李杰婚姻关系存续期间，对以上本案事实双方当事人均无异议。黄殿宏与胡德军之间的债权债务关系成立，黄殿宏应当按期履行偿还借款义务，李杰应当承担共同还款责任。一审判决黄殿宏、李杰共同偿还胡德军借款15万元正确。李杰二审提出对本案借款不知情，该借款未用于家庭共同生活以及一审法院审理案件程序违法的上诉主张，由于李杰对其上诉主张没有提供证据予以证实，故本院对李杰的上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 剑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初34号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人余某某，男，1975年12月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2016年2月16日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年3月3日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月16日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人余某某犯非法拘禁罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人余某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人余某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日19时许，余志华（已判决）为了向被害人黄某某索要债务，伙同被告人余某某到吴忠市桓宇商砼有限公司，殴打被害人黄某某，张前明和黄明，并使用车辆将三名被害人拉至灵武市东山公墓附近，继续用木棍殴打黄某某和张前明，并限制三名被害人人身自由至2013年9月29日0时许。吴忠市人民医院出具诊断证明书，三名受害人胸部、腰椎等多处软组织挫伤。
另查明，同案犯余志华于2015年11月20日，被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，后被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院改判有期徒刑六个月。
案发后，被害人黄某某对被告人余某某出具谅解书。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示的被害人黄明、黄某某、张前明的陈述，同案犯余志华的供述及余志华指认犯罪现场照片，证人蔡某某、鞠某某、丁某某、卞某某、张某某的证言，被害人黄明、黄某某、张前明的疾病诊断证明，接处警登记表，被告人余某某的供述，同案犯张自力的供述，被告人余某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律,为索要债务，非法限制被害人的身体自由5小时，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚的情节。公诉机关认为被告人余某某在伙同余志华（已判刑）共同犯罪中起次要作用,是从犯，具有从轻处罚的情节。被告人余某某当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张莉琴
审判员 马存福
审判员 马 茹
二〇一七年三月二十三日
书记员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初34号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人余某某，男，1975年12月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2016年2月16日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年3月3日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月16日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人余某某犯非法拘禁罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人余某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人余某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月28日19时许，余志华（已判决）为了向被害人黄某某索要债务，伙同被告人余某某到吴忠市桓宇商砼有限公司，殴打被害人黄某某，张前明和黄明，并使用车辆将三名被害人拉至灵武市东山公墓附近，继续用木棍殴打黄某某和张前明，并限制三名被害人人身自由至2013年9月29日0时许。吴忠市人民医院出具诊断证明书，三名受害人胸部、腰椎等多处软组织挫伤。另查明，同案犯余志华于2015年11月20日，被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，后被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院改判有期徒刑六个月。案发后，被害人黄某某对被告人余某某出具谅解书。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示的被害人黄明、黄某某、张前明的陈述，同案犯余志华的供述及余志华指认犯罪现场照片，证人蔡某某、鞠某某、丁某某、卞某某、张某某的证言，被害人黄明、黄某某、张前明的疾病诊断证明，接处警登记表，被告人余某某的供述，同案犯张自力的供述，被告人余某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某无视国家法律,为索要债务，非法限制被害人的身体自由5小时，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚的情节。公诉机关认为被告人余某某在伙同余志华（已判刑）共同犯罪中起次要作用,是从犯，具有从轻处罚的情节。被告人余某某当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张莉琴审判员  马存福审判员  马 茹二〇一七年三月二十三日书记员  李文红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10856号
原告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号7层自编05、06、07、08单元。
负责人：李钦。
委托诉讼代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王郑茜，广东元道律师事务所律师。
被告：王新伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，
被告：商丘顺驰物流有限公司，住所地河南省商丘市柘城县大仵乡乡政府内。
法定代表人：宋信章。
被告：商丘市裕达汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市示范区商均路与汇聚十路交叉口东南角。
法定代表人：任淑霞。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王新伟、商丘顺驰物流有限公司、商丘市裕达汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。
本案受理费减半收取为106.88元，由原告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 邓 凯 甄
人民陪审员 苏 碧 莹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 韵 纳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保10号
申请人：马海鹰，女，生于1971年6月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：周年成，男，生于1962年1月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人马海鹰与被申请人周年成房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人周年成位于重庆市石柱土家族自治县的门面房两间。本院于2016年6月21日作出（2016）渝0240民初2136号民事裁定准许申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人马海鹰的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周年成所有的，位于重庆市石柱土家族自治县的门面房两间，查封期限为三年；
二、查封担保人吴庆华所有的，位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套（房屋产权证号为：石房权证X字第X号），查封期限为三年。
以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 茂
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保10号申请人：马海鹰，女，生于1971年6月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：周年成，男，生于1962年1月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人马海鹰与被申请人周年成房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人周年成位于重庆市石柱土家族自治县的门面房两间。本院于2016年6月21日作出（2016）渝0240民初2136号民事裁定准许申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人马海鹰的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周年成所有的，位于重庆市石柱土家族自治县的门面房两间，查封期限为三年；二、查封担保人吴庆华所有的，位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套（房屋产权证号为：石房权证X字第X号），查封期限为三年。以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一六年六月二十一日书 记 员  唐 茂
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1372号
申请执行人李宝元，男，住云南省昆明市官渡区。
被执行人潘元桥，男，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人李鸿波，男，住云南省昆明市石林彝族自治县。
关于申请执行人李宝元与被执行人潘元桥、李鸿波提供劳务者致害责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终5308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宝元于2017年4月21日向本院申请执行，本案执行标的1967元及逾期利息，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人潘元桥、李鸿波已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终5308号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚琼芳
二〇一七年十月十九日
书记员 顾若钰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20573号
原告：包仕祥，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告：裘褘雯，女，1980年8月14日出生，汉族，户籍地。
上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室。
原告包仕祥和与被告裘褘雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包仕祥及其委托诉讼代理人李国兵到庭参加诉讼，被告裘褘雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包仕祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)40,000元；2、请求判令被告支付原告违约金8,000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年10月8日从原告处借得款项4万元，并向原告出具借条，约定2016年11月8日一次性归还，逾期不还，按借款的20%支付违约金。然借款到期后，原告却联系不到被告，被告也未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
诉讼中，原告将上述诉讼请求中的第二项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告违约金6,400元(以40,000元为本金，自2016年11月9日起至2017年7月8日止，按照月利率2%计算8个月)。
审理中，被告裘褘雯来院称，其不认识原告，也没有收到原告给付的借款，其之前曾经参与过赌博，在赌博的过程中出具过4-5张类似原告举证的借条给不同的人，但是每张借条上的具体金额其记不清楚，其也不知道将借条出具给谁，其认为本案原告主张的借款就是其输给案外人的某某。原告举证的借条上除原告的名字、还款日期及逾期不归还需赔偿的比例之外，其余内容均系其本人所写，名字也系其本人所签、手印也是其本人所摁。
经审理查明，2016年10月8日，被告裘褘雯向原告包仕祥出具借条，载明：“裘褘雯于2016年10月8日从包仕祥处借到现金(大写)肆万元整(小写)￥40,000元整，定于2016年11月8日一次性归还，逾期不归还将按借款的20%赔偿”。被告在上述借条上签字并捺印。因借款到期后被告未归还借款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条、证人证言、当事人的庭审陈述及本院对被告所做的谈话笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。原告之举证可以反映其与被告达成借款合意，并完成约定借款之交付的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告辩称其没有收到本案借款及本案借款系赌债之意见，原告对此予以否认，而被告又无证据予以佐证，故对被告之此项抗辩意见，本院难以采信。综上，现原告要求被告归还借款本金40,000元之请求，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告未按约还款，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告支付违约金之请求，未超出合理范围，且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘褘雯应于本判决生效之日起十日内归还原告包仕祥借款人民币40,000元；
二、被告裘褘雯应于本判决生效之日起十日内支付原告包仕祥违约金人民币6,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币480元，由被告裘褘雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一七年十月十一日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初20573号原告：包仕祥，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：裘褘雯，女，1980年8月14日出生，汉族，户籍地。上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室。原告包仕祥和与被告裘褘雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包仕祥及其委托诉讼代理人李国兵到庭参加诉讼，被告裘褘雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包仕祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)40,000元；2、请求判令被告支付原告违约金8,000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年10月8日从原告处借得款项4万元，并向原告出具借条，约定2016年11月8日一次性归还，逾期不还，按借款的20%支付违约金。然借款到期后，原告却联系不到被告，被告也未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼中，原告将上述诉讼请求中的第二项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告违约金6,400元(以40,000元为本金，自2016年11月9日起至2017年7月8日止，按照月利率2%计算8个月)。审理中，被告裘褘雯来院称，其不认识原告，也没有收到原告给付的借款，其之前曾经参与过赌博，在赌博的过程中出具过4-5张类似原告举证的借条给不同的人，但是每张借条上的具体金额其记不清楚，其也不知道将借条出具给谁，其认为本案原告主张的借款就是其输给案外人的某某。原告举证的借条上除原告的名字、还款日期及逾期不归还需赔偿的比例之外，其余内容均系其本人所写，名字也系其本人所签、手印也是其本人所摁。经审理查明，2016年10月8日，被告裘褘雯向原告包仕祥出具借条，载明：“裘褘雯于2016年10月8日从包仕祥处借到现金(大写)肆万元整(小写)￥40,000元整，定于2016年11月8日一次性归还，逾期不归还将按借款的20%赔偿”。被告在上述借条上签字并捺印。因借款到期后被告未归还借款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、证人证言、当事人的庭审陈述及本院对被告所做的谈话笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。原告之举证可以反映其与被告达成借款合意，并完成约定借款之交付的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告辩称其没有收到本案借款及本案借款系赌债之意见，原告对此予以否认，而被告又无证据予以佐证，故对被告之此项抗辩意见，本院难以采信。综上，现原告要求被告归还借款本金40,000元之请求，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告未按约还款，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告支付违约金之请求，未超出合理范围，且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘褘雯应于本判决生效之日起十日内归还原告包仕祥借款人民币40,000元；二、被告裘褘雯应于本判决生效之日起十日内支付原告包仕祥违约金人民币6,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币480元，由被告裘褘雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁.二〇一七年十月十一日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执172号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，该社理事长。
委托代理人徐铁军，男，系该联社悦来信用社主任。
委托代理人李子栋，男，系该联社悦来信用社副主任。
被执行人李志强，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人孙俊峰，男，系该公司桦川分公司经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第417号民事判决书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李志强、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第417号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一七年五月十八日
书记员 索 振
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1282号
原告：刘绍禾，男，汉族，1970年12月15日出生，住湖南省永兴县，
委托代理人：刘绍芝，男，汉族，1966年6月10日出生，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市，
被告：刘学文，男，汉族，1966年5月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告刘绍禾与被告刘学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理。2017年9月18日，本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员谷文海、江日初组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告刘绍禾及其委托代理人刘绍芝到庭参加了诉讼，被告刘学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘绍禾诉称：2011-2012年期间，被告刘学文在原告处购买煤炭,2012年2月3日经双方结算欠煤款67700元。2012年4月至11月份被告刘学文又陆续在原告处拉了五车煤,共计68845元(2012年4月11日水洗煤8.79吨,每吨1560元,计币13712元;2012年5月14日8.9吨，每吨1550元,计币13900元；2012年5月31日烟块12.79吨,每吨960元,计币12270元;2012年7月21日烟块12吨,每吨960元,计币10980元；2012年11月18日水洗煤12.31吨,每吨1460元,计币17970元)。合计被告刘学文共欠原告136545元。之后,原告多次赴被告刘学文家中追讨货款,被告刘学文至今为止一直拖欠货款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告刘学文归还所欠货款136545元以及银行的利息；2、被告刘学文承担本案诉讼费用及一切的费用。
被告刘学文未到庭答辩。
原告刘绍禾为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1，欠条，拟证明被告2012年2月3日前欠原告货款67700元；
证据2、全电子汽车衡称量单，拟证明2012年2月3日，双方结算以后，原、被告之间又存在买卖关系，被告欠原告货款68832元。
被告刘学文未到庭质证，也未提交证据。
本院对原告刘绍禾提交的证据认定如下：原告刘绍禾提交的证据1至2真实、合法、与本案有关联，且被告刘学文未提交证据予以反驳，予以认定。
本院根据认定的证据，结合原告在法庭的陈述，确认以下事实：2011年至2012年，被告刘学文在原告刘绍禾处购买煤炭。2012年2月3日。经双方对账确认，被告刘学文欠原告刘绍禾货款67700元。2012年4月至2014年11月，被告刘学文在原告刘绍禾处购买5次煤炭，其中2012年4月11日购8.79吨，计货款13712元；2012年5月14日购8.97吨，计货款13900元；2012年5月31日购12.79吨，计货款12270元；2012年7月21日购12.2吨，计货款10980元；2012年11月18日购12.32吨，计货款17970元。5此共计欠货款68832元，加上2012年2月3日之前所欠67700元，合计欠款136532元。
本院认为，原告刘绍禾与被告刘学文之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。被告刘学文欠原告刘绍禾货款136532元未付构成违约，应负违约责任。原告刘绍禾请求判令被告刘学文偿还本金136545元，超出本院计算的数额13元，超出部分本院不予支持，其他部分本院予以支持。原告刘绍禾请求判令被告刘学文支付利息（67700元货款自2012年2月4日起计算至全部还清之日止，68832元货款自2012年11月19日起计算至全部还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘绍禾请求判令被告刘学文按年利率24%的标准支付利息不符合法律的规定，本院不予支持。本案的利率参照中国人民银行规定的贷款利率，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学文在本判决生效后三日内支付原告刘绍禾货款136532元；
二、被告刘学文在本判决生效后三日内支付原告刘绍禾利息（1、以67700元为本金，自2012年2月4日起至全部还清之日止，按年利息6%的标准计算；2、以68832元为本金，自2012年11月19日起至全部还清之日止，按年利息6%的标准计算）；
三、驳回原告刘绍禾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告刘学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 谷文海
人民陪审员 江日初
二〇一七年十月二十日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执889号
申请执行人西安莲湖圣贝口腔门诊部。
被执行人惠军虎，男。
申请执行人西安圣贝口腔门诊部与被执行人惠军虎房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的本金180018.5元及违约损失、案件受理费2500元，�院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款、房产；2017年10月15日本院在西安市公安局车辆管理所查询被执行人惠军虎名下陕AH7S**梅塞德斯-
奔驰牌汽车查无信息。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费及失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴 龙
审判员 �刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年三月十九日
书记员 张 文 娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执889号申请执行人西安莲湖圣贝口腔门诊部。被执行人惠军虎，男。申请执行人西安圣贝口腔门诊部与被执行人惠军虎房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的本金180018.5元及违约损失、案件受理费2500元，�院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款、房产；2017年10月15日本院在西安市公安局车辆管理所查询被执行人惠军虎名下陕AH7S**梅塞德斯-奔驰牌汽车查无信息。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费及失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨  兴  龙审判员 �刘海亮审判员 王    谦二〇一八年三月十九日书记员 张  文  娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3875号
原告：吴银海，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王继福，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告吴银海与被告王继福租赁合同纠纷一案过程中，原告吴银海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴银海申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴银海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴银海负担。
代理审判员 李 乐
二〇一七年一月十六日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2366号
原告肖清平。
委托代理人肖龙梅。
被告刘典伟，经商。
原告肖清平与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清平诉称：被告以做生意需要资金周转为由分别于2013年2月7日在原告处借款320000元，约定借期一年，利息为年利率25%，借款到期后，因无力还款，被告于2014年2月7日向原告重新出具了400000元的借条一张；于2013年2月21日在原告处借款250000元，约定借期一年，利息为年利率25%，借款到期后，因无力还款，被告于2014年2月21日向原告重新出具了312500元的借条一张；于2013年3月8日在原告处借款320000元，约定借期一年，利息为年利率25%，借期到期后，因无力还款，被告于2014年3月8日向原告重新出具了400000元的借条一张；于2013年6月11日在原告处借款240000元，约定借期一年，利息为年利率25%，借期到期后，因无力还款，被告于2014年6月11日向原告重新出具了300000元的借条一张；于2013年7月23日在原告处借款100000元，约定借期一年，利息为年利率25%，借期到期后，因无力还款，被告于2014年7月23日向原告重新出具了124000元的借条一张。该五笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1230000元、利息306500元，并自2014年2月7日起以借款本金320000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年2月21日起以借款本金250000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年3月8日起以借款本金320000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年6月11日起以借款本金240000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年7月23日起以借款本金100000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件5份，拟证明被告分别于2013年2月7日在原告处借款320000元，于2013年2月21日在原告处借款250000元，于2013年3月8日在原告处借款320000元，于2013年年6月11日在原告处借款240000元，于2013年7月23日在原告处借款100000元的事实。
被告刘典伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告刘典伟本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告以做生意需要资金周转为由分别于2013年2月7日在原告处借款320000元，约定借期一年，利息为年利率25%，借款到期后，因无力还款，被告于2014年2月7日向原告重新出具了400000元的借条一张；于2013年2月21日在原告处借款250000元，约定借期一年，利息为年利率25%，借款到期后，因无力还款，被告于2014年2月21日向原告重新出具了312500元的借条一张；于2013年3月8日在原告处借款320000元，约定借期一年，利息为年利率25%，借期到期后，因无力还款，被告于2014年3月8日向原告重新出具了400000元的借条一张；于2013年6月11日在原告处借款240000元，约定借期一年，利息为年利率25%，借期到期后，因无力还款，被告于2014年6月11日向原告重新出具了300000元的借条一张；于2013年7月23日在原告处借款100000元，约定借期一年，利息为年利率25%，借期到期后，因无力还款，被告于2014年7月23日向原告重新出具了124000元的借条一张。该五笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟先后五次向原告肖清平借款合计1230000元（320000+250000+320000+240000+100000），并均向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金1230000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案五笔借款利息如何认定的问题。虽原、被告未在借条中未明确借款利息标准，但被告出具的借条金额中包括了借款本金和借款利息，故本院依法认定本案借款存在利息约定。庭审中，原告要求被告支付五笔借款利息合计306500元，经核算，原、被告双方就2013年2月7日、2013年2月21日、2013年3月8日、2013年6月11日该四笔借款利息约定过高，超出法律所保护年利率24%范围，对超出部分不予保护。被告于2013年2月7日在原告处借款320000元，该笔借款自借款之日起至2014年2月6日止应予保护的利息为76800元（32000024%1）；被告于2013年2月21日在原告处借款250000元，该笔借款自借款之日起至2014年2月20日止应予保护的利息为60000元（25000024%1）；被告于2013年3月8日在原告处借款320000元，该笔借款自借款之日起至2014年3月7日止应予保护的利息为76800元（32000024%1）；被告于2013年6月11日在原告处借款240000元，该笔借款自借款之日起至2014年6月10日止应予保护的利息为57600元（24000024%1）；被告于2013年7月23日在原告处借款100000元，约定借期一年，利息为24000元，经核算，该笔借款利息约定未违反法律规定，本院予以认可。故本案五笔借款借期一年内的利息合计为295200元（76800+60000+76800+57600+24000）。另原告主张要求被告自出具借条后按照年利率24%计算支付本案五笔借款的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告肖清平借款本息1525200元，并自2014年2月7日起以借款本金320000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；及自2014年2月21日起以借款本金250000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；及自2014年3月8日起以借款本金320000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；及自2014年6月11日起以借款本金240000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；及自2014年7月23日起以借款本金100000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18629元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江亲丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3499号
申请执行人车某，男
被执行人阿某。
被执行人小敖某。
车某与阿某、小敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5915号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、小敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年四月十四日
书记员 小都楞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4825号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23号、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人:谢恩，男，系该公司工作人员。
被告：让么，女，1986年12月24日出生，藏族，住四川省小金县。
被告：向礼贵，男，1978年3月15日出生，藏族，住四川省小金县。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告让么、向礼贵追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。被告经让么、向礼贵经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众汇公司依法提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款15079.45元；2.二被告按代偿金额的30％向原告支付违约金4523元。事实与理由：2012年2月21日，被告让么、向礼贵向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告让么、向礼贵未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了
15079.45元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，二被告应当承担相应违约责任。
被告让么、向礼贵未作答辩。
原告众汇公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、代偿证明、银行转账记录、还款证明。对于上述证据被告让么、向礼贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年2月21日，被告让么、向礼贵与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行签订《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》，约定被告让么、向礼贵向青龙支行贷款50000元用于购买汽车，透支款及分期手续费分36期每月等额归还1583.34元。
二、2012年2月21日，原告与被告让么、向礼贵签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告让么、向礼贵为前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》债务向银行提供连带保证担保；若被告让么、向礼贵发生不按时或足额还款的，一次按担保总额5%支付违约金，二次按担保总额10%支付违约金，三次按担保总额15%支付违约金，四次按担保总额20%支付违约金，五次按担保总额25%支付违约金，六次按担保总额30%支付违约金。
三、上述协议签订后，银行向被告让么、向礼贵发放了借款。被告让么、向礼贵数次未按约定支付分期款，截止2015年5月13日，原告应银行的要求，代偿了分期款合计15079.45元（其中2012年9月29日代偿8744.45元，2015年1月13日代偿4742元、3月13日代偿1583元、5月13日代偿10元）。
本院认为，被告让么、向礼贵向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告让么、向礼贵未依约还本付息，原告代偿后依法享有追偿权，故原告要求被告让么、向礼贵偿还代偿款15079.45元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告发生超过六次不按时或足额还款，应按担保总金额的30%向原告支付违约金，故原告要求被告让么、向礼贵按照垫付款金额的30%支付违约金4523元的诉请，在上述约定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告让么、向礼贵于本判决生效之日起十日偿还原告四川众汇融资担保有限公司垫付款15079.45元；
二、被告让么、向礼贵于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金4523元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费260元和后续因送达本裁判文书产生的公告费，均由被告让么、向礼贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡毅春
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初27号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人贺某某，男，1982年12月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地山西省临汾市洪洞县，现租住于四川省凉山州美姑县中石化加油站对面。2016年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
辩护人伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员李蔚出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人伍志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日17时许，被告人贺某某用他人的身份证登记入住峨边彝族自治县沙坪镇嘉年华商务酒店310房间，并以自己的银行卡刷卡支付房费。入住后，被告人贺某某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）并制作吸毒工具，容留吸毒人员曲别某某、邓某及张某某（16周岁）在该房间内吸食甲基苯丙胺。次日8时许，本县公安局禁毒大队民警在该房间内抓获被告人贺某某、吸毒人员邓某和张某某，现场扣押吸毒工具“壶壶”1个、锡箔纸3张以及从被告人贺某某身上查获的一蓝色塑料吸管装置的疑似毒品晶体状物，经称量，该疑似毒品晶体状物净重0.048克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的疑似毒品晶体状物0.048克中检出甲基苯丙胺成份。
2016年3月18日，峨边彝族自治县公安局民警分别提取张某某、邓某以及被告人贺某某的尿液进行检测，同月25日提取曲别某某的尿液进行检测，结果均为甲基安非他明（冰毒）成份呈阳性，随后，公安机关对张某某、邓某、曲别某某分别作出社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押物品清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、押金单、刷卡记录、银行卡账户信息及交易记录、通话清单、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、称量笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言以及被告人供述等证据，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人贺某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但辩护人辩称容留他人吸毒重点打击的对象是以牟利为目的的经营者，而不是吸毒者之间的相互容留，中国裁判文书网关于吸毒者相互容留的生效判决，基本处以拘役，建议法院对被告人贺某某处以拘役加罚金的刑罚。
本院认为，被告人贺某某提供毒品和场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其中一人系未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人贺某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其辩护人提出对被告人贺某某处以拘役并处罚金的辩护意见，其依据于法无据，本院不予采纳。综合被告人的犯罪性质、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 华
二〇一六年七月七日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执410-1号
申请执行人贺军超，男。
被执行人韩林平，男。
贺军超与韩林平支付令一案，本院作出的（2008）商区法民一督字第47号支付令已发生法律效力，权利人贺军超向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人韩林平未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人韩林平在银行有存款，本院依法划拨被执行人韩林平在银行的存款23228元，本案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
1：解除对被执行人韩林平在安通建设有限公司商漫高速第九项目部的工程款19540元的扣留提取。
2：本院（2008）商区法民一督字第47号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年六月十二日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执410-1号
申请执行人贺军超，男。
被执行人韩林平，男。
贺军超与韩林平支付令一案，本院作出的（2008）商区法民一督字第47号支付令已发生法律效力，权利人贺军超向本院申请执行，因被执行人韩林平未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩林平在甘肃银行正宁支行的存款23228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年六月二日
书记员 苏朝阳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2147号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李嘉乐，男，1996年8月29日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被东莞市公安局取保候审，同年10月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月23日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016�2032号起诉书指控被告人李嘉乐犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李嘉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月20日零时30分许，被告人李嘉乐无证且醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿建设路从中兴路往石大路方向靠中心双黄线往右数第二条车道行驶，行至东莞市大岭山镇建设路台升厂对出路段时,遇李某驾驶粤S.XXX**小轿车在对向车道左转弯往南一路方向行驶,过程中,李嘉乐驾驶的摩托车左侧车身与李某驾驶的小轿车车头左侧发生碰撞,后该摩托车失控再分别与蓝某、江某停在路边的粤S.XXX**小型普通客车、赣K.XXX**小型普通客车发生碰撞,造成李嘉乐受伤及四车�同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李嘉乐被送往医院救治。经检验，李嘉乐血液中检出乙醇含量为120.3mg/100ml。经法医鉴定，李嘉乐的损伤为重伤二级。事故经交警部门认定，李嘉乐和李某均负事故的同等责任，蓝某、江某不负事故责任。事发后，蓝某、江某申请自行承担事故中本人车辆损失等一切费用。
以上事实，被告人李嘉乐在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉乐违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李嘉乐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李嘉乐判处二个月�四个月拘役，并处罚金。被告人李嘉乐未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李嘉乐无证且醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，依法应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且醉酒程度相对较轻，依法又可从轻处罚。同时考虑到被告人李嘉乐在事故中受重伤，案发后已经认罪悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李嘉乐犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 雷姣姣
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初147号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人代宪辉，曾用名代庚释，男，1992年6月30日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人代宪辉犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。被告人代宪辉自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人代宪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日20时许，被告人代宪辉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县北苑路由东向西行驶，至北苑路1Km+100m处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人代宪辉静脉血中乙醇含量为116.9mg/100ml。
上述事实，被告人代宪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、贺某的证言，被告人代宪辉提供的机动车驾驶证及行驶证复印件，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、呼气酒精含量测试笔录、抽血照片、血样提取登记表、强制措施凭证及被告人代宪辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代宪辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人代宪辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人代宪辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人代宪辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人代宪辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代宪辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年五月四日
书记员 李亚晴
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2385号
原告：夏善枝农村土地承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：夏善枝，女，1954年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙军农村土地承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：孙军，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孙俊三农村土地承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：孙俊三，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏善枝农村土地承包经营户与被告孙军农村土地承包经营户、孙俊三农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。由代理审判员叶炳适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告夏善枝农村土地承包经营户委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告孙军农村土地承包经营户、孙俊三农村土地承包经营户经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏善枝农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法责令两被告户返还代耕的2.2亩土地；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：夏善枝与孙军、孙俊三系同村民组成员。1995年4月1日夏善枝户原户主孙保卫依法承包了位于庐江县盛桥镇金城村松一村民组2.2亩土地。后孙保卫户将承包的土地交给孙业东户代耕。此后，孙业东和孙保卫相继去世，孙业东户将代耕的土地转由其子孙军、孙俊三继续耕种。2013年7月以来，夏善枝户向两被告户索要代耕的土地，但两被告户不同意返还代耕的土地，经他人调解亦未成。
孙军农村土地承包经营户未作答辩。
孙俊三农村土地承包经营户未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.夏善枝与孙保卫曾是夫妻关系，夏善枝户原户主是孙保卫，其在1995年4月份承包了位于庐江县盛桥镇金城村松一村民组2.2亩土地，孙保卫已去世；2.夏善枝与孙军、孙俊三系同村民组成员，孙业东与孙军、孙俊三是父子关系，孙业东已去世。证明上述事实的证据：1.原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证，证明夏善枝与孙保卫系夫妻关系；3.农村集体土地承包经营权证、承包（租）耕地登记表（合同副本）复印件各一份，证明原告户承包土地的面积及地块名称；4.孙业东户承包（租）耕地登记表（合同副本）复印件一份，证明原孙业东户承包地的面积、地块名称；5.原告的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏善枝农村土地承包经营户应当提供证据证明孙军农村土地承包经营户、孙俊三农村土地承包经营户侵占了其2.2亩土地承包经营权，否则其应承担不利的后果。对此，夏善枝农村土地承包经营户并未提供证据予以证明，故本院对夏善枝农村土地承包经营户要求孙军农村土地承包经营户、孙俊三农村土地承包经营户返还代耕的2.2亩土地的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏善枝农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元由原告夏善枝农村土地承包经营户负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 叶 炳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 章玉婷
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执722号
申请执行人韦永斌，男，1985年3月8日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被执行人乔金利，女，1980年1月5日出生，壮族，住所地柳城县。
韦永斌与乔金利劳务费纠纷一案,柳城县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）桂0222民初1591号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦永斌于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行的标的8000.0元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人乔金利的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人乔金利的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人乔金利的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人乔金利的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人乔金利的土地登记情况，均未查询到被执行人乔金利有财产可供执行。经查，被执行人乔金利暂无履行能力，经申请执行人韦永斌书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执722号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦志诚
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第164号
申请执行人：陆某某。
被执行人：种某某。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人种某某民间借贷纠纷一案中，被执行人种某某已将（2013）市中民初字第3236号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）市中民初字第3236号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年六月五日
书记员 徐 静