wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初1246号
原告：何春莲（系死者刀碧海之妻），女，1969年11月13日出生，拉祜族，职工，住勐海县。
委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刀碧云（系死者刀碧海之弟），男，1967年6月4日出生，傣族，保安，住勐海县。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
原告何春莲诉被告刀碧云返还原物纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何春莲及其委托诉讼代理人崔庆礼，被告刀碧云及其委托诉讼代理人杨娟、冯思睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告的户口薄、原告丈夫刀碧海的银行卡、居民身份证、火化证、死亡证明、房产证及房屋土地使用证；2、判决被告承担原告因本案支付的律师费。事实和理由：原告与刀碧海于1994年12月6日登记结婚，2016年10月18日刀碧海因病死亡，被告刀碧云在原告丈夫刀碧海死亡后，将刀碧海的银行卡、居民身份证、房产证、房屋土地使用证、死亡证明、火化证、原告家庭的户口薄拿走，原告多次找被告要求返还，但被告拒绝返还，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刀碧云辩称，原告与刀碧海系夫妻，被告与刀碧海系兄弟，2016年10月18日刀碧海因病死亡是事实，但被告并不持有原告主张要求返还的证件，也不知该证件由谁持有，根据“谁主张，谁举证”的原则，由原告承担举证不能的法律后果；原告在起诉状中主张的律师费无明确数额，且原告要求被告支付本案律师费亦无法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告何春莲与刀碧海于1994年12月6日登记结婚，双方办理了户口薄、共有的房子办理了房产证、土地使用权证，2016年10月18日刀碧海因病死亡，刀碧海生前办理了银行卡（工资卡）、居民身份证，死亡后办理了死亡证明、火化证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告何春莲提供的证据1.《结婚证》，真实，合法，能证实原告何春莲与死者刀碧海系夫妻关系的事实，对该证据的证明力本院予以确认。证据2.《居民死亡殡葬证》，真实，合法，能证实刀碧海于2016年10月18日死亡，骨灰存放在西双版纳州殡仪馆的事实，对该证据的证明力本院予以确认。证据3.《关于刀碧海同志死亡计发一次性抚恤金、丧葬补助费的通知》，真实，合法，但与本案无关联性，对该证据的证明力本院不予确认
本院认为，根据《中人民共和国民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，原告何春莲与死者刀碧海系夫妻关系，刀碧海的银行卡、居民身份证、死亡证明、火化证、原告何春莲家庭的房产证、房屋土地使用证、户口薄属其合法财产，他人不得侵占。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告何春莲未提供证据证实刀碧海的银行卡、居民身份证、死亡证明、火化证、原告何春莲家庭的房产证、房屋土地使用证、户口薄由被告刀碧云持有，由其承担举证不能的法律后果，故对原告何春莲要求被告刀碧云返还刀碧海的银行卡、居民身份证、死亡证明、火化证、原告何春莲家庭的房产证、房屋土地使用证、户口薄的诉讼请求本院不予支持。原告何春莲的诉讼请求因举证不能本院不予支持，所支付的律师费由其自行承担。
综上所述，根据《中人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何春莲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 阿 芳
二○二○一七年二月十三日
书记员 周文静秋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保67号
申请人徐刘扬，居民。
申请人徐延美，居民。
被申请人陈杨，居民。
被申请人单继满，居民。
本院在审理申请人徐刘扬、徐延美诉被申请人陈杨、单继满诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈杨驾驶的被申请人单继满所有的车牌号为苏N小型普通客车予以保全（保全价值30000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈杨驾驶的被申请人单继满所有的车牌号为苏N小型普通客车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一�年六月十六日
书记员 黄梦露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1747号
原告恒大地产鹰潭有限公司，住鹰潭市信江新区自来水厂2号楼。
法定代表人汪浩，总经理。
委托代理人车良岐，男，汉族，系恒大地产鹰潭有限公司职员。特别代理
被告吴亚苹，女，1995年8月2日出生，汉族，住鹰潭市。
原告恒大地产鹰潭有限公司与被告吴亚苹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告恒大地产鹰潭有限公司以双方已协商解决为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒大地产鹰潭有限公司撤诉。
案件受理费3293元，减半收取计1646.5元，由原告恒大地产鹰潭有限公司负担。
审判员 陆卫华
二〇一七年十一月二日
书记员 张韩月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5201号
本院在执行庄文兰与被执行人潘纪、周入彩民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将潘纪、周入彩列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5201号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人王崇成,男,1965年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王曙光,男,1982年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人刘乃云,男,1965年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王崇斌，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王崇成、王曙光、刘乃云、王崇斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到被执行人王崇成、刘乃云家中执行，未发现二人下落，据悉夫妻二人长期在广东打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0981行初3号
原告王志华，男，1974年4月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告应城市陈河镇人民政府。住所地:湖北省应城市陈�镇中街***号。统一社会信用代码：1142098101130726XM。
法定代表人宋毅，该镇镇长。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告王志华诉被告应城市陈河镇人民政府土地征地费一案，本院于2017年3月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志华诉称，因二轮承包不彻底，在本轮土地征地中，有被征用耕地558平方米的征地补偿安置、青苗补偿费和803平方米的青苗补尝费未发放到被征地原告手中，要求被告将上述征地费及时足额发放到原告手中。
被告应城市陈河镇人民政府辩称：一、原告王志华不是本案所涉土地的使用权人，也无证据证明该征用的土地有青苗补偿费，其本人无诉讼主体资格。二、所涉土地的使用权有争议，据应城市陈河镇机房村民委员会证实，该村村民王在中和王长生均主张自己是该土地的使用权人。因此，在该土地使用权人未确定前，任何人无权主张该土地的征地补偿费。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年8月28日，原告王志华通过信访途经，向应城市信访局反映陈河镇机房村征用土地补偿费有关情况。应城市信访局接到情况反映后，作出了一份信访事项法定途经处理分流单，将此情况转由应城市陈河镇人民政府办理答服。应城市陈河镇人民政府分别于2016年9月5日、9月20日，作出了信访事项法定途经实体性受理告知书和信访事项处理意见书，原告王志华收到上述告知、意见书后，于2017年3月10日，以登记为案外人王长生所有的一份“农村土地承包经营权证”向本院提起行政诉讼，要求对被征用耕地面积为558�方米的征地补偿安置、青苗补偿费和803平方米的青苗补偿费及时足额发放到原告手中。上述耕地面积在原告王志华提供的登记为案外人王长生所有的一份“农村土地承包经营权证”中没有登记。
本院认为：案外人王长生所有的“农村土地承包经营权证”，是其本人与应城市陈河镇机房村民委员会签订土地承包协议书或由该村对承包土地进行登记，经上级政府有关部门审批后发给其本人所有的、对登记的区域面积土地，享有承包、经营、收益等权利的权证。本案中，原告王志华以自己的名义，以登记为案外人王长生所有的一份“农村土地承包经营权证”提起行政诉讼，要求被告应城市陈河镇人民政府，对征用耕地面积为558平方米的征地补偿安置、青苗补偿费和803平方米的青苗补偿费及时足额发放到原告手中，属于诉讼主体不适格，不符合受�条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第(十)项，第三条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王志华的起诉。
案件受理费50元，退还原告王志华。
如不服本裁定，可在接到判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王祥海
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 刘 雷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪卫东
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第197号
原告：江兆发，村民。
被告：宋增军，村民。
原告江兆发与被告宋增军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告江兆发到庭参加诉讼，被告宋增军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江兆发诉称：2001年10月至2003年8月，被告为储存水果支付运费急需资金，向我借款2000.00元，双方口头约定借款利息为月利率1分，该款我一直催要，被告至今未付，为此，要求被告偿还欠款2000.00元并支付利息，诉讼费由被告负担。
被告宋增军未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：被告宋增军于2001年10月3日和2003年8月30日向原告江兆发借款2000.00元，并书写借条二份，内容分别为“今欠到江兆法现金1000.00元大写壹仟元月息1分2001.10.3号宋增军”、“今欠到江兆发现金1000.00元大写壹仟元宋增军2003.8.30号”。
上述事实，有原告江兆发提供被告宋增军书写的欠条及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告提供的欠条内容具体明确，形式合法有效，原告江兆发要求被告宋增军支付欠款2000.00元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在2001年10月3日形成的欠条中明确约定了月息1分，对原告的利息诉求应予以支持，自欠条形成之日即2001年10月3日起按月息1分计算至判决确定的履行期限届满之日；原、被告双方在2003年8月30日形成的欠条中并未明确约定还款时间及利息，对于原告的利息诉求，应以1000.00元为基数，自2015年1月19日即原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋增军于本判决生效后十日内支付原告江兆发欠款2000.00元。
二、被告宋增军于本判决生效后十日内支付原告江兆发利息（以1000.00元为基数，分别自2001年10月3日起按月息1分、自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，均计算至判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告江兆发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第197号
原告刘志鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，现住肇源县肇源镇解放村。
被告肖树义，男，1972年4月19日出生，汉族，现下落不明。
被告孙凤，女，1972年5月30日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告刘志鹏诉被告肖树义、孙凤买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费39元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 曲 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4178号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：张光明，该公司员工。
被告：张伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告张伟关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2730号
申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
被执行人：深圳市艺园园林绿化有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
负责人：丁祎，该公司总经理。
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司（以下简称双乐混凝土公司）与被执行人深圳市艺园园林绿化有限公司合肥分公司（以下简称艺园园林绿化公司合肥分公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5023号民事调解书发生效力后，被执行人艺园园林绿化公司合肥分公司未履行法定给付义务，申请执行人双乐混凝土公司向本院申请强制执行，要求被执行人艺园园林绿化公司合肥分公司给付货款及违约金合计146119.2元，承担诉讼费、保全费合计2968元和本案执行费2136元。
执行中本院查明，被执行人艺园园林绿化公司合肥分公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市艺园园林绿化有限公司合肥分公司的银行存款人民币151223.2元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈 鸿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1371号
原告张丽，女，1982年3月15日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。
原告张丽与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：原、被告于2011年12月5日签订《商品房买卖合同》，原告以476842元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区北、工人路西房屋套，约定被告应当在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送房管局备案，否则向买受人支付房价款的1%违约金。原告于2012年11月办理收房手续，然而被告仍未在合同约定的期间向郑州市房管局提�产权登记资料，故起诉至法院请求判令：1、被告限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交房屋办理初始登记所需要的全部资料；2、被告向原告支付违约金4768.42元及损失5231.58元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：原告要求赔偿损失及违约金没有法律依据，原告关于违约金的诉讼请求已过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明：2011年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为1637，原告购买被告开发的位于中原区北、工人路西房屋套，建筑面积76.91平方米，房款总金额为476842元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出�人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。2011年12月5日，原告缴纳购房款146842元，2012年2月20日，原告缴纳购房款330000元。被告于2012年11月1日将房屋交付于原告使用。
诉讼中，被告未提供其在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案的证据。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金4768.42元（476842元1%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。原告主张的其他损失因无证据证明，本院不予支持。因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张丽支付违约金4768.42元；
三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜雅微
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初159号
原告：刘全勇，男，瓜州县南岔镇南岔村*组农民。
被告：赵军平，男，瓜州县西湖乡中沟村*组农民，。（缺席）
原告刘全勇与被告赵军平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘全勇到庭参加诉讼。被告赵军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告农民工工资21446元，延付利息2000元；合计23446元。事实及理由：2015年8月，被告赵军平雇佣原告等3人在被告承包的瓜州县唐城博物馆铺石材、地砖等活，原告干活3个月，当时被告给原告说好完工后一次性付清。但完工后被告说等几天付工资，可是至今未付。2016年2月1日经原告催要，被告仍不能给付，只给原告出具欠条一张，之后，被告未付，现维护原告合法权益，诉至人民法院，判如所请!
被告赵军平缺席。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为承认原告提出的全部诉讼请求。不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款、第一百四十四条规定判决如下：
被告赵军平给付原告刘全勇劳务报酬款21446元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计193元，由被告赵军平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王晓
二〇一七年二月二十六日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初159号原告：刘全勇，男，瓜州县南岔镇南岔村*组农民。被告：赵军平，男，瓜州县西湖乡中沟村*组农民，。（缺席）原告刘全勇与被告赵军平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘全勇到庭参加诉讼。被告赵军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告农民工工资21446元，延付利息2000元；合计23446元。事实及理由：2015年8月，被告赵军平雇佣原告等3人在被告承包的瓜州县唐城博物馆铺石材、地砖等活，原告干活3个月，当时被告给原告说好完工后一次性付清。但完工后被告说等几天付工资，可是至今未付。2016年2月1日经原告催要，被告仍不能给付，只给原告出具欠条一张，之后，被告未付，现维护原告合法权益，诉至人民法院，判如所请!被告赵军平缺席。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为承认原告提出的全部诉讼请求。不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款、第一百四十四条规定判决如下：被告赵军平给付原告刘全勇劳务报酬款21446元，限本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计193元，由被告赵军平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王晓二〇一七年二月二十六日书记员黄君南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初449号
原告：陈先勇，男，1971年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:杨金禀，男，1976年6月3日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。
原告陈先勇与被告杨金禀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先勇及其委托诉讼代理人张志河到庭参加了诉讼，被告杨金禀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款380000元及保证金136770元，共计516770元。二、判令被告向原告支付利息损失56845元，合计573615元。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2014年4月1日，原告与被告签订两份《外墙石材干挂施工合同书》，合同约定：“原告承包绿城玉园及师范大学温泉校区外石材干挂施工工作。”原告按照合同约定施工完毕，2015年1月4日，双方经行结算，被告共欠原告工程款及保证金816770元，并约定于2015年1月底之前付钱，后被告只支付了30万元，剩余516770元至今未支付。为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，要求被告支付工程款及保证金，并支付利息损失。
被告杨金禀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告陈先勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨金禀未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提交了两份《外墙石材干挂施工合同书》、两份结欠单，本院对真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，原告陈先勇（承包方、乙方）与被告杨金禀（发包方、甲方）签订《外墙石材干挂施工合同书》，双方约定：一、工程概况，1、工程名称：绿城玉园11﹟、14﹟、2号商铺外墙石材干挂。2、工程地点：乌鲁木齐昆仑路。3、承包范围：除甲方提供脚手架、石材主材外，其余所有的工料（主龙骨80*50*5方管、50*50*5L角钢）均由乙方包工包料施工。工程价款组成：1、本单项工程实行含材料税单价，工程量按实际施工展开面积结算，包干单价为340元/平方。包干单价中含材料费、机械费、人工费、辅材费、管理费、材料费及税金等一切费用。（四性检测费由业主支付）。外墙干挂面积预估为4000平方米，工程价款预计为1360000元。
2014年4月1日，原告陈先勇（承包方、乙方）与被告杨金禀（发包方、甲方）签订《外墙石材干挂施工合同书》，双方约定：一、工程概况，1、工程名称：师范大学温泉校区五标外墙石材干挂。2、工程地点：乌鲁木齐昆仑路。3、承包范围：除甲方提供脚手架、石材主材外，其余所有的工料（主龙骨120*80*6槽钢、50*50*5L角钢）均由乙方包工包料施工。工程价款组成：1、本单项工程实行含材料税单价，工程量按实际施工展开面积结算，包干单价为310元/平方。包干单价中含材料费、机械费、人工费、辅材费、管理费、材料费及税金等一切费用。（四性检测费由业主支付）。外墙干挂面积预估为3000平方米，工程价款预计为930000元。
2015年1月14日，原告与被告进行结算。被告杨金禀出具结欠单两份，内容分别为：“结欠工程款陆拾捌万元整（680000元）（注：工程款于2015年元月底付清楚）”。“结欠工程款保证金壹拾叁万陆仟柒佰柒拾元整（136770元）（注：保证金2015年4月份认证）”。
本院认为，被告杨金禀将师范大学温泉校区五标、绿城玉园11﹟、14﹟、2号商铺外墙石材干挂工程承包给原告陈先勇。该工程已完工，被告杨金禀应向原告陈先勇支付工程款并退还保证金。2015年1月14日被告杨金禀给原告出具的两份结欠单可以证实，被告欠原告工程款680000元及保证金136770元，共计816770元。原告自认被告已支付300000元，剩余工程款380000元、保证金136770元尚未支付。故对原告要求被告支付工程款380000元及保证金136770元，共计516770元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金禀在结欠单中承诺于2015年元月底付清工程款，2015年4月退还保证金，被告逾期支付应向原告支付利息损失。工程款利息损失与保证金利息损失应分段计算。工程款利息损失，原告按照年利率6%主张2015年2月至2016年11月期间的工程款利息损失符合法律规定，共计41800元（380000元×6%÷12个月×22个月）。保证金利息损失，应按照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.75%）计算，从2015年5月至原告主张的2016年11月，共计12451.77元（136770元×5.75%÷12个月×19个月）。上述利息合计54251.77元。被告杨金禀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金禀支付原告陈先勇工程款380000元。
二、被告杨金禀支付原告陈先勇保证金136770元。
三、被告杨金禀支付原告陈先勇利息损失54251.77元。
上述被告杨金禀应支付给原告陈先勇的款项共计571021.77元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈先勇。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536.15元（原告已预交），由被告杨金禀负担99.55%即9493.24元，原告陈先勇负担0.45%即42.91元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告杨金禀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 丁 琳
人民陪审员 邢红杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏亚冰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4208号
原告：单根娟。
被告：吴玉蓉。
原告单根娟与被告吴玉蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款人民币49.5万元,并支付从2015年1月4日起至付清日止按月利率15‰计算的利息。庭审中，原告变更该项诉请为：被告立即归还借款人民币49.5万元,并支付该款从2015年12月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢柯玲独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告单根娟到庭参加诉讼，被告吴玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2015年2月17日，被告吴玉蓉向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币50万元，借款期限自2015年2月17日起至2015年12月30日止，双方未约定借款期间的利息。原告在庭审中陈述，2013年3月份以及2013年9月4日，其分别借款给被告吴玉蓉10万元、40万元，款项均以现金形式交付，另双方约定借期内的利息按月利率15‰计付。2013年9月4日至2015年1月3日期间，被告吴玉蓉按约每月支付利息7500元。2015年2月17日，在其要求下被告重新出具了上述借条。2016年2月5日，被告通过银行转账的方式向其返还了借款本金0.5万元。至今被告尚欠借款本金49.5万元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴玉蓉归还单根娟借款本金人民币49.5万元，并支付该款从2015年12月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果吴玉蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10024元，依法减半收取5012元，由被告吴玉蓉负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10024元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0124行审43号
申请人周至县人民防空办公室。
法定代表人：罗战虎，系该办公室主任。
委托代理人：孙卫，系办公室科长。
被执行人陕西开阳实业有限公司。
住所地：西安市雁塔区小寨东路***号百隆广场*座16F。
法定代表人：郭建超，系该公司总经理。
委托代理人：张欢，系该公司员工。
申请人周至县人民防空办公室于2017年8月25日向本院申请强制执行对被执行人陕西开阳实业有限公司作出的防空地下室易地建设费追缴决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人周至县人民防空办公室认定被执行人陕西开阳实业有限公司建设的一品金洲项目，应缴纳人防易地建设费共439.4万元，已缴纳45万元，下欠394.4万元未缴纳。申请人周至县人民防空办公室于2017年4月6日向被执行人陕西开阳实业有限公司下达了防空地下室易地建设费催缴通知书（周人防易缴决字【2017】第26号），要求被执行人缴清欠款。
经审查查明，陕西开阳实业有限公司在建设一品金洲项目中，应缴纳人防易地建设费439.4万元，被执行人于2012年3月22日缴纳了45万元，剩余439.4万元未缴纳。申请人周至县人民防空办公室于2017年4月5日作出了周人防易缴决字（2017）第26号防空地下室易地建设费催缴决定书，责令被执行人陕西开阳实业有限公司应当在收到通知书后7个工作日内，依法缴纳防空地下室易地建设费394.4万元。被执行人未按期缴纳也未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人周至县人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条，第十一条之规定，责令被执行人依法缴纳防空地下室易地建设费394.4万元。经本院听证，该通知书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人周至县人民防空办公室申请执行被执行人缴纳防空地下室易地建设费394.4万元准予执行。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0124行审43号申请人周至县人民防空办公室。法定代表人：罗战虎，系该办公室主任。委托代理人：孙卫，系办公室科长。被执行人陕西开阳实业有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号百隆广场*座16F。法定代表人：郭建超，系该公司总经理。委托代理人：张欢，系该公司员工。申请人周至县人民防空办公室于2017年8月25日向本院申请强制执行对被执行人陕西开阳实业有限公司作出的防空地下室易地建设费追缴决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人周至县人民防空办公室认定被执行人陕西开阳实业有限公司建设的一品金洲项目，应缴纳人防易地建设费共439.4万元，已缴纳45万元，下欠394.4万元未缴纳。申请人周至县人民防空办公室于2017年4月6日向被执行人陕西开阳实业有限公司下达了防空地下室易地建设费催缴通知书（周人防易缴决字【2017】第26号），要求被执行人缴清欠款。经审查查明，陕西开阳实业有限公司在建设一品金洲项目中，应缴纳人防易地建设费439.4万元，被执行人于2012年3月22日缴纳了45万元，剩余439.4万元未缴纳。申请人周至县人民防空办公室于2017年4月5日作出了周人防易缴决字（2017）第26号防空地下室易地建设费催缴决定书，责令被执行人陕西开阳实业有限公司应当在收到通知书后7个工作日内，依法缴纳防空地下室易地建设费394.4万元。被执行人未按期缴纳也未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人周至县人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条，第十一条之规定，责令被执行人依法缴纳防空地下室易地建设费394.4万元。经本院听证，该通知书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人周至县人民防空办公室申请执行被执行人缴纳防空地下室易地建设费394.4万元准予执行。审 判 长  雷俊雅代理审判员  李 阳代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹航博
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更106号
罪犯邓权宗，男，1985年12月5日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）邵中刑一初字第20号刑事判决，认定邓权宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产四万元（已缴纳）。法定期限内无抗诉、上诉。系累犯。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第792号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1132号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月28日起异动后至2019年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓权宗自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分6个表扬308分。2015年度监狱改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯邓权宗在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓权宗予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2019年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年九月二十五日
本件与原件核对无异
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5502号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：李金颖，男，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：韩祥库，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住宾县。
委托代理人:王秀芝，女，1958年10月3日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告韩祥库买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人李金颖、被告韩祥库的委托代理人王秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币695元及利息188元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
韩祥库辩称：欠种子款属实，因原告的种子质量不合格，造成减产，而且从来没有向被告要过，同意给种子款，但原告得赔偿我的损失。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告种子款695元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。韩祥库质证无异议，因种子质量不合格所以没给，原告也没来要过。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月30日，韩祥库在宾县宾州高丰种子代销部处赊欠了695元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与韩祥库之间的买卖合同合法有效，韩祥库未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。韩祥库以种子质量不合格，造成减产，原告应赔偿我的损失，而且从来没有向被告要过的为由提出抗辩，但没有向法庭提供证据支持自己的主张，其抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩祥库于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款695元，利息188元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告韩祥库负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟 详 淳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初381号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年2月18日出生于青海省湟中县，汉族，专科文化，无固定职业。2016年9月5日因涉嫌盗窃被依法行政拘留十五日，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月26日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年8月29日5时许，被告人黄某某在本市城中区南川西路“三鑫网吧”内趁被害人完某某某睡着期间，将其一部OPPOR9PLUS手机盗走，经西宁市价格认证中心认定，被盗手机价值2600元。赃物追回，发还被害人。
该院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、证据保全清单、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人黄某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年8月29日5时许，被告人黄某某在西宁市城中区南川西路“三鑫网吧”内趁被害人完某某某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的OPPO牌R9PLUS型手机一部盗得，后逃离现场，根据西宁市价格认定中心作出的宁价证（2016）633号价格认定意见：被盗的OPPO牌R9PLUS型手机一部，价值人民币2600元。案发后，赃物被追回，退被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、证据保全清单、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人黄某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17164号
原告张振祥，男，1963年10月1日出生。
委托代理人左刚民，河南启点律师事务所律师。
被告北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人刘万俊，董事长。
委托代理人陈朝，男，北京恒安卫士保安服务有限公司行政主管。
原告张振祥与被告北京恒安卫士保安服务有限公司(以下简称恒安卫士公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振祥的委托代理人左刚民，被告恒安卫士公司的委托代理人陈朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振祥诉称，2011年11月28日至2015年10月31日期间，我在恒安卫士公司工作。在职期间，恒安卫士公司未支付我加班工资。现我诉至法院，要求恒安卫士公司支付2011年11月28日至2015年10月31日期间超时、休息日及法定节假日加班工资196070元。
被告恒安卫士公司辩称，张振祥执行综合计算工时制，其在职期间不存在加班的情况，现我公司不同意张振祥的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月28日，张振祥入职恒安卫士公司。张振祥月工资标准3350元，恒安卫士公司于每月15日转账支付张振祥上个自然月的工资。
张振祥主张，在职期间，其存在平日延时、休息日及法定节假日加班情形。恒安卫士公司主张，张振祥在职期间不存在加班的情况。
张振祥为证明其主张，提供出车记录及工作日志复印件。恒安卫士公司不认可上述证据的真实性。张振祥提供保安护线队巡视登记表1张。该表显示2013年8月27日至9月2日期间登记情况，未见有相关人员签名。恒安卫士公司不认可该证据的真实性。张振祥提供护线队签到表。恒安卫士公司不认可上述证据的真实性。张振祥提供证人吕X、黄X、韩X、伊X、李X的书面证言及上述证人作证的视频光盘。上述证人证明：其与张振祥是同事，均在恒安卫士公司工作；工作期间每天出勤，没有休息日及法定节假日。恒安卫士公司不认可上述证人证言的真实性。
恒安卫士公司为证明其主张，提供2015年1月至11月的考勤登记表。该表显示：张振祥一般每周出勤5天，休息2天；张振祥有法定节假日加班4天。该考勤表中显示有张振祥签名。张振祥认可其签名的真实性，但不认可该证据的真实性，表示与实际出勤不相符。恒安卫士公司提供实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书。上述决定书显示：恒安卫士公司的安保人员，在2012年、2015年分别被批准实行综合计算工时工作制，计算周期均为年，期限均为三年。张振祥认可该证据的真实性，但不认可证据目的。恒安卫士公司提供2015年1月至11月工资打卡明细表。该明细表显示：上述期间张振祥的月工资中包括节日补助300元；2015年1月至4月期间，张振祥的月工资中包括加班费200元。同时，恒安卫士公司表示200元不是加班费，是其公司财务人员失误，将生活费补助误写入加班费一栏。张振祥不认可该证据的真实性。
张振祥以要求恒安卫士公司支付加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年5月17日作出不予受理的决定。张振祥不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及行政许可决定书、海劳仲审字(16)第458号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，恒安卫士公司提供证据证明张振祥执行的是综合计算工时工作制。在此情况下，张振祥所提供的证据不足以证明其在职期间存在平日延时、休息日及法定节假日加班情形，故本院对于张振祥的主张，不予采信。现恒安卫士公司所提供的2015年1月至11月期间的考勤表中显示张振祥存在法定节假日加班4天的情况，而恒安卫士公司明确表示其公司未支付过加班工资。鉴于此，恒安卫士公司理应支付张振祥2015年1月至10月期间法定节假日加班工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，判决如下：
一、北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付张振祥二Ｏ一五年一月至二Ｏ一五年十月期间法定节假日加班工资一千八百四十八元。
二、驳回张振祥的其他诉讼请求。
如果北京恒安卫士保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京恒安卫士保安服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟爽
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初578号
原告李某某。
委托代理人姚文军。
原告李徐某。
委托代理人姚文军。
被告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人任传玲。
被告李某丙。
原告李某某、李徐某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某、李徐某的委托代理人姚文军，被告李某乙及委托代理人任传玲，被告李某丙到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系二原告亲生儿子，二原告另有二女儿。二原告无固定住房，以往房租费三被告及二女儿均已支付，唯独2014年6月1日至2015年5月30日期间房屋租赁费5100.00元，除二女儿已支付份额部分2040.00元外，三被告至今没有支付应承担份额，每人1020.00元，共计3060.00元。二原告认为，三被告系亲生儿子，依法负有赡养二原告的义务，该笔房租费应由其承担，三被告的拒付行为，违反法律规定，故依法具状起诉，请求：1、判令三被告支付原告2014年—2015年房屋租赁费每人1020.00元，共计3060.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、二原告身份证复印件一份，证明二原告身份及主体资格；
2、房屋租赁合同一份及收据两张，证明原告实际租赁房屋及租赁房屋的事实；
3、（2015）桃民初字第296号民事判决书一份，证明原告2015年至2016年度的房屋租赁费在该案件中已经处理，但不包括2014至2015年度。
被告李某甲未出庭亦未提交答辩状及证据。
被告李某乙辩称：原告于2015年11月已在本院提出赡养费纠纷，其中包含房费的请求，该案已经一审、二审、再审审结，其诉求的房费已得到支持，原告在该案起诉时2014年至2015年房费已经发生，原告只诉求了2015至2016年的房费，且没有请求2014年6月1日至2015年5月31日期间的房费，应视为原告对该房费请求权的放弃，如果诉求应该一并诉请，所以原告不应再起诉房费，即使诉讼也不应得到支持。原告诉求的房费数值不属实，应是2800.00元而不是5100.00元，此房费请法院审查核明。
被告李某乙向法院提供的证据：
1、（2015）桃民初字第296号民事判决书一份和（2015）七民终字第251号民事判决书一份，证明原告在2015年5月25日起诉法院，原告起诉时本案诉求的房费已经发生，如果原告要求本案的房租费，应该一并提出，而原告没有诉讼2014至2015年的房费，应视为对此部分费用的放弃。
2、租房合同复印件及光盘一张，证明房租时间是2014年6月16日至2016年6月16日，租期两年，房租费为2800元每年，房主是陈某某，乙方签名是李某戊，是二原告女儿。
被告李某丙辩称：房租费在一、二审时已经审理了，不应该再支持了。
被告李某丙未向法院提供证据。
法院出示依职权调取的证据：1、原告租赁房屋的取暖费和物业费证明各一份；2、原告李某某桃山煤矿取暖费情况证明一份。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、3，被告李某乙、李某丙质证均无异议，被告李某甲未出庭质证，本院经审查对该证据予以确认；对原告所提供的证据2、经被告李某乙、李某丙质证均有异议，本院不予确认；对被告所提供的证据1,经原告质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对法院出示的证据1、2,经原、被告质证均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告李某某、李徐某与三被告系父母子女关系。二原告独立生活但无固定住房，长年租赁房屋。2014年6月，原告长女李某戊为二原告租赁了位于本市某某小区XXX号楼X单元X0X室房屋一户，并由李某戊与房屋出租人签订两份出租合同，一份是2014年6月1日签订的，合同约定租赁费是每年5100.00元,包括取暖费和物业费，另一份是2014年6月16日签订的，合同约定租赁费是每年2800.00元，不包括取暖费和物业费。二原告于2015年起诉三被告赡养费时诉请了2015年至2016年的房租费，故本案中仅请求2014年6月至2015年6月的房租费5100.00元，扣除两个女儿应承担的份额，三被告应给付3060.00元。
另查明，原告李某某系桃山煤矿退休职工，享受取暖费待遇每年1543.68元；原告所租住房屋2014年取暖费用为2003.81元，物业费为389.00元。
本院认为，二原告的女儿李某戊与房主陈某某分别签订了两份房屋租赁合同，2014年6月1日签订的合同约定租赁费每年5100.00元，包括取暖费和物业费，2014年6月16日签订的合同约定租赁费每年2800.00元，不包括取暖费和物业费。原告认可该两份合同均是真实的，故本院可以确认的事实是，二原告的房屋租金是每年2800.00元，与市场行情相符，本院予以确认。关于租赁房屋发生的物业费、取暖费问题，由于原告李某某系桃山矿退休职工，每年享受取暖费待遇1543.68元，所租赁房屋实际支出取暖费为2003.81元，其差额部分460.13元和交付的物业费389.00元，本院予以支持。房屋租赁费2800.00元、取暖费460.13元、物业费389.00元，合计3649.13元，应由原告五名子女共同承担，鉴于原告放弃二名女儿的诉权，其应承担的份额应予以扣出。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙于判决生效后各自给付原告李某某、李徐某房屋租赁费、取暖费、物业费729.83元。
案件受理费100.00元由三被告各承担33.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭志杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6066号之一
申请执行人：石狮市亿祥染整有限公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区。统一社会信用代码：91350581259821828W。
法定代表人蔡友凯，该公司董事长。
被执行人：孙学华，男，1977年8月28日出，汉族，住江西省德安县。
本院于2016年11月02日立案执行申请执行人石狮市亿祥染整有限公司与被执行人孙学华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2500号民事判决书，被执行人孙学华应支付申请执行人石狮市亿祥染整有限公司款项81301.50元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人孙学华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人孙学华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人孙学华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人孙学华有可供执行的财产。现被执行人孙学华尚有款项81301.50元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市亿祥染整有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许雅雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4046号
上诉人（原审被告）：上海三周画城创意文化有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层C1034室。
法定代表人：周威，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张波，男，1962年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海三周画城创意文化有限公司因与被上诉人张波合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海三周画城创意文化有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海三周画城创意文化有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执244号
被执行人：张支月，男。
本院在执行被执行人张支月罚金刑一案中，查明被执行人张支月应缴纳罚金3,000元，而被执行人张支月尚在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第161-3号
原告覃某。
被告冯某甲。
被告韦某。
第三人广西某房产置业有限公司，住所地南宁市金湖路XX号亚航财富中心XX室。
法定代表人冯某乙，经理。
本院于2010年12月8日作出（2011）西民一初字第161-1号、2011年2月24日作出（2011）西民一初字第161-2号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告覃某名下用于担保的桂A×××××小型普通客车一辆的查封；
二、解除对被告冯某名下用于担保的银行存款60000元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董志刚
审判员 梁 付
审判员 卓中宁
二〇一一年九月二十二日
书记员 吴 珏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7552号
原告：义乌恒邦建筑智能科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：范俊红，系执行董事。
委托代理人：范健龙。
被告：重庆一丙科技有限公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道金刚村。
法定代表人：杜流华。
原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司为与被告重庆一丙科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款60960元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司的委托代理人范健龙到庭参加诉讼，被告重庆一丙科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾有升降机设备买卖业务往来。2014年12月29日，经结算，被告尚欠原告货款60960元。嗣后，被告仅于2015年2月17日支付5000元、2016年2月7日支付3000元，余款52960元至今未支付。为此，原告于2016年5月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆一丙科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司货款52960元并赔偿利息损失（自2016年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司负担87元，被告重庆一丙科技有限公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1324元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 金倩倩
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初320号
原告纪桂祥。
被告孙跃。
原告纪桂祥与被告孙跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，因被告孙跃下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告纪桂祥到庭参加诉讼。被告孙跃逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪桂祥诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月3日，被告孙跃因经营周转需要向原告借款20万元，约定于2014年10月3日前偿还借款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告现诉至法院，请求判令被告孙跃偿还借款20万元并承担本案诉讼费用。
被告孙跃未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月3日，被告孙跃向原告纪桂祥借款20万元，并出具欠条一份，载明：“今孙跃欠纪桂祥贰拾万元整（200000），江苏生淮安市清浦区武墩镇严集村五组48号，公民身份证号码××。”并在借条下方注明：“2014.10.3”。之后，被告孙跃分文未还，原告催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述本案所涉的款项是借款而非欠款，借条下方注明的“2014.10.3”是还款日期，被告孙跃分三次分别向原告借款11万元、4.5万元、4.5万元，并于2014年7月3日出具了本案的20万元借条，以前的借条已经被孙跃收回。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条1份在卷印证。
本院认为：原告纪桂祥与被告孙跃之间的民间借贷关系有借条为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孙跃借款后，未及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款。故原告要求被告孙跃偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙跃于本判决生效后三日内一次性偿还原告纪桂祥借款20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告孙跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 卞 勤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3166号
原告顾守彪，男，汉族。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
被告冯正奎，男，汉族。
原告顾守彪与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告顾守彪于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾守彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾守彪撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 李 健
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜明浩
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1845号
原告何本刚，男，汉族，1963年4月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人詹荣华，系福泉市牛场法律服务所法律工作人员。
被告汤运琴，女，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。
原告何本刚诉被告汤运琴侵权责任纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，原告何本刚于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何本刚自愿撤诉，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何本刚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何本刚负担。
审判员 许捷
二〇一七年十月十九日
书记员 何娅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初822号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李波，男，1969年10月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月29日被判处有期徒刑七个月，2011年11月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年11月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年6月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月27日刑满释放。因本案于2016年5月15日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕725号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日13时许，被告人李波经事先电话联系后，在重庆市江北区中兴村X号宏基大厦外，以300元的价格将共计净重0.93克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某。交易完毕后，民警即将李波捉获，并查获了交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；李波系累犯和毒品犯罪的再犯，提请对其依法判处。
被告人李波对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李波到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人李波因犯贩卖毒品罪，于2011年7月29日被判处有期徒刑七个月，2011年11月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年11月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年6月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人李波在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某的证言、被告人李波的供述、辨认笔录及照片、指认照片、提取封存笔录、称量笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押物品清单、通话清单、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00527号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波非法贩卖甲基苯丙胺片剂0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。李波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；李波到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人李波犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年6月14日止。）
二、查获的0.93克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雪莲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1160号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人左凯，男，1988年8月28日出生，汉族，个体户，住河北省石家庄市行唐县。
广发银行股份有限公司北京分行与左凯金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）京0101民初1313号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币377438.67元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人左凯名下银行存款，本院已依法划扣5710.44元发还申请人。现被执行人左凯无可供执行的车辆登记信息、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人左凯纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1313号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1160号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人左凯，男，1988年8月28日出生，汉族，个体户，住河北省石家庄市行唐县。广发银行股份有限公司北京分行与左凯金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）京0101民初1313号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币377438.67元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人左凯名下银行存款，本院已依法划扣5710.44元发还申请人。现被执行人左凯无可供执行的车辆登记信息、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人左凯纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1313号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年六月十二日书 记 员  李钰钦
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1017号
申请人蔡书香，女，1968年1月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人蔡书香于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资11789元未给付，要求被申请人给付所欠工资11789元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人蔡书香工资11789元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费32元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2534号
原告：王某一，男，生于1963年10月12日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。
原告王某一与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按王某一撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2534号原告：王某一，男，生于1963年10月12日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。原告王某一与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按王某一撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月二十七日书记员  王雪蓉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初132号
原告周治华，男，生于1973年12月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青（特别授权），系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告曹际方，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告周治华与被告曹际方追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周治华于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周治华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周治华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周治华承担。
代理审判员 周叶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4396号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫欢，女，1990年10月25日生，汉族，该公司法务，住。
被告：陆书忠，男，1976年2月4日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：林五娇，女，1977年12月20日生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告徐州重型机械有限公司与被告陆书忠、林五娇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫欢到庭参加诉讼。被告陆书忠、林五娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陆书忠、林五娇向原告支付代偿款99083元、利息34092元（利息自实际代偿之日计算至2016年8月17日，此后的利息延续计算至判决确定给付之日）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆书忠与中国光大银行股份有限公司厦门分行签订《个人贷款合同》，贷款468000元用于购买原告的汽车起重机一台，贷款期限36个月，贷款年利率7.98%。原告为陆书忠履行上述债务提供回购担保，因陆书忠未按照约定还款，原告替其代偿99083元。被告林五娇与陆书忠系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应由二人共同还款。
被告陆书忠、林五娇未答辩。
经审理查明，2011年8月9日，中国光大银行股份有限公司厦门分行（贷款人）与陆书忠（借款人）签订《个人贷款合同》，陆书忠从中国光大银行股份有限公司厦门分行借款468000元用于购买徐工牌汽车起重机。合同约定贷款期限为36个月，即自2011年8月9日起至2014年8月9日。合同约定的贷款利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率6.65%上浮20%执行，合同首期执行贷款年利率为7.98%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人按照等额还本付息的方式按月偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。合同约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同还约定，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何形式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。同时，在第三方代本借款人偿还拖欠的贷款本息后，借款人授权贷款行从本借款人在贷款行开立的活期储蓄存折账户\\\阳光卡账户中直接扣划相应的款项归还第三方。
2011年5月，中国光大银行（甲方）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）签订《中国光大银行*徐州工程机械集团有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定“全程通”汽车及工程机械金融网涉及：中国光大银行（甲方）及相关分支机构、徐州工程机械集团有限公司（乙方）及各授权单位、各授权单位产品的终端用户等，乙方的授权单位包括徐州重型机械有限公司。协议第二章“全程通”金融网服务内容及规定关于终端客户个人按揭业务约定，乙方/各授权单位承诺对购买各授权单位所生产或销售产品的借款人依照本协议的约定承担回购担保责任，回购担保是指借款人连续逾期三期（60）天以上，甲方经办行即向各授权单位/乙方发出《逾期客户催收暨回购通知单》和逾期清单，各授权单位/乙方收到上述文件15个工作日内确认垫款或代理诉讼，否则按回购价格完成回购行为。垫款是指代偿借款人的部分贷款逾期本息及罚息。借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，回购条件即成立。回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。
因陆书忠未能按时足额偿还中国光大银行股份有限公司厦门分行的贷款本息，徐州重型机械有限公司根据“全程通”金融网合作协议的约定，分四次为陆书忠代偿贷款本息合计99082.96元，分别为：2013年6月28日，代偿44175.95元，其中本金38609.29元，利息5566.66元；2013年9月30日，代偿14366.91元，其中本金12962.22元，利息1404.69元；2013年12月31日，代偿25505.53元，其中本金23005.63元，利息2499.9元；2014年6月30日，代偿15034.57元，其中本金13705.69元，利息1328.88元。截至本次诉讼，陆书忠没有向徐州重型机械有限公司偿还代偿款。
另查明，林五娇和陆书忠系夫妻关系，二人结婚登记的时间为2000年12月22日。
上述事实有原告提供的《个人贷款合同》、代偿证明书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陆书忠与中国光大银行股份有限公司厦门分行签订的《个人贷款合同》合法有效。原告为被告陆书忠代偿拖欠的贷款本息后，有权向被告陆书忠追偿并主张代偿款的利息损失。原告替被告陆书忠代偿贷款本息99082.96元，事实清楚，证据充分，被告陆书忠应当偿还。原告主张代偿款的利息按照原《个人贷款合同》约定的罚息利率计算，即年利率11.97%，由于原告并非《个人贷款合同》的当事人，并不享有合同约定的权利，且原告也没有和被告陆书忠约定代偿款利息损失的计算标准，对于原告主张按照年利率11.97%计算代偿款的利息损失不予支持，代偿款的利息损失应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以每笔代偿款为本金，从每笔代偿款发生之日起计算到本判决确定履行期限届满之日止。
被告林五娇与被告陆书忠系夫妻关系，被告陆书忠借款用于购买可以产生经营收益的汽车起重机，且该债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，基于代偿该笔债务而产生的追偿之债也应当属于夫妻共同债务，应由被告林五娇与被告陆书忠共同偿还。
综上，对于原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆书忠、被告林五娇于本判决生效后十日内，共同给付原告徐州重型机械有限公司代偿款99082.96元及相应的利息损失（利息按照以下标准计算：以44175.95元为本金，从2013年6月28日起算；以14366.91元为本金，从2013年9月30日起算；以25505.53元为本金，从2013年12月31日起算；以15034.57元为本金，从2014年6月30日起算；以上利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，财产保全费1186元，原告负担374元，被告陆书忠、林五娇共同负担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年十二月一日
书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初4396号原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫欢，女，1990年10月25日生，汉族，该公司法务，住。被告：陆书忠，男，1976年2月4日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：林五娇，女，1977年12月20日生，汉族，住山东省嘉祥县。原告徐州重型机械有限公司与被告陆书忠、林五娇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫欢到庭参加诉讼。被告陆书忠、林五娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陆书忠、林五娇向原告支付代偿款99083元、利息34092元（利息自实际代偿之日计算至2016年8月17日，此后的利息延续计算至判决确定给付之日）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆书忠与中国光大银行股份有限公司厦门分行签订《个人贷款合同》，贷款468000元用于购买原告的汽车起重机一台，贷款期限36个月，贷款年利率7.98%。原告为陆书忠履行上述债务提供回购担保，因陆书忠未按照约定还款，原告替其代偿99083元。被告林五娇与陆书忠系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应由二人共同还款。被告陆书忠、林五娇未答辩。经审理查明，2011年8月9日，中国光大银行股份有限公司厦门分行（贷款人）与陆书忠（借款人）签订《个人贷款合同》，陆书忠从中国光大银行股份有限公司厦门分行借款468000元用于购买徐工牌汽车起重机。合同约定贷款期限为36个月，即自2011年8月9日起至2014年8月9日。合同约定的贷款利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率6.65%上浮20%执行，合同首期执行贷款年利率为7.98%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人按照等额还本付息的方式按月偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。合同约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同还约定，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何形式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。同时，在第三方代本借款人偿还拖欠的贷款本息后，借款人授权贷款行从本借款人在贷款行开立的活期储蓄存折账户阳光卡账户中直接扣划相应的款项归还第三方。2011年5月，中国光大银行（甲方）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）签订《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定“全程通”汽车及工程机械金融网涉及：中国光大银行（甲方）及相关分支机构、徐州工程机械集团有限公司（乙方）及各授权单位、各授权单位产品的终端用户等，乙方的授权单位包括徐州重型机械有限公司。协议第二章“全程通”金融网服务内容及规定关于终端客户个人按揭业务约定，乙方/各授权单位承诺对购买各授权单位所生产或销售产品的借款人依照本协议的约定承担回购担保责任，回购担保是指借款人连续逾期三期（60）天以上，甲方经办行即向各授权单位/乙方发出《逾期客户催收暨回购通知单》和逾期清单，各授权单位/乙方收到上述文件15个工作日内确认垫款或代理诉讼，否则按回购价格完成回购行为。垫款是指代偿借款人的部分贷款逾期本息及罚息。借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，回购条件即成立。回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。因陆书忠未能按时足额偿还中国光大银行股份有限公司厦门分行的贷款本息，徐州重型机械有限公司根据“全程通”金融网合作协议的约定，分四次为陆书忠代偿贷款本息合计99082.96元，分别为：2013年6月28日，代偿44175.95元，其中本金38609.29元，利息5566.66元；2013年9月30日，代偿14366.91元，其中本金12962.22元，利息1404.69元；2013年12月31日，代偿25505.53元，其中本金23005.63元，利息2499.9元；2014年6月30日，代偿15034.57元，其中本金13705.69元，利息1328.88元。截至本次诉讼，陆书忠没有向徐州重型机械有限公司偿还代偿款。另查明，林五娇和陆书忠系夫妻关系，二人结婚登记的时间为2000年12月22日。上述事实有原告提供的《个人贷款合同》、代偿证明书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陆书忠与中国光大银行股份有限公司厦门分行签订的《个人贷款合同》合法有效。原告为被告陆书忠代偿拖欠的贷款本息后，有权向被告陆书忠追偿并主张代偿款的利息损失。原告替被告陆书忠代偿贷款本息99082.96元，事实清楚，证据充分，被告陆书忠应当偿还。原告主张代偿款的利息按照原《个人贷款合同》约定的罚息利率计算，即年利率11.97%，由于原告并非《个人贷款合同》的当事人，并不享有合同约定的权利，且原告也没有和被告陆书忠约定代偿款利息损失的计算标准，对于原告主张按照年利率11.97%计算代偿款的利息损失不予支持，代偿款的利息损失应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以每笔代偿款为本金，从每笔代偿款发生之日起计算到本判决确定履行期限届满之日止。被告林五娇与被告陆书忠系夫妻关系，被告陆书忠借款用于购买可以产生经营收益的汽车起重机，且该债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，基于代偿该笔债务而产生的追偿之债也应当属于夫妻共同债务，应由被告林五娇与被告陆书忠共同偿还。综上，对于原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆书忠、被告林五娇于本判决生效后十日内，共同给付原告徐州重型机械有限公司代偿款99082.96元及相应的利息损失（利息按照以下标准计算：以44175.95元为本金，从2013年6月28日起算；以14366.91元为本金，从2013年9月30日起算；以25505.53元为本金，从2013年12月31日起算；以15034.57元为本金，从2014年6月30日起算；以上利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，财产保全费1186元，原告负担374元，被告陆书忠、林五娇共同负担2294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一六年十二月一日书记员 马雪羽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00275号
原告韦绕广，居民。
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告徐林松，居民。
委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
原告韦绕广与被告徐林松一般人格权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦绕广的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦绕广撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦绕广负担
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一五年七月十七日
书记员 练永龙（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第17号
案外人苏耿锋，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
申请执行人黄跃文，男，1968年2月21日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区。
委托代理人洪志铭、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被执行人郭炳伟，男，1984年1月13日出生，回族，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡锦彬，女，1988年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄跃文与被执行人郭炳伟、蔡锦彬民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日作出（2014）丰执行字第686号执行裁定，冻结被执行人蔡锦彬名下的址在泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1217号房产（以下简称诉争房产），案外人苏耿锋对该房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏耿锋称，诉争房产系其与被执行人蔡锦彬、郭炳伟于2012年8月25日签订房产买卖合同购买的，房款已分两次付清，其因被执行人未能及时提供结婚登记审查处理表致延误过户，其已实际占有、管理诉争房产，是实际所有权人。请求撤销本院的（2014）丰执字第686号执行裁定，解除对诉争房产的查封、拍卖等执行措施。
案外人苏耿锋向本院提供以下证据以证明其主张，1、收条2份，个人住房借款合同，个人还款凭证及材料，2、房产买卖合同，3、委托公证书，4、泉州市房地产测绘队出具的房产权属情况汇总表、发票，物业收款凭证，5、被执行人蔡锦彬、郭炳伟结婚登记材料，6、登记在被执行人蔡锦彬名下的诉争房屋所有权证，房产买卖合同。
申请执行人黄跃文辩称，被执行人早在2011年8月31日就向其借款，形成本案债权，被执行人与案外人明知出售房产转移财产将规避申请人实现债权，案外人的行为严重损害其债权利益，故案外人的买卖行为没有合法性；诉争房产尚未过户，依法系被执行人的合法财产，案外人有过错；案外人与被执行人蔡锦彬代替郭炳伟签订房产买卖合同的时间为2012年8月25日，但郭炳伟委托蔡锦彬的时间为2012年8月29日，次日出具委托公证书，证明2012年8月25日签订的房产买卖合同有瑕疵，实质是合法形式掩盖非法目的，双方买卖的民事行为不真实，买卖合同无效；贷款银行出具的贷款结清证明是出具给被执行人蔡锦彬，与案外人无关，不能证明该贷款是案外人支付。
本院查明，被执行人郭炳伟于2011年8月31日出具一张借条给申请执行人黄跃文，借条写明：“本人郭炳伟向黄跃文借到人民币贰拾万元整。”2013年9月5日黄跃文诉至本院，请求判令两被执行人蔡锦彬、郭炳伟共同偿还借款20万元并支付利息。本院于2014年1月6日作出（2013）丰民初字第5193号民事判决，判决二被执行人应偿还申请执行人黄跃文借款19万元及相应利息。案件生效后，申请执行人黄跃文于2014年5月19日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日作出（2014）丰执行字第686号执行裁定冻结诉争房产。
另本院向案外人苏耿锋调查时，其称诉争房产系因被执行人郭炳伟向其借款无力偿还，双方协商将诉争房产以总价48万元出售给苏耿锋，房款的支付由苏耿锋代蔡锦彬偿付该房的银行按揭贷款206963.58元，其他款项273000元抵付郭炳伟尚欠的部分借款。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争房产所有权人登记在蔡锦彬名下，具有物权效力。案外人苏耿锋提供的个人还款凭证及材料、收条等证据，不足以证明其已实际支付全部购房款。故案外人苏耿锋执行异议的证据不足，应予驳回，本院依法可以对诉争房产予以执行。如果案外人认为其权益被侵害，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人苏耿锋的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 陈琼璋
代理审判员 林锦明
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴静燕
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第17号
异议人：赵立城，男，1958年9月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：王延武，男，1958年2月2日生，满族，工程师，住吉林市船营区。
被执行人：马艳馥，女，1962年3月21日生，汉族，退休职工，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人王延武申请执行马艳馥追索劳动报酬纠纷一案中，异议人赵立城提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
赵立城称：法院执行局拟拍卖的房屋系马艳馥家庭唯一公产住房，且马艳馥在执行过程中积极配合执行局工作，以工资分期给付执行款，赵立城正向吉林市船营区人民法院提出离婚诉讼，要求分割夫妻共同财产，要求法院停止对马艳馥吉林市船营区庆丰小区17号楼3单元5层57号房屋的执行。
本院经审查查明，王延武因与马艳馥追索劳动报酬纠纷一案诉至法院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2014年1月15日作出（2014）吉丰民一初字第44号民事调解书，内容为：“一、被告马艳馥于2014年7月1日前一次性给付原告王延武工资款87700及利息3200元；二、其他无争议。案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告马艳馥承担。”该调解书于2014年1月15日发生法律效力。因马艳馥未履行调解书确定的义务，王延武于2014年7月4日申请执行，在执行过程中，向马艳馥送达了执行通知书、报告财产令，因马艳馥拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其拘留15日，执行中马艳馥对（2014）吉丰民一初字第44号民事调解书不服申请再审，该案经王延武申请终结本次执行程序。2014年12月11日本院作出（2014）丰民申字第1号民事裁定书，驳回马艳馥的再审申请。之后王延武申请恢复执行，2014年3月10日，本院查封了马艳馥名下的坐落于吉林市船营区庆丰小区17-3-57号的公产房屋，本院查封时，马艳馥及其家属并未在该房屋居住，2015年6月17日，王延武申请对该房屋进行评估、拍卖，马艳馥配偶赵立城提出书面异议。
另查明，赵立城、马艳馥在吉林市丰满区前二道乡巴虎村建有一处住房。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十条的规定，金钱债权执行中，对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的，以执行标的系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案马艳馥未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院查封其坐落于吉林市船营区庆丰小区17-3-57号的公产房屋并无不妥，且该房产并非被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，故赵立城的异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵立城的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 马琳琳
审判员 吕瑛伟
审判员 孙 冰
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 利 瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执异字第17号异议人：赵立城，男，1958年9月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人：王延武，男，1958年2月2日生，满族，工程师，住吉林市船营区。被执行人：马艳馥，女，1962年3月21日生，汉族，退休职工，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人王延武申请执行马艳馥追索劳动报酬纠纷一案中，异议人赵立城提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。赵立城称：法院执行局拟拍卖的房屋系马艳馥家庭唯一公产住房，且马艳馥在执行过程中积极配合执行局工作，以工资分期给付执行款，赵立城正向吉林市船营区人民法院提出离婚诉讼，要求分割夫妻共同财产，要求法院停止对马艳馥吉林市船营区庆丰小区17号楼3单元5层57号房屋的执行。本院经审查查明，王延武因与马艳馥追索劳动报酬纠纷一案诉至法院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2014年1月15日作出（2014）吉丰民一初字第44号民事调解书，内容为：“一、被告马艳馥于2014年7月1日前一次性给付原告王延武工资款87700及利息3200元；二、其他无争议。案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告马艳馥承担。”该调解书于2014年1月15日发生法律效力。因马艳馥未履行调解书确定的义务，王延武于2014年7月4日申请执行，在执行过程中，向马艳馥送达了执行通知书、报告财产令，因马艳馥拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其拘留15日，执行中马艳馥对（2014）吉丰民一初字第44号民事调解书不服申请再审，该案经王延武申请终结本次执行程序。2014年12月11日本院作出（2014）丰民申字第1号民事裁定书，驳回马艳馥的再审申请。之后王延武申请恢复执行，2014年3月10日，本院查封了马艳馥名下的坐落于吉林市船营区庆丰小区17-3-57号的公产房屋，本院查封时，马艳馥及其家属并未在该房屋居住，2015年6月17日，王延武申请对该房屋进行评估、拍卖，马艳馥配偶赵立城提出书面异议。另查明，赵立城、马艳馥在吉林市丰满区前二道乡巴虎村建有一处住房。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。《最高人民法院》第二十条的规定，金钱债权执行中，对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的，以执行标的系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案马艳馥未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院查封其坐落于吉林市船营区庆丰小区17-3-57号的公产房屋并无不妥，且该房产并非被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，故赵立城的异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵立城的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长 马琳琳审判员 吕瑛伟审判员 孙      冰二〇一五年九月二十八日书记员 王   利   瑶