新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第908号
原告：李现锋，男，1974年4月11日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：马明銮，男，1942年10月1日出生，汉族，石河子市华农种子机械制造有限公司技术总监。
委托代理人：徐新建，新疆天众律师事务所律师。
委托代理人：郭广，男，1974年12月2日出生，汉族，石河子市华农种子机械制造有限公司副总经理。
原告李现锋与被告马明銮不当得利纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李现锋委托代理人鲁建国与被告马明銮的委托代理人徐新建、委托代理人郭广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李现锋诉称：原告分别于2013年4月17日及2013年6月16日向被告的农行卡误汇款，总额为30万元。后原告多次向被告索要，被告拒不归还，原告遂诉至法院，请求被告返还30万元。
被告马明銮辩称：原告诉状中所述不属实。2013年初，新疆中鲁种业有限公司（以下简称：中鲁公司）负责人王琦与原告父亲到石河子市华农种业机械制造有限公司（以下简称华农公司）进行考察，并与公司技术总监即本案被告马明銮洽谈购买棉种酸溶液脱绒设备。2013年4月14日，被告马明銮代表华农公司到库尔勒与原告夫妻及原告父亲就定购棉种设备进行商谈，于2013年4月16日签订合同。合同甲方为华农公司，乙方为中鲁公司，原告夫妻作为中鲁公司的委托代理人，由原告妻子张利霞在合同上签名。合同签订后，根据合同中预付30万元定金的约定，2013年4月17日原告向被告马明銮的农行卡汇款20万元，原告妻子张利霞就未给付的10万元出具欠条一张。2013年4月18日，被告马明銮将原告支付的20万元定金转入华农公司账户。2013年6月16日，原告再次向被告马明銮的银行卡汇款，支付剩余的10万元定金。2013年6月17日，被告马明銮将原告支付的10万元定金转入华农公司账户。后华农公司按照合同约定将棉种酸溶液脱绒设备制作完毕，根据合同约定的发货前再支付75万元的约定，华农公司多次向原告夫妻、中鲁公司催款，并于2013年11月30日向原告夫妻、中鲁公司邮寄催款通知，说明逾期不付款的违约责任及不返还30万元定金的后果。中鲁公司签收后未回复，原告夫妻拒绝签收将邮件退回，之后至今未与被告马明銮联系。综上所述，原告给被告汇款30万元的情况属实，但系支付合同定金，不存在原告误汇。该款项也已转入华农公司账户，被告个人未占有。原告诉请缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。
庭审中，原告李现锋为支持其诉讼请求向本院提交了：
原告李现锋于2014年2月11日自中国农业银行巴音郭楞兵团支行营业部调取的银行卡合并明细打印清单一份；中国农业银行银行卡取款业务回单一份。证明：2013年4月17日，原告向被告银行卡上汇入20万元，2013年6月14日，原告向被告银行卡上汇入10万元，总误汇30万元。
被告马明銮对该组证据的真实性无异议，但认为这两笔款项是原告作为中鲁公司委托代理人支付的合同定金，不存在误汇。
因双方当事人对该组证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告马明銮为反驳原告的诉讼请求向本院提交以下证据：
一、关于购买《棉种酸溶液脱绒成套设备》的合同一份，包含主合同及附件（1）、（2）。证明：2013年4月16日，华农公司与中鲁公司签订合同，中鲁公司以单价133万元的价格从华农公司处购买棉种酸溶液脱绒成套设备，被告马明銮作为华农公司委托代理人在合同上签名，原告李现锋、原告妻子张利霞作为中鲁公司的委托代理人，由原告妻子张利霞在合同上签名。
原告李现锋对该组证据的真实性无异议，但认为合同双方为华农公司与中鲁公司，该证据与本案无关。
因双方当事人对该组证据的真实性均无异议，本院予以确认。
二、2013年4月18日中国农业银行个人结算业务申请书一份；2013年4月18日银行打款业务凭证单一份；2013年4月22日华农公司记账凭证一份。证明：2013年4月17日原告给被告马明銮打款20万元后被告在2013年4月18日将该笔款项汇至华农公司账户，华农公司收款后将该笔款项载入公司账目。该笔款项系合同定金，由被告代收后转至华农公司账户，被告个人未占有。
原告李现锋对该组证据的真实性无异议。
因双方当事人对该组证据的真实性均无异议，本院予以确认。
三、2013年4月16日原告妻子张利霞出具的欠条一张。证明：根据合同第十二条约定，预付定金还欠10万元未支付。
原告李现锋对该证据的真实性无异议。
因双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。
四、2013年6月17日中国农业银行个人结算业务申请书一份；2013年6月17日银行打款业务凭证单一份；2013年6月17日华农公司记账凭证一份。证明：原告将剩余预付定金10万元打款至被告马明銮账户后，被告在2013年6月17日将该笔款项汇至华农公司账户，华农公司收款后将该笔款项载入公司账目。该笔款项系合同定金，由被告代收后转至华农公司账户，被告个人未占有。
原告李现锋对该组证据的真实性无异议。
因双方当事人对该组证据的真实性均无异议，本院予以确认。
五、2013年11月30日，华农公司向中鲁公司邮寄送达催付合同货款通知的申通快递单一份；2013年11月30日，华农公司向原告妻子张利霞邮寄送达履行合同通知的邮政快递单一份；2013年12月12日邮政退件单一份。证明：按照合同约定，在预付定金后，中鲁公司应在七十五个工作日内再向华农公司支付货款75万元。华农公司分别向中鲁公司及其委托代理人张利霞邮寄通知催款，张利霞收到邮件未签收要求退回，邮政部门将寄件退回。
原告李现锋对该组证据的真实性无异议。
因双方当事人对该组证据的真实性均无异议，本院予以确认。
六、2014年3月29日，华农公司出具的对于被告马明銮的身份证明一份。证明：被告马明銮原系华农公司董事长，2012年离任后担任华农公司技术总监，负责公司设备制造技术及合同洽谈、订立、履行等相关工作。2013年4月，马明銮作为华农公司委托代理人与中鲁公司及其代理人李现锋、张利霞签订合同、收取30万元定金，系履行职务行为。
原告李现锋对该证据的真实性无异议。原告认为合同签订在前，该份证明出具的时间在后。
因双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年4月16日，华农公司与中鲁公司签订合同。中鲁公司以133万元的价格自华农公司购买棉种酸溶液脱绒成套设备。合同约定中鲁公司应先预付30万元定金，华农公司在定金到账后75个工作日发货，中鲁公司在75个工作日届满前7天内再支付货款76.4万元。合同上马明銮作为华农公司委托代理人签名，李现锋、张利霞作为中鲁公司委托代理人，由张利霞签名，华农公司、中鲁公司均加盖公章。同日，张利霞出具欠条一张：“今欠到0130416合同第十二条预付定金壹拾万元（100000）整，6月初付清。”
2013年4月17日，原告打款20万元到被告账户。2013年4月18日，被告马明銮通过中国农业银行从其个人账户汇款20万元至华农公司账户，注明信息“货款”。该笔款项于2013年4月22日入华农公司账目，记载为“预收新疆中鲁种业公司设备款”。2013年6月14日，原告打款10万元到被告账户。2013年6月17日，被告马明銮通过中国农业银行从其个人账户汇款10万元至华农公司账户，注明信息“货款”。该笔款项于2013年6月17日入华农公司账目，记载为“收中鲁货款”。
2013年11月30日，华农公司以申通快递方式向中鲁公司邮寄送达“关于催促支付0130416合同货款通知”，以邮政特快专递方式向张利霞邮寄送达“关于履行0130416合同的通知”。后邮件以“本人要求退回”、“拒收”退回寄件人华农公司。
本院认为：从本案原、被告提供的证据和本案查明的事实来看，原告主张不成立。理由如下：
（一）从华农公司与中鲁公司签订的购买棉种酸溶液脱绒成套设备的合同来看，原告李现锋及其妻张利霞作为中鲁公司委托代理人，由张利霞在合同上签名，被告马明銮作为华农公司的委托代理人在合同上签名，中鲁公司和华农公司均在合同上加盖公司公章，合同真实有效，可以认定原告李现锋、其妻张利霞为中鲁公司委托代理人的身份；
（二）从原告打款记录和张利霞出具的欠条看，根据合同约定，中鲁公司应预付30万元定金款，其中10万元将在2013年6月给付。原告于2013年4月17日向被告账户打款20万元，于2013年6月14日向被告账户打款10万元，可以认定原告李现锋向被告账户打款系履行合同行为，这两笔款项均为合同约定的预付定金；
（三）从被告汇款记录和华农公司账目来看，被告马明銮收到原告打款后，分别于2013年4月18日、2013年6月17日将钱款转汇华农公司账户，华农公司分别于2013年4月22日、2013年6月17日将款项入公司账目，可以认定钱款并未由被告个人占有，与《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不符。
综上所述，原告请求被告返还30万元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李现锋的诉讼请求。
案件受理费2900元，案件送达费90元，合计2990元（原告已交）由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
本页无正文
代理审判员 王佳
二〇一四年四月四日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
《中华人民共和国合同法》第九条：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”
《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”