wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1071号
原告：云南空港雅仕维信息传媒有限公司。
法定代表人：林德兴，总经理。
委托代理人张显锋，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡青青，女，1983年4月5日生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，家住昆明市官渡区原东风东路延长线大树营后营*幢*层***号，系原告的市场及营销委办公室副主任。身份证号码：5304241983********，特别授权代理。
被告：西双版纳美仑旅游度假开发有限公司。（未到庭）
法定代表人：任强。
原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司诉被告西双版纳美仑旅游度假开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告与原告协商一致，就被告委托原告代理发布广告事宜，签订了《广告发布合同》。合同约定了广告位置、发布日期、发布费用、付款时间、违约责任等内容，约定合同发布费用为人民币3120000元，约定广告发布日期自2013年3月1日至2016年2月28日。合同签订后，任何一方违反合同规定，导致合同提前终止，则违约方应按三年度合同总额的20%向对方支付违约金。合同订立后，原告为被告发布广告，被告也向原告支付了部分合同款项。2014年9月30日被告单方发函终止了部分广告位置，2015年6月25日又再次单方发函终止了剩余部分广告位置。被告擅自终止合同的行为违反合同约定，应向原告承担违约责任，截止被告终止合同之日，尚欠原告广告费用人民币442191元。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告支付原告广告发布费442191元；2、由被告支付原告违约金624000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、2012年12月5日签订的《广告发布合同》；2、广告发布验收报告；3、付款凭证；4、2014年9月30日《关于终止部分广告位置的函》，2015年6月25日《关于广告位的终止函》；5、被告尚欠广告费用计算表。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认以下法律事实：2012年12月5日，被告与原告签订了《广告发布合同》。合同约定了广告位置、发布日期、发布费用、付款时间、违约责任等内容，约定合同发布费用为人民币3120000元，约定广告发布日期自2013年3月1日至2016年2月28日。该合同签订后，任何一方违反合同规定，导致合同提前终止，则违约方应按三年度合同总额的20%向对方支付违约金。合同订立后，原告为被告发布广告，被告也向原告支付了部分合同款项。2014年9月30日被告单方发函终止了部分广告位置，2015年6月25日又再次单方发函终止了剩余部分广告位置。截止2015年6月25日，被告已支付原告广告费156万元，尚欠原告广告费442191元。原告遂向法院起诉。
本院认为：本案原告与被告之间签订的合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了广告发布义务，被告未按合同约定支付广告费，应承担民事责任。双方合同约定，该合同签订后，任何一方违反合同约定，导致合同提前终止，则违约方应按三年度合同总额的20%向对方支付违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原告主张违约金是按欠款总金额的20%计算，属于明显过高。本院认为，被告方提前终止广告合同的行为给原告带来的损失应为合同总金额3120000元减去原告方已发布广告的费用（3120000元-1560000元-442191元），即1117809元，被告方应当支付的违约金为223561.8元（1117809元×20%=223561.8元）
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告西双版纳美仑旅游度假开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司广告发布费442191元；
二、由被告西双版纳美仑旅游度假开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司违约金223561.8元；
三、驳回原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14396元，由被告承担8989元，由被告承担5407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审判员 原媛
二〇一五年十月二十九日
书记员 张黎
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第243号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人王学刚。
被执行人王付芹。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年8月13日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对王学刚、王付芹夫妇征收社会抚养费一案于2013年4月8日作出的（2013）07025号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年8月13日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）07025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对王学刚、王付芹夫妇于2013年2月25日违法生育第四个子女决定征收社会抚养费85460元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）07025号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）07025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王海东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0772号
原告鹿丙友。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州矿务集团水泥厂。
委托代理人尹辉。
委托代理人霍颖。
原告鹿丙友诉被告徐州矿务集团水泥厂租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹿丙友委托代理人刘新伟和被告徐州矿务集团水泥厂的委托代理人尹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿丙友诉称，2013年6月20日，原被告双方签订租赁合同一份，约定由被告将其坐落于贾汪区水泥厂北门闲置地块出租给原告适用，用途为水产养殖，期限自2013年7月1日至2014年6月30日，每月租金为2000元，半年结算一次，另支付租赁保证金6000元，合同签订后，原告及时交付半年租金及保证金，被告也将上述地块交付原告使用，原告及时组织人员在原有基础上进行围堰整治，花费财力物力人力。2013年8月5日，贾汪区国土局对被告发函，要求停止围堰整治，租赁合同无法履行。原告认为，被告作为国有企业，明知其土地性质为划拨土地，依据现有法律规定，此土地不能进行对外租赁经营，此合同为无效合同，造成原告损失。请求判令被告返还租赁保证金6000元，租金12000元，损失待鉴定后另行主张，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐州矿务集团水泥厂辩称，涉案纠纷已经贾汪法院裁定驳回矿务集团水泥厂（本案被告）的起诉，并移送公安机关。应等待公安机关作出处理。
经审理查明，2013年6月20日，原告鹿丙友（乙方）与被告徐州矿务集团水泥厂（甲方）签订租赁合同一份，约定：甲方将坐落于徐州市贾汪区水泥厂北门外闲置地块出租给乙方使用。该地块用途为养殖。乙方保证，在租赁期内未征得甲方书面同意以及按规定经有关部门审核批准前，不得擅自改变该地块租赁用途。乙方应当合法使用租赁地块并用于合法目的，不得从事法律法规禁止的活动。该地块租赁期自2013年7月1日至2014年6月30日止。地块租金每月人民币2000元。租金按半年结算，由乙方在每半年期满的10日前自行到甲方财务部门交纳租金。租赁期间，如遇政府调增相关税、费等费用，租金相应增加。合同签订后10日内，乙方应向甲方支付租赁保证金。具体金额为人民币6000元。租赁合同履行过程中，乙方擅自终止合同，租赁保证金不予返还。租赁期满或合同解除后，地块租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用（水、电等）、租金以及乙方承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还乙方。租赁期内，乙方不得擅自拆卸、挪移、损坏地块范围内房屋设施、设备等。乙方如需对地块房屋进行装修、改造或增扩设备等，应书面申请征得甲方书面同意后实施，相关费用由乙方自理。未经甲方书面同意，乙方不得转租或转借地块。擅自改变地块用途的，甲方有权解除本合同并收回地块，造成甲方损失的，应由乙方负责赔偿。合同签订后，原告鹿丙友以养鱼名义对所租赁的土地进行开挖。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条之规定“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”故双方签订的租赁合同为无效合同，该违法行为应由土地管理部门依法进行处理。原告鹿丙友在承租涉案土地后，又以养鱼名义对涉案土地进行开挖，涉嫌盗采矿产资源，造成国家资源破坏流失。相关行为应由国土管理部门和公安机关进行处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告鹿丙友的起诉，本案移送公安机关。
案件受理费250元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 程 龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 权雪怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02274号
原告赖智刚，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被告吴乾坤，男，1972年12月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
法定代表人曾义，总经理。
委托代理人黄鸿磊，该公司员工。
本院在审理原告赖智刚与被告吴乾坤、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖智刚于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖智刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖智刚撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赖智刚负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋仁兰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第30号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市琪丰体育用品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山振兴路创意产业园二楼，注册号：441900000603065。
法定代理人：彭优青。
委托代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄小刚，男。
上诉人东莞市琪丰体育用品有限公司因与被上诉人黄小刚承揽合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2012）东一法民二初字第5054号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年7月5日收到上诉人上诉状，并于2013年7月16日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市琪丰体育用品有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费�亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1031号
申请执行人陈标，男，1976年11月27日出生，汉族，住宁德市。
被执行人陈金云，女，1977年12月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人钟云宝，男，1977年5月27日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。
被执行人钟彩贞，女，1967年8月18日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。
被执行人郑杰，男，1961年3月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行申请执行人陈标与被告陈金云、钟云宝、钟彩贞、郑杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3544号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3480号
申请人：高合新，男，1967年02月02日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。
法定代表人：王卫宏，该公司董事长。
申请人高合新与被申请人安徽达驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，申请人高合新于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币32,600元。担保人彭菲以其所有的房地产权证号码为房地产权宿字第××号号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，申请人高合新向本院提出冻结被申请人安徽达驰电力建设有限公司在银行存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号13×××888账户内存款冻结人民币32,600元，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利；
二、对担保人彭菲所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由权利人彭菲保管使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他导致查封物所有权转移行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关，追究行为人的刑事责任。
案件申请费346元，由被申请人安徽达驰电力建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨浩
二〇一八年四月二十日
书记员 陈硕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初3480号申请人：高合新，男，1967年02月02日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。法定代表人：王卫宏，该公司董事长。申请人高合新与被申请人安徽达驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，申请人高合新于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币32,600元。担保人彭菲以其所有的房地产权证号码为房地产权宿字第××号号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套作为担保。本院认为：本案在审理过程中，申请人高合新向本院提出冻结被申请人安徽达驰电力建设有限公司在银行存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号13×××888账户内存款冻结人民币32,600元，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利；二、对担保人彭菲所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由权利人彭菲保管使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他导致查封物所有权转移行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关，追究行为人的刑事责任。案件申请费346元，由被申请人安徽达驰电力建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨浩二〇一八年四月二十日书记员  陈硕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初02677号
原告元明日，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告元明日与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告元明日、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元明日诉称，2009年1月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园某号房屋。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，如逾期办证，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，因此被告应该支付违约金人民币6750元。故诉至法院，请求法院依法判令被告沈阳宇全房地产开发有限公司给付原告逾期办证违约金人民币6750元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2010年12月15日将房屋交付给原告使用，而原告于2016年5月10日才向法院诉讼，关于逾期办理房证的违约金，现已超过法律规定的诉讼时效，法院应不予保护，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求；原告尚欠被告煤气管网费3300元，现要求原告给付；诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2009年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街某号房屋出卖给原告，建筑面积94.73平方米，每平方米人民币3181.6元，房屋总价款人民币301393元。买受人支付房款301393元，被告于2009年6月30日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、爱俪家园准住通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2010年12月15日交付原告，原告于2016年5月18日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年5月18日起至2016年5月17日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币2200元。关于被告主张的原告尚欠被告煤气管网费3300元问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告元明日逾期办证违约金人民币2200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月七日
书记员 于雪儿
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00539号罪犯李金旺，男，1971年1月4日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。2005年11月30日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第133号刑事判决，认定罪犯李金旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人经济损失41474.70元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年9月、2011年6月、2012年6月、2014年1月经本院四次裁定减刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。经审理查明，罪犯李金旺在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行赔偿义务，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李金旺的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第10号
原告李某某。
被告王某。
原告李某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年8月21日，被告王某在原告处购买钱江摩托车一辆，型号：QJ150-16，车架号码：LBBPEKG02DBC49988，发动机号码：QJ162MFJ-B3650520。双方商定，总价款为6700元，被告首付1700元，余款5000元定于2013年10月底给付。原告至今催要未果，特诉来法院请求判令被告给付下欠货款5000元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.摩托车保修单一张（第一组证据），用以证明保修单上记载的车辆是卖给原告王某的。
2.支付价款记录（第二组证据），用以证明王某所购摩托车总价6700.00元，王某已经支付1700.00元，下欠5000.00元未付。
被告王某未作答辩，也未提交证据。
对本案的证据作如下分析与认定：原告提供的两组证据能相互应证，且符合证据要求，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月21日，被告王某在原告处购买摩托车一辆，型号：QJ150-16，车架号码：LBBPEKG02DBC49988，发动机号码：QJ162MFJ-B3650520。总价款为6700元，被告已支付1700元，余款5000元至今未付。原告催要未果，特诉来法院请求判令原告给付下欠货款5000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王某以6700元的价格向原告购买摩托车一辆，向原告支付价款1700元，尚欠5000元至今未给付，原告向被告交付了摩托车，原、被告间的买卖合同成立。被告应坚持诚实信用的原则，按合同履行支付下欠价款的义务。原告请求判令被告支付下欠价款的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效后10日内支付原告李某某摩托车价款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一四年三月十七日
书记员 张 磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01306-1号
申请人：李某。
被执行人：周某。
申请执行人李某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00497号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周某至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人周某在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在银行存款收入计人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪明悦
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初257号
原告：陈梅，女，1954年11月26日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。系原告陈梅的胞弟。
被告：施丽芳，女，1955年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：施民雄，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告施丽芳堂弟。
被告：汤永寿，男，1954年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈梅与被告施丽芳、汤永寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈梅于2018年1月30日向本院提出撤回对被告汤永寿起诉的申请。
本院认为，陈梅自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈梅撤回对汤永寿起诉的申请。
审判员 陈美花
二〇一八年一月三十日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3180号
原告陈明亮。
委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告焦玉新。
原告陈明亮与被告焦玉新相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈明亮及其委托代理人李森、牛君光到庭参加了诉讼，被告焦玉新经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈明亮诉称，张某某与原告东西邻居，1985年张某某之子王某某翻盖大门和栏时，王某某主动将大门西山墙东移，留出滴水檐。因当时王某某未翻盖堂屋，堂屋西墙至今未向东移，但约定待其翻盖堂屋时堂屋西墙东移与大门找齐，中间夹道属于两家留出的滴水檐。后王某某将继承张某某的房屋转让给被告焦玉新。2013年5月17日原告与焦玉新达成协议，约定焦玉新在翻盖堂屋时，南墙与南大门西墙齐，北屋在现有堂屋基础上东移0.5米。现被告翻盖房屋，原告要求被告履行已经达成的协议，被告拒不履行。请求判令被告将其西院墙在原西堂屋内墙基础上东移0.5米，与大门西墙外墙找齐；诉讼费用由被告承担。
被告焦玉新辩称，1、本案纠纷已经新泰市人民法院（2013）新民初字第3114号民事判决、泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第385号民事判决处理完毕。2、本案诉争房屋产权归陈明爱所有，�告无权处分他人财产。3、被告是在原告的胁迫下签署的《房屋宅基地协议》，该协议应属无效协议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王某某在新泰市谷里镇东蒲村有住宅一处，与原告的住宅相邻，王某某的住宅居东，原告的住宅居西。1995年4月4日，王某某与陈明爱签订个人宅基地及住宅转让协议，将其该住宅转让给了陈明爱。2013年5月17日，原告陈明亮与被告焦玉新签订
《房屋宅基地协议》约定：焦玉新翻建堂屋（原来购买的王某某的）前维持现状；以后翻盖堂屋时，南墙与焦玉新的南大门齐，北屋在现有堂屋的基础上东移0.5米等。2012年7月25日，新泰市国土资源局及新泰市人民政府在王某某转让给陈明爱的住宅的集体土地建设用地使用证（证号为：新集建（1991）字第100182号）变更记事栏加盖公章，将土地使用者由王某某变更为陈明爱。
审�中，原告主张1985年曾与王某某约定，王某某翻建堂屋时堂屋西墙东移与大门找齐，两家之间的夹道属于留出的滴水檐，未提供有效证据证实。
上述事实由原告提供的《房屋宅基地协议》、被告提供的已生效的新泰市人民法院（2013）新民初字第3114号民事判决书、泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第385号民事判决书及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，陈明爱购买王某某的农村宅基地上的住宅后，行政机关已在新集建（1991）字第100182号集体土地建设用地使用证变更记事栏中，将土地使用者由王某某变更为陈明爱，应认定已由行政机关批准作出行政许可，陈明爱与王某某之间的转让行为有效，陈明爱系该住宅的合法所有权人。原告主张王某某将其住宅转让给了被告焦玉新，与事实不符，本院不予采信。法律规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”陈明爱是涉案住宅的所有权人，被告与原告签订《房屋宅基地协议》对陈明爱的住宅作出了处分，被告至今未得到陈明爱的追认，也未取得对该住宅的处分权，应认定该《房屋宅基地协议》无效。原告主张1985年曾与王某某约定，王某某翻建堂屋时堂屋西墙东移与大门找齐，未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明亮的诉讼请求。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一五年九月九日
书记员 范 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第725号
原告范＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，华容县人，住岳阳楼区＊＊＊＊。
委托代理人邓伟球，湖南云梦律师事务所律师。
被告周＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，华容县人，住址同上。
原告范＊＊与被告周＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨艳红担任审判长，审判员任福刚、人民陪审员李立新组成的合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理，书记员曾蓉担任庭审记录。原告范＊＊及其托代理人邓伟球，被告周＊＊均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月28日经人介绍登记结婚，1994年1月22日生育儿子周＊＊，现已成年。原、被告自结婚20年来，因双方性格不合，且被告屡施家庭暴力，致夫妻感情长期不和。原告为顾及儿子的正常成长，常年来对被告的施暴行为，只能逆来顺受。特别是自2010年以来，被告以“心碎”及“泪湿了枕头”的网名与多名异性网上聊天，经常与异性网友聚会。原告因无法忍受被告的上述行为，即于2010年4月13日赴云南帮妹妹加工床上用品以打工为生。期间，被告在明知原告患有高血压心脏病的情况下，当深更半夜2至4点钟时突然打来骚扰电话，故意影响原告的正常休息，加之夫妻双方聚少离多，双方矛盾日益尖锐。鉴于双方感情已经破裂，原告为依法维护自己的合法的人身权利，特依法诉请离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告在外打工没有分居没有家庭暴力；上网承认，但是不是全是跟异性朋友，也有同性朋友；深夜有打电话的情况，但不是骚扰。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、房产证，拟证明位于石首市笔架山办事处皇叔街的房屋为夫妻共同财产；
3、个体工商户营业执照及证明各一份，拟证明原告在云南不是经营店子而是打工。
被告对原告提交的三份证据均无异议。
本院对原告提交的三份证据真实性予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告1992年上半年经人介绍相识恋爱，1993年2月28日在华容县办理结婚登记，婚后于1994年1月22日生育一男孩周＊＊，婚后两人关系尚可，但因家庭琐事双方偶有争吵，但原告提出的家庭暴力并无证据证明。原告于2010年外出云南在其妹妹范军华经营的布艺店打工，在打工分离期间被告经常通过电话甚至在凌晨和原告联系，被告自2010年开始喜欢通过网络与人聊天，为此原告十分反感导致争吵而使双方失和。
另查明，在婚姻关系存续期间两人购买了位于石首市的一套92.41平方米住房。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过将近一年的时间相处恋爱后结婚，双方了解应属充分，且结婚至今已有20余年，并生育有子女，双方感情基础较好。婚后，双方之间虽有争吵，但没有出现大的矛盾，被告自2010年接触网络爱好网聊也属正常，网络世界纯属虚幻，原、被告双方应相互理解信任，通过合理的方式加强沟通，转移兴趣共同理性健ＸＸ活。原告出外打工期间，被告电话不断，可以侧面反映出双方感情，仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了不激化原、被告之间的矛盾，原、被告的共同财产本案不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范＊＊与被告周＊＊离婚。
本案案件受理费200元，由原告范＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
人民陪审员 李立新
二〇一四年五月七日
书 记 员 曾 蓉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1685号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告赵应伟。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告赵应伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆筱婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆执字第0640-1号
申请执行人谢霞，女，
被执行人榆林市喜洋洋商贸有限责任公司，住
被执行人榆林市百奇工贸有限公司。
申请执行人谢霞与被执行人榆林市喜洋洋商贸有限责任公司、榆林市百奇工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）榆民初字第05639号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人榆林市喜洋洋商贸有限责任公司、榆林市百奇工贸有限公司限期向申请执行人谢霞支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市百奇工贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市百奇工贸有限公司在银行存款321940元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年四月七日
书记员 朱虎虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第0640-1号申请执行人谢霞被执行人榆林市喜洋洋商贸有限责任公司法定代表人：高彩霞被执行人榆林市百奇工贸有限公司法定代表人：李峰申请人谢霞与被执行人榆林市喜洋洋商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）榆民初字第05639号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人榆林市喜洋洋商贸有限责任公司、榆林市百奇工贸有限公司限期向申请执行人谢霞支付所欠款项，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市百奇工贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市百奇工贸有限公司在银行存款321940元。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年四月七日书记员  朱虎虎
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第178号
原告：莱州市宇虹电气有限公司。住所地：莱州经济开发区啤酒厂北邻。
法定代表人：王纯江，总经理。
委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：傅寿云。
原告莱州市宇虹电气有限公司与被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人傅寿云工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定莱州市人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫彩玲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保319号
申请保全人苏少帅，男，1982年5月7日生，汉族，住乐陵市。
保全人崔建峰，男，1982年3月16日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人苏少帅与被保全人崔建峰为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2248号民事裁定书，裁定冻结被保全人崔建峰的单位工资、银行存款、公积金及其他财产50000元。依据该民事�定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人崔建峰在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行账号60×××00的存款50000元。冻结期限为十二个月，自2017年9月4日至2018年9月3日止。
需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年九月四日
书记员 赵刚
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0068号
原告仪征市月塘镇人民政府。
法定代表人黄俊，镇长。
委托代理人曹明，仪征市月塘镇人民政府司法所长。
委托代理人王飞，江苏中立信律师事务所律师。
被告仪征市机电设备配件厂。
投资人王平。
本院在审理原告仪征市月塘镇人民政府与被告仪征市机电设备配件厂排除妨害纠纷一案中，原告仪征市月塘镇人民政府于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市月塘镇人民政府申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市月塘镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市月塘镇人民政府负担。
审判员 张明仪
二〇一四年七月十四日
书记员 叶 影
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第687号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年11月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因吸毒于2013年10月20日被中山市公安局处以行政拘留十日。因吸毒于2014年2月3日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因盗窃于2014年5月22日被行政拘留十五日（执行期限从2014年5月23日至2014年6月7日止）。于2014年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1842指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月22日，被告人廖某某携带自制的撬锁工具来到中山市坦洲镇七村祥康街＊号一楼楼梯间，趁无人之际撬锁盗走被害人伍某某的一辆电动自行车（无法核价），后其驾驶该车逃至坦洲镇十四村冲尾街路段时，被公安人员人赃并获。
2014年6月8日至6月19日期间，被告人廖某某携带自制的撬锁工具先后5次来到中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄小区内，趁无人之际撬锁共盗得4辆电动自行车和1辆自行车（共价值人民币4390元）。其中：6月8日在该小区水晶园7栋地下车库处盗得被害人王某甲一辆电动自行车（价值人民币580元）；6月11日在该小区亲泽园22栋10楼楼梯间处盗得被害人赵某某的一辆自行车（价值人民币1140元）；6月13日在该小区亲泽园23栋2楼楼梯间处盗得被害人韩某某的一辆电动自行车（价值人民币1400元）；6月15日在该小区亲泽园23栋5楼楼梯间处盗得被害人邹某某的一辆电动自行车（价值人民币970元）；6月19日在该小区桃源居34栋1楼走廊处盗得被害人王某乙一辆电动自行车（价值人民币300元）；被告人廖某某得手后将盗得的上述赃物全部变卖。同年6月20日，被告人廖某某来到汇翠山庄准备再次撬锁盗窃电动自行车时，被该小区保安抓获后交到场公安人员归案。归案后，被告人廖某某如实供述了自己的上述罪行。破案后，上述汇翠山庄小区内被盗的车辆均未能缴回。
另查明，被告人廖某某于2014年5月22日在坦洲镇因盗窃被公安人员抓获后，于当日被中山市公安局决定处以行政拘留十五日并收缴作案工具（执行期限从2014年5月23日至2014年6月7日止）。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某某、王某甲、赵某某、韩某某、邹某某、王某乙的陈述，中山市公安局坦洲分局巡逻警察大队出具的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单，监控录像截图、作案工具照片、赃物及现场照片、辨认笔录、被害人韩某某、邹某某提供的购车凭证、中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2014）63号、64号、65号66号、67号价格鉴定结论书、中山市公安局出具的山公行罚决字（2014）10242号行政处罚决定书、证人陈某某、兰某某的证言，被告人廖某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；对被害人的合法财产，应当及时返还；供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人廖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人廖某某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括因为本案被行政拘留等期限，羁押一日折抵期限一日，即自2014年6月20日起至2015年11月2日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人廖某某盗窃违法所得财物，发还被害人。
三、缴获的一字型作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十七日
书记员 潘丽君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初186号
原告：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区C区。
法定代表人：陈双聘，董事长。
委托诉讼代理人：秦忠辉，男，该公司职员，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。
被告：中冶北方（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：董涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘源泉，男，该公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马男，辽宁华夏律师事务所律师。
原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司与被告中冶北方（大连）工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司负担。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月三日
书记员 王苓宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第167号
申请执行人钟玉联。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人钟玉联与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）43-5号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01323-2号
原告：李后勤，女，1962年4月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：许月亮，男，1990年8月15日出生，汉族，打工，住址同上。
原告：许月红，女，1987年6月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告：许月靖，无业，女，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述四位原告共同的委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：李家桂，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王明富，明光市三界镇法律服务所法律工作者
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码68360153-3。
负责人：张斌，该支公司经理。
委托代理人：程飞，该公司员工。
委托代理人：杨永菲，该公司员工。
本院于2015年7月7日立案受理原告李后勤、许月亮、许月红、许月婧与被告李家桂、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王旭东简易程序审理。
经审查查明：2015年4月8日19时40分许，李家桂驾驶皖M×××××号小型轿车，沿南京路由南向北行驶至扬子路路口左转弯时与对面秦德才驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员秦德才受伤、摩托车乘坐人许成明死亡，两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定，李家桂负本起交通事故主要责任，秦德才负次要责任。李家桂因涉嫌交通肇事罪，被滁州市公安局琅琊分局于2015年5月7日取保候审。
本院认为：本案需以李家桂交通肇事案的处理结果为依据，现应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王 廉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1106号
上诉人（原审被告）张遂榜。
委托代理人张磊，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市鸿昌顺货运代理有限公司。
法定代表人吴干，该公司总经理。
上诉人张遂榜因与被上诉人深圳市鸿昌顺货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张遂榜于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张遂榜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张遂榜撤回上诉，双方按原审判决内容执行。
二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人张遂榜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王慧贞（兼）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2668号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县故土资源局，地址，松原大路东侧国土大厦。
法定代表人：汪延钧，局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所。
被告：前郭县燃料总公司，地址松原市宁江区沿江街。
法定代表人：张志伟，经理。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县故土资源局诉被告前郭县燃料总公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉�被告主体资格不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县故土资源局的起诉。
案件受理费1238元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王一涵
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第31号
申请人肇源县水务局。住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人王春来，该局局长。
被执行人王立仁，男，汉族，农民，住肇源县新站镇。
申请执行人肇源县水务局于2014年8月11日向本院提出申请强制执行2014年5月8日作出的源水罚决字（2014）010号水行政处罚（处理）决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，肇源县水务局2014年5月8日作出的源水罚决字（2014）010号水行政处罚（处理）决定书：1、拆除你2014年水毁围堤修复部分200米长、上宽3米、底宽13米、高2.5米。将拆除的土方运回原取土场，恢复取土场原貌，所需费用由你个人承担限2、参照《肇源县水行政处罚自由裁量标准》对你并处以罚款人民币一万元整。该处罚决定书于2014年5月8日送达给王立仁。并履行催告程序。王立仁没有自动履行义务，故此肇源县水务局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县水务局作出的源水罚决字（2014）010号水行政处罚（处理）决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条及最高人民法院有关裁执分离的审判精神的规定，裁定如下：
对肇源县水务局的源水罚决字（2014）010号水行政处罚（处理）决定书的强制执行申请准予执行。其中处罚（处理）决定书第一项肇源县水务局自行组织实施。
审 判 长 闫耀富
审 判 员 李云峰
代理审判员 张力军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 房琦琦
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执266号
申请执行人：李俊，男，1975年6月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人：张俊伦，男，1948年4月26日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1157号民事判决书，依法受理了李俊申请执行张俊伦恢复原状纠纷一案，本院已向被执行人张俊伦发出执行通知书，责令被执行人张俊伦应按生效法律文书给付申请执行人李俊门面损失费23950元，案件受理费906元，并承担本案执行申请费273元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张俊伦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张俊伦人民币25129元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常军
二〇一七年四月二十日
书记员 刘飞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1325号
原告：伊宁县农村信用合作联社，住所地：伊宁县吉里于孜大街26号，组织机构代码71085029-6。
法定代表人：黄培新，系该社理事长。
委托代理人：佘晓军,系伊宁县农村信用合作联社墩麻扎信用社客户经理（特别授权）。
被告：周小龙，男，回族，1987年1月15日出生，现住伊宁县。
被告：马小荣，女，东乡族，1991年10月30日出生，现住伊宁县。
被告：马志虎，男，东乡族，1973年4月9日出生，现住伊宁县。
被告：马秀兰，女，东乡族，1971年3月28日出生，现住伊宁县。
被告：周玉素，男，回族，1975年6月10日出生，现住伊宁县。
被告：马台丽哈，女，东乡族，1984年12月1日出生，现住伊宁县。
被告：马文强，男，回族，1986年10月22日出生，现住伊宁县。
被告：马文军，男，回族，1981年10月15日出生，现住伊宁县。
被告：米晶晶，女，回族，1984年2月8日出生，现住伊宁县。
被告：马德禄，男，东乡族，1966年3月20日出生，现住伊宁县。
被告：汪英，女，东乡族，1961年2月15日出生，现住伊宁县。
原告伊宁县农村信用合作联社与被告周小龙、马小荣、马文军、米晶晶、马文强、马志虎、马秀兰、周玉素、马台丽哈、马德禄、汪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈富山适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告伊宁县农村信用合作联社的委托代理人佘晓军与被告马文强、周玉素到庭参加诉讼。被告马文军、米晶晶、马志虎、马秀兰、周小龙、马小荣、马台丽哈、马德禄、汪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁县农村信用合作联社诉称：2014年12月23日，被告马志虎、马秀兰、马文军、米晶晶、马志虎、马秀兰、周小龙、马小荣、马台丽哈、马德禄、汪英十一人自愿组成联保小组与原告签订伊宁县农村信用合作联社农户联保贷款合同，约定被告从原告处贷款340000元（其中马文强贷款90000元，马志虎贷款55000元，马德禄贷款55000元，周小龙贷款50000元，周玉素贷款40000元，马文军贷款50000元），用于养殖和周转资金，贷款期限为一年，贷款利率为8.277‰、8.458‰、8.458‰、8.458‰、8.458‰、8.458‰，若逾期还款加收50%的罚息等。合同签订后原告依照约定向被告发放了贷款。但截至2016年2月29日，被告被告周小龙、马小荣未按照合同约定还本付息。故诉至法院，请求依法判令：请求法院依法判令被告周小龙、马小荣偿还借款本金42500元，借款期间的利息8190.42元（截止2016年5月10日）及款项结清之日的逾期利息。2、其他被告对该款项承担连带清偿责任。3、涉诉费用由被告承担。
原告伊宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告被告周小龙、马小荣的身份。
2、农户联保借款合同一份，证明被告周小龙、马小荣贷款的事实。
3、联保协议一份，证明其他9被告对该笔贷款承担连带保证责任。
4、借款借据一份，证明原告依照约定向被告发放了贷款。
被告马文强、周玉素对上述证据均认可，无异议。
本院质证认为：原告提供的上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，故本院依法予以采信。
被告马文强答辩称：原告所说的都是事实，我们在信用社贷款也8、9年了，后在内地开餐厅亏损了，现在买了一辆车，我想干些事来偿还贷款，否则把车卖掉也偿还不了信用社的钱。我希望信用社给我一年的时间，我每月往信用社还钱，现在我确实也拿不出来这么多钱，贷款的340000元钱全部都是我用的。
被告周玉素答辩称，原告所说的都是事实，我们慢慢还钱，现在也拿不出这么多钱来。
11名被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月23日，被告马志虎、马秀兰、马文军、米晶晶、马志虎、马秀兰、周小龙、马小荣、马台丽哈、马德禄、汪英十一人与原告伊宁县农村信用合作联社签订伊宁县农村信用合作联社农户联保贷款合同，约定被告被告周小龙、马小荣从原告处贷款50000元，用于养殖和周转资金，贷款期限为一年，贷款利率为8.458‰，若逾期还款加收50%的罚息等。合同签订后原告依照约定向被告发放了贷款，但截至2016年5月10日，被告周小龙、马小荣未按照合同约定还本付息，剩余借款本金42500元，借款期间的利息8190.42元，合计50690.42元未偿还。马文军、米晶晶、马文强、马志虎、马秀兰、周玉素、马台丽哈、马德禄、汪英为该笔贷款的连带责任保证人。
本院认为：原告伊宁县农村信用合作联社与被告周小龙、马小荣在平等自愿基础上签订的《伊宁县农村信用合作联社农户联保贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。伊宁县农村信用合作联社按约定完全履行了合同义务，被告周小龙、马小荣在借款期满后，理应履行还本付息义务，不履行合同义务则应承担继续履行的违约责任。被告马文军、米晶晶、马文强、马志虎、马秀兰、周玉素、马台丽哈、马德禄、汪英为该笔贷款的连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小龙、马小荣于本判决生效后十日内向原告伊宁县农村信用合作联社偿还借款本金42500元，借款期间的利息8190.42元，合计50690.42元，并给付自2016年5月11日起至贷款本金清偿之日起按照本金42500元、月利率为12.6875‰计算的逾期利息。
二、被告马文军、米晶晶、马文强、马志虎、马秀兰、周玉素、马台丽哈、马德禄、汪英对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，适用简易程序审理依法减半收取610元，由被告马志虎、马秀兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈富山
二〇一六年六月二日
书记员 史亚琴
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第18条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初808号
原告胡某，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告黄某甲，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告胡某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年8月初与被告相识，于××××年××月××日到开平市民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义、性格暴躁，经常对我恶言恶语。婚后不到一年，被告更是经常毫无交代出门，夜不归家，不务正业，游手好闲。我与被告结婚以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2016年春节期间，我搬回娘家居住，并独立抚养女儿和儿子。分居期间，被告对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通致使夫妻感情日渐淡薄。因为被告欠债累累，不管婚前还是婚后的债务都没对我坦白。2015年至2016年3月期间，被告因为个人债务问题，经常招来财务公司上门讨债，但被告没有承担自己犯下的错误，而是一走了之逃避债务导致财务公司对我和子女各种骚扰，另我伤心并处于不安状态中。被告没有履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。女儿黄某乙、儿子黄某丙自出生以来一直由我携带，而被告从未关心和照顾孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。因被告经常不归家，无法联系，若逾期未支付抚养费，抚养费便由其父母代为支付。综上，我向法院起诉，请求判令我与被告离婚；判决婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙由我抚养，随同我生活，抚养费双方负责，自离婚日起，三年内被告每月支付抚养费2000元，三年后每年递增500元，被告应于每月5日前将抚养费付清，直至孩子十八周岁止，抚养费交给我或转账到我建设银行账号：62×××75；判决被告欠下的所有债务，由被告独自承担，与我无关。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明我的诉讼主体资格；
2、结婚证两份，证明我与被告是夫妻关系；
3、出生医学证明两份，证明我与被告××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2013年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后初期，夫妻感情一般。后来，原告认为被告不务正业、欠债累累，且对妻子及子女漠不关心，夫妻生活不和谐导致夫妻感情破裂，故此，原告向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以被告不务正业、欠债累累，且对妻子及子女漠不关心，夫妻生活不和谐为由请求与被告离婚，但未能提供相关证据，无法证实原、被告已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的程度。鉴于婚后初期，原、被告尚处于磨合适应阶段，孩子年幼需要父母的共同照顾，且原、被告也没有较大的矛盾和冲突，只要双方能加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，相信双方会和好如初的。故此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 张淑娟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第152号
原告张秋芳，女，汉族，1963年9月17日生，住许昌市魏都区。
代理人刘虎，河南汉风律师事务所律师。
被告许晓记，男，汉族，1975年8月29日生，住许昌县。
被告李强伟，男，汉族，1980年8月6日生，住许昌县。
原告张秋芳诉被告许晓记、李强伟民间借贷纠纷一案，本受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张秋芳的委托代理人刘虎到庭参加了诉讼，被告许晓记、李强伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋芳诉称，2014年8月9日，被告许晓记以资金周转暂时短缺为由向原告借款20万元，期限2个月，月息4分，并由被告李强伟为此款进行担保，出具有借据为证。借款到期后，原告找被告催要，除被告支付一个月利息1万元外，下余借款本金及利息至今未偿还，请求法院判令被告许晓记支付原告借款20万元及利息，二被告连带承担还款责任，诉讼费用由二被告承担。
被告许晓记、李强伟未答辩。
原告张秋芳向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告许晓记于2014年8月9号借张秋芳20万元整约定还款日前为2014年10月8日。2、建设银行转账凭证一份，证明2014年8月9号张秋芳转账给许晓记16万元整。3、工商银行理财金账户明细单一份，证明张秋芳于2014年8月9日取现3万元整加上手中现金1万元，交付给被告许晓记。
被告许晓记、李强伟未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告张秋芳向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告张秋芳提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
2014年8月9日，被告许晓记向原告张秋芳借款190000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到张秋芳现金贰拾万元整（200000.00），还款日2014年10月8日。以红木家具做抵押。借款人：许晓记担保人：李强伟2014年8月9号”，李强伟在借条上签名担保该笔借款。原告实际向被告许晓记支付借款190000元，上述借款除被告许晓记偿还1个月利息外，下余借款本金及利息至今均未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告许晓记向原告张秋芳借款190000元，事实清楚，证据充分，有被告许晓记出具的借条、原告提供的银行转账凭证等证据为证，故对原告要求被告许晓记偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李强伟作为本案借款的连带保证担保人，应当承担连带保证担保责任，即被告李强伟应对借款190000元承担连带清偿责任。关于原告主张借款的利息请求，因借条上未约定利息且被告已经偿还1个月利息，故本院从借款逾期次日第二个月起按照中国人民银行同期贷款利率支持利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及相关司法解释规定，判决如下：
一、被告许晓记于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋芳借款190000元及利息（利息自2014年11月9日起至本院确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李强伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张秋芳其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告许晓记、李强伟承担4250元，由原告张秋芳承担50元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李丽萍
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0099号
申请人宿迁市卫生局，住所地宿迁市太湖路260号。
法定代表人葛志健，该局局长。
委托代理人张红，宿迁市卫生监督所工作人员。
被申请人张飞刚。
申请人宿迁市卫生局（下称市卫生局）认定被申请人张飞刚违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，该局依照《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，于2013年7月29日对被申请人张飞刚作出宿卫医罚字（2013）1011号行政处罚决定：责令立即停止执业活动，处以3000元人民币罚款，责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2013年9月26日向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2013年11月25日向本院申请强制执行被申请人罚款3000元，加处罚款1620元，合计4620元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”《医疗机构管理条例》第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”本案中，被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法事实存在，申请人对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市卫生局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市卫生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
申请人市卫生局所作的宿卫医罚字（2013）1011号行政处罚决定中的罚款3000元及加处罚款1620元，合计4620元，本院准予强制执行。
执行费由被申请人张飞刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共3页
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第177号
原告黄艳，女，1973年7月17日出生，汉族，居民。
被告贺达同，男，1967年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告邹勇，男，1972年5月27日出生，汉族，居民。
原告黄艳与被告贺达同、邹勇民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告黄艳、被告贺达同的委托代理人贺建平、被告邹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称：2011年9月23日被告贺达同在原告处借款100000元用于资金周转，被告邹勇自愿提供担保，并约定月息3分，借款后，被告未支付利息。2011年12月17日被告贺达同又在原告处借款50000元。该借款经原告多次催讨，被告均未还款。请求法院判令被告贺达同偿还原告借款本金150000元，原告自愿放弃约定利息。被告邹勇对2011年9月23日担保的100000元借款承担连带清偿责任；由二被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交被告出具的借据原件2份2页，证明被告贺达同向原告借款及其中100000元借款由被告邹勇担保的事实。
被告贺达同的委托代理人在庭审中对借款事实无异议。
被告邹勇在庭审中对借款及担保事实无异议。
被告贺达同、邹勇均未提交证据。
被告贺达同的委托代理人、被告邹勇在庭审中对原告提交的上述证据真实性无异议。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提出的证据系书证原件，2份借条上署名的借款人均为贺达同。其中2011年9月23日100000元的借款，担保人署名为邹勇。且二被告均无异议。上述2份证据形式来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
根据原告及被告贺达同的委托代理人、被告邹勇的当庭举证、质证、本院认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告贺达同因需要资金用于长里坡采石场、石灰厂等项目的周转，向原告黄艳借款。经被告邹勇担保，2011年9月23日，原告黄艳以现金方式交付100000元给被告贺达同，交款后被告贺达同向原告黄艳出具了借条，借条中约定月利率为3%，未约定还款期限。被告邹勇作为担保人在该借条上签名，但未具体约定保证方式和担保范围。2011年12月17号被告贺达同继续向原告黄艳借款50000元，原告黄艳当天以现金方式交付了该笔借款，被告贺达同向原告黄艳出具了借条，约定月利率为3%，未约定还款期限。上述2笔借款交付后，被告贺达同均未按借条的约定向原告支付过利息。后该借款经原告黄艳催要，被告贺达同未偿还借款本金和支付约定利息，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告贺达同向原告借款，并出具了借条，且承认借款事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原告与被告贺达同均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告贺达同在借款时未约定还款期限，原告可以要求被告贺达同在合理期限内返还。被告贺达同在原告催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告借款的责任。对原告要求被告贺达同偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。2011年9月23日被告贺达同向原告借款的100000元，被告邹勇作为担保人在借条上签名，但未与原告约定具体保证方式和担保范围，应按照连带责任保证对该债务承担保证责任，据此，对原告要求被告邹勇承担100000元借款连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贺达同在本判决生效之日偿还原告黄艳借款本金150000元；
二、被告邹勇对上述借款本金中的100000元债务承担连带清偿责任，被告邹勇在承担连带清偿责任后，有权向被告贺达同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贺达同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一五年六月十日
代理书记员 王少杰
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3479号
原告马胜宽，女，1964年8月21日出生。
委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被告赵希瑞，男，1938年4月11日出生。
被告王士珍，女，1940年12月1日出生。
以上二被告的委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
以上二被告的委托代理人赵玉侠（系被告赵希瑞、被告王士珍之女），1965年2月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区庞各庄镇旺畅街*号。
被告赵玉芳，男，1960年12月5日出生。
原告马胜宽与被告赵玉芳、被告赵希瑞、被告王士珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜宽的委托代理人陈博，被告赵玉芳，被告赵希瑞及被告王士珍的委托代理人刘伟、赵玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜宽诉称：我与赵玉芳原系夫妻关系，赵希瑞和王士珍系赵玉芳的父母。2011年，我与赵玉芳根据《庞各庄镇村镇规划建设管理科关于同意王场村村民翻建住房的批复》（以下简称：《翻建批复》）在北京市大兴区庞各庄镇旺畅西街1号院（以下简称：1号院）内拆除两间小房后新建北房三间（北房西数第一间至第三间），该院系赵希瑞和王士珍在主持分家时分给赵玉芳的。2013年3月4日，我与赵玉芳协议离婚，离婚协议约定1号院西边大院归我和两个孩子（赵阳和赵XX）所有，该“西边大院”中包括本案诉争的北房三间，1号院内西数北房三间的所有权应归我和赵阳、赵XX所有。故诉至法院，要求判决马胜宽对1号院内2011年翻建的西数北房第一间至第三间享有使用权；诉讼费由三被告负担。
被告赵玉芳辩称：1991年我与马胜宽结婚后，赵希瑞和王士珍住1号院东边的正房，我们住西边的小房，后来村委会同意我们2011年翻建诉争房屋三间，宅基地跟赵希瑞和王士珍没有关系，我同意马胜宽的诉讼请求。
被告赵希瑞、被告王士珍辩称：本案为所有权确认纠纷，马胜宽基于所有权主张使用权，但所有权必须经相关的房屋土地主管部门的确认，具有房屋所有权才能有使用权，但马胜宽未提供相关的证据证明其对北房西数第一间至第三间所有权；北京市大兴区庞各庄镇规划科出具的《关于庞各庄镇政府出具的村民翻建建房的批复相关情况说明》（以下简称：《批复说明》）表明《翻建批复》对应的主体是村委会，不能作为土地使用权及房屋所有权的证明文件，房屋和土地是分不开的，《翻建批复》无法证明土地使用权，亦不能作为房屋所有权的证明文件；《翻建批复》（庞建字（2011）66号）批准的宅基地东西长16米（东到胡同，西至空地），但1号院宅基地原有的5间老房加上诉争的房屋三间，东西长度达24米，已经超出了《翻建批复》批准的宅基地东西长度，翻建批复》批准的宅基地南北长12.5米（南至空地、北至道路），但根据我提交的村委会证明，宅基地南北长度为32米，现1号院宅基地四至均已经超出《翻建批复》批准的范围，超过批准土地范围建的房屋应认定为违章建筑，法院无权确认相关权利，现在不宜分割所有权，也不存在确认使用权的问题；马胜宽诉争翻建房屋的地方一直是我们的宅基地，翻建房屋时亦未征求我们的同意，任何人不得分割房屋，现马胜宽主张由其一人使用，与其与赵玉芳离婚协议约定的由其与赵阳、赵艳阳三人所有相互矛盾，不同意确认马胜宽享有使用权。
经审理查明：马胜宽与赵玉芳原系夫妻关系，二人育有一子一女，赵阳、赵XX。2013年3月4日，二人在北京市大兴区民政局协议离婚，协议约定位于1号院东边小院归赵玉芳所有，西边大院归马胜宽及赵阳、XX所有，西边大院含诉争北房三间。2011年10月，北京市大兴区庞各庄镇村镇规划建设管理科下发《翻建批复》上书：王场村村民委员会：你村呈报的1户翻建房的申请已收悉，经审核，同意其原地按审批面积翻建房屋，审批如下：“宅基地使用人姓名赵玉芳，宅基地面积：东西长（米）：16，南北长（米）：12.5，总面积（平方米）：200，正房面积（平方米）：80；宅基地四至：东至胡同，南至空地（王兰杰），西至空地（耕地），北至道路。此批复一式三份，分别由王场村村民委员会存档一份，庞各庄镇政府存档二份。注：本翻建房批复有效期为两年，自批准之日起计算。”
案件审理过程中，马胜宽称其与赵玉芳持有合法翻建手续于2011年在拆除二人在1号院内自建的两间小房后翻建北房三间，诉争北房三间系夫妻共同财产，因其与赵玉芳协议离婚时约定北房三间归其和孩子所有，现要求确认其对该北房三间享有使用权；赵玉芳表示认可马胜宽的说法，并称翻建的北房三间与赵希瑞和王士珍无关，亦未使用原两间小房的旧材料；赵希瑞和王士珍持答辩意见认可诉争房屋三间系赵玉芳与马胜宽出资翻建，但马胜宽和赵玉芳是在拆除赵希瑞和王士珍所建的两间小房并使用相关旧材料及2000块砖后翻建的，二人依法对该北房三间享有相关权利，不同意确认由马胜宽使用。
另，2015年7月6日，北京市大兴区庞各庄镇规划建设与环境保护办公室出具《批复说明》称北京市大兴区庞各庄镇现行的办理流程为拟翻建房户向其所辖区村委会提出申请，村委会审核同意后，由村委会将审核后的申请材料报镇行政服务大厅规划科窗口，该窗口人员依据申请要求对村委会申报材料予以审核批复；批复对应主体为村委会，是针对房屋翻建行为的认可，不能作为土地使用权及房屋所有权的证明文件。
上述事实，有双方当事人的陈述、翻建批复、批复说明、谈话笔录、离婚协议书、户口簿等在案佐证。
本院认为：本案中，虽双方当事人对诉争北房三间权属存在争议，亦无法提交诉争北房三间合法的证明材料，但双方当事人均认可赵玉芳与马胜宽于2011年出资翻建诉争北房三间，在诉争北房三间未发生灭失的情况下，马胜宽有权对诉争北房三间进行使用。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马胜宽有权使用北京市大兴区庞各庄镇旺畅西街1号院内西数北房三间；
二、驳回原告马胜宽的其他诉讼请求。
本判决不作为确认房屋合法性的依据。
案件受理费二千三百元，由原告马胜宽负担一千一百五十元（已交纳），由被告赵玉芳负担一千元（于本判决生效后七日内交纳），由被告赵希瑞、被告王士珍负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 紫 娟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑69号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人怀从庆，男，1972年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2000年11月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月25日由该局决定取保�审。2017年2月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人怀从庆犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人怀从庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日4时许，被告人怀从庆驾驶苏Ｎ×××××牵引车、苏Ｎ×××××号半挂车，沿连云港市赣榆区海厉线由西向东行驶于海厉线10KW+700M处，将驾驶电动三轮车由东往西行驶的李春香撞倒，后该电动三轮车又将骑自行车由东往西正常行驶的张某撞倒。致李春香当场死亡及张某受伤的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人怀从庆负事故的主�责任。
案发后，被告人怀从庆主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人怀从庆的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人怀从庆的刑事责任；同时提出被告人怀从庆主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人怀从庆对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年7月11日4时许，被告人怀从庆驾驶苏Ｎ×××××牵引车、苏Ｎ×××××号半挂车，沿连云港市赣榆区海厉线由西向东行驶于海厉线10KW+700M处，将驾驶电动三轮车由东往西行驶的李春香撞倒，后该电动三轮车又将骑自行车由东往西正常行驶的张某撞倒，致李春香当场死亡及张某受伤的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人怀从庆负事故的主要责任。
案发后，被告人怀从庆主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人怀从庆与被害人近亲属达成协议，已补偿被害人近亲属经济损失81000元，取得了谅解。
上述事实，有被告人怀从庆的供述与辩解，并有证人张秀玉、惠秀梅的证言、北京市海淀区人民法院（2000）海刑初字第1978号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴（字）（2016）075号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第096号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路事故现场勘查笔录、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，�上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人怀从庆驾车肇事，致一人死亡，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人怀从庆犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人怀从庆主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人怀从庆已补偿了被害人近亲属经济损失81000元，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人怀从庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1111号
原告：夏先雨，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：周双龙，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市。
被告：吴泽梅，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告夏先雨诉被告周双龙、吴泽梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏先雨及其委托诉讼代理人王敏、被告周双龙、吴泽梅及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
夏先雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告周双龙、吴泽梅支付原告欠款43780元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与周双龙系老乡，原告与其它工友跟随周双龙在宁波等地做工达2年，平时领生活费，年底结剩余工资。2015年4月经结算被告欠原告工资43780元，被告出具欠条并承诺尽快给付。后经原告催要，被告无法联系。
周双龙、吴泽梅辩称，周双龙是劳务承包人，上面发包方工程款尚未给付，因此工程款予以拖欠；原告施工的工地质量不合格，导致被告的发包方要求被告给予修复，原告拒绝修复，被告重新找民工修复，这垫付费用应该由原告承担；原告针对劳务合同产生的劳务工资债务是周双龙的个人债务，与其配偶吴泽梅无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方�异议的证据本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：两被告对原告提交结婚证的证明目的有异议。原告只为周双龙提供劳务，故应由周双龙支付报酬，根据合同的相对性，吴泽梅不是该劳务合同的主体，故对结婚证的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告与周双龙系老乡，原告与其它工友跟随周双龙在宁波等地做工达2年，平时领生活费，年底结剩余工资。2015年2月经结算被告欠原告工资43780元，并由周双龙出具欠条一份，欠条工资37820元，原告另计点工23.5个，每个工200元；包道英点工10.5个，每个工120元，两人合计5960元。庭审中本院告知周双龙在两个星期内联系刘忠安计算原告点工，届期周双龙未与本院联系。
本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告�供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠条，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任，周双龙逾期未来本院结算原告点工，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求周双龙给付工资43780元的诉讼请求本院予以支持。周双龙辩称发包方工程款还在拖欠，且原告施工的工地质量不合格，导致被告的发包方要求被告给予修复，原告拒绝修复，被告重新找民工修复。但周双龙未提交证据证明原告施工因质量问题导致重新修复造成损失的事实。因本案欠条系周双龙个人出具，不应由被告的发包方给付。根据合同的相对性，吴泽梅不是该劳务合同的主体，不应由吴泽梅承担给付工资的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周双龙于本判决生效之日起七日内给付原告夏先雨工资43780元；
二、驳回原告夏先雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告周双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 凌海根
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶静娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初196号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人唐孝云，男，1965年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市翠屏区。1983年9因犯盗窃罪被四川省宜宾市人民法院判处有期徒刑五年；2002年6月12日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年8月23日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2014年4月16日），并处罚金5000元。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人唐孝云犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人唐孝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日13时50分许，被告人唐孝云至本市南湖区建国百货二楼商场，趁被害人金某不备，掏摸其外套左侧口袋窃得苹果6SPlus手机一部，价值4050元。
以上事实，被告人唐孝云在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害金某芬的陈述、证周某芳的证言、监控视频、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定结论书、到案经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐孝云以非法占有�目的，扒窃作案1起，窃得财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐孝云当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人唐孝云在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐孝云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人唐孝云退赔被害金某芬4050元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 沈英子
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2838号
原告邵冬梅，女，1965年1月14日出生，汉族，公民身份号码：3306221965********，住绍兴市上虞区沥海镇邵家村**号。
委托代理人（特别授权）章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告上虞市兴隆毛绒制品有限公司，组织机构代码：，住所地绍兴市上虞区沥海镇团结闸。
法定代表人孙信根。
委托代理人（特别授权）许斌、沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
原告邵冬梅诉被告上虞市兴隆毛绒制品有限公司（以下简称兴隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告邵冬梅及其委托代理人章杰，被告兴隆公司委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵冬梅诉称，原告早在2003年前到被告公司工作，2004年6月，被告正式决定原告为职工，但未与原告签订过劳动合同，依法视为长期合同工。同年6月，被告为原告办理养老保险，并把原告分配在车间做工，在工作上原告埋头苦干、勤勤恳恳，还经常为厂里加班，被告从来不发加班费原告也不计较。2015年5月，被告单方突然与原告解除劳动关系，并终止养老保险。原告工龄已满12年，开始几年原告每月只拿工资300-400元，到2012年期间才增加到500-800元，都由被告随意自定，但绝对没有超过800元。原告从2016年3月起多次向绍兴市社会保障局上访反映，才知根据被告报送社会养老保险情况，从2013年至2015年期间，本人应发工资为2000元以上，按我市最低工资标准也应为1681元，但工资卡长期由被告保管，被告实际每月只发给原告现金800元左右，且未提供工资表，也未经本人签收确认。原告诉请：一、判令被告补足原告2014年12个月最低平均标准工资差额10572元；二、判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额10572元；三、判令被告支付原告经济补偿金20172元；四、判令被告支付原告因违法解除劳动关系经济赔偿金20172元；五、判令被告向原告支付2014年4个月高温费520元。上述费用合计62008元。
被告兴隆公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，依法应当予以驳回。被告已按照法律规定足额支付原告工资，加上单位代扣代缴的五险费用，并未低于最低工资标准。被告与原告已依法签订书面劳动合同，且在相关部门备案，无需向原告支付双倍工资补差。原告离厂时已过退休年龄，根据法律规定，被告无须支付经济补偿金和赔偿金。被告已向原告发放高温补贴，该费用不属于国家强制要求发放的劳动报酬，被告每年在夏季高温时对员工工作环境采取降温措施，室内环境基本控制在适宜温度。
经审理查明，原告邵冬梅最迟自2004年6月起在被告兴隆公司工作，并由被告缴纳社会保险至2015年1月。原告生于1965年1月14日，2015年1月14日到达退休年龄。2015年2月，原告离开被告单位。原告在被告单位工作期间，其工资卡由被告保管，被告将劳动报酬发放到原告工资卡上后，由被告取出后转交给原告，原告实际领取的现金数额，双方均为举证证明。原告于2016年3月8日以后就补发工资、未签订书面劳动合同双倍工资补差、经济补偿金、高温补贴四项争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告主体不适格，超过法定退休年龄为由决定不予受理。
上述事实有双方当事人庭审陈述、基本养老保险历年参保证明、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动争议仲裁申请书予以证明。原、被告提供的其他证据不影响本案判决结果，本院不予认定。
本院认为，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止后，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2015年1月14日到退休年龄，双方的劳动关系自然终止。故本案仲裁时效应自2015年1月14日开始计算。原告未能举证证明本案存在中止、中断事由，其在2016年3月8日后申请劳动仲裁，应当认定本案已过仲裁时效，故对于原告主张补发扣发的工资、未签订书面劳动合同双倍工资补差、经济补偿金、赔偿金、高温费等五项诉请，依法应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告邵冬梅的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 屈继伟
二〇一六年七月七日
书记员 朱文金
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终347号
上诉人（原审原告）王英付，住海伦市。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥棱县人民医院，住所地绥棱县繁荣大街***号。
法定代表人孙廷文，该院院长。
委托代理人刘宝元，住绥棱县厦门A区。
委托代理人孙军，住绥棱县。
上诉人王英付因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，上诉人王英付及其委托代理人刘健、被上诉人绥棱县人民医院委托代理人刘宝元、孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月4日21时20分许，原告儿子王年有因伤入住绥棱县人民医院救治，在门诊急救中心做了头部CT未见异常。21时30分患者到6楼脑外科就诊，接诊医生立即对患者头部进行了检查发现左颞骨部有一创口，给予包扎压迫止血，然后给予办理住院手续。办理住院手续时患者家属把患者“王年有”的名字错写成“王年友”并交了押金，待患者家属发现错误时因为是晚间不能退款，又不能用错的名字发生费用，怕影响报销时出现矛盾，这样必须重新办理住院手续，值班医生再次开具入院单时，患者家属没有钱交押金，然后一个小时左右患者家属交钱，才办理了住院手续。22时40分医生李自强去手术室给予清创缝合手术。23时30分左右患者手术完毕回到病房并进行了对症治疗。询问病史时患者的父亲说患者有癔病18年。7月5日凌晨2时30分许患者王年有跳楼身亡。故原告以医院过失致使王年有死亡诉至本院，要求赔偿死亡赔偿等550000元。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王年有因病住院治疗，在诊疗后入住病房由其家属陪护的情况下，其从楼上跳下导致坠楼身亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，在医院已经举证证明其已经尽到了相应安全保障义务的情况下，王英付没有提交相反证据证明其主张。应由其承担不利后果。且原告主张被告承担的安全保障义务已经超出了医院作为医疗机构应当承担的安全保障义务的合理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告王英付的诉讼请求；案件受理费9300元，由原告王英付承担。
判后，原告王英付不服，向本院提起上诉，主要理由：原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人绥棱县人民医院对王年有死亡的损害结果负有过错，应承担责任。故请求二审法院依法撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初字第166号民事判决书，并判令被上诉人绥棱县人民医院赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等费用55万元。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，关于被上诉人绥棱县人民医院对王年有死亡是否存在过错及是否应承担责任并赔偿55万元的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，王年有生前在绥棱县明珠私家菜馆做厨师工作，系完全民事行为能力人，其因交通肇事到绥棱县医院就诊，原审中被上诉人举证王年有在住院期间的病程记录及对其病情治疗方案并无不妥。医院只有未尽合理限度范围内的安全保障义务，才会产生损害赔偿责任。王年有为完全民事行为能力人，死亡原因是其跳楼自杀，是中对自己生命健康权的放弃，并非是医院治疗护理中的过错所致，其死亡与医院之间不存在必然的因果关系。上诉人主张被上诉人未尽安全保障义务及要求被上诉人承担赔偿责任未提供相应的证据证实，本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，证据充分，上诉人上诉无理，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9,300.00元，由上诉人王英付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 张子熙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李美红