江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初2163号
原告：白云松，男，1990年6月14日生，汉族，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告：袁绍良，男，1974年5月7日生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：江苏双汇物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区嫩江路127号。
法定代表人：张太喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桌先，该公司员工。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南分行花园路办公楼6、7、8层。
负责人：冯钧，总经理。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告白云松与被告袁绍良、江苏双汇物流有限公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于5月15日公开开庭进行了审理，原告白云松的委托诉讼代理人吴晓萍、被告江苏双汇物流有限公司的委托诉讼代理人王桌先、被告中银保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼，被告袁绍良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告因交通事故产生的医疗费等费用5万元；在依法鉴定后，原告将诉讼请求变更为要求被告赔付原告因交通事故产生的医疗费等费用156157元。事实和理由：2016年8月3日，原告驾驶鲁Ｃ×××××号重型货车由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）907KM+600M处与前方被告袁绍良驾驶的停在应急车道内的苏Ｈ×××××号重型厢式货车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任，被告袁绍良系被告江苏双汇物流有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆系被告江苏双汇物流有限公司所有，在被告中银保险有限公司河南分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生的保险期间。原告为维护自身权利，遂提起诉讼，提出以上请求。
被告中银保险有限公司河南分公司辩称，对事故及投保的事实没有异议，当事人应提交被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证等理赔材料，我公司依法依约对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告江苏双汇物流有限公司辩称，对原告主张的9项费用中1-8项跟保险公司要发表的意见一致，第9项的鉴定费不应该由我们承担，鉴定费、诉讼费也应该由保险公司承担。
被告袁绍良未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年8月3日01时30分许，原告驾驶鲁Ｃ×××××号重型载货专项作业车由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）907KM+600M处时，与前方遇故障停在高速公路应急车道内的、被告袁绍良驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告袁绍良负事故次要责任。
被告袁绍良驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车系被告江苏双汇物流有限公司所有，被告中银保险有限公司河南分公司承保了该车辆的交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万，已投保不计免赔。事故发生在保险期内。
事故发生后，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求袁绍良、江苏双汇物流有限公司、中银保险有限公司河南分公司赔偿原告因交通事故产生的费用97615元。本院于2017年2月15日作出判决，判令中银保险有限公司河南分公司赔偿原告各项费用73856.73元，驳回原告的其它诉讼请求。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的赔偿项目有：医疗费7697.57元，住院伙食补助费220元，营养费3600元，护理费4407元，误工费71665元，伤残赔偿金174488元，精神抚慰金30000元，交通费1000元，鉴定费2912元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条规定：受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、医疗费7697.57元，住院伙食补助费220元，营养费3600元，护理费4407元，原、被告双方共同核定无异议，本院予以认定；2、原告主张误工费71665元，被告质证后认为误工费的标准过高，可以按照农林牧渔业的行业标准计算；本院认为，原告在交通事故发生前从事交通运输，被告的抗辩无法律依据，本院不予采纳，并依法确认原告的误工损失为71665元；3、原告主张伤残赔偿金174488元，被告质证后认为伤残赔偿金按照农村标准计算；本院认为，原告在交通事故发生前并非从事农业生产，被告的抗辩无法律依据，本院不予采纳，对原告的主张依法予以支持；4、原告主张精神抚慰金30000元，被告质证后认为精神抚慰金明显过高，原告在事故中承担的是主要责任，要考虑责任程度和伤残程度；本院认为，确定精神抚慰金的数额应考虑到侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，根据本案查明的事实，本院酌情认定精神抚慰金为10000元；5、原告主张的交通费1000元，被告质证后认为该费用过高，且原告未提交发票，请求法院酌定，本院根据本案实际，酌情认定交通费为800元；6、原告主张鉴定费2912元，因原告提供了鉴定机构的正式票据，本院对此予以认定。
以上认定的赔偿金额除鉴定费外为272877.57元，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告中银保险有限公司河南分公司在前一次诉讼中已在交强险限额内赔偿26683元，故其在本案中应在交强险限额内赔偿93317元；超过交强险的部分，计179560.57元，因被告袁绍良负事故次要责任，应由被告中银保险有限公司河南分公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，计53868.17元。上述合计147185.17元。鉴定费由被告江苏双汇物流有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告白云松因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计147185.17元；
二、驳回原告白云松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，鉴定费2912元，合计3502元，由原告白云松承担102元，由被告江苏双汇物流有限公司承担3400元（此款原告已垫付，被告江苏双汇物流有限公司可直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号11×××577)预交上诉案件受理费人民币1180元。
审判员 刘传勇
二〇一八年五月十七日
书记员 陶香静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。