云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第122号
原告李文会。
委托代理人钱庆康，勐海县勐海法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李家德。
委托代理人付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被告李霏。
被告中国大地财产保险有限公司西双版纳中心支公司。
组织机构代码78463271-8。
住所地景洪市民航东路东侧**号***室。
负责人黄海，总经理。
委托代理人唐勇，中国大地财产保险有限公司西双版纳中心支公司职工。特别授权代理。
原告李文会诉被告李家德、李霏、中国大地财产保险有限公司西双版纳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员阿芳独任审判，于2015年3月20日公开审理了本案，原告李文会的委托代理人钱庆康，被告李家德及其委托代理人付云，被告李霏，被告大地保险公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文会诉称，2014年10月18日，苏应明驾驶“爱立新”牌普通二轮摩托车载原告李文会沿勐打线由景洪市方向往勐海县方向行驶，13时35分许，行驶至勐打线K67＋800米处时与被告李家德驾驶属被告李霏所有的因发生道路交通事故停放在道路中心位置的云KLF6**号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，原告李文会受伤，苏应明当场死亡的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字（2014）第00068号《道路交通事故认定书》，认定死者苏应明承担事故的主要责任，被告李家德承担事故的次要责任，原告李文会不承担事故责任。被告李霏拥有的云KLF6**号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，保险有效期至2015年3月12日。交通事故发生后原告李文会在勐海县人民医院住院治疗14日，未痊愈即出院，后在云县又接受治疗。原告李文会的伤情经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，后期医疗费为14，400元，休息期为105日，营养期为60日，护理期为30日。勐海县公安局交通警察大队为核实案件情况4次通知原告李文会从云县到勐海县公安局交通警察大队接受询问，2015年1月31日被告李家德、李霏与死者苏应明的父亲、原告李文会到勐海县勐海司法所调解，未果，原告李文会到被告大地保险公司索赔，但被告大地保险公司以被告李家德酒后驾车为由拒赔。原告李文会因交通事故造成的经济损失为医疗费7，678.48元、后续治疗费14，400元、误工费105天×76.35元=8，016，75元、护理费30天×76.35元=2，290，75元、住院伙食补助费14天×100元=1，400元、营养费（鉴定确定的营养期60天＋住院天数14天）×25元=1，150元、鉴定费1，200元、交通费190元×4次×2人=1，660元（勐海县至云县的交通费）、住宿费80元，共计37，875.73元，该费用由被告大地保险公司在交强险范围内承担21，045.75元，扣除被告李家德支付的医疗费7，298.48元，原告李文会因交通事故造成的经济损失为18，796.25元。原告李文会为维护其合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号文件第三、四、五条及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告大地保险公司承担保险范围内的赔偿责任；2、剩余部分由被告李家德、李霏承担连带赔偿责任。
被告李家德辩称，对原告李文会陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的结果及被告李家德驾驶的云KLF6**号小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业险的事实属实，对交警部门作出的责任认定无异议，被告李家德驾驶的云KLF6**号小型轿车因发生道路交通事故停放在道路中心位置，并设置了警示标志，死者苏应明驾驶摩托车撞到云KLF6**号小型轿车的尾部，负事故的主要责任，被告李家德的责任微乎其微，所以对原告李文会主张的合理经济损失只承担20%的赔偿责任；对原告李文会主张的医疗费，认为被告李家德已支付了，不应重复主张。对原告李文会主张的误工费不认可，认为原告李文会并未造成误工损失。对原告李文会主张的护理费的计算标准认为不符合法律规定，也无护理产生的费用，不认可。对原告李文会主张的住院伙食补助费认为天数按住院的天数14天计算，标准每天50元。对原告李文会主张的营养费，认为无医院或医生出具的需要加强营养的证明，不应支持。对原告李文会主张的鉴定费只认可伤情鉴定的费用，对“三期”鉴定费不认可，对后期治疗费认为无法律和事实依据，该费用也未实际产生，不应支持。对原告李文会主张的交通费、住宿费，认为与实际不符，不是实际产生的费用，不认可。
被告李霏辩称，被告李家德与李霏是父女关系，共同居住生活，被告李家德驾驶的云KLF6**号小型轿车是被告李家德出资购买的，只是车辆所有人登记在被告李霏名下，车辆属家庭用车，所以，对原告李文会主张的经济损失被告李霏不承担赔偿责任。其他答辩意见与被告李家德的答辩意见一致。
被告大地保险公司辩称，对原告李文会陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的结果及被告李家德驾驶的云KLF6**号小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业险的事实属实，对交警部门作出的责任认定无异议，对原告李文会主张的医疗费认为无《医疗费发票》原件，不认可。对原告李文会主张的误工费的天数认为应以《出院证》上是否有医生建议休息天数加上住院天数，如果《出院证》上无医生建议休息的天数，误工天数即按住院天数计算，对误工费计算的标准无异议。对原告李文会主张的护理费计算标准无异议，但护理天数按住院天数计算。对原告李文会主张的住院伙食补助费标准无异议，天数按住院的天数计算。对原告李文会主张的营养费认为无医生出具的需加强营养的证明，不认可。对原告李文会主张的鉴定费认为不在被告大地保险公司的赔偿范围内，且后期治疗费评估过高，按照普通适用的标准计算一颗牙齿最多1，500元，对原告李文会主张的交通费，认为不是治疗产生的费用，与本案人身损害无关，不认可。对原告李文会主张的住宿费，认为原告李文会已住院治疗，不应再产生住宿费。被告李家德系酒后驾车，被告大地保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告李文会主张的赔偿范围、标准如何确定？2、被告李家德与死者苏应明的赔偿责任比例如何确定？3、被告大地保险公司在商业险范围内是否承担赔偿责任？
针对以上争议，原告李文会向本院提交如下证据：
1、《道路交通事故认定书》原件1份，欲证明死者苏应明承担事故的主要责任，被告李家德承担事故的次要责任，原告李文会不承担事故责任；
2、《门诊收费收据》原件1份，欲证明原告李文会在云县人民医院做CT检查费产生医疗费380元；
3、《司法鉴定书》、《勐海县医院病历材料》原件各1份，欲证明原告李文会的伤情经明信司法鉴定中心鉴定为轻伤一级及治疗期间住院、出院病历情况的记录；
4、《司法鉴定书》原件2份，欲证明原告李文会的后期治疗费为14，400元，休息期为105天，营养期为60天，护理期为30天；
5、《交通费发票》原件1组，欲证明原告李文会经勐海县公安局交通警察大队传唤4次从云县到勐海县处理交通事故事宜产生的交通费（单程190元×2人×4次）；
6、《鉴定费发票》、《住宿费发票》原件各1组，欲证明原告李文会做司法鉴定产生的鉴定费、住宿费。
经质证，被告李家德对原告李文会提交的证据1、3无异议。对证据2，认为原告李文会治疗产生的医疗费被告李家德已支付，对原告李文会主张的医疗费380元不认可，认为《门诊收费收据》上未加盖公章。对证据4中的后期治疗费认为应以实际产生的费用为准，而不应以试行的标准来计算，原告李文会安装烤瓷牙，实属没必要的开支，且掉了3颗为何要安装6颗，又无医生出具证明，所以不认可。对证据4中的“三期”鉴定不认可，认为鉴定不符合法律规定。对证据5不认可，认为原告李文会主张的交通费是处理交通事故产生的，而不是治疗产生的费用，且趟数、人数都不对。对证据6，因对后期治疗费和“三期”鉴定不认可，所以对后期治疗费及“三期”鉴定产生的鉴定费亦不认可；对原告李文会主张的住宿费的真实性、合法性、关联性不认可，认为从2015年开始均使用机打发票。
经质证，被告李霏的质证意见与被告李家德的质证意见一致。
经质证，被告大地保险公司对原告李文会提交的证据1、3无异议，对证据2不认可，认为医疗费发票上未加盖公章。对证据4，认为牙齿安装后不应存在更换的问题，“三期”鉴定是地方性标准，不认可。对证据5不认可，认为原告李文会主张的交通费是处理交通事故产生的，而不是治疗产生的费用，且趟数、人数都不对。对证据6中的鉴定费，认为不属于保险公司的赔偿范围，不质证；对证据6中的住宿费不认可，认为原告李文会已住院治疗，不应再产生住宿费。
被告李家德对其答辩理由未向本院提交证据证明。
被告李霏对其答辩理由未向本院提交证据证明。
被告大地保险公司对其答辩理由未向本院提交证据证明。
本院认为，原告李文会提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及死者苏应明承担事故的主要责任，被告李家德承担事故的次要责任，原告李文会不承担事故责任的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实原告李文会治疗产生医疗费的事实，本院予以采信。证据3、内容真实，来源合法，能证实原告李文会的病情、住院、出院时间及原告李文会的伤情为轻伤一级的事实，本院予以采信。证据4中的后期治疗费鉴定，内容真实，来源合法，能证实原告李文会的后续治疗费为14，400元的事实，本院予以采信；证据4中的“三期”鉴定中的营养期，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，接受治疗的医疗机构未出具原告李文会受伤后需加强营养的明确意见，故对鉴定部门鉴定确定原告李文会营养期为60天的鉴定意见，本院不予采信，鉴定部门鉴定确定原告李文会休息期105天，营养期60天的鉴定意见，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据5，内容真实，来源合法，但该费用是原告李文会到勐海县公安局交通警察大队处理交通事故产生的费用，而非原告李文会及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院不予采信。证据6中的鉴定费，内容真实，来源合法，能证实原告李文会支付鉴定费1，200元的事实，本院予以采信；证据6，是原告李文会做鉴定时产生的住宿费，而不是原告李文会及其陪护人员因客观原因不能住院而实际发生的住宿费，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告李家德与被告李霏系父女关系，共同居住在景洪市易武路7号1栋1单元501号。云KLF6**号小型轿车由被告李家德出资购买，车辆所有人登记为被告李霏，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，交强险和商业险起止时间为2014年3月13日零起至2015年3月12日二十四时止，商业险保值300，000元。
2014年10月18日，苏应明驾驶“爱立新”牌普通二轮摩托车（载原告李文会）沿勐打线由景洪市方向往勐海县方向行驶，13时35分许，行驶至勐打线K67＋800米处时与被告李家德驾驶属被告李霏所有的因发生道路交通事故停放在道路中心位置的云KLF6**号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，原告李文会受伤，苏应明当场死亡的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字（2014）第00068号《道路交通事故认定书》认定死者苏应明承担事故的主要责任，被告李家德承担事故次要责任，原告李文会不承担事故责任。交通事故发生后原告李文会在勐海县人民医院住院治疗14日，住院期间的医疗费7，298.48元已由被告李家德支付，原告李文会出院后在云县人民医院做CT检查时产生医疗费380元。原告李文会的伤情经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，后期医疗费为14，400元，休息期为105日，营养期为60日，护理期为30日，原告李文会支付鉴定费1，200元。另查明，云县至勐海县单程车费为190元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李家德驾驶的云KLF6**号小型轿车因发生道路交通事故停放在道路中心位置，死者苏应明驾驶“爱立新”牌普通二轮摩托车与该车辆尾部相撞，造成两车不同程度损坏，原告李文会受伤，苏应明当场死亡的道路交通事故，经交警部门认定死者苏应明承担事故的主要责任，被告李家德承担事故的次要责任，故被告李家德对交通事故给原告李文会造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，死者苏应明负交通事故的主要责任，存在过错，故可减轻被告李家德的民事责任.
原告李永会主张的住院伙食补助费1，400元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告李文会在勐海县人民医院治疗及出院后在云县人民医院做CT检查产生的医疗费用7，678.48元是其合理支出，本院予以支持。原告李文会主张的后期治疗费14，400元是鉴定部门鉴定后确定的必然发生的费用，可与本案已发生的医疗费一并赔偿，故对原告李文会主张的医疗费7，678.48元及后期治疗费14，400元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，鉴定部门鉴定确定原告李文会受伤后的休息期为105天，本院即按105天计算误工的天数，因原告李文会系农民，原告李文会主张每天按76.3元计算误工费是合理的，故对原告李文会主张的误工费105天×76.35元=8，016.75元本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，鉴定部门鉴定确定原告李文会的护理期为30天，本院即按30天计算原告李文会主张的护理天数，标准按2013居民服务和其他行业在岗职工平均工资36，375元计算，每天为99.7元，但原告李文会主张每天按76.3元计算属其自行处分民事权利的行为，本院即按此标准计算护理费为30天×76.3元=2，290.75元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，接受治疗的医疗机构未出具原告李文会受伤后需加强营养的明确意见，故对原告李文会主张的营养费1，150元本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告李文会主张的住宿费80元是其鉴定时产生的费用本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，被告李文会主张的交通费是到交警部门处理交通事故事宜产生的交通费，本院不予支持，但鉴定于原告李文会出院、作鉴定时必然产生交通费，本院确定支持原告李文会出院返回云县按2人计算，从云县到景洪市进行伤残鉴定往返按1人计算共4次的交通费为190元×4次=760元。原告李文会主张的鉴定费1，200元是其进行伤情、后续治疗费、“三期”鉴定产生的费用，属合理支出，本院予以支持。被告李文会因交通事故造成的经济损失为医疗费7，678.48元、后期治疗费14，400元、住院伙食补助费1，400元、误工费8，016.75元、护理费2，290.75元、鉴定费1，200元，交通费760元，共计35，746元。被告李家德驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，原告李家德主张的医疗费7，678.48元、后期治疗费14，400元，住院伙食补助费1，400元，共计23，478.5元属被告大地保险公司承担的医疗费用赔偿限额范围内，但被告大地保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内只承担10，000元的赔偿责任，因此次交通事故除造成原告李文会受伤外，还造成苏应明死亡，苏应明未产生医疗费，所以对交强险中的医疗费用赔偿限额10，000元本院不按一定比例进行分配，由被告大地保险公司赔偿原告李文会，超出部分23，478.5元-10，000元=13，478.5元由被告李家德与死者苏应明按各自责任负担，本院根据交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》认定死者苏应明负事故的主要责任，被告李家德负事故的次要责任及被告李家德因交通事故停放车辆时已设置了警示标志，本此交通事故发生的主要原因是死者苏应明驾车撞致被告李家德停放的车辆尾部造成的事实确定由被告李家德承担20%的赔偿责任即13，478.5元×20%=2，695.7元，死者苏应明承担80%的赔偿责任即13，478.5元×80%=10，782.8元。原告李文会主张的8，016.75元、护理费2，290.75元、交通费760元，共计11，067.5元属被告大地保险公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，因此次交通事故除造成原告李文会受伤外，还造成苏应明死亡，苏应明家属主张的部分经济损失亦在被告大地保险承担的死亡伤残赔偿限额范围内，本院根据案件具体情况按一定比例进行分配即被告大地保险在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李文会经济损失11，067.5元（在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿苏应明家属经济损失98，932.5元）。原告李文会主张的鉴定费1，200元不属被告大地保险公司承担的赔偿范围，由被告李家德、死者苏应明按各自责任承担，本院确定由被告李家德承担20%的赔偿责任即12，00元×20%=240元，死者苏应明承担80%的赔偿责任即12，00元×80%=960元，被告李家德承担的赔偿数额为2，695.7元＋240元=2，935.7元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金”的规定，被告李家德驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司处还投保了商业险，被告李家德承担的赔偿数额除鉴定费240元外的2，695.7元由被告大地保险公司承担赔偿责任，被告李家德已支付原告李文会的医疗费7，298.48元由被告大地保险公司迳付被告李家德，因被告李家德还应赔偿原告李文会鉴定费240元，该费用从被告大地保险公司迳付被告李家德的医疗费7，298.48元中扣除，所以，被告大地保险公司赔偿原告李文会的数额为（交强险中的医疗费用赔偿限额10，000元＋死亡伤残赔偿限额11，067.5元）＋商业险2，695.7元-（7，298.48元-240元）=16，704.7元，被告大地保险公司迳付被告李家德已支付原告李文会的医疗费为7，298.48元-240元=7，058.48元。本案无证据证实被告李家德系酒后驾车，故对被告大地保险提出被告李家德酒后驾驶，根据商业险“饮酒后驾驶机动车”免责条款中的约定，被告大地保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任的辩称理由本院不予采信。
被告李家德与被告李霏系父女关系，共同居住生活，云KLF6**号小型轿车由被告李家德出资购买，车辆所有人登记为被告李霏，该车辆属家庭共同用车，被告李家德具有驾驶资格，其驾驶登记在被告李霏名下的机动车致原告李文会受伤，被告李霏无过错，对原告李文会主张的合理经济损失被告李霏不承担民事赔偿责任，被告李家德对原告李文会因交通事故造成的经济损失理应承担赔偿责任，但被告李家德应承担的赔偿数额已由被告大地保险公司承担，所以，被告李家德也无需承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司西双版纳中心支公司在保险范围内赔偿原告李文会经济损失16，704.7元；
二、被告中国大地财产保险有限公司西双版纳中心支公司迳付被告李家德已支付原告李文会的医疗费7，058.48元；
上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告李家德不承担民事责任；
四、被告李霏不承担民事责任。
若被告中国大地财产保险有限公司西双版纳中心支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告李文会负担35元，被告中国大地财产保险有限公司西双版纳中心支公司负担100元。原告李文会预交的案件受理费本院不另清退，被告中国大地财产保险有限公司西双版纳中心支公司应将其所负担的案件受理费迳付原告李文会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 阿 芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 周文静秋