wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1210号
原告：刘仲吾。
被告：黎富平（id：黎富平2014）。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告刘仲吾诉被告黎富平、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告刘仲吾诉称，原告通过网络交易平台，于2017年4月29日，在被告经营的名为“瘦身舍爱屋”淘宝id为黎富平2014的网店购买了2套“老中医正品顽固型强效抑制控制食欲去抗体排油产品瘦身小丸子产品”共计4瓶胶囊，以616元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友看后告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的“violetlotus减肥胶囊”产品无国家备案，该产品标注的国食健字g20050185查询结果名为紫荷牌减肥胶囊，所有者是北京中研万通科技中心、河南省汇友实业有限公司，事实说明商家冒用他人保健品批准文号。根据我国《食品安全法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，强效减肥，属于严重的违法行为，给原告造成了损失。淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告退货款616元；2、判决被告按购物款的十倍进行赔偿6160元；3、被告承担本案的诉讼费用；4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告承担原告身体、精神损失费1000元；6、判令被告淘宝公司承担连带清偿责任；7、请求工商管理局、国家药监局对被告销售的三无假药工厂进行依法查处。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、被告淘宝公司与原告之间存在管辖协议，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。本案因网络购物产生纠纷，在协商不成的情况下，原告若要向被告淘宝公司提起诉讼，则应根据上述管辖条款向被告淘宝公司所在地杭州市余杭区人民法院提起诉讼。二、该管辖条款不存在加重对方责任、排除对方主要权利之情形，不能以此认定该条款无效，案涉管辖条款约定由被告所在地人民法院管辖，并未限定为被告淘宝公司所在地，且被告所在地符合《民事诉讼法》第三十四条约定管辖的范围，也不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效的约定。被告所在地不论何种纠纷中均是合理的管辖地，认为淘宝卖家网购金额往往较小，主张权利后产生额外费用而过分保护消费者权益而迫使淘宝平台承担不必要的责任，这遏制或限制了网络服务提供者的合法权利，实际上对淘宝公司构成“反向歧视”，违反了法律的公平原则。三、即使本条款加重或限制了注册人的责任或权利，但被告淘宝公司以采取明显且合理的方式提请对方注意管辖条款，故管辖条款有效；《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。《网络交易平台合同格式条款规范指引》第九条规定，“网络交易平台经营者使用合同格式条款的，应当采用显著方式提请合同相对人注意与其重大利害关系、对其权利可能造成影响的价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容。网络交易平台经营者应当按照合同相对人的要求对格式条款作出说明。鼓励网络交易平台经营者采取必要的技术手段和管理措施确保平台内经营者履行提示和说明义务。前款所述显著方式是指采用足以引起合同相对人注意的方式，包括：合理运用足以引起注意的文字、符号、字体等特别标识。不得以技术手段对合同格式条款设置不方便链接或者隐藏格式条款内容，不得仅以提示进一步阅读的方式履行提示义务。网络交易平台经营者违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制责任的条款，合同相对人依法可以向人民法院提出撤销该合同格式条款的申请。此前，因广东省广州市中级人民法院以淘宝平台在设置注册流程过程中默认注册人同意《淘宝平台服务协议》以及没有明确提示管辖条款为由，认定被告淘宝公司没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。为此，被告淘宝公司对注册流程进行了优化。从（2015）浙江钱证内字第14384号《公证书》显示，2015年6月19日，点击注册后会有非常明确的提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，并明确的提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”，也说明“如您对协议有任何疑问，可向平台客服咨询”，《淘宝服务协议》也对相应条款以粗体下划线标识。被告淘宝公司已经完全的按照《合同法》第三十九条以及《网络交易平台合同格式条款规范指引》第九条的规定进行了合理又明确的提示。即虽然管辖条款限制了注册人选择管辖法院的权利，但已经通过非常明确的方式对管辖条款进行了提示，并可以按照注册人的要求进行说明，故该限制条款仍然有效。本案中，原告刘仲吾于2016年10月31日在淘宝平台阅读并同意协议且完成了全部注册程序，注册了“哈哈你说什么1”这一账号，并通过该账号购买了案涉商品。原告在平台已经明确提示存在管辖条款的情况下，其应当审慎阅读、充分理解，并决定是否注册或是否在淘宝平台购买商品，其注册并购买的行为表明其认同管辖条款的效力。综上，本案应移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，原告刘仲吾于2016年10月31日在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以引起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告刘仲吾已履行合理的提请注意义务，原告刘仲吾选择同意协议注册了“哈哈你说什么1”淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年八月七日
书记员 邝慧敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2583号
原告：朱先付，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
原告朱先付诉被告铜陵营造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先付委托代理人王榕彬、被告铜陵营造有限责任公司委托代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱先付向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资11000元并承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告等人在被告承建的杨村花园处从事木工工作，但被告拖欠原告的工资11000元至今未付。
被告铜陵营造有限责任公司辩称：1、原告与答辩人之间没有直接的合同关系，答辩人没有拖欠原告的工资。2、该项目工程款答辩人已向项目部负责人焦来祥支付，焦来祥向周红兵木工班组支付的工程款已超出实际支付的工程款，因此不存在拖欠工资问题，请求法依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日被告铜陵营造有限责任公司与焦来祥之间签订《工程项目承包协议书》，该协议约定：工程名称：铜陵市杨村花园项目主体工程一标段；建筑面积：30657.80平方米；承包方式：包工包料；上缴管理费：5.12%（不含本工程所有应缴税赋）。……等。2015年10月3日铜陵营造有限责任公司焦来祥项目部（甲方）与周红兵（乙方）之间签订了《杨村花园项目主体工程标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工施工合同》，该合同约定：1、工程名称：杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点。2、承包内容和范围。杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工属包工包料性质。……。3、价格：每栋楼必须保证都有三套板墙柱模板施工前提下，木工包工包料按建筑面积98元/平方米计算，此包工包料单价是在本工程达到市级安全文明工地的基本上，如本工程未被评上市级安全文明工地，则建筑面积单价为97元/平方米进行计算，计时工大工单价为200元/工日，计时工单价指的是项目部要求去别的工程的部分木工维修用工工作，本工程不存在计时工。结帐时按建筑面积计算时采用图纸建筑说明中的建筑面积进行计算。……。8结算方式：第一次为2016年2月过年前几天进行支付已完成工程量的60%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积。如顶梁板模板未拆除则付至该层工作量的30%），其中项目部直付小班组人工费必须付至80%，在乙方60%中扣除；第二次为封顶后将楼梯堡顶混凝土浇筑（含栏板砼模拆除清理完成），进行支付至已完成工程量的77%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积），其中项目部直付小班组人工费必须付至95%，在乙方77%中扣除；第三次为全部二次结构、后浇带浇筑完成，进行支付至已完成工程量的82%，其中项目部直付小班组人工费必须付至100%，在乙方82%中扣除；第四次为木工工作量及工作内容已全部完成工程竣工验收合格后50天，待建设单位甲方总工程款支付到80%后，将乙方支付至已完工程量的95%（瓦工砌筑完、内外抹灰、油漆工天棚施工完无混凝土钻凿后），甲方与建设单位工程总决算审计结束后，进行支付至已成工程量的97%；余款待工程竣工验收合格工程备案后十三月付至100%。已完工程量指已拆除完、清理完、堆放在指定地点，并且止水带施工完的层，封顶后除二次结构所需要的材料外，在十天内全部清理出工地场外，以上计算已完成的工程量为整层计算，未整层完成的工程量不计入。每次甲方支付给乙方工程款需要待建设单位工程款支付到位后，再进行支付给乙方。根据住建部的有关规定，乙方需要每月做出施工人员考勤表，上交项目部，待支付工程款时，由项目部将人工费发至每个施工人员帐号上，同时向甲方提交乙方与各个小班组的承包协议，资金优先保证农民工工资，所有人员每人一卡，在项目部人员见证下签收工资单。乙方确保人工工资在人工工资没付完之前乙方只能在其中使用5%资金用作材料款。…….等。2016年5月朱礼明班组所剩工资款壹拾肆万零陆佰元整。2017年元月26日支付肆万贰仟壹佰捌拾元整。
以上事实有当事人提交的营业执照、企业登记信息、记帐、《工程项目承包协议书》、《杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工施工合同》、情况说明、付款凭证、户籍证明、文件、协议、收条、鉴定意见书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，从原告朱先付提交的证据内容不能证实：原告朱先付与被告铜陵营造有限责任公司之间形成了劳动合同法律关系。依据合同相对性的原则，原告朱先付应向合同相对方主张权利，原告的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告朱先付的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱艳妮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2583号
原告：朱先付，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告朱先付诉被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告朱先付于2017年6月22日向本院提出对被告周红兵的撤诉申请。
本院认为：原告朱先付的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱先付撤回对被告周红兵的起诉。
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执911号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕。
被执行人林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院立案执行收取被执行人林康案件受理费纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）侯民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月3日立案强制执行，执行标的为：人民币5800元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年7月12日将被执行人林康纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执911号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00164号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月23日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月30日被变更为取保候审，同年12月2日经本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人曹某犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于次日受理，并依法组成合议庭，于12月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年前后，被告人曹某在松滋市老城镇朱家埠集镇结识一方姓男子（身份未查实，下称方某），方某提出将一支火铳存放在曹家，曹同意并收下火铳，放置于家中。直至2014年12月一天，方某到曹家找到曹某，拿出火铳进行检修，试枪未果，便将火铳继续放置于曹家。后被告人曹某也曾两次试枪，均未能击发。2015年6月17日，民警在被告人曹某家中查获此火铳以及黄火药一瓶。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：该火铳可进行底火击燃试验，认定为枪支。
指控认为，被告人曹某违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。
针对上述指控，公诉机关举出下列证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、现场示意图及照片等；2.证人许某、胡某的证言；3.被告人曹某的供术及辩解；4.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.同步录音录像光盘1张。
被告人曹某对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪和悔罪。公诉机关也有确实、充分的证据予以证实，足以认定指控的事实。
被告人曹某能主动配合公安机关搜缴枪支，在被传唤后能坦白交待涉案事实。
审理中，本院委托松滋市社区矫正机构进行审前社会调查，其评估意见为：同意对被告人曹某适用非监禁刑。公诉人当庭建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
本院认为，被告人曹某违反国家关于枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，尽管该枪支因陈旧而不能正常发挥功能，但是其基本性能并未丧失，经过法定鉴定部门进行底火击发试验，仍可有效击燃底火，被认定为枪支。其非法持有枪支的行为对公共安全造成了现实危险。其行为已构成非法持有枪支罪，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。由于被告人曹某能积极配合公安机关搜缴枪支，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书状上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 鲍同虎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 馨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00116号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人张成松。
被告王庆召。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王庆召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人张成松到庭参加诉讼，被告王庆召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告王庆召于2010年3月25日在原告所属的棋盘支行贷款80000元用于运输周转，约定2011年3月12日到期，由案外人祁某等人提供连带责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。贷款到期后，原告多次催要，被告及担保人均未偿还。特起诉，请求依法判令：1、被告王庆召偿还原告借款本金80000元（庭审中，原告变更为79993元）及利息（计算至2015年4月15日为30000元，以后利息按合同约定计算至实际还清为止）；2、案件受理费由被告承担。
被告王庆召未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王庆召于2010年3月25日向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款80000元用于经营周转，案外人祁某等人作为保证人与原告签订了《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告王庆召向原告借款80000元，期限至2011年3月12日，月利率为10.2‰，逾期按原利率基础上上浮50%计收利息、复利，祁某等人承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2010年3月25日，原告向被告王庆召发放了贷款80000元，月利率为10.2‰。借款到期后，对于上述借款本息，被告及各担保人均未偿还。为此，原告诉至本院。至2015年4月15日，被告欠原告借款利息为30000元。本案在审理过程中，被告以银行扣划方式支付本金7元，其余本金79993元及利息未再支付。
以上事实，根据原告当庭陈述及原告举证的《个人保证担保借款合同》一份、借款借据一张、被告王庆召及案外人王言说身份证复印件及常住人口登记卡复印件等证据综合予以认定。
本院认为：被告王庆召因经营需要向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，案外人祁某等人为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告王庆召逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。故对原告要求被告王庆召偿还剩余借款本金及利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆召于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79993元及利息（2015年4月15日之前的利息为30000元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王庆召负担（原告已预交，被告王庆召于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审136号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县湖滨镇柳桥村村民委员会，住所地：博兴县湖滨镇柳桥村。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2016〕第193号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县湖滨镇柳桥村村民委员会未经批准占用本村集体土地6192平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2016〕第193号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的楼房。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2016〕第193号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2016〕第193号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县湖滨镇柳桥村村民委员会自本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的楼房。逾期将由博兴县湖滨镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人博兴县湖滨镇柳桥村村民委员会负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年八月十八日
书记员 庞凌晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01710号
原告：熊运城，男。
委托代理人：刘梅，安徽长城律师事务所律师。
被告：胡根伙，男。
原告熊运城与被告胡根伙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告熊运城及其委托代理人刘梅到庭参加诉讼，被告胡根伙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊运城诉称：被告自2009年7月12日起陆续向原告借款115000元，被告于2012年10月16日出具总借条一张，后一直未还款。双方虽然约定了等被告可分得的乔山小区安置房卖掉后还款，但事实上被告故意推迟领房时间，又迟迟不卖房，双方约定的履行期限完全由被告一方掌控，对原告来说是显失公平的，同时该履行期限的约定是不明确的，按照法律规定，原告可以随时要求被告履行。双方约定了被告到期不还，承担3年银行3倍利息。故请求判令被告归还原告115000元，支付自2012年10月16日起利息。
胡根伙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月16日，被告胡根伙借熊运城115000元，约定等乔山小区安置房卖掉还清，胡根伙提供了被拆迁房编号及验收顺序号，并承诺到期不还自愿支付3年银行3倍利息。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：2012年10月16日，被告胡根伙共欠原告熊运城借款115000元未还，该债权债务关系合法、有效，双方约定胡根伙在乔山小区的安置房卖掉后归还借款，该约定是双方对于借款期限的合意，但胡根伙卖掉房屋是一个不确定能否成就的条件，并不是确定可以到来的期限，双方关于借款期限的约定是不明确的，熊运城有权要求胡根伙在合理期限内返还，故对原告熊运城要求被告胡根伙归还借款115000元的诉讼请求予以支持。因双方约定借款期限不明确，故双方关于胡根伙支付逾期利息的约定亦无效，双方未约定借款利息，熊运城可以要求胡根伙按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日2014年6月4日起至本判决生效之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡根伙于本判决生效后十日内归还原告熊运城借款115000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月4日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告熊运城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元，共计3160元，由被告胡根伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 占德胜
人民陪审员 孔 云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初647号
原告：上海辰一投资经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈杰，执行董事。
委托诉讼代理人：孙玉书。
被告：上海咿呀信息科技有限公司，住所地上海市横沙乡富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人：张晓燕。
原告上海辰一投资经营管理有限公司与被告上海咿呀信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告上海辰一投资经营管理有限公司经本院送达缴费通知后未按期缴纳本案诉讼费用。2017年3月23日原告上海辰一投资经营管理有限公司以合同纠纷已化解为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海辰一投资经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初262号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告麻某某，男，藏族，村民。
原告张某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员朱长元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告麻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经打工相识并自由恋爱于2010年4月在大通县民政局登记结婚，于2011年6月生育一男孩麻某甲。婚后被告生性粗暴且极好沾花惹草，我只要稍加指责他就对我施以暴力，将我打的鼻青脸肿，除此之外被告还多次持刀以戳掉我相威胁。被告不但对我毒打，就连他自己的父母也是说打就打，我看在孩子的份上一忍再忍，2013年我起诉离婚后又撤诉给了被告一次机会，但是被告至今没有改正。现我起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩麻某甲由被告抚养，共同财产平均分割，共同债务平均分担，本案诉讼费由被告承担。
被告麻某某辩称，我和原告是自由恋爱后结婚的，婚后虽然发生过矛盾，但我没有经常性的打她。2013年原告起诉离婚后我也认识到了自己的错误，所以对原告的态度上有了一定的改观。现在我承认自己还存在错误并决心改正，希望原告看在孩子的份上不要离婚，并且我也坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年9月5日在大通回族土族自治县民政局登记结婚，原告系再婚，婚后双方感情尚好，于2011年6月13日生育了男孩麻某甲。原、被告因性格脾气不投，为家庭琐事时有矛盾发生，原告曾于2013年7月起诉至本院要求离婚，经法院调解后撤诉，此后被告对原告态度有所改观。2015年11月20日双方再次争吵后原告就回娘家居住至今，现原告诉来法院要求与被告离婚、婚生男孩麻某甲由被告抚养、共同财产平均分割、共同债务平均分担、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，且已生育一个孩子，具有良好的感情基础，并且分居时间较短。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事时有矛盾发生，但未到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中改正各自的缺点，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。为了保障孩子的健康成长，原告不宜草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告麻某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告
张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 朱长元
二〇一六年一月二十七日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2163号
罪犯李志文，男，1975年11月18日生，汉族，北京市海淀区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月17日作出（2012）深南法刑重字、刑初字第5号、1282号刑事判决，认定被告人李志文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币6000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）深中法刑二终字第53、64号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李志文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月8日，该犯在其朋友的邀请下来到深圳市其朋友开的名典咖啡语茶座当店长，并伙同他人以聊天见网友为诱饵，骗被害人到咖啡店消费，提高消费价格，骗取他人钱款。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分202分。已执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李志文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志文减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00124号
申请人吴泳，男，1974年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人鞠有宏，男，1974年7月23日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。
申请人吴泳为与被申请人鞠有宏借款合同纠纷，于2014年8月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值170000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人鞠有宏价值170000元的财产。
二、查封担保人高丽霞提供的担保物，其所有的位于重庆市渝中区xxx路xx号x-x房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年八月十一日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执150号
申请执行人刘某，女。
委托代理人陈明发，男。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2091号民事调解书已发生法律效力，申请人刘某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2091号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晟光
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第201号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日19时10分许，被告人李某醉酒、无证驾驶鲁C／FHX**号二轮摩托车顺桓台县田庄镇天齐路由东向西行驶至昕洋服装厂附近，将骑三轮车的田某撞到致伤。经鉴定，被告人李某血样中酒精含量为253.35mg／100ml。经认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某与被害人田某达成调解协议，赔偿了被害人田某住院费等费用6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述和辩解；被害人田某证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、发破案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告；视听资料事故现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项的规定，被告人李某无二轮摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一五年七月八日
书记员 于璐璐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1516号
申请执行人：冯建维，男，1956年10月25日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被执行人：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
本院在执行冯建维与大连华牧安格斯食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1516号申请执行人：冯建维，男，1956年10月25日出生，汉族，现住长春市双阳区。被执行人：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。本院在执行冯建维与大连华牧安格斯食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第970号
上诉人（原审被告）士隆医疗器材（上海）有限公司。
被上诉人（原审原告）上海西鹤实业有限公司。
上诉人士隆医疗器材（上海）有限公司（以下简称士隆公司）因与被上诉人上海西鹤实业有限公司（以下简称西鹤公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人士隆公司的委托代理人，被上诉人西鹤公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，原告西鹤公司以士隆公司为被告向原审法院起诉称，士隆公司从2013年2月起陆续向其购买封箱带、五金、劳防用品等，至今尚欠货款人民币（以下币种相同）127，119.80元。现请求判令士隆公司支付货款127，119.80元及自2014年5月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。原审中，西鹤公司变更主张的货款金额为125，919.80元。
被告士隆公司在原审辩称，西鹤公司应先开发票，士隆公司再付款。西鹤公司在催款时强行拉走其8台数控设备，士隆公司保留对其主张权利。
原审法院查明，士隆公司于2014年2月19日、5月20日在《士隆医疗欠西鹤应付货款对账单》、《西鹤应付货款对账单》上加盖印章，上述对账单均载明士隆公司应付款金额为177，119.80元。后士隆公司支付了51，200元。
原审法院认为，西鹤公司、士隆公司之间的买卖关系合法有效。鉴于士隆公司盖章确认的《士隆医疗欠西鹤应付货款对账单》、《西鹤应付货款对账单》均载明士隆公司应付款金额为177，119.80元。士隆公司支付了51，200元，还应支付余款125，919.80元。就士隆公司主张的西鹤公司开票金额低于士隆公司已付款金额一节，士隆公司并无证据证明西鹤公司开票是士隆公司付款的前提条件，士隆公司可就发票事宜向西鹤公司另行主张。就士隆公司提出的西鹤公司强行拉走士隆公司设备一节，与本案不属于同一法律关系，士隆公司可另行主张。西鹤公司现要求士隆公司支付货款余额125，919.80元及自2014年5月21日起的利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，于2015年3月26日判决：一、士隆公司应在判决生效之日起十日内支付西鹤公司货款125，919.80元；二、士隆公司应在判决生效之日起十日内支付西鹤公司上述款项自2014年5月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。一审案件受理费2，882元，减半收取计1，441元，由士隆公司负担。
士隆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回西鹤公司的原审全部诉讼请求。其主要上诉理由是：1、士隆公司支付货款，西鹤公司必须开具发票，士隆公司多次催要发票遭到拒绝，故系西鹤公司违约在先；2、西鹤公司强行拉走其8台数控设备，应承担法律责任；3、西鹤公司的利息请求于法无据。
被上诉人西鹤公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，西鹤公司与士隆公司之间的买卖关系依法成立。士隆公司结欠西鹤公司货款的事实清楚，从对账单记载看，西鹤公司最后交货是在2014年3月，因双方对付款期限未约定，故士隆公司理应及时付款，现西鹤公司要求士隆公司支付货款并承担该货款自对账次日起的逾期付款利息，于法有据。至于士隆公司主张的西鹤公司拉走其数控设备一节，与本案不属同一法律关系，士隆公司可另行向西鹤公司主张权利。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，士隆公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，882元，由上诉人士隆医疗器材（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执428号
申请执行人杜丽超，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人赵凯，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人史生玉，男，1953年11月11日出生，喊在，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1421号民事调解书，于2017年2月13日立案执行，请求二被执行人偿还玉米款16865.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1421号民事判决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月七日
书记员 郭政克
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第533号
原告：郑建雄。
委托代理人：季王平。
被告：何枫。
原告郑建雄为与被告何枫民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，同年9月24日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人季王平已到庭参加诉讼，被告何枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建雄起诉称：被告分别于2007年和2009年两次向原告借款共计70万元。2012年8月16日，双方签订了一份还款协议书，协议约定被告欠原告借款70万元，于2012年10月15日前偿还30万元，余款在2013年3月30日还清，借款利息按月利率1%计算。如违约因诉讼产生的律师费由被告承担。上述还款期限届满后，被告未履行偿还借款义务。为此，原告委托律师向法院提起诉讼，花去律师费45150元，该款属被告违约造成，根据还款协议书约定应由被告承担。现原告起诉请求：判令被告立即偿还原告借款70万元及利息（按月利率1%，从2012年8月16日起计算至实际还款之日止）。
被告何枫没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，原告为实现本案债权，委托浙江五洲律师事务所指派季王平律师代理本案诉讼，并签订委托代理协议一份，双方约定代理服务费45150元。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的身份证复印件、公民基本身份证明、还款协议、委托代理协议及发票各1份等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以认定。
本院认为：被告陆续向原告借款，经双方结算，尚欠原告借款70万元的事实清楚，应依法予以偿还并按约支付利息。由于被告未在约定的期限内偿还借款，现原告根据双方约定向被告主张律师代理费损失，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何枫应于本判决生效之日起十日内向原告郑建雄偿还借款70万元及利息（按月利率1%，从2012年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）、律师代理费45150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12410元，公告费640元（已由原告垫付），合计13050元，由被告何枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第330-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人翁亮。
被执行人常文青。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民特字第97号民事裁定书，于2015年2月25日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事裁定书确定的义务，但其至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人翁亮、常文青的长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦3122房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋 利
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00931-1号
申请执行人黄从美，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人潘慧，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人汪玉宝，男，汉族，住所地宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00588号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪玉宝在宣城皖南农村商业银行的存款36500元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年八月二十日
书记员 王宗森
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1686号
原告李玉红，男，汉族。
委托代理人李虎军（系李玉红之子），男，汉族。
被告蒲林山，男，汉族。
原告李玉红诉被告蒲林山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托代理人李虎军到庭参加了诉讼，被告蒲林山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李玉红诉称，2015年6月15日，被告蒲林山因手头紧让原告李玉红介绍朋友给被告蒲林山借款20000元，原告遂找到案外人聂胜利向被告借款20000元，原告李玉红在借条中以担保人身份对借款进行担保，借款到期后，被告一直未向聂胜利还款，后经聂胜利催要，原告将20000元偿还给聂胜利，聂胜利遂将借条原件给付原告，在原告偿还完20000元后多次找被告要求向原告支付20000元，但至今被告仍未向原告支付该款，故请求法院判令：1、被告偿付原告20000元担保借款及利息（利息从应还款之日2015年7月16日起计算至实际付款日止，按照年利率6％计息）；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒲林山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日，被告蒲林山向案外人聂胜利借款20000元并向聂胜利出具一份借条载明：“今借到聂胜利现金贰万元正，小写￥20000元正借款日期2015年6月16日今借人：蒲林山2015年6月16日担保人李玉红2015.6.16。”因原告认为作为担保人将担保的借款20000元已向出借人偿还完毕，而被告未向原告支付担保借款20000元引起本案诉讼。
另查，原告庭后向本院提供一份由案外人聂胜利出具的证明一份，证明载明：“我已收到担保人李玉红还来蒲林山借本人人民币（20000元）大写（贰万元整）以上属实，特此证明，证明人：聂胜利，2015年12月8日。”
本院认为，原告李玉红为被告蒲林山向聂胜利借款20000元提供担保的事实，有原告李玉红提供的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告李玉红作为担保人在向聂胜利偿还完毕借款后可以向被告蒲林山进行追偿。原告向本院提供所持有的借条原件及庭后向本院提供的聂胜利出具的证明可以认定原告李玉红已向聂胜利偿还完毕20000元借款，故原告李玉红有权向被告蒲林山进行追偿20000元借款，被告蒲林山依法应当向原告李玉红返还20000元。原告主张的借款利息从原告还款之日2015年7月16日起计算至实际付款日止按照年利率6％计息，因原告李玉红向聂胜利偿还借款20000元系借款本金，原告李玉红并没有利息损失，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲林山于本判决生效后五日内偿付原告李玉红代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已预交150元），减半收取150元，由被告蒲林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马彬彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6495号
原告：天津家瑞物业服务有限公司。
被告：曹俊红。
天津家瑞物业服务有限公司与被告曹俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津家瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津家瑞物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第827号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：王宫楠，公司员工。
委托代理人（特别授权）：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：湖北晨达化工有限公司，住所地：湖北省阳新县富池镇金堡村洪家垸。
法定代表人：钟春节。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）诉被告湖北晨达化工有限公司（以下简称晨达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陆飞适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中控公司的委托代理人王宫楠、陈欢到庭参加了诉讼，被告晨达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中控公司起诉称，原、被告双方于2013年9月12日签订了《购销合同》，合同金额为1775000元。合同生效后，被告支付了预付款600000元。原告按照合同约定积极备货，但被告因自身原因未付款提货，给原告造成了巨大损失。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行合同，支付剩余货款1175000元；2、被告向原告支付违约金143570.30元。
被告晨达公司未作答辩。
原告中控公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《购销合同》、晨达公司协调函和银行承兑汇票各一份，证明原、被告双方签订有买卖合同，合同总金额1775000元，被告曾支付货款600000元，后被告因自身原因不能按照合同约定履行义务。
本院的认证意见为，《购销合同》上有原、被告的盖章以及双方代表的签字，晨达公司协调函上有被告的盖章，银行承兑汇票上有被告的背书，能够证明原、被告双方签订有买卖合同，被告支付600000元货款后由于自身原因拒绝履行合同义务的事实，故本院对原告提供的三份证据予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
被告晨达公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月12日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购硫磷脂项目仪表控制设备，总价款1775000元；合同价款采用分期付款方式，合同生效后一周内，被告应向原告支付30%的预付款532500元，设备发运前一周，被告应向原告支付30%的货款532500元，设备在被告工地现场投运验收合格后一周内被告应向原告支付30%的货款532500元，设备投运验收满一年（或者货到合同指定交货地点满十八个月，以先到者为准）后一周内，被告再向原告支付10%的货款177500元；如被告未按合同约定的期限和方式向原告支付货款，则被告应向原告每天支付合同总价的千分之一作为违约金；到货时间暂定为2013年11月15日，部分进口设备的到货时间定为2013年11月30日。
合同生效后，被告向原告支付了预付款600000元。2014年6月5日，被告向原告发送了协调函一份，表示因环评未得到批复，硫磷脂等项目无法启动，故被告转而实施另一个新项目，之前被告支付给原告的600000元款项全部作为下一个项目的预付款，前述《购销合同》项下的设备由原告自行处置。原告现也未向被告交货。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》合法有效，对当事人具有约束力。根据合同约定，被告应于设备发运前一周内先向原告支付第二笔货款532500元，而被告尚有465000元未支付，因此被告构成违约。合同约定到货时间为2013年11月15日，故对原告主张从2013年11月15日起算至起诉之前1年5个月的违约金，本院予以支持。合同约定的违约金标准为逾期每天支付合同总价的千分之一，原告现将违约金的计算方式变更为，要求以未付款为基数，以年利率5.75%的1.5倍作为标准，对这一降低本院予以支持。
根据合同约定，原告应先将设备投运到被告方工地并验收合格，才有权向被告主张第三笔货款532500元，验收满一年（或货到合同指定交货地点满十八个月，以先到者为准），原告才有权向被告主张第四笔货款177500元。关于这两笔款项的支付，原告负有先履行投运设备并经被告验收的义务。被告逾期支付第二笔货款，原告有权向其主张权利，但这并不能改变第三、四笔货款支付过程中原、被告双方合同义务的先后履行顺序。由于原告并未将设备投运到被告方工地并经被告验收，故本院对原告要求被告支付第三、四笔货款的主张不予支持。
被告晨达公司于2014年6月5日向原告中控公司传真的协调函，已经明确表示不再继续履行购销合同。原告如对晨达公司单方解除合同的效力存有异议，应当在含有解除合同意思表示的通知书到达三个月内，向人民法院提起诉讼。但原告直至2015年6月2日才向本院起诉要求被告继续履行合同，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北晨达化工有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江中控技术股份有限公司违约金143570.30元；
二、驳回原告浙江中控技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖北晨达化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16668元，减半收取8334元，由原告浙江中控技术股份有限公司承担6748元，被告湖北晨达化工有限公司承担1586元。原告浙江中控技术股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告湖北晨达化工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆 飞
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 朱其超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2335号
原告汪海林，男，1984年2月18日出生，汉族。
被告陈晓东，男，1989年7月14日出生，汉族。
原告汪海林与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员郑梓忠适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告汪海林到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪海林诉称，2012年7月5日，被告陈晓东向其借款人民币（币种，下同）30000元，双方约定按月利率6％计付利息，被告承诺2012年11月5日一次性归还本息，被告至今借款未归还。故请求法院判令被告向其偿还借款30000元。
被告陈晓东未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告陈晓东向原告汪海林借款30000元，双方约定按月利率6％计付利息，借款期限四个月，本息于2012年11月5日一次性还清。陈晓东向原告借款后，陈晓东仅付给原告每月利息1800元至2012年12月止。后经原告向陈晓东催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的被告陈晓东出具的借条一张以及原告到庭陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告陈晓东向原告借款30000元的事实，有陈晓东出具给原告的借条为据，本院依法予以认定。陈晓东向原告借款后仅按约定向原告支付部分利息，未能按约定向原告支付全部本息，已构成违约，现原告请求被告向其返还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓东应于本判决生效之日起三日内向原告汪海林返还借款人民币30000元；
如果被告陈晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币550元，适用简易程序审理，减半收取为人民币275元，由被告陈晓东负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月十二日
书记员（代） 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第738号
原告徐爱华。
委托代理人金林伟。
被告吴恒洲。
被告冯月仙。
本院在审理原告徐爱华与被告吴恒洲、冯月仙民间借贷纠纷一案中，因被告冯月仙已履行还款义务，原告于2013年7月1日向本院申请撤回对被告吴恒洲、冯月仙的起诉。
本院经审查认为，原告徐爱华申请撤回对被告吴恒洲、冯月仙的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱华撤回对被告吴恒洲、冯月仙的起诉。
本案案件受理费1283元（已减半），保全申请费1087元，共计2370元，由原告徐爱华负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年七月一日
代书记员 熊丽敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第96号
原告周文志，男，1967年3月1日出生，身份号码×××。
委托代理人郑晓霞，女，1975年8月10日出生，北京市恒润源排灌机电设备厂办公室主任。
被告王军，男，1970年9月20日出生，身份号码×××。
原告周文志与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成由法官王思思担任审判长，人民陪审员陈芳、张玉芹参加的合议庭审理本案，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告周文志及其委托代理人郑晓霞到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周文志起诉称：2010年7月20日，王军找到周文志预借钱，用于投资北京金龙湾农艺生态有限公司业务。经协商后，王军将其与袁宝忠2009年4月20日签订的共同组建“北京金龙湾农艺生态有限公司”协议上确定属于王军的财产（一栋约170平方米的木制房屋等）向周文志做借款抵押。2010年7月20日，王军从周文志处借走人民币48万元。2011年1月28日，王军又从周文志处借走1.8万元。双方约定的还款时间届满后，周文志多次电话联系王军催还借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告王军返还借原告周文志款49.8万元。2.诉讼费由被告王军承担。
原告周文志向本院提交以下证据予以证明：1.2010年7月20日借据；2.2011年1月28日借条；3.北京龙禹农庄有限公司营业执照复印件；4.2009年4月20日协议；5.证人张×的证人证言。
被告王军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告周文志向本院提交的2010年7月20日借据、2011年1月28日借条、北京龙禹农庄有限公司营业执照复印件、2009年4月20日协议、证人张×的证人证言，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2010年7月20日，王军向周文志借款48万元并出具借据一张。该借据载明：“今借到周文志人民币现金肆拾捌万元整（480000元）。借款人：王军；2010年7月20日。”王军在借款人处签名并注明借款日期，同时在借款人处、借款金额处捺手印。2011年1月28日，王军向周文志借款1.8万元并出具借条一张。该借条载明：“今借周文志现金壹万捌仟元整（18000元）。借款人：王军；2011年1月28日。”
上述事实，有原告周文志提供的2010年7月20日借据、2011年1月28日借条、北京龙禹农庄有限公司营业执照复印件、2009年4月20日协议、证人张×的证人证言以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。周文志提交的证据及当庭陈述足以证明周文志与王军之间的民间借贷关系存在，本院对此予以确认。周文志要求王军返还借款49.8万元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军返还借原告周文志款四十九万八千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百七十元、公告费五百六十元，均由被告王军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王思思
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 张玉芹
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李二焕
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第96号
原告安某，女，回族。
被告文某某，男，满族。
原告安某与被告文某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月9日向本院提起诉讼，本院于2013年1月14日作出受理决定，并于1月16日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等送达被告。本院于2013年3月14日由审判员依法组成合议庭，公开进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告文某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月其与被告登记结婚，2008年10月17日生育一女文安某某。其双方于2010年3月因家庭琐事发生口角，遂被告离家出走，至今无音信，下落不明，经各种方式联系均未成功，被告自出走之日再无对女儿进行过抚养义务。为此，提出诉讼，请求法院依法解除原被告的婚姻关系，婚生女文安若菲归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告即未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2000年自由恋爱认识，2005年正式建立了恋爱关系，于2006年7月11日正式办理登记结婚手续，婚后于2008年10月17日生育一女文安某某。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架。双方婚后无共同财产及共同债务。被告自2010年3月因夫妻吵架离家出走后至今未归，也未与家人进行任何联系。
另在本院审理案件过程中，被告母亲出庭作证，证明原、被告之间常因家庭琐事发生矛盾，被告自2010年3月因夫妻吵架离家出走后至今未归。
本院认为，夫妻双方因感情不和分居满二年的，应准予离婚。现被告自2010年3月离家出走后至今未归，且与家中无任何联系，此期间未做到其丈夫和父亲的义务，原告关于其双方夫妻感情已彻底破裂的诉称，本院予以认定。故原告请求依法解除双方的婚姻关系，婚生女文安某某归其抚养，由被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除安某与文某某的婚姻关系。
婚生女文安某某由安某抚养，文某某自本判决书生效
之日起每月支付文安某某抚养费1000元，直至其独立生活之日止。
案件受理费300元，由安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 伟
审判员 许 庆
审判员 夏 天
二〇一三年三月十九日
书记员 闫若男
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00327号
原告王卓，女，1959年11月29日出生，汉族，住太原市。
被告山西汇佰亿担保有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路东仓巷1号1层商铺。
法定代表人程京朝，董事长。
被告洛阳市创优机械设备有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇程庄村。
法定代表人程晓宇，董事长。
原告王卓与被告山西汇佰亿担保有限公司、洛阳市创优机械设备有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结.
原告王卓诉称，2014年4月25日，原告与二被告签订借款担保合同，原告出借250万元给被告洛阳市创优机械设备有限公司，被告山西汇佰亿担保有限公司提供担保并出具担保函。同日，二被告出具借款250万元的借据。三方合同约定，被告应于每月20日支付利息。但是2014年12月20日没有支付利息。被告的行为违约。原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与二被告签订的借款合同；二、被告洛阳市创优机械设备有限公司返还原告250万元及2014年11月至2015年1月三个月的利息共计127500元，逾期利息按银行同期利率的四倍支付至给付之日；三、被告山西汇佰亿担保有限公司对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，2015年4月9日，太原市公安局杏花岭分局以本案被告山西汇佰亿担保有限公司非法吸收公众存款进行立案侦查。故本案涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王卓的起诉。
案件受理费278200元，退还原告王卓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 董 玮
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾江涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第327号
原告：张林坤。
委托代理人：张莉。
被告：高树平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。
负责人：朱良生，该公司经理。
委托代理人：汪永良，该公司员工。
委托代理人：赵磊，该公司员工。
原告张林坤诉被告高树平、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：1、判令被告高树平赔偿原告损失42866.87元；2、判令被告人寿桐乡公司在交强险和商业险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月19日8时41分许，高树平驾驶浙F×××××号小型轿车由南往北行驶至桐乡市梧桐街道复兴路河滨小区门口地方左转弯时，恰遇张林坤驾驶无号牌电动三轮车由北往南行驶时因避让不及，导致车辆侧翻，造成张林坤受伤，电动三轮车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，高树平负事故次要责任、张林坤负事故主要责任。张林坤伤后在桐乡市中医医院住院治疗17天，门诊1次，出入院记录诊断均为右足距骨骨折，右跟骨骨折，张林坤支付医疗费计5476.76元（诉请5377.86元）。2014年9月2日，桐乡市中医医院诊断认为，张林坤伤需休息140天、护理4周、营养6周。张林坤支付鉴定费30元，购买拐杖支付100元，张林坤在事故中车损价值800元。另查明，张林坤虽已达法定退休年龄，但事故前仍以自己的劳动获得收入，事故后收入减少。以上事实有交通事故认定书、医疗材料、诊断材料、桐乡市凤鸣街道环南小区村民委员会的证明及当事人的陈述证实。本院据上述事实，酌情确定误工费为60元／天，计8400元（60元／天×140天）；护理费为2716元（97元／天×28天）；营养费1260元（30元／天×42天）；住院伙食补助费255元（15元／天×17天）；交通费340元。综上，原告损失共计19278.86元。上述损失，由被告人寿桐乡公司在交强险医疗费限额项下赔偿6992.86元（医疗费5377.86元＋营养费1260元＋住院伙食补助费255元＋拐杖100元）、伤残项下11456元（误工费8540元＋护理费2716元＋交通费340元），财产损失项下800元。被告人寿桐乡公司合计赔偿原告张林坤19248.86元。鉴定费30元，根据事故责任，确定由被告高树平赔偿40%计12元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林坤19248.86元；
二、被告高树平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林坤12元；
三、驳回原告张林坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张林坤负担120元，由被告高树平负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年二月十七日
书记员 盛诚成
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03888号
原告胡荣。
委托代理人（特别授权）吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）宋熊，湖北清江源律师事务所实习律师。
被告恩施市豪揭汽车服务有限公司，住所地：恩施市学院路262号。
法定代表人石大顺。
本院在审理原告胡荣诉被告恩施市豪揭汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告胡荣于2016年3月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告胡荣负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 张小丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2332号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：王娜，该行员工。
被告：马士忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住泗水县。
被告：王庆香，女，1965年5月14日出生，汉族，住泗水县。
被告：宋贤忠，男，1975年7月1日出生，汉族，住泗水县。
被告：刘长梅，女，1974年2月7日出生，汉族，住泗水县。
被告：柏井荣，女，1964年12月15日出生，汉族，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告马士忠、王庆香、宋贤忠、刘长梅、柏井荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐凯独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺广涛到庭参加了诉讼，被告马士忠、王庆香、宋贤忠、刘长梅、柏井荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日被告马士忠从我行借款42000元,被告王庆香、宋贤忠、刘长梅、柏井荣提供担保。借款到期后，被告经多次催要拒不偿还。为维护我行的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告马士忠偿还剩余借款本金42000元，并按约定利率支付利息、罚息，被告王庆香、宋贤忠、刘长梅、柏井荣承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2015年4月22日，被告马士忠由被告王庆香�宋贤忠、刘长梅、柏井荣提供担保向原告借款42000元，约定了利息、逾期利息、罚息等。该保证为连带责任保证，保证范围包括借款务履行期届本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债满后两年。借款到期后，几被告未还款。原告于2016年8月26日诉至本院。
本院认为，涉案保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告马士忠提供了借款本金42000元，朱国庆应按约定期限偿还，其尚欠借款本金42000元未还构成违约，因此，原告要求其偿还该借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同对利息、逾期罚息的计算有明确约定，故原告要求其按合同约定支付相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告庆香、宋贤忠、刘长梅、柏井荣与为本案借款提供保证，对保证方式、担保范围、保证期间均有明确约定，借款人违约后，其应按约定承担担保责任，因此，原告要求其对上述债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告庆香、宋贤忠、刘长梅、柏井荣承担保证责任后，有权向被告马士忠追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士忠于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，并按约定利率支付至付清借款之日的利息、罚息等；
二、被告庆香、宋贤忠、刘长梅、柏井荣对上诉债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审78号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局城关国土资源所副所长。
被执行人李三。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）483号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月1日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）483号土地违法案件行政处罚决定书认定：李三未经批准于2015年4月20日开始动工，非法占用本组土地126.90平方米砌基三间。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收李三在未经批准非法占用126.90平方米土地上的建筑物及其他设施；2、对李三未经批准非法占用土地126.90平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，共计处罚款3807元。该处罚决定于2015年9月14日送达李三后，李三在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）483号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李三作出的洛国土资监发（2015）483号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 屈万龙
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民二初字第400号
原告吴志平，农民。
被告周焕忠，无业。
被告孙旺娟，农民。
本院在审理原告吴志平与被告周焕忠、孙旺娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期限内未补足诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币五百五十元，减半交纳二百七十五元，由原告吴志平负担。
审 判 员 郭学敏
审 判 员 林 涛
人民陪审员 叶兰英
二〇一五年十月九日
书 记 员 方 鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第95号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：张福春，男，汉族，农民。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2012年2月16日，贷款人高长元与原告签订《农户小额联保借款合同》，被告张福春、被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年2月16日向贷款人高长元放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年2月14日。贷款到期后，贷款人高长元仅偿还贷款本金及利息6,200.00元，剩余贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人高长元拒绝偿还，担保人张福春、吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人高长元贷款本金27,182.77元，利息8,577.98元（该利息计算至2015年1月16日），本息合计35,760.75元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贷款人高长元于2012年2月16日向原告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司为贷款人高长元提供担保。合同签订后，原告向贷款人高长元放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年2月14日。贷款到期后，贷款人高长元仅偿还贷款本金及利息6,200.00元，剩余贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人高长元拒绝偿还，担保人张福春、吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人高长元贷款本金27,182.77元，利息8,577.98元（该利息计算至2015年1月16日），本息合计35,760.75元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人高长元及被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司对贷款人高长元的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司互负连带责任于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金27,182.77元，利息8,577.98元（该利息计算至2015年1月16日），本息合计35,760.75元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人高长元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司互负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月二十日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第95号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族。
被告：高长元，男，汉族，农民。
被告：齐永河，男，汉族，农民。
被告：潘兆星，男，汉族，农民。
被告：高长红，男，汉族，农民。
被告：范中喜，男，汉族，农民。
被告：张福春，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告潘兆星等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出对被告高长元、齐永河、潘兆星、高长红、范中喜的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告高长元、齐永河、潘兆星、高长红、范中喜的起诉。
审 判 长 徐 勤 玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年四月十四日
代理书记员 ??许威
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民二初字第95号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。被告：张福春，男，汉族，农民。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2012年2月16日，贷款人高长元与原告签订《农户小额联保借款合同》，被告张福春、被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年2月16日向贷款人高长元放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年2月14日。贷款到期后，贷款人高长元仅偿还贷款本金及利息6,200.00元，剩余贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人高长元拒绝偿还，担保人张福春、吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人高长元贷款本金27,182.77元，利息8,577.98元（该利息计算至2015年1月16日），本息合计35,760.75元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，贷款人高长元于2012年2月16日向原告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司为贷款人高长元提供担保。合同签订后，原告向贷款人高长元放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年2月14日。贷款到期后，贷款人高长元仅偿还贷款本金及利息6,200.00元，剩余贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人高长元拒绝偿还，担保人张福春、吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人高长元贷款本金27,182.77元，利息8,577.98元（该利息计算至2015年1月16日），本息合计35,760.75元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人高长元及被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司对贷款人高长元的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司互负连带责任于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金27,182.77元，利息8,577.98元（该利息计算至2015年1月16日），本息合计35,760.75元，此后利息计算至贷款还清之日；二、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人高长元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.00元，由被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司互负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉审 判 员  赵 君代理审判员  代仁龙二〇一五年四月二十日代理书记员  许 威
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2387号
被执行人：刘新军，男，1973年6月26日出生，汉族，住黄骅市。
本院在执行刘新军非法持有毒品、枪支罪处罚金一案中，查明被执行人刘新军暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 慧
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00064号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1952年4月24日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年8月17日，周某某到永和派出所投案自首，交代其在2012年农历四月份先后花费人民币400元从余某某（因盗窃另案处理）手中购得康尔斯电动三轮一辆，花费人民币600元从余某某手中购得威枪电动三轮，花费人民币100元从余某某手中购得金曼电动车一辆。其中康尔斯电动三轮车经物价鉴定为2805元，另外两辆因购建时间不详，未能作出物价鉴定。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、投案证明、情况说明、鉴定结论、户籍证明等证据指控被告人周某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某在2012年5月份左右先后花费人民币400元购买明知是余某某（另案处理）盗窃的康尔斯电动三轮车一辆，花费人民币600元购买明知是余某某盗窃的威枪电动三轮车一辆，花费人民币100元购买明知是余某某盗窃的金曼电动自行车一辆。经安阳县价格认证中心鉴定，康尔斯电动三轮车价值2805元，威枪电动三轮车、金曼电动车因购建时间不详，被盗时间不详，无法作价。2012年7月26日，安阳县公安局扣押周某某处的康尔斯电动三轮车一辆、威枪电动三轮车一辆，2012年8月17日扣押周某某处的金曼电动车一辆，2012年8月30日，安阳县公安局永和派出所给失主芦玲枝发还康尔斯电动三轮车一辆。
另查明，2012年8月17日，被告人周某某到安阳县公安局永和派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人周某某供述
大约在2012年阴历四月的一天，余某某将他盗窃的电动自行车以100元的价格卖给其。又过了几天，余某某又将盗窃的电动三轮车（小点的车）以400元钱的价格卖给其。在阴历五月底六月初的一天，余某某将他盗窃的电动三轮车（大点的车）以600元钱的价格卖给其。
2.证人余某某证言
2012年5月份一天下午5点，其在安阳市汪家店一户人家偷得一辆康尔斯电动三轮车，以400元卖给了周某某，其还在5月份的一天在安楚公路一煤场偷得威枪电动三轮车一辆，以600元的价格卖给了周某某，也是在2012年5月份的一天，其在白璧3路车站对面偷得一辆电动自行车，以100元的价格卖给了周某某。其卖给周某某时，均告诉他车是偷的。
3.证人卢某某证言
其系安阳市文峰区汪家店村人，2012年5月份，其放在家门口的康尔斯电动三轮车被盗，该车买了有一年了，购买时未买电瓶，价值2000元钱，又买电瓶400元，共计2400元。
4.安阳县公安局扣押物品文件清单、发还物品、文件清单
扣押周某某处的金曼电动车、威枪、康尔斯电动三轮车各一辆，其中发还卢某某康尔斯电动三轮车一辆。
5.康尔斯购买证明一份
证明康尔斯电动三轮车在康尔斯华港车城购买。
6.永和派出所投案证明一份
证明2012年8月17日周某某到永和派出所投案。
7.永和派出所情况说明
证明余某某现在逃。
8.安阳县价格认证中心鉴定结论书二份
证明康尔斯电动三轮车价值2805元，威枪电动三轮车，金曼电动车因购建时间不详，无法作价。
9.安阳县司法公安局评估意见书
安阳县司法局认为对周某某宣告缓刑对社区无重大不良影响，建议对周某某适用非监禁刑罚。
10.户籍证明
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得的赃物仍予以多次收购，价值2805元，核其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年七月三日
书 记 员 李艳敏
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第54号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人白某。2014年3月3日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）30号起诉书指控被告人白某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年3月3日8时40分许，在济宁市兖州区中御桥北路大禹像附近，被告人白某散发法轮功宣传品时被当场抓获，在现场发现其随身携带的人民币（印有法轮功标语）、法轮功光碟、法轮功书籍小册子等物品一宗。对白某的住处检查时又发现了法轮功书刊129本、印有法轮功反动标语的人民币560余张、法轮功各类光盘80余张及其他法轮功反动宣传品一宗。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明，劳动教养决定书，检查笔录，扣押物品文件清单，证人朱某、刘某的证言，被告人白某的供述。
公诉机关认为，被告人白某利用制造、散布法轮功迷信邪说等手段�惑他人，传播邪教的宣传品，破坏国家的法律及行政法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人白某对指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表证实，2014年3月3日8时40分许，白某在济宁市兖州区中御桥北路大禹像附近散发法轮功宣传品时被当场抓获，在现场发现其随身携带的人民币（印有法轮功标语）、法轮功光碟、法轮功书籍小册子等物品一宗。
2、扣押物品、文件清单证实，2014年3月3日，兖州区公安局扣押被告人563张真相币，翻墙软件20盘，法轮功护身符360个，各类光盘81张，法轮功书刊129本，法轮功卡片135张。
3、户籍证明证实，被告人白某出生于1947年9月21日。
4、济宁市劳动教养管理委员会济劳教（2004）第259号劳动教养决定书证实，2004年12月3日，被告人白某因习练法轮功被劳动教养一年。
二、证人证言
1、证人朱某证言证实，2014年3月3日9时许，在兖州大禹像附近，其看到一穿红棉袄、推自行车的老太太发传单、书、影碟，宣传法轮功。
2、证人刘某证言证实，其是白某之子，白某练习法轮功多年，曾被公安机关等部门处理过。2014年3月3日9时许，白某散发法轮功宣传品时被当场抓获。
三、被告人供述
被告人白某其在侦查阶段供述证实，其天天练习法轮功，从铁路上拾到法轮功书籍、刊物、真相币、光盘后，就散发宣传。
四、现场勘查笔录
检查笔录证实，2014年3月3日14时许，对白某住处进行检查，在其东卧室写字台上发现有法轮功反动标语的人民币，沙发上、写字台抽屉里有法轮功卡片、书籍、期刊等反动宣传品；在西卧室电视橱里发现法轮功书籍；在北卧室发现翻墙软件。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人白某利用制造、散布法轮功迷信邪说等手段蛊惑他人，传播邪教的宣传品，破坏国家的法律及行政法规，其行为已经构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人曾因习练法轮功被劳动教养，应对其酌情从重处罚。对违禁品和供被告人犯罪所用的本人财物，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之�起计算。）
二、真相币563张，翻墙软件20盘，法轮功护身符360个，各类光盘81张，法轮功书刊129本，法轮功卡片135张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 张舞阳
人民陪审员 杨永祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 璟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第195号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人顾某，原系金岛大酒店厨师。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人刘占红，浙江晓纬律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月4日凌晨，被告人顾某与苗某等人在普陀区朱家尖街道金岛大酒店金岛厅打牌，期间二人发生口角，苗某骂了被告人顾某并在其后脑勺拍了一掌。被告人顾某回寝室后心怀愤恨，拿起1把水果刀返回金岛厅，捅刺苗某后背致其皮肤裂创，右肺下页破裂，右侧血气胸，并因此行手术肺修补治疗，损伤程度为重伤二级。
后被告人顾某�人拨打120电话，并叫人拨打110电话报警，然后在现场等候公安民警到来。案发后，被告人顾某在家属协助下已赔偿被害人苗某人民币70000元并获得谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，物证水果刀，证人张某甲、朱某、张某乙、杨某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍信息，协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被害人苗某有过错，应对被告人顾某从轻处罚的辩护意见，因被害人苗某的行为虽然与被告人顾某的犯罪行为有一定关联性，但其行为仅系轻微错误行为，且双方争执已经结束，被告人顾某仍怀恨在心，拿刀返回现场捅刺苗某，故苗某的行为不应认定为有过错，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人顾�故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人顾某持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人顾某犯罪后让他人拨打120抢救被害人，可以酌情从轻处罚。被告人顾某已在家属协助下赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月四日起至二O一七年九月三日止。）
二、作案工具水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 吴丹红
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第883号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人薛丽华，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月10以被执行人薛丽华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0136号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0136号社会抚养费征收决定书已于2014年6月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0136号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0136号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇