wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4796号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人陈林友，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3909号，依法向被执行人陈林友发出执行通知书，责令被执行人陈林友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈林友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币429360.84元，�冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月六日书记员  缪哈奈
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初785号
原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所地吉林省敦化市渤海街康惠花园21-23号楼门市。
法定代表人：宋震宇，系公司经理。
委托诉讼代理人：王子健，该公司职工。
被告：王洪雁，住吉林省敦化市。
被告：王洪群，住吉林省敦化市。
原告敦化市恒宇小额贷款有限公司诉被告王洪雁、王洪群小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市恒宇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王子健，被告王洪雁、王洪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市恒宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告王洪雁给付原告5万元借款本金，并给付从2016年4月15日至2016年7月14日，按月息2分计算，从2016年7月15日至实际还款之日止，利息按月利率2分计算；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，原告与被告王洪雁签订借款合同，王洪雁向原告借款50000元，合同约定月利率26‰，借款期限为12个月，自2015年7月15日至2016年7月14日止，被告王洪群为连带保证人，现被告仅支付过9个月的利息，之后再未支付本金及利息，经原告多次索要，被告以各种理由未予偿还，故诉至法院，请求公正判决。
王洪雁辩称，原告所述属实，是我借的，金额是5万元，合同中也是我本人签名，当时原告说是公司最低利息，这个钱是我弟弟用的，我不知道我弟弟是否还清欠款，我以为这个钱已经还了，原告也没有通知我，我于2017年年底才知道此事，对于原告主张的月利率2分，我方承担不起，我想同原告调解，半年之内将5万元本金还给原告，利息就让原告给我免除。
王洪群辩称，我在合同的担保人处签字了，其他意见同被告王洪雁的质证意见一致，
经审理查明：2015年7月15日，原告敦化市恒宇小额贷款有限公司与被告王洪雁签订借款合同及借据，合同约定敦化市恒宇小额贷款有限公司向借款人王洪雁发放50000元，借款期限12个月，自2015年7月15日起至2016年7月14日止，原告敦化市恒宇小额贷款有限公司将该50000元划入至王洪雁在中国建设银行的帐号上，双方约定借款利率26‰，并约定借款人未按本合同规定归还全部贷款本息或未按合同约定的分次还款计划清偿的贷款即逾期贷款，贷款人有权对逾期贷款期间按借款合同项下贷款金额收取30%违约金及6%的损害赔偿金，同时收取合同约定的利率的50%的罚息，及为实现债权而产生的费用，未支付的利息计收复利。被告已偿还原告9个月的利息（从2015年7月15日至2016年4月14日）。原告同意被告王洪雁给付逾期利息，按照法律规定的月利率2分计算。被告王洪群认可在借款合同及借据中保证人处签字的事实。
认定上述事实的证据有：借款合同及借据各一份。
本院认为：原告敦化市恒宇小额贷款有限公司与被告王洪雁之间形成了借贷合同关系，对该项借款本金50000元，被告王洪雁应承担给付责任。对原告要求被告给付利息（按照月利率2分计算），本院认为，根据《最高人民法院民间借贷司法解释�第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告同意按照法律规定的月利率2分要求被告王洪雁给付利息，本院予以准许，被告王洪雁应给付原告敦化市恒宇小额贷款有限公司贷款本金50000元及利息（月利率按2分计算，期限从2016年4月15日至实际给付之日止）。王洪群在借据上已明确其是保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。故王洪群应对被告王洪雁的借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪雁于本判决生效后立即给付原告敦化市恒宇小额贷款有限公司借款人民币50000元及利息（本金50000元，利息按月利率2分计算，从2016年4月15日起至实际给付之日止）；
二、被告王洪群对被告王洪雁的借款本金及利息承担连带给付责任。
如果被告王洪雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告王洪雁负担，被告王洪群承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年五月七日
书记员 陶 宏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8364号
原告谢某某。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
被告胡某某。
原告谢某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘斌、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方于2004年相识并自由恋爱，2005年11月8日在乐至县民政局登记结婚，2005年12月2日生育女儿胡思玉，2009年10月30日生育儿子胡青涛。由于双方婚前缺乏了解，恋爱一年多即登记结婚，婚姻感情基础不牢。2006年初，原、被告双方一同到双流县华阳镇从事废旧物资收购工作，起步非常艰辛。被告性格怪异，双方经常为琐事争吵，被告为此拒绝开车，将工作压力全部交由原告承担，两个孩子也基本由原告照料，原告工作和生活的压力可想而知，但被告从不体谅原告。双方婚姻关系存续期间为做生意、购房，多次向金融机构和私人借款，被告也不出面，不理不睬，缺乏一个丈夫和父亲应有的责任和担当。被告还有家庭暴力倾向，近几年因争吵多次殴打原告，也导致了夫妻感情的彻底破裂。原告故起诉请求：1、判决原、被告双方解除婚姻关系；婚生女胡思玉随原告共同生活，婚生子胡青涛随被告共同生活；2、夫妻共同财产：位于华阳街道华新上街76号1栋5单元3层3号房屋、位于资阳市乐至县天池镇幸福巷14号附4号房屋由双方依法分割；3、夫妻共同债务：银行贷款20万元、乐至县农村信用社抵押贷款12万元、私人借款15万元共计47万元由原、被告双方平均承担。
被告胡某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方结婚十多年一直过的很幸福，还共同生育了两个孩子，夫妻感情很牢固。被告并不是好吃懒做的人，也并非如原告所说没有责任和担当，两个孩子被告也在积极照料。原告去云南工作以后双方是有些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告胡某某于2004年2月相识并自由恋爱，2005年11月8日登记结婚，2005年12月2日生育一女胡思玉，2009年10月30日生育一子胡青涛。原、被告婚后夫妻感情较好，但近两年双方因家庭经济、生活琐事等原因发生纠纷，影响夫妻感情。2015年10月12日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证，原、被告婚生女胡思玉、婚生子胡青涛的常住人口登记卡，原告及其委托代理人、被告的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告于2004年2月相识并自由恋爱，于2005年11月8日登记结婚，双方恋爱时间较长，婚姻基础较好。原、被告登记结婚至今已十年余，期间共同生育了女儿胡思玉、儿子胡青涛，双方在共同生活中应是建立了一定的夫妻感情的。虽然近年双方因家庭生活、经济琐事等发生纠纷，导致夫妻感情在一定程度上受损，但只要双方积极沟通，反省自身不足、包容对方缺点，多珍惜夫妻感情，是有和好可能的。现原告主张夫妻感情破裂，被告否认，原告又未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告胡某某离婚。
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王荟棋
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第23号
罪犯陈卫军，小名“牛儿”，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年5月6日，山西省忻州市中级人民法院作出（2010）忻中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人陈卫军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯陈卫军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈卫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯陈卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈卫军的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 任 悦
代理审判员 李 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第55号
原告张某某，女，回族，生于1987年5月10日，现住甘肃省临夏市。
被告马某甲，男，回族，生于1977年10月6日，现住合作市。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚8年来，被告经常在外打工，家中由原告一人操持，服侍公婆。儿子马某乙，于2010年3月7日出生，是剖腹产生的。被告对家庭不管不顾，近三年更是经常打工，长年不回家。今年6月份原告母亲患重病在兰州住院治疗，在住院期间被告不但没有过问过病情，还要求原告前去办理离婚手续。由于被告的一意孤行，以打工为由不见原告，原告在没有办法的情况下提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。原告要求抚养孩子，要求被告支付14年抚养费，每年3600元，共计54000元。原告嫁到被告家中，购买住房总价6000元，后由原告借娘家的钱还债，家中所有财产归双方所有，住房现价15万元，请求法院将房屋折价款75000元判给原告。
被告辩称，我同意离婚。合作某地房屋与我们俩无关，是我父母的财产。孩子马某乙我要求抚养，现原告现在无业，没有生活来源。我是城镇户口，孩子在合作上学条件比较优越，我父母也会全心全意的照顾孩子，而且我有生活来源，孩子我抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2007年8月7日登记结婚，2010年3月7日生一男孩马某乙。婚后感情一般，因被告长期在外打工，很少回家，夫妻之间缺少沟通交流，导致感情破裂。在庭审过程中，双方就婚姻纠纷均同意离婚，但就子女抚养问题争执不下。被告父母于2004年从他人手中购买的合作某地房屋，原、被告婚后在此房屋中居住。
上述事实，有房屋买卖协议、调解笔录及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告长期在外打工，缺少沟通交流导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚。孩子马某，现年4岁，长期由原告抚养照顾，从有利于孩子健康成长的方面考虑，应由原告抚养，被告承担相应的抚养费。依据2013年甘肃省城镇居民人均纯收入19044元／年计算，被告每月承担孩子抚养费317元，至孩子十八周岁为53256元。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某甲离婚。
孩子马某乙，现年4岁，由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费317元，至孩子十八周岁止，共计53323元（限判决生效后30日内一次性付清）。待孩子十八周岁后随父随母由其自择。被告有探视孩子的权利。
案件受理费100元，原、被告各承担一半。
如不服本判决。可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 袁旭明
二〇一四年三月十七日
书记员 李 娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00360号
原告代某甲，武钢烧结厂退休职工。
原告代某乙，武汉市青山区粮食局冶金街粮店退休职工。
以上两原告共同委托代理人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
以上两原告共同委托代理人肖志明，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
被告代某丙，武钢烧结厂退休职工。
被告代某丁，武汉市九医院职工。
委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人江秀琴，湖北朋来律师事务所律师（特别授权代理）。
被告代某戊，无职业。
委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人江秀琴，湖北朋来律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告代某甲、代某乙诉被告代某丙、代某丁、代某戊法定继承纠纷一案中，原告代某甲、代某乙于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某甲、代某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某甲、代某乙撤回起诉。
本案案件受理费575元，由原告代某甲、代某乙负担。
审判员 彭涛
二〇一五年七月一日
书记员 苏琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审920号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张辉。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张辉交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月10日作出411331-2001154565号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张辉“于2016年09月10日10时48分，在南阳市滨河路文化路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张辉作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001154565号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审920号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张辉。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张辉交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月10日作出411331-2001154565号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张辉“于2016年09月10日10时48分，在南阳市滨河路文化路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张辉作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001154565号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3947号
罪犯姜贵福，男，1969年9月2日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1999年12月6日以（1999）长刑初字第240号刑事判决，认定被告人姜贵福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月28日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第761号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2005年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第4668号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第0291号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3104号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜贵福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1993年05月因盗窃罪判处有期徒刑六年。原判认定，1998年8月至9月间，罪犯姜贵福伙同他人在九台市以乘坐出租车为名持刀抢劫出租车司机7起，抢现金、手机等款物总价值人民币3300元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分347.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币25.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜贵福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜贵福减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00409号
申请执行人：赵玉强，男，1971年4月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真北路915号7层810室B座，组织机构代码：63073069-X。
法定代表人赖富荣，该公司董事长。
委托代理人：杨维文，浙江豪宇律师事务所律师。
赵玉强与上海锦惠建设集团有限公司建设工程合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00612号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款578129元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 张莹莹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1171号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：丁心振。
被告：田某某，女，汉族。
原告杨某某与被告田某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告杨某某及委托代理人丁心振，被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经登记结婚，被告于20XX年XX月XX日生育一男孩，取名杨某甲。婚后双方性格不和，经常生气吵架，原、被告曾协议离婚，后又复婚，但二者的关系仍未得改变，原、被告之间的夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告身份。
2、婚姻登记证明，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
被告辩称：其与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明被告的身份。
2、结婚证，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
3、户口簿，以证明原、被告的家庭成员情况。
原告提供的证据1、2系有关国家机关及单位出具，且被告不持异议，客观真实，本院予以采信。
被告提供的证据1、2、3系有关国家机关和单位出具，且原告不持异议，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年11月26日办理结婚登记手续。被告于20XX年XX月XX日生育一男孩，取名杨某甲，现跟随被告生活。婚后双方感情一般，为家庭琐事有生气吵架现象，原、被告曾于2015年1月23日经民政部门协议离婚，同年2月17日又复婚，并办理了结婚登记手续。另查明：原、被告的夫妻共同财产有：甘A53**号欧曼9.6米前四后八大货车一辆，甘A58K**号吉利轿车一辆，甘A58K7**号比亚迪轿车一辆。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据，故原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年七月三日
书�员赵红阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邬利梅，女，1977年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬利梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邬利梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,824.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,824.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恩华，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都倍特药业有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道15号。
法定代表人：苏忠海，该公司董事长。
再审申请人刘恩华因与被申请人成都倍特药业有限公司（以下简称倍特公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘恩华申请再审称：（一）二审判决认为“刘恩华要求倍特公司支付后续治疗费10000元于法无据”不当。首先，刘恩华工伤治疗期间的药品不在社保报销范围之内，故社会保险部门不能报销，理应全由倍特公司支付。其次，《工伤保险条例》第十三条规定的是工伤保险基金的义务，该条第三款明确规定了社保基金只报销“符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的”费用，它并没有规定倍特公司在工伤保险基金承担医药费用后可以不承担未能报销的医药费。因此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第六十二条的规定，刘恩华的该项诉请应受法律保护。（二）二审判决认定刘恩华要求倍特公司支付一次性伤残补助金差额的诉请“不属于人民法院劳动争议案件的受理范围”不当。首先，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条明确规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续；且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中刘恩华要求的是倍特公司支付因为足额购买社会保险导致的伤残补助金差额部分，符合最高人民法院的规定；其次，刘恩华工伤发生后，倍特公司为刘恩华补足了社会保险，但是工伤保险基金不予补足伤残补助金，由于倍特公司的原因导致刘恩华的损失，理应由倍特公司承担。刘恩华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费”的规定，刘恩华受工伤产生的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、伤残辅助器具费、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费均应由工伤保险基金支付”的规定，由于倍特公司已为刘恩华缴纳了工伤保险，依照上述规定，刘恩华所主张的“后续治疗费”应属该条第（一）项“一治疗工伤的医疗费用和康复费用”的范畴，由此产生的费用“应由工伤保险基金支付”。
根据《工伤保险条例》第十条第二款“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积”的规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额是以“本单位职工工资总额”为基数，“乘以单位缴费费率”之积，而不是以“本单位职工个人工资”为基数。其次，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”的规定，倍特公司是否“按规定缴纳社会保险费”系“由劳动保障行政部门或者税务机关”责令限期缴纳，即属上述行政部门的职责，法院无权予以确认。故刘恩华申请再审称“其未能足额享受一次性伤残补助金，差额部分应由倍特公司补足”的理由不能成立。
综上，刘恩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘恩华的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雯宇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1126号
被执行人向光弘，男，汉族，四川省长宁县人，户籍地长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)长刑初字第167号刑事判决，在执行被执行人向光弘罚金一案中，经查，被执行人向光弘现住址不详，暂无可供执行财产线索，罚金13000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 剑
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1622执第282号
申请执行人赵广，男，1981年7月1日生，汉族。
被执行人王国春，男，1965年8月20日生，汉族。
本院在执行赵广申请执行王国春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，经申请执行人同意，经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第2220号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人未按双方当事人自愿达成的和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一六年五月二十日书记员赵二军
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第73号
上诉人（原审被告）：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。住所地：广东省阳江市江城区体育路**号***号*楼。
负责人：宣敏，该公司经理。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：珠海瑞百年建筑材料有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景园路**号*楼*****室。
法定代表人：付苏云，该公司经理。
原审被告：银广厦集团有限公司（深圳市银广厦建筑工程有限公司）。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩浩裙楼103。
法定代表人：陈镇文。
上诉人深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司因与被上诉人珠海瑞百年建筑材料有限公司、原审被告银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，依照上诉人与被上诉人所签的《英红屋面瓦购销合同》与相关法律规定，广东省阳东县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，原审法院应将本案移送有管辖权的法院审理。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳东县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人和被上诉人签订的《英红屋面瓦购销合同》约定的供货地点在广东两阳中学迁建工程第二标段工地，且上诉人的住所地在广东省阳江市江城区体育路60号、62号二楼，因此，本案的合同履行地和被告住所地均在原审法院的辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由广东省阳东县人民法院审理，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 莫蕙如
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6799号
原告苏某甲，男，1988年05月05日出生，汉族，住南安市。
被告江某某，女，1984年02月29日出生，汉族，住南安市。
原告苏某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年10月22日公开开庭，原告苏某甲和被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2010年年底因业务关系偶然认识，经过断断续续的接触交往即于2011年农历十月十七日按农村风俗举行结婚仪式，之后两人就同居生活在一起。原、被告两人于2014年4月21日办理结婚登记手续，于2014年8月9日生育婚生女苏某乙。因双方缺乏充分了解，匆促结合，同居期间及婚后一段时间以来，原、被告两人性格不合在共同生活中表现十分明显，两人经常为生活琐事争吵，夫妻感情经常处于冷战状态。共同生活中，被告对待公婆未能尽到应有的尊重，未能与原告家人融洽相处。夫妻感情生活中，被告更是对原告持不信任态度，经常无端猜疑原告，无理取闹，导致夫妻感情进一步恶化，直至完全破裂。近两年来，原、被告双方争吵更是家常便饭，双方已是同床异梦，互不履行夫妻义务。目前，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，为早日结束名存实亡的婚姻关系，原告特依法提起诉讼。为此，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告江某某辩称，原、被告双方是自由恋爱的，从认识到办理结婚登记相处约4年的时间，并于2014年8月9日生育婚生女。原、被告双方感情没有破裂，也没有分居。
经审理查明，原、被告双方相识后相处一段时间，于2014年4月21日办理结婚登记手续，婚后于2014年8月9日生育一女，现原、被告双方仍在共同生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表以及原、被告双方在庭审中的陈述等为据。原、被告提供的上述证据均是有关国家机关颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况和生育婚生女的事实，依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在婚后的共同生活期间没有明显的纠纷，且生育了一婚生女，有一定的婚姻基础和夫妻感情，只要原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏证据，理由不能成立，依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告江某某离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年十一月九日
书记员 林见欢
附页
判决依据的主要法律条文：
1、《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6799号
原告姚一×，无职业。
被告李××，天津康辉国际旅行社有限责任公司门市经理。
原告姚一×与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚一×，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚一×诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂，被告自生育子女后长期居住其娘家，双方分居已达6年之久，故原告多次起诉离婚均未准，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子姚二×由原告抚养，由被告每月支付抚养费至婚生子独立生活为止；三、诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，双方婚后感情较好，彼此间本无大的矛盾，只是由于原告曾与其他异性的来往过密，造成夫妻产生矛盾，但双方感情并未破裂，对原告还一直很有感情，且双方关系现亦有缓和，在2015年初原、被告双方曾多次带孩子出去吃饭、游玩。一直努力维持长达十年的婚姻，盼望原告与其共同抚育患有脑瘫的孩子，给孩子一个完整的家，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名姚二×。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事产生矛盾。原告曾三次诉至本院要求离婚均未准。2015年原、被告曾数次携同孩子游玩、吃饭，双方对此不持异议。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。庭审中，被告称双方婚后感情一直较好，现对被告还有感情，加之孩子患有脑瘫，需要完整家庭的呵护，现夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚且婚后建立了较深的夫妻感情。在婚后的共同生活中双方因家庭琐事等出现矛盾应通过沟通的方式解决，创造一个良好的家庭氛围需要双方精心培养，和谐家庭的创建离不开夫妻双方的共同努力。庭审中，被告表示对今后的生活充满期望，期待夫妻和好，其良好愿望是真诚的，原告对此应予积极响应，执意离婚不妥。另，考虑其婚生之子正处在年幼成长时期，且身患疾病，更需要和谐的家庭氛围，故原告离婚之诉请，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姚一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 董巧云
人民陪审员 范培舒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第562号
罪犯孙西来，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2010年3月13日作出（2010）川刑初字第28号刑事判决，认定孙西来犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金10000元。因同案犯上诉，周口市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）周刑终字第43号刑事判决，维持被告人判决部分。（刑期自2009年4月26日起至2021年4月25日止）。2010年12月16日交付执行。服刑期间于2013年1月21日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙西来自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定2009年3月—4月，该犯伙同他人利用推销电热水壶的手段，在山东、许昌、信阳、湖北等地骗取多人钱物，价值162595元。主犯。
罪犯孙西来在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙西来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙西来减去有期徒刑一年八个月（刑期自二○○九年四月二十六日起至二○一八年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4078号
原告张文君，居民。
委托代理人李海燕，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
委托代理人李敏，居民。
被告薛有冰，居民。
被告刘瑞先，居民，系薛有冰之妻。
被告李万林，居民。
原告张文君与被告薛有冰、刘瑞先、李万林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张文君未到庭，其委托代理人李海燕、李敏及被告薛有冰到庭参加诉讼；被告刘瑞先、李万林经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张文君诉称，被告人薛有冰、刘瑞先于2014年7月15日，向原告张文君借款人民币壹拾叁万元整（130000.00元）。合同到期后被告薛有冰、刘瑞先均不予归还。李万林是介绍人，应该共同偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告薛有冰、刘瑞先、李万林共同归还向原告张文君所借的人民币壹拾叁万元整（130000.00元）及利息；诉讼费用由被告承担。
被告薛有冰辩称，其系通过李万林借款，实际向李万林借款11万元，张文君手里的借条是李万林写的，其本人没给张文君写借条。
被告刘瑞先、李万林未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，被告薛有冰、刘瑞先通过李万林向原告借款13万元，原、被告签订抵押贷款合同一份，约定一个月利息2100元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日。被告薛有冰以位于高密市＊＊＊＊号（建筑面积155.52平方米，鲁潍房权证高密市字第××号）的房产为该借款提供抵押，同日，原告和被告薛有冰、刘瑞先、李万林到房管部门办理了抵押登记，后回到李万林在昌安大道北香港花园对面的万林地产营销公司的办公室，将现金13万元交付给被告薛有冰，被告薛有冰、刘瑞先为原告出具借条一份。借款后，被告付利息至2015年6月15日。
在本案审理过程中，被告薛有冰于2016年2月1日偿清原告本金72000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、抵押贷款合同一份、房屋他项权利证书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告张文君提供的证据及当事人陈述，可以认定被告薛有冰、刘瑞先向原告借款及以被告薛有冰的房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还，被告偿还的款项应予以扣除。对原告要求被告偿还其130000元-72000元＝58000元借款及利息的请求，本院予以支持。
对原告要求被告李万林承担责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘瑞先、李万林未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛有冰、刘瑞先共同偿还原告张文君借款本金58000元及利息损失（本金130000元自2015年6月16日起至2016年2月1日，按每月2100元计算；本金58000元自2016年2月2日至本判决生效之日止，按每月58000元X2100元／130000元计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告薛有冰、刘瑞先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 张效利
二〇一六年三月二日
书 记 员 马纪芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1238号
罪犯杨雪玲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2013年10月14日作出（2013）平刑初字第225号刑事判决，以被告人杨雪玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯杨雪玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯杨雪玲在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。杨雪玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯杨雪玲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯杨雪玲减去有期徒刑一个月九日罚金人民币16200元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初246号
原告郑英权，男，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人毛毅坚（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人苏泽（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。
被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县上塘南城街道沙门路1号。
法定代表人林志佩，局长。
委托代理人金立斌（特别授权），该局工作人员。
被告温州市公安局，住所地浙江省温州市金桥路2号。
法定代表人罗杰，局长。
委托代理人曾建胜（特别授权），该局民警。
委托代理人蒋之翔（特别授权），该局民警。
本院在审理原告郑英权不服被告永嘉县公安局治安行政处罚及被告温州市公安局治安行政复议一案中，原告以其认为本案无再进行诉讼必要为由，申请撤诉。
本院认为，原告郑英权的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告郑英权撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑英权承担。
审 判 长 麻永和
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 郑黎萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 董舒舒
青海省玛多县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民初字第5号
原告西某，别名才某，男，藏族，1970年10月8日生。
被告卓某，别名加某某，女，1969年7月9日生。
委托代理人扎西才让，男，果洛州司法局干部。
原告西某诉与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员才让扎西、代理审判员拉吉卓玛、人民陪审员先智尖措组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西某、被告卓某及其委托代理人扎西才让、原告证人沙某、韩某某和被告证人依某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西某诉称，我与被告卓某2012年自由恋爱后一起同居，2014年12月份登记领取结婚证书，婚后夫妻感情不合而分居。请求法院判令；1、解除与被告卓某的婚姻关系；2、婚后共同债务74800元，是用于日常花销和购置房屋，请求给予处理；3、将共同财产中属于我个人的财产归还本人；4、诉讼费由我本人承担。
被告及其诉讼代理人辩称，因原告对婚姻及家庭的不负责、不忠诚、导致夫妻感情破裂，对此原告写过两份保证书，原告应负过错责任。原告所称的共同债务本人一律不知情，是原告的个人债务，被告不承担；原告与被告在分居后，双方在调解人员的调解下达成了如下协议1、由原告向被告赔偿精神损失费10000元；2、偿还被告替原告偿还的债务个人财产共计25969元；3、原告的个人债务由原告自行承担的协议，因此被告对原告的离婚诉讼请求中只对离婚诉求予以认同，其余的概不认可。
在诉讼中，双方的争议焦点为：1、原告是否有过错行为；2、原告所称的债务是否为共同债务；3、原被告双方签订的离婚协议是否有效。
针对上述争议焦点，原被告向法庭提供了下列证据：
原告提供的证据：
1、结婚证，欲证明双方结婚登记的时间，对此经质证被告没有异议；
2、证人沙某，欲证明原被告离婚的原因，欠外债时间的长短和原因；
3、证人韩某某，欲证明两次赊账买肉，是否为共同债务。
被告提供的证据：
1、原告亲笔书写的保证书，欲证明原告西某与其他女子有不正当关系，属于过错方，对此，经质证，原告答辩这是以前的事情，不是这次离婚的真正原因；
2、2015年2月10日原被告双方签订的离婚协议书，欲证明双方为自愿离婚，债务均由原告西某自行承担，西某分期偿还卓某35969元，对此，经质证，原告答辩因本人是临时安置工人，工资低，无法承担这么沉重的债务，对证据的真实性未答辩；
3、申请传唤证人依某出庭作证，欲证明在签订离婚协议书时没有对西某实施过威胁、利诱等不良手段，证实签订离婚协议书是双方自愿的，对此，经质证，原告没有进行答辩。
经审理查明，原告西某与被告卓某经自由恋爱，于2012年同居，2015年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情不好，于2015年2月10协议离婚，双方自愿签订了离婚协议，协议确定双方自愿离婚，原告西某分期偿还被告卓某的精神损失费及替原告偿还共计35969元的债务，其余债务由原告西某自行承担。
本院认为，原告与被告婚后因夫妻感情不和，开始分居，原告提出离婚请求，被告也表示同意，这是双方当事人对自己婚姻关系的真实意思表示，应予以准许。原告对自己的诉讼请求不能提供任何有效证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院不予认可。被告答辩原被告双方自愿签订有离婚协议，被告的证人依某也出庭证实在调解过程中未实施胁迫利诱等不良手段，是双方自愿签订的协议，应对双方当事人具有约束力，因此本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
准许原告西某与被告卓某离婚；
二、驳回原告西某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告西某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：才让扎西
代理审判员 ：拉吉卓玛
人民陪审员 ：先智尖措
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：尕吉央宗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第98号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市华大盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：廖明，该公司总经理。
委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：王梦菊，广东禅信律师事务所律师助理。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖明，男，汉族，1973年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：王梦菊，广东禅信律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢集添，男，汉族，1974年9月8日出生，住广东省平远县。
委托代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘琳生，男，汉族，1978年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢秋英，女，汉族，1980年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人佛山市华大盛贸易有限公司（以下简称华大盛公司）、廖明因与被申请人谢集添、邱琳生、谢秋英财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2257号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华大盛公司、廖明申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。具体理由如下：一、华大盛公司的150万元系打入谢集添经营的平远县瑞诚五金门市（以下简称瑞诚门市）的帐户，符合丘琳生以往将短期过桥借款直接打入客户帐户的作法。即使谢集添仅是借用帐户给丘琳生实施诈骗犯罪，其在丘琳生实施犯罪过程中获取了1500元的好处费，亦应对华大盛公司的损失负有重要责任，对华大盛公司、廖明的损失承担赔偿责任。二、丘琳生与谢秋英为逃避债务虚假离婚，理应对本案债务承担连带赔偿责任。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一、谢集添提供帐户的行为与华大盛公司、廖明的损失之间并无直接因果关系。无需承担赔偿责任。本案为财产损害赔偿纠纷，涉案款项系由华大盛公司、廖明与丘琳生协商转账至谢集添经营的瑞诚门市，“借款人”是丘琳生，瑞诚门市及谢集添并未作为合同当事人在借款协议上签章确认。谢集添通过其经营的瑞诚门市接收涉案款项后已将款项给付“借款人”丘琳生，因此，谢集添的行为与华大盛公司、廖明的财产受侵害的结果并无直接因果关系。华大盛公司、廖明在本案所主张的150万元债权，系基于丘琳生的犯罪行为所产生。在已生效的本院（2013）佛中法刑二终字第30号刑事裁定书中，已认定“丘琳生以帮客户短期资金拆借为名，诈骗被害人廖明人民币150万元”。因此，涉案债务属于丘琳生的个人债务，应由丘琳生对该笔债务承担还款责任。谢集添无须承担侵权责任。
二、涉案债务为丘琳生犯罪行为所产生的债务，系丘琳生的个人行为侵害了华大盛公司、廖明的民事权益，并无证据证明谢秋英侵害了华大盛公司、廖明的民事权益，故谢秋英无须承担侵权责任。
综上，华大盛公司、廖明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市华大盛贸易有限公司、廖明的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨美茵
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第3935号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉。
被执行人夏增产，男，X年X月X日出生，系被执行人北京市X室经营者，系被执行人北京市X店经营者。
被执行人北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。
法定代表人李嘉志，董事长。
委托代理人马嘉。
委托代理人贺昌新。
申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人夏增产、北京市X室、北京市X店、北京中信房地产有限公司履行北京市西城区房屋管理局于2015年X月X日作出的西房裁字（2015）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2015）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于该裁决合法且被执行人夏增产、北京市X室、北京市X店、北京中信房地产有限公司在该裁决发生法律效力后拒绝自动履行，现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局于2015年X月X日作出的西房裁字（2015）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘彤彤
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1232号
原告：王某，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：胡某甲，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告王某到庭应诉，被告胡雪峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，1998年10月举行结婚仪式并同居生活，2010年9月在萧县民政局补办登记手续。于年月日生育一女胡某乙，年月日生育一子胡某丙。婚后开始感情尚可，后因生活琐事，发生争吵，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉来院请求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
原告王某针对其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：原告身份证、户口本复印件各一份，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍相识，1998年10月举行结婚仪式并同居生活，2010年9月补办登记手续。年月日生育一女胡某乙，年月日生育一子胡某丙。原、被告共同生活期间，经常吵闹，造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，2016年3月9日原告诉讼来院请求离婚，分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，共同生活中，偶为家庭琐事发生矛盾，双方应加强沟通，相互谅解，共同维护家庭的和睦。原告诉称夫妻感情已破裂，但未能向法庭提供证据证明。故对原告王某提出与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄荣
二〇一六年四月十七日
书记员 陈晨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1232号原告：王某，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：胡某甲，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告王某到庭应诉，被告胡雪峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，1998年10月举行结婚仪式并同居生活，2010年9月在萧县民政局补办登记手续。于年月日生育一女胡某乙，年月日生育一子胡某丙。婚后开始感情尚可，后因生活琐事，发生争吵，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉来院请求与被告离婚，分割夫妻共同财产。原告王某针对其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：原告身份证、户口本复印件各一份，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍相识，1998年10月举行结婚仪式并同居生活，2010年9月补办登记手续。年月日生育一女胡某乙，年月日生育一子胡某丙。原、被告共同生活期间，经常吵闹，造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，2016年3月9日原告诉讼来院请求离婚，分割夫妻共同财产。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据佐证。本院认为：原、被告系合法夫妻关系。原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，共同生活中，偶为家庭琐事发生矛盾，双方应加强沟通，相互谅解，共同维护家庭的和睦。原告诉称夫妻感情已破裂，但未能向法庭提供证据证明。故对原告王某提出与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告胡某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄荣二〇一六年四月十七日书记员  陈晨附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第87号
原告江西中投新能源有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林工业园区金鑫产业园。
法定代表人：钱永生，该公司董事长。
委托代理人曾立武，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被告苏州稼乐植保机械科技有限公司，住所地：江苏省太仓市双凤镇黄桥经济开发区。
法定代表人：邱桂生，公司总经理。
委托代理人顾斌，江西新中远律师事务所律师，特别授权。
原告江西中投新能源有限公司诉被告苏州稼乐植保机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中担任审判长与人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱永生及其委托代理人曾立武、被告委托代理人顾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西中投新能源有限公司诉称，2011年11月16日，原被告签订了编号为JL0001号的《商品买卖合同》，约定：被告向原告购买锂电池，货款按款到发货结算；若合同履行发生争议，可以向签约地人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定向被告发货，但是被告一直未履行付款的义务。截止2013年2月28日，被告共欠原告货款人民币379，480元整。此后，原告多次向被告催款，被告始终以各种理由拒绝向原告付款。故原告起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告货款379，480元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏州稼乐植保机械科技有限公司辩称，自收到原告方的锂电池后装在农用的静电喷雾器上，在销售给农户后，从2013年3月起各地农户在对该喷雾器充电时，不断发生喷雾器燃烧事故并引发爆炸，截至2015年4月共发生了13起事故，被告已经向受灾农户赔偿了14万元。事故发生后，被告也曾多次向原告反馈事故信息，原告也曾到事故现场查看，但对喷雾器的燃烧事故未曾引起重视，由于原告的提供给被告的锂电池存在质量问题导致事故频繁发生已经给被告造成较大的经济损失，并且对喷雾器的销售造成严重的影响，故为明确事故原因，被告要求原告提供锂电池的质量鉴定，待质量鉴定结论明确原因后，再确定处理方案。
经审理查明，原被告签订了编号为JL0001号的《商品买卖合同》，约定：被告向原告购买锂电池，货款按款到发货结算；若合同履行发生争议，可以向签约地人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定向被告发货，但是被告一直未履行付款的义务。截止2013年2月28日，被告共欠原告货款人民币379，480元整。此后，原告多次向被告催款，被告始终以各种理由拒绝向原告付款。原代提交了1、原告的营业执照、组织机构代码复印件及法定代表人的身份证明各一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告营业执照及被告全国企业信息公示系统复印件一份，证明被告诉讼主体身份；3、原、被告双方签订的商品买卖合同复印件一份，截至2013年2月28日双方的对账单传真件一份，银行汇款单一份，证明双方买卖合同关系，第一次发生57万元，已经清帐了，后面又发生一笔57.5万元的货物往来，被告已支付20万，截至2013年2月28日被告尚欠原告货款379，480元。被代对证据1、2没有异议，证据3中买卖合同真实性无异议，对账单传真件庭前没有收到，所以真实性无法确认，对银行汇款单无异议，是汇过20万元给原告。被代提交了1、锂电池喷雾器事故明细记录一份，证明发生了多次事故；2、江苏省靖江市农机贸易有限公司证明一份，证明在靖江地区发生4起喷雾器事故，发生了这么多的赔偿；3、靖江秦春平事故处理及被告和原告的沟通过程一份，证明秦春平是发生的第一起事故，2013年3月19日发生，事故发生后，被告方不仅电话通知原告方，并且在同年4月3日寄出了相关的事故材料，由于原告方没有回复，所以在4月22日又发出的书面的工作联系单，要求原告方作出回复，原告方仍然没有回复，所以在同年6月18日作出了赔付；4、靖江陈金美事故处理一份，证明该起事故发生后经被告方通知，原告方到达事故现场，但没有拿出具体的处理方案；5、九曲方明事故处理一份；6、射阳仇金发事故处理一份；7、射阳仓对亚事故处理一份；8、太仓金星獭兔事故处理一份；9、吴江丁四泉事故处理一份；10、2013年11月27日被告出具的欠条情况说明一份。证明对发生事故及造成的损失对被告方作出了阐明，希望原告方拿出处理方案，但没有得到原告方的回复；11、2014年12月1日被告发给原告函件一份，证明对事故发生后我们作出的赔偿，双方之间协商交涉的过程以及我们现在的库存情况向原告方作出了说明，并且要求原告方拿出解决方案；12、库存的盘点表一份，证明现在在被告处还有装有原告锂电池的喷雾器4652台，库存锂电池520支。原告质证认为真实性、关联性有异议，这是被告单方面所做的记录，与本案无关；本案是货款纠纷，不是人身伤害侵权纠纷，与本案无关联性。本院对原告提交的证据予以确认。被告提交的证据不予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品买卖合同系双方真实意思表示，合同签订后，双方确认的对账单均无异议，因此，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告辩称其拒付货款的原因是被告用原告的产品装在喷雾器出售引发燃烧事故，致使被告赔偿他人损失，要求对原告的产品进行鉴定。本院认为，原告提供的产品有完整的质检报告和合格证，被告提供的证据不能证明事故的发生与原告所提供的锂电子有关，并且被告的赔偿与本案不属同一个法律关系，被告如有依据应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州稼乐植保机械科技有限公司应支付原告江西中投新能源有限公司货款379，480元。限判决生效后立即履行。
案件受理费6992元，由被告苏州稼乐植保机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吕淋琪
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第87号原告：广宗县乔兴房地产开发有限公司。法定代表人：贾振营，系该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：河北江府建筑工程有限公司法定代表人：翟江府，系该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。案由：建设工程承包合同纠纷本院在审理原告广宗县乔兴房地产开发有限公司诉被告河北江府建筑工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，表示撤回起诉。本院认为，原告广宗县乔兴房地产开发有限公司已与被告河北江府建筑工程有限公司就本案达成一致意见，申请偿还起诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广宗县乔兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。审判长卫胜文人民陪审员王晓静人民陪审员李卫国二〇一五年七月二日书记员王丽影
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。负责人高中军，行长。
委托代理人翟某甲、翟某乙，该行客户经理。特别授权。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
被告陈某乙，男，汉族，农民。
被告韩某，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告陈某甲、陈某乙、韩某金融借款合同纠纷一案。于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理翟某甲、翟某乙，被告韩某到庭参加诉讼。被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告陈某甲存在借贷业务关系，于2012年9月21日向我行借款5万元，于2013年8月20日到期，期限11个月，贷款利率为6%上浮40%。我行与被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。截止2014年2月18日，被告陈某甲尚欠我行逾期贷款5万元及利息。贷款到期后，我行多次催收未果，为此，诉至法院，要求被告陈某甲偿还贷款5万元及利息，被告陈某乙、韩某承担担保连带责任。
被告陈某甲未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
被告陈某乙未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
被告韩某辩称，担保是事实，当时我的借款已经还清了，我没有能力偿还借款，谁借的应由谁偿还。
经审理查明，2010年11月24日原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告陈某甲在原告处借款50000元，额度有效期为三年（自2010年11月24日至2013年11月23日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2012年9月21日，被告陈某甲在原告处借款50000元，借款期限为11个月。借款到期后，被告陈某甲只偿还了本金和利息共计2万元，余款39716.99元及利息至今未支付。被告陈某乙、韩某也没有承担担保还款责任。原告诉来本院，请求依法判令被告陈某甲偿还借款39716.99元及约定利息，并由被告陈某乙、韩某承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告陈某甲签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告陈某甲在约定的还款期限到期时，未按约定及时足额偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告陈某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈某乙、韩某作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金39716.99元及利息（按双方合同约定的利率计算至付清止）。
二、被告陈某乙、韩某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告陈某乙、韩某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年四月三日
书记员 李元元
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1209号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行
被执行人烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司
被执行人山东欧意国际贸易有限公司
被执行人孙国平，男，1959年12月27日生，汉族
被执行人尉爱玲，女，1963年2月22日生，汉族
本院（2016）鲁0691民初1077号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应向申请执行人偿还借款本金10244396.52元及利息、罚息、律师代理费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询了四被执行人的银行开户情况，经多次查询其银行账户余额极少，根本不足以偿还欠申请执行人的借款。本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执1029号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
二〇一六年九月七日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1209号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行被执行人烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司被执行人山东欧意国际贸易有限公司被执行人孙国平，男，1959年12月27日生，汉族被执行人尉爱玲，女，1963年2月22日生，汉族本院（2016）鲁0691民初1077号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应向申请执行人偿还借款本金10244396.52元及利息、罚息、律师代理费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询了四被执行人的银行开户情况，经多次查询其银行账户余额极少，根本不足以偿还欠申请执行人的借款。本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执1029号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新二〇一六年九月七日书记员  侯树巍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第798号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）568号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月31日8时许，被告人李某某驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区某某街道某某市场门口公共汽车站处，以人民币230元的价格，贩卖毒品海洛因二小包（经鉴定，净重0.42克）给吴某某后，被公安民警抓获。民警当场从吴某某处缴获该海洛因二小包，从李某某处缴获联系贩毒的手机一部、摩托车一辆、人民币230元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及指认、辨认笔录；证人吴某某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；现场检测报告书及告知书；通话清单；搜查笔录、缴获经过、扣押清单、发还清单、移交物品清单、处理物品清单；被告人李某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对扣押的黑色小米手机一台，依法予以没收并上缴国库；对扣押的毒品海洛因0.42克，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的黑色小米手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.42克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民调确字第5号
申请人：俞江西，男，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
申请人：袁义兵，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年3月9日立案受理了申请人俞江西、袁义兵申请确认人民调解协议效力一案。因鞋厂民工追索工资报酬，双方就厂房、制鞋设备、原材料等物资转让一事，经简阳市三合镇人民调解委员会于2015年2月16日调解，自愿达成如下协议：
一、俞江西将自己所有的下列物资折价40万元转让给袁义兵所有：
1、坐落在三合镇塘坝村的俞莎鞋厂厂房（集体土地上的建筑物）及厂房中的机器设备（前帮机2台、后帮机1台、裁断机3台、流水线设备一套）；
2、存放在村民钟方文、代树根、高珍、彭素珍库房中的制鞋流水线配套设备一套及制鞋原材料；
3、三合场镇上库房中堆放的鞋面制作机一套及制鞋原材料；
4、金杯车一辆：车牌号川A8R1**。
二、袁义兵代替俞江西在2015年2月16日前支付鞋厂民工工资18万元；
三、2014年10月18日俞江西从袁义兵处借款20万元不再归还；
四、袁义兵补差2万元给俞江西；
五、上述事项的交付时间最迟不超过2015年3月16日。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
简阳市三合镇人民调解委员会于2015年2月16日作出的该调解协议有效。
各方应当按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，相应的另一方当事人可据此裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 周红英
二〇一五年三月十二日
书记员 官 东
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1098号
原告林某某，男，1977年1月5出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告卢某某，女，1982年6月27日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林某某以欲与被告卢某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈小鑫
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第268号
原告岳小成，男，汉族，1967年10月5日出生，榆中县金崖镇齐家坪村农民，
被告白平厚，男，汉族，1989年10月28日出生，榆中县哈岘乡仁和村马卷社农民，现住城关镇太白西路。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
原告岳小成与被告白平厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳小成，被告白平厚的委托代理人许勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小成诉称，被告于2014年10月23日向原告借款5万元，并给原告出具了借条一份，约定了还款时间。同时约定如被告不按期还款，每天按所借金额的8%支付违约金。但还款期限届满后，被告却不按约定偿还借款，又不支付违约金，后原告多次找被告要求还款，被告拒绝偿还。现原告诉讼法院，要求被告立即偿还借款本金5万元，并承担从借款逾期之日起至实际还款之日的违约金，诉讼费由被告承担。
被告白平厚辩称，向原告借款5万元属实，但借款以后被告已经向原告偿还了全部借款，原、被告之间债权债务已经消灭。原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月23日，被告以承包工程为由向原告借款5万元，给原告出具了借条一份，言明借款期限2个月，从2014年10月23日至2014年12月22日止。还款不得逾期，如逾期每天按所借金额的8%由被告向原告支付违约金。在该份借条中有被告的签名和捺印。案外人魏瑜为该笔借款作了担保，并给原告出具了《担保承诺书》。借款还款期限届满后，被告未按期向原告偿还借款，担保人也未履行担保责任。后经原告多次催要，被告仍未予偿还。无奈，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，书证借条、《还款承诺书》、《担保承诺书》等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告负有向原告按约定期限偿还借款的义务，但却未履行。被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期违约金是其与被告在借款时的约定，应予确认。但双方约定的违约金金额超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。故对原告主张的违约金应按年利率24%计算，从逾期之日起算至起诉之日止。被告辩称，其已经向原告偿还了全部借款，双方之间的债权债务关系已经消灭。为此，被告申请证人张健出庭作证。对该证人证言，原告提出异议称没有见过该证人，证人证言不真实。被告又未能提供其他证据和该证人证言相印证，该份证人证言系孤证不能单独证明被告已经向原告偿还了全部借款。从常理来分析，如果被告向原告偿还了借款后，应当会让原告出具收据或收条以证明其向原告偿还了全部借款。或者会向原告要回其向原告出具的借条，但借条还在原告处证明被告没有向原告还清借款。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告白平厚偿还原告岳小成借款5万元，承担逾期违约金8000元（违约金从2014年12月23日算至2015年9月16日，按年利率24%计算），合计58000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白平厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一五年十月十三日
书记员 崔粉艳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00680号
申请执行人凌六梅。
被执行人蒋少云。
关于凌六梅与蒋少云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）坛民初字第0463号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告蒋少云同意返还原告凌六梅借款合计人民币1350000元，此款于2014年10月30日前给付675000元，剩余款项于2014年12月31日前给付完毕。二、若被告未按上述款项履行给付义务，原告有权就剩余全部款项向法院申请一次性强制执行。诉讼费、保全费合计13475元由被告蒋少云负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，除了查封被执行人所有座落于金坛区华城书香苑6-301、6-302及7幢05号房产（已抵押）房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查及执行情况表示认可。申请执行人以被执行人所有的房产设定抵押，无其他可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了查封被执行人所有设定抵押的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人所有的房产设定抵押，无其他可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第0463号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 彦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第103号
申请执行人王显秋
被执行人范会，
本院在执行申请执行人王显秋与被执行人范会民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月19日作出（2013）前民初字第636号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款630000元及利息，承担案件诉讼费10100元，申请执行费8700元。本案在执行过程中，查明被执行人范会下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第636号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年七月三十日
书记员 王永锋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0327号
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地在东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人周桂生，主任。
被告王素明，村民。
被告王芹，村民。
被告沈凤云，村民。
被告顾玖岭，村民。
被告尤善根，村民。
本院在审理原告东台市溱东镇农民资金互助合作社与被告王素明、王芹、沈凤云、顾玖岭、尤善根民间借贷纠纷一案中，原告东台市溱东镇农民资金互助合作社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王素明、王芹、沈凤云、顾玖岭、尤善根的起诉。
本院认为，原告东台市溱东镇农民资金互助合作社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东台市溱东镇农民资金互助合作社撤回对被告王素明、王芹、沈凤云、顾玖岭、尤善根的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告东台市溱东镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 常备
二〇一四年十二月五日
书 记 员 华佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第98号
申请执行人：荣国栋，男，汉族，个体工商户。
被执行人：吉林馋神食品有限公司。
申请执行人荣国栋依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第1101号民事判决书，于2015年9月2日向本院申请恢复执行，要求给付79010.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人荣国栋与被执行人吉林馋神食品有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费1090.00元由被执行人吉林馋神食品有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01349号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年2月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日凌晨，被告人王某甲在沙坪坝区某C栋213宿舍，入室盗窃被害人刘某某的清华同方笔记本电脑一台；
同月17日凌晨，被告人王某甲在沙坪坝区某C栋211宿舍，入室盗窃被害人秦某现金3000余元；
同年7月4日凌晨，被告人王某甲在沙坪坝区某宿舍5栋223，入室盗窃被害人曾某黑色联想W100手机一部，盗窃被害人肖某某现金150余元，盗窃被害人何某某现金600余元；
同年7月10日凌晨，被告人王某甲在沙坪坝区某宿舍5栋215、217，攀爬阳台入室盗窃被害人李某某黑色红米移动版手机一部，盗窃被害人陈某甲白色小米2S手机一部，盗窃被害人张某苹果5手机一部；
同年7月14日凌晨，被告人王某甲在沙坪坝区某宿舍5栋228、231，入室盗窃被害人谢某某白色小米3手机一部，盗窃被害人刘某黑色苹果手机一部，盗窃被害人祁某某黑色摩托罗拉手机一部，盗窃被害人雷某某中兴N5手机一部，盗窃被害人胡某甲某为手机一部，盗窃被害人钱某某现金150余元及银行卡、身份证等，盗窃被害人陈某乙现金150余元。
经鉴定，被盗联想W100手机价值200元、红米移动版手机价值550元、小米2S手机价值960元、中兴N5手机价值1070元、摩托罗拉手机价值470元、小米3手机价值1260元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、秦某、曾某、肖某某、何某某、李某某、陈某甲、张某、谢某某、刘某、祁某某、雷某某、陈某乙、胡某甲、钱某某的陈述，证人胡某乙、彭某某、陈某某、王某乙的证言，到案经过，现场指认照片，现场勘验笔录，情况说明，鉴定意见及王某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值共计8560元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某甲多次盗窃，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔赃款及赃物折价款共计8560元，发还给被害人秦某3000元、曾某200元、肖某某150元、何某某600元、李某某550元、陈某甲960元、谢某某1260元、祁某某470元、雷某某1070元、钱某某150元、陈某乙150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月五日
书记员 马瑞勤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1813号
原告张德武,男,1979年9月14日出生,汉族,武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告武汉丽之行服饰有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村武汉俊珲服装生产基地1栋1-5层1室。
本院在审理原告张德武诉被告武汉丽之行服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张德武于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张德武向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告张德武撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张德武撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张德武负担，予以免交。
审判员 曾庆伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 余祖鹏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第823号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。
负责人：盛建明，该公司总经理。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符木兰，女，汉族，1960年生，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：蔡国强，男，汉族，1982年生，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城交通管理站一楼，组织机构代码：77883556-X。
法定代表人：侯和平，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称：人民保险公司）与被上诉人符木兰、蔡国强、江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司（以下简称：鸿盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第70号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月12日，被告蔡国强驾驶赣CG2×××号汽车因驾驶不当，在云飞路与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，交警事故认定被告蔡国强负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤经医院治疗已出院，共住院126天，发生医药费用233816元，其中由被告蔡国强垫付61500元，由人民保险公司垫付10000元。原告经江西南昌司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，误工期365天，护理期365天、营养期365天，鉴定费2200元。另查，被告蔡国强驾驶的车辆挂靠于鸿盛公司，并在被告人民保险公司处投保了交强险及50万商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人民保险公司已赔付1万元医药费。
原审法院认为：被告蔡国强的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的原告损失由被告承担责任。鉴于事故车辆已投保，则由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。通过对原、被告举证的分析、认定，对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费188816元，后续治疗费45000元，护理费31390元，住院伙食补助费6300元，残废赔偿金119160元，误工费39651元，交通费1300元、营养费7300元，精神抚慰金9000元，鉴定费2200元，助行器300元，合计450417元。另依据诉讼费承担所遵循的过错原则，被告蔡国强应承担鉴定费用及本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告符木兰386094元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告蔡国强垫付款52123元。本案由原告预交的案件受理费7177元，由被告蔡国强、江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司承担（已在赔付款中扣除）。
人民保险公司不服，上诉称：一审法院违反了不告不理的原则，原告诉请391791.09元，而一审判决438217元，超过原告诉讼请求达46425.91元。另在被上诉人蔡国强没有缴纳诉讼费的情况下，擅自对蔡国强垫付的医疗费进行处理，违反了法定程序，要求改判上诉人少承担赔偿金额46425.91元。
符木兰答辩称：其已按诉讼标的缴纳诉讼费，上诉人的上诉与其无关，蔡国强的垫付款需要蔡国强自己缴纳相应的诉讼费。要求维持原判。
蔡国强答辩称：其已于2014年6月12日交纳诉讼费1340元，上诉人的上诉没有道理。要求维持原判。
鸿盛公司没有进行答辩。
本院查明：一审开庭后，蔡国强于2014年6月12日以符木兰的名义缴纳诉讼费1340元。
本院查明其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：对于侵权人垫付的医药费一并处理可以鼓励当事人在交通事故发生后垫付费用，使受害人得到及时的救治，并且可以节约有限的诉讼资源，避免当事人诉累。本案中，原告符木兰在起诉状中诉请主张391791.09元系未包含蔡国强已垫付的61500元，交纳了7180元案件受理费，被上诉人蔡国强在一审庭审中答辩称“已经支付了61500元，请求一并处理。”并于庭审后以原告符木兰的名义就增加的61500元垫付款的合并处理诉讼请求另行交纳了1340元诉讼费，故一审法院没有违背“不告不理”的诉讼原则，上诉人要求改判不承担垫付款的主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费960.65元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
审 判 员 黄 萍
代理审判员 陈大奎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2348号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路26号。
负责人：刘彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东旸，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈浩然，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德霞。
委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原审被告：中国人寿保险股份有限公司长海县支公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇西海路。
负责人：王肖峰，经理。
委托诉讼代理人：刘东旸，中国人寿保险股份有限公司大连市分公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈浩然，辽宁恒信律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司大连市分公司（以下简称中国人寿）因与被上诉人王德霞、原审被告中国人寿保险股份有限公司长海县支公司（以下简称中国人寿长海支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审法院对本案没有管辖权；2.一审判决认定事实错误，中国人寿已向投保人长海个体养殖协会履行了说明义务、提示义务，投保人未如实告知被保险人职业；3.一审法院判决补缴保费后给付保险金20万元，有违公平诚信原则；4.一审法院确认案件当事人意思表示程序违法，导致本案遗漏诉讼主体，判决由王德霞代为领取和保管王春明的保险理赔金不符合法律规定。
王德霞辩称，不同意中国人寿的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
中国人寿长海支公司陈述意见同中国人寿意见。
经本院审查查明，本案系发回重审案件，王德霞于2016年11月1日起诉请求：依法判令中国人寿、中国人寿长海支公司给付保险赔偿金20万元。王德霞主张：丈夫王跃祥于2013年6月9日在中国人寿长海支公司投保，2013年11月15日，王跃祥出海时落水失踪。大连市海事法院经审理，2014年12月15日宣告王跃祥死亡。找中国人寿长海支公司理赔时，该公司答复不能理赔。一审法院经审理后作出（2016）辽0224民初450号民事判决。中国人寿不服提起上诉，经本院审理后于2017年9月22日作出（2017）辽02民终7527号民事裁定：1.撤销（2016）辽0224民初450号民事判决；2.发回长海县人民法院重审。一审法院经重审于2017年12月14日作出（2017）辽0224民初529号民事判决。王明月、王春明系王跃祥与其前妻所生子女，亦是王跃祥遗产第一顺位继承人，本院审理期间，王跃祥之子王春明于2018年4月12日来到本院，其称：”不放弃对我父亲保险利益的继承，案件进入诉讼程序我并不知道，法院应通知我参加诉讼””我姐姐王明月有可能放弃案涉保险利益，但目前不是很明确，我姐姐可以给我出委托授权”。本院认为,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，本案应通知王春明、王明月等遗产继承人作为共同原告参加诉讼，被通知的继承人不愿参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，应将其列为共同原告。一审仅列王德霞为原告，未通知王春明、王明月参加诉讼欠妥，应撤销一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款”原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审”之规定，本案不宜再次发回重审，为保障当事人利益，应驳回王德霞起诉。本裁定生效后，王德霞、王春明、王明月等任一继承人可就本案向长海县人民法院重新提起诉讼，长海县人民法院应通知未提起诉讼的继承人参加诉讼。
综上，一审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初529号民事判决；
二、驳回王德霞的起诉。
一审案件受理费4300元，退还王德霞；中国人寿保险股份有限公司大连市分公司预交的二审案件受理费4300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一八年五月七日
书记员姜珊