湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00241号
上诉人（原审被告）李红军，农村居民，无业。
上诉人（原审被告）程雪丽，农村居民，无业，系李红军之妻。
李红军、程雪丽共同的委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审第三人）杨相琴，又名杨改琴，农村居民，无业。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）胡周华，又名胡国华，农村居民，无业。
上诉人李红军、程雪丽、杨相琴因与被上诉人胡周华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人程雪丽，上诉人李红军、程雪丽共同的委托代理人李良，上诉人杨相琴及其委托代理人李茂富到庭参加诉讼，被上诉人胡周华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
胡周华一审诉请，李红军、程雪丽夫妇雇请我为其粉刷房屋，2011年11月6日下午3时许，我在施工过程中摔伤，现请求判令李红军、程雪丽支付我的各项经济损失62660.12元，扣减李红军、程雪丽已支付的5000元，还应赔偿57660.12元。
一审法院认定，杨相琴一直在湖北省郧县刘洞镇集镇租赁他人门面销售服装。2011年10月，杨相琴与李红军、程雪丽夫妇协商以每月150元租赁李红军、程雪丽名下的门面房。双方协商一致后，杨相琴提出将租赁房屋的墙壁进行粉刷，地面铺设地板砖，改造门口，李红军、程雪丽表示同意。对于装修之事，程雪丽同意先由杨相琴找人装修，费用从下一年房租中扣减。2011年11月5日，胡周华通过案外人高培琴介绍到李红军和程雪丽的门面房内粉刷房屋，杨相琴与胡周华约定每间费用50元，并向他人借了一个人字梯供胡周华粉刷房屋使用。2011年11月6日下午3时许，胡周华在粉刷属于李红军、程雪丽所有的门面房时，在下人字梯的过程中，梯子中间的缝隙夹住了胡周华的裤子，致使胡周华摔倒受伤。胡周华伤后即被送往湖北省郧县刘洞镇卫生院，经诊断为右股骨粗隆骨折，需进行切开复位内固定术。胡周华在该院住院治疗19天，住院期间由其侄罗贵枝护理，产生医疗费4810.86元，其中郧县农村新型合作医疗保险核销2887.03元，胡周华自行支付医疗费1923.83元。另胡周华外甥尚兴科从十堰市太和医院请医生为胡周华做手术，购买了十堰高合贸易有限公司股骨近端锁定板（T）1套，支付12202元。2012年7月6日，郧县恒正司法鉴定所作出郧恒（2012）法临鉴字第308号司法鉴定意见，认定胡周华伤残程度为十级，建议给予后续治疗费12000元。胡周华支付本次鉴定的放射费60元、鉴定费1200元。2012年11月1日，胡周华因取出内固定装置在郧县刘洞镇卫生院住院14天，由其侄罗贵枝护理，产生医疗费2983.18元，其中郧县农村新型合作医疗保险核销1175.56元，郧县民政局以医疗救助的形式给其补偿854元，胡周华自行支付953.62元。2011年11月7日上午，胡周华的女儿胡兴梅及其丈夫王建芳在李红军和程雪丽家门前，因胡周华的赔偿问题双方发生厮打。经案外人程保敏、张恒玲协调，李红军与胡兴梅签订了一份协议：“胡周华因为李红军装修房子，不慎摔伤骨折须治疗，双方协商医疗费全部由李红军承担，先付押金5000元给医院，以后不足部分由李红军补充。养护病人由病人家属负责（合作医疗退费归李红军）”。程保敏、张恒玲作为中间人在协议书上签字，胡兴梅与李红军分别在该协议上签字。程保敏当场代替李红军给付胡周华1000元现金，李红军于同年11月8日又给付胡周华现金4000元。本案在一审法院审理过程中，李红军提出其于2011年11月7日与胡兴梅签订的赔偿协议系受胁迫签订，属可撤销合同，同时以其不是胡周华的雇主，由其承担责任显失公平为由，于2012年11月5日向一审法院提出诉讼，要求撤销该协议。一审法院于2012年11月6日受理李红军、程雪丽诉胡周华、胡兴梅确认合同效力纠纷一案后，于2012年11月26日作出（2012）鄂郧县民一初字第02347号民事裁定，本案中止诉讼。2012年12月19日，一审法院对于双方当事人确认合同效力纠纷一案作出（2012）鄂郧县民一初字第03363号民事判决，驳回了李红军的诉讼请求。李红军不服该判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，2013年4月27日，该院作出（2013）鄂十堰中民三终字第00163号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，胡周华于2011年11月6日在为李红军和程雪丽的房屋粉刷墙面过程中受伤，虽然胡周华不是李红军和程雪丽直接雇请，但粉刷房屋事项是杨相琴征得李红军、程雪丽同意后联系胡周华从事该工作，李红军、程雪丽对胡周华粉刷其房屋知情并未表示拒绝；杨相琴为胡周华垫付的工资由李红军、程雪丽从杨相琴的房屋租赁费中扣减，证明胡周华的劳动报酬最终由李红军、程雪丽负担，故胡周华与李红军、程雪丽之间形成劳务关系。李红军、程雪丽作为胡周华的雇主，对于胡周华在雇佣期间因工作原因造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。杨相琴未审查胡周华是否具备相应的装修资质，存在选任过失，其应对胡周华的损失承担一定的赔偿责任。胡周华在提供劳务过程中，未尽安全注意义务，自身存在过错，也应当自行承担部分责任。根据本案中各方当事人的过错程度，对于胡周华的损失，酌定由李红军、程雪丽共同负担50%的赔偿责任，杨相琴负担30%的赔偿责任，胡周华自行承担20%的责任。胡周华的损失经一审法院审核后为48243.7元，胡周华主张的超过该标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条、第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、胡周华因本案事故造成的损失为48243.7元，由李红军、程雪丽赔偿50%即24121.85元，扣李红军，程雪丽已支付的5000元，尚应赔偿胡周华19121.85元；由杨相琴赔偿30%即14473.11元；其他损失9648.74元由胡周华自行负担。二、驳回胡周华的其他诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效后十日内付清，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1366元，由胡周华负担266元，李红军、程雪丽负担700元，杨相琴负担400元。
宣判后，李红军、程雪丽、杨相琴不服一审判决，均向本院提起上诉。
李红军、程雪丽上诉称，一、原判认定事实不清，胡周华的雇主是杨相琴，且胡周华在工作期间饮酒，其应自行承担责任；二、胡周华购买股骨近端锁定板支付12202元的证据系伪证。综上，请求二审法院依法查明事实后予以改判。
李红军、程雪丽二审申请证人刘某、张某出庭作证，证言内容均为2011年11月6日中午，其见到胡周华喝了不少酒，上述证言拟证明胡周华在事故发生当天饮酒造成工作时受伤。
杨相琴上诉称，其不是胡周华的雇主，不应承担选任过失责任，胡周华受伤当天大量饮酒，应负主要责任。
杨相琴二审没有新的证据提交。
胡周华未到庭也未作答辩。
对于李红军、程雪丽二审提交的证据，杨相琴对证据的真实性和证明目的均无异议。
本院认为，证人刘某、张某的证言仅能证明胡周华在事故发生当天饮酒，但上述证言不能证明胡周华饮酒与发生事故之间是否具有必然联系，且一审法院在确认各方当事人责任时，已对胡周华自身疏忽大意，未尽安全注意义务的事实予以认定，故对于上述证据，本院依法不予采纳。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，杨相琴为胡周华垫付的劳动报酬，由李红军、程雪丽与杨相琴约定从杨相琴的房屋租赁费中扣减，胡周华的劳动报酬实际是由李红军、程雪丽负担，故胡周华与李红军、程雪丽之间形成劳务关系。胡周华在受雇期间因工作原因受伤，李红军、程雪丽作为雇主应当承担相应的赔偿责任。李红军、程雪丽上诉提出“原判认定事实不清，胡周华的雇主是杨相琴，且胡周华在工作期间饮酒，其应自行承担责任”的理由，与本案事实不符，且胡周华因自身原因产生的法律责任在一审判决中已予以确认，故对于该理由，本院不予支持。李红军、程雪丽上诉提出“胡周华购买股骨近端锁定板支付12202元的证据系伪证”的理由，因其未能提供充分证据支持其主张，该理由不能成立，本院不予支持。杨相琴受李红军、程雪丽委托联系胡周华从事房屋装修工作，但未尽装修资质资格的审查义务，亦负有一定过错，应承担相应的赔偿责任，故杨相琴上诉提出“其不是胡周华的雇主，不应承担选任过失责任，胡周华受伤当天大量饮酒，应负主要责任”的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人李红军、程雪丽负担278元，由杨相琴负担162元。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。