wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初470号
原告：刘华、。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：李洲荣。
被告：李霞。
原告刘华与被告李洲荣、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人陶海迎到庭参加诉讼。被告李洲荣、李霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2013年11月18日被告李洲荣向原告借款30万元，并于2013年12月10日出具欠条一份，约定了还款期限。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，更换借条金额为408000元。同时被告李霞作为被告李洲荣之妻，在夫妻关系存续期间的借款理应承担共同还款责任。请求判令两被告偿还借款408000元及利息（自借款之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告李洲荣、李霞未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日原告刘华通过其母亲张仕花帐号向被告李洲荣转账299000元，被告李洲荣于2013年12月10日出具借条一份，约定借款30万元，2014年5月30日前还清。2015年12月10日被告李洲荣合计本息后重新出具借条，载明向刘华借款408000元。2014年12月3日原告刘华诉来本院。
另查明：2015年12月10日中国人民银行金融机构一年内贷款基准年利率为4.35%。
以上事实：由借条、银行客户回单及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告刘华提交了被告李洲荣出具的借条、银行客户回单，被告李洲荣向原告借款299000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，经催要，被告李洲荣合计本息出具408000元的借条，利率并未超出法律规定的范围。被告李洲荣应对上述款项承担清偿责任。原告主张上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但未提交证据证明，故原告要求被告李霞对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李洲荣、李霞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洲荣于本判决生效之日起三日内偿还原告刘华借款408000元及利息（自2015年12月11日按年利率4.35%计算至借款偿清之日）。
二、驳回原告刘华对被告李霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3710元、保全费2270元，由被告李洲荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一六年五月五日
书记员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5778号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：赖亮亮，男，1993年10月22日出生，汉族，住象山县。
原告周峰与被告赖亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告赖亮亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：2015年11月15日至2015年11月17日间，原告与被告通过“支付宝借条”方式发生多次借贷关系，借款金额共计8500元。后原告多次催讨，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币8500元，并支付原告相应利息（利息按年利率24%计算，从2015年11月18日起算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖亮亮未作答辩，亦未提交证据。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、支付宝借条截图九份，拟证明被告向原告借款8500元的事实。2、被告支付宝账户信息截图一份，拟证明被告赖亮亮支付宝账户信息的事实。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，被告赖亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，结合本院通过向支付宝（中国）网络技术有限公司查实，实际转账金额为4500元的事实，本院对证据1的部分金额的真实性予以认定，对证据2的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2015年11月15日至2015年11月17日期间，被告通过支付宝“借条”功能分五次共向原告借款4500元，分别于2015年11月15日借款2000元，约定还款日为2015年11月22日；于2015年11月16日借款1000元，约定还款日为2015年11月23日；于2015年11月17日借款1500元，约定还款日为2015年11月24日。借款期届满后，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告收到原告交付的借款本金后，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖亮亮归还原告周峰借款4500元，并支付从2015年11月18日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周峰负担10元，由被告赖亮亮负担15元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 张建辉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00678号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司员工。
被告茆文苑。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告茆文苑融资租赁合同纠纷一案，原告台新租赁于2015年3月3日向本院起诉。
在本院审理期间，原告台新租赁向本院确认，被告茆文苑已亡故，并于2014年12月16日被注销户籍登记。在本院指定期间内，原告未能向本院提交茆文苑的继承人信息，并据以申请变更被告。
本院审查认为，原告向人民法院提起诉讼必须有明确的被告，因涉案债务人茆文苑已于原告起诉前死亡，且原告未能提供有效证据并据以变更诉讼请求，故原告的起诉依法不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司的起诉；
解除对被告茆文苑的保全措施。
诉讼保全费1711元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周庄荣
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1476号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与被执行人韩育甬、海阳市新途房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市新途房地产开发有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市新途房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1476号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与被执行人韩育甬、海阳市新途房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩育甬在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韩育甬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民初109号
原告：冯文涛，男，1986年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道理欧洲新城维也纳B座7层。
法定代表人：安平，该公司总经理。
原告冯文涛与被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告冯文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯文涛撤回起诉处理。
审 判 长 胡雪清
审 判 员 冯 莹
代理审判员 洪 明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 都 晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民初109号原告：冯文涛，男，1986年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道理欧洲新城维也纳B座7层。法定代表人：安平，该公司总经理。原告冯文涛与被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告冯文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯文涛撤回起诉处理。审 判 长  胡雪清审 判 员  冯 莹代理审判员  洪 明二〇一六年十二月二日书 记 员  都 晶
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第424号
原告冀恭庆，男，汉族
被告张云，男，汉族
原告冀恭庆与张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀恭庆到庭参加诉讼，被告张云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冀恭庆诉称：原被告双方系朋友关系。2013年5月16日，被告以做生意资金周转为名向原告借款壹万伍仟元整，并写下欠条一张。后经原告多次催要，但被告迟迟未偿还欠款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。现诉请法院判令被告张云支付原告欠款人民币壹万伍仟元整，并承担本案诉讼费用。
被告张云未提交书面答辩状。
原告冀恭庆向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款15000元。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的借条形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：
2013年5月17日被告张云向原告冀恭庆借款15000元，并出具借条一份，载明：“今欠冀恭庆现金壹万伍仟元整（15000）.欠款人：张云，2013年5月17号”。被告至今未还本金。
本院认为：原告冀恭庆和被告张云之间存在借款关系，原告提交的借条能证明被告借款15000元，被告应偿还原告借款15000元。原告要求被告偿还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告冀恭庆借款本金15000元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元，由被告张云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第424号原告冀恭庆，男，汉族，1977年3月25日出生，现住新乡市，被告张云，男，汉族，1977年5月28日出生，住新乡市，原告冀恭庆与张云民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀恭庆到庭参加诉讼，被告张云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冀恭庆诉称：原被告双方系朋友关系。2013年5月16日，被告以做生意资金周转为名向原告借款壹万伍仟元整，并写下欠条一张。后经原告多次催要，但被告迟迟未偿还欠款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。现诉请法院判令被告张云支付原告欠款人民币壹万伍仟元整，并承担本案诉讼费用。被告张云未提交书面答辩状。原告冀恭庆向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款15000元。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的借条形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2013年5月17日被告张云向原告冀恭庆借款15000元，并出具借条一份，载明：“今欠冀恭庆现金壹万伍仟元整(15000).欠款人：张云，2013年5月17号”。被告至今未还本金。本院认为：原告冀恭庆和被告张云之间存在借款关系，原告提交的借条能证明被告借款15000元，被告应偿还原告借款15000元。原告要求被告偿还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告冀恭庆借款本金15000元。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，由被告张云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一五年十二月十五日书记员 ：时孟笛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第192号
申请执行人唐德祥，男，1963年10月16日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告唐德祥依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2427号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（返还原告唐德祥货款115674元、案件受理费1405元、执行费1656.19元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人唐德祥的总金额为117079元（115674元＋1405元）。根据执行分配方案，申请人唐德祥应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积7.46㎡（117079×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积7.46㎡的房屋抵债归申请人唐德祥所有；
二、本院（2007）延民一初字第2427号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初168号
原告：陈鑫，男，1995年9月6日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
被告：蒋敏，女，1996年9月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈鑫与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼；被告蒋敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令蒋敏偿还借款94300元并自2016年11月2日起至还清之日止每日按按借款94300元的5‰支付违约金；2、蒋敏承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月25日蒋敏向陈鑫借款94300元，约定借款期限为2016年10月25日到2016年11月1日。如蒋敏不能按期归还借款，则从逾期之日起，对未偿还借款部分加收5‰/天的违约金。之后，陈鑫多次向蒋敏催款，蒋敏均以各种借口推脱，拒不偿还借款。
蒋敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，蒋敏向陈鑫借款94300元，约定借款期限自2016年10月25日至2016年11月1日，并约定如蒋敏不能按期归还借款，则从逾期之日起，对未偿还借款部分加收5‰/天的违约金。陈鑫与蒋敏签订借条一份交给陈鑫收执。之后蒋敏未还款付息，引发诉讼。本案诉讼期间，蒋敏于2017年2月16日偿还给陈鑫80000元。
上述事实，有陈鑫陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给蒋敏，蒋敏既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈鑫提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，蒋敏向陈鑫借款94300元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。还款期限到期后蒋敏于2017年2月16日还款80000元，后未再还款付息。因双方借条中约定的5‰/天的违约金过高，本院应予以调整为按月利率2%计息。蒋敏已还的80000元应包括支付至2017年2月16日的利息6601元（94300元×2%/月×3.5个月）及偿还本金73399元。即本案借款尚欠本金94300元-73399元=20901元及自2017年2月17日起按月利率2%计算的利息。故陈鑫要求蒋敏偿还借款本金94300元及自2016年11月2日起按5‰/天支付违约金的诉讼请求，有理的部分，本院予以支付，不合理的部分，本院予以驳回。蒋敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋敏应在本判决生效之日起十日内偿还给陈鑫借款20901元并支付利息，利息计算办法：以本金20901元为基数,自2017年2月17日起按年利率24%计至还清借款之日止。
二、驳回陈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由蒋敏负担161.5元，由陈鑫负担1026元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年三月十七日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1685号
原告黄xx，男汉族。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
委托代理人李世雄，广西起航律师事务所实习律师。
被告宾xx，女，汉族。
原告黄xx诉被告宾xx离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少宏、被告宾xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第641号民事判决（一审）和桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第520号民事判决（二审）生效判决认定：本案涉案房产（即桂林市象山区象山区铁西四里37栋3-x-x号）已归原告所有。现被告拒不将该房过户给原告，且强行占有该房，拒不搬走，导致原告合法权益受损。故诉至法院，请求法院依法责令被告停止侵权，搬离原告住房，将该房过户至原告名下。诉讼费由被告承担。
被告辩称：按离婚协议，原告应当将存款给我。现原告没有把存款给我，我就不把房子给他。
经审理查明，原告黄xx与被告宾xx自1993年起以夫妻名义共同生活，2001年购买了位于桂林市象山区象山区铁西2号小区2组团43栋2-6号房屋（房权证号：桂林市房权证象山区字第301295**号，建筑面积69.94平方米），该房登记在被告宾xx名下。2002年8月5日，原被告办理结婚登记手续。2006年6月22日，原被告双方因性格不合自愿到民政部门办理离婚，并签署《离婚协议书》。其中约定：“二、位于象山区铁西四里37栋3单元2-2号，二房一厅69.94㎡（原铁西2号小区2组团43栋3单元2-2号），房权证号：301295**号，原房权证号：30281**号，住房一套归男方所有（包括室内一切家庭用具用品）。三、婚姻存续期间所有银行存款归女方所有。”该《离婚协议书》中载明的“房权证号：301295**号”与房产证上的记载相符，但协议中载明的房屋具体地址“原铁西2号小区2组团43栋3单元2-2号”属打印错误，根据房产证的记载为“铁西2号小区2组团43栋2-6号”。双方离婚后，该房产一直未过户至原告名下，原、被告共同居住使用该房屋。另查明，经桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第641号民事判决（一审）和桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第520号民事判决（二审）确认，原、被告于2006年6月22日在桂林市象山区民政局签署的《离婚协议书》中关于房产分配的约定有效。
本院认为，原、被告在离婚时在民政部门签署的《离婚协议书》，系双方当事人当时在平等自愿、协商一致基础上共同作出的真实意思表示。该协议书关于房产分配的约定已经法院生效判决确认有效。《离婚协议书》中第二、三条内容，都指向有关夫妻共同财产的处理，第二条的约定并不以第三条的约定首先履行作为生效条件，因此被告所提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。故当事人应当履行离婚协议的约定，被告应当协助原告将涉案房产办理过户。在完成房产过户前，本院对原告要求被告搬离房屋的诉请不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
被告宾xx于本判决生效之日起三十日内，协助原告黄xx办理位于桂林市象山区铁西2号小区2组团43栋2-6号（房权证号：桂林市房权证象山区字第301295**号，建筑面积69.94平方米）房屋的房产过户手续，将该房产过户至原告黄xx名下。
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，原告已预交，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一四年一月六日
书 记 员 覃 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2951号
罪犯曾彬，男，1976年04月10日生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2007年09月11日以（2007）大刑初字第168号刑事判决，以被告人曾彬犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币1.2万元（未履行完，无证明）。刑期至2018年04月03日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）成刑执字第4731号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2016年9月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾彬减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第288号
罪犯张楠，女，38岁（1975年9月18日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2011年8月18日作出（2011）一中刑初字第3634号刑事判决，认定被告人张楠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。�决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯张楠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张楠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张楠的改造及奖励情况，提出对张楠的减刑建议。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张楠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张楠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月9日起至2024年12月8日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1006号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告崔凤军。
原告信用联社诉被告崔凤军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告崔凤军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔凤军于2006年3月25日在原告处借款9000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告崔凤军偿还借款本金9000.00元及利息。
被告崔凤军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告崔凤军借款9000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年3月25日借款借据一份。证明被告崔凤军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告崔凤军已收到9000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告崔凤军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告崔凤军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告崔凤军应承担偿还借款的民事责任。
被告崔凤军于2006年3月25日在原告处借款9000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告崔凤军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告崔凤军给付借款9000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告崔凤军应按约定给付逾期付款利息。
被告崔凤军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔凤军于本判决生效后立即偿还原告借款9000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第242号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1991年8月8日生，汉族。
辩护人王海林，河南金晖律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人郭某甲犯介绍卖淫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人王海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已构成介绍卖淫罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实无意见。
辩护人提出的辩护意见是：被告人郭某甲系从犯、初犯、犯罪情节较轻，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月13日晚，被告人郭某甲按照嫖客李某、向某、周某的要求将卖淫女许某、“琪琪”、“老表”带到洛阳市西工区体育场路航空城宜家酒店的房间内从事卖淫活动。案发当晚，公安机关将被告人郭某甲抓获，并当场查获违法所得1400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：被告人郭某甲户籍及现实表现证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、情况说明、照片、辨认笔录，证人许某、郭某乙、周某、李某、向某证言，被告人郭某甲陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。郭某甲到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、违法所得1400元予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月二十日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第242号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人郭某某，又名郭甲某，男，1991年8月8日生。
辩护人王海林，河南金晖律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人郭某某犯介绍卖淫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成介绍卖淫罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无意见。
辩护人提出的辩护意见是：被告人郭某某系从犯、初犯、犯罪情节较轻，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月13日晚，被告人郭某某按照嫖客李某某、向某、周某某的要求将卖淫女许某某、“琪琪”、“老表”带到洛阳市西工区体育场路航空城宜家酒店的房间内从事卖淫活动。案发当晚，公安机关将被告人郭某某抓获，并当场查获违法所得1400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：被告人郭某某户籍及现实表现证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、情况说明、照片、辨认笔录，证人许某某、郭某某、周某某、李某某、向某证言，被告人郭某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。郭某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、违法所得1400元予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月二十日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李旺仁，无业，住南宁市。曾因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至同年6月26日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人李某，无业，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李旺仁、李某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘冲出庭支持公诉，被告人李旺仁、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日23时许，被告人李旺仁在南宁市西乡塘区高新区大岭路洲际网吧楼下，用钥匙撬开被害人甘某停放在该处的加乐比牌电动车大锁和电门锁。之后李旺仁电话联系被告人李某，让李某过来帮拉点东西。李某来到上述地点后，在明知该电动车是他人所有的情况下仍用摩托车帮李旺仁将该加乐比电动车拉走。经鉴定，该加乐比电动车案发时价值2184元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人李旺仁、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达2184元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。李旺仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人李旺仁、李某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月17日23时许，被告人李旺仁在南宁市西乡塘区高新区大岭路洲际网吧楼下，用钥匙撬开被害人甘某停放在该处的加乐比牌电动车大锁和电门锁。之后李旺仁电话联系被告人李某，让李某过来帮拉点东西。李某来到上述地点后，在明知该电动车是他人所有的情况下仍用摩托车帮李旺仁将该加乐比电动车拉回其住处。经鉴定，该�乐比电动车案发时价值2184元。涉案电动车已发还被害人。
另查明，2014年11月19日，李旺仁骑着盗窃得来的电车经过南宁市高新区八桂田园后门时，因形迹可疑被公安人员抓获。公安人员当场查获涉案电动车一辆，并于当日在南宁市西乡塘区陈东区将李某抓获。
上述事实，被告人李旺仁、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车收据、合格证、刑事判决书、价格鉴定结论书、被害人甘某的陈述、被告人李旺仁、李某的供述和辩解及辨认笔录、现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李旺仁、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2184元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李旺仁实施撬盗涉案�动车，其主要作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。李某按李旺仁的授意帮助李旺仁转移盗窃赃物，其次要作用，是从犯，依法从轻处罚。李旺仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李旺仁、李某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李旺仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处�或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第242号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年5月9日因打伤他人由莱西市公安局河头店派出所调解结案不再处罚。2014年2月28日因殴打他人被莱西市公安局行�拘留十日，罚款二百元，同年3月7日由莱西市拘留所解除拘留移交办案单位处理，同日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月20日被莱西市公安局取保候审。2015年1月15日由莱西市人民检察院决定逮捕，同年1月17日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人周玺帅、刘冬，系山东翰生律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]98号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人周玺帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年8月19日23时许，被告人孙某酒后驾驶其工程车窜至莱西市河头店镇某村乔某君家门口，无故敲打乔某君街门，后在乔某君家与乔某君及其妻子陈某兰发生争执厮打致二人受伤，乔某君家街门毁坏。经法医鉴定，乔某君之伤属轻微伤；经物价鉴定，被毁“罗普斯金门”损失价值人民币4579元。
2013年8月20日2时许，被告人孙某携带石块等再次窜至乔某君家中与其家人发生争执，后被他人制止。
2013年8月21日9时许，被告人孙某怀揣菜刀窜至乔某君家门口，后被公安人员查获。
2、2014年1月12日9时30分许，被告人孙某以其妻子在工作中与王某有矛盾为由，在莱西市河头店镇某村驾驶机动车追逐、拦截王某驾驶的机动车并将其逼停。强行将王某拉至其车内对王某进行殴打、恐吓。经法医鉴定，王某之伤属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙某随意殴�他人致二人轻微伤、情节恶劣，使用驾驶机动车逼停他人机动车的危险方法追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，随意毁损公私财物、情节严重，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，认为被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
被告人辩护人周玺帅提出的辩护意见是，一、公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪于法无据、与事实不符。1、本案中二被害人轻微伤非被告人一次殴打形成，依法不应定情节恶劣。2、被告人基于其妻与被害人王某有矛盾，而对王某采取了殴打行为，未达到情节恶劣程度，应受到行政处罚而非刑事处罚，更不应与乔某君一案以寻衅滋事罪定罪。二、如被告人寻衅�事罪名成立，请法庭考虑其系生活偶发矛盾所致，其行为未造成严重后果，社会危害性较小，被告人已与受害人乔某君达成调解协议，取得乔某君谅解，且被告人当庭认罪，请量刑时予以考虑，给予孙某从轻或减轻处罚，建议给予缓刑。
经审理查明：
1、2013年8月19日23时许，被告人孙某酒后驾驶其工程车到莱西市河头店镇某村乔某君家门口，无故敲打乔某君家街门，后在乔某君家与乔某君及其妻子陈某兰发生争执厮打致二人受伤，乔某君家街门毁坏。经法医鉴定，乔某君之伤属轻微伤；经物价鉴定，被毁“罗普斯金门”损失价值人民币4579元。
2013年8月20日2时许，被告人孙某携带石块等再次到乔某君家中与其家人发生争执，后被他人制止。
2013年8月21日9时许，被告人孙某怀揣菜刀到乔某君家门口，后被公安人员查获。
2、2014年1月12日9时30分许，被告人孙某以其妻子刘某丽在工作中与王某有矛盾为由，在莱西市河头店镇某村驾驶机动车追逐、拦截王某驾驶的机动车并将其逼停。后强行将王某拉至其车内对王某进行殴打、恐吓，致王某受伤。经法医鉴定，王某之伤属轻微伤。
另查明，2015年1月8日被告人孙某已与被害人乔某君达成和解协议，孙某赔偿乔某君经济损失人民币9200元，乔某君表示对孙某该行为不再追究责任。本案审理时被害人王某表示不在本案提起附带民事诉讼，要求对被告人依法处理。同时，二被害人均表示不参加本案庭审。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、抓获经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明书等。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人致二人轻微伤、情节恶劣；随意毁损他人财物、情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚；主动赔偿了被害人乔某君的经济损失，取得了该被害人的谅解，可从轻处罚。关于孙某辩护人提出的被告人非一次殴打致二人轻微伤，依法不应认定情节恶劣的辩护意见，经查，被告人无故殴打乔某君致其轻微伤的行为，未得到处罚情况下，五个月内，又随意殴打被害人王某，致其轻微伤，依法应认定情节恶劣。故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于孙某对王某殴打，未达到情节恶劣程度，应受到行政处罚，不应与乔某君一案以寻衅滋事定罪的辩护意见。经查，孙某对王某随意追逐、拦截、殴打、恐吓，并致其轻微伤，公安机关对该行为予以行政处罚显属不当，公诉机关予以追诉，符合法律规定。对行政拘留期限，依法应予折抵刑期。辩护人的此辩护意见，本院亦�予采纳。对辩护人关于本案被告人系生活偶发矛盾所致，未造成严重后果，社会危害性较小，因与本院查明的事实不符，不予采纳。要求对被告人减轻处罚于法无据；要求适用缓刑，因不符合适用条件，均不予采纳。对辩护人关于被告人已与乔某君达成和解协议，乔某君表示谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一五年三月三十日
书记员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第242号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人田某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月13日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年2月22日夜，被告人田某某在西峡县城北二环“樽爵”KTV唱歌时，与江某发生争执并引起厮打，厮打中致江右眼受伤。经鉴定：江某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人田某某的供述与辩解，被害人江某的陈述，证人陈某、李某的证言，鉴定意见，调解协议及收款收条，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人田某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月22日夜，被告人田某某与被害人江某等人酒后在西峡县城北二环“樽爵”KTV唱歌时，因琐事发生口角，被告人田某某用啤酒瓶将江某右眼部砸伤。经西峡县公安局法医学人体损伤程度鉴定江某的损伤程度属于轻伤二级。2014年9月13日，被告人田某某主动到西峡县公安局五里桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人田某某与被害人江某达成调解协议，赔偿被害人江某经济损失28000元，取得了被害人江某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人陈某、李某的证言，鉴定意见，调解协议及收款收条，户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某为琐事与他人发生口角后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人田某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以对其从宽处罚。本院根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年十月十二日
书记员 陈虹宇
青�省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第242号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人某某，因涉嫌盗窃于2014年12月23日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人赵世宏，青海尊悦律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人某某及其辩护人赵世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月期间，被告人某某伙同犯罪嫌疑人邹某某、高某某、“杏子”（均在逃），驾驶无牌照哈飞微型面包�，在本市城西区海湖新区新华联工地，趁工地夜间看管松懈之际，使用事先准备的剪钳，多次进入工地盗窃电缆线。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗电缆价值7000余元。
上述事实，被告人某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的报案材料及陈述，受案登记表，到案经过，扣押清单，鉴定意见通知书，鉴定意见，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人某某的辩护人对公诉机关指控被告人某某犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，其提出被告人某某系初犯、偶犯，恶性较小且认罪态度较好，可从宽处罚的辩护意见。
本院认为，被告人某某以非法占有为目的，多次盗窃，价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可以酌�从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关对被告人某某判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具长信牌J75型不锈钢制剪钳2把，白色哈飞牌微型面包车1辆由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆 志 燕
二〇一五年九月二日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第242号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年3月14日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日15时许，被告人刘某在江西省新建县牌头219路公交站台扒窃被害人胡某华为手机一部（价值552元）。最后，被告人刘某被公安人员抓获，该手机已收缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案笔录及陈述；赃物照片；西价鉴字（2015）0102号价格鉴定意见；扣押物品清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在本市219路公交车站台扒窃他人财物价值人民币552元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年四月二十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第242号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月18日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同12月12日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年11月28日15时许，吸毒人张某到被告人李某某住处购买毒品，张某付给李某某100元毒资后，李某某将一包红色塑料纸包装的毒品海洛因交给张某，交易完成后二人被公安机关抓获，从李某某处查获毒资100元，从张某身上查获从李某某处购买的毒品海洛因一包。经称量，该包毒品海洛因净重0.05克。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月28日15时许，吸毒人员张某与被告人李某某在安顺市西秀区“赵一曼旅社”后李某某的租住房内进行毒品交易，被公安民警当场抓获。从被�人李某某身上查获毒资人民币100元，从吸毒人员张某身上查获用红色塑料纸包装的毒品海洛因一包，经称量净重0.05克。
上述事实，有公诉机关提供的被告人李某某的户籍信息，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，证人张某的辨认笔录及辨认照片，称量记录及称量照片，（安）公（司）鉴（化）字（2014）555号毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人张某的证言，被告人李某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 惠 芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨晓琴（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02863号
申请执行人郑立球
被执行人黄电波
申请执行人郑立球与被执行人黄电波民间借贷纠一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浏民初字第1530号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄电波银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年一月九日
书记员 刘二伦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2944号
原告张磊。
委托代理人石啸（张磊之夫）。
被告崔寿平。
被告天津市海河出租汽车有限公司。
住所地天津市河北区辰纬路**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（红桥营销部）
住所地天津市红桥区西青道**号金兴经济联合大厦**层01。
本院于2014年11月18日受理原告张磊诉被告崔寿平、被告天津市海河出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（红桥营销部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈镜西
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商特字第4号
申请人：嵊州国银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周志英。
委托代理人（特别授权代理）：何晓峰。
被申请人：徐水余。
被申请人：金秋香。
申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2015年3月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，2014年7月3日，周俊儿及被申请人与申请人签订了一份合同号为最高额抵押借款第0000806号的《最高额抵押借款合同》，双方约定：申请人同意在2014年7月3日至2016年7月2日期间内向借款人周俊儿发放贷款，最高贷款限额为250万元，具体以借�借据为准；被申请人则以其所有的位于嵊州市滨江城市花园31号的房产所有权和土地使用权抵押给申请人，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；2014年7月4日向房产管理部门办理了抵押登记手续（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014046**号）。合同签订后，申请人按约于2014年7月4日向借款人支付借款人民币140万元，并约定归还日期为2015年2月3日，借款月利率为20‰，但借款人自2014年8月11日起即拖欠利息，且至今未还本付息。故向法院申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于嵊州市滨江城市花园31号【即浙嵊房权证嵊字第××号、第××号房产证和嵊州国用（2014）第03500号土地使用权证及浙嵊房他证嵊字第2014046**号他项权证记载】的房产和土地使用权,经依法拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的最高额抵押债权250万元内优先受偿【其中借款本金140万元整及支付自2014年8月11日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2015年3月16日约203466元）和诉讼费用等】。
被申请人徐水余、金秋香均未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的《最高额抵押借款合同》、借款申请书、最高额抵押借款合同项下额度使用申请书、借款借据、电子银行交易回单、共有权人同意书、抵押物作价协议书、浙嵊房权证嵊字第××、01××33号房屋所有权证、嵊州国用（2014）第03500号土地使用权证、浙嵊房他证嵊字第2014046**号他项权证等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不�移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人徐水余、金秋香为周俊儿向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中约定，若借款人未按期还本付息，贷款人有权处置抵押财产清偿贷款。现借款人周俊儿未按期还本付息，按合同约定，已构成违约，贷款人有权要求借款人返还贷款及按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息），并依法处置抵押财产清偿贷款。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人徐水余、金秋香所有的位于嵊州市滨江城市花园31号【即浙嵊房权证嵊字第××号、第××号房产证和嵊州国用（2014）第03500号土地使用权证及浙嵊房他证嵊字第2014046**号他项权证记载】的房产和土地使用权准予采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司的债权本金140万元及自2014年8月11日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，在担保物变现所得价款中最高限额250万元的范围内优先受偿。
案件受理费9716元，由被申请人徐水余、金秋香负担，限被申请人于本裁定生效后七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一五年三月三十日
书记员 龚中祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1149号
原告上海锦绣华检门诊部有限公司。
法定代表人余海建，董事长。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
被告上海逸涵健康管理咨询有限公司。
法定代表人马慧颖。
被告孙浩。
原告上海锦绣华检门诊部有限公司与被告上海逸涵健康管理咨询有限公司、孙浩服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锦绣华检门诊部有限公司诉称，原告与被告上海逸涵健康管理咨询有限公司签订两份《体检服务合同》，原告为被告的客户公司的员工提供体检服务，并约定了体检服务费、支付方式及违约责任。2014年4月1日，原告与两被告签订一份《担保函》，被告上海逸涵健康管理咨询有限公司确认尚欠原告体检服务费人民币（以下币种同）372，563元，并出具还款计划承诺分四期付清，被告孙浩承诺对上述欠款承担连带清偿责任。后两被告未按约履行付款义务，经原告催讨至今未付，故原告起诉，请求判令：1、被告上海逸涵健康管理咨询有限公司支付原告体检服务费372，563元；2、被告上海逸涵健康管理咨询有限公司支付延期付款滞纳金（自体检服务费应付之日起至生效判决确定的付款日期止按0.3%每日计算）；3、被告孙浩对第1、2项请求承担连带责任。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、体检服务合同2份，证明原告与被告间签订合同及具体约定的事实；
2、担保函1份，证明被告欠费金额、支付方式、违约责任及被告对涉案款项承担连带保证责任的事实；
3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料、身份证复印件，证明双方的主体资格。
被告上海逸涵健康管理咨询有限公司、孙浩未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间签订的《体检服务合同》及《担保函》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告欠款及逾期付款违约金的民事责任。被告孙浩承诺对被告上海逸涵健康管理咨询有限公司的欠款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告孙浩承担连带责任的诉讼请求予以支持。原、被告对逾期付款违约金计算标准的约定明显过高，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海逸涵健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦绣华检门诊部有限公司体检服务费372，563元；
二、被告上海逸涵健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦绣华检门诊部有限公司以372，563元为本金自2014年4月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金；
三、被告孙浩对被告上海逸涵健康管理咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，930元，财产保全费3，085元，公告费690元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初134号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人：王虎林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：苏楠，系客户经理。
委托诉讼代理人：王文博，系客户经理。
被告：武强，公民身份号码×××，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：师娜，公民身份号码×××，女，1984年4月13日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王平，公民身份号码×××，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：侯艳芳，公民身份号码×××，女，1981年11月23日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李小明，公民身份号码×××，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：武瑞，公民身份号码×××，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告武强、师娜、王平、侯艳芳、李小明、武瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告武强、师娜、王平、侯艳芳、李小明、武瑞起诉的申请。
本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费961元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担
审判员 肖继宏
二〇一七年四月十八日
书记员 好思乐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1432号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郭红雨，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工
被告吴某某
被告樊某某
被告贾某某
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴某某、樊某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼。被告吴某某、樊某某、贾某某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，被告吴某某因买车需要从原告处借款50000元，期限为11个月，月利率为10.75‰，被告樊某某、贾某某为其提供连带责任担保。借款期满后，被告吴某某未偿还原告所欠借款本息，被告樊某某、贾某某亦未履行担保责任，并经原告催要未果。请求人民法院依法判处被告吴某某偿还借款49999.99元及相应利息，并由被告樊某某、贾某某承担连带清偿责任。
被告吴某某、樊某某、贾某某均未答辩。
经审理查明：2012年5月27日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告吴某某签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为吴某某；授信金额为50000元，授信期限为2012年5月27日至2014年5月27日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴某某在借款人处签名、盖章、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告樊某某、贾某某签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为樊某某、贾某某；保证人自愿为债权人与债务人吴某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为60000元，最高额担保债权的决算期间自2012年5月27日起至2014年5月26日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告樊某某、贾某某在保证人处签名、盖章、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。2013年6月16日，原终兴信用社又与被告吴某某签订一份借款凭证。约定：借款人吴某某，借款金额50000元，借款期限自2013年6月16日至2014年5月15日，借款月利率10.75‰。被告吴某某在借款人处签名、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款50000元存入户名为吴某某的账户中，被告吴某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告吴某某未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告樊某某、贾某某亦未履行担保义务。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告吴某某结欠本金49999.99元，自2013年6月16日至2016年3月1日结欠利息5360.53元。原告起诉来院，要求被告吴某某偿还所欠借款本息，被告樊某某、贾某某负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告吴某某由被告樊某某、贾某某担保向原告借款50000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款50000元的义务，被告吴某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告吴某某构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告吴某某结欠本金49999.99元，自2013年6月16日至2016年3月1日结欠利息5360.53元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告樊某某、贾某某对被告吴某某借款提供连带责任担保，在被告吴某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告樊某某、贾某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告樊某某、贾某某承担连带清偿责任后，有权向被告吴某某追偿。
被告吴某某、樊某某、贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元及相应利息(2016年3月1日前尚欠利息为5360.53元；自2016年3月2日至判决确定还款之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告樊某某、贾某某对上述借款本息在债权最高余额60000元以内负连带清偿责任；
三、被告樊某某、贾某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告吴某某、樊某某、贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐景顺
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执272号
申请执行人:纪永浩，男，汉族，1997年4月2日出生，中国平安保险公司职员，户籍地山东省平原县，现租住天津市河东区。
被执行人:天津市米卡汽车维修服务有限公司，住所地天津市河北区。
纪永浩申请执行天津市米卡汽车维修服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为天津市河北区劳动争议人事争议仲裁委员会津河北劳人仲调字（2017）第0146号仲裁调解书，本案已执行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年二月九日
书记员 李旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1634号
原告孙玉凤，女，汉族，1969年4月8日出生。
委托代理人罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。
委托代理人雷雅景，河南科技通律师事务所律师。
被告海建岭，男，汉族，1963年9月2日出生。
被告薛银萍，女，汉族，1962年6月8日出生。
原告孙玉凤与被告海建岭、薛银萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告孙玉凤及其委托代理人罗桂芝，被告海建岭到庭参加诉讼。被告薛银萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉凤诉称：2014年5月24日被告海建岭以资金周转困难为由向原告借款，原告将借款25万元直接存入了被告海建岭的银行卡里，在这一年期间，被告海建岭又从原告这里借现金21万元，以上借款共计46万元。后经原告多次催要，被告海建岭与第二被告薛银萍于2015年11月24日向原告出具借条，并承诺于2016年2月24日偿还46万元借款，若到期未能还款，则每三个月支付利息6万元，另以其在郑州华南城两套商铺作为抵押。截至原告起诉之日，二被告仍未返还上述借款且已超过双方约定的还款期限。原告认为，二被告的行为违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求判令被告返还借款46万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月25日至实际履行完毕还款之日）。被告承担本案诉讼费用。
被告海建岭辩称：借款是事实，实际借款是25万元，原告称后来陆续借了21万元现金是不属实的，该笔21万元属于月息6分的复利计算出来的高息，时间自2014年5月24日至2016年2月24日。25万元的借款我已经还了16万元，只剩9万元没有归还。
被告薛银萍未答辩。
经审理查明：2014年5月24日，原告孙玉凤向被告海建岭转账250000元，2015年11月24日，被告薛银萍、海建岭共同出具《借条》一份，内容载明“今借到孙玉凤现金肆拾陆万元整，还款日期2016年2月24日。到期若未能还，每三个月利息陆万元整，依此类推，本借款以华南城9A3-342（C140545831）、9A3-343（C14054604）两套商铺作抵押，愿承担相应责任及法律责任”。被告海建岭于2014年9月29日转款40000元、2015年1月31日转款50000元、2015年2月5日转款50000元、2016年2月6日转款20000元，共计160000元用于偿还原告。另查明，海建岭于2014年10月5日向原告转账10000元偿还债务。海建岭与薛银萍系夫妻关系。
上述事实，有结婚证、存款凭证、借条、银行明细清单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告仅依据借据提起民间借贷诉讼的，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告孙玉凤所提供的460000元借据，其称有210000元系现金给付，被告海建岭�辩该210000元系借款利息，并能够就原告于2014年5月24日向其转账250000元后，结合其偿还债务的银行明细，就二被告于2016年2月24日向原告出具460000元的借条作出合理说明。原告依据借条主张二被告借款460000元，不能结合双方所发生的借贷金额及转账来往明细就其自2014年5月24日至2016年2月24日期间二被告出具460000元借条作出合理说明，故原告仍有责任就其中210000元借款实际交付于二被告提供证据证明，原告不能提供证据证明该主张的，应由其承担举证不利的后果，故本院仅对原告出借二被告本金250000元的事实予以认定。关于利息的主张，原、被告约定的利息过高，本院认为被告海建岭已偿还170000元按月息3%优先抵扣利息，剩余金额则折抵本金。自2014年5月24日至2014年9月29日共计4个月零6天，利息计31500元［（250000元3%4个月）＋（2500003%÷30天6天）］，海建岭于2014年9月29日还款40000元，折抵利息后余本金为241500元（250000元－（40000元-31500元）］；自2014年9月30日至2014年10月5日共计6天，利息计1449元（2415003%÷30天6天），海建岭于2014年10月5日还款10000元，折抵利息后余本金232949元（241500元－（10000元－1449元）］；自2014年10月6日至2015年1月31日共计3个月零28天，利息计27487.98元［（232949元3%3个月）＋（232949元3%÷30天28天）］，海建岭于2015年1月31日还款50000元，折抵利息后余本金210436.98元（232949元－（50000元－27487.98元）］；自2015年2月1日至2015年2月5日共计5天，利息计1052.18元（210436.98元3%÷30元5天），海建岭于2015年2月5日还款50000元，折抵利息后余本金161489.16元（210436.98元－（50000元－1052.18元）］；自2015年2月6日至2015年6月9日共计4个月零4天，利息共计20024.66元［（161489.163%4月）＋（161489.16元3%÷304天）］，海建岭于2016年2月6日还款20000元，折抵利息后至2015年6月9日二被告尚欠原告本金为161513.82元（161489.16元＋（20024.66元-20000元）］。被告海建岭、薛银萍应当共同偿还原告孙玉凤本金161513.82元及利息（利息计算方式：以161513.82元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年6月10日至债务实际清偿之日的利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海建岭、薛银萍自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告孙玉凤借款本金161513.82元及利息（利息计算方式：以161513.82�基数，按月利率2%计算，支付自2015年6月10日至债务实际清偿之日的利息）。
二、驳回原告孙玉凤过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告孙玉凤负担4572元，被告海建岭、薛银萍共同负担3628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 甘建平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕青青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6019号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月11日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
辩护人谢某，广西桂金剑律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3476号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人谢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月11日20时55分许，被告人李某驾驶粤B-×××××号重型专项作业车在深圳市光明新区公明街道田湾路田寮村新合益公寓路段倒车时，车头右侧与沿田湾路由南往北方向行驶的、由刘云祥驾驶搭载唐开福的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，刘某倒地后又被粤B-×××××号车右前轮碾压，导致刘某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。深圳市交警局光明大队道路交通事故认定书认定：李某承担此事故的主要责任，刘某承担次要责任。
另查，被告人李某及其所属公司与被害人家属达成赔偿协议，由被告人李某及其公司一次性赔偿死者家属人民币635，000元，被害人家属给予谅解，要求从轻、减轻或者免于追究被告人李某的责任。
以上事实被告人李某在庭审中亦无异议，并有经当庭质证的被告人李某的供述、证人梁某等人的证言、驾驶证、汽车、身份证明、抓获经过、交通事故认定书、司法鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，积极赔偿判死者家属的经济损失，判处缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑执行期限自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06974号
原告：陕西同安建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：刘宗群，该公司总经理。
委托代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告：黄明孝，男，汉族。
委托代理人：龚郁宗，万源市河西法律服务所法律工作者。
原告陕西同安建筑劳务有限责任公司与被告黄明孝劳动争议一案，黄明孝向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）396号裁决，陕西同安建筑劳务有限责任公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西同安建筑劳务有限责任公司委托代理人安勤、被告黄明孝委托代理人龚郁宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西同安建筑劳务有限责任公司诉称，被告不是我单位职工，与我单位没有劳动关系，所发生事故与我单位无关。我单位是很正规的劳动承包企业，与每个在职职工都签订了劳动合同，对于工伤都会按照相关法律予以处理。我单位没有被告此人。我单位也从未听说发生工伤事故，未央区人力资源和社会保障局仲裁委确认被告与我单位存在劳动关系并裁决承担责任有误，法院应予纠正。被告发生事故后，在我单位以农民工的身份冒充发生工伤事故，以骗取赔偿。现诉至法院，请求依法判令：1、依法撤销未劳仲案字第（2013）396号裁决书；2、驳回被告要求的工伤赔偿款82621元；3、诉讼费由被告承担。
被告黄明孝辩称，原告将承揽的西安大明宫万达广场商业综合梯建设工程的模版工程转包给不具备相应资质的何善国，再由何善国通过他人招雇被告等劳动者从事有偿劳动，工地没有任何安全保护措施。何善国招用的人员，应由原告承担被告的用工主体责任，即在原告与被告之间形成受法律保护的事实劳动关系，故原告应当承担被告工伤保险赔偿责任。遂请求：1、原告支付被告一次性伤残补助金37520元；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金22932元；3、原告支付被告一次性工伤医疗补助金22932元；4、原告支付被告停工留薪期工资18000元；5、原告支付被告受伤期间的护理费6750元；6、原告支付被告因劳动能力鉴定而产生的交通费145元、劳动能力鉴定产生的检查费55元、劳动能力鉴定费200元；7、解除原、被告之间的劳动关系。
经审理查明，2012年10月4日，被告在大明宫万达广场工地工作中不慎受伤。2013年3月25日，西安市未央区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定被告受伤为工伤。2013年5月31日，西安市劳动能力鉴定中心出具鉴定表，诊断结论为：右锁骨中段骨折，经评定伤残等级为10级，属因工部分丧失劳动能力。庭审中，被告称其月工资为5360元，原告对此不予认定但并未提供相关证据。另查明，被告承认受伤后原告支付1000元。被告交纳鉴定费200元。又查明，2012年陕西省在岗职工月均工资为3694.2元。
上述事实，有《西安市未央区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》、《陕西省政府非税收入收款票据》、未劳人仲案字（2013）396号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，2013年3月25日，西安市未央区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定被告受伤为工伤。原告称其被告不是其职工，与其不存在劳动关系，但未提交证据证明其已对该认定工伤决定书提起行政复议或行政诉讼。2013年5月31日，西安市劳动能力鉴定中心出具鉴定表，载明被告经评定伤残等级为10级，属因工部分丧失劳动能力。
依据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资。被告称其月工资为5360元，原告对此不予认可但并未提供相关证据，故对于被告月工资本院按5360元认定。因鉴定结论显示被告系十级伤残，故原告应当支付被告一次性伤残补助金37520元。又根据《陕西省实施〈工伤险条例〉办法》第二十四条的规定，七至十级的工伤职工自愿解除劳动关系的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，基数为解除劳动关系时所在地上年度职工月平均工资，十级伤残的标准均为6个月。本案中，因被告要求解除与原告的劳动关系，故原告还应支付标准均为6个月2012年度职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，均为22165.2元。被告提出解除劳动关系，本院依法予以准许。被告主张的鉴定费200元、鉴定检查费55元，上述费用因工伤支出，应由原告承担。至于被告主张的停工留薪期工资、被告受伤期间的护理费、交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。庭审中被告承认受伤期间原告曾给付1000元，该款项应当予以扣除。综上，原告应当支付被告一次性伤残补助金37520元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金各22165.2元，鉴定费200元、鉴定检查费55元，共计82105.4元，扣除原告已经支付的1000元，应实际支付81105.4元。
兹根据《工伤保险条例》第三十七条、《陕西省实施〈工伤险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西同安建筑劳务有限责任公司与被告黄明孝于本判决书生效之日解除劳动关系。
二、原告陕西同安建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄明孝一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、鉴定费、检查费，共计81105.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告黄明孝的其余请求。
四、驳回原告陕西同安建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张居仁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 歌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3401号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人高冬梅，系原告工作人员。
被告王惠虎，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王惠虎之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人高冬梅、被告王惠虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日被告王惠虎以其房产作为抵押以，在我社益民分社借贷款250000元，双方约定借款月利率为12.41‰，还款期限为2017年4月7日。双方签订合同后，被告未按约定的方式结算贷款利息，其信用状况及偿债能力出现明显下降，根据原、被告双方签订的借款合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权宣布其尚未偿还的借款立即到期，并要求其提前清偿。故诉至法院，要求被告偿还借款本金250000元及利息48139.98元（利息算至2016年6月20日），并承担本案诉讼费。
被告王惠虎庭审答辩称：对借款事实无异议，但借款尚未到期，被告暂无偿还能力。
经审理查明，2015年4月14日，被告王惠虎以其坐落于巴林左旗林东西城区新城小区综合2楼2幢26#厅的房产（房权证号为：蒙房权证巴林左旗字第1770311003**号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社益民分社借款人民币250000元，双方约定借款月利率为12.41‰，结息方式为按季结息，还款期限为2017年4月7日。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同时约定借款人（被告）未按合同约定履行对贷款人（原告）的支付和清偿义务，贷款人（原告）可以宣布合同内贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿。
双方签订合同后，被告王惠虎自借款之日起一直未按合同约定结息方式结算借款利息，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金250000元及利息48139.98元（利息计算至2016年6月20日）并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，但被告王惠虎未按合同约定的方式支付借款利息，其行为已构成违约，故原告要求被告提前偿还借款本息符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王惠虎于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款250000元并支付利息（其中至2016年6月20日的利息为48139.98元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
案件受理费5772.10元，减半收取2886.05元，由被告王惠虎承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年七月十一日
书记员 刘新波
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第17号
上诉人（一审原告）萧永萍。
上诉人（一审原告）姚金梅。
上列上诉人共同委托代理人萧德财，系上诉人萧永萍父亲。
上列上诉人共同委托代理人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）芦溪县芦溪镇人民政府（下文简称“芦溪镇政府”）。
法定代表人韩凌飞，该镇镇长。
委托代理人严思达，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）芦溪县芦溪镇路行村村民委员会（下文简称“路行村委会”）。
负责人陈光启，该村主任。
上诉人萧永萍、姚金梅因与被上诉人芦溪镇政府、路行村委会生命权纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2013）芦民一初字第192号民事判决，向本院提出上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人萧永萍、姚金梅的共同委托代理人萧德财、柳九一与被上诉人芦溪镇政府委托代理人严思达、路行村委会负责人陈光启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2012年7月28日9时，萧永萍与姚金梅之子萧肇基与邻居之子去该邻居在芦溪县的亲戚家玩，两人离家后到位于芦溪县芦溪镇路行村的大塘水库游泳，萧肇基不幸溺水身亡。该水库的运行管理单位为芦溪县芦溪镇人民政府。为防范溺水意外的发生，阻止人们游泳，该水库堤坝防挡墙明显位置特意设置了刻有“严禁游泳，后果自负”字样的花岗岩警示牌。该水库旁有一取名为大塘休闲山庄的休闲中心，匾牌上写有：餐饮、钓鱼、夜宵。通往该休闲中心的水库路边设置了护墙。死者萧肇基，男，2001年2月18日出生，其与父母萧永萍、姚金梅均为非农业家庭户口。事故发生后，萧永萍与姚金梅要求赔偿未果，遂提起诉讼。
一审判决认为，本案争执的主要焦点是两被上诉人对萧肇基的溺亡是否存在过错，是否应承担责任。从本案查明的事实来看，大塘水库是为了防讯和农田灌溉的水利设施，不是经营供人们娱乐游泳的场所。水库管理者已设置了严禁游泳的警示标志，在道路上设置了护墙，已尽了安全注意义务。并且，休闲中心并没有娱乐游泳项目。事故发生时，两上诉人之子已满11周岁，应具备一定分辨是非、保护自身安全的能力，其游泳溺亡，由此造成的后果应自行承担责任。两被上诉人对萧肇基的溺亡不存在过错，不承担赔偿责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决：驳回萧永萍、姚金梅的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人萧永萍、姚金梅不服，向本院提出上诉称：一审判决认定被上诉人没有过错与事实不符。导致小孩溺水死亡的大塘水库处于公共场所，作为管理者的被上诉人本应加强管理，将可能发生的意外最大程度予以预防。但被上诉人却疏于管理，防护设置不到位，比如其陡坡处虽然修建了护墙，但恰恰缓坡地方却正好没有设置，留有供人出入水库的口子；水库周围相对平坦的地方设有休闲中心，已经营多年，提供救生圈、餐饮等服务，每到夏天游泳者众多。以上情况多年存在，也多次发生溺水事件，但作为管理者的被上诉人却熟视无睹，其责任不可推卸，过错非常明显。综上，请二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人芦溪镇政府答辩称：一、大塘水库是水利设施并非公共场所，不是法律意义上的危险区域；二、被上诉人在水库建成时设置了警示牌并安装了护栏墙，尽到了管理和注意义务；三、水库周围的休闲中心是村民个人设立，早已停业，与政府没有关联，更与溺水没有因果关系。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，当事人均未提交新的证据。本院以经一审庭审举证质证的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，死者萧肇基因其游泳导致溺水死亡的大塘水库是为了防讯和农田灌溉的水利设施，不是经营供人们娱乐游泳的场所。被上诉人芦溪镇政府作为该水库的管理单位，仅负有合理范围内安全保障的义务。判断管理者是否要依法承担赔偿责任，即应判断其是否尽到了合理范围内的安全保障义务。从被上诉人芦溪镇政府的管理行为来看，其在出入水库的醒目位置设有严禁游泳的警示标志，且在旁边的道路上设有防护墙，以防止行人、车辆跌落等意外事件的发生，符合作为水库安全防护的本身属性和一般标准，应认定被上诉人芦溪镇政府已经尽到了合理范围内的安全保障义务。萧肇基虽系限制民事行为能力人，但其自身应当具备一定的分辨是非、保护自身安全的能力，其监护人亦仍应履行监护职责。故萧肇基自行进入水库游泳的行为，系自身的冒险行为，最终导致溺水死亡的后果，应自行承担责任。对于上诉人提出被上诉人芦溪镇政府对休闲中心的经营行为未尽到管理责任的问题，因该休闲中心匾牌上标明并未经营游泳项目，且对休闲中心的管理不属于被上诉人对水库本身所负有的安全保障义务和职责范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人的上诉请求及上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5500元，由上诉人萧永萍、姚金梅承担，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 袁进平
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋迎娟
第4页共4页
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保110号
申请人：车照松。
被申请人：徐从新。
申请人车照松与被申请人徐从新申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人车猛以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐从新存放于五固路东刘集镇小李村粮食收购点内的小麦20万斤。
二、查封担保人车猛所有的“江淮”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月十六日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保110号
申请人：车照松，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：徐从新，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人车照松与被申请人徐从新申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人车猛以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐从新存放于五固路东刘集镇小李村大车段西头路南被申请人粮食收购点内的小麦20万斤（价值约18万元）。
二、查封担保人车猛所有的皖C×××××号“江淮”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月十六日
书记员 张海燕