wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10077号
原告：宋志伟。
被告：商裔。
原告宋志伟与被告商裔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志伟到庭参加诉讼。被告商裔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志伟诉称，原、被告是朋友关系。2015年10月12日，被告以需要资金周转为由，向原告借入现金100000元，并承诺于2015年11月11日前，向原告给付清偿。原告依约于2015年10月12日交纳给被告。但被告没有依约按时偿还原告借款。后经原告多次催要无果。现原告起诉来院，要求：1.判令被告向原告返还借款100000元；2.判令被告向原告支付上述拖欠债务的逾期利息；3.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第2项逾期利息的诉讼请求。
原告宋志伟向法庭提交如下证据材料：1.借款合同，证明原、被告存在合同关系；2.中国银行客户回单一份，证明由原告账户62×××34转入被告62×××79的账户。
被告商裔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定意见如下：对证据1、2的真实、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年10月12日，原告宋志伟（乙方）与被告商裔（甲方）签订借款合同1份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为1个月，自2015年10月12日至2015年11月11日，双方未约定借款利息。并约定甲方（本案被告商裔）自愿将坐落于天津市河西区的住房抵押给甲方（本案原告宋志伟）。2015年10月12日，原告通过其名下的中国银行账户62×××34向被告62×××79的银行账户转账100000元，履行了资金出借义务。后被告商裔未按照约定日期归还原告借款，经原告催要未果，现原告起诉来院，要求：1.判令被告向原告返还借款100000元；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告已按约履行了出借义务，但被告未按期及时还款，故被告应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起10日内，被告商裔给付原告宋志伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告商裔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 毕 磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1593号
申请执行人：陈丽霞，1982年6月22日。
被执行人：王政军。
被执行人：李兴飞。
本院依据已发生法律效力的（2015）双商初字第795号民事判决书，执行申请执行人陈某某与王某某、李某某民间借贷纠纷一案，被执行人王政军、李兴飞应支付申请执行人案款80000.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人王政军、李兴飞财产情况，发现被执行人王政军、李兴飞现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1593号案件的本次执行程序。待被执行人王政军、李兴飞有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2826号
原告贺咸生。
被告陈理军。
被告余君花。
原告贺咸生与被告陈理军、余君花为民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告贺咸生到庭参加诉讼，被告陈理军、余君花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺咸生起诉称：被告陈理军因需于2013年9月4日向原告借款人民币1000000元，并出具借条为凭。后被告偿还本金人民币500000元，余款经原告多次催讨，被告至今没有归还。因被告陈理军与被告余君花系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告陈理军、余君花共同偿还原告借款本金人民币500000元，以及自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告陈理军向原告借款人民币500000元的事实；
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告陈理军与余君花于2001年2月9日登记结婚，以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告陈理军、余君花均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。二被告均未向法庭提交任何反证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告贺咸生与被告陈理军自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈理军尚欠原告贺咸生借款本金人民币500000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告陈理军与余君花的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈理军、余君花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺咸生借款本金人民币500000元，并支付其自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈理军、余君花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年九月六日
代理书记员 周颖颖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初139号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人常某，男，1977年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省蚌埠市怀远县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人常某于2015年10月23日8时48分许，酒后无证驾驶无牌电动三轮车，行驶至厦门市思明区思明南路寿山路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人常某的血液酒精浓度为156mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人具有无证驾驶的从重处罚情节与到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至四千元。
被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应予判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1641号
原告孙海清。
被告于洋。
原告孙海清与被告于洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海清、被告于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是上下楼邻居关系，2014年1月30日下午，原告家的厨房顶棚位置开始漏水，导致橱柜和油烟机进水损坏。由于被告回老家过年，原告与物业协调后，于2014年2月1日中午才将被告家的水阀和地热阀关掉。直至2014年2月10日与被告确认后得知，漏水是因被告家中水管损坏所致。目前，原告家中整个橱柜因长时间受水浸泡，已经出现爆皮、裂缝、变形等现象；油烟机已无法使用。原告与被告协商无果，故诉至法院，要求:1、被告赔偿原告损失人民币15,650元（橱柜拆除500元；橱柜修复8,250元；顶棚修复800元；油烟机1,000元；误工费3,000元；交通费200元；租房费用1,900元）；2、被告制作防水，避免再发生漏水事件；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。事情发生当天，被告已回老家过年，待被告回家后已是漏水后的第十天，当时在现场没有看到原告所述的情况。而且，原告自认的修复价格并未有经过专业评估机构的评估，因此无法证明原告的实际损失。
经审理查明，原告系案涉房屋3#-1-102的业主。原告于2014年1月30日发现厨房顶棚位置开始漏水，由于联系不到被告，原告向案涉房屋的物业公司报修，经物业公司查证与被告的确认，漏水是因被告家中水管损坏所致。大连永通资产评估有限责任公司于2014年5月22日出具了大永评报字[2014]第013号资产评估报告书，鉴定原告案涉房屋的橱柜水浸损失为1,546元，抽油烟机损失480元，合计2,026元。原告和被告对该司法鉴定报告均没有异议。
上述事实，有照片、资产评估报告及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告作为原告楼上的业主，由于被告家中水管损坏导致漏水渗漏到原告家，该漏水的发生造成了原告的财产损失，被告对该损失的发生负有过错责任，被告的过错是导致原告财产损失的直接原因，故对原告诉请被告赔偿财产损失的诉讼请求本院予以支持（以评估报告为准）。对于原告诉请的误工费、交通费以及租房费用，由于原告没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、八十三条、一百三十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效后10日内给付原告赔偿款人民币2,026元。逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费190元，其他诉讼费50元，评估费1,000元，共计人民币1,240元，由被告负担1,100元，原告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单更一
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1641号
原告陈某某，男，1963年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告何某某，女，1963年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告高某某，男，1962年9月7日出生，汉族，河南省新郑市人。
本院在审理原告陈某某与被告何某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商解决为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 侯红梅
代理审判员 于菊瑛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 包娟宁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更552号
罪犯约热古丽·忙苏尔，女，1994年1月11日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年12月29日作出(2015)锡滨刑初字第00378号刑事判决，认定被告人约热古丽·忙苏尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯约热古丽·忙苏尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯约热古丽·忙苏尔减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯约热古丽·忙苏尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯约热古丽·忙苏尔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯约热古丽·忙苏尔减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01741号
原告：安丽，女，1978年6月24日出生，汉族。
被告：岳春宝，男，1966年10月5日生，汉族。
本院在审理原告安丽诉被告岳春宝离婚纠纷一案中，原告安丽于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告岳春宝的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安丽负担。
代理审判员 王文成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 悦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1016号
罪犯闫帅帅，男，生于1989年04月05日，汉族，山西省乡宁县人，因故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于二○一○年九月十六日以（2010）延中刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑八年，刑期自二○一○年一月二日至二○一八年一月一日止，于二○一○年十二月十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯闫帅帅确有悔改表现，建议对罪犯闫帅帅减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在勾发岗位改造以来能严格要求自己，努力提高劳动效率，积极改造，平均每月加工头套价值1100元，能超额完成200余元，受到干部的一致表扬，被评为2012年度监狱改造积极分子，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步.计分考核成绩2011年3月至2013年3月底止累计获得1404分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯闫帅帅确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯闫帅帅在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫帅帅减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初156号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，无业，居无定所。因犯盗窃罪于2015年2月11日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年11月10日起至2015年5月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月21日左右某日20时许，被告人李某至青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区一浴池门口，盗窃李某停放在在此的自行车1辆，销赃得款人民币15元，挥霍。
2、2015年9月24日2时许，被告人李某至青岛市城阳区流亭街道赵村社区中心街发图造型理发店门口，盗窃范某停放在此的摩托车1辆，销赃得款人民币110元，挥霍。
3、2015年9月26日23时许，被告人李某至青岛市城阳区流亭街道邱家女姑社区中心街，盗窃姚某停放在此的摩托车1辆，后被该社区民兵抓获。案发后，涉案赃物被追回并发还失主。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、发破案经过、证人赵某、余某、王某、刘某的证言、被告人李振的供述和辨认现场笔录、被害人姚某、范某、李某的陈述及辨认笔录、户籍证明等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；该已着手实行第三笔盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；该到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，考虑到被告人李某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年6月26日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第287号
原告石某某，女，现住凤凰县沱江镇。
委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告凤凰县民族中医院，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人秦某某，该医院院长。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
原告石某某与被告凤凰县民族中医院劳动争议纠纷一案,于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告于1987年12月进入被告凤凰县民族中医院从事护理工作，2009年签订无固定期限劳动合同，合同约定“同工同酬”；2014年9月原告退休；至今被告没有给原告缴纳医疗保险，原告从来没有享受过带薪年假，也没有得到被告支付的年休假工资报酬；原告退休后每月仅有社保局发放的788.14元养老金，而由被告发放的部分养老金，被告却以原告为所谓的“临时工”为由拒绝支付；2015年3月27日，原告提起劳动仲裁，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定；故现原告提起诉讼，请求：1、判决被告为原告缴纳退休医疗保险；2、判决被告支付原告2008年元月至2014年9月期间年休假工资21060元；3、判决被告按月支付原告属于被告发放的部分退休养老金（766元／月），并按766元／月补发从2014年9月至2015年4月的退休养老金及补发2014年9月至今每个月的退休金300元。
原告向本院提交了以下证据：
1、凤凰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，本院经审查，对凤凰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日，对原告的仲裁申请做出不予受理决定的事实予以认定。
2、工资条，欲证明原告应享受的工资待遇，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，本院经审查，该证据缺乏证据的关联性而不予认定。
3、凤凰县中医院出具的证明，欲证明原告入职的情况，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，本院经审查，认定以下事实：2008年9月25日，凤凰县中医院出具证明，证明原告石某某于1987年12月至2008年一直在被告处从事护理工作。
4、劳动合同书，欲证明原、被告签订劳动合同，约定同工同酬的事实，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，本院经审查，对被告与原告于2009年6月18日签订了无固定期限劳动合同书，实行不定时工作制的事实予以认定。
5、职工退休证，欲证明原告退休的事实，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，本院经审查，认定以下事实：2014年9月，原告从原工作单位被告凤凰县民族中医院退休，领取了职工退休证。
被告凤凰县民族中医院辩称：一、原告石某某已经退休，原、被告没有劳动关系了；二、原告要求被告支付的养老保险不应缴纳。
被告凤凰县民族中医院没有向本院提交证据。
经审理查明：原告石某某于1987年12月起在被告凤凰县民族中医院从事护理工作；原、被告于2009年6月18日签订了无固定期限劳动合同书，实行不定时工作制；2014年9月，原告从原工作单位被告凤凰县民族中医院退休，领取了职工退休证；现原告认为其领取的退休金与其他一起退休的在编职工领取的不一样，即没有“同工同酬”，被告违反了法律规定，原告申请仲裁，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日，对原告的仲裁申请做出不予受理决定；为此，原告起诉至人民法院，要求依其诉讼请求处理。
本院认为：一、根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，用人单位不安排职工休年休假又不依照条例及本办法规定支付未休年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府劳动行政部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该用人单位支付未休年休假工资报酬外，用人单位还应当按照未休年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不执行支付未休年休假工资报酬、赔偿金行政处理决定的，由劳动行政部门申请人民法院强制执行；故原告石某某要求判决被告支付其年休假工资的诉讼请求，不属于法院审理的范畴，本院不予处理，原告可另行向劳动行政部门申请处理；二、《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第十五条规定：从业人员退休后，本人不再缴纳基本医疗保险费，所在单位也不再为其缴纳基本医疗保险费，故原告要求判决被告为其缴纳退休医疗保险，不符合法律的规定，本院不予支持；三、单位在编人员参加的是机关事业单位养老保险，退休后领的是退休金，由财政拨款，本案原告石某某属于被告编外聘用人员，而编外聘用人员无法参加机关事业单位养老保险，参加的是企业职工基本养老保险，退休后领的是养老金，故对于原告要求与其他一起退休的在编职工领取同样的退休养老金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙建文
二０一六年一月六日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第287号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告魏家河，男，1971年10月3日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告魏家河劳动争议纠纷一案中，查明：魏家河与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。魏家河不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告魏家河诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02246号
原告唐某某，女，汉族，1989年7月10日出生。
委托代理人方开封，夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1991年7月7日出生，汉族。
原告唐某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告崔某某起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一四年九月十六日
书记员 金景利
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1799号
罪犯张忠文。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）筑刑一初字第98号刑事判决，认定被告人张忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年11月19日起至2016年11月18日止。于2009年11月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月29日获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年8月18日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张忠文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张忠文在服刑期间，�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，结合其犯罪情节，故应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠文减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03713号
原告：吴某，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：黄光兵，安徽李舒华律师事务所见习律师。
被告：孙某，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心工作者。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员张俊文适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林凯和黄光兵、被告孙某及其委托代理人熊永琥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与孙某自由恋爱、结婚，感情基础较好，婚后孙某沾染赌博，不尽家庭责任。现夫妻感情已经破裂。故诉求：1、吴某与孙某离婚；2、吴某抚养婚生子孙某甲，孙某每月支付800元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、孙某承担本案诉讼费。
孙某在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1998年9月，吴某和孙某在江苏省无锡市打工期间相识、恋爱，2002年11月14日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2003年4月29日，双方生育一子，取名孙某甲，现就读于庐江县某镇某中学初中一年级，随孙某父母生活。吴某与孙某婚后因家庭琐事有时发生争吵，致使夫妻感情产生不睦。
证明以上事实的证据有：1、吴某举证的吴某、户口簿各1份、证明双方当事人的诉讼主体资格及婚生子出生等事实；2、吴某举证的结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系及其结婚登记时间等情况；3、吴某与孙某的当庭陈述，证明双方相识、婚后夫妻感情及生育子女等情况。上述证据，业经庭审质证，证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且证据之间能相互印证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。吴某与孙某登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。婚后虽有争吵，确实影响到双方夫妻感情，但仍未达到夫妻感情破裂的程度。故只要夫妻双方共同珍惜感情，加强沟通和理解，互敬互爱，双方是能和好的。吴某称夫妻感情确已破裂，其未提供充分的证据予以证明，故吴某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 俊 文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐晓娟（兼）
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保149号
申请人高龙。
被申请人向曼莉。
被申请人吴友胜。
申请人高龙与被申请人向曼莉、吴友胜诉前财产保全一案，申请人高龙于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人向曼莉、吴友胜名下价值100000元的财产予以保全。申请人高龙以其所有的车牌号为湘J066**的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人高龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人向曼莉、吴友胜名下价值100000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年九月十八日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保149号申请人高龙。被申请人向曼莉。被申请人吴友胜。申请人高龙与被申请人向曼莉、吴友胜诉前财产保全一案，申请人高龙于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人向曼莉、吴友胜名下价值100000元的财产予以保全。申请人高龙以其所有的车牌号为湘J066**的小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人高龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人向曼莉、吴友胜名下价值100000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  艾军审判员  许鹏审判员  黄媛二〇一六年九月十八日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1693号
原告李某，女。
被告方某某，男。
委托代理人黎志文，湖南省临湘市法律援助中心律师。
原告李某与被告方某某离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告方某某及其委托代理人黎志文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年6月在外地务工相识，某某年某月某日生育一女取名方小某，现随被告父母共同生活。2011年12月30日原、被告双方在临湘市民政局办理了结婚登记。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2012年5月起，原、被告双方协商离婚，但双方均未去民政局办理手续。之后原、被告双方分开居住达一年四个月，夫妻感情已完全破裂。现原告请求法院依法解除婚姻关系，小孩由被告抚养成年，原告不支付抚养费，被告的房屋及其他财产归被告所有。
原告李某在举证期间内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证明一份，证明原、被告婚后一直居住在女方家里；
离婚协议书一份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告方某某对原告李某提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2，原、被告双方于2012年1月1日举行婚礼后虽一直生活在女方家，但只生活了一年，之后双方均在西安务工，该份证明只是方便原告在宿州市人民法院提起诉讼时解决案件管辖权的问题，不真实。
对证据3，协议内容不是被告的真实意思表示，当时原、被告发生了争吵，被告签订了协议仅是为了缓和家庭矛盾，并不是真的想离婚。
被告方某某辩称，一、被告不同意离婚，原、被告双方之间无大的争吵，夫妻感情未破裂；二、如果法院判决离婚，则小孩由原告抚养成年，自己愿意承担一定的抚养费：三、原、被告双方无共同房产，其他财产均在女方家中。
被告方某某在举证期间内未向本院提交证据。
本院对原告李某提交的上述证据认证如下：证据1，原、被告双方均无异议，可以采信。证据2能反映被告在女方家里生活一年的情况，该部分可以采信。证据3系原、被告之间私下签订的协议，且发生在三年之前，可以反映原、被告之间就家庭琐事发生争吵并影响了夫妻感情，该份证据可以采信，但不能反映现在的夫妻感情状况。
根据本院已采信的证据及当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告于2009年6月在江苏苏州务工相识，某某年某月某日生育一女取名方小某，现随被告父母共同生活。2011年12月30日，原、被告双方在临湘市民政局办理了结婚登记手续。2012年1月1日双方依习俗举行了婚礼，之后原、被告双方一同在原告娘家共同生活了一年。2012年5月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，并协商离婚，但未去民政局办理手续。2013年12月起原、被告双方分开居住。现原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相识、相知，并经历了一段时间的沟通与交流，相互有了比较深入的了解后确定婚姻关系，感情基础较好。婚后两人生育一女并共同抚养了一段时间，感情得到了加深，但随着小孩出生及家庭经济负担加重，双方未能很好沟通，夫妻感情逐渐淡薄。只要双方共同努力，克服经济困难，珍惜双方的感情，两人是可以和好的。原告李某请求解除婚姻关系的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告方某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 秧
审 判 员 郭桂林
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 连芯芯
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第665号
原告：原告梁炳耀，住广州市番禺区。
委托代理人卢如建，系广东明盛律师事务所律师。
委托代理人卢懿灵，系广东明盛律师事务所实习律师。
被告陈秋宜，住广州市番禺区。
原告梁炳耀诉被告陈秋宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢如建到庭参加了诉讼。被告陈秋宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳耀诉称：被告陈秋宜因生活所需向原告借款，双方于2012年11月12日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款时间为2012年11月12日至2012年12月11日止，被告陈秋宜不按期还款按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，并约定原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告陈秋宜承担。合同签订当天，原告将20000元借给被告。但被告至今未归还。故起诉请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算，至本金清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈秋宜无作答辩和举证。
经审理查明：2012年11月12日，被告陈秋宜因资金周转向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为30天，即自2012年11月12日至2012年12月11日止。借款期满被告应以现金方式全额归还原告。被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；（从借款之日起计算至清偿之日）；3、承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；本合同争议的管辖为番禺区人民法院。借款人被告陈秋宜签名按却印指模,签字日期：2012年11月12日，同日，原告通过广州农村商业银行以转账方式支付20000元给被告，被告立下收据给原告。借款期满后被告没有向原告偿还借款，经原告多次向被告追收未果，导至纠纷，诉至本院。
另查明：吴某提交《民事委托代理合同》一份、律师费发票一张，主张其因本案支付了律师费2000元。
以上事实，有原告的陈述及提供的《借款合同》、《广州农村商业银行转汇凭证》、《收据》、民事委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告陈秋宜签订的《借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，被告没有按合同约定履行还款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求被告按合同约定利率即银行贷款利率的四倍支付从借款日起至付清日止的利息，未超过法定限度，应予准许。因双方约定被告陈秋宜未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担实现债权的律师费，现原告提供了委托合同及发票证实因本案纠纷支出律师费2000元，故原告要求被告支付律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈秋宜应于本判决生效之日起十日内向原告梁炳耀偿付借款20000元及利息（从2012年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至清偿完毕之日止）。
二、被告陈秋宜应于本判决生效之日起十日内向原告梁炳耀支付律师费2000元。
本案受理376元，由被告陈秋宜负担，原告梁炳耀已预交本案的诉讼费，被告陈秋宜负担的受理费在上述付款期限内可迳行支付给原告梁炳耀。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 屈泳航
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋风采
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1893号
原告：安阳市恒达物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光路办事处曙光小区国泰办公楼南区一楼。
法定代表人：孙俊峰，经理。
被告：王萌，女，1989年6月1日出生，汉族，住汤阴县。
原告安阳市恒达物业服务有限责任公司与被告王萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安阳市恒达物业服务有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市恒达物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市恒达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑海杰
本溪市南芬区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0505行初2号
原告闫忠兰，女，汉族。
被告本溪市公安局南芬分局。
法定代表人张昕，系该局局长。
本院在审理原告闫忠兰诉被告本溪市公安局南芬分局治安行政处罚一案中，因原告起诉的被告不是本案的适格被告，并于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告闫忠兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 佟占武
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 张蓬源
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郎 婷
本裁定书适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8119号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：吉鉴兵，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告吉鉴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执2025号
申请执行人：绥中县利来汽车配件经销处。
负责人：刘存杰。
被执行人：徐长久。
被执行人：白立红。
申请执行人绥中县利来汽车配件经销处与被执行人徐长久、白立红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初381号民事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中县利来汽车配件经销处于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人徐长久、白立红应给付申请执行人绥中县利来汽车配件经销处执行款3.1万元及利息，案件受理费580元，邮寄费120元。
本院在执行中，被执行人徐长久、白立红拒不履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。现被执行人徐长久、白立红银行无存款，且无其他财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执2025号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 丁一娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执2025号申请执行人：绥中县利来汽车配件经销处。负责人：刘存杰。被执行人：徐长久。被执行人：白立红。申请执行人绥中县利来汽车配件经销处与被执行人徐长久、白立红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初381号民事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中县利来汽车配件经销处于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院判决，被执行人徐长久、白立红应给付申请执行人绥中县利来汽车配件经销处执行款3.1万元及利息，案件受理费580元，邮寄费120元。本院在执行中，被执行人徐长久、白立红拒不履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。现被执行人徐长久、白立红银行无存款，且无其他财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执2025号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  丁一娜二〇一七年六月十二日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1967号
原告王清梅，女，汉族，住高密市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告王勋鹏，男，汉族，住胶州市。
原告王清梅与被告王勋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审开庭时，原告王清梅及其委托代理人郑莎莎、被告王勋鹏均到庭参加诉讼；第二次庭审开庭时，原告王清梅的委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼，被告王勋鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清梅诉称，2008年12月，因被告开店，原告为被告支付了6万余元的款项，被告为原告出具了欠条，约定2年内还清。但经原告催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款61200元，并承担本案的诉讼费用。
被告王勋鹏辩称不欠原告钱，也没有给原告书写欠条。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了数额分别为50000元、11200元的欠条2份作为证据，被告对两份欠条不予认可，否认是其本人出具的。原告申请对两份欠条进行笔迹鉴定，欲证明欠条是被告出具的。在鉴定的过程中，被告到庭认可数额为50000元的欠条是其本人出具，但称是原告拿着刀子逼迫被告书写的；被告还表示数额为11200元的欠条不是其本人书写和签字确认的，但是认可该欠条，不需要继续鉴定。原告否认胁迫被告书写欠条，被告亦未提交证据证明是在受胁迫的情况下出具欠条。
上述事实，由原告提交的欠条2份及原告、被告当庭陈述为证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，对于数额为50000元的欠条，被告称是在受胁迫的情况下书写的，原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明，因此，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对被告该意见不予采信。该欠条是被告出具的，原告依据该欠条向被告主张欠款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于数额为11200元的欠条，被告明确表示予以认可，因此，原告依据该欠条向被告主张欠款11200元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王勋鹏经本院合法传唤，第二次庭审开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王勋鹏给付原告王清梅欠款61200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告王勋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十月十八日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1967号
原告王清梅，女，1975年7月17日生，汉族，住高密市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告王勋鹏，男,1980年10月31日生，汉族，住胶州市。
原告王清梅与被告王勋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审开庭时，原告王清梅及其委托代理人郑莎莎、被告王勋鹏均到庭参加诉讼；第二次庭审开庭时，原告王清梅的委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼，被告王勋鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清梅诉称，2008年12月，因被告开店，原告为被告支付了6万余元的款项，被告为原告出具了欠条，约定2年内还清。但经原告催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款61200元，并承担本案的诉讼费用。
被告王勋鹏辩称不欠原告钱，也没有给原告书写欠条。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了数额分别为50000元、11200元的欠条2份作为证据，被告对两份欠条不予认可，否认是其本人出具的。原告申请对两份欠条进行笔迹鉴定，欲证明欠条是被告出具的。在鉴定的过程中，被告到庭认可数额为50000元的欠条是其本人出具，但称是原告拿着刀子逼迫被告书写的；被告还表示数额为11200元的欠条不是其本人书写和签字确认的，但是认可该欠条，不需要继续鉴定。原告否认胁迫被告书写欠条，被告亦未提交证据证明是在受胁迫的情况下出具欠条。
上述事实，由原告提交的欠条2份及原告、被告当庭陈述为证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，对于数额为50000元的欠条，被告称是在受胁迫的情况下书写的，原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明，因此，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对被告该意见不予采信。该欠条是被告出具的，原告依据该欠条向被告主张欠款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于数额为11200元的欠条，被告明确表示予以认可，因此，原告依据该欠条向被告主张欠款11200元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王勋鹏经本院合法传唤，第二次庭审开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王勋鹏给付原告王清梅欠款61200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告王勋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十月十八日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终844号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然。
委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成国红，霍州市人。
委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩刚前，住山东省惠民县。
被上诉人（原审被告）：王燕，住天津市河西区，系被上诉人韩刚前之妻。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津平安保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院作出的（2015）霍民初字第436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天津平安保险的委托代理人王国庆、被上诉人成国红、委托代理人陈亚平到庭参加了诉讼，被上诉人韩刚前、王燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
一审查明：2015年2月24日11时12分，原告驾驶二轮摩托车沿霍州市上霍线由西向东行驶至45km+200m（中国石油加油站外）路段时，被告韩刚前驾驶的津JXXX**号小型普通客车在中国石化加油站行驶出来，由北向南横过道路时与原告相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送入霍州市人民医院抢救，经医生诊断为：1、左胫骨平台骨折伴后交叉韧带下止点撕脱骨折；2、左肩关节拖尾伴肱骨头撕脱骨折；3、左髋关节拖尾伴髋臼骨折、股骨头撕脱骨折；4、颅骨骨折；5、头皮血肿；6、左胸软组织损伤；7、面部皮肤擦伤。经过住院手术治疗后出院回家休养，花去医疗费近5万元。该事故经霍州市公安局交警大队进行事故责任认定，被告韩刚前负本起事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情2015年6月30日经山西平阳司法鉴定中心鉴定为两个九级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对该鉴定不服，提出重新鉴定。后于2015年11月24日经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残。事故车辆津JXXX**号小型普通客车在被告天津平安保险处投保了交强险和商业保险，事故发生时尚在保险期内。被告韩刚前为原告垫付医疗费16000元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付10000元。
一审法院经审理认为：原、被告对事故发生的事实经过及责任认定，事故车辆JXXXX9号小型普通轿车在被告天津平安保险投有交强险和商业保险。医疗费50074.29元，均无异议，予以确认。住院伙食补助费应按住院实际天数29天每天70元计算，共计2030元；营养费按50天，每天50元计算，共计2500元；护理费按每天75元，100天计算，共计7500元；误工费应按第一次定残之日计算4个月，每月按2538元，共计10152元；伤残赔偿金因原告为出租车司机，提供的相关证据可证实长期在城市居住，应按城镇标准计算，共计101089.8元；精神抚慰金酌情补偿原告10000元；鉴定费4000元，以上合计187346.09元。在交强险限额下由被告天津平安保险赔偿120000元，剩余67346.09元按主次责任由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司从商业第三者责任险中按70%比例赔偿47142.3元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告还应当支付赔偿款157142.3元。被告韩刚前垫付的医疗费16000元应由天津平安保险从上述赔偿款直接支付。故作出（2015）霍民初字第436号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效十日内支付原告成国红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计141142.3元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效十日内支付被告韩刚前垫付医疗费16000元。案件受理费1086元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担900元，原告成国红负担186元。
上诉人天津平安保险不服（2015）霍民初字第436号民事判决，提出上诉，称：被上诉人成国红系农村户口，根据最高院的复函，一审向法庭提交的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应按城镇标准计算，伙食补助费、营养费、护理费计算标准过高，精神抚慰金认定过高。诉讼费、鉴定费不应有上诉人承担，上诉人不是侵权人，只是在发生保险事故后替被保险人承担合理的赔偿责任；保险合同明确约定诉讼费，鉴定费不属于保险责任的范围，不应由上诉人承担。故请求依法改判。被上诉人成国红答辩称：伤残赔偿金应该按城市标准计算，虽是农村户口，但一直居住于城市，有一审提供的社区证明和租房协议可以证实，而成国红的职业是出租车司机，可以证实主要收入来源于城市；伙食补助费、营养费、护理费一审时按照相应标准计算的，应予支持；鉴定费、诉讼费请二审法院依法判决。故请求维持原判。被上诉人韩刚前、王燕经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院认为，双方争议的焦点问题是：1、残疾赔偿金的计算标准问题。原审原告、被上诉人成国红提供了租房协议、居委会证明、出租业从业营运资格等证明，证明其经常居住地及主要收入来源均为城市，上诉人天津平安保险对此予以否认，但未提供相应证据，无法支持。原审以此依据城镇标准计算并无不当；至于伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金，上诉人认为标准过高，但未提供相关法律及事实依据，无法支持；2、关于诉讼费、鉴定费的承担问题。关于诉讼费，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，原审依职权决定并无不当；关于鉴定费，《保险法》第六十四条规定，“保险人，被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支出的必要的，合理的费用，由保险人承担”，据此，原审判由上诉人承担鉴定费符合该法律规定。综上，上诉理由均不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一六年六月四日
书记员 房 振
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第65号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员邓志武、刘运镁出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某非法持有单管火药枪一支，用于打猎，后将枪支放于其家中。经鉴定，该单管火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、扣押清单、辩认辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人唐某某在公安机关侦查阶段的供述、户籍证明、蓬安县公安局兴旺派出所的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对被告人唐某某非法持有的火药枪一支及扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐盒龄
人民陪审员 杜长义
人民陪审员 杨长波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6712号
原告董金环，退休工人。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座19、19层。
负责人马国强，总经理。
委托代理人高歆，职员。
原告董金环诉被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告董金环、被告太平保险的委托代理人高歆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日下午5时许，案外人尚奎驾驶雪佛兰（车牌号：津K×××××）沿河东区红星路由南向北行驶，当车行至红星路与真理道大约100米左右与同向左侧车道原告车发生碰撞，造成原告车损。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，尚奎负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉至法院要求：被告赔偿修车费1950元、停车费350元，案件受理费由被告负担。
原告提供证据如下：交通事故认定书、维修费发票、修车明细。
被告太平保险辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定无异议，不认可原告修车费用，太平保险定损1200元，同意赔偿原告修车费1200元。
被告太平保险未提供证据。
经审理查明，2014年4月16日，案外人尚奎驾驶津K×××××号车行驶至河东区红星路与真理道交口时，与案外人顾畅驾驶的津D×××××号车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，尚奎负事故全部责任，顾畅不负事故责任。顾畅驾驶的津D×××××号车为原告董金环所有，尚奎驾驶的津K×××××号车在被告太平保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张损失的合理范围及数额，具体分析如下：
一、修车费
原告主张修车费1950元，并提供修理费发票及修车明细予以证明，本院予以支持。
二、停车费
原告主张停车费350元，未能提供证据证明，本院不予支持。
本院认为，案外人尚奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定尚奎负事故全部责任，本院予以确认。被告太平保险作为肇事车辆交强险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。原告董金环的具体损失为：修车费1950元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告董金环修车费1950元；
二、驳回原告董金环的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告董金环自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年三月三日
书 记 员 张兰兰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第136号
申请执行人关文栋。
被执行人高运金。
本院在执行关文栋与被执行人高运金民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 郭依秀
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4851号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告任新平，男，1987年5月14日生。
被告赵宝盆，女，成年。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告任新平、赵宝盆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼。被告任新平、赵宝盆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告任新平于2014年12月29日在其处申请办理了长城银联白金信用卡一张。被告任新平于2015年1月账单开始逾期，截止2015年10月7日欠款金额共计100622.5元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年10月7日欠款本金74978.27元，利息10339.67元、滞纳金15304.56元共计100622.5元和逾期利息（自2015年10月8日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）
被告任新平、赵宝盆未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告任新平的签名。证明被告任新平当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账�各一份，证明任新平实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月，被告任新平向原告申请办理信用卡，被告任新平在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告任新平应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告任新平须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告任新平领取了信用卡，卡号为6227594142307632。�后，被告任新平使用该信用卡进行消费，截止2015年10月12日欠款本金32855.81元，利息7519.58元、滞纳金15485.43元共计55860.82元。为此，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告任新平在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告任新平应遵守约定的义务，被告任新平在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告任新平偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。因任新平与赵宝盆系夫妻，该款系夫妻关系存续期间所借，所以，原告请求被告赵宝盆承担责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任新平、赵宝盆于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行100622.5元及利息（2015年1月至2015年10月7日利息为10339.67元，2015年10月8日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告任新平、赵宝盆于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月7日前的滞纳金15304.56元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告�新平、赵宝盆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2639号
上诉人（原审被告）赵渭乐，男，1955年7月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
上诉人（原审被告）王永丽，女，1959年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区(系赵渭乐之妻)。
共同委托代理人焦博，陕西摩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市西新街88号。
负责人程清洁，分行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师实习律师。
原审被告绿地集团西安置业有限公司,住所地西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。
法定代表人李蓟，该公司董事长。委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
上诉人赵渭乐、王永丽因与被上诉人交通银行股份有限公司陕西省分行、原审被告绿地集团西安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4359号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费26504元，赵渭乐、王永丽已预交，予以退回。
审判长 刘运平
审判员 宋 亮
审判员 孙 哲
二〇一八年四月十七日
书记员 王 敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4135号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人:白璟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫辉、王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王五妮。
委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。
原审被告：徐建设。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人王五妮及原审被告徐建设机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月06日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人闫辉、王鑫，被上诉人王五妮的委托诉讼代理人杨婷，原审被告徐建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或者改判。2、本案诉讼费用应当由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，被上诉人王五妮为农村户籍，虽在一审其提供了劳动合同、扣发工资证明、营业执照等以此证明误工损失，但是并未提供事故发生时近期三个月的工资单证据，不能证明其在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，故原审法院认定被上诉人的误工损失明显偏高无事实和法律依据。2、被上诉人住院实际天数明显与病情不相符，存在挂床现象。故原审计算护理费、营养费及误工费所依据的期间不正确。
被上诉人王五妮辩称，被上诉人王五妮虽为农村户籍，但长期在城镇打工，一审已经提供了受害人的劳动合同、工资收入及务工证明等，三个月的收入证明并不是必须的。其住院时间是根据其病情和受伤情况确定的，上诉人诉称存在挂床嫌疑没有证据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐建设述称，发生交通事故属实，请法院依法判决。
王五妮向一审法院起诉请求：1.判令徐建设赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计86083.77元。2.判令英大泰和财险周口公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：2016年1月31日，徐建设驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿周口市太昊路由东向西行驶至太昊路五一路口西时，与王五妮推行二轮电动车沿太昊路由南向北过路时发生相撞，又与步行的顾艳菊相碰，造成王五妮、顾艳菊受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管路支队六大队出具交通事故认定书，认定徐建设承担事故的全部责任，王五妮、顾艳菊无责任。事故机动车豫Ｐ×××××小型轿车在被告英大泰和财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险50万且含不计免赔，事故发生在保险期间内。王五妮因本案交通事故受伤住院149天，花去医疗费38840.77元。王五妮从2013年1月1日起在周口市俊峰商贸有限公司工作，每月工资3000元。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定徐建设承担此事故的全部责任，王五妮、顾艳菊无责任，责任划分明确，各方均无异议，本院予以确认。鉴于事故机动车在英大泰和财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险限额内对损失进行赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。王五妮请求的医疗费38840.77元、误工费14900元、护理费12443元，有证据证明，且数额适当，本院予以确认。王五妮请求的住院伙食补助费过高，经计算，应为4470元（30元×149天）。王五妮请求的营养费过高，经计算，应为4470元（30元×149天）。王五妮请求的交通费5000元过高，本院酌情支持1000元。上述损失，应由英大泰和财险周口公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。徐建设在本案中不在承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王五妮医疗费38840.77元、误工费14900元、护理费12443元、住院伙食补助费4470元、营养费4470元、交通费1000元，以上共计76123.77元；二、驳回王五妮的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由王五妮承担125元，由徐建设承担375元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具从证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人王五妮虽为农村户籍，但长期在城镇打工，一审中已经提供了受害人与用人单位签订的劳动合同和王五妮的工资收入及误工扣除工资的证明等证据，受害人王五妮在交通事故发生前有固定的收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，被上诉人诉称受害人应当提供三个月的收入证明于法无据。其住院时间是医疗机构根据其病情和受伤情况确定的，由用药的每日清单和医疗住院收费票据在卷佐证，故上诉人诉称受害人住院治疗时存在挂床现象没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费761元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十二月十日
书 记 员 魏 婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1322号
申请执行人张国良。
被执行人张爱丽。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人张爱丽民间借贷纠纷一案中，现被执行人的财产已评估即将进入拍卖程序，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月十一日
书记员 钟景秀
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终49号
上诉人（原审被告）：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层。
法定代表人黄文先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审被告）：丁多才，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人福建省透堡建筑工程有限公司（以下简称透堡建筑公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。
透堡建筑公司上诉称：1、合同签订地不构成本案管辖归属，只有在合同中约定由合同签订地人民法院管辖的情况下才由签订地人民法院管辖，而本案合同中并没有约定由合同签订地人民法院管辖；2、本案不存在合同履行地的问题，上诉人与ＸＸＸ之间的工程合同纠纷已经由当阳市人民法院判决并已经执行完毕，双方权利义务已经了结，本案并非建设工程施工合同纠纷而是一般的债权债务纠纷。应由被告住所地即上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至福建省福州市连江县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人下属当阳关公旅游城项目部与被上诉人ＸＸＸ签订《劳务承包协议》，将当阳关公文化园御湖园项目第7#-10#商住楼以劳务总承包方式（劳务带施工材料包干）承包给被上诉人ＸＸＸ。现双方当事人因被上诉人ＸＸＸ垫付的材料款及借款产生讼争，其垫资与借款的目的仍为完成该工程，故本案性质应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程位于当阳市，故当阳市人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终49号上诉人（原审被告）：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层。法定代表人黄文先，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审被告）：丁多才，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人福建省透堡建筑工程有限公司（以下简称透堡建筑公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。透堡建筑公司上诉称：1、合同签订地不构成本案管辖归属，只有在合同中约定由合同签订地人民法院管辖的情况下才由签订地人民法院管辖，而本案合同中并没有约定由合同签订地人民法院管辖；2、本案不存在合同履行地的问题，上诉人与ＸＸＸ之间的工程合同纠纷已经由当阳市人民法院判决并已经执行完毕，双方权利义务已经了结，本案并非建设工程施工合同纠纷而是一般的债权债务纠纷。应由被告住所地即上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至福建省福州市连江县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人下属当阳关公旅游城项目部与被上诉人ＸＸＸ签订《劳务承包协议》，将当阳关公文化园御湖园项目第7#-10#商住楼以劳务总承包方式（劳务带施工材料包干）承包给被上诉人ＸＸＸ。现双方当事人因被上诉人ＸＸＸ垫付的材料款及借款产生讼争，其垫资与借款的目的仍为完成该工程，故本案性质应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程位于当阳市，故当阳市人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一七年四月一日书 记 员  李 乔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终21号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，�龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光成，男。
上诉人黑龙江省建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）因与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初496号之二民事裁定，向本院提起上诉。
建成公司上诉称，华融公司起诉我公司20起民间借贷纠纷，且全部提交了相同的证据《对账单》，此份证据记载“截止2016年12月30日，建成公司欠华融公司108652093.01元”，故本案已经超过了原审法院受诉案件标的额上限；建成公司是当地知名企业，所涉借贷纠�达亿元，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由高级别法院审理。请求依法撤销（2017）黑0521民初496号之二民事裁定，将本案移送至双鸭山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，华融公司诉称其与建成公司于2016年4月11日签订人民币资金借款合同，约定借款本金500万元，年利率为按基准利率4.35%上浮452%，借款期限3个月。华融公司依据此合同起诉建成公司给付借款本金500万元及截止2016年12月30日的利息863333元，另主张自2017年1月1日起至本金实际给付完结日止以500万元为本金，以月利率2%计算的利息。华融公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且本案标的额并未超过原审法院受理上限，原审法院受理本案并无不当。华融公司起诉建成公司的另外十九起案件均是基于独立�借款合同提起的，与本案不属于同一法律关系，故建成公司主张原审法院违反级别管辖的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由黑龙江省建成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 荔
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2972号
原告白卫东，男，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告任现超，男，1967年2月1日出生，汉族。
被告河南富喜鸟服饰有限公司。
法定代表人任现超，董事长。
原告白卫东诉被告任现超、河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白卫东及其委托代理人侯建新到庭参加诉讼。被告任现超、富喜鸟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白卫东诉称，2014年3月26日，任现超借到白卫东现金200万元，富喜鸟公司担保，借款期限到2014年6月25日。借款到期后，经多次催要未果，白卫东请求判令任现超、富喜鸟公司偿还借款200万元，并承担利息及违约金。
被告任现超未作答辩，也未提交证据。
被告富喜鸟公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月26日，任现超向白卫东出具一份《借条》，内容为“今借白卫东现金人民币贰佰万元整（小写￥2000000元），期限3个月，2014年3月26日至2014年6月25日，到期必须清偿，否则承担日10%的违约金。借款人任现超，担保人富喜鸟公司”。在该《借条》上面，有任现超的签名及加盖富喜鸟公司公章。同年9月20日，因未偿还上述借款200万元，任现超向白卫东出具书面材料，其自愿将龙湖镇山西乔清真寺西边仓库所有货物作价30万元抵偿借款，剩余借款另找货物变卖还款。白卫东陈述，仓库出租人以任现超拖欠租金未付为由拒绝让其拉货，因而无法实现用货物抵偿借款30万元。
另查明，1、白卫东陈述，任现超在借款时向其提交河南红豆东方服饰有限公司3套房屋所有权证作为担保，其向任现超交付200万元的银行承兑汇票，但双方未签订房屋抵押合同及办理抵押登记。2、在庭审中，白卫东不再请求支付利息；明确违约金以借款200万元为基数，按日10%自2014年6月26日起计算至借款付清之日止；要求富喜鸟公司对借款及违约金承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，任现超出具的书面材料，房屋所有权证及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任现超由富喜鸟公司担保向白卫东出具200万元《借条》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》、书面材料并在借款人后面签名时，任现超已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。虽然《借条》中约定按日10%支付违约金，但该约定的违约金过分高于因任现超违约所造成的损失，故本院对白卫东请求按日10%计算违约金不予支持；违约金应当以借款200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年6月26日起计算至借款付清之日止。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在庭审中，白卫东不再请求支付利息，系其处分自己权利的行为，本院对此予以准许。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。富喜鸟公司与白卫东在《借条》上面对保证方式未进行约定，故富喜鸟公司应当对任现超向白卫东借款200万元及违约金承担连带责任保证，但富喜鸟公司承担连带责任保证后，有权向任现超追偿。任现超、富喜鸟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本�根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任现超应当于本判决生效之日起十日内偿还原告白卫东借款200万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年6月26日起至借款付清之日止的违约金。
二、被告河南富喜鸟服饰有限公司对被告任现超的上述债务承担连带保证责任。
三、被告河南富喜鸟服饰有限公司承担连带保证责任后，有权向被告任现超追偿。
四、驳回原告白卫�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，共计23360元，由被告任现超、河南富喜鸟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 纪瑞雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6965号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：吴杏山，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴杏山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告吴杏山拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告吴杏山向原告清偿信用卡欠款本金84101.91元、利息20201.05元、滞纳金4121.89元、违约金0元、手续费210元，合计108634.85元（暂计至2017年3月19日，从2017年3月20日起至清偿日止的利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求：判令被告向原告清偿截至2017年3月19日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费合计108634.85元，以及支付自2017年3月20日起至还清款项之日止的利息、滞纳金；利息按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未还款部分的5%计收；手续费按每期分期付款本金的0.6%计算。
因被告吴杏山下落不明，本院依法于2017年5月9日公告通知被告应诉，公告期届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××81。
信用卡种类：金穗卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
手续费计收标准：按每期分期付款本金的0.6%计收。
欠款情况：截至2017年3月19日，吴杏山尚欠信用卡透支本金84101.91元、利息20201.05元、滞纳金4121.89（滞纳金计算至2016年12月31日，金额为4121.89元。从2017年1月1日起滞纳金改为违约金，计收标准不变，2017年1月1日之后的违约金为0元）、手续费210元，合计108634.85元。
实现债权的费用：农业银行中山分行已提交证据证明其支出了本案诉讼律师费800元。
诉讼过程中，原告农业银行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告吴杏山价值相当于109434.85元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初6965号民事裁定书，查封了被告吴杏山名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封价值为109434.85元）。
本院认为，吴杏山使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，吴杏山拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且吴杏山没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。吴杏山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴杏山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费，合计108634.85元，以及支付从2017年3月20日起至清偿之日的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、被告吴杏山于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，财产保全费1067元，合计3555元（原告已预交），由被告吴杏山负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年八月三日
书记员 梁晓林
林雷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6965号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：吴杏山，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴杏山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告吴杏山拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告吴杏山向原告清偿信用卡欠款本金84101.91元、利息20201.05元、滞纳金4121.89元、违约金0元、手续费210元，合计108634.85元（暂计至2017年3月19日，从2017年3月20日起至清偿日止的利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。庭审中，原告明确第1项诉讼请求：判令被告向原告清偿截至2017年3月19日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费合计108634.85元，以及支付自2017年3月20日起至还清款项之日止的利息、滞纳金；利息按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未还款部分的5%计收；手续费按每期分期付款本金的0.6%计算。因被告吴杏山下落不明，本院依法于2017年5月9日公告通知被告应诉，公告期届满，被告未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××81。信用卡种类：金穗卡。利息计收标准：以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。手续费计收标准：按每期分期付款本金的0.6%计收。欠款情况：截至2017年3月19日，吴杏山尚欠信用卡透支本金84101.91元、利息20201.05元、滞纳金4121.89（滞纳金计算至2016年12月31日，金额为4121.89元。从2017年1月1日起滞纳金改为违约金，计收标准不变，2017年1月1日之后的违约金为0元）、手续费210元，合计108634.85元。实现债权的费用：农业银行中山分行已提交证据证明其支出了本案诉讼律师费800元。诉讼过程中，原告农业银行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告吴杏山价值相当于109434.85元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初6965号民事裁定书，查封了被告吴杏山名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封价值为109434.85元）。本院认为，吴杏山使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，吴杏山拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且吴杏山没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。吴杏山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴杏山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费，合计108634.85元，以及支付从2017年3月20日起至清偿之日的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、被告吴杏山于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，财产保全费1067元，合计3555元（原告已预交），由被告吴杏山负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年八月三日书记员  梁晓林林雷