杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司。
法定代表人：韩华超。
委托代理人：田晟，该公司工作人员。
被告：郑樟森。
被告：周丽娟。
被告：江山市博宏装饰工程有限公司。
法定代表人：郑樟森。
被告：周明。
原告杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称原告）为与被告郑樟森（以下简称被告1）、周丽娟（以下简称被告2）、江山市博宏装饰工程有限公司（以下简称被告3）、周明（以下简称被告4）追偿权纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈如敢独任审理，因上述被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晟到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：
2012年8月28日，被告1、被告3及中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建行衢州分设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；在车辆上牌后15日内，丁方应办理完毕抵押登记手续，抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；丙方自愿为甲方在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、行）、上海长行汽车销售服务有限公司衢州分公司（以下简称长行衢州分公司）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，其中约定：持卡人（甲方）为被告1、债权银行（乙方）为建行衢州分行、保证人（丙方）为长行衢州分公司、抵押人（丁方）为被告3；分期本金金额为150000元；分期付款用途为购买BUICK汽车一辆；分期期限为36期；分期付款手续费为16200元，甲方以按月分期等额支付方式向乙方支付手续费，每月支付的手续费为450元=16200元÷36，甲方于每期偿还分期付款金额的同时交纳该期手续费，若甲方提前还清全部分期付款金额（或按照合同的约定债务提前到期的），甲方应同时向乙方支付全部剩余手续费，已收取的手续费不予退还；甲方应按期偿还分期付款金额，甲方在到期还款日前应全额归还账单列示当期汽车分期应还资金金额，如未按合同约定归还，乙方自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；无论乙方对本合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由甲方自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求丙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，丙方不提出任何异议。
2012年9月28日，被告3以车架号为LS00F53W8CH085223小型轿车与建行衢州分行在衢州市公安局交警支队办理抵押登记手续。
2012年9月13日，原告、被告1、被告3及长行衢州分公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》，其中载明：甲方为长行衢州分公司、乙方为被告1、丙方为原告、丁方为被告3；该合同对乙方就购买车架号为LS00F53W8CH085223小型轿车的协助办理信用卡购车分期付款及车辆抵押，车辆的注册登记和抵押登记，车辆的维护、保养、年检及费用承担，车辆的有关信息及有关费用的承担及交付作了明确约定；乙方若逾期归还金融机构的应还款达到30天及30天以上或连续出现逾期的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额10%的违约金，乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还应还款导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金；丙方、丁方共同为乙方在本合同项下的全部债务向甲方提供连带责任保证的反担保；丙方、丁方在本合同项下的保证范围为本合同约定的分期付款本金及分期付款手续费总额、甲方为乙方垫付的所有款项、乙方应向甲方支付的所有违约金、乙方应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与本合同约定的权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费及误工损失费等）；本合同履行过程中，如发生甲方为乙方承担了连带还款，而后丙方为乙方向甲方履行了反担保的保证责任，丙方有权向乙方和丁方追偿。
2012年9月13日，被担保人（甲方）为长行衢州分公司，债务人（乙方）为被告1，反担保人（丙方）为被告3签订《反担保协议》，乙方为购买车辆向建行衢州分行申请信用卡购车分期付款，甲方为乙方的信用卡购车分期付款提供连带责任保证，为此甲、乙双方签订《信用卡购车分期付款服务合同》及甲、乙双方与建行衢州分行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，甲、乙、丙三方达成协议如下：一、因甲方为乙方的信用卡购车分期付款提供连带责任保证，现丙方同意向甲方提供反担保；二、丙方反担保的方式为连带责任保证；三、丙方反担保的保证范围为上述《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中甲方承担保证责任的范围；四、反担保期限自本协议生效之日起至甲方的保证期间届满后两年；五、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中“分期付款条款”如因某种原因导致其部分或全部无效，致使甲方承担保证责任的，甲方有权向丙方追偿。同日，基于被告3及被告1、长行衢州分公司与原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，被告3向原告出具承诺函，其中载明：因被告1未按合同约定归还长行衢州分公司应付款项，造成原告向长行衢州分公司承担了反担保，被告3自愿与被告1一起对原告承担反担保责任的全部金额承担归还责任，同时原告可自行处置抵押车辆，我公司无任何异议，并愿意协助办理抵押车辆过户等相关手续。
2012年9月13日，被告4向长行衢州分公司出具担保函，其中担保承诺载明：被告4愿为被告1与长行衢州分公司签订的《信用卡购车分期付款服务合同》中约定的被告1向长行衢州分公司信用购车事宜提供连带责任担保，担保期限自2012年8月31日至2016年8月30日，担保范围包括《信用卡购车分期付款服务合同》中的贷款总额、违约金、长行衢州分公司为实现债权及合同约定的其它权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费及误工损失费等）等所有款项，本担保函独立于《信用卡购车分期付款服务合同》并不可撤销。同日，基于被告1购车向长行衢州分公司出具《担保函》，被告3向原告出具承诺函，其中载明：因被告1未按合同约定归还长行衢州分公司应付款项，造成原告向长行衢州分公司承担了反担保，被告4自愿与被告1一起对原告承担反担保责任的全部金额承担归还责任。
上述合同签订后，被告1在信用卡分期期限内未能按时向建行衢州分行归还信用卡欠款，2013年4月16日至2014年10月29日，建行衢州分行共9次要求长行衢州分公司承担担保责任，长行衢州分公司已履行108578.91元的保证责任。2014年11月3日，长行衢州分公司要求原告承担反担保责任，原告于同日履行反担保责任，向长行衢州分公司支付108578.91元款项及违约金21716元，合计130294.91元。另该债务系发生于被告1与被告2夫妻关系存续期间，被告2应承担共同还款责任。原告现请求判令：1、四被告共同偿还原告垫付款130294.91元；2、本案诉讼费由上述被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、《信用卡购车分期付款服务合同》，拟证明原告、长行衢州分公司为被告1购车提供担保服务及原告为被告1因购买车架号为LS00F53W8CH085223小型轿车而向金融机构借款向长行衢州分公司提供连带责任保证反担保的事实；
2、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，拟证明被告1为购买车架号为LS00F53W8CH085223小型轿车向建行衢州分行借款150000元及长行衢州分公司为被告1的上述借款向建行衢州分行提供连带责任保证、被告3以其名下车架号为LS00F53W8CH085223小型轿车向建行衢州分行提供抵押担保的事实；
3、信用购车申请书，拟证明被告1申请信用卡分期购车及被告2签名确认愿意承担连带担保责任的事实；
4、结婚证复印件，拟证明被告1与被告2系夫妻关系的事实；
5、机动车登记信息，拟证明被告3就案涉《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的债务以车架号为LS00F53W8CH085223小型轿车向建行衢州分行提供抵押担保，并办理抵押登记的事实；
6、反担保协议及承诺函，拟证明被告3自愿与被告1一起对原告承担反担保责任的全部金额承担归还责任的事实；
7、担保函及承诺函，拟证明被告4自愿与被告1一起对原告承担反担保责任的全部金额承担归还责任的事实；
8、情况说明2份，拟证明长行衢州分公司为被告1因购买车架号为LS00F53W8CH085223小型轿车的欠款108578.91元向建行衢州分行履行清偿责任及原告向长行衢州分公司履行反担保责任并承担违约金21716元的事实。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
四被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，其中证据3仅系被告1与被告2提出信用购车申请及注明购车人基本情况、购车人个人就业经历、购车人配偶基本情况、购车人家庭经济情况、申请车辆情况的事实，被告2并无确认愿意承担连带担保责任的意思表示，故该证据3仅能说明被告1与被告2提出信用购车申请的事实，对其余证明目的不予确认。对于其余证据，均符合证据的三性，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：长行衢州分公司为被告1的购车贷款提供连带责任保证，因被告1未及时还款致原告垫付了款项，之后原告向长行衢州分公司履行反担保责任，上述有原告提供的《信用卡购车分期付款服务合同》及《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》予以证实。原告要求被告1支付垫付款108578.91元及违约金21716元的请求，符合约定，予以支持。上述垫付的款项系二被告夫妻关系存续期间以被告1个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告2共同偿还的主张，应当予以支持。对于原告要求被告3、被告4共同偿还被告1的上述债务的诉讼请求，符合约定，予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑樟森、周丽娟、江山市博宏装饰工程有限公司、周明于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司垫付款108578.91元及违约金21716元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由郑樟森、周丽娟、江山市博宏装饰工程有限公司、周明负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由郑樟森、周丽娟、江山市博宏装饰工程有限公司、周明负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州德有和投资咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 如 敢
人民陪审员 郭 爱 萍
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 静 姝