wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初926号
原告：孙月华，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省上蔡县
委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告：王楠，女，1984年11月26日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
原告孙月华与被告王楠不当得利纠纷一案，本院已立案受理。
孙月华诉称，原告与毛新红是朋友关系，被告与毛新红关系较好。被告通过毛新红介绍购买河南恒第置业有限公司开发的奎星嘉苑楼房，并一次性交纳购房款171354元。由于开发公司迟迟未交房，通过毛新红协调，由原告现行借给被告17万元，以解燃眉之急。由于被告未能要回购房款，原告经营也需要资金，原告就要求被告还款。被告于2015年7月7日出具保证书，同意2016年春节前一定退还原告17万元。至今被告未还。为此原告请求判令被告偿还欠款17万元。
王楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案既非房屋买卖合同纠纷，也不是借款合同纠纷，不能依据不动产所在地确定管辖。应当由被告住所地人民法院管辖，被告王楠自2008年2月26日来到上海市浦东新区工作及生活居住至今已届满一年，上海市浦东区应视为其经常居住地，所以本案应当由上海市浦东区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告与毛新红亲戚，毛新红与原告系朋友，因被告购买奎星嘉苑商品房迟迟未予交房，被告为了退房就通过毛新红委托原告帮忙退回购房款，本案争议17万元款系原告为被告垫付，本案应为不当得利纠纷，所以应当由被告住所地法院管辖。被告住所地与其经常居住地不一致，应当由其经常居住地人民法院管辖。被告出具的上海市公安局证明与上海市浦东新区东方居委会证明均证明被告经常居住地为上海市浦东新区。所以本案由上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
王楠对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 马海东
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴飘香
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初242号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人闫某，男，1977年4月24日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因犯盗窃罪于2006年被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2008年12月25日被平顶山市湛河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2013年10月被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被决定取保候审，取保候审期间因吸食毒品于2015年10月7日被河南省宝丰县公安局商酒务派出所决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日21时许，被告人闫某携带解码器窜至卫东区新华路德信泉超市门前，将被害人张某停放在德信泉超市门前的雅迪牌电动车（价格2520元）盗走。案发后赃物已追还。
公诉机关认为被告人闫某能够如实供述所犯罪行，刑罚执行建议判处被告人闫某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人闫某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。闫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周明洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹丽珍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1231号
原告朱泽连，男，1961年1月1日生，汉族，户籍地河南省。
原告许富先，男，1972年7月18日生，汉族，户籍地河南省。
原告闫光勇，男，1973年1月28日生，汉族，户籍地河南省。
上列三原告的共同委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。
被告毕俊杰，男，1970年11月13日生，汉族，户籍地安徽省。
被告许大宏，男，1971年9月5日生，汉族，户籍地安徽省。
被告洪绍柱，男，1965年11月8日生，汉族，户籍地安徽省。
上列三被告的共同委托代理人宋栽。
原告朱泽连、许富先、闫光勇与被告毕俊杰、许大宏、洪绍柱土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告许富先、闫光勇及其与朱泽连的共同委托代理人俞建平，被告毕俊杰、许大宏及其与洪绍柱的共同委托代理人宋栽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽连、许富先、闫光勇诉称，2012年12月14日，原告与被告签订土地租用合同，约定被告将宝山区南龚生产队约5亩土地出租给原告堆放废塑料制品，租期从2013年1月1日起至2016年12月底，土地租用费每年每亩36，000元。原告承租后，在系争场地上经营废塑料加工业务。2014年12月17日，法院判决确认该地块的租赁合同无效，原告可另行向被告主张赔偿。现原告起诉要求被告赔偿添附损失340，472元、鉴定费13，500元。
被告毕俊杰、许大宏、洪绍柱辩称，合同约定原告只能在场地上堆放塑料制品，但原告在场地上进行废塑料加工，造成环境污染，引起周围居民不满，村委会要求无条件终止原告的租赁合同。合同中也没有约定过被告需要赔偿原告的添附损失，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土地租用合同》，约定，甲方将南龚生产队约5亩土地出租给乙方堆放塑料制品，租期从2013年1月1日起至2016年12月底；租用费每年每亩36，000元；所租赁土地乙方堆放塑料制品，土地上不得搭建任何用房建筑，原有土地上建筑大棚及附作物在归还前不得破坏，未经甲方同意不得改变约定使用性质。
另查明，2012年6月18日，宝山区罗店镇天平村委会（甲方）与建富合作社法定代表人施建昌（乙方）签订《土地临时租用协议》，约定，甲方将南龚生产队20亩土地（原为宝山园艺场土地），在待批项目实施前，临时短期的借予乙方堆放木材使用，租期自2012年7月1日起至2013年6月30日止。当日，建富合作社（甲方）与许衡、何成双（乙方）签订了《土地临时租用协议》，约定，甲方将南龚生产队24亩土地在待批项目实施前临时短期借予乙方堆放木材、临时停车使用；租期从2012年7月1日起至2013年6月30日止。2012年9月16日，许衡、何成双（甲方）与毕俊杰、许大宏（乙方）签订《场地租赁协议》，约定，甲方将南龚生产队土地出租给乙方，租期从2012年9月16日至2015年9月16日。
2014年2月，建富合作社起诉许衡、何成双，该案中追加了原告作为第三人参加诉讼，并委托万隆建设工程咨询集团有限公司对包括原告在内的添附进行审价，审价意见为原告的添附工程造价共计为340，472元，现值为238，330元。原告支付了鉴定费13，500元。本院审理后认为，建富合作社将农村集体土地出租给许衡、何成双，双方签订的《土地临时租用协议》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，遂判决许衡、何成双及原告等将系争土地返还给建富合作社，建富合作社赔偿许衡、何成双添附损失52万元。判决后，许衡等人提起上诉。2015年6月24日，上海市第二中级人民法院作出维持原判的判决。
以上事实，有原告提供的土地租用合同、司法鉴定意见书、（2014）宝民三（民）初字第259号民事判决书、（2015）沪二中民二（民）终字第472号民事判决书，及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同所涉土地为农村集体土地，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同约定，原告租赁土地堆放塑料制品，土地上不得搭建任何用房建筑。虽合同无效，但此为双方最初约定，且原告未提供被告明确同意其添附的证据，故原告对其添附损失应承担主要责任。原告的添附现值为238，330元，本院酌情确定被告赔偿原告损失10万元、鉴定费5，400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕俊杰、许大宏、洪绍柱于本判决生效之日起十日内，支付原告朱泽连、许富先、闫光勇补偿款10万元、鉴定费5，400元；
二、原告朱泽连、许富先、闫光勇的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，304.50元，由原告朱泽连、许富先、闫光勇负担2，004.50元，被告毕俊杰、许大宏、洪绍柱负担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年十月十五日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2046号
原告:魏秀烈。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：姚明照。
被告：吕德闰。
原告魏秀烈诉被告姚明照、吕德闰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告魏秀烈于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秀烈申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏秀烈撤诉。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告魏秀烈负担。
审判员 张志刚
二〇一七年五月九日
书记员 赵芸琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00028号
上诉人（原审被告）：无锡易充电子有限公司，住所地无锡市太湖西大道2188号305、306室。
法定代表人：陈叙君，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡永坚包装材料有限公司，住所地无锡市洛社镇双庙村。
法定代表人：彭永明，该公司董事长。
上诉人无锡易充电子有限公司（以下简称易充公司）因与被上诉人无锡永坚包装材料有限公司（以下简称永坚公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第00131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理查明，2014年3月31日，易充公司出具书面材料1份，内容为：“无锡市永坚包装材料有限公司：我公司到至今共欠你公司纸箱货款……如以后资金安排发生纠纷，同意在惠山区人民法院管辖解决”。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。易充公司出具材料表示：“……同意在惠山区人民法院管辖解决”，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。永坚公司住所地属该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回易充公司提出的管辖权异议。
易充公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，该公司未向永坚公司出具过2014年3月31日的材料。其公司住所地属于滨湖区，本案应当由滨湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送滨湖区人民法院审理。
永坚公司未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。易充公司在2014年3月31日出具的材料中称“……同意在惠山区人民法院管辖解决”，该陈述系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现永坚公司向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。易充公司认为其未出具过该材料，但其未提供证据予以证明也未申请司法鉴定。故对于其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭 君
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00264号
上诉人(原审被告):玖久丝绸股份有限公司。住所地:江苏省宿迁市高新技术产业开发区开发大道99号,组织机构代码：13479803-8。
法定代表人：朱烈,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:桐乡市高桥桑苗专业合作社。住所地:浙江省桐乡市高桥镇南日商贸开发区,组织机构代码：66831440-5。
法定代表人：曹如江，社长。
上诉人玖久丝绸股份有限公司（以下简称玖久公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初02820号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案被告所在地和合同履行地均在江苏省宿迁市，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由江苏省宿迁市人民法院审理。
本院认为，桐乡市高桥桑苗专业合作社在诉讼中提供的《桑苗购销协议》初步证实其与玖久公司约定发生争议向合同签订地即桐乡市崇福镇所在地的人民法院诉讼解决，玖久公司对此未表示异议，该约定也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，确定当事人协议选择的法院为管辖法院于法有据，本院予以支持。
上诉人玖久公司称本案应由江苏省宿迁市人民法院管辖的意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年七月七日
书记员 吴君慧
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执797号
申请执行人黄炳娇，女，1969年11月9日出生，汉族，住横县。
被执行人陈正举，男，1990年6月5日出生，汉族，住横县。
申请执行人黄炳娇与被执行人陈正举刑事附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人黄炳娇依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01刑终233号刑事附带民事裁定书、横县人民法院（2017）桂0127刑初56号刑事附带民事判决书确定的被执行人陈正举应向申请执行人黄炳娇赔偿经济损失24016.9元的义务，并于2017年8月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2017）桂01刑终233号刑事附带民事裁定书、横县人民法院（2017）桂0127刑初56号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2017）桂01刑终233号刑事附带民事裁定书、横县人民法院（2017）桂0127刑初56号刑事附带民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执797号申请执行人黄炳娇，女，1969年11月9日出生，汉族，住横县。被执行人陈正举，男，1990年6月5日出生，汉族，住横县。申请执行人黄炳娇与被执行人陈正举刑事附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人黄炳娇依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01刑终233号刑事附带民事裁定书、横县人民法院（2017）桂0127刑初56号刑事附带民事判决书确定的被执行人陈正举应向申请执行人黄炳娇赔偿经济损失24016.9元的义务，并于2017年8月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2017）桂01刑终233号刑事附带民事裁定书、横县人民法院（2017）桂0127刑初56号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2017）桂01刑终233号刑事附带民事裁定书、横县人民法院（2017）桂0127刑初56号刑事附带民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年十一月二十八日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第219号
申请执行人单彬彬。
被执行人卢国强。
原告单彬彬与被告卢国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）东南商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单彬彬于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月7日向被执行人卢国强公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人单彬彬未实现债权230000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人单彬彬于2014年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第219号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟启市
助理审判员 厉 磊
助理审判员 胡金冰
二〇一四年一月十五日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第219号
申请执行人：单彬彬。
被执行人：卢国强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第203号民事判决书，于2014年7月31日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人卢国强所有的车牌号为浙G×××××的轿车一辆，2014年12月5日由布某以12.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙G×××××的轿车（一辆的所有权自交付时起转移给买受人布某。
二、买受人布某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许智权
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第219号
申请执行人单彬彬。
被执行人卢国强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第203号民事判决书，以（2014）东执民字第219号执行裁定书扣押了被执行人卢国强所有的车牌号为浙G×××××的宝马牌小型汽车一辆，并责令被执行人归还申请执行人单彬彬借款本金230000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢国强所有的车牌号为浙G×××××的宝马牌小型汽车一辆，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 徐青青
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初299号
原告宁晋县凤凰新区大及村村民委员会。
法定代表人董永刚。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律服务工作者。
被告张全义。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
原告宁晋县凤凰新区大及村村民委员会与被告张全义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晋县凤凰新区大及村村民委员会的法定代表人董永刚及其委托代理人赵玉方和被告张全义及其委托代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县凤凰新区大及村村民委员会诉称，原告在2012年4月1日将位于本村约60间房屋及院落一处（四至：南邻乡中教学楼，北至耕地，西至南北路，东至生产资料公司，原棉油厂旧址；东西宽约60米，南北长约120米）租赁给被告，期限为23年，自2012年4月1日至2035年3月31日，承包费每年为1万元。合同签订后被告进入该场地占用至今。被告在租赁范围内，自行建造仓库两处，大约2000平方米。被告在2015年未按时交纳租赁费（原定每年3月份支付年度租金），被告已违反租赁合同第二条规定。原告在2015年4月16日村委会改组更换了新领导班子，现村委会�导班子根据村民反映，原村委会所签订的租赁合同不公平，又没有公示，违反了《村民组织法》规定，要求新领导班子予以审查。经村两委审查发现2012年4月1日与被告签订的租赁合同违法，应属无效合同。因为租赁给本集体以外的人需经本村村民或村民代表三分之二的人通过方可，否则视为无效。向外租赁旧厂房应以招、投标方式进行，可原村委会没有履行以上程序，更未进行公示，便以廉价的方式租给被告，这一行为已严重侵犯了全体村民的合法权益，根据我国《村民组织法》第23条、24条第4项、第30条的规定应属无效。并且该租赁合同租赁期限为23年，已经严重违反合同法第214条及土地管理法第4条的规定。再次被告于2014年6月19日在原告不知情的情况下私自将部分租赁物转租给第三方，从中牟利，被告该行为已经违反我国有关法律规定，承租方将部分或者全部转�给第三方应当征得出租房同意并备案，被告的转租行为没有经过出租方同意，擅自转租行为应属无效行为。综上所述，原告起诉请求依法确认2012年4月1日双方签订的租赁合同无效，被告自行拆除所建建筑物，恢复原状，如被告不能自动拆除，给付原告拆迁费约计10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张全义辩称，第一，2015年4月27日被告已缴纳了租赁费10000元。第二，签订租赁合同是双方真实意思的表示，未侵犯集体利益，原告认定租赁合同无效，没有事实依据和法律依据。违反民主议定程序和大及村村委会班子的变更不是认定租赁合同无效的法定理由，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据，原告的组织机构代码，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证，凤凰新区管理委员会出具的证明，证�原告主体资格及法人的身份信息。2号证据，原被告签订的租赁合同，证明原被告双方存在租赁关系。3号证据，租赁合同，证明被告在2014年6月19日私自将部分租赁物转租给宁晋县和正食品经销处，租期为2年，年租金10000元。4号证据，照片14张，证明被告租赁后私自建筑的部分库房。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：对1号证据无异议，对2号证据无异议，此合同是复印件，但此证据第4条明确约定了被告有权对相应建筑进行整理和建设，被告对其所建的房屋享有所有权，租赁合同第5条也明确约定，乙方可以改造原有房屋，只是约定了被告通知原告的义务。此租赁合同并没有禁止被告转租，租赁合同第2条明确约定了租金的缴纳期限为每年的3月份，被告在2015年4月27号已缴纳了10000元的租金。租赁合同的第一条约定了合同期限是23年，根据合同法第214�的规定，租赁合同不得超过20年，超过20年的部分无效，此合同法第214条的规定，本案的租赁合同只是部分无效，并非租赁合同无效。此合同也没有约定违反民主议定程序合同无效。对3号证据无异议。对4号证据无异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：2015年4月27日，大及村村委会出具的收款凭证，并加盖了宁晋县农经办监制章，证明被告已缴纳了2015年的10000元的租赁费。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：对被告提交证据的真实性无异议，但是能够证明被告违约，因为根据租赁合同第2条规定，每年缴纳租赁费的时间为3月份，支付下一年的租金，但是被告仅缴纳了2015年的租金，更存在违约行为，这一点被告也承认该10000元是缴纳的2015年的租金，2016年的仍没缴纳。故，被告存在违约行为。
经审理查明，2012年4月1日，原被告双方签订租赁合同，约定：被告张全义租赁原告场地（南邻乡中教学楼，北至耕地，西邻通往小及村的南北路，东至生产资料公司）；年租金为10000元，租金按年支付，每年3月份支付下一年度的租金；合同期限为23年，自2012年4月1日至2035年3月31日，租赁期间因县政府规划造成拆迁，合同自行解除；租赁期间张全义有权根据需要对相应建筑进行整改和建设，其所建房屋归其所有，如遇拆迁，赔偿款全部归其；原有房屋归原告所有，如遇拆迁，赔偿款全部归其；被告张全义在原来房屋基础上改建房屋，归双方所有，如遇拆迁，双方各得50%。庭审中查明，该租赁合同存放于凤凰新区政府。租赁后，被告称其在租赁场地中新建2个仓库并改造了部分房屋。2014年6月19日，被告将部分房屋租赁给了宁晋县和正食品经销处，收取租金。原告自2012年4月1日开始租赁合同标的物后至2015年，未拖欠过租赁费。
上述事实，有原告提交的1-4号证据，被告提交的收款凭证及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审质证，其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同租期为二十三年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，租赁期限不得超过二十年的规定，超过部分无效。原告所主张被告未经其同意转租，不属于确认本案所涉租赁合同无效的法定情形。另外，原告也未能提供证据证明原、被告所签定的租赁合同在法定期限二十年内存在应当确认无效的法定情形。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宁晋县凤凰新区大及村村民委员会与被告张全义于2012年4月1日所签订的租赁合同中自2032年4月1日至2035年3月31日期间的部分无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告宁晋县凤凰新区大及村村民委员会负担20元，由被告张全义负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 丁建国
审 判 员 田新卯
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘朝阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初299号
原告宁晋县凤凰新区大及村村民委员会。
法定代表人董志刚。
被告张全义。
本院在审理原告宁晋县凤凰新区大及村村民委员会与被告张全义租赁合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵丽卓二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 朝 阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00726号
原告薛俊。
被告徐晨。
原告薛俊为与被告徐晨民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告薛俊到庭参加诉讼，被告徐晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2015年3月3日，被告向原告借款3000元，约定180天内归还，借款到期后，被告至今分文未还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款3000元；由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实；
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告徐晨以资金周转为由向原告薛俊借款3000元，2015年3月3日，被告为此出具借条一份，借条载明：“今借到薛俊人民币叁仟元整180天内还清。”借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐晨向原告薛俊借款3000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应当按照借条约定的期限归还借款，现被告分文未还，其应当承担归还借款本金的民事责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐晨拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晨应于本判决生效之日起十日内归还原告薛俊借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十一月四日
代书 记员 孙娅丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第51号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人冯某某，女。因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2013年8月2日取保候审。2014年1月21日被本院决定取保候审。
辩护人赵继光，律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人冯某某犯伪造公司印章罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉，被害单位黑龙江省建工集团有限责任公司委托诉讼代理人王某某，被告人冯某某及其辩护人赵继光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某丈夫张某某挂靠黑龙江省第一建筑工程公司，于2005年11月与鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室签订承建鸡西市采煤沉陷综合治理二期工程东山阳光家园住宅楼工程施工合同。2008年施工结算后，鸡西市采煤沉陷综合治理二期工程办公室拖欠张某某工程款人民币132万元。2010年被告人冯某某在鸡西市第一中学附近，联系一私刻公章的人，以人民币100元的价格伪造了黑龙江省第一建筑工程公司财务专用章、法人名章张某某印和黑龙江省第一建筑工程公司章三枚公章，并用该三枚公章在付款委托书上盖章，在鸡西市采煤沦陷综合治理二期工程办公室套取人民币132万元。公诉机关根据上述事实及有关证据提请我院以伪造公司印章罪追究被告人冯某某的刑事责任。
被害单位黑龙江省建工集团有限责任公司述称，工程款应打入他们单位帐户，他们单位会给农民工开工资。被告人的犯罪行为给他们单位造成巨大损失，现要求对被告人从重处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为，被告人冯某某接到公安机关的电话从哈尔滨来到鸡西向公安机关如实供述犯罪事实，属自首；公安机关的口头传唤不合法，即便合法在冯某某未被采取强制措施前如实供述犯罪事实仍应认定为自首。冯某某伪造公司印章是为了支付拖欠农民工的工资，被害单位不配合给农民工转款本身有过错，被害单位将承包工程非法肢解分包，与张某某间的承包合同无效，无权取得管理费，不配合转款本身有严重过错，因而冯某某犯罪主观恶性小，社会危害小，应免除刑事处罚。辩护人同时向法庭提供了张某某与被害单位承包工程合同书、鸡西市信访办信访登记复印件、农民工工资单、领取工资农民工身份证复印件等证据。
经审理查明，2006年5月被告人冯某某丈夫张某某以黑龙江省第一建筑公司的名义承包了鸡西市采煤沉陷综合治理二期工程东山阳光家园住宅楼工程。2008年施工结算后，鸡西市采煤沉陷综合治理二期工程办公室拖欠张某某工程款人民币132万余元。2010年5月27日冯某某使用伪造的黑龙江省第一建筑工程公司财务专用章、法定代表人名章及黑龙江省第一建筑工程公司公章三枚印章，让鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室将尚欠黑龙江省第一建筑工程公司的鸡西市采煤沦陷综合治理二期工程东山阳光家园住宅楼工程施工款1320055.42元转到鸡西市申大建筑工程有限公司账户。2010年5月经黑龙江省政府国有资产监督管理委员会批准，由黑龙江省建工集团有限责任公司吸收合并其全资子公司－黑龙江省第一建筑工程公司。
2013年7月被害单位向公安机关报案称，其公司一个项目经理张某某私刻公司公章三枚，套取鸡西市采煤沉陷综合治理二期办公室工程款132万元。2013年8月2日张某某、冯某某接到公安机关的电话通知从哈尔滨到鸡西市接受公安机关讯问，张某某证实是冯某某伪造了被害单位公章，公安机关随后讯问冯某某时，冯某某如实供述了其伪造被害单位公章的事实。被害单位于2013年12月23日出具的情况说明称，鸡西东山阳光家园项目总结算19240222.42元，按合同约定应上缴其单位管理费、税金、规费总计1692130.34元，张某某施工期间已上缴部分尚欠684672.48元，被告人私该公章转款行为使其单位无法收回张某某所欠款项。公诉机关对冯某某是否因农民工上访而利用伪造公章转款用于支付农民工工资不申请调查核实。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某陈述笔录，被害单位委托代理人宋某某报案笔录，公安机关出具的到案经过、户籍证明、付款委托书、黑龙江省单位往来资金结算票据、企业法人营业执照、建设工程施工合同、黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会证明、被害单位收取张某某管理费、规费等票据复印件，公安机关办案说明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书及辩护人提供的鸡西市采煤沉陷区综合治理二期东山阳光家园工程项目施工目标责任合同等9份证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某指使他人伪造被害单位印章的行为，已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某能够按照公安机关的电话通知到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实的行为应认定为自首，被告人的犯罪动机反映其主观恶性大小，现辩方提供了相应的证据证实被告人犯罪动机是为了积极偿付农民工工资，公诉机关对此不能提供相反的证据且不要求调查核实应推定辩方的主张是真实的；从被害单位的报案笔录及提供的情况说明，能够证实被害单位认为被告人伪造公司印章转款的行为使张某某“所欠”款项无法收回，此事实间接证实了被告人提出的如果按正常程序将此款转入被害单位，被害单位一定会扣下“所欠”款项，不会全额转给被告人用于支付农民工工资辩解理由。辩护人提出的张某某与被害单位间承包合同的效力及被害单位是否有权收取管理费等相关费用问题不是刑事审判的审理范围，如当事人主张权利可通过民事诉讼另案处理。综上所述，被告人冯某某具有自首情节可从轻处罚，且犯罪动机是为了积极偿付农民工工资，主观恶性小，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。但被告人犯罪情节不属轻微，因而辩护人提出的免除刑事处罚意见不应支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖洪力
代理审判员 吴景文
人民陪审员 杨景春
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭 林
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00001号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人方文彬，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人方文彬未经批准，擅自占用耕地（基本农田）230平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第026号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第026号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执3号
申请执行人张家口市兴刚模板租赁部，住所地张家口市桥东区小辛庄村。
经营者刘兴刚，男，1972年10月27日出生，汉族，现住张家口市小辛庄村。
被执行张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市纬一路。
法定代表人侯敬东，经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初0159号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市鑫盛建筑工程有限公司名下银行存款60482元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年一月十日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4492号
申请执行人吴克林，男，1973年2月21日出生，住浙江省苍南县灵溪镇赤山村158号,现住。
被执行人侯龙建，男，1983年3月11日出生，住浙江省平阳县。
被执行人缪小玲，女，1983年11月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李勤景，男，1985年4月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1953号民事判决书，于2017年08月18日立案执行申请执行人吴克林与被执行人侯龙建、缪小玲、李勤景民间借贷纠纷一案。同日向被执行人侯龙建、缪小玲、李勤景发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人侯龙建、缪小玲缴纳执行款65000元及利息损失；二、被执行人李勤景对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1425元，执行费875元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人侯龙建、缪小玲、李勤景的财产情况，发现被执行人侯龙建、缪小玲、李勤景在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人侯龙建、缪小玲、李勤景有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执3108号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4492号申请执行人吴克林，男，1973年2月21日出生，住浙江省苍南县灵溪镇赤山村158号,现住。被执行人侯龙建，男，1983年3月11日出生，住浙江省平阳县。被执行人缪小玲，女，1983年11月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人李勤景，男，1985年4月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1953号民事判决书，于2017年08月18日立案执行申请执行人吴克林与被执行人侯龙建、缪小玲、李勤景民间借贷纠纷一案。同日向被执行人侯龙建、缪小玲、李勤景发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人侯龙建、缪小玲缴纳执行款65000元及利息损失；二、被执行人李勤景对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1425元，执行费875元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人侯龙建、缪小玲、李勤景的财产情况，发现被执行人侯龙建、缪小玲、李勤景在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人侯龙建、缪小玲、李勤景有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执3108号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月十八日书记员  谢智慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1000号
原告：张卫东，男，1967年2月15日出生，汉族，现住邯山区。
被告：徐红旗，男，1969年6月16日出生，汉族，现住邯山区。
被告：李书廷，女，1969年7月28日出生，汉族，现住邯山区。
被告：徐红勇，男，汉族，现住邯山区。
张卫东与徐红旗、李书廷、徐红勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张卫东于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张卫东撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由张卫东负担。
审判员 李海亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 王鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4309号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：丁双平，男，汉族，1979年6月12日出生，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告丁双平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告丁双平立即偿还信用卡欠款本金人民币65945.45元，滞纳金（违约金）人民币3798.88元及利息（截至2017年4月2日利息人民币7558.21元，从2017年4月3日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告丁双平承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2012年11月12日，被告丁双平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：尊然白金卡精粹版，卡号为46×××31，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告丁双平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月12日，被告丁双平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：尊然白金卡精粹版，卡号为46×××31。
被告丁双平签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告丁双平在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告丁双平未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告丁双平进行使用，截至2017年8月2日，被告丁双平共拖欠借贷本金人民币65945.45元、利息人民币12145.54元、滞纳金（违约金）人民币3863.11元。
裁决理由和结果
本院认为，被告丁双平向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告丁双平之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告丁双平持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告丁双平偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丁双平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币65945.45元、滞纳金（违约金）人民币3863.11元及利息（截至2017年8月2日利息人民币12145.54元；从2017年8月1日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告丁双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3720号
原告胥某某，女，55岁，汉族，农民。
委托代理人王惠君，男，30岁，蒙古族，农民。
被告王某兰，女，44岁，汉族，无职业。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告胥某某诉被告王某兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某某的委托代理人王惠君、被告王某兰的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，2014年4月11日，�告王某兰以资金紧张为由在原告胥某某处借款600000.00元，被告王某兰为原告出具借据一枚，并称半个月内偿还借款。此借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，要求被告王某兰偿还借款600000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某兰辩称，对借款的事实没有异议，请求原告给予我六个月的期限，届时还款。
经审理查明，被告王某兰于2014年4月11日在原告胥某某处借款600000.00元，并给原告出具借据一枚。此款经原告索要至今未还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告出示的借据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某兰在原告处借款，并给原告出具借据时起双方即以实际形成债权债务关系，且该借贷关系合法有效。被�应按照双方的约定积极履行还款义务，被告未如期履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告辩称中请求给予6个月的还款期限，但原告不同意被告延期偿还借款，对此辨解意见本院不予采纳。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王某兰返还原告胥某某借款600000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，财产保全费3520.00元，合计8420.00元，由被告王某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘永丽
二〇一五年一月六日
书记员 郭天宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初696号
原告杨德才，男，1964年3月23日出生，汉族。
原告刘国伸，男，1949年2月13日出生，汉族。
二原告委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李创业，男，1979年6月29日出生，汉族。
原告杨德才、刘国伸诉被告李创业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德才及二原告杨德才、刘国伸及其委托代理人贾有治到庭参加了诉讼，被告李创业经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告杨德才、刘国伸诉称，2015年6月6日，二原告在被告承包的新郑市李唐庄社区的工地上干活，被告欠二原告农民工工资款12500元（由被告打条为证），后经二原告催要未果，二原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令被告清偿拖欠二原告农民工工资款12500元及利息（从起诉之日起到还清之日止按年6%的占用利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李创业未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年6月6日至2015年9月3日期间，二原告受雇于被告在新郑市李唐庄社区被告承包的工地从事劳务。2015年10月15日，经结算确认被告共拖欠二原告工资款12500元，被告遂于当日为二原告出具欠条一份，内容载明“欠杨工、刘工李唐庄工地工资款壹万贰仟伍佰元正（￥12500元）李创业××2015年10月15号”。现二原告以被告至今未有支付所欠工资款为由诉至法院请求处理。
以上事实有二原告的陈述及其提交的欠条、被告身份信息等证据予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告下欠二原告工资款共计人民币12500元，有欠条为证，双方之间的劳务合同关系依法成立、合法有效，经二原告催要，被告应当及时支付二原告所欠工资款，因此对于二原告请求判令被告清偿拖欠的12500元工资款的主张，本院予以支持。双方虽未约定迟延履行责任，但被告的拖欠工资行为，势必给二原告造成一定的经济损失，二原告主张按照年利率6%支付其自起诉之日（即2016年1月21日）起至还清欠款之日止的资金占用利息的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李创业应于本判决生效后五日内支付原告杨德才、刘国伸工资款人民币12500元并支付逾期利息（按照年利率6%从2016年1月21日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费113元，由被告李创业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 周洪超
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1076号
被执行人杜先奇，男，1978年10月6日生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区。
关于被执行人杜先奇责令退赔一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0612刑初156号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杜先奇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的73546.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人杜先奇未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜先奇暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杜先奇纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初156号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1076号被执行人杜先奇，男，1978年10月6日生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区。关于被执行人杜先奇责令退赔一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0612刑初156号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杜先奇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的73546.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人杜先奇未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜先奇暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杜先奇纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初156号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第167号
原告福建省南安市康美三兴石材厂，住所地南安市，组织机构代码15436357-6。
投资人苏长安，董事长。
委托代理人黄建新、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市东海行政中心交通科研楼B座8楼。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人潘俊川、李少锋，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人ＸＸ涛，男，1975年3月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告福建省南安市康美三兴石材厂诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人ＸＸ涛劳动和社会保障行政确认一案，本院经审查于2014年11月6日受理，于同月12日向被告送达起诉状副本和应诉通知书，同月10日向第三人送达起诉状副本和参加诉讼通知书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤冠雯、被告的委托代理人潘俊川、第三人ＸＸ涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告作出的泉人社工认南字（2014）168号《关于对ＸＸ涛的工伤认定》，缺乏事实和法律依据。ＸＸ涛自称2013年11月13日下午13时30分许，在原告工厂上班时扭伤脚，但无人听到其发出任何疼痛呼叫的动静。2014年1月离开工厂，2014年3月才到工厂说脚扭伤要住院手术。ＸＸ涛在脚扭伤后没有想要及时治疗，也未向厂里反映，而是继续留在厂里上班，其行为明显违背常理。原告有理由怀疑ＸＸ涛是离开原告工厂后，自己在外面扭伤，却“嫁祸”于原告。原告请求撤销被告作出的上述工伤认定。
被告辩称，一、被告作出工伤认定职权来源和法律依据合法。二、被告认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉讼理由不能成立。被告于2014年4月23日受理第三人的工伤认定申请，于同年5月4日依法向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告未能提供有效证据证明第三人所受伤害不是工伤。被告经调查核实，认定第三人属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤，并及时把工伤认定书依法送达双方当事人。原告请求维持泉人社工认南字（2014）168号《关于对ＸＸ涛的工伤认定决定》。
第三人陈述，被告认定ＸＸ涛所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求维持被告作出的工伤认定。
经审理查明：2014年4月23日，被告受理第三人ＸＸ涛提出的工伤认定申请，于同年5月4日向原告发出举证通知书，且对第三人及原告公司员工进行调查并制作调查笔录。被告经调查核实后，于同年5月28日作出泉人社工认南字（2014）168号《关于对ＸＸ涛的工伤认定》，认定ＸＸ涛系原告公司的磨工，领取计件工资。2013年11月13日下午13时30分许，其在公司上班磨石板的过程中，在翻石板时不慎扭到右脚膝部，造成右膝关节扭挫伤的事故。ＸＸ涛受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。被告依法向原告和第三人送达工伤认定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人ＸＸ涛与原告福建省南安市康美三兴石材厂之间存在劳动关系，第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实，有工伤认定申请表、第三人的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、银行对账单、康美卫生院疾病证明书、中国人民解放军第一七四医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、磁共振诊断报告单、原告公司员工向某某的证言、第三人的陈述、原告提供的工资表、公司员工的证明书等证据相互印证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告发出举证通知书，但原告未能提供有效证据证明第三人所受伤害不是工伤，应承担举证不能的法律后果。原告提出ＸＸ涛不是在上班时间2014年11月13日受伤的主张。但ＸＸ涛陈述其是2014年11月13日上班翻石板扭伤脚，次日去康美医院检查。原告公司员工向某某证实2013年11月14日听说ＸＸ涛脚受伤后就叫他去看病。公司提供的员工证明书均证实有听说ＸＸ涛脚痛。康美卫生院疾病证明书证实2014年11月14日ＸＸ涛就诊情况。上述证据可以相互印证，故原告的主张与查明事实不符，本院不予支持。综上，被告作出的工伤认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告福建省南安市康美三兴石材厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李红艳
二〇一四年十二月六日
书 记 员 辛连斌
附法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若
干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执72号
申请执行人田某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初50号民事调解书所确认的田某某与李某某借款合同一案中，申请执行人田某某于2016年7月22日申请执行借款3200元。本院于2016年7月22日依法立案。2016年7月22日向被执行人李某某送达（2016）陕0632执72号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付借款3200元及迟延履行利息，并负担案件受理费113元、申请执行费50元。2016年7月22日被执行人李某某履行执行款3200元，并缴纳案件受理费113元、申请执行费50元。2016年7月22日申请执行人田某某已领取执行款3200元，并放弃迟延履行利息的执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初50号民事调解书中2016年3月至5月3200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1117号
罪犯陈宜，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月21日作出（2014）温瓯刑初字第392号刑事判决，以被告人陈宜犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月3日以（2014）浙温刑终字第553号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宜准予减刑九个月（刑期自2014年2月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初468号
原告：余召兵，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：舒礼华，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告余召兵与被告舒礼华承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余召兵到庭参加诉讼,被告舒礼华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余召兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资贰万元整（￥：20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告所承建工程进行墙体涂料施工，被告尚欠原告工资，经原告多次催讨，被告于2016年12月25日出具给原告欠条一份，但被告至今未付所欠工资款，原告现提起诉讼。
舒礼华未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下，原、被告签订的外墙涂料施工协议及被告出具给原告的欠条，证明被告欠款的事实及数额，该证据相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告余召兵系油漆工，被告舒礼华因安置房工程需要，于2014年9月4日与原告签订了墙体涂料施工协议，被告将其承建的东至县大渡口镇杨墩村东风安置房7#楼内外墙涂料、真石漆工程分包给原告进行施工，约定：承包方式为包工不包料；计价方式为外墙真石漆每平方米23元、外墙涂料每平方米14元、内墙涂料每平方米10元；付款方式为施工中预支生活费，工程竣工合格后预付70%，年终一次性付清，原、被告均在上述协议上签名确认。协议签订后，原告组织施工人员如期进行了施工，共计施工费68000元，在原告施工过程中及施工结束后被告支付了原告一部分款项，双方于2016年12月25日进行了结算，确认被告尚欠原告工程工资20000元，被告并向原告出具了欠条，约定：今欠到余召兵人民币贰万元整（￥20000.00元）。（油漆工资）今欠人：舒礼华。尔后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告余召兵与被告舒礼华签订的墙体涂料施工协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方形成了承揽合同关系。原告按照合同的约定完成了承揽的墙体装饰装修工作，并交付了工作成果，被告应当按约定支付原告报酬，原、被告经结算被告向原告出具欠条确认尚欠施工费数额，双方形成合同之债，原告要求被告按约定支付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告舒礼华于本判决生效之日起十日内支付原告余召兵施工费20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告舒礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4314号
原告蒋文才。
被告吕真平。
原告蒋文才诉被告吕真平买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款人民币43385.1元并支付利息（按银行同期贷款利率暂从2015年11月8日起计至被告清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕真平向原告蒋文才赊购洗护用品等，尚欠款项44337.15元。欠款后经原告催讨，被告未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕真平支付原告蒋文才货款计人民币43385.1元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年12月14日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2301元，公告费650元，合计人民币2951元，由原告承担1658元，由被告吕真平承担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2301元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张思明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1449号
罪犯蒋天庆，男，1964年4月25日出生，汉族，新疆石河子市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）昆铁刑初字第79号刑事判决，以被告人蒋天庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋天庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋天庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋天庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋天庆减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初568号
原告：马献科，男，汉族，1966年9月17日出生，户籍住址河南省柘城县。
被告：朱招运，男，汉族，1970年11月16日出生。
被告：单文静，女，汉族，1976年12月21日出生，户籍。
以上两被告委托诉讼代理人:赵金营，商丘市法律服务所法律服务工作者。
本院于2017年1月11日受理原告马献科与被告朱招运、单文静民间借贷纠纷一案，在相关法律文书送达过程中，因被告下落不明，本院于2017年3月2日采取公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年6月5日在第三民事审判庭公开开庭进行了审理，原告马献科、两被告的诉讼代理人赵金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马献科向本院提出诉讼请求：１、判令两被告偿还借款25万元及利息（利息自2015年7月14日起计算至借款付清时止，按月利率3%计算）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告单文静认识，因两被告一起共同生活，原告又与被告朱招运相识，两被告因生意资金紧张，向原告借款人民币25万元，2015年5月14日被告朱招运给原告打一借条。当时约定借款期限三个月，到期后两被告未还。后原告多次催要，被告以种种理由推托，为保护原告合法权益，诉至贵院。
被告朱招运、单文静辩称：1、被告朱招运与被告单文静，早在向原告借款之前的2009年11月25日已经离婚，因此单文静依法应当不承担相应还款义务；2、原告起诉的借款25万元有误，因被告朱招运在借款期间已经偿还借款10万元，现被告只欠原告15万元；3、对于向原告借款25万元的事实予以认可，但被告已经支付了6个月的利息，口头约定月利率2%，是对其借款10万元借款的约定，15万元是向原告借的买车款不存在利息的约定。
根据本案庭审及起诉、答辩意见，本院总结案件争议焦点：原告的诉请以及被告的答辩有无事实与法律依据。
经审理查明：被告朱招运由于买车所需及其资金紧张为由，于2015年5月14日向原告马献科借款,原告在同年5月11日、14日通过中国银行、中国工商银行，分别以女儿马迎雪及朋友陈爱芹的名义向被告账户转借买车款15万元、借款25万元，合计40万元。后被告归还原告15万元购车款。现仍欠原告借款25万元，并为原告出具一份借款条。被告当庭自认，按口头约定月利率2%，已向原告支付了6个月的利息。
另查明：原告于2015年向被告催要借款期间，两被告虽然于2009年11月25日在商丘市梁园区民政局办理离婚。
但被告单文静曾向原告及其妻子以手机短信和通话录音表示，愿用其使用的车辆作为抵押，并承诺偿还原告借款。
以上案件事实由庭审笔录，原告提交的借条、录音光盘及手机短信、中国银行、中国工商银行的转货款凭证以及被告提供的离婚证复印件在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱招运向原告借款25万元的事实清楚，被告未按双方约定期限归还借款，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款及利息的诉请，据有法律依据，本院予以支持；但原告要求被告按月利率3%支付利息，违反相关法律规定，本院不予支持；被告单文静虽提出2009年11月25日与被告朱招运解除婚姻关系，对争议借款不知情，不承担偿还的辩称，不仅与原告提交的书面短信承诺还款的记载内容及其电话录音相互矛盾，而且与法律规定的诚实信用原则相违背，其抗辩事由不能成立；故原告提出被告单文静与朱招运共同还款的诉请，据有事实、法律依据，本院予以支持；两被告依法应向原告支付借款期间的利息，其利息的起算应按被告当庭自认的，口头约定年利率24%计算，去除已向原告支付6个月的借款利息，即利息应自2015年11月14日起计算至该借款付清之日时止，按年利率24%计算；因被告未在本院指定期间提交相关证据证明，故对其现欠原告借款15万元的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第(一)、（二）、（三）款之规定，判决如下：
一、被告朱招运、单文静于本判决生效后十日内，偿还原告马献科借款25万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月14日计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告马献科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，由被告朱招运、单文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 庞ＸＸ
代理审判员 万雪山
人民陪审员 尹秀华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 静
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初611号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。
被告：张光华，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告张光华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼、被告张光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张光华偿还借款本金18,000元、利息9,173.3元；2、要求张光华偿还借款利息至本金还清为止；3.要求张光华承担本案诉讼费。事实和理由：张光华于2013年12月3日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款18,000元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，截止2017年3月9日，尚欠本金18,000元，利息9,173.3元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
被告张光华未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款凭证、农户互保借款合同。经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张光华于2013年12月3日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款18,000元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，截止2017年3月9日，尚欠本金18,000元，利息9,173.3元。多次索要，张光华至今未还。
本院认为，张光华在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求张光华偿还借款本金18,000元、利息9,173.3元及借款利息至本金还完为止、要求张光华承担本案诉讼费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金18,000元并支付利息（该利息计算截止2017年3月9日为9,173.3元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告张光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨福林
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保12号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被申请人：何良善，男，1941年7月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何良善的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何良善的银行存款3000元，期限为一年。
案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴晓军
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保12号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：何良善，男，1941年7月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何良善的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何良善的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年十月二十四日书记员  戴晓军附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
原告济山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第605号
济南恒兴海岳商贸有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王翠云，经理。
委托代理人庞吉果，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省新泰市
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告平阴县洪范池镇刘庙村民委员会，住所地平阴县。
被告黄召增，男，汉族，住平阴县
原告济南恒兴海岳商贸有限公司与被告平阴县洪范池镇刘庙村民委员会、被告黄召增买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告代理人庞吉果、于茂东到庭参加诉讼，被告平阴县洪范池镇刘庙村民委员会、被告黄召增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南恒兴海岳商贸有限公司诉称，2012年5月8日，被告黄召增（时任该村村主任）在我处赊购酒水，共计5040元，为原告出具欠条一份。2012年9月20日，被告黄召增再次在原告处赊购酒水共计18204元，由当时的村会计黄召栋在销货凭证上签字并加盖村委会公章。此后，经多次催要，被告共计还款1万元，还下欠13244元，至今未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告平阴县洪范池镇刘庙村民委员会、被告黄召增偿还拖欠酒款13244元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告平阴县洪范池镇刘庙村民委员会未提交答辩。
被告黄召增未提交答辩。
经审理本院认定，2012年5月8日，被告黄召增（时任该村村主任）在原告恒兴海岳商贸有限公司处赊购酒水共计5040元，被告黄召增向原告恒兴海岳商贸有限公司出具欠条一份，内容为：“今收到38°海之蓝酒5箱，共计酒款伍仟零肆拾元整洪范池镇刘庙村民委员会经办人黄召增2012年5月8号”。2012年9月20日，被告黄召增再次在原告恒兴海岳商贸有限公司处赊购10箱38°海之蓝酒和3箱38°天之蓝酒，共计18204元，并加盖村委会公章。后被告刘庙村民委员会会计黄召栋向原告支付了10000元货款并在凭证上签字，下欠8204元至今没有偿还。原告济南恒兴海岳商贸有限公司遂于2015年12月28日诉至来院。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条原件一份、食品供销货凭证原件一份等证据予以证实。
本院认为，原告济南恒兴海岳商贸有限公司与被告平阴县洪范池镇刘庙村民委员会、黄召增买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据确实，原告的诉求应予支持。但被告向原告出具的5040元欠条只有被告黄召增的个人签名，虽其为刘庙村委会主任，但未加盖村委会公章且原告也无其他证据证实此货物为村委会所用，据此该笔货款应视为其个人行为，应由黄召增偿还。而食品供销货凭证加盖了被告平阴县洪范池镇刘庙村民委员会的公章且村委会亦偿还了部分货款，村会计黄召栋签字证实，故下欠的8204元货款应由平阴县洪范池镇刘庙村民委员会偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告平阴县洪范池镇刘庙村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告济南恒兴海岳商贸有限公司货款8204元及利息（以8204元为基数，自2015年12月28日起至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告黄召增于本判决生效后十日内支付原告济南恒兴海岳商贸有限公司货款5040元及利息（以5040元为基数，自2015年12月28日起至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计算）。
如被告平阴县洪范池镇刘庙村民委员会、被告黄召增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费160元共计260元，由被告平阴县洪范池镇刘庙村民委员会、被告黄召增负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 周广成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 雪
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00134号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人柏元金，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人柏元金土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2015）第151号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2015）第151号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第435号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年12月17日晚，被告人龙某在安吉县递铺镇安吉县人民医院附近“愉快快餐店”饮酒，当晚21时59分许，驾驶浙E×××××号小型汽车驶往递铺镇东城花园小区，途经递铺镇后寨路安吉高级中学门口路段时，与停在路边的浙E×××××号轿车发生刮擦，又撞倒该轿车旁的驾驶员许XX，造成车辆受损及许XX受伤的道路交通事故，经现场呼气式酒精检测仪检测出龙某的体内乙醇含量为228mg／100mL，后被带至安吉县人民医院采集血样。2013年12月26日，湖州市公安局物证鉴定所对龙某的血液中乙醇含量进行检验，在送检的龙某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.53mg／mL。经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队认定龙某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全责。
另查明，被告人龙某从未取得过机动车驾驶证。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许XX的陈述，证人杨XX、张XX、靳XX等人的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，血样提取登记表，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶资格信息查询，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在城市道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年七月八日
书记员 应亚青
四川省新津�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1927号
原告：汪江。
委托诉讼代理人：胡蝶（一般授权），四川文典律师事务所律师。
被告：伍志平。
委托诉讼代理人：赵潇巍（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
原告汪江诉被告伍志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邓万坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹 玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1379号
罪犯张世永，男，生于1975年10月4日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）资刑初字第72号刑事判决，认定被告人张世永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。法定时间内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2004年2月27日作出（2004）川刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的原判。该犯于2004年3月24日送入四川省川东监狱服刑改造。四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1155号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2006年9月6日起至2025年9月5日止）。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第557号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第885号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1054号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2020年6月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张世永在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分178.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张世永在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分178.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张世永在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01176号
原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司，住所地浏阳市礼花东路理想家园附13栋。
法定代表人刘佳荣，董事长。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告柳叶青。
原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司（以下简称浏阳礼花城房地产公司）与被告柳叶青房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员娄韬担任审判长，人民陪审员黎建平、唐国强参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员邱有根担任法庭记录。原告浏阳礼花城房地产公司的委托代理人肖自力到庭参加诉讼，被告柳叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浏阳礼花城房地产公司请求本院判决：一、解除原、被告于2014年5月5日签订的《商铺租赁合同》，立即腾退租赁的房屋给原告；二、被告按照合同约定的标准立即支付原告房屋租金及滞纳金至交付房屋、缴纳完租金之日止；并承担本案的诉讼费用。
被告柳叶青无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2014年5月5日签订的《商铺租赁合同》1份，拟证明原、被告形成租赁关系，并就租金缴纳、违约责任及租赁期限等问题进行约定等事实。
2、浏阳礼花城物管处富年华小区证明1份，拟证明柳叶青于2014年5月租赁其小区的浏阳礼花城房地产公司的商铺从事汽车销售，自2015年春节以后没再营业的事实。
3、柳叶青户口信息，拟证明其身份等基本情况。
4、浏阳市铭珂物业管理有限公司证明1份，拟证明2015年春节后柳叶青去向不明的事实。
被告柳叶青因未到庭未对原告的上述证据发表质证意见，且在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告的证据认证如下：原告提供的上述证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，能证明案件的相关事实，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及原告的陈述，认定如下事实：2014年5月5日，原告浏阳礼花城房地产公司（甲方即出租方）与柳叶青（乙方即承租方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将座落浏阳市花炮大道富年华大厦B栋109号、110号的商铺租赁给乙方销售高档轿车使用，建筑面积为196平方米。甲方于2014年5月10日前向乙方交付上述商铺，租赁期自2014年5月10日起至2018年5月9日止，其中2014年5月10日至同年6月9日甲方同意作为乙方筹备期和装修期，不计费用。上述商铺的租金标准为每月13.20元／平方米，房屋维修费为每月9.90元／平方米，公共设备设施管理费为每月9.90元／平方米，以上费用合称为乙方应缴纳费用，合计每月33元／平方米，乙方应缴纳费用每年按10％递增。乙方每6个月将应缴纳费用以现金或转账方式支付给甲方，第一年度应缴纳费用在签订本合同时一次性付清，乙方每次须提前30日向甲方缴纳下一期的应缴纳费用。乙方逾期缴纳应缴纳费用的，从合同规定交付日期起至5日内，按所欠金额计算每日5‰的滞纳金，超过5日的，甲方有权解除合同，收回该商铺等内容。合同签订后，原告浏阳礼花城房地产公司在甲方（盖章）盖章，法定代表人刘佳荣签名，被告柳叶青在乙方（盖章）处签名。被告当日向原告应缴纳的租金。合同签订后，原告按时将商铺交付给被告使用。合同履行中，被告缴纳了截至2014年11月9日止的商铺租金，未按合同约定应在2014年10月10日前缴纳2014年11月10日至2015年5月9日期间的租金38808元。2015年春节前，被告转移了商铺内财物，节后未返回商铺经营而不知去向。原告遂于2015年3月26日诉至本院。
本院认为，原告浏阳礼花城房地产公司与被告柳叶青签订《商铺租赁合同》，是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院对上述合同的合法有效性予以确认，双方应按合同的约定履行各自的权利义务。被告在租赁原告商铺经营中，未按合同约定在2014年10月10日前缴纳2014年11月10日至2015年5月9日期间的租金38808元，且在2015年春节后未返回商铺经营，其行为不仅违约，也表明其不愿意继续履行合同。被告应承担2014年11月10日至2015年3月9日止使用商铺期间的房屋租金25872元及逾期支付租金的违约金646.80元（25872元×0.005×5）。被告在2015年春节后未再使用租赁的商铺，原告可以在2015年3月9日的4个月租赁期届满后将商铺转租或作他用，原告继续让商铺空着所造成的损失不应由被告承担。故原告主张被告应按合同约定的标准支付租金及滞纳金至交付房屋、缴纳完租金之日止的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与柳叶青于2014年5月5日签订的《商铺租赁合同》，柳叶青于本判决生效后3日内腾退浏阳市花炮大道富年华大厦B栋109号、110号商铺给湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司；
二、柳叶青于本判决生效后3日内支付湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司自2014年11月10日至2015年3月9日止的房屋租金25872元及逾期支付租金的违约金646.80元；
三、驳回湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，公告费280元，由柳叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 唐国强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邱有根
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审412号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人张振龙，男，1976年4月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈丽玉，女，1980年9月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请执行被执行人张振龙、陈丽玉计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年10月10日以被执行人张振龙、陈丽玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第5006号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张振龙、陈丽玉征收社会抚养费161829元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5006号征收社会抚养费决定书，于2015年10月11日依法送达给被执行人张振龙、陈丽玉，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年5月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）5006号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决（2015）第5006号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人张振龙、陈丽玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5006号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人张振龙、陈丽玉应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费161829元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2327元，由被执行人张振龙、陈丽玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01064号
原告陈顺根，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告武希芹，居民。
原告陈顺根与被告王海梅、武希芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈顺根申请撤回对被告王海梅的起诉，本院已予以准许。原告陈顺根的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告武希芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺根诉称，2014年9月12日，王海梅立据向我借款30000元，月利率1.86%，2015年3月12日归还，被告武希芹为该借款提供担保，还款到期后我多次索要无果，被告以各种借口久拖不还。现请求法院判决被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告武希芹未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，王海梅于2014年9月12日向原告陈顺根出具借据1张，载明：“本人因经营需要，今向陈顺根同志借到人民币叁万元整（￥30000），借款期间为六个月，利息按月率1.86%计算，于2015年3月12日前还清本息”。被告武希芹在借据上以连带责任担保人的身份签名担保。借款到期后，被告武希芹、王海梅至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，王海梅向原告出具借据，被告武希芹为王海梅在借据上签名担保的事实，有经王海梅及被告武希芹签名的借据证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告武希芹应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人王海梅未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借据上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告武希芹于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈顺根借款人民币30000元，并承担利息（从2014年9月12日起至实际给付之日止，按月利率1.86%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告武希芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。