wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行初字第31号
原告高培林，女，住上海市。
委托代理人孙锦荣（原告之夫），住址同上。
委托代理人赵浚森（原告之子），住址同上。
被告上海市长宁区规划和土地管理局，住上海市。
法定代表人黄群，职务副局长。
委托代理人雍晓蕾，女，该局工作人员。
委托代理人张瑛桦，女，该局工作人员。
原告高培林不服被告上海市长宁区规划和土地管理局（以下简称：长宁区规土局）作出政府信息公开答复的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院经审查于2015年3月11日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告高培林及其委托代理人孙锦荣、赵浚森，被告长宁区规土局的委托代理人雍晓蕾、张瑛桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长宁区规土局于2014年11月14日对原告高培林作出编号为长规土信（2014）第95号-不存告的政府信息公开告知：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，原告要求获取“关于长宁区48街坊南块土地出让金收缴凭证（发票、收据）”的信息，因本机关未制作，该信息不存在。
原告高培林诉称，根据2006年12月31日财政部国土资源部中国人民银行关于印发《国有土地使用权出让收支管理办法》的通知［财综（2006）68号］，被告应依法向上海今盛置业有限公司（以下简称：今盛公司）收取土地出让金。同时，被告作为土地出让金的收取单位，制作土地出让金收缴凭证是被告的职责，被告理应承担该政府信息的公开职责。同时，原告查阅的文件《关于核发长宁区48街坊南块旧区改造建设项目选址意见书和建设用地规划许可证的通知》（长规选址（2005）16号／长规用地（2005）11号），其中明确说明，系争地块已出让给了今盛公司，并向其发送了《建设项目选址意见书》以及《建设用地规划许可证》。故被告作出的系争政府信息公开告知，拒绝公开理由不成立。故诉请：撤销被告作出的长规土信（2014）第95号-不存告的《政府信息公开告知书》，判令被告向原告提供相应信息。
被告长宁区规土局辩称，原告申请的长宁区48街坊南块土地出让金收缴凭证，被告经审查，该地块属于旧城区改建地块，尚未进行土地出让。被告据此根据《条例》第二十一条第（三）项的规定作出了系争答复，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院判决驳回原告诉请。
经审理查明：2014年10月31日原告高培林提出政府信息公开申请，要求获取“关于长宁区48街坊南块土地出让金收缴凭证（发票、收据）”。被告于当日向原告出具收件证明。2014年11月14日被告作出长规土信（2014）第95号-不存告《政府信息公开告知书》并向原告进行了送达，告知原告，根据《条例》第二十一条第（三）项的规定，原告要求获取的信息，因本机关未制作，该信息不存在。原告不服，提起本案诉讼。
另查明，被告于2015年4月3日出具情况说明，称被告于2005年4月27日就长宁区48街坊南块旧区改造项目向今盛公司核发过沪长地（2005）05050428E00343号建设用地规划许可证，同时出具《关于核发长宁区48街坊南块旧区改造建设项目选址意见书和建设用地规划许可证的通知》，该通知第八条第（十一）项规定，本建设用地规划许可证有效期为六个月，你单位（今盛公司）在取得建设用地规划许可证后六个月内，未取得建设用地批准文件又未申请延期的，本建设用地规划许可证即行失效。而今盛公司随后并未取得建设用地批准文件，截止目前，被告未将该块土地出让给任何单位。
上述事实有被告提供的10月31日申请表、收件证明、政府信息公开告知书及交寄清单、《关于长宁区48街坊张家宅（南块）旧城区改建地块收回土地使用权的审核意见》，原告提供的系争地块的建设用地规划许可证、《关于核发长宁区48街坊南块旧区改造建设项目选址意见书和建设用地规划许可证的通知》等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。
本院认为，根据《条例》第四条第二款第（一）项、《规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告于2014年10月31日提出信息公开申请后，被告经审查后于同年11月14日作出作出政府信息公开告知并向原告进行了送达，被告所作答复程序合法。本案的争议焦点在于被告根据《条例》第二十一条第（三）项的规定，作出原告要求获取“关于长宁区48街坊南块土地出让金收缴凭证（发票、收据）”的信息，因本机关未制作，该信息不存在的答复，认定事实是否清楚、适用法律是否正确。原告称系争地块曾有建设用地规划许可证表明该地块在2005年即已经出让。被告解释原告提供的建设用地规划许可证上记载该地块准予办理征用划拨土地手续，非出让手续。被告经查询，该地块属于旧城区改建地块，并未进行过国有土地出让手续，不存在土地出让金收缴凭证，因此被告依据相关规定答复该信息不存在。本院认为，根据《条例》第十七条之规定，行政机关对其制作或者获取的政府信息具有公开的职责，而本院查明的事实表明，系争地块并未进行过土地出让，因此不存在土地出让金收缴凭证，被告据此根据《条例》第二十一条第（三）项规定，答复该信息不存在，认定事实清楚、适用法律正确。原告以用于准予办理征用划拨土地手续的建设用地规划许可证为据，坚持认为系争地块办理过土地出让手续，坚持要求被告公开土地出让金收缴凭证的主张，事实、依据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告高培林的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告高培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢建华
代理审判员 唐雪琴
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
形请求建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条第（七）项的（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执404号
申请执行人刁凤春，男，1964年2月8日生，汉族，住黑龙江省拜泉县富强镇。
被执行人哈尔滨壹鸿翔物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新发小区A01栋2单元0层1号。
法定代表人沈红宇。
申请执行人刁凤春与被执行人哈尔滨壹鸿翔物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第263号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刁凤春于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币5000元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第263号仲裁调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年六月二日
书记员 张璐瑶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1259号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：徐俊龙，男，汉族，农民。
被告：徐俊国，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告徐俊龙、徐俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告徐俊龙、徐俊国经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俊龙偿还借款本金79500元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.92‰计算，逾期利率按月利率14.196‰计算）；2.被告徐俊国承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，被告徐俊龙在原告处借款79500元，用于农业生产，双方约定2015年7月10日还款，约定月利率10.92‰，逾期加收30%的利息，被告徐俊国担保。借款到期后，被告徐俊龙未偿还借款本金及利息，被告徐俊国未履行保证义务。
被告徐俊龙、徐俊国未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告徐俊龙、徐俊国未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告徐俊龙、徐俊国之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告徐俊龙在原告处领取借款。现借款已到期，被告徐俊龙未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告徐俊龙偿还借款、被告徐俊国承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐俊龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79500元及相应利息（利息从借款之日起以79500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息0.89元）；
二、被告徐俊国对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 周雪祺
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第885号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告张忠元，自然情况不详。缺席。
被告张俊，自然情况不详。缺席。
被告张勇，自然情况不详。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告张忠元、张俊、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托代理人黄亮新到庭参加了诉讼，被告张忠元、张俊、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告张忠元于2012年02月20日与我行签订52020120120003700号《农户贷款借款合同》，借款金额为40000.00元，采用自助可循环方式贷款。2014年02月27日，被告张忠元在原告处贷款40000.00元。被告张俊、张勇提供连带保证担保。2015年02月27日贷款到期后，原告对借款人及担保人进行催收，截止2015年06月20日，被告张忠元欠原告贷款本金40000元及利息。现借款人与担保人已违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张忠元归还我行贷款本金40000.00元及利息。2、被告张俊、张勇对贷款本息承担连带清偿责任。
被告张忠元、张俊、张勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年02月20日，被告张忠元与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020120120003700，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年02月20日至2015年02月19日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告张俊、张勇为借款人张忠元提供连带保证担保。2014年02月27日，原告中国农行修文支行向被告张忠元提供40000.00元贷款，贷款到期日为2015年02月26日，当期贷款年利率为7.80%，逾期年利率为11.70%。借款人张忠元，担保人张俊、张勇未曾向原告中国农行修文支行清偿借款本金及利息。2015年08月07日，原告中国农行修文支行向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》及原告的陈述等证据在卷佐证。被告张忠元、张俊、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告中国农行修文支行与被告张忠元签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向张忠元提供借款后，张忠元应依约还本付息。对原告提出的由被告张忠元归还借款本息的主张，本院予以支持。关于利息，按双方约定，借款执行年利率为7.80%，逾期年利率为11.70%。被告张俊、张勇为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，对原告中国农行修文支行提出的由被告张俊、张勇承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠元于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行清偿借款本金40000.00元及约定的利息（2014年02月27日至2015年02月26日的利息按年利率7.80%计算；2015年02月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率11.70%计算）；
二、被告张俊、张勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.00元，减半收取计458.00元，由被告张忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谭艳华
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第885号原告汪伟，男，汉族，农民。被告丁雄飞，男，汉族，农民。被告余金刚，男，汉族，职工。本院于2015年5月20日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，由审判员丁访意适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟到庭参加诉讼，被告丁雄飞和余金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月11日被告丁雄飞以经商需要资金周转为由，向原告借了现金60000元，由被告余金刚担保，并向原告出具了借条，约定借款期限为8个月，月利率2%。借款到期后，被告丁雄飞拒不还款，被告余金刚也不承担担保责任。原告遂向本院起诉，要求被告丁雄飞偿还60000元本金及利息，被告余金刚对借款的本金与利息承担保证责任，并由两被告承担诉讼费用。两被告未答辩。经本院审理查明，2014年6月11日被告丁雄飞向原告借款60000元，并出具了借条，约定月利率2%，借款期限为8个月，被告余金刚在借条上载明自愿承担保证责任。借款期限届满后，原告经多次催讨，被告拒不还款，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、被告丁雄飞的身份证复印件、被告余金刚的常住人口信息、借条、原告的当庭陈述等证据附卷证实，且经庭审质证，足以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。被告丁雄飞于2014年6月11日向原告借款60000元，并约定月利率2%，借款期限为8个月，并出具了借条，是原、被告双方的真实意思表示，对原告要求被告丁雄飞还本付息的请求，应当予以支持。被告余金刚自愿为上述借款承担连带责任保证，故原告向被告余金刚主张担保责任，应当予以支持。被告丁雄飞和被告余金刚经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼应诉视为放弃其诉讼权利，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告丁雄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告汪伟借款60000元及利息（利息从2014年6月11日起至该款付清之日止，利率按月利率2%计算）。二、被告余金刚对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告汪伟的其他诉讼请求；如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为800元，由被告丁雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  丁访意二〇一五年八月十五日书记员  胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带担保责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终654号
上诉人（原审被告）:澳能（毕节）工业园发展有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。
法定代表人:刘继民，董事长。
委托诉讼代理人：李宏宇，北京市众朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京维克世纪模型技术发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4358室。
法定代表人：郝建辉，董事长。
委托诉讼代理人：苏奎，男，该公司员工。
上诉人澳能（毕节）工业园发展有限公司（以下简称澳能公司）与被上诉人北京维克世纪模型技术发展有限公司（以下简称维克公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
澳能公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至贵州省毕节市�星关区人民法院审理。其上诉理由是：1、合同关于管辖约定的是“在乙方人民法院进行诉讼”，乙方是公司，没有下属机构是法院，所以该约定不明；2、维克公司的办公地址位于北京市丰台区，合同签订地及发货地址也位于此，本案与门头沟区没有联系；3、应适用被告住所地法院管辖原则。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者�他组织的主要办事机构所在地。”本案中，维克公司与澳能公司在《合同书》第九条第1项约定：“本合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成的在乙方（维克公司）人民法院进行诉讼”。双方的约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。且在案证据能够证明维克公司的主要办事机构位于北京市门头沟区，故一审法院对本案具有管辖权。对澳能公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对澳能公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人澳能（毕节）工业园发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终654号上诉人（原审被告）:澳能（毕节）工业园发展有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。法定代表人:刘继民，董事长。委托诉讼代理人：李宏宇，北京市众朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京维克世纪模型技术发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4358室。法定代表人：郝建辉，董事长。委托诉讼代理人：苏奎，男，该公司员工。上诉人澳能（毕节）工业园发展有限公司（以下简称澳能公司）与被上诉人北京维克世纪模型技术发展有限公司（以下简称维克公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。澳能公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至贵州省毕节市�星关区人民法院审理。其上诉理由是：1、合同关于管辖约定的是“在乙方人民法院进行诉讼”，乙方是公司，没有下属机构是法院，所以该约定不明；2、维克公司的办公地址位于北京市丰台区，合同签订地及发货地址也位于此，本案与门头沟区没有联系；3、应适用被告住所地法院管辖原则。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者�他组织的主要办事机构所在地。”本案中，维克公司与澳能公司在《合同书》第九条第1项约定：“本合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成的在乙方（维克公司）人民法院进行诉讼”。双方的约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。且在案证据能够证明维克公司的主要办事机构位于北京市门头沟区，故一审法院对本案具有管辖权。对澳能公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对澳能公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：�回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人澳能（毕节）工业园发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年十一月二日书 记 员  焦 淼
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初422号
公诉机关�庆市大足区人民检察院。
被告人郭联慧，女,1968年9月7日出生,汉族,重庆市大足区人，初中文化程度,私营业主，住重庆市大足区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月10日被执行取保候审，现在家。
辩护人罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]421号起诉书指控被告人郭联慧犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人郭联慧及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬,一男子通过电话联系被告人郭联慧，向其销售增值税专用发票。郭联慧向该男子提供了自己独资所有的重庆市双桥经开区联�机械加工厂的相关开票信息，并约定支付2万元的开票费购买货物价为30万元左右的增值税专用发票。2014年11月底，在无真实货物交易的情况下，该男子向郭联慧开具了三张价税合计为349310元的增值税专用发票。郭联慧安排会计将上述增值税专用发票进行税款抵扣，税额为50754.45元。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了证人证言，相关书证，被告人郭联慧的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人郭联慧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
被告人郭联慧及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人郭联慧的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郭联慧有自首情节，系初犯，认罪态度好；2、被告人郭联慧已补交了全部税款，未给国家利益造成损失，建议对被告人郭联慧减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，重庆市双桥经开区联炜机械加工厂系郭联慧的个人独资企业。2014年11月中旬,一男子通过电话联系被告人郭联慧，向其销售增值税专用发票。郭联慧向该男子提供了自己独资所有的重庆市双桥经开区联炜机械加工厂的相关开票信息，并约定支付2万元的开票费以购买货物价格为30万元左右的增值税专用发票。2014年11月25日，重庆市双桥经开区联炜机械加工厂在无真实货物交易的情况下，该男子将开具的销货单位为北京远通达钢铁贸易有限公司、购货单位为重庆市双桥经开区联炜机械加工厂的三张增值税专用发票（其分别为：发票代码110014XXXX，发票号码0285XXXX，货物名称“圆钢”，价税合计116000元，其中税额为16854.70元；发票代码110014XXXX，发票号码0285XXXX，货物名称“无缝管”，价税合计116550元，其中税额为16934.62元�发票代码110014XXXX，发票号码0285XXXX，货物名称“无缝管”，价税合计116760元，其中税额为16965.13元。）交给郭联慧。郭联慧于当月让会计将上述三张增值税专用发票送至税务机关认证通过后，支付给该男子2万元的开票费。该三张增值税专用发票用于重庆市双桥经开区联炜机械加工厂的税款抵扣，其涉及增值税专用发票价税合计349310元，税额50754.45元。
另查明，2016年8月9日，郭联慧主动到重庆市公安局双桥经济技术开发区分局经济犯罪侦查支队投案并如实供述了自己的犯罪事实。重庆市公安局双桥经济技术开发区分局于当日立案侦查并对郭联慧办理了取保候审手续。2016年8月11日，重庆市双桥经开区联炜机械加工厂向重庆市大足区国家税务局补交了税款50754.45元。2016年9月20日，重庆市大足区国家税务局向重庆市双桥经开区联炜机械加工厂作出税务行政处罚决定。重庆市双桥经开区联炜机械加工厂于当日缴纳罚款25377.23元，并于2016年10月12日缴纳了滞纳金15378.60元。
上述事实，被告人郭联慧在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人郭联慧的供述与辩解，证人苏某某的证言，重庆市双桥经开区联炜机械加工厂的工商登记资料，营业执照，会计凭证，增值税纳税申报材料，税务登记资料，增值税抵扣情况，北京远通达钢铁贸易有限公司的工商登记资料，税务登记资料，增值税发票开票情况，重庆市双桥经开区联炜机械加工厂的补税资料，证明，重庆市大足区国家税务局的处理、处罚决定书，完税证明，到案情况说明，庭审笔录，被告人郭联慧的户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭联慧违反国家税收征管规定，让他人为自己独资所有的重庆市双桥经开区联炜机械加工厂虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人郭联慧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭联慧主动投案，到案后如实自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。郭联慧在案发后补交了全部税款并交纳了罚款和滞纳金，属有悔罪表现。本院对郭联慧的辩护人提出郭联慧有自首情节、积极补交了全部税款并交纳了罚款和滞纳金，可减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭联慧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姚 玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1366号
原告陈火生，男，1949年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告李和平，男，1955年11月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈火生与被告李和平合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈火生到庭参加诉讼，被告李和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈火生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款1320元，并支付利息650元，共计1970元；2、被告负担诉讼费。庭审中，原告陈火生自愿放弃要求被告李和平支付650元利息的诉讼请求。事实和理由：被告李和平于在蕲春县电力公司工程队带班，做外线安装工程，原告的工资由被告代领，2013年2月9日结算，被告李和平向原告出具了1320元欠条，约定5月1日付清，债务履行期限届满后，原告多次催讨未果。
李和平辩称，欠款属实，因为我母亲生病，我将该款用来给我母亲治病而没有偿还原告，我愿意用20斤茶油抵偿债务。
本院认定事实如下：李和平于2011年在蕲春县电力公司工程队带班外线安装工程时，代领陈火生的工资后未转交。2013年2月9日结算，李和平出具了1320元欠条，约定5月1日付清欠款，该债务到期后，陈火生多次催讨未果。
庭审中，陈火生表示不同意李和平用20斤茶油抵偿债务。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护，被告李和平代领原告工资后，未将该款转交给原告陈火生，原告陈火生催讨该款于法有据，予以支持。被告李和平主张以20斤茶油抵偿债务，因茶油与拖欠工资款不属于同一性质、种类物，且原告陈火生不同意茶油抵债，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李和平于本判决生效之日起10日内返还原告陈火生1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海龙
二〇一八年五月七日
书记员 胡 凤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1630号
原告：刘应明，男，汉族，1974年7月30日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：熊建红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：王辉虎，男，汉族，1974年7月13日出生，住湖南省长沙市望城区。
被告：丁海波，男，汉族，1971年8月18日出生，住湖南省湘阴县。
原告刘应明与被告王辉虎、丁海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘应明及委托代理人熊建红到庭参加了诉讼，被告王辉虎、丁海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘应明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款35719元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丁海波系相邻朋友关系，原告开了一个油漆销售店，两被告合伙开了一个家具加工厂。后因两被告经常在原告店里购买油漆，于2012年6月11日双方结账，两被告尚欠原告油漆款35719元，两被告开出欠条凭据并签名。经原告多次找两被告催要油漆欠款，被告以各种理由拖欠至今未还。为维护自身的合法权利，原告遂诉至法院。
被告王辉虎、丁海波未予答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印，证明原告诉讼主体资格。2、李力身份证复印件，证明证人和原告多年多次向被告索要欠款。3、常口信息复印件，证明被告诉讼主体资格。4、欠条复印件，证明被告欠原告35719元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘应明自营油漆销售店，被告王辉虎在长沙黎托乡开办木材加工厂，被告丁海波为该厂聘请的厂长，因丁海波与刘应明是同乡，原告刘应明向该厂销售油漆，该厂陆续支付了部分货款后，原告刘应明、被告丁海波、被告王辉虎在2012年6月11日对未付货款进行了结算，并由被告丁海波书写了一张欠条给原告，该欠条内容为“欠刘应明油漆款叁万伍仟柒佰壹拾玖，2012.6.11号，丁海波”。被告王辉虎也在该欠条上签字“王辉虎，2012.6.11”。之后，原告多次催款未果。
庭审中，原告刘应明陈述该厂没有经过工商登记，也没有挂牌，没有厂名。庭审后，被告丁海波向本院说明情况，表示其系木材加工厂聘请的厂长，该厂没有营业执照，也没有挂牌，不知道厂名，欠条是他自己出具的，当时王辉虎也在场，王辉虎也在欠条上签了字。原告刘应明没有找他要过钱，自己不欠刘应明的钱。
本院认为，原告向被告王辉虎开办的木材加工厂提供油漆，双方以实际行为达成了买卖合意，双方之间的买卖关系合法有效，原告经与两被告对未付货款进行结算，被告丁海波出具了欠条，被告王辉虎亦在该欠条上签名确认。经原告催要，被告不付款的行为已明显构成违约。原告要求被告支付货款的事实清楚，本院予以支持。但因该厂系被告王辉虎开办，被告丁海波为其聘请的厂长，其与原告进行结算并出具欠条的行为系职务行为，应由其雇主承担支付货款的责任，被告丁海波不应承担付款责任。另因该厂未进行工商登记且无证据证明该厂实际经营人的具体情况，根据合同相对性，应由被告王辉虎承担支付货款的责任。如果该厂还有其他应共同承担支付货款的义务人，被告王辉虎在承担支付货款的责任后，可以另行起诉主张权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王辉虎于本判决生效之日起十日内向原告刘应明偿还货款35719元；
二、驳回原告刘应明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，公告费600元，由被告王辉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 吴自祥
人民陪审员 姚 万
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第141号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁小晖，女，1970年9月26日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁小晖向其借款逾期未还为由，于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人袁小晖在湖南洞口农商银行股份有限公司大桥分理处账号85xxxx的存款金额20000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁小晖在湖南洞口农商银行股份有限公司大桥分理处账号85xxxx的存款金额20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第141号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁小晖，女，1970年9月26日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁小晖向其借款逾期未还为由，于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人袁小晖在湖南洞口农商银行股份有限公司大桥分理处帐号xxxx的存款金额20000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁小晖在湖南洞口农商银行股份有限公司大桥分理处帐号xxxx的存款金额20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初415号
原告河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高雷雨，职务：总经理。
委托代理人路鹏程，大沧海律师事务所律师。
被告郭某，男，1963年8月26日出生，汉族。
原告河南华璟物业服务有限公司（以下简称华璟物业公司）诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路鹏程、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华璟物业公司诉称，原告承接安�市消防支队家属院的物业服务，与业主委员会签订有《安阳市消防支队家属院物业服务合同》，被告是安阳市消防支队家属院的业主，但并未按合同约定交纳物业费，拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费5455.6元，原告多次催要无果，故诉至法院。原告要求：1、被告赔付2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费5455.6元；2、被告支付逾期利息356.36元；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告郭某辩称，原告曾起诉过被告家属院其他业主，因合同未加盖业主委员会公章，文峰法院未予受理。原告将被告的水表去掉，给被告造成损害，物业服务不到位，被告门锁损坏，原告也不管，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年9月，原告与安阳市公安消防支队签订安阳市消防支队家属院物业服务合同一份，由原告为安阳市消防支队家属院小区提供物业管理服务，合同约定物业服务期限自2013年9月1日至2014年8月31日，物业服务费按物业建筑面积预先交纳，二到五层每月每平方米0.83元，六层以上每月每平方米0.93元。集中收费时间为2013年9月1日到2013年11月30日。2014年8月26日，原告为乙方，安阳市消防支队为甲方，又签订物业服务合同一份，合同约定二到五层每月每平方米0.83元，六层以上每月每平方米0.93元；集中收费时间为2014年9月1日到2015年11月30日。合同未加盖安阳市消防支队印章，甲方由孙二福，郭某等人签字。原告对安阳市消防支队家属院提供了物业管理服务。但被告未缴纳物业管理服务费，2013年5月28日、6月18日、2014年11月18日、2015年1月13日、4月26日、5月28日，原告张贴催费通知，通知被告交纳2013年9月1日至2014年8月31日和2014年9月1日至2015年8月31日的物业费，但被告仍未交纳，导致诉讼。被告在安阳市消防支队家属院有两套房屋：3单元302室，房屋面积130.25平方米，4单元801室，房屋面积128.18平方米。原告曾向文峰区法院提起诉讼，要求安阳市消防支队家属院的李勇军缴纳2011年9月至2013年9月的物业管理费，但法院未予受理。2015年11月3日，被告与原告员工未新平因物业费发生纠纷，经安阳市公安局高新分局调解达成协议。原告要求被告交纳2013年9月1日至2015年8月31日的物业费共计5455.6元及逾期利息356.36元。
上述事实，有原告向本院提交的照片、安阳市消防支队家属院物业服务管理合同、费用清单，被告提交的证明、起诉书、高新分局调解协议以及原、被告当庭陈述等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，最高人民法院关于《审理物业�务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与安阳市消防支队2013年9月签订了物业服务合同，被告等2014年8月26日又与原告签订了物业服务合同，原告按约提供了物业管理服务，被告也享受了相�的服务，被告在原告催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告要求被告交纳物业费，本院应予支持。按照合同约定，物业服务费二至五层每月每平方米0.83元，六层以上每月每平方米0.93元，被告一套房屋为3层，面积130.25平方米，一套房屋为8层，面积128.18平方米，2013年9月1日至2015年8月31日的物业服务费应为5455.6元，故对原告诉请，本院应予支持。关于逾期利息，双方合同约定集中收费时间为2013年9月1日到2013年11月30日，2014年9月1日到2015年11月30日，故逾期利息可从2013年12月1日和2014年12月1日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。至于被告辩称原告服务不到位，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告河南华璟物业服务有限公司2013年3月1日至2015年2月28日的物业服务费人民币5455.6元及逾期利息，利息自2013年12月1日至2014年11月30日，按照本金人民币2727.8元计算，自2014年12月1日至2015年8月31日，按照本金人民币5455.6元计算，均以中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1937号
罪犯许秀枝，女，1968年5月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月4日作出（2012）丰刑初字第116号刑事判决，以被告人许秀枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。宣判后，福建省泉州市丰泽区人民检察院提出抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）泉刑终字第387号刑事判决，撤销原判决，改判原审被告人许秀枝犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许秀枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯许秀枝已缴纳罚金人民币180000元，其中人民币50000元于判决前缴纳，本次缴纳罚金人民币130000元。
本院认为，罪犯许秀枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许秀枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许秀枝予假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许秀枝予以假释。本次缴纳的罚金人民币130000元上缴国库（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月22日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4494号
罪犯李德新。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月5日作出（2012）宝刑初字第360号刑事判决，以被告人李德新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年4月7日起至2016年6月6日止。
天津市李港监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李德新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李德新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4494号
罪犯李德新，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月5日作出（2012）宝刑初字第360号刑事判决，以被告人李德新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年4月7日起至2016年6月6日止。
天津市李港监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李德新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李德新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3038号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李平林，男，汉族，系原告李某某之父。
被告：杨某某，男，汉族。
原告李某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李平林到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告杨某某立即支付原告李某某货款28729元。2、案件受理费由被告杨某某承担。事实与理由：原告李某某是做饲料生意的，被告杨某某是一个养猪大户，2013年9月至2014年2月原告李某某分13次给被告送饲料数袋，当时原、被告双方约定被告杨某某将生猪卖后支付原告李某某货款，随后原告李某某多次催要被告杨某某还货款，被告杨某某以种种理由推脱不给，后2014年5月27日双方私下达成调解被告杨某某支付原告李某某饲料款3000元，下欠28729元分七次付完，原告李某某撤诉，被告杨某某仍未履行还款义务，故原告李某某再次起诉至法院，引此诉讼。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李某某对其主张提交了如下证据：1、2014年5月27日欠条。2、13张票据。3、2014年5月27日调解书。本院依职权调取了（2014）临渭民初字第02046号卷宗的庭审笔录及（2014）临渭民初字第02046号民事裁定书。对原告李某某提交的证据及本院调取的证据予以确认，依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告杨某某系养猪户，被告杨某某养猪期间，原告李某某向其供应饲料，自2013年9月起至2014年2月，原告李某某分13次向被告杨某某供应饲料，2014年5月27日原、被告双方经结算，被告杨某某共欠原告杨星饲料款28729元，并向原告李某某出具欠条及还款协议，后原告李某某多次催要无果，无奈于2014年6月起诉至临渭区人民法院，审理中原告李某某撤诉，但被告杨某某欠原告李某某货款28729元并未依约支付。原告李某某于2016年7月再次起诉至法院，要求被告杨某某支付下欠货款28729元。
本院认为，原告李某某提交的证据足以证明双方之间的买卖事实，原告李某某与被告杨某某之间存在事实上的货物买卖行为，故双方之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告李某某要求被告杨某某支付拖欠货款28729元证据充分，事实清楚，被告杨某某应当向原告李某某支付上述欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某所欠货款28729元。
案件受理费518元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9083号
原告金某某，男，1985年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告翁某，女，1985年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。原告金某某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某，被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，双方2008年5月经人介绍相识，2009年2月14日登记结婚，2010年3月11日育有一子金子轩。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，彼此身心疲惫。现双方分居已久，感情确已破裂，故原告诉至法院要求判令原被告离婚；双方之子金子轩由原告抚养；被告归还原告房屋出售款29.25万元；被告将户口迁出上海市闵行区梅陇镇五一村金家塘7号。诉讼中，原告撤回要求被告将户口迁出上海市闵行区梅陇镇五一村金家塘7号的诉请。被告翁某辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚过程及生育情况属实。双方还居住在一起，仍然有感情，故坚决不同意离婚。经审理查明，双方2008年5月经人介绍相识，2009年2月14日登记结婚，2010年3月11日育有一子金子轩。婚初感情尚可。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告金某某要求与被告翁某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年五月六日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初335号
原告腾凤芹，女，1951年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告周绍武（曾用名周海林），男，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，
被告谢云兰，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，
原告腾凤芹诉被告周绍武、谢云兰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告腾凤芹诉称：她与张宝昌系夫妻关系，张宝昌现已过世。被告周绍武、谢云兰于2015年5月30日经她丈夫张宝昌担保在李某处借款本金10,000.00元，约定月利率为15‰。此款到期后，债权人李某多次向二被告和她索要欠款，二被告一直未偿还欠款，后她向债权人李某承担了保证责任，此后她多次向二被告索要此款未果，故诉至法院，要求被告偿还本金10,000.00元，利息按月利率以15‰计算，直至还清全部欠款之日，并承担诉讼费。
原告提交的证据：
1、欠据一张，用以证明二被告欠款并由她丈夫张宝昌担保的事实。
2、证人李某到庭为她作证，证实二被告在他处借款，此款到期后二被告未还款，原告腾凤芹承担保证责任还清此欠款及利息的事实。
被告周绍武（曾用名周海林）、被告谢云兰经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，张宝昌与原告腾凤芹系夫妻关系，张宝昌现已过世。被告周绍武、谢云兰于2015年5月30日经张宝昌担保在李某处借款10,000.00元，并为其出具欠据一份，月利息为15‰，欠据内注明系种地用，十个月本利还清。欠款期后，二被告未偿还本金及利息，张宝昌与原告腾凤芹向债权人李某承担保证责任给付欠款本金10,000.00元及利息2，000.00元。后原告腾凤芹多次向二被告索要此款，二被告一直不能偿还。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。二被告与债权人李某的债权债务关系明确，二被告理应偿还。借款到期后，张宝昌与原告腾凤芹以家庭财产向债权人承担保证责任后有权向二被告进行追偿，故原告之诉求，本院予以支持。关于本金及利息部分，原告带二被告向债权人偿还了本金及利息，共计12，000.00元，二被告应就原告所给付债权人的金额，进行及时履行偿还义务，因二被告未能及时履行，已给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告要求利息一事本院予以支持，因又方无明确约定，故并将利息调整为月利率5‰。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绍武、被告谢云兰于本判决生效后5日内给付原告腾凤芹欠款本金10,000.00元及其向债权人承担保证的利息2000元，并以前述12,000.00元为基数，按月利率5‰计算，自2016年7月1日始至实际给付之日止，向原告腾凤芹支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费117.00元，减半收取58.50元，由被告周绍武谢云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年一月十五日
书记员 李 昊
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第887号
罪犯黄和金（英文名：NGHOEKHIM），男，1952年7月5日出生，新加坡国籍，护照号码：S0756765J，小学文化，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）榕刑初字第72号刑事判决，以被告人黄和金犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币一万元，并处驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院于2009年1月16日以（2009）莆刑执字第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2011年10月17日以（2011）二中刑减字第2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，没收个人财产人民币一万元及附加驱逐出境不变。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元及驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯黄和金在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯黄和金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月、2013年9月、2014年1月、2014年5月、2014年10月、2015年3月共获表扬6次，2014年5月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯黄和金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄和金减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月27日起至2015年9月26日止），没收个人财产人民币一万元、并处驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年七月三日
书 记 员 许天卉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3146号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：林敏，该行员工。
委托代理人：张开平，该行员工。
被告：陈洪增。
被告：陈春香。
被告：戴小波。
被告：应玲巧。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告陈洪增、陈春香、戴小波、应玲巧金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈洪增、陈春香归还借款本金490000元，并支付相应利息26562.39元，其中：正常利息1844.58元、罚息24625.12元、复利92.69元（截止2015年7月8日）及从2015年7月9日起以491844.58元为基数至贷款清偿日止的罚息、复利按年利率10.164%计算；二、判令被告应玲巧、戴小波对上述款项负连带共同保证责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月25日，被告陈洪增以购货为由向原告申请借款490000元，并提交《个人信贷业务申请表》，被告陈春香作为借款人配偶（共同还款人、抵／质押财产共有人）在该申请表中签字捺印，并声明：本人对申请项下形成与贵行的债务（具体以合同约定为准）承担共同连带还款责任。
2014年7月10日，原告与被告陈洪增、戴小波、应玲巧签订编号为33020120140067227的《个人担保借款合同》一份，约定由原告出借给被告陈洪增490000元，借款期限为6个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮21%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息（包括借款期内和逾期后产生的应付未付利息），原告依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告戴小波、应玲巧自愿为借款提供连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告依约向被告陈洪增发放贷款490000元，借款凭证记载：借款本金490000元，借款期限自2014年7月10日起至2015年1月9日止，还款方式为一次性还本，按约还息，执行利率为年利率6.776%，逾期利率为年利率10.164%。借款到期后，被告陈洪增、陈春香未按约足额偿付借款本息，被告戴小波、应玲巧也未履行保证义务，截止2015年7月8日，共计拖欠原告借款本金490000元、借期内利息1844.58元、罚息24625.12元、复利92.69元，合计516562.39元。
另查明，被告陈洪增、陈春香于1987年12月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪增、陈春香于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金490000元及截止2015年7月8日的借期内利息1844.58元、罚息24625.12元、复利92.69元，以上合计516562.39元，并支付自2015年7月9日起以491844.58元为基数按年利率10.164%计算至实际履行之日止的罚息、复利；
二、被告戴小波、应玲巧对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8650元，由被告陈洪增、陈春香、戴小波、应玲巧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十二月八日
代书 记员 金雨龙
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第170号
原告朱维兵，男，1983年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告陈启军，男，1986年6月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院立案受理了原告朱维兵诉被告陈启军承揽合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告朱维兵以无法提供被告具体下落为由，向本院提交撤诉申请，要求暂时撤回起诉。
本院认为，原告朱维兵自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱维兵撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告朱维兵负担。
审判员 杨玉林
二〇一四年二月二十日
书记员 黄 月
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1845号
申请执行人陈建军，男，生于1970年12月30日，汉族，住长葛市。
被执行人黄福全，男，生于1952年8月4日，汉族，住长葛市。
被执行人张根焕，女，生于1954年7月12日，汉族，住长葛市。
被执行人黄中伟，男，生于1982年4月13日，汉族，住长葛市。
被执行人刘亚菲，女，生于1982年6月2日，汉族，住长葛市。
申请执行人陈建军依据生效的（2016）豫1082民初1521号民事调解书申请立案执行的（2016）豫1081执1845号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄福全、张根焕、黄中伟、刘亚菲有可供执行的财产。申请执行人陈建军申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利�，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1845号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年四月七日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2016-1845号申请执行人陈建军，男，生于1970年12月30日，汉族，住长葛市。被执行人黄福全，男，生于1952年8月4日，汉族，住长葛市。被执行人张根焕，女，生于1954年7月12日，汉族，住长葛市。被执行人黄中伟，男，生于1982年4月13日，汉族，住长葛市。被执行人刘亚菲，女，生于1982年6月2日，汉族，住长葛市。申请执行人陈建军依据生效的（2016）豫1082民初1521号民事调解书申请立案执行的（2016）豫1081执1845号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄福全、张根焕、黄中伟、刘亚菲有可供执行的财产。申请执行人陈建军申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利�，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1081执1845号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一七年四月七日书记员 ：郭晓伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1589-1号
原告青州市金玉混凝土有限公司。
法定代表人刘洪福，该公司经理。
被告山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司。
本院在审理原告青州市金玉混凝土有限公司诉被告山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为300万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司银行存款元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 曹长山
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00106号
申请执行人：汪一鸣，男，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：徐华强，男，祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黟民一初字第00309号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，被执行人徐华强与操苗玲于1984年6月1日登记结婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐华强、操苗玲的存款103430元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 跃 辉
二〇一五年六月十日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01713号
原告昆山福诠金属材料有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区精密机械产业园兰花路9号。
法定代表人魏建堂，该公司总经理。
委托代理人季君、蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告昆山徕捷贸易有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区马塘路445号3幢。
法定代表人徐茂哲，该公司总经理。
原告昆山福诠金属材料有限公司与被告昆山徕捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员邹卫琪独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季君、蔡萍，被告法定代表人徐茂哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方一直有业务往来，被告于2015年4月、2015年5月向原告订购货物价款总额为297531元，原告已经履行完毕送货和开票义务，但被告至今未支付货款，给原告造成了重大损失。为此，原告起诉要求：1、判令被告支付货款297531元以及逾期利息（从起诉日起算至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、订购单四张，证明原被告存在业务往来的事实；
2、出货单和制造工单四份，证明原告根据被告的订单生产完毕产品并履行完送货义务，产品由被告验收的事实。
3、增值税专用发票四张，证明原告履行开票义务，总金额为297531元的事实；
4、对账单二份，证明被告拖欠原告货款297531的事实；
被告辩称：对交货事实予以确认，对原告主张的货款金额含增值税，没有异议。被告未付款是因被告的客户已被原告直接做交易，给我方造成很大损失，另外，原告出货的产品品质也有质量问题。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为送货单没有我公司人员签字，原告已履行完毕送货义务。
被告没有证据提供。原告针对被告提出的质量问题，认为产品不存在任何质量问题，且原告也没有收到被告或其终端客户有关质量问题的书面反映。
本院认证如下：因被告对原告提供证据均无异议，本院依法均予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2015年4月、5月间，被告向原告订购润滑铝片、包装材料，原告根据被告要求将货物送至指定客户。2015年5月、6月，经对账，被告确认结欠原告货款297531元，原告并向被告开具了同等金额的增值税专用发票。嗣后，因被告未能支付货款，为此，引起诉讼。
本院认为：原告与被告间买卖关系依法成立，被告收受原告货物后理应及时将货款支付给原告，拖欠不付，引起本案纠纷责任在于被告，故原告要求被告支付货款297531元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未约定明确的付款时间，故应自原告起诉之日起（2015年7月21日），以结欠的货款297531元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付款之日止。至于被告提出的产品品质有质量问题，因并未提供相应证据予以证实，原告也予以否认，故本院对此辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山徕捷贸易有限公司支付原告昆山福诠金属材料有限公司货款297531元，并偿付利息（自2015年7月21日起，以297531元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5762元，减半收取2881元，申请财产保全费2070元，合计4951元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 邹卫琪
二〇一五年九月二十九日
书记员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1912号
原告尹和平废品收购站。住所地四川省广安市广安区。
业主尹和平，男，生于1970年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贾伟，四川圣梓律师事务所律师。
被告汤才坤，男，生于1954年1月7日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
本院在审理原告尹和平废品收购站与被告汤才坤劳动争议纠纷一案中，原告尹和平废品收购站于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告尹和平废品收购站撤回起诉。
本案受理费10元，由原告尹和平废品收购站负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年十一月十三日
书记员 张娟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执120号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号一至三层，组织机构代码：68074557-4。
负责人刘丽云，系该行行长。
被执行人王守松、男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人林振春，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人刘文忠，男，1968年2月19日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
关于申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人刘彩琴、刘文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）温文商初字第496号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。根据该判决书中所确定的内容：被执行人王守松要偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费4354元；被执行人林振春对上述款项在123万元的限额内承担连带保证责任；被执行人刘文忠对上述款项在50万元的限额内承担连带保证责任。权利人温州银行股份有限公司文成支行于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王守松、林振春的房产已由本院另案查封，但暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产线索。2016年8月8日，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院出具同意本次执行程序终结的报告书。据此，本院认为，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执120号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 程志钱
二〇一六年八月十五日
代书记员 张 斌
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执120号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人刘文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00496号，依法向被执行人刘文忠发出执行通知书，责令被执行人刘文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执120号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人林振春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00496号，依法向被执行人林振春发出执行通知书，责令被执行人林振春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林振春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林振春（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执120号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人王守松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00496号，依法向被执行人王守松发出执行通知书，责令被执行人王守松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王守松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王守松（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 程志钱
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第30号
原告：温某甲，曾用名温某乙，女，汉族，1971年12月11日生，农民，现住大安市。
被告：程某某，男，汉族，1972年2月9日生，农民，现住大安市。
原告温某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某甲、被告程某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告于1994年3月10日登记结婚，婚后生育两名子女，长女程雪，现年22岁，已结婚成家。长子程君宝，现年10岁。由于双方性格不合，被告脾气还不好，夫妻感情一直不睦。被告还经常酗酒，殴打原告，夫妻关系难以维持。原被告分居已两年有余。故起诉到法院，要求和被告离婚，婚生子程君宝由被告自行抚养，夫妻共同财产4间砖瓦房归被告所有，15垧开荒地由被告经营，原告承包的3亩6分地由原告经营，共同债务26000元由被告偿还。
被告程某某辩称：我不同意离婚，我和原告关系挺好的，我喝酒但没有打过原告，就是原告要走，我们撕扒过。我不同意抚养孩子，因为我身体不好，我因结肠瘤在大安、长春手术过两次，没有劳动能力。共同财产有四间砖瓦房，都是在我父母那借的钱，现在还欠建行26000元，欠我父母5000元，欠程明元30000元。15垧开荒地有，是旱田，现在由我经营。原告也确实分了3亩6分地，每年种地时原告都不在家，其余时间原告都在家。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认，即原被告于1994年3月10日登记结婚，婚后生育两名子女，长女程雪已成家，长子程君宝现年10岁，现与被告一同生活，夫妻共同财产，位于丰收镇新付村沙包屯四间砖瓦房，另外在丰收镇新付村沙包屯还有15垧开荒地（其中10垧地有合同，期限为30年，从2006年开始计算），第二轮土地承包时原告共分耕地3.6亩。
本案的争议焦点为：1、原被告双方夫妻感情是否破裂，应予准许离婚？2、如果离婚，婚生子程君宝应由谁抚养？3、夫妻共同外债的具体数额？
针对争议焦点，原告向法庭递交了结婚证1份，拟证明原被告系夫妻关系，因被告对此份证据无异议，本庭对此份证据予以确认。针对其他争议焦点，原、被告均未向本院提交证据。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对其夫妻感情破裂的主张，未提供任何证据予以证实，且被告不同意离婚，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求以及被告在庭审中陈述的财产和债务问题，本院均不予审查。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告温某甲与被告程某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一五年四月二十三日
书记员 王鑫程
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第65号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人朱宝祥。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人朱宝祥房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府于2015年3月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）039号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年6月21日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 朱慧欣
人民陪审员 王 巍
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 念
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3084号
原告:汪园园，女，1992年4月5日出生，汉族，中专文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
被告:秦贺伟，男，1967年3月4日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:徐亚彬，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告汪园园诉被告秦贺伟、徐亚彬民间借贷纠纷一案,于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪园园、被告秦贺伟到庭参加诉讼，被告徐亚彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2016年3月6日向我借款人民币35万元整，并出具借条一份，约定借款期限2个月，月息2%。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由至今未还。要求判令被告偿还借款本金35万元，并自被告借款之日起至被告还清借款之日止按照月息2%支付借款利息。
被告秦贺伟辩称：我与被告徐亚彬向原告借款35万元本金情况属实，但是在借款当时徐亚彬就通过银行转账方式支付了原告一个月的借款利息，是按照月息3分支付的，实际并不拖欠原告第一个月的借款利息。借原告的35万元实际是我使用了30万元，被告徐亚彬使用了5万元。我已经在2016年4月22日将借原告的款项转账到徐亚彬的银行账户上，让徐亚彬偿还给原告，已经向原告履行了偿还借款的义务。至于徐亚彬是否已经将借款偿还给原告，我不清楚。我现在已经不欠原告借款了，原告起诉的35万元借款，不应由我再次偿还。
被告徐亚彬未作答辩，也未向本院递交任何证据。
经审理查明：两被告因资金周转需要，于2016年4月6日向原告借款35万元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到汪园园人民币叁拾伍万元，月利率3%，在2016年2月6日至2016年4月6日每月6日付息壹万零伍佰元…我们自愿用我们名下的房产作为抵押，直至还清本息…房地产位置：颍州区永昌商城一期8#楼，房地产权号：阜字第200501166号。为了资金使用方便，此借款请转到户名：徐亚彬，账号：6217001730007850980，开户行：建行颍州支行…”原告于当日通过网上转账方式向被告徐亚彬在建行颍州支行的上述账户转账35万元，向两被告履行了交付借款的合同义务。借款到期后，两被告至今未向原告偿还借款，也未按照约定支付原告借款利息。2016年4月22日，被告秦贺伟向被告徐亚彬在中国农业银行的账户转账40万元。
上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、借条、网上转账汇款电子回单、被告秦贺伟提供的中国农业银行转账业务客户回执单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：两被告作为共同借款人于2016年4月6日向原告借款35万元，事实清楚。两被告在借款到期后至今未偿还原告借款本金，也未支付原告借款利息，被告存在合同违约行为，应承担相应的合同违约责任。双方约定的借款利率为月息3%过高，但原告仅在月息2%范围内主张借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告秦贺伟主张在向原告借款当时就已经支付了原告一个月的借款利息，故对借款后第一个月的利息，被告并未实际拖欠原告。对其所主张的上述事实，被告未向本院举证证明，且原告并不予以认可，对此应由被告方承担举证不力的不利后果，对被告主张的上述事实，本院不予采信。被告秦贺伟主张其在2016年4月22日已经向原告履行了偿还借款本息的合同义务，就其该项主张向本院举证了中国农业银行转账业务客户回执单一份，该回执单显示被告秦贺伟向被告徐亚彬在农行的账户转账40万元，并不是被告秦贺伟转账40万元到原告汪园园的银行账户，与其证明目的不具有关联性，因此并不能达到被告证明自己已经向原告履行了还款义务的证明目的。被告秦贺伟主张其已经向原告履行了还款义务，无相关事实依据，依法不能成立。两被告未及时偿还原告借款并支付借款利息，应向原告承担相应的违约责任。故对原告要求两被告偿还借款本金35万元并按照月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐亚彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚彬、秦贺伟偿还原告汪园园借款本金350000元及借款利息（自2016年2月6日开始计算直至该款还清时止，以月息2%计息），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年八月十八日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3213号
原告江苏金友电气有限公司。
法定代表人潘晨曦，董事长。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告潘敬干。
本院受理原告江苏金友电气有限公司与被告潘敬干排除妨害纠纷一案中，多次进行协调，双方自愿和解，现原告江苏金友电气有限公司于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告潘敬干的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金友电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元（免交）。
审判员 嵇林
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨昕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第245号
罪犯刘应时，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年12月4日作出（2013）宁刑初字第00468号刑事判决，以被告人刘应时犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（本次缴纳2500元），刑期自2013年7月1日起至2015年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘应时在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘应时确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘应时在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应时在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应时减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2475号
原告孙某甲，女，1986年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
被告张某，男，1989年2月13日出生，汉族，徐州市铜山区人，无业。
原告孙某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人阙大锋到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告相识不久便确立了恋爱关系，于2011年8月上旬登记结婚，婚后未生育子女。自2010年年底相识后，被告以和别人合伙做民间借贷生意为由向原告借钱，将原告的所有积蓄12万元借完后，又向原告大姑孙玉侠、小姑孙月环及小姑家亲戚借款。被告从原告处借款12万元，向孙玉侠借款30万元、向孙月环借款17.5万元，向孙月环亲戚借款12万元，这些钱至今未还。原告问被告把钱贷给谁了，被告最后承认其将钱用于吸毒、打老虎机挥霍了。原被告因此开始发生争执，被告经常辱骂原告，被告在外仍然赌钱、吸毒，经常12点前不回家。还有好几次将原告锁在家中，不让外出。后来被告开始打原告，2012年3月原告要出门，被告不让就动手打原告，将原告下巴打脱臼了。时隔不久，被告又一次将原告打倒在地，将原告拖到院子里，拿刀威胁并扬言要杀了原告，打了原告几巴掌并用手勒原告。综上所述，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。请求法院判令原被告离婚。
被告张某未到庭，未作出答辩。
经审理查明，2011年，原告孙某甲与被告张某经朋友介绍相识恋爱。约半年后，原告孙某甲与被告张某于2011年11月8日登记结婚。同月19日，原被告举行婚礼。婚后，原被告未生育子女。2013年5月6日，原告孙某甲诉至本院，要求与被告张某离婚，后于2013年11月5日撤回起诉。次日，原告孙某甲又以诉请理由起诉来院，要求与被告张某离婚。2013年9月26日，原告孙某甲被送往江苏省女子强制戒毒所戒毒，期限二年。
庭审中，原告孙某甲陈述，大约2012年3月，原被告夫妻感情破裂，原告离家出走至今。
以上事实有结婚登记审查处理表、证人孙某乙、马某的证言、等证据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，法律规定的离婚的条件为夫妻感情确已破裂。原告孙某甲与被告张某经人介绍相识，约半年后即登记结婚，说明原被告在婚前未深入了解，结婚较为草率，感情基础一般。原告陈述婚后双方感情一般，因被告向原告及原告亲戚借钱吸毒、赌博挥霍，原被告因此事发生争执后，原告于2012年3月离家后与被告分居至今，并提供了证人孙某乙、马某到庭作证。本院认为，虽证人孙某乙系原告姑姑，马某系原告朋友，但家庭琐事往往为家人、朋友所知，符合常理。因被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院对到庭证人证言依法予以采信。原告孙某甲因吸毒于2013年9月26日被送往江苏省女子劳教所强制戒毒至今，被告张某未曾探视，在原告孙某甲需要家人关心帮助的时候，被告张某未尽作为丈夫的责任，能够证明原告孙某甲与被告张某的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
准予原告孙某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 斌
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第04530号
原告郑红梅，女，1977年12月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告张某某，男，2009年3月18日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人郑红梅（系张某某母亲），女，1977年12月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张强，男，1968年3月29日生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨玉艳，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
原告郑红梅、张某某与被告张强、杨玉艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑红梅、张某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 张海林
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第53号
原告蓬莱市农村信用合作联社。
法定代表人孙益平，任该社理事长。
委托代理人吴蕾蕾，系该社工作人员。
被告黄建平，女，1960年8月8日出生，汉族。
被告黄艳秋，女，1963年4月7日出生，汉族。
被告刘邦财，男，1962年9月28日出生，汉族。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告黄建平、黄艳秋、刘邦财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴蕾蕾到庭参加了诉讼，被告黄建平、黄艳秋、刘邦财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称，被告黄建平因借新还旧于2006年3月30日向原告借款20000元，并由被告黄艳秋、刘邦财提供担保，借款到期后，被告未按期偿还。截至2013年11月21日，被告尚欠原告借款本金19800元，利息44437.90元。请求判令1、被告立即还清借款本金19800元，利息44437.90元，合计64237.90元及直至借款还清之日止的全部利息。2、被告承担所有诉讼费用。
被告黄建平未作答辩。
被告黄艳秋未作答辩。
被告刘邦财未作答辩。
经审理查明，2006年3月30日，原告与被告黄建平、黄艳秋、刘邦财签订农户保证担保借款合同一份，合同约定：原告为贷款人，被告黄建平为借款人，被告黄艳秋、刘邦财为保证人。借款金额20000元，借款用途购化肥（收旧贷新），借款期限自2006年3月30日至2007年3月30日止。借款月利率为9.765‰。按季还息，本合同到期，借款人应主动归还全部借款本息，不主动归还的，借款人同意贷款人从借款人账户划收。借款人自贷款人放贷之日起计息。本合同项下借款本金及利息和贷款人实现债权的费用由保证人向贷款人提供保证担保，保证责任为连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人未按本合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。合同另对争议的解决等事项作了明确约定。
合同签订当日，原告履行了付款义务。原告主张：被告黄建平还息至2007年3月30日，合同期满以后，被告黄建平于2008年3月17日还款100元，于2012年7月19日还款100元。截至2013年11月21日，被告尚欠借款本金19800元，利息44437.9元，合计64237.90元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、农户保证担保借款合同、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告黄建平、黄艳秋、刘邦财签订的农户保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告黄建平，被告黄建平就应依照合同的约定按时向原告归还全部的借款本金及利息；被告黄艳秋、刘邦财应依照合同的约定承担连带保证责任。综上，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金19800元，利息44437.9元（利息计算至2013年11月21日），合计64237.90元。限于本判决生效后十日内付清。2013年11月22日至本判决生效后十日内的利息另行计算一并付清。
二、被告黄艳秋、刘邦财对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高 祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6096号
罪犯吴建伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）衢常刑初字第254号刑事判决，以被告人吴建伟犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯吴建伟减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度�功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴建伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建伟予以减刑八个月（刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5209号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉。
委托代理人：王定伦、李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：杨朝林，男。
原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告杨朝林物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 叶颖
二〇一四年七月一日
书记员 许珍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00866号
申请执行人韩申堂，男。
被执行人李海亮，男。
申请执行人韩申堂与被执行人李海亮健康权一案，西安市莲湖区人民法院于2013年4月15日作出（2013）莲民一初字第00125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩申堂于2013年5月24日向本院申请执行，执行标的19485.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：李海亮在本院另有申请执行案
件，执行案号（2013）莲执恢字第00410号，该案已执行回案款24780元，本院扣留其中17677.50元。李海亮于2013年7月22日向本院缴纳案款2000元。2013年8月13日，本院扣除执行费192元后将19485.50元发还给了申请执行人韩申堂，韩申堂向本院出具了收条，并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘 婷
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执360号
申请执行人中国农业银行安阳某支行。
被执行人张某，男，1964年2月18日出生，汉族。
中国农业银行安阳某支行诉张某借款合同纠纷一案，于2015年5月19日审结，该案（2015）安文证执字第39号执行证书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一六年一月三十一日
书记员 侯绍明
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01803号
原告：程兴芳，女，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：邵广仁，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丁志勇，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李兴玉，男，1961年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告程兴芳诉被告邵广仁、丁志勇、李兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告程兴芳、被告邵广仁、丁志勇、李兴玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程兴芳诉称：2012年4月，因三被告急需资金向原告借款20万元，并约定月息6000元，此款本息从城东杨王新农村建筑工程款中归还。经多次催要，被告只偿还了14万元利息。故诉至法院，请求依法判令三被告共同归还原告借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
程兴芳为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：1、程兴芳的身份证，证明其诉讼主体资格；2、借条一张，证明邵广仁、丁志勇、李兴玉于2012年4月26日向程兴芳借款20万元、约定月息6000元，此款本息从城东杨王新农村建筑工程款中归还的事实。
邵广仁、李兴玉辩称：从程兴芳处借款的20万元，由丁志勇购材料使用了，所有工程款都是由丁志勇到项目部领取的，至今项目部还欠农民工资13万多元和80多万元的投资款未付。我们三人合伙账目早已结清，所有借款本息都应由丁志勇归还，且程兴芳认为收到的14万元均是利息不正确，应重新计算。
丁志勇辩称：工程款是在我这里，但我们三人合伙账目没有结清，该笔债务应由我们三人共同偿还。
邵广仁、丁志勇、李兴玉针对其抗辩未向法庭提供证据。
经庭审质证，因邵广仁、丁志勇、李兴玉对程兴芳所举证据均表示无异议，故对程兴芳所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告邵广仁、丁志勇、李兴玉三人合伙开发利辛县城东杨王新农村建设项目，2012年4月26日，因工程建设需要，邵广仁、丁志勇、李兴玉从程兴芳处借现金20万元，约定月息6000元，此款本息从城东杨王新农村建筑工程款中归还，中证人范某。后该工程建设项目由丁志勇具体负责结算，2013年7月，丁志勇偿还4万元，2013年8月偿还10万元。因其余借款，被告未能及时偿还，程兴芳诉讼来院。
本院认为：程兴芳与邵广仁、丁志勇、李兴玉之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，应受法律保护，邵广仁、丁志勇、李兴玉拒不偿还程兴芳的借款，侵犯了其合法财产权益，具有过错，应承担民事责任；程兴芳诉请邵广仁、丁志勇、李兴玉归还借款的请求合理、合法，应予支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故程兴芳对超过银行同类贷款利率四倍的利息诉请部分不予支持。邵广仁、李兴玉辩称该款应由丁志勇个人偿还，于法无据，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告邵广仁、丁志勇、李兴玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款人民币20万元及利息（已偿还的14万元从中扣除，利息从2012年4月26日起按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 管 林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3262号
申请执行人张坤花，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳