wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1546号
原告：曹立萍。
被告：毛俊辉。
被告：王娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市公司，地址：广阳区新华路139号。
法定代表人：张根群，职务总经理。
委托代理人：田建光，固安支公司职员。
原告曹立萍与被告毛俊辉、王娟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立萍到庭参加了诉讼，被告毛俊辉、王娟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立萍诉称，2016年4月1日，在固安县××国道××街红绿灯路口，被告毛俊辉驾驶冀R×××××小轿车沿106国道由北向南行驶到新中街红绿灯路口处时与同向行驶的李海丰驾驶的冀R×××××小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，此事故经交警大队认定，毛俊辉负事故的全部责任，李海丰无责任。诉讼请求：一、要求三被告给付原告车辆维修费3600元、误工费1000元、交通费500元，共计5100元。二、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市公司未提出答辩意见。
被告毛俊辉、王娟未提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月1日18时30分，毛俊辉驾驶冀R×××××小型轿车沿106国道由北向南行驶到新中街红绿灯路口处，与同向行驶的李海丰驾驶的冀51E**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，被告毛俊辉负此事故全部责任，李海丰无责任。被告毛俊辉驾驶的冀R×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有交强险及商业三者险2０万元，被保险人为王娟。2016年6月17日中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给李海丰驾驶的冀51E**小型轿车定损金额为3600元，且已向被保险人王娟理赔3600元。李海丰驾驶车辆冀51E**小型轿车登记车主为曹立萍，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的事故认定书，维修费票据，被告保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书等证据在案佐证。
本院认为，本案中事故发生的事实及责任认定有当事人陈述及事故认定书可以证实，本院予以认定。在此次事故中原告的财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。被告毛俊辉驾驶的冀R×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有交强险及商业三者险2０万元，不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告车辆损失理赔款3600元，已支付给被保险人王娟，故原告的车辆损失应由被告王娟负责赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效后十日内赔偿原告曹立萍车辆损失3600元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
二、驳回原告曹立萍部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 姜亚莉
二〇一六年八月十七日
书记员 韩 蒙
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2012号
上诉人（原审被告）：王敬凯，男，1978年8月1日出生，汉族，盐湖区冯村乡冯村第一居民组居民。
委托诉讼代理人：王敬禹，男，1960年11月10日出生，汉族，盐湖区冯村乡冯村第一居民组居民，系王敬凯之兄。
被上诉人（原审原告）：何安荣，男，1969年3月25日出生，汉族，盐湖区冯村乡小张村第三居民组居民。
委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人王敬凯因与被上诉人何安荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人王敬凯的委托诉讼代理人王敬禹,被上诉人何安荣的委托诉讼代理人铁根锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王敬凯上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼�求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2016年2月4日，上诉人去药店买药和被上诉人相遇，被上诉人出口就骂上诉人，双方发生争吵，被上诉人和其妻子对上诉人拳打脚踢，上诉人反抗过程中双方均受伤，被上诉人伤情其实很轻，但故意住进医院，实际上只住了几天，大部分时间挂床。综上，上诉人的行为是正当防卫，被上诉人夸大损失，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何安荣辩称：本案因上诉人酒后驾车发生纠纷，上诉人出手殴打答辩人，致使答辩人脑外伤后神经反应症、全身多处软组织损伤、牙齿松动，公安机关对其作出了行政治安处罚决定书，并对上诉人行政拘留七日，证明上诉人的侵权行为伤害答辩人的过错事实，答辩人的伤情及治疗经过所花费的票据是盐湖区人民法院出具的，上诉人称自己也有伤，但未有证据证明其伤病的真实性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人原审起诉请求：要求被告王敬凯赔偿原告何安荣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元。
原审审理查明：2016年2月4日下午，原告何安荣驾驶车辆行驶至运城市盐湖区冯村乡巷道东头路边时，被告骑三轮车逆行与原告相遇，原、被告因车辆避让产生争执，继而发生吵打，致原告何安荣受伤。2016年3月23日，运城市公安局盐湖分局对被告的行为做出行罚决字【2016】000542号行政处罚决定书，对被告进行了行政拘留七日并处罚金贰佰元的治安处罚。原告受伤后，自2016年2月4日起至2016年2月22日止在运城市盐湖区人民医院住院治疗18天。原告的伤情经盐湖区人民医院诊断为：脑外伤后神经反应症，全身多处软组织损伤，××状。住院期间，原告支付医疗费2618.30元、门诊费1769.13元，共计4387.43元。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告致原告受伤住院。公安机关对被告的行为做出行政拘留七日并处罚金贰佰元的治安处罚，故被告理应赔偿原告住院期间的合理费用。原告何安荣的合理费用核定如下：医疗费2618.3元、门诊费1769.13元、误工费80元*18天=1440元、护理费50元*18天=900元、营养费30元*18天=540元、伙食补助费50元*18天=900元、共计8167.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王敬凯于本判决生效后十五日内赔偿原告何安荣医疗费、门诊费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计8167.43元。二、驳回原告何安荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王敬凯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：上诉人王敬凯因与被上诉人何安荣因琐事发生打架，致被上诉人受伤住院，运城市公安局盐湖分局对上诉人的行为作出行罚决字【2016】000542号行政处罚决定书，对上诉人进行了行政拘留七日并处罚金贰佰元的治安处罚，庭审中，上诉人主张该行政处罚不公，但未申请复议，仅陈述作出该处罚决定书的行政机关有违法行为，也未能举证证明，故处罚决定书应予认定，上诉人理应对被上诉人的损失应予赔偿。关于被上诉人住院费用问题，运城市盐湖区人民医院出具了被上诉人治疗的病历，能够证明被上诉人住院治疗的情况，被上诉人的住院花费应予认定。上诉人主张被上诉人和医院有弄虚作假行为，但其亦未提供证据证明，其当庭陈述，本院不予采信。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王敬凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 成 杰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2146号
原告：余国珍，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林祖影，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄素华，女，1979年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
第三人：余石强，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
第三人：郑云晶，女，1978年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县
原告余国珍与被告林祖影、黄素华以及第三人余石强、郑云晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
余国珍诉称，1.请求判令林祖影、黄素华共同偿还余国珍借款本金12万元的利息17，808元（从2011年4月25日起按日万分之七计算至2011年11月23日止）；2.请求判令林祖影、黄素华共同偿还余国珍借款本金45万元及从借款之日起按日万分之七计算至实际还款之日止的利息（本金25万元自2011年11月14日起计息，本金15万元自2011年12月1日起计息，本金5万元自2012年2月1日起计息，暂计至2016年8月15日，利息合计为542，290元）。事实和理由：林祖影和黄素华系夫妻关系。2011年4月25日，林祖影和黄素华通过余石强向余国珍借款12万元并约定利率为日万分之七，借款期限从2011年4月25日起至2011年5月24日止。另，林祖影分别于2011年11月14日、2012年2月1日向余石强借款合计30万元，于2011年11月29日向郑云晶借款15万元，共计45万元。上述借款期限届满之后，林祖影未及时偿还。经协商，2012年6月17日，余石强将其对林祖影的债权343，015（本金30万元＋利息43，015元）以312，000元的对价（利息部分减免）转让给余国珍，郑云晶将其对林祖影的债权171，315元（本金15万元＋利息21，315元）以16万元的对价（利息部分减免）转让给余国珍。余石强和郑云晶当即将借款协议书和收条交由余国珍并向林祖影和黄素华发出《债权通知书》，告知其债权转让事宜。罗源县人民法院于2015年12月15日作出（2015）罗民初字第711号民事判决书以及福州市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽01民终1853号民事判决书确认抵销余国珍的债权12万元本金，却未将该12万元本金相应的利息进行抵销。综上，余国珍认为其有权请求林祖影、黄素华向其偿还借款本金12万元的相应利息，并基于债权转让请求林祖影、黄素华向其偿还借款本金45万元及相应利息。
黄素华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从2015年8月31日起至今在福州仓山女子监狱服刑，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，本案应移送福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的诉讼标的为货币，余国珍和林祖影、黄素华未约定合同履行地，依法以接受货币一方所在地为合同履行地，余国珍作为货币接受方，其住所地在罗源县，罗源县就是本案的合同履行地；且林祖影的住所地也在罗源县。因此，本院对本案具有管辖权，黄素华提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回黄素华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由黄素华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 叶建栋
人民陪审员 郑 雁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长行初字第21号
原告李某某，男，住四川省长宁县。
被告长宁县公安局。
法定代表人刘某某，该局局长。
原告李某某诉被告长宁县公安局公安其他管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2013年9月18日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，定裁定意见如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判长 龚汝林
审判员 陈 洁
审判员 黄智勤
二〇一三年九月十八日
书记员 周 亮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3517号
原告北京万泰光华装饰设计有限公司。
法定代表人董光华，总经理。
被告杨伟国。
原告北京万泰光华装饰设计有限公司（以下简称万泰光华装饰公司）与被告杨伟国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告万泰光华装饰公司法定代表人董光华，被告杨伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰光华装饰公司诉称，2016年3月20日，我公司与被告杨伟国签订《工程承包合同》一份，约定：由被告为我公司所承建河北省廊坊市爱民东道新朝阳广场C区一号楼样板间进行装修（墙面刮腻子、铺地砖、墙砖等），并约定了价款及违约责任等条款。但被告并未能按照合同约定履行。现向法院起诉，要求判决被告返还我公司已支付的工人工资30960.00元、返还总包方垫付的工程款30000.00元、赔偿因其误工造成的误工费3000.00元、支付租房费1466.00元、赔偿因施工质量存在问题总包方的罚款50000.00元、承担违约金60000.00元、返还垫付的保洁员工资2372.00元、返还垫付的配电箱款1100.00元，并判令解除原、被告之间所签订的《工程承包合同》。扣除应付被告工程款102046.00元，被告尚应向我公司支付76852.00元。
被告杨伟国辩称，我与原告万泰光华装饰公司签订《工程承包合同》，由我为其进行施工之事属实，也收到过工程款30960.00元和在总包方支取工程款30000.00元，但这是我应得的工程款，不同意返还，原告其他诉求我均不予认可。我为原告所进行的施工尚未最终结算，被告尚下欠我工程款。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月20日，原告万泰光华装饰公司与被告杨伟国签订《工程承包合同》一份，约定：由被告为原告所承建河北省廊坊市爱民东道新朝阳广场C区一号楼样板间进行装修（墙面刮腻子、铺地砖、墙砖等），并约定了价款及违约责任等条款。双方对上述工程尚未进行最终结算。被告承认曾收到原告支付的工程款30960.00元，以及在总包方支取工程款30000.00元，但提出为其应得的工程款，不同意返还。原告所诉要求被告赔偿因其误工造成的误工费3000.00元、支付租房费1466.00元、赔偿因施工质量存在问题总包方的罚款50000.00元、承担违约金60000.00元、返还垫付的保洁员工资2372.00元、返还垫付的配电箱款1100.00元，均没有提供证据予以证明。上述事实有：原、被告陈述、原、被告2016年3月20日所签《工程承包合同》可证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告万泰光华装饰公司诉称被告杨伟国应返还赔偿数项款项，但未能提供证据予以证明，被告亦不予认可，其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告北京万泰光华装饰设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费1720.00元，减半收取860.00元，由原告北京万泰光华装饰设计有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一六年八月十九日
书记员 解 微
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1760号
上诉人（原审被告）：廊坊万达广场投资有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区商业。
法定代表人：齐界，职务执行董事。
委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石艳亮，男，汉族，1982年3月29日生，住址廊坊市万达广场Ｃ区。
委托代理人：张克锋、孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人石艳亮商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案在二审庭审中廊坊万达广场投资有限公司提供了案涉房屋的初始产权证书，该产权证书显示案涉房屋性质属于廊坊万达广场投资有限公司的内部职工住房。基于该事实，原审法院在重审时应当查明案涉房屋是否存在产权交易受限的情形，即内部职工房与普通商品房在产权性质，产权交易等方面有何不同之处。并在此基础上依法向购房人进行释明是否主张廊坊万达广场投资有限公司继续履行合同约定的办理产权登记的义务。并努力做好当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3076号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔占英
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初364号
原告：陈某，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：张某，男，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。
被告：关某，住甘肃省崇信县。
本院在审理原告陈某诉被告关某买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下协商达成以物抵债协议，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费838.00元，减半收取419.00元，由原告陈某负担。
审判员赵建华
二○一八年四月二十七日
书记员朱晶慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初364号原告：陈某，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：张某，男，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。被告：关某，住甘肃省崇信县。本院在审理原告陈某诉被告关某买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下协商达成以物抵债协议，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费838.00元，减半收取419.00元，由原告陈某负担。审判员赵建华二○一八年四月二十七日书记员朱晶慧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2126号
原告：王景华，男，1973年5月6日出生，汉族，工人。
被告：王锁山，男，1976年9月14日出生，汉族，工人。
原告王景华与被告王锁山健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景华、被告王锁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锁山给付原告王景华人身损害赔偿款计9,449.07元；2.诉讼费由被告王锁山承担。事实和理由：2015年12月3日7时许，在西马峰煤矿更衣室内，因原告头天和被告开玩笑，被告找到原告争吵，用面包打原告头部，原告将被告推开，后被告又拿安全帽殴打原告头部两下，用脚踹了原告左臀部一脚，造成原告头部受伤，左侧臀部股骨头坏死复发的后果。被告因此事件被灯塔市公安局给予行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚。原告于受伤当日到中国人民解放军第201医院进行了门诊治疗，后于2015年12月5日到灯塔市中心医院治疗。原告因此事件造成的损失共计9,449.07元，包括医疗费1,569.07元、误工费4,080元、护理费300元、伙食补助费300元、交通费200元、精神损害赔偿3,000元。因原、被告无法调和，故诉至法院。
被告王锁山辩称，我不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对辽公（灯）行罚决字[2015]第776号行政处罚决定书真实性没有异议，且签收后没有申请行政复议或提起行政诉讼，本院对该行政处罚决定书认定的事实予以确认。依据上述证据认定以下事实：2015年12月3日7时许，在西马峰煤矿更衣室内，因原告头天和被告开玩笑，被告找到原告争吵，用面包打原告头部，原告将被告推开，后被告又拿安全帽殴打原告头部两下，用脚踹了原告左臀部一脚，造成原告头部受伤，左侧臀部股骨头坏死复发的后果。2.原告举证的灯塔市中心医院病案、出院小结、诊断书、医疗费票据、中国人民解放军第201医院医疗费票据，被告虽然提出上述证据为假的，但没有证据证明其主张，上述证据均盖有医院印章，真实性本院予以确认。3.工资条虽然没有单位盖章，但从证据外观及字体样式来看，真实性可以认定，被告也对该证据真实性没有提出异议，本院予以采信。4.误工证明、营业执照、劳动合同的真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日7时许，在西马峰煤矿更衣室内，因原告头天和被告开玩笑，被告找到原告争吵，用面包打原告头部，原告将被告推开，后被告又拿安全帽殴打原告头部两下，用脚踹了原告左臀部一脚，造成原告头部受伤，左侧臀部股骨头坏死复发的后果。被告因此事件被灯塔市公安局给予行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚。原告于2015年12月3日到中国人民解放军第201医院进行了门诊治疗，后于2015年12月5日到灯塔市中心医院住院治疗3天，诊断为脑震荡、头皮血肿、左髋部软组织损伤、双侧股骨头无菌性坏死。二级护理3天。出院医嘱共计休息三周。原告花费医疗费共计1,569.07元。原告原是沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿皮带队工人，2015年11月26日至2015年12月25日出勤7天工，应发工资950元。2016年1月应付工资为3,687.38元。
本院认为，原告王景华被被告王锁山殴打致伤的事实清楚，被告王锁山在此事件中存有过错，其侵害原告王景华健康权应当承担侵权责任，原告王景华要求被告王锁山赔偿人身损害损失中的合理部分本院予以支持。医疗费依据医疗费票据认定1,569.07元，予以支持。误工费按照原告提供的工资收入标准，平均每日应为122元，原告住院治疗3天，医嘱休息3周，共计误工24天，误工费应为2,928元。护理费参照居民服务业标准计算，二级护理三天，护理费为288.72元。伙食补助费参照本地区标准，住院三天，伙食补助费为150元。交通费原告诉求200元，考虑到原告股骨头坏死行动不便，200元符合实际情形，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿3,000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王锁山于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告王景华医疗费1,569.07元、误工费2,928元、护理费288.72元、伙食补助费150元、交通费200元，共计5,135.79元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 张维柱
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1108号之二
申请执行人常山县九龙山碓里砂场，住所地常山县青石镇九龙山村。
法定代表人许荆。
被执行人姜教全，男，1969年8月12日出生，住常山县。
常山县九龙山碓里砂场与姜教全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初11号判决书，已经发生法律效力。权利人常山县九龙山碓里砂场于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成还款协议，现权利人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人已达成还款协议，且申请人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执1108号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 余 伟
执行员 毛晓伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 鑫
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1108号
申请执行人常山县九龙山碓里砂场
被执行人姜教全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00011号，依法向被执行人姜教全发出执行通知书，责令被执行人姜教全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜教全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜教全（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币68935元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑岚岚
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初79号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人许基运，男，1973年9月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月30日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2017年2月24日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人许基运犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人许基运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日8时许，被告人许基运在陵水县黎安镇邮政储蓄所自动取款机上取款时，发现自动取款机内有被害人郑某菓遗忘在自动取款机的银行卡。被告人许基运分三次从被害人银行卡内取出人民币8000元，后离开现场。
2016年12月28日，被告人许基运到陵水县公安局黎安边防派出所投案，将人民币8000元退还给被害人郑某菓。
公诉机关认为被告人许基运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应�以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人许基运自动投案，如实供述其犯罪事实，并请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年12月28日，被告人许基运将人民币8000元退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许基运在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口信息表、受案登记表、归案经过、中国邮政储蓄银行交易流水明细、刑事谅解书等；2.证人郑某花、黄某贤的证言；3.被害人郑某菓的陈述；4.现场勘查笔录、现场记录图及相片、辨认笔录等；5.视听资料：监控视频一份；6.被告人许基运的供述和辩解等。
本院认为，被告人许基运以非法占有为目的，冒用他人信用卡，取走他人信用卡内人民币8000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许基运自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许基运退还全部赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许基运犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 兵
二〇一七年四月五日
法官助理 彭青霞
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑�并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经�民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8267号
原告：覃平，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：侯龙，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省安龙县。
被告:瑞安市阿鑫禽蛋经营部,住所地浙江省瑞安市莘塍街道镇府路440号。
经营者：钟邑鑫。
委托诉讼代理人：诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
原告覃平与被告侯龙、瑞安市阿鑫禽蛋经营部（以下简称阿鑫经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告覃平及委托代理人周若男、被告侯龙、被告阿鑫经营部的委托代理人诸葛诺曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃平的诉讼请求：1、依法判令被告侯龙、瑞安市阿鑫禽蛋经营部共同赔偿原告医疗费9696.62元、误工费1846元、交通费300元、护理费1846元、营养费300元、财产损失1200元等各项经济损失共计15338.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
案件相关情况
被告侯龙系被告阿鑫经营部雇员。2016年7月19日，被告侯龙在给阿鑫经营部送货过程中驾驶由阿鑫经营部配备的无牌三轮电瓶车，从瑞安市莘塍街道华表驶往莘塍工业区方向。15时0分许，行经瑞安市莘塍街道工业区转盘前地段时，与原告覃平驾驶的无牌二轮电瓶车发生碰撞，造成覃平、侯龙受伤及车辆受损的交通事故。事后，原告前往瑞安瑞生微创外科医院住院治疗13天，诊断为左肩锁关节脱位。后陆续门诊治疗。经瑞安市交通警察大队认定：侯龙驾车行经事故地段时，因未靠道路右侧行驶，以致造成事故，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任。覃平无过错，不承担事故责任。
覃平的经济损失
一、医疗费：医疗费共9696.62元（住院9306.62元+门诊390元）。
二、营养费：�告主张390元，但未提供医嘱等证据，不予认定。
三、护理费：原告主张1846元。本院认为，因原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算，护理时间按实际住院天数13天计算，故认定护理费1842.05元。
四、误工费：原告主张1846元（142元/天×13天），被告认为应参照行业标准计算。本院认为，原告自认从事服务类工作，可参照上一年度浙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资34644元标准计算，13天误工费为1233.90元。
五、交通费：酌定300元。
六、财产损失：原告主张1260元，被告认为与本案无关联，不应赔偿。本院认为，交通事故已造成原告的车辆实际损坏，予以支持。
上述原告的合理损失共14336.52元。
裁决结果
本院认为，依照《�华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告侯龙系被告阿鑫经营部雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，造成原告损伤，并负事故的全部责任，故原告的合理损失首先应当由被告阿鑫经营部承担赔偿责任。用人单位可以向具有故意或者重大过失的工作人员进行追偿。原告的合理损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十四条的规定确定。综上，判决如下：
一、被告瑞安市阿鑫禽蛋经营部（经营者钟邑鑫）于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃平14336.52元（款交本院转付）。
二、驳回原告覃平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3101元，减半收取1550元，由原告负担80元，被告瑞安市阿鑫禽蛋经营部负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏爱福
二〇一六年十月二十四日
书记员 周旭昊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6149号
原告温丽清，女，1975年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人黄益助，湖南业达律师事务所律师。
被告王艳萍，女，1962年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委�诉讼代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人康利军，陕西富州律师事务所律师。
被告王增耀，男，1967年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王桂芬，女，1962年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告温丽清与被告王艳萍、王增耀、王桂芬案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告温丽清向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法停止对北京市朝阳区*******************的房产的执行，并解除查封；2、由三被告承担本案诉讼费用。原告诉称2012年12月4日，被告王增耀、案外人王宁将按份共有的位于北京市朝阳区***************的房产（产权证号：X京房权证朝字第80****号），按价款2000万元转让原告，双方签署了《北京市存量房屋买卖合同》。合同签订后原告陆续支付清全部房款，被告王增耀及案外人王宁也于2013年1月7日将涉案房屋交付原告占有，但因被告王增耀未依约偿还房贷，注销抵押登记，致使房屋迟迟未过户。2014年2月22日，因被告王艳萍与被告王增耀、王桂芬民间借贷纠纷一案，神木法院作出（2014）神民初字第02144-2号民事裁定，对涉案房屋予以查封。据此，原告申请书面执行异议，神木县人民法院作出（2016）陕0821执异28号执行裁定，驳回原告的执行异议，故原告于法定期限内提起案外人执行异议之诉。
本院经审查认为：因内蒙古永泰隆担保有限公司与鄂尔多斯市东胜区旺辉商贸有限责任公司、阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司、王志军、刘艳霞、王增耀借款合同纠纷，2013年8月7�包头市中级人民法院作出（2013）包立一保字第99号民事裁定书，查封涉案房屋；2015年7月20日又作出（2015）包执字第152号执行裁定，续行查封。后因原告对上述执行措施有异议，并提起案外人执行异议之诉，2016年10月10日，包头市中级人民法院作出（2016）内02民初22号包立一保字第99号民事判决，停止对涉案房屋的执行，现该案已上诉至内蒙古高级人民法院。因本院作出的（2014）神民初字第02144-2号民事裁定书，系对涉案房屋的轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”，故本院作出的查封措施并未生效，依法应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告温丽清的起诉。
案件受理费31180元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 刘增光
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5450号
原告胶南市星源机井队，住所地山东省青岛市黄岛区。
经营者于培运，男，1962年7月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人戚帅，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告青岛伟宁非开挖工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人刘晓宁，职务经理。
委托代理人于峥，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人宋瑞，山东黎强律师事务所实习律师。
本院在审理原告胶南市星源机井队诉被告青岛伟宁非开挖工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告与被告在2014年4月签订的《管道非开挖工程施工合同——过开城路青岛万科小镇顶管工程》中第六条第2项约定：“如双方就本合同发生争议，由双方协商解决或由当地仲裁部门予以解决”被告据此提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”青岛地区仅有青岛市仲裁委员会一家仲裁机构，因此，原、被告的仲裁协议合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“?当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”故，原告的起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胶南市星源机井队的起诉。
案件受理费7828元（原告已预缴），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周珊
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘珊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1303号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告杨永坤（系借款人黄洪彪之妻），女，1969年3月22日出生，汉族，农民。
被告李运友，男，1969年6月16日出生，汉族，农民。
被告黄红彬，男，1975年6月15日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告杨永坤、李运友、黄红彬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告杨永坤、李运友、黄红彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2013年2月27日，黄洪彪因运输所需从原告处借款100000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告李运友、黄红彬为其提供了连带责任担保。黄洪彪因故去世（被告杨永坤系黄洪彪之妻）。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还借款。诉请人民法院依法判令被告杨永坤归还原告借款本金100000元、2015年2月27日至2015年6月8日间的利息31805.07元及2015年6月8日至判决后的相应利息和罚息，由被告李运友、黄红彬负连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李运友、黄红彬庭前提交答辩状称：合同中黄洪彪贷款理由是买车搞运输，其结果取款后转手借给黄汝旭，依照担保法第三十条第一款之规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，不承担民事责任，因此我们不负连带保证责任。
被告杨永坤未答辩。
经审理查明：被告杨永坤与黄洪彪原系夫妻关系，黄洪彪于2014年7月9日因病死亡。2013年2月26日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与借款人黄洪彪签订个人借款合同。同日罗庄信用社又与被告李运友、黄红彬签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2013年2月27日日借款人黄洪彪因购车资金不足，向罗庄信用社借款100000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：借款人黄洪彪向罗庄信用社借款100000元，借款期限自2013年2月27日至2014年2月25日，月利率10.75‰，借款栏内有借款人黄洪彪的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款100000元存入户名为黄洪彪的存款帐号为XXXXXXXXXXX的帐户中，黄洪彪在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告杨永坤已归还利息3003.43元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年6月8日，借款人黄洪彪及其被告杨永坤结欠本金100000元，欠利息31805.07元。借款本金100000元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年7月7日诉至本院，诉请本院依法判令被告杨永坤归还原告借款本金100000元、2013年2月27日至2015年6月8日间的利息30805.07元及2015年6月8日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、单县龙王庙镇张新庄村村民委员会出具的黄洪彪死亡证明在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：杨楼信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
黄洪彪从单县农村信用合作联社罗庄信用社贷款100000元，这一事实有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定，单县农村信用合作联社罗庄信用社在授权范围内与黄洪彪、李运友、黄红彬之间签订的借款合同、保证合同合法有效。罗庄信用社按合同履行了借款义务，黄洪彪应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后黄洪彪只归还部分利息，借款本金及其余利息未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，黄洪彪应承担偿还借款本金及相应利息、罚息的民事责任，经计算截止到2015年6月8日，黄洪彪应支付原告本金100000元，利息、罚息共计31805.07元。
被告杨永坤与黄洪彪原系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，......”。被告杨永坤未能提供证据证明该债务明确约定为个人债务，系黄洪彪生前与杨永坤共同生活期间所负债务，该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告杨永坤承担偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告李运友、黄红彬为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李运友、黄红彬均称，合同中黄洪彪贷款理由是买车搞运输，其结果取款后转手借给黄汝旭，依照担保法第三条第一款之规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，不承担保证责任。原告否认，被告李运友、黄红彬未向法庭提交相应证据相印证。故对被告李运友、黄红彬的辩解不予采纳。被告杨永坤、李运友、黄红彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨永坤于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（2015年6月8日前的利息为31805.07元；自2015年6月9日至清偿完毕之日除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告李运友、黄红彬对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李运友、黄红彬承担连带责任后有权向被告杨永坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告杨永坤负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨德启
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4102号
原告张启伟，男，汉族。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告武刚，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告张启伟与被告武刚、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘修国，被告武刚，被告人保财险的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月1日9时左右，被告武刚驾驶鲁JXXX**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至事故地点超车时，与前方顺行的原告驾驶鲁JXXX**号摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经新泰市公安局交警大队认定，武刚承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告误工费15552.6元、护理费7200元、伤残赔偿金58444元、鉴定费720元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元，合计84266.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，事故车辆交强险中的医疗费限额已经全部用完，其它损失同意在无免责事由前提下依法赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告武刚辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险、商业险100万元并约定不计免赔。医疗费是我垫付的已从保险公司理赔。
经审理查明，2014年9月1日9时左右，被告武刚驾驶鲁JXXX**号小型轿车，在事故地点与原告驾驶鲁JXXX**号摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经新泰市公安局交警大队认定，武刚承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗45天，被告垫付了全部医疗医疗费，该医疗费被告保险公司已从保险公司理赔，原告住院产生伙食补助费1350元。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，被鉴定人张启伟因交通事故致伤，遗留张口轻度受伤，构成道路交通事故十级伤残，支出鉴定费720元。
原告系山东华泰矿业有限公司职工，住院治疗及院外休息产生误工费。原告事故发生前三个月的工资平均工资为4760.09元，扣除按病假发放的最低生活保障费每月1000元，误工期间实际误工工资应为3760.09元。
原告住院期间由其妻刘丙英护理，刘丙英租住城区房屋居住，刘丙英因护理原告产生护理费。
原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
另查明，武刚系鲁JXXX**号轿车驾驶人；张启伟系鲁JXXX**号摩托车驾驶人。武刚驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险和保额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。
2014年山东省城镇居民人均年可支配收入为29222元。
事故发生后，被告武刚为原告支付全部医疗费用，且已从保险公司获得赔偿，被告先付给负原告现金3000元。
以上事实，由事故认定书、住院病历、门诊病历、费用明细、住院票据、门诊票据、诊断证明、事故认定书、住院病历、诊断书、工资发放单、考勤表、误工证明、公司证明各、完税证明、房屋租赁合同、市中奎伟复合材料厂证明、身份证复印件、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，武刚所驾驶的车辆与原告驾车发生交通事故致原告受伤，该次事故被告武刚承担事故全部责任，原告不承担事故责任。武刚驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险、商业三者险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业三者险范围内承担，保险公司不予赔偿或赔偿不足部分由被告武刚赔偿。
原告请求伙食补助费1350元，证据充分，本院予以支持。
原告请求伤残赔偿金58444元，原告为山东华泰矿业有限公司职工，且自2004年以来，一直在莱城区高庄街道办事处驻地单位单身宿舍居住，原告请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，原告请求的伤残赔偿金，本院依法依证据予以认定。
原告请求误工费15552.6元（98天×158.70元／天），原告请求误工时间98天，由住院病例和医嘱建议予以证实，本院依法予以支持，原告的误工费本院以证据认定为应为98天×3760.09元／30天计12283.32元。
原告请求护理费7200元（45天×80天×2人），原告请求2人护理，但医嘱建议一人陪护，原告也只提交了其妻刘丙英一人的户籍证明及护理人员刘丙英系在城区租房居住一年以上的租房合同，护理人员本院认可一人，原告请求按城镇居民计算护理费，本院予以支持。护理费本院认定为45天×1人×80元／天计3600元。
原告请求鉴定费720元，本院依证据予以认定。
原告请求交通费1000元，本院酌定500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额范围内赔偿原告伤残赔偿金58444元、误工费12283.32元、护理费3600元、交通费500元，共计人民币74827.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿伙食补助费1350元。
三、被告武刚赔偿原告鉴定费720元，扣除被告武钢先予支付原告现金3000元，超支2280元从本院保险公司赔付原告的钱款中返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，减半收取954元，由被告武刚负担。复鉴费1000元，由保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨汶雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初4216号
申请人：宋忠善，男，汉族，1961年出生，住市中区。
被申请人：宋秀焕、徐福高。
申请人宋忠善与被申请人宋秀焕、徐福高因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保72号
申请人：万兴燕。
担保人：周玉喜。
被申请人：梁梦生。
申请人万兴燕于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁梦生所有的轻型自卸货车予以扣押，申请保全金额为40000元。担保人周玉喜以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人万兴燕因与被申请人梁梦生机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁梦生所有的轻型自卸货车至本院指定地点。
二、查封担保人周玉喜所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 吴政青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1040号
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-312，组织机构代码31178470-3。
法定代表人胡海国，总经理。
委托代理人卿威群，广东恒程律师事务所律师。
被告深圳市继晟电子有限公司，住所地深圳市福田区振中路新亚洲国利大厦901，组织机构代码06388670-X。
法定代表人翁榕廷。
本院在审理上述原告诉被告侵害外观设计专利权（专利号ZL201330588246.1）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第772号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司汶上支行，组织机构代码：16632094-4。
被执行人：徐红雨，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：赵媛媛，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
中国建设银行股份有限公司汶上支行诉徐红雨、赵媛媛金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司汶上支行诉被执行人徐红雨、赵媛媛金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3183号
罪犯孔垂社，男，1983年6月4日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年2月22日作出（2012）黔盘刑初字第84号刑事判决，认定被告人孔垂社犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。被告人孔垂社不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）黔六中刑二终字第47号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年5月4日起至2018年11月3日止。于2012年7月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月获本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期应执行至2017年12月3日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔垂社在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯孔垂社在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔垂社减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3658号
原告：瓦房店市红沿河镇梁西村村民委员会，住所地瓦房店红沿河镇梁西村。
法定代表人：姜长文，系该村委会主任。
委托诉讼代理人:卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告：宋维力,男，1950年11月30日出生，汉族，系农民，住址辽宁省大连市瓦房店市。
被告：宋士准，男，1942年11月9日出生，汉族，系农民，住址辽宁省大连市瓦房店市。
被告：成桂芹，女，1953年10月26日出生，汉族，系农民，住址辽宁省大连市瓦房店市。
被告：成远武，男，1957年8月13日出生，汉族，系农民，住址辽宁省大连市瓦房店市。
原告瓦房店市红沿河镇梁西村村民委员会（以下简称梁西村委会）与被告宋维力、宋士准、成桂芹、成远武物权保护纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）辽0281民初2255号民事判决书，被告成桂芹不服判决，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）辽02民终3283号民事裁定书，裁定撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2255号民事判决书，发回瓦房店市人民法院重审。本院立案后，于2017年11月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁西村委会的委托诉讼代理人卢长卫、被告成桂芹、宋维力、成远武到庭参加诉讼，被告宋士准经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁西村委会向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告成桂芹、成远武把非法抢占的9.28亩土地恢复原貌，退还给原告，并由被告承担诉讼费。事实与理由：四被告均系原告梁西村委会的村民，在1998年第二轮土地承包时原告宋屯南山地块的道上等外地分给本村村民成远武家，每人分1.3米宽土地，共5人计6.5米宽土地，村民李亮卫家的4口人，每人1.3米宽，计5.2米宽土地分在道下，两家中间有一大片空闲的荒地，即9.28亩。这中间的空闲荒地分别在1999年被宋士准、2002年被宋维力二人未经村委会同意私自将集体产权的土地开荒占用。直到2011年末，被告成桂芹、成远武多次向宋士准和宋维力要地并强行霸占耕种，并称争议的9.28亩荒地是他们的承包地，四被告就争议的9.28亩荒地是谁的地各执己见，对于该土地承包经营权纠纷，多年来四被告各自经镇派出所、司法所、综治办、经管站等有关部门调处，各部门经调查取证并调取了当初分地的台账及参加分地小组成员、宋屯老百姓等，认定四被告争议的9.28亩荒地属于梁西村村委会集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》之规定，请求法院判令被告成桂芹、成远武把非法抢占的9.28亩土地恢复原貌，退还给原告，并由被告承担诉讼费。
被告宋维力辩称，对原告的诉讼请求没有异议，不承担诉讼费用。
被告宋士准未出庭、亦未答辩。
被告成桂芹辩称，不同意原告的诉讼请求，原告让把土地恢复原样，现在的土地我耕种农作物，并没有把土地毁损，我们是第二任承包地，我们九个人一个号，当时没有荒地，这土地是分地小组给我的，当时分土地没有丈量，具体亩数不清楚，没有具体数字，都有甲石确认。
被告成远武辩称，我的意见同成桂芹，我们有分地小组人员的证明，我们是九个人一个号，我们是一个整体。
经审理查明，被告宋维力、宋士准、成桂芹、成远武均系原告瓦房店市红沿河镇梁西村集体经济组织成员。案涉土地位于瓦房店市红沿河镇梁西村宋屯南山道上、道下，属于原告梁西村委会集体所有的荒地，分别与被告成桂芹、成远武家庭承包地相连，案涉土地由被告成桂芹、成远武耕种多年。原、被告均未提供案涉土地的承包合同，也没有相应的分地时原、被告双方签字确认的台账记录。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为案涉土地的现有使用人被告成桂芹和成远武是否对案涉土地享有土地承包经营权，原告是否有权诉请腾退返还、恢复原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。土地使用权争议是因为土地使用权的权属归属不清，土地使用权包括占有、利用和收益的权益，如果因为土地的占有、利用和收益归属不清，就属于土地使用权争议，应由人民政府处理。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此关于被告成桂芹和成远武是否取得案涉土地的承包经营权不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当向有关行政部门申请解决，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市红沿河镇梁西村村民委员会的起诉。
案件受理费960元免收，退给原告瓦房店市红沿河镇梁西村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 翟振凯
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 宋淑霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙晓琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第330号
原告董某某，男，1970年10月27日出生，汉族，本科文化程度，河南省汝南县人，洛阳六冶机电安装有限公司职工，住郑州市中原区。
委托代理人薛飞，河南杰瑞律师事务所律师，一般代理。
被告路某某，女，1971年2月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞阳县人，中国有色六冶机械化工程公司下岗职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人张金明、王娜娜，河南焦点律师事务所律师，一般代理。
原告董某某诉被告路某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人薛飞、被告路某某及其委托代理人张金明、王娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于1995年结婚，于2003年1月15日生育一子，取名董某。婚后，由于原、被告之间文化水平的差异，以及长期感情不和，致使婚后感情一直不好，自2004年开始，原、被告闹离婚至今。其间，被告数次到原告单位无理取闹，毁坏原告声誉，严重影响原告的正常工作；随着原、被告双方矛盾的加剧，自2007年下半年开始分居至今，这期间经过双方亲属的多次协商，但无任何回转的可能。鉴于以上事实，原告认为双方已无和好的可能，且感情确已破裂，再生活下去已无任何意义，只会对原、被告双方及孩子造成更大的伤害，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子董某由原告抚养，由被告按月支付抚养费1000元。3、夫妻共同财产依法平均分割。4、本案诉讼费由被告负担。
被告路某某辩称：1、原告诉状所述不是事实。2、被告不同意离婚。被告认为双方的夫妻感情很好，关系融洽，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年11月9日在舞钢市院岭婚姻登记处登记结婚，2003年1月17日生育一子，取名董某。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，应当珍惜夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。庭审中被告路某某表示不同意离婚，原告董某某要求离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。为维护双方的婚姻关系和家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 蓓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1398号
原告：周芳英。
原告：王鸿敏。
二原告共同委托代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：戴先米。
委托代理人：马宗志。
被告：陈跃华。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：江苏跃华置业有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区税东街南侧松林村综合楼***室，现实际办公地：江苏省泰州市东风北路98号中远依云湾。
法定代表人：宋光曙，该公司经理。
原告周芳英、王鸿敏为与被告戴先米、陈跃华、江苏跃华置业有限公司（以下简称跃华公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。2015年11月12日本院公开开庭进行了审理。原告周芳英、王鸿敏及其共同委托代理人史全佩，被告陈跃华委托代理人陈光平到庭参加诉讼。被告戴先米、跃华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周芳英、王鸿敏以被告戴先米未按约还款，被告陈跃华、跃华公司亦未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告戴先米归还原告借款本金270万元，并支付利息（从2012年12月16日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的四倍暂算至2015年4月15日止的利息为1512000元，以后利息按此另计至实际给付之日止）；二、被告陈跃华、跃华公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案经审理查明事实：
2010年8月15日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告戴先米向原告借款300万元，月利率为2.5%，借款金额以汇入被告戴先米的账号为准；被告陈跃华、跃华公司提供连带责任保证，保证范围为本合同项下发生的所有债务及实现债权的费用（利息、违约金、律师费、诉讼费及差旅费）；保证期限为本合同生效之日起至被告戴先米的所有借款本息还清止，特别约定借款合同的效力不影响保证方对合同的效力。2010年8月15日、9月12日、11月12日原告汇入被告戴先米账户分别为200万元、30万元、40万元，合计270万元。被告戴先米借款后按月利率2.5%付息至2012年12月15日止，之后被告戴先米未履行还本付息义务，被告陈跃华、跃华公司亦未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供借款协议、借款收据、汇款凭证及原告和被告陈跃华在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告戴先米向原告借款270万元并约定月利率2.5%，由被告陈跃华、跃华公司作连带责任保证，事实成立，原、被告之间的民间借贷关系及保证关系依法有效。原告诉称要求被告戴先米归还借款并将利息自愿降为中国人民银行的同期贷款利率的四倍及被告陈跃华、跃华公司承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告陈跃华、跃华公司承担保证责任后，有权向被告戴先米追偿。被告戴先米、跃华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴先米于判决生效后20日内归还原告周芳英、王鸿敏借款270万元，并支付利息（自2012年12月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告陈跃华、江苏跃华置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告陈跃华、江苏跃华置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告戴先米追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费40496元，由被告戴先米、陈跃华、江苏跃华置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 莎
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4767号
原告冯宝友
被告建平县建平镇惠州村村民委员会
法定代表人邹吉军，村主任。
原告冯宝友与被告建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宝友、被告建平县建平镇惠州村村民委员会的法定代表人邹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝友诉称：2011年被告搞设施农业，建蔬菜大棚，租赁原告土地5.54亩，约定每年每亩地租赁费500元，每年4月末前付清。2016年4月末被告拒绝给付租金，因此原告诉至法院，要求被告立即给付2016年土地租赁费2770元及延期履行利息。
被告建平县建平镇惠州村村民委员会（以下简称惠州村委会）辩称：2011年是村党支部为了响应政府文件精神搞惠民工程设施农业，建蔬菜大棚，镇长安排惠州村党支部签订的租赁合同，惠州村党支部书记安排于海廷和太平地村民组的组长冯宝坤到村民家签订的土地租赁合同，并加盖了村里的公章，合同签订后村书记到镇政府支取现金付给村民的土地租金，每亩每年500元，113.26亩，合计56630元。当时惠州村委会签订合同并没有经过村民代表大会表决，惠州村委会也没有起草合同及共同协商，因此惠州村委会的签订的合同属于无效的，村党支部是领导村民委员会的，但不能代表村民委员会，所以党支部和村民签订的土地租赁合同应该由村党支部及相应当事人承担。
经审理查明：2011年，被告惠州村委会搞设施农业，租赁原告土地建蔬菜大棚，与原告签订《设施农业土地租赁合同》。约定：共租赁原告5.54亩土地，租期为2011年4月1日至2024年12月31日，每亩土地每年租赁费为500元，每年4月末前给付租金。2016年被告未给付原告土地租金，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的”设施农业土地租赁合同”一份，等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的案外人于海廷出具的说明一份，因于海廷未出庭作证，本院不予采信；被告提供的蔬菜大棚承包合同一份，因是惠州村委会与案外人李济春签订的合同与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《设施农业土地租赁合同》依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金，被告拒绝给付租金的行为构成了违约，因此对原告要求被告给付2016年土地租赁费2770元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订租赁合同是村党支部的行为，应该由村党支部及相关责任人负担，因为设施农业租赁合同不论是由谁发起的，最终是由惠州村委会以自己的名义签订的，并加盖村委会的公章，惠州村委会就是合同主体，根据合同相对性原则，惠州村委会应该承担合同约定的义务，因此对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇惠州村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯宝友2016年5.54亩土地的租赁费2770元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二日
书记员 王 萌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异57号
异议人：济南浩益投资有限公司，住所地山东省济南市历城区工业南路103号10号楼2-301室。
法定代表人：陈翠荣，总经理。
申请执行人：中国银行石岛支行。
被执行人：荣成市镆铘岛镇金庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人中国银行石岛支行与被执行人荣成市镆铘岛镇金庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人济南浩益投资有限公司对案件终结执行提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人济南浩益投资有限公司称，2004年9月7日，中国银行石岛支行与中国东方资产管理公司青岛办事处就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年2月27日在《大众日报》刊登了债权转让公告，后经转让，我公司合法取得债权。2001年12月13日，执行法院作出（2000）荣经执字第3号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行，并变更异议人为申请执行人。
本院查明，2004年9月7日，中国银行石岛支行与中国东方资产管理公司青岛办事处就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年2月27日在《大众日报》刊登了债权转让公告，后经转让，异议人济南浩益投资有限公司取得债权。2001年12月13日，本院作出（2000）荣经执字第3号民事裁定书，以被执行人无偿还能力且无财产可供执行为由裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，申请执行人转让债权，并进行了公告，异议人合法取得债权，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月1日提出异议，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人济南浩益投资有限公司为申请执行人中国银行石岛支行与被执行人荣成市镆铘岛镇金庄村村民委员会借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、撤销终结执行裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 肖建强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初431号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人雍彪，男，1984年12月25日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人雍彪犯贩卖毒品罪，于2017年6月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人雍彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雍彪于2017年2月25日9时许，在成都市锦江区庆云西街29号的红星国际4号楼4单元1901号房，以200元人民币价格将一袋白色晶体（净重0.57克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给苏某某后被公安机关当场抓获。现场查获双方交易的毒资、毒品均扣押在案。
另查明,被告人雍彪2014年5月29日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月19日刑满释放。
上述事实，被告人雍彪在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，现场检测报告书，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人雍彪的前科材料及刑满释放证明，被告人雍彪指认毒品、毒品称量的照片，证人苏某某的证言，被告人雍彪的供述，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2017）3905号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍彪违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雍彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人雍彪虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。
据此，为了维护社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人雍彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月25日至2017年12月24日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 悦
二〇一七年六月十五日
书记员 张世祥
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2545号
罪犯魏友彬，男，1983年8月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年4月28日作出（2011）静刑初字第125号刑事判决，以被告人魏友彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元，刑期自2011年1月11日起至2015年4月10日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏友彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏友彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯魏友彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏友彬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月11日起至2014年8月10日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2545号
罪犯魏友彬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年4月28日作出（2011）静刑初字第125号刑事判决，以被告人魏友彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元，刑期自2011年1月11日起至2015年4月10日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏友彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏友彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯魏友彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏友彬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月11日起至2014年8月10日止）,并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01934号
原告马金栋，男，汉族，1969年生，住项城市。
原告蒋杰，女，汉族，1966年生，住址同上。
二原告委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告付兴华，男，汉族，1975年生，住项城市。
委托代理人郭建领、张怀林，河南平原律师事务所律师。
原告马金栋、蒋杰诉被告付兴华雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告马金栋、蒋杰及其委托代理人张景洪到庭参加诉讼，被告付兴华及其委托代理人郭建领、张怀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金栋、蒋杰诉称：二原告之子马某辉生前在被告处打工做钣金工，于2015年6月10日下午17时许马某辉在店里修车干活时碰伤了右眼，被告没有及时到就近医疗机构就诊，而是舍近求远在乡下的范集乡的一家个人诊所治疗。原告得知后找被告要求报警处理而被告推托不报。马某辉后来于2015年6月14日上午9时左右有人发现在迎宾大道袁桥东200米的驸马沟里死亡。项城市公安局接警后进行了勘验现场打捞尸体，经鉴定马某辉属溺水死亡。此事件发生后原告多次找被告要求赔偿事宜，可被告只愿意赔偿少量费用，原告认为被告之行为对原告构成侵权，为此起诉要求被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金、交通费、住宿费300000元。诉讼费由被告承担。
被告付兴华辩称：一、马某辉的死亡与其受伤之间没有必然的因果关系。二、马某辉的死亡结果不是从事与职务相关连的活动造成的，不属于工伤。三、马某辉是完全民事行为能力人，应当为自己的行为承担后果。被告不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年元月至2015年6月11日马某辉在被告付兴华处打工，在此期间被告付兴华为其在项城市花园办事处张草楼村张凤琴家租赁房子居住。2015年6月14日项城市公安局接到报案马某辉死亡。2015年7月20日项城市公安局出具死亡情况证明，死者马某辉系生前入水溺水死亡。2015年8月13日项城市公安局出具项公（刑）不立字（2015）0008号不予立案通知书。
另查明：原告马金栋、蒋杰是死者马某辉的父母，均为农业家庭户口。
本院认为：马某辉年满16周岁在被告付兴华处打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。作为一个完全民事行为能力人对事物的危险性应当有认知，造成溺水死亡应承担主要责任。被告付兴华在庭审中称2015年6月11日上午见过马某辉，让其回家养病，但未提供相关证据证明，被告给马某辉租赁房屋应当有管理教育的义务，马某辉溺水死亡被告存在过错。应当承担相应的赔偿责任，以20%为宜。被告付兴华应当赔偿原告马金栋、蒋杰丧葬费（2014年河南省职工年平均工资38804元÷2=19402元），死亡赔偿金（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元×20年=188322元），以上共计207724×20%=41544.8元。精神损害抚慰金80000元以20000元为宜。交通费、住宿费、误工费原告未向本院提供证据证明，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告付兴华赔偿原告马金栋、蒋杰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计61544.8元。
驳回原告马金栋、蒋杰的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，原告马金栋、蒋杰承担1500元，被告付兴华承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 李太杰
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十二月二日
代书 记员 夏康红
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00031号
原告吴某乙，女，农民。
被告彭某甲，男，农民。
原告吴某乙诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某乙到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某乙称：原、被告于××××年××月份自由恋爱相识，××××年××月××日生育一子，取名彭某丁，××××年××月××日经政府登记结婚。由于原、被告婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。为此原告曾于2013年6月27日起诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
原告吴某乙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证及婚生子彭某丁户口簿复印件各一份，证实原告及婚生子的身份情况；
证据二：结婚证两份，证实原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚；
证据三：（2013）鄂阳新民溪初字第00098号民事判决书一份，证实原告曾于2013年6月27日以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
被告彭某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月份自由恋爱，××××年××月××日生育一子彭某丁，××××年××月××日经政府登记结婚。原告曾于2013年6月27日起诉至本院，要求与被告离婚，同年7月29日本院作出判决，不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好，婚生子亦长期跟随原告生活。原告遂于2014年3月6日起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，原、被告由于婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月27日起诉要求离婚，在本院做出不准离婚的判决后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，可证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持；因婚生子长期跟随原告生活，形成了较为稳定的生活和成长环境。故对原告请求抚养儿子的诉讼请求，本院亦予以支持。对于抚养费，本院按当地生活标准，酌定被告彭某甲每月支付给原告吴某乙抚养儿子彭某丁的抚养费300元。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某乙与被告彭某甲离婚。
二、儿子彭某丁，由原告吴某乙抚养成人。被告彭某甲每月支付原告吴某乙抚养儿子彭浩东的抚养费300元。
案件受理费300元，由原告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 姜顺林
人民陪审员 马哲民
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 昊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第591号
罪犯李进忠。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）衡刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李进忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月14日以（2010）冀刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年10月22日以（2012）冀刑执字第1144号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2015年3月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李进忠在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李进忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保498号
骏马（南通）橡塑机械有限公司：
关于你公司与被申请人富源县阔源再生资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币766元），冻结时间为一年，至2019年6月13日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第393号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓书强，绰号“医生”。因本案于2011年6月2日被取保候审，同年10月21日被逮捕。
辩护人孙宁宁。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）309号起诉书指控被告人邓书强犯贩卖毒品罪，于2011年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年8月24日公开开庭审理了本案。期间，本案延期审理二次。嘉善县人民检察院指派代理检察员王陈燕、赵志刚出庭支持公诉，被告人邓书强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月份的一天、5月30日、31日，被告人邓书强在嘉善县魏塘街道新泾村遇家浜洋房西二栋底楼租房内，先后三次卖给吸毒人员龙再友毒品海洛因各一小包，共计3包，得款人民币160元。
2、2011年5月份的一天及31日，被告人邓书强在同一地点，先后二次卖给吸毒人员苏仲豪、李祥彪毒品海洛因各二小包，共计4包，得款人民币170元。随后二人在被告人邓书强租房内注射了所购毒品。
3、2011年5月20日左右的一天、31日17时，被告人邓书强在同一地点，先后二次卖给吸毒人员黄仁聪毒品海洛因各四小包，共计8包，得款人民币360元。随后黄仁聪以烫吸的方式在被告人邓书强租房内吸食了部分所购的毒品。
同日18时许被告人邓书强在其租房内被嘉善县公安机关抓获，当场查获扣押疑似毒品海洛因62小包。后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在所扣押的疑似毒品中均检出海洛因成份，净重5.9克。
以上事实，被告人邓书强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙再友、李祥彪、黄仁聪等人的证言，理化检验报告，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒品上缴清单，户籍证明，抓获经过，情况说明，门诊病历，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓书强明知是毒品海洛因仍多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邓书强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十月十七日
书 记 员 杨 亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2857号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、吴茂明，系原告公司职工。
被告李家军，居民身份证号码320721197706184611汉族。
被告仲崇宝。
被告李传兵。
被告仲崇福。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告李家军、仲崇宝、李传兵、仲崇福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理吴茂明、被告李家军到庭参加诉讼，被告仲崇宝、李传兵、仲崇福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李家军于2013年5月27日在赣榆农商行金山支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由仲崇宝、李传兵、仲崇福提供担保，定于2014年11月14日偿还。借款到期后通过系统自动扣收被告本金7227.06元，余款至今未还，现请求依法判令被告李家军、仲崇宝、李传兵、仲崇福连带偿还借款本金92772.94元及利息、罚息。
被告李家军辩称，借款属实，借款后有还款，2014年11月14日2014.11.14还款本金7227.06元，其他没有还过。
被告仲崇宝、李传兵、仲崇福未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，李家军作为借款人、被告仲崇宝、李传兵、仲崇福作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李家军向原告赣榆农商行金山支行借现金100000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年11月14日偿还。借款由被告仲崇宝、李传兵、仲崇福提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人李家军如约取款。借款到期后，原告通过系统于2014年11月1日扣收被告李家军存款7227.06元用于偿还借款本金，尚欠本金92772.94元及利息、罚息被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李家军应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告仲崇宝、李传兵、仲崇福作为担保人，自愿为李家军的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款92772.94元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金92772.94元及约定的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告仲崇宝、李传兵、仲崇福对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2160元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年五月五日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1567号
原告赵瑞林，男，1945年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告项利浦，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告赵瑞林诉被告项利浦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。因被告项利浦下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2015年8月12日依法组成合议庭，向被告项利浦公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵瑞林的委托代理人肖锦龙到庭参加诉讼，被告项利浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵瑞林诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月23日，被告因做生意需要周转资金向原告借款人民币（以下币种同）10万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借期为一个半月。2014年10月15日，被告再次向原告借款2万元，并出具第二份借条，约定归还日期为10月30日，还承诺连同第一笔借的10万元一并归还。但时至今日，被告分文未还。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款12万元。
被告项利浦未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月23日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款10万元，借期为1个半月。2014年10月15日，被告再次向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款2万元，归还日期为2014年10月30日。上述两笔借款到期后，被告至今未归还，故原告于2015年6月起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述以及原告提供的借条两份、营业执照、结婚证复印件予以证明，并经庭审出证，经审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告分两次共向原告借款12万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限返还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项利浦于本判决生效之日起十日内归还原告赵瑞林借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700元，由被告项利浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00532-4号
申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司。
法定代表人：黄颂青，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：吴小龙，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈志清，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：汪文成，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：周志芳，女，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：荣先元，该公司董事长。
本院于2014年12月17日作出的（2014）狮执字第00532-1执行裁定书，扣押了被执行人吴小龙所有的皖G×××××小型汽车，现因该车已变卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对吴小龙所有皖GA77**小型汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴跃强
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4856号
原告丁达，男，汉族，生于1983年5月23日。
被告胡南川，男，汉族，生于1986年9月15日。
本院在审理原告丁达诉被告胡南川民间借贷纠纷一案中，原告丁达于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁达申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告丁达撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告丁达承担。
代理审判员 刘小科
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王天昊