浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1648号
原告：王培喜。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：董蓉蓉。
被告：胡�庆。
被告：朱小翠。
被告：胡永利。
原告王培喜为与被告胡松庆、朱小翠、胡永利民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告王培喜的委托代理人施天荣、被告朱小翠到庭参加诉讼。被告胡松庆、胡永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王培喜起诉称：被告胡松庆、朱小翠系夫妻。被告胡松庆于2011年3月10日向原告借200000元，约定归还日期为2011年6月10日。如逾期不还，每日按借款的百分之一支付违约金并自愿承担实现债权的所有费用。由被告胡永利对借款承担连带保证责任，保证期限为二年。现还款期限已过，经原告催讨，被告未有履行。为此，请求依法判令被告胡松庆、朱小翠归还原告借款200000元并支付违约金（违约金从2011年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止）；由被告胡永利承担连带保证责任。
被告朱小翠答辩答辩称：1、胡松庆是在朱小翠不知情的情况下借款，钱用于何处，朱小翠不清楚，不能保证他用于公司资金周转，也可能用于赌博。2、朱小翠不认识原告，也没有听说过胡松庆有这个朋友。3、原告没有向朱小翠催讨过，朱小翠是收到起诉状才知晓。朱小翠也没有向原告承诺过如何诺言。4、《最高人民法院关于人民法院处理离婚案件若干问题的意见》中提到“一方未经另一方同意……”，2011年3月王宇珍、2011年10月徐晓梅两个案件的借款朱小翠也不知情，也没有把朱小翠判进去。为此，应认定不属于夫妻共同债务。
被告胡松庆、胡永利未作答辩。
原告王培喜为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡松庆、朱小翠、胡永利人口基本信息各一份，用以证明三被告的主体身份情况。
2、2011年3月10日被告胡松庆出具的借条原件一份，用以证明被告胡松庆向原告借款200000元，双方约定归还日期为2011年6月10日；如逾期不还，每日按借款的百分之一支付违约金并自愿承担实现债权的所有费用；借款由被告胡永利承担保证责任，保证期限为二年的事实。
被告朱小翠质证提出原告提供的只有借条，没有打款凭证。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告胡松庆、朱小翠在2009年8月4日登记结婚，系夫妻的事实。
被告朱小翠质证后无异议。
4、原告庭审陈述：借款为现金交付，是2011年3月10日，在金江龙村23号永康市思翔五金制品有限公司，原告王培喜自己的厂里交付。当时在场的有朋�海峰，还有胡松庆、胡永利。现金有一部分是海峰的，一部分是自己收回的货款。借条是当场写的。胡松庆借款后没有还款。
被告朱小翠为证明其主张，提供证据如下：
1、（2012）金永芝商初字第461号、第477号民事判决书各一份，用以证明芝英法庭在审理徐晓明、王宇珍诉胡松庆民间借贷案件中，未将夫妻关系存续期间的借款认定为夫妻共同债务，朱小翠不承担责任的事实。
原告王培喜质证认为：两份判决书的借款标的远远大于本案借款标的。被告胡松庆、朱小翠确实经营公司，且被告胡松庆也没有赌博、吸毒的情况。为此，两份判决书判决内容与本案没有联系，不能作为本案判决依据。
2、（2012）年金永芝民初字第168号、第813号起诉状、民事裁定书各一份，用以证明朱小翠与胡松庆感情破裂，双方家人发生争打的事实。
原告质证认为：当时，被告胡松庆、朱小翠共同创办腾捷数控机械有限公司。胡松庆还有一辆宝马车。
另外，被告朱小翠陈述：其和胡松庆是2009年经人介绍认识。结婚后的感情好的，2010年被告胡松庆给朱小翠买了奔驰200轿车。婚前胡松庆就在创业，后来开办公司，名称是腾捷数控机械有限公司，在鹰鹏化工厂旁边。2012年上半年，为了离婚，双方父母发生争打，奔驰车是去年2、3月份被胡松庆骗回去的。
被告胡松庆、胡永利不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了被告胡松庆由胡永利提供保证担保，向原告王培喜借款200000元，约定2011年6月10日前归还的事实。从借条内容和原告庭审中对借款经过�陈述，本院认定借款事实客观真实。为此，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
2、被告提供的证据1，为生效的判决书二份，本院予以认定。但此证据只证明此两次借款为被告胡松庆的个人债务的事实，不能因此证明本案借款也为被告胡松庆的个人债务，被告朱小翠不承担民事责任的事实。
3、原告提供的证据2，为离婚起诉状、裁定书书各二份，证明2012年5月、7月，被告胡松庆、朱小翠因夫妻感情发生矛盾，提出离婚的事实。因本案借款发生在2011年3月，即两被告提出离婚的一年以前，不能证明当时两被告即已感情破裂，且当时胡松庆还办有永康市腾捷数控机械有限公司，购置了宝马、奔驰轿车。为此，被告朱小翠提供的证据，不能证明本案借款为胡松庆个人债务的证明目的。
另外，原告庭审中，原告提出放弃对被告胡松�、朱小翠承担诉讼代理费15000元的请求，这是原告对其权利的处分，本院予以允许。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告胡松庆、朱小翠系夫妻。2011年3月10日，被告胡松庆向原告王培喜借款人民币200000元，约定2011年6月10日归还。如逾期不还，按日1%支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用。借款由被告胡永利提供保证担保，保证期限为二年。借款逾期后，被告胡松庆未归还借款，被告胡永利也不承担保证责任。
本院认为，被告胡松庆由被告胡永利提供保证担保，向原告王培喜借款人民币200000元的事实清楚，此有原告提供的借条证明。现借款已逾期，被告胡松庆至今未归还借款的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付违约金的民事责任。对违约金，因约定过高，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告胡永利系借款的保证担保人，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保，承担连带清偿责任。被告朱小翠系被告胡松庆的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；虽然被告朱小翠、胡松庆均提出过离婚诉讼，但离婚行为发生在2012年5月、7月，但本案借款发生在2011年3月10日，当时，被告胡松庆创办有永康腾捷数控机械有限公司；对被告胡松庆借款后的使用行为等，原告无法控制，且被告朱小翠未提供证据证明当时夫妻感情已发生破裂，为此，本院从借款的数额、公司经营状况、夫妻感情等综合判断，依法认定本案借款为被告胡松庆、朱小翠婚姻关系存续期间的共同债务，被告朱小翠也应承担还款义务。另外，原告庭审中放弃对诉讼代理费的请求，本院予以允许。综上，原告请求本院予以支持。被告胡松庆、胡永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡松庆、朱小翠归还原告王培喜借款人民币200000元并支付违约金（违约金从2011年6月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内付清。
二、由被告胡永利对被告胡松庆上述应归还、支付的款项，承担连带清偿责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2938元，由被告胡松庆、朱小翠负担，由被告胡永利承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年七月二十二日
代书记员 章飞亚