wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初550号
原告永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区大房村一组。
负责人唐东源，系该小组组长。
被告唐建丰，男，1942年4月24日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人唐国忠，男，1962年8月11日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区，系被告唐建丰侄子，代理权限为特别授权。
原告永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区大房村一组（以下简称油榨头村一组）与被告唐建丰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告油榨头村一组请求本院判令：1.被告立即向原告返还征地分配款4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐建丰答辩要点：1.被告女儿唐断林系被告村民小组成员，依法应当参与集体经济组织的土地补偿款的分配，分得应得的份额；2.被告为女儿唐断林领取土地补偿款，并无错误，应当受法律保护。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年，原告油榨头村一组的土地被依法征收，经集体讨论决定分配方案，按人田各半的原则，每人口可分得征收款4900元，出嫁女不享有按人口数分配的征收款。被告家人未在分配协议上签字。原告油榨头村一组考虑唐断林等出嫁女问题未解决而预留了部分按人口数的份额，其他的征收款均已发放。2015年，被告唐建丰担任村里的财务保管员。2016年5月，被告在交接财务时，未经原告同意擅自扣留出4900元未予上交。
另查明：唐断林系被告唐建丰之女，1999年与四川省眉山市花溪镇兴胜村村民陈尚军结婚，唐断林的户籍仍在原告油榨头村一组。
判决的理由与结果
本院认为，本案系一起返还原物纠纷。被告担任原告财务保管员期间，有妥善保管原告财务的义务。原告认为其女儿唐断林应当享有按人口分配的征收款4900元，应当通过正当程序向原告或相关部门主张权利，而不是擅自扣留该款项。被告擅自扣留4900元的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担返还的责任。被告的辩称于法无据，本院依法不予采信。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐建丰在判决生效后三日内返还原告永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区大房村一组人民币4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐建丰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一七年四月十一日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）物权保护；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保233号
原告王建林，男，1954年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告王建林诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值70800元的财产。
本院认为，原告王建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款70800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更345号
罪犯李艺，女，1988年1月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，公民身份号码5001071988********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月14日作出（2015）九法刑初字第00337号刑事判决，以被告人李艺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月19日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李艺能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李艺在服刑期间获得表扬五次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艺减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 娜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1231号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人肖雄龙，男，27岁，汉族，文化程度初中，出生地湖南省新化县，住湖南省新化县（以上身份情况均系自报）。2016年8月28日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月16日刑满释放。因本案于2017年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1276号起诉书指控被告人肖雄龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员潘东出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年4月21日8时许，被告人肖雄龙去到本市天河区一辆从东往西方向行驶的B21路公交车上，当公交车行驶至师大暨大路段并准备靠站时，肖雄龙趁被害人杨某不备之机，盗走其放在裤兜内的乐视2X520手机（价值人民币869元）1部准备逃跑时，被杨某女朋友黄某发现并当场缴回上述被盗手机。后被告人肖雄龙被抓获归案。被告人肖雄龙归案后如实供述自己罪行，自愿认罪。公诉机关认为被告人肖雄龙的行为已经构成盗窃罪，被告人肖雄龙是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人肖雄龙有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人肖雄龙对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖雄龙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖雄龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人肖雄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴凡宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2146号
原告周运才，男，生于1961年11月20日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月15日立案受理了原告周运才与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原�周运才诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬20450元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告及其妻马芹2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬29450元，经原告追要，被告给付9000元，下欠20450元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告及其妻从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告周运才劳务报酬20450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155.5元，由被告周铁锤承担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2146号
原告周运某，男，生于1961年11月20日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月15日立案受理了原告周运某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周运某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬20450元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告及其妻马芹2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬29450元，经原告追要，被告给付9000元，下欠20450元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告及其妻从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告周运某劳务报酬20450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155.5元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初156号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人莫某某，男，1951年1月1日出生，住郁南县。因本案，于2016年8月10日被取保侯审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人莫某某犯滥伐林木罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人莫某某以3800元的山根款向莫某甲购买位于郁南县南江口镇西坑村委七村石夹自留山山场的林木。2016年6月底，被告人莫某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐该山场的林木。经郁南县林业产权服务中心对现场核查和技术鉴定：砍伐的林地总面积为11亩，林种为生态林，采伐林木的立木蓄积为48.8立方米，折算出材量为30.7立方米。2016年8月10日，被告人莫某某向郁南县公安局森林分局自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示质证的下列证据证实：1、受理报警、立案材料、到案经过、发破案经过、检查笔录、证明、户籍资料等；2、证人莫某甲、陈某某、叶某某等人的证言；3、被告人莫某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、照片等。
本院认为，被告人莫某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，砍伐立木蓄积48.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人莫某某在犯案后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人莫某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人莫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、和对社会的危害程度，对被告人莫某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人莫某某滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 杨永雄
人民陪审员 邱容穗
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邱 环
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执146号
申请执行人：铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎。
被执行人：宋胜利，男。
铜川市印台区农村信用合作联社申请执行宋胜利金融借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00149号民事判决已经发生法律效力。因宋胜利未自觉履行判决义务，铜川市印台区农村信用合作联社于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的141908.09元。
本院在执行中，于2017年5月3日依法立案，同日向宋胜利发出执行通知书，责令宋胜利自接到本院执行通知书之三日内向铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款141908.09元，向本院交纳执行费2030元。申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社因被执行人宋胜利暂未发现有可供执行的财产，现申请撤回对本案的执行。待发现被执行人宋胜利有可供执行的财产时，再申请恢复对本案的执行。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00149号民事判决的执行。
日后，一旦申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 孙玉蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8680号
原告:昆山市周市余杨车行，住所地昆山市周市镇青阳北路**号。
经营者：余桂香。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告:黄超，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告昆山市周市余杨车行诉被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告昆山市周市余杨车行委托诉讼代理人王亚兰参加庭审，被告黄超经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告昆山市周市余杨车行诉至法院请求判决：1、判令被告支付原告7500元及逾期付款利息损失（暂计100元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，�告确认不再主张逾期付款利息。事实理由：2015年2月11日，被告向原告出具欠条确认，共结欠原告电动车费7500元。截止起诉之日，原告已多次催促被告付款，但被告一直未付款。
被告黄超未答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告向原告书写一张欠条，记载被告结欠原告电动车费用合计7500元。原告主张其多次向被告催讨款项，但是被告一直未付款。
上述事实由欠条及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。被告结欠原告购车款7500元未付，该款被告应当支付原告。被告未到庭应诉，也未提供证据主张免除或减轻其责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告黄超于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市余杨车行购车款7500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年六月五日
异
书 记 员 陆华平
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终81号
上诉人（原审被告）张宁，男，1990年1月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区，
被上诉人（原审原告）杨柳青，男，1983年10月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
原审被告谢兴安，男，1969年8月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区，
原审被告襄阳互谊汽车服务有限公司。住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道东段（云湾村）。统一社会信用代码914206076884868103。
法定代表人袁胜凯，该公司经理。
原审被告甘涛，男，40岁，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。
上诉人张宁因与被上诉人杨柳青及原审被告谢兴安、襄阳互谊汽车服务有限公司、甘涛公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张宁上诉称，上诉人张宁与被上诉人杨柳青在货车帮平台上签订的《货物运输协议》第8.6条“本协议未尽事宜，由双方协商解决。如因本协议的签署、履行及或与本协议相关的任何事宜发生纠纷，双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方拟通过诉讼的方式解决争议的，该方应当向贵阳货车帮科技有限公司住所地法院提起诉讼”的约定，红安县人民法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市或襄阳市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张宁与被上诉人杨柳青分别向人民法院提交的《货物运输协议》中，关于解决争议的管辖人民法院约定不一致，不能认定上诉人张宁与被上诉人杨柳青就解决争议的管辖人民法院进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告所在地人民法院管辖。”的规定，本案中的运输始发地为湖北省红安县，湖北省红安县人民法院对该案具有管辖权。上诉人张宁的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审驳回上诉人张宁的管辖异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十六日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4363号
原告：姜庆菊，女，1957年5月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：姜庆和，男，1956年2月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告姜庆菊与被告姜庆和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜庆菊到庭参加诉讼，被告姜庆和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜庆菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金110000元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告娘家门上一家子的哥哥，被告以资金周转困难为由向原告借款，2012年4月24日借40000元、2012年10月15日借20000元、2013年1月24日借50000元，三笔借款均约定月息为1分5厘，并口头约定本金原告什么时候用钱被告什么时候还。被告按约定每月支付利息至2014年4月，后被告大约于2014年8月付利息7000元，于2017年1月底付利息500元，本金及其他利息经多次催要，被告总以暂时无款为由要求延期付款，拖延至今，其行为已侵害原告的权益。为此，请求法院依法判令如诉。
姜庆和在案件审理过程中未到庭应诉，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：被告因资金周转困难多次向原告借款，2012年4月24日借款40000元、2012年10月15日借款20000元、2013年1月24日借款50000元，共计110000元，被告分别于借款当日向原告书具借条，并在借条上签字捺印。双方口头约定三笔借款利息均为月息1.5%，被告已偿还了三笔借款2014年4月24日以前的利息，并于2014年8月支付7000元，2017年1月支付500元。上述事实有原告提交的借条、借条背面的利息偿还记录及原告提供的原告丈夫与被告的通话记录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提供的借条、原告丈夫与被告的通话录音及当事人的庭审陈述，能够证实原告与被告之间存在债权债务关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借贷双方未约定借款期限的，出借人可随时要求返还，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告按月支付利息至2014年4月24日后，2014年8月支付原告7000元，以本金110000元为基数，按照月息1.5%计算，自2014年4月24日至2014年8月24日，被告应支付原告利息6690元，被告支付的7000元中，超过该利息数额的部分，按照法律规定，应在本金中予以扣除，故截至2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金109690元[110000元-（7000元-6690元）]，据此，原告要求被告偿还借款本金109690元及应计利息，于法有据，本院予以支持，原告超过部分的要求，于法无据，本院不予采纳。被告于2017年1月支付原告的500元，不超过至2017年1月被告应支付的利息数额，该500元依法应在利息中予以扣除。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜庆和于本判决生效之日起10日内，偿还原告姜庆菊借款本金109690元，并支付该款自2014年8月24日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算的利息（被告姜庆和已支付的500元从应付利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半收取）1250元，由被告姜庆和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年十月二十五日
书记员 商 瑞
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1933号
原告：欧阳友娥，女。
委托诉讼代理人：吴涛，男，宜章县玉溪法律服务所法律工作者。
被告：黄仁纷，女。
被告：李成照，男。
原告欧阳友娥与被告黄仁纷、李成照民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳友娥及其委托诉讼代理人曾涛、被告黄仁纷到庭参加诉讼。被告李成照经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳友娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仁纷、李成照共同偿还原告借款24000元及利息5400元（利息从2013年6月5日计算至2017年12月共计54个月，按6厘计算合计3240元，2014年12月至2017年12月共计36个月，按6厘计算合计2160元）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄仁纷辩称：原告所述借款系高利贷，是按月利率5%计付利息，这个借款是用于借给谭茂莲。2017年3月还是4月被告黄仁纷曾还了原告1000元。
被告李成照未予答辩。
经审理查明：2013年，原告欧阳友娥从被告黄仁纷处了解到谭茂莲从被告处借钱并按月利率5%支付利息，原告向被告表示其有部分钱愿意借给谭茂莲，但因与谭茂莲不熟。原告与被告即商定由被告黄仁纷从原告处借款，再由被告黄仁纷将钱借给谭茂莲。2013年6月5日，被告黄仁纷立据向原告欧阳友娥借款12000元，双方口头约定利息按月利率5%计算。2014年12月19日，被告黄仁纷立据向原告欧阳友娥借款12000元，双方口头约定利息按月利率5%计算。借款后，被告黄仁纷按约定向原告支付了部分利息。在本案庭审过程中，原告和被告均认可被告黄仁纷已经按月利率5%支付了借款之日起至2016年6月止的利息。
另查明：被告黄仁纷与被告李成照系夫妻关系，双方于2017年6月16日办理离婚登记手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄仁纷分两次向原告欧阳友娥借款共计24000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告和被告均认可被告并按月利率5%支付了借款之日起至2016年6月的利息，且原告现要求被告按年利率6%支付利息，因此，被告黄仁纷应支付的利息为2280元（24000元×19月×6%÷12月）（利息以24000元为基数，按年利率6%从2016年6月计算至2017年12月止）。因被告按月利率5%支付了借款之日起至2016年6月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于被告向原告支付的超过年利率36%部分的利息即12960元[12000元×36月×（5%-3%）+12000元×18月×（5%-3%）]，原告应予以返还。因此,被告黄仁纷应向原告欧阳友娥返还借款的金额为13320元（24000元+2280元-12960元）。关于原告要求被告李成照对被告黄仁纷的上述债务承担共同清偿责任，原告欧阳友娥和被告黄仁纷均认可被告黄仁纷的上述借款系用于借给谭茂莲，明显不属于因家庭日常生活所需所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告黄仁纷的上述借款应认定为被告黄仁纷个人债务。因此，对于原告欧阳友娥要求被告李成照对被告黄仁纷的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仁纷于本判决生效之日起15日内向原告欧阳友娥返还借款13320元；
二、驳回原告欧阳友娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，被告黄仁纷负担135元，原告欧阳友娥负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李尚德
人民陪审员 李祖雄
二〇一八年五月二十日
法官 助理 楚 健
书 记 员 张 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1565号
原告李荣，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告大同市第三汽车运输公司破产清算组，住所地：大同市振华南街3号院。
法定代表人王振云，清算组组长。
委托代理人陈永明，男，1961年6月12日出生，汉族，大同市第三汽车运输公司破产清算组副组长，住大同市龙新花园1楼4单元3号。
原告李荣诉被告大同市第三汽车运输公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托代理人张海霞、被告委托代理人陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，原告于1984年由原雁北第二运输公司（1997年更名为大同市第三汽车运输公司）招录为公司的二级驾驶员，并签订了劳动合同。第一份劳动合同至1995年5月，合同期限为五年；1996年12月又续签了合同期限三年的劳动合同。之后没有续签合同，但我与被告仍旧保持劳动关系，继续在被告处上班，直至1998年因被告经营出现困难而停产，宣布停产放假除留守人员外，放假人员每月发放300元的生活补助，但至今被告没有履行。2010年被告进入破产程序，但被告一直没有为原告缴纳养老保险。原告上班期间，被告还按月工资的3%扣除原告个人缴纳的养老保险。根据劳动法的规定，原告向大同市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以原告超过法定受理时效为由决定不予受理。原告认为，原告从被告进入破产程序之日一直向市信访、上级信访及劳动争议主管部门反映情况，但各部门之间相互推诿，根据法律规定诉讼时效应从中断时起重新计算。故诉至法院请求判令被告依法为原告追补缴纳从1989年至被告破产时段的养老保险金，并将原告上班期间被告每月扣除的个人应缴纳的3%的养老保险上交社保中心；请求人民法院判令被告按每月300元标准支付原告放假期间的生活补助费用；请求人民法院判令被告为原告办理退休手续。
针对自己的主张，原告李荣向本院提供以下证据：
1、大同市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、送达回证，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
2、大同市中级人民法院民事裁定书、通知书、决定书，证明被告已经进入破产程序，现在正进入破产清算阶段，破产尚未终结；
3、信访材料、接访信息，证实原告在被告进入破产程序后一直在向有关部门维权；
4、工资表，证明原告从1989年至公司全面停产放假期间原告一直在公司工作并领取工资；
5、合同一份（复印件），证明原告与被告签订过5年期的合同。
被告大同市第三汽车运输公司破产清算组辩称，大同市第三汽车运输公司组建于1984年，前身是雁北第二汽车运输公司，1992年合并后更名为大同市第三汽车运输公司。2010年4月经市中级人民法院裁定进入破产程序，现正在破产清算中，尚未终结。企业进入破产程序后，按照当时的要求，原在公司工作的李荣等1400多名农民工未列入在册人员名单，原告等民工从维护自身权益出发，在企业破产后多次向各级部门反映情况，希望参加养老保险。2012年3月19日，大同市劳动和社会保障局以同劳社函（2012）15号函复我清算组，该函内容一、关于劳动关系认定问题，认定原告等农民工不属于破产安置对象；二、关于养老保险待遇问题，该函要求企业按照用工性质农民轮换工实行回乡生产补助金制度，农民合同制工人，实行养老保险制度，该函对农民工的医疗保险问题、放假期间的生活补助金问题、抵押金欠发工资问题做了一并的处理。现我清算组正组织人员查阅档案，查证农民工在本企业的情况，以查证情况结合2013年4月28日大同市劳动和社会保障局同劳社发（2013）63号规定计算农民工经济补偿，计算结果将按照要求报有关部门审计，审计认定后纳入职工安置费用，在清偿破产费用后一并清偿。经查证，原告是1989年原雁北第二运输公司招录的驾驶员，是属于农民工性质，原告所提供的1989年之后的工资表经与原件核对无误，1993年之后的工资，没有落实，现在还没有找到相关档案，劳动合同签订过，但我公司现在找不到原件了。公司在1998年开始全面放假。公司放假后，生活补助没有发过。1991年之前没有扣缴养老金的记录，1993年起的工资档案没有找到，不能落实已经扣发了养老保险金。公司在经营期间只给在册职工交过养老保险，但没有给原告交过。
经审理查明，大同市第三汽车运输公司组建于1984年，前身是雁北第二汽车运输公司，1992年合并后更名为大同市第三汽车运输公司。原告于1984年被大同市第三汽车运输公司招录为修理工。1998年大同市第三汽车运输公司因经营困难全面停产，原告不再上班，企业不再支付工资。2010年4月该公司经大同市中级人民法院裁定进入破产程序，现正在破产清算中，尚未终结。2015年4月21日，原告向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以超出法定受理时效为由作出同劳仲不受字（2015）第11号不予受理案件通知书。
本院认为，原告与大同市第三汽车运输公司存在劳动关系，但缴纳养老保险及办理退休手续不属劳动争议受案范围，本院不做处理。原告主张被告支付原告每月300元的生活补助费和及退还抵押金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 白秀琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 相文飞
温砚青
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1565号原告王威民，男，1936年出生，汉族，现住阳泉市。被告山西省阳泉市工商业联合会（以下简称阳泉市工商联）。法定代表人张秀亲，该工商联合会主席。委托代理人岳瑜，山西真安律师事务所律师。委托代理人贾珍珍，山西真安律师事务所律师。原告王威民与被告阳泉工商联劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王威民、被告阳泉市工商联的委托代理人岳瑜、贾珍珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王威民诉称，原告于1988年调至阳泉工商联所属经济开发公司工作，后该公司于1990年3月更名为阳泉市工商联经济咨询服务部。自1993年3月开始，阳泉市工商联经济咨询服务部仅留原告一人清理债权债务。原告于1996年3月应退休时，被告尚拖欠原告工资13193元未付。因被告否认与原告存在劳动关系，拒绝为原告办理相关社会保险手续，原告多年来一直申诉。2004年，经有关部门及领导批示，被告将原告手续挂靠于晋东大厦，并让原告补交了单位应缴纳的1724.26元保险费后，才办理了退休手续。但被告一直未给原告办理其它相关社会保险手续。现提起诉讼，要求被告为原告办理相关医疗保险手续，补发1993年3月至1996年3月的工资13193元，并要求被告退还原告垫付的单位缴纳部分的养老保险费1724.26元。被告阳泉市工商联辩称，原、被告不存在劳动关系，原告的各项诉求不应向被告主张。此外，原告要求办理医疗保险手续的请求已超过诉讼时效，其要求补发退休工资及退还垫付养老保险费的请求已经过法院生效判决的处理，原告再行提起诉讼，不符合法律规定，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告原为被告下属阳泉市工商联经济咨询部的法定代表人。该服务部因连续两年未进行年检，于1994年12月被吊销营业执照。1996年3月原告达到退休年龄，但未能办理退休手续。2003年12月8日，原、被告及阳泉市晋东商业大楼有限公司三方达成协议，主要内容为：原告挂靠晋东商业大楼办理退休手续，原告和企业应交的养老保险费由原告负责补交，原告退休后由企业承担的一切待遇包括非统筹费用、医疗费由原告承担，原告的档案仍由被告保管。经阳泉市劳动局批准，原告从1996年3月办理退休手续，并从2004年3月列入社会统筹。后原告于2005年提起诉讼，要求被告给付1996年3月至2004年2月期间的养老金、非社会统筹费用、医疗费共40790.12元，还要求被告给付原告告垫付的1992年1月至1996年2月间的养老保险费1724.26元、1993年4月至1996年2月的工资及福利待遇13193元。经审理，阳泉市中级人民法院于2007年5月9日作出终审判决，最终裁判结果为要求被告给付原告1996年3月至2004年2月的养老保险金43432.16元，并驳回了原告的其它诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求被告办理相关医疗保险手续、补发1993年3月至1996年3月的工资13193元、并请求返还原告垫付的单位应交部分的养老保险费1724.26元。以上事实有民事判决书副本复印件、协议书复印件、庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，责令用人单位为劳动者办理医疗保险手续的事项不属于人民法院民事案件的受理范围。原告要求补发工资及返还垫付养老保险费用的请求，已经人民法院生效判决作出实体处理，原告再行起诉，属重复诉讼，不符合法律规定。原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王威民的起诉。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  荆海红审 判 员  张 倩人民陪审员  赵建彬二〇一六年五月四日书 记 员  郭晓燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初23号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李彩笑，捕前系本市滨湖区宣家巷147号无名足浴店经营者。2010年2月4日因介绍卖淫被行政拘留四日；2012年7月17日因犯容留、介绍卖淫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月23日被假释；2014年10月13日因容留卖淫被行政拘留十五日，不执行拘留。2015年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年2月2日以锡滨检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李彩笑犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人李彩笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李彩笑于2015年10月10日晚，在本市滨湖区太湖街道宣家巷147号其经营的无名足浴店内，先后4次容留张某、詹某向他人卖淫，约定卖淫款三七分成。
公诉机关认为，被告人李彩笑明知他人卖淫仍为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李彩笑当庭认罪。
经审理查明：2015年10月10日晚，被告人李彩笑与张某、詹某约定以卖淫款三七分成为条件，将其经营的位于本市滨湖区太湖街道宣家巷147号的无名足浴店，提供给张某先后3次以人民币100元的价格分别向赵某、韩某、郑某卖淫；提供给詹某以人民币100元的价格向陈某卖淫。
上述事实，被告人李彩笑在开庭审理中无异议，并有证人张某、詹某、赵某、韩某、陈某、郑某、浦某、丁某、周某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、在逃人员信息登记表、行政强制措施现场笔录、照片、收缴物品清单、追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、疾病诊断证明、租房协议、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李彩笑在其经营的足浴店内多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李彩笑犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李彩笑曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李彩笑当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李彩笑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初145号
原告梁健聪，男，汉族，1985年8月11日出生，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人揣莉坤，广东誉志律师事务所律师。
被告罗梓健，男，汉族，1996年7月27日出生，现住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人罗有才（被告父亲），男，汉族，1958年12月3日出生，
原告梁健聪诉被告罗梓健民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人揣莉坤、被告及其委托诉讼代理人罗有才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包湛江天天快递北桥分部需资金向我借款，出于朋友情谊，我通过支付宝蚂蚁借呗借款和支付宝现金方式，自2017年5月16日起，陆续借给被告共计64600元（其中转账56500元，现金81000元）。后被告于2017年10月14日出具借据和承诺书给我，确认借款金额为64600元，借款日利息为借款额的0.04%，分期还款时间为每月25日。同年11月12日，被告再次出具承诺书对借款事实进行确认并承诺按时还款，但经我多次催要未果。为此特起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金64600元及利息5943.2元（从2017年5月16日起按月利率1.2%计至还清时止）；2、判令被告承担原告因其不履行还款义务所支出的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我向原告实际借款是6万元，原告要求的日利息0.04%太高，我无法支付。我因经济来源有限，只能按月偿还4000元，直至还清为止。
经审理查明，被告罗梓健以经营需要资金周转为由提出向原告梁健聪借款，原告同意被告的借款请求后，自2017年5月16日起分多笔以转账和现金方式共支付借款64600元给被告。被告于2017年10月14日出具一份《借据》给原告收执，《借据》主要内容为“本人罗梓健（身份证号：），因生意需要资金周转。从2017年5月1日至今借梁健聪人民币￥64600元整，所有资金已经收到，立此为据。借款人：罗梓健（签名、指印），日期：2017年10月14日。”同日，被告出具一份《承诺书》，主要内容为“本人罗梓健向梁健聪所借的资金，均由梁健聪从支付宝蚂蚁借呗借出，日利息为借款金额的0.04%，月还款时间为每月25日。本人承诺由此产生的利息，以及一切费用由本人罗梓健承担。承诺人：罗梓健（签名、指印），日期：2017年10月14日。”同年11月12日，被告再次出具一份《承诺书》给原告收执，承诺按每日0.04%计息，分期还款时间为每月的25日。但此后，被告仍未能偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。
另查明，原告在诉讼中确认所借给被告64600元的支付方式为：2017年5月16日转账15000元，2017年5月18日转账15000元，2017年6月1日转账1500元，2017年7月5日转账5000元，2017年9月17日转账20000元，合计转账支付56500元，另外现金支付8100元。
又查明，原告在诉讼中委托广东誉志律师事务所揣莉坤律师为其出庭参加诉讼，但其只提供一份《民事案件委托代理合同》，未能提供律师代理费8000元的支付凭证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告罗梓健向原告梁健聪借款64600元，并出具《借据》及《承诺书》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。上述借据及承诺书均载明借款本金为64600元，被告认为其实际借款为60000元，但未能提供证据证实，被告对此应承担举证不足的法律后果。故对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告借款后至今未能清偿，应承担违约责任。原告请求其偿还借款本金64600元，于法有据，应予支持。
对利息的计算，因被告出具的两份《承诺书》约定日利息为0.04%(折算为月利率1.2%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应以年利率24%（月利率2%）为上限，原告请求从借款之日起按月利率1.2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以每笔借款金额为基数分段计算。
对原告请求被告承担律师费8000元的问题。由于本案被告出具的《借据》及《承诺书》并未明确约定由其承担律师费，且原告亦未能提供其已支付8000元律师费的凭证，故对原告该项请求，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告罗梓健于本判决生效之日起十日内偿还借款本金64600元及支付利息（利息计算：以15000元为基数，从2017年5月16日起按月利率1.2%计至2017年5月17日止；以30000元为基数，从2017年5月18日起按月利率1.2%计至2017年5月31日止；以31500元为基数，从2017年6月1日起按月利率1.2%计至2017年7月4日止；以36500元为基数，从2017年7月5日起按月利率1.2%计至2017年9月16日止；以56500元为基数，从2017年9月17日起按月利率1.2%计至2017年10月13日止；以64600元为基数，从2017年10月14日起按月利率1.2%计至还清借款之日止）给原告梁健聪。
二、驳回原告梁健聪的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费881.79元，由原告承担88元，被告承担793.79元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈以冲
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2739号
原告泉州市柯浦建材贸易有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴鸿源，系该公司执行董事。
委托代理人徐宝治，女，1989年12月14日出生，汉族，住南安市。
被告林培坤，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市柯浦建材贸易有限公司诉被告林培坤买卖合同纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈明红
二〇一六年五月三十日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1378号
罪犯字建军，男，彝族，1984年5月16日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）临中刑初字第132号刑事判决，以被告人字建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）云高刑复字第271号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月七日作出（2014）云高刑执字第696号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯字建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月20日起至2035年10月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执3号
移送执行机关：四川省内江市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：黄刚，男，1978年1月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，高中文化，住四川省内江市东兴区；因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪被四川省内江市中级人民法院于2015年10月9日数罪决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；现在四川省川西监狱服刑。
本院在执行四川省内江市中级人民法院刑事审判第一庭移送的被执行人黄刚刑事判决罚金刑执行一案中，对被执行人黄刚的存款、不动产、车辆及股权（出资）等情况进行了调查，已依法划拨被执行人黄刚银行存款12130.30元，并作为被执行人黄刚的罚金上缴国库，本院已依法作出限制高消费令，决定限制被执行人黄刚高消费及其他消费行为，现被执行人黄刚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 温志杰
审判员 郑 洪
二〇一七年四月十二日
书记员 李巧玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执890-2号
申请执行人徐元坤，男，汉族，1982年7月25日出生，户籍地武汉市荒坡区。
被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司，住所地松岗街道溪头第二工业区新泰思德科技园B栋二楼，组织机构代码078039706。
法定代表人王传贵。
申请执行人徐元坤与被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】2259号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币87471.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法已经查封了被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司所有的机器设备，因被执行人明显无法偿还所欠债务且向本院申请要求执行转破产，本院依法将案件移送深圳市中级人民法院转为破产案件处理。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人明显无法偿还所欠债务且已向本院申请要求执行转破产，本案暂无法执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月五日
书记员 谌 平
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执790号
申请执行人：李某，女，住开原市。
被执行人：裴某某，女，住开原市。
被执行人：唐某，女，住址同上。
被执行人：唐某某，女，住开原市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人裴某某、唐某、唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人裴某某、唐某、唐某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年二月七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执790号申请执行人：李某，女，住开原市。被执行人：裴某某，女，住开原市。被执行人：唐某，女，住址同上。被执行人：唐某某，女，住开原市。本院在执行申请执行人李某与被执行人裴某某、唐某、唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人裴某某、唐某、唐某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年二月七日书记员  宋永强
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1030号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2008年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2016年5月3日被苍南县公安局行政拘留十三日。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2－4月份，被告人吴某先后三次在其牌照为浙C×××××的轿车上容留黄某、温某等人吸食毒品。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院对被告人吴某在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2016年2月份的一天，被告人吴某在苍南县灵溪镇天和家园和绿城玉兰花园一带，容留许某、黄某、温某在自己牌照为浙C×××××的车上吸食毒品。
2、2016年4月份的一天，被告人吴某在苍南县灵溪镇天和家园、绿城玉兰花园一带，容留黄某、温某在自己牌照为浙C×××××的车上吸食毒品。
3、2016年4月29日23时30分许，被告人吴某在苍南县灵溪镇浦亭社区农村小路边，容留温某、黄某、许某、“胡李发”在自己牌照为浙C×××××的车上吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人温某、黄某、许某证言和辨认笔录，证明2016年2月、4月份的一天及4月29日，被告人吴某将牌照为的轿车分别开到灵溪镇天和家园、绿城玉兰花园一带及灵溪镇浦亭社区农村小路边，他们在该车上吸食毒品的事实，其中2016年4月份那次，许某虽有在车上但没有吸毒，4月29日车上除了他们三人外，还有一名被告人吴某的朋友参与吸毒的事实，并对吸毒地点及被告人吴某等人进行了辨认；2、被告人吴某的供述和辨认笔录，供认2016年4月29日，其容留温某、黄某、许某、“胡李发”在苍南县灵溪镇浦亭社区农村小路边其车牌为浙C×××××轿车上吸食毒品，并当庭供认了起诉书指控的前二节犯罪事实，并辨认了吸毒地点和许某等人；3尿液提取笔录和现场检测报告书，证明被告人吴某和证人温某、黄某、许某尿检呈阳性的事实；4、同步录音录像，显示对被告人吴某讯问的情况；5、抓获经过和情况说明，证明抓获被告人吴某的经过及案件中涉及部分人员身份不明确的事实；6、行政处罚决定书和刑事判决书，证明被告人吴某的前科劣迹及本案证人因吸毒被行政处罚的情况；7、车辆信息查询表，证明牌照为浙C×××××起亚牌轿车系被告人吴某所有的事实；8、户籍证明，证明被告人、证人等相关人员的身份情况。
本院认为，被告人吴某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其当庭认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪人民陪审员 杨德豪人民陪审员 毛丽娜
二○一六年八月十九日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
文书内容浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1030号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴某。因犯盗窃罪于2008年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2016年5月3日被苍南县公安局行政拘留十三日。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年2－4月份，被告人吴某先后三次在其牌照为浙C×××××的轿车上容留黄某、温某等人吸食毒品。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院对被告人吴某在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处，并处罚金。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2016年2月份的一天，被告人吴某在苍南县灵溪镇天和家园和绿城玉兰花园一带，容留许某、黄某、温某在自己牌照为浙C×××××的车上吸食毒品。2、2016年4月份的一天，被告人吴某在苍南县灵溪镇天和家园、绿城玉兰花园一带，容留黄某、温某在自己牌照为浙C×××××的车上吸食毒品。3、2016年4月29日23时30分许，被告人吴某在苍南县灵溪镇浦亭社区农村小路边，容留温某、黄某、许某、“胡李发”在自己牌照为浙C×××××的车上吸食毒品。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人温某、黄某、许某证言和辨认笔录，证明2016年2月、4月份的一天及4月29日，被告人吴某将牌照为的轿车分别开到灵溪镇天和家园、绿城玉兰花园一带及灵溪镇浦亭社区农村小路边，他们在该车上吸食毒品的事实，其中2016年4月份那次，许某虽有在车上但没有吸毒，4月29日车上除了他们三人外，还有一名被告人吴某的朋友参与吸毒的事实，并对吸毒地点及被告人吴某等人进行了辨认；2、被告人吴某的供述和辨认笔录，供认2016年4月29日，其容留温某、黄某、许某、“胡李发”在苍南县灵溪镇浦亭社区农村小路边其车牌为浙C×××××轿车上吸食毒品，并当庭供认了起诉书指控的前二节犯罪事实，并辨认了吸毒地点和许某等人；3尿液提取笔录和现场检测报告书，证明被告人吴某和证人温某、黄某、许某尿检呈阳性的事实；4、同步录音录像，显示对被告人吴某讯问的情况；5、抓获经过和情况说明，证明抓获被告人吴某的经过及案件中涉及部分人员身份不明确的事实；6、行政处罚决定书和刑事判决书，证明被告人吴某的前科劣迹及本案证人因吸毒被行政处罚的情况；7、车辆信息查询表，证明牌照为浙C×××××起亚牌轿车系被告人吴某所有的事实；8、户籍证明，证明被告人、证人等相关人员的身份情况。本院认为，被告人吴某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其当庭认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪雪人民陪审员 杨德豪人民陪审员 毛丽娜                  二○一六年八月十九日                  书 记 员 尤圣会                  法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第321号
原告王俊烈，男，生于1974年8月12日，汉族，住陕县。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所工作人员。
被告ＸＸ应，男，生于1965年6月14日，汉族，住陕县。
本院在审理原告王俊烈诉被告ＸＸ应合同纠纷一案中，原告王俊烈于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ应的起诉。
本院认为，原告王俊烈的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊烈撤回起诉。
案件受理费7045元，减半收取，由原告王俊烈负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 展
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5719号
原告：巢湖水利电力建设有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：程世民，公司总经理。
委托代理人：高峰,公司员工。
委托代理人：李睿敏,公司员工。
被告：安徽凌一装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：宋云，公司董事长。
委托代理人：许辉，公司员工。
本院在审理原告巢湖市水利电力建设有限公司淮北分公司诉被告安徽凌一装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖水利电力建设有限公司淮北分公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予巢湖水利电力建设有限公司淮北分公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告巢湖水利电力建设有限公司淮北分公司承担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李倩倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4012号
原告：嘉兴华冠贸易有限公司,住所地：嘉兴市乍浦镇南湾路328号213室，组织机构代码：07289679-0。
法定代表人：王林。
委托代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被告：张崇和，男，汉族，1967年9月14日出生，住温州市龙湾区。
原告嘉兴华冠贸易有限公司与被告张崇和买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，原告嘉兴华冠贸易有限公司诉请：1、被告张崇和向原告支付货款27816元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告张崇和答辩称：原告出售的材料目前还有剩余，存有质量问题，导致产品不过关，收不回货款。被告无奈从其他人那里买材料，没有钱偿还本案货款。现被告要求退货，货款慢慢还清，在明年下半年还完。
本院经审理认定，2015年4月3日，被告张崇和出具欠条一份，载明：截止于2015年4月3日止，欠嘉兴华冠贸易有限公司化工材料货款42816元。后被告于2016年2月6日偿还15000元。2016年4月12日，被告张崇和再次出具欠条一份，载明：截止于2016年2月6日止，欠嘉兴华冠贸易有限公司化工材料货款27816元。
本院认为，被告张崇和结欠原告货款27816元，有欠条为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立。被告张崇和应支付货款27816元。由于被告未按约支付货款，原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张崇和认为涉案货物质量有异议据此要求退货，但未提供证据证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张崇和于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴华冠贸易有限公司货款27816元并赔偿利息损失（自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费495元（原告已预缴），减半收取247.5元，由被告张崇和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李曼琳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1114号
原告：魏端初(曾用名：魏丹初)，女，1969年5月4日出生，汉族，安乡不动产登记局在职职工，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：陈光国，安乡县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告：金军，男，1969年4月10日出生，汉族，常德欣运集团股份有限公司安乡分公司职工，住湖南省安乡县。
原告魏端初与被告金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光国、被告金军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏端初向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款40000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告金军以资金周转困难为由，分两次向原告魏端初借款总共人民币40000元整，第一次于2012年11月8日向原告借款人民币30000元，第二次于2012年11月10日向原告借款人民币10000元，被告金军出具“借据”两份，并约定1个月后付清，后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
金军承认原告在本案中所主张的事实，但认为所借款项已转借他人未收回，目前尚无履行能力，愿意配合取出本人住房公积金偿还借款。
本院认为，金军承认魏端初在本案中主张的事实，故对魏端初主张的事实予以确认。因此，对原告魏端初要求被告金军偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告金军于本判决生效之日起十日内返还原告魏端初借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人
审 判 员 胡贵年
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 熊 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第89号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人林建煌，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住漳平市新桥镇高美村。
被申请执行人陈秋红，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住漳平市新桥镇高美村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年5月5日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月13日以被申请执行人林建煌、陈秋红违反计划生育法规，于2014年12月25日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第1200006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第1200006号征收社会抚养费决定书，于2015年1月13日依法送达给被申请执行人林建煌、陈秋红，被申请执行人林建煌、陈秋红在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人林建煌、陈秋红在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2015）第1200006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年5月5日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第1200006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 陈 之 金
二〇一五年五月七日
书 记 员 邱惠琳（代）
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初95号
原告：景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室，住所地景泰县。
法定代表人：方耀儒，该办公室主任。
委托诉讼代理人：梁其建，该办公室职员。
被告：卢守军，男，1973年10月21日出生，汉族，景泰县。
被告：段宝香，女，1973年10月9日出生，汉族，景泰县。
被告：吕志敏，男，1965年6月24日出生，汉族，景泰县。
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室（以下简称景泰县世行办）与被告卢守军、段宝香、吕志敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县世行办委托诉讼代理人梁其建到庭参加诉讼，被告卢守军、段宝香、吕志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢守军、段宝香偿还借款利息10000元及利息、罚息，被告吕志敏承担连带偿还责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日，被告卢守军、段宝香向原告借款1万元，并由被告吕志敏提供担保。2015年1月16日借款到期后，原告多次催收无果。
被告卢守军、段宝香、吕志敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账支票存根、借据，以及保证合同各一份，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月5日，被告卢守军、段宝香与原告景泰县世行办签订借款合同，约定向原告借款人民币1万元，借款用途养羊，执行年利率6.6%，自借款划拨之日起计息，每满一年的前一个月结息一次，借款期限自2012年1月至2015年1月共36个月。具体期限以借款凭证为准。借款人未按约定期限归还本金，出借人对逾期借款自逾期之日起在约定的执行利率上上浮100%计收罚息至本息清偿为止；借款人未付应付利息，出借人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告吕志敏与原告签订保证合同，约定对被告卢守军、段宝香的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。保证人的保证期为主合同约定的债务人�行债务清偿为止。2012年1月16日，原告向被告卢守军账户（农村信用合作社账号6210610008700310646）转账支付1万元，并在借款凭证中载明借款期限自2012年1月16日至2015年1月16日。借款后，被告卢守军、段宝香未予偿还。
本院认为，原告景泰县世行办与被告卢守军、段宝香签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告卢守军、段宝香未能于约定期限清偿借款本金及利息，已构成违约。被告吕志敏与原告所签订的保证担保合同中，约定保证期为主合同约定的债务人履行债务清偿为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，涉案借款于2015年1月16日期满，其保证期间应计算二年至2017年1月16日，本案立案日为2017年1月11日，尚未超出二年，故被告吕志敏仍应承担保证担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告卢守军、段宝香于本判决生效后10日内偿还原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室借款10000元及利息、罚息（利息自2012年1月16日起按照执行年利率6.6%计算至2015年1月15日止，罚息自2015年1月16日起在执行年利率6.6%基础上上浮100%计算至借款实际付清�止）；
二、被告吕志敏对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告卢守军、段宝香追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告卢守军、段宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗崇玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初95号
原告：景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室，住所地景泰县。
法定代表人：方耀儒，该办公室主任。
委托诉讼代理人：梁其建，该办公室职员。
被告：卢守军，男，1973年10月21日出生，汉族，景泰县。
被告：段宝香，女，1973年10月9日出生，汉族，景泰县。
被告：吕志敏，男，1965年6月24日出生，汉族，景泰县。
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室（以下简称景泰县世行办）与被告卢守军、段宝香、吕志敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县世行办委托诉讼代理人梁其建到庭参加诉讼，被告卢守军、段宝香、吕志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢守军、段宝香偿还借款利息10000元及利息、罚息，被告吕志敏承担连带偿还责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日，被告卢守军、段宝香向原告借款1万元，并由被告吕志敏提供担保。2015年1月16日借款到期后，原告多次催收无果。
被告卢守军、段宝香、吕志敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账支票存�、借据，以及保证合同各一份，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月5日，被告卢守军、段宝香与原告景泰县世行办签订借款合同，约定向原告借款人民币1万元，借款用途养羊，执行年利率6.6%，自借款划拨之日起计息，每满一年的前一个月结息一次，借款期限自2012年1月至2015年1月共36个月。具体期限以借款凭证为准。借款人未按约定期限归还本金，出借人对逾期借款自逾期之日起在约定的执行利率上上浮100%计收罚息至本息清偿为止；借款人未付应付利息，出借人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告吕志敏与原告签订保证合同，约定对被告卢守军、段宝香的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。保证人的保证期为主合同约定的债务人履行债务清偿为止。2012年1月16日，原告向被告卢守军账户（农村信用合作社账号XXXXXX）转账支付1万元，并在借款凭证中载明借款期限自2012年1月16日至2015年1月16日。借款后，被告卢守军、段宝香未予偿还。
本院认为，原告景泰县世行办与被告卢守军、段宝香签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告卢守军、段宝香未能于约定期限清偿借款本金及利息，已构成违约。被告吕志敏与原告所签订的保证担保合同中，约定保证期为主合同约定的债务人履行债务清偿为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，涉案借款于2015年1月16日期满，其保证期间应计算二年至2017年1月16日，本案立案日为2017年1月11日，尚未超出二年，故被告吕志敏仍应承担保证担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告卢守军、段宝香于本判决生效后10日内偿还原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室借款10000元及利息、罚息（利息自2012年1月16日起按照执行年利率6.6%计算至2015年1月15日止，罚息自2015年1月16日起在执行年利率6.6%基础上上浮100%计算至借款实际付清日止）；
二、被告吕志敏对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告卢守军、段宝香追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告卢守军、段宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗崇玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初95号
原告：景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室，住所地景泰县。
法定代表人：方耀儒，该办公室主任。
委托诉讼代理人：梁其建，该办公室职员。
被告：卢守军，男，1973年10月21日出生，汉族，景泰县。
被告：段宝香，女，1973年10月9日出生，汉族，景泰县。
被告：吕志敏，男，1965年6月24日出生，汉族，景泰县。
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室（以下简称景泰县世行办）与被告卢守军、段宝香、吕志敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县世行办委托诉讼代理人梁其建到庭参加诉讼，被告卢守军、段宝香、吕志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢守军、段宝香偿还借款利息10000元及利息、罚息，被告吕志敏承担连带偿还责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日，被告卢守军、段宝香向原告借款1万元，并由被告吕志敏提供担保。2015年1月16日借款到期后，原告多次催收无果。
被告卢守军、段宝香、吕志敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账支票存根、借据，以及保证合同各一份，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月5日，被告卢守军、段宝香与原告景泰县世行办签订借款合同，约定向原告借款人民币1万元，借款用途养羊，执行年利率6.6%，自借款划拨之日起计息，每满一年的前一个月结息一次，借款期限自2012年1月至2015年1月共36个月。具体期限以借款凭证为准。借款人未按约定期限归还本金，出借人对逾期借款自逾期之日起在约定的执行利率上上浮100%计收罚息至本息清偿为止；借款人未付应付利息，出借人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告吕志敏与原告签订保证合同，约定对被告卢守军、段宝香的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。保证人的保证期为主合同约定的债务人履行债务清偿为止。2012年1月16日，原告向被告卢守军账户（农村信用合作社账号xxxxxx）转账支付1万元，并在借款凭证中载明借款期限自2012年1月16日至2015年1月16日。借款后，被告卢守军、段宝香未予偿还。
本院认为，原告景泰县世行办与被告卢守军、段宝香签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告卢守军、段宝香未能于约定期限清偿借款本金及利息，已构成违约。被告吕志敏与原告所签订的保证担保合同中，约定保证期为主合同约定的债务人履行债务清偿为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，涉案借款于2015年1月16日期满，其保证期间应计算二年至2017年1月16日，本案立案日为2017年1月11日，尚未超出二年，故被告吕志敏仍应承担保证担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告卢守军、段宝香于本判决生效后10日内偿还原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室借款10000元及利息、罚息（利息自2012年1月16日起按照执行年利率6.6%计算至2015年1月15日止，罚息自2015年1月16日起在执行年利率6.6%基础上上浮100%计算至借款实际付清日止）；
二、被告吕志敏对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告卢守军、段宝香追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告卢守军、段宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗崇玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初95号原告：赵某，现住甘肃省景泰县。被告：阮某，现住浙江省温岭市。原告赵某与被告阮某买卖同纠纷一案于2018年1月5日立案。原告赵某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告阮某经法院通知后向原告支付10000元并表示与原告私下协商解决。经审查,原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，由原告赵某负担。审判员贺德文二〇一八年一月十六日书记员罗崇玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1893号
原告：杨德军，男，1972年11月22日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：郑雪芬，女，1969年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱福明，男，1967年5月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈花琴，女，1970年10月10日出生，汉族，住温岭市。
原告杨德军与被告郑雪芬、朱福明、陈花琴民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨德军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德军撤回起诉。
一审案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告杨德军负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年三月九日
代书记员 毛律然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第41号
申请人柳州市鱼峰区人民政府。
法定代表人何世恰，该区区长。
委托代理人杨柳生，主任。
委托代理人潘振兴，工作人员。
被申请人许改生。
被申请人梁秋梅。
申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字〔2015〕11号房屋征收补偿决定书一案，本院于2015年11月6日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2009年7月16日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划[2009]277号批复，同意柳州市建设投资开发有限责任公司关于柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目的立项。2013年7月31日，柳州市鱼峰区人民政府公布《柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地国有土地上房屋征收补偿方案》公开征求意见的通知，同年10月24日，柳州市鱼峰区人民政府公布关于柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目房屋征收补偿方案征求意见及回复意见。2013年11月6日，柳州市鱼峰区人民政府公布《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》，同年11月13日，柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字〔2013〕9号《柳州市鱼峰区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳州市柳东路1号，柳东路3号、天山路81号等范围内国有土地上的房屋及附属物。2014年4月28日，柳州市鱼峰区人民政府公布《“窑埠古镇周边土地一级开发增补用地”项目房屋征收补偿补充方案》。位于柳州市天山路81号3栋3单元3-4号房屋，房屋所有权人系许改生、梁秋梅，该房屋位于窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目规划定点红线范围内，被征收人许改生、梁秋梅的要求超出《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》及《“窑埠古镇周边土地一级开发增补用地”项目房屋征收补偿补充方案》，在补偿方案规定的签约期限内与柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室达不成补偿协议，2015年2月5日，柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字〔2015〕11号《房屋征收补偿决定书》，作出房屋征收补偿决定如下：一、对柳州市天山路81号3栋3单元3-4号门牌房屋实施征收，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换，被征收房屋补偿如下：（一）货币补偿。被征收人选货币补偿的，柳州市天山路81号3栋3单元3-4号门牌房屋货币补偿总金额为349239.61元。其中：1.该门牌房屋按建筑面积货币补偿金额为333929.64元。2.装修装饰货币补偿12358.40元。3.搬迁补助费：43.01㎡×12元/㎡=516.12元。4.临时安置费：43.01㎡×15元/户·月×3个月=1935.45元。5.其他补偿500.00元。（二）房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，产权调换房屋安置在天山雅筑小区7﹟号楼14楼3号，两房一厅一卫1套，建筑面积59.70㎡。被征收人如选择上述安置房应补差价款17819.36元。二、被征收人应当于收到本决定书之日起15日内与柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋，搬迁完毕。2015年2月5日，柳州市鱼峰区人民政府作出关于鱼征字〔2015〕11号《房屋征收补偿决定书》的公告，该房屋征收补偿决定书已于2015年2月6日向被申请人送达。柳州市鱼峰区人民政府向被申请人送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字〔2015〕11号《房屋征收补偿决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人许改生、梁秋梅既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，现申请人柳州市鱼峰区人民政府向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字〔2015〕11号《房屋征收补偿决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 杨
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢54号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：刘二东，男，汉族，1979年10月28日出生，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：刘小飞，女，汉族，1981年10月8日出生，沁水县嘉峰镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘二东、刘小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）沁民初字第184号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为43549.6元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人刘二东、刘小飞送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年9月24日，本院依法裁定扣划被执行人刘小飞在中国农业银行股份有限公司沁水端氏分理处账户上的存款13700元至本院账户。剩余的执行款项，因被执行人刘二东、刘小飞无存款、无财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序。
2016年7月22日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人刘二东、刘小飞：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢54号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢54号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：刘二东，男，汉族，1979年10月28日出生，沁水县嘉峰镇人。被执行人：刘小飞，女，汉族，1981年10月8日出生，沁水县嘉峰镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘二东、刘小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）沁民初字第184号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为43549.6元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人刘二东、刘小飞送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年9月24日，本院依法裁定扣划被执行人刘小飞在中国农业银行股份有限公司沁水端氏分理处账户上的存款13700元至本院账户。剩余的执行款项，因被执行人刘二东、刘小飞无存款、无财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序。2016年7月22日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人刘二东、刘小飞：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢54号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3030号
原告王永平，个体户。
委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
委托代理人胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。
被告吴国忠，个体户。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告王永平诉被告吴国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告王永平的委托代理人胡国丰、被告吴国忠的委托代理人吕汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称：2012年10月19日被告因经营需要向原告借款5万元，约定使用期限30日，借款期限届满后，被告因无力偿还，与原告协商延期还款，原告表示同意。后经原告催要，被告偿还本金10000元，并于2015年1月10日重新出具40000元借条，后被告未还款，原告于2015年10月16日向人民法院提起诉讼。被告于2015年12月28归还10000元，并出具承诺书一份，承诺于2015年12月31日前归还15000元，2016年2月6日前归还15000元，如有一期不能归还，同意补偿原告律师费、诉讼费3000元，原告撤回诉讼，但被告未能兑现承诺。请求法院判决被告偿还借款本金30000元，并承担原告诉讼代理费2000元，诉讼费由被告承担。
被告吴国忠辩称：被告差欠原告3万元，并承诺承担不超过3000元的诉讼费及代理费均是事实，诉讼费、代理费在3000元内由法院审核。但原告向被告借款5万元至今未还，被告将另行起诉。
经审理查明：2012年10月19日，被告吴国忠因经营需要向原告王永平借款5万元，后经原告催要，被告偿还本金10000元，并于2015年1月10日向原告重新出具40000元借条。因被告未能还款，原告于2015年10月16日向人民法院提起诉讼，被告于2015年10月28日出具承诺书一份，载明：于当日偿还1万元，于2015年12月31日前归还15000元，2016年2月6日前归还15000元，如有一期不能偿还，同意补偿原告律师费、诉讼费损失3000元。承诺书出具后，原告撤回诉讼，但被告偿还1万元后。剩余款项未能偿还，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金30000元，并承担代理费2000元，诉讼费由被告吴国忠承担。
另查，原告王永平为此次诉讼向江苏德佳律师事务所支付代理费2000元。
以上事实，有借条、承诺书、发票及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王永平与被告吴国忠之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告差欠原告款项，有其出具的借条与承诺书为凭，故原告王永平要求被告吴国忠偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告书面承诺如不能按期偿还借款，同意补偿原告诉讼费、律师费3000元，故原告主张被告支付代理费2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永平归还借款30000元并支付代理费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴国忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2468号
申请执行人许敬飞，男，1972年3月2日出生，汉族，住南京市。被执行人上海盛伦国际物流有限公司，住所地上海市。申请人许敬飞与被申请人上海盛伦国际物流有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第270号调解书，已经发生法律效力。权利人许敬飞于2015年8月6日向本院申请，要求义务人上海盛伦国际物流有限公司支付工资及经济补偿金196，000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海盛伦国际物流有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人去向不明，未履行义务。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，除执行到81，337.48元外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除已执行到81，337.48元外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第270号调解书中除已执行到的81，337.48元外余额部分产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初965号
原告：徐斌，男，1980年7月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：王学华，男，1968年9月29日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县，
原告徐斌与被告王学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告王学华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款167500元及逾期还款的利息(利息要求按本金167500元、以年利率6%从2018年4月21日开始计算到实际还款日止)；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：我和被告系同事关系，从2016年上半年开始，被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款，截止到2017年4月20日，被告总共向原告借款167500元，于是被告出具了一张总借条，并收回了原来的借条，约定还款时间为2018年4月20日。约定还款的时间己过，多次向被告催收，无果。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
被告王学华未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告因资金周转需要，向原告借人民币15万元，2017年4月20日，被告向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到徐斌人民币壹拾陆万柒仟伍佰元整（2018年4月20日前一次性还清）今借人：王学华，2017年4月20日”，此款，原告确认包含本金15万元，2017年4月20日至2018年4月20日的利息17500元。后经原告多次催收无效，遂诉至法院。
本院认为：被告向原告借款有借条等证据相互佐证，其民间借贷关系成立，被告理应按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王学华在本判决生效后30日内偿还原告徐斌借款167500元及利息（利息计算：以本金15万元为基数，年利率6%，自2018年4月21日起算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年七月十日
书记员 李 腾