河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民再字第1号
申请再审人（原审被告）张汉文，男，汉族，××年××月××日生，退休干部。
被申请人（原审原告）石晓乐（曾用名石树义），男，汉族，××年××月××日生，个体。
被申请人（原审被告）张才，男，汉族，××年××月××日生，个体。
申请再审人张汉文与被申请人石晓乐、张才民间借贷纠纷一案。张汉文不服本院于2013年6月24日作出的（2013）尚民初字第284号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年1月10日作出（2014）尚民申字第1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。申请再审人张汉文、被申请人石晓乐到庭参加诉讼，被申请人张才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告石晓乐诉称，张才以承建尚义县园丁苑小区缺乏资金为由，分别于2007年8月31日、9月24日、10月10日、向原告借款三次，书写借条四张，每张50000元，共计人民币200000元，并约定了相应的利息，中保人均为张汉文。之后，石晓乐向张才多次催要借款的本金及利息，均未偿还。故诉至法院要求张才、张汉文共同承担还款义务。
原审被告张才、张汉文在法定期限内未提交书面答辩状，亦未出庭。
原审查明，张汉文系张才的舅舅。2007年8月31日，张才向石晓乐借款100000元，书写借条两张，每张50000元，月利息分别为0.1%和10%，张汉文以中保人的名义在借条上签字。同年9月24日，张才又向石晓乐借款50000元，书写借条一张，借款月利率为0.1%，张汉文仍作为中保人在借条上签字。以上三张借条均加盖尚义县园丁苑小区的公章。同年10月10日，张才又向石晓乐借款50000元，书写借条一张，借款月利率为0.1%，中保人为张汉文，加盖河北省尚义棉毛针织有限公司公章。截止开庭张才、张汉文均未给付石晓乐本金及利息。
原审认为，石晓乐与张才之间的借贷关系明确，张才未能按时给付借款及利息，属违约行为。石晓乐诉张才还借款理由成立，应予支持。石晓乐主张2007年8月31日的一张借款条以及同年9月24日、10月10日的两张借条利息月利率0.1%计付，因符合相关法律规定，均予支持。石晓乐主张2007年8月31日另外一张借款条利息按月利率10%计付，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持。原告主张借条中书写的中保人，依据借条的实际情况，应视为担保人，因此张汉文应对上述四次借款及利息依法承担担保责任。
原审根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告张才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石晓乐四次借款本金200000元及利息。其中2007年8月31日、9月24日、10月10日三笔借款共计150000元，利息按约定月利率0.1%计付。2007年8月31日借款50000元利息按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的4倍计付。上述借款利息从借款之日起至判决书指定的履行之日止，被告张汉文对上述给付内容承担连带清偿责任。
（二）驳回原告要求二被告承担2007年8月31日借款按10%月利率计付利息中不合理部分的诉讼请求。
申请再审人（原审被告）张汉文申请再审诉称：1.本案一审判决送达程序不合法。张汉文没有收到过（2013）尚民初字第284号案件的起诉状副本、举证通知书、开庭传票和判决书；2.张汉文当时给张才当会计，张才借石晓乐的款交给张汉文，张汉文就在借据上签字，并在借据上盖上尚义县园丁苑小区开发部的公章，说明款已收到，其在石晓乐借据“中保人”旁边签字，只起一个中间见证人的作用，而不是为张才当“担保人”。3.借据是“填充式”的，是石晓乐事先打印好的借据，法律上也无“中保人”一词，对“中保人”可以有多种理解，明显属于法律上的预定不明，当时是按“中间见证人”理解的，况且根据相关法律规定，当事人双方对“填充式”借据有关内容的理解产生纠葛时，应当作出不利于提供这种格式借据一方解释。
被申请人（原审原告）石晓乐再审辩称：1.在借条上的“中保人”栏内签字，就应视为终身担保，因为有一个“保”字；2.当时四张借条双方口头约定的都是一毛钱的利息，其中2007年8月31日、9月24日、10月10日三笔借款共计15万元，借条上写的是0.1%，存在笔误，不可能以1厘的利率去放贷。
再审查明事实与原审查明事实相同，对一审查明的事实予以确认。
以上事实有石晓乐提交的借款单及证据，原审的庭审笔录、判决书以及再审庭审中双方当事人的陈述予以印证。
本院认为，对于张才借款的数额、次数及日期，张汉文和石晓乐在庭审上均无异议，本庭予以确认。关于借条中约定的利率问题，石晓乐在庭审称有笔误，错将利率约定为0.1%，但无任何证据予以佐证，对其主张不予支持，仍按书面约定的利率结算。其中2007年8月31日一张5万元借条，约定利率为10%，因超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。借条为打印好的格式借条，张汉文在借条的中保人栏内签字，依据借款的实际情况应视为担保人。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被申请人（原审被告）张才应在判决书生效后十日内偿还被申请人（原审原告）石晓乐四次借款本金20万元及利息。其中2007年8月31日、9月24日、10月10日三笔借款本金共计15万元，利息按约定月利率0.1%计付。2007年8月31日借款5万元利息按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的4倍计付。
二、申请再审人（原审被告）张汉文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回被申请人（原审原告）石晓乐2007年8月31日借款按10%月利率计付利息中不合理部分的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 忻贵生
审判员 任占海
审判员 姚文彪
二〇一四年六月十一日
书记员 张明辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。