wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00121号
原告张中军，女，汉族，1969年1月2日出生，职员，住锦州市凌河区。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告韩炎博，男，汉族，1965年11月10日出生，职员，住锦州市太和区。
原告张中军诉被告韩炎博民间借贷纠纷一案于2015年1月20日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中军的委托代理人李伟、被告韩炎博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2013年向原告借款人民币20万元，原告将钱款交付给被告后，被告于2013年8月10日出具借据一张，载明被告向原告借20万元，期限3个月，被告在借款人处签字并按手印。后原告多次向被告索要本金及利息，被告仍没有偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金20万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款事实存在，同意偿还欠款，但是没有偿还能力。
经审理查明，被告韩炎博于2013年8月10日从原告张中军处借款20万元用于偿还韩炎博欠王莹的借款。借据中写明：“利息壹分，按月支付，期限3个月。”被告韩炎博已偿还部分利息，庭审中原告表示只要求被告偿还本金20万元，被告韩炎博认可该笔欠款，但表示没有偿还能力。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告向被告催要后未能偿还，故被告应承担返还借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩炎博于判决生效之日起10日内偿还原告张中军借款20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告韩炎博负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一五年四月三日
书记员 魏羽楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00121号
原告：贾某，女，1975年6月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告贾某诉被告于某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李 泉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执33号
申请执行人：赵文娟，女，汉族，1969年4月11日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张良军，男，汉族，1973年11月5日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：扬中江洲工艺品有限公司，住所地扬中市环城北路消防队东侧，组织机构代码证60889118-X。
法定代表人：林留英，董事长。
被执行人：扬中市江洲宠物用品有限公司，住所地扬中市环城北路消防队东侧，组织机构代码证70396154-5。
法定代表人：林留英，董事长。
申请执行人赵文娟与被执行人张良军、扬中江洲工艺品有限公司、扬中市江洲宠物用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张良军、扬中江洲工艺品有限公司、扬中市江洲宠物用品有限公司应支付申请人赵文娟本金336万元及利息和律师费8万元，并承担案件受理费和公告费34920元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张良军、扬中江洲工艺品有限公司、扬中市江洲宠物用品有限公司的银行存款，发现数额仅为数千元且被数案冻结；另，被执行人扬中江洲工艺品有限公司名下房产、土地均于去年已被本院拍卖；现被执行人张良军长期下落不明，被执行人扬中江洲工艺品有限公司、扬中市江洲宠物用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张良军长期下落不明，被执行人扬中江洲工艺品有限公司、扬中市江洲宠物用品有限公司暂无可供执行的财产，申请人赵文娟申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第894号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚胜男
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更194号
罪犯何三丁，男，1993年3月22日生，汉族，初中文化程度，甘肃省通渭县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2013年3月6日以（2013）通刑初字第37号刑事判决，认定被告人何三丁犯抢劫、盗窃、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金4000元。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第210号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，共获表扬4个，2015年、2016年连续两年被监狱评为优秀学员。罚金4000元缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯数种罪行，且抢劫犯罪情节恶劣，应控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何三丁减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执104号
申请执行人：季秀英，女，住长春市。
被执行人：张桂阁，女，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人：张力，男，住长春汽车经济技术开发区。
本院在执行季秀英与张桂阁、张力继承纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出的（2015）长汽开民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季秀英于2017年2月21日向本院提出执行申请，本院于2017年2月28日立案。执行过程中，申请执行人以自行协商分割财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执104号案件的本次执行程序。
申请执行人与被执行人不能协商解决,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年八月二十日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执104号申请执行人：季秀英，女，住长春市。被执行人：张桂阁，女，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：张力，男，住长春汽车经济技术开发区。本院在执行季秀英与张桂阁、张力继承纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出的（2015）长汽开民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季秀英于2017年2月21日向本院提出执行申请，本院于2017年2月28日立案。执行过程中，申请执行人以自行协商分割财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执104号案件的本次执行程序。申请执行人与被执行人不能协商解决,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一七年八月二十日书记员  吕振兴
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3204号
原告田福国，男，1964年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告马金龙，男，汉族，1977年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告田福国与被告马金龙不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告田福国到庭参加了诉讼，被告马金龙经本院传票传唤未申明任何理由拒不到庭参加诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田福国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告工程款7800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，原、被告双方在河北省实施拉管施工，工程结束后，合同甲方将原告应得工程款打入被告的账户。后经原告催要，被告返还了5000元工程款，还剩余7800元，虽经原告多次催要，被告至今未付。
被告马金龙在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月左右，原告与被告分别对河北省百川燃气公司在河北省的某一工程项目实施拉管施工。工程完工后，河北省百川燃气公司将原告应得的工程款28800元划入被告马金龙名下的银行账户内。后经原、被告双方协商，于2014年9月18日达成一致协议，即由河北省百川燃气公司扣缴被告马金龙的质保金16000元给付原告，剩余12800元由被告马金龙一次性支付给原告。2015年2月18日，被告给付原告5000元，剩余7800元至今未予给付。
上述事实，有原、被告双方签订的协议书及给付款收据可以证实。
本院认为，被告马金龙没有合法根据占有原告应得工程款7800元的事实清楚且证据充分，其行为有悖法律的相关规定，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告马金龙于本判决生效后5日内返还给原告田福国应得工程款7800元。
案件受理费25元，由被告马金龙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一六年十一月十日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2958号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林，该公司执行董事。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周开礼于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告周开礼已预交），由原告周开礼负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 金昱希
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第963号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省海丰县。因本案于2015年2月25日被羁押，2015年3月6日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月初至4月初，被告人陈某伙同同案人吕某、廖某（均另案处理）在本市越秀区天成路44号仓库内，分多次盗得被害人苏某乙存放在上述仓库内的A1牌牛仔裤600多条并销赃。后公安机关缴回其中赃物牛仔裤376条（经鉴定，价值人民币18060元），并已发还被害人。2015年2月25日，被告人陈某在广东省海丰县被公安人员抓获归案。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年10月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月十一日
书记员 姚晓萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初864号
原告：刘术诗，女，1974年3月3日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大夏内，统一社会信用代码91500235733988423F。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。特别授权。
原告刘术诗与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘术诗于2017年4月20日以房屋土地权属政府正在处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘术诗撤诉。
案件受理费减半收取计40.00元，予以免收。
审判员 陈俊太
二〇一七年四月二十日
书记员 叶 平
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00196号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人朱某，男，XXXX年XX月XX日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为XXXXXXX，满族，初中文化，绥中县前所镇绥广电器家具城负责人，现住绥中县。因本案于2015年5月19日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人朱某犯贪污罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐和康琪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某经营的绥中县前所镇绥广电器家具城于2010年1月被绥中县商贸局（现更名为绥中县服务业委员会）确定为“家电下乡产品销售指定店”，并与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”。2010年2月至2012年12月期间，被告人朱某作为经营者利用受财政局委托审核家电下乡商品补贴手续、录入补贴信息、垫付并申报补贴资金的职务便利，采取返货抽卡和向家电下乡商品厂家索要家电下乡商品标示卡、多复制家电下乡商品购买者身份信息、多报虚报家电下乡商品销售记录等方式，共申报虚假销售信息96户246台家电下乡产品，骗取家电下乡补贴资金人民币54370.40元，并占为己有。
2015年5月19日，被告人朱某主动向葫芦岛市人民检察院自首，供认了上述行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、高某等人证言、葫芦岛市人民检察院反贪局出具的骗取家电下乡补贴资金情况说明及统计表、银行对账单、绥中县财政局出具的家电下乡网点代垫兑付补贴协议书、投案自首笔录、扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某利用职务便利骗取国家专项资金的行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某初犯，且犯罪情节较轻，犯罪后自首，全部退赃，有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
（一）被告人朱某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（二）被告人朱某违法所得人民币54370.40元，予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对反贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者具有，并处罚金。
贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更289号
罪犯吴可林，男，1976年9月2日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）怀中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人吴可林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84850.85元。被告人吴可林不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯吴可林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯吴可林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年2月27日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年8月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴可林在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯吴可林确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯吴可林提请减刑意见。
经审理查明，罪犯吴可林系在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得6个表杨和余分306分。监内消费偏低。未能履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯吴可林在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其犯故意杀人罪，应从严掌握减刑幅度，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一之规定，裁定如下：
对罪犯吴可林减刑六个月，减刑后的刑期至2029年2月12日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更289号罪犯吴可林，男，1976年9月2日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）怀中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人吴可林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84850.85元。被告人吴可林不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯吴可林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯吴可林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年2月27日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年8月12日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴可林在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯吴可林确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯吴可林提请减刑意见。经审理查明，罪犯吴可林系在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得6个表杨和余分306分。监内消费偏低。未能履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯吴可林在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其犯故意杀人罪，应从严掌握减刑幅度，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一之规定，裁定如下：对罪犯吴可林减刑六个月，减刑后的刑期至2029年2月12日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  谌香菊二〇一七年八月十八日代理书记员  张喜华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1743号
原告：陈根生，男，1964年4月9日生，汉族，住泰兴市。
被告：戴吉林，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
原告陈根生与被告戴吉林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月27日，原告陈根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈根生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 丁新春
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 楠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1892号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人邓荣生，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金10000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2015年7月13日作出的（2015）永刑初字第152号刑事判决书有关被执行人邓荣生罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3970号
原告陈宁宁，女，生于1990年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩继亮，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告穆明，男，生于1988年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告陈宁宁与被告穆明离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告陈宁宁及委托代理人韩继亮到庭参加诉讼，被告穆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁宁诉称，原被告双方经人介绍认识，于2010年12月7日登记结婚，婚后于2011年8月3日生一男孩穆某某。婚后原被告感情一般，被告经常对原告打骂。2013年5月26日被告赴日工作。至今对家庭不管不问，原被告夫妻感情已经破裂。特起诉，请求法院依法判令原被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告穆明在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院予以认定，原告陈宁宁与被告穆明经人介绍认识，于2010年12月7日登记结婚。原被告双方婚后生有一儿子穆某某，现随原告生活。原被告婚前感情一般，婚初感情较好，原告诉称婚后双方夫妻感情破裂，要求离婚，但未就自己的主张向法庭提供证据。
上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程碑，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案中原告诉称夫妻感情已经破裂，但未就其主张向法庭提供证据，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈宁宁与被告穆明离婚。
案件受理费300元，由原告陈宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1277号
原告：梁军明，男，1978年6月11日生，汉族，住河鲁山县。
委托诉讼代理人：张双利，鲁山县张良法律服务所，法律工作者。
被告：刘海涛，男，1981年5月14日生，汉族，住河鲁山县。
被告：刘元纪，男，1966年4月3日生，汉族，住鲁山县。
原告梁军明与被告刘海涛、刘元纪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军明及委托诉讼代理人张双利到庭参加诉讼，被告刘海涛、刘元纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁军明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告刘海涛、刘元纪偿还原告借款本金20000元，并支付利息3600元，共计23600元，被告刘元纪对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告刘海涛因生意周转急于用款，经被告刘元纪担保，在原告梁军明处借款现金20000元，约定借款期限一年，口头约定利率15‰，并向原告出具借款借条，原告诉至本院。
刘海涛未作答辩。
刘元纪未作答辩。
经审理查明，2017年1月17日，被告刘海涛因做生意急需用钱，找到原告梁军明借钱，有被告刘元纪为其担保并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到梁军明现金贰万元整（20000元），借款人如期不还，有担人还款，借款日期：2017.01.17借款人：刘海涛（签名），担保人：刘元纪（签名），还日期2018.01.17，河南鲁山县熊背乡老庙庄九组17号，”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿，遂引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘海涛向原告梁军明借款20000元的事实，有被告刘海涛为原告出具的借条为证，被告刘元纪并为该笔借款提供担保，该事实，有借条为证，事实清楚，本院足以认定。刘元纪在该借条的“担保人”处签名，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，仅约定为担保人，而未约定保证方式，视为约定不明，依法应认定为连带责任保证。现原告请求被告刘海涛承担还款义务，理由正当，本院应予支持。而被告刘元纪作为该债务的连带保证责任人，应对上述债务承担保证责任。现原告请求被告刘元纪承担连带清偿保证责任，而被告刘元纪作为该债务的连带责任保证人，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院应予以支持，应对上述债务承担连带保证责任。关于原告请求利息部分，因仅有原告陈述，被告未到庭参加诉讼，且原告向本院提供的借条上也未有约定利息的内容，对该部分的诉讼请求原告应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。被告刘海涛、刘元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效后五日内向原告梁军明偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月17日起至实际清偿完毕之日止）。
二、被告刘元纪对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
人民陪审员 刘纪英
人民陪审员 马 超
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈孟珂
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第18号
原告祁县农村信用合作联社。
负责人赵有为，该社理事长。
委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。
被告王黎山。
被告宋瑞冰。
被告段爱萍，祁县昭馀镇居民，系被告王黎山的妻子。
原告祁县农村信用合作联社诉被告王黎山、宋瑞冰、段爱萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武军、被告段爱萍到庭参加了诉讼，被告王黎山、宋瑞冰经本院合法传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月2日该与被告王黎山签订借款合同，从原告处借款20万元，借款期限至2008年7月15日，被告宋瑞冰为被告王黎山提供担保，被告王黎山的妻子段爱萍为此贷款签订了共同承担连带责任的承诺，该借款到期后，经原告多次催要三被告未履行还款义务。现请求被告连带偿还借款本金20万元及其利息（从2008年8月26日起计算利息），诉讼费由三被告承担。
被告段爱萍辩称，贷款用途是用于公司购货，公司有法人和股东，应当同时追究公司其他股东的责任。我虽然在承诺书上签字，但是暂时没有偿还能力。
被告王黎山、宋瑞冰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告王黎山于2008年1月2日签订了借款合同，被告王黎山从原告处借款20万元，约定到期日为2008年7月15日。双方在借款合同中还约定借款按月结息，借款月利率为12.945‰，逾期利息从贷款逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％计算。被告宋瑞冰为此笔借款与原告祁县农村信用合作联社签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及诉讼费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后十年。被告段爱萍作为被告王黎山的妻子，作出承诺表示同意并愿意与被告王黎山共同作为此笔借款连带责任保证的保证人。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务。合同到期后，经原告多次催要，三被告至今均未偿付借款本息。另查明，在合同履行期间，贷款期限届满后，被告已经支付贷款利息截止到2008年8月26日。
上述事实有原告提供的借款合同、贷款结息凭证、保证担保借款合同、承诺书、信用社担保借款契约、中国农村信用社到（逾）期贷款催收通知书及法庭审理中原、被告双方当事人当庭陈述所证实。
本案因被告王黎山、宋瑞冰未到庭，故未作调解。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保借款合同及承诺书是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告王黎山违反合同约定，未能在约定期限内偿付借款本息，被告宋瑞冰、段爱萍拒不履行保证人义务，三被告之行为于理、于法均不符。对原告诉请三被告连带偿还借款本息的主张依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王黎山于本判决生效后十日内归还原告祁县农村信用合作联社借款本金二十万元，并从2008年8月26日起按照月利率12.945‰计算利息，并从2008年8月26日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％计算逾期利息支付原告，直至还清借款之日止。由被告宋瑞冰、段爱萍承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王黎山负担3300元，由段爱萍、宋瑞冰各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起八日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘 洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2797号
上诉人（原审原告）:吉林省航泽经贸有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以南名御景家12幢101号。
法定代表人：沈为军，总经理。
委托诉讼代理人:沈善斌，男，1979年8月17日生，汉族，住长春市宽城区。现住长春市高新区。
委托诉讼代理人:孙晓燕。
被上诉人（原审被告）:吉林省华贵集团有限公司，现住所地长春市西安花园小区1幢103号。（注册住所地：吉林省长春市绿园区城系八镇跃进村三合堡屯）。
法定代表人：于德贵，总经理。
委托诉讼代理人:程伯华，男，1970年9月2日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人吉林省航泽经贸有限公司与被上诉人吉林省华贵集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1983号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费32901元（吉林省航泽经贸有限公司已预交），予以退还。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 米志娜
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初986号
原告：程俊美，女，1978年4月20日出生，汉族，住庆云县。
原告：徐洪学，女，1987年9月11日出生，汉族，住庆云县。
原告：李春英，女，1969年12月25日出生，汉族，住庆云县。
三原告共同委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
三原告共同委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：魏鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住庆云县。
被告：庆云县鹏旭电子有限公司，住所地：庆云县尚堂镇驻地。
法定代表人：魏鹏，系该公司的自然人独资股东。
原告程俊美、徐洪学、李春英与被告魏鹏、庆云县鹏旭电子有限公司（以下简称鹏旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日予以受理，依法由审判员杨清渤独任，适用民事诉讼简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告程俊美、徐洪学、李春英的委托诉讼代理人王青梅、魏立新到庭参加了诉讼，被告魏鹏、鹏旭公司经本院依法传票传唤,无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊美、徐洪学、李春英向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付工资款8144元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年10月至2016年1月期间为被告打工。被告累计欠原告工资款8144元。2016年6月6日，被告为原告出具欠条一张，约定同年8月8日偿还。但被告未如期履行，据此原告依法提起诉讼。
被告魏鹏未作答辩意见。
被告鹏旭公司未作答辩意见。
本院经审理查明,被告魏鹏于2015年1月30日在庆云县工商局注册成立了——庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，但于2015年10月8日注销了该厂；又于2015年12月7日注册成立了以被告魏鹏为自然人独资股东的自然人独资公司——被告鹏旭公司，现登记信息为正常。庆云县尚堂镇鹏旭电子厂与被告鹏旭公司的经营地址在一个地方。
原告自2015年10月起至2016年1月期间，一直在庆云县尚堂镇鹏旭电子厂工作，并不知晓被告魏鹏变更企业主体的情况。2016年6月6日，被告魏鹏给原告出具欠条一张，其上载有欠原告的工资款8144元，并约定于2016年8月8日给付，但在该欠条上盖的章是被告魏鹏已经注销的庆云县尚堂镇鹏旭电子厂的印章。
本院认为，被告魏鹏注册成立企业，招收职工，应依法向职工支付劳动报酬。原告提供的欠条，内容明确，形式合法，可以确定为认定本案被告欠付其工资款的根据。起始被告魏鹏注册成立庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，在该厂存在期间，原告既已在此工作，一直到2016年1月份。但在被告魏鹏给原告出具欠条的时候，其已注销该厂，并注册成立了被告鹏旭公司，然而原告却不知晓该情况，只是一直工作。即使在被告魏鹏给原告出具欠条加盖其已注销企业的印章的情况下，原告也不知道被告魏鹏已注册成立了新的企业——被告鹏旭公司，这充分说明了被告魏鹏并没有及时的向本单位职工解释清楚企业的基本情况，并且在出具欠条时也没有诚实的向原告出具加盖其实际工作的企业的印章，足以证明被告魏鹏的行为是不诚实的，是有违法律精神的。但这不能否定原告是被告鹏旭公司的职工的基本事实，被告鹏旭公司应该承担向原告给付工资款的责任。另依据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”的规定，被告魏鹏作为原告实际工作的企业——被告鹏旭公司的自然人独资股东，在不能证明自己的财产独立于公司的情况下，应当与公司对其债务承担连带责任。据此，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆云县鹏旭电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程俊美、徐洪学、李春英给付工资款共计8144元。
二、被告魏鹏对上述工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01996号
原告：吕雅仙，女，1975年5月4日出生，汉族，住武义县。
原告：李某1。
原告：李某2。
以上两原告法定代理人：吕雅仙，女，1975年5月4日出生，汉族，住武义县壶山街道鸿基花园*幢*单元***室（系原告李某1、李某2的母亲）。
被告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，董事长。
被告：李罗青，男，1974年2月19日出生，汉族，住武义县。
原告吕雅仙、李某1、李某2因与被告浙江武义农村商业银行股份有限公司（原浙江武义农村合作银行）、李罗青案外人执行异议之诉一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院于同月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告吕雅仙、李某1、李某2起诉称：一、武义县人民法院以不动产登记薄认定李罗青为西溪华庭房产的权利人，系认定事实不清。西溪华庭房产是吕雅仙与李罗青的夫妻共同财产。原告吕雅仙与被告李罗青于2002年8月29日登记结婚，2009年8月3日登记离婚。李罗青与吕雅仙于2008年6月25日购买了坐落于武义县诚信华西溪华庭1号楼第15层2-1501号房屋（简称西溪华庭房产），于2009年1月16日办理了按揭贷款，房产证登记时间2010年5月6日，房产证登记在李罗青一人名下。西溪华庭房产在吕雅仙与李罗青夫妻关系存续期间购买，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。西溪华庭房产是吕雅仙与李罗青的夫妻共同财产。西溪华庭房产产权证虽然登记李罗青一人，却不是李罗青的个人财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。二、吕雅仙与李罗青的离婚协议约定，双方婚后财产西溪华庭房产归两个女儿李某1、李某2所有。原告李某1、李某2是吕雅仙与李罗青的双胞胎女儿，2004年4月14日出生，现李某1、李某212岁，均未成年。离婚时因房屋按揭贷款没有还清，产权没有过户给李某1、李某2。因产权没过户，故西溪华庭房产还是李罗青与吕雅仙的共同财产。李罗青与吕雅仙在婚姻关系存续期间没有关于财产的约定，依照夫妻共同财产对半分割的原则，吕雅仙对西溪华庭房产占有一半份额。三、2015年4月2日李罗青擅自与原浙江武义农村合作银行签订《个人循环抵押借款合同》，借款70万元，由西溪华庭房地产提供抵押担保（建筑面积为20.16平方米的附房除外）。武义县人民法院于2016年1月21日做出（2015）金武商初字第1476号民事调解书，主要内容如下：一、李罗青于2016年2月21日前归还浙江武义农村合作银行借款本金70万元及利息14160.54元（利息按合同约定计算至2015年9月24日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付实现债权费用34000元；二、浙江武义农村合作银行对西溪华庭房产拍卖、变卖后的价款享有优先偿还权。该案由武义县人民法院立案执行，案号为（2016）浙0723执651号。该案所涉的金融借款是李罗青的个人债务，法院不应当执行属于原告的财产份额。西溪华庭房产目前市场价约120万元。附房不是抵押财产，附房的拍卖款应当归原告所有。对银行优先受偿后的剩余款项李罗青已经没有权利。法院应当将剩余款项交付给原告吕雅仙、李某1、李某2所有，不应当交付给被告李罗青，李罗青的其他债权人也无权参与分配。综上，为维护原告的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等相关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。原告请求：1、撤销武义县人民法院（2016）浙0723执异14号执行裁定；2、确认坐落于武义县诚信华西溪华庭1号楼第15层2-1501号房屋属原告吕雅仙与被告李罗青共同所有，原告吕雅仙占一半份额；3、将坐落于武义县诚信华西溪华庭1号楼第15层2—1501号房屋拍卖、变卖款中的附房价款交付原告吕雅仙、李某1、李某2所有。4、将坐落于武义县诚信华西溪华庭1号楼第15层2-1501号房屋拍卖、变卖款（扣除附房价值后）由银行在（2016）浙0723执异651号案中优先受偿后的剩余款项交付原告吕雅仙、李某1、李某2所有。5、本案诉讼费用由被告承担。
后原告补充陈述称：因吕雅仙与李罗青的离婚协议书第三条约定，双方婚后财产西溪华庭房产归女儿李某1、李某2所有，且离婚协议书在民政局备案，吕雅仙、李罗青与李某1、李某2之间的赠与合同合法有效。被告李罗青与浙江武义农村商业银行股份有限公司的债务发生在李罗青与吕雅仙离婚之后，吕雅仙、李罗青将房产赠与李某1、李某2并没有损害他人的利益。法院应当停止对西溪华庭房屋的执行，李罗青应当协助李某1、李某2办理房屋产权、土地使用权转移登记手续。并将诉讼请求变更为：1、停止对坐落于武义县城信华西溪华庭1号楼第15层2—1501号房屋［房权证：武字第××号，土地使用权证：武国用（2010）第004262号］的执行。2、确认坐落于武义县城信华西溪华庭1号楼第15层2—1501号房屋原所有权属于原告吕雅仙与被告李罗青共同所有，原告吕雅仙占一半份额。3、确认吕雅仙与李罗青的离婚协议书第三条合法有效，判令被告李罗青协助原告李某1、李某2办理坐落于武义县城信华西溪华庭1号楼第15层2—1501号房屋房产所有权、土地使用权转移登记到李某1、李某2名下的手续，房屋归原告李某1、李某2所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（二）的规定，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且该诉讼请求应与原生效法律文书无关，否则应通过审判监督程序或者其他程序解决。本院依据已经发生法律效力（2015）金武商初字第1476号民事调解书对李罗青强制执行，该调解书已经确认浙江武义农村合作银行对讼争房屋享有优先受偿权，本院对讼争房屋的强制执行正是实现生效法律文书所确认的内容。现原告提出对上述讼争房屋享有产权，要求停止执行，其实质上是对作为执行依据的生效法律文书有异议。因此，本案不属于案外人执行异议之诉的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕雅仙、李某1、李某2的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑超明
审 判 员 卢永胜
审 判 员 章春华
二〇一六年九月十三日
代书记员 沈 媛
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初01996号原告：吕雅仙，女，1975年5月4日出生，汉族，住武义县。原告：李某1。原告：李某2。以上两原告法定代理人：吕雅仙，女，1975年5月4日出生，汉族，住武义县壶山街道鸿基花园*幢*单元***室（系原告李某1、李某2的母亲）。被告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。法定代表人：廖根勇，董事长。被告：李罗青，男，1974年2月19日出生，汉族，住武义县。原告吕雅仙、李某1、李某2因与被告浙江武义农村商业银行股份有限公司（原浙江武义农村合作银行）、李罗青案外人执行异议之诉一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院于同月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原告吕雅仙、李某1、李某2起诉称：一、武义县人民法院以不动产登记薄认定李罗青为西溪华庭房产的权利人，系认定事实不清。西溪华庭房产是吕雅仙与李罗青的夫妻共同财产。原告吕雅仙与被告李罗青于2002年8月29日登记结婚，2009年8月3日登记离婚。李罗青与吕雅仙于2008年6月25日购买了坐落于武义县诚信华西溪华庭1号楼第15层2-1501号房屋（简称西溪华庭房产），于2009年1月16日办理了按揭贷款，房产证登记时间2010年5月6日，房产证登记在李罗青一人名下。西溪华庭房产在吕雅仙与李罗青夫妻关系存续期间购买，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。西溪华庭房产是吕雅仙与李罗青的夫妻共同财产。西溪华庭房产产权证虽然登记李罗青一人，却不是李罗青的个人财产。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。二、吕雅仙与李罗青的离婚协议约定，双方婚后财产西溪华庭房产归两个女儿李某1、李某2所有。原告李某1、李某2是吕雅仙与李罗青的双胞胎女儿，2004年4月14日出生，现李某1、李某212岁，均未成年。离婚时因房屋按揭贷款没有还清，产权没有过户给李某1、李某2。因产权没过户，故西溪华庭房产还是李罗青与吕雅仙的共同财产。李罗青与吕雅仙在婚姻关系存续期间没有关于财产的约定，依照夫妻共同财产对半分割的原则，吕雅仙对西溪华庭房产占有一半份额。三、2015年4月2日李罗青擅自与原浙江武义农村合作银行签订《个人循环抵押借款合同》，借款70万元，由西溪华庭房地产提供抵押担保（建筑面积为20.16平方米的附房除外）。武义县人民法院于2016年1月21日做出（2015）金武商初字第1476号民事调解书，主要内容如下：一、李罗青于2016年2月21日前归还浙江武义农村合作银行借款本金70万元及利息14160.54元（利息按合同约定计算至2015年9月24日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付实现债权费用34000元；二、浙江武义农村合作银行对西溪华庭房产拍卖、变卖后的价款享有优先偿还权。该案由武义县人民法院立案执行，案号为（2016）浙0723执651号。该案所涉的金融借款是李罗青的个人债务，法院不应当执行属于原告的财产份额。西溪华庭房产目前市场价约120万元。附房不是抵押财产，附房的拍卖款应当归原告所有。对银行优先受偿后的剩余款项李罗青已经没有权利。法院应当将剩余款项交付给原告吕雅仙、李某1、李某2所有，不应当交付给被告李罗青，李罗青的其他债权人也无权参与分配。综上，为维护原告的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等相关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。原告请求：1、撤销武义县人民法院（2016）浙0723执异14号执行裁定；2、确认坐落于武义县诚信华西溪华庭1号楼第15层2-1501号房屋属原告吕雅仙与被告李罗青共同所有，原告吕雅仙占一半份额；3、将坐落于武义县诚信华西溪华庭1号楼第15层2—1501号房屋拍卖、变卖款中的附房价款交付原告吕雅仙、李某1、李某2所有。4、将坐落于武义县诚信华西溪华庭1号楼第15层2-1501号房屋拍卖、变卖款（扣除附房价值后）由银行在（2016）浙0723执异651号案中优先受偿后的剩余款项交付原告吕雅仙、李某1、李某2所有。5、本案诉讼费用由被告承担。后原告补充陈述称：因吕雅仙与李罗青的离婚协议书第三条约定，双方婚后财产西溪华庭房产归女儿李某1、李某2所有，且离婚协议书在民政局备案，吕雅仙、李罗青与李某1、李某2之间的赠与合同合法有效。被告李罗青与浙江武义农村商业银行股份有限公司的债务发生在李罗青与吕雅仙离婚之后，吕雅仙、李罗青将房产赠与李某1、李某2并没有损害他人的利益。法院应当停止对西溪华庭房屋的执行，李罗青应当协助李某1、李某2办理房屋产权、土地使用权转移登记手续。并将诉讼请求变更为：1、停止对坐落于武义县城信华西溪华庭1号楼第15层2—1501号房屋［房权证：武字第××号，土地使用权证：武国用（2010）第004262号］的执行。2、确认坐落于武义县城信华西溪华庭1号楼第15层2—1501号房屋原所有权属于原告吕雅仙与被告李罗青共同所有，原告吕雅仙占一半份额。3、确认吕雅仙与李罗青的离婚协议书第三条合法有效，判令被告李罗青协助原告李某1、李某2办理坐落于武义县城信华西溪华庭1号楼第15层2—1501号房屋房产所有权、土地使用权转移登记到李某1、李某2名下的手续，房屋归原告李某1、李某2所有。4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）的规定，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且该诉讼请求应与原生效法律文书无关，否则应通过审判监督程序或者其他程序解决。本院依据已经发生法律效力（2015）金武商初字第1476号民事调解书对李罗青强制执行，该调解书已经确认浙江武义农村合作银行对讼争房屋享有优先受偿权，本院对讼争房屋的强制执行正是实现生效法律文书所确认的内容。现原告提出对上述讼争房屋享有产权，要求停止执行，其实质上是对作为执行依据的生效法律文书有异议。因此，本案不属于案外人执行异议之诉的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕雅仙、李某1、李某2的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 郑超明审 判 员 卢永胜审 判 员 章春华二〇一六年九月十三日代书记员 沈 媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01581号
原告石桂莲，女，1932年9月9日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
委托代理人刘东杰，男，1955年9月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告张洪杰，女，1966年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告张志强，男，1973年2月25日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告张智刚，男，1972年11月21日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。
被告黄增连，女，1964年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告石桂莲诉被告张洪杰、张志强、张智刚、黄增连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告石桂莲的委托代理人刘东杰，被告张志强到庭参加诉讼，被告张洪杰、张智刚、黄增连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，原告从张国良手中购买位于沈北新区地雅新居小区回迁房。双方签订了房屋买卖协议，原告付清了购房款，当时房屋不具备办证条件。2010年6月14日，房主张国良去逝，该房屋系张国良个人财产，张国良与本案被告黄增连于2007年6月6日结婚，被告张洪杰、张志强、张智刚系张国良子女，现原告诉至法院要求：判令四被告共同协助原告办理位于沈北新区正义三路房屋的权属转移登记手续。
被告张志强辩称，诉争房屋是我父亲张国良卖给原告的，张国良于2010年6月14日去逝，同意协助原告办理房屋过户手续。
被告张洪杰、张智刚、黄增连未答辩。
经审理查明，2008年12月10日，原告与张国良签订《房屋买卖协议》，原告购买张国良位于沈阳市沈北新区地雅新居小区房屋（沈北新区正义三路），约定房价款158000元。协议签订后原告向张国良付清了购房款158000元，同时张国良将诉争房屋交付原告居住使用。张国良于2010年6月14日去逝，本案被告黄增连与张国良之前系夫妻关系，被告张洪杰、张志强、张智刚系张国良子女。另查明诉争房屋现已具备办证条件，审理中原告自愿承担诉争房屋办理更名过户手续的一切费用。
上述事实有《房屋买卖协议》、《货币拆迁补偿协议书》、《商品房买卖合同》、收款收据、契证、张国良身份证复印件、死亡注销证明、婚姻登记档案、证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洪杰、张智刚、黄增连经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与张国良于2008年12月10日签订的《房屋买卖协议》，不违背法律和行政法规的效力性规定，应为有效，协议签订后原告已向张国良付清了约定的购房款158000元，诉争房屋现已交由原告居住并使用，因此张国良负有协助原告办理房屋更名过户手续的义务，张国良已于2010年6月14日去逝，本案四被告为张国良的法定继承人，对诉争房屋享有权利，故本案四被告应共同履行协助原告办理房屋权属转移登记手续的义务，因此对原告要求四被告协助办理房屋权属转移登记手续的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪杰、张志强、张智刚、黄增连于本判决发生法律效力后3日内协助原告石桂莲办理位于沈北新区正义三路房屋的权属转移登记手续（办证费用由原告石桂莲自愿承担）。
案件受理费100元，由被告张洪杰、张志强、张智刚、黄增连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 杨 楠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2679号
原告：黄德文，男，汉族，1970年9月27日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。
原告：蔡松玲，女，汉族，1968年1月22日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。
被告：陈洋洋，男，汉族，1991年5月11日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘广勋、史鹏宇（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：李晶晶，女，汉族，1990年1月21日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口。
负责人：耿涛，经理。
委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。
原告黄德文、蔡松玲与被告陈洋洋、李晶晶、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了开庭审理，二原告及委托诉讼代理人袁红厂、被告李晶晶委托诉讼代理人李攀飞、陈洋洋委托诉讼代理人刘广勋、史鹏宇（实习），中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德文、蔡松玲请求本院判令：1、被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、食宿费等损失共计680000元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈洋洋答辩称，原告诉请的赔偿金额在符合法律规定的前提下愿意赔偿。
被告李晶晶答辩称，1、事故车辆是被告母亲借用本人身份证在未经本人签字同意的情况下登记在本人名下的，本人不是车辆所有人，也从未驾驶和使用过车辆。2、本人对于车辆的行驶情况和本案事故的发生毫不知情，对于本次事故的发生毫无过错，请法院驳回原告对本人的起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称，1、本次事故发生后，被告陈洋洋、李晶晶未向本公司报案，无法确定涉案车辆是在我公司投保，现起诉状显示事故车辆车号为豫Ｎ×××××，该车号未在我公司投保，2、该事故涉嫌醉酒驾驶和肇事逃逸，依据法律规定我公司不承担赔偿责任。3、原告诉请要求在保险限额内承担赔偿责任，本次事故造成三人死亡，若在我公司投保，保险限额应予预留，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对有异议的证据：1、被告李晶晶虽是肇事车辆的登记车主是否应承担原告的赔偿责任，本院认为肇事车辆原所有人为被告陈洋洋的母亲王燕玲，该车于2017年10月27日转移登记在被告李晶晶（李晶晶是被告陈洋洋的母亲王燕玲的亲侄女）名下，被告李晶晶虽是登记车主，但未实际控制和使用该车辆，原告也未举证证明被告李晶晶对该交通事故的发生存在过错。原告要求被告李晶晶承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。2、肇事车辆是否在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，本院认为肇事车辆原车号为豫Ａ-×××××，发动机号为10548252N55B3OA，与转移登记在被告李晶晶名下的豫Ｎ-×××××的发动机号码一致，该车于2017年9月16日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，保险期间为2017年9月17日至2018年9月16日，事故发生在保险期间。因此，被告中国太平洋财产保险
股份有限公司商丘中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2017年12月13日22时53分许，被告陈洋洋醉酒后驾驶豫Ｎ-×××××号小型汽车，沿宜兴路由西向东行驶至睢阳区宜兴路与金银路交叉口东侧时，与蹲在路上的行人黄飞、郭丹、彭迪相撞，造成黄飞、郭丹当场死亡，彭迪受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告陈洋洋驾车逃逸，当夜被交警部门抓获。经商丘市交警部门认定，被告陈洋洋承担事故的全部责任，黄飞、郭丹、彭迪无责任。
被告陈洋洋驾驶豫Ｎ-×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，且在保险期间内。该事故有三名受害人，每人在交强险限额内应得到赔偿额为36666元。
2017年度河南省城镇居民人均纯收入29558元，2017年度河南省城镇居民人均年生活消费支出19422.27元，2017年河南省在岗职工平均工资50028元/年。原告黄德文、蔡松玲系城镇家庭户口。系死者黄飞之父母。二原告已领取被告陈洋洋垫付款43000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故公安交警部门认定被告陈洋洋负事故的全部责任，其驾驶的豫Ｎ-×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，且在保险期间内。
故首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿36666元。本次交通事故中二原告的各项损失确认如下：死亡赔偿金29558元/年×20年=591160元；丧葬费50028元/年÷2=25014元；精神抚慰金酌定60000元，交通费及处理事故期间的误工费、住宿费本院酌定2000元；以上共计678174元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿二原告36666元。剩余的损失641508元由被告陈洋洋承担；因二原告已支取了被告陈洋洋的垫付款43000元，折抵后被告陈洋洋还应赔偿原告各项损失598508元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄德文、蔡松玲各项损失共计36666元。
二、被告陈洋洋赔偿原告黄德文、蔡松玲各项损失共计598508元。
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告黄德文、蔡松玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费10676元，由原告黄德文、蔡松玲负担524元、被告陈洋洋负担10152元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 宋国强
人民陪审员 谢行林
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 潘泳秀
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初49号
原告张秀森，男，1990年1月17日生，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告张秀森诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告张秀森向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款6000元。事实与理由：2015年3月经被告领导同意，录用原告为本厂员工，截止2015年6月累计欠原告工资6000元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初854号
起诉人冯利顺，男，1950年12月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人冯利顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武家信。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高延春。
再审申请人武家信与被申请人高延春因不当得利纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01511号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人武家信于2016年10月26日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，武家信在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许武家信撤回再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 侯秀菲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武家信。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高延春。再审申请人武家信与被申请人高延春因不当得利纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01511号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人武家信于2016年10月26日向本院提出撤回再审申请。本院认为，武家信在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许武家信撤回再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  侯秀菲二〇一六年十一月三日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执382号
被执行人李松柏，男，生于1977年10月9日，汉族，四川省大英县人，村民。
乐至县人民检察院指控李松柏犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪一案,本院于2017年2月14日作出的（2016）川2022刑初198号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求没收被执行人财产50000元。2017年3月22日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人住所地四川省大英县人民法院调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执382号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月三十日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执382号被执行人李松柏，男，生于1977年10月9日，汉族，四川省大英县人，村民。乐至县人民检察院指控李松柏犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪一案,本院于2017年2月14日作出的（2016）川2022刑初198号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求没收被执行人财产50000元。2017年3月22日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人住所地四川省大英县人民法院调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执382号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月三十日书记员  林 莹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初134号
原告：彭贵和，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告彭贵和与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告彭贵和在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭贵和撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初134号原告：彭贵和，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告彭贵和与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告彭贵和在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭贵和撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1039号
原告：罗荣，男，1978年01月20日出生，汉族，无固定职业，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：唐真海（曾用名唐小海），男，1974年12月12日出生，汉族，无固定职业，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201310858168。
第三人：六盘水亚泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省水城县蟠龙镇水黄路加油站旁。统一社会信用代码：915202005941683523。
法定代表人：卢俊希，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201310858168。
原告罗荣与被告唐真海、第三人六盘水亚泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣、被告唐真海及第三人六盘水亚泰房地产开发有限公司的特别授权委托代理人赵泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款本金87600元，利息22776元（自2016年12月09日计算至2018年01月09日止，剩余利息计算至本款还清为止），共计110376元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年向被告唐小海购买住房一套，预付定金87600元，后因被告唐小海不能按期交房，向原告写下借条一张，定于2016年12月09日前向原告偿还借款，如逾期未还，被告自愿按每月2%的利息支付给原告。至今已经超期一年多，原告催要借款未果，故提起诉讼。
被告唐真海辩称：1.根据原告诉状记载，其支付款项原因是购买房屋，故本案案由应当为商品房买卖合同纠纷。2.原告实际仅支付了认筹金50000元，而非87600元。3.虽然被告出具了借条，但是被告出具借条时的身份是第三人的法定代表人，其行为是职务行为，该款应当由第三人返还给原告。4.对于利息，因原告实际缴款50000元，应当按照此金额计算利息。
第三人六盘水亚泰房地产开发有限公司述称，同意被告唐真海的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对于罗荣提交的借条，系唐真海出具，当事人认可系购房未果将罗荣付款50000元转为借款87600元，应为包含了售房人违约未能交房的违约损失，当事人主体适格，意思表示真实，故该借条能够证明转化借款事实，结合庭审中六盘水亚泰房地产开发有限公司认可借款，罗荣同意由六盘水亚泰房地产开发有限公司偿还借款，本院对该借条及六盘水亚泰房地产开发有限公司确认向罗荣借款87600元的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：罗荣于2013年06月09日向六盘水亚泰房地产开发有限公司购买住房一套，支付定金50000元，由于六盘水亚泰房地产开发有限公司未能交房，唐真海作为六盘水亚泰房地产开发有限公司的法定代表人，于2015年01月09日向罗荣出具借条，载明借款金额87600元，约定2016年12月09日偿还，逾期则按月利率2%支付利息。还款期限届满后，原告经催要未果后诉至本院。庭审中，六盘水亚泰房地产开发有限公司认可唐真海将原购房款确认为借款行为系职务行为；经本院释明，原告罗荣同意由六盘水亚泰房地产开发有限公司偿还借款。
以上事实，有原告罗荣提交的身份证复印件、借条原件，被告唐真海提交的身份证复印件、第三人六盘水亚泰房地产开发有限公司提交的营业执照复印件，当事人庭审陈述于卷佐证。
本院认为，本案争议焦点：谁作为偿还借款的主体，原告诉讼请求能否得到支持。根据本案事实，原告向第三人购房未果后，唐真海作为第三人的法定代表人向原告出具借条，将原告购房款转为借款，原告与第三人六盘水亚泰房地产开发有限公司成立借款合同关系。第三人六盘水亚泰房地产开发有限公司应当按约定向原告偿还借款。原告请求支付借款87600元、利息22776元（自2016年12月09日计算至2018年01月09日止，剩余利息计算至本款还清为止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24％的规定，依法应予支持。对于利息计算期限，自2016年12月09日计算至2018年01月09日止，利息为22776元（87600元×2%÷30天×390天=22776元），本息合计110376元，故本院予以支持110376元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、第三人六盘水亚泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗荣借款87600元、利息22776元，共计人民币110376元。
二、驳回原告罗荣对唐真海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2508元，由第三人六盘水亚泰房地产开发有限公司负担（原告罗荣已预交，由第三人六盘水亚泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
不提起上诉则本判决发生法律效力，原告罗荣可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一八年六月十三日
法官 助理 张红明
书 记 员 王春江
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执321号
申请执行人：李才旺，男，1971年10月15日出生，汉族。
申请执行人：周孙发，男，1958年3月26日出生。
被执行人：周明秀，女，1969年11月6日出生。
被执行人：骆小宣，男，1980年1月19日出生。
本院在执行申请执行人李才旺、周孙发与被执行人周明秀、骆小宣民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为5.668万元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第880号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 易晓燕
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4355号
原告：郭根长，男，汉族，1962年6月6日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，系汝州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：王梦茜，系汝州市法律援助中心实习律师。
被告：张自立，男，汉族，1973年10月23日生，住汝州市。
被告：赵巧丽，男，汉族，1972年1月14日生，住汝州市。
原告郭根长与被告张中立、赵巧丽劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，2016年7月6日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭对此案进行了审理。原告郭根长及其委托代理人陈党辉、王梦茜到庭参加诉讼，被告张自立、赵巧丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭根长向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告民工工资17360元，使用我汽车的费用6200元，汽车产生的油费、材料费3528元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张自立承包驻马店市遂平县电力实业公司刘虎庄线路10千伏农网改造工程项目，但没有施工资质，张自立雇佣我为工地民工，约定每天工资280元，租赁我的汽车每天100元，自2016年4月26日起，我带着我的小型汽车在工地干活，一共干了52个白班和10个夜班，夜里主要是为了看东西，还要用我的车开开灯照明，等于一共干了62个工，每个工280元。被告雇佣我主要就为了管理，用我的小汽车拉料拉人，说好的是每天100元，晚上看东西的时候也需要车辆，所以按62个工就按62天汽车租赁费，使用车辆期间又产生各种费用，包括他让我代买的各种东西等又开支3528元，今年6月份我回来汝州审车、修车，等我再去的时候发现张自立走了，工地上的人说公司给了他钱让他发工资，他拿着钱走了。我去公司要钱，公司人说是张自立找的我，让我找张自立要钱，给张自立打电话也不接，他欠工地很多人钱，当地群众还拦着我，说我和他是老乡还要让我还钱，经当地村干部担保说我也是跟着打工的，才让我走的。现为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判如所诉。
被告张中立、赵巧丽未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，
席班要和陈兴旗均从事盖板销售，2015年3月时，陈兴旗运往郑州的盖板没有卖完，经申超峰介绍，陈兴旗将盖板卖给了席班要，席班要再将盖板转卖给他人，就因款项支付问题双方存在争议。2016年7月5日13时许，在汝州××陵头镇养田加油站南100米，陈兴旗因向席班要要债发生争吵，陈兴旗和其哥哥陈现周将席班要打伤，席班要的伤情后经鉴定为轻微伤。当天，席班要被送至汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为1、多发头皮挫伤，2、多发软组织损伤，3、右侧上颌窦炎（十年前曾做过鼻窦炎手术），经住院治疗于2016年7月14日出院，实际住院9天，出院医嘱为要求出院、继续治疗。席班要支付医疗费4132.21元。2016年7月23日，汝州市公安局陵头镇派出所作出汝公（陵）行罚决字（2016）0482、0483号行政处罚决定书，对陈兴旗、陈现周处以罚款。
以上事实有汝州市公安局行政处罚决定书，汝州市骨伤科医院出院证、收费票据、住院病历、医嘱单，当事人法庭陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用。本案中，陈兴旗因要账与席班要发生争执，与陈现周一起将席班要打伤，该事实通过汝州市公安局行政处罚决定书可以证明。席班要遭受的损失有：医疗费4132.21元，营养费90元（10元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），护理费761元（84.56元／天×9天），误工费714元（79.39元／天×9天），交通费酌定90元，以上合计6057.21元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，陈兴旗、陈现周作为完全民事行为能力人，在与席班要发生纠纷时，故意殴打席班要造成其受伤并遭受损失，理应赔偿席班要的损失。对于陈兴旗与席班要之间的债务纠纷，陈兴旗可通过法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈兴旗、陈现周于本判决生效后十日内连带赔偿原告席班要医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6057.21元。
二、驳回原告席班要的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兴旗、陈现周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王雪玲
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初276号
自诉人魏某，女，1974年4月9日出生，汉族，住汝州市。
被告人张某，女，1975年10月2日出生，汉族，住汝州市。
自诉人魏某以被告人张某犯侮辱罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人魏某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏某撤诉。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 孙彩艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6282号
原告:李娟娟
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁（KINJONGIN），总经理。
委托诉讼代理人：关婧然
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
法定代表人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：闫梦赟
本院在审理原告李娟娟与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出对�告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李娟娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终490号
上诉人（原审被告）:雷安云，女，1971年12月19日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（原审原告）：唐皓兵，男，1992年7月11日出生，汉族，住大冶市。
原审被告：程正猛，男，1966年7月15日出生，汉族，住大冶市。
原审被告：冯一波，男，1978年10月10日出生，汉族，住大冶市。
上诉人雷安云因与被上诉人唐皓兵及原审被告程正猛、冯一波民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4326号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷安云在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷安云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一八年四月四日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民终490号上诉人（原审被告）:雷安云，女，1971年12月19日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审原告）：唐皓兵，男，1992年7月11日出生，汉族，住大冶市。原审被告：程正猛，男，1966年7月15日出生，汉族，住大冶市。原审被告：冯一波，男，1978年10月10日出生，汉族，住大冶市。上诉人雷安云因与被上诉人唐皓兵及原审被告程正猛、冯一波民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4326号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷安云在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷安云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一八年四月四日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1586号
原告：赵国梁。
被告：王彩将，农民。
被告：王永明，农民。
本院在审理原告赵国梁诉被告王彩将、王永明民间借贷纠纷一案中，原告未提供被告王彩将、王永明的联系方式，且原告提供的被告王彩将、王永明的送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国梁的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭微微
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第104号
上诉人（原审原告）贺晓颖，女，1976年5月14日出生，现住通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）赵玉芹，女，1973年12月7日出生，现住通辽市科尔沁区。
上诉人贺晓颖因与被上诉人赵玉芹追偿权纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告出示了由其丈夫冯某与被告的通话录音二份及整理笔录、通话详单，用以证明原告为被告垫付7400元货款的事实。经审查，两份录音笔录属于间接证据，并且具有单一性的特点。况且，在内容上不能够反映原告为被告垫付7400元货款。因此，原告所举的上列证据对其主张与被告债权债务关系的事实，不具有证明力，不予确认。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告虽然主张与被告之间存在债权债务关系。但是，原告列举的通话录音二份及整理笔录、通话详单的来源及真实性无法确认，受通话人是否为被告无法确认，并且原告没有提供充分有效的证据证明债权债务关系的成立。因此，原告的主张缺乏事实依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告贺晓颖的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贺晓颖负担。
宣判后，上诉人贺晓颖不服此判决提起上诉，理由为：在我向法院上交的两份录音材料中，有欠款人赵玉芹亲口承认的欠款数额及原因，以及欠款人之后所说的拒不还款的无理借口，我出具的录音证据及材料绝对真实。在科区法院的调查过程中，欠款人也向法院调查人员亲口承认了拖欠货款7400元的事实及借口。赵玉芹所说的拒不还款的借口与本案没有任何关系，在科区法院开庭审理时，被上诉人无正当理由拒不出庭，自动放弃为自己辩解，科区法院做出驳回起诉的判决，我无法理解。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人返还货款7400元。
被上诉人赵玉芹未出庭未作答辩。
二审查明的事实及采信的证据与一审不同，对一审查明的事实及对证据的采信情况不予确认。
二审审理中，上诉人贺晓颖提供录音证据二份及整理笔录，证明贺晓颖为赵玉芹垫付酒款，余款7400元赵玉芹至今未偿还。另提供中国联通业务凭据一份，证明2014年6月24日上诉人贺晓颖的丈夫冯某与被上诉人赵玉芹通话的事实。被上诉人赵玉芹经合法传唤，在一、二审期间均未出庭未予质证。经审查，上诉人提供的录音证据与中国联通业务凭据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被上诉人赵玉芹拖欠上诉人贺晓颖货款7400元未予偿还的事实，予以采信。
二审审理查明，上诉人贺晓颖与被上诉人赵玉芹之间做酒水生意，上诉人贺晓颖为被上诉人赵玉芹垫付货款，余款7400元赵玉芹至今未偿还。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。上诉人贺晓颖为被上诉人赵玉芹垫付货款，余款7400元被上诉人赵玉芹未予偿还，对以上事实，上诉人贺晓颖提供录音证据两份，并进一步提供中国联通的查询通话详单佐证录音证据的真实性。被上诉人赵玉芹在一、二审期间经合法传唤，既不出庭又不作答辩，既不反驳对方的诉请又不提供证据，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。故上诉人贺晓颖的上诉请求成立，应予支持，被上诉人赵玉芹应给付上诉人贺晓颖为其垫付的货款7400元。综上，原审认定事实不清，上诉人的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销科尔沁区人民法院（2014）科民初字第2761号民事判决；
二、被上诉人赵玉芹于本判决生效后十日内返还上诉人贺晓颖垫付款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费150元，共计175元，由被上诉人赵玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一五年四月二日
书记员 王宏静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1696号
原告：刘全希，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书等。
被告：唐春静，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：杨现飞，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑少华，河南铵和律师事务所律师。代理权限为代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉等。
被告：安阳市正大汽车运输有限公司。住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口西100米路北。
法定代表人：范国顺，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑宁，女，1975年8月15日出生，汉族，安阳市正大汽车运输有限公司职工，住安阳市北关区。代理权限为代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告刘全希与被告唐春静、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿保险安阳支公司”）、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称“正大运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，正大运输公司依法申请追加被告杨现飞为共同被告，本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘全希的委托诉讼代理人侯红海、被告杨现飞、人寿保险安阳支公司的委托诉讼代理人郑少华、正大运输公司的委托诉讼代理人郑宁到庭参加了诉讼。被告唐春静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全希向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计50000元。事实与理由：2016年11月27日8时许，被告唐春静驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂车沿永兴路自南向北行驶至屯子镇屯子村联想电脑门市门口时，与前方同向行驶左转弯的刘全希驾驶的电动三轮发生交通事故，至刘全希受伤，两车损坏。该事故经浚县交警大队认定：唐春静承担此事故的全部责任，刘全希无责任。原告受伤后，在浚县人民医院救治。因伤势严重，转入新乡医学院住院治疗。事故车辆在被告人寿保险安阳支公司投有交强险及第三者商业险，依法应由其承担相应的赔偿责任。该车的登记车主为正大运输公司。
被告杨现飞辩称：原告的损失应当由保险公司负担。
被告正大运输公司辩称：1.事故车辆实际车主是杨现飞，挂靠在被告公司。被告唐春静是被告杨现飞雇佣的司机，与其没有劳动关系，被告不承担赔偿责任；2.事故车辆由杨现飞购买，并由杨现飞实际占有、使用、支配、收益；3.事故车辆承保了交强险及三责险，保险之外的部分应由被告杨现飞承担；4.原告主张的赔偿数额过高，请法院依法判决。
被告人寿保险安阳支公司辩称：事故车辆在被告公司投有交强险、第三者责任险，被告同意赔偿原告合法合理的损失，但应当扣除非医保用药部分。
被告唐春静未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐春静受雇于被告杨现飞，系雇佣关系。2016年11月27日8时许，被告唐春静驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂车运送货物。在浚县屯子镇沿永兴路××向北行驶，行至屯子镇屯子村联想电脑门市部门口时，与前方同向行驶左转弯的刘全希驾驶的电动三轮发生交通事故，至刘全希受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队认定：唐春静承担此事故的全部责任，刘全希无责任。原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗12天，在新乡医学院住院治疗17天，花费医�费23753.45元。原告伤情经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定作出《鹤杏苑司鉴所【2017】临鉴字第023号》鉴定意见书：刘全希左膝股骨外侧髁、胫骨外侧髁及腓骨头骨挫伤，左膝内、外侧半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，头皮软组织损伤。被鉴定人左下肢丧失功能不足10%，其所受损伤及后遗症构不成伤残。刘全希第一次住院期间需2人护理，出院后80日内需1人护理，医疗终结时间为90－150日。
事故车辆豫Ｅ×××××重型半挂车登记车主为正大运输公司，实际车主为杨现飞，在被告人寿保险安阳支公司投有交强险及第三者责任保险，期限自2016年4月16日至2017年4月15日。
另查明：2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），居民服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有交通事故责任认定书、浚县人民医院病例、司法鉴定意见书、医疗费票据、出院证、户籍证明、保险单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告唐春静驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成事故的原因，承担事故的全部责任。浚县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。原告的损失有：1.医疗费23753.45元；2.护理费9647.04元（92.76元/天×12天×2人＋92.76元/天×80天×1人）;3.误工费8615.7元（95.73元/天×90天）4.住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；5.交通费酌定300元，以上损失共计43186.19元。因被告唐春静驾驶的车辆在被告人寿保险安阳支公司投保交强险及第三者责任险，故被告人寿保险安阳支公司应当先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，应在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告刘全希医疗费用的损失有：医疗费23753.45元，住院伙食补助费870元，共计24623.45元。首先应由被告人寿保险安阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费用限额的14623.45元，由被告人寿保险安阳支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告的护理费9647.04元、交通费300元，共计9947.04元，由被告人寿保险安阳支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告杨现飞为原告刘全希垫付的15000元应当予以扣除，由被告人寿保险安阳支公司直接向被告杨现飞支付。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。原告的损失已在交强险、第三者责任险范围内足额赔偿，被告唐春静、杨现飞、正大运输公司不再承担赔偿责任。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘全希各项损失43186.19元，履行方式为：实际赔偿原告刘全希28186.19元（不含垫付款），支付被告杨现飞垫付款15000元；
二、驳回原告刘全希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1900元，由原告刘全希负担
1288元，被告杨现飞、唐春静负担1662元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 髙佩阁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16772号
原告：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：高新技术产业开发区朱启才小吃店。经营场所：重庆市九龙坡区渝州路87号双薪时代A106、B106号。注册号：500901607337680。
经营者：朱启才。
本院在审理原告崔毅诉被告高新技术产业开发区朱启才小吃店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月15日以与被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔毅承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 妮
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初1383号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦*层*号。
法定代表人：蒋维成。
被告：张炜，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：追偿权纠纷。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张炜追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。审理中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
审判员 陈文芳
二〇一八年五月二日
书记员 杨 静
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2617号
原告：秦保安,男,1964年1月11日出生,汉族,住河南省武陟县。
被告：李兰草，女，1962年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告秦保安与被告李兰草买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦保安到庭参加诉讼，被告李兰草本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
秦保安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4068元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告李兰草因购买原告秦保安花生拖欠原告7968元。后经原告讨要，被告分多次仅偿还原告3900元。故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告李兰草因购买原告秦保安花生拖欠原告7968元。后经原告讨要，被告分多次仅偿还原告3900元，下余4068元至今未付。为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，由原告庭审时的陈述、以及原告所举被告书写的欠条在卷佐证。
本院认为，被告李兰草拖欠原告秦保安货款4068元属实，现原告主张被告偿还欠款并计付利息，于法有据,本院予以支持。由于双方未约定还款期限及欠款利息，故原告主张的利息依法应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止。至于原告的其它诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告李兰草经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李兰草于本判决生效后十日内偿还原告秦保安货款4068元及利息（自2018年7月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、驳回原告秦保安的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李兰草负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明达
二〇一八年七月三十日
书记员 梁永昌