wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初638号
原告：乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。
法定代表人：董亚军，经理。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日生人，蒙古族，原告单位员工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市民主西街*号楼*单元***室。
被告：谢长青，男，1982年1月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心诉被告谢长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼，被告谢长青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢长青给付购买拖拉机本金7000.00元并按照本金12000.00元、月利率2%标准计算给付自2015年10月17日开始至2016年2月2日利息840.00元，自2016年2月2日开始，按照本金7000.00元，月利率2%给付利息，给付至2018年1月17日，自2018年1月17日开始，按照月利率3%给付利息，给付至借款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月17日，被告向原告购买拖拉机一台，拖欠车款12000.00元，被告为原告出具了欠据一枚。约定该款于2015年12月30日前付清，如到期不还，加收3%的月利息和2%的滞纳金。到期后被告未偿还欠款，原告诉至法院。
被告谢长青未作答辩。
本院经审理查明，2015年10月17日，王国清与被告谢长青向原告购买拖拉机一台，拖欠车款12000.00元，王国清与被告为原告出具了欠据一枚，白志华为该欠款提供担保。欠据约定该款于2015年12月30日前付清，如到期无力偿还，加收3%的月利息和2%的滞纳金。2016年2月2日，谢长青偿还原告车款5000.00元，其他未偿还，后原告诉至本院，要求被告谢长青给付欠款及利息。
以上事实，有原告向本院提交的欠据一枚予以证实，该证据能够证明被告向原告购买拖拉机欠款的事实，本院对以上证据的证明效力予以认定。
本院认为,被告谢长青向原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购买拖拉机，欠购车款12000.00元未付，为原告出具了欠据，后偿还5000.00元，对剩余欠款7000.00元应承担给付义务。被告未在约定时间偿还欠款，应按照约定给付利息，原告要求被告按照月利率2%给付利息的部分符合法律规定，本院予以维护，原告要求被告按照月利率3%给付利息的部分要求过高，本院适当调整。被告应按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长青于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购拖拉机款7000.00元，自2015年10月17日开始按照本金12000.00元、月利率2%标准计算给付利息，给付至2016年2月2日；自2016年2月2日开始，按照本金7000.00元，月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止；
二、驳回原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.00元(已减半收取），由被告谢长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二0一八年四月十六日
书记员朱睿丰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初638号原告：乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。法定代表人：董亚军，经理。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日生人，蒙古族，原告单位员工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市民主西街*号楼*单元***室。被告：谢长青，男，1982年1月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心诉被告谢长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼，被告谢长青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢长青给付购买拖拉机本金7000.00元并按照本金12000.00元、月利率2%标准计算给付自2015年10月17日开始至2016年2月2日利息840.00元，自2016年2月2日开始，按照本金7000.00元，月利率2%给付利息，给付至2018年1月17日，自2018年1月17日开始，按照月利率3%给付利息，给付至借款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月17日，被告向原告购买拖拉机一台，拖欠车款12000.00元，被告为原告出具了欠据一枚。约定该款于2015年12月30日前付清，如到期不还，加收3%的月利息和2%的滞纳金。到期后被告未偿还欠款，原告诉至法院。被告谢长青未作答辩。本院经审理查明，2015年10月17日，王国清与被告谢长青向原告购买拖拉机一台，拖欠车款12000.00元，王国清与被告为原告出具了欠据一枚，白志华为该欠款提供担保。欠据约定该款于2015年12月30日前付清，如到期无力偿还，加收3%的月利息和2%的滞纳金。2016年2月2日，谢长青偿还原告车款5000.00元，其他未偿还，后原告诉至本院，要求被告谢长青给付欠款及利息。以上事实，有原告向本院提交的欠据一枚予以证实，该证据能够证明被告向原告购买拖拉机欠款的事实，本院对以上证据的证明效力予以认定。本院认为,被告谢长青向原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购买拖拉机，欠购车款12000.00元未付，为原告出具了欠据，后偿还5000.00元，对剩余欠款7000.00元应承担给付义务。被告未在约定时间偿还欠款，应按照约定给付利息，原告要求被告按照月利率2%给付利息的部分符合法律规定，本院予以维护，原告要求被告按照月利率3%给付利息的部分要求过高，本院适当调整。被告应按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告谢长青于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购拖拉机款7000.00元，自2015年10月17日开始按照本金12000.00元、月利率2%标准计算给付利息，给付至2016年2月2日；自2016年2月2日开始，按照本金7000.00元，月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止；二、驳回原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.00元(已减半收取），由被告谢长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二0一八年四月十六日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安�省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00041号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：刘文义，系涡阳县曹市镇施尔福电器商城（个体户）的负责人，经营地址：涡阳县曹市镇淝河路。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告刘文义侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00041号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：刘文义，系涡阳县曹市镇施尔福电器商城（个体户）的负责人，经营地址：涡阳县曹市镇淝河路。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告刘文义侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00041号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：刘文义，系涡阳县曹市镇施尔福电器商城（个体户）的负责人，经营地址：涡阳县曹市镇淝河路。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告刘文义侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十月二十九日书 记 员  赵昱昱
安�省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00041号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：刘文义，系涡阳县曹市镇施尔福电器商城（个体户）的负责人，经营地址：涡阳县曹市镇淝河路。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告刘文义侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告�湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十月二十九日书 记 员  赵昱昱----
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1293号
原告乔洁美，女，1985年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。被告商安信(上海)企业管理咨询股份有限公司，住所地上海市普陀区宁夏路XXX号XXX楼C座。法定代表人陈晓东，董事长。委托代理人陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。原告乔洁美与被告商安信(上海)企业管理咨询股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告乔洁美,被告商安信(上海)企业管理咨询股份有限公司的委托代理人陆祖杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔洁美诉称，其于2010年9月6日进入被告处工作，2015年6月15日公司搬迁，造成原告路程翻倍，且新址办公室内甲醛超标，原告提出离职，后向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,因不服仲裁裁决，诉至法院要求判令被告支付原告经济补偿金人民币26000元(以下币种均为人民币)。被告商安信(上海)企业管理咨询股份有限公司辩称，被告的办公地址由赤峰路搬迁至宝山区淞南镇，地铁距离多了四站，公司搬迁并未造成路途遥远；被告在搬迁新址前进行甲醛测试，指标达标，原告称甲醛超标的采样不符合国家规定，且甲醛超标亦不属于劳动保护的范畴，原告据此主张经济补偿金缺乏依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年9月6日进入被告处工作，担任报告主管一职。双方签订四份劳动合同，最后一份合同的期限为2014年9月6日至2016年9月5日。2015年6月15日，被告搬迁至上海市逸仙路XXX号B座12楼的新办公场所进行办公。2015年7月29日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付原告经济补偿金26000元，并在仲裁申请书中提出于同日向被告提出离职，主要理由载明“公司搬迁、甲醛超标”，该会受理后于2015年9月30日作出普劳人仲(2015)办字第2032号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。以上事实，由当事人陈述及原、被告提供的证据等在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于经济补偿金问题，首先，现原、被告对被告新的办公场所是否存在甲醛超标存在不同意见，并分别提供了检测报告拟证明各自的主张，现原告自认其提供的检测报告“只测了我办公的区域，原告对采样点的问题是事后才知道的”，本院难以仅凭原告提供的该份检测报告认定被告处新的办公场所存在甲醛超标的情况。其次，原告主张被告处存在甲醛超标，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件之规定向被告提出解除劳动合同，本院认为，本案中原告并未提供充分证据证明其符合《劳动合同法》第三十八条第一款规定的适用范围，本院对原告的上述诉称意见难以采纳。再次，原告主张被告处“公司搬迁”，属客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情况，其要求根据《劳动合同法》第四十条之规定由被告支付其经济补偿金。本院认为，原告主张的上述法律依据系在用人单位向劳动者作出解除劳动合同时所适用的情况，在本案中系原告提出解除劳动合同，原告并不符合《劳动合同法》第四十条的适用条件，本院对原告的上述诉称意见亦难以采信。另，原告在本案中主张以被告未及时足额支付劳动报酬为由以《劳动合同法》第三十八条第二款之规定主张经济补偿金的问题，因原告在提出离职时并未涉及该解除理由，原告亦缺乏证据证明其符合《劳动合同法》第三十八条第二款适用条件，本院对此亦不予采纳。据此，原告要求被告支付经济补偿金26000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告乔洁美的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告乔洁美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1295号
申请执行人李卫民。
被执行人汤文文。
被执行人赵红梅。
李卫民与汤文文、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）淮渔民初字第0703号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人汤文文、赵红梅于本判决生效后十日内给付申请执行人李卫民借款50万元及利息（自2014年4月25日起按银行同期贷款利率计算至2015年1月19日止）。案件受理费9100元，由两被执行人负担。因被执行人汤文文、赵红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫民向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李卫民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汤文文、赵红梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李卫民亦未能提供被执行人汤文文、赵红梅可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人汤文文、赵红梅可供执行财产后，申请执行人李卫民可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 陈雅梦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1295号申请执行人李卫民。被执行人汤文文。被执行人赵红梅。李卫民与汤文文、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）淮渔民初字第0703号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人汤文文、赵红梅于本判决生效后十日内给付申请执行人李卫民借款50万元及利息（自2014年4月25日起按银行同期贷款利率计算至2015年1月19日止）。案件受理费9100元，由两被执行人负担。因被执行人汤文文、赵红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫民向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李卫民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汤文文、赵红梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李卫民亦未能提供被执行人汤文文、赵红梅可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮渔民初字第0703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人汤文文、赵红梅可供执行财产后，申请执行人李卫民可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  张 颖二〇一六年十月十七日书记员  陈雅梦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。地址：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，该支行员工。
委托代理人：张玉平，该支行法律顾问。
被告：张建岭，男，汉族，住河南省濮阳市。
被告：李晓玮，女，汉族，住河南省清丰县。系张建岭之妻。
被告：张玉和，男，汉族，住河南省濮阳市。
被告：于瑞芹，女，汉族，住址同上。系张玉和之妻。
被告：尹力，男，汉族，住河南省濮阳市。
被告：杨文群，女，汉族，住址同上。系尹力之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告张建岭、李晓玮、张玉和、于瑞芹、尹力、杨文群金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年2月5日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告张建岭、李晓玮、张玉和、于瑞芹、尹力、杨文群的起诉。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年二月十七日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。地址：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，该支行员工。
委托代理人：张玉平，该支行法律顾问。
被告：张建岭，男，汉族，1963年1月18日出生，住濮阳市华龙区。
被告：李晓玮，女，汉族，1978年8月18日出生，住清丰县。系张建岭之妻。
被告：张玉和，男，汉族，1967年2月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告：于瑞芹，女，汉族，1968年5月16日出生，住址同上。系张玉和之妻。
被告：尹力，男，汉族，1964年1月2日出生，住濮阳市华龙区。
被告：杨文群，女，汉族，1967年8月21日出生，住址同上。系尹力之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告张建岭、李晓玮、张玉和、于瑞芹、尹力、杨文群金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告张建岭、李晓玮、张玉和、于瑞芹、尹力、杨文群的起诉。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年二月十七日
书记员 谢佩轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2751号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢心龙。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告谢心龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,096.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,757.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢心龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,854.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2751号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢心龙。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告谢心龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,096.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,757.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢心龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,854.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初265号
原告：湖南东方矿业进出口贸易有限公司。
法定代表人：麻辉，公司执行董事。
住所地：花垣县花垣镇工业园区。
委托诉讼代理人：蒋灵，男，湖南东方矿业进出口贸易有限公司员工。
被告：花垣县科信新材料有限责任公司。
法定代表人：刘爱平，公司董事长。
住所地：花垣县花垣镇赶秋路。
原告湖南东方矿业进出口贸易有限公司（以下简称东矿公司）与被告花垣县科信新材料有限责任公司（以下简称科信公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南东方矿业进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人蒋灵到庭参加诉讼，被告的法定代表人刘爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南东方矿业进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金125万元及利息；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告湖南东方矿业进出口贸易有限公司分别于2013年6月28日和2013年7月9日通过建设银行向被告花垣县科信新材料有限责任公司转账25万元和100万元，作为借款。借款时双方没有签订书面合同也没有约定借款利息和还款期限。
被告花垣县科信新材料有限责任公司在法定期限内未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告花垣县科信新材料有限责任公司分别于2013年6月28日，2013年7月9日向原告湖南东方矿业进出口贸易有限公司借款人民币25万元、100万元。原告公司于借款当日通过建设银行账户向被告转款人民币25万元、100万元。当日被告花垣县科信新材料有限责任公司向原告湖南东方矿业进出口贸易有限公司出具借据，25万元借款用途为交税，100万元为借款，并在借据上加盖了被告花垣县科信新材料有限责任公司的财务专用章。双方未签订借款合同，未约定借款利息和还款期限。
本院认为，法人之间的借款应采用书面的形式。原告湖南东方矿业进出口贸易有限公司与被告花垣县科信新材料有限责任公司虽未签订书面借款合同，但原告湖南东方矿业进出口贸易有限公司履行了借款义务，被告接收借款无异议，该合同成立。为此原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时没有约定还款期限和利息，原告湖南东方矿业进出口贸易有限公司的起诉视为催告被告还款，原告主张借期内利息的，本院不予支持。原告催告后被告不履行还款义务的，被告应当按年利率6%支付资金占用利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百七十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告花垣县科信新材料有限责任公司偿还原告湖南东方矿业进出口贸易有限公司借款本金人民币125万元及利息（利息从2018年3月26日起算至还清借款之日止，按6%的年利率计算）；
二、驳回原告湖南东方矿业进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19179元，减半收取9589.5元，由被告花垣县科信新材料有限责任公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一八年五月三日
书记员 龙克平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2655号
原告：罗开桃，男，生于1978年10月22日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：栗晓平，男，生于1963年02月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：陈宣林，男，生于1968年07月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告罗开桃诉被告栗晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月21日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2016年09月07日公开开庭进行了审理。原告罗开桃的委托代理人吕元正，被告栗晓平、陈宣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开桃诉称：2014年10月，二被告合伙承包了德昌南山中学等单位的建筑劳务工程，雇请原告等人为其务工，每天劳务报酬240元。原告为其务工111.5天，共计劳务费26760元。时至今日，二被告支付25360元，尚欠1400元。经多次催收，二被告均以合伙帐目没有算清为由相互推诿。请求判决二被告给付拖欠劳务费1400元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告栗晓平辩称：我们是欠原告劳务费，原告起诉的数额正确。现需要我与被告陈宣林的合伙帐目算清才能支付。
被告陈宣林辩称：我与被告栗晓平合伙做工程，是欠原告劳务费，但具体欠多少我不知道，需要等我与被告栗晓平算清楚后才能付款。
经审理查明：二被告栗晓平、陈宣林合伙承包工程劳务，雇请原告等人从事劳务。经结算，二被告尚欠原告劳务费1400元，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决如所请。
上述事实，有原告提供的起诉状，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告请求的劳务费1400元，二被告认可未给付，二被告依法应当承担清偿责任，故原告的请求依法予以支持。二被告以合伙帐目清算后才给付原告劳务费的辩称，不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告栗晓平、陈宣林给付原告罗开桃劳务费1400元。
诉讼费用减半收取5元（原告已垫付），由被告栗晓平、陈宣林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 温小川
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3588号
原告刘彦韬，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告郑朝阳，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告刘彦韬与被告郑朝阳民间借贷纠纷一案中，原告刘彦韬于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郑朝阳所有之价值300000元的财产采取保全措施。该申请由担保人刘彦韬提供其位于厦门市海沧区的房产作为担保。
本院认为，原告刘彦韬的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告郑朝阳所有之价值300000元的财产；
二、查封、冻结、扣押担保人刘彦韬提供的厦门市海沧区的房产。
本案财产保全费2020元，由申请人刘彦韬负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初696号
原告：罗宗享，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建国通房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇苍玉大街41号，注册号350821100001000。
法定代表人：范松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑元浩（公司办公室主任），男，1946年1月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告罗宗享与被告福建国通房地产开发有限公司（以下简称国通公司）车位纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗享及被告国通公司的委托诉讼代理人郑元浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗宗享向本院提出诉讼请求：判令国通公司退还罗宗享购买“国通浅水湾”小区车位使用费11.2万元。事实和理由：2013年1月31日国通公司与罗宗享签订了“国通浅水湾”小区车位使用协议书，罗宗享一次性支付使用费11.2万元，取得09号车位使用权，使用期限与住宅使用期限相同。罗宗享与2013年2月1日将车位使用费转入范里浪（范松之子，国通公司“国通浅水湾”开发项目实际负责人）指定的收款人丘素凡账上，钱到账后，罗宗享要求范里浪开具发票，但范里浪以各种理由拖延和拒绝开具发票，国通公司未履行附随义务，造成协议无法真正生效。
国通公司辩称，国通公司与罗宗享于2013年1月31日签订的国通浅水湾小区《车位管理使用协议》真实有效，其09号车位已交罗宗享管理使用四年多，国通公司一直在履行协议所有约定义务并未违约。所以，请求驳回罗宗享的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：国通公司系福建省长汀县国通浅水湾小区的开发商，罗宗享在该小区未购买房屋。2013年1月31日，以国通公司为甲方、罗宗享为乙方，双方签订了《车位管理使用协议书》一份，其正文内容为“浅水湾车位由甲方投资开发并享受其权益。乙方已购买浅水湾的住宅，现因停车需要，需使用甲方的车位。甲乙双方经友好协商，就使用浅水湾车位事宜达成如下协议：一、甲方以委托管理的方式浅水湾壹个车位交由乙方管理使用，车位编号为09。二、甲方应于本协议签订之日起三日内，将上述车位交付乙方管理使用，该车位的管理使用年限与乙方所购买住宅的使用年限相同。三、乙方同意按照浅水湾物业管理公司的要求，接受物业管理公司对上述车位统一管理。四、甲、乙双方同意，上述车位交付使用后：1、乙方只获得上述车位的管理使用权。2、使用期限内乙方有权转让上述车位的管理使用权，但受让人必须为浅水湾的合法业主，并将签订的相应协议送甲方备案。在同等的转让条件下，甲方享有优先受让权。3、甲方转让所购浅水湾的住宅时，上述车位的管理使用权必须与住宅一起转让，不能转让的，必须交由甲方代为管理。4、乙方只限将上述车位作为自用停车用途，不得将车位任意搭建、用于商业或其他用途，否则甲方有权要求乙方将车位恢复原状并赔偿相应损失。五、本协议经甲方有权要求乙方将车位恢复原状并赔偿相应损失。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具同等法律效力。”协议签订后的次日，罗宗享向国通公司支付了11.2万元，国通公司也将上述09号车位交付罗宗享使用至今。
上述事实，有罗宗享提供的《车位管理使用协议书》、中国建设银行《转账凭条》与罗宗享的起诉状、国通公司的答辩状及庭审笔录在案互相印证，可以认定。
本院认为，罗宗享与国通公司签订的《车位管理使用协议书》未违反了法律禁止性规定，当属有效。协议中未约定国通公司应向罗宗享开具发票作为协议生效的条件，且未开具发票行为未对罗宗享管理使用车位的合同权利形成妨碍，所以，开具发票并非国通公司的附随义务，罗宗享以此为由认为协议无法真正生效的主张，与其对涉案车位使用了四年多的事实不符，本院不予认定，罗宗享要求返还车位使用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款规定，判决如下：
驳回罗宗享的诉讼请求。
案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由罗宗享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一七年六月八日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第238号
申请执行人骆日辉，男，住深圳市。
被执行人陈东辉，男，住龙川县。
被执行人黄红宜，女，住龙川县。
骆日辉与陈东辉、黄红宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）河龙法民一初字第73号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈东辉、黄红宜应在判决生效之日起7日内共同连带偿还申请执行人骆日辉仍欠借款本金44.5万元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止），案件诉讼费9450元由两被执行人共同负担8000元。依据申请执行人的请求，本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结两被执行人的工资收入。2014年11月18日申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案依法冻结了两被执行人的工资收入，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙法执字第238号案终结本次执行。
二、被执行人陈东辉、黄红宜有可供执行财产时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邝燕萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1457号
上诉人（原审被告）济宁金茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811740973326C。
法定代表人时培明，董事长。
委托代理人孔凡盛，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋承果，男，1956年11月8日出生，汉族。
委托代理人李芳，山东××××律师事务所律师。
原审被告济宁市天策电讯设备有限公司。
法定代表人时郡，董事长。
原审被告时郡，女，1970年1月13日出生，汉族。
二原审被告共同委托代理人薛文文，山东××律师事务所律师。
上诉人济宁金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月1日，金茂公司出具承诺书一份，载明：“对天策电讯设备有限公司由张某亮同志所经办的借款，本单位作以下承诺，一、范围：天策电讯设备有限公司自2011年元月1日起至2014年12月31日止所借款项（贰千万元整）承担连带保证，二、担保期间所发生的本金和利息本公司负责担保，三、本承诺自签发之日起生效。”2013年4月27日，经张某亮经办天策公司向原告借款150万元，出具借条一张，载明：“借宋承果资金壹佰伍拾万元整，期限两年（2013.4.27-2015.4.26）借款人：济宁市天策电讯设备部有限公司担保单位：济宁金茂房地产开发有限公司、时郡”。双方约定利息为月息2%，每三个月付息一次。山东天恒星拍卖行有限公司出借的200万元与宋承果个人出具的150万元，共计350万元，同时收息，每三个月付息21万元，借款利息已支付至2014年10月27日，之后未向原告支付利息。后经原告多次催要未果，诉至本院。
原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。天策公司欠原告借款150万元的事实清楚，证据充分。天策公司拖欠多笔借款到期未清偿，已严重违及原告债权安全，原告有权要求被告提取偿还借款。原告要求天策公司偿还借款，本院予以支持。原告主张约定借款利息，双方未在借条中记载，原告提交银行账户明细等相关证据，足以证实原、被告双方约定150万元借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。金茂公司、时郡为天策公司借款提供连带责任保证担保，故原告要求金茂公司承担连带清偿责任，理由正当。金茂公司、时郡在承担保证责任后，有权向天策公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告济宁市天策电讯设备有限公司于本判决生效之日起三日向原告宋承果偿还借款150万元及利息（自2014年10月28日起至借款清偿之日止，按约定月利率2%计算）；二、被告济宁金茂房地产开发有限公司、时郡对上述款项承担连带清偿责任，被告济宁金茂房地产开发有限公司、时郡承担清偿责任后，有权向被告济宁市天策电讯设备有限公司追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，财产保全费5,000元，由被告济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡负担。
宣判后，济宁金茂房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判上诉人仅对借款本金承担清偿责任，对利息不承担责任。理由是：上诉人没有在借条上加盖公章，认定由上诉人承担担保责任本来就十分牵强，借条上载明了借款本金数额、借款期限等内容，借条上没有对利息的约定，应视为不支付利息，上诉人的担保范围仅限于本金；即使认定借款人实际向出借人支付了利息，但借款人同意支付利息的行为和意思表示未经上诉人认可，与上诉人无关，对上诉人不具有约束力。
被上诉人宋承果答辩称：借款人在借条上虽然没有关于利息的书面约定，但双方口头约定利息，并实际支付了利息；关于担保人担保范围，不仅包含本金，而且包含了利息，上诉人出具的书面承诺书及经办人张某亮的证人证言均能证实上诉人对利息承担保证责任。
原审被告济宁市天策电讯设备有限公司、时郡陈述称：同意上诉人金茂公司的上诉意见。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然原审被告天策公司向被上诉人宋承果出具的借条中未载明利息，但原审被告天策公司借款后即按月息2%每三个月支付一次利息，证明原审被告天策公司与被上诉人宋承果约定利息为月息2%。上诉人金茂公司承诺对原审被告天策公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的借款承担连带保证责任，担保的范围包括本金和利息，上诉人金茂公司认可其担保的借款包含被上诉人宋承果出借的150万元，故根据其承诺，亦应对借款利息承担保证责任。综上，原审判决并无不当，上诉人金茂公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,346元，由上诉人济宁金茂房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 朱壮男
审判员 史宝磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜佑华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801财保46号
申请人：刘勇，男，1974年出生，无业，住石河子市。
被申请人：龚国立，男，1972年出生，无业，住石河子市一二一团炮台镇。
被申请人：朱和英，女，1973年出生，无业，住住石河子市一二一团炮台镇。
被申请人：周传峰，男，1970年出生，住石河子市炮台镇。
被申请人：崔新喜，女，1982年出生，住石河子市炮台镇。
申请人刘勇与被申请人龚国立、朱和英、周传峰、崔新喜诉前财产保全一案，申请人刘勇于2016年11月21日向本院提出申请，要求：一、冻结被申请人龚国立、朱和英名下银行存款400000元，或查封、冻结相当于400000元价值的其他财产；二、冻结被申请人龚国立、朱和英位于石河子市一二一团炮台镇13小区21栋121室房屋一套；三、冻结被申请人周传峰、崔新喜名下银行存款400000元，或查封、冻结相当于400000元价值的其他财产；四、冻结被申请人周传峰、崔新喜位于石河子市一二一团炮台镇14小区12栋7号门面房一套；五、查封、冻结周传峰、崔新喜名下新C348**号白色皮卡车一辆。申请人已向本院提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚国立、朱和英名下银行存款400000元，或查封、冻结相当于400000元价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
二、查封被申请人龚国立、朱和英位于石河子市一二一团炮台镇13小区房屋一套。查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
三、冻结被申请人周传峰、崔新喜名下银行存款400000元，或查封、冻结相当于400000元价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
四、查封被申请人周传峰、崔新喜位于石河子市一二一团炮台镇14小区12栋7号门面房一套。查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
五、冻结周传峰、崔新喜名下新C348**号白色皮卡车一辆。冻结期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
六、冻结、查封申请人刘勇名下位于石河子城区24小区房屋一套，冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁风祥
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801财保46号
申请人：刘勇，男，1974年出生，无业，住石河子市。
被申请人：龚国立，男，1972年出生，无业，住石河子市一二一团。
被申请人：朱和英，女，1973年出生，无业，住住石河子市一二一团炮台镇。
被申请人：周传峰，男，1970年出生，住石河子市炮台镇。
被申请人：崔新喜，女，1982年出生，住石河子市炮台镇。
申请人刘勇与被申请人龚国立、朱和英、周传峰、崔新喜诉前财产保全一案，申请人刘勇于2016年11月21日向本院提出申请，要求：一、冻结被申请人龚国立、朱和英名下银行存款400000元，或查封、冻结相当于400000元价值的其他财产；二、冻结被申请人龚国立、朱和英位于石河子市一二一团炮台镇一套；三、冻结被申请人周传峰、崔新喜名下银行存款400000元，或查封、冻结相当于400000元价值的其他财产；四、冻结被申请人周传峰、崔新喜位于石河子市一二一团炮台镇14小区12栋7号门面房一套；五、查封、冻结周传峰、崔新喜名下新C348**号白色皮卡车一辆。申请人已向本院提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚国立、朱和英名下银行存款400000元，或查封、冻结相当于400000元价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
二、查封被申请人龚国立、朱和英位于石河子市一二一团炮台镇房屋一套。查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
三、冻结被申请人周传峰、崔新喜名下银行存款400000元，或查封、冻结相当于400000元价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
四、查封被申请人周传峰、崔新喜位于石河子市一二一团炮台镇14小区12栋7号门面房一套。查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
五、冻结周传峰、崔新喜名下新C348**号白色皮卡车一辆。冻结期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
六、冻结、查封申请人刘勇名下位于石河子城区24小区9栋212号房屋一套，冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁风祥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1403号
原告：邢士友，居民。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所工作者。
被告：涟水县魅力金座餐饮娱乐有限公司，住所地涟水县涟城镇常青大道南侧温州花苑商铺2层B区2B-3、2B6室。
法定代表人：裴霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发刚，男，1958年2月28日生，居民身份证号码32082219580********，汉族，居民，住涟水县高沟镇仓库巷*号。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
原告邢士友与被告涟水县魅力金座餐饮娱乐有限公司（以下简称魅力金座公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢士友及其委托诉讼代理人张廷清、被告魅力金座公司的委托诉讼代理人杨发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢士友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款31576元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月至2014年2月，被告因经营需要，向原告多次赊购水果。经结算，被告欠原告货款31576元。原告多次讨要未果，遂诉至法院。
魅力金座公司承认邢士友主张的双方存在水果买卖的事实。魅力金座公司辩称，双方账目已经结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院认定如下：一、邢士友提供的四组费用报销审批单和对应的入库单，证明魅力金座公司尚欠货款31576元。因该证据有魅力金座公司的经理郭明东签字确认，其中第二、三组报销审批单有法定代表人裴琳审批确认。上述证据客观真实，本院予以采信；二、魅力金座公司提供的两份由邢士友书写的收条，证明魅力金座公司已经结清货款。因收条上载明的日期部分在邢士友提供的四组费用报销审批单日期之前且总额和邢士友主张并不吻合，加之魅力金座公司未提供和收条载明款项相对应的报销审批单、入库单，故魅力金座公司提供的收条和本案缺乏关联性，对于该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，魅力金座公司多次从邢士友处赊购水果。经结账，魅力金座公司尚欠邢士友货款31576元，至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，邢士友已经向魅力金座公司支付货物，魅力金座公司应当支付相应货款。邢士友要求魅力金座公司支付货款31576元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县魅力金座餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢士友货款31576元。
案件受理费590元，由被告涟水县魅力金座餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初189号
原告贺双霞，女，1977年4月5日出生，住万柏林区。
委托代理人毛金奎，山西恒思律师事务所律师。
被告山西百顺达机电设备有限公司，住�地太原市万柏林区和平南路长风街北巷1号2幢1层1单元1号。
法定代表人石小峰，董事长。
原告贺双霞与被告山西百顺达机电设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺双霞的委托代理人毛金奎，被告山西百顺达机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺双霞诉称，2015年2月6日，原、被告签订分期付款购车合同一份，约定被告为原告购进一台天籁桥车，车款为250600元，原告首付车款85000元，2015年3月9日被告将车辆交付给原告，交车以后原告每月给付被告4600元购车款和300元管理费，原告按双方的合同每月将车款付给被告，共计5个月24500元，但2015年10月6日，被告在原告不知情的情况下私自将车拖走，使原告无法使用该车辆，给原告的生活造成较大损失，现原告诉至法院请求依法判令解除车辆租赁合同，被告返还原告已交纳的购车款109500元；判令被告赔偿原告私自扣留车辆期间的损失每月8680元，共计17360元，直至将购车款全部返还给原告时止并由被告承担本案诉讼费用及其它合理费用。
被告山西百顺达机电设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月6日，原、被告双方签订了《车辆租赁合同》（合同编号：20150030号），合同约定主要内容为：“合同期限及租金支付：被告为原告购买租赁车辆（天籁型轿车），由原告承租，合同期限三年，租赁期限从2015年2月6日至2018年2月5日，租车款250600元，每月租金4600元，原告委托被告自动扣划月租金�因账户存款余额不足等原因导致被告在还款日无法足额扣划月租金的视为逾期；租赁物所有权的转移：原告向被告付清全部租金及其他约定款项后，被告承诺以1元价格将租赁车辆所有权过户给原告，并配合原告办理产权过户手续，原告须承担因转移租赁物所有权而产生的法定税费及合理费用；双方的权利义务：在合同期限内，租赁物的所有权属被告，使用权归原告，如原告未按时支付租金或违反其它条款规定的被告有权收回租赁物自行处置。
合同签订当日即2015年2月4日，原告首付租赁费85000元，2015年3月9日被告将黑色天籁轿车交付原告使用，原告从2015年3月份至8月向被告支付租赁费（每月4600元）共计23000元及管理费1500元（每月300元），2015年10月6日被告将车辆扣走至今。
以上事实有《车辆租赁合同》、付款凭证及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质全面履行自己的义务，双方合同约定租赁期满后，原告在付清全部租金及其它约定款项后，租赁物归原告所有，双方所签订的《车辆租赁合同》，未违反相关法律规定，合法有效。被告经合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼活动，就原告所主张的事实理由应承担举证不利后果。因被告在合理期限内未向原告催要过租金也未依约自动扣划租金，现无证据证明原告存在拒不支付租金的违约情况，被告无故收回车辆，实属不当，被告的行为应视为对合同的解除，原告要求解除双方签订的《车辆租赁合同》予以支持。根据原告对租赁物的使用情况，扣除应付租金后将所交纳剩余款项被告予以返还原告。被告共收到租金108000元（含首付85000元），原告使�车辆共计206天（从2015年3月9日至2015年10月6日止），按双方合同约定月租金4600元折算后原告应付租金31587元，剩余款项76413元被告予以返还；原告要求被告赔偿私自扣走车辆期间的损失及返还管理费用，理由不足，该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西百顺达机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告贺双霞交纳的租赁费76413元。
二、驳回原告贺双霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由被告山西百顺达机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 岳柱清
人民陪审员 王延卓
二〇一六年五月三日
书 记 员 王丽娟
江西省赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初891号
原告刘某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，因无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邱旭东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 叶 倍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1111号
上诉人（原审被告）：方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。
法定代表人：薛方全，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，工商登记住所地重庆市万州区白岩路3号，主要办事机构所在地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场23-29层，统一社会信用代码915001017116939742。
代表人：丁世录，行长。
原审被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人方全民生实业（集团）有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。
方全民生实业（集团）有限公司上诉称，重庆三峡银行股份有限公司的登记住所地位于重庆市万州区，本案应当由万州区的法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，2014年12月28日，重庆三峡银行股份有限公司与重庆兆佳商贸有限公司（以下简称兆佳商贸公司）签订《流动资金借款合同》，约定兆佳商贸公司向重庆三峡银行股份有限公司借款1000万元，方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全为兆佳商贸公司的前述债务承担连带清偿责任。后重庆三峡银行股份有限公司依约放款，借款到期后兆佳商贸公司未能依约还款，各保证人亦未履行保证义务，重庆三峡银行股份有限公司提出起诉，请求判令各原审被告偿还借款本金1000万元、并承担利息、罚息、复利、律师费等。本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，重庆三峡银行股份有限公司与兆佳商贸公司签订的《流动资金借款合同》中载明重庆三峡银行股份有限公司地址为“重庆市江北区江北城（江北嘴）汇川门路99号聚贤街东方国际广场”，合同中约定，发生争议协商不成向乙方（即重庆三峡银行股份有限公司）所在地人民法院起诉。该约定选择的地点与争议有实际联系，且不违背级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，本案应当按照合同约定确定管辖法院，根据合同约定及重庆三峡银行股份有限公司提供的证据，证明2014年10月起该行主要办事机构即在重庆市江北区，因此应当认定该行的住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人方全民生实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年七月十一日
法官助理谢平
书记员赵芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终1111号上诉人（原审被告）：方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。法定代表人：薛方全，经理。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，工商登记住所地重庆市万州区白岩路3号，主要办事机构所在地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场23-29层，统一社会信用代码915001017116939742。代表人：丁世录，行长。原审被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人方全民生实业（集团）有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。方全民生实业（集团）有限公司上诉称，重庆三峡银行股份有限公司的登记住所地位于重庆市万州区，本案应当由万州区的法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市万州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院认为，2014年12月28日，重庆三峡银行股份有限公司与重庆兆佳商贸有限公司（以下简称兆佳商贸公司）签订《流动资金借款合同》，约定兆佳商贸公司向重庆三峡银行股份有限公司借款1000万元，方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全为兆佳商贸公司的前述债务承担连带清偿责任。后重庆三峡银行股份有限公司依约放款，借款到期后兆佳商贸公司未能依约还款，各保证人亦未履行保证义务，重庆三峡银行股份有限公司提出起诉，请求判令各原审被告偿还借款本金1000万元、并承担利息、罚息、复利、律师费等。本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，重庆三峡银行股份有限公司与兆佳商贸公司签订的《流动资金借款合同》中载明重庆三峡银行股份有限公司地址为“重庆市江北区江北城（江北嘴）汇川门路99号聚贤街东方国际广场”，合同中约定，发生争议协商不成向乙方（即重庆三峡银行股份有限公司）所在地人民法院起诉。该约定选择的地点与争议有实际联系，且不违背级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，本案应当按照合同约定确定管辖法院，根据合同约定及重庆三峡银行股份有限公司提供的证据，证明2014年10月起该行主要办事机构即在重庆市江北区，因此应当认定该行的住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人方全民生实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年七月十一日法官助理谢平书记员赵芹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执935号
申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人楼庆洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01642号，依法向被执行人楼庆洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼庆洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼庆洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼庆洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210073.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执935号
申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人章靖华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01642号，依法向被执行人章靖华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章靖华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章靖华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章靖华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××88的存款人民币210073.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执935号
申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人刘雅琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01642号，依法向被执行人刘雅琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘雅琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘雅琼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘雅琼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210073.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁汝坚
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执942号
申请执行人韦才予，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人韦才予与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第341号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1017号
罪犯李将为，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人。山西省祁县人民法院于2008年12月1日以（2008）祁刑初字第134号刑事判决书,认定其犯绑架罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。刑期自2008年8月2日至2020年8月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1781号和（2014）阳刑执字第1234号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯李将为予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李将为在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李将为在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李将为减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2016年12月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14126号
原告：佛山市天源不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605692440516J。
法定代表人：夏华敏。
委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。
被告：谢福赞，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：梁建花，女，1981年4月24日出生，汉族，住广东省。
原告佛山市天源不锈钢制品有限公与被告谢福赞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。诉讼期间，原告申请追加梁建花作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠萍到庭参�诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告谢福赞支付货款50000元及利息（以50000元为本金自2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。原告追加被告梁建花部分的诉讼请求：被告梁建花对被告谢福赞的债务承担共同清偿责任。庭审中，原告确认被告谢福赞于2017年11月8日支付了24900元，尚欠货款24900元，变更第1项诉讼请求为：两被告支付货款25100元及利息（以50000元为本金自2016年12月27日起计至2017年11月7日止；以24900元为本金自2017年11月8日起计至实际清偿之日止。以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。
事实和理由：被告谢福赞为经营“大湖五金制品厂”业务需要向原告购买钢材货物。截止至2016年12月27日，被告尚欠原告货款50000元。被告谢福赞于2016年12月27日向原告出具“欠条”，确认其欠原告货款50000元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延付款。为此，原告委托律师向被告发出《律师函》进行催告还款，请被告在收到律师函之日起7天内偿还欠款50000元，但被告未予履行。被告梁建花与谢福赞于2006年12月29日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁建花对案涉债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
两被告没有到庭应诉答辩。
经审查，原告所举证1-5来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明，原告向被告谢福赞出售多批货物。2016年12月27日，被告谢福赞出具欠条给原告，确认尚欠原告货款50000元。因追索欠款未果，原告遂起诉至法院。原告庭审中确认被告谢福赞于2017年11月8日支付货款24900元，尚欠货款25100元。
另查明，两被告于2006年12月29日登记结婚。
本院认为：原告与被告谢福赞之间存在的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告主张被告谢福赞支付欠款25100元，理据充分，本院予以支持。被告谢福赞迟延付款造成原告资金被占用，应赔偿原告资金占用期间的损失，原告主张被告谢福赞支付利息，理据充分，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张以50000元为本金自被告谢福赞出具欠条之日即2016年12月27日起计至2017年11月7日、以25100元为本金自2017年11月8日起计至实际清偿之日，并主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据充分并在法律规定的范围内，本院予以支持。经核算，第一段利息计得2518.75元。关于被告梁建花的责任，根据《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，案涉债务金额超出家庭日常生活需要，且因购买生产经营材料并非购买家庭生活所需物品而产生，原告未能证明该债务系由两被告共同生产经营行为所产生。故原告主张案涉债务系夫妻共同债务，被告梁建花应对债务承担共同清偿责任的诉请，理据不足，本院不予支持。被告谢福赞、梁建花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢福赞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25100元、利息2518.75元，并以25100元为本金自2017年11月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市天源不锈钢制品有限公司;
二、驳回原告佛山市天源不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因原告于法庭辩论终结前减少�分诉讼请求，受理费收取427.5元（原告已预交），由被告谢福赞负担（应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行）。对于原告预交的550.18元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 刘忠良
二〇一八年五月十一日
书 记 员 温秀静
何炀楷
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审30号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：余国昆、男，1983年4月1日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：何赛连，女，1988年10月25日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行宣（格宜）社征决字（2016）第012号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2014年3月11日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市格宜镇人民政府共同署名，于2016年11月7日作出宣（格宜）社征决字（2016）第012号社会抚养费征收决定书。决定对余国昆、何赛连夫妇征收社会抚养费合计68610.00元。社会抚养费征收决定书于2016年11月27日送余国昆、何赛连后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、被执行人家的全户人员简况表、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（格宜）社征决字（2016）第012号社会抚养费征收决定。
申请执行费929元，由二被告执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 陶昌伟
二〇一七年八月四日
书记员 黄志超
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1019号
上诉人（原审被告）：鄂州市第二建筑工程公司，统一社会信用代码：9142070017986094XG,住所地：鄂州区古城路73号。
法定代表人：苏永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆基业混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91652302560520661J,住所地：昌吉州阜康市水磨沟乡小红沟口。
法定代表人：雍策，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
上诉人鄂州市第二建筑工程公司（以下简称鄂州二建公司）因与被上诉人新疆基业混凝土有限责任公司（以下简称基业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于同年8月8日依法公开开庭审理了本案。上诉人鄂州市第二建筑工程公司的委托诉讼代理人张新萍、马骁骧，被上诉人新疆基业混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人郑海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鄂州二建公司上诉请求：二审法院撤销原判第一项，判决上诉人不承担任何责任。事实和理由：一、双方结算时间为2011年，诉讼时效应当从双方结算日起算，原告的诉讼时效已过，其诉求不应当得到支持。二、双方在合同中明确约定了债务履行期限，而一审法院认定双方未约定支付期限，认定事实错误。三、一审法院认定双方当事人未约定还款期限，上诉人就不应当存在违约，另上诉人已提出违约金过高，一审未予支持。
被上诉人基业公司辩称，一审时我方提供录音证据证明我方一直在索要货款。一审法院适用法律正确，查明事实清楚。
被上诉人基业公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付货款434512.5元及违约金142737.36元。
一审法院查明：2011年6月10日，原告新疆基业混凝土有限责任公司公司与被告鄂州市第二建筑工程公司签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的阜康市天池滑雪场蓄水池项目提供混凝土，双方约定:由乙方供砼给甲方，甲方签票确定，结款按500立方米结款一次，结清全款，“需方自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二”。合同签订后，原告按约向被告方供货，合同履行期间，被告向原告给付310000元货款。2011年12月31日，原、被告双方出具“对账函”，书面确认“截止2011年12月31日，尚欠商砼货款结算余额为肆拾叁万肆仟伍佰壹拾贰元伍角整（小写434512.50元）”。
一审法院认为，依法成立的合同应当得到全面履行。原告新疆基业混凝土有限责任公司与被告鄂州市第二建筑工程公司签订《混凝土购销合同》，该买卖合同关系是合同当事人真实意思的一致表示，且不违法法律规定，双方当事人应当依照合同约定全面履行合同义务，并享有合同权利。原告作为出卖方已经履行了买卖标的物交付义务，被告即应依约定价款履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款434512.5元的诉讼请求，事实成立于法有据，原审法院予以支持。依照法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人在《混凝土购销合同》中以书面方式约定“由乙方供砼给甲方，甲方签票确定，结款按500立方米结款一次，结清全款”，逾期付款违约责任为“需方自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二”，买受人方如未能依照约定给付货款，自逾期给付之日起应当承担违约金（原告可依对帐时间自2011年12月31日起计算逾期违约金）。原告要求被告依据日万分之二利率支付自的违约金，计算区间为自2012年1月至2016年6月，该主张系依据合同相对性要求对方承担违约责任，但其计算时间的区间计算有误，应为2012年1月至2016年4月期间（共计52个月），故对原告要求的违约金应当计算为137450.79元（434512.5元×日利率万分之二×1552天），其余部分一审法院不予支持。对于被告抗辩，双方的结算时间为2011年，该案已过诉讼时效。根据《合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中双方经对帐明确了欠款金额，但未约定还款期限。因此原告可以随时提出要求被告支付货款，被告也有随时履行的义务。故对被告的该项抗辩理由，原审法院不予采信。对于被告抗辩：结算单中陈少伟未经被告授权签字。一审法院认为，被告对《混凝土购销合同》中被告单位的公章无异议，且认可陈少伟签订合同的行为，由此可以认定陈少伟签订合同的行为系履行职务的行为，故陈少伟在对帐函中签字确认的行为亦为履行职务的行为。在庭审中，被告提出对陈少伟在对帐中的签字提出笔迹鉴定，但在规定的时间内未向本院提交鉴定申请及办理鉴定事宜，视为放弃对笔迹鉴定的申请。综上对被告的该项抗辩理由，一审法院不予采信。判决：“一、被告鄂州市第二建筑工程公司于本判决生效后三十日内向原告新疆基业混凝土有限责任公司支付货款434512.5元，并承担违约金134872.68元；二、驳回原告新疆基业混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，上诉人鄂州二建公司主张被上诉人基业公司的诉讼时效已过，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，结合被上诉人基业公司在一审时提交的电话录音及其当庭陈述，本案的诉讼时效应从鄂州二建公司给基业公司出具对账函的之日即2011年12月31日起算，此后基业公司不断的索要货款，本案的诉讼时效发生了中断，电话录音的通话时间为2015年6月9日，本案的诉讼时效应从2015年6月9日重新计算，至被上诉人一审立案2016年2月15日未超过2年，故本案未超过诉讼时效期间。
综上所述，上诉人鄂州二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9572元，由上诉人鄂州市第二建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孜来汗*司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 宇 坤
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终1019号上诉人（原审被告）：鄂州市第二建筑工程公司，统一社会信用代码：9142070017986094XG,住所地：鄂州区古城路73号。法定代表人：苏永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆基业混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91652302560520661J,住所地：昌吉州阜康市水磨沟乡小红沟口。法定代表人：雍策，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑海玲，新疆北方律师事务所律师。上诉人鄂州市第二建筑工程公司（以下简称鄂州二建公司）因与被上诉人新疆基业混凝土有限责任公司（以下简称基业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于同年8月8日依法公开开庭审理了本案。上诉人鄂州市第二建筑工程公司的委托诉讼代理人张新萍、马骁骧，被上诉人新疆基业混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人郑海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人鄂州二建公司上诉请求：二审法院撤销原判第一项，判决上诉人不承担任何责任。事实和理由：一、双方结算时间为2011年，诉讼时效应当从双方结算日起算，原告的诉讼时效已过，其诉求不应当得到支持。二、双方在合同中明确约定了债务履行期限，而一审法院认定双方未约定支付期限，认定事实错误。三、一审法院认定双方当事人未约定还款期限，上诉人就不应当存在违约，另上诉人已提出违约金过高，一审未予支持。被上诉人基业公司辩称，一审时我方提供录音证据证明我方一直在索要货款。一审法院适用法律正确，查明事实清楚。被上诉人基业公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付货款434512.5元及违约金142737.36元。一审法院查明：2011年6月10日，原告新疆基业混凝土有限责任公司公司与被告鄂州市第二建筑工程公司签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的阜康市天池滑雪场蓄水池项目提供混凝土，双方约定:由乙方供砼给甲方，甲方签票确定，结款按500立方米结款一次，结清全款，“需方自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二”。合同签订后，原告按约向被告方供货，合同履行期间，被告向原告给付310000元货款。2011年12月31日，原、被告双方出具“对账函”，书面确认“截止2011年12月31日，尚欠商砼货款结算余额为肆拾叁万肆仟伍佰壹拾贰元伍角整（小写434512.50元）”。一审法院认为，依法成立的合同应当得到全面履行。原告新疆基业混凝土有限责任公司与被告鄂州市第二建筑工程公司签订《混凝土购销合同》，该买卖合同关系是合同当事人真实意思的一致表示，且不违法法律规定，双方当事人应当依照合同约定全面履行合同义务，并享有合同权利。原告作为出卖方已经履行了买卖标的物交付义务，被告即应依约定价款履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款434512.5元的诉讼请求，事实成立于法有据，原审法院予以支持。依照法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人在《混凝土购销合同》中以书面方式约定“由乙方供砼给甲方，甲方签票确定，结款按500立方米结款一次，结清全款”，逾期付款违约责任为“需方自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二”，买受人方如未能依照约定给付货款，自逾期给付之日起应当承担违约金（原告可依对帐时间自2011年12月31日起计算逾期违约金）。原告要求被告依据日万分之二利率支付自的违约金，计算区间为自2012年1月至2016年6月，该主张系依据合同相对性要求对方承担违约责任，但其计算时间的区间计算有误，应为2012年1月至2016年4月期间（共计52个月），故对原告要求的违约金应当计算为137450.79元（434512.5元×日利率万分之二×1552天），其余部分一审法院不予支持。对于被告抗辩，双方的结算时间为2011年，该案已过诉讼时效。根据《合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中双方经对帐明确了欠款金额，但未约定还款期限。因此原告可以随时提出要求被告支付货款，被告也有随时履行的义务。故对被告的该项抗辩理由，原审法院不予采信。对于被告抗辩：结算单中陈少伟未经被告授权签字。一审法院认为，被告对《混凝土购销合同》中被告单位的公章无异议，且认可陈少伟签订合同的行为，由此可以认定陈少伟签订合同的行为系履行职务的行为，故陈少伟在对帐函中签字确认的行为亦为履行职务的行为。在庭审中，被告提出对陈少伟在对帐中的签字提出笔迹鉴定，但在规定的时间内未向本院提交鉴定申请及办理鉴定事宜，视为放弃对笔迹鉴定的申请。综上对被告的该项抗辩理由，一审法院不予采信。判决：“一、被告鄂州市第二建筑工程公司于本判决生效后三十日内向原告新疆基业混凝土有限责任公司支付货款434512.5元，并承担违约金134872.68元；二、驳回原告新疆基业混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，上诉人鄂州二建公司主张被上诉人基业公司的诉讼时效已过，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，结合被上诉人基业公司在一审时提交的电话录音及其当庭陈述，本案的诉讼时效应从鄂州二建公司给基业公司出具对账函的之日即2011年12月31日起算，此后基业公司不断的索要货款，本案的诉讼时效发生了中断，电话录音的通话时间为2015年6月9日，本案的诉讼时效应从2015年6月9日重新计算，至被上诉人一审立案2016年2月15日未超过2年，故本案未超过诉讼时效期间。综上所述，上诉人鄂州二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9572元，由上诉人鄂州市第二建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 郑     洪     彪代理审判员 陶     新     芳二〇一六年九月十九日书 记 员 田     宇     坤
浙江省嘉�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初582号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张亚娟，女，1979年2月22日出生，公民身份号码3304211979********，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉善县魏塘街道魏中村南扎网浜**号，现住嘉善县罗星街道四季江***幢*梯***室。因本案于2016年5月25日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)576号起诉书指控被告人张亚娟犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人张亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日0时40分许，被告人张亚娟酒后驾驶小型轿车上道路行驶，途经嘉善县�星街道亭桥南路265号处时，被民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为204毫克/100毫升，后交警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实张亚娟血液中乙醇含量为181毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张亚娟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张亚娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹靖的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚娟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张亚娟具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆颖晖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3238号
原告：林荣国，男，1976年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴浩杰，男，1991年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林荣国与被告吴浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣国到庭参加诉讼，被告吴浩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣国向本院提出诉讼请求：1.要求吴浩杰偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.要求吴浩杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，吴浩杰向林荣国借款20000元，并出具一张借条给林荣国收执。借款后经催讨，吴浩杰均未能偿还。
吴浩杰未作答辩，也未提供相关证据材料。
林荣国围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴浩杰向林荣国借款20000元，该事实有吴浩杰出具给林荣国的借条及林荣国的当庭陈述为据，事实清楚，吴浩杰应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属于公民之间不定期无息贷款，现林荣国要求吴浩杰支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率6%。吴浩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林荣国的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
吴浩杰应在本判决生效后十日内偿还林荣国借款20000元及利息（利息计算方式为：自2016年9月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴浩杰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第489号
申请执行人蔡清娇，女，住福建省平潭县。
被执行人蔡合华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡清莲，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人蔡清娇与被执行人蔡合华、蔡清莲民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第763号民事判决书］中，于2014年4月17日诉讼保全了被执行人蔡清莲所有的座落于平潭县岚城乡房产，并于2014年9月30日发出限期履行通知书，责令俩被执行人在同年10月8日前自动履行还款义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月24日本院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，其评估的市场价值为人民币2148000元，同年12月25日经抽签委托福建博益拍卖有限公司依法予以公开拍卖。竞买人林信财以人民币265万元的最高价竞得该房产。现申请执行人蔡清娇参与分配已领回执行款人民币169566元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第763号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王远敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1187号
原告何少芳，女，1962年3月20日出生，汉族，住随县。
委托代理人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李刚，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告亚太财产保险有限公司湖北分公司（原民安财产保险有限公司湖北分公司）。住所地：武汉市武昌区和平大道****号杨园教育科技创业园*号楼***层。
负责人邓秋鸣，总经理。
委托代理人王琼，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告何少芳与被告李刚、亚太财产保险有限公司湖北分公司（亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何少芳及其委托代理人陈玉娟、被告亚太财险公司的委托代理人王琼到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何少芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿我的经济损失共计81955.92元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告李刚驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿新3**国道由随县往淅河镇方向行驶。5时50分许，当车行至随州市新春村路段时与前方我驾驶的两轮电动车尾部发生碰撞，造成我受伤和两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告李刚负事故的全部责任。经查，被告李刚驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆在被告亚太财险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对我的损失分文未付，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告李刚未答辩。
被告亚太财险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，保险公司愿意在交强险限额内进行赔付。原告的部分损失请求过高，请法院依法审核。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月17日，被告李刚驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿新3**国道由随县往淅河镇方向行驶。5时50分许，当车行至随州市新春村路段时与前方何少芳驾驶的两轮电动车尾部发生碰撞，造成何少芳受伤和两车受损的交通事故。后经随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2016]0126号《道路交通事故认定书》，认定李刚承担此次事故的全部责任，何少芳无责任。事故发生后，原告何少芳被送往随州市中心医院住院治疗13天，用医疗费27083.92元。被告未支付任何费用，为此原告何少芳于2016年5月12日诉至本院。本院立案受理后，原告何少芳于6月3日向本院申请对其因交通事故造成的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定。本院于8月18日委托湖北同济法医学司法鉴定中心对其上述申请进行司法鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心于9月3日作出同济司法鉴定[2016]法医临床L1003号《法医学鉴定意见书》，结论为：被鉴定人何少芳所受伤，不构成伤残；给予后期医疗费2万元或据实赔付；自受伤之日其给予误工时间240日，其中含护理时间90日，护理人数1人。
另查明，被告民安财产保险有限公司湖北分公司已于2016年3月4日在武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局办理了企业变更登记，变更为亚太财产保险有限公司湖北分公司。被告李刚为其所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告亚太财险公司购买了机动车交强险，交强险赔偿限额为：伤亡11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元；保险期间为2015年7月2日零时起至2016年7月3日24时止。本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告何少芳在本次事故发生前在随州市亿盛服装有限公司务工，月工资为3000元，但其请求误工费参照2017年度居民服务、修理和其他服务业标准予以计算，被告亚太财险公司亦表示认可，本院予以采纳。经本院审查，原告何少芳因交通事故造成的经济损失如下：医疗费27083.92元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费750元（50元/天×13天）、误工费13428.90元（32677元/年÷365天×150天）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）车辆损失费800元、施救费380元、交通费400元（酌定）、鉴定费2500元，以上共计73400.16元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故经随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2016]0126号《道路交通事故认定书》，认定：李刚承担此次事故的全部责任，何少芳无责任。事故双方当事人对该责任认定均未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告何少芳造成的经济损失，被告李刚依法应承担侵权赔偿责任，又因被告李刚为其所有的鄂Ｆ×××××号车辆在被告亚太财险公司投有交强险，且事实发生在保险期间内。故，原告的经济损失应先由被告亚太财险公司在交强险限额内经行赔付，不足部分再由被告李刚予以赔偿。事故发生后，原告在就医期间，必然会产生一定的交通费，但其请求交通费742元，提交的交通费部分票据与就医时间、人数亦不相符，本院酌定为400元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告何少芳因交通事故造成的经济损失33066.24元（含医疗费1万元、误工费13428.90元、护理费8057.34元、车辆损失费800元、施救费380元、交通费400元）；
二、被告李刚赔偿原告何少芳因交通事故造成的经济损失40333.92元。
三、驳回原告何少芳其他诉讼请求。
上述一、二款项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋 鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保89号
申请人陕西华秦律师事务所。
负责人庞世民，该所主任。
被申请人郭红梅，女。
本院在审理申请人陕西华秦律师事务所与被申请人郭红梅诉前保全一案中，申请人陕西华秦律师事务所于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人郭红梅名下价值人民币88816元的财产并向本院提供担保。本院于2017年5月19日作出了（2017）陕0103财保7号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭红梅在银行的存款88816元。
冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保89号申请人陕西华秦律师事务所。负责人庞世民，该所主任。被申请人郭红梅，女。本院在审理申请人陕西华秦律师事务所与被申请人郭红梅诉前保全一案中，申请人陕西华秦律师事务所于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人郭红梅名下价值人民币88816元的财产并向本院提供担保。本院于2017年5月19日作出了（2017）陕0103财保7号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭红梅在银行的存款88816元。冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年五月二十四日书记员  黄凌云