wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8884号
原告代文友。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。
被告刘建林。
被告陈燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告代文友与被告刘建林、陈燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文友及其委托代理人李爱霞，被告刘建林、陈燕，被告平安保险公司的委托代理人刘继进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文友诉称，2014年2月17日21时许，被告刘建林驾驶被告陈燕所有的沪A2XX**机动车于宝山区真陈路城银路路口与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告刘建林负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业三责险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币16，987.60元、误工费4，500元、营养费1，200元、护理费600元、交通费760元、鉴定费800元、衣物损失费200元、车辆修理费300元，上述费用由被告平安保险公司于交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告刘建林、陈燕共同承担赔偿责任。
被告刘建林、陈燕共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，两被告系夫妻关系，同意对超出保险范围部分共同承担赔偿责任。对各项费用之意见与被告平安保险公司一致。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车确于被告平安保险公司处投保交强险及商业三责险，商业三责险限额为100万元，并购买了不计免赔条款，同意在保险限额内承担赔偿责任。对医疗费总额无异议，但其中有两次治疗无病历对应，且种植牙费用过高，仅认可2，000元，另应扣除非医保部分；对误工费认可1，820元／月；对营养费认可30元／天；对护理费认可30元／天；对交通费仅认可300元；对鉴定费真实性无异议，属商业三责险理赔；对衣物及车辆损失合计认可300元。
经审理查明，2014年2月17日21时许，被告刘建林驾驶被告陈燕所有的沪A2XX**机动车于宝山区真陈路城银路路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告刘建林负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业三责险，事发时尚在保险期限内。2014年5月30日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后酌情给予治疗休息期30日、营养期30日、护理期15日。事发后，原告曾分别前往第十人民医院、大场医院、第九人民医院、徐汇区牙防所治疗，此后于上海科瓦口腔门诊有限公司进行了种植牙手术，该公司具有口腔科经营资质。
审理中，原、被告一致确认被告刘建林、陈燕曾预付913.10元，双方均同意于本案中一并处理，如有超出两被告应付部分，则予以返还。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、医疗费单据、劳动合同误工证明、纳税凭证、交通费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业三责险，被告平安保险公司理应于交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘建林、陈燕承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，可以反映其事发后为治疗伤情共计产生医疗费16，987.60元，根据原告之病情，该费用实属合理，本院予以确认；关于误工费，原告提供之证据材料可以反映其收入水平，并结合鉴定意见，本院确认为4，500元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为1，200元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确认为600元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院确认为500元；关于鉴定费，原告主张800元并无不当，本院予以确认；关于物损费（衣物损及电动自行车损失），本院酌情确定为400元。上述费用合计24，987.60元，其中应由被告平安保险公司于交强险限额内赔付医疗费10，000元、误工费4，500元、护理费600元、交通费500元、物损费400元，其余费用均应由被告平安保险公司于商业三责险限额内赔付，被告刘建林、陈燕无需再承担赔偿责任，鉴于两被告已预付913.10元，原告应予以返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代文友医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、物损费共计人民币24，987.60元；
二、原告代文友于本判决生效之日起十日内返还被告刘建林、陈燕人民币913.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币216元，由被告刘建林、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4722号
申请人：刘加林，男，1965年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：仝庆岭，男，1971年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吕瑞莉，女，1970年5月14日生，汉族，住址同上。
申请人刘加林与被申请人仝庆岭、吕瑞莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，刘加林于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕瑞莉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕瑞莉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4722号之一
申请人：刘加林，男，1965年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：仝庆岭，男，1971年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吕瑞莉，女，1970年5月14日生，汉族，住址同上。
申请人刘加林与被申请人仝庆岭、吕瑞莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，刘加林于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕瑞莉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆，保全金额5万元，并已向本院提供了其担保人刘桂锦所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东风日产牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘加林的担保人刘桂锦所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东风日产牌汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李美君
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执953号
申请执行人：田翠红，女，1969年3月18日生，汉族，工人。
被执行人：张永生，男，1969年6月19日生，汉族，工人。
被执行人：张淑清，女，1969年10月9日生，汉族，工人。
本院在执行田翠红申请执行张永生、张淑清民间借贷纠纷一
案中，申请执行人田翠红依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初220号民事调解书,于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、诉讼费2732元、执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人张永生、张淑清送达执行通知书限期履行，但被执行人张永生、张淑清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定冻结被执行人张淑清每月工资2900元、冻结被执行人张永生工资账户。经本院调查，被执行人张永生、张淑清暂无其他可供执行财产，申请执行人田翠红对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月五日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执953号申请执行人：田翠红，女，1969年3月18日生，汉族，工人。被执行人：张永生，男，1969年6月19日生，汉族，工人。被执行人：张淑清，女，1969年10月9日生，汉族，工人。本院在执行田翠红申请执行张永生、张淑清民间借贷纠纷一案中，申请执行人田翠红依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初220号民事调解书,于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、诉讼费2732元、执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人张永生、张淑清送达执行通知书限期履行，但被执行人张永生、张淑清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定冻结被执行人张淑清每月工资2900元、冻结被执行人张永生工资账户。经本院调查，被执行人张永生、张淑清暂无其他可供执行财产，申请执行人田翠红对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月五日书记员  李佳琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3484号
原告陈某辉，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托代理人魏达文，男，住福建省漳浦县，系原告的舅舅。
被告郑某妹，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人郑幼芬，女，住福建省厦门市，系被告的朋友。
原告陈某辉诉被告郑某妹离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某辉及其委托代理人魏达文，被告郑某妹及其委托代理人赖健斌、郑幼芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某辉诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历正月20日按风俗下聘礼，共计付聘金人民币36000元，为此原告还向他人举债，造成原告经济上的困难。同年2月20日到漳浦县婚姻登记机关办理结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、志趣差异甚大，彼此间无法沟通感情，双方一开始便为性生活不和谐而闹矛盾。至2012年农历7月28日被告回娘家，双方各自生活，造成感情日益恶化。原告曾于2012年11月29日提起离婚诉讼。法院于2013年2月5日作出（2013）浦民初字第226号民事裁定，以被告中止妊娠未满六个月为由，裁定驳回原告的起诉。后双方不但未能相互沟通，而且断绝了任何联系，夫妻感情完全破破裂，已无和好可能。请求判决：1、原、被告离婚；2、被告归还原告给付的聘金（扣去折买金器款项8000元）人民币28000元；3、诉讼费被告承担。
被告郑某妹辩称，1、原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，同意离婚；2、原告诉求被告返还聘金28000元没有事实和法律依据；3、婚后购买并由女方使用的金饰品等归女方所有，这些东西在原告那，应返还给被告，4、被告因流产造成了较大的身体伤害，且被告现阶段生活困难，请求原告补偿被告人民币20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年2月20日登记结婚，结婚证号为J350623-2012-001307，婚后双方未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方发现彼此性格、志趣差异甚大，两人之间沟通甚少，双方感情不断出现裂痕。2012年农历7月，被告郑某妹因与原告闹矛盾而回娘家居住，双方感情日益恶化。2012年11月29日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年2月5日以原告陈某辉起诉时被告郑某妹中止妊娠未满六个月为由驳回了原告陈某辉的起诉。裁定作出后，双方不但未能和好，反而断绝了联系。
另查明，被告郑某妹自结婚后，一直没有固定工作。
上述事实，有原被告双方的陈述，原告提供的结婚证、（2013）浦民初字226号民事裁定书，被告提供的两份彩超诊断报告单、当地村委会出具的关于被告经济困难的证明等证据加以证实，以上证据经庭审查证属实，可以作为定案根据。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后又不注意培养夫妻感情，经常由于缺乏沟通而闹矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，原告主张与被告离婚，庭审时被告表示同意，该主张本院予以支持。原告陈某辉要求被告郑某妹归还原告给付的聘金的主张，被告郑某妹对此予以否认，而原告陈某辉又无法提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，原告陈某辉的该主张，本院不予支持。考虑到被告郑某妹无固定工作，生活确实较为困难，离婚后，原告陈某辉理应支付给其一定的经济帮助金，结合原被告双方的家庭经济条件及当地的生活水平等因素，该经济帮助金本院酌定为3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
准予原告陈某辉与被告郑某妹离婚。
二、原告陈某辉自本判决生效之日起十五日内支付被告郑某妹人民币3000元的经济帮助金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年元月十四日
书 记 员 陈圣光
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2663号
申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，组织机构代码83753156-7。
负责人赵静，该行行长。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人姜忠庆。
被执行人何定仙，1973年6月13日。
被执行人溧阳市忠庆丰禾物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心2101室。
法定代表人姜忠庆，该公司总经理。
中国银行股份有限公司溧阳支行与姜忠庆、何定仙、溧阳市忠庆丰禾物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，姜忠庆、何定仙于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司溧阳支行借款本金480161.27元，支付利息14619.96元，并承担律师费16900元。如姜忠庆、何定仙未按期履行上述债务，中国银行股份有限公司溧阳支行有权就溧阳市忠庆丰禾物资有限公司所有的苏D59G**汽车经拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。案件受理费8917元，公告费400元，合计9317元，由姜忠庆、何定仙、溧阳市忠庆丰禾物资有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜忠庆、何定仙负债较多，有多起案件在本院执行，可供执行的财产已被本院其他案件处理完毕。另查明被执行人溧阳市忠庆丰禾物资有限公司已歇业，法定代表人姜忠庆涉及犯罪，被公安部门刑拘，抵押物苏D×××××汽车现不知去向，查找困难。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及抵押物的去向，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，抵押物不知去向，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧商初字第846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十月八日
书记员 潘苏华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01817号
原告单某某，女，汉族，出生于1976年1月28日，汉滨区人，住本区流水镇，农民。
委托代理人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
被告涂某某，男，汉族，出生于1970年11月9日，汉滨区人，住址、职业同上。
原告单某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告单某某及其委托代理人秦开波、被告涂某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告单某某诉称：原告在未满十八岁时，被嫁往安徽，生育有两个儿子，后又怀孕，因无法建立感情，原告回到家，生育一女涂甲。1996年11月8日原、被告登记结婚。婚后生育两个子女，女涂乙于2002年10月26日出生；子涂丙于2005年5月15日出生。由于婚后被告及其家人经常对原告有辱骂等行为，致使原告无法在家生活，只有外出打工，在务工期间因营养不良，患上了胆结石等多种疾病，被告对此一概不管，双方分居长达5年之久，故提起诉讼，要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证、结婚证及户口簿复印件。用以证明
原告的主体身份、原、被告之间系夫妻关系以及生育子女情况。
二、原告的书面陈述。用以证明原、被告结婚后，被告的哥哥对原告有骚扰等行为，而被告及其母亲均置之不理的事实。
三、李玉香的证明一份。用以证明原、被告长期分居的事实。
四、原告治疗的处方及彩超报告单。用以证明原告的身体状况。
被告涂某某辩称：原、被告结婚后，因原告有赌博恶习，经常在外欠债，为躲避债务原告于2008年离家外出，双方未在一起生活。被告还是希望原告能够回家双方在一起好好生活，如果原告执意要离婚，必须要赔偿被告十万元，并支付孩子的抚养费等费用。
被告未向本院提交证据。
对原告出示的证据1、3、4，被告均无异议，本院予以确认；对原告出示的证据2，被告认为与事实不符，本院认为该证据系原告陈述，并无其他证据作证，而被告又予以否认，故对该证据证明的目的，本院不予支持。
经审理查明：原告单某某在与被告涂某某结婚前生育有二子一女，其中女儿涂甲于1996年3月8日出生，随原告生活。1996年11月8日原、被告登记结婚，涂甲作为大女儿登记在原、被告户口簿名下。原、被告生育两个子女，女涂乙于2002年10月26日出生；子涂丙于2005年5月15日出生。婚后因家务琐事，双方发生矛盾，2008年原告开始外出务工，双方分居至今。
本院认为：原、被告双方婚后一段时间内感情较好，后因家务琐事，双方发生矛盾，自2008年原、被告双方开始分居生活，但原告并未向本院提交证据证实，双方是因感情不和而导致分居，且原告亦未向本院提供其他证据证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 瑾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2350号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：马宝森，男，1950年8月21日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告马宝森借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2350号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告马宝森，男，1950年8月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告马宝森借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告马宝森在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告马宝森在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第39号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年2月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被青神县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月15日被青神县公安局逮捕。现押于青神县看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年2月20日15时40分许，被告人杨某某醉酒后无驾驶证驾驶轻便二轮摩托车，从青神县县城往夹江县方向行驶，当行驶至青神县青夹路6KM路段时，与黄某某驾驶的川ZCXX**号小型轿车相碰撞，导致两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：杨某某人体血液中的酒精含量为276.5mg／100ml。经青神县公安局交警大队依法作出交通事故责任认定：杨某某负事故的主要责任。
被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、受害人的驾驶证及行驶证，被告人杨某某人口信息登记表，扣押及发还清单、交通事故照片、交通事故现场图、青神县公安局交通警察大队青公交认字（2014）第149号道路交通事故认定书、青神县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第89、90号鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。被告人无证驾驶机动车、被测血液中酒精含量达到200mg／100ml以上、发生交通事故负事故主要责任，给予从重处罚。青神县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴宣肇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00914号
申请执行人杨德义，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县东晨置业有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人杨德义与被执行人广德县东晨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）广民二初字第00024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50790元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县东晨置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪海涵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0603号
原告华学辉，居民。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告江苏居安思汽车配件有限公司，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟工业园月光路。
法定代表人华学友，系该公司执行董事。
被告华学友，个体户，现在江苏省南通市监狱服刑。
原告华学辉与被告江苏居安思汽车配件有限公司（以下简称居安思公司）、华学友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月29日和2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告华学辉委托代理人朱栋、被告居安思公司法定代表人华学友、被告华学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华学辉诉称：2012年1月17日，原告与被告居安思公司筹备时的公司即江苏居安思汽车配置有限公司签订了一份购买被告居安思公司单位宿舍的房屋买卖合同，至2012年3月10日，原告共计向被告居安思公司交付了100000元购房款。2012年5月，被告居安思公司的法定代表人华学友因涉嫌刑事犯罪被判刑入狱，被告居安思公司名下的所有不动产被瑶沟乡政府收回管理，上述合同无法履行，且给原告造成了一定的损失。被告华学友入狱服刑后，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销后未注销，且被告华学友在入狱前系被告居安思公司的唯一股东，其个人财产与被告居安思公司的财产处于混同状态，被告华学友亦应承担返还购房款及赔偿损失的责任。故诉至法院，要求解除原告与被告居安思公司签订的合同，返还已付的购房款100000元并赔偿原告损失（以本金100000元计，从2012年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告居安思公司辩称：原告陈述属实，被告居安思公司对江苏居安思汽车配置有限公司与原告签订的购房合同予以认可，且同意退还购房款并承担依法应当承担的赔偿责任。公司建设的厂房以及涉案房屋是在没有取得相关用地及建设审批手续的情况下开工建设的，涉案房屋建成了一部分，后期被瑶沟乡政府接管了，但怎么处理的不清楚，希望政府尽快解决。
被告华学友辩称，原告陈述部分属实，其个人财产没有和公司的财产混同，其虽然以个人名义收受了一部分购房款，但所有购房款都用于了公司的建设，其个人不应承担责任。
本院经审理查明：被告居安思公司于2012年3月23日登记设立，筹备阶段的名称为江苏居安思汽车配置有限公司，其股东为被告华学友，系自然人独资，注册资金500万元。在该公司筹备成立期间，被告华学友既未办理国有建设用地审批手续，亦未办理建设工程规划许可，即开工建设厂房及涉案房屋，并以“江苏居安思汽车配置有限公司”名义将尚未建成的办公楼改为宿舍对外销售，并持续至被告居安思公司登记设立之后。2012年1月17日，原告华学辉与江苏居安思汽车配置有限公司签订涉案房屋买卖合同，约定原告购买被告居安思公司所有的5号楼205室，协议签订后，至2012年3月10日原告共计给付了购房款100000元。2012年6月，被告华学友因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，并于2013年5月被判刑入狱，致该合同无法履行，原告遂诉讼来院。
另查明，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销营业执照，但尚未注销登记。
还查明，被告华学友登记设立公司之注册资金500万元系由他人提供，并非其自有资金，在该资金存入公司临时验资账户、取得验资报告后，被告华学友即将其转走，经本院（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书认定，被告华学友在其无资金注册公司的情况下，采取欺诈手段虚报注册资本500万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，其行为构成虚报注册资本罪。
上述事实，有原告提供的合同、收据存根、被告居安思公司的工商登记情况各一份，本院依职权调取的涉及被告华学友的（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书复印件一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被告华学友个人是否应当对公司债务承担清偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条以及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，使用国有土地进行项目建设的，应当依法办理用地审批和建设工程规划许可，但本案被告华学友在筹备成立被告居安思公司期间，未办理上述用地审批及规划许可即开工建设厂房及涉案房屋，已违反上述法律规定，其建设行为应为法律所禁止，进而，其房屋销售行为亦应禁止。原告虽与江苏居安思汽车配置有限公司签订购房合同，但被告居安思公司对江苏居安思汽车配置有限公司的行为予以认可并愿意为其承担责任，故原、被告所签订的房屋买卖合同无效，原告要求返还购房款的请求应予支持。因合同无效系由被告违反法律强制性规定而导致，故对原告主张赔偿损失的请求亦应予以支持，但原告主张按银行贷款利率计算缺乏充分依据，应以中国人民银行同期存款利率计算为宜。被告居安思公司虽被吊销营业执照，但尚未注销登记，其法律上的人格仍然存在，故应当承担上述返还购房款及赔偿损失的民事责任。被告华学友系被告居安思公司唯一的股东，其在设立公司过程中存在虚报注册资本行为，出资义务并未实际履行，且其公司设立前开工建设厂房及涉案房屋的行为延续至公司登记之后，但未转移至公司名下，致该财产无法在公司与股东个人之间作出明确区分，被告华学友亦未提供证据证明公司名下的财产状况，故其应对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告华学辉与被告江苏居安思汽车配件有限公司于2012年1月17日签订的房屋买卖合同无效。
被告江苏居安思汽车配件有限公司返还原告华学辉购房款100000元并赔偿原告华学辉利息损失（损失以本金100000元计，从2012年3月11日起按照中国人民银行同期存款利率计算至被告实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
被告华学友对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告江苏居安思汽车配件有限公司、被告华学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 祁 晖
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第475号
原告：包某。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。
被告：唐某。
本院在审理原告包某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告赵春莲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包某的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某承担。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十月十二日
书记员 潘雨舟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第67号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吴礼美。
被执行人欧世冲。
被执行人张碎巧。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第131023号征收决定确定的被执行人欧世冲、张碎巧缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年11月15日作出平人口计生征字（2013）第131023号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人欧世冲、张碎巧于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费147308元。2014年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人欧世冲、张碎巧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年11月15日作出的平人口计生征字（2013）第131023号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月十日
代书 记员 张荷荷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01054号
原告：张学芝，女，1982年4月3日生，汉族，农民。
被告：赵福忠，男，1980年9月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告张学芝与被告赵福忠同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张学芝于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学芝申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学芝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张学芝负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年三月四日
书记员 刘雪玲
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第152号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙某），无业。2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人张某（绰号张某），无业。2013年9月9日因涉嫌抢劫罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为取保候审；2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）59号起诉书指控被告人孙某某、张某某犯抢劫、盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、步明泰出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫罪：
1、2013年9月9日7时许，被告人张某某在枣庄市市中区齐村镇凤凰岭毒杀被害人蔡某的1只黑狗后欲将其盗走时，被被害人王某发现，为抗拒王某的抓捕而将其打伤。经鉴定，王某的伤情构成人体轻微伤。
2、2014年1月15日4时许，被告人孙某某、张某某骑一辆红色摩托车，带铰钳、铁棍等工具在枣庄市市中区孟庄镇大尚岩村枣费公路旁被害人翟某的废品收购站门前，盗窃翟某的1只黑色藏獒被发现后，为抗拒翟某的抓捕而将其打伤后逃跑。经鉴定，翟某伤情构成人体轻伤二级。
二、盗窃罪：2014年1月，被告人孙某某、张某某先后单独或结伙，乘凌晨无人之机，骑一辆红色摩托车带着弩、铰钳等工具在枣庄市市中区君山西路、西王庄乡等地盗窃作案4起，其中孙某某参与作案4起，盗窃狗4只；张某某参与作案3起，盗窃狗3只。
1、2014年1月的一天凌晨，被告人孙某某在枣庄市市中区君山西路建材市场被害人宋某店铺门前盗窃其黄色牧羊犬1只。
2、2014年1月的一天凌晨，被告人孙某某、张某某在市中区西王庄乡陆庄村被害人杨某某的林场盗窃其灰色土狗1只，价值360元。
3、2014年1月的一天凌晨，被告人孙某某、张某某在市中区西王庄乡后付湾村105号被害人郁某某家门前盗窃其黑色狼狗1只。
4、2014年1月21日凌晨，被告人孙某某、张某某在市中区西王庄乡南村被害人宋某某母亲家中盗窃其黑色土狗1只，价值270元。
上述事实，被告人孙某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、翟某等7人陈述，证人叶某的证言，现场勘验、检查工作记录，法医学人体损伤程度、生物物证及涉案物品价值鉴定意见，视听资料，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为分别构成盗窃罪和抢劫罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。转化抢劫是指在盗窃过程中，为抗拒抓捕、窝藏赃物或毁灭罪证而当场使用暴力或用暴力相威胁；本案指控的两起抢劫事实中，被告人孙某某、张某某在单独或共同盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成被害人人体轻微伤及轻伤的后果，均符合转化抢劫的条件，应依法以抢劫罪进行惩处；《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条规定：“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。”张某某在第一起抢劫事实中既未劫取到财物，亦未造成他人轻伤以上后果，属于抢劫未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚；第二起事实系抢劫既遂。二被告人在盗窃及转化抢劫过程中，均共同实施并互相配合，不宜区分主、从犯。二被告人当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具铰钳、铁棍等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 越
代理审判员 付清文
人民陪审员 王士怀
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘洪霞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1153号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地安岳县建华乡腾凤街。
负责人：胡月娟，主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被执行人：邓德建，男，生于1972年8月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人邓德建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1679号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人邓德建发出执行通知书，责令被执行人邓德建履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款4500元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人邓德建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人邓德建在金融部门无其他存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无房产登记信息，无工商登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并书面向本院提交申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3628号
原告：成都维京物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张天高，总经理。
委托诉讼代理人：孟晓莉，女，系该公司工作人员。
被告：四川大盛装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：朱建。
委托诉讼代理人：李晓英，四川律盾律师事务所律师。
原告成都维京物业管理有限公司�以下简称维京公司）与被告四川大盛装饰工程有限公司（以下大盛公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维京公司的委托诉讼代理人孟晓莉，被告大盛公司的委托诉讼代理人李晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维京公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付截至2017年12月31日的物业服务费39591.9元及滞纳金（截至2017年12月31日为5435.97元；自2018年1月1日起，以物业费45027.87为基数，按日万分之五为标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年3月11日，原告与大盛公司签订了《优博时代前期物业管理协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告按照房屋建筑面积向原告支付服务费。被告至今拖欠原告服务费39591.9元。故诉请依法判决。
被告大盛公司辩称，对拖欠物业费的时间及金额没有异议；原告与被告是平等的，原告无权收取滞纳金；滞纳金计算基数中不应当包含2018年1月1日之前的物业费，否则就重复计算，滞纳金是按季度计算的，累计计算也有重复计算的可能，请求法院按照中国人民银行公布的同期贷款利率调整滞纳金。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年3月11日，维京公司（甲方）与大盛公司（乙
方）签订《优博时代前期物业管理协议》，约定甲方为乙方位于成都市武侯区簇桥街道办事处龙井村六组规划红线内1栋10层6号建筑面积442.01㎡的物业提供物业管理服务；乙方每季度第1月5日前缴纳本季度物业公共服务费及其他应交缴费用；服务费每月6元/㎡；逾期交纳的按每逾期一天以实际应交物业服务费的3‰支付违约金。上述合同签订后，维京公司为合同约定的物业提供物业服务至今。
二、审理中，双方一致认可从2016年10月1日至2017年12月31日，大盛公司未支付物业服务费。2017年9月12日，维京公司向大盛公司发出《缴费通知单》，要求大盛公司支付2016年10月1日至2017年9月30日期间物业费；2017年10月10日，维京公司委托律师向大盛公司发出《律师函》，要求大盛公司支付物业费。
上述事实有《优博时代前期物业管理协议》《缴费通知单》《律师函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，维京公司与大盛公司签订《优博时代前期物业管理协议》不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。维京公司作为物业管理企业为大盛公司提供了物业管理服务，维京公司从2016年10月1日起未按约定支付物业服务费，经书面催收仍拒不支付，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对维京公司要求大盛公司支付2016年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费37128.84元（442.01㎡×6元×14个月）的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。《优博时代前期物业管理协议》约定，大盛公司逾期交纳物业服务费，每逾期一天以实际应交物业服务费的日3‰支付滞纳金，其实质是违约金。因前述关于违约金的计算标准过分高于大盛公司违约行为给维京公司造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑维京公司实际发生的损失、催收情况、预期利益，兼顾大盛公司的违约程度、欠费持续时间等综合因素，对维京公司主张的违约金予以调整，酌定为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、四川大盛装饰工程有限公�于本判决生效之日起十日内支付成都维京物业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费37128.84元；
二、四川大盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都维京物业管理有限公司支付位违约金3000元；
三、驳回原告成都维京物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由四川大盛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一八年五月七日
书记员 蒲 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00376号
原告：宓琪。
委托代理人：方魏、邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：周国光。
原告宓琪为与被告周国光追偿权纠纷一案，原告宓琪于2016年1月7日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告代偿款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告宓琪及委托代理人邱大为到庭参加诉讼，被告周国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原、被告系朋友关系。2015年6月19日，被告周国光向案外人陈保锋借款人民币100000元。同日，被告周国光向陈保锋出具借条1份，载明借款人民币100000元。上述借款由原告提供担保。后因被告周国光未能偿还案外人陈保锋的借款，原告于2015年8月21日代被告周国光向陈保锋偿还了借款100000元。之后，原告多次向被告主张该代偿款，被告周国光均未予归还。故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国光于本判决生效后十日内支付原告宓琪代偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周国光负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 章 燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梅晨蔚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第107号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人迟某某，男，1985年12月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，X电脑店业主，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年2月17日被扎兰屯市公安局取保候审，同年5月4日被扎兰屯市人民法院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、李晓光出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2015年2月10日16时许，被告人迟某某酒后驾驶X号两轮摩托车行驶至扎兰屯市中和镇从源饭店前路段时，与王某某驾驶的X号轿车相刮撞，致迟某某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，迟某某血液中检出酒精，含量为156.19mg/100ml，且无证驾驶证驾驶机动车。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，到案经过、户籍信息、勘验、检查笔录、鉴定意见，被告人迟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人迟某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人迟某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一五年五月十三日
书记员 石海娟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1117号
原告：邢某1，女，1964年4月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告：邢某2，女，1970年3月30日出生，汉族，住霸州市。
被告：邢某3，男，汉族，1962年11月2日出生，住霸州市。
原告邢某1、邢某2诉被告邢某3继承纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某1、邢某2，被告邢某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告均系邢克来之子女。2016年2月3日邢克来去世。老人去世后，二原告与被告因老人名下座落于胜芳镇北环路卯经路的房产继承问题发生纠纷，被告扬言房产无二原告的份额。现二原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，特依法起诉请求依法继承邢克来名下坐落于胜芳镇北环路卯经路的房产（集体土地使用证霸集用（98）字第012120473号和（98）字第01212474号）。
被告辩称：原告是我两个亲妹妹，邢某1是××××年结婚的，邢某1在胜芳镇新村结婚走的，新村的房屋具体哪年盖的记不清了。我们1986年来的胜芳，××××年结婚。1988年盖的起诉的房屋，当时就有了我的第一个孩子。当时我在船上受伤给了4800元钱盖的这个房屋。邢某2是××××年结婚走的。老房是1988年盖的里面三间房屋，老人操心操力，我们是出资出力。外面65平米的房屋是1993年10月份盖的，当时我刚从船上回来，房屋土地证名字都是我父亲的名字。我母亲是1992年死的，我父亲是2016年2月3日去世。我认为房屋二原告没有所有权，老人始终是我赡养的。以前出租的房费都是给我父亲。房屋原来是木头的窗户，后来孩子大了我就重新装修了，前前后后房屋装修了三次。房子在北环路小学南北道上临街。
庭审中原告向本院提交了下列证据：
集体土地使用证两份，证号分别为：霸集用（98）字第012120473号和（98）字第01212474号）。证明涉案房屋情况。
被告对上述证据无异议。
庭审中被告向本院提交了下列证据：
2016年4月15日霸州市胜芳镇永明街街委会证明一份。内容为：兹有我村村民邢克来于2016年2月3日去世，生前邢克来办的房产证，证号是012120473，其儿子邢某3出资出力把房盖成。邢某3盖的房65.6平米，证号：01212474。证明涉案房屋是我出力出资盖的。
照片四张。证明在建房时候的土地情况。
卖房草契一份。证明我父亲给被告邢某2买过房。
原告邢某1、邢某2质证意见为：对证据一不认可，不承认这份证明，对证据二有异议，没有任何证明意义，对证据三不认可，该房屋是我姐和我姐夫拿钱给我买的。
经审查本院认为，原告提供的证据被告无异议，系国家机关出具，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告提供的证据一系被告所在村委会出具，可以证明相关事实，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告提供的证据二、三缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告邢某1、邢某2系被告邢某3之妹，原被告母亲于1992年去世，父亲邢克来于2016年2月3日去世。邢克来去世后遗留其名下坐落于霸州市胜芳镇北环路卯经路的房产（集体土地使用证号分别为：霸集用（98）字012120473号和霸集用（98）字第01212474号）一处。上述房产建造过程中，被告邢某3出资出力。被告邢某3对父亲邢克来尽了主要赡养义务。邢克来去世后原被告因房产继承问题未能协商一致处理，双方发生纠纷，二原告诉至本院，要求依法继承房产。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，继承权男女平等。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中原被告均系第一顺序继承人，依法享有平等的继承权，依法继承原被告父母的遗产。邢克来去世后遗留其名下坐落于霸州市胜芳镇北环路卯经路的房产（集体土地使用证号分别为：霸集用（98）字012120473号和霸集用（98）字第01212474号）一处原被告可依法继承。因被告邢某3在建房过程中出资出力且其尽了主要的赡养义务，故本院酌定其继承份额为50％，二原告邢某1、邢某2继承份额各25％。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告邢某3继承邢克来名下坐落于霸州市胜芳镇北环路卯经路的房产（集体土地使用证号分别为：霸集用（98）字012120473号和霸集用（98）字第01212474号）一处的50％份额，原告邢某1、邢某2各自继承该房产的25％份额。
案件受理费100元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一六年七月十日
书记员 李 波
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初2187号
原告：廖克军，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告：刘于武，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：张宪，女，1967年5月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告廖克军诉被告刘于武、张宪买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月14日受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告廖克军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖克军撤回起诉。
案件受理费11452元，减半收取计5726元，由原告廖克军负担。
审 判 长 唐 军
审 判 员 李 丹
人民陪审员 蒋家勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 典
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初370号
原告陈天云，男，汉族，现年46岁，初中文化，云南省华坪县人，个体户。
委托代理人廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告丽江绿之源商贸有限公司。
法定代表人张品仙，该公司经理。
住所华坪县中心镇华兴社区7组狮山路。
委托代理人王碧榉，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。
被告华坪县定华能源有限责任公司。
法定代表人陈定华，该公司董事长。
住所华坪县中心镇河**组。
委托代理人廖华云，华坪县定华能源有限责任公司职工，特别授权代理。
上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年3月10日起诉来院，本院受理后，于2016年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈天云于当日申请追加华坪县定华能源有限责任公司为被告，本院依法追加华坪县定华能源有限责任公司为被告后于2016年5月6日再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈天云委托代理人廖毅、被告丽江绿之源商贸有限公司委托代理人王碧榉、被告华坪县定华能源有限责任公司委托代理人廖华云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天云诉称，原告与被告于2014年3月9日签订了《建设工程施工合同》，被告将原定华能源销售公司（现更名为丽江绿之源商贸有限公司）的安装、装修工程项目承包给原告施工。合同签订后原告按合同约定垫资施工，并按质量完成了施工任务，完工后的房屋由被告丽江绿之源商贸有限公司使用。2014年12月20日原告与被告对工程进行了结算，经结算二被告应支付原告工程款94986.88元，因二被告至今未支付该工程款，现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告丽江绿之源商贸有限公司、华坪县定华能源有限责任公司立即支付原告工程款94986.88元；2、案件受理费由被告承担。
被告丽江绿之源商贸有限公司辩称，原告是与被告华坪县定华能源有限责任公司签订的施工合同，被告丽江绿之源商贸有限公司成立于2014年6月24日，并未在2014年3月与原告签订施工合同，被告丽江绿之源商贸有限公司并不是签订合同的主体，也未与原告进行过结算。
被告华坪县定华能源有限责任公司辩称，原告装修的房屋现在是由三家公司使用，被告华坪县定华能源有限责任公司确实与原告进行过结算，装修工程款应由使用房屋的三家公司承担，但具体承担份额或由谁付款现在还不清楚。
庭审中原告陈天云提交了以下收据：1、建设工程施工合同复印件，拟证实原告与被告签订了合同；2、工程结算书复印件，拟证实原告与被告进行了结算，经结算工程款共计94986.88元。经质证，被告丽江绿之源商贸有限公司对原告提交的证据不予认可，认为工程结算书上的结算数据正确，但与被告丽江绿之源商贸有限公司无关，被告华坪县定华能源有限责任公司对原告提交的施工合同与工程结算书均无异议，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
被告丽江绿之源商贸有限公司提交了公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，拟证实公司工商登记情况。经质证，原告陈天云、被告华坪县定华能源有限责任公司对上述证据均无异议，本院依法予以采信。
被告华坪县定华能源有限责任公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月19日，原告陈天云与被告华坪县定华能源有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告华坪县定华能源有限责任公司将“定华能源销售公司装修工程”承包给原告陈天云，承包方式为包工包料，一次性包干，工程完工后经原告陈天云与被告华坪县定华能源有限责任公司结算确认工程款共计94986.88元。原告陈天云施工的房屋完工后由被告丽江绿之源商贸有限公司使用，但庭审中查明被告丽江绿之源商贸有限公司成立于2014年6月24日，在原告陈天云与被告华坪县定华能源有限责任公司签订《建设工程施工合同》时尚未成立。现原告陈天云起诉来院，请求法院依法判决：1、被告丽江绿之源商贸有限公司、华坪县定华能源有限责任公司立即支付原告工程款94986.88元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为,原告陈天云与被告华坪县定华能源有限责任公司签订的《建设工程施工合同》系双方协商后签订，合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《建设工程施工合同》合法有效，双方都应按协议内容履行各自义务，原告陈天云按约定完成施工后，被告华坪县定华能源有限责任公司应支付相应工程款，原告陈天云要求被告华坪县定华能源有限责任公司支付工程款94986.88元的诉讼请求本院予以支持。因本案中与原告陈天云签订《建设工程施工合同》的系被告华坪县定华能源有限责任公司，被告丽江绿之源商贸有限公司并未与原告陈天云签订合同，原告陈天云也未提交证据证明被告丽江绿之源商贸有限公司需对工程款承担责任，故原告陈天云要求被告丽江绿之源商贸有限公司支付工程款的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华坪县定华能源有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈天云工程款人民币94986.88元。
二、驳回原告陈天云的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴廷艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00843号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告李树海，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告李树海供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 旭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初778号
原告：徐淑荣，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：隋立芹，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：田春晓，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：田友臣，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告徐淑荣与被告隋立芹、田春晓、田友臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑荣到庭参加诉讼,被告隋立芹、田春晓、田友臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑荣向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款25000元并负担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月9日三被告向原告借款45000元，用于给家人治病，三被告共同向原告出具借据一份，约定还款日期为2014年12月9日。还款期限届满后，三被告分两次偿还借款20000元，每次偿还10000元，原告出具了收条，尚有借款25000元未偿还。原告多次要求三被告偿还借款，三被告拒不偿还借款。
隋立芹、田春晓、田友臣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未举证、未质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据1、2内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日三被告向原告借款45000元，三被告共同向原告出具借据一份，约定还款日期为2014年12月9日。原告自认，还款期限届满后，三被告偿还借款20000元，尚有借款25000元一直未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。三被告向原告借款45000元，原告向三被告交付借款，借贷关系成立并生效，三被告应当按照约定期限于2014年12月9日向原告返还借款，三被告已返还20000元，应当返还剩余借款25000元。
综上所述，对原告要求三被告共同返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋立芹、田春晓、田友臣返还原告徐淑荣借款25000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预付），由被告隋立芹、田春晓、田友臣负担，被告隋立芹、田春晓、田友臣将应付款425元，于本判决生效之日起七日内给付原告徐淑荣，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 盛洪伟
人民陪审员 魏相琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尚思妤
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初71号
原告：孟远国，男，1957年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：邱国华，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告孟远国与被告邱国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟远国到庭参加了诉讼，被告邱国华经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟远国向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱国华立即偿还原告欠款27700元。2.本案诉讼费由被告邱国华承担。事实与理由：被告邱国华从2007年起多次向原告购买塑钢材料，至2015年2月18日，经双方结算，被告邱国华尚欠原告货款27700元，并由被告邱国华出具一份欠条给原告。此后，经原告多次催收，被告邱国华至今未付。
原告孟远国围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告孟远国的身份证复印件一份，证明原告孟远国的主体资格。二、被告邱国华的人口信息复印件一份，证明被告邱国华的主体资格。三、被告邱国华于2015年2月18日出具的欠条原件一份，证明被告邱国华欠原告货款27700元的事实。
被告邱国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
原告孟远国提供的证据形式完备，内容合法，客观真实，本院予以认定。
经审理查明：被告邱国华多次向原告孟远国购买塑钢材料，2015年2月18日，经双方结算，被告邱国华尚欠原告孟远国货款27700元未付，并由被告邱国华出具一份欠条给原告孟远国，原、被告双方在欠据中未约定付款时间及利息。被告邱国华欠款后至今未给付原告孟远国。
本院认为：被告邱国华向原告孟远国购买塑钢材料系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告邱国华欠原告孟远国货款27700元的事实，有原告孟远国提供的被告邱国华出具的欠条原件证实，事实清楚，证据确凿充分，被告邱国华未提出异议，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应予认定，故原告孟远国要求被告邱国华给付欠款27700元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国华于本判决生效之日起三日内给付原告孟远国欠款人民币27700元。
被告邱国华如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告邱国华负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐梦雯
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第00278-2号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告马贵友。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告马贵友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故我院于2015年3月19日裁定本案中止诉讼。2015年12月8日，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，后本院恢复审理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告马贵友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第0023-1号
申请执行人镇江万达广场投资有限公司，住所地镇江市黄山南路20号。
被执行人张国城。
被执行人郑汝兵。
镇江万达广场投资有限公司与张国城、郑汝兵追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）镇商初字第68号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、张国城、郑汝兵确认结欠镇江万达广场投资有限公司价款人民币3204654.95元，该款于协议生效之日10日内给付，同时承担自2013年7月30日至实际给付之日按日万分之五的迟延付款违约金。二、案件受理费减半收取19605元，由张国城、郑汝兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江万达广场投资有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了张国城、郑汝兵购买的位于镇江万达广场B01幢1010室的房产，因轮候查封，本院对该房产无处置权。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）镇商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陆昌兴
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初1803号
原告：邢立选，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：朱殿军，男，方正县向阳法律服务所法律工作者。
被告:赵伟，男，1963年4月20日，汉族，无职业，住双城区。
第三人：方正县会发镇团结村村民委员会。
法定代表人：董武军，主任。
原告邢立选与被告赵伟、第三人方正县会发镇团结村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
赵海洋向本院提出诉讼请求：要求赵伟返还耕地5亩，清除地上的建筑物。事实和理由：2011年4月15日，邢立选将自己在团结村委会承包的蚂蚁河河沿地5亩，转包给赵伟用于存放河沙，转包期限三年，签订了合同。2014年4月15日，又续签合同转包三年，到2017年4月15日为止。至今合同已经期满，赵伟在该地上的建筑物和堆放物没有清除，邢立选向法院提起诉讼，请求法院判令赵伟返还耕地5亩，清除地上的建筑物。
本院经审查认为，与邢立选签订土地流转合同的是方正县广源砂石有限公司，而赵伟只是该公司股东之一，赵伟在本案中不具备作为被告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项第三项规定，裁定如下：
驳回原告邢立选的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范立忠
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1200号
原告:任玉玲，女，汉族，1965年8月15生，现住栾城区。
被告：张战军，男，汉族，1979年6月15生，现住栾城区。
原告任玉玲与被告张战军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告任玉玲及被告张战军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任玉玲诉称，2010年2月22日，原告与栾城区鑫源小区业主代表贾菊芳、赵志峰签订了物业雇工协议。协议中规定原告负责小区卫生，门岗值班，泵房看护，灯具更换等物业工作。小区内大套房按25元每月缴纳物业费，小套房按20元每月缴纳。物业费每半年收取一次，用于支付原告工资。杂费不论户型均为每户每月1元，每半年收取一次，用于小区清洁工具、灯具，大门门锁等公共物品的更换。2016年上半年，原告与本小区业主代表贾菊芳、赵志峰商议，决定辞去小区物业雇工的工作。原告于2016年6月28日在小区大门口贴出辞职声明。声明中写到从2010年2月22日开始到2016年6月30日为止，终止协议，解除合同。原告在担任物业雇工期间，一直努力工作，被告自2014年下半年到2016年上半年无故不缴纳相关费用，原告多次催缴，被告不予理睬，被告居住是小套房，所欠物业费480元，杂费24元，共计504元。诉至法院，要求被告缴纳，诉讼费由被告承担。
被告张战军辩称：原告自2015年3月28日停止服务，3月28日至2015年4月17日楼道断电，没有通知大家经协商从门卫处要了电卡，原告不履行自己的职责，都是我们自己去交的电费。2015年7月25日晚上，小区召开会议告知原告解除服务关系，并于7月26日张贴公示和通知。原告一直没走，7月25日晚上我们进行了报警让原告搬离，上水不用加压也可以上到我们太阳能，所以原告已经收取我们的加压费应予以退回。住户于2016年2月26日在公证处进行了公证，证明已经与原告解除雇佣。
经审理查明，2010年原告任玉玲接手鑫源小区物业，该小区只有一栋楼房，有36户居民。2010年2月22日，原告与小区业主代表签订协议书，内容为：任玉玲负责小区安全、卫生，每月按小套房20元、大套房25元收取费用，作为任玉玲工资开支，每半年收取一次。任玉玲每周清扫楼道及地下室一次，每日负责生活垃圾的清理，及时清扫院落，保持卫生状况良好。负责看管泵房水泵，计算吨水加压费，并按月收取。任玉玲在岗造成的自行车、电动车、摩托车丢失，要负担赔偿责任。
被告张战军居住是小套房，应按每月20元缴纳物业费。自2014年下半年至今未缴纳物业费。2016年2月26日9月，被告所在的鑫源小区19户居民签订《解除协议通知》，内容为：任玉玲你同贾菊芳、赵志峰于2010年2月22日订立的“临时雇工”协议，签订时，贾菊芳、赵志峰没有我们的授权，且我们也多次通知不再雇佣你，现再次通知你，以下人员将不再雇佣你为我们服务。同日被告等人对向任玉玲送达解除协议通知的行为向栾城公证处进行证据保全公证。
上述事实，有原被告提供商务协议、公证书、等证据证实。
本院认为：原告自2010年2月22日与鑫源小区业主代表签订协议书，对物业费标准、物业服务内容做了约定，该协议为有效协议，原告及该小区业主应按约定履行。被告主张于2015年7月份因原告物业服务不到位解雇原告，但原告主张其一直在按协议履行物业服务，且被告未能提供解除协议的合法证据故对被告的主张本院不予支持。被告于2016年2月22日张贴的《解除协议通知》因小区有36户居民，该协议有19户居民签字，符合经小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的规定，该解除协议符合法律规定，本院对此予以认定，故对原告的解除劳务的时间应从2016年2月22日起生效。在此之前的物业服务费用400元,杂费20元被告告应支付给原告。原告主张物业服务合同履行至2016年6月30日止的主张因未能提供相应证据证实，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张战军于本判决生效后五日内给付原告任玉玲自2014年下半年至2016年2月22日止的物业费、杂费共计420元。
驳回原告任玉玲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二0一六年二0一六年十二月十二日
书记员 任力伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执856号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
代表人：贲丽娟，系该支行行长。
地址：长春市双阳区。
被执行人高文明，男，1980年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人陈立新，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人许洪超，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人陈立军，男，1975年10月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张文举，男，1962年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人郑力智，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人高文明、陈立新、许洪超、陈立军、张文举、郑力智金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月20日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第121号
上诉人（原审原告）：阳杰。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。
上诉人阳杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司保险纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第287号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案被告的住所地及原告名下的受损车辆粤XYJ3**即保险标的物的登记地均在佛山市顺德区辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，被告请求将本案移送有管辖权的佛山市顺德区人民法院审理，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送佛山市顺德区人民法院处理。
原告阳杰不服原审裁定，上诉称：案涉保险合同纠纷属于财产保险纠纷，且保险标的物粤XYJ3**轿车是运输工具，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称“《民事诉讼法司法解释》”）第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。为此，保险事故发生地法院即源城区人民法院依法享有管辖权。为此，上诉人现提起上诉，请求二审法院撤销源城区人民法院（2015）河城法民二初字第287号民事裁定书，裁定将本案由河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司未作答辩。
本院经审查认为：本案为一起保险纠纷，本案上诉人与被上诉人之间签订了机动车保险单，上诉人驾驶由被上诉人所承保的车辆与他人发生碰撞。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中的交通事故发生地点为：河源市源城区建设大道与大同路交汇处路段。现双方当事人就保险理赔发生争议，上诉人作为原审原告，选择向保险事故发生地法院提起诉讼，源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信；原审裁定将本案移送被上诉人住所地法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销源城区人民法院（2015）河城法民二初字第287号民事裁定。
二、本案由源城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 芳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初584号
原告于都福兴担保有限责任公司
地址：于都县贡江镇工业园
法定代表人钟福源
委托代理人蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告肖北斗，男，1963年6月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告丁丽英，女，1970年5月11日出生，汉族，于都县人，住址同上，系肖北斗之妻。
被告肖九月，男，1973年10月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都福兴担保有限责任公司与被告肖北斗、丁丽英、肖九月借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡小兵，被告肖北斗、肖九月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，被告肖北斗通过原告向于都县农村信用合作联社贷款98万元，约定月利率按1.6％计算（含信用社利息），借款期限自2015年1月6日至2016年1月9日。贷款发放后，该笔贷款的银行利息一直由原告偿还，被告肖北斗从未偿还任何利息。2016年1月9日贷款到期后，于都县农村信用合作联社在原告帐上扣划了贷款本金。被告丁丽英系被告肖北斗的妻子，依法应对该借款负共同偿还的义务。被告肖九月对被告肖北斗的该笔贷款向原告提供了反担保，依法负有连带偿还责任。原告与被告多次协商未果，只好诉请法院判决：1、被告肖北斗、丁丽英偿还原告垫付的银行贷款本金98万元及自2015年1月16日至2016年3月7日的利息、佣金计人民币282955元；2、被告肖北斗、丁丽英偿还以上款项自2016年3月7日起至还清款时止，按月利率1.6％计算的利息及未按期还款每日万分之五加收的佣金；3、被告肖九月对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖北斗辨称：本人没有找过原告，而是原告主动找本人。该贷款系以本人名义办理，实际上贷款给被告肖九月使用。
被告肖九月辩称：该笔贷款系以被告肖北斗的名义办理，由本人使用。本人向原告偿还了部分借款。
经审理查明：2014年1月13日，原告于都福兴担保有限责任公司与于都县农村信用合作联社签订了一份《最高额保证合同》，合同主要约定“于都福兴担保有限责任公司为肖北斗向于都县农村信用合作联社借款98万元提供担保，担保期自2014年1月13日起至2016年1月9日。”等条款。同日，原告于都福兴担保有限责任公司与被告肖北斗、肖九月又签订了一份《反担保合同》，合同约定“1、原告为被告肖北斗向于都县农村信用联社借款98万元提供担保，期限24个月；2、被告肖九月向原告提供连带责任担保；3、原告为被告肖北斗担保，按月收取16‰的佣金，被告肖北斗应当按季缴纳，每次提前一个季度缴纳佣金。未能按季如数缴纳佣金，按拖欠佣金每日万分之三加收取佣金。未能按期归还借款，按借款本金每日万分之五加收佣金。”上述合同签订的当日，于都县农村信用合作联社与被告肖北斗办理了借款手续，约定借款期限一年，并向其发放了98万元借款。该笔借款到期后，被告肖九月清偿了借款本息。2015年1月16日，被告肖北斗又向于都县农村信用合作联社借款98万元，并办理借款手续，借款期限至2016年1月9日。借款后的利息一直由原告于都福兴担保有限责任公司支付。借款到期后，因被告肖北斗未向原告或于都县农村信用合作联社偿还借款，于都县农村信用合作联社按照约定从原告于都福兴担保有限责任公司帐上扣划了借款本金及利息。原告向被告肖北斗、肖九月追偿未果，遂诉来本院要求处理。
另查明，原告于都福兴担保有限责任公司与被告肖北斗、肖九月商定银行借款利息由原告负责支付，被告肖北斗、肖九月固定按每月16‰向原告支付利息，原告赚取与信用社的借款利差作为佣金回报。被告肖九月自认被告肖北斗向于都县农村信用合作联社所借款项实际归其使用。被告肖北斗与被告丁丽英于1991年办理结婚登记手续。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人证明；
2、被告肖北斗、丁丽英身份证复印件及结婚证复印件；
3、借款凭据；
4、《反担保合同》；
5、《最高额保证合同》；
6、贷款本金利息收回凭证。
本院认为：原、被告之间签订的《反担保合同》合法有效。被告肖北斗未按期向于都县农村信用合作联社偿还借款本金，原告代被告肖北斗偿还借款本金98万元后，可依法向被告肖北斗追偿，被告肖九月承担连带清偿责任。根据原、被告签订的《反担保合同》约定，借款期限内（即2015年1月16日至2016年1月9日）的佣金（含支付信用社的借款利息）为每月16‰。原、被告约定的借款逾期后按借款本金每日万分之五加收佣金，该约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不符，对于2016年1月10日后逾期还款的佣金（即利息）按月利率20‰计算。由于上述债务系被告肖北斗与丁丽英婚续期间的夫妻共同债务，被告丁丽英依法应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第117条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国担保法》第14条、第21条、第31条之规定，判决如下：
一、由被告肖北斗、丁丽英偿还原告于都福兴担保有限责任公司人民币98万元，并支付自2015年1月16日至2016年1月9日止，按月利率16‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
二、被告肖北斗、丁丽英应向原告于都福兴担保有限责任公司支付上述款项自2016年1月10日起至还清款时止，按月利率20‰计算的逾期还款利息，利随本清。
三、被告肖九月对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费16167元，由被告肖北斗、丁丽英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 杨志明
二〇一六年八月二十日
代理书记员 袁志昌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初790号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年7月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2016年10月12日由本院决定被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年7月份间，在安溪县长坑乡山格村其家中，利用手机随机拨打他人电话，冒充香港“六合彩”公司工作人员，谎称可以提供准确的“六合彩”开奖信息，诱骗彩民韦某等人将所谓的“会员费”、“信息费”等汇入到其指定的户名为“杨某”的银行账户内。截止到被查获时，共非法获利8，388.5元。
被告人陈某某于2015年8月1日被抓获，同时被扣押笔记本电脑1台、手机1部、SIM卡1张等作案工具；其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人韦某报案短信截图，到案经过，搜查笔录，扣押清单及照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，公安机关工作说明，文件检验鉴定意见书，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其利用手机拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期28日。刑期即自2016年10月12日起至2016年12月14日止。）
二、追缴被告人陈某某的违法所得款人民币8，388.5元，属非法款项，予以没收上缴国库。
以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人陈某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1339号
原告：杨宏文，男。
委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所。
被告：沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平马路12－5号。统一社会信用代码：912101145941003664。
法定代表人：王志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠凯，男。
第三人：沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路36号。统一社会信用代码：91210100780082405W。
法定代表人：刘义清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏静，女。
原告杨宏文与被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司、第三人沈阳天茂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月50日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨宏文及其委托诉讼代理人龚剑、被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘忠凯、第三人沈阳天茂建筑工程有限公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏文向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款5810000元，由被告承担本案保全费用及其他诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年7月10日签订《工程项目承包合同》，约定由原告承包被告开发的位于法库县金牛街玉龙一品2#、3#、8#、9#住宅楼土木、水电等工程，承包方式为包工包料，付款方式为主体工程完工付50%。内外粉工程完工付40%等。合同签订后原告即按合同约定组织施工，现已完工，2014年11月1日双方签订《结算书》，确认19996340元，被告只向原告支付部分工程款，至今尚欠5810000元。
沈阳市靓玉房地产开发有限公司辩称，玉龙一品项目由我公司开发，在具体施工过程中，由原告对其中2#、3#、8#、9#楼盘进行施工，现该楼盘整体已经整体验收合格并交付使用，因原告施工的楼盘存在部分质量问题，比如外墙体漏水，原告也没有进行修复，所以我公司一直没有向其支付工程款。
沈阳天茂建筑工程有限公司述称，我公司是原、被告合同的相对方，原告与我公司是挂靠关系，原告独立核算，原、被告结算数额我公司知道，并且没有异议，但双方结算金额未包括税及管理费，税及管理费我公司与被告另行结算，我公司同意被告把工程款直接支付给原告。
经审理查明，被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司开发位于法库县东湖新城的玉龙一品小区项目时，将该小区2#、3#、8#、9#楼盘发包给第三人沈阳天茂建筑工程有限公司，原告杨宏文挂靠在第三人沈阳天茂建筑工程有限公司实际对上述楼盘进行施工，施工完毕后，被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司与原告杨宏文对工程量进行了结算，结算金额为19996340元，在施工过程中被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司陆续支付原告杨宏文14186340元，尚欠5810000元。
本院认为，原、被告双方及第三人就工程欠款事实及数额无争议，本院予以确认。被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司主张原告杨宏文施工存在质量问题，但在本院规定的举证期限内未提交证据予以证明，对该辩解本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告杨宏文工程欠款5810000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费52470元，保全费5000元，由被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00764号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人吕维，该公司青萍支行客户经理。
被告杨殿荣。
被告金卫兵。
被告刘红梅。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告杨殿荣、金卫兵、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员景慧独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托代理人吕维及被告金卫兵到庭参加诉讼，被告杨殿荣、刘红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2015年1月6日，被告杨殿荣以购煤为由，向海安农商行申请借款150000元。2015年1月15日，原告与被告签订个人担保借款合同，约定借款期限至2015年7月5日，被告金卫兵、刘红梅为杨殿荣借款提供连带责任保证担保，并于当日发放贷款。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告一直未能履行还款义务。现要求被告杨殿荣立即偿还借款本金150000元以及相应利息、逾期利息（自2015年3月21日起至2015年7月5日借期内按年利率9.52%计算，从2015年7月6日至实际还款之日，按合同约定借款利率基础上上浮50%计算），并承担本案诉讼费用；被告金卫兵、刘红梅对上述义务承担连带清偿责任。
金卫兵辩称：这笔贷款系违规贷款，该贷款用途为购买煤炭，杨殿荣在其砖瓦厂倒闭的情况下不可能购买煤炭，实际是借贷还贷。我与原告公司职员说过这笔贷款不能借出，另外也是原告单位行长让我提供担保的。
经审理查明：2015年1月6日，被告杨殿荣向原告海安农商行申请贷款150000元用于购煤，被告金卫兵、刘红梅为杨殿荣申请贷款150000元提供担保，并按照合同约定承担相应担保责任。2015年1月15日，被告杨殿荣作为借款人，被告金卫兵、刘红梅作为担保人，共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：杨殿荣向海安农商行借款150000元，借款用途为购煤，借款期限自2015年1月15日起至2015年7月5日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告金卫兵、刘红梅为被告杨殿荣的该笔借款提供连带责任保证担保，担保人负有监督主合同债务人按合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。
同日，原告海安农商行按约以受托支付的方式将15万元发放给杨殿荣，杨殿荣立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2015年1月16日，到期日期为2015年7月5日；借款年利率为9.52%；结息方式为每季21日结息，借款用途为购煤。
借款发放后，杨殿荣结清至2015年3月20日的借款利息。借款到期后，杨殿荣未偿还借款本金15万元及2015年3月21日之后的借款利息。
以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、支付委托书、提款申请书及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告海安农商行与被告杨殿荣、金卫兵、刘宏梅签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人杨殿荣发放了贷款，杨殿荣亦应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告金卫兵、刘红梅为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人金卫兵、刘红梅承担保证责任后，有权向杨殿荣追偿。被告金卫兵辩称，案涉贷款系违规发放、用于归还前贷，庭审中被告金卫兵对原告提供的个人担保借款合同并无异议，对其抗辩意见亦未提供相关证据，且原告提供的贷款入帐明细显示贷款15万元已打入杨殿荣帐户受托支付给第三方，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告杨殿荣、刘红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨殿荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息、逾期利息（自2015年3月21日起至2015年7月5日止，按年利率9.52%的标准计算；自2015年7月6日起至实际清偿之日止，按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告金卫兵、刘红梅对被告杨殿荣的上述义务承担连带清偿责任。被告金卫兵、刘红梅承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告杨殿荣追偿。
案件受理费3522元，减半收取1761元，诉讼保全费1420元，合计3181元，由被告杨殿荣、金卫兵、刘红梅连带承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3522元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审28号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，大队长。
委托代理人：袁晓民，副队长。
被执行人：佳木斯港务有限公司。
法定代表人：周宏颖，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2013）第3号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
审 判 员 王胜江
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 杨桂月
书 记 员 孙梅子