wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第9号
原告李某某，女，36岁，汉族，枣强县人。
被告王某某，男，1974年3月6日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一三年四月二十三日
书记员 张新淼
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第608号
罪犯郭旺贵，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）长中刑一初字第74号刑事判决，认定郭旺贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失26000元，该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）湘高法刑一终字第447号刑事附带民事判决，维持原判法院对郭旺贵的刑事及民事判决。刑期自2004年7月23日起至2026年7月11日止。2004年12月10日交付执行。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：2007年6月26日湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第455号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第494号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年11月24日本院作出（2010）益刑执字第1265号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第993号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分127.6分。2013年评为改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭旺贵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭旺贵减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年12月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第02760号
原告刁振维，男，1972年9月19日出生。
被告李凤林，男，1940年12月2日出生。
被告李柏山（李凤林之子，亦系李凤林之委托代理人），1963年5月13日出生。
原告刁振维与被告李凤林、李柏山买卖合同�纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁振维，被告兼被告李凤林的委托代理人李柏山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刁振维诉称：2011年4月18日原、被告双方经自愿协商，被告（合同甲方）将其在密云县河南寨镇两河村果园栽植的杨树5500棵出售给原告（合同乙方），价款为每棵60元，合计33万元；乙方可在5年之内将以上树木砍伐，如果在期限内上级机关未批准砍伐，由乙方负责支付土地使用款。协议签订后，原告支付了全部价款，并接收、管护、经营该片林木至今已多年。现因该片杨树所有权权属发生纠纷，被告不能协助原告办理林木所有权变更登记，导致林木所有权不能发生法律意义上的转移。原告认为，双方签订的涉案杨树买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。现因被告原因不能办理转移变更登记，合同目的无法实现，其已构成违约。故诉请法院判令：1.解除原、被告双方于2011年4月18日签订的《买卖协议书》；2.判令被告李柏山返还原告购买树木价款33万元及利息（自2011年4月19日至2015年5月11日按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；3.本案案件受理费由被告负担。
被告李柏山辩称：二被告与原告签订的买卖协议合法有效，原告已经向被告李柏山支付了购树款33万元。被告已经将涉案树木移交原告管理经营，已经完成了相应义务，可以协助原告办理相关手续。总之，不同意原告的诉讼请求。
被告李凤林的答辩意见与李柏山一致。
经审理查明：2011年4月18日，原、被告经协商签订了《买卖协议书》（以下简称协议）。协议约定，刁振维（乙方）购买李凤林、李柏山（甲方）所有的杨树共计5500棵，每棵60元，共计33万元；乙方一次性支付给甲方购树款；乙方必须在五年之内将树木砍伐，如约定砍伐期内上级机关未批准砍伐，约定期满后上交村委会的土地使用款由乙方负责交付。协议签订次日，原告向被告支付了购树款33万元，被告亦将买卖树木交由原告管理经营。
2012年5月21日，北京生态谷草业有限公司以（2011）密民初字第5470号民事判决书为依据向本院申请对李凤林、李柏山进行强制执行，本院以（2012）密执字第1696号执行案对诉争树木采取了执行措施。
2014年8月，原告刁振维向本院提出执行异议，认为诉争树木已由其购买，要求本院停止执行。同年9月11日，本院以（2014）密执异字第25号裁定书裁定驳回原告刁振维的异议申请。刁振维不服裁定，向本院提出案外人执行异议之诉。同年十二月十九日，本院以树木未与土地分离前应属不动产，未经登记不发生所有权变动，李凤林、李柏山仍属涉案树木所有权人为由以（2014）密民（商）初字第5818号民事判决书判令驳回原告刁振维的诉讼请求。刁振维不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。
2015年3月9日，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民（商）终字第02502号民事判决书判令驳回上诉，维持原判。
以上事实，有买卖协议书、收条、申请、（2014）密民（商）初字第5818号民事判决书、（2015）三中民（商）终字第02502号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖协议书系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告虽然已将诉争树木的经营管理权移交原告，但因法律上之原因，诉争树木的所有权尚未转移。被告因与案外人之民事纠纷被本院裁决承担民事责任，并被本院对涉案树木依法采取强制执行措施，原告无法取得涉案树木的所有权，不能实现买卖协议书的合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方迟延履行主要债务致使不能实现合同目的的，守约方可以解除合同，因此对原告要求解除原、被告于2011年4月18日签订的《买卖协议书》的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还原告购树款33万元及利息的诉求，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于二〇一一年四月十八日签订的《买卖协议书》；
二、被告李柏山于本判决生效之日起七日内返还原告购树款三十三万元及利息（以三十三万为基数；自二〇一一年四月十九日起至二〇一五年五月十一日止；按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十五元，由被告李凤林、李柏山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一五年�月十四日
书 记 员 肖蒙
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2545号
原告王静。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告王静与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王静与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5146号
原告康某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人某丽，宁夏博略律师事务所律师
原告康某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某、被告刘某的委托代理人某丽到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告刘某于2014年3月5日向原告借款170万元，约定月利率2%，并出具借据一支，借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告刘某偿还原告借款本金170万元及利息（利息从借款之日起起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告刘某于2014年3月5日向原告借款170万元，约定月利率2%的基本事实。
被告辩称，借款170万元属实，借据170万元系结算之前借款250万元后出具的。其中的150万元是原告之子刘永定的，约定月利率1.5%，20万是原告的，约定月利率1.8%。因刘永定要求将该借款出具在原告名下，故向原告出具170万元借据。虽然借据上约定的是2%，但并不是原告真实的意思表示，故被告从出具借据后未向原告偿还过利息。
被告向法庭提交以下证据：
1、借据三支，证明被告于2012年6月1日向原告借款100万元、2013年3月4日借款50万元、2013年3月22日借款50万元，还有一次50万的借据找不到，共计250万元。该借款经双方于2014年3月5日结算后，由被告向原告出具借款170万元借据一支。
2、凭证3张，证明被告于2012年12月2日被告向刘永定按月利率1.5%偿还利息67500元，于2013年3月2日、2013年9月4日按月利率1.5%或1.8%向原告偿还利息共计123000元，故原、被告所约定的月利率应为1.5%或1.8%，并不是2%。
经庭审质证：
1、原告对被告所举证据的真实性无异议，对被告要证明双方约定的利息为1.5%或1.8%有异议，原告认为约定月利率2%是双方自愿的。
2、被告对原告所举证据的真实性无异议，对月利率2%不认可，且借款时间并非2014年3月5日。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。
2、对被告所举的证据1、2，因原告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告自2012年起向原告借款共4笔，共计250万元，约定月利率1.5%或1.8%，借款后被告向原告偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息经原、被告结算后被告尚欠原告170万元本金，并约定月利率为2%，由被告刘某向原告出具借据一支，借款时间为2015年3月5日。后经原告多次索要借款未果，故提起诉讼。
本院认为，原告康某某诉被告刘某借款未还之事实，有被告刘某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，借款的利息实际为1.5%或1.8%，因双方系结算后重新约定为月利率2%，系双方的真实意思表示，故对其辩称不予采信。被告刘某借款后久拖不还，应承担偿还借款及利息之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金170万元及利息（利息从2014年3月5日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，共计25100元，其中10050元免于收取，15050元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1259号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪广场7号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：姜涛，男。
被执行人：陈国生，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈国生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月1日作出（2012）庄民初字第4841号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年3月10日再次向本院申请执行。执行标的额为：借款本金11万元及利息，诉讼费3232元，执行费2013元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈国生送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人在向申请执行人借款时有财产作抵押，另案正在处理中，需等待另案结果，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 徐才年
审判员 曲长文
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋玲玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初377号
原告余某某（身份证号码XXX），女，1976年3月2日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX。
委托代理人刘冰，男，云南铁肩律师事务所律师，一般授权代理。
被告韩某某（身份证号码XXX），男，1969年8月15日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，住XXX。
委托代理人韩忠像，男，1967年8月17日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，住XXX，系被告韩某某大哥，一般授权代理。
原告余某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘冰，被告韩某某及其委托代理人韩忠像到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1997年9月27日举行婚礼共同生活。1996年12月10日，生育儿子韩某甲，现已成年在外打工。1998年1月16日，双方到中屏镇婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。2001年11月6日，生育了女儿韩某乙，现辍学在家。婚后夫妻感情尚好，双方曾于2013年通过向信用社贷款2万元及向私人借款3万元后，建盖了一层四间的砖混结构房屋。此后，由于夫妻常因家庭琐事发生吵闹，被告要原告外出打工。就在原告外出打工期间，被告将家中牲畜等财产变卖后，跑到武定猫街一女人家中上门。因此，原、被告分居已近三年的时间，夫妻关系早已名存实亡。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿韩某乙由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费至孩子成年；3、夫妻共同财产砖混结构房屋一层四间价值10万元予以平均分割；4、夫妻共同债务信用社贷款2万元及私人债务3万元平均分摊；5、案件受理费由原、被告各承担一半。
被告辩称：1、原、被告经人介绍认识后，未曾举行过婚礼即同居生活。2、原、被告建房所欠私人债务不仅仅是3万元，而是68400元。3、女儿韩某乙现辍学是实，但女儿是被原告余某某从学校叫走不让读书的。4、原告外出打工，是原告自己争着去的，不是被告叫原告去的。5、原告称被告将财产变卖后到猫街上门不是事实，相反是原告在外打工期间与他人有不正当往来，且在一起生活一年多，故提出要与被告离婚。综上，原、被告之间不存在分居的事实，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了原告的《身份证》及原、被告和子女的《常住人口登记卡》，《结婚登记申请书》复印件。欲证实：原、被告的身份信息及家庭成员情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议、予以认可。
被告对自己的辩解主张，向法庭申请了证人李某某、韩某丙、韩某丁出庭作证。
证人李某某当庭作证：2014年9月16日证人打电话到原、被告家找人外出打工，原告就到证人的工地做工。做工期间，因原告与一伙子关系不正常而引发家庭纠纷。2014年12月24日，原告与该伙子骑摩托车外出时，被证人及派出干警将其拦下，并在把原告的工钱结清后将原告送回禄劝交给被告。
证人韩某丙当庭作证：原、被告夫妻关系是好的，主要是原告外出打工中与他人有不正当往来引发矛盾。原告还曾将家中牲畜拉回娘家、把家中的钱拿走。韩某乙是被原告从学校骗走后没有上学的。
证人韩某丁当庭作证：原、被告婚后感情较好，双方还建盖了砖混结构房屋。后来由于要偿还建房所欠债务，原告就外出打工。据说原告在外出打工中与他人有不正当关系，但原告在外出打工期间还是回家的。
经质证，被告对证人证言无异议，予以认可。原告对证人李某某、韩某丁的证言没有意见；对证人韩某丙的证言则不予认可。认为其将牛拉回娘家是跟父母换羊来养，且羊是被被告卖掉的。至于女儿韩某乙是她自己不读书的，不是原告去骗走不让读的。
本院认为：双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采纳。至于证人韩某丙的证言内容，本院对与其他证人证言能相佐证部分，予以采纳。
经审理，本院确认下列法律事实：原、被告经人介绍认识后，于1997年9月27日同居生活。1998年1月16日，双方到中屏镇民政部门补办结婚登记手续。1996年12月10日，生育儿子韩某甲，现已成年在外打工。2001年11月6日，生育女儿韩某乙，现辍学在家。婚后夫妻感情尚好，双方曾于2013年通过向农村信用社贷款2万元以及向亲友借款后，新建了一层四间的砖混结构房屋。此后，夫妻间因家庭经济问题等琐事发生吵闹。2014年9月16日，在外打工的村乡李某某打来电话找人到其在元谋的工地打工。经原、被告协商后，由原告余某某外出打工。原告在外出打工期间，因与一异性来往过密而致夫妻发生矛盾。2014年11月24日，原告在与该异性伙子骑摩托车外出之时，被李某某等人强行拦下，并将原告送至禄劝交给被告带回家。次日，原告再次离开被告外出打工。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，从原、被告双方认识、结婚、生育并抚养子女、共同新建砖混结构房屋等过程来看，双方的婚前基础是好的，婚后亦建立了相应的感情。诚然，夫妻在共同生活中难免会因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能多站在对方的角度思考问题，多从有利于家庭和睦、子女健康成长的角度出发，彼此间多一分信任和理解，少一分猜疑和指责，双方是完全有和好可能并再创幸福美满家庭的。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告余某某对其关于原、被告夫妻感情确已破裂的主张，没能提供充分证据予以证明，故对其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 李光学
二〇一六年四月十九日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 张 涛
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第107号
原告龙涛。
被告刘柱全。
本院在审理原告龙涛与被告刘柱全民间借贷纠纷一案中，原告龙涛于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款尚未到期，而且本案应按双方约定由桂林市象山区人民法院审理为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙涛撤回起诉。
本案收案件受理费2317元（已减半收取），由原告龙涛负担。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一五年四月二日
书 记 员 熊 楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第107号
原告闫士孝，住河北省兴隆县。电话：155XX****XX。
被告王起成，年月日出生，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
本院在审理原告闫士孝与被告王起成民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫士孝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年一月二十九日
书记员 韦士亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第3-2号
申请执行人席小凌。
被执行人朱建生。
申请执行人席小凌与被执行人朱建生民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）深宝法西民初字第883号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人朱建生应支付申请执行人席小凌借款人民币274300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人所在单位深圳市宝安职业技术学校发出协助执行通知书，要求该单位每月提取被执行人朱建生工资收入6100元以偿还申请执行人的债务，现已提取70600元并支付申请人。2014年9月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续，可以予以终结。待继续执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 吴泽荣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2537号
罪犯刘继明，男，1979年1月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年八月二十七日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第112号刑事判决，认定罪犯刘继明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘继明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继明减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1500号
原告：孙宝成，男，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：张文保，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告孙宝成与被告张文保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙宝成到庭参加诉讼，被告张文保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，被告向原告借款30000元，至今未还，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告张文保没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月19日向原告借款30000元，并于同日向原告出具金额为30000元借条一张，由案外人刘明提供担保，借条载明被告以苏Ｈ×××××车辆作为抵押，但借贷双方未到公安机关办理抵押登记，原告也未留置抵押车辆。原、被告双方未约定借贷期间。原告称，双方之间口头约定了借贷利息，且被告已偿还借款后的借贷利息2000元及1000元本金，剩余借款未予归还，原告索要未果，致引发本案讼争。
另查明：在本案审理过程中，被告张文保没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张文保经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，双方之间的借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权。原告陈述双方口头约定借贷利息，且被告已偿还借贷利息2000元及1000元本金，但对此借贷利息的约定未能提供证据加以证明，故本院认定原、被告间的借贷为无息借贷，原告已收取的3000元系被告还款。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文保于本判决生效之日起十日内向原告孙宝成偿还借款27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费600元，合计875元，由原告孙宝成负担27元，由被告张文保负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 谢秀兰
人民陪审员 潘富友
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民管字第8号
原告罗某某，男，生于1965年2月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
被告四川鼎达建筑工程有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇月波街。
法定代表人伍和平，公司总经理。
本院于2015年7月20日立案受理了原告罗某某诉被告四川鼎达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告四川鼎达建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由绵竹市人民法院管辖，请求将本案移送至绵竹市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择被告住所地或合同履行地的法院进行管辖，因该案履行地在罗江县境内，因此罗江县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告四川鼎达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一五年九月六日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2067号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××5419，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被羁押并被刑事拘留，同年1月26日被东莞市公安局取保候审，2016年8月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1881号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日18时许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆悬挂车牌号为粤S19P**的二轮摩托车，行驶至东莞市道滘镇南丫卫屋组正街四巷1号101对出路段时，与被害人陈某乙、卢某发生碰撞，造成陈某乙受伤（经法医鉴定，被害人陈某乙所受损伤达轻伤一级）。事故发生后，路人报警，黄某即送陈某乙到医院治疗，后民警在医院将黄某带回调查。经检测，黄某血液中乙醇含量为81.57mg／100ml，属醉酒驾驶。事后，被告人黄某赔偿被害人陈某乙家属人民币43000元并获得谅解。
以上事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录及照片，涉案车辆，司法鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，道路交通事故认定书，扣押清单，机动车信息调查函，驾驶人信息查询结果单，调查函，暂时扣留、冻结财物收据，被害人出生医学证明，病历资料，协议书、谅解书、收据，证人陈某甲的证言，被害人卢某的陈述，被告人黄某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某案发后积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一六年九月十八日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00874号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地东至县。
负责人：胡炎男。
被告：江明，男，1971年7月22日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告江明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05020号
原告陶XX，女。
委托代理人闫XX、郭X。
被告张XX，男。
委托代理人王XX，西安市XX法律服务所法律工作者。
原告陶XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称，2012年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，2013年3月9日举行结婚仪式后共同生活，2013年5月9日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告不负家庭责任，不求上进，原告患病被告不管。2013年7月1日起双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故请求：1.依法判令原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，双方婚前感情基础很好，婚后亦相处很好。双方发生矛盾因婚后原告要求其贷款30万元其未办到，才致关系不睦。现其愿意为原告治疗身体疾病并改正自身不足，尽自己所能改善家庭生活，尽到家庭责任。现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，2013年3月9日双方举行结婚仪式后共同生活，2013年5月9日登记结婚，原告系再婚。共同生活期间，双方关系尚未可。2013年7月，双方因琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，促其和好，原告坚持其诉请，被告则表示愿为原告治疗，积极尽到做丈夫的责任，坚决不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解不立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后双方因琐事产生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。现原告要求离婚，被告表示愿为原告治疗，请求和好，双方夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。只要在今后的生活中，双方加强沟通，互相信任理解，被告积极上进，多关心体贴原告，则夫妻关系仍有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶XX之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杨 霖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05020号
原告陶某，女。
委托代理人闫某、郭X。
被告张某，男。
委托代理人王某，西安市某法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2012年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，2013年3月9日举行结婚仪式后共同生活，2013年5月9日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告不负家庭责任，不求上进，原告患病被告不管。2013年7月1日起双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故请求：1.依法判令原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，双方婚前感情基础很好，婚后亦相处很好。双方发生矛盾因婚后原告要求其贷款30万元其未办到，才致关系不睦。现其愿意为原告治疗身体疾病并改正自身不足，尽自己所能改善家庭生活，尽到家庭责任。现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，2013年3月9日双方举行结婚仪式后共同生活，2013年5月9日登记结婚，原告系再婚。共同生活期间，双方关系尚未可。2013年7月，双方因琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，促其和好，原告坚持其诉请，被告则表示愿为原告治疗，积极尽到做丈夫的责任，坚决不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解不立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后双方因琐事产生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。现原告要求离婚，被告表示愿为原告治疗，请求和好，双方夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。只要在今后的生活中，双方加强沟通，互相信任理解，被告积极上进，多关心体贴原告，则夫妻关系仍有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杨 霖
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初51号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑水平，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住淳安县。2015年2月28日因未取得驾驶证驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留五日并处罚款八百元。2016年12月5日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人郑水平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2016年12月4日晚上，被告人郑水平饮酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，从淳安县文昌镇潭头村驶往淳安县文昌镇卢家庄村方向。20时20分许，途经淳安县新淳线69KM+400M路段被执勤交警当场查获，经现场呼气酒精检测其值为277mg/100ml，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑水平血液中乙醇含量为292.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人郑水平拘役二个月零十天，并处罚金人民币五千元。
被告人郑水平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑水平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑水平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02147号
原告：刘某乙，男，汉族，1979年1月9日出生。
委托代理人：熊晓莉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：刘某丙，女，汉族，1979年10月7日出生。
本院立案受理了原告刘某乙与被告刘某丙离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某乙及其委托代理人熊晓莉，被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，某年某月某日登记结婚。2004年7月26日经双方协商后，办理了离婚手续。某年某月某日双方复婚，某年某月某日生育一子，取名刘某甲。婚后夫妻感情不和，经常吵架。原告认为，双方草率结婚，至今已分居三年，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方有一定的感情基础，故其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，2004年7月26日双方协议离婚，某年某月某日复婚，婚后于某年某月某日生育一子，取名刘某甲。双方婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。婚生子刘某甲现随被告一起生活。庭审中，被告称双方夫妻感情没有破裂，故其表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、离婚登记审查处理表、证明等，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告不应固执己见，坚持离婚。被告应积极改善夫妻关系，共建和睦之家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某乙要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29526号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许银宝，女，1974年9月18日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许银宝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,522.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,522.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第162号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年6月22日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年7月3日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
辩护人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事部分，经本院主持调解，被告人李某部分赔偿后，2015年12月17日，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人黄爱萍律师、被告人李某及其辩护人吕曙辉律师、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2015年6月21日23时44分，被告人李某酒后驾驶豫M872**号中华牌轿车，在义马市千秋路由西向东行驶至同心桥东阳光小区路口处时，撞住由南向北穿越马路的行人席某某后驾车逃逸，造成席某某死亡的交通事故。经三门峡市公安交通事故鉴定所对李某血液中酒精含量进行检测，结果为262.8mg／100ml。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；监控视频；鉴定意见；书证等书证。公诉机关认为，被告人李某酒后驾驶机动车，发生交通事故致人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及证据不持异议，称案发当晚在吃晚饭时，自己和朋友喝了23罐崂山啤酒，到歌厅后又喝了不知多少啤酒，大约22时许从歌厅出来开车回家，当时自己已处于失忆状态，通过事后观看监控录像，得知当晚在同心桥附近开车撞住人了。当庭表示认罪书写悔过书以示悔罪，并给被害人家属进行赔礼道歉积极赔偿。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控李某犯交通肇事罪的事实及证据不持异议。但被告人李某有如下从轻处罚情节：1、被告人李某到案后能如实供述，具有坦白情节，且案发时李某处于醉酒失忆状态，其主观上因没有感觉到发生交通事故驾车离开，与其他交通肇事后逃逸应区别对待。2被告人李某系初犯、偶犯，在确定其醉驾致被害人死亡后，痛苦不堪，积极赔偿被害人的一切损失，并向被害人家属表示深深的歉意，当庭认罪悔罪，建议对被告人李某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年6月21日23时44分，被告人李某酒后驾驶豫M872**号中华牌轿车，在义马市千秋路由西向东行驶至同心桥东阳光小区路口处时，将由南向北穿越马路的行人席某某撞倒后驾车逃逸，造成席某某当场死亡的交通事故。经三门峡市公安交通事故鉴定所对李某血液中酒精含量进行检测，结果为262.8mg／100ml。2015年6月29日，义马市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告人李某负此事故的全部责任，席某某无责任。经义马市公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定，被害人席某某系创伤性休克死亡。
另查明，2014年12月25日，被告人李某在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为发动机号码：D050285，识别代码（车架号）LSYYBACAXEC037893，厂牌型号：中华SY7150E3SBAE轿车即肇事车辆豫M872**号轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2014年12月25日至2015年12月25日。被告人李某于案发当晚被公安机关抓获归案。经本院调解，2015年12月7日，被告人李某的家属与附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙就民事赔偿达成赔偿协议，李某的家属一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙各项经济损失共计30.5万元（不包含之前已支付的22000元），已履行完毕，并得到附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙的谅解，李某甲、李某乙、李某丙建议对被告人李某从轻处罚，适用缓刑。2015年12月17日，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且证人张鹏、赵朝阳、李某乙、李淼等人的证言；视听资料：视频光碟；鉴定意见：血醇含量检测报告、法医鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录及事故照片；书证：被告人户籍证明、附带民事诉讼原告人身份证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、尸体处理通知书、无犯罪记录证明、赔偿协议、收款条、谅解书、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、撤诉申请等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对被告人李某的辩护人辩称“李某有坦白情节”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。对其辩称的“李某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，到案后认罪悔罪，建议从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。
我国刑法规定，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人李某当庭认罪悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡少峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执575号
申请执行人：黄振锐，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人：芜湖印迹餐饮有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初415号黄振锐与芜湖印迹餐饮有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2017年5月9日向被执行人芜湖印迹餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖印迹餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖印迹餐饮有限公司银行存款29711元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0286号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人冯晨晨，总经理。
委托代理人薛翠芸，公司职员，特别授权。
被告石志坚。
原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告石志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一五年五月四日
书 记 员 商晶晶
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00898号
原告闫军，男，汉族，1974年10月15日出生，无业。
被告延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司，住所地宝塔区松树林乡。
法定代表人高军，该公司经理。
委托代理人张延新，陕西嘉陵律师事务所律师。
委托代理人贺晓燕，1977年2月1日出生，该公司职工。
本院在审理原告闫军诉被告延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫军撤诉。
案件受理费840元，原告闫军已预交，现减半收取，实际由原告闫军承担420元。
审 判 长 薛建忠
审 判 员 黑振燕
人民陪审员 催亚梅
二〇一二年八月十日
书 记 员 丁 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00347号
原告北京合建志洋装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区小营东路3号六、七层。
法定代表人崔之洋，董事长。
委托代理人周信，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人张雪峰，北京市京翰律师事务所律师。
被告龙梅，女，1974年8月4日出生。
原告北京合建志洋装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告龙梅（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周信、张雪峰，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，我公司与被告签订了装饰装修工程施工合同，约定我公司作为施工方为被告的位于北京市朝阳区朝阳北路北京像素南里×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）进行装修，我公司轻工辅料，被告按工程量支付工程款。按合同要求，我公司于2012年12月1日开始施工，施工过程中被告要求变更设计由现浇顶改为钢结构并需吊顶，后又增加水电改造项目，因此工程工期被延长，双方同意按工程的实际需要确定工期。2013年4月27日，工程施工过半，根据合同约定被告应支付二期工程款24000元，但被告未予支付。至2013年5月31日，我公司基本施工结束，向被告主张剩余二期、三期工程款共27084元时，被告以种种理由拒绝支付。而且，由于前述工程增加水电改造和变更设计产生了增项费用37500元和追加材料费4530元，被告对于这两笔费用也不予支付。上述工程款、增项款、材料费共计69114元，被告一直拖欠至今。
双方签订有装修装饰施工合同，根据合同法及相关法律规定，被告应履行支付我公司全部工程款的法律义务，我公司有权主张被告支付剩余工程款。被告在本工程施工中增加水电改造和变更设计产生的增项费用及因此产生的追加材料费，也为双方约定的工程款内容，被告理应支付给我公司。根据合同约定，被告应向我公司支付延迟部分工程款每日2‰的违约金，直至被告支付全部欠付的工程款之日止。为维护我公司的合法权益，现诉请法院判决被告支付：1、工程款27084元；2、工程增项费用37500元；3、工程材料款4530元；4、延迟支付工程款违约金（2013年4月28日至实际支付日止）；以上共计69114元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意支付原告所主张的款项。原告的装修不符合我的要求，不是按照我原来的设计进行，具体包括：洗手间的瓷砖不是按照我的要求贴的，瓷砖是我自己购买，当时我口头向原告提出就贴瓷砖给我一个设计方案后再贴，但原告没有给我设计方案就自行贴上，现在瓷砖有裂缝；客厅阳台要向外加宽，但原告也没有给我做，这也是双方当时说好的；洗手间淋浴器部分有裂缝；原告工期拖的时间太长，开工时间是2012年11月20日左右，完工时间是在2013年11月份，最后很多地方需要改位置。合同约定工程款为60084元，我支付了第一期工程款和5000元的设计费，第二期、第三期的工程款没有支付，因为在第二期和第三期支付时原告没有完工。工程材料款是我自己支付的，已支付完毕，双方对于工程增量的部分存在争议。
经审理查明：2012年11月24日，被告作为甲方（发包方）与原告作为乙方（承包方）签订一份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：乙方承包甲方涉案房屋的家庭居室装饰装修工程，工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料的方式；工程期限为90日（以实际工作日计算），开工日期为2012年12月1日，竣工日期为2013年3月1日，合同工程造价为60084元；在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期，工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据；工程款第一次支付时间为开工三日前、应付金额为33000元，第二次支付时间为工程进度过半，应付金额为24000元，第三次支付时间为竣工验收合格，应付金额为3084元；甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付延迟部分工程款2‰的违约金。工程预算中列明了项目名称、单价、金额等内容。
合同签订后，原告对涉案房屋进行装修施工。原告称装修施工工程于2013年5月31日基本结束，但被告未支付工程款27084元、增项款37500元和追加材料费4350元。被告称原告装修施工工程的完工时间在2013年11月，因原告未按合同约定期间完工且施工存在问题，故未支付工程款27084元。原告提交了三份工程增量单以证明工程增项费用，其中两份有被告签字，工程增量单中仅载明工程量情况。原告称因购买主材不够自行决定购买瓷砖，并提交了购买材料销售合同和专用收据予以证明，被告对此不予认可，称款项均是预先支付。
上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、工程预算单、工程增量单、设计方案图纸等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人应当按照法律规定或合同约定全面履行各自的义务，并就自己的诉讼主张提交相应证据予以证明。本案中，原告与被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应依约履行。双方签订的合同中对工程款支付方式和数额进行明确约定，现涉案房屋已实际装修完毕，故原告要求被告支付剩余工程款27084元的请求于法有据，本院予以支持。原告在施工过程中实际产生工程增量部分，但工程增量单中未确定单价和增量价款，亦与合同中关于工程变更约定不一致，本院根据现有事实和证据对工程增量款予以酌情确定。原告要求被告另行支付工程材料款的请求依据不足，本院不予支持。被告未支付工程款系事出有因，且双方亦未签订书面结算单，故本院对原告要求被告违约金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙梅于本判决生效后七日内给付原告北京合建志洋装饰工程有限公司工程款二万七千零八十四元；
二、被告龙梅于本判决生效后七日内给付原告北京合建志洋装饰工程有限公司工程增量款一万五千元；
三、驳回原告北京合建志洋装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由原告北京合建志洋装饰工程有限公司负担676元（已交纳），由被告龙梅负担852元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑 瑞 涛
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜 月 霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁远书记员李淼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7385号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被告王威，女，汉族，1965年7月27日出生，住址河南省郑州市金水区。
本院在审理原告夏靖诉被告王威民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条�一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔雷
二〇一六年三月十四日
书记员 杨锦
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第376号
原告黄某，女，1977年9月13日出生，汉族。
委托代理人卫英。
被告杨某，男，1980年4月22日出生，汉族。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员刘菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，我原籍云南省，2002年6月经人介绍来到闻喜认识了被告，同年举行结婚仪式后同居生活，2004年11月19日补办了结婚登记。婚后于2003年2月12日生育长子杨某甲，现年12岁；2008年3月8日生育次子杨某乙，现年7岁。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，共同生活期间逐渐发现二人在性格脾气以及生活习惯等各方面均存在较大差异，随着孩子的出世我也只能勉强迁就维持，希望时间长了能有好转。可事与愿违，被告根本担负不起家庭责任，对我和孩子冷漠不关心，经常为全家人的生计产生争执，2010年9月，我实在是在被告家生活不下去，带着年仅两岁的小儿子回到了云南老家另谋生路，迄今已经四年半的时间，期间被告也没有去找过我跟孩子，没有任何试图挽救婚姻和家庭的努力和诚意，所以我与被告之间的感情已完全破裂，故起诉请求判决我与被告离婚，长子杨某甲由被告抚养，次子杨某乙由我抚养。
被告杨某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年6月依照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2004年11月19日补办了结婚登记。婚后于2003年2月12日生育长子，取名杨某甲，现随被告杨某生活。2008年3月8日生育次子，取名杨某乙，现随原告黄某生活。原被告因婚前缺乏了解，婚后沟通困难，经常吵闹，被告于2010年9月份带次子杨某乙离开原告家至今未归。婚后双方无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份、云南省水德县乌木龙彝族乡石灰地村村民委员会证明一份及原告黄某的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，原告于2010年9月离家至今，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。双方所生长子杨某甲、次子杨某乙分别跟随原、被告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，由原、被告各自抚养为宜，原、被告各自承担孩子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告杨某离婚。
二、双方所生长子杨某甲由被告杨某抚养，次子杨某乙由原告黄某抚养。双方各自承担孩子的抚养费。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一五年九月八日
书记员 陈 璐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初858号
原告：常州市百姓房产代理有限公司湖塘分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街137号B-118，营业执照号320483000255553。
法定代表人：张小青，该公司经理。
被告：宗尧春，男，汉族，1985年4月8日生，住江苏省常州市武进区。
被告：顾琳琳，女，汉族，1984年1月1日生，住江苏省常州市武进区。
原告常州市百姓房产代理有限公司湖塘分公司诉被告宗尧春、顾琳琳居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告常州市百姓房产代理有限公司湖塘分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市百姓房产代理有限公司湖塘分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常州市百姓房产代理有限公司湖塘分公司撤诉。
案件受理费275元，由原告常州市百姓房产代理有限公司湖塘分公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年二月二十七日
书记员 ＸＸ
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0865号
罪犯张超，男，1989年8月16日生，汉族，吉林省辉南市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）长刑初字第281号刑事判决，认定被告人张超犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第720号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3716号刑事裁定依法减刑一年十个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4723号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张超端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张超劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1277号
申请人：李成天，男，1966年3月14日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2014年12月1日，申请人李成天向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院对原告李成天与被告金暎爱离婚一案于2011年12月12日作出的2011第3975号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告李成天与被告金暎爱离婚；2、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2011第3975号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院2011第3975号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡慧伶
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01723号
原告：韩修仁，男，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈安庆，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告韩修仁诉被告陈安庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩修仁到庭参加诉讼，被告陈安庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩修仁诉称，被告陈安庆在2010年1月15日和2010年3月5日两次问我借款贰万元为××，约定月息2分，并出具借条，2011年签下以三层住宅楼和四轮机、摩托车为抵押让我放心，利息付至2013年底尚欠息1600元，2014年至今本息没还，多次发誓表示一定偿还本息，终没兑现，到此欠息9330元，本金21500元，（原先借款1500元），有借据为证，多次追偿无果，只得具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还借款并支付利息至偿还之日止，诉讼费及执行费和由此产生的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条三份，证明被告陈安庆分别于2000年3月27日向原告韩修仁借款1500元，月息2分，每两月付一次利息；2010年元月15日向韩修仁借款10000元，月息2分，一个月内还本付息；2010年3月5日向韩修仁借款10000元，月息2分，按月付息。
被告陈安庆在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告陈安庆分别于2000年3月27日向原告韩修仁借款1500元，月息2分，每两月付一次利息；2010年元月15日向韩修仁借款10000元，月息2分，一个月内还本付息；2010年3月5日向韩修仁借款10000元，月息2分，按月付息。被告陈安庆仅付还了2013年以前的利息，2013年的利息还了4000元，还少1600元，本金分文未还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还欠款21500元与法有据，依法予以支持；借条约定月利息2分符合法律规定，依法予以支持。原告庭审中自认借款利息已付至2013年，本院予以认定。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈安庆于本判决生效后三十日内一次性支付原告韩修仁人民币本金21500元及利息（自2014年1月1日起按月利息2分计算至还款完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第232号
原告韩飞、
被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场，住所
地深圳市罗湖区宝安北路北新物流（深圳）中央配送中心2#楼一层。
负责人蔡天乐。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普
陀区真北路1425号。
法定代表人蔡天乐。
原告韩飞诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场、锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月11日在锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场购买4个太空记忆棉人体工程腰枕，单价人民币169.9元，合计人民币679.6元。其外包装宣传有“增进血液循环、防疲劳”。太空记忆棉人体工程腰枕为普通汽车用品，而“增进血液循环、防疲劳”则为医疗术语和保健功能，普通产品没有经过临床验证，显然不具备上述功效。《广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。综上，被告蒙蔽广大消费者，销售虚假宣传的商品，违反相关法律，侵害消费者的合法权益，违法事实清楚。请求判令：1、被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场退回货款679.6元，并增加赔偿货款一倍损失679.6元；2、被告锦江麦德龙现购自运有限公司支付货款十倍的赔偿金4880元；3、两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月11日，原告在被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场购买了4个太空记忆棉人体工程腰枕，单价人民币169.9元，合计人民币679.6元。其外包装宣传有“增进血液循环、防疲劳”。原告就此与被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场产生争议向深圳市市场监督管理局罗湖分局投诉，被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场即进行下架停止销售，因该商品的广告主（生产商）不在本辖区，10月8日，该局复函原告，将其移送生产商所在地工商部门查处。同年12月15日，罗湖区消委会组织当事人调解，因被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场仅同意退回货款和部分赔偿，拒绝其它赔偿，调解失败，该委建议原告循司法途径解决。12月28日，原告起诉至本院，要求退回货款679.6元，并增加赔偿货款一倍损失679.6元和货款十倍的赔偿金4880元。
另查明，被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场为被告锦江麦德龙现购自运有限公司开办的不具有法人资格的分支机构。
以上事实有原告提交的购物发票、产品外包装照片、深圳市消费争议调解书、深圳市市场监督管理局罗湖分局函以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。根据法律规定，消费欺诈是指经营者故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况欺骗消费者，使消费者陷入错误认识，并基于错误认识而为意思表示的行为。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。在深圳市市场监督管理局罗湖分局调查和罗湖区消委会调解时，被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场没有向该局提交材料证明太空记忆棉人体工程腰枕具有所宣传的功能。在本案审理过程中，被告既不提交证据，又不出庭应诉，放弃抗辩的权利，故应当认定两被告销售的太空记忆棉人体工程腰枕宣传的“增进血液循环、防疲劳”对原告构成消费欺诈，两被告应该对其欺诈行为承担退一赔一的民事责任。因此，原告要求被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场退还货款679.6元、赔偿679.6元的诉讼请求，本院予以支持。但是，对原告要求被告锦江麦德龙现购自运有限公司再赔偿货款十倍的赔偿金4880元以及两被告赔偿其他相关费用的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场应自本判决生效之日起十日内退还原告韩飞货款679.6元，赔偿原告韩飞679.6元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司承担补充清偿责任。
二、驳回原告韩飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告韩飞负担15元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场和被告锦江麦德龙现购自运有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建忠
二〇一二年二月十六日
书记员 唐爱娣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第232号原告韩飞、被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场，住所地深圳市罗湖区宝安北路北新物流（深圳）中央配送中心2#楼一层。负责人蔡天乐。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人蔡天乐。原告韩飞诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场、锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年6月11日在锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场购买4个太空记忆棉人体工程腰枕，单价人民币169.9元，合计人民币679.6元。其外包装宣传有“增进血液循环、防疲劳”。太空记忆棉人体工程腰枕为普通汽车用品，而“增进血液循环、防疲劳”则为医疗术语和保健功能，普通产品没有经过临床验证，显然不具备上述功效。《广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。综上，被告蒙蔽广大消费者，销售虚假宣传的商品，违反相关法律，侵害消费者的合法权益，违法事实清楚。请求判令：1、被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场退回货款679.6元，并增加赔偿货款一倍损失679.6元；2、被告锦江麦德龙现购自运有限公司支付货款十倍的赔偿金4880元；3、两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。两被告未作答辩。经审理查明，2011年6月11日，原告在被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场购买了4个太空记忆棉人体工程腰枕，单价人民币169.9元，合计人民币679.6元。其外包装宣传有“增进血液循环、防疲劳”。原告就此与被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场产生争议向深圳市市场监督管理局罗湖分局投诉，被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场即进行下架停止销售，因该商品的广告主（生产商）不在本辖区，10月8日，该局复函原告，将其移送生产商所在地工商部门查处。同年12月15日，罗湖区消委会组织当事人调解，因被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场仅同意退回货款和部分赔偿，拒绝其它赔偿，调解失败，该委建议原告循司法途径解决。12月28日，原告起诉至本院，要求退回货款679.6元，并增加赔偿货款一倍损失679.6元和货款十倍的赔偿金4880元。另查明，被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场为被告锦江麦德龙现购自运有限公司开办的不具有法人资格的分支机构。以上事实有原告提交的购物发票、产品外包装照片、深圳市消费争议调解书、深圳市市场监督管理局罗湖分局函以及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。根据法律规定，消费欺诈是指经营者故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况欺骗消费者，使消费者陷入错误认识，并基于错误认识而为意思表示的行为。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。在深圳市市场监督管理局罗湖分局调查和罗湖区消委会调解时，被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场没有向该局提交材料证明太空记忆棉人体工程腰枕具有所宣传的功能。在本案审理过程中，被告既不提交证据，又不出庭应诉，放弃抗辩的权利，故应当认定两被告销售的太空记忆棉人体工程腰枕宣传的“增进血液循环、防疲劳”对原告构成消费欺诈，两被告应该对其欺诈行为承担退一赔一的民事责任。因此，原告要求被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场退还货款679.6元、赔偿679.6元的诉讼请求，本院予以支持。但是，对原告要求被告锦江麦德龙现购自运有限公司再赔偿货款十倍的赔偿金4880元以及两被告赔偿其他相关费用的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场应自本判决生效之日起十日内退还原告韩飞货款679.6元，赔偿原告韩飞679.6元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司承担补充清偿责任。二、驳回原告韩飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告韩飞负担15元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场和被告锦江麦德龙现购自运有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇一二年二月十六日书记员  唐爱娣
安徽省休宁县人民法院
民事裁定�
（2014）休诉保字第00021号
申请人程丹，男，1977年5月5日出生，汉族。
被申请人胡华，男，1976年12月13日出生，汉族。
因被申请人胡华未能归还其向申请人程丹所借款项50000元，申请人程丹于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的皖JH8H**号小轿车或者其他等值财产、权益、收入予以保全，保全金额为50000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡华所有的皖JH8H**号小轿车或者查封、扣押、扣留其他相应等值财产、收入。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�理审判员吴楠
二〇一四年六月二十六日
书记员 冯增贵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更238号
罪犯阿西尔娘，男，1979年10月9日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2013年11月7日作出（2013）美刑初字第46号刑事判决，以被告人阿西尔娘犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年6月23日起至2017年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿西尔娘在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿西尔娘减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西尔娘减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿西尔娘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年2月获表扬2个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定.
本院认为，罪犯阿西尔娘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西尔娘减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00142号
原告：王迎兵，宜城市工商行政管理局干部。
被告：陈武，个体经营。
委托代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告：孙萍，农民。
原告王迎兵诉被告陈武、孙萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月30日在本院第六审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告王迎兵、被告陈武的委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王迎兵诉称：2014年7月1日，被告陈武以其家庭经济困难生意急需资金周转为由，向我借款200000元，被告陈武给我出具了借据一份并承担该款我随时需要其随时偿还，2015年1月至2月，我多次向被告陈武索要借款，其均以资金周转困难无钱支付为由拒绝偿还。为此，请求人民法院判令被告偿还借款200000元及利息并负担本案诉讼费用。
被告陈武辩称：我向原告王迎兵借款200000元属实，不是不想还，而是因为现在资金周转困难，暂时无能力还款。
被告陈萍未进行答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告陈武因做生意资金周转困难，向原告王迎兵借款200000元，为此，被告陈武给原告王迎兵出具了借据一份。借据内容为：借到王迎兵现金贰拾万元正（20万元），2014.7.1，陈武。双方借款发生后，被告陈武未主动还款，后经原告王迎兵多次催要，被告陈武均以目前资金周转困难为由没有还款，导致纠纷发生。
另查明：被告陈萍与被告陈武在户籍登记中载明为夫妻关系，两人于2014年12月2日在宜城市民政局婚姻登记处办理离婚登记。2014年7月1日，被告陈武向原告王迎兵借款200000元发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为：被告陈武向原告王迎兵借款200000元，有其出具的欠条为证，双方形成了有效的民间借款关系，由于双方未约定还款期限，作为债权人王迎兵享有随时索要的权利。原告王迎兵在本人索要无果的情况下，向本院主张索要权利，有事实和法律依据，故本院对原告王迎兵要求被告陈武偿还200000元借款的诉讼请求予以支持。被告陈武向原告王迎兵借款，发生在其与被告孙萍婚姻存续期间其借款产生的债务应系家庭共同债务，故本院对原告王迎兵要求被告孙萍共同偿还借款200000元的诉讼请求，亦予以支持。原告要求被告支付借款利息，但在借款时没有约定利息，根据我国合同法第二百二十一条的规定，视为不支付利息，故对原告的这一诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武、孙萍于本判决生效后三十日内，一次性共同偿还原告王迎兵200000元。
二、驳回原告王迎兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈武、孙萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈明军
审判员 何永华
审判员 罗学玲
二〇一五年七月十日
书记员 罗瑞玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09308号
原告：西安金源电气股份有限公司。
法定代表人：刘家兵，该公司董事长。
委托代理人：李建萍，该公司员工。
被告：何发勇。
本院在审理原告西安金源电气股份有限公司与被告何发勇劳动争议纠纷一案中，因何发勇亦对雁劳仲案字（2015）700号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第283号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一�、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 程菁菁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第01738号
原告周云，男，1977年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人吴群浩、张慧�，江苏立洋律师事务所律师。
被告徐平阳，男，1976年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周云诉吕静（景）、被告徐平阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日、5月26日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出撤回对吕静起诉申请，本院依法作出裁定，准予原告撤回对吕静的起诉。原告的委托代理人张慧华、被告徐平阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周云诉称,2012年4月6日，被告徐平阳向原告借款人民币30000元，被告徐平阳在借款同时向原告出具借条一份，双方未约定还款期限与借款利息，嗣后，被告至今未能归还借款，为此，现诉请法院要求被告归还借款本金30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐平阳辩称，我不是向原告借款人民币30000元，事实经过是，当时在台上原、被告及原告的朋友“豪杰”（社会上的黑道人员）用纸做赌博游戏，在游戏中，“豪杰”输给了原告，强迫让我写借条给原告，在“豪杰”的欧打的威逼下，没有办法我写了借条，嗣后，有一次周云带着豪杰和一个我不认识的人跑到我家里向我要钱，我不肯承认这个钱，因为是在他们暴力逼迫下写的，当时我就报了警，后来来了八个警察，警察问清情况后，警察当时就让周云离开，说这种事情本来就不对，让周云不要再来要钱。
经审理查明，2012年4月6日，被告徐平阳因资金周转需要向原告周云借取现金人民币30000元，同时向原告起草并出具借据一份，借据内容载明：“借条今借周云人民币叁万元（30000.00元）借款人：徐平阳2012.4.6日。”嗣后被告未能及时还款，原告向被告催款无果后诉请本院向被告索款。审理中，被告坚持提出，因原、被告及原告朋友“豪杰”玩赌博游戏，“豪杰”玩输后，在原告及“豪杰”的殴打下，被逼迫向原告出具了借条，实际并未收到借款，当时，我向溧阳市公安局城南派出所报了警，后8个警察到场后，了解了这个情况，因此，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，原告对被告的抗辩意见予以否认。本院针对被告的抗辩和提供的线索，依法于2014年5月23日向城南派出所进行调查，经查，被告所称的报警记录查无实据。
上述事实有由原告提供的被告起草并出具的借据原件、本院工作笔录及双方的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告的借贷关系由原告提供的被告起草并出具的借条原件予以证实而成立，应属合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告欠原告借款本金30000元，未能及时归还，直至至今仍分文未还，应负全部责任。原告要求被告归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。被告提出的借款为赌债，实际未收到借款，借条是由原告及其朋友暴力胁迫所出具，要求驳回原告请求的抗辩意见，缺乏任何相应的事实和法律依据，本院不予采信。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告徐平阳应于本判决生效之日起十日内向原告周云归还借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部]。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 李海芝
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱颖宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1807号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告段勇，现住吉林省舒兰市。
被告李万祥，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告段勇、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告段勇到庭参加了诉讼，被告李万祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，�告段勇与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计10,980.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告段勇后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金10,980.00元，利息11,419.20元，案件受理费由二被告承担。
被告段勇辩称，欠款属实，化肥我也用了，我将4,400.00元货款交给了陈波，但陈波未转交给原告，现在我只同意给付本金，无能力给付利息。
被告李万祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年3月21日被告段勇与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计10,980.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月21日被告段勇与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计10,980.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告段勇。
经质证，被告段勇对上述证据无异议。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证�故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告段勇、李万祥未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月21日，被告段勇与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计10,980.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告段勇后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告段勇签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告段勇交付化肥、农药后，被告段勇理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告李万祥作为连带责任保证的保证人应对被告段勇的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段勇给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款10,980.00元，于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
二、被告段勇给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息11，192,28元（利息自2012年3月22日至2016年6月21日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告段勇负担178.18元，于判决书生效之日交纳，被告李万祥承担连带给付责任，原告自负1.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年六月二十一日
书记员 张连吉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第366号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李春平，男，1962年10月20日生，吉林市人，公民身份号码：22020219622********，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区幸福二区*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，同年11月12日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年11月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第72号起诉书指控被告人李春平犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静东、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人李春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日14时35分许，被告人李春平饮酒后驾驶无号牌的“建设”牌摩托车沿位于吉林市昌邑区的哈达大街由东向西行驶，当行至哈达大街与林萌路口处时，被执勤巡逻民警纠违拦停。执勤民警发现被告人李春平有饮酒驾车嫌疑，将其带至吉林市第二人民医院采集静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李春平静脉血液酒精含量为120.67mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李春平的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人李春平对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2015年7月9日14时35分许，被告人李春平饮酒后无证驾驶的“建设”牌摩托车沿吉林市昌邑区的哈达大街由东向西行驶，当行至哈达大街与林萌路口处时，被执勤巡逻民警纠违拦停。执勤民警发现被告人李春平有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院采集静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李春平静脉血液酒精含量为120.67mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李春平在开庭审理过程中亦无异议，并有民警白永春、韩旭书写的2015年7月9日14时35分许在执勤时查获被告人李春平涉嫌酒驾的经过与被告人李春平的供述能相互印证，另有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人李春平违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2015年12月18日止,先行拘留的日期7天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单连红
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7206号
罪犯林阳春，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年十月二十六日作出（2009）浙金刑一初字第50号刑事判决，以罪犯林阳春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林阳春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林阳春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林阳春准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7206号罪犯林阳春，男，1983年11月26日出生，汉族，浙江省武义县人，初中毕业，住浙江省武义县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年十月二十六日作出(2009)浙金刑一初字第50号刑事判决，以罪犯林阳春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯林阳春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林阳春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林阳春准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月二十六日书记员唐波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第959号
罪犯党慧明，男，1990年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）方刑初字第173号刑事判决，以被告人党慧明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。于2010年8月20日送监狱服刑改造。刑期自2010年1月5日起至2023年7月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党慧明在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2011年7月至2012年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年7月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党慧明减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年1月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第3111号
原告阿坝州锦程物流有限公司。住所地：四川省阿坝州漩口镇。
法定代表人冯树琼，任公司董事长。
委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人邱捍东，任公司总经理。
委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师。
原告阿坝州锦程物流有限公司（以下简称锦程物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，适用简易程序审理，由审判员刘兰娟独任审理，于2014年11月19日、12月30日公开开庭进行了审理。原告锦程物流公司的委托代理人梅晓东，被告人保都江堰支公司的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告于2014年12月9日提出司法鉴定，2014年12月15日，经询鉴定机构，答复称：因路面已经修复，无法确定损坏面积，不能对损失金额进行鉴定。本案现已审理终结。
原告锦程物流公司诉称，原告于2014年4月购置红岩牌重型罐式货车（车牌号川U6XX**），同月17日在被告处购买交强险及商业险。同年5月8日，该车在省道217线（石渠—乡城）行驶575公里300米时发生侧翻，将该路段损坏。经四川省甘孜州理塘县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》。原告第一时间向被告报告，被告也派出相关人员对事故及损失进行了勘验，但被告至今对原告损失未进行赔付，故诉请法院判令：1、被告赔付原告因交通事故造成的损失108769元（含施救费9000元、转货费4000元、修理费21380元、财产损失赔付款74289元）；2、诉讼费由被告承担。
被告人保都江堰支公司辩称，1、事故车辆在被告处投保是事实；2、事故发生后，由于损害事实无法确认，定损金额无法确定，至今未进行赔付，请法院依法审查确认。
经审理查明，原告于2014年4月购置红岩牌重型罐式货车（车牌号川U6XX**），同月17日在被告处购买交强险及商业险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元；商业险中机动车损失保险责任限额是434200元、第三者责任保险责任限额是100000万，保险期间均自2014年4月18日18时起至2015年4月17日17时止。同年5月8日，该车沿省道217线（石渠—乡城）行驶575公里300米时发生侧翻，将该路段损坏。事故发生后，原告向被告报案。2014年5月10日四川华蓥建设工程有限公司省道217线君坝大桥至理塘大河边段公路改建工程B合同段项目部向原告出具《理新路217线B合同段》，载明公路损坏价值74289元的明细清单。同月13日，被告派员进行了现场查勘，并出具《现场查勘记录》，查勘意见载明：“该车在理塘县郡巴乡出险，由于驾驶不当，该车侧翻入路边水沟，导致本车损，且路面损，由于路面为新修路段，路边水渠，路坎受损，需要赔付，该车本地施救费用为8000元，两天守车费用1000元，由于本地无修复能力，但车辆不能正常行驶，本地检修费用为2500元，转货费用4000元，共计15500元”，“事故估损金额本车车损30000元，第三者其他财产50000元”。同月14日原告支付74289元赔偿金给上述项目部。同月17日四川省甘孜州理塘县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，载明：事故车辆“发生侧翻，将该路段公路损坏，造成直接财产损失80000元的交通事故”，并认定该车负全部责任。同年6月4日被告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明：定损合计18980元（含换件费13800元、修理费3330元、辅料费1850元），残值作价150元。被告至今对原告损失未进行赔付。
上述事实有双方当事人陈述、企业法人信息、机动车交通事故责任强制保险单和商业险（正本）、行驶证和驾驶证、道路交通事故认定书、《机动车事故现场查勘记录》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、老幺汽修厂出具的9000元（施救费和守车费）收据，张明汽修出具的金额为2500元的发票（本地检修费），都江堰华元汽车服务有限公司和都江堰市源华汽车配件经营部出具的金额为18980元的发票三张，四川华蓥建设工程有限公司省道217线君坝大桥至理塘大河边段公路改建工程B合同段项目部出具的《理新路217线B合同段》公路损坏价值74289元的明细清单以及收条等证据等证据相互印证，且证据符合关联性、合法性和真实性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告自愿签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等，双方建立了保险合同关系，应当根据法律和合同约定行使权利、履行义务。原告投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事造成车辆、路面、沟渠等财产损失的，符合保险合同约定的保险范围，应由其投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照商业保险的约定处理。原告主张的本地检修费2500元、施救费9000元和转货费用4000元，被告均无异议，本院对该诉讼请求予以支持。被告对原告主张的修车费18980，认为应扣除残值作价150元，即18830元无异议，原告表示认可，本院对此诉讼请求也予以支持。
对公路损失部分的金额，本院对原告的主张予以支持，理由为：一是在庭审中原告提交了修路单位出具的明细清单及收条等证据，证实该损失已经原告垫付，虽然被告有异议，并提交四川省物价局、四川省财政厅、四川省交通厅《关于规范公路路产损坏、占用补偿费的通知》，但该证据只是计算公路损坏的标准，不是实质的抗辩证据，且不能抵消原告实际发生的费用。二是原告及时向被告报案后，被告迟滞不进行定损，而路面修复至今时间较长，客观上又不能进行司法鉴定。三是根据《保险法》第五十七条的规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，损坏路面属于正常通行的公共道路，如不及时修复可能造成损失的扩大。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应当承担举证不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于判决书生效之日起十日内支付原告阿坝州锦程物流有限公司因交通事故造成的损失108619元（含施救费9000元、转货费4000元、本地检修费2500元、车辆修理费18830元、财产损失赔付款74289元）。
二、驳回原告阿坝州锦程物流有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司负担。由于原告已预交，被告在履行上述义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘兰娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 龙 莉