广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第103号
原告：熊健，男，汉族，1969年7月1日出生，四川省眉山市人。
委托代理人：付小华、王纳，广东广纳律师事务所律师。
被告：丘艺华，男，汉族，1977年1月6日出生，广东省从化市人，系事故车辆粤A＊＊＊**号小轿车的驾驶员和登记所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，系事故车辆粤A＊＊＊**号小轿车的保险人。
负责人：叶建明，总经理。
委托代理人：吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
原告熊健诉被告丘艺华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告熊健诉讼请求：判决两被告连带赔偿原告各项损失包括：医疗费15870.28元、住院伙食补助费450元、护理费21227.34元、交通费2000元、营养费5000元、鉴定费1800元、误工费23359.66元、残疾赔偿金244451.28元、被扶养人生活费44100.67元、精神损害抚慰金30000元，合计388259.23元；被告人民保险广州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿精神损害抚慰金，在商业第三者责任险限额内直接对原告承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告吴艺华对诉讼请求争议为：1、我对责任认定书有异议，原告不贴近公路边行走，我只应承担主要责任。2、原告在事故发生后直接回到深圳就医，有扩大损失的行为，扩大部分由原告承担责任。3、医疗费是15870.28元，原告写成16870.28元；护理费有异议，出院后还需要2人陪护是不合常理的；交通费2000元过高；营养费5000元过高；鉴定费1800元、残疾赔偿金244451.28元、被扶养人生活费44100.67元、精神损害抚慰金30000元有异议，有必要重新鉴定；误工费23359.66元没有事实和法律依据。4、我已支付了20000元给原告，应在本案中扣减。
被告中国人保广州分公司对诉讼请求争议为：1、同意在交强险责任限额内赔偿。2、车方垫付款应予扣除。3、非医保用药要扣除。4、对各项损失的标准和数额有异议。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年10月5日10时10分，被告丘艺华驾驶粤A＊＊＊**号小轿车，从港口某酒店往万科双月湾方向沿X210线行驶，途经某附近路段时，碰撞行车同方向右前方行人原告熊健，造成熊健受伤的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出的441323第0003848号《道路交通事故认定书》，认定被告丘艺华承担本次事故的全部责任，熊健无责任。
原告熊健于事故发生后至2013年10月14日在深圳市人民医院住院治疗，时间9天，费用14354.18元。出院意见：建议卧床全休三个月，留陪人2名，避免腰负重；加强营养，定期门诊。原告另行门诊费用共计1516.1元。医疗费用合计15870.28元。
原告出院后申请评残，广东南天司法鉴定所作出粤南（2014）临鉴字第60013号法医学司法鉴定意见书，认为熊健因交通事故受伤，伤后出现腰椎各向活动严重受限，椎旁肌肉紧张痉挛，L1、L2棘突间及棘突旁有压痛等临床表现，经X线检查证实腰1、2椎体压缩性骨折，评定熊健伤残等级为八级。被告丘艺华开始对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。本院考虑原告受伤在腰椎，腰1、2椎体压缩性骨折，符合八级伤残等级评定标准，驳回被告丘艺华的申请。
原告熊健是深圳户口居民，配偶金某，生育一个女儿熊某某，2006年5月17日出生。原告提交深圳市某某设计研究院的证明函，证明原告是设计院的管理人员，负责设计业务和管理工作，发生事故后无法上班，停发工资。
粤A＊＊＊**号小轿车的登记所有人是被告丘艺华，丘艺华持A2E驾驶证。该车在被告中国人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额200000元）。本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告丘艺华支付给原告20000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故认定书认定被告丘艺华负事故全部责任，原告熊健无责任，被告丘艺华有异议，认为原告行走时没贴近路边，对事故的发生有责任。根据被告主张，原告行走时没贴近路边，这并是违章行为，事故的发生，主要是被告驾驶机动车没有尽到充分的注意义务造成，被告承担全部责任是合理的。为此，本院对本案交通事故认定书予以采信。
原告受伤后直接被送到深圳的医院住院治疗，并不存在违反规定的行为。被告丘艺华主张原告扩大损失，没有提交充分证据和理由证明哪方面存在扩大情况，本院不予采纳。被告丘艺华对原告出院后2人护理有异议，由于原告是腰部受伤，医嘱建议出院后2人护理，并无不妥，对被告的异议，本院不予采纳。
原告主张其是某某设计院的管理人员，但没有的提交劳动合同或工资表、社保情况证明，本院不予采纳。
原告是深圳居民户口，相关赔偿费用按深圳居民标准计算，本案具体赔偿项目和赔偿金额详见本判决书附《赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表》。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元给原告熊健，该款于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额200000元内赔偿原告熊健200000元，该款于本判决生效之日起15日内付清。
三、被告丘艺华于本判决生效之日起15日内赔偿原告熊健44643.08元，扣除已付20000元，尚应赔偿24643.08元。
四、驳回原告熊健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，由被告丘艺华负担。鉴定费1800元，由被告丘艺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘振尧
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费15870.28医疗费用赔偿限额10000.005870.282、后续医疗费3、营养费2000.002000.004、住院伙食补助费450.00450.005、整容费6、残疾赔偿金244451.28死亡伤残赔偿限额80000.00160000.004451.287、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费44100.6740000.004100.6710、丧葬费11、交通费1000.001000.0012、住宿费13、护理费15680.0015680.0014、误工费11090.8511090.8515、康复费16、精神损害抚慰金30000.0030000.0017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失120000.00被告已付20000.00合计364643.08200000.0024643.08注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。