wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4898号
原告张卫芳。
被告郑美琴。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
法定代表人谈文兴，该公司副总经理。
委托代理人孙云鹏（该公司员工）。
原告张卫芳诉被告郑美琴、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张卫芳、被告保险公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼，被告郑美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫芳诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失5033.8元；本案诉讼费用由被告负担。
被告郑美琴书面答辩称，对事故的真实性无异议，另垫付医药费351.42元，修车费400元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。对原告各项诉请，待后在庭审中逐一质证。
经审理查明，郑美琴驾驶的苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2015年4月17日至2016年4月16日，该事故发生在保险期限内。2016年1月27日15时20分，郑美琴驾苏D×××××小型客车，在溧阳××明珠大门处，与张卫芳骑行的电动自行车碰撞，致张卫芳受伤，车辆受损发生交通事故。事故发生后，原告在溧阳市人民医院治疗，龚支付医药费690.3元，医疗证明建休45天。该事故于2016年1月28日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑美琴负全部责任，张卫芳无责任。
以上事实，有原告提供溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书原件一份，郑美琴驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险复印件一份，病历复印件、医疗证明书及相关收费票据原件各一份，溧阳市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损鉴证结论书、价格认证机构收费票据各一份，收款收据、发票原件各一份，溧阳市溧城昆龙机械配件厂出具的证明原件、组织机构代码证、个体工商户营业执照复印件各一份及原告张卫芳、被告保险公司的委托代理人孙云鹏的庭审陈述附卷佐证。
庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医药费：690.3元（其中被告郑美琴垫付医药费351.42元），2、误工费：93元/天*45天=4185元,3、物损：480元，4、评估费：30元，5、电动车修理费：400元（被告郑美琴垫付）。被告保险公司认为对医药费的数字无异议，但应扣除10%医保外用药；；误工费认可30天*2790元/月；物损、电动车修理费数字无异议；评估费、诉讼费不予承担。被告郑美琴对事故真实性无异议，垫付医药费351.42元，电瓶车修理费400元，要求在本案中一并处理。原告对被告郑美琴所垫付的费用予以认可。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。郑美琴驾驶机动车在行驶过程中与张卫芳骑行的电动自行车发生碰撞，致张卫芳受伤，车辆受损的交通事故。经溧阳市公安局交通巡逻察大队作出道路交通事故认定书，认定郑美琴承担事故全部责任，张卫芳无责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任。被告保险公司认为应扣除10%医保外用药，符合相关规定，该扣除的10%医保外用药应由被告郑美琴负担；被告保险公司主张不承担评估费、诉讼费的主张于法无据，本院不予采纳；原告的诉请符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项诉请认定如下：1、医药费：690.3元，2、误工费：4185元，3、物损：480元，4、评估费：30元，5、车损：400元，合计5785.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫芳医药费、误工费、物损、评估费、车损等合计人民币5785.3元中的5716.27元，其中支付原告张卫芳人民币5033.88元，支付被告郑美琴人民币682.39元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25元（已减半收取），由被告郑美琴负担0.3元，被告保险公司负担24.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。]
审判员 刘学民
二〇一六年九月一日
书记员 陈 辰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2074号
上诉人（原审原告）：柴维政，现住曲沃县。
委托代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲沃县中医医院。
法定代表人：王明正，该院院长。
委托代理人：张清元、赵大康，山西黄河律师事务所律师。
上诉人柴维政因与被上诉人曲沃县中医医院（以下简称曲沃中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2016）晋1021民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人柴维政及其委托代理人朱开玲、被上诉人曲沃中医院的委托代理人张清元、赵大康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1992年3月1日上午，柴维政因交通事故受伤在曲沃中医院住院治疗，曲沃中医院先后于3月8日、3月10日、3月13日、3月15日四次为柴维政输冻干血浆共四瓶，造成柴维政感染了丙肝病毒。该血浆卫生部曾于1992年1月21日下发“关于暂时停止生产和使用冻干血浆的紧急通知”，要求自1992年3月1日起，在全国范围内暂停生产和临床使用冰冻干燥血浆。2015年柴维政曾向曲沃县法院提起诉讼，该院经审理作出（2015）曲民初字第501号民事判决书判令中医院赔偿柴维政的各项经济损失179876.54元（至2015年1月23日），后续治疗费待发生后另行主张；经临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1203号民事判决维持了原判。2016年5月19日经山西平阳司法鉴定中心（2016）病情鉴字第04072号司法鉴定意见书鉴定，柴维政患慢性轻度中毒性肝病属七级伤残。
柴维政于2015年2月4日至6月25日先后在临汾市第三人民医院、太原市第三人民医院门诊、住院治疗花去医疗费111380.26元。
对有争议的证据和事实，一、二审法院认定如下：
柴维政称因中医院的过错导致其构成七级伤残，要求曲沃中医院承担以下赔偿责任：1、医疗费共计111380.26元；2、住院伙食补助费11300元（每天100元，共住院113天）；3、营养费42400元（每天100元，自2014年7月24日至2016年3月23日除去已经赔付过的185天共计424天）；4、餐饮费1500元（在临汾门诊治疗15次，每天100元）；5、误工费32110元（月工资5303元，至伤残鉴定前一天共475天，每天少发67.6元）；6、护理费27142.67元（2015年服务业36933元÷365天×113天＋门诊治疗每天按50元计15550元）；7、交通费1651.5元；8、残疾赔偿金206624元；9、鉴定费2000元；10、惩罚性赔偿金3040037.82元（二次诉讼加下一疗程治疗共需1013345.94元，按三倍计算）；11、输血款1200元及二倍的惩罚性赔偿2400元，共计3600元。以上各项共计3479746.25元。
曲沃县中医院认为交通费用过高，且柴维政提供的证据中有连号票据，愿意承担1000元；医疗费中的打针费用1860元不应承担；惩罚性赔偿金因受当时交通通讯方面的原因，没收到卫生部门的相关文件，且主观上无过错，不应承担惩罚性赔偿。
柴维政对交通费用中医院愿意承担1000元无异议；打针费用系找医院外医生注射，也无正式票据，希法庭酌情考虑；对惩罚性赔偿金应适用产品责任的惩罚性赔偿，应予支持。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告柴维政因交通事故受伤在被告处住院治疗时，被告先后四次为原告输入卫生部禁止使用的冻干人血浆，造成原告感染了丙肝病毒，应对其侵权行为承担赔偿责任。对原告所主张的经济损失医疗费109520.26元（扣除打针费用1860元）、住院伙食补助费11300元、营养费42400元、餐饮费1500元、误工费32110元、护理费27142.67元、交通费1000元、残疾赔偿金206624元、鉴定费2000元，共计433596.93元要求被告承担赔偿责任，被告对此无异议，该院予以确认。对原告主张的输血款1200元要求被告予以退还的主张，也应支持；原告主张要求被告承担惩罚性赔偿金3040037.82元，因考虑在1992年的通讯及交通等情况，被告在使用卫生部禁止使用的冻干人血浆时并无主观上的故意，故对造成原告的损失不应承担惩罚性赔偿。综上所述原告主张赔偿医疗费等433596.93元及输血款1200元应予支持；原告主张被告承担惩罚性赔偿，因被告无主观上过错，不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告曲沃县中医医院于本判决生效后十日内赔偿原告柴维政医疗费109520.26元、住院伙食补助费11300元、营养费42400元、餐饮费1500元、误工费32110元、护理费27142.67元、交通费1000元、残疾赔偿金206624元、鉴定费2000元，共计433596.93元。二、被告曲沃县中医医院退还原告输血款1200元。三、驳回原告柴维政要求被告承担惩罚性赔偿的诉讼请求。案件受理费34560元，由被告曲沃县中医医院承担4922元，原告柴维政承担29638元。
上诉人柴维政不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：依法改判被上诉人支付惩罚性赔偿金3040037.82元及输血款2400元。被上诉人曲沃县中医院答辩称：上诉人所主张的上诉请求没有法律和事实依据，应予驳回。
本院认为，上诉人柴维政因在被上诉人处输血感染丙肝病毒导致人身损害的事实客观存在，一审法院已经判令被上诉人作出相应赔偿。上诉人柴维政主张惩罚性赔偿没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31139元，由上诉人柴维政负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年十二月十五日
书记员 高亚男
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初302号
原告：张四龙，农民。
被告：杨志强，现住河北省张家口市怀来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司总经理。
委托代理人：李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
原告张四龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、杨志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理,审理中原告提出鉴定申请.本院于2017年5月10日再次公开开庭进行了审理。原告张四龙、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨志强经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失为9092元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月24日00时许，被告杨志强驾驶×××·×××半挂车沿110国道由西向东行驶至573公里+30米处，与由东向西行驶的赵会升驾驶的×××·×××半挂车发生碰撞，后被告杨志强驾驶的上述车辆失控，驶入道路南侧撞在原告与赵小栓所有的大门围墙上，造成原告大门围墙严重受损。该事故经土左旗交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告杨志强承担此次事故的全部责任，原告无过错无责任。被告杨志强的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，被告杨志强的车辆×××在我公司投有一份交强险责任限额为122000元，一份商业险100万，发生在保险合同有效期内，在承担赔偿责任之前需要核实杨志强的行驶证、驾驶证、营运证的原件以便确定是否承担赔偿责任，根据保险合同的约定我公司不予承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日00时许，被告杨志强驾驶×××·×××半挂车沿110国道由西向东行驶至573公里+30米处，与由东向西行驶的赵会升驾驶的×××·×××半挂车发生碰撞，后杨志强驾驶的×××·×××半挂车失控，驶入道路南侧撞在张四龙与赵小栓所有的大门围墙上，造成杨志强受伤，两车及大门围墙受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土左旗大队公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》认定为：杨志强过错严重，承担此事故的全部责任，当事人张四龙无过错，无责任。
经原告申请，我院委托北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司对原告受毁损的大门及围墙进行了鉴定，价格评估结论为7092元。
另查明，被告杨志强驾驶的×××挂××××××半挂车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有一份机动车交通事故责任强制保险、一份第三者责任商业险100万元，本事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，呼和浩特市公安局交通警察支队土左旗大队公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》，符合法律规定，原、被告亦无异议，本院予以确认。被告杨志强驾驶的×××挂××××××半挂车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有一份机动车交通事故责任强制保险、一份第三者责任商业险100万元，本事故发生在保险合同有效期内，故原告张四龙因该起事故产生的赔偿费用首先应由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险、商业险限额内予以赔偿，保险公司不予赔偿部分按责任比例由被告杨志强承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成的损失为：大门及围墙损失7092元，鉴定费2000元，共计9092元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险范围内赔偿原告张四龙大门及围墙损失7092元，于本判决生效后十五内付清。
二、被告杨志强赔偿原告张四龙鉴定费2000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元减半收取142元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年五月十一日
书记员 芦 倩
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初207号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，穿青人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年2月26日15时许，被告人张某某在其住房附近贩卖200元钱毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.11克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人张某某曾因吸食毒品于2012年8月6日被织金县公安局决定行政拘留后于同年8月21日转社区戒毒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人陈某某、卢某某、姜某某、李某某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、身份核实笔录、人身安全检查笔录、吸毒人员动态管控详细信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]372号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿晓峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 琴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5360号
原告:王君,女,1989年6月24日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市清江浦区西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金凤，该公司员工。
原告王君与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王君的委托诉讼代理人曹林祥、被告保险公司委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告保险公司赔偿原告王君各项损失合计147673.67元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月10日18时40分左右，周x和驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车,沿北京西路行驶至鞠通路路口左转弯时,与原告王君驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告王君受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：周x和负事故全部责任；原告王君无责任。周x和驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对事故发生真实性无异议，对责任认定有异议，该事故认定书适用程序不合法，根据本案损失应该适用普通程序不该适用简易程序，事故认定书提到驾驶员在十字路口左转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，未明确原告的行驶状态叙述不详细，根据经过无法准确判断该事故的责任，请求法院重新认定该事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2017年4月10日18时40分左右，周x和驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车,沿北京西路行驶至鞠通路路口左转弯时,与原告王君驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告王君受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：周x和负事故全部责任；原告王君无责任。经质证，被告保险公司对该事故认定不认可，但未提供相反证据予以证明原告在本起交通事故中有过错，被告保险公司应承担举证不能的法律后果，对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳，故原告提供的事故认定书应作为本案定案的依据。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记在周x和名下，事发时，由周x和驾驶该车，该车在保险公司投保交强险及商业三者险200000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告王君治疗及鉴定情况
原告王君受伤当日被送至淮安市淮阴医院进行治疗，产生住院医疗费15248.42元，住院25天，于2017年5月5日出院。原告支付门诊费用850元。
因原告王君申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年11月29日作出鉴定意见：1、被鉴定人王君交通事故致左颞部硬膜下出血，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、误工期限120日，护理期限30日，营养期限30日。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、原告王君与席得淮婚后于2015年8月7日生育王xx（曾用名席xx）。
2、庭审中，原告王君为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）、x淮安市淮阴医院于2017年12月25日出具的证明：王君自2012年7月起在该单位工作至今，系该院在职人员。现就职于呼吸科从事临床工作。（2）、原告2017年2月份-9月份工资表，用以证明其工资损失为1488.78元。（3）、原告2017年1月份-8月份绩效工资表分别为3720元、4241元、3280元、1119元、0元、0元、0元、3563元。经质证，被告保险公司对原告提供上述证据中的第（1）、（2）项证据无异议，并认可原告的误工费1488.78元，对原告主张绩效工资不认可。本院认为：原告提供其2017年1月份-8月份绩效工资表，可以证明原告绩效工资受损，原告主张其绩效工资误工损失，本院应予以支持。原告因其绩效工资受损主张13869元，不违反法律规定，本院予以支持。
五、原告王君各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：16098.49元（15248.49元+850元），被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：1000元（40元/天×25天）。
3、营养费：900元（30元/天×30天）。
4、护理费：3000元（100元/天×30天）。
5、误工费：原告主张该项费用15357.78元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：原告主张该项费用80304元，符合法律规定，本院予以支持。
7、被抚养人生活费：原告主张该项费用21146.4元（26433元/年×16年×0.1÷2），符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
9、交通费：250元（酌定）。
10、修理费：原告主张该项费用410元，提供修理费收据及修理明细予以证明，被告保险公司对原告该项主张不认可，但未提供相反证据予以证明，故本院对原告该项主张予以支持。
11、鉴定费：3907元。
上述合计147373.67元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、工资表、证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，周兴和驾驶肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因周兴和负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告上述全部款项。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险限额内赔偿原告王君147373.67元。
二、驳回原告王君其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司将赔偿款汇直接汇至原告王君本人，原告王君电话号码159x****；被告保险公司委托诉讼代理人张金凤电话号码18x****）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元（已减半），由原告王君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 许 雪
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审220号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：吴争（系精修电动摩托车业主），男，汉族，1987年03月25日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行吴争征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0130号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0130号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审220号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：吴争（系精修电动摩托车业主），男，汉族，1987年03月25日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行吴争征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0130号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0130号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十一月九日书 记 员  申淑君
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2418号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地延庆区康庄镇紫光东路*号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏。
被告郭树海。
原告北京八达岭信达资产管理中心（以下简称北京信达中心）与被告郭树海供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京信达中心的委托代理人张夏到庭参加诉讼；被告郭树海经传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京信达中心诉称，自2012年起，我中心为被告位于延庆区康庄镇××室提供供暖服务，供暖面积为50.81平方米，收费标准为每年每平方米19元；被告欠三年供暖费2896.2元。经多次催要，被告至今未付。现我中心诉至法院，要求被告支付供暖费及滞纳金共计3276.01元，并负担本案诉讼费用。
被告郭树海未答辩。
经审理查明，被告郭树海系延庆区康庄镇××室所有权人，原告北京信达中心系上述房屋的供暖单位，该房采暖面积为50.81平方米。被告郭树海至今未交纳2012年-2013年度、2013-2014年度和2014-2015年度的供暖费，原告在上述供暖年度内的收费标准为每平方米19元，被告郭树海尚欠2896.17元供暖费未交纳。经原告催要未果，2016年3月10日原告北京信达中心诉至本院，要求被告李刚支付供暖费2896.2元并支付滞纳金379.81元。本案在审理过程中，被告经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼。故该案未能协商解决。
上述事实，有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告北京信达中心为被告延庆区康庄镇××室提供供暖服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，被告郭树海应按期交纳供暖费。现原告起诉被告要求其交纳拖欠的2012-2013年度、2013-2014年度和2014-2015年度供暖费，理由正当，符合法律规定，故对原告之诉讼请求本院予以支持。原告要求支付滞纳金的诉求，没有证据证实，本院不予支持。被告郭树海经传唤，未按时到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭树海于判决生效后十日内给付原告北京八达岭信达资产管理中心二○一二年至二○一五年三年度供暖费二千八百九十六元一角七分。
二、驳回原告北京八达岭信达资产管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭树海负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月十三日
书记员 刘曼宜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3269号
申请人执行人文登市麦岛盐业有限公司。
法定代表人崔喜友，董事长。
被执行人李进强。
申请执行人文登市麦岛盐业有限公司与被执行人李进强租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第292号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十九日
书记员 安海文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2222号
原告曾都经济开发区星光社区居民委员会（以下简称星光居委会）。住所地：随州市曾都区北郊办事处星光村。
法定代表人黄家刚，主任。
委托代理人李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尚安章，男，1946年12月3日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
委托代理人胡菊林、姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告星光居委会与被告尚安章房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星光居委会的委托代理人李想、被告尚安章的委托代理人胡菊林、姚凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星光居委会诉称，1980年5月，我居委会第七村民小组在本组位于车水沟西的集体所有的土地上建砖混结构门面房七间，面积307平方米，本组集体使用。2001年4月2日第七村民小组（原星光村七队甲方）与被告（乙方）签订《房屋改造合同》，合同约定，甲方认乙方改造房屋总造价12万元，一切费用由乙方承担；完工后经甲方验收后乙方方可使用经营；按每年房屋折旧8000元计算，只到12万元折完后，乙方应无条件的把房屋交还于甲方，乙方在使用房屋期间所增添的一切装璜和设施，甲方不承担此费用，也不算折旧给甲方，合同签订后，我居委会第七村民小组将门面房七间交被告改造后经营餐饮业，至2016年3月合同到期。同年4月15日，我居委会第七村民小组向被告送达书面通知，限其于4月21日前腾退房屋并向我居委会第七村民小组交还房屋，但被告仍不腾房、交房。为此，请求判令：1、被告尚安章立即腾退所占用的房屋并将房屋归还我居委会第七村民小组；2、被告尚安章支付自2016年4月3日起按每日273元至返还房屋之日止的占用费；3、本案的诉讼费用被告尚安章负担。
被告尚安章辩称，2001年4月2日，我与原告七组签订《改房承建合同书》，合同签订后，由于七组没有办理房屋建设的相关土地、规划、准建手续，加之我年老体弱且无资金垫付，导致合同没有履行，因此，我没有改造房屋，也没有占用原告七组的房屋，现原告要求我归还房屋，支付占用费没有事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1980年5月，星光居委会第七村民小组（原星光村七队）在本组位于车水沟西的集体所有的土地上建砖混结构门面房七间（含七间门面房宅基地共十间），面积307平方米。2001年4月2日，星光居委会第七村民小组（甲方）与尚安章（乙方）签订《改房承建合同书》，合同主要约定：“一、甲方认乙方改造房屋总造价为12万元，在改造时至完工一切费用（包上交管理费）由乙方承担，甲方只认承担城建、土管所、房产、防汛其（等）部门费用支出，其于（余）一切费用都由乙方承担。二、乙方改造房子完工后由甲方验收后方可使用经营。经甲乙双方商量达成协议，乙方自出资金改造房屋，按每年房屋折旧八千计算，直到12万元折完后，乙方应无条件的把房屋交于星光七队。三、若生产队在以后的几年内有资金的情况下，按每年折旧八千元计算收购房屋，在与乙方重新签订上交合同款。四、乙方在使用房屋期间，所添增的一切装璜和设施，甲方一概不承担此费用，也不折旧给甲方。五、乙方必须按照甲方所指的房屋改造面积进行施工改造（307个平方面积）。钢木结构：1、大客厅地面全铺花岗岩。2、窗户全属铝合金。3、墙壁贴1.2米的墙面砖。4、雅坐地面全铺地面砖。5、墙壁全涮仿瓷涂料，门面外墙贴仿古砖。6、8个包门，及水电安装。7、地基要下能承受3层楼房的地基脚。8、地面要高于化肥厂场子20-30公分。乙方要严格按照甲方的质量工程进行施工，施工时间为80天。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，尚安章即对该房屋进行改造装修，经营餐饮业。至2016年3月，合同即将届满，星光居委会第七村民小组便通知尚安章合同到期将收回房屋。2016年4月15日，星光居委会第七村民小组书面通知尚安章，限其于同年4月21日前腾退并交还房屋。4月26日尚安章向星光居委会第七村民小组及夏洪明组长“复函”，内容为：“贵组2016年4月15日的《通知书》收悉，现复函如下：2001年4月2日，本人确与贵组签订了一份《改房承建合同书》，但因本人年老体弱且无资金垫付，故该合同签订后从未履行。本人在七组车水沟边没有房屋，也没有租赁过贵组的房屋，不存在向贵组交还房屋或续租的问题。贵组认为存在争议将通过法律途径解决是贵组的权利，本人不予干涉。”为此，原告于2016年9月8日诉至本院。
另查明，被告尚安章之子尚传志于2011年6月21日经随州市曾都区工商局注册登记企业名称为随州市曾都区老尚酒店的个体工商户，经营场所为化肥厂院内。与原告诉请的房屋位置相符。
2016年7月1日，原告所属的第七村民小组与杨福兰签订《房屋租赁协议》，原告所属的第七村民小组将位于车水沟西北第一间（面积为25㎡）的房屋租给杨福兰使用，房屋租金每年4000元。
本院认为，原告所属的第七村民小组于《中华人民共和国土地管理法》（于1987年1月1日起施行）和《中华人民共和国城市规划法》（于1990年4月1日起施行）施行之前，于1980年5月在其所有的集体土地上自建砖混结构门面房7间自用，并不违反建房当时的有关政策。原告所属的第七村民小组与被告签订的《改房承建合同书》，实为房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示。原、被告签订合同后，原告将房屋交于被告改造装修，并经营餐饮业。根据双方在合同书中约定，由“被告自出资金改造房屋，按每年房屋折旧八千（元）计算，直至12万元折完后，被告应无条件的把房屋交于原告所属的第七村民小组。”该条约定改造房屋的资金由被告承担，每年的房屋折旧8000元应视为抵付租赁原告房屋的租金，租赁期自2001年4月1日起至2016年4月2日止，租赁期满后，由被告出资改造装修的房屋无偿的交付于原告所属的第七村民小组。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”因此，被告应当于2016年4月2日租赁期满后的次日将其租赁原告所属的第七村民小组的七间门面房予以返还。但被告在租赁期满后拒还返还并继续占用，被告应当按同地段房屋的租金，从租赁期满的次日起按每天76.65元（4000元÷365天×1间×7间）支付占用该房屋的占用费。被告辩称的理由与本院查明的事实不符，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告尚安章于本判决生效之日起三日内返还其租赁位于原化肥厂院内车水沟西原告曾都经济开发区星光社区居民委员会第七村民小组所有的砖混结构门面房七间和包括七间门面房宅基地在内的宅基地共十间。
二、被告尚安章于2016年4月3日起至租赁的七间门面房交付之日止，按每天76.65元支付原告曾都经济开发区星光社区居民委员会第七村民小组房屋占用费，于交付房屋完毕之日起三日内付清。
案件受理费1000元，由被告尚安章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄运涛
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00924号
原告刘某，农民。
被告何某甲，农民。
原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王传华担任审判长，审判员戢坤主审、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告于1976年冬月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙。××××年××月××日生育一女孩，取名何某丙。婚后我和被告在共同生活期间常因生活琐事发吵和撕打生打闹，被告经常无端怀疑我与他人有不正当男女关系。2011年被告将我撵出来，后我就住在我妹妹家。同年7月向法院起诉，要求与被告离婚。2014年3月27日，我再次向法院起诉，案件处理不了了知。二次起诉到现在啥结果都没有，我和被告已分居4年之久，夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活下去。为此，我再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某和被告何某甲于1976年冬月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名何某丙。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，被告经常无端怀疑原告与他人有不当关系，发生吵闹。为此，原告以分居4年之久，无法和被告共同生活，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后多年，建立了一定的夫妻感情，原、被告理应珍惜。原告现在以双方分居四年之久，无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但原告对其主张所依据的事实并未提供证据予以证明，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王传华
审 判 员 戢 坤
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 睿
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初718号
原告：谢同超，男，1957年11月16日出生，汉族，邱县梁二庄镇谢里庄村人。
委托代理人：贾书芬，女，1960年8月4日出生，汉族，邱县粱二庄镇谢里庄村人，系原告妻子。
被告：邱县梁二庄镇郝段寨村民委员会，地址：邱县梁二庄镇郝段寨村。
法定代表人：郝光秀，职务：村委会主任。
被告：杨学廷，男，1956年1月16日出生，汉族，邱县粱二庄镇郝段寨村人。
被告：郝子法，男，1956年5月10日出生，汉族，邱县粱二庄镇郝段寨村人。
原告谢同超与被告邱县梁二庄镇郝段寨村民委员会（以下简称：郝段寨村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢同超委托代理人贾书芬到庭参加了诉讼。被告郝段寨村委会、杨学廷、郝子法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢同超向本院提出的诉讼请求：判令三被告偿还饭费7835.5元，给付利息2000元，共计9835.5元。事实与理由：在1998-2001年间，三被告在原告开的饭店吃饭，共计欠饭费7835.5元，经多次讨要被告拒不偿还，应给付利息2000元，共计9835.5元。
被告郝段寨村委会、郝子法、杨学廷未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告郝段寨村委会欠原告饭费7835.5元的事实。
被告郝段寨村委会、郝子法、杨学廷未提供证据。
本院经审理查明，被告郝段寨村委会在原告饭店用餐，欠原告餐饮费7835.5元，时任郝段寨村支部书记郝子法和村委会主任杨学廷为原告出具的欠条一份，欠条载明：“98年-2001年3月31号止共欠谢同超饭费7835.50元柒仟捌佰叁拾元伍角整郝子法杨学廷结郝段寨村大队”。上述餐饮费7835.5元，郝段寨村委会至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告郝段寨村委会在原告饭店就餐，并由时任村支部书记郝子法和村委会主任杨学廷为原告写下欠条，被告郝子法、杨学廷出具欠条的行为应视为其代表村委会履行职务，故原告谢同超与被告郝段寨村委会双方之间形成了餐饮服务合同关系，被告郝段寨村委会拒不支付费用已构成违约，被告郝段寨村委会应当偿还原告餐饮费7835.5元。由于原、被告之间对于欠款没有约定利息，故原告要求被告支付利息2000元的请求，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱县梁二庄镇郝段寨村民委员会于本判决生效后15日内偿还原告谢同超餐饮费人民币7835.5元。
二、驳回原告谢同超的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告邱县梁二庄镇郝段寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初402号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人袁菊香，女，汉族，1930年9月21日出生于武汉市新洲区，文盲，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2016年4月20日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人袁菊香犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人袁菊香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日上午10时许，被告人袁菊香在武汉市新洲区阳逻街塔尔咀355号家中，将4颗“麻果”交给其孙媳袁玉洁（另案处理），以200元的价格卖给余某，后被公安机关当场抓获。随后公安机关从袁菊香身上及家中搜出189颗“麻果”、36袋“冰毒”，共重30.41克，经鉴定均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人袁菊香违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺净重30.41克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人袁菊香对起诉指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年4月20日，公安机关接上级转交的案件，获取了有人在武汉市新洲区阳逻街高潮村塔尔咀长期贩卖毒品的线索。当日上午10时许，公安机关安排特情人员余某伪装成购毒者到阳逻街高潮村塔尔咀355号袁菊香家中购买毒品，袁菊香将准备好的4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）交给其孙媳袁玉洁（已判刑），袁玉洁将毒品递给余某后，将所收取的毒资200元交给袁菊香。交易完成后，公安民警将袁菊香及袁玉洁当场查获，同时从袁菊香身上及家中搜出甲基苯丙胺片剂189颗、甲基苯丙胺晶体颗粒36袋，袁菊香当日被取保候审，袁玉洁次日被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，袁菊香指使袁玉洁贩卖的4颗红色片剂为毒品甲基苯丙胺，净重为0.39克；从袁菊香身上及家中搜出的红色片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为30.02克；上述毒品共重30.41克，均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，同案人袁玉洁的供述，毒品检验鉴定书，物证照片，毒品当场称量记录及照片，搜查笔录，书证抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁菊香明知是毒品甲基苯丙胺而故意伙同他人非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重30.41克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公安机关从袁菊香身上及家中当场查获的毒品应计入其犯罪数量。袁菊香已年满七十五周岁，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁菊香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄雁斌
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3376号
原告：罗颖，女，1986年9月10日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：余国康，男，1957年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：李兴会，女，1960年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告罗颖与被告余国康、李兴会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告罗颖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金180000元；2、判令二被告支付借款利息（以180000元为基数，从2015年5月12日起以月利率2%为标准计算至清偿之日止的利息），截至起诉之日已产生利息82800元；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2014年4月7日被告李兴会因对外投资，向原告借款180000元，该款以现金支付，被告李兴会收到款后，当即出具了借条，载明每月利息3600元。被告李兴会借到款后，按月支付3600元的利息至2015年5月11日，之后找各种理由推托。经原告多次催要，2016年8月12日被告李兴会、余国康夫妻承诺于2016年腊月（2017年1月）中旬全部还清，但至今又是分文未还，经原告多次讨要本息未果，严重损害原告的合法权益，只有起诉。综上所述，原、被告间形成合法的民间借贷关系，原告有权要求被告偿还本息，双方约定月利率2%在国家法律保护范围内，所以向二被告主张支付本息应得到人民法院的支持。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决为谢！
经审查，本案原告罗颖对被告余国康、李兴会所诉债权系借款债权，但被告余国康、李兴会因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，原告罗颖对被告余国康、李兴会享有的债权与被告余国康、李兴会涉嫌非法吸收公众存款的行为存在一定关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗颖的起诉。
原告罗颖已经交纳的案件受理费5242元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖应国
审 判 员 殷 霞
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何 府
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4849号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱淳缴纳物业费13,793.76元；2.诉讼费由被告钱淳承担。事实和理由：被告钱淳购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告钱淳自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终281号
上诉人（原审原告）：牛凌军，男，1970年8月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：苏立国，男，1964年4月12日出生，汉族。
上诉人牛凌军诉被上诉人苏立国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院(2016)黑2791民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牛凌军原审诉请中要求苏立国返还其购狐款并给付利息。原审图强林区基层法院认为该款不应认定为借款，但是其未对牛凌军的上述诉讼请求进行审理和判决。本院认为，原判决遗漏诉讼请求，严重违反法定程序，本案应发回重审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第四项规定，本案可以不开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销图强林区基层法院（2016）黑2791民初43号民事判决；
二、本案发回图强林区基层法院重审。
上诉人牛凌军预交的二审案件受理费54.13元予以退回。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 宁
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第116号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月17日生，汉族，初中文化，户籍地河北省新乐市，现住户籍地。2015年3月4日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年3月18日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，同年6月8日正定县人民检察院对其取保候审，同年6月29日本院对其取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日18时15分许，被告人刘某某无证驾驶冀AQK9**农用三轮汽车沿107国道由南向北行驶至正定县东社杜路口时，将由东向西步行的纪某某撞倒，造成车辆损坏、纪某某当场死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中刘某某负全部责任，纪某某无责任。事故发生后，刘某某留在现场并拨打120、122报警。本案在审查起诉阶段，在检察院主持下，刘某某一方与纪某某近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，鉴定意见、交通事故认定书，现场勘察笔录，120接警记录，122出诊证明，驾驶人信息查询，无前科证明、通信详单，刑事和解协议、谅解书，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规发生交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某拨打122、120报警，属自首，可从轻处罚；其积极对被害人近亲属予以经济赔偿且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人刘某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人刘某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 王 朋
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 理
第1页，共2页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1068号
原告：马和平，男，1963年6月9日出生，回族，初中文化，个体，现住河北省邯郸市邱县。
委托代理人：翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
委托代理人：牛善矗，河北民盾律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼，组织机构代码：79415178-2。
负责人：王志刚，系该公司总经理。
委托代理人：林辰龙，男，系该公司员工。
原告马和平与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马和平及其委托代理人牛善矗、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人林辰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马和平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告货物损失保险款54184.25元；2、依法判决被告赔偿原告车辆损失保险款5050元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车冀EXXXXBC63挂重型仓栅式半挂车是营运车辆，在被告处投保了交强险、车上货物责任险、车辆损失险及公路货物运输定额保险等险种。2015年11月5日7时原告司机石保谦驾驶上述车辆由沙河向山西大同运输玻璃途中，于省道203由南向北行驶至桃山村时发生单方交通事故，造成原告车辆及部分货物受损。事后，原告一方赔偿货主玻璃损失54148.25元，并原告车辆受损修复费5050元，当原告就该两项费用向被告申请相应的保险理赔时，因对保险合同理解上有差异，未能达成一致意见。原告认为，原告在被告处投保了各种相应的保险，保险合同合法有效且事故发生在保险期内，被告应对原告的损失给予理赔。
永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，请求法院依法核实车辆的行驶证、驾驶证、资格证是否真实合法有效，驾驶员是否具备该车辆的驾驶资格；根据合同条款约定本次事故不属于保险责任，我公司不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日7时许，原告司机石保谦驾驶冀Ｅ×××××号解放半挂冀EXXXXBC63挂大货车沿省道203线由南向北行驶至桃山村时，由于雨天路滑，刹车时车辆侧滑撞上路右护墙，致车辆及货物损坏，造成单方财产损失道路交通事故，该事实有原告提交的浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和被告向原告出具的机动车辆保险索赔通知书证实，在被告方出具的机动车辆保险索赔通知书中有“经勘查，事故属实”记载。原告在被告保险公司投保了车上货物责任险、公路货物运输定额险、车辆损失险及不计免赔特约险，发生保险事故在保险有效期内，原告方索赔数额均在各险种保险金额内，该事实双方无异议，本院予以认定。被告对原告提交的修车发票以证明车辆损失5050元无异议，但认为该损失不属于保险人的责任范围不应赔偿，对原告提交的证明货物价值的收款收据和原告与托运人之间的赔款协议有异议，且认为货物损失不在赔偿范围。被告并提交营业用汽车损失保险条款认为被保险车辆属于第七条规定的因所载货物坠落、倒塌、撞击造成的损失，保险人因此不负责赔偿车辆损失，认为车上货物损失属于车上货物责任险条款第二条责任免除中的驾驶员故意行为、紧急刹车造成车上货物损失，保险人不应赔偿。
上述事实，有原、被告提交的保险单、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、原告与案外托运人的赔偿协议及庭审笔录在卷证实。
本院认为，对于原告向被告主张的车辆损失赔偿和车上货物损失赔偿，根据营业用汽车损失保险条款的免责条款规定，被保险车辆所载货物坠落、撞击、泄露造成的车辆损失保险人不负责赔偿，根据车上货物责任险条款第二条责任免除规定，驾驶员的故意行为、紧急刹车造成车上货物损失保险人不负责赔偿。而本案原告的被保险车辆是由于雨天路滑，刹车时车辆侧滑撞上路右护墙，致车辆及货物损坏，并不符合上述免责条款的规定的情形；且原告在车辆损失险、车上货物责任险、公路货物运输定额险之外投保了不计免赔特约险，被告应按照保险合同履行全部赔偿责任。原告作为货物运输方在损害发生后维修了车辆，维修费用5050元，被告无异议，原告对于损坏的货物已经向货物所有者给予了赔偿，赔偿额54184.25元，并出具了收款方出具的证明，本院对原告主张的车辆损失数额和货物损失数额予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付原告马和平车上货物损失赔偿款54184.25元、车辆维修损失费5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘 珍
二〇一六年八月九日
书记员 支路花
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第891号
申请执行人林月枝，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林月枝与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）488号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）488号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第891号
申请执行人xxx。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人xxx与被执行人福建超雅食品有限公司劳动争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初238号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人庄某某，无固定职业。2005年10月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年，2009年6月12日被假释释放，假释考验期限至2012年3月31日止。2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉(2016)170号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月9日17时许，被告人庄某某在烟台市芝罘区幸福路附近的众洁浴池内，因琐事与贺某发生争执，期间，被告人庄某某持刀对贺某进行捅刺，致贺某屈氏带附近一空肠破裂，需手术治疗；头部有两处长约7.0、8.0厘米的伤口，治愈后遗留长度分别为14.0厘米、9.5厘米的疤痕。经法医鉴定，贺某腹部所受损伤属重伤，头部所受损伤属轻伤。2015年12月14日，被告人庄某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庄某某的供述，被害人贺某的陈述，证人辛某、陈某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（法）字（2011）024号法医学人体损伤程度鉴定书，（2005）烟芝刑初字第367号刑事附带民事判决书，（2009）烟刑执字第876号刑事裁定书，病历，协议书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
诉讼过程中，被告人庄某某的亲属就民事赔偿问题与贺某自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人庄某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人庄某某有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。被告人庄某某在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又四个月；撤销（2009）烟刑执字第876号刑事裁定中对被告人庄某某的假释，与前罪尚未执行完毕的刑罚二年又九个月零十九日并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2021年6月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 安 云 娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李梦宵（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2264号
原告杨小周，女，汉族，1978年7月20日出生。
委托诉讼代理人胡霞光（特别授权），系鹤城区霞光法律服务所法律工作者。
被告丁菊花，女，汉族，1992年2月23日出生。
原告杨小周与被告丁菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告杨小周于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小周自愿申请撤回对被告丁菊花的起诉，是其对自身权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小周撤诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告杨小周负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 向绪平
二〇一七年八月二日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1049号
原告：杜凯，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍地：湖北省英山县，住湖北省英山县。
原告：程利，女，1984年1月27日出生，汉族，住湖北省英山县。
两原告委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告杜凯、程利诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月14日起诉，本院�同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年4月11日、7月26日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付经营回报收益4812元（2015年9月1日至2016年2月29日）；2、被告一次性支付违约金19248元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；原告以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高；不同意解除《委托经营管理合同》；出具给市场业主委员会“关于更换物业管理公司的函”中“更换物业管理公司”的建议与原告方要求解除委托经营管理合同，是两个不同法律关系。
经审理查明，2011年8月30日，原�被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场二层2175号商铺由被告经营、管理，期限自2011年9月1日起至2019年9月30日止；2011年9月1日至2014年8月31日期间的租金，乙方（被告）向甲方（原告）先行一次性垫付。自2014年9月1日起至2019年9月30日期间，每年经营回报的收益按甲方已购商铺的合同价与该楼层商铺可售面积合同总房价之比作为甲方委托经营管理的商铺的租金回报率。年度经营回报收益为半年一付。支付时间为8月底和2月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年9月1日至2016年2月29日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税20.52元，比上一期缴纳该税种金额多支付10.26元。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、律师函、对账单、税票、承诺函、更换物业管理公司函等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年9月1日至2016年2月29日期间经营回报收益4812元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付10.26元，故原告在该期间经营回报收益应为4802元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金19248元，被告答辩称以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他�主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杜凯、程利商铺经营回报收益4802元（2015年9月1日至2016年2月29日）及逾期付款违约金（以4802元为基数，从2015年9月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杜凯、程利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由原告杜凯、程利承担160元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判�王勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 范天桥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告诸蔚历。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告诸蔚历信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告诸蔚历系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,046.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,046.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2054号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人许继本，该公司员工。
委托代理人师忠科，该公司员工。
被告张念启，农民。
被告张世民，农民。
被告张念结，农民。
被告张华，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张念启、张世民、张念结、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人许继本、师忠科到庭参加诉讼，被告张念启、张世民、张念结、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年2月25日，被告张念启、张世民、张念结、张华与原告签订了100000元的借款合同一份，用于加工钢构，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年2月24日，原告于当日将贷款打入被告张念启的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告张念启偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年2月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张念启、张世民、张念结、张华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月25日，被告张念启、张世民、张念结、张华与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张念启向史小桥支行借款100000元，用于加工钢构;借款期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张世民、张念结、张华为被告张念启提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告张念启发放贷款100000元。贷款发放后,被告张念启没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张世民、张念结、张华也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告张念启发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告张念启应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告张念启偿还借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年2月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张世民、张念结、张华自愿为被告张念启的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张念启所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告张世民、张念结、张华承担保证责任后，有权向被告张念启追偿。被告张念启、张世民、张念结、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张念启应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年2月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告张世民、张念结、张华对本判决主文第一项张念启所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张念启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告张念启、张世民、张念结、张华负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴文路
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异41号
案外人张秀林，男，汉族，户籍地吉林市昌邑区。
申请执行人佟玉香，女，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，居住地吉林省吉林市昌邑区。
被执行人佟玉杰，女，汉族，系原告佟双胞之妹，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，地址龙潭区土南小区C号楼。
法定代表人吕冰，该公司经理。
被执行人曹春光，男，汉族，系吉化松江小区7栋44号世纪占有人，户籍地吉林省吉林市昌邑区，居住地吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人佟玉香与被执行人佟玉杰、被执行人曹春光、被执行人吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司（东方房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人张秀林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人张秀林称：争议房屋吉化松江小区7栋44号系异议人张秀林的母亲王荫贤出资购买、由张秀林代签《房屋买卖合同》，二人居住至今，并将房屋装潢。本院审理中认为曹春光与佟玉杰所签房屋买卖合同效力及相应的纠纷应另案处理，现曹春光于佟玉杰的房屋买卖合同纠纷已另案告诉，且该案正在对争议房屋装修部分的差价进行评估阶段，本案应终止执行、应于曹春光与佟玉杰房屋买卖合同纠纷一案审结后予以恢复执行。
本院查明：本院（2015）昌民一初字第285号民事判决书，判决：一、吉化松江小区7号楼3单元44号房屋的所有权应当由佟玉香取得；二、吉林市吉化东方房地产公司于判决生效后十日内协助佟玉香办理上述房屋产权登记；三、佟玉杰与曹春光于判决生效后十五日内将吉化松江小区7号楼3单元44号房屋返还佟玉香。后佟玉杰上诉至吉林市中级人民法院，中院驳回其上诉，维持原判，文书于2016年1月19日生效。佟玉香据此于2016年2月16日，向本院申请强制执行，于同日立案。另查明，被执行人曹春光系异议人张秀林的姐夫，张秀林现在吉化松江小区7号楼3单元44号房屋内居住。
本院认为，本院（2015）昌民一初字第285号民事判决书已经名曲认定曹春光应当将吉化松江小区7号楼3单元44号房屋返还佟玉香，其与佟玉杰之间的合同纠纷可另案处理。案外人张秀林给予曹春光的合同权利已无基础，其异议申请依法不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张秀林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张伟志
审 判 员 高 翯
二〇一六年五月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 吉 利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2516号
原告：银川沃尔富教育科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远四季鲜品批发市场30-28号。
法定代表人：陈曙，系该公司经理。
被告：吴忠市未来星幼儿园，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区罗家湖中心村。
法定代表人：韩军，系该园园长。
原告银川沃尔富教育科技有限公司（以下简称沃尔富公司）诉被告吴忠市未来星幼儿园（以下简称未来星幼儿园）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔富公司、被告未来星幼儿园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔富公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告书款30223元；2.被告返还多媒体教学设备8套（每套价值7000元，共计56000元）；3.被告支付自2015年3月学期至2016年3月学期设备服务费每套1400元，共计11200元；4.被告赔偿违约损失3000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事幼儿园多媒体教学系统业务，2014年8月9日，原告与被告及第三方山东长征教育科技有限公司签订协议，协议期两年，由原告向被告提供多媒体教学设备和图书。协议签订后，原告按协议向被告二次提供图书。2014年8月学期书款已结，第二次2015年3月学期的提供的图书624套，每套49元，总额30223元（超出原协议外的144套书按9.5折计算）。该书款从2015年8月15日后至今未付，给被告提供8套多媒体教学设备，由被告无偿使用两年。每套教学设备包括：投影机一台、幕布一条、音箱一对、遥控器一个及MPC一套（16G磁卡一片、点读笔一个、信号线、电源线各一个、充电器一个、充电电池一对）。2015年3月13日，原告从被告处取回MPC一套。被告收到图书后未按要求如期如数支付书款，经原告多次催要无果，故诉讼法院。
被告未来星幼儿园辩称，被告对原告陈述的事实和理由均无异议，被告欠原告书款30223元及被告提供8套多媒体教学设备都属实。原告主张的设备服务费及违约损失费被告不承担，原告诉讼法院的诉讼费用被告认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告沃尔富公司提供五组证据，被告未来星幼儿园均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事幼儿园多媒体教学系统业务。2014年8月9日，原告与被告及第三方山东长征教育科技有限公司签订协议，协议期两年，由原告向被告提供多媒体教学设备和图书。协议签订后，原告按协议向被告先后二次提供图书。其中，2014年8月学期书款已结。2015年3月学期，原告提供了图书624套，每套49元，共计价值30223元（超出原协议外的144套书按9.5折计算）。该书款被告自2015年8月15日后至今未付。原告给被告提供8套多媒体教学设备，由被告无偿使用两年，每套教学设备包括：投影机一台、幕布一条、音箱一对、遥控器一个及MPC一套（16G磁卡一片、点读笔一个、信号线、电源线各一个、充电器一个、充电电池一对）。2015年3月13日，原告从被告处取回MPC一套。另查明，原、被告签订的协议未约定多媒体教学设备使用费。
本院认为，被告吴忠市未来星幼儿园欠原告银川沃尔富教育科技有限公司货款的事实清楚，证据充分，有原告银川沃尔富教育科技有限公司出具的结算单及被告吴忠市未来星幼儿园的陈述予以佐证，被告应当承担支付义务，故原告要求被告支付货款30223元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还多媒体教学设备8套[每套教学设备包括：投影机一台、幕布一条、音箱一对、遥控器一个及MPC一套（16G磁卡一片、点读笔一个、信号线、电源线各一个、充电器一个、充电电池一对），2015年3月13日，原告从被告处取回MPC一套]，被告予以认可，该诉请本院予以支持。原告主张被告支付自2015年3月学期至2016年3月学期设备服务费每套1400元，共计11200元的诉请，经查证，原告没有证据证实且被告不予认可，故该诉请不成立，本院不予支持。原告主张被告赔偿违约损失3000元，应视为被告未按期支付货款的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持，综合本案实际，原告的息损失为2387.6元[30223元×年利率6%÷12个月×15.8个月（2015年8月15日至2016年12月7日）]，原告主张的利息损失超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市未来星幼儿园支付原告银川沃尔富教育科技有限公司货款30223元及利息2387.6元，限被告吴忠市未来星幼儿园于本判决生效后十日内履行；
二、被告吴忠市未来星幼儿园返还原告银川沃尔富教育科技有限公司多媒体教学设备8套[每套教学设备包括：投影机一台、幕布一条、音箱一对、遥控器一个及MPC一套（16G磁卡一片、点读笔一个、信号线、电源线各一个、充电器一个、充电电池一对），2015年3月13日，原告从被告处已取回MPC一套]，限被告吴忠市未来星幼儿园于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告银川沃尔富教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告吴忠市未来星幼儿园负担2037元，原告银川沃尔富教育科技有限公司负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 成
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 张 茜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖 勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民终66号
上诉人（原审被告）洪尚尧，男，1966年1月24日出生，住第九师。
被上诉人（原审原告）马云，男，1977年7月2日出生，住塔城。
案由：买卖合同纠纷
上诉人洪尚尧与被上诉人马云买卖合同纠纷一案，上诉人不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）兵0902民初124号民事判决，向本院提起上诉
本案在审理过程中，上诉人洪尚尧自愿申请撤回上诉。符合当事人的自愿原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人洪尚尧撤回上诉。
二审案件受理费1334元，减半收取667元由上诉人洪尚尧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙惟勤
审判员 邹彦君
审判员 杨振国
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 健
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初859号
原告赵桂民，男，1956年9月9日生，汉族。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所法律援助律师。
被告邵景涛，男，1954年10月15日生，汉族。
原告赵桂民与被告邵景涛民间借贷纠纷一案，原告赵桂民于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵桂民的委托代理人王娟、被告邵景涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂民诉称，2014年12月，被告邵景涛以急用钱为由向原告赵桂民借现金20000元，并承诺三个月还钱，被告于2015年1月4日向原告赵桂民出具借条一张，2015年3月23日，原告患高血压、偏瘫住院治疗急需用钱，原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由推诿拒绝还款。现要求被告邵景涛归还原告借款20000元。
被告邵景涛辩称，原被告不存在借贷关系，被告与赵桂民没有金钱往来。该20000元是赵桂民投入K币理财计划的钱，属于非法集资，在非法集资没有查清之前被告不应当偿还该款，当时是赵桂民对该理财计划很感兴趣，要求加入，被告收了赵桂民的钱后，一时头脑发热，就给他写了张借条。这张借条不应受到法律保护，在非法活动中相互写的字据是一种无效合同，法院不应支持。
经审理查明：被告邵景涛收到原告赵桂民20000元，于2015年1月4日向原告赵桂民出具借条一张，借条内容为：“今借到赵贵民现金贰万元（20000.-）正。邵景涛2015.元.4号”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
上述事实有原告提供的借条、原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：双方对借条的真实性、款项已经交付均无异议，争议在于该款是否是被告借用以及借款用途是否合法问题上。被告称该款是原告用于投资理财产品的钱，被告只是帮忙交钱不应承担还款责任的辩解意见，与被告向原告出具借条这一事实行为无法印证，被告没有证据证明自己书写借条时的意识不真实，被告该项辩解意见本院不予采纳。即便该款确实用于投资理财产品，也因被告出具借条的行为而将投资行为分成两个以上的法律关系，在被告的证据不能证明自己与原告存在其他法律关系足以否定自己承担借款人义务的情况下，被告的该辩解意见本院亦不予采纳。关于该借款用途是否合法问题，被告提交的证据也无法证明原告在出借款项时知道或应当知道该款用于非法活动，因此被告该辩解意见本院不予采纳。综上分析可以确定被告邵景涛向原告出具的借条，形式完整，意思表示真实，内容不违法，原告要求被告归还借款的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告邵景涛于本判决生效之日起十日内归还原告赵桂民借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告邵景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一六年五月十三日
书记员 陈尚尚
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第416号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄懋霖，男，生于1986年1月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控黄懋霖犯盗窃罪一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）乐至刑初字第51号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄懋霖未主动履行缴纳罚金的义务，2015年8月27日，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金共计15000元。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。逾期被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。经调查，被执行人住所地村民委员会及证人均证实：被执行人在服刑，家中无可供执行的财产。现被执行人仍应缴纳罚金15000元。执行人员将执行情况告知移送执行人，移送执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现正在服刑，且无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第416号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第129号
原告：赵松乔。
委托代理人：金斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：宣旭光。
原告赵松乔与被告宣旭光、宣光旦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原告赵松乔的委托代理人金斌、被告宣旭光到庭参加诉讼。本en案现已审理终结。
原告赵松乔起诉称：原、被告之间一直有买卖加弹丝业务往来，截至2012年6月7日，被告尚欠原告货款144191元。原告经催讨无着，故起诉要求被告宣旭光、宣光旦支付货款144191元。审理中，原告申请撤回对被告宣光旦的起诉，本院已裁定准许。
被�宣旭光答辩称：欠款是事实的，等刑满释放后会想办法尽快付清货款。
原告赵松乔对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了诸暨市大唐万事达加弹厂销售清单11份，拟证明被告宣旭光欠原告货款144191元的事实。被告宣旭光对该组证据无异议，故本院确认其证明力。
经审理查明：原告赵松乔与被告宣旭光有买卖加弹丝业务往来，截至2012年6月7日，被告宣旭光共欠原告货款144191元。后被告宣旭光未履行付款义务。
本院认为，原告赵松乔与被告宣旭光之间买卖加弹丝的行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告宣旭光至今尚欠原告货款144191元，事实清楚，其应依法承担付款义务。原告赵松乔之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
�告宣旭光应支付原告赵松乔货款计人民币144191元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告宣旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3184元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 迪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非执字第00027号
申请执行人：武当山旅游经济特区人口与计划生育局。
法定代表人：蔡金凤。
被执行人：翟永辉，男，1983年12月7日生，汉族。
被执行人：党娇，女，1985年10月23日生，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与翟永辉、党娇计划生育行政征收纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民
终结（2014）鄂丹江口行非审字字第00336号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 王少波
审判员 徐建林
二〇一四年一月八日
书记员 刘建军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1466号
原告王玉国，男，1970年4月1日生，汉族。
被告赵伟源，男，1985年12月19日生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，地址滦南县城西环路11号。
负责人陈月萍。
组织机构代码78405847-X。
委托代理人魏兆东，男，（特别代理）。
原告王玉国与被告赵伟源、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司机动车道路交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉国，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人魏兆东到庭参加了诉讼。被告赵伟源经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国诉称，2012年5月12日9时5分许，被告赵伟源驾驶冀B×××××号中型普通货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县研山新村路口处，与由西向东准备左转弯的原告王玉国驾驶电动四轮观光车相撞，造成车辆受损、原告王玉国及电动四轮观光车乘车人田亚杰、刘晓英受伤的交通事故。经滦县交警大队现场勘查认定被告赵伟源承担此事故的主要责任。此次事故给原告造成的损失有医疗费400元，鉴定检查费250元，误工费3800元，交通费200元，车损20500元，评估费615元，施救费800元，存车费1400元，拆解费2000元，合计29965元。被告的车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期间，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，在被告驾驶证及行驶证合法有效的前提下，对原告合理的损失进行赔偿；对原告的车损及施救费应按照6：4的比例赔偿；拆解费、评估费、存车费及诉讼费不在保险理赔范围，不予认可。
被告赵伟源未作答辩。
经审理查明，2012年5月12日9时5分许，被告赵伟源驾驶冀B×××××号中型普通货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县研山新村路口处，与由西向东准备左转弯的原告王玉国驾驶电动四轮观光车相撞，造成车辆受损、原告王玉国及电动四轮观光车乘车人田亚杰、刘晓英受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告赵伟源驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；原告王玉国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任；乘车人田亚杰及刘晓英无事故责任。事故发生后，原告王玉国到滦县人民医院进行门诊检查治疗。2012年7月19日原告王玉国伤情经交警部门委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具（2012）第269号鉴定书，鉴定意见为：“自受伤后休息30日，住院护理一人。”原告支付法医鉴定费230元。2012年7月8日原告所有的无牌电动观光车经交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定车损为20500元，原告支付评估费用615元。
另查明，被告赵伟源系冀B×××××号中型普通货车的行驶证车主，被告赵伟源为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率100000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证复印件、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、原告的误工证明及工资表、价格鉴定报告及评估费票据、施救费票据、停车费票据、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告赵伟源在本次事故中承担主要责任，因此对原告王玉国在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告赵伟源所有的冀B×××××号中型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告诉请医疗费，根据票据核定金额为687.68元，本院予以认定；原告诉请法医鉴定费，应包含法医门诊及医院所发生的检查费用，本院予以认定230元；原告诉请误工费，根据原告事故前三个月的平均工资计算，应为3400元（3400元／月×1个月），本院予以认定；原告诉请交通费及施救费，依法有据，本院予以支持；原告诉请停车费，根据票据核定金额为1600元，本院予以认定；原告诉请拆解费依法无据，本院不予支持。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费687.68元，法医鉴定费230元，误工费3400元，交通费200元，车损20500元，评估费615元，施救费800元，停车费1600元，合计28032.68元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王玉国医疗费687.68元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王玉国法医鉴定费、误工费及交通费合计3830元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王玉国车损、评估费、施救费及停车费合计2000元，以上共计6517.68元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王玉国车损、评估费、施救费及停车费合计15060.5元（23515-2000=21515×70%）。
三、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担135元，由原告负担52.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年四月一日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1466号
原告王玉国。
被告赵伟源，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，地址滦南县城西环路11号。
负责人陈月萍，经理。
组织机构代码78405847-X。
委托代理人魏兆东，男，（特别代理）。
原告王玉国与被告赵伟源、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司机动车道路交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉国，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人魏兆东到庭参加了诉讼。被告赵伟源经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国诉称，2012年5月12日9时5分许，被告赵伟源驾驶冀B×××××号中型普通货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县研山新村路口处，与由西向东准备左转弯的原告王玉国驾驶电动四轮观光车相撞，造成车辆受损、原告王玉国及电动四轮观光车乘车人田亚杰、刘晓英受伤的交通事故。经滦县交警大队现场勘查认定被告赵伟源承担此事故的主要责任。此次事故给原告造成的损失有医疗费400元，鉴定检查费250元，误工费3800元，交通费200元，车损20500元，评估费615元，施救费800元，存车费1400元，拆解费2000元，合计29965元。被告的车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期间，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，在被告驾驶证及行驶证合法有效的前提下，对原告合理的损失进行赔偿；对原告的车损及施救费应按照6：4的比例赔偿；拆解费、评估费、存车费及诉讼费不在保险理赔范围，不予认可。
被告赵伟源未作答辩。
经审理查明，2012年5月12日9时5分许，被告赵伟源驾驶冀B×××××号中型普通货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县研山新村路口处，与由西向东准备左转弯的原告王玉国驾驶电动四轮观光车相撞，造成车辆受损、原告王玉国及电动四轮观光车乘车人田亚杰、刘晓英受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告赵伟源驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；原告王玉国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任；乘车人田亚杰及刘晓英无事故责任。事故发生后，原告王玉国到滦县人民医院进行门诊检查治疗。2012年7月19日原告王玉国伤情经交警部门委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具（2012）第269号鉴定书，鉴定意见为：“自受伤后休息30日，住院护理一人。”原告支付法医鉴定费230元。2012年7月8日原告所有的无牌电动观光车经交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定车损为20500元，原告支付评估费用615元。
另查明，被告赵伟源系冀B×××××号中型普通货车的行驶证车主，被告赵伟源为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率100000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证复印件、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、原告的误工证明及工资表、价格鉴定报告及评估费票据、施救费票据、停车费票据、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告赵伟源在本次事故中承担主要责任，因此对原告王玉国在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告赵伟源所有的冀B×××××号中型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告诉请医疗费，根据票据核定金额为687.68元，本院予以认定；原告诉请法医鉴定费，应包含法医门诊及医院所发生的检查费用，本院予以认定230元；原告诉请误工费，根据原告事故前三个月的平均工资计算，应为3400元（3400元／月×1个月），本院予以认定；原告诉请交通费及施救费，依法有据，本院予以支持；原告诉请停车费，根据票据核定金额为1600元，本院予以认定；原告诉请拆解费依法无据，本院不予支持。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费687.68元，法医鉴定费230元，误工费3400元，交通费200元，车损20500元，评估费615元，施救费800元，停车费1600元，合计28032.68元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王玉国医疗费687.68元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王玉国法医鉴定费、误工费及交通费合计3830元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王玉国车损、评估费、施救费及停车费合计2000元，以上共计6517.68元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王玉国车损、评估费、施救费及停车费合计15060.5元（23515-2000=21515×70%）。
三、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担135元，由原告负担52.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年四月一日
书 记 员 夏学双