浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第814号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人：孙晓峰。
委托代理人：陆徐波。
被上诉人（原审原告）：龚小兵。
被上诉人（原审被告）：杨伟。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2012）温乐民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人陆徐波，被上诉人龚小兵、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年9月11日，余小勇未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无牌证两轮轻便摩托车（后乘坐龚小兵），从乐清市柳市镇新光工业区小公园开往柳市镇西西加油站方向，20时50分许，途经乐清市柳市镇新光大道西西295号线39#电线杆附近地段，居左侧车道行驶时，遇相向杨伟酒后驾驶皖K×××××小型轿车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，两车发生碰撞后，余小勇摔出去碰撞肇事车辆的挡风玻璃，两轮轻便摩托车上的乘客龚小兵也摔倒在地，余小勇所驾驶的两轮轻便摩托车又与李建春未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的无牌两轮轻便摩托车（后乘坐王保洪）发生碰撞，造成余小勇、龚小兵、李建春、王保洪受伤及三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，余小勇承担事故的主要责任，杨伟、李建春承担事故的次要责任，龚小兵、王保洪无责任。龚小兵受伤后被送至乐清市人民医院治疗，被诊断为头部外伤，左小腿外伤（皮肤软组织挫伤），共支出了医疗费1491.66元。杨伟已支付龚小兵1100元。杨伟系肇事车辆的所有人，已就该车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），保险期限为2012年1月19日至2013年1月18日。
龚小兵于2013年1月8日其因交通事故受伤为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、龚小兵的经济损失有医疗费1491.66元、误工费4500元、护理费800元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金500元、车辆损失2350元、复印费200元等共计10841.66元，由阳光保险公司在交强险和三者险赔偿限额范围内承担赔付责任；二、不足部分，由杨伟承担赔偿责任。
杨伟在原审中答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议。二、肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和三者险。三、李建春应在交强险赔偿限额内先予赔偿。四、超出交险部分，杨伟仅承担15%的赔偿责任。五、龚小兵诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，龚小兵伤情较轻，且系门诊治疗，不应赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费。关于复印费、车辆损失费，龚小兵没有提供相应的证据，也不应赔偿。
阳光保险公司在原审中未作答辩。
原判认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。交警部门关于余小勇应承担事故的主要责任，李建春、杨伟承担事故的次要责任的认定，依据充分，予以采纳。但是在本次事故中，余小勇驾驶的无牌两轮轻便摩托车与杨伟驾驶的肇事车辆发生碰撞后，乘坐无牌两轮轻便摩托车的龚小兵摔倒在地，其与李建春驾驶的无牌两轮轻便摩托车并未发生接触，李建春在本次交通事故中的过错行为与龚小兵的损伤不存在因果关系，故龚小兵的经济损失应由余小勇及杨伟负责赔偿。龚小兵表示对余小勇应承担的赔偿责任予以放弃，不违反法律规定，应予准许。龚小兵主张的医疗费1491.66元，有相应的病历、票据予以佐证，应予认定，故确定医疗费为1491.66元。关于误工费，龚小兵仅提供温州市裕丰电器有限公司的证明，未能提供充分的证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，故采纳2011年浙江省全社会居民制造业单位在岗职工年平均工资29645元标准，误工时间考虑门诊治疗经过及医疗机构的意见酌情确定为15天，故确定误工费为1218.29元（29645元／年÷365天×15天）。关于护理费，因龚小兵并未住院治疗，不予支持。龚小兵主张的交通费500元，根据其伤情及治疗经过，酌情支持100元。关于营养费，龚小兵未能提供相应的证据予以证明，故不予支持。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成龚小兵伤残，故不予支持。龚小兵主张的车辆损失2350元，该助力车的所有人为龚小兵，但龚小兵仅提供以他人名义购买助力车的收款收据、合格证，不足以证明其车辆损失，但该助力车在事故中受损属实，故酌情确定车辆损失为500元。龚小兵主张的复印费系合理支出，但金额过高，酌情确定为50元。综上，龚小兵因本案交通事故致各项损失为医疗费1491.66元、误工费1218.29元、交通费100元、车辆损失500元、复印费50元等共计3359.95元。杨伟驾驶的机动车已投保交强险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规定，应先由保险人即阳光保险公司在交强险责任限额范围内直接向龚小兵赔付保险金，复印费不属保险赔偿范围，故在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1491.66元中的450元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费1218.29元、交通费100元等计1318.29元，在财产损失限额项下赔偿龚小兵车辆损失500元，三项共计为2268.29元。不足部分1091.66元（1491.66元－450元＋50元），根据余小勇、杨伟在事故中的责任认定，确定由杨伟承担30%的赔偿责任为327.50元。因杨伟已支付的1100元足以赔偿，故龚小兵要求阳光保险公司在三者险赔偿限额内承担保险责任的主张，不予处理。阳光保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对本案进行缺席审判。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、阳光保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿龚小兵保险金2268.29元。抵扣杨伟多余的预付款772.50元，尚应支付龚小兵1495.79元。款限判决生效后十日内交原审法院民三庭转付；二、杨伟应赔偿龚小兵医疗费、复印费等共计327.50元。杨伟已付龚小兵1100元，抵扣后多余的预付款772.50元，可在阳光保险公司应付的赔偿款中抵扣后，与阳光保险公司自行理直；三、驳回龚小兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由杨伟负担。
宣判后，阳光保险公司不服，提起上诉称：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。李建春的车辆未登记，未投保交强险，不能上道路行驶，发生交通事故以后，实际属于交强险的赔偿部分应当由李建春赔偿。二、本次交通事故中，杨伟负次要责任，余小勇和李建春分别负主要责任和次要责任，故对龚小兵的赔偿，交强险范围内的损失应由李建春和杨伟按责任比例承担。综上，原审判决阳光保险公司独自承担龚小兵交强险范围内的损失无事实和法律依据，请求撤销原判，改判龚小兵交强险范围内的损失由杨伟和李建春在交强险限额范围内按照责任比例承担。
龚小兵答辩称：阳光保险公司的上诉明显缺乏事实与法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判，以切实维护龚小兵的合法权益。
杨伟答辩称：龚小兵的损失应由李建春和余小勇负责赔偿，其自愿承担其应承担的部分。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，未参加机动车强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由机动车所有人在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。但其前提之一为发生道路交通事故致人损害。本案中，余小勇驾驶的无牌两轮轻便摩托车与杨伟驾驶的肇事车辆发生碰撞后，无牌两轮轻便摩托车的乘客龚小兵摔倒在地，其与李建春驾驶的无牌两轮轻便摩托车并未发生接触，李建春在本案事故中的过错行为并未造成龚小兵的损害，与龚小兵的损害不存在因果关系，李建春驾驶的车辆虽未投保交强险，但因其对龚小兵的经济损失无须承担赔偿责任，故阳光保险公司关于李建春驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故应在相应的交强险限额范围内先行赔偿的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。龚小兵在交强险限额范围内的损失应由阳光保险公司赔偿，阳光保险公司关于李建春、杨伟均负事故次要责任，交强险限额范围内的损失应由李建春、杨伟在交强险限额范围内按责任比例分担的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，阳光保险公司的上诉理由和请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美权
审 判 员 邓习军
代理审判员 柯丽梦
二〇一三年七月十一日
代书 记员 黄 超