wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1732号
原告姜伟民。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被告朱建庆。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告尹文琴。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏金帝眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区埝庙工业园（化工二经路西侧）。
法定代表人尹文琴。
原告姜伟民与被告朱建庆、尹文琴、江苏金帝眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽俊，被告朱建庆、尹文琴共同委托代理人袁芸到庭参加诉讼，被告江苏金帝眼镜有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟民诉称，2013年10月9日，被告尹文琴因丹阳市开发区金帝美容美发中心及江苏金帝眼镜有限公司经营需要向我借款300万元并约定了借款期限、利息、违约金等。被告朱建庆、江苏金帝眼镜有限公司为该债务做了担保。被告尹文琴未能按约还款，经催要无果，原告诉至法院，要求1、被告尹文琴归还借款300万元及利息52000元，合计3052000元，2、被告尹文琴支付违约金900000元及律师费68980元，3、被告朱建庆、江苏金帝眼镜有限公司对上述债务负连带责任，4、承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、2013年10月9日借条1份及被告朱建庆、尹文琴身份证复印件，证明被告尹文琴向原告借款300万元的事实，并约定借期7天及月利率2%，逾期还款的违约金。
2、银行汇款凭证三份，证明原告已将300万元汇入被告尹文琴的银行账号。
3、工商登记表，证明被告江苏金帝眼镜有限公司法定代表人为尹文琴，丹阳市开发区金帝美容美发中心经营者为尹文琴。
4、发票一份，证明按借条上的约定，引起纠纷所产生的律师费用由被告承担。
被告江苏金帝眼镜有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
被告朱建庆辩称，我是在借条上担保人处签字的，但是借条上的借款期限是7天，在2013年10月9日原告没有付款给尹文琴和丹阳市开发区金帝美容美发中心，所以保证人不承担保证责任。
被告尹文琴辩称，我写了借条后，原告没有付款给尹文琴。而且借款人是丹阳市开发区金帝美容美发中心，借条上有丹阳市开发区金帝美容美发中心的公章盖在上面，尹文琴是丹阳市开发区金帝美容美发中心的业主。
经审理查明：2013年10月9日，被告尹文琴因经营需要向原告姜伟民借款300万元，借期为7天，月利率2%，利息支付方式为借款人直接打入债权人指定的银行账户或现金，保证不逾期还息，借款人到期后一次性将全额借款归还至指定的银行账户。若仍续借再行办理借款手续。若借款人违反以上约定任一条或发生备注事项，债权人有权就所有借款及利息一并向债权人所在地人民法院提起诉讼，借款人同时应按借款金额的30%支付违约金及承担因诉讼而发生的律师费等费用，逾期付款利息仍按2000元／天计算支付。被告朱建庆、江苏金帝眼镜有限公司为该借款提供担保。当日，原告姜伟民通过网银转账向被告尹文琴支付借款300万元。因被告尹文琴未能按期偿还借款本息，原告姜伟民于2013年12月9日诉讼来院。
另查明，丹阳市开发区金帝美容美发中心个体业主系被告尹文琴。
以上事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹文琴向原告姜伟民借款300万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告朱建庆、江苏金帝眼镜有限公司自愿为该借款提供担保，未约定担保的性质及范围，依法应对借款利息、违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带担保责任。原告姜伟民要求被告尹文琴偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中既主张借款利息52000元，又主张借款金额30%的违约金90万元。本院认为，借款利息及违约金可以并用，但总和不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。根据原告主张利息期限（自2013年10月9日起至同年11月4日止），计27天，本院核算借款300万元利息为54000元（300万元×2%×27天÷30天）。诉讼过程中，原告自愿撤回主张律师费，本院予以准许。被告江苏金帝眼镜有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹文琴于本判决生效后十日内偿还原告姜伟民借款300万元。
二、被告尹文琴于本判决生效后十日内支付原告姜伟民借款利息54000元。
三、被告朱建庆、江苏金帝眼镜有限公司对本判决第一至第二项确定由被告尹文琴负担的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告姜伟民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31216元，保全费5000元，合计36216元，由被告尹文琴、朱建庆、江苏金帝眼镜有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 应 峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1296-1号
申请执行人：广西康迪药业有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区朋云路10号。
法定代表人：阙祖明，董事长。
被执行人：张天。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民二初字第97号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人张天名下登记有车牌号为桂A×××××号小轿车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张天名下的车牌号为桂A×××××号小轿车一辆，查封期限一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年五月八日
书记员 周义朋
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第108号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年9月19日出生，汉族，本科文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月13日被德化县公安局刑事拘留，同月20日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日0时10分左右，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌号助力车，从德化县龙浔镇程洋街出发往龙湖桥方向行驶，行至凤林路91号路段时，撞倒行人陈某某，造成其本人及陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人吕某某血液中的乙醇浓度为195.07mg／100ml。
另查明：1、案发后，公安民警在现场查获被告人吕某某，2014年5月13日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2、被告人吕某某与被害人陈某某达成协议，赔偿其经济损失人民币2300元。3、被告人吕某某驾驶的助力车归属于机动车。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、赔偿协议书、事故现场照片、现场图，证人林某某、苏某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人吕某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶未登记号牌的机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人经公安机关电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第108号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马某甲，住德惠市。因本案，于2014年2月17日被德惠市公安局执行刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年3月4日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年1月6日17时许，被告人马某甲陪其叔叔马某乙在德惠市岔路口镇街道林某某家玩麻将，在被害人刘某甲与马某乙发生口角并要用凳子打马某乙时，被告人马某甲持刀将刘某甲扎伤。经德惠市公安局司法中心鉴定，被害人刘某甲的损伤程度已构成轻伤。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，抓捕经过，证人马某乙、林某某、刘某乙证言，被害人刘某甲的陈述，被告人马某甲的供述与辩解，鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2013年1月6日17时许，被告人马某甲陪其伯父马某乙在德惠市岔路口镇街道林某某家玩麻将，在被害人刘某甲与马某乙发生口角并要用凳子打马某乙时，被告人马某甲持刀将刘某甲扎伤。经德惠市公安局司法中心鉴定，被害人刘某甲的损伤程度已构成轻伤。被告人马某甲于2014年2月17日到公安机关投案自首。案发后，被告人马某甲的家属与被害人刘某甲达成赔偿和解协议，并已经实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，抓捕经过，证人马某乙、林某某、刘某乙证言，被害人刘某甲的陈述，被告人马某甲的供述与辩解，鉴定意见书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 宇
速 录 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第108号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马某甲，男，1992年12月4日生于吉林省德惠市，汉族，农民，小学文化，户籍地德惠市。因本案，于2014年2月17日被德惠市公安局执行刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年3月4日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年1月6日17时许，被告人马某甲陪其叔叔马某乙在德惠市某镇街道林某某家玩麻将，在被害人刘某甲与马某乙发生口角并要用凳子打马某乙时，被告人马某甲持刀将刘某甲扎伤。经德惠市公安局司法中心鉴定，被害人刘某甲的损伤程度已构成轻伤。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，抓捕经过，证人马某乙、林某某、刘某乙证言，被害人刘某甲的陈述，被告人马某甲的供述与辩解，鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2013年1月6日17时许，被告人马某甲陪其伯父马某乙在德惠市某镇街道林某某家玩麻将，在被害人刘某甲与马某乙发生口角并要用凳子打马某乙时，被告人马某甲持刀将刘某甲扎伤。经德惠市公安局司法中心鉴定，被害人刘某甲的损伤程度已构成轻伤。被告人马某甲于2014年2月17日到公安机关投案自首。案发后，被告人马某甲的家属与被害人刘某甲达成赔偿和解协议，并已经实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，抓捕经过，证人马某乙、林某某、刘某乙证言，被害人刘某甲的陈述，被告人马某甲的供述与辩解，鉴定意见书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 宇
速 录 员 张 翘
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第108号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人袁某，女，1973年12月5日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月31日被德安县公安局刑事拘留，同年6月11日由德安县人民检察院批准并由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日下午，被告人袁某在德安县假日宾馆从“平头”处以230万网络游戏币（130万网络游戏币价值人民币100元）买了0.5克冰毒，来到德安县东佳宾馆曹某入住的206房间。李某某问被告人有没有冰毒，被告人袁某说只有一点点是留给自己吃的。曹某提出由大家共同出资向袁某购买，于是李某某给付了袁某100元人民币，汪某给了袁某130元游戏币。袁某拿出从“平头”处购买的冰毒，和曹某、李某某、汪某四人在206房间共同吸食。公诉机关认为，被告人袁某贩卖毒品冰毒0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁某在开庭审理过程中对以上犯罪事实均无异议，并有证人曹某、李某某、汪某、芦某证言，德安县公安局出具的扣押物品照片、证据保全清单、现场检测报告书、现场检查照片、被告人归案情况说明、常住人口信息表等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且其系临时起意犯罪，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前所羁押的日期如数折抵刑期。即自2014年5月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一四年九月九日
书记员 黄 强
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第00069号
原告贾巧先，女，1957年12月20日出生，汉族。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人杨杰，河南剑光律师事务所实习律师。
被告张金英，女，1962年2月15日出生，汉族。
原告贾巧先与被告张金英民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐波、杨杰到庭参加了诉讼，被告张金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月13日，被告丈夫周爱民在其处借款20万元。周爱民去世后，其多次要求被告还款，但被告拒不归还。请求判令被告归还20万元借款及利息，利息按月息2.4分从2012年1月1日起计算至实际付款之日止。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料：1、借据一份，证明被告丈夫周爱民向其借20万元，利息为月息2.4分，用款时间是6个月。2、（2012）济民二初字第526号民事判决书一份，证明被告与周爱民系夫妻关系。3、证人郭某某当庭证言，证明2012年7月，其与证人一同找被告及周爱民索要该笔债务。
被告未向本院提供证据材料，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月13日，周爱民向原告借款20万元，并出具借条。该借条载明：“今借到贾巧先现金贰拾万元整（息2.4）6个月期限。借款人：周爱民担保单位：河南宝源重工机械有限公司2010年9月13日”。2012年8月，周爱民因病死亡。该款至今未还。
另查：被告与周爱民系夫妻关系，于1983年12月30日结婚，2012年3月19日离婚。
本院认为：被告丈夫周爱民向原告借款20万元，有周爱民给原告出具的借条为证，且不违反法律规定，予以认定。借款到期后，周爱民未偿还借款，理应承担还款责任。2012年8月，周爱民因病死亡，而该笔借款系被告和周爱民在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故被告应当承担还款责任；原告另要求被告归还20万元借款的利息，因借条中约定有“息2.4”，故被告应按照月息2.4分从2012年1月1日起支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金英于本判决生效后十日内归还原告贾巧先本金20万元及利息（利息按月息2.4分从2012年1月1日起支付至还款之日止）。
案件受理费4400元，公告费260元，保全费1520元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年六月六日
书 记 员 史芳芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第645号
上诉人（原审原告）燕柏荣。
委托代理人欧阳燕婷，系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）株洲宏达物业管理有限责任公司永州市零陵分公司。
法定代表人何魏，该公司经理。
委托代理人王阳陵，系被上诉人职员。
上诉人燕柏荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第968号民事判决，于2015年11月11日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年11月24日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人燕柏荣及其委托代理人欧阳燕婷，被上诉人株洲宏达物业管理有限责任公司永州市零陵分公司（以下简称宏达公司）的委托代理人王阳陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月，燕柏荣被宏达公司聘用提供劳务，按宏达公司的指示打扫卫生。2015年3月5日，燕柏荣在零陵区中山路中国银行门前打扫卫生时被徐宇权驾驶的湘MH65**小型轿车撞倒，经交警部门认定，燕柏荣对此次事故不负责任。2015年5月12日经交警部门组织调解，燕柏荣与徐宇权达成调解协议，约定由徐宇权共向燕柏荣赔偿医药费、法医鉴定费、伙食补助、交通补助、误工费、护理费、后续治疗费合计40，495元，另额外赔偿燕柏荣6200元，双方对此次交通事故不再承担任何责任。2015年4月25日经永州市柳子司法鉴定所鉴定，燕柏荣的伤残等级为工伤十级伤残，2015年5月27日，燕柏荣诉至法院要求判决宏达公司赔偿燕柏荣伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币60，800元；并判令宏达公司承担本案的诉讼费用。
原审认为：燕柏荣以与宏达公司存在劳务关系，且燕柏荣是在工作中受伤为由，要求宏达公司承担工伤待遇条件下的雇主赔偿责任，没有法律依据。燕柏荣在工作中因交通事故受伤，可选择雇主为被告提起诉讼，也可选择雇主之外直接侵权的第三人为被告提起诉讼；两者的原因不同，一是基于雇佣关系，一是基于侵权，但给付对象赔偿内容一致，是一种不真正连带之债，由于两种诉因不同，法律关系出现竞合，受害人在诉讼程序上只能选择其中一个诉因提起诉讼，其中一个责任人承担责任，受害人的请求获得满足后，就不能就同一损害向另一责任人主张权利，即不能获得双重赔偿。本案中，燕柏荣已经与直接侵权第三人达成调解协议并已获得赔偿；燕柏荣主张的雇主赔偿责任，其性质为替代赔偿责任，燕柏荣在交通事故的处理过程中已获得了侵权人赔偿情况下，再向用工人主张工伤待遇下的雇主赔偿责任，有悖法律规定的本意；燕柏荣在与徐宇权协商赔偿事宜（主要是赔偿额）时，已充分行使了民事赔偿索赔权利（包括民事赔偿处分权），在其行使了民事赔偿处分权后，又向替代赔偿责任人主张按工伤标准鉴定产生的伤残赔偿金，亦不符合相关法律规定；故燕柏荣再以提供劳务者受害责任纠纷为案由向雇主主张赔偿责任的理据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：驳回燕柏荣的诉讼请求。本案案件受理费310元，由燕柏荣负担。
宣判后，原审原告燕柏荣不服，向本院提起上诉称：1、上诉人诉请不是双重赔偿，而是第三人赔偿之外的差额部分，被上诉人承担劳务关系下的雇主补充赔偿责任，合法有据；2、本案基于雇佣关系损害赔偿，上诉人按工伤标准鉴定，是被上诉人的真实意思表示，符合司法规定。被上诉人在本案事故后，出具了加盖公章的工伤鉴定委托书，应视为同意工伤鉴定。据此，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人宏达公司答辩称：1、上诉人提供劳务时受伤，但受伤原因是案外第三人徐宇权的侵权行为，实际侵权人徐宇权应承担损害赔偿责任；2、事故发生后，实际侵权人与上诉人已就侵权赔偿达成调解协议，侵权人已经赔偿上诉人各项损失，上诉人不能再就本次事故要求被上诉人赔偿；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。上诉人已选择向侵权人主张赔偿权利就不得再向被上诉人主张权利。4、上诉人与被上诉人之间系劳务关系，并非劳动关系，由于被上诉人工作人员错误行为向上诉人出具了工伤鉴定委托书，但工伤鉴定或赔偿并不适用于本案。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点为被上诉人是否应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”依据该条规定，上诉人可以选择第三人承担赔偿责任，也可以选择由雇主即被上诉人承担赔偿责任。被上诉人在承担责任后有权向第三人追偿，实际侵权人是侵权责任的最终承担者。本案上诉人在从事雇佣活动中遭受第三人的侵权后，在公安机关的调解下自行与实际侵权人达成了调解协议，侵权人也赔偿了上诉人的损失，上诉人的行为已表明其已选择向实际侵权人请求赔偿，而非被上诉人。在上诉人与侵权人协商达成调解协议的过程中，即使上诉人放弃了部分权利请求，也是上诉人自行处分自身民事权利的结果，上诉人已经对侵权人放弃的赔偿请求，不得再向被上诉人主张赔偿。如支持上诉人向被上诉人主张赔偿损失差额，被上诉人承担差额赔偿后，因上诉人与侵权人已达成调解协议，被上诉人无法再向侵权人行使追偿权，被上诉人反而成了侵权责任的最终承担者，这显然与事实不符，于法无据。虽被上诉人工作人员出具了工伤鉴定委托书，但因上诉人与被上诉人之间系劳务雇佣关系，不成立劳动关系，而工伤鉴定只适用于劳动关系，因此本案不适用工伤鉴定，上诉人无权要求依据工伤鉴定意见赔偿损失。因此，上诉人不得再向被上诉人请求承担赔偿损失责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费310元，由上诉人燕柏荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 李秋云
代理审判员 刘志军
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00287号
申请人丁冬。
被申请人陈加玉。
申请人丁冬因民间借贷纠纷，于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈加玉所有的银行存款60万元或者其他等值财产予以查封，并已提供张静房产担保。
经审查，本院认为申请人丁冬请求查封被申请人陈加玉所有的银行存款60万元或者其他等值财产的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈加玉所有的银行存款60万元或者其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔 婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第19号
原告：章伟军。
被告：李恒强。
本院在审理原告章伟军与被告李恒强债权转让合同纠纷一案中，原告章伟军于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章伟军的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章伟军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告章伟军负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年十二月五日
代书记员 俞月明
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03062号
原告张××，女，1986年4月6日出生，汉族，农民。
被告曹××，男，1985年10月4日出生，汉族，农民。
原告张××与被告曹××离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告曹××经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告和被告曹××于2008年3月经人介绍相识，建立恋爱关系。2009年11月5日登记结婚，2010年8月17日生一女曹××，现年5岁。婚前两人关系尚可，但婚后在原告怀孕和抚养孩子期间，被告经常有家不归，对原告和孩子漠不关心，原告一人开店管理孩子及做家务，后因被告赌博欠债，别人经常上门讨债闹事，致使原告关店停业。另外，被告还和其他女性有染，被告父母也知道此事。自2012年2月原被告分居至今，现原告感到原被告夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院，诉请离婚。
被告曹××未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份合法。
2、结婚证，证明原被告婚姻关系合法。
3、户口本复印件，证明被告身份情况。
被告曹××未提供证据。
原告提供的证据来源合法、真实有效，本院予以确认。
另查，法院与被告母亲李××的谈话笔录1份，证明被告有赌博行为，原被告夫妻关系恶化；被告给案件承办人发的手机信息照片4张，证明被告同意离婚，同意原告抚养孩子。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认案件事实与原告诉称部分基本一致，仅原告诉称被告与其他女性有染一节无证据证明。另查明，原被告订婚、结婚时，被告给付原告彩礼10000元。原告嫁妆有：电动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台。婚后添置夫妻共同财产有：挂机空调一台、太阳能一个。无夫妻共同债权债务。审理中，原告表示放弃嫁妆及夫妻共同财产，被告发信息表示同意离婚，但一直未到庭，无法调解。
本院认为，夫妻之间应互相信任，坦诚相待，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚姻基础尚可，但被告婚后染有赌博恶习，且不能体贴照顾原告及孩子的生活，原被告长期分居，致夫妻感情破裂，现原告诉至本院要求离婚，依法予以准许。被告长期在外不归，无法管理孩子，故原告要求抚养孩子的诉请应依法支持，被告依法承担抚养费。原告放弃嫁妆物及夫妻共同财产，是对其权利的处分，依法予以准许。原、被告结婚时间较长，且彩礼数额较小，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（三）（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告张××与被告曹××离婚。
二、孩子曹嘉怡由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元（自判决生效之日起至孩子年满十八周岁时止）。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘银学
人民陪审员 贺荣荣
人民陪审员 郝珊珊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马晓蓉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03062号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告曹某某于2008年3月经人介绍相识，建立恋爱关系。2009年11月5日登记结婚，2010年8月17日生一女曹某某，现年5岁。婚前两人关系尚可，但婚后在原告怀孕和抚养孩子期间，被告经常有家不归，对原告和孩子漠不关心，原告一人开店管理孩子及做家务，后因被告赌博欠债，别人经常上门讨债闹事，致使原告关店停业。另外，被告还和其他女性有染，被告父母也知道此事。自2012年2月原被告分居至今，现原告感到原被告夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院，诉请离婚。
被告曹某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份合法。
2、结婚证，证明原被告婚姻关系合法。
3、户口本复印件，证明被告身份情况。
被告曹某某未提供证据。
原告提供的证据来源合法、真实有效，本院予以确认。
另查，法院与被告母亲李某某的谈话笔录1份，证明被告有赌博行为，原被告夫妻关系恶化；被告给案件承办人发的手机信息照片4张，证明被告同意离婚，同意原告抚养孩子。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认案件事实与原告诉称部分基本一致，仅原告诉称被告与其他女性有染一节无证据证明。另查明，原被告订婚、结婚时，被告给付原告彩礼10000元。原告嫁妆有：电动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台。婚后添置夫妻共同财产有：挂机空调一台、太阳能一个。无夫妻共同债权债务。审理中，原告表示放弃嫁妆及夫妻共同财产，被告发信息表示同意离婚，但一直未到庭，无法调解。
本院认为，夫妻之间应互相信任，坦诚相待，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚姻基础尚可，但被告婚后染有赌博恶习，且不能体贴照顾原告及孩子的生活，原被告长期分居，致夫妻感情破裂，现原告诉至本院要求离婚，依法予以准许。被告长期在外不归，无法管理孩子，故原告要求抚养孩子的诉请应依法支持，被告依法承担抚养费。原告放弃嫁妆物及夫妻共同财产，是对其权利的处分，依法予以准许。原、被告结婚时间较长，且彩礼数额较小，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（三）（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告曹某某离婚。
二、孩子曹某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元（自判决生效之日起至孩子年满十八周岁时止）。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘银学
人民陪审员 贺荣荣
人民陪审员 郝珊珊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马晓蓉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初122号
原告昆山红升起重设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖锦苑26号楼303室。
法定代表人蔡静，该公司总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人沈世周，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地苏州市工业园区跨塘镇珠泾路9号。
法定代表人杨志华。
本院在审理昆山红升起重设备有限公司与苏州工业园区兴盛建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告昆山红升起重设备有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山红升起重设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山红升起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 徐 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 张伟松
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2909号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地湖南省祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系支行行长。
被告：王俭秀，女，1953年7月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
关于原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告王俭秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。2017年10月9日，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行以已与被告王俭秀协商还款方案为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤回对被告王俭秀的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行承担。
审 判 员 邹爱国
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第14-1号
原告：山东城江焊业有限公司
法定代表人：侯国兵，执行董事。
被告：聊城市金兰机电焊接设备有限公司
法定代表人：许书锋，执行董事。
本院在审理原告山东城江焊业有限公司与被告聊城市金兰机电焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东城江焊业有限公司于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聊城市金兰机电焊接设备有限公司的银行存款90000元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告山东城江焊业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告聊城市金兰机电焊接设备有限公司在中国农业银行股份有限公司聊城建设路支行81×××83账户内存款90000元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年三月十二日
书记员 任伟杰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01918号
申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：孙平海，男。
被执行人：王淑俊，女。
被执行人：大连天祥担保有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委。
法定代表人：姜作和，系该公司经理。
委托代理人：肖林，男。
委托代理人：李强，男。
申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙平海、王淑俊、大连天祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）庄民初字第4173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月22日向本院申请执行。执行标的额为：212431.5元及利息、律师费9400元、案件受理费2244元、执行费3261元。
本院在执行过程中，查封了被执行人孙平海所有的车一辆，其银行无存款，无房屋产权信息。被执行人孙平海与申请执行人达成协议近期履行义务，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未履行义务时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐兴合
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第44号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告王建利，男，50岁。
被告王艳芳，女，24岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王建利、王艳芳借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一四年八月七日
书记员 张 潇
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初3号
原告四川高达科技有限公司，住所地四川省绵阳市科学城八区。营业执照注册号510705000001684。
法定代表人李凌，该公司董事长。
委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告东莞市鸿业造纸有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇下芦村大桥侧。
法定代表人吴业恩，该公司总经理。
委托代理人郑静文，广东国文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告四川高达科技有限公司诉被告东莞市鸿业造纸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 华
二〇一六年四月十八日
书记员 吴天涯
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02495号
原告杨某某，女，1984年8月3日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1986年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 蕊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1581号
申请执行人：胡长修
被执行人：郁昌身份证：×××0437
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00114号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郁昌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郁昌名下有房产（湖州市织里镇景富花园3幢C单元501室房产一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（湖州市织里镇景富花园3幢C单元501室房产一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：鲍林峰
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 沈浩
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第30号
原告：广州顶津食品有限公司，住所：。
法定代表人：曹福龄。
委托代理人：韩统彪，系该司职员。
委托代理人：区秀琳，系该司职员。
被告：广东恒鲜农贸超市有限公司，住所：。
法定代表人：周浩权。
原告广州顶津食品有限公司诉被告广东恒鲜农贸超市有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，于2014年4月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人区秀琳到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月签订《促销服务协议》，约定：为促进原告品牌产品的销售和宣传，将一台冰箱投放在被告营业场所内以作冷藏产品的展示。冰箱所有权归原告所有。该台冰箱有原告定制的印有原告品牌、广告宣传图片及文字。合同签订后，原告将冰箱摆放在被告营业场所。自2013年11月至今，原告已无法与被告取得联系。被告一直处于停业状态。原告无法取回冰箱。近日原告发现被告店内货物被抛售。为避免原告财产损失，原告请求法院判令：1、解除原被告签订的《促销服务协议》。2、被告向原告返还位于被告营业场所内价值5006.84元的三洋SRM-100DX3-M标准型茉莉冰箱一台（条码：0910213009625）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《促销服务协议》，约定：在本协议约定的促销服务期限内，于乙方经营场所中之甲方指定地点，摆放甲方定制的印有原告品牌、广告宣传图片及文字的冰箱及甲方生产销售的“康师傅”系列饮料产品，以用于甲方饮料产品的广告宣传、展示及促销。促销服务为2013年5月28日至2016年12月31日。冰箱所有权始终且完全归甲方所有。冰箱为三洋牌、1000标准型。乙方同意甲方可提前1个月通知乙方解除本协议。
协议签订后，原告向被告提供了一台从大连三洋冷链公司购买的三洋牌、1000标准型-茉莉的冰箱在被告营业产所进行产品摆放。
本院于2014年1月13日向被告公告送达应诉材料，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
以上事实，有原告陈述、《促销服务协议》、《2013年冰箱购买合同》及补充协议、发票、装机单、现场照片等证据予以证实。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，故本院在审核原告证据的基础上对本案进行裁判。
原、被告之间签订的《促销服务协议》，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。
根据《促销服务协议》约定，被告同意原告可提前1个月通知被告解除本协议。本案中原告要求解除协议的诉状于2014年3月15日送达被告，该解除协议的通知至开庭时已提前一个月送达给被告，故原告主张解除合同的诉讼请求，符合双方约定关于解除合同的条件，本院予以支持。双方确认冰箱所有权归原告。合同解除后，原告作为冰箱的所有权人，有权主张返还原物。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州顶津食品有限公司与被告广东恒鲜农贸超市有限公司2013年5月28日签订的《促销服务协议》；
二、被告广东恒鲜农贸超市有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州顶津食品有限公司返还三洋SRM-100DX3-M标准型茉莉冰箱一台。
案件受理费50元、保全费70元，由被告广东恒鲜农贸超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 尚雅琦
吴宇婷
�陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00100号
原告王迪，男，1988年7月11日出生，汉族。
原告王军，男，1965年4月18日出生，汉族。
二原告委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告周军恒，女，1974年6月26日出生，汉族。
被告古元兴，男，1973年7月1日出生，汉族，系被告周春恒的丈夫。
二被告委托代理人辛二林，河南苍穹律师事务所律师。
被告周春洋，曾用名周春阳，男，1979年2月12日出生，汉族。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告王迪、王军与被告周军恒、周春洋、古元兴民间借贷纠纷一案中，因原告王迪、王军经本院催交诉讼费，二原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年八月七日
书 记 员 王飞飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2679号
申请执行人：淮安市恒彩服装辅料有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人朱建飞，该××总经理。
被执行人：阜宁富腾家纺有限公司，住所地阜宁经济开发区。
法定代表人施建，该××总经理。
淮安市恒彩服装辅料有限公司与阜宁富腾家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月15日发出的（2015）淮法商初字第00740号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：阜宁富腾家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安市恒彩服装辅料有限公司56000及利息（以56000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一倍从2015年12月23日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费1200元（申请人已预交），减半收取600元，财产保全费720元，合计1320元，由阜宁富腾家纺有限公司负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
经本院依法查询，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任志凤
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2679号
申请执行人：徐学德，男，1960年6月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：汤建胜，男，1968年1月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
徐学德与汤建胜承揽合同纠纷一案，本院于2014年09月12日发出的（2014）淮法民初字第0730号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：汤建胜于本判决生效后十日内支付徐学德报酬32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，公告费560元，合计1160元。由汤建胜负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
经本院依法查询，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任志凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5243号
原告高宗池，男，1968年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张军，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
原告高宗池与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告高宗池到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宗池诉称，2014年12月1日，被告向原告借款100000元，约定年息10%，并承诺于2015年1月还款。借款期限届满，被告未还款付息，原告亦无法联系到被告。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元并承担利息20000元（按照年息10%计自2014年12月1日至借款还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交2014年12月1日被告向原告出具的一张《借条》，载明：“今借到高宗池现金壹拾万元整（￥100000元）。借款人：张军，2014.12.1”。原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的被告给原告出具的借条可以证实原、被告之间民间借贷关系成立。因借条中未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，故对原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。因借条中没有约定利息，视为借期内不支付利息，故对原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持自起诉之日（2015年7月24日）至本判决确定的还款之日的逾期利息。被告张军经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告高宗池借款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该借款自2015年7月24日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 马永年
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1854号
罪犯顾士勇，曾用名顾永、顾士永、小永，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一〇年六月二十二日作出（2010）滕刑初字第128号刑事判决，以被告人顾士勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，加之二○○九年九月七日（2009）滕刑初字第233号因犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元数罪并罚；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（刑期自2008年12月24日起至2016年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第751号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯顾士勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次、表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯顾士勇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年8月间，被记功奖励1次、表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯顾士勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯顾士勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾士勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二终字第415号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某恒，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人古某恒犯合同诈骗罪一案，于2013年3月13日作出（2012）深罗法刑二初字第302号刑事判决。宣判后，原审被告人古某恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人古某恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人古某恒于2010年初谎称具有雄厚资金实力，在与被害人陈某洁融资合作过程中以保证金的形式骗取陈某洁人民45万元。古某恒收款后既未兑现承诺为陈某洁融资，亦未退款。
原判另查明，在一审审理期间，被害人陈某洁收到被告人古某恒家属退赔现金人民币20万元，双方达成谅解协议，被害人陈某洁书面请求法院对古某恒从轻减轻处罚。
原判认为，被告人古某恒以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人古某恒归案后能如实供述其基本犯罪事实，并积极退赔被害人部分损失，获得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决被告人古某恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人古某恒提出上诉称其收到的45万元人民币是顾问费和律师费，不是保证金，其已经交给顾问公司和律师了，自己并未非法占为己有。本案属经济纠纷而非刑事犯罪。请求二审法院依法判决。
出庭检察员发表意见称原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
庭审后，在本院办案法官对古某恒提审时，古某恒认罪，称其上诉无罪系对大陆法律不够认知所致。并表示愿意积极赔偿被害人以补偿被害人的经济损失。
本院经审理查明：2010年年初，被害人陈某洁及其男友谢某刚经他人介绍认识上诉人古某恒。古某恒自称是新西兰××公司香港主席，吹嘘其公司有雄厚资金实力，佯称能够为被害人的风力发电项目提供融资。被害人信以为真，并在××商务中心与被告人多次洽谈融资事宜。2010年6月8日，古某恒和陈某洁签订了意向书，承诺向被害人陈某洁提供30亿欧元的银行保函（BG）融资，并于2010年7月14日以保证金的名义骗取被害人陈某洁人民币30万元。2010年8月15日，古某恒谎称有一亿美金的银行保函将进帐，再次以保证金的名义骗走陈某洁人民币15万元。古某恒收到汇款后随即多次取款或转帐，未兑现为被害人融资的承诺，且以各种理由搪塞被害人的退款请求。
上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据予以证实：
1、古某恒出具给被害人陈某洁的借条，证实2011年4月30日古某恒收到陈某洁人民币45万元。
2、由陈某洁填写××国际投资集团有限公司客户退款申请表，该申请表由被害人填写，注明“通过公司经理古某恒融资，按约定时间没有到帐，此款共计四十五万元人民币退回”。
3、古某恒提供给被害人陈某洁的名片，名片显示古某恒是××公司香港主席。
4、银行转帐凭证，证实被害人及其朋友谢某生分四次向被告人古某恒国内银行账户转入人民币45万元。
5、被害人陈某洁在××企业申请帐户资料。
6、古某恒发给了陈某洁的短信内容打印文本以及部分照片，证实古某恒在被害人陈某洁提出退款要求后找各种理由搪塞。
7、古某恒和被害人陈某洁签订的意向书及其翻译文本，内容为：2010年6月8日，古某恒以××资产管理有限公司首席执行官的名义与被害人代表的××矿业集团有限公司签订银行保函投资协议，主要内容为古某恒所在公司向被害人公司投资总金额为30亿欧元的银行保函.
8、被害人陈某洁在渣打银行开设的银行帐户资料。
9、古某恒的工商银行帐户开户记录及交易记录清单。
10、抓获经过。
11、古某恒的出入境记录。
12、证人谢某刚的证言，证实陈某洁向古某恒汇款的款项是融资保证金不是顾问费，当时陈某洁一时拿不出30万元人民币就向谢某生借了30万元人民币，陈某洁让谢某生把30万元直接汇入了古某恒的帐户内。
13、证人谢某生出具的情况说明，证实其知道陈某洁与古某恒之间融资的事，当时陈某洁在香港给其打电话说，古某恒那里的融资款快要下来了，但还需要缴纳三十万元融资保证金，向其借款，其就去按陈某洁提供的古某恒银行帐号将现金款项三十万元汇去。
14、被害人陈某洁陈述，证实其公司因准备开发风电项目，需要融资，经李某介绍认识了香港人古某恒，古某恒向他们自称是新西兰××的香港经理，负责亚太事务，他说自己所在公司有雄厚的资金实力，可以帮助其在香港渣打银行贷款，并以需要融资保证金的名义骗走其人民币45万元。
15、古某恒在侦查阶段的供述，证实2010年5月在罗湖商务中心与被害人陈某洁约定帮其在香港渣打银行贷出500万美金，并收取陈某洁保证金人民币45万元，收取款项后，并没有实际操作，也没有把握贷出款项，因为急着用钱所以拿了陈某洁的钱。
本院另查明，在本案二审审理期间，上诉人古某恒通过其亲属向被害人陈某洁退款港币317550元（折合人民币25万元），陈某洁向本院出具谅解书，表示其损失已全部得到弥补，对古某恒完全谅解，并希望法院早日释放古某恒使其回归于社会。
本院认为，上诉人古某恒以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。上诉人古某恒所提上诉理由与本院查明的事实、证据不符，不予采纳。古某恒虽提出无罪上诉意见，但嗣后表示认罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。结合本案的犯罪情节及所造成的后果，本院认为对古某恒适用缓刑不致再危害社会。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于二审期间上诉人古某恒能赔偿被害人并得到谅解，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑二初字第302号刑事判决对被告人古某恒的定罪部分；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑二初字第302号刑事判决对被告人古某恒的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）古某恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向原审法院一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 费娅男
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7136号
起诉人赵金梅，女，汉族，公民身份号码，住四川省三台县。
委托代理人杨滢滢、许立河，四川广力律师事务所律师。
被起诉人杨大瀼，男，汉族，公民身份号码，住成都市成华区。
被起诉人于渌，女，汉族，公民身份号码，住址同杨大瀼。
本院于2015年12月7日收到起诉人赵金梅的民事起诉状。起诉人赵金梅诉称：2014年6月18日，赵金梅与杨大瀼签订《授信股东最高额借款协议书》约定，赵金梅借款200万元给杨大瀼、借款期限3个月、利息为月息3%；同年7月29日，赵金梅又与杨大瀼签订《授信股东最高额借款协议书》约定，赵金梅借款200万元给杨大瀼、借款期限3个月、利息为月息3%。协议签订后，赵金梅按约将借款至杨大瀼账户，但杨大瀼未按约定偿还本息，至今共欠赵金梅本金400万元、利息88.4万元。于渌与杨大瀼为夫妻，应当共同偿还此债务。请求法院判决杨大瀼、于渌偿还借款本金400万元及按月息3%支付利息至本金还清为止（暂计算至2015年10月31日的利息为88.4万元）。
经审查起诉人赵金梅提交的2份《授信股东最高额借款协议书》，该2份协议书均约定“因履行本协议发生纠纷……任何一方均有权向成都市青羊区人民法院（简称青羊法院）提起诉讼”。本院认为，起诉人赵金梅应当向双方协议约定的青羊法院起诉。经向起诉人赵金梅的委托代理人许立河律师释明，其认为青羊法院与本案无关联，管辖协议无效，故被起诉人杨大瀼、于渌的住所地法院即成都市成华区人民法院对本案有管辖权，坚持向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，起诉人赵金梅应当向管辖协议约定的青羊法院提起诉讼；管辖协议是否有效，应当由青羊法院审查认定。经向起诉人赵金梅的委托代理人许立河律师释明，其坚持向本院起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理……”之规定，对于起诉人赵金梅的起诉，本院应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人赵金梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一五年十二月九日
书记员 杨凤兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7379号
原告柳世勇，男，1966年3月20日生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现暂住江苏省苏州市吴中区。
原告蔡瑞元，男，1970年9月9日生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现暂住苏州市吴中区。
被告马云峰，男，1977年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告柳世勇、蔡瑞元与被告马云峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柳世勇、蔡瑞元到庭参加诉讼，被告马云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳世勇、蔡瑞元向本院提出诉讼请求：1.被告归还柳世勇机械运费5800元，归还蔡瑞元挖机费8200元，合计人民币14000元。2.被告支付两原告多次到无锡找其要债支出的费用1000元。审理中，两原告表示不主张第2项诉讼请求。事实与理由：其与被告系雇佣关系，被告于2014年11月因工程需要向原告柳世勇用车拉土，向原告蔡瑞元用挖机挖土产生费用，后被告出具结算单，但至今未付，原告无奈诉至法院。
被告马云峰未作答辩。
两原告为证明自己的主张，向本院提交了结算单一张，主要内容为：“现结算华建工程土建项目挖机、土方、车子合计机械费用54000元（伍万肆仟元），其中已付肆万元，余壹万肆仟元。本结算单为所有费用结清，后期无任何机械费用与无锡环云机械有限公司有关。”结算人为原告蔡瑞元、被告马云峰。在该结算单下方写明蔡瑞元的银行卡号，并标注“其中5800打到柳世勇卡上，余额打到蔡瑞元卡上”。本院要求原告提供结算单原件，两原告表示其提交的就是原件，没有其他原件，结算单除了蔡瑞元的签字外都是马云峰书写的。
关于双方的法律关系及结算过程，两原告陈述，被告是做机械工程的，在无锡开了一家环云机械有限公司。2013年，被告在吴中区郭巷尹中南路给华建混凝土公司做基座、挖基坑，让蔡瑞元找工人、车子和挖机，蔡瑞元就找了柳世勇用车子拉土方。整个机械及人工费用为54000元，其中柳世勇的车子费用为15800元。柳世勇的钱本来是由蔡瑞元支付，但被告表示由其直接支付，并实际付了10000元，还剩余5800元。2014年7、8月，其两人到无锡找被告要账，被告出了一张结算单给蔡瑞元，确认已付40000元（包含付给柳世勇的10000元），剩余14000元，被告承诺一个礼拜把5800元打到柳世勇卡上，另外8200元打给蔡瑞元，但实际并未履行。后来两人多次到无锡要钱，去过被告的家里和公司，家里老房子几年都不住人了，环云机械公司也搬空了，不知去向。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据原告提交的结算单和两原告的当庭陈述，可以确认原告蔡瑞元从被告处承揽了工程土方劳务，其中包含机械、车辆及人工，被告仍结欠其14000元工程款项之事实。被告理应向原告蔡瑞元支付14000元。然而，两原告主张柳世勇为蔡瑞元运送土方，14000元中有柳世勇5800元的车子费用，该5800元被告承诺直接支付，该主张与结算单下方的标注“其中5800打到柳世勇卡上，余额打到蔡瑞元卡上”能够吻合，本院予以采纳。即被告作为次债务人，直接向原告的债权人柳世勇支付5800元，用于消灭两原告之间的债权债务关系并消减其与原告蔡瑞元的债务，如此被告只需再支付原告蔡瑞元8200元。基于原、被告双方的合意及诉的合并原理考虑，同时为避免诉累，对于原告柳世勇、蔡瑞元要求被告分别支付5800元、8200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马云峰于本判决生效之日起十日内支付原告柳世勇人民币5800元，同时支付原告蔡瑞元人民币8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币88元，由被告马云峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 王爱军
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新30执8-1号
申请执行人：新疆生产建设兵团第一师十六团。
被执行人：刘省吾，住湖南省衡东县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二终字第209号民事判决书，于2016年3月31日依法立案执行，并向被执行人刘省吾发出执行通知书，责令被执行人刘省吾履行生效法律文书所确定的义务，本院通过调查，现被执行人刘省吾无财产无法进行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对(2015)新民二终字第209号民事判决书的本次执行。在以后任何时候，申请人执行人新疆生产建设兵团第一师十六团发现被执行人刘省吾有财产可供执行，经本院核实，可以随时向本院申请从新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 思 俊
审判员 帕尔哈提
审判员 白 克 力
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢 思 明
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新30执8-1号
申请执行人：新疆生产建设兵团第一师十六团，地址：新疆阿拉尔市新开岭镇。
被执行人：刘省吾，住所地：湖南省衡东县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二终字第209号民事判决书，于2016年3月31日依法立案执行，并向被执行人刘省吾发出执行通知书，责令被执行人刘省吾履行生效法律文书所确定的义务，本院通过调查，现被执行人刘省吾无财产无法进行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对(2015)新民二终字第209号民事判决书的本次执行。在以后任何时候，申请人执行人新疆生产建设兵团第一师十六团发现被执行人刘省吾有财产可供执行，经本院核实，可以随时向本院申请从新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘 思俊
审判员 ：帕尔哈提
审判员 ：白 克力
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：卢 思明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初625号
原告韦广善，个体户。
被告黄山，个体户。
委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
原告韦广善诉被告黄山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案，书记员何徽担任法庭记录。原告韦广善，被告黄山的委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦广善诉称，被告于2014年1月22日向原告借款507250元，约定在2015年9月6日至2015年10月6日内还清，现已逾期不还，诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款507250元并按银行同期贷款利率支付利息，从2015年10月6日算至借款清偿之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款数额为507250元的借据一张，证明被告向原告借款507250元；2、借款额为15000元的借据一张，证明被告向原告借款15000元，双方还有其他借贷关系，被告辩称的偿还借款就是这一笔。
被告黄山辩称，被告向原告借款是事实，但是原告只支付了借款300000元，其余没有支付。被告已经偿还借款134900元，借款本金尚欠165100元。双方借款是无息借款，原告主张逾期利息，同意以165100元为本金，支付逾期还款利息。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：收据一张，证实已经还款134900元。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议。
被告对原告提供的证据1无异议，但是实际收到的借款只有300000元；对原告的证据2有异议，认为与本案无关。
庭审后，原告补充提交一份银行流水单据作为证据，证明2014年1月22日，原告向被告账户支付50000元、47000元，2014年7月2日，支付4900元、100000元、89100元，2014年11月4日，支付150000元，合计支付441000元。被告补充质证认为，2014年1月22日，原告向被告账户支付50000元、47000元，2014年7月2日，支付4900元、100000元、89100元，合计229100元，就是本案中被告认可收到的借款300000元。2014年11月4日，汇款支付150000元是其他经济往来，与本案无关。
本院认为，原告的证据1虽载明借款本金是507250元，却与汇款单上的汇款金额总和不符合。被告质证认可仅收到证据1的借款300000元。加上证据2的借款150000元，合计450000元，合计金额与汇款金额相近，故本院认为，被告的质证意见可信度较高，证据1的借款原告实际支付的本金仅有300000元。原告的证据2，拟证明双方还有其他经济往来，但并未要求被告偿还该借款，故本院对其真实性不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年，被告向原告借款。原告陆续向被告账户支付借款：2014年1月22日，原告向被告账户支付50000元、47000元，2014年7月2日，支付4900元、100000元、89100元，合计支付291000元。2015年8月6日，原、被告双方结算，被告出具借据（原告证据1）载明，被告向原告借款507250元，借款期限为2个月，于2015年10月6日一次性付清。2015年8月6日至2016年3月11日，被告陆续向原告还款134900元，余款未能清偿涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于被告出具的借款为507250元的借据为依据，向被告提出诉讼主张，因该借据真实有效，故原、被告之间存在借贷法律关系。但借贷合同为实践合同，在借据真实有效的前提下，还应审查借款的履行情况。通过对本案原告自身的经济实力，原、被告之间的关系，交付借款的交易习惯及被告陈述等判断，借款数额为507250元的借据，原告仅向被告出借了300000元钱款。现借款期限已到，被告已经还款134900元，尚欠165100元未能及时归还，依法应当承担返还借款的民事责任。原告主张出借金额是507250元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原告主张逾期借款利息：以尚欠的本金为基数，从逾期之日即2015年10月6日起算按照中国人民银行同期贷款利息给付，被告亦认可该逾期利息计算方式，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告黄山于本判决生效之日起五日内偿还原告韦广善借款本金165100元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计息，从2015年10月6日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
案件受理费8872元，减半收取4436元，由被告黄山负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁琳
二〇一六年五月十日
书记员 何徽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1757号
原告***，男，19***日出生，汉族，住湖南省***，身份证号***。
被告***，女，19***日出生，汉族，住湖南省岳阳市***，身份证号***。
被告***，男，19***日出生，汉族，住湖南省***，身份证号***。
原告***与被告***、被告***民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加了诉讼，被告王朝辉、被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***诉称，2013年4月30日，原告及案外人黄新平及两被告签订《借款协议》一份，协议约定，由案外人向原告借款4万元，借期3个月，自2013年4月30日起至2013年7月30日止，借款到期后，案外人黄新平未按期还款，两被告经原告多次催讨，被告以多种借口予以推托，不履行连带担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由两被告向原告偿还借款4万元及利息（自2013年7月31日起至还清全部借款本金之日止，按月利率2%支付利息）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告***未答辩。
被告***未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原告与案外人黄新平签订《借款协议》一份，协议约定：由案外人黄新平向原告借款4万元，借期从2013年4月30日起至2013年7月30日止共计3个月，利息为月利率2.5%。同时，协议还约定被告***、***对上述债务承担连带还款责任。协议签订后，原告依约向案外人黄新平支付人民币4万元。但到还款日期时，案外人黄新平未还款，同时去向不明。原告向两被告进行催讨，两被告也未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿要求借款利息按月利率2%计算。
以上事实有原、被告身份信息、原告与案外人黄新平、两被告签订的《借款协议书》、借据、原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与案外人黄新平以及两被告之间签订的借款协议书系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约支付了4万元的借款，案外人黄新平未按时归还。被告***、被告***在借款协议上签字，根据法律规定应认定为连带保证，债权人有权要求任一连带责任人承担民事责任，故本院对原告要求被告***、被告***承担偿还借款4万元的诉讼请求予以支持；协议虽约定了逾期还款的利率为2.5%，但原告自愿按月利率2%计算利息系对其权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告***、被告***在本判决生效后十日内向原告***偿还借款40000元，并按月息2%支付从2013年7月31日起至还清全部借款之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告***、被告***承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李跃雄
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 黄文花
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黎颖琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4194号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，系该行职工。
被告：王汉文，男，汉族。
被告：徐洪香，系被告王汉文之妻，女，汉族。
被告：唐恒周，男，汉族。
被告：刘爱华，系被告唐恒周之妻，女，汉族。
被告：吕德洪，男，汉族。
被告：张庆仙，系被告吕德洪之妻，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告王汉文、徐洪香还原告借款本金9万元及相应利息；2、判令被告唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告王汉文签订个人借款合同，与被告吕德洪、唐恒周签订最高额保证合同，被告徐洪香订共同还款责任承诺书，被告刘爱华、张庆仙签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人王汉文于2014年8月27日在原告处共借款9万元，现结欠借款本金共计9万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。
被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王汉文、徐洪香系夫妻关系，2014年8月27日，被告徐洪香签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告王汉文在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年8月27日，原告与被告王汉文签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为进料，借款金额9万元，借款期限自2014年8月27日至2016年8月26日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告王汉文分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年8月27日，原告与被告唐恒周、吕德洪签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告王汉文的借款提供担保。被告刘爱华、张庆仙签订《担保承诺函》，承诺对被告王汉文在原告处的借款提供担保。合同签订后，被告王汉文于2014年8月27日在原告处共借款9万元。借款到期后，被告王汉文尚欠原告借款本金9万元及相应利息，被告徐洪香未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告王汉文的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王汉文向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告王汉文尚欠原告借款本金9万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王汉文应支付原告相应利息。被告王汉文、徐洪香系夫妻关系，被告徐洪香自愿对上述借款与王汉文承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告王汉文发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王汉文、徐洪香未能按约定履行还款义务的情形下，被告唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙承担还款责任后，依法享有向被告王汉文、徐洪香追偿的权利。被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉文、徐洪香于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙承担还款责任后，依法享有向被告王汉文、徐洪香追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十一月十日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4194号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，系该行职工。被告：王汉文，男，汉族。被告：徐洪香，系被告王汉文之妻，女，汉族。被告：唐恒周，男，汉族。被告：刘爱华，系被告唐恒周之妻，女，汉族。被告：吕德洪，男，汉族。被告：张庆仙，系被告吕德洪之妻，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告王汉文、徐洪香还原告借款本金9万元及相应利息；2、判令被告唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告王汉文签订个人借款合同，与被告吕德洪、唐恒周签订最高额保证合同，被告徐洪香订共同还款责任承诺书，被告刘爱华、张庆仙签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人王汉文于2014年8月27日在原告处共借款9万元，现结欠借款本金共计9万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告王汉文、徐洪香系夫妻关系，2014年8月27日，被告徐洪香签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告王汉文在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年8月27日，原告与被告王汉文签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为进料，借款金额9万元，借款期限自2014年8月27日至2016年8月26日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告王汉文分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年8月27日，原告与被告唐恒周、吕德洪签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告王汉文的借款提供担保。被告刘爱华、张庆仙签订《担保承诺函》，承诺对被告王汉文在原告处的借款提供担保。合同签订后，被告王汉文于2014年8月27日在原告处共借款9万元。借款到期后，被告王汉文尚欠原告借款本金9万元及相应利息，被告徐洪香未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告王汉文的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王汉文向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告王汉文尚欠原告借款本金9万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王汉文应支付原告相应利息。被告王汉文、徐洪香系夫妻关系，被告徐洪香自愿对上述借款与王汉文承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告王汉文发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王汉文、徐洪香未能按约定履行还款义务的情形下，被告唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙承担还款责任后，依法享有向被告王汉文、徐洪香追偿的权利。被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汉文、徐洪香于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告唐恒周、刘爱华、吕德洪、张庆仙承担还款责任后，依法享有向被告王汉文、徐洪香追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十一月十日书记员  张 冰
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执940号
关于申请执行人宋学荣与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年06月09日作出的（2017）吉0193民初1040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋学荣向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币10242元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金1991.17元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年08月01日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款12327.17元，并支付给申请执行人宋学荣12243.17元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币10242元、经济补偿金1991.17元以及案件受理费10元），交纳执行费84元。
本院认为，（2017）吉0193民初1040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）吉0193民初1040号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第260号
上诉人（原审被告）孙亚国，男，1979年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王福彬，男，1948年3月10日出生，汉族，农民。
上诉人孙亚国因与被上诉人王福彬买卖合同纠纷一案，不服肇源县人民法院（2015）源三商初字第54号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙亚国委托代理人杨维建、被上诉人王福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月，被告孙亚国在原告王福彬处赊购绵羊欠款39600元，并出具欠据一份，现欠据因原告王福彬保管不当丢失。2014年，被告孙亚国偿还原告王福彬儿子29000元羊款，尚欠羊款10600元未偿还。原告王福彬去被告孙亚国家理论并录有录音，录音中被告孙亚国承认还有10600元羊款未偿还。
原审认为，被告孙亚国在原告王福彬处购羊欠款39600元，被告孙亚国已还款29000元，尚欠10600元，原告王福彬向其主张欠款并提供录音一份，还有两位证人出庭作证，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，被告孙亚国应该偿还欠款，原审法院予以支持。被告孙亚国辩称只欠29000元羊款并已归还，证据不足，原审法院不予支持。原告王福彬要求被告归还羊款过多，多余32元原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告孙亚国于本判决生效后十日内立即给付原告王福彬所欠羊款10600元；二、驳回原告王福彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.8元，减半收取32.9元，由原告王福彬负担0.4元，被告孙亚国负担32.5元。
上诉人孙亚国上诉称，一审法院确认本案事实错误。一、审法院确认上诉人欠被上诉人39600元，没有任何证据支持。二、一审法院确认上诉人欠被上诉人10600元，认定本案事实错误。三、一审法院应当确定被上诉人负举证责任。被上诉人应当提供上诉人欠其10600元的证据。四、一审法院适用法律错误。上诉人欠被上诉人购羊款已经还清，一审判令上诉人立即给付被上诉人羊款10600元，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销肇源县人民法院（2015）源三商初字第54号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王福彬辩称，上诉人所述不属实，原审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审期间上诉人孙亚国向本院出示如下证据：
还款证据一份（原件经核对无异议后退回，提交复印件），欲证明一、王福彬卖给孙亚国36只羊，总款是29000元，已经还款29000元。二、如果王福彬因为买羊再发生纠纷应该找他儿子负责，因为在2014年1月10日签订了该还款证据，在2014年1月13日一次性付清了。被上诉人质证称，签订该还款证据时我本人没在场，我不知道怎么回事，该份证据与我无关。本院认为该证据可以证实被上诉人王福彬儿子王强曾与上诉人协商本案涉案欠款事宜。对该证据所要证明的问题本院不予采信。
二审期间被上诉人未向本院提供新的证据。
基于一、二审期间双方举证质证意见及各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人孙亚国在被上诉人处购买小尾寒羊，赊欠羊款39600元，上诉人给付29000元后，应积极履行偿还剩余欠款10600元的给付义务，上诉人逾期还款，应承担相应的给付欠款的法律责任。庭审中。上诉人对案涉购羊款39600元予以认可，辩称分两次已经给付被上诉人，第一次给付被上诉人10500元，第二次给付29000元，被上诉人认可只收到29000元，余款因上诉人出据的欠据丢失，上诉人拒绝给付。因上诉人无证据证实已给付被上诉人10500元这一主张，故原审认定上诉人尚欠被上诉人羊款10600元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人孙亚国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 徐荣红
代理审判员 李越峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7331号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：周锡江，男，1960年5月20日出生汉族，农民，住象山县。
被告：周志丹，男，1974年7月26日出生汉族，无固定职业，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告周锡江、周志丹金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告周锡江立即归还原告借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息等10822.28元（从2014年11月21日算至2016年7月12日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计60822.28元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告周志丹对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人陈光平、被告周锡江到庭参加诉讼，被告周志丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告周锡江未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：签字属实，但是借款均由周志丹所用，应由其归还。
被告周锡江未向本院提供证据。
被告周志丹未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月11日；
二、借款金额：50000元；
三、约定利息：月利率9‰，利率按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2014年11月11日交付至被告周锡江账户内；
五、借款用途：购买建材；
六、担保情况：由被告周志丹对上述款项承担连带保证责任，保证期限自每笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；
七、还款期限：2015年11月10日；
八、还款情况：未付本金，利息付至2014年11月20日；
九、尚欠本息：本金50000元以及自2014年11月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告周锡江、周志丹签订的个人循环保证借款合同，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告周锡江发放贷款50000元，借款期限届满后，被告周锡江未履行还款付息义务，被告周志丹亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告周锡江归还借款本金并按约定支付利息、罚息、复息，被告周志丹对此承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告周锡江、周志丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锡江于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息（自2014年11月21日起按个人循环保证借款合同、借款借据的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告周志丹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周志丹承担保证责任后，有权向被告周锡江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660.50元，由被告周锡江、周志丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 郑晓薇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3639号原告：龙治全，住长春市宽城区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告龙治全与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。龙治全诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，龙治全购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。本院认为：龙治全所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，龙治全的经济损失应从赃款、赃物中返还。故龙治全的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告龙治全的起诉。案件受理费50元，退还龙治全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  田昊朋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1154号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：陈诚，该局黄圃分局工作人员。
被执行人：中山市百瑞通电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区强业南路（徐伟文厂房第二车间首层），统一社会信用代码914420005829472442。
法定代表人：李铮斌。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（黄）环违改字［2017］29号责令改正违法行为决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2017年9月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（黄）环罚字［2017］3号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 禹
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初80号
原告：李春英。
被告：中国农业银行永丰县支行。
原告李春英诉被告中国农业银行永丰县支行合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员郑美蓉主审此案，原告经过法院做工作，与被告达成了协议，今天来法院撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下：
准予原告李春英撤回对被告中国农业银行永丰县支行的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，被告自愿负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑美蓉
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾 勇