四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1106号
原告：张宏标，男，1966年9月15日出生，汉族，南充市高坪区人，住高坪区。
委托代理人（特别授权）：李知疾，四川彰善律师事务所律师。
被告：严礼孝，男，1963年11月10日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：姚永生，男，1964年6月18日出生，汉族，住南充市西充县。
被告：向利，女，1975年1月23日出生，汉族，住南充市西充县。
被告：姚兰，女，1989年2月21日出生，汉族，住南充市西充县。
被告：姚蜀奇，男，1985年6月17日出生，汉族，住南充市西充县。
被告：四川参天树粮油食品开发有限公司。住所地西充县晋城镇环城大道一段。
法定代表人：姚永生。
被告：南充天堂鸟制漆有限公司。住所地西充县晋城镇向家坝工业园区。
法定代表人：姚永生。
原告张宏标与被告严礼孝、姚永生、向利、姚兰、姚蜀奇、四川参天树粮油食品开发有限公司（下称粮油公司）、南充天堂鸟制漆有限公司（下称制漆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张宏标的委托代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告严礼孝、向利、姚永生、姚兰、姚蜀奇、粮油公司、制漆公司经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张宏标向本院提出诉讼请求：1、判令被告严礼孝偿还原告债务8870000元，并从2014年8月11日起按银行贷款利率4倍计算利息，利随本清；2、判令被告姚永生、向利、姚兰、姚蜀奇、粮油公司、制漆公司连带承担偿还被告严礼孝应当承担的借款及利息；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，张宏标变更“按银行贷款利率4倍计算利息”的诉讼请求为“按年利率24%计算利息”。事实和理由：2014年8月11日，原告受让南充市华中电力工程有限公司对被告严礼孝享有的到期债权2720000元，受让南充市水电工程有限公司对被告严礼孝享有的到期债权6150000元，并就债权转让事宜通知到被告严礼孝。同日，被告严礼孝向原告出具了《还款承诺书》，承诺2014年11月11日前偿还2000000元，余款2015年8月10日前还清，并按同期贷款利率的4倍计算欠款利息，如到期未还，自愿按照欠款总额30%计算违约金，并承担实现债权的费用（包括律师费）。因利息约定和违约金等已超出法律规定，现我方主张按照最高法院司法解释的年利率24%计算利息。被告姚永生、向利、姚蜀奇、姚兰、粮油公司、制漆公司分别向原告出具担保书为被告严礼孝借款本息、违约金及主张债权费用提供连带保证担保。而今，被告未按照约定如期偿还借款，已经违背还款承诺还款期限，为保障原告合法权益，根据相关法律规定，现诉至贵院，望人民法院支持原告诉讼请求。
被告严礼孝、向利、姚永生、姚兰、姚蜀奇、粮油公司、制漆公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张宏标提交了如下证据：
1、原、被告身份信息、企业基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体身份；
2、债权转让通知书二份、情况说明书二份，拟证明2014年8月11日四川省南充市华中电力工程有限公司、四川省南充市水电工程有限公司对严礼孝享有的债权共计8870000元转让给原告，被告严礼孝签字确认收到该通知的事实；
3、被告严礼孝出具的还款承诺书，拟证明严礼孝认可本次累计转让债权8870000元，并承诺愿意按照银行同期贷款利率4倍给付利息，按债务总额承担30%违约金及实现债
权的费用的事实；
4、被告向利、姚永生、姚兰、姚蜀奇、粮油公司、制漆公司分别出具的担保书及粮油公司、制漆公司公司章程、股东会决议，拟证明六被告自愿为被告严礼孝的债务提供担保的事实；
5、委托书、进账单、转帐单、借条、银行卡、电子转账凭证、责任担保书、企业营业执照、机构代码、承诺书、银行还款清单等，拟证明四川省南充市水电工程有限公司为被告严礼孝借款6000000元与该公司归还银行借款的事实以及四川省南充市华中电力工程有限公司借款给严礼孝2000000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严礼孝因资金周转困难，于2013年1月19日、2013年4月28日向四川省南充市华中电力工程有限公司借款各1000000元，共计2000000元，月利率为4.5%，借款期限分别为4个月与3个月。2012年5月29日，严礼孝委托四川省南充市水电工程有限公司在天津银行成都分行为其贷款6000000元，2013年5月17日，该公司已归还银行此笔贷款，2013年6月18日，严礼孝向四川省南充市水电工程有限公司出貝借条6000000元，约定利息按银行利率计算，还款期限为2014年5月5日。截止2014年8月11日，被告严礼孝分别欠二公司借款及利息2720000元、6150000元。同日，四川省南充市华中电力工程有限公司、四川省南充市水电工程有限公司分别将借款本息全部转让给原告张宏标，并就债权转让事宜向被告严礼孝发出书面通知，被告严礼孝在两份通知书上签名，并向原告出具了还款承诺书，承诺2014年11月11日前偿还2000000元，余款在2015年8月10日前还清，并按商业银行同期贷款利率4倍支付利息，若有违约按欠款总金额30%计算违约金，并承担实现债权的费用。被告向利、姚永生、姚兰、姚蜀奇、粮油公司、制漆公司分别向原告出具担保书为严礼孝欠款本息、违约金、主张债权费用提供连带保证。被告严礼孝承诺的债务还款到期后，严礼孝未按约定偿还债务。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉讼请求，请求本院依法裁判。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告严礼孝因资金周转困难在四川省南充市华中电力工程有限公司借款2000000元、在四川省南充市水电工程有限公司处借款6000000元，借款到期后应当予以偿还，由于严礼孝未偿还二公司的借款，二公司将其应享有的到期债权转让给了原告，并向严礼孝出具书面通知，严礼孝也签字认可，该债权的转让符合法律规定。因此，严礼孝应当向原告偿还案涉债务。严礼孝在向原告出具的还款承诺中承诺在2014年11月11日前偿还2000000元，余款在2015年8月10前还清，但至起诉之日严礼孝分文未还，被告严礼孝的行为有违民事交往中的诚实信用原则，已构成违约，为此，原告要求严礼孝归还全部债务本金的请求，本院依法予以支持。
关于本案利息计算问题，1、2013年1月与4月所借本金2000000元，截止2014年8月11日未付的利息720000元，虽然原告陈述是按月息3%计算所得，但其借条上约定的月利率为4.5%，原告未能提供其他证据证明未付的利息720000元是按月息3%计算的，合议庭依法采信原告所提交的书证，认定720000元利息应是按月息4.5%计算所得，720000元利息就应是八个月的利息。即从2013年12月11日至2014年8月11日之间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定精神，其年利率只能以24%计算，因此该笔借款利息应按年利率24%计算，即从2013年12月11日起至还清本金之日止，对其超过年利率24%的利息债权转让，双方可另行处理；2、2013年6月18日严礼孝出具的借条6000000元，其利息约定是按银行利率，至2014年8月11日尚欠利息为150000元，鉴于该笔借款前期利率并未超过年利率24%，借贷双方对前期借款利息150000元计入后期借款本金，并重新出具了债权凭证（还款承诺书），重新出具的债权凭证载明的金额6150000元可认定为后期借款本金，故本金为6150000元，利息应从2014年8月12日计算。因被告严礼孝在2014年8月11日的还款承诺书中有关利息、违约金、实现债权费用等的约定已超过年利率24%，现原告张宏标将利息主张由按银行贷款利率4倍变更为年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告向利、姚永生、姚兰、姚蜀奇、粮油公司、制漆公司分别向原告出具担保书为严礼孝债务担保，该担保系当事人的自愿行为，且不违反法律法规的规定，应当依法承担连带担保责任。
综上所述，为维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十九条，第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告严礼孝在本判决生效后十日内偿还原告张宏标债务8150000元及资金占用利息（利息按年利率24%计算，其中2000000元的借款从2013年12月11日起计息,6150000元的借款从2014年8月12日起计息），利随本清；
二、被告姚永生、向利、姚兰、姚蜀奇、四川参天树粮油食品开发有限公司、南充天堂鸟制漆有限公司对前项被告严礼孝应承担的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张宏标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73890元，由被告严礼孝负担68890元，被告向利、姚永生、姚兰、姚蜀奇、四川参天树粮油食品开发有限公司、南充天堂鸟制漆有限公司承担连带责任，由原告张宏标负担5000元（原告预交5000元，缓交68890元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何 瑛
人民陪审员 易玲琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 琳