浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第540号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
法定代表人：严迪飞。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：王铱灵。
被告：葛先华。
被告：孙建明。
被告：诸志坚。
委托代理人：周慧琦。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告葛先华、孙建明、诸志坚金融借款合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取财产保全措施。后因调解不成，本院于2013年9月26日立案受理并依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵，被告诸志坚及其委托代理人周慧琦到庭参加诉讼；被告葛先华、孙建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年2月3日，被告葛先华与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同（浙民泰商银保借字第DK070513000095号）一份，约定被告葛先华向原告借款900000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年1月9日，借款月利率为12.33‰的固定利率，按月结息，每个月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告孙建明、诸志坚作为保证人在合同上签字，为被告葛先华的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告葛先华发放贷款900000元。但被告自2013年7月21日起逾期归还贷款到期利息，其余二被告作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1.解除原告与被告签订的浙江民泰商业银行保证借款合同（浙民泰商银保借字第DK070513000095号）；2.被告葛先华归还原告借款本金900000元，利息24783.30元（利息暂算至2013年8月27日，以后的利息要求按照合同约定算至判决确定的履行日止），承担律师费25794.80元；3.被告孙建明、诸志坚对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告葛先华书面答辩称：1.本案所涉900000元借款并不是本人实际借用，而是他人的担保款转入本人名下，本人实际上没有得到过借款；2.原告为了规范其形式要件，让本人找担保人，但本人的资金情况已经恶化，无人能够为本人担保，银行同意不审查担保人的资信情况，本人遂找被告孙建明、诸志坚，但没有说明实情。被告诸志坚因为没有文化，本人告诉他要借他的身份证做一张卡，需要签名，所以去银行时，银行以及本人都没有说明让他签字是为本人的900000元借款进行担保。
被告诸志坚答辩称：被告诸志坚与被告葛先华是亲戚关系，原告将葛先华原为陈立丰担保的900000元贷款转入葛先华名下，因为葛先华个人的信用情况不良，需要有两个担保人，原告为了从形式上保证其借贷的合理性，让葛先华随便找两个人，因此葛先华利用诸志坚没有文化，欺骗诸志坚办理信用卡需要身份证并签字，把诸志坚带到原告处，原告既未审查诸志坚的履行能力，也没有告知担保应该承担的责任和义务，只让诸志坚签了自己的姓名。同样，孙建明也是没有履行能力的人。因此是原告与被告葛先华串通的结果，该份担保合同无效，请依法驳回对诸志坚的诉讼请求。
被告孙建明未作答辩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为证明自己的主张向本院提交：1.浙江民泰商业银行保证借款合同一份，证明被告与原告签订保证借款合同，借款金额、期限、利率及担保方式等事实；证据2.浙江民泰商业银行借款借据、分页明细账页（对账单）各一份，证明原告已依约向被告发放贷款，被告逾期归还利息的事实；证据3.委托代理合同、律师费发票、电子信息专用凭证各一份，证明原告为实现债权发生律师费25794.80元的事实。被告诸志坚对证据1的真实性没有异议，但是认为当时被告葛先华和原告并未向其说明实情，同时银行也没有审查诸志坚是否有偿还的能力；对证据2的真实性均无异议；对证据3的形式要件没有异议，但对真实性无法确认。被告葛先华、孙建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，参加诉讼的被告对原告提交证据的真实性并无异议，故本院予以采信。
被告葛先华、诸志坚、孙建明未向法院提交证据。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年2月3日，被告葛先华与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份（合同编号为浙民泰商银保借字第DK070513000095），约定被告葛先华向原告向借款900000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年1月9日止，借款月利率为12.33‰，自实际借款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按月结息，在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。贷款到期（包括提前到期），利随本清；若借款人未按约偿还的，原告有权提前收回本合同项下的借款，同时原告有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告葛先华应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还约定，本借款合同项下借款担保方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告孙建明、诸志坚在借款合同保证人一栏中签名。原告于2013年2月3日向被告葛先华出借900000元。被告支付了2013年2月3日至2013年6月20日的利息，对2013年6月20日以后的利息未予支付。
本院认为：原告与被告葛先华之间的借款合同关系依法成立并生效，双方对利息以及违约责任的约定亦符合法律规定。被告葛先华对2013年6月20日以后的利息未按照合同约定的期限支付，显属违约，原告要求提前收回借款900000元符合合同约定，本院予以支持；虽然被告葛先华辩称其并未收到借款，但并未提供相应的证据证明，本院不予采信。原告要求被告葛先华支付2013年6月21日至2013年8月27日期间的利息24783.30元以及按照合同约定支付自2013年8月28日至判决确定的履行日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告葛先华支付律师费25794.80元，符合合同约定，本院予以支持。因被告孙建明、诸志坚作为保证人在借款合同上签名，且对担保范围进行了明确的约定，故本院对原告要求被告孙建明、诸志坚对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；虽然被告诸志坚辩称其签名时被告葛先华以及原告为向其说明实情，但并未提供相应的证据证明，本院不予采信。被告孙建明、诸志坚在承担连带清偿责任后，可依法向被告葛先华追
偿。被告葛先华、孙建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛先华归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款900000元，支付2013年6月21日至2013年8月27日的利息24783.30元并按照合同约定支付自2013年8月28日至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告葛先华支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行律师费25794.80元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告孙建明、诸志坚对上述第一、二项付款义务承担连带责任保证；被告孙建明、诸志坚在承担连带责任保证后，可依法向被告葛先华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13386元，保全费5000元，共计18386元，由被告葛先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 沈佳萍