北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11910号
上诉人（原审被告）王淑娟，女，1975年6月28日出生。
上诉人（原审被告）王淑元，女，1982年8月11日出生。
上诉人（原审被告）许桂兰，女，1950年3月5日出生。
上诉人（原审被告）许秀婷，女，1953年7月5日出生。
四上诉人之委托代理人黄捷，北京市安诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑文，女，1957年12月1日出生。
上诉人王淑娟、王淑元、许桂兰、许秀婷因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，王淑文诉至原审法院称：王淑文的宅院与许桂兰、王淑娟、王淑元的宅院相邻。2007年4月13日8时许，许桂兰等因宅院的事情动手打王淑文，造成王淑文受伤，之后报警。王淑文受伤后到房山区良乡医院进行救治，经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、颈部、右踝部等多处软组织损伤，后住院治疗，于2007年4月18日出院，王淑文花费医疗费4098.87元，并造成王淑文其他损失。房山区公安局一直处理此案，2010年3月23日，房山区人民检察院作出京房检刑不诉（2010）0003号不起诉决定书。王淑娟不服该决定书。经复查，2011年4月20日，北京市人民检察院第一分院作出（2011）0002号刑事申诉复查决定书，王淑文不构成故意伤害罪。之后，王淑娟到法院自诉，要求追究王淑文的刑事责任。2012年11月23日，房山区人民法院作出（2012）房刑初字第108号民事裁定书，驳回王淑娟的起诉。2013年，王淑娟诉至法院要求赔偿，房山区人民法院作出（2013）房民初字第01371号民事判决书，王淑文不服，申请再审，2014年7月撤诉。王淑文在此期间一直在寻求解决方式，一直申诉，现事实已清楚，王淑文所受的伤，是许桂兰等造成的。故诉至法院，诉讼请求：1、王淑娟、王淑元、许桂兰、许秀婷连带赔偿王淑文10598.87元，其中医疗费4098.87元、误工费3000元、护理费2000元、住院伙食费300元、营养费1000元、交通费200元；2、诉讼费由王淑娟、王淑元、许桂兰、许秀婷负担。
王淑娟、王淑元、许桂兰、许秀婷共同辩称：不同意王淑文的诉讼请求，理由：第一，王淑文2007年受伤，至今才起诉，已经超过诉讼时效；第二，王淑文所受的伤不能证明是王淑娟、王淑元、许桂兰、许秀婷所致。对王淑文要求的医疗费票据和金额无异议，王淑文要求的误工费、护理费、营养费、交通费没有证据，不予认可。请求法院依法驳回王淑文的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：王淑文户籍性质为农业户口。2007年4月13日上午，罗景成、王淑文家因宅基地问题与邻居许桂兰家发生纠纷，后王淑文与许桂兰、许秀婷、王淑娟、王淑元互相殴打在一起。罗景成与许桂兰的二女婿李亚民、三女婿景长云相互殴打在一起。经法医鉴定，王淑娟为轻伤，罗景成、王淑文、许秀婷均为轻微伤。王淑文受伤后到房山区良乡医院（以下简称良乡医院）治疗，于2007年4月14日至2007年4月18日在良乡医院住院治疗。王淑文出院时的诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、颈部、右踝部等多处软组织损伤；住院期间陪住1人；嘱：注意休息2周、避免剧烈活动、随诊。王淑文受伤后，在良乡医院治疗期间共计支付医疗费4098.87元。庭审中，王淑文称发生纠纷期间其在奶牛厂上班，每月收入在2000元到2500元；住院期间及出院后均是由其姐姐王淑荣进行护理；王淑娟、王淑元、许桂兰、许秀婷对王淑文所称不予认可。
另查明，2010年3月，北京市房山区人民检察院对王淑文作出不起诉决定书；2011年4月，北京市人民检察院第一分院作出维持北京市房山区人民检察院不起诉决定书。2012年11月，法院作出（2012）房刑初字第108号刑事附带民事裁定书，驳回了自诉人王淑娟对被告人王淑文的起诉及自诉人王淑娟对附带民事诉讼被告人王淑文、罗景成的起诉。
原审法院认为：公民的健康权受法律的保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王淑文与邻居因垒砌院墙问题发生矛盾后，与许桂兰、许秀婷、王淑娟、王淑元发生互殴，互殴中，双方互有致伤；根据王淑文提交的证据及法院调取的证据不能证明双方各自所受损伤为对方所致，法院对王淑文的合理损失根据公平原则由王淑文与许桂兰、许秀婷、王淑娟、王淑元均担，许桂兰、许秀婷、王淑娟、王淑元四人承担五分之四的赔偿责任。王淑文主张的医疗费4098.87元，有良乡医院的诊断证明及收费票据，法院予以认定；王淑文主张的误工费，因其未提供相应证据证明，法院根据王淑文的实际情况酌情确定每天70元，考虑15天的误工期限，误工费为1050元；王淑文主张住院期间的护理费，因有良乡医院诊断证明，故法院予以认定，每日按50元计算，住院期间为4天，护理费为200元，其出院后的护理费，因其未提供充分证据证明，法院不予支持；王淑文主张住院期间的伙食补助费，数额较高，法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元的标准计算，住院期间为4天，住院伙食补助费为200元；王淑文主张的营养费，因其未提供相应证据证明，法院根据本案的实际情况，酌情确定按每天20元的标准计算，住院期间为4天，营养费为80元；王淑文主张的交通费，因其未提交相应证据证明，法院根据本案的实际情况，酌情确定为50元；以上共计5678.87元。许桂兰、许秀婷、王淑娟、王淑元称王淑文的起诉已超过诉讼时效，因王淑文并未停止向许桂兰、许秀婷、王淑娟、王淑元主张自己的权利，故许桂兰、许秀婷、王淑娟、王淑元的辩称法院不予采信。许桂兰、许秀婷、王淑娟、王淑元称王淑文所受的伤不能证明是许桂兰、许秀婷、王淑娟、王淑元所致，但未提交相应证据予以证明，法院不予采信。据此，原审法院于2014年10月判决：一、许桂兰、许秀婷、王淑娟、王淑元于判决生效后十日内赔偿王淑文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计四千五百四十三元一角。二、驳回王淑文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王淑娟、王淑元、许桂兰、许秀婷不服原判，上诉至本院称王淑文2007年受伤，至今才起诉，已经超过诉讼时效，要求本院依法驳回王淑文原审时的诉讼请求。王淑文同意原判并答辩称：王淑文与王淑娟等人发生纠纷后至2013年数年间，因刑事诉讼活动处于持续进行状态，王淑文认为需要等待刑事诉讼出现结果后再主张相关民事权益。
本院经审理查明：王淑文在本院审理中称2007年4月其与王淑娟等人发生纠纷后半年左右，最晚在2008年年初其所受伤情在医院停止治疗。对于王淑文与王淑娟等人发生纠纷后至2013年数年间，王淑文是否向王淑娟等人主张过民事损害赔偿，王淑文表示其没有明确主张过民事损害赔偿。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、出院证明、医疗费票据、（2008）房民初字第05192号民事判决书、京房检刑不诉（2010）0003号不起诉决定书、京一分检复决（2011）0002号刑事申诉复查决定书、（2012）房刑初字第108号刑事附带民事裁定书、（2013）房民初字第01371号民事判决书、（2014）房民监字第09216号民事裁定书、北京市公安局房山分局卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是王淑文向王淑娟、王淑元、许桂兰、许秀婷主张经济损失是否超过诉讼时效。依据查明的事实，2007年4月13日王淑文与王淑娟等人发生纠纷，之后半年左右王淑文的伤情停止治疗。从王淑文停止治疗时起直至2013年王淑娟诉至法院要求王淑文赔偿时止，王淑文均未向王淑娟等人主张任何民事损害赔偿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的规定，王淑文于2014年7月向王淑娟等人主张民事损害赔偿已经超过诉讼时效，对于王淑文原审时的诉讼请求，本院不予支持。王淑文原审时虽称自其与王淑娟等人发生纠纷后至2013年数年间，因刑事诉讼活动持续进行其一直在寻求解决方式，但其没有证据证明在此期间其向王淑娟等人主张过民事损害赔偿，本院审理中其亦表示其没有就相关民事损害赔偿向王淑娟等人主张过权益；而前述期间发生的刑事诉讼活动系王淑娟向王淑文主张相关权益，该刑事诉讼活动的进行并不影响王淑文向王淑娟等人主张相关民事诉讼权利；另，王淑文亦没有证据证明存在其他造成诉讼时效中断的事由。据此，王淑娟等人的上诉请求于法有据，本院予以支持。原审法院判决支持王淑文的相关诉讼请求不当，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09818号民事判决。
二、驳回王淑文的诉讼请求。
一审案件受理费32元，由王淑文负担（已交纳）；二审案件受理费64元，由王淑文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 慧