wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张曾安，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘霞，女，1958年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所实习律师。
一审被告、二审上诉人：祁仲云，女，1985年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
再审申请人张曾安因与被申请人刘霞、一审被告、二审上诉人祁仲云委托理财合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张曾安申请再审称，原判决认定事实、适用法律均有错误，请求对本案进行再审。理由如下：1.本案与（2015）江宁开民初字第2062号案件（以下简称前案）当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本案诉讼请求实质上否认前案的裁判结果，因此，本案构成重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。2.本案一、二审判决认定的案由、法律关系错误。本案法律关系应当是被申请人委托张曾安代为购买、持有约定股票而形成的一般委托合同。双方未签订关于委托理财的书面合同，亦未约定委托期限届满及届满后返本、回报、分成，张曾安的证券账户并非盈利目的代被申请人开设的证券账户，持股期间也没有交易获利的行为，因此双方之间并非理财合同纠纷。3.一、二审判决认定张曾安具有代他人理财能力、被申请人不是股民且不具备炒股常识，没有事实依据。4.张曾安负有的代买、代持股票义务已履行完毕，因此双方之间的委托合同已履行完毕。
刘霞提交意见称，1.本案不违反“一事不再理”原则，本案与前案的诉讼标的、诉讼请求都不一样，不是同一个诉讼。2.一、二审中双方都认可是有偿的委托合同，�案的基本事实有证据证明。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1.关于本案的案由、法律关系。本案双方当事人均认可存在委托关系，但对于委托的内容存在争议。根据张曾安在同一时期收取多人款项，并向被申请人宣称股票有升值潜力、可将资金交其代为购买股票以获取收益，双方之间行为模式等事实，二审认定系委托理财合同关系，并无不当。2.关于本案是否违反民事诉讼“一事不再理”原则的问题。前案系被申请人主张存在合同解除情形、要求张曾安承担合同解除的法律责任，被申请人的该项诉讼请求已被法院驳回。本案一、二审认定张曾安未按合同约定履行义务而判决其承担相应的赔偿责任。本案与前案的诉讼请求、诉讼标的并不相同，不构成重复起诉，不违反民事诉讼“一事不再理”原则。3.张曾安在合同履行过程中未尽到告知、提示、通知等义务，一、二审判决认定其存在过错应承担赔偿责任有事实、法律依据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张曾安的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 沈 通
审判员 张 倩
二〇一七年八月二十二日
书记员 王嘉玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3dbcd76-9fb3-47eb-b54f-ac2a69252323&imgId=ZTNkYmNkNzYtOWZiMy00N2ViLWI1NGYtYWMyYTY5MjUyMzIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3857号
原告：白德力格尔，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟。
被告：扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会。
法定代表人：钱良，职务:嘎查达。
被告：钱良，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：赵树林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告白德力格尔诉被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会（以下简称哈日础鲁嘎查）、钱良、赵树林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白德力格尔、被告哈日础鲁嘎查法定代表人（也是本案被告）钱良到庭参加诉讼，被告赵树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白德力格尔向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付饭费3710元并按2%的月利率支付利息。事实和理由：2009至2012年期间，哈日础鲁嘎查工作人员在我经营的饭店工作用餐，欠饭费3710元。于2013年1月11日，钱良和赵树林为我出具一枚欠据，并注明“哈日础鲁嘎查2009-2012年饭费”。但至今未给付。
哈日础鲁嘎查辩称，该笔欠款已经由嘎查委员会付给了各欠款人，嘎查委员会再不承担责任。
钱良辩称，我知道欠款事实，但是不属于我个人欠款，不同意承担责任。
赵树林未作答辩。
本院认为，钱良、赵树林代表哈日础鲁嘎查为白德力格尔出具欠据，钱良对欠款事实无异议，本院确认哈日础鲁嘎查欠白德力格尔饭费3710元。哈日础鲁嘎查应履行付款义务。钱良、赵树林出具欠据属于职务行为，应不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会在本判决生效后即给付原告白德力格尔饭费3710元，并自2013年1月12日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止；
二、被告钱良、赵树林不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年十一月二十七日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3857号原告：白德力格尔，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟。被告：扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会。法定代表人：钱良，职务:嘎查达。被告：钱良，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：赵树林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告白德力格尔诉被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会（以下简称哈日础鲁嘎查）、钱良、赵树林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白德力格尔、被告哈日础鲁嘎查法定代表人（也是本案被告）钱良到庭参加诉讼，被告赵树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白德力格尔向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付饭费3710元并按2%的月利率支付利息。事实和理由：2009至2012年期间，哈日础鲁嘎查工作人员在我经营的饭店工作用餐，欠饭费3710元。于2013年1月11日，钱良和赵树林为我出具一枚欠据，并注明“哈日础鲁嘎查2009-2012年饭费”。但至今未给付。哈日础鲁嘎查辩称，该笔欠款已经由嘎查委员会付给了各欠款人，嘎查委员会再不承担责任。钱良辩称，我知道欠款事实，但是不属于我个人欠款，不同意承担责任。赵树林未作答辩。本院认为，钱良、赵树林代表哈日础鲁嘎查为白德力格尔出具欠据，钱良对欠款事实无异议，本院确认哈日础鲁嘎查欠白德力格尔饭费3710元。哈日础鲁嘎查应履行付款义务。钱良、赵树林出具欠据属于职务行为，应不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会在本判决生效后即给付原告白德力格尔饭费3710元，并自2013年1月12日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止；二、被告钱良、赵树林不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年十一月二十七日书记员 白玉荣
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1104号
起诉人黄凤德，男，1967年5月5日出生。
2016年9月22日，起诉人黄凤德向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国法制办）。起诉人诉称，其于2014年8月8日从山东省国土资源厅获得了《关于潍坊市奎文区2011年度第十二批城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]1096号，以下简称批复），知道了自己的0.7亩粮田被山东省人民政府批准征用。起诉人认为《批复》严重违法错误，向山东省人民政府申请行政复议。山东省人民政府于2015年2月15日作出《驳回行政复议申请决定书》（鲁政复驳字[2014]557号）驳回了起诉人的复议申请。起诉人不服，于2015年4月8日向国法制办邮寄《复议裁决申请书》请求撤销山东省所作《批复》，至今未收到答复。
起诉人认为，国务院逾期未作出最终裁决的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第十四条、第三十一条的规定，侵犯了自身的权益，特诉至我院，提出如下诉讼请求：依法判决被告履行法定职责，作出《行政复议裁决书》。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项属最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对黄凤德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 畅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申214号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)范正兰，女，汉族，1952年9月5日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海长征医院，住所地上海市。法定代表人郑兴东，该院院长。委托代理人束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。一审原告范正国，男，汉族，1958年10月11日出生，住上海市怒江路XXX弄XXX号XXX室。一审原告范正铭，女，汉族，1954年10月19日出生，住上海市武威路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。再审申请人范正兰因与被申请人上海长征医院(以下简称长征医院)及一审原告范正国、范正铭医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范正兰申请再审称：其向原审法院提交的相关诊疗材料可以证明患者范桂林本来的病情仅是隐血+++，并未感染，其向原审法院提交的2009年8月25日的超声诊断报告单以及2009年8月12、13日的急诊尿常规报告单亦以证明长征医院作的膀胱镜检查造成了患者的损害，长征医院对膀胱镜的检查结果及并发症等风险根本未告知患者，患者及家属更是在事后才知道在膀胱镜检查中隐藏了双侧逆行肾盂造影，长征医院对患者所作膀胱镜检查的记录中只有主管医生一个人签名，且没有双侧逆行肾盂造影的记录，故这份膀胱镜记录缺乏真实性，不能作为医疗损害鉴定的依据，长宁区医学会的鉴定意见也就不能作为判决依据，鉴于长征医院不能提供真实的病史资料，故再审申请人二审中坚持不申请市级医学会对本案医疗争议进行鉴定；长征医院违背患者意愿且未告知风险，强行对患者进行膀胱镜检查，造成患者自检查后即血流不止，患者最终的死亡完全是止血、感染以及贫血等导致。范正兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项的规定申请再审。长征医院提交意见称：涉案鉴定结论符合客观事实及法律规定，范正兰提出再审申请的事实及理由并不成立，请求依法驳回范正兰的再审请求。本院认为，经双方当事人协商一致选择的长宁区医学会对本案医疗争议进行医疗损害鉴定，该医学会按照相关程序组成的鉴定专家组，依据相关规则形成鉴定意见，鉴定程序并无违法之处，鉴材也无证据证明存在不真实之处，鉴定意见的分析说明详尽、客观，具有科学性，原审法院基于该鉴定意见认定本案事实，并无不当。范正兰主张医方提供的病史不真实，鉴定完全未采纳其关于患者膀胱镜检查后受损害的证据，缺乏公正性，但范正兰的上述观点并无充足证据予以佐证，本院难以采信。依据鉴定意见，患者死亡系其自身晚期肾盂癌发展的结果，虽然长征医院存在膀胱镜检查+双侧逆行肾盂造影告知欠详细的不足，但该不足并不构成对患者死亡的人身损害后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，范正兰的再审申请理由，本院难以支持。综上，范正兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范正兰的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更80号
罪犯杨明宝，男，汉族，1974年9月18日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2009年3月16日作出（2009）云刑初字第28号刑事判决，以被告人杨明宝犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月7日起至2020年11月6日止），附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第328号、652号、558号、925号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零九个月（刑期至2017年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第94号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明宝系犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明宝减去有期徒刑剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1366号
原告贾某某，女。
被告李某某，男。
原告贾某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月30日登记结婚。2013年3月17日生育一女。被告李某某性格孤僻、偏执，双方无法沟通、交流，造成夫妻感情不和。共同生活期间，因生育孩子，向原告母亲借款3000元，给女儿看病，向原告母亲借款5000元，向原告姐姐借款1000元。2014年5月，因小事拌嘴，被告割腕自残，原告父亲出资2万元为被告垫付了医疗费。2015年4月，原告提起诉讼要求离婚，法院驳回原告全部诉讼请求。半年来，被告对原告和孩子不闻不问，双方夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女儿李昊凡随原告生活，被告承担抚养费；原、被告共同债务2.9万元依法分割。
被告辩称，同意离婚，孩子由我抚养，没有花被告父亲、母亲、姐姐的钱，向我母亲借款8000元，要求原告返还彩礼钱38800元。
经审理查明，原告贾某某与被告李某某经人介绍认识，于2011年11月30日登记结婚。2013年3月17日生育一女孩，现随贾某某生活。2015年4月，贾某某起诉要求与李某某离婚，本院于2015年8月20日作出（2015）正民北初字第00319号民事判决书，判决驳回原告贾某某的全部诉讼请求。现贾某某再次起诉要求离婚，李某某同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，庭审笔录，（2015）正民北初字第00319号民事判决书为证。
关于婚生子女的抚养问题。原告贾某某称，婚生女孩由我抚养，李某某负担抚养费。被告李某某称，我要求抚养女儿。
关于原、被告共同财产、共同债权的问题。原、被告均表示没有共同财产、共同债权。
关于原、被告共同债务的问题。原告称，借我姐姐贾军霞5000元，借我母亲张书娥15000元，原、被告均未出具借条，没有向被告母亲借款。被告称，借我母亲刘偶8000元，原告说的不是事实。
本院认为，2015年6月5日，贾某某起诉要求与李某某离婚，2016年4月15日，贾某某再次起诉要求与李某某离婚，现李某某同意与贾某某离婚，双方已无和好的可能，经调解无效，应解除其婚姻关系为宜。关于婚生子女抚养问题。由于婚生女孩现随贾某某生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故在原、被告离婚后，应随贾某某生活为宜，李某某应当负担必要的生活费和教育费。关于夫妻共同财产问题。原、被告均表示无夫妻共同财产、共同债权，本院予以确认。关于原、被告共同债务问题。贾某某称借贾军霞5000元，借张书娥15000元，被告称借刘偶8000元，原、被告均不认可，应由债权人另行主张权利。原、被告登记结婚后，共同生活了较长时间，李某某未提供证据证实给付彩礼导致其生活困难，故被告要求原告返还彩礼的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩由原告贾某某抚养。被告李某某自2016年6月1日起每月负担女儿生活费和教育费376元至女儿独立生活为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一六年五月二十六日
书记员 李新星
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初158号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人姜鹏，男，1986年2月28日出生，贵州省黎平县人，无业。因犯交通肇事罪，于2005年12月9日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月30日被贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年（自2007年4月13日起至2011年4月12日）；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被黎平县公安局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人吴子清，曾用名吴小清，男，1984年11月27日出生，贵州省黎平县人，农民。因犯贩卖毒品罪，于2010年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被黎平县公安局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人姜鹏、吴子清犯盗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙继植出庭支持公诉，被告人姜鹏、吴子清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月18日下午5时许，被告人姜鹏、吴子清到黎平县城侗都大厦“某某养生馆”店铺门口看见店子玻璃门口的凳子上有一个淡蓝色手提包，于是二人就进入店子，由吴子清就找林某乙咨询洗发水分散林某乙的注意力，为姜鹏作掩护，姜鹏趁机盗窃林某乙放在店铺门口淡蓝色手提包里的人民币1100元。姜鹏和吴子清刚走出该店铺，林某乙发现其手提包中的现金被盗，就追出去，将吴子清抓住，后由吴子清电话联系姜鹏，姜鹏将盗窃所得人民币1100元退还给林某乙。
另查明，被告人姜鹏有犯罪前科；被告人吴子清系累犯。
上述事实，被告人姜鹏、吴子清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；林某乙被盗窃物证照、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单；广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法刑初字第169号刑事判决书、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2007）黔东刑终初字第51号刑事判决书、贵州省黎平县人民法院（2005）黎刑初字第119号刑事判决书；证人林某甲的证言；被害人林某乙的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及刑事照片；辨认笔录、现场指认照片、二名被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鹏、吴子清以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人姜鹏、吴子清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜鹏、吴子清在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人姜鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人吴子清系累犯，依法从重处罚。综合考虑二名被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）
二、被告人吴子清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一六年九月二十九日
书记员 张承凡（代）
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更193号
罪犯刘超鹏，现在河南省第一监狱服刑。2010年11月25日入狱。
河南省周口市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）周少刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人刘超鹏犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16000元。刑期自2009年3月28日起至2022年3月27日止。被告人刘超鹏不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年8月27日以（2010）豫法刑一终字第112号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年11月22日交付执行。在服刑期间，2013年1月28日经河南省郑州市中级人民法院（2013）郑刑执字第580号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘超鹏自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2009年3月28日，被告人刘超鹏与同学王某某等四人发生争执，在打架过程中被告人刘超鹏用随身携带的水果刀将四人扎伤，其中王某某多处被扎伤，致其心脏破裂失血性休克死亡，民事赔偿已赔偿。
罪犯刘超鹏在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘超鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘超鹏减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1869号
原告：梁必安，男，1954年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李美文，男，1955年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：梁正权，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：肖国志，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李美强，男，1957年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：易正海，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：肖大金，男，1951年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李美银，男，1962年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：邓宏，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：曹立祥，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：兰士成，男，1961年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李美军，男，1958年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：涂学敏，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告梁必安与被告李美文、梁正权、肖国志、李美强、易正海、肖大金、李美银、邓宏、曹立祥、兰士成、李美军、涂学敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告梁必安于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁必安申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁必安撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁必安负担。
审判员 王瑜
二〇一七年十二月一日
书记员 龚震
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初413号
原告：赵艳峰，男，1975年11月28日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：张金伟，男，1977年4月10日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街.
被告：潘峰，男，1970年1月6日生，汉族，无职业，现住延吉市.
本院在审理原告赵艳峰诉被告张金伟、潘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，共计1150元（原告已预交2300元），由原告赵艳峰负担。
审判员 崔海兰
二〇一七年二月十五日
书记员 朴艺花
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2865号
原告：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘钦，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘全义，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王在功，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟森诉被告刘钦、刘全义、王在功民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟森到庭参加诉讼。被告刘钦、刘全义、王在功经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟森诉称：被告刘钦、刘全义于2014年7月18日向原告借款10万元，被告王在功提供担保，月息2分，约定期限为三个月，于2014年10月18日到期。借款期限届满后，原告曾多次催要，三被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请依法判令：三被告偿还原告本金10万元及利息43700元，及还清借款之日止的全部利息。本案的诉讼费用由三被告承担。
原告孟森针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据及借款合同各一份，证明二被告借款的事实及被告王在功为该笔借款提供担保。
三被告未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告孟森所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘钦、刘全义以购买中药材为由，于2014年7月18日向原告借款10万元，原告以现金方式给付被告刘钦、刘全义借款后，由三被告给原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据借款人刘钦刘全义于2014年7月18日借到贷款人孟森人民币壹拾万元（直接给付现金），月利率2%，期限4月，于2014年11月18日到期，逾期不还，加50%收取迟履行期间的债务利息。担保人王在功自愿为以上借款人担保，并承担永久担保责任，借款人不按期偿还时，由担保人偿还全部贷款本息并承担一切经济损失借款人刘钦刘全义担保人王在功”。借款期限届满后，原告曾多次催要，该笔借款至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘钦、刘全义向原告借款100000元事实清楚，证据充分，且有原告提供的借条佐证，其应予偿还。上述借款经原告催要，被告刘钦、刘全义至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告要求被告刘钦、刘全义偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。因当事人对保证担保的范围没有明确约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告王在功承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求三被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘钦、刘全义于本判决生效之日起十日内偿还原告孟森借款本金100000元及利息（利息自2014年7月18日起计算，按月息2%计算至债务还清之日止）；
被告王在功对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，由被告刘钦、刘全义、王在功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月一日
书 记 员 王伟方
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2865号
原告：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘钦，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘全义，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王在功，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟森诉被告刘钦、刘全义、王在功民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟森到庭参加诉讼。被告刘钦、刘全义、王在功经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟森诉称：被告刘钦、刘全义于2014年7月18日向原告借款10万元，被告王在功提供担保，月息2分，约定期限为三个月，于2014年10月18日到期。借款期限届满后，原告曾多次催要，三被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请依法判令：三被告偿还原告本金10万元及利息43700元，及还清借款之日止的全部利息。本案的诉讼费用由三被告承担。
原告孟森针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据及借款合同各一份，证明二被告借款的事实及被告王在功为该笔借款提供担保。
三被告未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告孟森所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘钦、刘全义以购买中药材为由，于2014年7月18日向原告借款10万元，原告以现金方式给付被告刘钦、刘全义借款后，由三被告给原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据借款人刘钦刘全义于2014年7月18日借到贷款人孟森人民币壹拾万元（直接给付现金），月利率2%，期限4月，于2014年11月18日到期，逾期不还，加50%收取迟履行期间的债务利息。担保人王在功自愿为以上借款人担保，并承担永久担保责任，借款人不按期偿还时，由担保人偿还全部贷款本息并承担一切经济损失借款人刘钦刘全义担保人王在功”。借款期限届满后，原告曾多次催要，该笔借款至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘钦、刘全义向原告借款100000元事实清楚，证据充分，且有原告提供的借条佐证，其应予偿还。上述借款经原告催要，被告刘钦、刘全义至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告要求被告刘钦、刘全义偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。因当事人对保证担保的范围没有明确约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告王在功承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求三被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘钦、刘全义于本判决生效之日起十日内偿还原告孟森借款本金100000元及利息（利息自2014年7月18日起计算，按月息2%计算至债务还清之日止）；
被告王在功对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，由被告刘钦、刘全义、王在功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月一日
书 记 员 王伟方
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2865号原告：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘钦，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘全义，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王在功，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孟森诉被告刘钦、刘全义、王在功民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟森到庭参加诉讼。被告刘钦、刘全义、王在功经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟森诉称：被告刘钦、刘全义于2014年7月18日向原告借款10万元，被告王在功提供担保，月息2分，约定期限为三个月，于2014年10月18日到期。借款期限届满后，原告曾多次催要，三被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请依法判令：三被告偿还原告本金10万元及利息43700元，及还清借款之日止的全部利息。本案的诉讼费用由三被告承担。原告孟森针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据及借款合同各一份，证明二被告借款的事实及被告王在功为该笔借款提供担保。三被告未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告孟森所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘钦、刘全义以购买中药材为由，于2014年7月18日向原告借款10万元，原告以现金方式给付被告刘钦、刘全义借款后，由三被告给原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据借款人刘钦刘全义于2014年7月18日借到贷款人孟森人民币壹拾万元（直接给付现金），月利率2%，期限4月，于2014年11月18日到期，逾期不还，加50%收取迟履行期间的债务利息。担保人王在功自愿为以上借款人担保，并承担永久担保责任，借款人不按期偿还时，由担保人偿还全部贷款本息并承担一切经济损失借款人刘钦刘全义担保人王在功”。借款期限届满后，原告曾多次催要，该笔借款至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘钦、刘全义向原告借款100000元事实清楚，证据充分，且有原告提供的借条佐证，其应予偿还。上述借款经原告催要，被告刘钦、刘全义至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告要求被告刘钦、刘全义偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。因当事人对保证担保的范围没有明确约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告王在功承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求三被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘钦、刘全义于本判决生效之日起十日内偿还原告孟森借款本金100000元及利息（利息自2014年7月18日起计算，按月息2%计算至债务还清之日止）；被告王在功对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，由被告刘钦、刘全义、王在功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一七年三月一日书 记 员 王伟方第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2865号原告：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘钦，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘全义，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王在功，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孟森诉被告刘钦、刘全义、王在功民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟森到庭参加诉讼。被告刘钦、刘全义、王在功经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟森诉称：被告刘钦、刘全义于2014年7月18日向原告借款10万元，被告王在功提供担保，月息2分，约定期限为三个月，于2014年10月18日到期。借款期限届满后，原告曾多次催要，三被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请依法判令：三被告偿还原告本金10万元及利息43700元，及还清借款之日止的全部利息。本案的诉讼费用由三被告承担。原告孟森针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据及借款合同各一份，证明二被告借款的事实及被告王在功为该笔借款提供担保。三被告未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告孟森所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘钦、刘全义以购买中药材为由，于2014年7月18日向原告借款10万元，原告以现金方式给付被告刘钦、刘全义借款后，由三被告给原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据借款人刘钦刘全义于2014年7月18日借到贷款人孟森人民币壹拾万元（直接给付现金），月利率2%，期限4月，于2014年11月18日到期，逾期不还，加50%收取迟履行期间的债务利息。担保人王在功自愿为以上借款人担保，并承担永久担保责任，借款人不按期偿还时，由担保人偿还全部贷款本息并承担一切经济损失借款人刘钦刘全义担保人王在功”。借款期限届满后，原告曾多次催要，该笔借款至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘钦、刘全义向原告借款100000元事实清楚，证据充分，且有原告提供的借条佐证，其应予偿还。上述借款经原告催要，被告刘钦、刘全义至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告要求被告刘钦、刘全义偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。因当事人对保证担保的范围没有明确约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告王在功承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求三被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘钦、刘全义于本判决生效之日起十日内偿还原告孟森借款本金100000元及利息（利息自2014年7月18日起计算，按月息2%计算至债务还清之日止）；被告王在功对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，由被告刘钦、刘全义、王在功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一七年三月一日书 记 员 王伟方
西藏自治区贡嘎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2223民初2号
原告梁小香，女，壮族，1990年9月20日出生，系广西鹿寨县人，初中文化程度，打工，现住西藏拉萨市。
被告任永松，男，汉族，1980年4月12日出生，系四川省阆中市人，初中文化程度，打工，因涉嫌非法拘禁罪，现羁押于拉萨市看守所，捕前住西藏拉萨市。
原告梁小香诉被告任永松离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁小香和被告任永松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告相识相恋后，于2012年1月13日登记结婚，婚后生育一女（任XX，2009年5月16日出生）。由于婚前对被告缺乏了解，婚后随着时间的流逝，被告的缺点日益突出，为此双方经常发生争吵，被告时常殴打谩骂原告。2014年9月24日，被告因吸食毒品被西藏拉萨市公安局行政拘留十五天；2015年4月15日，因犯容留他人吸毒罪被西藏拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑七个月。刑满释放后，被告又因涉嫌非法拘禁罪，现羁押于拉萨市看守所。被告屡教不改的行为，彻底伤害了原告的感情，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判令解除双方婚姻关系；女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告对其诉讼请求提交的证据有：1、西藏拉萨市城关区公安局逮捕通知书；2、户口本复印件；3、结婚证原件；4、原告暂住证；5、拉公（禁）行罚字（2014）294号行政处罚决定书；6、（2015）城刑二初字第57号刑事判决书。
被告任永松辩称，自己坚决不同意离婚，自己所做的一切都是为了原告及小孩，自己跟原告的感情未完全破裂，希望原告原谅自己。被告对原告提交的证据没有提出任何异议。
经审理查明：原、被告相识相恋后，于2012年1月13日依法登记结婚，婚后生育一女（任XX，2009年5月16日出生）。婚姻存续期间，被告任永松因吸食毒品和容留他人吸毒罪，先后被拉萨市公安局和城关区人民法院行政拘留十五天和判处有期徒刑七个月。被告刑满释放后又因涉嫌非法拘禁罪，被西藏拉萨市公安局执行逮捕，现羁押于拉萨市看守所。本院庭前调解，双方无和好可能，夫妻感情已完全破裂。原、被告的小孩任诗雨出生后大部分时间由被告父母在代抚养。庭审中因被告任永松坚持抚养小孩，原告自愿放弃了对小孩的抚养权。
认定上述事实的证据有：1、原、被告结婚证；2、原、被告及小孩任诗雨户口登记本复印件；3、拉公（禁）行罚字（2014）294号行政处罚决定书；4、（2015）城刑二初字第57号刑事判决书；5、拉公（刑）捕通字（2015）第309号逮捕通知书；6、原、被告法庭陈述。
本院认为，确定是否应解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否完全破裂。从庭审情况看，原、被告婚姻存续期间，被告任永松不顾家庭和小孩，吸食毒品和容留他人吸毒以及涉嫌非法拘禁的犯罪行为不但触犯了刑律，而且已严重伤害了夫妻感情，破坏了家庭幸福，现原告坚持要离婚，经本院调解，双方无和好可能，根据婚姻法和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第11条之规定，原、被告感情可视为完全破裂。为此，本院依法支持原告提出解除婚姻关系的诉讼请求。原告提出要抚养小孩，抚养费自行承担的诉讼请求，在庭审辩论过程中，因被告坚持要抚养小孩，故此原告主动放弃了该项诉讼请求，双方当事人对小孩抚养权问题达成了一致协议，即：小孩由被告抚养，抚养费自行承担。由于该协议未违反法律禁止性规定，因此，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告梁小香与被告任永松离婚。
本案诉讼费200.00元，由被告任永松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 格桑罗布
审 判 员 永青卓嘎
人民陪审员 旦增罗布
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苍 拉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初494号
原告：黄秋良，男，1960年1月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：丁兰英，女，1981年1月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告黄秋良与被告丁兰英水路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谈晓丽适用小额诉讼程序进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告丁兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秋良诉称：原告与被告存在水路运输业务往来，截至2015年2月18日，被告尚欠原告石料运输费5000元，原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1.被告支付原告运输费5000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：被告于2015年2月18日出具的欠条一份，以证明被告结欠原告石料运输费5000元的事实。
被告丁兰英在答辩期内口头答辩称，原告经被告联系介绍，与被告共同参与此次石料运输，后原告将运输单据交由被告统一向用料单位结账，由于该单位拖欠运输费，故目前被告无法将运输费支付给原告，另2014年底，被告在支付原告部分运输费后出具涉案欠条，但结欠的余额与实际金额有误。被告未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：
2014年3月至6月期间，原告黄秋良为被告丁兰英水路运输石料。2015年2月18日，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告运输费5000元。后被告未及时支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告黄秋良与被告丁兰英的水路货物运输合同关系，因有被告出具的欠条予以证实，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付运输费，引起本案讼争，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付运输费，于法有据，本院予以支持。被告丁兰英未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兰英支付原告黄秋良运输费5000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谈晓丽
二○一七年五月二十二无
代书 记员 孙德胜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5099号
原告：宾县人和种子直销处。
经营者：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：王术青，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县人和种子直销处与被告王术青买卖合同纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县人和种子直销处的委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告王术青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县人和种子经销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币1520元及利息1248.68元，利息计算到实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
王术青未出庭无答辩。
宾县人和种子经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告种子款1520元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月17日、2012年12月16日，王术青在宾县人和种子经销处赊欠了1520元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县人和种子经销处与王术青之间的买卖合同合法有效，王术青未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王术青于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款1520元，利息1248.68元，2016年8月1日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王术青负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟 详 淳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2847号
原告：杜益民，女，1964年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：王光勇，男，1964年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：孔建，男，1975年10月6日出生，汉族，住曲阜市。
原告杜益民与被告王光勇、孔建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告杜益民的代理人朱志勇到庭参加了诉讼；被告王光勇、孔建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜益民向本院提出诉讼请求：1、判决被告王光勇偿还借款人民币212000元及利息；2、被告孔健承担连带责任。事实和理由：2014年11月29日，被告王光勇向原告借款212000元，期限自2014年11月29日至2014年12月29日，利息12000元，后转账实际支付被告200000元，被告书写《借条》时将利息一并计入本金，被告孔建对该笔借款提供了担保，二被告对上述借款均未能偿还。
被告王光勇未答辩。
被告孔建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告递交证据的质证权利。本院对原告递交的《借条》及证人刘某证实其和原告一起曾于2015年3月7日找到二被告要求其偿还借款的证言效力予以认定，能够印证原告主张的事实。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，也不得将未实际产生的利息计入本金。应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《借条》中并没有约定利息，应视为不支付利息，原告请求的利息金额应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；原、被告双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告孔健仅在担保人处签名，因此应承担连带保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。证人刘某证实其和原告曾于2015年3月7日，向二被告要求其偿还借款，因此应自2015年3月7日起重新计算保证合同的诉讼时效，原告于2016年11月24日向人民法院起诉，要求被告王光勇偿还借款本息，保证人承担保证责任，并没有超过法定诉讼时效，因此被告孔健应对上述借款本息应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告王光勇于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ借款本金200000元及利息(利息按同期中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月24日起计算至清偿之日止)。
二、被告孔健对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告孔健承担保证责任后，有权向被告王光勇追偿。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元由被告王光勇、孔建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于法东
人民陪审员 随志东
人民陪审员 魏 然
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张玉婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1840号
原告：丁国林，男，回族，1983年1月14日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：牛兴波，男，回族，1985年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：薛筱霜，女，回族，1986年5月27日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁国林与被告牛兴波、薛筱霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁国林到庭参加了诉讼，被告牛兴波、薛筱霜经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁国林诉称，2013年8月1日，被告牛兴波向原告丁国林借款20万元，并给原告出具一份借条载明，”今借到丁国林现金贰拾万元整（200000元）借款期限4个月借款人牛兴波（签名捺印）2013年8月1日。”。后被告偿还了10万元，下剩未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元，并承担逾期付款利息67200元（按照吴忠市农村商业银行贷款利息的四倍计算：从2013年8月1日起计算至2016年5月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告丁国林为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一张（原件），证明被告欠原告借款10万元；
二、婚姻关系证明一份（复印件），证明二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间共同债务的事实。
被告牛兴波经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年8月1日，被告牛兴波向原告丁国林借款20万元，并原告出具一份借条载明，”今借到丁国林现金贰拾万元整（200000元）借款期限4个月借款人牛兴波（签名捺印）2013年8月1日。”。后被告偿还了10万元，下剩未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告丁国林要求被告牛兴波偿还借款10万元，有被告牛兴波出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，仅约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，10万元本金的利息应自2013年12月1日起按年利率6%计算至2016年5月3日止为14537.8元。上述借款，被告薛筱霜虽未在借条上签字，但该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告薛筱霜应承担共同偿还责任。被告牛兴波、薛筱霜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告牛兴波欠原告丁国林借款10万元及利息14537.8元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告薛筱霜应对上述借款承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3644元，由原告丁国林负担1117元，由被告牛兴波、薛筱霜负担2527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月十日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1840号原告：丁国林，男，回族，1983年1月14日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：牛兴波，男，回族，1985年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：薛筱霜，女，回族，1986年5月27日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁国林与被告牛兴波、薛筱霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁国林到庭参加了诉讼，被告牛兴波、薛筱霜经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁国林诉称，2013年8月1日，被告牛兴波向原告丁国林借款20万元，并给原告出具一份借条载明，”今借到丁国林现金贰拾万元整（200000元）借款期限4个月借款人牛兴波（签名捺印）2013年8月1日。”。后被告偿还了10万元，下剩未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元，并承担逾期付款利息67200元（按照吴忠市农村商业银行贷款利息的四倍计算：从2013年8月1日起计算至2016年5月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告丁国林为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条一张（原件），证明被告欠原告借款10万元；二、婚姻关系证明一份（复印件），证明二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间共同债务的事实。被告牛兴波经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2013年8月1日，被告牛兴波向原告丁国林借款20万元，并原告出具一份借条载明，”今借到丁国林现金贰拾万元整（200000元）借款期限4个月借款人牛兴波（签名捺印）2013年8月1日。”。后被告偿还了10万元，下剩未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告丁国林要求被告牛兴波偿还借款10万元，有被告牛兴波出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，仅约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，10万元本金的利息应自2013年12月1日起按年利率6%计算至2016年5月3日止为14537.8元。上述借款，被告薛筱霜虽未在借条上签字，但该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告薛筱霜应承担共同偿还责任。被告牛兴波、薛筱霜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告牛兴波欠原告丁国林借款10万元及利息14537.8元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告薛筱霜应对上述借款承担共同偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3644元，由原告丁国林负担1117元，由被告牛兴波、薛筱霜负担2527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年八月十日书记员张爱玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终435号
上诉人（原审原告）：徐某芝，女，1966年12月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人徐某芝因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐某芝上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，徐某芝等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
徐某芝向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，徐某芝所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回徐某芝的起诉。
本院审理查明，根据徐某芝的起诉状及一审庭审笔录记载，徐某芝诉请所依据的事实有两部分：一是徐某芝系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是徐某芝主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。徐某芝称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，徐某芝以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对徐某芝1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后徐某芝是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回徐某芝的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分徐某芝自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初882号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2585号
原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路79号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘轶全，董事长。
委托诉讼代理人：徐世凯，男，公司员工。
被告：王成，男，1989年10月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：马文仓，男，1969年9月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：金玉明，男，1959年7月15日出生，回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：寇国军，男，1983年8月28日出生，回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：马金明，男，1975年7月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王成、被告马文仓、被告金玉明、被告寇国军、被告马金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐世凯、被告马文仓、被告寇国军到庭参加诉讼，被告王成、被告金玉明、被告马金明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王成立即偿还贷款本金150000元及利息31837.65元，合计181837.65元。2、判令被告马文仓、被告金玉明、被告寇国军、被告马金明对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月7曰被告王成在原告处贷款150000元，约定2016年12月6曰全部归还，至今被告尚结欠本金150000元，经多次催要，被告拒不偿还。该笔贷款由马文仓、金玉明、寇国军、马金明提供担保。现原告诉至法院。
被告马文仓对原告起诉的事实无异议，同意承担连带清偿责任，但目前没有偿还能力。
被告寇国军对原告起诉的事实没有异议，提出不同意承担连带清偿责任。
被告王成、被告马金明、被告金玉明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方有争议的事实，本院认定如下:原告为证明与被告之间存在借款及保证合同关系，向本院提交农户联保借款合同一份、联保协议一份、借款借据一份、联保小组成员借款申请书一份。经质证，被告马文仓、被告寇国军对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王成、被告马金明、被告金玉明未到庭视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。
2015年12月7日，原告与被告马文仓、被告金玉明、被告寇国军、被告马金明、被告王成签订了一份《新疆农村信用社联保借款合同》、《联保协议》各一份，主要内容为被告王成向原告借款150000元，月利率7.54‰；期限自2015年12月7日至2016年12月6日；贷款的用途为种植；借款人到期不偿还借款本金及利息，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户上的资金行使扣划，同时对逾期借款在贷款利率的基础上加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期限自2015年12月7日至2018年12月6日止；保证人承担连带保证责任的范围是贷款人同借款人签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现贷款人债权的费用。2015年12月7日，被告王成向原告出具借款借据一份，内容为借款金额壹拾伍万元整；借款利率月息7.54‰，逾期利率11.31‰。
本院认为：原告信用社与五名被告之间签订的借款合同及联保协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告农商银行于签订合同的当日即2015年12月7日按照贷款合同约定，向被告王成发放150000元贷款，在贷款进入被告王成银行账户的同时，原告即履行了合同义务，被告王成作为贷款人应当按照合同约定及时还款。原告与被告王成在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故原告主张被告王成偿还借款本金150000元及利息31837.65元〔150000×7.54‰×12个月（2015年12月7日至2016年12月6日）＋150000×11.31‰×11个月（2016年12月7日至2017年11月7日）-395.85元〕，于法有据，本院予以支持。
被告马文仓提出其同意承担连带清偿责任，但目前无偿还能力的意见，本院对此予以确认。
关于本案其他保证人在本案中应否承担保证责任的问题，本院认为，五名被告作为联保小组成员与原告在联保协议中约定联保小组成员相互承担连带保证责任，且原告要求被告马金明、被告马文仓、被告寇国军、被告金玉明在保证期间即2016年12月6日至2018年12月6日内承担连带保证责任，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告寇国军提出其不同于承担连带保证责任的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告金玉明、被告寇国军、被告马金明、被告马文仓承担连带保证责任后，有权向被告王成追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后五日内偿还原告新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司借款本金150000及利息31837.65元，合计181837.65元；
二、被告金玉明、被告寇国军、被告马金明、被告马文仓对上述款项承担连带清偿责任；被告金玉明、被告寇国军、被告马金明、被告马文仓承担连带清偿责任后，有权向被告王成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元（减半收取），由被告王成、被告金玉明、被告寇国军、被告马金明、被告马文仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2206号
原告赵立明，女，1967年5月1日出生，汉族，无业，户籍所在地郑州市金水区，经常居住地郑州市管城回族区。
被告马素花，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州市管城回族区。
被告李怀忠，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍所在地河南省武陟县，现住郑州市管城回族区。
原告赵立明诉被告马素花、李怀忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立明到庭参加诉讼，被告马素花、李怀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定十日后还清欠款，利息按照银行利息支付，到期后，被告偿还了20000元，剩余30000元一直没有支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息800元，共计30800元；2、诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：二被告偿还借款本金30000元。
被告马素花、李怀忠缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵立明现金伍万整（50000.00元）。借款人：马素花、李怀忠，2014年4月14日”。庭审过程中，原告陈述被告在借款后偿还过20000元，剩余30000元借款本金未偿还。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款后出具《借条》一份，但未注明还款日期，原告有权随时要求被告偿还借款，被告偿还20000元借款本金后，尚余30000元借款未还，原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马素花、李怀忠于本判决生效后十日内向原告赵立明偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元及公告费560元，由被告马素花、李怀忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
审 判 员 王建林
人民陪审员 杨慧娣
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚 盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1391号
原告蔚某。
被告某公司。
原告蔚某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔚某，被告某公司的委托代理人唐秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚某诉称：2015年3月6日，原告所有的小轿车（车牌号：陕K5B9**）在被告某公司购买了车辆保险，保险单号：PDZA201661010000153855，其中包括交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险购买了不计免赔险，并签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单》，保险期间从2016年1月27日至2017年1月26日止。2016年12月17日，车辆实际使用人张虎东与李利平在榆林市环城北路“金林小区”南门向西30米处发生了交通事故，榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），车辆实际使用人张虎东与李利平承担此次事故的同等责任。该车辆的事故发生在承保期间，被告依法应当在交强险、三责险和车损险的责任限额内承担赔付责任。但是事故发生至今，被告仍然未能依约在前述三险种的责任限额内向原告支付保险金。致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告在机动车损失险的责任限额内赔付原告财产损失共计人民币共计93926元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告某公司辩称：1、原告的名字与被告前期的报案记录被保险人记录不一样，需要调查核实原告是否对被保险车辆具有保险利益；2、原告有权索赔的情况下，其主张的车损鉴定金额过高，并且应该提供维修发票以确定实际修理的花费；3、需要查明原告是否向第三方索赔，如果索赔过，应该扣减相应的金额；4、被告只同意按照责任份额赔偿，若被告全额赔偿原告的损失，原告应该协助提供第三方的信息，以便被告行使追偿权。
原告向法庭提交了以下证据：
1、行驶证复印件1份，驾驶证复印件1份、产权证1份，证明原告主体适格，案外人张虎东具有合法驾驶资格。
2、事故认定书1份，投保单2份，变更证明1份，证明原告在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告应当在保险责任限额内赔偿原告的车辆损失。
3、鉴定意见书1份，发票1支，证明经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失为90926元，原告为此支出鉴定费3000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，真实性及证明目的均无异议。证据2，真实性无异议，证明目的有异议。投保人在事故发生后变更的投保人信息。证据3，真实性无异议，证明目的有异议。被告认为鉴定价格过高，对鉴定费不认可。车辆修理应该提供修理发票。
被告某公司未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1，被告对真实性及证明目的均无异议，与本案的待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据来源合法，与本案的待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；证据3，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，鉴定意见书系榆林市中级人民法院司法技术室委托鉴定，与本案的待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2016年1月27日，投保人高新华在被告购买商业险（保险单号：PDAA201661010000025247），其中机动车损失险责任限额为159978元，第三者责任保险责任限额为300000元，并购买了不计免赔险。保险期间为2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。2016年5月22日，原告蔚某在被告处购买了交强险(保险单号：PDZA20161010000153855)，保险期间为2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止。2016年12月17日17时00分，李利平驾驶车牌号为陕KV97**的三轮摩托车，由西向东逆向行驶至榆林市环城北路“金林小区”南门向西30米处路北辅道时，与由北向南行驶于此实施右转弯途中张虎林驾驶的车牌号为陕K5B9**的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。2016年12月29日，被告出具保险批单，批单记载：“投保人为高新华。兹经投保人申请，本公司同意自2016年12月30日0时起，对号牌为陕AV20**的机动车辆保险单的保单作如下批改：（一）变更关系人信息：删除关系人信息：客户代码：6100100003209437，客户名称：李保卫，客户角色：被保险人、车主，客户类型：个人。性别：男性，证件类型：身份证，证件号码：61272919750918151X，地址：陕西省佳县金明寺镇元家岔村前石畔061号。移动电话：1533246****。投保人高新华作如下变更。增加关系人信息：客户代码：6100100003019953，客户名称：蔚某，客户角色：被保险人、车主，客户类型：个人，性别：男性，证件类型：身份证，证件号码：612729198008121513，地址：陕西省榆林市佳县金明寺证蔚家山村阳洼067号，移动电话：1589125****，邮编：719000.（二）变更车辆信息：号牌号码由陕AV20**变更为陕K5B9**，过户车标识由否变更为是，过户日期变更为2016-11-28.本次批改没有保费变化。本保险单所载其他条件不变，特此批注”。2016年12月27日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定当事人李利平、张虎林分别负此次事故同等责任。2017年3月29日，经榆林市中级人民法院司法技术室委托，榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，原告车辆（陕K5B9**）损失为90926元，原告蔚某为此支出鉴定费3000元。另查明，2016年11月2日，本案所涉车辆转移登记在原告蔚某名下。原告向被告索赔未果，致原告提起前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应赔付承担保险金的93926元。根据庭审查明，2016年1月27日，投保人高新华在被告购买商业险，其中机动车损失险责任限额为159978元，第三者责任保险责任限额为300000元，并购买了不计免赔险。2016年11月2日，本案所涉车辆转移登记在原告蔚某名下。2016年12月29日，被告出具保险批单将投保人变更为原告蔚某。原告蔚某对本案所涉车辆所有权人，且投保人经原投保人申请进行了变更，原告蔚某对本案所涉车辆具有保险利益。2017年3月29日，经榆林市中级人民法院司法技术室委托，榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，原告车辆（陕K5B9**）损失为90926元，原告蔚某为此支出鉴定费3000元，故被告应当向原告赔付保险金93926元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告某公司赔付原告蔚某保险金93926元，其中车辆损失费90926元、鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 浩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1334号
罪犯宫汝柏，男，1989年7月7日出生，汉族，小学文化，
河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年3月24日作出（2008）廊刑初字第101号刑事判决，以被告人宫汝柏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫汝柏在2014年4月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获记功奖励4次、表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宫汝柏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2027年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 涵
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第270号
原告：吴晓梦，男，汉族，公民身份号码×××4513，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：王建勇，男，汉族，公民身份号码×××2015，住广东省肇庆市高要区。
被告：王建华，男，汉族，公民身份号码×××2051，住广东省肇庆市高要区。
原告吴晓梦诉被告王建勇、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告吴晓梦的委托代理人陈杰文及被告王建勇均到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓梦诉称：2015年5月16日，被告王建勇以其发生交通事故受伤需要筹措治疗费用为由，向原告借款人民币12000元。另外，被告王建勇又以其经济困难，需要资金办理其交通事故赔偿纠纷一案的起诉事宜，要求原告为其垫付诉讼所需的案件受理费、司法鉴定费。因此，原告又为被告王建勇垫付了案件受理费4633元、司法鉴定费2050元。上述借款、案件受理费及司法鉴定费由被告王建华作为担保人承担连带清偿责任。双方约定案件受理费及司法鉴定费在原告为被告垫付后10天内归还给原告，但在原告垫付了上述款项后，被告至今仍不肯归还款项给原告。另外，由于被告王建勇自行与保险公司达成了调解，根据双方的约定，被告王建勇应在达成调解的当天归还借款12000元给原告，但被告至今不肯归还相关借款给原告。现起诉，请求：1、判令两被告连带偿还款项人民币18683元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清款项之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王建勇辩称：对原告的诉请，有关事实和理由均没有异议，予以确认。
被告王建华缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王建勇因资金周转困难，于2015年5月16日向原告吴晓梦借款人民币12000元，并立下内容为“今本人王建勇借到广东三良律师事务所律师助理吴晓梦人民币壹万贰仟元整，待本人收到交通事故赔偿款当日归还此借款。注：除此欠据的1.2万元外，评残费和诉讼费亦由吴晓梦垫付，此两笔费用在支付后10内据实归还。”的《借条》一份，借款人一栏，被告王建勇签名，担保人一栏，被告王建华签名；该《借条》下方注释：“若王建勇中途解除委托律师或自行与保险公司调解，则应在解除委托或达成调解协议包括签订调解笔录之日，结清所欠款项给吴晓梦。”款项12000元已于同日以现金方式支付给了被告王建勇，司法鉴定费2000元及案件受理费4633元也已经由原告吴晓梦垫支。但被告王建勇获得上述借款后至今未还，被告王建华也没有承担担保责任，遂引致本案纠纷。庭审中，被告王建勇对原告吴晓梦借支现金12000元及垫支司法鉴定费2000元、案件受理费4633元均没有异议，并承认就交通事故案件已经与保险公司达成调解协议并收取部分调解款，但认为由于款项已经被原告吴晓梦申请法院查封，故无法支付。
此外，本院依原告吴晓梦申请，于2015年10月29日作出（2015）肇要法民三初字第270-1号民事裁定书，原告吴晓梦为此支出保全费210元。
本院认为：王建华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；王建华缺席，应视其对原告吴晓梦提供的证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案为民间借贷纠纷。王建勇拖欠原告吴晓梦借款12000元及垫付款6633元，共18633元的事实，有吴晓梦提供的《借条》、广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的发票、本院编号为DK02455886的收费票据予以证实，事实清楚，证据充分，且王建勇也予以认可，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。王建勇欠款不依约归还，显属违约，对吴晓梦要求被告王建勇还款的诉请，本院予以支持，但应还款项为18633元，对吴晓梦超出部分诉请，本院不予支持。王建华作为王建勇本案欠款的保证人，没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王建华应对上述王建勇的欠款承担连带保证责任，即应与王建勇连带偿还本案欠款18633元。
关于吴晓梦诉请利息的问题：本案借款为定期无息借款。《借条》约定借款12000元的还款日期为王建勇收到交通事故赔偿款当日，吴晓梦没有证据证实被告王建勇何时收取交通事故赔偿款，但庭审中，王建勇承认已收取部分赔偿款，只是由于款项被法院冻结无法取出支付给吴晓梦，换言之，王建勇最迟在庭审前已经收取交通事故赔偿款项。对于王建勇对已不利事实的自认，本院予以确认。王建勇逾期没有还款，应当支付逾期还款利息。故，对吴晓梦要求从起诉之日起计付利息，本院不予支持，借款12000元应从庭审之日，即2015年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，垫付款4633元、司法鉴定费2000元，则应从垫付之日十天后起算利息，但吴晓梦仅诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，这是吴晓梦处分诉讼权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王建勇在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币12000元及利息（该利息以实欠借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月21日起计算至本判决确定的最后还款日止）给原告吴晓梦。
二、被告王建勇在本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓梦垫付的司法鉴定费2000元及案件受理费4633元，共计6633元及利息（该利息以实欠垫付款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月26日起算至本判决确定的最后还款日止）给原告吴晓梦。
三、被告王建华对上述第一、二判项确定的被告王建勇的还款责任承担连带责任。
四、驳回原告吴晓梦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，保全费210元，共计477元，由被告王建勇、王建华共同负担，该款原告已经预交，被告王建勇、王建华在履行还款义务时迳付给原告吴晓梦，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林显旻
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初365号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾林，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人曾林犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人曾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月6日，被告人曾林与吸毒人员廖某电话联系贩卖200元海洛因事宜。当日17时许，被告人曾林乘车往贵阳市云岩区宝山北路新华印刷厂与廖某进行毒品交易时被公安民警现场抓获，当场从曾林身上搜出毒品疑似物三包，分别净重0.15克、0.16克、0.80克。经检验，从该三包毒品疑似物中均检出海洛因。
另查明，案发后，公安民警扣押了被告人曾林用于贩卖毒品的通讯工具：一部白色vivo牌手机。被告人曾林2006年2月24日、12月20日，因犯贩卖毒品罪，先后被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年；2008年12月9日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人曾林在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明书；上、下线情况说明；证人廖某的证言；毒品收据；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录；扣押决定书，扣押清单及毒品疑似物照片；毒品疑似物扣押称量记录；现场检测报告书；毒品检验报告；辨认笔录；被告人曾林的供述等证据证实，足以认定。
认为，被告人曾林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为1.11克，被告人曾林的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾林曾因犯贩卖毒品罪被多次判处有期徒刑，刑满释放后又实施贩卖毒品行为，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾林当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人曾林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人曾林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、查获作案时使用的通讯工具：一部白色vivo牌手机予以没收（由扣押单位：贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年五月十八日
书记员 任诗娴
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第300号
罪犯邓勇，又名邓利，男，生于1980年1月2日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2007年4月27日作出了（2007）营刑初字第23号刑事判决，以被告人邓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，本院于2009年3月25日、2010年6月30日、2011年9月30日、2012年12月6日分别裁定对罪犯邓勇减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年四个月、一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.9分。以上事实，有对罪犯邓勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓勇的个人总结，对罪犯邓勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2014年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第300号
罪犯李孟华，男，汉族，1981年8月13日出生，河南省许昌县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和硕县人民法院于2013年2月4日作出（2013）和刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李孟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失73243.7元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李孟华在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯李孟华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯李孟华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月30日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第21号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张观发，曾用名张仕邦，男，1979年出生，汉族，初中文化，2014年5月4日至2014年5月11日因本案被浙江省龙泉市看守所临时羁押。2014年5月12日因本案被刑事拘留，2014年5月26日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控张观发犯诈骗罪一案，于2014年11月5日作出（2014）辽阳白刑初字第311号刑事判决。宣判后，被告人张观发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员杨伟光、闫颢天出庭履行职务，上诉人张观发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月被告人张观发以从天津杰□□斯公司进购尾货卖给马X恒为由，让马X恒给其汇款人民币15万元。2013年7月12日马X恒通过辽阳市白塔区二高中附近的中国工商银行将人民币15万元汇给张观发。被告人张观发在从杰□□斯公司进到货后，以各种理由对被害人马X恒推脱交货，直至失去联系，期间又将该批货物卖给其他人。案发后，被告人张观发被抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，根据原审被告人张观发的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人张观发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。被告人张观发犯罪所得人民币十五万元依法继续追缴，并返还给被害人马X恒。
上诉人张观发的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，上诉人与被害人之间仅是民事纠纷，上诉人无非法占有目的，无虚构事实行为，不构成诈骗罪。
出庭检察员意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人张观发的犯罪事实清楚，有被害人马X恒的陈述、上诉人张观发的供述与辩解、证人欧阳X杞、赵X芳的证言、货单明细、查询存款、汇款通知书明细清单、户籍证明、辨认笔录、羁押证明、案件来源、抓捕经过等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张观发以非法占有为目的，收取他人货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人张观发提出的其无非法占有目的，无虚构事实行为，不构成诈骗罪的上诉意见，经查，有被害人马X恒的陈述、上诉人张观发的供述与辩解、证人欧阳X杞、赵X芳的证言、货单明细、查询存款、汇款通知书明细清单等证据在卷佐证，足资认定上诉人张观发隐瞒将杰□□斯公司进到的货物卖给其他人的事实，并非法占有被害人15万元货款后逃匿，其行为符合诈骗罪的法律构成要件，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨德慧
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第39号
申请执行人张瑞旭。
被执行人王廷俊。
申请执行人张瑞旭与被执行人王廷俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）宁民初字第1662号民事判决书，判令被告王廷俊赔付原稿医疗费、车损、施救费共计15773.8元，本判决生效之日起十日内付清。被执行人逾期未履行。申请执行人张瑞旭于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融部门查询及被执行人户籍所在地调查了解，发现被执行人却无财产可供执行，目前被执行人下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1662号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行（2013）宁民初字第1662号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晋伍群
执行员 张海涛
执行员 王建生
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 甫
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第39号
申请执行人：刘连义，农民。
被执行人：杜庆军，农民。
被执行人：李现国，工人。
被执行人：周斌，农民。
被执行人：刘汝文，工人。
被执行人：余振水，工人。
本院在执行申请执行人刘连义与被执行人杜庆军、李现国、周斌、刘汝文、余振水（2009）宁民初字第1683号一案中，被执行人已履行完判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2009）宁民初字第1683号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷鹏
二〇一四年一月十日
书记员 张城
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执字第39号
申请执行人：高金梅，康巧英，郭常青
被执行人：宁武县鸿达城乡客运有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）忻中民终字第325号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对宁武县鸿达城乡客运有限责任公司的存款予以冻结。
执行员 ：刘耀平
二〇一四年二月四日
书记员 ：孙天明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第83号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人卿辉权，男，1993年10月25日出生，公民身份证号码：4503271993********，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区五里店莫家里出租房（户籍所在地：广西壮族自治区灌阳县新街乡坪涧村水川坪屯***号）。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月26日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月6日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2014年6月25日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人卿辉权犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人卿辉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年7月26日5时许，被告人卿辉权伙同卿海军（另案处理）窜至桂林市叠彩区环城北一路玉龙大酒店门前，看见被害人凌剑云的一辆黑色本菱助力车（价值人民币2349元）停放于此，没有上大锁，遂趁四周无人，两人合力将该车机头锁扭断，由被告人卿辉权望风，卿海军接线打火后将该车盗走，后藏匿于被告人卿辉权位于七星区五里店的出租房内。当日下午，二人在桂林市七星区二环路一牛肉馆被公安机关抓获，公安机关当场缴获赃车一辆，现已发还被害人。
上述事实，被告人卿辉权在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品、文件清单及发还物品清单、赃物及其指认照片、作案现场照片及现场草图）；2、被害人陈述（被害人凌剑云的报案材料及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定结论书）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、现场辨认笔录及照片）；5、被告人供述和辩解（被告人卿辉权的供述和辩解、同案犯卿海军的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿辉权以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人卿辉权刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人卿辉权认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿辉权犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的43日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年七月九日
书记员 赵文杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5339号
原告：张缘，住广州市荔湾区。
委托代理人：段汉明，广州市荔湾区昌华法律服务所法律工作者。
被告：陈智勇，住广州市越秀区。
原告张缘诉被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段汉明到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告以其资金周转困难为由，于2014年3月4日找原告借款12000元，约定2014年3月12日还款，其后原告多次追讨被告仍未归还。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：被告返还借款12000元并支付自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利息至清偿之日止的利息。
被告陈智勇无答辩意见。
经审理查明：原告向被告借款12000元。原告为证实其主张，提供证据如下：2014年3月4日的借款合同一份。内容为陈智勇收到张缘12000元，约定2014年3月12日还款。有陈智勇的签字和指模。被告没有对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为：原告为证实被告向其借款12000元的事实，提供了相应的证据为证。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。原告要求被告返还借款本金12000元并计付还款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈智勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张缘返还借款本金12000元及利息（自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（原告已预付），由被告陈智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭天宇
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 严卓宾
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执41号
申请执行人：柳某甲，男，汉族。
法定代表人：辛某某，女，汉族，系申请执行人柳某甲之母。
被执行人：柳某乙，男，汉族。
本院在执行柳某甲申请执行柳某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01314号民事调解书，被执行人柳某乙应给付申请执行人柳某甲抚养费4200元（自2016年7月至2016年12月，每月700元），并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人柳某乙已履行案款4200元，缴纳执行费50元，现该案款已发还申请执行人柳某甲，其他权利申请执行人柳某甲自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0114执41号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代发振
二〇一七年二月十四日
书记员 李 杨