云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3579号
上诉人（原审被告）缪祖留，男，汉族，1979年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）缪伟，男，汉族，1978年12月6日出生。
委托代理人罗莎莎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人缪祖留与被上诉人缪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：请求判令：一、被告赔偿原告因人身损害的导致的各项经济损失共计13737元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：原告与被告系邻里关系，2014年7月2日17时左右，被告与原告父亲缪有才因排水渠问题发生争吵，原告下班回家时看到此情形就与被告互相殴打，双方均不同程度受伤。后原告因伤到昆明市同仁医院就医，并住院1天，自2014年7月3日至2014年7月4日。原告经昆明同仁医院诊断为左肩及颈部软组织挫伤及头皮裂伤。2015年4月15日经昆明市公安局官渡分局官渡派出所委托云南维权司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定，经云南维权司法鉴定中心，[2015]法临鉴字第50063号鉴定书鉴定原告缪伟的伤情为轻微伤。现原告以此次造成其损失为由诉至一审法院，提出前述诉请。本案受理后，因2015年3月10日本案被告缪祖留针对同一事件已向一审法院提起刑事附带民事诉讼，要求追究缪有才、缪伟故意伤害的刑事责任，同时赔偿经济损失。故本案中止审理，后经昆明市中级人民法院（2015）昆刑终字第469号二审终审判决，本案原告缪伟犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。刑事判决生效后，经原告申请，本案恢复审理。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第十五条规定承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻里关系，双方因家门口排水沟渠发生争吵致互殴，由于此次纠纷的发生系由原告不克制、先用U型锁殴打被告，被告亦用铁铲回击原告，双方均受伤，故此次纠纷，原、被告双方均有过错，应按各自过错承担相应的责任。原告因此事造成的损失，医疗费中昆明市同仁医院的医疗费单据有相应医院的病历相印证，经核算为2930.06元，一审法院予以确认。对原告主张的4张收据无相应病历印证，一审法院不予确认。原告主张的伤情鉴定费600元，一审法院予以支持。原告主张住院伙食补助费200元，因原告住院仅一天，故一审法院支持100元；原告主张交通费500元，虽无相应票据，但交通费确系必要支出，故一审法院酌情支持100元。原告主张护理费900元及营养费2000元，原告没有相应医嘱及护理证明予以印证，一审法院不予支持。关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告出具其在昆明市鑫旭琪寄售行担任驾驶员的收入证明，证明原告月工资收入3200元，主张误工2个月的误工费。由于原告仅住院一天，昆明市同仁医院诊断书建议原告全休一周，一审法院依法支持8天的误工费即853元。综上，原告因此次损伤产生的经济损失为医疗费2930.06元、鉴定费600元、交通费100元、住院伙食补助费100元、误工费853元，以上合计4583.06元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告缪祖留于判决生效之日起三日内赔偿原告缪伟因伤产生的经济损失4583.06元的60%即2750.06元，其余40%的损失1833元由原告缪伟自行承担；二、驳回原告缪伟的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，缪祖留不服，向本院提起上诉。称：本案打架是对方父子引起且是他们打我。对对方的医院病历及换药收据均有异议，存在日期不清等问题。对方的鉴定也是过了9个多月才去的。缪祖留上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判我方不承担任何赔偿责任。一二审诉讼费由被上诉人承担。
缪伟答辩称：上诉人的上诉观点不成立。有相应的询问笔录证明上诉人殴打了被上诉人，造成了13737元损失。上诉人既然给被上诉人身体健康权造成损失，应该承担相应赔偿责任。请求二审法院驳回上诉。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何认定？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，双方当事人发生纠纷后未能冷静、依法处理纠纷，反而升级为肢体接触，对此双方均存在过错，应各自承担相应责任。对责任比例问题，结合本案具体案情及各方伤情同时参考原已生效我院（2015）昆刑终字第469号刑附民判决中对各方该次殴斗责任所作划分，本院确认由缪祖留承担20%赔偿责任。一审判决对此认定及处理不当，本院依法予以纠正。另，一审判决对各项损失计算并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2657号民事判决；
二、由缪祖留于判决生效之日起十日内赔偿缪伟经济损失4583.06元的20%，即人民币916.61元；
三、驳回缪伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币286元，由上诉人缪伟承担人民币220元、缪祖留承担人民币66元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭浩丰