wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1102号
上诉人（原审被告）苏灵梅，女，1967年8月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）史会琴，女，1968年3月27日出生，汉族。
上诉人苏灵梅因与被上诉人史会琴返还原物纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏灵梅、被上诉人史会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月14日12时50分许，苏灵梅、史会琴及家人在本村发生厮打，史会琴的苹果（6plus）手机被打落在地丢失，后经民警执法记录仪记录，该手机在打架现场被本村村民张某捡到，后被苏灵梅要走。史会琴通过派出所向苏灵梅索要手机，苏灵梅否认拾到史会琴手机，引起诉讼。本案在审理中，因苏灵梅不同意调解，致调解不能成立。
原审认为：公民的合法财产受法律保护。苏灵梅、史会琴在厮打过程中，史会琴手机丢失，被张某捡到后，被苏灵梅要走的事实，有史会琴的购物发票及张某的证明、现场截图、派出所执法记录仪录像资料，形成完整证据链，苏灵梅非法占有史会琴手机，行为不当，苏灵梅应当将手机返还史会琴或者赔偿手机价值的70%，即4821.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（四）项之规定，判决：苏灵梅返还史会琴苹果（6plus）手机一部，如不能返还原物，应按手机价值70%赔偿史会琴损失4821.6元。限本判决生效后十日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏灵梅负担。
宣判后，苏灵梅不服，上诉称：1、派出所的执法记录只能看到有一个妇女将拾到的手机给了我，事实上是双方在厮打过程中，我自己的手机掉到地上，被其他人捡拾并还给我，而非我拿了史会琴的苹果（6plus）；2、史会琴提交的购买苹果（6plus）手机的发票显示已于2014年12月21日退货，史会琴所称的手机就不存在；3、证人张某未出庭，且事发当天张某本人根本不在现场，其证言具有虚假嫌疑，不能作为定案依据。史会琴提交的证据不能形成完整证据链，一审认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回史会琴的诉讼请求。
史会琴答辩称：1、发票上的退货日期是苹果手机十四天无理由退货的期限，我购买的手机没有退货，向法庭提交购买手机的包装盒、发票、三包凭据，上面的手机序列号码都是一致的，以及以我姓名的第一个字母在苹果手机官网注册的ID号登陆信息等证据，另外我还申请证人张某出庭作证，派出所的执法记录视频能够证明张某捡到我的苹果手机后，给了苏灵梅，苏灵梅应当返还。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：1、史会琴于2014年11月27日购买金色64GB苹果（6plus）一部，价格6888元，手机包装盒、购机发票、三包凭证上的序列号均一致，即354377067087829，史会琴以其姓名的第一个字母即SHQ在苹果官方网站注册了ID。购机发票显示的退还日期2014年12月11日是退货的期限，并非史会琴于2014年12月11日已经退货。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。史会琴购买金色64GB苹果（6plus）一部的事实有其提交的手机包装盒、购机发票、三包凭证及注册的苹果官方网站ID在卷佐证，足以认定；在厮打过程中，史会琴的苹果（6plus）掉落在地，被张某捡到后，由苏�梅拿走的事实有派出所的现场执法记录视频在卷佐证，证人张某也出庭作证，经核对派出所执法记录视频，上述证据能够形成完整证据链条，一审判决苏灵梅返还史会琴手机，如不能返回按购买价格70%赔偿并无不当。苏灵梅称自己的手机在厮打过程中掉落被人捡到归还，但未提交充分有效证据证实。
综上，苏灵梅的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏灵梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旭 飞
审 判 员 宋 东 飞
代理审判员 韩 点
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦�
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02310号
原告：徐光亮。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。
被告：南通市第七建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市海安长江路99号。
法定代表人：杜其广。
委托诉讼代理人：华锦彬，江苏濠阳律师事务所律师。
原告徐光亮与被告南通市第七建筑安装工程有限公司（以下简称南通七建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光亮及其委托代理人陈兆平，被告南通七建公司的委托代理人华锦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方于2012年2月16日至2013年10月1日期间存在劳动关系。事实和理由：2012年2月开始，原告跟随案外人徐钢强到苏州各工地上做瓦工，后由徐钢强安排到被告承建的吉孚动力技术（中国）有限公司项目工地上工作，工资为180元/日，年底与徐钢强进行结算。2013年6月1日，原告在该工地上工作时，由于脚手架突然散架，被告从脚手架上摔下受伤。后原告多次要求被告为其申报工伤，但被告一直予以拒绝。原告在被告承包建设的工地工作，从事被告业务范围内的工作，接受被告工作指示和安排，领取被告支付的劳动报酬，故原被告存在劳动关系。原告现不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告南通七建公司辩称，被告承建了吉孚动力技术（中国）有限公司的建设项目，被告将建设工程部分劳务分包给了徐钢强，费用按完成的工程面积结算。原告系徐钢强所雇用的工人，接受徐钢强的管理指挥并由徐钢强支付报酬，故原告与被告不存在劳动关系。2013年6月1日，徐光亮在脚手架上施工时因脚手架散架而摔倒受伤，后徐钢强送原告到医院治疗，徐钢强并向被告表示此事由其负责处理。
本院经审理认定事实如下：对于原告于2013年6月1日在被告所承建的吉孚动力技术（中国）有限公司建设项目工地上因脚手架散架而跌落受伤的事实以及其他双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实：双方争议焦点在于是否存在劳动关系，对此原告未能提交与此相关的证据。被告为此提供了其与徐钢强的一份项目结算单，原告对此予以认可。根据该结算单可以表明，被告将其承建项目的瓦工及防水项目分包给徐钢强，双方根据工程量结算了费用，对该节事实，本院予以确认。
本院认为，认定劳动关系应根据劳动者的人身从属性，经济依赖性、提供劳动的持续稳定性以及双方是否存在建立劳动关系的合意等因素进行综合认定。本案中：1、根据原告自述，原告系由案外人徐钢强招用至被告所承建的工地工作，并在工作中接受徐钢强下属带班人员的管理指挥，而被告提交的结算单表明，被告将部分工程分包给徐钢强，故原告与被告之间不具有人身从属性。2、根据原告自述，原告系与徐钢强结算工资，故其与被告之间也不存在经济依赖性。3、根据原告自述，原告系跟随徐钢强在不同建设工地上提供劳动，其为被告提供的劳动系针对被告所承包的特定工程，缺乏继续性及长期性。4、根据原告自述，原告系跟随徐钢强到被告承建项目上提供劳动，其与被告之间并无任何建立劳动关系的意思表示，更缺乏建立劳动关系的合意。综上，本院认为原、被告之间不符合建立劳动关系的事实特征，双方并未建立劳动关系。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐光亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 周惠明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王巧云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11337号之一
解除保全申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1006A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村。
法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。
被申请人：句容市胜进空压机有限公司，住所地句容市春城集镇。
法定代表人：朱腾，该公司经理。
申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人句容市胜进空压机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）苏0582民初11337号民事裁定，冻结被申请人句容市胜进空压机有限公司银行存款45万元或查封其相应价值的财产。张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人句容市胜进空压机有限公司银行存款45万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年十一月一日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11337号
申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1006A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村。
法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。
被申请人：句容市胜进空压机有限公司，住所地句容市春城集镇。
法定代表人：朱腾，该公司经理。
申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人句容市胜进空压机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人句容市胜进空压机有限公司银行存款45万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人句容市胜进空压机有限公司的银行存款45万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年十月十八日
书记员 罗叶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1586号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何江凤，女，1991年7月4日出生，汉族，高中文化，系东莞市常平镇淘派酒吧员工，户籍所在地为湖南省新邵县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被羁押并刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人叶立琴，广东常正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1472号起诉书指控被告人何江凤犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉；被告人何江凤及其辩护人叶立琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人何江凤租住在东莞市常平镇金汇大厦2座2409房。2015年2月底的一天凌晨、3月中旬的一天凌晨、3月28日凌晨，何江凤提供吸毒工具，三次容留吸毒人员刘某（另案处理）在该房吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，证人刘某的证言，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人何江凤的供述与辩解等证据。并据此认为被告人何江凤无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人何江凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。辩护人提出被告人何江凤不是以牟利为目的，如实供述犯罪事实，系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何江凤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何江凤2年内3次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何江凤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何江凤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人何江凤的身份问题。根据被告人何江凤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何江凤以其自报身份予以判决。
视被告人何江凤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何江凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二○二○一六年九月十三日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1586号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何江凤，女，1991年7月4日出生，汉族，高中文化，系东莞市常平镇淘派酒吧员工，户籍所在地为湖南省新邵县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被羁押并刑事拘留，同年5月4日被逮捕。辩护人叶立琴，广东常正律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1472号起诉书指控被告人何江凤犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉；被告人何江凤及其辩护人叶立琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人何江凤租住在东莞市常平镇金汇大厦2座2409房。2015年2月底的一天凌晨、3月中旬的一天凌晨、3月28日凌晨，何江凤提供吸毒工具，三次容留吸毒人员刘某（另案处理）在该房吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，证人刘某的证言，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人何江凤的供述与辩解等证据。并据此认为被告人何江凤无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。在法庭上，被告人何江凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。辩护人提出被告人何江凤不是以牟利为目的，如实供述犯罪事实，系初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何江凤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何江凤2年内3次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何江凤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何江凤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人何江凤的身份问题。根据被告人何江凤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何江凤以其自报身份予以判决。视被告人何江凤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何江凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二○二○一六年九月十三日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6315号
原告：朱美丽，女，1964年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告：金建华，男，1968年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱美丽为与被告金建华民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款人民币叁拾伍万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱美丽及委托诉讼代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告金建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月15日，被告金建华向原告出具借条一份，载明：今向朱美丽借现金人民币叁拾万元整￥300000。被告金建华在具借人处签名。后原告于2013年4月15日及4月16日分别通过银行转账方式交付给被告金建华15万元、15万元，合计30万元。2013年6月14日，被告金建华向原告借款5万元，当日原告通过银行转账方式，将上述5万元借款交付给被告，该笔借款未出具借条。现原告起诉要求被告还款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、汇款凭证及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告朱美丽与被告金建华之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。案涉借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。2013年4月15日的5万元款项，被告虽未出具借条，但转账凭证载明该笔5万元已由原告通过银行转账方式交付给被告，结合之前双方借贷关系客观存在的事实，本院认定该5万元系被告向原告的借款。故原告起诉要求被告金建华归还借款本金35万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建华应于本判决生效之日起十日内向原告朱美丽归还借款本金人民币350000元。
案件受理费6550元，由被告金建华负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4903号
原告：胡晟琼，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省淳安县文昌镇文昌村文昌***号。
被告：洪文平，男，1965年12月31日出生，汉族，住江西省德兴市泗洲镇铜矿创业路南区125区单身楼**栋***室，现羁押于浙江省十里坪监狱。
被告：严春云，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇风瀑巷**幢***室。
原告胡晟琼因与被告洪文平、严春云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告洪文平、严春云向原告胡晟琼返还本金40000元并支付该款自2016年5月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月7日，被告洪文平出具借条一份，载明借到原告胡晟琼600**元，定于2016年5月7日前归还；借款期间及逾期按年利36%计付利息。但被告仅还本金20000元，余款至今未还。
另查明，被告洪文平、严春云于2002年7月26日办理结婚登记，于2016年8月5日登记离婚，该借款发生二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪文平、严春云于本判决生效之日起十日内返还原告胡晟琼借款40000元并支付该款自2016年5月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告洪文平、严春云负担。
原告胡晟琼于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪文平、严春云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4903号原告：胡晟琼，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省淳安县文昌镇文昌村文昌***号。被告：洪文平，男，1965年12月31日出生，汉族，住江西省德兴市泗洲镇铜矿创业路南区125区单身楼**栋***室，现羁押于浙江省十里坪监狱。被告：严春云，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇风瀑巷**幢***室。原告胡晟琼因与被告洪文平、严春云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告洪文平、严春云向原告胡晟琼返还本金40000元并支付该款自2016年5月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月7日，被告洪文平出具借条一份，载明借到原告胡晟琼600**元，定于2016年5月7日前归还；借款期间及逾期按年利36%计付利息。但被告仅还本金20000元，余款至今未还。另查明，被告洪文平、严春云于2002年7月26日办理结婚登记，于2016年8月5日登记离婚，该借款发生二人婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪文平、严春云于本判决生效之日起十日内返还原告胡晟琼借款40000元并支付该款自2016年5月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告洪文平、严春云负担。原告胡晟琼于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪文平、严春云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 林二〇一七年十二月二十一日代书 记员 朱依娜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执恢11号
申请执行人赵安美，女，1959年4月8日生，户籍地：云南省保山市。
申请执行人茶定中，男，1961年1月1日生，户籍地：云南省保山市。
二申请执行人委托代理人潘朝雄，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人尹加成，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人陈立虎，男，1963年2月28日生，户籍地：云南省盈江县。
关于赵安美、茶定中申请执行陈立虎提供劳务者受害责任纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2012）盈民初字第332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈立虎、王根徐逾期未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。由被执行人陈立虎负担赔偿款53952元、诉讼费811元、执行费700元，合计55463元；由被执行人王根徐负担赔偿款7383元、诉讼费203元、执行费150元，合计7736元。该案执行过程中，被执行人王根徐已履行完执行款7736元；被执行人陈立虎已履行执行款10700元（含执行费700元），剩余尾款44763元尚未履行。经本院调查，因被执行人陈立虎暂无财产可供执行，申请执行人赵安美、茶定中同意终结该案的该次执行程序，本院于2014年8月14日作出（2014）盈法执字第42号执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序。该案终结该次执行程序后，被执行人陈立虎支付执行款10000元，还剩尾款34763元未支付。现申请执行人发现被执行人有财产可供执行，于2017年3月30日向本院提出申请，请求恢复（2012）盈民初字第332号民事判决书确定的被执行人陈立虎应尽给付义务的执行，申请执行标的额34763元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈立虎已将执行款34763元交来本院用于清偿债务，并已兑付给申请人赵安美、茶定中，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执恢11号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年四月五日
书记员 夏维春
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1482号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈梦潇，男，1993年4月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2007年5月20日因敲诈勒索被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留四日（不予执行）；2007年6月9日因盗窃被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局决定行政拘留五日（不予执行）；2009年8月9日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留七日；2013年11月18日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日；2013年12月28日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2016年3月31日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2016年4月15日因吸毒成瘾被湖州市公安局吴兴区分局决定社区戒毒三年；2016年6月14日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人沈梦潇犯故意伤害罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉，后于同年12月1日以吴检监所刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人沈梦潇犯破坏监管秩序罪向本院变更起诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王慧琦出庭支持公诉，被告人沈梦潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日晚8时24分许，在湖州监狱三号楼三楼五监区一号小组内，被告人沈梦潇因受同监室被害人许某的言语挑衅，使用拳头殴打被害人许某，致使被害人许某鼻骨、上颌骨额突骨折，经鉴定，已达轻伤二级程度。
案发后，被告人沈梦潇亲属代为赔偿被害人许某人民币3000元，被害人出具谅解书，希望法院对被告人沈梦潇从轻处罚。
上述事实，被告人沈梦潇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、执行通知书、鉴定意见通知书、调取证据清单、病历资料、存款凭证、证明、谅解书；证人王某、翁某的证言；公安机关侦查人员出具的情况说明；被害人许某的陈述；吴公物鉴（法）字（2016）523号人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及刑事照相；视频监控；被告人沈梦潇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈梦潇在服刑期间殴打被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈梦潇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人沈梦潇到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人已获赔并出具谅解书，对被告人沈梦潇可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈梦潇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈梦潇犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，与前罪的余刑十一日，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 沈飞
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初645号
原告：张克荣，男，1976年4月9日出生，汉族。
被告：梁军，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告：张淑芳，女，1972年3月7日出生，汉族。
原告张克荣与被告梁军、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克荣到庭参加诉讼，被告梁军、张淑芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克荣诉称：2013年3月14日被告梁军以资金周转不开为由向原告借款10万元，同时向原告出具一份借据。后经催要被告迟迟不予还款，现起诉要求被告归还本金10万元及利息。
原告张克荣在举证期限内向本院提交证据如下:
1、借条1份，拟证明被告梁军向原告借款的事实。
2、申请本院调取婚姻登记证明材料9页，拟证明二被告系夫妻关系。
被告梁军在举证期限内未作答辩，亦未提交相关证据。
被告张淑芳在举证期限内未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告梁军以做生意需要资金周转为由，从原告张克荣处借款。并出具内容为“今借到，张克荣现金壹拾万元正<100000.00>元，梁军，2013.3.14年”的借条一份，被告梁军至今未归还借款。
另查明，被告梁军与被告张淑芳于1994年11月1日登记结婚，2016年7月13日双方办理离婚登记。
审理中，依据原告张克荣的申请，本院以（2016）晋0829民初645号民事裁定书轮候冻结被告梁军在中国农业银行股份有限公司平陆县支行工资账户；轮候冻结被告张淑芳在中国农业银行股份有限公司平陆县支行的存款10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁军向原告借款10万元，现原告诉请被告梁军归还，本院予以支持。关于利息，因借据未约定利息，应视为不支付利息。二被告虽已离婚但上述债务产生于共同生活期间，故对原告要求被告梁军、张淑芳共同归还债务诉讼请求，本院予以支持。被告梁军、张淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑芳、梁军在本判决生效后十日内归还原告张克荣借款10万元。
案件受理费2300元，财产保全费300元，由被告梁军、张淑芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年八月十日
书 记 员 范家玮
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初645号原告：张克荣，男，1976年4月9日出生，汉族。被告：梁军，男，1971年10月9日出生，汉族。被告：张淑芳，女，1972年3月7日出生，汉族。原告张克荣与被告梁军、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克荣到庭参加诉讼，被告梁军、张淑芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克荣诉称：2013年3月14日被告梁军以资金周转不开为由向原告借款10万元，同时向原告出具一份借据。后经催要被告迟迟不予还款，现起诉要求被告归还本金10万元及利息。原告张克荣在举证期限内向本院提交证据如下:1、借条1份，拟证明被告梁军向原告借款的事实。2、申请本院调取婚姻登记证明材料9页，拟证明二被告系夫妻关系。被告梁军在举证期限内未作答辩，亦未提交相关证据。被告张淑芳在举证期限内未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，被告梁军以做生意需要资金周转为由，从原告张克荣处借款。并出具内容为“今借到，张克荣现金壹拾万元正元，梁军，2013.3.14年”的借条一份，被告梁军至今未归还借款。另查明，被告梁军与被告张淑芳于1994年11月1日登记结婚，2016年7月13日双方办理离婚登记。审理中，依据原告张克荣的申请，本院以（2016）晋0829民初645号民事裁定书轮候冻结被告梁军在中国农业银行股份有限公司平陆县支行工资账户；轮候冻结被告张淑芳在中国农业银行股份有限公司平陆县支行的存款10万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁军向原告借款10万元，现原告诉请被告梁军归还，本院予以支持。关于利息，因借据未约定利息，应视为不支付利息。二被告虽已离婚但上述债务产生于共同生活期间，故对原告要求被告梁军、张淑芳共同归还债务诉讼请求，本院予以支持。被告梁军、张淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑芳、梁军在本判决生效后十日内归还原告张克荣借款10万元。案件受理费2300元，财产保全费300元，由被告梁军、张淑芳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一六年八月十日书 记 员  范家玮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2045号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇、苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告方绍奎。
被告陈节兰。
被告方民。
被告孙新美。
被告杨桂香。
五被告的委托代理人孙太圣，东平第四法律服务所法律工作者。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告方绍奎、陈节兰、方民、孙新美、杨桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人苏艳、被告方绍奎、陈节兰、方民、孙新美、杨桂香的委托代理人孙太圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告方绍奎与被告陈节兰系夫妻关系。2012年5月19日，被告方绍奎从原告处借得现金20万元，到期日为2014年5月18日，被告方民、孙新美、杨桂香提供保证担保，现该笔贷款已逾期，五被告迟迟不予归还。要求判令五被告连带偿还借款本金20万元、利息90563.64元（利息暂算至2016年6月15日，应算至实际还清之日）及律师代理费17400元；诉讼费由被告承担。
被告方绍奎、陈节兰、方民、孙新美、杨桂香辩称，该笔借款属实，但担保期限已过，担保人不应承担担保责任。
经审理查明，被告方绍奎与被告陈节兰系夫妻关系。2012年5月19日，被告方绍奎书面申请向原告借款20万元，被告陈节兰签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年5月19日，被告方绍奎与原告签订了个人借款合同，约定方绍奎在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年5月19日至2014年5月18日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告孙新美、方民签订了保证合同，约定被告孙新美、方民对该笔贷款提供保证责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。被告杨桂香在保证人信用等级评定表上签名，自意为被告方绍奎的贷款提供连带责任保证。签订合同后，原告依照合同约定于2012年5月19日通过被告方绍奎在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2014年5月18日。后经原告催要，截止2016年6月15日，被告方绍奎拖欠借款本金20万元、利息90563.64元，被告方民、孙新美、杨桂香亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费17400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款凭证、担保人履行责任通知书、律师费发票、原告方当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告方绍奎、陈节兰婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告方绍奎、陈节兰的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告方绍奎借款并由被告方民、孙新美、杨桂香提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告方绍奎未依约按时归还借款本息，被告方民、孙新美、杨桂香亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告方民、孙新美、杨桂香的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告方民、孙新美、杨桂香的辩称无事实及法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告方绍奎、陈节兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息90563.64元（利息暂算至2016年6月15日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费17400元；
二、被告方民、孙新美、杨桂香对上述款项承担连带保证责任；
三、被告方民、孙新美、杨桂香承担保证责任后，有权向被告方绍奎、陈节兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告方绍奎、陈节兰、方民、孙新美、杨桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年六月十六日
书记员 牛 丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2617号
原告：戴剑平，男，1971年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：易舢，江西利元律师事务所实习律师。
被告：珠海横琴新区盖网通传媒有限公司，住所地：珠海市横琴新区粗沙环89号201房。统一社会信用代码：914404000524784879。
法定代表人：郑永雄，该公司总经理。
被告：广州市名酒汇投资有限公司，住所地：广州市白云区增槎路54号自编2号楼3016房。
负责人：蔡迪胜。
本院在审理原告戴剑平与被告珠海横琴新区盖网通传媒有限公司、广州市名酒汇投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴剑平于2016年11月30日向本院提出撤回对被告珠海横琴新区盖网通传媒有限公司、广州市名酒汇投资有限公司的起诉申请。
本院认为：原告戴剑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴剑平撤回对被告珠海横琴新区盖网通传媒有限公司、广州市名酒汇投资有限公司的起诉。
案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由原告戴剑平负担。
审 判 长 陈 鹭 鸶
人民陪审员 周 如 秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一六年十二月一日
代书 记员 郭蓝非子
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2417号
申请执行人赵晨，男，1984年6月8日出生，住西安市莲湖区。
被执行人高涵，男，1968年10月19日出生，现住西安市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终9922号民事判决书向被执行人高涵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人高涵在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高涵在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月三日
书记员 李 明
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第292号
原告赵某某，女，1988年8月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1978年12月9日出生，汉族。
本院在受理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，双方当事人已和好。现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 王海泉
二〇一四年十月十三日
书记员 王竹君
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书�2014）都民一初字第292号原告都昌县农村信用合作联社，住所地：都昌县县府路118号。法定代表人：叶志刚，系该社理事长。委托代理人刘新生，该社员工，住都昌县芗溪乡芗溪信用社员工宿舍，代理权限为特别授权。被告余传华，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告都昌县农村信用合作联社诉被告余传华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告都昌县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费915元减半收取、财产保全申请费140元合计人民币598元，由原告负担。审判员  刘玉林二〇一四年四月十六日书记员  帅龙生
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第924号
罪犯兰荣富，男，1989年4月29日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年9月5日作出（2012）龙新刑初字第621号刑事判决，以被告人兰荣富犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月8日起至2015年8月7日止），宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月06日作出（2012）岩刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰荣富在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年1月考核达标累计12.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯兰荣富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰荣富减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月8日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0035号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人沈海霞，江阴市青阳镇计划生育服务站站长。
被申请人何国龙。
被申请人杨孟云。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对何国龙、杨孟云强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年8月11日作出澄计征字（2014）119号社会抚养费征收决定书，认定：何国龙与杨孟云于1993年11月5日生育一个女孩，双方于1994年11月26日办理结婚登记手续。后又于2011年8月23日在碧江区川硐镇中心卫生院生育一个男孩。何国龙有一个哥哥和两个姐姐，杨孟云有一个弟弟、两个姐姐和两个妹妹，双方兄弟姐妹均已结婚生育。何国龙、杨孟云于2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对何国龙、杨孟云征收社会抚养费。各按2010年度青阳镇农民人均纯收入14635元的四倍征收，共计征收117080元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2014年8月15日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，何国龙、杨孟云收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳相应社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年2月9日，江阴计生委向本院申请要求对何国龙、杨孟云强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费117080元；2、滞纳金468元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)119号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)119号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年二月十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0035号申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人胡莹洁，该委员会主任。委托代理人黄正海，该委员会干部。委托代理人沈海霞，江阴市青阳镇计划生育服务站站长。被申请人何国龙。被申请人杨孟云。江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对何国龙、杨孟云强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴计生委于2014年8月11日作出澄计征字（2014）119号社会抚养费征收决定书，认定：何国龙与杨孟云于1993年11月5日生育一个女孩，双方于1994年11月26日办理结婚登记手续。后又于2011年8月23日在碧江区川硐镇中心卫生院生育一个男孩。何国龙有一个哥哥和两个姐姐，杨孟云有一个弟弟、两个姐姐和两个妹妹，双方兄弟姐妹均已结婚生育。何国龙、杨孟云于2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对何国龙、杨孟云征收社会抚养费。各按2010年度青阳镇农民人均纯收入14635元的四倍征收，共计征收117080元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。2014年8月15日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，何国龙、杨孟云收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳相应社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年2月9日，江阴计生委向本院申请要求对何国龙、杨孟云强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费117080元；2、滞纳金468元。本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)119号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)119号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年二月十日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初463号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月17日20时20分，被告人周某酒后鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与沂州路交汇处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人周某静脉血液中乙醇含量为186.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人周某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人周某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一六年三月十五日
书记员 徐守丽
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第135号
原告王爱红，女，1975年9月1日出生，初中文化，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东马驹河村人，无固定职业。
被告赵爱军，男，1976年7月20日出生，初中文化，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇赵家荒村人，鹤壁中泰矿业有限公司职工。
本院在审理原告王爱红与被告赵爱军离婚纠纷一案中，原告王爱红于2014年4月1日申请撤回对被告赵爱军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王爱红撤回对被告赵爱军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王爱红负担。
审判员 戚秀丽
二〇一四年四月一日
书记员 董海清
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执67-4号
申请执行人舒学斌，男，汉族，生于1972年4月25日。
被执行人ＸＸ碧，女，汉族，生于1975年10月23日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ碧所有的存于重庆农村商业银行股份有限公司北碚蔡家支行40223008048945XXXX账户上的银行存款壹万壹仟捌佰玖拾元（￥11890.00元）予以�划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨雪梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2259号
原告蒋某某，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，身份证住址福建省闽侯县，现住四川省大竹县。
被告陈某甲，男，1964年5月4日出生（原为1967年11月2日出生，2009年5月20日更正），汉族，农民，住福建省闽侯县
原告蒋某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告双方经人介绍认识，1989年12月按照农村风俗结婚。1990年11月16日生育一子陈某乙，现已独立生活。2008年12月24日在闽侯县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方没有共同语言，因家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2012年11月19日向本院提起离婚诉讼，经调解，原告为缓和夫妻关系而撤诉。而后，双方仍未和好，夫妻关系名存实亡。2013年7月，原告再次向本院提起离婚诉讼，后又驳回原告的诉讼请求。2014年3月12日，原告又起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的起诉。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、结婚证及结婚登记材料，证明原、被告于2008年12月24日在闽侯县民政局登记结婚的事实。
证据2、常住人口登记卡3份，证明原、被告于1990年11月16日生育一男陈某乙。
证据3、（2012）侯民初字第2842号民事裁定书1份，证明原告于2012年起诉离婚的事实。
证据4、户籍证明及户籍变动信息各1份，证明被告陈某甲的身份信息。
证据5、（2013）侯民初字第2145号民事裁定书1份，证明原告于2013年起诉离婚的事实。
证据6、（2014）侯民初字第1059号民事裁定书1份，证明原告于2014年3月起诉离婚的事实。
本院认为，上述证据的真实性予以认定，可以证实原被告登记结婚、生育孩子、起诉离婚的事实，以及被告陈某甲的身份信息变动情况。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，1989年12月按照农村风俗结婚。1990年11月16日生育一子陈某乙，现已独立生活。2008年12月24日补办结婚登记手续。婚后，夫妻因家庭生活琐事发生争吵。2012年11月19日，原告蒋某某向本院起诉要求与被告陈某甲离婚。经本院调解，原告撤诉。2013年7月31日，原告再次向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，后原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2013年12月9日作出（2013）候民初字第2145号民事裁定：本案按撤诉处理。在本院按撤诉处理后约3个月的2014年3月12日，原告蒋某某又起诉要求与被告离婚。因根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理”的规定，本院按规定应不予受理，但已经受理，故本院于2014年6月12日作出（2014）侯民初字第1059号民事裁定：驳回原告蒋某某的起诉。2014年7月29日，原告蒋某某再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告放弃主张夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经登记结婚并生育有孩子，夫妻建立起一定感情，但近年来因家庭生活琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，经调解撤诉后至今夫妻关系仍然没有改善，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审判员 邓松林
二〇一四年九月十日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第6948号
原告吴筱芳，女，汉族，1964年1月11日生，住常州天宁区。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告吴筱芳诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴筱芳到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日、7月7日，我与被告签订借款抵押合同两份，被告向我借款180000元，但自2016年9月起未能付息，现被告违约，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本息合计187500元；2、被告向原告支付合同到期至付款期间产生的利息；3、被告承担本案诉讼费用；4、法院强制执行被告提供的抵押物。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2016年3月8日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款30000元，借期12个月，自2016年3月8日至2017年3月7日；约定年利率10%，借款利息按月支付，借款到期日一次性全部偿还借款本息；双方又于2016年7月7日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款150000元，借期6个月，自2016年7月7日至2017年1月6日；约定年利率9%，借款到期日一次性全部偿还借款本息；并约定借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施。被告又以位于常州市美林湖花园29幢103号房屋作为抵押，但该房屋尚未交付，被告办理了预告登记，未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了180000元借款。但被告仅支付利息至2016年9月，后再未付息。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告撤回其第四项诉讼请求，并明确要求被告承担至还清之日止的利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。现被告未按约付息，原告起诉符合约定，并可由此提出不安抗辩，要求提前收回债权，被告应向原告支付借款本金。关于借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，被告应继续支付借款期限内的利息，并承担至实际付清之日止按借期内利率支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴筱芳借款本金180000元，并承担以30000元为本金自2016年9月8日起实际付清之日止按年利率10%计算的利息，以150000元为本金自2016年7月7日起实际付清之日止按年利率9%计算的利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01136-1号
原告：闻贤理，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
被告：叶丽萍，女，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院在审理原告闻贤理诉被告叶丽萍民间借贷纠纷一案中，原告闻贤理向本院递交财产保全申请，请求法院查封被告叶丽萍在合肥市蜀山区望江西路99号安高城市天地X号楼X单元XXX室房产一套，并提供本人房产予以担保。
本院认为：原告闻贤理的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告叶丽萍位于安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市天地X号楼X单元XXX室（房产证号：蜀XXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁琳珠
二〇一四年六月十日
书记员 汪 靖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第16号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。
法定代表人李洪波，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，男，系永兴县计划生育综合执法大队干事。
委托代理人杨友兰，男，系永兴县柏林镇人口计生办法规员。
被执行人郭礼旧，男，汉族，农民。
被执行人尹芳芝，女，汉族，系郭礼旧之妻。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月20日作出的永柏计生征字（2014）第X2187号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会经调查核实被执行人郭礼旧、尹芳芝于2014年1月19日在永兴违法生育第贰个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人永兴县人口和计划生育委员会对被执行人郭礼旧、尹芳芝作出永柏计生征字（2014）第X2187号《征收社会抚养费决定书》，决定对郭礼旧、尹芳芝征收社会抚养费23964元。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的永柏计生征字（2014）第X2187号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
二、限被执行人郭礼旧、尹芳芝在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费23964元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 丁秋萍
人民陪审员 曹振华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李建凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼有不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00632号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年11月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人李某某，男，1974年2月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人李某某、谢某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人李某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年7月16日20时许，被告人李某某与被告人谢某某相约半夜去盗窃重庆市万盛经济技术开发区关坝渣场的路灯电缆线。23时许，李某某乘坐谢某某驾驶的摩托车前往关坝渣场，两人用夹钳夹断型号为YJV-1KV-4＊10＋1的路灯电缆线281.1米。后谢某某叫赵某某开来一辆号牌为贵CHN2**黄色皮卡车准备将电缆线运至三合坝废品站变卖。次日3时许，李某某、谢某某在运输至关坝化工厂三岔口时被公安机关当场抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人李某某、谢某某均在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被盗电缆线已发还被害单位。
被告人李某某、谢某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、扣押清单及发还清单、通话清单；证人证言；被告人李某某、谢某某的供述；测量笔录、指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9715元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、谢某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李某某、谢某某相互共同实施盗窃的行为属共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按照各自在犯罪中的地位、作用承担相应的刑事责任。被告人李某某、谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金限本判决生效一日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具夹钳一把依法予以没收；扣押在案的电缆线依法予以追缴（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 毅
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00009号
原告马辉，男，生于1986年2月19日，汉族，陕西略阳人，现住陕西省略阳县钢厂路林业局家属楼*单元*楼右户，身份证号码：6123271986********。
委托代理人何双全，略阳县城关镇法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告鲍尚义，男，汉族，生于1989年8月1日，陕西略阳人，现住略阳县城关镇两流水村石柳树坝社***号，身份证号6123271989********。
被告赵成刚，男，生于1990年6月18日，汉族，陕西略阳人，现住略阳县白雀寺镇庞家院村赵家院社***号，身份证号：6123271990********。
委托代理人吕继成，略阳县城关镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告马辉与被告鲍尚义、赵成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告马辉、被告赵成刚及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告鲍尚义经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告马辉诉称：2013年2月7日，被告鲍尚义将其所有的机号为908C72505现代挖掘机一台，自愿抵押给原告借款100000元，并由被告赵成刚担保，借款期限两个月。抵押期间该挖掘机由原告无偿使用，协议约定抵押期满后若被告鲍尚义无力偿还借款，该挖掘机由原告处理，与被告鲍尚义无任何关系。协议签订之日，原告即将现金100000元给付被告鲍尚义，被告鲍尚义给原告出具借条并由被告赵成刚签字捺印担保。现抵押借款期限早已届满，原告多次催要无果。要求：1、被告鲍尚义返还原告借款100000元；2、被告赵成刚承担被告鲍尚义返还原告借款100000元的连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组：
1、原告马辉身份证复印件；
2、被告鲍尚义身份证复印件；
证明原被告身份情况。
第二组：
1、协议书一份；
2、借条一份；
3、陕西众诚现代机械有限公司出具证明一份；
证明2013年2月7日被告鲍尚义向原告马辉借款100000元的事实；被告赵成刚对该笔借款提供保证的事实；机号为908C72505的现代挖掘机一台归被告鲍尚义所有的事实。
被告鲍尚义未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告赵成刚在法定答辩期内未提交书面答辩意见，开庭时当庭答辩称：原告马辉与被告鲍尚义达成的抵押协议有效，且法院已对被告鲍尚义所有的挖掘机依法查封，在其未按期还款的情况下，法院应对所查封的挖掘机进行拍卖以偿还被告鲍尚义向原告的借款，被告赵成刚不承担任何责任。被告赵成刚未提交证据。
质证与认证：被告鲍尚义未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告赵成刚对原告提交的两组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院认定原告马辉提交的上述证据其形式、来源符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关，当庭予以采信。
经审理查明：2013年2月7日，被告鲍尚义因缺资金向原告马辉借款100000元，借款期限两个月。双方达成借款协议。约定：被告鲍尚义将所有的机号为908C72505的现代挖掘机一台做为抵押，抵押期间该挖掘机由原告马辉无偿使用。抵押期满后若被告鲍尚义无力偿还借款，该挖掘机由原告马辉处理。被告赵成刚在出具的借条上作为保证人签字捺印。现还款期限届满，原告多次催要无果，诉来本院要求被告鲍尚义偿还借款，被告赵成刚承担担保责任，并申请诉讼保全。2013年12月9日我院对被告鲍尚义做借款抵押的挖掘机进行了查封。原告马辉现要求：1、被告鲍尚义返还原告借款100000元。2、被告赵成刚承担被告鲍尚义返还原告借款100000元的连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告鲍尚义应当按照约定的期限返还借款，原告要求鲍尚义偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《》的相关规定，保证是主债权人与保证人订立的，约定债务人不履行债务时由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告马辉与被告赵成刚虽未签订书面保证合同，但被告赵成刚在被告鲍尚义向原告马辉出具的借条上以担保人的身份签字，应当视为其自愿为被告鲍尚义对原告马辉的借款债务提供保证担保。由于双方对保证方式以及保证担保的范围没有约定，根据《担保法》第二十一条第二款的规定，被告赵成刚应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告马辉要求保证人被告赵成刚承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。另根据《担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告赵成刚承担保证责任后可依法向被告鲍尚义进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告鲍尚义于判决生效后三十日内偿还原告马辉借款100000元。
二、被告赵成刚对上述款项承担连带偿还责任
本案受理费2100元，由被告鲍尚义交纳（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 昔建成
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年二月十四日
书 记 员 韩 贝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第931号
罪犯李秀萍，女，1968年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）鞍刑一初字第65号刑事判决，以被告人李秀萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李秀萍获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀萍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年9月17日起至2016年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浉民初字第783号
原告翁丽，女，汉族，1996年6月4日出生。
委托代理人翁书伟，男，汉族，1976年10月17日出生，系原告父亲。
委托代理人刘铁强，信阳市法律援助中心律师。
被告周薇，女，汉族，1975年3月21日出生，浉河区农村信用社职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李航，公司总经理。
委托代理人李晶，公司理赔部员工。
原告翁丽与被告周薇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁丽委托代理人翁书伟，被告周薇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人李晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翁丽诉称，2011年10月20日8时30分，被告周薇驾驶豫SJ71**号轿车在信阳市107国道盛世华章小区门前与原告发生交通事故，交警支队浉河勤务大队经现场勘验下发了浉河公交认字（2011）第441号道路交通事故认定书，周薇负事故的全部责任，翁丽无责任。该事故造成原告右内踝骨折，入住154医院住院治疗39天，花费医疗费5028.9元，出院后全休三个月。2012年2月15日，经信阳众声法医临床司法鉴定所司法鉴定，翁丽的伤残被评定为十级。原告诉至本院，请求判令被告周薇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、精神抚慰金等费用共计73757.5元（含已付3640元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内承担责任，二被告承担本案诉讼费。
被告周薇辩称只要保险公司认可，我也认可；保险公司不认可的，我也不认可。我已为原告垫付了1800元医疗费，支付现金1000元，并且我在交警队的押金7000元，原告从中领取了3000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司在被告所投交强险范围内理赔，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2011年10月20日8时30分，周薇驾驶豫SJ71**号轿车由西向东从107国道盛世华章小区门前驶出时与前方同向行人翁丽发生相撞，造成翁丽受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告周薇驾驶机动车在道路上行驶未确保安全通行，负此事故的全部责任，原告翁丽无责任。事故发生后，原告翁丽被送往信阳市第三人民医院和解放军第一五四医院进行救治。原告在解放军第一五四医院共住院39天，花费医疗费5028.9元。同时，被告周薇另为原告垫付医疗费1810元。原告出院时诊断为右内踝骨折，医嘱建议继续右下肢固定1周，定期来院复查，全休三个月。经信阳众声法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残，鉴定费700元。
另查明，肇事车豫SJ71**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险，保险期间自2011年2月14日零时起至2012年2月13日24时止。
又查明，原告从交警队支取被告周薇交付的押金4000元。
本院认为，公民的人身健康权依法应受法律保护。交警部门认定本案被告周薇在此次交通事故中负全部责任，原告翁丽无责任，该认定程序合法，本院予以采信。被告周薇应承担相应的民事赔偿责任。因该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司办理了交强险投保手续，且事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司庭审中虽对原告的伤残鉴定书提出异议，但为能在规定的期限内提交书面异议书，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出的伤残鉴定结论异议，本院不予采信。因原告翁丽提交有盛世华章物业服务中心出具的居住时间证明及其缴纳物业费的收据，证实原告翁丽从2008年1月8日开始在信阳市盛世华章小区租住，故对原告翁丽的伤残补助标准应按城镇户口的标准确定具体赔偿数额。事故发生时，原告翁丽年龄未满16周岁，不符合国家法律规定的用工年龄，对原告提供的用工单位出具的用工证明，本院不予支持，对原告主张的误工费的请求，本院不予确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和标准，其赔偿数额为：①医疗费5028.9元，1810元，②住院伙食补助费1170元（按30元／天计，39天×30元∕天＝1170元）；③护理费11395元（按照翁书伟月平均收入2650元，计算129天）；④伤残赔偿金31860.52元（按照2011年度城镇居民人均可支配收入18194.8×10%×20年=36389.6元；5.鉴定费770元；6.交通费酌定为500元；⑦精神抚慰金酌定为6000元。以上赔偿总额58534.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告翁丽医疗费等各项损失共计人民币57764.42元。
二、被告周薇赔付原告翁丽鉴定费770元。
三、驳回原告翁丽的其他诉讼请求。
本案受理费1530元，由被告周薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张黎明
审判员 张丽红
审判员 张金强
二〇一二年十一月十五日
书记员 王倩倩
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3047号
原告杨某，男，农民。
被告叶某，女，农民。
上列原告杨某与被告叶某，离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称因与被告叶某由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，特向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚；婚生女儿杨某某由原告抚养，儿子杨某甲由被告抚养；家庭财产依法分割。
本院基于查明的事实，原告杨某与被告叶某于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育女儿杨某某（××××年××月××日出生），儿子杨某甲（2013年9月14日出生）。后双方因家庭琐事发生矛盾，被告叶某于2014年9月回娘家居住至今。现原告杨某请求离婚，被告叶某亦同意离婚。双方就小孩抚养及家庭财产分割未达成协议。原、被告家庭共同财产有：41寸电视机一台、荣声冰箱一台、力帆摩托车一辆、大洋电动车一辆、双桶洗衣机一台，以杨某户名存款12000元。夫妻应当互谅互让，和睦相处。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾均未能妥善处理，导致夫妻感情破裂，双方均有责任，原告请求离婚，被告亦同意离婚，应予准许。婚生儿子杨某甲由原告抚养、婚生女儿杨某某由被告抚养为宜。被告称有60000元存款，但未提供相应依据，不予考虑。家庭存款12000元，应平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告叶某离婚。
二、婚生男孩杨某甲（2013年9月14日出生）由原告杨某抚养，婚生女孩杨某某（2010年9月12日出生）由被告叶某抚养。
三、归原告所有的财产：41寸电视机一台、力帆摩托车一辆、双桶洗衣机一台；归被告所有的财产：大洋电动车一辆、荣声冰箱一台。
四、由原告杨某给付被告叶某存款6000元。
上述财产及款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退还原告150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年七月十六日
书记员 李 照
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3047号
原告：朱某。
被告：付某。
本院在审理原告朱某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱某负担。
审 判 员 武光磊
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 郭珠珠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0531号
原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人朱元一，男，1987年11月11日生，汉族，系公司员工。
被告徐荣，男，1975年4月29日生，汉族。
被告陈勤芬，女，1976年3月12日生，汉族。
本院于2014年3月12日立案受理了原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司诉被告徐荣、陈勤芬商品房预售合同纠纷一案，原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1289元，由原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司负担，原告已预交的诉讼费用17510元，由本院退还16221元。
审判员 吴卫忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘佳佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初459号
原告岳孟虎，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告邬俊才，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
原告岳孟虎诉被告邬俊才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员阿拉台适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳孟虎诉讼代理人刘金刚、被告邬俊才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳孟虎诉称,2012年9月15日被告邬俊才因为承包阿盟公安局孪井滩强制戒毒所的建设工程自己周转困难，向原告借款650000元。原告于2012年10月11向被告交付借款，由被告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，利息为每月3%。借款到期后被告只给付过一定期数的利息，对于借款本金一直未能偿还。2015年6月16日原、被告双方经过对账确认被告尚欠原告利息为282000元，现原告为维护自身合法权益不受侵害，现依据法律规定具状诉至贵院，请求依法裁判。另原告主张利息438000元的起止时间为2012年9月15日至2016年2月16日。
被告邬俊才辩称，被告于2012年10月11日因阿拉善盟公安局戒毒所工程建设资金周转困难向原告借款500000元，约定月利息3%（年利率36%），于2013年7月向原告借款70000元，于2013年8月向原告借款80000元。由于被告系转承包戒毒所工程，被承包方拖欠工程款数额巨大至今未付（现已向阿左旗人民法院提起诉讼且未审理终结），故暂无力偿还原告借款，经与原告协商要求延期支付本金及利息但遭拒绝并被起诉。现被告对借款本金650000元没有异议，但是对原告主张利息数额有异议。根据双方对于2015年6月16日达成书面结算清单（在原告处），被告于2014年以来分数次已向原告支付现金350000元（以结算清单记载的还款数额为准）。截止2016年3月11日被告向原告借款本金500000元期限为三年零五个月，另150000元本金借款期限为两年零七个月。根据相关法律法规规定，被告只认可年利率24%的利息，即500000元每年利息为500000元×24%=120000元（利息为10000元），三年零五个月的利息应为41个月×10000=410000元；另150000元每年的利息为150000元×24%=36000元（月息3000元），两年零七个月利息应当为31个月×3000元=93000元，上述利息之和为503000元，加上本金650000元被告应当向向原告支付1153000元，扣除已向原告支付的现金350000元（结算单为准），现被告应当只欠原告连本带利803000元，超出部分，被告不予认可。另被告曾于2011年5月9日至8月底，给原告在吉兰泰的膨润土厂施工硬化场地4054平方米（每平米130元）计527020元，及其他零活48120元，总计工程价款575140元，原告截止2012年4月使用上述工程前陆续给被告工程款320000元，尚欠被告255140元，原告迟延支付上述款项计息从上述欠款中抵顶，上述款项每年利息为255140元×24%=61233.6元（月息为5102.8元），三年十一个月利息为47个月×5102.8元=239831.6元，同时，被告于2015年6月16日后在山西临汾曾给原告15000元现金，上述总计509971.6元也应当予以抵顶。上述款项抵顶后，被告应当只欠原告293028.4元。在原告起诉被告之前，由于原告自称能从盟公安局要到工程款，答辩人曾于2015年6月16日向原告出具1200000元的欠条一张，委托原告向阿拉善盟公安局索要工程款，但原告至今并没有要到工程款，且被告给原告出具的欠条尚在原告手中，在法院判决执行前，被告要求原告将出具的上述欠条归还给被告。综上，被告认为，原告起诉被告的利息请求不符合法律规定，同时，原告应当将所欠被告的工程款及利息和15000元予以抵顶，请阿拉善左旗人民法院依法支持答辩人的上述答辩意见。
经审理查明，2012年9月15日被告邬俊才因承包阿盟公安局孪井滩强制戒毒所工程向原告岳孟虎借款650000元。2012年10月11日由被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到岳猛虎现金陆拾伍万元正（650000）元利息每月%3（叁分钱每月）期限壹年2012年9月15日至2013年9月15日。借款人邬俊才2012年10月11日，阿盟公安局孪井滩强制戒毒所工程用款”。期间被告陆续向原告支付利息361500元。2015年6月16日，双方对未付利息进行结算，由被告向原告出具利息结算单一张，该结算单载明“2014年7月份至2015年6月16日欠12个月利息付2个月欠10个月利息计150000元壹拾伍万元正。2015年6月16日前合计总欠利息282000贰拾捌万贰仟元正欠款人：邬俊才2015年6月16日”。后经原告向被告索要借款，被告未予偿还，故原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金650000元，利息438000元，合计1088000元，并按照约定利率承担至借款还清日前的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条、利息结算单及当事人陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案原被告间的借贷关系，属双方当事人真实意思表示，被告向原告借款650000元，有被告向原告出具借条予以证明，且被告当庭认可，故本院对借款本金650000予以确认。原被告双方在借条中对利息及还款期限有明确约定，被告理应按照约定积极履行义务。对原告主张要求被告按月利率3%给付利息的诉讼请求，本院按年利率24％予以支持，超过部分不予支持。对利息的给付期间，庭审中原被告均认可当时约定以月利率3%进行计算，共计付利息总额为361500元，故未付利息期间应以2014年4月1日为起算时间。对被告辩称在2016年6月16日之后，在山西临汾给付过原告15000元现金的主张，因被告并无相应证据予以证明其主张，故本院依法不予支持。对被告辩称曾于2011年5月至8月期间，为原告在吉兰泰的膨润土厂施工期间工程款及要求原告支付利息抵顶借款并返还120万元借条的主张，本院在此不作处理，被告可另案进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告邬俊才于本判决生效后十五日内向原告岳孟虎偿还借款本金650000元及利息（以650000元为本金计算，自2014年4月1日起，按年利率24％计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 阿拉台
二〇一六年五月十七日
书记员 张 羽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01432号
原告张某某。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
被告郭某某。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于网上认识，时间较短，婚姻基础差，婚后被告对自己不关心，还经常打骂自己，认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚，并要求孩子由被告抚养。
被告经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：原、被告双方于2007年在网上认识，于2009年6月8日在西安市长安区民政局登记结婚，婚后生有一子郭某甲（2008年2月1日生）。在日常生活中，双方经常为生活琐事发生吵闹，伤及到夫妻感情。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，被告经合法传唤未到庭应诉，调解未能成立。
本院认为：原、被告双方婚后因为一些琐事发生矛盾，虽伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要在今后的生活中，多做沟通和理解，互相关心和体贴，夫妻关系是可以改善的。另外被告经多次合法传唤，均未到庭，应当提出严厉的批评。为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年五月二十一日
书记员 史红梅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第116号
原告：朱强。
被告：范记贞。
本院在审理原告朱强与被告范记贞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱强负担。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 李 伟
代理审判员 张慧芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁 陶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00212-1号
原告王东俊，居民。
被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司。
法定代表人肖飞，系公司总经理。
被告肖飞，居民。
被告肖修国，居民。
原告王东俊诉被告肖修国、肖飞、被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王东俊于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司开发的位于谷城县城关镇泰山路115号南苑鑫城2幢1楼未出售车库和谷城鑫银化工厂名下的位于谷城县西关街54号的土地、地上附着物予以查封，并由湖北天谷粮油食品股份有限公司提供担保。
本院认为，原告王东俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司开发的位于谷城县城关镇泰山路115号南苑鑫城2幢1楼未出售的车库和谷城鑫银化工厂名下的位于谷城县西关街54号的土地、地上附着物予以查封（详见查封财产清单）。查封期间仍然由被查封财产所有人负责看管，并不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄书银
二〇一四年十月十日
书记员 李 莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第287-2号
申请执行人马秀月。
委托代理人李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人南宁市邕宁区蒲庙仙仁桥石灰厂，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村。
代表人颜正春，该厂负责人。
被执行人颜正春。
申请执行人马秀月与被执行人南宁市邕宁区蒲庙仙仁桥石灰厂、颜正春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邕民二初字第286号民事判决书已于2015年8月31日发生法律效力。申请执行人马秀月于2015年9月28日向本院申请强制执行。
现查明被执行人南宁市邕宁区蒲庙仙仁桥石灰厂、颜正春在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南宁市邕宁区蒲庙仙仁桥石灰厂、颜正春所有的银行存款250000元；
二、冻结期限为期一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 诚
二〇一五年十月十六日
书记员 赖美君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2470号
申请执行人：莱州市环境保护局。
法定代表人：姜成春，局长。
被执行人：莱州市润源长石有限公司。
法定代表人：叶晓光，经理。
申请执行人莱州市环境保护局与被执行人莱州市润源长石有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人莱州市环境保护局以本院（2015）莱州行执字第96号行政判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市润源长石有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市润源长石有限公司的存款59000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十一月五日
书记员 孙叶娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00646号
原告吴华民，男，1967年3月14日出.0生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆中瑞货物运输有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路403号附2号金碧园1幢1-2。
法定代表人赵海山。
本院在审理原告吴华民诉被告重庆中瑞货物运输有限公司劳动争议纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，原告吴华民住所地在重庆市渝北区；被告重庆中瑞货物运输有限公司住所地在重庆市渝北区回兴街道双湖路403号附2号金碧园1幢1-2。2014年1月1日，被告（甲方）重庆中瑞货物运输有限公司与原告（乙方）吴华民签订《劳动合同书》。2015年6月4日，原告吴华民向重庆市渝北区劳动人事仲裁委员会申请仲裁逾期未受理，现原告起诉来院。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区回兴街道双湖路403号附2号金碧园1幢1-2号处，用人单位住所地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆中瑞货物运输有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆中瑞货物运输有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第182号
原告：慈溪市某某物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。组织机构代码：××。
法定代表人：胡某某。
被告：陈某某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月三日
代书记员 张迪玮