wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1122号
原告王明军，男，1980年1月20日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告王大洪，男，1978年9月26日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人韦华兵，系贵州仁义律师事务所律师。
原告王明军诉被告王大洪健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明军、被告王大洪及其委托代理人韦华兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明军诉称，原、被告因宅基地纠纷发生争执，争执过程中被告将原告打伤住院16天，原告为此损失医药费3465.72元，误工费8700元，护理费2900元，住院期间生活补助费和营养费2900元，交通费360元，共计18325.72元，故原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失18325.72元，并承担本案诉讼费。
被告王大洪辩称，一、原告陈述与事实不符，原、被告因房屋相邻权纠纷发生争执、互殴，原告在本案中存在过错，双方应该承担同等责任；二、原告主张误工费及住院生活补助费的数额均高于法律规定，请法庭予以减少；三、原告主张护理费、营养费、交通费均无法律依据，被告不予认可。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况以及诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议。
2、都匀市公安局坝固派出所出具的匀公坝行罚决字（2014）806号行政处罚决定书，拟证明被告与原告父亲王大兴因宅基地纠纷发生争执，被告将原告打伤，被告也因此被行政处罚的事实。
被告王大洪质证认为，对该组证据的真实性无异议，但该证据不能达到原告的证明目的，应以被告向法庭提交的都匀市人民检察院的起诉书作为认定事实的依据。
3、贵州省黔南布依族苗族自治州中医院出具的疾病证明书，拟证明原告全身多处软组织挫伤，于2014年7月1日至2014年7月16日在中医院住院治疗。
被告王大洪质证认为，对该组证据的真实性无异议，但该组证据正好也证明了原告住院是因为其多处软组织挫伤。
4、贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院有卡病人费用统计清单，拟证明原告住院费用为3220.72元。
被告王大洪质证认为，对该组证据的真实性无异议，但是只能证明原告用药情况。
5、贵州省黔南布依族苗族自治州中医院出具的No.235073390、No.235020999收费专用票据，拟证明原告住院费用为254.5元。
被告王大洪对该组证据的真实性无异议。
6、贵州省黔南布依族苗族自治州中医院出具的一张No.0004354764收费专用票据，拟证明原告住院费用为3220.72元。
被告王大洪对该组证据的真实性无异议。
7、黔南州工商行政管理局都匀经济开发区分局出具的证明，拟证明原告系个体工商户，于2009年4月13日注册，后因行政区划变更，于2014年12月23日在都匀经济开发区工商分局办理工商执照注销及新开业手续。
被告王大洪质证认为，对该组证据的真实性有异议。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况以及诉讼主体资格。
原告王明军对该组证据无异议。
2、都匀市人民检察院匀检公诉刑诉（2015）20号起诉书以及房屋照片，拟证明原、被告是因为房屋相邻权纠纷发生争执，原告父亲王大兴先出手才发生原、被告双方扭打。
原告王明军质证认为，该起诉书不能达到被告的证明目的。
经审理查明，原、被告因房屋相邻权纠纷发生争执，双方在互相殴打过程中致原告王明军受伤，经黔南州中医院诊断为全身多处软组织挫伤，原告为此住院治疗16天。住院期间，原告共支付医疗费3475.22元。
另查明，原告系个体工商户，于2009年4月13日注册，后因行政区划变更，于2014年12月23日在都匀经济开发区工商分局办理工商执照注销及新开业手续。
本院认为，公民健康权受法律保护，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因房屋相邻权纠纷发生争执、互殴，被告在争执中打伤原告，原、被告均存在过错，根据双方受伤情况，本院酌定被告王大洪对原告王明军因伤住院的医疗费等承担60%的赔偿责任。
1、医药费
原告主张医药费为3475.22元，被告对此也予以认可，故本院在应赔比例内予以支持。
2、误工费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告提供了黔南州工商行政管理局都匀经济开发区分局出具的证明，足以证明原告系个体工商户，故本院酌定按照2014年贵州省批发与零售业平均工资予以计算其住院16天的误工损失，具体数额为44488元／年÷365天×16天≈1950元。
3、护理费
原告主张2900元护理费，由于原告未提交相关证据证明其在住院期间需要护理，故对原告护理费的主张不予支持。
4、住院伙食补助费与营养费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告住院16天，故原告的住院伙食补助费为100元／天×15天＝1600元。但由于原告未提交相关证据证明其需要补充营养，故对原告营养费的主张不予支持。
5、交通费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告未向法庭提供任何证据证明其发生过交通费，但鉴于原告住所地距离治疗地较远，本院酌定支持150元。
因此，被告王大洪应向原告赔偿的数额为（3475.22＋1950＋1600＋150）×60%≈4305元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十二条、二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王大洪于本判决生效之日起7日内向原告王明军赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4305元；
二、驳回原告王明军其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王明军与被告王大洪各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦一郎
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗英瑞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1122号
原告梁某，农民。
委托代理人韦明欢，都安自治县法律援助中心法律援助者。
被告苏某（曾用名：苏隆岸），男，1966年12月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县永安乡安化村下料队**号，公民身份号码：4527301966********。
委托代理人苏龙杰，农民。
原告梁某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员廖家宝适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，书记员苏中望担任记录员。原告梁某及其委托代理人韦明欢、被告苏某及其委托代理人苏龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后没有生育子女，夫妻感情一般。2010年，原告亲戚送一女孩给原、被告抚养，取名苏怡幔。被告自2001年以后经常无故打骂原告。2013年，被告又无端怀疑原告有外遇，双方矛盾愈演愈烈。2015年8月22日下午，被告怀疑原告与同事有外遇后遂到原告务工地殴打原告同事，导致原告同事受伤。原告认为，原、被告婚后经常发生矛盾，特别是2014年4月至今，原、被告双方没有任何联系，夫妻感情已经破裂。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、女儿苏怡幔由被告自行抚养；三、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份和《户籍证明一份》，证明原、被告及其家庭成员的身份情况；
2、《结婚登记申请书》及《婚姻状况证明》复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、南宁市公安局邕宁分局《治安调解协议书》复印件一份；证明被告无端怀疑原告有外遇并殴打他人的事实。
被告苏某辩称，原、被告之间夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。如果原告执意要求与被告离婚，女儿苏怡幔由双方共同抚养，夫妻共同债务4万元由双方共同偿还。
被告为其辩解在举证期限内没有证据向法庭提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为原告提供的证据3与本案无关。本院认为原告提供的证据3是被告与他人的治安案件调解书，该调解书的内容没有反映被告怀疑原告有外遇的事实，原告亦没有其他证据佐证，本院对原告提供的证据3的真实性予以采信，但对其证明主张不予支持。
综合全案证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1996年1月相互认识，于1997年确立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方经常外出务工，期间也经常一起工作、生活。2014年4月，双方因家庭琐事处理不当而发生争吵并开始分居生活。截止本案开庭审理终结前，双方未生育有子女。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权。原、被告在庭上认可双方尚欠都安瑶族自治县农村信用合作联社永安信用社贷款，但具体尚欠贷款本金及利息数额不清。
再查明，原、被告在庭上认可于2010年共同收养一女儿，取名苏怡慢，但双方未能向本院提供合法的收养手续。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告共同外出打工、生活，夫妻感情良好。期间，原、被告虽曾为家庭生活琐产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，夫妻感情仍有和好的可能。为此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告苏某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖家宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏中望
附：本案判决所适用的法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00356号
申请人涂青林。
被申请人金长卿。
被申请人十堰市金凯利实业有限公司，住所地：十堰市茅箭区献珍路6号。
法定代表人金勇，该公司董事长。
申请人涂青林于2015年12月28日向本院提出申请称，被申请人金长卿以承包土石方工程资金不足为由，多次向申请人借款，2014年9月10日借款40万元，2014年9月12日借款60万元，2014年9月30日借款12万元，另王志将其对被申请人享有的30万元债权转让给申请人，被申请人共计借到申请人142万元。上述借款均有被申请人十堰市金凯利实业有限公司担保。借款到期后，被申请人没有按时还款。现申请人发现被申请人其财产正被法院查封，为保护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人金长卿、十堰市金凯利实业有限公司所有的价值150万元的财产进行诉前财产保全。担保人涂青山、王丽自愿以其共同所有的房产提供担保；担保人田刚自愿以其所有的房产提供担保；担保人胡宵宁、王志自愿以其共同所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人涂青林为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金长卿、十堰市金凯利实业有限公司所有的价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人涂青山、王丽共同所有的房产予以查封；对担保人田刚所有的房产予以查封；对担保人胡宵宁、王志共同所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 磊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04713号
原告张润堂，男，1952年5月24日出生。
委托代理人于帆，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京三幸美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。注册号110000410005035。
法定代表人西尾徹，董事长。
委托代理人张亚斌，男，1955年7月18日出生，北京三幸美洁物业管理有限公司职员。
原告张润堂与被告北京三幸美洁物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张润堂的委托代理人于帆与被告北京三幸美洁物业管理有限公司的委托代理人张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年12月3日到被告处工作，工作岗位为保洁员，口头约定每月工资1500元左右，通过银行卡打入。工作期间，被告未依法为我缴纳社会保险。2012年4月3日，因工友李罗园休息，被告临时安排我到新街口的北煦园宾馆替李罗园的班，下午下班后，我骑车回家。17时10分在北京市西城区西长安街西单路口由北向南方向骑行时，不幸被林东驾驶的车牌号为京NLD1**小客车撞倒摔伤，该起交通事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队认定，司机林东负全部责任。交通事故发生后我被送往武警医院救治，被诊断为L1压缩性骨折。我系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故，属于工伤范围，但是被告却认为与其无关，拒绝承担责任。后我自行申请工伤认定，北京市平谷区人力资源和社会保障局于2012年10月22日认定为工伤。2013年3月20日，北京市平谷区劳动能力鉴定委员会确认我达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。我申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，故起诉要求被告支付：1、一次性伤残补助金30853.20元；2、一次性工伤医疗补助金42048元；3、一次性伤残就业补助金42048元；4、未依法缴纳养老保险补偿金3304元；5、劳动能力鉴定费200元。
被告辩称：我公司同意支付原告劳动能力鉴定费200元。根据《工伤保险条例》和北京市的相关规定，治病的对象与用人单位存在劳动关系可以适用工伤保险条例的规定，但是原告不符合条件，且仲裁委也未支持原告的全部请求，我公司认为应该严格按照国家现行工伤政策处理。根据相关规定，当员工达到法定退休年龄时劳动合同自然终止。国家未规定劳动合同必须签订至员工退休日。综上，我公司同意仲裁裁决。
经审理查明：原告系外地农业户口。2009年12月3日，原告到被告处工作，双方签订书面劳动合同。2012年4月3日，原告下班途中发生交通事故，被诊断为L1压缩骨折。2012年10月22日，北京市平谷区人力资源和社会保障局认定原告受到事故伤害为工伤。后原告向北京市平谷区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定、确认申请。2013年3月20日，该委员会作出劳动能力鉴定、确认结论是：张润堂目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。被告未为原告缴纳社会保险费。
2013年4月7日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、一次性伤残补助金30835.20元；2、一次性工伤医疗补助金42048元；3、一次性伤残就业补助金42048元；4、未依法缴纳2009年12月至2012年5月社会保险的补偿金5500元；5、劳动能力鉴定费200元。2013年8月2日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2013）第0830号裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金30833元、养老保险补偿金3304元、鉴定费200元，驳回原告的其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。
诉讼中，原告主张双方签订的劳动合同于2012年8月28日到期，双方劳动关系应于2012年8月28日终止。被告对此不予认可，主张原告达到法定退休年龄双方劳动关系终止。原告表示同意被告按仲裁裁决支付其一次性伤残补助金30833元、养老保险补偿金3304元、劳动能力鉴定费200元。
另查，原告于2012年5月24日达到国家法定退休年龄。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、劳动能力鉴定费票据、北京市工伤职工待遇核准表等在案佐证。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告与被告的劳动关系因原告于2012年5月24日达到法定退休年龄而终止。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动、聘用合同期满终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据《北京市人力资源和社会保障局、北京市财政局关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》（京人社工发（2011）384号）第五条的规定，八级伤残的工伤职工在终止劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金为终止劳动关系时9个月的本市上年度职工月平均工资。用人单位应当支付的一次性伤残就业补助金，按上述标准执行。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告因工致残被鉴定为八级，被告未为原告缴纳工伤保险，故应向原告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。原告表示同意被告按仲裁裁决支付其一次性伤残补助金30833元、未缴纳养老保险补偿金3304元、劳动能力鉴定费200元，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告北京三幸美洁物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张润堂一次性伤残补助金三万零八百三十三元。
二、被告北京三幸美洁物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张润堂一次性工伤医疗补助金四万二千零四十八元。
三、被告北京三幸美洁物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张润堂一次性伤残就业补助金四万二千零四十八元。
四、被告北京三幸美洁物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张润堂未缴纳养老保险补偿金三千三百零四元。
五、被告北京三幸美洁物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张润堂劳动能力鉴定费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三幸美洁物业管理有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杜晓楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第643号
原告沈佳斌。
被告杨亿万。
被告陆凯烽。
原告沈佳斌诉被告杨亿万、陆凯烽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈佳斌到庭参加了诉讼，被告杨亿万、陆凯烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈佳斌诉称：2012年12月25日，被告杨亿万因需要资金向原告借款20000元，并由被告杨亿万出具借款确认书一份，约定借款期限为2012年12月25日至2013年2月25日。同时约定由被告陆凯烽为该借款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告杨亿万至今分文未还，被告陆凯烽亦未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告杨亿万立即归还借款20000元，由被告陆凯烽对被告杨亿万应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。
被告杨亿万、陆凯烽未作答辩。
原告沈佳斌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告杨亿万于2012年12月25日出具的并由被告陆凯烽在担保人处签名的借款确认书一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告杨亿万、陆凯烽未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告沈佳斌起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告杨亿万间的借贷关系合法有效，被告杨亿万未能及时按约归还所欠原告借款20000元属实，现原告要求被告杨亿万归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆凯烽自愿为杨亿万的借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，现原告要求被告陆凯烽对被告杨亿万应付的款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨亿万在本判决生效后十日内归还沈佳斌借款人民币20000元；
二、陆凯烽对上述第（一）项确认杨亿万应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向杨亿万进行追偿。
如果杨亿万、陆凯烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨亿万负担，由陆凯烽负连带清偿责任。此款沈佳斌已经预交，由杨亿万、陆凯烽在本判决生效后十日内直接向沈佳斌支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年八月四日
书记员 郑洪良
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10623号
原告：王佳冰，男，1990年10月20日生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：吴丽平，系原告王佳冰配偶。原告：吴丽平，女，1987年2月26日生，汉族，住江西省上饶市。被告：薛朝凤，男，1974年3月1日生，汉族，住上海市长宁区。被告：姚兰，女，1976年12月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告王佳冰、吴丽平与被告薛朝凤、姚兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，两被告提起反诉，后又申请撤回反诉。本案于2016年8月29日、10月29日两次公开开庭进行了审理。原告吴丽平暨原告王佳冰的委托诉讼代理人、被告薛朝凤、姚兰两次均到庭参加诉讼，原告王佳冰到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王佳冰、吴丽平向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿两原告违约金42,000元。事实与理由：2015年12月8日，两原告(买受人、乙方)与两被告(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定两被告将坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)出售给两原告，房屋总价款为175万元。根据双方合同约定，两被告应于签订合同之日起60日内(即2016年2月6日前)办理完毕户口迁出手续，否则，每逾期一日，按照总房价的万分之五向两原告支付违约金。后两被告直至2016年3月25日方才迁出户口，且拒绝向两原告支付违约金，故两原告诉至法院，请求判如所请。被告薛朝凤、姚兰辩称：不同意两原告的诉讼请求。两原告曾与两被告达成过缓迁户口的口头协议，且其缓迁户口还有车祸、房屋置换等客观原因。此外，两原告是外地户口，无法迁入系争房屋，故其迟延迁出户口未对两原告造成任何损失，两原告主张的违约金标准亦过高。经审理查明：2015年12月8日，两原告(买受人、乙方)与两被告(卖售人、甲方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定两原告向两被告购买系争房屋，房屋总价款为175万元。合同补充条款(一)第2条约定：若系争房屋上有户口，则甲方应于签订本合同并申请办理公证手续(若有)后60日内，向相关公安机关办理完毕原有户口的迁出手续。否则，每逾期一日，甲方应按照合同约定的总价款的万分之五向乙方支付违约金。合同另对其他相关事项作了相应约定2016年3月25日，两被告将户口迁出系争房产。另查明，系争房屋产权现已登记至两被告名下。庭审中，原、被告一致确认，双方就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》未办理公证手续。原告另称其从未与被告就逾期迁出户口事宜达成过口头协议，因户口逾期迁出未对其造成直接经济损失，但造成了间接的精神损失。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现两被告主张其曾与两原告就逾期迁出户口达成过口头协议，然两原告对此不予认可，两被告亦未能提供充分证据予以证明，故其上述主张本院实难采信，两被告未能在合同约定的履行期限内将其户口迁出系争房屋的行为已属违约。房屋系具有重大价值的商品，房屋内有他人户口虽然不影响房屋的使用价值，但在房屋交易流转时，户口因素势必会影响房屋的市场价格，两被告作为房屋出卖方对房屋的质量、权利瑕疵均应承担担保责任。综上，两被告应当承担其户口未能按约及时迁出系争房屋的违约责任。�考虑到两被告逾期迁出户口确实存在一定的客观因素，而且原告称该逾期迁出行为未对其造成直接的经济损失，故合同约定违约金明显过高，应予调整，本院根据本案实际情况及公平原则酌情确定两被告应承担逾期迁出户口违约金2,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告薛朝凤、姚兰于本判决生效之日起十日内支付原告王佳冰、吴丽平逾期迁出户口违约金2,000元。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王佳冰、吴丽平负担400元(已付)，由被告薛朝凤、姚兰负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第258号
原告申文考。
委托代理人张石岩、郑坚，河北万强律师事务所律师。
被告申建军。
原告申文考与被告申建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申文考及其委托代理人张石岩到庭参加诉讼，被告申建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有往来，2009年开始至2012年2月，原告借与被告数笔款项共计220000元并签订借款合同数份。2012年2月份，被告以种种理由向原告要求用一张借款合同换取其他数份借款合同，鉴于原被告之间的交情，原告并未考虑其中的风险，同意被告申建军的请求，被告向原告出具220000元的借款合同，利息合计为11600元。经原告多次催促，被告均以种种理由拖延付款，至今分文未付与原告，原告特诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币231600元，并承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、2012年2月，被告出具的借条一张，用于证明原、被告之间存在合法的借贷关系，借款及利息共计231600元；
3、原、被告之间谈话的录音光盘及书面材料，用于证明原、被告之间存在借贷关系，被告至今未还款；
4、银行卡客户交易查询单，用于证明被告向原告借款231600元，并且按月支付利息；
5、证人申建亮（原、被告的亲戚）的证言，用于证明被告向原告借款并写有借条及原告向被告催要借款的事实。
被告申建军未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原、被告是系本家亲戚关系。2009年被告因经营煤炭缺乏资金向原告借款，原告以代替被告支付煤款的方式分批借给被告，被告每月支付原告2250元借款利息。2012年2月，原、被告经对账，被告向原告出具借条：借拉煤款贰拾贰万元整。（短利息11600元，壹万壹仟陆佰元整）。原告向被告催要借款未果，2014年3月4日，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告身份证、借条、录音光盘及书面材料、证人证言及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告出具的借条，债权债务关系清楚，债务应予清偿，原告所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申建军在本判决生效之日起十日内返还原告申文考借款本金220000元，并支付利息11600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元（原告申文考已预交），由被告申建军负担，在履行判决时给付原告申文考。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 园
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第617号
原告：王寿鸽。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：许允臻。
被告：陈素珍。
本院于2015年3月5日受理了原告王寿鸽与被告许允臻、陈素珍买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王寿鸽的委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告许允臻、陈素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王寿鸽起诉称：两被告系夫妻关系，2012年至2014年期间，被告许允臻陆续向原告购买无纺布手提袋。2015年1月19日，经双方结算，截止2014年9月15日被告许允臻尚欠原告货款223333.5元。后经催讨，两被告未予支付，故原告起诉至法院要求两被告共同支付原告货款223333.5元及逾期利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2015年4月28日，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同支付原告货款223333元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告许允臻、陈素珍未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告王寿鸽提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系的事实；
4、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，系相关政府职能部门依法出具，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，应予以确认。原告提供的证据4，鉴于两被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，欠条上亦有被告许允臻的签名及公民身份号码，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于1989年11月15日登记结婚。被告许允臻陆续向原告购买无纺布手提袋。2015年1月19日，经双方结算，截止2014年9月15日被告许允臻尚欠原告货款223333元。后经催讨，两被告未予支付。
本院认为：原告与被告许允臻之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告许允臻签名的欠条为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告许允臻欠原告货款223333元事实清楚，应予支付。本案债务形成于被告许允臻与陈素珍的夫妻关系存续期间，被告陈素珍未提出该债务系许允臻个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告许允臻、陈素珍的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。现原告主张两被告共同偿还货款223333元并支付利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许允臻、陈素珍应于本判决生效后十日内给付王寿鸽货款223333元并赔偿利息损失（自2015年3月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费4695元，减半收取2347.5元，由许允臻、陈素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4695元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年五月六日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第466号
原告秦孝平。
无锡市东方巴黎商贸有限公司。
本院在审理原告秦孝平诉被告无锡市东方巴黎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦孝平于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告秦孝平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许秦孝平撤回起诉。
诉讼费100元由秦孝平负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李绥栋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2981号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：俞正素，女，1958年7月16日出生汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告俞正素物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二○一六年四月二十六无
代书记员 ??蒋盛吉
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第46号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月25日出生。2013年12月29日因本案被刑事拘留，2014年1月5日被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日14时20分许，被告人刘某某驾驶赣A521**号中型超载货车（该车核定载质量1980kg，实际装载稻谷9100kg），沿320国道从东乡县往余江县方向行驶，当行驶至320国道686KM＋260M路段时，因未有效避让行人过马路，碰撞到公路前方由北往南横过公路的被害人陈某某，造成陈某某被撞当场死亡的重大交通事故。事故发生后刘某某叫货主夏某某帮忙报警，并在途中拦下警车自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行。经余�县公安局交通警察大队事故责任认定，刘某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人刘某某与被害人亲属达成了调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人亲属经济损失等共计30.2万元，并已履行完毕，被告人刘某某得到被害人亲属谅解。
上述事实，在庭审中被告人亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解，证人夏某某、陈某某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、照片，交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，过磅单，机动车性能鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、司法学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，被告人刘某某的户籍资料，归案经过说明，警情系统登记表，调解协议，领取赔偿款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘某某肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人刘某某能自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保障公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判�有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 熊淑芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3753号
上诉人（原审被告）：王明勇（又名ＸＸ），男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住临沭县大兴镇李格庄**号。
委托诉讼代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈友云，女，1954年4月1日出生，汉族，居民，住临沭县大兴镇小官庄村。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1981年6月17日出生，汉族，居民，住临沭县大兴镇小官庄村***号。
被上诉人（原审原告）：李玉莲，女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住临沭县大兴镇后涝枝东村***号。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：英波，男，1974年4月8日出生，汉族，临沭大兴法律服务所法律工作者，住临沭县临沭街道办事处薛疃街***号。
上诉人王明勇因与被上诉人陈友云、李娟、李玉莲买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人王明勇上诉请求：请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条至规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由和字节利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人名为王明勇，并非一审判决中的ＸＸ，原审诉讼的被告不明确，诉讼主体不适格，理应驳回原告（被上诉人）的诉讼请求。2.原审法院认定事实不清。上诉人是曾多次向被上诉人的亲属李奉保购买饲料，也曾赊欠过，但是上诉人已经于2015年4月份与被上诉人的亲属李奉保结清，并没有拖欠的余款，还款时有本村的村民任树飞在场为证。
被上诉人陈友云、李娟、李玉莲共同辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。三被上诉人的亲属李奉保（2015年夏天去世）从事饲料销售，上诉人王明勇多次在被上诉人亲属处购买饲料，共计拖欠饲料款为10500元，2014年5月15日上诉人为李奉保出具了欠条，证实拖欠饲料为10500元，在署名的时候上诉人书写了ＸＸ，因为上诉人与被上诉人的亲属系东西村，相隔很近，虽然上诉人身份证上是王明勇，但对外都以ＸＸ的名字称呼，现在上诉人上诉称并非一审判决中的ＸＸ，原审诉讼的被告的不明确，诉讼主体不适格，这完全是上诉人借故编造事实真相，而事实上上诉人在出具欠条的时候就是王明勇本人，欠条也是上诉人所写，只是因为被上诉人亲属因交通事故去世，上诉人发现有机可图，拒不承认自己书写的名字，其目的是逃脱还款义务。2.原审审理过程，法院依法向上诉人送达了开庭传票和应诉通知书及起诉书，而上诉人无视法律的尊严拒不到庭，原审法院依据上诉人所书写的欠条进行了判决，后原审法院又向上诉人送达了判决书，现在上诉人又提出上诉，承认购买过饲料，也曾经赊欠过，这完全能证实欠条上的ＸＸ就是上诉人本人，现在上诉人又提出在2015年4月份已经与被上诉人的亲属李奉保结清了余款，还注明有证人在场，这完全上诉人编造的事实，上诉人的根本目的是发现被上诉人的亲属去世，被上诉人曾经向上诉人的追要过该饲料款，但上诉人称已经结算完毕，当原审判决书送达后又提出上诉，以达到迟延还款的目的，上诉人真是用心良苦。综上所述，原审法院认定事实清楚，原审程序合法，判决完全正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈友云、李娟、李玉莲向一审法院起诉请求：被告支付10500元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈友云与李奉保（已于2015年夏天去世）系夫妻关系，原告李玉莲、李娟系二人婚生长女、次女。原告亲属李奉保生前从事饲料经销，被告ＸＸ多次购买原告亲属李奉保饲料，尚欠饲料款10500元，2014年5月15日，被告向原告亲属李奉保出具欠条一份，双方未约定付款期限及利息。原告诉至本院，要求被告支付饲料款10500元及利息。庭审中，原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算。
一审另认定，原告亲属李奉保无其他第一顺序继承人。
一审法院认为：被告ＸＸ多次购买原告亲属李奉保饲料，尚欠饲料款10500元，有被告ＸＸ出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ应当支付。欠条未约定货款利息，原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。三原告亲属李奉保未立遗嘱，无其他第一顺序继承人，继承开始后，应当由三原告按照法定继承办理。据上，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告ＸＸ于判决生效后十日内给付原告陈友云、李玉莲、李娟饲料欠款10500元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月25日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告ＸＸ负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定事实：一审被告ＸＸ为上诉人王明勇签名时使用的简称，其在涉案欠条上签名的ＸＸ就是王明勇。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：一、上诉人在一审中是否是适格的被告；二、上诉人是否应向三被上诉人支付所欠的货款10500元。现分析如下：
一、一审中，三被上诉人起诉的被告名称为ＸＸ，其提供的送达地址是临沭县大兴镇李格庄94号，原审法院按照三被上诉人提供的上述送达地址向名为ＸＸ的当事人家中送达了开庭传票等法律文书，该开庭传票系现ＸＸ的妻子任树芹签名并捺印代收，任树芹代收时并没有对ＸＸ的名字提出任何异议，故一审法院的送达程序完全符合法律规定。在一审法院依法向ＸＸ送达开庭手续的情况下，ＸＸ并没有按时到庭参加庭审活动，依法应视为其放弃相应的诉讼权利并自愿承担不利的法律后果。这也是一审法院没有查明ＸＸ姓名的原因。一审判决书送达时的送达地址和收件人ＸＸ仍与传票的送达地址和收件人一致，王明勇在签收人处予以签字。
上诉人也没有提供证据证明其所在的村居还存在一个与三被上诉人的亲属即李奉保生前发生过饲料买卖业务且也叫ＸＸ的人。二审中，作为上诉人的王明勇认可其与三被上诉人的亲属即李奉保生前发生过饲料买卖业务，也给李奉保生前出具过欠条，只是主张其曾出具过的欠条不是三被上诉人一审中提供的涉案欠条，其出具的欠条没有出现金额的大写，但其并未对涉案的欠条并非系其出具提供相应的证据，也未提出对欠条上的笔迹进行司法鉴定，应依法承担相应的不利法律后果。综上，上诉人王明勇系本案适格的当事人，ＸＸ应为其签名时使用的简称，其在涉案欠条上签名的ＸＸ就是王明勇。
二、涉案欠条上的数额记载的10500元，非常明确，上诉人主张其已经于2015年4月份与被上诉人的亲属李奉保结清，但未提供证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。上诉人王明勇依法应偿付拖欠的货款10500元及相应的利息。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人王明勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年十一月一日
书记员 刘天晴
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3753号
上诉人（原审被告）：王明勇（又名ＸＸ），男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住临沭县。
委托诉讼代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈友云，女，1954年4月1日出生，汉族，居民，住临沭县。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1981年6月17日出生，汉族，居民，住临沭县。
被上诉人（原审原告）：李玉莲，女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住临沭县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：英波，男，1974年4月8日出生，汉族，临沭大兴法律服务所法律工作者，住临沭县临沭街道办事处薛疃街***号。
上诉人王明勇因与被上诉人陈友云、李娟、李玉莲买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人王明勇上诉请求：请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条至规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由和字节利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人名为王明勇，并非一审判决中的ＸＸ，原审诉讼的被告不明确，诉讼主体不适格，理应驳回原告（被上诉人）的诉讼请求。2.原审法院认定事实不清。上诉人是曾多次向被上诉人的亲属李奉保购买饲料，也曾赊欠过，但是上诉人已经于2015年4月份与被上诉人的亲属李奉保结清，并没有拖欠的余款，还款时有本村的村民任树飞在场为证。
被上诉人陈友云、李娟、李玉莲共同辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。三被上诉人的亲属李奉保（2015年夏天去世）从事饲料销售，上诉人王明勇多次在被上诉人亲属处购买饲料，共计拖欠饲料款为10500元，2014年5月15日上诉人为李奉保出具了欠条，证实拖欠饲料为10500元，在署名的时候上诉人书写了ＸＸ，因为上诉人与被上诉人的亲属系东西村，相隔很近，虽然上诉人身份证上是王明勇，但对外都以ＸＸ的名字称呼，现在上诉人上诉称并非一审判决中的ＸＸ，原审诉讼的被告的不明确，诉讼主体不适格，这完全是上诉人借故编造事实真相，而事实上上诉人在出具欠条的时候就是王明勇本人，欠条也是上诉人所写，只是因为被上诉人亲属因交通事故去世，上诉人发现有机可图，拒不承认自己书写的名字，其目的是逃脱还款义务。2.原审审理过程，法院依法向上诉人送达了开庭传票和应诉通知书及起诉书，而上诉人无视法律的尊严拒不到庭，原审法院依据上诉人所书写的欠条进行了判决，后原审法院又向上诉人送达了判决书，现在上诉人又提出上诉，承认购买过饲料，也曾经赊欠过，这完全能证实欠条上的ＸＸ就是上诉人本人，现在上诉人又提出在2015年4月份已经与被上诉人的亲属李奉保结清了余款，还注明有证人在场，这完全上诉人编造的事实，上诉人的根本目的是发现被上诉人的亲属去世，被上诉人曾经向上诉人的追要过该饲料款，但上诉人称已经结算完毕，当原审判决书送达后又提出上诉，以达到迟延还款的目的，上诉人真是用心良苦。综上所述，原审法院认定事实清楚，原审程序合法，判决完全正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈友云、李娟、李玉莲向一审法院起诉请求：被告支付10500元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈友云与李奉保（已于2015年夏天去世）系夫妻关系，原告李玉莲、李娟系二人婚生长女、次女。原告亲属李奉保生前从事饲料经销，被告ＸＸ多次购买原告亲属李奉保饲料，尚欠饲料款10500元，2014年5月15日，被告向原告亲属李奉保出具欠条一份，双方未约定付款期限及利息。原告诉至本院，要求被告支付饲料款10500元及利息。庭审中，原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算。
一审另认定，原告亲属李奉保无其他第一顺序继承人。
一审法院认为：被告ＸＸ多次购买原告亲属李奉保饲料，尚欠饲料款10500元，有被告ＸＸ出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ应当支付。欠条未约定货款利息，原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。三原告亲属李奉保未立遗嘱，无其他第一顺序继承人，继承开始后，应当由三原告按照法定继承办理。据上，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告ＸＸ于判决生效后十日内给付原告陈友云、李玉莲、李娟饲料欠款10500元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月25日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告ＸＸ负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定事实：一审被告ＸＸ为上诉人王明勇签名时使用的简称，其在涉案欠条上签名的ＸＸ就是王明勇。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：一、上诉人在一审中是否是适格的被告；二、上诉人是否应向三被上诉人支付所欠的货款10500元。现分析如下：
一、一审中，三被上诉人起诉的被告名称为ＸＸ，其提供的送达地址是临沭县大兴镇李格庄94号，原审法院按照三被上诉人提供的上述送达地址向名为ＸＸ的当事人家中送达了开庭传票等法律文书，该开庭传票系现ＸＸ的妻子任树芹签名并捺印代收，任树芹代收时并没有对ＸＸ的名字提出任何异议，故一审法院的送达程序完全符合法律规定。在一审法院依法向ＸＸ送达开庭手续的情况下，ＸＸ并没有按时到庭参加庭审活动，依法应视为其放弃相应的诉讼权利并自愿承担不利的法律后果。这也是一审法院没有查明ＸＸ姓名的原因。一审判决书送达时的送达地址和收件人ＸＸ仍与传票的送达地址和收件人一致，王明勇在签收人处予以签字。
上诉人也没有提供证据证明其所在的村居还存在一个与三被上诉人的亲属即李奉保生前发生过饲料买卖业务且也叫ＸＸ的人。二审中，作为上诉人的王明勇认可其与三被上诉人的亲属即李奉保生前发生过饲料买卖业务，也给李奉保生前出具过欠条，只是主张其曾出具过的欠条不是三被上诉人一审中提供的涉案欠条，其出具的欠条没有出现金额的大写，但其并未对涉案的欠条并非系其出具提供相应的证据，也未提出对欠条上的笔迹进行司法鉴定，应依法承担相应的不利法律后果。综上，上诉人王明勇系本案适格的当事人，ＸＸ应为其签名时使用的简称，其在涉案欠条上签名的ＸＸ就是王明勇。
二、涉案欠条上的数额记载的10500元，非常明确，上诉人主张其已经于2015年4月份与被上诉人的亲属李奉保结清，但未提供证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。上诉人王明勇依法应偿付拖欠的货款10500元及相应的利息。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人王明勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年十一月一日
书记员 刘天晴
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第09-2号
申请执行人黄立建，汉族，1964年05月22日出生。
被执行人蒋丽江，男，汉族，现年36岁。
被执行人蒋位虎，男，汉族，1957年06月17日出生。
黄立建与蒋丽江、蒋位虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）陇民初字第39号民事判决书确定：由被告蒋丽江偿还原告黄立建借款人民币30000.00元，被告蒋位虎承担连带清偿责任。该民事判决书发生效力后，因蒋丽江、蒋位虎未履行法律义务，权利人黄立建向本院申请执行，本院于2012年5月25日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，即案件款人民币30000.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币550.00元，申请执行费人民币350.00元，合计人民币30900.00元。在执行过程中，被执行人蒋位虎履行了案件款人民币18900.00元后，剩余款项人民币12000.00元未履行。本院作出（2015）陇执恢字第09-1号执行裁定书划拨被执行人蒋位虎在陇川县农村信用合作联社陇把信用社的储蓄存款人民币12000.00元。
本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陇民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年八月十九日
书记员 刘正兴
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执恢字第09-2号申请执行人黄立建，汉族，1964年05月22日出生，住陇川。被执行人蒋丽江，男，汉族，现年36岁，住陇川。被执行人蒋位虎，男，汉族，1957年06月17日出生，住。黄立建与蒋丽江、蒋位虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）陇民初字第39号民事判决书确定：由被告蒋丽江偿还原告黄立建借款人民币30000.00元，被告蒋位虎承担连带清偿责任。该民事判决书发生效力后，因蒋丽江、蒋位虎未履行法律义务，权利人黄立建向本院申请执行，本院于2012年5月25日立案执行。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，即案件款人民币30000.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币550.00元，申请执行费人民币350.00元，合计人民币30900.00元。在执行过程中，被执行人蒋位虎履行了案件款人民币18900.00元后，剩余款项人民币12000.00元未履行。本院作出（2015）陇执恢字第09-1号执行裁定书划拨被执行人蒋位虎在陇川农村信用合作联社陇把信用社的储蓄存款人民币12000.00元。本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）陇民初字第39号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一五年八月十九日书记员  金祖仙
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初533号
原告：李坤，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：钱万波，农民。
被告：曾昭学，农民。
原告李坤与被告钱万波、曾昭学劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨学伟、被告钱万波到庭参加诉讼，被告曾昭学经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李坤诉称，2014年至2015年被告钱万波、曾昭学合伙从河北安丰公司承揽了五号门内的氧气站工程，二被告雇用我从事上述工程的木工劳务。约定每天工资200元，我共为被告干活66.3天，我应得工资款13206元。我曾从曾昭学手里支出工资款5500元，剩余7760元至今未付。2016年1月28日被告曾昭学给我及案外的贾万友、刘玉国、范庆龙出具了一张欠条，并约定2016年2月4日付清，但被告至今未给付上述余款。故诉至昌黎县人民法院，请求法院判决被告给付我劳务费7760元。
被告钱万波在法定期限内未本院提交答辩，庭审中辩称，2013年我从安丰钢厂包点活，2013、2014年我把木工活包给曾昭学了，所有工钱都在曾昭学手里，是他没有给工人发放，本案原告是曾昭学找的。
被告曾昭学在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持其主张，向法院提交欠条一份，上载明欠李昆、贾万友、刘玉国、范庆龙的工资款。其中欠李昆为：李昆，66.3天×200=13260-5500=7760元。欠款人，2016年1月28日，曾昭学。2016年2月4号开清。
庭审中被告钱万波没有对原告提交的证据发表质证意见。
原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告钱万波从河北安丰钢铁公司承揽了部分工程，并将其中的木工工程交由被告曾昭学完成。被告曾昭学雇佣原告李坤从事木工工程。完工后，原告应得工资款13260元，原告曾从曾昭学手支出5500元，尚欠7760元。2016年1月28日，被告曾昭学为原告李坤及案外人贾万友、刘玉国、范庆龙书写欠条一张。其中欠李昆66.3天×200=13260-5500=7760元，并约定2016年2月4日付清。
本院认为，原告为被告曾昭学提供劳务，双方形成了劳务合同，该劳务合同不违反法律的强制性规定，系有效合同，被告曾昭学欠原告劳务费的事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求应予支持。原告认为二被告系合伙关系但未提交证据加以证实，本院不予确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昭学于本判决生效后十日内给付原告李坤劳动报酬7760元。
二、驳回原告李坤要求被告钱万波给付劳务费的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月十三日
代理书记员 王运环
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3412号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告王自秀。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王自秀经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月23日在我行文成支行借款63，100元，于2012年10月22日到期，现结欠本金63，100元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金63，100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年10月23日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币63，100元，合同期限自2009年10月23日起至2012年10月22日止，利息按月利率6.99‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币63，100元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金63，100元、利息39，600.65元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、个人借款合同、借款借据、还款明细、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自秀在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金63，100元及所欠利息39，600.65元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金63，100元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元、公告费600元，合计1977元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龚钰婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3634号
原告：潘志刚，身份号码×××，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人：王宪伟，黑龙江法融律师事务所律师。
被告：马冠男，身份号码×××,住哈尔滨市道里区。
原告潘志刚与被告马冠男租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告马冠男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告请求判令被告返还原告房屋租金23000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年12月10日起至实际给付房屋租赁款之日止利息。事实和理由：2015年11月19日，原、被告解除房屋租赁协议，被告同意2015年12月10日前返还剩余房屋租金23000元。承诺还款日届满以后原告多次崔要，被告拒绝给付。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告代理人江仲恺与被告签订租房协议。约定原告租赁被告所有的坐落于哈尔滨市道里区康安小区29栋1单元2楼2号房屋作为哈尔滨市龙信房屋拆迁承办有限责任公司办公用房，租期为2015年6月1日至2016年5月30日，租金为3000元／月，租金支付方式为一次性支付12个月房租合计36000元，押金2000元。2015年5月22日，被告收到江仲恺代潘志刚支付的房屋租金首付款5000元。2015年5月25日，被告收到原告以哈尔滨市龙信房屋拆迁承办有限责任公司名义支付的房租33000元。2015年11月19日，原、被告自愿解除租房协议，被告承诺2015年12月10日前退还原告房屋租金23000元。经原告多次催要，该款项至今未偿还。
另查明，潘志刚系哈尔滨市龙信房屋拆迁承办有限公司法人。
本院认为，原、被告签订的租房协议，系当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。协议签订以后双方均按协议约定履行了合同义务。协议未到期时双方自愿解除了该租赁协议，被告亦承诺返还原告房屋租金23000元。现原告要求被告返还租金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马冠男于本判决生效后十日内给付原告潘志刚房屋租金23000元。
如果被告马冠男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费260元，由被告马冠男负担（此款原告已预交，待被告给付房屋租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 段 娜
人民陪审员 崔佳楠
人民陪审员 刘少华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初377号
原告：蔡士玲，女，汉族，1980年12月31日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，叶小娇（实习），安徽陈敏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年11月22日生，住地淮南市谢家集区。
委托代理人：井昊，王妍，安徽志同律师事务所律师
被告：姚晶晶，女，1986年3月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院受理原告蔡士玲与被告ＸＸ、被告姚晶晶民间借贷纠纷一案，被告ＸＸ、被告姚晶晶在答辩期间对管辖权提出异议，并证明被告ＸＸ、被告姚晶晶经常居住地在田家庵区朝阳东路朝阳帝堡13栋601，不在谢家集区居住。民间借贷纠纷管辖法院为被告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告蔡士玲与被告ＸＸ、姚晶晶民间借贷纠纷一案，ＸＸ与姚晶晶系夫妻关系，被告ＸＸ、姚晶晶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其经常居住地为淮南市田家庵区朝阳东路朝阳帝堡13栋601。原告蔡士玲未能证明俩被告经常居住地为谢家集区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条（二）款的规定，裁定如下：
被告ＸＸ、被告姚晶晶对管辖权提出的异议成立，本案移送田家庵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 王倩茹
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1121号
原告罗明芬，女，汉族，现年52岁，文盲，云南省华坪县人，务农。
原告吴太兴，男，汉族，现年61岁，文盲，云南省华坪县人，务农。
原告吴某某，男，汉族，现年7岁，小学文化，云南省华坪县人，学生。
法定监护人：罗明芬，女，汉族，现年52岁，文盲，云南省华坪县人，务农。
共同委托代理人刘真松，云南瑞彪律师事务所工作人员
被告华坪县圣达煤业工贸有限公司。
法定代表人李远波，系该公司经理。
委托代理人何志昊，华坪县圣达煤业工贸有限公司职工。
上列当事人因工伤保险待遇纠纷一案，由原告于2016年8月8日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代人刘真松、被告的委托代理人何志昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将石板箐煤矿C1煤层承包给邓光清，吴启兵系其招录的工人，于2014年12月19日吴启兵井下作业时受伤，经住院10多个月出院，2015年9月30日被告与原告协商上一致后，吴启兵出院后一个月死亡。吴启兵死亡后石板箐煤矿要求认定工伤，经审查吴启兵存在多份劳动合同书，是否存在劳动关系不能确定，中止工伤认定。为此，提起诉讼，请求判令：1、依法认定吴启兵为工伤；2、依法赔偿工亡赔偿金485980元、丧葬费22104元、三原告抚恤金729431元，合计人民币1237515严；3、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告华坪县圣达煤业工贸有限公司辩称，原告的起诉是事实，予以认可。
庭审中，原告向本院提交以下证据：1、仲裁委员会决定书、送达回执各一份；2、工伤认定申请中止通知书一份；3、出院证明书一份；4、注销证明一份；5、劳动合同书一份。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院对双方无异议的证据1、2、3、4、5予以采信。
庭审中，被告未向本院提交证据。
经审理查明，石板箐煤矿系华坪县圣达煤业工贸有限公司下属企业。罗明芬、吴太兴系吴启兵父母，吴国文系吴启兵之子。2014年7月7日吴启兵与被告签订了劳动合同书，合同期限为2014年7月7日至2015年1月30日，合同签订后，2014年12月19日吴启兵在工作过程中受伤，煤矿管理人员将吴启兵送至攀枝花市第二人民医院抢救治疗，该医院诊断为：重型颅脑损伤、肺挫伤、前颅窝骨折、右侧颧骨骨折，重病监护室治疗几个月后，转入一般病房，医院再次确诊为：重型颅脑损伤术后、植物生存状态、肺部感染。2015年9月30日原、被告协商解决了吴启兵赔偿事宜。2015年11月5日吴启兵出院，于2015年11月22日死亡。2016年6月20日丽江市人力资源和社会保障局审核，存在多份劳动合同书吴启兵与华坪县圣达煤业工贸有限公司的劳动关系问题，建议向劳动争议仲裁部门申请仲裁，作出工伤认定申请中止通知书。2016年7月19日吴启兵亲属向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日该仲裁委员会作出华劳人仲决字（2016）第33号不予受理决定，原告不服该决定。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。劳动者与用人单位均有依法签订劳动合同的权利。吴启兵系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法劳动者的主体资格。华坪县圣达煤业工贸有限公司系依法成立的企业，具有合法的用工主体资格。工伤认定属于社保部门行政行为范畴，而不是审判行为所能替代的，故原告主张依法认定吴启兵为工伤的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于吴启兵死亡后赔偿问题。吴启兵死亡后对其家人的经济赔付，应经社保部门仲裁的前置程序，对仲裁不服才能起诉到法院，对吴启兵的经济赔付事宜未经仲裁，故原告主张要求判决赔偿1237515元的诉讼请求，本院不予支持。吴启兵与被告签订劳动合同书，即存在劳动关系。故主张吴启兵与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项之规定，判决如下：
吴启兵与被告华坪县圣达煤业工贸有限公司于2014年7月7日至2015年1月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告华坪县圣达煤业工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 杨立淮
二〇一六年十月二十日
书记员 邓舒文
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第200号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人段x，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月29日被郸城县公安局刑事拘留，同年6月11日被郸城县公安局逮捕。现押于项城市看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人段x犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人段x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7、8月份一天，被告人段x在鹿邑县张店乡赵庄行政村赵庄村赵永银家盗窃圣锣牌无塔供水泵一台，后经鉴定价值240元。案发后已追退被害人；
2014年7、8月份一天，被告人段x在鹿邑县张店乡洼余行政村洼余村孙永起家，盗窃为豪牌无塔供水泵一台，后经鉴定价值279元。案发后已追退被害人；
2014年12月份一天，被告人段x在鹿邑县张店乡张店街上十字路口南，盗窃孙飞斯梅尔牌三相电机一台，后经鉴定价值315元。案发后已追退被害人；
2015年5月28日22时40分许，被告人段x翻墙进入吴台镇张小楼村民张其良家中实施盗窃，被张其良发现后报警，郸城县吴台派出所民警到达后将其抓获。
上述事实，被告人段x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙飞、孙永起、赵永银陈述、领条、价格鉴定书、证人张x、罗x证言及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段x以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。指控第四起系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人段x犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年9月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴祖成
二〇一五年九月一日
书记员 韩 宏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4292号
罪犯陈某某，男，1981年3月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年9月9日作出（2013）古刑初字第217号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初612号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码X1035433-9。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：缪瑞平，男，汉族，1966年10月17日出生，户籍地福建省福安市，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300553274677L。
法定代表人：陈道利，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告缪瑞平、蚌埠缪氏置业有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 柳 震
二〇一七年四月十一日
书记员 仇光杰
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终295号
上诉人（原审原告）李汝新，男，1951年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人曹雯（系上诉人之妻），1967年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人王永忠，上海江三角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区龙山路555号东九楼。
法定代表人施芬芬，局长。
委托代理人吕憬豪，该局工作人员。
委托代理人张洪斌，该局工作人员。
第三人上海江昶实业有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路118号1幢108室Z座。
法定代表人邱长建，执行董事。
委托代理人袁洪亮，上海市罗顿律师事务所律师。
上诉人李汝新因工伤认定一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月3日8时左右，李汝新之子李某在浦东新区XX镇XX路XX弄XX号楼坠下死亡。2016年8月17日，李汝新就其子坠亡事故向上海市金山区人力资源和社会保障局（以下简称：金山区人保局）提出工伤认定申请，金山区人保局于同日受理，并向上海江昶实业有限公司（以下简称：江昶公司）送达了《工伤认定限期举证通知书》。调查过程中，金山区人保局询问了李汝新、江昶公司及物业管理部门、公安机关，查看了事发现场，于2016年10月15日作出金山人社认（2016）字第1634号《不予认定工伤决定书》（以下简称：被诉不予工伤认定），认定李某坠亡事故不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。金山区人保局向李汝新、江昶公司分别送达被诉不予工伤认定，李汝新不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予工伤认定。
原审另查明，江昶公司办公地址为本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号楼XX楼XX室，李某系该公司员工。李某坠亡地点位于2号楼门口处，与403室对应的地面垂直点尚有一定距离。李某坠亡后，上海市公安局浦东分局派员对现场进行了勘察并拍照，后出具了《居民死亡确认书》，确认死亡原因为高坠致颅脑损伤合并创伤性休克。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，金山区人保局具有本行政区域内工伤认定的法定职权。李汝新就其子李某2016年6月3日坠亡事故于同年8月17日向金山区人保局提出工伤认定申请，金山区人保局同日予以受理并进行调查，后于2016年10月15日作出被诉不予工伤认定并进行送达，执法程序合法。《工伤保险条例》第十四条规定了应认定为工伤的情形，第十五条规定了可视同为工伤的情形，《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条亦规定了同一内容。《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合该条例第十四条、第十五条的规定，但是有故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀等情形的，不得认定工伤或视同为工伤。李汝新认为，无任何机关出具李某为自杀的结论，不应据此不予认定工伤。而金山区人保局认定李某坠亡事故不符合可认定或视同为工伤的情形，未以李某坠亡系自杀为由不予认定或视同为工伤。案件的争议焦点在于李某坠亡是否存在应认定或视同为工伤的情形。儿子意外亡故对李汝新这样一位六旬老人而言实属极大不幸，深表同情。在审理过程中，原审法院核实了现场情况，向公安机关调取了事发现场照片。综合各方当事人庭审陈述、提供的证据以及人民法院调取的事发时现场情况来看，李某坠落于XX号办公楼门口，与其日常工作的XX楼XX室对应的垂直地面位置距离相对较远，实难认定李汝新之子事发时正在工作中。同时，现有证据亦无法证明李某坠亡事故存在符合《工伤保险条例》及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的可认定或视同为工伤的情形。金山区人保局作出被诉不予工伤认定并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李汝新的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由李汝新负担。判决后，李汝新不服，上诉于本院。
上诉人李汝新诉称，上诉人之子李某在工作时间、工作地点因高坠身亡，且第三人江昶公司未提供证据证明李某的死亡系非工作原因导致，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应予认定工伤。被上诉人金山区人保局在明知第三人不认可工伤的情况下，仍主动调查，违反由用人单位承担举证责任的规定。原审判决以李某坠落地点与其工作的办公室对应的垂直地面距离相对较远为由，排除坠亡在工作中发生，属于认定事实不清。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人金山区人保局辩称，根据上诉人李汝新、第三人江昶公司提交的材料及调查情况，可以证实李某坠亡事故不符合应当认定工伤或者视同工伤的情形。被上诉人作出的被诉不予工伤认定正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
第三人江昶公司述称，上诉人李汝新之子李某的高空坠亡与工作无关，意外死亡不能认定为工伤，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人金山区人保局作为社会保险行政部门负责其辖区内工伤保险工作，具有作出被诉不予工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定了应当认定为工伤及视同工伤的情形，其中第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人李汝新认为李某的高坠死亡符合上述《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应属工伤。然而，上诉人李汝新之子李某于2016年6月3日8时左右，在本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号楼坠下后死亡，死亡原因是高坠致颅脑损伤合并创伤性休克。从被上诉人在工伤认定程序中调查的李某坠落时间、地点及办公场所现场情况、李某在第三人江昶公司从事的工作岗位等综合来看，难以认定李某受到的事故伤害符合《工伤保险条例》及《上海市工伤保险实施办法》规定的认定为工伤或视同工伤情形。故被上诉人作出被诉不予工伤认定，对李某受到的事故伤害不予认定或者视同工伤，并无不当。
另，上诉人要求本院调取李某2016年6月份曾经使用手机182XXXX****的通话详单。本院认为，上诉人申请调取的上述证据与本案不具有关联性，且上诉人在一审程序中未向原审法院申请调取，现于第二审程序中提出申请不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第（二）项的规定，故本院不予准许。
综上，原审判决驳回上诉人李汝新的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李汝新负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1711号
原告曹伟，居民。
被告张春，农民。
原告曹伟诉被告张春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼；被告张春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2012年4月29日，被告张春向原告借款4万元，月利率3%，借期3个月。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款利息，余款不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金4万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告张春未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告张春向原告出具借据一份，约定借现金4万元，月利率3%，借期至2012年7月28日止。借款到期后，原告向被告主张权利，被告偿还借款本金2万元，利息偿还至2013年4月28日，余款经催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹伟借款给被告张春使用，相互间形成了民间借贷法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告张春未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告曹伟请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。双方约定过高，依法应予调整，按月利率2%计算。被告张春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春于本判决生效之日起十日内偿还原告曹伟借款本金2万元及利息（自2013年4月29日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张春负担200元，由原告曹伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余贝贝
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第348号
原告武勇兴，男，1982年6月16日出生，汉族，威县人。
被告孙秀岩，男，1989年5月28日出生，汉族，威县人。
原告武勇兴诉被告孙秀岩追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法由赵洪生独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告武勇兴、被告孙秀岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武勇兴诉称，2014年9月，原告给被告方干工程活，被告欠原告工资款10，300元，2014年11月22日被告给原告打下一张欠条，后经原告催要未果，故诉至法院要求判令被告支付原告欠款10，300元，被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：欠条一份，欠条显示被告孙秀岩欠武勇兴人民币10，300元，约定2015年2月15日前偿还欠款70%，落款日期为2014年11月22日。该证据经被告质证，对该份欠条无异议。
被告孙秀岩当庭辩称，对原告所述欠款事实无异议。
被告孙秀岩未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月至2014年11月15日，原告给被告孙秀岩干室内装修木工活，被告至今尚欠原告工资款为10，300元，后被告孙秀岩于2014年11月22日给原告武勇兴打下一张欠条，约定2015年2月15日前偿还所欠工资的70%，经原告催要至今未还。
本院认为，原告武勇兴与被告孙秀岩之间形成的劳务关系合法有效，受法律保护，接受劳务一方孙秀岩应当按照约定足额支付劳动报酬，原告多次催要未果，被告行为显然违约，依法应当承担违约责任，即其应及时足额支付所欠武勇兴的工资款，故原告要求被告支付足额工资款及承担本案诉讼费用的主张理由充分，证据确实，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告孙秀岩于本判决生效之日起十日内支付原告武勇兴工资款10，300元。
案件受理费人民币57元，减半收取人民币29元，由被告孙秀岩负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年四月三日
书记员 史养栋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第838号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人李立新，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴法民二初字第650号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴法民二初字第650号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十四日
书记员 黄望梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2095号
原告：费辰霄。
委托代理人（特别授权）：李军民。
被告：浙江永鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：魏建华。
委托代理人（特别授权）：杨景阳。
原告费辰霄诉被告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）返还原物纠纷一案，于2014年10月27日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告费辰霄及其委托代理人李军民、被告委托代理人杨景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费辰霄诉称：原告向被告购买奥迪a1汽车一辆，并通过银行办理按揭付款，牌照为浙f×××××，被告为担保人，原告向被告支付保证金4900元。由于原告逾期未向银行归还贷款，银行遂联系原告与被告，2014年8月10日，被告让原告将车开到其店址，后被告的工作人员强行将原告的车辆扣留并转移，后原告于2014年9月9日将贷款全部还清，向被告要求还车无果，原告于2014年9月11日委托律师发律师函通知其返还车辆，被告收函后仍拒不归还车辆及保证金且无合法合理的理由解释其扣车行为。按照被告扣车一日500元损失的标准计算，原告至今已遭受经济损失18000元。合同履行过程中，被告没有损失，在此情况下应全额归还履约保证金。被告拒不归还所扣车辆的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请判令被告：1、返还原告牌照浙f×××××号奥迪a1汽车一辆；2、返还原告保证金4900元；3、赔偿原告经济损失18000元（参照同类车租金标准为500元／天，自2014年9月9日计算至实际还车之日止）；4、承担本案诉讼费用。
被告永鑫公司辩称：根据双方合同约定，如原告连续两期以上未还款，被告就可行使追偿权，而原告自2014年3月17日开始就没有还款，总计有7个月，被告工作人员先后5次去嘉兴要求原告还款，不得已才于8月10日将原告车子暂扣，并明确告知原告要在结清费用后归还车辆。原告在还清贷款后，认为被告未发生实际损失而拒绝赔偿，但被告的各方面损失都能计算，对此被告保留起诉的权利。对于履约保证金合同中有补充条款约定，如原告逾期还款则保证金不予退还。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告费辰霄提交下述证据：
1.车辆行驶证，欲证明原告为车辆所有权人；
2.合同；
3.告客户书；
4.履约保证金相关说明；
5.收据；
上述证据2至5欲证明原告在办理银行按揭后向被告支付保证金4900元。
6.银行凭证，欲证明原告已还清贷款；
7.原告妻子肖某的证人证言，欲证明被告强行扣车；
8.律师函；
9.邮寄证明；
10.ems查询记录；
上述证据8至10欲证明原告向被告发律师函要求归还车辆。
对上述证据经质证，被告对证据7三性均有异议。认为证人与原告系夫妻关系，所陈述的强制扣留与事实不符，是双方约好在高速口，被告方是在原告同意的情况下将车开走的，如果被告存在强制行为，按常理原告应报警。本院认为该证人与原告存在利害关系，对其证据效力不予认定。对其他证据，被告均无异议，对其证据效力本院予以认定。
为证明答辩意见所依据的事实，被告永鑫公司提交了下述证据材料：
1.还款明细，欲证明原告逾期还款；
2.票据，欲证明被告因原告逾期还款产生的部分支出。
对上述证据经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为该行为对被告并未造成任何损失，对其证据效力本院予以认定。对证据2关联性、真实性有异议，认为该票据大部分是加油费、过路费发票，无法确定是原告造成的。本院认为由票据本身无法证明欲证事实，对其证据效力不予认定。
根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月9日原告费辰霄以首付款加银行按揭结算车价款方式购入奥迪a1车一辆，2012年8月9日原、被告及原告配偶肖某三方签订《汽车按揭贷款担保服务合同》约定，原告在嘉兴市永奥汽车销售有限公司购买车辆，肖某作为共同债务人对原告的还款承担连带责任。被告为原告代办汽车按揭贷款并提供连带责任担保，按揭贷款金额为70977元。贷款发放之后原告应按贷款银行的约定履行义务，若逾期还款，由此产生的经济责任由原告承担，如原告逾期还款超过30天或累计三期时，或出现导致被告承担连带责任时，被告可提前行使追偿权，原告同意被告直接追索银行本息款项，并承担被告为实现债权所支付的费用，原告亦同意被告或被告授权单位就本合同项下的车辆进行直接扣留、拍卖、变卖等方式以归还银行贷款本息。原告同意在合同签订之日起支付履约保证金4900元，如原告违反合同约定或发生逾期还款情形，则被告有权拒绝退还全部履约保证金，如被告履行了本合同项下等所有义务，则应退还。上述合同签订后，原告按约向被告交付履约保证金。所购入的车辆牌照经登记为浙f×××××号。2014年8月10日因原告逾期还贷之故，被告扣留了上述车辆。2014年9月9日原告归还了剩余的全部车辆贷款，同日要求被告归还车辆，因被告要求原告赔偿逾期还款给被告造成的经济损失，双方不能就赔偿方案达成一致，被告至今拒绝归还车辆，故引起诉争。
本院认为：原、被告对于逾期还款则被告有权扣押车辆进行了约定，本案所争议的焦点在于被告明知原告已经归还贷款的情况下继续对案涉车辆不予归还的行为存在过错，是否给原告造成了实际损失。根据双方合同约定，被告在原告拖欠贷款不还的情况下可以提前行使追偿权，即在尚未因连带责任代为还款之前可以提前扣押原告车辆。但是在原告已经全部归还欠款的情况下，被告仍旧继续占有车辆不予归还存在过错，由此造成原告不能使用所有的车辆，实际上给原告造成了损失，对原告所主张的归还车辆，赔偿损失的请求本院予以支持。但原告要求按照每天500元计算损失的主张过高，考虑到案件的来由，本院酌情按照每天150元计算损失，对超出部分不予支持。被告认为原告逾期还款，其为保证实现追偿权而花费了人力物力，造成了经济损失，在原告尚未赔偿经济损失的情况下其有权不归还车辆的意见缺乏依据，车辆的扣押必须有合法的前提，在双方对此未有约定的情况下，被告无权为保障己方利益而扣押他人的财产。但是对于履约保证金，双方明确约定如原告逾期还款，则被告有权拒绝退还全部履约保证金，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江永鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起2日内将车牌号为浙f×××××号的小型车辆归还原告费辰霄；
二、被告浙江永鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告费辰霄13350元（自2014年9月10日暂计至2014年12月8日）；
三、驳回原告费辰霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取187元，由原告费辰霄承担78元，由被告被告浙江永鑫汽车销售有限公司承担109元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费373元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 章幼戎
二〇一四年十二月八日
代书记员 王 菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02534号
原告王忠兴。
委托代理人王凤民（受王忠兴特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市大金机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安区友谊路28-3号。
法定代表人华欲超，该公司总经理。
原告王忠兴与被告无锡市大金机械制造有限公司（以下简称大金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠兴及其委托代理人王凤民到庭参加了诉讼，被告大金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠兴诉称：其为大金公司员工，大金公司尚结欠其工资15000元，经催讨，大金公司法定代表人华欲超向其出具了欠条并承诺于2015年9月15日前付清，但至今未支付任何款项，现诉至法院，要求大金公司支付其剩余工资15000元。
被告大金公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月24日，大金公司法定代表人华欲超向王忠兴出具了欠条，载明“今大金公司欠职工王忠兴2014年7月至2014年12月在职期间剩余工资15000元，此工资欠款在2015年9月15日前付清。”欠款单位为大金公司，落款为华欲超签名。
以上事实由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。王忠兴主张劳动报酬有华欲超签名的欠条佐证，大金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对欠条的真实性及王忠兴主张的欠款事实予以确认。王忠兴要求大金公司支付劳动报酬15000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
大金公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王忠兴劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由大金公司负担。该款已由王忠兴预付，大金公司于本判决发生法律效力之日起将应承担部分径付给王忠兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 李娟英
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执639号
申请执行人:周海燕，女，1978年7月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：王桂志，男，1977年2月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人周海燕与被执行人王桂志抚养费纠纷一案中，经查，被执行人王桂志暂无银行存款、无车辆登记信息，其名下的房屋已被本院查封，且周海燕执行王桂志抚养费的（2016）吉0203执211号案件未执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2010）龙民一初字第341号民事调解书主文第二项（2016年5月-2017年7月）终结本次执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于源澎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3260号
原告龙刚。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告贺滨。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告龙刚、贺滨诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙刚、贺滨诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元16层6号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款451482元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金4000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金5000元；3.立即协助原告办理案涉房屋的所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月22日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元16楼6号房屋一套，合同约定：房屋总价为451482元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款451482元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，且原告至今仍未取得所购房屋的所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2400元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张5000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙刚、贺滨违约金共计7400元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告龙刚、贺滨办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元16楼6号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢610号
申请执行人张新民。
被执行人刘旭章。
被执行人滨州市光大置业有限公司。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第723号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李建辉
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3427号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。法定代表人冯志军，系公司董事长。
统一社会信用代码×××。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-404号。
委托代理人白彩录，男，该公司项目经理。
被告刘家康，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告刘家康物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告刘家康的起诉。
案件受理费31元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭牡丹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保59号
申请人：王玉泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：汤丝焱，女，1991年8月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：李沐子馨（李阳），女，1986年9月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：王昭，男，1987年9月22日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：吉林市丰满区可爱可亲母婴用品店，所在地：吉林市丰满区。
经营者：李沐子馨（李阳）。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人王玉泉与被申请人李沐子馨、王昭、吉林市丰满区可爱可亲母婴用品店在吉仲受字[2017]第0143号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王玉泉申请查封被申请人王昭名下的坐落在吉林市高新区深中路999号锦绣江南13号楼21幢4单元0405042室的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉泉的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王昭名下的坐落在吉林市高新区深中路999号锦绣江南13号楼21幢4单元0405042室（建筑面积：114.03平方米）的产籍。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行�务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年五月二十四日
书记员 程晓宇