河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7988号
上诉人（原审被告）：丁鹏，男，1965年9月18日生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：谢丽峰，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C,D单元。
法定代表人：高在均，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙绪贞，赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。
原审被告：李立萍，女，1966年3月28日生，汉族，住邢台市桥东区。系上诉人丁鹏之妻。
上诉人丁鹏因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁鹏及委托诉讼代理人谢丽峰，被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人孙绪贞，赵鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁鹏的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的一审的诉讼请求或发还重审。
事实和理由：1、原判认定租赁合同终止时间错误；2、拖走的租赁车辆上有一个破碎锤价值11.5万元，被上诉人要么返还，要么冲抵租金；3、违约金的计算方法有误；4保证金应从租金本金中扣除而不应从罚息中扣除；5、被上诉人没有提交首付款中监管费、保险费、手续费、运费、公证费、保证金等票据。原审判决对以上的费用予以了确认是错误的。
被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，依法应予支持。
斗山（中国）融资租赁有限公司向一审法院的诉讼请求：1、解除212XE203462融资租赁合同并收回租赁物DX260LC挖掘机（机号：22151）;2、判令被告丁鹏向原告支付212XE203462合同下欠租金（含罚息）285372.19元（罚息暂计算至2014年6月24日，应计算至实际支付日止）;3、判令被告支付违约金11615.3元（按未收回本金的2%计算）；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用；5、判令被告李丽萍、王志强对上诉款项承担连带赔偿责任。
一审法院查明的事实：2012年7月27日，原告、光大租赁公司与被告丁鹏、李丽萍签订编号为212EX203462的融资租赁合同。约定原告、光大租赁公司作为出租人，按照被告丁鹏的要求向迈威机电公司购买型号为DX260LC的斗山挖掘机一台（机号22151）。被告李丽萍对被告丁鹏的债务承担连带责任保证。合同另约定，光大租赁公司委托并授权原告斗山租赁公司以其自己的名义向丁鹏行使本合同项下所有出租人的权利，包括但不限于租金收取、租赁物的取回等。丁鹏不得以光大租赁公司与斗山租赁公司共有租赁物所有权等任何理由拒绝或抗辩斗山租赁公司代表光大租赁公司以其自己名义行使本合同项下的权利。首期租金147750元，首期租金在任何情况下，不应扣减、抵扣、冲抵、返还承租人。基本租金总额957548.6元，每期基本租金26601.93元，共36期；租赁利率为中国人民银行1至3年基准利率上浮2.67%，即8.82%。日后如利率调整，新的租赁利率为变动后的基准利率上浮2.67%；承租人逾期支付租金的，应根据明细按18.25%向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为承租人违约，出租人有权提前终止本合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求承租人承担因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金、因追索而支出的所有费用及其他应付款项；向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的包括律师费在内的合理费用。合同另约定，违约金金额为未收回本金金额的2%。承租人应自费对租赁物向经出租人同意的保险公司进行投保。
合同签订当日，原告、光大租赁公司、被告丁鹏与迈威机电公司签订买卖合同，约定根据原告、光大租赁公司与丁鹏签订的融资租赁合同，原告、光大租赁公司根据被告丁鹏对卖方和设备的自主选择，共同向迈威机电公司购买设备并租赁给被告丁鹏使用。设备名称为DX260LC履带式液压挖掘机，价款为985000元。后，原告、光大租赁公司依约买受上述设备，并于当日将挖掘机交付被告丁鹏，丁鹏在租赁物交付证书上签字确认。
合同签订前一日，即2012年7月26日，被告丁鹏向迈威机电公司工作人员范振普支付本案融资租赁合同所涉挖掘机定金20000元、首付款及破碎锤货款376092元，范振普出具收条予以确认。次日，范振普向原告转付首付款281092元，首付款除首付租金147750元外，含考察监管费3000元、保险费35930元、手续费29550元、运费15000元、公证费2000元、保证金41863元。原告认可其与迈威机电公司存在代收代付关系。被告丁鹏认可收到了破碎锤。
后，被告丁鹏陆续向原告支付297987.83元，其中租金本金292621.23元，逾期付款的罚息5366.6元。上述付款中含期前付款相抵租金本金20010.80元、利息5853.57元。截至2014年6月24日，被告丁鹏欠付租金266019.元、罚息19353.19元，合计285372.19元。2014年6月30日，原告自行将挖掘机拖回。截至2014年6月30日，被告尚欠原告已到期未收回本金228523.75元（不含利息）、未到期本金352241.49元，未收回本金合计580765.24元，违约金为580765.24元×2%，即11615.3元。被告丁鹏称因政府限制，矿山停产，其多次要求解除合同，停付租金。
另，原告委托河北世纪方舟律师事务所代理本案诉讼，支付律师费12000元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的融资租赁合同、买卖合同、租赁物交付证书、丁鹏还款计划书、丁鹏首付款明细、还款明细、专项法律事务合同、律师费发票；被告提交的范振普所打收条等证据能够证实，足以认定。
一审法院认为，融资租赁合同的出租人虽为原告和光大租赁公司，但光大租赁公司在合同中明确授权原告可以自己名义单独向被告主张权利，故原告起诉符合合同约定，对被告之原告主体不合格的主张不予采信。被告丁鹏未按合同约定向原告支付租金，且拖欠多期，原告依约要求解除合同、被告丁鹏支付原告收回租赁物前的租金、违约金及律师费；要求被告李丽萍对丁鹏所负债务承担连带责任应予支持。被告丁鹏交付范振普的款项中含破碎锤的价款，其认可已收到破碎锤，而要求原告退还价款，不予支持。其所付定金亦已抵顶租金，亦不应退还。已付首付款中除保证金外，其他或为首付租金，或为完成融资租赁行为发生的合理费用，且被告丁鹏在签订融资租赁合同前先行交纳，说明其在签约前即知悉并认可上述款项构成、金额及负担，其要求原告返还上述款项，无合同依据，不予支持。首付款中保证金的处置，在融资租赁合同中未约定，应从罚息中扣除。其称在原告收回租赁物前即要求解除合同、被告收回租赁物，未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告丁鹏、李丽萍签订的212EX203462号融资租赁合同；
二、被告丁鹏于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金266019.30元、2014年6月24日前的罚息19353.19元，并自2014年6月25日起至付清之日止，按年利率18.25%支付罚息（已付保证金41863元从中扣除）；
三、被告丁鹏于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金11615.3元；
四、被告丁鹏于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费12000元；
五、被告李丽萍对上述债务承连带赔偿责任；
被告丁鹏、李丽萍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元，由被告丁鹏、李丽萍共同负担。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人主张双方合同解除的时间应为2013年10月份并提交范振普的证人证言，被上诉人对此予以否认，因范振普未出庭作证，对于范振普的证人证言本院不予采信。原审判决认定被上诉人实际拖走车之日为合同解除之日并无不当，对上诉人的该主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人拖走的租赁车辆上有一个破碎锤，该破碎锤为上诉人自己购买价值11.5万元，被上诉人应当返还上诉人或者冲抵租金，被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提交证据加以证明，故对上诉人的该主张，本院不予支持。根据双方所签《融资租赁合同》第19条约定，本合同所定损失金包括：本合同解除或终止时出租人尚未收回的本金金额，合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止日期间未回收本金所产生的利息、期末购买价格以及违约金（违约金金额为为未收回本金金额的2%）。本案中，被上诉人已到期未回收的本金为228523.75元，上诉人应以该本金金额为基数按合同约定支付2%的违约金。原审判决以已到期末收回的本金以及未到期的本金之和作为上诉人支付被上诉人违约金的基数，没有事实依据，本院予以纠正。保证金41863元是上诉人连同首付款及其他费用一并支付给被上诉人的，该保证金应冲抵所欠租金，原审判决从罚息中扣除没有事实依据，本案予以纠正。考察费用、保险费、手续费、运费、公证费等费用，上诉人签订融资租赁合同之前先行交纳，上诉人对于上述费用的来源及构成、承担是明知并没有异议的，并且在合同中约定了该费用是由上诉人承担的。原审判决由上诉人承担该费用并无不当。
综上，原审判决，认定事实错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00463号判决第一项、第四项、第五项；
二、变更石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00463号判决第二项“被告丁鹏于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金266019.30元、2014年6月24日前的罚息19353.19元，并自2014年6月25日起至付清之日止，按年利率18.25%支付罚息（已付保证金41863元从中扣除）”为“上诉人丁鹏于本判决生效之日起十日内向被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金224156.3元，2014年6月24日前的罚息19353.19元，并自2014年6月25日起至付清之日止，按年利率18.25%支付罚息。
三、变更石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00463号判决第三项“被告丁鹏于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金11615.3元，”为“上诉人丁鹏于本判决生效之日起十日内向被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司支付违约金4570.48元”。
四、驳回上诉人丁鹏的其他上诉请求。
一审案件受理费5935元、由上诉人丁鹏、原审被告李丽萍负担，二审案件受理费5935元，由上诉人丁鹏负担3500元，被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司负担1435元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一六年十一月十五日
（代）书记员 秦林艳
。