wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢338号
�清秀：
本院执行的吴清秀与浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月31日作出（2015）浏执字第02979号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吴清秀提供可供执行财产，特申请恢复执行1848元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十日
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审176号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人沈永光，男，1957年8月8日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2010）第07号行政处罚决定，认定被执行人于2009年4月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市剑池街道宏山村赵圩自然村土名“曹夹”地块进行建造木制工艺品厂房等建设，总占面积为2285.87平方米，其中建筑占地面积911.98平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用2285.87平方米的土地，没收在非法占用911.98平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米25元的罚款，共计人民币57146.8元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用2285.87平方米的土地，没收在非法占用911.98平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2010）第07号行政处罚决定中“责令退还非法占用2285.87平方米的土地，没收在非法占用911.98平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 钟剑宝
二〇一七年六月三十日
代书 记员 吴丽燕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12612号
申请执行人:向玉兰,女性,汉族,1983年07月18日出生,住四川省遂宁市。
被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。
本案被执行人应支付申请人26766元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12612案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12612号申请执行人:向玉兰,女性,汉族,1983年07月18日出生,住四川省遂宁市。被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。本案被执行人应支付申请人26766元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12612案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十六日书记员 聂 刘
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初623号
原告：顾成军，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ承，住肥城市。
原告顾成军与被告ＸＸ承民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
顾成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金50000元及利息；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2018年1月9日仍欠原告借款50000元。后经原告多次催要，被告未归还借款。
本院经审查认为，ＸＸ承于2018年1月21日死亡，在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告顾成军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张晓敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4248号
申请执行人宋洁，女，1985年2月出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人宋洁与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第604号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋洁垫付的社保费用39068.91元；二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宋洁的工资17082.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理，执行标的为人民币56151.11元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年七月十二日
书记员 孙曙光
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢780号
申请执行人莱西市农村信用合作联社李家疃信用社黄海路分社。
被执行人史洪军、李俊、刘爱春、孙红、李秀英。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社李家疃信用社黄海路分社与被执行人史洪军、李俊、刘爱春、孙红、李秀英借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西商初字第93号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月19日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第93号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 盖宏伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4617号
申请执行人张昌利,女,1982年2月24日生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
张昌利与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付张昌利2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿17886元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于张昌利部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十二日
书记员 徐庆丰
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审48号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人张保生，男，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人张保生行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人张保生行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李朝阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17552号
原告：孟凡滨，男，1984年6月23日出生，汉族，个体，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。
被告：北京义成伟业物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村头条9号。
法定代表人：蔡加林，总经理。
委托诉讼代理人：徐玉国，男，北京义成伟业物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：张继聚，男，北京义成伟业物流有限公司员工。
原告孟凡滨与被告北京义成伟业物流有限公司（以下简称义成伟业公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡滨委托诉讼代理人石磊峰，被告义成伟业公司委托诉讼代理人徐玉国、张继聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡滨向本院提出诉讼请求：1、判令解除孟凡滨与义成伟业之间的运输合同；2、判令义成伟业公司返还孟凡滨柯达高速扫描仪一台（价格：23500元），如不能返还则按照价格23500元返还同等价款；3、本案诉讼费由义成伟业公司承担。在审理过程中，孟凡滨将诉讼请求变更并明确为：1、判令义成伟业公司赔偿孟凡滨货物损失23500元；2、本案诉讼费用由义成伟业公司承担。事实与理由：2016年12月14日，孟凡滨与义成伟业公司签订了编号为60398328的运输合同，孟凡滨委托义成伟业公司运输一台高速扫描仪到湖北武昌，该扫描仪品牌为柯达，型号为i3200A3高速扫描仪，价格为23500元。孟凡滨与义成伟业公司约定等孟凡滨的通知放货，现孟凡滨没有通知义成伟业公司放货，而是要求义成伟业公司中止运输，并将扫描仪返还孟凡滨，如果不能返还，请求义成伟业公司返还同等价值的人民币23500元，由于孟凡滨与义成伟业公司对此无法协商解决，故孟凡滨起诉至法院。
被告义成伟业公司辩称，不同意孟凡滨的诉讼请求，义成伟业公司承运孟凡滨的货物，义成伟业公司已经将货物送到孟凡滨指定的客户处，并且客户已经将货物签收，双方之间的运输合同在该客户签收确认之后已经履行完毕，义成伟业公司与孟凡滨双方的权利义务已经终止。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，孟凡滨将1台柯达扫描仪交由义成伟业公司承运，义成伟业公司向孟凡滨出具了义成物流集团托运单，托运单载明发站为北京，到站为武昌，托运单号为60398328，收件联系人为丁磊，货物名称为扫描仪，货物件数为1件，运费20元，保价金额与保费处一栏为空白，服务信息处勾选了“等通知放货”和“现付”。孟凡滨向义成伟业公司支付了20元运费。货物运到武昌后，在没有得到孟凡滨放货通知的情况下，义成伟业公司将货物交给了收货人丁磊，丁磊收货后在托运单的收货人处签字。
庭审中，孟凡滨陈述，因其未收到客户丁磊支付的货款，所以就没有向义成伟业公司发出放货通知。义成伟业公司称其虽未等孟凡滨的通知放货，但义成伟业公司已将涉案货物交付给收货人丁磊，丁磊在托运单收货人处签字。义成伟业公司认为等通知放货是其提供的免费服务，并不包括在运费中，义成伟业公司作为承运人已将货物交付给实际收货人，孟凡滨和客户之间的纠纷与义成伟业公司无关。经询，义成伟业公司称其不能向孟凡滨返还货物，亦不同意赔偿孟凡滨损失23500元。
对主张的货物损失23500元，孟凡滨称这是其出售给客户丁磊的价格，为此孟凡滨向本院提交了其与丁磊的QQ聊天记录，在该聊天记录中双方确定了货物为I3200柯达扫描仪、价格为23500元（未税，包邮），且客户要求孟凡滨通过义成物流进行运输。此外，孟凡滨向本院提交了1张发票，称其是从发票中的购买方北京立思辰数字技术有限公司处采购的涉案I3200柯达扫描仪，采购价格为21500元，双方并未签订书面合同。但根据发票显示的I3200柯达扫描仪价款，本院核算I3200柯达扫描仪的单价（含税）为21000元。
本院认为，根据孟凡滨与义成伟业公司提交的托运单，能够认定双方存在运输合同关系，该运输合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。“等通知放货”是运输合同中对承运人履行合同义务的约定，此种约定目的是为了保障托运人顺利向收货人收取货款。本案中，义成伟业公司认可托运单上记载有“等通知放货”，那么作为专业物流公司的义成伟业公司应当知晓“等通知放货”是指收到托运人的通知后再行向收货人放货，现由于义成伟业公司未“等通知放货”，导致涉案货物的货款未能收回，义成伟业公司应承担赔偿货款损失的责任，孟凡滨依据货物的销售价格23500元向义成伟业公司主张损失，义成伟业公司对此不予认可，称托运的货物并未毁损或灭失，义成伟业公司已将涉案货物交付给收货人丁磊，孟凡滨应向丁磊主张相应货款，与义成伟业公司无关。对此，本院认为，在托运单上记载“等通知放货”已属远程交易中的常见方式，义成伟业公司未等孟凡滨通知自行放货，必然会对孟凡滨的货款安全产生直接影响，义成伟业公司作为专业的物流公司，对于其未经托运人指示自行放货而可能给托运人造成的风险和损失应该是明知的，根据孟凡滨提交的发票、QQ聊天记录等证据，能够证明涉案货物的采购价格为21000元、销售价格为23500元，在义成伟业公司未提交相应证据反驳的情况下，本院仅支持义成伟业公司按照采购价格21000元向孟凡滨赔偿货物损失，孟凡滨超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京义成伟业物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡滨损失21000元；
二、驳回原告孟凡滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告孟凡滨负担21元（已交纳），由被告北京义成伟业物流有限公司负担173元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 佳
书记员 王晓璇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1451号
申请执行人谢苗苗，女，1984年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人付克兵，男，1984年6月20日，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人谢苗苗与被执行人付克兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、本院于2016年3月7日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
三、本院于2016年3月7日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、本院于2016年3月11日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年3月5日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人付克兵纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年4月6日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、告知书。
七、本院分别于2016年5月6日、6月20日、11月30日先后三次到被执行人家中寻找被执行人，其家中大门紧锁，门前杂草丛生，已无居住迹象，且大门上被喷“还钱”等字样油漆。后经走访邻居、村队长、当地治保主任了解到被执行人付克兵两年前就已不在家中居住。
八、2016年12月2日本院将上述情况向申请人告知，申请人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的10000元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二日
书记员 单瑶瑶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第55号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）酒泉市泓坤水利水电工程有限公司。
法定代表人李锦玉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴之忠。
原审被告张俊元。
申请再审人酒泉市泓坤水利水电工程有限公司（以下简称泓坤公司）因与被申请人吴之忠、原审被告张俊元承揽合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2O13）酒民一终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泓坤公司申请再审称：1、2007年吴之中与张俊元补签的协议是伪造的，对来源、签字时间说法前后矛盾，印章经鉴定也不是同一印章；2、利息计算错误，应付利息的条件并没有成就；3、2008年的三份结算单上的签字经鉴定不是张俊元所签，且均为复印件，已扣款项24万余元及已支付的33000元在庭审中吴之忠已认可，原审判决在工程量不清、没有价格约定的情况下依上述证据作出判决错误；4、原审对申请人申请调取的证据并没有调取，导致认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项的规定请求再审本案。
本院认为，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，因泓坤公司与甘肃省疏勒河项目农垦工程建设指挥部存在建设工程施工合同，公司工作人员张俊元是公司明确任命的涉案工程项目的负责人，且泓坤公司对此予以认可，故张俊元就该工程中有关以公司名义从事的民事法律行为而产生的民事责任应由泓坤公司承担，换言之，张俊元作为公司工作人员以公司名义从事的民事法律行为应视为公司的行为。
依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，当事人为民事合同行为，除有法律法规明确规定无效的情形外，其签字或者盖章通常均应具有同等法律效力。从一、二审查明的事实来看，泓坤公司对吴之忠实施的涉案工程中的平田整地、田间配套及沟渠施工等劳务并不否认，只是辩称涉案合同协议书对其不具有效力、完成的数量、价格及已付价款等和事实不符，但综合合同协议书系以酒泉市水电工程局第二工程处的名义与吴之忠签订、张俊元以代表的名义签字、张俊元是涉案工程项目的负责人、合同协议书的具体权利义务、吴之忠实际实施了劳务、公司在此过程中并未提出异议且认可相关付款、扣款、供应材料等事实，一、二审以承揽合同确定双方争议的法律关系性质并认定张俊元在“代理权限范围之内将部分工程由吴之忠进行承揽，该协议为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效协议”并无不当，泓坤公司以合同协议书来源、签字时间说法前后矛盾、印章经鉴定也不是同一印章的申请再审理由难以支持。
诉讼中一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中用以确定欠款数额的证据之一是张俊元出具给吴之忠的三份工程结算凭证的复印件，泓坤公司认可2005年、2006年的结算凭证，认可2008年结算凭证中的扣款内容而否认其中的应付款内容且以该结算凭证上并非张俊元签字为抗辩，但当时负责该工程项目的公司工作人员张俊元对以上三份工程结算凭证均承认是真实存在且陈述原件已移交公司，一、二审结合查明的其他案件事实认定三份工程结算凭证的证明力并不违反法律规定。
欠款利息属于法定孳息，通常应从欠款发生之日起计算。涉案协议合同书第七条明确约定工程完工经验收合格、办清全部手续后结清剩余资金，第十一条也有“可从收回全部工程款止日起计算欠款利息，利率按当月的银行利率计算”，故双方对付款时间和利息计算标准是有约定的。但“收回全部工程款”是工程承包人泓坤公司基于其与发包人甘肃省疏勒河项目农垦工程建设指挥部之间的建设工程施工合同法律关系所确定的权利，追索工程款是泓坤公司自己的义务，并不能成为其对抗其他债权人的理由，何时全部收回对于劳务承揽人吴之忠来说也具有不确定因素。鉴于已查明泓坤公司与甘肃省疏勒河项目农垦工程建设指挥部之间的建设工程施工合同已于2008年4月履行完毕，工程款除法院保全停止支付的以外，其余均已支付被告泓坤公司，结合吴之忠诉讼中主张应从其实际完成劳务的2007年9月13日起计算利息，再参照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，一、二审以泓坤公司与甘肃省疏勒河项目农垦工程建设指挥部之间的建设工程施工合同已履行完毕的2008年4月为起点计算欠款的利息并无不妥，泓坤公司认为利息计算错误、应付利息的条件并没有成就的申请理由不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泓坤公司主张已付款项少计算33000元，但吴之忠认为2006年1月20日3000O元借支单上并非是其签字，对2006年10月17日中国农业银行酒泉市肃州区支行汇给名叫张伟忠的3000元汇款不认可，应泓坤公司申请法院调取的王玉琴所出收据也不能证明该30000元是支付给吴之忠的，泓坤公司亦不能提供证据证实该两笔款项支付的就是吴之忠的劳务款，故一、二审对此不作认定并无不当。
综上，申请再审人的申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回酒泉市泓坤水利水电工程有限公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 妍
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2068号
原告申某，女，1987年9月26日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告韩某，男，1983年10月10日生，汉族，住址同上。
本院在依法审理原告申某诉被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年8月8日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年八月八日
书记员 李惠兰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1965号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告李敦自，男，汉族，住光山县，
被告刘开学，男，汉族，住光山县，
被告杨治国，男，汉族，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告李敦自，刘开学，杨治国借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告李敦自，刘开学，杨治国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，被告李敦自，刘开学，杨治国向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告李敦自于同年6月25日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为7.434%。第三个循环期于2012年12月10日到期，到期后被告杨治国未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告李敦自要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告李敦自拒不履行。被告刘开学，杨治国作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金50000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、李敦自，杨治国，刘开学身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告李敦自，杨治国，刘开学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月9日，被告李敦自，杨治国，刘开学向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告李敦自于同年6月25日正式签订贷款借款合同，被告杨治国，刘开学作为连带担保责任人，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为7.434%。第三个循环期于2012年12月10日到期，到期后被告李敦自未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告李敦自所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告李敦自向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告杨治国，刘开学作为被告李敦自的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告李敦自的债务承担连带保证责任，被告李敦自的第三笔借款期限至2012年12月10日届满，原告曾于2015年起诉请求三被告还款但未果，引发诉讼请求中段。原告于2017年5月26日将担保人杨治国，刘开学一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告李敦自，杨治国，刘开学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敦自偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2009年6月25日起算直至借款还清之日止，按照年利率7.434%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告杨治国，刘开学对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李敦自，杨治国，刘开学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈霖
二〇一七年九月三日
书记员 胡坤
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执930号
申请执行人：李文波，男，住敖汉旗。
被执行人:苏岩，男，住敖汉旗。
本院在执行李文波与苏岩民间借贷纠纷一案,申请执行人李文波依据（2015）敖民初字第7567号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人苏岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执930号申请执行人：李文波，男，住敖汉旗。被执行人:苏岩，男，住敖汉旗。本院在执行李文波与苏岩民间借贷纠纷一案,申请执行人李文波依据（2015）敖民初字第7567号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人苏岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱咏君二〇一六年四月二十八日书记员  鲍蕴华
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初324号
原告赵正兴，男，生于1964年6月18日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被告尹友志，男，生于1968年9月6日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告赵正兴诉被告尹友志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告赵正兴于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正兴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵正兴撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告赵正兴负担。
审判员 钟贵森
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘克伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执466号
申请执行人姜云丰，男，住河北省承德市。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人姜云丰与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为36498.28元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1757号
申请执行人江苏三浦五金有限公司，住所地江苏省启东市汇龙工业园杨沙路1号。
法定代表人浦建慧，该公司执行董事兼总经理。
被执行人上海启冶冶金机械有限公司，住所地上海市宝山区石太路55号。
法定代表人蔡正平。
申请执行人江苏三浦五金有限公司与被执行人上海启冶冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0681民初2799号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人上海启冶冶金机械有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏三浦五金有限公司385928.36元及利息。并承担案件受理费3544元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，以389472.36元为限额冻结了被执行人名下在工行上海中山南路支行账号为10×××48账户，冻结期限自2017年5月27日至2018年5月27日。以39万元为限额冻结了被执行人名下在建行上海宝钢宝山支行账号为31×××03账户，冻结期限自2017年9月13日至2018年9月12日。划拨了被执行人存款99818.99元（其中执行申请费5742元）。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位295395.37元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位94076.99元外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2799号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄 健
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1736号
申请执行人：王永前，男，1975年12月15日出生，现住庄河市。
被执行人：吕本云，男，1973年8月11日出生，现住庄河市。
申请执行人王永前与被执行人吕本云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）辽0283民初3408号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款950000元（诉讼费6650元、执行费11900元）。
本案在执行过程中，申请执行人王永前与被执行人吕本云自行达成和解协议。申请执行人王永前向本院请求要求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初3408号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年八月十八日
书记员 吕炎城
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审334号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人张建青，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］85号行政处罚决定中的退还非法占用的1202平方米土地以及拆除在1202平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月14日作出甬土镇罚［2012］85号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1202平方米土地；2.在接到行政处罚决定书起15日内自行拆除在1202平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以人民币21560元的罚款。
申请执行人于2012年12月14日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月14日作出甬土镇罚［2012］85号行政处罚决定中的退还非法占用的1202平方米土地以及拆除在1202平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保86号
申请人：吴爽，男，1981年2月10日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人吴爽于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积83.03平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人吴爽购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积83.03平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1397元，由申请人吴爽预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁文文
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保46号
申请人刘海英，女，1962年11月7日出生，汉族，安国市。
被申请人韩俊华，男，1960年4月27日出生，汉族，辽宁省凌源市，现住安国市。
申请人刘海英申请诉前财产保全一案，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人韩俊华所有的电动三轮车一辆进行保全。申请人刘海英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘海英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对韩俊华所有的电动三轮车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
保全费70元由刘海英预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 雨
二〇一六年六月二十四日
书记员 姬朝阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保46号之一
申请人刘海英。
被申请人韩俊华。
我院于2016年6月24日作出（2016）冀0683财保46号财产保全的裁定，现被申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对韩俊华所有的电动三轮车的查封。
审判员 刘 雨
二〇一六年七月十五日
书记员 姬朝�
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初593号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邹某，男，45岁，出生地重庆市江津区，汉族，文化程度小学，住重庆市江津区（以上身份情况均系自报）。2015年11月5日因盗窃、吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留二十日。因本案于2015年11月5日被羁押，同日因盗窃、吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留二十日，其中因本案盗窃被处以行政拘留十日；2016年3月5日再次被羁押，同日因盗窃、吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留二十日，其中因本案盗窃被处以行政拘留十五日；2017年1月23日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年11月4日11时许，被告人邹某在本市海珠区天河路德胜新村68号门口，盗走被害人纪某1停放在该处的一辆电动自行车，同年11月5日被广州市公安局海珠区分局行政拘留20日。
2016年3月5日13时许，被告人邹某在本市海珠区鹭江西街57号门口，用工具撬开被害人钟某停放在该处的一辆电动自行车的防盗锁后准备逃离现场时被人赃并获，同日被广州市公安局海珠区分局行政拘留20日。
2017年1月23日15时许，被告人邹某去到本市天河区黄埔大道东三溪地铁站B出口自行车停放处，用工具撬开被害人卢某停放在该处的一辆步风者电动自行车（经鉴定，价值人民币1471元）的防盗锁后准备逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人邹某的行为已构成盗窃罪，其中第三宗盗窃是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邹某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年11月4日11时许，被告人邹某至广州市海珠区德胜新村68号门口，盗走被害人纪某1的电动自行车1辆，同年11月5日被抓获归案，同日被广州市公安局海珠区分局决定行政拘留20日。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人纪某1的报案陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，受案登记表，到案经过，检查笔录，现场照片，监控录像及截图，尿检照片及现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年3月5日13时许，被告人邹某至广州市海珠区鹭江西街57号门口，盗窃被害人钟某的电动自行车1辆时，因被被害人发现而未能得逞，随后被抓获归案，同日被广州市公安局海珠区分局决定行政拘留20日。
上述事实，有被害人钟某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，受案登记表，到案经过，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，赃物照片、作案工具照片，行政处罚决定书，情况说明，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
三、2017年1月23日15时许，被告人邹某至广州市天河区黄埔大道东三溪地铁站B出口自行车停放处，盗窃被害人卢某的步风者电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1471元）时，因防盗器响而未能得逞，随后在逃离现场的过程中被抓获归案，并被缴获作案工具套筒1个、铁笔头6个、铁钳1把。上述赃物已缴回并发还被害人卢某。
上述事实，有被害人卢某的报案陈述，证人何某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片、作案工具照片、现场照片，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，价格认定结论书，尿检照片及现场检测报告书，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邹某已着手实施第二、三宗盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该两宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹某自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间二十五日，即从2017年1月23日起至2017年7月28日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒1个、铁笔头6个、铁钳1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、继续追缴被告人邹某的违法所得，发还被害人纪某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人邹某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 何 冰
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 敏
黄青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1321号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：倪柳忠。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初973号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：张佩云。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张佩云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初375号
原告：魏振文，男，1971年5月4日出生，民族，职业，现住滦县。
被告：张树清，男，1963年7月28日出生，民族，职业，现住滦县。
被告：赵秀艳，女，1964年3月21日出生，民族，职业，现住同上。
魏振文与张树清、赵秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告魏振文于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许魏振文撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告魏振文负担。
审判员 薛荣
二〇一七年三月十四日
书记员 陈佳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保14号
申请人：田景容，男，1988年7月21日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人田景容于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人田景容以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人田景容的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人田景容的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第09604号
原告张文琴，女，1973年4月17日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧，组织机构代码10255537-3。
法定代表人王树亮,执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
本院受理原告张文琴诉被告北京市开源易通仓储有限公司（以下简称开源易通公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告开源易通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉商品房系北京伙伴联盟网络科技有限公司代为销售，该公司住所地为北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦TOWN园区CF07，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告开源易通公司的住所地位于北京市顺义区，本案依法应由北京市顺义区人民法院管辖。开源易通公司所述的北京伙伴联盟网络科技有限公司非本案被告，开源易通公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市开源易通仓储有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 棋其格
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马春阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢79号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
被执行人谭国保，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何长高，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人谭国保、何长高金融借款合同纠纷一案中，采取了各种执行措施，经多次查询被执行人财产，均未查到。调查可供执行财产措施已用尽，被执行人现无其它财产可供执行，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执恢79号案的本次执行程序�被执行人在具备执行条件时，申请人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周裕新
二〇一七年八月十八日
书记员 李 俊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终91号
上诉人：周爱珍，女，1955年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审起诉人：陆恩慧，男，1977年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审起诉人：陆恩敏，男，1981年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人温州市鹿城区人民政府。
被上诉人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部。
上诉人周爱珍因不服温州市中级人民法院（2016）浙03行初246号行政裁定，向本院提起上诉。
周爱珍上诉称，原审认定温州陡门浦边路67号地籍第××号房地产1959年2月纳入社会主义改造收归国有没有依据；即便1985年温州房管局抢了486.92㎡，剩余应有939.35㎡（1952年温州市政府发的共有产权1426.27㎡）属于陆家私产。请求撤销原裁定，受理本案，并裁判由陆干文、陆干章、陆干生享有陆林顺、陆松宝、陆松巧等三共有权人的房地产权。
本院认为，原审起诉人诉请确认政府强拆原温州市陡门浦边路67号房屋（地籍第××号）违法并主张依法赔偿，但其并未提交与该房屋存在权属关系的证据，故其与该房屋拆迁的行政行为不具有利害关系，不具有本案原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易斌
代理审判员 吴芸
代理审判员 王钰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁波
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1848号
原告：张桂芹，洮南市人，现住洮南市。
被告：苗健，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：蔡良，公司总经理。
委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月13日17时30分许，被告苗健驾驶×××号小型轿车由洮南市团结路黄金海岸对面左转弯驶入道路时，与沿团结路由东向西行驶的由原告丈夫白锦元驾驶的两轮电瓶车相撞，致乘坐电瓶车的原告受伤，电瓶车损坏。原告当日到洮南市中医院治疗，住院32天，其中二级护理31天，诊断为小腿损伤等症。事故经交警部门认定苗健负事故全部责任。苗健驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费9380.19元、误工费4021.12元、护理费3895.46元、住院伙食补助费3200元、电瓶车修理费1251元，由保险公司在保险限额内赔偿，苗健承担连带责任。
被告苗健辩称：车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险和商业险限额内赔偿合理合法部分。不承担诉讼费。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、户口本、修车票据、工资证明，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及损失情况。
被告保险公司质证意见为：洮南市独一处商店出具的工作证明未加盖公章、恒和公司出具的证明无负责人签字，原告已达到退休年龄，并享受社会保险待遇，其误工费主张不应予以支持，即使对上述证据予以认定并保护其误工费应按照其实际损失数额计算。
被告苗健质证意见为：同保险公司质证意见。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年7月13日17时30分许，被告苗健驾驶×××号小型轿车由洮南市团结路黄金海岸对面左转弯驶入道路时，与沿团结路由东向西行驶的由原告丈夫白锦元驾驶的两轮电瓶车相撞，致乘坐电瓶车的原告受伤，电瓶车损坏。原告当日到洮南市中医院治疗，住院32天，其中二级护理31天，诊断为小腿损伤等症。花医疗费9380.19元（含被告苗健垫付的医疗费3453元）。事故经交警部门认定苗健负事故全部责任。苗健驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告苗健负事故全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告提供了工作证明，证明其住院期间误工收入为1554元，其误工费应按此计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费3895.46元（125.66元*31天）、误工费1554元、车辆修理费1251元，合计16700.46元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费和住院伙食补助费2580.19元（9380.19元+100元*32天-10000元）。
以上两项被告保险公司共计赔偿原告19280.65元（16700.46元+2580.19元）。
三、被告苗健不承担赔偿责任。
四、原告返还被告苗健垫付款3453元。
案件受理费340元减半收取，由被告苗健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年十月十一日
书记员 李福财
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1701号
原告娄和春，男，1989年5月2日生，汉族，住通许县。
委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高霞，女，1966年3月7日生，汉族，住通许县。
被告娄季景，男，1966年10月10日生，汉族，住址同上。
被告娄言言，女，1989年8月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告娄和春诉被告高霞、娄季景、娄言言健康权纠纷一案中，原告娄和春于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄和春撤回起诉。
审判员 朱向永
二〇一六年九月六日
书记员 卢泰成
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初292号
原告：王怀忠，男,生于1943年4月16日,汉族,退休职工,住定西市安定区。
被告：定西安聚物业服务有限公司，住所地定西市安定区南关银珠花园小区院内。
法定代表人，刘保平，该公司经理。
委托诉讼代理人李鸿禄，安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月12日立案受理了原告王怀忠诉被告定西安聚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理期间，原告王怀忠于2017年3月14日向本院提出书面申请，以无证据证明原告财物被盗与被告存在因果关系为由，申请撤回对被告定西安聚物业服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王怀忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王怀忠撤回对被告定西安聚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，因原告王怀忠撤诉，减半收取25元，由原告王怀忠负担。
审判员 赵利越
二〇一七年三月十四日
书记员 姚文婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1063号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系联社理事长。
委托代理人翟启伟，系该联社信贷员。
被告刘兰香，女，1982年2月12日生，汉族，白山市人，户籍地吉林省白山市八道江区新建街前10委*组，现住白城市。
被告冯继新，男，1977年11月9日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘兰香、被告冯继新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人翟启伟到庭参加诉讼；被告刘兰香、被告冯继新经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘兰香、被告冯继新立即偿还我社贷款本金100000.00元及利息。事实和理由：借款人倪永丰于2014年5月27日，从原告营业部贷款100000.00元，贷款期限1年，即至2015年5月26日止，由被告刘兰香、冯继新承担连带保证责任。贷款到期后，被告尚未偿还贷款。现向法院提起诉，请求保护我的诉讼请求。
被告刘兰香未答辩。
被告冯继新未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告刘兰香、被告冯继新对倪永丰在原告处借款是否承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证一份、个人担保借款合同一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年5月27日，借款人倪永丰在洮南市农村信用合作联社贷款100000.00元，借款于2015年5月26日到期。被告刘兰香、被告冯继新对借款人倪永丰借款与原告签订连带保证合同。
本院认为，原告与借款人倪永丰之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，借款人倪永丰未按约定履行还款责任。被告刘兰香、被告冯继新对借款人倪永丰在原告处借款提供连带保证，因借款人未履行偿还借款义务，故被告刘兰香、被告冯继新对借款人倪永丰借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰香、被告冯继新于本判决生效之日起对借款人倪永丰在原告洮南市农村信用合作联社借款共同连带偿还本金100000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告刘兰香、被告冯继新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年七月二十日
书记员 沈 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1215号
原告：周杨琴。
被告：葛干华。
被告：任玉英。
本院在审理原告周杨琴与被告葛干华、任玉英民间借贷纠纷一案中，因原告周杨琴未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 郭丽君
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保11号
申请人：李玉，女，1973年4月5日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：万长林，男，1970年3月25日出生，汉族。
被申请人：杨晓露，女，1969年10月7日出生，汉族。
申请人李玉于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万长林、杨晓露的银行存款50万元予以冻结，或对其相应价值的房地产或车辆予以查封。担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司以其50万元的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人万长林、杨晓露的银行存款50万元或查封其相应价值的房屋或车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年，查封房屋的期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人李玉支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏庆
二〇一七年四月七日
书记员 雷 雨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保31号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人龙士学，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春万通实业有限责任公司的银行存款人民币9500000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春万通实业有限责任公司银行存款人民币9500000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春万通实业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1312号
申请执行人黄承新，男，1964年8月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人韦艳萍，女，1978年9月29日出生，壮族，身份证住址：广西柳州市柳北区。
关于黄承新与韦艳萍民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年6月1日作出的(2016)桂0204民初514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦艳萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄承新于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人418020元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人韦艳萍暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韦艳萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄承新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦艳萍新的财产线索，申请执行人黄承新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0204民初514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴卫云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8864号
原告：覃苓蔡，女，1996年9月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李壮，四川泰仁律师事务所律师。
被告：彭才东，男，1965年10月16日出生，汉族，住德阳市中江县
被告：崔中国，男，1959年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告覃苓蔡与被告彭才东、崔中国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告覃苓蔡于2017年3月2日自愿撤回对被告彭才东、崔中国的起诉，本院认为符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许覃苓蔡撤回起诉。
案件受理费546元，由覃苓蔡承担。
（本页无内容）
审 判 员 刘康宁
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二日
书 记 员 敬 馨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8960号
原告：帅从祯，男，1943年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：吴某，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：帅某1，女，2009年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：吴某，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。系帅某1母亲。
原告：帅某2，女，2017年2月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人：吴某，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。系帅某2母亲。
四原告委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告：张正勇，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄勇，男，1977年8月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：成都上鼎金潮物流有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：黄卫，公司经理。
被告：杨金财，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：赵ＸＸ，男，1989年3月30日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段**号。
负责人：李永志，公司经理。
本院在受理原告帅从祯、吴某、帅某1、帅某2与被告张正勇、黄勇、成都上鼎金潮物流有限公司、杨金财、赵ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告帅从祯、吴某、帅某1、帅某2于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅从祯、吴某、帅某1、帅某2撤回起诉。
案件受理费525元，由原告帅从祯、吴某、帅某1、帅某2负担。
审判员 戴剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 张伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初104号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人农金梅，女，1972年9月7日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被崇左市公安局江州分局逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人农金梅犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人农金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控：
一、2016年5月26日，被告人农金梅在崇左市妇幼保健院将被害人罗某停放在院内停车场的一辆红色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。
二、2016年10月10日，被告人农金梅在崇左市江州区丽江幼儿园门口将被害人吴某停放在该处的一辆红色小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1570元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人农金梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人农金梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关查获被告人农金梅后扣押了被盗红色绿源牌电动车及红色小鸟牌电动车各一辆，公安机关已将扣押被盗电动车分别返还了被害人罗某、吴某。
上述事实，被告人农金梅在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人吴某、罗某的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、扣押清单及扣押决定书，发还清单，崇左市江州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人农金梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农金梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农金梅犯盗窃罪的罪名成立。被告人农金梅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人农金梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人农金梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年六月二十七日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初715号
原告：张磊，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王小刚，男，1986年出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
本院受理原告张磊诉被告王小刚民间借贷纠纷一案,原告张磊于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张磊提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一七年三月一日
书记员 韩 超
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终210号
上诉人（原审原告）刘素香。
被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地潍坊市奎文区胜利东街99号。
法定代表人刘曙光，市长。
委托代理人刘相汝，潍坊市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
上诉人刘素香因诉潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）行政违法、行政赔偿一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案争议形成如下：2004年10月7日，潍坊市政府召开专题会议并形成（2004）第123号《专题会议纪要》，主要内容为：“一、同意高新区关于健康东路拓宽改造分两步实施的意见。道路设计方案按断面一块板、红线宽度60米、绿线宽度100米的总体要求重新调整设计，要将绿化、人行道、路灯等统一考虑，并有详细的效果图。……。”刘素香认为潍坊市政府形成的《专题会议纪要》侵犯其合法权益，并导致刘素香的合法楼房被强拆，遂向人民法院提起诉讼。请求：1、依法确认潍坊市政府作出的（2004）第123号《专题会议纪要》的行政行为违法；2、判令潍坊市政府限期履行恢复房屋原状的法定职责，并依法赔偿经济损失；3、依法追究潍坊市政府的法律责任；4、诉讼费由潍坊市政府负担。
原审法院经审理查明：2004年10月7日，被告潍坊市政府组织高新技术开发区管委会、潍坊市政府办公室、潍坊市规划与国土资源局、潍坊市建设局、潍坊市交通局、潍坊市公路局、潍坊市财政局、潍坊市政设计院等单位负责人参加的会议，会议形成了（2004）第123号《专题会议纪要》。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告因不服潍坊市政府的（2004）第123号《专题会议纪要》提起诉讼，依据《党政机关公文处理工作条例》第八条第（十五）项的规定，会议纪要是适用于记载会议主要情况和议定事项的一种公文类型，它是记载和传达会议情况和议定事项的重要载体和工具。通常情况下，会议纪要仅提供处理问题的原则和方法，并不对具体问题作出实体处理，下级机关在执行会议纪要过程中，一般须作出书面决定，而非将会议纪要直接付诸实施，故会议纪要对相对人的权利义务一般不会产生直接影响，亦一般不具有可诉性，除非该会议纪要对实体问题作出具体处理，且被有关部门直接执行从而对相对人的权利义务产生了直接影响。本案被诉的《专题会议纪要》是由被告潍坊市政府召集建设局、规划与国土资源局、交通局、财政局等部门共同研究形成的内部决定，会议纪要本身对原告的权利义务未产生直接影响，故本案原告刘素香针对被告作出的（2004）第123号《专题会议纪要》提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其关于确认《专题会议纪要》违法的起诉依法应予驳回；原告关于其房屋被强拆、要求被告限期履行恢复原状法定职责并赔偿损失的起诉，与其所诉的《专题会议纪要》非同一法律关系，且原告无证据证明拆除行为系被告实施，其该项起诉无事实根据，不符合起诉条件，依法亦应予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘素香的起诉。
原审原告刘素香上诉称：1、原审法院裁定认定事实错误。潍坊市国土局、潍坊市建设局作出的信访答复中载明，健康东街拓宽改造是根据潍坊市政府（2004）第123号《专题会议纪要》精神进行的，以上证据证明被上诉人作出《专题会议纪要》后下级机关直接付诸实施，该会议纪要对上诉人的财产权产生了实质性影响，符合行政行为特征，属于行政行为，具有可诉性，属于人民法院行政诉讼受案范围。2、原审法院裁定适用法律错误。本案，被上诉人潍坊市政府的《专题会议纪要》对包括上诉人在内的相对人的权利义务产生了实际影响，因此不适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定。3、被诉行政行为违法应依法确认。潍坊市国土局的信访答复、信访事项复查意见书、山东省国土资源厅信访事项复核意见书均确认拆迁行为非法，《专题会议纪要》与《中华人民共和国土地管理法》相抵触，应依法确认行政行为违法，并依法赔偿各项经济损失。请求二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。
潍坊市政府答辩称：1、原审认定《专题会议纪要》不具有可诉性，符合法律规定。涉诉《专题会议纪要》是答辩人于2004年10月7日召集潍坊市建设局、交通局等多部门参加会议形成的，并未对社会予以公开。具体工作由相关部门依法组织实施。原审法院依据有关法律法规规定，裁定涉诉《专题会议纪要》不属于行政诉讼受案范围，适用法律正确。2、答辩人不是拆迁人，未参与拆迁行为，也未委托其他部门组织拆迁，答辩人不是上诉人所称违法行政行为的当事人。3、本案已过诉讼时效，应依法驳回起诉。《专题会议纪要》是2004年10月7日形成的，上诉人于2015年对该会议纪要提起诉讼，已超过法定的起诉期限，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案中，上诉人所诉的潍坊市政府作出的（2004）第123号《专题会议纪要》，是适用于记载会议主要情况和议定事项的内部公文，其符合《党政机关公文处理工作条例》第八条第（十五）项规定。根据该《专题会议纪要》所记载的内容分析，其仅是对潍坊高新区健康东街拓宽改造实施的原则性意见，而并非对具体事项作出实体处理，属内部决定。确需具体实施，应当由下级机关根据其精神另行作出书面行政行为进行具体实施，因此，被上诉人作出的（2004）第123号《专题会议纪要》对上诉人的权利义务并未产生实际影响。原审法院裁定依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，认为上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围，进而驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉所称，“潍坊市国土局的信访答复、信访事项复查意见书、山东省国土资源厅信访事项复核意见书均确认拆迁行为非法，”是在具体实施拆迁过程中的行政行为，与被上诉人作出的（2004）第123号《专题会议纪要》并无关联性，因此，上诉人认为被上诉人作出的（2004）第123号《专题会议纪要》侵犯其合法权益并赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘素香的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋巧菲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1146号
原告于某某，男，1966年3月1日生，汉族，农民，现住增盛镇。
被告高某某，女，1981年10月9日生，汉族，农民，现住增盛镇。
被告马某，男，1981年6月7日生，汉族，农民，现住址不详。
原告于某某诉被告高某某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月31日二被告种地急需资金，在原告处借款34500元，约定2015年年12月31日偿还。经原告多次催要未果，此笔欠款系二被告婚姻存续期间的共同债务，依据合同法及婚姻法解释的规定，诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金34500元及自2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张向本院提供：
1、被告高某某、马某出示的借据一枚，证明被告于2015年1月1日种地借款34500元（包括利息4500元）。2、增盛镇兴华村治保委员会证明一份，证实被告马某离家出走的事实。
被告高某某辩称，借款属实，与马某在婚姻存续期间2015年1月1日在原告处借款本金30000元，统一出具的欠条，约定年利率1.5分，总计本息34500元，2015年12月31日年偿还。与马某离婚时约定此款由马某偿还。
被告马某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告与二被告原系亲属关系，二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻存续期间被告高某某、马某于2015年1月1日因种地在原告处借款34500元（其中利息4500元），约定2015年12月31日偿还本息，有被告高某某、马某在2015年1月1日出具的借据为凭。2015年8月28日高某某与马某离婚时，约定共同债务由马某偿还，有（2015）扶民初字第2988号调解书为凭。到期后原告多次催要。故原告诉至本院，要求二被告给付借款345000元及自2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
本院认为，被告高某某、马某向原告借款30000元及利息4500元未还的事实，有借条为凭，足以认定，被告高某某、马某应负偿还之责，由于原、被告双方在借贷时约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。因上述债务形成于被告高某某、马某婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割为题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双发主张权利。”故原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。因此，二被告应负连带还款之责。被告马某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告高某某、马某应在本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款本息34500元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余
书 记 员 张洪艳
书 记 员 张洪艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民申字第1号
原审原告：贵州贵仁合担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路97139号峰会国际A幢21层5号，组织机构代码证号：722193094。
法定代表人付兴林，系该公司总经理。
原审被告：六盘水顺渝商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道蓝色空间998商住楼。
法定代表人康沣，系该公司经理。
原审被告：贵州德润沣资产管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道蓝色空间998商住楼201号。
法定代表人李长江，�该公司经理。
原审被告：刘彬，男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：李忠利，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍所在地：重庆市沙坪坝区。
原审被告：易维，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍所在地：重庆市永川区。
原审被告：康沣，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍所在地：重庆市永川区。
原审原告贵州贵仁合担保有限公司与原审被告六盘水顺渝商贸有限公司、贵州德润沣资产管理有限公司、刘彬、李忠利、易维、康沣追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）黔钟民初字第1869号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张文梅
审判员 包 俊
审判员 王笠静
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴杭芮
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3483号
原告：吉立涛。
原告：杨建新。
被告：滦县鑫宝建筑工程有限公司。
法定代表人：常红军。
。
被告：秦秀君。
被告：莫成兵。
本院在受理原告吉立涛、杨建新与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司、莫成兵建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为原告起诉事实与理由不明确，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉立涛、杨建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨丽楠
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1051号
上诉人（原审原告）：罗晓群，女，生于1957年3月21日，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：徐开明（系罗晓群之夫），男，生于1953年10月29日，汉族，住岳池县石垭镇。
被上诉人（原审被告）：岳池县粮食局，住所地岳池县。
法定代表人：高胜，局长。
委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。
上诉人罗晓群因与被上诉人岳池县粮食局财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初284号民事判决；
二、发回四川省岳池县人民法院重审。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终758号
上诉人（原审原告）开鲁县某某镇某某村民委员会。
法定代表人吴俊华，主任。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志远，男，1982年8月6日出生，现住通辽市开鲁县。
委托代理人李显军，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）因与被上诉人张志远农村土地承包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第01976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经原审查明，2006年3月20日原、被告签订建造砖厂承包盐碱地合同书，约定亩数为350亩，四至为：东至公敖泡子进水渠，西至原某某村边界，南至稻田地，北至李某某渔泡子。合同履行过程中该土地并未建成砖厂，而是用做农业种植，从合同签订开始至2013年都是被告经营，2014年至2015年因原告庆丰自然村部分村民强行阻挠，争议地一直撂荒未耕种。
本案争议事实为：被告在合同履行过程中将承包地变更为农业种植用地，是否是双方当事人合意的变更结果。被告在该土地上的投入是否存在，请求给付赔偿款一事是否应该得到支持。针对争议事实原告提交《建砖厂承包盐碱地合同书》一份，被告对此份合同书客观性无异议。针对争议事实被告提交了下列证据：1、《建砖厂承包盐碱地合同书》；2、证人村民要某某出具的证实材料2份；3、村民罗某、李某某等五人收据6张；4、出庭证人付某、林某某证人证言。被告所举以上证据能够证实被告将承包地变更为农业种植用地，是经过被告当时的村书记付某为负责人的村委会同意及被告在土地改良过程中费用投入，予以采信。原审法院委托通辽鑫博资产评估事务所通鑫评字（2015）第355号评估报告证实“开鲁县张志远承包地地上附着物及土地整理费评估净值人民币（大写）肆拾肆万伍仟柒佰伍拾元整445750.00元。其中：地上附着物42900.00元，土地整理总费用：402850.00元”。
原审法院认为，原、被告双方均同意解除合同，被告同意退还土地，原告诉讼请求应予以支持。合同解除后原告理应对被告地上附着物及土地平整改良费用进行结算并给予补偿。因被告已实际经营该土地多年，故其土地整理费用可酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告开鲁县某某镇某某村民委员会与被告张志远2006年3月20日签订的《建砖厂承包盐碱地合同书》；二、原告开鲁县某某镇某某村民委员会补偿被告张志远地上附着物款42900.00元，并补偿土地整理费用241710.00元（402850.00元×60%），合计284610.00元；三、被告张志远返还原告开鲁县某某镇某某村民委员会350亩土地（四至为：东至公敖泡子进水渠、南至稻田地、西至原某某村边界、北至李某某渔泡子）经营权；以上第二、三项内容于本判决生效后同时履行。案件受理费4713.00元，评估费4854.37元由原、被告各半负担，即原、被告各负担4784.00元，于判决生效后立即交纳。
上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会不服上述一审判决向本院上诉称，原审判决第二项错误，原审法院认定张志远在土地整理过程投入及地上附着物合计445750元是错误的，鉴定结论是违法做出的，不具有效力。无论张志远的土地整理投入是否存在，因本案被上诉人张志远未按约定履行，即使投入，也是违法的。本案中张志远违背《建砖厂承包盐碱地合同书》约定建砖厂的用途，其在涉案土地上有10年收益，如果判决某某村委会补偿张志远投入损失，也应判决张志远返还土地纯收益。请求撤销开鲁县人民法院（2015）开民初字第1976号民事判决第二项，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张志远答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，1、双方签订《建砖厂承包盐碱地合同》后，因上诉人某某村委会未能给被上诉人张志远办理相关的开砖厂的手续，所以在时任村书记付某的同意下，被上诉人张志远在承包地中进行土地改良种植农作物，这是经过某某村委会同意的。2、被上诉人张志远整理盐碱地，投入了大量费用，这也是经某某村委会同意的，现在此地变成了丰产地。正因为此地现已变成了丰产田，使原来的废弃地彻底变成了良田，所以上诉人的村民才制止并要回土地，村民要土地的目的也是为了种地，所以对被上诉人张志远因土地整理所支出的费用依法应予补偿。3、被上诉人在原审答辩中明确提出了要求对土地整理的费用进行评估，并要求对被上诉人进行赔偿，所以从程序上看一审法院的判决程序上是合法的。4、上诉人要求判决被上诉人返还土地纯收益的说法没有任何法律依据。5、原审法院对本案诉争的土地整理费用依法进行评估，评估的程序没有任何瑕疵。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，某某村委会与张志远均已同意解除2006年3月20日双方签订的《建砖厂盐碱地承包合同书》，现双方争议的问题是某某村委会是否应当给付张志远土地投入损失。根据合同约定，张志远承包地块原为“盐碱涝洼地”，现在已经改造为可以耕种的土地，也正是这一原因，村委会主张收回该地土块，作为耕地发包给村民。所以原审法院酌情支持张志远投入的土地整理费用，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4713.00元由上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 师 国 亮
审判员 额尔敦仓
审判员 白 云 飞
二〇一六年七月六日
书记员 刘 冬 晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4413号
原告：华彬，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王芬，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告华彬为与被告王芬买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告华彬到庭参加诉讼。被告王芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华彬诉称，2013年3月至8月期间，被告的丈夫陈基有承建了义乌稠江污水处理厂工程，向原告购买沙石合计10多万元。后陆续付款，到2014年1月28日，还剩余货款25100元，由被告签字确认。陈基有在2016年2月死亡，上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告请求判令被告支付沙石余款人民币25100元及利息（从起2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王芬未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告与陈基有系夫妻关系，于1989年11月17日登记结婚。2013年9月11日，陈基有向原告出具欠条一份，确认尚欠原告沙石款82000元，后陈基有陆续支付货款。2014年1月28日，被告在欠条下方签字确认尚欠货款26000元，未约定付款期限及利息。2016年2月29日，陈基有死亡。上述货款，被告至今未有支付。
上述事实，有欠条一份、户籍证明一份、结婚申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈基有尚欠原告货款26000元的事实清楚，证据确凿、充分。陈基有应及时支付原告货款，上述债务产生于被告与陈基有夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二人共同清偿。陈基有死亡后，被告对上述债务负有偿还义务。现原告主张被告偿还货款25100元系对自身权利的处分，本院予以支持。因双方未约定付款期限，利息依法应自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王芬于本判决生效之日起十日内支付原告华彬货款人民币25100元，并支付利息（自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告华彬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由原告负担82元，被告负担450元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4413号原告：华彬，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王芬，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告华彬为与被告王芬买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告华彬到庭参加诉讼。被告王芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华彬诉称，2013年3月至8月期间，被告的丈夫陈基有承建了义乌稠江污水处理厂工程，向原告购买沙石合计10多万元。后陆续付款，到2014年1月28日，还剩余货款25100元，由被告签字确认。陈基有在2016年2月死亡，上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告请求判令被告支付沙石余款人民币25100元及利息（从起2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王芬未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告与陈基有系夫妻关系，于1989年11月17日登记结婚。2013年9月11日，陈基有向原告出具欠条一份，确认尚欠原告沙石款82000元，后陈基有陆续支付货款。2014年1月28日，被告在欠条下方签字确认尚欠货款26000元，未约定付款期限及利息。2016年2月29日，陈基有死亡。上述货款，被告至今未有支付。上述事实，有欠条一份、户籍证明一份、结婚申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，陈基有尚欠原告货款26000元的事实清楚，证据确凿、充分。陈基有应及时支付原告货款，上述债务产生于被告与陈基有夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二人共同清偿。陈基有死亡后，被告对上述债务负有偿还义务。现原告主张被告偿还货款25100元系对自身权利的处分，本院予以支持。因双方未约定付款期限，利息依法应自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王芬于本判决生效之日起十日内支付原告华彬货款人民币25100元，并支付利息（自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告华彬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告负担82元，被告负担450元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  颜虹英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保301号
原告王新球，男，1948年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告王新球诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值95600元的财产。
本院认为，原告王新球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款95600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第725号
原告宋院生，男，汉族，1964年7月3日出生，平凉市崆峒区居民。
被告樊志军，男，汉族，现年48岁，平凉市崆峒区居民。
被告中国人民银行平凉市中心支行。
法定代表人王永恒，该行行长。
本院在审理原告宋院生诉被告樊志军、中国人民银行平凉市中心支行提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋院生于2015年3月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋院生撤回起诉。
案件受理费受理费2950元，减半收取1475元，由原告宋院生负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年三月九日
书记员 崔原郡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3430号
原告：昆山琨明电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号，组织机构代码79380034-9。
法定代表人：胡益华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于巧杭，江苏茂坤律师事务所实习律师。
被告：泗洪县满意电子材料有限公司，住所地江苏省泗洪县太平镇楼尚路西侧（太平镇太和工业集中区），统一社会信用代码91321324084403981C。
法定代表人：王道强，该公司负责人。
原告昆山琨明电子科技有限公司与被告泗洪县满意电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山琨明电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款66000元，违约金14000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年签订《载带成型机购买协议》，约定原告向被告出售四台载带成型机，货款共计232000元（未税）。原告按约发货，但被告仅支付了部分货款，余款66000元未付。原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告泗洪县满意电子材料有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.载带成型机购买协议，证明双方买卖关系及约定管辖、价款等；
2.送货单，证明原告按约送货；
3.付款凭证，证明被告已支付部分货款；
4.EMS快递回单及律师函，证明原告催收货款。
被告泗洪县满意电子材料有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年12月28日，原、被告签订《载带成型机购买协议》，约定被告向原告购买KMSMDO设备四台，合同总价款232000元（未税）。付款方式为合同签订后三个工作日内支付50%即116000元，交机时一年内付清全部货款，即116000元。合同约定被告未按合同约定，未按时履行合同的，被告应向原告支付每日5‰的违约金。
2014年1月7日，被告向原告付款116000元，用途摘要为设备款。2014年5月10日，原告向被告交付载带成型机4台。2015年2月10日，被告向原告付款50000元，附言为设备款。原告催讨余款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，双方总交易金额232000元，被告已支付166000元，余款66000元未付，事实清楚。合同约定余款应在交机时一年内付清，原告于2014年5月10日交货，故被告应在2015年5月10日前付款。原告要求被告支付欠款，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，原告将违约金调整为14000元，考虑付款期间及银行同期贷款利率标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县满意电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山琨明电子科技有限公司货款66000元及违约金14000元，合计80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨云凤
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。