吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一初字第38号
原告：苏凤丽，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：张宝升，男，住吉林省舒兰市。
被告：吉林环升牧业有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：张宝升，该公司经理。
被告：吉林宝升商贸有限公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：张宝升，该公司董事长。
被告：吉林省天绿营养食品厂。住所：吉林省舒兰市。
投资人：张宝升，该厂经理。
原告苏凤丽与被告张宝升、吉林环升牧业有限公司（以下简称环升牧业）、吉林宝升商贸有限公司（以下简称宝升商贸）、吉林省天绿营养食品厂（以下简称天绿食品厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏凤丽及其委托代理人段大明到庭参加诉讼。被告张宝升、环升牧业、宝升商贸、天绿食品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏凤丽诉称：2012年初，被告张宝升向原告苏凤丽借款。原告不但将家中资金借给张宝升，还替其归还欠款和利息。经双方对账，从2012年开始共有30余次借款，扣除已归还原告出面向他人借款本利95万元，尚有1279万元被告张宝升未予归还。被告张宝升在对账单上自愿承诺从2014年1月1日开始每月给付本金的3%作为利息，被告环升牧业、宝升商贸、天绿食品厂作为担保人在对账单上盖章。后被告张宝升在2014年1月初归还原告出面向他人借款38万元后，至今仍欠1241万元及利息。原告苏凤丽为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1.判决被告张宝升向原告偿还借款本金1241万元、利息69.51万元（按照中国人民银行同期贷款利率年5.6%的四倍，从2014年1月1日起计算至2014年3月31日），利息按以上标准计算至被告实际偿还欠款完毕之日止。2.判决被告环升牧业、宝升商贸、天绿食品厂对被告张宝升的以上债务承担连带责任。3.本案所产生的诉讼费、保全费等由被告方承担。
被告张宝升、环升牧业、宝升商贸、天绿食品厂均未向本院提交书面答辩意见。
原告苏凤丽为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
第一组证据：680万元借款明细一份、借条18张、对账单一份。证明：截至2014年1月4日被告张宝升共拖欠原告苏凤丽1279万元。
第二组证据：中国工商银行股份有限公司舒兰支行出具账户往来流水对账明细两份（账号分别为6222080802000808531、6222080802000921037）。证明：原告苏凤丽借给被告张宝升的钱款多通过这两个账号支付。
第三组证据：离婚证及离婚协议书各一份。证明：原告苏凤丽与常利春离婚时约定所有财产，包括被告张宝升在原告苏凤丽与常利春离婚之前借的以上款项，均归女方（苏凤丽）所有。即原告对本案中张宝升的欠款有诉权。
第四组证据：徐XX汇款单一份、银行流水对账单两份、户名为苏凤丽的银行存款明细账一份。证明：徐XX通过原告借给被告张宝升40万元（2012年3月16日）、10万元（2012年4月24日）。
第五组证据：闫XX中国工商银行个人业务凭证一份（2012年5月18日）。证明：2012年5月18日闫XX向被告张宝升汇款8万元，结合第二组证据原告苏凤丽的银行流水对账明细（2012年3月22日、2012年4月24日、2012年5月3日、2012年5月4日）证实被告在2012年5月3日向原告出具100万元借条的资金来源。
第六组证据：曲桂波中国工商银行个人业务凭证一份（2012年9月5日）。证明：2012年9月5日原告替被告张宝升偿还曲桂波30万元。
第七组证据：原告苏凤丽个人经营借款合同一份、潘广宇舒兰农村商业银行吉舒镇支行存折一本。证明：苏凤丽于2014年1月份借给张宝升145万元的过程：即原告向舒兰农村商业银行贷款300万元，银行向潘广宇的存折打款300万元，潘广宇向被告张宝升打款145万元。
第八组证据：常利春中国农业银行存折一本、张X中国农业银行个人历史交易明细一份。证明：常利春从小额贷款公司（杨凤生）处借款200万元，通过张X汇给被告张宝升。
第九组证据：舒兰市方圆小额贷款有限公司于2014年5月5日出具证明一份。证明：原告方于2013年4月份借给张宝升100万元、2月份借款110万元的资金来源。
第十组证据：富桂义机打银行流水往来对账单一张。证明：2013年5月3日原告通过富桂义（栾淑云）向张宝升付款10万元。
第十一组证据：中国民生银行（吉林分行）个人账户对账单一份（客户姓名为常利春）。证明：2013年4月借给张宝升23万元的资金来源是常利春通过中国民生银行（吉林分行）于2013年3月21日向张宝升付款10万元、2013年3月29日付款13万元，共计23万元。
第十二组证据：塔威理财金账户历史明细清单一份。证明：2014年1月4日借给张宝升38万元的资金来源是：2013年11月11日通过塔威汇给张宝升29万，2013年1月常利春交付现金9万元。
原告苏凤丽另申请三名证人出庭作证如下：
1.证人徐XX出庭证实：其和苏凤丽是朋友关系，张宝升着急用钱向苏凤丽借款，苏凤丽找到她，她从朋友处共计凑到40万元左右，借给苏凤丽，苏凤丽出借给张宝升，通过苏凤丽共计借款95万元，后由苏凤丽还过20万元利息，本金一直没还。
2.证人张X出庭证实：2013年1月其和苏凤丽前夫常利春在小额贷款公司借款110万元，转借给张宝升；2012年7月份，张X存折上的200万元是常利春借给张宝升的，但是将钱打到张X的账户上，张X将钱转给张宝升，是常利春让张X把钱转到张宝升的账户上的。
3.证人闫XX出庭证实：2012年5月中旬左右存到张宝升账户8万元现金，8月中下旬又给张宝升存入3万元现金，还从员工处凑了点钱，这些钱都是他老板苏凤丽让他汇给张宝升的，是以苏凤丽的名义借给张宝升的。
原告苏凤丽对以上三位证人证言均无异议。
被告张宝升、环升牧业、宝升商贸、天绿食品厂未向本院提供证据，亦未对原告向本院提供以上证据提交书面质证意见。
本院经对原告苏凤丽提供的以上证据审核认为，上述证据已经形成完整证据链条，相互印证能够证明借款数额、款项来源及交付款项过程，故本院对原告苏凤丽提供上述证据均予以确认。
经审理查明：2012年3月至2014年1月间，被告张宝升先后向原告苏凤丽夫妻借款三十余笔。2014年1月4日，经对其中十四笔（680万元）借款核对形成书面借款明细，该明细载明：“以上十四笔借款总额为：680万元正欠苏凤丽”，另有记载内容为：“陆佰捌拾万元整我已于2014年1月出总借据并签字真实有效”，张宝升在借款人处签署姓名并摁印。同日，张宝升出具对账单记载如下内容：甲方（借款人）张宝升、乙方、担保人，甲方从2012年起三十余次从苏凤丽处借人民币：壹仟贰佰柒拾玖万元整，至今未还，现承诺从2014年1月1日起按月息3分（3%）支付利息，特立此为据。为保障苏凤丽合法权益，特以环升牧业抵押作为此债务及利息的担保。张宝升在落款甲方处签署姓名并摁印。被告宝升商贸、环升牧业、天绿食品厂以及舒兰市康硒煤炭有限责任公司在该对账单上加盖公章。对账单上未约定还款期限。对账单形成后，被告张宝升偿还原告苏凤丽借款本金38万元。2014年3月11日，苏凤丽与常利春在舒兰市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定所有财产归女方所有，所有债务由女方偿还。
本院认为：原告苏凤丽与被告张宝升间借贷关系真实存在，双方经核对已明确借款总额及利息标准，虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，并结合被告张宝升在出具对账单后偿还38万元的事实，可以认定原告作为贷款人（债权人）可随时要求借款人（债务人）在合理期间内返还借款。原告苏凤丽主张的利息标准为同期银行贷款利率的四倍，在双方当事人约定的利率计算标准之内，亦符合法律关于民间借贷纠纷中应予保护的最高利率标准规定，故对原告苏凤丽要求被告张宝升返还借款本金1241万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告宝升商贸、环升牧业、天绿食品厂在标注有担保人的对账单上加盖公章，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，结合上述三被告单位负责人张宝升接受本院询问时承认在对账单上加盖公章为担保意思表示的陈述，本院可以认定被告宝升商贸、环升牧业、天绿食品厂作出为对账单上被告张宝升向原告苏凤丽的借款本金1279万元及利息承担保证责任的意思表示，保证合同成立。由于当事人对保证方式没有约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，上述三名被告应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张宝升于本判决生效之日起立即返还原告苏凤丽借款本金1241万元；
二、被告张宝升于本判决生效之日起立即支付原告苏凤丽借款本金1241万元的利息（自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率22.4%计算）；
三、被告吉林宝升商贸有限公司、吉林环升牧业有限公司、吉林省天绿营养食品厂对本判决第一项、第二项确定的被告张宝升偿还借款本息的义务共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100431元、保全费5000元，由被告张宝升负担，由被告吉林宝升商贸有限公司、吉林环升牧业有限公司、吉林省天绿营养食品厂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
审 判 员 任宝君
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 王洋子