绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人徐军。
委托代理人（特别授权）戚平波。
被告蒲飞尧。
被告郑海莲。
被告浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人（特别授权）吴培森。
委托代理人（特别授权）任光明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称浦发银行）与被告蒲飞尧、郑海莲、浙江万峰建设集团有限公司（更名前为浙江万峰建设工程有限公司（以下简称万峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人戚平波，被告蒲飞尧，万峰公司委托代理人吴培森、任光明到庭参加诉讼，被告郑海莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2012年4月12日，原告与被告蒲飞尧签订个人综合授信合同一份（编号为85072012100023），约定在2012年4月12日至2015年4月12日期间、在最高额度500万元范围内被告蒲飞尧向原告借款，可循环使用；被告蒲飞尧、郑海莲与原告签订的个人最高额抵押合同（编号为85072012100023-1）、被告万峰公司与原告签订最高额保证合同（编号为85072012100023-2）为上述协议项下的融资额度分别作抵押担保及保证担保。
2013年4月12日原告与被告蒲飞尧签订个人借款合同一份（编号为8507201210002302＋借），约定借款期限2013年4月12日至2014年4月12日，借款金额为500万元，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上浮20%计算；按月结息，结息日为每月10日；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；被告蒲飞尧未按合同约定按时足额还贷付息视为违约，原告有权宣布本合同项下的借款全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用概由被告蒲飞尧承担。
2012年4月12日，原告与被告蒲飞尧、郑海莲订立编号为85072012100023-1的个人最高额抵押合同一份，约定在370万元最高债权额度内，以被告蒲飞尧、郑海莲所有的位于上虞市××官街道亚厦风和苑5幢1单元1502室（房产证号为上虞市房权证××官街道字第00225441号、00××42号，土地证号为上虞市国用（2010）第25179号）、新上海花园5幢2单元801室（房产证号为上虞市房权证××官街道字第00208178号、00××79号，土地证号为上虞市国用（2009）第18286号）作为对原告与被告蒲飞尧之间在2012年4月12日至2015年4月**日期间办理各类贷款及中间业务所发生的债权的抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金及利息、违约金、抵押权人实现担保权利和债权的费用。此抵押担保已办理了抵押登记（虞证登字第160743号）。
2012年4月12日，原告与被告万峰公司订立编号为85072012100023-2最高额保证合同一份，约定被告万峰公司在250万元的最高债权额度内对原告与被告蒲飞尧之间在2012年4月12日至2015年4月12日期间办理各类融资业务所发生的最高不超过250万元债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证。
2013年4月12日，原告依合同发放贷款人民币500万元，当天人民银行公布的基准贷款利率为年息6.0%，本笔贷款利率按上浮20%计算，年息为7.2%。
被告蒲飞尧已支付了2013年12月10日以前的利息，2013年12月11日起的利息一直拖欠未付。原告为此诉讼请求：一、判令被告蒲飞尧归还原告借款本金人民币500万元及支付从2013年12月11日起按双方签订的个人借款合同（编号为8507201210002302＋借）约定计算的利息；二、判令被告蒲飞尧承担原告律师代理费人民币83000元；三、判令被告万峰公司在最高额250万元范围内对被告蒲飞尧上述付款义务承担连带责任；四、若被告蒲飞尧未能以资金清偿上述第一、二项债务的，确认原告对被告蒲飞尧、郑海莲提供的抵押物：位于××官街道亚厦风和苑5幢1单元1502室（房产证号为上虞市房权证××官街道字第00225441号、00××42号，土地证号为上虞市房权证××官街道字第00208178号00××79号，土地证号为上虞市国用（2009）第18286号）在最高额3**万元范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲飞尧答辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，目前经济困难，利息和律师费可以减免的话，希望给予减免。
被告万峰公司答辩称：1、原告起诉的被告主体有误，从2013年6月开始，被告浙江万峰建设工程有限公司已变更为浙江万峰建设集团有限公司；2、原浙江万峰建设工程有限公司为被告蒲飞尧的250万元借款提供担保是事实；3、浙江万峰建设集团有限公司认为本案的讼争的500万元的借款是被告蒲飞尧向原告所借，借款用途也是被告蒲飞尧个人的事宜，我们希望被告蒲飞尧应以自己个人的财产及个人融资来偿还原告处的借款，我方在法院穷尽执行措施后，来承担担保义务。
被告郑海莲未到庭作答辩。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、个人综合授信合同（编号85072012100023）一份，证明原告与被告蒲飞尧之间签订了个人综合授信合同，约定在2012年4月12日至2015年4月12日期间，在最高额度500万元范围内被告蒲飞尧向原告借款，并确定了相关的最高额抵押合同及最高额担保合同的事实；2、个人借款合同、公证书（个人借款合同编号为8507201210002302＋借及借款凭证），证明被告蒲飞尧向原告借款500万元及双方对权利义务的约定，原告按约向被告蒲飞尧发放了贷款500万元的事实；3、个人最高额抵押合同（个人最高额抵押合同，编号为8507201200023-1）一份，证明被告蒲飞尧、郑海莲以其所有的房地产为被告蒲飞尧向原告的借款在最高额370万元抵押担保的事实；4、抵押物登记证（最高额），证明上述房地产作为抵押物办理了抵押物登记的事实（虞证登字第160743号）；5、最高额保证合同（编号为85072012100023-2）一份，证明被告万峰公司对被告蒲飞尧的上述借款在最高额250万元范围内承担担保责任（连带责任保证）的事实；6、代理合同及代理费发票各一份，证明申请人为实现债权支出律师费83000元。
被告蒲飞尧经质证，对上述证据的真实性没有异议，但提出律师费太高了，要求律师费予以减免。
被告万峰公司经质证，对上述六组证据真实性没有异议。
被告蒲飞尧、郑海莲未向本院提供证据。
被告万峰公司向本院提供工商登记材料，证明浙江万峰建设工程有限公司于2013年5月底变更为浙江万峰建设集团有限公司；原告经质证没有异议，同时要求法院在出具相关法律文书时予以变更。
上述证据被告郑海莲因未到庭质证不能，本院认为被告经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，应当视为放弃质证和抗辩的权利。
上述证据经庭审举证、质证，原告提供的证据1-6及被告万峰公司提供的证据，符合证据三性，本院予以认定。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月12日，原告浦发银行与被告蒲飞尧签订个人综合授信合同一份（编号为85072012100023），双方约定被告蒲飞尧在2012年4月12日至2015年4月12日的授信期间，在综合授信额度总额500万元范围内向原告借款，可循环使用；同时合同注明由被告蒲飞尧、郑海莲与原告签订的个人最高额抵押合同（编号为85072012100023-1）、被告万峰公司与原告签订最高额保证合同（编号为85072012100023-2）为上述协议项下的融资额度分别作抵押担保及保证担保。
2013年4月12日，原告浦发银行与被告蒲飞尧签订个人借款合同一份（编号为8507201210002302＋借），双方约定借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日，借款金额为500万元，用途为购买设备，该合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上浮20%计算，按月结息，结息日为每月10日；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；被告蒲飞尧未按该合同约定按时足额还贷付息视为违约，原告有权宣布本合同项下的借款全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用概由被告蒲飞尧承担。
在原告浦发银行与被告蒲飞尧签订个人综合授信合同的同时，即2012年4月12日，原告浦发银行与被告蒲飞尧、郑海莲订立编号为85072012100023-1的个人最高额抵押合同一份，约定在370万元最高债权额度内，以被告蒲飞尧、郑海莲所有的位于绍兴市上虞区（原上虞市）××官街道亚厦风和苑5幢1单元1502室（房产证号为上虞市房权证××官街道字第00225441号、00××42号，土地证号为上虞市国用（2010）第25179号）及绍兴市上虞区（原上虞市）××官街道新上海花园5幢2单元801室（房产证号为上虞市房权证××官街道字第00208178号、00××79号，土地证号为上虞市国用（2009）第18286号）作为对原告与被告蒲飞尧之间在2012年4月12日至2015年4月**日期间办理各类贷款及中间业务所发生的债权的抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金及利息、违约金、抵押权人实现担保权利和债权的费用。同时该抵押担保办理了抵押登记（虞证登字第160743号）。同日，原告又与被告万峰公司订立编号为85072012100023-2最高额保证合同一份，约定被告万峰公司作为保证人（在250万元的最高债权额度内）对原告与被告蒲飞尧之间在2012年4月12日至2015年4月12日期间办理各类融资业务所发生的最高不超过250万元债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，同时合同约定保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
2013年4月12日，原告按约履行，向被告蒲飞尧发放贷款人民币500万元，但被告蒲飞尧之后支付了该贷款至2013年12月10日以前的利息，2013年12月11日起的利息一直拖欠未付。现因被告蒲飞尧未能按约支付利息（未支付自2013年12月11日起的利息），业已违反双方合同约定，为此原告诉诸本院。
同时查明，当日中国人民银行公布的基准贷款利率为年息6.0%，该笔贷款利率按约定上浮20%计算，年息为7.2%。
另查明，被告浙江万峰建设工程有限公司已于2013年5月底变更为浙江万峰建设集团有限公司。
本院认为，原告浦发银行与被告蒲飞尧签订的个人综合授信合同、个人借款合同，原告与被告蒲飞尧、郑海莲签订的个人最高额抵押合同，原告与被告万峰公司签订的最高额保证合同均系签订各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。上述合同签订后，原告按约履行，被告蒲飞尧应当按约于每月的第10日支付借款利息，但自2013年12月11日起，被告蒲飞尧逾期未支付利息，违反了借款合同的相关约定。本案借款合同约定的借款期限虽未届满，但被告蒲飞尧在借款期限内由于未能按约支付利息等原因，根据借款合同的约定，原告有权宣布该借款合同项下的借款全部提前到期，原告要求被告蒲飞尧归还借款本金500万元，支付2013年12月11日起至判决确定履行之日止的利息及为实现债权支出律师费的诉讼请求，本院予以支持；被告蒲飞尧、郑海莲为上述借款提供抵押担保并办理了相关的抵押登记手续，在被告蒲飞尧违约，原告要求提前收回贷款的情况下，同时要求就抵押物的处置优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告万峰公司作为连带责任担保人，在被告蒲飞尧未按约定履行合同义务的前提下，应当在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，原告要求被告万峰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；被告万峰公司的辩解意见，因缺乏证据印证，且与事实和法律规定不符，本院不予采纳；被告郑海莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二××零五条、第二××零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一××四十四条之规定，判决如下：
被告蒲飞尧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金5000000元及支付从2013年12月11日起至该借款本金实际履行之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清；
二、被告蒲飞尧应于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用（律师代理费）人民币83000元。
三、若被告蒲飞尧未能以资金清偿本判决第一、二项债务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行有权对被告蒲飞尧、郑海莲提供的抵押物，即位于绍兴市上虞区（原上虞市）百官街道亚厦风和苑5幢1单元1502室（房产证号为上虞市房权证百官街道字第002254**号、002254**号，土地证号为上虞市国用（2010）第25179号）及绍兴市上虞区（原上虞市）百官街道新上海花园5幢2单元801室（房产证号为上虞市房权证百官街道字第002081**号、002081**号，土地证号为上虞市国用（2009）第182**号）；抵押物登记证号：（虞证登字第160743号）在3700000元内，经法定程序享有优先受偿权；
四、被告浙江万峰建设集团有限公司对本判决第一、二项确认的债务在最高额2500000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47381元，由被告蒲飞尧承担，被告浙江万峰建设集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币47381元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
代理审判员 屈继伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行原告代理人。