wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第124号
申请执行人陈燕鹏，男，1964年9月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖蓝灶，男，1985年1月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人游玉凰，女，1984年3月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人范祖勇，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人陈燕鹏与被执行人廖蓝灶、游玉凰、范祖勇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）永民初字第3163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈燕鹏于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人廖蓝灶、游玉凰、范祖勇支付案件款人民币102280元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人廖蓝灶、游玉凰、范祖勇发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人廖蓝灶、游玉凰、范祖勇纳入失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人廖蓝灶、游玉凰、范祖勇尚欠申请执行人陈燕鹏借款本金100000元及诉讼费用2280元，合计人民币102280元。该款廖蓝灶、游玉凰、范祖勇于2015年8月起每月30日前支付陈燕鹏10000元，直至付清时止。此外，被执行人廖蓝灶、游玉凰、范祖勇暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3163号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年六月三十日
书记员 樊筱芮
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第124号
申请执行人：永平县高山页岩砖有限责任公司。住所地永平县厂街乡岩北村。
法定代表人：曹发昌，公司董事长。
被执行人：张志洪，男，1960年9月17日生，云南省永平县人。
申请执行人永平县高山页岩砖有限责任公司与被执行人张志洪借款合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2015）永民初字第175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向永平县人民法院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，执行干警多次做被执行人的工作，但被执行人拒不履行生效判决确定的义务。经银行查询，被执行人张志洪在永平县农村信用合作联社博南信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司永平县新光街营业部有账户及存款，本院于2015年11月30日予以冻结。并于2015年12月2日将被执行人张志洪纳入失信被执行人名单。现无其它财产可供执行。本院将上述执行情况回告申请执行人永平县高山页岩砖有限责任公司的法定代表人曹发昌，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已依法冻结被执行人的账户及存款，且将被执行人张志洪纳入失信被执行人名单，亦无其它财产可供执行，现无继续执行的条件。经过回告申请执行人，申请执行人永平县高山页岩砖有限责任公司的法定代表人曹发昌表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结永平县人民法院（2015）永执字第124号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年十二月九日
书记员 赵茂彪
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第124号
申请执行人宋朝凤，男。
被执行人欧阳海云，男。
被执行人袁鲜花，女。
宋朝凤申请执行欧阳海云、袁鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2001）永民初字第406号民事判决书判决主文确定标的为24000元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权24000元没有执行，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2001）永民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第124号
申请执行人榆树市隆鑫运输有限公司，住所吉林省。
法定代表人白彦，该公司董事长。
被执行人吉林市万承运输有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人高文君，经理。
本院在执行申请执行人榆树市隆鑫运输有限公司与被执行人吉林市万承运输有限公司运输合同纠纷一案中，由于被执行人吉林市万承运输有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第735号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张敏敏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第124号
申请执行人熊某某，女
被执行人周某某，男
本院在执行熊某某诉周某某赡养费纠纷一案中，（2013）永民初字第192号民事调解书确定2014年由被告周某在6月30日前给付原告熊某某大米300市斤、赡养费500元；在12月10日前给付原告熊某某猪肉60市斤，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）永民初字第192号民事调解书确定2014年由被告周某某在6月30日前给付原告熊某某大米300市斤、赡养费500元；在12月10日前给付原告熊某某猪肉60市斤，现已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 慧
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第124号申请执行人：施海英，女，1972年7月生，汉族，住永修县。被执行人：张国华，男，1975年11月生，住永修县。本院在执行施海英与张国华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张国华所有的车牌号为赣AXX**车一辆被我院在审理期间诉讼保全。现申请人向我院申请解除查封被执行人的车辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人张国华所有的车牌号为赣AXX**的车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年十一月六日书记员 陈丽军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0575-2号
原告张裕国。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
被告厉和庭。
委托代理人缪莹、汪萌之，江苏力信律师事务所律师。
本院在审理原告张裕国与被告厉和庭房屋租赁合同纠纷一案中，原告张裕国于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张裕国提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张裕国撤回起诉。
案件受理费减半收取3575元（此款已由张裕国预交），由张裕国负担。
审 判 长 邵 明
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任芷瑜
河南省商水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）商刑初字第75号
公诉机关商水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）李某某，男，生于1990年6月12日，汉族，初中文化，农民，住商水县。
诉讼代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
被告人赵趁心，男，1958年12月25日生，汉族，文盲，农民，住商水县邓城镇张湾村*组。因涉嫌故意伤害，于2013年8月9日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月23日经商水县人民检察院批准，2013年8月26日被商水县公安局逮捕。现押商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人赵趁心犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉；同时，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生，武东辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及其代理人朱会臣、被告人赵趁心等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年8月8日18时许，被告人赵趁心在商水县邓城镇张湾村赵迎春家中，因琐事同被害人李某某发生口角，随后双方引起撕打，在撕打过程中，被告人赵趁心用刀将被害人李某某手腕砍伤，经商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人李某某损伤程度属重伤二级。公诉机关向法庭提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人赵趁心故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，应处三年以上十年以下有期徒刑。请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：2013年8月8日18时许，赵趁心将其砍伤，住院治疗花费数万元，要求追究被告人的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，精神抚慰金等共计276562.01元。
诉讼代理人意见：刑事部分同意公诉人意见，并要求从重处罚，判处十年有期徒刑，民事部分要求依法赔偿。
被告人赵趁心对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，愿意认罪。
经审理查明：2013年8月8日18时许，被告人赵趁心在商水县邓城镇张湾村赵迎春家中，因琐事同被害人李某某发生口角，随后双方引起撕打，在撕打过程中，被告人赵趁心用刀将被害人李某某手腕砍伤，经商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人李某某其损伤程度属重伤二级。
另查明：被害人当庭提交其受伤后于2013年8月8日至2013年8月24日在周口手外科医院住院16天，花医疗费28569.6元，治疗花费5764元的票据，交通费票据金额150元，鉴定费票据金额820元，2014年8月20日经周口阳城法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定，李某某此次损伤程度为七级伤残。2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，23.22元／天，农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，15.42元／天。
认定上述事实的依据有：1、被告人赵趁心对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。2、被害人李某某的陈述证明了2013年8月8日，被告人赵趁心用刀将其左手砍伤的情况。3、证人赵春嫦、赵艳飞、赵迎春的证言均证明了2013年8月8日，看见赵趁心用刀将李某某左手砍伤的情况。4、证人顾荣的证言证明了2013年8月8日下午，李某某的手被砍伤的情况。5、书证有：被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局扣押物品清单、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（商）公（刑）鉴（伤）字（2013）0488号及补充说明，李某某损伤程度属重伤二级，周口阳城法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书，李某某伤残程度为七级伤残。7、原告人及代理人当庭提交的医疗费票据、交通费、鉴定费票据、户口本复印件以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵趁心故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失依法应予赔偿。故对被害人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等诉讼请求的合理部分，予以支持，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，因不属刑事附带民事诉讼范畴，本院不予支持。因被害人未提交其父母无劳动能力及无生活来源的相关证据，故其要求赔偿其父母被扶养人生活费的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人赵趁心犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年8月9日起至2019年8月8日止）
二、被告人赵趁心赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失，医疗费34333.6元，误工费（从受伤之日起至定残之日前一天止，即从2013年8月8日至2014年8月19日，共377天，23.22元×377天）8753.94元，护理费（住院16天，按一人次每天15.42元计算，即15.42×16）246.72元，住院伙食补助费（住院16天，按每天25元计算，即25×16）400元，营养费（住院16天，每天按10元计算，计10×16）160元，残疾赔偿金（七级伤残，赔偿20年，按40%计算，即8475.34×20×40%）67802.72元，交通费150元，鉴定费820元，被抚养人生活费（其女儿李晗依生于2013年9月22日，现年一岁，赔偿17年，李某某夫妻二人各承担1／2，即5627.73元×17×1／2）47835.7元，以上共计160502.70元，于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第75号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人郭某，男，1993年11月28日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被取保候审。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。商河县人民检察院指控，2014年4月12日20时30分许，被告人郭某酒后无证驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿商河县商中路由北向南行驶至壳牌加油站路口处时，先与停在公路西侧的商河县XXXXXXXXX村村民张某某骑跨的电动自行车发生碰撞，后又撞倒路边行道树、公交站牌，造成两车及行道树、公交站牌损坏，张某某受伤。事故发生后一路人报警，郭某在现场等候交警接受处理，办案民警于当日21时25分在商河县人民医院对郭某提取了血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郭某的静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任书认定被告人郭某承担事故全部责任，张某某无责任。另查明，案发后，郭某和被害人张某某于2014年5月9日已达成民事赔偿协议，郭某一次性赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、车辆损失费、生活补助费等各项损失共计人民币28000元，张某某表示不再追究被告人的其他法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，民事赔偿协议书，证人郭某某、赵某等人的证言，道路交通物证检验鉴定文书，道路交通事故认定书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某在事故发生后明知他人已报案而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，依法认定为自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王玉亭二〇一四年七月十日书记员  吕宪芸
同意胡希荣2015年4月29日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1169号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
负责人：王国瑞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩文志，系死者张占龙之妻。
被上诉人（原审原告）：张桂芳，农民，系死者张占龙之父。
被上诉人（原审原告）：张家悦，学生，系死者张占龙之女。
被上诉人（原审原告）：张宝海，学生住址同上，系死者张占龙之子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司因保险合同纠纷一案，不服海兴县人民法院（2014）海民初字第908号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以其与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉确系自愿，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人撤回上诉；
二、撤销海兴县人民法院（2014）海民初字第908号民事判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 琨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第212-1号
原告崔广祥。
原告刘金凤。
被告肖义。
被告肖立德。
本院在审理原告崔广祥、刘金凤诉被告肖义、肖立德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告肖义驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告肖义驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十九日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第212-1号原告崔广祥。原告刘金凤。被告肖义。被告肖立德。本院在审理原告崔广祥、刘金凤诉被告肖义、肖立德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告肖义驾驶的鲁G***2E号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告肖义驾驶的鲁G***2E号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年一月十九日书记员  赵中亭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00811号
上诉人（原审原告）：李沐阳。
法定代理人：李琼。
被上诉人（原审被告）：郭磊。
上诉人李沐阳与被上诉人郭磊因抚养费纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）弋民一初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人李沐阳的法定代理人李琼、被上诉人郭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李琼与郭磊原系夫妻，于2013年8月13日经法院判决准予离婚，婚生子李沐阳随母亲李琼生活，郭磊每月给付抚养费700元。2013年9月至2014年5月，李沐阳支出教育费3600元。现李沐阳以郭磊给付的抚养费不能满足生活教育的需求，诉至原审法院，要求增加抚养费500元／月，即郭磊应每月支付李沐阳抚养费1200元。
原审法院认为：父母有抚养子女的义务。抚养费的给付标准应当与当地子女生活、教育的实际情况相适应。根据《婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”现李沐阳以郭磊给付李沐阳700元／月抚养费，已不能满足李沐阳的生活、教育、医疗等需求，请求增加抚养费，但未提供证据加以证明。庭审中，郭磊同意对李沐阳2013年8月之后产生的教育费、医疗费凭据承担50％，原审法院予以采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第、第三十七条，》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、维持郭磊每月给付李沐阳抚养费700元，至李沐阳独立生活时止；二、李沐阳2013年8月份及2014年3月份的入学费用3600元，郭磊于判决生效后10日内，一次性给付李沐阳1800元；李沐阳今后的教育费用、医疗费用，凭票据郭磊承担50%；三、驳回李沐阳其他诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由郭磊承担。
李沐阳上诉称：郭磊长期不支付李沐阳的抚育费，导致李沐阳曾在2012年向法院起诉郭磊主张过抚育费，当时法院判决郭磊给付李沐阳抚育费700元／月。现已过两年，物价水平有不同程度上涨，李沐阳母亲的收入有限，而郭磊作为李沐阳的父亲，有着稳定的收入，收入也较高，且李沐阳向郭磊索要抚养费比较困难，请求法院将李沐阳的抚养费予以综合性上调，故李沐阳请求法院判决郭磊支付抚养费为1200元／月，及支付李沐阳幼儿园上一年度教育费的50%即1450元，一、二审案件受理费由郭磊负担。
郭磊辩称：郭磊每月13日都支付李沐阳的扶养费，一审法院认定李沐阳的抚养费1400元／月符合当地生活水平，李沐阳配眼镜、买书桌等，郭磊均支付了一半的钱；郭磊与李琼离婚时，分割财产时已考虑到李琼扶养小孩，多分割了财产。郭磊认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
李沐阳现在本市鲁港小学一年级读书。李琼二审庭审时陈述其在药店卖药，每月2000元左右收入。本院二审认定的其他事实同一审。
本院认为：小孩抚养费数额的确定要依据小孩的成长环境、父母收入状况，结合当地经济发展状况而定。李沐阳现在读小学，父母均在工作及具有工作收入，结合本市经济发展情况及生活水平，一审判决郭磊给付李沐阳的抚育费足以满足其现在的生活、教育、医疗等所需，因此一审法院据此判决未支持李沐阳有关抚养费增加的诉请正确。李沐阳有关要求郭磊支付幼儿园上一年度教育费1450元的上诉请求，鉴于李沐阳在一审中并未提起相应的诉讼请求，本院对此不予审查。因此，李沐阳的各项上诉请求，均不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人李沐阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年九月十日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第01851号
原告吴承东，男，汉族。
被告姚继平，男，汉族。
被告孙波，男，汉族。
被告重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号，组织机构代码69391189-3。
法定代表人魏长松，总经理。
委托代理人施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江大道1462号四楼，组织机构代码76591125-2。
负责人ＸＸ，经理。
本院在审理原告吴承东诉被告姚继平、孙波、重庆松辉物流有限公司、天安保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴承东于2O13年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴承东自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴承东撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告吴承东承担。
审判员 杨志诚
二〇一三年五月六日
书记员 喻剑虹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09464号
原告南京赛奥贸易实业有限公司，住所地下关区建宁路12号金桥市场针织大户区15号。
法定代表人尤鸣柯，总经理。
委托代理人吕亚妹，北京市德恒律师事务所律师。
委托代理人胡杨，北京市德恒律师事务所律师。
被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号院6号楼D102E。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人陈静梅，女，1982年4月27日出生。
原告南京赛奥贸易实业有限公司（以下简称赛奥实业公司）诉被告北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当网公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛奥实业公司委托代理人吕亚妹、胡杨，被告当当网公司委托代理人陈静梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赛奥实业公司诉称：2014年4月10日，原告与被告签署《当当网开放平台服务协议》（以下简称服务协议），成为被告运营的当当网（网址www.dangdang.com）合作商户，销售内衣服装类商品。双方合作的模式为：原告向被告交纳平台服务费，由被告提供当当网的前端网站及电子商务交易平台，供原告自行销售商品使用。被告收悉用户购买原告商品支付的货款后，在扣除每单5%的佣金及3%的固定促销管理费后，定期与原告结算并支付剩余货款。除此之外，双方未就其他合作事项或费用支出进行过任何磋商或达成约定。
2014年9月，被告与案外人360会员中心合作35元和50元当当网服装专属现金礼券优惠活动，但该活动未事先与任何交易平台的相关商户进行磋商或达成合作意向，活动开始当日用户使用360礼券消费商品时，相关商户才知悉该活动内容。被告向相关商户承诺由被告自行承担各商户最终发货商品的礼券折扣部分，并于活动结束后就此与各商户进行结算并付款。2014年9月17日起至2014年9月30日活动截止，原告共发货2926单，礼券折扣部分共计12多万元。自活动结束至今，原告多次与被告沟通，但被告不予结算付款。
除此之外，2014年11月8日，被告服装鞋包事业部向所属部门的各合作商户发出《当当网15周年庆供应商函》，未经原告认可、同意，以店庆双11活动名义，单方从11月结算款中划扣原告5000元的活动支付费用。被告的的行为属违约行为，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、扣除8%的费用外，被告向原告支付360礼券折扣金额116956.89元，并按人民银行同期贷款利率支付自2014年10月10日起至实际返还本金止的利息；2、被告返还2014年双十一的活动支持费用5000元，承担本案诉讼费。
被告当当网公司辩称：原告提供的物流单无法查询，存在电话接不通、收货地址重复、电话重复、物流单重复、收货地址不明确等情况，原告没有实际发货，造成虚假交易套现，故不同意支付360礼券的补贴费用。2014年双11期间，被告在当当网上举行大型促销活动，投入了大量人力物力和财力，为包括原告在内的商家提供了极大超出平常的资源和促销平台，由于本活动促销费用不含在合同内的，本着平等互利、合作双赢的原则，被告收取了原告5000元活动支持费用，原告当时未提出异议，也享受了被告提供的活动资源和平台，被告收取活动费是公平合理的，不应退还。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《当当网开放平台服务协议》，约定：甲方为乙方开通当当网平台店铺服务，乙方可使用当当网平台发布相关商品信息，与原意购买乙方商品的用户进行在线交流，签署买卖合同；乙方经营项目为服装配饰、品牌为南极人，固定比例每单5%；每月25日为结算日。同日，双方签订《销售目标管理及推广促销补充协议》，约定促销活动自2014年4月1日至2015年12月31日止，每月按照乙方上月实际销售额的3%向甲方交纳固定促销管理费。
2014年9月，案外人360会员中心在其网站上发布360卫士会员专享免费领取当当网服装现金礼券活动，十级以上会员专属35元现金礼券，十五级以上会员专属50元现金礼券；活动内容：本次我们为特权用户小伙伴，准备了十万张”当当网”的”35元服装的现金券”和”50元服装的现金券”；参与方式：满足10级卫士会员用户可以通过卫士客户端领取特权的方式参与活动，10级及以上用户可领取”35元现金礼券”，15级及以上用户可领取”50元现金礼券”。
庭审中，原告认可在活动期间被告提供的原告共发出2749单，礼券金额扣除8%的费用共计返还109594.56元的意见。
2014年11月8日，当当网服装鞋包事业部向商户发出”当当网15周年庆供应商函”：值此店庆双11之际，为各位准备了历史性最多的资源，有节奏分阶段的活动安排，铺天盖地的宣传资源，丰富多样的活动形式，新增供应商奖励机制，本着联合促销、平等互利、合作共赢得原则，向服装鞋包事业部商家收取活动支持费5000元，当当网财务在11月结算的帐款中扣减。
被告所述原告的订单中存在虚假的情况，但未向本院提供充足证据。
以上事实，有当事人当庭陈述、提交的《当当网开放平台服务协议》、当当网合作商户登记表、审批会签表、《关于360礼券活动的网络通知》、《当当网15周年庆供应商函》、律师函、EMS邮寄单、《360礼券订单表》、邮件、《问题订单核实表》、入住商户管理规则等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应当承担举证不能的不利后果。依据查明的事实，案外人360会员中心在其网站上发布了360礼券活动，享有360礼券的顾客通过被告的网站购买了原告的商品，该360礼券费用由被告承担，现原告已为用券顾客邮寄了商品，被告应承担付款的义务。故原告要求被告支付360现金礼券的请求，理由充足，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。被告收取原告5000元活动支持费，没有依据，应予退还。被告所述物流单无法查询，电话接不通、收货地址重复、电话重复、物流单重复、收货地址不明确等情况，原告没有实际发货，造成虚假交易，但未提供充足证据，对此被告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京当当科文电子商务有限公司支付原告南京赛奥贸易实业有限公司礼券费用人民币十万九千五百九十四元五角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京当当科文电子商务有限公司返还原告南京赛奥贸易实业有限公司活动支持费五千元；
三、驳回原告南京赛奥贸易实业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八元，由原告南京赛奥贸易实业有限公司负担七百零八元（已交纳），由被告北京当当科文电子商务有限公司负担二千二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
审 判 员 王建文
人民陪审员 王东旭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03102号
原告卢强，男，1977年7月2日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告崔建军，又名崔军，男，1977年8月1日。
原告卢强与被告崔建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年11月13日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢强的委托代理人张桂玲到庭参加诉讼，被告崔建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢强诉称，2005年被告向其借50000元，经其多次催要，被告一直推诿不还。2007年8月20日，经双方协商达成还款协议，但到期后被告仍不偿还借款。现要求被告归还本金50000元、利息42000元及2014年8月20日以后至还清之日的利息。
被告未答辩，未提供证据。
原告卢强向本院提交的证据有：2007年8月20日书写的还款协议一份，证明：被告欠原告50000元，被告同意按月息一分支付利息。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2005年被告向原告借款50000元，2007年8月20日，被告出具还款协议一份，载明：“还款协议，崔建军于2005年借卢强现金伍万元整，因无钱归还，特制订以下还款协议：1、每月按1分利息计算，按月付；2、每半年还本1万元。借款人崔建军，2007.8.20”。至今该款本息被告均未归还原告。
本院认为，借款应当偿还，被告借原告50000元，有被告出具的还款协议为证，现原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告请求的利息42000元，按照原、被告约定的月利率10‰，从2007年8月21日计算至2014年8月20日，按照本金50000元计算应为42000元，本院亦予以支持。因被告至今未还款，故原告要求被告按照月利率10‰从2014年8月20日起以本金50000元计算利息至被告还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建军于本判决生效后十日内归还原告卢强借款50000元及利息（2014年8月20日前利息为42000元；2014年8月21日后利息按照月利率10‰，以本金50000元从2014年8月21日计算利息至被告还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（系缓交），减半收取1100元，由被告崔建军负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年十一月二十七日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执666号
申请执行人张龙，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人青岛联谊置业有限公司。
法定代表人张华，职务总经理。
申请执行人张龙与被执行人青岛联谊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）胶民初字第3522号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2016年1月18日向本院提出执行申请，本院依法于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人依法送达了执行通知书和传票，现被执行人已全部履行法律义务，本院于2016年5月16日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第3522号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王 刚
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00039号
原告陈永清，男，汉族。
被告毕建梅，女，汉族。
原告陈永清诉被告毕建梅买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张献国独任审判公开开庭进行了审理。原告陈永清到庭参加诉讼。被告毕建梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告购买原告腐植酸钠383吨，货款176180元，被告陆续给付原告部分货款，截止2013年5月8日被告欠原告货款131180元，经原告多次催要，被告各种理由推托，请求依法判令被告给付货款131180元。支付逾期还款利息4591元，合计135771元。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了2013年5月8日被告给原告书写的欠条一份，证实被告所欠原告的货款。
被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为其放弃抗辩的权利。本院确认原告提供的上述证据具有证明效力。
经审理查明：2012年4月份，被告购买原告腐植酸钠383吨，每吨460元，合计176180元。当时预付货款40000元，尚欠款136180元，经原告多次催要，被告于2013年5月8日给付5000元，尚欠131180元，被告后重新给原告书写欠条一份，至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系明确，原告请求偿还欠款，本院予以支持。原告请求被告自2013年5月8日至立案之日止，按金融机构一年期贷款利率6%的4倍承担欠款利息，即请求被告承担逾期还款利息4591元，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告毕建梅给付拖欠原告陈永清货款131180元。
二、被告毕建梅承担拖欠原告陈永清货款利息4591元。
上述一、二项合计135771元，被告于本判决生效后立即履行。
案件受理费1507元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一四年一月二十九日
书记员 李 乐
监督电话：204****（纪检组）。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10060号
原告:石治军，男，1971年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:金志有，男，1972年1月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石治军与被告金志有民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告石治军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院调解双方当事人已自行达成和解协议并部分履行，故原告石治军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告石治军撤诉。
案件受理费2814元，已减半收取计1407元，由原告石治军负担。
审判员 路继荣
二〇一六年十二月七日
书记员 刘雨蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民监字第4号
申诉人（原审被告）龙岩市新罗区南城煤矿，住所地龙岩市新罗区南城街道新陂村。
法定代表人郭竹生，矿长。
委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）吴生旺。
原审被告林汝平。
申诉人龙岩市新罗区南城煤矿与被申诉人吴生旺、原审被告林汝平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）龙新民初字第1890号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申诉人龙岩市新罗区南城煤矿的申诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 庆 华
审判员 潘 莉 红
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴书娴（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执144号
申请执行人河南大通物流有限公司。
被执行人郑州终于实业发展有限公司。
关于申请执行人河南大通物流有限公司申请执行被执行人郑州终于实业发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3653号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州终于实业发展有限公司的银行存款230500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第995号
原告刘敏，农民。
委托代理人陈海霞。
被告朱旺旺，农民。
委托代理人朱永太，男，1962年9月11日出生，汉族，农民。
原告刘敏诉被告朱旺旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人陈海霞、被告的委托代理人朱永太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2012年4月份，原告与被告在吴邵村发生交通事故，当时原告第一次住院费用由被告支付，原告出院后仍需二次手术，针对以后的二次手术费用及因该事故原告产生的其他合理费用，经双方协商，由被告再一次性赔偿原告14000元，当时约定被告签订协议后先给付5000元，余款于秋收以后付清，后被告没有按期履行，原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求判令被告交通事故赔偿款14000元。
被告朱旺旺辩称，被告与原告之间发生交通事故并达成协议是事实，但是因为被告的摩托车被扣在原告家里，摩托车里有2000元的现金以及维修工具，还有两个扳手，当时买的时候是新车，只跑了85公里，现在这个摩托车按当时的折旧价，应当抵扣赔偿款。2000元现金也应扣掉，上述这些抵扣完后，剩余款项被告只能给一半，因为被告家人身患重病，已经去世，看病花了很多钱。
经审理查明，2012年7月10日，原被告因交通事故赔偿事宜达成协议，协议的具体内容为：“关于苏庄村朱旺旺与吴邵村七组刘敏撞车一事，经双方协商一致同意朱旺旺一次性付给刘敏14000元了结此事，以后与朱旺旺没有任何牵连。朱永太、朱旺旺父子同意先付5000元，并把摩托车推回，下欠9000元于秋收后付清”。后被告朱旺旺未按上述协议履行，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的协议书，原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方因交通事故签订的赔偿协议书是基于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当严格按照协议履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告未提供证据证明是因为原告原因致使摩托车无法推回，也未提供证据证明摩托车中存有2000元现金，故对被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱旺旺于本判决生效后十日内给付原告刘敏赔偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告朱旺旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 解琰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第864号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某（曾用名：陈强）。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年9月17日20时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，搭载刘雨康沿金府路由成彭立交向交大路方向行驶时，王某某驾车闯红灯后，与汪秀驾驶的川A＊＊＊**号小轿车发生碰撞，造成两车受损，王某某受伤。被告人王某某明知他人报警在现场等候公安人员抵达，并被带回公安机关配合调查。经检测，王某某血液中乙醇浓度为139.1毫克／100毫升。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下书证：被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关对被告人王某某的指控一致。本院另经审理查明，案发后，被告人王某某对汪秀进行了赔偿，并得到谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：成都市公安局交通管理局第二分局出具的接受刑事案件登记表，到案经过，拍摄的对王某某血样进行采集的照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇含量鉴定委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、情况说明，交通事故认定书，成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍摄的道路交通事故照片，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书送达回执，协议书、谅解书，被告人王某某的户籍材料，证人汪某、刘某某的证言笔录，被告人王某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王某某明知他人报警仍在现场等候公安人员前来并如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。
被告人王某某赔偿了交通事故的经济损失，并得到谅解，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燎
二〇一三年七月十二日
书记员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第864号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王俊根（曾用名：陈强）。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人王俊根犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王锐出庭支持公诉，被告人王俊根到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年9月17日20时许，被告人王俊根酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，搭载刘雨康沿金府路由成彭立交向交大路方向行驶时，王俊根驾车闯红灯后，与汪秀驾驶的川A378**号小轿车发生碰撞，造成两车受损，王俊根受伤。被告人王俊根明知他人报警在现场等候公安人员抵达，并被带回公安机关配合调查。经检测，王俊根血液中乙醇浓度为139.1毫克／100毫升。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下书证：被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王俊根的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人王俊根对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关对被告人王俊根的指控一致。本院另经审理查明，案发后，被告人王俊根对汪秀进行了赔偿，并得到谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：成都市公安局交通管理局第二分局出具的接受刑事案件登记表，到案经过，拍摄的对王俊根血样进行采集的照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇含量鉴定委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、情况说明，交通事故认定书，成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍摄的道路交通事故照片，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书送达回执，协议书、谅解书，被告人王俊根的户籍材料，证人汪秀、刘雨康的证言笔录，被告人王俊根自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述。
本院认为，被告人王俊根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王俊根构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王俊根明知他人报警仍在现场等候公安人员前来并如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。
被告人王俊根赔偿了交通事故的经济损失，并得到谅解，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燎
二〇一三年七月十二日
书记员 李玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05134号
原告大连海德饲料有限公司，住所地辽宁省庄河市海港路三段188号。
法定代表人王洪君，系该公司经理。
委托代理人尹远玉
被告栾成斌
原告大连海德饲料有限公司与被告栾成斌买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连海德饲料有限公司的委托代理人尹远玉到庭参加了诉讼，被告栾成斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告在原告处购买饲料，并以资金紧张为由向原告出示欠条一张，拖欠原告饲料款27300元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故请求判令被告给付饲料款27300元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告先后多次在原告处购买海参养殖饲料，累计拖欠原告饲料款27300元，被告于2012年1月10日向原告出具署名欠据一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告大连海德饲料有限公司与被告栾成斌之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已向被告交付了海参饲料，履行了合同义务，被告亦应及时给付原告货款，现原告多次向被告主张权利，被告至今未予给付货款系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾成斌于本判决生效后十日内给付原告大连海德饲料有限公司货款27300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李海霞
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5417号
原告乔俊梅，女，退休职工。
原告杨维忠（系原告乔俊梅丈夫），男，退休职工。
委托代理人乔俊梅，基本情况同上。
被告何秋风，又名何龙，男，乌拉特后旗呼和温都尔镇广林砖厂厂长。
被告刘贤禄（系被告何秋风妻子），女，无职业。
原告乔俊梅、杨维忠与被告何秋风、刘贤禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔俊梅、杨维忠的委托代理人乔俊梅到庭参加了诉讼，被告何秋风、刘贤禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维忠、乔俊梅因被告何秋风、刘贤禄未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令被告何秋风、刘贤禄返还借款310000元，并从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息。
本院查明的事实，原告杨维忠、乔俊梅系夫妻关系。2011年10月8日、11月16日、12月16日、2012年3月8日、3月21日，被告何秋风、刘贤禄分6次向原告杨维忠借款50000元、90000元、70000元、50000元、20000元、30000元，共计310000元，均约定月利息3分，未约定还款期限，有被告何秋风、刘贤禄出具的6张借条为证。被告何秋风、刘贤禄至今未还本付息，因未约定还款期限，原告杨维忠、乔俊梅可以随时要求被告何秋风、刘贤禄返还借款并支付利息。原告杨维忠、乔俊梅请求从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何秋风、刘贤禄于本判决生效后三日内返还原告杨维忠、乔俊梅借款310000元，其中50000元从2011年10月8日起、90000元从2011年11月16日起、120000元从2011年12月16日起、20000元从2012年3月8日起、30000元从2012年3月21日起，均至还清款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，原告杨维忠、乔俊梅预付2925元由被告何秋风、乔俊梅负担，剩余部分不再收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一五年八月二十七日
书记员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第6007号
原告马福存，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈晓艳，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告马福存诉被告陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马福存到庭参加诉讼，被告陈晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，还款日期为2013年11月1日，并为原告出具借据一枚。到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息（自借款日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告于2013年7月22日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，还款日期为2013年11月1日的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的借据能够证明被告向原告借款30000元及约定月利率1.5%和还款日期为2013年11月1日的事实，且被告未出庭质证，本院对原告出具的证据予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，2013年7月22日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，还款日期为2013年11月1日，并为原告出具借据一枚。到期后，此借款至今未还。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告署名的借据能够证明被告向原告借款30000元的事实，被告拖延给付的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定的利率不违反相关法律的规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓艳于判决生效后十日内给付原告马福存借款本金30000元及利息（自2015年7月23日始按月利率1.5%计算利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告费600元，共计1190元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 周立鸣
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马永波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第423号
原告：吴美玲。
被告：丁灵剑。
原告吴美玲与被告丁灵剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美玲到庭参加诉讼，被告丁灵剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴美玲起诉称：2014年3月5日，被告因缺资向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定月利率2%，并承诺每月5日付息至2014年9月5日还清本金。现原告起诉请求判令被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提供借条一份，用以证明2014年3月5日，被告丁灵剑向原告吴美玲借款30000元，双方约定每月5日一次性付清月息，至2014年9月5日归还本金的事实。
被告丁灵剑未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据，来源合法、内容真实，被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
2014年3月5日，被告丁灵剑向原告吴美玲借款30000元，并在借条上予以签字确认，双方约定每月5日一次性付清月息，至2014年9月5日归还本金。后被告偿还了本金10000元，余款经原告催讨未果。
本院认为，原告吴美玲与被告丁灵剑之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁灵剑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴美玲借款20000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁灵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡敏艳
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第398号
原告广昌县农村信用合作联社。
法定代表人叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人邹明，男，1981年5月6日出生，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
被告宋言龙，男，1965年5月15日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户。
原告广昌县农村信用合作联社诉被告宋言龙金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月4日立案受理后，于2014年6月4日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼。被告宋言龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广昌县农村信用合作联社诉称，2005年11月29日，被告宋言龙与原告广昌县农村信用合作联社签订（2005）广莲农短借字第038号《短期借款合同》一份，合同约定原告借给被告宋言龙（人民币下同）10000元用于转据（物流），借款期限从2005年11月29日至2006年11月29日，月利率为9‰。且原告于当日向被告发放了该笔借款。现还款期限已过，经原告多次催收，被告宋言龙拒不归还借款及支付利息，故要求依法判令：1、被告宋言龙归还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋言龙未提交书面答辩。
经审理查明，2005年11月29日，被告宋言龙（甲方）与原告广昌县农村信用联社（乙方）签订了编号（2005）广莲农短借字第038号《短期借款合同》一份。合同的主要内容有：借款种类：本合同项下的借款为信用；借款金额为：10000元；借款用途为：转据（物流）；借款期限为：2005年11月29日至2006年11月29日；借款利率和计息、结息方式为：月利率为9‰，自乙方放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；还款方式：本合同项下甲方的还款，应先还息后还本；应按本合同之约定按期足额支付利息，并按期偿还借款本金；乙方的权利和义务约定：对甲方拖欠借款本金及利息或其他违约行为，乙方有权实行加罚息、提前收回部分或全部借款、停止发放新的贷款等信贷制裁；违约责任约定：甲、乙双方均应履行本合同，任何一方不履行或不全面履行本合同的，应当依法承但违约责任，借款到期甲方不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权在甲方账户上直接划收，同时对逾期借款按日万分之四罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于2005年11月29日向被告宋言龙发放了贷款10000元，同时约定借款月利率为9‰，借款方式为信用。被告宋言龙借款后，仅于2006年12月28日向原告支付利息993元，未按约定向原告履行按季度结息、付息的义务；借款到期后，也未向原告履行还本付息义务。至2014年6月4日被告宋言龙欠原告借款本金10000元及利息1011.42元。原告经催要无果，诉至本院。
另查明，原告于2012年4月6日向被告宋言龙送达了《到（逾）期贷款催收通知书》及《广昌县农村信用合作联社贷款对账单》，且被告宋言龙在《到（逾）期贷款催收通知书》及《广昌县农村信用合作联社贷款对账单》上签名并捺印。
上述事实，原告广昌县农村信用合作联社提交了如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份；2、被告宋言龙身份证复印件1份；3、被告宋言龙签名、捺印的（2005）广农莲短借字第038号《短期借款合同》复印件1份；4、2005年11月19日被告宋言龙签名、捺印的《农村信用合作社借款凭证》复印件1份；5、2012年4月6日宋言龙签名捺印的《广昌县农村信用合作联社贷款对账单》、《到（逾）期贷款催收通知书》复印件各1份；6、2014年6月4日机打《交易明细表》及《结欠本息清单》各1份（上列证据复印件与原件核对无异），与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
被告宋言龙未提交书面证据。
本院认为，原告广昌县农村信用合作联社与被告宋言龙签订的《短期借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。上述合同签订后，原告按约于2005年11月19日向被告宋言龙发放了借款10000元，履行了合同约定的义务，原告与被告宋言龙之间的债权债务关系明确。被告宋言龙借款后，仅支付了部分利息，但未按《短期借款合同》约定的期限履行还款付息的义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告依据《短期借款合同》的约定，要求被告宋言龙归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告宋言龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋言龙在本判决生效后十日内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金10000元并支付利息1011.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宋言龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一四年六月十日
书记员 潘建安
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第398号
原告赵某，
被告李某，成年，现在广平县新区宾馆工作。
案由：离婚纠纷
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘 培
代审判员 殷存霞
陪 审 员 范庆丰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 徐霄鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1887号
罪犯吴浩，男，1974年10月12日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2011年7月29日作出（2011）成刑初字第45号刑事判决，以被告人吴浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产人民币10万元，追缴违法所得。刑期自2010年8月11日起至2017年8月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）川刑终字第726号刑事判决，维持对其原判决。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第4904号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2016年8月10日止。
执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯吴浩被判处的没收财产人民币10万元，追缴违法所得，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1887号
罪犯朱道超，男，1992年10月1日出生，汉族，四川省大竹县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2008年9月20日作出（2008）大竹刑初字第00050号刑事判决，以被告人朱道超犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2018年2月12日。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月10日以（2010）成少刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2012年5月23日作出（2012）成少刑执字第457号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期止于2015年8月12日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱道超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱道超，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱道超减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第818号
原告：阮小群。
委托代理人：张贵宝。
委托代理人：徐海忠。
被告：徐宝莲。
被告：金保福。
原告阮小群为与被告徐宝莲、金保福民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮小群的委托代理人徐海忠到庭参加诉讼，被告徐宝莲、金保福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮小群起诉称：被告徐宝莲因资金紧张为由，分别于2006年1月17日向原告借款35000元，2007年2月23日向原告借款10000元。两笔借款均未约定借款期限。后原告多次向被告徐宝莲催讨，被告拒不归还借款。被告徐宝莲与金保�系夫妻关系，被告徐宝莲的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告金保福负有共同返还的义务。请求判令被告徐宝莲、金保福共同归还原告借款本金45000元。
原告阮小群为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条二份，证明被告徐宝莲2006年1月17日向原告借款35000元，2007年2月23日向原告借款10000元的事实；
二、结婚登记审查处理表一份，证明被告徐宝莲、金保福系夫妻关系的事实。
被告徐宝莲、金保福未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向两被告送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认�本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告徐宝莲之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告徐宝莲经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐宝莲、金保福婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告徐宝莲约定为被告徐宝莲的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告金保福负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宝莲、金保福于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告阮小群借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半），由被告徐宝莲、金保福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第15号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1971年5月6日生于云南省红河哈尼族彝族自治州XX县，身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，住红河哈尼族彝族自治州XX县XX村****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日晚，被告人张某某从云南师宗火车站乘坐昆明开往南宁的2638次列车前往南宁打工。次日6时许，列车在田阳站停车时，张某某趁13号车厢的被害人杨XX躺在座位上熟睡之机，将杨的一个手提包（内有现金人民币8600元及iPad平板电脑1台、华为C8813手机1部、酷派N950手机1部等财物，总价值人民币11628元）盗走后即下车潜逃。2013年12月9日，被告人张某某被抓获，民警当场从其住宿的客房内查获被盗的现金人民币7750元及手提包、平板电脑、手机等物。追缴的赃款、赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨XX陈述，证人王X证言，报案材料，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，话费发票，车票，住宿凭证，常住人口基本信息，鉴定结论及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实交代，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押并移送的被告人财物手机SIM卡一张（序列号8986031380874065216XP），依法发还被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄保霖
附刑法条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第15号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人钱某某，男，1981年9月2日出生，汉族，广东省茂名市人，文盲，无业，住茂名市（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日2时许，被告人钱某某进入南昌火车站二楼德克士餐厅，见被害人黄某某趴在餐桌上睡觉，遂将黄某某放在餐桌上充电的白色三星牌GT-S7562i型手机（价值人民币630元）及充电器一个、黄某某的身份证一张盗走，钱某某随即离开餐厅。3时许，黄某某醒来发现手机被盗，立刻向执勤民警报案。4时35分许，民警在第一候车室发现钱某某形迹可疑，便将其带至查危口盘查，从其身上查获三星手机一部、充电器一个及姓名为黄某某的身份证一张，经黄某某当场确认，正是其被盗的物品，公安人员遂将钱某某抓获。案发后，赃物已全部发还被害人。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的报案陈述、领条，证人李某的证言，南昌铁路公安处南昌车站公安派出所民警张某某出具的抓获经过、证据保全清单、赃物照片，南昌市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。钱某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 雯
二０一四年二月十四日
代书 记员 吴艳清
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第87号
原告：庄某某，女。
被告：王某某，男。
原告庄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月28日登记结婚，婚后生有一女王甲（2001年4月13日出生）。婚后夫妻感情一直不和，近年来被告对家庭不负责任，且有酗酒的恶习，屡教不改，致使夫妻感情无法维系。故诉至法院，请求离婚，婚生女由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，孩子还太小。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：结婚登记档案一份。证明原被告于2000年3月28日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告无异议，故本院对此证据予以采信。
针对焦点问题，被告王某某未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2000年3月28登记结婚，婚后生一女王甲（2001年4月13日出生）。
本院认为，原被告结婚时间较长，且婚后已生育子女，已经建立一定的感情基础。在共同生活过程中，虽因琐事发生过矛盾，但并未达到双方感情破裂的程度。在原告未举出有效证据证明夫妻感情已破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
代理审判员 董慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 王佩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第87号
原告：庄某某，女。
被告：王某甲，男。
原告庄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月28日登记结婚，婚后生有一女王某乙。婚后夫妻感情一直不和，近年来被告对家庭不负责任，且有酗酒的恶习，屡教不改，致使夫妻感情无法维系。故诉至法院，请求离婚，婚生女由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，孩子还太小。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：结婚登记档案一份。证明原被告于2000年3月28日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告无异议，故本院对此证据予以采信。
针对焦点问题，被告王某甲未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2000年3月28登记结婚，婚后生一女王某乙。
本院认为，原被告结婚时间较长，且婚后已生育子女，已经建立一定的感情基础。在共同生活过程中，虽因琐事发生过矛盾，但并未达到双方感情破裂的程度。在原告未举出有效证据证明夫妻感情已破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 王佩
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初91号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人潘某某，男，1963年5月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人潘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年1月12日19时45分许，被告人潘某某酒后无摩托车驾驶资格驾驶闽F5×××号二轮摩托车从武平县中堡镇中堡村回家，行至武平县道643线中堡镇大坪村洋田路段时，碰撞路旁石阶倒地昏迷，后被武平县公安局中堡派出所巡逻民警及时发现并送至中堡卫生院抢救治疗。当晚，被告人在中堡卫生院被提取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人被送检血样中检测出乙醇含量为156.68毫克/100毫升。同月15日，被告人主动到武平县公安局中堡派出所投案。
公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人潘某某具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人潘某某向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、发现经过说明、血样提取通知书、委托书、驾驶人员信息查询结果单、行驶证复印件、门诊病历、强制措施凭证、行政处罚决定书、摩托车放行凭证、领条、现金缴款单等书证；2.证人石某某的证言；3.武平县公安局制作的血样提取登记表及血样提取照片、事故现场照片、接受证据材料清单等勘验检查笔录；4.福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生事故，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年四月十三日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0824刑初91号公诉机关武平县人民检察院。被告人潘某某，男，1963年5月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人潘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2016年1月12日19时45分许，被告人潘某某酒后无摩托车驾驶资格驾驶闽F5×××号二轮摩托车从武平县中堡镇中堡村回家，行至武平县道643线中堡镇大坪村洋田路段时，碰撞路旁石阶倒地昏迷，后被武平县公安局中堡派出所巡逻民警及时发现并送至中堡卫生院抢救治疗。当晚，被告人在中堡卫生院被提取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人被送检血样中检测出乙醇含量为156.68毫克/100毫升。同月15日，被告人主动到武平县公安局中堡派出所投案。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人潘某某具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人潘某某向本院预缴罚金人民币二千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、发现经过说明、血样提取通知书、委托书、驾驶人员信息查询结果单、行驶证复印件、门诊病历、强制措施凭证、行政处罚决定书、摩托车放行凭证、领条、现金缴款单等书证；2.证人石某某的证言；3.武平县公安局制作的血样提取登记表及血样提取照片、事故现场照片、接受证据材料清单等勘验检查笔录；4.福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生事故，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯良石二〇一六年四月十三日书记员  连 影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00464号
原告：陆某。
委托代理人：高洪新、谢洁华。
被告：范某。
本院受理原告陆某与被告范某婚姻无效纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄春燕
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第235号
原告方XX。
委托代理人陈XX。
被告黄XX。
被告天安保险股份有限公司XX中心支公司，住所地XX。
负责人谈XX，该公司总经理。
委托代理人周XX、石XX，该公司职员。
原告方XX诉被告XX、天安保险股份有限公司XX中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月21日受理后，依法由审判员张小帆独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告方XX的委托代理人陈XX、被告保险公司的委托代理人周XX、石XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方XX诉称，2011年9月16日8时50分许，被告黄XX驾驶苏DFGX**轿车沿双高公路由东向西行至高淳县体育馆东侧右转进入非机动车道时，在北侧非机动车道与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，被告黄XX负事故的全部责任，原告不负事故责任。双方对于赔偿费用协商未果。被告黄XX驾驶的苏DFGX**轿车在保险公司投保了交强险。故起诉要求被告黄XX赔偿原告各项损失4494.80元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄XX未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生、损害后果、责任认定无异议。针对原告的诉请，医药费应扣除医保外用药；误工期限认可10-15天，原告主张的误工标准依据不足，应提供完整的证据；原告没有住院，只是临时检查，不存在营养费；交通费根据原告检查的次数，本公司认可100元；车损500元予以认可。
经审理查明，2011年9月16日8时50分许，黄XX驾驶苏DFGX**轿车沿双高公路由东向西行至高淳县体育馆东侧右转进入非机动车道时，在北侧非机动车道与方XX驾驶的二轮电动车发生碰撞，方XX受伤、致两车损坏。方XX受伤后，前往高淳县双塔医院治疗，诊断为左膝多发性挫伤，方XX至今共花费医药费235.60元。2011年9月16日，高淳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄XX负事故的全部责任。黄XX驾驶的苏DFG6**轿车在保险公司投保了交强险，保险期间自2010年12月16日零时起至2011年12月15日二十四时止。方XX驾驶的二轮电动车损坏后已修理，花费修理费500元。
本案审理过程中，因方XX主张的损失未超出交强险赔偿限额，经本院主持调解，方XX与保险公司达成了调解协议：保险公司在交强险限额内赔偿方XX医药费205.60元、误工费1800元、交通费100元、车损500元，共计2605.60元，定于2012年4月10日前付清，方XX自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、门诊疾病诊断证明书、车辆保险单、修理费发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。方XX因发生交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。因方XX主张的损失未超出交强险赔偿限额，方XX与保险公司达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。黄XX虽负本起交通事故的全部责任，因方XX主张的损失未超出交强险赔偿限额，故黄XX在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司XX中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿方XX医药费205.60元、误工费1800元、交通费100元、车损500元，共计2605.60元，限于2012年4月10日前付清；
二、驳回方XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一二年三月十二日
书记员 黄 欢
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第709号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人尤某某，男，1988年7月5日出生，汉族，广东化州市人，高中文化。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）715号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初至5月12日期间，被告人尤某某利用其在电池有限公司工作期间，多次将厂内的铜箔盗窃回其住处，后出售给珠海市斗门区井岸镇新青路附近的废品收购站。2014年5月12日5时许，尤某某将盗窃的铜箔带出厂门时，被公安民警当场抓获。民警现场在尤某某身上查获赃款人民币1800元及4条铜箔，后又在其住处查获赃物铜箔14条。经鉴定，上述赃物价值人民币3094.80元。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工徐某某的陈述，证人张某某、谢某某、黄某某的证言，被告人尤某某在侦查阶段的供述，指认现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单及赃物照片，现场照片，户籍材料，办案说明，证明，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在公诉机关指控被告人尤某某实施5月12日的盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人尤某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；鉴于本案赃物被追回，减轻了被害单位的损失，对被告人尤某某酌情从轻处罚。根据被告人尤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年九月十七日
书记员 梁国锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第430号
罪犯林国雨，男，1982年8月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年9月25日作出（2012）穗海法刑初字第960号刑事判决，以被告人林国雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年10月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林国雨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国雨在本次考核期间（2012年10月6日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国雨予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00906号
上诉人（原审被告）李兵。
委托代理人顾娟。
被上诉人（原审原告）陈平。
委托代理人沈婷婷、蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
上诉人李兵因与被上诉人陈平买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门工民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈平与李兵素有业务往来。自2012年8月起，李兵多次向陈平购买印花布。双方未订立书面合同。买受方未当即给付货款的，由买受方在出卖方的送货单（代借据）上签字确认。买受方支付了货款后，出卖方直接将送货单（代借据）交还买受方即可。现陈平持由李兵签字的送货单二份，其中2013年6月15日送货单项下货款27605元，2014年2月27日送货单项下货款12850元，并以李兵尚欠其货款40455元为由诉讼来院，要求李兵立即给付货款40455元，支付欠款利息4371元，并自2014年11月5日起至判决确定的履行之日止，以44826元为基数，按年利率9%计算欠款利息。
原审法院认为，双方均为口头交易。根据交易习惯，出卖方持有由买受方签字的送货单（代借据）即为债权凭据。一旦买受方支付了货款，出卖方即交还送货单（代借据），并不另打收据。因双方存在多次交易，即陈平经常持有李兵多份送货单（代借据）。虽然从时间上看李兵在2014年1月26日支付26000元的时间在货款金额为27605元的送货单形成之后，但李兵在付款后并没有收回该份送货单，只能说明李兵履行的并非2013年6月15日送货单项下的债务。李兵方解释其因一时疏忽、忘记取回凭证。法院认为，按照李兵方的说法，李兵和陈平就上述的送货单进行了结算，表明双方在付款时对相应的单据进行了仔细核对，且在核对后由李兵当即在陈平门市的刷卡机上刷卡付款，但李兵在付款后未当场收回送货单，也未要求陈平出具收据，况且双方在不久后的2月27日又发生了交易，李兵仍未向陈平索要单据，显然不符合常理，也不符合双方的交易习惯；李兵也未有证据证实退货给陈平200多米布折抵货款1605元的事实，应承担举证不能的法律后果。据此，法院认定李兵积欠陈平货款40455元的事实存在。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈平向李兵出售的案涉两笔货款总额为40455元。李兵未能支付货款，应承担清偿的民事责任。李兵关于2013年6月15日送货单项下的债务已全部结清的抗辩理由不成立，法院不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方当事人并没有约定货款的付款期限，故在陈平正式主张后才可计算逾期利息。陈平主张的利息计算方式有误，予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李兵于判决生效之日起十日内支付陈平货款人民币40455元。二、李兵支付陈平逾期付款利息（自2014年11月11日起至判决确定的履行之日止，以40455元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率的150%计算）。三、驳回陈平的其他诉讼请求。案件受理费人民币460.5元（已减半收取），由陈平负担人民币44.5元，李兵负担人民币416元。
宣判后，李兵不服，向法院提起上诉称，1、上诉人已经结付2013年6月15日送货单项下的货款。因当时临近春节，双方的事务比较繁杂，故才一时疏忽，忘记收回送货单。2、上诉人未能提供证据证明2013年5月20日、5月31日和6月26日三笔业务的真实性。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销原判，依法改判由上诉人支付被上诉人12850元。
被上诉人陈平答辩称，1、双方交易均采用口头交易，由被上诉人将货物直接送至上诉人处，由上诉人在送货单上签字确认，后双方按单子结算，上诉人付款之后，收回送货单，双方钱货两清。2、上诉人所说的因面料存在质量问题而折抵货款1605元的说法并无证据支持。3、上诉人单据忘记拿回的抗辩理由不能成立，因为此前的交易中单据都已拿回，且该理由如成立则将危及交易秩序的安全。4、被上诉人已经就26000元货款的组成进行了说明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，法院予以确认。
在二审庭审中，李兵提交一份对账草稿，证明该草稿能反映26000元货款的组成与陈平在庭审中陈述的不一致。陈平质证后认为，对于该份草稿的真实性不予认可，且该份证据并不是二审中的新证据。本院审查后认为，该草稿不能反映系由谁制作，不符合证据的形式要求，内容杂乱，亦不能达到上诉人的证明目的，且不属于二审中的新证据，故不作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，本案的争议焦点为：上诉人李兵在2014年1月26日支付给被上诉人的26000元是否系支付2013年6月15日送货单项下的货款？
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方的交易习惯，陈平已经提供了2013年6月15日的送货单主张货款，李兵认为货款已经支付完毕，但是不能就该送货单仍然由陈平持有作出合理解释。其主张200多米面料存在质量问题，因此折抵货款1605元，故仅支付26000元，本院认为，如双方确系在时隔半年以后再进行结账，而案涉送货单上并无任何折抵货款的记载，显然不符合常理，李兵亦未能提供其他相关证据对于该主张予以佐证，故对此本院不予采信。又由于当事人双方之间在2013年存在多笔交易，不能排除其在2014年1月26日支付的26000元系双方之间其他交易的货款。综上，李兵不能证明其已经支付了2013年6月15日送货单项下的货款27605元，亦不能证明其在2014年1月26日支付的26000元与该送货单项下的27605元之间存在关联，合法有效的债务应当清偿，故李兵应当向陈平支付其所欠的货款。
综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由上诉人李兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李新珠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2466号
罪犯卓光情，男，1993年1月6日生，汉族，高中文化，福建省福鼎市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）玉中刑初字第104号刑事判决，以被告人卓光情犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行10000元），刑期自2012年1月9日起至2027年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卓光情在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯卓光情自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯卓光情在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓光情减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱人民陪审员吕志惠
二〇一五年十一月五日
书记员 王 瑾