wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第75-2号
原告：王秋梅，农民。
被告：梁宁，工人。
被告：常欣荣，农民。
被告：德州正达塑业股份有限公司（原德州市正达塑料制品有限公司），地址：山东省德州市二屯镇工业区。
法定代表人：梁宁。
本院在审理原告王秋梅与被告梁宁、常欣荣、德州正达塑业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王秋梅于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁宁在泰康人寿保险股份有限公司山东分公司投保的《泰康盈泰A款年金保险》（保险单号为：NO.121200751512）保险费200万元及保险收益予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告梁宁在泰康人寿保险股份有限公司山东分公司投保的《泰康盈泰A款年金保险》（保险单号为：NO.121200751512）保险费200万元及保险收益予以冻结。
二、冻结期间，本保险合同不得解除、变更出让、设定他项权利，应得收益由景县人民法院提存。
三、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年一月二十六日
书记员 翟荣欣
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第154号
申请执行人肖小娟，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人崔前军，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人肖小娟与被执行人崔前军民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年01月07日作出的（2013）永民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖小娟于2014年05月13日向本院申请强制执行。本院于2014年05月13日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人崔前军在该执行案件中尚有标的68564.00元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第154号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年九月二十三日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第154号
申请执行人张志科，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人贾成文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张志科与被执行人贾成文买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）永民一初字第84号民事调解书已经发生法律效力。张志科于2014年2月26日向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行中，于2014年2月28日向被执行人贾成文送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人张志科砂石料款3257元。被执行人贾成文分两次向本院交清案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第154号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 田光林
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第22号
上诉人（原审原告）姚庆喜，男，51岁。
委托代理人武景生，律师。
委托代理人张春学，法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人徐良，局长。
委托代理人夏炎焱，律师。
委托代理人张玉玲，男，50岁。
上诉人姚庆喜因劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第571号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人姚庆喜又以同意原审判决为由于2015年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚庆喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（上诉人姚庆喜已交纳），减半收取5元，由上诉人姚庆喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 季学平
审 判 员 刘兆宇
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 雨
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第395号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1988年1月出生，住富顺县。
被申请人邓某某，女，1984年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年11月3日违法生育一子（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2014年3月20日作出的富人口征决（2014）第0000112号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月十一日
书记员 房春娜
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行初字第49号
原告：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，地址：中山市。
代表人：谭福基、吴柳彩、严玲娟、潘凤珍，均系中山市南头镇穗西村第十八经济合作社成员。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：钟沙汾，中山市国土资源局工作人员。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟沙汾、胡彬，中山市国土资源局工作人员。
原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社（以下简称十八社）请求确认被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土局）行政行为违法一案，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告十八社委托代理人范顺辉，被告市政府委托代理人钟沙汾、李洁，被告市国土局委托代理人钟沙汾、胡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十八社诉称：中山市南头镇某村265.334亩农用地是属于十八社的农用地，市政府、市国土局征收上述土地没有依据国家法律、法规规定的程序及权限进行，其行为明显违反法律规定，请求人民法院确认：市政府、市国土局征收（征用）十八社所有的265.334亩农用地的行为违法。
原告十八社为证明其主张，在举证期限内提交了下列证据：1.甲方为中山市某公司，乙方为南头镇某村，丙方为穗西村第18经济合作社《征用土地协议书》一份（复印件）；2.某村基本农田保护区标志照片2张（复印件）。上述2份证据拟证明被告市政府、市国土局对原告十八社的土地实施征收违法。
被告市政府、市国土局均辩称：1.原告第十八社所谓征收的土地指向不明确，没有提供任何具体方位，没有事实依据；2.原告第十八社亦非本案利害关系人，没有证明其为土地所有权人、使用权人或土地承包人。综上，请求人民法院驳回原告第十八社的诉讼请求。
被告市政府、市国土局为证明其主张，在举证期限内提交了下列证据：1.中府集有（2013）第＊＊＊＊＊＊＊号土地所有权证及附图；2.《相关法律规定》。上述证据2份证据拟证明原告第十八社主体不适格，且诉讼没有事实依据。
经庭审质证，被告市政府、市国土局提交的证据：中府集有（2013）第＊＊＊＊＊＊＊号土地所有权证及附图、《相关法律规定》，原告十八社提交的证据：某村基本农田保护区标志照片2张（复印件），以上证据均符合证据的形式要件，与本案诉讼存在关联，具有真实性，与案件事实之间存在证明关系，本院依法采信上述证据。原告十八社提交的《征用土地协议书》（复印件）与本案涉及的具体行政行为没有关联，本院依法不予采用该证据。
经审理查明：中府集有（2013）第＊＊＊＊＊＊＊号土地所有权证载明的土地面积为26.585893公顷，所有权人为：中山市南头镇某社区经济联合社农民集体，地号：2012-02-＊＊＊，图号：442000111203＊＊＊＊＊＊＊。2014年12月8日庭审时，十八社有如下陈述：“本案涉及的土地均包括在这个集体土地所有（权）证里面，但十八社认为涉案土地为十八社所有”2014年12月8日庭审时，市国土局明确表示：“中府集有（2013）第＊＊＊＊＊＊＊号土地没有征收，现在仍为集体用地”，市政府表示：涉案土地以（中府集有（2013）第＊＊＊＊＊＊＊号土地所有权证）土地证记载的效力为准。
本院认为：具体行政行为的存在是行政诉讼的最基本前提。在市政府、市国土局均明确对本案涉及的农村土地未实施征收的情况下，十八社不能提交任何证据证明其所诉具体行政行为存在，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应该符合下列条件：（一）……具体行政行为侵犯其合法权益….；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据：….”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社对被告中山市人民政府、中山市国土资源局的起诉。
案件受理费50元（原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社已经预交），本院不再收取，待本裁定发生法律效力后退还原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一五年一月六日
书 记 员 余雪琳
第1页共4页
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第131号
原告李永乐，男，1953年4月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李春芳，女，1952年6月7日出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告李永乐与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永乐委托代理人李春芳到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令上述被告赔偿原告损失6300元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬股份有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告李永乐于2012年11月间将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：80型1320斤、75型1320斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元、75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元，由此原告王名传因此次火灾造成的苹果损失为6336元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，该案现已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效判决提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告的损失系其因此事故造成的合理损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告李永乐苹果损失共计3168元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告李永乐苹果损失共计1267.2元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告李永乐苹果损失共计1900.8元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大忠、刘淑玲负担25元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司负担10元，被告李洪民、苗桂风负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 马爱萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初217号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第195号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日上午10时许，被告人陈某甲伙同陈XX（另案处理）至XX市XX街道XX一区后面山上原采石场被害人王某发生过火灾的厂房内，窃得被害人王某存放于此的玻璃珠250包（价值人民币22300元），�雇佣司机及搬运工运至XX市XX街道XX一区XX栋X单元。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某甲、张某乙、陈某乙的证言，扣押、发还清单，医院检验报告单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，清点笔录及照片，到案经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人陈某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、�三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 吴 菁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1403号
原告：肖严，男，汉族，1986年11月16日出生。
委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被告：长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
本院于2017年3月14日立案受理原告肖严诉被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告肖严不能提供被告长沙汇丰置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告肖严的起诉。
本案案件受理费800元，全额退还原告肖严。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 涵
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第10号
原告李爱国，男，汉族，1963年9月7日生。
被告中军集团有限公司，住所成都市武侯区晋吉东二街236号附2号，组织机构代码77790322-5。
负责人张霄，公司股东。
第三人遂宁德轮投资有限公司，住所遂宁市船山区中国西部现代物流港内，组织机构代码05605472-9。
法定代表人彭菲菲，董事长。
本院在审理原告李爱国与被告中军集团有限公司、第三人遂宁德轮投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告李爱国于2014年5月12日向本院提出诉讼保全的申请，请求对中军集团有限公司在遂宁德轮投资有限公司51%的股权予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告中军集团有限公司在第三人遂宁德轮投资有限公司享有的51%股权予以冻结。冻结期间未经本院允许，不得转让、赠与、质押股权和分取红利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳文
审 判 员 杨玲
人民陪审员 陈绩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 唐琦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2738号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路9号。
法定代表人：田希圣，该公司经理。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐晓颖，女，该公司员工。
被告：王新刚，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：白梅，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：王连中，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：王格良，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：石永平，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王新刚、被告白梅、被告王连中、被告王格良、被告石永平金融借款纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新刚、被告白梅、被告王连中、被告王格良、被告石永平的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告王新刚、被告白梅、被告王连中、被告王格良、被告石永平的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告王新刚、被告白梅、被告王连中、被告王格良、被告石永平的起诉。
案件受理费减半收取162元，由原告原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2738号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司经理。委托诉讼代理人：左秀武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐晓颖，女，该公司员工。被告：王新刚，男，住呼和浩特市赛罕区。被告：白梅，女，住呼和浩特市赛罕区。被告：王连中，男，住呼和浩特市赛罕区。被告：王格良，男，住呼和浩特市赛罕区。被告：石永平，男，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王新刚、被告白梅、被告王连中、被告王格良、被告石永平金融借款纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新刚、被告白梅、被告王连中、被告王格良、被告石永平的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告王新刚、被告白梅、被告王连中、被告王格良、被告石永平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告王新刚、被告白梅、被告王连中、被告王格良、被告石永平的起诉。案件受理费减半收取162元，由原告原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年八月十日书记员方玲
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02074号
原告尤喜平，女，1963年3月18日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁菲，女，1987年6月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告尤喜平与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤喜平的委托代理人鲁菲到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开�进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤喜平诉称，2012年3月28日至同年11月24日，我经人介绍为被告承包的绿化工程干活。当时约定工资每天50元。我共干活187.5天，被告欠我劳务费9375元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付劳务费9375元。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告尤喜平经王××介绍，于2012年3月28日至同年11月24日，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村南官厅水库岸边绿化、苗圃工程提供劳务。当时约定劳务费每天50元，原告为被告提供劳务187.5天，被告欠原告劳务费9375元。原告多次向被告索要未果，于2015年2月15日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的工资明细表及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费有工资明细表证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告尤喜平劳务费九千三百七十五元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
代理审判员 范本腾
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王雅霏
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初616号
原告黄大记。
被告黄彩和。
原告黄大记与被告黄彩和相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，在本案审理过程中，原告黄大记自愿撤回对被告黄彩和的起诉。
本院认为，原告黄大记撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大记撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告黄大记负担。
审判员 覃渊华
二〇一六年七月十二日
书记员 吴记林
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第1号
原告：周某。
被告：尤某。
本院在审理原告周某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年一月八日
代书 记员 季莉力
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00129号
申请执行人盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人安云，该公司董事长。
被执行人张国强，男，1967年3月18日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县赵圈河镇兴盛村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00103号申请执行人盘锦中意信用担保有限公司与被执行人张国强追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年七月二十四日
书记员 董长忠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第647号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某，经商。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人马某，务工。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月16日取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人蔡某、马某犯赌博罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人蔡某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日至同年12月7日期间，被告人蔡某、马某在瑞安市玉海街道万松路6弄1幢1单元西向第一间出租房内摆设赌窝，召集他人以玩四川麻将的形式进行赌博，抽取头薪共计8000余元。其中，被告人马某负责提供场地和赌具；被告人蔡某负责抽取头薪。同年12月7日，被告人马某退出赌窝，被告人蔡某继续摆设赌窝。同年12月17日，公安机关现场查获该赌窝并扣缴赌具、赌资等。经查明，2012年12月7日至12月17日，被告人蔡某共抽取头薪1500余元。
2013年1月16日，被告人马某到公安机关投案。案发后，被告人蔡某已退出非法所得计人�币9500元。
上述事实，被告人蔡某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、潘某、叶某、朱某、郭某、关某、陈某的证言，刑事辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，票据，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、马某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能自首，被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人蔡某已退出赃款，可酌情从轻处罚。结合社区矫正审前社会调查意见，可对两被告人适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押于公安机关的赌资人民币9500元，予以没收，上缴国库；赌具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 林海伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00576号
罪犯吴二海，河北省井陉县人。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年9月14日作出（2012）井刑初字第00099号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯吴二海在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴二海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴二海减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月21日起至2015年4月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00737号
申请执行人陈孝珍，个体经营户。
被执行人石必归，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00357号民事判决书，于2014年10月12日向被执行人石必归发出执行通知书，责令被执行人石必归偿还申请执行人陈孝珍借款25000元及利息，负担案件受理费275元、执行费275元。因被执行人未自动履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石必归银行存款25550元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年十月二十八日
书记员 敖绪军
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第600号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生工作人员。
被执行人林建瑞，男，1973年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李淑丽，女，1975年4月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1261号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林建瑞、李淑丽多生育一个子女的违法行为，于2013年7月31日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1261号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林建瑞、李淑丽至今缴纳10000元，尚欠45308元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林建瑞、李淑丽作出的德人口和计生征决字（2013）第1261号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1261号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林建瑞、李淑丽应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费45308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第298号
原告洮南市住房和城乡建设局
法定代表人候文敏，系该局局长
委托代理人李丽岩，系洮南市法律援助中心律师，一般代理。
被告洮南市畅达房地产开发有限公司
法定代表人于天柱，系该公司经理
原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：2012年被告洮南市畅达房地产开发有限公司在兴隆路南、光明街西、古树街东投资兴建的龙兴华城住宅综合楼建筑工程，原告依据被告的建设申请，对该地块进行了国有土地上房屋征收与补偿工作，龙兴华城小区建回迁安置住宅楼房面积32068.047平方米，临街非住宅楼面积5960.404平方米。被告现已建成完工的楼房均是15、17号两块地的回迁安置楼房，但被告却将部分楼房对外办理抵押、预告登记等，为了保证被征收人得到及时妥善回迁，并得到相应的回迁安置费及过渡安置费和营业损失。现诉至人民法院，依法判令被告履行回迁安置协议，（1）其中回迁安置住宅楼房32068.047平方米；（2）回迁安置临街非住宅楼5960.404平方米；（3）承担相应的回迁安置费及过渡安置费和营业损失并承担诉讼费。
被告辩称：我们基本同意上同意原告的诉求，但有些具体情况需要核对。
根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持？
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：证据一：洮发改字【2012】141号，证�被告方承建龙兴华城小区建设工程项目，以及该项目的具体地址内容等相关情况。
证据二：市政府2010年6月21日会议纪要，证明被告开发回迁楼在仿古一条街（松辽街西，古树北街东，富文路北，育英路南）。
证据三：回迁楼的补偿安置协议及补充协议，证明被告承建洮南市政府棚户区改建向回迁户交付回迁楼。
以上三份证据共同证明，被告承建洮南市政府棚户区改建楼房工程项目。原告方由洮南市人民政府授权，将该项目发包给被告方，并依据相关回迁协议，被告方负有向回迁户交付回迁楼的义务。但被告方超过协议约定的过渡期未交付回迁楼。应承担相应的履行协议，交付回迁楼及承担相应违约责任的义务。
被告质证称：证据一、二没有异议，证据三有异议。原告提供的补偿协议与我手里的有些不一致，需核对。我公�实际是承建了仿古一条街的开发。
因被告对证据一、二没有异议，本庭予以采纳。
被告未向本院提供任何证据，视为放弃权利。
原告补充称：一、被告方应依回迁安置协议向回迁户交付回迁楼。洮南市政府授权原告代表市政府对被告承建工程的事项管理，将棚户区改建工程交由被告方承建。并向第三方履行义务即向回迁户交付回迁楼房，被告方应依据协议约定的内容，履行交付的义务，但被告方违反协议约定，将回迁楼对外办理抵押买卖及预告登记，其行为不仅违反协议的约定，也侵犯了原告及回迁户的合法权益。被告应依此承担相应的合同义务及违约责任。
二、被告方在庭审过程中，对于补充协议提出异议认为是项目经理杨桂林个人签的。对此原告方认为，杨桂林作为合同履行期间的被告方的法定代表人其对外的民事行�，应当属于表见代理。应当由其所在公司即被告方承担相应后果责任。这依据的是被告几次的法定代表人的变更可以证明，出具公司法定代表人身份证明，签订安置补偿协议时杨桂林是被告的法定代表人身份。
综上原告方认为：原告方诉请要求被告履行回迁安置协议，交付回迁安置楼房，承担相应的回迁安置费，过渡安置费及营业损失，依法应予以支持。
被告补充称：对原告所说没有意见，同意回迁安置。但法人变成沈奇之后项目经理变成杨桂林后签的协议需要核对。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原告提供的三书证，其中证据一、二证明被告实际承建了龙兴华城小区建设工程项目，以及该项目的具体地址内容等相关情况，即证明被告开发回迁楼在仿古一条街（松辽街西，古树北街东，富文路北，育英路南�并证明被告与棚户区改造的回迁户签订了安置补偿协议。
被告对其中的证据一和二无异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实，被告是在2012年开始承建的仿古一条街棚户区改造建设工程，此时公司的法定代表人是杨桂林，2013年5月20日公司法定代表人变更为沈琦，在2015年10月20日公司法定代表人变更为于天柱，杨桂林为公司的项目经理。被告现已建成完工的楼房均是15、17号两块地的回迁安置楼房，但被告未按约定交付回迁楼房，
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：洮南市人民政府依据被告的建设申请，将兴隆路南、光明街西、古树街东投资兴建的龙兴华城住宅综合楼建筑工程交由被告方承建，并向第三方履行义务即向回迁户交付回迁安置�房，并与第三方签订了回迁安置补偿协议，是各自的真实意思表示，被告现已建成完工的楼房均是15、17号两块地的回迁安置楼房，但被告未按约定交付回迁楼房，已构成违约应承担交付相应回迁楼房的义务，对被告提出的项目经理杨桂林的个人行为不予认可的抗辩，其理由不成立，因为承建之初，签订补偿协议时杨桂林是被告的法定代表人，公司内部的人员变动及职权范围变更不能对抗善意的第三人，况正如被告所说现在杨桂林还是公司的项目经理，其后果都应由被告承担。故对其抗辩不予支持。
综上，本院认为被告未按约定交付相应的回迁安置楼房构成违约，应承担违约责任。并使弱势群体的的利益得到保证，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》解释第九十二条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即将验收合格的回迁安置住宅面积在32068.047平方米内楼房交付给回迁户；
二、被告于本判决生效后立即将验收合格的回迁安置临街非住宅楼面积为5960.404平方米内的楼房交付给原告。
三、被告承担相应原回迁安置费及过渡安置费和营业损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费30000.00元，保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须�觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 崔洪斌
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 武艳畅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第859号
罪犯熊世忠，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）临中刑初字第547号刑事附带民事判决，以被告人熊世忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年5月20日、2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊世忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊世忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊世忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊世忠减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第222号
罪犯姚建党，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月6日作出（2012）宝刑初字第285号刑事判决，以被告人姚建党犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2011年11月20日起至2018年11月19日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚建党在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚建党在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姚建党在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建党减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月20日起至2017年11月19日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保188号
申请人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县，组织机构代码证67578482-7。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，中江县农村信用合作联社职工，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：黄敏，女，1985年3月18日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住四川省中江县。
被申请人：杨小华，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市。
申请人中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用联社）与被申请人杨小华借款合同纠纷一案，申请人中江信用联社于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小华名下的号牌号码为川××宝马740黑色小型轿车一辆进行异地查封，并指定德阳众信融资担保有限公司负责保管。
本院经审查认为，申请人中江信用联社的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨小华名下的号牌号码为川××宝马740黑色小型轿车一辆进行异地查封。查封期间由德阳众信融资担保有限公司负责保管，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、使用、毁损等。
案件申请费2900元，由中江县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘开维
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 琪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1360号
原告范某某，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杨某某，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 胡 绚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔海涛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1360号
原告范某某，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杨某某，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 胡 绚
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔海涛
四川省德昌县民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第103号
申请执行人黎国伟，男，1946年12月31日出生。
申请执行人谢贵秀，男，1958年8月25日出生。
被执行人张光宗，女，1975年9月22日出生。
2014年12月31日受理申请人黎国伟、谢贵秀申请执行被执行人张光宗其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的1900元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行其义务，现已将执行款1900元交申请人执行人黎国伟、谢贵秀。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人黎国伟、谢贵秀申请执行被执行人张光宗其他权属、侵权纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月八日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1797号
原告何美兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告许昌欣亿乐餐饮管理有限公司。
法定代表人田红磊，该公司经理。
被告田二龙，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省临颍县。
第三人上蔡县嘉福百货有限公司。
法定代表人吕美玲，该公司经理。
委托代理人吕亚玲，女，1977年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告何美兰与被告许昌欣亿乐餐饮管理有限公司、田二龙、第三人上蔡县嘉福百货有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年9月4日，原告何美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何美兰撤诉处理。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告何美兰承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00718号
原告周某甲。
被告毛某。
委托代理人张继文，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员余月明独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告毛某及其委托代理人张继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1995年相识，××××年××月××日办理结婚登记，2001年生育一子周某乙。自2010年起，被告因为沉迷网络后冷落家人、忽视儿子教育、脾气暴躁，导致原、被告时常发生争吵。2011年初，原告由于工作需要，被调到浙江省工作至今，夫妻关系逐渐冷淡，以致名存实亡。为此，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二、检查报告两份。证明由于被告疏于关心和照顾，导致原告身体状况不佳的事实。
被告毛某辩称，原告所述与事实不符，原告常年在外，儿子一直由被告抚养，原、被告并未分居，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告毛某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证一份。证明被告的身份情况。
证据二、录音资料一份。证明原告存在外遇，其自身具有过错的事实。
经庭审质证，被告毛某对原告周某甲提交的证据一无异议，原告周某甲对被告毛某提交的证据一无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
被告毛某对原告周某甲提交的证据二有异议，认为其不能证明原告目前的身体状况，亦不能证明被告对原告照顾不周。原告周某甲对被告毛某提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告并无外遇，相关人物仅为原告的客户。
对上述有争议的证据，本院认为，原告周某甲提交的证据二，为2005年的检查报告，不能说明原告目前的身体状况，本院依法不予采信。被告毛某提交的证据二，无其他证据相佐证，本院依法不予采信。
经审理查明，原告周某甲与被告毛某于1995年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子周某乙，孩子出生后多由被告抚养。原、被告婚前、婚后感情均较好，但自2011年原告被调到外地工作后，双方交流渐少，时常为生活琐事发生争吵。还查明，原、被告夫妻共同财产有位于孝感市孝南区解放街9号、面积为60㎡的房屋一套，无债权债务。
本院认为，原告周某甲与被告毛某从相识、结婚至今，已近20年，感情较好，且感情基础牢固。虽然近几年由于原告因为工作的原因被调到外地，两人交流减少，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚请求。
本案诉讼费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月明
二〇一五年六月二日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第88号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人孔某，男，1981年11月8日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业。2014年12月20日因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年，又因本案于2015年2月15日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公�，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月期间，被告人孔某在湖南省南县、沅江市先后6次贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.25克给吸毒人员余某、冯某、吴某某，违法所得人民币900元被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月的一天，被告人孔某在湖南省南县茅草街镇“玫瑰花园”旁将0.85克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给余某。
2、2014年8月的一天，被告人孔某在沅江市草尾镇“中天宾馆”将0.8克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给余某。
3、2014年9月的一天，被告人孔某在沅江市草尾镇“青草湖大酒店”旁将0.4克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给冯某。
4、2014年9月的一天，被告人孔某在沅江市草尾镇“红色中华网吧”将0.8克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给冯某。
5、2014年10月的一天，被告人孔某在湖南省南县茅草街�“红威宾馆”旁将0.7克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给吴某某。
6、2014年10月的一天，被告人孔某在湖南省南县茅草街镇“红威宾馆”旁将0.7克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给吴某某。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人余某、冯某、吴某某的证言，被告人孔某的供述，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某如实供述犯罪事实且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理�品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚述林
审 判 员 罗吉旺
人民陪审员 李安华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》
第三条�有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7517号
原告：赵银安男，汉族，1981年5月24日出生，住河南省民权县北关镇代庄村委。委托诉讼代理人：陈玉良，男，汉族，1964年12月4日出生，住天津市河东区。
被告：李登海（132439197208283311）男，汉族，1972年8月28日出生，住天津市东丽区万科蓝庭公本院在审理原告赵银安与被告李登海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银安申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵银安撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵银安负担。
审判员 许作龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 芦思霖
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初12号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人马家明，男，1966年11月16日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审,2017年1月5日澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人马家明犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于1月16日立案受理后，依法组成由审判员郝某担任审判长、人民陪审员田久元、陶诗林参加的合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录，澧县人民检察院指派检察员廖修文出庭支持公诉，被告人马家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年5月30日22时许，被告人马家明酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车途径207国道澧县澧阳镇皇山村路段时被执勤交警查获.经检测,被告人马家明血液中乙醇含量为122.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、犯罪嫌疑人供述、检验鉴定等证据，认为被告人马家明的行为构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定予以判决。
被告人马家明对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2016年5月30日22时许，被告人马家明酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车途径207国道澧县澧阳镇皇山村路段时被执勤交警查获.经检测,被告人马家明血液中乙醇含量为122.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有经过举证、质证，本院确认的下列证据予以证明：
1、向阳桥交警中队的查获经过，证明2015年5月30日晚上，交警发现马家明驾驶湘Ｊ×××××号车辆有酒驾嫌疑，经呼出气体酒精测量检测有危险驾驶嫌疑的事实。
2被告人马家明的供述，证明2016年5月30日22时许，被告人马家明酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车途径207国道澧县澧阳镇皇山村路段时被执勤交警查获.经检测,被告人马家明血液中乙醇含量为122.5mg/100ml的事实。
3、证人陈某的证言，证明2016年5月30日晚上，被告人马家明与其一起吃饭时喝了一杯白酒的事实。
4、证人马某的证言，证明2016年5月30日晚上，被告人马家明与其一起吃饭时喝了一杯白酒，并由其开车回家的事实。
5、马家明常住人口信息、马家明驾驶证复印件、湘Ｊ×××××号车辆行驶证复印件，证明被告人马家明的身份情况。
6、津市市疾病预防控制中心检测报告、血样提取记录、澧县公安局尿样检测结果证明各一份，证明被告人马家明血液中乙醇含量为122.5mg/100ml的事实。
本院认为：被告人马家明违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人马家明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；经社区矫正机关考察评估，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马家明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人马家明自判决书生效后十日内持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝诗卫
人民陪审员 田久元
人民陪审员 陶诗林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 施春娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：施春娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第742号
原告申某（景）。
被告郝某。
原告申某与被告郝某离婚纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一四年五月二十九日
书记员 王利珍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第216号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权代理）干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
被告周某乙。
原告徐某某诉被告周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员易茜适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人干彩棠到庭参加了诉讼，被告周某甲、周某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，被告周某甲以经营需要资金为由向原告借款人民币6万元，约定月息2分，口头约定借款期限为2个月。被告支付利息至2014年11月20日止，借款及剩余利息均未清偿。原告多次催讨未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故原告诉请要求两被告共同归还原告借款人民币6万元，并支付自2014年11月21日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年9月21日，被告周某甲向原告徐某某借款人民币6万元，约定借款月利率为2%。被告周某甲支付利息至2014年11月20日止，借款及剩余利息均未清偿。
另查明：两被告于1973年10月27日登记结婚。
原告提供借条，拟证明被告周某甲向其借款及款项交付的事实。两被告未到庭，应承担举证不能的不利后果。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告周某甲向原告徐某某的借款有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按双方约定履行还本付息的义务。借条上未载明借款期限，原告可随时向被告催讨。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙在本判决生效之日归还原告徐某某借款人民币6万元，并支付自2014年11月21日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告周某甲、周某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高维
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2104号
原告臧素花。
原告裴建红。
二原告委托代理人李信。
被告曲兰柱。
被告张秀敏。
二被告委托代理人李占英。
原告臧素花、裴建红与被告曲兰柱、张秀敏排除妨害纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告臧素花及二原告委托代理人李信，被告曲兰柱及二被告委托代理人李占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年11月3日，被告曲兰柱向原告借款15万元，应于2011年12月1日归还，约定月利率2%，并经保定市第一公证处（2010）保一证民字第2014号公证书公证了委托书，内容为委托人曲兰柱、张秀敏全权委托臧素花办理本案争议房产的查档、出售、抵押、买卖、过户、代收房款等事宜。由于被告未按期偿还借款本息，根据该委托书，基于债权债务关系，针对该房产于2011年11月7日办理了过户更名手续，即过户更名至原告臧素花、裴建红名下。双方的借款事实，业经保定市新市区人民法院（2014）新民初字第72号判决书予以认定。现二被告仍居住在该房屋，原告多次要求二被告腾出房屋，二被告拒不腾出交付原告使用，致使原告权益无法实现。请求二被告立即腾出华二南基地第一建筑安装公司宿舍X-
X-XXX房屋，交付原告使用。
二被告辩称，被告不认识原告，不认可原告的起诉。我因想做防盗门生意需要用钱，找朋友说能用房屋抵押贷款，我用自己的房屋在车站附近一投资公司办理了抵押贷款，但至今未见到贷款的钱，所以我不能搬出该房屋。至今我也不清楚怎么回事。
经审理查明，2010年11月2日，被告曲兰柱、张秀敏向原告臧素花出具委托书，内容为：“坐落在保定市华二南基地市一建筑安装工程公司宿舍X-X-
XXX（建筑面积59.71平方米，保定市房权证字第O200056XX-**号）住宅一套，是我曲兰柱、张秀敏夫妻共有财产，现委托臧素花为代理人，全权代理我们办理如下事宜：一、办理上述房产的查档、出售、抵押、买卖、过户、代收房款等事宜；二、代理人臧素花在代理权限范围内所签署的一切文件、材料我们均予承认；三、代理人有转委托权；四、委托期限自2010年11月2日至2012年11月1日止。”同日，保定市第一公证处作出（2010）保一证民字第2048号公证书，对该委托书进行了公证。2010年11月3日，被告曲兰柱为甲方，原告臧素花为乙方，双方签订借款合同，约定甲方向乙方借款15万元，借款使用期限为12个月，自2010年11月3日至2011年11月3日，甲方必须向乙方提供房产作为履行还款义务的担保，担保房产状况为：房屋所有权人曲兰柱，坐落位置华二南基地市一建筑安装工程公司宿舍X-
X-XXX，房屋所有权证号O200056XX-
XX，建筑面积59.71平方米。借款合同第十一条约定，甲方违约致本合同不能履行，甲方同意以本合同担保财产偿还抵付借款本金和利息，并同意乙方将本合同项下担保房产转让以清其债务，甲方协助乙方办理买卖过户手续。2011年11月7日，原告臧素花以被告曲兰柱未按借款合同约定期限偿还借款为由，用被告为其出具的委托书，将被告曲兰柱、张秀敏共有的坐落于华二南基地市一建筑安装工程公司宿舍X-
X-XXX号房屋过户至原告臧素花、裴建红名下，并取得了保定市房权证字第O2011153**号房屋所有权证书。
另查，2014年1月26日，原告臧素花以被告曲兰柱未偿还上述借款为由向本院提起诉讼，要求被告曲兰柱偿还借款15万元及利息。2014年3月28日，本院作出（2014）新民初字第72号民事判决，判决被告曲兰柱于判决生效起十日内偿还原告臧素花借款15万元及2011年5月3日起每月给付2%利息至2013年11月3日止，共计9万元，从2013年11月3日以后每月按2%给付利息至借款付清之日止。该判决书生效后，二被告仍在涉案房屋内居住，拒绝腾出房屋交付原告使用，为此，双方发生纠纷。
以上事实有原告提供的被告曲兰柱出具的委托书、公证书、借款合同、房屋所有权证书以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，坐落于华二南基地市一建筑安装工程公司宿舍X-X-
XXX号房屋系被告曲兰柱向原告臧素花借款15万元设定的抵押财产，原告臧素花为抵押权人。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”第五十三条规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”结合本案，原告臧素花作为抵押权人，应依据法律规定实现抵押权，其在被告曲兰柱债务履行期届满未受清偿的情况下，持被告出具的委托书将抵押财产过户至自己夫妻二人名下，违反了上述法律规定。原告臧素花、裴建红未经法定程序实现抵押权，对涉案房屋不具有所有权，故二原告请求二被告立即腾出华二南基地第一建筑安装公司宿舍X-
X-
XXX房屋，交付原告使用的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告臧素花、裴建红的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年十一月十日
书记员 李超颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2104号
原告珠海正新油墨有限公司。
法定代表人杜宪龙，总经理。
委托代理人曹宏斌，该公司员工。
被告郑州威尔森壁纸有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
原告珠海正新油墨有限公司（以下简称正新公司）诉被告郑州威尔森壁纸有限公司（以下简称威尔森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正新公司的委托代理人曹宏斌到庭参加诉讼，被告威尔森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正新公司诉称，正新公司与威尔森公司与2010年起建立供求关系，根据威尔森公司要求，正新公司向其提供制造墙纸专用的各种介质、水墨、色膏等原料。截止2014年4月，经双方对账，威尔森公司尚欠正新公司货款813030元，期间多次催要未果，请求判令威尔森公司支付货款813030元。
被告威尔森公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，正新公司自2010年开始向威尔森公司供应用于制造墙纸的介质、水墨、色膏等原料，在2014年4月至2015年4月期间共向威尔森公司供应介质、浆料、水墨等价值1305390元，经双方对账，截止到2015年4月，威尔森公司尚欠正新公司货款813030元未付，经催要未果，正新公司诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《应收账款对账单》、《出货单》等相关证据证明。
本院认为，正新公司与威尔森公司之间的买卖合同关系依法成立有效，在正新公司将货物供应给威尔森公司后，威尔森公司未及时付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。经双方结算，威尔森公司拖欠货款813030元未付，有双方盖章确认的《应收账款对账单》予以证明，本院予以采信，对正新公司要求威尔森公司支付货款813030元的诉讼请求本院予以支持。
被告威尔森公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州威尔森壁纸有限公司于本判决生效后十日内支付原告珠海正新油墨有限公司货款813030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，保全费3520元，共计12780元，由被告郑州威尔森壁纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 阁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2104号
原告陈一鸣。
被告程妍。
原告陈一鸣与被告程妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈一鸣到庭参加了诉讼，被告程妍经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈一鸣诉称，被告因家庭生活需要，于2011年10月26日向原告借款5万元。借款后，被告陆续归还了19000元，余款31000元一直未能归还。2013年10月29日，被告出具了承诺书，承诺于2014年3月份付清，但此后又未履行。故诉至法院，请求判令被告偿还借款31000元并支付相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告程妍未予答辩亦未举证。
经审理查明，被告因需要向原告借款5万元，后归还了19000元。2013年10月29日，被告出具了承诺书，言明欠原告借款31000元，承诺于2014年3月份付清。嗣后，被告未按约履行，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，在本案诉讼过程中，被告主动归还了3000元。
上述事实，由原告的陈述及原告递交的借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告还款的请求予以支持。被告在诉讼中主动偿还了3000元，该款应从借款金额中扣除。关于利息问题，原告要求按同期银行存款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程妍于本判决生效之日起五日内归还原告陈一鸣借款28000元，并承担自2014年4月1日起至实际偿还之日止按同期银行存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告程妍负担；该款原告陈一鸣已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费596元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年三月十八日
见习书记员 朱 峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2104号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，被告李某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍所在地为莱芜市钢城区钢都大街XX号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，被告的住所地在莱芜市钢城区。原告在诉状中陈述的被告的住址并不是被告连续居住一年以上的地方，不属于被告的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由莱芜市钢城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李某乙系莱芜市钢城区人，有身份证和莱芜市公安局出具的户籍证明证实。原告提交了新泰市青云街道通济村村民委员会、泰安万顺物业服务有限公司、新泰市东都镇南桥村计划生育委员会出具的证明，证明李某乙现居住在新泰市青云街道通济花苑小区其父所有的回迁楼内；提交了结婚登记审查处理表，证实原、被告于2013年7月4日在新泰市民政局登记结婚。另原告在起诉状中陈述：“2013年10月开始被告到莱钢医院、山东武警总队医院、新泰市洪强医院住院治疗。每次住院治疗后，被告都不回家居住，每次都坚持去莱钢其父母家居住。原告从2013年10月回娘家居住至今。”原告在起诉状中的陈述恰恰证明被告自2013年10月开始已不在通济花苑居住。综上，原告提交的证明无法有效证实被告在通济花苑已连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由山东省莱芜市钢城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莱芜市钢城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年六月十九日
书记员 裴 颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2104号
原告陈华华。
被告王亚东。
本院在审理原告陈华华诉被告王亚东民间借贷纠纷一案中，陈华华于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华华在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈华华撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 征
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第297号
上诉人（原审被告）侯志刚，男，汉族，1963年2月21日生，辉南县人，个体工商户，住辉南县。
被上诉人（原审原告）吴春华，男，汉族，1962年8月7日生，辉南县人，辉南诚隆建筑工程有限公司董事长，住辉南县。
上诉人侯志刚因与被上诉人吴春华合伙协议纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2012）梅民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人侯志刚于2014年3月31日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人侯志刚申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人侯志刚撤回上诉。
二审案件受理费7，676.00元（已减半），由上诉人侯志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李 书
代理审判员 刁 萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 单铄然
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第226号
原告：韩永波，男，40岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所蛟河市河南街北崴子村。（现下落不明）
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告韩永波与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永波及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永波诉称：2012年4月，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费3，280.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经我与被告协商无果，现我提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费3，280.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费3，280.00元。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，�院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年4月，原告韩永波与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费3，280.00元，被告为原告出具收据一份。服务合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，现该公司已下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费3，280.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告韩永波向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明，原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训�同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故原告要求被告返还培训费3，280.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、解除原告韩永波与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告韩永波培训费3，280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民�审员关晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第226号
原告：韩永波，男，39岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所蛟河市。（现下落不明）
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告韩永波与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永波及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永波诉称：2012年4月，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费3，280.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经我与被告协商无果，现我提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费3，280.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费3，280.00元。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年4月，原告韩永波与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费3，280.00元，被告为原告出具收据一份。服务合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，现该公司已下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费3，280.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告韩永波向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明，原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故原告要求被告返还培训费3，280.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、解除原告韩永波与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告韩永波培训费3，280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐丹丹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00336号
原告吕永生。
被告王永明。
被告王会荣。
本院在审理原告吕永生诉被告王永明、王会荣民间借贷纠纷一案中，原告吕永生于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕永生撤回对被告王永明、王会荣的起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告负担。
代审判员 王丹丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓鹏
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第105号
申请执行人：刘文平，女。
被执行人：武建民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第27号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人武建民发出执行通知书，责令被执行人武建民于2015年6月9日前履行法律文书确定的义务。但被执行人武建民至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武建民在灵丘县住房公积金管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武建民在灵丘县住房公积金管理部的住房公积金。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年六月十六日
书记员 张立贵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第160号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
被上诉人（原审原告）常国成。
原审被告龙见坪。
原审被告卢成鑫。
原审被告浙江恒通汽车销售有限公司金华分公司。
负责人陈敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院于2010年10月30日向人保金华公司送达了（2010）金义民初字第2203号民事判决书。（2010）金义民初字第2203号民事判决书中载明，在递交上诉状同时预交上诉费用1398元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。人保金华公司于2010年11月5日递交上诉状，截至2011年3月10日人保金华公司未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人人保金华公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应视为自动放弃上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一一年三月十日
代书 记员 温小敏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初429号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人黄民哲，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告李多文，男，1962年2月8日出生，苗族。
被告黄娈妹，女，1963年10月4日出生，苗族。
本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告李多文、黄娈妹金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李多文、黄娈妹的起诉。
本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曾昆英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00294号
申请人刘代生。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月20日受理了申请人刘代生、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
刘代生向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月二十日
书记员 许建军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1000-1号
申请执行人占敏。
被执行人深圳市国冶星光电子有限公司，住所地深圳市宝安区福
永街道西环路以西、重庆路以南大族激光福永产业园六号楼的四楼、五楼，组织机构代码72302834-9。
法定代表人杨朝辉，董事长。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1775号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市国冶星光电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄梅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02468号
原告北京斯莱德龙业装饰用品有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡费家坟村，注册号：110105003545412。
法定代表人武小琳，总经理。
委托代理人张立，女，1965年2月7日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室，注册号：110000410279111。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
原告北京斯莱德龙业装饰用品有限公司（以下简称斯莱德龙业公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告斯莱德龙业公司法定代表人武小琳及其委托代理人张立到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告斯莱德龙业公司诉称：2013年6月18日，斯莱德龙业公司与东方家园公司共同签署了”供应商确认对账函”，该函确认被告拖欠原告货款947641元。原告多次找被告索要，被告至今未履行付款义务。因此起诉到法院，要求被告东方家园公司支付947641元。
被告东方家园公司书面辩称：截止到2013年6月18日，拖欠原告货款共计人民币947641元，针对该笔款项，双方已经共同签署了”供应商对帐确认函”。
经审理查明：斯莱德龙业公司与东方家园公司素有代销业务往来，斯莱德龙业公司向东方家园公司供应滑轨系列产品。2013年6月18日，双方签署供应商对账确认函，东方家园公司确认拖欠斯莱德龙业公司货款928641元、驻店押金19000元，两项共计947641元。因多次催要货款及驻店押金未果，原告于2014年3月27日诉至本院，要求被告支付货款928641元、驻店押金19000元。
上述事实，有原告提供的供应商对账确认函和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告东方家园公司与原告斯莱德龙业公司之间的代销合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。斯莱德龙业公司向东方家园公司供货，东方家园公司应向斯莱德龙业公司履行支付货款的义务。经双方对账，东方家园公司对拖欠斯莱德龙公司货款和驻店押金数额予以确认，双方的债权债务关系明确，因此斯莱德龙业公司要求东方家园公司支付货款和驻店押金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京斯莱德龙业装饰用品有限公司货款九十二万八千六百四十一元、驻店押金一万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百三十八元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张馨天
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6814号
原告：河南汇淼安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道西、鑫苑路***幢*单元*层*号。
法定代表人：李金玉，董事长。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告：郑州易迅企业营销策划有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路***号*号楼*层***号。
法定代表人：单玉刚，经理
原告河南汇淼安装工程有限公司与被告郑州易迅企业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。
河南汇淼安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年6月28日签订的《赛富通用户服务协议书》及《附加协议》；2.被告退还原告贷款费用36000元及利息500元（暂计算至2016年10月20日，请求法院判至实际退款之日）；3.被告承担违约金3600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告业务员多次前往原告处推广其赛富通网络推广服务，承诺若原告与其签订该服务协议，则被告保证为原告办理银行贷款，若被告未能如约为原告申请办理贷款，则被告退还原告服务费。经双方多次协商，2016年6月28日，被告业务员张茵前往原告处与原告签订了《赛富通用户服务协议书》及《附加协议》，协议约定原告向被告支付36000元网络推广服务费，被告保证为原告办理贷款（额度在五十万元以上），若贷款失败则被告给原告退还36000元，同时约定，任何一方违约违反本协议应承担协议金额的10%作为违约金。协议签订当日，原告向被告支付36000元，但协议已经超过履行期，被告未履行任何义务。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告。本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告河南汇淼安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋文梅
二０一六年十一月十七日
书 记 员 曹建玲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初949号
原告马某某也，女，东乡族，生于1980年9月2日，文盲，农民。
被告马某三，男，东乡族，生于1974年6月23日，文盲，农民。
本院在审理原告马某某也与被告马某三离婚纠纷一案中，原告马某某也于2017年11月15日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某也撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 唐占武
二〇一七年十一月十五日
书记员 马成君
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初508号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告杜成远，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告杜成远金融借款合同纷纠一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告杜成远经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年1月15日被告在原告所属中伏信用社借款本金人民币40000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），并承担诉讼费。
被告杜成远未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
原、被告双方于2012年1月15日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告在原告处贷款人民币本金40000元，月息9.15‰，还款时间是2012年12月20日。
本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。故本院对原告的举证证明的事实予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年1月15日被告在原告所属中伏信用社借款本金人民币40000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杜成远于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金40000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵成龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5376号
原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，浙江临�律师事务所律师。
被告：朱华青，男，1972年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陆光强，男，1970年6月9日出生，汉族，住临海市。
原告张贤金为与被告朱华青、陆光强民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告朱华青、陆光强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2016年10月17日被告朱华青因资金周转所需，由被告陆光强提供担保向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉�请求：判令被告朱华青归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年10月17日起计算至履行完毕之日止）；被告陆光强对上述款项承担连带保证责任。
被告朱华青、陆光强未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明2016年10月17日被告朱华青由被告陆光强提供担保向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
二被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱华青借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。被告陆光强为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华青于判决生效后十日内返还原告张贤金借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年10月17日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告陆光强对被告朱华青清偿上述债务承担连带责任。被告陆光强承担保证责任后，有权向被告朱华青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告朱华青负担，被告陆光强承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王 敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5376号原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，浙江临�律师事务所律师。被告：朱华青，男，1972年12月15日出生，汉族，住临海市。被告：陆光强，男，1970年6月9日出生，汉族，住临海市。原告张贤金为与被告朱华青、陆光强民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告朱华青、陆光强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2016年10月17日被告朱华青因资金周转所需，由被告陆光强提供担保向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉�请求：判令被告朱华青归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年10月17日起计算至履行完毕之日止）；被告陆光强对上述款项承担连带保证责任。被告朱华青、陆光强未答辩。原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明2016年10月17日被告朱华青由被告陆光强提供担保向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息的事实。二被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱华青借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。被告陆光强为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华青于判决生效后十日内返还原告张贤金借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年10月17日起计算至履行完毕之日止）；二、被告陆光强对被告朱华青清偿上述债务承担连带责任。被告陆光强承担保证责任后，有权向被告朱华青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告朱华青负担，被告陆光强承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年九月十二日代书 记员  王 敏??