wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第831号
原告汪颖佳，男，1985年1月1日出生。
委托代理人王连元，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告叶起荣，男，1987年9月12日出生。
原告汪颖佳与被告叶起荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王连元到庭参加诉讼，被告叶起荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友，2013年11月11日，被告以家庭及生意周转急需资金为由向原告借款180000元。因被告只说暂时借款周转一下，也就未书面约定利息问题，但被告口头承诺按月利率2%计付利息。然而，被告言而无信，原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令：被告归还原告借款180000元并支付从2013年11月11日起至2014年1月21日止按月利率2%计算的借款利息8400元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2013年11月11日，被告向原告借款180000元，并出具借条一份，内容载明“1、借款人叶起荣身份证号码350402198709122015身份证住址福建省三明市小蕉村向甲方借家庭和生意周转急用资金人民币大写壹拾捌万元（小写￥180000）。2、如甲方急需用钱，须提前三天告知乙方应在三天内把款项如数归还。借款人：叶起荣2013年11月11日”。借款过后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告出具给原告的借条，等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担还款责任。因此，原告主张要求被告返还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月利率2%缺乏事实依据，故原告主张要求被告支付从2013年11月11日起至2014年1月21日止按月利率2%计算的借款利息8400元，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶起荣应于本判决生效之日起五日内返还给原告汪颖佳借款180000元。
二、驳回原告汪颖佳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，因适用简易程序审理，减半收取2034元，由被告叶起荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第831号
原告陈某甲，女，1985年8月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告陈某乙，男，1982年1月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 黄仲渊
二〇一四年七月十一日
书记员 刘瑞清
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2815号
原告山东东方环保科技工程咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人张从进，总经理。
被告山东国通公路建设发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹茂坤，总经理。
本院在审理原告山东东方环保科技工程咨询有限公司诉被告山东国通公路建设发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告山东东方环保科技工程咨询有限公司申请撤回对被告山东国通公路建设发展有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东东方环保科技工程咨询有限公司撤回对被告山东国通公路建设发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2730元，由原告山东东方
环保科技工程咨询有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年一月二十日
书记员 刘越鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00631号
原告：西安恰悦广告有限责任公司。住所地：西安市碑林区德福西区10-2-203。
法定代表人：刘天明，该公司总经理。
被告：陕西金阳光文化传媒有限责任公司。住所地：西安市雁塔区电子一路西段18号B∕C座电子公寓11605室。
法定代表人：宋小平，该公司董事长。
本院在审理原告西安恰悦广告有限责任公司与被告陕西金阳光文化传媒有限责任公司承揽合同纠纷中，原告西安恰悦广告有限责任公司于2015年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安恰悦广告有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安恰悦广告有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半后，由原告承担50元。
代理审判员 郝 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 李宏艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01082号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告包晓龙，男，蒙古族，内蒙古电子信息职业技术学院学生，现住址内蒙古电子信息职业技术学院。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告包晓龙电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩到庭参加了诉讼，被告包晓龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告包晓龙签订《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1335488****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“三星I619”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2013年5月2日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额280元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端租机协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）1568元。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：一.《中国电信高校终端租机协议书》；二.手机状态截图；三.被告的身份证复印件、学生证复印件；四.《中国电信高校终端租机协议书》权利义务告知函。
被告经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月18日签订一份《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1335488****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“三星I619”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。被告在协议签订同时预存话费400元。协议签订后，双方依约履行。从2013年5月5日起，被告欠费停机，其累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额为1448元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国电信高校终端租机协议书》是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律规定，协议双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告在未履行完协议金额和协议期限的情况下停机，已违反协议约定，对此被告应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内向原告补齐协议金额的差额1448元。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年五月十九日
书记员 李树芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更231号
罪犯申龙贵，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年6月11日作出了（2014）阳刑初字第47号刑事判决，以被告人申龙贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月25日至2016年8月24日止），并处罚金人民币1000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯申龙贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯申龙贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯申龙贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯申龙贵减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月25日至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第260号
原告：王球，男，1953年4月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：周志明，男，成年，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告王球诉被告周志明民间借贷纠纷一案中，原告王球于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王球申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王球撤回起诉。
本案受理费963元，减半收取481.5元，由原告王球负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一五年七月九日
书 记 员 何燕韵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第241号
上诉人（原审被告）佛山市潮人文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000268066。
法定代表人陈侨锋。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市潮人文化传播有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第633号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年1月9日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定�限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市潮人文化传播有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第633号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜 茜
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第18号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人官步火，男，1971年01月27日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人邱秀华，女，1972年08月15日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年06月09日以被执行人官步火、邱秀华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费59367元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01004号征收社会抚养费决定书，于2013年06月09日依法送达给被执行人，被执行人官步火、邱秀华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人官步火、邱秀华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳52000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人官步火、邱秀华必须于2014年元月23日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币7367元。
三、被执行人官步火、邱秀华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人官步火、邱秀华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 涂健麟
二O一四年元月十三日
代理书记员 黄语焱
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1254号
原告：邢飞，女，1965年2月15日生，汉族，现住：榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者
被告：刘江，男，1954年9月12日生，汉族，现住：榆树市。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告邢飞诉被告刘江所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢飞及其委托代理人李百余、被告刘江及其委托代理人沈大明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月15日，邢飞的父亲邢凯病故。邢凯生前在榆树市西北街1委17组自有30平方米门房和46.8平方米宅基地。邢飞是邢凯唯一的第一顺位法定继承人，邢凯去世后，被告以邢凯之父邢文庭将该房卖给他为由，长期占有和使用该房，自2003年以来，原告多次找被告索要该房和宅基地，被告一直不给。原告无奈，遂将此种情况反映给公安局，要求公安局对此进行立案侦查，2014年3月24日，公安局通知原告，此案不构成刑事案件，应该以民事案件到人民法院诉讼解决，故原告依法提起此诉，请求法院依法判令被告立即返还原告父亲邢凯所有的30平米门房和46.8平米宅基地。
被告辩称：一、所谓30平方米门房并不是邢飞父亲邢凯所有，当时邢凯和邢文庭共同生活。门房面积并不是30平方米，而是18平方米。1984年邢文庭及邢凯的哥兄弟邢国志、邢国军等人已将18平方米门房及后院房屋一并卖给刘江。卖房时邢凯也是知情的，并且邢凯直到去世也没有向刘江主张过任何异议。更重要的是原18平方米门房已经坍塌不存在。现在的门房是在旧址由刘江于2000年后建的，与邢凯及邢飞无关。二、本案所涉及的土地是宅基地，农村宅基地不属于遗产，不能被继承。宅基地的所有权属于集体，农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得。宅基地不存在继承问题，只能继承房屋。村民只有宅基地使用权，不能对宅基地进行随意处置。本案18平方米门房已经坍塌，已无财产可供继承。三、本案所争议的房屋及宅基地转让时间是在1984年，距现在已经三十余年，卖房时邢凯是知情的，且一直没有提出异议。这么长的时间里又存在着翻建及土地使用权重新登记等问题，诸多证据早已灭失，早已超过法律规定的除斥期间或时效期限。现邢飞已不能提供证据证明其主张，故应判决驳回邢飞的各项诉讼请求。
经审理查明，1988年，原告邢飞的父亲邢凯在榆树市西北街1委17组自有一处门房和46.8平方米宅基地。该房曾由邢飞居住，后邢凯将该房出租。2000年后刘江作为邻居一直管理使用至今。2003年4月15日，邢凯病故。邢飞系邢凯唯一的第一顺位法定继承人，欲对该房屋进行管理使用，多次找被告索要该房和宅基地，被告一直不还。原告将此种情况反映给公安局，要求公安局进行立案侦查，2014年3月24日，公安局通知原告此案不构成刑事案件，应该以民事案件到人民法院诉讼解决。现原告为请求法院判令被告立即返还其父亲邢凯所有的30平方米门房和46.8平方米宅基地诉来本院。
本院认为，诉争的原告邢飞之父邢凯的房屋系遗产，邢凯死后应由其唯一法定继承人邢飞依法继承。被告占有该房不予返还，是对原告合法权益的侵害，所以原告要求被告返还讼争房屋的诉讼请求合法，本院予以支持。关于邢凯的宅基地问题，本着地随房走的原则，房屋由邢飞继承，该宅基地亦应由邢飞使用，所以宅基地的使用权也应返还。因该房变为危房不能居住，被告刘江作为邻居将该房拆除，进行翻盖并一直管理使用至今。因被告翻盖房屋产生的费用可另行与邢飞协商或通过诉讼解决。本案系请求确认物权的归属，故刘江关于已超过诉讼时效的抗辩不予采信。现依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
被告刘江应于本判决生效之日起立即将原告邢飞继承其父亲使用的宅基地（46.8平方米）的使用权及地上房屋返还给原告邢飞。
案件受理费100元，由被告刘江负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：李明威
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第88号
原告：高伟艺。
被告：叶丽青。
原告高伟艺与被告叶丽青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告高伟艺到庭参加了诉讼，被告叶丽青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告高伟艺起诉称：原、被告系朋友关系。被告叶丽青因周转资金困难于2013年4月10日向原告借款80000元，并向原告出具了借条一份，口头约定月利率2.5%计算。借款后，被告至今未偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶丽青立即偿还原告借款80000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中原告陈述：被告叶丽青20**年春节前归还原告借款1000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告叶丽青的户籍证明原件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告叶丽青未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至三，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：被告叶丽青因周转资金需要于2013年4月10日向原告借款80000元，并向原告出具了借条。借款后，被告叶丽青仅归还1000元，剩余借款未偿还，双方致成纠纷。
本院认为：被告叶丽青向原告高伟艺借款80000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。双方未约定还款期限，原告有权要求被告叶丽青在合理期限内偿还，现原告经催讨诉至本院，故原告要求被告叶丽青偿还借款及经催讨后的利息，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已经归还借款1000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽青于本判决生效后十日内偿还原告高伟艺借款79000元及利息（利息自2014年3月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告高伟艺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告高伟艺负担11元，由被告叶丽青负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年五月二十一日
代书记员 叶伟海
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第345号
原告范田趁，女，1944年8月20日生。
原告田风仙，女，1973年5月23日生。系原告韩某甲、韩某乙的法定代理人。
原告韩某甲，女，1996年4月17日生。
原告韩某乙，女，2007年10月15日生。
委托代理人马英杰、张艳粉，河南君洁律师事务所律师。系以上四原告的共同委托代理人。
被告滑县中医院。
住所地：滑县城关镇大西关村。
法定代表人韩建伟，职务：院长。
委托代理人李秀章、于井树，河南创诚律师事务所。
原告范田趁、田风仙、韩某甲、韩某乙诉被告滑县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年5月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年5月22日、2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告范田趁、韩某甲、韩某乙，被告滑县中医院的法定代表人郭世岳未到庭参加诉讼。原告田风仙及其委托代理人马英杰、张艳粉，被告滑县中医院的委托代理人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范田趁、田风仙、韩某甲、韩某乙诉称：2012年3月6日，原告方至亲韩新峰因外伤入住被告滑县中医院，被诊断为：“1、蛛网膜下腔出血；2、鼻骨骨折；3、牙齿脱落伤；4、外伤性头疼”。因去被告滑县中医院时所带医疗费用不多，被告滑县中医院拒绝为韩新峰治疗，经多方筹措，被告滑县中医院医生于3月6日晚22时开始给韩新峰输液治疗，两个小时左右，韩新峰被输入体内液体六瓶，而原告方并不知道所用何种药物。该六瓶液体输完后，韩新峰出现呕吐、恶心等一系列的不适症状，韩新峰家属向医生反映情况，值班医生称可能空腹所致，后于3月7日凌晨3时许，韩新峰家属再次向医生反映情况，医生并未引起重视，仅是让韩新峰休息。韩新峰住院当晚值班医生并未对韩新峰进行检查、诊断，韩新峰于3月7日5时死亡。后经滑县公安局鉴定，韩新峰因急性冠心病死亡。原告方至亲韩新峰的死亡系被告滑县中医院的医生及护理人员误诊且在病人出现异常情形后玩忽职守造成，被告应对韩新峰的死亡承担全部责任。现要求被告滑县中医院赔偿原告各项损失共计448260.96元；诉讼费由被告负担。
被告滑县中医院辩称：韩新峰系因重症冠心病急性发作心功能不全而死亡，且其于2012年3月5日所受外伤系重症冠心病急性发作的诱因，韩新峰的死亡与被告滑县中医院的诊疗行为无关；被告滑县中医院对韩新峰的诊疗过程中已尽到义务，不存在不当行为，不应承担责任。另在韩春成故意伤害刑事案件中，本案原告方已提起364707元的附带民事诉讼请求，且滑县人民法院刑事审判庭对原告方的诉请进行了审理，作出了（2012）滑刑初字第259号刑事附带民事判决书，判决“被告人韩春成赔偿原告各项经济损失共计66242.63元”，故原告方再次提起民事诉讼，应驳回原告方诉请。
经审理查明：2012年3月5日17时许，韩春成（系原告方邻居）因胡同内有积水影响其通行，便进行了封堵，原告方至亲韩新峰见状上前劝阻，后双方发生争执和推搡，推搡中韩春成将韩新峰脸朝下推趴在地上，将其面部致伤。韩新峰于2012年3月6日21：10分入住被告滑县中医院，被诊断为：“1、颜面部外伤；2、鼻骨骨折；3、外伤性头疼；4、牙齿脱落伤；5、蛛网膜下腔出血”，其于2012年3月7日8：00死亡，共支付医疗费672.7元。2012年4月17日，滑县公安局对韩新峰的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为“韩新峰符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡，其3月5日所受外伤为其重症冠心病急性发作的诱因。”庭审过程中，被告滑县中医院申请“其对韩新峰的治疗过程中是否存在过失、是否与韩新峰的死亡结果之间有无因果关系及参与度”进行鉴定，因原告方认为被告滑县中医院篡改病历，不再同意进行鉴定，该鉴定予以终止。鉴定过程中，被告滑县中医院提供的病历与滑县公安局刑警大队封存的“被告滑县中医院关于韩新峰的病历”有多处不一致的地方，滑县公安局刑警大队封存的“被告滑县中医院关于韩新峰的病历”第2页中辅助检查中载明：“CT示：1、右侧基底节区腔隙性脑梗塞；2、左侧颞叶略高密度影，不除外蛛网膜下腔出血；3、双侧鼻骨骨折；4、右侧下鼻甲肥大。”被告滑县中医院提供的病历第2页中辅助检查中载明：“头颅＋颅底＋鼻骨CT示：1、右侧基底节区腔隙性脑梗塞；2、左侧颞叶略高密度影，不除外蛛网膜下腔出血，建议复查；3、双侧鼻骨骨折；4、右侧下鼻甲肥大；心电图示：缺如（家属及病人拒绝检查）。”且两份病历中长期医嘱单中同样存在不一致地方。原告方邻居韩春成因故意伤害罪被滑县人民检察院公诉，滑县人民法院于2012年8月16日作出（2012）滑刑初字第259号刑事附带民事判决书，判决“……二、被告人韩春成赔偿附带民事诉讼原告人范田趁、田风仙、韩某甲、韩某乙各项经济损失共计66242.63元（含已支付的10500元）。（于判决生效后十日内付清）”。该赔偿款66242.63元含医疗费672.7元，误工、护理、营养、住院伙食补助费240元，交通费500元，丧葬费15150.5元，被扶养人生活费49679.43元。
另查明：原告范田趁系死者韩新峰之母，1944年8月20日生，农民，其共生育有三个子女；原告田风仙系死者韩新峰之妻，1973年5月23日生，农民；原告韩某甲系死者韩新峰之女，1996年4月17日生，农民；原告韩某乙系死者韩新峰之子，2007年10月15日生，农民。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告方提交的户口本、入院证、医疗费票据、滑县赵营乡边营村村民委员会证明、病历两份，被告滑县中医院提交的法医学尸体检验鉴定书、（2012）滑刑初字第259号刑事附带民事判决书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案中原告方至亲韩新峰在被告滑县中医院住院治疗过程中死亡。在被告滑县中医院鉴定过程中，被告滑县中医院提供的病历与滑县公安局刑警大队封存的“被告滑县中医院关于韩新峰的病历”有多处不一致的地方，被告滑县中医院存在篡改或伪造病历资料的情形，推定其存在过错。原告方至亲韩新峰的死亡，与其在2012年3月5日韩春成的故意伤害行为之间存在一定的因果关系，系多因一果，本院酌定被告滑县中医院的诊疗行为与韩新峰的死亡之间的过程参与度为65%，被告滑县中医院应对原告方的合理损失承担65%的赔偿责任。因（2012）滑刑初字第259号刑事附带民事判决书已判决韩春成赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费，对原告方该部分诉请，本院不予支持。
原告范田趁、田风仙、韩某甲、韩某乙的合理损失有：死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）；精神抚慰金50000元。原告主张的其他损失，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县中医院于本判决书生效后十日内赔偿原告范田趁、田风仙、韩某甲、韩某乙死亡赔偿金150498.8元、精神抚慰金50000元，共计200498.8元的65%即130324.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8023元，由原告范田趁、田风仙、韩某甲、韩某乙负担5023元，被告滑县中医院负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李志攀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12416号
原�：关路宁，男，1980年4月7日出生，中国浩远集团有限公司职员。
委托代理人：丁利明，北京市海铭律师事务所律师。
被告：马锦标，男，1947年4月23日出生。
第三人：庆宝贞，女，1950年10月20日出生。
被告及第三人共同委托代理人：万京红，北京市华一律师事务所律师。
原告关路宁诉被告马锦标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法追加庆宝贞为本案第三人，由代理审判员代净独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关路宁的委托代理人丁利明，被告马锦标的委托代理人万京红及第三人庆宝贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关路宁诉称：2006年6月，原告与被告之女马宁准备结婚，为此原告一家准备购买新房。被告一家当时居住在位于本市东城区×××胡同的一处半地下室。被告为了改善居住条件以及女儿体面出嫁的目的，欲购买位于本市丰台区方×××小区×××号楼×××门×××号房屋，但首付款不足。后被告得知原告正准备购买新房，主动提出将位于本市东城区×××号楼×××号的拆迁回迁房卖给原告，待五年后取得房屋所有权证即办理过户手续。原告基于对被告的信任，同意了被告的建议。原告在其全家租房居住的情形下，于2006年7月依据双方约定通过转账支付的方式支付给被告30万元，被告收到该笔款项后购买了本市丰台区×××小区三居室房屋一套。后在原告多次要求下，被告才于2006年9月20日以书面形式确认：收关路宁转账现金30万元整，愿以东城区×××号楼×××号房产过户于关路宁，需待房产证下发后办理过户手续。后，被告之女马宁又以办理拆迁房需各项手续费为由，再次要求原告给付钱款。原告于2006年10月给付马宁现金6万元，但马宁没有向原告出具收款凭证。2007年1月30日，原告与马宁登记结婚，居住于本市东城区×××号楼×××室。综上，原、被告出于真实意思表示，达成房屋买卖协议，原告依约支付了购房款，被告实际交付了房屋。原告多次追问房屋过户一事，但被告绝口不提，至今仍未履行。故原告起诉要求被告继续履行合同，将本市东城区×××号楼×××号房屋过户给原告，并承担办理房屋过户手续的全部费用；诉讼费由被告承担。
被告马锦标辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本市东城区×××号楼×××号房屋现已办理了产权证，登记在被告及第三人的名下，各有50%的产权份额。在性质上，该房屋属于被告夫妻共同财产，并参照经济适用房进行管理，原告的收入状况也不符合购买经济适用房的条件。因此，被告无权出售，原告也无权购买涉诉房屋；2、双方从未就买卖涉案房屋进行过协商，被告也从没有出售该房屋的想法，�方更没有签订房屋买卖合同。从常理看，当时该房屋成交价至少可以达到70、80万元，被告也不可能以30万元价格出售。而按照相关法律规定，房地产转让，应当签订书面转让合同。因此，原、被告双方无论从事实上，还是从法律上都不存在房屋买卖合同关系；3、涉诉房屋是被告给原告与马宁结婚用的。被告夫妇考虑如果将来原告与马宁夫妻关系融洽，就将该房赠送给二人。当时原告感觉面子上过不去，主动提出给被告30万元补贴家用。自始至终，被告从未向原告要过钱，30万元是原告自愿给的，没有任何附加条件，更与购房款无关。从性质上看，该30万元系原告的主动赠与且已经交付完成。收到该30万元后，被告在马宁的要求下，才写了这个收条，但本意是赠与，而非买卖，且至今尚未过户；4、被告有权撤销对原告的房屋赠与承诺，被告通过本次诉讼明确表示撤销�赠与。综上，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人庆宝贞述称：被告与第三人没有出售涉诉房屋的意思，原告给的30万元并非购房款，是原告出于自愿给的；对被告出具的收条，第三人从不知情，直至原告向马宁提出离婚，第三人才知道；第三人对涉诉房屋享有50%的产权，不同意被告对涉诉房屋的处分行为，不同意将房屋过户给原告。故第三人不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告马锦标与第三人庆宝贞系夫妻关系，于1974年10月25日登记结婚，案外人马宁系二人之女。2007年1月30日，原告与马宁登记结婚。
2005年，北京市立元房地产开发有限责任公司因对被告马锦标原居住的本市东城区×××号院内平房1.5间（建筑面积29.39平方米）进行危旧房改造，与被告马锦标签订《北京市危旧房改造公房回迁购房协议书》，约定为被告马锦标就地安置×�×号楼×××号一居室房屋一套。购房款的计算使用了被告及第三人的工龄优惠。2012年6月27日，被告及第三人登记取得位于本市东城区×××楼×××层×××号房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积为60.87平方米）的所有权证，由被告与第三人按份共有，各占50%的产权份额。涉诉房屋系按经济适用房管理的房屋。
2006年7月30日，原告向马宁通过银行转账汇款24万元。2006年9月20日，被告出具字条一张，载明：“收关路宁转账现金30万元整，愿以东城区×××号楼×××号的房产过户于关路宁，需待房产证下发之后办理过户手续”。审理中，被告及第三人认可共计收到原告给付的钱款30万元，但不认可为购房款。原告提供账户历史交易明细表，拟证明原告于2008年6月30日另行向被告支付6.2万元购房款的事实，对此，被告主张此6.2万元用于原告与马宁婚后的生活开支，不认可原告的证明�的。
上述事实，有当事人陈述，字据，结婚证，《北京市危旧房改造公房回迁购房协议书》，X京房权证东字第×××号房屋所有权证，X京房权证东字第×××号房屋所有权证，银行转账凭证，被告出具的字条等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告依据被告于2006年9月20日出具的字据主张原、被告之间存在房屋买卖合同关系，并要求被告配合办理涉诉房屋过户手续，因原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，且被告及第三人对此亦不予认可，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告收到的原告给付的钱款，原告应另行解决。综上所述，判决如下：
驳回原告关路宁的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告关路宁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代 净
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宿云达
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1153号
申请执行人张启平，男，汉族。
被执行人李燕，女，汉族。
被执行人邱建银，男，汉族。
被执行人王飞，男，汉族。
张启平与李燕、邱建银、王飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2140号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李燕按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人偿还借款本金279000.00元、利息及代垫诉讼费2742.00元，被执行人邱建银、王飞对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。本院依法强制执行到位标的33000.00元。另查明，被执行人李燕下落不明，三被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄定豪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4279号
原告：徐子香，男，1956年12月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为湖北省恩施市。
被告：陈可忠，男，1961年2月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为湖北省恩施市。
被告：吴玉兰，女，1963年2月19日出生，苗族，湖北省咸丰县人，户籍登记地址为湖北省恩施市。
原告徐子香与被告陈可忠、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐子香到庭参加诉讼，被告陈可忠、吴玉兰经本院送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金250000元，利息从2016年2月9号至判决之日止，按月息1.5分计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，被告陈可忠据借原告人民币250000元，约定期限一年，年利率18%，二被告至今未偿还本息。综上，二被告虽为银行职员，却未诚信。据此，原告特依法提起诉讼。
被告陈可忠、吴玉兰未答辩，亦未向法院提交证据。
原告徐子香向本院提交了本人身份证复印件及借条原件，拟证明原告身份，及被告陈可忠于2016年2月9日向原告借款250000元，并约定月息15‰的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：
被告陈可忠以建设博物馆需资金周转为由从2013年开始陆续向原告借款，双方于2016年2月9日进行结算，确认累计借款人民币250000元。被告陈可忠于当日向原告出具借条，约定月息为15‰。被告陈可忠从2016年2月9日起至原告起诉之日未向原告偿还借款本息。故原告诉至本院，请求法院判准前述诉请。
庭审时，本院与被告陈可忠进行电话联系，其认可与被告吴玉兰系夫妻关系，并表示与原告徐子香的借款是事实，当时借款是为建博物馆需资金周转，该笔借款被告吴玉兰并不知情。希望法院进行判决，并将按照判决内容偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告陈可忠、吴玉兰婚姻关系存续期间，债权人与债务人未明确约定为个人债务，被告方亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按照夫妻共同债务处理，原告徐子香主张二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐子香主张按月利率15‰的标准计算利息，未超过法律规定的利息计算标准，本院予以支持。被告陈可忠、吴玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的情况下依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈可忠、吴玉兰于本判决生效后十日内共同向原告徐子香偿还借款本金250000元，并按月利率15‰的标准自2016年2月9日起支付利息起至实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈可忠、吴玉兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年九月一十三日
书记员 杜 炼
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第969号
原告张海峰
委托代理人刘兴祥
被告闫志国
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。
负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人李春辉，该公司职员。
张海峰与闫志国及中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告闫志国、被告平安财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日下午16时许，原告张海峰驾驶的吉利牌轿车行驶至342省道煤机厂口路段，因被告闫志国驾驶的奇瑞牌轿车突然压双黄线左拐掉头，原告采取紧急制动措施导致车辆侧滑，车辆翻入路边农田。后经涿鹿县公安交警大队认定，事故成因无法查清。事故造成原告经常头痛、头晕、耳鸣、脊椎痛等，并造成车辆受损，被告闫志国违反了道路安全法的有关规定，突然压双黄线左拐掉头，此次事故闫志国应负全责或主要责任。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费15000元；精神损害赔偿费5000元；医疗费和误工费10000元。诉讼中原告变更诉讼请求，去掉误工费和医疗费10000，要求被告赔偿原告各项损失20000元。
被告闫志国口头辩称，车辆修理费过高，认可鉴定费。承认交警证明，但我无责任。我驾驶的车在保险公司投有交强险。应先由保险公司在保险限额内赔付。
被告平安财险张家口支公司口头辩称，事故发生在保险期内，但不属于双方事故，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月21日16时许，原告张海峰驾驶自己的吉利牌轿车行至342省道煤机厂口路段，遇有被告闫志国驾驶的奇瑞牌轿车掉头，原告采取制动措施时，车辆侧滑，翻入路边地里。经涿鹿县公安交通警察大队检验未发现两车碰撞痕迹。涿鹿县公安交通警察大队交通事故证明证实，该道路交通事故成因无法查清。事故造成原告车辆受损，经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司价格鉴证报告书评定，原告的车辆修理费用为8915元。车辆鉴定评估费3000元。原告损失共计11915元。
另查明，闫志国驾驶的奇瑞牌轿车在平安财险张家口支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司价格鉴证报告书、车辆鉴定评估费票据、强险保险单证实。被告闫志国对交通事故证明及价格鉴证报告书有异议，其他证据无异议，被告对其异议未提供证据证实，异议无效。原告及被告平安财险张家口支公司对上述证据均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告闫志国驾驶的奇瑞牌轿车在行驶中掉头，致原告驾驶的吉利牌轿车，采取制动措施时，车辆侧滑，翻入路边地里，造成原告车辆受损，本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明，交通事故事实存在，但道路交通事故成因无法查清，本院予以确认。原告的车辆损失，经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司鉴定，本院予以确认。鉴定费是原告为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持。被告闫志国行车掉头妨碍其他车辆通行，致使发生交通事故致原告车辆受损，应承担相应的民事赔偿责任。被告平安财险张家口支公司作为肇事车辆投保机动车强制保险的承保公司，应在交强险范围内承担民事赔偿责任。原告及被告闫志国对交通事故责任，无证据证实各自的主张，对此应承担对等责任。原告的损失除强险外被告闫志国应按50%赔偿。被告闫志国提出本次交通事故的发生，自己无责任，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。被告平安财险张家口支公司提出本次交通事故不属于双方事故，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告经济损失人民币2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告闫志国赔偿原告经济损失人民币4957.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费300元，简易程序减半收取为150元由原告负担98元；被告闫志国负担37元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担15元。保全费120元由被告闫志国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李晶晶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第969号
原告代书红，住涿州市。
委托代理人吴彬，住涿州市，系原告之夫。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告内蒙古蓝鼎建材有限公司
法定代表人王常清，总经理。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
原告代书红与被告内蒙古蓝鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代书红诉称，2014年6月10日，原告开办的涿州市泰辉混合输送机械厂与被告签订了一份“设备采购合同”，主要内容为被告购买粉煤灰建材计量混合生产设备一套，价款616000元，支付方式为合同签订后支付合同价40%的定金，发货前再支付57%的货款，余款3%为质保金，货物交付后半年内付清。交货时间为收到40%定金之日起60日内。交付方式为买方厂内自提。合同签订后，被告于2014年6月13日支付了定金23万元。在生产过程中，被告多次提出修改设备原图纸，待生产出成品后，原告通知被告提货，但被告验货后却提出种种不合理要求，在不能得到满足的情况下，至今拒不支付应付的货款，也不提取货物。被告的违约行为，严重违反了合同的约定和法律的规定，为维护企业的合法权益，原告请求法院依法判令被告继续履行合同，立即支付货款367520元；被告负担诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案以涿州市泰辉混合输送机械厂经营者代书红为原告，诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告代书红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张文学
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第969号
原告代书红，住涿州市。
委托代理人吴彬，住涿州。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告内蒙古蓝鼎建材有限公司
法定代表人王常清，总经理。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理原告代书红诉被告内蒙古蓝鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂时无法向被告内蒙古蓝鼎建材有限公司送达诉讼文书，原告代书红申请中止本案，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 张文学
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2408号
原告黄奇均，男，汉族，1979年8月10日出生，户籍地广东省阳江市。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告上海陇枫贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
原告黄奇均与被告上海陇枫贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄奇均的委托代理人吴竹坤到庭参加诉讼，被告上海陇枫贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄奇均诉称，原告于2011年10月8日向上海庞雅汽车销售有限公司购买了一辆车辆识别代号为LGDTE81C4AA141543、发动机号码为CXXXXXXXXA的东风牌EQ1030TZ76D3的轻型普通货车，并于2011年11月12日与被告商定将该车挂靠在被告名下，双方签订了一份《车辆挂靠管理、经营协议书》。原告每年向被告相关的挂靠费、车牌费、验车费、审营运证等费用合计人民币（币种下同）1万多元。2015年9月，原告向被告提出不再将上述车辆挂靠在被告名下，被告同意后要求原告将上述车辆的牌照沪L5XX**以28，000元买下来。原告于2015年10月13日向被告支付了上述购买牌照的款项后，双方约定一起去办理车辆过户手续。但中途被告突然独自驾车离去不愿配合原告办理过护。原告与被告多次沟通未果，被告不配合原告办过户，也不按约定给原告车辆办理检验手续，导致原告车辆从2015年11月起无法正常上路营运。故原告提起诉讼，请求判令：1、车牌号为沪L5XX**、车辆识别代号为LGDTE81C4AA141543、发动机号码为CXXXXXXXXA的东风牌轻型普通货车一辆为原告所有；2、被告配合原告办理上述车辆的过户手续。
原告为此提交以下证据材料：
1、2011年11月12日车辆挂靠管理经营协议书1份，证明原、被告之间存在车辆挂靠经营关系，车辆所有权归原告所有；
2、2011年11月8日购车合同1份，证明系争车辆系原告购买所得；
3、机动车行驶证及注册登记证书复印件各1份，证明系争车辆登记在被告名下，行驶证在原告处，注册登记证书在被告处；
4、2015年10月13日被告出具给原告的证明1份，证明原告已经买下车牌，这是被告设定的过户条件；
5、录音光盘及录音整理文字1组，证明被告经办人刘玉龙答应给原告办过户手续，但至今未办。
本院对原告提供证据认证如下：原告提供的证据1至证据4真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。原告提供的证据5属于视听资料，鉴于被告未到庭应诉，本院无从核实录音通话人员的身份，根据民事诉讼证据规则，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该组证据不予采纳。
被告上海陇枫贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月8日，原告向上海庞雅汽车销售有限公司购买一辆东风牌EQ1030TZ76D3轻型普通货车，于2011年10月12日登记在被告名下，登记车牌号为沪L5XX**，车辆识别代号为LGDTE81C4AA141543，发动机号码为CXXXXXXXXA。
2011年11月12日，被告为甲方、原告为乙方共同签订一份《车辆挂靠管理经营协议书》，约定乙方将自有产权车辆型号车风牌、车牌号码沪L5XX**挂靠于甲方公司，从事经营货物运输；乙方应交纳挂靠经营管理费每月67元，全年800元，交纳方式采取先交款后经营，必须一年一次性交清；甲方为乙方代办车辆转让、转籍、报废、更新、上牌、年检、年审、变更和证件遗失补办等手续，费用乙方自负；乙方不擅自将车辆产权转让他人，如转让，乙方一定同甲方商议后定夺；本协议有效期五年。
上述协议签订后，原告占用使用车牌号为沪L5XX**的东风牌轻型普通货车从事运输经营。
2015年10月13日，被告向原告出具一份证明，内容为：“今收到黄奇均购买牌照费用沪L5XX**人民币贰万捌仟元正（28，000元），该车牌照车辆归黄奇均所有。”
嗣后原告要求被告为原告办理挂靠车辆转籍过户手续未果，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2011年11月12日签订的《车辆挂靠管理经营协议书》真实有效，对双方均有约束力，原、被告双方均应按约行使权利、履行义务。根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。虽然系争车辆登记在被告名下，但被告在书面协议中确认系争车辆系原告自筹资金购买，该车辆所有权应属于原告。故原告要求确认车牌号为沪L5XX**、车辆识别代号为LGDTE81C4AA141543、发动机号码为CXXXXXXXXA的东风牌轻型普通货车一辆为原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告配合原告办理系争车辆的过户手续的诉讼请求，被告虽然于2015年10月13日向原告出具证明确认原告支付28，000元购买了车辆牌照，但并未与原告解除挂靠协议，也未作出为原告办理车辆过户的承诺。鉴于原、被告签订的《车辆挂靠管理经营协议书》有效期为五年，自协议签订日2011年11月12日起算至2016年11月11日届满，原告要求系争车辆提前过户缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：
一、车牌号为沪L5XX**、车辆识别代号为LGDTE81C4AA141543、发动机号码为CXXXXXXXXA的东风牌轻型普通货车一辆为原告黄奇均所有；
二、驳回原告黄奇均的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海陇枫贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第500号
罪犯程晨雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2009年10月21日作出了（2009）威刑二初字第24号刑事判决，以被告人程晨雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现已执行刑期2年6个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年2月6日向本院提请对罪犯程晨雷减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯程晨雷在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程晨雷的悔改表现，有罪犯程晨雷的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯程晨雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程晨雷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）习行执字第172号
申请人习水县人口和计划生育局。
法定代表人范奇利，男，职务：局长。
被申请人余现波，男，汉族，贵州省习水县人。
被申请人郝灵双，女，汉族，河南省宜阳县人，系余现波之妻。
习水县人口和计划生育局申请强制执行余现波、郝灵双夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本�受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人余现波、郝灵双夫妇于2012年12月6日计划外生育一男孩余某某。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2014年4月2日作出习人口计生征决字（2014）第207014号《社会抚养费征收决定书》，决定按上一年度本县农民人均纯收入3倍的标准向被申请人余现波、郝灵双夫妇征收社会抚养费共计人民币23382.00元，于2014年4月2日向被申请人余现波、郝灵双夫妇送达了该决定书，被申请人未在期限内缴纳社会抚养费，经申请人催告后仍未缴纳。期限内，被申请人对征收决定没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，征收决定生效后，申请人于2014年8月1日向我院申请强制执行。
另查明，2011年度本县农民�均纯收入为3897元。
本院认为：被申请人余现波、郝灵双夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》、《贵州省人口与计划生育条例》等相关法律规定，依法应对余现波、郝灵双夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县人口和计划生育局于2014年4月2日作出习人口计生征决字（2014）第207014号《社会抚养费征收决定书》确定的金额23382.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由�申请人余现波、郝灵双承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡永洪
审判员 余智兰
审判员 罗安勤
二〇一四年八月四日
书记员 王 奇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1293号
原告周某军。
被告周某。
被告谭某。
被告范某某。
原告周某军（以下简称原告）与被告周某、谭某、范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周某、谭某、范某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告周某向原告借款10万元，由被告谭某与范某某夫妻作担保。之后，原告多次向三被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款10万元，同时由三被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告周某的户籍信息、被告谭某与范某某的身份证复印件及结婚证复印件证明，拟证明双方的诉讼主体资格；
证据2、欠条，拟证明被告周某于2013年6月8日向原告借款10万元，并由被告谭某、范某某进行担保。
被告周某、谭某、范某某未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据1、2，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联性，故依法予以认定。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告通过被告范某某介绍认识了被告周某。2013年6月8日，被告周某以做生意需资金为由向原告借款10万元，出具借条写明“今借王冠人币现金壹拾万元整.小写（100000元）.借款人：周某.2013年6月8日”，并由被告谭某、范某某进行担保，在借条上签字捺印“担保人：谭某.范某某”。后原告多次向三被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，故原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告周某应承担按期偿还借款的义务，被告谭某、范某某未在借条上写明保证方式，应推定为承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周某偿还原告周某军借款本金100000元，限本判决生效后十日内付清；
二、由被告谭某、范某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某、谭某、范某某共同负担。此款已由原告周某军预交，被告周某、谭某、范某某在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘科军
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘 菁
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000141号
申请执行人：吴群，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张立国，男，住辽宁省大石桥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00068号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张立国银行帐户存款150万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第19号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月11日生于四川省珙县，汉族，初中文化，住珙县巡场镇。2014年9月15日因本案被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察院倪仁伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人张某某于2013年7月私自在川AG18**货车上安装液压磅，利用液压磅在出高速公路收费站时减轻车辆重量，从而达到偷逃过路费的目的。2013年8月至10月期间，被告人张某某驾驶该车从在都华建管桩有限公司、四川宏洲管桩有限公司运输管桩，在成雅新津东站等行驶上高速公路，次日凌晨从宜宾北站、宗场站等收费站出站，运输到南溪新港华府二期、南溪丽雅时代等工地，多次采用液压磅减轻称量而偷逃通行费共计35679元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。被告人张某某诈骗公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某某于2013年7月私自在川AG18**号货车上安装液压磅，利用液压磅在出高速公路收费站时减轻车辆重量，从而达到偷逃过路费的目的。2013年8月至10月期间，被告人张某某驾驶该车从在都华建管桩有限公司、四川宏洲管桩有限公司运输管桩，在成雅新津东站等行驶上高速公路，次日凌晨从宜宾北站、宗场站等收费站出站，运输到南溪新港华府二期、南溪丽雅时代等工地，多次采用液压磅减轻称量而偷逃通行费共计35679元。案发后被告人张某某在公安机关退还了所偷逃的过路费35000元，在本院审理期间退还679元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2、报案材料，证实被害单位的报案情况。
3、证人廖某某的证言以及辨认笔录，证实自己在经营货车，其曾在货车上安装有液压磅在运输管桩时偷逃高速路过路费，张某某也是在自己的货车上安装有液压磅。经辨认，指出7号照片张某某在货车上安装有液压磅。
4、证人龙某某的证言以及辨认笔录，证实张某某曾在成都拖过管桩。7号照片的男子就是张某某。
5、证明、成都华建管桩有限公司发货单，证实管桩的规格以及货车川AG18**号从2013年8月14日至2013年10月24日在成都华建管桩有限公司拖管桩的数量，管桩拖运至南溪丽雅时代和南溪新港华府的情况。
6、川AG18**号货车通行记录说明，证实货车川AG18**号货车的通行情况。
7、高速公路车辆偷逃通行费，证实川AG18**号货车从2013年8月14日起至2013年10月24日止从成雅新津东站上高速路至内宜宾北站和乐宜宗场北站下高速路共计十四次，偷逃高速路费共计37679元。
8、货运汽车挂靠经营委托服务合同，证实张某某所有的货车川AG18**挂靠在成都旭辉物流有限公司。
9、新都区志华称重站计量单、机动车信息，证实川AG18**号货车的基本信息以及自身的重量。
10、暂收条、发还清单、一般缴款书，证实案发后张某某在公安机关退还偷逃过费35000元，四川宜泸高速公路开发有限责任公司已领取张某某退还的过路费；在本院审理期间退还679元。
11、川交发（2014）4号四川省交通运输厅、四川省发展和改革委员会文件、四川省收费公路货车计量收费试行标准、四川省联网高速公路实施货车计重收费公告，证实高速路的通行费收取标准。
12、被告人张某某的供述，证实其是在经营川AG18**号货车，该货车是红色的东风牌六桥货车，有一个车厢挂车，车厢是川A51**挂，此车是准载重40吨。在2013年8、9月份左右，其从成都拖运管桩到南溪的新港华府工地和丽雅时代工地，因车上安装有液压磅，出高速路站时称重就使用液压磅撑起，减轻重量。其拖运管桩基本是从成雅新津东站上高速路，在宜宾北站和宗场站出高速路，因为罗龙站管得比较严格，所以不会在罗龙站出站。每次出站能减少二、三十吨的重量，大约要减少二、三千元的过路费。经与侦查机关核实，自己偷逃的过路费共计35679元。
13、归案情况说明，证实被告人张某某于2014年9月15日到宜宾市公安局南溪区分局刑事侦查大队主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。
14、人口信息，证实被告人张某某系成年人，已达到完全刑事责任能力的年龄。
本院认为，被告人张某某利用液压磅减轻货车重量，从而达到偷逃高速路通行费的行为已构成诈骗罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某在案发后退还了所诈骗的过路费，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 罗 艺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李秀英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第125号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
被执行人罗建杭，男，1969年9月14日出生，汉族，干部，住上杭县。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司和被执行人罗建杭金融借款合同纠纷一案，被执行人罗建杭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗建杭所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 志 明
审判员 蓝 树 高
审判员 张 兴 发
二〇一五年四月八日
书记员 �谢清英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4821号
原告杨国海。
被告吴玉刚。
原告杨国海诉被告吴玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国海到庭参加诉讼，被告吴玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国海诉称，2013年1月2日晚，原、被告在济南市寿光籍老乡会上相识。同年1月4日，被告向原告借款40000元。同年1月5日，被告又向原告借款35000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款75000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴玉刚未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月4日，被告向原告借款40000元。次日，被告又向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨国海人民币柒万伍千元整，于2013年1月20日归还。借款人：吴玉刚2013、1、5”。以上借款，原告多次追要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后应当按约定及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉刚返还原告杨国海借款75000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘轩伊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第216号
原告：冯望月。
被告：周水标。
原告冯望月为与被告周水标民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周水标外出下落不明，于2014年8月26日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯望月到庭参加诉讼，被告周水标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯望月起诉称，被告曾向原告借款1000000元，于2012年9月17日重新出具借条一份，约定以每月3%计息，借期至2012年12月17日，后被告未还款付息，故现原告要求被告归还借款本金1000000元，并支付自2012年9月17日起至款还清之日止以银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告周水标未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告存在债权债务关系。2011年7月15日，原告冯望月通过周国章以银行转账的方式交付给被告周水标947000元，以现金方式直接交付给周水标53000元，合计1000000元。2012年9月17日，被告周水标出具给原告借条一份，载明借款1000000元，约定借期自2012年9月17日至2012年12月17日止，月利率3%。后被告未还本付息。2014年8月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、银行卡取款业务回单、广西农村信用社转账业务凭证各一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告周水标未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯望月与被告周水标之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借期届满，原告要求被告周水标归还借款本金1000000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告周水标支付借款自借款期满起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周水标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水标应归还原告冯望月借款人民币1000000元，并支付该款自2012年9月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告周水标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 黄伟立
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郦利江
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1197号
原告卢某某，
委托代理人孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告王某某
本院在审理原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告300.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1197号
原告卢某某，
委托代理人孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告王某某
本院在审理原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告300.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 房 颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1634号
原告张金洪。
被告袁成山。
被告倪刚。
原告张金洪与被告袁成山、倪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告袁成山、倪刚下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告张金洪到庭参加诉讼，被告袁成山、倪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金洪诉称：2011年5月1日至2013年11月2日间，被告袁成山数次立据向我借款。2013年12月24日，被告袁成山将之前所立条据进行换据，重新立“今借到张金洪现金64600元整，2011年5月1日至2013年11月29日之前所有借条作废”借条，约定于2014年1月15日前还清，如逾期不还，同意张金洪到法院起诉，并愿承担月息2分责任；被告倪刚在被告袁成山借据上签字担保，约定2014年4月30日还清。此后我持据索要借款，两被告拖欠不还，请求判令被告袁成山、倪刚及时偿还借款64600元及利息（自借款之日2013年12月24日起，按月利率2分计算至给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告袁成山、倪刚未作答辩。
经审理查明：原告张金洪与被告袁成山、倪刚借款债务形成经过同原告张金洪诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告张金洪提供被告袁成山借条1张，被告倪刚在被告袁成山借条上签字担保，证人杨某到庭证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告袁成山欠原告张金洪借款64600元及月息2分约定事实清楚，有被告袁成山出具的借条和证人杨某证言证实，事实成立。原告张金洪从被告袁成山换据之日，按约定月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁成山应及时履行到期债务，拒不履行应承担法律责任。被告倪刚作为担保人，应承担连带偿还责任；被告倪刚履行担保债务后，可依法向被担保人追偿。被告袁成山、倪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁成山于本判决生效后10日内清偿原告张金洪借款64600元及利息（自2013年12月24日起，按月利率2分计算至给付之日）；被告倪刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，公告费600元，计2208元，由被告袁成山、倪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00315-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号。
被执行人张广义，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01067号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人物业服务费502.99元、诉讼费80元、执行费50元、合计632.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张广义在银行帐户上的存款人民币632.99元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月十九日
书记员 李广
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第261号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张孝堂，男，1973年4月25日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2007年2月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元；曾因犯盗窃罪于2008年9月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2010年8月17日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2013年3月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元。因涉嫌盗窃于2013年4月15日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，同年4月22日被郑州市公安局二七第三分局取保候审；因涉嫌盗窃于2013年7月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审；因盗窃于2013年10月6日被郑州市公安局火车站分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2013年10月16日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审；因涉嫌盗窃于2014年1月11日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张孝堂犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人张孝堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年4月14日19时20分许，被告人张孝堂在本市二七区航海路郑州市客运总站门口62路公交车站牌处，乘被害人王某不备之机，用事先携带的刀片将王某的挎包划开，从包内盗走华为牌手机一部（经鉴定价值550元）。
二、2013年7月27日9时许，被告人张孝堂在本市二七区906路公交车上，乘被害人张某不备之机，从张某随身携带的挎包内盗窃黑色小米手机一部（经鉴定价值810元）。
三、2013年10月6日12时许，被告人张孝堂在本市火车站西广场81路公交车站牌处，乘被害人薛某挤公交车不备之机，将被害人随身携带挎包内的一部白色酷派7268型手机（经鉴定570元）盗走，被群众当场控制。
四、2014年1月11日14时，被告人张孝堂在本市二七区航海路郑州市客运总站门前962路公交车站牌处，乘被害人刘某上车不备之机，将刘某随身携带的灰色小米IS手机一部（经鉴定价值810元）盗走。现上述赃物均已追回并发还被害人。
被告人张孝堂的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、存折明细清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、提取经过、情况说明、查找失主经过、领条、被告人身份证明；证人李某、周某、母某、魏某、杨某、楚栋峰、马某、赵某的证言；被害人王某、张某、薛某、刘某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张孝堂以非法占有为目的，多次扒窃秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张孝堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪及其系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张孝堂多次扒窃他人财物，价值数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张孝堂系累犯，应当从重处罚；2、被告人张孝堂多次扒窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人张孝堂采用破坏性手段盗窃，可对其酌定从重处罚；4、被告人张孝堂归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张孝堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年12月4日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年五月九日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第261号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张孝堂，男，1973年4月25日出生于河南省太康县。曾因犯盗窃罪于2007年2月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元；曾因犯盗窃罪于2008年9月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2010年8月17日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2013年3月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元。因涉嫌盗窃于2013年4月15日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，同年4月22日被郑州市公安局二七第三分局取保候审；因涉嫌盗窃于2013年7月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审；因盗窃于2013年10月6日被郑州市公安局火车站分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2013年10月16日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审；因涉嫌盗窃于2014年1月11日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张孝堂犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人张孝堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年4月14日19时20分许，被告人张孝堂在本市二七区航海路郑州市客运总站门口62路公交车站牌处，乘被害人王某某不备之机，用事先携带的刀片将王某某的挎包划开，从包内盗走华为牌手机一部（经鉴定价值550元）。
二、2013年7月27日9时许，被告人张孝堂在本市二七区906路公交车上，乘被害人张某某不备之机，从张某某随身携带的挎包内盗窃黑色小米手机一部（经鉴定价值810元）。
三、2013年10月6日12时许，被告人张孝堂在本市火车站西广场81路公交车站牌处，乘被害人薛某某挤公交车不备之机，将被害人随身携带挎包内的一部白色酷派7268型手机（经鉴定570元）盗走，被群众当场控制。
四、2014年1月11日14时，被告人张孝堂在本市二七区航海路郑州市客运总站门前962路公交车站牌处，乘被害人刘某某上车不备之机，将刘某某随身携带的灰色小米IS手机一部（经鉴定价值810元）盗走。现上述赃物均已追回并发还被害人。
被告人张孝堂的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、存折明细清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、提取经过、情况说明、查找失主经过、领条、被告人身份证明；证人李某某、周某某、母某某、魏某某、杨某某、楚某某、马某某、赵某某的证言；被害人王某某、张某某、薛某某、刘某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张孝堂以非法占有为目的，多次扒窃秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张孝堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪及其系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张孝堂多次扒窃他人财物，价值数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张孝堂系累犯，应当从重处罚；2、被告人张孝堂多次扒窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人张孝堂采用破坏性手段盗窃，可对其酌定从重处罚；4、被告人张孝堂归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张孝堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年12月4日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年五月九日
书记员 马新红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05686号
原告西安锦江物业服务有限公司（反诉被告）。住所地：西安市桃园南路**号**幢*单元*****室。注册号610100100161709。
法定代表人：任利，执行董事。
委托代理人潘保民，男，西安锦江物业服务有限公司兴乐园小区负责人。
委托代理人郑艳艳，女，西安锦江物业服务有限公司兴乐园小区负责人。
被告季玉岭（反诉原告），男，1965年4月6日出生，汉族。
委托代理人张佳新，女，季玉岭之妻。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告西安锦江物业服务有限公司（反诉被告）与被告季玉岭（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，原告西安锦江物业服务有限公司（反诉被告）于2015年1月14日向本院提出撤诉申请、被告季玉岭（反诉原告）于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司（反诉被告）撤回起诉；准许被告季玉岭（反诉原告）撤回反诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。反诉受理费125元（反诉原告已预交），现由反诉原告承担62.5元，剩余62.5元由本院退还反诉原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 史丽妮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1482号
原告屈小兰。
委托代理人王伟。
被告王振。
被告陈运。
被告赵维怀。
原告屈小兰诉被告王振、陈运、赵维怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告屈小兰及其委托代理人王伟、被告王振到庭参加诉讼，被告陈运、赵维怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈小兰诉称，2012年1月14日，被告王振通过我的姐姐屈某向我借款10万元，借款期限12个月，借款利息为月息2%，该笔借款由陈运、赵维怀提供担保。被告支付了半年的利息。借款到期后，因借款人王振的财务状况无法及时清偿借款，经协商，2013年7月14日，担保人陈运、赵维怀自愿将担保的期限延长六个月。经多次索要未果，诉请判令被告偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率2%，自2012年7月14日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王振辨称，原告起诉内容属实，借款我认可，但我现在没能力偿还，只能偿还本金，利息没有能力偿还。
被告陈运、赵维怀未答辩。
经审理查明，2012年1月14日，被告王振向原告借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限12个月，定于2013年1月14日到期，月利率2%，三个月付息一次，逾期每万元每天支付违约金50元。被告陈运、赵维怀作为保证人在借据上签字担保，约定保证人对借款人的债务承担连带还款保证责任，保证期限二年。当日，原告通过屈某的中国邮政储蓄银行账户转账10万元至被告王振的账户。被告王振已支付2012年1月14日至2012年7月14日的利息12000元。经原告催要，2013年7月14日，被告陈运、赵维怀承诺担保期限延长6个月；2014年1月14日，被告赵维怀承诺担保期限延长6个月。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月至一年同类贷款年利率为6.56%。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，意思表示真实，除对违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈运、赵维怀作为保证人在借据上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当对被告王振的债务承担连带清偿责任。被告王振按照月利率2%偿还借期内的利息12000元后，经原告催要，借款人及保证人均未能清偿全部借款，尚欠本金10万元及利息未还，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告诉请被告偿还本金10万元并按照月利率2%支付利息，本院予以支持，因利息已支付至2012年7月14日，自2012年7月15日起应继续支付利息。被告陈运、赵维怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告屈小兰借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率2%，自2012年7月15日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈运、赵维怀在被告王振承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1270元，合计2420元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张胜楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01030号
原告凌森林，居民。
被告仲月红，居民。
被告周海洁，居民。
原告诉被告仲月红、周海洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告仲月红以资金周转为由向原告借款1800元。后被告于2014年2月27日分两次向原告借款20000元、2407元，其中20000元借款每月利息为480元，并由被告周海洁提供担保。到期后，被告久拖不还，现请求判令被告仲月红给付原告款24207元及利息3360元（上述利息从借款之日起按照月利率2.4%计算至还清款之日止），被告周海洁对上述款项承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据三张，证明被告仲月红分三次共计向原告借款24207元，其中借款20000元，约定月利率为2.4%，借款期限为一个月，由被告周海洁提供担保。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项24207元已实际出借，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告仲月红、周海洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2014年2月27日，被告仲月红向原告借款1800元，并出具借据一张，约定于2014年2月28日还款。被告仲月红又于2014年10月25日分别向原告借款2407元、20000元，并出具借据二张，其中借款20000元，约定月利率为2.4%，借款期限为一个月，并由被告周海洁提供担保。上述款项到期后，经原告多次索要未果，故原告诉来本院请求处理。
本院认为：原告与被告仲月红之间的借贷关系及与被告周海洁之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告仲月红给付款24207元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告周海洁为被告仲月红向原告借款20000元提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告周海洁为该笔借款承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告仲月红于2014年2月27日向原告借款1800元，因双方约定的还款期限不明确，也未约定借款利率，故其主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于被告仲月红2014年10月25日向原告借款2407元，因双方之间未约定利息，其主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于被告仲月红2014年10月25日向原告借款20000元，因双方约定的利率计算标准过高，其主张的利息可自2014年10月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲月红于本判决生效后十日内给付原告凌森林款24207元及利息（以4207元本金为基数，自2015年7月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以20000元为基数，自2014年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告周海洁对上述款项中的本金20000元及利息承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告仲月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初315号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李拥军，男，1974年9月9日出生，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被金乡县公安局取保候审，同年12月12日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人李拥军犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年11月16日15时许，被告人李拥军酒后无证驾驶无牌机动三轮车行驶至金乡县羊山镇时，被金乡县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场测试，酒精含量为198mg/100ml，民警遂将李拥军带至金乡县宏大医院抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李拥军的血液中检出乙醇成分含量为195.3mg/100ml，被告人李拥军为醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李拥军的供述，证人杨某的证言，鉴定意见，户籍证明等书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人李拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李拥军对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李拥军的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人李拥军在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李拥军的户籍证明、驾驶证核对证明、驾驶车辆照片、酒精测试结果单、金乡县公安局交警大队出具的到案经过、个人证明，证人杨某的证言，被告人李拥军的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]873号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李拥军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李拥军的犯罪情节、性质、认罪态度和悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住的社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈佩佩
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2497号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。
被申请人深圳市琦昌汽车租赁有限公司。
法定代表人李子琦。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月30日向本院申请强制执行其于2015年10月13日作出的深交罚决第G0001471号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查,申请人以被申请人已经履行缴纳罚款义务为由，向本院提出撤回强制执行申请，该申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人员共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:
准许申请人深圳市交通运输委员会撤回关于强制执行深交罚决第G0001471号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王 琳
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟映怡（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2497号申请人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。委托代理人黄锐，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。被申请人深圳市琦昌汽车租赁有限公司。法定代表人李子琦。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月30日向本院申请强制执行其于2015年10月13日作出的深交罚决第G0001471号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查,申请人以被申请人已经履行缴纳罚款义务为由，向本院提出撤回强制执行申请，该申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:准许申请人深圳市交通运输委员会撤回关于强制执行深交罚决第G0001471号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。审 判 长 王    琳代理审判员 张  庆  平代理审判员 徐  维  阳二〇一六年九月二十六日书 记 员 钟映怡（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1093号
申请执行人丁某，男，1990年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人丁某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0116民初2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币12745.13元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1637号
申请人陕西省国际信托股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座。
法定代表人薛季民，该公司董事长。
委托诉讼代理人孟翔，山东高行律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙新，山东高行律师事务所律师。
被申请人郭献来，男，汉族，1966年12月10日出生，住浙江省温岭市。
被申请人李卫梅，女，汉族，1986年2月20日出生，住广东省遂溪县。
被申请人庄敏，男，汉族，1968年7月14日出生，住广州市越秀区。
被申请人余翠凤，女，汉族，1968年11月13日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理申请人陕西省国际信托股份有限公司与被申请人郭献来、李卫梅、庄敏、余翠凤信托纠纷一案中，申请人陕西省国际信托股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人郭献来、李卫梅、庄敏、余翠凤名下全部房产或者其他等值财产（保全金额为4365747.59元）。申请人陕西省国际信托股份有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保函、保单（保单号：PZPP201861012402000055），为申请人陕西省国际信托股份有限公司提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为4365747.59元；保单、保函有效期自被保险人陕西省国际信托股份有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人陕西省国际信托股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人郭献来、李卫梅、庄敏、余翠凤名下价值共计4365747.59元的财产。
上述冻结存款期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 崔 怡
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵园园
打印：扈艳红校对：赵园园2018年月日送达