wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0058号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人高博，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某于2014年9月30日9时20分许，驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇沿长江路由南向北行驶至华夏五金城门口路段处时，碰撞横过人行横道的行人沈某，致沈某受伤。沈某经医院抢救无效后于2014年10月4日死亡。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人王某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某于2014年9月30日9时20分许，驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇沿长江路由南向北行驶至华夏五金城门口路段处时，碰撞横过人行横道的行人沈某，致沈某受伤。沈某经医院抢救无效后于2014年10月4日死亡。
经法医鉴定，被害人沈某系因颅脑损伤而死亡。
在该事故中，被告人王某负事故的全部责任。
事发后，被告人王某主动拨打110电话报警，并在事故现场向公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人王某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人虞某、秦某的证言笔录证实沈某发生交通事故后在医院抢救及死亡的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片证实交通事故现场的情况。
3、苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具的道路交通事故认定书证实被告人王某负事故的全部责任；苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告证实被害人沈某系因颅脑损伤而死亡；苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书证实被告人血液中未检出乙醇。苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故机动车辆技术检验报告书证实了发生交通事故的苏E×××××小型轿车的车辆情况。
4、驾驶证、行驶证、机动车信息证实了被告人驾驶车辆的资格信息。
5、居民死亡医学证明书、被害人户籍证明，死亡记录证实了被害人沈某的基本情况。
6、发破案经过及抓获经过证实了2014年9月30日被告人王某发生交通事故后主动报警的事实。
7、调解协议、收条、谅解书证实了被告人王某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
8、被告人王某的户籍证明证实其出生于1991年3月11日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某案发后拨打110报警，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的情节，被告人的悔罪表现，社区矫正机构的意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 毛惠芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱萍燕
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初218号
原告肖长江
被告方超
原告肖长江诉被告方超健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告肖长江于2016年4月5日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖长江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘敏杰
二〇一六年四月十五日
书记员 晏迪华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第162号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人徐维超，无业。2013年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2014年6月14日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人徐维超�诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人徐维超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人徐维超于2013年4月间，明知自己没有能力，伪造“徐锋”的虚假身份，虚构能送人进东岳上班的事实，骗取谢宝田人民币12000元。案发后，徐维超的亲属退赔了全部赃款。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐维超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院对被告人徐维超依法惩处。
被告人徐维超对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月，被告人徐维超在明知自己没有能力的情�下，伪造“徐锋”的虚假身份，虚构能送人进东岳上班的事实，于4月16日、17日骗取谢宝田现金人民币12000元。案发后，被告人徐维超的亲属代其退赔了全部赃款。
上述事实，被告人徐维超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢宝田的陈述，证人齐维秋、李保堂、李连顺的证言，到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐维超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐维超犯诈骗罪的事实和罪名成立。
考虑到被告人徐维超归案后能如实交代其犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，其亲属退赔了全部赃款，故依法对被告人徐维超从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定�判决如下：
被告人徐维超犯诈骗罪，单处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 孙 昇
人民陪审员 衣华颜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 戴立赟
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第162号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人张广动，男，1964年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年2月24日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月3日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年6月6日取保候审。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张广动犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人张广动到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2014年2月23日15时40分左右，被告人张广动饮酒后驾驶一辆豫BBG0**号小型普通客车，沿开封县城关镇人民路由东向西行驶至家具一条街丁字路口处，与同方向在前步行的高某某、高某甲发生碰撞，造成高某某、高某甲轻伤的交通事故，经事故责任认定：张广动负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所对其酒精检测，其血液中的酒精含量为245.46mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了相关证据，证实被告人张广动的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张广动辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，医疗费已赔偿受害人。
经审理查明：2014年2月23日15时40分左右，被告人张广动饮酒后驾驶一辆豫BBG0**号小型普通客车，沿开封县城关镇人民路由东向西行驶至家具一条街丁字路口处，与同方向在前步行的高某甲、高某某发生碰撞，造成高某甲、高某某轻伤的交通事故，经事故责任认定：张广动负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所对其酒精检测，其血液中的酒精含量为245.46mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，受害人向开封县人民法院单独提起民事诉讼，被告人张广动于2014年6月17日按（2014）开民初字第535号判决书的判决结果向开封县人民法院缴纳押金15478元。
上述事实，被告人张广动在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张广动在侦查阶段的供述、被害人陈述、交通事故现场勘察笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、扣押物品清单、到案说明、情况说明、血醇检验报告单、视听资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、户籍证明、开封县人民法院案件票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张广动醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，造成二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张广动当庭认罪态度较好，赔偿受害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广动犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押期限，即自2014年6月17日起至2014年10月8日止。罚金从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鹏飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李倩倩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第164号
申请人：连云港元通食品有限公司。住所地，江苏省连云港市中山路378号。
法定代表人：胡克尧，总经理。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
申请人连云港元通食品有限公司因“MarCloud”轮运输其2票货物发生货损，货物损失共计人民币631787.87元（其中人民币损失160115.71元、美金损失76593.78元）。2014年7月3日，申请人向本院申请债权登记，要求对申请人因上述货物发生货物损失进行债权登记，申请人为此提供了提单、报关单等相关证据。
经审查，本院认为，“MarCloud''轮与“华顺88”轮的碰撞事故发生在申请人所有的货物装船之前，申请人的货物发生货损与本次碰撞事故无关。因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条关于债权人仅可就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条的规定裁定如下：
驳回申请人连云港元通食品有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元退回申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 迟焕德
二〇一四年七月九日
书记员 徐文文
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法登字第164号申请人：连云港元通食品有限公司。住所地，江苏省连云港市中山路378号。法定代表人：胡克尧，总经理。委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。申请人连云港元通食品有限公司因“MarCloud”轮运输其2票货物发生货损，货物损失共计人民币631787.87元（其中人民币损失160115.71元、美金损失76593.78元）。2014年7月3日，申请人向本院申请债权登记，要求对申请人因上述货物发生货物损失进行债权登记，申请人为此提供了提单、报关单等相关证据。经审查，本院认为，“MarCloud’’轮与“华顺88”轮的碰撞事故发生在申请人所有的货物装船之前，申请人的货物发生货损与本次碰撞事故无关。因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条关于债权人仅可就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条的规定裁定如下：驳回申请人连云港元通食品有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元退回申请人。本裁定为终审裁定。审判员  迟焕德二〇一四年七月九日书记员  徐文文
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第11号
申请人陆峥。
委托代理人陈智勇，浙江品正恒联律师事务所。
被申请人严海伟。
申请人陆峥与被申请人严海伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人严海伟名下坐落于舟山市定海区临城街道千岛路185号的房屋。
申请人应当在裁定书送�之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年三月十日
书记员 夏松
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1153号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人付新良，男，46岁（1968年7月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人付新良犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人付新良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、盗窃
2004年9月12日凌晨1时许，被告人付新良伙同曹训海、代启文（均已判决）、刘文东（另案处理）到本市通州区张家湾镇上店村北京仙姿制衣有限公司财务室内，盗窃保险柜内人民币164578元。
二、抢劫
2004年11月10日凌晨2时许，被告人付新良伙同曹训海、代启文（均已判决）、魏建升（另案处理）等人到本市昌平区小汤山镇北京爱拔益加家禽育种有限公司财务室内，以威胁手段对值班人员王×1（男，55岁）进行控制，后在撬保险柜过程中，因民警接到报警后赶到现场，被告人付新良等人逃离现场，抢劫未得逞。
2014年8月29日9时许，被告人付新良在河南省光山县城关司马光中学附近被河南省光山县公安局砖桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人付新良在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，证人张×、田×、杜×1、李×1、孙×1、王×2、李×2、杜×2、苏×、刘×1、孙×2、刘×2、吴×、李×3、靳×、刘×3、薛×、赵×、戴×、左×、宋×、何×的证言，被告人付新良的供述，共同作案人曹训海、代启文的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，书证110出警单、接报案经过、到案经过、抓捕经过、羁押证明、工作说明、在逃人员登记信息表、网上比对工作记录、常住人口登记表、派出所证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付新良以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，并伙同他人以胁迫的手段劫取财物，其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人付新良已经着手实行抢劫，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其所犯抢劫罪减轻处罚。被告人付新良到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人付新良犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付新良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2020年2月28日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人付新良退缴违法所得，发还被害单位北京仙姿制衣有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 谢国钧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 峥
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第23号
原告：熊亮，男，1986年3月17日出生，汉族。
被告：熊保良，男，1968年2月1日出生，汉族。
申请人熊亮与被申请人熊保良诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊保良的银行存款83万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊保良的银行存款人民币83万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封担保人熊某某用于担保的赣＊小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一五年七月一日书记员邓国辉
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行终字第58号
上诉人（原审原告）上海耀高进出口有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇柏山村（原柏山小学院内）。
负责人杨秀芳，经理。
被上诉人（原审被告）枣庄市市中区人力资源和社会保障局，住所地：枣庄市市中区振兴北路440号。
法定代表人张涛，局长。
原审第三人崔晶，上海耀高进出口有限公司枣庄分公司职工。
上诉人上海耀高进出口有限公司枣庄分公司因与被上诉人枣庄市市中区人力资源和社会保障局、原审第三人崔晶工伤行政确认一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人上海耀高进出口有限公司枣庄分公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海耀高进出口有限公司枣庄分公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海耀高进出口有限公司枣庄分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海耀高进出口有限公司枣庄分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵倩文
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执343号
申请执行人贾婷，女，生于1993年12月22日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请执行人刘勋安，男，生于1967年3月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人杨春英，女，生于1964年1月11日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人吴年跃，男，生于1965年12月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人吴国文，男，生于1976年12月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人ＸＸ付，男，生于1958年5月3日，汉族，护士建始县人，住建始县。
申请执行人吴年彩，男，生于1964年6月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人吴雄，男，生于1988年8月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人尹才文，男，生于1968年2月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。公民身份号码。422822196802081017。
申请执行人肖建，男，生于1985年2月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人邓德波，男，生于1985年12月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人周学忠，男，生于1974年2月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人周词明，男，生于1957年4月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人向鹏，男，生于1977年3月12日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人岳廷树，男，生于1956年7月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人何世荣，男，生于1976年6月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人何世明，男，生于1952年12月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人黄发松，男，生于1979年7月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人钟元芝，男，生于1962年6月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：湖北省荆州市监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代理人王某，系该公司总经理。
本院在执行贾婷、刘勋安等19人与湖北祥禹水利水电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人贾婷、刘勋安等19人自愿撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲裁字（2016）48号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年二月十一日
书记员 魏大树
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执343号申请执行人贾婷，女，生于1993年12月22日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人刘勋安，男，生于1967年3月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人杨春英，女，生于1964年1月11日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人吴年跃，男，生于1965年12月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人吴国文，男，生于1976年12月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人ＸＸ付，男，生于1958年5月3日，汉族，护士建始县人，住建始县。申请执行人吴年彩，男，生于1964年6月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人吴雄，男，生于1988年8月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人尹才文，男，生于1968年2月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。公民身份号码。422822196802081017。申请执行人肖建，男，生于1985年2月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人邓德波，男，生于1985年12月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人周学忠，男，生于1974年2月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人周词明，男，生于1957年4月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人向鹏，男，生于1977年3月12日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人岳廷树，男，生于1956年7月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人何世荣，男，生于1976年6月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人何世明，男，生于1952年12月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人黄发松，男，生于1979年7月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人钟元芝，男，生于1962年6月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：湖北省荆州市监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代理人王某，系该公司总经理。本院在执行贾婷、刘勋安等19人与湖北祥禹水利水电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人贾婷、刘勋安等19人自愿撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲裁字（2016）48号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一八年二月十一日书记员  魏大树
黑龙�省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第748号
原告杨立波，女，1971年1月24日生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市。
被告怀宇英，男，1978年4月22日生，蒙古族，哈尔滨雄鹰装饰工程有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告杨立波与被告怀宇英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法独任审理，于同年7月1日第一次公开开庭审理，于同年8月6日进行了第二次公开开庭审理。两次开庭原告杨立波、被告怀宇英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至8月，原告为被告承包的位于鸡西市鸡冠区医院的装饰工程以及“赛洛城”售楼处样板间的装饰工程进行粉刷施工。期间，鸡冠区医院的工程中被告支付部分工程款后，尚有余款65000元至今未付，赛洛城售楼处样板间H1、H2的价格当时未确定，后�核算后价格是42000，期间被告还了12000元。被告于2013年11月9日为原告出欠据一份，但仍然推托拒付工程款。庭审中原告增加诉讼请求，诉请法院判令被告给付工程款共计95000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告承认65000元是被告与合伙人欠工人的工程款，但42000元这笔钱不承认是被告欠的。被告与原告方之间存在着经济纠纷，原告的爱人（程少良）是被告的合伙方，合伙经营赛洛城项目工程。原告的爱人在工程款里拿走了1万元现金，还有一合伙人叫郭彦民从工程款里拿走4万元现金，还有一叫刘刚的在工程款里拿走5万元现金。这个工程在赛洛城胡总那里结算的时候本身是亏损的，加上原告的爱人是被告的合作方，有义务承担亏损和拖欠的工程款部分。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告95000元，其中鸡冠区医院工程款65000元，赛洛城样板间当时未结算，现在结算完是30000元；
被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。当时跟原告结算的时候，在宾馆被原告打了，当时也报警了，欠条是在逼迫的情况下出具的，当时有报案记录。而且这个欠条不属于被告个人应该出具的。
证据二、赛洛城样板间工程款结算单一份，证明原告在赛洛城售楼处干活的人工和材料的花费，共计42000元；
被告对该份证据的真实性有异议，证据是原告自己书写的不予认可。
证据三、票据三张，证明原告在鸡西市赛洛城样板间工程中购买乳胶漆等材料共花费20909元。
被告对该份证据的真实性有异议，所有材料不可能都在三天之内买齐，证明问题有异议，材料费没有这么多。
被告为证明其抗辩主张成立向法庭举示的证据及原告的质证意见如下：
证据一、被�与案外人徐刚签订的合作协议一份，当时郭彦民是工程负责人，签协议的时候程少良在现场，证明赛洛城工程亏损部分应一起承担。
原告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为与本案无关；
证据二、结算单一份，证明鸡西市鸡冠区赛洛城H1、H2样板间和鸡冠区医院两项工程亏损。
原告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为与本案无关；
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告举示的证据认证如下：
原告提供的证据一、三客观真实，本院予以采纳，证据二因系原告单方进行的结算，被告当庭不予认可，故本院不予采纳。被告提供的二份证据，因被告无法证明与本案事实的关联性，故本院不予采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年被告怀宇英承包了黑龙江省�西市鸡冠区医院和鸡冠区赛洛城售楼处样板间H1、H2的装饰工程，并雇佣原告杨立波为上述工程进行粉刷。粉刷工作结束后，被告未给付原告工程款，同年11月9日被告为原告出具欠据一份，载明“欠杨立波医院装修工程款（鸡冠区）陆万伍仟元整，赛洛城售楼处样板间未定最后价格，已付款壹万贰仟元。欠款人：怀宇英。”上述两处工程完工后，被告至今未给付剩余工程款。故原告诉至法院。
另查明，赛洛城售楼处样板间H1、H2的工期为2013年8月8日到8月16日，共计8天。该处粉刷工程花费材料费20909元。原告承包方式为部分包工包料，故工程款中还应包括管理费1600元（200元／天×8天）。综上，赛洛城售楼处样板间H1、H2的粉刷工程款为22509元，扣除被告已经给付的12000元，尚欠原告10509元。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，诉争之债是被告尚欠原告部分粉刷工程款而产生的。原告已经依照双方约定完成了粉刷工作，被告应当按照实际工程量及原告的实际花费与原告进行结算，进而履行支付工程款的义务。被告认可鸡冠区医院的工程款65000元尚未支付原告，但赛洛城售楼处样板间的工程结束后双方未进行结算，依据双方在庭审中的口头结算及原告举示的证据，可以认定被告尚欠原告该处工程款10509元，原告要求被告给付上述工程款的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称与原告存在经济纠纷，因被告没有举示相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告怀宇英于本判决生效之日起十日内给付原告杨立波工程款人民币75509元；
二、驳回原告杨立波其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付�务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2175元，由被告怀宇英承担1688元，原告杨立波自行承担487元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张建婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 霍喜双
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二保字第00003号
申请人：深圳市凯晶科技有限公司。
法定代表人：肖楚钟，该公司执行董事。
被申请人：黄山市中显微电子有限公司。
法定代表人：周卫华，该公司执行董事。
申请人深圳市凯晶科技有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄山市中显微电子有限公司的银行存款425万元或查封、扣押其他等额财产。深圳市凯晶科技有限公司提供了徐迎春所有的坐落于安徽省黄山市休宁县海阳镇率水路68号的房产作为担保。
本院经审查认为，深圳市凯晶科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山市中显微电子有限公司425万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封徐迎春所有的坐落于安徽省黄山市休宁县海阳镇率水路68号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1370号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：张敏敏。
被告：林钢。
被告：梁勤华。
被告：李明生。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林钢、梁勤华、李明生信用卡纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，诉请：要求被告林钢偿还信用卡透支本金78931.79元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告梁勤华、李明生对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告林钢、梁勤华、李明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年1月31日，被告林钢向原告申领泰隆信用卡，信用额度80000元。同日，被告梁勤华、李明生与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告林钢在120000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年2月6日，被告林钢领取上述信用卡。截止2015年4月9日，被告林钢尚欠原告信用卡透支本金78931.79元、利息5960.79元、滞纳金3843.48元，被告梁勤华、李明生亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林钢于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币78931.79元，截止2015年4月9日的利息5960.79元、滞纳金3843.48元，并支付自2015年4月10日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告梁勤华、李明生对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，依法减半收取890元，由被告林钢负担，被告梁勤华、李明生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王盈莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更399号
罪犯和发全，男，1974年7月9日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年8月19日作出（2014）兰刑初字第81号刑事判决，以被告人和发全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和发全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和发全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和发全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和发全减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第587号
原告陈铁良。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
被告支坤朋。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区西史赵村G2区5号楼701房。
法定代表人肖青松，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代理人刘木火，董事长。
委托代理人韩凯，该公司员工。
原告陈铁良与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资17405元。
被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。
被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。
经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈铁良在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资17405元，大写一万七千四百零五元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置业有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资17405元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资17405元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳务公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告陈铁良劳务工资一万七千四百零五元。
二、驳回原告陈铁良对被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，减半收取一百一十七元五角，由被告支坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭瑞芳
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第587号
原告陈炳伍，男，汉族，1986年生。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张慧萍，女，汉族，1956年生。代理权限为一般代理，系原告陈炳伍之母。
被告张雪宁，女，回族，1987年生。
委托代理人陈新，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张艳军，男，回族，1962年生。代理权限为一般代理，系被告张雪宁之父。
原告陈炳伍诉被告张雪宁离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。2014年6月6日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告陈炳伍及其委托代理人胡文斌、被告张雪宁及其委托代理人陈新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳伍诉称，2010年9月原、被告经人介绍认识，于2010年12月27日登记结婚，2011年10月21日生育婚生女陈某某。因婚前与被告接触时间短，了解较少，经常因一些小事发生争吵，婚后生活不融洽，且被告经常外出不顾家，原告对被告多次劝告，被告不但不听，还经常无故找事，使原、被告本就淡薄的夫妻感情彻底破裂。由于被告经常外出且不顾家，女儿陈某某随原告生活对其健康成长有利。要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女陈某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费114870.5元。
被告张雪宁辩称，同意离婚。原告在诉状中说的不属实，在婚姻存系期间，被告细心照料家庭成员和女儿，但是原告脾气粗暴，经常实施家庭暴力，打骂被告。婚生女陈某某应由被告抚养，并由原告一次性支付抚养费114870.5元。因被告在生育时难产，实施剖腹产手术，对身体造成了极大的伤害，不宜于再次生育，而且婚生女陈某某年龄幼小，在孩子的成长过程中，由被告抚养更加有利于其成长。被告婚前财产归被告所有。婚后家庭旧房翻新达750平方米，应当依法进行分割。另原告领取的征地青苗补偿款按人头计每人9200元，也应当由原告支付给被告。
经审理查明，陈炳伍与张雪宁于2010年12月27日登记结婚，于2011年10月21日剖腹产生育一女陈某某。被告婚前嫁妆有沙发一套、立柜一组、电脑一台、电脑桌一张、荣升冰箱一台、洗衣机一台、康佳彩电一台、电视柜一个，一张饭桌、一个茶几、一辆电动车、饮水机一台。
以上认定事实，有原告提交的结婚证、户口簿、诊断证明及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，且被告同意离婚，对原告陈炳伍要求解除与被告张雪宁婚姻关系的诉求，本院应予以支持。对被告要求分割婚后夫妻共同财产及婚后所翻新旧房的诉求，因其未提交相应证据，本院无法查清，故本院对该请求不予审理，当事人可另案起诉。对原告要求婚生女陈某某由其抚养，由被告一次性支付抚养费114870.5元的诉讼请求，因婚生女陈某某年龄尚小，跟随其母亲生活更有利于其成长，故对该诉求，不予以支持。婚生女陈某某的抚养费每月应为467元（2014年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，22398.03元×25%÷12）直至其十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告陈炳伍与被告张雪宁的婚姻关系自判决生效之日起予以解除。
二、婚生女陈某某归被告张雪宁抚养，原告陈炳伍支付抚养费每月467元直至十八周岁止（2014年7月至12月的抚养费与12月31日前付清，于每年的12月31日前支付当年的抚养费）。
案件受理费300元，由原告陈炳伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月七日
书记员 王辰龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1883号
申请执行人文彩华，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁佳，女，1981年8月15日出生，汉族，涟源市宾馆职工，住涟源市。
被执行人刘红桃，男，1980年12月18日出生，汉族，涟源市交通局职工，户籍所在地涟源市蓝田办事处光明山居委会市，现住址同上。
申请执行人文彩华与被执行人梁佳、刘红桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）涟民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁佳、刘红桃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文彩华于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁佳、刘红桃无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁佳、刘红桃目前没有可供执行的财产，且申请执行人文彩华在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年三月四日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初570号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告马加元。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告马加元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员赵红霞适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊到庭参加诉讼。被告马加元经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉称：被告系书香华庭小区13幢1单元201室的业主，房屋建筑面积为135.41平方米，2009年5月26日与原告签订物业管理服务协议，并开始接受原告提供的物业管理服务，按合同约定被告应按0.3元／平方米／月支付物业管理费，每年物业费为487元，公共水电费100元／年，智能费80元／年，合计每年667元，如不按时交纳物业费从逾期之日起每天加收3‰的滞纳金，但被告未能按规定履行给付物业管理服务费的义务，自2010年5月开始至2016年4月底，被告共拖欠6年的物业费4002元，承担逾期滞纳金1201元，总计5203元。原告曾多次通过电话联系、登门收取、书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠至今拒绝支付。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2010年5月至2016年3月底的物业费及滞纳金5129.8元。
被告马加元未作答辩。
经审理查明：2007年9月1日，金湖县金帝物业服务有限公司与案外人江苏金鸿嘉置业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定：江苏金鸿嘉置业发展有限公司选聘原告江苏金帝物业服务有限公司对“书香华庭”小区提供前期物业管理服务。同时约定服务费用，包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.3元／平方米；公用水电费100元／年；智能费80元／年。2009年5月26日，案外人江苏金鸿嘉置业发展有限公司（甲方）与金湖县金帝物业服务有限公司（甲方）、被告马加元（乙方）签订物业管理服务协议，金湖县金帝物业服务有限公司为被告所有的坐落在13幢1-201室的住宅提供物业服务，建筑面积为135.41平方米。被告按住宅建筑面积每月每平方米0.3元交纳物业管理服务费。被告马加元仅交纳了2009年5月至2010年4月的物业费。被告马加元经原告催要后，未缴纳2010年5月至2016年3月的物业费用。
另查明：金湖县金帝物业服务有限公司于2010年12月30日变更为江苏金帝物业服务有限公司。
在案件审理过程中，原告江苏金帝物业服务有限公司自愿放弃主张滞纳金。
以上事实，有当事人陈述，物业管理服务协议、淮安市金湖工商行政管理局公司准予变更登记通知书、催款函等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告江苏金帝物业服务有限公司与被告马加元签订的物业管理服务协议，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定享有权利、履行义务。被告马加元作为金湖县书香华庭小区业主享受物业公司提供的服务，应当按照约定履行相应的交费义务。现原告主张2010年5月至2016年3月的物业费，被告应以135.41㎡的面积按每月0.3元／㎡的标准交纳，即2884元（135.41㎡×0.3元／㎡×71个月）。关于原告要求被告交纳公共水电费100元、智能电话维护费80元的诉讼请求，因原、被告在协议中未作约定，金湖县金帝物业服务有限公司与案外人江苏金鸿嘉置业发展有限公司签订前期物业服务合同中虽有约定，但该约定并不对被告马加元发生效力，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告马加元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条，国务院《物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告马加元于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司物业费2884元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担11元，被告马加元负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 赵红霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 颜 琴
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
国务院《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执592号之二
申请执行人肖桂媛。
被执行人李月红。
申请执行人肖桂媛与被执行人李月红民间借贷纠纷一案，申请执行人肖桂媛向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执592号
申请执行人：黄芝。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人黄芝与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人黄芝于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9422号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张仲华，女，汉族，1966年2月11日出生，住河南省固始县，
委托代理人：陈伯文，广东厚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡哲夫，男，汉族，1978年10月29日出生，住广东省东莞市莞城区，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈凤，女，汉族，1976年9月29日出生，住广东省东莞市莞城区，
上列两被上诉人共同委托代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。
原审第三人：东莞市宇森房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道星城社区太和城市花园蔚蓝星湖星慧庭A54(B),
法定代表人：谢宋杰。
上诉人张仲华因与被上诉人胡哲夫、陈凤、原审第三人东莞市宇森房地产经纪有限公司（以下简称宇森公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张仲华起诉请求：1.确认案涉房屋买卖合同于2016年9月2日已解除。2.胡哲夫、陈凤向张仲华支付违约金81500元。3.胡哲夫、陈凤双倍返还定金40000元给张仲华。4.胡哲夫、陈凤赔偿张仲华已付宇森公司的居间报酬10000元。
胡哲夫、陈凤反诉请求：1.确认张仲华、胡哲夫、陈凤及宇森公司于2014年8月10日签订的《物业买卖居间合同》已于2014年10月13日解除。2.张仲华向胡哲夫、陈凤支付违约金81500元。3.张仲华向胡哲夫、陈凤支付合理律师费3000元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、确认张仲华与胡哲夫、陈凤以及东莞市宇森房地产经纪有限公司于2014年8月10日签订的《房屋买卖合约》于2016年9月5日解除。二、张仲华应于判决生效之日起五日内向胡哲夫、陈凤支付违约金61500元及律师费3000元。三、驳回张仲华的所有诉讼请求。四、驳回胡哲夫、陈凤的其他反诉请求。案件本诉受理费1150元、反诉受理费956.25元，均由张仲华承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19237号民事判决书。
宣判后，张仲华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审。2.如不发回，则改判支持张仲华一审诉请。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。（一）根据合同约定可知，45天内卖方未将房产证给中介，或卖方将房产证给了中介而中介未将房产证给买方，则卖方违约。若中介把房产证给了买方，买方未到银行申请贷款，则买方违约。45天内，买方无义务索取房产证，中介给了，买方就申请，中介没给，买方就申请不了，买方无房产证时，无义务到银行申请贷款。45天内，中介应代卖方最先履行义务，将房产证给买方，买方是后履行义务，收到房产证后到银行申请贷款，各方存在履行顺序。原审法院认为是同时履行，该认定是错误的。《中华人民共和国合同法》规定了三种抗辩权，本案应适用后履行抗辩权，负先履行义务的是卖方，买方负后履行义务。卖方没有提供房产证复印件，已构成违约。（二）关于申请鉴定公章印文形成时间问题。一审开庭时卖方称案涉收入证明公章形成时间是最近三个月内，因此张仲华申请鉴定该收入证明的公章形成时间。若形成时间是签约后45天内，卖方应承担全部鉴定费用，并视为买方签约后45天内申请了贷款。若形成时间是2014年9月26日至2016年6月28日，则双方平均承担鉴定费，且视为买方在该时间内申请了贷款。若形成时间是2016年6月29日至2016年9月29日，则买方承担鉴定费，且视为买方未申请贷款。同时，法院应当查明案涉房屋的权属情况，是否存在一房二卖，并追究相关责任。（三）卖方明知买方不在身份证地址居住，却在签约后第37天邮寄通知函，且不直接邮寄房产证复印件，可见中介与卖方串通，以符合约定形式达到违约目的。中介不是买方代理人，没资格以买方代理人身份陈述买方有没有提供资料和申请贷款。三方口头约定买方卖方互不联系，互相不留联系电话及其他联系方式，因此买方认为根据三方口头约定不能以邮寄方式联系卖方。
宇森公司答辩称：案涉物业买卖居间合同签订后，宇森公司与胡哲夫、陈凤皆认真履行相应义务，并多次催促张仲华履行合同，但其以各种理由拒不履行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
胡哲夫、陈凤未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，针对张仲华的上诉，本案二审要解决的问题是张仲华是否案涉合同的违约方。根据合同条款，张仲华选择申请银行贷款的方式支付部分购房款，则办理按揭手续、向银行申请贷款是张仲华的合同义务，胡哲夫、陈凤对此负提供资料的协助义务。合同签订于2014年8月10日，当天张仲华支付了定金，相关条款约定胡哲夫、陈凤收取定金后30日内提供协助资料，张仲华30日内申请按揭手续。若张仲华认为是因胡哲夫、陈凤未提交协助资料致其无法申请贷款，张仲华对此负证明责任，张仲华的证据是2016年1月及3月寄出的两份邮件，但在2014年9月胡哲夫、陈凤已向张仲华发出邮件，要求张仲华办理按揭贷款手续。因此本院认为第三人宇森公司的陈述属实，合同未能如期履行是因为张仲华拒不履行合同义务所致。张仲华二审提交的鉴定申请及调查取证申请与待证事实无关，对其申请本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张仲华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4220元，由上诉人张仲华负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月四日
书记员 郑惠琼
杨静
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初162号
原告梁三三，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告曹贺亮，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。（未到庭）
被告王云霞，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。(未到庭)
原告梁三三诉被告曹贺亮，王云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人粱玉喜到庭参加诉讼，被告曹贺亮，王云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，原告与被告曹贺亮订立《协议》。协议约定，被告曹贺亮向原告借款5万元，每月利息1800元，借款期限60天。被告曹贺亮自愿将蒙BCW4**梅赛德斯奔驰车向原告抵押，如果到期不还钱，汽车由原告自行处理，被告曹贺亮无权干涉。该协议经原告与被告曹贺亮签字之日起生效。借款到期后，经原告多次向被告曹贺亮索要借款与利息后未果，故原告诉至法院，要求被告清偿借款5万元，利息从2015年6月8日起按年利率24%向原告支付5万元借款的利息，至借款还清止，并由被告承担本案诉讼费。
被告曹贺亮、王云霞经本院合法传唤，未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年6月8日，被告曹贺亮向原告梁三三借款5万元，约定借期60天，每月利息1800元，并由被告向原告出具协议一张。此笔借款及利息至今未还。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告委托代理人梁玉喜陈述、签订协议一张等证据在案佐证。
本院认为，被告曹贺亮向原告梁三三借款5万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告曹贺亮偿还借款5万元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率24％计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款利息付至借款还清止，利息起算时间应为2015年6月8日。被告王云霞应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告曹贺亮、王云霞于本判决生效后三日内向原告梁三三偿还借款5万元及利息，利息从2015年6月8日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、驳回原告梁三三的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元由被告曹贺亮、王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 闫 丽
人民陪审员 齐秀珍
书 记 员 马丽平
二〇一六年七月七日
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初44号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月30日被信宜市公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现押于信宜市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2013年以来，被告人罗某开始染上毒瘾，且经常伙同田某、黄某等人在其信宜市城南出租屋一起吸食冰毒。2015年10月初，罗某搬到信宜市城南南城小区三楼出租屋，于2015年10月7日至10月28日期间，先后多次容留吸毒人员黄某、田某在该出租屋利用矿泉水瓶和吸管自制成的冰壶进行吸食冰毒。
2015年10月28日，信宜市公安局民警在信宜市××南城小区将涉嫌吸毒的被告人罗某及田某、黄某抓获，并在罗某出租屋三楼内缴获吸毒工具。经信宜市公安局对罗某及田某、黄某进行甲基安非他命（冰毒）试剂尿液检验，结果均呈阳性。同日，信宜市公安局对罗某的吸毒行为处以拘留十五日，并作出强制隔离戒毒决定书，对罗某处以强制隔离戒毒二年（自2015年10月28日至2017年10月27日），并送信宜市公安局强制戒毒所戒毒。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有物证缴获的吸毒工具，书证受案登记表，立案决定书，人口信息材料，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，现场检测报告书，信宜市公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，公安机关的办案说明，证人黄某、田某、陈某乙的证言，被告人罗某在侦查阶段的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2382号
上诉人（原审被告）：姜坤，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：张淑义，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：高洁，女，1966年12月20日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
上诉人姜坤因与被上诉人张淑义、高洁租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 磊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执204号
申请执行人：刘宁，男，1981年7月21日出生，汉族，天津盛欢铜业有限公司经理，住天津市南开区。
被执行人：赵鹏，男，1968年9月22日出生，汉族，天津市名鹏汽车配件制造有限公司经理，住天津市北辰区。
被执行人：曹静，女，1970年4月28日出生，汉族，天津一汽内燃机制造分公司员工，住天津市河北区。
申请执行人刘宁与被执行人赵鹏、曹静委托合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宁于2017年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人赵鹏、曹静给付申请执行人购车购、利息及滞纳金合计金额540924元。被执行人依法应承担执行费7809元。
在执行过程中，1.本院于2017年4日24日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人赵鹏、曹静名下存款22283元，该款及时冻结扣划22200元，并向申请执行人刘宁予以发放。另查询二被执行人名下无车辆和证券。
3．被执行人赵鹏名下登记有位于天津市××X公寓××号房屋一套，2016年6月21日在诉讼过程中保全查封，在执行过程中因申请执行人暂不要求拍卖，该房暂不予以处置。
４．经查被执行人曹静有固定工作和收入不源，2017年5月23日，对工资帐户予以冻结。
5.申请人本次申请执行标的为540924元，执行到位金额22000元，尚有518924元及相应利息未能执行。
6.本院于2017年5月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵鹏、曹静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执204号申请执行人：刘宁，男，1981年7月21日出生，汉族，天津盛欢铜业有限公司经理，住天津市南开区。被执行人：赵鹏，男，1968年9月22日出生，汉族，天津市名鹏汽车配件制造有限公司经理，住天津市北辰区。被执行人：曹静，女，1970年4月28日出生，汉族，天津一汽内燃机制造分公司员工，住天津市河北区。申请执行人刘宁与被执行人赵鹏、曹静委托合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宁于2017年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人赵鹏、曹静给付申请执行人购车购、利息及滞纳金合计金额540924元。被执行人依法应承担执行费7809元。在执行过程中，1.本院于2017年4日24日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人赵鹏、曹静名下存款22283元，该款及时冻结扣划22200元，并向申请执行人刘宁予以发放。另查询二被执行人名下无车辆和证券。3．被执行人赵鹏名下登记有位于天津市××X公寓××号房屋一套，2016年6月21日在诉讼过程中保全查封，在执行过程中因申请执行人暂不要求拍卖，该房暂不予以处置。４．经查被执行人曹静有固定工作和收入不源，2017年5月23日，对工资帐户予以冻结。5.申请人本次申请执行标的为540924元，执行到位金额22000元，尚有518924元及相应利息未能执行。6.本院于2017年5月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵鹏、曹静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国艳代理审判员  佟 剑代理审判员  张 成二〇一七年五月二十七日书 记 员  艾 菁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3223号
罪犯王全顺，男，1981年2月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月6日作出（2010）宝刑初字第501号刑事判决，以被告人王全顺犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案�11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王全顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币1.5万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王全顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王全顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励�且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王全顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全顺减去有期徒刑一年，罚金人民币3.5万元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年9月28日起至2016年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六�十一月十八日
书记员 房利甲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1451号
原告：张泽军，男。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男。
被告：周淑爱，女。
原告张泽军与被告李俊、周淑爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽军的委托诉讼代理人吴晓明、被告李俊到庭参加诉讼。被告周淑爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽军向本院提出诉讼请求：判令李俊向张泽军偿还借款本金60000元，支付从2017年2月5日至2017年7月4日止的利息4500元及以60000元为基数按月利率1.5%计算从2017年7月5日起至借款清偿之日止的利息；周淑爱对上述借款本息承担共同清偿责任。事实与理由：李俊于2015年3月24日、4月4日两次向张泽军借款100000元，约定月利率为1.5%。截止到2017年2月5日，张泽军与李俊就已偿还本金及利息进行结算后，李俊尚欠本金60000元。此后，李俊既未给付利息，也不偿还借款本金。周淑爱与李俊系夫妻关系，周淑爱对该笔借款及利息应承担共同清偿责任。
李俊辩称，张泽军诉称的借款情况属实，双方约定了按时结息，但对于还款时间没有约定，所以李俊并没有违约。
周淑爱未作答辩。
张泽军围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：李俊出具的两张借条和张泽军的两份记账单均系原件，李俊对其真实性均予以认可，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，予以采信。周淑爱的房产证虽系与原件核对无异的复印件，但其不能达到张泽军证明周淑爱系共同借款人的目的，与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，李俊于2015年3月24日、2015年4月4日两次共向张泽军借款100000元，并分别出具了借条。张泽军与李俊约定借款月利率为15‰，但未就借款时间作出约定。之后，李俊陆续偿还本金40000元，并将利息结付至2017年2月5日。截止2017年7月4日，李俊尚欠张泽军借款本金60000元、利息4500元。此后，李俊未再向张泽军还本付息。周淑爱系李俊朋友，曾代李俊向张泽军支付利息。
本院认为，李俊对张泽军所主张的事实予以认可，李俊因做生意缺乏周转资金向张泽军借款，系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，约定的借款利率亦未超过法律规定，依法应予支持。由于张泽军与李俊未约定借款期限，故张泽军可以催告李俊在合理的期限内返还，因此张泽军起诉要求李俊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张泽军主张周淑爱与李俊系夫妻关系，应对其借款承担共同清偿责任，但未能提供周淑爱与李俊系夫妻关系的证据，对张泽军该项诉讼请求不予支持。周淑爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李俊于本判决生效后15日内偿还张泽军借款本金60000元及从2017年2月5日起至2017年7月4日止的利息4500元，并按月利率15‰向张泽军支付自2017年7月5日起至全部借款偿还完毕之日止的利息。
二、驳回张泽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 丁 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法律<关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1451号原告：张泽军，男。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：李俊，男。被告：周淑爱，女。原告张泽军与被告李俊、周淑爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽军的委托诉讼代理人吴晓明、被告李俊到庭参加诉讼。被告周淑爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽军向本院提出诉讼请求：判令李俊向张泽军偿还借款本金60000元，支付从2017年2月5日至2017年7月4日止的利息4500元及以60000元为基数按月利率1.5%计算从2017年7月5日起至借款清偿之日止的利息；周淑爱对上述借款本息承担共同清偿责任。事实与理由：李俊于2015年3月24日、4月4日两次向张泽军借款100000元，约定月利率为1.5%。截止到2017年2月5日，张泽军与李俊就已偿还本金及利息进行结算后，李俊尚欠本金60000元。此后，李俊既未给付利息，也不偿还借款本金。周淑爱与李俊系夫妻关系，周淑爱对该笔借款及利息应承担共同清偿责任。李俊辩称，张泽军诉称的借款情况属实，双方约定了按时结息，但对于还款时间没有约定，所以李俊并没有违约。周淑爱未作答辩。张泽军围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：李俊出具的两张借条和张泽军的两份记账单均系原件，李俊对其真实性均予以认可，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，予以采信。周淑爱的房产证虽系与原件核对无异的复印件，但其不能达到张泽军证明周淑爱系共同借款人的目的，与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明，李俊于2015年3月24日、2015年4月4日两次共向张泽军借款100000元，并分别出具了借条。张泽军与李俊约定借款月利率为15‰，但未就借款时间作出约定。之后，李俊陆续偿还本金40000元，并将利息结付至2017年2月5日。截止2017年7月4日，李俊尚欠张泽军借款本金60000元、利息4500元。此后，李俊未再向张泽军还本付息。周淑爱系李俊朋友，曾代李俊向张泽军支付利息。本院认为，李俊对张泽军所主张的事实予以认可，李俊因做生意缺乏周转资金向张泽军借款，系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，约定的借款利率亦未超过法律规定，依法应予支持。由于张泽军与李俊未约定借款期限，故张泽军可以催告李俊在合理的期限内返还，因此张泽军起诉要求李俊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张泽军主张周淑爱与李俊系夫妻关系，应对其借款承担共同清偿责任，但未能提供周淑爱与李俊系夫妻关系的证据，对张泽军该项诉讼请求不予支持。周淑爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李俊于本判决生效后15日内偿还张泽军借款本金60000元及从2017年2月5日起至2017年7月4日止的利息4500元，并按月利率15‰向张泽军支付自2017年7月5日起至全部借款偿还完毕之日止的利息。二、驳回张泽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 丁 涛二〇一七年八月二十三日书记员 刘胜男附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法律法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00106号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人许某龙，男，1974年12月16日出生，辽宁省北票市人，汉族，初中文化，个体，住辽宁省北票市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人许某龙犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人许某龙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人许某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日19时40分许，被告人许某龙驾驶轻型货车，由东向西行驶至林西县林西镇铜都大街与林西大道交叉路口时，与佟某驾驶等候信号灯的警车追尾，致佟某及乘车人吕某受伤，双方车辆部分机件受损，许某龙在本次事故中负全部责任。经鉴定许某龙人体血液乙醇含量为290MG/100ML。案发后被告人许某龙的亲属修复了车辆并分别赔偿了二被害人经济损失人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有林西县公安局受案情况登记表、被害人佟某、吕伟亮的陈述、林西县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、林西县公安局司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验报告、协议书、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人许某龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后被告人的亲属及时赔偿了被害人的经济损失并修复了车辆，相应地减轻了社会危害性且在诉讼过程中，被告人许某龙能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一四年十一月十二日
书记员 屈媛媛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2071号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何豪亮，男，1989年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。2015年8月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2016年1月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1954号起诉书，指控被告人何豪亮犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人何豪亮及辩护人邓小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日1时许，同案人何某1、何某2、何某3（均另案处理）在本市白云区钟落潭镇良田村良城三路89号三楼和四楼的“明珠水汇”内，饮酒后因琐事结伙随意对水汇的工作人员张某平实施殴打，并任意对水汇的财物实施损毁，期间被告人何豪亮、同案人杨某（另案处理）闻讯到场并共同参与其中。后何豪亮又通过电话纠集多名同案人（均另案处理）携带棍棒等工具到场，结伙继续实施打砸行为。经鉴定，张某平头部软组织创的损伤程度为轻微伤；水汇被损毁的液晶电视机、电脑显示器等财物共计价值人民币77493元。根据上述事实，公诉机关认为，何豪亮结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠、㈢项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；何豪亮被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；何豪亮获得被害单位及被害人的谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；当庭建议对其判处有期徒刑九个月的刑罚。提请法院依法判处。
被告人何豪亮对起诉指控的事实及定性不持异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、何豪亮在本案中起次要、辅助作用，是从犯；二、何豪亮是接同村好友电话得知好友被打才赶到现场的，从视频监控证实何豪亮是没有具体的打砸行为，罪行轻微。综上，请求法庭考虑本案因琐事引发，社会危害性较小，且被害单位和被害人均谅解了何豪亮，对何豪亮从宽处罚。
经审理查明，2015年12月6日1时许，同案人何某1、何某2、何某3饮酒后在本市白云区钟落潭镇良田村良城三路89号三楼和四楼的“明珠水汇”内，因琐事结伙随意对水汇的工作人员张某平实施殴打，并任意对水汇的财物实施损毁，期间被告人何豪亮、同案人杨某闻讯到场并共同参与其中。后何豪亮又通过电话纠集多名同案人携带棍棒等工具到场，结伙继续实施打砸行为。经鉴定，张某平头部软组织创的损伤程度为轻微伤；水汇被损毁的液晶电视机、电脑显示器等财物共计价值人民币77493元。2016年8月1日，广州市明珠水汇休闲有限公司及张某平出具谅解书，表示已收到何豪亮等人的经济赔偿金10万元，同时对何豪亮等人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何豪亮的供述，被害人张某平及被害单位代理人陈某晓的陈述，证人玉某、杨某1、朱某1、冯某1、禤某、谢某、罗某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，视频监控截图及视听资料，法医临床鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书，证据保全清单，谅解书，身份材料，前科材料，到案经过。
本院认为，被告人何豪亮无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁单位财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何豪亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人何豪亮系从犯的辩护意见，经查，何豪亮有纠合同案人到场打砸的行为，其行为不是起次要或辅助作用，不应认定为从犯，就该辩护意见本院不予采纳。被告人何豪亮被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；何豪亮当庭自愿认罪且赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见有理，均予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人何豪亮的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠、㈢项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何豪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 谢兰英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更859号
罪犯林育庆，男，1975年12月2日出生，汉族，台湾地区高雄市人，大专文化。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年1月16日，漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第29号刑事判决，认定林育庆犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，林育庆提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）闽刑终字第188号刑事裁定，维持原判。于2012年11月7日交付漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2015年3月24日作出（2015）闽刑执字第91号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。漳州监狱根据罪犯林育庆在服刑期间的表现，向本院提出对罪犯林育庆减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月7日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林育庆在死刑缓期执行期间，获评2013年监狱改造积极分子。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林育庆服刑期间月平均消费674元，本院审理期间能履行部分财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林育庆减刑的异议。
本院认为，罪犯林育庆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其服刑期间月平均消费超过正常标准，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林育庆的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2016年12月20日起至2035年5月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0103行初101号
原告岳国旗，男，汉族，1979年6月9日出生。
被告郑州经济技术开发区明湖办事处，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人刘磊，主任。
出庭应诉负责人邢翔宇，该单位主任助理。
委托代理人张铭宇，河南恒辉律师事务所律师。
原告岳国旗诉被告郑州经济技术开发区明湖办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳国旗、被告郑州经济技术开发区明湖办事处的出庭应诉负责人邢翔宇及其委托代理人张铭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国旗诉称：根据郑州经济技术开发区开发建设的需要，结合区总体规划的要求，对赵庄社区（二组2）村庄进行拆迁改造。2013年11月，郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组、中央明湖办事处赵庄社区支部委员会和明湖办事处赵庄社区（二组）居民委员会共同制定了关于赵庄社区（二组）村庄房屋拆迁补偿安置协议书。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十一条第三款和第十八条，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于政府及其部门重点公开的信息，且应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内日予以公开。可是自该房屋拆迁补偿安置协议书制定出来后迄今，原告通过政府公报、政府网站等各种途径均查不到赵庄社区（二组）村庄房屋拆迁改造政策、补偿、补助费用的发放、使用情况的相关信息、原告作为赵庄社区（二组）村庄房屋被拆迁中的一员，对此有知情权。原告依据《政府信息公开条例》第三十三条和《行政诉讼法》第十一条的规定提起行政诉讼，要求：1、依法判决被告向原告公开赵庄社区（二组）村庄房屋拆迁改造政策、补偿、补助费用的发放、使用情况；2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。
原告岳国旗向本院提交的证据有：1、编号为XA40983244941挂号信函收据原件一份；2、编号为XA40983244941信件封面复印件一份；3、政府信息公开申请表复印件一份；4、编号为XA40983244941挂号信函运单详情复印件一份；5、郑城乡组（2013）23号文件、郑经管政（2013）45号文件、郑经管政（2012）65号文件、郑政文（2009）127号文件；6、编号为214487232067的顺风快递的邮寄单原件一份、顺风快递运单号为214487232067的查询回单打印件一份、落款时间为2016年3月24日的赵庄社区二组拆迁有关文件的信息公开回复一份。
被告郑州经济技术开发区明湖办事处辩称：一、被告不是适格主体。根据《政府信息公开条例》的规定，政府信息公开的主体应为各级人民政府及其工作部门，而被告作为办事处在法律定位上属于政府的派出机构，不是独立的一级政府，也不是政府的工作部门，不应为本案被告。二、原告起诉公开的信息，被告不掌握，无法公开。三、原告所申请公开的信息属于村民自治的范畴，不属于《政府信息公开条例》所规定得内容。
被告郑州经济技术开发区明湖办事处未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：原告提交的证据1无异议。证据2-4均为复印件，无法确认真实性，而且是代收，不能证明被告收到了。对原告提供的证据5真实性无异议，但该文件不是被告邮寄的，原告没有证据证明是被告邮寄的，该几份文件证明被告不是拆迁补偿的主体，说明被告不是适格的主体。对证据6真实性无异议，但恰恰证明办事处对原告的申请依法依规进行了回复和公开，根据原告的陈述，被告是3月11号收到的原告的申请，而被告对其的答复是3月24日，邮寄日期及文件的签署日期都是3月24日，被告的答复都是在法定的期限内，被告是符合法律规定的。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据相互印证，能够证明原告向被告提出过涉案信息公开申请，且被告已进行过回复的事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月4日原告通过国内挂号信函向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开赵庄社区（二组）村庄房屋拆迁改造政策、补偿、补助费用发放、使用情况。被告于2016年3月11日收到该信函。原告因未收到被告回复，于2016年4月6日诉至本院，要求本院判决被告向原告公开赵庄社区（二组）村庄房屋拆迁改造政策、补偿、补助费用发放、使用情况。本案在审理过程中，原告称2016年4月8日其通过顺丰速运收到了被告答复，并提交了被告作出的落款时间为2016年3月24日“赵庄社区二组拆迁有关文件的信息公开”的答复。被告称该答复是2016年3月24日给原告寄出的，且顺丰速运邮寄单上填写的邮寄时间亦为3月24日，但该顺丰速运邮寄查询单显示为4月7日19时10分上门收件，寄出时间为2016年4月7日19时28分50秒。
另查明：原告明确表示不撤诉。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告的答复落款时间及顺丰速运邮寄单上填写的邮寄时间虽然均为3月24日，但该顺丰速运邮寄查询单显示各环节时间相互印证，能够认定该邮件实际寄出时间为2016年4月7日。被告虽然对原告的政府信息公开申请作出了答复，但未在上述法律规定的法定时间内作出，现原告明确表示不撤诉，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决”的规定，故确认被告未在法定时间内对原告的政府信息公开申请进行答复的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告未在法定时间内对原告提出的政府信息公开申请进行答复行为违法
案件受理费50元，由被告郑州经济技术开发区明湖办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 韩桂英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初89号
原告：肖永求，男。
被告：胡昌荣，男。
原告肖永求与被告胡昌荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永求到庭参加诉讼，被告胡昌荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖永求向本院提出诉讼请求：1．判令被告在2017年1月20日前支付原告工资及材料款33000元；2．被告支付原告因追讨此款所造成的损失2000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告胡昌荣承包吉州区康辉酒店工程期间要求原告提供大理石并负责安装。工程完工后，双方于2016年1月31日进行结算，被告尚欠原告33000元。此后，原告多次催被告付款未果。
胡昌荣未作答辩。
经开庭审理，原告提供的身份证、购买大理石的明细、证明等证据可以相互印证被告尚欠原告33000元的事实，以上证据具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告胡昌荣承包了吉州区康辉酒店的装修工程，其要求原告肖永求提供大理石等材料并负责安装，期间被告陆续向原告支付了部分款项。工程完工后，原、被告于2016年1月31日进行结算，被告胡昌荣尚欠原告肖永求工程款33000元。此后，原告多次向被告催收该款未果，故诉至本院。
本院认为，原告肖永求与被告胡昌荣之间的承揽关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告工程款33000元至今未付违反了民事活动中的诚实信用原则,属违约行为,原告要求被告支付拖欠的工程款33000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证实其向被告追讨此款造成了2000元的损失，故原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌荣偿付原告肖永求工程款33000元，此款在本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告肖永求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告胡昌荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一七年三月二十日
书记员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。