wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2169号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心客户副主任。
被告银立帅。
被告银立选。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告银立帅、银立选借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年10年13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲、被告银立帅到庭参加诉讼。被告银立选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告银立帅向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年5月14日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告银立帅系借款人，被告银立选系担保人。合同中约定，被告银立帅向原告借款50000元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月5日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年6月16止，本息共计54866.36元。但被告银立帅既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告银立选另签订了“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告银立选对被告银立帅向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告银立选应对被告银立帅的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告银立帅返还原告借款50000元，并支付利息及罚息4866.36元（截止到2015年6月16日止），以上本息共计54866.36元。往后利息按合同约定计算。被告银立选对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。庭审中，因被告在起诉之后归还部分欠款，原告变更诉请，请求判令：被告银立帅返还原告借款37718.61元，并支付利息及罚息191.77元（截止到2015年10月12日止），以上本息共计37910.38元。往后利息按合同约定计算。被告银立选对以上债务承担连带还款责任。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书。
被告银立帅辩称，对原告的诉请无异议，希望原告能给其时间筹钱，其会尽快还款。
被告银立帅未向法庭提交证据。
被告银立选未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告银立选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告银立帅向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年5月14日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年5月14日起至2015年5月13日止，被告银立帅可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告银立帅于2014年5月5日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年5月5日。但被告银立帅既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年6月16日止，利息及罚息共计人民币4866.36元。因被告银立选对被告银立帅的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告银立选明确表示对被告银立帅向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告银立帅、银立选未履行合同约定的义务，原告遂于2015年8月24日诉至本院，请求支持其诉讼主张。庭审中，因被告在起诉之后归还欠款人民币20000元，原告变更诉请，请求判令：被告银立帅返还原告借款37718.61元，并支付利息及罚息191.77元（截止到2015年10月12日止），以上本息共计37910.38元。往后利息按合同约定计算。被告银立选对以上债务承担连带还款责任。
本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告银立选向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示。被告银立帅在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告银立选亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告银立帅偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告银立选承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告银立选对被告银立帅的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告银立帅追偿。被告银立选经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告银立帅偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币37718.61元；
二、被告银立帅偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年10月12日利息及罚息为人民币191.77元；自2015年10月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告银立选对被告银立帅的上述债务承担连带保证责任，被告银立选承担连带保证责任后，有权向被告银立帅追偿。
本案受理费人民币1172元（原告已预交人民币586元），减半收取人民币586元，由被告银立帅、银立选负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十一月十九日
代书记员 刘楚达
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初字170号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人廖开泉，男，生于1971年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，无业，住四川省苍溪县。因犯盗窃罪，于2009年2月6日被广元市利州区人民法院判处拘役五个月，同年7月5日刑满释放；因犯招摇撞骗罪，于2009年11月3日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月24日被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，于2017年3月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日被旺苍县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人廖开泉犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人廖开泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月15日8时许，被告人廖开泉看见被害人侯中先（已满64周岁）将一辆铃木牌电动三轮车，停放在旺苍县嘉川镇解放街五巷31号烟花爆竹专营店门口处。被告人廖开泉将该车盗走并销赃于旺苍县朝阳废品收购站，获款200元。案发后，该车已被发还被害人候中先。经鉴定，该车价值人民币1890元。
2、2017年8月15日10时许，被告人廖开泉看见被害人钟益平（已满76周岁）将一辆欧萨凯电动三轮车，停放在旺苍县东河镇新华街旺苍县人民医院外公路边。被告人廖开泉将该车盗走。案发后，该车已被发还被害人钟益平。经鉴定，该车价值人民币1020元。
上述事实被告人廖开泉在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人廖开泉的基本情况和人口信息证明、被害人侯中先和钟益平的人口信息证明；旺苍县公安局嘉川水陆派出所民警陈某某、米某所写到案经过；四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化刑初字第4号、释放证明；废旧金属收购登记簿；扣押决定书、发还清单；证人伏爱华的证言；被害人侯某某、钟某某的陈述；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验记录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖开泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人廖开泉在有期徒刑执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖开泉归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖开泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月17日起至2018年5月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年十一月二日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02850号
原告西安市长安区滦镇街道沣峪口村村民委员会。
法定代表人侯学文，系该村村委会主任。
委托代理人李明、姜静蕊，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告西安繁荣商贸有限责任公司。
法定代表人白利君，系该公司经理。
委托代理人徐民孝，系白利君之丈夫。
委托代理人李小龙。
原告西安市长安区滦镇街道沣峪口村村民委员会（以下简称沣峪口村委会）与被告西安繁荣商贸有限责任公司（以下简称繁荣商贸公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沣峪口村委会之法定代理人侯学文及其委托代理人李明与被告繁荣商贸公司之委托代理人徐民孝、李小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，其法定代表人侯学文与被告繁荣商贸公司签订土地租赁协议，签订此协议时未经村民会议讨论，违反相关法律之规定。现诉至法院要求：1、依法确认原被告双方签订的土地租赁协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：侯学文是村委会法定代表人，系依法选举产生。其与被告签订的土地租赁协议是代表村委会而非个人行为。被告按协议内容约定向原告交付土地租金，但原告拒收。被告认为该协议有效，请求法院依法驳回原告之诉请。
经审理查明：2012年4月26日，原告沣峪口村委会法定代表人侯学文与被告繁荣商贸公司法定代表人白利君签订土地租赁协议书一份，内容载明：1、原告同意将沙窝地租给被告，该宗地东至西沣路西边门面房后院墙一米，南至龙大集团北围墙，西至体育学校东围墙，北至水渠，共计14亩；2、租赁年限共50年，从2012年4月26日起到2062年4月25日终止；3、每亩每年租金80元，该宗土地五十年租金共计56000元，由被告一次性付给原告......。该协议书上盖有原、被告双方公章，并签有原、被告双方法定代表人侯学文和白利君的签名。协议签订后，被告向原告交付56000元的土地租金，但原告拒收。双方形成纠纷。另查明，2012年4月，侯学文经村换届选举，担任沣峪口村委会的法定代表人，在村两委会未成立的情况下，侯学文以法定代表人的身份与被告签订了该土地租赁协议书，签订该协议书时，原告村委会未提请村民会议讨论决定，被告对此也予以认可。2012年6月12日，原告诉至本院要求依法确认该协议无效，本案受理费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉请。被告辩称侯学文是村委会法定代表人，系依法选举产生。其与被告签订租地协议是代表村委会而非个人行为。被告认为该协议有效，不同意原告之诉请，请求法院依法驳回。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、土地租赁协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在2012年4月26日签订土地租赁协议时，原告沣峪口村委会的法定代表人侯学文对涉及村民利益的重大事项，在未提请村民会议讨论决定的情况下，其以村委会名义与被告签订土地租赁协议，该协议书的签订不符合国家土地法、农村土地承包法、村委会组织法的相关法律规定，应属无效协议。故对原告之诉请，本院依法予以支持。对被告之辩称，于法无据，本院依法不予采纳。为维护法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条及《中华人民共和国土地法》第十五条之规定，判决如下：
原告西安市长安区滦镇街道沣峪口村村民委员会与被告西安繁荣商贸有限责任公司2012年4月26日签订的土地租赁协议书无效。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨宝健
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年十月十五日
书 记 员 杨欣鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02850号
原告西安市长安区滦镇街道沣峪口村村民委员会。住所地：西安市长安区滦镇街办沣峪口村。
法定代表人侯学文。
委托代理人李明、姜静蕊，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告西安繁荣商贸有限责任公司。住所地：西安市长安区滦镇街办沣峪口村***号。
法定代表人白利君。
委托代理人徐民孝。
委托代理人李小龙。
原告西安市长安区滦镇街道沣峪口村村民委员会（以下简称沣峪口村委会）与被告西安繁荣商贸有限责任公司（以下简称繁荣商贸公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沣峪口村委会之法定代理人侯学文及其委托代理人李明与被告繁荣商贸公司之委托代理人徐民孝、李小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，其法定代表人侯学文与被告繁荣商贸公司签订土地租赁协议，签订此协议时未经村民会议讨论，违反相关法律之规定。现诉至法院要求：1、依法确认原被告双方签订的土地租赁协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：侯学文是村委会法定代表人，系依法选举产生。其与被告签订的土地租赁协议是代表村委会而非个人行为。被告按协议内容约定向原告交付土地租金，但原告拒收。被告认为该协议有效，请求法院依法驳回原告之诉请。
经审理查明：2012年4月26日，原告沣峪口村委会法定代表人侯学文与被告繁荣商贸公司法定代表人白利君签订土地租赁协议书一份，内容载明：1、原告同意将沙窝地租给被告，该宗地东至西沣路西边门面房后院墙一米，南至龙大集团北围墙，西至体育学校东围墙，北至水渠，共计14亩；2、租赁年限共50年，从2012年4月26日起到2062年4月25日终止；3、每亩每年租金80元，该宗土地五十年租金共计56000元，由被告一次性付给原告......。该协议书上盖有原、被告双方公章，并签有原、被告双方法定代表人侯学文和白利君的签名。协议签订后，被告向原告交付56000元的土地租金，但原告拒收。双方形成纠纷。另查明，2012年4月，侯学文经村换届选举，担任沣峪口村委会的法定代表人，在村两委会未成立的情况下，侯学文以法定代表人的身份与被告签订了该土地租赁协议书，签订该协议书时，原告村委会未提请村民会议讨论决定，被告对此也予以认可。2012年6月12日，原告诉至本院要求依法确认该协议无效，本案受理费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉请。被告辩称侯学文是村委会法定代表人，系依法选举产生。其与被告签订租地协议是代表村委会而非个人行为。被告认为该协议有效，不同意原告之诉请，请求法院依法驳回。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、土地租赁协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在2012年4月26日签订土地租赁协议时，原告沣峪口村委会的法定代表人侯学文对涉及村民利益的重大事项，在未提请村民会议讨论决定的情况下，其以村委会名义与被告签订土地租赁协议，该协议书的签订不符合国家土地法、农村土地承包法、村委会组织法的相关法律规定，应属无效协议。故对原告之诉请，本院依法予以支持。对被告之辩称，于法无据，本院依法不予采纳。为维护法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条及《中华人民共和国土地法》第十五条之规定，判决如下：
原告西安市长安区滦镇街道沣峪口村村民委员会与被告西安繁荣商贸有限责任公司2012年4月26日签订的土地租赁协议书无效。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨宝健
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年十月十五日
书 记 员 杨欣鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1386号
原告：赵润巨。
被告：卢红军。
原告赵润巨与被告卢红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员史建新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润巨、被告卢红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润巨诉称：2010年8月份，被告自我处购买轮胎，累计欠款3642元，有被告给我出具的欠条为证。现要求被告给付轮胎款3642元及欠款的利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢红军辩称：对原告所述事实无异议，我确实是欠原告3642元轮胎款没有给付。因为刮风原告家的树杈倒了，将我的房和太阳能给砸坏了，原告还没有赔偿我的损失，所以我不同意给付。
经审理查明：2010年8月，被告卢红军自原告赵润巨处购买轮胎，尚欠原告货款3642元没有给付。被告卢红军于2015年2月15日为其出具欠条一张。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告卢红军自原告处购买轮胎，双方之间的债权债务关系明确，被告理应及时偿还。现原告主张被告偿还所欠货款，证据充分，本院予以支持，原告主张的欠款利息，双方没有约定，故被告应自原告向本院主张权利之日起给付。被告卢红军主张原告赵润巨的树杈将其房屋及太阳能砸坏，要求赔偿其损失，与本案不是同一法律关系，被告卢红军有权另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卢红军给付原告赵润巨轮胎款3642元。判决生效后十日内履行。
二、被告卢红军给付原告赵润巨轮胎款3642元的利息，自2015年3月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告卢红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史建新
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1386号原告何金暾，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市。被告雷光怀，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告何金暾与被告雷光怀民间借贷纠纷一案，原告何金暾于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷光怀的起诉。本院认为，原告主动撤回起诉，属于对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何金暾撤回对被告雷光怀的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告何金暾负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  母茂生审 判 员  陈建军审 判 员  邓 锐二〇一六年四月十八日代理书记员  侯宇涵
江苏省滨海县人民法院
执行裁�书
（2014）滨执异字第0017号
异议人（被执行人）：江苏维康医药有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。
法定代表人：周胜利，该公司董事长。
委托代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
申请执行人：周玉华。
委托代理人：于国地，江苏海悦律师事务所律师。
异议人江苏维康医药有限公司因与申请执行人周玉华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）滨执字第0961号执行裁定，向本院提出执行异议。本院于2014年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏维康医药有限公司述称，法院作为执行依据的（2012）滨商初字第0700号和盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0196号民事判决，均已被盐城市中级人民法院作出的（2014）盐民再终字第0015号民事裁定所撤销，且我公司与申请执行人周玉华之间�纠纷已自行协商处理并已履行完毕，现申请执行人周玉华已撤回了对我公司的起诉，法院亦已裁定准予其撤回起诉。要求撤销依据原生效判决所采取的执行措施，退还从我公司账上扣划的执行标的款。
经审查查明，原告周玉华与被告江苏维康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出了（2012）滨商初字第0700号民事判决，判决被告江苏维康医药有限公司偿还原告周玉华借款人民币40万元及其约定利息，案件受理费8820元，由被告承担。因被告江苏维康医药有限公司不服该判决而提起上诉，2013年6月19日，盐城市中级人民法院经审理作出了（2013）盐商终字第0196号民事判决，驳回上诉，维持原判。江苏维康医药有限公司仍然不服上述第一、二审判决，并向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2014年3月3日作出（2013）苏审三民申字第464号民事裁定，指令盐城市中级人民法院再审本案。盐城市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）盐民再终字第0015号民事裁定，撤销该院（2013）盐商终字第0196号民事判决和本院（2012）滨商初字第0700号民事判决，发回本院重审。本院在再审过程中，被申请人周玉华以已与再审申请人江苏维康医药有限公司就双方之间的争议自行协商解决，且再审申请人江苏维康医药有限公司已经履行了双方协议约定的给付金钱义务为由，向本院提出撤回原审起诉之申请。本院于2014年11月12日以（2014）滨民再初字第0008号民事裁定书裁定：准许被申请人周玉华撤回对再审申请人江苏维康医药有限公司的起诉。
另查明，在本案原审一审期间，周玉华于2012年10月17日向本院申请诉讼保全，因另案当事人周彩霞（系周玉华胞妹）已申请诉讼保全，且周玉华未交纳保全费，故本院没有采取诉讼保全措�。在盐城市中级人民法院作出的（2013）盐商终字第0196号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周玉华向本院申请强制执行，本院于2013年11月19日作出了（2013）滨执字第0961号民事裁定书，裁定扣划（或查封）被执行人江苏维康医药有限公司价值人民币48万元的财产，本院于2014年3月27日从江苏维康医药有限公司账户上扣划了人民币25万元到本院执行标的款账户保存（包括另案周彩霞申请执行的案件）。
本院认为，因被执行人江苏维康医药有限公司申请再审，且作为执行依据的原生效的法律文书已经法定程序予以撤销，故法院所采取的强制执行措施已失去法律依据，且申请执行人周玉华与异议人（被执行人）江苏维康医药有限公司之间的争议已自行协商解决并已履行完毕，故异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百�十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2013年11月19日作出的（2013）滨执字第0961号民事裁定书，退还所扣划的异议人江苏维康医药有限公司的标的款人民币25万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释�
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
第页共页
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第49号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人王某，男，1984年5月13日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，2014年1月8日被左权县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押左权县看守所。辩护人侯军，山西锐剑律师事务所律师。被告人徐某某，男，1956年8月2日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，2014年1月10日被左权县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押左权县看守所。辩护人劳春梅，山西正名律师事务所律师。左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某、徐某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人侯军、被告人徐某某及其辩护人劳春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。因案情复杂，申请延长审限三个月。经审理查明：被告人王某因家中经营的西沟某某石料有限公司第二生产线通过正规手续审批的炸药不够使用，遂准备自制炸药实施爆破。2013年12月份的一天，被告人王某联系到非法销售化肥的被告人徐某某，并于当晚到辽阳镇徐某某存放化肥处向其购买复合肥。被告人徐某某明知王某购买化肥用于石厂实施爆破，仍将十余袋化肥销售给王某。王某用购买的化肥加拌柴油、谷糠后制成炸药686公斤，并于次日将自制的炸药藏匿于西沟某某石料有限公司附近一废弃石灰窑内，后被公安机关查获。经鉴定，王某非法制造的爆炸物系能够引爆的铵油炸药。上述事实，被告人王某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局扣押、发还物品文件清单，左权县公安局受案登记表，检举材料，左权县公安局抓获经过，左权县公安局情况说明，营业执照复印件，组织机构代码证，爆炸物品使用许可证，采矿许可证复印件，被告人户籍材料，左权县辽阳中心学校证明，左权县辽阳镇黄家会村证明，证人王某某、白某某、药某某、郝某某、姚某某、苑某某、席某某、李某某、牛某某、张某某、赵某某、任某某、尚某某证言，被告人供述与辩解，微量物证检验报告，现场照片，现场平面示意图，侦查实验笔录，辨认笔录，现场指认笔录，扣押手机照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法制造爆炸物，被告人徐某某明知他人非法制造爆炸物而向其销售化肥，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某、徐某某非法制造爆炸物的数量虽已达到本罪情节严重的标准，但根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，因从事合法的生产经营活动而非法制造爆炸物的，可以不认定情节严重。被告人王某、徐某某系共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王某、徐某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年1月7日止。）二、被告人徐某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵德华审判员  杨彦东审判员  韩 敏二〇一四年九月十七日书记员  杨 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3153号
原告：钱张明。
被告：杨海鑫。
原告钱张明诉被告杨海鑫为民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告钱张明到庭参加诉讼，被告杨海鑫经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱张明起诉称：被告杨海鑫急用资金于2015年4月27日和2015年9月11日向原告借款合计人民币30000元整，2015年9月11日借款按照月息2分计算。借款后经原告多次催讨无果，为此，原告起诉要求：1、判令被告杨海鑫返还原告借款人民币30000元整及利息200元（利息按2分利率，从借款之日暂算至2015年10月10日止，后利息至起诉执行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：2015年9月11日的借款10000元双方约定借款月利率2%，另外20000元借款未约定利息。
被告杨海鑫未作答辩。
原告钱张明为证明其主张，在举证期限内向本院借条2份。
被告杨海鑫在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告杨海鑫向原告借款30000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海鑫在本判决生效之日起十日内归还原告钱张明借款人民币30000元，并支付利息（借款10000元利息约定月利率2%自2015年9月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费555元，由被告杨海鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费555元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月一日
代书 记员 王 敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三抗字第00010号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）：枣阳市鹿头农村信用合作社（现湖北枣阳农村商业银行股份有限公司鹿头支行）。住所地：湖北省枣阳市鹿头镇幸福大街。
负责人：陈久祥，该支行行长。
原审被上诉人（一审被告）：枣阳市对外贸易实业公司。住所地：湖北省枣阳市光武路**号。
法定代表人：卢永进，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：枣阳市对外经济贸易委员会（现枣阳市商务局）。住所地：湖北省枣阳市大东街**号。
法定代表人：程克云，该局局长。
枣阳市鹿头农村信用合作社（现湖北枣阳农村商业银行股份有限公司鹿头支行）与枣阳市对外贸易实业公司、枣阳市对外经济贸易委员会（现枣阳市商务局）借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）襄中民再终字第21号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月13日，湖北省人民检察院作出鄂检民监（2014）42000000070号民事抗诉书，以湖北省襄阳市中级人民法院（2001）襄中民再终字第21号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李成林
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 炜
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第27号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年6月5日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，9年文化，司机，住址辽宁省台安县。2011年因吸食冰毒被台安县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因故意伤害嫌疑，于2013年12月28日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年1月10日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院代理检察员衣浩、书记员郭秋实出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日0时30分，被告人姜某某在台安县爱家小区门口与杨某因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人姜某某用剪刀将杨某腹部扎伤，致使腹部开放性刺伤。经法医鉴定，杨某腹部损伤程度为轻伤。2013年12月28日，被告人姜某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年5月5日0时30分，被告人姜某某在台安县爱家小区门口与杨某因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人姜某某用剪刀将杨某腹部扎伤，致使杨某腹部开放性刺伤。经法医鉴定，杨某腹部损伤程度为轻伤。2013年12月28日，被告人姜某某被扶余市公安机关抓获。2014年1月4日，被告人姜某某母亲李井侠与被害人杨某达成和解协议，一次性赔偿被害人杨某人民币33000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：情况说明、和解书、病历、案件来源及到案经过；被害人杨某的陈述；被告人姜某某的供述；鉴定意见：刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因琐事与杨某发生口角并厮打，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某某庭审中自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年三月三日
书记员 李君
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第27号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年6月5日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，9年文化，司机，住址辽宁省台安县台安镇。2011年因吸食冰毒被台安县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因故意伤害嫌疑，于2013年12月28日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年1月10日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院代理检察员衣浩、书记员郭秋实出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日0时30分，被告人姜某某在台安县爱家小区门口与杨某因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人姜某某用剪刀将杨某腹部扎伤，致使腹部开放性刺伤。经法医鉴定，杨某腹部损伤程度为轻伤。2013年12月28日，被告人姜某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年5月5日0时30分，被告人姜某某在台安县爱家小区门口与杨某因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人姜某某用剪刀将杨某腹部扎伤，致使杨某腹部开放性刺伤。经法医鉴定，杨某腹部损伤程度为轻伤。2013年12月28日，被告人姜某某被扶余市公安机关抓获。2014年1月4日，被告人姜某某母亲李某某与被害人杨某达成和解协议，一次性赔偿被害人杨某人民币33000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：情况说明、和解书、病历、案件来源及到案经过；被害人杨某的陈述；被告人姜某某的供述；鉴定意见：刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因琐事与杨某发�口角并厮打，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某某庭审中自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份
审判员 刘印
二〇一四年三月三日
书记员 李君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第978号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：张环环。
被告：陈荣。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告张环环、陈荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告张环环偿还原告借款本金100000元及合同约期内利息1444.99元，罚息、复息以本金100000元为基数，均从2014年11月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确复利以1444.99元为基数，从2014年11月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止，第三项诉讼请求中实现债权的费用就是诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
2013年11月18日，被告张环环、陈荣与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2013年11月18日起至2014年11月15日期间向被告张环环发放贷款，贷款额度为100000元，按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈荣自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年11月19日，被告张环环向原告借款金额100000元，借款期限至2014年11月10日，月利率为0.85%，逾期罚息月利率为1.275%。同日，原告向被告张环环发放贷款100000元，后被告张环环仅偿还期内利息合计8670.01元，借款本金100000元及剩余期内利息1444.99元，期内利息复利及罚息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张环环于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息［期内利息1444.99元，罚息（以未还本金为基数，从2014年11月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以1444.99元为基数，从2014年11月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告陈荣对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由张环环、陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2329元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十一月五日
代书 记员 朱诗亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1343号
罪犯刘树宇。
天津市第一中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）一中刑初字第41号刑事判决，以被告人刘树宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2002年11月27日起至2017年11月26日止。2010年8月，本院作出（2007）一中刑执字第2626号刑事裁定，对罪犯刘树宇减刑一年十一个月，刑期自2002年11月27日起至2015年12月26日止。
天津市李港监狱于2012年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘树宇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘树宇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年1月31日，获监狱级改造积极分子奖励；于2009年4月10日，获先进个人奖励；该犯于2009年7月28日，获先进个人奖励；于2010年1月12日，获表扬奖励；于2010年8月9日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月13日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘树宇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树宇减刑一年十个月。
刑期自2002年11月27日起至2014年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1016号
原告丁优保，男，1965年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告分宜振兴鞋业有限公司，住所地江西分宜城东工业园。
法定代表人林晚牙，该公司董事长。
被告林晚牙，男，1971年12月1日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
被告杨美连，女，1971年3月28日生，汉族，江西省宜春市人，系被告林晚牙妻子，住址同上。
被告敖永强，男，1979年9月14日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。
原告丁优保与被告分宜振兴鞋业有限公司、林晚牙、杨美连、敖永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李春红、被告敖永强到庭参加诉讼，被告分宜振兴鞋业有限公司、林晚牙、杨美连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日被告分宜振兴鞋业有限公司因资金周转困难向原告借款60万元，并签订《借款合同》，约定：借期3个月、月息2%；被告林晚牙、杨美连、敖永强对该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告支付借款60万元。合同届满后被告仅支付利息自借款日至2015年12月份，剩余款项经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告分宜振兴鞋业有限公司立即偿还原告借款60万元，及按月息2%计算支付自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的利息；2、被告林晚牙、杨美连、敖永强对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、被告应承担因诉讼产生的律师代理费1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告分宜振兴鞋业有限公司、林晚牙、杨美连未答辩。
被告敖永强辩称，其只担保借款期限2014年11月6日至2015年2月5日三个月，现担保期限已过不应该再承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《借款抵押合同》、《担保合同》、借条及转账凭证、承诺书、债权确认书各一份。证明被告分宜振兴鞋业有限公司因资金周转困难向原告借款60万并签订借款合同，被告林晚牙、杨美连、敖永强为上述借款承担连带担保责任，合同签订后，原告依约付款。
二、被告林晚牙、杨美连结婚证复印件一份。证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提交的该组证据，被告敖永强对证据的真实性均予以认可，因被告分宜振兴鞋业有限公司、林晚牙、杨美连未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年11月6日被告分宜振兴鞋业有限公司因资金周转困难向原告借款60万元，并签订《借款抵押合同》，约定：借期3个月、月息2%；被告林晚牙、杨美连对该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告支付借款60万元。被告敖永强为上述借款出具《承诺书》，载明：愿意为分宜振兴鞋业有限公司向丁忧保借款60万元的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告仅支付利息自借款日至2015年12月份，剩余款项经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告分宜振兴鞋业有限公司未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告归还，故对原告要求被告分宜振兴鞋业有限公司返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。又，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，被告分宜振兴鞋业有限公司还应支付原告借款利息和逾期还款利息，原告与被告分宜振兴鞋业有限公司于《借款抵押合同》中约定的借款利息为月息2%，未超过法律规定，被告分宜振兴鞋业有限公司自借款日2014年11月6日截止至2015年12月31日一直按期还息，故对原告要求被告分宜振兴鞋业有限公司按月息2%计算支付自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告林晚牙、杨美连在原告与被告分宜振兴鞋业有限公司借款抵押合同上作为连带责任担保人签字，被告敖永强在其出具的《承诺书》上作为连带责任担保人签字，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，被告林晚牙、杨美连、敖永强应承担的担保责任为连带担保责任。被告分宜振兴鞋业有限公司借款后仅还款至2015年12月份，原告多次向其催讨未果，被告林晚牙系被告分宜振兴鞋业有限公司法定代表人，被告杨美连系被告林晚牙妻子，对原告催款情况知情，应视为原告向二被告主张了保证责任，二被告应对被告分宜振兴鞋业有限公司所借款项目及利息承担保证责任，故对原告要求被告林晚牙、杨美连对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告敖永强辩称其只担保借款期限2014年11月6日至2015年2月5日三个月的辩称意见，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之约定，因担保承诺书上没有明确保证期间，原告可依法在借款期间届满之日起6个月内要求被告敖永强承担保证责任，现其未提交相关证据证明其在法定期间内行使了相关权利，故对原告要求被告敖永强对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院认为，原告未提供委托代理合同及已支付法律服务费凭据，故对原告要求被告支付律师服务费10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告分宜振兴鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告丁忧保借款本金60万元，并按年利率24%计算支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止利息；
二、被告林晚牙、杨美连对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁忧保的其他诉讼请求。
案件受理费9900元，财产保全费3620元，合计13500元，由被告分宜振兴鞋业有限公司承担，被告林晚牙、杨美连连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 钟志民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 凡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3097号
原告王某，女，汉族，1972年4月29日生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告阮某，男，汉族，1961年4月22日生，住江苏省。
原告王某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐青，被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年双方相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方均系再婚，常因家庭琐事发生矛盾，由于碍于面子，没有提出离婚，现在感觉和被告没有办法一起共同生活，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告阮某辩称，原告诉状所述不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。近年来双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚审查处理表以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，感情基础相对牢固，目前虽有矛盾，但主要是因生活琐事缺乏沟通所致，只要双方珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相信任，互相关心，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十一月十七日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保260号
申请人姜凤成，住蛟河市。
被申请人孟凡友，住蛟河市。
被申请人秦丽红，住蛟河市。
申请人姜凤成因与被申请人孟凡友、秦丽红民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孟凡友所有的坐落于蛟河市黄松甸镇内、白石山林业局内部房产24-xxx号面积为402.24平方米越层房屋一座，所有权证号为：白林房11棚安字第xxx号，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜凤成提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡友所有的坐落于蛟河市黄松甸镇内、白石山林业局内部房产24-xxx号面积为402.24平方米越层房屋一座，所有权证号为：白林房11棚安字第xxx号。查封期限为3年（自2016年11月21日起至2019年11月20日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人孟凡友、秦丽红负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑 帅
（此件2页，印6份）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第572号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人张磊、崔学东、蒋建涛债权纠纷一案中，查明被执行人张磊、崔学东、蒋建涛拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第81号
原告：上高县璐鑫汽车销售有限公司住所地：上高县翰堂镇翰丰大道8号。组织机构代码：73919387-5。
法定代表人：喻连，该公司董事长。
委托代理人：戴黑牯，江西阳宇律师事务所律师，特别代理。
被告：傅友明，男，汉族，上高县人。
原告上高县璐鑫汽车销售有限公司（下称原告）与被告傅友明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴黑牯到庭参加诉讼，被告傅友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告在原告处购买北汽福田轻卡一辆，因其资金不足，欠付款15600元，承诺在2014年1月31日前付清。欠付款期届满后，被告没有履行付款义务。后经原告多次向被告追索欠款未果，诉至法院，要求被告支付原告欠款15600元及利息。
被告傅友明未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告向原告购买北汽福田轻卡（车架号：LVAV2JAB9DE395446）一辆，因资金不足，被告仅支付了部分车款，尚欠车款15600元，并同时向原告出具欠条一份，其中约定“欠上高县璐鑫汽车销售有限公司车款壹万伍仟陆佰元整。2014年1月31日之前付清”。到期后被告未付款，后经原告多次向被告追索欠款未果，诉至法院，要求被告偿付原告欠款15600元及按人民银行基准利率计算逾期付款利息。
以上事实，有被告向原告出具的欠条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法成立并已生效。被告在购买原告的车辆后，应当诚实守信，按约定及时偿付车款，但被告未按约履行付款的义务，属违约。因此原告要求被告偿付尚欠的15600元车款及按人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅友明于本判决生效之日起五日内向原告上高县璐鑫汽车销售有限公司偿付货款15600元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年2月1日起至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告傅友明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 晏 松
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执184号
申请执行人：郎溪银达小额贷款股份有限公司。
被执行人：郎溪县鑫天成包装材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00319号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县鑫天成包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县鑫天成包装材料有限公司银行存款1394790.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县鑫天成包装材料有限公司未支取的收入1394790.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县鑫天成包装材料有限公司所有的价值1394790.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3240号
原告赵某。
被告高某。
本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵雪艳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1473号
原告孙海鹏，男，1992年3月16日出生，汉族，住址阜新蒙古族自治县。
被告庞成玉，男，1964年7月14日出生，住址沈阳市辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司。
本院在审理原告孙海鹏诉被告庞成玉、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海鹏于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一六年五月十九日
书记员 祁 樊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01372号
原告：胡某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告胡某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月21日受理，依法由审判员潘印适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赵洪亮、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某与姚某甲2011年认识，2013年登记结婚。由于双方性格不合，姚某甲经常为生活琐事与胡某发生争吵，对胡某十分冷淡，夫妻感情受到很大影响，胡某做月子期间，姚某甲没有处理好双方家庭琐事，导致夫妻感情进一步恶化，女儿生病出院后，胡某回到娘家居住，姚某甲不管不问。胡某认为与姚某甲无法共同生活，夫妻感情确已破裂。胡某向法院起诉，要求与姚某甲离婚，婚生女儿由胡某抚养，姚某甲每月给付抚养费600元。
姚某甲辩称：胡某与姚某甲从恋爱、结婚到生育女儿，夫妻感情是好的。胡某回其娘家后，姚某甲经常去看的，胡某父母不想让她回家。胡某搬出去住以后，姚某甲根本找不到她住处。姚某甲还汇款5000元给胡某。姚某甲认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，只要排除他人因素，夫妻还是可以和好的。
经审理查明：胡某与姚某甲2011年经人介绍认识恋爱，2013年2月1日在歙县民政局登记结婚，2014年2月21日生育女孩姚某乙。庭审中，胡某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因双方在离婚上达不成一致意见，本案调解无效。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡某未能提供证据证明其夫妻之间感情存在确已破裂的情形，故胡某提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一四年七月十四日
书记员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第01168号
原告：胡娟，女，1976年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖市，居民，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：张先财，男，1965年6月20日出生，汉族，住。
被告：张诚，男，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告胡娟诉被告张先财、张诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨穆鸿，被告张先财到庭参加了诉讼，被告张诚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告胡娟诉称：两被告系父子关系，与原告系熟人关系。两被告因资金周转困难多次向原告借款，截止2010年元月1日，两被告尚欠原告借款本金20万元，为此两被告向原告出具欠条一张，约定2011年12月31日归还，月利率2%，同时还约定如两被告逾期归还，则承担原告包括律师费在内的实现债权费用。欠条出具后，两被告未依约履行其还款义务。另原告为实现上述债权产生律师费10200元。现要求两被告连带归还原告借款本金人民币20万元，利息2万元（该利息计算到2012年8月，此后月利息按月利率2%，本金20万元计算至实际还款完毕之日）；两被告支付原告因实现债权产生的律师费10200元；诉讼费用由被告承担。
原告胡娟为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告欠款金额及利息，实现债权费用的约定；
2、发票，证明原告为实现债权产生的律师费用。
被告张先财辩称：对本案的事实无异议，对原告的借款数额和利息无异议，但认为律师费用过高。
被告张诚未答辩、未举证。
经审理查明：两被告系父子关系，与原告系熟人关系。两被告因资金周转困难多次向原告借款，截止2010年元月1日，两被告尚欠原告借款本金20万元，为此两被告于当日向原告出具欠条一张，约定于2011年12月31日归还，月利率为2%；同时还约定如不归还，二被告还应承担原告为实现债权产生的差旅费和律师费。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。两被告向原告借款20万元，约定月利率为2%，由两被告出具给原告的借条为证，同时在庭审中被告张先财也予以承认。故对于原告要求两被告连带归还借款本金20万元，并按月利率2%从借款之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持；至于原告为实现债权所产生的律师费10200元，本院认为，此项费用的数额并未违反相关法律的规定，故对此项诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张先财、张诚连带归还原告胡娟借款本金人民币20万元，并自2010年元月1日起按借款本金20万元，月利率2%支付利息，息随本清；
二、被告张先财、张诚支付原告胡娟为实现债权支付的律师代理费10200元；
上述款项均于判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，由被告张先财、张诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 刘昌政
人民陪审员 曹方平
二〇一二年十月三十日
书 记 员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第324号
原告滕明旺，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省华蓥市人。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告严济外，男，1967年5月5日出生，汉族，衡阳县人。
被告刘清益，男，1958年6月17日出生，汉族，衡南县人。
原告滕明旺诉被告严济外、刘清益民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告滕明旺及其委托代理人肖业生到庭参加诉讼，被告严济外、刘清益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕明旺诉称，2013年7月2日，被告严济外需资金交工程定金向原告借现金120000元整，口头承诺一个月还清，严济外向原告出具了借条，刘清益自愿担保，尔后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决严济外偿还原告借款120000元及利息，刘清益承担连带偿还责任，并由二被告承担差旅费。
原告滕明旺为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、借条，拟证明被告严济外向原告借款120000元的事实；
2、住宿票据、火车票，拟证明原告为催讨还借款所支付的车票、住宿费。
被告严济外、刘清益未予答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据1借条，真实合法有效，能证明被告严济外2013年7月2日向原告滕明旺借现金120000元，且刘清益是担保人，本院确认其证据效力；原告提供的证据2车票、住宿票，该车票都是原告来立案和开庭的票据，住宿票不是正式发票，不能达到其证明目的。
经审理查明，被告严济外因需要向佛山市禅城区新提市场支付定金，于2013年7月2日向原告滕明旺借现金120000元整，并向原告出具了借条，未约定还款时间和利息，被告刘清益在该借条上签字担保，一个月后原告多次催讨，被告至今未还。
综上，本院认为，原、被告双方讼争的是一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告严济外因需要资金支付定金向原告滕明旺借款120000元，原告提供了被告出具给原告借款条，并有被告刘清益在该借条上签字担保，故原告与被告严济外之间的债权债务关系明确，依法予以确认。原告要求被告严济外偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张逾期偿还债务的利息，因原、被告双方在借款条上没有约定利息，也未约定还款时间，故对其主张，本院不予支持。被告刘清益作为担保人应对被告严济外的借款承担连带清偿责任。原告要求被告支付因讨还债务的差旅费，未向本院提供实际支付的有效票据，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严济外在本判决生效后十日内偿还原告滕明旺借款人民币120000元，被告刘清益对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告滕明旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告严济外负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汪向东
审 判 员 刘正良
人民陪审员 凌 源
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00075号
原告龚某，无固定职业。
委托代理人周平忠，宜城市法律援助中心律师。
被告向某，无固定职业。
本院于2015年3月16日立案受理了原告龚某与被告向某为离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告龚某于2015年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由龚某负担。
审判员 余传云
二〇一五年四月二十七日
书记员 乔 荣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初字第38号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：李南，女，汉族，1980年6月8日生，住长春市朝阳区。
被告：张傲然，男，汉族，1976年10月12日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告李南、张傲然抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李南所有的坐落于南关区临河街以西，102�道以北中海国际社区A16［幢］304号房，建筑面积：129.28平方米，丘（地）号：3-70／164-13，房权证号为长房权字第20601615**号房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐雅文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 尹 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。
代表人王炳学，该分行行长。
委托代理人魏文涌，该分行职工。
委托代理人游延荣，该分行法律顾问。
被执行人于娟，中国石化股份胜利油田分公司滨南采油厂职工。
被执行人赵广胜，滨州市国家粮食储备库职工。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人于娟、赵广胜银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第484号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年五月八日
书记员 王 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1171号
罪犯韩贵恩，男，1954年10月15日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1999年9月14日作出（1999）包刑初字第58号刑事判决，认定被告人韩贵恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩贵恩不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年11月23日以（1999）内刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年1月20日交付执行。2002年5月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第157号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年4月、2007年12月、2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2017年月1日26止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯韩贵恩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩贵恩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月，2013年2月、6月、7月、10月，2014年6月、10月共记功7次。
经审理查明，罪犯韩贵恩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩贵恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩贵恩减去有期徒刑九个月零一日的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。释放日期为2016年4月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐佳妮
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1183行审20号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人巫海云，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市华阳镇名将装饰装潢中心，住所地句容市华阳镇水库路句茅路加油站南侧400米。
经营者张林海，男，1961年6月生，汉族，住句容市，系句容市华阳镇名将装饰装潢中心业主。
申请执行人句容市国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行句国土资（华街办）处[2017]11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月29日作出句国土资（华街办）处[2017]11号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容市华阳街道南亭行政村4854.1平方米（合7.3亩）集体土地新建厂房、固化场地。该宗土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳街道南亭行政村4854.1平方米（合7.3亩）土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的句容市华阳街道南亭行政村4854.1平方米（合7.3亩）土地中：对不符合规划的耕地200平方米（合0.3亩）处以每平方米22元的罚款，计4400元；对不符合规划的一般农用地4654.1平方米（合7亩）集体土地处以每平方米18元的罚款，计83773.8元，共计88173.8元�
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2018年3月19日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（华街办）处[2017]11号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资（华街办）处[2017]11号行政处罚决定中的第一项拆除被执行人在非法占用的句容市.1平方米（合7.3亩）土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状，由句容市华阳街道办事处组织实施；
三、句国土资（华街办）�[2017]11号行政处罚决定中的第二项罚款88173.8元，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 蔚
审判员 洪 军
审判员 杨 颖
二〇一八年五月十八日
书记员 柏胤烜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4536号
原告：成绿水，女，1983年6月1日生，汉族，居民，住所地宿迁经济开发区。
被告：赵永，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住所地宿迁经济开发区。
原告成绿水与被告赵永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成绿水到庭参加诉讼，被告赵永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成绿水向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借
款29000元及利息（逾期利息暂计至2017年8月3日共计600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年借原告卡分别刷三次，后来未向原告偿还所借款项，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告赵永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵永于2016年以刷原告信用卡的方式向原告借款，后经结算，被告于2017年1月2日向原告出具借条一份，内容为：“本人赵永（……）今借到成绿水（……）现金贰万玖仟元整，本人愿在2017年3月15#之前还清”。借款到期后，被告未偿还所借款项，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告赵永向原告成绿水借款共计29000元，并向原告出具借条一份，该份证据能够证实被告向原告借款29000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款29000元请求，本院予以准许。对于逾期利息，本院确定以29000元为基数，自2017年3月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永于本判决生效后十日内偿还原告成绿水借款29000元及逾期还款利息（以29000元为基数，自2017年3月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年九月四日
书记员 陈晗
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初772号
原告：莫晋，男，汉族，生于1995年5月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告莫晋诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2，151元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，151元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告莫晋支付工资2，151元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2981号
申请执行人刘洪岗，男，汉族，1962年12月9日出生，住青岛市黄岛区.
被执行人合肥高科科技股份有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人胡翔，职务总经理
申请执行人刘洪岗与被执行人合肥高科科技股份有限公司侵权争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第641号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付55553.94元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费733元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第641号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛振东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第181号
原告李海强，男，1988年4月13日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告毕孟杰，男，1991年1月15日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告李海强与被告毕孟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海强到庭参加了诉讼，被告毕孟杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海强诉称，被告于2012年8月7日向原告借款人民币50000元，后被告为原告出具了借条一张，借条内容为“本人毕孟杰今向李海强借人民币50000元（伍万元整）限期3个月内还清。借款人毕孟杰，借款日期2012年8月7日”现原告发现被告未能在期限内偿还借款，经原告多次要求被告履行还款义务，被告总是以无钱为由拒绝偿还借款。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告毕孟杰无答辩意见。
经审理查明，2012年8月7日，被告毕孟杰向原告借款人民币50000元，借条载明“本人毕孟杰今向李海强借人民币50000元（伍万元整），限期3个月内还清。借款人：毕孟杰，借款日期：2012年8月7日”，上述款项到期后，经原告索要被告毕孟杰未予偿还。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，原告要求偿还借款人民币50000元理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕孟杰于本判决生效后五日内给付原告借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告毕孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年三月十三日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第181号
原告李海强，农民。
被告毕孟杰，农民。
原告李海强与被告毕孟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海强到庭参加了诉讼，被告毕孟杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海强诉称，被告于2012年8月7日向原告借款人民币50000元，后被告为原告出具了借条一张，借条内容为“本人毕孟杰今向李海强借人民币50000元（伍万元整）限期3个月内还清。借款人毕孟杰，借款日期2012年8月7日”现原告发现被告未能在期限内偿还借款，经原告多次要求被告履行还款义务，被告总是以无钱为由拒绝偿还借款。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告毕孟杰无答辩意见。
经审理查明，2012年8月7日，被告毕孟杰向原告借款人民币50000元，借条载明“本人毕孟杰今向李海强借人民币50000元（伍万元整），限期3个月内还清。借款人：毕孟杰，借款日期：2012年8月7日”，上述款项到期后，经原告索要被告毕孟杰未予偿还。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，原告要求偿还借款人民币50000元理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕孟杰于本判决生效后五日内给付原告借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告毕孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年三月十三日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第181号原告陈某某被告王某某原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2009年10月12日登记结婚，半年后被告回到娘家，时常外出，不谋正业，曾被判盗窃罪，刑满释放后住娘舅家至今未归。双方感情破裂，无共同财产、无子女，诉至法院，请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2009年10月12日登记结婚，被告于两年前离家出走至今未归。2012年12月20日原告诉至法院请求与被告离婚。本院认为：原告陈某某起诉与被告王某某离婚，被告王某某离家出走，不尽家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告王某某离婚。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  付田明审判员  扈广洲审判员  李 沈二0一三年七月二月书记员  马 震附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员�；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信行初字第83号
原告吴元香。
委托代理人程桂林，特别代理。
被告上饶市公安局交通警察支队，住所地上饶市信州区三清山大道。
法定代表人张荣来，该支队支队长。
委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师，特别代理。
原告吴元香与被告上饶市公安局交通警察支队道路交通管理行政确认一案。本院受理后，原告因与被告达成和解，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴元香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴元香负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年三月七日
代书 记员 肖美香
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2229-1号
申请执行人淄博鲁中电缆有限公司。
被执行人车献凯，淄川区黄家铺镇。
本院在执行淄博鲁中电缆有限公司诉车献凯民间借贷纠纷一案中，尚有116000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2229号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2229-1号
申请执行人淄博鲁中电缆有限公司。
被执行人车献凯。
本院在执行淄博鲁中电缆有限公司诉车献凯民间借贷纠纷一案中，尚有116000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2229号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2229-1号申请执行人淄博鲁中电缆有限公司。被执行人车献凯，淄川区黄家铺镇。本院在执行淄博鲁中电缆有限公司诉车献凯民间借贷纠纷一案中，尚有116000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第2229号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2229-1号申请执行人淄博鲁中电缆有限公司。被执行人车献凯。本院在执行淄博鲁中电缆有限公司诉车献凯民间借贷纠纷一案中，尚有116000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第2229号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更781号
罪犯曾奇全，外号“权娃”，男，生于1984年2月28日，汉族，初中肄业。现在四川省达州监狱服刑。
2009年7月21日罪犯曾奇全因犯盗窃罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月22日刑满释放。四川省华蓥市人民法院于2013年2月27日作出（2012）华蓥刑初字第74号刑事判决，以被告人曾奇全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零两个月，并处罚金10000元。刑期自2011年9月26日起至2017年11月25日止。同案犯不服，提起上诉。四川省广安市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）广法刑终字第19号刑事裁定，准许上诉人刘福珊、余小明撤回上诉。罪犯曾奇全于2013年4月18日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曾奇全在服刑期间，认罪服法�认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年7月至2016年3月考核期内获标准考核积分164分。
经审理查明，罪犯曾奇全系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年7月至2016年3月考核期内获标准考核积分164分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾奇全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯曾奇全减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨兴敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5449号
原告：刘金凤，女，1951年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张庆春，天津佳盟律师事务所律师。
原告：庞少欣，女，1986年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张庆春，天津佳盟律师事务所律师。
原告：庞少伟，男，1977年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张庆春，天津佳盟律师事务所律师。
被告：张学凯，男，1963年6月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁红区。
被告：代景印沧州市新华区广利汽车运输队个人经营者，经营场所河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村**号。
被告：穆瑞凯，男，1989年6月24日出生，回族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司直销业务部，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
主要负责人：武明群，经理。
原告刘金凤、庞少欣、庞少伟与被告张学凯、代景印沧州市新华区广利汽车运输队个人经营者、穆瑞凯、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司直销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘金凤、庞少欣、庞少伟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金凤、庞少欣、庞少伟的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金凤、庞少欣、庞少伟撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉结案，减半收取计150元，由原告刘金凤、庞少欣、庞少伟承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年九月四日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（知）初字第05157号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京市中银律师事务所律师。
被告金昌市教育局，住所地甘肃省金昌市延安西路6号。
法定代表人卢贵元，局长。
委托代理人孙勇。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告金昌市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，被告金昌市教育局于法定答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告金昌市教育局提出管辖异议上诉申请，北京知识产权法院于2015年7月27日裁定维持原裁定。本院依法适用普通程序，由本院审判员刘世红担任审判长，与代理审判员邓旭明、人民陪审员张丹敏组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。2015年8月28日经北京市工商行政管理局核准，北京中文在线数字出版股份有限公司名称变更为中文在线数字出版集团股份有限公司。原告中文在线公司委托代理人张楠，被告金昌市教育局委托代理人孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中文在线公司诉称：原告经凌解放（笔名二月河）授权，获得了《康熙大帝》、《乾隆皇帝》等文字作品的信息网络传播权专有使用权。2014年10月，原告发现被告未经原告许可，在其管理的网站www.gsjcedu.cn上提供涉案文字作品下载服务，被告该行为侵犯了原告所享有的信息网络传播权和获得报酬的权利，故诉至法院请求判令被告：1、停止在涉案网站上使用原告享有著作权的文字作品；2、赔偿原告经济损失及合理支出人民币392300元（其中包括经济损失390800元及公证费1500元）。3、承担本案诉讼费用。
被告金昌市教育局辩称：1、被告系国家行政机关，通过政府招投标方式购买了教学管理软件，不具备主观故意，因此不构成侵权；2、被告的行为未对原告造成实际损害，且未因此牟利，原告主张的损害赔偿标准过高。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：《康熙大帝·夺宫初政》、《康熙大帝·惊风密雨》、《康熙大帝·玉宇呈祥》、《康熙大帝·乱起萧墙》系二月河所著的长篇小说，版权页载明湖北长江出版集团长江文艺出版社出版，2009年9月第1版，2015年3月第11次印刷。《乾隆皇帝·风华初露》、《乾隆皇帝·夕照空山》、《乾隆皇帝·日落长河》、《乾隆皇帝·天步艰难》、《乾隆皇帝·云暗凤阙》、《乾隆皇帝·秋声紫苑》系二月河所著的长篇小说，版权页载明长江文艺出版社出版发行，2001年2月第1版，2002年2月第7次印刷。图书中载明“二月河，本名凌解放……”。2012年7月18日，凌解放（二月河）签署《版权服务合作协议》及《授权书》，将包括《康熙大帝》、《乾隆皇帝》在内的五部作品的数字版权专有使用权（包括但不限于信息网络传播权等权利）及上述著作权的诉讼权利授予中文在线公司，授权期限为2012年7月18日至2015年7月18日。授权书同时载明授权期限内已进行证据保全的维权案件，维权工作授权期限截止至案件结案。该授权书签署过程经北京市中信公证处进行公证。
www.gsjcedu.cn系被告金昌市教育局管理的网站。2014年9月24日，原告委托代理人在北京市方正公证处公证人员的监督下，对该网站使用涉案作品的情况进行证据保全，过程如下：在浏览器地址栏输入www.gsjcedu.cn，点击“数字图书”，分别搜索“康熙大帝”、“乾隆皇帝”，下载封存于公证光盘。经勘验，被告认可所下载图书与原告权利图书的一致性。
另查原告为本案诉讼支出公证费人民币1500元。庭审中，原告认可被告已经停止使用涉案作品，遂放弃第一项诉讼请求。
以上事实，有《康熙大帝》、《乾隆皇帝》正版图书、（2012）京中信内经证字16022号公证书、（2012）京中信内经证字16023号公证书、（2014）京方正内经证字第16471号公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：著作权属于作者。作者可以将著作财产权许可他人使用。除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。在无相反证据的情形下，根据出版物、授权书等证据，可以判定原告中文在线公司享有涉案作品《康熙大帝》、《乾隆皇帝》的信息网络传播权专有使用权。被告金昌市教育局未经原告许可，在其管理的网站上使用了原告享有权利的作品供公众下载，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于停止侵权一节，鉴于原告认可被告已经停止使用涉案作品并放弃第一项诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿数额，本院将综合作品的知名度、被告作为教育相关机构的性质、行为的主观过错、使用情况等酌情确定。针对合理支出一节，本院认为，合理支出应当是实际发生且与本案相关，本院将根据合理性和必要性的原则酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告金昌市教育局赔偿原告中文在线数字出版集团股份有限公司经济损失人民币四千元及合理支出人民币一千五百元；
二、驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司其他诉讼请求。
如被告金昌市教育局未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7185元，由被告金昌市教育局负担人民币3000元（于本判决生效后七日内交纳），由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担人民币4185元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 张丹敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第05157号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
被告金昌市教育局，住所地甘肃省金昌市延安西路6号。
法定代表人卢贵元，局长。
委托代理人孙勇。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称北京中文在线公司）诉被告金昌市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告金昌市教育局在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地与实施侵权行为的服务器所在地均在甘肃省金昌市金川区，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，故应将案件移送至甘肃省金昌市中级人民法院审理。
侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告金昌市教育局提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告金昌市教育局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告金昌市教育局在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 栾文静
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫永廉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第05157号原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。被告金昌市教育局，住所地甘肃省金昌市延安西路6号。法定代表人卢贵元，局长。委托代理人孙勇。本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称北京中文在线公司）诉被告金昌市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告金昌市教育局在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地与实施侵权行为的服务器所在地均在甘肃省金昌市金川区，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，故应将案件移送至甘肃省金昌市中级人民法院审理。侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告金昌市教育局提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告金昌市教育局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告金昌市教育局在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审 判 长  魏 嘉代理审判员  邓旭明人民陪审员  栾文静二〇一五年五月五日书 记 员  闫永廉