wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2468号
上诉人（原审原告）：陆腊保，男，1962年8月18日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审原告）：谭雪风，女，1960年11月30日生，汉族，住丹阳市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董道武，男，1981年1月28日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：顾春霞，女，1982年5月1日生，汉族，住丹阳市。
上诉人陆腊保、谭雪风因与被上诉人董道武、顾春霞房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陆腊保、谭雪风的共同委托诉讼代理人臧晖参加诉讼。本案现已审理终结。
陆腊保、谭雪风上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。事实和理由：陆腊保、谭雪风与董道武签订的《房地产买卖契约》确认无效，故因无效合同取得的利益应予返还。本案亦不存在善意第三人取得问题，故涉案房屋应归其所有。
董道武、顾春霞未应诉答辩，亦未举证。
陆腊保、谭雪风向一审法院起诉请求：陆腊保、谭雪风与董道武、顾春霞于2010年9月14日签订的房地产买卖契约无效，并确认涉案房屋属其所有。
一审法院认定事实：陆腊保、谭雪风系夫妻关系，董道武、顾春霞亦系夫妻关系。2010年9月14日，陆腊保、谭雪风与董道武签订《房地产买卖契约》约定，陆腊保、谭雪风将丹阳市司徒镇东风第二组、建筑面积为464.4平方米（即涉案房屋）、房屋所有权证为丹房权证司徒270015**号的房产转让给董道武，价款为40万元，在房款付清之日交付房产。同年9月17日，陆腊保、董道武签订书面约定，主要内容为：因陆腊保在银行系统成为禁止进入类客户，不能以自己的名义向银行借款，现将涉案房屋过户到董道武名下，董道武是名义的产权人，实际产权人为陆腊保；在向银行借款期间，所有本息均由陆腊保承担，如陆腊保连续两个月不归还银行本息，或累计逾期五期，则上述房地产归董道武所有，陆腊保已归还的本金由董道武结算给陆腊保，陆腊保已归还的利息不计，陆腊保绝不反悔等。上述契约及书面约定签订后，董道武方并未支付购房款给陆腊保方，陆腊保方也未向董道武方交付房产。涉案房屋仍由陆腊保方使用。2010年9月19日，涉案房屋过户至董道武、顾春霞名下，所有权证号为丹房权证司徒270035**号。
2010年9月，顾春霞与中国工商银行丹阳市支行（以下简称工行丹阳支行）签订个人购房借款担保合同，约定工行丹阳支行向顾春霞提供贷款120万元，借款期限为20年，董道武为共同借款人。同年10月9日，顾春霞、董道武以涉案房屋向工行丹阳支行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。工行丹阳支行根据顾春霞、董道武的授权将120万元汇入陆腊保账户。
2014年10月23日，工行丹阳支行向一审法院起诉董道武、顾春霞归还贷款。2015年3月27日，一审法院作出(2014)丹商初字第1044号民事判决，确认截止2014年10月20日顾春霞、董道武尚欠工行丹阳支行借款本金1098427.52元，利息54379.96元，合计1152807.48元，并由顾春霞、董道武承担工行丹阳支行律师代理费34000元。如顾春霞、董道武不能履行还款义务，工行丹阳支行可就顾春霞、董道武共同共有的涉案房屋评估、拍卖所得价款优先受偿。2015年9月22日，工行丹阳支行向一审法院申请强制执行。
2015年5月19日，一审法院作出(2014)丹民初字第5264号民事判决，判令董道武、顾春霞归还姚文彬借款本金50万元及利息；2015年10月22日，一审法院作出(2014)丹民初字第2346号民事判决，判令董道武、顾春霞归还李志令借款本金80万元。该案中对涉案房屋采取诉讼保全措施。
2015年2月18日，董道武出具书面承诺；2015年9月9日，顾春霞出具书面承诺。两人均表示愿意将涉案房屋过户给陆腊保方。因涉案房屋被法院查封，董道武方一直未能实现承诺。
一审法院认为：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同应是当事人真实意思表示，并不得违反法律的强制性规定。陆腊保、谭雪风与董道武、顾春霞于2010年9月14日签订的房地产买卖契约，真实的意思表示是将房产过户至董道武、顾春霞名下，以实现陆腊保、谭雪风贷款的目的。契约中关于转让价款的数额、价款及房产交付期限等内容，并非双方真实意思表示,均系陆腊保、谭雪风与董道武、顾春霞通谋的虚伪意思表示，该意思表示及其合同在当事人之间应当认定为无效。但是，自2010年9月19日上述房产过户至董道武、顾春霞名下后，该物权变更登记对善意第三人产生公示公信的效力。为了保护交易安全和善意第三人的利益，虚伪表示的双方当事人不能对善意第三人主张无效。因此，陆腊保、谭雪风不能向董道武、顾春霞之外的善意第三人主张房地产买卖契约无效。对于陆腊保、谭雪风方要求确认该房屋属于其所有的诉讼请求，依法应予驳回。判决：一、陆腊保、谭雪风与董道武于2010年9月14日签订的房地产买卖契约在陆腊保、谭雪风与董道武、顾春霞之间属于无效合同。二、驳回陆腊保、谭雪风的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于陆腊保、谭雪风与董道武于2010年9月14日签订的房地产买卖契约效力问题。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：…（二）意思表示真实。本案中，陆腊保、谭雪风为办理贷款需要而将涉案房屋过户到董道武、顾春霞名下的事实可以确认。陆腊保、谭雪风在签订涉案房屋买卖协议过程中，虽然存在出售涉案房屋的意思表示，但是该意思表示与其真实意思表示不符。陆腊保、谭雪风在签订涉案房屋买卖协议过程中，对于自己作出虚伪的意思表示明知，且就该虚伪表示与董道武、顾春霞通谋。据此，陆腊保、谭雪风出售涉案房屋的意思表示，构成虚伪表示。虚伪表示的法律效果通常是相对的无效，即不得以之对抗善意第三人。故陆腊保、谭雪风与董道武通谋而为的虚伪房屋买卖契约，于陆腊保、谭雪风与董道武间无效。因陆腊保、谭雪风已将涉案房屋过户至董道武、顾春霞名下，董道武、顾春霞以涉案房屋向工行丹阳支行抵押贷款120万元，故对陆腊保、谭雪风要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，暂不予支持。
综上所述，上诉人陆腊保、谭雪风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由陆腊保、谭雪风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西地宝煤业有限公司，住所地：长治市沁源县王和镇贾郭村。
法定代表人：温建春，该公司执行董事。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：杨三小，男，汉族，1972年9月7日出生，住山西省沁源县。
再审申请人山西地宝煤业有限公司因与再审被申请人杨三小劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终2412号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
山西地宝煤业有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一审诉请经济补偿金已超过劳动仲裁申请时效，原判决认定未超过诉讼时效缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的《山西省煤矿企业劳动合同书》于2014年3月20日期满终止，被申请人于2016年2月2日向沁源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以”仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原判决认定补偿9个月明显缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，与被申请人最后一次签订的劳动合同期满时间为2014年3月20日是，劳动期限约5年10个月。原判决认定再审申请人支付被申请人未签订劳动合同的双倍工资缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，原判决认定再审申请人与被申请人自2006年1月起建立事实劳动关系进而认定二倍工资自2008年2月起计明显错误；且双方合同于2013年3月20日至2014年3月20日到期自然终止，故不存在未签订劳动合同的双倍工资问题；即使2013年3月20日前双方存在未签订书面劳动合同的情形，也超过了一年主张要求支付双倍工资的仲裁申请期限，不应得到支持。
2.原判决适用法律确有错误。原判决根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，认定再审申请人向被申请人支付2008年2月起至2008年12月止共11个月的双倍工资，在再审申请人当庭提出后仍罔顾《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，仍然认定被申请人要求支付未签订劳动合同双倍工资未超过劳动仲裁时效，适用法律明显错误。
再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终2412号民事判决书；2.依法改判再审申请人不承担被申请人经济补偿金21600元、未签订劳动合同的双倍工资26400元共计48000元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人杨三小于2006年年初至2015年年底在申请人处工作，其于2016年2月2日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，并未超过一年的劳动仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”杨三小的实际工作年限为10年，原一审法院以9年计算，杨三小未提出上诉，原二审法院维持了以9年计算的经济补偿金，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”被申请人杨三小自2006年1月起与申请人建立事实上的劳动关系，于2013年3月20日才订立过一年的书面劳动合同，原审法院判令申请人山西地宝煤业有限公司向被申请人杨三小支付11个月的双倍工资26400元，并无不当。
综上，山西地宝煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西地宝煤业有限公司的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 姬 芳
审判员 孙成宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张静宇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初第822号
原告吴某某。
被告苗某某。
本院在审理原告吴某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月5日因双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年五月五日
书记员 张国钦
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初第822号
原告吴某某，女，1965年3月16日生，汉族。
被告苗某某，男，1963年12月27日生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月5日因双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年五月五日
书记员 张国钦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0218号
申请执行人蔡卫民。
被执行人刘基霖。
蔡卫民与刘基霖为追索劳动报酬纠纷一案，2014年10月13日作出（2014）泰靖生民初字第492号民事判决书已发生法律效力，判决确定：刘基霖于判决生效后十日内支付原告蔡卫民报酬58887元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 陈 亮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00283号
原告：田某某，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县大荒乡四台子村。
被告：冯某某，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县大荒乡四台子村。
原告田某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年9月结婚，婚后生育一子一女（均已成年）。我们夫妻感情一直不和，被告于2007年7月20日离家出走后，至今未归。故诉至法院，请求判令我与被告冯某某离婚，全部财产归我所有。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1、结婚证，证明原、被告于1986年9月29日办理的结婚登记；2、盘山县得胜镇四台子村委会的证实材料，证明被告冯某某因与原告田某某夫妻感情不和，于2007年离家出走，至今未归。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：1986年9月29日，原告田某某与被告冯某某登记结婚，婚后生育一子一女（均已成年）。因原、被告夫妻感情不和，被告冯某某于2007年离家出走后，二人分居至今。故此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应当互相关心和爱护，遇到困难应该积极沟通，但本案原、被告均没有做到。并且原、被告因感情不和已经分居七年之久，证明夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告提出与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。家庭财产属夫妻共同财产，因被告未到庭，且原告提出判令全部财产归其所有的诉讼请求没有事实与法律依据，故本院不予支持。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 秦继宁
代理审判员 李 岩
人民陪审员 江 畅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2597号
原告：刘某某，住榆树市。
被告：杨某某，住榆树市。
委托代理人：杨大勇，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月9日经政府登记结婚，未生育子女。因性格不和，我与被告经常口角打仗，夫妻感情己经破裂。现我请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月9日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年7月1日以婚后夫妻性格不合、经常口角打架、感情破裂为由要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 闯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1633号
罪犯王秋明，男，1972年9月22日出生，汉族，山东省高唐县人，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2008年6月5日作出了（2008）一中刑初字第1577号刑事附带民事判决，以被告人王秋明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王秋明不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年8月1日以（2008）高刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。北京市高级人民法院于2010年12月10日以（2010）高刑执字第654号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯王秋明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王秋明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王秋明予以减刑。
经审理查明，罪犯王秋明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王秋明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秋明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2027年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一初字第650号
原告：刘建民，男，汉族，41岁，住克拉玛依区。
委托代理人：魏芳，新疆玺善律师事务所律师。
被告：克拉玛依雷信投资有限公司，住所地：克拉玛依市碧水花苑3-B1-3号。
法定代表人：张春雷，该公司经理。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：张春雷，男，汉族，34岁，住克拉玛依区。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：汪军，男，汉族，43岁，住克拉玛依区。
本院在审理原告刘建民诉被告克拉玛依雷信投资有限公司、张春雷、汪军劳务合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 晏晴
二〇一五年七月二十七日
书记员 李玲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第483号
申请执行人杨某某，女，住商城县鄢岗镇。
被执行人陈某某，男，住商城县鄢岗镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某同居关系析产纠纷一案中，查明被执行人陈某某暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2012）商民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月四日
书记员 王修成
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3435-1号
申请执行人：刘佰战，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4919。
被执行人：珠海市远康企业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：谢振平，董事长。
被执行人：广东省电白县第四建筑工程公司。住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人：吴益新。
本院于2014年9月17日作出的（2014）珠香法执字第3435号执行裁定，查封登记在被执行人珠海市远康企业有限公司名下座落于前山工业片区（一期）编号1-3-2地块（权证号码：C65545**）、华宇路611、613号仓储楼（权证号码：01000019**）、华宇路611、613号综合楼（权证号码：01000019**）、华宇路611、613号楼1#、2#楼（权证号码：01000019**）的房屋产权。现因被执行人珠海市远康企业有限公司、广东省电白县第四建筑工程公司已经履行生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）珠香法执字第3435号执行裁定对珠海市远康企业有限公司名下座落于前山工业片区（一期）编号1-3-2地块（权证号码：C65545**）、华宇路611、613号仓储楼（权证号码：01000019**）、华宇路611、613号综合楼（权证号码：01000019**）、华宇路611、613号楼1#、2#楼（权证号码：01000019**）的房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年十月十日
书记员黄良
第1页，共2页
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码67212XXXX），住所地延寿县西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张延明（份号码×××），住延寿县。
被告杨化荣（份号码×××），住延寿县。
被告李百弟（份号码×××），住延寿县。
被告李淑红（份号码×××），住延寿县。
被告白金贵（份号码×××），住延寿县。
被告张桂芳（份号码×××），住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告张延明、杨化荣、李百弟、李淑红、白金贵、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人闫国威到庭参加诉讼，被告李百弟、李淑红经本院传票传唤，张延明、杨化荣、白金贵、张桂芳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称，被告张延明、杨化荣于2013年3月16日在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，李百弟、李淑红于2013年4月9日借款50000元，张白金贵、张桂芳于2013年4月9日借款50000元，年利率均为14.58﹪，还款日期为一年；张延明、杨化荣、李百弟、李淑红、白金贵、张桂芳互相承担偿还债务的连带责任。逾期张延明、杨化荣、李百弟、李淑红、白金贵、张桂芳没有偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉请判令张延明、杨化荣偿还借款50000元，李百弟、李淑红偿还借款50000元，白金贵、张桂芳偿还借款50000元，利息计算至给付日止；张延明、杨化荣、李百弟、李淑红、白金贵、张桂芳互相承担偿还债务的连带责任。被告承担诉讼费用。
中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件六份，意在证明张延明、杨化荣、李百弟、李淑红、白金贵、张桂芳的身份情况；
证据二、借款凭证三份，意在证明张延明、杨化荣、李百弟、李淑红、白金贵、张桂芳借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，意在证明张延明、杨化荣、李百弟、李淑红、白金贵、张桂芳互相承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县加信镇太和村委会的证明，证实了被告张延明、杨化荣、白金贵、张桂芳外出打工，具体地址不祥，无法联系的事实。
本院认证意见为：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告张延明、杨化荣于2013年3月16日在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，李百弟、李淑红于2013年4月9日借款50000元，张白金贵、张桂芳于2013年4月9日借款50000元，年利率均为14.58﹪，还款日期为一年；张延明、杨化荣、李百弟、李淑红、白金贵、张桂芳互相承担偿还债务的连带责任。逾期张延明、杨化荣、李百弟、李淑红、白金贵、张桂芳没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告张延明、杨化荣、李百弟、李淑红、白金贵、张桂芳应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息；张延明、杨化荣、李百弟、李淑红、白金贵、张桂芳互相担保，应承担偿还债务的连带责任。对中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延明、杨化荣于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，利息从借款之日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告李百弟、李淑红于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，利息从借款之日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告白金贵、张桂芳于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，利息从借款之日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告张延明、杨化荣、李百弟、李淑红、白金贵、张桂芳承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告张延明、杨化荣、李百弟、李淑红、白金贵、张桂芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 纪德真
人民陪审员 郭大明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳永娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第137号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：宋根梅。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-10号行政处罚决定，认定被执行人宋根梅未经依法批准，于2012年5月擅自占用菱湖镇费家埭村集体土地132平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的132平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋260平方米。申请执行人于2013年4月15日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人宋根梅未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-10号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 金林兵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2495－1号
申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人鲍继聪，该公司总经理。
被执行人陈卫峰，现服刑于南京金陵监狱。
被告人陈卫峰因涉嫌犯职务侵占，苏州市吴江区人民检察院于2013年5月29日向本院提起公诉，本院于2014年5月9日作出的（2013）吴江刑二初字第0311号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人陈卫峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2026年9月4日止），并处没收财产二百万元（于判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人徐建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2016年3月3日止）；三、依法扣押的现金人民币987元、港币30000元，价值人民币816864元的宝马X5（Xdrive35Izv41）越野车一辆，以及依法冻结的银行存款人民币894565.83元及孳息，发还本案被害单位江苏亨通电力电缆有限公司；四、责令被告人陈卫峰退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位江苏亨通电力电缆有限公司。至期，因被告人陈卫峰未履行生效法律文书确定的义务，被害单位江苏亨通电力电缆有限公司于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为4994197.97元，申请执行费52342元。
本院受理后，向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人陈卫峰名下所有的车牌号为鄂A×××××汽车一辆。
在执行过程中，经本院财产调查，未发现被执行人陈卫峰在本院辖区内有可供执行的财产。另查明，登记于陈卫峰名下的车牌号为鄂A×××××汽车目前位于申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司内。本案承办人于2014年9月5日至南京金陵监狱会见被执行人陈卫峰，让其申报财产并敦促其退赔犯罪所得，被执行人陈卫峰称目前仅有车牌号为鄂A×××××的汽车可供法院执行，并与申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司达成协议，将该车以900000元作价抵给申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司。本院于2014年9月11日作出（2014）吴江执字第2495号执行裁定书，裁定登记在被执行人陈卫峰名下的车牌号为鄂A×××××宝马X5（Xdrive35Izv41）越野车归申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司所有，抵偿900000元。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的侵权赔偿依法受到法律保护，但侵权赔偿的实现取决于被执行人是否有履行能力。现仅查明被执行人陈卫峰名下的车牌号为鄂A×××××汽车一辆，本院已裁定归申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司所有，抵偿900000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江刑二初字第0311号刑事判决书第四项未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周有星
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第535号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人韩某，系太原乐乐货运服务有限公司法定代表人，户籍地太原市杏花岭区。现暂住太原市杏花岭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月29日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2015年8月12日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月30日，被告人韩某在光大银行太原分行申请办理了卡号为48XXXX54的“商旅白金”信用卡。该卡于2012年1月2日开始激活使用，2014年8月3日开始逾期，至2015年4月17日，共逾期257天，透支本金共计人民币23027.05元。到期后，经发卡银行多次催收，仍未还款。
2013年12月5日，被告人韩某在光大银行太原分行申请办理了卡号为62XXXX71的“高尔夫白金”信用卡。2013年12月18日开始激活使用，2014年12月4日开始逾期，至2015年4月14日，共逾期131天，透支本金共计人民币72749.28元。到期后，经发卡银行多次催收，仍未还款。
被告人韩某两张信用卡透支本金共计人民币95776.33元。
2015年4月27日，被告人韩某到公安机关投案。2015年4月28日，被告人韩某退还光大银行“高尔夫白金”和“商旅白金”两张信用卡内全部欠款及其它费用。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国光大银行太原分行阳光卡中心催收管理经理高某的陈述，被告人韩某的庭前供述，中国光大银行太原分行阳光卡中心出具的委托书，中国光大银行信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同，光大银行信用卡业务回单，申请办理信用卡的相关资料、领用合约，信用卡交易明细，催收记录、情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，太原市公安局迎泽分局出具的投案自首材料，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某在案发后主动到公安机关投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其在本案侦查期间能如数退还所欠透支款项和缴纳其它费用，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 马临繁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1431号
申请执行人戚传红。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人戚传红与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第1849号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第1849号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2568号
申请执行人马洪梅，农民。
被执行人段晓晨，农民。
申请人马洪梅与被执行人段晓晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）南民二初字第655号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民二初字第655号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 田崇林
审判员 李春祥
二〇一五年六月十八日
书记员 庞 杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1256号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人孙广兵。
被执行人刘忠梅。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与孙广兵、刘忠梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）涟商初字第399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙广兵、刘忠梅应偿还江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金259690.12元并承担利息（利息：以259690.12元未基数，按年利率9.00004％，从2012年6月19日起计算至判决确定给付之日止），江苏涟水农村商业银行股份有限公司在盱眙县天通汽车运输服务有限公司所抵押车辆的车损险保险金302400元范围内享有优先受偿权。案件受理费5195元由孙广兵、刘忠梅负担。根据申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙广兵、刘忠梅从申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款购买的车号为苏HW41**号、发动机号为1611J201078的北奔货车因自燃已经烧毁，该货车挂靠在盱眙县天通汽车运输服务有限公司名下，该车在信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保。2012年5月21日将信达财产保险股份有限公司江苏分公司诉至盱眙县人民法院，后盱眙县人民法院判决信达财产保险股份有限公司江苏分公司给付盱眙县天通汽车运输服务有限公司车损险保险金302400元，施救费6900元。上述款项目前已经被盱眙县天通汽车运输服务有限公司领取。被执行人认为该款实际上应该归其所有，由其履行本案标的。本院判决江苏涟水农村商业银行股份有限公司在盱眙县天通汽车运输服务有限公司所抵押车辆的车损险保险金302400元范围内享有优先受偿权。但该款目前已经被盱眙县人民法院支付给盱眙县天通汽车运输服务有限公司。查询银行、车管、工商、土地等部门，被执行人孙广兵、刘忠梅无可供执行的财产，其他无财产可供执行，申请人要求盱眙县人民法院对上述款项予以追回，优先受偿，现正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）涟商初字第399号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十月二十九日
书记员 孔 勤
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第232号
原告张天云，男。
被告张霞，女。
本院在审理原告张天云与被告张霞民间借贷纠纷一案中，原告张天云以暂时无法联系被告为由，于2014年12月11日向本院提向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天云撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天云撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告张天云负担。
审判长 梁春鹏
审判员 吴国欣
审判员 陈耿富
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋发厅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第788号
原告：乐清市朗月电气科技有限公司。
法定代表人：余孝旦。
被告：沈全军。
原告乐清市朗月电气科技有限公司与被告沈全军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余孝旦到庭参加诉讼，被告沈全军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有电刷线产品的买卖合同关系。2013年10月至2013年11月间，原告供应多批次电刷线产品给被告，被告均于验收后在原告出具的产品出库单上签字予以确认。2014年元月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款25000元，由被告出具欠据交原告收执。后原告多次向被告催讨上述款项，被告均未付款。现原告诉请判令：1、被告支付货款25000元及利息损失（以25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、人口基本信息、流动人口信息表、柳市镇象山东岙村村委会出具的证明，以证明被告的诉讼主体资格；3、产品出库单12份、欠款欠据，以证明原、被告之间存在买卖关系，截至2014年元月27日被告尚欠原告货款25000元，并承诺于2014年5月30日前付清的事实。
被告沈全军未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供反驳证据。
被告沈全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均于庭审中出示，经本院审查，除证据2中柳市镇象山东岙村村委会出具的证明不符合形式要件，证明内容与流动人口信息表登记的信息有不相符之处，本院不予认定外，其余证据材料的内容均真实、合法，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告沈全军因业务需要向原告乐清市朗月电气科技有限公司购买电刷线产品。2013年10月至2013年11月期间，被告共分十二次向原告购买产品，并在原告开具的产品出库单上签名予以确认，货款合计为34993.18元。之后，被告仅支付部分货款。2014年元月27日，经双方结算，被告确认结欠原告货款25000元，并亲笔出具欠款欠据交原告收执，承诺于2014年5月30日前付清。然而，被告至今分文未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告欠原告货款25000元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告应当予以偿付。被告未能按约及时支付货款，显已违约，现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告沈全军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈全军应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市朗月电气科技有限公司货款25000元及利息损失（自2015年5月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元、公告费300元，均由被告沈全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈 蕾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2656-2号
申请执行人石桂娟
被执行人新会区崖门镇盈客农庄
经营者叶均大
关于申请执行人石桂娟与被执行人新会区崖门镇盈客农庄仲裁一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2014）第307号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付2014年4月份工资1166元、5月份工资954元，合计2120元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院申请执行人的申请，追加被执行人新会区崖门镇盈客农庄的经营者叶均大为执行人。
申请执行人与被执行人经过协商，达成如下执行和解协议：对于本案所欠的工资2120元，申请执行人同意执行人分四个月偿还，自2014年11月15日起，被执行人于每月15日向申请执行人偿还其所欠工资的1／4（即530元），在2015年2月15日前还清，如执行人有一期未能依时偿还，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2656号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 余健强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2544号
罪犯杨岩过凹，男，傣族，1974年7月13日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月十四日作出（2009）德中刑三初字第116号刑事判决，以被告人杨岩过凹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年五月七日作出（2010）云高刑复字第149号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年六月二十一日作出（2012）云高刑执字第2195号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯为累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨岩过凹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年9月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2544号
罪犯杨岩过凹，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月十四日作出（2009）德中刑三初字第116号刑事判决，以被告人杨岩过凹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年五月七日作出（2010）云高刑复字第149号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年六月二十一日作出（2012）云高刑执字第2195号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯为累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨岩过凹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年9月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01443号
原告：赵金霞，女，汉族，1976年11月19日出生。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：周家保，安徽铭诚律师事务所实习律师。
被告：林永祥，男，汉族，1937年5月14日出生。
委托代理人：林克平，男，系被告侄子。
原告赵金霞诉被告林永祥财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵金霞及其委托代理人张志飞、周家保，被告林永祥及其委托代理人林克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金霞诉称：2015年4月20日凌晨4时许，位于芜湖市镜湖区华盛小区房屋某处发生火灾，大火随后引燃与其毗邻室。某处毗邻室系原告的仓库，所有库存货物因火灾损失殆尽，给原告造成直接经济损失137678元。火灾事故认定书认定：起火点位于某处室南侧院子东北角。被告系某处室屋主，某处室南侧院子实为被告厨房且属违章搭建。火灾现场勘验笔录中记载毗邻室南侧院子内有一台烧木材的炉子且院内堆放大量生活用煤和木材。被告违章搭建并将南侧院子作为厨房使用给火灾发生创造先天条件，且在院内堆放大量生活用煤和木材是火势得以扩大和蔓延的主要原因，被告未尽合理注意和管理义务致使火情未能得到及时发现和控制，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因火灾造成的直接财产损失137678元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。
被告林永祥辩称：原告诉称答辩人违章搭建与事实不符，在南侧院子搭建的是铁皮遮阳棚，目的是遮阳、挡楼上抛扔的杂物，并不违章；对起火点的认定有异议，起火的前一天天气为雨，20日起火时是中雨、北风微风，某处室在毗邻室的西边，某处起火点在院内东北角，起火点距离毗邻室有3米，根据风向不可能烧到毗邻室。毗邻室内存放大量可燃商品，而某处室院内仅为废旧木头和生活用煤，勘验笔录中记载木材烧毁严重程度由东向西逐渐减轻，故不能排除火是由毗邻室燃烧到某处室的可能；答辩人在发生火灾前16天就已经离开家，家中无人，不存在未尽合理注意和管理义务。火种从何而来，是何人所为，根据民法通则107条规定因不可抗力造成他人损害的不承担民事责任，侵权责任法28条规定损害是由第三人造成的，第三人应承担侵权责任。综上，原告起诉被告证据不足，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明：被告林永祥系本市镜湖区华盛小区某处室房屋所有权人，并居住在此。案外人闫绍平为该小区毗邻室房屋所有权人。2015年3月1日，闫绍平与原告赵金霞签订租房协议，约定由原告承租华盛小区毗邻室房屋用作零售批发食品存放的仓库使用，租期一年，自2015年3月1日起至2016年2月28日止。2015年4月20日4时许，位于华盛小区发生火灾。火灾发生后芜湖市镜湖区公安消防大队对火灾现场进行勘验，勘验笔录记载：……起火住宅位于华盛小区某处室，某处住户室外院子烧毁严重……位于小院子的东西堆放大量的生活用煤和木材……同年5月19日，该事故经芜湖市镜湖区公安消防大队出具芜镜公消火认字（2015）第0005号火灾事故认定书认定：2015年4月20日4时许，起火部位位于芜湖市新芜路华盛小区某处室南侧院子，起火点位于某处室南侧院子内东北角。起火原因可以排除雷击、自燃、遗留火种、电气线路故障、电气设备故障的可能，不能排除外来火源引发火灾的可能。火灾烧毁毗邻、某处住宅内部分内装修及室内家具、小食品等可燃物，经统计直接财产损失137678元，无人员伤亡。后原告赵金霞向芜湖市公安消防支队申请复核，同年6月23日，芜湖市公安消防支队作出芜公消火复字（2015）第0002号火灾事故认定复核决定书，对镜湖公安消防大队作出的芜镜公消火认字（2015）第0005号火灾事故认定予以维持。
本案受理后，原告申请对华盛小区毗邻室因火灾造成的财产损失予以评估，芜湖永诚资产评估事务所接受芜湖市中级人民法院的委托进行评估。2015年6月26日，芜湖永诚资产评估事务所出具一份说明：由于火灾造成物品烧毁，评估无法确定烧毁物品具体情况，导致评估无法进行。
上述事实，有原告提交的身份证明、户口簿、房产证、租房合同、房屋所有权登记证明、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、火灾事故认定复核决定书、照片、购货单据、等证据，说明以及原、被告的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益依法受到保护。原告作为华盛小区毗邻室房屋的实际承租人，其财产权益因本起火灾遭受损失，有权作为赔偿权利人获得赔偿。关于赔偿责任承担问题本院认定如下：1、根据火灾事故认定书及复核决定书，本案火灾的起火部位位于华盛小区某处室南侧院子内，进而引燃某处室及毗邻室其他部位。被告系某处室房屋南侧院子的实际使用人，未尽到注意和管理义务，在院中堆放生活用煤和木材，致使起火后未能及时采取措施避免财物损毁，在无证据证实原告故意、重大过失或他人故意的情况下，被告应当承担毗邻室财产损失的赔偿责任。被告辩称火灾发生时其已离家16天不存在未尽注意和管理义务的意见，本院认为被告作为某处室房屋南侧院子的实际使用人，始终负有安全注意管理的义务，该义务并不因为其离家而得以免除，故对被告辩解本院不予采纳。2、华盛小区毗邻室房屋系住宅用房，原告改变了房屋的使用用途，将其用作食品存放的仓库，加重了财产损失的程度，故原告自身对本起火灾导致的财产损失亦应承担一定的责任。综上，本院酌定对本起火灾造成的财产损失，原告承担20%责任比例，被告承担80%的责任比例。关于损失的认定：原告的财产损失经委托评估，后评估机构对评估不能的原因出具了说明；被告虽对火灾事故认定书中确定的直接财产损失提出异议，但并未提供相反证据证实其主张，故本院依据火灾事故认定书以及原告提交的购货清单认定原告财产损失为137678元。综上，被告赔偿原告因本起火灾导致的财产损失金额为110142元（137678元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金霞财产损失110142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1527元，由原告赵金霞承担305元，被告林永祥负担1222元（原告已预交，被告于给付上述款项时将其承担的部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 滕小进
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00779号
原告刘军，男，汉族，本溪市人，北台原料厂工人。
原告李丽，女，汉族，本溪市人，北台原料厂工人。
被告任万利，男，汉族，本溪市人，北台原料厂工人。
被告代月霞，女，汉族，本溪市人，奥斯卡婚纱摄影员工。
原告刘军、李丽诉被告任万利、代月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、李丽到庭参加了诉讼，被告任万利、代月霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军、李丽诉称：被告任万利系两原告同事，2013年1月19日，被告任万利以家里有事需用钱为由，向原告借款5万元，承诺2014年1月19日之前偿还，并向原告出具借条一份。2014年5月14日，被告任万利又以做生意急需资金为由向原告夫妻借款15万元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告欠款本金20万元及相应利息（从2014年5月14日起至判决确定给付之日止），由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告任万利、代月霞未提供书面答辩状。
经审理查明：二原告、二被告各系夫妻关系，二原告与被告任万利系同事关系。2013年1月19日，被告任万利以家里有事需用钱为由，向原告刘军借款5万元，并出具借条一份，内容为：任万利向刘军借款人民币50000元。2014年5月14日，被告任万利又以做生意急需资金为由向原告刘军、李丽借款15万元，并出具借条一份，内容为：任万利向刘军、李丽借款人民币拾伍万元（150000元整）。后经二原告多次向被告任万利催要未果，故二原告诉至本院，请求法院判令二被告共同偿还二原告欠款本金20万元及相应利息（从2014年5月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期定期存款一年利率计算），由二被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有借条两份及当事人陈述笔录载卷为凭，这些证据已经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告刘军、李丽与被告任万利的借贷关系成立。原告刘军、李丽要求被告任万利偿还借款200000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告代月霞与被告任万利系夫妻关系，对于被告任万利所欠债务，应当承担共同偿还欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任万利、代月霞偿还原告刘军、李丽借款人民币二十万元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告任万利、代月霞承担上述欠款的利息，从2014年5月14日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期定期存款一年计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告任万利、代月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一四年八月十五日
书记员 苑银娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00779号
原告：赵某，女，1988年1月10日生，汉族，住明光市。
被告：焦某，男，1987年3月13日生，汉族，住明光市。
本院在适用简易程序审理原告赵某诉被告焦某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 冯胜利
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第206号
原告范海英。
被告赵红卫。
被告王晓华。
原告范海英诉被告赵红卫、王晓华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款568000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款568000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月六日
书记员 赵曙光
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2120号
原告易某某。
被告郑某某。
原告易某某于2015年3月18日向本院起诉，要求与被告郑某某离婚。经审查，原告易某某曾于2014年7月30日向本院起诉与被告郑某某离婚，2014年10月8日本院作出（2014）顺庆民初字第3213号民事判决书判决不准离婚，2014年10月25日该判决发生法律效力。
本院认为，原告易某某在2014年10月25日判决不准离婚后，不满6个月时间没有新情况、新理由又向本院提起诉讼要求离婚，不符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）之规定，裁定如下：
驳回原告易某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 贾友贤
二〇一五年四月十四日
书记员 苟 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7929号
原告刘以初，男，1978年11月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人李想，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人王唯贤，上海市君和律师事务所律师。
被告包晨，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告刘以初与被告包晨委托合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘以初的委托代理人李想、王唯贤到庭参加诉讼。被告包晨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以初诉称，原告购置新车后数月无法拍得沪牌，后经朋友吴某某介绍，了解到被告包晨有渠道可代办沪牌，购置费用为人民币（币种下同）105，000元。原告遂要求被告代为购置沪牌，吴某某先为原告向被告支付了7，000元定金。后原告于2014年10月13日、10月14日分三笔将合计105，000元款项通过银行转帐至吴某某账户，让吴某某代付给被告。吴某某于2014年10月13日通过其丈夫邵某某的银行卡将余款98，000元转帐至被告账户。后被告向原告出具了收条一份，并约定办理周期为5周。然而，办理期限届满后，被告并未成功为原告取得沪牌，也始终未向原告退还款项。原告多次向被告提出要求还款，被告拒绝归还。故原告诉至法院，1、要求被告归还原告支付的车牌额度购买款105，000元；2、要求原告支付以105，000元为本金按照同期银行贷款利率计算自2015年11月13日起至实际付款日止的利息。
被告包晨未发表答辩意见。
经审理查明：
原告与案外人吴某某系朋友关系。2014年10月13日，原告刘以初通过其招商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户向案外人吴某某名下在中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户分两笔分别转账50，000元、40，000元。次日，原告通过上述账户向吴某某上述账户转帐15，000元。
案外人邵某某与吴某某系夫妻。2014年10月13日，邵某某通过其在招商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告包晨名下在招商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户转帐98，000元，转帐摘要记载为“刘以初收活牌钱款”。
后被告包晨向原告出具《收条》一份，载“今收到客户刘以初转帐105，000元整，仅用于购买上海牌照私车额度，办理周期为5周。包晨2014.10.9”。
审理中，吴某某出庭作证称，其与原告是多年好友，其在4S店工作。原告在其处购车后因较长时间拍沪牌未成，问其是否有途径可以购买二手牌。后其了解到被告有渠道购活牌，即将被告包晨介绍给原告。当时原告资金不够，请求其先垫付购牌款。故其先向被告支付了7，000元购牌定金。考虑到资金的安全，余款其待原告在2014年10月13日将90，000元转入其账户后，才在同日指示其丈夫邵某某通过网银将购牌余款98，000元转至包晨账户。包晨在收到全部105，000元购牌款后向原告出具了《收条》一份，但《收条》上的落款时间包晨写的是10月9日，可能他是以收到定金的时间计算的。
以上事实，有原告提供的银行转帐凭证、收条、结婚证、证人证言及原告的陈述等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告刘以初委托被告包晨为其办理上海车牌，并通过案外人向被告支付了相应费用，但被告包晨收到款项后却未按约为原告办理车牌事宜，且至今也未能归还原告任何款项，故现原告诉请要求被告包晨一次性返还车牌办理费用及相应利息请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算期限，本院酌情确定按被告收到款项后五周办理期限届满的次日起算，标准参照同期银行贷款利率计算。本案被告包晨经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包晨于本判决生效之日起十日内归还原告刘以初车牌购买款10，5000元；
二、被告包晨于本判决生效之日起十日内向原告刘以初支付按同期银行贷款利率以本金105，000元计算自2014年11月18日起至实际付款日止的利息。
本案案件受理费2，458元，由被告包晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一六年二月四日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第819号
原告马延海，男。
委托代理人王文芳（与原告系朋友关系），男。
被告天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人陈超，男，天津兴堂劳务服务有限公司员工。
原告马延海与被告天津兴堂劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人及被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马延海诉称，2006年10月6日原告与案外人天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司签订固定期限书面劳动合同书，约定原告从事煤码头清扫工作，后天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司将原告派遣到被告天津兴堂劳务有限公司，由被告派遣原告到天津港中煤华能煤码头有限公司的工作并进行管理。2013年4月30日，天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司向原告马延海发出解除劳动合同证明书。原告于2013年12月12日以被告为申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月18日该委以不符合受理条件为由，做出津滨劳仲不字（2014）第10018号不予受理案件通知书，故原告依法提起诉讼，要求被告支付原告因未签订无固定期限书面劳动合同的二倍工资91939.75元；违法解除劳动合同赔偿金30600元；拖欠工资48000元；未交予原告劳动合同文本造成的损失91900元。
原告针对其诉讼请求，提供下列证据：
1.仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明该案已经仲裁前置程序；
2.证明一份，证明原告是被派遣到兴堂劳务公司的；
3.银行明细，证实被告支付原告工资的情况，也是计算未签订固定期限劳动合同二倍工资的依据；
4.天津港生产全过程承发包合同复印件，证明煤码头的用工全部由兴堂公司垄断，原告的清扫岗位不包括在该合同工种范围内。
被告天津兴堂劳务服务有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告是与天津市滨海新区塘沽金港宇劳务有服务有限公司签订书面劳动合同，并由该公司派遣至天津港中煤华能煤码头有限公司从事清扫工作，因被告公司亦有派遣至天津港中煤华能煤码头有限公司从事清扫工作人员，故天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司委托被告向其派遣员工代发工资，被告与案外人天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司只是委托代发工资的委托关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.劳动合同，证实原告是与天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司签订的书面劳动合同及存在劳动关系；
2.委托书，证实被告公司是受委托给原告发放工资的；
3.解除劳动合同证明书，证实金港宇公司与原告解除的劳动合同；
4.金港宇企业法人营业执照，证实金港宇公司的法人资格。
经审理查明，原告马延海自2006年10月6日与案外人天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司签订固定期限书面劳动合同，约定原告从事煤码头清扫工作，后天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司将其派至天津港中煤华能煤码头有限公司处从事清扫工作，后转岗门卫工作。2013年4月30日，天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司向原告发出解除劳动合同证明书，双方协商终止劳动合同。2013年12月12日原告以被告为申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月18日该委以不符合受理条件为由，做出津滨劳仲不字（2014）第10018号不予受理案件通知书，原告不服，依法起诉。
另查1.原告工资系天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司委托被告天津兴堂劳务有限公司代发；
2.2014年3月14日原告申请对2012年11月18日至2013年11月17日天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司与原告签订的天津市用人单位招用务工农民劳动合同书中原告签名进行笔录鉴定，2014年5月5日天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见：2012年11月18日《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》中第5页“乙方（签字）”处“马延海”签名字迹不是马延海所写。原告支付鉴定费2500元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、解除劳动关系证明等证据在案证实。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司签有书面劳动合同，天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司向原告出具解除劳动合同证明，双方存在劳动关系；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告以再次被派遣至被告处，由被告派遣至案外人天津港中煤华能煤码头有限公司从事劳务工作，与被告之间存在事实上劳动关系的主张，不能提供足够的证据予以证实，因此原告该主张依据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告申请鉴定的2012年11月18日天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司与原告签订的天津市用人单位招用务工农民劳动合同书签名真伪，经相关部门鉴定非原告亲笔签名一节，因该案被告诉讼主体为天津兴堂劳务服务有限公司，而该鉴定结论产生法律后果与案外人天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司有关，而非本案被告，原告可另行解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马延海的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李 雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 倪天骄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第2533号
原告：王慎，女，1972年6月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所。
被告：佘静，女，1972年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告王慎与被告佘静民间借贷纠纷一案中，王慎向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佘静银行存款250万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：王慎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结佘静银行存款250万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 王贝蓉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更929号
罪犯李治维，男，生于1991年9月9日，汉族，四川省遂宁市人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年5月31日作出（2013）安居刑初字第39号刑事判决，以被告人李治维犯抢劫罪,判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年4月共获得标准分123.28分。
经审理查明：罪犯李治维在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李治维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李治维减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治维减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1093号
申请执行人张杰，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人苟成勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人张杰申请执行被执行人苟成勇追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人苟成勇未按本院（2016）川0184民初674号民事调解书的内容履行给付义务。在执行中，经调查被执行人苟成勇登记有车牌为川XXXX**号霸道汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苟成勇所有的川XXXX**号霸道汽车一辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 李钢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更330号
罪犯夏传庆，男，1960年12月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月17日作出（2016）渝0106刑初109号刑事判决，认定被告人夏传庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年9月6日起至2018年12月5日止。被告人夏传庆不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）渝01刑终591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯夏传庆在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯夏传庆减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏传庆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏传庆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其前科犯罪等情节，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏传庆减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月二十二日
书记员 袁 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3462号
申请执行人沈庭彩。
被执行人钟斌海。
被执行人叶丽莉。
被执行人丽水市锦龙轮胎销售有限公司，住所地丽水市。
法定代表人叶益伟。
申请执行人沈庭彩与被执行人钟斌海、叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）丽莲商初字第1924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈庭彩于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案�执行过程中，申请执行标的为人民币3000000元及利息，申请执行人未受偿人民币3000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3462号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 付巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年二月三日
代书记员 蓝鹏程
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3580号
上诉人（原审被告）俞晓敏，男，汉族，1975年11月30日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）林道强，男，汉族，1964年1月12日出生，住福建省福清市。
原审被告郭玉莲，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人俞晓敏、原审被告郭玉莲因与被上诉人林道强民间借贷纠纷一案，上诉人俞晓敏不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人俞晓敏未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人俞晓敏的上诉按自动撤回上诉处理。双方当事人均按福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3689号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年八月二十六日
书记员 张丽梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3542号
原告：孙某某，女。
委托代理人汪利娜，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年05月30日立案受理后，依法由审判长王英华、审判员高和明、人民陪审员丛春蕾公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人汪利娜、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年08月20日登记结婚，婚生一男一女，分别叫刘某某、刘某某。原、被告因婚前了解甚少便草率结合，婚后夫妻之间经常为生活琐事争吵，被告疑人病严重，经常对原告大打出手，致原告身体多次受伤，为了孩子原告一忍再忍，但终因性格差异较大，无法再继续生活下去，夫妻之间的感情已完全破裂，故原告起诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿刘某某由原告抚养，儿子刘某某由被告抚养，原、被告夫妻双方共同承建的四间平方（位于瓦房店市万家岭镇唐屯村金家沟屯）原告放弃自己的份额，赠与给两个孩子共同所有。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有两个孩子，离婚对孩子影响太大，且我们感情还没到离婚的地步，我对原告还有感情。
经审理查明，原告孙某某与被告刘某某于2002年08月20日登记结婚，双方婚后生有一子一女，现原、被告双方分居生活已有两个月时间。现原告起诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的瓦房店市档案馆于2014年05月19日出具的结婚登记申请书，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告请求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚，并同时表示双方还有两个孩子，离婚对孩子影响太大，且双方感情还没到离婚的地步，自己对原告还有感情。本院认为离婚系涉及身份关系的诉讼，原、被告双方应慎重考虑离婚会对自己的人生乃至整个家庭，包括孩子的成长带来多大的影响，并且双方分居生活两个月时间，原、被告双方的夫妻感情还有和好可能。因原告向本院提供的证据还不足以证明原、被告双方之间夫妻感情已经彻底破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王英华
审 判 员 高和明
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 阳
第1页共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第785号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：李任葵、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。
被告：黄小花，女，1973年5月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：赖志成，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省连平县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告黄小花、赖志成金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解为由，于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3486元，减半收取1743元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 黄小玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 丰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第50号
原告：王某某。
被告：邵某。
本院在审理原告王某某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年三月六日
书记员 袁慧棋
-1-
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1913号
原告：梁安娜。
委托代理人：徐闰斌。
被告：周正祥。
被告：徐丽莉。
原告梁安娜为与被告周正祥、徐丽莉民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告徐丽莉下落不明，本院于2014年7月24日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员胡红芳担任审判长，与人民陪审员陈英英、朱正飞参加评议的合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁安娜的委托代理人徐闰斌到庭参加诉讼，被告周正祥、徐丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁安娜起诉称：2011年11月3日，被告周正祥以经商需资金周转为由向原告借款20000元，由被告周正祥在借条上载明借款金额并签字确认，约定利息按月利率2%计算及借款人承担律师费等内容，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告周正祥分文未付。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还借款及承担律师费等一切费用。现请求判令两被告立即归还原告借款20000元，并承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
被告周正祥、徐丽莉未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于2010年9月7日登记结婚、于2011年12月22日登记离婚，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、律师费发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告周正祥之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告周正祥主张权利。被告周正祥在原告向其主张权利时，未及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告周正祥约定本案债务为被告周正祥的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告徐丽莉负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正祥、徐丽莉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁安娜借款20000元，并赔偿原告梁安娜为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告周正祥、徐丽莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 陈英英
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第826号
原告：周某甲。
被告：张某。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日在浦阳镇人民政府登记结婚。婚后生育一女周某乙，现已24岁，已大学毕业后就业。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻常为日常琐事发生争吵。2009年下半年，被告去温州开办小商品商店后。与他人姘居至今。被告为达到与他人长期姘居的目的，于2011年3月22日向浦江县人民法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚。自2011年12月份起一直分居至今。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。现原告诉至法院，要求依法判令：原、被告离婚。
被告辩称：原告说的不是事实，去温州开小商品商店是原告要我去开的，我没有与他人姘居。我不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。2、（2013）金浦民初字第212号民事判决书一份。证明被告曾起诉要求与原告离婚。
上述证据，经质证，被告无异议。本院认证后对上述证据予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
1990年2月份原告周某甲与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿到原浦江县浦阳镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女周某乙，现已大学毕业。2013年3月25日，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，本院于2013年5月14日作出（2013）金浦民初字第212号民事判决驳回被告的诉请。2011年12月份双方因债务问题发生争吵后分居至今。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚且结婚时间较长，双方感情基础较好。现双方因债务问题发生争吵并分居至今，致使夫妻感情有较大裂痕，但本院仍认为只要双方能互解互谅，相互体贴，并处理好债务问题，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十一月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1009号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路河景馨城。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
被告：周素玉，女，1965年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告周素玉物业服务合同纠纷一案中，原告简阳新家园物业管理有限公司于2015年3月26日以双方已达成和解，被告周素玉已缴纳了物业费用为由申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 新
二〇一五年三月三十一日
书记员 税旭东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5469号
罪犯车燕富，男，1974年8月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月25日作出(2012)茂南法刑初字第155号刑事判决，以被告人车燕富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯车燕富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯车燕富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车燕富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年6月、12月，2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车燕富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车燕富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1079号原告方颖明，男，1975年12月26日出生，汉族，住云霄县。委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。被告蔡雄伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住云霄县。原告方颖明与被告蔡雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员柳福东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建宗到庭参加诉讼，被告蔡雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方颖明诉称，被告蔡雄伟因资金需要，于2013年11月5日向原告借款人民币12000元，期限为三个月，约定利息按商业银行贷款同期同类三倍的利率计算，并出具借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨未偿还借款及利息。请求判令被告蔡雄伟偿还原告借款人民币12000元及利息，利息按商业银行贷款同期同类三倍的利率计算。原告为证明其主张，向法庭提供借条及原、被告的身份证复印件各一张，证实2013年11月5日，被告蔡雄伟向原告借款人民币12000元及约定利息按商业银行贷款同期同类三倍的利率计算事实。被告蔡雄伟未作书面答辩。经审理查明，2013年11月5日，被告蔡雄伟因资金需要，向原告方颖明借款人民币12000元，双方约定利息按商业银行贷款同期同类三倍的利率计算，期限为三个月，并由被告书立借条一张。借款后，经原告催讨被告蔡雄伟未还款付息。以上事实有原告提供的借条、原、被告的身份证复印件及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告蔡雄伟向原告方颖明借款及约定利息的事实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告蔡雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。被告蔡雄伟向原告方颖明借款，有原告提供的借条及原、被告的身份证复印件加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告蔡雄伟应承担还款的民事责任。现被告蔡雄伟没有偿还借款，原告方颖明起诉要求被告蔡雄伟偿还借款及利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。被告蔡雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡雄伟应于本判决生效后十五日内偿还原告方颖明借款人民币12000元并支付利息（利息自2013年11月5日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告蔡雄伟负担。被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告蔡雄伟应于本判决生效后十五日内径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员柳福东二〇一五年八月十四日书记员黄育玲附注：1、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00023号
申请人：王代三。
申请人：邱加贞。
申请人：姜伟。
本院于2015年3月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月27日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人王代三的经济损失为医疗费人民币2，167.85元、误工费人民币120元、交通费人民币30元、护理费人民币120元、伙食费人民币30元，共计人民币2，467.85元；
二、以上费用，经双方共同协定，由申请人姜伟全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人王代三。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年三月十二日
书记员 陶倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民一初字第1247号
原告东莞市时尚物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区胜和建设路金升花园一楼，注册号为441900001117692。
法定代表人黄建兴。
委托代理人张陇奎，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告张姗。
原告东莞市时尚物业管理有限公司诉被告张姗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张陇奎到庭参加诉讼，被告张姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告的东莞市南城区金升国际物业提供物业管理服务。前述《前期物业管理服务协议》对物业管理费的支付数额、时间及逾期支付物业管理费违约金的计算方式都已做出明确约定。被告在办理入伙手续时再次明确了应向原告交物业管理费的支付数额、时间。2012年9月至2013年8月被告均未向原告交物业管理费，被告未交纳物业管理费已构成违约。原告多次催促，被告至今尚未履行。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求判令：1.被告向原告支付2012年9月至2013年8月物业管理费共计1302.48元及逾期付款的违约金576.02元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告于2007年8月11日购买了案涉东莞市南城区胜和村西二环路口北侧金升花园商住楼1单元1023号房，建筑面积54.27平方米。原、被告于2008年10月16日签订《前期物业管理服务协议》约定：由原告向案涉房屋提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；物业管理收费的具体标准为每月每平方米物业管理费为2元；每月10日前交当月的物业管理费；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日向原告按欠费总额的1‰交纳滞纳金。
庭审中，原告称其至今未与金升业主委员会签订物业管理服务合同，案涉《前期物业管理服务协议》实际为业主与原告公司之间的正式物业管理协议；另外针对庭前被告称原告于2007年6月8日取得物管服务企业暂定三级资质证书（期限为一年）后直至2013年6月16日才重新申办资质证书，并于今年6月份取得三级证书的主张，原告对此予以确认，但同时称没有续期是因为开发商对于案涉小区的消防措施收尾部分存在问题，但截止立案时原告已取得三级资质证书，且物业公司需要相关资质的规定并非法律的强制性规定，业主委员会以及业主均未对原告提供物业服务提出任何异议，故原被告之间的约定是合法有效，被告从2013年9月开始也是按照双方约定时间及金额向原告缴纳管理费。另外，原告还主张被告至今未向原告支付2012年9月至2013年8月物业管理费共计1302.48元。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、律师函、快递签收单、商品房买卖合同，被告提交的《申请法院调查收集证据申请书》以及本院笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时，已具备物业管理企业资质，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告提供物业服务期间已按照其服务资质提供了物业管理服务，被告及案涉小区业主委员会亦均未对原告提供的物业服务提出过任何异议，被告也从2013年9月按照协议约定向原告缴纳了管理费，综上，本院依法认定原告提供的物业服务符合合同约定。原告是金升花园的物业管理公司，被告是金升花园商住楼1单元1023号商品房的业主，在接受原告提供的物业管理服务时，应当支付相应的费用。原告主张被告2012年9月至2013年8月物业管理费共计1302.48元，被告没有提交反驳的证据，本院对该事实予以认定。被告无正当理由没有按时支付费用的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付物业管理费1302.48元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，违约金以实际欠交金额为基数，当月的管理费自当月11日起按每日1‰的标准计至实际支付之日止，以576.02元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张姗于本判决发生效力之日起五日内支付原告东莞市时尚物业管理有限公司2012年9月至2013年8月物业管理费共计1302.48元及违约金（以实际欠交金额为基数，当月的管理费自当月11日起按每日1‰的标准计至实际支付之日止，以576.02元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已由原告预交），由被告张姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 肖 丹
二〇一四年九月十七日
书记员 梁嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1527号
申请执行人杨丽娜。
被执行人陈金星。
被执行人马春英。
本院在执行申请执行人杨丽娜与被执行人陈金星、马春英�间借贷纠纷一案中，查封被执行人的财产已委托进入评估程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年十二月七日
书记员 刘继秀