吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第712号
原告：王丽杰，女，1976年3月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：刘昆仑，男，1988年10月6日生，汉族，无职业，住吉林省九台市上河湾镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司，住所地陕西省榆林市绥德县明州镇。
法定代表人：张峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：周伟，该公司经理。
委托代理人：王新建，该公司员工。
原告王丽杰诉被告刘昆仑、中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司（以下简称人保财险绥德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保财险莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽杰及其委托代理人吕红到庭参加诉讼，被告刘昆仑到庭参加诉讼，被告人保财险莲湖支公司的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告人保财险绥德支公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王丽杰诉称：2013年10月28日晚10点50分左右，刘昆仑驾驶陕A787**号小汽车沿哈达大街由南向北行驶至幸福路路口时，与张国华驾驶的吉BT02**号出租车相撞，造成坐在出租车内的原告等四人受伤，原告被送进吉林市人民医院治疗57天。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，本次事故刘昆仑承担事故全部责任，其他人无责任。
经查，刘昆仑驾驶陕A787**号小汽车原牌照号码为陕AC25**，并且在二被告处办理了机动车强制保险，在三被告处办理了机动车商业险，且事发时均在保险期间内。
由于赔偿事宜和各被告协商未果，无奈诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求判令一被告刘昆仑给付机动车交通事故赔偿金17090.17元，放弃后续治疗费；2、请求判令二被告在机动车强制保险限额内承担保险责任；3、请求判令三被告在交强险不足部分承担保险责任，判令诉讼费及相关费用由被告承担。具体费用明细：1、医疗费9128.63元（其中门诊1876.80元、住院费7251.83元）；2、护理费20天×120.74元／天＝2414.80元；3、住院伙食补助费20天×50元／天＝1000元；4、误工费120.74元／天×36天＝4346.64元；5、交通费200元，合计17090.07元。
被告刘昆仑辩称：我没有什么意见，我对案件事实没有异议。
被告人保财险莲湖支公司辩称：本案事实清楚、理由充分，就本案应先由交强险予以赔付，不足部分我公司在商业险范围内予赔偿，超出部分由侵权人进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险绥德支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。针对主张原告王丽杰举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份。
2、被告刘昆仑户籍证明，用以证明被告身份情况；
3、机动车行使证、驾驶证，用以证明被告身份情况；
4、事故责任认定书，用以证明本起事故情况，及责任划分情况；
5、强制险保单，用以证明肇事车辆投保了强制保险，事故发生时是在保险期内；
6、商业险保单，用以证明肇事车辆投保了商业保险，事故发生时是在保险期内；
7、保险公司营业执照副本、企业代码证复印件，用以证明被告身份情况；
8、工商登记情况，用以证明被告身份情况；
9、门诊费收据7张，用以证明原告发生交通事故后，产生门诊费1876.80元；
10、住院费收据、费用清单，用以证明原告因交通事故住院，住院期间发生的费用情况；
11、护理证明、住院病历，用以证明原告因交通事故住院的事实，治疗过程及护理情况；
12、出院诊断书，用以证明原告治疗后出院的事实；
13、休息休假证明，用以证明原告治疗后出院，需休息16天；
14、交通费收据，用以证明因该起交通事故，造成原告交通损失费200元。
被告刘昆仑对原告王丽杰所举证据均无异议。
被告人保财险莲湖支公司对原告王丽杰所举证据的质证意见如下：
对证据1、2、4、6、7、8均无异议；对证据3，无异议，但就被告的驾驶资格，请法院予以核查；对证据5，真实性无异议，就本起交通事故，应先由交强险予以赔偿，超出交强险范围的由我公司在商业险范围内予以赔偿；对证据9，真实性无异议，但就部分费用有异议，就13元、4元两张票据的“其他费用”不予认可。6元、3元的两张挂号费因没有盖章，不予认可。713元的CT检查费，就该项检查的费用，应属CT核磁共振，在保险赔付中不应全额赔付，应扣除非医保范围的用药费用，再扣除非需要的用药及营养费用，需看费用清单后才予以确认；对证据10，真实性无异议，但就原告住院期间的用药，有非医保范围的用药，根据规定应予以扣除；对证据11，真实性无异议，证明问题有异议，1）就原告的病情，符合交通事故造成的损失，出院医嘱中病人对原告的休息时间作出确定，也没有加强营养的认定，我公司仅予以认定住院的20天；2）就护理情况，就20天的护理应入院后的护理，而非出院后的护理。另外，就加盖的公章也非医院的公章；3）就是否需要出院后予以护理、加强营养等需有医嘱证明；对证据12、13，真实性无异议，医嘱、注意事项是空白，患者在出院时，医疗已终结，头脑清醒；对证据14，真实性无异议，但就出租车票据明显超标，在原告住院到出院的20天内，是不应发生出租车交通费用的，而就原告入院、出院，也就往返的费用，而原告主张的交通费过高，我公司仅支持100元。
被告刘昆仑无证据向法庭提供。
被告人保财险莲湖支公司向法庭提供证据如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款，用以证明就第三者责任保险，我公司是按该条款进行赔偿的。
原告王丽杰、被告刘昆仑对被告人保财险莲湖支公司所举证据均无异议。
被告人保财险绥德支公司未到庭视为其放弃举证、质证的权利。
对上述证据，分析评判如下：
原告所举证据1-14来源合法、内容真实、对待证事实具有证明力，予以采信；被告人保财险莲湖支公司所举证据1内容真实，予以确认。
通过以上分析，对双方争议的事实本院确认如下：
2013年10月28日晚10点50分许，被告刘昆仑驾驶陕A787**号小汽车沿吉林市哈达大街由南向北行驶至幸福路路口时，与张国华驾驶的吉BT02**号出租车相撞，造成坐在出租车内的原告等四人受伤，原告被送进吉林市人民医院治疗20天。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，本次事故刘昆仑承担事故全部责任，其他人无责任。刘昆仑驾驶陕A787**号小汽车原牌照号码为陕AC25**，并且在人保财险绥德支公司处办理了机动车强制保险，在人保财险莲湖支公司处办理了机动车商业三者险，且事发时均在保险期间内。原告共住院治疗20天，均为二级护理，产生医疗费9128.63元（其中门诊1876.80元、住院费7251.83元）。医嘱建议原告出院后休息16天，原告住院期间产生交通费200元。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故发生的时间，在被告保险公司交强险、商业三者险承保的保险期间内，且无法定或者约定的免责情形。因此在发生交通事故后，对原告损失的合理部分，被告人保财险绥德支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，被告人保财险莲湖支公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿。对仍不足的部分，由机动车驾驶人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
二、关于原告的损失数额，医疗费9128.63元，为原告伤后实际支出费用，予以支持；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告按照36日主张，符合规定，予以支持，结合原告的劳动性质，数额为120.74元／天×36天＝4346.64元；住院伙食补助费，结合住院天数及按照吉林地区标准计算：50元／天×20天＝1000元；护理费，结合住院期间护理情况，二级护理20天，因此，按照吉林地区标准计算：120.74元／天×20天=2414.80元；交通费，按照法律规定应当根据原告就医治疗实际发生的费用计算并与就医地点、时间、人数、次数相结合，应支持200.00元。
此外，本次交通事故共造成原告王丽杰等四人受伤，本院将结合各个伤者的损失情况按比例分配交强险的保险金。关于被告人保财险莲湖支公司请求在商业三者险赔偿中剔除非医保报销范围的费用，因无证据证明非医保报销的确切数额，故对其意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王丽杰伤残赔偿金项下6961.44元、医疗费项下1649.36元，合计8610.80元；
二、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿原告王丽杰8479.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告刘昆仑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 李红艳