wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异44号
异议人（被告）临沂市兰山区兰山街道角沂社区委员会，住所地临沂市兰山区工业大道北段角沂小区院内。
负责人王成文，村主任。
原告兰陵县建筑安装工程总公司，住所地兰陵县县城南环路西段,统一社会信用代码XXX。
法定代表人王树学，经理。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理（2016）鲁1302民初3178号案件，即原告兰陵县建筑安装工程总公司与被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区委员会（简称角沂居委）建设工程合同纠纷一案中，异议人角沂居委对本院的财产保全裁定提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人角沂居委称，一、异议人已按合同约定支付工程款，余款尚未到支付时间。异议人与原告签订的建设工程合同，对付款时间和节点及付款比例均作了明确约定。施工过程中，异议人严格按照合同约定拨付工程进度款，已经达到了合同约定的付款比例。因原告严重延误工期，至今尚未进行竣工验收并交付工程,导致异议人不能进行工程审计。在工程总价款不确定的情况下，余款的付款比例和数额无法确定，因此余款支付条件尚未达到，异议人不存在违约。二、冻结账户内资金不是异议人财产，是村民暂付款。已冻账户内的资金，是村民按照村委确定的分房方案，暂时交存于村委账户。因每位村民所选房屋楼号、楼层、户型、面积等均存在不确定性，在确定房屋后，还要根据具体房屋情况进行退补。因此该资金并非村委财产，不应予以查封。三、异议人按照统一工作安排，马上就要进行房屋的平房和价款找差退款工作，因资金被冻结，导致异议人无法对村民进行退款，角沂社区有3000多户居民，且民情复杂，若继续冻结账户，则将因无法退款导致大规模群体性信访事件，请法院慎重考虑。综合以上理由，请法院解除对异议人的资金冻结。
原告辩称，一、异议人违反合同约定，未按施工合同约定支付相应的工程进度款，导致原告拖欠大量的农民工工资及建筑材料款。原告在异议人角沂社区居民楼建设施工过程中，严格按照合同约定及补充协议履行，根据工程施工进度及付款比例向异议人申请拨付工程款，异议人在付款申请单签字后故意推脱，以种种理由违反合同约定，拒不按照合同付款，是异议人违反合同约定造成的严重后果。二、异议人违约后，原告为了角沂村民早日入住楼房，想尽千方百计筹措款项，加快工程施工进度，原告所建设居民楼均已竣工验收后交付角沂居委，早已分配给村民。原告均能提供证据予以证实。三、原告查封的角沂居委账户资金为村委财产，且在申请财产查封时，按照法律规定提供了相应的担保，也经贵院审查确认，人民法院的查封程序及查封措施合理合法。原告将所建居民楼交付后，角沂村制定楼房分配方案并公示，确定了楼房具体楼层面积及楼房价款，村委账户资金明确是村民购房所交付的购房款，属村委财产，并不是村民暂存。四、原告为早日交付所建工程，垫付大量的建设资金，但角沂居委至今仍拖欠巨额工程款未付。春节前，大量农民工在原告处、角沂居委及兰山办事处催要工人工资。后在兰山办事处领导的协调下，角沂居委答应与原告共同协调农民工工资问题，原告安排专人等候至年关，但角沂居委仍是种种理由故意推脱，拒不付款。经原告给农民工保证，角沂居委拨付工程款后，第一时间发放工资，才未出现群体性信访事件。综上，请贵院查明事实，为维护社会的公平正义与稳定，保护原告的合法权益及农民工利益，防止农民工诉累及大量上访现象的发生，依法驳回角沂居委的异议，早日做出公正判决。
经查，本院在审理原告兰陵县建筑安装工程总公司与被告角沂居委建设工程合同纠纷一案中，依据原告的财产保全申请，作出（2015）鲁1302民初3178号事裁定书，裁定如下：一、查封或冻结被告角沂居委价值2200万元财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1个月；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。据此，2016年3月1日送达给兰山街道经营统计审计服务中心的协助执行通知书，冻结被告角沂居委在该处的款项2200万元，冻结期限自2016年3月1日起至2018年3月1日止。
异议人角沂居委于2016年3月4日就本案执行提出案外人异议。
以上事实，有本院（2016）鲁1302民初3178号案件卷宗材料、以及本院执行异议审查中双方当事人提供的证据、所作的陈述为证，其证据收集记录在卷。
本院认为，本地一些镇、街道，对村级财务，实行镇街经营统计审计服务中心代管制度。村里需要对外付款的，统一向该中心提出申请再予拨付。因此，村集体托管在镇街经营统计审计服务中心的资金，属于存款、证券、收入以外的财产，本院应按民事诉讼法第二百四十四条的规定予以查封、冻结，并通知该财产的保管人协助执行。本院通知村集体资金代管人协助冻结，并无不妥。
关于被告角沂居委以应退村民拆迁补偿款为由请求解冻的理由是否成立的问题。民事诉讼法第二百四十四条同时规定，“应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”角沂居委以在安置楼房后，需对村民的房屋拆迁补偿款予以退补为由，要求先行支出被冻结的资金，不属维持本村村民基本民生所需，本院对其以此为由要求解除冻结的请求不予支持。反而，如本案债务属建设安置房产生的债务，其应首先以拆迁补偿款支付建设安置房的建设费用。
关于角沂居委在异议书中提出的尚未竣工、尚未结算等理由，属其与本案原告在实体诉讼中需解决的问题，不属本案执行异议审查的范畴，本院对其该异议理由不予采信。
综上，异议人角沂居委的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人角沂居委的执行异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 管晓蒙
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年六月二十四日
代书记员 鞠 雯
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初139号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人阳某某，男，1975年12月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因非法携带枪支，于2016年12月17日被行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日被解除行政拘留，并于同日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人阳某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘振担任审判长，人民陪审员刘登吾、曾海燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭岚担任记录。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。因其他原因，经娄底市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2016年12月17日9时许，被告人阳某某携带一支鸟铳与游某某、柯某某、李某某一起在新化县曹家镇水江管区的一座山上狩猎时，被公安机关查获。经鉴定，阳某某携带的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定文书等证据。
公诉机关认为，被告人阳某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。
被告人阳某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月17日9时许，被告人阳某某与游某某、柯某某（均另案处理）各携带一支鸟铳和李某某一起在新化县曹家镇水江管区水竹村的一座山上狩猎时，被公安机关查获。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人周某某、毛某某、孙某某鉴定，阳某某携带的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
被告人阳某某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1.常住人口信息资料证明，被告人阳某某出生于1975年12月21日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2.证人李某某的证言证明，2016年12月17日，他跟着阳某某、游某某1、“老五”到新化县曹家镇赶山打兔子，阳某某、游某某1、“老五”三人各拿了一根鸟铳，没有发现目标，准备回家时被公安民警发现，将游某某、阳某某抓获并缴获了他们的鸟铳，“老五”发现情况不妙扔掉鸟铳逃跑了，民警缴获了他们三人各带的一条鸟铳。被缴获的三支鸟铳都能正常击发。
3.扣押决定书、扣押物品清单证明，公安机关于2016年12月17日扣押阳某某持有的疑似枪支一支。
4.娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字（2016）807号物证鉴定意见书证明，扣押阳某某的发射器具系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
5.到案经过证明，2016年12月17日9时许，新化县曹家派出所民警接匿名群众举报，称在新化县曹家镇水竹村一座山上有人用猎枪狩猎，请求查处。接到报警后，民警迅速赶到现场，发现有三人各背一支鸟铳在狩猎，其中一人弃鸟铳逃走，另外两人阳某某、游某某1被当场抓获。
6.公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执及解除拘留证明书证明，阳某某因非法携带枪支于2016年12月17日被新化县公安局行政拘留五日，在新化县拘留所执行（自2016年12月17日至2016年12月22日）。因其他原因，于2016年12月21日解除行政拘留。
7.被告人阳某某对其于2016年12月17日与游某某、“五毛几”每人带了一根鸟铳和李某某到新化县曹家镇打猎，准备撤离时，被公安民警查获，将其持有的一把鸟铳扣押的事实供认不讳。
本院认为，被告人阳某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人阳某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人阳某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人阳某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人阳某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 彭 岚
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1948号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司合规风险部副经理。代理权限，特别授权。
委托代理人刘双全，该公司不良资产部分部经理。代理权限，特别授权。
被告方林初，男，1965年1月9日出生，汉族，住罗田县，
被告汪桂英，女，1966年1月1日出生，汉族，住址同上，（系被告方林初妻子）
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农村商业银行）诉被告方林初、汪桂英金融借款合同纠纷一案，原告罗田农村商业银行于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回对被告方林初、汪桂英的起诉。
案件受理费减半收取计525元由原告负担。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年十二月四日
书记员 赵梦瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初304号
原告姚惠琴，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被告张考卫，男，1970年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告万文娟，女，1971年7月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏永宁县。
原告姚惠琴诉被告张考卫、万文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告姚惠琴、被告张考卫及其委托代理人邢雪丽、被告万文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚惠琴诉称，2014年10月9日，被告张考卫因装修店面急需资金，通过原告的嫂子介绍，找到原告请求帮忙。原告便借给被告张考卫4万元，并由被告万文娟做担保。双方约定借期为两个月，但经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款，原告故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告借款4万元及利息10400元（自2014年12月9日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算：4万元×6%÷12个月×13个月×4倍）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张考卫辩称，被告张考卫在2014年10月9日之前并不存在急需资金周转的事实，并且在此之前被告并不认识原告也不存在向其借款的可能。被告张考卫与被告万文娟、案外人马文科、刘翠玲合伙开了酒吧，当时是被告万文娟要向原告借款，要求被告张考卫担保。被告张考卫在并未见到原告将借款交付被告万文娟的情况下，在借条上签字。事后被告张考卫多次询问原告及被告万文娟是否已将借款交付，原告及被告万文娟均未证实借款已经发生。综上，实际借款人是被告万文娟，被告张考卫并不存在向原告姚惠琴借款的事实，不应承担向原告还款的义务。
被告万文娟辩称，被告万文娟与被告张考卫系合伙关系，被告万文娟与原告嫂子是朋友关系，被告张考卫因在平罗、灵武等地经营酒吧，资金周转不过来，被告万文娟就介绍其向原告借款，并提供了担保，期间被告张考卫也向原告偿还过利息，后因种种原因没有向原告还清借款。被告万文娟认为自己的担保期限只有两个月，现在已经过期，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年10月9日，被告张考卫因资金周转需要向原告姚惠琴借款4万元，被告万文娟为其提供了担保。二被告向原告出具借条一张，注明“今借到姚会琴现金人民币肆万元整，借期2月，借款人：张考卫，万文娟。2014年10月9日。”双方未约定利息。上述借款，二被告至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张、证人证言一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张考卫向原告姚惠琴借款4万元事实清楚、形式合法，应当承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告张考卫偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付逾期利息10400元过高，被告张考卫应当向原告姚惠琴支付逾期利息2709元（4万元×6%÷365天×412天）；原告主张被告万文娟承担保证责任，因双方未约定保证方式，故被告万文娟对上述债务应按照连带责任保证承担保证责任，同时，原告与被告万文娟就保证期间亦未进行约定，故原告应自主债务履行期限届满之日即2014年12月10日起6个月内要求被告万文娟承担保证责任。本案中，因原告姚惠琴并未在前述保证期间要求被告万文娟承担保证责任，故被告万文娟免除保证责任。被告张考卫辩称其系该借款的担保人而非借款人，因未向法庭提交相应证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张考卫于本判决生效之日起七日内向原告姚惠琴偿还借款4万元，支付逾期利息2709元，共计42709元；
二、驳回原告姚惠琴的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元（实收530元），由被告张考卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一六年三月十八日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初304号原告姚惠琴，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。被告张考卫，男，1970年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。被告万文娟，女，1971年7月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏永宁县。原告姚惠琴诉被告张考卫、万文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告姚惠琴、被告张考卫及其委托代理人邢雪丽、被告万文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚惠琴诉称，2014年10月9日，被告张考卫因装修店面急需资金，通过原告的嫂子介绍，找到原告请求帮忙。原告便借给被告张考卫4万元，并由被告万文娟做担保。双方约定借期为两个月，但经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款，原告故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告借款4万元及利息10400元（自2014年12月9日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算：4万元×6%÷12个月×13个月×4倍）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张考卫辩称，被告张考卫在2014年10月9日之前并不存在急需资金周转的事实，并且在此之前被告并不认识原告也不存在向其借款的可能。被告张考卫与被告万文娟、案外人马文科、刘翠玲合伙开了酒吧，当时是被告万文娟要向原告借款，要求被告张考卫担保。被告张考卫在并未见到原告将借款交付被告万文娟的情况下，在借条上签字。事后被告张考卫多次询问原告及被告万文娟是否已将借款交付，原告及被告万文娟均未证实借款已经发生。综上，实际借款人是被告万文娟，被告张考卫并不存在向原告姚惠琴借款的事实，不应承担向原告还款的义务。被告万文娟辩称，被告万文娟与被告张考卫系合伙关系，被告万文娟与原告嫂子是朋友关系，被告张考卫因在平罗、灵武等地经营酒吧，资金周转不过来，被告万文娟就介绍其向原告借款，并提供了担保，期间被告张考卫也向原告偿还过利息，后因种种原因没有向原告还清借款。被告万文娟认为自己的担保期限只有两个月，现在已经过期，不应承担还款责任。经审理查明，2014年10月9日，被告张考卫因资金周转需要向原告姚惠琴借款4万元，被告万文娟为其提供了担保。二被告向原告出具借条一张，注明“今借到姚会琴现金人民币肆万元整，借期2月，借款人：张考卫，万文娟。2014年10月9日。”双方未约定利息。上述借款，二被告至今未还。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张、证人证言一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张考卫向原告姚惠琴借款4万元事实清楚、形式合法，应当承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告张考卫偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付逾期利息10400元过高，被告张考卫应当向原告姚惠琴支付逾期利息2709元（4万元×6%÷365天×412天）；原告主张被告万文娟承担保证责任，因双方未约定保证方式，故被告万文娟对上述债务应按照连带责任保证承担保证责任，同时，原告与被告万文娟就保证期间亦未进行约定，故原告应自主债务履行期限届满之日即2014年12月10日起6个月内要求被告万文娟承担保证责任。本案中，因原告姚惠琴并未在前述保证期间要求被告万文娟承担保证责任，故被告万文娟免除保证责任。被告张考卫辩称其系该借款的担保人而非借款人，因未向法庭提交相应证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张考卫于本判决生效之日起七日内向原告姚惠琴偿还借款4万元，支付逾期利息2709元，共计42709元；二、驳回原告姚惠琴的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元（实收530元），由被告张考卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  靳佳莉二〇一六年三月十八日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初268号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被告：王贺,住吉林省松原市。
被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳，经理。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人：李城成，行长。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称中小企业）与被告王贺、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中小企业的委托代理人王迪、卢宜含到庭参加诉讼。被告王贺、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行净月潭支行经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告中小企业诉称，2014年1月24日，原告与被告王贺、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行签订《委托贷款合同》，约定原告作为委托人委托第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行向借款人王贺发放借款人民币150万元，借款期限自2014年1月24日至2015年5月18日，贷款年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途为万民创业。
第三人按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告王贺账号。
被告吉林省恒远担保有限公司与原告签订《委托贷款保证合同》，约定吉林省恒远担保有限公司为王贺的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
原告认为，被告王贺应按照合同约定及时偿还贷款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付逾期还款的罚息。被告吉林省恒远担保有限公司为被告王贺欠款提供连带保证担保，应对王贺的债务承担连带清偿责任。
该笔借款到期后经原告多次催收，各被告均未履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王贺、吉林省恒远担保有限公司立即清偿贷款本金150万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（利息从2014年1月24日按合同约定7.8%计算至2015年5月18日止，从2015年1月24日起按罚息11.7%计算至实际给付时止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告王贺未出庭，亦无答辩意见。
被告吉林省恒远担保有限公司未出庭，亦无答辩意见。
第三人吉林银行净月潭支行未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，委托人原告中小企业、受托行第三人吉林银行净月潭支行与借款人被告王贺三方签订《委托贷款合同》一份，合同约定：原告作为委托人委托第三人吉林银行净月潭支行向借款人王贺发放贷款人民币150万元，贷款用途为创业资金，贷款期限自2014年1月24日至2015年1月23日，贷款年利率为7.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。第三人按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告王贺账号。
同日，原告与被告吉林省恒远担保有限公司签订《委托贷款保证合同》，约定吉林省恒远担保有限公司为王贺的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告王贺贷款后，未按照约定向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》、个人借款凭证等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。吉林银行净月潭支行受中小企业服务中心委托向王贺发放委托贷款，中小企业与吉林银行净月潭支行之间系委托法律关系，中小企业与王贺之间系借款法律关系，三方当事人之间建立的是委托贷款合同关系。吉林银行净月潭支行根据中小企业服务中心确定的借款人、用途、金额、期限、利率等代为发放、协助监督使用并收回贷款，并不承担信用风险，实质是中小企业服务中心与王贺之间的民间借贷，中小企业服务中心与王贺之间约定的权利义务内容均应受相关民间借贷的法律、法规和司法解释的规制。被告王贺未按照合同约定按期还款，已属违约，应承担相应的还款责任，故原告请求被告偿还借款150万元的主张，本院予以支持。
关于约定的贷款利息、罚息是否符合法律规定，原告主张的律师代理费是否有依据的问题。本案委托贷款约定的年利率为7.8%，逾期利息上浮50%即年利率11.7%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，上述贷款利息、罚息未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，委托贷款合同中并未明确约定原告为实现本案债权产生的律师代理费由被告承担，虽然委托贷款保证合同中约定的保证担保范围，包括了律师代理费，但上述合同属于从合同，其担保范围应受制于主合同，且律师代理费并非实现债权的必要费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。
关于吉林省恒远担保有限公司如何承担责任的问题。吉林省恒远担保有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，并已约定了保证范围、保证期限，应按约承担保证责任，对王贺的借款负连带清偿责任。吉林省恒远担保有限公司在承担担保责任后，有权向王贺追偿。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告王贺、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行净月潭支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贺于本判决生效后十日内偿还原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金1500000元及利息、罚息（利息从2014年1月24日按年利率7.8%计算至2015年1月23日止，罚息从2015年1月24日起按年利率11.7%计算至实际给付时止）；
二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述借款本金1500000元及利息、罚息承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22512元，由被告王贺承担，并由被告吉林省恒远担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初917号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人龙某，男。曾因犯抢劫罪于2012年7月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人叶某，男。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]712号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪、叶某犯运输毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人龙某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年10月16日晚，举报人胡某在龙某公安分局民警的安排下参与隐匿身份侦查，电话联系被告人龙某(手机号码：153××××0818，微信号：×××)以人民币600元的价格购买3克甲基苯丙胺(俗称冰毒)。当日晚胡某雇请被告人叶某驾车前往东莞市取回交易的毒品，叶某在明知是毒品的情况下，为赚取300元车费，仍驾车前往东莞市X工业园从龙某处取得毒品，随后叶某驾车返回深圳市平湖街道将毒品交给胡某时被抓获，公安民警从叶某某处扣押手机1部、胡某交给其代付毒资尾款的人民币300元，从胡某处扣押毒品1.28克。2016年10月17日晚，公安民警在东莞将龙某抓获，从其身上扣押手机一部。经鉴定，提取的毒品检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人龙某、叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，分别构成贩卖毒品罪、运输毒品罪,并出具深龙检量建[2017]701号量刑建议书，建议对被告人龙某判处八个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人叶某判处一年四个月以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。
被告人龙某、叶某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及建议量刑幅度无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日晚，举报人胡某在深圳市公安局龙某分局民警的安排下参与隐匿身份侦查，电话联系被告人龙某(手机号码：153××××0818，微信号：×××)以人民币600元的价格购买3克甲基苯丙胺(俗称冰毒)。当晚胡某雇请被告人叶某驾车前往东莞市取回交易的毒品，叶某在明知是毒品的情况下为赚取300元车费，仍驾车前往东莞市X工业园从龙某处取得毒品，随后叶某驾车返回深圳市平湖街道将毒品交给胡某时被抓获，公安民警从叶某处扣押手机一部、胡某交给其代付毒资尾款的人民币300元,从胡某处扣押毒品1.28克。2016年10月17日晚，公安民警在东莞将龙某抓获，从其身上扣押手机一部。经鉴定，提取的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、物证：毒品、毒资、手机；
2、书证：人口信息、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、通话记录、微信聊天记录、工作说明；
3、证人证言：证人胡某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人龙某、叶某的供述与辩解；
5、鉴定意见：检验报告；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：案发现场勘验笔录；
7、视听资料、电子数据：通话录音录像。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人龙某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人叶某运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人龙某、叶某在庭审过程中均能如实供述其罪行，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人龙某系因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人叶某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、涉案毒品甲基苯丙胺1.28克，由公安机关予以销毁；随案移送手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李浪花
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 赵惠玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄乙华
第4页共4页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初542号
原告韩菊白，女，1965年2月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
原告暨原告韩菊白委托代理人温捷宁，男，1966年7月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告北京万喜凌云建筑文化发展中心，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西三区*号楼*层102。
法定代表人闫宝玉。
被告北京步月登云教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2楼1层210109。
法定代表人贾晓宇。
原告韩菊白、温捷宁与被告北京万喜凌云建筑文化发展中心（以下简称万喜凌云中心）、被告北京步月登云教育科技有限责任公司（以下简称步月登云公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温捷宁到庭参加了诉讼，被告万喜凌云中心、被告步月登云公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩菊白、温捷宁诉称：2014年7月，原告收到被告博时汇鑫徐老师、王老师及第一拨工作人员的电话，称可以为二原告在2015年5月办理出来国家一级建造师证书。原告于2014年8月初到北京博时汇鑫办公室向徐老师、王老师及第二拨工作人员缴纳了第一笔款项1万元，当时明确2015年5月取证。2014年11月初，徐老师、王老师及第三拨工作人员来电称，为确保在2015年5月办理出来国家一级建造师证书须尽快缴纳剩余的1万元。于是，2014年11月11日，原告到博时汇鑫办公室向徐老师、王老师及第四拨工作人员交款。当时被告北京万喜凌云建筑文化发展中心在收费说明上盖章。被告北京步月登云教育科技有限责任公司出具了收据。他们自称是一拨人。当时被告再次承诺在2015年5月发证没有一点问题。2015年5月初，原告让王凯华去取证，被告公司人在公司外的咖啡屋接待王凯华并说被告公司准备搬家，2015年9月给原告发证。原告不同意，被告又说2015年5月末把2万元利息和差旅费给原告，原告同意。可是2015年5月末原告温捷宁去被告办公室取钱时，被告公司办公室锁门无人。徐老师和王老师电话也已经销户关机。其他电话也打不通。被告未能于2015年5月给原告办理下来一级建造师证书，被告的行为构成欺诈。故原告无奈诉至法院。请求法院判决：1、被告退还办证款2万元；2、被告按照银行同期贷款利率的4倍承担利息；3、被告承担本案的诉讼费及为诉讼支出的必要差旅费4752元。
被告万喜凌云中心、步月登云公司经法庭合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告温捷宁与韩菊白系夫妻关系。二原告自述在2014年7月接到北京博时汇鑫文化发展有限公司工作人员王女士、徐女士的电话。二人声称能够给二原告办理国家一级建造师证，且不用考试。二原告称他们二人在2014年8月向北京博时汇鑫文化发展有限公司交纳第一笔款项1万元。2014年11月初，王女士、徐女士二人再次给二原告打电话，称为了能够确保在2015年5月份拿到国家一级建造师证，须交纳剩余1万元。二原告随后当场交纳了剩余一万元。被告万喜凌云中心为二原告出具收据。被告步月登云公司加盖公司合同专用章。2014年11月11日，步月登云公司出具《收费说明》，内容为：“过去博时汇鑫与温捷宁、韩菊白签订一级建造师培训项目，二人总费用20000元整。过去温捷宁、韩菊白向博时汇鑫已经缴纳10000元整。今天温捷宁、韩菊白向博时汇鑫缴纳剩余的10000元整。说明：今天收款单位是北京万喜凌云建筑文化有限公司，北京万喜凌云建筑文化有限公司可以代表博时汇鑫收取上述10000元。北京万喜凌云建筑文化有限公司可承诺在此取得证书下来之前，本单位不再收取温捷宁任何相关费用，且协助温捷宁、韩菊白顺利取得国家注册一级建造师证书。相关发票近日寄出。”
上述事实，有收据、收费说明以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据二原告提交的收据和收费说明可以看出，被告万喜凌云中心收取了二原告的费用一万元。现被告万喜凌云中心并未按照约定为二原告办理国家一级建造师证，故其应当退还其收取的费用。原告自称先前交纳的一万元被北京博时汇鑫文化发展有限公司收取，现原告并未能举证证明被告万喜凌云中心承接了北京博时汇鑫文化发展有限公司的债权债务，故其要求被告万喜凌云中心退还该一万元的请求没有证据证明，本院不予支持。二原告与被告万喜凌云中心之间没有签订正式的书面合同，原告未能举证双方存在违约责任的约定，故其要求被告万喜凌云中心支付4倍利息的请求，本院不予支持。二原告举证的秦皇岛与北京区间的火车票及北京市内的出租车车票是发生在2015年5月后，二原告不能证明该费用与本案的关系，故其要求被告万喜凌云中心承担该笔费用的请求本院不予支持。收据上虽然盖有被告步月登云公司的合同专用章，但根据收费说明记载的内容看，不能证明步月登云公司也收取了二原告交纳的费用。收据上加盖合同专用章的行为不能得出该公司收取费用的唯一性结论，故二原告要求被告步月登云公司返还其交纳费用的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万喜凌云建筑文化发展中心于本判决生效之日起七日内返还原告温捷宁、韩菊白服务费一万元；
二、驳回原告温捷宁、韩菊白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元，由原告温捷宁、韩菊白负担一百一十八元（已交纳），由被告北京万喜凌云建筑文化发展中心负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京万喜凌云建筑文化发展中心负担（于本判决生效后七日内支付原告温捷宁、韩菊白）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 权立工
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵齐跃
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初841号
原告：林某1，男，1979年11月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：黄某，女，1983年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告林某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员王玉燕独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告林某1、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子林某3由原告抚养，女儿林某2由被告抚养，抚养费用各自负担。事实和理由如下：原告于××××年××月经人介绍与被告认识，在未婚先孕的情形下匆忙登记结婚。2010年，被告丢下两个幼小孩子到其他城市工作，一直持续到2016年，一年只回来两次看望孩子，没有尽到做母亲的责任。被告去打工几年只寄过几千元，回来没钱花还叫家人把那几千元给回她。回来一次，也不愿意和原告过夫妻生活。被告不顾家，也不关心原告，不尽妻子的义务，双方互相不闻不问。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉不是事实。原、被告结婚后，已共同生活十年多，并生育两个小孩。现在原告认识其他女子，就说无感情。被告是前几年才出去打工，近两年已回家抚养孩子。在外打工时，原告都根据自己的能力寄钱回家。无论在家里或在外打工，被告都尽了做母亲的责任。原告在广州认识一女子后，就急于提出离婚。原告在家庭有困难时，不尽男人的责任，而是抛弃妻儿，其行为不应得到支持。故请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩林某2，××××年××月××日生育男孩林某3。前几年，被告外出打工维持生活，原告认为被告不在家抚养小孩及很少寄生活费回家，不尽母亲和妻子的责任。而被告认为原告没有责任心，不赚钱养家，且在外面与其他异性有不正当关系。双方为此产生矛盾。原告遂于2017年5月24日诉至本院，请求判决离婚，并处理小孩抚养问题。
案经调解，原告仍然坚持离婚，被告认为夫妻之间还有感情，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
本院认为，原、被告经相识、相恋并自愿结婚，共同生育两个小孩，具有一定的感情基础。共同生活中，双方为小孩抚养、生活费负担等家庭问题产生分歧，互相缺乏关心、信任，而导致夫妻感情淡薄。现被告诚恳要求和好，夫妻之间尚有感情，原告应给双方改善夫妻关系的机会。希望原、被告加强家庭责任感，互相体谅，珍惜婚姻家庭。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某1与被告黄某离婚；
驳回原告林某1的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王玉燕
二〇一七年七月十日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3557号
原告：余赣平男，1973年10月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：章伟明男，1989年6月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐姿媚女，1990年1月23日出生，汉族，住淳安县。
原告余赣平因与被告章伟明、徐姿媚民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告章伟明、徐姿媚归还原告余赣平借款3万元并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、案件受理费由被告承担。本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：2016年1月12日，被告章伟明因资金周转需要向原告借款45000元，为此出具借条一份，约定2016年2月1日归还。逾期不还，自愿承担借款总额20%的违约金，并承担从逾期之日起至实际归还之日止按每日万分之八计算的利息。但借款到期之后，原告多次催讨，被告仅于2017年1月前归还了15000元，其余未付。另，被告章伟明、徐姿媚于2011年11月22日登记结婚，于2017年1月9日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟明、徐姿媚于本判决生效之日起十日内归还原告余赣平借款30000元并支付该款从2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告章伟明、徐姿媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2635号
原告：张礼亭，女，1968年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：段荣华，民权县法律服务所法律工作者。
被告：郝正荣，女，1960年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告张礼亭与被告郝正荣健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张礼亭及其委托诉讼代理人段荣华、被告郝正荣及其委托诉讼代理人闫庆河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼亭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10000元。事实和理由：原、被告系妯娌关系。双方因家务宅基地有矛盾，2016年7月24日下午，原告驱车到所争议土地现场，看到被告方正在砌院墙，就对被告方说不要再砌了，等村委处理好后再砌，可被告不听劝阻，上前就扇了原告两耳光，其与儿妻将原告按倒在地，被告用拳头向原告头部打了多下，将原告打晕过去了，待原告醒来，村委、派出所同志已赶到。原告因受伤而入住民权县中医院住院治疗十余天，花去了大额的医疗费用，经派出所、村委领导调解，被告拒不赔偿损失。
郝正荣辩称，原告的起诉不是事实，本案被告郝正荣并没有殴打原告张礼亭，特别是没有打原告的头部，被告住院治疗的病情并不是被告郝正荣殴打所致，其支付的医疗费与双方发生的纠纷没有任何关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的派出所询问笔录，系原告张礼亭在双方厮打行为发生后的自我感受，与医院诊断并不冲突，本院予以采信；原告提交的第三组证据，能够证明原告张礼亭受伤后在民权县中医院住院治疗和花费医疗费的情况，本院予以采信。被告提交的证人证言，与派出所询问笔录中原、被告自我陈述相矛盾，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日下午，被告郝正荣家垒院墙时，因地界郝正荣与原告张礼亭发生争执，在争执过程中郝正荣对张礼亭进行殴打，致原告张礼亭受伤。张礼亭在民权县中医院住院治疗15天，支出医疗费5799.86元。民权县公安局于2016年8月23日作出民公（王）行罚决字[2016]0578号行政处罚决定书，对郝正荣处以行政拘留三日的行政处罚。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。
本院认为，原告张礼亭诉被告郝正荣健康权纠纷一案，原、被告因地界纠纷发生争执，致原告张礼亭受伤，被告郝正荣对损害的发生存在主要过错，应承担主要责任；原告张礼亭也存在一定过错，应承担次要责任。综合考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定被告郝正荣承担80%的责任，原告张礼亭承担20%的责任。原告张礼亭的各项损失为：医疗费5799.86元、误工费11697元÷365天×15天=480元、护理费11697元÷365天×15天=480元、住院伙食补助费80元/天×15天=1200元、营养费15元/天×15天=225元，上述共计8184.86元。被告郝正荣应赔偿原告张礼亭8184.86×80%=6547.8元。原告张礼亭主张的交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝正荣于本判决生效后十日内赔偿原告张礼亭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6547.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 尹春亮
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初2635号原告：张礼亭，女，1968年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：段荣华，民权县法律服务所法律工作者。被告：郝正荣，女，1960年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。原告张礼亭与被告郝正荣健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张礼亭及其委托诉讼代理人段荣华、被告郝正荣及其委托诉讼代理人闫庆河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼亭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10000元。事实和理由：原、被告系妯娌关系。双方因家务宅基地有矛盾，2016年7月24日下午，原告驱车到所争议土地现场，看到被告方正在砌院墙，就对被告方说不要再砌了，等村委处理好后再砌，可被告不听劝阻，上前就扇了原告两耳光，其与儿妻将原告按倒在地，被告用拳头向原告头部打了多下，将原告打晕过去了，待原告醒来，村委、派出所同志已赶到。原告因受伤而入住民权县中医院住院治疗十余天，花去了大额的医疗费用，经派出所、村委领导调解，被告拒不赔偿损失。郝正荣辩称，原告的起诉不是事实，本案被告郝正荣并没有殴打原告张礼亭，特别是没有打原告的头部，被告住院治疗的病情并不是被告郝正荣殴打所致，其支付的医疗费与双方发生的纠纷没有任何关系，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的派出所询问笔录，系原告张礼亭在双方厮打行为发生后的自我感受，与医院诊断并不冲突，本院予以采信；原告提交的第三组证据，能够证明原告张礼亭受伤后在民权县中医院住院治疗和花费医疗费的情况，本院予以采信。被告提交的证人证言，与派出所询问笔录中原、被告自我陈述相矛盾，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日下午，被告郝正荣家垒院墙时，因地界郝正荣与原告张礼亭发生争执，在争执过程中郝正荣对张礼亭进行殴打，致原告张礼亭受伤。张礼亭在民权县中医院住院治疗15天，支出医疗费5799.86元。民权县公安局于2016年8月23日作出民公（王）行罚决字[2016]0578号行政处罚决定书，对郝正荣处以行政拘留三日的行政处罚。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。本院认为，原告张礼亭诉被告郝正荣健康权纠纷一案，原、被告因地界纠纷发生争执，致原告张礼亭受伤，被告郝正荣对损害的发生存在主要过错，应承担主要责任；原告张礼亭也存在一定过错，应承担次要责任。综合考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定被告郝正荣承担80%的责任，原告张礼亭承担20%的责任。原告张礼亭的各项损失为：医疗费5799.86元、误工费11697元÷365天×15天=480元、护理费11697元÷365天×15天=480元、住院伙食补助费80元/天×15天=1200元、营养费15元/天×15天=225元，上述共计8184.86元。被告郝正荣应赔偿原告张礼亭8184.86×80%=6547.8元。原告张礼亭主张的交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝正荣于本判决生效后十日内赔偿原告张礼亭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6547.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  尹春亮审判员  陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员  李雨聪
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00443号
申请执行人：周青德，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00166号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币55116元（工资54400元、执行费716元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00443号
本院在执行申请执行人周青德与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为54400元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠54400元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2419号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人陈惠英，该公司职员。
被告李素平。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告李素平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 澜
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审576号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人梁中红，农村居民。
2016年6月27日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）2515125号《行政处罚决定书》：1、拆除梁中红在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款4266元
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2015年4月开始使用坐落在平南县平南镇遥望村良村二屯村边地段的土地（属水田）106.65平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，平南县国土资源局即立案查处，并于2015年9月28日同时送达了（2015）2515125号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令梁中红限期自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、并处罚款4266元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月10日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但没有证据表明其已将该履行催告书送达了被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”；第三十二条又规定，“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出来的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。申请人送达给被执行人的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》中均明确，当事人如提出陈述或申辩意见及要求听证均应在三个工作日内提出，但申请执行人却在送达上述两份告知书的当天即送达了《行政处罚决定书》给被执行人，直接驳夺了当事人提出陈述、申辩意见或要求听证的权利。同时《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局在申请执行时，并未提供当事人的意见，也没有证据证明其已将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，故应视为其未履行催告义务。综上所述，申请执行人程序明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）2515125号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月十七日
书记员 林玉婷
appoint
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03154号
原告：纪某，女，1980年2月4日出生，汉族。
被告：时某甲，男，1973年12月19日出生，汉族。
原告纪某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡杰独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告时某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原告纪某与被告时某甲2000年2月经人介绍认识，于2000年3月21日举行结婚仪式，于2001年8月12日生育长女时某乙，于2007年6月13日生育长子时某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告时某甲脾气暴躁，常因小事打骂原告纪某。原告纪某多次忍让，被告时某甲总是不知悔改。故请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女时某乙由原告抚养，婚生子时某丙由被告抚养；3、婚后财产：三间平房、一台冰箱、一台空调、一台太阳能、两辆三轮车、两头大猪、十八头小猪，别人欠原告欠款20000元，平均分；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告时某甲未到庭未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告纪某与被告时某甲经人介绍认识，于2000年3月21日举行结婚仪式，于2000年11月13日补办结婚登记。于2001年8月12日生育长女时某乙，于2007年6月13日生育长子时某丙。
本院认为，原告纪某与被告时某甲结婚时间较长且生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是不足以导致夫妻感情破裂。双方如能相互理解、体谅，并且从有利于子女健康成长的角度多加考虑，还有和好的可能。本案中原告纪某虽陈述“夫妻感情已经破裂”等，但诉讼中未能提供证明其夫妻感情确以破裂的证据，故原告纪某主张其夫妻感情确已破裂，要求与被告时某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告时某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更112号
罪犯孙小继，男，1969年9月6日生，汉族，河南省武陟县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2008年7月7日作出（2008）沁刑初字第163号刑事判决，认定被告人孙小继犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2008年3月26日起至2019年3月25日止。宣判后，2008年7月24日入狱服刑。2011年1月27日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年3月26日起至2017年7月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙小继减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙小继于2007年10月至2008年1月，多次伙同他人窜至沁阳市王召乡、温县武德镇、沁阳市西万镇等地盗窃生猪。该参与盗窃5起，总价值46710元。该系累犯、多次犯罪。
罪犯孙小继在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬8次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙小继减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙小继自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小继准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2008年3月26日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3947号
原告石某某，住隆化县。
被告黄某甲，住隆化县。
原告石某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由德伟担任审判长，与代理审判员苏颖、人民陪审员柳春瑞组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，原、被告未办理结婚登记按当地习俗结婚。1990年9月5日生育一男孩石俊友，1992年12月26年补办结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，经常吵架，夫妻感情不和。1999年春季，因原、被告吵架，被告离家出走，当年夏季，被告又从学校把石俊友接走，与原告中断联系，至今未归。原告多方寻找，均无下落。现原、被告因感情不和分居已十数年，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原告与被告离婚。双方无夫妻共同财产、债权、债务。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，举证如下：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于1992年12月26日登记结婚。
2、隆化县章吉营乡共和村村民委员会出具证明一份，拟证明被告于1999年携子出走，再无音信。
3、证人黄某乙的当庭证言，拟证明被告黄某甲系其叔伯姐姐，石俊友9岁时就被黄某甲领走，十五年了，没回来过，连她父母去世都没回来。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审查证，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信，确认其证明力。
上述证据结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告石某某与被告黄某甲于1990年未办理结婚登记以夫妻名义同居，同年9月生育一子石俊友。1992年补办结婚登记手续。因双方性格差异较大，婚后感情不和。1999年春，被告离家出走，同年夏季，又返乡将石俊友从学校接走，与原告中断联系，至今未归，下落不明。双方无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告因感情不和分居十数年，原告要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告石某某与被告黄某甲离婚；
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 由德伟
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 柳春瑞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄俊云
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费300元，由上诉人提交上诉状时预交。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01706号
原告宋光珍，女，汉族。
委托代理人史昆仑，系重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告杨盛伟，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。
负责人陈家勇，总经理。
委托代理人晏承武，特别授权，重庆渝万律师事务所律师。
原告宋光珍与被告杨盛伟、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财保万州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，于2014年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋光珍及其委托代理人史昆仑，被告杨盛伟，被告太平洋财保万州中心支公司委托代理人晏承武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光珍诉称，2013年4月8日，被告杨盛伟驾驶渝FE60**号小型轿车，行驶至熊家镇中心街70号，撞倒原告宋光珍，造成原告受伤，经万州区公安局熊家派出所认定，本次事故被告杨盛伟承担全部责任，原告宋光珍无责任。原告宋光珍受伤后被送往重庆市万州区中医院，后转入重庆市万州区三峡中心医院住院治疗，于2013年8月23日出院。现诉请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、康复费、鉴定费、精神损失费等合计88848.80元。
被告太平洋财保万州中心支公司辩称，事故发生经过属实，对事故责任认定无异议。渝FE60**号小型轿车在太平洋财保万州中心支公司投保有交强险及第三者商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，保险公司依法承担赔偿责任，本次事故有28778.99元医疗费不属于医保范围，不属于太平洋财保万州中心支公司的赔偿范围。被告太平洋财保万州中心支公司已垫付了原告的医疗费10000元，原告的赔偿请求标准过高，请求法院依法认定。
被告杨盛伟辩称，事故发生经过属实，对事故责任认定无异议。事故发生后被告杨盛伟垫付了原告的医疗费等74635元，护理费13720元，住院伙食补助费8280元，被告杨盛伟用了交通费5000元。要求本案一并调整，原告的赔偿主张过高。
经审理查明，2013年4月8日，被告杨盛伟驾驶渝FE60**号小型轿车，行驶至熊家镇中心街70号，撞倒原告宋光珍，造成原告受伤，经万州区公安局熊家派出所认定，本次事故被告杨盛伟承担全部责任，原告宋光珍无责任。渝FE60**号小型轿车在太平洋财保万州中心支公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。原告宋光珍受伤后被送往重庆市万州区中医院，后转入重庆市万州区三峡中心医院住院治疗，于2013年8月23日出院。被告杨盛伟为其垫付了住院医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计96635元。经重庆市渝万司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人宋光珍因外伤致左下肢丧失功能（50%以上）的伤残等级为八级；左上肢丧失功能（25%以上）的伤残等级为九级。2、被鉴定人宋光珍的康复治疗费用大约需4000.00元左右。定期随访检查费用大约需800.00元左右。（或遵医嘱）。3、被鉴定人宋光珍属部分依赖（三级护理依赖），护理时间建议确定为出院（2013-8-23）后10个月为宜。（或遵医嘱或以实际护理天数为准）。经重庆市渝东司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋光珍左上肢的伤残程度系九级伤残，左下肢的伤残程度系九级伤残。2、被鉴定人宋光珍（女，83岁）本次交通事故外伤后期复查X片检查费用及后期康复费用预估人民币4800元。3、被鉴定人宋光珍本次交通事故外伤后在万州区中医院及重庆三峡中心医院住院期间医疗费用按医保文件规定，其自费金额为28778.99元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的交通事故责任认定书、被告杨盛伟的车辆行驶证、重庆市万州区中医院和重庆市万州区三峡中心医院住院病历、疾病诊断书、医药费发票、重庆市渝东司法鉴定中心鉴定书、重庆市渝万司法鉴所鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。万州区公安局熊家派出所认定被告杨盛伟承担本次事故全部责任，本院予以采信。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财保万州中心支公司应在交强险及商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费76076.92元、残疾赔偿金25264.80元（22968元／年×5年×22%）、住院伙食补助费4140元（30元／天×138天），护理费23040元［（80元／天×138天）＋（80元／天×300天×50%）］、后续治疗费4800元、鉴定费2100元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1200元偏高，本院酌情予以支持交通费500元。原告主张的精神抚慰金20000元偏高，本院依法支持精神抚慰金8000元。综上，原告方主张的应列入本案赔偿范围的损失共计143921.72元。由被告太平洋财保万州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费等合计10000元。不足部分，由太平洋财保万州中心支公司按商业三者险合同约定赔偿105142.73元，由被告杨盛伟赔偿28778.99元。品除太平洋财保万州中心支公司垫付的10000元和被告杨盛伟垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费纳入赔偿范围内的医疗费66076.92元、住院伙食补助费4140元（30元／天×138天）、护理费11040元（80元／天×138天）合计81256.92元。被告太平洋财保万州中心支公司实际应赔偿原告宋光珍52664.80元，支付被告杨盛伟垫付款52477.93元（81256.92元-28778.99元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险和商业三者商业险责任限额范围内赔偿原告宋光珍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费等共计52664.80元。
二、由被告太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司支付被告杨盛伟垫付款52477.93元。
三、驳回原告宋光珍的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告杨盛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 谢革灵
二〇一四年四月十日
书 记 员 付佳浠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03393号
原告长沙田汉物业服务有限公司，住所地：长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇，总经理。
被告邓军。
本院在审理原告长沙田汉物业服务有限公司与被告邓军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙田汉物业服务有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙田汉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙田汉物业服务有限公司负担。
审判员 杨 英
二〇一五年九月二十三日
书记员 何丽芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1116号
罪犯周荣青，男，1976年11月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年10月17日作出（2013）腾刑初字第315号刑事判决，以被告人周荣青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周荣青在服刑期间确�悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周荣青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周荣青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣青减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1360号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县城振兴路中段。
诉讼代表人：李增霞，主任。
被告：许娜，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：马祥，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：许同美，女，1958年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：邱娜，女，1977年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告许娜、马祥、许同美、邱娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使�能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社对被告许娜、马祥、许同美、邱娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于世廷
承办人
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1084号
原告：孙昌连。
委托代理人：吴志峰，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉立方建筑防水工程有限公司，住所地：东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号909。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托代理人：范绪华。
本院在审理原告孙昌连诉被告武汉立方建筑防水工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙昌连于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙昌连的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙昌连撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告孙昌连负担。（已付）
［］
代理审判员 郝 虹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邹洪萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1490号
原告：岑佰庆，系慈溪市附海对成电器厂业主。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙江好当家电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：岑旭宝，该公司执行董事。
原告岑佰庆诉被告浙江好当家电器有限公司（以下简称好当家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法审判员胡伯新适用简易程序于8月14日公开开庭进行了审理。原告岑佰庆及其委托代理人张金煜到庭参加诉讼。被告好当家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑佰庆起诉称：原、被告之间发生买卖合同关系，由原告供应被告洗衣机水管。2013年6月30日，经双方对帐确认被告尚欠原告货款527607.6元，并形成对账单一份。被告拖欠不付货款，酿成双方纠纷。为此，原告诉请判令被告支付原告货款527607.6元，并支付自2013年6月30日起至判决确定付款之日按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告放弃利息损失的诉讼请求。
原告岑佰庆为证明其诉讼主张成立，向本院提供提供如下证据：
1.对帐单1份，证明原告向被告供应洗衣机排水管，被告欠原告货款527607.6元的事实；
2.产品购销合同1份，证明原、被告之间存在洗衣机水管买卖关系的事实；
3.送货单11本，证明原告向被告供货的事实。
被告好当家公司既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告所举上述证据经本院审查认为，来源合法，证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告理应支付相应货款。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可根据原告的诉讼请求及相关证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江好当家电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告岑佰庆货款527607.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，减半收取计4540元，由被告浙江好当家电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇一三年八月十四日
代书记员 胡铭洁
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1850号
罪犯王华平，男，1967年10月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）广法刑初字第35号刑事判决，以被告人王华平犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人王华平不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月30日以（2005）川刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第664号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2289号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第658号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华平伤残等级为五级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月累计获得标准分87.52分，月平均5.15分。该犯应处罚金10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、伤残鉴定表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王华平伤残等级为五级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华平减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第336号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，组织机构代码：70952824-0，住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部职工，委托权限：全权代理。
被执行人杨建，男，1972年5月22日出生，苗族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第874号民事判决书受理凤冈县农村信用合作联社申请执行杨建金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人杨建送达了执行通知书、财产报告令等，责令其偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款30，000元及利息，支付案件受理费275元，承担执行费350元。在执行中，因被执行人杨建长期外出务工，去向不明，无法联系，未发现其有可供执行财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人杨建应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 彪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3731号
原告余登亮。
被告河南省中翔置业投资有限公司，住所郑州市。法定代表人王成林，董事长。
被告委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
原告余登亮诉被告河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余登亮到庭参加诉讼，被告河南省中翔置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月14日，原、被告签订了一份《商品买卖合同》，合同编号为06028570，双方约定被告将郑州市金水区北仓中里1号院聚贤苑2幢1单元6层北户号房，总面积77.03平方米售予原告，成交价为167200元，原告支付首期款57200元，余款110000元办理银行按揭。原、被告在该合同上签字、盖章、该合同合法生效。买卖合同签订后，原告于2006年3月14日向被告交付了购房首期款57200元。该房自2006年交房至今，被告迟迟未给原告办理房屋的产权过户手续。原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋产权证书，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，商品房买卖合同一份，证明与被告签订了买卖合同，具有买卖房屋的事实；
证据二，发票一份，证明首付57000元；
证据三，个人住房抵押贷款合同一份，证明余款已在银行贷款11万元，已经支付给被告，并将房屋已经抵押给银行；
证据四，契税证书和契税发票一份，证明我们在2006年的8月29号已经交完契税。
被告未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2006年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定原告向被告购买位于金水区北仓中里北、南阳路西2幢1单元6层北户的房产，该商品房总金额为167200元。原告余登亮已支付首期款57200元，余款110000元也已办理银行按揭。被告应于2006年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供资料到产权登记机关备案。在合同履行过程中发生的争议，由原、被告协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。由于被告至今未协助原告办理房屋产权证，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本�予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应按照合同约定协助原告办理房屋产权证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南省中祥置业投资有限公司于本判决生效后十日内协助原告余登亮将位于郑州市金水区北仓中里北，南阳路西2幢1单元6层北户的房屋产权证办理至原告余登亮名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付清。
如不服本判决，可在收到�决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 孙红英
助理审判员 李楠楠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张亚威
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第27号
原告：李尚乾，男，1939年10月31日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：吕庆水。
被告：张启绪，男，1952年9月30日生，住荣成市。
被告：张福超，男，1970年11月29日生，住荣成市。
原告李尚乾与被告张启绪、张福超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚乾委托代理人吕庆水，被告张启绪、张福超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚乾诉称：2008年，被告张启绪承包××街道×××村、××镇槎山北面水库护坡工程需要劳动力，便在本村雇佣一批小工，当时言明每天工资45元，原告共干了47.5天，尚欠劳动报酬款2137.50元，之后原告多次向其索要未果，为此诉至法院，请求判令被告张启绪偿付劳动报酬款2137.50元。
被告张启绪辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由是该工程是张福超承包的，这批干活的工人是张福超雇佣的，我只是个干大工的，干一天活给65元钱。并在此申请追加张福超为被告参加诉讼。
被告张福超辩称：该工程系我承包，原告系我雇佣属实，我对原告诉请的劳动报酬款数额没有异议。当时我把所欠工人的钱都交给了该工地的项目经理鞠海波分发，而鞠海波携款逃跑了，故需要等待找到鞠海波后再付这笔钱。
经审理查明：2008年，被告张福超在被告张启绪村并由被告张启绪召集原告等人到其承包的水库护坡工地干活。原告受雇期间，尚有2137.50元劳动报酬款未得到兑现，原告遂以当时系被告张启绪所找且由被告张启绪分发过工资为由将被告张启绪诉至本院，要求如数偿付所欠款项。被告张启绪对原告的起诉则提出了上述答辩意见。
在审理过程中，本院根据被告张启绪的申请，将张福超追加为本案被告。被告张福超对原告的起诉提出了上述答辩意见。
上述事实，有当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告张福超雇佣原告李尚乾从事劳动，尚欠原告劳动报酬款2137.50元，事实清楚，应予认定。被告张福超对此有义务将原告应得款项付给原告，被告张福超辩称所欠工人的劳动报酬款已由工地项目经理鞠海波携款逃跑，需找到鞠海波后再付之理由，无法抗辩原告之诉请，其辩称理由本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张福超于本判决生效后十日内付给原告李尚乾劳动报酬款2137.50元。
二、驳回原告对被告张启绪的诉讼请求。
被告张福超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张福超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
代理审判员 滕学策
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郝军朋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第27号
原告：李尚乾。
委托代理人：吕庆水。
被告：张启绪。
被告：张福超。
原告李尚乾与被告张启绪、张福超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚乾委托代理人吕庆水，被告张启绪、张福超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚乾诉称：2008年，被告张启绪承包×××水库护坡工程需要劳动力，便在本村雇佣一批小工，当时言明每天工资45元，原告共干了47.5天，尚欠劳动报酬款2137.50元，之后原告多次向其索要未果，为此诉至法院，请求判令被告张启绪偿付劳动报酬款2137.50元。
被告张启绪辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由是该工程是张福超承包的，这批干活的工人是张福超雇佣的，我只是个干大工的，干一天活给65元钱。并在此申请追加张福超为被告参加诉讼。
被告张福超辩称：该工程系我承包，原告系我雇佣属实，我对原告诉请的劳动报酬款数额没有异议。当时我把所欠工人的钱都交给了该工地的项目经理鞠某分发，而鞠某携款逃跑了，故需要等待找到鞠某后再付这笔钱。
经审理查明：2008年，被告张福超在被告张启绪村并由被告张启绪召集原告等人到其承包的水库护坡工地干活。原告受雇期间，尚有2137.50元劳动报酬款未得到兑现，原告遂以当时系被告张启绪所找且由被告张启绪分发过工资为由将被告张启绪诉至本院，要求如数偿付所欠款项。被告张启绪对原告的起诉则提出了上述答辩意见。
在审理过程中，本院根据被告张启绪的申请，将张福超追加为本案被告。被告张福超对原告的起诉提出了上述答辩意见。
上述事实，有当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告张福超雇佣原告李尚乾从事劳动，尚欠原告劳动报酬款2137.50元，事实清楚，应予认定。被告张福超对此有义务将原告应得款项付给原告，被告张福超辩称所欠工人的劳动报酬款已由工地项目经理鞠某携款逃跑，需找到鞠某后再付之理由，无法抗辩原告之诉请，其辩称理由本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张福超于本判决生效后十日内付给原告李尚乾劳动报酬款2137.50元。
二、驳回原告对被告张启绪的诉讼请求。
被告张福超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张福超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
代理审判员 滕学策
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郝军朋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民调确字第00006号
申请人：黄建齐，男，1976年3月27日出生，汉族，驾驶员。
申请人：王元换，男，1951年2月22日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月26日受理了申请人黄建齐、王元换关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄建齐、王元换因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月25日经太湖县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、黄建齐一次性赔偿王元换医疗费2333.84元、营养费140元、住院伙食补助费140元、护理费710.99元、误工费2330.3元、交通费100元、摩托车损失380元。共计人民币6135.13元。扣除黄建齐已支付的2713.84元，黄建齐尚需向王元换支付3421.29元。此赔偿款在签订本协议后一次性付清。
二、黄建齐在给付赔款后，就此次交通事故双方再无其他任何纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 施启政
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第623号
罪犯杨志树，男，侗族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省高级人民法院于一九九九年二月三日作出(1998)粤高法刑终字第1203号刑事判决，以被告人杨志树犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。二〇〇一年七月十七日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇四年四月二十二日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇六年三月、二〇一一年一月、二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院四次裁定减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志树在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1895.76分，名列分监区第24名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨志树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志树减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终682号
上诉人（一审被告）俎俊安，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（一审原告）胡海涛，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人俎俊安因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园处字第371号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人俎俊安、被上诉人胡海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年10月7日，被告俎俊安因欠原告胡海涛聚丙烯款100000元向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠胡海涛聚丙烯款壹拾万正（100000元）注2014年10月8号下午5点从银行转入后欠条自动作废俎俊安2014.10.7号”。被告俎俊安未按约定支付该款。后经原告催要，被告分多次支付10000元，下余90000元未付，原告遂诉至本院。诉讼中，原告称该10000元是被告支付给原告来回要账的费用，但未提供证据证明。原告称被告承诺给原告计高息，也未提供证据证明。
一审法院认为：买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应聚丙烯后，被告不支付相应价款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的请求符合法律规定，该院予以支持。被告所欠货款数额为90000元。原告称被告所付10000元为要账费用，但未提供证据证明，对该意见本院不予采纳。因双方对利息损失没有约定，对原告主张的利息损失，应自约定付款之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决被告俎俊安于本判决生效之日起十日内支付原告胡海涛货款90000元，并支付利息损失（利息自2014年10月8日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
上诉人俎俊安上诉称：我已归还被上诉人的货款1万元，在一审庭审后我的侄子俎文强代我支付给被上诉人3000元，请二审予以认定。
被上诉人答辩称：我的确收到被上诉人1万元货款，但我并没有收到上诉人上诉状中所说的3000元。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：上诉人支付被上诉人除支付10000元之外另支付3000元欠款是否属实。二审期间双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对上诉人欠被上诉人货款100000元及上诉人已归还被上诉人10000元均无异议。上诉人在一审庭审中没有主张其侄子代其向被上诉人另支付3000元货款，且在二审审理中没有提供证据予以证明，故上诉人称应认定其向被上诉人除支付10000元之外另支付3000元货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 张丽萍
代理审判员 刘 兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付艳娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终682号
上诉人（一审被告）俎俊安。
被上诉人（一审原告）胡海涛。
上诉人俎俊安因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园处字第371号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人俎俊安、被上诉人胡海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年10月7日，被告俎俊安因欠原告胡海涛聚丙烯款100000元向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠胡海涛聚丙烯款壹拾万正（100000元）注2014年10月8号下午5点从银行转入后欠条自动作废俎俊安2014.10.7号”。被告俎俊安未按约定支付该款。后经原告催要，被告分多次支付10000元，下余90000元未付，原告遂诉至该院。诉讼中，原告称该10000元是被告支付给原告来回要账的费用，但未提供证据证明。原告称被告承诺给原告计高息，也未提供证据证明。
一审法院认为：买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应聚丙烯后，被告不支付相应价款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的请求符合法律规定，该院予以支持。被告所欠货款数额为90000元。原告称被告所付10000元为要账费用，但未提供证据证明，对该意见本院不予采纳。因双方对利息损失没有约定，对原告主张的利息损失，应自约定付款之日起按同期银行贷款利率计算。依法判决被告俎俊安于本判决生效之日起十日内支付原告胡海涛货款90000元，并支付利息损失（利息自2014年10月8日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
上诉人俎俊安上诉称：我已归还被上诉人的货款1万元，在一审庭审后我的侄子俎文强代我支付给被上诉人3000元，请二审予以认定。
被上诉人答辩称：我的确收到被上诉人1万元货款，但我并没有收到上诉人上诉状中所说的3000元。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：上诉人支付被上诉人除支付10000元之外另支付3000元欠款是否属实。二审期间双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对上诉人欠被上诉人货款100000元及上诉人已归还被上诉人10000元均无异议。上诉人在一审庭审中没有主张其侄子代其向被上诉人另支付3000元货款，且在二审审理中没有提供证据予以证明，故上诉人称应认定其向被上诉人除支付10000元之外另支付3000元货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 张丽萍
代理审判员 刘 兵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 付艳娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1154号
原告陈某甲。
被告周某。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈海和到庭参加了诉讼，被告周静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子。
被告周某辩称，其与原告夫妻感情破裂属实，同意离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明，2006年10月原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币23800元订婚，2007年3月8日在镇原县城关镇人民政府登记结婚，2009年6月1日生男孩陈某乙，现随原告生活。双方婚后常因生活琐事发生矛盾。2012年7月份双方从北京务工返回至西安时，因琐事发生口角，被告离开原告独自外出，至今未与原告共同生活。2014年7月被告周某向本院提起离婚诉讼，后撤诉，亦未回家。原告遂于2015年7月13日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有电视柜1个、电视机1台、大衣柜1个、写字台1个。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、婚姻登记证明1份，证实原、被告系合法夫妻的事实；
3、原、被告陈述证实双方夫妻感情已破裂的事实；
4、夫妻共同财产登记笔录证实原、被告夫妻共同财产的事实；
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生有子女，但在共同生活期间常因琐事发生矛盾，且双方分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由充分，应予准许。因孩子陈某乙从小随原告生活，从有利于其成长的角度出发，应继续由原告抚养较妥。被告外出多年未归，未能支付孩子抚养费用，夫妻共同财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告周某离婚；
二、孩子陈某乙随原告陈某甲生活；
三、夫妻共同财产电视柜1个、电视机1台、大衣柜1个、写字台1个归原告陈某甲所有。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张瑞兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王旭龙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。