苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00601号
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。
法定代表人许守进，该公司董事长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告顾莉芳。
被告周斌，1971年9月3日。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。（代理上述两被告）
委托代理人朱敏亚，北京大成（苏州）律师事务所律师。（代理上述两被告）
被告管明华。
被告董小安。
被告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人董小安，该公司董事长。
委托代理人汪承雨，该公司职员。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称金鸡湖小贷）诉被告顾莉芳、周斌、管明华、董小安、苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称苏州青旅）借款合同纠纷一案，原告在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月2日裁定冻结被告银行账户存款3400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员吴素元、顾伯翔参加评议，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告金鸡湖小贷的委托代理人周小梅、程学歌，被告顾莉芳及其与周斌的共同委托代理人张惟明，被告苏州青旅的委托代理人汪承雨到庭参加诉讼，被告管明华、董小安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金鸡湖小贷诉称，2013年11月，原、被告签订最高额借款合同、最高额保证合同，约定原告向被告顾莉芳提供借款3000000元，被告管明华、董小安、苏州青旅提供连带责任保证，原告依约放款后被告未按约定还本付息。故要求判令被告顾莉芳、周斌偿还借款3000000元，利息、罚息219700元及自2015年2月6日起至实际清偿之日的利息、罚息；被告顾莉芳、周斌支付律师费74994元；被告管明华、董小安、苏州青旅承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告顾莉芳、周斌辩称，被告顾莉芳与原告签订借款合同属实，但被告顾莉芳并非实际借款人，实际借款人为被告苏州青旅，被告顾莉芳作为苏州青旅的员工并无借款需求，被告周斌不知晓原告所主张的借款关系，且借款事实也从未用于夫妻共同生活，请求法院依法判决。
被告管明华、董小安未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告苏州青旅辩称，被告顾莉芳系被告苏州青旅公司员工，因被告苏州青旅系原告股东，无法向原告借款，故公司通过被告顾莉芳向原告借款，苏州青旅确系借款实际使用人，愿意作为主债务人承担还款责任。
经审理查明，2013年11月22日，原告金鸡湖小贷与被告顾莉芳签订最高额借款合同，约定原告自2013年11月22日至2014年5月21日间向被告顾莉芳提供最高余额不超过3000000元的贷款，借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月第20日，贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率＝月利率/30。未按期归还借款的，从逾期之日起按合同约定利率加付7.4%计息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当支付贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告苏州青旅、管明华、董小安作为保证人与原告金鸡湖小贷签订了最高额保证合同，约定保证人为前述最高额借款合同项下所形成的债务提供最高余额（仅指本金最高余额）为3000000元的连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订当日，原告依约向被告顾莉芳支付借款3000000元，被告顾莉芳向原告出具了借款凭证确认贷款3000000元已到账，借款用途为流动资金。约定贷款年利率为15%，借款期限自2013年11月22日至2014年5月21日止，还款方式为每月付息，到期还本。上述借款到期后，被告顾莉芳未能依约还款。
上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据证实，本院予以确认。
另查明，2015年2月6日，原告金鸡湖小贷与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费74994元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告金鸡湖小贷向本院确认，被告顾莉芳按约定执行利率15%支付了2015年5月20日前的借款利息，借款到期后依合同约定应增加支付的7.4%的罚息，被告未支付，截至2015年7月22日，被告累计欠利息、罚息341433.33元。原告为此提交了还款明细表及利息计算单证实自己的主张。对此，被告顾莉芳、周斌表示，由于利率调整，原告所主张的利率标准已超出同期贷款利率的4倍。
本案当事人争议的焦点是：被告顾莉芳、周斌是否应当承担还款责任。
被告顾莉芳认为，诉争借款实际借款人为苏州青旅，被告不应承担还款责任。被告顾莉芳为证实其主张向本院提交了如下证据：
①委托借款协议，该协议约定苏州青旅委托顾莉芳代向原告金鸡湖小贷借款3000000元，由苏州青旅、董小安、管明华提供担保。被告拟藉此证实实际借款人为苏州青旅；
②苏州青旅任命决定及社保账户记录，证据表明被告顾莉芳被任命为苏州青旅财务部经理，其社保账户中记载的缴费单位为苏州青旅。被告拟藉此证实被告系苏州青旅职员；
③被告顾莉芳银行卡交易明细，证据显示2013年11月22日借款进入被告账户后随即转出。被告拟藉此证实被告未实际使用借款；
④苏州青旅记账凭证，被告拟藉此证实诉争借款利息实际由苏州青旅支付；
⑤分账清单及附件，被告拟藉此证实，苏州青旅已将该笔借款作为其自身负债；
⑥对证人王某的证人调查笔录，被告拟藉此证实实际借款人为苏州青旅。
对于上述证据，被告苏州青旅表示不持异议。原告金鸡湖小贷认为，对于证据①真实性无法确认，即便真实亦不能成为被告顾莉芳免责的依据；证据②与本案无关联性，证据③原告已依约将借款发放给被告顾莉芳，被告顾莉芳如何处分借款与本案无关；证据④真实性无法确认，而且被告苏州青旅作为连带保证人向原告支付利息亦未超出其合同约定的义务范围，不足以证实原告的主张。证据⑤因证人未到庭作证，真实性无法确认，且该证人陈述亦不足以证明实际借款人是苏州青旅。
被告周斌还认为，被告对于借款并不知情，借款亦未实际用于家庭生活，故不应承担还款责任。对此，原告金鸡湖小贷认为，被告周斌对于夫妻关系存续期间发生的债务负有共同还款责任。
本院认为，根据被告顾莉芳及苏州青旅的陈述，结合被告顾莉芳所提交的证据，被告顾莉芳在本案诉争的3000000元借款到账后将借款转入苏州青旅的事实能够得到确认，但由此并不足以免除被告顾莉芳的还款责任。被告顾莉芳与原告金鸡湖小贷签订借款合同，原告亦实际向被告顾莉芳支付借款合同所约定的款项，被告顾莉芳能够免除还款责任的前提是原告金鸡湖小贷明知实际借款人非顾莉芳本人。在本案中，被告顾莉芳所提交的证据均仅仅能够证明借款资金的流向，初步能够证实借款的使用人为苏州青旅，但均不足以证明原告金鸡湖小贷对此明知并认可，尽管证据能够初步证明在借款合同履行过程中，苏州青旅代为支付了利息，但一方面，由他人代为还款并不意味着贷款人同意免除借款人的责任，另一方面，苏州青旅作为本案诉争借款的保证人，向贷款人支付利息甚至贷款人直接从其账户中扣收利息在不违反合同约定的情况下均不构成认定贷款人认同债务转移的依据。故依现有证据被告顾莉芳要求不承担还款责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，上列双方当事人所签订的最高额借款合同、最高额保证合同不违反法律的强制性规定，虽然被告顾莉芳及苏州青旅对于借款实际用途另有默契，但现有证据不足以表明原告明知实际借款人为苏州青旅，故合同有效，双方均应按合同履行。被告顾莉芳在借款到期后未依约还款应承担相应违约责任，至于被告顾莉芳与被告苏州青旅之间就本案借款的协议，因该协议对于原告金鸡湖小贷无约束力，故被告顾莉芳不能据此免除还款责任，被告顾莉芳可在履行还款责任后依据该协议向被告苏州青旅主张权利。被告苏州青旅自愿承担本案还款责任不违反法律规定，依法应予准许。保证人管明华、董小安作为被告苏州青旅的股东对于借款实际由苏州青旅使用的事实应当明知，且被告管明华、董小安亦未就承担保证责任提出抗辩，故被告管明华、董小安仍应依约承担担保责任。原告主张的欠款利息数额经本院核算略有出入，本院予以相应调整，原告主张律师费符合合同约定，且数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告周斌虽未在借款合同上签字，但借款发生于夫妻关系存续期间，被告周斌在不能证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下应承担共同还款责任，被告周斌关于不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州青年旅行社股份有限公司、顾莉芳、周斌于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、截至2015年7月22日的利息、罚息337783.33元，并支付自2015年7月23日起至实际清偿之日按年利率22.4%计算的罚息；
二、被告苏州青年旅行社股份有限公司、顾莉芳、周斌于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付律师费74994元；
三、被告管明华、董小安对被告苏州青年旅行社股份有限公司、顾莉芳、周斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33158元、诉讼保全费5000元，合计38158元由被告苏州青旅、顾莉芳、周斌、管明华、董小安负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告顾莉芳、周斌、管明华、董小安、苏州青旅应于履行判决时一并向原告支付诉讼费38158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 顾伯翔
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 通