wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5117号
原告朱某某，女。
被告白某某，男。
原告朱某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年7月14日被告白某某因资金周转困难向原告借款本金人民币100000元，并由被告向原告出具借据两支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后经原告多次催要，被告以无钱为由推托，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告朱某某向法庭提交以下证据：
第一组证据借据一支，证明被告白某某于2013年7月14日向原告朱某某借款本金人民币50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。
第二组证据借据一支，证明被告白某某于2013年7月14日向原告朱某某借款本金人民币50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。
被告白某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据两支，形式来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告白某某未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月14日被告因资金需要向原告借款本金人民币100000元，并向原告出具50000元借据两支,均约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告在向原告出具借据时,将其妻子孙改改的名字写在了借据上,并将这两笔借款的介绍人朱玉芬的名字也写在了借据上,借款后经原告多次催要，被告以无钱为由推托，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱某某持被告白某某所立的借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，双方关于利率的约定未超过法律的限制性规定，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告白某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后三日内向原告朱某某偿还借款本金人民币100000元及利息，利息从2013年7月14日起按照月利率1.5%计算至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郭亚军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1464号
上诉人（原审第三人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。
负责人：刘智益。
被上诉人（原审原告）：刘婷，女，汉族，1979年6月10日出生，住湖南省雨花区。
被上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司因与被上诉人刘婷、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3813号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司上诉称，本案争议的焦点是审查交易行为是否为非法期货交易，故本案为期货交易，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》相关法律规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3813号之一民事裁定，将本案由长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人（原审原告）刘婷提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2042号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人田豪，男，1992年10月20日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住渠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人王之民、何少华，广东厚法律师事务所律师、律师助理。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1936号起诉书指控被告人田豪犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人田豪及其辩护人王之民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月9日22时许，被告人田豪酒后驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从沙田大道往穗丰年路方向行驶，途经东莞市沙田镇环保城临海南路三龙厂路段时，该车车头右角位置与前方同向行走的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，田豪即下车查看并留在现场等候交警处理。事故经交警部门认定，田豪负事故的全部责任，陈某不负事故责任。经鉴定，田豪血液中检出乙醇含量为79.64mg/100ml。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤已达重伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，田豪家属向被害人陈某共赔偿81859元，陈某对田豪表示谅解�
以上事实，被告人田豪在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田豪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田豪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人田豪判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人田豪未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人田豪案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且系初犯，已赔偿被害人并获得谅解，依法可对其从轻处罚。同时考虑到被告人�豪已经认真悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人田豪系过失犯罪，具有自首情节，是初犯，且已赔偿被害人并获得谅解，家人需其照顾的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但其提出对田豪判处免予刑事处罚的意见，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷姣姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终239号
上诉人（原审被告）：哈尔滨中联汽车俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路316号。
法定代表人：王子刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：黑龙江海峡旅行社有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号13层3号。
法定代表人：宋春智，总经理。
原审被告：黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司神鹿滑雪场，住所地哈尔滨市阿城区平山西街。
法定代表人：张晓辉，总经理。
上诉人哈尔滨中联汽车俱乐部有限公司因与被上诉人黑龙江海峡旅行社有限责任公司、原审被告黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司神鹿滑雪场合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初3168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈尔滨中联汽车俱乐部有限公司上诉称：其合同履行地在哈尔滨市阿城区，本案应由哈尔滨市阿城区人民法院管辖。
黑龙江海峡旅行社有限责任公司、黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司神鹿滑雪场未答辩。
经审查本院认为，本案系《经营管理承包合同》纠纷。双方在《平山神鹿滑雪雪场经营管理承包合同》中明确约定：在履行合同中发生争议的，应友好协商解决，如协商不成的，则交予具有管辖权的法院诉讼裁决，该约定管辖属约定不明，故应以法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此本案具有管辖权的法院为原审被告哈尔滨中联汽车俱乐部有限公司住所地法院哈尔滨市道外区人民法院、黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司神鹿滑雪场住所地及合同履行地法院哈尔滨市阿城区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江海峡旅行社有限责任公司先行向哈尔滨市道外区人民法院起诉，依照上述法律规定，哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。哈尔滨中联汽车俱乐部有限公司的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年六月一日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终239号上诉人（原审被告）：哈尔滨中联汽车俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路316号。法定代表人：王子刚，董事长。被上诉人（原审原告）：黑龙江海峡旅行社有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号13层3号。法定代表人：宋春智，总经理。原审被告：黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司神鹿滑雪场，住所地哈尔滨市阿城区平山西街。法定代表人：张晓辉，总经理。上诉人哈尔滨中联汽车俱乐部有限公司因与被上诉人黑龙江海峡旅行社有限责任公司、原审被告黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司神鹿滑雪场合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初3168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨中联汽车俱乐部有限公司上诉称：其合同履行地在哈尔滨市阿城区，本案应由哈尔滨市阿城区人民法院管辖。黑龙江海峡旅行社有限责任公司、黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司神鹿滑雪场未答辩。经审查本院认为，本案系《经营管理承包合同》纠纷。双方在《平山神鹿滑雪雪场经营管理承包合同》中明确约定：在履行合同中发生争议的，应友好协商解决，如协商不成的，则交予具有管辖权的法院诉讼裁决，该约定管辖属约定不明，故应以法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此本案具有管辖权的法院为原审被告哈尔滨中联汽车俱乐部有限公司住所地法院哈尔滨市道外区人民法院、黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司神鹿滑雪场住所地及合同履行地法院哈尔滨市阿城区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江海峡旅行社有限责任公司先行向哈尔滨市道外区人民法院起诉，依照上述法律规定，哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。哈尔滨中联汽车俱乐部有限公司的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年六月一日书记员  杨天怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0009号
原告程德步，男，1943年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告万建科，男，1970年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告程德步诉被告万建科民间借贷关系纠纷一案，本院2013年12月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告程德步及其委托代理人蒋廷茂到庭参加了诉讼，被告万建科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德步诉称：2010年4月29日，被告称因经营所需，向原告借款6000元，并在借款当天向原告出具借条一张。该款到期后原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直未还。请求判令被告立即归还该款，并从2010年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效之日止；承担本案诉讼费。
被告万建科未作答辩。
经审理查明：2010年4月29日，被告因经营需要向原告借款6000元，约定于同年6月15日归还，出具借条一张。借条载明“今欠到人民币陆仟元正￥6000元用途说明生意周转金应于2010年6月15日还款经手人万建科2010年4月29日”。该款到期后，经原告多次索要，被告久拖未还，原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，故原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告万建科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建科于本判决生效之日起十日内归还原告程德步借款6000元及利息（利息从2010年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 陆富春
二〇一四年三月五日
书记员 张德山
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第582号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告刘海阔，男，生于1967年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘建忠，男，生于1970年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告刘海阔、刘建忠借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告刘海阔、刘建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2012年7月5日，被告刘海阔由被告刘建忠担保从我社借款5万元，借款期限自2012年7月5日至2013年7月4日。借款到期后，借款人刘海阔未履行还款义务，担保人刘建忠亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告刘海阔偿还借款本金5万元及利息、逾期利息，被告刘建忠承担连带责任。
被告刘海阔、刘建忠在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年7月5日，被告刘海阔、刘建忠与章丘农信签订分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人刘海阔向章丘农信借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年7月5日至2013年7月4日，借款在约定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告刘建忠作为保证人对被告刘海阔依与章丘农信签订的个人借款合同形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年7月5日向被告刘海阔发放贷款5万元，并约定借款月利率为10.5166‰，还款期限为2013年7月4日。借款到期后，借款人刘海阔未履行还款义务，担保人刘建忠亦未履行担保责任。2015年3月23日章丘农信诉至本院，请求判令刘海阔偿还借款本金5万元及利息，刘建忠对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与刘海阔、刘建忠签订的个人借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘海阔未按合同约定履行还款义务，被告刘建忠未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告刘海阔偿还借款5万元本息，要求被告刘建忠承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘海阔、刘建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海阔于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告刘海阔于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年7月5日至2013年7月4日，以5万元为基数，按月利率10.5166‰的标准计算；逾期利息自2013年7月5日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按月利率15.7799‰的标准计算）。
三、被告刘建忠对上述两项款项在5万元范围内承担连带清偿责任。刘建忠承担清偿责任后，有权向被告刘海阔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 付贞训
人民陪审员 李久明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡克涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02086号
原告夏震远。
被告吴建军。
被告蒋学琴。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告夏震远自愿申请撤回对被告吴建军、蒋学琴的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏震远撤回对被告吴建军、蒋学琴的起诉
本案受理费减半收取1825元，由原告夏震远负担。
代理审判员 贾俊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒋龄
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初814号
原告王贤，男，1974年11月6日生，汉族，个体户，住建水县。
委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告聂忠强，男，1962年10月24日生，汉族，原住马关县。
原告王贤诉被告聂忠强租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员段琳、人民陪审员马志萍、孟忠华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王贤及其委托代理人王红鹏到庭参加了诉讼，被告聂忠强经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤诉称：2014年11月23日，原告与聂忠强签订《工程机械出租协议》，被告向原告租用一台挖机和一台破碎锤及一名机手，合同履行地在开远市中和营乡汉木白砂场，双方约定了时间、费用计算方式以及工作计量方式和付款方式，并约定违约方承担10000元的违约金。据此原告入场，23日开工，至2015年7月25日挖机工作停下，经双方结算确认被告尚欠原告租金58750元，被告承诺2015年8月3日付清所欠租赁费用，并按双方签订的协议履行。然而被告至今仍没有支付，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告支付原告挖机租赁费58750元及违约金10000元；由被告承担本案诉讼费。
被告聂忠强未作答辩。
经审理查明，2014年11月23日，聂忠强与王贤签订《工程机械出租协议》，约定：工作地点：开远市中和营乡汉木白砂场。入场时间2014年11月22日。租期计划6个月左右。王贤配置一台卡特320C型挖掘机、一台破碎锤，一名机手（聂忠强负责食宿）。挖掘机工作用油由聂忠强负责，按36000元/月计算费用，每月不超过250小时为一个月。当月超过250个小时的费用按144元/小时另外补给王贤。月底支付当月租金。以上条款若发生单方违约时，违约方另赔偿对方人民币10000元违约金。协议签订后，王贤向聂忠强交付了机械并提供了机手。2015年7月25日租赁机械工作完工。同月27日王贤委托工程机手王某与聂忠强在该工地工作的女儿聂成远，受聂忠强委托，签订了挖机出租工作费用确认书，明确：挖机工作时间为2014年11月22日入场23日开工，至2015年7月25日停工；租金为人民币205850元；聂忠强已付13.24万元及预支王某1.12万元，现还欠租金58750元，于8月3日付清。之前所有的结算单和借条作废，以确认书为准。签订确认书后，王贤向聂忠强追要租金未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王贤提交《工程机械出租协议》、挖机出租工作费用确认书各一份、证人王某出庭接受质询予以证实，被告聂忠强经本院公告传唤未到庭，放弃了举证质证的权利，对原告提交的证据及证人证言，本院经认证予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订租赁合同的行为是双方真实意思的表示，合同内容不违法法律法规的强制性规定，原告与被告之间的租赁合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案王某受原告委托，聂成远受被告委托签订了欠付租金确认书，该确认书对原被告双方具有约束力。确认书中约定了欠付的租金数额及支付的时间，被告未按协议约定及确认书约定支付租金，已违约，原告有权要求被告支付租金及违约金。原、被告在协议中约定的违约金不违反法律法规的强制性规定，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告聂忠强于本判决生效之日起十日内支付原告王贤租金58750元。
二、被告聂忠强于本判决生效之日起十日内支付原告王贤违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1518元，公告费300元，共计1818元，由被告聂忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 马志萍
人民陪审员 孟忠华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴思怡
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00101-2号
申请人党芳，女，汉族，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人刘冰，系该公司总经理。
党芳与太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，（2010）商民初字第256号判决由太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿党芳医疗、护理、误工等费用合计54023.16元。本案在执行中对以上款项已全部执行到位支付申请人党芳。执行费710元党芳自愿承担。故依据《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定裁定如下：
本院（2010）商民初字第256号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁宏君
二〇一一年九月十九日
书记员 ： 汪 扬
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第126号
原告惠州市惠阳宏裕化纤织带有限公司。
法定代表人李志光，该公司总经理。
委托代理人陈炜业，该公司法务。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告惠州市惠阳宏裕化纤织带有限公司（以下简称“宏裕公司”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宏裕公司的委托代理人陈炜业、被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏裕公司诉称，被告拖欠原告货款合计269571.53元。原告多次找被告索要货款未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款269571.53元；2、被告支付原告逾期付款利息（按货款本金269571.53元，自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类货款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新生港源公司辩称，对原告主张的货款数额无异议，但被告现无支付能力。
被告新生港源公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告新生港源公司对原告宏裕公司提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳宏裕化纤织带有限公司支付货款269571.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5344元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年六月十八日
书记员 刘宇文
第4页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1237号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告王蕾。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年四月二十日
书记员 韩俊森
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
第九合议庭
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第242号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告侯鸿，男，汉族，1989年1月11日出生，住四川省高县落润乡国安村玉田榜组**号。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告侯鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇、被告侯鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称,2010年10月26日，原、被告签订编号为L10HY00153的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台并出租给被告，同时，双方在合同中约定了首付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金等。被告于签订合同当日提走了租赁合同约定的挖掘机（机型：ZX70，机号AYHT107109）。至此，原告已履行了租赁合同项下的全部义务。但截止2014年11月17日，被告尚欠原告租金35225.06元，已全部逾期。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告支付所有已到期租金35225.06元，并按拖欠金额的每日万分之四自2011年3月25日起支付逾期付款违约金；2.被告承担律师费2500元。
被告侯鸿辩称，被告确实和原告签订了《融资租赁合同》，但被告已经付清了全部租金，不存在拖欠租金的情况，故不应当再次支付租金，更不应当承担违约金。此外，原告已经收回了机器。
经审理查明，2010年10月26日，被告侯鸿（乙方）与日立建机公司（甲方）签订编号为L10HY00153的《融资租赁合同》，约定被告向日立建机公司租赁机型为ZX70，机号为AYHT107109的液压挖掘机一台，挖掘机总价款为450000元，租赁期限为36个月，首付款67500元，自第二期起，每月租金为12100元，租金支付日为每月24、25或26日。合同第十二条约定：承租人怠于支付合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。合同第十三条约定：承租人未能按时、足额支付任何到期款项，经催告仍不支付时，出租人可以向承租人追索因履行或保护出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费等。合同特别条款约定：租赁期满，承租人承诺会以300元留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。同日，被告侯鸿签字确认收到了《融资租赁合同》所约定的租赁物。
另查明，1.原告向本院提交了租金及逾期付款计算表，证明被告侯鸿欠付租金34925.06元，应支付留购费300元；2.原告向本院提交了其与四川言鼎律师事务所的《委托代理合同》，载明律师费为2500元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、《验收暨承租证》、租金及违约金计算清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告侯鸿作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，其辩称已经全额支付租金，但未举证予以证明，故本院对原告主张被告支付34925.06元租金及留购费300元的诉讼请求予以支持。留购费支付后，被告成为本案案涉挖掘机的所有权人。因被告未按照合同约定支付租金，现原告主张其支付违约金及实现债权的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。综合考虑本案案情，对于合同期限内被告迟延支付租金的情况，本院酌情确定违约金为2000元，对于至今未付的租金34925.06元，本院确定自2013年10月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至本金实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告侯鸿于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付拖欠的租金34925.06元、留购费300元，共计35225.06元；
二、被告侯鸿于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金（截止2013年10月25日的违约金为2000元；2013年10月26日起的违约金以34925.06元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金支付完毕之日止）；
三、被告侯鸿于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付主张债权所产生律师费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，因适用简易程序减半收取487.5元，由被告侯鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年二月二日
书 记 员 周小燕
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第九合议庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第242号
原告日立建机租�（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告侯鸿，男，汉族，1989年1月11日出生，住四川省高县落润乡国安村玉田榜组**号。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告侯鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇、被告侯鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2010年10月26日，原、被告签订编号为L10HY00153的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台并出租给被告，同时，双方在合同中约定了首付租金款�金额、月付款时间、逾期付款违约金等。被告于签订合同当日提走了租赁合同约定的挖掘机（机型：ZX70，机号AYHT107109）。至此，原告已履行了租赁合同项下的全部义务。但截止2014年11月17日，被告尚欠原告租金35225.06元，已全部逾期。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告支付所有已到期租金35225.06元，并按拖欠金额的每日万分之四自2011年3月25日起支付逾期付款违约金；2.被告承担律师费2500元。
被告侯鸿辩称，被告确实和原告签订了《融资租赁合同》，但被告已经付清了全部租金，不存在拖欠租金的情况，故不应当再次支付租金，更不应当承担违约金。此外，原告已经收回了机器。
经审理查明，2010年10月26日，被告侯鸿（乙方）与日立建机公司（甲方）签订编号为L10HY00153的《融资租赁合同》，约定被告向日立建机公司租赁机型为ZX70，机�为AYHT107109的液压挖掘机一台，挖掘机总价款为450000元，租赁期限为36个月，首付款67500元，自第二期起，每月租金为12100元，租金支付日为每月24、25或26日。合同第十二条约定：承租人怠于支付合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。合同第十三条约定：承租人未能按时、足额支付任何到期款项，经催告仍不支付时，出租人可以向承租人追索因履行或保护出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费等。合同特别条款约定：租赁期满，承租人承诺会以300元留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。同日，被告侯鸿签字确认收到了《融资租赁合同》所约定的租赁物。
另查明，1.原告向本院提交了租金及逾期付款计算表，证明被告侯鸿欠付租金34925.06元，应支付留购费300元；2.原告向本院提交了其与四川言鼎律师事务所的《委托代理合同》，载明律师费为2500元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、《验收暨承租证》、租金及违约金计算清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告侯鸿作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，其辩称已经全额支付租金，但未举证予以证明，故本院对原告主张被告支付34925.06元租金及留购费300元的诉讼请求予以支持。留购费支付后，被告成为本案案涉挖掘机的所有权人。因被告未按照合同约定支付租金，现原告主张其支付违约金及实现债权的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。综合考虑本案案�，对于合同期限内被告迟延支付租金的情况，本院酌情确定违约金为2000元，对于至今未付的租金34925.06元，本院确定自2013年10月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至本金实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告侯鸿于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付拖欠的租金34925.06元、留购费300元，共计35225.06元；
二、被告侯鸿于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金（截止2013年10月25日的违约金为2000元；2013年10月26日起的违约金以34925.06元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金支付完毕之日止）；
三、被告侯鸿于本判决�效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付主张债权所产生律师费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，因适用简易程序减半收取487.5元，由被告侯鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年二月二日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第242号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告侯鸿，男，汉族，1989年1月11日出生，住四川省高县落润乡国安村玉田榜组**号。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告侯鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇、被告侯鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2010年10月26日，原、被告签订编号为L10HY00153的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台并出租给被告，同时，双方在合同中约定了首付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金等。被告于签订合同当日提走了租赁合同约定的挖掘机（机型：ZX70，机号AYHT107109）。至此，原告已履行了租赁合同项下的全部义务。但截止2014年11月17日，被告尚欠原告租金35225.06元，已全部逾期。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告支付所有已到期租金35225.06元，并按拖欠金额的每日万分之四自2011年3月25日起支付逾期付款违约金；2.被告承担律师费2500元。
被告侯鸿辩称，被告确实和原告签订了《融资租赁合同》，但被告已经付清了全部租金，不存在拖欠租金的情况，故不应当再次支付租金，更不应当承担违约金。此外，原告已经收回了机器。
经审理查明，2010年10月26日，被告侯鸿（乙方）与日立建机公司（甲方）签订编号为L10HY00153的《融资租赁合同》，约定被告向日立建机公司租赁机型为ZX70，机号为AYHT107109的液压挖掘机一台，挖掘机总价款为450000元，租赁期限为36个月，首付款67500元，自第二期起，每月租金为12100元，租金支付日为每月24、25或26日。合同第十二条约定：承租人怠于支付合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。合同第十三条约定：承租人未能按时、足额支付任何到期款项，经催告仍不支付时，出租人可以向承租人追索因履行或保护出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费等。合同特别条款约定：租赁期满，承租人承诺会以300元留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。同日，被告侯鸿签字确认收到了《融资租赁合同》所约定的租赁物。
另查明，1.原告向本院提交了租金及逾期付款计算表，证明被告侯鸿欠付租金34925.06元，应支付留购费300元；2.原告向本院提交了其与四川言鼎律师事务所的《委托代理合同》，载明律师费为2500元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、《验收暨承租证》、租金及违约金计算清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告侯鸿作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，其辩称已经全额支付租金，但未举证予以证明，故本院对原告主张被告支付34925.06元租金及留购费300元的诉讼请求予以支持。留购费支付后，被告成为本案案涉挖掘机的所有权人。因被告未按照合同约定支付租金，现原告主张其支付违约金及实现债权的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。综合考虑本案案情，对于合同期限内被告迟延支付租金的情况，本院酌情确定违约金为2000元，对于至今未付的租金34925.06元，本院确定自2013年10月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至本金实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告侯鸿于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付拖欠的租金34925.06元、留购费300元，共计35225.06元；
二、被告侯鸿于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金（截止2013年10月25日的违约金为2000元；2013年10月26日起的违约金以34925.06元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金支付完毕之日止）；
三、被告侯鸿于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付主张债权所产生律师费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，因适用简易程序减半收取487.5元，由被告侯鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年二月二日
书 记 员 周小燕
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：第九合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第242号原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。法定代表人水谷努。委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。被告侯鸿，男，汉族，1989年1月11日出生，住四川省高县落润乡国安村玉田榜组**号。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告侯鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇、被告侯鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立建机公司诉称,2010年10月26日，原、被告签订编号为L10HY00153的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台并出租给被告，同时，双方在合同中约定了首付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金等。被告于签订合同当日提走了租赁合同约定的挖掘机（机型：ZX70，机号AYHT107109）。至此，原告已履行了租赁合同项下的全部义务。但截止2014年11月17日，被告尚欠原告租金35225.06元，已全部逾期。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告支付所有已到期租金35225.06元，并按拖欠金额的每日万分之四自2011年3月25日起支付逾期付款违约金；2.被告承担律师费2500元。被告侯鸿辩称，被告确实和原告签订了《融资租赁合同》，但被告已经付清了全部租金，不存在拖欠租金的情况，故不应当再次支付租金，更不应当承担违约金。此外，原告已经收回了机器。经审理查明，2010年10月26日，被告侯鸿（乙方）与日立建机公司（甲方）签订编号为L10HY00153的《融资租赁合同》，约定被告向日立建机公司租赁机型为ZX70，机号为AYHT107109的液压挖掘机一台，挖掘机总价款为450000元，租赁期限为36个月，首付款67500元，自第二期起，每月租金为12100元，租金支付日为每月24、25或26日。合同第十二条约定：承租人怠于支付合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。合同第十三条约定：承租人未能按时、足额支付任何到期款项，经催告仍不支付时，出租人可以向承租人追索因履行或保护出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费等。合同特别条款约定：租赁期满，承租人承诺会以300元留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。同日，被告侯鸿签字确认收到了《融资租赁合同》所约定的租赁物。另查明，1.原告向本院提交了租金及逾期付款计算表，证明被告侯鸿欠付租金34925.06元，应支付留购费300元；2.原告向本院提交了其与四川言鼎律师事务所的《委托代理合同》，载明律师费为2500元。上述事实，有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、《验收暨承租证》、租金及违约金计算清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告侯鸿作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，其辩称已经全额支付租金，但未举证予以证明，故本院对原告主张被告支付34925.06元租金及留购费300元的诉讼请求予以支持。留购费支付后，被告成为本案案涉挖掘机的所有权人。因被告未按照合同约定支付租金，现原告主张其支付违约金及实现债权的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。综合考虑本案案情，对于合同期限内被告迟延支付租金的情况，本院酌情确定违约金为2000元，对于至今未付的租金34925.06元，本院确定自2013年10月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至本金实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告侯鸿于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付拖欠的租金34925.06元、留购费300元，共计35225.06元；二、被告侯鸿于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金（截止2013年10月25日的违约金为2000元；2013年10月26日起的违约金以34925.06元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金支付完毕之日止）；三、被告侯鸿于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付主张债权所产生律师费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，因适用简易程序减半收取487.5元，由被告侯鸿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一五年二月二日书 记 员 周小燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初657号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年7月30日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420103197307303212，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区双洞左四巷8号。2008年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留；同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月23日18时许，被告人黄某在武汉市江岸区江汉北路永和豆浆店内，趁被害人徐某不备，盗窃其香港雅臣牌白色女士挎包1个，包内装有现金人民币1，870元及白色8G苹果4S手机1部等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币380元。
另查明，2016年2月24日凌晨，被告人黄某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄某具有自愿认罪、前科劣迹等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上至一年以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘力
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初867号
原告：交城县夏鹏动画设计工作室。
负责人：夏鹏，总经理。
被告：叶苏静，女，汉族，地址不详。
原告交城县夏鹏动画设计工作室与被告叶苏静劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
交城县夏鹏动画设计工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿与原告签订的《大学生在校生、实习生劳务合作协议》劳务合同违约经济损失费款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司兼职人员叶苏静2016年5月份入职，安排先熟悉海外发行工作后，开始联系海外发行公司，发行国内商业动画电影和真人电影，叶苏静工作1个月以后找到一家可以进口熊出没的巴基斯坦国家的发行公司，叶苏静继续工作2个月顺利完成大部分工作，于是我使用支付宝支付叶苏静8500元作为一次性兼职工资，继续有新的进展，每次有新的邮件发送和跟进后，分别发920元、190元、280元、300元、100元、120元、微信红包150元，小额兼职红包给叶苏静，表示继续跟进邮箱翻译和发送工作，并答应成功签订后继续支付几千元奖金，最后的合同签订版本，叶苏静只选择性出示邮件截图，并要求马上支付宝27000元，并威胁说不支付就不会给我商业邮件、合同，我公司没有支付其27000元现金，叶苏静直接与熊出没动画公司做交易，企图换取大额报酬。根据《劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；被告明知而且故意损害原告合法利益，请人民法院查证属实后依法判决。
本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告叶苏静的工作单位以及其身份证登记住址和电话号码等信息，但本院根据该信息却找不到原告起诉的被告叶苏静，因此，本院依法认定原告所诉被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回交城县夏鹏动画设计工作室的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一七年九月二十八日
书记员 褚 乐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初98号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人康敖道胡，因涉嫌犯放火罪，2016年1月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人张某，内蒙古有初律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人康敖道胡犯放火罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康敖道胡得知被害人王某甲为其前夫陈某介绍女友而不满，产生报复之念。2016年1月29日22时许，被告人康敖道胡到阿尔本格勒镇胡格吉勒图嘎查大乌达艾里王某甲家院内，用事先准备的汽油和打火机将王某甲住房东侧的牛棚（土坯墙，杨木搭架，棚顶放的玉米秸秆）点燃后逃离现场。2016年1月30日，被告人康敖道胡主动到公安机关投案。
案发后，被告人及其亲属与被害人王某甲自愿达成赔偿协议，被告人康敖道胡赔偿被害人经济损失共计5000.00元，并已付清。
上述事实，被告人康敖道胡对所犯罪行如实供认，且有公安机关的受案登记表，被害人王某甲的报案材料及陈述材料，证人陈某、王某乙、张某某、包某某的证言证实，现场勘查笔录、现场图及照片，扎赉特旗气象局气象证明、同步录音录像视听资料、户籍证明、谅解书、赔偿协议书及收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人康敖道胡为报复他人，故意实施放火行为，足以危害公共安全，且造成他人财产损失，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。在案发次日，被告人康敖道胡主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康敖道胡犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双 连
审 判 员 包育榕
人民陪审员 李长顺
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘红玉
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2587号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告邓姣，男，1980年01月04日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓姣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓姣系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，471.34元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支�，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，471.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第565号
原告：刘艳杰，现住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：胡兆生，男，1964年9月29日生，汉族。
委托代理人：腾宏杰，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：周兴楠，现住河北省沧州市。
委托代理人：张浩，吉林亨和律师事务所律师。
原告刘艳杰诉被告周兴楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰的委托代理人胡兆生、腾宏杰和被告周兴楠的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2011年4月被告雇佣原告从事车床工作。2013年8月5日原告在工作中因工件刮到手套，将手带入机器中，后经被告送往医院治疗，被告垫付8.5万元后就不再支付原告的医疗费，现原告诉讼来院，要求被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、安装假肢费及每交换的费用和修理费等。
被告辩称：本次事故的发生，原告存在过错，应根据过错按比例分担。
经审理查明：被告在长春市二道区英俊镇内租用厂房，从事建筑材料加工。2011年4月被告雇佣原告从事车床工作，加工建筑工程用的螺丝工件。2013年8月5日原告在工作中，因工件刮到手套将手带入车床中，致右前臂损伤（原告工作中必须戴手套）。被告将原告送到医院治疗，住院共计四十三天，花销医疗费120269.22元，被告垫付医疗费85000元。原告经医院诊断为创伤性休克（代偿期），右前臂毁损伤，左第2、3、4、5跖骨开放性骨折，左腓骨折、头皮多发裂伤，胸部外伤，多根多处肋骨骨折，胸骨骨折，双侧创伤性湿肺、急性肺损伤、呼吸衰竭。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。诉讼来院要求被告给付医疗费35000元、误工费8263元、护理费6037元、伙食补助费2150元、交通费200元、营养费1000元、律师代理费10000元、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费鉴定费等待鉴定后在确定。
2014年8月11日，本案在诉讼审理期间，原告因病第二次住院治疗，住院共计二十九天，原告花销医疗费120652.78元，原告经医院诊断为脊髓炎、肺炎、II型呼吸衰竭、支气管扩张。
2014年8月12日，原告自行到吉林常春司法鉴定所经鉴定为“1.刘艳杰此次外伤致右上肢伤情五级伤残；双侧多发肋骨骨折达九级伤残；左小腿伤情达十级伤残，左足伤情达十级伤残。2.刘艳杰此次外伤后二次手术费约需壹万叁仟元人民币。3.刘艳杰此次外伤后护理期限约需九十天。4.刘艳杰此次外伤后误工期限约为九个月。5.刘艳杰右上肢截肢后需安装上臂假肢，费用约需叁万元人民币，交换周期为三年，每次交换费用约需叁万元人民币，每年维修费用约为假肢费用的百分之十”。被告对原告的伤残鉴定有异，要求对原告的伤残重新鉴定。在送检过程中，被告又提出不申请鉴定。
在诉讼期间，原告提出增加诉讼请求申请书，要求：1.给付伤残赔偿金289569.80元。2.给付二次手术费13000元。3.给付护理费7085.76元。4.给付误工费16200元。5.给付安装假肢费用354000元。6.给付鉴定费4000元。7.精神抚慰金50000元。同时要求增加原告伙食补助费应为4300元，减少护理费为5429.08元。
上述事实有原、被告当庭陈述材料及原、被告举证材料等相关书证为凭。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告受雇被告处工作，与被告形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告雇主应承担赔偿责任。原告作为雇员，虽然在工作中对安全防范意识疏忽，但不存在重大过失，对发生事故不应承担责任。
对于原告人身损害赔偿项目和计算标准，结合原告的诉讼请求，核定如下：
1.医疗费：120269.66元。2.误工费：原告从2013年8月5日发生事故至2014年8月17日法医鉴定前一月，共计12个月，而法医鉴定误工期限九个月，应保护九个月，原告在被告处工作每月工资1800元，即9个月×1800=16200元；3.护理费：法医鉴定护理期限为90天，即90天÷30天×2361.92元=7085.76元；4.伙食补助费：43天×100元=4300元。5.交通费：由于原告出院需要交通费保护200元为宜；6.营养费：原告受伤需要营养，且有医院医嘱说明“加强营养”，应保护1000元；7.代理费9900元；8、伤残赔偿金，原告有四处伤残，伤残基数应按5%保护，即22274.60元×20年×65%=289569.80元；9.原告受伤，精神上受到一定的痛苦，应保护精神抚慰即50000元；10.根据法医鉴定，原告要安装上臂假肢费用30000元，三年为一个交换周期，每次交换费用30000元，每年维护费为假肢费用的10%，即原告43岁（71岁-43岁）÷3年×30000元=270000元，假肢维修费30000元×10%×（71岁-43岁）=84000元。11.法医鉴定二次手术费为13000元应保护。12.鉴定费4000元。共计869525.22元。原告在诉讼期间第二次住院的损失，没有在此次诉讼中向被告主张赔偿权利。另外被告对原告自行委托法医鉴定所做的技术鉴定有异议，要求对原告的伤残重新鉴定，在送鉴定过程中，被告又不申请重新鉴定，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告周兴楠于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告经济损失共计869525.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12495元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 张永光
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00581号
原告：安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：陈荣建，董事长。
委托代理人：程辉，该公司员工。
被告：四川青山水泥建材有限公司，住所地蓬溪县，组织机构代码；55579035-X。
法定代表人：曲泰，总经理。
原告安徽瑞泰新材料科技有限公司（以下简称瑞泰公司）诉被告四川青山水泥建材有限公司（以下简称青山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告青山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瑞泰公司诉称，2013年1月16日，原、被告签订《购合同》一份，约定：原告为被告供应各种规格的高铬球、锻共25吨，总价款为206100元；付款期限：预付20%，货到一个月内付40%，余款于货到3个月内付清；交货时间为2013年1月23日；被告逾期付款，应向原告支付逾期货款部分日万分之三的违约金；出现合同纠纷，双方均可向各自所在地人民法院提出诉讼。同年1月18日，原告依约交付了全部货物，1月21日，被告支付货款41220元。经原告多次催要，被告分别于2013年6月9日支付货款50000元，于2013年10月31日支付货款50000元，于2014年8月26日支付货款10000元，共计支付货款151220元，尚欠原告货款54880元。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款人民币54880元、逾期付款违约金12842元（暂计至2015年7月31日），合计人民币67722元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告青山公司未到庭，亦未出具书面的答辩意见。
原告瑞泰公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的营业执照及组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《安徽瑞泰耐磨铸件、球、锻（购销、加工）合同》一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及合同约定的双方权利义务；
3、发货验收单复印件一份，拟证明被告依约组织发货；
4、增值税发票复印件一份，拟证明原告共交付货物共计价款206100元及原告履行了开票义务；
5、银行业务回单三份、明细账一份，拟证明被告分四次共支付货款人民币151220元。
被告青山公司均未向法庭提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：对原告提供的证据均具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年1月16日，原、被告签订《安徽瑞泰耐磨铸件、球、锻（购销、加工）合同》一份，约定：被告在原告处购买各种型号高铬球、锻25吨，共计货款人民币206100元；货物交付时间为2013年1月23日之前，交付地点为被告仓库；付款期限：货到三个月内；结算方式为合同签订预付总价款20%，货到一个月内付40%，余款货到三个月内付清；违约责任：需方逾期付款的，向供方偿付逾期货款部分日万分之三的违约金；纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成时双方均可向各自住所地人民法院提起诉讼。2013年1月18日，原告如约发货至被告处，被告亦于2013年1月21日预付了20%的货款计人民币41220元。后被告分别于2013年6月9日、2013年10月31日、2014年8月26日支付50000元、50000元、10000元，合计人民币110000元。截止原告起诉前，被告尚欠原告货款人民币54880元。2015年8月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《安徽瑞泰耐磨铸件、球、锻（购销、加工）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务，被告未按约支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付剩余货款人民币54880元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年5月31日起至2015年7月31日止的违约金12842元，因符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告四川青山水泥建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽瑞泰新材料科技有限公司货款人民币54880元及违约金12842元，共计人民币67722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1493元，减半收取746.5元，由被告四川青山水泥建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一五年十月八日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行保字第376号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人张诗东。
被申请人邓娥，女，住址同上，系张诗东妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人张诗东、邓娥拒不交纳社会抚养费，于2013年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人的存款30000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张诗东在银行的存款30000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 周正勇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第493号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告黄祖结，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄祖结、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 郭 芸
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1138号
原告宋国余，男，1982年11月15日出生，住四川省蒲江县。
原告董红，男，1981年10月6日出生，住四川省夹江县。
原告李菜林李菜林，男，1983年4月19日出生，住成都市高新区。
三原告委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告成都市阳红通科技有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人苟红梅。
原告宋国余、董红、李菜林与成都市阳红通科技有限公司（以下简称阳红通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日以简易程序立案受理。因被告阳红通公司下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告阳红通公司公告送达了应诉法律文书。公告期届满后，本院依法组成合议庭于2016年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁烨到庭参加了诉讼，被告阳红通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国余、董红、李菜林诉称，三原告因冷库建设需要向被告租赁其所属的位于蒲江县鹤山镇工业区的2号厂房，厂房为钢结构标准工业厂房（建筑面积约4000平方米）。2015年5月7日，双方就租赁事宜签订了《工厂租赁合同书》，对租赁用途、期限、费用及付款方式等作了明确约定。合同第二条约定，合同生效3日内乙方支付甲方定金10万元；甲方交付工厂时间为2015年6月20日。合同签订后，原告依约向被告支付了定金10万元，但被告至今未将租赁厂房交付原告，其行为已构成违约，且给原告造成较大经济损失，被告依约应当承担相应的违约责任。为此，原告起诉来院，请求法院判决解除三原告与被告签订的《工厂租赁合同书》，由被告立即双倍返还三原告定金20万元，并支付原告违约金。
被告阳红通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，三原告为建冷库需要，于2015年5月7日与被告签订《工厂租赁合同书》，合同约定：“1.甲方（即被告）提供给乙方（即原告）使用的工厂系位于成都市蒲江县鹤山镇工业区2号厂房，厂房类型为钢结构标准工业厂房（建筑面积约为4000平方米，系尚未竣工的在建厂房）；乙方租赁该厂房用于冷库及配套设施建设。2.合同生效3日内，三原告向被告支付定金10万元。工厂交验合格当日付清第一年剩余租金28万元。3.甲方交付工厂时间为2015年6月20日，工厂租赁期为十五年，租赁费及工厂使用期从工厂验收合格当日起算，租金为人民币38万元/年。4.厂房合格验收标准为：经相关行政部门验收合格的水电两通水泥硬化地面标准钢结构厂房（2015年6月20日前须提供有效的规划许可，施工许可等相关审批手续）。5.若甲方未按期交付验收合格的工厂，须在违约十个工作日内赔付乙方半年租金作为违约金，并承担相应经济损失…”
合同签订后，宋国余在2015年5月14日通过中国农业银行向被告指定账户转款10万元，并注明转款用途为租房定金。本案审理过程中，本院根据原告申请依法对四川顶顺建筑工程有限公司负责人王仁胜进行了询问，其证实阳红通公司位于蒲江县鹤山镇工业区的办公楼及厂房由其所在公司承建，工程于2013年4月动工，2016年春节前竣工，因与阳红通公司法定代表人苟红梅联系不上，致工程一直未验收交付。由于原告同时主张违约金和双倍定金返还，庭审中，经本院释明后，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告双倍返还定金15.2万元并返还租金2.4万元。
以上案件事实有原告的当庭陈述、《工厂租赁合同书》、中国农业银行个人结算业务申请书、本院询问王仁胜笔录及当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，三原告与被告签订的《工厂租赁合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约支付了10万元定金，被告应按合同约定在2015年6月20日前将合同约定的经验收合格的钢结构标准工业厂房交付原告。被告至今未将已经建成的厂房交付原告，导致原告租房建冷库的合同目的无法实现，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，三原告要求解除与被告签订的工厂租赁合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持；同时，因原告系通过诉讼方式解除合同，合同解除日应为本院应诉法律文书送达日即2016年3月9日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”和《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”之规定，被告收受原告定金10万元后未履行交房义务，被告应双倍返还定金，但由于被告收取的定金10万元违反定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十的规定，故本案定金数额应为合同约定年租金的百分之二十即7.6万元，原告要求被告双倍返还定金15.2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告超过定金数额限制多支付的2.4万元，被告应一并返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告宋国余、董红、李菜林与被告成都市阳红通科技有限公司签订的《工厂租赁合同书》，合同解除日为2016年3月9日；
二、限被告成都市阳红通科技有限公司于本判决书生效后十日内双倍返还原告宋国余、董红、李菜林定金15.2万元；
三、限被告成都市阳红通科技有限公司于本判决书生效后十日内返还原告宋国余、董红、李菜林2.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告成都市阳红通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 俊
代理审判员 邓 宇
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何 娇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01590号
原告韩永红，男。
原告陈爱玲，女。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。
负责人赵勇，系该组组长。
本院在审理原告韩永红、陈爱玲诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告韩永红、陈爱玲于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩永红、陈爱玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩永红、陈爱玲负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 旭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2212号
罪犯赵金虎，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年8月27日作出（2012）围刑初字第98号刑事判决，以被告人赵金虎犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。经承德市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）承刑终字第00198号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵金虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵金虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）746号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金虎在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鹿民二初字第000297号
原告：田亚飞。
委托代理人：杨立新，男，1968年12月3日生，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地：石家庄市裕华东路104号。
负责人：张利，该公司经理。
委托代理人：胡彦鹏。
原告田亚飞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏冀生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立新与被告的委托代理人胡彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚飞诉称，2011年12月17日17时许，肖燕驾驶田亚飞的冀A×××××号小客车，与张立伟驾驶的冀A×××××号小客车在西山花园门口相撞，致使双方车辆造成不同程度损失。后该事故经鹿泉交通警察大队认定原告负主要责任，张立伟负次要责任。原告已与张立伟达成损害赔偿调解协议，原告田亚飞已向张立伟赔偿损失共计10012元。请求判令被告承担赔偿冀A×××××车辆损失、误工费等10000元，并承担诉讼费。
被告人保公司辩称，被保险人田亚飞对该车只投保了一份交强险，根据合同约定，我公司应在交强险分项限额内赔偿2000元，不承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提交以下证据：
1、田亚飞与张立伟签订的交通事故协议书以及收条各一份。
2、2011年12月12日鹿泉市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。
3、停车费收据。
4、反光号牌、临时反光号牌收据。
5、增值税发票一份，证明车辆维修费。
6、出租车收据，证明自原告发生事故处理事故花费的交通费。
7、2011年2月21日被告出具的机动车交通事故责任强制保险单一份。
8、人保公司出具的保险车辆损失情况确认书一份。
被告人保公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：车损费按实际发生费用计算。停车费属于该事故间接损失，不在交强险赔偿范围，对于其他证据无异议，予以认可。
被告人保公司无证据提交。
经审理查明，原告田亚飞的车辆（冀A×××××）在被告处投有交强险。2011年12月17日17时许，肖燕驾驶田亚飞的冀A×××××号小客车，与张立伟驾驶的冀A×××××号小客车在西山花园门口相撞，致使双方车辆造成不同程度损失。后该事故经鹿泉交通警察大队认定原告负主要责任，张立伟负次要责任。原告已与张立伟达成损害赔偿调解协议，原告田亚飞已向张立伟赔偿损失共计10012元，其中包括车辆维修费9463元，交通费144元，反光号牌、临时号牌105元，停车费300元。
本院认为，原告按照约定交付保费后，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。2011年2月21日原告在被告处投保了交通事故责任强制保险，被告应依法承担相应的保险责任。关于原告主张的赔偿数额，被告人保公司称停车费不属于保险赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险事故的损失程度所支出的必要的、合理的费用，书被保险人应承担的费用，赔偿数额应认定为10012元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该条仅规定机动车第三者强制保险责任限额，并未规定分项责任限额，故人保公司的辩称在交强险分项限额内赔偿2000元的主张本院不予支持。原告已经赔付第三者张立伟的交通事故损失10012元，现原告要求被告赔偿10000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第一百二十九条之规定，判决如下：
被告中国中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告田亚飞10000元。
案件受理费50元减半收取，25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 苏冀生二0一三年十二月二日
书记员 乔 建 超
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第205号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告关艳平。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告关艳平合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第251号
原告靳二乐义，男，1962年8月18日出生，汉族，住包头市青山区。
被告李贵，男，1981年5月7日出生，汉族，住包头市青山区。
原告靳二乐义诉被告李贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳二乐义到庭参加诉讼。被告李贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳二乐义诉称，被告于2013年5月份向原告购买了一辆别克小轿车，因被告当时没有钱，故于2013年9月18日给原告写下了欠据，并约定于2013年9月28日前付清。如不付，按提前2个月加3%利息，此欠款到期后，原告曾多次向其催要未果。故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的购车款20000元及其利息，利息从2013年7月18日开始计算，月利率3%；2、诉讼费由被告承担。
被告李贵未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原告靳二乐义之子靳某某作为甲方，被告李贵作为乙方，双方签订《买卖二手车协议》一份。协议约定，甲方自愿将一台别克二手车，车牌号为蒙BXXX**出售给乙方。合同项下甲方及乙方处分别有靳某某及李贵的签名捺印。但合同项下没有约定交易金额。2013年9月18日，被告李贵为原告签署欠条一份，内容为“靳二乐义买车款贰万元整（20000元）2013年9、28前付，如不付，按提前2个月加3%利息并承担法律责任。”原告称该欠条内容为其本人书写，欠款人处为被告李贵签名捺印。
另查明，原告靳二乐义诉被告李贵买卖合同纠纷一案曾于2014年5月9日经包头市青山区人民法院立案受理，案号为（2014）包青民初字第846号。2014年7月16日下午15时，本院为被告李贵制作询问笔录一份，在该份询问笔录中，被告称：“靳二乐义的儿子靳某某在包头市青山区某巷子里开信息部，靳某某说他五分高利放款没收回钱，顶回一台车，问我能不能顶成煤，我说能了，煤价是400多元一吨。因为车辆没有手续，所以我就和靳某某签订了一个买卖二手车协议，当时也没有说车辆的价钱，说好了让我拿两万元的煤就行。后来靳二乐义找到我说是他不要煤了，让我把煤卖了给他两万元，条子是靳二乐义写的，那天我喝多了酒，他让我在上面签了名字，因为考虑到车没有手续，写个条子也能证明是从他们那里买的，所以我就签字了。车已经让我顶给煤矿的人了，煤现在在煤矿放着，靳二乐义现在拉煤也可以，我现在没有钱给他，我也是帮忙，到现在我也不知道车是谁的。”
还查明，2014年7月25日，本院为李某做询问笔录一份，该询问笔录中李某称：“我与靳二乐义是朋友关系，与李贵认识，通过靳二乐义见过一面。有个叫刘某某的人欠了我3.8万元的材料款，就拿蒙BXXX**别克车顶账，已经顶了4、5年了。车辆的户主也不是刘某某，也是顶账的，车辆的户主是谁我不知道。后来我向赵某某借了2.5万元，我就把车放在了开关厂院里面给赵某某顶账。我是通过靳二乐义认识的赵某某，靳二乐义也给我担保了。后来不知道是谁把这个车给卖了。反正我和靳二乐义办的手续，我现在也不欠赵某某的钱了。”
在（2014）包青民初字第846号案件中，靳二乐义于2014年8月4日申请撤回对李贵的起诉。本院作出（2014）包青民初字第846号民事裁定书，准许靳二乐义撤诉。
以上事实有原告陈述、原告提供的证据以及本院的询问笔录在案为凭。
本院认为，被告李贵与原告之子靳某某签订了《买卖二手车协议》，将蒙BXXX**出售给被告李贵，该车辆没有办理过户手续。根据本院给李贵及李某做的询问笔录可知，蒙BXXX**车辆的所有权人是谁无法查证，是经过多方抵顶后到了原告名下又转让给被告的。被告李贵也认可2013年9月18日其为原告签署欠条一份，欠款人处为其本人签名捺印，车辆也已经抵顶给了别人。被告李贵就应该依据其签署的欠条，支付原告车款20000元。故原告请求被告支付其购车款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条约定的给付期限为2013年9月28日前，故原告关于利息的请求，本院依法从2013年9月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算予以支持，利随本清。被告李贵未到庭，放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李贵支付原告靳二乐义车辆欠款20000元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、被告李贵支付原告靳二乐义欠款20000元的利息，从2013年9月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算，利随本清。
三、驳回原告靳二乐义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告靳二乐义已预交，由被告李贵负担，于本判决生效之日起十日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 刘 恺
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 李海霞
二〇一五年七月十八日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7375号
原告天津市建科工程设计咨询服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路37号。
法定代表人胡广永，该公司经理。
委托代理人孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津武清汽车零部件产业园。
法定代表人林旭阳。
原告天津市建科工程设计咨询服务有限责任公司与被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨君担任审判长，与代理审判员随奎、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日原、被告双方签订了《技术咨询合同》，被告委托原告为被告公司1-3﹟生产楼、1-3﹟宿舍楼技术项目的施工图进行审查。原告按照合同约定完成了被告1-3﹟生产楼、1-3﹟宿舍楼技术项目施工图的审查，被告亦在《天津市房屋建筑工程施工图设计文件审查意见表（回复）》盖章确认。合同签订当日，原告为被告开具了34800元的增值税发票，通知被告领取《天津市房屋建筑工程施工图设计文件审查意见表（回复）》并支付全部费用，但被告至今未付。现原告起诉，要求判令被告给付原告技术咨询费34800元；诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年起建立业务合作关系，原告为被告提供施工图审查咨询服务。2013年底，被告口头委托原告对被告公司1-3﹟生产楼、1-3﹟宿舍楼技术项目的施工图进行审查，原告依据被告委托完成了施工图的审查工作，被告亦在《天津市房屋建筑工程施工图设计文件审查意见表（回复）》盖章确认。2014年7月10日原、被告双方补签《技术咨询服务合同》，原告于当日为被告开具了34800元的增值税发票，通知被告领取《天津市房屋建筑工程施工图设计文件审查意见表（回复）》并给付咨询费，但被告至今未给付咨询费。
上述事实，有原告陈述、书证、录音资料等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《技术咨询合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按此协议积极履行相关义务。现原告依约履行了咨询服务义务，被告应及时给付原告咨询费用，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任，故原告要求被告给付咨询费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百二十二条、第三百六十二条的规定，判决如下：
被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告天津市建科工程设计咨询服务有限责任公司咨询费34800元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告承担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 随 奎
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张石岩
附本判决文书所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第三百二十二条
技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订阅的确立相互之间权利和义务的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第三百六十二条
技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。
技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3783号
原告：重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人：蒋德才。
委托诉讼代理人（特别授权）刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：芷江东源房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃。
本院于2017年12月5日受理原告重庆天字实业集团有限公司与被告芷江东源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆天字实业集团有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆天字实业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天字实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告重庆天字实业集团有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 欣
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 杨 坤
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第345号
原告廖文兵。
委托代理人薛冰、尹士杰，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
原告连云港东都化工有限公司，住所地灌云县燕尾港韦九路。
法定代表人徐清亮，总经理。
本院于2015年1月28日立案受理了原告廖文兵诉被告连云港东都化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖文兵撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年二月二日
书记员 张林林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1154号
罪犯何忠新。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）南地刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人何忠新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人杜爱芬等三人经济损失人民币16564元。被告人何忠新不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月18日作出（2002）桂刑复字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年5月24日交付执行。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯何忠新曾于2010年2月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2022年12月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯何忠新减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何忠新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何忠新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2015年2月止累计获奖励分105.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何忠新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠新减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人杜爱芬等三人经济损失人民币16564元不变（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1154号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢国泉
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员文胜昔
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第433号
申请执行人烟台市牟平区姜格庄农村合作基金会，住所地烟台市牟平区姜格庄驻地。
法定代表人张建梁，主任。
被执行人烟台市三利拆船厂。住所地烟台市牟平区姜格庄驻地。
本院在执行烟台市牟平区姜格庄农村合作基金会与烟台市三利拆船厂借款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1999）牟经初字第879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初692号
原告王建民。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人周杨，湖南凌星律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。
被告汤昌苏。
被告肖燕。
原告王建民诉被告汤昌苏、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告汤昌苏、肖燕经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金70000元，并按年利率6%标准向原告支付从2015年10月13日起至还清借款之日止的利息；2、各被告承担本案诉讼费用。
被告汤昌苏、肖燕未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年8月14日，被告汤昌苏因资金周转需要向原告王建民借款人民币70000元，并出具了借条一份：“本人汤昌苏，因生意周转事由，向王建民先生借款人民币柒万元整，本人定于2015年10月13日一次性还清。”借条出具后，王建民向汤昌苏支付了70000元，汤昌苏出具了收条一份，上述借款行为发生后，被告汤昌苏未按期偿还本金。
另查明，本案的借款发生在汤昌苏与肖燕婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤昌苏向原告王建民借款属实，应当按约偿还借款本金70000元。关于原告王建民主张按年利率6%的标准支付利息从2015年10月13日至被告还款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以准许。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期限，应当按夫妻共同债务处理，被告肖燕应当承担相应的还款责任。故对于原告王建民要求被告肖燕还本金及利息的诉求，本院予以支持。被告汤昌苏、肖燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤昌苏、肖燕于本判决生效后十日内向原告王建民偿还借款本金人民币70000元及利息，利息自2015年10月13日起按年利率6%计至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告汤昌苏、肖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
代理审判员 李 瑶
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年八月十五日
代理书记员 袁 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第26号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人任某，男，生于1993年6月16日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，个体。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月16日由习水县公安局决定取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员杨友出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年8月3日17时45分，被告人任某无证驾驶贵CX65**号普通二轮摩托车从习水县温水镇沿习新公路往良村镇方向行驶，行至习水县温水镇大水村袁店组路段时，因车速较快，为避让从车行方向右侧往左侧横过公路的胡某某，导致该车倒地滑行与行人胡某某相撞，造成胡某某受伤后送习水县人民医院抢救无效于2013年8月5日死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：胡某某系此次交通事故中颅脑损伤死亡。经习水县公安局交警大队认定：被告人任某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人任某无证驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某案发后主动投案，如时供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，并建议对被告人任某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月3日17时45分，被告人任某无证驾驶杨某某所有的贵CX65**号普通二轮摩托车从习水县温水镇沿习新公路往良村镇方向行驶，当车行至习水县温水镇大水村袁店组路段一拐弯处时，发现行人胡某某横过马路，为避让行人被告人任某紧急制动，但由于车速较快，天湿路滑，导致其驾驶的二轮摩托车侧翻倒地滑行，滑行中与行人胡某某相撞，造成胡某某受伤后送习水县人民医院抢救无效于2013年8月5日死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：胡某某系此次交通事故中颅脑损伤死亡。经习水县公安局交警大队认定：被告人任某承担此次事故的主要责任。
另查明：被告人任某驾驶的贵CX65**号普通二轮摩托车车主为杨某某，杨某某系任某的舅舅，该车的车辆检验有效期至2011年11月30日，保险有效期至2010年11月12日。
2013年10月15日，被告人任某与受害人胡某某之亲属达成和解协议，由被告人任某一次性补偿被害人胡某某家属各项损失75000.00元，受害人胡某某家属对被告人任某的行为进行了谅解，请求法院对任某从轻处罚。
上述事实，被告人不持异议，并有庭审查证属实的被告人任某的供述，证人任加彬、袁昌福、袁昌恒的证言，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，被告人照片、户籍证明，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，住院病历、死亡证明，和解协议书、免予刑事处罚申请书、收条、谅解书以及现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人任某无证驾驶机动车辆，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第一款“机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任某主动投案，如实供述其罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告人任某对死者家属进行了赔偿，取得了死者家属的谅解，修复了受损的社会关系，缓和了社会矛盾，对其可从轻处罚。为此，本院根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年4月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 麒 菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王 金 文
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈玮（代）