河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第00639号
原告：古耀勇，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
委托代理人：孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：667243879。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
原告古耀勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州市中心支公司”）保险合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟奇、被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。2015年5月12日，因郑州市公安局嵩山路分局作出2015年5月12日郑公嵩（经）立字（2015）3021号立案决定书，立案侦查“2015.1.7郑州二七区嵩山路分局张一鸣保险诈骗一案，本案中止审理，后该案予以撤销，本案于2016年8月3日恢复审理。本案现已审理终结。
原告古耀勇诉称：2014年10月13日，原告驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在长葛市××东段撞砖堆，造成原告受伤、车辆受损。事发后，乘车人张一鸣第一时间向人寿财险郑州市中心支公司客服热线报案，随后人寿财险郑州市中心支公司长葛市营销服务部理赔人员到现场处险。张一鸣向处险人员报案称系自己驾驶该车辆。车辆经许昌利星汽车销售有限公司维修后，原告于2014年10月31日支出车辆维修费用共计106498.44元。原告次日向被告要求理赔该维修费用，被告审核通过后于2014年11月30日向原告发送短信：“古耀勇于2014-10-13报案的商业险，报案号为605012014410000133416已结案，相关赔款应于三个工作日之内划入指定账户……”，2014年12月2日又发送短信：“车牌号豫Ｋ×××××的理赔已结案，请评价……”，然而被告至今仍未向原告理赔款项。原告现诉请法院判令：1、被告支付保险金106498.44元并支付2014年12月3日起按赔偿相应利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：原告所陈述事实与其提供的证明显示的事实不相符，其在诉状中称豫Ｋ×××××号车由原告驾驶，但原告提供的另一份证明显示该车系张一鸣驾驶，由此看出原告与其提供的证据相矛盾。原告称豫Ｋ×××××号车发生事故时驾驶人不能确定，且公安交警部门也未出具交通事故证明书；因此我们对交通事故发生原因的事实有异议且我公司已经向公安机关报案，郑州市公安局嵩山路分局经侦大队已经受理此案。因此我公司认为应该依法终止审理。待刑事案件结束后恢复审理。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、驾驶证、行车证、保单、证明各一份，证明原告在事故中具有合法的驾驶资格，机动车经过年审。原告为豫Ｋ×××××号在被告处投保保险，金额为399500元的机动车损失且不计免赔。事故发生在保险期间内。2014年10月13日该车辆在长葛市××东段发生单方事故，造成车辆受损，被告分支机构到现场已进行查勘。2、账单一份（4页），证明事故车辆经维修后产生106498.44元。3、2014年11月30日及2014年12月2日短信，证明事故发生后原告2014年10月13日报案，且已结案。被告并承诺赔款于3个工作日划入指定账户。相关的损失和手续原件包括发票，原告已提交给被告公司。4、郑州市公安局嵩山路分局郑公嵩（经）撤案字（2016）0003号撤销案件决定书一份，证明本保险所涉刑事案件已经郑州市公安局嵩山路分局予以撤销，民事案件应恢复审理。5、机动车保险单（抄本）一份，维修发票（打印机，盖有许昌利星汽车销售有限公司公章）一份，证明原告的车辆在被告处投保有商业险、交强险，原告为维修车辆共花费106500元，被告对原告的车损应承担理赔责任。
被告人寿保险郑州市中心支公司为支持自己主张，向本院提交的证据有：立案回执一份，证明我司已经向郑州市公安局嵩山路分局报案，并受理此案。法院应当依法中止本案的诉讼。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年9月12日，原告古耀勇在被告处人寿保险郑州市中心支公司投保机动车损失保险，保险车辆号牌为豫Ｋ×××××，保险金额为399500元，且不计免赔，保险期间自2014年9月14日零时起至2015年9月13日二十四时止。2014年10月13日，原告驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在长葛市××和砖堆相撞，造成原告受伤、车辆受损。事发后，中国人寿财产保险股份有限公司长葛市营销服务部理赔人员接到报案并到现场查勘。原告车辆经许昌利星汽车销售有限公司维修后，于2014年10月31日支出车辆维修费用共计106500元。原告次日向被告要求理赔该维修费用，被告审核通过后于2014年11月30日向原告发送短信：“古耀勇于2014-10-13报案的商业险，报案号为605012014410000133416已结案，相关赔款应于三个工作日之内划入指定账户……”，2014年12月2日又发送短信：“车牌号豫Ｋ×××××的理赔已结案，请评价……”。后被告未向原告支付理赔款项，原告诉至本院。
另查明，被告人寿财保郑州市中心支公司向郑州市公安局嵩山路分局报案，郑州市公安局嵩山路分局2015年5月12日以郑公嵩（经）立字（2015）3021号立案决定书立案侦查“2015.1.7郑州二七区嵩山路分局张一鸣保险诈骗案”。现郑州市公安局嵩山路分局以郑公嵩（经）撤案字（2016）0003号撤销案件决定书撤销“2015.1.7郑州二七区嵩山路分局张一鸣保险诈骗案”。
本院认为，原告作为豫Ｋ×××××号车辆的实际车主，在被告人寿保险郑州市中心支公司处投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。被告人寿保险郑州市中心支公司作为被保险车辆的承保方亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。被告辩称事故发生时驾驶人不确定，可能存在保险责任免除情形，但事故发生后被告相关人员已到事故现场进行查勘，并向原告做出理赔承诺，且公安机关已经撤销“张一鸣保险诈骗案”，被告人寿财保郑州市中心支公司认为其不应当承担保险责任，但未能向本院提供有效证据予以证实，故本院不予采信。现原告古耀勇的豫Ｋ×××××号小轿车发生事故，造成原告损失，被告未依约向原告支付保险金对造成本案纠纷具有过错，应当承担不利责任。原告诉请被告支付保险金106498.44元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告古耀勇支付保险金106498.44元及利息损失（自2014年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 燕 良