湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1658号
原告何金奇，男，1966年1月26日出生，汉族；系蒋玉连长子。
原告何金华，男，1972年2月25日出生，汉族；系蒋玉连次子。
原告何彩群，女，1965年10月19日出生，汉族；系蒋玉连之女。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师；代理权限为特别授权代理。
被告李湘华，男，1985年1月27日出生，汉族，司机。
委托代理人何海波，邵阳县法律援助中心律师；代理权限为特别授权代理。
被告唐晴晴，男，1988年8月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，该分公司经理。
委托代理人覃舒娟，湖南常清律师事务所律师；代理权限为特别授权代理。
委托代理人覃辉，男，1978年7月28日出生，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司。
负责人周国平，该支公司经理。
原告何金奇、何金华、何彩群与被告李湘华、唐晴晴、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称人保邵阳市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下至判决主文前简称人保东安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员易中红独任审判；在审理过程中，因案情复杂及人员变动，本案转普通程序审理，由审判员邓小兵担任审判长并主审，与审判员范元林、刘益楚组成合议庭，于2016年7月7日在本院塘田市法庭公开开庭进行了审理，和原告唐军与被告李湘华、唐晴晴、人保邵阳市分公司、人保东安支公司机动车交通事故纠纷，原告莫胜利与被告李湘华、唐晴晴、人保邵阳市分公司、人保东安支公司机动车交通事故责任纠纷，原告莫春苏与被告李湘华、唐晴晴、人保邵阳市分公司、人保东安支公司机动车交通事故责任纠纷四案合并审理。代理书记员肖媛媛担任记录。原告何军奇、何金华、何彩群及三原告特别授权委托代理人蒋文仪，被告李湘华的特别授权委托代理人何海波，被告人保邵阳市分公司的委托代理人覃辉到庭参加诉讼，被告唐晴晴、人保东安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告何金奇等人诉称：2014年1月21日15时许，被告李湘华驾驶湘E9L2**小型普通客车，自邵阳县白仓镇集镇往白仓镇千秋村方向行驶，行经G207坦湾十字路口地段时碰撞由唐晴晴驾驶的湘M964**轻型普通货车后，剐撞三原告之母蒋玉连等路边行人并致蒋玉连等人受伤，造成交通事故；此次事故，经邵阳县公安局交警大队认定：李湘华负此次交通事故的主要责任，唐晴晴负此次事故的次要责任，蒋玉连等人不承担此次事故的责任；蒋玉连受伤后，先后在邵阳县中医医院、邵阳县人民医院、邵阳市中心医院住院治疗48天，2014年3月27日，因医治无效死亡；被告李湘华驾驶的E9L276小型普通客车在人保邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，唐晴晴驾驶的湘M964**轻型普通货车在人保东安支公司投保了交强险，均在保险有效期内；因本次交通事故，三原告造成的损失为医疗费46685.9元、护理费11176.5元（42494元/年÷365天×48天×2人）、住院伙食补助费7200元（50元/天×4天×3人）、营养费1440元（30元/天×48天）、交通费2000元、死亡赔偿金54965元（10993元/年×5年）、丧葬费26944.5元（53889元/年×1/2）、精神损害赔偿金50000元，共计200411.9元（其中被告已支付14015元），因索赔未果，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决四被告赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失200411.9元（含被告已支付14015元）。
被告李湘华口头辩称：对原告诉称的事实没有异议，对原告的诉讼请求予以认可。
被告人保邵阳市分公司口头辩称：1、对本案交通事故的发生没有异议，被告人保邵阳市分公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、蒋玉连出院11天后死亡，其死亡余本次交通事故无关，相关因死亡的赔偿项目不应计算；3、原告要求赔偿的各项计算标准过高。
被告唐晴晴未答辩，也未提供证据。
被告人保东安支公司未答辩，也未提供证据。
原告何军奇等人为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件以及村委会的证明，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；经质证，两被告均无异议；
2、邵阳县公安局交通警察大队邵公交认字（2014）第F009号道路交通事故认定书，证明在本次交通事故中李湘华负主要责任，唐晴晴负次要责任，蒋玉连不负责任；经质证，两被告均无异议；
3、诊断证明、病历、医疗费发票以及用药清单，证明原告母亲受伤住院情况以及费用开支；经质证，两被告均无异议；
4、车票的部分，证明原告支付交通费93元。经质证，被告李湘华没有异议，被告人保邵阳市分公司认为车票中有5张面值为5元的车票连号；
5、户口注销证明，证明三原告母亲救治无效死亡的事实；经质证，两被告对蒋玉连死亡的事实没有异议，对死亡原因有异议，认为与本次交通事故无关。
被告李湘华为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、陈江南出具的收条、何金华出具的收条、莫春苏出具的收条各一份，用以证明被告李湘华为蒋玉连受伤共向原告支付23215元的事实；
2、机动车交强险及第三者责任险保单各一份，证明被告李湘华为湘E9L2**普通客车在被告人保邵阳市分公司投保了机动车交强险及第三者责任险的事实；
3、道路交通事故认定书，证明被告李湘华在此次事故中应负事故主要责任，被告唐晴晴应负次要责任。
经质证，原告何军奇等人及被告人保邵阳市分公司对上述证据都没有异议；
被告人保邵阳市分公司为支持自己的主张，向本院提交医药费收据一份，用以证明原告因本次交通事故垫付医药费1万元，其中为蒋玉连支付8000元，为莫胜利支付2000元。
经质证，原告何金奇、何金华、何彩群、莫胜利等人对该证据没有异议；
本院认证认为：被告李湘华、人保邵阳市分公司对原告的证据1、证据2、证据3都没有异议，原告何军奇等人、被告人保邵阳市分公司对被告李湘华提供的三份证据都没有异议，原告何金奇、何金华、何军奇等人对被告人保邵阳市分公司提供的医疗费收据没有异议，对上述证据本院予以认定；证据4为车票，交通费共计93元，与蒋玉连在三处医院治疗所需交通费相符，对该证据本院予以认定；原告的证据5系公安机关颁发的户口注销证明，对原告的证据5本院予以认定；
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
2014年1月21日15时许，被告李湘华驾驶湘E9L2**小型普通客车，自邵阳县白仓镇集镇往白仓镇千秋村方向行驶，行经G207坦湾十字路口地段时碰撞由唐晴晴驾驶的湘M964**轻型普通货车后，剐撞蒋玉连等路边行人并致蒋玉连等人受伤，造成交通事故；此次事故，经邵阳县公安局交警大队认定：李湘华负此次交通事故的主要责任，唐晴晴负此次事故的次要责任，蒋玉连等人不承担此次事故的责任；蒋玉连受伤后，当即被送往邵阳县中医医院治疗，用去医疗费1215.5元；当天转邵阳县人民医院住院治疗，经医院诊断，蒋玉连为：1、腰椎滑脱；2、脑震荡；3、慢支并感染；4、双侧胸腔积液；5、不完全右束支传导阻滞；6、有6肋骨折？7、痛风并慢性肾功能不全？自2014年1月21日至2月17日在医院住院治疗，住院27天，支付医疗费22682.7元；2014年2月17日，蒋玉连转院至邵阳市中心医院，经诊断：1、慢性肾衰竭，CKD4期；2、肾性贫血、肾性高血压；3、慢性肾炎综合症？4、冠心病心功能Ⅲ级；5、肺部感染；6、腰椎滑脱（L4）。自2014年2月17日至3月12日，蒋玉连在邵阳市中心医院住院治疗，住院23天，用去医药费22787.67元；出院后，蒋玉连于2014年3月27日去世；期间，被告李湘华向蒋玉莲的家人支付了23215元，被告唐晴晴向蒋玉连的家人支付了14800元，被告人保邵阳市分公司向蒋玉莲的家人支付了8000元。
另查明：湘E9L2**小型普通客车为被告李湘华所有，李湘华为该车在被告人保邵阳市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，两种保险的保险期间都是自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险金额为300000元。湘M964**轻型普通货车为被告唐晴晴父亲唐志林所有，其为该车在人保东安支公司投保了交强险，交通事故发生在保险有效期内；机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款、第三款规定“……，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”。
再查明：湖南省2015-2016年度的赔偿标准为：全年农村居民人均可支配收入为10993元；职工年平均工资为48525元；居民服务、修理和其他服务业职工的年平均收入为40520元；住院伙食补助费省内为５0元/人·天。
再查明，本次事故的另几名受伤者：唐军的损失为75605.76元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为46570.26元，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为29035.5元；莫春苏的损失为11511.4元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为3881.2元，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为7630.2元；莫胜利的损失为37402.8元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为12008元，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为25394.8元。
本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李湘华对本次事故发生负主要责任，被告唐晴晴对本次事故发生负次要责任，蒋玉连等人不承担本次事故的责任，根据责任方在本次事故中的过错程度，责任划分以李湘华承担70%、唐晴晴承担30%为宜；因肇事车湘E9L2**小型普通客车在被告人保邵阳市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，湘M964**轻型普通货车在人保东安支公司投保了交强险，因此，对原告何军奇等人要求四被告赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失的请求本院予以支持；本案的赔偿顺序为先由被告人保邵阳市分公司和人保东安支公司在交强险赔偿限额内对原告何军奇等人的损失进行理赔，剩余部分由被告李湘华和唐晴晴按责任比例赔偿，被告李湘华分担的赔偿责任再由被告人保邵阳市分公司在商业第三者责任保险限额内予以理赔。
本案原告主张的住院医疗费46685.9元客观真实，本院予以采纳；因医嘱住院期间需24小时2人陪护，故对原告主张计算住院期间2人的护理费的要求本院予以支持；因医嘱需加强营养，对原告要求计算住院期间营养费的主张本院予以采纳，但其要求按100元/天计算标准过高，以30元/天计算为宜；原告要求住院伙食补助费原按100元/天计算标准过高，以50元/天计算为宜，且只能计算伤者一人的住院伙食补助费；交通费酌情认定600元；因蒋玉连死亡的直接原因不是本次交通事故，故对原告要求四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿金的请求，本院不予支持；按照法律规定，原告何军奇等人实际发生，可计入赔偿范围的损失为：医疗费46685.9元、护理费11101元（40520元/年÷365天×50天×2人）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费1500元（30元/天×50天）、交通费600元，共计62386.9元；其中在交强险伤残赔偿责任限额项下原告何金奇等人的损失为：护理费11101元、交通费600元，共计11701元；在交强险医疗费用赔偿限额项下原告何金奇等人的损失为：医疗费46685.9元、住院期间伙食费2500元、营养费1500元，共计50685.9元；
本次交通事故中四位伤者在交强险死亡伤残赔偿限额项下的总损失为74160.46元（其中唐军为46570.26元、蒋玉连为11701元、莫春苏为3881.2元、莫胜利为12008元），在交强险医疗赔偿限额项下的总损失为112746.4元（其中唐军为29035.5元、蒋玉连为50685.9元、莫春苏为7630.2元、莫胜利为25394.8元）；而本次交通事故中肇事车辆湘E9L2**小型普通客车和湘M964**轻型普通货车均投保了交强险，故本次交通事故交强险可理赔的限额为死亡伤残赔偿限额为220000元、医疗赔偿限额为20000元、财产损失赔偿限额为4000元；故在交强险死亡伤残赔偿责任限额项下总损失没有超过交强险死亡伤残赔偿责任限额，各原告在交强险死亡伤残赔偿责任限额项下的损失应由两被告保险公司平均赔偿为宜；因此，被告人保邵阳市分公司和人保东安支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额项下均分别赔偿原告唐军23285.13元、何金奇兄妹5850.5元、莫春苏为1940.6元、莫胜利为6004元；因本次交通事故中四位伤者在交强险医疗赔偿限额项下的总损失已超过了交强险医疗费用赔偿限额，故对各原告只能在交强险医疗费用赔偿责任限额内按比例赔偿；因此，被告人保邵阳市分公司和人保东安支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额项下均分别赔偿原告唐军2575.3元（29035.5元÷112746.4元×10000元）、何金奇兄妹4495.6元（50685.9元÷112746.4元×10000元）、莫春苏为676.8元（7630.2元÷112746.4元×10000元）、莫胜利为2252.3元（25394.8元÷112746.4元×10000元）；在被告保险公司交强险先予理赔后，各原告尚未得到赔偿的损失分别为：唐军23884.9元、何金奇兄妹41694.7元、莫春苏62**.6元、莫胜利为20890.2元；该部分损失应由被告李湘华、唐晴晴按责任赔偿，故被告李湘华应分别赔偿唐军16719.4元、何金奇兄妹29186.3元、莫春苏43**.6元、莫胜利为14623.1元，被告唐晴晴应分别赔偿唐军7165.5元、何金奇兄妹12508.4元、莫春苏18**元、莫胜利为6267.1元；因被告李湘华在被告人保邵阳市分公司投保了保险金额为300000元的第三者责任险，而被告李湘华应赔偿各原告的赔偿款在第三者责任险保险金额内，故被告李湘华应赔偿各原告的赔偿款均由被告人保邵阳市分公司在第三者责任险限额内理赔；因此，本案中被告李湘华为原告何金奇等三人预付的23215元应由原告何金奇等三人返还给被告李湘华，被告唐晴晴预付的14800元应在赔偿款中予以抵扣，剩余部分应返还给被告唐晴晴，被告人保邵阳市分公司预付的8000元应在赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿责任限额内赔偿原告何金奇、何金华、何彩群等三人5850.5元，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告何金奇、何金华、何彩群等三人4495.6元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告何金奇、何金华、何彩群等三人29186.3元，共计39532.4元（含被告已支付的8000元在内）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿责任限额内赔偿原告何金奇、何金华、何彩群等三人5850.5元，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告何金奇、何金华、何彩群等三人4495.6元，共计10346.1元；
三、被告唐晴晴赔偿原告何金奇、何金华、何彩群等三人因本次交通事故造成的损失12508.4元（实际已支付的14800元）；
四、驳回原告何金奇、何金华、何彩群等三人的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后15日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由被告李湘华负担210元、被告唐晴晴负担90元，原告何金奇、何金华、何彩群等三人负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 范元林
审 判 员 刘益楚
二〇一六年八月十五日
代理书记员 肖媛媛