wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1189号
原告ＸＸ，男，1975年2月28日生，汉族，城镇居民。
被告张洪召，男，1970年3月25日生，汉族，城镇居民。
被告张玉彬，男，1968年5月15日生，汉族，城镇居民。
原告ＸＸ与被告张洪召、张玉彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐延超独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张洪召、张玉彬经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告与被告张洪召关系不错，因被告张洪召做生意需要流动资金，由被告张玉彬担保，于2014年10月23日从原告处借款35万元，2015年2月3日由原告处借款15万元，上述两笔借款均约定月息3分。由于2016年3月以前的利息被告张洪召均已清偿，以后原告多次向被告追要借款本息，二被告均推脱不还。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告向原告清偿借款本金50万元，并自2016年4月1日起按照月息3分计付利息至款清止。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告和二被告身份证复印件各一份；
2、2014年10月23日借款协议（借据）、2015年2月3日借款协议（借据）各一份。
被告张洪召、张玉彬经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
被告张洪召经原告张玉彬担保分别于2014年10月23日、2015年2月3日从原告ＸＸ处借款35万元、15万元，二被告在原告提供的借据上签名、按指印确认。两份借据内容如下“借款协议（借据）甲方（借款人）：张洪召（签字、按指印）身份证号：××乙方（出借人）：ＸＸ身份证号：××担保人：张玉彬（签字、按指印）身份证号：××因甲方生产经营需要，经甲方乙方协商特达成如下借款协议：1、甲方向乙方借款人民币（大写）叁拾伍万元整35万整2、借款期限自2014年10月23日至年月日。双方约定该笔借款利息为每月3％，（……略）4、担保人保证甲方按期归还借款本金、利息及甲方按期归还借款本金、利息及甲方违约应承担的违约金等。担保人自主债务到期后五年内对上列款项自愿承担连带保证责任。（……略）。6、本协议签订后，乙方将上述款项交甲方使用，本协议作为甲方的借据由乙方持有，待甲方将本息还清后由甲方收回。甲方：张洪召（签字、按指印）电话：132××××6668乙方：ＸＸ电话：××担保人：张玉彬（签字、按指印）电话：137034158392014年10月23日”、“借款协议（借据）甲方（借款人）：张洪召（签字、按指印）身份证号：××乙方（出借人）：ＸＸ身份证号：××担保人：张玉彬（签字、按指印）身份证号：××因甲方生产经营需要，经甲方乙方协商特达成如下借款协议：1、甲方向乙方借款人民币（大写）拾伍万元整15万整2、借款期限自2015年2月3日至年月日。3、利息及支付方式：该笔借款利息为3％，即每万元本金利息为每月，利息每支付一次。如不满一月按一月计息。4、担保人保证甲方按期归还乙方借款本金、利息及甲方按期归还借款本金、利息及甲方违约应承担的违约金等。担保人自主债务到期后五年内对上列款项自愿承担连带保证责任。（……略）。6、本协议签订后，乙方将上述款项交甲方使用，本协议作为甲方的借据由乙方持有，待甲方将本息还清后由甲方收回。甲方：张洪召（签字、按指印）电话：132××××6668乙方：ＸＸ电话：担保人：张玉彬（签字、按指印）电话：137034158392015年2月3日”。上述借款被告张洪召按照月息3分向原告ＸＸ付息至2016年3月31日，后原告多次向被告追要借款本息，二被告均推脱不还。为此2016年4月6日，原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告向原告清偿借款本金50万元，并自2016年4月1日起按照月息3分计付利息至款清止。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告张洪召经被告张玉彬连带担保分两次向原告ＸＸ借款合计50万元并约定月息3分的事实清楚，有原告提供的被告张洪召、张玉彬签名确认的借据为凭，被告张洪召应当应当承担清偿借款本息的责任，被告张玉彬应依法承担连带保证责任。原被告借据上约定的月息3分，超出法律规定，本院不予支持，应按月息2％自2016年4月1日起计付利息至款清止。被告张洪召、张玉彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪召于本判决生效后五日内向原告ＸＸ清偿借款本金500000元，并自2016年4月1日起按照月利率2％计付利息至款清止。被告张玉彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张洪召、张玉彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔来宾
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执210号
申请执行人：潍坊滨海经济开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港路以西、海王路以北。
法定代表人：杨春彬，董事长。
被执行人：任子兵。
被执行人：潍坊晟恒新能源有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港化工园南扩区。
法定代表人：尹健，董事长。
被执行人：尹健。
被执行人：尹长红。
被执行人：孙娟玲。
本院在执行申请执行人潍坊滨海经济开发区银泰小额贷款股份有限公司与被执行人任子兵、潍坊晟恒新能源有限公司、尹健、尹长红、孙娟玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 于辉亮
二〇一六年七月七日
书记员 李治坤
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执378号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人郑文贤，男。
被执行人彭芳平（系郑文贤之妻），女。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文贤、彭芳平金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初938号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人郑文贤、彭芳平下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初938号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李钦清，女，汉族，1988年8月7日出生，住新疆库尔勒市。
再审申请人（原审被告）：巴州茂祥建筑工程有限公司。住所地：库尔勒市石化大道南侧34号小区**号*幢**号。
法定代表人：李茂强，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓清，女，汉族，1969年4月2日出生，住新疆库尔勒市。
再审申请人李钦清、巴州茂祥建筑工程有限公司（简称茂祥公司）因与被申请人周晓清买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李钦清、茂祥公司申请再审称：李钦清给周晓青出具的欠条和支付货款的行为，是代表茂祥公司履行职务的行为，其个人不可能自用大量木材，该木材实际上是用于茂祥公司承建的工地上，支付货款的责任应当由茂祥公司承担。原审判决李钦清支付周晓清材料款、茂祥公司对以上债务承担连带清偿责任，属认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2014年期间，李钦清陆续从周晓青处购买木材、建筑模板等材料共计2237342元，有李钦清签收供货的供货单、于2014年6月14日、9月21日、11月19日分别给周晓青出具三份欠条予以证实，李钦清对周晓青所供货物数量及欠付货款1717342元均无异议。本案中，李钦清系个人向周晓青出具了欠条，该三份欠条上并未加盖茂祥公司公章，其于2014年9月11日，向周晓青支付520000元货款也是通过其个人账户转款的，并不是茂祥公司转账支付，故原审判决认定李钦清向周晓青出具欠条系个人行为并无不当。李钦清虽称其出具欠条是履行职务行为，但未能提供有效证据予以证明，且周晓青对此不予认可。李钦清所购货物用于茂祥公司承包的库尔勒136号小区工地上，茂祥公司认可李钦清所提取货物用于公司，并同意支付周晓青材料款及合理损失，据此，原审判决涉案货款应由李钦清和巴州茂祥建筑工程有限公司承担连带偿还货款义务亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李钦清、茂祥公司的再审申请理由均依法不能成立。
综上，李钦清、茂祥公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李钦清、巴州茂祥建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年十月十二日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李钦清，女，汉族，1988年8月7日出生，住新疆库尔勒市。再审申请人（原审被告）：巴州茂祥建筑工程有限公司。住所地：库尔勒市石化大道南侧34号小区**号*幢**号。法定代表人：李茂强，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓清，女，汉族，1969年4月2日出生，住新疆库尔勒市。再审申请人李钦清、巴州茂祥建筑工程有限公司（简称茂祥公司）因与被申请人周晓清买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李钦清、茂祥公司申请再审称：李钦清给周晓青出具的欠条和支付货款的行为，是代表茂祥公司履行职务的行为，其个人不可能自用大量木材，该木材实际上是用于茂祥公司承建的工地上，支付货款的责任应当由茂祥公司承担。原审判决李钦清支付周晓清材料款、茂祥公司对以上债务承担连带清偿责任，属认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审本案。本院经审查认为，2014年期间，李钦清陆续从周晓青处购买木材、建筑模板等材料共计2237342元，有李钦清签收供货的供货单、于2014年6月14日、9月21日、11月19日分别给周晓青出具三份欠条予以证实，李钦清对周晓青所供货物数量及欠付货款1717342元均无异议。本案中，李钦清系个人向周晓青出具了欠条，该三份欠条上并未加盖茂祥公司公章，其于2014年9月11日，向周晓青支付520000元货款也是通过其个人账户转款的，并不是茂祥公司转账支付，故原审判决认定李钦清向周晓青出具欠条系个人行为并无不当。李钦清虽称其出具欠条是履行职务行为，但未能提供有效证据予以证明，且周晓青对此不予认可。李钦清所购货物用于茂祥公司承包的库尔勒136号小区工地上，茂祥公司认可李钦清所提取货物用于公司，并同意支付周晓青材料款及合理损失，据此，原审判决涉案货款应由李钦清和巴州茂祥建筑工程有限公司承担连带偿还货款义务亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李钦清、茂祥公司的再审申请理由均依法不能成立。综上，李钦清、茂祥公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李钦清、巴州茂祥建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年十月十二日书记员  张思依
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1928号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）凤建军，男，1964年7月21日出生于上海市，汉族，户籍地上海市闵行区；因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人凤建军犯开设赌场罪一案，于二〇一六年八月十五日作出（2016）沪0112刑初1798号刑事判决，对被告人凤建军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；收缴的赌资、赌具予以没收，继续追缴违法所得。原审被告人凤建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凤建军申请撤回上诉。本院认为，上诉人凤建军以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人凤建军撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初04666号
原告：郑ＸＸ，男，1980年10月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：成艳华，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告郑ＸＸ与被告成艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑ＸＸ负担。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年二月八日
法官 助理 王丽丽
代书 记员 朱微丰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2790号
原告唐敬娜。
被告陈楚汉。
被告刘嘉慧。
委托代理人何明，广东君孺律师事务所律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金人民币200万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，从各笔借款实际出借之日起算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈楚汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案事实
一、原告与被告陈楚汉于2015年2月9日签订借款协议书，约定：陈楚汉因经营演唱会项目需要资金周转，向原告借款人民币100万元；借款期限从2015年2月9日起至2015年5月8日止；借款期间不计利息；陈楚汉应按时归还借款，逾期不还，应按同期银行贷款利率的4倍计算利息加陈楚汉原承诺之4%利息还原告，直至还清全部借款本息。原告于当天向被告陈楚汉转账人民币100万元。
二、原告与被告陈楚汉于2015年3月2日签订借款合同，约定：陈楚汉因经营演唱会项目需要资金周转，向原告借款人民币56万元，此款通过转账交付，陈楚汉指定其名下在建设银行62×××44账户为收款账户，陈楚汉收到款后应开具收款收据给原告；借款期限从2015年3月2日起至2015年5月1日止；借款期间不计利息；陈楚汉应按时归还借款，逾期不还，应按同期银行贷款利率的4倍计算利息加陈楚汉原承诺之4%利息还原告，直至还清全部借款本息。原告于当天向被告陈楚汉上述银行账户转账人民币50万元。
三、原告与被告陈楚汉于2015年3月20日签订借款合同，约定：陈楚汉因经营演唱会项目需要资金周转，向原告借款人民币42万元，此款通过转账交付，陈楚汉指定其名下在农业银行62×××77账户为收款账户，陈楚汉收到款后应开具收款收据给原告；借款期限从2015年3月20日起至2015年4月19日止；借款期间不计利息；陈楚汉应按时归还借款，逾期不还，应按同期银行贷款利率的4倍计算利息加陈楚汉原承诺之4%利息还原告，直至还清全部借款本息。原告于当天向被告陈楚汉上述银行账户转账人民币40万元。
四、两被告于2014年11月份登记结婚。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告与被告陈楚汉先后签订了三份借款合同，约定借款金额共计人民币198万元，原告向陈楚汉共转账人民币190万元，原告主张其余借款以现金支付，但原告的该主张与双方在借款合同中关于借款通过转账支付的约定不符，原告亦未提交其他证据证明其余借款已实际支付，故本院对原告的该项主张不予采信，认定借款本金共计为人民币190万元。根据借款合同的约定，借款期间不计利息，故陈楚汉应从各笔借款逾期偿还之日起向原告支付逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率的4倍标准计算利息，该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，原则上应当按夫妻共同债务处理，两被告未能举证证明涉案债务不属于夫妻共同债务，故本院认定该借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告陈楚汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈楚汉、刘嘉慧应于本判决生效之日起七日内偿还原告唐敬娜借款本金人民币190万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，其中本金人民币100万元从2015年5月9日起开始计算，人民币50万元从2015年5月2日起开始计算，人民币40万元从2015年4月20日起开始计算，均计至款项付清之日止）。
二、驳回原告唐敬娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23042元，由原告负担人民币1475元，由两被告共同负担人民币21567元。公告费人民币500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 刘 营
二〇一六年一月十二日
书 记 员 关春红
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申181号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志新，男，1953年8月25日出生，汉族，锦州市公安局退休职工，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓明，男，1962年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市清河区。
再审申请人马志新与被申请人高晓明因返还原物纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽0702民初55号民事判决。郭晓明不服，上诉至本院。本院于2016年9月13日作出（2016）辽07民终1052号号民事判决，予以改判，该判决已发生法律效力。马志新不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马志新申请再审称，关于呼和浩特炼油厂工程详细情况及所涉各种款项、费用均由再审被申请人与第三人闫明英、彭柏森协商确定；2010年5月14日，申请人收到被申请人15万元保证金当日即将其转交给闫明英，闫明英向申请人出具了借据。对此款的用途和实际转交情况被申请人是同意的。因此缔约过程中的风险应该由委托人自行承担。故应追加闫明英为被告，并依法改判。
被申请人郭晓明提交意见称，我将钱汇入马志新的卡中，他没给我任何手续，半年后，他说事情可能成不了，我向他要钱，他几次推拖，后来拿出了“借条”，但马志新对收到此笔款项无异议，申请人的再审理由不成立，应维持原审判决。
本院复查查明的事实与原审判决认定的事实一致，有原审所列证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，依据该借据所载内容，马志新与闫明英之间形成的是借贷法律关系，借据内容与申请人所述的按照被申请人的要求向闫明英转交15万工程保证金缺乏关联性。同时，申请人并无证据证明被申请人变更了委托事务，且申请人马志新在呼和浩特市临时办理的银行卡确已收到被申请人郭晓明汇来的15万元保证金。故原审判决申请人向被申请人返还工程保证金款项并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马志新的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 范 玲
审判员 郭慧峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 楠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申181号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志新，男，1953年8月25日出生，汉族，锦州市公安局退休职工，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓明，男，1962年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市清河区。
再审申请人马志新与被申请人郭晓明因返还原物纠�一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽0702民初55号民事判决。郭晓明不服，上诉至本院。本院于2016年9月13日作出（2016）辽07民终1052号号民事判决，予以改判，该判决已发生法律效力。马志新不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马志新申请再审称，关于呼和浩特炼油厂工程详细情况及所涉各种款项、费用均由再审被申请人与第三人闫明英、彭柏森协商确定；2010年5月14日，申请人收到被申请人15万元保证金当日即将其转交给闫明英，闫明英向申请人出具了借据。对此款的用途和实际转交情况被申请人是同意的。因此缔约过程中的风险应该由委托人自行承担。故应追加闫明英为被告，并依法改判。
被申请人郭晓明提交意见称，我将钱汇入马志新的卡中，他没给我任何手续，半年�，他说事情可能成不了，我向他要钱，他几次推拖，后来拿出了“借条”，但马志新对收到此笔款项无异议，申请人的再审理由不成立，应维持原审判决。
本院复查查明的事实与原审判决认定的事实一致，有原审所列证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，依据该借据所载内容，马志新与闫明英之间形成的是借贷法律关系，借据内容与申请人所述的按照被申请人的要求向闫明英转交15万工程保证金缺乏关联性。同时，申请人并无证据证明被申请人变更了委托事务，且申请人马志新在呼和浩特市临时办理的银行卡确已收到被申请人郭晓明汇来的15万元保证金。故原审判决申请人向被申请人返还工程保证金款项并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马志新的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 范 玲
审判员 郭慧峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 楠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1248号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何刚，男，1990年10月23日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯寻衅滋事罪，于2011年6月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日到案，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1185号起诉书指控被告人何刚犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人何刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月13日7时许，被告人何刚在渝北区XX街XX号XX网吧8号机位，趁被害人王某熟睡之机，将王某放置于腹部的一部价值3193元的iPhone6手机盗走，之后因形迹可疑被民警捉获并查获涉案手机。被告人何刚到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人何刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录、扣押清单、发还清单；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定书；刑事判决书、罪犯档案资料；被害人王某的陈述；被告人何刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何刚有犯罪前科，酌情从重处罚。对其盗窃的财物，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人何刚将价值3193元的iPhone6手机一部退赔被害人王某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李果
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初2744号
原告：李丽，女，1972年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。
被告朱冠军，男，1984年8月10日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
原告李丽与被告朱冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告朱冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金8000元及利息（按年利率6%，自2018年6月22日开始计算）。事实和理由：2017年10月26日，被告向原告借款8000元，并出具借条，未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
朱冠军未答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年10月26日被告出具的借条一份，载明：今借到李丽现金8000元。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，被告拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，被告给原告出具的借条能够证实被告向原告借款8000元的事实。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，因此，对于原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。
因借条未载明双方约定了利息，原告要求被告支付利息按年利率6%自起诉之日即2018年6月22日开始计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金8000元；
二、被告朱冠军于本判决生效之日起十日内支付原告李丽利息（借款本金8000元，按年利率6%，自2018年6月22日起计算至偿清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年七月十七日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初30号
原告翟俊鹏，男，1988年3月19日出生，汉族，务农，山西省盂县人，现住太原市。
被告太原市工商行政管理局迎泽分局，住所地太原市迎泽区西校尉营15号。
负责人刘庆虎，局长。
委托诉讼代理人费小丽，山西中诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人王月起，太原市工商行政管理局迎泽分局注册科科长。
本院在审理原告翟俊鹏诉被告太原市工商行政管理局迎泽分局行政许可纠纷一案中，原告翟俊鹏以诉讼请求错误，需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟俊鹏申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟俊鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告翟俊鹏负担。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 朱素花
人民陪审员 郭丽芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 崔新媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第670-4号
申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（组织机构代码为58051524-5），住所地宁波市鄞县大道东钱湖段217号。
法定代表人：忻吉良，董事长。
被执行人：宁波市高翔科技工贸有限公司（组织机构代码为71728774-X），住所地宁波国际住宅商品市场商务房。
法定代表人：陈金国，总经理。
被执行人：宁波东方加热设备有限公司（组织机构代码为70484985-4），住所地宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：陈金国，总经理。
被执行人：宁波市科迈隆电器有限公司（组织机构代码为79008036-6），住所地宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：朱海平，总经理。
被执行人：宁波市佳杰饰品工贸有限公司（组织机构代码为68429936-4），住所地宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：陈金国，总经理。
被执行人：宁波鑫泰工具有限公司（组织机构代码为74738309-7），住所地宁波市鄞州区高桥镇工业区（永丰村）。
法定代表人：陈金国，总经理。
被执行人：宁波市鄞州航宇不锈钢制管有限公司（组织机构代码为74738144-6），住所地宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：陈金国，总经理。
被执行人：葛晓瑾，女，1976年12月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被执行人：陈金国，男，1967年1月2日出生，汉族，宁波东方加热设备有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人：陈银花，女，1966年1月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被执行人：朱海平，男，1969年5月31日出生，汉族，宁波市科迈隆电器有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈金红，女，1969年2月22日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与宁波市高翔科技工贸有限公司、宁波东方加热设备有限公司、宁波市科迈隆电器有限公司、宁波市佳杰饰品工贸有限公司、宁波鑫泰工具有限公司、宁波市鄞州航宇不锈钢制管有限公司、葛晓瑾、陈金国、陈银花、朱海平、陈金红小额借款合同纠纷一案中，于2016年10月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人葛晓瑾名下的位于宁波市海曙区青林湾西区72幢1单元201室的房地产。同月18日10时10分，买受人陈晨（公民身份号码为、郭麟（公民身份号码为）以267万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人葛晓瑾名下的位于宁波市海曙区青林湾西区72幢1单元201室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人葛晓瑾名下的位于宁波市海曙区青林湾西区72幢1单元201室的房地产【房屋权证号为甬房权证海曙字第××号；土地使用证号为甬国用（2013）第2307460号，地号为03-017-001-0334】和相应权利归买受人陈晨、郭麟所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人陈晨、郭麟时起转移；
三、买受人陈晨、郭麟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所涉税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月一日
代书记员 许诗楠
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1160号
原告：四川丰睿建筑科技有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区A区希望西路294号。
法定代表人金振威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁移园，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄政琼，该公司员工。
被告：张宇柔。
委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。
原告四川丰睿建筑科技有限公司与被告张宇柔劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，因原告四川丰睿建筑科技有限公司向四川省蒲江县人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理中，而本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张颖漩
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1344号
上诉人（原审被告）：深圳市卡珞其服饰有限公司,住所地深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦1106房,统一社会信用代码91440300763472751U。
法定代表人：邹水攀。
被上诉人（原审原告）：广东威雅光电有限公司,住所地广州市番禺区大石镇植村工业二路10号,统一社会信用代码91440000231131534Y。
法定代表人：张晖。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人为原审被告且所在地为深圳市罗湖区，所以本案有管辖权的法院是深圳市罗湖区人民法院。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）于2016年8月2日签订《服装委托生产合同》第五条明确约定：“在合同履行过程中出现争议，双方若协商不成的，任何一方可提交甲方所在地人民法院诉讼。”因双方已约定协议管辖的法院为甲方所在地法院位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人深圳市卡珞其服饰有限公司利用管辖权异议权利拖延诉讼程序的不诚信行为，本院予以谴责并依法驳回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 肖逸思
审 判 员 曾文莉
二〇一八年七月二十日
法官助理 胡玮瑶
书 记 员 苏宏榴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4683号
上诉人（原审原告）：青岛麦迪绅集团有限公司。
法定代表人：田清桐，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，山东美延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周治强，山东美延律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：青岛市香江府餐饮有限责任公司。
法定代表人：陈丽琼，董事长。
委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽琼。
委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
上诉人青岛麦迪绅集团有限公司因与上诉人青岛市香江府餐饮有限责任公司、被上诉人陈丽琼房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长及本案主审，与代理审判员孙付、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛麦迪绅集团有限公司的委托诉讼代理人陈亮、周治强、上诉人青岛市香江府餐饮有限责任公司与被上诉人陈丽琼的共同委托诉讼代理人管益杰到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，一审审理过程中，未对必要的诉讼权利进行释明，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第755号民事判决书；
二、发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费77465元，退还上诉人青岛麦迪绅集团有限公司60525元，退还上诉人青岛市香江府餐饮有限责任公司16940元。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8333号
原告：武汉市华光印刷器材有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人：王健，总经理。
被告：魏国华，男，汉族，住址武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市华光印刷器材有限公司与被告魏国华劳动争议一案中，原告武汉市华光印刷器材有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市华光印刷器材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市华光印刷器材有限公司撤诉。
减半收取案件受理费5元，由原告武汉市华光印刷器材有限公司负担。
审判员 王佩珊
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 易
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3059号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码：914406078937478219。
法定代表人：梁瑞行，行长。
委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张在欢，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：刘佳恒，女，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市武隆县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告刘佳恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂于2017年8月31日转为普通程序，于2017年12月6日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严树阳到庭参加诉讼，被告刘佳恒经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金343260.04元、应还未还利息2378.97元、罚息2.68元、复利2.9元，上述本息计算至2017年7月8日止；二、判令被告按央行基准利率上浮50%的逾期利率，对诉请1的欠款本息计算罚息、复利，自2017年7月9日起计至本息清偿之日止；三、判令被告承担律师费6500元；四、确认原告对被告位于佛山市三水区西南街道建设一路8号时代廊桥花园1座1801房产享有优先受偿权；五、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘佳恒为购买房产向原告申请贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款期限为360个月，自2016年10月8日至2046年10月7日止，还款方式为等本递减法。借款金额为350000元，于2016年10月8日发放。借款执行利率以借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%执行年利率为4.165%。如借款人出现连续90天逾期，则取消利率下浮，按同期基准利率计算。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定出现以下情形之一时，贷款人有权宣布立即到期及提前行使担保权：借款人未按约定按期足额偿还借款或法律规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。涉案房产已办理了抵押预告登记手续，权利证登记号为粤（2017）佛三不动产证明第0003844号。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
被告刘佳恒没有提供答辩意见及证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人购房担保借款合同》、借款凭证，证明原告与被告刘佳恒签订借款合同并约定相关权利义务，原告依约已向被告刘佳恒发放借款。
3、不动产登记证明，证明涉案房产已经办理抵押预告登记，原告依法享有优先受偿权。
4、欠款明细，证明被告的具体欠款情况。
5、委托清收协议及律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费6500元。
原告的举证来源合法且相互印证，被告未到庭答辩，视为对上述证据没有异议。本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。另查明，原告确认，被告于2017年5月9日开始逾期，本院受理本案后，被告又支付了2017年5月、6月、7月的应还款项，截至2017年11月1日，被告共逾期四期，欠本金余额341250.02元，应还未还利息3543.14元，罚息9.61元，复利11.7元，原告主张逾期罚息自2017年11月2日起算。再查明，原告因本案诉讼，向北京市盈科（佛山）律师事务所支付律师费6500元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，案涉《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告在借款合同履行期间，连续多期未能偿还借款本息，严重违反了合同的约定，原告据此诉请其依约清偿全部借款及至实际清偿日的相关利息及律师费，合法有理，本院予以支持。对于原告计算复利的诉请，本院认为鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，在本案中已经相应支持逾期利率的计算，而逾期利率已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的违约金，具有补偿的性质，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说不公平，因此，按逾期利率计算利息的情况下，不应再计算复利，对该诉请，本院不予支持。至于抵押权的问题，原告在本案涉案房产上设定的是抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质与法律效力。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，本案原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并非享有现实抵押权，无权就处分所得价款优先受偿。故原告诉请对涉案房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘佳恒应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金341250.02元及利息（计至2017年11月1日的利息为3543.14元，2017年11月2日起至清偿之日止的利息按合同约定的执行年利率取消下浮15%后再上浮50%的逾期年利率计算）；
二、被告刘佳恒应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿付律师费6500元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582.16元，保全费2281元，合计8863.16元，由被告刘佳恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 李美华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 成婉玲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1574号
原告：宁霞，女，1973年2月19日生，汉族。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告：卜秋霞，女，1948年11月20日生，汉族。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
原告宁霞与被告张宝亮、卜秋霞民间借贷纠纷一案，原告宁霞2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹永彬适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告宁霞及其委托代理人王运国到庭参加诉讼，被告卜秋霞委托代理人裴玉林、被告张宝亮委托代理人岳建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁霞诉称：被告因做生意资金周转困难于2014年11月27日、2015年3月17日分别向我借款10000元，共计20000元，借款期限为一年，月息一分。借款到期后，被告以资金困难为由拒不偿还本息，现诉至法院，望法院依法判决：1、被告立即偿还借款10000元（庭审中原告明确表示借款时间为2014年11月27日、数额为10000元的借款本次诉讼不再主张）。2、被告按约定向原告支付借款利息。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告卜秋霞辩称：我向原告借款10000元属实，现在外面还欠我很多钱，要过钱之后我会向原告偿还本息。收据上的张宝亮的签字及捺章均是我所为，张宝亮并不知情。
张宝亮辩称：借款与我没有法律上的任何关系。综上，上述借款及利息我不应偿还。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：
原告宁霞要求被告张宝亮、卜秋霞偿还借款10000元及利息（利息的计算方式：以10000元本金，按月息一分自2015年3月1日计算至二被告将借款还清之日止。）的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：2015年3月1日被告卜秋霞为原告出具的收据一份。
被告卜秋霞、张宝亮未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张宝亮对原告提交证据的质证意见为：原告认可张宝亮的签字非本人所签，我方没有异议，借条中的张宝亮的手章我方根本不知情，也没有将自已的手章交给卜秋霞保管、使用，张宝亮与卜秋霞已分开多年，并未在一起共同生活，卜秋霞的借款与我方没有法律上的任何关系。综上，上述借款及利息张宝亮不应偿还。被告卜秋霞对原告提交证据的质证意见：证据的真实性无异议。确系卜秋霞本人书写，借款10000元属实，现在外面还欠卜秋霞很多钱，要过钱之后卜秋霞会向原告偿还本息。收据上的张宝亮的签字及捺章均是卜秋霞所为，张宝亮并不知情。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的三特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告卜秋霞因做生意需要于2015年3月1日向原告宁霞借款10000元，并与原告约定上述借款的期限为一年，利息为月息一分。原告交付借款后，被告卜秋霞为原告出具了内容为“收据宁霞人民币（大写）壹万圆正￥10000元正利率定期一年月息一分附收款人卜秋霞张宝亮”的收据，并加盖“张宝亮”手章。借款到期后，原告多次向二被告索要借款及利息未果，被告张宝亮称其对上述借款并不知情。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告卜秋霞向原告宁霞借款10000元，双方明确约定该借款期限为一年，利息为月息一分，有证据证明事实清楚，且原被告利息约定不违反国家有关限制利率的相关规定，故对原告宁霞要求被告卜秋霞偿还10000元借款及利息的诉讼请求，本案予以支持。原告称涉案借款系被告张宝亮、卜秋霞共同借款，并要求张宝亮共同偿还借款10000元及利息，但原告并未举证证明张宝亮向其借款的事实且被告张宝亮对借款行为明确表示否认，故对原告该项诉求，本院不予支持。同时，原告庭审中明确表示借款时间为2014年11月27日、数额10000元的借款本次诉讼不再主张，是原告对自身权益的合法处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜秋霞于本判决生效后十日内偿还原告宁霞借款10000元及利息（利息的计算方式：以10000元为本金，按月息1分，自2015年3月1日计算至本判决生效后十日止）。
驳回原告宁霞其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费145元，由被告卜秋霞承担75元，原告宁霞承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬二0一六年七月十三日
书记员 童 永 奎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0428执212号
申请执行人：喀某。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人：丛某，男,1969年12月18日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：罗某，女,1969年9月20日出生,蒙古族,农民,住址同上。
本院在执行申请执行人喀某申请执行被执行人丛某、罗某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的款43950.77元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人丛某、罗某进行财产调查，查明被执行人丛某、罗某暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员杨增
二〇一七年六月二十日
书记员王政皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0428执212号申请执行人：喀某。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人：丛某，男,1969年12月18日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：罗某，女,1969年9月20日出生,蒙古族,农民,住址同上。本院在执行申请执行人喀某申请执行被执行人丛某、罗某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的款43950.77元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人丛某、罗某进行财产调查，查明被执行人丛某、罗某暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张杰审判员祁建国审判员杨增二〇一七年六月二十日书记员王政皓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5659号
原告孙红亮，男，汉族，,户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住地无锡市惠山区。
委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被告梁向东，男，汉族，，户籍地江苏省滨海县，现住地江苏省无锡市惠山区。
原告孙红亮与被告梁向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙红亮及委托代理人马蕾、被告梁向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红亮诉称：孙红亮与梁向东约定由孙红亮将经营的惠山区堰桥威科罗机械厂铣床等设备、生产资料作价160000元整体转让给梁向东，梁向东仅支付了转让款80000元，余款80000元经催讨未付，现孙红亮诉请要求梁向东支付剩余转让款80000元，并从2016年1月1日起实际支付之日止以80000元为基数、按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告梁向东辩称：对孙红亮主张欠款的事实及金额无异议，但孙红亮转让工厂设备后未介绍相应业务，所以未支付全部转让款。
经审理查明：2014年3月28日，孙红亮与梁向东签订《转让协议》（以下简称协议）一份，协议约定：孙红亮（甲方）将位于惠山区堰桥街道堰锦路28号-8的惠山区堰桥威科罗机械厂转让给梁向东（乙方），转让包括：四台铣床、二台车床、二台线切割、一台平面磨床、小钻床、仪表车及厂里现有的材料和现有的业务，设备总价值估为10万，材料2万，业务费用4万元，共计16万元。双方约定付款方式为：2014年3月28日付伍万元整；2014年12月31日前付伍万元整；剩下于2015年12月31日前付清。
诉讼中孙红亮自认梁向东已支付转让款80000元，梁向东对此予以确认；相关转让的惠山区堰桥威科罗机械厂的设备、生产资料等由梁向东控制使用。
应当事人的书面申请，本院准许双方在确定期限内协商解决纠纷，经本院调解，双方和解未成。
上述事实，由《转让协议》1份、情况说明1份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：孙红亮与梁向东所签协议系当事人的真实意思表示，约定内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方当事人应恪守履行各自义务。孙红亮按约履行了交付义务，则梁向东应按约履行支付转让款的义务；梁向东以孙红亮未介绍业务为由拒付剩余转让款，因协议中对此并未作明确约定，且梁向东亦未能举证证明其不付款的正当理由和事实，故梁向东的该辩解本院不予采信，梁向东应当支付剩余转让款；双方约定的最后还款期限是2015年12月31日，但未约定承担违约责任的方式，故按照法律规定，孙红亮主张梁向东承担从2016年1月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据。孙红亮的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
梁向东于本判决生效之日起十日内支付孙红亮转让款80000元，并赔偿逾期付款违约金损失（以80000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由梁向东负担。（该款已由孙红亮预交，本院不予退还，梁向东应于本判决生效后十日内直接支付给孙红亮。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一七年三月二十日
书记员 高 斌
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第445号
申请执行人王梅，女，29岁，籍贯内蒙古东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵海军，又名赵军，男，31岁，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人杨虎，男，40岁，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人赵海军、杨虎借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中评估、拍卖了被执行人赵海军所有的位于棋盘井镇天誉天城一期15号楼4单元308室房屋一套，后经三次网络拍卖因无人竞买而流拍。被执行人赵海军于2017年8月22日给付申请人王梅现金30000元整且双方当事人达成和解剩余欠款本金赵海军于2017年12月30日欠清偿，如赵海军按时未履行申请人王梅不放弃利息将恢复执行此案，同意以原案件中第三次流拍价格接收房屋抵偿欠款（双方当事人均承诺在恢复执行案件中该房屋不做第二次评估和拍卖，以原执行案件中第三次流拍价格直接抵顶）。本案依法进行了五查被执行人名下再无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第445号申请执行人王梅，女，29岁，籍贯内蒙古东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵海军，又名赵军，男，31岁，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人杨虎，男，40岁，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王梅申请执行赵海军、杨虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行已经发生效力的鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1315号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中本院依法查封并拍卖了被执行人赵海军所有的位于棋盘井镇天誉天城一期15号楼4单元308室住宅一套，经评估此房作价238293元。经依法拍卖，无人竞买，申请�行人王梅同意以第三次流拍价格203740.52元抵顶债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人赵海军所有的位于棋盘井镇天誉天城一期15号楼4单元308室住宅一套，第三次流拍价格203740.52元，交付申请执行人王梅抵偿案款203740.52元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人王梅时起转移。二、申请执行人王梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年十月九日书 记 员 范   鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人韦富平，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人韦富平犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人韦富平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日晚上8时许，被告人韦富平驾驶桂N×××××号面包车搭乘韦某甲、韦某乙等人由钦州市钦北区大直镇屯品村委那漠村往钦州市方向行驶，当行至大直镇土地所附近路段时碰撞在路边打鼓舞狮的黄超庆、唐某和梁正华，造成唐某、梁正华受伤，黄超庆挂在桂N×××××号面包车底下的交通事故。事故发生后，被告人韦富平没有停车，反而驾车逃逸，在旁观看舞狮的黄某和被撞到的梁正华见状便上前拍打桂N×××××号面包车的车窗说车下有人，并叫被告人韦富平停车。被告人韦富平没有理会，仍驾车继续逃逸。在逃逸的过程中，被告人韦富平驾车觉得车底有障碍物，影响车辆行驶，便在大直镇环城路一路牌处停车检查，发现黄超庆挂在桂N×××××号面包车的后轮处。被告人韦富平便将黄超庆拉出车底放在路过，后驾车继续逃逸。当逃至大直镇那下村附近路段时，被告人韦富平便叫车上人员下车，后驾车离开并用车上汽油将桂N×××××号面包车烧毁。经交警部门作出责任认定，韦富平负此次事故的全部责任。次日上午，被告人韦富平到公安机关投案。
经鉴定，黄超庆的死亡原因是生前因发生交通事故引起颅脑损伤、颈髓损伤而导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
上述事实，被告人韦富平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、涉案驾驶人和车辆信息、血样提取登记和韦富平血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆检验和尸体处理材料、车辆扣押凭证、户籍信息等书证；事故现场勘验检查笔录、现场方位图和照片；鉴定意见和鉴定意见通知书；证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、唐某、黄某的证言以及被告人韦富平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦富平违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故后没有立即停车，保护现场，反而逃逸且致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦富平犯交通肇事罪成立。案发后被告人韦富平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦富平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦富平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2022年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄罗艳
温州市龙湾区人民法院
民事裁判文书文稿
签发：审核：
会签：校对：
拟稿：（打印8份）校对：苏志光
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第248号
原告：张××。
被告：董××。
本院在审理原告张××与被告董××普通合伙纠纷一案
中，原告在收到本院送达的诉讼费缴款通知书之后的七日内，
未能如期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐洁人
二〇〇九年三月二日
书记员 苏志光
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3767号
申请执行人奉化市水利局，住所地浙江省奉化市锦屏南路208号。
法定代表人杨伟军，男，局长。
委托代理人王赘（特别授权代理），男，奉化市水利局干部。
被执行人胡雷君，男，汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市水利局与被执行人胡雷君因水利行政处罚一案，于2015年11月23日作出的奉水罚字[2015]第4号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市水利局于2016年10月24日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审628号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年3月16日被执行人尚欠罚没款124550元、加处罚款120000元及执行费3568.25元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执3767号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执357号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人龚德新，男，1970年7月21日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人龚德新借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督55号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人龚德新的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人龚德新的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督55号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1910号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年6月xx日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]189号起诉书指控被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。依照上海市第三中级人民法院指定本院管辖的决定，本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月起，被告人周某某在其租赁的上海市黄浦区人民路XXX号万商二手货交易市场11xx号商铺经营期间，从他处购进假冒伯爵(PIAGET)、宇舶(HUBLOT)等注册商标的手表，卡地亚(CARTIER)、香奈儿(CHANEL)等注册商标的眼镜、首饰后，在上述店铺进行对外销售。2016年9月9日，公安机关在上述地点抓获被告人周某某，并在该商铺内查获尚待销售的上述品牌手表、眼镜、首饰等物品共计25件。经鉴定，上述物品均为假冒注册商标的商品，其中14件被侵权产品的市场价格共计人民币259,500元。
被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及《检查笔录》，北京精萃知识产权代理有限公司出具的《代理委托书》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》及《鉴定书》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，北京精萃知识产权代理有限公司出具的《市场参考价格》，公安机关出具的《工作情况》及被告人周某某的历次供述笔录等证据。
据此，公诉机关认为被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，系犯罪未遂，具有坦白情节，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑。
被告人周某某对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 金平华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初797号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人宋树顶，男，1980年2月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，无业，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。2009年1月8日因犯妨害公务罪，被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月1日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）887号起诉书指控被告人宋树顶犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉,被告人宋树顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月20日16时许，被告人宋树顶在其居住的位于本市官渡古镇出租屋门口，向他人非法出售毒品海洛因一包，净重0.161克，被公安民警现行抓获，当场从其身上缴获其贩卖的毒品海洛因净重0.161克及毒资人民币200元，并从其住所内查获毒品海洛因净重29.107克。涉案毒品海洛因净重29.268克及毒资人民币200元已被收缴。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人宋树顶的刑事责任。
被告人宋树顶自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，辩称民警在其住处缴获的毒品是用于自己吸食的。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述,证人王某的证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，搜查、扣押笔录，扣押决定书、清单，封装笔录，称量记录及照片，取样笔录，物证照片，现场辩认笔录及照片,检定证书,罚没物资专用收据，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人宋树顶对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宋树顶贩卖毒品海洛因29.268克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人宋树顶所提辩解意见，无相关证据证实，本院不予采信。被告人宋树顶到案后如实供述其犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋树顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2026年6月20日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 王清涛
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张盛思
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1423号
原告：姚秀梅，女，汉族，1963年9月12日生，住扶沟县。
委托代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告：韦新力，男，汉族，1963年11月8日生，住扶沟县。
委托代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王伟，男，汉族，1972年01月10日生，住扶沟县。
原告姚秀梅、韦新力诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月20日立案后，依法适用小额程序审理。
本院认为，原告姚秀梅、韦新力诉被告王伟民间借贷纠纷一案，因姚秀梅、韦新力申请撤回对王伟的起诉，符合法律规定�予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚秀梅、韦新力撤诉。
案件受理费563元由原告姚秀梅、韦新力负担。
审判员 何红旗
二〇一八年五月八日
书记员 ＸＸ华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李银刚，男，1989年12月26日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李银刚信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,662.67元。原告诉称,被告李银刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,662.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初299号
原告：李某。
委托诉讼代理人：白来明，山西省航宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李某某。
被告：张某某。
原告李某与被告李某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人白来明，被告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币311万元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至执行之日。事实及理由：自2013年起，被告曾多次向原告借款用于企业周转。2015年间双方对零散借据进行了整合，被告重新给原告出具了三支借据，分别为：2015年4月20日借款145万元：2015年12月28日借款100万元；2015年12月30日借款66万元，月息均为2分。在约定如期还款的同时以其所有的晋A×××××号宝马牌轿车一辆和分别位于离石区和太原市的5套房产作为抵押。之后，被告仅支付过20万元利息，本金及剩余利息虽经原告多次催要未果。
被告李某某承认原告李某在本案中主张的事实。
被告张某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为：被告李某某承认原告李某在本案中主张的事实。被告张某某未到庭对原告主张的事实以及出示的证据进行质证、举证，视为放弃举证、质证的权力和义务。因该三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未就该三笔债务约定为个人债务，故对原告李某主张的事实予以确认，对原告主张二被告偿还借款本息的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李某某、被告张某某于本判决生效后十五日内，偿还原告李某借款人民币311万元及利息（利息按月息2分计息。其中：本金按145万元计息从2015年4月20日起算，计算至履行之日止；本金按100万元计息从2015年12月28日起算计算至履行之日止；本金按66万元计息从2015年12月30日起算计算至履行之日止。并扣除已归还的20万元的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31680元，减半收取，保全费5000元，合计20840元。由被告李某某、被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯 艳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6545号
原告南京龙润物业管理有限公司。
被告何洁。
本院在审理原告南京龙润物业管理有限公司诉被告何洁物业服务合同纠纷一案。原告补充证据，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京龙润物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京龙润物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十月二十日
书记员 谢海婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执13号
被执行人方子红，女，1966年8月25日出生，住松阳县。
申请人松阳县人民法院依据已经发生法律效力的2015年01月20日丽水松阳法院（2015）丽松刑初字第00008号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人方子红在（2017）浙1124执13号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人方子红在2050元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年一月十日
代书记员 骆浩阳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1581号
原告：樊某，女，汉族，生于1985年9月27日，江苏省泗洪县人，。
委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族，生于1976年11月23日，湖北黄梅县人，住黄梅县。
原告樊某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人石成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照《离婚协议书》第三条的约定，协助原告办理位于黄梅县××理想城××单元××室房屋过户手续；2、要求被告还清房屋本金及利息393041.73元。事实与理由：原被告于××××年××月××日在黄梅县民政局登记结婚，婚后双方因性格不和，于2015年11于27日协议离婚，并经黄梅县民政局婚姻登记处登记备案，发放离婚证。按照当时签订，已经生效的《离婚协议书》的规定，黄梅县××理想城××单元××室归原告所有，由被告支付并还清房贷。但至起诉之日，被告已拖欠四个月房贷未还，且未按约定协助原告办理房屋过户手续。原告为保护自己利益，遂诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证及被告户口本复印件；2、原被告离婚证，《婚内财产约定》及律师见证书，离婚协议书；3、房产局出具的关于争诉房屋的信息及中国农业银行黄梅县农行营业部出具的该房屋欠贷款本息的个贷凭证基础信息。
被告对原告提供的证据质证，对其真实性均没有异议，但被告辩称:被告不是自愿离婚，双方离婚是为了规避债务，离婚协议书不是其真实想法，离婚协议书上第六条“男女双方婚姻存续期间无共同债权债务”不是真实的。且由于房子当时装修买家具都是欠款买的，房子不能过户，不然会有很多人要债。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交一份证据材料为：2015年6月24日被告与蔡年友签订的《按揭贷款房屋转让协议》，拟证明原被告在婚内已将争诉房屋转让给他人。
原告质证对被告提交的《按揭贷款房屋转让协议》的真实性表示质疑。原告称不认识蔡年友，对于该协议上的原告签名也只记得在第二页签过，并且当时是为了开店找了一家金融公司借款7万元，但7万元最终也没有借成，协议没有收回。原被告双方对该证据争议较大，本院将对该证据结合案情，与本案的关联性予以综合认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，被告于2012年5月18日与湖北厦安置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号HMX12000913），以按揭贷款方式购买了黄梅县厦安理想城11栋3单元1105号商品房一套（办理了个人住房抵押贷款，预抵证号为YD120572号，首付195817元，余额房款456000元以银行贷款的方式支付，贷款期限为20年，截止2018年5月20日，尚欠贷款本金385950.69元和贷款利息12194.25元），该房屋号码后来变更为11栋3单元1101室。2014年7月5日，原被告签订《婚内财产约定》，湖北恩祺律师事务所对此出具了《律师见证书》。2015年11月27日，原被告在民政部门签订《离婚协议书》协议离婚，领取了离婚证，按该离婚协议书约定，争诉黄梅县××理想城××单元××室商品房归原告所有，该房购买方式为分期付款，离婚后由被告支付房贷，直到房贷付清为止。双方离婚后，原告在该房居住至今，该房在双方离婚后已偿还的房贷亦均由被告支付。现原告起诉，要求被告按照《离婚协议书》第三条的约定该房归原告所有，协助原告办理房屋过户手续；并要求被告还清房屋贷款本息。
本院认为：原、被告于2015年11月27日在民政部门离婚时签订的《离婚协议书》是否真实有效，是否是被告的真实意思表示，这是本案争议的主要焦点。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。双方在民政部门自愿离婚，当时签订的离婚协议书内容并未违反法律规定，应是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人应具有约束力。被告对离婚是为了规避债务、离婚协议书不是其真实想法的辩解，无证据支持，故本院对该辩解不予支持。被告虽然在开庭中提交了与蔡年友的协议，但是蔡年友未到庭，庭审后被告亦未按要求通知蔡年友到庭，本院不掌握蔡年友具体的身份信息，致使本院无法查明签订《按揭贷款房屋转让协议》的具体情况。因本案系处理原、被告双方之间的相关权利义务关系，不影响第三人（包含蔡年友）另行合法途径维护其权益。综上，本院确认原、被告离婚时签订的《离婚协议书》相关条款的效力，黄梅县××理想城××单元××室商品房归樊某所有，高某应依法履行协助樊某办理该房产相关权属变更过户手续的义务，购买该房屋的个人住房抵押贷款本息应由高某负责偿还（若樊某偿还房屋贷款本息后，可依法向高某追偿）。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条之规定，判决如下：
一、位于黄梅县黄梅镇厦安理想城11栋3单元1101室（商品房买卖合同编号HMX12000913、预抵证号为：YD120572号）的房屋归樊某所有；限高某于本判决生效之日起十五日内协助樊某办理该房产相关权属过户变更手续。
二、购买上述房产时下欠的房屋贷款本息由高某负责偿还（偿还房贷本息方式：按房贷合同约定的还款时间、金额偿还）。
三、驳回樊某的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李剑雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 殷 勇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1486号
原告刘景章，男，1950年4月10日出生，汉族。
委托代理人陈树荣，福建旭丰律师事务所律师。
被告黄住地，男，1955年9月13日出生，汉族。
被告梁辉英，女，1958年8月24日出生，汉族。
被告黄毅能，男，1976年12月9日出生，汉族。
被告周小英，女，1986年10月24日出生，汉族。
被告黄毅才，男，1978年11月11日出生，汉族。
被告包凤秀，女，1981年1月11日出生，汉族。
被告谢奋惕，男，1978年6月23日出生，汉族。
被告黄毅斌，女，1980年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘景章与被告黄住地、梁辉英、黄毅能、周小英、黄毅才、包凤秀、谢奋惕、黄毅斌民间借贷纠纷一案中，原告刘景章向本院提出保全申请，要求冻结、查封或扣押上列被告价值960000元（人民币，下同）的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告黄住地、梁辉英、黄毅能、周小英、黄毅才、包凤秀、谢奋惕、黄毅斌的财产，价值以960000元为限；
二、查封担保人龚乃贵名下位于福建省厦门市翔安区祥吴二里8号203室的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一五年六月三日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
合并审理裁定，请庭长审批！
夏煜
2016年5月10日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2363号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长夏煜
人民陪审员黎显爱
人民陪审员饶怡群
二○一六年五月十日
书记员容成
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第171号
原告谢某某，女。
被告欧某某，女。
被告蹇某某,男。（缺席）
原告谢某某为与被告欧某某、蹇某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告欧某某到庭参加诉讼。被告蹇某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告欧某某因做生意需要资金于2013年6月至7月之间分两次向原告谢某某借款10万元，并约定一年之内归还，2014年9月9日被告欧某某又向原告借款2万元，借款到期后原告多次向被告催收，均遭被告拒绝。故请求判令：被告欧某某、蹇某某偿还原告谢某某借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告谢某某为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、2013年6月30日的借条，证明被告借原告5万元的事实。
证据二、2013年7月17日的借条，证明被告借原告5万元的事实。
证据三、2014年9月9日的借条，证明被告借原告2万元的事实。
被告欧某某对原告谢某某提交的证据一-三均无异议。
被告欧某某辩称：被告确实向原告借了12万元，当时约定的利息为月息4分，也没有约定还款期限，且被告欧某某已经偿还利息8万元左右，3次借款的利息还到了2014年年底，只有2015年的利息没有还。借款是被告欧某某一个人借的，被告欧某某与被告蹇某某已于2015年5月27日离婚，被告欧某某愿意将店铺抵给原告以偿还借款。
被告欧某某为支持自已的主张，向法庭提交了其偿还利息清单，以证明被告偿还原告利息共计23500元。
原告谢某某对被告欧某某提交的证据的质证意见为：上述证据不真实，清单虽然是其书写的，并且在上面签了个“谢”字，但是“2350.00元”这几个字不是原告写的，原告也没有拿这个钱，原告只收了被告2014年度的利息。
被告蹇某某未作答辩。
经审理查明，被告欧某某于2013年6月30日、7月17日向原告谢某某各借款5万元，2014年9月9日被告欧某某又向原告谢某某借款2万元，共计借款12万元。原告谢某某多次向二被告催讨欠款，均遭二被告拒绝。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告谢某某提交的借条为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欧某某、蹇某某所欠原告谢某某的借款应当归还。原、被告之间的债务关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告欧某某、蹇某某共同偿还，不因二被告离婚而对抗第三人，故对原告谢某某请求判令被告欧某某、蹇某某支付借款12万元的请求，本院予以支持。因双方对利息没有书面约定，口头约定的内容亦无法查清，但被告欧某某自认2014年的利息已经还清，2015年的利息没有支付。故被告欧某某、蹇某某应支付自2015年1月1日起的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧某某、蹇某某在本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某欠款12万元（利息从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告欧某某、蹇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 黄福常
二〇一五年八月三日
代理书记员 李金花
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初199号
原告：赵中华，男，1971年11月11日出生，汉族，住左权县。
被告：山西荣通房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区文苑路6号。
法定代表人:原鹏飞，山西荣通房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
原告赵中华诉被告山西荣通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵中华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵中华以与被告山西荣通房地产开发有限公司已协商解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵中华撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵中华负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张和建
人民陪审员 王瑞琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈雨晴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初270号
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人崔立新，总经理。
委托代理人徐征年（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人于思思（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
被告王金颖，女，生于1978年3月4日，满族，住济南市。
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告王金颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕素敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3796号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：赵强，该行行长。
委托代理人：陈军，系该行员工。
被告：蔡连武。
被告：王小兰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告蔡连武、王小兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费4528元，依法减半收取2264元，由原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沈悦
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3490号
原告王丹青，女，1983年10月18日生，汉族。
被告李阳，女，1990年5月8日生，汉族。
本院在审理原告王丹青诉被告李阳名誉权纠纷一案中，原告王丹青于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李阳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王丹青撤回对被告李阳的起诉。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年八月八日
见习书记员 谢慧娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0084号
原告薛某，住淮安市淮安区。
被告袁某，住涟水县小李集办事处。
被告袁某某，住涟水县涟城镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市健康东路。
负责人陆某，该公司经理。
委托代理人缪某某，该公司员工。
本院在审理原告薛某某与被告袁某、袁某某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛某某于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛某某负担。
审判员 陈顺元
二〇一四年一月七日
书记员 汪星星
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2460号
原告廖折军。
特别授权委托代理人李舜，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告粟英号。
被告粟伍明号。
原告廖折军与被告粟英、粟伍明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖折军委托代理人李舜、被告粟英、粟伍明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖折军诉称，原告与被告粟英2011年2月通过QQ聊天认识，同年4、5月确定恋爱关系，后因被告粟英开设服装店及其家庭所需，原告自2011年8月26日至2014年5月28日止，分多次合计借出人民币10余万元，此间被告陆续归还了部分借款，后因性格不合，原告与被告粟英分手，双方于2014年5月28日进行结算，被告粟英就尚未归还的78000元向原告出具借条，粟伍明为担保人。原告请求，1、判令两被告向原告偿还借款本息59240元；2、判令两被告向原告支付逾期还款利息2093元（2016年4月11日至2016年5月24日共计1个月零23天，月利率2%，按照此标准计算顺延至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告粟英、粟伍明未提交书面答辩状。
经审理查明，原告廖折军与被告粟英于2011年2月通过QQ聊天认识，同年4、5月确定恋爱关系，因被告粟英开设服装店等原因，原告自2011年8月至2014年5月，分多次支付给被告粟英经营所需费用，后因原告与被告粟英分手，双方于2014年5月28日进行了结算，被告粟英向原告出具借条，载明，粟英（身份证号码43022119850406XXXX）今借到廖折军（身份证号码51102519820718XXXX）现金人民币78000元，大写柒万捌仟元整。2015年12月10号之前归还的部分，不计利息，2015年12月10号之后，余额按月息2%计算，如果借款人未能在2015年12月10号前将本息一并归还完毕，出借人有权以任何合法方式催款。担保人粟伍明签名并按手印。出具借条后，被告共偿还原告25000元，被告自认偿还时间为2016年4月30日。被告余欠原告53000元。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、湖南邦普循环科技有限公司在职证明、原告出具的收据、开庭笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告粟英向原告借款，原告支付了借款，被告出示了借条，双方形成合法的借贷关系，被告粟伍明系担保人，依法应承担担保责任。借条上约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。借款78000元自2015年12月10日至2016年4月30日，以月息2%计算，利息为7280元，此款应由被告支付给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告粟英偿还原告廖折军借款本金53000元；
二、被告粟英支付原告廖折军借款至2016年4月30日止的利息7280元（后段利息以53000元从2016年5月1日起按月息2%计算至实际偿还清楚之日止）；
三、被告粟伍明对被告粟英的应付款承担连带偿还责任。
上述款限被告粟英、粟伍明在本判决生效后10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告粟英、粟伍明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初46号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘进，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，出生地秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，2009年1月22日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元;因犯盗窃罪，2015年12月16日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员任立维出庭支持公诉。被告人刘进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月16日，被告人刘进在重庆市秀山土家族苗族自治县梅江镇派出所对面巷子的水果摊旁将被害人周某放于上衣口袋内的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值604元。
被告人刘进在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有：接受刑事案件登记表，立案决定书、户籍证明、到案经过、被盗手机发票复印件、刑事判决书等书证；证人胡某、杨某的证言；被害人周某的陈述；被告人刘进的供述和辩解；秀山县价格认证中心鉴定意见；辨认笔录、扣押笔录、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。）
二、对被告人刘进的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪
二〇一七年四月十一日
书记员 龙东
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2625号
原告高桂荣，女，1969年5月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告安阳市红旗药业有限公司。
法定代表人张兰云，该公司经理。
被告郑州田田丰科技有限公司。
法定代表人尚广耀，该公司经理。
原告高桂荣与被告安阳市红旗药业有限公司、郑州田田丰科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告高桂荣于2017年7月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高桂荣撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一七年七月十一日
书记员 张 琳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第93号
申请人张某某，男，1980年4月30日出生，汉族，农民。
申请人郭某甲，男，1998年1月9日出生，汉族，农民。
申请人郭某乙，男，1968年11月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月9日受理了申请人郭某甲、郭某乙与张某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX大队组织调解，申请人达成了以下调解协议：
一、郭某乙住院期间医药费、误工费、护理费、伙食补助费由张某某全部承担；
二、本次事故一次性协商处理。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX大队主持调解郭某甲、郭某乙与张某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1039号
原告：张凤国，男，1971年10月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李东辉，男，1976年4月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：陈政，男，1960年1月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：孟凡龙，男，1976年4月2日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李东辉，男，1976年4月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林大唐新型建材有限责任公司，住所地：吉林市化学工业循环经济示范区。
法定代表人：唐丽红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫明，该公司办公室主任。
第三人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地：吉林市御苑小区。
法定代表人：杨爽，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵孝民，该公司员工。
原告张凤国、陈政、孟凡龙与被告吉林大唐新型建材有限责任公司、第三人吉林市隆华建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
张凤国、陈政、孟凡龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令给付279000元及利息，2015年11月25日起至给付之日止，利息按中国人民银行贷款利率计算；2、并承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2010年被告企业盖职工宿舍楼，后因被告缺少资金，工程停工，至今没有完成，原告陈政已交付完工的大白工程款为148300元；电工孟凡龙完工的工程款为42000元；张凤国完工的水暖工程款45000元；孟凡龙完工的土建工程款为144000元；上述欠款共计379000元。后经原告多次催要，2015年12月18日，被告给付原告10万元整人民币，尚欠279000元。被告在2015年给原告出了一份承诺书，原告2017年1月26日与被告在龙潭法院开过一次庭，当时告诉主体资格错误和漏掉主体第三人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，现追加吉林市隆华建筑工程有限责任公司为本案第三人。被告尚欠原告279000元，迟迟不给，总以企业困难为由拖欠至今。现确保原告合法权益。请求人民法院判定279000元。
经本院审查认为：本案为被告及第三人拖欠三位原告劳动报酬而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十五条，本案既不是必要共同诉讼，也不符合普通共同诉讼的法定条件，原告张凤国、陈政、孟凡龙在同一案件中共同起诉是错误的，应当另案分别起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张凤国、陈政、孟凡龙的起诉。
案件受理费2743.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 于秋生
二〇一七年十月十六日
代理书记员 周 俊