wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初209号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈某甲，男，身份证号码×××5217，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因本案于2016年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人陈某乙，男，身份证号码×××6018，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因本案于2016年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人陈某丙，男，身份证号码×××4756，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因本案于2016年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月7日19时多，被告人陈某甲受他人雇佣，伙同被告人陈某乙在被告人陈某丙位于揭阳市榕城区东升街道办事处沟口村七围六巷东239号的出租屋内，利用“鱼、虾、蟹”赌具设赌供人赌博，每盘赌注10元至200元，赔率是1赔2。陈某甲和陈某乙负责轮流摇骰子和赔付输赢的钱。至当晚22时许，公安民警查获该赌摊，民警现场抓获陈某甲、陈某乙、陈某丙和参赌人员赖某、蔡某甲、谢某、蔡某乙、陈某戊，现场扣押“鱼、虾、蟹”赌具1套、赌资人民币1960元。上述事实,被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、蔡某甲等人的证言，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙受他人雇佣，在开设赌场中负责收付赌资；被告人陈某丙提供场地供他人开设赌场，在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应当根据其各自的犯罪情节分别依法从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止）。二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月21日止）。三、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一六年五月三十日书记员  吴静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第3页共4页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2231号
上诉人（原审原告）：黎明，男，1987年5月28日生，汉族，现住广西壮族自治区兴安县。
上诉人（原审原告）：秦莉莉，女，1985年2月11日生，汉族，现住广西壮族自治区兴安县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志凌，女，1962年9月20日生，汉族，现住广西壮族自治区兴安县。
被上诉人（原审被告）：黄秋玲，女，1968年7月7日出生，汉族，现住广西壮族自治区兴安县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：伍江平，广西中心律师事务所律师。
上诉人黎明、秦莉莉因与被上诉人黄志凌、黄秋玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎明、秦莉莉于2016年10月30日以被上诉人已履行为上诉人办理电表单独立户手续的义务为由，申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉及本案一审起诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，且经被上诉人同意，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初127号民事判决；
二、准许上诉人黎明、秦莉莉撤回上诉及一审起诉。
一审案件受理费上诉人黎明、秦莉莉预交650元，减半收取325元，由上诉人黎明、秦莉莉负担，一审法院退还上诉人325元；二审案件受理费上诉人黎明、秦莉莉已预交650元，减半收取325元，由上诉人黎明、秦莉莉负担，本院退还上诉人325元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕松
代理审判员 周 丽
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 璐
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1628号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：叶冬仙，女，1966年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：项溪寿，男，1964年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人叶冬仙、项溪寿融资租赁合同一案中，查明被执行人叶冬仙、项溪寿下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的391391元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人叶冬仙、项溪寿融资租赁合同一案，责令被执行人叶冬仙、项溪寿归还申请执行人租金及违约金合计391391元。被执行人叶冬仙、项溪寿至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1628号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。法定代表人倪银英，该公司董事长。被执行人：叶冬仙，女，1966年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：项溪寿，男，1964年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人叶冬仙、项溪寿融资租赁合同一案中，查明被执行人叶冬仙、项溪寿下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的391391元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人叶冬仙、项溪寿融资租赁合同一案，责令被执行人叶冬仙、项溪寿归还申请执行人租金及违约金合计391391元。被执行人叶冬仙、项溪寿至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初656号
起诉人王翠兰，女，1952年8月1日出生。
法定代理人王桂兰，女，1955年6月20日出生。
委托代理人杨连荣，女，1945年2月27日出生。
起诉人王翠兰向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）。起诉人诉称，盐田人事仲裁认定起诉人涂改诊断书，成为德不合格的证据。为了证明诊断书不是起诉人涂改的，起诉人起诉盐田医院。盐田法院启动特别程序，依据“广州精神疾病司法鉴定组”签发的“1995《精神疾病司法鉴定书》”，以（1999）深盐法民特字第1号《民事判决书》，宣告起诉人为限制民事行为能力人。起诉人法定代理人申请复鉴，持完全行为能力人的司法鉴定结果，请求撤销（1999）深盐法民特字第1号《民事判决书》。盐田法院以（2001）深盐法民特字第1号《民事判决书》，驳回起诉人法定代理人的申请。起诉人向广州市精神病医院、广东省高级人民法院投诉司法鉴定失实。起诉人多次向国家卫计委反映问题，请求国家卫计委依法履行行政监管职责。2010年9月20日，国家卫计委作出《卫生部人民群众信访回复单》，称《精神疾病司法鉴定暂行规定》（卫医字[89]第17号）尚未宣布废止或失效。但是，1998年1月，国家卫计委发布《精神疾病司法鉴定管理办法》称，《精神疾病司法鉴定暂行规定》（卫医字[89]第17号）同时废止。
起诉人认为国家卫计委用规范性文件《暂行规定》破坏国家体制，违反《宪法》《国务院组织法》，广州市精神病医院才是合法的司法鉴定单位。国家卫计委的行为，导致起诉人找不到司法鉴定上级行政主管机关，给其身心及经济造成极大伤害，希望法院审定《精神疾病司法鉴定暂行规定》、《精神疾病司法鉴定管理办法》违法无效基础上，认定1995《精神疾病司法鉴定书》非法无效。起诉人诉至我院，提出如下诉讼请求：一、国家卫计委的具体行政行为，致起诉人被精神病十八年，申诉无门；请求法院立案审理，确认盐田区人民法院判决依据1995《精神疾病司法鉴定书》非法无效；二、请求对国家卫计委发布的《精神疾病司法鉴定暂行规定》（卫医字[89]第17号）、《精神疾病司法鉴定管理办法》进行审查。
经审查,本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人的诉讼请求没有明确指明被诉机关国家卫计委的行政行为，没有明确具体的诉讼请求。起诉人请求确认盐田区人民法院依据1995《精神疾病司法鉴定书》非法无效。起诉人不服法院的司法行为，应依照法律规定行使权利，起诉人向我院请求确认盐田区人民法院司法行为非法无效没有法律依据。本案基础法律关系不符合法律规定的起诉条件，而法院不单独审查规范性文件的合法性，故对起诉人要求法院审查《精神疾病司法鉴定暂行规定》《精神疾病司法鉴定管理办法》的诉求，本院亦不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十三条、第八十五条之规定，裁定如下：
对王翠兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 畅
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1338号
原告陈秀珍，住河北承德市
被告薛松，住河北省承德市
本院在审理原告陈秀珍与被告薛松财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈秀珍于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈秀珍撤回起诉。
原告预交案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，退回原告50.00元。
代理审判员 张南雪
二〇一四年四月八日
书 记 员 王竞男
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异字第934号
案外人：张伟，男，汉族，1968年2月26日出生，住沈阳市东陵区。
申请执行人：郑瑞林，男，汉族，1964年12月18日出生，住河南省。
被执行人：辽宁建设实业集团成山建设工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
上列当事人建设施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2011）辽民一终字第18号民事判决书，申请执行人郑瑞林向本院申请执行，本院于2011年4月22日立案执行，执行案号为（2011）沈中执第170号。
本案在执行过程中，于2011年11月14日查封了被执行人辽宁建设实业集团成山建设工程有限公司所有的位于沈阳市东陵区X镇东郡馨园Ｘ号楼Ｘ的房产。案外人对上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张伟请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2013年2月12日在本村村民王剑处购买上述房屋，并一次性付款19.5万元，于2013年3月入住至今。请求解除对位于沈阳市东陵区Ｘ镇东郡馨园Ｘ号楼Ｘ的房产的查封。
本院查明，案外人提供的未注明签订日期的商品房认购协议书载明：王剑从沈阳成山房地产开发有限公司购买上述房屋，价款15万元，于2012年11月20日前交齐全部房款。
案外人提供的日期为2012年11月20日的收款收据记载王剑于2012年11月20日向沈阳成山房地产开发有限公司交房款15万元。
案外人提供的日期为2013年2月12日的房屋买卖合同载明：案外人从王剑处购买上述房屋，房款195000元。
案外人提供了王剑出具的收条，载明：收到房款现金195000元整。
案外人还提供了缴纳电费、税费、供暖费的收据、发票等证明其以实际入住。
本院认为，案外人张伟所主张的房产，因其所提供的证据不足以证明在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同、已支付全部价款、合法占有该不动产，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回张伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐 璐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保905号
申请执行人：李英辉，男，汉族，住河北省献县。
申请执行人：卢影影，女，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：董浩，男，汉族，住沧州市献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年10月17日向本院提出保全申请(保全数额120万元)，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款120万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被执行申请人董浩的银行存款120万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年十月十七日
书记员 张莎莎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4218号
原告：周耀庭，男，1989年6月30日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律服务工作者。
被告：陈强，男，1989年1月31日出生，汉族，住平湖市。
被告：张天林，男，1989年9月21日出生，汉族，住平湖市。
原告周耀庭与被告陈强、张天林民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈强立即归还原告借款本金50000元并支付利息（以本金50000元，自2016年4月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告陈强支付原告实现债权的诉讼代理费2000元；3、被告张天林对被告陈强的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月16日，被告陈强向原告借款50000元，并出具借款协议一份，约定了借款日期及违约责任等事项；被告张天林自愿为上述借款提供连带责任保证。但上述款项到期后，被告陈强至今分文未还，被告张天林也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告周耀庭借款本金50000元并支付利息（以本金50000元，自2016年4月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及原告实现债权的诉讼代理费2000元。
二、被告张天林对被告陈强的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1244元，由被告陈强、张天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一七年二月七日
书 记 员 李建亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终699号
上诉人（原审被告）肇庆市美日电器有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人林伟治。
被上诉人（原审原告）佛山市荣东盛炉业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁耀锡。
上诉人肇庆市美日电器有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）粤0605民初2066-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在广东省××州区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省肇庆市端州区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省肇庆市端州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《机电设备（工业炉）订购合同》第十条约定：“如本合同发生纠纷，由双方协商解决，双方协商解决不成的交佛山市南海区人民法院处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李欣怡
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2035号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人李达，男，1995年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
本院刑事审判庭移送的被执行人李达盗窃罪一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0681刑初65号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币7000元并追缴违法所得5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681刑初65号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 施 丁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1608号
原告郭利军，男，1977年3月4日出生，满族，市民。
被告朱亚伦，男，1970年1月27日出生，汉族，市民。
原告郭利军与被告朱亚伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭利军到庭参加诉讼，被告朱亚伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理�结。
原告郭利军诉称，2013年5月5日，被告朱亚伦向我借款20000.00元，借款后我向被告朱亚伦索要欠款，被告未能偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000.00元。
被告朱亚伦在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告郭利军为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠条一枚，证实被告朱亚伦借款的事实。
被告朱亚伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月5日，被告向原告借款20000.00元，并为原告出具欠条一枚。后经原告索要，被告未能偿还欠款，原告于2016年4月18日诉至法院，要求被告朱亚伦偿还欠款20000.00元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则�照约定积极履行还款义务。被告朱亚伦向原告借款，未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，被告应及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径救济。被告朱亚伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告朱亚伦偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱亚伦偿还原告郭利军借款20000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告朱亚伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李艳杰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社桥民初字第082号
原告史某某，男，26岁。
委托代理人张某某
被告刘某某，女，26岁。
本院在审理原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告史某某2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 杨明宣
二〇一四年七月二十二日
书记员 裴延生
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4841号
原告周闰芳，女，1960年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告殷盛杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周闰芳与被告殷盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周闰芳到庭参加诉讼，被告殷盛杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周闰芳诉称，被告是原告的女婿，2015年5月15日原告之女洪雯婷与被告举行婚礼。2015年5月17日被告到原告家里，声称向原告借款人民币100,000元给其经营的上海盛洪汽车服务有限公司短期周转，原告正好为女儿办好婚事有大量现金，遂将100,000元现金交给了女儿洪雯婷，并由女儿转账给被告。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款100,000元。被告殷盛杰未到庭，但是庭后辩称，借条系被告所写，100,000元也拿到了，但是这钱是被告与原告女儿结婚的礼金，是夫妻共同财产，只是因为结婚当晚夫妻吵架后钱被原告女儿拿回了家。借条原来写的是借原告女儿洪雯婷的钱，但是洪雯婷要求写原告的名字，被告遂进行了更改。被告认为其写了借用红包钱就不是借用原告的钱，而是拿了自己的钱。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告殷盛杰与原告之女洪雯婷系夫妻关系。被告殷盛杰于2015年5月18日向原告出具借条一份，主要内容为：今借周闰芳红包钱壹拾万元整。审理中，原告称上述钱款系其将现金交给女儿洪雯婷后，由洪雯婷于2015年5月17日存入自己账户后转入被告账户。至于为何写“红包钱”，是被告自己所写，这个钱款系原告家中因筹备婚礼而备用的现金以及女方亲属送给原告的礼金。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告殷盛杰归还借款100,000元。以上事实，由原告提供的借条、浙江泰隆商业银行对账单及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条及银行对账单为证，且被告亦承认收到了借款。被告辩称该钱款系其与原告女儿结婚的礼金钱，但并未提供相关证据证明，且被告作为一个成年人，在向他人出具借条时，应当了解其法律后果。综上，原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷盛杰于本判决生效之日起十日内归还原告周闰芳借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,150元，由被告殷盛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3715号
罪犯庞书军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年5月23日作出了（2013）嘉桐刑初字第245号刑事判决，以被告人庞书军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。2013年6月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯庞书军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯庞书军在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞书军减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01480号
原告王岗，男，汉族，1988年9月22日出生，陕西省子长县人。现住延安市宝塔区。
被告张绍军，男，汉族，1986年9月5日出生，延安市宝塔区人，个体户，现住宝塔区。
原告王岗诉被告张绍军建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告王岗于2015年7月27日向本院提出撤回对被告张绍军民事诉讼申请。经审查，原告王岗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王岗撤回起诉。
案件受理费50元原告王岗已预交，实际由原告王岗承担25。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜 夏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01480号
原告王岗，男，汉族，1988年9月22日出生，陕西省子长县人。现住延安市宝塔区。
被告张绍军，男，汉族，1986年9月5日出生，延安市宝塔区。
原告王岗诉被告张绍军建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告王岗于2015年7月27日向本院提出撤回对被告张绍军民事诉讼申请。经审查，原告王岗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王岗撤回起诉。
案件受理费50元原告王岗已预交，实际由原告王岗承担25。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜 夏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29583号
原告：储金燕，女，1981年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。
被告：沃尔玛华东百货有限公司上海浦江分店，营业场所上海市闵行区。
负责人：詹恒吉，区域经理。
委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武慧琳，上海通乾律师事务所律师。
原告储金燕与被告沃尔玛华东百货有限公司上海浦江分店劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储金燕及其委托诉讼代理人宋玲娣，被告沃尔玛华东百货有限公司上海浦江分店的委托诉讼代理人朱慧、武慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储金燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(币种下同)33,960元；2、被告支付原告2016年1月1日至2016年6月24日期间12天未休年休假折算工资3,200元。事实和理由：原告于2010年8月25日进入被告处工作，担任促销部员工，双方签订过数份劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年8月25日起至2016年8月24日止。2016年6月24日，被告书面通知原告解除劳动合同，解除通知内载解除原因为原告在合同履行期间内严重违反公司政策。原告认为，被告是无理由无事实单方面解除劳动合同，已违反劳动合同法的相关规定，系违反解除，应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
沃尔玛华东百货有限公司上海浦江分店辩称，因原告长时间脱岗，在工作岗位时有多次玩手机的行为，违反公司制度，被告依法解除与原告的劳动关系，故被告不同意支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。原告工作不满10年，经折算，原告2016年度可享受年休假2天，而实际原告2016年已经休年休假4天，故不存在未休年休假。现仲裁裁决后被告没有起诉。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年8月25日进入被告处工作，双方签订的最后一期劳动合同期限自2013年8月25日至2016年8月24日，约定原告在被告的营运部担任员工。原告2016年度已休年休假4天。
2016年6月24日，被告经通知工会后，向原告送达解除劳动合同关系通知书，内载：“鉴于您在合同履行期间严重违反公司政策，公司经慎重考虑，现决定与您解除劳动合同关系。您的最后工作日为2016年6月24日……”。原告离职前12个月平均工资为2,830元。
2016年8月10日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年9月22日作出闵劳人仲(2016)办字第5225号裁决书，裁决被告支付原告2016年1月1日至2016年6月24日期间应休未休年休假工资差额260.23元，对原告的其余仲裁请求，未予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告员工手册规定：“工作时间内不得怠工、脱岗、睡觉、购物、拨打私人电话或做与工作无关的事情……员工的某些错误行为会立即导致解聘，这些行为包括但不局限于以下的情况：……严重违反公司劳动纪律或规章制度……”。员工手册附录规定：“……服务满4年不满7年，职等1-2，年假天数为12个工作日……年假到期后，在特殊情况下，管理层员工可以将五天年假、非管理层员工可以将三天年假分别续延到下一年度使用，其余的未休年休假将自动失效……”。原告还曾于2011年7月13日出具承诺书，内载：“……诚实守信：诚信是沃尔玛公司文化的基石。作为一名沃尔玛的员工，我们的行为应始终符合诚信原则，任何形式的不诚实行为，都将导致解聘……3、我承诺，严格按照公司的考勤制度工作，上班时间不做任何与工作无关的事情……”。
庭审中，被告提供监控视频及截图、排班表、考勤报告、会谈记录等证据，以证明原告多次在工作时间长时间脱岗，3天达1,074分钟；多次在工作岗位上严重怠工，17天玩手机达1,687.5分钟。脱岗期间，原告既不在现金房，也不在三楼工作区。原告对监控视频及截图、考勤报告真实性没有异议，对其余证据真实性不予认可。原告称，其到现金房只是临时去帮忙，没有具体的工作内容，原告去不去都不影响现金房的正常工作，因现金房有一位员工将要请假，原告可能要临时接替他的工作，所以原告自2016年5月1日开始至现金房熟悉工作。且原告去现金房工作期间，促销部的工作也是原告在做，原告还有部分工作区域在室外。因2016年5月，原告曾提出离职，故有些工作需要与促销部的员工交接。此外，使用手机是被告许可的，被告的规章制度中也没有规定不可以玩手机，且有时候为了工作也会使用手机，被告处有微信工作群以沟通突发事件、促销信息等。为此，原告提供手机微信截屏、汤银燕出具的证明、原告工作区域的部分截屏等证据加以证明。被告对上述证据均不予认可，认为被告提供的截屏无法证明被告在室外工作。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、承诺书、监控视频及截图、解除劳动合同通知、工会签收回执等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，被告提供的监控视频显示，原告存在长时间脱岗及长时间看手机的行为，原告虽辩称其看手机是为了工作，但其未提供足具证明力的证据予以证明。本院认为，原告长时间脱岗及长时间看手机的行为不仅违背了其“上班时间不做任何与工作无关的事情”之承诺，且已违背了作为劳动者最基本的职业道德。因此，被告经工会同意后以原告严重违反公司政策为由，解除与原告的劳动关系，并无不当。原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。
关于原告主张被告支付其2016年1月1日至2016年6月24日期间12天未休年休假折算工资3,200元之请求，本院认为，首先，虽根据被告处员工手册附录之规定，2016年度原告可享受的年休假天数为12个工作日，但员工手册附录并无未休年休假可折算工资报酬的规定。其次，本案双方劳动关系系因原告严重违反公司政策，被告依法解除双方劳动关系，故未休年休假的责任不能简单归咎于被告。因此，原告主张被告支付其未休年休假折算工资之请求，缺乏依据。现仲裁裁决后，被告未在规定期限内向法院提起诉讼，视为同意按照仲裁裁决履行，故被告还应支付原告2016年1月1日至2016年6月24日期间应休未休年休假工资差额260.23元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司上海浦江分店于本判决生效之日起十日内支付原告储金燕2016年1月1日至2016年6月24日期间应休未休年休假工资差额260.23元；
二、驳回原告储金燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告储金燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年三月一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第382号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人黄道春，该支公司经理。
委托代理人徐广军，男，汉族，1981年7月22日出生，住湖南省常德市武陵区，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）金灯常，男，1936年6月26日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周叶，男，1990年11月4日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合财险常德公司）因与被上诉人金灯常、周叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院合法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人联合财险常德公司委托代理人徐广军，金灯常的委托代理人李安到庭参加了诉讼，被上诉人周叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月27日周叶驾驶“1”号小轿车从临澧县火车站驶往临澧县陈二乡金家村，行驶至乡道陈二乡两汊村档儿坝组路段时，遇金灯常驾驶嘉陵牌轻型二轮摩托车（无号牌）相对驶来，因相互辟让不及，导致两车正面相撞，造成金灯常受伤和两车受损的交通事故。经临澧县交警队认定，周叶负事故主要责任，金灯常负事故次要责任。金灯常受伤后，当即送往临澧县人民医院治疗，当日下午转常德市第一人民医院住院治疗17天，共花去医疗费67972.55元。2015年8月5日，金灯常伤情经常德市杏德司法鉴定所鉴定，其结论为九级伤残；金灯常的损伤其劳动力误工日为210天、医疗陪护时间75天；金灯常左侧骨髁上骨折愈合后取内固定，后续医疗费用评估约6000元。金灯常为该鉴定支付鉴定费用1000元。
2014年6月17日，周叶为“1”号小轿车在联合财险常德公司购买了保险期限自2014年6月18日0时起至2015年6月17日23时59分59秒止的赔偿限额为500000元，且不计免赔的商业三者险；2015年1月12日，周叶为该车在联合财险常德公司购买了保险期限自2015年1月13日0时起至2016年1月12日23时59分59秒止的交强险。机动车交通事故责任强制保险条例入第三者责任保险条款均规定保险公司不承担诉讼费用。
金灯常于2007年起随儿子金行元居住在临澧县安福镇安福路社区竹龙组。湖南省统计局公布的统计数据显示，2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26570元，城镇居民人均消费性支出为18335元。
原审法院认为：临澧县交警队作出的事故认定即周叶负主要责任，金灯常负次要责任。对其事实双方人均无争议，故本案确定周叶应承担事故70%的民事赔偿责任，金灯常自行承担事故30%的民事赔偿责任。周叶所驾“1”号小轿车在联合财险常德公司投保了交强险和商业三者险，故联合财险常德公司应在交强险和商业三者险责任限额内向金灯常替代赔偿。联合财险常德公司辩称“金灯常的医疗费中非医保用药部分予以剔除，剔除比例为15%至20%”的辩解主张，因未能提交相关证据不予以采信。金灯常因交通事故遭受了较大的精神痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，酌定为10000元。金灯常所主张的交通费酌定为500元。金灯常所主张的摩托车损失部分酌定为800元。综上所述，金灯常要求周叶赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、摩托车损失费、交通费、鉴定费等各项经济损失以及要求联合财险常德公司在保险责任范围内承担给付责任的诉讼请求符合法律规定应予以支持。
金灯常因本次交通事故所造成的损失为：医疗费67972.55元（住院治疗费61972.55＋后续治疗费6000元）、住院伙食补助费1700（100元／天×17天）、残疾赔偿金26570元（2015年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元×5年×20%）、护理费6000元（80元／天×75天）、精神损害抚慰金10000元（本院酌定）、交通费500元（本院酌定）、摩托车损失费800（本院酌定）、鉴定费1000元，合计114542.55元。
联合财险常德公司首先应在交强险责任限额范围内直接对金灯常的医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金26570元，护理费6000元，精神损害抚慰金10000元，交费费500元，摩托车损失费800元，合计53870元。金灯常其它损失41770.78元［（114542.55元-53870元-鉴定费1000元）×周叶赔偿的70%］在商业三者险限额范围内赔偿41770.78元。金灯常所主张的鉴定费1000元，由周叶赔偿700元（1000元×周叶赔偿的70%），周叶先前已垫付医疗费20000元，减去应支付的鉴定费700元后，余下垫付款19300元（20000元-7000元）由金灯常获得赔偿款后予以返还。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告金灯常医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失等损失95640.78元（交强险限额内赔偿53870元＋商业三者险限额内赔偿41770.78元），于本判决生效后5日内履行（执行款直接汇入临澧县人民法院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行临澧支行，账号：1908074109200017208）；
二、被告周叶赔偿原告金灯常鉴定费700元；三、原告金灯常在上述第（一）项履行完后3日内返还被告周叶垫付款19300元（垫付款20000元-应付鉴定费700元）；四、驳回原告金灯常的其他诉讼请求。
本案受理费2000元，由原告金灯常负担200元，被告周叶负担1800元。
宣判后，联合财险常德公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判上诉人少承担理赔款25805.88元。其理由：（一）金灯常残疾赔偿金应适用农村居民标准；（二）减除部分非医保用药。
被上诉人金灯常答辩意见为，原判决认定事实清楚，上诉理由不能成立，请求维持原判。
被上诉人周叶未到庭，亦未予答辩。
在上诉期内，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。其争议焦点（一）金灯常的残疾赔偿金标准损失适用城镇居民标准还是适用农村居民标准；（二）原判未予扣减非医保用药是否正确。
关于争议焦点一。经查，被上诉人金灯常，家住临澧县陈二乡两汊村双堰组，自2007年起与其妻子熊南香随三儿子金行元居住在临澧县安福镇安福路社区竹龙组并共同生活，有临澧县安福镇安福路社区居委会、临澧县公安局安福派出所、临澧县陈二乡两汊村委会以及金行元居住房屋权证书传证，且上述证据上诉人在一审庭审质证时未提出异议，故原判按城镇居民标准计算金灯常的残疾赔偿金并无不当。
关干争议焦点二。经查金灯常住院治疗期间，发生了住院治疗用药费用，上诉人在上诉请求中要求扣减非医保用药部分，并没有提供相关证据，原审法院判决未予扣减相关费用正确。
综上，上诉人联合财险常德公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费445.15元由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本判判为终审判决。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一六年一月十五日
代理书记员 廖泽轩
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初334号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张方强（绰号犬），男，1976年1月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张方强犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人张方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日，公安民警在位于南川区的被告人张方强家中，查获被告人张方强无证持有的两支射钉枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），为枪支。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人张方强违反国家对枪支弹药的管理规定，非法持有两支枪，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张方强犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人张方强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，从2016年8、9月份开始，被告人张方强无证持有以火药为动力发射的两支射钉枪，用于山上打猎。2017年5月31日，公安民警在位于南川区被告人张方强的家中，将两支射钉枪查获并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），为枪支。
2017年5月31日，被告人张方强接到公安机关电话通知后，自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人张某、代某、李某、赵某的证言，被告人张方强的供述，现场勘查笔录，辨认现场笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方强违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张方强接到公安机关电话通知后，自动到公安机关接受调查，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张方强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的两支射钉枪依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲晓波
代理审判员 陈期英
人民陪审员 李伦山
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗 军
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第9号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张晓楠，男，1981年03月28日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人何根玲，女，1982年08月07日生，汉族，湖南省安仁县人，系张晓楠之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张晓楠、何根玲因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张晓楠、何根玲的银行存款12000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓楠、何根玲银行存款12000元。
财产保全申请费140元，由被申请人张晓楠、何根玲负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出�本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权�受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第211号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某（曾用名韩曾某），男，1982年7月5日出生，汉族。因本案于2014年10月17日被驻马店市公安局交通管理支队驾考中心抓获，并临时羁押于驻马店市看守所，同年10月23日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人韩某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年四月十六日作出（2015）金刑初字第101号刑事判决，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，上诉人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人韩某某和褚某某、张某、林某、柴某某、张某某（以上五人均已判决）均系河南省郑州市金水区中州大道与国基路交叉口建筑工地务工人员，且同住一个宿舍。2014年3月22日1时许，张某某、褚某某、张某、柴某某在郑州市金水区杨君刘村十字街口向南的夜市摊位与他人发生纠纷，后纠集林某、韩某某，其中张某某、褚某某手持钢管，张某、韩某某手持钢筋棍，对被害人王某某、周某某、欧阳某某、李某某进行殴打，造成四人不同程度受伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某某骨盆骨折及腰二椎骨折的损伤程度均构成轻伤二级，王某某、欧阳某某所受损伤程度已构成轻微伤，周陆峰所受损伤程度达不到轻微伤。
案发后，张某某、褚某某、张某、林某、柴某某已赔偿被害人李某某共计人民币90000元。
原判认定上述事实的证据有被害人李某某、王某某、欧阳某某、周某某的陈述，证人王某甲、刘某、侯某某、孙某某、张某的证言，同案犯张某某、林某及被害人王某某辨认韩某某的辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑事裁定书，视听资料，抓获经过，户籍证明及同案犯张某某、褚某某、张某、林某、柴某某的供述等。
根据以上事实和证据，郑州市金水区人民法院以寻衅滋事罪判处被告人韩某某有期徒刑一年十个月。
上诉人韩某某上诉称，其没有到案发现场，没有参与打架，不构成寻衅滋事罪，请求二审改判无罪。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，一审判决量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人韩某某随意殴打人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。
关于上诉人韩某某上诉称其没有到案发现场、没有参与打架、不构成寻衅滋事罪的理由，经查，同案犯张某某、褚某某证明看到韩某某用钢筋棍打那个戴眼镜的男子，张某、柴某某和林某证明韩某某和张某、林某、柴某某一起围打一名男子后，韩某某又跑到南边用钢筋棍打另外一个戴眼镜的男子，与证人王某甲、刘某、侯某某证明的另一名灰白两色上衣男子用钢筋打了李某某的背部后又拿着钢筋去打王某某的细节能够相互印证，且同案犯张某某、林某及被害人王某某均对韩某某进行了指认，故根据本案证据能够认定韩某某行为构成寻衅滋事罪，该上诉理由不予支持。与之对应，出庭检察员的意见予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年九月七日
书记员 彭振玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1704号
自诉人师书芳,女,1979年9月29日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。
被告人杨琨,男,1987年1月18日出生,汉族,住河南省原阳县。
自诉人师书芳以被告人杨琨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人师书芳控诉杨琨犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人师书芳对被告人杨琨的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵平平
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1082号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告程某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与程某某自行和好为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘敏
二〇一六年九月十二日
书记员 李超
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00901号
申请执行人李辉，女，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县供销联社家属楼3单元301室。
申请执行人钱启平，男，1953年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县供销联社家属楼3单元301室。
被执行人段永涛，男，1975年5月1日出生，汉族，建筑承包商，住辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村。
被执行人马艳辉，女，1976年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01140号申请执行人李辉、钱启平与被执行人段永涛、马艳辉民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，申请人提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01140号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年六月三日
书记员 吴小明
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初450号
原告靳新仓，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
委托代理人王蕴才，山西中吕律师事务所律师。
被告龚东来，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
原告靳新仓与被告龚东来买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳新仓委托代理人王蕴才到庭参加诉讼，被告龚东来经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告靳新仓诉称2012年12月14日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，该协议约定：被告自愿将坐落于“XXXX”的房产出售给原告，双方议定成交价格为40万元，原告于2012年12月24日前一次性给被告，被告于2012年12月24日将房屋交付给原告。房屋买卖协议签订后，原告按约支付了购房款，被告却违约迟迟未能交付房屋。经原告多次催要，被告还是不能交付。为此，请求解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》。被告返还原告40万元购房款并赔偿原告所受到的损失。
被告龚东来未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告说在XXXX有一套房屋要出售，原告有购买的意向。2012年12月14日双方达成了买卖房屋协议书，协议书约定被告自愿将坐落于XXXXXX号楼X单元X层XXX号，该房产尚未登记，但有购房发票，发票号为XXXXXXXX出售给原告，双方议定成交价格为40万元人民币。约定原告于2012年12月14日签订合同当日一次性向被告付清房款，并与协议书签订当日被告将房屋交付给原告。协议签订后当天，原告靳新仓通过尧都区农村商业银行向被告账户存入39万元，另外当场交付给被告1万元现金。但是被告并没有按照约定将合同中的房屋当日交付给原告。关于原告所述的房屋在签订协议前，原、被告共同实地查看过该房屋。此后，原告多次向被告索要房屋，被告均未能交付。以上事实有原告提交的房屋买卖协议书、农村商业银行交易凭证予以证明。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议是双方在完全自愿的情形下进行的，没有违反法律禁止性规定或损害他人利益，买卖合同约定内容有效。原告按照约定内容于签订合同当天如约交付被告40万元，而被告却未能按照约定期限交付房屋，属于违约行为。自2012年12月14日至今已有3年多时间，事实证明，被告已用自己的实际行动表明不再履行合同。因而原告请求解除房屋买卖协议的主张，依法应予支持。关于原告所主张的合同损失问题，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、依法解除原、被告所签订的房屋买卖协议书；
二、被告龚东来自本判决生效后七日内归还原告靳新仓40万元，并承担该款自2012年12月14日至付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款罚息计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐朝霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法龙民初字第120号
原告某甲公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人李某，广东鹏翔律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人上官某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼、被告某乙公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要经常向原告采购各类纸品，根据双方约定，付款方式为“月结30天”，“如订货方迟延支付货款部分每日加计该部分万分之五的罚息”。接受被告的采购单后，原告均能严格按照约定履行义务，但事实上，被告却总是以各种借口拖延支付货款，并多次开具空头支票，虽经原告方多次催收，至起诉之日，被告仍未支付2011年10月至2012年2月的货款共计人民币127，831.88元。根据双方的约定，被告延迟支付货款的，应自月结30天后按照每日万分之五的比例支付延迟期间的利息。为依法保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告货款人民币127，831.88元及利息（按照每日万分之五的约定支付延期付款期间的利息直至款清之日止，暂计至2012年8月15日应支付利息人民币11，316.41元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告自2010年开始发生业务往来，由被告通过传真方式向原告订购纸品，原告接到订单后送货至被告处，被告派工作人员签收，原、被告定期对账，由原告向被告开具增值税专用发票，被告支付货款。至本案起诉时，被告尚欠原告2011年10月至2012年2月的货款共计人民币127，831元。2012年9月4日，被告法定代表人上官某向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款人民币127，831元，该货款被告至今未支付原告。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为要求被告支付以人民币127，831元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日起计至付清货款之日止的利息。
以上事实，有当事人陈述、材料订购单、销售出货单、对账单、发票签收单、支票、欠条等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩和举证、质证的权利。原告履行了向被告供货的义务，被告应当履行支付相应货款的义务，但被告至本案庭审之日仍拒不支付尚欠货款人民币127，831元，已经构成违约，应当承担立即支付尚欠货款及自起诉之日起的利息法律责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币127，831元及利息（按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2012年8月23日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，542元，由原告负担人民币114元，由被告负担人民币1，428元；保全费人民币1，216元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执239号
申请执行人李飞，女，汉族，1977年6月6日出生，住所地九江市湖口县。
申请执行人李细英，女，汉族，1985年10月6日出生，九江市湖口县。
被执行人喻芳红，男，汉族，1972年11月16日出生，住所地九江市。
本院于2017年3月6日立案执行李飞；李细英申请喻芳红一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人喻芳红应支付申请人李飞；李细英案款77000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0元,尚有77000元未执行,现因被执行人喻芳红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执239号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年八月二十四
代书记员 徐 俊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第117号
原告蒋欣宏，女，生于1976年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张文静，女，生于1986年6月23日，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告蒋欣宏与被告张文静、民间借贷纠纷一案中，原告蒋欣宏于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张文静所有的位于重庆市南岸区××路×号×期商业车库负×号、负×号，重庆市南岸区铜元局街道××路×号×幢×层×号，重庆市南岸区××路×号×幢×号，重庆市南岸区××路×号，共计5处房产予以查封，金额以160万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告蒋欣宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张文静所有的位于重庆市南岸区××路×号×期商业车库负×号、负×号，重庆市南岸区铜元局街道××路×号×幢×层×号，重庆市南岸区××路×号×幢×号，重庆市南岸区××路×号，共计5处房产予以查封，金额以160万元为限，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一五年三月十七日
书记员 李昕泽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3036号
原告：张福存，男,1965年8月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告：张奋成，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告张福存诉被告张奋成民间借贷纠纷一案中，原告张福存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张福存撤诉处理。
案件受理费1875元，由原告张福存负担。
代理审判员 呼 和
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘彩霞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第163号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区彩云路。
负责人：林伟雄。
委托代理人：林毅力，该公司员工。
被告：杨红燕，女，汉族，1964年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。
委托代理人：张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告杨红燕物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2015年4月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费228元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。
审判员 肖 旦
二〇一五年四月二十八日
书记员 邹玉莹
第1页共1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4514-2号
原告浙江圣华建设集团有限公司。
法定代表人陈安华。
委托代理人张利春，浙江浙联律师事务所律师。
被告郭国芳。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告浙江圣华建设集团有限公司诉被告郭国芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江圣华建设集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭国芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣华建设集团有限公司撤回对被告郭国芳的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江圣华建设集团有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3673号
罪犯付建华，男，1980年12月18日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年8月3日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市中山区人民法院判处有期徒刑五年。2013年5月9日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第672号刑事判决，认定付建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行（刑期自2012年11月20日起至2016年11月19日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年9月至2015年3月被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付建华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付建华减刑四个月的建议，本院根予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建华减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1890号
原告：张爱国，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住隆尧县，
原告：张敏子，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住隆尧县，
二原告委托诉讼代理人：张琛，北京市亿达律师事务所律师。
被告：张建华，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住隆尧县，
委托诉讼代理人：李荣改、刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告张爱国、张敏子与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张爱国、张敏子于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱国、张敏子的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱国、张敏子撤回起诉。
案件受理费减半收取3875元，由原告张爱国、张敏子负担。
审判员 赵东胜
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 宁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第999号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月至2014年7月期间，被告人曹某多次至本市金山区、松江区的小区居民楼内，用随身携带的钳子将楼道电箱内的接地电线剪断后偷走，销赃后牟取非法利益。具体事实如下：
1、2013年12月某晚，被告人曹某至松江区叶政路738弄世纪花苑三村19号楼，窃得远置牌BV16型电线20米。
2、2014年6月某晚，被告人曹某至本区山阳镇龙皓路398弄6号楼、80号楼，窃得价值人民币299.90元的飞航牌BV35平方铜芯线19.6米，后又至本区南阳湾路1288弄86号楼，窃得价值人民币330元的起帆牌BV6平方铜芯线100米。
3、2014年7月19日晚，被告人曹某至本区南阳湾路1288弄87号楼、41号楼，窃得价值人民币613.80元的起帆牌BV6平方铜芯线186米。
后被告人曹某在该小区门口被民警发现并传唤，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、孙某某、齐某某、沈某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、出具的案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被盘问、教育后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；扣押的赃物予以发还；责令被告人曹某于判决生效之日起十日内继续退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0425号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告陈盛华。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈盛华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告陈盛华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈盛华于2012年4月24日向原告申请办理信用卡，并于2012年6月28日开卡使用。被告陈盛华使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金99638.94元及利息（至2013年4月8日为9802.46；从2013年4月9日起，以99638.94元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明陈盛华向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，陈盛华尚欠本金99638.94元，利息和滞纳金为9802.46未偿还。
被告陈盛华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月，陈盛华向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向陈盛华发放了卡号为×××0630的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：陈盛华按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。陈盛华未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈盛华连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告陈盛华自2012年12月25日开始逾期。截止2013年4月8日，陈盛华尚欠本金99638.94元，利息和滞纳金为9802.46未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈盛华向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈盛华获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金99638.94元及利息（截止2013年4月8日为9802.46；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由被告陈盛华承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2489元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1029号
原告：徐斌。
委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建峰，江苏常立律师事务所律师。
被告：徐振岳。
被告：徐慧燕。
原告徐斌与被告徐振岳、徐慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托诉讼代理人刘日辉到庭参加诉讼，被告徐振岳、徐慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款413225元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利息计算的损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐振岳是朋友关系，徐振岳自2013年6月起以生活消费急需资金为由陆续向原告借款413225元，并于2014年2月10日书写借条一份，约定2014年6月30日前全部还清。但至今被告避而不见，因两被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应共同偿还，请求法院判如所请。
被告徐振岳、徐慧燕未作答辩。
经审理查明：被告徐振岳以合作购买电子电路设备为由，多次向原告徐斌借款，后双方于2014年2月10日结算，由徐振岳出具借条一份，载明：“今借徐斌现金人民币肆拾壹万叁仟贰佰贰拾伍圆整（413225.00），特此为凭，2014年2月20日付贰拾万，余款2014年6月30日前付清”。后徐振岳向徐斌出具一张180000元的转账支票，但原告去银行被告知为空头支票，致该笔借款一直分文未付。另查明，徐振岳与徐慧燕于2001年登记结婚，于2016年5月9日协议离婚。现原告催要借款无果，起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的借条、农业银行明细对账单、转账支票、结婚申请书复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告徐振岳、徐慧燕系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，徐振岳、徐慧燕应负共同偿还责任。因被告徐振岳尚欠413225元逾期未付，故对于原告要求被告徐振岳、徐慧燕归还借款本金413225元及相应逾期利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐振岳、徐慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振岳、徐慧燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐斌借款413225元及相应的利息（自2016年7月6日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回徐斌的其他诉讼请求。
如果徐振岳、徐慧燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3750元，由被告徐振岳和徐慧燕共同负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛 峰
二〇一六年九月十四日
书记员 李丹丹
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1029号案件执行款，承办人葛峰”）
第1页共4页
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第000389号
原告范县农村信用合作联社，住所地范县新区人民大道路东。
负责人刘自瑞，该社理事长。
委托代理人葛玉才，男。
被告窦佃达，男。
原告范县农村信用合作联社与被告窦佃达金融借款合同纠纷一案，于2011年04月12日向本院起诉，本院受理后，依法向被告窦佃达公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2011年08月05日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛玉才到庭参加了诉讼，被告窦佃达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦佃达于2005年06月30日从原告处借款20000元，借款期限06个月，被告王守锁、刘海军、祝司苍为该笔借款提供了担保。借款到期后利息结清，未能按期偿还本金，被告至2009年04月份本金仍结欠8000元整。经过原告多次催要，被告至今未偿还，被告王守锁、刘海军、祝司苍也未履行担保偿还义务。请求被告偿还贷款本金8000元，利息2425.92元；要求三个担保人承担连带偿还责任。
开庭审理前原告范县农村合作联社撤回了对被告王守锁、刘海军、祝司仓的起诉。
被告窦佃达未答辩。
原告围绕自己的主张提交如下证据材料：
第一组：范县农村信用合作联社企业法人营业执照、金融许可证各一份。证明原告的诉讼主体资格。
第二组：窦佃达借款申请、借款借据、信及社贷款担保协议书、身份证复印件各一份。证明被告窦佃达2005年06月30日在原告处借款20000元，合同到期日为2005年12月30日。
本院认为，原告所举二组证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据，查明如下事实：被告窦佃达于2005年06月30日从原告处借款20000元，约定利率为月息8.4‰，还款日期为2005年12月30日，被告王守锁、刘海军、祝司苍为该笔借款提供了担保。借款到期后被告陆续偿还本金及利息，至2009年04月份结欠本金8000元。经过原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，本案借款合同合法有效，被告窦佃达欠原告借款事实清楚，证据充分，原告诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告窦佃达于本判决生效后十日内偿还原告范县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（2005年06月30日至2005年12月30日按约定利率8.4‰计付利息，逾期按中国人民银行规定的逾期付款利率标准计算至本判决生效后十日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告窦佃达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 段惠敏
代理审判员 唐 辉
二〇一一年八月十日
书 记 员 唐 辉
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00478号
罪犯肖昌，男，1983年9月22日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）咸刑初字第00066号刑事附带民事判决，认定被告人肖昌犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人肖昌不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年7月15日作出（2007）陕刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院报请最高人民法院复核，最高人民法院于2009年5月22日作出（2008）刑四复10040416号刑事判决，改判被告人肖昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。本院于2012年3月15日作出（2012）陕刑执字第00007号刑事裁定，将罪犯肖昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯肖昌确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，接受教育，能积极参加生产劳动，保质保量完成每日的生产劳动任务。计分考核获得31个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯肖昌减为有期徒刑十八年又四个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯肖昌确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯肖昌确有悔改表现，但其因犯数罪被判刑，对其减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖昌的刑罚，减为有期徒刑十八年又四个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2033年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职工。
被告宋继栋。
被告李玉英。
被告张习如。
被告李冬英。
被告金朝富。
被告余安喜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告宋继栋、李玉英、张习如、李冬英、金朝富、余安喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员张云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜到庭参加诉讼，被告宋继栋、李玉英、张习如、李冬英、金朝富、余安喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称，2014年3月28日，原告潜江邮政银行与被告宋继栋、张习如、金朝富签订了一份小额贷款联保协议书，被告李玉英、李冬英、余安喜作为配偶在协议书上签字确认。协议约定，被告宋继栋、张习如、金朝富自愿组成联保小组，对2014年3月28日至2016年3月28日期间的贷款相互承担连带保证责任。2015年4月29日，原告潜江邮政银行分别与被告宋继栋、张习如、金朝富签订了一份小额贷款借款合同，被告李玉英、李冬英、余安喜作为配偶在合同上签字确认。合同约定，被告宋继栋、张习如、金朝富各向原告潜江邮政银行借款200000元（人民币，下同），借款年利率为12%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向被告宋继栋、张习如、金朝富发放了全部借款。被告宋继栋、张习如、金朝富偿还部分借款利息后，拒不履行还款义务。为此，原告潜江邮政银行提起诉讼，请求判令：1、被告宋继栋、李玉英返还借款本金200000元和按年利率12%支付利息，并按年利率12%的30%支付从2015年9月30日起至法律文书实际确定的给付之日止的罚息；2、被告张习如、李冬英返还借款本金200000元和按年利率12%支付利息，并按年利率12%的30%支付从2015年9月30日起至法律文书实际确定的给付之日止的罚息；3、被告金朝富、余安喜返还原告借款本金200000元和按年利率12%支付利息，并按年利率12%的30%支付从2015年9月30日起至法律文书实际确定的给付之日止的罚息；4、被告宋继栋、李玉英、张习如、李冬英、金朝富、余安喜对上述债务相互承担连带保证责任。
被告宋继栋、李玉英、张习如、李冬英、金朝富、余安喜在法定期限内未提交答辩状和相关证据。
经审理查明：2014年3月28日，原告潜江邮政银行与被告宋继栋、张习如、金朝富签订了一份小额贷款联保协议书，被告李玉英、李冬英、余安喜作为配偶在协议书上签字确认。协议约定，被告宋继栋、张习如、金朝富自愿组成联保小组，对2014年3月28日至2016年3月28日期间的贷款相互承担连带保证责任。2015年4月29日，原告潜江邮政银行分别与被告宋继栋、张习如、金朝富签订了一份小额贷款借款合同，被告李玉英、李冬英、余安喜作为配偶在合同上签字确认。合同约定，被告宋继栋、张习如、金朝富各向原告潜江邮政银行借款200000元（人民币，下同），借款年利率为12%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。如被告宋继栋、张习如、金朝富不按合同约定归还本息，原告潜江邮政银行有权收回全部借款。被告宋继栋、张习如、金朝富不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向被告宋继栋、张习如、金朝富发放了全部借款。被告宋继栋、张习如、金朝富偿还了部分借款利息，利息均偿还至2015年9月29日，本金未还。
上述事实，有原告潜江邮政银行提交营业执照和组织机构代码证复印件各1份，六被告的居民身份证复印件各1份，原、被告签订的小额贷款联保协议书、补充协议复印件各1份，小额贷款借款合同、借据、放款单复印件各1份，还款清单等为据佐证。经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告潜江邮政银行与被告宋继栋、张习如、金朝富签订的小额贷款联保协议及小额贷款借款合同合法有效，依法应予保护。原告潜江邮政银行按照合同约定履行借款义务后，被告宋继栋、张习如、金朝富应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息的义务。在合同履行期限内，被告宋继栋、张习如、金朝富只偿还了部分借款利息，至今尚欠原告潜江邮政银行的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。被告李玉英、李冬英、余安喜分别作为被告宋继栋、张习如、金朝富的配偶也应对上述共同债务承担清偿责任。原告潜江邮政银行要求六被告偿还借款本息、承担违约责任并相互承担连带保证责任合理合法，本院依法予以支持。利息及罚息的起算时间，应以被告宋继栋、张习如、金朝富支付利息的截止时间的次日即2015年9月30日为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋继栋、李玉英返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款本金200000元，按年利率12%支付从2015年9月30日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，按年利率12%的30%支付从2015年9月30日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息；
二、被告张习如、李冬英返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款本金200000元，按年利率12%支付从2015年9月30日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，按年利率12%的30%支付从2015年9月30日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息；
三、被告金朝富、余安喜返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款本金200000元，按年利率12%支付从2015年9月30日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，按年利率12%的30%支付从2015年9月30日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息；
四、被告宋继栋、李玉英，被告张习如、李冬英，被告金朝富、余安喜对上述债务相互承担连带保证责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由被告宋继栋、李玉英，被告张习如、李冬英，被告金朝富、余安喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张云山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李雨洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他38号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，女，该局高新分局干部，住该局家属院。
委托代理人赵瑞祥，男，该局高新分局干部，住该局家属院。
被执行人孙建利，住西安市。
本案执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人孙建利行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土罚字[2015]10-157号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审555号行政裁定准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的为支付罚款2100元，受理费50元。案件在执行中，被执行人自觉履行了罚款2100元及受理费50元，并向本院交纳了执行费用50元。案款2150元已发还给申请执行人西安市国土资源局，申请执行人申请终结市国土罚字[2015]10-157号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市国土资源局作出的市国土罚字[2015]10-157号行政处罚决定第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年一月十九日
书记员 丁慧琴
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法太民初字第83号
原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司。地址：新兴县。
负责人黎东红，该公司总经理。
委托代理人甘雪银，该公司职员，住新兴县。
被告伍思宇，男，1994年6月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司诉被告伍思宇电信服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王青梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 区超锦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第643号
原告张某某，女，1973年3月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告尹某某，男，1971年3月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告张某某诉被告尹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年10月29日，原、被告双方自愿登记离婚。离婚时，双方签订的《自愿离婚协议书》第三项住房、财产部分约定：被告给付原告经济补偿款贰拾万元（分四次支付，每次支付50000元），四次的付款时间分别为2012年12月31日、2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日。离婚后，被告已向原告履行第一次债务50000元。之后，被告未按离婚协议履行第二次付款义务。原告曾起诉，要求被告按离婚协议履行2013年12月31日到期债务。现第三次债务（付款时间2014年12月31日）履行期限届满，被告又未按约履行义务。原告遂起诉，请求判令被告履行第三次应支付的经济补偿款50000元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月29日签订的《自愿离婚协议书》约定：离婚后，被告分四次给付原告经济补偿款共计200000元（每次支付50000元），四次的付款时间分别为2012年12月31日、2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日。离婚后，被告已支付50000元，但未按离婚协议履行2013年12月31日到期债务。原告曾起诉，要求被告按离婚协议履行2013年12月31日到期债务。法院经审理，已作出（2014）攀东民初字第XXXX号民事判决，支持了原告的诉讼请求。现第三次（付款时间2014年12月31日）履行期限已届满，被告又未按约履行付款义务，双方遂酿成纠纷。
以上事实有《自愿离婚协议书》、（2014）攀东民初字第1429号《民事判决书》及原告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，《自愿离婚协议书》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。被告未按约向原告支付2014年12月31日到期的经济补偿款50000元，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按约履行2014年12月31日应支付的经济补偿款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
尹某某于本判决生效之日起三日内一次性支付张某某2014年12月31日到期的经济补偿费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年二月四日
书记员 石李莉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第285号
原告：郭家荣，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所律法律工作者。
被告：郭少云，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：梁细连，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告郭家荣诉被告郭少云、梁细连民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家荣的委托代理人饶秀春、被告郭少云到庭参加诉讼；被告梁细连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家荣诉称：2013年3月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款82100元，同时给原告打了一张借条，双方约定被告在2013年6月30日前归还借款，如逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的1‰计算罚息，直至还清为止，但时至今日被告分文未付，经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决：1、被告还清所欠借款82100元，2、从2013年7月1日起按每日1‰计算利息至被告还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭少云辩称：2012年12月我向原告借款5万元，该82100元应该包含部分利息在内，双方约定的利息没有那么高。
被告梁细连无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告郭家荣与被告郭少云为堂叔侄关系。2012年12月，被告郭少云以资金周转困难为由，向原告郭家荣借款，2013年3月3日，原告郭家荣与被告郭少云对双方上述债权债务进行结算后，确认被告郭少云尚欠原告郭家荣借款82100元未还，双方以被告郭少云作为甲方、原告郭家荣作为乙方当即重新签署《借款协议》，协议明确约定：“……一、甲方因资金周转困难向乙方郭家荣借款合计人民币82100.00元整（大写捌万贰仟壹佰圆整），乙方按上述借款金额借给甲方，上述借款双方一致约定甲方必须2013年6月30日前还清（凭乙方开具的收款收据为准）给乙方。二、甲方必须按约定准时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的1‰计算罚息，直至还清为止……甲方签名：郭少云（签名、指模）乙方签名：郭家荣（签名、指模）借款日期：2013年3月3日。”借款到期后，原告郭家荣向被告郭少云催还借款未果，遂于2015年2月3日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决：1、被告还清所欠借款82100元，2、从2013年7月1日起按每日1‰计算利息至被告还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告郭家荣提出以被告梁细连是被告郭少云的妻子并完全知道被告郭少云向其借款之事为由要求被告梁细连对上述借款承担偿还责任，被告郭少云当庭予以否认，称被告梁细连对上述借款完全不知情、借款是其本人所借，但被告梁细连本人未对此提出抗辩，两被告亦未就其主张向法庭提供充分证据予以证明。
上述事实有原、被告的身份证、户成员信息、《借款协议》、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告郭少云以资金周转困难为由，向原告郭家荣借款人民币82100元，有原、被告双方签订的《借款协议》为凭，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郭少云借款至今拖欠不还，以致引起本案纠纷，被告郭少云应负清偿责任，据此，原告郭家荣起诉要求被告郭少云偿还借款82100元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但约定的利息按每日1‰计算过高，应当以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年7月1日起计至判决确定的履行之日止。至于原告郭家荣要求被告梁细连对上述借款承担偿还责任的主张，由于被告梁细连没有对原告的主张提出抗辩，两被亦没有提供证据证明该债务为个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理，本院对原告的主张予以支持。被告梁细连无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭少云、梁细连应于本判决生效之日起十日内支付原告郭家荣借款82100元及利息（从2013年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告郭家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1447元，由被告郭少云、梁细连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一五年四月十六日
书记员 马蓉蓉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2056号
原告黄某某，男，生于1985年9月12日，汉族，农村居民。
被告蒋某某，女，生于1983年11月16日，汉族，农村居民。
原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强、人民陪审员彭建平、王小林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2004年12月在广东省东莞市务工时相识恋爱，后同居生活。于2007年5月30日生育一子黄聪。于2007年9月12日在仁寿县天峨乡人民政府补办了结婚登记手续。双方在组合成家庭后感情一般，经常为家庭琐事争吵，加之被告与原告父母经常发生矛盾，双方于2010年6月曾协议离婚未果。被告于2011年9月借故外出务工未归，至今下落不明。原告多次电话给被告父母打电话询问被告下落，其父母均不知被告去向。被告离家快三年了，从不关心儿子的成长，也不尽家庭义务。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院，请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子黄聪随原告生活，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未提出答辩意见。
经审理查明，2004年12月，原、被告在外务工时相识恋爱，后同居生活。双方于2007年5月30日生育一子黄聪，于2007年9月12日在仁寿县天峨乡人民政府补办了结婚登记手续。2011年9月，被告独自去外出务工，至今从未与家人联系，下落不明。2014年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出上述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《结婚证》复印件一份、户口本复印件三份、仁寿县天峨乡中合村村委会出具的《证明》一份、湖南省永州市零陵区石山脚乡石山脚村村委会出具的《证明》一份等证据予以证实。
本院认为，被告自2011年9月外出务工后，双方互不联系，夫妻分居生活已超过两年，互不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻感情确已完全破裂。原告提出离婚的诉讼主张，本院予以支持。因被告下落不明，且原告同意抚养婚生子黄聪，故婚生子黄聪随原告生活。关于原、被告夫妻共同财产及债权债务的问题，因无相关证据予以证实，且被告未到庭，不能查清财产及夫妻共同债权、债务，故对双方在夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生子黄聪随原告黄某某生活。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 王小林
人民陪审员 彭建平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 松