广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初308号
原告肖超，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖北省利川市凉务乡，现居住广东省和平县。
委托代理人董永福，利川市诚信法律服务所法律工作者。
被告林涛，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省和平县。
被告瞿亿换，男，1961年10月18日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告肖超诉被告林涛、瞿亿换健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告肖超及其委托代理人董永福，被告林涛到庭参加诉讼。被告瞿亿换经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖超诉称，2015年7月18日，被告林涛、瞿亿换叫原告到和平县长塘镇中輋村的山林中砍伐树木时，原告被倒落的树木打成重伤。事故发生后，原告被送往和平县人民医院治疗26天后出院，共花去医疗费18785.52元。2015年12月24日原告到广东东江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定伤残程度为玖级。为此，原告多次找二被告进行协商解决此事，都没有达成伤残赔偿共识。原告因此次事故造成的损失包括住院期间生活费1560元（26天×60元/天）、护理费2968.16元（26天×114.16元/天）、后期治疗费12000元、误工费13700元（4个月×3425元/月）、伤残赔偿金164400元（20年×41100元/年×20%）、鉴定费1800元，共计人民币196428.16元。综述，为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、判令被告林涛、瞿亿换赔偿原告人民币196428.16元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告肖超所举证据有：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡；2、被告户籍证明、人口信息查询资料；3、和平县人民医院入院记录、出院小结、出院/疾病证明书；4、和平县人民医院住院患者费用汇总清单、广东省医疗收费票据；5、工伤伤残等级司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告林涛辩称，被告不同意赔偿原告的经济损失。因为被告林涛与被告瞿亿换签订了合同，原告是被告瞿亿换的工人，此案与被告林涛无关，原告受伤也与被告林涛无关。被告林涛所举证据有：1、团体意外伤害保险保险单、团体意外伤害保险被保险人及受益人名单、保险费发票，证明被告林涛的工人都有投保；2、桉树承包砍伐协议。
被告瞿亿换辩称，被告林涛、瞿亿换都不准员工在未买好保险之前开工，须等到买好保险后才开工。但原告等人不听从安排，自行提前开工，在开工第一天就发生了事故。原告诉称多次找被告协调未果不属实，原告并没有找被告商量过这些事宜。另医院住院期间的生活费、护理费等都是由被告提供，护理费并已结账给护理人员。
经审理查明，被告林涛将位于和平县长塘镇田吉村中的桉树承包给被告瞿亿换施工砍伐，由被告瞿亿换组织人员进行生产作业，其中原告肖超是砍伐林木人员之一。2015年7月18日，原告肖超受被告瞿亿换的雇请到长塘镇田吉村开始砍伐桉树，原告在施工过程中不慎被倒落地面的树木砸伤左脚。事发后，原告被送至和平县人民医院治疗，至2015年8月12日出院，共住院25天。出院诊断为左胫腓骨下段骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查X线，左下肢禁负重下地3个月；3、左下肢加强功能锻炼；4、不适随诊。后经原告肖超的委托，广东东江法医临床司法鉴定所于2015年12月24日作出粤东[2015]临鉴字0703号《工伤伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人肖超在工作时受伤，左胫腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术后评定为玖级伤残。原告肖超支付了伤残等级鉴定费1800元。原告肖超是利川市凉务乡x村村民，属于农村居民。
另查，2015年7月20日，被告林涛（甲方）与被告瞿亿换（乙方）签订了《桉树承包砍伐协议》，约定甲方将田吉村桉树承包给乙方施工砍伐，并约定了工程内容、结算付款方式、砍伐工期、施工安全责任等内容。其中协议第三条约定：“甲方为乙方每一位工人购买人身意外伤害保险一份，保费甲乙双方各负责一半，没有购买人身意外伤害保险的工人一律不得上山砍伐，如不服从管理出现任意外由乙方负责，与甲方无关。”2015年7月21日，被告林涛为砍伐桉树的工人刘洪、潭升富等11人投保了团体意外伤害保险，原告肖超不属于该团体意外伤害保险的被保险人。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告林涛将和平县长塘镇田吉村的桉树砍伐工程承包给被告瞿亿换，由被告瞿亿换自行召集人员进行生产作业，并自行指挥、管理其召集的人员，按砍伐的木材数量计算报酬。因此，被告林涛与被告瞿亿换之间应当是形成了承揽合同关系。原告肖超是被告瞿亿换雇请来进行砍伐木材的人员之一，其受被告瞿亿换管理指挥，并与其约定好劳务报酬的计算方法。因此，原告肖超作为提供劳务的一方与被告瞿亿换形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告作为完全民事行为能力人，应理解其行为并预见相应的行为后果。原告的受伤是由于自己未能充分注意人身安全，疏于防范可能出现的安全风险造成的，原告存在较大的过错，应自行承担主要责任，其承担的责任比例以50%为宜。被告瞿亿换作为接受劳务的一方没有对原告的作业活动提供安全保障，疏于安全防范，且未及时为原告进行投保，对于原告在施工期间受伤造成的合理损失，应当承担次要责任，其承担的责任以40%为宜。被告林涛是发包给被告瞿亿换砍树的发包人，也是受益人，其对于原告受伤造成的合理损失，应当给予10%的适当补偿。
关于原告肖超诉请赔偿的各项损失是否合理合法的问题。原告肖超属农业人口，且原告未能提供居住证、工作收入证明等证据证实在发生本案事故时其已在城镇居住一年以上且有固定收入，故原告的损失应按照农村居民的标准予以计赔。原告的损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定予以计算，本院依法确认原告的损失有：
1、住院伙食补助费，原告主张按照60元/天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告共住院25天，故住院伙食补助费共计为1500元（25天×60元/天）；
2、护理费，因原告未提供相关证据证实护理人员的工作收入情况，根据原告在和平县城住院治疗，陪护人员在城镇消费的事实，本院酌定以城镇居民人均可支配收入作为计算护理费的标准，故护理费可计算为2068元（30192.9元/年÷365天×25天）。原告主张超出部分，本院不予支持；
3、误工费，考虑到原告是农业人口，且是青壮年，其误工费可以参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资27766元的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即2015年12月23日，共计为159天，故原告的误工费为12095.33元(27766元/年÷365天/年×159天)；
4、残疾赔偿金，经鉴定，原告为玖级伤残，且原告定残时为40周岁，故原告的残疾赔偿金计为48982.4元(12245.6元/年×20年×20%)。原告主张按照41100元/年的标准计算残疾赔偿金，理由不充分，本院不予支持；
5、鉴定费1800元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；
6、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张后续治疗费12000元，但其未能提供医疗证明或者鉴定结论证实该部分费用属于必然发生的，故原告的该请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告肖超因此次事故受伤造成的经济损失共计为66445.73元。根据原、被告各自应承担的民事责任，原告肖超应自己承担50%即33222.87元（66445.73元×50%），被告林涛应承担10%即6644.57元（66445.73元×10%）,被告瞿亿换应赔偿原告肖超经济损失人民币26578.29元（66445.72元×40%）。因此，原告的诉讼请求部分予以支持。被告瞿亿换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告瞿亿换应赔偿原告肖超因本案事故受伤造成的经济损失人民币26578.29元，被告林涛应补偿原告肖超人民币6644.57元；
二、驳回原告肖超的其他诉讼请求。
上述款项应在本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4192元，因适用简易程序审理，减半收取2096元，由原告肖超负担1048元，被告林涛负担209元，被告瞿亿换负担839元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一六年七月十一日
书记员 黄圣锋