wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6420号
原告闫志超，农村居民。
委托代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告梅洪林。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，公司职员。
原告闫志超与被告梅洪林，被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志超的委托代理人元彬，被告梅洪林，被告保险公司的委托代理夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志超诉称，2014年7月31日14时40分许，被告梅洪林驾驶自己所有的津J×××××号小型轿车沿静海县增福堂村通往东双塘村的二道由北向南行驶，与对行横过公路原告骑行的自行车相撞，致双方车损，原告闫志超受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队事故认定，被告梅洪林负事故主要责任，原告闫志超负事故次要责任。事故后，原告闫志超到静海县医院住院治疗37天。另，津J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告因本次事故造成如下损失：医疗费17905.77元、住院伙食补助费3700元（住院37天，100元／天）、护理费3520.80元（鉴定45天，按照居民服务业标准计算）、营养费3000元（鉴定60天，按照50元／天计算）、残疾赔偿金7702.50元（鉴定十级伤残一处，农业户口，计算5年）、鉴定费1820元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。以上损失首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告按照事故责任比例承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围按照事故责任承担赔偿责任。对证据真实性认可，原告提供的提料费票据及住院病案没有异议，对司法鉴定无异议。鉴定费、诉讼费我公司不承担。医疗费10000元。住院伙食补助费、营养费已经超过交强险范围，我公司不予质证。伤残费用我公司认可。交通费过高，请法院酌定。其他无异议。
被告梅洪林辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议。事故车辆是我本人所有，事故时由我驾驶。事故后为原告垫付8000元医疗费。我的车辆在被告保险公司投保交强险，超过交强险部分按照事故责任比例承担。
经审理查明，2014年7月31日14时40分许，被告梅洪林驾驶津J×××××号小型轿车沿二道由北向南行驶静海县增福堂村通往东双塘村的二道，与对行横过公路原告骑行的自行车相撞，致双方车损，原告闫志超受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队公交静城2014（1914080709）号道路交通事故认定书认定，被告梅洪林负事故主要责任，原告闫志超负事故次要责任。被告梅洪林系津J×××××号小型轿车的实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故后，原告闫志超到静海县医院住院治疗37天，经诊断为：左侧第5、6及右侧第7-9肋骨骨折等伤情。诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级，误工、护理、营养期限的三期司法鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2015年1月20日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人闫志超胸部多发肋骨骨折损伤符合X（10）级伤残2.被鉴定人闫志超自受伤之日起误工期给予120天，营养期60天，护理期45天。原告闫志超支付鉴定费1820元，支付医药费17905.77元。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、行驶证复印件、驾驶证复印件，诊断证明、住院病案、医疗费票据和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告梅洪林驾驶机动车与原告骑行的自行车发生交通事故，被告负事故主要责任，应承担事故损失的80%。因被告梅洪林实际所有的津J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，故原告闫志超的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告梅洪林按事故责任比例予以赔偿。原告闫志超主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所提供的天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，伤残等级及误工、护理、营养期限的三期评定客观合理，本院予以确认。原告闫志超主张的护理费按天津市居民服务业标准，期限按鉴定日期75天计算；伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元标准，计算5年；住院伙食补助费按住院日期37天，每天100元计算，均符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金依据原告伤残等级和过错程度酌情支持4000元。营养费依据原告伤残等级、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天25元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持400元。鉴定费系原告闫志超为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费17905.77元、住院伙食补助费3700元（住院37天×100元／天）、护理费3520.80元（鉴定45天×78.24元／天）、伤残赔偿金7702.50元（15405元／年×5年）、精神损害抚慰金4000元、营养费1500元（鉴定60天×25元／天）、交通费400元、鉴定费1820元，以上损失共计40549.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告闫志超医疗费10000元，伤残费用限额内赔偿原告闫志超伤残赔偿金7702.50元、护理费3520.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，计25623.30元。
二、交强险以外损失被告梅洪林赔偿原告闫志超医疗费7905.77元、住院伙食补助费3700元、营养费1500元、鉴定费1820元，合计14925.77元的80%即11940.62元，扣除被告垫付的医疗费8000元实际再赔偿原告款3940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梅洪林承担120元，原告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 王振莲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00189号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村将军路（县经济开发区）。
法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。
原审被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇建设东路25-33号。
负责人：胡弘波。
上诉人安徽三建工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00539号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，因此，本案应由被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定并将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人住所地虽位于安徽省合肥市包河区，但本案另一原审被告住所地位于原审法院辖区内。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故原审法院据此有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民初10号
原告同德县农村信用合作联社，住所地青海省同德县尕巴松多镇城关东大街***号。
法定代理人张庆立，男，1975年4月7日生，汉族，住同德县城关东大街***号，系同德县农村信用合作联社理事长。
原告兴海县农村信用合作联社，住所地青海省兴海县子科滩镇西大街*号。
法定代理人南木则，男，1967年12月24日生，藏族，住兴海县农村信用合作联社，系兴海县农村信用合作联社理事长。
原告果洛州农村信用合作联社，住所地青海省玛沁县大武镇雪山路**号。
法定代理人魏捷，男，1969年6月23日生，汉族，住果洛州农村信用合作联社，系果洛州农村信用合作联社理事长。
以上三原告之共同委托代理人赵存俊，男，1971年10月22日生，汉族，现任同德县农村信用合作联社主任。
以上三原告之共同委托代理人何世义，男，1969年8月22日生，汉族，现任同德县农村信用合作联社监事长。
被告同德县人民政府招待所，住所地青海省同德县尕巴松多镇城关西大街。
法定代表人朋毛多杰，男，系同德县人民政府招待所所长。
原告果洛州农村信用合作联社、兴海县农村信用合作联社、同德县农村信用合作联社与被告同德县人民政府招待所借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告果洛州农村信用合作联社、兴海县农村信用合作联社、同德县农村信用合作联社在本案审理期间以双方达成和解协议为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告果洛州农村信用合作联社、兴海县农村信用合作联社、同德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费151800元，减半收取75900元，由原告果洛州农村信用合作联社、兴海县农村信用合作联社、同德县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林 庆 文
审 判 员 索南彭措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 珍 娟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第3号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李吉维，个体。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人李吉维犯过失致人死亡罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗、被告人李吉维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日5时许，被告人李吉维驾驶鲁K×××××吉普车到荣成市崖西镇西藏村送液化气罐时与村民王某相遇，王某因嫌李吉维先前为其维修液化气灶收费偏高而与李吉维发生口角。被告人李吉维欲驾车离开，王某用手抓住吉普车阻拦李吉维离开。被告人李吉维在未确保安全的情况下冒然驾车行进，致王某跌倒在地，王某因钝性外力致颅脑损伤死亡。
2014年8月31日，被告人李吉维主动向公安机关投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、谭某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，医院报告单、死亡记录，到案经过，和解协议及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉维因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李吉维犯罪以后，自动投案，如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李吉维犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第3号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年8月17日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2014年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月23日被监视居住；2014年10月26日被江苏省镇江市公安局新区分局大港派出所抓获，2014年11月1日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年3月10日晚，被告人张某甲受李某某（另处）指使，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）送至荣县大佛桥附近，以100元的价格贩卖给吸毒人员钟某甲。2014年3月12日17时许公安民警在李某某租住房内将被告人张某甲等多名吸毒人员查获，并当场从被告人张某甲身上查获5小包甲基苯丙胺，共重1.3克。经鉴定：从查获的晶体状毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、抓获经过、户籍信息等书证；证人钟某甲、钟某乙、虞某某、曾某某、张某乙、唐某某、谢某某等人证言；被告人张某甲供述；以及现勘笔录及照片、扣押物品清单、称量记录、辩认记录、情况说明、鉴定文书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲受他人指使明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起次要作用，系从犯。鉴于被告人张某甲自愿认罪，又属从犯，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月、并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺1.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜健生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 何巧俐
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第989号
申请执行人田长深，住河北省涿州市。。
被执行人高云海，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第507号民事判决书和申请执行人2015年9月10日向我院提出的执行申请。本院于2015年9月14日通过立案审查，进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）涿民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月一日
书记员 刘建斌
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3941号
原告王文奇。
被告三河市杨庄镇泗河村民委员会。
法定代表人：辛士柱，该村委会主任。
原告王文奇诉被告三河市杨庄镇泗河村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文奇，被告三河市杨庄镇泗河村民委员会法定代表人辛士柱到庭参加诉讼。本案曾一度调解未果，本案现已审理终结。
原告王文奇诉称，2012年5月份，原告为被告拉砂石料，约定每车380元。2013年3月1日双方进行结算，原告共为被告拉沙石料284车，共计107920元。有被告为原告出具的欠据为证，此款经多次催要至今未果，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拉沙石料款107920元及利息5000元。2、诉讼费由被告承担。
被告三河市杨庄镇泗河村民委员会对原告主张的原告为被告运沙石料的事实，被告为原告出具欠107920元欠条的事实以及未付款的事实没有异议，但认为原被告开始有口头协议，原告拉料每车都必须高出车厢，但原告没有高出车厢；每天拉料次数必须保证6至7车，但原告没有达到，给被告施工造成一定损失，包括铲车、人工等，原告对此应当负责。原告主张的利息双方没有约定，且给原告的价格就不低，故不同意给付。
对原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题，本院查明，原被告双方未签订书面合同，均是口头协议。2013年3月1日，被告为原告出具欠条1张，上载明：“今欠王文奇拉沙石料款284车（其中10车没有签字）×380元，合款107920元，壹拾万零柒仟玖佰贰拾元整。欠款单位泗河村委会（公章）2013.3.1”。庭审中被告主张，原告拉料每车都必须高出车厢，但原告没有高出车厢；原告每天拉料必须保证6至7车但原告没有达到车次，被告的上述主张，未向法庭提供证据。被告主张的给被告造成铲车、人工等方面的损失未向法庭提供证据和具体损失数据。原告对被告上述主张，不予认可并主张原被告没有协商过这些事（装载量及运输次数），被告的损失也不存在。原告的上述主张未向法庭出示证据。
本院认为，被告主张的装载量和运输次数，无证据证明其主张本院不予支持。原告主张的利息损失5000元双方当事人无合同约定，其主张本院不予支持。被告欠原告拉石料款107920元事实清楚证据充分，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告三河市杨庄镇泗河村民委员会给付原告王文奇运输费用人民币107920元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告三河市杨庄镇泗河村民委员会负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 司惠文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1668号
申请执行人：谢增超，男，汉族，河北省深州市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人：周洋，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人谢增超与被执行人周洋承揽合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初字第692号民事判决书，确定由被执行人周洋向申请执行人谢增超支付欠款165067元，并承担案件受理费1654元。申请执行人周洋于2016年10月18日向本院申请执行，执行费2401元，执行标的共计169122元。
本案在执行过程中，查明被执行人周洋下落不明。经向银行、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人周洋可供执行的财产。本院已将被执行人周洋纳入失信被执行人名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人谢增超也不能提供被执行人周洋的下落及可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1668号申请执行人：谢增超，男，汉族，河北省深州市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。被执行人：周洋，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人谢增超与被执行人周洋承揽合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初字第692号民事判决书，确定由被执行人周洋向申请执行人谢增超支付欠款165067元，并承担案件受理费1654元。申请执行人周洋于2016年10月18日向本院申请执行，执行费2401元，执行标的共计169122元。本案在执行过程中，查明被执行人周洋下落不明。经向银行、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人周洋可供执行的财产。本院已将被执行人周洋纳入失信被执行人名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人谢增超也不能提供被执行人周洋的下落及可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 亮附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0608号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人冯亚博，系该公司职员。
被告刘新明。
被告林丽。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘新明、林丽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告刘新明、林丽的起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年四月二十四日
书记员 万小玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00052号
申请人：江仙莲，女，汉族，1971年07月04日出生。
被申请人：王露，女，汉族，1990年06月25日出生。
申请人江仙莲与被申请人王露为归还茶叶生意周转金产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年4月16日向本院提出财产保全，要求对被申请人王露名下的坐落在黄山区沁园房产一套予以查封，限制买卖、过户，保全金额为20万元。申请人提供权利人江斌所有的坐落在黄山区甘棠玉河路东侧玉屏山庄房产一套作为担保。
本院认为：申请人江仙莲的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王露名下的坐落在黄山区沁园房产一套予以查封，限制买卖、过户，保全金额为20万元。
对申请人提供的权利人江斌所有的坐落在黄山区甘棠玉河路东侧玉屏山庄房产一套予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 信 谷
二〇一四年四月十六日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第477号
原告：赵红军。
被告：严刚。
原告赵红军诉被告严刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵红军到庭参加了诉讼，被告严刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红军诉称，原告与被告严刚是上下楼邻居。自2009年至今，因被告房屋卫生间的下水不力、防水出现问题，不断往下漏水。期间，原告多次找被告要求其修复漏水问题，但被告总以各种理由推拖。由于漏水问题日益严重，已严重影响了原告的正常生活。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告严刚修复自己房屋漏水处、排除对原告房屋的漏水妨害，承担原告房屋修复费用5000元或予以修复，并由被告承担本案诉讼费用。
被告严刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵红军与被告严刚是上下楼邻居。原告赵红军居住于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路电熔爆小区2号楼2单元503室，被告严刚的房屋位于赵红军楼上，即该单元603室。因被告严刚房屋卫生间长期发生漏水，导致原告赵红军房屋厨房、卫生间的墙面、屋顶等被水浸泡受损。
原告赵红军在本案审理中放弃要求被告严刚赔偿其房屋修复费用5000元或予以修复的诉讼请求。
上述事实，有原告房屋漏水现场照片、房屋所有权证、居住证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方作为上下楼邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理双方之间关系。本案中，被告严刚的房屋发生漏水导致原告赵红军房屋被水浸泡受损的事实存在，其侵犯了原告的合法权益，构成侵权，原告赵红军有权要求被告严刚承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。原告赵红军要求被告严刚修复房屋漏水问题、停止侵权排除妨碍的诉讼请求成立，本院予以支持。被告严刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严刚于本判决生效后三十日内对其位于乌鲁木齐市克拉玛依东路电熔爆小区2号楼2单元603室房屋的漏水处予以修复，直至不漏水为止。
本案受理费50元，公告费390元，合计440元（原告赵红军已预交），由被告严刚负担（该款由被告严刚连同上述款项一并直接给付原告赵红军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武 惠 军
人民陪审员 高 兰 宝
人民陪审员 赛艾古丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 晶 晶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1925号
原告：羿素红，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人哈增辉。代理权限为特别授权代理。
原告羿素红与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羿素红的委托代理人周存鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人哈增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，司机顾玉涛驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车行驶至G30连霍高速K2783＋350M处时车辆自燃，致使车辆及路产受损，发生交通事故。瓜州县公安消防大队将火扑灭。原告所有的上述车辆在被告处投保了机动车交强险、车损险、自燃险、商业三者险、不计免赔等险种。此事故发生在保险期间内。此事故给原告造成如下经济损失：车辆损失86116元、施救费26000元、吊装托运费23000元、公估费4305元、赔偿路产损失3864元，以上共计143285元。原告起诉，请求法院判令被告给付保险理赔款143285元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，此事故属于车辆起火事故，不属于车损险赔偿责任。此事故中仅挂车受损，主车并未受损，主车无需施救。挂车自燃险赔偿限额为85500元，且该保险条款第四条第二款实行20%的免赔率，故被告赔偿金额不应超过68400元。原告应提交起火原因证明，在符合自燃险条款第一条约定，且排除轮胎起火、高温烘烤、人工直接供油等因素的情况下，被告同意赔偿，否则不属保险责任被告不予赔偿。原告提供的路产赔偿通知书显示本次事故是因轮胎自燃造成的，对于原告的车辆损失被告不予赔偿。施救费、吊装费应按甘肃省救援服务标准，并根据原告实际施救90公里计算，不应超过5000元。原告提供的吊装托运发票及施救费发票系个人开具的，与本次事故的关联性存疑。路产损失系车辆燃烧造成的油污路面损失，不属于保险赔偿责任。诉讼费、公估费、拆解费、二次施救费等属于间接损失，被告不予承担。原告提供的车损公估结论系原告个人委托公估形成的，被告并未参与，且该公估结论对车损价值的计算方法错误，被告不予认可。
经审理查明，原告羿素红于2013年10月10日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额500000元，不加不计免赔）、营业用汽车损失保险（保险金额199800元，附加不计免赔）、附加自燃损失险（保险金额199800元）等险种，为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了第三者责任保险（保险金额300000元，不加不计免赔）、营业用汽车损失保险（保险金额85500元，附加不计免赔）、附加自燃损失险（保险金额85500元）等险种，交强险的保险期间自2013年10月10日12时起至2014年10月10日12时止，其它险种的保险期间均自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止，原告交纳了相应保费。自燃损失险保险条款第四条第（二）项约定，“每次赔偿实行20%的免赔率。”记载此约定的文字的字体字号与自燃损失险保险条款大部分文字的字体字号相同。
2014年4月25日，原告羿素红雇佣的司机顾玉涛驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车行驶至G30连霍高速K2783＋350M处时车辆自燃，致使冀B×××××挂牌号车及路产受损，发生事故。事故发生后，河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××挂牌号车在此事故中的损失进行了公估，确定车损数额为86116元。原告支付公估费4305元。原告赔偿路产损失3864元。另原告诉称支付施救费26000元、吊装托运费23000元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、瓜州县公安消防大队瓜州中队调派出动单、车损公估报告、公估费发票、公路赔（补）偿通知书及收费收据等证据证实。
本院认为，原告羿素红为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、第三者责任保险、营业用汽车损失保险、附加自燃损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××挂牌号车在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为86116元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在附加自燃损失险赔偿限额内赔付。被告依据免赔20%的保险条款对原告车损赔偿金额不应超过68400元的抗辩，因被告并未以足以引起投保人注意的形式对相关保险条款作出提示，被告未尽到提示义务，该条款对原告不发生效力，故该抗辩理由本院不予采信。原告虽提供了施救费及吊装托运费的发票证明施救费数额为26000元、吊装托运费数额为23000元，但原告提供的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车的相关票据，而本案中冀B×××××牌号车并未受损，无需施救，对该车的施救费及吊装托运费应予剔除，本院酌情确定原告支付冀B×××××挂牌号车施救费13000元、吊装托运费11500元。原告支付的冀B×××××挂牌号车施救费13000元、吊装托运费11500元、公估费费4305元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应亦由被告在附加自燃损失险赔偿限额内赔付。综上，被告应在附加自燃损失险赔偿限额内赔付114921元，但该险种的赔偿限额为85500元，故赔付金额应以该赔偿限额为准。被告关于路产损失系车辆燃烧造成的油污路面损失，不属于保险赔偿责任的主张理据不足，本院不予采信。路产损失3864元应由被告在交强险财产损失赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内赔付。被告关于本次事故是因轮胎自燃造成的，对于原告的车辆损失不予赔偿的辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告羿素红保险理赔款89364元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3180元减半收取1590元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担992元，由原告羿素红负担598元。此款已由原告预交，由被告负担部分待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年九月三日
书记员 张国强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1116号
原告：李春琴，女，汉族，1967年8月26日生，无职业，住吉林省农安县杨树林乡东白令村王龙屯9组。
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市。
负责人：许树武，总经理。
委托代理人：田旭，该公司职员。
委托代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所：广东省深圳市福田中心区
法定代表人：丁新民，总经理。
委托代理人：田旭，中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春琴撤回起诉。
案件受理费3，900.00元，减半收取1，950.00元，由原告李春琴负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪春祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1124号
罪犯钟小明，男，1976年4月7日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年3月10日作出（2010）西昌刑初字第67号刑事判决，以被告人钟小明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元，刑期自2009年11月18日起至2018年11月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年9月25日经本院裁定对其减刑八个月，减刑后刑期至2018年3月17日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯钟小明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟小明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钟小明减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟小明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年2月止获考核积分135分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小明予以减刑十个月。
刑期至二Ｏ一七年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3730号
原告：邹宝仁，男，汉族。
被告：王和平，男，汉族。
原告邹宝仁诉被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原�邹宝仁到庭参加诉讼，被告王和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹宝仁诉称：原、被告系朋友关系。1997年至2002年期间，被告多次从原告处借款合计42000元。2002年至2008年期间，原告多次向被告索要借款。2008年5月8日，原告要求被告出具一张金额为42000元的借条，并在借条中注明按照年利率6%支付利息。借条中未注明还款期限。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院请求判令被告返还原告借款42000元；17640元（42000元6%7年，2008年至2015年），合计59640元；被告承担诉讼费及送达费。
被告王和平未作答辩亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告系朋友关系。1997年至2002年期间，被告多次从原告处借款合计42000元。2002年至2008年期间，原告多次向被告索要借款。2008年5月8日，原告要求被告出具一张金额为42000元的借条，并在借条中注明按照年利率6%支付利息。借条中未注明还款期限。因被告至今未归还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告王和平欠原告邹宝仁借款42000元未归还的事实，有被告给原告出具的借条可以证实，本院予以确认，被告应当归还原告此笔借款。因被告王和平未出庭亦未提供已归还原告上述借款的证据，故对于原告主张被告王和平归还借款的请求，本院予以支持。根据被告给原告出具的借条可以确定双方针对涉案借款还约定支付利息，故被告还应当支付原告借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王和平归还原告邹宝仁借款42000元；
被告王和平支付原告邹宝仁借款利息17640元。
上述款项合计59640元，被告于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费1341元，公告费500元，送达费90元，合计1931元（原告已付），由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王沁
人民陪审员 刘凯
人民陪审员 董慧
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨麟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43415号
原告金水芳。
委托代理人金燕红。
被告吴正国。
被告吴明祥。
原告金水芳与被告吴正国、吴明祥排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日、3月5日公开开庭进行了审理。原告金水芳及其委托代理人金燕红，被告吴正国、吴明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水芳诉称，原、被告系邻居，两被告系叔侄。原告宅基地使用证上载明，原告宅基四至：东为北段墙外1米，南段墙外1.70米。原告房屋西侧系村主干道，近几年路面加厚已高于原告住房地基，原告从西门进出极为不便，于是原告开东门，遭到被告的干涉，并在原告房屋东侧堆放瓦片等杂物，影响了原告的正常生活及通行，故要求两被告清除放置在原告房屋东侧的瓦片、木头等建筑材料。
被告吴正国辩称，原告房屋东侧堆放的物品系被告吴明祥所堆放，故与其无关，该处原系被告吴明祥的自留地，原告提供的宅基地使用权审查表上记载的宅基四址内容经涂改属无效，故要求驳回原告诉求。
被告吴明祥辩称，原告房屋东侧堆放的物品是其堆放，但该处系被告吴明祥自留地，原告提供的宅基地使用权审查表上记载的宅基四址内容经涂改属无效，故不同意原告的诉求。
经审理查明，原、被告系同村相邻邻居。原告宅基地使用证上载明，原告宅基四址：东为北段墙外1米，南段墙外1.70米。2014年10月被告擅自在原告房屋东侧场地上堆放了瓦片、木头等杂物，给原告的正常通行带来不便，原告曾向有关组织多次反映要求解决，但均未果。故要求两被告清除放置在原告房屋东侧的瓦片、木头等建筑材料。
以上事实，由原告提供的农民宅基地使用权审查表、协议书、收条、现场照片、上海市浦东新区周浦镇北庄村人民调解委员会出具的调解终结书、宅基地权证，被告提供的协议、情况说明，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告吴明祥擅自在原告房屋东侧的通道上堆放杂物，影响了原告的正常通行，造成了妨碍，依法应予排除，故原告要求被告吴明祥清除堆放的杂物的诉讼请求合法合理，依法应予支持。被告吴明祥以该处系其自留地为由，故堆放物品，但其未提供证据证明系其自留地，且原告的宅基地使用证上载明属其宅基地，故被告吴明祥的辩称意见显属无理，本院不予采信。对于原告要求被告吴正国共同清除放置在原告房屋东侧的瓦片、木头等建筑材料，因该堆放物并非被告吴正国堆放，故要求其共同清除的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告吴明祥应于本判决生效之日起10日内清除原告金水芳房屋东侧场地上的堆放物；
二、驳回原告金水芳的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告金水芳已预交），减半收取计40元，由被告吴明祥负担，被告吴明祥应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年三月十一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2361号
上诉人（原审原告）：周当成。
被上诉人（原审被告）：浙江水祥水产食品有限公司饲料分公司。
代表人：陈水祥。
上诉人周当成因与被上诉人浙江水祥水产食品有限公司饲料分公司（水祥饲料分公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周当成于2011年5月4日进入水祥饲料分公司工作，双方签有书面劳动合同，合同期限自2014年3月26日至2014年11月30日，从事操作工岗位。2014年11月12日周当成离开水祥饲料分公司。2014年11月21日，水祥饲料分公司通过邮政快递向周当成邮寄了续订劳动合同通知书，周当成未去续订劳动合同。2014年11月25日周当成向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月25日作出仲裁裁决书，水祥饲料分公司支付周当成2014年1月10日至2014年2月20日期间低于萧山区最低工资标准的差额部分工资1240元，驳回周当成的其他仲裁请求。后水祥饲料分公司支付给周当成工资1240元。
2015年4月8日，周当成起诉至原审法院要求水祥饲料分公司支付违法解除或终止2014年书面劳动合同赔偿金32000元。
原审法院认为：水祥饲料分公司、周当成间存在劳动合同关系。周当成在劳动合同期未届满前离开水祥饲料分公司，周当成在接到水祥饲料分公司通知其续订劳动合同通知书后亦未去续订劳动合同，现周当成主张水祥饲料分公司支付违法解除或终止2014年书面劳动合同赔偿金32000元，因其未提供相应证据予以证明，无事实和法律依据，不予支持。水祥饲料分公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回周当成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周当成负担，予以免交。
宣判后，周当成不服，向本院提起上诉称：1、周当成于2011年5月4日开始在水祥饲料分公司工作，从事操作工岗位，双方签订有书面劳动合同。2014年3月26日，双方签订了劳动合同期限为2014年3月26日至2014年11月30日的劳动合同。2、在2014年11月1日至12日期间，除两个星期日休息日外，周当成总计出勤10天。11月12日，水祥饲料分公司与周当成核对考勤后确认，2014年11月1日至12日期间，周当成实际出勤为7.5天。11月12日以后，周当成离开水祥饲料分公司，11月13日至11月30日期间，周当成没有在考勤卡上打卡。3、2014年11月22日，周当成收到水祥饲料分公司通过快递邮寄的《劳动合同续签通知书》，证明在2014年11月13日至11月30日期间，周当成离开水祥饲料分公司是得到公司认可的，周当成没有严重违反水祥饲料分公司规章制度，不是自动离职，无故旷工。而期间，周当成没有请假，在2014年11月13日至11月30日期间，双方劳动关系仍然存在。4、2014年12月31日，水祥饲料分公司支付周当成11月份的工资数额为700.05元。5、2015年2月6日，在萧山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，水祥饲料分公司给周当成出示了2014年11月份的工资条，工资条载明了各项工资的具体构成。6、周当成2014年11月工资卡数额为700元，与工资条记载一致，工资条上记载的11月份的出勤天数为7.5天，与周当成11月1日至12日的出勤天数一致。工资条上375元的基本工资组成为：1500元÷30天×7.5天，岗位工资250元组成为：1000元÷30天×7.5天。7、综上，2014年11月，水祥饲料分公司只支付了周当成2014年11月1日至12日期间的工资，没有支付11月13日至11月30日的工资。水祥饲料分公司解除或终止了11月13日至30日劳动合同期限内合法的劳动关系，属于违法解除，应该支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。综上，请求：一、撤销原审判决，改判支持周当成一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由水祥饲料分公司承担。
被上诉人水祥饲料分公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：劳动者与用人单位对是哪一方提出解除或终止劳动关系的事实发生争议的，应根据“谁主张谁举证”的原则确定举证责任，周当成起诉主张系水祥饲料分公司解除或终止了双方的劳动关系，其首先需要举证证明水祥饲料分公司实施了解除行为。本案中，周当成并未举证证明水祥饲料分公司实施过解除行为，故周当成的请求缺乏事实依据，原审法院判决驳回周当成要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，并无不当。水祥饲料分公司在劳动合同期限届满前向周当成邮寄了续签劳动合同通知书，周当成以此为由反推水祥饲料分公司认可了其此前未履行任何请假手续在劳动合同期限届满前不上班的行为，并进而推定水祥饲料分公司未支付2014年11月13日至30日的工资即为违法解除劳动合同，理由不成立，本院不予采纳。综上，周当成的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周当成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴梦姣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第396号
申请执行人李文涛。
被执行人淄博市张店区人民医院。住所地，张店区金晶大道**号。
淄博市中级人民法院的（2013）淄民三终字第545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第545号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 华
审判员 �李功成
审判员 韩 增 福
二〇一四年四月十四日
书记员 郑 文 文
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6897号
原告大连海滨房屋置换有限公司。
委托代理人吴晓敏。
被告王洪良。
第三人王琳琳。
原告大连海滨房屋置换有限公司与被告王洪良居间合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告王洪良送达了起诉状及开庭传票。被告王洪良在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案原告的诉讼请求中没有任何涉及房产权属的内容，只涉及合同是否违约及赔偿问题，不涉及不动产的实际纠纷。故本院对本案没有管辖权。被告要求本院将案件移送至房屋买卖（居间）合同中约定的合同履行地所在地人民法院即大连市西岗区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告、被告及第三人王琳琳于2015年8月13日签订房地产居间服务合同，约定第三人将位于大连市甘井子区雅林园XX号X号房屋出售给被告，由原告为前述房屋买卖交易提供居间服务。现原、被告在合同履行过程中发生争议。本院认为，原、被告之间缔结的基本法律关系是房产买卖居间服务合同关系，该合同的标的物系不动产，依照前述法律规定，该房产买卖居间服务合同履行过程中产生的争议应由不动产所在地人民法院管辖。原、被告虽然约定在履行合同中发生争议任何一方均有权向居间方即原告所在地人民法院提起诉讼，但该约定内容不能违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产专属管辖的相关规定。因原、被告签订的房屋买卖居间服务合同涉及的房产位于大连市甘井子区，本院对原告提起的诉讼依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条规定，裁定如下：
驳回被告王洪良提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一五年十月十五日
书记员 周晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6897号
原告袁某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 王铎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张涛
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执11号
申请人：林其强，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人：林德忠，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请人：叶素妃，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人林其强与被执行人林德忠、叶素妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）韶始法民一初字第122号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年1月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执11号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓文韬
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执227号
申请执行人：王某某，男，生于1989年4月9日。
被执行人：高某（聋哑人），女，生于1990年9月3日。
法定代理人：宋某某（系高某之母），女，生于1951年11月21日。
王某某与高某离婚纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初268号民事调解书确定：由高某一次性返还王某某彩礼30000元，由高某返还王某某黄金项链一条（不带坠）、黄金戒指一条。高某在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高某履行了案件执行款30000元，返还了黄金项链一条（不带坠）、黄金戒指一条。申请执行人王某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初268号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 王永亮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2607号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人曾日红，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告殷有为，男，汉族，1981年10月12日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告殷有为信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄子辰适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人曾日红到庭参加诉讼。被告殷有为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告殷有为于2014年1月10日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为46×××54。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告殷有为向原告中行省分行支付截止2015年9月14日的透支本金16998.39元、利息2505.75元、滞纳金5421.03元，共计24925.17元，以及自2015年9月15日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告殷有为未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告殷有为于2014年1月向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告殷有为发放了卡号为46×××54的信用卡。被告殷有为在使用该卡时透支消费，截止2015年9月14日，被告殷有为拖欠原告中行省分行透支本金16998.39元、利息2505.75元、滞纳金5421.03元，合计24925.17元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告殷有为）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告殷有为）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告殷有为）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告殷有为）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易记录、信用卡余额查询单、额度调整单、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告殷有为在使用信用卡时透支消费，截至2015年9月14日，拖欠透支本金16998.39元、利息2505.75元、滞纳金5421.03元，合计24925.17元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告殷有为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷有为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金16998.39元、利息2505.75元、滞纳金5421.03元，合计24925.17元，并支付自2015年9月15日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取为211.5元，由被告殷有为负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 窦丹丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3023号
原告：李某甲，女，1975年2月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李某乙，男，1976年8月23日出生，汉族，居民。住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某甲提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某甲负担。
审判员 高东明
二〇一六年八月四日
书记员 王 晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00068号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：李杨，颍东区杨楼孜镇计生办主任。
被执行人：屠加强，男，1978年5月11日出生，汉族
被执行人：杨文珍，女，1983年5月10日出生，汉族
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人屠加强、杨文珍在法定期限内不提起诉讼又不履行其2015年4月1日作出的颍东计生征决（2015）第022008号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2015）第022008号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2015）第022008号社会抚养费征收决定：被执行人屠加强、杨文珍缴纳社会抚养费60760元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 桦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00068号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：戴银泽，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人东至县国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行戴银泽违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年5月29日以被执行人戴银泽未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）212号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.19亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物126平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）212号国土资源行政处罚决定书认定被执行人於国华未经批准非法占用的0.19亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年8月1日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人东至县国土资源局（2014）212号国土资源行政处罚决定书本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 希
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1876号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：山西省太原市清徐县文源路59号。
法定代表人：刘瑞明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏,山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯红军，男，1967年6月2日出生，汉族，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜晓刚，男，1990年1月10日出生，汉族，住山西省清徐县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司因与被上诉人侯红军、姜晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院应核实清楚被上诉人侯红军在北京市务工的实际情况，依确实充分的证据认定侯红军的伤残赔偿金应否参照北京市2017年度城镇居民人均年可支配收入计算。故，原审认定该基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初486号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司预交的二审案件受理费4685元予以退回。
审判长 刘清振
审判员 常晓丰
审判员 李 祥
二〇一八年三月二十日
书记员 张 煊
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第275号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年2月4日6时25分，被告人赵某某持A2证驾驶鲁C×××××号“黄河”牌大型普通客车顺临淄区稷下路由北向南超速行驶至金茵生活区西门路段，因观察情况不够，超速行驶，将前方骑自行车由东向西过公路的张某某撞倒致伤，两车损坏，造成道路交通事故，张某某经医院抢救无效于当日死亡。经临淄交警大队认定，被告人赵某某驾车观察情况不够、车证不符、驾车超速行驶，负事故主要责任。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人赵某某拨打电话报警。
再查明，被告人赵某某及其公司已共同赔偿被害人亲属各项经济损失共计500000元，被害人亲属建议法院对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人张某甲、王某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，发破案经过，淄博仲裁委员会调解书，谅解书，户籍材料等证据证实，被告人赵某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人赵某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵某某系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某认罪态度较好，积极赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一四年六月四日
代理书记员 孙 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8044号
上诉人（原审原告）：项启华，男，1947年1月21日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张娣，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳双双，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原审第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。
法定代表人：张军祥，镇长。
委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人项启华因与被上诉人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会及原审第三人北京市密云区密云镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，项启华于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的请求，表示就诉争纠纷另行解决。
本院认为，上诉人项启华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3813号民事裁定；
二、准许项启华撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年七月四日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第400号
原告张生良，男。
原告南壮子，女（系张生良妻）。
被告张拜子，男。
本院在审理原告张生良、南壮子诉被告张拜子健康权纠纷一案中，原告方于2014年6月18日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告张生良、南壮子撤回起诉。
本案受理费50元，并减半取25元，由原告张生良、南壮子承担。
代理审判员 吴海文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何谢林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00176号
原告昆山市广陆五金有限公司，组织机构代码09412690-6，住所地江苏省昆山市张浦镇大市淞沪东路10、12号10-1幢。
法定代表人张莉，系该公司采购。
委托代理人陆敏磊。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，组织机构代码66838491-3，住所地江苏省昆山市开发区兵希京胡路23号。
法定代表人朱洪夫弟。
本院于2015年5月25日立案受理了原告昆山市广陆五金有限公司诉被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张莉、委托代理人陆敏磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告昆山市广陆五金有限公司诉称：原告是被告的供应商，为其供应货物并开具发票。但被告一直结欠货款31884.5元不付，为此诉至法院，要求被告支付货款31884.5元，赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失。庭审中原告明确该损失是指诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、增值税发票两份及相应的发票清单，金额与起诉金额一致。
证据2、送货单10份，与发票对应，包含了所有的送货情况。
证据3、由被告盖章确认的发票确认单，证明被告收到原告开具的发票，并结欠原告款项。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司未答辩，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本案经审理查明：原告为被告提供五金件，并分别于2014年12月29日开具一份金额为8013.92元的增值税专用发票，于2015年1月16日开具一份金额为23870.58元的增值税专用发票。被告于2015年4月26日出具发票确认单，确认收到上述两份发票。此后原告向被告催讨款项，但被告拒不付款，为此原告诉至本院。
上述事实有发票及发票清单、送货单、发票确认单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告提供的发票清单与送货单所列项目、数量可以一一对应，发票确认单可证明被告已经收到发票，上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实。双方均未举证证明对付款方式有其他约定，则原告在交付货物后随时可向被告主张货款，因此本院对原告要求被告支付货款31884.5元的请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市广陆五金有限公司货款31884.5元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费598元，减半收取299元由被告承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一五年七月二十日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第16号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年5月29日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月14日刑满释放。2014年9月19日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人苏某，回族，初中文化程度，无固定职业。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人王某某、苏某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。因被告人王某某、苏某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人王某某、苏某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人王某某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年9月17日14时许，被害人何某、马某某在西宁市城中区长江路北京华联超市负一楼服务台存包时，被告人王某某、苏某趁其不备，由苏某放风，王某某上前从被害人马某某外衣右侧口袋内盗窃白色OPPO牌N1触屏手机一部。后二人将所盗手机以人民币800元变卖，赃款全部挥霍，根据2014年9月26日西宁市价格认证中心作出的宁价证（2014）583号价格鉴定意见：被盗白色OPPON1触屏手机价值人民币2800元。
该院认为，被告人王某某、苏某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币2800元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人王某某、苏某的供述、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人王某某、苏某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日14时许，被告人王某某、苏某在西宁市城中区长江路北京华联超市负一楼服务台存包处，趁被害人马某某不备，由被告人苏某放风，被告人王某某上前将被害人马某某放在上衣右侧口袋内的白色OPPO牌N1型手机一部盗得后，逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定：被盗白色OPPO牌N1型手机一部，价值人民币2800元。
上述事实，被告人王某某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、二被告人的供述、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、苏某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币2800元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某、苏某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年2月18日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第16号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被大连市公安局中山分局取保候审，2014年12月5日被大连市中山区人民检察院取保候审，2014年12月10日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2014年12月10日以中检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月29日依法转为普通程序，并于2015年1月14日组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某于2014年7月31日11时许，在大连市中山区吉庆街22号路边，因车辆通行与被害人陈某发生口角，姜某用拳头击打陈某面部，将其打倒在地，倒地后继续对陈某进行殴打，致其面部、手部受伤。经法医鉴定，陈某所受损伤符合外力作用形成特征，其右手外力作用致右手第四、第五远节指骨骨折，其损伤程度轻伤二级。嗣后，被告人姜某经公安机关传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人姜某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人姜某于2014年7月31日11时许，在大连市中山区吉庆街22号路�，因车辆通行与被害人陈某发生口角，期间，姜某用拳头击打陈某面部，将其打倒在地，并继续对陈某进行殴打，致其面部、手部受伤。经法医鉴定，陈某所受损伤符合外力作用形成特征，其右手外力作用致右手第四、第五远节指骨骨折，其损伤程度轻伤二级。嗣后，被告人姜某经公安机关电话传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的被害人陈某陈述笔录、证人连某、兰某、任某某证言笔录、电话查询记录、人口基本信息、病程记录及病志、（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）90号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、谅解协议书、视听资料、案件来源及抓捕经过、被告人姜某供述笔录在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻�，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，其伤害行为已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪�
审 判 员 高 松
人民陪审员 王 莉 军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜 兴
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第16号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某乙，男，1979年3月30日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月20日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员李奇发、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年11月12日13时40分许，被告人�某乙酒后驾驶车牌号码为豫AS81**的小型普通客车沿郑州市沁河路由西向东行驶至欧丽路口附近时与韩某某发生纠纷，后民警将双方带至郑州市公安局帝湖分局接受处理。因李某乙涉嫌酒后驾驶机动车，郑州市公安局帝湖分局民警在处理完李某乙和韩某某的纠纷之后将李某乙移交至郑州市公安局交通警察支队二大队处理。因李某乙当时不承认是其驾驶的豫AS81**号小型普通客车，民警遂带李某乙到医院抽取血样后让其离开。2014年11月17日，经公安机关通知，李某乙主动到公安机关投案。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某乙的血醇含量为98.17㎎／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某乙的供述、证人韩某某、郭某、李某甲、孙某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍证明、无违法犯罪证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、到案经过、情况说明、移交证明、指认车辆照片等证据。据此认为被告人李某乙的行为已构成危险驾驶罪，被告人李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议本院对被告人李某乙判处拘役一个月至二个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某乙犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人李某乙接公安机关电话通知，主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首。故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年一月十三日
书记员 张林英
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11979号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
河北省正定县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00040号
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行。住所地正定县。
负责人王小刚。
委托代理人王丽娜。
委托代理人马英斌。
被告王红升，住山西省运城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告王红升为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，请求撤回对王红升的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担25元。
审 判 长 张俊华
代理审判员 房瑞平
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡娅坤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00561号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社。
被执行人谢宏彬。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社与被执行人谢宏彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢宏彬未主动履行法律义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05520号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢宏彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人谢宏彬纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人谢宏彬现下落不明，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁证执字第00561号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 王琼敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5016号
上诉人（原审被告）吴金保，男，汉族，1982年12月1日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号。组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行行长。
原审被告吴建全，男，汉族，1987年3月1日出生，住福建省南安市。
上诉人吴金保因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行、原审被告吴建全金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4503号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法向上诉人吴金保送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金保自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 张小燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第528号
原告：陈瑞祥，住图们市，公民身份号码×××。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：金锋，户籍所在地图们市，公民身份号码×××。
被告：李英梅，住图们市，公民身份号码×××，现无法联系。
原告陈瑞祥诉被告金锋、被告李英梅不当得利纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京洙、被告金锋到庭参加诉讼，被告李英梅经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞祥诉称，我和被告金锋经他人介绍认识多年。2012年被告金锋说可以帮我购买他单位的集资房但要先交40%的购房首付款，为此我交给金锋7万元现金。2012年12月10日他给我出具了一份收条，承诺购房合同出来后交换收条。我因要出国急需用钱多次找被告金锋催要，他对我说不要出国可以给我找工作但需要送礼钱，2013年1月4日我给被告金锋转账6000元。上述两笔发生二被告在婚姻关系存续期间，至今未清偿，应属于二被告夫妻共同债务，因此被告李英梅应承担连带清偿责任。故请求法院判令被告金锋立即偿还不当得利76000元。被告李英梅对上述债务应承担连带清偿责任。
被告金锋辩称，我和原告是认识多年的朋友，对原告所说的事实无异议。我的妻子李英梅对上述两笔钱不知情，这件事与她无关。现在我没有偿还能力，等我从监狱出去以后会偿还原告的债务。
被告李英梅未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、收条一份。
原告以此证明，因被告金锋承诺帮原告购房，原告交给金锋7万元购房款。2012年12月10日被告金锋出具了收条并承诺购房合同出来后交换收条的事实。
2、中国农业银行吉林省分行卡卡转账一份。
原告以此证明，原告于2013年1月4日给被告金锋转账6000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份、户籍证明一份。
原告以此证明，二被告系夫妻关系的事实。
被告金锋对上述证据表示无异议。
被告李英梅未质证。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号-3号证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经庭审认证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
2012年因要购买被告金锋单位的集资房，原告交给被告金锋7万元现金。因被告金锋承诺帮助原告找工作需要送礼钱，原告于2013年1月4日汇入被告金锋账户6000元。目前被告金锋未兑现帮助原告买房子、找工作的诺言，也未将上述两笔款项返还给原告。另查，1、2014年3月27日，被告金锋因犯诈骗罪被判处有期徒刑11年7个月，现在长春铁北监狱服刑。2、原告和被告金峰均确认，上述两笔款项发生时被告李英梅未在现场。
本院认为，原告、被告金锋均确认，7万元系购房款、6000元因帮忙找工作而发生。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告认为被告金锋未兑现帮助原告买房子、找工作的诺言，被告金锋也承认未将上述两笔款项返还给原告，因此原告主张被告构成不当得利，符合法律规定，原告主张予以支持。关于该笔债务是否是夫妻共同债务：被告金锋辩称，发生上述两笔款项时被告李英梅不知情、不在现场，上述债务系自己的个人债务。被告李英梅未在法定期间提交答辩状和证据。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此二被告应承担上述债务系金锋个人债务的举证责任，但二被告未提供相应的证据予以证明。故被告金锋的抗辩理由不成立。故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李英梅经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第92条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金锋、被告李英梅于本判决发生法律效力之日立即共同返还原告陈瑞祥不当得利76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元及其他诉讼费50元、公告费600元，共计2350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
代理审判员 南太洙
代理审判员 林志刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 温志远
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初第2667号
原告黎某某，女，1972年9月29日生，汉族，居民，湖北省咸宁县人。
被告刘某某，男，1972年8月22日生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
原告黎某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘有元独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原告黎某某与被告刘某某于1999年2月结婚。婚后由于被告长期沉湎于赌博，对家庭、对子女不尽义务，夫妻感情确已破裂。在本次诉讼前，原告曾三次起诉离婚。其中，2004年的起诉，因本人心软，以撤诉告终。2008年的起诉，法院以可以和好为由，判决不准离婚。2010年的起诉，法院以缺乏证据为由，判决不准离婚。近一年来，原被告因感情不和一直分居。分居期间，原告自外地打工回家看望儿子，与被告在家相遇时，夫妻如同陌路，彼此并无问候，夫妻感情已然彻底破裂。为此，请求法院依法判决准予原、被告离婚，并将儿子刘某甲判归原告抚养，由被告支付相应的抚养费。
原告为支持其诉请提供了如下证据：
1、原、被告的《身份证》与《常住人口登记卡》各2份。该证据证明原、被告的身份、住址及夫妻身份关系等。
2、《结婚证》2份。该证据证明原、被告于1999年2月25日在湖北省通城县五里镇婚姻登记管理所登记结婚的事实。
3、刘某甲的《常住人口登记卡》与《身份证》各1份。该证据证明刘某甲出生于2002年7月23日，系原被告之子。。
4、祁阳县人民法院（2008）祁民一初字第188号《民事判决书》1份。该证据证明：a、1994年原告在广东打工期间与在广东当兵服役的被告认识，经自由恋爱五年后于1999年自愿登记结婚。b、原被告婚后于2011年分居两地，原告长期在广东工作生活，被告转业在祁阳县人民医院工作。C、被告转业后因赌钱打牌与原告经常吵架。2004年原告起诉离婚，在被告父母竭力劝解和被告保证不再赌博的情况下，原告撤回了起诉。d、2005年至2007年因被告继续赌博，原告于2008年重又起诉离婚。审理中，由于被告希望和好并决心戒赌，法院以原被告有和好可能和考虑有利于家庭稳定和子女健康成长为由，于2008年10月9日作出了不准原被告离婚的判决。
被告未答辩，亦未举证、质证。
本院根据证据规则，确认原告证据1、2、3、4为有效证据。认证理由：第一，原告证据1、3，系政府户政管理部门出具的公民身份与户籍登记的文证资料，有充分的证明力。第二，原告证据2，系政府婚姻登记机构出具的婚姻登记证件，具有婚姻登记的证明效力。第三，原告证据4，是法院已发生法律效力的民事判决书。第四，原告证据4印证了原告证据1、2、3证明的事实。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
1994年，原告在广东打工期间与值时在广东当兵服役的被告刘某某建立恋爱关系。1999年2月25日，原被告在湖北省通城县五里镇婚姻登记管理所自愿登记结婚。2011年被告转业至祁阳县人民医院工作，自此时起，原被告因工作原因开始异地分居。2002年7月23日，原被告生一子刘某甲。2004年，因被告染上赌博恶习，夫妻失和，原告诉至本院请求离婚。经被告父母劝解，被告承认错误保证不再赌博，原告主动撤诉，夫妻重归于好。2007年被告重又赌博，原告于2008年再次向本院起诉离婚。因被告希望和好，并愿意彻底戒赌，考虑到原被告婚姻基础好，又生育了子女，只要原告能真正戒赌，对家庭对子女尽义务，原被告恢复感情，重归于好是完全有可能的，遂于2008年10月9日作出了不准离婚的判决。此后，原被告夫妻感情发生了怎样的变化，无证据证实。
本院认为，当事人起诉离婚，应当提供证明夫妻感情确已破裂的证据，若不能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，就应承担败诉的法律后果。本案原告在本次诉讼中，只提供了证明2008年10月9日以前原被告夫妻感情破裂的证据，未提供证明2008年10月9日以后原被告夫妻感情破裂的证据。很明显，原告提供的这些证据，不能证明2008年10月9日经本院判决不准原被告离婚以后原被告夫妻感情发展变化与现状的事实。由于原告不能提供证明2008年10月9日至今原被告夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条与《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二0一四年元月九日
代理书记员 黄守铁
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初第2667号
原告黎某某，女，1972年9月29日生，汉族，居民，湖北省咸宁县人。
被告刘某甲，男，1972年8月22日生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
原告黎某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘有元独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原告黎某某与被告刘某甲于1999年2月结婚。婚后由于被告长期沉湎于赌博，对家庭、对子女不尽义务，夫妻感情确已破裂。在本次诉讼前，原告曾三次起诉离婚。其中，2004年的起诉，因本人心软，以撤诉告终。2008年的起诉，法院以可以和好为由，判决不准离婚。2010年的起诉，法院以缺乏证据为由，判决不准离婚。近一年来，原被告因感情不和一直分居。分居期间，原告自外地打工回家看望儿子，与被告在家相遇时，夫妻如同陌路，彼此并无问候，夫妻感情已然彻底破裂。为此，请求法院依法判决准予原、被告离婚，并将儿子刘某乙判归原告抚养，由被告支付相应的抚养费。
原告为支持其诉请提供了如下证据：
1、原、被告的《身份证》与《常住人口登记卡》各2份。该证据证明原、被告的身份、住址及夫妻身份关系等。
2、《结婚证》2份。该证据证明原、被告于1999年2月25日在湖北省通城县五里镇婚姻登记管理所登记结婚的事实。
3、刘某乙的《常住人口登记卡》与《身份证》各1份。该证据证明刘某乙出生于2002年7月23日，系原被告之子。。
4、祁阳县人民法院（2008）祁民一初字第188号《民事判决书》1份。该证据证明：a、1994年原告在广东打工期间与在广东当兵服役的被告认识，经自由恋爱五年后于1999年自愿登记结婚。b、原被告婚后于2011年分居两地，原告长期在广东工作生活，被告转业在祁阳县人民医院工作。C、被告转业后因赌钱打牌与原告经常吵架。2004年原告起诉离婚，在被告父母竭力劝解和被告保证不再赌博的情况下，原告撤回了起诉。d、2005年至2007年因被告继续赌博，原告于2008年重又起诉离婚。审理中，由于被告希望和好并决心戒赌，法院以原被告有和好可能和考虑有利于家庭稳定和子女健康成长为由，于2008年10月9日作出了不准原被告离婚的判决。
被告未答辩，亦未举证、质证。
本院根据证据规则，确认原告证据1、2、3、4为有效证据。认证理由：第一，原告证据1、3，系政府户政管理部门出具的公民身份与户籍登记的文证资料，有充分的证明力。第二，原告证据2，系政府婚姻登记机构出具的婚姻登记证件，具有婚姻登记的证明效力。第三，原告证据4，是法院已发生法律效力的民事判决书。第四，原告证据4印证了原告证据1、2、3证明的事实。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
1994年，原告在广东打工期间与值时在广东当兵服役的被告刘某甲建立恋爱关系。1999年2月25日，原被告在湖北省通城县五里镇婚姻登记管理所自愿登记结婚。2011年被告转业至祁阳县人民医院工作，自此时起，原被告因工作原因开始异地分居。2002年7月23日，原被告生一子刘某乙。2004年，因被告染上赌博恶习，夫妻失和，原告诉至本院请求离婚。经被告父母劝解，被告承认错误保证不再赌博，原告主动撤诉，夫妻重归于好。2007年被告重又赌博，原告于2008年再次向本院起诉离婚。因被告希望和好，并愿意彻底戒赌，考虑到原被告婚姻基础好，又生育了子女，只要原告能真正戒赌，对家庭对子女尽义务，原被告恢复感情，重归于好是完全有可能的，遂于2008年10月9日作出了不准离婚的判决。此后，原被告夫妻感情发生了怎样的变化，无证据证实。
本院认为，当事人起诉离婚，应当提供证明夫妻感情确已破裂的证据，若不能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，就应承担败诉的法律后果。本案原告在本次诉讼中，只提供了证明2008年10月9日以前原被告夫妻感情破裂的证据，未提供证明2008年10月9日以后原被告夫妻感情破裂的证据。很明显，原告提供的这些证据，不能证明2008年10月9日经本院判决不准原被告离婚以后原被告夫妻感情发展变化与现状的事实。由于原告不能提供证明2008年10月9日至今原被告夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条与《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二0一四年元月九日
代理书记员 黄守铁
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。