wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3858号
原告：戴某某，男，汉族，经商，住永嘉县。
被告：胡某某，男，汉族，经商，住永嘉县。
被告：王某某，女，汉族，经商，住永嘉县。
原告戴某某与被告胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼；被告胡某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某、王某某共同偿还原告借款本金人民币10万元整及利息（利息按月利率1.2%计算，自2013年10月23日至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月23日，被告胡某某以资金短缺为由向原告借款100000元，约定借款于2014年6月23日之前偿还，月利率为1.2%，并出具借条。借款到期后，二被告未依约偿还借款本金及利息。经多次催讨，被告称自己无法偿还，要求延期还款。被告于2014年8月18日重新向原告出具了借条一份（原借条当场交由被告撕毁），同时约定2015年5月前一次性偿还。借款再次到期后，被告胡某某仍然拒不偿还。被告胡某某与王某某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王某某也应承担偿还责任。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令如诉请求。
被告胡某某、王某某未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提供相关的证据。
原告戴某某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、二被告人口信息证明、结婚登记档案目录、借条及银行业务回单等证据，对原告提供的证据，因两被告到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的借条中“明年5月前还清，没按期还，按10万还及利息”字迹粗细与借条其他内容不一致，原告承认是事后添加，对该部分内容本院不予认定；除此之外，原告提供的其他证据内容，未发现存有瑕疵与疑点，对其余证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告胡某某以资金短缺为由，于2013年10月23日向原告戴某某借款人民币100000元。后经催讨，被告胡某某于2014年8月18日向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借戴某某人民币（柒万元正￥70000.00元），月利息1.2%。明年5月前还清，没按期还，按10万元还及利息；借款人胡某某2014.8.18”。借条中的“明年5月前还清，没按期还，按10万元还及利息”系原告事后添加。借条出具后，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
另查明，被告胡某某与王某某系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现根据原告戴某某提供的借条，证明被告胡某某向原告戴某某借款70000元及利息约定1.2%的事实。故被告胡某某作为借款人，应对本案70000元的事实及利息承担偿还责任。利息部分，借条约定借款月利率为1.2%，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，应受法律保护，故本院予以支持。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因借据中“明年5月前还清，没按期还，按10万元还及利息”是原告事后添加，对该部分事实，本院不予认定。故原告主张由二被告共同偿还本金10万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2013年10月23日至法院判决确定履行之日止），其超出部分的本金及利息请求，缺乏相应的事实和证据依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某某借款70000元及利息（利息按约定月利率1.2%计算，自2014年8月18日起算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如被告胡某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3116元，由原告戴某某负担966元，被告胡某某、王某某负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金建勇
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 包小异
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初494号
原告：扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市大河湾镇镇直。
经营者：王中平，男，1959年2月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处建行家属楼*单元***室。
被告：白云鹏，男，1974年9月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂与被告白云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂的经营者王中平，被告白云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购砖款55470元，并承担2013年9月30日至今的违约金1万元；2、由被告承担本案的诉讼费和其他与本案相关的一切费用。事实和理由：2013年5月初，被告建筑工地用砖，由其朋友张某与原告联系，购砖20万块，并同时说明完工后马上付款，原告负责把砖运到工地，价格0.43元/块，被告共计拉砖189000块×0.43元/块＝81270元，其中第一次付款16000元，第二次付款9800元，两次合计25800元，尚欠55470元至今未还。经多次索要，被告以种种借口推拖至今，给原告资金循环造成影响，请求法院给予依法判决。
白云鹏辩称，没有向原告购砖，与原告不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。1、拉砖清单一份，证明把砖拉到白云鹏工地，共计为189000块，白云鹏质证有异议，不予认可，是原告单方制作。本院认证认为，该证据将结合以下证人证言予以考量。2、证明一份，证明被告购砖情况，白云鹏质证有异议，不予认可。本院认证认为，结合证人当庭证实情况，该证明能够与其当庭证言相互吻合，对该证明部分内容予以采信。3、照片2张，证明砖是被告领着拉到照片的地方了。白云鹏质证有异议，不予认可，是原告单方制作，但照片的位置大棚是自己的，二层楼不是自己的。本院认证认为，该证据为客观存在，对其客观真实性予以确认。3、证人张某当庭证言，证明原告提供的证明是其出具，白云鹏找其帮忙买砖建大棚，后其找扎兰屯市大河湾镇王中平联系，并称给担保，白云鹏建完大棚再给钱，当时说是20万块砖，在没拉完的情况下，白云鹏在其经营的鹿货精品商店给付砖款1万多元。原告质证认为，证人证言属实；白云鹏质证认为，有异议，张某并非其朋友。本院认证认为，证人能够如实地证明联系买卖红砖的相关事宜，对该证人证言予以采信。证人孙某、吴某、代某、王某当庭证言，各证人证言均能相互印证将所争议红砖运送到被告处，由被告安排接收，并在原告出具的拉砖清单上对拉砖数额进行签字确认，并证明还有另外送砖人代绪军、杜宝印。扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂质证认为，证人证言属实；白云鹏质证认为，有异议，不属实，没有这回事。本院认证认为，证人能够如实地证明案件事实，且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，白云鹏找证人张某帮忙买红砖，张某遂与扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂经营者王中平联系两家购销红砖事宜，白云鹏定于工程结束付给砖款，单价0.43元/块。2013年5月起，扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂组织送砖人孙某、吴某、代某、代绪军等陆续向白云鹏工地运送红砖189000块。在红砖没有拉完的情况下，白云鹏在证人张某经营的鹿货精品商店给付王中平部分砖款，王中平自认已分两次得到砖款合计25800元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。白云鹏向扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂购砖，虽没有书面买卖合同，但结合证人张某的证实，并通过其他运砖人的相互证实，以及白云鹏给付砖款经过，能够证明白云鹏与扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂已形成一种事实上的买卖合同关系，该合同依法成立，并合法有效，白云鹏实际收取了红砖，其理应及时履行给付所欠砖款义务。对于白云鹏辩称没有向原告购砖，也不存在买卖合同关系的辩称意见，因未提供足以反驳的事实依据，本院不予支持。关于砖款价格问题，有作为联系人的证人张某书面证实，且符合交易习惯，本院对扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂主张的砖款价格予以采信。关于拉砖数额问题，在扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂提供的拉砖清单中，证人孙某、吴某、代某、王某均当庭证实并确认拉砖数额，另一拉砖人代绪军虽未出庭接受质证，但该证据形式完整，内容相互衔接，符合作为出卖方的一般记录习惯，且结合证人证言的证实情况，该案证据之间能够相互印证，符合证据的高度盖然性，故本院对扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂主张的拉砖数额予以确认。关于扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂提出的违约金请求，因双方未作约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白云鹏于本判决生效之日起十日内给付原告扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂购砖款55470元；
二、驳回原告扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.5元，由原告扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂负担110元，由被告白云鹏负担607.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年四月二十七日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初494号原告：扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市大河湾镇镇直。经营者：王中平，男，1959年2月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处建行家属楼*单元***室。被告：白云鹏，男，1974年9月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂与被告白云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂的经营者王中平，被告白云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购砖款55470元，并承担2013年9月30日至今的违约金1万元；2、由被告承担本案的诉讼费和其他与本案相关的一切费用。事实和理由：2013年5月初，被告建筑工地用砖，由其朋友张某与原告联系，购砖20万块，并同时说明完工后马上付款，原告负责把砖运到工地，价格0.43元/块，被告共计拉砖189000块×0.43元/块＝81270元，其中第一次付款16000元，第二次付款9800元，两次合计25800元，尚欠55470元至今未还。经多次索要，被告以种种借口推拖至今，给原告资金循环造成影响，请求法院给予依法判决。白云鹏辩称，没有向原告购砖，与原告不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。1、拉砖清单一份，证明把砖拉到白云鹏工地，共计为189000块，白云鹏质证有异议，不予认可，是原告单方制作。本院认证认为，该证据将结合以下证人证言予以考量。2、证明一份，证明被告购砖情况，白云鹏质证有异议，不予认可。本院认证认为，结合证人当庭证实情况，该证明能够与其当庭证言相互吻合，对该证明部分内容予以采信。3、照片2张，证明砖是被告领着拉到照片的地方了。白云鹏质证有异议，不予认可，是原告单方制作，但照片的位置大棚是自己的，二层楼不是自己的。本院认证认为，该证据为客观存在，对其客观真实性予以确认。3、证人张某当庭证言，证明原告提供的证明是其出具，白云鹏找其帮忙买砖建大棚，后其找扎兰屯市大河湾镇王中平联系，并称给担保，白云鹏建完大棚再给钱，当时说是20万块砖，在没拉完的情况下，白云鹏在其经营的鹿货精品商店给付砖款1万多元。原告质证认为，证人证言属实；白云鹏质证认为，有异议，张某并非其朋友。本院认证认为，证人能够如实地证明联系买卖红砖的相关事宜，对该证人证言予以采信。证人孙某、吴某、代某、王某当庭证言，各证人证言均能相互印证将所争议红砖运送到被告处，由被告安排接收，并在原告出具的拉砖清单上对拉砖数额进行签字确认，并证明还有另外送砖人代绪军、杜宝印。扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂质证认为，证人证言属实；白云鹏质证认为，有异议，不属实，没有这回事。本院认证认为，证人能够如实地证明案件事实，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，白云鹏找证人张某帮忙买红砖，张某遂与扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂经营者王中平联系两家购销红砖事宜，白云鹏定于工程结束付给砖款，单价0.43元/块。2013年5月起，扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂组织送砖人孙某、吴某、代某、代绪军等陆续向白云鹏工地运送红砖189000块。在红砖没有拉完的情况下，白云鹏在证人张某经营的鹿货精品商店给付王中平部分砖款，王中平自认已分两次得到砖款合计25800元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。白云鹏向扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂购砖，虽没有书面买卖合同，但结合证人张某的证实，并通过其他运砖人的相互证实，以及白云鹏给付砖款经过，能够证明白云鹏与扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂已形成一种事实上的买卖合同关系，该合同依法成立，并合法有效，白云鹏实际收取了红砖，其理应及时履行给付所欠砖款义务。对于白云鹏辩称没有向原告购砖，也不存在买卖合同关系的辩称意见，因未提供足以反驳的事实依据，本院不予支持。关于砖款价格问题，有作为联系人的证人张某书面证实，且符合交易习惯，本院对扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂主张的砖款价格予以采信。关于拉砖数额问题，在扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂提供的拉砖清单中，证人孙某、吴某、代某、王某均当庭证实并确认拉砖数额，另一拉砖人代绪军虽未出庭接受质证，但该证据形式完整，内容相互衔接，符合作为出卖方的一般记录习惯，且结合证人证言的证实情况，该案证据之间能够相互印证，符合证据的高度盖然性，故本院对扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂主张的拉砖数额予以确认。关于扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂提出的违约金请求，因双方未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白云鹏于本判决生效之日起十日内给付原告扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂购砖款55470元；二、驳回原告扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂的其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.5元，由原告扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂负担110元，由被告白云鹏负担607.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年四月二十七日书记员  丰琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4597号
申请执行人李富贵，男，1952年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。
被执行人林云鹤，男，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人李富贵与被执行人林云鹤交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1697号民事判决书，已于2015年9月7日发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人林云鹤偿还申请执行人李富贵759**.78元。本院于2015年9月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年9月21日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月21日向瑞安市房管局查询，被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记情况，向瓯海房管局查询，查明被执行人林云鹤名下没有房屋登记情况；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；2015年9月21日，查明被执行人林云鹤名下有一辆别克牌汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），上述车辆本院已查封，目前下落不明；本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并纳入失信人名单。
2015年11月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人案款75953.78元。现双方约定，第一期于2015年11月25日偿还案款7000元，第二期于2016年2月6日偿还案款10000元，剩余案款58953.78万元，于2016年3月20日起，每个月的20日偿还案款4000元，直到案款还清为止；如果未按期履行的，则李富贵有权申请按原判决书恢复执行。
以上事实有终结执行申请报告，和解协议，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经履行第一期案款7000元，剩余案款因履行期限未至，申请执行人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4597号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十四、二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王甜甜
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初181号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人温某某，男，1968年出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，系洮南市车力乡林业站站长，住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月8日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］285号起诉书指控被告人温某某犯贪污罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人温某某在洮南市瓦房镇林业站工作期间，通过每年检查核收将洮南市瓦房镇荣华村五块地块合计175.7亩，整改顶名落到其亲属李某1名下，自2007年国家有退耕还林补贴政策开始至2014年，被告人温某某将退耕还林补贴逐年取出，个人累计占用51641元人民币。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人温某某系自首。提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2004年至2010年，被告人温某某在洮南市瓦房镇林业站任站长期间，利用职务之便，将洮南市瓦房镇荣华村五块地块合计175.7亩，顶名落到其亲属李某1名下，自2007年至2014年，享受国家退耕还林补贴，被告人温某某个人占用退耕还林补贴款人民币51641元。诉讼中，被告人温某某上缴赃款人民币51641元。2015年12月26日，被告人温某某主动到洮南市公安局投案自首。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、孙某某、李某2、陈某某、李某丙、李某1的证言，扣押清单，邮政储蓄账户交易明细，洮南市退耕还林合同书，洮南市瓦房镇荣华村李某1退耕还林地兑现统计表，支出票据，洮南市林业局证明，干部履历表及被告人温某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某利用职务上的便利，虚报冒领国家退耕还林补助款，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人温某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人温某某积极退赃，可酌定从轻处罚。经2016年12月29日审判委员会第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、依法追缴被告人温某某违法所得人民币五万一千六百四十一元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 商宇宁
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申65号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄本芳、黎润根等68人，均系原安义县园艺场职工。
诉讼代理人：黄本芳，住安义县。
再审申请人黄本芳、黎润根等10人诉安义县医保局、农业局企业改制行政不作为一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄本芳、黎润根等10人申请再审称：原工作单位安义县园艺场2002年改制后，安义县医保局、农业局未按政策规定落实职工养老保险的医疗保险、补发再就业安置费等合法权益，安义县农业局等单位出具的《关于原园艺场职工代表黎润根等反映园艺场改制后的有关问题信访事项答复意见书》以及安义县人民政府作出的安信复（2011）2号信访事项复查意见书，均驳回了黄本芳、黎润根等10人的反映意见。南昌市人民政府又作出了洪信访复核字（2011）29号信访事项复核意见书，维持了安义县人民政府复查意见，为此，申请人起诉至人民法院要求撤销安义县农业局等部门出具的《答复意见书》，按政策规定落实黄本芳、黎润根等10人的合法权益。申请人因不服南昌市中级人民法院不予受理的二审裁定，请求撤销南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第69号行政裁定，依法再审。
本院认为，安义县农业局等单位出具的《信访事项答复意见书》，对申请再审人黄本芳、黎润根等10人不具有强制力，对申请再审人的实体权利不产生实质影响，故申请再审人要求撤销安义县农业局出具的《信访事项答复意见书》的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请再审人要求安义县医保局、农业局依照单位企业改制后落实职工养老保险费和医疗保险待遇、补发安置费等的诉请，属于企业改制涉及的问题，而企业改制是由安义县人民政府根据国家政策制定并组织实施，是属于行政机关依据政策作出的行为，人民法院也无权予以审查。原一、二审法院认定正确，南昌市中级人民法院赣（2015）洪立受终字第69号行政裁定维持一审裁定对申请人黄本芳、黎润根等10人的起诉不予受理并无不当。
综上，申请人黄本芳、黎润根等68人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄本芳、黎润根等10人的再审申请。
审 判 长 徐 坚
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年八月十九日
代书 记员 黄巍卿
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执229号
申请执行人深圳冬柏远东服装有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李洪浩，董事长。
被执行人深圳金龙凯纺织有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人杨国根，监事。
本院在执行申请执行人深圳冬柏远东服装有限公司与被执行人深圳金龙凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划款项人民币342939元，申请人扣款人民币337810元。经向银行、房产、证券、工商、车管等部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂不能继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗彩燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7805号
原告：徐元祥，男，1970年11月29日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y
法定代表人：邵连祥。
原告徐元祥诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付委托经营租金11831.19元、逾期付款违约金（以11831.19元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日计算至实际支付租金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告徐元祥与被告于2007年9月3日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢1320号房屋委托被告经营，委托经营前十年被告应按照商品房房价169017元的7%向原告支付委托经营租金，每年11831.19元，并确定于每年4月30日前支付。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金，原告故诉至本院。
以上事实有商品房委托经营管理协议、房产证等证据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。被告应按约向原告支付租金，逾期支付，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，本院均予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十九条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐元祥房屋租金11831.19元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以11831.19元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起计算至实际支付租金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钱玲芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3689号
原告:滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309。
法定代表人：刘来临，系公司董事长。
被告:葛传翠，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告葛传翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤诉。
审判员 吴庆锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东商初字第137号
原告：曲加中，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人：黄立夫，男，肇东镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡玉清（蔡玉锋），男，1978年6月16日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住肇东市。
被告：高秀清，女，1977年5月27日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住肇东市。
原告曲加中与被告蔡玉清、高秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告曲加中及其委托代理人黄立夫到庭参加诉讼，被告蔡玉清、高秀清经合法传唤未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曲加中诉称：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告蔡玉清于2013年2月12日在原告手中借款人民币72,000.00元。当时口头约定一月后偿还。经原告多次索要被告蔡玉清于2013年11月5日用蔡玉锋三个字给原告出具了借条，约定2014年9月5日偿还，到期后被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告给付借款人民币72,000.00元及拖欠期间的违约金，并由二被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告蔡玉清（蔡玉锋）未答辩。
被告高秀清未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间2013年11月5日，蔡玉清用蔡玉锋三个字给原告出具了借条，借款人民币72,000.00元。约定2014年9月5日偿还，到期后被告未付。以上事实有原告曲加中当庭陈述和本院依法调取的常住人口信息表、婚姻登记审查表和肇东镇介绍信在卷证实，足以认定。
本院认为，借款应按约定还款，逾期未还应参照银行同类贷款利率支付逾期利息。经计算为840.00元（自2014年9月5日起到2014年11月20日止，按中国人民银行贷款基准利率年利率5.6%计算，即72000×5.6%÷12×2.5），本息合计72,840.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉清（蔡玉锋）、高秀清于本判决生效后十日内给付原告曲加中借款人民币72,840.00元，二被告互负连带责任。
案件受理费1,621.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 陈福军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王一兵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3566号
原告：尹国华，男，1970年2月2日出生，住遂昌县。
委托诉讼代理人：俞宜祺，男，1970年11月25日出生，住遂昌县。
被告：蓝富红，女，1983年12月7日出生，住遂昌县。
原告尹国华与被告蓝富红民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蓝富红归还借款本金2万元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蓝富红于2013年5月1日向原告尹国华借款2万元。借款后，经原告催告，被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝富红于本判决生效之日起十日内归还原告尹国华借款本金2万元及逾期利息（按年利率6%从2016年11月7日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蓝富红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴晓轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60893号
原告丁凤鸣。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务律师。
委托代理人甄红艳，天津金三维律师事务律师。
被告天津市滨海新区大港社区医院，住所地天津市滨海新区大港兴华路石化图书馆斜对面。
法定代表人王绍山，院长。
委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。
原告丁凤鸣与被告天津市滨海新区大港社区医院劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁凤鸣及其委托代理人李晓滨，被告天津市滨海新区大港社区医院的委托代理人王玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤鸣诉称，原告自2006年10月21日入职被告单位工作，工作岗位是司机。工作时间为上班48小时，休息24小时。2011年双方签订劳动合同，原告每月实发工资2900元。2015年7月30日原告在被告处办理了退休手续。原告每月的工作时间超出了法律规定的工作时间，故起诉请求：1.判令被告支付原告自2012年8月至2015年7月延时加班工资288027元（每月延时加班320.03小时乘以36个月等于11521.08小时，每小时加班费25元）；2.判令被告支付原告自2012年8月至2015年7月防暑降温费1539.2元（2015年562.4元、2014年512元、2013年464.8元）、取暖费补贴1560元（每年520元乘以3年），共计3099.2元；3.判令被告支付原告未休年假工资12000元（每年4000元乘以3年）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市滨海新区大港社区医院辩称，原告诉请的事项超过了诉讼时效规定，不应受到法律保护，且原告起诉所依据的事实不存在，被告与原告2011年签订了劳动合同，至原告2015年7月30日办理退休手续而自然终止，在该合同履行过程中被告没有违约，请求驳回诉请。
经审理查明，原、被告于2011年8月1日签订书面劳动合同，原告入职被告单位，从事司机工作，基本工资及各项补贴，共计每月2900元左右。后来双方又续签合同至2015年12月31日。2015年7月31日原告办理了退休手续。现原告以超过法定工作时间为由起诉。庭审中，被告认可2014年5月原告加班5个，但辩称已给付加班费，对其他加班不予认可。被告对原告的工资情况及防暑降温费情况不清楚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张加班工资，其提供的值班记录薄只有原告本人和一个案外人签名，其真实性无法证实，且内容亦不能明确证实加班情况，因此依据不足，本院不予支持。但原告认可五个加班，虽辩称已经给付加班费，但未提供证据加以证明，故应支付原告百分之一百五的工资报酬，计1000元，再按照百分之百支付赔偿金1000元。关于原告主张的防暑降温费、采暖补贴，因被告未提供证据证明已经支付，本院予以支持。关于原告主张的年假工资，因被告未提供证据证明支付或倒休，故本院支持4000元。关于被告提出原告请求超过诉讼时效的抗辩事由，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区大港社区医院于本判决生效后十日内给付原告丁凤鸣9099.2元。
二、驳回原告丁凤鸣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元人民币，由被告天津市滨海新区大港社区医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 涛
附：法律释明:
1.《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执28号
申请执行人：王瑞祥，男，1968年2月18日出生，汉族，住江西省玉山县。
被执行人：马鞍山市十七冶医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路828号，组织机构代码F1043964-9。
法定代表人：方荣华，该医院董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖05民终539民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市十七冶医院银行存款人民币581332.95元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年二月十三日
书记员 袁 文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执21号
申请执行人兰福添，男，1968年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李和华，男，1969年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑菊英，女，1972年9月11日生，汉族，福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3491号民事判决书申请执行人兰福添与被执行人李和华、郑菊英追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的58333.98元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执21号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘周荣
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01207号
上诉人（原审原告）牛雪萍，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）裴计群，男，汉族。
上诉人牛雪萍因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民�字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告经朋友吕平生介绍于2011年11月13日、2012年7月12日分两次借给被告100000元，约定月息2分。原告多次要求被告归还借款，除归还部分利息外，本金被告未予归还。庭审后被告于2014年6月16日归还原告10000元，尚有90000元未归还。以上事实有原告的诉状及提供的证据，证人证言，被告庭审后的笔录及原告的10000元收条，在案佐证。
原判认为，被告因经营车辆需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告应按银行同期贷款利率支付利息，本院予以确认，因已归还部分利息，故利息损失从起诉时2014年3月28日开始计算至判决确定的�款之日止。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。除去庭审后被告归还的10000元，被告应将余款90000元予以归还原告，并承担从起诉之日至判决书确定的还款之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：被告裴计群在本判决生效后10日内偿还原告借款90000元，并按银行同期贷款利率计算承担2014年3月28日起至判决书确定的还款之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。
判后，上诉人牛雪萍不服，提起上诉。上诉人牛雪萍的主要上诉理由是：一审法院判决利息损失从起诉时2014年3月28日开始计算至判决确定的还款之日止是不妥的。按被上诉人当时约定的借款月利息2分钱，被上诉人2011年11月13日借用90000元，至上诉人的民事诉状起诉日期2014年3月28日止，月息计28个月零15天，利息为51300元，被上诉人2012年7月12日借用10000元，至一审庭审后给了10000元，2014年6月16日止，月息计23个月，利息为4600元，共计55900元。请求：1、维持一审判决被上诉人在判决生效后10日内偿还上诉人借款90000元；2、被上诉人应按当初协议月利息2分钱的利息计算承担从2011年11月13日和2012年7月12日起至2014年3月28日利息55900元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：被上诉人裴计群从上诉人牛雪萍处借款100000元的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，有被上诉人裴计群给上诉人牛雪萍出具的借条为证，鉴于一审庭审后被上诉人裴计群已经归还了上诉人牛雪萍10000元借款，因此一审法院判决被上诉人裴计群归还上诉人牛雪萍剩余的90000元借款于法有据，本院予以支持。至于上诉人牛雪萍诉称，其在向被上诉人裴计群借款时，双方约定借款利息为月息2分钱，但其并不能提供有力证据证明自己的主张，且上诉人牛雪萍在一审诉状中要求借款利息按银行同期贷款利息计算，因此一审法院判决本案90000元借款利息按银行同期贷款利率计算从2014年3月28日起至判决书确定的还款之日止并无不当，本院予以确认。基此，上诉人牛雪萍的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1198元，由上诉人牛雪萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程锦华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28912号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：温海雁，女，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温海雁信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,455.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,455.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1335号
原告：黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路9号，统一社会信用代码91341021670932878Y。
法定代表人：江建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：六安市金色彩贸易有限公司，住所地安徽省六安市大别山路富安广场11#楼903，统一社会信用代码91341500397660428x。
法定代表人：张杰，公司经理。
被告：张杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告黄山正杰新材料有限公司（以下简称正杰新材料公司）诉被告六安市金色彩贸易有限公司（以下简称金色彩贸易公司）、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正杰新材料公司及其委托诉讼代理人王亦文到庭参加诉讼，被告金色彩贸易公司、张杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正杰新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告货款50500元，并承担违约金（按上述款项自2016年12月16日起至款清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：正杰新材料公司与金色彩贸易公司于2016年5月16日签订买卖合同，双方约定由正杰新材料公司提供5吨规格型号为5050聚酯树脂给金色彩贸易公司，价款为50500元，张杰提供担保。合同还约定纠纷协商不成由正杰新材料公司所在地法院管辖。合同签订后，正杰新材料公司于2016年5月17日将货物提供给金色彩贸易公司，但金色彩贸易公司既没再订货，也未按合同约定付清所压货款。张杰于2016年10月15日出具欠条，承诺两个月内付清货款。到期后，正杰新材料公司多次催讨，金色彩贸易公司、张杰拒绝付款。
金色彩贸易公司、张杰未提交答辩意见。
为证明诉讼主张，正杰新材料公司提交证据及证明目的如下：
证据1，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告基本信息、主体资格；
证据2，被告营业执照、身份证复印件，证明被告身份信息；
证据3，买卖合同，证明原、被告之间建立买卖关系并约定权利义务、违约责任等，证明张杰提供担保事实；
证据4，发货单、发票，证明原告履行合同供货义务的事实；
证据5，欠条，证明被告拖欠原告货款的事实；
本院审核认定如下：上述证据符合证据三性，具有证明力，本院对其证明的事实予以采信；对其证明目的，本院予以采纳。
本院认为，金色彩贸易公司欠正杰新材料公司货款50500元，事实清楚，证据充分，对正杰新材料公司请求支付货款诉求，本院依法予以支持。张杰为金色彩贸易公司的法定代表人，出具欠条的行为系履行职务行为。张杰在买卖合同上以担保人身份签字，因未约定保证方�，按照连带责任保证与金色彩贸易公司承担连带支付货款50500元义务。金色彩贸易公司、张杰至今未支付货款，正杰新材料公司从违约之日即从2016年12月16日起主张逾期付款违约金，违约金以50500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％算至金色彩贸易公司、张杰付清货款止，与法不悖，本院依法予以支持。金色彩贸易公司、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市金色彩贸易有限公司、张杰于本判决生效之日起五日内连带支付原告黄山正杰新材料有限公司元并赔偿逾期付款违约金（违约金以50500元为基数，自2016年12月16日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的150％算至被告付清货款止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，公告费360元，由被告六安市金色彩贸易有限公司、张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴芳琴
人民陪审员 仰时威
人民陪审员 张 成
二〇一七年七月二十五日
�
书 记 员 田 玲
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1335号
原告：黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路9号，统一社会信用代码91341021670932878Y9(1-1)。
法定代表人：江建明，该公司董事长。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：六安市金色彩贸易有限公司，住所地安徽省六安市大别山路富安广场11#楼903，企业信用代码91341500397660428X。
法定代表人：张杰，公司董事长。
被告：张杰，男，1987年8月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告黄山正杰新材料有限公司诉被告六安市金色彩贸易有限公司、张杰买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审 判 长 吴芳琴
人民陪审员 仰时威
人民陪审员 张 成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1940号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路2号。
负责人王玉生，行长。
被执行人张岩兵。
被执行人孙文娟。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉张岩兵、孙文娟信用卡纠纷一案中，尚有74294.19元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1940号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路2号。负责人王玉生，行长。被执行人张岩兵。被执行人孙文娟。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉张岩兵、孙文娟信用卡纠纷一案中，尚有74294.19元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1681号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执291号
申请执行人：蒋益文，男，1968年4月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
申请执行人：卿金花，女，1981年12月29日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
被执行人：廖文龙，男，1985年10月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。
本院在执行申请执行人蒋益文、卿金花与被执行人廖文龙机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1370民事判决书，于2016年6月22日向被执行人廖文龙发出执行通知书，责令被执行人廖文龙履行生效法律文书及法律规定的义务。2016年8月18日申请人蒋益文、卿金花与廖文龙、唐三强达成协议将廖文龙、唐三强所有的湘K577**中型自卸货车以28000元折抵给蒋益文、卿金花并分别抵扣14000元纠纷款。2016年8月19日湖南省高级人民法院对该案启动再审程序。经查询未发现廖文龙有其他可供执行的财产，并与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序，待条件成熟时再予以恢复，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执291号申请执行人：蒋益文，男，1968年4月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。申请执行人：卿金花，女，1981年12月29日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。被执行人：廖文龙，男，1985年10月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。本院在执行申请执行人蒋益文、卿金花与被执行人廖文龙机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1370民事判决书，于2016年6月22日向被执行人廖文龙发出执行通知书，责令被执行人廖文龙履行生效法律文书及法律规定的义务。2016年8月18日申请人蒋益文、卿金花与廖文龙、唐三强达成协议将廖文龙、唐三强所有的湘K577**中型自卸货车以28000元折抵给蒋益文、卿金花并分别抵扣14000元纠纷款。2016年8月19日湖南省高级人民法院对该案启动再审程序。经查询未发现廖文龙有其他可供执行的财产，并与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序，待条件成熟时再予以恢复，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙志辉
鹤壁市山城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第28号
原告付俊青，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区小八角村。
被告鹤壁市经济技术开发区海河路办事处（以下简称为海河路办事处），住鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口科创中心。
法定代表人路咏，该办事处主任。
委托代理人卫钦法，男，海河路办事处工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人直艳军，男，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鹤壁市经济技术开发区海河路办事处小八角村民委员会（以下简称小八角村委会）
原告付俊青诉被告海河路办事处、小八角村委会撤销证明、颁发二胎准生证一案，于2015年5月29日向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼，后根据《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖补充规定》和《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》的规定，鹤壁市淇滨区人民法院将案件移送本院审理。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日、10月20日公开开庭审理了本案。原告付俊青，被告海河路办事处委托代理人卫钦法、直艳军到庭参加了诉讼。被告小八角村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊青诉称，我于2013年2月到鹤壁市计生委反映我两个女孩没有享受中招双女户加10分的待遇问题。向计生部门索要伪造我多胎生育的证据。2013年4月27日海河路办事处给了我一份证明复印件，因该证明存在多处违法，请求法院1、确认该证明违法，依法撤销。2、补发二胎准生证及确认双女合法。
被告海河路办事处辩称，1、被告出具证明不属于具体行政行为，不具有可诉性，该证明仅仅是向鹤壁市计生委提供的一份证明材料，是政府机关内部工作行为，计生委对该证据材料是否予以采纳具有决定权，被告只负责出具证明，而不作出相关的具体行政行为，原告所诉的相关行政行为也不属于被告的职权范围，这是计生委的职能；2、被告出具的证明内容真实，符合法律规定，被告出具的证明所依据的材料均真实可靠、没有虚假；3、原告的诉讼请求超出诉讼时效，根据原告的起诉状所诉，其是在2013年4月27日收到了证明，但是其在2015年5月18日才提起行政诉讼，已经超出了法律规定的诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。
被告小八角村委会无答辩。
经审理查明，2013年4月11日，海河路办事处与小八角村委会共同向鹤壁市计生委出具一份关于韩建明、付俊青夫妇不符合双女户政策的证明。付俊青于2013年4月27日收到该证明的复印件。现付俊青认为该证明违法，诉至法院，要求确认该证明违法并撤销，并补发二胎准生证及确认双女合法。
本院认为，1、付俊青因鹤壁市淇滨区人民法院对其行政诉讼不立案的问题，曾多次向有关部门进行了反映。因而本案没有超过起诉期限。2、2013年4月11日海河路办事处及小八角村委会向鹤壁市计生委出的证明，只是一份证明材料，属于证据范畴，该证明是否采纳，由鹤壁市计生委决定。二被告出具证明不是行政行为，不具有可诉性。3、根据《河南省人口计划生育条例》的相关规定，申请二胎生育的，应由县级卫生和计划生育行政部门批准。海河路办事处和小八角村委会不具备该职能。因此，付俊青要求海河路办事处和小八角村委会补发二胎准生证及确认双女合法的请求，主体资格不当。
综上所述，付俊青诉请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回付俊青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 萧国良
审 判 员 靳红英
人民审判员 王宝凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 雷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3944号
申请人黄某某。
申请人李某某。
本院于2016年7月19日受理了申请人黄某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，黄某某一次性赔偿李某某营养费、护理费、住院伙食补助费等共计2000元（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1226-3号
申请执行人：陈明星。
被执行人：喻兵。
本院在执行陈明星与喻兵公路货物运输合同纠纷一案中，于2014年10月15日作出的（2014）翠屏民保字第286-1号民事裁定，查封了被执行人喻兵所有的位于宜宾市临港大道一段8号太阳岛11幢1单元4层1号房屋（宜宾市房产权证临港字第002011**号）；翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”6幢2单元3层1号房屋（宜宾市房产权证临港字第001957**号）；翠屏区白沙组团学堂路金凤凰花园B区12幢1单元17层2号（宜宾市房权证临港字第002334**号）房屋中价值302000元的部分。本案现已达成和解协议，部分履行，申请执行人申请解除对上述三房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民保字第286-1号民事裁定对被执行人喻兵所有的位于宜宾市临港大道一段8号太阳岛11幢1单元4层1号房屋（宜宾市房产权证临港字第002011**号）；翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”6幢2单元3层1号房屋（宜宾市房产权证临港字第001957**号）；翠屏区白沙组团学堂路金凤凰花园B区12幢1单元17层2号（宜宾市房权证临港字第002334**号）房屋中价值302000元的部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙懋
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘勇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢39号
申请执行人：汪先亮，男，1952年11月9日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：徐小娃，男，1975年6月4日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：闫红艳，女，1978年9月6日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行汪先亮与徐小娃、闫红艳借款合同一案中，因汪先亮撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月十五日
书记员 刘鑫源
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第93号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦凯合，男，1954年9月3日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月22日被监视居住，2014年10月24日被取保候审，2014年12月5日被执行逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人韦凯合犯失火罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦凯合到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年1月23日下午14时许，被告人韦凯合到大化瑶族自治县（以下简称大化县）乙圩乡常怀村拉先屯“安吾”坡（壮语音译）自家用地附近放牛，看见田地杂草较多，想要清理，就用平时抽烟时用的打火机去点燃那些杂草，点燃杂草后火势突然加大，引发山林火灾，火势蔓延至拉先屯的“果敏”坡、“班杰”坡和“六强”坡（三处地名均为壮语音译），造成部分林木被烧毁。经测算，乙圩乡常怀村拉先屯“安吾”坡过火有林面积为7.73公顷。
公诉机关认为，被告人韦凯合失火造成山林火灾，过火有林面积7.73公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦凯合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日下午14时许，被告人韦凯合在大化县乙圩乡常怀村拉先屯“安吾”坡自家用地附近放牛时，在未采取安全措施的情况下，以火烧的方式处理杂草，后因火势顺风蔓延引发山林火灾。火灾造成大化县乙圩乡常怀村拉先屯的“安吾”坡、“果敏”坡、“班杰”坡和“六强”坡上部分林木被烧毁。经测算，大化县乙圩乡常怀村拉先屯“安吾”坡过火有林面积为7.73公顷。
另查明，2014年1月23日，被告人韦凯合到大化县乙圩乡派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
一、书证
（一）户籍证明，证实被告人韦凯合出生于1954年9月3日，案发时已具有完全刑事责任能力；
（二）到案经过，证实2014年1月23日，被告人韦凯合到大化县乙圩乡派出所投案自首；
（三）扣押清单，证实2014年5月21日，公安机关依法扣押被告人韦凯合持有的打火机一个，该打火机系被告人韦凯合在引燃杂草时使用的点火工具。
二、证人黄某乾的证言，证实2014年1月23日，黄某乾所在的工作单位大化县防火指挥部办公室接到群众电话报案，称大化县乙圩乡常怀拉先屯发生了一起山林火灾，大火已被扑灭，但过火有林面积较大；次日，黄某乾到大化县森林公安局请求公安人员前往现场调查处理；
三、被害人的陈述
（一）被害人韦某光的陈述，证实2014年1月23日14时许，韦某光发现大化县乙圩乡常怀村拉先屯附近的“安吾”坡、“果敏”坡、“班杰”坡和“六强”坡发生山林火灾；韦某光种植的位于“果敏”坡的一些松树在火灾中被烧毁；事后韦某光了解到火灾原因是被告人韦凯合用火烧的方式处理杂草，后因火势顺风蔓延，无法控制引起的；
（二）被害人韦某先的陈述，证实2014年1月23日14时许，大化县乙圩乡常怀村拉先屯附近的“安吾”坡、“果敏”坡、“班杰”坡和“六强”坡发生山林火灾；韦某先种植的茶油树、杉木、松树、速生桉等3200多棵林木在火灾中被烧毁；韦某先听村民说，火灾原因是被告人韦凯合用火烧的方式处理杂草，后因火势顺风蔓延，无法控制引起的；
（三）被害人覃某甘的陈述，证实2014年1月23日14时许，覃某甘发现大化县乙圩乡常怀村拉先屯附近的“安吾”坡、“果敏”坡、“班杰”坡和“六强”坡发生山林火灾；覃某甘种植的杉木、松树、屋叶桉等1300多棵林木在火灾中被烧毁；覃某甘庭村民说火灾原因是被告人韦凯合用火烧的方式处理杂草，后因火势顺风蔓延，无法控制引起的；
（四）被害人韦某荣的陈述，证实2014年1月23日晚，韦某荣听家人说，当天下午14时许，被告人韦凯合用火烧的方式处理杂草，后因火势顺风蔓延，引发了“安吾”坡、“果敏”坡、“班杰”坡和“六强”坡的火灾，导致屯里多家农户的林地被烧毁；韦某荣种植的面积大概为12亩的茶油树和杉木在火灾中被烧毁；
（五）被害人韦某故的陈述，证实2014年1月23日14时许，韦某故放牛时看到被告人韦凯合用火烧的方式处理杂草，后因火势顺风蔓延至“果敏”坡、“班杰”坡和“六强”坡而引发火灾；韦某故种植的位于“安吾”坡的700多棵杉木在火灾中被烧毁；
（六）被害人韦某转的陈述，证实2014年1月23日14时许，韦某转放牛时看到被告人韦凯合用火烧的方式处理杂草，后因火势顺风蔓延至“果敏”坡、“班杰”坡和“六强”坡而引发火灾；韦某转种植的杉木、松树等大约1100棵林木在火灾中被烧毁；
（七）被害人韦某星的陈述，证实2014年1月23日，韦某星听村民说，被告人韦凯合用火烧的方式处理杂草，后因火势顺风蔓延至“果敏”坡、“班杰”坡和“六强”坡而引发火灾；韦某星种植的茶油树、杉木、松树和速生桉等大约850棵林木在火灾中被烧毁。
四、被告人韦凯合的供述及辩解，证实被告人韦凯合对其犯罪的事实供认不讳。
五、鉴定意见，证实经大化县林业局测算，2014年1月23日大化县乙圩乡常怀村拉先屯“安吾”坡发生的山林火灾中，过火有林面积为7.73公顷。
六、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实被告人韦凯合对2014年1月23日大化县乙圩乡常怀村拉先屯“安吾”坡发生的山林火灾中引起火源的工具、着火点、失火现场、过火部分林地进行了指认。
以上证据均经法庭举证、质证，被告人韦凯合无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，各证据之间能相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦凯合在用火烧的方式处理杂草时，能够预见到在山林地用火不慎会导致火灾事故的发生，却过于自信认为能够避免，在未采取足够的安全防范措施的情况下，实施了在山林地用火的行为，最终导致火灾的发生。被告人韦凯合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人韦凯合犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人韦凯合案发后主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦凯合犯失火罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。）
二、被告人韦凯合作案时使用的点火工具液体打火机依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
代理审判员 韦群玲
人民陪审员 韦芳芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄肖眉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）大刑初字第93号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人韦凯合，男，1954年9月3日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月22日被监视居住。2014年10月24日被取保候审，2014年12月5日被执行逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2014〕110号起诉书，指控被告人韦凯合犯失火罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦凯合到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年1月23日下午14时许，被告人韦凯合到大化瑶族自治县（以下简称大化县）乙圩乡常怀村拉先屯“安吾”坡（壮语音译）自家用地附近放牛，看见田地杂草较多，想要清理，就用平时抽烟时用的打火机去点燃那些杂草，点燃杂草后火势突然加大，引发山林火灾，火势蔓延至拉先屯的“果敏”坡、“班杰”坡和“六强”坡（三处地名均为壮语音译），造成部分林木被烧毁。经测算，乙圩乡常怀村拉先屯“安吾”坡过火有林面积为7.73公顷。 公诉机关认为，被告人韦凯合失火造成山林火灾，过火有林面积7.73公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人韦凯合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2014年1月23日下午14时许，被告人韦凯合在大化县乙圩乡常怀村拉先屯“安吾”坡自家用地附近放牛时，在未采取安全措施的情况下，以火烧的方式处理杂草，后因火势顺风蔓延引发山林火灾。火灾造成大化县乙圩乡常怀村拉先屯的“安吾”坡、“果敏”坡、“班杰”坡和“六强”坡上部分林木被烧毁。经测算，大化县乙圩乡常怀村拉先屯“安吾”坡过火有林面积为7.73公顷。 另查明，2014年1月23日，被告人韦凯合到大化县乙圩乡派出所投案自首。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实： 一、书证 （一）户籍证明，证实被告人韦凯合出生于1954年9月3日，案发时已具有完全刑事责任能力； （二）到案经过，证实2014年1月23日，被告人韦凯合到大化县乙圩乡派出所投案自首； （三）扣押清单，证实2014年5月21日，公安机关依法扣押被告人韦凯合持有的打火机一个，该打火机系被告人韦凯合在引燃杂草时使用的点火工具。 二、证人黄某的证言，证实2014年1月23日，黄某所在的工作单位大化县防火指挥部办公室接到群众电话报案，称大化县乙圩乡常怀拉先屯发生了一起山林火灾，大火已被扑灭，但过火有林面积较大；次日，黄某到大化县森林公安局请求公安人员前往现场调查处理； 三、被害人的陈述 （一）被害人韦凯光的陈述，证实2014年1月23日14时许，韦凯光发现大化县乙圩乡常怀村拉先屯附近的“安吾”坡、“果敏”坡、“班杰”坡和“六强”坡发生山林火灾；韦凯光种植的位于“果敏”坡的一些松树在火灾中被烧毁；事后韦凯光了解到火灾原因是被告人韦凯合用火烧的方式处理杂草，后因火势顺风蔓延，无法控制引起的； （二）被害人韦某1的陈述，证实2014年1月23日14时许，大化县乙圩乡常怀村拉先屯附近的“安吾”坡、“果敏”坡、“班杰”坡和“六强”坡发生山林火灾；韦某1种植的茶油树、杉木、松树、速生桉等3200多棵林木在火灾中被烧毁；韦某1听村民说，火灾原因是被告人韦凯合用火烧的方式处理杂草，后因火势顺风蔓延，无法控制引起的； （三）被害人覃某的陈述，证实2014年1月23日14时许，覃某发现大化县乙圩乡常怀村拉先屯附近的“安吾”坡、“果敏”坡、“班杰”坡和“六强”坡发生山林火灾；覃某种植的杉木、松树、屋叶桉等1300多棵林木在火灾中被烧毁；覃某庭村民说火灾原因是被告人韦凯合用火烧的方式处理杂草，后因火势顺风蔓延，无法控制引起的； （四）被害人韦某2的陈述，证实2014年1月23日晚，韦某2听家人说，当天下午14时许，被告人韦凯合用火烧的方式处理杂草，后因火势顺风蔓延，引发了“安吾”坡、“果敏”坡、“班杰”坡和“六强”坡的火灾，导致屯里多家农户的林地被烧毁；韦某2种植的面积大概为12亩的茶油树和杉木在火灾中被烧毁； （五）被害人韦某3的陈述，证实2014年1月23日14时许，韦某3放牛时看到被告人韦凯合用火烧的方式处理杂草，后因火势顺风蔓延至“果敏”坡、“班杰”坡和“六强”坡而引发火灾；韦某3种植的位于“安某”坡的700多棵杉木在火灾中被烧毁； （六）被害人韦某4的陈述，证实2014年1月23日14时许，韦某4放牛时看到被告人韦凯合用火烧的方式处理杂草，后因火势顺风蔓延至“果敏”坡、“班杰”坡和“六强”坡而引发火灾；韦某4种植的杉木、松树等大约1100棵林木在火灾中被烧毁； （七）被害人韦某5的陈述，证实2014年1月23日，韦某5听村民说，被告人韦凯合用火烧的方式处理杂草，后因火势顺风蔓延至“果敏”坡、“班杰”坡和“六强”坡而引发火灾；韦某5种植的茶油树、杉木、松树和速生桉等大约850棵林木在火灾中被烧毁。 四、被告人韦凯合的供述及辩解，证实被告人韦凯合对其犯罪的事实供认不讳。 五、鉴定意见，证实经大化县林业局测算，2014年1月23日大化县乙圩乡常怀村拉先屯“安吾”坡发生的山林火灾中，过火有林面积为7.73公顷。 六、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实被告人韦凯合对2014年1月23日大化县乙圩乡常怀村拉先屯“安吾”坡发生的山林火灾中引起火源的工具、着火点、失火现场、过火部分林地进行了指认。 以上证据均经法庭举证、质证，被告人韦凯合无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，各证据之间能相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人韦凯合在用火烧的方式处理杂草时，能够预见到在山林地用火不慎会导致火灾事故的发生，却过于自信认为能够避免，在未采取足够的安全防范措施的情况下，实施了在山林地用火的行为，最终导致火灾的发生。被告人韦凯合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人韦凯合犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人韦凯合案发后主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节。对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦凯合犯失火罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。） 二、被告人韦凯合作案时使用的点火工具液体打火机依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 审 判 长  谢 勇 代理审判员  韦群玲 人民陪审员  韦芳芳 二〇一四年十二月九日 书 记 员  黄肖眉
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第93号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人才某某，男，1971年5月2日出生于吉林省大安市人，身份证号码：，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，住大安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月21日被大安市公安局取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人才某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月26日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2013年9月22日12时，被告人才某某酒后、无证驾驶无号牌燃油助力车，行至本市长白街福利院南侧时，与从道路东侧道口上来的郑某某驾驶的无号牌微型面包车相撞，致使才某某受伤。经鉴定，才某某的静脉血中检出乙醇，含量为154.4毫克／100毫升。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人才某某供述，证人李某某、郑某某证言，大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告等。吉林省大安市人民检察院认为，被告人才某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人才某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见经审理查明，2013年9月22日12时，被告人才某某酒后、无证驾驶无号牌燃油助力车，行至本市长白街福利院南侧时，与从道路东侧道口上来的郑某某驾驶的无号牌微型面包车相撞，致使才某某受伤。经鉴定，才某某的静脉血中检出乙醇，含量为154.4毫克／100毫升。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、书证。到案经过，现场勘查笔录、协议书、户口信息等。2、道路交通事故认定书。3、鉴定结论。4、证人李某某证实，2013年9月22日12时许，才某某骑摩托车驮我从赵海卧铺屯出来要去城南门附近的工业园区去干活，当我们车行至事故地点时，我们车与一车相撞，之后我就被送医院去了。我们中午在才某某家吃的，才某某喝了二两白酒，没喝啤酒，我没喝酒。5、证人郑某某证实，2013年9月22日13时许，我驾驶五菱之光面包车，从四棵树山弯村往市里去，当我车刚要上长白路时，我看见一辆两轮摩托车沿道路由南向北行驶，当我们两车距离大约五十米左右，等我车上长白路后，这辆摩托车与我车相撞了。摩托车上有两个人，这两个人中间有一把铁锹横放在车上。事发前我没吃饭，没喝酒。6、被告人才某某供述，2013年9月22日13点左右，我骑燃油助力车驮着和我一起干活的李某某从德昌村我家出来要去山弯村干活，走到事发地点时，从道路东侧山弯养殖小区道口上来一辆微型面包车，我看见东侧来车我就向西躲一下没躲过去，我车和那辆微型面包车蹭了一下，之后我就什么也不知道了。事发后，我和李某某受伤了。事发前我在家吃的饭，我喝了三两多白酒。本院认为，被告人才某某醉酒后、无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人才某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1，000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  辛广军二〇一四年六月二十六日书记员  张桂晶
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第251-2号
申请执行人张家界�兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人覃建国，男，1981年12月27日出生，公民身份证号码430802198112271319，土家族，住张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会。
本院在执行申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司与被执行人覃建国合同纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人覃建国暂无财产可供执行，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司同意待被执行人覃建国有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定法民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人覃建国有可供执行的财产，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄 诚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第251-2号
申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人覃建国，男，1981年12月27日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司与被执行人覃建国合同纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人覃建国暂无财产可供执行，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司同意待被执行人覃建国有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定法民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人覃建国有可供执行的财产，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄 诚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1795号
原告：赵全，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：霍凤岐，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘振龙，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告、被告刘振龙及代理人到庭参加诉讼，被告霍凤岐经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月21日12时许，原告驾驶×××号普通两轮摩托车，沿洮南市黑水镇后荣观村村村通水泥路由北向南行驶至新生屯路口处左转弯时，与沿道路由东向西行驶的由被告霍凤岐驾驶的实际车主为被告刘振龙的×××号普通货车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告当日入白城中心医院，住院24天，诊断为多部位损伤等症。住院期间均为二级护理。事故经交警部门认定原告与霍凤岐负事故同等责任。霍凤岐驾驶车辆未依法投保交强险。原告起诉要求二被告赔偿医疗费104981.68元、住院生活补助费3400元、营养费3000元、护理费7536元、误工费18990元、残疾赔偿金48491.76元、精神抚慰金14547.53元、由二被告先比照交强险赔偿，超出部分由二被告赔偿50%。案件受理费鉴定费依法承担。
被告刘振龙辩称：原告主张的部分赔偿数额不合理1、二次手术住院10天的住院期间生活补助费没有依据；2、营养费过高，每天30元为宜，且在有医嘱的情况下同意赔偿；3、精神损害抚慰金过高，5000元为宜。
被告霍凤岐未到庭答辩。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、鉴定意见书、鉴定费票据，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销及伤残情况。
被告刘振龙质证意见为：对证据的真实性均无异议。保留对原告用药合理性鉴定。
被告霍凤岐未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年7月21日12时许，原告驾驶×××号普通两轮摩托车，沿洮南市黑水镇后荣观村村村通水泥路由北向南行驶至新生屯路口处左转弯时，与沿道路由东向西行驶的由被告霍凤岐驾驶的实际车主为被告刘振龙的×××号普通货车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告当日入白城中心医院，住院24天，诊断为多部位损伤等症。花医疗费88981.68元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定：伤残等级为九级残，二次手术费16000元、误工期150日，护理期60日，营养期30日。花鉴定费2700元。事故经交警部门认定原告与霍凤岐负事故同等责任。霍凤岐驾驶车辆未依法投保交强险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告刘振龙驾驶车辆未依法投保交强险，应比照交强险在交强险限额内先行赔偿。被告保险公司提出保留用药合理性鉴定，因已超过鉴定时限，故本院对此不予支持。被告刘振龙承认霍凤岐系其雇佣人员，按照《中华人民共和国侵权责任法》第35条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中应由雇主刘振龙承担赔偿责任。原告伤情经司法鉴定构成九级伤残，给其身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘振龙在本判决生效后三日内在比照交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7539.60元（125.66元*60天）、误工费18990元（126.60元*150天）、残疾赔偿金48491.76元（12122.94元*20年*20%）、精神抚慰金5000元，合计90021.36元。
二、被告刘振龙在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费78981.68元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2400元（100元*24天）、营养费1500元（50元*30天）、鉴定费2700元，合计101581.68元的50%为50790.84元。
以上两项被告刘振龙共计赔偿原告140812.20元。
三、被告霍凤岐不承担赔偿责任。
案件受理费3700元，由被告刘振龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李福财
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初823号
原告张玉清，女，汉族，1957年1月17日生，住长春市绿园区。
被告张玉平，男，汉族，1966年5月16日生，住长春市汽车产业开发区。
被告徐春梅，女，汉族，1972年5月13日生，住长春市汽车产业开发区。
本院在审理原告张玉清诉被告张玉平、徐春梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张玉清撤回起诉。
案件受理费4405.00元减半收取2202.50元，由原告承担。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姜 元
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执100号
申请执行人：李学达，男，1990年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：桑国明，男，1982年1月10日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：徐傲梅，女，1983年10月5日出生，汉族，现住衡水市。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初3420号民事判决书，在执行申请执行人李学达申请执行被执行人桑国明、徐傲梅民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3420号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十六日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执100号申请执行人：李学达，男，1990年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：桑国明，男，1982年1月10日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：徐傲梅，女，1983年10月5日出生，汉族，现住衡水市。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初3420号民事判决书，在执行申请执行人李学达申请执行被执行人桑国明、徐傲梅民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3420号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十六日书记员  于 强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2275号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余颜城，曾用名颜城，男，32岁，1983年12月2日出生于福建省周宁县，汉族，大专文化，上海思启电子有限公司工作，户籍所在地福建省周宁县，住上海市浦东新区。2011年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审，因违反取保候审规定，2016年11月8日被该局刑事拘留。2016年11月15日由本院决定逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2140号起诉书指控被告人余颜城犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人余颜城到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人余颜城于2011年8月2日3时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××轿车，途经江阴市澄江街道长江路、延陵路，沿江阴市澄江街道澄康路由南向北行驶至速八酒店门口地段，被民警查获。经无锡市公安局鉴定，被告人余颜城案发时的血液中乙醇含量为1.04mg乙醇/m1血液。
上述事实，被告人余颜城多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押及发还清单、驾驶证及车辆信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片等书证，证人汤某、周某、张某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余颜城在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人余颜城归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余颜城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人余颜城的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余颜城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月8日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1952号
原告董现场，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告董金泽。
被告王雪颖。
原告董现场与被告董金泽、王雪颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告董金泽、王雪颖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董现场诉称，2014年11月3日，原告与被告董金泽签订《民间担保借贷合同》，被告董金泽向原告借款16万元，双方约定借期1个月，月息2.5%，被告王雪颖自愿为被告董金泽的借款承担连带责任保证。同年11月13日，被告董金泽再次向原告借款30万元，双方于当日签订《民间担保借贷合同》，借款期限为1个月，月息2.5%，被告王雪颖作为保证人在合同上签字。两笔借款到期后，被告董金泽未按约定及时还款，自2015年6月开始至今也未支付过借款利息，已经严重违约。请求法院判令二被告共同偿还原告借款46万元，支付违约金92000元，按月利率2.5%计算至2015年12月31日的利息80500元，合计632500元，诉讼费由被告负担。
被告董金泽、王雪颖未提交书面答辩状。
经审理查明，被告董金泽、王雪颖经营旅游运输生意。2014年11月3日，被告董金泽因经营急需用款，经朋友杨兴合介绍向原告借款，双方签订《民间担保借贷合同》一份。合同约定：被告董金泽借原告董现场人民币16万元，借款期限1个月，自2014年11月3日起至2014年12月3日止，利率为月息2.5%，如乙方（被告董金泽）未按约定偿还借款本金，视为违约，届时，双方同意借款利率按照月息3%计算，从借款日开始计算到乙方实际还清为止。同时，按照全部借款金额的20%向甲方（原告）支付违约金，并承担甲方为实现债权支付的费用。保证人为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权的费用承担连带责任保证，直至借款本息还清为止。该合同由原告董现场、被告董金泽分别在贷款人、借款人处签字并捺印，被告王雪颖作为连带责任保证人也在保证人处签字、捺印。合同签订后，原告以转账的方式将款转到被告董金泽的银行账户。2014年11月13日，原、被告经协商又签订《民间担保借贷合同》一份。合同约定：被告董金泽借原告董现场人民币30万元，借款期限1个月，自2014年11月13日起至2014年12月12日止，利率为月息2.5%。其他内容与第一份合同相同。该合同由原告董现场、被告董金泽分别在贷款人、借款人处签字并捺印，被告王雪颖作为连带责任保证人在保证人处签字、捺印。合同签订后，原告同样以转账的方式将款转到被告董金泽的银行账户。上述两份借款合同借款总金额为46万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，但被告仍按合同约定利率向原告支付借款利息至2015年5月。2015年6月17日，被告董金泽在印有其身份证的A4纸上向原告再次书写借据二份，以此证实上述两笔借款的事实。此后，被告未再向原告支付借款利息。经原告催要未果，诉至本院。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金92000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《民间担保借贷合同》二份、借据二份等证据证实。
本院认为，原告持被告董金泽、王雪颖签字并捺印的《民间担保借贷合同》、借据向被告董金泽、王雪颖主张权利，被告董金泽、王雪颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，故本院对原告主张被告董金泽向原告借款46万元的事实予以认定，对原告要求被告董金泽偿还借款46万元的主张，予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金92000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。经核算，被告应向原告支付的利息应为：自2015年6月1日至2015年12月31日按本金46万元和年利率24%计算的利息64400元。被告王雪颖在上述两份《民间担保借贷合同》中担保人处签字并捺印，并约定承担连带保证责任。故原告要求被告王雪颖对被告董金泽的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告董金泽于本判决生效后十日内偿还原告董现场借款46万元，并支付自2015年6月1日起至2015年12月31日的利息64400元，合计524400元。
二、被告王雪颖对被告董金泽上述债务承担连带清偿责任。被告王雪颖承担连带保证责任后，有权向被告董金泽追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9205元，减半收取4603元，被告董金泽、王雪颖负担4522元，原告董现场负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年十二月七日
书记员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1952号原告董现场，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。被告董金泽，男，1971年7月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被告王雪颖，女，1973年11月12日出生，汉族，住保定市徐水区。原告董现场与被告董金泽、王雪颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告董金泽、王雪颖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董现场诉称，2014年11月3日，原告与被告董金泽签订《民间担保借贷合同》，被告董金泽向原告借款16万元，双方约定借期1个月，月息2.5%，被告王雪颖自愿为被告董金泽的借款承担连带责任保证。同年11月13日，被告董金泽再次向原告借款30万元，双方于当日签订《民间担保借贷合同》，借款期限为1个月，月息2.5%，被告王雪颖作为保证人在合同上签字。两笔借款到期后，被告董金泽未按约定及时还款，自2015年6月开始至今也未支付过借款利息，已经严重违约。请求法院判令二被告共同偿还原告借款46万元，支付违约金92000元，按月利率2.5%计算至2015年12月31日的利息80500元，合计632500元，诉讼费由被告负担。被告董金泽、王雪颖未提交书面答辩状。经审理查明，被告董金泽、王雪颖经营旅游运输生意。2014年11月3日，被告董金泽因经营急需用款，经朋友杨兴合介绍向原告借款，双方签订《民间担保借贷合同》一份。合同约定：被告董金泽借原告董现场人民币16万元，借款期限1个月，自2014年11月3日起至2014年12月3日止，利率为月息2.5%，如乙方（被告董金泽）未按约定偿还借款本金，视为违约，届时，双方同意借款利率按照月息3%计算，从借款日开始计算到乙方实际还清为止。同时，按照全部借款金额的20%向甲方（原告）支付违约金，并承担甲方为实现债权支付的费用。保证人为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权的费用承担连带责任保证，直至借款本息还清为止。该合同由原告董现场、被告董金泽分别在贷款人、借款人处签字并捺印，被告王雪颖作为连带责任保证人也在保证人处签字、捺印。合同签订后，原告以转账的方式将款转到被告董金泽的银行账户。2014年11月13日，原、被告经协商又签订《民间担保借贷合同》一份。合同约定：被告董金泽借原告董现场人民币30万元，借款期限1个月，自2014年11月13日起至2014年12月12日止，利率为月息2.5%。其他内容与第一份合同相同。该合同由原告董现场、被告董金泽分别在贷款人、借款人处签字并捺印，被告王雪颖作为连带责任保证人在保证人处签字、捺印。合同签订后，原告同样以转账的方式将款转到被告董金泽的银行账户。上述两份借款合同借款总金额为46万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，但被告仍按合同约定利率向原告支付借款利息至2015年5月。2015年6月17日，被告董金泽在印有其身份证的A4纸上向原告再次书写借据二份，以此证实上述两笔借款的事实。此后，被告未再向原告支付借款利息。经原告催要未果，诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金92000元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《民间担保借贷合同》二份、借据二份等证据证实。本院认为，原告持被告董金泽、王雪颖签字并捺印的《民间担保借贷合同》、借据向被告董金泽、王雪颖主张权利，被告董金泽、王雪颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，故本院对原告主张被告董金泽向原告借款46万元的事实予以认定，对原告要求被告董金泽偿还借款46万元的主张，予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金92000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。经核算，被告应向原告支付的利息应为：自2015年6月1日至2015年12月31日按本金46万元和年利率24%计算的利息64400元。被告王雪颖在上述两份《民间担保借贷合同》中担保人处签字并捺印，并约定承担连带保证责任。故原告要求被告王雪颖对被告董金泽的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告董金泽于本判决生效后十日内偿还原告董现场借款46万元，并支付自2015年6月1日起至2015年12月31日的利息64400元，合计524400元。二、被告王雪颖对被告董金泽上述债务承担连带清偿责任。被告王雪颖承担连带保证责任后，有权向被告董金泽追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9205元，减半收取4603元，被告董金泽、王雪颖负担4522元，原告董现场负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二○二○一五年十二月七日书记员  国 帅