湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00174号
原告苏月英。
原告吴兵明。
原告吴杰。
原告吴素群。
原告吴平林。
被告宋钱章。
委托代理人李勇。
被告湖南龙骧交通发展集团有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县人民路汽车站。
法定代表人洪乃安，该公司总经理。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
委托代理人唐海明，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部，住所地长沙市芙蓉区五一东路湘域中央写字楼6楼。
负责人胡湘泽，该公司总经理。
委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人姚茜，湖南金州律师事务所律师。
原告苏月英、吴兵明、吴杰、吴素群、吴平林与被告宋钱章、湖南龙骧交通发展集团有限公司宁乡分公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员王韶华依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏月英、吴兵明、吴杰、吴素群、吴平林，被告宋钱章及其委托代理人李勇，被告湖南龙骧交通发展集团有限公司宁乡分公司的委托代理人杨泽辉、唐海明，被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部的委托代理人朱远贵、姚茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏月英、吴兵明、吴杰、吴素群、吴平林诉称，原告方的亲人吴正泉在长沙英克电气技术有限公司上班多年，2009年9月22日14时许，被被告宋钱章驾驶湘＊＊＊＊**出租车沿S209线由宁乡向流沙河方向行驶，途径唐市金石村九零组时，撞上骑上电动自行车的吴正泉，致吴正泉受伤。吴正泉经宁乡县人民医院住院诊断：急性闭合性重型颅脑损伤，左烧骨骨折。宁乡县交警大队认定宋钱章负此事故的全部责任。宁乡县交警队委托湖南龙人司法鉴定中心对吴正泉的伤情进行了鉴定，其伤情构成六级伤残，后段颅骨修补术需要二万元，伤后建议休息十个月，陪护需要两人，此次交通事故造成吴正泉各项损失共计19万元。后于2010年1月17日9时许，原告方的亲人吴正泉及亲属多人乘坐被告彭美英之夫崔太山驾驶的湘＊＊＊＊**小型客车至益阳亲属处奔丧，与被告刘秋辉驾驶宁乡花明公路运输有限公司的车辆湘AY48**大型普通客车相撞，致原告方亲人吴正泉死亡、驾驶员崔太山死亡，多人受伤，两车受损的交通事故。而原告的亲人吴正泉于2009年9月22日14时50分被被告宋钱章驾驶的湘＊＊＊＊**出租车撞成重伤，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定为六级伤残，后乘坐被告崔太山驾驶的车辆与被告刘秋辉驾驶的车辆发生了交通事故，致吴正泉死亡。因第一次交通事故受伤太重，致吴正泉行开颅手术后身体极度虚弱，道路交通事故2010年2月20日法医尸检报告死者原有的严重颅脑损伤促进了死亡发生；故被告宋钱章驾驶的湘＊＊＊＊**出租车及其车辆所属公司湖南龙骧交通发展集团有限公司宁乡分公司与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部应承担相应的赔偿责任。原告方亲人吴正泉的死亡因第一次伤害和第二次伤害有着密切的因果关系，宁乡县人民法院于2013年9月25日委托湖南芙蓉司法鉴定中心对吴正泉死亡与两次交通事故的因果关系、参与度大小进行司法鉴定，结论认为吴正泉主要系2010年1月17日交通事故致重型颅脑损伤死亡；2010年9月22日交通事故所致颅脑损伤是本次损伤的辅助因素，参与度酌情考虑30%左右，故应由被告方按责任大小承担30%和70%的相应赔偿责任。原告方依据相关法律规定，特向人民法院起诉，除已经支付的赔偿款外，请求判令被告方赔偿原告方损失116791.46元。
被告宋钱章辩称，我方已支付了原告方亲人吴正泉医疗费52562.42元，另支付了现金12000元，被告没有要求被告保险公司理赔，只要求保险公司垫付了医疗费用，请求法院依法判决。
被告湖南龙骧交通发展集团有限公司宁乡分公司辩称：我公司在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由本公司支付。保险公司支付了3万多元的赔款是对医疗费部分的预先垫付款。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部辩称，本公司对本案已作结案处理，在交强险内赔偿了13670元。该案已经超过诉讼时效，且死者按城镇居民标准计算的理由不足，医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费不成立，车损、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年9月22日14时许，被告宋钱章驾驶湘＊＊＊＊**出租车沿S209线由宁乡向流沙河方向行驶，途径唐市金石村九零组时，因有旅客下车，靠右边停车下客后，湘＊＊＊＊**出租车起步时左后视镜撞上同向行驶的原告的亲人吴正泉驾驶的乖乖兔电动摩托车右把手，导致吴正泉严重受伤的交通事故。原告吴正泉伤后在宁乡县人民医院住院治疗55天，花去医疗费用52562.4元，出院医嘱：注意休息，继续治疗，半年作颅骨修补。2009年11月29日，宁乡县交警队委托湖南龙人司法鉴定中心对吴正泉的伤情进行了鉴定，其伤情构成六级伤残，后段颅骨修补术需要二万元，伤后建议休息十个月，住院期间需要两人陪护，出院后需一人陪护二个月。该事故经宁乡县交警大队作出了第20090381号交通事故认定书，认定被告宋钱章应负此事故的全部责任，吴正泉在此事故中无责任；被告宋钱章驾驶的湘＊＊＊＊**出租车系湖南龙骧交通发展集团有限公司宁乡分公司所有，并在被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部为湘＊＊＊＊**出租车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险及不计免赔，交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为200000元，该事故发生在保险期限内。
2010年1月17日9时许，吴正泉及其亲属多人乘坐崔太山驾驶的湘＊＊＊＊**小型客车至益阳亲属处奔丧，与刘秋辉驾驶的宁乡花明公路运输有限公司的湘AY48**大型普通客车相撞，致吴正泉死亡、驾驶员崔太山死亡，多人受伤，两车受损的交通事故。死者吴正泉于2009年9月22日因交通事故受伤，致颅脑损伤，（遗留颅骨缺损），伤后在宁乡县人民医院治疗。本次交通事故中受伤，致重型颅脑损伤，当场死亡。2010年2月20日，道路交通事故尸体检验报告认为死者吴正泉原有的严重颅脑损伤促进了死亡发生。2013年11月，经本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对死者吴正泉在两次交通事故的因果关系（参与度大小）进行鉴定，结论为第一次损伤是本次损伤的辅助因素，参与度酌情考虑为30％左右，第二次事故应承担70％左右损失。吴正泉死亡时虽年满66岁，但之前几年来一直在长沙英克电气技术有限公司从事仓储管理等工作，基本工资980元一月。死者与其妻苏月英（65岁）系农村户口，共同生育有吴兵明、吴杰、吴素群、吴平林4个成年子女。故此事故中，吴正泉因交通事故死亡给其亲属苏月英、吴兵明、吴杰、吴素群、吴平林等所造成的损失：医药费53819.82元、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、误工费4867.33元（自受伤之日起至死亡之日止即149天×980元／月÷30天）、护理费12863.74元［（55天×2人＋149天-55天）×23016元／年÷365天（按城镇居民服务行业计算）］、交通费1000元（酌定），鉴定费405元，以上合计74605.89元；吴正泉因第二次交通事故死亡给其亲属苏月英、吴兵明、吴杰、吴素群、吴平林等所造成的损失：死亡赔偿金211180.34元（死者生前多年来在城市工作应按城镇居民人均纯收入及死亡时66岁年龄计算14年赔偿15084.31元／年×14年）、丧葬费13642元、被扶养人生活费12062.61元（被扶养人苏月英系死者吴正泉之妻，为农业人口，其夫去世时年满65岁，夫妻均为老年人，夫妻共有四名成年子女，考虑到死者生前对苏月英也有适当扶养，可酌情按五分之一计算苏月英15年被扶养人生活费，即4020.87元／年×15年×1／5）、交通费1000元（酌定）、精神抚慰金40000元，合计277884.95元，均对应交强险中死亡伤残赔偿限额项目。因死者吴正泉第一次损伤是本次损伤的辅助因素，参与度酌情考虑为30％左右，此次事故中的损失为83365.49元，故此次事故共计损失157971.38元。被告宋钱章已支付费用64562.42元。被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部在机动车交通事故责任强制保险内已预付13670元，在商业三责险内已付25480.22元，共计39150.22给被告湖南龙骧交通发展集团有限公司宁乡分公司及宋钱章。另查明：被告宋钱章与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司系承包关系，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司系肇事车辆湘＊＊＊＊**出租车的所有权人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的下属机构长沙中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费票据、病案资料、医疗费票据、保险单、户籍资料、劳动合同、工资条等及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告方亲人吴正泉因交通事故造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定被告宋钱章应负此事故的全部责任，吴正泉在此事故中无责任，本院予以采纳。原告吴正泉虽系农村户口，但在城镇打工一年以上，并居住在城镇，其残疾赔偿金及误工等损失可按城镇居民标准予以计算，被告保险公司要求按农村标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿交通费的诉求，依本案实际情况，本院予以酌情考虑，其它经济损失赔偿要求过高部分，不符合法律的规定，本院予以剔除。被告保险公司提出的该案已结案处理，已过诉讼时效的抗辩理由，因被告保险公司没有向本院提供被告宋钱章、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司与原告方的赔偿协议，死者吴正泉在两次交通事故的因果关系（参与度大小）鉴定结论于2013年11月，经本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心定论，故本院不予采纳。由于被告宋钱章与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司系承包关系，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司在被告中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司为湘＊＊＊＊**号出租车购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、交通费、误工费，医疗费用项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，故被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为112096.56元，其余赔偿款项45874.82元，被告宋钱章与原告方就三责险理赔的款项，自愿达成协议，由原告方除被告保险公司及宋钱章垫付的款项外，退还被告宋钱章现金8000元，不违背法律规定，本院予以许可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告苏月英、吴兵明、吴杰、吴素群、吴平林赔偿款112096.56元，已支付13670元，还应支付98426.56元；此款限被告在本判决生效后二十日内付至本院账户。（收款单位：宁乡县财政非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79120188000014123）。
二、被告宋钱章已支付原告苏月英、吴兵明、吴杰、吴素群、吴平林赔偿款50892.42元，原告原告苏月英、吴兵明、吴杰、吴素群、吴平林自愿退付被告宋钱章4000元。
三、驳回原告苏月英、吴兵明、吴杰、吴素群、吴平林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告苏月英、吴兵明、吴杰、吴素群、吴平林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王韶华
二〇一四年三月二十八日
书记员 贺双平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。