wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第455号
原告黄某某，女，1952年9月25日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人张某某，女，1976年2月11日出生，汉族，居民，住江安县江安镇（系原告之女）。。
被告沈甲，男，1995年4月1日出生，汉族，驾驶员，住江安县怡乐镇。
被告沈乙，男，1991年6月24日出生，汉族，车主，住江安县怡乐镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人徐志文，男，该公司员工。
原告黄某某与被告沈甲、沈乙、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财产保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张某某，被告太平洋财产保险宜宾公司的委托代理人徐志文到庭参加了诉讼，被告沈甲、沈乙经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年9月10日18时50分许，被告沈甲驾驶川Q385**号摩托车在江安县江安镇党校门口将原告致伤，该起交通事故经江安县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告无责任、被告沈甲承担事故全部责任。原告受伤后立即被送往江安县人民医院住院治疗，同月17日转入江安县中医医院住院治疗至2011年11月8日出院。因被告沈甲驾驶的肇事车属被告沈乙所有，且该车在被告人民财产保险宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故请求法院判决被告沈甲、沈乙赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费共计11128元；被告人民财产保险宜宾公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；案件受理费78元由被告承担。
被告沈甲、沈乙未答辩。
被告太平洋财产保险宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；川Q385**号摩托车是否在被告太平洋财产保险宜宾公司投保须核实，被告沈甲是否取得摩托车驾驶资格也需进行核实；原告诉求的护理费计算标准过高，营养费无医嘱，续医费也无依据，交通费既无票据也不符合原告的居住和就医实际；原告的诉求已经超过诉讼时效，已丧失胜诉权；案件受理费应由侵权人自行承担。
经审理查明，2011年9月10日，被告沈甲驾驶川Q385**号摩托车从江安县江安镇中心路往江安镇党校方向行驶，当日18时50分许，当车行驶至江安镇党校门口时，将行人即原告黄某某撞倒在地，造成一起原告受伤的交通事故，该起交通事故经江安县公安局交通管理大队作出第5115235201100787号《道路交通事故认定书》，认定原告无责任、被告沈甲承担事故全部责任。原告受伤后立即被送往江安县人民医院住院治疗，入院诊断为脊柱骨折、全身多处软组织损伤，当月16日原告自动出院，实际住院6天，产生医疗费2149.93元，该款已由被告沈甲支付。同月17日原告到江安县中医医院住院治疗至2011年11月8日出院，住院52天，出院医嘱有注意休息、加强营养等，原告在该医院产生医疗费5258.44元，该款已由原告垫付。
另查明，被告沈甲、沈乙系同胞兄弟关系，被告沈甲驾驶的川Q385**号摩托车属被告沈乙所有，2010年9月20日，被告沈乙将该车在被告太平洋财产保险宜宾公司投保了交强险，依据保险合同约定有责赔偿的情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间是自2010年9月20日10时起至2011年9月20日止。
还查明，江安县公安局交通管理大队向原告黄某某送达《道路交通事故认定书》时间为2012年5月3日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对此次交通事故已作出事故认定书，认定被告沈甲负事故全部责任、原告黄某某无责任，本院认为，该责任认定合法、准确，本院对该认定书的认定结论予以采信。又因川Q385**号摩托车在被告太平洋财产保险宜宾公司处投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告的合理损失首先应在交强险责任限额内赔偿。对被告太平洋财产保险宜宾公司辩称原告的诉求已经超过一年诉讼时效，已丧失胜诉权的辩论意见，本院认为依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第174条“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断……”的规定，江安县公安局交通管理大队于2012年5月3日在通知原告黄某某与被告沈甲协商调解未果后，才向原告送达了道路交通事故认定书，因此符合法律对诉讼时效中断的规定，应从2012年5月4日起计算诉讼时效，显然原告的起诉未超过诉讼时效的规定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院对原告在交通事故受伤后产生的医疗费7408.37元，因有正规发票及病历为据，故予以确认；对护理费，原告实际住院58天，故本院确认原告的护理费为2900元（58天×50元／天）；住院伙食补助费为870元（58天×15元／天）符合本地生活水平，本院予以支持；对原告请求的营养费，有江安县中医医院出院医嘱为据，故本院确认为870元（58天×15元／天）；对原告主张的后续医疗费1000元，因未提供需要后续医疗费的证据，故本院不予支持；对交通费150元，原告既未提供发票也不能说明交通费产生的理由，故本院不予支持。综上，原告的因此次交通事故所致合理损失为12048.37元，扣除被告沈甲为原告支付的医疗费2149.93元，原告的损失为9898.44元，该款未超出交强险责任限额。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第174条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在川Q385**号摩托车交强险责任限额内赔偿原告黄某某医疗费、护理费等各项损失合计9898.44元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告沈甲负担；此款原告黄某某已预交，由被告沈甲于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗小容
代理审判员 周先华
人民陪审员 周乾高
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘作强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03237号
原告祁×，女，1983年11月16日出生。
委托代理人谭俊善，北京市大地律师事务所律师。
被告崔×，男，1984年3月1日出生。
委托代理人黄×（崔×母亲），女，1954年8月25日出生。
委托代理人裴军辉，北京市泽文律师事务所律师。
原告祁×（以下简称原告）与被告崔×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭俊善，被告及其委托代理人黄京萍、裴军辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为中学同学，2005年12月确立恋爱关系，于2006年开始同居生活，被告长期无业在家，原告多次劝说无果，希望通过结婚来增加被告对家庭的责任感。2011年3月1日领取结婚证，婚后一个月，原告跟随被告母亲到河北省唐山市开设新公司，与被告聚少离多，致使被告的责任感不但没有增加反而脾气越来越暴躁，经常与原告发生口角，甚至损坏家里物品。2012年9月原告怀孕，被告逼迫原告打掉孩子，并警告原告这辈子都不要想给他生孩子。在原告打掉孩子休养的时候，被告更是对原告漠不关心。2013年3月原告与被告母亲发生家庭纠纷，被告及其母亲对原告实行了一个月的监禁，在未征得原告同意下将原告手机号过户到被告母亲名下，接听原告的一切电话，并恶语诋毁原告，在被告及其母亲的逼迫下签署了一些文件，承认了一些莫须有的事情。原告在身体上和精神上受到极大的摧残，于2013年4月3日被逼离家出走，至今被告对原告不闻不问。双方感情完全破裂，原告起诉，请求：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告辩称：原告所述事实理由均与事实不符，原告自2011年底开始和他人通奸、同居，导致原、被告感情彻底破裂，故被告同意离婚。购买京×尼桑奇骏车的款项是被告向父母的借款，属共同债务，应由双方共同承担。京QQ×××丰田皇冠车的实际所有权及使用人是被告母亲，不属于夫妻共同财产。被告名下无任何存款。约2013年底原告生育孩子，被告申请进行亲子鉴定。由于原告过错导致双方感情破裂及离婚，被告向原告请求物质损害及精神损害赔偿。
经审理查明：原、被告于2011年3月1日登记结婚。原告于2013年12月17日生一子，被告申请对孩子进行亲子鉴定。原告表示孩子系其与他人所生，非被告之子，不同意做亲子鉴定，要求孩子由其自行扶养。
婚后购买有京×号东风日产牌DFL6460VECF小型汽车一辆，登记在被告名下。被告表示该车为全部向其父母借款购买，并要求原告共同承担还款义务；原告表示不清楚购车过程及购车款来源，不认可该车为借款购买。
婚后另购有京QQ×××号丰田牌TV7251RoyalNAVI小型汽车一辆，登记在被告名下，双方均认可该车实为×有限公司出资购买，并由被告母亲实际使用。
原告认可其与婚外异性同居。被告主张因原告存有过错，故原告不应分得共同财产，要求原告共同偿还购车借款，并要求原告给付精神损害赔偿金5万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻存续应以感情为基础，现原、被告均认为感情破裂请求离婚，本院准许。
根据查明事实，本院酌定京×号东风日产牌DFL6460VECF小型汽车一辆归被告所有。被告所供证据不能证明存在共同债务，故其要求原告承担共同债务的请求，本院不予支持。
双方均认可京QQ×××号丰田牌TV7251RoyalNAVI小型汽车一辆涉及案外人权益，故本案不予处理。
原告在婚姻存续期间与他人同居生子，存有过错行为，故被告要求精神损害赔偿的请求，本院予以支持，赔偿数额本院酌定为2万元整。
原告否认其于2013年12月16日所生孩子为双方之子，故孩子由原告自行扶养。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告祁×与被告崔×离婚。
二、原告于二〇一三年十二月十六日所生孩子由原告祁×自行扶养。
三、京×号东风日产牌DFL6460VECF小型汽车一辆归被告崔×所有。
四、原告祁×于本判决书生效后十日内给付被告崔×精神损害赔偿金二万元整。
五、驳回原告祁×、被告崔×的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告祁×负担38元（已交纳），由被告崔×负担37元（于本判决书生效后7日内给付原告祁×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一五年三月二十日
书记员 曹海秀
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1146号
原告汤政伟。
委托代理人缪媛媛、杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师，
被告杨伟平。
原告汤政伟诉被告杨伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦云飞独任审判。后依法转为普通程序，由本院审判员韦云飞、人民陪审员花红英、吴宝珍组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告汤政伟及其委托代理人缪媛媛到庭参加诉讼，被告杨伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤政伟诉称：2013年8月17日，被告因资金紧张向原告借款200000元，由被告出具借条一张。后被告又于同年8月29日再次向原告借款100000元，并出具借条一张。两张借条均未约定还款期限。后原告多次向被告催要，但被告迟迟不履行还款义务。现起诉要求被告杨伟平立即归还原告借款300000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨伟平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月17日，被告杨伟平向原告汤政伟出具借条一张，载明：“兹因杨伟平个人财务紧张，特向汤政伟借款，共借人民币贰拾万元正（200000）。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证……”。同年8月29日，杨伟平又向原告汤政伟出具借条一张，载明：“兹因杨伟平近来手头不便，而向汤政伟借款，共借人民币100000元整，壹拾万元整。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证……”。后原告催要无着，故起诉来院，要求判如所请。
以上事实由借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟平未到庭抗辩，本院结合原告在庭审中的陈述及被告出具的借条，对被告杨伟平结欠原告借款300000元这一事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。因被告杨伟平未能还款是引起本案纠纷的原因，故其应对本案负全部责任。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟平于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告汤政伟人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2120元，合计7920元，由被告杨伟平负担（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 韦云飞
人民陪审员 花红英
人民陪审员 吴宝珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡子健
户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行:武进建行丰乐支行
账号:32×××03
并请注明本案案号、邹区法庭及本案承办人（韦云飞）
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00206号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1979年1月18日出生安徽省滁州市，初中文化，运输服务人员，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月7日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年9月12日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。同年10月17日经本院决定由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年9月7日2时许，被告人徐某在滁州市琅琊区紫薇北路裕熙苑小区大门口，发现大门北侧一家店铺没有关门。被告人徐某进入后趁一楼无人之际实施盗窃。窃取钱包内的7700元现金后离开店铺。被告人徐某实施盗窃后深感后悔，于同日凌晨4时许返回准备将盗窃的现金返还，当行至该店门口马路对面时，被受害人邱某某等人发现并抓获后报警。被告人徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月7日2时38分许，被告人徐某在滁州市琅琊区紫薇北路裕熙苑小区大门口闲逛，发现小区大门北侧的一家茶楼没有关门。被告人徐某进入后发现此茶楼一楼无人，走廊尽头的房间门开着，二楼有人在说话，遂产生趁无人之际实施盗窃的念头。后被告人徐某在房间内找到一个钱包，将钱包内的7700元现金取出并带离茶楼。
另查明：被盗现金7700元已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1447号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司。
负责人刘中华，经理。
委托代理人王鹏飞，公司职工。
申请人郭永强，男，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年11月26日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司与申请人郭永强挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司与申请人郭永强挂靠经营合同纠纷，于2014年11月24日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司与申请人郭永强解除2014年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L95**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 科
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第660号
罪犯侯广宇，男，1983年5月22日生，汉族，吉林省扶余县人，大专文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年12月20日，北京市海淀区人民法院作出（2010）海刑初字第3871号刑事判决，认定侯广宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯广宇在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分436.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯侯广宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯侯广宇的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02522号
原告彭×1，男，2005年8月13日出生。
法定代理人田静，女，1981年4月4日出生。
被告彭×2，男，1979年10月1日出生。
原告彭×1与被告彭×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭×1法定代理人田静与被告彭×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×1诉称，2013年11月5日，原告之父母彭×2、田静离婚，约定原告归田静抚养，被告彭×2按月给付原告抚养费1500元，直至原告独立生活为止，但2014年2月、3月的扶养费至今未付，被告总以无钱为由拖延给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告2014年2月、3月的抚育费3000元，并支付违约金300元，自2014年4月1日起按月给付原告抚育费1500元至原告独立生活为止，诉讼费由被告负担。
被告彭×2辩称，我与田静离婚之后，我每月都有给付孩子抚养费，给的晚了，有可能是因为我发工资晚，2月份的抚养费我都给了，3月份的抚养费是因为原告起诉我了，我打算等着法院出了裁定书之后，我再给付。我现在没有能力给付这么多抚养费，我在桥梓供电所上班。离婚的时候当时收入有4000多元，我现在每个月收入有3000元。
经审理查明，被告彭×2与原告之母田静于2013年11月5日协议离婚，确定婚生子彭×1（2005年8月13日出生）随其母一起生活，被告每月给付子女抚育费1500元，每月给付一次，每月3日前给付，直至原告独立生活之日止。任何一方不按协议约定履行支付款项义务的，应按10%支付违约金。离婚后被告已支付原告三个月的抚养费用，2014年3月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，本案在审理过程中，被告持上述答辩意见不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，离婚协议书等相关书证在案佐证。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人与被告协议离婚，在离婚协议中关于孩子的抚养费问题进行了明确约定，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律拘束力，双方应当按照协议约定履行各自义务。离婚后因被告未能提交证据证明其收入及生活情况等状况有明显变化，根据其目前收入情况也有能力支付该项费用，故对其辩称意见本院不予采纳。关于给付方式，本院基于履行便利考虑，予以酌情调整。原告要求的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中�人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告彭×2自二○一四年二月始每月给付原告彭×1抚育费一千五百元至彭×1年满十八周岁止（每半年给付一次，在每年的一月初、七月初各给付一次。二○一四年二月至六月的抚育于本判决生效后七日内给付）。
二、被告彭×2给付原告彭×1违约金三百元（于本判决生效后七日内给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告彭×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
代理审判员 曹 小 澎
二〇一四年六月五日
书 记 员 �李雪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第361号
原告柴心田，男，1944年9月30日出生，汉族。
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告单县人力资源和社会保障局。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
原告柴心田与被告单县人力资源和社会保障局（以下简称单县人社局）劳动争议纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告柴心田及其委托代理人封杰，被告委托代理人王平生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴心田诉称：其于1966年7月在单县终兴镇供销社参加工作，1976年调入单县棉纺织厂，转为合同制职工，并有加盖单县劳动局公章的第0059号转农民合同制职工呈批表为证，劳动部门意见栏详细记载了根据鲁政发（88）133号文件规定，经研究同意转为农民合同制职工，工龄从1966年7月计算。到我退休时，劳动部门认定其从1977年11月参加工作时间，整整少计算了十年工龄，因此工资发放也计算错误，应该增加工龄补发其工资，其多次找被告单县人力资源和社会保障局协商未果，为了维护我的合法权益。请求依法判决确认：1、其从1966年7月份参加工作并计算工龄；2、补发工资100000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告单县人社局辩称：本案被告并非原告用人单位，原、被告之间不存在劳动关系，被告不是本案适格主体，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告柴心田提供的劳动仲裁申请书载明：“2014年11月28日申请人柴心田向被申请人单县人力资源和社会保障局提出仲裁请求：1、确认申请人从1966年7月份参加工作并计算工龄；2、确认申请人以后按新工资标准发放并补发2010年7月1日到现在的工资。”同年12月29日单县劳动人事争议仲裁委员会作出单劳仲裁字（2014）第31号不予受理通知书并给申请人进行了送达。2014年12月30日原告向本院提起民事诉讼。
另查明：原告柴心田提供的身份证载明：姓名柴心田，出生1944年9月30日，身份证号码＊＊＊＊，有效期限2007、05、31-长期。退休证载明：退休证编号：1076，姓名柴新田，发证时间2010年7月1日，参加工作时间66年7月，退休时申报单位单县棉纺织厂。单劳仲案字（2014）第31号不予受理通知书载明：申请人柴心田2014年12月29日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。理由见下列第2、3项：1……；2、被申请人主体不适格；3、申请人的仲裁�求不属于劳动人事争议受理范围；4、……；（略）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，申请人可自收到本通知之日起十五日内向单县人民法院提起诉讼”。
上述事实，有庭审笔录中原、被告的陈述和原告提供的证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告柴心田以劳动争议纠纷为由，对于被告单县人社局提起的民事诉讼，涉案被告单县人社局不是具体的用人单位，且原、被告不存在劳动法规定的劳动关系，故被告诉讼主体不适格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）项规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告柴心田因不服单劳仲裁字（2014）第31号不予受理通知书并对于被告单县人力资源和社会保障局提起民事诉讼，涉案诉讼不属于民事诉讼受理的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告柴心田对于被告单县人力资源和社会保障局民事诉讼的起诉。
案件受理费10元，退还原告柴心田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 晗
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00226号
申请执行人唐某，男，汉族，住陕西省永寿县监军镇。
被执行人石某，女，汉族，住陕西省永寿县监军镇。
申请人唐某与被执行人石某离婚纠纷一案。申请人唐某依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第00309号民事调解书，于2015年7月19日申请执行，执行标的2000元。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务一、原告石某提出离婚，被告唐某表示同意；二、女孩唐某某由被告抚养，原告暂付孩子2015年全年抚养费2000元，原告享有不定期探视权，双方均表示同意；三、诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第00309号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜 春
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01567号
申请执行人：徐尧，男，汉族，1981年9月30日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：徐作翔，无业。系原告徐尧父亲。
被执行人：陈新传，男，汉族，1976年5月2日出生，住安徽省凤阳县。
徐尧与陈新传买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人陈传新与李玲玲（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人陈传新应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人陈传新及其配偶李玲玲在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈传新及其配偶李玲玲银行存款8475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨新光
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第12337号
原告吴飙，男，1970年3月15日出生，北京鑫百汇科技发展有限公司职员。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被告北京松竹物业管理有限责任公司，注册登记地北京市东城区和平里中街18号。
法定代表人顾平，总经理。
委托代理人李建群，男，1975年9月6日出生，北京松竹物业管理有限责任公司副经理。
委托代理人刘春婷，女，1964年4月6日出生，北京松竹物业管理有限责任公司副经理。
本院于2014年9月29日立案受理了原告吴飙诉被告北京松竹物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告北京松竹物业管理有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告实际经营地在北京市朝阳区，故本案不应由本院管辖，应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经查，被告未在其注册登记地北京市东城区和平里中街18号实际经营，其确在北京市朝阳区小营路8号地址实际经营。
本院认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现被告未在其注册登记地实际经营，其经营地北京市朝阳区小营路8号可认定为被告的住所地。现被告住所地不在本院辖区，原告又未能举证证明合同履行地在本院辖区，故本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
被告北京松竹物业管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张劼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 古悦
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第84号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人方烨（曾用名ＸＸ），男，1984年1月16日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因吸毒，于2005年6月14日被福州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2008年8月8日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年4月28日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2010年1月19日被福清市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人方烨犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人方烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2014年5月25日21时19分许，被告人方烨在闽侯县青口镇骑着一辆摩托车在白水路口被青口派出所协警曾某某、王某某等人上前查问有无酒驾，被告人方烨心生不满，遂弃车逃跑并拿出随身携带的刀具向围住其的协警曾某某、王某某、庞某某、唐某某等人挥舞、乱刺，划伤庞某某脸部、曾某某左上肢、唐某某左上臂，刺伤王某某右上臂。随后，被告人方烨逃至建设银行旁边的小巷，多名协警上前追逐，后被被告人方烨逃脱。经闽侯县公安局法医鉴定，被害人曾某某、王某某、庞某某所受的伤均属于轻伤二级，被害人唐某某所受的伤为轻微伤。2014年8月8日，被告人方烨到青口派出所投案。
通过举证，公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人方烨的刑事责任。
被告人方烨对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。但辩解称协警在没有出示证件情况下执法，存在过错。
经审理查明，2014年5月25日21时19分许，被告人方烨在闽侯县青口镇骑着一辆摩托车在白水路口被青口派出所协警曾某某、王某某等人上前查问有无酒驾，被告人方烨遂弃车逃跑，同时拿出随身携带的刀具向围住他的协警被害人曾某某、王某某、庞某某、唐某某等人挥舞、乱刺，划伤被害人庞某某脸部、被害人曾某某左上肢、被害人唐某某左上臂，刺伤被害人王某某右上臂。随后，被告人方烨逃至建设银行旁边的小巷，多名协警上前追逐，被告人方烨逃脱。经闽侯县公安局法医鉴定，被害人曾某某、王某某、庞某某所受的伤均属于轻伤二级，被害人唐某某所受的伤为轻微伤。2014年8月8日，被告人方烨到青口派出所投案。
上述事实，被告人方烨在法庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、胡某某、林某某、蔡某某、陈某等人的证言；被害人曾某某、王某某、庞某某、唐某某的陈述；被告人方烨的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片；监控视频；户籍前科证明、抓获经过、破案经过、视频截图、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方烨以损害他人身体健康为目的，持刀伤害三名被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人方烨在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人方烨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方烨提出有关协警未规范执法，有过错的辩解，本院在量刑时综合予以考虑。综合被告人方烨的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人方烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1510号
罪犯何锡华，男，1982年3月23日生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县茶市镇杉壁村老竹组，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月4日以（2014）深宝法刑初字第496号刑事判决书,认定罪犯何锡华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯何锡华原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯何锡华在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何锡华减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月21日至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1238号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年8月6日出生，汉族，出生地上海市，大学文化，原系上海某某科技发展有限公司技术部经理，户籍地上海市杨浦区；因本案于2014年4月30日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月至2013年12月，被告人赵某在上海某某科技发展有限公司（以下简称某某公司）担任技术部经理期间，利用职务便利，通过虚设招待公司客户名义，以报销发票、支取暂支单等方式侵吞公司款项，共计人民币77083元。2014年4月30日，被告人赵某到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，某某公司致乐宁教育公司盛英的查询函、致奥克曼（中国）公司张娴的查询函、致绮兰金乔（上海）企业管理有限公司傅筱倩的查询函、致中宏人寿保险有限公司Bensen.Wang的查询函、致同济大学资产处施雪荣的查询函、致威康健身管理咨询（上海）有限公司的查询函、致英孚教育的查询函、致天津金中资贵金属经营有限公司陆培的查询函以及赵某对上述查询单据的辨认签字、报销单、发票等，暂支单、查询函，劳动合同书、上海市住房公积金汇缴变更清册、基本养老保险个人账户转入核定表、基本养老保险个人账户转出核定表、招工人员信息表、退工人员信息表，举报信材料、邮件截屏，某某公司出具的收据，公安机关出具的情况报告及被告人赵某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵某退缴了全部赃款，可对被告人赵某酌情从轻处罚。被告人赵某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、赃款依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一五年十一月四日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02277号
原告：张云珠，女，1987年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告张云珠诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云珠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6615号
原告李长松，男，1979年9月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区枫杨街**号院*号楼**号，公民身份号码：4104111979********。
原告陈方方，女，1983年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区枫杨街**号院*号楼**号，公民身份号码：4104031983********。
二原告委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
二原告委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告李长松、陈方方与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元12层32号房产一套，总价款454470元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元12层32号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4544.70元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元12层32号的房产一套，总金额为454470元；2.原告应当于2011年12月27日通过现金支付购房款454470元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款454470元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元12层32号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4544.70元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款454470元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4544.70元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李长松、陈方方办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元12层32号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李长松、陈方方违约金四千五百四十四元七角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00379号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1984年2月18日，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍地：陕西省靖边县席麻湾乡，现住陕西省榆阳区。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局治安大队民警抓获，2014年8月11日被靖边县公安局刑事拘留，2014年8月21日靖边县人民检察院决定不予批准逮捕，于2014年8月22日被靖边县公安局取保候审。2014年9月16日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日22时许，被告人刘某某与被害人郭某某等人在靖边县张家畔镇双家湾大市场后院因琐事发生了争执，刘某某用铁桶将郭某某左额头部砸伤。经鉴定，被害人郭某某的伤情属轻伤。
另查明，2014年8月12日，被害人郭某某与被告人刘某某达成调解协议，约定由被告人刘某某赔偿被害人郭某某各项费用共计9000元。被害人获得赔偿后，谅解了被告人刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、公证书、赔偿协议书、领条、谅解书、调查笔录，证人刘某甲、董某、贺某甲（又名贺某乙）的证言，被害人郭某某的陈述，被告人刘某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王晓莉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第747号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈家辉。
被执行人郑秀珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行陈家辉、郑秀珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈家辉、郑秀珠于2008年4月29日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月25日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）35号征收社会抚养费决定书，决定对陈家辉、郑秀珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月28日、2014年7月26日向被执行人陈家辉、郑秀珠依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）35号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）48号征收社会抚养费催告书。被执行人陈家辉、郑秀珠尚欠66700元。被执行人陈家辉、郑秀珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）35号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈家辉、郑秀珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈家辉、郑秀珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0080号
原告王金花，居民。
被告王艳平，居民。
被告匡暖，居民。
被告王桂华，居民。
被告匡立后，居民。
原告王金花与被告王艳平、匡暖、王桂华、匡立后民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。庭前，原告王金花向本院提交书面申请，申请撤回对被告王桂华、匡立后的起诉，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告王金花到庭参加了诉讼，被告王艳平、匡暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称，2013年9月21日，被告王艳平、匡暖，案外人王桂华、匡立后以水产养殖资金周转向原告借款现金100000元，并于借款当日出具借条一张交由原告持有，后原告多次向被告催要借款，被告及多次拖延至今并未偿还原告分文，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告王艳平、匡暖偿还原告借款本金100000元及利息。
被告王艳平、匡暖未作答辩。
经审理查明，2013年9月21日，被告王艳平、匡暖，案外人王桂华、匡立后因水产养殖资金周转需要向原告王金花借款100000元，并于借款当日出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到现金壹拾万元整（￥100000.00）月息3%、还款日期利、本一起清，借款人：王艳平匡暖王桂华匡立后，2013.9.21日”此款后经原告催要，被告没有偿还。诉讼中原告王金花将利息明确为自2013年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告王金花提供的借条及原告王金花的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告王艳平、匡暖，案外人王桂华、匡立后向原告王金花共同借款100000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方借条中约定利息为月息3%，庭审中，原告王金花自愿将利息明确按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告王金花要求被告王艳平、匡暖偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳平、匡暖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金花借款本金100000元及利息（利息自2013年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算）。
如被告王艳平、匡暖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告王艳平、匡暖共同承担。该费用原告王金花已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王金花给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7448号
申请执行人徐爱珍
被执行人叶ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05983号，依法向被执行人叶ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人叶ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币94977元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 何 倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第325号
原告东莞市联科五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗文华，总经理。
委托代理人万向阳，广东永坤律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，广东永坤律师事务所律师。
被告东莞安泰玩具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人麦世勋。
原告东莞市联科五金制品有限公司（以下简称联科公司）诉被告东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告联科公司的委托代理人万向阳到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联科公司诉称，2014年6月开始，被告开始向原告订购贴纸及说明书等货物。原告按照被告的要求送货至被告处，被告也进行了签收，但被告却不按照订购单约定支付货款。截止到2015年6月，被告共拖欠原告货款总额为156419元。原告多次要求被告清偿上述货款，但被告至今拒不清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款156419元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计至付清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告安泰公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告联科公司主张和被告安泰公司之间存在交易往来，由原告联科公司为被告供应货物。后原告以被告没有支付货款为由向本院起诉并提出上列诉求。
原告主张被告拖欠了2014年6月份至2015年6月份的货款，并提供了送货单、对账单、订购单等证据为证。原告提供的订购单分为安泰公司作为订购方的订购单以及“连平县逸泰玩具有限公司”作为订购方的订购单；送货单有部分是“东莞市樟木头百果洞安泰玩具厂”签收，有部分是“连平县逸泰玩具有限公司”签收。经过统计，安泰公司签收的货物货款合计为109288元，连平县逸泰玩具有限公司签收的货物为47131元。
原告称被告安泰公司于送货之后并未支付任何货款。
另查明，（2015）东三法樟民二初字第302号、（2015）东三法樟民二初字第308号、（2015）东三法樟民二初字第332号、（2015）东三法樟民二初字第309号、（2015）东三法樟民二初字第303号、（2015）东三法樟民二初字第325号、（2015）东三法樟民二初字第305号、（2015）东三法樟民二初字第376号等案件中，原告方提供的订购单中也有“连平县逸泰玩具有限公司”发出的订单，但和安泰公司发出订单的人员是相同的签名，送货单中也有同时加盖两个印章的情况，上述案件的原告方也均陈述送货均是送到安泰公司，也是相同的签收人员，只是有时加盖不同的印章，有时被告以“连平县逸泰玩具有限公司”的名义签收货物。
以上事实有送货单、对账单、订购单、（2015）东三法樟民二初字第302号、（2015）东三法樟民二初字第308号、（2015）东三法樟民二初字第332号、（2015）东三法樟民二初字第309号、（2015）东三法樟民二初字第303号、（2015）东三法樟民二初字第325号、（2015）东三法樟民二初字第305号、（2015）东三法樟民二初字第376号等案件等案卷的证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告安泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告诉请的货款包括两个部分，一部分是“东莞市樟木头百果洞安泰玩具厂”签收，一部分是“连平县逸泰玩具有限公司”名义签收，其中“东莞市樟木头百果洞安泰玩具厂”签收的货款，可以认定是安泰公司拖欠的货款数额。至于“连平县逸泰玩具有限公司”名义签收的货款问题，本院认为，从案涉证据以及其他案件的证据来看，虽然该部分货款是加盖“连平县逸泰玩具有限公司”的印章，但送货是到安泰公司的厂房，签收人员也是安泰公司的员工，甚至有时还同时加盖两个印章，有的情况是安泰公司发出订单，签收盖章是“连平县逸泰玩具有限公司”；有的情况是“连平县逸泰玩具有限公司”发出订单，但发出订单的人员均是安泰公司的员工。因此，本院认定加盖“连平县逸泰玩具有限公司”印章的收货行为也是安泰公司作出，实际为同一主体，被告应当同样对涉及“连平县逸泰玩具有限公司”签章的货款承担还款责任。综上，本院确认被告安泰公司拖欠原告的案涉货款总额为156419元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告安泰公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告安泰公司未提供任何证据证明已经偿还过案涉货款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告安泰公司应当偿还原告联科公司2014年6月份至2015年6月份的货款156419元。
此外，被告构成逾期还款，原告有权要求被告从起诉之日即2015年6月30日开始按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞安泰玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市联科五金制品有限公司2014年6月份至2015年6月份的货款156419元以及利息（以未付货款为本金，从2015年6月30日开始按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息直至实际清偿之日为止）；
二、驳回原告东莞市联科五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3428元，由被告东莞安泰玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2678号
原告宋某某，女，汉族。
被告勾某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告勾某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年十一月六日
书记员 赵小卉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01567号
原告余姬华，男，1971年11月25日出生，汉族，住新疆石河子市老街小区老街四区乌伊公路以**栋楼房*号，农民。身份证号码：6590011975********。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被告蒲城县残联龙源造纸厂，住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，厂长。
原告余姬华诉被告蒲城县残联龙源造纸厂（以下简称龙源造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余姬华及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼。被告龙源造纸厂法定代表人张松民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余姬华诉称，原告余姬华是经营废品回收的个体工商户。2013年1月26日至9月3日，原告余姬华将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂给原告余姬华出具磅单和计量卡。被告龙源造纸厂应付原告余姬华废纸板款55610元。后原告余姬华多次催要，被告龙源造纸厂以经济困难为由拖欠至今。现要求被告龙源造纸厂立即支付废纸板款55610元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告龙源造纸厂辩称，龙源造纸厂由案外人张三宪、宋福明承包经营，原告余姬华应向张三宪、宋福明要款。龙源造纸厂不应列为被告，应依法驳回原告余姬华的诉讼请求。
本案争议焦点是：被告龙源造纸厂是否应当支付原告余姬华纸板款55610元及利息。
原告余姬华为支持其诉讼请求，提供以下证据：2013年1月26日至9月3日，被告龙源造纸厂给原告余姬华出具的磅单12张及计量卡22张，证明被告龙源造纸厂下欠废纸板款的金额。
经开庭审查，原告提供的磅单及计量卡，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录、结合当事人陈述，查明如下事实：
原告余姬华系经营废品回收的个体工商户。被告龙源造纸厂系集体企业，经营彩印纸箱加工、黄板纸、瓦楞纸制造。原告余姬华于2013年1月26日、1月31日、5月29日、6月19日、6月20日、6月21日、7月8日、7月11日、7月12日、7月13日、7月15日、7月17日、7月24日、7月25日、8月5日、8月8日、8月9日、8月21日、8月23日、8月24日、8月29日、9月3日分22次将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂派专人对废纸板进行称量和定价，并给原告出具过磅单和计量卡，计量卡中载明所送废纸板的重量、单价及金额，共计下欠原告废纸板款55610元。原告后持计量卡到被告财务处领款，被告一直未予支付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告因废纸板买卖形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告龙源造纸厂应当支付原告废纸板款55610元。被告龙源造纸厂辩称应由承包人支付废纸板款，未提供证据，因原告向龙源造纸厂销售废纸板，持有龙源造纸厂的计量卡进行结算，故应由被告龙源造纸厂给原告支付废纸板款，被告龙源造纸厂的抗辩理由不成立。因原、被告双方在计量卡上未明确约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县残联龙源造纸厂于本判决生效后10日内支付原告余姬华废纸板款55610元。
二、驳回原告余姬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告蒲城县残联龙源造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程海峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第393号
原告：吴毛毛。
委托代理人：方益成。
被告：常山县汽车出租公司。
法定代表人：徐绍荣。
委托代理人：严方海。
被告：吴新华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司。
负责人：江朝晖。
委托代理人：程江艇。
原告吴毛毛诉被告常山县汽车出租公司（以下简称“出租公司”）、吴新华公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告于同月28日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称“太保常山公司”）为本案共同被告。本案依法由审判员梁丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方益成，被告出租公司的委托代理人严方海、被告吴新华、被告太保常山公司的委托代理人程江艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴毛毛起诉称：2013年9月22日下午，原告乘坐被告吴新华驾驶的浙h×××××号出租车从常山县城到衢州市区，16时00分许途经320国道465km＋190m常山县招贤镇符家村路段时，与陈天福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。原告经医院抢救花医疗费一万余元。被告出租公司系浙h×××××号出租车的所有人和经营者，被告太保常山公司系该车的保险公司。原告认为，原告作为客运合同的旅客，被告出租公司和被告吴新华理应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告太保常山公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求原告损失即医疗费13204.23元、误工费13780元、护理费1950元、住院伙食补助费450元、交通费150元，合计29534.23元，由被告太保常山公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告出租公司、吴新华承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求医疗费变更为14702.73元，误工费变更为18590元，变更后赔偿总额为35842.73元。
被告出租公司答辩称：同意保险公司的意见。
被告吴新华答辩称：同意保险公司的意见。
被告太保常山公司答辩称：1、被告太保常山公司对本次事故发生的事实和责任认定没有异议。2、原告应先按照机动车交通事故责任纠纷主张，不足部分再按照公路旅客运输合同纠纷主张，被告太保常山公司承担不超过70%的赔偿责任。3、原、被告是否构成公路旅客运输合同关系，原告尚无证据证明。4、原告诉请中存在不合理项目：医疗费应扣除非医保1726.11元；误工时间偏长，120天较合理；护理费、住院伙食补助费和交通费都没有异议。5、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
原告吴毛毛为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书和询问笔录各一份，用以证明原告和被告吴新华构成公路旅客运输合同关系，在原告搭乘期间发生交通事故的事实。
2、病历一份、疾病诊断证明书三份、出院记录二份、医疗费票据六份和费用清单二份，用以证明原告受伤后住院治疗和所需休息情况。
3、交通费发票三份，用以证明原告所花交通费用情况。
4、行驶证复印件一份，用以证明肇事车辆浙h×××××号出租车挂靠在被告出租公司的事实。
经质证，被告太保常山公司认为误工时间应为120天，其他无异议。被告出租公司、吴新华同意被告太保常山公司的质证意见。
三被告均未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有客观性、关联性和合法性，本院均予以确认，但原告之损失，本院综合予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月22日，被告吴新华驾驶浙h×××××号出租车搭载包括原告在内的四名乘客，从常山驶往衢州，16时00分许途经320国道465km＋190m常山县招贤镇符家村路段时，与陈天福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈天福、被告吴新华和浙h×××××号车上四名乘客均受伤的道路交通事故。该事故经常山县公安局交警大队认定，被告吴新华负事故主要责任，陈天福负事故次要责任，四名乘客无事故责任。事故发生后，原告当天前往常山县人民医院门诊治疗，后于同月24日到德兴田氏医院住院治疗至同年10月8日。2014年10月7日，原告到德兴市人民医院行内固定取出术，至同月16日出院。原告治疗共花医疗费14702.73元，医院共建议休息118天。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，浙h×××××号车实际车主为被告吴新华，该车挂靠在被告出租公司。事故发生时，浙h×××××号车并未在被告太保常山公司处投保车上人员责任险或承运人旅客责任险。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告吴新华驾驶运营车辆搭载原告吴毛毛，双方形成旅客运输合同关系，被告吴新华负有将原告安全送达目的地的合同义务。被告吴新华发生交通事故，致原告受伤，违反了合同义务，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告吴新华驾驶的车辆挂靠在被告出租公司，故被告出租公司应承担连带赔偿责任。被告太保常山公司并非浙h×××××号车车上人员责任险或承运人旅客责任险的保险公司，故原告要求被告太保常山公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据本院认定的事实，结合原告的诉请，本院确定原告损失如下：医疗费14702.73元、误工费17446元、护理费1950元、住院伙食补助费450元、交通费150元，合计34698.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吴新华赔偿原告吴毛毛损失34698.73元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告常山县汽车出租公司对该款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告吴毛毛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告吴新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费696元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 丛
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴晓林
附赔偿清单一份
赔偿清单
医疗费：14702.73元
误工费：17446元（143天×122元／天）
护理费：1950元（15天×130元／天）
住院伙食补助费：450元（15天×30元／天）
交通费：150元
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01393号
原告：张某某，女，1977年5月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某甲，男，1978年3月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告双方经人介绍相识，1998年农历十二月二十六日举行结婚仪式，2011年7月25日办理结婚登记手续。2001年10月22日婚生子李函博出生，2004年6月10日婚生子李某乙出生。被告于2013年农历7月份外出后至今未归，原告认为被告李某甲对家庭不管不问，夫妻感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子李函博、李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割共同财产价值50万元平挂车一辆；4、依法分割夫妻共同财产。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份及其诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、户口薄复印件一份，证明原、被告之间生育两个小孩，分别是长子李函博，次子李某乙。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1998年相识，1999年2月11日（农历十二月二十六）双方举行结婚仪式，2011年7月25日双方补办结婚登记手续。2001年3月26日办理结婚登记手续。2001年10月22日婚生子李函博出生，2004年6月10日婚生子李某乙出生，现跟随被告父母生活。因原被告双方发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原告张某某提供的身份证、结婚证、户口薄复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚十余年且生育两子女，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。双方应珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，共同经营好婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告张某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告张某某提出与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 王俊香
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 李 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第400号
原告：卢某，农民。
委托代理人：张金渭。
被告：彭某，农民。
本院在审理原告卢某与被告彭某离婚纠纷一案中，本院于2015年8月10日书面通知原告预交案件受理费，但原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 丛
二〇一五年八月十八日
书记员 吴晓林
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第878号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯盗窃罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑三年四个月，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌诈骗于2015年4月20日被苍南县公安局抓获归案，因本案于同年4月21日被行政拘留十三日，同年5月4日转为刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年6月2日6时许，被�人徐某窜至苍南县宜山镇繁荣街163-12号摩托车店，以试车名义盗走被害人吕某的一辆万强牌WQ150T-S型二轮摩托车（价值3750元）。
2.2012年4月份的一天中午ll时许，被告人徐某窜至苍南县桥墩镇桂兰路19-4-5号电动车店，以试车名义盗走被害人郑某的一辆中沙型保时马牌电动车（价值2900元）。
2015年4月20日，被告人徐某因涉嫌诈骗被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、郑某的陈述，归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、罪犯档案资料、刑事判决书、摩托车信息材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某有自首情节，可从轻�罚。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币6650元，返还各被害人（其中返还被害人吕晓敏3750元、返还被害人郑永和2900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员黄崇彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第956号
原告：王泽森，男，1993年5月27日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡北马村第六居民组。
委托代理人：闫美玉，女，1970年4月21日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡北马村第六居民组。
被告：王强，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡北马村六组。
本院在审理原告王泽森与被告王强抚养费纠纷一案中，原告王泽森于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王泽森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯万刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第1280号
申请执行人陈林，男，1974年4月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人岳小平，男，1973年11月21日出生，汉族，无固定职业。
被执行人闫学农，男，1967年11月27日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人陈林与被执行人岳小平、闫学农民间借贷纠纷一案，本院2014石民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈林于2014年8月13日向本院申请执行，执行标的为7283元（不含执行费、送达费）。被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人岳小平、闫学农值人民币7283元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
浙江省温州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1889号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许郑保，务工。曾因犯盗窃罪，于2011年5月6日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人夏波，务工。因犯故意伤害罪，于2011年8月3日被判处有期徒刑四年六个月，刑期至2015年7月30日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人崇某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日转为监视居住。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人许郑保犯盗窃罪，原审被告人夏波、崇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月7日作出（2015）温龙刑初字第911号刑事判决。原审被告人许郑保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）盗窃犯罪部分
2015年4月27日凌晨1时许，被告人许郑保来到温州市龙湾区蒲州街道中和家园5幢，沿一楼水管通道爬窗进入201室被害人万某、郑某的住处，窃取黑色三星手机一部、苹果平板电脑一台。经鉴定，被盗三星手机价值人民币100元、苹果平板电脑价值人民币700元；被盗201室套房西侧电梯走廊的北窗内侧窗框表面提取的手印系许郑保右手环指所留。
次日凌晨2时许，被告人许郑保来到温州市龙湾区蒲州街道汤家桥瑞嘉佳园2幢，分别进入202室被害人余某的住处、602室被害人何某的住处，窃得余某所有的黑色苹果6代手机一部、苹果笔记本电脑一台、黑色佳能相机一部等物品。经鉴定，被盗苹果6代手机价值人民币4617元、苹果笔记本电脑价值人民币4344元、黑色佳能相机价值人民币100元；被盗602室厨房窗户内侧旁墙瓷砖表面提取的手印系许郑保右手拇指所留。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪部分
2015年4月29日，许郑保因形迹可疑被公安机关盘查。被告人崇某得知后，打电话告知被告人夏波。崇某、夏波在明知许郑保放在宿舍内的上述苹果平板电脑、苹果笔记本电脑、黑色三星手机、黑色苹果6代手机、黑色佳能相机均系赃物的情况下，由崇某将上述赃物放在一个黑色背包内交给夏波保管。次日，许郑保从夏波处取回二部手机、一部相机，将一台苹果平板电脑和一台苹果笔记本电脑交给夏波，换取1000元路费。
2015年5月21日，被告人许郑保、夏波被公安机关抓获归案，被告人崇某主动投案并如实供述了自己的罪行。
案发后，被盗黑色三星手机一部、苹果平板电脑一台、黑色苹果6代手机一部、苹果笔记本电脑一台已被公安机关追回，并分别发还被害人郑某、余某。在本案审理过程中，被告人崇某将涉案黑色佳能相机的折价款人民币100元退至本院。
原审法院认定被告人许郑保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；被告人夏波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；被告人崇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元；被告人崇某退至本院的赃物折价款人民币100元，返还被害人余某。
原审被告人许郑保上诉称：其系在酒店住宿时，被杭州天水路派出所民警盘查身份过程中，主动交待了犯罪事实，系自首。所盗二部手机系其主动退赃。原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，有原审被告人许郑保的供述及辨认笔录，原审被告人夏波原、崇某的供述，被害人万某、郑某、余某、何某的陈述，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，兰州市城关区人民法院（2011）城刑初字第298号刑事判决书、浙江省温州市龙湾区人民法院（2011）温龙刑初字第529号刑事附带民事判决书，归案经过说明，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。关于许郑保是否系自首，是否系主动退赃。经查，公安机关于2015年4月27日在被害人万某、郑某被盗现场提取到作案人员的指纹，之后锁定许郑保为本案犯罪嫌疑人，于同年5月7日决定对许郑保刑事拘留，并在2015年5月21日获知与许郑保有关系的崇某在杭州某酒店使用身份证的信息时，通知该酒店所在辖区派出所协助抓捕。许郑保、崇某当日上午被当地派出所民警以协助调查为名带到派出所，当日下午被移交给本案侦查机关温州市公安局龙湾区分局的民警。之后，许郑保、崇某如实供述了各自的犯罪事实，包括许郑保所盗二部手机的存放处所。因此，许郑保到案前已被公安机关发现罪行并被列为犯罪嫌疑人，并被抓获，其并非主动投案或准备去投案过程中被抓获，其到案后如实供述罪行系坦白，不构成自首。许郑保相关上诉理由不成立，不予采纳。许郑保关于主动退还部分赃物的上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人许郑保以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人夏波明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，原审被告人崇某明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。许郑保、夏波系累犯，应当从重处罚。许郑保的涉案盗窃行为系夜间入户盗窃，酌情可从重处罚。原判鉴于许郑保到案后如实供述罪行，崇某系自首，涉案被盗物品均已追回等情节，对该三人分别给予不同程度的从轻处罚，并对崇某适用缓刑。原审法院对许郑保量刑时，已经考虑许郑保退赃情节，并无不当。许郑保请求改判，理由不足，不予支持。原判事实认定和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年二月一日
书 记 员 林丽姿
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第15号
原告唐友明，男，生于1957年12月18日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告卫光宝，男，生于1954年4月22日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告唐友明与卫光宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐友明到庭参加诉讼，被告卫光宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友明诉称，被告卫光宝于2011年8月29日向原告借款5000元，并出具借据一份，并在借据上加盖归德镇卫楼村村民委员会财务公章。后原告多次向被告催要借款，被告一直不予偿还，原告于2013年8月12日向长清区人民法院立案，要求加盖财务公章的卫楼村村委会支付借款，长清区人民法院在2013年11月11日作出（2013）长民初字第1961号民事判决书，判决卫楼村村民委员会不承担责任，驳回原告诉讼请求。现原告诉至法院，请求法院判令被告卫光宝偿还原告借款5000元。
被告卫光宝未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告卫光宝系济南市长清区归德镇卫楼村村支部书记。2011年8月29日，被告卫光宝向原告借款5000元，原告唐友明将该款交于被告卫光宝，当日卫光宝向原告出具借据一份，载明：“今借到唐友明人民币伍仟元正2011年8月29号2011年8月29号卫光宝证明人卫光庆济南市长清区归德镇卫楼村财务专用章”。该款被告卫光宝至今未还。为此原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元。
本院确认的上述事实，有原告唐友明提供的借据、本院（2013）长民初字第1961号民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告卫光宝向原告唐友明借款，有原告出具的借据证实，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以认定。被告卫光宝未能及时偿还原告唐友明借款，致原告唐友明向本院提起诉讼，对此被告卫光宝应承担全部责任，故原告唐友明要求被告卫光宝偿还借款的请求合法，本院予以支持。案经审理，因被告卫光宝未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
由被告卫光宝于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐友明借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元及保全费70元，均由被告卫光宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一四年一月十五日
书记员 边书贤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第15号
原告苗壮。
委托代理人张桂芝。
被告秦志刚。
被告王强。
本院在审理原告车中海与被告秦志刚、王强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗壮于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗壮撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张树申
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第15号
原告苗某。
委托代理人张某。
被告秦某。
被告王某。
本院在审理原告苗某与被告秦某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张树申
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于海亮
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初9号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人杜某甲，又名杜某乙，男，××年××月××日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为河北省临漳县某村。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年10月19日，被告人杜某甲驾驶一辆货车，沿肥乡县长安路行驶至红雷驾校门前时，与赵某驾驶的一辆电动车发生碰撞，后又与王某乙驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成赵某、王某乙受伤，王某乙经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。经事故认定杜某甲承担此事故主要责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人杜某甲认罪态度较好，并与被害方达成和解协议，取得被害方谅解。建议以交通肇事罪对被告人杜某甲判处有期徒刑一年以下并可适用缓刑。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日8时30分许，被告人杜某甲驾驶一辆牌照为冀D×××××江铃牌轻型厢式货车，沿肥乡县长安路由西向东行驶至红雷驾校门前时，未保持安全车速，遇情况措施不当驶入逆向车道，与同向在前方行驶的赵某（男，××年××月××日出生，肥乡县某村人）驾驶的爱玛牌电动自行车左转弯时发生碰撞，后又与相向行驶的王某乙（女，××年××月××日出生，肥乡县某村人）驾驶的安地尔牌电动三轮车发生碰撞，造成赵某、王某乙受伤，王某乙经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。经肥乡县交警大队事故认定，杜某甲承担此事故主要责任，赵某和王某乙承担此事故的次要责任。审理期间，被告人杜某甲与被害方达成和解协议且已履行完毕。被害方对被告人杜某甲的交通肇事犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片显示，现场有肇事车3辆，一辆是冀D×××××号轻型厢式货车，一辆是电动三轮车。一辆是电动自行车。货车驾驶员在现场。
3、痕迹检验意见书记载，被检江铃牌货车前部、左前部与被检电动三轮车左侧前部撞擦接触；被检江铃牌货车右侧与被检电动自行车左前部撞擦接触。
4、司法鉴定意见书记载，王某乙系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
5、机动车行驶证、驾驶证。
6、证人王某甲证言，当时其乘坐杜某甲驾驶的货车行驶至肥乡县长安路东段时，发生了交通事故。
7、被害人赵某陈述，当时其向北左转弯时，被一辆机动车碰倒。
8、被告人杜某甲在侦查阶段对其交通肇事犯罪事实供认不讳的供述。
9、道路交通事故认定书记载，杜某甲承担此事故的主要责任。
10、被告人杜某甲与被害人王某乙近亲属、与赵某达成的和解协议书。
11、被告人杜某甲户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人杜某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成死亡一人的交通事故，承担事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某甲认罪态度较好，并与被害方达成和解协议且已履行完毕。故对被告人杜某甲依法从轻处罚。对被告人杜某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 王少楠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 岳红伟
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第250号
申请执行人姚广领，男，汉族，住太康县。
被执行人王海丽，女，汉族，村民，住太康县。
本案已立案执行姚广领诉王海丽离婚纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 张 杰
执行员 王德成
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第152号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人曲四某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人曲四某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人曲四某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2014年4月8日左右的一天，被告人曲四某在本市赵苑南门附近以300元的价格向郭献峰贩卖毒品一小袋，重量约1克。
2、2014年4月15日晚上7时许，被告人曲四某在本市丛台区铁西大街“魅力国汇”KTV对面以每小袋300元的价格向郭献峰贩卖冰毒三小袋被当场抓获，经鉴定，上述三小袋白色晶体冰毒疑似物共净重2.48克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押清单、检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人到案后能如实供述，认罪悔罪，且系初犯，可对其从轻处罚。
本院认为，被告人曲四某无视国家法律贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲四某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一四年七月三十一日
书记员 董鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第152号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人曲四甲波，男，1994年8月1日出生，，藏族，四川省黑水县人，初中文化，无业，住四川省黑水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。辩护人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]130号起诉书指控被告人曲四甲波犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人曲四甲波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1、2014年4月8日左右的一天，被告人曲四甲波在本市赵苑南门附近以300元的价格向郭献峰贩卖毒品一小袋，重量约1克。2、2014年4月15日晚上7时许，被告人曲四甲波在本市丛台区铁西大街“魅力国汇”KTV对面以每小袋300元的价格向郭献峰贩卖冰毒三小袋被当场抓获，经鉴定，上述三小袋白色晶体冰毒疑似物共净重2.48克，并从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押清单、检验报告等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人到案后能如实供述，认罪悔罪，且系初犯，可对其从轻处罚。本院认为，被告人曲四甲波无视国家法律贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲四甲波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵华二〇一四年七月三十一日书记员  董鑫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第695号
罪犯关东方，男，1984年11月18日出生，汉族，漯河市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。漯河市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）漯刑二终字第8号刑事裁定，以被告人关东方犯抢劫罪，判处有期徒刑10年。2011年3月4日执行。2011年3月18日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2020年2月10日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯关东方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯关东方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警王振宏、杨耀华及同监罪犯徐涛、李维佳的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯关东方在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯关东方的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2010年10月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01657号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人尹家健，该××行行长。
委托代理人龚倩华，该××行职员。
委托代理人岳建忠，江苏××××律师事务所律师。
被执行人严金花。
被执行人唐月俊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与严金花、唐月俊金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第0628号民事判决书已经发法律效力。依�判决书，严金花、唐月俊于判决生效之日起十五日内归还中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金202616.33元、利息1947.08元（计算至2015年3月27日），合计204563.41元，并按合同约定支付自2015年3月28日起至付清所有款项之日止的利息。严金花、唐月俊于判决生效之日起十五日内支付中国建设银行股份有限公司常州分行实现债权费用15075元。如严金花、唐月俊不能按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以抵押财产常州市武进区湖塘镇新城长岛花园151幢甲单元1302室的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，�被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人严金花、唐月俊无银行存款记录。申请执行人向本院表示，被执行人已正常还款。因被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第0628号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜 晏