wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2337号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托代理人：时国利，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：李某，农民。
被告：王某丙，农民。系被告李某之子。
三被告共同委托代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、李某、王某丙死亡赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人时振平、时国利、被告王某乙、李某、王某丙及三被告共同委托代理人毕翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告二哥王丰等于2014年5月4日因交通事故死亡。王丰等无儿女，父母双亡。2014年5月8日，原告的侄子王喜林（已病故）、王某乙（系王丰高之子）领取了赔偿款242000元占为己有。原告共有姊妹五人，大哥王丰高、大姐王凤莲、二哥王丰等、二姐王凤英及原告。王凤英与原告是第一顺序继承人。第二、三被告继承了王喜林的遗产。原告认为被告的行为侵犯了原告继承权。请求法院判令被告返还原告死亡赔偿金10万元，诉讼费由被告承担。
被告王某乙、李某辩称：王丰等因交通事故死亡所得的赔偿金并非其遗产，是对死者家庭损失的弥补，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告以法定继承纠纷为由向法院提起诉讼没有法律依据。
王丰等一生未成家。王某乙父亲在世时王丰等所有支出由王某乙父亲承担，王某乙父亲去世后，由王某乙及王喜林承担了王丰等的赡养义务。王丰等生前的住房是由王某乙、王喜林及两人的父亲出资修建；近几年王丰等年老体弱，是由王某乙、王喜林及家属照顾。2013年1月份，王丰等认识的一老妇在其家中自缢身亡，是王某乙、王喜林花费12000多元处理的该事件，答辩人虽不是王丰等的亲生子女，却尽了子女对父母应尽的赡养义务。
王丰等死亡后，答辩人为处理交通事故投入了大量人力、物力；且王某乙、王喜林按民间风俗以儿子的身份为王丰等泼汤指路、调整墓地等。即使王丰等的赔偿金参照遗产处理，对继承人以外对被继承人尽较多赡养义务的，可以分给他们适当的遗产，对有扶养义务却不尽义务的，对遗产应当不分或少分。
综上，原告诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告王某丙辩称：王丰等因交通事故死亡所得的赔偿款我没有分得，我父亲王喜林去世后，我也没有继承其遗产，原告起诉我并保全我的财产没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：死者王丰等无儿无女，生前兄妹共五人，大哥王丰高与大姐王凤莲已病故。王凤英系其二姐，王凤英出嫁定居在齐河县××××村，本人放弃参与王丰等赔偿金分割的权利，并表示不参加诉讼，王某甲系其三妹。王喜林、王某乙系王丰高的大儿及二儿子，王喜林也在领取了王丰等的交通事故赔偿金后去世，李某系王喜林之妻，王某丙系王喜林之子。
2014年5月4日，王丰等因交通事故死亡。事故发生后，肇事方何欣安与死者王丰等的代理人王喜林、王某乙签订死亡赔偿协议，由何欣安赔偿受害人亲属242000元（包括丧葬费、电动车损失、交通费等）。王丰等的代理人方由王喜林、王某乙签字。2014年5月8日，在交通民警的主持下，王喜林、王某乙出具了收到条证明收到了何欣安方赔偿款242000元，该款的支付方式系一次性打入王喜林的账户。
死者王丰等的丧葬在羊里镇王王石村由王喜林、王某乙等人操持主办，根据治丧人员的记录支出23067元，收奠礼3106元，支收差额19961元。
以上事实由（2015）莱中民一终字第86号民事判决书一份、丧葬收支账本一份、法院所作的调查笔录一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，不是死者的遗产。死亡赔偿金的分配原则要根据其近亲属与死者的关系远近和共同生活紧密程度来确定。本案从亲属关系远近方面，原告王某甲与王丰等系兄妹关系较近，死者王丰等的二姐王凤英放弃参与分割王丰等的死亡赔偿金的权利。从生活紧密程度而言王喜林、王某乙与王丰等同住一村，对王丰等也尽了一定的义务，故原告王某甲及王喜林、被告王某乙参与分割，不违背法律规定。因王喜林、被告王某乙领取了王丰等的死亡赔偿金，应将属原告王某甲的部分，返还给原告王某甲。但王喜林在收到赔偿款后去世，被告李某、王某丙作为王喜林的法定继承人，有义务将王喜林收到的赔偿款的部分款项返还给原告。至于王喜林与被告王某乙各获得的具体数额，被告王某乙、李某、王某丙未提供证据，被告王某乙、李某、王某丙应承担共同返还责任。分割数额按照原告王某甲占可分总额的40%，被告王某乙、李某、王某丙占60%的比例分割。关于应分割的金额：因王丰等的丧葬支出所欠支费用19961元，应从赔偿金中扣除，另考虑到族间人参与王丰等交通事故等的处理需支出，酌情从赔偿金中扣除22039元，对剩余的200000元予以分割。被告王某乙、李某、王某丙应将赔偿款200000元中的40%即80000元返还给原告王某甲，故原告王某甲要求被告王某乙、李某、王某丙返还赔偿款100000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王某乙、李某辩称为处理王丰等生前事情所支出的丧葬费以外的费用，证据不足，本院不予采纳，被告王某丙辩称没有继承其父王喜林的遗产，不承担相应义务，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告王某乙、李某、王某丙于本判决生效之日起十日内返还给原告王某甲赔偿款80000元。
如果未按确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，原告王某甲负担460元，被告王某乙、李某、王某丙负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李光秀
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终975号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐新明，男，1975年6月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌贩卖毒品罪2016年11月10日被抓获，次日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留五日；2016年11月12日被刑事拘留；2016年12月16日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人何玲，女，1976年6月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地长沙市开福区，居住地长沙市天心区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月10日被抓获，次日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十日;2016年11月12日被刑事拘留;2016年12月16日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人徐新明、何玲犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日作出(2017)湘0103刑初360号刑事判决。原审被告人徐新明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年11月间，被告人徐新明从他人处购买毒品，交由被告人何玲予以贩卖，被告人何玲在其位于本市天心区西湖安置小区A区12栋的家中3次贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给吸毒人员张某、宋某、彭某(均另案处理)，具体犯罪事实分述如下：
1、2016年11月5日，被告人何玲在家中以人民币200元向吸毒人员张某贩卖1小包甲基苯丙胺；
2、2016年11月9日，被告人何玲在家中以人民币200元向吸毒人员宋某、张某贩卖1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂；
3、2016年11月10日，被告人何玲在家中以人民币100元向吸毒人员张某、彭某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2016年11月10日，被告人徐新明至被告人何玲家送毒品时被公安民警抓获，公安民警从被告人徐新明处查获白色晶体50.98克，红色药丸1.93克；从被告人何玲处查获红色药丸0.18克，白色晶体1.01克。
经鉴定，上述红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证明2016年11月10日公安民警接匿名举报称有人贩毒，并抓获被告人徐新明和何玲的事实。
2、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关从被告人徐新明处依法扣押白色晶体50.98克，红色药丸1.93克；从被告人何玲处扣押红色药丸0.18克，白色晶体1.01克的事实。
3、现场检测报告，证明被告人徐新明与何玲的尿液毒品检测均呈甲基安非他明阳性的事实。
4、行政处罚决定书，证明被告人徐新明和何玲均因吸毒被公安机关行政拘留的事实。
5、疑似毒品称重登记表，证明被告人徐新明、何玲所持毒品的重量的事实。
6、手机联系人截图、通话记录，证明被告人徐新明、何玲为贩卖毒品多次进行联系交易毒品的事实。
7、证人彭某、宋某、汤某的证言，证明被告人何玲多次贩卖毒品给吸毒人员张某的事实。
8、证人张某的证言，证明被告人何玲贩卖毒品给张某的时间、地点、交易金额等事实。
9、鉴定意见，证明从被告人徐新明和何玲处查获的红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分的事实。
10、辨认笔录，证明被告人徐新明和证人汤某、张某、彭某依法辨认出被告人何玲系贩卖毒品的行为人的事实。
11、户籍资料，证明被告人徐新明、何玲已达到刑事责任年龄的事实。
12、被告人徐新明的供述，证明被告人徐新明其对公诉机关的指控其贩卖毒品的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人徐新明违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而多次予以非法贩卖，数量大；被告人何玲违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而多次予以非法贩卖，情节严重，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，被告人徐新明、何玲在参与的犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人徐新明能如实供述自己的基本罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第四款、第七款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人徐新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年。二、被告人何玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人徐新明上诉提出，自己贩卖毒品数量与称量重量不符，且系自首，一审量刑过重。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证明案件事实的证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐新明违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量五十克以上。原审被告人何玲违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而多次贩卖，构成贩卖毒品罪，且情节严重。二人系共同犯罪，均系主犯。上诉人徐新明如实供述，依法可以从轻处罚。上诉人徐新明提出：“自己贩卖的毒品数量与称量重量不符，且系自首，一审量刑过重。”经查，徐新明系在送毒品至何玲家时被当场抓获，不是自动投案，不构成自首。民警将徐新明抓获后，从其身上搜缴白色晶体，红色药丸，并在办案单位当面称重，后将鉴定意见告知徐新明、何玲，二人对此均末提出异议。该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨彩丽
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初314号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑结贤，曾用名郑洁贤，女，1971年7月13日出生，汉族，文化程度大专，广东省恩平市君堂镇江洲卫生院职员，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年8月25日因本案被恩平市检察院取保候审，2017年11月16日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人郑结贤犯介绍贿赂罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人郑结贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月13日，陈某1仪因涉嫌贩卖毒品罪（涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺399.1克，分案处理）被恩平市公安局刑事拘留。应陈某1仪亲属陈某1媚（另作处理）的请求，被告人郑结贤和陈某媚一起找到时任恩平市公安局治安大队教导员的黎某辉（分案处理），请求黎某辉帮忙为陈某1仪减轻刑事处罚。黎某辉在答应陈某1媚的请求后，找到时任恩平市公安局法制室主任、负责刑事案件预审工作的方某双（分案处理），把陈某1仪亲属的上述请托事由转告方某双，并许诺给予其好处费，方某双表示同意。后方某双找到时任恩平市公安局刑事侦查大队七中队中队长、负责侦办陈某仪贩卖毒品案件的承办人陈某雄（分案处理），把陈某1仪亲属的上述请托事由转告陈某1雄，并承诺给予陈某1雄好处费，陈某1雄表示同意。之后陈某雄找到时任江门市中级人民法院刑事审判第一庭副庭长马某明（分案处理），请求马某明帮助让陈某1仪处罚减为判处无期徒刑，同时承诺给予马某明好处费，马某明表示同意。
黎某辉在帮助陈某1仪减轻刑事处罚过程中，向陈某1媚提出需要人民币50万元用来疏通关系，并指示陈某1媚将款项交给被告人郑结贤再转交给其，且有消息会通过郑结贤再与其进行沟通。陈某1媚就此事与李某英、李某云、江某华、陈某2（四人均另作处理）等亲属商量并筹集了30万元。2012年9月的一天，陈某媚、李某英、江某华来到被告人位于恩平市圣堂镇龙泉二街9号家中将30万元（其中29万元是现金，另外1万元是陈某1媚委托郑某华通过银行转账给郑结贤）交给被告人郑结贤，然后被告人郑结贤在其家楼下附近将30万元交给黎某辉。当晚，黎某辉驾车到恩平市燕晶酒店附近的路边，将上述款项中的25万元送给方某双，剩余的5万元归其个人使用。方某双收受上述25万元后，从中取出22万元在恩平市大世界酒店（原粤华酒店）篮球场送给陈某1雄，剩余3万元归其个人使用。
黎某辉在收受30万元贿款后，继续通过被告人郑结贤向陈某1媚索要剩余的好处费。陈某1媚与李某英、陈某2、陈某1权、陈某1桃等亲属再次筹集15万元（通过银行转账给郑结贤13万元，另有2万元现金由陈某2交给郑结贤）交给被告人郑结贤。被告人郑结贤得款后，向黎某辉提出借款2万元的请求，得到黎某辉同意后，被告人郑结贤从上述15万元中拿走2万元归其个人使用，并在恩平市君堂镇江洲医院门口将余下13万元交给黎某辉。在陈某1仪涉嫌贩卖毒品一案一审判决之前，黎某辉从上述13万元中拿出8万元在恩平市公安局送给方某双，剩余5万元归其个人使用。方某双从收取的8万元中拿出5万元在恩平市金泉酒店送给陈某1雄，剩余3万元归其个人使用。陈某1雄两次收受方某双共27万元，在2013年春节前夕，陈某1雄在恩平市金城商务酒店（原南方酒家）送给马某明12万元，余下15万元归陈某1雄个人使用。在江门市中级人民法院审理陈某1仪案件期间，马某明向承办法官陈某1就了解陈某1仪的案件情况以及对该案的处理及量刑意见，得知陈某1仪可能被判处无期徒刑的情况后，马某明把了解到的情况告知陈某1雄。以上合计，黎某辉共通过被告人郑结贤收受陈某1仪家属贿款45万元，其中黎某辉分得12万元，方某双分得6万元、陈某1雄分得15万元、马某明分得12万元。案发后，上述人员均退清各自分得的赃款。
2013年6月20日，江门市中级人民法院以贩卖毒品罪一审判决陈某1仪无期徒刑。2013年11月21日，广东省高级人民法院二审裁定维持原判。
上述事实，被告人郑结贤在开庭审理过程中亦无异议，并有黎某辉、方某双、陈某1雄、马某明某陈某1媚等22名证人的证言；抓获经过；被告人郑结贤的供述与辩解；被告人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明；银行流水账记录；辨认笔录及照片；涉案人员退赃材料；鉴定意见；视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑结贤无视国家法律，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。鉴于被告人郑结贤归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郑结贤有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照1997年修订的《中国人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、现行的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑结贤犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 薛小春
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2102号
上诉人（原审原告）傅红顺。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县安宜镇泰山东路29号。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱祖冬（曾用名朱晓东），该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人傅红顺与被上诉人宝应县大田联合出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第0954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。傅红顺的委托代理人王永勤、陆小芳，宝应县大田联合出租汽车有限公司委托代理人朱祖冬、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2011年4月15日签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付3万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还；领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金4万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还；承租经营期限自2011年4月15日起至2019年4月14日止，原告每月向被告缴纳租金3500元（实际缴纳3350元），其工作时间自行安排，自负盈亏。后因苏K×××××车辆报废，被告为其调换车辆苏K×××××。在合同履行中，因原告要求办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014年12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。原告要求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
原审认为，一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告未与被告签订书面的劳动合同，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立：（一）。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）。本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报到，无需接受被告的考勤管理；原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬；原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案；被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的情形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部（2005）12号］第一条之规定，判决：驳回原告傅红顺的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告傅红顺负担。
宣判后，傅红顺不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、我方接受被上诉方多方面的管理，包括录用、调配、培训、奖惩、考核等等，在《出租车承包租赁经营合同》中，规定了驾驶员工作不超过8小时，年龄不超过55周岁，车中装有GPS监控、随时接受被上诉方的调度与指令，对于考勤问题，由于出租车行业的特征，也不可能与其他行业一样进行考勤；2、对于劳动报酬，我方进行营运工作所得的报酬即具有工资、奖金的性质；3、我方与被上诉人方签订的《出租车承包租赁经营合同》是格式合同，其内容包含了双方的管理与被管理关系，系内部承包合同，并不影响双方劳动关系的成立。综上，请求二审人民法院依法改判，支持我方一审的诉讼请求。
宝应县大田联合出租汽车有限公司的答辩意见为：1、双方之间是不存在劳动关系的，事实上双方签订的是系出租汽车承包经营租赁书，当中明确双方之间是承包租赁关系，非劳动关系。2、在出租汽车行业当中以劳动合同和经营合同或者并存关系，法律并没有明文禁止承包经营合同关系，上诉人每月缴纳租金义务外，其余营运收入以及路线都是由上诉人自由决定，至于在管理规定当中虽有8小时工作时间的规定，但这是法律规定，对驾驶员行业规范的要求。综上，双方之间是不存在劳动关系的，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
经当事人确认，本案争议焦点为：傅红顺与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间是否存在劳动关系？傅红顺要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还预期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求是否应当在本案中予以处理？
本院认为：傅红顺与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间不存在劳动关系。理由如下：
一、傅红顺与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》时，双方并无建立劳动关系的合意，双方对承包经营的模式均为明知；
二、基于本市出租行业的经营模式，租赁承包经营亦为其中一种，也未为法律所禁止，宝应县大田联合出租汽车有限公司与傅红顺签订租赁经营合同，并未有恶意规避劳动合同法，损害劳动者权益的主观故意；
三、从双方履行合同的情况看，傅红顺在履行承包合同的过程中虽有部分经营行为接受公司管理的情况，但基于出租车行业系公共服务行业，根据该行业的要求，法律、行政部门、行业协会等均有着诸多的要求，不能当然视为公司对于出租车驾驶员的直接管理，而出租车驾驶员劳务报酬的取得，均与其自身付出的劳动相关，与公司的指令性的管理无直接关联，从以上特征看，出租车驾驶员与公司之间的人身依附性、管理被管理的关系并不完全符合劳动关系的特征。
至于傅红顺等人提出与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》具有内部承包合同的性质，本院认为，该协议就内容看，应为平等主体之间的协议，具有民事合同的性质，不能成为证实双方存在劳动关系的依据，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。傅红顺要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还预期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求，双方可依据相关规定通过协商、民事诉讼等方式另行处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人傅红顺负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张金梅
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1680号
原告：白银市白银区天一小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陶维军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广岱，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：席锁明。（缺席）
被告：张爱霞。（缺席）
原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司诉被告席锁明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，原告于2016年8月22日追加张爱霞为本案被告后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人韩广岱到庭参加了诉讼，被告席锁明、张爱霞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金200万元，利息162万元，代理费10万元，合计372万元；2案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年8月13日，原告与被告席锁明签订《借款合同》，被告席锁明向原告借款200万元，借期12个月，月利率18‰，违约将承担律师费、评估费等费用。原告当日将借款本金200万元汇入被告方账户。借款期限届满后，被告席锁明未按时归还借款本金及利息。被告张爱霞系被告席锁明妻子，该笔债务在婚姻存续期间产生，故被告张爱霞应承担共同偿还责任。
被告席锁明未到庭答辩，提交书面答辩状一份称，其与原告不认识，也未与原告签订《借款合同》。2013年8月13日有一笔200万元汇入被告席锁明账户，但该账户被他人借用，具体情况被告席锁明并不知情，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告张爱霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
一、借款合同、汇款凭证各一份，证明2013年8月13日，原告与被告席锁明签订借款合同，原告将借款合同中约定200万元汇入被告席锁明账户，并约定相关权利义务。
二、利息清单一份，证明被告席锁明尚欠原告利息162万元。
三、证明一份，证明被告张爱霞系被告席锁明妻子。
二被告未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据客观真实，本院对该四组证据的证明效力予以认定。
经审理查明：被告席锁明与被告张爱霞系夫妻关系。2013年8月13日，被告席锁明向原告借款200万元，双方并签订《借款合同》，该合同约定，借款期限为12个月，自2013年8月13日至2014年8月13日止。借款月利率为18‰，罚息利率在利率基础上加收50%。同日，原告向被告席锁明发放贷款200万元。借款期限届满被告席锁明未按照合同约定偿还原告该笔借款，故原告诉至法院，要求被告席锁明偿还借款本金200万元，利息162万元，律师费10万元。由于该笔借款系被告席锁明与被告张爱霞婚姻存续期间的债务，故原告追加被告张爱霞未本案被告，要求被告张爱霞共同偿还该笔借款。
本院认为，二被告缺席未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告与被告席锁明于2013年8月13日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，该《借款合同》受法律保护。原告依合同约定向被告席锁明履行了出借义务，借款到期后，被告席锁明负有全额偿还借款本金和利息的义务，被告席锁明未偿还借款本金及利息，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告席锁明偿还本金200万元，证据充分，理由充足，应予以支持。关于利息计算：双方合同约定月利率为18‰，罚息利率在利率基础上加收50%，该约定未超过法定利率的规定，对该利率约定予以支持。自2013年8月13日起至2016年6月13日止，共计34个月，即被告席锁明应偿还原告利息为122400元（200万元×18‰×34个月），罚息为自2014年8月13日起至2016年6月13日止，共计22个月，被告席锁明应偿还原告罚息为396000元（200万元×18‰×50%×22个月），共计1620000元。故，原告要求被告席锁明支付利息1620000元的主张，证据充分，予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师费10万元之主张，未提供证据证实，故对原告的该主张，不予支持。被告张爱霞系被告席锁明妻子，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告张爱霞承担共同偿还责任的诉讼请求，证据充分，理由充足，应予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告席锁明、张爱霞偿还原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司借款本金200万元，利息162万元，合计362万元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18280元，保全费5000元，共计23280元，原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司负担492元，由被告席锁明、张爱霞负担22788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初303号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市新园路9号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王小娥，女，1967年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王小娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一八年一月二十四日
书记员 屈继霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4680号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇。
负责人：訾敬山，行长。
委托代理人：国显明，该行职工。
被告：侯兆国，男，1982年07月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：念洪燕，女，1985年02月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：侯继挺，男，1982年08月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：位先廷，女，1981年07月03日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：侯庆芳，男，1982年06月02日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告侯兆国、念洪燕、侯继挺、位先廷、侯庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯兆国、念洪燕立即偿还借款本金83000元及应付利息；2、要求被告侯继挺、位先廷、侯庆芳承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告侯兆国于2014年6月21日签订个人借款合同，合同于2016年6月19日到期。并与侯兆国之妻念洪燕签订了共同还款责任承诺书，合同于2016年6月19日到期，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告侯继挺、侯庆芳签订最高额保证合同，并于侯继挺之妻位先廷、签订了夫妻担保承诺函，被告侯兆国于2014年6月21日在我行借款90000元，于2015年6月20日到期。该笔借款由侯继挺、位先廷、侯庆芳提供连带责任保证，贷款发放后，多次欠利息违约，经我行人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人也不履行担保义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、提交借款申请书、农户评级授信申请调查、信用等级评定表1份和保证人调查、信用等级评定表（农户）两份，农户“一保通”贷款评级授信审查审批表一份，证明被告侯兆国向我行申请贷款9万元，经我行批准金额为9万元，授信期间为2014年6月21日至2016年6月19日，被告侯兆国在调查表上签字并按手印。
2、提交个人借款合同一份，证明我行于被告侯兆国于2014年6月21日签订了个人借款合同，合同对借款金额、借款期限、还款方式、利率、违约责任等都进行了约定，被告侯兆国在该合同上签字并按手印。
3、提交最高额保证合同一份，证明我行于被告侯继挺、侯庆芳签订了最高额保证合同，合同对保证方式、保证期间、违约责任都进行了约定，二被告在合同上签字并按手印。
4、提交共同还款责任承诺书一份，证明被告侯兆国和念洪燕系夫妻关系，被告念洪燕承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，被告念洪燕在承诺书上签字并按手印。提交担保人共有财产承担债务承诺书一份，证明被告侯继挺和位先廷系夫妻关系，被告位先廷、侯继挺承诺对该笔贷款承担偿还合同规定的贷款本息，被告位先廷、侯继挺在承诺书上签字并按手印。
5、提交侯兆国借款借据一份，且被告侯兆国已在借据上签字并按手印，证明是被告侯兆国本人来贷款且该笔贷款已发放到被告侯兆国的卡中。
6、提交五被告身份证明，证明五被告的身份信息。
7、提交借款账户流水明细、银行卡历史交易明细和结
息证明各一份，证明借款人侯兆国偿还过借款本金，现尚欠本金83000元未归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，共同还款责任承诺书、担保人共有财产承担债务承诺书，借款账户流水明细和银行卡历史交易明细、贷转存凭证，均真实有效，本院予以确认。被告侯兆国共结息5801.17元，利息结至2014年12月20日，期内利息已结清。于2015年7月10日还款本金2000元，于2015年11月2日还款本金5000元，现尚欠本金83000元未归还。
本院认为，原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告侯兆国本人的签名、捺印，且侯兆国贷款转凭证亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告侯兆国向原告借款的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告侯兆国应支付原告相应利息。被告念红燕与被告侯兆国系夫妻关系，其自愿为该笔贷款承担共同还款责任，该笔贷款应为夫妻共同债务，由被告念红燕与被告侯兆国共同偿还。被告侯继挺、侯庆芳自愿在保证合同上签字，为被告侯兆国的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告侯继挺之妻位先廷向原告递交由其本人签名、捺印的《担保人共有财产承担债务承诺书》，承诺愿以夫妻共有财产为侯兆国在阳谷农商行闫楼支行的借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以支持。担保人承担还款责任后，依法享有追偿权。被告侯兆国、念洪燕、侯继挺、位先廷、侯庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯兆国、念红燕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金83000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告侯继挺、位先廷、侯庆芳对上述款项承担连带责任。
三、被告侯继挺、位先廷、侯庆芳承担还款责任后，有权向被告侯兆国、念红燕追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年十二月二日
书记员 郭立新
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初368号
原告朱某，农村居民。
被告付某，司机。
原告朱某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成由审判员黄琪担任审判长，审判员郭梅、刘菊芳参加评议的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1988年相识，××××年××月登记结婚。婚后生育了两个孩子。婚后因被告心胸狭隘，疑心太重，双方经常为琐事发生矛盾，引起夫妻关系恶化。2012年曾向法院起诉，法院判决不予离婚。但双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂。请判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产归被告所有。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1）结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
2）大悟县人民法院民事判决书一份。拟证明原告曾经向法院起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。
被告付某没有提交答辩状，亦没有向本院提交证据。
原告朱某所举二份证据，被告付某未到庭质证。本院认为，原告朱某所举的二份证据系具有法律效力的文书，应予以认定。
根椐本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：1988年，原告朱某与被告付某相识并自由恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后生育两个儿子，长子付甲，1990年4月22日出生；次子付乙，1992年5月15日出生。2012年1月17日，原告朱某向本院提起离婚诉讼。2012年4月，本院依法作出（2012）鄂大悟民初字第00103号民事判决书，判决驳回了原告朱某的诉讼请求。但原、被告夫妻关系没有改善，双方仍分居至今。2016年4月，原告朱某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告付某离婚；夫妻共同财产归被告付某所有。
另查明：原、被告双方无婚前财产，婚后共同财产有与别人合伙购买的拥有一半产权的、车型为东风雪铁龙爱丽舍、牌照为KS70255的的士车一辆。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。而本案中，原、被告在本院第一次判决驳回原告朱某的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方互不履行家庭和夫妻义务，导致夫妻关系进一步恶化，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告朱某要求与被告付某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于原、被告婚后所添置的共同财产，原告朱某自愿给予被告付某所有，本院予以支持。被告付某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告付某离婚；
二、原、被告婚后的共同财产归被告付某所有。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄 琪
审判员 郭 梅
审判员 刘菊芳
二〇一六年六月十六日
书记员 李 健
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1122号
原告：赵某某，女，汉族，生于，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师，一般代理。
被告：张某，男，汉族，生于，住四川省绵阳市游仙区。
原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告张某因宣告失踪经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女张某某生于2002年11月20日归原告生活，被告承担孩子抚养费至成年。3、夫妻共同财产归原告所有。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，同年11月生于一女取名张某某，2003年3月补办了结婚登记。原被告婚前了解少，属草率结婚，婚后夫妻二人无共同语言，被告对家庭不负责任，对孩子漠不关心，2011年10月被告出门至今杳无音讯，原告四处查找也不知其下落。2014年原告起诉到法院宣告被告失踪，现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，起诉来院，请依法判决。
被告张某未作答辩。
审理查明：原告赵某某、被告张某于2002年11月生育一女，取名张某某，2003年3月21日补办了结婚登记。2014年7月11日，本院作出的（2014）游民特字第8号民事判决书，判决宣告张某为失踪人，指定申请人赵某某为张某的财产代管人。
庭审中，原告主张由其抚养婚生女张某某并承担抚养费至独立生活时止。原告称原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有绵阳市游仙区XX路XX号X幢X单元X楼X号住房一套，房主系原告，且房贷一直由原告负担，未提供任何证据证明，同时原告向法庭陈述婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
以上事实，有当事人的身份证明、结婚证原件、（2014）游民特字第8号民事判决书以及原告的当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告向本院申请宣告被告张某失踪，本院已作生效判决，事隔两年，被告仍未出现，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，故对原告赵某某的离婚请求，本院予以支持。原告陈述婚生女张某某随原告生活并由原告承担所有费用，本院予以支持。关于共同财产绵阳市游仙区XX路XX号X幢X单元X楼X号住房一套的分割，因被告未到庭参加诉讼，无法查清夫妻关系存续期间共同财产的实际情况，因此本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某随原告赵某某共同生活并独自承担该女抚养费用。
本案征收诉讼费260元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 江
审 判 员 魏 东
代理审判员 奂思宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王晓莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初121号
原告刘佳，女，1981年7月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告侯艺梅，女，1966年5月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人郑路（系原告长子），男，1988年3月4日出生，汉族，无职业，住址同被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告刘佳与被告侯艺梅、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳及委托代理人刘阳、被告侯艺梅及委托代理人郑路与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托代理人李柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2015年9月10日17时许，侯艺梅驾驶黑B691**号小型轿车行驶至松鹤家园老年公寓门前，与由北向南惠鹏骑行的06689A两轮电动车相撞，造成惠鹏及该电动车上乘客刘佳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘佳被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断确诊为：“左内、后踝骨折、左腓骨远端骨折、左踝关节脱位、左侧下胫腓关节分离等,在齐齐哈尔市第一医院住院17天，于2015年9月29日出院。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队道路交通事故认定书认定，侯艺梅负事故全部责任，惠鹏不负事故责任，刘佳不负事故责任。法庭审理过程中经过鉴定，所受损伤所受损伤评定为伤残十级、误工期为240日、伤后护理期为90日、住院期间需2人护理、出院后护理期内需1人护理、营养期为90日、二次取内固定手术费约捌仟元或按实际发生为据。由于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，为此原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告张辉医疗费23,678.84元、住院伙食补助费1900.00元（100.00元×19天）、后续治疗费8000.00元、营养费9000.00元、误工费38,829.60元（161.79元×240天）、护理费15,628.42元（143.38元×19天×2人＋143.38元×71天×1人）、残疾赔金50,158.10元、交通费57.00元、鉴定费及鉴定检查费4400.00元、精神损害赔偿金5000.00元，以上费用合计157,011.96元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、道路交通事故责任认定书。2、诊断书、医疗费票据、住院病历。3、原告误工证明及用人单位营业执照复印件。4、护理人身份证复印件。5、鉴定费票据及鉴定意见书。6、身份证及户口本复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，肇事车辆已在我公司投保机动车强制责任保险，对于原告在交通事故中所造成的损失同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经过庭审质证,本院认为原告提交的证据,符合证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2015年9月10日17时许，被告侯艺梅驾驶黑B691**号小型轿车行驶至松鹤家园老年公寓门前，与由北向南惠鹏骑行的06689A两轮电动车相撞，造成惠鹏及该电动车上乘客刘佳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告刘佳被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断确诊为：“左内、后踝骨折、左腓骨远端骨折、左踝关节脱位、左侧下胫腓关节分离等,在齐齐哈尔市第一医院住院17天，于2015年9月29日出院。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队道路交通事故认定书认定，侯艺梅负事故全部责任，惠鹏不负事故责任，刘佳不负事故责任。法庭审理过程中经过鉴定，原告刘佳所受损伤评定为伤残十级、误工期为240日、伤后护理期为90日、住院期间需2人护理、出院后护理期内需1人护理、营养期为90日、二次取内固定手术费约捌仟元或按实际发生为据。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
本院认为，根据查明的事实,该肇事车辆在被告投保了交强险，对给原告因交通事故导致的经济损失，应由被告在交强险限额内承担赔偿责任。此起事故有交警部门的责任认定,被告侯艺梅负事故全部责任，原告刘佳不负事故责任，因此被告侯艺梅应承担事故全部责任。原告诉请医疗费23,678.84元、住院伙食补助费1900.00元，有医疗费票据及住院病历予以证实，本院对此予以支持。关于误工费，原告因交通事故导致了误工收入的减少，且提供了误工减少收入证明，因此对于原告主张的38,829.60元，本院予以支持。对于原告主张的营养费9000.00元、护理费15,628.42元、残疾赔金50,158.10元、交通费57.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费及鉴定检查费4400.00元均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神损害赔偿金，因原告已达到伤残十级，存在一定的精神损害，故本院酌情支持1000.00元。故本院支持的上述费用总计153,011.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内给付原告刘佳医疗费10,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内给付原告误工费38,829.60元、护理费15,628.42元、残疾赔金50,158.10元、交通费57.00元、精神损害赔偿金1000.00元，合计104,673.12元;
三、被告侯艺梅于本判决生效后十日内给付原告超出交强险责任限额部分医疗费13,678.84元、住院伙食补助费1900.00元、营养费9000.00元、后续治疗费8000.00元，合计32,578.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440.2400元、鉴定费及鉴定检查费4400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 于红卫
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第149-5号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）灵民初字第90号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求强制被执行人履行本院（2013）灵民初字第90号民事判决第一项确定的义务，即被执行人杨某乙支付申请执行人杨某甲房地产价款�民币20380元及加倍迟延履行期间的债务利息。本院于同月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨某乙的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人杨某乙目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人杨某乙目前无可供执行的财产。本院对本案已经依法采取执行措施，申请执行人杨某甲亦不能提供被执行人杨某乙有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第90号民事判决第一项中“杨某乙支付给杨某甲房地产价款人民币20380元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复本院（2013）灵民初字第90号民事判决第一项中“杨某乙支付给杨某甲房地产价款人民币20380元”的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年七月十四日
书记员 李卓伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终35号
上诉人（原审被告）：杭州普轩投资管理有限公司。住所地：杭州市滨江区伟业路***号先锋科技大厦**楼****室。组织机构代码：58029767-1。
法定代表人：宣骁飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江阿斯佳新材料科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区海源路*号*幢。统一社会信用代码：913304817731122901。
法定代表人：周建成，总经理。
上诉人杭州普轩投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初7158号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地并非海宁，而是杭州市滨江区，本案依法应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月六日
书记员 吴 君 慧
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初47号
原告权某某（又名车某某），男，汉族，生于1980年1月6日，青海省大通县人。
委托代理人尹某某，化隆县巴燕镇法律服务所法律工作者。
被告夏若某某，男，藏族，生于1979年8月27日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
原告权某某诉被告夏若某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月21日起诉到本院，本院受理后，依法由审判员虎育生适用简易程序于2016年3月2日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏若某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告等五人在被告所承包的某某州某某某藏医研究学院修建教学大楼时，双方口头约定日工资为280元。2014年9月份完工，被告支付了原告部分工资，剩余4100元工资未付。此后，原告曾多次向被告索要，被告总是找借口不予给付。2015年12月24日原告再次找被告索要，被告仍以无钱为由，不予给付，但被告向原告等五人出具了欠条。现原告要求被告给付所欠劳动工资4100元，并承担原告等五人因索要劳动工资所产生的经济损失1000元。
被告夏若某某缺席。
经审理查明，2014年6月份，原告权某某等五人在被告所承包的某某州某某某藏医研究学院教学大楼建设工程中，原告等人从事该教学大楼的铺地板砖及抹沙灰的工程。当时双方口头约定日工资为280元。2014年9月份该工程完工后，被告只支付了原告等人的部分工资，原告剩余的4100元工资，被告未予支付。此后，原告等人曾多次向被告索要，被告总是找借口未予给付。2015年12月24日原告等人再次找被告索要，被告仍以无钱为由，不予给付，但被告向原告等五人出具了合计11000元的欠条，并在欠条中列明了所欠原告等五人劳动工资的数额，原告权某某剩余的劳动工资为4100元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一份，原告身份证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告权某某等五人在2014年6月份跟随被告夏若某某一起到被告承包的建筑工地上干活，工程完工后，被告只支付了原告等五人部分工资，剩余工资未付。2015年12月24日原告等人向被告索要剩余工资时，被告向原告等五人写下了11000元的欠条，并列明了欠原告等五人的工资数额，原告权某某剩余的劳动工资为4100元，故事实清楚，证据确实，原告要求被告按其所写欠条中列明的数额向原告等人支付劳务工资的请求，理由正当，本院应予支持。关于原告等人要求被告承担索款费用的请求，由于原告没有提供相应证据证明，故本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏若某某在本判决生效之日起十日内向原告权某某支付劳动报酬4100元。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一六年五月十日
书记员 洪 亮
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保64号
申请保全人：长春市优诚小额贷款有限公司，住所高新区硅谷大街661号天安第一城三期3-4幢1单元101A室。
法定代表人：从雅兰。
被保全人：杨林，男，汉族，1986年2月14日出生，住吉林省长春市二道区。
关于申请保全人长春市优诚小额贷款有限公司与被保全人杨林借款合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1135号，办案人为王海峰。
财产保全案件于2017年6月13日立案移送后，2017年6月16日开始执行保全，并于当日查封被保全人名下车辆一台，查封期限为两年，自2017年6月16日起至2019年6月15日止。2017年6月21日查封担保人霍岩名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年6月21日起至2020年6月20日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾凯宇
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初23号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人严如祥，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被取保候审。2017年2月10日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人严如祥犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人严如祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日15时15分许，被告人严如祥酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市洪泽区太湖路北侧非机动车道由东向西行驶至“心连心电器门市”前，左转弯进入机动车道时，与沿机动车道由东向西行驶的金某驾驶的号牌为苏Ｈ×××××小型轿车相碰刮，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人严如祥血液中乙醇浓度为144.8mg/100ml。
被告人严如祥归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严如祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、朱某的证言、事故现场照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、鉴定委托书及淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、送检情况说明、鉴定结论告知笔录、道路交通事故认定书、被告人严如祥的驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果、发破案经过、被告人严如祥的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严如祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严如祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严如祥驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严如祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年二月十日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初702号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某某，女，1955年11月3日出生于浙江省奉化市，汉族，文盲，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月4日转取保候审，于2016年12月14日由本院决定逮捕。
被告人徐某某，男，1952年6月16日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月17日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年7月21日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人杨某某、徐某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人杨某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至2016年6月16日期间，被告人杨某某、徐某某未经国家有关部门批准，在奉化市萧王庙街道大埠村3组60号自己家中，采用组织2014年7月10日“月月会”、2014年7月25日“月月会”、2015年4月30日“月月会”、2015年5月15日“月月会”、2015年9月20日“月月会”、2016年3月5日“月月会”的方法，向竺凤叶、孙考尊、傅亚敏等社会不特定对象吸收资金。至2016年6月16日倒会时，被告人杨某某、徐某某通过上述民间标会吸收首会资金共计人民币59.2万元，造成已报案的47名入会群众实际经济损失合计人民币162.913万元。
2016年6月17日，被告人杨某某、徐某某向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨某某、徐某某把其位于奉化市萧王庙街道大埠村的房屋卖掉，将24.8万元卖房款赔偿给了入会群众。
上述事实，被告人杨某某、徐某某在庭审中没有提出异议，并有证人傅亚敏、孙考增、竺凤叶等人的证言、房产土地证明、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某某、徐某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人杨某某、徐某某有期徒刑三年至三年六个月。
本院认为，被告人杨某某、徐某某违反国家法律法规，采用组织“月月会”的方法变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、徐某某有自首情节，依法可以减轻处罚。案发后杨某某、徐某某赔偿了入会群众部分损失，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人杨某某、徐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年3月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年10月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人杨某某、徐某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执275号
申请执行人：深圳市福商担保有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区。
法定代表人：钟立新，该公司董事长。
委托代理人：翟渊，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所律师。
被执行人：曾思华，住址：深圳市宝安区。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭县。
法定代表人：马财茂。
被执行人：曾新华，男，汉族，住址：深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D263号裁决书，于2017年9月5日立案执行申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人曾思华、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华借款合同纠纷一案。因被执行人曾思华、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华至今未履行生效裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾思华、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华在银行或者其他金融机构的存款7308713.22元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋杰
二〇一七年九月十四日
法官助理 杨智
书 记 员 许东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执275号申请执行人：深圳市福商担保有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区。法定代表人：钟立新，该公司董事长。委托代理人：翟渊，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所律师。被执行人：曾思华，住址：深圳市宝安区。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭县。法定代表人：马财茂。被执行人：曾新华，男，汉族，住址：深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D263号裁决书，于2017年9月5日立案执行申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人曾思华、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华借款合同纠纷一案。因被执行人曾思华、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华至今未履行生效裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾思华、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华在银行或者其他金融机构的存款7308713.22元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 员 宋杰二〇一七年九月十四日法官助理 杨智书 记 员 许东附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初2138号
原告：魏某。住会宁县。
被告：韩某。住会宁县。
原告魏某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告魏某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000元，并要求被告自2012年10月4日起按月息2分钱计算利息至还清借款止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月4日经被告再三央求，原告借给被告5000元，并出具借条一张。期间原告多次催要，被告均找借口推诿，打电话也不接。原告只得起诉法院。
被告韩某辩称：原告提供的证据借条属实，被告借了原告的5000元。当时被告要向柴某借20000元，柴某给被告给钱时说20000元中有原告的5000元，当时被告给他们出具了借条。之后，被告就按月息0.06元付息，按照20000元计算，每月支付利息1200元，所付的利息都给了柴某。利息支付到2014年1月，之后再没有付过。被告的意见是希望原告将利息放弃，本金5000元在2017年5月份一次性付清。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据借条1张，被告无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2012年9月4日，被告韩某向原告魏某借款5000元，并出具借条一张，内容为：”今借到魏某现金5000元，大写伍仟元整。利息月息。”双方口头约定利率为月息0.06元付息。后原告多次催要，被告均未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。本案被告韩某向原告魏某借款5000元的证据充分，借贷关系明确，对原告魏某要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本案当事人对利息的约定超过了法律规定的保护范围，但原告在开庭审理中要求按照年利率24%计算利息，该请求符合法律对当事人之间约定利率的规定，故本案被告韩某应当按照法律规定的年利率24%计算支付利息。被告主张其已按照约定利率计算付息，将每月利息1200元支付给了柴某，支付至2014年1月止，但被告未向本院提供证据证明这一主张，故被告的主张不能成立。结合与本案相关联的甘04**民初29号柴某与韩某民间借贷纠纷一案，该案中柴某自认其收到韩某支付的两个月的利息共计1800元；本案在开庭审理中原告魏某承认其收到被告给的利息，但具体给了多少记不清了，再结合被告陈述的每月支付利息1200元，能够认定被告支付给柴某和原告两个月利息共2400元，即原告的两个月利息为600元，该款项应当从利息中扣除。自2012年9月4日起至本案开庭时共1580天，被告韩某应当支付原告魏某的利息为4666.67元（5000元×1580天×24%÷360天-600元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后五日内偿还原告魏某借款本金5000元，利息4666.67元，合计9666.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏艳娇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终648号
上诉人（原审被告）李景玉，男，1950年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被上诉人（原审原告）刘秀梅，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人李景玉因与被上诉人刘秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李景玉上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对事故责任认定不清，判决结果显失公平。上诉人驾驶的三轮电动车系非机动车，而交警队认定该车为机动车，并以此认定上诉人负全部责任，上诉人对此已经提出复议。一审法院未就恢复审理通知上诉人，就缺席判决，存在程序违法。一审判决认定的医疗费、误工费过高，请求重新判决。
刘秀梅辩称，同意一审判决，请予维持。公安机关对事故的认定正确。
刘秀梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失10165.78元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年7月16日9时30分许，被告李景玉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车从乡村路路西的甲鱼场左转弯行驶至事故地点处未保安全，在乡村路的西侧路边，三轮车的前部右侧与由北向南的刘秀梅所骑行的电动自行车右侧接触，造成双方两车损坏，刘秀梅受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定李景玉负事故全部责任，刘秀梅无责任。原告受伤后在蓟州区人民医院住院治疗2天，开支医疗费2756.18元，原告伤情经诊断为腹壁软组织损伤、右侧顶枕部区头皮下血肿、轻型颅脑损伤、右大腿软组织损伤、右膝部软组织损伤等。原告的损失赔偿问题，双方协商未果而成讼。另查，被告李景玉驾驶的事故车辆未投保交强险。
一审法院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定李景玉负事故全部责任，刘秀梅无责任，理据充分，故予以采信。因被告李景玉驾驶的三轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由其在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，原告其余损失由原、被告双方按责均担。原告伤情根据公安部误工标准，一审法院给予其30天的误工期。原告未提交正式的交通费票据，一审法院酌情考虑为200元。原告的损失数额由一审法院依法核定，确认为：医疗费2756.18元、住院伙食补助费200元、误工费3444元（114.8元×30天）、护理费229.6元（114.8元×2天）、交通费200元、病例复印费4元，合计6833.78元。判决：一、被告李景玉给付原告医疗费2756.18元、住院伙食补助费200元、误工费3444元、护理费229.6元、交通费200元、病例复印费4元，合计6833.78元。于判决生效后10日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李景玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人主张公安机关对涉案交通事故责任的认定不清，但未能提供充分证据推翻事故认定书的认定，且上诉人已经对事故认定书签字确认，故本院对该项主张不予支持。上诉人主张被上诉人医疗费及误工费过高，但没有提供证据予以证实，本院对此不予支持。一审法院根据被上诉人的医疗费单据，确定的医疗费数额正确，本院予以维持。一审法院根据被上诉人的伤情及收入情况，确认的误工期及误工费标准正确，本院予以维持。关于程序问题，经审查，一审程序合法。
综上所述，上诉人李景玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李景玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年三月十三日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行。
负责人郑丁智。
被执行人姚明辉。
被执行人章宝花。
被执行人姚成基。
被执行人章淑琴。
被执行人姚启力。
被执行人章秀华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人姚明辉、章宝花、姚成基、章淑琴、姚启力、章秀华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初818号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2157号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行。负责人郑丁智。被执行人姚明辉。被执行人章宝花。被执行人姚成基。被执行人章淑琴。被执行人姚启力。被执行人章秀华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人姚明辉、章宝花、姚成基、章淑琴、姚启力、章秀华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初818号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十二日书 记 员  李佳楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03219号
原告：罗德安，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：戚永华，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告罗德安与被告戚永华不当得利纠纷一案中，2014年12月2日，原告罗德安向本院提出申请，要求撤回对被告戚永华的起诉。
本院认为，原告罗德安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德安撤回对被告戚永华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德安负担。
审判长 张乃多
审判员 张怀英
审判员 宫占好
二〇一四年十二月二日
书记员 倪 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4622号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人：张航，职务支行行长。
委托代理人：于云鹏，该支行客户经理。
被告：姜国忠，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告姜国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于云鹏到庭参加诉讼，被告姜国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜国忠偿还原告借款本金4764.97元，给付利息2388.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月8日，原告与被告签订借款合同，贷款金额5000元，月利率7.44‰,期限12个月。自2005年3月8日至2006年3月4日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则。截止到2016年4月25日，被告共欠原告贷款本金4764.97元，利息2388.24元，贷款本息合计7153.21元。为此原告数次催要，被告以各种借款推脱，拒不履行还款义务。故原告起诉。
被告姜国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告姜国忠未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年3月8日，原告与被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款5000元，借款期限自2005年3月8日至2006年3月4日，月息7.44‰。合同第2条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠原告借款本金4764.97元、至2016年4月25日的借款期间利息及逾期还款利息2388.24元。原告多次向被告催要未果，故成诉。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告姜国忠签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金4764.97元，并给付借款期间内利息及逾期还款利息2388.24元。经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国忠偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金4764.97元、利息2388.24元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜国忠担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 花 雨
人民陪审员 刘 金 玲
人民陪审员 周 洪 顺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初39号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月7日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2015年12月2日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区检察院批准逮捕，于2015年12月4日被栾城区公安局执行逮捕。
被告人焦某，男，1995年7月29日生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地石家庄市栾城区，住栾城区。因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2015年11月5日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区检察院批准逮捕，于2015年12月5日被栾城区公安局执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某、焦某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人王某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年10月18日2时许，被告人焦某、王某伙同赵某1（在逃）到栾城区天山新伯爵小区，从该小区窃取他人电动三轮车四辆，电动车三辆，后在栾城区程上村街上卖给他人。经鉴定被盗物品总价为12855元。
被告人王某、焦某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月18日2时许，被告人焦某、王某伙同赵某1（在逃）到栾城区天山新伯爵小区，从该小区窃取他人电动三轮车四辆，电动车三辆，后在栾城区程上村街上卖给他人。经鉴定被盗物品总价为12855元。二被告人案发后已全部赔偿了七位被害人的损失，且得到了七位被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、焦某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人王某、焦某的供述与辩解证实伙同赵某1（在逃）在栾城区天山新伯爵窃取他人电动三轮车四辆，电动自行车三辆的时间、地点、经过等事实。2、被害人赵某的陈述及购车票据，岳九足的陈述及购车票据、李灵隽的陈述及购车票据杨增姐的陈述及购车票据郑环巧的陈述及购车票据、苏广旗的陈述及购车票据、李朝晖的陈述及购车票据均证实被盗车辆的时间、地点、经过等事实。3、栾城区价格认证中心价格鉴证结论书证实被盗的四辆电动三轮车及三辆电动自行车的总价值为12855元。4、石家庄市北站派出所出具的抓获证明证实抓获被告人王某的时间、地点、经过等事实。5、栾城区公安局重案中队出具的抓获证明证实抓获被告人焦某的时间、地点、经过等事实。6、辨认笔录及照片，证实被告人王某、焦某辨认盗窃地点位置。7、现场监控截屏截图照片。8、冶河派出所出具的前科证明，证实被告人王某、焦某无犯罪记录。9、户籍证明证实被告人王某、焦某基本情况及已具有刑事责任能力的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某、焦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人王某、焦某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。二被告人案发后已全部赔偿了七位被害人的损失，且得到了七位被害人的谅解。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金12855元。（判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止）。
二、被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金12855元。（判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 马润泽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初39号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2015年12月2日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区检察院批准逮捕，于2015年12月4日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
被告人焦某，因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2015年11月5日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区检察院批准逮捕，于2015年12月5日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某、焦某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人王某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年10月18日2时许，被告人焦某、王某伙同赵某（在逃）到栾城区天山新伯爵小区，从该小区窃取他人电动三轮车四辆，电动车三辆，后在栾城区程上村街上卖给他人。经鉴定被盗物品总价为12855元。
被告人王某、焦某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月18日2时许，被告人焦某、王某伙同赵某（在逃）到栾城区天山新伯爵小区，从该小区窃取他人电动三轮车四辆，电动车三辆，后在栾城区程上村街上卖给他人。经鉴定被盗物品总价为12855元。二被告人案发后已全部赔偿了七位被害人的损失，且得到了七位被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、焦某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人王某、焦某的供述与辩解证实伙同赵某（在逃）在栾城区天山新伯爵窃取他人电动三轮车四辆，电动自行车三辆的时间、地点、经过等事实。2、被害人赵桂月的陈述及购车票据，岳九足的陈述及购车票据、李灵隽的陈述及购车票据杨增姐的陈述及购车票据郑环巧的陈述及购车票据、苏广旗的陈述及购车票据、李朝晖的陈述及购车票据均证实被盗车辆的时间、地点、经过等事实。3、栾城区价格认证中心价格鉴证结论书证实被盗的四辆电动三轮车及三辆电动自行车的总价值为12855元。4、石家庄市北站派出所出具的抓获证明证实抓获被告人王某的时间、地点、经过等事实。5、栾城区公安局重案中队出具的抓获证明证实抓获被告人焦某的时间、地点、经过等事实。6、辨认笔录及照片，证实被告人王某、焦某辨认盗窃地点位置。7、现场监控截屏截图照片。8、冶河派出所出具的前科证明，证实被告人王某、焦某无犯罪记录。9、户籍证明证实被告人王某、焦某基本情况及已具有刑事责任能力的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某、焦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人王某、焦某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。二被告人案发后已全部赔偿了七位被害人的损失，且得到了七位被害人的谅解。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金12855元。（判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
二、被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金12855元。（判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 马润泽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 聂文净
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执异36号
异议人（被执行人）农安县巴吉垒镇中心小学
法定代表人王跃正，校长。
申请执行人王长杰，女，1960年6月21日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人王长杰与被执行人农安县巴吉垒镇中心小学健康权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户存款。被执行人对此提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人农安县巴吉垒镇中心小学称，法院冻结我学校银行帐户存款577,615.65元，大部分为代管款，法院不能执行。帐户现有资金595,822.70元，其构成：(一)巴吉垒镇中心小学建楼前期手续费139,698.00元，此款通过我校账户转账，非我校资金。依据农财行指[2016]727号文件《关于拨会巴吉垒镇中心小学新建教学综合楼办理前期所需资金的通知》学校无权动用此款。（二）代管款项，1、学生伙食费13,6845.00元，此款为学校食堂收取学生2016年6月20日——7月8日及2016年8月22日——9月16日伙食费，由于学校食堂帐户没有帐户，只能通过学校帐户往来走账，费我校资金。2、工会经费10,242.50元，工会没有帐户，财政通过学校帐户拨款，往来走账，非学校资金。依据《中华全国总工会关于加强基层工会经费收支管理的通知》第四项严格控制工会经费开支第6向规定，学校无权动用此款。3、村小土地承包金60,125.00元。4、村小第三季度经费150,150.00元。以上4、5项由于村小没有独立账户，暂存到中心校账户内。财政[2006]5号文件《财政部教育部关于》印发<农村中小学公用经费支出管理暂行办法>的通知》第三条规定，公用经费开支范围包括：教学业务与管理、教师培训、实验实习、文体活动、水电、取暖、交通差旅等。不得用于人员经费、基本建设投资、偿还债务等方面的开支。（三）学校土地承包金及第三季度经费98,762.20元。
本院查明，申请执行人王长杰因被执行人农安县巴吉垒镇中心小学未能自动履行生效法律文书所确定的义务，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院受理后与同类三件执行案件合并执行。于2016年9月5日裁定冻结了被执行人的银行帐户存款577,615.65元。被执行人提出异议，经听证查明，本院冻结被执行人的帐户是被执行人单位的唯一帐户即基础帐户，帐户内的款项多类。被执行人针对本院冻结款的异议主张分两部分，一部分主张款虽在其学校帐户中，但属代管不是其资金；另一部分异议主张是款在学校帐户，但属学校的专用经费亦不能执行。
本院认为，被这个行人针对冻结款所提异议分两部分，一部分主张款属代管不是其资金，不能执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断”据此，此项异议主张不能成立；另一部分主张是属于专用资金，亦不能执行。本院冻结的是被执行人银行帐户余额。因金钱属于种类物，各种性质的资金存入帐户后，帐户内的资金发生混同，不能认定所冻结的资金为那类款项，故被执行人的此项异议主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人农安县巴吉垒镇中心小学的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 翟丽霞
人民陪审员 于守静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执异36号异议人（被执行人）农安县巴吉垒镇中心小学法定代表人王跃正，校长。申请执行人王长杰，女，1960年6月21日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人王长杰与被执行人农安县巴吉垒镇中心小学健康权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户存款。被执行人对此提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人农安县巴吉垒镇中心小学称，法院冻结我学校银行帐户存款577,615.65元，大部分为代管款，法院不能执行。帐户现有资金595,822.70元，其构成：(一)巴吉垒镇中心小学建楼前期手续费139,698.00元，此款通过我校账户转账，非我校资金。依据农财行指[2016]727号文件《关于拨会巴吉垒镇中心小学新建教学综合楼办理前期所需资金的通知》学校无权动用此款。（二）代管款项，1、学生伙食费13,6845.00元，此款为学校食堂收取学生2016年6月20日——7月8日及2016年8月22日——9月16日伙食费，由于学校食堂帐户没有帐户，只能通过学校帐户往来走账，费我校资金。2、工会经费10,242.50元，工会没有帐户，财政通过学校帐户拨款，往来走账，非学校资金。依据《中华全国总工会关于加强基层工会经费收支管理的通知》第四项严格控制工会经费开支第6向规定，学校无权动用此款。3、村小土地承包金60,125.00元。4、村小第三季度经费150,150.00元。以上4、5项由于村小没有独立账户，暂存到中心校账户内。财政[2006]5号文件《财政部教育部关于》印发的通知》第三条规定，公用经费开支范围包括：教学业务与管理、教师培训、实验实习、文体活动、水电、取暖、交通差旅等。不得用于人员经费、基本建设投资、偿还债务等方面的开支。（三）学校土地承包金及第三季度经费98,762.20元。本院查明，申请执行人王长杰因被执行人农安县巴吉垒镇中心小学未能自动履行生效法律文书所确定的义务，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院受理后与同类三件执行案件合并执行。于2016年9月5日裁定冻结了被执行人的银行帐户存款577,615.65元。被执行人提出异议，经听证查明，本院冻结被执行人的帐户是被执行人单位的唯一帐户即基础帐户，帐户内的款项多类。被执行人针对本院冻结款的异议主张分两部分，一部分主张款虽在其学校帐户中，但属代管不是其资金；另一部分异议主张是款在学校帐户，但属学校的专用经费亦不能执行。本院认为，被这个行人针对冻结款所提异议分两部分，一部分主张款属代管不是其资金，不能执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断”据此，此项异议主张不能成立；另一部分主张是属于专用资金，亦不能执行。本院冻结的是被执行人银行帐户余额。因金钱属于种类物，各种性质的资金存入帐户后，帐户内的资金发生混同，不能认定所冻结的资金为那类款项，故被执行人的此项异议主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回被执行人农安县巴吉垒镇中心小学的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  管延华审 判 员  翟丽霞人民陪审员  于守静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3037号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许西永，该公司职员。
委托诉讼代理人：张登峰，该公司职员。
被告：渠近蒿，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王三妮，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告渠近蒿、王三妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告渠近蒿、王三妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告渠近蒿、王三妮偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，自2013年6月17日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息210.96元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告渠近蒿于2013年6月17日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为12.252%，贷款到期日为2014年6月15日。合同签订当日，原告向被告渠近蒿发放贷款80000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告渠近蒿、王三妮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告渠近蒿向丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）借款80000元，用于生产经营;借款期限自2013年6月17日起至2014年6月15日止；借款年利率为12.252%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。贷款发放后，被告渠近蒿支付了借款利息210.96元，其余没有按照个人担保借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告渠近蒿发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告渠近蒿应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告渠近蒿支付了借款利息210.96元，故原告要求被告渠近蒿偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自2013年6月17日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息210.96元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王三妮按夫妻共同债务承担还款责任，但未提供证据证明被告渠近蒿、王三妮系夫妻关系，故原告要求被告王三妮承担共同偿还债务的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告渠近蒿、王三妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告渠近蒿欠原告借款本金80000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渠近蒿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，自2013年6月17日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息210.96元）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司对被告王三妮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告渠近蒿负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟 齐