wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第500号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某，个体经营者。2010年9月因偷越国（边）境被广东省珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。2012年11月因偷越国（边）境被广东省珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。2014年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年二个月。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人郑某犯偷越国（边）境罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月16对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，于同年3月24日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、代理检察员刘继根、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2010年9月11日，被告人郑某从广东省珠海市拱北情侣路附近海边游泳偷越边境至澳门，后在澳门被警方查获，于同月18日被遣送回珠海市。
2012年11月20日，被告人郑某从广东省珠海市淇澳附近海边乘船偷越边境至澳门，后在澳门被警方查获，于同月24日被遣送回珠海市。
2014年11月3日，被告人郑某从广东省珠海市拱北情侣南路附近海边游泳偷越边境至澳门，后在澳门被警方查获，于同月7日被遣送回珠海市。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提交了澳门治安警察局提供的遣返人员名单，珠海市公安局香洲分局行政处罚决定书，珠海市边防支队越境人员拘留审查所出具的审查经过，手印鉴定书，嫌疑人信息登记表，（2014）甬鄞刑初字第90-2号刑事附带民事判决书，侦破报告，被告人的身份证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定予以判处。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月3日，被告人郑某从广东省珠海市拱北情侣南路附近海边游泳偷越边境至澳门，后在澳门被警方查获，于同月7日被遣送回珠海市，同日被广东省珠海市公安局抓获。
另查明，2013年5月8日，被告人郑某因涉嫌犯故意伤害罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，取保候审期间脱逃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.珠海市边防支队越境人员拘留审查所出具的审查经过、澳门治安警察局提供的遣返人员名单，证实被告人郑某因偷越边境至澳门于2010年9月18日、2012年11月24日、2014年11月7日三次被澳门警方遣返内地的事实；
2.珠海市公安局香洲分局行政处罚决定书，证实被告人郑某因偷越边境于2010年9月18日、2012年11月24日两次被广东省珠海市公安局香洲分局行政处罚情况；
3.（2014）甬鄞刑初字第90-2号刑事附带民事判决书，证实被告人郑某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，取保候审期间脱逃及判刑情况；
4.手印鉴定书，证实送检的2010年9月18日、2012年11月24日珠海市公安局边防分局提取的右手食指手印与2014年11月11日宁波市公安局鄞州分局提取的右手食指手印为同一人所留的事实；
5.侦破报告，证实案件揭发、侦破经过及被告人到案情况；
6、被告人的身份信息、嫌疑人信息登记表，证实被告人郑某的身份情况；
7.被告人郑某的供述和辩解，被告人郑某对上述事实予以供认。
本院认为，被告人郑某违反国（边）境管理法规，在取保候审期间偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控的前两节事实，被告人郑某业已被行政处罚，不宜再作为犯罪事实指控，故本院不予认定。被告人郑某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人郑某到案后能如实供述自己罪行并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（六）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 周能章
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 谢 徐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第282号
罪犯冯晓鹏，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯冯晓鹏因犯敲诈勒索罪经山西省晋城市中级人民法院于二〇一一年十二月六日以（2011）晋市法刑终字第244号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月（刑期自2010年12月7日起至2014年10月6日止），并处罚金人民币3000元，已执行2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯晓鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第61号
原告邹某。
被告刘某。
被告王某。
原告邹某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，并提出保全申请。本院受理后，依法进行了保全，并组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判�张焱主审，人民陪审员张磊参加评议，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论通过，现已审理终结。
原告邹某诉称，2013年6月1日，被告刘某、王某由于种地资金不足，向原告借款30000元。被告刘某、王某于2013年11月中旬外出后，不知去向。原告起诉，要求被告刘某、王某偿还原告借款本息，合计30600元，并承担本案一切诉讼费用。
被告刘某、王某未提交答辩状。
原告在庭审中提供了如下证据：
1.黑龙江省绥滨农场第四管理区第一居民组证明。内容为：刘某与王某夫妇系绥滨农场第四管理区第一居民组种植户，自2013年11月卖粮后至今联系不上，不知所踪。黑龙江省绥滨农场街道办事处证明上述情况属实。证明被告刘某、王某系夫�关系，两人的单位、职业情况，以及于2013年11月外出，至今下落不明的事实。
2.借条。内容为：今借邹某人民币叁万元整。借款人王某、刘某，时间2013年6月1日。证明被告刘某、王某在原告处借款30000元，双方未明确约定利息及还款时间的事实。
3.中国银行人民币贷款利率表（下载于银率网Yinhang.com）。2014年一年期贷款基准利率为年利率6％，证明原告所主张的利息是按照上述利率计算的事实。
本院依职权所作调查笔录两份。本院对黑龙江省绥滨农场第四管理区主任臧某、黑龙江省绥滨农场街道办事处主任张某所作关于刘某、王某有关情况的调查，证明被告刘某、王某系夫妻关系，二人于2013年11月外出，至今下落不明的事实。
被告刘某、王某未提供证据。
对证据的分析与评定：因被告刘某、王某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放�质证权利。原告提供的证据1能够证明二被告下落不明的事实，证据2能够证明双方借贷关系客观存在，证据3能够证明原告所主张的利息计算于法有据，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。本院依职权所作调查笔录两份，与原告提供的证据1、相互印证，证明二被告下落不明的事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月1日，被告刘某、王某在原告处借款30000元，双方未明确约定利息及还款时间。2013年11月，被告刘某、王某离开原居住地，下落不明。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告除给付借款本金30000元外，另行支付自2014年3月12日至7月11日利息600元。并按照年利率6％支付至本金付清为止时的到期利息。
本院认为，本案中，被告刘某、王某出具的借条，系其真实意思表示，能够证明双方借贷关系的成立，双方均应依约定全面履行。双方未明确约定还款时间，原告可要求二被告在合理期限内偿还。被告刘某、王某未将借款及利息偿还原告邹某，其行为构成违约，应按约定承担民事违约责任。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。原告要求二被告偿还借款本金、支付按照一年期贷款年利率6％计算自起诉时至一审法庭辩论终结前的利息，以及按照年利率6％支付至本金付清为止时的到期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、王某于本判决生效之日起15日内偿还原告邹某借款本金30000元、利息600元，合计30600元。并支付按照年利率6％计算至本判决指定的自动履行期届满前的实际给付之日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，保全申请费326元，公告费560元，由被告刘某、王某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孔静静
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00238号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月13日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月3日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日14时许，被告人张某某驾驶轿车路过本县拦隆口镇千东村时，因琐事与路边等车的李某某发生争执并相互厮打，在厮打过程中张某某用拳头将李某某的左侧鼻骨打伤，造成李某某左侧鼻骨骨折，断端骨碎片稍错位，鼻中隔向左偏曲，损伤程度评定为轻伤二级。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费、误工费、交通费、后续治疗费等各项费用总计13500元，并于2015年8月18日已全部履行。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、证人胡某某、李某甲的证言、被害人李某某的陈述、被告人张某某的供述、湟中县公安局（湟）公（刑）鉴（法临）字【2015】067号法医学人体损伤程度鉴定书、人员基本信息情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某系初犯、偶犯，且归案后如实供述所犯罪行，并对被害人李某某进行积极赔偿，得到李某某的书面谅解,可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑，对所居住的村社无重大不良影响，可对被告人张某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵守存
二〇一五年八月二十日
书记员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第261号
申请执行人位小仍，又名魏小仍，魏春芳，女。
被执行人王娜娜，女。
本院在执行申请执行人位小仍与被执行人王娜娜健康权纠纷一案中，被执行人王娜娜履行了（2013）正民初字第703号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一三年十二月五日
书记员 杨亚芳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00020号
原告：铜陵市建筑材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：万炳贵，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽省大佛山矿业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：洪扬，该公司总经理。
本院在审理原告与被告合伙协议纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省大佛山矿业有限公司的银行存款17万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年三月六日
书记员 陈应明
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第3996号
原告新民农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市
负责人车军，系信用社主任。
被告刘守利，男，1978年3月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民农村信用合作联社胡台信用社诉被告刘守利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新民农村信用合作联社胡台信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 张海林
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第3996号
原告新民农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系信用社主任。
被告刘守利，男，1978年3月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民农村信用合作联社胡台信用社诉被告刘守利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新民农村信用合作联社胡台信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 张海林
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终29号
上诉人（原审被告）：伊犁仁和房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市合作区白桦林居。
法定代表人：张恩智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵霞，女，汉族，1966年2月13日出生，个体户，住伊宁市。
被上诉人（原审原�）：徐金龙，男，汉族，1965年6月10日出生，伊犁同茂房地产公司工程师，住伊宁市。
上诉人伊犁仁和房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵霞、徐金龙商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告赵霞、徐金龙于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，一审原告赵霞、徐金龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）�4002民初4941号民事判决；
二、准许赵霞、徐金龙撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵霞、徐金龙负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由伊犁仁和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年一月十六日
书记员 古丽娜孜
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8231号
上诉人(原审原告)：英亚明(YAMINGYING)，男，1954年8月20日出生。
委托诉讼代理人：顾嘉蔚，上海林拓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海外经贸商业发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。
法定代表人：陆虹，执行董事。
委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。
上诉人英亚明(YAMINGYING)因与被上诉人上海外经贸商业发展有限公司(以下简称“外经贸公司”)居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英亚明上诉请求：撤销一审判决，改判支持英亚明的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误，所作判决不当。1、巴西JP药业有限公司(以下简称“巴西JP公司”)出具的证明经过巴西联邦共和国公证处公证，可证明巴西JP公司通过外经贸公司进口医用输液袋是因为英亚明从中居间介绍而成。江苏常州回春医疗器材有限公司(以下简称“回春公司”)亦出具证明，证实回春公司出口至巴西的医用输液袋业务是由英亚明同外经贸公司居间撮合而成。因此，英亚明与外经贸公司之间存在居间合同关系。2、自2009年至2015年间，徐建明是外经贸公司的业务部经理。其与英亚明之间的往来电子邮件、传真以及就支付居间佣金与英亚明达成口头合同，均应认定为代表外经贸公司的职务行为。且徐建明支付给英亚明的每一笔钱款，都与外经贸公司向回春公司支付医用输液袋货款、取得巴西JP公司货款之间的差额相对应。徐建明认为其所付款项为支付给英亚明的感谢费，但其之前所支付金额达百万美金之多，将该大额钱款认定为个人支付的感谢费，显然不合情理。综上，请求二审法院依法改判。
外经贸公司辩称：不同意英亚明的上诉意见。英亚明从未向外经贸公司提供居间服务，双方之间不存在居间合同关系。居间关系应是在英亚明与回春公司和巴西JP公司之间，英亚明促成了这两家公司之间的医用输液袋业务。外经贸公司在其中仅是作为回春公司的出口代理商，在交易过程中只是代理，收取代理费。巴西JP公司出具的证明系境外取得，没有经过我国使领馆认证，不具有合法性，且该证明也仅证明英亚明是巴西JP公司的中间人，不是外经贸公司的中间人。英亚明主张的介绍费是徐建明通过个人账户支付给英亚明的好处费或感谢费，外经贸公司从未支付。徐建明的行为是个人行为，不是职务行为。一审法院所作判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
英亚明向一审法院起诉请求：请求判令外经贸公司支付英亚明佣金60,085.23美元及利息，诉讼费由外经贸公司承担。
一审法院认定事实：2009年至2015年，回春公司向巴西JP公司出口医用输液袋，由外经贸公司代理。徐建明为外经贸公司的业务员。交易完成后，徐建明给予英亚明部分钱款。
回春公司于2016年6月18日出具证明，证明该公司自2009年至2015年期间由外经贸公司代理出口至巴西JP公司，该公司的医用输液袋业务均是由英亚明居间介绍而成。
一审审理中，徐建明作为证人出庭作证。徐建明认可英亚明在第一次庭审中提供的电子邮件是由其发送的。徐建明陈述英亚明是回春公司与巴西JP公司两家公司的介绍人，因为这两家公司无法做成外贸业务，故英亚明找证人帮忙。但是，证人没有告诉外经贸公司回春公司输液袋业务是英亚明介绍的，因为外经贸公司不允许这样做。证人因为做这批业务而得到外经贸公司奖励，出于感激将奖励获得的大部分钱悄悄地给了英亚明。之后，因为外贸业务难做没有奖励，所以也没再给英亚明钱。
一审法院认为：英亚明为巴西公民，外经贸公司为我国法人，双方均同意适用中华人民共和国法律。本案的处理适用我国法律。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案的争议焦点在于英亚明、外经贸公司之间是否存在合同关系。英亚明认为双方存在居间合同关系，是英亚明促成了外经贸公司通过内外贸代理了回春公司向巴西JP公司出口医用输液袋的业务，但外经贸公司对此则予以否认。案外人回春公司认可出口至巴西JP公司的医用输液袋业务均是由英亚明促成，证明回春公司与巴西JP公司之间的业务由英亚明居间而成。但是，这并不能证明英亚明与外经贸公司之间也存在居间关系。英亚明诉称是与外经贸公司授权的徐建明达成口头支付佣金协议，外经贸公司通过徐建明支付佣金。故而，本案的关键在于徐建明给予英亚明的钱款是何性质？究竟是徐建明陈述的感谢费，还是英亚明诉称的佣金？经审理查明，英亚明取得的费用都是徐建明个人给予，并非外经贸公司给付，外经贸公司对此也并不知晓。徐建明认为这是个人给英亚明的感谢费，故难以认定为是外经贸公司给予英亚明的佣金，综上，英亚明提供的证据并不能证明其接受了外经贸公司委托，促成外经贸公司与案外人订立合同，故外经贸公司的辩称可予采信。英亚明诉请依据不足，难以支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：英亚明(YAMINGYING)的诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币7,139.40元，由英亚明(YAMINGYING)负担。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为英亚明与外经贸公司之间是否存在居间合同关系。英亚明上诉坚持其一审诉请意见，认为英亚明与外经贸公司之间存在居间合同关系。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。经审查，英亚明与外经贸公司之间未签订书面居间合同，英亚明提交的巴西JP公司的证明以及回春公司的证明，仅能证明回春公司与巴西JP公司之间的业务由英亚明居间而成，但不能证明英亚明与外经贸公司之间也存在居间关系。英亚明认为，其系与外经贸公司授权的徐建明达成口头支付佣金协议，外经贸公司通过徐建明支付过佣金。徐建明对英亚明的上述主张不予认可，认为不存在口头支付佣金协议，其给予英亚明的钱款系感谢费。且经法院查明，英亚明取得的该些费用系由徐建明个人支付，并非外经贸公司给付。综上分析，本院认为，英亚明提供的现有证据不足以证实其与外经贸公司存在居间合同关系。一审法院在查明案件事实的基础上，判决对英亚明的诉讼请求不予支持是正确的，本院予以维持。
综上所述，英亚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,139.40元，由上诉人英亚明(YAMINGYING)负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵美琳
审判员 李 蔚
审判员 王逸民
二〇一七年九月十四日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执930号
申请执行人赖红兵，女，汉族，1967年9月1日出生，住武汉市武昌区，
被执行人徐国萍，女，汉族，1963年10月20日出生，住武汉市江岸区，
被执行人中新房国石发展武汉有限公司（曾用名武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：霍刚。
赖红兵与徐国萍、中新房国石发展武汉有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省武汉市洪兴公证处于2016年7月14日作出的(2016)鄂洪兴内证字第6462号具有强制执行效率的债权文书公证书和2017年6月16日作出的（2017）鄂洪兴内证字第7580号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人赖红兵的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人中新房国石发展武汉有限公司（曾用名武汉市中胜泓润物流有限责任公司）位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的78套房产（详见财产清单）。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜志祥
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3415号
原告张春生，男，1952年2月24日出生。
被告济源市轵城镇张金村村民委员会第十二居民组。
负责人张小国，该组组长。
被告李法龙，男，1958年12月17日出生。
被告张小国，男，1967年11月12日出生。
原告张春生诉被告济源市轵城镇张金村村民委员会第十二居民组（以下简称张金十二组）、李法龙、张小国民间借贷纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年9月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春生，被告张金十二组、李法龙、张小国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：原告系张金十二组居民，2012年至2013年期间，组里往地下埋管道浇地，因资金短缺，组长张某某在委派原告代替组里办理各项事务时，言明所需一切费用由原告垫付，随后由组里支付。2012年原告先后为组里担负1320元，当原告将有张某某签字的单据交给会计李法龙时，李法龙和张小国拒付。现要求三被告支付1320元垫付款及利息190元，并赔偿损失480元。
被告张金十二组辩称：原告要求的钱数额属实，但是已经付过了。
被告李法龙辩称：队里已经把钱付过了，不会再第二次付这钱，其个人不应该出这钱。
被告张小国辩称：其个人不应该出这钱。
原告提供的证据有：1、2012年11月22日郑国军出具的证明条一张，证明：其替张金十二组支付挖沟费750元。
2、2013年2月29日结算单一份、车票5张、28元的证明条一张、2013年12月29日收据一份，证明：其替张金十二组维修水泵支出的费用。
3、2012年11月29日收据一份，证明：其替张金十二组购买管件支出355元。
4、证人张某某的当庭证言一份，张某某称：2013年其是组长，李法龙是会计，张小国是现金保管，当时赔偿款下来后，其通知会计去其家统计社员垫资的情况。其把全部需要签字的票据收到其处，全部签字之后一起交给李法龙了。统计完之后，开的收据代替出库单，收据开具两联，由会计保存。除了收据外没有给原告开具便条。其让把全部出库单转到现金保管处，但具体转不转其不知道，其只负责签字。当时队里没有那么多钱。当天张春生、张建设、李全平、其妻子张冬梅、会计在场。原告拿几张条记不清了，大概3万元多元。原告起诉的1320元是修水泵挖沟垫资，原告提交的证据是其签的字，都是下面标注日期的时间签的后来这1320元组里是否支付其不知道。
被告张金十二组对原告提供的证据1、2、3无异议。对证人所述不知道。
被告李法龙对证据1有异议，称数额是对的，但不是这张单据。对证据2、3无异议。证据4中证人陈述不对，收据是证人提供的，但是当时没有开，是其拿回家自己开的。
被告张小国对原告提供的证据1、2、3无异议。对证人所属述不知道。
被告张金十二组提供的证据有：收据二份，证明：原告起诉的钱，张金十二组已经支付给原告。
原告对证据真实性无异议，但称其没有签字也没有收到十二组给其的钱。
被告李法龙对证据真实性无异议，认可条上所有内容都是其写的。
被告张小国对证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据4系证人当庭陈述，本院对其真实性无异议。被告提供的证据其他当事人均无异议，本院予以认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告系张金十二组居民，2012年至2013年期间，张金十二组实施地下埋管道工程，因资金短缺，组长张某某在委派原告办理具体事务时，让原告垫付一切费用，以后由张金十二组支付。后原告先后为组里垫付1320元，该款被告张金十二组至今未归还原告。
本院认为：被告欠原告垫付款1320元的事实，有被告张金十二组原组长签字确认的收据等证据证明，原告据此要求被告支付该款项，有事实及法律依据，本院予以认定。被告张金十二组称该款已经支付原告，但其陈述与证人陈述不一致，且未提供其他有效证据证明其主张，对被告张金十二组该辩解理由本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，因未提供其他有效证据证明，且无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市轵城镇张金村村民委员会第十二居民组于本判决生效后五日内归还原告张春生1320元；
二、驳回原告张春生的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金十二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 张领军
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 乔 欣
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02110号
原告张萍，女，汉族，退休，住大连市西岗区南石巷。
委托代理人许嵩、赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连西岗区袁平医疗美容诊所，住所地大连市西岗区育英街。
法定代表人袁平，系院长。
委托代理人邵毅，男，汉族，该诊所经理，住大连市中山区景山街。
本院在审理原告张萍与被告大连西岗区袁平医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告张萍于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张萍负担。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈慧宁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢423号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
代表人冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：齐召彦，女，1978年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：陆玉宝，男，汉族，1981年3月14日生，住南京市浦口区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人齐召彦、陆玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鼓商初字第1836号民事判决书，业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2017年7月25日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告齐召彦、陆玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银�股份有限公司南京分行借款本金122638.75元、利息9369.65元，逾期利息16421.43元，并继续支付自2015年8月14日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以132008.40元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；二、如被告齐召彦、陆玉宝未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告齐召彦名下的雷克萨斯牌小型轿车（机动车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为2AZH714685）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3269元，减半收取1634元、保全费1262元，合计2896元，由被告齐召彦、陆玉宝共同负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执恢423号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 朱大亮
审 判 员 池仲旺
二〇一七年十月三十日
执 行 员 王海洋
见习书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢423号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路128号。代表人冷培栋，行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：齐召彦，女，1978年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：陆玉宝，男，汉族，1981年3月14日生，住南京市浦口区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人齐召彦、陆玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鼓商初字第1836号民事判决书，业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2017年7月25日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告齐召彦、陆玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银�股份有限公司南京分行借款本金122638.75元、利息9369.65元，逾期利息16421.43元，并继续支付自2015年8月14日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以132008.40元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；二、如被告齐召彦、陆玉宝未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告齐召彦名下的雷克萨斯牌小型轿车（机动车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为2AZH714685）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3269元，减半收取1634元、保全费1262元，合计2896元，由被告齐召彦、陆玉宝共同负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执恢423号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 彭审 判 员  朱大亮审 判 员  池仲旺二〇一七年十月三十日执 行 员  王海洋见习书记员  王彦伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1758号
原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号。
法定代表人李霁，系该公司经理。
委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告贺敏橄，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人朱求成，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司与被告贺敏橄追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托代理人姜时杰、被告贺敏橄及其委托代理人朱求成、赵买龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司提出如下诉讼请求：1、判令被告贺敏橄赔偿原告已垫付的保险赔偿款人民币120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自实际支付之日起至全部付清该款之日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，被告贺敏橄无证驾驶湘K·DC1**二轮摩托车搭乘贺江浩从双峰县城往石牛方向行驶，在行经双峰县城往石牛公路永丰镇金田村地段时，遇前方行驶由李仁伯驾驶的电动三轮车左转弯，被告贺敏橄驾驶的湘K·DC1**两轮摩托车超越电动三轮车与之碰撞，造成李梅香受伤后经医院抢救无效死亡、李仁伯、贺江浩受伤，两车受损的交通事故。经双峰县公安局交通警察大队认定：被告贺敏橄无证驾驶，对此次事故承担主要责任，李仁伯承担次要责任。2015年11月23日，李仁伯、李益纯、李育纯向本院提起诉讼要求被告贺敏橄赔偿各项经济损失。2016年4月5日，本院作出（2015）双民三初字第437号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险范围内赔偿受害人家属各项经济损失120000元。判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于2016年5月19日向受害人支付了120000元的保险赔偿款，故原告依法取得了保险追偿权。
被告贺敏橄承认原告在本案中所主张的事实，但认为贺敏橄在本案交通事故中所负的责任是主要责任而不是全部责任，原告只能在贺敏橄承担的责任范围内行使追偿权；中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司履行赔付义务是法定义务，其支付垫付款项的利息的要求没有法律依据。
判决的理由和结果
本院认为，被告贺敏橄承认中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本案中主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司主张的事实予以确认。贺敏橄未取得驾驶资格驾驶摩托车造成案外人李××死亡的交通事故。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：未取得驾驶资格致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司依本院生效的（2015）双民三初字第437号民事判决书履行赔偿受害人李××家属120000元经济损失后，依法取得了向事故致害人贺敏橄追偿的权利。对中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司要求贺敏橄支付事故垫付款120000元的诉讼请求，本院应予支持。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额内向受害人垫付赔偿款是其法定义务，其要求事故致害人支付垫付款的利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。交通事故强制责任保险，实行的是无过错责任制度，保险公司承担的责任并非因侵权行为产生的侵权责任，而是依照法律规定所承担的一种法定的赔偿责任，按照权责对等的原则，保险公司在向侵权人追偿时也应按照无过错责任原则，依赔偿的金额向侵权人全额追偿，不再考虑侵权人在交通事故中的责任比例。对被告关于中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司只能在贺敏橄承担的事故责任范围内行使追偿权的主张，本院不予采信。据此，依照，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告贺敏橄支付原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司交通事故赔偿款人民币120000元；
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的其他诉讼请求。
以上款项，限被告贺敏橄在本判决生效后五日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的标的款账户60×××90，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告贺敏橄负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 王平凡
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖卓卓
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保251号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：金泽民，行长。
被申请人：冯雷，男，汉族，1977年7月16日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：贾晓梅，女，汉族，1977年9月24日出生。住河南省洛阳市西工区。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉冯雷、贾晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯雷、贾晓梅银行存款72万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产72万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯雷、贾晓梅银行存款72万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 雁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执724号
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被执行人:天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
王玥明申请执行天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8212号民事判决书，该案因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年五月三日
书记员 艾菁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第274号
原告岳忠，男，1961年生，汉族，退休工人，现住洮南市。
被告刘久文，男，1958年生，汉族，洮南市一建工人，现住洮南市。
被告李琴（芹），女，1957年生，汉族，现住洮南市。
原告王庆华诉被告刘久文、李琴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳忠、被告刘久文到本庭参加了诉讼，被告李琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2010年4月11日，二被告将共有的登记在刘久文名下的一、二层楼以人民币295000.00元卖给原告，原告与刘久文签订了房屋买卖协议。协议签订后原告交清了购房款，二被告出具收条，并将楼房、产权证及土地使用证交于原告。现原告要求被告配合办理产权证及土地使用证变更登记，二被告怠于履行，故诉至法院，要求二被告配合原告办理产权证及土地使用证变更登记。
被告刘久文辩称：房照及土地使用证都是我的名，我卖给他房子，但我没收到钱，我不同意协助过户。
被告李琴未到庭应诉、答辩。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：1、双方签订的房屋买卖协议书及收据各一份，2、房屋所有权证及土地使用证复印件各一份（与原件核对），证明双方的买卖关系存在，钱已给付二被告。
经质证，被告刘久文称收条及协议上自己的名字均不是其本人签字，并申请进行笔迹鉴定，但在法庭告知的期限内，被告刘久文并未申请鉴定。
因被告李琴未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
被告刘久文未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻。2010年4月11日，原告岳忠与被告刘久文签订房屋买卖协议，被告将其名下楼房卖给原告。房屋价款为人民币295000.00元。签订协议当日，原告将给付二被告。二被告将楼房及房屋所有权证、土地使用证交付给原告。后原告要求二被告配合原告变更房屋所有权证、土地使用证，二被告怠于履行，故原告起诉至法院。
本院认为：原、被告在自愿的基础上签订了房屋买卖协议，且均已履行了相应的给付义务。被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用证属合同的附随义务，二被告应予配合，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告刘久文、李琴于本判决生效后立即协助原告办理房屋所有权证及土地使用证的变更义务。
案件受理费100.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 牛志英
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 商宇宁
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初609号
公诉机�青州市人民检察院。
被告人来某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人来某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人来某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5、6月份至11月2日期间，被告人来某某先后五次容留刘某某在其青州市何官镇南口埠村的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来某甲、刘某某证言，辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、破案经过表等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人来某某两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人来某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的该指控成立，本院予以支持。鉴于被告人来某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障国家对毒品的管理制度，维护人民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人来某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 慧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初992号
原告王小房，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告王小房诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告王小房于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王小房撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小房负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张继红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1195号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李平，1985年3月30日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省益阳市赫山区。因本案于2017年9月10日羁押，同年9月15日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1257号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日22时20分许，被告人李平酒后驾驶粤Ｂ×××××小汽车行驶至珠海市香洲区水湾路水湾头巴士站时，被民警当场查获。经检测，其血液酒精含量153.2ml/100ml。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安管理行政强制措施凭证、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单酒精含量测试结果单、现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、珠公司化鉴字[2017]836号鉴定文书、珠公拱刑鉴通字[2017]041号鉴定结论通知书、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李平归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 李玉峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 茜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1858号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：徐恒山，男，汉族，1948年11月29日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：曹桂平，女，汉族，1978年9月12日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告徐恒山、曹桂平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。
本案案件受理费569元减半收取284.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行承担。
审 判 长 邱尤德
人民陪审员 蔡万根
人民陪审员 欧芦优
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 熊 晔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申324号
再审申请人（原审原告）：张运良。
再审申请人（原审原告）：张运书。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：郭金玉。
被申请人（原审被告）：徐州市贾汪区同鑫家具厂，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处小山子村。
负责人：王大孩，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
再审申请人张运良、张运书因与被申请人徐州市贾汪区同鑫家具厂（以下简称同鑫家具厂）、郭金玉第三人撤销之诉纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民撤初字第14号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运良、张运书申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。（2013）贾商初字第813号民事调解书确认同鑫家具厂欠郭金玉货款371790元不属实。同鑫家具厂仅欠郭金玉货款88000余元，其余货款为王大孩与他人合伙的青山泉厂所欠。再审申请人基于原始出资取得同鑫家具厂原始股东身份，生效的（2013）贾民初字第1283号民事判决已经确认再审申请人为同鑫家具厂股东并各享有三分之一的股权。原审置该生效判决于不顾，过于强化王大孩个人行为与企业行为密不可分。无论再审申请人在工商登记中是否显名，无论同鑫家具厂是否注册为王大孩的个人独资企业，王大孩的个人行为均不是企业行为。即使原审认定申请人与同鑫家具厂、王大孩之间的纠纷系企业内部纠纷，也应驳回起诉而非驳回诉讼请求。综上，请求再审本案。
同鑫家具厂提交意见称,原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
郭金玉未到庭，亦未提交书面意见。
本院认为,本案被申请人同鑫家具厂经工商登记为王大孩注册的个人独资企业。二再审申请人虽然对同鑫家具厂享有出资额，且已经法院生效判决予以确认，但并未通过变更工商登记或其他方式将其出资人身份予以对外公示。被申请人郭金玉系与同鑫家具厂发生买卖关系，同鑫家具厂即应承担给付货款的义务。王大孩以同鑫家具厂负责人的身份在诉讼中与郭金玉达成调解协议，并不违法。因此，原审在确认两再审申请人具有诉讼主体资格的情况下，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张运良、张运书的再审申请。
审 判 长 葛 文
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1324号
上诉人（原审被告）：李亚。
被上诉人（原审原告）：刘玉福。
委托代理人：毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原审被告：孙培刚。
上诉人李亚因与被上诉人刘玉福、原审被告孙培刚民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿胡民初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，被上诉人持涉案借条主张与上诉人存在民间借贷关系；上诉人不予认可，主张涉案借条系其经原审被告介绍并担保向案外人石志全借款时出具，被上诉人无诉权。二审中，上诉人提供了被上诉人原审被告的通话录音，该录音中被上诉人称“我这个胆子怎么来的呢，就是石志全欠我10万块钱，我去要账，他说：‘没钱，给你个单子你去要去吧’。他给我单子后，我一看这两个人我都不认得，就是你和李亚啊，我也没法联系你们，没办法的情况下我就起诉了……”。基于该新证据，本案应对当事人间基础法律关系加以审查和准确认定，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿胡民初字第2766号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗佳佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2738号
原告张子彬。
被告杨高。
被告杨志伟。
被告钱松华。
本院在审理原告张子彬诉被告杨高、杨志伟、钱松华股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对杨志伟、杨高、钱松华财产价值人民币2,419,200元的财产进行保全，并以原告名下的朱泾镇万安街425号103室的房屋(房地产权证沪房地金字(2006)第011262)作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告张子彬名下的朱泾镇万安街425号103室(房地产权证沪房地金字(2006)第011262)房屋；
二、冻结被告杨志伟、杨高、钱松华的银行存款人民币2,419,200元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1782号
原告戎伯寿。
委托代理人冯芳芳，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告戎立江。
原告戎伯寿诉被告戎立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎伯寿及其委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼。被告戎立江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戎伯寿诉称：被告戎立江因资金周转于2014年1月26日向原告借款90万元，并出具借条1份，书面约定按月利率5‰计息。后被告戎立江因资金周转于2014年11月10日向原告借款250000元，并出具借条1份，书面约定按月利率5‰计息。上述款项被告至今分文未还，现起诉要求被告戎立江返还原告借款115万元并支付其中90万元自2014年1月26日起按月利率5‰计算至实际付清之日止的利息，其中25万元自2014年11月10日起按月利率5‰计算至实际付清之日止的利息。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求被告戎立江返还原告借款114万元并支付其中89万元自2014年1月26日起按月利率5‰计算至实际付清之日止的利息，其中25万元自2014年11月10日起按月利率5‰计算至实际付清之日止的利息。
被告戎立江未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条2份、2014年11月10日客户回单1份，欲证明被告戎立江向原告借款115万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年1月26日，被告因欠原告借款本金90万元向原告出具借条1份予以确认，书面约定该款按月利率千分之五计息。后，被告因资金周转需要于2014年11月10日又向原告借款25万元，并出具借条1份，书面约定按月利率千分之五计息。之后，被告返还原告借款1万元，剩余借款114万元及相应利息被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告戎立江作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戎立江于本判决生效之日起十日内返还戎伯寿借款114万元并支付该款利息（其中，借款89万元的利息自2014年1月26日起按月利率5‰计算至实际付清之日止，借款25万元的利息自2014年11月10日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如戎立江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元，由戎立江负担。戎立江应负担的案件受理费，戎伯寿已向本院预交，由戎立江于本判决生效之日起十日内直接支付给戎伯寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 倪常英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 冬
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢420号
符应来；湖南省湘东矿业有限公司：
申请执行人符应来与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已于2017年10月27日全部履行了义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6562号
原告江苏奥凯环保科技有限公司，统一社会信用代码91321282591106092E，住所地靖江市季市镇长安文卫路2号。
法定代表人冯阳，总经理。
委托代理人夏国强，公司员工。
委托代理人黄银波，公司员工。
被告江西昭通建设工程有限公司，统一社会信用代码91360300741970717R，住所地江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井。
法定代表人应小平，董事长。
原告江苏奥凯环保科技有限公司与被告江西昭通建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏国强、黄银波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月22日签订销售合同一份，约定由原告向被告供应滤袋等货物，货款共计95840元，款到发货。原告于2014年6月23日将货物全部交给被告，但是被告仅给付部分货款，尚欠74000元至今未付。2015年8月25日经双方结算，被告确认尚欠原告货款74000元，被告向原告出具对账单一份。后原告多次向被告催要，被告至今未付。现起诉请求判令被告立即给付原告货款74000元及利息11863元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月22日签订销售合同一份，约定由原告向被告供应滤袋等货物，货款共计95840元，款到发货。原告于2014年6月23日将货物全部交付给被告，但是被告仅给付部分货款。2015年8月25日经双方结算，被告确认尚欠原告货款74000元。后原告多次向被告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的双方签订的工矿产品销售合同、收货确认函、对账单及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订合同，约定由原告向被告供应滤袋等货物，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了供货义务，然被告仅给付部分货款，余款经原告催要至今未付，属违约行为。原告要求被告立即给付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因双方合同未约定逾期付款利息，现原告主张自2014年6月23日发货之日起计算至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该主张无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西昭通建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏奥凯环保科技有限公司货款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元，减半收取973元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1946元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5009号
原告：平湖市曹桥街道沈荣根饲料店。住所地：本市曹桥街道愚桥村*组九园门*号。
经营者：沈荣根，男，1965年6月27日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：潘金中，浙江天卓律师事务所律师。
被告：徐志良，男，1965年7月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告平湖市曹桥街道沈荣根饲料店与被告徐志良买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款165179元、支付利息损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月5日，原、被告签订对账还款协议，被告共欠原告饲料款161579元；并约定如不归还，以结账日起以1分利息记息。该协议有被告签名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志良于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市曹桥街道沈荣根饲料店货款161579元、利息损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2002元，减半收取1001元，由被告徐志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一七年十月三十日
书记员 沈肖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初910号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告王振，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告钱海红，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王振、钱海红借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王振、钱海红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年4月17日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款65000元用于购买轿车（黑***、发动机号***），贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年12月16日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为39893.92元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金39893.92元、逾期贷款利息15528.82元及自2015年11月2日起至本金付清之日止按合同约定的贷款利率计算的未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11084.55元；3、原告对车牌号为黑***的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约。原告关于判令二被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振、钱海红于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金39893.92元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为15528.82元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑***的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告王振、钱海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王迪蔚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4376号
原告邱某，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人吕俊杰、王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告邱某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼。被告谭某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告以资金短缺为由分两次向原告借款200000元和50000元，约定借款期间的年利息为一分二厘，该两笔借款每年下半年重新流转一次，被告给付利息后重新出具借条。2015年9月16日、2016年1月22日被告重新出具借条，后无故消失，为维护合法权益现诉至法院。请求法院判决：1、被告返还借款本金人民币250000元，并承担利息19500元（其中50000元自2015年9月16日计算至2016年8月16日止，按照年息一分二厘计算；200000元自2016年1月22日至2016年8月22日止，按照年息一分二厘计算），并按该利率计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：谭某曾分两次向邱某借款，借款金额分别为人民币200000元、50000元，借款每满一年，谭某给付利息后重新出具借条，并收回原有借条。2015年9月16日，谭某出具借条一张，主要载明“借到邱某50000元，按年息一分二厘计算”；2016年1月22日，谭某出具借条一张，主要载明“借到邱某现金200000元，按年息一分二厘计算”。
另查明：根据邱某的申请，本院裁定查封谭某名下价值250000元的财产。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。被告谭某向原告借款共计250000元，虽然双方未约定明确的还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉至本院，要求被告返还借款本金250000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息承担的问题：双方约定两笔借款利率均为年息一分二厘。司法实践中，“月息一分二厘”均以月利率1.2%计算利息。“年息一分二厘”与“月息一分二厘”中的“一分二厘”，按字面理解意思一致，但按照民间借贷的惯例，利率一般高于人民银行公布的同期同档贷款基准利率。“年息一分二厘”按照年利率1.2%计算，则大大低于银行基准利率。根据中国社会科学院语言研究所编写的《新华字典》对利率“分”和“厘”的解释：“分，利率，月利一分按照百分之一计算，年利一分按照十分之一计算”；“厘，利率，年利率一厘按百分之一计算，月利率一厘按千分之一计算”，“年息一分二厘”应确定为年利率12%。原告主张被告支付两笔借款的利息19500元（50000元自2015年9月16日计算至2016年8月16日止，按照年息一分二厘计算；200000元自2016年1月22日计算至2016年8月22日止，按照年息一分二厘计算），符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期还款利率，原告主张被告两笔借款均按照借款期间的利率即年息一分二厘（年利率12%）承担至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某于本判决生效之日起15日内返还原告邱某借款人民币250000元、支付利息19500元；并以50000元为本金按照年利率12%承担自2016年8月17日起至本金还清之日止的利息，以200000元为本金按照年利率12%承担自2016年8月23日起至本金还清之日止的利息。
案件受理费人民币5343元、保全费1770元，由被告谭某负担。诉讼费原告邱某已预交，被告谭某应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告邱某。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5343元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 马同生
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1075号
原告：劳志聪，男，1985年8月15日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：檀秀强，男，1977年9月23日出生，汉族，灵山县农民，现住灵山县。
被告：郑静，女，1981年9月8日出生，汉族，灵山县居民。
原告劳志聪与被告檀秀强、郑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告劳志聪的委托诉讼代理人叶强、黄廷峰到庭参加诉讼，被告檀秀强、郑静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳志聪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及支付逾期利息（利息按年利率6%计，从起诉之日计至借款还清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年期间，被告因急需资金而陆续向原告借款共计100000元，并承诺于2017年5月15日还清借款，但期满后被告没有将借款归还原告。
被告檀秀强、郑静均未提出答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，符合证据的三性要求，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告檀秀强、郑静是夫妻关系。在2012年的5月30日、7月1日、7月25日，被告檀秀强分别每次向原告借款20000元，合计60000元。2016年4月14日，被告确认共借到原告借款100000元，同时出具《借据》一份交由原告收执，并承诺于2017年5月15日还清。借款到期后，被告未依约归还借款，经原告多次追讨未果，原告于2017年6月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告借款后，未依约归还借款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告除向原告偿还借款本金外，还应承担向原告支付资金占用期间利息的民事责任。由于该借款是发生在两被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告檀秀强、郑静共同偿还原告劳志聪借款本金100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，按年利率6%从2017年6月12日起计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1150元，由被告檀秀强、郑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉亍广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年七月十二日
书记员 黄凡双
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初112号
原告：刘军义，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：张庆顺，男，1957年8月28日出生，汉族，退休干部，住涉县。
被告：张彦亮，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住涉县。
原告刘军义与被告张庆顺、张彦亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘军义到庭参加诉讼，被告张庆顺、被告张彦亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其借原告的本利91417元及从2017年9月26日起到清偿之日止的利息（按本金56000元以月息2分计算。）：2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告因经营资金紧张借原告86000元，约定月息2分，借款时间至2015年12月31日。上述借款被告于2015年8月19日偿还20000元、2016年元月30日偿还10000元。剩余56000元本金及全部利息，原告多次催要未果。为此，原告特诉诸法院并提出上述请求，请依法判决。原告在庭审时补充说明，其第一项诉讼请求应为判决被告偿还其借原告的本金56000元及从2015年7月13日起到清偿之日止的利息（按月息2分计算）。
原告向法院提交了借条一份，证明被告借款事实及借条是被告张庆顺打的条。
张庆顺、张彦亮未答辩，未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明：被告张庆顺、张彦亮系父子关系。2015年7月13日，被告张庆顺因经营资金紧张向原告刘军义借款86000元，并出具了借条一份，约定，月息2分，借款时间2015年7月13日至2015年12月13日止，到期本息一次性还清，被告张庆顺自愿用本人工资担保。后被告张庆顺于2015年8月19日偿还原告借款本金2万元，于2016年元月30日偿还本金1万元。剩余本金56000元及全部利息，被告张庆顺至今未还。
另查明，上述借条上有两处“张彦亮”，第一处“儿子张彦亮”，原告在庭审时称述该处张彦亮名字是由被告张庆顺在打借条时签的，当时被告张彦亮并未在场；第二处“张彦亮”，原告在庭审时称述是其后来找被告张彦亮本人签的名。
以上事实由原告陈述、书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。被告张庆顺因资金紧张向原告借款86000元，并写有借据，约定了借款期限和利率，被告张庆顺理应按约履行还款付息义务。故对原告要求被告张庆顺偿还借款本息的诉求，本院予以支持。原告要求被告张庆顺给付利息按月利率2%计算，不超过年利率24%，应予认定。本案中被告张庆顺向原告出具借条后，被告张彦亮在借条上进行了签名，但不能以此就证明张彦亮应当承担还款义务，原告也无其他证据证明被告张彦亮应承担还款义务，原告要求被告张彦亮偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆顺于本判决生效后十日内偿还原告刘军义借款本金56000元及利息（自2015年7月13日起至给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘军义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,085元，由被告张庆顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马鑫芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第516号
原告：ＸＸ。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告ＸＸ与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王金学
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初164号
原告（反诉被告）：李昌武，男，1970年2月14日出生，汉族。
原告（反诉被告）：陈日颂，男，1969年9月22日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：吴红波，系广东道隆律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：黄桂玲，系广东道隆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谢培基，男，1962年10月20日出生，汉族。
被告（反诉原告）：谢维新，男，1952年8月2日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：李伟东（被告谢培基、谢维新表兄弟），男。
原告李昌武、陈日颂与被告谢培基、谢维新合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告李昌武、陈日颂向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向两原告归还款项1500000元；2.判决两被告向两原告支付利息暂计100元(利息以1500000元为基数，自2015年5月25日起按月息3%的标准计至付清日止；3.本案受理费由两被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求依法解除原告与被告于2014年12月24日签订的《合伙开矿合同》；变更第2项诉讼请求为：支付损失暂计100元。事实和理由：两原告与两被告在2014年12月22日签订《合伙开矿合同》，约定两原告与两被告合伙开发两被告拥有的一条位于××茶坑山狗仔塘大石鼓的铅锌矿、钨矿龙洞，两原告入伙购买50%项目份额即150万元作为入伙款项。合同签订后，两原告依约分别在2014年12月23日与2015年1月9日将50万元与100万元款项先后通过银行转账方式汇到被告谢培基账户上。但两被告收到两原告的上述款项后并没有按约定办好合伙项目的相关手续，期间，经两原告多次催促但两被告却不断找借口。在2015年5月25日两被告承诺在10日内把矿山所需的一切手续全部办理完整并交付给两原告，否则就把150万元退还给两原告并按月息3%计算利息给两原告，但事后两被告并没有履行诺言继续一而再三的推脱责任。事后，经两原告调查后发现该矿山根本不属两被告所有，两被告根本无资格也无法办理相关手续，两被告经两原告多次催讨仍不履行返还150万元款项的义务，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告谢培基、谢维新向本院提出反诉请求：1.判令驳回被反诉人在本诉中1.2.3项的诉讼请求；2.判令被反诉人李昌武、陈日颂向反诉人谢培基、谢维新归还273722元；3.本案受理费与受理案件的有关费用由两被反诉人承担。事实和理由：2014年8月份，反诉人与被反诉人经朋友介绍认识，在洽谈投资农副产品过程中，被反诉人得知反诉人的铅锌钨矿后欲投资，在多次勘验鉴定且反诉人出示矿山合法开采手续后，被反诉人以申丽超（原告陈日颂配偶）、梁文清（原告李昌武配偶）的名义与反诉人于2014年12月22日签订《合伙开矿合同》（以下简称《开矿合同》）。《开矿合同》签订后，被反诉人李昌武分别于2014年12月23日、2015年1月9日向反诉人谢培基的账户汇入150万元补偿款。矿山开工后，被反诉人派出刘加海作为管理人员，负责对矿山进行全面管理。2015年5月25日，被反诉人威胁反诉人谢培基在酒店写下承诺书要求反诉人退还150万元，但反诉人已在2015年5月30日前将矿山合法开采手续办理完毕，故被反诉人要求反诉人退还150万元的请求于法无据，请求驳回。同时，根据《开矿合同》约定，被反诉人负责生产投资，在投入150万元补偿款外需再投资155万元作为周转资金，但被反诉人未按约定投入周转资金，导致矿山无法经营，反诉人亦因此先行垫付273722元资金用于矿山经营，故要求被反诉人偿还反诉人垫付的矿山周转资金共计273722元。
本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷。结合原告的起诉、被告的答辩及本案的庭审，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，在2014年12月22日被告谢培基、谢维新与申丽超、梁文清签订《合伙开矿合同》，当时陈日颂在场、李昌武不在场。本案原告李昌武是梁文清的丈夫、陈日颂是申丽超的丈夫。被告谢培基、谢维新也知道李昌武与梁文清、陈日颂与申丽超均是夫妻关系，也认可李昌武、陈日颂作为该合同的相对人履行合同。李昌武在庭审时提供的2014年12月1日书写的《授权委托书》在签订《合伙开矿合同》时并没有向被告明示，被告也不知情。《合伙开矿合同》是梁文清、申丽超与谢培基、谢维新签订的，李昌武、陈日颂是代表梁文清、申丽超行使《合伙开矿合同》的权利义务。梁文清、申丽超是否取得李昌武、陈日颂的授权是另一个法律关系，李昌武、陈日颂作为本案的原告主体不适格。关于被告谢培基、谢维新的反诉，本案不作处理，可另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李昌武、陈日颂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 古智平
二〇一七年七月二十四日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初242号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄涛，男，1984年10月26日出生于湖南省长沙市，汉族，中专肄业文化，无业，住长沙市雨花区。因犯故意伤害罪于2003年4月4日被本院判处拘役三个月，2003年4月21日刑满释放。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）261号起诉书指控被告人黄涛犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2013年9月，由被告人黄涛及曾某2（已判刑）提供资金，黄新忠（已判刑）在位于长沙市雨花区黎托街道花桥村钢材市场15栋2单元1楼的自家门面内开设一无名电游室，并在其内放置用于赌博的“打鱼机”2台、“单挑王”连线机1组（5台）、老虎机1台，采用人机赌博的方式招揽参赌人员进行赌博，并雇佣文某（已判刑）为参赌人员提供上分退币服务，从中非法获利人民币1万余元。
2013年9月6日14时许，长沙市公安局雨花分局第二治安管理大队民警查获该赌场，当场抓获文某及正在进行赌博的参赌人员刘某、李某、董某、周某、甘某（均已作行政处罚），并当场扣押“打鱼机”2台、“单挑王”连线机1组（5台）、老虎机1台及赌资人民币2550元。
2016年7月13日19时许，被告人黄涛主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的到案经过，提取笔录，扣押物品清单，雨公（治二）鉴聘字[2014]第0614号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，辨认笔录及照片，证人文某指认赌博机的照片，本院（2003）雨刑初字第84号《刑事判决书》，长沙市第二看守所《刑满释放证明书》，本院（2014）雨刑初字第00261号《刑事判决书》，本院（2015）雨刑初字第00615号《刑事判决书》，长沙市公安局雨花分局雨公（治二）决字[2013]第1186、1187、1188、1189、1190号《公安行政处罚决定书》，证人刘某、李某、董某、周某、甘某、曾某1、彭某的证言，同案犯黄某、曾某2、文某的供述，被告人黄涛的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄涛明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄涛起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人黄涛犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈淑珍，女，汉族，1955年11月29日出生，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市房产管理局，所在地址：抚州市赣东大道行政中心市直单位综合办公大楼2号楼。
法定代表人汪华辉，该局局长。
再审申请人陈淑珍因诉抚州市房产管理局不履行法定职责一案，不服抚州市中级人民法院（2016）赣10行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈淑珍申请再审称：申请人于2015年8月25日递交了“关于祖传私产住宅经租房”发还请求书，请求抚州市房产管理局落实国家政策，发还私有业主合法财产住宅经租房，请求依据行政法规政策履行法定职责。但抚州市房产管理局一直未作出书面答复，故于2015年10月26日提起行政诉讼。申请人在一审起诉时未提出“要求判决抚州市房管局以书面形式作出同意归还经租房屋的行政决定”。申请人的经租房是存在私房公租租赁合同关系的，经租合同书证明当时用书面形式订立协议的真实性、合法性，具有法律效力。根据申请人向一审法院提交的建房（1995）933号文、建住房（2005）226号文以及赣建房（2006）1号文以及物权法第66条等规定，足以证明抚州市房产管理局应当返还合法财产，而被申请人在一审中提及的相关文件不能作为不予返还的理由。同时，申请人十年来多次找被申请人解决归还问题，被申请人长期对申请人的请求不予理睬，已构成主观上的故意行政不作为。综上，请求撤销二审判决书，改判被申请人依法履行法定职责并明确履行具体内容。
本院认为，经一审法院释明，申请人的诉讼请求明确为“要求判决确认被告抚州市房产管理局就原告提出的请求书未作出行政决定违法，要求判决其以书面形式作出是否同意归还房屋的行政决定，并要求判决被告归还房屋给原告”，明确后的诉讼请求已包含申请人在再审申请书中提出的“依法履行归还其私有合法财产法定职责”的诉请。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条的规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷······均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案申请人请求返还1958年已被“经租”的房屋属于历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应当不予立案。一、二审判决认为该项诉讼请求不属于本案审查范围并无不当。同时，一、二审判决责令被申请人就陈淑珍的申请以书面形式作出行政行为，是对申请人程序权利的保障，亦无不当。再审申请人认为法院应当一并责令被申请人履行归还争议房屋的申请理由不能成立。
综上，陈淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈淑珍的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 洪发胜
代理审判员 丁 雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柳雨青
四川省九龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3324刑初19号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人沈永强，男，1987年10月22日出生，四川省九龙县人，农民，住九龙县。2016年6月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被九龙县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于九龙县看守所。
九龙县人民检察院以九检公诉刑诉(2016)23号起诉书指控被告人沈永强犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员沈拉欠出庭支持公诉，被告人沈永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日，九龙县公安局接群众举报称“沈永强非法持有枪支”。同年4月3日，九龙县公安局民警依法对被告人沈永强的住宅进行搜查，在其住宅内搜查到改装小口径枪支一支。经鉴定，被告人沈永强所持有的枪支是以火药为动力，能有效击发5.6mm小口径运动枪弹，具有杀伤力。
另查明，被告人沈永强无持枪资格，其于2016年6月26日被抓获归案。
上述事实，被告人沈永强在开庭审理过程中无异议，并有书证，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录、图及照片，扣押笔录、照片，辨认笔录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能有效击发5.6mm小口径运动枪弹的非军用、非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈永强如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据被告人沈永强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沈永强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年6月25日止。）
二、扣押的枪支一支予以没收，由扣押机关公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆素蓉
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初738号
原告：邓某1，男，1987年5月4日生，汉族，初中文化，务农，住关岭自治县，
原告：邓某2，男，汉族，1967年8月9日生，小学文化，务农，住关岭自治县，
共同委托代理人：邱光海，男，贵州天云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：易某1，女，汉族，1990年9月10日生，初中文化，务农，住关岭自治县，
被告：易某2，男，汉族，1964年3月1日生，小学文化，务农，住关岭自治县，
原告邓某1、邓某2诉与被告易某1、易某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓某2及委托代理人邱光海、被告易某1、易某2到庭参加了诉讼，原告邓某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求二被告退还原告彩礼钱及其他费用91000元。二、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告邓某1与被告易某1于2015年确定恋爱关系后，双方通过媒人协商婚事，于××××年××月××日原告家购买了2000元的礼物及88000元的彩礼钱，由中间人黄仕全和刘涛陪同原告邓某1将礼物和彩礼钱交到被告处订婚，并约定当年年底办酒结婚。被告搬家时原告送了1000元的礼钱，被告共收取原告各项费用共计91000元，但双方发生矛盾，致原告邓某1与被告易某1未能按约定办酒结婚。原告要求被告返还彩礼钱及相关费用，被告以各种理由拒绝，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，一、原告所诉事实属实。婚事确定后，原告邓某1要求被告易某1辞去贵阳的工作与其一同前往广东佛山工作，在此期间，因双方性格不合，原告邓某1多次对被告易某1实施家庭暴力，致被告易某1不同程度受伤，因病情严重，后转到贵阳就医。二、临近婚期时，原告携带王顺华等人到被告家中，看到被告易某1伤情严重，身体虚弱，并未提及双方的婚事。婚期过后，原告与媒人到被告家提出退婚请求，原告邓某1要求与被告易某1和好，称把被告易某1治疗好后再考虑婚事，未能结婚被告始终没有过错。三、被告易某1自2016年2月27日起因原告辞去工作至今已有18个月，每月按4000元收入，已损失72000元，同时，在同居期间，被告为原告邓某1交付车款3300元，共计82300元，要求原告近期返还和赔偿。四、要求原告赔偿被告易某1精神损失费和名誉费。
经审理查明，原告邓某1与被告易某1于2015年底确定恋爱关系，双方通过媒人商定婚事，二原告于××××年××月××日给付了二被告88000元的彩礼钱和烟酒等礼物给被告订婚，约定2017年元月18日举办婚礼。后因原告邓某1与被告易某1双方发生矛盾，导致未能如期举办婚礼。被告易某1头部及腿部受过伤害，2016年3月18日、4月18日，被告易某1通过支付宝支付方式转款为原告邓某1交付了3300元的车款，被告家搬家时原告邓某2送给被告易某2礼币人民币1000元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供身份证、户口本，被告提供的身份证、还款清单借记卡账户历史明细清单及一组照片在卷证实，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的民事行为应当遵守法律法规的规定。原告邓某1与被告易某1已达法定婚龄，认识恋爱后，二原告按农村风俗经中间人给付二被告彩礼钱88000元和烟酒等礼物作为订婚物品并约定举办婚礼时间，双方形成婚约关系，但原告邓某1、被告易某1双方并未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，原告的请求于法有据，但主张的烟酒等礼物价值2000元，无证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对该主张本院依法不予支持。被告主张给被告的搬家礼币属另一法律关系，且系赠与，故不予支持。被告主张要求原告赔偿被易某1花误工费、精神损失费等各种费用，被告的主张无事实依据和法律依据，其主张依法不予采纳。被易某1花主张代被告支付购车贷款3300元，证据充分且原告予认可，可在应返还的彩礼中扣减。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限易某1振易某2家云在本判决生效后15日内返还原告彩礼礼金84700元，并互负连带责任。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原、被告各承担一半。
当事人应按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚昌海
二〇一七年十月九日
书记员 李继鹏