河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4022号
原告：郑学良，男，1983年11月6日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（原名“民安财产保险有限公司郑州中心支公司”），住所地郑州市金水区花园路59号22层。
负责人：王大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司工作人员。
原告郑学良与被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学良的委托诉讼代理人冯志超，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈志伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学良诉称，2015年11月25日17时45分许，郑学良驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿S103省道由北向南行驶至S103省道新郑市梨河镇刘楼桥处时，与赵俊岭驾驶的豫Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成郑学良受伤、两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，赵俊岭承担此事故的次要责任。豫Ａ×××××重型仓栅式货车分别在亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告郑学良诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计125131.67元。
被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司辩称，民安财产保险有限公司郑州中心支公司于2016年1月14日经中国保险监督管理委员会批准名称变更为亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。如果审理查明豫Ａ×××××重型仓栅式货车在民安财产保险有限公司郑州中心支公司投保有交强险、事故发生在保险期限内、行驶证及驾驶证合法有效、且没有免赔等情形，亚太财产保险有限公司郑州中心支公司愿意在交强险限额对郑学良的合理损失予以赔偿，过高和不合理部分不予赔偿；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。保险公司不负担诉讼费、鉴定费及评估费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫Ａ×××××重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车第三者责任险，但是没有投保不计免赔率，郑学良的合理损失由亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按照事故责任的比例承担，但是应当扣除5%的免赔额；车辆评估金额过高。保险公司不负担诉讼费、鉴定费及评估费。
经审理查明，2015年11月25日17时45分许，郑学良驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿S103省道由北向南行驶至新郑市梨河镇刘楼桥处时，与由南向北行驶的杨树彬驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成电动二轮车损坏及杨树彬死亡；后豫Ａ×××××小型普通客车又与由南向北行驶的赵俊岭驾驶的豫Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车损坏及郑学良受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对第一次事故调查后作出新公交认字第201500179-1号道路交通事故认定书，认定郑学良承担此事故的同等责任，杨树彬承担此事故同等责任；对第二次事故调查后作出新公交认字第201500179-2号道路交通事故认定书，认定郑学良承担此二次事故的主要责任，赵俊岭承担此二次事故的次要责任。
事故发生后，郑学良在新郑市中医院住院治疗17天，被诊断为：右股骨干粉碎骨折、右手小指背伸肌腱断裂、多处软组织损伤，长期医嘱单记载郑学良在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费26965.72元，出院医嘱为：建议院外继续巩固治疗，卧床休息、禁止下地负重、加强营养，积极进行患肢功能锻炼、右小指夹板固定4周，每两周复查一次，不适随诊。
2016年5月19日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对郑学良交通事故后伤残程度进行评定，该所于2016年5月23日作出郑华信司鉴所（2016）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑学良因交通事故致右股骨干粉碎骨折，其伤残程度评定为X（10）级伤残。郑学良支付鉴定费700元。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫Ａ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2016年1月28日作出豫价车损（2016）新郑0128号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为45249元。郑学良支付评估费2260元。
另查明，1、郑学良系农村居民。郑斐（男，2007年7月14日出生）、郑雯元（女，2014年6月13日出生）分别系郑学良之子、之女。依据郑学良提交的房产证可以证实郑学良于2011年4月14日购买位于新郑市××街道办事处××路北段东侧××楼××单元××室房产一处，并在此居住。
2、豫Ａ×××××小型普通客车所有人系郑学良。
3、豫Ａ×××××重型仓栅式货车在民安财产保险有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止。
4、豫Ａ×××××重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额50000元），未投保机动车第三者责任保险不计免赔率，保险期间自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口薄，房屋所有权证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证，病历、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单抄本，机动车保险单抄本，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的新公交认字第201500179-2号道路交通事故认定书道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，郑学良、赵俊岭对事故的发生、车辆损坏及郑学良受伤均存在过错。
郑学良要求亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据计医疗费为26965.72元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院17天，可计住院伙食补助费为510元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院17天，可计营养费为255元。（四）误工费：郑学良主张按照100元／天计算其误工费，证据不力，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合郑学良的伤情，本院对其误工日酌定为120天。可计误工费为10021.20元。（五）护理费：郑学良未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合郑学良的伤情，本院对其出院后的护理期限酌定为30天，住院17天，共计47天，按1人护理计算，可计护理费为3924.97元。（六）残疾赔偿金：依据郑学良提交的房屋所有权证可以证实其事故发生前在城镇居住、生活，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准，结合郑学良的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为51152元。郑斐、郑雯元均系郑学良依法承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出17154元／年的标准，分别计算9年、16年，扣除其他扶养人应当负担的部分，郑学良主张对其被扶养人生活费按照21442元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故郑学良的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为72594元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成郑学良伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为1500元。（八）车辆损失费：河南省豫华价格事务所作出的豫价车损（2016）新郑0128号道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××小型普通客车损失总值为45249元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，认为评估金额过高，但该鉴定结论系处理本次事故的公安机关委托具有鉴定资质的河南省豫华价格事务所作出的，且中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对其该项抗辩意见不予支持，并对该鉴定结论予以采信。（九）交通费：依据郑学良及必要的陪护人员就医、鉴定、评估等情形，郑学良主张对其交通费按照200元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。以上损失共计161219.89元。郑学良要求赔偿抢险施救费及停车费共计360元，但未提交相关证据支持其主张，本院不予支持。郑学良主张的鉴定费及评估费共计2960元，不属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿范围，本院亦不予支持。
豫Ａ×××××重型仓栅式货车在亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿郑学良医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿郑学良误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计88240.17元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿郑学良车辆损失费2000元，不足部分为60979.72元。
豫Ａ×××××重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车第三者责任保险，但未投保机动车第三者责任保险不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除5%的事故责任免赔率，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额50000元的范围内赔偿郑学良各项损失共计17379.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郑学良各项损失共计100240.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郑学良各项损失共计17379.22元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由原告郑学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宗志勇