wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终581号上诉人（原审原告）徐启鹏。上诉人（原审原告）傅玲。被上诉人（原审被告）青岛市公安局。法定代表人黄龙华，局长。委托代理人周萍，该局工作人员。两上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局行政复议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初103号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理本案。两上诉人徐启鹏、傅玲，被上诉人的委托代理人周萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年9月17日，原告向市交警支队邮寄《履行法定职责，重新复查，依法纠正错案，撤销（2000）第406号》挂号信。2016年1月5日，原告徐启鹏、原告傅玲向被告青岛市公安局提出行政复议申请，申请被告：1、依法责令交警支队对原告寄去的《履行法定职责，重新复查，依法纠正错案撤销（2000）第406号》挂号信予以书面答复，或作出审查结论的行政复议决定书；2、撤销交警支队于2001年1月15日作出（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》最终决定的具体行政行为。被告于当日予以受理。2016年1月6日，被告向交警支队作出行政复议提交答复通知书。2016年3月3日，被告作出《行政复议期限延长通知书》，决定延长行政复议期限30日。2016年3月24日，被告青岛市公安局作出青公复决字【2016】2号《驳回行政复议申请决定书》，并于同日向原告送达。原告不服，遂提起本案行政诉讼。原审另查明：2001年1月15日，交警支队对徐启鹏不服交警支队市北大队作出的第200002132号道路交通事故责任认定一案，经审查作出（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》，认为青岛市公安局交通警察支队市北大队第200002132号道路交通事故责任认定，基本事实清楚，适用法规正确，责任认定适当。根据《道路交通事故处理办法》第二十二条之规定，决定予以维持。本重新认定决定为最终决定。原审法院认为：本案的争议焦点是原告申请事项是否属于行政复议的受案范围。本案原告申请复议的实质是对交警支队（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》不服，而交通事故责任认定本身是一种证明行为，对当事人不具有必然的约束力，不属于行政复议受案范围，《道路交通事故责任重新认定决定书》是对交通事故责任认定的重新认定，不属于行政复议受案范围。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案被告作出青公复决字【2016】2号《驳回行政复议申请决定书》符合上述法律规定，原告的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐启鹏、原告傅玲的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由两原告负担。两上诉人徐启鹏、傅玲不服原审判决，上诉称：市交警支队违反《交通违章处理程序规定》的相关规定，未在法定时间内，就上诉人申请复查不是本次行政复议人员的陈某某、孙某某为什么原因，偏要在（2000）第406号《重新认定决定书》上面盖“交通事故处理资格章”名章，行政复议程序严重造假，以及决定认定上诉人违反“支路让主路”的证据来源作出书面答复，行政不作为。被上诉人违反《中华人民共和国行政复议法》相关规定，对市交警支队造假行政复议，违法对交通事故责任认定书进行审查，是公权力机关逃避责任的理由，被上诉人耍赖违法行政行为结果。致使2011年3月份市北大队以给肇事方王荣光办错案为由，给其赔偿15万元。造成上诉人一家借钱治疗因交通事故所受的伤，花费30多万元无法追偿。上诉人申请市交警支队重新审查、撤销（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》的理由成立，原审法院认定本案不属于行政复议受案范围的事实证据错误。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，撤销青公复决字【2016】2号《驳回行政复议申请决定书》，在法定期限内重新答复。案件诉讼费由被上诉人负担。被上诉人青岛市公安局在二审的答辩意见与其在原审法院的答辩意见相同。本院认为：两上诉人行政复议申请的请求实质上是对市交警支队（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》不服，而该《重新认定决定书》是对交通事故责任认定的重新认定，不属于行政复议受案范围。《行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，被上诉人根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回申请人的行政复议申请正确，依法应予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由两上诉人徐启鹏、傅玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋金龙审 判 员  赵文静代理审判员  林 桦二〇一六年十月十四日书 记 员  王 崧书 记 员  石 晶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执953号
申请执行人夏文辉，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人夏文辉与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1712号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏文辉向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行，执行标的借款本金70000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消�。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执953号申请执行人夏文辉，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人夏文辉与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1712号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏文辉向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行，执行标的借款本金70000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消�。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2194号
上诉人（原审原告）：珠海双喜电器股份有限公司
法定代表人：姜天恩，董事长。
委托诉讼代理人：鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙县星沙民一百货超市
经营者：刘志强
被上诉人（原审第三人）：中山市海瑜生活电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路。
法定代表人：阮林，总经理。
委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人珠海双喜电器股份有限公司（以下简称双喜公司）因与被上诉人长沙县星沙民一百货超市、中山市海瑜生活电器有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人双喜公司于2017年5月10日以达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回其上诉。
本院认为，双喜公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许珠海双喜电器股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人珠海双喜电器股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8723号
上诉人（原审被告）：张育民，女，1954年6月9日生，汉族，无极县德新中学董事长，住所地无极县，现住石家庄市高新区。
委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范玉英，女，1946年12月6日生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：杨永青，男，1966年1月26日生，汉族，农民，住无极县。
被上诉人（原审原告）：杨青娟，女，1973年7月11日生，汉族，住所地石家庄市长安区，现住石家庄市裕华区。
三被上诉人委托代理人：王俊杰，男，1973年2月20日生，汉族，住石家庄市长安区和平东路瑞国花园*栋*单元***室，系原告杨青娟之丈夫、原告范玉英之女婿、杨永青之妹夫。
三被上诉人委托代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。
上诉人张育民与被上诉人杨永青、杨青娟、范玉英因民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张育民上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，张育民并未实际向杨立根借款，该借条为杨立根对张育民的敲诈。二、本案已超过诉讼时效，应驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人杨永青、范玉英、杨青娟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
范玉英、杨永青、杨青娟向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还借款20万元，并支付相应利息105340元。二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：无极博林中学位于无极县东朱村，后更名为无极德馨中学，现更名为无极德新中学，被告张育民担任该校董事长，系该校的法定代表人。杨立根系无极县东朱村人，2009年担任无极县东朱村党支部书记。杨立根于2013年2月16日因病去世。2009年4月1日，被告张育民向杨立根出具了借款条一份，被告张育民在该借款条写明“今借到杨立根现金贰拾万元整（200000元），年息12%结算张育民2009.4.1号”。杨立根去世后，杨立根的妻子范玉英、子女杨永青、杨青娟向被告追要借款未果。
一审法院认为：被告张育民借杨立根200000元的事实，有被告书写的借条能够证实，本院予以认定。被告张育民主张并未实际收到杨立根借款，该借条是受胁迫所为。从被告书写的借条内容来看，“今借到杨立根现金贰拾万元整（200000元）”，这一表述能够证明被告已经收到了借款，并且是现金。被告提供的“备注条”和“第一次写的借条”，是被告自己书写的材料，原告不认可，被告对两个条的解释没有相关证据证实，被告提供的录音证据，也不能证明杨立根未实际给付被告借款，不能证明被告与杨立根之间不是真实的借款关系。被告提供的其他证据是关于学校经营环境的证据，与本案民间借贷纠纷没有关联性，不能证明被告在向杨立根出具借款条时受到了胁迫。被告认为原告不能证明资金来源、转账记录，借条上没有写明还款日期不符合常理，当时没有人愿意借款给被告，杨立根不可能借款给被告，所以，原告持有的借条是假的。被告的上述观点，不具有法律逻辑，也没有法律依据，本院不予采纳。被告张育民主张未实际收到借款，该借条是假的，是受胁迫所为，应承担举证不能的法律后果。原告范玉英系杨立根的配偶，原告杨永青、杨青娟系杨立根的子女，故杨立根去世后，原告范玉英、杨永青、杨青娟作为本案原告主张权利，符合法律规定。被告出具的借条没有约定还款日期，诉讼时效期间应从被告明确表示不履行还款义务之日起计算。从被告出具借条之日至2012年7、8月份，被告张育民未明确表示不履行还款义务，所以，本案的诉讼时效应从原告所称的2012年7、8月份杨立根向被告主张权利起计算。至原告2013年8月19日向本院起诉，未超过法律规定的二年的诉讼时效。被告张育民应偿还原告借款，并按约定支付利息。被告主张被告应在2010年4月1日偿还利息，但并未偿还，杨立根自此应该知道其权利被侵害，2012年7、8月份就已经超过诉讼时效。被告的上述观点，没有法律依据，本院不予采纳。被告出具借条时约定年息12%结算，其约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张育民于本判决生效后十日内偿还原告范玉英、杨永青、杨青娟借款200000元及自2009年4月1日起至判决确定之日止的利息（利息按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告张育民负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告张育民可直接向原告支付。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点为：一、杨立根是否将借款实际给付上诉人？二、本案是否已超过诉讼时效？
关于杨立根是否将借款实际给付上诉人的问题。被上诉人范玉英系杨立根的配偶，被上诉人杨永青、杨青娟系杨立根的子女，2013年2月16日，杨立根因病去世。2009年4月1日，上诉人给杨立根出具借款条一份，上诉人在该借款条上已经写明“今借到杨立根现金贰拾万元整”的表述。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张杨立根并未将借款实际给付上诉人，但未提供能推翻该借条的有效证据，应认定杨立根已将该借款实际给付上诉人。
关于本案是否已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，上诉人给杨立根出具了借条，该借条中未约定还款期限，被上诉人可以随时要求上诉人履行，被上诉人于2013年8月19日诉至原审法院并未超过诉讼时效。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5880元，由上诉人张育民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一六年十二月十二日
书记员 高雅芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1694号
原告：陈某，男，1964年10月23日出生，汉族，灵山县陆屋镇那檀村委会居民，住。
委托诉讼代理人：黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告：卢某，女，1974年7月5日出生，汉族，灵山县旧州镇西屯村委会居民，住。
原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托诉讼代理人黄翠英到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决准许原告陈某与被告卢某离婚。事实和理由：原告与被告于1994年10月经他人介绍相识，认识两个月后就同居生活，××××年××月××日登记结婚。同居期间和婚后出生的两个小孩均已夭折。为此，夫妻心情不好，经常为生活琐事发生争吵。原告于1997年7月1日外出打工，几天后被告的母亲接被告回娘家，至今也没有回过原告家了。原告经多方查找，均不知被告的下落，十八年来音讯全无。自1997年7月1日至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年3月向法院起诉请求与被告离婚，法院于2015年8月判决不准许原告与被告离婚后至今已满一年多，被告仍没有回家，双方仍互不联系，互不来往，一直分居，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为此，再次诉至本院，请依法作出判决。被告卢某在答辩期限内不作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据《结婚证》、《证明》、《户口注销单》、《民事判决书》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某经本院公告合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
综合在案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告卢某于1994年10月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告曾生育过两个女儿，均已夭折。被告多年不到当地派出所办理身份证，已被注销户口。因夫妻感情不和，原告曾于2015年3月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月28日作出判决不准许原告与被告离婚后至今，原、被告仍相互没有联系，互不履行夫妻义务，一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。2016年8月4日，原告以上述事实、理由及诉讼请求再次诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，诉讼主体适格。在共同生活中，没有建立起牢固的夫妻感情，以致产生矛盾。因感情不和，原告曾于2015年3月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月28日作出判决不准许原告与被告离婚后，双方未能处理好夫妻之间的矛盾，仍然互不联系，互不履行夫妻义务，一直分居至今年已1年多。根据原告诉请离婚的原因及原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告卢某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄茂光
人民陪审员 黄有胜
人民陪审员 张远芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄龙宝
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1385号
原告张某,女，1979年7月15日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告王某，男，1981年1月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一七年七月十八日
书记员 郑乐健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00086号
原告李某。
被告常某。
本院在审理原告李某与被告常某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆晶晶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第572号
罪犯张贻明，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省晋江市磁灶镇张林村东区紫竹路**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月9日作出（2014）晋刑初字第3411号刑事判决，以被告人张贻明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年12月8日起至2015年6月29日止）。罪犯张贻明于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）542号减刑建议书，建议对罪犯张贻明予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贻明入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，经调解取得被害人的谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第3411号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯张贻明服刑期间，能积极参加劳动改造，已获得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贻明减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月8日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第572号罪犯蒋萍，女，汉族，初中文化，1970年5月28日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）连刑一初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人蒋萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利四年，赔偿206434.05元。被告人蒋萍不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年4月4日作出（2007）苏刑终字第0037号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月15日、2010年12月21日、2012年7月5日、2013年9月25日作出（2009）、（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第3312号、第10107号、第4083号、第6867号刑事裁定，共对罪犯蒋萍减去有期徒刑四年四个月（刑期至2015年12月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蒋萍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次记奖。已赔偿25000元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋萍减去有期徒刑十个月七日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3721号
原告：徐某某。
被告：王某某。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭于2015年12月29日进行了审理。原告徐某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2004年9月登记结婚，于2005年9月生育一子徐某甲。原、被告双方婚后经常因家庭琐事争吵甚至动手，双方感情确已破裂，原告因此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归个人所有；平均分割婚后共同财产；婚生子徐某甲由原告抚养。
被告王某某辩称，原、被告之间没有矛盾，双方闹离婚是因为原告母亲生病住院没钱，原告要分被告的财产。
经审理查明，原、被告2004年9月15日登记结婚。2005年9月生育儿子徐某甲。原、被告婚后共同生活中，发生大的矛盾有三次，第一次是因被告与原告家人有矛盾，原告打了被告；第二次是因为原告隐瞒着被告为其哥哥贷款的事情，事发后原告离家出走到足疗店打工；第三次是因为2015年8月原告母亲摔伤住院，被告认为原告兄弟俩应均担费用、共同护理，而不应由原告夫妻承担，双方因此发生矛盾，原告诉至本院。
庭审中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但未递交相关证据。
上述事实，有原、被告的结婚证以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，法院判决离婚的唯一依据是夫妻感情确已破裂，无和好的可能性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告对原告夫妻感情彻底破裂的主张不认同，根据上述规定，原告对该主张负有举证义务，但原告没有递交相关证据。夫妻是两个独立的个体，有着各自不同的生活习惯、不同的思维方式，不可能什么事儿想的一致，做的一致，共同生活中发生矛盾具有必然性，关键是发生矛盾后如何解决，离婚是解决夫妻矛盾的一个方法，但绝对不是解决矛盾的最佳方法，因此，原、被告应珍惜夫妻感情，冷静处理矛盾，不应草率、盲目离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年一月十一日
书记员 张晓红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4569号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：季毅，行长。
委托代理人（特别授权）：季建峰，系该行职工。
委托代理人（特别授权）：项丽娜，系该行职工。
被告：吴翊嘉。
被告：刘金华。
被告：吴永波。
被告：李露。
被告：陈建芬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行诉被告吴翊嘉、刘金华、吴永波、李露、陈建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一六年八月五日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4569号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。诉讼代表人：季毅，行长。委托代理人（特别授权）：季建峰，系该行职工。委托代理人（特别授权）：项丽娜，系该行职工。被告：吴翊嘉。被告：刘金华。被告：吴永波。被告：李露。被告：陈建芬。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行诉被告吴翊嘉、刘金华、吴永波、李露、陈建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴文波二〇一六年八月五日代书记员 陈 军
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3342号
原告刘洋，男，1991年2月5日出生。
委托代理人刘茂林（系刘洋之父），男，1963年6月21日出生。
被告韩滨，男，1977年11月18日出生，现于北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
原告刘洋与被告韩滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋之委托代理人刘茂林到庭参加诉讼，被告韩滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：刘洋与韩滨系朋友关系。2011年12月9日，韩滨以做生意需要资金周转为由向刘洋借款21万元，约定于2012年3月9日前还清。双方于当日签订了《借款协议》，但韩滨未按照约定偿还借款。后，刘洋多次找到韩滨要求还钱，韩滨一直未能还款。故刘洋诉至法院，要求判令韩滨：1、偿还借款21万元及利息（以21万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月10日起计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告韩滨未到庭参加诉讼，其在庭前谈话中辩称：韩滨和刘洋是通过武文斌认识的。韩滨认可借款事实，亦同意偿还借款。但是韩滨现于北京市监狱管理局清河分局垦华监狱（以下简称垦华监狱）服刑，没有经济能力还款。
经审理查明：刘洋与韩滨系朋友关系。韩滨曾于2011年12月9日向刘洋借款21万元，约定还款期限为2011年12月9日至2012年3月9日。双方于当日签订《借款协议》，确认借款事实及还款期限。韩滨在《借款协议》上签字捺印。截止本案起诉之日，韩滨未向刘洋偿还借款21万元。
另，韩滨现于垦华监狱服刑。
上述事实，有《借款协议》、谈话记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩滨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据本案查明的事实，可以认定刘洋与韩滨之间存在民间借贷关系。《借款协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，对此本院予以确认。韩滨认可尚欠刘洋21万元，本院对此不持异议。故，对刘洋要求韩滨偿还21万元借款的诉讼请求本院予以支持。
关于刘洋要求韩滨支付利息的诉讼请求。韩滨未按约定还款期限还款，应当给付逾期还款利息，故刘洋要求韩滨给付自2012年3月10日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩滨于本判决生效之日起十日内偿还刘洋借款二十一万元及相应利息损失（以二十一万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一二年三月十日起计算至实际给付之日止）；
如果韩滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由韩滨负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕璐璠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1533号
原告吴勇，男，1976年2月19日出生，汉族。
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司，住所地内江市市中区文英街196号1幢1单元1楼1号。
法定代表人李富昆。
原告吴勇诉被告内江市蓝色海岸酒店有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员周泽君适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参见诉讼，被告内江市蓝色海岸酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，2013年9月29日被告在原告所经营的李文锁城购买锁具等货款欠下原告货款54679元，2015年2月17日被告县给原告出具了欠条。原告经催收无果，故诉至法院要求被告内江市蓝色海岸酒店有限公司立即偿还货款54,679元。
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月至2013年9月原、被告达成口头买卖合同，原告于该期间向被告送货。2013年9月29日原、被告进行了对账，对账凭证写明“内江蓝色海岸酒店购李文锁城材料款54679元正（伍万肆仟陆佰柒拾玖元整）。”该凭证由被告公司保管冯奇、大堂经理龚敏签字确认。2015年2月17日被告内江市蓝色海岸酒店有限公司向原告吴勇出具了欠条一份，欠条约定“今欠吴勇货款（锁具类）人民币现金伍万肆仟陆佰柒拾玖元。（￥54679元）”，该欠条有被告公司印章，法人李富昆签字、捺印。原告吴勇经多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告工商信息查询、欠条原件、对账凭证、送货单及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告内江市蓝色海岸酒店有限公司欠原告吴勇货款54,679元的事实成立，原告提出要求被告内江市蓝色海岸酒店有限公司立即给付货款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告吴勇货款54,679元。
如果被告内江市蓝色海岸酒店有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,168元，减半收取584元，由被告内江市蓝色海岸酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 周泽君
二〇一五年七月三日
书记员 李 会
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初52号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年3月22日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1261号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月28日晚23时40分许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车行驶至本区亭卫公路、珠港街西约50米处发生交通事故。民警出警后发现被告人蒋某某有酒后驾车嫌疑，后将其带至亭林医院抽取血样。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为1.65mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人蒋某某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，常住人口基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气检测单，公安机关制作的当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书、现场照片、采集的驾驶证信息表、车辆信息表、出具的侦破经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据所证实，足以认定。
被告人蒋某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人蒋某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，并适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某某已经赔偿交通事故相对方的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣04民终527号
上诉人（原审原告）熊泽梅。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）应志云，男，1957年8月2日出生，汉族，江西省九江市德安县人，住江西省九江市德安县邹桥乡石门村湾里曾家*号，身份证号：3604261957********。
委托代理人谢财勇，德安县法律援助中心律师。
原审被告国网江西永修县供电有限责任公司，组织机构代码证号：××
法定代表人王健，系该公司负责人。
委托代理人钟苏，国网江西省九江市电力公司九江供电分公司法律顾问。
案由：提供劳动者致害责任纠纷。
上诉人熊泽梅与上诉人应志云及原审被告国网江西永修县供电有限责任公司（以下简称国网永修公司）提供劳动者致害责任纠纷一案，江西省永修县人民法院于2015年10月30日作出（2015）永民一初字第360号民事判决。原审法院宣判后，原审原告熊泽梅与原审被告应志云均不服该判决，向本院提起上诉。上诉人熊泽梅的上诉主要理由是：以原审法院认定上诉人熊泽梅按农村居民标准计算残疾赔偿金错误。上诉人熊泽梅的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审第一项判决，依法改判被上诉人应志云赔偿上诉人熊泽梅各项损害49679.58元；2、本案案件诉讼费，由被上诉人应志云负担。
上诉人应志云的上诉主要理由是：1、原审法院认定上诉人应志云承担全部赔偿责任，被上诉人熊泽梅不承担责任，明显对上诉人应志云不公；2、原审法院在查明事实中遗漏上诉人应志云在住院期间除支付全部医疗费外，还支付9000元给被上诉人熊泽梅的事实；3、原审法院酌情判决交通费1000元，明显过高。上诉人应志云的上诉请求：请求二审法院撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人熊泽梅的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月8日，上诉人熊泽梅在上诉人应志云承接的原审被告国网永修公司电网改造工程的工地上从农用车上搬运导线过程中，由于缺乏安全防控措施，导致农用车的车厢突然翘起，上诉人熊泽梅的右手因来不及松开栏杆受伤骨折。上诉人熊泽梅被送往德安县人民医院住院治疗32天，花去医疗费共计25396.11元。期间，上诉人应志云垫付了全部医疗费。上诉人熊泽梅的伤情出院诊断为：1、右肱骨中、上段粉碎性骨折；2、右下肢大隐静脉血栓形成。2014年10月13日，上诉人熊泽梅的伤情经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人右上肢损伤评定为十级伤残；2、后续内固定之钢板取出手术相关费用预计人民币7000元；3、被鉴定人误工期综合评定为120天，营养期日评定为90天；4、被鉴定人护理期评定为50天（自受伤之日起开始计算）。事故发生后，上诉人熊泽梅领取中国人寿保险股份有限永修县支公司事故理赔款2234.82元，嗣后，上诉人应志云在事发后支付上诉人熊泽梅误工补助费9880元，在本案中一并处理；劳动报酬16200元，共计26080元。上诉人应志云在原审法院诉讼中提出承担本案的赔偿责任，上诉人熊泽梅表示同意。
上诉人熊泽梅为农业家庭户口，户籍所在地为德安县××村熊家嘴18号。2015年9月28日，江西神州司法鉴定中心出具了江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F467号司法鉴定意见书，该意见书：被鉴定人熊泽梅伤残等级为十级。
经查上诉人熊泽梅的损失：残疾赔偿金16187.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费960元、营养费960元、后续治疗费7000元，司法鉴定费1100元，合计29207.20元。扣除上诉人熊泽梅在中国人寿保险股份有限永修县支公司领取赔偿款2234.82元，上诉人应志云应赔付上诉人熊泽梅26972.38元（29207.20元-2234.82元=26972.38元）。
在二审审理过程中，上诉人熊泽梅未提供充分证据支持其诉讼请求。
在二审审理过程中，上诉人应志云未提供充分证据支持其诉讼请求。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人应志云赔付上诉人熊泽梅误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后缕治疗费、精神损害抚慰金等共计19000元，此款在2016年6月7日签收本调解书时一次性给付完毕；
二、原审被告国网江西永修县供电有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；
三、上诉人熊泽梅与上诉人应志云及原审被告国网江西永修县供电有限责任公司之间的纠纷就此了结，任何一方不得再就本案主张权利；
四、一审案件诉讼费1853元，由上诉人熊泽梅负担，二审案件诉费上诉人应志云预缴226元，减半收取113元，由上诉人应志云负担；二审案件诉讼费上诉人熊泽梅预缴367元，减半收取183.50元，由上诉人熊泽梅负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书，上诉人熊泽梅与上诉人应志云及原审被告国网江西永修县供电有限责任公司共同确认同意，于2016年6月7日按调解协议给付完毕时，发生法律效力。
审 判 长 尹 强
代理审判员 章 康 娜
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡 芯 瑜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初750号
原告王某，男，1990年6月20日出生，汉族，某公司供电部职工。
被告郭某，女，1990年6月20日出生，汉族，某运销公司工人。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月7日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王瑞负担。
代理审判员 德 全
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚远泉，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人：杨思茹，广东粤梅律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省兴宁市泰兴建筑工程公司。住所地：广东省兴宁市罗岗圩镇。
法定代表人：黄胜龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省兴宁市泰兴建筑工程公司大坪分公司。地址：广东省兴宁市大坪圩镇三十米大街。
负责人：周小力，该公司总经理。
再审申请人龚远泉因与被申请人广东省兴宁市泰兴建筑工程公司（下称泰兴公司）、广东省兴宁市泰兴建筑工程公司大坪分公司（下称大坪分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚远泉申请再审称：（一）原审认定我自离开大坪建筑工程队后从未受过该队考勤、考核、管理等，亦未领取过工资，与基本事实完全不符，缺乏最基本的证据证明。（二）原审审理采证明显不公。没有采信我与单位有约在先主张的事实，不合理。兴宁市总工会的调查意见中，明确指出我离开单位符合政策法规。法院应核实我提供的原领导的证人证言，而非偏信泰兴公司的错误主张。（三）原审判决适用法律错误。第一，原审判决错误适用《中华人民共和国劳动法》第十六第二款及劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，以未签订劳动合同为由否认我的法定劳动关系，与本案事实不符。依照《中华人民共和国劳动法》第十四条第四款及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第十六条第二款的相关规定，《劳动法》实施后是否要签订书面合同，是泰兴公司的管理责任。第二，我国90年代出现大量“停薪留职”、“停薪保职”等社会现象，原审判决没有依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条相关举证责任的规定和依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动法》规定解除劳动关系的相关程序认定，主观臆断双方的劳动关系已实际解除不当。第三，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》相关规定，泰兴公司有义务和责任为我办理缴交社会保险费等手续。而泰兴公司没有依照政策法规为我办理个人劳动人事档案等相关手续，致使我丧失自己出资补缴的机会。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第一款规定，我的社会保险、医疗保险费的损失是由泰兴公司造成，所以应当属于人民法院受理范围。（四）根据大坪分公司和兴宁市大坪建筑工程队的工商登记资料，两者分别是具有法律资格的不同企业主体，原审判决对两企业之间是否关联未作审查认定。由此证明原一审判决认定兴宁市大坪建筑工程队并入泰兴公司，更名为大坪分公司与事实不符。希望法院查清转制情况，并应由泰兴分公司承担举证责任。原判决处理不当，请求立案再审。
泰兴公司没有进行答辩。
大坪分公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从龚远泉的再审申请理由看，本案争议焦点为应否认定其自行离职，双方的劳动关系是否仍然持续。
根据查明的事实，龚远泉于1984年10月5日入职大坪建筑工程队后，未办理任何手续便于1986年离开大坪建筑工程队，此后没有为该队提供劳动、接受该队的管理或向该队领取工资，大坪建筑工程队也未发文解除双方的劳动关系，直至2012年8月，双方互不过问。二审判决据此认定龚远泉离开大坪建筑工程队的行为属于自动离职，处理恰当。龚远泉认为大坪建筑工程队曾开会决定放长假，同意职工外出自谋生活、个人政策性补贴抵交管理费、职工的劳动关系长期有效等，但对此均不能提供证据证明，泰兴公司和大坪分公司也不予认可，二审判决对龚远泉此项主张不予采信，处理正确。考虑到龚远泉与大坪建筑工程队原来存在劳动关系，双方解除劳动关系时原大坪建筑工程队没有作出经济补偿，大坪建筑工程队已转制并入泰兴公司并更名为大坪分公司，二审判决按龚远泉在大坪建筑工程队的工作年限、以2012年度梅州市工资标准为月工资标准判令泰兴公司和大坪分公司向龚远泉支付每年一个月的经济补偿，处理恰当。龚远泉在起诉中主张大坪建筑工程队于2003年12月9日转制并入泰兴公司，并以此为由向泰兴公司和大坪分公司提起本案诉请，现其申请再审却提出大坪分公司并未转制并入泰兴公司。若大坪建筑工程队没有并入泰兴公司成为大坪分公司，则龚远泉在本案的各项诉请均应驳回。鉴于泰兴公司与大坪分公司对大坪建筑工程队转制并入的事实不持异议，并愿意向龚远泉支付经济补偿，本院对二审判决的处理不作变更。龚远泉请求泰兴公司和大坪分公司为其缴交社会保险，而非请求泰兴公司和大坪分公司赔偿因未缴纳社会保险所造成的损失，而征缴社会保险是社保机构的职责，故二审判决对龚远泉此诉请不作审理，处理正确。
综上所述，龚远泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚远泉的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚远泉，男，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。委托代理人：杨思茹，广东粤梅律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省兴宁市泰兴建筑工程公司。住所地：广东省兴宁市罗岗圩镇。法定代表人：黄胜龙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省兴宁市泰兴建筑工程公司大坪分公司。地址：广东省兴宁市大坪圩镇三十米大街。负责人：周小力，该公司总经理。再审申请人龚远泉因与被申请人广东省兴宁市泰兴建筑工程公司（下称泰兴公司）、广东省兴宁市泰兴建筑工程公司大坪分公司（下称大坪分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚远泉申请再审称：（一）原审认定我自离开大坪建筑工程队后从未受过该队考勤、考核、管理等，亦未领取过工资，与基本事实完全不符，缺乏最基本的证据证明。（二）原审审理采证明显不公。没有采信我与单位有约在先主张的事实，不合理。兴宁市总工会的调查意见中，明确指出我离开单位符合政策法规。法院应核实我提供的原领导的证人证言，而非偏信泰兴公司的错误主张。（三）原审判决适用法律错误。第一，原审判决错误适用《中华人民共和国劳动法》第十六第二款及劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，以未签订劳动合同为由否认我的法定劳动关系，与本案事实不符。依照《中华人民共和国劳动法》第十四条第四款及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第十六条第二款的相关规定，《劳动法》实施后是否要签订书面合同，是泰兴公司的管理责任。第二，我国90年代出现大量“停薪留职”、“停薪保职”等社会现象，原审判决没有依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条相关举证责任的规定和依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动法》规定解除劳动关系的相关程序认定，主观臆断双方的劳动关系已实际解除不当。第三，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》相关规定，泰兴公司有义务和责任为我办理缴交社会保险费等手续。而泰兴公司没有依照政策法规为我办理个人劳动人事档案等相关手续，致使我丧失自己出资补缴的机会。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第一款规定，我的社会保险、医疗保险费的损失是由泰兴公司造成，所以应当属于人民法院受理范围。（四）根据大坪分公司和兴宁市大坪建筑工程队的工商登记资料，两者分别是具有法律资格的不同企业主体，原审判决对两企业之间是否关联未作审查认定。由此证明原一审判决认定兴宁市大坪建筑工程队并入泰兴公司，更名为大坪分公司与事实不符。希望法院查清转制情况，并应由泰兴分公司承担举证责任。原判决处理不当，请求立案再审。泰兴公司没有进行答辩。大坪分公司没有进行答辩。本院认为，本案为劳动争议纠纷。从龚远泉的再审申请理由看，本案争议焦点为应否认定其自行离职，双方的劳动关系是否仍然持续。根据查明的事实，龚远泉于1984年10月5日入职大坪建筑工程队后，未办理任何手续便于1986年离开大坪建筑工程队，此后没有为该队提供劳动、接受该队的管理或向该队领取工资，大坪建筑工程队也未发文解除双方的劳动关系，直至2012年8月，双方互不过问。二审判决据此认定龚远泉离开大坪建筑工程队的行为属于自动离职，处理恰当。龚远泉认为大坪建筑工程队曾开会决定放长假，同意职工外出自谋生活、个人政策性补贴抵交管理费、职工的劳动关系长期有效等，但对此均不能提供证据证明，泰兴公司和大坪分公司也不予认可，二审判决对龚远泉此项主张不予采信，处理正确。考虑到龚远泉与大坪建筑工程队原来存在劳动关系，双方解除劳动关系时原大坪建筑工程队没有作出经济补偿，大坪建筑工程队已转制并入泰兴公司并更名为大坪分公司，二审判决按龚远泉在大坪建筑工程队的工作年限、以2012年度梅州市工资标准为月工资标准判令泰兴公司和大坪分公司向龚远泉支付每年一个月的经济补偿，处理恰当。龚远泉在起诉中主张大坪建筑工程队于2003年12月9日转制并入泰兴公司，并以此为由向泰兴公司和大坪分公司提起本案诉请，现其申请再审却提出大坪分公司并未转制并入泰兴公司。若大坪建筑工程队没有并入泰兴公司成为大坪分公司，则龚远泉在本案的各项诉请均应驳回。鉴于泰兴公司与大坪分公司对大坪建筑工程队转制并入的事实不持异议，并愿意向龚远泉支付经济补偿，本院对二审判决的处理不作变更。龚远泉请求泰兴公司和大坪分公司为其缴交社会保险，而非请求泰兴公司和大坪分公司赔偿因未缴纳社会保险所造成的损失，而征缴社会保险是社保机构的职责，故二审判决对龚远泉此诉请不作审理，处理正确。综上所述，龚远泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚远泉的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  孙桂宏代理审判员  黄立嵘二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄翠婵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21767号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工，住。
委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司员工，住。
被告：孙振德，男，1969年10月15日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告孙振德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣、被告孙振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年9月至2017年1月共计29个月物业服务费3505.2元；2.请求判令被告按照日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2017年1月应支付滞纳金305元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区塘沽东海岸家园小区物业服务企业，被告系该小区X-
X-
X房屋业主。原告与东海岸家园小区房屋开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳物业服务费，被告房屋建筑面积为91.3平方米。因被告居住在一楼，原、被告经协商，按照建筑面积每月每平米1.3元向被告收取物业费。原告依约履行物业管理服务，但被告拖欠2014年9月至2017年1月共计29个月物业服务费3505.2元。
被告孙振德辩称，被告是拖欠物业服务费房屋权利人，房屋建筑面积为91.3平方米，认可被告拖欠物业服务费的起止时间、认可原告收费标准及被告的欠费数额。原告没有按照合同约定履行物业服务，服务不到位，私搭乱盖情况严重，业主存在养狗情况，经常踩到粪便，饲养的狗经常吓到孩子，被告的车位经常被占用，晚上与原告联系无人接听电话，被告的车在小区内被划。
本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽东海岸家园小区物业服务企业，服务资质等级为二级。被告系该小区X-X-
X房屋业主，房屋建筑面积为91.3平方米。原告于2007年10月9日与被告居住小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，自2007年10月10日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务。因被告房屋在一楼，经原、被告协商，按建筑面积每月每平方米1.3元向被告收取物业费。被告自2014年9月至2017年1月未交纳物业服务费3442元（29*91.3*1.3）。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，原告与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。经本院核算，被告实际拖欠物业费的数额为3442元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。原告虽提交部分证据，但不足以证实其提供的服务完全达到合同约定标准，被告主张原告物业服务中存在瑕疵，关于私搭乱盖问题，原告虽无行政执法权力，但应进行必要劝阻，原告未举证证明其进行了必要的劝阻，说明其存在服务瑕疵，被告主张原告存在的其他服务瑕疵，未举证证明，本院不予采信。由于原告存在服务瑕疵，原告要求被告全额交纳物业服务费的请求，本院不予支持，本院在被告实际拖欠物业费数额基础上酌减。关于滞纳金，被告并非无故拖欠物业费，故原告该项主张，本院不予支持。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则，对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益，只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告孙振德于本判决生效后三日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司自2014年9月至2017年1月期间的物业服务费3098元（3442*90%）；
二、驳回原告天津市盛星物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5159号
原告史喜红，男，1984年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被告藏砚文，男，1954年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告史喜红与被告张军、藏砚文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告史喜红的委托代理人李纲、翟必艳到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，被告藏砚文经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告张军因资金周转需要，与原告签订《借款协议》约定，被告张军向原告借款20万元，借款期限3个月（自2014年12月15日至2015年3月15日）。协议签订后，原告依约向被告张军支付了借款，被告张军向原告出具了借条，被告藏砚文以担保人的身份在该借条上签字，自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张军偿还原告借款本金20万元，并支付2015年3月16日至借款清偿之日止的利息（按年利率5.35%的1.5倍计算）；二、被告藏砚文对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告藏砚文未到庭，庭外书面辩称，被告藏砚文为被告张军向原告借款20万提供担保属实。另外，被告藏砚文为原告与被告张军另外的10万元借款提供担保，被告藏砚文向朋友借款于2015年5月15日偿还原告另案借款5万元，现每月偿还朋友借款1000元。被告张军有公司、土地及房产等资产，而被告藏砚文体弱多病，孩子××，生活困难。综上，请求法院依法裁决。
经审理查明，2014年年底，原告与被告张军签订《借款协议》约定，被告张军向原告借款20万元，借款期限3个月（自2014年12月15日至2015年3月15日）。协议签订后，原告于2014年12月15日通过李健忠账户分四次向被告张军账户转款共计19.2万元，原告称其余8000元通过现金给付。同日，二被告向原告出具借据一张，载明：“今借到史喜红现金人民（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元整。借款人：张军，担保人：藏砚文，2014年12月15日”。借款到期后，二被告至今未清偿原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的《借款协议》及借据佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张军向原告借款20万元，有被告张军向原告出具的借据、原告与被告张军签订的《借款协议》及银行转款凭证佐证，本院予以确认，被告张军应当向原告清偿借款20万元。原告未能提交证据证实原告与被告张军约定了利息，故原、被告之间的借款应当视为无息借款。被告张军未在约定的借款期限内清偿原告借款已构成违约，故对原告要求被告张军按年利率5.35%的1.5倍支付自2015年3月16日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院支持自2015年3月16日至本院确定给付之日止的利息，利率参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告藏砚文为上述借款提供担保，因双方未约定保证方式及范围，故被告藏砚文应当按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告藏砚文承担保证责任后，有权向被告张军追偿。被告张军经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，被告藏砚文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起七日内偿还原告史喜红借款20万元，并支付2015年3月16日至本判决确定给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告藏砚文对被告张军的上述借款本息承担连带清偿责任，被告藏砚文承担连带清偿责任后，有权向被告张军追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，公告费300元，共计4670元，由被告张军、藏砚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 孙一文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初10号
原告裴明荣，女，汉族。
被告赵凤海，男，汉族。
原告裴明荣与被告赵凤海借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告裴明荣到庭参加了诉讼，被告赵凤海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间系亲属关系，被告赵凤海在2014年7月以给原告亲属办工作为由，向原告索要11.4万元，原告将钱交给被告一个月以后，被告说办不了工作了。原告要求被告赵凤海归还此款，但被告说其儿子买房差点钱先借给他用两个月，并承诺按月利1分支付利息。钱在他手里原告只好同意，又过了两个月，在2014年11月我索要欠款，但被告以各种理由推脱不还，并且还去了外地找不到人，只能电话联系。2015年5月，我再次索要此款后，被告赵凤海给我出具了欠条，并承诺2015年7月前一次还清。结果到了7月份失联并去向不明。无奈只要诉讼法院，请求依法判令被告给付借款并支付利息。共计12.768万元。
被告赵凤海未提交答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告赵凤海于2015年5月20日出具的欠据，用以证明被告赵凤海欠款的事实。由于被告赵凤海未出庭参加诉讼，放弃了诉权，未能予以质证，综合案件事实，本院对该证据依法予以采信。
查明，被告赵凤海在2014年7月以给原告亲属办工作为由，向原告索要11.4万元，后因被告不能办理未将11.4万元还给原告，而是将此款用于其儿子买房，由于此款在被告手中原告只好同意。被告承诺只用2个月。到期后原告索要欠款，被告以各种理由推脱不还，去向不明，只能电话联系。2015年5月，被告赵凤海给原告出具了欠条，并承诺2015年7月前一次还清。之后去向不明，无奈诉讼法院，请求依法判令被告给付借款并支付利息共计12.768万元。
本院认为，原告裴明荣与被告赵凤海之间系亲属关系，被告用办理工作为前提套取了原告11.4万元，用以孩子购房，理应及时还款。但本案中被告不但不能及时还款，而且还去向不明后失联。据此原告的诉讼请求应予以支持。对原告主张的欠款利息，由于没有书面约定不能按照原告主张的月利1分计算，应按照相关法律规定按照银行贷款利率支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
被告赵凤海于本判决生效后十日内，给付原告欠款11.4万元，逾期利息5529元。（按央行贷款基准年利率4.85%元计算2015年7月31日至2016年8月1日）
如不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，原告自负败诉部分受理费163.42元，被告赵凤海负担败诉部分受理费2690.58元；公告费600元，由被告赵凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 王振武
审判员 韩柏彦
审判员 石文杰
二〇一六年七月七日
书记员 宋 瑶
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第330号
上诉人（原审被告）：晋城市圣拓房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区晋韩路宜家轻纺城5楼。
法定代表人：李永利，该公司董事长。
委托代理人：樊国栋，山西丹河律师事务所律师。
委托代理人：耿晔，山西丹河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西喜凯投资集团股份有限公司，住所地：晋城市城区晋韩街420号。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托代理人：常建瑜，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人：薛剑超，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志凯，男，汉族，1989年6月27日出生，晋城市城区人，现住晋城市南营岭小区。
委托代理人：赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人山西喜凯投资集团股份有限公司因与被上诉人与晋城市圣拓房地产开发有限公司、王志凯合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2015年7月6日做出（2015）晋市法民初字第18号民事判决。上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人圣拓公司委托代理人樊国栋、耿晔；被上诉人喜凯公司委托代理人常建瑜、薛剑超；被上诉人王志凯委托代理人赵亚琴到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，圣拓公司向本院提交一份晋城市城区政府文件，即《晋城市城区人民政府关于“豪德光彩贸易广场”与“华泽学府”置换土地的补偿事宜》。该文件载明“华泽房地产开发有限公司：你公司在”华泽学府“前期投入的1900万元，加上利息共计2500余万元由市、区两级政府出面协商可作为土地出让金使用。”圣拓公司称该文件可能属王喜同伪造，称2013年2月王喜同与圣拓公司商谈对新华泽房地产开发有限公司并购事宜，王喜同声称其享有城区政府2500万元债权，并出示相关文件《晋城市城区人民政府关于“豪德光彩贸易广场”与“华泽学府”置换土地的补偿事宜》，依此文件双方签订《企业并购协议书》，被上诉人将2500万元债权以2000万元转让给申请人。现获悉《晋城市城区人民政府关于“豪德光彩贸易广场”与“华泽学府”置换土地的补偿事宜》涉嫌伪造。如果本案争议的2000万元债权转让款的依据涉嫌伪造，圣拓公司就不应该向被上诉人支付任何转让费用，因此申请法院调查取证。本院就此事到晋城市城区公安局和晋城市城区政府进行了调查，两单位均认可就此文件真实性参与过调查，但未给出明确结论。
本院认为，晋城市新华泽房地产开发有限公司（甲方）与圣拓公司（乙方）签订《企业并购协议书》，约定甲方拟将华泽学府项目及土地使用权转让给乙方进行开发。双方约定项目转让总费用为3700万元整（含原豪德与华泽学府置换土地补偿费2500万元的遗留问题）；原豪德与华泽学府土地置换补偿事宜中的2500万元的补偿款作为甲方的债权同时转让给乙方，乙方支付甲方补偿款2000万元，乙方进地后，甲方根据需要支取，甲方从此放弃主张2500万元的补偿权，与政府之间的补偿纠纷由乙方全权负责处理。该2500万元的补偿金并未兑现。如果《晋城市城区人民政府关于“豪德光彩贸易广场”与“华泽学府”置换土地的补偿事宜》真实性存疑，则晋城市新华泽房地产开发有限公司与圣拓公司签订的《企业并购协议书》效力待定。为稳妥起见，进一步查明相关事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销晋城市中级人民法院（2015）晋市法民初字第18号民事判决；
（二）将本案发回晋城市中级人民法院重审。
审 判 长 王国平
审 判 员 任君虹
代理审判员 宋 霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第891号
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，住所地：丹阳市埤城镇尧巷村。
负责人殷建农。
委托代理人赵桂林。
被告孟国连。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告孟国连保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵桂林到庭参加诉讼，被告孟国连经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社诉称，2014年1月1日，借款人高丁成与原告签订了借款合同，由被告提供了保证担保，约定借款金额为30万元，借款期限是3个月。合同签订后，原告向高丁成发放了借款300000元，约定资金使用费率每月1%，逾期加费50%。因高丁成仅给付利息6000元，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款300000元，支付利息3000元，支付逾期利息13500（自2014年4月1日按月利率1.5％计算至2014年7月1日），合计16500元，按月利率1.5％承担自2014年7月2日起至判决确定给付之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告孟某未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告与高丁成签订借款合同，约定由高丁成向原告借款30万元，由孟某作为担保人在借款合同书上签字盖章。2014年1月2日，原告向高丁成发放借款30万元，约定月利率1%，逾期加收50%。嗣后，高丁成仅支付利息6000元。现原告诉讼来院，要求被告支付借款本金300000元，偿付利息16500元（自2014年4月1日计算到同年7月1日），之后利息按合同约定月利率1.5%计算至判决确定给付之日，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借款合同书、借款凭证、网银往来凭证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与借款人高丁成及保证人孟某签订的保证借款合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。连带保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故原告要求被告偿还借款、支付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息及计算方式，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告孟国连于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款300000元、支付利息16500元（计算至2014年7月1日），合计316500元，并按月利率1.5％承担自2014年7月2日至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3024元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年七月一日
书记员 吴玉花
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2101号
原告：蒋某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，陕西省略阳县仙台坝乡人，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人袁国强，被告王某某及其委托代理人王正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告2005年6月经人介绍相识恋爱，2006年农历正月12日按农村习俗举行婚礼后即同居生活，2006年2月20日在三台县芦溪镇办理结婚登记，2006年10月27日生育一子取名蒋某甲。婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂，现要求与被告离婚，并要求抚养子女，分割财产等。
被告王某某辩称：原被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚未完全破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋某某与被告王某某于2006年2月20日在三台县芦溪镇办理结婚登记，2006年10月27日生育一子取名蒋某甲。原、被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2015年6月，蒋某某起诉来院，要求与王某某离婚，并要求抚养子女，分割财产等。案经审理中调解，双方未能达成协议。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息，结婚登记证明，房产证，借条，银行转款凭证，村委会证明等证据经庭审质证后在卷证实。
本院认为：原告蒋某某与被告王某某婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂；诉讼中蒋某某亦未举出夫妻感情确已破裂的充分证据；对蒋某某要求与王某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回蒋某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄险峰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执23-2号
申请执行人：莱州市合众投资有限公司。
被执行人：莱州外贸宇通贸易有限公司。
申请执行人莱州市合众投资有限公司与被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市合众投资有限公司以本院（2016）鲁0683民初660号民事判决已经发生法律效力，被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司名下的房屋。
二、被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执23-2号
申请执行人：莱州市合众投资有限公司。
被执行人：莱州外贸宇通贸易有限公司。
申请执行人莱州市合众投资有限公司与被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市合众投资有限公司以本院（2016）鲁0683民初660号民事判决已经发生法律效力，被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司名下的房屋一处。
二、被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 徐潇斐
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执208号
申请执行人:焦某某,女,汉族，住旬邑县某某乡某某村某某号,村民。
被执行人:程某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人焦某某申请执行被执行人程某某（2018）陕0429执208号离婚纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初10号民事调解书所确定的10000元义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 库浩浩
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审59号
申请执行人兴隆县国土资源局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。身份证号：×××，电话：0314-505****。
委托代理人王成海，兴隆县国土资源局挂兰峪国土所副所长，身份证号：×××。电话：135XX****XX。
被执行人承德德隆酿酒有限公司，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县南天门乡郭家庄村村西处。
法定代表人华玉冬，董事长，身份证号:×××。电话：138XX****XX。
委托代理人张继成，承德德隆酿酒有限公司经理。身份证号：×××。电话：150XX****XX。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）54号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人承德德隆酿酒有限公司作出处罚决定，认定被执行人未取得用地手续，于2014年7月在兴隆县南天门乡郭家庄村德隆酿酒有限公司原厂西侧扩建煤棚、库房、厕所、门卫室等。煤棚、库房北边自东向西44.30米向南延伸9米，向东延伸25.3米，向南延伸3.40米，向东延伸19.00米，再向北延伸12.4米；厕所南、北边长各3米，东、西边长各4.90米；围墙北边自东向西44.30米向南延伸79.00米，向东延伸44.30米，占地总面积3499.70平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚，申请执行以下处罚内容：退还非法占用的土地3499.70平方米；拆除煤棚、库房北边自东向西44.30米向南延伸9米，向东延伸25.3米，向南延伸3.40米，向东延伸19.00米，再向北延伸12.4米；厕所南、北边长各3米，东、西边长各4.90米；围墙北边自东向西44.30米向南延伸79.00米，向东延伸44.30米，恢复土地原状；并处罚款人民币54583.50元。
本院认为，根据申请人兴隆县国土资源局提供的规划认定意见书，被执行人有部分占地符合土地利用总体规划，申请人申请拆除的建筑是否存在符合土地利用总体规划的部分，申请人未予查清；另申请人对所占土地分类的具体数额及罚款数额计算不清，认定事实不清，明显缺乏事实根据。依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）54号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 程菊珉
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕 晴
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2143号
原告何建锋，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王清波，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告何建锋与被告王清波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建锋到庭参加诉讼，被告王清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建锋诉称，被告王清波因经营激光雕刻生意需要资金，于2012年12月1日向原告何建锋借款人民币120000元，双方约定月利息2.5%。后经原告何建锋多次追讨，被告王清波仍然没有归还分文。请求判令被告王清波归还借款本金120000元及利息（从2012年12月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款项之日止）。
被告王清波在法定期限内未提交没有提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年12月1日，被告王清波因经营激光雕刻生意需要资金周转，向原告何建锋借款人民币120000元，双方约定月利息2.5%；还款期限12个月；逾期未支付利息、费用和借款的，按逾期未还款项利息及费用总额的日千分之四计算并支付给出款人何建锋作为逾期还款的违约金。被告王清波出具借据1张给原告何建锋收执。后经原告何建锋多次追讨，被告王清波没有归还分文。
上述事实，有原告王清波提交的《借据》一份为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王清波因经营激光雕刻生意需要，向原告何建锋借款，双方借贷关系成立，被告王清波尚欠原告何建锋借款人民币120000元及利息属实，本院依法予以确认。原告何建锋要求被告王清波归还尚欠借款及从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告王清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清波应于本判决生效后十日内归还原告何建锋借款人民币120000元及利息（从2012年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3634.80元，适用简易程序审理，减半收取为1817.40由被告王清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一四年十一月十一日
书记员 蓝宏毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1244号
原告：王云良，男，汉族，1964年8月15日出生，住新安县。
被告：河南省广厦建设工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村西北新街一号。
法定代表人：郭金垒。
被告：闫和平，男，汉族，1973年10月26日出生，住新安县。
本院在审理原告王云良诉被告河南省广厦建设工程有限公司洛阳分公司、闫和平为服务合同纠纷一案中，原告王云良于2016年11月4日向本院书面申请撤回对被告河南省广厦建设工程有限公司洛阳分公司、闫和平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王云良申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云良撤回起诉。
本案诉讼费422元，减半收取211元，由原告王云良负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十一月四日
代书 记员 杨晓镜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1484号
原告：吴金霞，女，1964年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告：江苏福吉特管业有限公司，住所地在建湖县高新产业园西环路168号。
法定代表人：李刘刘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
原告吴金霞诉被告江苏福吉特管业有限公司（下称福吉特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金霞及其委托诉讼代理人顾文玉，被告福吉特公司的委托诉讼代理人征林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金霞诉称：请求依法判令被告赔偿原告因提供劳务受伤所造成的损失计207008元。诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告福吉特公司辩称：原、被告之间是劳务的关系，应当根据各自的过错承担相应的赔偿责任，应适用公平原则被告在原告受伤的经济损失范围内作适当的经济补偿，且原告的各项损失赔偿费用过高，标准亦过高。
经审理查明：2003年3月原告吴金霞进入被告福吉特公司从事检验员工作，双方确定了劳动合同关系。2014年10月原告办理了退休手续后，被告福吉特公司继续雇佣原告吴金霞。2016年8月18日下午16时，原告检验制作样品时被砂轮机吸进的样品致左手受伤，送建湖县人民医院急诊治疗，随后送盐城同洲手外科医院治疗，于2016年9月2日出院，被告支付了原告住院期间的全部医疗费用。经本院委托，盐城东方司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，并于2017年6月22日作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴金霞因意外损伤左手除姆指外，其余四指功能丧失占双手十指功能丧失的20%以上构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人吴金霞本次损伤后的误工期为8个月，营养期为2个月，护理期为4个月。
以上事实，有工资结算表、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴金霞受雇于被告福吉特公司，在雇佣期间受伤，雇主福吉特公司应当予以赔偿。被告福吉特公司辩称原告吴金霞在本起事故中存在过错，但未能提供相应的证据予以证明，故该辩称本院不予采信。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告吴金霞在雇佣期间受伤造成的损失为：住院伙食补助费270元、营养费540元、残疾赔偿金160608元、误工费17520元、护理费8400元、酌情认定精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计191338元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏福吉特管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴金霞因在雇佣期间受伤造成的损失191338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吴金霞的其余诉讼请求。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，鉴定费1590元，合计3792.5元，由原告吴金霞负担292.5元，由被告江苏福吉特管业有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 曾书明
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ花
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2382号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人田跃生，男，汉族，1956年10月6日出生，住北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告田跃生信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12524号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人田跃生未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人田跃生给付7.659327万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人田跃生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人田跃生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第12524号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2382号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人田跃生，男，汉族，1956年10月6日出生，住北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告田跃生信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12524号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人田跃生未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人田跃生给付7.659327万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人田跃生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人田跃生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第12524号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02717号
原告：冷某，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1520号
原告韩敬先。
被告马绪臣
原告韩敬先与被告马绪臣民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一六年七月七日
书记员 马鲁雁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执14号
申请执行人：黑龙江辰能投资管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人：张旭东，董事长。
被执行人：哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人：王东方，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第41号民事判决书，受理了黑龙江辰能投资管理有限责任公司申请执行哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司委托贷款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的投资权益执行了查封，因系轮侯查封，暂无法进行处置，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宇
代理审判员 谢宁
代理审判员 张旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雨
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终182号
上诉人（原审原告）：王叶，女。
委托代理人：王栋，男，系王叶之父。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳西路*号。
法定代表人：韩宏琪，该区区长。
委托代理人：李梁康，该区政府工作人员。
委托代理人：宋博亚，该区政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）：咸阳市国土资源局秦都分局。住所地：陕西省咸阳市宝泉路。
法定代表人：师军政，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，该局干部。
委托代理人：宋博亚，该局法律顾问。
上诉人王叶因诉被上诉人咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）、咸阳市国土资源局秦都分局（以下简称国土秦都分局）不履行土地补偿公告法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院(2015)咸中行初字第00082号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王叶及其委托代理人王栋，被上诉人秦都区政府委托代理人李梁康、宋博亚，被上诉人国土秦都分局委托代理人ＸＸ、宋博亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告依据陕西省人民政府陕政土批（2012）1121号审批土地件将咸阳市秦都区钓台街道办钓鱼台村等村组6.1075公顷土地依法征收为国有，在征收过程中于2013年5月9日由咸阳市秦都区国土资源局工作人员马亮会同西咸新区协调办工作人员曹二林以及钓台街道办工作人员在钓鱼台村黑板等处张贴了“征地补偿安置方案（2013）第03号”，依法完成了公告程序。
以上事实有陕西省人民政府陕政土批（2012）1121号土地审批件；陕西省西咸新区沣西新城管委会、咸阳市秦都区人民政府《关于钓鱼台村旧村改造项目征收土地方案的公告》（2013）第03号；陕西省西咸新区沣西新城管委会国土资源管理分局、国土秦都分局征地补偿安置方案公告（2013）第03号；张贴《征收土地方案公告》的照片；张贴《征地安置方案公告》照片及证人证言等证据在卷佐证。
原审认为，被告依据陕西省人民政府陕政土批（2012）1121号审批土地件将咸阳市秦都区钓台街道办钓鱼台村等村组6.1075公顷土地依法征收为国有，在征收过程中于2013年5月9日由咸阳市秦都区国土资源局工作人员马亮会同西咸新区协调办工作人员曹二林以及钓台街道办工作人员在钓鱼台村黑板等处张贴了“征地补偿安置方案（2013）第03号”，依法完成了公告程序。原告所诉的行政行为并无违法情形。且本次征地安置工作已经结束，全村201户没有任何人提过异议。原告请求被告公告《征地补偿安置方案》的诉讼请求无事实依据，也无法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告王叶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王叶承担。
上诉人王叶上诉称：（一）咸阳中院认定事实不清，被上诉人没有在钓鱼台村桥东桥西三个村民小组内多处张贴（2013）第03号《征地补偿安置方案》，造成王叶、赵小玲及全村群众没有提出意见，严重侵犯了王叶的知情权和参与权。（二）一审判决证据不足且不合法，适用法律不当，应当按照《征收土地公告办法》审理本案。（三）没有追加沣西新城国土资源分局参加诉讼，违反法定程序。请求撤销一审判决。
被上诉人秦都区政府答辩称：（一）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定公告征地补偿安置方案的法定实施者是土地行政管理部门，上诉人将秦都区政府列为被告和被上诉人没有依据。（二）王叶的法定监护人赵小玲（王叶之母）曾向秦都区政府申请相关征地公告信息，秦都区政府经过调查书面答复赵小玲（2013）第03号《征地补偿安置方案》已在钓鱼台村组予以张贴，公告程序已经履行。（三）此次征收，包括赵小玲和王叶在内全村201户均签订了补偿安置协议，补偿款已全部领取，征地工作已经结束。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人国土秦都分局答辩称：（一）2013年5月9日，秦都区国土局工作人员马亮、曹二林以及钓鱼台街道办工作人员在钓鱼台村黑板等处张贴了（2013）第03号《征地补偿安置方案》，依法履行了公告程序。（二）王叶系未成年人，其法定监护人赵小玲（王叶之母）曾就公告之事申请政府信息公开，秦都区政府明确答复公告程序依法履行。（三）赵小玲及王叶已经签订了补偿协议，领取了补偿款，其合法权益已经得到保护。请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，征迁时王叶系未成年人，其母赵小玲为其法定监护人，在土地征收安置中王叶与赵小玲是一户，赵小玲是户主。赵小玲已与沣西新城秦都辖区杨户寨郭村钓鱼台村整村征迁领导小组办公室签订了《沣西新城秦都辖区杨户寨村郭村钓鱼台村征迁项目补偿（住房）安置协议》，领取了补偿款，并接受了安置。
还查明，赵小玲诉秦都区政府要求履行公告法定职责一案，经本院二审作出（2016）陕行终64号行政判决，认定（2013）第03号《征地补偿安置方案》在村公告栏张贴的事实赵小玲认可并从中获悉了征地的相关信息。
以上事实有《沣西新城秦都辖区杨户寨村郭村钓鱼台村征迁项目补偿（住房）安置协议》、赵小玲与王叶的户口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人提起本案诉讼，要求二被上诉人履行（2013）第03号《征地补偿安置方案》公告的法定职责。经审查，2013年5月9日，由国土秦都分局工作人员马亮会同西咸新区协调办工作人员曹二林以及钓台街道办工作人员在钓鱼台村黑板等处张贴了“（2013）第03号《征地补偿安置方案》”，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，已经履行了公告法定职责。上诉人王叶的母亲作为被征迁人，认可被上诉人在村公告栏张贴（2013）第03号《征地补偿安置方案》的事实，且已经代表包含王叶在内的这一户签订了补偿协议，领取补偿款并接受了安置。上诉人所称被上诉人未在村组张贴公告，侵犯其知情权和参与权的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立。本案为不履行法定职责案件，上诉人在起诉时未将沣西新城国土资源分局列为被告，在一审中亦未提出追加被告的申请，其在二审提出法院未追加沣西新城国土资源分局参加诉讼属程序违法的上诉理由，没有法律依据，不能成立。
综上，上诉人王叶的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 张慧颖
代理审判员 杨成会
二〇一六年六月一日
书 记 员 铁梦瑶