天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第1385号原告仉某1,男,1966年3月7日出生,汉族,北京协和医学院教授,住北京市丰台区。委托代理人王文书,北京市明宪律师事务所律师。委托代理人穆一鸣,北京市明宪律师事务所实习律师。被告仉某2,男,1958年10月15日出生,汉族,瀚洋律师事务所律师,住天津市河西区。原告仉某1与被告仉某2继承纠纷一案,本院于2015年11月3日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告仉某1及其委托代理人王文书、穆一鸣,被告仉某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被继承人仉世镇于2013年11月17日去世,配偶刘玉亭于2008年12月27日去世。被继承人配偶刘玉亭所留遗产已于2012年10月15日析产完毕(见天津市河西区人民法院(2011)西民二初字第1117号民事判决书),由其配偶仉世镇、长子仉某2、长女仉力及次子仉某1继承。仉世镇去世前留有自书遗嘱,之后又留有经律师见证遗嘱,两份遗嘱均表明其去世后留下的全部遗产由次子仉某1即原告继承。因此原告就此事向贵院提起民事诉讼。根据被继承人仉世镇所留遗嘱,应由原告继承其全部遗产,理由如下:1、被继承人仉世镇于2011年11月13日基于天津市第二中级人民法院(2011)二中民一终字第0524号民事判决书立有自书遗嘱,该遗嘱经被继承人亲笔书写及签名,并注明年月日,符合法律规定的形式;2、2012年5月4日经天津市善時律师事务所两位律师见证,仉世镇基于天津市河西区人民法院(2011)西民二初字第1117号民事判决书再次立了一份遗嘱。两份遗嘱的主要内容均为:仉世镇自愿将其名下所有合法财产即天津市河西区浦口西里3号501-505房屋的八分之五份额和法院判决给其应继承的现金部分,由仉某1继承。被继承人仉世镇于2013年11月17日去世,因此其所立遗嘱已发生法律效力,原、被告应当按照遗嘱内容对被继承人所留遗产进行分割。因仉世镇未留有现金遗产(见被继承人仉世镇中国工商银行存折),所以原告应得遗产应为天津市河西区浦口西里3号501-505房屋的八分之五份额。故诉至法院,请求判令:1、天津市河西区三义庄浦口西里3号501-505房屋的八分之五份额归原告所有;2、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交证据材料如下:1、仉世镇《天津市居民死亡医学证明书》,证明仉世镇于2013年11月17日死亡,且遗嘱发生效力的时间为2013年11月17日;2、仉世镇自书遗嘱,证明原告为遗嘱继承人,应由原告继承仉世镇所留全部遗产;3、天津市第二中级人民法院(2011)二中民一终字第0524号民事判决书,证明被继承人仉世镇基于此判决书自书遗嘱;4、天津市善時律师事务所出具善2012字0508号《见证书》,证明被继承人仉世镇自书遗嘱经律师见证,为其真实意思表示且合法有效;5、刘玉亭《天津市居民死亡医学证明书》及存根(编号:0036773),证明被继承�死亡时间晚于其配偶刘玉亭;6、天津市河西区人民法院(2011)西民二初字第1117号民事判决书、天津市第二中级人民法院(2012)二中民一终字第0343号民书判决书,证明被继承人仉世镇所留遗产为:天津市河西区浦口西里3号501-505房屋的5/8份额;7、房屋产权证,证明被继承人系天津市河西区浦口道浦口西里3号501-505房屋的所有权人;8、仉世镇中国工商银行存折,证明仉世镇去世后未留现金遗产;9、撤销公证遗嘱声明及公证书,证明2010年3月4日的遗嘱已被公证撤销;10、(2012)西民特字第47号民事判决书,证明被继承人仉力已被宣告死亡;11、从2010年至2013年11月药费单据,证明原告赡养父亲为父亲养老送终,且被继承人去世时没有遗留任何现金,因为医药费支出远远超出被继承人从配偶处所继承遗产及被继承人自己的收入。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。理由如下:1、仉世镇所留遗嘱�告没有亲眼所见,不能辨别真伪;2、仉世镇去世之前给被告留有遗嘱。另,被告主张遗产范围还包括天津市河西区浦口西里3号501-505房屋内的家具家电及其他生活设施。被告向本院提交证据材料如下:房屋租赁合同一份,证明被继承人的退休金及存款、房租收益足以被继承人开销,不用原告替被继承人花销。被告对原告提交的证据发表如下质证意见:对证据1、5、6、7、10无异议;对证据2的真实性不认可,证明目的不认可;对证据3的真实性无异议,证明目的有异议;对证据4的真实性不发表意见,但是程序上有严重瑕疵,主要表现在:1、主要利害关系人在现场不符合相关程序;2、宣读被继承人意思表示,不应该由利害关系人宣读,由于主要利害关系人在场影响了被继承人真实意思表达,且不符合律师见证遗嘱程序,因此律师见证遗嘱无效;对证据8的真实性没有异议,证明目的有异议;对证据9的真实性不认可;对证据11不发表质证意见,由法院认定。原告对被告提交的证据发表如下质证意见:真实性没有异议,关联性不认可,已经另案处理过,与本案无关。依被告申请,证人吴某出庭作证,证明原告不让被告看望父亲。原告对证人吴某的证人证言发表如下质证意见:对证人证言的真实性及关联性不认可。被告对证人吴某的证人证言发表如下质证意见:没有异议。本院依职权至中国工商银行调取了被继承人在中国工商银行的账户及流水、余额。原、被告对本院至中国工商银行调取的被继承人在中国工商银行的账户及流水、余额情况没有异议。对原告提交的证据,本院认证意见如下:原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11具有真实性、合法性,与本案具有关联性,本院予以采信;证据4因为程序瑕疵,本院不予采信。对被告提交的证据,本院认证意见如下:对证据的真实性予以确认,关联性不予确认。对证人吴某的证人证言,本院认证意见如下:真实性不予确认。对本院依职权至中国工商银行调取的被继承人在中国工商银行的账户及流水、余额,本院认证意见如下:对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原告仉某1与被告仉某2系兄弟关系,被继承人仉世镇与刘玉亭系夫妻关系,原、被告均系被继承人与刘玉亭的儿子,被继承人与刘玉亭还育有一女仉力,仉力于2013年12月20日被宣告死亡,被继承人与刘玉亭无其他子女。被继承人的父母已先于其去世。刘玉亭于2008年12月27日去世,生前未立遗嘱,其去世后已进行过析产继承。被继承人于2011年11月13日立自书遗嘱一份,内容如下:“一、我名下河西区三義道浦口西里3号501-505房產,该房屋属于我和刘玉亭共有:刘玉亭于2008年12月27日去世,上述房屋中本人所拥有部分以及继承我爱人刘玉亭部分由仉某1個人继承。其他属于我本人的財產包括动產不动產债权包括基于天津市二中院2011,二中民一终字第0524号判决所产生的债权均有仉某1個人继承。”被继承人于2013年11月17日去世。另,被继承人仉世镇于2010年5月28日通过公证方式撤销了其于2010年3月4日在天津市河西区公证处办理的公证遗嘱。原、被告均认可的被继承人仉世镇所留遗产为:仉世镇名下的天津市河西区三义庄浦口西里3号501-505室房屋的八分之五份额。庭审中,被告主张被继承人还有从配偶刘玉亭处析产所得86579元存款、还有工商银行存折两个、金砖一块、现大洋28块、以及位于天津市河西区三义庄浦口西里房屋内的家具家电以及其他生活设施包括:冰箱一台、日本座钟一座、日本原装录音机一台、新被子六床、旧被子七床、毛毯两条、母亲遗留的呢子大衣、外套、毛衣共三套、被告一些衣物包括被告退伍回来的军装三身、部队用棉衣棉裤一套、绒衣绒裤一套、内衣内裤秋衣秋裤各三套、皮上衣皮裤各一个、母亲遗留的浪琴手表一块、纯金戒指一枚、床上用品包括被单大概四套、挂式空调一台、窗式空调一台、热水器一台、燃气灶、抽油烟机、微波炉一台、大床两张、双开门衣柜四个、木质单人沙发两个、餐桌两个、餐椅两把、凳子三个、缝纫机一台、樟木大箱子两个、父亲早期购买的经典书籍(四大名著一套)以及被告所买书籍(战争与和平,简爱,茶花女,工具书辞海词典)。原告认可被继承人确实从刘玉亭处析产所得86579元且确实有一个工商银行的存折,但是都已经花销完。关于被告�张的位于天津市河西区三义庄浦口西里房屋内的家具家电以及其他生活设施,原告表示冰箱一台、挂式空调一台、窗式空调一台、热水器一台、微波炉一台、大床两张、双开门衣柜四个、木质单人沙发两个、餐桌一个、餐椅两把、凳子三个、缝纫机一台均系被继承人在母亲去世后所添置,应该由原告依照被继承人的遗嘱予以继承。关于被告主张继承被继承人及刘玉亭生前的衣物及个人专用物品,原告表示被继承人及刘玉亭的上述物品均已不存在。关于被告主张母亲遗留下来的24K纯金戒指,原告表示已经被被告拿走。关于被告主张的日本座钟一座、日本原装录音机一台、新被子六床、旧被子七床、毛毯两条、母亲遗留的浪琴手表一块、床上用品包括被单大概四套、樟木大箱子两个、父亲早期购买的经典书籍(四大名著一套)、被告退伍回来的军装、部队用棉衣、棉裤、绒衣、绒裤、内衣、内裤、秋衣、秋裤、皮上衣、皮裤以及被告所购买的经典书籍,原告表示并不存在。另,原告主张诉争房屋中的索尼电视,抽油烟机及炉灶系原告为父亲所添置,被告对此不认可。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,公民可以依照法律定立遗嘱处分个人财产。本案中,被继承人留有自书遗嘱一份,该自书遗嘱符合相关法律规定,为有效遗嘱,被继承人的遗产应该按照被继承人的意愿予以继承。关于被告抗辩该份自书遗嘱系被继承人被胁迫所写,由于其未提供充分证据予以证明,故被告的抗辩意见,本院不予采信。故原、被告应按该遗嘱所确定的方式继承仉世镇的遗产:仉世镇名下的天津市河西区三义庄浦口西里3号501-505室房屋的八分之五份额由原告仉某1继承。关于被告主张的被继承人还有从配偶刘玉亭处析产所得86579元存款、还有工商�行存折两个、金砖一块、现大洋28块、日本座钟一座、日本原装录音机一台、新被子六床、旧被子七床、毛毯两条、母亲遗留的浪琴手表一块、床上用品包括被单大概四套、樟木大箱子两个、父亲早期购买的经典书籍(四大名著一套)、母亲遗留下来的24K纯金戒指以及被继承人及刘玉亭生前的衣物及个人专用物品、原告表示上述物品并不存在,被告对此也不能提供相应证据,故被告主张继承上述遗产的请求,本院不予支持。关于被告主张被告退伍回来的军装、部队用棉衣、棉裤、绒衣、绒裤、内衣、内裤、秋衣、秋裤、皮上衣、皮裤以及被告所购买的经典书籍,由于上述物品并非被继承人的遗产,故被告的主张,本院不予支持。关于被告主张冰箱一台、挂式空调一台、窗式空调一台、热水器一台、微波炉一台、大床两张、双开门衣柜四个、木质单人沙发两�、餐桌一个、餐椅两把、凳子三个、缝纫机一台,原告表示上述物品均系母亲去世后,被继承人所添置,由于被告对上述物品系母亲刘玉亭在世时添置没有证据提交且在刘玉亭死亡后继承一案中,被告也未主张刘玉亭有上述遗产,故被告的主张,本院不予支持。关于原告主张诉争房屋中的索尼电视,抽油烟机及炉灶系原告为父亲所添置,由于其没有证据提交,故上述财产应视为被继承人的遗产,应该按照被继承人的遗嘱由原告继承。综上,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、仉世镇名下的天津市河西区三义庄浦口西里3号501-505室房屋的八分之五份额由原告继承;二、天津市河西区三义庄浦口西里3号501-505室房屋中冰箱一台、挂式空调一台、窗式空调一台、热�器一台、微波炉一台、大床两张、双开门衣柜四个、木质单人沙发两个、餐桌一个、餐椅两把、凳子三个、缝纫机一台、索尼电视机一台、抽油烟机一台及炉灶一个由原告继承;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13800元,由原告负担800元,被告负担13000元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  刘 红代理审判员  毛洪隽二〇一六年五月三十日书 记 员  王梓阳附:相关法律条款《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄�生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。