wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第357号
原告陈某，女。
委托代理人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告邓某，男。
原告陈某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人廖信源到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告于2011年6月25日以生意需要周转为由向原告借款人民币15000元，2011年7月22日借款5000元，两笔借款均出具了借条，约定2011年9月15日前归还。到期后，原告多方催讨但被告均无意归还。被告的拖欠行为给原告造成了经济损失，根据合同法和民法的有关规定，原告主张被告按同期银行贷款利率支付逾期利息损失20000＊6.15%�1.33年=1635.9元，两项合计共21635.9元。故原告诉至法院请求判令：1.被告归还借款20000元及逾期利息1635.9元（暂计算至2013年1月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某对其诉称提供了如下证据：1.借条及取款凭条；2.借条。
被告邓某没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告陈某称，与被告邓某是朋友关系，被告邓某以要结婚买房为由先后两次向其借钱。原告陈某提供了两份由被告邓某出具的《借条》，一份落款日期为2011年6月25日，内容为：邓某借陈某15000元，于2011年9月15日前归还；另一份落款日期为2011年7月22日，内容为：今借到陈某5000元，2011年9月15日前归还。原告陈某称，被告邓某第一次借款时还把毕业证和手表抵押给原告，被告邓某并说是在市国土局工作，但原告请律师查过，被告邓某其实是在国土局金湾分局工作，被告邓某至今未还过款。
本院认为，原告陈某提供了两份由被告邓某出具的《借条》，证明被告邓某向原告陈某借款共计20000元的事实。原、被告之间成立了合法的民间借贷关系。被告邓某应依约定的日期向原告陈某还款。由于被告邓某未在约定的日期还款，原告陈某请求被告邓某偿还借款20000元及支付从2011年9月16日起至2013年1月16日止的逾期利息1635.9元（按银行同期借款利率6.15%计算），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款20000元及支付至2013年1月16日止的逾期利息1635.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一三年四月三日
书记员 彭 祎
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第852-1号
申请执行人：韩素荣。
被执行人：白文。
被执行人：潍坊鸿瑞置业有限公司。法定代表人马连国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人白文、潍坊鸿瑞置业有限公司银行存款740000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人白文、潍坊鸿瑞置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年九月二日
书记员 徐 超
陕西省眉县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）眉民保字第00001号
申请人高军喜
被申请人王红兵
申请人高军喜与被申请人王红兵机动车交通事故责任纠纷一案中。现申请人高军喜于2015年1月6日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人王红兵所驾驶的微型普通客车采取保全措施，同时申请人高军喜已向本院提供了20000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人高军喜的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王红兵所驾驶的微型普通客车予以查封。
申请人高军喜应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高宝康
二〇一五年�月六日
书记员 韩 漪
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00144号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人戢有勤。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，于同年12月19日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人陶诚，湖北从天律师事务所律师。执业证号14211200910749381。
被告人徐某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日被刑事拘留，于同年12月19日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。。
辩护人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。执业证号14211199810328562。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人戢有勤犯盗窃罪，被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人戢有勤及辩护人陶诚，被告人徐某某及辩护人尹高洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至11月期间，被告人戢有勤在麻城市龟山镇、盐田河镇、三河口镇、白果镇、中馆驿镇和城区等地，盗窃摩托车十二辆，盗窃价值49117元。被告人徐某某明知是戢有勤盗窃所得的摩托车仍予以收购三辆，车辆价值13513元。分述如下：
1、2014年1月14日下午，被告人戢有勤在麻城市龟山镇丁家河村，盗窃高某某价值5482元的红色大阳牌摩托车一辆。
2、2014年1月27日下午，被告人戢有勤在麻城市台湾街，盗窃廖某某价值5706元的蓝色华鹰牌摩托车一辆。
2014年3月6日下午，被告人戢有勤在麻城市中馆驿镇卫生院，盗窃饶某某价值4892元的红色五羊本田牌摩托车一辆。
2014年8月份的一天，被告人戢有勤在麻城市南湖办事处夹洲村，盗窃白某价值3640元的大本牌摩托车一辆。
2014年9月28日晚，被告人戢有勤在麻城市中馆驿镇迎河集棉花加工厂，盗窃王某某价值2961元的蓝色洛嘉牌三轮摩托车一辆。
2014年9月30日上午，被告人戢有勤在麻城市白果镇梁畈村，盗窃付某某价值3663元的枣红色雅马哈牌摩托车一辆。
2014年10月24日下午，被告人戢有勤在麻城市白果镇麻溪河村方家垸李某某家后院，盗窃李某某价值6935元的五羊牌正三轮摩托车一辆。
2014年11月3日下午，被告人戢有勤在麻城市白果镇夏家冲村，盗窃瞿某某价值7105元的蓝色隆鑫牌摩托车一辆。
2014年11月6日，被告人戢有勤在麻城市经济开发区诚源汽配工地车棚，盗窃刘某某价值1288元的雅马哈牌摩托车一辆。
2014年11月12日下午，被告人戢有勤在麻城市三河口镇万寿集村，盗窃詹某某价值2915元的豪爵牌摩托车一辆。
2014年11月13日，被告人戢有勤在麻城市龟山镇九里冲村肖某某门口，盗窃熊某某价值3306元的太阳摩托车一辆，并驾驶该车行驶至盐田河镇磨子河村，盗窃杨某甲价值1314元的喜马牌摩托车一辆。后戢有勤驾驶杨某甲的摩托车返回家中，邀约徐某某将其送至盐田河镇骑回大阳摩托车，两人在赶至盐田河镇时被公安干警抓获。
上述第六、七、十起被告人戢有勤盗窃所得车辆，被告人徐某某明知是盗窃所得，仍予以收购，折抵戢有勤借徐某某的钱款。
上述事实，被告人戢有勤、徐某某及辩护人在开庭过程中无异议，并有物证铰子、7字形内六角等、证人熊某某、杨某甲、詹某某、刘某某、瞿某某、李维友、付某某、王某某、白某、饶某某、廖某某、高某某等人的证言、视听资料、勘验笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢有勤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人徐某某明知是他人盗窃所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人戢有勤的辩护人辩称其家属积极退交了部分赃款、有坦白情节的辩护意见、被告人徐某某的辩护人辩称已全部退还了涉案车辆、有坦白情节的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。据此，本院为保障公民财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人戢有勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戢有勤的刑期自2014年11月14日至2018年2月13日止，被告人徐某某的刑期自2014年11月14日至2015年9月13日止。二被告人的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年八月六日
代书 记员 曾 玲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1380号
原告杨某甲，农民。
一般委托代理人黄琴林，贵州勤维律师事务所专职律师。执业证号：15202201510570135。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄琴林到庭参加了诉讼，被告杨某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2000年认识后同居，××××年××月××日生育男孩杨某丙，2012年2月1日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。请求判决离婚；双方所生孩子由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚证1本，拟证明原、被告合法的夫妻关系。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对原、被告提供的证据分析及认定：原告提供的证据1、2、系公安机关出具和政府民政部门颁发，信息完备，内容真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对本院依法予以认定的证据可作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原、被告于2000年3月以夫妻名义同居生活，同居后于××××年××月××日生育男孩杨某丙（公民身份证号码为××，2012年1月2日，原、被告双方到水城××××乡民政办补办了结婚证。
本院认为，原、被告同居后自愿补办结婚证，其婚姻关系应受法律保护。本案中，原告称被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，但未能举证证实自己的主张，故对原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决将发生法律效力。
审判员 冯帮奎
二〇一六年五月二十六日
书记员 李建军
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1935号
原告曹玉芝。
委托代理人付青宏，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告黄文广。
原告曹玉芝诉被告黄文广返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告曹玉芝及委托代理人付青宏、被告黄文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告承建了被告位于阜蒙县哈达户稍镇哈达户稍村的“联建住宅”，施工过程中，原、被告发生合同纠纷，经阜蒙县人民法院主持调解双方达成调解协议，阜蒙县人民法院以（2012）阜县民二初字第308号民事调解书结案，原、被告就工程款达成协议，双方解除了合同。原告去工地取设备，被告阻拦，将原告价值23.7106万元的施工设备扣留，原告要求被告返还价值23.7106万元的施工设备。
被告黄文广辩称，被告处没有原告施工设备。
经审理查明，2012年7月30日，本院立案受理了曹玉芝诉黄广文建筑承包施工合同纠纷一案，2013年10月16日，本�以调解方式审结此案。依原告提供的现有证据，无法认定被告处有原告施工设备。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，本院（2012）阜县民二初字第308号民事调解书以及原告提供的证明在被告处有原告施工设备的证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，原告提供的证明在被告处有原告施工设备的证明材料无法证明在被告处有原告的施工设备。
本院认为：依原告提供的现有证据，无法认定被告处有原告施工设备。因此，原告诉请明显依据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告曹玉芝的诉讼请求。
案件受理费392元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一五年二月四日
书记员 于 苹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第259号
申请执行人：刘国军，男，1962年8月29日出生，汉族，个体户，住所林西县。
被执行人：江西昭通建设工程有限公司。
法定代表人：应小平，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初确字第2号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人江西昭通建设工程有限公司在林西县交通局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西昭通建设工程有限公司在林西县交通局的工程款人民币220000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘晓伟
执行员 焦建国
二〇一五年二月十二日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第259号
申请执行人刘双新，身份证号码23062319XXXXXXXXXX，女，汉族，XXXX年X月X日出生，现住林甸县。
被执行人陈立柱，男，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证号23062319XXXXXXXX，原住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字223号民事判决书，申请执行人刘双新于2015年4月27日向本院申请执行。本院向被执行人陈立柱发出执行通知书，逾期未履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
将林甸县林甸镇XX街XXX西两间砖平方，面积为55.20平方米，地号1-2-11-4-1房屋产权过户给刘双新名下。
此案执行完毕。
审判员 王树生
二〇一五年八月三十日
书记员 刘志远
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第709号
罪犯潘文军，男，生于1968年11月7日，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年5月17日作出（2011）金牛刑初字第430号刑事判决，以被告人潘文军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯潘文军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2014年2月，该犯遵守法律法规，连续六个月无违纪违规行为；2013年10月18日，该犯参加“广元监狱首届广播体操比赛”，并获得三等奖。2011年8月至2014年4月获考核分141分�
经审理查明，罪犯潘文军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金1000元已全部交纳。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯周××、魏××等人的证词证实。
本院认为：罪犯潘文军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请罪对罪犯潘文军减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 顺 波
审 判 员 尹�虹
人民陪审员 吴 显 月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
刘文英申请郭建元、张亚梅、马艳文民间借贷纠纷
执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第054号
申请执行人刘文英，女，汉族，1961年出生，住张家口市。
被执行人郭建元，男，汉族，1963年出生，族，住张家口市。
被执行人张亚梅（系郭建元妻子），女，汉族，1966年出生，住张家口市，农民。
被执行人马艳文，男，汉族，1963年出生，住张家口市。
本院受理的申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案的（2013）东商初字第1394号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人郭建元，张亚梅。马艳文在银行等金融机构存款或在其他单位的收入323513元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2389号
原告周风领，男，汉族，生于1951年3月5日。
被告高超举，男，汉族，生于1981年9月7日。
关于原告周风领诉被告高超举追索劳动报酬纠纷一案，原告周风领于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告周风领的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周风领撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周风领承担。
审判员 ：李国斌
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 李 丹
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第50号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，系广平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月9日被广平县公安局刑事拘留，同年6月21日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。2013年10月31日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉字（2013）42号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员翟章勤、常金丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年6月7日20时50分许，被告人张某某驾驶鲁EXXX**号小型轿车沿肥馆线由东向西行驶至广平县十里铺村路段时，将站立在非机动车道内的赵某某撞倒，导致赵某某死亡。事故发生后张某某弃车逃逸，于2013年6月9日到广平县交警大队投案自首。2013年6月14日广平县公安交通警察大队“第20130044号道路交通事故责任认定书”认定：张某某承担此事故全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月7日20时50分许，被告人张某某驾驶鲁EXXX**号小型轿车沿肥馆线由东向西行驶至广平县十里铺村路段时，将站立在非机动车道内的赵某某撞倒，导致赵某某当场死亡。事故发生后张某某弃车逃逸。2013年6月9日被告人张某某到广平县交警大队投案自首。2013年6月14日广平县公安交通警察大队“第20130044号道路交通事故认定书”认定：张某某承担此事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录现场图、照片，证实现场位于肥馆线广平县十里铺村路段。
2、广平县公安局公（广）鉴（尸检）字（2013）014号法医学尸体检验鉴定书，证实死者赵某某，头面部有多处挫伤，左枕部头皮下出血，左枕骨粉碎、开放性骨折，暴露颅腔，脑组织溢出颅骨外。结论死者赵某某系被钝性物体作用于头枕部致颅脑损伤死亡
3、广平县公安局公（广）鉴（痕）字（2013）39号痕迹检验意见书，证实被检尼桑牌轿车前部与人体撞擦接触。
4、广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第20130044号道路交通事故认定书，证实张某某承担此事故全部责任，赵某某不承担此事故责任。
5、驾驶证、行驶证、结婚证复印件、情况说明。
6、案件来源、到案证明、接受刑事案件登记表、立案决定书。
7、证人赵某甲证言，证实2013年6月7日晚上其在家里突然听见外面有人喊出车祸了，就出去了，看见在道路中心停着一辆黑色小型轿车，在道路北侧有一个人头北脚南在路边趴着，就报案了。
8、证人赵某乙证言，证实2013年6月7日20时50分左右，和赵某某、郑某某、赵某丙在道路北侧说话，准备回家，大约向北走了二十米左右的时候，突然听到身后好像撞到了什么，回头看见一辆黑色小型轿车头西尾东停在路中间，就马上跑过去了，看见赵某某头北脚南在道路北侧趴着，这时赵某甲也过来了，让赵某甲打电话报警。其跑着去卫生院去找医生了，等回来的时候交警已经到现场了。
9、证人郑某某证言，证实2013年6月7日20时50分左右，和赵某某、赵某乙、赵某丙在道路北侧说话，赵某某在我们三个人南边站着面朝北说话，这时一辆黑色小型轿车向西驶来，赵某某没有反应过来，就被那辆轿车撞倒了。
10、证人赵某丙所证案发的时间、地点、经过与郑某某所证基本一致。
11、证人闫某某证言，证实2013年6月8日凌晨一点左右，交警队到其父家，其父打电话才知道张某某开他的鲁EXXX**号小型轿车在肥馆线广平县十里铺村路段发生交通事故的。
12、被告人张某某证供述，2013年6月7日20时50分左右，闫某癫痫病又上来了，就驾驶鲁EXXX**号小型轿车载闫某去医院，沿肥馆线由东向西行驶至广平县十里铺乡十里铺村路段，看见在道路北边站着四个年轻人，就继续向西行驶，当快到他们跟前的时候一个面朝北的年轻人突然向南扭身并向南走，看见以后就马上踩刹车，结果撞上那个年轻人了。看见撞住人了，就马上下车去那个人倒地的位置看看受伤严重不严重，到那个人跟前看见那个人已经死了，就拿出手机准备打电话报警的时候来了好多人，要打我，我害怕挨打就回家了。
以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡肇事后逃逸且负事故全要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，属自首，且与被害方达成和解协议并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李小陆
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第50号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月9日被广平县公安局刑事拘留，同年6月21日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。2013年10月31日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉字（2013）42号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员翟章勤、常金丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年6月7日20时50分许，被告人张某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿肥馆线由东向西行驶至广平县十里铺村路段时，将站立在非机动车道内的赵国强撞倒，导致赵国强死亡。事故发生后张某弃车逃逸，于2013年6月9日到广平县交警大队投案自首。2013年6月14日广平县公安交通警察大队“第20130044号道路交通事故责任认定书”认定：张某承担此事故全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处有期徒刑三年至四年。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月7日20时50分许，被告人张某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿肥馆线由东向西行驶至广平县十里铺村路段时，将站立在非机动车道内的赵国强撞倒，导致赵某某当场死亡。事故发生后张某弃车逃逸。2013年6月9日被告人张某到广平县交警大队投案自首。2013年6月14日广平县公安交通警察大队“第20130044号道路交通事故认定书”认定：张某承担此事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录现场图、照片，证实现场位于肥馆线广平县十里铺村路段。
2、广平县公安局公（广）鉴（尸检）字（2013）014号法医学尸体检验鉴定书，证实死者赵某某，头面部有多处挫伤，左枕部头皮下出血，左枕骨粉碎、开放性骨折，暴露颅腔，脑组织溢出颅骨外。结论死者赵某某系被钝性物体作用于头枕部致颅脑损伤死亡
3、广平县公安局公（广）鉴（痕）字（2013）39号痕迹检验意见书，证实被检尼桑牌轿车前部与人体撞擦接触。
4、广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第20130044号道路交通事故认定书，证实张某承担此事故全部责任，赵国强不承担此事故责任。
5、驾驶证、行驶证、结婚证复印件、情况说明。
6、案件来源、到案证明、接受刑事案件登记表、立案决定书。
7、证人赵某甲证言，证实2013年6月7日晚上其在家里突然听见外面有人喊出车祸了，就出去了，看见在道路中心停着一辆黑色小型轿车，在道路北侧有一个人头北脚南在路边趴着，就报案了。
8、证人赵某乙证言，证实2013年6月7日20时50分左右，和赵某某、郑某、赵某甲在道路北侧说话，准备回家，大约向北走了二十米左右的时候，突然听到身后好像撞到了什么，回头看见一辆黑色小型轿车头西尾东停在路中间，就马上跑过去了，看见赵某某头北脚南在道路北侧趴着，这时赵某甲也过来了，让赵某甲打电话报警。其跑着去卫生院去找医生了，等回来的时候交警已经到现场了。
9、证人郑某证言，证实2013年6月7日20时50分左右，和赵某某、赵某乙、赵某甲在道路北侧说话，赵某某在我们三个人南边站着面朝北说话，这时一辆黑色小型轿车向西驶来，赵国强没有反应过来，就被那辆轿车撞倒了。
10、证人赵某乙所证案发的时间、地点、经过与郑某所证基本一致。
11、证人闫某证言，证实2013年6月8日凌晨一点左右，交警队到其父家，其父打电话才知道张某开他的鲁E×××××号小型轿车在肥馆线广平县十里铺村路段发生交通事故的。
12、被告人张某证供述，2013年6月7日20时50分左右，闫琴香癫痫病又上来了，就驾驶鲁E×××××号小型轿车载闫琴香去医院，沿肥馆线由东向西行驶至广平县十里铺乡十里铺村路段，看见在道路北边站着四个年轻人，就继续向西行驶，当快到他们跟前的时候一个面朝北的年轻人突然向南扭身并向南走，看见以后就马上踩刹车，结果撞上那个年轻人了。看见撞住人了，就马上下车去那个人倒地的位置看看受伤严重不严重，到那个人跟前看见那个人已经死了，就拿出手机准备打电话报警的时候来了好多人，要打我，我害怕挨打就回家了。
以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡肇事后逃逸且负事故全要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，属自首，且与被害方达成和解协议并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李小陆
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑一终字第1号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶道华，男。因吸毒，于2014年8月7日被湖南省桑植县公安局决定行政拘留十日，因容留他人吸毒，于同日被湖南省桑植县公安局决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日被湖南省桑植县公安局刑事拘留，同年9月28日经湖南省桑植县人民检察院决定，次日由湖南省桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人叶道华犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十二月十九日作出（2014）桑法刑初字第171号刑事判决。原审被告人叶道华不服，提出上诉。湖南省桑植县人民法院于2015年1月5日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。本案法定审限二个月，实际审理24天，现已审理终结。
湖南省桑植县人民法院认定，2013年9月至2014年8月期间，被告人叶道华多次容留他人在其开设的理发店内吸毒。原判决认定上述事实有尿检报告，吸毒成瘾认定意见书、告知书，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，到案经过，户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解等证据证明。据此，湖南省桑植县人民法院以被告人叶道华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人叶道华上诉提出：不懂法，家庭困难，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2013年9月至2014年8月期间，上诉人叶道华在位于湖南省桑植县利福塔镇利福塔居委会街面其开设的“剪爱”理发店内多次容留田某、叶某、王某某、戴某某、周某某、梁某、叶某某等人吸食毒品。
上述事实有经过一审庭审举证、质证的尿检报告，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解等证据证明。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人叶道华多次容留他人在其经营的理发店内吸食毒品，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人叶道华对原判决认定的犯罪事实不持异议，但其上诉提出原判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经查，原审法院考虑到上诉人叶道华能如实供述自己的犯罪行为，已依法对其从轻处罚，原判决量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
代理审判员 张 晓
代理审判员 向 源
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初516号
原告王军。
委托代理人王美芳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财保张家港支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人王美芳到庭参加诉讼，被告人民财保张家港支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2015年5月1日12时许，我驾驶苏B×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至702公里加600米路段，其在转身取物时，致车辆划向道路东侧非机动车道，碰撞到站立在非机动车道内的钱龙玲、陈翠兰，造成钱龙玲死亡、陈翠兰受伤，苏B×××××号小型轿车及陈翠兰停放在道路东侧非机动车道内的自行车部分损坏的交通事故。此事故经大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，我负此事故的全部责任，钱龙玲、陈翠兰不负此事故的责任。事故发生后，我与伤者陈翠兰达成赔偿协议并已全部履行。我驾驶的苏B×××××号小型轿车在被告处投保了交强险。现请求判令被告支付已垫付的医疗费6993.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保张家港支公司书面答辩称：对事故的真实性及责任认定无异议；我司于2015年10月15日，已赔偿死者钱龙玲家属610200元；对于医药费发票的真实性无异议，金额由法院依法认定，要求扣除20%的非医保；我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年5月1日12时许，原告驾驶苏B×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至702公里加600米路段，其在转身取物时，致车辆划向道路东侧非机动车道，碰撞到站立在非机动车道内的钱龙玲、陈翠兰，造成钱龙玲死亡、陈翠兰受伤的交通事故。2015年5月28日，大丰区公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2015）第1039号道路交通事故认定书，认定原告王军负此事故的全部责任，钱龙玲、陈翠兰不负此事故责任。事故发生后，原告王军支付了伤者陈翠兰15000元，其中包括医疗费6753.2元、护送专用费240元。原告王军驾驶的苏B×××××号肇事车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2014年11月29日至2015年11月28日。
上述事实，有原告的陈述，道路交通事故认定书、保险单、行驶证复印件各1份，协议书、收条，医疗费票据、护送专用费等证据在卷证实。
另查明，在本起事故中，被告人民财保张家港支公司在交强险限额内医疗费项下10000元尚未赔付，死亡伤残赔偿金项下已赔付完毕。
本院认为，原告与被告签订的交强险合同合法有效。合同签订后，被告对于保险合同约定的事故造成第三者的损失负赔偿责任。原告向第三者赔偿后，有权要求保险人在保险限额内支付保险赔偿款。本案事故发生后，原告王军支付了伤者医疗费6753.2元，符合法律规定，亦未超出交强险限额范围，本院予以支持；原告主张的护送费，应属伤残赔偿金项下赔偿范围，超出了交强险赔偿限额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告王军6753.2元。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告王军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年四月十二日
书记员 刘宣岑
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1681号
罪犯董月云，男，1963年7月7日生，出生于呼和浩特市新城区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）通刑初字第83号刑事判决，认定被告人董月云犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元（已缴2000元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2003年3月4日作出（2002）内刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月5日交付执行。2005年9月21日，内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第296号刑事裁定减为有期徒刑十九年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年、2011年、2013年裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2020年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯董月云在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董月云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月，2014年5月、11月，2015年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯董月云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董月云在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董月云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2019年5月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1143号
申请执行人邓玉珍，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住建瓯市建安街道东安村桐源105号。
申请执行人卢泽建，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住建瓯市建安街道东安村桐源105号。
被执行人贵州省黔闽活性炭股份有限公司，住所地贵州省榕江县古州镇八吉。
法定代表人张斌，董事长。
被执行人张斌，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡王厝村。
被执行人张盛畅，男，1952年7月16日出生，汉族，居民，住建瓯市石头街17号。
本院在执行申请执行人邓玉珍、卢泽建与被执行人张斌贵州省黔闽活性炭股份有限公司债权转让一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1245号民事调解书，要求被执行人偿还拖欠137万元及利息、代垫诉讼费9551元、保全费5000元。
执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还债务：即自2014年10月16日前偿还借款本金13万元；2015年2月28日前偿还借款本金120万元。申请执行人邓玉珍、卢泽建同意免除本金4万元及全部利息。现到位因本金13万元，余款由于履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1143号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄国兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3360号
原告王从恩。
被告张海龙。
被告俞秋香。
原告王从恩与被告张海龙、俞秋香民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王从恩到庭参加诉讼，被告张海龙、俞秋香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从恩诉称：被告张海龙于2014年4月6日向原告借款人民币40000元，约定于2014年6月5日归还，被告俞秋香提供担保。被告张海龙在借期届满后未按约归还，被告俞秋香亦未履行保证责任。诉请判令被告立即归还借款本金人民币40000元，支付从2014年6月6日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；判令被告俞秋香承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张海龙、俞秋香未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告张海龙于2014年4月6日向原告借款人民币40000元，约定于2014年6月5日归还，被告俞秋香提供担保的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。两被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2014年4月6日，被告张海龙向原告王从恩借款人民币40000元，约定于2014年6月5日归还，双方未约定利息和逾期利息，被告俞秋香作保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。被告张海龙在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金40000元，被告俞秋香亦未履行保证责任。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告与被告张海龙间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告张海龙借款后未按约归还属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任。被告俞秋香为借款作保证担保系真实意思表示，保证合同合法有效，双方未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证范围，依法应对全部债务承担责�，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求连带责任保证的保证人承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙应归还给原告王从恩借款本金计人民币40000元，并支付该款项从2014年6月6日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告俞秋香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告张海龙负担，被告俞秋香承担连带清偿责任，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年十月十七日
书记员 孟丽萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3629号
罪犯桑发金，男，60岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1996年6月10日作出（1996）连刑初字第35号刑事判决，以被告人桑发金犯拐卖妇女罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年5月30日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年9月30日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2003年12月9日经本院裁定减刑一年。2008年3月17日减刑一年六个月。2010年3月5日减刑一年。2012年3月1日减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯桑发金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车间缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯桑发金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑发金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯桑发金予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00022号
原告西安飞机工业（集团）海鹰铝门窗幕墙有限公司。住所地：西安市阎良区人民西路**号。
法定代表人张建国，该公司董事长
委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
被告邢杰，男。
原告西安飞机工业（集团）海鹰铝门窗幕墙有限公司与被告邢杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵陆一到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在与原告进行业务合作过程中，因其个人对外经济纠纷导致原告220000元银行存款被外地法院强制划扣，给原告造成巨大的经济损失和不良影响。事情发生后，经原告多次与被告协商处理方案，被告作出书面承诺：2014年4月30日前偿还120000元；2014年6月30日前偿还100000元；如果不能按照上述还款，则按人民银行贷款利率承担逾期利息和相应的违约责任。然而被告不守信用，并没有按照自己的承诺履行还款义务，至今仍未偿还原告一份钱，其行为已经构成严重违约，依法应该承担违约责任。据此，为维权，请求判令：1、被告立即偿还原告资金220000元以及逾期还款利息6250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年，原告（被挂靠人）与被告（挂靠人）订立《挂靠经营合同》一份，约定：被告挂靠原告从事经营活动；管理费用依合同标的的2-3%收取等。合同订立后，被告以原告名义承包了山西省晋中市寿阳县“金典春天1#楼”外墙工程。合同履行中，被告又以原告名义与山东德宝建筑节能技术有限公司（以下简称德宝公司）订立了德宝牌保温一体板买卖合同。因被告认为该保温板存在质量问题，与德宝公司发生纠纷。德宝公司遂将本案原告诉至法院，终审胜诉。因被告未主动履行济南市历下区人民法院生效判决所确定的义务，2013年12月19日，原告名下220000元被划拨执行。
2014年1月28日，原告（权利人）与被告（义务人）订立还款计划一份，约定：履行期限：2014年4月30日前偿还120000元；2014年6月30日前偿还剩余尾款；违约责任：如果未依约还款，被告愿承担银行贷款利息及相应法律责任。期限届满，被告未依约履行。原告遂诉至本院。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、原告和被告于2014年1月28日订立的还款计划1份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2012年订立的挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同履行中，因被告原因导致原告财产被执行。就此，双方于2014年1月28日订立了还款计划，该计划亦系双方当事人真实意思表示，双方均应予以恪守。还款计划履行期限届满后，被告未依约履行其义务，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求判令被告偿还220000元并支付逾期还款利息6250元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢杰于本判决生效后10日内返还原告原告西安飞机工业（集团）海鹰铝门窗幕墙有限公司220000元，并支付逾期利息6250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4694元，由被告负担。因原告已预交，故被告靳太平应于判决生效后10日内给付原告4694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李晓卫
人民陪审员 曹东兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 王惠惠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌八民一初字第00557号
原告王某
被告李某
本院在审理原告王某诉被告李某间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一〇年四月六日
书记员 石婧东
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初72号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，女，1962年12月17日。2007年3月18日因故意损毁公私财物被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月15日被羁押，同年10月28日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人陈×犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人陈×因对万博苑小区物业部不满，于2014年10月15日、11月7日，在本市西城区万博苑小区物业部内使用灭火器、小刀等物品将办公室、会议室、经理室内的电脑、桌椅、复印机、打印机等物品损坏，经鉴定价值人民币26503元。
被告人陈×于2014年10月15日被抓获。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、金×、李×、张×的证言，现场照片，北京市公安局西城分局京西价鉴刑（2014）785、853号涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心出具的京公强治司鉴{2015}精鉴字第246号精神病司法鉴定意见书，监控录像，北京市公安局宣武分局京公（宣）决字（2007）第820号公安行政处罚决定书，北京市公安局西城分局京公西行罚决字（2014）4798号行政处罚决定书，乐生活（北京）智慧社区投资发展有限责任公司万博苑物业服务中心出具的物品损坏清单及参考价格、一次性了结协议及谅解书，户籍信息，北京市公安局西城分局出具的情况说明，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过证明材料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈×故意毁坏公私财物且数额较大，其行为侵害了公私财物所有权，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×犯故意毁坏财物罪成立。鉴于被告人陈×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其已与被害单位达成和解协议，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的水果刀一把发还乐生活（北京）智慧社区投资发展有限责任公司万博苑物业服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 王洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72761号
原告(反诉被告)：苏莞研，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告(反诉原告)：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原告苏莞研与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。审理中被告提出反诉，本院于次月15日受理后，决定与本诉合并审理。本诉和反诉原告分别于同年12月20日、12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因双方已自行和解均申请撤诉，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
一、准许原告苏莞研撤回起诉；
二、准许反诉原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币2,530元，减半收取计1,265元，由原告苏莞研负担；反诉案件受理费1,033.50元，由反诉原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担(双方均已交纳)。
审判员 王睿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0381号
原告陆金花。
被告毛长明。
原告陆金花与被告毛长明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆金花到庭参加诉讼，被告毛长明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金花诉称，2012年2月25日，被告毛长明因工程建设需要资金为由向我借款人民币300000元，并出具借条一张，约定还款借款期限为一个月。借款到期后，我多次向被告索要借款未果，现已无法联系上被告，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金300000元和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告毛长明未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，被告毛长明向原告陆金花借款300000元，被告毛长明出具借条一张，内容为：“借条今借到陆金花人民币参拾万元正.借期壹一个月。据毛长明2012.2.25”。借款到期后原告向被告索要借款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告毛长明出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陆金花主张被告欠其300000元，有被告毛长明出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告毛长明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛长明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆金花借款300000元及逾期利息（自2012年3月26日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告毛长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 周峰云
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1650号
原告：张建清。
委托代理人：盛玉文、王慧霞（实习），浙江思聪律师事务所律师。
被告：吴新兴。
原告张建清为与被告吴新兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张建清及其委托代理人盛玉文到庭参加诉讼。被告吴新兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建清诉称：判令被告返还原告借款人民币200000元及利息（从2008年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴新兴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年5月22日，被告吴新兴向原告张建清借款人民币200000元，并出具借条一份，约定月息按月利率8%计付。嗣后，被告按月利率8%支付两个月的利息，共计人民币32000元。其余本息均未支付，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间约定的月利率为8%，已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院依法予以调整。被告多支付的利息，视为本金予以抵扣。综上，截止至2008年7月21日止，被告尚欠原告借款本金共计人民币176368元。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新兴于本判决生效后十日内返还原告张建清借款人民币176368元及利息（从2008年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告张建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428元，由原告张建清负担428元，由被告吴新兴负担9000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9428.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李天舒
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第37号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈明琼。
再审被申请人：四川省成都市人民政府。
陈明琼因诉四川省成都市人民政府行政行为违法一案，不服四川省高级人民法院（2009）川行终字第112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
陈明琼申请再审称：2009年，成都市国土资源局青羊分局依据被申请人成都市人民政府于2007年9月27日作出的（2007）第46号《征用土地公告》,违法强拆其房屋，违法征用其宅基地、基本农田、自留地、林园地，侵犯其人身权、财产权以及承包经营自主权。因（2007）第46号《征用土地公告》没有依法公告四川省人民政府作出的川府土[2007]100号批复的内容，导致成都市国土资源局青羊分局，在不落实征地补偿安置的情况下，违法强行征用土地，故该行政侵权行为与（2007）第46号《征用土地公告》具有直接法律关系。因此，请求确认（2007）第46号《征用土地公告》无效，人民法院应当依法受理。原审法院对其起诉不予受理不当。请求：撤销一审、二审行政裁定，依法立案再审本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，（2007）第46号《征用土地公告》载明：“集体所有土地共18.8965公顷，合283.4475亩，于2007年8月20日经川府土[2007]100号文件批准使用，作为成都飞机工业有限公司专项建设用地。现将有关事项公告”等内容。据其内容可以判定，（2007）第46号《征用土地公告》是一个程序性的行政告知行为，对陈明琼的权利义务不产生实际影响。据此，原审法院以成都市人民政府作出的（2007）第46号《征用土地公告》对陈明琼的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，对陈明琼的起诉裁定不予受理，并无不当。
综上，陈明琼的再审理由依法不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈明琼的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第37号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈明琼。再审被申请人：四川省成都市人民政府。陈明琼因诉四川省成都市人民政府行政行为违法一案，不服四川省高级人民法院（2009）川行终字第112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。陈明琼申请再审称：2009年，成都市国土资源局青羊分局依据被申请人成都市人民政府于2007年9月27日作出的（2007）第46号《征用土地公告》,违法强拆其房屋，违法征用其宅基地、基本农田、自留地、林园地，侵犯其人身权、财产权以及承包经营自主权。因（2007）第46号《征用土地公告》没有依法公告四川省人民政府作出的川府土[2007]100号批复的内容，导致成都市国土资源局青羊分局，在不落实征地补偿安置的情况下，违法强行征用土地，故该行政侵权行为与（2007）第46号《征用土地公告》具有直接法律关系。因此，请求确认（2007）第46号《征用土地公告》无效，人民法院应当依法受理。原审法院对其起诉不予受理不当。请求：撤销一审、二审行政裁定，依法立案再审本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，（2007）第46号《征用土地公告》载明：“集体所有土地共18.8965公顷，合283.4475亩，于2007年8月20日经川府土[2007]100号文件批准使用，作为成都飞机工业有限公司专项建设用地。现将有关事项公告”等内容。据其内容可以判定，（2007）第46号《征用土地公告》是一个程序性的行政告知行为，对陈明琼的权利义务不产生实际影响。据此，原审法院以成都市人民政府作出的（2007）第46号《征用土地公告》对陈明琼的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，对陈明琼的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，陈明琼的再审理由依法不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈明琼的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  李小梅代理审判员  史光磊二〇一五年三月二十日书 记 员  马蓓蓓
山东省聊城市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第218号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3495号
原告李莉，女，1970年4月9日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告段思洪，男，1961年10月11日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告黄贵芳，女，1963年5月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告黄向东，男，1966年3月14日出生，，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告臧建玲，女，1965年11月28日出生，，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在审理原告李莉诉被告段思洪、黄贵芳、黄向东、臧建玲民间借贷纠纷一案一案过程中，原告李莉于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费900元，由原告李莉负担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第162号
上诉人（原审被告人）覃某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人覃某犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月30日作出（2014）南刑初字第370号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人覃某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人覃某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月9日14时30分许，被告人覃某在柳州市柳南区文笔路城市便捷酒店对面马路边，以人民币100元的价格，将一小包净重0.28克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员钟铧，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，覃某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定的上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审质证的抓获经过、吸毒人员钟某的证言、提取笔录、扣押物品清单及相关照片、毒品鉴定书、毒品称重笔录及相关照片、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人覃某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。覃某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
覃某上诉称，其自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院在原判的基础上再予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定原审被告人覃某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据覃某的犯罪性质、对社会危害程度，认定了覃某归案后如实供述自己的罪行，已依法对其从轻处罚，量刑适当。覃某无其他法定、酌定的从轻处罚情节，其请求二审法院在原判刑期的基础上再予以从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 陈小斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 莫 婧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初273号
申请人：潘舍荣。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人潘舍荣因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还潘舍荣红砖预付款共计10800元，即2016年6月18日前支付6480元，2016年9月30日前支付4320元；
二、潘舍荣放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二初字第00274号
原告温县联众运输有限公司。
法定代表人马小焕，经理。
委托代理人侯根平，男，公司职工。
被告程卫卫，男，1980年11月21日出生。
被告王战胜，男，1983年5月2日出生。
本院在审理原告温县联众运输有限公司与被告程卫卫、王战胜挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案中，原告温县联众运输有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县联众运输有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县联众运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，公告费300元，合计1191.5元，由原告温县联众运输有限公司负担。
审 判 长 王鸿元
审 判 员 刘振辉
人民陪审员 王新良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 严丽霞
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1107号
原告尹某某，女。
委托代理人张志文，男。
被告李某某，男。
原告尹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人张志文与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，被告李某某于2007年至2009年期间，陆续向原告借款累计32000元，2010年5月19日，原告与被告约定，借款最迟于2012年底全清，被告当时向原告出具了欠条，并写了一份保证书给原告。2010年至2012年底借款到期前，被告李某某只归还了2500元，余下借款29500元经原告多次催讨，被告以暂时无钱，等其到广州打工回来后再还清为由未偿还。2013年9月，等被告从广州回来后，原告又多次向被告催讨借款，被告不但不还，还对原告恶言相向，态度也越来越恶劣，到最后连原告的电话也不接，还扬言借条已过期，不会偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告李某某偿还原告的借款本金29500元，本案诉讼费由被告李某某承担。
原告尹某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了欠条一张及对证人侯细妹、李家青所作的二份调查笔录，拟证明被告李某某自2007年至2009年期间共向原告借款32000元，2010年5月19日，被告李某某写下欠条给原告，承诺于2012年底还清所欠的32000元；对证人侯细妹、李家青所作的调查笔录拟证明被告李某某欠原告尹某某的钱，原告多次向被告催讨，但被告未还，2013年7月，原告向被告讨钱时，双方还发生争吵。
被告李某某辩称，原告尹某某所诉失实，原告与被告自2004年起成为情人关系，后因被告的妻子认为原告长期纠缠被告，于2010年5月1日一气之下点火烧了原告的两间杂房，为了平息事态，被告当场赔了原告6000元，应原告的要求，被告于2010年5月19日写下一份保证书，保证被告的家人今后不得对原告有言论或行为上的伤害，并另写了一张欠原告32000元的欠条给原告，作为遵守保证的承诺。因欠条不是真实的经济上的借贷关系，而被告家人此后也没有任何伤害原告的言论或行为，因此，欠条本身就成为一张废纸。另外，根据原告的家庭情况，原告是没有能力借钱给被告的。而根据有关法律规定，欠条是2010年写的，原告现在才主张诉权，已超过了法律保护的时限，应依法驳回原告的诉讼请求。被告现在身体不好，患有心脏病，无力承受这意外的经济及精神打击。
被告李某某未向本院提交任何证据。
对原告尹某某提交的欠条，被告李某某对欠条本身的真实性无异议，但认为欠条的内容是为平息纠纷而写的，不是真实的借贷关系，且已超过法律保护的时效，不认可。本院认为，被告李某某未提交相关证据予以反驳，对其辩称理由，本院不予采信，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可作为本案的定案依据。对原告提交的调查笔录，被告李某某有异议，其认为，被调查的证人侯细妹、李家青与原告有亲属关系，其所说的不是事实，2013年9月份，原告向被告追讨钱的时候，路边上没有人，证人侯细妹、李家青根本不在场，原告的钱是供子女读书用了，没有借给被告。本院认为，原告尹某某未申请证人出庭作证或有证人不能出庭作证的正当理由，其提交的调查笔录不符合证据的真实性特征，本院对此不予认定，调查笔录不作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告尹某某与被告李某某系同村隔壁组人，平素关系较好，双方在交往过程中，被告李某某多次向原告尹某某借钱用于日常开支或应急，但均未写借条。2010年5月1日，被告李某某之妻认为原告尹某某长期与被告纠缠在一起影响了她的家庭，一气之下点火烧了原告的两间杂房，由此，原、被告关系闹僵，后经调解，被告赔偿了原告的杂房损失。2010年5月19日，被告写下保证书，保证被告的家人不对原告有言论或行为上的伤害，并应原告的要求，被告把此前累计借原告的32000元借款写了一张欠条给原告，并书面约定借款于2012年底全清。此后，被告李某某于2012年底前还了2500元，余下借款29500元，经原告多次催讨，被告一直未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应承担违约责任。本案被告李某某未在约定的期限内返还借款，已构成违约，因此，对于原告尹某某要求被告李某某返还借款29500元的诉讼请求，本院应予以支持。被告李某某辩称欠条上所写的欠原告32000元，是被告保证其家人不再伤害原告的承诺，而不是真实的借款，其没有提交相关证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信；被告辩称欠款已过诉讼时效，不受法律保护，本院不予采纳。原、被告约定借款于2012年底全清，原告请求保护民事权利的期间未逾二年。本院认为，原、被告书面约定借款于2012年底全清，尚未超过法律规定的二年诉讼时效，被告李某某的辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告尹某某借款29500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯英毅
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1863号
申请执行人：付玉振，男，1970年3月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人付玉振与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2012）延朝民初字第307号民事判决书，于2012年12月12日向本院申请执行，申请标的为237353.40元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）延朝民初字第307号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �铁
执行员 胡 宗 峰
执行员 李 俊 霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执327-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：任保江，行长。
被执行人：崔太领，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人崔太领金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告崔太领于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金110000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定给付之日止）。
本院在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年4月20日查封了被执行人崔太领名下位于阳谷县谷山南路14号谷南小区12号楼2单元一单元501室房产一套。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年4月7日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，冻结、扣划被执行人崔太领银行存款1400元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额110000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1250元及执行费1550元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执327-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：任保江，行长。被执行人：崔太领，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人崔太领金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告崔太领于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金110000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定给付之日止）。本院在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年4月20日查封了被执行人崔太领名下位于阳谷县谷山南路14号谷南小区12号楼2单元一单元501室房产一套。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年4月7日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，冻结、扣划被执行人崔太领银行存款1400元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2104号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额110000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1250元及执行费1550元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月七日书 记 员  史衍魁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11036号
原告：黄琮琳。
委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司天津梅江支行，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2-29。
法定代表人：王川，行长。
委托诉讼代理人：王羿，兴业银行股份有限公司天津分行员工。
委托诉讼代理人：刘中浩，兴业银行股份有限公司天津分行员工。
原告黄琮琳与被告兴业银行股份有限公司天津梅江支行（以下简称兴业银行梅江支行）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
原告�称，原告与被告系借款合同关系，2012年7月起原告通过朋友介绍开始于被告处进行理财，双方约定理财利息月息不低于1.5%，原告与被告间每年签订相应借款合同，在签订新合同的同时被告将上一年度的合同收回。2015年4月2日，原告与被告签订了最新的委托借款合同，合同约定被告委托客户经理张鹤向原告调借人民币410万元用于银行内部理财，并承诺每月支付给原告的月息不低于1.5%，打款日期为每个自然月的15日。由于被告曾经延迟支付利息，原告来到被告处询问，被告员工张鹤为原告进行解释，随后原告便收到了被告支付的借款利息。但是自2016年1月起被告就再未向原告支付利息。故原告起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的委托借款合同；2、被告偿还原告借款本金4100000元及借款期间利息148625元（利息暂算至2016年10月31日，按银行同期利率计算）�3、诉讼费由被告承担。
被告兴业银行梅江支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，兴业银行股份有限公司在天津地区设立一级分行即兴业银行股份有限公司天津分行，日常经营及诉讼事务均由该天津分行负责。目前该天津分行已购买天津市和平区建设路与保定道交口汇融大厦北塔作为办公新址，故兴业银行梅江支行认为本案的管辖法院应为天津市和平区人民法院。
本院经审查认为，原告以与被告兴业银行梅江支行存在借款合同关系为由起诉，且提交的委托借款合同加盖有“兴业银行天津梅江支行”的零售业务章。因我国法律确认商业银行的分支机构具备民事诉讼主体资格，故兴业银行梅江支行应能够作为独立民事主体参加诉讼。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。兴业银行梅江支行的住所地隶属于本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告兴业银行股份有限公司天津梅江支行对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告兴业银行股份有限公司天津梅江支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴世琪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终198号
上诉人：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人：吕长虹，该公司总经理
被上诉人：甘肃人防工程设计咨询有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人：刘永香，该公司总经理。
上诉人兰州科达房地产开发有限公司因与被上诉人甘肃人防工程设计咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第351号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之
规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执划字第251号
申请执行人邢台市沐诚商贸有限责任公司。
法定代表人赵月存，系该公司董事长。
被执行人邢台市桥东区东郭村镇南陈村社区居民委员会。
法定代表人王珍，系该居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）东民初字第1070号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台市桥东区东郭村镇南陈村社区居民委员会银行存款人民币174502.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年九月二十四日
书记员 晁宗宸
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初481号
原告赖竹秀,女,1954年11月14日生,汉族,农民,住石城县。
被告赖由亮,男,1969年12月14日生,汉族,农民,住石城县。
原告赖竹秀与被告赖由亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员吴建平适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赖竹秀到庭参加诉讼；被告赖由亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自称会刷油漆，于是原告就请被告帮忙漆家具，按件计报酬，但被告要求原告先预付2000元油漆款，被告在收款后便出走。2009年7月26日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催还欠款，但被告至今一直未还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还欠款人民币2000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年初，原告将家中家具上油漆工作承揽给被告，按件计报酬，并向被告预先支付了2000多元款项。但被告未按双方约定履行承揽义务，后向原告返还了部分款项，还欠原告2000元。经原告追索，被告于2009年7月26日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赖菊秀人民币2000元。需7月29日前还清。欠款人：赖由亮，2009年7月26日。”被告在书写时，将原告的名字“赖竹秀”误写成了“赖菊秀”。欠款至今，被告未归还原告分文。原告经索款未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的欠条一份予以证明。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，被告应当按约定向原告履行义务。现被告在收取原告的定作费之后并未履行合同义务，应向原告返还财产。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十三�第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告赖由亮应在本判决生效后五日内归还原告赖竹秀人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告赖由亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴建平
二〇一六年六月二日
代理书记员 陈斌全
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初481号
原告赖竹秀,女。
被告赖由亮,男。
原告赖竹秀与被告赖由亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员吴建平适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赖竹秀到庭参加诉讼；被告赖由亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自称会刷油漆，于是原告就请被告帮忙漆家具，按件计报酬，但被告要求原告先预付2000元油漆款，被告在收款后便出走。2009年7月26日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催还欠款，但被告至今一直未还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还欠款人民币2000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年初，原告将家中家具上油漆工作承揽给被告，按件计报酬，并向被告预先支付了2000多元款项。但被告未按双方约定履行承揽义务，后向原告返还了部分款项，还欠原告2000元。经原告追索，被告于2009年7月26日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赖菊秀人民币2000元。需7月29日前还清。欠款人：赖由亮，2009年7月26日。”被告在书写时，将原告的名字“赖竹秀”误写成了“赖菊秀”。欠款至今，被告未归还原告分文。原告经索款未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的欠条一份予以证明。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，被告应当按约定向原告履行义务。现被告在收取原告的定作费之后并未履行合同义务，应向原告返还财产。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告赖由亮应在本判决生效后五日内归还原告赖竹秀人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告赖由亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴建平
二〇一六年六月二日
代理书记员 陈斌全
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第275号
上诉人（原审被告）西宁光凯购物中心。
被上诉人（原审原告）陈晓燕。
被上诉人（原审原告）郑莉。
上诉人西宁光凯购物中心因与被上诉人陈晓燕、郑莉租赁合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字123号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人西宁光凯购物中心委托代理人周国军、赵小毛，被上诉人陈晓燕、郑莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月22日，陈晓燕、郑莉与西宁光凯购物中心签订商铺租赁合同，约定由陈晓燕、郑莉承租西宁光凯购物中心位于西宁市水井巷4号西宁光凯购物中心内第一层B16号商铺，租赁期为2011年10月1日至2012年9月30日。合同签订时陈晓燕、郑莉向西宁光凯购物中心交纳了保证金50000元，并约定陈晓燕、郑莉在租赁期满后若不再续租，且退出商铺后三个月内无消费者投诉及其他违约行为，西宁光凯购物中心应在三个月期满后将保证金如数退还陈晓燕、郑莉。后双方依据本合同续签一年，租赁期至2013年9月30日。2013年8月14日郑莉、陈晓燕与西宁光凯购物中心又续签了一份商铺租赁合同书，租赁期为2013年10月1日至2015年9月30日。2014年11月17日陈晓燕与青海乐和城时代购物广场有限公司签订了商铺租赁合同，约定将西宁市水井巷25号青海乐和城时代购物广场内一层北厅-01号商铺租赁与陈晓燕，租赁期自2014年10月1日至2015年9月30日。庭审中，双方均认可青海乐和城时代购物广场内一层北厅-01号商铺与陈晓燕承租西宁光凯购物中心内第一层B16号商铺系同一商铺，陈晓燕向青海乐和城时代购物广场有限公司交纳租金的事实。
原审法院认为，陈晓燕、郑莉与西宁光凯购物中心于2011年10月20日签订的《西宁光凯购物中心商铺租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应依约履行。在该合同履行过程中，陈晓燕、郑莉向西宁光凯购物中心交纳了保证金50000元，根据合同约定，陈晓燕、郑莉在租赁期满后若不再续租，且退出商铺后三个月内无消费者投诉及其他违约行为，西宁光凯购物中心应在三个月期满后将保证金如数退还。西宁光凯购物中心认为双方在2013年8月14日续签了《西宁光凯购物中心商铺租赁合同》，约定租赁期限自2013年10月1日至2015年9月30日，双方在租赁期内，且陈晓燕、郑莉未缴纳租金，不存在退还保证金的事由。根据本案查明的事实，本案涉及商铺与陈晓燕向青海乐和城时代购物广场有限公司承租的商铺系同一商铺，现陈晓燕租赁使用该商铺，基于陈晓燕与第三人签订了商铺租赁合同并已履行，西宁光凯购物中心虽称向陈晓燕、郑莉催要过租金，但未提交证据证实，且西宁光凯购物中心对第三人租赁行为未制止，不合常理，应视为西宁光凯购物中心对陈晓燕与第三人租赁合同的默认，现陈晓燕、郑莉与西宁光凯购物中心租赁合同实际未履行，依约西宁光凯购物中心应将保证金50000元退还陈晓燕、郑莉。双方对保证金迟延退还的利息未作约定，故对陈晓燕、郑莉要求西宁光凯购物中心给付逾期利息3075元的诉讼请求，不予支持。遂判决一、西宁光凯购物中心返还陈晓燕、郑莉保证金50000元；二、驳回陈晓燕、郑莉其他诉讼请求。
西宁光凯购物中心上诉称，1、原审法院认定事实错误，陈晓燕、郑莉从2011年10月1日起一直使用该商铺至今。2013年9月30日合同到期前，双方于2013年8月14日又续签了合同，租赁期限自2013年10月1日至2015年9月30日。陈晓燕与第三人签订合同时间为2014年11月17日，原审法院认为西宁光凯购物中心与陈晓燕、郑莉2013年8月14日签订的合同实际未履行，陈晓燕履行的是与第三人签订的合同，则2013年10月1日至2014年11月17日期间陈晓燕、郑莉使用租赁物并无合同依据；2、涉案的租赁物系商场的公共部分，其与陈晓燕、郑莉签订合同系经全体业主的授权，第三人出租公共部分收益违法，请求二审法院撤销原判，依法驳回陈晓燕、郑莉的诉讼请求。陈晓燕、郑莉以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
另查明，2013年9月2日陈晓燕与韩哈尼签订租赁合同，约定陈晓燕承租韩哈尼位于西宁市水井巷25号和4号楼西宁光凯购物中心内第一层1-B16号商铺（以韩哈尼方统一编号为准），租期2013年10月1日至2014年9月30日。
再查，西宁光凯购物中心对于涉案商铺系经全体业主授权未能提供韩进才的相关委托手续。
本院认为，陈晓燕、郑莉从2011年10月起与西宁光凯购物中心签订租赁合同开始承租涉案商铺至2013年9月30日。2013年8月14日西宁光凯购物中心与陈晓燕、郑丽虽又续签合同，约定租赁期限自2013年10月1日至2015年9月30日，但该合同因西宁光凯购物中心部分商铺产权人杨建将其房屋出售予韩哈尼引发房屋产权纠纷而未实际履行，陈晓燕实际履行与韩哈尼、青海乐和城时代购物广场有限公司重新签订的租赁合同，西宁光凯购物中心依先前与陈晓燕、郑丽签订租赁合同继续占有保证金再无合同依据。西宁光凯购物中心辩称涉案的租赁物系商场的公共部分，其与陈晓燕、郑莉签订合同系经全体业主的授权，第三人出租公共部分收益违法一节，现西宁光凯购物中心至少未能提供业主韩进才的授权委托手续，西宁光凯购物中心此节上诉理由亦不能成立。西宁光凯购物中心与第三人之间产生的纠纷是否解决与陈晓燕主张退还租赁合同保证金并无关联性，原审法院判决西宁光凯购物中心退还50000元保证金并无不当，应予维持。西宁光凯购物中心的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由西宁光凯购物中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 李 娟
审判员 卓 玛
二〇一五年十一月十日
书记员 罗文凯
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第313号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年4月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年4月8日6时许，被告人赵某至桐庐县城南街道滨江路方家路口，将被害人张光来停放在路边的牌号为浙A×××××的奥迪A6L轿车车门打开，从车内窃得人民币4000元、西湖龙井茶叶一盒（价值人民币400元）、软壳中华牌香烟四包（价值人民币300元）、陶瓷瓶一只（价值无法鉴定）。公诉机关据此认定被告人赵某的行为构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人张光来的陈述；证人马炳友的证言；抓获经过，户籍证明，扣押清单及照片，发还清单；搜查笔录；价格鉴定意见书及被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。结合被告人赵某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高柳萍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第435号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，中共德化县杨梅乡党委副书记。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人陈胜利，男，1981年11月27日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1242号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈胜利违法未婚生育的行为，于2013年9月5日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1242号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费9218元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1242号征收社会抚养费决定书。被执行人陈胜利在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月16日向被执行人陈胜利送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈胜利作出的德人口和计生征决字（2013）第1242号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1242号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈胜利应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币9218元。被执行人陈胜利逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08567号
罪犯宣成林，男，汉族，1989年11月5日生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
北京市通州区市人民法院于2008年9月9日作出（2008）通刑初字第626号刑事判决，以被告人宣成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。案经北京市第二中级让农民法院二审，以（2008）二中刑终字第2103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宣成林确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宣成林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宣成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣成林减去自本裁定送达之日起至2017年5月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜