广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第970号
原告：金玉林，住江西省鄱阳县。
委托代理人：金承炼，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市亿派纺织服装有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：罗文辉。
被告：罗文辉，住江西省南昌市南昌县。
被告：钟宏光，住江西省赣州市信丰县。
原告金玉林诉被告广州市亿派纺织服装有限公司（以下简称亿派公司）、罗文辉、钟宏光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉林的委托代理人金承炼到庭参加诉讼，被告亿派公司、罗文辉、钟宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玉林诉称：原告系赣昌拉链厂（未注册）经营者，被告罗文辉、钟宏光是被告亿派公司的股东。2011年，原告向被告亿派公司供应拉链，其中2011年1月至4月，被告亿派公司欠原告货款如下：1月份欠货款25347元；2月份欠货款118.8元，3月份欠货款18976元，4月份欠货款8624元，四个月共欠货款53065元。原告一直催要货款，均未果。2012年，被告亿派公司突然消失，其原来的地址上新开了一布行，被告亿派公司的财产也完全不见踪影。被告的经营期限至2013年7月27日，原告多次向被告罗文辉、钟宏光索要货款，亦未果。原告认为，被告亿派公司是原告货款的还款义务方。现被告亿派公司无故消失，被告罗文辉、钟宏光作为被告亿派公司的股东，对公司财产没有尽到保管及清算义务，故其应对被告亿派公司的债务承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告亿派公司偿还原告货款53065元以及支付自起诉之日计至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，被告罗文辉、钟宏光承担连带责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告亿派公司、罗文辉、钟宏光均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：金玉林陈述其实际经营赣昌拉链厂，该厂未办理工商核准登记。赣昌拉链厂与亿派公司存在买卖合同关系，由赣昌拉链厂为亿派公司供应拉链。对于双方的交易事实，金玉林向本院提交了3张《亿派纺织服装有限公司对帐单》（以下简称对帐单），具体内容为：1、日期为2011年4月19日的《对帐单》共2张，载明1月份拉链费25347元，2月份拉链费118.8元，3月份拉链费18976元，抬头“客户”栏写有“赣昌拉链厂（赣昌拉链）”，落款处“供应商”栏载有“金玉林”的签名，“亿派厂”栏载有“罗某”的签名，另外，2张对帐单上还加盖有亿派公司的印章以及“钟宏光5.7”的签名、“罗文辉16／5”的签名；2、日期为2011年6月13日的《对帐单》共1张，载明4月份拉链费8624元，抬头“客户”栏写有“赣昌拉链厂”，落款处“供应商”栏载有“金玉林”的签名，“亿派厂”栏载有“罗某”的签名，该对帐单上还加盖有亿派公司的印章以及“钟宏光6.28”的签名。金玉林主张罗文辉、钟宏光先后在对帐单上进行签名表示两人均愿意对亿派公司的债务承担共同偿还责任，且亿派公司于2011年年底已经结业，而罗文辉、钟宏光未依法履行清算义务和保管义务，亿派公司的财产现已全部流失。
又查，涉案交易双方没有约定付款期限，但亿派公司至今亦未向金玉林支付任何货款。
以上事实，有当事人的陈述以及企业注册基本资料、对帐单等证据为凭。
本院认为：涉案对帐单所载的客户虽为赣昌拉链厂（赣昌拉链），但“供应商”栏有金玉林的签名，现金玉林持有涉案对帐单的原件，故在没有案外人主张涉案权利的情况下，本院认定金玉林为涉案对帐单的债权所有人。涉案3张对帐单载明亿派公司与金玉林于2011年1月至4月份期间交易的货款共计53065元，所有对帐单上均加盖有亿派公司的印章，且亿派公司不到庭应诉提出异议亦未提交任何反证推翻金玉林的起诉主张，故本院对亿派公司应付金玉林货款53065元的事实予以确认。本案中，双方没有约定上述货款的付款期限，故金玉林有权随时向亿派公司主张涉案货款权利。现亿派公司至今未支付任何货款，金玉林起诉请求亿派公司支付货款53065元以及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充足，本院予以支持。
关于罗文辉、钟宏光是否应对涉案债务承担连带责任的问题。首先，根据合同相对性的基本原则，涉案买卖合同关系的相对方为金玉林与亿派公司，而非金玉林与罗文辉、钟宏光，涉案对帐单上虽然载有罗文辉、钟宏光的签名，且签名的时间存在先后之分，但本案中没有任何证据表明罗文辉、钟宏光的上述签名系两人确认同意对亿派公司的涉案货款承担连带责任，上述签名应属于两人对亿派公司所欠货款作出的确认，故金玉林以罗文辉、钟宏光在对帐单上进行签名为由主张罗文辉、钟宏光应对涉案债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。其次，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。……”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，金玉林虽然主张亿派公司实际已于2011年年底停止经营，且亿派公司的财产现已全部流失，但均未提交任何证据予以证实，而且根据亿派公司的工商注册登记资料，该公司现仍处于正常营业状态，未被依法吊销，且退一步讲，即使亿派公司已停止经营的情况属实，该事实亦不能构成亿派公司的法定解散事由，故在金玉林不能举证证明亿派公司还存在其他法定解散事由的情况下，其以罗文辉、钟宏光未依法成立清算组履行清算义务以及没有尽到公司财产保管义务为由，要求罗文辉、钟宏光对涉案债务承担连带责任，亦缺乏事实和法律依据，故对金玉林的该项诉讼请求，本院予以驳回。
亿派公司、罗文辉、钟宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市亿派纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币53065元及利息（利息从2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告金玉林；
二、驳回原告金玉林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告广州市亿派纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯志坚
审判员 黄 晖
人员陪审员王荷花
二〇一五年五月五日
书记员 柳志君
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。