wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2242号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告岳伟建。
被告万美萍。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告岳伟建、万美萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍，人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告岳伟建、万美萍经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2012年2月10日，原告与被告岳伟建签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定被告岳伟建为购买车辆而向原告借款人民币70，000元，借款期限为24个月，自2012年3月15日起至2014年2月15日止，还款期数为24期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“冀A5XX**”、车架号为“LVSHCFAE0BF809878”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告万美萍作为共同借款人在《汽车抵押贷款合同》上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车抵押贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告岳伟建发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车抵押贷款合同》之约定，两被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告岳伟建、万美萍支付贷款剩余本金32，083.26元；2、被告岳伟建、万美萍支付贷款利息5，351.49元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告岳伟建、万美萍支付逾期利息2，675.74元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告岳伟建、万美萍支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告岳伟建、万美萍未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“冀A5XX**”、车架号为“LVSHCFAE0BF809878”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告岳伟建、万美萍未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告岳伟建、万美萍存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“冀A5XX**”、车架号为“LVSHCFAE0BF809878”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告岳伟建放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告岳伟建、万美萍的欠款情况。
鉴于被告岳伟建、万美萍未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告岳伟建、万美萍签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告岳伟建、万美萍未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告岳伟建、万美萍承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告岳伟建、万美萍偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳伟建、万美萍应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金32，083.26元；
二、被告岳伟建、万美萍应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息5，351.49元；
三、被告岳伟建、万美萍应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息2，675.74元；
四、被告岳伟建、万美萍应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金32，083.26元为基数，利率按原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告岳伟建、万美萍届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告岳伟建以车牌号为“冀A5XX**”、车架号为“LVSHCFAE0BF809878”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告岳伟建所有，不足部分由被告岳伟建、万美萍清偿。
案件受理费802元，公告费200元，共计1，002元，由被告岳伟建、万美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00119号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金某，个体。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日经常熟市公安局决定取保候审，2015年1月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金某于2014年11月27日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的微型普通客车从常熟市碧溪新区出发，沿常熟市梅李镇吴梅路由南往北行驶至江夏桥处被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人金某血液中乙醇浓度为186mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月27日19时许，被告人金某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的微型普通客车从常熟市碧溪新区出发，沿常熟市梅李镇吴梅路由南往北行驶至江夏桥处被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人金某血液中乙醇浓度为186mg／100ml，属醉酒状态。被告人金某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年二月三日
书记员 施 慧
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂罗田凤民二初字第00070号
原告王登林
委托代理人周金中，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被告雷新锋
本院审理原告王登林诉被告雷新锋合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王登林撤诉。
本案受理费50元，由原告王登林负担。
审判员 瞿国文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 丹
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青25执8号
申请人：王爱娣,女性,1969年3月22日出生,×××,汉族,住青海省西宁市城东区七一路；
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司,×××,住江苏省盐城市阜宁县；
被执行人：共和县住房和城乡局,×××,住青海省海南藏族自治州共和县；
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司,住江苏省阜宁县阜城大街72号；
被执行人：共和县住房和城乡建设局,住共和县恰卜恰镇共和东路。
本院依据已经发生法律效力的青海省海南州中级人民法院2017年8月10日生效的（2017）青25民初4号判决，于2017年9月5日向被执行人共和县住房和城乡建设局发出执行通知书，责令被执行人共和县住房和城乡建设局被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王爱娣工程款10040982元；
被告共和县住房和城乡建设局在欠付被告江苏中苑建设集团有限公司工程款范围内向原告王爱娣给付上述款项；
案件受理费82189元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人共和县住房和城乡建设局在青海银行海南州分行的账户×××存款4470982.0000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 公保才旦
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第207号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月29日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月19日晚10时许，因过往纠纷，在郸城县人民公园烧烤城，由张某甲（已判刑）带领，被告人赵某伙同王某10多人（已判刑）持械，将汲冢镇张庄行政村村民张某乙的头部、背部打伤，张某丙的头部、背部、胳膊打伤。经鉴定：张某乙所受伤为重伤，张某丙所受伤为轻伤。2011年12月27日被告人赵某到郸城县公安局投案自首，并提供信息将两名同案犯抓获。在审理过程中经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙陈述、证人张某甲、王某证言、法医学鉴定书、调解协议书、郸城县公安局刑警大队到案经过证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其悔罪表现及犯罪情节，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 昭 杰
审判员 胡晓艳审判员赵冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱 腾 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保700号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人李巧真，女，1980年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人洛阳太有粉末冶金有限公司，住所地：伊川县彭婆乡南寨村。
法定代表人党胜云。
被申请人洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口）。
法定代表人李巧真。
被申请人洛阳金杜源商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇姬磨村。
法定代表人苏玉昌。
被申请人党胜云，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人陈金燕，女，1963年８月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人王卫峰，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人苏玉昌，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人王会锋，女，1974年10月17日出生，汉族，住伊川县。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人李巧真、洛阳太有粉末冶金有限公司、洛阳市伟真汽车服务有限公司、洛阳金杜源商贸有限公司、党胜云、陈金燕、王卫峰、苏玉昌、王会锋借款合同纠纷一案，申请人鑫融基投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李巧真、洛阳太有粉末冶金有限公司、洛阳市伟真汽车服务有限公司、洛阳金杜源商贸有限公司、党胜云、陈金燕、王卫峰、苏玉昌、王会锋的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李巧真、洛阳太有粉末冶金有限公司、洛阳市伟真汽车服务有限公司、洛阳金杜源商贸有限公司、党胜云、陈金燕、王卫峰、苏玉昌、王会锋的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员丁继军
二〇一六年十一月九日
书?记?员刘会丽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执867号
申请执行人张旭炎。
被执行人邓正荣。
被执行人袁风。
申请执行人张旭炎与被执行人邓正荣、袁风承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015)镇经民初字第01890号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，邓正荣、袁风应给付张旭炎63403.61元，并负担执行费851元。但邓正荣、袁风未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人邓正荣车辆一辆、被执行人袁风车辆四辆，除此之外未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年6月2日将被执行人邓正荣、袁风纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)镇经民初字第01890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年六月二日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执867号申请执行人张旭炎。被执行人邓正荣。被执行人袁风。申请执行人张旭炎与被执行人邓正荣、袁风承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015)镇经民初字第01890号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，邓正荣、袁风应给付张旭炎63403.61元，并负担执行费851元。但邓正荣、袁风未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人邓正荣车辆一辆、被执行人袁风车辆四辆，除此之外未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年6月2日将被执行人邓正荣、袁风纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)镇经民初字第01890号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年六月二日书记员  王 霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初643号
原告：临沂市罗盛气体有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人：孙广山，经理。
委托代理人：尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。
被告：贾世园，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：贾世竹，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告临沂市罗盛气体有限公司与被告贾世园、贾世竹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂市罗盛气体有限公司法定代表人孙广山及委托代理人尹鹏到庭参加诉讼。被告贾世园、贾世竹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗盛气体有限公司诉称：原告公司经营零售液氧、液氮等化学品，被告贾世园于2005年投资成立日照市岚山振宇制氧厂。被告贾世园自2010年开始自原告处购买液氧，交易过程是原告公司将液氧送至被告贾世园经营的日照市岚山振宇制氧厂，贾世园收到货后支付货款，原告有时依据被告贾世园或贾世竹签字的发货单去日照市岚山振宇制氧厂财务支取货款，有时由被告贾世竹支取货款后支付给原告。2011年8月8日，被告贾世园与贾世竹均给原告打电话要求送液氧，原告就将9.32吨液氧送至日照市岚山振宇制氧厂，并由被告贾世竹在场看着卸货，卸货后被告贾世竹说没有钱，就给原告出具欠条一张，并称第二天就打款，但被告一直未打款。日照市岚山振宇制氧厂于2015年9月8日决议解散。据原告了解，日照市岚山振宇制氧厂由被告贾世园、贾世竹共同经营。请求判令二被告给付原告欠款12300元及利息（自2011年9月21日起，按照中国人民因银行同期贷款利率计算至完全偿清之日止）。
案经送达，被告贾世园、贾世竹未作答辩。
经审理查明：2011年8月8日，被告贾世竹给原告出具欠条一份，记载：“欠条今收到罗盛液氧9.32吨*1320=12300大写壹万贰仟叁佰元整岚山振宇贾世竹11年8月8号打款款到作废”。庭审中，原告提交2016年3月4日由日照市岚山区工商行政管理局盖章的个人独资企业注销情况一份，记载日照市岚山振宇制氧厂系2005年5月23日成立的个人独资企业，负责人系贾世园，注销、停业时间是2015年9月8日，注销原因是决议解散。
上述事实，有当事人陈述、欠条、个人独资企业注销情况及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提交的由被告贾世竹签字的欠条，记载了标的物、价款、欠款人，是被告贾世竹真实意思表示，本院予以确认。欠条中记载欠款人是岚山振宇贾世竹，无日照市岚山振宇制氧厂盖章，亦无贾世园签字，原告亦未提交证据证实贾世园、贾世竹共同经营日照市岚山振宇制氧厂，故不应认定日照市岚山振宇制氧厂为欠款人，欠款人应是出具欠条并签字的贾世竹，即应当由贾世竹承担给付欠款的义务。原告主张被告自2011年9月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，合同当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，原告要求被告以支付利息的方式承担违约责任应予以支持，但因欠条中未注明履行期限，被告给付利息的开始时间应自原告起诉之日即2016年3月4日起计算。被告贾世竹、贾世园经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理，被告贾世园与贾世竹若对案涉欠款另有约定，贾世竹承担责任后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾世竹于本判决生效之日起七日内给付原告临沂市罗盛气体有限公司欠款12300元及逾期利息（自2016年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告临沂市罗盛气体有限公司的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告贾世竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王聪聪
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第115号
原告北京北车轨道运输设备有限公司丰润区分公司。
法定代表人许德君，男，该公司负责人。
委托代理人秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，男，该局局长。
委托代理人张天增。
第三人马小祥，无业。
原告北京北车轨道运输设备有限公司丰润区分公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认，于2013年8月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦大繁，被告委托代理人张天增，第三人马小祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年6月24日根据第三人马小祥的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2013）130208-0441号工伤认定决定书，该决定书称：2012年2月11日15时50分许，马小祥驾驶摩托车上班途中，行至丰润区开元盛典饭店北侧时，与一辆小型普通客车相撞受伤。交警部门认定马小祥承担此次事故次要责任。经唐山市丰润区第二人民医院诊断为：左桡骨远端骨折，右股骨中上段骨折，多发软组织挫伤。马小祥在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、马小祥身份证复印件，证明受伤职工身份情况；2、营业执照复印件，证明用人单位身份情况；3、丰润区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执，证明马小祥与用人单位存在劳动关系；4、丰润区第二人民医院诊断证明及病历，证明马小祥人身损害后果；5、道路交通事故认定书及上班路线图，证明马小祥人身损害过程及责任划分情况；6、证人证言（李某、金某），证明马小祥上班途中因交通事故受伤；7、丰润区社保局未参保证明，证明用人单位未给马小祥缴纳工伤保险；8、单位答辩意见、证人证言（徐某、李某、金某）及委托某9、工伤调查笔录（李某、金某），证明马小祥上班途中因交通事故受伤。认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定申请受理通知书及送达回证4、工伤认定举证通知书及送达回证5、认定工伤文书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律准确。
原告北京北车轨道运输设备有限公司丰润区分公司诉称：被告认定第三人马小祥所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，认定为工伤的决定缺乏相应的证据支持。第三人马小祥所受伤害是否为在上班途中发生，均没有合法有效证据支持，故请求撤销被告作出的工伤认定决定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告接到工伤认定申请人提出的工伤认定申请，严格按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查了相关事实和证据，认为第三人马小祥所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，应认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人马小祥述称：同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的证据6有异议，认为李某在2013年6月14日调查笔录与2013年4月26日所作证言中对马小祥发生交通事故当天其工作状态的描述是相互矛盾的，金某所作关于马小祥是在上班途中发生交通事故的证言只是一个意向推断，不能作为本案依据。原告对证据9有异议，认为两份调查笔录的制作程序不合法，笔录上二名调查人员签名是由同一个人签字。本院认为，李某、金某所作两份证言相互印证、与交通事故责任认定书记载的事发经过相对应，可以作为认定本案事实的依据，原告提出被告提供的工伤调查笔录调查人员签名是同一人所签，没有提供相应证据，本院不予采纳。原告对被告提交的其他证据及程序证据均无异议，第三人对被告提交的事实证据及程序证据无异议，本院对被告提供的证据效力予以确认。
经审理查明，第三人与原告存在劳动关系。2012年2月11日15时50分许，马小祥驾驶摩托车前往被告处上班途中，与一辆小型普通客车相撞，马小祥承担本次交通事故次要责任。2013年4月26日，第三人马小祥向被告申请工伤认定，被告于2013年4月26日受理，并于2013年6月24日作出唐人社伤险认决字（2013）130208-0441号认定工伤决定书，认定马小祥在上班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，左桡骨远端骨折（Barton）骨折，右股骨中上段骨折，多发软组织挫伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，第三人马小祥与原告存在劳动关系。本次的交通事故发生的时间与第三人所在工作单位工作时间相符，事故发生地点处于第三人居住地与工作单位之间的合理位置，被告认定第三人所受交通事故伤害为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定。被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年6月24日作出的唐人社伤险认决字（2013）130208-0441号认定工伤决定书。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 任立会
二〇一三年九月十日
书 记 员 高 欣
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1028号
原告：南某某，女，1962年11�26日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：南光湖，男，1973年11月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市文化街文慧社区***组。
被告：李某某，男，1959年3月1日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清南道论山市。
原告南某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某的委托代理人南光湖到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2005年2月2日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告李某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2005年2月2日在大韩民国登记结�。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律�原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2005年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告南某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告南某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1542号
原告：刘玲娟,女,1983年8月1日出生,汉族，住湖北省麻城市。
被告：武汉源锦房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷国际A座907室。
法定代表人：秦少鹏，该公司经理。
本院在审理原告刘玲娟诉被告武汉源锦房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘玲娟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲娟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�刘玲娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘玲娟负担。
审判员 陈敏
二〇一七年三月十六日
书记员 刘明
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第116号
原告董某某，男，汉族，1973年8月17日出生，农民，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地林甸县某某镇某某村七屯，现住林甸县某某镇某某村。
被告张某某，男，汉族，1968年5月3日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
被告某合作社。
法定代表人姜某某，男，该社理事长.
委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告任某某、张某某、某合作社（以下简称合作社，本院为便于查明案情，追加该设为本案被告参加诉讼）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及委托代理人林宝昌，被告任某某与被告某合作社的委托代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地44.53亩，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款13359.00元，被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
被告任某某辩称，我与原告不存在合同关系，我的行为是代理林甸县全胜农机合作社，我的行为是代理行为，应该由该合作社承担给付责任。
被告张某某辩称，被告任某某和姜涛是合伙关系，给谁合伙不清楚，后期在收小麦的时候，他们有争议了，小麦没有人收，我找到他们，当时不知道谁付款350000.00元。正常定价每亩600.00元，先交一半钱收的小麦；姜涛说交了350000.00元，任某某说没交钱，我给他们调解让双方弄清楚了，姜涛又拿出250000.00元，利息由姜涛和任某某共同给；还差600000.00元，任某某说他给。这笔钱出了个500000.00元的欠据；关于我担保的事，我不同意，是被告任某某用烘干塔和奶牛担保我才同意给任某某担保。
被告合作社辩称，我单位与本案争议的债务没有法律上的利害关系，我社不应当承担该债务的偿还义务；涉案债务为任某某为原告等人出据，应由任某某偿还与我社无关。
原告董某某为证实自己的主张提交如下证据：
一、原告与被告之间签的种植合同书原件一份，证明合同中约定的收购时间为2015年8月，原告的诉讼正是约定时间已过，按每亩300.00元提出诉讼。被告任某某对该证据的真实性无异议，但认为对主张的主体有异议。被告张某某无异议。被告合作社对该证据的真实性无异议，但认为这份合同在2015年麦收以后自行终止，已经被其他合同替代了，一会出示证据。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、2015年8月13日欠据复印件一张（复印件与原件核对后一致），证明该据是任某某给宏伟乡全胜村等农户统一出据的，包括原告诉讼请求数额；此部分欠款是按种植户种植面积乘以300.00元计算的；欠据约定2015年9月13日给付，被告逾期已属违约，原告要求被告承担违约责任；被告张某某在欠据上以保人身份签字应承担连带给付责任。被告任某某对证据文本的真实性无异议，但认为从证据的内容上看是给农场出据，看不出来与原告起诉标的有关；且以此500000.00元的欠据证明不了欠原告的数额。被告张某某无异议。被告合作社无异议，但认为这是任某某个人欠原告的钱，与自方无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
被告任某某向法庭提交如下证据：
一、原告与被告之间签的种植合同书（合同件在案外人姜涛处），证明自己的行为是代理合作社的行为，应由合作社承担责任。
原告对该证据的真实性无异议，但认为不应追加全作社为被告，能不能独立承担民事责任的法人资格需要相关证据予以证实。被告张某某和合作社对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、魏永志的证言一份，证明2015年4月自己与任某某去全胜村签订小麦种植合同，合同章是姜涛现代农机合作社的事实。被告张某某对此证据无异议。被告合作社认为，此证据与本案无关。本院经审核后对该证据依法不予确认；
三、自己与姜涛的电话录音一份，证明自己与姜涛就出具欠条一事双方的通话情况。原告董某某与被告张某某有异议，认为录音资料属于间接证据，自己方提供的任某某出具的欠条是直接证据，效力大于间接证据，另外，被告方想用录音资料来否定任某某给原告出具的真实性和合法性是不能成立的。被告合作社认为，姜涛是合作社的委托人，委托事务完成以后，他属于案外人，试听资料属于言词证据不能对抗书证。本院经审核后对该证据依法不予确认。
被告合作社向法庭提交如下证据：
一、合作社代理人姜涛购买小麦款的收据两份，证明合作社已经向原告等农户交出了款项。原告、被告任某某和张某某对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予以确认；
二、小麦收获收购合同（原件），证明余款由任某某出据600000.00元欠条，承诺2015年9月13日付清。原告对此证据无异议。被告任某某有异议，认为欠条不真实，收购合同没有证据证明是任某某履行的，里面的条款确切的说明小麦交到合作社。被告张某某无异议，但认为主要是督促姜涛和任某某拿钱收获小麦，小麦是姜涛和任某某收。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告所在地的农民签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地面积，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款13359.00元（300.00元X44.53亩），被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
本院认为，被告任某某、被告合作社与原告签订种植合同，原告已按合同履行了自己的义务，二被告方仅实际履行了50%的价款，虽然被告任某某辩解其行为是代理行为并主张由合作社承担给付义务，但在庭审中未提供足够证据，证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告合作社应承担给付义务，被告任某某与各农户结算标的款时，被告任某某承诺下欠的款由其偿还，并约定给付时间，应承担给付义务。被告张某某在欠条中承诺承担保证责任，其对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告某合作社、被告任某某于判决生效三日内共同给付原告董某某人民币13359.00元；
二、被告张某某对上述债务承担连带给付义务。
案件受理费134.00元，由被告某合作社和任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 明 月
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5772号
被拘留人:王璋云公民身份号码:×××1015
本院在执行刁连帅与王璋云、朱建坤（2017）浙1021执5772号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王璋云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十二日
()
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10883号
原告柏亮。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告王倩。
原告柏亮与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告柏亮及其委托代理人施冬梅到庭参加诉讼。被告王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏亮诉称，原告通过朋友龙兴介绍认识被告，2013年2月9日被告向原告借款8万元（人民币，下同），并出具了借条1份言明，其因生意周转向原告借款8万元，于2013年3月9日归还。当日原告将8万元转入龙兴的银行账户，后领取现金8万元交给被告。但被告未按约及时归还借款，原告经多次催讨无着，故要求被告归还借款8万元，并要求被告支付以8万元为本金，自2013年3月10日起至法院判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王倩未作答辩。
经审理查明，原告通过朋友龙兴介绍认识被告，2013年2月9日被告向原告借款8万元，并出具了借条1份言明，其因生意周转向原告借款8万元，于2013年3月9日归还。当日原告将8万元转入龙兴的银行账户，后领取现金8万元交给被告。但被告未按约及时归还借款，原告经多次催讨无着，故诉来本院要求被告归还借款8万元，并要求被告支付以8万元为本金，自2013年3月10日起至法院判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款及偿付逾期还款利息的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王倩于本判决生效之日起十日内归还原告柏亮借款8万元；
二、被告王倩于本判决生效之日起十日内偿付原告柏亮以8万元为本金，自2013年3月10日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告柏亮已预交），由被告王倩负担，被告王倩应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第19-22号
原告深圳市杰美嘉科技有限公司。
法定代表人贺逍遥，总经理。
委托代理人何璇玑，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市星凯越科技有限公司。
法定代表人黄三平。
案由：侵害外观设计专利权纠纷
本院在审理原告深圳市杰美嘉科技有限公司诉被告深圳市星凯越科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号分别为：ZL201230115911.0、ZL201230076800.3、ZL201230076820.0、ZL201230115913.X）四案期间，原告广东深圳市杰美嘉科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市杰美嘉科技有限公司撤回对被告深圳市星凯越科技有限公司的起诉。
本四案案件受理费共计人民币10000元，本院减半收取人民币5000元，由原告深圳市杰美嘉科技有限公司负担，其余部分退还给原告深圳市杰美嘉科技有限公司。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 潘 亮
代理审判员 骆 丽 莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐姗（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月28日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）366号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2010年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年8月17日凌晨1时许，被告人曾某窜至桂林市象山区环城南二路德天广场，趁四周无人之机，用钳子将该市场1号至20号门面的6平方毫米铜芯线剪断897.5米（价值人民币3141.25元）盗走。破案后，赃物已缴获并退还失主。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述；失主的报案、陈述；现场辨认笔录及照片；抓获经过和破案报告；书证材料；涉案物品价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，价值人民币3141.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曾某认罪态度较好，有一定悔罪表现。本院酌情对被告人曾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2011年8月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘先勇
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 曹 霞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2708号
原告：李伟，男，1993年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人：李本彦，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告之父。
被告：李云飞，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李腾飞，男，1994年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：李金山，男，1995年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李须龙，男，1992年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李伟诉被告李云飞、李腾飞、李金山、李须龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，由审判员时清华依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人李本彦、被告李须龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：依法判决四被告赔偿原告医疗费等各项费用55000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年2月7日19时许，原告及张庆来同四被告李云飞、李腾飞、李金山、李须龙，在李原乡前营村大盘鸡饭店饮酒时，四被告与张庆来发生争执，原告李伟劝解时，被四被告打伤。原告于当天在柘城县人民医院治疗，经过一个多月的治疗，花费数万医疗费，现损伤处仍麻木疼痛，手臂无力。此事经李原派出所处理，对三被告作出了治安处罚。经调解，被告等人除原来已支付费用外，四被告同意再赔偿原告各项费用共计55000元，但被告反悔不愿支付。
被告李云飞辩称：事发当天李伟未到李原的时候在其他地方已经喝多了，然后在蓝鲸ktv又喝了啤酒和白酒，在兄弟大盘鸡
又喝了白酒，当时说话已经含糊不清，已是醉酒状态，事发时原告先滋事打了被告李云飞一拳，打在了左眼上，还想打第二下，被被告李云飞躲开了，原告李伟自己滑倒在地，手上的伤也是其滑倒的时候自己所致，并不是被告拿利器所致，对此被告李云飞并无责任。医药费四被告已经拿了14000元，被告李云飞与李腾飞、李金山被拘留了数天，被告李须龙并没有被拘留，所以被告李云飞并不会支付原告所诉请的55000元，也并没有人答应支付这么多钱。
被告李腾飞辩称：原告李伟提出赔偿款，被告李腾飞也不会支付，原告李伟受伤是原告先打被告李云飞的左眼，致被告李云飞左眼受伤，而原告李伟因此摔倒划到下面盘子的碎片，对此被告李腾飞没一点责任，为了被告李须龙的面子被告李腾飞才为原告李伟拿的医药费，但是原告李伟报警说被人殴打，被告李腾飞被拘留五天，对被告李腾飞的生意造成巨大损失。原告李伟那天喝了三顿酒，已成醉酒状态，对于原告李伟说为了拉架被告几个人打的他，纯属虚构，原告李伟是挑事者同时也是原告先动的手，原告李伟的手受伤是自己摔倒，不是被告拿东西伤害的，为此被告已经为原告支付医疗费，也支付了补养费，已经没有责任，也没有义务再为原告支付这个55000元。
被告李金山辩称：原告李伟吃饭前已醉酒，原告李伟又带几个朋友来ktv唱歌，原告李伟非要喝白酒，到晚上吃饭又喝多了，说话时原告李伟与李云飞发生口角，原告李伟打了李云飞一下，因地下滑，原告李伟也是醉酒状态，从而滑倒，原告李伟手上的伤是其自己所致，与被告李金山没有关系，原告李伟看病被告李金山也为其拿钱，也积极去看望原告李伟，但原告李伟报警，为此被告李金山被拘留五天，被告李金山也无责任支付原告，被告李须龙发起斗殴，被告李须龙没有被拘留，为此被告李须龙应该支付，应该负责。
被告李须龙未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案审理焦点为：原告请求被告李云飞、李腾飞、李金山赔偿原告医疗费等各项费用55000元有无事实及法律依据。
原告李伟向本院提供的证据：1、柘城县公安局柘公（李）行罚决字【2017】10206号行政处罚决定书一份，2、证人李某1、李某2、李某3证言各一份，3、病历一份，4、司法鉴定书一份，5、门诊及住院收费票据四份，6、出院证。
被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2017年2月7日19时许，原告李伟同张庆来与被告李云飞、李腾飞、李金山、李须龙在李原乡前营村大盘鸡饭店内喝酒时发生争执，引起打架，李云飞将李伟打伤，2017年2月13日经河南省柘城县公安司法鉴定中心鉴定李伟系右腕及右手裂创合并右手第四掌指伸肌腱部分断裂，构成轻微伤。鉴定费400元。原告于2017年2月7日在柘城县人民医院住院治疗至2017年3月11日，共花费医疗费6265.24元。在原告治疗过程中，李云飞给原告支付医疗费4000元，李腾飞支付2000元，李金山支付4000元，李须龙支付4000元。后被告李云飞因打伤原告被柘城县公安局行政拘留五日。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告与被告李须龙达成赔偿协议，被告李须龙已支付了赔偿款项。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、司法鉴定书、门诊及住院收费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李云飞因在喝酒过程中与原告发生争执而打伤原告，事实清楚，证据充分，且其因此还受到公安机关的处罚，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。为此，原告李伟应列入的赔偿项目和数额有：医疗费6265.24元、鉴定费400元、误工费1057.51元【（11696.74元÷365天）×33天】、护理费2755.91元【（30482元/年÷365天）×33天】、住院伙食补助费2640元（80元/天×33天），合计13118.66元；被告李云飞已付4000元应予扣除。被告李云飞抗辩没有殴打原告的理由，因无有效证据加以证明，本院不予支持。原告无证据证明被告李腾飞、李金山对原告实施了殴打行为，故被告李腾飞、李金山不承担赔偿责任。原告称其与四被告已达成赔偿协议并由四被告赔偿其55000元，无充分证据证明，本院不予采信。原告与被告李须龙在本案审理中已达成赔偿协议，符合法律规定，被告李须龙已支付了赔偿款项，本院予以确认，被告李须龙不再承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云飞于判决生效后三日内赔偿原告李伟医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费9118.66元（13118.66元-4000元）；
二、被告李腾飞、李金山不承担赔偿责任；
三、驳回原告李伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告李云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一七年七月二十五日
书记员 李中青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更543号
罪犯李中侠，女，1968年12月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年11月17日作出（2009）陕刑一终字第00224号刑事判决书，以被告人李中侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00216号刑事裁定书将该犯减为无期徒刑；2015年10月30日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00595号刑事裁定书将该犯减为有期徒刑十八年八个月（刑期执行至2034年6月29日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个。
本院认为，罪犯李中侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李中侠准予减刑五个月（余刑执行至2034年1月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4374号
原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村。
法定代表人孙智理，总经理。
委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
被告李世全，男，1958年12月25日出生。
原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司（以下简称：京喜公司）诉被告李世全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告京喜公司委托代理人裴伟国、被告李世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京喜公司诉称：原、被告双方一直有业务往来，原告京喜公司为被告李世全提供防水材料。截止2014年11月22日，被告李世全拖欠货款一直未支付，其向原告出具还款承诺书，约定于2014年12月底结清所欠货款。但被告李世全未履行承诺，后于2015年9月17日写下欠条，约定于2015年底结清货款4.1万元。现经多次向被告李世全催讨未果，故起诉要求：1、判令被告李世全立即支付货款4.1万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告京喜公司向本院提交以下证据予以证明：1、出库单；2、承诺书；3、欠条。
被告李世全辩称：对于欠款的金额没有异议,暂时无力偿还。
被告李世全未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告京喜公司提交的证据，被告李世全对真实性没有提出异议，本院对上述证据真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告京喜公司持出库单、承诺书、借据起诉至本院，称原、被告双方一直有业务往来，原告京喜公司为被告李世全提供防水材料。原告京喜公司提交出库单共计9张，出库货物为防水材料，购货人处显示为被告李世全（其中有签名为李士全、李四全），上述出库单均系2004年出具。2004年5月24日，被告李世全向原告京喜公司出具欠条，确认其欠款2万元，并约定还款日期为2004年6月30日。就上述欠付货款，被告李世全于2014年11月22日出具还款承诺书，承诺月底偿还0.5万元，余款于2014年12月底结清。但被告李世全未履行承诺，后于2015年9月17日写下欠条，欠条载明：年前一次结清货款4.1万元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据原告京喜公司提交的出库单，被告李世全向原告京喜公司购买防水材料，双方成立买卖合同关系。双方当事人应按照约定履行各自义务。原告京喜公司履行供货义务后，被告李世全在本案庭审中对于欠款金额予以确认，本院对此予以认定，被告李世全应当履行付款义务。关于被告李世全提出其暂时无偿还能力的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李世全于本判决生效后十日内给付原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司货款四万一千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由被告李世全负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一六年五月十三日
书记员 赵家禹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1554号
原告袁子杰，男，汉族，1973年10月30日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1970年11月15日出生，住正阳县。
原告袁子杰诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告袁子杰未按规定预交诉讼费用，本院于2015年8月14日向原告袁子杰送达《预交诉讼费通知书》，原告袁子杰在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张凌飞
二〇一五年九月十日
书记员 潘丽莉
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2062号
原告：顾宁，男，1991年8月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：昌晨辰，女，1991年8月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告顾宁与被告昌晨辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顾宁到庭参加诉讼，被告昌晨辰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5000元及利息2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年1月18日，被告向原告借款17000元，并出具欠条1份，约定于2014年1月31日前归还9000元，余款于2014年5月31日前还清。然而，截止到2017年5月9日，被告仍欠原告5000元，其行为损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告昌晨辰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年1月18日，被告向原告借款17000元，并出具欠条1份，约定：2014年1月31日前归还9000元，余款2014年5月31日前还清，未约定借款利息。后被告分多次共归还原告借款12000元，尚欠5000元经原告催要无果。
本案在审理过程中，被告于2017年6月11日通过银行转账归还原告1000元。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金4000元，证据充分，理由正当,本院予以支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院予以支持的利息可自逾期还款之日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告被告昌晨辰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告顾宁40**元及利息（计算方法：以5000元为基数,从2014年6月1日起计算至2017年6月11日止；以4000元为基数,自2017年6月12日起计算至实际还款之日，均按年利率6%计算）;
二、驳回原告顾宁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告昌晨辰负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉福
二〇一七年六月十三日
书记员 水照武
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2062号原告：顾宁，男，1991年8月15日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：昌晨辰，女，1991年8月30日出生，汉族，住南京市高淳区。原告顾宁与被告昌晨辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顾宁到庭参加诉讼，被告昌晨辰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5000元及利息2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年1月18日，被告向原告借款17000元，并出具欠条1份，约定于2014年1月31日前归还9000元，余款于2014年5月31日前还清。然而，截止到2017年5月9日，被告仍欠原告5000元，其行为损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告昌晨辰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2014年1月18日，被告向原告借款17000元，并出具欠条1份，约定：2014年1月31日前归还9000元，余款2014年5月31日前还清，未约定借款利息。后被告分多次共归还原告借款12000元，尚欠5000元经原告催要无果。本案在审理过程中，被告于2017年6月11日通过银行转账归还原告1000元。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金4000元，证据充分，理由正当,本院予以支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院予以支持的利息可自逾期还款之日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告被告昌晨辰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告顾宁40**元及利息（计算方法：以5000元为基数,从2014年6月1日起计算至2017年6月11日止；以4000元为基数,自2017年6月12日起计算至实际还款之日，均按年利率6%计算）;二、驳回原告顾宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告昌晨辰负担。本判决为终审判决。审判员  周玉福二〇一七年六月十三日书记员  水照武
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1025号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月24日凌晨5时许，被告人杨某甲得知被害人严某数次与安某（已与杨某甲按农村习俗结婚，但未登记）发生性关系而心生愤怒。后被告人杨某甲打电话给严某约其出来商谈遭拒，就持菜刀来到永嘉县东瓯街道和三村庆丰路2号严某暂住处，踹门进入严某卧室将其砍伤。经法医鉴定，被害人严某伤致肢体多处皮裂伤累计长10.3cm，左侧桡骨骨折，于永嘉利民医院行“左前臂清创＋肌腱、神经探查修复＋骨折复位内固定术＋右小腿清创”治疗，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人杨某乙的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、伤势检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲在归案后能如实供述自己的罪行，结合本案系因被害人的过错所引发，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年九月四日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初778号
原告：肖秋莲，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住全南县。
被告：钟素梅，女，1965年9月10日出生，汉族，经商，住全南县。
原告肖秋莲与被告钟素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款本金50000元及利息(自2015年1月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付)。事实和理由：2015年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率20‰，有借款为凭。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告以资金周转为由向原告借取现金50000元。2015年1月1日，被告向原告出具借条一张：“借条，今借到肖秋莲人民币伍万元整（￥50000元），（月息贰分整），钟素梅，2015年1月1日”。借款后，原告多次向被告追偿借款本息，被告没有依约归还借款本金，亦未支付过借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟素梅应当在本判决生效之日起三日内向原告肖秋莲归还借款本金50000元并从2015年1月1日起至还清款项日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告钟素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初778号
原告：肖秋莲，女，1963年8月10日出生，住全南县。
被告：钟素梅，女，1965年9月10日出生，住全南县。
原告肖秋莲与被告钟素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款本金50000元及利息(自2015年1月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付)。事实和理由：2015年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率20‰，有借款为凭。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告以资金周转为由向原告借取现金50000元。2015年1月1日，被告向原告出具借条一张：“借条，今借到肖秋莲人民币伍万元整（￥50000元），（月息贰分整），钟素梅，2015年1月1日”。借款后，原告多次向被告追偿借款本息，被告没有依约归还借款本金，亦未支付过借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟素梅应当在本判决生效之日起三日内向原告肖秋莲归还借款本金50000元并从2015年1月1日起至还清款项日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告钟素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初778号
原告：肖秋莲，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住全南县城厢镇下圩坝路**号。
被告：钟素梅，女，1965年9月10日出生，汉族，经商，住全南县城含江路**号*栋*单元***室。
原告肖秋莲与被告钟素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2015年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率20‰，有借款为凭。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告以资金周转为由向原告借取现金50000元。2015年1月1日，被告向原告出具借条一张：“借条，今借到肖秋莲人民币伍万元整（￥50000元），（月息贰分整），钟素梅，2015年1月1日”。借款后，原告多次向被告追偿借款本息，被告没有依约归还借款本金，亦未支付过借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟素梅应当在本判决生效之日起三日内向原告肖秋莲归还借款本金50000元并从2015年1月1日起至还清款项日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告钟素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李艳庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6220号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨宏，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年3月1日，杨宏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月3日累计欠款本息共计118475.68元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨宏仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、杨宏支付截止2017年12月3日的信用卡透支本金70365.47元、利息13312.84元、分期手续费1001.25元、年费3253.9元、截至2016年12月31日的滞纳金612.45元、以及自2017年1月1日起计算至2017年12月3日的违约金29929.77元及，并支付自2017年12月4日起以信用卡透支本金70365.47元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由杨宏承担。
被告杨宏未答辩。
经审理查明，2011年3月1日，杨宏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨宏发放了信用卡一张。杨宏以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月3日，杨宏尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金70365.47元、利息13312.84元、分期手续费1001.25元、年费3253.9元及截至2016年12月31日的滞纳金612.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨宏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨宏发放了信用卡，杨宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨宏应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与杨宏通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告杨宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月3日的信用卡透支本金70365.47元、利息13312.84元、分期手续费1001.25元、年费3253.9元及截至2016年12月31日的滞纳金612.45元，并支付自2017年12月4日起至付清时止，以信用卡透支本金70365.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1335元，由被告杨宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初682号
自诉人卢朝霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人李红卫，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人卢朝霞以被告人李红卫犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。
2017年7月28日，自诉人卢朝霞以被告人李红卫已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人卢朝霞在宣告判决前以被告人李红卫已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卢朝霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 马丽君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2792号
原告：孟某，男，1963年12月23日出生，汉族，公司股东。
原告委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：赤峰某科技有限责任公司，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木。
法定代表人张某，公司董事长。
第三人：范某，男，1961年10月8日出生，汉族，公务员。
第三人：张某，男，1984年12月7日出生，汉族，公司职员。
第三人：刘某，女，1985年6月25日出生，汉族，住所地赤峰市。
委托代理人郑某，内蒙古方赫律师是事务所律师。
委托代理人田某，内蒙古方赫律师是事务所律师。
第三人：赵某，男1965年10月21日出生，汉族，住所地赤峰市。
本院于2017年5月15日立案受理了原告孟某诉被告赤峰某科技有限责任公司（以下简称普光公司）、第三人范某、张某、刘某、赵某股权确认纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其原告委托代理人孙某、被告某公司法定代表人张某、第三人范某、赵某、张某、刘某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：一、确认原告孟某系被告某公司的股东，持有公司股权的60%；二、判令被告签发出资证明书、变更股东名册并办理工商变更登记。事实和理由：2016年4月14日，范某、孟某、张某、刘某、赵某签订股份转让合作协议，其中约定：赵某、孟某出资参与被告某公司的经营，自协议签订之日起张某持有公司10.5％的股权、刘某持有公司12.5％的股权、范某持有公司5％的股权、孟某持有公司43％的股权、赵某持有公司29％的股权。股东、法定代表人变更登记暂不办理，孟某、赵某有权随时要求变更登记。孟某、赵某事实享有股东权利，公司经营决策权、管理权按照股权比例行使。后于2017年5月15日公司召开股东会会议并做出决议：范某、张某、刘某将各自股权全部转让给孟某、赵某。孟某、赵某受让股权后各占公司股权的60％及40％。
原告孟某为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、被告普光公司的工商登记档案，予以证明被告某公司相关的股权状况和详细登记信息；二、2016年4月14日原告以及被告和第三人签订的协议，予以证明原告的股东身份；三、提交公司2017年5月15日股东决议一份，予以证明原告在本案中主张享有被告某公司40%的股权有事实依据，并具有合法性。四、股东会议记录以及三分股权转让协议，予以证明第三人刘某将持有的12.5%的股权、张某将持的10.5%的股权、范某将持有的5%的股权均转让给孟某、赵某。
被告普光公司当庭辩称：同意原告孟某的诉讼请求，认可他是股东，认可其持有公司60%股权；同意向原告孟某签发出资证明书、变更股东名册并办理工商变更登记。
第三人范某、张某、刘某、赵某当庭辩称：认可原告的诉讼请求。
被告及第三人未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示，被告及第三人均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月14日，范某、孟某、张某、刘某、赵某签订股份转让合作协议，其中约定：赵某、孟某出资参与被告某公司的经营，自协议签订之日起张某持有公司10.5％的股权、刘某持有公司12.5％的股权、范某持有公司5％的股权、孟某持有公司43％的股权、赵某持有公司29％的股权。股东、法定代表人变更登记暂不办理，孟某、赵某有权随时要求变更登记。孟某、赵某事实享有股东权利，公司经营决策权、管理权按照股权比例行使。后于2017年5月15日公司召开股东会会议并做出决议：范某、张某、刘某将各自股权全部转让给孟某、赵某。孟某、赵某受让股权后各占公司股权的60％及40％。孟某、赵某一直未被登记为公司股东。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。因此，当事人对公司股权归属发生争议时，应当提供取得股权的实质性证据，即通过出资或者受让方式取得股权且不违反法律法规强制性规定。即公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合形式和实质要件。实质要件是向公司依法出资或者认缴出资。形式要件是对股东出资的记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。在公司股东因股权归属发生争议时，应注重股东取得的实质要件，即是否实际出资。本案中原告已经实际出资，被告及第三人均予以认可。因此，原告具备被告某公司的股东资格认定的主要实质性要件，并享有被告普光公司60％的股权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定，签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记是公司的义务，原告请求判令被告签发出资证明书、变更股东名册并办理工商变更登记的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孟某为被告赤峰某科技有限责任公司的股东，享有被告赤峰某科技有限责任公司60％的股权；
二、被告赤峰某科技有限责任公司在本判决生效后十日内予以办理原告孟某的股权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赤峰某科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏浩然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5401号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：安莉，女，1980年7月14日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告安莉信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63100.84元。原告诉称,被告安莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63100.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执371号
申请执行人:艾万才，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人:李宁，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省德昌县。
艾万才诉李宁民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2016）川3424民初513号民事判决书，于2016年9月12日立案执行艾万才申请执行李宁民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人艾万才与被执行人李宁已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范 宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7935号
原告:江苏长江商业银行股份有限公司,统一社会信用代码,住所地江苏省靖江市骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
委托诉讼代理人：沈倩，公司工作人员。
被告:羊栋军。
被告:黄小杰。
被告:夏伟
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告羊栋军、黄小杰、夏伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈倩、被告羊栋军到庭参加诉讼，被告黄小杰、夏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告羊栋军立即偿还借款本金60000元及利息（含罚息，截至2016年1月20日欠2112元，此后按年利率6.21%计算至实际清偿之日），其余被告承担连带责任；本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年1月21日，我司与被告羊栋军签订《流动资金最高限制余额借款合同》1份，约定由我司提供最高贷款余额不超过60000元的贷款给羊栋军使用，月利率5.125‰，按月结息，到期还本；借款人到期不偿还借款本息的，在逾期当日贷款利率基础上加收30%的罚息。借款期限自2014年1月21日至2016年1月20日。同日，其余被告在获悉借款用途后与我司签订《最高限制余额保证担保合同》1份，约定在2014年1月21日起至2016年1月20日期间，上述被告为羊栋军向我司借款提供连带责任保证。合同签订后，我司向被告羊栋军发放60000元的贷款，借据载明还款时间2016年1月20日，年利率6.15%。后借款人付息至2015年5月21日，此后未能还本付息，担保人亦未承担付款责任。至2016年1月20日，借款人结欠原告借款本金60000元、利息2112元，现我司将逾期还款利率调整至年利率6.21%。我司提供《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、利息清单以支持诉讼请求。
被告羊栋军辩称，对原告所述的事实和诉讼请求均无异议，请求法院依法判决。
被告黄小杰、夏伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认如下事实：2014年1月21日，原告（贷款人）与被告羊栋军（借款人）签订（2014年）长商银高借字第R01xx9号《流动资金最高限制余额借款合同》1份，约定：合同项下的最高限制借款余额为人民币60000元，借款期自2014年1月21日起至2016年1月20日。在最高限制余额和期限内，借款人可根据需要分期分批支取款项使用，借款月利率5.125‰，按月结息，每月20日为结息日；逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。担保方式为保证，全部债权由黄小杰、夏伟等提供连带责任保证。借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，扣收借款人开立在贷款人处的所有账户资金以抵偿，对逾期借款按合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利。同日，原告（债权人）与被告黄小杰、夏伟（保证人）签订（2014年）长商银高保字第R01xx9号《最高限制余额保证担保合同》1份，约定：保证人了解借款合同项下借款人的借款用途，为借款人羊栋军提供连带责任保证担保出于自愿，其在保证合同项下的全部意思表示真实，保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。同日，原告向被告羊栋军发放借款60000元，被告羊栋军在载明借款金额60000元，计划还款日期2016年1月20日，月息5.125‰年息6.15%的借据签章。借款期内，被告羊栋军给付了至2015年5月21日的利息1219.75元。至2016年1月20日，被告羊栋军结欠本金60000元、利息2501元，逾期利息按年利率6.21%计收，保证人也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告羊栋军签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，与被告黄小杰、夏伟签订的《最高限制余额保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定提供了借款，被告羊栋军应按合同约定的期限还款，其未按约付息并返还借款本金，已构成违约，依法被告羊栋军应当立即归还原告借款本金并按合同约定承担违约责任（即给付罚息）；被告黄小杰、夏伟为本案借款本息的归还提供连带责任保证，在被告羊栋军未按约还款时，依法应当承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。二被告未到庭应诉，系放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊栋军于判决生效后10日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金60000元及至还款之日的利息（含罚息,至2016年1月20日欠息2112元，此后按年利率6.21%计算）；被告黄小杰、夏伟承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元、财产保全费720元，合计2174元，由三被告负担（原告已垫付，三被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1454元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 侯保荣
人民陪审员 弓金涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 洋
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第423号
原告李某某，女，生于1972年9月24日，汉族，城镇居民。
被告陈某某，男，生于1966年3月10日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某以原、被告双方已和好为由，于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王维铁
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第40号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人蒋宇财，曾用名蒋羽才，吉林省洮南市人。因涉嫌犯贪污罪于2012年12月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。
辩护人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]28号起诉书指控被告人蒋宇财犯贪污罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人蒋宇财及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2008年8月至2012年8月，被告人蒋宇财担任洮南市第七中学校长期间，利用其职务和主管上的便利，多次从时任食堂管理员李某甲和苏某某处拿住宿生的伙食费和补课费，每次从几千元到一万元不等，后用于个人花销和挥霍，后让李某甲和苏某某以提高采购成本和做虚假采购票据的形式把食堂账目做平。被告人蒋宇财以此手段共贪污住宿生伙食费和补课费人民币14.585万元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋宇财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人蒋宇财犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人蒋宇财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但称这些钱里有一部分是其公出时花的。
辩护人赵辉的辩护意见为，1.被告人蒋宇财有投案自首，依法从轻、减轻处罚；2.被告人蒋宇财家属全部退赃，依法从轻处罚；3.被告人蒋宇财涉案金额应扣除饭费4928元。
经审理查明，2008年8月至2012年8月，被告人蒋宇财担任洮南市第七中学校长期间，利用其职务便利，多次从时任食堂管理员李某甲处拿住宿生的伙食费和补课费人民币2.4万元，在食堂管理员苏某某处拿住宿生的伙食费和补课费人民币12.185万元，用于个人消费和挥霍，后让李某甲和苏某某以提高采购成本和做虚假采购票据的形式平账。被告人蒋宇财以此手段共贪污住宿生伙食费和补课费人民币14.585万元。被告人蒋宇财于2012年12月13日主动到检察机关投案自首，并主动退还全部赃款。
上述事实，被告人蒋宇财在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某某、李某甲、刘某某、崔某某、姚某某、张某某、李某乙、袁某某的证言，洮南市人民检察院提取笔录及照片，苏某某的记账单，洮南市第七中学记账凭证，被告人蒋宇财的干部履历表，洮南市教育局文件，洮南市人民检察院收缴赃款存根及被告人蒋宇财的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宇财身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人蒋宇财在犯罪后主动到司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人蒋宇财的家属积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人蒋宇财辩解有一部分贪污款用于其公出时花销，未向本院提交相关证据证实，本院不予采纳。辩护人赵辉提出扣除饭费的辩护意见，未向本院提供有效证据证实，本院不予采纳；辩护人赵辉的其他辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋宇财犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月15日起至2017年12月14日止）。
（二）追缴被告人蒋宇财违法所得人民币2.4万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 张玉辉
二〇一三年六月十四日
书记员 裴春红
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第886号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人罗某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日3时许，被告人罗某某在成都市锦江区四川师范大学校内学生公寓2栋一楼楼梯旁，趁晚上无人看守之机，将被害人李某源停放在该处的一辆枣红色“玫瑰之约”电动自行车（鉴定价格1248元）盗走。随后被告人罗某某将该车骑至成都市锦江区劳务市场附近销赃，赃款已耗用，同日5时许，被告人罗某某又伙同另一彝族男子（具体情况不详，在逃）再次来到四川师范大学校内学生公寓2栋一楼楼道内，由该男子携带液压钳、剪刀等开锁工具，二人趁夜晚无人看守之机，将被害人赵某良放在该楼道内101室外的一辆枣红色“城市宝贝”牌电动车（鉴定价格2772元）以及被害人陈某木放在该楼道内洗手间外的一辆红色“高露捷”牌电动车（鉴定价格1820元）盗走。随后二人将两辆电动自行车骑至成都市锦江区劳务市场附近销赃并分赃耗用。
2015年8月10日5时50分许，被告人罗某某再次携带盗窃工具至成都市锦江区静安路5号四川师范大学内伺机盗窃电动自行车时被警察当场挡获，在其身上查获用于盗窃的液压钳一把、剪刀一把、改刀一把和专门撬自行车锁用的工具，已扣押在案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押物品清单，被告人指认作案现场及作案工具的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人李某某、赵某某、陈某某的陈述及提供的购物凭证，被告人罗某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第282、283、284号价格鉴定意见书，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人李某某损失1248元，退赔被害人赵某某损失2772元，退赔被害人陈某某损失1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年十二月七日
书记员 汪玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第79号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月9日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第71号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪、妨害公务罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵、常治国出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日13时许，在林州市采桑镇南景色村路段，被告人李某某酒后驾驶豫ESW2**号小型轿车与刘一某驾驶的豫F171**号微型普通客车发生交通事故，致使豫F171**号微型普通客车内乘车人即被害人原某某、刘二某、原某受伤，豫F171**号微型普通客车被损坏。经林州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任。经林州市公安局法医鉴定，原某某的损伤程度构成重伤，刘二某、原某的损伤程度均构成轻伤。
事故发生后，林州市公安局采桑派出所接到110指令后派该所民警王某某、薄某某出警，出警人员到事故地点后亮明身份进行调查询问，被告人李某某在民警处理过程中不听劝阻，暴力阻碍民警执法并将民警即被害人王某某的脖子右侧咬伤。经林州市公安局法医鉴定，王某某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人李某某家属与王某某、原某某、原某、刘二某、刘一某已达成民事调解协议并履行。李某某当庭对协议予以同意。各被害人对李某某予以谅解。李某某到案后如实供述了自的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某、原某某、原某、刘一某、刘二某等人陈述、证人薄某某、刘三某、付某某、秦某某、常某某等人证言、现场勘验笔录及照片、现场图、伤情照片、鉴定结论、血醇检验报告、道路交通事故责任认定书、协议书、撤诉书、谅解书、交领款手续、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤二人轻伤，负事故全部责任；以暴力方法阻碍公安机关工作人员执行职务，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪、妨害公务罪罪名成立。李某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李某某庭审中认罪、悔罪，积极赔偿各被害人经济损失，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李军鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第27号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人肖诗超，男。
被执行人张倩，女，系被执行人肖诗超之妻，住址同上。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对肖诗超、张倩计划生育行政征收一案于2013年12月2日作出的蔡计生征字（2013）第183号计划生育行政征收决定。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡计生征字（2013）第183号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区人口和计划生育委员会作出的蔡计生征字（2013）第183号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡计生征字（2013）第183号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴桂华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7057号
原告:杨红，男，1972年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
委托诉讼诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：汤世友，男，1959年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨红与被告汤世友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨红于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告杨红负担（已交纳）。
审判员 吴实现
二〇一七年六月九日
书记员 朱 芮