江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4273号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华保兴、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵敬荣，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王怀波，男，1980年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闵敬荣、王怀波机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
闵敬荣向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿医疗费27180.05元、交通费500元，护理费等待鉴定后确定；2.本案诉讼费用由王怀波和保险公司承担。诉讼过程中，闵敬荣变更第1项诉讼请求为：请求判令赔偿医疗费27444.05元、营养费1200元、护理费3600元、误工费10000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费28092.6元、交通费500元、车损7600元，合计237128.65元，上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担80%赔偿责任，同时精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实与理由：2015年10月14日18时55分许，王怀波驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由南往北行驶至二泉路东亭路口右转弯时，与由西往东行驶的闵敬荣驾驶安装动力装置的三轮车（车上乘坐丁伟）发生碰撞，致闵敬荣、丁伟受伤。经交警大队认定，王怀波负事故主要责任，闵敬荣负事故次要责任，丁伟不负事故责任。闵敬荣受伤后即至医院救治。
王怀波原审未作答辩。
保险公司原审辩称：保险公司承认闵敬荣主张的事故经过及治疗经过，保险公司承认闵敬荣主张的医疗费27443元，但要求扣除20%非医保用药金额。对闵敬荣的其他诉讼请求均持有异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。
原审中，双方当事人对事故经过、交警部门出具的第3202057201517464号道路交通事故认定书、无锡市人民医院、锡山人民医院、解放军第一0一医院的病历及医疗费票据、王怀波的驾驶证和行驶证、保险单、无锡中诚司法鉴定所出具的锡诚[2016]临鉴字第1030号司法鉴定意见书、闵敬荣提供的户口簿、学生证、村委证明、派出所证明均无异议，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.闵敬荣提供无锡升尉化油器有限公司出具的误工证明、台账表，尚不能证明其因误工而减少收入的情况。2.闵敬荣提供的霍邱县临淮岗乡双砖井村民委员会出具的证明，证明闵敬荣的父母均无收入来源，法院对该证据予以采信。3.闵敬荣提供的无锡市广益派出所摘录信息，证明闵敬荣于2013年9月18日在派出所登记，残疾赔偿金应当适用无锡市城镇标准，法院对该证据予以采信。4.闵敬荣提供的三轮车收款收据，无客户名称，亦无相关定损材料，故尚不能证明其三轮车受损情况及损失。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，闵敬荣因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。闵敬荣现主张的各项赔偿费用，质证时，双方均无异议的医药费27443元，法院予以认定。涉及双方现存有争议的其他费用，法院现作如下认定：1.关于营养费，根据本地实际生活消费水平考虑，现法院酌定每天18元属合理，结合其营养期限评定60日，故认定营养费为1080元。2.关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，酌定每天60元为合理；结合司法鉴定所认定的护理期限60天，法院现认定护理费为3600元。3.关于误工费，根据保险公司认可的误工费标准每月2000元，结合司法鉴定所认定的误工期限120天，法院现认定误工费为8000元。4.关于残疾赔偿金，按照本地城镇居民可支配收入37173元/年计算，赔偿年限为20年，其构成九级伤残视为丧失劳动能力程度20%，认定残疾赔偿金为148692元。5.关于交通费，法院结合闵敬荣的实际就诊情况，酌定交通费300元为合理。6.关于被扶养人生活费，闵敬荣的儿子顾金山于2000年3月20日出生，符合被扶养人条件，闵敬荣按照丧失劳动能力程度20%、本地城镇居民人均生活消费支出额24966元计算2年、其承担其中1/2即4993.2元予以主张，在合理范围，法院予以认定；闵敬荣的父亲闵长乐（1948年10月11日出生）、母亲张德林（1949年9月19日出生）均已届退休年龄，无经济来源，符合被扶养人条件，闵敬荣另有兄妹2人，闵敬荣主张按照丧失劳动能力程度20%、农村居民人均生活消费支出额12833元计算其父被扶养年限13年、其母计算14年、其承担每人其中1/3，但考虑到被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，法院将闵敬荣父母的被扶养人生活费调整为按照丧失劳动能力程度20%、农村居民人均生活消费支出额12833元由闵敬荣承担每人其中1/4，计算2年即2566.6元，按照丧失劳动能力程度20%、农村居民人均生活消费支出额12833元由闵敬荣承担每人其中1/3，其父再计算11年即9410.9元，其母再计算12年即10266.4元，故被扶养人生活费合计27237.1元。同时，根据相关规定，该赔偿费用应纳入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿经总额应为175929.1元。7.精神损害抚慰金，法院根据闵敬荣的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为7000元。8.车损费，根据保险公司认可的车损费500元，法院予以确认。综上，法院现确定闵敬荣各项损失为：财产损失500元、医疗赔偿费用28523元（含医疗费27443元、营养费1080元）、死亡伤残赔偿费用194829.1元（含护理费3600元、误工费8000元、残疾赔偿金175929.1元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元），合计223852.1元。鉴于王怀波所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，闵敬荣的财产损失500元，应纳入交强险财产损失赔偿限额2000元内；医疗赔偿费用28523元，应纳入交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额10000元内，超出部分18523元则应视为超过责任限额的损失；至于死亡伤残赔偿费用194829.1元，应纳入责任限额分项下的伤残费用赔偿限额110000元内，超出部分84829.1元则应视为超过责任限额的损失，故法院认定保险公司在交强险限额内承担120500元（含精神损害抚慰金7000元）。至于超过责任限额的损失103352.1元，由于王怀波负事故主要责任，闵敬荣负事故次要责任，故超出交强险部分损失由王怀波承担70%即72346.47元，闵敬荣承担30%即31005.63元。由于王怀波所驾车辆在保险公司另投保了金额为50万元的商业三者险及不计免赔，故上述王怀波应承担的赔偿由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以给付。保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿闵敬荣192846.47元。关于保险公司要求扣除非医保用药金额的请求，因保险公司未提供证据证明其主张，故法院对其主张不予支持。
综上所述，法院确认闵敬荣因交通事故造成的各项损失为223852.1元，保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿闵敬荣192846.47元，法院对闵敬荣的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、保险公司应于判决生效后10日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿闵敬荣192846.47元（上述款项可汇至法院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）；二、驳回闵敬荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取计842元，鉴定费2520元，合计诉讼费3362元，由闵敬荣负担628元，由保险公司负担2734元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：依据保险合同，医疗费中非医保用药不应由其承担，应予以扣除。
被上诉人闵敬荣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王怀波未作答辩。
双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：保险公司主张扣除非医保用药的费用，但未就非医保用药的构成及可替代用药的明细举证证明，故对其主张不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆焱琳