wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2102号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邹委材，男，汉族，文盲，农民，户籍地湖北省来凤县；2010年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币�千元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1997号起诉书指控被告人邹委材犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人邹委材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日，被告人邹委材至本市闵行区七莘路XXX号凯德购物广场一楼某某奶茶铺，窃得被害人许某某上衣口袋内价值人民币2，200元的苹果牌IPHONE516G手机1部。
2014年4月19日，被告人邹委材因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了上述事实。
上述事实�被告人邹委材在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人朱某某、周某某的证言，上海市闵行区物价局的物品财产价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹委材以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邹委材曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹委材具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹委材犯盗窃罪，判处有期徒刑十�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人邹委材退赔被害人许某某经济损失人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年八月十五日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
�六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峄行他字第26号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人尹臣臣，男，1983年3月24日出生，汉族。
申请人于2015年7月1日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2015年1月6日以被申请人未经依法批准，擅自于2014年2月占用峄城区榴园镇韩楼村集体土地299.7平方米用于建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2014）45041号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地299.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计5994元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到我局指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2014）45041号行政处罚决定书，于2015年1月6日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2014）45041号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2015年7月1日申请我院强制执行罚款5994元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人尹臣臣非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币5994元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 靖守军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7896号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告程远卿，男，1945年7月22日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程远卿借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01287号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县。
负责人：李莉，该公司总经理。
委托代理人：彭术红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏同金，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：夏凯，男，1985年1月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：夏凯泉，男，1994年7月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：夏艳，女，1985年6月7日出生，汉族，住址同上。
以上四被上诉人共同委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏强，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：夏辉，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人夏同金、夏凯、夏凯泉、夏艳、夏强、夏辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司以与被上诉人和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 影
合议庭笔录
时间：2015年11月23日
地点：民一庭办公室
合议庭成员：程斌（审判长）、罗胜（主审人）、李英进
书记员：张影
评议：上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人夏同金、夏凯、夏凯泉、夏艳、夏强、夏辉机动车交通事故责任纠纷一案
主审人：介绍案情（略）。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司以与被上诉人和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，拟裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
程斌：同意主审人意见。
李英进：同意主审人意见。
合议结果：同主审人意见。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2295号
原告李某某，女，生于1974年5月10日，汉族，农村居民。
被告张某，男，生于1970年12月16日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年九月三十日
书记员 何晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第351号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：王彦昌，男，1959年8日1生，汉族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告王彦昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告王彦昌经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月27日在原告所属的经开区支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款三笔，金额分别为11000元、40000元、34000元，约定还款日期为2012年12月26日，用途为水稻生产资料，借款本金为11000元的利率为7.106667‰、其余两笔的利率均为10.933334‰，被告于2014年4月2日归还735元本金。余款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社）经开区支行的借款本金三笔共计84266元，利息计30649元（从2011年12月27日至2014年5月20日），本息合计114915元，逾期利息按人民银行原合同利率上浮50%及复利计收至还款日止。另判令被告承担诉讼费用。
被告王彦昌未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、农户借款合同二份，用以证明借贷双方的权利义务。
2、贷款凭证复印件三份，证明原告已经履行了借款义务。
被告王彦昌未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1—2，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告于2011年12月27日在原告所属的经开区支行（原经开区信用社）以信用贷款方式分别借款11000元、40000元、34000元，约定还款日期均为2012年12月26日，用途为水稻生产资料，其中本金为11000元的借款月利率为7.106667‰、本金为40000元与34000元的借款月利率均为10.933334‰。逾期罚息在正常利息基础上上浮50%。被告于2014年4月2日归还本金为11000元的借款本金735元及利息2214.79元，但剩余借款本金及利息与逾期利息至今没有偿还。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告农商行与被告王彦昌之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方应当全面忠实履行合同。原告农商行与被告王彦昌签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了三笔贷款共计85000元，履行了己方的合同义务。被告王彦昌取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告王彦昌在偿还了部分本金及部分利息后，对剩余本金及剩余利息至今没有偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金84266元及相应利息的诉讼请求应予支持。综合全部案件情况，借款利息应分别段计算：从2011年12月27日至2012年12月26日，合同期内按月利率10.933334‰×74000元计算利息；从2012年12月27日至本金还清之日，按月利率10.933334‰×1.5倍×74000元计算借款利息，从2014年4月2日至本金还清之日，按月利率7.106667‰×1.5倍×10265元计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王彦昌于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金74000元并支付自2011年12月27日至2012年12月26日按月利率10.933334‰×74000元计算的利息，同时支付2012年12月27日至本金74000元还清之日按月利率10.933334‰×1.5倍×74000元计算的利息；
二、被告王彦昌于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10265元并支付2014年4月2日至本金10265还清之日按月利率7.106667‰×1.5倍×10265元计算的利息。
案件受理费1906元，由被告王彦昌利负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十日
代理书记员 徐惠敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1707号
原告：严志忠，男，1968年12月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：石自莲，女，出生年月日不详，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：骆相东，男，出生年月日不详，汉族，现住吉木萨尔县。
原告严志忠诉被告石自莲、骆相东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年9月5日，原告严志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严志忠撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取计225元，邮寄送达费50元，合计275元，由原告严志忠负担。
审 判 长 何晓琴
代理审判员 王 葵
人民陪审员 刘 林
二〇一七年九月五日
书 记 员 戴雪燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第317号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
原告委托代理人孙松峰，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告司建卫，男，汉族，1972年1月16日出生。
被告张秋敏，女，汉族，1974年7月5日出生。
被告白战峰，男，汉族，1970年1月18日出生。
原告新密市农村信用合作联社诉被告司建卫、张秋敏、白战峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙松峰、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告司建卫、张秋敏、白战峰经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月8日，被告司建卫在原告处借款8000元，并由赵秋敏承担共同还款责任，被告白战峰承担连带保证责任。借款期限为1年，于2009年9月7日到期。止2013年9月30日的利息为7012.80元，本息共计15012.80元。请求依法判令被告司建卫、赵秋敏归还贷款本金8000元，利息7012.80元（算至2013年9月30日），本息共计15012.80元，延期还款利息及罚息按约定计算；被告白战峰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2008年9月8日，借据一份；
2、2008年9月8日，个人保证借款合同一份；
3、2008年9月7日，被告张秋敏签名的共同还款声明一份，被告司建卫与张秋敏结婚证一份；
4、2008年9月8日，被告白战峰签名的自愿担保书一份；
5、2008年9月8日，贷款凭证、存款凭条各一份；
6、（2013）新密民二初字第190号民事裁定书复印件一份；
7、贷款利息清单一份。
以上证据用于证明被告司建卫借款的数额、利息、还款期限，被告张秋敏出具共同还款声明承担共同还款责任及被告白战峰提供担保的事实。
被告司建卫、张秋敏、白战峰没有答辩，没有提供证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，确认案件的事实如下：2008年9月8日，被告司建卫、白战峰与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：司建卫向原告借款8000元，于2009年9月7日到期，月利率12‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。被告白战峰对该笔借款承担连带责任保证。并约定了其他内容。被告张秋敏向原告出具了共同还款声明，承诺对该笔借款承担共同还款责任。借款后，被告付利息至2009年9月30日。至2013年9月30日欠利罚息为7012.80元，本息共计15012.80元。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与司建卫、白战峰签订的《个人保证借款合同》有双方签字确认，系双方真实意思表示、不违反法律规定，为有效合同。由《个人保证借款合同》、贷款凭证、借款借据和存款凭条，可以证实司建卫欠原告借款8000元及部分利罚息未还。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。司建卫应该按合同约定，履行其还款付息的义务。原告要求司建卫偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张秋敏出具有共同还款声明，对该笔借款应承担共同还款责任。被告白战峰为该笔借款提供连带担保，应按合同约定承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司建卫、张秋敏偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金8000元、利罚息7012.80元（算至2013年9月30日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告白战峰对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元、公告费560元，由被告司建卫、张秋敏承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 向
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第213号
原告孙某某，女，生于1987年1月13日。
被告张某某，男，生于1986年10月7日。
孙某某与张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员徐啸独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告归还原告欠款3.25万元。
被告张某某未作书面答辩。
经审理查明：孙某某与张某某原系夫妻关系。2013年1月11日双方在某某县民政局协议离婚，约定共同债务6.5万元双方各归还3.25万元，离婚后张某某未按约定归还，孙某某全部归还了上述债务。2014年1月5日张某某向孙某某出具3.25万元欠条1张。后孙某某向张某某催要上述欠款未果，提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件1份；
3、离婚证复印件1份；
4、欠条1张。
本院认为：孙某某与张某某协议离婚时约定共同债务双方各自归还3.25元，但离婚后张某某未按约定归还，孙某某替张某某归还了共同债务，有书证证实，孙某某请求张某某归还3.25万元欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条二款，判决如下：
由张某某归还孙某某欠款32500元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费612元由张某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一四年四月四日
书记员 吉清波
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第213号
原告包得中，男，汉族，现住甘肃省岷县。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心律师。
被告甘肃省合作市早子沟金矿有限责任公司，住所地合作市早子沟。
法定代表人刘民权，系该公司总经理。
被告王道均（又名王伟），男，汉族，现住甘肃省兰州市。
本院在审理原告包得中诉被告甘肃省合作市早子沟金矿有限责任公司、王道均劳务合同纠纷一案中，原告包得中于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包得中以起诉主体不适格为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包得中撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告包得中承担200元。
审判员 姜 燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高华尔贡
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00227号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被取保候审，经本院决定，于同年12月4日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出�支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年8月5日11时许，被告人彭某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，行驶至建湖县冈东社区运康路与冈高线交叉口处与陈某驾驶的轿车发生交通事故。经鉴定，被告人彭某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升190毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月5日11时许，被告人彭某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，从建湖县上冈镇冈东社区风华村往上冈�南庄村，途经冈东运康路由北向南行驶，行至与冈高线交叉口处与陈某驾驶的轿车发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升190毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1.建湖县公安局交通警察大队出具的查获经过，证明本案案发及被告人彭某归案情况。
2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人彭某的驾驶资格及所驾驶车辆的登记信息情况。
3.血样提取登记表及抽血照片，证明被告人彭某被带至建湖县第二人民医院抽取血样的情况。
4.道路交通事故认定书，证明被告人彭某与陈某负交通事故的同等责任。
5.交通事故现场图及照片，证明交通事故的现场情况。
6.证人陈某的证言，证明2015年8月5日12时左右，他驾驶苏J×××××号轿车从上冈镇回冈东的家中，行至运康路叉口时，与一辆二轮摩托车相碰。
7.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人彭某血液中的乙醇含量。
8.被告人彭某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月四日起至二○一六年二月三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉�驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第473号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋某，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2011年3月30日被取保候审，2014年11月12日被监视居住，2015年5月12日被取保候审，2015年7月24日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人魏某，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2011年3月30日被取保候审，2014年11月12日被监视居住，2015年5月12日被取保候审，2015年7月24日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人宋某、魏某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠出庭支持公诉，被告人宋某、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月26日23时许，被告人宋某、魏某酒后到通辽市科尔沁区中心大街某网吧。因二被告人在网吧内大声喧哗，而与网吧经营者王某滨、王某健发生口角，继而双方发生撕打，在撕打过程中，二被告人持刀将被害人王某滨鼻尖刺伤，将被害人王某健腹部捅伤。经鉴定，被告人王某滨面部、颈部刺伤，身体损失程度为轻伤；被告人王某健右腹壁穿透伤，未伤及内脏器官，身体损伤程度为轻伤。
另查明，2011年2月28日，被告人宋某、魏某在科尔沁区被公安机关抓获归案。案发后，被告人宋某、魏某共计赔偿被害人王某滨、王某健现金人民币50000.00元，此款已给付完毕，被害人王某滨、王某健对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人宋某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及询问笔录、证人证言、辩认笔录、视听资料、诊断书及病历、司法鉴定意见书、协议书、说明材料、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人宋某、魏某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某、魏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某、魏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人宋某、魏某当庭自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可以分别酌情从轻处罚。根据被告人宋某、魏某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月21日止。）
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 哲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3844号
罪犯杨美玲，女，1970年8月6日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月三十日，山东省青岛市中级人民法院作出(2013)青刑一初字第69号刑事判决，以被告人杨美玲犯故意�人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二〇一四年一月十四日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑三终字第127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨美玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨美玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨美玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院�为，罪犯杨美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨美玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第721号
申请执行人：朱昊旭。
被执行人：李金云。
申请执行人朱昊旭与被执行人李金云买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第715号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱昊旭于2014年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的20920元，已执行标的0元，未执行标的20920元（不含延期支付利息）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第715号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 芳
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 阿依登古丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0278号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪某，男，1971年7月1日出生，汉族。2014年2月25日因本案被取保候审，同年4月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员钟俊杰、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日凌晨，被告人汪某酒后驾驶苏E×××××沿昆山市淀山湖镇淀兴路由西向东行驶至晟泰农民新村路段时，与同方向正在超车的苏E×××××小型轿车相撞，后被处警民警查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。事发后，被告人汪某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人汪某已赔偿被撞车辆损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陶某、罗某的证言、辨认笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、交通事故认定书、谅解书、交警出警单、查获经过、驾驶证信息、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪某积极进行民事赔偿，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年5月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2153号
原告：章建何。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：叶孔建。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章建何与被告叶孔建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章建何撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告章建何负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年四月二十一日
代书记员 许雅群
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1009号
原告:金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
被告:胡益屏，成年。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告胡益屏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 陆海碧
二〇一五年八月二十七日
书记员 范梦峥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08383号
原告果嵩林，男，1988年6月23日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告崔建，女，1968年6月14日出生。
原告果嵩林诉被告崔建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告果嵩林之委托代理人王冬建到庭参加诉讼，被告崔建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告果嵩林诉称，被告崔建因代办营业执照需要资金，于2014年6月30日向原告果嵩林借现金15万元，并约定月息一个点，还款期限为2014年12月31日。到期后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15万元，并按照10%的年利息支付2014年7月1日至2015年6月30日的利息1.5万元，被告承担本案诉讼费。
被告崔建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月1日，原告方通过柜台汇款5万元至被告崔建的账号。当月14日，张×给被告崔建尾号为“2139”的账户转账10万元。2014年6月30日，被告崔建为原告果嵩林出具借条一份，载明：崔建今借到果嵩林现金十五万元整，利息按一个点位付，还款于2014年12月31日。借款人为崔建。
庭上，证人张×陈述：果嵩林借给崔建的15万元均是通过自己转账给被告崔建的。该钱款都是果嵩林的母亲崔兰玉交给自己，其后分别通过转账和柜台交易转给被告崔建。另原告及证人张×陈述，被告崔建仅依约支付了自借款日至书写欠条日期间的部分利息，借条签订后未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的借条、中国工商银行个人业务凭证、证人证言等证据在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借条，原告为被告实际提供了借款，可以认定双方之间的借款合同生效，被告应依约履行合同。原告提供的证据，本院予以采信。双方约定的利息并不违反法律规定。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建于本判决生效之日起七日内偿还原告果嵩林借款本金十五万元及利息一万五千元，共计十六万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告崔建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 祁海营
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第452号
申请执行人陈爱连
被执行人孙巧珍
申请执行人陈爱连与被执行人孙巧珍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第551号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年二月四日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第452号
申请执行人王顺甫。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵振超。
王顺甫诉河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。河南省兴达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王顺甫于2014年1月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款31930元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年二月十二日
书记员 范青运
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗保。
再审申请人李兆义因与被申请人李宗保装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兆义申请再审称：㈠原判决适用法律确有错误。虽然2008年李宗保给李兆义加工的家具就已经出现问题，李兆义也要求李宗保到住处进行了处理，但是对于什么原因导致的开胶李兆义并不清楚。直至2011年1月，李兆义将壁柜拆掉，发现板上刷的胶很光亮，大部分没有粘合上，刷胶多的地方粘合得很结实。至此李兆义才知道不是其他原因导致开胶，而是因为李宗保没有资质，其工艺不精才导致开胶，并且该工程中有其他人所做的至今没有开胶。于是李兆义立即联系李宗保要求其到现场检查并予以维修，在其拒绝后，李兆义于2011年5月到龙口市消费者协会进行了投诉，对于此事实申请法院予以调取。现在李兆义家中还有当时李宗保制作的部分家具，只要到现场查看便能知道事情的原委。同时该侵权行为是持续性的，从2008年至今质量问题越来越严重，不应当适用两年诉讼时效期间的规定，本案并未超过法定的诉讼时效期间。㈡审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。从2012年10月9日一审立案到2013年3月，在未经过任何程序的情况下，以被告主体错误要求李兆义撤诉，李兆义撤诉后又于2013年3月提起诉讼。一审两次庭审都是书记员进行的，审判长并未在场。在二审庭审中李兆义提出该问题，李宗保的代理人却说一审审判长来了又走了。一审违反法定程序，严重损害了李兆义的合法权利，应该予以发回重审。另外，一、二审中，李兆义都提出申请要求法官到现场查看李宗保制作的书柜、橱柜等家具，以便查清本案事实，但申请未获批准。本案再审中，李兆义再次申请法官到现场查看。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项、第㈦项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第187号民事判决；一、二审和再审费用由李宗保承担。
本院认为，李兆义提供的考勤表、收款条等证据能够证明李宗保于2007年4月为其加工了壁柜、橱柜、书柜等家具，在加工家具过程中，李宗保为完成加工工作所使用的木材、胶等材料系由李兆义提供。李兆义主张李宗保加工的家具出现开胶的情形是由于李宗保的工艺不佳导致的，对此李宗保不予认可。李兆义未提供充分的证据证明家具开胶的具体原因，以及家具开胶与李宗保的工艺之间存在因果关系，二审法院由此认为并不能排除胶本身的原因导致家具开胶并无不妥。且李兆义称2008年就已发现家具开胶，并找李宗保维修过，李宗保对此不予认可，李兆义未提交充分证据予以证明。一、二审认为李兆义自2008年发现家具出现问题至2013年提起诉讼，已超过两年的诉讼时效并无不当。一、二审驳回李兆义要求李宗保赔偿损失10000元的诉讼请求并无不当。李兆义申请再审认为原判决适用法律确有错误，理由不能成立，本院不予支持。
一审法院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，庭审时依法告知了合议庭的组成人员。李兆义参加了庭审，在法庭询问时并未提出异议，并且在开庭笔录上签字。李兆义以审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，李兆义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项、第㈦项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兆义的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年四月八日
书记员 杨 欣
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他377号
申请执行人甘小均，男，1972年12月4日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人甘小均与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1816号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他377号申请执行人甘小均，男，1972年12月4日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人甘小均与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1816号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 苏 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王霞红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王霞红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王霞红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，004.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，004.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初473号
原告：疏志明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴学忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告疏志明与被告吴学忠买卖合同纠纷一案中，疏志明向本院申请诉前调解，但因吴学忠无法联系，疏志明于2016年2月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告疏志明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告疏志明撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年二月十八日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21581号
原告徐×，女，1936年6月25日出生。
委托代理人黄鹏，北京市华泰律师事务所律师。
被告孙×，男，1925年9月23日出生。
委托代理人孙杰（被告之女），女，1949年9月28日出生。
委托代理人乔磊磊，北京市海铭律师事务所律师。
原告徐×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人黄鹏、被告孙×的委托代理人孙杰、乔磊磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐×诉称，原、被告于1991年4月12日结婚，婚前双方婚姻状况均为丧偶，原告与前夫、被告与前妻均育有子女，但双方并无共同子女，婚后双方感情尚可，且原告一直悉心照顾被告及其家人。自2006年原告查出患有胸椎管狭窄压迫神经，经过手术治疗后导致神经根损伤，致使双下肢剧痛无法行走，此后被告及家人对原告态度冷淡不理不问，且在言谈举止上更是对原告极为不敬，这些行为给原告心理上造成了较大的创伤。2014年7月19日晚，双方因故发生纠纷，原告因长期在压抑的环境中实在是忍无可忍，于8月3日下午吞食了大量的镇静药物，后被告女儿通知原告儿子及时赶到现场，并急呼救护车送抢救中心，否则后果不堪设想。经查原告与被告婚后分别于1993年、1999年先后两次以折合双方工龄的形式购买过公有住房，现位于北京市西城区六铺炕×号，为双方第二次购买所得，产权目前登记在被告一人名下，且双方户口均在此房中，原告并无其他房产。现原告诉至法院，请求法院解除原告与被告的婚姻关系；请求确认北京市西城区六铺炕×号房产由原、被告双方按份共有，每人各占50%的所有权；判令被告承担诉讼费等与本案相关费用。
被告孙×辩称，我方同意离婚，认为起诉状与事实不符。原告与家里的保姆都发生过冲突，这个保姆来到家里半个月以后原告说被告与保姆有不正当的行为，这个说法让人难以接受。原告在2000年就做关于骨头的手术，2006年也做了胸椎管狭窄手术，但是手术都没成功，我们家人对原告都很好。诉争房屋婚前由被告承租，在1993年的时候签了合同，交了房款之后，因为房屋过小，被告的级别可以换一个更大的房屋，所以1999年的时候把原先1993年的房屋交回，再用个人财产购买了1999年的房屋，房屋登记在被告个人名下，所以我方认为房屋是被告的个人财产。在事实上，这个房屋是被告唯一住处，且被告年龄偏大，所以我方认为房屋不宜分割。
经审理查明，原告徐×与被告孙×于1991年4月12日登记结婚，双方均系再婚。现徐×诉至法院，要求与孙×离婚。经询，孙×同意离婚。双方婚后未生育子女。诉争房屋登记地址为西城区六铺炕×号，建筑面积104.2平方米，登记所有权人为孙×，产权来源为房改售房，产权证号为×号，登记日期为2001年8月22日。经查，1990年6月，孙×与其单位中国石油天然气总公司签订《住房契约》一份，租住东城区六铺炕×号房屋。1993年12月23日，孙×与其单位签订《房屋买卖协议》，按照房改政策，购买东城区六铺炕×号房屋，售价15201元。此房建筑面积81.10平方米，于1995年7月20日取得房屋所有权证书。在房管部门关于该房屋的产权登记档案显示，1996年6月30日，孙×与中国石油天然气总公司共同向东城区房屋土地管理局提交《购房前夫妇工龄和超过65年改办成本价变更产权申请》，称“根据……第六条，购房以前夫妇工龄和超过65年的职工，可不补交房款，视同成本价购房。现职工本人提出申请，我单位审核同意变更为成本价产权……。”在上述申请中后附徐×与孙×双方单位共同盖章的《职工及配偶工龄情况证明》，记载孙×原购房工龄37年；配偶徐×购房前工作时间从1957年至1991年。1999年，孙×第二次参加其单位房改售房，将上述1002号房屋按政策退还其单位，并与其单位签订《房屋买卖合同》，购买西城区六铺炕×号房屋，亦即本案诉争房屋。在房管部门关于该房屋的产权登记档案显示，在《单位出售公有住房房价计算表》中，记载男方工龄37年，女方工龄35年，夫妇工龄和合计72年，按照夫妇工龄和计算以后，该房屋实际房价为69033元。根据付款收据显示，2000-2001年期间，孙×陆续支付了此房屋的各类购房款项。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋所有权登记档案、收据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，长期以来相处和睦，但近年来未曾注重夫妻感情的培养与维系，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现对于原告要求与被告离婚之请求，被告亦表示同意离婚，本院对此不持异议。涉案房屋系原、被告双方按照国家房改售房政策，在使用双方的工龄优惠以后，于婚姻关系存续期间购买并取得房屋所有权，即便孙×以自己名义支付购房款项，但该款实际也属于夫妻共同财产，因此，诉争房屋属于夫妻共同财产，当无异议。现原告请求在双方离婚后确认该房屋属于双方按份共有，双方各占50%的所有权份额，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告徐×与被告孙×的婚姻关系。
二、确认北京市西城区六铺炕×号房屋由徐×与孙×按份共同所有，每人各占百分之五十的所有权份额。
案件受理费二千一百七十五元，由原告徐×负担一千零八十八元（已交纳）；由被告孙×负担一千零八十七元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3556号
原告：唐艳，女，1978年3月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳，该公司董事长。
原告唐艳与被告永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳到庭参与诉讼。被告旭升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳诉称，原告与被告方于2016年10月27日签订了一份《金河水岸VIP（铂银卡）协议》，协议内容见协议复印件。2017年5月22日与被告法定代表人签订退款申请书并承诺15个工作日之内退还金河水岸VIP预售全款，2017年6月12日当天去金河水岸售楼部办理相关退款手续，被告均以各种理由推脱不还，自2017年4月26日起未向原告支付增值红利，特诉至人民法院，请求判决:1、按协议退还金河水岸VIP预售款50000元整，并按照协议结算2017年4月26日以后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告旭升公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
根据原告唐艳在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年10月27日签订了一份《金河水岸VIP（铂银卡）协议》，并于当天通过中国建设银行转账50000元，被告旭升公司于2016年10月27日出具一张收据。2017年5月22日原告唐艳向被告旭升公司提出退款申请，被告旭升公司承诺15个工作日内退还金河水岸VIP预售全款，2017年9月27日当天原告唐艳去金河水岸售楼部办理相关退款手续，被告均以各种理由拒不退款，并自2017年4月27日起未向原告唐艳支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系定金合同纠纷。原、被告双方签订的《金河水岸VIP卡协议》是双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，双方应当按照合同约定各自履行自己的义务。原告按照该协议约定填写并提交了退款申请表，被告应当按照约定返还原告50000元预售款和支付合同约定的增值红利。现原告要求按合同约定支付每月750元的红利，该红利未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告永州市旭升房地产开发有限公司按协议退还原告唐艳金河水岸VIP预售款本金50000元，并按照协议按25元/天从2017年4月27日起计算红利至预售款退还清之日止；
上述义务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张婷玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00287号
原告王道发农村（林地）承包经营户
诉讼代表人王道发，男，生于1938年10月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告王道发农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王道发农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道发农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道发农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第691号
罪犯姚超，现在山东省女子监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）滨中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人姚超犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯姚超在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚超的悔改表现，有罪犯姚超的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姚超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1351号
原告李某。
被告卢某。
原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼。被告卢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前了解不够，婚后双方感情很好。近几年来被告与我邻居张某发生外遇关系，被告回家后开始实施家庭暴力，把家中所有财产全部损坏。被告不担不爱护我和孩子，也不履行丈夫和父亲的义务，更不支付孩子的生活费。我多次劝说无果，导致我与被告的感情彻底破裂。无奈只好诉于法院，依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生子卢某、婚某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告卢某未答辩，也未提交证据。
被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的结婚证形式来源合法，证明内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。于2002年8月27日生一男孩，取名卢某，于2008年10月10日生一女孩，取名卢某。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，并生有两个子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王彦朕
二〇一三年六月八日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1351号
原告李某。
被告卢某。
原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼。被告卢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前了解不够，婚后双方感情很好。近几年来被告与我邻居张某发生外遇关系，被告回家后开始实施家庭暴力，把家中所有财产全部损坏。被告不但不爱护我和孩子，也不履行丈夫和父亲的义务，更不支付孩子的生活费。我多次劝说无果，导致我与被告的感情彻底破裂。无奈只好诉于法院，依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生子卢志扬、婚生女卢梓彤由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告卢某未答辩，也未提交证据。
被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的结婚证形式来源合法，证明内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。于2002年8月27日生一男孩，取名卢志扬，于2008年10月10日生一女孩，取名卢梓彤。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，并生有两个子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯冬梅
二〇一三年六月八日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初386号
原告杨颍宽，男，汉族，1972年7月7日出生。
被告王相如，男，汉族，1955年3月15日出生。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告段现周，男，汉族，1961年10月13日出生。
原告杨颍宽诉被告王相如、段现周运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨颍宽和被告王相如及其委托代理人卢正献到庭参加诉讼，被告段现周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告王相如让其拉砖盖房，并委派被告段现周收料，总欠原告砖款12125元，后支付了5000元，下欠7125元。原告多次讨要，被告避而不见，无奈特诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告拉砖款7125元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王相如辩称：我没有让杨颍宽为我拉砖，也没有委托段现周和杨新林代替我收砖，我不欠原告的拉砖钱，请依法驳回原告对我的诉请。
被告段现周未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交证明条一张，证明被告欠原告拉砖款的事实。
被告王相如对其证据质证意见是：有异议，因该证明条上没有其签名。
被告王相如向法庭提交被告段现周的证明一份，证明该砖款跟自己没有关系，实际欠款人应为被告段现周。
因被告段现周没有到庭，原告对其证据不予质证。
本院对原、被告提供的证据认定如下：因原、被告提交的证据具有真实性、客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月，被告�现周让原告杨颍宽为其拉砖，总欠原告砖款12125元，并为其书写证明条一张，内容为：“证明条今欠拉砖款壹万贰仟壹佰贰拾伍圆整（12125.00元）2014.7.16日段现周”；后支付了5000元，下欠7125元。后经原告多次催要被告一直未还，故而成讼。诉讼中被告段现周承认该砖款与被告王相如无关（段现周书写的证明）。
本院认为：原告杨颍宽受被告段现周委托运输砖，双方之间形成的运输合同关系合法有效，原告杨颍宽已按约定完成了运输任务，被告段现周应支付相应的运费，且被告段现周也为其书写了证明条为证，故对原告要求被告段现周支付原告拉砖款7125元的请求，本院予以支持。由于本案所涉欠款与被告王相如没有联系，故对原告要求被告王相如支付欠款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告段现周应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨颍宽人民币7125元。
二、驳回原告杨颍宽对被告王相如的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段现周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年四月十一日
书记员 李新辉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1560号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，系创业信用社主任。
被告张培华，男，1946年6月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告张培华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2002年3月18日被告在原告处借款10000元，约定2003年3月18日偿还，逾期被告未予偿还，原告要求被告偿还借款本金及利息。
经审查，本院认为，原告所主张的被告所欠10000元借款已于2011年4月29日向本院提起了诉讼，本院于2011年5月23日作出（2011）桦民商初字第72号民事调解书，该调解书已发生法律效力。原告本次诉讼为重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李昕溟
二〇一六年三月十八日
书记员 戴林爽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02349号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：刘文斌农村土地承包经营户。
代表人刘文。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜万江
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审164号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]107号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]107号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2014年5月5日至8日的氮氧化物，2014年5月7日的二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年5月12日向被执行人送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年5月29日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年6月10日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以4万元罚款。该处罚决定于2014年6月15日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]107号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]107号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5585号
原告章翠花。
被告朱利红。
被告朱建桥。
被告杭州萧湘客运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路155号。
法定代表人倪锦昌，公司总经理。
委托代理人朱建桥，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告章翠花诉被告朱利红、朱建桥、杭州萧湘客运有限公司（以下简称萧湘公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用小额诉讼程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章翠花，被告朱利红、朱建桥和人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2015年6月3日，被告朱利红乘坐由被告朱建桥驾驶的被告萧湘公司所有的浙A×××××号小型轿车，行驶至建设一路时，被告朱利红打开车门与后方驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告朱利红负事故主要责任，被告朱建桥和原告负次要责任。本案肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事故发生后，被告朱利红支付原告140元、被告朱建桥支付原告1700元。现原告向本院起诉，认为原告因事故造成的医疗费5200.96元、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费3600元（120元／天×30天）、护理费3960元（132元／天×30天）、交通费500元、财物损失500元，合计15660.96元，要求被告朱利红、朱建桥、萧湘公司赔偿上述款项，被告人保萧山公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任，并且本案的诉讼费用由被告承担。本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费5340.96元（包括朱利红已垫付费用140元）、营养费400元（50元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费2634.82元（32057元／年÷365天×30天）、护理费1056元（132元／天×8天）、交通费酌定400元、财物损失酌定100元，上述损失共计10331.78元。
以上事实有原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、病历、出入院记录、医疗费发票、住院清单、诊断证明书、工作证明、交通费票据和被告朱利红提供的医疗费票据在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。综上，被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告章翠花10331.78元（6140.96元＋4090.82元＋100元】。
因被告朱利红已支付了140元，被告朱建桥已支付了1700元，实际由人保萧山公司支付章翠花8491.78元。
原告关于误工费按120元／天标准计算的诉讼请求，因其既未提交劳动合同证明雇佣关系，也未提交营业执照证明公司实际情况，现保险公司对原告存在误工损失并无异议，故本院酌情依照2014年浙江省城镇私营单位服务业工资标准计算为宜。
被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿章翠花因事故造成的损失8491.78元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回章翠花的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由章翠花负担71元，朱利红负担18元，朱建桥负担7元，杭州萧湘客运有限公司对朱建桥应负担的诉讼费用承担连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王玮炜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0550号
原告黄正荣，居民。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告石启飞，居民身份证号码不详，居民。
原告黄正荣与被告石启飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正荣及其委托代理人韦刚到庭参加诉讼，被告石启飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正荣诉称，原告从事螃蟹养殖，被告因收购螃蟹多次从原告处赊购螃蟹。截止2011年12月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，共计欠到原告192700元。经原告多次催要，被告偿还部分款项，尚欠62000元至今未还。现请求判令被告偿还欠款62000元，并承担本案诉讼费用。
被告石启飞未答辩。
经审理查明，原告从事螃蟹养殖，被告因收购螃蟹多次从原告处赊购螃蟹。截止2011年12月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条／今欠到黄正荣人民币壹拾玖万贰仟柒佰元整。／￥：192700／欠款人石启飞／2011、12、6。经原告多次催要，被告偿还部分款项，尚欠62000元至今未还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案中，原告黄正荣向被告石启飞主张欠款，并提交了由被告石启飞书写的欠条予以证实，而被告石启飞经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对欠款事实的承认。故被告石启飞向原告黄正荣赊购螃蟹，欠原告螃蟹款192700元，并出具欠条给原告，经原告催要，被告偿还部分货款，尚欠62000元，被告石启飞理应承担偿还该笔欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
被告石启飞于本判决生效后十日内偿还原告黄正荣螃蟹款人民币62000元。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告石启飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 静
注：如自动履行请将上述判决款项汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第486号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行。
负责人：孔菁，该支行行长。
委托代理人：曾明根，该行经理，代理权限：一般代理。
被告：刘建华。
原告中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托代理人曾明根到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行诉称，2011年8月29日，被告刘建华向原告申请办理准贷记卡一张，卡号：62＊＊，授信额度50000元，于2012年4月30日透支49986.24元，该款于2012年6月28日到期。截止2014年6月17日，尚欠本息68981.03元，其中利息18994.79元（刘建华偿还本金49986.24元及利息（2012年4月30日至2014年6计算至2014年6月17日）。经上门催讨未果，故诉请法院判令被告月17日期间的利息为18994.79元，2014年6月18日之后按日利率百分之三点五继续计算至还清日止），案件受理费由被告承担。
被告刘建华未答辩，也未举证、质证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、申请人身份证、户口簿（复印件）一份，证明被告的身份信息。
2、准贷记卡申请表（复印件），证明2011年8月29日被告本人向原告申请办卡，其本人已阅读《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。
3、营业执照、房产资料证明（复印件）各一份，证明被告办卡时已向原告提供资信材料，符合办卡条件。
4、调查审批表（复印件）一份，证明原告已批准被告的办卡申请，授信额度为50000元。
5、中国农业银行准贷记卡透支余额、欠息证明（复印件）中国农业银行综合应用系统准贷记本利息试算单（复印件）一份，证明被告使用卡号62＊＊已透支消费，截止2014年6月17日被告所欠本金是49986.24元，利息是18994.79元，合计68981.03元。
6、信用卡催收通知书8张，证明原告已向被告催收。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，属书证经与原件核对无异，各证据之间形成证据链条，可证明被告申办、领取、使用准贷记卡的事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：2011年8月29日，被告刘建华向原告申请办理金穗准贷记卡（申请卡种为惠农信用卡），被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关机关方面查询。被告已仔细阅读原告提供《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并表示愿意接受章程及合约的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗准�记卡章程》第二十三条第（一）款载明：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行贷款和相应利息。透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。在办卡过程中，原告已告之被告惠农信用卡的日利率调整为万分之三点五。被告申请被批准后，被告已领取了金穗贷记卡，卡号为62＊＊，授信额度50000元。被告刘建华于2012年4月30日透支消费49986.24元。2012年6月28日透支款项到期后被告未按期还款。经上门催讨，被告刘建华未主动还款，至今尚欠本金49986.24元及利息（计算至2014年6月17日为18994.79元）。
本院认为，被告刘建华向原告申请办理金穗准贷记卡，并申明愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，该章程及合约对原、被告均具有法律约束力。被告刘建华透支消费后未及时归还构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘建华须在判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行偿还信用卡透支本金49986.24元及利息（2012年4月30日至2014年6月17日期间的利息为18994.79元，2014年6月18日之后按日利率百分之三点五继续计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢芬芬
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0521民初1444号
原告：邢东跃，居民身份证号码2305211974********，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县兴安乡笔架山村。
被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。
原告邢东跃与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告邢东跃的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币177000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日被告在原告处收玉米，欠原告玉米款117000元，并给原告出具了粮食收购入库单。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月30日前给付原告邢东跃粮款人民币170702元；
二、案件受理费3714元，减半收取1857元由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李凤喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 栾天娇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初398号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人曹光正，男，1989年11月23日出生，汉族，大专文化，商丘市铭阳汽贸集团公司职工，户籍地：河南省镇平县，现住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人曹光正犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人曹光正到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年3月27日22时30分许，被告人曹光正酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车送同事到商丘市梁园区天瑞路百乐居小区院内，在离开时，撞到小区业主停放在路边的多辆轿车。经检测，曹光正血液中酒精含量为89.87mg／100ml。民事赔偿已协商解决。
上述事实，被告人曹光正在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、案件登记表、现场拍照、人口基本信息、车辆信息、事故认定书、无前科证明、抓获经过、协议书、谅解书，证人张某证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹光正违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹光正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李伟
二〇一六年九月二十日
书记员 潘梅
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3177号
原告：王某甲，系学生。
法定代理人：王某乙。
被告：李某，普兰店市第十六中学教师。
原告王某甲诉被告李某为抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令增加抚养费至每月1200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系。2014年12月24日原告父亲王某乙与被告李某经普兰店市人民法院判决离婚，判决原告由其父亲抚养，被告每月承担抚养费493元。现原告已上小学，生活、学习支付增加，加之物价上涨，493元的�活费无法保障其正常的求学、生活之需，故要求被告将抚养费增加至1200元/月，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告现没有自己的住房，需要租房，月房租1000余元，且被告长年有病，需要吃药，支付不起这么多抚养费。现阶段被告工资为3939元，同意按月工资的20%支付原告的抚养费用。
经审理查明，原告王某甲2006年5月22日出生，其父亲王某乙与其母亲即本案被告李某于2014年12月24日，经普兰店市人民法院判决离婚，婚生男孩王某甲由其父亲王某乙抚养，被告李某自2015年1月1日始每月承担抚养费493元，至婚生男孩王某甲独立生活时止。现原告诉至法院要求增加抚养费用至1200元/月
另查，原告王某甲系非农业户口。上年度大连市城镇居民年人均消费支出为25824元/年。被告李某系教师，月实发工资为3939元/月。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、离婚判决书、户口本在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后父、母仍有抚养子女的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于被告辩称因需要租房和治疗故不同意承担原告抚养费1200元/月一节，原告的抚养费虽经法院判决被告每月支付原告抚养费493元，但随着社会经济的发展，人们对物质生活要求及消费水平的提高，使得原抚养费的数额也要随之发生变化，因此，法律赋予了子女可根据实际情况向父母任何一方提出超过原定数额的要求，且被告未提供证据证明其辩称，故被告的该项辩解没有�律依据，本院不予采信。关于原告现要求被告每月支付1200元抚养费一节，因子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案中被告的月工资为3939元，本院酌定按照被告月工资25%的比例支付原告王某甲的抚养费用即985元/月（3939元/月×25%），故对原告主张超出985元部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告李某自2016年10月1日起至原告王某甲独立生活时止，每月给付原告王某甲抚养费985元，此款于每月20日前给付。
案件受理费50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汇丰银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街208号首层及三层。
负责人：崔健，行长。
委托诉讼代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国冶金科工股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里28号。
法定代表人：国文清，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴中，男，汉族，中国冶金科工股份有限公司法律事务部职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘宇宁，男，汉族，中国冶金科工股份有限公司资金部职员，住北京市海淀区。
再审申请人汇丰银行（中国）有限公司沈阳分行(以下简称汇丰银行)因与被申请人中国冶金科工股份有限公司（以下简称中冶公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇丰银行申请再审称，(一)原审法院事实认定存在重大错误。(二)《安慰函》为中治公司的真实意思表示，是具有效力的无名合同，对双方具有约束力，一、二审法院适用法律确存错误。(三)一、二审法院以“汇丰银行未要求提供其他形式担保”为由认定中冶公司不承担违约责任，汇丰银行自行应承担责任，属于适用法律错误。
本院经审查认为，安慰函通常是指政府或企业控股母公司为借款方融资而向贷款方出具的书面陈述文件，内容或者为表明对借款人清偿债务承担道义上的义务，或者为督促借款人清偿债务，或者为表示愿意帮助借款方还款等内容。本案中的《安慰函》，中冶公司明确表示“本安慰函并非一种担保（中国国内及国外），但我公司将在权限范围内依照法定程序催促借款人切实履行其与银行之间的信贷责任。”因此，该《安慰函》不是一种担保，同时中冶公司也没有愿意代为清偿债务的意思表示。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的证据不能证明中冶公司存在根本违反《安慰函》承诺，作出影响汇丰银行行使债权的不当行为。因此，原审法院驳回汇丰银行依据《安慰函》要求中冶公司承担因违约而产生的损失赔偿责任的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汇丰银行（中国）有限公司沈阳分行的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵振兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汇丰银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街208号首层及三层。负责人：崔健，行长。委托诉讼代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国冶金科工股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里28号。法定代表人：国文清，董事长。委托诉讼代理人：黄兴中，男，汉族，中国冶金科工股份有限公司法律事务部职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘宇宁，男，汉族，中国冶金科工股份有限公司资金部职员，住北京市海淀区。再审申请人汇丰银行（中国）有限公司沈阳分行(以下简称汇丰银行)因与被申请人中国冶金科工股份有限公司（以下简称中冶公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇丰银行申请再审称，(一)原审法院事实认定存在重大错误。(二)《安慰函》为中治公司的真实意思表示，是具有效力的无名合同，对双方具有约束力，一、二审法院适用法律确存错误。(三)一、二审法院以“汇丰银行未要求提供其他形式担保”为由认定中冶公司不承担违约责任，汇丰银行自行应承担责任，属于适用法律错误。本院经审查认为，安慰函通常是指政府或企业控股母公司为借款方融资而向贷款方出具的书面陈述文件，内容或者为表明对借款人清偿债务承担道义上的义务，或者为督促借款人清偿债务，或者为表示愿意帮助借款方还款等内容。本案中的《安慰函》，中冶公司明确表示“本安慰函并非一种担保（中国国内及国外），但我公司将在权限范围内依照法定程序催促借款人切实履行其与银行之间的信贷责任。”因此，该《安慰函》不是一种担保，同时中冶公司也没有愿意代为清偿债务的意思表示。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的证据不能证明中冶公司存在根本违反《安慰函》承诺，作出影响汇丰银行行使债权的不当行为。因此，原审法院驳回汇丰银行依据《安慰函》要求中冶公司承担因违约而产生的损失赔偿责任的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汇丰银行（中国）有限公司沈阳分行的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十月三十一日书记员  赵振兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2186号
刘会冬、杜春丽：
你与驻马店市运升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1918号
原告谭雨薇，女，汉族，1995年2月16日生，住四川省江安县。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被告成都川瀚房屋代理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何谊。
原告谭雨薇与被告成都川瀚房屋代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨实独任进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其名下位于成都市金牛区槐树街×号×楼60号，建筑面积为25.33平方米房屋一套出售给原告，并约定于2014年12月31日交房。原告在签订《房屋买卖合同》当日即依约被告支付了全部购房款298700元，并向被告交纳了办理产权证所需费用5000元。2014年10月，原告惊悉该房屋被公安机关整体查封，遂向有关部门了解情况。此时，原告才发现该房屋早在2013年12月3日就已经整体抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司成都分行，抵押面积8832.88平方米，权利价值4500万元。被告在向原告出售房屋时故意隐瞒该房屋已整体抵押的事实，属于以欺诈手段骗取原告订立合同，并且导致被告根本无法按照合同约定向原告交付房屋、办理产权证。严重损害了原告的利益。原告请求法院依法撤销原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》；判令被告向原告退还购房款298700元；判令被告向原告退还办理产权证费用5000元；判令被告赔偿原告从被告实际收款之日起至被告向原告全额退款之日止的资金利息（以被告向原告收取的购房款和办理产权证费用总金额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2014年12月31日为7434.58元）；被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，位于成都市金牛区槐树街84号“弗斯达酒店.永陵店”系成都嘉好资产管理集团有限公司旗下子公司成都川瀚房屋代理有限公司对外出租、出售，谭雨薇与成都川瀚房屋代理有限公司签订《房屋买卖合同》。因成都嘉好资产管理集团有限公司及旗下公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回谭雨薇的起诉。
案件受理费6067元，已由谭雨薇预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年四月十三日
书记员 冯施语
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告李润成，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘全，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈利民，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张景龙，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告李润成、刘全、陈利民、张景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告李润成、刘全、陈利民、张景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2013年3月11日，五常邮储银行同借款人李润成签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向李润成提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，刘全、陈利民、张景龙为借款人李润成的借款承担了连带保证责任。2014年3月11日前，借款人李润成按约定向五常邮储银行清偿了阶段性本金及利息，截止2015年1月25日，借款人李润成尚欠五常邮储银行借款本金14，940.63元、利息2，922.59元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金14，940.63元、利息2，922.59元及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告李润成、刘全、陈利民、张景龙均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告李润成、刘全、陈利民、张景龙身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明李润成、刘全、陈利民、张景龙联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明李润成借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人李润成发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告李润成、刘全、陈利民、张景龙未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年3月11日，五常邮储银行同借款人李润成及担保人刘全、陈利民、张景龙签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年3月11日起至2015年3月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人李润成又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人李润成的贷款金额为30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年3月至2014年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，李润成向五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年3月11日至2014年3月11日。同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为李润成的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“贷款3万元存折我收到”表述，并由借款人李润成签名确认。截止2015年1月25日，李润成归还部分本金及利息，尚欠五常邮储银行借款本金14，940.63元，利息2，922.59元。
本院认为：五常邮储银行与李润成、刘全、陈利民、张景龙之间签订的联保协议书及与借款人李润成签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人李润成的存款账号，履行了放款义务，借款人李润成未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，刘全、陈利民、张景龙系此笔贷款的保证人，应对李润成不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求李润成偿还借款本息，并给付自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人刘全、陈利民、张景龙对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李润成、刘全、陈利民、张景龙未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李润成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金14，940.63元、利息2，922.59元（利息计算至2015年1月25日），并同时给付2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘全、陈利民、张景龙对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元减半收取123元，由被告李润成、刘全、陈利民、张景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月九日
书记员 夏俊峰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3024号
原告：陈红梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：滨海县滨海港王雨顺百货门市部，经营场所江苏省盐城滨海港经济区友谊村。
经营者：王雨顺，男，1990年12月29日出生，住江苏省滨海县。
被告：江西樟树市正康医药生物科技有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：莫小干。
被告：江西仙医堂实业有限公司，住所地江西省宜春市樟树市双金园艺场。
法定代表人：任正如。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陈红梅与被告滨海县滨海港王雨顺百货门市部、江西樟树市正康医药生物科技有限公司、江西仙医堂实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈红梅于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红梅的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告陈红梅负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 洁