福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3578号
原告福州市台江区威福装饰材料商行，住所地福州市台江区。
经营者林东清，男，1972年5月29日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人吴少珍，福建名仕律师事务所律师。
被告福建龙御装饰工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王扬武，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人兰何英、陈春永，福建群韬律师事务所律师。
原告福州市台江区威福装饰材料商行与被告福建龙御装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴少珍到庭参加诉讼，被告的委托代理人兰何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市台江区威福装饰材料商行诉称，2015年8月25日，原告与被告签订《合同书》，约定被告委托原告对福州西山部队幼儿园塑胶地板等材料进行采购与铺设（下称讼争工程），合同还就工程概况、工程范围及质量要求、施工内容、工期约定、付款方式及双方责任等内容作详细约定。原告依约完成讼争工程。2015年10月底，被告将经验收合格的讼争工程交付业主投入使用。2015年11月2日，原告与陈应对讼争工程进行工程量结算，确认讼争工程共计使用塑胶地板626.342平方米、PVC止滑条22.09米、楼梯踏步即一体化楼梯止滑板73.81米；结算工程总造价50675元并明确被告应付工程余款为17675元。当日，原告向被告报送讼争工程《结算清单》。依据讼争工程《合同书》第五条付款方式约定，被告应于讼争工程完工验收后付清工程余款。由于讼争工程已于双方结算当日全面投入使用，故被告应于2015年11月3日前支付全额工程款50675元。然而，虽经原告多次催讨，被告始终拖延支付工程余款。时至今日被告仅向原告支付工程进度款33000元，尚欠应付工程余款17675元，被告应当承担逾期付款利息。原告认为，被告拖延支付工程结算余款之行为已构成违约并侵害了原告之经济利益，为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1.判令被告立即向原告支付应付工程余款人民币17675元及逾期付款利息人民币545元（以应付工程款为基数，按金融机构同期贷款利率计算，自2015年11月3日起算，暂计至起诉日，应计至付清之日止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼、保全等费用。
被告福建龙御装饰工程有限公司辩称，本案的当事人包括了在合同上签字的陈应，陈应非本案公司员工，与本案在法律上有直接的利害关系，申请追加陈应为本案被告。原告工程完工后，被告并未对该工程进行验收，也未与原告进行结算，业主因工程的质量问题，未将工程尾款支付给被告，且因原告工程质量问题，被告多次电话要求原告返工或者改造，但原告均置之不理。综上，原告要求被告支付工程余款没有事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告在庭审中提交下列证据：
A1.2015年8月25日《合同书》，证明原、被告间的施工合同关系及工程概况、工程范围及质量要求、施工内容、工期约定、付款方式及双方责任等约定内容；
A2.2015年11月2日手书结算单、A3.2015年11月《结算清单》，共同证明2015年11月2日，工程验收合格后原告与陈应对诉争工程进行工程量结算，结算工程总造价50675元，截止当日，被告应付工程余款17675元；
A4.建设银行DDC历史流水，证明被告的法定代表人王扬武曾依据备注合同约定向原告指定收款账户严鹤芝个人账户汇入PVC塑胶地板的货款10000元，被告知晓合同之事。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对A1的真实性、合法性、关联性无异议，合同书中的甲方陈工指陈应，合同书是原告与陈应签订的，后因其他原因，被告才在该份合同书上签字盖章予以确认，本案的合同当事人应该为陈应与原告，所以要求追加陈应为本案共同被告。对证据A2的真实性无法确认，手书结算单是陈应签字的，被告不知情，陈应也非公司员工。A3是原告单方面制作，真实性无法确认，证明对象有异议，工程量是与陈应确认，不是与被告公司确认，因此被告对工程的总造价不予确认。A4已超过举证期限，并在开庭审理后提交，不属于新证据，不予质证。如果法院要求质证，质证意见如下：该证据与本案无关，该转账记录上写明的是PVC，但并不能指向本案合同所约定的塑胶地板。
被告在庭审中提交下列证据：
当庭提交证据B照片3张，证明原告的工程有质量问题。
原告对被告提交证据的质证意见如下：
对证据B的真实性有异议，无法确认，与本案无关。诉争工程10月底投入使用，即使存在上述问题也是质量保证的问题。
本院认为，被告对A1的真实性、合法性、关联性均无异议，证据A4具有真实性，且与A1可相互印证，本院对上述证据予以认定。被告认为合同当事人应为陈应与原告，本院认为该合同尾部甲方代表由陈应签字，被告加盖公章，故本院确认该合同系原、
被告所签订，本院对被告的主张不予采信。证据A2、A3有陈应的签字确认且与A1中被告法定代表人王扬武的签字确认相互印证，本院对该证据予以认定。原告对证据B的真实性有异议，该证据无法确认系本案的诉争工程，本院对该证据不予认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《合同书》一份，双方约定：甲方委托乙方对西山部队幼儿园塑胶地板等材料进行采购与铺设，为确保双方的责任、权利和义务，经双方友好磋商达成以下协议，以资共同信守。第一条、工程概况：工程名称西山部队幼儿园塑胶地板等材料采购及安装工程；第二条、工程范围及质量要求：乙方依据甲方提供的图纸及现场勘定经双方同意依所列项目进行施工；第三条、施工内容：1.塑胶地板，约280平方米，总价20160元；2.塑胶地板，约320平方米，总价23040元；3.一体化楼梯止滑板，约94.8米，总价6825元；总计约50025元；备注：此价格不含税金，塑胶地板及楼梯止滑板以现场实际面积结算，质保期一年；第四条、工期约定：施工日期：订货时间3-5天，施工期7天，收到甲方定金第二日起算；第五条、付款方式：双方合同签订后甲方向乙方支付30%即15000元定金。塑胶地板等主材到工地后再付到总价的80%即25000元，余款20%即10025元，塑胶地板等工程完工验收后付清，七天后等同验收合格；第六条……；第七条、……；第八条、工程验收及结算：全部工程完工后，乙方通知甲方验收，甲方应在接到通知第三天内前往验收，不得拖延。不合格部分由乙方改造，直至合格为止，由此产生的费用由乙方承担；第九条、……；第十条、本合同壹式贰份，双方各执壹份，自双方代表签字认可之日起生效，其余未尽事宜，由双方共同协商处理。备注：款请汇建行城南支行，严鹤芝6217**************。甲方代表陈应在该合同尾部甲方处签名，且被告加盖公章；乙方代表林东清在该合同尾部乙方处签名并加盖原告公章。甲方与乙方在该合同尾部空白处确认如下内容：“1.先付订金5000；2.8月31日再付10000；3.9月2日结清尾款”，甲方由陈应签字，乙方由林东清签字并加盖原告公章。2015年10月2日，双方确认如下内容：“10月10日前再付￥20000，余款完工后验收结清”，甲方由王扬武签字，乙方由林东清签字。2015年10月9日，王扬武通过建设银行转账存入严鹤芝6217**************账户17827.48元，备注：PVC。2015年11月2日，原告与陈应对讼争工程量进行结算，陈应在原告提交的结算清单上签名确认，其中塑胶地板施工面积626.342平方米，楼梯踏步73.81米、止滑条22.09米。庭审中原告确认，被告已经支付原告工程款33000元。
本院认为，原告与被告签订《合同书》一份，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告陈应作为被告的代表在《合同书》上签字，被告在该合同上盖章确认，故陈应的行为属于履行被告公司职务行为。被告认为陈应非被告公司员工，申请追加陈应为本案被告，该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告按照约定已履行了施工义务，涉案工程已交付使用，现原告持有陈应于2015年11月2日签字确认的结算单，应作为双方结算的依据，该结算单确认一楼、二楼塑胶地板施工面积626.342平方米，楼梯踏步73.81米。根据双方的约定，塑胶地板施工面积的工程款按72元/平方米计算，共计45096.62元，楼梯踏步的工程款按72元/米计算，共计5314.32元，上述各项共计50410.9元。现被告已支付原告工程款33000元，尚余工程款17410.9元未支付，原告要求被告支付该部分工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按12元/米支付安装止滑条22.09米的工程款265元，原告该主张合同未约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告在讼争工程验收后未付清货款17410.9元，已构成违约，现原告要求被告支付逾期利息，以应付工程款17410.9元为基数，按金融机构同期贷款利率计算，自2015年11月3日起计至该款付清之日止，原告该部分请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为工程完工后，被告并未对该工程进行验收，也未与原告进行结算，本院认为现工程已经交付使用，原告提交陈应签字确认的结算单，可以证实双方已经对工程进行结算，故被告该主张，本院不予支持。被告认为因工程质量问题，业主未将工程尾款支付给被告，被告该主张无证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告福建龙御装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州市台江区威福装饰材料商行工程款17410.9元，并支付自2015年11月3日起至上述款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告福州市台江区威福装饰材料商行的其他诉讼请求。
案件受理费256元，由原告福州市台江区威福装饰材料商行负担4元，由被告福建龙御装饰工程有限公司负担252元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 杨爱钦
人民陪审员 林美芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。