wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1450号
原告：陈葡萄，女，1962年7月1日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：张秋红，女，1968年7月31日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：丁路生，男，1968年5月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：泾县华亿变速箱有限公司，住所地安徽省泾县丁家桥镇。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被告：张华，男，1973年7月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告陈葡萄与被告张秋红、丁路生、泾县华亿变速箱有限公司、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈葡萄及其委托诉讼代理人翟鹏飞、被告张秋红到庭参加诉讼，被告丁路生、泾县华亿变速箱有限公司、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
陈葡萄向本院提出诉讼请求：1、判令张秋红偿还借款本金20万元，并支付利息（自2013年9月1日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算），承担本案委托诉讼代理费用8000元；2、判令丁路生对上述款项承担共同偿还责任；3、判令泾县华亿变速箱有限公司、张华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：张秋红因生意周转向陈葡萄借款20万元，约定借款月利率2分，利息按月支付，双方未约定还款时间。2013年9月1日张秋红就20万元借款向陈葡萄出具《借条》一张，泾县华亿变速箱有限公司、张华对上述借款承担连带保证责任。近日陈葡萄多次要求张秋红偿还借款本金20万元及相应的利息，屡遭拒绝。泾县华亿变速箱有限公司、张华也拒绝承担保证责任。另上述借款系张秋红与丁路生婚姻关系存续期间所举之债且借款用于生产经营，因此丁路生应当对上述借款本息承担共同偿还的责任。
张秋红辩称：1、借款20万元是事实，当时借款是张华和中间人联系的，我们归还了3万元本金，利息付了一部分，然后说利息不要了，其他我不清楚。2、还有借钱是用于厂里周转的，不是用于夫妻共同生活的，所以丁路生不应承担连带责任。
丁路生、泾县华亿变速箱有限公司、张华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，泾县华亿变速箱有限公司因资金周转需要，通过他人联系出借人陈葡萄，经协商确定由张秋红作为借款人，泾县华亿变速箱有限公司为担保人借款20万元，约定借款月利率2分，利息按月支付，并约定出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费由借款人承担，双方未约定还款时间。张秋红向陈葡萄出具《借条》一张，载明约定内容，泾县华亿变速箱有限公司、张华作为保证人在借条上盖章签字。陈葡萄如约支付借款至指定账户，该借款被用于泾县华亿变速箱有限公司的资金周转。陈葡萄为催要借款及利息双方多次进行协商，均无果,借款本息没有得到偿还。陈葡萄委托安徽皖盛律师事务所律师诉至本院，交纳律师费8000元。
另查明，张秋红与丁路生于2002年2月5日登记结婚。
本院认为，陈葡萄与张秋红之间的借贷关系，有张秋红出具的《借款》为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。陈葡萄与张秋红之间的借款未约定明确的还款期限，对借款未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。张秋红辩称张华归还了30000元本金及支付了部分利息，陈葡萄没有认可，其亦未提交证据予以证明，本院不予采信。故陈葡萄要求张秋红立即归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款的月利率为2%在法律规定的范围内，故陈葡萄要求张秋红按月利率2%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。陈葡萄为实现债权委托律师诉讼交纳律师费8000元，双方予以约定，现要求张秋红承担，本院认为是合理的，故对陈葡萄该诉讼请求予以支持。泾县华亿变速箱有限公司、张华作为该借款的担保人，没有履行担保义务，应对该借款及因借款产生的利息、律师费承担连带偿还责任。故陈葡萄要求泾县华亿变速箱有限公司、张华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张秋红和丁路生系夫妻关系，虽借款发生在夫妻关系存续期间内，但张秋红辩称该款不是用于家庭生活而是用于泾县华亿变速箱有限公司的周转，且陈葡萄的代理人在庭审中也确认了张秋红借款是用于泾县华亿变速箱有限公司资金周转的事实，该债务不属于夫妻共同债务，故本院对陈葡萄要求丁路生承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张秋红于本判决生效后10内向陈葡萄归还借款200000元及相应利息(自2013年9月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、张秋红于本判决生效后10日内向陈葡萄支付律师费8000元;
二、泾县华亿变速箱有限公司、张华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回陈葡萄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由张秋红、泾县华亿变速箱有限公司、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 范方义
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 郑天高
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第276号
罪犯姚发奎，男，1974年9月9日出生，汉族，永南省永善县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2011年5月31日作出（2011）雷波刑初字第46号刑事判决，以被告人姚发奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月11日起至2024年7月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年6月25日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2023年6月10日。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯姚发奎在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯姚发奎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯姚发奎减刑无异议。
经审理查明，罪犯姚发奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚发奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚发奎予以减刑一年。
刑期至二О二二年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01379号
原告李金格，男，1972年12月18日生，汉族。
委托代理人白敬喜、金刚琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告刘争辉，男，1985年11月15日生，汉族。
被告潘波，女，1986年10月13日生，汉族。
二被告共同委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
原告李金格诉被告刘争辉、潘波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金格的委托代理人白敬喜，被告刘争辉、潘波的共同委托代理人马玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告购买原告的房屋，因资金困难没有一次付清，欠购房款余款100000，有被告给原告打的欠条为证。后经原告多次催要，迄今无果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告100000元及同期银行利息至清偿之日；2、被告支付5%的违约金至清偿之日；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘争辉、潘波共同辩称，一、被答辩人将储藏室当车库卖给答辩人，违反了合同约定。2014年7月25日，答辩人向被答辩人交付购房定金人民币两万元，在被答辩人出具的收条可清楚看出，答辩人向被答辩人购买的是泰安第一城15号楼的住房一套，定金为两万元，本套住房购房款为人民币53万元。另外车库一间，计8万元。两项共计总房款61万元。因当时被答辩人将车库租赁给了他人，租赁期限尚未到期，答辩人虽向被答辩人交付了绝大部分购房款，共计人民币51万元，但一直未能拿到车库的钥匙，事实上一直并未看过该车库的内部情况。在答辩人查看过车库内部情况后，发现其并不能作为车库使用。后答辩人又取得了被答辩人与信阳大地房地产开发有限公司签订的《储藏室买卖协议》及地下室平面图，经调查得知原来被答辩人故意隐瞒所售车库实际上是储藏室的事实，将其当做车库卖与答辩人。储藏室和车库的功能是有区别的，因车库对门宽、门高、进深、开间等均有要求，故而车库原则上都可以作为储藏室使用，但储藏室只有符合标准才可以做车库。同时，就车库和储藏室的市场价格来说，车库的价格也是要远远高出储藏间的价格的。具体到本案，受储藏间的自身条件所限，其并不能作为车库使用，被答辩人隐瞒其为储藏间的事实将其作为车库卖于答辩人，致使答辩人在此购房协议中关于车库买卖的合同目的不能实现，关于车库买卖的合同条款系无效条款。二、被答辩人的诉讼请求不符合客观实际，于法无据。由上述可知，答辩人认可房屋买卖合同中关于所售住房条款的效力，不认可关于车库买卖条款的效力，原告尚未支付的购房款实为人民币2万元，而非被答辩人诉称的10万元，且被答辩人违约在先，答辩人的行为是合法、合理的，不存在承担利息损失和违约金的情形。综上所述，被答辩人违反诚实信用原则，只是答辩人合同目的不能实现，答辩人的行为属不安抗辩权之正当行使，合法合理。车库买卖的条款应属无效条款。原告起诉的内容不符合客观实际，诉讼请求部分于法无据，其部分请求依法不应得到支持。
经审理查明，2014年7月25日，原告将自己所有的泰安小区15￥楼1单元302号房卖给二被告，并向被告出具收条，被告于庭审中提供该收条，载明“今出售泰安第一城15号楼1单元302住房一套，定金贰万元整。本套住房总售房款53万元，另加车库一间，款是8万元整，两项共计总房款61万元整。本次收定金贰万元，如到时不要该房定金不再退还，房款不再变动。购房人已看过该房，自愿认购。售房过程中一切费用有购房人出，售房人概不付任何费用。（如果售房人违约，应双倍赔与购房人。）”。二被告支付大部分购房款后，于2014年10月13日向原告出具欠条，载明“今欠李金格先生房款壹拾万元整，…，还款日期2015年3月1号（在此之前付款100000元整），一次性付完。若过期不还按每日5%违约金支付。”后原告索款无着，起诉来院。
另查明，二被告庭审中辩称现仅欠原告房款2万元，因原告故意隐瞒所售车库实际上是储藏室的事实，车库买卖合同无效，购买车库的8万元不应支付。二被告提供原告与信阳大地房地产开发有限公司签订的《储藏室买卖协议》，用以证明原告从开发商处购买的为一间储藏室。
本院认为，原被告双方达成买卖房屋及车库的合意，原告向二被告出具收条载明房屋位置、房屋及车库价款、支付方式等信息，双方形成房屋买卖合同关系，均应按照合同约定适当履行。二被告依约向原告支付定金及部分房款，该房屋亦已过户至二被告名下，二被告应按该合同清偿下余房款。后二被告向原告出具欠条约定下余房款还款日期及违约金，故原告依据该欠条向原告索要下余房款100000元及违约金，本院予以支持。至于原告要求被告支付该款利息，因双方在欠条中并未明确约定，本院不予支持。至于二被告辩称原告将储藏室当做车库卖给二被告，违反合同约定，以及仅认可房屋买卖合同中关于所售住房条款的效力，不认可关于车库买卖条款的效力等问题，因双方在房屋买卖合同中约定将该房屋与“车库”一并出售，并未单独签订“车库”买卖合同，且该“车库”并未办理单独产权证，故该“车库”应视为该房屋买卖合同中房屋之从物，根据《物权法》规定，除非当事人另有约定，只要主物的所有权发生移转，应认定从物的所有权随同移转，现该房屋已过户至二被告名下，应认定该“车库”或者储藏室亦已转移给二被告共同所有，现房屋买卖合同有效且已部分履行完毕，不存在部分条款无效的问题。即使二被告认为原告交付储藏室与买卖合同中约定的“车库”不同，在履行合同过程中并未提出异议，亦应视为双方在实际履行过程中改变了合同条款。原告实际上已将该房屋及储藏室过户给二被告，二被告理应支付房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告刘争辉、潘波于本判决书生效后十日内付给原告李金格下余房款10000元，并从2015年3月2日起按日5%利率支付违约金至付清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告刘争辉、潘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易 松
二〇一五年十二月二日
书记员 吴慧君
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：941004010002887781，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1967号
原告：刘永荣，女，1962年8月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：河北双叶家具有限公司，住所地香河县双安路南侧。
法定代表人：金宝凯，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐炳礼，公司经理。
原告刘永荣与被告河北双叶家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘永荣及其委托诉讼代理人张宏刚、被告河北双叶家具有限公司委托诉讼代理人徐炳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告于2011年10月18日至2016年6月20日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月18日原告到被告处从事保洁工作，月工资2250元。2016年6月20日上午7时30分许，原告在上班途中发生机动车交通事故，此事故经交警部门认定原告无责任，现原告认为原告与被告之间虽未签订书面劳动合同但双方存在事实劳动关系清楚，且原告本次受伤应属于工伤范畴，经协商未果，为此原告向法院提起以上民事诉讼，请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告河北双叶家具有限公司辩称，我公司认可原告在发生交通事故之前在我公司工作，具体原告什么时间入职我公司现在不清楚。因为原告发生交通事故时由我公司开具证明时曾将原告的入职档案拿出，后来该档案至今未找到放在哪里。
本院经审理认定事实如下：被告河北双叶家具有限公司系有限责任公司。原告刘永荣自2011年10月18日至2016年6月20日在被告公司从事保洁工作，月基本工资为2250元。2016年6月20日7时30分，原告刘永荣驾驶电动自行车沿双安线由东向西行驶，行至双安线××口头村北侧与××东停放的朱国争驾驶的京Ｑ×××××号轻型货车发生交通事故，原告无责任。
另查明，2017年4月25日，原告向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日出具香劳人仲案[2017]20号不予受理通知书，决定不予受理。
2017年5月2日，原告不服不予受理决定，向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书及送达回执、被告公司营业执照查询单、被告为原告出具的证明、工作证、道路交通事故认定书、（2016）冀1024民初2652号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告河北双叶家具有限公司具备合法的用工主体资格，原告现在虽已达到法定退休年龄，但至今未享受退休待遇，故原告符合劳动者法定主体资格。结合原告提交的工作证及被告为原告出具的误工证明，能够证实原告自2011年10月18日至2016年6月20日在被告公司从事保洁工作，月基本工资为2250元。综上，工作中，原告受被告劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且系被告业务的组成部分，故自2011年10月18日至2016年6月20日，原、被告双方形成了事实劳动关系，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘永荣与被告河北双叶家具有限公司2011年10月18日至2016年6月20日存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告河北双叶家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一七年六月一日
书记员 张国庆
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初7号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月7日出生，满族，初中文化，无业，大连市普兰店区人，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月15日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，同年9月7日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日21时10分许，安波消防队队员许杰到大连市公安局普兰店分局安波派出所报警称有人到消防队闹事，要求出警。随后，安波派出所民警李某（被害人）、万某及巡防队员任某、韩某赶往现场处理警情。李某、万某身着制式警服到达现场后了解情况，并将现场争吵的双方人员带到安波派出所进行调查。经了解得知，当晚被告人张某某与曹某、曹玉龙、侯某、鲁某、郑忠伟等人在安波宏成烧烤喝酒，因侯某驾驶的车辆占用部分消防通道致使消防队出警返回的车辆无法驶入，消防队员要求侯某将其车辆挪开，侯某在将车辆挪开后，曹玉龙对此产生不满并与消防队员产生争吵。与其一起饮酒的张某某、曹某等人在听见争吵声后也赶到消防队，且张某某、曹某二人一直用手机拍摄录像。李某、万某了解情况后，遂在安波派出所对双方进行调解。当晚11时许，经双方协商达成一致，曹某与张某某删除手机录像后，消防队将不追究曹某等人的责任。后曹某配合民警将手机录像删除，但张某某拒不服从，在李某对其进行劝说时，其用拳头殴打李某左脸部，致李某左侧脸部肿胀。随后，李某、万某、任某、韩某对张某某进行了控制，张某某仍用脚朝李某身体进行踢踹。被告人张某某的袭警行为致被害人李某脑震荡及软组织挫伤。
案发后，被害人李某对被告人张某某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人民警察证、疾病诊断书、报警情况登记表、谅解书、受案登记表、案件来源及到案经过；证人鲁某、曹某、徐某、郭某、侯某、万某、任某、韩某、姜某、郑某、张某、宫某的证言；被害人李某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动和公安机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人暴力袭警，应从重处罚。被告人如实供述其罪行，案发后其行为取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴天秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1263号
原告窦某某，男，住鲁山县。
被告张某某，女，住鲁山县。
原告窦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告窦某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原被告经人介绍认识，后于1992年9月4日登记结婚，1992年10月23日生育长子窦某甲，1998年12月24日生育女儿窦某乙。原、被告夫妻感情一般。原、被告结婚后，原告即发现被告性格外向，经常外出不与原告联系，不尽夫妻义务，虽原、被告结婚多年，但夫妻间感情因缺乏沟通处于一般状态。在2009年被告不辞而别，不与原告生活，无奈原告提起诉讼，要求与被告离婚。后来，因原告有其他关紧事情，不能顾及诉讼，又于2009年7月7日撤回诉讼，但被告在2011年2月份又一次离家外出，不与原告联系，至今已超过二年之久。综上所述，原、被告结婚后，因被告不履行夫妻义务，且被告离家外出，与原告分居生活已超过二年之久，现原告提起诉讼，坚决要求与被告离婚，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女窦某乙由原告抚养，抚养费自理；4、诉讼费由被告负担。
被告张某某未作答辩。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：
原告窦某某与被告张某某经他人介绍相识，于1992年9月4日在婚姻登记机关办理结婚登记，1992年10月23日生育男孩窦某甲，1998年12月24日生育女孩窦某乙。原、被告结婚后夫妻感情一般。2011年3月份，被告张某某离家外出至今，现原告提起离婚诉讼，诉至本院。
另查明，1、原、被告婚生男孩窦某甲已年满十八周岁。2、原、被告婚生女孩窦某乙现已年满十六周岁，自被告张某某外出至今，窦某乙一直随原告窦某某生活。庭审中，通过对窦某乙的询问，窦某乙愿意随原告窦某某生活。
本院认为，婚姻关系是需要双方来维系，夫妻感情是靠双方来培养。原告窦某某与被告张某某结婚后本应共创幸福家庭生活，但被告张某某自2011年3月份离家外出，至今下落不明已达四年之久，导致了原、被告之间的夫妻感情破裂。故原告诉请要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女孩窦某乙现已年满十六周岁，自被告张某某外出至今，窦某乙一直随原告窦某某生活。庭审中，通过本院对窦某乙进行询问，窦某乙�愿意随原告窦某某生活。故原告窦某某诉请要求自费抚养窦某乙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女儿窦某乙由原告窦某某抚养，抚养费由原告窦某某负担。
案件受理费300元由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相�
人民陪审员 凌 全
人民陪审员 张 庆 堂
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 楷 模
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4419号
申请执行人赵淑云。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人赵淑云与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1367号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区。
负责人田惠宇，行长。
被执行人刘萍，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘萍信用卡纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）西民初字第9918号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院于2013年7月10日依法受理。
本案在执行过程中查明：刘萍应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六千五百零六元二角六分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费五十元、公告费二百六十元由刘萍负担。我院在执行期间内未查找到刘萍名下财产，中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供刘萍的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第9918号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 莹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1367号
申请执行人房德安，男，1983年5月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人金治照，男，1971年4月3日出生，汉族，浙江省乐清市人。
被执行人林海飞，女，1982年7月1日出生，汉族，浙江省乐清市人。
本院在执行申请执行人房德安与被执行人金治照、林海飞房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第2147号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2014年9月18日向本院申请立案执行，请求协助办理位于莱西市×路××号楼×单元×户房屋的相关产权变更登记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人拒不履行义务，2014年9月25日向相关产权部门送达执行文书。2014年12月4日申请执行人向本院证明，该房屋的相关产权变更登记手续已办理完毕，本案执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2147号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十一月五日
书记员 李风霄
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第1367号 申请执行人房德安，男，1983年5月12日出生，汉族，莱西市人。 被执行人金治照，男，1971年4月3日出生，汉族，浙江省乐清市人。 被执行人林海飞，女，1982年7月1日出生，汉族，浙江省乐清市人。 本院在执行申请执行人房德安与被执行人金治照、林海飞房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第2147号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助申请执行人办理位于莱西市×路×号楼×单元×户房屋（房权证号为西房私字第××号）的土地使用权变更登记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍未履行义务，2014年9月3日本院依法向相关产权登记部门送达协助执行通知书、执行裁定书。2014年12月4日申请执行人向本院提交证明，现已办理完毕涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续，该案执行完毕，执行费由申请执行人承担。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院（2014）西民初字第2147号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高培峰 审判员  姚增军 审判员  宫良基 二〇一四年十二月十一日 书记员  李风霄
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初2450号
原告杜永斌，男，1974年4月4日生，汉族，住大城县。
委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告李卫东，男，1965年4月3日生，汉族，住大城县。
原告杜永斌与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜永斌、被告李卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永斌诉称，2015年11月20日，被告购买原告的紫檀木材，双方签订红木（紫檀）买卖合同，约定每吨木材63万元，被告向原告支付定金30万元。2015年11月25日，当日，原告将木材送到被告处，双方将木材过磅称重，确认重量为15.73吨,被告收货并在送货单上签字。后被告分两次给付原告货款共计241万元，打入原告指定帐户（户名：杨万昌，卡号：43×××62）。2016年4月15日，双方签订还款协议书一份，约定余款7199900元于2016年8月1日前全部付清，但被告未按约还款。故原告要求被告给付货款及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李卫东辩称，被告确实尚欠原告货款7199900元，因现在木材市场低迷，无力偿还，望原告能再宽限点时间。但对逾期利息不予承担。
经审理查明，2015年11月20日，被告李卫东购买原告杜永斌的紫檀木材，双方签订红木（紫檀）买卖合同，约定每吨木材63万元，被告向原告支付定金30万元。2015年11月25日，原告将紫檀木材送到被告处，双方该木材过磅称重共计15.73吨，被告收货并在送货单上签字。2015年11月27日和2016年1月14日，被告分别给付原告货款140万元，101万元，该两笔款项均打入原告指定帐户（户名：杨万昌，卡号：43×××62）。2016年4月15日，双方签订还款协议书一份，约定余款7199900元于2016年8月1日前全部付清，被告未按约还款。上述事实有红木（紫檀）买卖合同书、过磅单、送货单、还款协议书、工商银行大城支行汇款凭证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告李卫东欠原告杜永斌货款7199900元，有双方交易中均认可的凭证为据，本院予以认定。原告杜永斌要求被告李卫东给付货款7199900元，本院予以支持。原告杜永斌要求被告李卫东自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%，自2016年8月1日计算至2016年10月28日，共计76368元，应由被告李卫东给付原告杜永斌。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告李卫东偿还原告杜永斌货款7199900元，给付逾期利息76368元，共计7276268元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31367元，保全费5000元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李靓艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许盛彬
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第214号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈聪华，男，1985年12月6日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住广东省兴宁市。2004年因犯盗窃罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑8年，2011年1月25日刑满释放。2014年7月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈聪华涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉。被告人陈聪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日8时许，被告人陈聪华闲逛至梅州市梅县区畲江工业园梅州高新区商务中心建设银行自动柜员机处，见被害人杨某龙在取钱，遂生邪念。当杨某龙从柜员机内取出400元人民币时，陈聪华即冲上去抢杨某龙手上的钱，由于杨某龙拼命反抗，陈聪华抢得200元和联想手机一部后逃跑，后陈聪华被闻迅赶来的巡逻民警抓获。破案后，追回被抢的手机和200元人民币发还给被害人杨某龙。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被抢的联想手机价值人民币1035元。
上述事实，被告人陈聪华在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局畲江派出所受案登记表、被害人杨某龙陈述、证人彭某新、刘某、杨某元证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、梅州市梅县区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪华目无国法，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈聪华曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈聪华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十日起至二0一八年七月十九日止。罚金在判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张旭辉
-2-
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1537号
原告胡继峰。
被告胡斌。
原告胡继峰诉被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡继峰、被告胡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，我将我所有的牌照号码为鄂B×××××的东风牌汽车作价26000元出卖给被告，双方签订了协议书，并将车交付给了被告，但被告没有按照约定的期限付款，现请求判令被告立刻偿付该款并支付误工费及交通费1000元。
被告辩称，购车协议是在酒后与原告签订的，车辆一直没有使用，因原告一直没有与我办理过户手续，故车款没付。
经审理查明，2014年12月23日，原告与被告签订了协议书1份，双方约定由原告将其所有的牌照号码为鄂B×××××的东风牌汽车作价26000元出卖与被告，购车款在2015年内付清。协议签订后，原告将车和相关证件一并交与了被告，后在双方约定的付款期限届满后，原告向被告催讨该款，被告以未办理车辆过户手续为由没有偿付购车款，遂成讼。
本院认为，原、被告双方签订的买卖车辆协议书不违背法律规定，系有效协议，受法律保护，双方应当按照协议履行，现原告已将协议约定的标的物交付给了被告，被告应当依据约定在2015年将购车款偿付原告，现原告要求被告偿付购车款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付误工费及交通费1000元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告未协助其办理车辆过户手续故不偿付购车款，对该意见本院认为，办理车辆过户手续是行政登记行为，是否完成并不影响双方买卖合同的效力，被告以此为抗辩拒付购车款没有法律依据，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效之日起10日内支付原告胡继峰26000元；
二、驳回原告胡继峰其余诉讼请求。
本案受理费减半收取238元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币476元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一六年五月十日
书记员 刘元亮
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00511号
原告黄某甲，农民。
被告韩某，农民。
原告黄某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员艾训宽担任审判长，人民陪审员刘良荣、张兴剑参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由于婚前了解不够，结婚草率，结婚不到一周，被告就离家出走，至今不知其下落，我们夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证2份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市凉务乡小青垭村村民委员会证明1份。证明原、被告结婚后在凉务乡小青垭村居住，婚后不久，韩某离家出走、至今未归，且下落不明。
证据三、证人黄某乙的出庭证言。证明原、被告婚后不久，被告就不辞而别。
证据四、证人邓某的出庭证言。证明原、被告婚后不久，被告就不辞而别，原告将被告找回后，被告又于2014年2月不辞而别，原告再也没找到被告。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年3月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后不久，被告就离家出走，原告将被告找回后，被告又于2014年2月离家出走，至今下落不明。原、被告结婚后，未生育子女。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且被告于2014年2月就已离家出走，至今下落不明，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，暂不能查清，在本案中不作处理，可待被告出现后由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾训宽
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 张兴剑
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 念
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2243号
原告：谢玉珍。
委托代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告：廖俊。
本院在审理原告谢玉珍与被告廖俊委托合同纠纷一案中，因被告的身份信息有误，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉珍撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费50元，由原告谢玉珍负担。
审判员 杨春兰
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹红梅
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执176-1号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
委托代理人：齐金勇，该局工作人员。
被执行人：史某。
被执行人：要某。
南和县卫生和计划生育局申请执行史某、要某征收社会抚养费决定书一案中，南和县卫生和计划生育局（2015）8521号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2016年4月7日立案执行。现查明要某在中国农业银行股份有限公司南和县支行和阳新村分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨要某在中国农业银行股份有限公司南和县支行和阳新村分理处的存款2288元（账号：62×××69）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王光义
执行员 薛胜杰
执行员 白朋林
二〇一六年四月十八日
书记员 宋晓峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8999号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托代理人：林敏婷，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)：杨南平。
委托代理人：钟宇明，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：张棹立，广东启源律师事务所实习律师。
原审被告：邓耀锟。
原审被告：黄文喜。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司因与被上诉人杨南平、原审被告邓耀锟、黄文喜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，原审被告邓耀锟、黄文喜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起5日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险财产限额内赔偿杨南平车辆维修费1000元；二、在本判决生效之日起5日内，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在商业三者险范围内赔偿杨南平车辆维修费82095元；三、驳回杨南平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担23元，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1857元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）不服上述判决，向本院提出上诉称：1.根据人保中山分公司与黄文喜签订的保险合同条款第三十条:“因保险事故损坏的被保险机动车及第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”的规定，杨南平没有通知人保中山分公司对涉案车辆湘L×××××的损失进行检验及定损，而是自行委托鉴定机构对该车辆进行评估，违反了保险合同的约定，评估机构广州市华盟价格事务有限公司也没有通知人保中山分公司到场参与定损，而是私自对车辆进行评估，有违公平、公开、公正原则，定损金额虚高，有扩大损失之嫌。2.该评估机构所评估的价格明显高于市场上一般修理厂价格，根据湘L×××××车的受损照片，鉴定结论书所评定的损失不合理，实际维修的损失没有83195元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，我方特申请二审法院进行重新鉴定。综上，请求：一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3349号民事判决；二、二审法院依法对涉案车辆湘L×××××进行重新鉴定；三、一、二审案件受理费由杨南平负担。
被上诉人杨南平辩称：一、原审判决事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。二、不同意重新鉴定申请。根据最高院民事诉讼证据若干规定，申请重新鉴定前提条件是需要有证据足以反驳，杨南平委托的鉴定机构是有资格的评估机构，结论是公平、准确的，人保中山分公司没有提供证据证明反驳鉴定意见的情况下，不同意重新鉴定。
原审被告邓耀锟、黄文喜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司没有到庭，也没有提交答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于杨南平自行委托评估机构作出的价格评估报告能否采纳的问题。广州市华盟价格事务所有限公司具有价格评估的资质，该公司对受损车辆湘L×××××维修费用进行评估鉴定，符合法律规定。杨南平并非保险合同关系中的被保险人，事故车辆的损失已经有权机构出具评估报告，人保中山分公司没有举证证实该评估报告存在违反法律的事实，故原审法院对上述价格评估报告予以采纳正确，本院予以维持。
关于评估机构对案涉车辆定损价格过高并需要重新鉴定的问题。杨南平在原审中提交了价格评估报告书及配件费、维修费发票，证明其车辆受损后维修费为83195元。原审法院对杨南平提交的价格评估报告书及配件费、维修费发票予以采信，认定维修费为83195元并无不当，本院予以维持。人保中山分公司主张案涉车辆定损价格过高，需要进行重新鉴定，但没有提交新的有效证据予以证明，对其主张本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1853元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘合安
王嘉宝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初319号
原告：杨淑敏，女，1946年12月5日生，汉族，桂林市无线电二厂退休工人，住桂林市七星区，
委托代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。
委托代理人：左明超，广西古方律师事务所实习律师。
被告：杨淼，男，1973年11月16日生，汉族，桂林市大米厂下岗工人，住桂林市秀峰区，
被告：杨磊，男，1973年11月16日生，汉族，无业，住桂林市七星区，
原告杨淑敏与被告杨淼、杨磊赡养费纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2017年3月9日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告杨淑敏及委托代理人黄涛、左明超，被告杨淼、杨磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告的双胞胎儿子，原告早年和丈夫离婚，独自抚养两个儿子成家立业，原告唯一的一套住房拆迁后，将拆迁款分给了两个儿子。原告是年届70独自生活的老人又体弱多病，二被告之前每月给付其1000元赡养费，但自其在2016年10月做了心脏塔桥手术之后，二被告却不再支付赡养费。如今原告虽已出院，但在住院期间花费医疗费37764.04元，每月还需支付大量的医药费。原告认为，子女有赡养老人的义务，故诉至本院，请求判令：1、被告杨淼按月向原告支付赡养费1000元，被告杨磊按月向原告支付赡养费1000元，二者共计2000元；2、二被告向原告支付医疗费37764.04元；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，1、原告未尽到抚养义务，二被告不应承担赡养义务；2、原告有退休工资可以维持生活，不需要被告赡养，且二被告没有正常工资收入，没有能力支付赡养费。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告杨淼、杨磊系原告的俩个儿子，但未与原告同住。原告每月有1780元的退休工资，享受基本医疗保险。2016年10月27日，原告因心脏病在桂林医学院附属医院门诊就诊，花费医药费763.43元，10月28日转入桂林市人民医院住院治疗，由原告缴纳了1000元医疗费押金，2016年11月2日，原告出院，住院期间花费医药费37000.61元，其中医保统筹支付了28424.34元，原告的医保个人账户支付了76.10元，扣除已交的1000元押金，余款7500.17元由被告杨磊支付。原告认为，二被告在原告住院期间，没有到医院陪护，且被告杨淼在原告出院后，未继续支付原告1000元的借款利息，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，对丧失劳动能力且无生活来源的老人，成年子女有赡养扶助的法定义务。但在本案中，原告有生活自理能力，每月有1780元的退休工资，即便如原告所述，每月需花费400元购药，其收入仍足以维持其正常生活支出。在此情况下，原告仍然要求二被告每人每月支付1000元赡养费，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告杨淼之间的利息纠纷，与本案不是同一法律关系，原告可另行起诉。关于医疗费的问题，本院认为，原告在住院期间的医疗费，由医保统筹支付后的部分，大部分都由被告杨磊支付，二被告作为子女，已经尽到了适当的扶助义务，原告要求二被告向原告支付医疗费37764.04元，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑敏的诉讼请求。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预付本院100元，应退还原告50元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年四月十日
书记员 文瀛杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第935号
申请执行人：韩国庆，退休职工。
被执行人：宁波华荣针织服装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：赵振喜，该公司总经理。
被执行人：赵振喜，私营业主。
韩国庆与宁波华荣针织服装有限公司、赵振喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月5日作出的（2014）甬象商初字第426号民事调解书已经发生法律效力。义务人宁波华荣针织服装有限公司、赵振喜未按法律文书确定的期限履行，权利人韩国庆于2014年3月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波华荣针织服装有限公司、赵振喜无其他财产可供执行；申请执行人韩国庆表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第935号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李世进
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00251号
原告罗良宝。
委托代理人（特别授权代理）罗祥现。
被告林通。
原告诉称：2011年初，原告在负责浙江正和造船有限公司船舶设计工作期间，将本公司的船舶设计业务介绍给被告林通。居间成功后，被告林通只支付了部分居间费，余款9万元未付。后经原告多次催讨，被告林通于2014年1月30日向原告出具欠条，确认“欠罗良宝人民币玖万元整，分三期归还，2014年6月前归还肆万元，2014年12月前归还叁万元，2015年6月前全部还清”。因此要求判令被告林通支付原告欠款9万元并支付相应利息。庭审中原告对利息的请求予以放弃。
本院认为，原告诉称的事实不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗良宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯微波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第445号
原告张碌，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人刘宗，广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市莞城喜仁来饮食店。住所地：东莞市莞城东城大道金城大厦**号。注册号：441900603615146。
经营者张仲樑，男，1971年5月2日出生，汉族，住广州市东山区。
被告张仲樑，身份同上。
原告张碌诉被告东莞市莞城喜仁来饮食店、被告张仲樑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宗到庭参加了诉讼。被告东莞市莞城喜仁来饮食店、被告张仲樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碌诉称，原告与被告自2014年开始发生交易，主要是由原告向被告供应鱼虾等水产品。双方约定按月结算。2014年11月，被告突然不知去向。被告现拖欠原告2014年8月至2014年11月期间的货款合计64947元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款64947元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告东莞市莞城喜仁来饮食店、被告张仲樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原、被告自2013年初开始发生交易往来，主要是由原告向被告提供水产品，双方没有签订书面的买卖合同；被告以电话方式向原告下订单后，原告送货至被告处，被告的工作人员收到货物后即在原告的送货单上签名确认当次送货金额；原、被告双方口头约定被告以月结方式向原告支付货款；原告最后一次向被告送货是2014年11月26日。原告以被告至今尚未支付2014年8月至2014年11月期间的货款64947元为由，诉至本院要求解决。
本案中，原告提供了2014年8月至2014年11月期间的送货单到庭，拟证明原告2014年8月向被告送货21789元、2014年9月送货19611元、2014年10月送货12489元、2014年11月送货11058元，合计64947元。该些送货单中显示的收货单位为“喜徕楼”，其中送货单中货物明细一栏的下半部分下方有人员签名，但该些签名因过于潦草而无法辨认。原告称，在送货单中货物明细一栏的下半部分签名的人员均是被告的员工，但无法向本院明确该些签名人员的具体姓名；并称被告是使用“喜徕楼”的招牌对外经营。原告对其上述主张未提供证据予以证明。经审查原告提供的送货单，部分送货单下方收货单位及经手人一栏没有任何人员的签名及盖章；其余送货单下方收货单位及经手人一栏有原告本人的签名。
诉讼中，原告称，原告的送货单为一式三联，送货单中的第二联由被告保管，送货单的第一联、第三联均由原告保管；原、被告结算时，原告向被告出具送货单第一联与被告进行对账，双方确认无误后，由被告向原告支付当月货款，原告则在被告打印的收款收据上签名确认，并将送货单第一联交回给被告；被告付款后，原告仅保存送货单的第三联。原告对其上述主张未提供证据予以证明。原告未在本院指定的期限内提交其与被告在2014年8月之前交易的送货单及被告已付款记录。
以上事实，有原告提供的送货单、工商登记查询结果，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。
原告主张被告尚欠原告货款64947元，并提供送货单予以证明。本院认为，首先，原告提供的送货单中显示的收货单位为“喜徕楼”，与被告工商登记的名称不符，原告未能举证证明送货单中显示的“喜徕楼”是本案被告。其次，原告提供的送货单中，有部分送货单的收货单位及经手人一栏没有任何人员签名及盖章，其余送货单的收货单位及经手人一栏却是由送货人原告本人签名，明显不符合常理。再者，原告称在送货单中货物明细一栏下方签名的人员是被告的员工，但原告未提供证据予以证明，也无法向本院明确该些签名人员的具体姓名，不足以证明被告有收取原告的货物。综上三点，本院认为，原告提供的送货单无法反映出被告有实际收货的事实，应由原告自行承担举证不能的后果。原告要求被告支付货款64947元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张碌的全部诉讼请求。
本案诉讼费1423.68元（原告张碌已预交），由原告张碌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
代理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐嘉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第1322号
原告叶振声。
委托代理人陈楚裕。
被告宜兴花园酒店有限公司。
法定代表人关绶卿。
委托代理人吴华彦。
本院于2013年6月24日立案受理了原告叶振声与被告宜兴花园酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告叶振声于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告叶振声申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶振声撤回起诉。
本案案件受理费12587元（已减半收取），由原告叶振声负担。
审判员 许贝丽
二〇一三年九月二十三日
书记员 袁丽彬
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第428号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郭一×，农民。2015年7月23日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人郭一×犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人郭一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年4月8日10时许，被告人郭一×在宝坻区牛道口镇沟头村东北区5排28号自家门口处，因家庭纠纷与勾二×互殴。互殴中郭�×持木棍将勾二×右手打伤，致勾二×右手掌骨骨折。经法医鉴定，勾二×掌骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭一×主动报警，并如实供述了全部罪行。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人郭一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，具有自首情节。
被告人郭一×对指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2015年4月8日10时许，被告人郭一×在宝坻区牛道口镇沟头村东北区5排28号自家门口处，因家庭纠纷与勾二×互殴。互殴中郭一×持木棍将勾二×右手打伤，致勾二×右手掌骨骨折。经法医鉴定，勾二×掌骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭一×主动到公安机关报警，并如实�述了全部罪行。
庭审前，被告人郭一×与被害人勾二×就民事赔偿达成和解协议，被告人郭一×赔偿勾二×各项经济损失共计人民币38000元。被害人勾二×对被告人郭一×的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被害人勾二×的陈述笔录，证实2015年4月8日9时许，其与苏二×、勾一×、苏一×、苏三×等人同宝坻区法院的工作人员一起到郭三×家执行郭三×与苏一×离婚时判给苏一×的财产。当天10点多钟左右，苏三×和郭三×因为一条狗发生了争执，后郭二×拽着苏三×的衣服到大门外面就打了起来。其上去拉架，郭二×就给了其一拳，其也还手打了郭二×几下，之后双方就扭打在一起。接着郭一×赶到，用一个电磁炉打了其头和肩膀，其又跟郭一×扭打在一起。后来郭一×又拿两根直径各2厘米左右�木棍并在一起，打了其头两下，之后其用手一挡，木棍就打在了其右手上，把其手掌外侧给打肿了。其把木棍从郭一×手里抢了过来，扔在一边，法院的人员上来制止了。
2、证人郭二×、郭三×、郭四×、周××、苏一×、苏二×、勾一×、苏三×、苏四×、纪××、武××、白××证言笔录，均证实因郭三×与苏一×离婚，苏一×、勾二×、苏二×、勾一×、苏三×、苏四×、纪××、武××、白××等人和法院工作人员到郭三×家执行财产时，郭三×和苏三×因为一条狗发生争吵，后两家人发生互殴，被告人郭一×将勾二×打伤的经过。
3、证人葛××、王××证言和辨认笔录，证实其二人系宝坻区人民法院工作人员，二人亦证实了上述打架的经过，后来将双方制止。并对勾二×进行了辨认。
4、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实勾二×和郭一×的伤情，勾二×掌骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级，郭一×头部外伤后伴有神经症状情况构成轻微伤。
5、现场照片、勘验笔录，证实案发现场情况。
6、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实案件来源及被告人到案情况。
7、和解协议书、收条，证实庭审前，被告人郭一×等人与被害人勾二×就民事赔偿达成和解协议，被告人郭一×等人赔偿勾二×各项经济损失共计人民币38000元。被害人勾二×对被告人郭一×的行为表示谅解。
8、被告人郭一×的认罪供述。
本院认为，被告人郭一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，天津市宝坻区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭一×主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；庭审前，被告人郭一×与被害人勾二×就民事赔偿达成和解协议并已�部履行，被害人勾二×对被告人郭一×的行为表示谅解。综上，本院对被告人郭一×从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
代理审判员 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘春丽
附刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第428号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人张丙犯协助组织卖淫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年5月始至案发，赵某某（已判决）结伙他人，通过网络代聊的方式招揽生意，联系嫖客，并指使被告人张丙等人接听电话，安排嫖客至本区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室等处与招募的崔某某、王某、张甲、宗某等人进行卖淫嫖娼�动。
另查明，被告人张丙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人崔某某、王某、张甲、宗某、赵某某、翟某某、李甲、贾某某、李乙、张乙的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙结伙他人，为组织卖淫的人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张丙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第428号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张丙。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)408号起诉书指控被告人张丙犯协助组织卖淫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年5月始至案发，赵某某(已判决)结伙他人，通过网络代聊的方式招揽生意，联系嫖客，并指使被告人张丙等人接听电话，安排嫖客至本区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室等处与招募的崔某某、王某、张甲、宗某等人进行卖淫嫖娼活动。另查明，被告人张丙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人崔某某、王某、张甲、宗某、赵某某、翟某某、李甲、贾某某、李乙、张乙的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丙结伙他人，为组织卖淫的人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张丙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张丙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 白 楠二〇一五年三月十九日书 记 员 王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18382号
原告齐洪涛，男，1967年8月17日出生。
委托代理人张晓，北京市玄德律师事务所律师。
被告顾云萍，女，1970年12月22日出生。
原告齐洪涛（以下简称原告）与被告顾云萍（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日14时许，在我工作单位北京市朝阳区将台乡汽车小镇修理厂办公室，被告将我打伤，经诊断为脑外伤后神经反应、头面部软组织损伤，我住院治疗9天，出院时诊断为感音性耳聋（右耳）、混合性耳聋（左耳）。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费5989.72元、误工费3900元、护理费2400元、住院伙食补助费450元、营养费200元、交通费200元、财产损失500元、精神损害抚慰金20000元。
被告辩称：原告所述我将其打伤的情况不属实，我并没有打原告。2013年12月1日我与原告确实发生了争执，当时我只是扯了原告的衣服，并没有打他，原告也没有受伤。因此，我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年1月22日，北京市公安局朝阳分局将台派出所作出京公（朝将）决字（2014）第025号《公安行政处罚决定书》，载明：查明违法嫌疑人被告，2013年12月1日14时许，在北京市朝阳区将台乡汽车小镇汽车修理厂办公室内因经济纠纷与原告发生争执，后将原告打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予被告治安罚款200元。被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向北京市公安局朝阳分局或朝阳区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向朝阳区人民法院提起行政诉讼。该《公安行政处罚决定书》“被处罚人（签名）”处手写：“服从不申诉，此决定书我收到一份，顾云萍，2014年1月22日”。
庭审中，原告提交门诊病历，用以证明其于事发当日、次日因头外伤前往北京华信医院就诊；提交住院病案、诊断证明书，载明其于事发次日至2013年12月11日在中国中医科学院望京医院住院治疗，住院期间需陪护；出院诊断为：脑外伤后神经反应、头面部软组织损伤、感音性耳聋（右耳）、混合性耳聋（左耳）；出院医嘱：出院休息两周后神经外科门诊复查，定期耳科、脊柱科门诊复查，不适随诊。被告对此组证据的真实性均不持异议，但表示原告上述伤情并不是其殴打所致。原告提交一组票据，用以证明其因上述就诊行为支出医疗费5994.72元，被告对票据的真实性不持异议。
原告提交北京华磊邦得汽车快修连锁有限公司于2014年2月24日出具的2份《证明》，第一份载明原告系该单位职工，月工资6500元，2013年12月2日至2013年12月11日，因住院，扣发基本工资、绩效工资和岗位工资总计3900元；第二份载明张威系该单位职工，月工资4000元，2013年12月2日至2013年12月11日，因护理原告住院治疗扣发事假工资，扣发基本工资、绩效工资和岗位工资总计2400元。被告对上述《证明》的真实性均不持异议。
经询，被告表示其系在没有阅读京公（朝将）决字（2014）第025号《公安行政处罚决定书》内容的情况下便直接签字。原告未就营养费、交通费、财产损失的支出情况举证。
以上事实，有《公安行政处罚决定书》、病历材料、票据、《证明》及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，公安机关作出的京公（朝将）决字（2014）第025号《公安行政处罚决定书》已载明，被告于2013年12月1日14时许因经济纠纷与原告发生争执，后将原告打伤。该决定书“被处罚人（签名）”处载有被告手写的“服从不申诉，此决定书我收到一份，顾云萍，2014年1月22日”。因此，应当认定被告系在知晓该处罚决定书内容及处罚结果的情况下，签字予以确认，对处罚决定的内容和结果均不持异议。现被告称其系在没有阅读的情况下直接签字，不仅缺乏相关证据，且与其手写内容明显不符，本院不予采纳。
此外，即便被告在签署上述内容时确未阅读该处罚决定书，但处罚决定书中载明有，“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向北京市公安局朝阳分局或朝阳区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向朝阳区人民法院提起行政诉讼。”因此，被告完全可以在签署处罚决定书后通过合法途径保障自己的权利。然而，本案中，被告时至今日既未提起行政复议又未提起行政诉讼，且相关期限均已过。结合原告提交的病历材料，本院认定系因被告实施了加害行为，致使原告受伤，对于原告主张的合理损失，被告应当赔偿。
关于各项费用：原告主张的医疗费、住院伙食补助费有证据佐证，本院将以其主张为限予以支持。原告主张的误工费、护理费，虽缺乏相关证据，但考虑到其因此次受伤住院治疗势必遭受一定的误工损失，且医嘱已载明住院期间需陪护，故对此两项费用，本院酌情予以支持。原告未就其主张的营养费举证，且医嘱亦未载明需要加强营养，本院不予支持。关于交通费，虽缺乏相关证据，但考虑到原告因此次受伤就医势必产生一定的交通费用支出，本院亦酌情予以支持。原告主张的财产损失缺乏证据，本院不予支持。考虑到原告的伤情并不严重，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告顾云萍于本判决生效后七日内赔偿原告齐洪涛医疗费五千九百八十九元七角二分、误工费一千元、护理费八百元、住院伙食补助费四百五十元、交通费一百元。
二、驳回原告齐洪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告齐洪涛负担295元（已交纳），由被告顾云萍负担25元（于本判决书生效后七日内给付原告齐洪涛）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董婉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第68号
申请执行人赵志君，男，汉族，住所地九台市。
被执行人郑德广，地址九台市。
本院于2015年1月6日立案执行赵志君与郑德广侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2960号法院生效裁判，被执行人郑德广应支付申请人赵志君案款4697.62元，承担执行费50元。在执行过程中，已经对被执行人郑德广采取拘留措施，并且扣划被执行人直补款600元，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2960号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月六日
书 记 员 钱 程
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第73号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人龚自珍，农民。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年7月2日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2013年7月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月16日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。又因涉�犯盗窃罪于2014年11月26日被金华市公安局金东公安分局从十里丰监狱押回再审，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人石某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年9月16日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人龚自珍、石某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人龚自珍、石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日下午，被告人龚自�、石某伙同石林海（另案处理）窜至金华市金东区多湖街道下渎口村卫生院，翻窗进入，窃得人民币600余元以及电脑主机、显示器等物品，后逃离现场。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的物品共计价值人民币3219元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人龚自珍、石某的供述及户籍证明；前科判决书及刑满释放证明书；侦破、到案经过；被害人李某的陈述；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人龚自珍、石某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人龚自珍、石某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龚自珍前罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累�，依法应当从重处罚。被告人龚自珍在前犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予并罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。根据被告人龚自珍、石某的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚自珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。与前罪判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年12月4日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年二月十三日
书记员 曹 阳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初186号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1977年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，户籍地洮南市，现住洮南市。
诉讼代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告人杨某1，男，1981年生，满族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人杨某1犯故意杀人罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人程淑莉，被告人杨某1及其辩护人袁军善到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年7月4日17时许，被告人杨某1在洮南市瓦房镇中心小学西墙外，与被害人张某1因琐事发生口角，被告人杨某1从自驾车内取出一把卡簧刀扎至张某1要害部位，致张某1受伤住院治疗。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1要求被告人杨某1赔偿人民币50万元。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，辩称其没有想杀人；同意赔偿被害人经济损失，但被害人要求太多，无能力赔偿。
辩护人袁军善的辩护意见为，对公诉机关指控被告人杨某1故意杀人的罪名有异议，对被告人杨某1的行为应以故意伤害罪定罪处罚。被告人杨某1是故意杀人还是故意伤害不能单凭口供，或致害的结果简单的定论，应根据发案时间、行为发展的过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、地点、环境、行为人与被害人之间的平时关系等因素确定。1.从案件的起因看，被告人与被害人认识多年，曾经是邻居，彼此无深仇大恨，向来友好。案发当天闲聊时，损伤到了被告人的自尊心，先是谩骂后是互相殴打，最终导致凶案的发生；从犯罪工具看，这把刀不是专门为杀害被害人而事先准备的，是生活当中切西瓜用的；从被害人受伤的部位看，共有11处伤，伤口全部在被害人的左侧，可致命部位有一处，即左胸乳头的上方，但伤口仅为1.5厘米，深度仅到脂肪。其他伤口分布在左臂和左背部肩1处非要害部位，表明被告人并未专注被告人的要害部位打击，而是在慌乱的厮打中为顾全自己的安危，不得已的伤害行为；从作案的时间、地点和环境看，案发地是校外公共场所，接孩子的家长很多，不是杀人的时间、地点和环境；从被告人犯罪后表现看，双方被拉开后被告人没有再用刀继续伤害被害人，被告人并非要致于被害人死地的主观目的。被告人的行为不符合我国《刑法》232条的犯罪构成，应当以故意伤害罪定罪处罚。2.被告人犯罪后明知道他人已经电话报警后，在现场等候，并在公安机关讯问时如实供述，应当认定自首。3.案发后，被告人家属积极为被害人提供医疗费，并愿意对被害人合理合法的赔偿。
经审理查明，2016年7月4日17时许，被告人杨某1在洮南市瓦房镇中心小学西墙外，与被害人张某1因琐事发生口角，便厮打到一起，后被告人杨某1从自驾车内取出一把卡簧刀将张某1扎伤，经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，张某1被外力作用，致左侧开放性气胸，左胸部、背部、左上肢多处皮肤裂伤，其损伤程度构成轻伤二级。杨某1在案发现场知道有人报警，在现场等候处理。被害人张某1受伤后在白城中心医院住院治疗42天，其中一级护理2天，二级护理40天，花医疗费人民币25320.74元。2016年8月16日，杨某1家属给付张某1治疗费人民币25000.00元。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中全部供认，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、闫某某、花某某、孙某某、谭某某、杨某2的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局扣押清单、提取笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，白城中心医院病历、医疗票据，收据及被告人杨某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某1与被害人张某1平素没有任何矛盾，没有杀人的动机,二人发生口角后厮打到一起，杨某1用刀扎伤张某1。杨某1没有非法剥夺他人生命的主观故意，亦没有实施剥夺他人生命的客观行为，其行为不符合故意杀人构成要件。杨某1的行为符合故意伤害罪的构成要件，应认定故意伤害罪。公诉机关指控杨某1犯故意杀人罪定性不妥，应予更正。杨某1在案发现场明知他人报警，在现场等候处理，供认犯罪事实，体现了杨某1投案的主动性和自愿性，应当认定自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。杨某1家属部分赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。杨某1的辩解及其辩护人袁军善的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。杨某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年4月4日止）。
二、被告人杨某1赔偿附带民事诉讼原告张某1各项经济损失人民币14623.14元，其中：医疗费人民币25320.74元，误工费人民币4786.32元（113.96元x42天），护理费人民币5316.08元（120.82元x2天x2人+120.82元x40天x1人），住院期间生活补助费人民币4200.00元(100元x42天)，减去已给付人民币25000.00元。上述款项于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年一月二十三日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初186号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1977年10月10日生，身份证号码:×××，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，户籍地洮南市，现住洮南市。
诉讼代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1981年5月20日生，满族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人杨某甲犯故意杀人罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人程淑莉，被告人杨某甲及其辩护人袁军善到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年7月4日17时许，被告人杨某甲在洮南市瓦房镇中心小学西墙外，与被害人张某甲因琐事发生口角，被告人杨某甲从自驾车内取出一把卡簧刀扎至张某甲要害部位，致张某甲受伤住院治疗。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人杨某甲赔偿人民币50万元。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，辩称其没有想杀人；同意赔偿被害人经济损失，但被害人要求太多，无能力赔偿。
辩护人袁军善的辩护意见为，对公诉机关指控被告人杨某甲故意杀人的罪名有异议，对被告人杨某甲的行为应以故意伤害罪定罪处罚。被告人杨某甲是故意杀人还是故意伤害不能单凭口供，或致害的结果简单的定论，应根据发案时间、行为发展的过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、地点、环境、行为人与被害人之间的平时关系等因素确定。1.从案件的起因看，被告人与被害人认识多年，曾经是邻居，彼此无深仇大恨，向来友好。案发当天闲聊时，损伤到了被告人的自尊心，先是谩骂后是互相殴打，最终导致凶案的发生；从犯罪工具看，这把刀不是专门为杀害被害人而事先准备的，是生活当中切西瓜用的；从被害人受伤的部位看，共有11处伤，伤口全部在被害人的左侧，可致命部位有一处，即左胸乳头的上方，但伤口仅为1.5厘米，深度仅到脂肪。其他伤口分布在左臂和左背部肩甲处非要害部位，表明被告人并未专注被告人的要害部位打击，而是在慌乱的厮打中为顾全自己的安危，不得已的伤害行为；从作案的时间、地点和环境看，案发地是校外公共场所，接孩子的家长很多，不是杀人的时间、地点和环境；从被告人犯罪后表现看，双方被拉开后被告人没有再用刀继续伤害被害人，被告人并非要致于被害人死地的主观目的。被告人的行为不符合我国《刑法》232条的犯罪构成，应当以故意伤害罪定罪处罚。2.被告人犯罪后明知道他人已经电话报警后，在现场等候，并在公安机关讯问时如实供述，应当认定自首。3.案发后，被告人家属积极为被害人提供医疗费，并愿意对被害人合理合法的赔偿。
经审理查明，2016年7月4日17时许，被告人杨某甲在洮南市瓦房镇中心小学西墙外，与被害人张某甲因琐事发生口角，便厮打到一起，后被告人杨某甲从自驾车内取出一把卡簧刀将张某甲扎伤，经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲被外力作用，致左侧开放性气胸，左胸部、背部、左上肢多处皮肤裂伤，其损伤程度构成轻伤二级。杨某甲在案发现场知道有人报警，在现场等候处理。被害人张某甲受伤后在白城中心医院住院治疗42天，其中一级护理2天，二级护理40天，花医疗费人民币25320.74元。2016年8月16日，杨某甲家属给付张某甲治疗费人民币25000.00元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中全部供认，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、闫某某、花某某、孙某某、谭某某、杨某乙的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局扣押清单、提取笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，白城中心医院病历、医疗票据，收据及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲与被害人张某甲平素没有任何矛盾，没有杀人的动机,二人发生口角后厮打到一起，杨某甲用刀扎伤张某甲。杨某甲没有非法剥夺他人生命的主观故意，亦没有实施剥夺他人生命的客观行为，其行为不符合故意杀人构成要件。杨某甲的行为符合故意伤害罪的构成要件，应认定故意伤害罪。公诉机关指控杨某甲犯故意杀人罪定性不妥，应予更正。杨某甲在案发现场明知他人报警，在现场等候处理，供认犯罪事实，体现了杨某甲投案的主动性和自愿性，应当认定自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。杨某甲家属部分赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。杨某甲的辩解及其辩护人袁军善的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。杨某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年4月4日止）。
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告张某甲各项经济损失人民币14623.14元，其中：医疗费人民币25320.74元，误工费人民币4786.32元（113.96元x42天），护理费人民币5316.08元（120.82元x2天x2人+120.82元x40天x1人），住院期间生活补助费人民币4200.00元(100元x42天)，减去已给付人民币25000.00元。上述款项于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年一月二十三日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0881刑初186号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1977年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，户籍地洮南市，现住洮南市。诉讼代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被告人杨某1，男，1981年生，满族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人杨某1犯故意杀人罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人程淑莉，被告人杨某1及其辩护人袁军善到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2016年7月4日17时许，被告人杨某1在洮南市瓦房镇中心小学西墙外，与被害人张某1因琐事发生口角，被告人杨某1从自驾车内取出一把卡簧刀扎至张某1要害部位，致张某1受伤住院治疗。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人杨某1赔偿人民币50万元。被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，辩称其没有想杀人；同意赔偿被害人经济损失，但被害人要求太多，无能力赔偿。辩护人袁军善的辩护意见为，对公诉机关指控被告人杨某1故意杀人的罪名有异议，对被告人杨某1的行为应以故意伤害罪定罪处罚。被告人杨某1是故意杀人还是故意伤害不能单凭口供，或致害的结果简单的定论，应根据发案时间、行为发展的过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、地点、环境、行为人与被害人之间的平时关系等因素确定。1.从案件的起因看，被告人与被害人认识多年，曾经是邻居，彼此无深仇大恨，向来友好。案发当天闲聊时，损伤到了被告人的自尊心，先是谩骂后是互相殴打，最终导致凶案的发生；从犯罪工具看，这把刀不是专门为杀害被害人而事先准备的，是生活当中切西瓜用的；从被害人受伤的部位看，共有11处伤，伤口全部在被害人的左侧，可致命部位有一处，即左胸乳头的上方，但伤口仅为1.5厘米，深度仅到脂肪。其他伤口分布在左臂和左背部肩1处非要害部位，表明被告人并未专注被告人的要害部位打击，而是在慌乱的厮打中为顾全自己的安危，不得已的伤害行为；从作案的时间、地点和环境看，案发地是校外公共场所，接孩子的家长很多，不是杀人的时间、地点和环境；从被告人犯罪后表现看，双方被拉开后被告人没有再用刀继续伤害被害人，被告人并非要致于被害人死地的主观目的。被告人的行为不符合我国《刑法》232条的犯罪构成，应当以故意伤害罪定罪处罚。2.被告人犯罪后明知道他人已经电话报警后，在现场等候，并在公安机关讯问时如实供述，应当认定自首。3.案发后，被告人家属积极为被害人提供医疗费，并愿意对被害人合理合法的赔偿。经审理查明，2016年7月4日17时许，被告人杨某1在洮南市瓦房镇中心小学西墙外，与被害人张某1因琐事发生口角，便厮打到一起，后被告人杨某1从自驾车内取出一把卡簧刀将张某1扎伤，经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，张某1被外力作用，致左侧开放性气胸，左胸部、背部、左上肢多处皮肤裂伤，其损伤程度构成轻伤二级。杨某1在案发现场知道有人报警，在现场等候处理。被害人张某1受伤后在白城中心医院住院治疗42天，其中一级护理2天，二级护理40天，花医疗费人民币25320.74元。2016年8月16日，杨某1家属给付张某1治疗费人民币25000.00元。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中全部供认，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、闫某某、花某某、孙某某、谭某某、杨某2的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局扣押清单、提取笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，白城中心医院病历、医疗票据，收据及被告人杨某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某1与被害人张某1平素没有任何矛盾，没有杀人的动机,二人发生口角后厮打到一起，杨某1用刀扎伤张某1。杨某1没有非法剥夺他人生命的主观故意，亦没有实施剥夺他人生命的客观行为，其行为不符合故意杀人构成要件。杨某1的行为符合故意伤害罪的构成要件，应认定故意伤害罪。公诉机关指控杨某1犯故意杀人罪定性不妥，应予更正。杨某1在案发现场明知他人报警，在现场等候处理，供认犯罪事实，体现了杨某1投案的主动性和自愿性，应当认定自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。杨某1家属部分赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。杨某1的辩解及其辩护人袁军善的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。杨某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年4月4日止）。二、被告人杨某1赔偿附带民事诉讼原告张某1各项经济损失人民币14623.14元，其中：医疗费人民币25320.74元，误工费人民币4786.32元（113.96元x42天），护理费人民币5316.08元（120.82元x2天x2人+120.82元x40天x1人），住院期间生活补助费人民币4200.00元(100元x42天)，减去已给付人民币25000.00元。上述款项于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一七年一月二十三日书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0881刑初186号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1977年10月10日生，身份证号码:×××，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，户籍地洮南市，现住洮南市。诉讼代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被告人杨某甲，男，1981年5月20日生，满族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人杨某甲犯故意杀人罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人程淑莉，被告人杨某甲及其辩护人袁军善到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2016年7月4日17时许，被告人杨某甲在洮南市瓦房镇中心小学西墙外，与被害人张某甲因琐事发生口角，被告人杨某甲从自驾车内取出一把卡簧刀扎至张某甲要害部位，致张某甲受伤住院治疗。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人杨某甲赔偿人民币50万元。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，辩称其没有想杀人；同意赔偿被害人经济损失，但被害人要求太多，无能力赔偿。辩护人袁军善的辩护意见为，对公诉机关指控被告人杨某甲故意杀人的罪名有异议，对被告人杨某甲的行为应以故意伤害罪定罪处罚。被告人杨某甲是故意杀人还是故意伤害不能单凭口供，或致害的结果简单的定论，应根据发案时间、行为发展的过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、地点、环境、行为人与被害人之间的平时关系等因素确定。1.从案件的起因看，被告人与被害人认识多年，曾经是邻居，彼此无深仇大恨，向来友好。案发当天闲聊时，损伤到了被告人的自尊心，先是谩骂后是互相殴打，最终导致凶案的发生；从犯罪工具看，这把刀不是专门为杀害被害人而事先准备的，是生活当中切西瓜用的；从被害人受伤的部位看，共有11处伤，伤口全部在被害人的左侧，可致命部位有一处，即左胸乳头的上方，但伤口仅为1.5厘米，深度仅到脂肪。其他伤口分布在左臂和左背部肩甲处非要害部位，表明被告人并未专注被告人的要害部位打击，而是在慌乱的厮打中为顾全自己的安危，不得已的伤害行为；从作案的时间、地点和环境看，案发地是校外公共场所，接孩子的家长很多，不是杀人的时间、地点和环境；从被告人犯罪后表现看，双方被拉开后被告人没有再用刀继续伤害被害人，被告人并非要致于被害人死地的主观目的。被告人的行为不符合我国《刑法》232条的犯罪构成，应当以故意伤害罪定罪处罚。2.被告人犯罪后明知道他人已经电话报警后，在现场等候，并在公安机关讯问时如实供述，应当认定自首。3.案发后，被告人家属积极为被害人提供医疗费，并愿意对被害人合理合法的赔偿。经审理查明，2016年7月4日17时许，被告人杨某甲在洮南市瓦房镇中心小学西墙外，与被害人张某甲因琐事发生口角，便厮打到一起，后被告人杨某甲从自驾车内取出一把卡簧刀将张某甲扎伤，经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲被外力作用，致左侧开放性气胸，左胸部、背部、左上肢多处皮肤裂伤，其损伤程度构成轻伤二级。杨某甲在案发现场知道有人报警，在现场等候处理。被害人张某甲受伤后在白城中心医院住院治疗42天，其中一级护理2天，二级护理40天，花医疗费人民币25320.74元。2016年8月16日，杨某甲家属给付张某甲治疗费人民币25000.00元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中全部供认，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、闫某某、花某某、孙某某、谭某某、杨某乙的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局扣押清单、提取笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，白城中心医院病历、医疗票据，收据及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲与被害人张某甲平素没有任何矛盾，没有杀人的动机,二人发生口角后厮打到一起，杨某甲用刀扎伤张某甲。杨某甲没有非法剥夺他人生命的主观故意，亦没有实施剥夺他人生命的客观行为，其行为不符合故意杀人构成要件。杨某甲的行为符合故意伤害罪的构成要件，应认定故意伤害罪。公诉机关指控杨某甲犯故意杀人罪定性不妥，应予更正。杨某甲在案发现场明知他人报警，在现场等候处理，供认犯罪事实，体现了杨某甲投案的主动性和自愿性，应当认定自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。杨某甲家属部分赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。杨某甲的辩解及其辩护人袁军善的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。杨某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年4月4日止）。二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告张某甲各项经济损失人民币14623.14元，其中：医疗费人民币25320.74元，误工费人民币4786.32元（113.96元x42天），护理费人民币5316.08元（120.82元x2天x2人+120.82元x40天x1人），住院期间生活补助费人民币4200.00元(100元x42天)，减去已给付人民币25000.00元。上述款项于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一七年一月二十三日书记员 邢蕴科