黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初459号
原告鸡西市普晨石墨有限责任公司。
法定代表人徐振，男，董事长。
委托代理人高秀艳，女。
被告辽源市通工机械有限公司。
法定代表人刘长林，男，总经理。
被告穆棱市宏旭石墨有限公司。
法定代表人汪晋强，男，董事长。
被告许芳。
被告李洪国，男。
原告鸡西市普晨石墨有限责任公司（以下简称：普晨公司）诉被告辽源市通工机械有限公司（以下简称：通工机械公司）、穆棱市宏旭石墨有限公司（以下简称：宏旭公司）、李洪国、许芳承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，8月20日原告申请撤销对被告许芳起诉，本院准予。2016年8月11日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人高秀艳，被告通工机械公司法定代表人刘长林，被告宏旭公司委托代理人卢纪到庭参加诉讼，被告李洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告普晨公司诉称：2015年12月22日原告与被告通工机械公司签订一份机械设备加工协议，由被告通工机械公司为原告加工高堰双螺旋分级机（2.4米）一台46万元，湿式格子球磨机（2700乘5000）一台1**万元，充气式浮选机14槽（20立方）126万元，充气式浮选机（16立方）75万元，总价款417万元下浮7%为387.81万元。被告宏旭公司和被告李洪国、许芳为被告通工机械公司提供担保。该协议签订前原告已全额支付设备款，履行了合同义务。被告通工机械公司在协议签订后只交付一台高堰双螺旋分级机，其它设备至今未交付，其行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，现要求被告通工机械公司返还原告设备款3450300元，支付违约金100万元，由其他三被告承担连带给付责任，并由被告通工机械公司为原告出具所欠增值税发票。
被告通工机械公司辩称：我公司与原告签订第一份合同是2015年4月23日，金额是904.7万元，当时原告给我公司三台车，一台路虎作价175万元，一台宝马130万元，一台克莱斯勒50万元，作为预付款。我公司接收这三台车是因为我们已经找到用车换原材料的厂家。可是，合同签订后，原告要求暂缓履行，提出要更改设备流程。8月份原告将合同标的改为547万元，9月份又改为387.81万元。这时我公司没钱干，就让原告把175万元的路虎车开回，给我们120万元现金购买材料进行生产。现在原告订购的设备基本加工完毕，只差一些附件没有安装（一台电机和叶轮以及球磨机衬板），这些部件大约需要50万元，因无钱购买，我公司与原告协商，原告法定代表人的哥哥欠我公司80万元，让他哥哥偿还我方40万元，可用这笔钱购买附件将合同履行完毕。此事正在协商中，如钱不够，我公司可以给原告出借条，以后用配件或设备抵补偿还。
被告宏旭公司辩称：一、通过被告通工机械公司答辩我公司才知道原告与被告通工机械公司以车抵款的事实，因我公司不了解合同真实内容，因此作出的保证承诺不是真实意思表示，不应承担保证责任。此外，原告要求我公司保证被告通工机械公司开具增值税发票没有法律依据。二，被告通工机械公司已履行了大部分合同，而且承诺继续履行，原告没有理由解除合同，从维护交易安全考虑，双方应继续履行合同。三，被告通工机械公司已完成大部分合同义务，而且承诺继续履行，原告要求给付全部违约金不合理。
被告李洪国拒不出庭，也不答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一：2015年12月22日原告与被告通工机械公司签订的加工协议一份。证明被告通工机械公司为原告加工生产高堰双螺旋分级机（2.4米）一台46万元，湿式格子球磨机（2700乘5000）一台1**万元，充气式浮选机14槽（20立方）126万元，充气式浮选机（16立方）75万元，总价款为387.81万元。被告宏旭公司、李洪国及许芳为被告通工机械公司担保。
证据二：2015年12月29日被告通工机械公司出具的120万元收据复印件一张。证明原告已履行合同约定，支付给被告120万元，将抵账的路虎车购回。
证据三：说明一份。证明被告通工机械公司尚有三台设备未交付，价值3450300元，另外，欠原告1218300元增值税发票。
被告通工机械公司对原告提供的证据没有异议，但对证据三辩解称没有开具增值税发票是因为合同没有履行完毕。
被告宏旭公司对原告证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。认为合同价款原告是用车辆抵顶，被告宏旭公司不知情，作出了错误保证承诺，因此不应承担保证责任。
被告李洪国未出庭质证。
三被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审查核实认证如下：被告通工机械公司和宏旭公司对原告证据的真实性均无异议，本院予以确认和采信。被告宏旭公司辩解称对原告与被告通工机械公司以车辆抵顶货款的事实不知情，不应该承担保证责任。本院认为，被告宏旭公司担保的是被告通工机械公司如期完成合同义务，原告与被告通工机械公司以什么方式结算货款对宏旭公司保证责任不产生影响。
根据以上确认和采信的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下:2015年12月22日原告与被告通工机械公司签订了一份设备加工协议。协议约定：一、被告通工机械公司为原告加工生产高堰双螺旋分级机（2.4米）一台46万元，湿式格子球磨机（2700乘5000）一台1**万元，充气式浮选机14槽（20立方）126万元，充气式浮选机（16立方）75万元；二、交付时间：2016年1月末前交付高堰双螺旋分级机和湿式格子球磨机各一台；2016年3月中旬交付充气式浮选机14槽（20立方）和充气式浮选机（16立方）。三、如果违约，违约方支付对方100万元违约金。四、被告通工机械公司欠原告增值税发票（包括之前所欠）在2016年3月前出具。被告宏旭公司和被告李洪国、许芳为被告通工机械公司担保。协议签订前，原告以车抵款支付了全部设备款。协议签订后，原告于2016年12月29日按照协议约定支付给被告通工机械公司120万元，将抵款的路虎车购回。至此，原告全面履行了合同义务。被告通工机械公司于2016年2月2日交付一台高堰双螺旋分级机，其它设备迟迟未交付。原告多次催促被告履行合同义务，被告至今未履行。原告于2016年5月起诉，要求被告通工机械公司返还设备款3450300元，支付违约金100万元，并开具所欠增值税发票，由其他三被告承担连带给付责任。同年6月20日原告撤回对被告许芳起诉。7月份被告通工机械公司将球磨机发运给原告，但缺少电机、减速机和通体钢衬。两台浮选机被告通工机械公司称已加工完成，但至今未交付。
本院认为，原告与被告通工机械公司签订的设备加工协议合法有效，被告宏旭公司和李洪国与原告签订的保证条款亦合法有效。被告通工机械公司不按协议履行义务，酿成纠纷，通工机械公司负有全部责任。由于被告通工机械公司已履行了大部分合同义务，并承诺继续履行，也有能力继续履行，原告要求解除合同不符合法律规定，本院不予支持。被告通工机械公司不按期限交付加工设备，构成根本违约，且已造成原告损失，现原告只主张给付约定的违约金100万元，本院予以支持。被告宏旭公司和李洪国自愿为被告通工机械公司承担保证责任，且不存在担保无效情形。所以，被告宏旭公司和李洪国对被告通工机械公司违约造成的原告损失应承担保证责任。协议各方没有约定被告宏旭公司和李洪国保证方式，根据担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本院认定被告宏旭公司和李洪国承担连带保证责任。原告要求被告通工机械公司支付违约金100万元，由被告宏旭公司和李洪国承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款（八）项,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告通工机械公司于判决生效后十日内将原、被告签订的设备加工协议履行完毕。逾期不履行，被告通工机械公司将未交付的设备及已交付但不完善的设备核款3450300元返还给原告。并为原告开具已付款额的增值税发票。
二、被告通工机械公司于判决生效后十日内给付原告违约金100万元。
被告宏旭公司和李洪国对上述付款额承担连带保证责任。
案件受理费42402元，保全费5000元，合计由被告负担同上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王东奇
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 阳