淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4657号
原告：纪友权。
委托诉讼代理人：阮某。
被告：李建梅。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
负责人：陈鸣，该公司总经理
委托诉讼代理人：左某。
原告纪友权与被告李建梅、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告纪友权及其委托诉讼代理人阮某、被告李建梅、被告保险公司委托诉讼代理人左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪友权向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费69943.82元、误工费27816元、护理费10800元、住院伙食补助费2100元、营养费3693.6元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费32039.7元、鉴定费1700元、交通费800元，合计240673.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日5时10分，郭某驾驶被告李建梅所有的苏J×××××号中型货车，在郯淮线（236省道）167公里150米处由南向北倒车时，与由北向南在非机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故，经交警部门认定，郭某负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院28天，产生医疗费48377.66元。2016年3月14日，原告再次入住淮阴医院行左胫骨平台、下颌骨骨折术后内固定取出术，住院治疗14天，产生医疗费11959.08元。原告的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉讼来院。
被告李建梅辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆投保交强险和商业险50万元，投保不计免赔。事故发生在保险期限内。被告李建梅在交警部门缴纳5000元事故押金，请求将被告李建梅垫付的款项在本案中一并处理。郭某系被告李建梅雇佣的驾驶员，责任由保险公司和李建梅承担。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。郭某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，附加不计免赔。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费应扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2015年1月12日5时10分许，郭某驾驶车牌号为苏J×××××号中型货车，在郯淮线（236省道）167公里150米处由南向北倒车时，与由北向南在非机动车道内行驶的纪友权驾驶的电动车发生碰撞，造成纪友权受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，郭某负事故的全部责任，原告纪友权无责任。苏J×××××号中型货车所有人为被告李建梅，郭某系被告李建梅雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，附加不计免赔。被告李建梅垫付原告医疗费3350元，电动车修理1520元，施救费80元，停车费50元。
原告受伤后即被送至淮安市淮阴医院救治，住院28天，产生医疗费48377.66元，被告李建梅支付医疗费3350元，余款尚欠。原告的伤情诊断为：左胫骨平台开放性骨折、右下颌骨骨折。2016年3月14日，原告再次入住淮安市淮阴医院，行左胫骨平台、下颌骨骨折术后内固定取出术，住院14天，产生医疗费11959.08元。原告另产生门诊费用为554元。医疗费合计为60890.74元。原告的伤情及三期经交警部门委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人纪友权交通事故致下颌体右侧骨折，遗留轻度张口受限构成十级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折遗留左下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。鉴定费为1700元。
另，原告纪友权长期居住在淮安市清河区繁荣新村三区17号，其具有客运、出租汽车驾驶员从业资格。2013年12月27日在淮汽集团出租分公司开苏H×××××号出租车，一直驾驶至发生事故之前，平均每天毛收入约500元。原告纪友权父亲纪某某，1944年12月5日生，母亲顾某某，1948年2月2日生。原告纪友权与李某共生育二子，长子纪某，1998年6月20日生（已成年），次子纪某2，2006年11月21日生。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、出院诊断证明书、住院医疗费发票、门诊发票、门诊费用证明、用药清单、住院费用证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、淮安市清河区府前街道繁荣社区居民委员会出具的证明、从业资格证、淮汽集团出租分公司服务证登记（证明）、营收证明、棉花庄派出所户籍信息证明、淮安市淮阴区棉花庄镇刘河村村民委员会出具的家庭关系证明、常住人口登记卡、户籍档案、车辆修理费收据、交警部门证明、施救费、停车费发票在卷佐证，两被告基本无异议，被告保险公司只认可司法鉴定意见的一处十级伤残，经本院释明后，不申请重新鉴定，故本院对司法鉴定意见书的结论予以确认。
根据原、被告举证、质证，结合法律、法规的规定，认定原告损失如下：
1、医疗费57540.74元，原告主张69943.82元系其计算错误，且不包含被告李建梅垫付的医疗费3350元。
2、住院伙食补助费1680元（40元/天×42天）。
3、营养费3693.6元（24966/365×60%×90天）.
4、误工费27816元（56406/365×180天），原告提供的证据能反映其在发生事故前驾驶出粗车，陈述每天纯收入约200元，故对原告的主张本院予以支持。
5、护理费8100元（90元×90天），原告主张护理每天120元，未提供证据，本院参照一般护工80-100元每天的标准计算其护理费。
6、残疾赔偿金81780.6元（37173×20年×0.11）。
7、精神损害抚慰金5500元（酌定）。
8、被抚养人生活费25631.76元[（24966×8年+24966×4年/3人）×0.11]，原告主张32039.7元，每年被扶养人生活费已经超出抚养人应负担的标准，故本院不予支持。
9、交通费600元（酌定）。
以上损失合计212342.7元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，而原告的各项损失未超出交强险和商业险限额，故由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告纪友权的全部各项损失212342.7元。关于被告保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，未提供任何证据证明，故对被告保险公司该项辩称意见不予采信。关于被告李建梅垫付的医疗费3350元、车辆修理费1520元，施救费80元，合计4950元，不在原告主张各项损失之内，故由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔付给被告李建梅4950元。关于被告李建梅主张50元停车费在本案中一并处理，因该费用不在本案赔偿项目之内，故对该费用，本院不予理涉。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告纪友权医疗费等各项损失合计212342.7元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔付被告李建梅垫付的医疗费、车辆修理费、施救费合计4950元。
上述款项汇至淮安市淮阴区人民法院，开户行，中国农业银行淮安市王营分理处，账号35×××43，汇款时请注明当事人姓名或者案号。
案件受理费4911元，减半收取2455.5元，鉴定费1700元，合计4155.5元，由原告负担155.5元，由被告李建梅负担2000元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐广芹
二〇一六年九月十四日
书记员 丁 玥
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……