wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1235号
原告陈爱会（陈永），个体户。
委托代理人张宏圣、方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告夏陈超（夏超），个体户。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告陈爱会与被告夏陈超买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈爱会的委托代理人方玲，被告夏陈超的委托代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱会诉称：2015年初，被告夏陈超在原告陈爱会处购买建筑材料及设备，双方于2015年3月8日进行结算，被告共欠原告材料款50000元，被告夏陈超出具欠据一张。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求被告夏陈超给付欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏陈超辩称，双方不存在买卖合同关系，原告原欠被告工程款175000元，后经双方协商，原告用其设备抵偿所欠工程款，但原告所抵偿给被告的设备无法使用，现被告要求将设备退还给原告以抵偿上述欠款。另外，被告在出具欠条后，已经偿还过原告1500元。
经审理查明：2015年初，被告夏陈超在原告陈爱会处购买建筑材料及设备，双方于2015年3月8日进行结算，被告夏陈超尚欠原告陈爱会50000元，并为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告夏陈超在原告陈爱会处购买建筑材料，并出具欠据一份，欠款事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。双方未约定付款时间，原告有权随时主张权利，被告久拖不付，应当承担相应的违约责任。原告陈爱会要求被告夏陈超支付欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告夏陈超主张已经偿还欠款1500元，但未能提供相应证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。被告夏陈超主张原、被告之间为建设工程施工合同关系，亦未能提供相应证据证明，本院亦不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告夏陈超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱会支付欠款50000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取525元，由被告夏陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一六年五月九日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40415号
原告：徐永花。
委托代理人：杨彦桥，河北海州律师事务所律师。
被告：王闯。
被告：华泰财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人：常青，该公司总经理。
委托代理人：王达。
原告徐永花与被告王闯、被告华泰财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐永花及其委托代理人杨彦桥、被告王闯、被告华泰财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王达到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年1月29日，王闯驾驶冀X×××××号轿车沿天王线由北向南行驶，当行驶至北耿庄路口右转弯时，与右侧由南向北行驶的孙二壮所骑电动三轮车发生交通事故，造成电动车乘车人徐永花受伤及车辆损坏。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定王闯负此次事故的全部责任，孙二壮、徐永花无责任。王闯驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有保险，要求被告赔偿原告各项损失共计89275.76元。1、住院费12460元；2、伤残鉴定费800元；3、交通费365.4元；4、救援费375元；5、车损132元；6、护理费，原告的丈夫孙二壮护理，156元／天×12天=1872元；7、误工费113.54元／天×132天=14987.28元；8、伤残赔偿金22580元／年×20年×10%=45160元；9、住院伙食补助费100元／天×2人×12天=2400元；10、营养费50元／天×12天=600元；11、精神损害抚慰金3000元。
被告王闯辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：在查证驾驶证、行驶证原件确认保险事故的前提下，在保险限额的合理范围内承担原告的合理损失。事故车辆在本公司投保有交强险。
经审理查明，2014年1月29日，王闯驾驶冀X×××××号轿车沿天王线由南向北行驶，当行驶至北耿庄路口右转弯时，与右侧由南向北行驶的孙二壮所骑电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人徐永花受伤，两车损坏。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第126号事故认定书认定，王闯负事故的全部责任，徐永花、孙二壮无责任。王闯驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。事故发生后王闯为原告垫付10000元。为证明自己的损失，原告提交了如下证据：住院病历、诊断证明、住院单据、门诊票据、伤残鉴定费票据、交通票据、车辆救援费票据、车损鉴定结论书、护理费证明和工资证明、误工费的劳动合同、工资表、事故前三个月的工资表、伤残鉴定结论书、原告在辛集上班房主证明、派出所证明、租赁合同、房产证。
被告保险公司的质证意见为，对住院门诊票据、病历、诊断证明的真实性无异议，交通费与案件没有关联性，不认可。救援费不认可。护理费天数无异议，护理费标准过高，没有完税证明，同意按照护理行业标准计算；误工费期限和标准均不认可。误工期限和标准均不认可，误工期限计算至评残前一天是最长时间，实际误工应由相应的医嘱，或者参照道理交通事故误工损失日评定标准，请法庭根据当地行业标准酌情计算。对残疾赔偿金，根据原告身份证住址为农村居民，应当按照农村居民标准计算，其所提供的房屋租赁协议书和街道办派出所的证明不足以证明为城镇居民，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。营养费无医嘱不认可。精神损害抚慰金同意2000元。对车损无异议。
被告王闯的质证意见同保险公司的质证意见。
另查明，事故发生后被告王闯为原告垫付10000元。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第126号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。原告要求的医疗费实际票据记载为12923.42元，住院伙食补助费按每天50元计算12天为50元／天×12天=600元，关于伤残鉴定费、残疾赔偿金、车辆救援费原告提交的证据确实充分，且计算方式无不当本院予以支持。关于护理费被告同意按护理行业标准计算，可比照卫生和社会工作行业计算住院期间为40357元／天÷365天×12天=1320元；误工费因原告未提交纳税证明，可比照制造业计算至评残前一天为40065元／天÷365天×132天=14388元；关于营养费应没有医嘱证明需要加强营养，故对该请求不予支持。关于精神损害抚慰金原告要求无不当本院予以认可。交通费365元，无不妥，本院予以支持。综上原告的损失为1、医疗费12923元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费14388元；4、护理费1320元；5、残疾赔偿金45160元；6、精神损害抚慰金3000元；7、车损132元；8、车辆救援费375元；9、交通费365元；10、伤残鉴定费800元。以上共计79063元。
王闯驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的医疗费和住院伙食补助费共计13523元由被告保险公司在10000元医疗费限额内赔偿原告10000元；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计64233元由被告保险公司在110000元伤残赔偿金限额内赔偿64233元；原告的车辆损失和车辆救援费共计507元，由保险公司在2000元财产损失限额内赔偿507元，以上保险公司共赔偿原告10000元＋64233元＋507元=74740元。此事故中王闯负事故的全部责任，原告的剩余损失由被告王闯赔偿79063元-74740元=4323元，事故发生后被告为原告垫付款10000元，扣除其应负担损失，由保险给付被告王闯10000元-4323元-936元（诉讼费）=4741元，保险公司赔偿原告74740元-10000元＋4323元＋936元（诉讼费）=69999元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐永花各项损失共计69999元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告徐永花，银行卡号附后）
二、被告华泰财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿被告王闯各项损失共计4741元。（此款由被告保险公司直接赔付给被告王闯，银行卡号附后）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告王闯负担（此款已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年十月十九日
书记员 张 俏
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执变字第120号
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
委托代理人王聪杰，该公司职工。
委托代理人赵亮，该公司职工。
被执行人涞源县金利钙业有限责任公司。
法定代表人孙立，该公司经理。
本院在执行申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司与被执行人涞源县金利钙业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。被执行人涞源县金利钙业有限责任公司已于2011年7月25日将公司名称变更为涞源县大正矿业有限公司，查明法定代表人为李大印。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更本案被执行人涞源县金利钙业有限责任公司为涞源县大正矿业有限公司。涞源县大正矿业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨自方
审判员 王小明
助审员 刘志军
二〇一四年八月二十一日
书记员 党钰杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑惠英。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁奇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田淑芳。
再审申请人郑惠英因与被申请人袁奇、田淑芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终字3198号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年4月17日作出（2017）鄂民申666号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑惠英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年六月二日
书记员 潘 晶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第2832-2号
原告刘文科，男，生于1969年8月27日，汉族。
被告张相凯，男，生于1988年10月22日，汉族。
被告中牟县雁鸣湖出租车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院于2013年10月25日作出的（2013）牟民初字第2832-1号民事裁定，将被告张相凯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫ATG0**号轿车就地查封。现被告张相凯提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告张相凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张相凯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫ATG0**号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱学民
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李文凤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7410号
起诉人东莞市安美扣具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨镇谦。
委托代理人蔡玉亮，东莞市安美扣具有限公司的员工。
2018年4月25日，本院收到起诉人东莞市安美扣具有限公司的起诉状。起诉人东莞市安美扣具有限公司诉称，杭州吉丰箱包有限公司的经营者张吉人向其购买塑胶扣具配件，至今尚拖欠2016年10月，2017年2月、3月、4月、6月共计5个月的货款未支付，双方约定是交货后月结45天，但经起诉人东莞市安美扣具有限公司多次催收无果，故请求判令：1、杭州吉丰箱包有限公司向起诉人东莞市安美扣具有限公司支付货款154382.15元；2、本案诉讼费由杭州吉丰箱包有限公司承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案是买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从起诉人东莞市安美扣具有限公司提交的采购合同、送货单来看，采购合同第4条约定“送货方式：货到杭州工厂（新地址：杭州市××区临平大道XX号斯泰科技园XX号楼）”，送货单载明客户地址“浙江省杭州市××区临平大道XX号斯泰科技园”，由此可见双方在合同中约定了交货地点，也按照约定的地点实际履行交货义务，故属于合同有约定履行地点的情形，合同履行地位于杭州市××区，不属于本院管辖区域。而杭州吉丰箱包有限公司住所地位于杭州市××区，同样不属于本院管辖区域。综上分析，本案合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域，起诉人东莞市安美扣具有限公司向本院提起诉讼缺乏法律依据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人东莞市安美扣具有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一八年五月二日
书记员 黄文倩
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初7410号起诉人东莞市安美扣具有限公司，住所地：东莞市。法定代表人杨镇谦。委托代理人蔡玉亮，东莞市安美扣具有限公司的员工。2018年4月25日，本院收到起诉人东莞市安美扣具有限公司的起诉状。起诉人东莞市安美扣具有限公司诉称，杭州吉丰箱包有限公司的经营者张吉人向其购买塑胶扣具配件，至今尚拖欠2016年10月，2017年2月、3月、4月、6月共计5个月的货款未支付，双方约定是交货后月结45天，但经起诉人东莞市安美扣具有限公司多次催收无果，故请求判令：1、杭州吉丰箱包有限公司向起诉人东莞市安美扣具有限公司支付货款154382.15元；2、本案诉讼费由杭州吉丰箱包有限公司承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案是买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从起诉人东莞市安美扣具有限公司提交的采购合同、送货单来看，采购合同第4条约定“送货方式：货到杭州工厂（新地址：杭州市××区临平大道XX号斯泰科技园XX号楼）”，送货单载明客户地址“浙江省杭州市××区临平大道XX号斯泰科技园”，由此可见双方在合同中约定了交货地点，也按照约定的地点实际履行交货义务，故属于合同有约定履行地点的情形，合同履行地位于杭州市××区，不属于本院管辖区域。而杭州吉丰箱包有限公司住所地位于杭州市××区，同样不属于本院管辖区域。综上分析，本案合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域，起诉人东莞市安美扣具有限公司向本院提起诉讼缺乏法律依据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人东莞市安美扣具有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一八年五月二日书记员  黄文倩附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终23号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张景平，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日被四川省广元市昭化区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3万元；2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控原审被告人张景平犯抢夺罪一案，于2015年10月9日作出（2015）广汉刑初字第294号刑事判决，判处被告人张景平有期徒刑10个月，并处罚金2000元。原审被告人张景平不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张景平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人（原审被告人）张景平撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张景平撤回上诉。
广汉市人民法院（2015）广汉刑初字第294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一六年三月四日
书记员 吴 凡
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1938号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
被执行人张军淼，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人张军淼借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）锦江民初字第830号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人下落不明，本院于2015年10月15日依法向被执行人张军淼公告送达了执行通知书，限被执行人于公告期满后三日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张军淼未履行支付义务。执行中已对张军淼、张林兰共同所有的位于成都市青羊区东坡路339号3栋1单元24层2403号（权2252307）房屋一套予以查封，另未查找到被执行人张军淼其他可供执行的财产。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人张军淼给付申请执行人成都维仕小额贷款有限公司借款本金33333.32元及违约金，利息10400元，手续费2000元，诉讼费789元，管理费6400元，未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2016年3月4日以被执行人张军淼下落不明，暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人张军淼给付申请执行人成都维仕小额贷款有限公司借款本金33333.32元及违约金，利息10400元，手续费2000元，诉讼费789元，管理费6400元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）锦江民初字第830号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年三月十日
书记员 陈良友
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08965号
上诉人（原审被告）北京爱生盲人保健按摩有限公司，住所地北京市海淀区阜成路42号院6号。
法定代表人杨福新，董事长。
委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭文平，男，1980年1月10日出生。
上诉人北京爱生盲人保健按摩有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）年海民初字第06540号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人北京爱生盲人保健按摩有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京爱生盲人保健按摩有限公司申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京爱生盲人保健按摩有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费四千五百五十元（郭文平已预交），由郭文平负担三千一百八十五元（已交纳）；由北京爱生盲人保健按摩有限公司负担一千三百六十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费七百元，由北京爱生盲人保健按摩有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百五十元，由北京爱生盲人保健按摩有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年十二月十日
法官 助理 李 程
书 记 员 张颖岚
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第573号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工，代理权限特别授权。
被告江西赣锋锂业股份有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业园龙腾南路。
本院在审理原告山东鲁阳股份有限公司诉被告江西赣锋锂业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 崔 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00546号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年7月14被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日17时25分，被告人张某驾驶鄂A×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿汉施公路由东向西方向行驶至本区武湖小学路段时，遇陈某骑“双雁”牌两轮自行车在汉施公路北侧由非机动车道变道至汉施公路上行驶，因被告人张某操作不当，其所驾驶的车辆与陈某骑行的自行车发生碰撞，并将陈某撞倒致其受伤。被告人张某即打电话报警，后被公安民警带回公安机关后，如实供述了上述事实。陈某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，陈某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉福田司法鉴定所鉴定，事故发生时，应是鄂A×××××号“雪佛兰”牌小型轿车前部与骑行过程中的“双雁”牌两轮自行车及其骑车人身体发生碰撞。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人张某驾驶未定期进行安全技术检测的机动车，未按照操作规范安全驾驶、且疲劳驾驶，是造成此事故发生的主要方面过错，负此事故的主要责任；陈某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是造成此事故发生的又一方面过错，负此事故的次要责任。经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心调解，被告人张某赔偿了被害人陈某的近亲属经济损失人民币380，000元。被害人陈某的近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，交通事故接、处警登记表，证人万某、黄某、朱某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告书，道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，调解协议、赔偿凭证、谅解书以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某依法应予以刑事处罚。被告人张某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人张某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梅 晶
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第379号
申请执行人郑浩远。
被执行人潘学建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字2464号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘学建履行（2014）凯民初字2464号民事判决书确定的赔偿申请人220062.46元的义务，并承担执行费1500元，执行费3200元，在执行过程中，被执行人履行赔偿款30000元，现经本院调查被执行人潘学建无可供执行，申请执行人未能提供杨昌军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2015）凯执字第379号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张荣华
二〇一五年十二月十二日
书记员 王承龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4号
上诉人（原审被告）陈友捷，男，1984年1月31日出生，汉族，住福清市。
被上诉人（原审原告）叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福清市。
委托代理人朱国志，福建宇凡律师事务所律师。
上诉人陈友捷因与被上诉人叶小英房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告于2010年6月26日签订一份房屋租赁合同，约定被告向原告承租位于福清市融城镇街心公园供销大厦东座四楼XX室（面积424.69平方米），租赁期限10年，即从2010年6月26日至2020年8月31日止（其中2010年6月26日至2010年8月31日为装修免租期）；前三年租金每年5.5万元，后七年租金每年6万元；押金2万元；租金一年一付；每年租金被告应在租金到期前一个月支付下一年度租金；被告未按约定时间交付租金，除仍应如数补交租金外，每逾期一天应偿付违约金100元，逾期10天，原告有权单方解除合同，押金不退还。此外，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告将所租房屋改造用于经营台球活动室。被告已经支付给原告前三年租金，但从2013年9月1日起的每年租金60000元至今未付。原告经催讨无果后曾起诉后撤诉，现又起诉。另查明，2012年8月5日台球店所在楼层电梯按钮失效，经与原告协商无果后，被告于2012年12月24日向原审法院起诉，要求原告履行房屋租赁合同恢复电梯服务，并赔偿因电梯停运导致营业损失7万元。2013年8月27日原审法院经审理后判决驳回被告的全部诉讼请求。福州市中级人民法院于2014年2月14日作出判决维持一审判决。
原审认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按约定交付租赁物，被告应当按约定支付租金。被告至今未支付2013年9月1至2014年8月31日期间租金已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告逾期支付年租金已超过10天，原告行使合同解除权条件成就，故原告请求解除房屋租赁合同成立，原审法院予以支持。合同解除后，被告继续占有使用租赁物缺乏依据，应将房屋腾空退还原告。租赁合同明确约定从2013年9月1日起的年租金为60000元即月租金为5000元，故原告请求被告应按合同约定标准支付从2013年9月1日起至合同解除之日止的租金，原审法院予以支持。虽然房屋租赁合同未就电梯的使用作出明确约定，但电梯属于讼争租赁房屋的配套设施范围，原告仍有义务协助被告恢复电梯的服务。显然，被告因电梯问题起诉以及采取停付租金态度，与原告怠于协助被告恢复电梯服务有直接关系，因此，原告关于被告按每日100元支付违约金以及押金不予退还的诉讼请求，原审法院不予支持。原告收取被告的押金20000元应返还被告，或抵租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告叶小英与被告陈友捷于2010年6月26日签订的房屋租赁合同；二、被告陈友捷应于本判决生效之日起一个月内将位于福清市融城镇街心公园供销大厦东座四楼401房屋腾空退还原告叶小英；三、被告陈友捷应于本判决生效之日起十日内付给原告叶小英租金，租金按每月5000元从2013年9月1日起计至合同解除之日止（应扣除押金20000元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1875元，由原告叶小英负担375元，被告陈友捷负担1500元。
一审宣判后，原审原告陈友捷不服，向本院提起上诉。
上诉人陈友捷上诉称：一、一审认定上诉人不支付租金的行为构成违约，系认定事实错误。上诉人租赁房屋是作为经营性用途，被上诉人对此是明知的。如无电梯等附属设施，上诉人租赁房屋的目的也就无法实现。被上诉人擅自停止电梯服务，给上诉人使用房屋造成严重影响，已构成违约。上诉人停付租金是行使先履行抗辩权。二、在被上诉人存在故意停止电梯服务的违约情形下，一审判决上诉人支付被上诉人违约期间的租金，系适用法律错误。租赁房屋所在大厦没有专门的物业管理，被上诉人作为租赁房屋的所有权人系大厦电梯的实际管理人。被上诉人为了达到提前终止租赁合同的目的，故意将通往租赁房屋所在楼层的电梯停止，致使上诉人租赁房屋的目的无法实现。根据法律规定的先履行抗辩义务，在被上诉人恢复电梯服务前，上诉人有权停止支付房屋租金。三、根据合同履行原则，在合同履行出现纠纷时，应尽量促成合同的履行。本案出现纠纷的根本原因系被上诉人故意停止电梯服务。上诉人自始至终都是本着促成合同继续履行的目的，要求被上诉人恢复电梯服务。被上诉人却借机要求解除租赁合同。综上，请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人叶小英答辩称：一、一审认定上诉人拒付租金的行为构成违约正确，上诉人主张其享有先履行抗辩权不能成立。被上诉人已将房屋交付上诉人，上诉人就负有向被上诉人交付租金的基本义务，上诉人拒付租金已构成违约。合同并未约定被上诉人应提供电梯服务，上诉人认为被上诉人负有为其提供电梯服务的义务缺乏法律依据。上诉人主张被上诉人故意停止电梯服务缺乏事实依据。二、一审法院判令上诉人支付租金适用法律正确。三、上诉人拒付租金，已构成根本违约，被上诉人有权解除合同，一审判决解除租赁合同并无不当。综上，请求驳回上诉。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。被上诉人已依约向上诉人交付租赁房屋，上诉人亦应遵守合同约定按时足额向被上诉人支付租金。现上诉人未按照合同约定的时间支付2013年9月1日至2014年8月31日的年租金，已构成违约。《房屋租赁合同》第三条约定：“上诉人未按约定时间交付租金，除仍应如数补交租金外，每逾期一天应偿付违约金100元，逾期10天，甲方（即被上诉人）有权单方解除合同，押金不退还”。因上诉人逾期支付年租金已超过10天，被上诉人请求解除合同，并要求上诉人腾房、按照合同约定标准支付2013年9月1日起至合同解除之日止的租金，符合合同约定，原审法院予以支持正确。
因《房屋租赁合同》并未对电梯的使用作出明确约定，上诉人亦无充分证据证明电梯停运系被上诉人所造成，故其以被上诉人擅自停止电梯服务为由拒付租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。电梯作为讼争房屋所在大楼的配套设施，被上诉人作为讼争房屋的所有权人，在租赁期限内有义务协助上诉人恢复电梯服务，原审法院考虑到上诉人因电梯问题停付租金，与被上诉人怠于协助上诉人恢复电梯服务有直接关系，故驳回被上诉人要求上诉人支付违约金以及押金不予退还的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币1875元由上诉人陈友捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄晓琴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4628号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱旭，四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行行长。
被告：罗勤邦，男，汉族，1958年9月24日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告罗勤邦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭、被告罗勤邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金33,800元及利息17,545.44元（利息截止2015年11月6日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月27日，被告罗勤邦在我行朱镇支行申请办理借款33,800元，月利率10.2521‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年5月26日到期后，被告未及时清偿借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，有借款这回事。我现在残疾了，打工没人要，没得办法，利息可还一点。
本院经审理认定事实如下：被告罗勤邦于2012年5月27日以治病为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行（原阆中市农村信用合作联社朱镇分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款33,800元，月利率10.2521‰，借款用途为治病，借款期限从2012年5月27日起至2014年5月26日止，罗勤邦在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告罗勤邦未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗勤邦向原告借款，有农户小额信用借款合同、个人借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告罗勤邦未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗勤邦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款33,800元，并从2012年5月27日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告罗勤邦负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏昊天
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第401号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人魏瑞聪，男，1977年3月24日出生，汉族，住连城县。
被执行人林季菊，女，1978年7月27日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日向我院申请执行被执行人魏瑞聪、林季菊征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月9日以被执行人魏瑞聪、林季菊多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第303号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人魏瑞聪、林季菊应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第303号征收社会抚养费决定书，于2014年4月9日依法送达给被执行人，被执行人魏瑞聪、林季菊未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第303号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人魏瑞聪、林季菊仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日申请我院强制执行，要求被执行人魏瑞聪、林季菊缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第303号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人魏瑞聪、林季菊必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人魏瑞聪、林季菊若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月十七日
书记员 林 惠
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初523号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周诗文，男，1982年7月21日出生，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，2014年12月23日被桃源县人民法院判处有期徒刑6个月，当日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人周诗文犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人周诗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年8月18日7时许，被告人周诗文与同案人高某某（另案处理）相约盗窃，11时许，二人骑摩托车窜至本市武陵区河洑镇岩桥粮油店，由周诗文负责在店外望风接应，高某某趁店内无人之机进入店内盗窃现金2104元，尔后二人骑摩托车逃离现场。事后，高某某分得现金1394元，周诗文分得现金710元。
上述事实，被告人周诗文在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，通话详单，刑事判决书，释放证明书，被害人陈述，同案人高某某的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周诗文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周诗文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周诗文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周诗文系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人周诗文如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周诗文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 李海鹰
二〇一七年一月六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异782号
案外人：陈俊，男，汉族，1972年2月11日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人陈俊对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人陈俊请求解除对X小区第X栋X单元X室房屋的查封，理由为：其于2014年8月26日购买上述房屋并于当日交付购房款，领取商品房买卖合同和收款收据。此房为抵顶工程款的房屋，其从建筑商处现金购买，已合法所有该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈俊的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2311号
原告梁加霞，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告谢潮，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，现住山东省巨野县。
被告薛秋辉，女，1983年7月12日出生，汉族，居民，住址山东省嘉祥县。
原告梁加霞与被告谢潮、薛秋辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序�于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁加霞、被告薛秋辉到庭参加了诉讼，被告谢潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢潮通过朋友介绍认识，被告以家庭经营急需资金周转，分别于2014年7月27日、同年11月15日和2015年2月6日分三次从原告处借款15万元，约定月息共计4500元。由其妻被告薛秋辉通过银行转账偿还部分利息。后经多次催要，被告谢潮以各种理由推托不还，请求依法判令二被告偿还借款15万元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告谢潮未答辩。
被告薛秋辉辩称，对原告提供的借条被告薛秋辉不知情，借条上注明的利息是谁写的被告薛秋辉不知道，书写的位置也不能证明是约定的利息，被告薛秋辉的银行卡一直在谢潮手中，转账的事不知情，从被告薛秋辉的银行卡向原告转账并不能说明被告薛秋辉欠原告钱，被告薛秋辉不应承担还款责任。
经审理查明，被告谢潮、薛秋辉系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告谢潮分别于2014年7月27日向原告借款5万元、于2014年11月15日向原告借款5万元、于2015年2月6日向原告借款5万元，被告谢潮给原告出具借条三张，上述借款未约定借款期限，口头约定按月利率3分计付利息，利息多次通过被告薛秋辉的建行卡转给原告，利息已付至2015年4月底，自2015年5月1日起被告未在支付原告利息。原告向二被告催要借款，二被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款15万元及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告和被告薛秋辉的陈述笔录；有原告提供的借条、银行卡客户交易查询记录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告谢潮、薛秋辉在夫妻关系存续期间，被告谢潮从原告处借款15万元，该借款利息多次从被告薛秋辉的账户转给原告，说明被告薛秋辉对借款的事是明知的，上述借款应为夫妻共同债务。借款是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，原告与被告谢潮、薛秋辉之间的借贷行为，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告将钱出借给二被告，二被告理应按原告的要求及时偿还，原被告没有约定借款期限，原告可随时要求二被告偿还借款，原告要求二�告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求二被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于利息的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。2014年7月27日，被告向原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，四倍为22.40%（5.60%×4），本案原告与被告约定�利率3分即3%，折算成年利率为36%（3%×12），已超过四倍，对于超过的部分，本院不予支持，本院确定按年利率22.40%计付利息。被告谢潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢潮、薛秋辉偿还原告梁加霞借款15万元及利息（按年利率22.40%计付，自2015年5月1日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告谢潮、薛秋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一五年十一月九日
书记员 谭 曼
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第168号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢夺罪2015年1月8日被楚雄市公安局刑事拘留，同年2月13日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人于某犯抢夺罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：
1、2014年12月26日凌晨，被告人于某窜至楚雄市开发区振兴路，准备对过往振兴路的单身女性实施抢夺，凌晨3时许于某发现独自一人回家的被害人欧阳某某，并尾随欧阳某某到楚雄市开发区康家村巷道内，趁欧阳某某不备将欧阳某某的一部白色苹果4S手机及一个蓝色红谷牌双肩包抢走。经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，欧阳某某被抢的手机及背包价值人民币2500元。
2、2014年12月25日凌晨，被告人于某窜至楚雄市开发区陈康街，准备对过往陈康街的单身女性实施抢夺，凌晨1时许于某发现下班回家途经陈康街附近巷道的吴某某，趁吴某某不备，将吴某某的挎包抢走，包内有现金人民币20元，一张本人身份证、一张农业银行储蓄卡。
3、2014年12月21日凌晨，被告人于某窜至楚雄市开发区刘家小区，凌晨1时许发现下班回家途中在烧烤摊买米线的被害人李某某，于某尾随李某某来到楚雄市开发区刘家拆迁安置小区148号南面门口，从李某某身后将李某某推入门内摔在地上，抢走李某某一个粉红色“卓诗尼”手提包，包内有现金人民币700元，一张农村信用社储蓄卡。
4、2014年12月29日凌晨，被告人于某窜至楚雄市开发区刘家小区，凌晨1时许发现正下班回家的李某甲，于某尾随李某甲来到开发区刘家小区彩虹街出租房外，李某甲准备开门时，于某从其身后将李某甲的“普拉达”手提包抢走，包内有部分化妆品、200元现金，一张本人身份证、银行储蓄卡等物品。
控称所诉事实有书证、受害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见等证据在案。公诉机关认为，被告人于某多次抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人于某一年内抢夺四次，可酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人于某在有期徒刑八个月至一年期间量刑，并处罚金。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：1、2014年12月26日凌晨，被告人于某窜至楚雄市开发区振兴路，准备对过往振兴路的单身女性实施抢夺，凌晨3时许于某发现独自一人回家的被害人欧阳某某，并尾随欧阳某某到楚雄市开发区康家村巷道内，趁欧阳某某不备将欧阳某某的一部白色苹果4S手机及一个蓝色红谷牌双肩包抢走。经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，欧阳某某被抢的手机及背包价值人民币2500元。
2、2014年12月25日凌晨，被告人于某窜至楚雄市开发区陈康街，准备对过往陈康街的单身女性实施抢夺，凌晨1时许于某发现下班回家途经陈康街附近巷道的吴某某，趁吴某某不备，将吴某某的挎包抢走，包内有现金人民币20元，一张本人身份证、一张农业银行储蓄卡。
3、2014年12月21日凌晨，被告人于某窜至楚雄市开发区刘家小区，凌晨1时许发现下班回家途中在烧烤摊买米线的被害人李某某，于某尾随李某某来到楚雄市开发区刘家拆迁安置小区148号南面门口，从李某某身后将李某某推入门内摔在地上，抢走李某某一个粉红色“卓诗尼”手提包，包内有现金人民币700元，一张农村信用社储蓄卡。
4、2014年12月29日凌晨，被告人于某窜至楚雄市开发区刘家小区，凌晨1时许发现正下班回家的李某甲，于某尾随李某甲来到开发区刘家小区彩虹街出租房外，李某甲准备开门时，于某从其身后将李某甲的黑色手提包抢走，包内有部分化妆品、200元现金，一张本人身份证、银行储蓄卡等物品。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人欧阳某某、吴某某、李某某、李某甲的报案及陈述，证人张某某的证言，被告人于某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，户口证明，抓获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某的行为构成抢夺罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；但其一年内多次抢夺，抢夺财物被其挥霍未退赔受害人，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月八日起至二0一五年十一月七日止。所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一五年六月四日
书记员 张傲蕾
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第460号
申请执行人北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王淑梅，行长
委托代理人赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
被执行人山东信乐生物工程有限公司，住所地山东茌平信发工业园。
法定代表人于素平，总经理
被执行人山东新大地铝业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。
法定代表人曹香芝，总经理
被执行人山东同创生物技术有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。
法定代表人马庆民，总经理
被执行人于素平，女，1963年2月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人殷茂军，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
北京银行股份有限公司济南分行与山东信乐生物工程有限公司、山东新大地铝业有限公司、山东同创生物技术有限公司、于素平、伊茂军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）济商初字第319号判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月29日立案执行。
执行中查明，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）济民三初字第636号判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯英新
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第198号
上诉人（原审被告）张长留，男，1964年8月12日生，汉族。
委托代理人李建武、杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限一般授权。
被上诉人（原审原告）毛天绿，男，1971年4月26日生，汉族。
委托代理人陈耀军，云南泰联律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人张长留因与被上诉人毛天绿健康权纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：2014年9月11日下午，原告毛天绿与被告张长留在辛街街子尹国相经营的天潭矿泉水店门口下象棋。到当晚22时许，原告说不玩了，就起身往自己铺子走。因下棋过程中原告赢得较多，被告欲留原告继续下棋，就上前拉着原告。原告不愿留下，就与原告相互推搡拉扯，致被告摔倒在地。被告起身后就将原告摔倒，并用手击打原告上半身两拳，尹国相见状上前将二人劝开。被告又走到摆棋盘处拿起一把木靠椅去打原告，第一下无意间打到尹国相的脚，然后又用木靠椅打到原告的左肩。后木靠椅被尹相国夺下，双方各自散去。2014年9月14日，原告到保山市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧第四肋骨骨折。住院治疗12天，于2014年9月26日出院，支出医疗费33216.19元。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼；2、术后一月、三月、半年复查；3、不适随访。2015年2月3日，经保山永鼎司法鉴定中心鉴定：其伤残等级评定为九级伤残；后期治疗费约需8500元；误工损失日评定为120日。共支出鉴定费1950元。
原审法院认为：原告毛天绿与被告张长留同属辛街集镇上的个体经营户，相互认识且有交往，对于一起下棋引起的争议应当心平气和地妥善处理。原告下完棋后欲返回过程中，被告上前拉扯的行为已属不妥，原告在拉扯中致被告摔倒的行为也有一定过错，被告起身后击打原告，并在他人劝解过程中继续用木靠椅击打原告，对此造成原告的身体损伤，应承担相应的赔偿责任。虽然原告在事发后第三天才到医院就诊，但医院诊断的伤情与被告击打原告的身体部位相互吻合，且被告也未举证证实原告存在其他受伤原因，故法院对原告受伤与被告行为之间的关联性予以确认。对于原告所主张的各项经济损失数额，其住院伙食补助费和护理费的计算天数与住院时间不符；营养费无医疗机构证明；误工费按每天226.77元计算的依据不足，计算120天误工也无充分理由。原告以鉴定意见来确定误工时间无法律依据，且无证据证实其因伤致残后存在持续误工的情况，故误工费只应计算其实际住院期间以及受伤后至住院前的期间，共15天。对于计算标准，应参照上一年度卫生和社会工作在岗职工平均工资，按每天139元计算为宜。对于鉴定费，因误工损失日评定不被采信，应酌情扣减。对被告主张原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，与本案证据事实不符，法院不予采纳。因此，法院对原告因伤所致的经济损失确认如下：1、医疗费33216.93元；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费1200元；4、误工费139元／天×15天=2085元；5、后期治疗费8500元；6、残疾赔偿金92944元；7、鉴定费1300元；共计140445.91元。因原告在纠纷发生过程中有一定过错，可适当减轻被告20%的赔偿责任，故对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、由被告张长留在判决生效后20日内赔偿原告毛天绿经济损失112356.73元。二、驳回原告毛天绿的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告张长留不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、被上诉人的伤残与上诉人的行为不存在因果关系。上诉人与被上诉人为下象棋发生争吵，而事发三天后，被上诉人才去报案、住院，被上诉人没有证据证实所受的伤是上诉人所造成的。2、一审法院适用法律错误，被上诉人的人身损害赔偿计算不能参照上一年度卫生和社会工作在岗职工平均工资计算。因被上诉人虽具有个体工商户营业执照，但其执照已经过期。3、被上诉人在该纠纷发生过程中存在严重过错，一审法院只让被上诉人承担20%的责任显失公平。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因下象棋发生争吵，致被上诉人受伤，上诉人应承担主要责任，被上诉人存在一定过错，也应承担一定的责任。上诉人认为被上诉人的伤残与上诉人的行为不存在因果关系，被上诉人没有证据证实所受的伤是上诉人所造成的。本院认为，被上诉人与上诉人吵打后虽第三天才到医院就诊，但医院诊断的伤情与上诉人击打被上诉人身体部位吻合，且上诉人也无证据证实被上诉人存在其他受伤原因，其上诉理由不能成立，本院不予支持。对于误工费，因被上诉人在辛街街子做生意，一审法院按每天139元计算并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费3456元，由上诉人张长留负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 夏福金
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01014号
申请执行人：王清，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：安徽合光幕墙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋建良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01066号民事判决书，已向被执行人安徽合光幕墙建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽合光幕墙建设工程有限公司立即履行支付申请执行人王清赔偿金8000元、双倍工资27200元、2014年10月份工资4000元，迟延履行期间的债务利息21元（暂计算至2015年6月29日，款清息止），案件受理费5元并承担本案执行费488元的义务。但被执行人安徽合光幕墙建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽合光幕墙建设工程有限公司的银行存款39714元；或扣留、提取被执行人安徽合光幕墙建设工程有限公司尚未支取的收入39714元；或查封、扣押被执行人安徽合光幕墙建设工程有限公司所有的价值39714元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终456号
上诉人（原审原告）：张某燕，女，1968年11月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张某燕因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某燕上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张某燕等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张某燕向一审法院起诉请求：1.请求确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张某燕所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张某燕的起诉。
本院审理查明，根据张某燕的起诉状及一审庭审笔录记载，张某燕诉请所依据的事实有两部分：一是张某燕系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳4800元；二是张某燕主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张某燕称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张某燕以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其成员资格及享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张某燕1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张某燕是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张某燕的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张某燕自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初713号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1935号
原告王某某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告贾某某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 吕 莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐晓婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1016号
原告：吉林省广源物流有限公司。
法定代表人：姜国有，该公司总经理。
委托代理人：朱洪超，男，汉族。
被告：杨小康，男，汉族。
被告：赵龙康，男，汉族。
原告吉林省广源物流有限公司（以下简称广源公司）诉被告杨小康、赵龙康财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广源公司诉称：原告于2016年6月5日运输漯河宝捷汽车销售公司订购宝来牌汽车两辆，底盘号分别是G3066979、G3040806.原告公司运输车辆因无法通过维修道路到漯河，原告方司机赵海涛便通过京吉顺通物流郑州分公司经理联系代驾人被告杨小康，将原告运输的两辆商品车运送至漯河宝捷汽车销售有限公司。被告杨小康评估后与原告司机商议：每台车劳务费为600元。原告司机和被告查验车辆后便当场交付1200元和其他车辆手续。被告杨小康又联系被告赵龙康开车于2016年6月6日5时左右到达临××关镇超限站北50米处时，被告赵龙康驾驶的底盘号为G3040806车与案外人李某某驾驶的一辆拖车发生交通事故，致使原告的车辆报废，交警事故责任认定被告赵龙康负全责。后漯河宝捷汽车销售有限公司按商品车价格109800元将该车转让给吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司，该石油装备公司授权指定的吉林省世邦汽车销售有限公司负责处理该事故车辆，原告给吉林世邦公司打款106299元处理上述转让事实。两被告严重过失行为导致原告损失106299元，被告还无理扣押另一台车辆。今依法起诉，要求二被告赔偿原告106299元，诉讼费由被告承担。
被告杨小康辩称：原告的司机找到我时，承诺我只要把车送到漯河，中间出现什么事情我不负责。后来出事了，造成的伤害，原告也没有处理，都是我朋友出资的，所以我才把车辆扣押。我不该赔偿，原告说将我的朋友的医疗费拿出来的。不拿，才扣的车。
被告赵龙康辩称：我不该赔偿。原告和漯河4S店都问我要车，我不知道该给谁，我的损失也没有得到赔偿。
经审理查明：2016年6月5日，原告运送漯河宝捷汽车销售公司订购的宝来牌汽车两辆（底盘号分别为G3066979、G3040806）至郑州，因无法通过维修道路，原告运送车辆的司机赵海涛便通过京吉顺通物流郑州分公司经理联系到代驾人被告杨小康，将原告运输的该两辆车交由被告运送。原告的司机与杨小康口头商议每台车劳务费600元。双方查验车辆后，原告的司机交付被告杨小康1200元及车辆手续。被告杨小康又联系被告赵龙康一同运送车辆。2016年6月6日5时，被告赵龙康驾驶的底盘号为G3040806号车行驶至临××关镇超限站北50米处时，与案外人李某某驾驶的一辆拖车发生交通事故，致使底盘号为G3040806号车报废，被告赵龙康人身受到损伤。经临颍县交警大队责任认定：赵龙康对此事故负全部责任。漯河宝捷汽车销售有限公司依照与该车生产方约定，按商品车价格109800元将该报废车转让给吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司，并由该公司授权指定的吉林省世邦汽车销售有限公司负责处理该事故车辆。报废车辆作价3000多元，原告给吉林世邦汽车销售有限公司付款106299元。事故发生后，被告杨小康自认：因原告不支付赵龙康的医疗费，将自己驾驶的另一辆车扣押。双方协商无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，临颍县交通警察大队道路交通事故认定书，河南增值税专用发票，吉林银行电子银行凭证等在案为凭，并经质证。
本院认为：原告作为车辆承运人赔偿漯河宝捷汽车销售有限公司财产损失后取得对侵权人，即被告杨小康的追偿权。原告和被告杨小康之间是劳务合同关系，被告杨小康在为原告提供劳务中因重大过失导致原告财产损失，应承担赔偿责任；原告在该次事故中没有过错，不应当承担责任。被告杨小康赔偿原告损失后，可向被告赵龙康追偿。因二被告之间也是劳务合同关系，并且赵龙康在提供劳务中存在重大过失造成财产损失。在此事故中，杨小康没有过错。故原告请求被告杨小康赔偿损失106299元成立，要求被告赵龙康承担赔偿责任不成立；被告杨小康、赵龙康辩称均于法无据，本院不予采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：
一、被告杨小康于本判决生效后五日内赔偿原告吉林省广源物流有限公司经济损失106299元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元，由被告杨小康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异3号
异议人（利害关系人）：王林，男，汉族，1960年11月17日生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住香港鸭利洲利东村东兴。
申请执行人：中国工商银行安顺西航支行。住所地：贵州省安顺市西航路**号。
负责人：黄红，该行行长。
被执行人：贵州寿仙药业有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区烟堆山。
法定代表人：戴永祥，该公司董事长。
被执行人：安顺千禧房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区小米山。
法定代表人：戴永祥，该公司董事长。
本院对中国工商银行安顺西航支行（以下简称工行安顺西航支行）申请执行贵州寿仙药业有限公司（以下简称寿仙药业公司）、安顺千禧房地产开发有限公司（以下简称千禧公司）借款合同纠纷一案执行终结后，利害关系人王林于2016年3月31日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王林称，贵州省高级人民法院在执行（2007）黔高民二初字第30号民事判决书时，擅自将王林与张中强、安静、寿仙药业公司借款合同纠纷仲裁�中，其申请法院轮侯查封的寿仙药业公司名下的国有土地使用权转让，造成其仲裁案无财产可供执行，损害其利益，故请求：１、依法撤销贵州省高级人民法院（2010）黔高执恢字第10号执行裁定书第二项即“贵州省高级人民法院（2007）黔高民二初字第30号民事判决书终结执行”；２、依法撤销贵州省高级人民法院（2008）黔高执字13－2号协助执行通知书，对无法律依据转走的土地执行回转。
本院查明，寿仙药业公司在安顺经济开发区烟堆山的19249.38平方米国有土地使用权，涉及两个案件不同法院的查封。一是王林与张中强、安静、寿仙公司借款纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2007年11月14日作出（2007）筑仲裁字107号裁决书，裁决由张中强、安静、寿仙公司偿还王林借款600万元和利息5万元、仲裁费用4万余元。王林�贵阳市中级人民法院申请执行，该中院于2008年4月28日对寿仙药业公司位于安顺市经济技术开发区烟堆山的19904.1平方米国有土地使用权采取了轮候查封的执行措施，又于2010年4月19日对该宗土地进行续封。后因该案长期得不到执行，本院于2010年11月20日作出裁定，指定遵义市中级人民法院执行。二是本院在审理工行安顺西航支行诉寿仙药业公司、贵州居士房地产开发有限公司、千禧公司抵押借款合同纠纷一案过程中，于2007年11月26日查封了寿仙药业公司的该宗土地使用权。本院于2008年7月6日对该案作出（2007）黔高民二初字第30号民事判决书，判决由寿仙公司向工行安顺西航支行偿付借款本金2410万元及利息，千禧公司对上述借款本息，在最高限额2410万元内承担连带清偿责任。2009年10月，本院对涉案土地进行了续封。同年11月6日，贵州高院作出（2008）黔高执字第13-2号协�执行通知书并于同月9日送达安顺市开发区国土资源分局，通知书内容为：“依据千禧房地产公司和寿仙药业公司2009年11月3日申请，千禧房地产公司受让了寿仙药业公司整体资产，拟向国土部门申请将上述土地（19904.1平方米）使用权变更为千禧房地产公司所有，并按规划要求将上述土地由工业用地变更为商住用地，对此，上述土地抵押权人工行安顺西航分行也书面同意。故请你分局协助执行以下事项：在你分局完善上述土地变更手续后，继续查封变更为千禧房地产公司所有且位于烟堆山19904.1平方米的国有土地使用权。”后，千禧公司与寿仙公司在登记机关办理了土地使用权变更登记手续。2010年8月18日，本院作出（2010）黔高执恢字第10号执行裁定书，裁定载明：2010年8月6日，工行安顺西航支行致函该院，称寿仙药业公司、千禧公司将该行�贷款本息及诉讼费用均已还清，申请解除对被执行人寿仙药业公司保全的资产的查封，据此裁定，一、解除对被执行人寿仙药业公司位于烟堆山19904.1平方米土地使用权的查封；二、（2007）黔高民二初字第30号民事判决终结执行。
曾分别被工行安顺西航支行和王林申请法院查封。本院作为首先查封的法院，在执行工行安顺西航支行申请执行寿仙药业公司、千禧公司借款纠纷案中，经工行安顺西航支行同意，作出（2008）黔高执字第13-2协助执行通知书，要求有关部门将寿仙药业公司19249.38平方米的土地使用权过户给千禧公司，同时根据工行安顺西航支行提出的其与被执行人寿仙药业公司、千禧公司于2008年11月11日签订了《执行和解协议》后，被执行人已履行了判决确定的义务，请求解除查封的申请，作出（2010）黔高执恢字第10号执行裁定�，解除了对被执行人寿仙药业公司烟堆山19249.38平方米土地使用权的查封并终结案件执行。
另查明，遵义市中级人民法院在执行过程中，得知该宗土地使用权已从寿仙药业公司转到千禧公司名下，经审查后依法裁定追加千禧公司为该案被执行人，并委托价格评估机构对该宗土地使用权进行评估，评估价格为7832187.73元。2014年10月，案外人袁响塘以其对涉案土地享有抵押权（2010年8月20日设定抵押）为由，向遵义市中级人民法院提交参与执行分配和优先受偿申请书，提出优先受偿3000万元，并提交了他项权利证书。同年12月20日，遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法执字第34号执行裁定书，裁定：终结（2007）筑仲裁字第107号仲裁裁决书的本次执行程序。
本院认为，关于本院裁定对（2007）黔高民二初字第30号�事判决书终结执行是否正确的问题。本院在申请执行人工行安顺西航支行与被执行人寿仙药业公司、千禧公司达成执行和解协议并已履行完毕的情况下，作出（2010）黔高执恢字第10号执行裁定书，裁定终结执行，符合法律规定。王林要求撤销本院（2010）黔高执恢字第10号执行裁定书第二项终结案件执行的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。关于王林提出撤销本院（2008）黔高执字第13-2协助执行通知书并执行回转的异议理由。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，异议人可以在规定期限内对终结执行行为提出异议，除此情形，其他的异议只能在执行程序终结之前提出，故王林在案件执行终结后提出的该异议理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条�规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 刘 芳
审判员 付 强
审判员 邵 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 罗婧玥
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初851号
原告：武建明，男，1952年8月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘臻、吴京来（实习），浙江万申佳师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司，地址：深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。统一社会信用代码：914403007109286557。
法定代表人：李劲夫。
本院在审理原告武建明与被告太平财产保险有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告武建明于2018年2月28日向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司的起诉。
本院认为，原告武建明申请撤回对被告太平财产保险有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武建明撤回对被告太平财产保险有限公司的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告武建明负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一八年二月二十八日
代书记员 季海明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1418号
原告宁夏友联小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人王存林，系该公司董事长。
委托代理人马云霞，女，回族，生于1992年3月15日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区，代理权限：特别授权。
被告李彦鹏，男，回族，生于1980年1月19日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告冯春慧，女，回族，生于1982年1月21日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告计三全，男，回族，生于1973年11月17日，宁夏固原市人，居民，住固原市泾源县。
被告冯春丽，女，回族，生于1975年7月13日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告宁夏友联小额贷款有限公司（以下简称友联小贷公司）诉被告李彦鹏、冯春慧、计三全、冯春丽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员魏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友联小贷公司委托代理人马云霞到庭参加诉讼，被告李彦鹏、冯春慧、计三全、冯春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友联小贷公司诉称，2015年1月7日被告李彦鹏、冯春慧向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定给李彦鹏、冯春慧借款160000.00元，借款期限自2015年1月7日至2015年7月6日，借款利率为年利率26.4%，按月结息。同时，原告与被告计三全、冯春丽签订《抵押合同》，被告计三全、冯春丽以位于固原市原州区西塬新村（固房权证市字第00468**号）房地产为被告李彦鹏、冯春慧提供担保。借款合同签订后，原告向被告提供借款160000.00元。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。为此，原告起诉要求：1.请求判令被告李彦鹏、冯春慧给原告偿还借款160000.00元及自2016年3月6日至借款全部清偿执行止按月利率2.2%计算的利息；2.请求判令被告计三全、冯春丽给原告抵押的位于固原市原州区西塬新村（固房权证市字第00468**号）房地产依法拍卖执行，实现原告抵押权；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.个人借款合同1份，贷款申请书2份，证明被告李彦鹏、冯春慧在原告处借款160000.00元，及该款由计三全、冯春丽担保的事实；2.抵押合同1份，抵押房产证和房屋他项权证复印件各1份，证明被告计三全和冯春丽在原告处抵押担保贷款的事实；3.宁夏友联小额贷款公司借款凭证1份，证明被告李彦鹏、冯春慧在原告处借款160000.00元的事实4.偿还利息清单证明1份，证明被告李彦鹏清偿原告宁夏友联小额贷款有限公司借款利息止2016年3月6日。
被告李彦鹏、冯春慧、计三全、冯春丽未作答辩，亦未提供证据。
以上原告所提供的贷款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证复印件、借款凭证、偿还利息清单，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。房屋他项权证复印件与本案不具有关联性，不能作为定案的的依据。
经审理查明，2015年1月7日被告李彦鹏、冯春慧向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定给李彦鹏、冯春慧借款160000.00元，借款期限自2015年1月7日至2015年7月6日，借款利率为年利率26.4%，按月结息。原告依照被告要求将160000元借款存入被告冯春慧开立的固原农村商业银行东关路账户。被告李彦鹏清偿借款利息止2016年3月6日。被告计三全、冯春丽对《个人借款合同》提供保证担保并签字按印，该合同第八条第8.1.3项约定的担保方式为连带保证，第8.3.2项约定保证期间为借款到期日起二年。同时，原告与被告计三全、冯春丽签订《抵押合同》，被告计三全、冯春丽以位于固原市原州区西塬新村（固房权证市字第00468**号）房地产为被告李彦鹏、冯春慧提供担保，但未进行抵押登记。借款签订后，原告向被告提供借款160000.00元。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。
本院认为，原告友联小贷公司与被告李彦鹏、冯春慧签订的《个人借款合同》及与被告计三全、冯春丽在借款合同上的保证约定及原告友联小贷公司与被告计三全、冯春丽签订《抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四被告未按合同约定履行还本付息义务，已经违约。但原告友联小贷公司请求按月利率2.2%计算的利息已超过了年利率不得超过24.4%的规定，对超过部分利息本院不予支持。被告计三全、冯春丽自愿为该笔借款连带担保且在保证期间内，其应当对该借款承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向债务人追偿。因原告与被告计三全、冯春丽签订《抵押合同》合同成立且生效，故对于原告要求实现抵押权的请求，本院应予支持。对于原告要求被告承担实现债权的费用，因其未提供具体数额及相应的证据证实，本院不予支持。被告李彦鹏、冯春慧、计三全、冯春丽经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦鹏、冯春慧于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏友联小额贷款有限公司偿还借款本金160000.00元及自2016年3月7日至借款清偿之日的借款利息；利息按照年利率24.4%计算；
二、被告计三全、冯春丽承担连带清偿责任；承担还款责任后，有权向债务人追偿；
三、原告宁夏友联小额贷款有限公司享有对被告计三全、冯春丽给抵押的位于固原市原州区西塬新村（固房权证市字第00468**号）房地产优先受偿权。
四、驳回原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500.00元减半收取1750.00元由被告李彦鹏、冯春慧、计三全、冯春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年六月十五日
书记员 魏申
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终194号
上诉人（原审被告）常莉萍。
上诉人（原审被告）张辉。
上诉人（原审被告）西安富瑞达酒店管理有限公司，住所地，西安市经济技术开发区凤城一路8号御道华城A座5楼505室。
法定代表人张辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）麻小林，系村民。
原审第三人，西安郅辉房地产开发有限公司，住所地，西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。
法定代表人范保强，该公司董事长。
上诉人常莉萍、张辉、西安富瑞达酒店管理有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06926号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定1、认定事实错误，即原审被告之一西安富瑞达酒店管理有限公司既不是本案借款人，也是不是资金使用人。2、适用法律不当，即按照借款合同，上诉人常莉萍、张辉应为本案接收货币一方。因此，本案被告住所地及合同履行地均位于甘肃省庆阳市辖区。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的甘肃省庆阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原审被告之一西安富瑞达酒店管理有限公司，住所地位于西安市未央区辖区，原告选择向未央区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条之规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月十三日
书记员 王 文
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执467号
申请执行人臧艳，男，1957年12月18日生，汉族，无职业，住址江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人臧艳与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初281号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1420号
申请执行人：袁海平，男，1974年10月2日出生，汉族，住山西省大同市新荣区郭家窑乡贾家屯村。
委托诉讼代理人：边艳林，山西冠言律师事务所律师。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市永泰南路。
法定代表人：赵利斌，职务经理。
委托诉讼代理人：于跃海，男，1977年10月26日出生，汉族，住山西省大同市矿区道东街。
本院在执行袁海平与被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司金钱给付一案中，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司履行归还借款共19500元，案件受理费144元，共计19644元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司名下的存款19644元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月一日
书记员 王雅玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2319号
原告陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告秦维富，男，1976年12月19日出生，汉族。
被告厦门市鹭羽丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区环湖里大道赤坡山1号。
法定代表人秦维富。
原告陈银贞与被告秦维富、厦门市鹭羽丰工贸有限公司（下称鹭羽丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳群力担任审判长，与人民陪审员林翠荔、王永峰组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈银贞到庭参加诉讼，被告秦维富、鹭羽丰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈银贞诉称，原告与被告于2012年8月9日签订一份《借款合同》，同日被告依《借款合同》约定，从原告处收到现金2万元，随后被告写了一张借条（其实是收条）给原告。2012年8月9日当天，由于被告秦维富工厂货款急需资金，与原告又签订一份《借款合同》，同日被告依《借款合同》约定，从原告处收到现金6.8万元，随后被告写了一张借条（其实是收条）给原告。从上列《借款合同》可知被告秦维富向原告借款8.8万元，原告多次向被告索要借款，被告至今不予归还。故原告诉请法院判令二被告立即向原告支付所欠的借款8.8万元并支付相应的违约金（违约金总额为8.8万元＊3%借款逾期总日数，自2012年8月9日起至借款全部还清之日止））。
被告秦维富、鹭羽丰公司均未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日，原告与被告秦维富签订了抬头处载明原告为出借方、被告秦维富为借款方、被告鹭羽丰公司为担保方的《借款合同合同》二份，分别约定被告秦维富向原告借款2万元、6.8万元。上述两份《借款合同》均约定借款期限自2012年8月9日至2014年8月9日，利息为月息3%，利息于每月3日前支付，借款到期时一次性归还借款本金。原告与被告秦维富均在上述两份《借款合同》尾部签字确认，但被告鹭羽丰公司未在《借款合同》上签字或盖章。上述两份《借款合同》签订当日，被告秦维富分别向原告出具二份《借条》，分别确认向原告借款2万元、6.8万元。后经原告催讨，被告秦维富未能向原告偿付借款本息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》及当事人的当庭陈述为证，二被告经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，被告秦维富与原告签订的《借款合同》及向原告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定原告与被告秦维富之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告依约向被告秦维富履行了出借款项的义务，被告秦维富在借款期限届满后未能向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告秦维富偿付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但因原被告双方约定的利息计算标准过高，本院依法予以调减，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。因被告鹭�丰公司并未在《借款合同》及《借条》处签字盖章，因此上述《借款合同》的约定对被告鹭羽丰公司不产生法律效力，原告主张被告鹭羽丰公司偿付借款本息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦维富应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银贞借款8.6万元并支付利息（自2012年8月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付款之日止）；
驳回原告陈银贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3327元，由原告陈银贞负担50元，被告秦维富负担3277元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
人民陪审员 林 翠 荔
人民陪审员 王 永 峰
二〇一五年九月十四日
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初156号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人蒋某某（曾用名：大某），男，1980年12月14日出生，汉族，内蒙古库伦旗人，大专文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月26日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉［2016］136号起诉书指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年7月7日至8日期间，被告人蒋某某在持有100株《林木采伐许可证》的情况下，采伐了从库伦旗某某镇某某嘎查阿某某稿家(位于房子南侧、土路南侧)购买的199株杨树、呼某某家购买的3株杨树。经鉴定，被告人蒋某某滥伐102株杨树，蓄积量为15.9944立方米。据此认为，被告人蒋某某的行为构成滥伐林木罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，常住人口基本信息，证人阿某某、呼某某、白某某的的证言，被告人蒋某某的供述和辩解材料，林木采伐许可证，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见书两份，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反森林法的规定，超出《林木采伐许可证》规定的数量采伐树木102株，蓄积量为15.9944立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉
的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年十二月一日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2272号
原告王志超，男，1986年6月15日出生，满族，个体,现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告冯良斌，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
原告王志超与被告冯良斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月21日签订一份《建筑设备租赁合同》，原告按约定向被告出租了所需的租赁器材。在合同履行过程中，被告已付租金10000元，下欠租金43631.38元。在被告使用过程中丢失钢管2420元、扣件6210元，罗丝340元，共计8970元，给原告造成了一定经济损失。故原告诉至本院请求判令：1.被告支付租金43631.38元；2.被告支付丢失钢管、扣件、�丝赔偿款8970元；3.被告支付违约金13089.4元；4.解除原被告双方间的租赁合同关系；5.诉讼费用由被告承担。
原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告的身份信息，且其提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志超的起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，待本裁定生效后退还原告王志超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 浦学浩