wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6640号
原告：王文能，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王文能与被告刘藤金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文能的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告刘藤金经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文能向本院提出诉讼请求：判令刘藤金偿还王文能借款39000元及利息（按月利率2%计算，自2012年9月16日起计至还清款项之日止）。事实和理由：刘藤金于2011年9月14日向王文能借取人民币39000元，刘藤金取得借款时，立下借据一张给王文能收执。双方约定借款利息为按月利率2%计算，并于每月15日前支付利息。借款期限自2011年9月14日起至2014年12月30日止。刘藤金仅支付了13个月的利息，即支付了从2011年9月14日起至2012年9月15日期间的利息，其余利息及本金，刘藤金没有偿还，请求判如所诉。
刘藤金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王文能提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，刘藤金向王文能借款39000元，双方约定利息按月利率2%计算，于每月15日前支付利息。借款期限自2011年9月14日起至2014年12月30日止。刘藤金仅支付了13个月的利息，即支付了从2011年9月14日起至2012年9月15日期间的借款利息，其余借款利息及本金，刘藤金没有偿还。
本院认为，王文能与刘藤金之间的借款合法有效，经王文能催告，刘藤金没有按期还清借款，应承担违约责任。王文能请求刘藤金偿还借款39000元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，因借款约定按月利率2%计息，王文能请求利息按月利率2%计算，不违反有关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘藤金于本判决生效后10日内偿还王文能借款39000元及利息（利息以借款金额39000元，按月利率2%计算，自2012年9月16日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由刘藤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何艺杰
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6640号原告：王文能，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢章扬，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王文能与被告刘藤金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文能的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告刘藤金经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文能向本院提出诉讼请求：判令刘藤金偿还王文能借款39000元及利息（按月利率2%计算，自2012年9月16日起计至还清款项之日止）。事实和理由：刘藤金于2011年9月14日向王文能借取人民币39000元，刘藤金取得借款时，立下借据一张给王文能收执。双方约定借款利息为按月利率2%计算，并于每月15日前支付利息。借款期限自2011年9月14日起至2014年12月30日止。刘藤金仅支付了13个月的利息，即支付了从2011年9月14日起至2012年9月15日期间的利息，其余利息及本金，刘藤金没有偿还，请求判如所诉。刘藤金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王文能提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，刘藤金向王文能借款39000元，双方约定利息按月利率2%计算，于每月15日前支付利息。借款期限自2011年9月14日起至2014年12月30日止。刘藤金仅支付了13个月的利息，即支付了从2011年9月14日起至2012年9月15日期间的借款利息，其余借款利息及本金，刘藤金没有偿还。本院认为，王文能与刘藤金之间的借款合法有效，经王文能催告，刘藤金没有按期还清借款，应承担违约责任。王文能请求刘藤金偿还借款39000元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，因借款约定按月利率2%计息，王文能请求利息按月利率2%计算，不违反有关法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘藤金于本判决生效后10日内偿还王文能借款39000元及利息（利息以借款金额39000元，按月利率2%计算，自2012年9月16日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由刘藤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一七年五月十五日书 记 员  何艺杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01250号
原告史某，女，1979年7月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人彭玲艳，山西新维宪律师事务所律师。
被告王某，男，1981年11月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人彭玲艳到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年7月24日登记结婚，2009年3月28日举办结婚典礼，婚前感情还行，婚后感情一般，被告每天几乎不在家，2014年12月份被告就不在回家，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判决与被告离婚。诉请：：1、判决原、被告离婚；2、婚生子史某某由原告抚养，被告支付生活费1000元每月，至孩子18岁；3、判令被告承担夫妻共同债务5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2008年5月经人介绍相识，2009年7月24日登记结婚，2009年3月28日举办结婚典礼，2010年3月14日共同生育一子史某某，现随原告生活，原、被告婚前感情一般，婚后双方因琐事产生矛盾。2015年5月25日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
被告王某未到庭，且在举证期内没有向法庭提交任何证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为放弃举证权利。
本院认为，原告史某与被告王某于2009年结婚至今并育有一子，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方在今后的生活中增加沟通，互谅互让，是可以共同生活下去的，草率离婚不利于双方的工作生活和子女成长。被告王某经本院依法传唤未到庭，不影响本院依据事实和法律，依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1833号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
委托代理人王宜民
被告李守芳
被告陈玉山
被告王海云
原告围场农村商业银行诉被告李守芳、陈玉山、王海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林，人民陪审员马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告李守芳、陈玉山、王海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告李守芳2013年5月18日，在我社借买牛贷款50000.00元，计划2014年5月15日归还，并由被告承担连带清偿保证责任。贷款到期后，经我社信贷人员多次催收，被告借款人一拖再拖至今本金一分没还，为维护我社信贷资金合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我社贷款本金5万元，利息14995.98元（自2013年5月21日至2015年3月11日）及后期利息。由被告承担本案的诉讼费用。
出示以下证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款合同（复印件）；
3、保证合同（复印件）；
4、借款承诺书及担保承诺书（复印件）；
5、借据（复印件）；
6、利息计算表。
被告李守芳、陈玉山、王海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，借款人李守芳于2013年5月21日在原告处贷款50000.00元用于养牛，借款到期日为2014年5月15日，由被告陈玉山、王海云提供担保。双方约定贷�利率为11.50‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息，被告至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告李守芳偿还贷款本金50000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告陈玉山、王海云承担连带给付责任。
本院认为，被告李守芳在原告围场农村商业银行借款人民币50000.00元，由被告陈玉山、王海云承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告李守芳应承担偿还借款本金及利息的责任。被告陈玉山、王海云未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人李守芳追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李守芳于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金50000.00元人民币，并支付利息（自2013年5月21日至实际履行完毕之日止，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈玉山、王海云对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人李守芳追偿。
案件受理费1425.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 马天原
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马铁彬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2750号
罪犯曾令飞，男，1985年12月27日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年2月4日作出（2010）桐刑初字第53号刑事判决，认定被告人曾令飞犯故盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，共同退赔40681元。刑期自2009年5月1日起至2020年4月30日止。于2010年2月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2018年7月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾令飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾令飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退赔损失，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第405号
原告刘刚（反诉被告），男，汉族，1970年4月2日生，住河北省沧县。
委托代理人孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
被告河北天昕建设集团有限公司（反诉原告），住所地沧州市新华区津德路北段，组织机构代码10954164-4。
法定代表人张冬雪，该公司董事长。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，该公司员工。
被告河北天昕建设集团有限公司设备安装分公司，住所地沧州市新华区津德路北段。
原告（反诉被告）刘刚诉被告（反诉原告）河北天昕建设集团有限公司（以下简称为天昕公司）、河北天昕建设集团有限公司设备安装分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘刚委托代理人孙书行，被告天昕公司委托代理人宫经亮、刘晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘刚诉称，2013年7月5日原告与被告订立工程承包合同，工程部分施工后，双方协商终止了合同的履行，经双方对账，被告尚欠原告工程款68.3万元，之后经原告多次催要，被告仅支付了8万元，现尚欠60.3万元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠付工程款60.3万元及相应利息，并由被告承担诉讼费。
被告（反诉原告）天昕公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告已经支付的款项加上应当扣除的款项已经远远超出原告应得的工程款。另，被告河北天昕建设集团有限公司安装分公司为其公司的内部分公司，无独立法人资格，应由天昕公司承担相应民事责任。
被告（发诉原告）天昕公司反诉称，原告刘刚施工班组在鄂尔多斯忆鼎煤化工循环水工程中的作业内容存在严重质量问题。在2014年6月试运行时发现刘刚班组施工的冷却塔、过流渠道、吸水池出现大量的漏水现象，漏水点约为2400-2500个。为了顺利通过工程验收，天昕公司重新组织施工队伍进行补漏及维修，耗费人工费、材料费共计151000元。此外被告损失还有以下几项：为原告垫付租赁费149000元，被山东国信公司罚款5万元，逾期完工误工费298557元。原告应对被告天昕公司上述损失承担赔偿责任，并由原告承担反诉费。
原告（反诉被告）刘刚辩称，被告天昕公司的反诉超出法律规定的反诉期限，法院应裁定驳回其反诉。
经审理查明，原告与被告河北天昕建设集团有限公司设备安装分公司于2013年7月5日签订《工程承包协议合同》，合同约定：“河北天昕建设集团有限公司设备安装分公司将其承包的鄂尔多斯忆鼎煤化工循环水工程分包给原告施工管理，其中包含吸水池工程、废水池工程、过流水道工程及冷却塔等工程，承包总价款为6093235.84元，并对工程验收、付款方式、违约责任等进行了约定”。合同签订后原告依约进行了施工。双方于2013年11月6日进行了工程结算，双方共同确认签订了工程结算单，工程结算单载明：“鉴于目前鄂尔多斯项目施工情况及现场存在的问题，双方在友好协商的基础上就刘刚队截至到2013年11月6日的基础及主体施工项目进行结算，合同总价款为609.3万元，扣除未施工项目费用及质量、安全罚款及增加刘刚的承兑、木材、临时用电、设备基础费用，合计30万元，结算价款为579.3万元。目前天昕集团已支付511万元，余款68.3万元在2014年1月25日前全部支付。结算单签订后，被告天昕公司支付工程款8万元，现尚欠原告工程款60.3万元。
另经审理查明，被告河北天昕建设集团有限公司认可被告河北天昕建设集团有限公司设备安装分公司为其分公司。
原告（反诉被告）刘刚为证明自己的主张提供以下证据：
1、工程承包协议合同；
2、工程结算单。
被告（反诉原告）天昕公司为证明自己的反诉主张提供证据如下：
1、工程承包协议合同；
2、工程结算单；
3、监理工程联系单；
4、山东国信公司函件；
5、与宁大力的防水堵漏施工合同、收条若干；
6、河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第854号民事调解书、证明一份、收据一张、工商登记资料、回款电子回单；
7、山东国信公司罚款通知单；
8、工程验收记录。
本院认为，原告与被告河北天昕建设集团有限公司设备安装分公司签订的《工程承包协议合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告河北天昕建设集团有限公司作为被告河北天昕建设集团有限公司设备安装分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司的民事责任应由总公司承担，即由被告天昕公司承担。同理，原告与被告河北天昕建设集团有限公司设备安装分公司签订的工程结算单，亦应合法有效，原告据此主张被告天昕公司应给付欠付工程款60.3万元，本院予以支持，被告天昕公司应按结算单的约定履行自己的付款义务。
被告（反诉原告）天昕公司辩称，原告施工的工程交付使用后，出现质量问题，由被告天昕公司组织人员进行了翻修，共计花费工程款151000元及被山东国信公司罚款5万元，该款项应由原告负责赔偿。本院认为，根据工程结算单中的约定：“合同总价款609.3万元，扣除未施工项目费用及质量、安全罚款…费用，合计30万元，结算价款为579.3万元”，表明原、被告已于结算时对工程质量问题及安全罚款等作了约定，故根据诚实信用原则，被告天昕公司不能再以质量及罚款问题向原告主张权利，故对被告天昕公司该反诉主张本院不予支持；被告（反诉原告）天昕公司辩称，其已为原告垫付租赁费14.9万元，原告（反诉被告）刘刚应予以返还，但根据被告天昕公司提交的河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第854号民事调解书显示，该案的被告为被告天昕公司，且该调解书中并未有关于被告天昕公司为原告垫付租赁费的表述，故被告天昕公司据此向原告主张该笔租赁费的辩称不予成立，本院不予支持。被告（反诉原告）天昕公司另辩称，原告逾期完工应按《工程承包协议合同》约定支付误工费298557元。本院认为，双方在原告逾期完工的情况下签订了工程结算单，表明被告认可了原告逾期完工的事实，并同意与原告进行结算，被告天昕公司应在结算时就该项损失与原告进行协商，而不应在双方就工程整体结算完毕后，再以该理由向原告主张权利，故对被告（反诉原告）天昕公司该项主张本院不予支持。综上，被告（反诉原告）天昕公司各项反诉主张均不成立，被告天昕公司应按工程结算单的约定给付原告工程款60.3万元。
原告另主张被告应支付相应利息，根据双方于工程结算单中的约定，被告应于2014年1月25日前将欠付工程款付清，但被告仅支付了8万元，故对剩余60.3万元工程款被告天昕公司应自2014年1月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决执行完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下：
被告（反诉原告）河北天昕建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）刘刚工程款60.3万元及相应利息（自2014年1月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决执行完毕之日止）。
案件受理费6915元、反诉费1500元，由被告（反诉原告）河北天昕建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 李双龙
人民陪审员 王建刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘旭莹
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第405号
原告张金勇。
被告张俊峰。
原告张金勇诉被告张俊峰、张振峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院起诉，本院于2月26日决定受理，于2015年3月3日向被告张振峰送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，并于2015年3月11日向被告张俊峰留置送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票（被告母亲在家）。原告于2015年3月11日申请撤回对张振峰的起诉，本院认为其申请符合法律规定，准许其撤回对被告张振峰的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告张俊峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张金勇诉称：2014年7月1日，被告张俊峰以“生意投资需要资金”为由，向原告借款人民币50000元，约定利息为“月息肆分”，由张振峰为担保人。被告张俊峰在收到50000元现金后，给原告出具了书面借条，并保证“以自有车辆豫G×××××及自家诊所房产作为抵押，车辆由担保人负责看管，如车出现问题由担保人负责。如到期不还款，自愿把房产交给张金勇和张振峰拍卖，如拍卖出现任何纠纷由其本人负责”。2014年10月1日借款到期后，被告张俊峰以资金紧张为由，拒绝归还本金，后经原告多次索要无果，被告均以各种理由拒绝支付利息和本金。故诉至法院，请求判令：被告张俊峰归还原告借款50000元及利息（利息计算至还清为止，从2014年11月份起算）。
原告向本院提交的证据有：2014年7月1日，被告张俊峰向原告出具的借条一张（主要内容为：借款额50000元，月息肆分，用款期间三个月，被告张俊峰以其自有车辆豫G×××××及自家诊所房产作为抵押；张振峰作为担保人）。
被告张俊峰未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据与本案有关联性，且被告接到本院传票后并未到庭质证，本院对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年7月1日被告张俊峰以生意投资为由向原告张金勇借款50000元，并于当日书写借条一份。借条载明还款日为2014年10月1日，月息四分，由张振峰做担保，以张俊峰自有车辆豫G×××××及其自开诊所房屋作为抵押，该车辆由张振峰看管，若该车辆出现问题由担保人负责，如到期不还，其自愿将该房屋交予张金勇和张振峰拍卖。该借款后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间借款合同部分合法有效。被告应依约定向原告返还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的月息为四分，根据法律规定，超出部分的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张俊峰于本判决生效后十日内返还原告张金勇借款50000元及利息（利息从2014年11月份起算，直至被告付清借款为止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由张俊峰承担（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年四月九日
书 记 员 王福定
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第405号
原告刘某，女，汉族，1988年9月11日出生，住址新河县，初中文化，打工。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告董某1，男，汉族，1984年1月17日出生，住址新河县，初中文化，打工。
原告刘某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人牛开钦到庭参加诉讼，被告董某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告婚前自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生下儿子董某2，现随被告生活，2014年农历11月16日原被告因感情不和分居。原被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告生性懒惰，在家什么也不做，原告和孩子连基本的生活来源都没有，双方夫妻感情已破裂，且无和好可能。原告曾在去年向法院起诉离婚，因被告不同意离婚为减少诉累撤诉，但半年来双方没有和好，原告特具状起诉再次要求离婚，请求法院依法判决：一、依法判令原被告离婚；共同财产依法分割。二、依法判令婚生男孩董某2由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中原告变更诉讼请求为：第一项诉讼请求只判令原被告离婚，不再进行分割共同财产；第二项诉讼请求增加一项，如儿子判归被告抚养，原告要求探视权。
被告董某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告婚前自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历6月21日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩取名董某2，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告称自2014年农历11月16日因感情不和分居。2015年1月原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年5月被告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚，后撤回起诉。此后双方关系仍未好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告称婚后没有共同财产、共同债权及共同债务。
庭审中原告提交两份证据：1、被告董某1起诉书原件1份，证实被告今年5月份曾起诉要求离婚；2、结婚证1份，证实原被告婚姻关系。以上两份证据真实有效，本院予以认定。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱、相互尊重，以建立和谐、稳定的婚姻家庭关系，本案中原、被告结婚多年，本应更加珍惜所建立的家庭，妥善处理好生活中因琐事产生的矛盾，但双方由于日常生活的矛盾积累，导致夫妻感情不和。2015年1月原告向本院起诉离婚，在诉讼过程中原告撤回起诉，而被告也曾于2015年5月向本院起诉离婚，后在诉讼过程中撤回起诉。之后双方并未和好，现原告再次起诉，执意要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉请本院依法准许。关于原、被告婚生孩子的抚养问题，考虑到孩子现跟随被告生活，改变生活环境对子女成长不利，且庭审中原告同意孩子跟随被告生活，本着有利于孩子身心健康的原则，故判决孩子跟随被告生活。但父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后刘某作为孩子的母亲，对其孩子仍有抚养、教育的权利和义务，其应承担必要的抚养费。关于原、被告婚生孩子的探视问题，探视权为法定权利，原告刘某作为董某2的生母享有对其儿子的探视权。庭审中原告称不要求分割共同财产，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告董某1离婚。
二、婚生男孩董某2跟随被告董某1生活，原告刘某承担孩子的抚养费每年1，000元，直董某2楠18周岁止。（从2016年度开始，每年度抚养费于当年12月31日前付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原刘某倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 靳正鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第405号
原告李某，女，1950年3月5日生，汉族，文盲，农民。住新蔡县。
委托代理人陈彦东，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告时某，男，1956年12月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告李某与被告时某健康权纠纷一案，原告李某于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告时某下落不明，本院于2015年4月11日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈彦东到庭参加诉讼，被告时某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月14日上午9时许，我在家干家务，被告在砌他家的墙头，并且把我家的墙头也砌着，我说被告咋在我家墙头上加高，被告就打骂我。在争吵中，被告用砌砖刀把我的头部砍伤。我受伤后被120急救车拉到新蔡县人民医院住院治疗16天，经检查我颅脑损伤、左额顶部头皮损裂伤，花去医疗费8456.13元。经新蔡县公安局鉴定我的伤构成轻微伤。为此起诉请求法院判令被告赔偿我医疗费8456.13元、误工费184元、护理费184元、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费690元、营养费1500元，合计13014.13元。
被告时某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日上午9时多，在新蔡县砖店镇砖店村时庄李某家和其孩子叔时某家西院墙交界处，被告砌院墙，原告上前阻止，双方发生吵骂，争执中，被告用瓦刀把原告的左侧头顶部砍伤。原告先被送到新蔡县砖店中心卫生院救治，后被送到新蔡县人民医院治疗，经检查原告颅脑损伤、左额顶部头皮挫裂伤，原告共住院治疗8天，花去医疗费8336.93元（其中在新蔡县砖店中心卫生院花603.8元、在新蔡县人民医院花6753.13元、在新蔡县第二人民医院花检查费980元）。经新蔡县公安局鉴定原告的伤构成轻微伤。新蔡县公安局对被告作出行政拘留十五日、并处五百元罚款的行政处罚（行政处罚决定书未送达，行政处罚未执行）。为此原告起诉请求法院判令被告赔偿医疗费8456.13元、误工费184元、护理费184元、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费690元、营养费1500元，合计13014.13元。
本院认为，被告因与原告发生口角而用瓦刀将原告左侧头顶部砍伤的事实清楚，证据确实、充分，对此被告存在主要过错，对原告的损失被告应承担主要责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，应予以支持；纠纷过程中，原告对被告的砌墙行为没有采取更妥善的处理方式，而是进行阻止、吵骂，对损害结果的发生原告也存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张的交通费虽未提供交通票据，但考虑到应实际发生，可酌定为500元；原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算。原告主张的营养费和住宿费缺乏相应事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时某赔偿原告李某医疗费8336.93元、误工费184元、护理费184元、交通费500元、住院伙食补助费400元等合计9604.93元的80%即7683.94元，于本判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费126元，被告时某负担70元，原告李某负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹 国 宝
代理审判员 梅科峰人民陪审员秦平天
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 晓 庆
新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第405号原告朱慧翔，男，汉族，中专文化，住新县。委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。被告谢军，男，汉族，无业，住新县。原告朱慧翔与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱慧翔及其委托代理人匡昭贵到庭参加诉讼，被告谢军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧翔诉称，被告以经营砖厂需要资金周转为名，于2014年7月28日向原告朱慧翔借款30万元，当场交付，被告向原告出具借条一张，约定此借款以被告所经营砖厂铲车作为抵押担保，现该借款已到期，原告多次催要，被告均未偿还借款，现起诉要求被告偿还借款本金30万元。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2014年7月28日被告谢军出具的借条一份，证明被告借原告借款本金30万元的事实。被告谢军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。法院调查被告谢军的父亲谢升远的调查笔录一份，主要内容是：谢军不在家，无法联系。本院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的证据使用。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年被告谢军在经营砖厂期间以砖厂需资金周转为由向原告朱慧翔借款30万元，并于2014年7月28日向原告出具书面借条一份，并以被告所经营砖厂的铲车作担保，同时赵新明为借款提供担保。现因被告经原告催要未能偿还借款，现原告起诉要求被告谢军偿还借款30万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告向原告借款30万元，并出具借条，双方约定均符合法律规定，在双方之间形成合法的民间借贷关系。故，原告要求被告谢军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢军于本判决生效后十日内一次性偿清原告朱慧翔借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  扶 辉人民陪审员  杨裕宏二〇一五年十月九日书 记 员  黄 兴
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03845号
原告马小冬。
委托代理人王艳。
委托代理人卢跃。
被告林建。
原告马小冬与被告林建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员孙玉玲适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢跃到庭参加诉讼，被告林建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小冬诉称：我与被告林建系朋友关系。2013年10月31日，被告林建向我借款2.5万元整，并出具借条一份。事后原告多次催要，被告一直推诿，并拒绝返还，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告林建偿还借款本金2.5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告林建未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月31日，被告林建向原告马小冬借款并出具欠条一份，载明：“欠到人民币贰万伍仟元整”。当日，原告林建向被告支付借款2.5万元。后原告马小冬催要还款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审及谈话笔录的陈述，原告举证的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告马小冬与被告林建之间的民间借贷关系有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。被告林建拖欠借款不还，原告要求被告偿还借款本金及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担至实际还清欠款之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建于本判决生效后三日内偿还原告马小冬借款本金2.5万元并承担逾期还款利息（以2.5万元为基数，自2015年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（减半收取212.5元），由被告林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5754号
原告李自，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢学梅（系原告李自之妻）。
被告朱军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李自诉被告朱军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李自的委托代理人谢学梅，被告朱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自诉称，原、被告于2011年7月7日订立买卖合同，合同约定，原告将其所有的宁ABG9**号黄海牌教练车以38000元的价格出售给被告，被告当时支付了10000元车款，下欠28000元车款于2011年7月底付清。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告又向原告支付了10000元车款。后双方协商以一个考驾照学员的学费又抵顶了2500元购车款。至此，被告下欠15500元车款未向原告支付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付剩余车款15500元；二、案件受理费由被告承担。
被告朱军辩称，我于2011年6月找到原告，购买了原告用于驾校培训的黄海牌教练车，双方订立了购买合同，约定车款是38000元。合同签订后，我陆续向原告支付了20000元车款。后来我给原告培训了驾校学员，和原告说好从剩下的车款里面扣除学员的2500元学费，所以被告下欠15500元车款未向原告支付。
经审理查明，原、被告于2011年7月7日签订《买卖合同》一份，合同约定：“先由李自一辆黄海教练车（车牌：宁ABG9**）以38000（三万八千圆整）价格卖给朱军，现金已付10000（壹万圆整），其余28000（两万八千圆整）在2011年7月底前付清。如不付清，车归还原主。另外，还有20个学车人员现由朱军保证带出考完驾照。”合同签订后，原告将上述车辆交付给了被告，被告陆续向原告支付了车款20000元，后双方又协商以驾校一学员学费抵扣了车款2500元。被告尚欠原告车款15500元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的买卖合同佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订合同，被告购买原告的黄海牌教练车并支付价款，原告向被告交付车辆，双方之间形成了买卖合同关系。原告向被告交付车辆后，被告应当按照合同约定的时间和金额向原告履行付款义务，现被告拖欠15500元车款未向原告支付，故对原告要求被告向其支付下剩15500元车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效之日起十日内支付原告李自购车款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告朱军负担（此款原告李自已经预交，被告朱军随上述购车款一并支付给原告李自）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保 清
二〇一四年一月八日
书 记 员 许小兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第22号
罪犯王卫冬，男，1988年4月29日出生，汉族，中专文化，山西省清徐县人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第432号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金6000元。刑期自2007年11月8日起至2017年11月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第396号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯王卫冬予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王卫冬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王卫冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫冬减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年1月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第66号
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波，该局工作人员。
被执行人杨佳强，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人邹长敏，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局对杨佳强、邹长敏违法生育一案于2015年3月19日作出的遵红人口计生征决字（2015）第（700-2）号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人杨佳强、邹长敏共计征收社会抚养费32536元。
本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 刘 沂
二〇一五年九月一日
书记员 唐鸿娅
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第176号
郑青诉洛阳市吉利区人民政府、洛阳市吉利区住房和城乡建设局信息公开一案，吉利区人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，吉利区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《洛阳市中级人民法院行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：
本案由新安县人民法院管辖。
二〇一五年八月十二日
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第513号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年5月11日出生于云南省普洱市镇沅县，汉族，小学文化。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人徐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日17时许，被告人徐某某伙同秦某某、扎某（二人已判决）、金某（已被布控）四人在景洪市滨江公园内，持刀对被害人叶某某实施抢劫，抢得钱包一个（内装现金3元）。被告人徐某某与扎某、金某三人又接着对在旁边休息的被害人龙某某实施抢劫，抢得现金166元，杂牌手机一部。案发后，被告人徐某某在逃至2014年4月23日被抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人叶某某、龙某某的陈述；证人金某的证言；另案被告人秦某某、扎某的供述；现场辨认照片、辨认笔录、辨认照片；收缴笔录、扣押清单；情况说明；刑事判决书；被告人徐某某的人口基本信息表、在逃人员登记信息表、抓获经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄丕华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 四 大
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1749号
原告：伍香妹。
被告：陈秀兰。
被告：林永旺。
原告伍香妹诉被告陈秀兰、林永旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告伍香妹到庭参加诉讼，被告陈秀兰、林永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍香妹起诉称：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系，2013年2月4日，被告陈秀兰、林永旺以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率1%计算，原告于当日向被告林永旺汇付了借款，被告陈秀兰于同日出具一张借据给原告。被告陈秀兰、林永旺在借款后，截至2014年2月4日，两被告尚能与原告结算并支付利息。之后便拒不偿还借款本息。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告陈秀兰、林永旺偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数从2014年2月4日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告伍香妹在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条及银行汇款记录，证明两被告向原告借款的事实。
被告陈秀兰、林永旺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院于2015年11月16日依职权向被告陈秀兰就有关案情作了询问并形成谈话笔录，被告陈秀兰确认欠本案原告伍香妹借款属实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。对被告陈秀兰的谈话笔录，原告无异议。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系，2013年2月4日，被告陈秀兰以做生意需要资金周转为由向原告伍香妹借款10万元，原告于当日向被告林永旺汇付了借款，被告陈秀兰于同日出具一张借据给原告。被告陈秀兰在借款后，支付借款利息至2014年2月4日。
本院认为：原告伍香妹与被告陈秀兰之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。该借款发生在被告陈秀兰、林永旺夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈秀兰、林永旺欠原告借款事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告伍香妹与被告陈秀兰、林永旺未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈秀兰、林永旺偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张被告陈秀兰、林永旺按月利率1%计算支付借款利息，但原、被告在借据中对借款利息及利率约定不明确，且未约定还款期限，故本案利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。原告主张超出本院认定部分的利息，本院不予支持。被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈秀兰、林永旺于本判决生效后十日内偿还原告伍香妹借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月7日计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告伍香妹的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由陈秀兰、林永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2720元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十二月八日
书记员 周雨晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第247号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年3月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2013年11月3日被湖北省宜城市人民法院判处拘役五个月，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月20日被抓获，次日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人赵某某，女，1987年4月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区板桥镇，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月20日被抓获，次日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，同年4月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人徐某某、赵某某犯妨害公务罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员罗静静出庭支持公诉，被告人徐某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日23时许，驻马店市公安局胡庙分局民警到驻马店市驿城区文化路西段塘坊庄村，处置徐某某持刀砍人警情，欲将被告人徐某某带回公安机关进行调查时，徐某某拒不配合，伙同被告人赵某某撕扯、殴打民警，致民警马某某、陈某受伤。经鉴定，民警马某某、陈某的损伤均构成轻微伤。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人徐某某、赵某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某、赵某某对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月20日23时许，驻马店市公安局胡庙分局民警马某某、陈某等人在驻马店市驿城区文化路西段塘坊庄村处置警情时，依法传唤徐某某到公安机关接受调查，徐某某拒不配合，并伙同其女友赵某某对出警民警进行撕扯、殴打。民警在多次劝说无效后依法将徐某某、赵某某带至公安机关。经鉴定，民警马某某左手臂扭伤，陈某左面部挫伤、上嘴唇内破裂，损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人徐某某、赵某某均取得民警马某某、陈某的谅解。
上述事实，有控辩双方提供的下列证据证实：
1.被告人供述
⑴徐某某供述：2015年1月20日23时许，他酒后回到驻马店市驿城区文化路西段塘坊庄租房处与邻居发生争吵、撕打，他拿刀砍对方一下。警察到现场后让他到公安机关，他不愿去与民警撕扯起来，他女友赵某某也上前与警察撕扯，记不清他是如何被带到派出所。
⑵赵某某供述：2015年1月20日晚，她听见男友徐某某和邻居在门外吵架，出去后见双方厮打，徐某某手里拿把菜刀。民警到现场后准备将徐某某带回派出所，她以为警察打徐某某，就上前与警察撕扯，并向一民警身上捶几下，徐某某也在挣扎。后警察向她面部喷了辣椒水她才松开手。
2.被害人马某某、陈某陈述，证明他们是驻马店市公安局胡庙分局民警。2015年1月20日23时许，他们接110指令后到驻马店市驿城区文化路西段塘坊庄村出警，到现场询问后欲将持刀砍人者徐某某带到派出所接受处理，陈某某拒不配合并伙同赵某某对他们进行撕扯、殴打，马某某左手腕被扭伤，陈某面部被致伤。后他们依法使用警用催泪喷射器将二人制服，并在增员民警的配合下，将徐某某带至派出所。另陈述，陈某某、赵某某阻碍民警执法长达二十分钟。
3.证人证言
⑴赵某某、武某某证言，证明他们是驻马店市公安局胡庙分局民警。2015年1月20日23时许，他们接110指令到驻马店市驿城区文化路西段塘坊庄村处警，到现场见一醉酒男子在院内骂人，民警上前制止并口头传唤该男子（徐某某）到派出所接受调查，徐某某拒不配合民警执法，并将多名民警打伤，赵某某也上前阻止民警带离徐某某并对民警撕扯、捶打，后在增援民警的配合下，将徐某某带离。
⑵张某某、张某、杨某某、韦某某证言，证明2015年1月20日22时许，他们在驻马店市驿城区文化路西段塘坊庄村张某某租房内喝茶，期间张某某出去倒垃圾时与邻居徐某某发生争吵、厮打，徐某某拿菜刀将韦某某砍伤，他们报警。民警赶到现场后让徐某某到派出所说明情况，徐某某拒不配合，将一名警察的警帽扯下并用警帽砸警察头部，其他民警制止时，徐某某对民警拳打脚踢，且将一名警察手臂扭伤，徐某某的爱人赵某某也上前阻止民警将徐某某带离，并用拳头捶打民警，后民警将徐某某带离。
4.驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明执法民警陈某、马某某的损伤程度均属轻微伤。
5.书证
⑴湖北省宜州市人民法院（2013）鄂宜城刑初字第00136号刑事判决书及释放证明，证明被告人徐某某于2013年11月3日因犯故意伤害罪被该法院判处拘役五个月，同年12月11日刑满释放。
⑵出警经过、抓获经过，证明2015年1月20日23时许，民警接110指令后出警，到达现场后欲将持刀砍人的徐某某带回派出所接受调查，徐某某拒不配合民警执法，并伙同其女友赵某某对民警进行殴打，后民警在口头警告无效后使用警用催泪喷雾将徐某某制服并带离现场，并重新组织警力将赵某某带回派出所。
6.户籍证明，证明被告人徐某某、赵某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某、赵某某以暴力方式妨害执法人员执行公务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控成立，予以支持。徐某某、赵某某在共同犯罪中均积极参与，作用相当，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。徐某某、赵某某均当庭自愿认罪，案发后取得被害人谅解，徐某某有犯罪前科，在量刑时均酌予考虑。赵某某系初犯，且所在社区出具社会调查报告证明赵某某平时表现好，回归社会后不致再危害社会，建议对其适用非监禁刑，故可对赵某某适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月20日起至2015年8月19日止）。
二、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一五年七月十七日
书记员 王 曼
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00166号
申请执行人陆才志。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
陆才志诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人陆才志于2015年4月21�向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人陆才志向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执�人陆才志依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0645号
原告刘某甲，女，1988年4月30日生，汉族。
委托代理人叶新年。
被告刘某乙，男，1987年11月24日生，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一四年六月二十日
书记员 丁 异
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第29号
申请执行人金昌运骋汽车运输有限责任公司
法定代表人李智俊，该公司董事长。
被执行人潘志刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
金昌运骋汽车运输有限责任公司与潘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）永河民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。权利人金昌运骋汽车运输有限责任公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院通过向金融机构查询被执行人潘志刚的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人潘志刚有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
代理审判员 王国仰
代理审判员 刘红萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王燕霞
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第515号
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号。
负责人陈湘平，该支行行长。
委托代理人周全乐，该行风险部经理。
被告蔡沧海。
被告韩晓梅。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告蔡沧海、韩晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托代理人周全乐、被告蔡沧海到庭参加诉讼，被告韩晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称井冈山农行）诉称，被告蔡沧海于2012年8月21日向我行申请最�额担保可循环农户小额贷款￥50，000元，于2015年8月17日到期，由被告韩晓梅保证担保，并签订了《保证担保承诺书》；被告蔡沧海、韩晓梅与我行签订了《中国农业银行借款合同》。借款到期后，经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，请求法院判决：1.被告蔡沧海归还贷款本金￥50，000元及至本金还清之日止的利息，被告韩晓梅承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡沧海辩称，该笔借款是韩晓梅以本人名义借的，实际用款人是韩晓梅。
被告韩晓梅未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告蔡沧海向原告井冈山农行出具了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》，向中国农业银行申请贷款￥50，000元，由被告韩晓梅提供担保。2012年8月21日，原告井冈山农行与被告蔡沧海、韩晓梅签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号NO36020120120122891。合同约定：1.被告蔡沧海向原告井冈山农行借款￥50，000元用于农业生产，原告井冈山农行将此款发放至被告蔡沧海的银行卡（卡号62×××17）内；2.借款采用自助可循环的用款方式，贷款人在额度有效期（2012年8月21日至2015年8月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过￥50，000元的可循环借款额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；3.每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；4.借款人未按约定限期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5.借款采用按季结息，到期一次性还�的还款方式；6.自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；7.韩晓梅为本次借款的担保人。同日，原告井冈山农行按约发放了￥50，000元贷款至被告蔡沧海的账户，原告放款的记账凭证上明确记载借款执行利率为7.8%、逾期利率为11.7%。2015年8月20日，借款期限届满，被告蔡沧海没有按约还本付息，尚欠本金￥50，000元。
上述事实有原告井冈山农行、被告蔡沧海的陈述，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，保证担保承诺书，中国农业银行农户借款合同，中国农业银行个人借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告井冈山农行与被告蔡沧海签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有�。原告井冈山农行按约发放了￥50，000元贷款至被告蔡沧海的个人账户，被告蔡沧海应按约还本付息。借款期限届满，被告蔡沧海仍拖欠原告井冈山农行本金￥50，000元，已属违约。原告井冈山农行请求判令被告蔡沧海归还借款本金￥50，000元，并支付借款本金自2015年8月21日至还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩晓梅自愿为被告蔡沧海的借款提供保证担保，现被告蔡沧海未履行到期的债务，原告井冈山农行要求被告韩晓梅承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、�告蔡沧海于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行借款本金￥50，000元，并支付借款利息（按年利率11.7%计算，自2015年8月21日起计算至本金还清之日止）；
二、被告韩晓梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥1，050元，减半收取￥525元，由被告蔡沧海、韩晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审判员 尹慧俊
二〇一六年一月七日
书记员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第515号
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码492470761。
负责人陈湘平，该支行行长。
委托代理人周全乐，男，该行风险部经理，住江西省井冈山市新城区。
被告蔡沧海，男，1965年12月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告韩晓梅，女，19574年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告蔡沧海、韩晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托代理人周全乐、被告蔡沧海到庭参加诉讼，被告韩晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称井冈山农行）诉称，被告蔡沧海于2012年8月21日向我行申请最高额担保可循环农户小额贷款50000元，于2015年8月17日到期，由被告韩晓梅保证担保，并签订了《保证担保承诺书》；被告蔡蔡沧海、韩晓梅与我行签订了《中国农业银行借款合同》。借款到期后，经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，请求法院判决：1.被告蔡沧海归还贷款本金50000元及至本金还清之日止的利息，被告韩晓梅承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡沧海辩称，该笔借款是韩晓梅以本人名义借的，实际用款人是韩晓梅。
被告韩晓梅未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告蔡沧海向原告井冈山农行出具了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》，向中国农业银行申请贷款50000元，由被告韩晓梅提供担保。2012年8月21日，原告井冈山农行与被告蔡沧海、韩晓梅签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号NO36020120120122891。合同约定：1.被告蔡沧海向原告井冈山农行借款50000元用于农业生产，原告井冈山农行将此款发放至被告蔡沧海的银行卡（卡号62×××17）内；2.借款采用自助可循环的用款方式，贷款人在额度有效期（2012年8月21日至2015年8月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；3.每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；4.借款人未按约定限期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5.借款采用按季结息，到期一次性还本的还款方式；6.自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证担保，担保范围包括:借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；7.韩晓梅为本次借款的担保人。同日，原告井冈山农行按约发放了50000元贷款至被告蔡沧海的账户，原告放款的记账凭证上明确记载借款执行利率为7.8%、逾期利率为11.7%。2015年8月20日，借款期限届满，被告蔡沧海没有按约还本付息，尚欠本金50000元。
上述事实有原告井冈山农行、被告蔡沧海的陈述，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，保证担保承诺书，中国农业银行农户借款合同，中国农业银行个人借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告井冈山农行与被告蔡沧海签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告井冈山农行按约发放了50000元贷款至被告蔡沧海的个人账户，被告蔡沧海应按约还本付息。借款期限届满，被告蔡沧海仍拖欠原告井冈山农行本金50000元，已属违约。原告井冈山农行请求判令被告蔡沧海归还借款本金50000元，并支付借款本金自2015年8月21日至还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩晓梅自愿为被告蔡沧海的借款提供保证担保，现被告蔡沧海未履行到期的债务，原告井冈山农行要求被告韩晓梅承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告蔡沧海于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行借款本金50000元，并支付借款利息（按年利率11.7%计算，自2015年8月21日起计算至本金还清之日止）；
二、被告韩晓梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡沧海、韩晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审判员 尹慧俊
二〇一六年一月七日
书记员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民监字第0001号
原审原告王伟。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
原审被告李杏兴。
原审被告郭仁宇。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。
负责人宋卫国，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人马新礼，经理。
委托代理人张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
原审原告王伟诉原审被告李杏兴、郭仁宇、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）吴甪民初字第0002号民事调解书，已�发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书认定事实确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 丁向东
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 菁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初218号
原告长春市运通轮胎有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人赵玉杰，该公司经理。
委托代理人包冠三，该公司职员。
被告彭剑，住吉林省安图县。
原告长春市运通轮胎有限公司诉被告彭剑合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包冠三到庭参加诉讼，被告彭剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原、被告签订了由原告向被告供货的《轮胎购销合同》。原告如约履行合同义务，但被告至今尚拖欠货款14,141.00元未付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即给付原告货款14,141.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月6日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年3月18日签订《轮胎购销合同》，约定原告授权被告在2013年度经销佳通品牌系列轮胎产品，年目标为10万元。原告按照双方确认的书面或电话购货通知分期分批发货，月初放货，月末结算，被告必须在每月25日前将所欠货款全部结清，否则原告有权停止供货。2014年12月10日，原、被告双方经过对账确认：截至该日，被告欠原告往来账款14,141.00元。现原告为索要货款及利息诉讼来院。
本院认为：1.原、被告双方2013年3月18日签订的《轮胎购销合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法、有效，被告在接收原告提供的货物后，应当按照约定支付货款。2.被告欠付原告货款14,141.00元的事实清楚，数额明确，有双方签字确认的《应收账款对账单》在卷为凭，足资认定，被告应予给付。3.原告要求被告自2016年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率给付拖欠货款利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告彭剑于本判决生效之日起立即给付原告长春市运通轮胎有限公司拖欠货款14,141.00元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率自2016年3月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由被告彭剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈 楠
二〇一六年五月三日
书记员 徐庆伟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4244号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009335558U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人:余江勇，男，1968年12月8日出生，汉族，重庆市永川区人。
被执行人:刘显兰，女，1971年7月20日出生，汉族，重庆市永川区人。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与余江勇、刘显兰拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人余江勇、刘显兰纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 航
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2507号
原告：宋某，农民。
委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，无业。
原告宋某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王其欣，被告任某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情尚可。××××年××月××日原告生一男孩取名任某乙。婚后，两人脾气性格不合，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事辱骂并殴打原告，而且被告疑心重重，对原告不信任。2013年农历六月初二，因原告下班晚了，被告辱骂、殴打了原告，后原告回娘家居住两人分居至今。分居期间，两人的夫妻关系没有任何好转，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，诉于法院请求判令原、被告离婚，婚生子任某乙由原告抚养、被告支付抚养费，婚前财产归各自所有、婚后共同财产依法分割，诉讼费由法院裁决。
被告任某甲辩称：原告对被告感情很好，不同意离婚。原告所述与事实不符，两个人在一起生活会发生争吵，每次打架也是有原因的。2013年6月5日是被告的生日，被告等着原告去上坟，而被告却去上班了，且电话打不通，被告质问原告其生日时可以请假，被告的生日为何不能请假，因此而发生争吵。在争吵中，被告想和原告的母亲说一下，原告不同意；原告说去找被告姐姐，被告拉着原告去时，碰坏了门上玻璃，划伤了原告，被告并没有殴打原告，也没有辱骂原告。被告疑心重是有原因的，原告喜欢上网，总是聊QQ，还总是撒谎，被告对其产生怀疑。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱相识，并于××××年××月2在莱芜市莱城区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号鲁（99）莱莱字第000530号。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名任某乙，现跟随原告生活，就读于莱城区凤城初级中学三年级。自2014年2月22日起，原被告双方分居至今。2016年7月4日，原告以原、被告双方感情确已破裂为由，诉于本院，请求判令原、被告双方离婚。
上述事实，由身份证、户籍证明、结婚证和原被告陈述以及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告双方自由恋爱相识，通过接触和了解步入结婚的殿堂，应当认定彼此之间建立起了很好的夫妻感情基础。结婚以后，原、被告双方经过三年的共同生活，生育了婚生子任某乙，并且双方共同生活长达十余年，足以认定原被告双方婚后建立起了较好的夫妻感情。2013年6月5日，原被告因给被告过生日的家庭琐事双方发生冲突，因双方缺乏沟通、交流，彼此间的小冲突没有及时解决与消除积累成了感情隔阂，双方虽产生了一些摩擦或矛盾，彼此间并没有根本性的矛盾冲突。且原、被告双方的婚生子任某乙正值初中三年级学习的重要时期，抚养教育孩子是夫妻共同责任，使孩子健康成长更是夫妻共同义务，原被告双方均表现出对孩子心身健康成长的关心爱护。本院认为原被告双方只要珍惜多年建立起来的夫妻感情，以家庭为重，顾及孩子利益，积极沟通、主动交流，相互包容与理解对方，化解矛盾、和好是可能的。原被告双方虽已分居生活达到二年之久，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告任某甲离婚；
减半收取案件受理费150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一六年七月二十日
书记员 刘雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终709号
上诉人（原审原告）陈鑫，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市公安局国际机场分局，住所地上海市浦东新区浦东机场安航路600号。法定代表人周一帆，局长。委托代理人王桢，上海市公安局国际机场分局工作人员。委托代理人沈浩亮，上海市公安局国际机场分局工作人员。上诉人陈鑫因治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初440号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年10月19日上午10时19分许，陈鑫与另外六名中国XX股份有限公司（以下简称：XX股份公司）飞行员在上海市XX路XX号XX股份公司总部办公大楼门口拉横幅，其间保安劝阻并阻止其进入大厅，陈鑫等人不听劝阻，强行进入大厅，并继续拉横幅，导致办公大厅秩序混乱，整个过程持续15分钟左右。上海市公安局国际机场分局（以下简称：公安机场分局）对陈鑫涉嫌扰乱单位秩序的行为立案调查，并对陈鑫展开调查询问，同时对其他参与人员和XX股份公司的相关工作人员进行了询问，作出行政处罚决定前依法向陈鑫作事先告知，在陈鑫提出陈述申辩之后进行了复核。2015年12月22日，公安机场分局对陈鑫作出了沪公（机）行罚决字[2015]第2001501083号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉行政处罚决定），认定陈鑫于2015年10月19日在上海市XX路XX号XX股份公司总部办公大楼犯有扰乱企业单位秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项的规定，对陈鑫处以警告的行政处罚。该行政处罚已经执行。陈鑫不服，诉至原审法院，请求撤销被诉行政处罚决定。原审认为，依照《治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，公安机场分局有权对陈鑫违反治安管理的行为作出警告的行政处罚。被诉行政处罚决定认定陈鑫于2015年10月19日在XX股份公司总部办公大楼处有扰乱单位秩序的违法行为，由公安机场分局提供的对陈鑫等人的询问笔录、录像视频、截屏等证据证实，事实清楚。公安机场分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对陈鑫作出警告的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。在执法程序中，公安机场分局执行了立案、调查、处罚事先告知、复核等程序，最终作出了被诉行政处罚决定，程序并无不当。被诉行政处罚决定并不存在违法情形，陈鑫要求撤销被诉行政处罚决定的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。关于陈鑫认为公安机场分局对部分参与人员不予处罚因此被诉行政处罚决定违法的主张，原审法院认为，对其他人员不予处罚并不影响对陈鑫违法行为的认定和处罚，对陈鑫该主张，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈鑫的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由陈鑫负担。判决后，陈鑫不服，上诉于本院。上诉人陈鑫诉称，被上诉人公安机场分局提供的录像视频、截屏等证据反映出事发当时XX股份公司总部办公大楼处办公秩序较为正常，不存在单位秩序被扰乱的事实。被上诉人与XX股份公司工作人员朱某、杜某、陆某制作的询问笔录内容高度雷同，不能作为定案证据。根据《治安管理处罚法》第十九条第二项的规定，减轻或者不予处罚必须满足主动消除或减轻违法后果的条件，对于“拉横幅”事件造成的后果不可逆，对其余参与人员不予处罚不属于被上诉人的自由裁量行为，亦非与本案无关。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人公安机场分局辩称，上诉人陈鑫在XX股份公司总部办公大楼拉横幅的行为扰乱了该单位秩序，应予处罚。被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审查明的主要事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安机场分局作为县级以上人民政府公安机关具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱企业单位秩序，致使工作、生产、营业等不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中上诉人陈鑫对其于2015年10月19日上午在本市XX路XX号XX股份公司总部办公大楼处两次实施拉横幅的行为不持异议。被上诉人向原审法院提供的询问笔录、视听资料等证据可以证明上诉人实施上述行为过程中与劝阻的保安发生争执，大声喧哗，并造成大楼进出口拥堵，人员围观等事实。故被上诉人认定上诉人犯有扰乱企业单位秩序的违法行为，根据前述《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出被诉行政处罚决定，对上诉人处以警告的行政处罚，并无不当。另，被上诉人对其他参与人员的处理意见对被诉行政处罚决定的合法性不产生影响，亦不属本案审查范围，上诉人据此要求撤销被诉行政处罚决定于法无据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人陈鑫的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈鑫负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年十二月六日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初87号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年8月12日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检林刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，且征得被告人的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月被告人谢某某花费9800元人民币购买本村村民肖某某的自留山“老鸭坑”山场的林木。同年9月16日，被告人谢某某至洞口县渣坪乡林业工作站办理《林木采伐许可证》，取得商品材蓄积3立方米、商品出材2立方米的采伐许可。几天后，被告人谢某某安排采伐包工头肖某甲组织民工将所购买的“老鸭坑”山场林木全部采伐。经鉴定，被告人谢某某实际采伐杉树197株，计材积18.397立方米，折立木蓄积23.29立方米,实际滥伐林木蓄积22.98立方米,材积16.197立方米。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、肖某某、谢某甲、唐某某、肖某乙、黄某某、肖某丙、谢某乙的证言，林木采伐许可证，鉴定意见书，现场勘查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反森林法滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺永坚
代理审判员 李赛花
人民陪审员 杨 坚
二〇一六年七月一十一日
书 记 员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2682号
上诉人（原审被告）许玉峰，男，汉族，1974年5月12日生，住林州市。
上诉人（原审被告）安阳市春晖置业有限责任公司，住所地林州市开元区红旗渠大道西段2号（春晖广场）。
法定代表人蔡天保。
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
上诉人许玉峰与上诉人安阳市春晖置业有限责任公司（以下简称春晖置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
许玉峰上诉请求：1、依法撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1218号民事判决。2、判令支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人于2014年6月开始交付房屋，原审已经认定并认为应以此为支付利息的起算时点，但判决第二项将利息起算日确定为2015年7月1日，计算利息错误。2、2015年初开元办事处郭红宪到春晖广场协调交房事宜，出具《情况说明》证明了被上诉人存在全面违约。
安阳市春晖置业有限责任公司上诉请求：依法撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1218号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、许玉峰与答辩人签订的《春晖广场贵宾卡客户内部认购协议书》并未约定交房时间。答辩人达到交房条件后，主动通知许玉峰前来办理交房事宜，因许玉峰不愿交纳物业费、暖气初装费及装修押金等费用，导致答辩人无法向其交房及签订房屋买卖合同。被上诉人没有证据证明上诉人存在违约。2、一审判决适用法律条款与解除合同没有任何关系，适用法律错误。
许玉峰对安阳市春晖置业有限责任公司上诉答辩称：对方说我达到交房条件以后，不愿意交物业费和暖气初装费等，我这有政府相关工作人员郭红宪去春晖置业协调交房，其出具了书面证明，说明对方不交房，该说明具有一定的法律效力。
安阳市春晖置业有限责任公司对许玉峰上诉的答辩理由同其上诉理由。
许玉峰向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告所签订的《春晖广场贵宾卡客户内部认购协议书》责令被告返还原告购房款386295元及利息（自违约之日至购房款全部返还之日按月利率％2计算）；2、判令被告承担115888.5元违约责任；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月25日，原告许玉峰和被告春晖置业签订《春晖广场贵宾卡客户内部认购协议书》，双方约定乙方（即本案原告许玉峰）享受《贵宾服务协议》中所约定的10万抵12万以及“日进斗金”的购房优惠，优惠金额冲抵房款，同时所缴纳的10万元诚意金转为房款。2011年12月27日，原告许玉峰向被告春晖置业缴纳诚意金100000元，预收款286295元，合计386295元。2014年6月被告春晖置业开始陆续向其他购房者交付房屋。因原、被告双方发生纠纷，被告春晖置业未向原告许玉峰交付房屋。
一审法院认为，原、被告双方签订的《春晖广场贵宾卡客户内部认购协议书》约定了房屋位置、房号、建筑面积、单价、总价等内容，且被告已经按照约定收受购房款，上述协议书可视为双方已签订商品房买卖合同。2015年6月被告春晖置业开始陆续向其他购房者交付房屋。因原、被告双方发生纠纷，被告春晖置业未向原告许玉峰交付房屋。许玉峰起诉至本院，要求解除该协议书、退还房款、赔偿损失。被告春晖置业庭审中也表示可以解除协议，退还房款本金。法院依法判决解除原、被告双方签订的《春晖广场贵宾卡客户内部认购协议书》。原、被告双方均未提供足够证据证明对方存在违约情况，考虑到被告春晖置业向其他业主交房的情况，法院酌情判决被告春晖置业自2015年7月1日起按照年利率6%的标准向原告许玉峰支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、依法解除原告许玉峰与被告安阳市春晖置业有限责任公司签订的《春晖广场贵宾卡客户内部认购协议书》；
二、被告安阳市春晖置业有限责任公司于判决生效后十日内返还原告许玉峰购房款386295元及利息（自2015年7月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告许玉峰的其他诉讼请求。案件受理费8822元，由被告安阳市春晖置业有限责任公司负担。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人许玉峰没有证据证明春晖置业公司的违约情形，其请求判令春晖置业公司承担115888.5元违约责任，本院不予支持；原审判决中对利息起算日表述有误，本院予以纠正；原审法院依法酌情判令春晖置业公司支付部分利息并无不当，上诉人春晖置业公司请求驳回许玉峰诉讼请求，本院不予采信。一审判决适用法律不当，但不影响裁判结果，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1218号民事判决第二项即安阳市春晖置业有限责任公司于判决生效后十日内返还许玉峰购房款386295元及利息（自2015年7月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）为安阳市春晖置业有限责任公司于判决生效后十日内返还许玉峰购房款386295元及利息（自2014年7月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、维持河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1218号民事判决第一项、第三项。
一审案件受理费8822元，由安阳市春晖置业有限责任公司负担。二审案件受理费8822元，由上诉人许玉峰‘安阳市春晖置业有限责任公司各负担4411元。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十月十八日
书记员 张文科
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1399号
罪犯孙春利，男，1980年4月8日出生，海南省定安县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）海中法刑初字第16号刑事判决，以被告人孙春利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）琼刑一终字第103号刑事裁定，维持一审法院对被告人孙春利的刑事判决。罪犯孙春利于2010年11月5日入监服刑。服刑期间，于2012年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月8日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。减刑后刑期执行至2034年1月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯孙春利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯孙春利的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙春利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙春利自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孙春利被判处没收个人全部财产，未执行。罪犯孙春利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后，又犯贩卖毒品罪，被原判决认定为毒品犯罪的再犯。该犯因行为异常，经海南省精神疾病司法鉴定中心鉴定为，恶劣心境，属于精神障碍性疾病，被确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙春利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因贩卖毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且系毒品犯罪的再犯，没收个人全部财产未执行，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，综合考虑该犯犯罪性质、犯罪的具体情节及服刑期间的表现等情况，对该犯应调整减刑幅度为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙春利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行至2033年5月7日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3695号
申请执行人刘总保，男。
被执行人周园，男。
被执行人张杰，男。
本院在执行刘总保与周园、张杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）陕0802民初3569号民事判决书，申请人于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币89500元及利息，承担案件受理费2440元，执行费3580元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2138号
原告高某，女，1982年3月4日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告高某某，男，1980年12月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告高某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵布和于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间已自行达成调解协议，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 宏 浩
二〇一五年十月十八日
书记员 包思晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执637号
申请执行人某某分行。
法定代表人王某某，该分行行长。
委托代理人宋帝，该分行员工。
被执行人关某某。
被执行人杨某某。
被执行人邹某某。
被执行人那某某。
被执行人于某某。
被执行人王某某。
被执行人卢某某。
被执行人郭某某。
申请执行人某某分行与被执行人关某某、杨某某、邹某某、那某某、于某某、王某某、卢某某、郭某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2016年11月17日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y4号裁决书已经发生法律效力，申请执行人某某分行于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人关某某、杨某某、邹某某、那某某、于某某、王某某、卢某某、郭某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人关某某、杨某某、邹某某、那某某、于某某、王某某、卢某某、郭某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，关某某在中国银行有存款可供执行、被执行人郭某某在中国工商银行有存款可供执行。因关某某、郭某某银行存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人关某某、杨某某、邹某某、那某某、于某某、王某某、卢某某、郭某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人关某某在中国银行股份有限公司齐齐哈尔鑫海支行账户内存款。
二、冻结被执行人郭某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建安支行账户内存款。
三、冻结被执行人郭某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建安支行账户内存款。
四、冻结被执行人郭某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行账户内存款。
五、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执637号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月七日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执637号申请执行人某某分行。法定代表人王某某，该分行行长。委托代理人宋帝，该分行员工。被执行人关某某。被执行人杨某某。被执行人邹某某。被执行人那某某。被执行人于某某。被执行人王某某。被执行人卢某某。被执行人郭某某。申请执行人某某分行与被执行人关某某、杨某某、邹某某、那某某、于某某、王某某、卢某某、郭某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2016年11月17日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y4号裁决书已经发生法律效力，申请执行人某某分行于2017年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人关某某、杨某某、邹某某、那某某、于某某、王某某、卢某某、郭某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人关某某、杨某某、邹某某、那某某、于某某、王某某、卢某某、郭某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，关某某在中国银行有存款可供执行、被执行人郭某某在中国工商银行有存款可供执行。因关某某、郭某某银行存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人关某某、杨某某、邹某某、那某某、于某某、王某某、卢某某、郭某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关某某在中国银行股份有限公司齐齐哈尔鑫海支行账户内存款。二、冻结被执行人郭某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建安支行账户内存款。三、冻结被执行人郭某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建安支行账户内存款。四、冻结被执行人郭某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行账户内存款。五、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执637号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十一月七日书记员  鄢锁柱