广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第219号
原告：张茂兰，女，汉族，住安徽省毫州市谯城区，公民身份号码×××4621。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，均系广东保信律师事务所律师。
被告：吴猛，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××3272。
被告：黄力，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××001X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区。
负责人：陈焕，职务：总经理。
委托代理人：谭贤辉。
原告张茂兰诉被告吴猛、黄力、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张茂兰的委托代理人高丽敏，被告吴猛、黄力到庭参加诉讼。被告太平洋保险阳江支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂兰诉称：2013年10月15日7时50分许，被告吴猛驾驶粤Q×××××号重型仓栅货车在中山南区城南西路宏扬木业门口对开处，由南往北方向行驶时，车厢右后尾门碰撞到站立在车辆右侧木方堆上的原告张茂兰，造成原告从木方堆上摔到地面，事故造成原告受伤。经交警认定，被告吴猛承担事故的全部责任，原告张茂兰不承担事故责任。粤Q×××××号重型仓栅货车在被告太平洋保险阳江支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴猛、黄力向原告赔偿本次交通事故造成的各项损失220748.38元；2.被告太平洋保险阳江支公司在交强险及商业三者险限额范围内向原告承担赔偿责任；3.三被告承担案件诉讼费用。
被告太平洋保险阳江支公司未到庭，但书面答辩称：1.根据《保险法》相关规定，我司要求车主提供肇事司机的驾驶证、事故车的行驶证，才能对事故性质及损失情况进行核定。2.根据中山市南区医院出入院记录、中山市人民医院入院记录：××患者不慎从1.7米高车厢上坠落”，从车上摔下，不属于交通事故造成，或者不属于第三者，请法院调取交警的事故现场照片、目击者、当事人的笔录，核实案情。3.根据相关法律规定，应当在交强险各项赔偿限额内、商业险按责任比例分担，由法院核实案情后依法处理。4.我司共支付了92376.50元给原告，其中在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿82376.50元。5.因事故发生在2013年10月15日，我司认为应该按照2013年度标准计算各项损失。6.对原告的各项诉求，部分诉求存在不合理和计算标准方式有误。7.对原告的伤残鉴定结论有异议，要求对原告的受伤部位作重新鉴定。8.诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。综上，请法院依法作出公正判决。
被告吴猛答辩称：我系被告黄力雇请的员工，在发生事故时系执行工作任务。
被告黄力答辩称：我已为肇事车辆粤Q×××××号重型仓栅式货车在太平洋保险阳江支公司投保了交强险及商业三者险1000000万元（含不计免赔），应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任，且我己为原告垫付了医疗费92376.50元（其中己向保险公司理赔了82376.50元），还支付了原告住院期间的护工费1275元。
经审理查明：2013年10月15日7时50分许，被告吴猛驾驶粤Q×××××号重型仓栅货车在中山南区城南西路宏扬木业门口对开处，由南往北方向行驶时，车厢右后尾门碰撞到站立在车辆右侧木方堆上的原告张茂兰，造成张茂兰从木方堆上摔到地面，事故造成张茂兰受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年10月23日作出公交认字（2013）第B00514号《道路交通事故认定书》，认定吴猛承担此事故的全部责任，张茂兰不承担此事故责任。
原告张茂兰在事故中受伤，事故当日被送至中山市南区医院并即日转往中山市人民医院住院治疗。于2013年12月31日出院，共住院77天。出院诊断：1.多发颅面骨骨折；2.寰椎、枢椎骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.胸椎体压缩性骨折；5.外伤性牙齿脱落；6.右眼挫伤；7.头面部皮肤挫裂伤。出院医嘱建议：休息二个月，住院期间需24小时陪护一人。2014年2月10日至2月14日，原告张茂兰又到中山市人民医院住院治疗4天。出院诊断：1.右眼眶异物存留（外伤性）；2.右眼球钝挫伤；3.右侧下脸外翻。2014年5月8日至5月16日，原告张茂兰再到中山市人民医院住院治疗8天。出院诊断：上颌骨骨折内固定术后。原告张茂兰治疗共花费医疗费用134744元。其中被告太平洋保险阳江支公司支付了10000元，被告黄力支付了100920元（其中82376.50元已向太平洋保险阳江支公司作了理赔），原告张茂兰自行支付了33824元。被告黄力还支付了原告张茂兰住院期间的护工费1275元。2014年9月30日，张茂兰委托广东公量法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2014年10月31日出具公量司鉴所（2014）临鉴字第1133号司法鉴定意见书，鉴定意见认为张茂兰的损伤构成三个十级伤残。张茂兰支付鉴定费1500元。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
诉讼中，被告太平洋保险阳江支公司对广东公量法医临床司法鉴定所作出的公量司鉴所（2014）临鉴字第1133号司法鉴定意见书有异议，提出要求对张茂兰的伤残作重新鉴定，经征询原告张茂兰意见，不同意作重新鉴定。
另查明，被告吴猛驾驶的粤Q×××××号重型仓栅货车登记车主为被告黄力，吴猛系黄力的雇员，事故时在执行工作任务。该车在被告太平洋保险阳江支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款××机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：××同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平洋保险阳江支公司承保了粤Q×××××号重型仓栅货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告张茂兰先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的被告吴猛在事故中承担全部责任，故依法应由其雇主黄力承担全部民事赔偿责任。但由于粤Q×××××号重型仓栅货车在太平洋保险阳江支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由太平洋保险阳江支公司在商业三者险责任限额内直接向张茂兰赔付，不足部分再由黄力承担。
根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院对原告张茂兰的损失、各被告应承担的赔偿责任确认如下：
（一）1.医疗费144754元［按双方确认的票据金额计算，包括太平洋保险阳江支公司支付的92376.50元（其中在交强险医疗费用限额内支付10000元，在商业三者险限额内支付了82376.50元），被告黄力支付的18553.50元］；2.住院伙食补助费8900元（按100元／天，计算三次住院共89天）。前述两项合计153654元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由被告太平洋保险阳江支公司按限额先行承担10000元。超出限额部分143654元，由被告黄力承担，由于未超出商业三者险责任限额，故由被告太平洋保险阳江支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
（二）1.护理费11464.90元［参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，原告三次住院共89天。则护理费为：47019元／年÷365天×89天＝11464.90元］；2.误工费28696.37元［根据原告提供的中山市城南宏杨木材经营店的证明，证实原告在该店从事卸货工作，故本院对其误工工资，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（家具制品业）43825元／年计算，结合医嘱，原告三次住院89天，本院酌情确定原告的出院休息时间为150天，则误工费为：43825元／天÷365天×239天=28696.37元］；3.××赔偿金78236.88元（由于原告提供了工作证明及居住证明，证实原告于事故前在中山市工作、生活居住，故本院按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算其××赔偿金20年。三个十级伤残的赔偿系数为12%。则××赔偿金为：32598.70元／年×20年×12%=78236.88元）；4.鉴定费1500元（按票据计算）；5.交通费1500元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金6000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述六项合计127398.15元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由被告太平洋保险阳江支公司按限额先行承担110000元（精神损害抚慰金6000元在该限额内优先赔付）。超出限额部分17398.15元，由被告黄力承担，由于未超出商业三者险责任限额，故由被告太平洋保险阳江支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告太平洋保险阳江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张茂兰交通事故损失110000元（计算方式：10000元＋110000元-10000元=110000元）。被告太平洋保险阳江支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告张茂兰交通事故损失161052.15元（计算方式：143654元＋17398.15元=161052.15元）。被告黄力已支付的医疗费18553.50元及护工费1275元、被告太平洋保险阳江支公司在商业三者险限额内支付的82376.50元应予扣减，则太平洋保险阳江支公司尚需在商业三者险责任限额内赔偿原告张茂兰交通事故损失58847.15元（计算方式：161052.15元-18553.50元-1275元-82376.50元=58847.15元）。至于被告黄力已支付的19828.50元，由其自行向太平洋保险阳江支公司理赔。
原告张茂兰要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告主张的营养费，因无相应的医嘱予以佐证，本院不予采信。对于被告太平洋保险阳江支公司提出对原告的伤残作重新鉴定的申请，由于其未能提供充足证据证实原鉴定有误，故本院亦不予支持。被告太平洋保险阳江支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张茂兰交通事故损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告张茂兰交通事故损失58847.15元；
三、驳回原告张茂兰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告负担56元（原告已预交2306元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2250元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告张茂兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年三月二十六日
书记员 汤红梅
邱志婵
第11页，共11页