wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）撤字第24号
申请人（仲裁申请人）秦皇岛图成玻璃技术有限公司。
法定代表人张印民。
委托代理人郑海，河北海立律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）上海对外经济贸易实业有限公司。
法定代表人高文伟。
委托代理人裴磊，上海正义永道律师事务所律师。
关于SDCXXXXXXX号仲裁申请人秦皇岛图成玻璃技术有限公司（以下简称“秦皇岛图成公司”）与仲裁被申请人上海对外经济贸易实业有限公司（以下简称“外经贸公司”）《博茨瓦纳450T／D浮法玻璃生产线联合车间跨越设备（含线控）制作及安装合同》及《博茨瓦纳450T／D浮法玻璃生产线联合车间冷端辊道制作及安装合同》项下争议仲裁案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（以下简称“上海贸仲”）适用其2013年5月1日施行的《仲裁规则》于2014年8月25日作出（2014）沪贸仲裁字第197号裁决。2014年10月27日，申请人秦皇岛图成公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人秦皇岛图成公司称：1、仲裁庭存在枉法仲裁情形。本案系争合同签订及履行过程中，外经贸公司及案外人上海丰越工程玻璃有限公司（以下简称“丰越公司”）共同隐瞒丰越公司作为境外公司冒用国内公司红色印章的事实，对秦皇岛图成公司实施了欺诈行为，而仲裁庭对该欺诈行为没有作出认定。另外，根据合同约定，外经贸公司也应为合同付款义务人，但仲裁庭对此没有进行认定，也没有裁决让外经贸公司承担付款责任。2、外经贸公司故意隐瞒证据。根据外经贸公司在仲裁中提供的《出口代理协议》的内容，外经贸公司理应已拿到了丰越公司支付的全部合同款项，但外经贸公司故意隐瞒了该收款凭证，仲裁庭对此也没有进行相应调查和认定。综上，申请人秦皇岛图成公司认为涉案仲裁裁决存在仲裁庭枉法裁决、对方当事人故意隐瞒证据等情形，符合我国《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项及第（五）项情形，请求法院依法予以撤销。
为此，申请人秦皇岛图成公司向本院提交了《博茨瓦纳450T／D浮法玻璃生产线联合车间跨越设备（含线控）制作及安装合同》、《博茨瓦纳450T／D浮法玻璃生产线联合车间冷端辊道制作及安装合同》、《出口代理协议书》及外经贸公司开具给秦皇岛图成公司的增值税发票等证据材料，用于证明外经贸公司是上述合同约定的付款主体，仲裁庭对事实的认定不符合法律规定。
被申请人外经贸公司辩称：1、仲裁庭不存在任何枉法裁决行为。外经贸公司对合同相关情况未曾有过隐瞒，仲裁裁决系针对三方合同相应条款，衡量三方在合同中的权利义务后作出的裁决。外经贸公司是丰越公司的出口代理商，并不是合同项下的采购商，不负有支付货款的责任。而且，这些事实的认定属于仲裁案件审理的实体问题，不属于本案撤裁审查范围。2、外经贸公司没有隐瞒证据。就合同约定的货款余款，因实际履行中付款的前提条件未成就，丰越公司未进行支付，外经贸公司实际也没有收到该笔款项。秦皇岛图成公司在仲裁过程中没有要求外经贸公司提供该收款凭证，仲裁庭也没有要求外经贸公司提供，外经贸公司实际也无法提供。综上，被申请人外经贸公司请求法院驳回申请人秦皇岛图成公司请求撤销涉案裁决的申请。
对于申请人秦皇岛图成公司提交的证据材料，被申请人外经贸公司对其真实性均予以确认，但认为该些证据所要证明的对象均为仲裁实体审理内容，不属于仲裁法上的撤裁理由。
本院认为，鉴于仲裁申请人和仲裁被申请人均为国内法人主体，涉案裁决属于国内仲裁裁决，本案应依据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。针对申请人秦皇岛图成公司提出的撤裁理由，本院意见如下：首先，我国《仲裁法》第五十八条规定的枉法裁决行为一般是指仲裁员在仲裁中故意违背事实和法律规定作出裁决，而申请人秦皇岛图成公司在本案中未提供证据证明涉案仲裁员本身有故意违背事实和法律进行裁决的情形。有关对合同主体行为的认定及最终付款责任的确定问题属于仲裁庭对案件事实进行审理后对当事人的实体权利义务作出的认定，而当事人对仲裁实体处理结果的异议本身并不属于法定撤裁理由，申请人秦皇岛公司以此为由主张撤裁，尚缺乏依据，无法成立。其次，关于隐瞒证据的问题，一则秦皇岛图成公司未能在本案中举证证明外经贸公司实际持有该份证据且故意予以隐瞒；二则秦皇岛图成公司也未能合理说明该份证据内容本身是否足以影响仲裁公正裁决。因此，秦皇岛图成公司以外经贸公司故意隐瞒证据、影响案件公正裁决为由请求撤销涉案裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，申请人秦皇岛图成公司申请撤销涉案裁决，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请人秦皇岛图成玻璃技术有限公司请求撤销上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2014）沪贸仲裁字第197号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人秦皇岛图成玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……；
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第285号
原告袁有炳，男，1961年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告袁有炳诉被告王焕军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成由审判员韩新军担任审判长，审判员陈芳和人民陪审员奉磊参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员张紫娴担任记录。原告袁有炳及其委托代理人胡四春，被告王焕军委托代理人荣剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有炳诉称，2011年9月15日，被告王焕军收购原告320公斤制种种子，按约定被告按每公斤10.8元的单价收购原告的制种种子，从中按总金额的10%扣除作为押金，第二年给付。至今原告的345.6元押金一分未付。原告多次找被告王焕军，但被告王焕军总是避而不见，即使遇见也以种种籍口拖延。被告的行为给原告造成误工、差旅费损失约200元。原告故诉之法院，要求判令：一、被告给付原告种子押金345.6元；二、被告赔偿原告误工损失200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁有炳为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1号证据、零陵区法律援助中心工作人员对原告的调查笔录一份，用以证实被告收购了原告杂交水稻种子的事实；
2号证据、唐浩东亲笔书写的收购种子过磅单一份，用以证实：被告收购原告的杂交水稻种子的数量及时间；
3号证据、零陵区农业局对唐浩东的询问笔录一份，用以证实：唐浩东做为被告王焕军的外家哥哥是王焕军在凼底乡制种区域的代理人、技术员。
4号证据、《2012年水稻杂交制种合同》一份，用以证实：种子收购价格为每公斤14元的事实；
5号证据、王焕军户籍信息表1份，用以证实：被告王焕军的身份；
被告王焕军辩称，欠原告方的种子款是事实，但是原告起诉的数据有待核实；欠种子款是有原因的，真正买种子的是川农公司，川农高科公司有义务支付原告方的这些款项，由于川农高科公司没有按合同约定支付种子款，所以王焕军也无力支付。请求法院依法判决由川农高科公司承担支付义务。
被告王焕军为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、王焕军与川农公司签订的委托生产合同，用以证实：被告王焕军是川农公司的委托代理人。
2、川农高科提交的鉴定申请，用以证实：应追加川农高科公司为本案的被告。本案追加的被告应当是湖南川农公司，但是由于湖南川农公司是四川川农公司的分公司，现在湖南公司已经撤销，其债权债务已经转移给了四川公司。
3、鉴定意见和鉴定结果通知，用以证实：川农高科公司知道鉴定意见并对意见无异议；
4、预付押金协议，用以证实：川农公司给王焕军的预付押金的事实；
5、湖南公司的入库单，用以证实：湖南川农公司收购了永州王焕军D优527种子13084.5公斤种子；到目前为止，该13084.5公斤的种子款分文未付；
6、打款单，用以证实：四川川农公司将赔偿款的押金打款打到零陵区农业局的专项帐户。所以本案的责任主体应当是四川川农高科公司。
被告王焕军对原告袁有炳提供的证据进行质证时认为：对1、4、5号证据、均无异议；2号证据、收购的数量无异议，但是这个种子我们只认可10元每公斤，如果原告方有10.8公斤的证据，我们就认可；3号证据、与本案无关，与本案种子型号不一致；6号证据与本案无关，D优527的种子都是川农公司的。
原告袁有炳对被告王焕军提供的证据进行时质证时认为：对1-6号证据的真实性均无异议，但与本案无关。原告是跟王焕军进行交易的，这个钱应当由王焕军直接给付。
本院对原、被告提供的证据的认证意见是：
原告提交的1号、2号、4号、5号证据符合证据的真实性、客观性、合法性和关联性，被告王焕军无异议，本院对其证明力予以确认；原告提交的3号和6号证据和被告提交的1号、2号3号、4号、5号和6号证据均与本案不具有法律意义的关联性，故对其证明力，本院均不予确认。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告袁有炳于2011年9月15日将320公斤编号为1101的种子以10.8元／公斤的价格出售给被告王焕军，种子价款为3，456元。被告王焕军除支付90%（即3，110.4元）的种子款外，下欠10%的种子款345.6元至今未付。原告袁有炳于2014年3月11日向本院申请撤回对被告湖南北大荒种业科技有限公司的起诉。
本院认为：被告王焕军收购原告杂交稻种子，应当按约定给付种子款。原、被告所指称的种子款押金实为未给付的种子款。被告王焕军没有按约定向原告支付所欠种子款，其行为显属违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告王焕军给付种子款345.6元的诉讼请求，本院予以支持；被告提出的原告的种子款系川农公司所欠，应由其支付的抗辩主张，因被告无证据证明原告与川农公司之间有买卖关系，故对其主张，本院不予支持；原告袁有炳要求被告支付误工损失的请求，因原告方未向本院提交因被告未给付原告余下种子款造成原告误工的相关证据，本院不予支持；原告自愿撤回对被告湖南北大荒种业科技有限公司的起诉是依法行使自己的民事处分权，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王焕军在本判决生效后十日内支付原告袁有炳种子款345.6元；
二、驳回原告袁有炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王焕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 奉 磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2370号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：二被告退还货款4.80元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年10月27日、保质期为12个月的益达木糖醇糖一份，花费4.80元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告购物行为，但涉案商品系种类物，无法证实系本次购物所得，且原告未能证实受到损失，故不同意其诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田蒙蒙货款4.80元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2016年10月27日、保质期为12个月的益达木糖醇糖一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执328号
申请执行人王连升，男，1976年5月8日出生，汉族，住大武口区。
被执行人丁芳，女，1981年10月1日出生，回族，住银川市兴庆区。
本院立案执行的王连升申请执行丁芳借款合同纠纷一案，执行标的100000元，执行费1400元。本案执行过程中，丁芳已经私下向王连升偿付了10000元，余款90000元至今未付。现王连升向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大民初字第3870号民事调解书的执行。未�行标的90000元，王连升可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 马立明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初759号
原告：薛成华，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：徐利华，男，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
原告薛成华与被告徐利华、李延明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告薛成华向本院申请撤回对被告李延明的起诉，本院予以准许。本案于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛成华到庭参加诉讼，被告徐利华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛成华诉称：徐利华多次从其处购买工业原料塑料粒子，累计欠其货款274700元，并于2016年4月6日出具欠条一份。现要求判令徐利华支付货款274700元及利息（自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
徐利华未作答辩。
薛成华为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、薛成华的身份证复印件一份。证明薛成华的基本情况；
证据二、2016年4月6日的欠条一份。证明徐利华欠货款274700元。
徐利华未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：薛成华举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
徐利华曾多次向薛成华购买塑料粒子，并于2016年4月6日出具一张欠条，载明：“徐利华欠薛成华塑料粒子款贰拾柒万肆仟柒佰元整（￥274700）欠款人徐利华”。徐利华至今未付款。
本院认为：徐利华欠薛成华货款274700元事实清楚，有其出具的欠条为证，应积极支付，本院对薛成华要求徐利华支付货款274700元予以支持。薛成华要求徐利华自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利华于判决生效后十日内支付原告薛成华货款274700元及利息（自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取948元，由被告徐利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年四月七日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2481号
原告吕某甲。
被告吕某乙。
本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙赡养费纠纷一案中，原告吕某甲于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某甲负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张守志
人民陪审员 张群建
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 珂
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初966号
原告：王当成，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，现住绥滨县北岗乡永乐村。
被告：李志友，男，1969年8月14日出生，汉族，个体，住绥滨县绥东镇六里村。
被告：刘志，男，1991年5月1日出生，满族，个体，住绥滨县北岗乡建设村建设屯。
被告：中华人民共和国财产保险股份有限公司绥滨分公�。地址：绥滨县松滨大街**号。
法定代表人：张兆杰，职务：经理
原告王当成与被告李志友、刘志、中华人民共和国财产保险股份有限公司绥滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王当成于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王当成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王当成撤诉。
案件受理50.00元，由原告王当成负担。
审判员 马金成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 舒 欢
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执382号
申请执行人：杨卫珉,男,汉族。
被执行人：李举庚，男，汉族。
被执行人：余妍，女，汉族。
杨卫珉与李举庚、余妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李举庚、余妍未按生效法律文书履行义务，权利人杨卫珉向本院申请执行，要求被执行人李举庚、余妍支付借款本金200000元，利息按月息2%自2014年9月17日起计算至实际支付之日止、诉讼费4300元、执行费550元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人杨卫珉申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执382号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 成
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1556号
原告陈颖颖，女，住仙游。
被告徐自强，男，住安徽。
被告徐启柏，男，住安徽。
原告陈颖颖与被告徐自强、徐启柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖颖诉称，本起交通事故造成原告损失：医疗费6098.6元（其中预估牙齿治疗1500元，人民币，下同）、住院伙食补助费150元、营养费536.52元、误工费130元／天×6天=780元、护理费130元／天×6天=780元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，计15595.12元，请求被告共同赔偿。庭审中，原告请求本事故造成其脸上留下的伤疤及牙齿损坏的修复费用待实际费用发生后另行主张。
被告徐自强辩称，对事故经过及责任认定无异议。湘＊＊**号正三轮摩托车属于被告徐启柏，发生事故时，该三轮摩托车坏掉不能发动，被告徐自强要推去修理。其是被告徐启柏雇佣的员工，赔偿责任应由被告徐启柏承担。原告的损失依法认定。
被告徐启柏辩称，其所有的湘＊＊**号正三轮摩托车发生事故时无法行驶，车辆未投保交强险。原告承担本事故同等责任，也应承担50%的责任。被告徐自强系被告徐启柏雇佣的员工，其应承担的责任由被告徐启柏承担。原告请求的精神损害抚慰金、营养费不予认定，护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费均偏高。
经审理查明，2014年9月4日下午，原告驾驶安装遮阳伞的电动自行车承载案外人林丽容自仙游县鲤南镇温泉村往柳坑方向行驶，18时05分，行经出事路段，适遇行人被告徐自强推行发动机无法起动致车辆无法行驶的湘＊＊**号正三轮摩托车承载超长的铁方管自路右往路左横过机动车道时，双方临近采取避让措施不及，致湘＊＊**号正三轮摩托车承载超长的铁方管与电动自行车上的遮阳伞在路中发生刮擦，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队责任认定，原告与被告徐自强分别承担事故同等责任。原告受伤后，于2014年9月7日至同月13日在仙游县医院住院治疗6天，共花费医疗费4279.27元。出院诊断原告伤情：1、上唇贯通伤；2、右耳后皮肤挫裂伤；3、上排左边第5颗牙脱落；4、上排左边第4颗牙松动；5、急性轻型闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免伤口裂开；2、继续予以口服消炎处理；3、一周后口腔科门诊治疗。经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，原告花费伤情鉴定费600元。湘＊＊**号正三轮摩托车属被告徐启柏所有，发生事故时未投交强险。被告徐自强系被告徐启柏的雇员。经鉴定，湘＊＊**号正三轮摩托车在发生事故时发动机无法正常启动致该车无法正常行驶。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议问题，本院予以查明并确认如下：
一、关于2014年11月30日门诊费用问题。原告提供仙游县鲤城社区卫生服务中心2014年11月30日出具的门诊票据一份，证明本事故造成其牙齿损坏，需拔牙根，于2014年11月30日在仙游县鲤城社区卫生服务中心门诊花费医疗费319.33元。被告认为，出院后的医疗费用不能认定。本院认为，本事故造成原告牙齿损坏，原告陈述其于2014年11月30日在仙游县鲤城社区卫生服务中心门诊拔牙根的事实，本院予以确认，该门诊医疗费319.33元予以认定。
二、关于误工费、护理费问题。原告请求误工费130元／天×6天=780元、护理费130元／天×6天=780元。被告认为，应按农村居民标准计算误工费、护理费。本院认为，原告户籍地和经常居住地均在城镇，属于城镇居民，其请求误工费按130元／天计算为780元予以支持，但原告未提供护理人员的身份及收入状况，其请求护理费按130元／天依据不足，不予支持，应按农村居民标准计算为88.74元／天×6天=532.44元。
三、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告请求住院伙食补助费150元、营养费536.52元、交通费150元。被告认为，住院伙食补助费、交通费偏高；营养费不能认定。本院认为，原告住院6天，其住院伙食补助费认定为120元，交通费酌情予以认定交通费120元。原告因本事故受伤住院，其请求赔偿营养费有理，予以支持。参照原告医疗情况，其营养费酌情予以认定450元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告请求精神损害抚慰金5000元。被告认为，原告没有构成伤残等级，精神损害抚慰金不能认定。本院认为，本事故造成原告头面部损伤，构成轻伤二级，损害后果较严重，原告请求精神损害抚慰金予以支持。酌情予以认定2000元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失医疗费4598.6元、住院伙食补助费120元、营养费450元、误工费780元、护理费532.44元、交通费120元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，计9201.04元。虽然本事故发生在湘＊＊**号正三轮摩托车发动机无法正常发动致车辆无法正常行驶期间，但该车未依法投保交强险，被告徐自强负事故同等责任，被告徐启柏作为交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告徐自强系被告徐启柏的雇员，被告徐自强应承担的赔偿责任依法应由被告徐启柏承担。被告徐启柏应在交强险责任限额范围内赔偿给原告医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额8601.04元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费）。超过交强险赔偿限额的损失600元，因本事故发生在机动车与非机动车之间，应由被告徐启柏予以承担60％即360元，其余损失由原告自负。被告徐启柏共应赔偿给原告8961.04元。原告的其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐启柏在本判决生效后十日内赔偿给原告陈颖颖各项损失共计人民币八千九百六十一元零四分。
二、驳回原告陈颖颖对被告徐自强的诉讼请求。
三、驳回原告陈颖颖的其他诉讼请求。
如果被告徐启柏未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七十六元（已减半收取），由原告陈颖颖负担人民币五十一元，由被告徐启柏负担人民币二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一五年二月五日
书记员 余忆红
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00233号
原告李某，女，汉族，生于1985年7月10日，大专文化，旬邑县郑家镇人。
被告王某，男，汉族，生于1982年10月29日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤�到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方的学识、生活环境和习惯都不同，尤其是被告脾气暴躁，大男子主义特别严重，对原告经常恶言恶语。原告从来没有体会到夫妻间的相互照顾和关爱，以及家庭的幸福，还要独自照料女儿。分居期间被告很少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心。双方没有沟通，彼此结怨，导致夫妻感情日益淡漠。更让原告伤心的是被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，在外与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。原告曾于去年3月份起诉离婚，但由于被告一直不肯出庭，原告只得撤诉。此后双方再没有见面，更谈不上共同生活，夫妻关系无法得到改善。原告认为与被告共同生活下去已经没有意义，因此再次提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；被告给付原告生活帮助费三万元及精神损害抚慰金两万元。
被告王某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，原告的离婚请求能否支持；2、婚生女由哪方抚养；3、双方的共同财产如何认定。
原告为支持自己的主张，当庭提供了下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
2、证人王某某和赵某某（均系原告的同事）的证言各一份，证明自今年春节收假后，李某就长期住在幼儿园，王某从未来过。
3、证人吴某某和李某某（均系原告的邻居）的证言各一份，证明二O一一年正月后，李某就长期居住在娘家。去年4月份起女儿王某甲就跟随李某生活，王某即使来了也是闹事，从没有接李某回家。
被告王某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议�评议，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，均予以确认。
经审理查明，原告李某和被告王某于二OO六年农历十月十九订婚，次年1月1日在旬邑县民政局婚姻登记处登记结婚，同年6月29日生育一女王某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系一般，二O一一年正月后，原告居住在娘家，与被告长期分居。原告曾于去年3月19日起诉与被告离婚，同年5月6日撤回起诉后，仍一直在娘家居住，与被告再未共同生活。在此期间被告外出，现具体住址不详。2013年2月20日，原告李某再次诉至本院，请求与被告王某离婚；婚生女由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；被告给付原告生活帮助费三万元及精神损害抚慰金两万元。庭审中原告自愿放弃了分割夫妻共同财产，以及要求被告给付生活帮助费及精神损害抚慰金的请求。本院受理本案后，在2013年3月30日的《人民法院报》上刊登公告，向被告王某公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席开庭进行了审理。
又查明，结婚时原告娘家的陪嫁物有凉椅一对、茶几一个、梳妆台一个和洗衣机一台，被告购置有六扇柜一合、席梦思床一套、电视柜一个，彩电和影碟机各一台。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻关系一般，长时间分居生活，分多聚少。去年3月份原告曾起诉与被告离婚，撤诉后仍居住在娘家，与被告分居生活。在此期间被告亦外出，至今具体住址不详，不履行作为原告丈夫和孩子父亲应尽的责任和义务。双方的夫妻关系日益淡漠，夫妻感情彻底破裂，确已无法继续共同生活，故原告离婚之诉请，本院应予支持。为了有利于孩子的健�成长和生活稳定，婚生女应继续随原告生活为宜，鉴于被告外出，现具体住址不详，因此孩子的抚养费由原告自行承担。对于结婚时原告娘家的陪嫁物及被告购置的财产，本案审理中原告明确表示自愿放弃分割，系对自己财产权的合理处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲由原告抚养，孩子抚养费由原告自行承担；
三、结婚时原告娘家的陪嫁物凉椅一对、茶几一个、梳妆台一个和洗衣机一台，以及被告购置的六扇柜一合、席梦思床一套、电视柜一个，彩电和影碟机各一台均归被告所有。
案件受理费300元、公告费560元，均由原告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
代理审判员 范 魁
人民陪审员 张富乾
二〇一三年七月四日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论父或母直接抚养，仍是父母双�的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后�哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4528号
上诉人(原审被告)董月萍，女，1965年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行。住所地：绍兴市上虞区上浦镇新街。
负责人：邵东民，行长。
原审被告：绍兴市上虞顺发照明电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区上浦镇石浦村。
法定代表人：董亚花。
原审被告：董松泉，男�1963年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：董岳芳，男，1957年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人董月萍为与被上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行、原审被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司、董松泉、董岳芳金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人董月萍在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁�如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高怡唯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1656号
申请执行人武汉市宏开建材科技有限公司，住武汉市盘龙城经济开发区许庙村下湾8号。
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人武汉鑫超强商品混凝土有限公司，住武汉市黄陂区前川街武湖村7号。
法定代表人尹某某，总经理。
原告武汉市宏开建材科技有限公司诉被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月28日作出的（2016）鄂0116民初2081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉鑫超强商品混凝土有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂0116执1656号执行决定书，将被执行人武汉鑫超强商品混凝土有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉鑫超强商品混凝土有限公司暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2081号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2081号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴立军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1285号
原告西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人张民主，系该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司。
法定代表人杨青荣，该公司总经理。
原告西安奥鑫模板有限公司诉被告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告租赁原告钢模板，拖欠原告租赁费及其他费用共计139787.13元，经原告多次催要无果，请求判令被告支付并承担迟延付款违约金30000元，诉讼费由被告承担。
被告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年11月23日，原告与被告签订《模板租赁合同》一份，约定被告租赁原告模板用于其承包的“渭南公路处畅顺基地职工公寓楼”工程项目，双方就租赁物的规格、数量、起租天数、单价、租赁物的技术要求、租赁期限、租赁物的交付、租赁物的质量检验、租赁物的归还、租金结算及支付、支付方式、违约责任等合同主要条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告仍下欠租赁费及其他费用139787.13元。2016年3月，原告以诉称诉至本院，庭审中原告向法庭提供了以下证据证明自己主张成立：证据一、《模板租赁合同》一份，证明被告租用原告模板用于其承包的“渭南公路处畅顺基地职工公寓楼”工程项目，双方之间合同真实有效；证据二、发货统计表及发货单、收货统计表及收货单，证明原告将租赁物送至被告工地，双方对原告发货的模板及配件数量进行了确认，双方按照签订的合同已实际履行；证据三，结算单一套：预结算单1-9期、结算单10-11期、丢失赔偿表1-3期，证明被告使用完租赁物，原告根据证据一二做出的租赁费结算单，该项目总结算金额为279787.13元，被告支付了14万元，现在还欠139787.13元。本案被告经本院公告传唤未到庭，无答辩，因被告未到庭，该案调解程序未能进行。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》属双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，原告依约履行了租赁物交付义务，被告亦理应按合同约定履行付款义务，并承担相应违约责任，原告诉请违约金数额过高，应酌情予以调整。本院依法予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十二条、二百二十六条之规定判决如下：
一、判决生效后十日内，被告支付原告租赁费139787.13元。
二、判决生效后十日内，被告支付原告违约金10000元。
案件受理费3695元，公告费560元，由被告承担3500元，原告承担755元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 刘拥军
人民陪审员 孙 飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋 萌
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第01298号
原告陈昊，男，1992年3月6日出生，锡伯族，住址新民市。
委托代理人张英春，女，1973年8月13日出生，汉族，住址新民市。
被告张彬，男，1992年4月16日出生，汉族，住址新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，职务总经理。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告陈昊诉被告张彬、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2015年7月21日10时公开开庭进行了审理。原告陈昊委托代理人张英春、被告张彬、被告平安保险辽宁分公司委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年2月19日18时25分许，被告张彬驾驶辽AW2F**号东风日产轿车由东向西行驶至304线新民市大喇嘛乡长山子路段时将原告撞倒，造成原告及另一行人受伤。原告被送至沈阳市八院救治，经医生诊断：双腿、双脚、双臂多处骨折、左肾破裂、脑后出血等多处伤。此事故经新民市公安局交通警察大队作出了责任认定，被告张彬负全部责任，原告及另一伤者无责任。被告肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司办理了交强险及商业三者险50万。现原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费237，205.53元、伙食补助费3200元（64天＊50元／天）、护理费6903.36元（72天＊95.88元／天）、误工费16720元（152天＊110元／天）、交通费2600元、辅助治疗器具费用1478元、财产损失3890元，总计271，996.89元；保留二次手术治疗费用及评残请求等相关赔偿请求权；案件收费由被告承担（己给付）。
被告张彬辩称，事故经过属实，对责任定没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含有不计免赔。原告当时起诉的诉讼费和保全费我已经全部给付完毕，对于原告的各项损失应该保险公司替代我承担赔偿责任。
被告平安保险辽宁分公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含有不计免赔），我公司同意按照保险合同赔偿原告合理且必要的损失。医疗费按照医疗费单据请求法院核实。伙食补助费没有异议。护理费、误工费、交通费过高。辅助治疗器具费用、财产损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月19日18时25分，张彬驾驶辽AW2F**号小型轿车由东向西行驶至304线新民市大喇嘛长山子路段时，因会车忽视瞭望，与过公路的行人陈昊、李健相撞，造成陈昊、李健两人受伤住院治疗，辽AW2F**左前部受损。经新民市公安局交通警察大队认定，张彬负事故的全部责任，陈昊无事故责任，李健无事故责任。张彬驾驶的车辆在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。当日原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为“股骨干骨折、肾挫伤、脑震荡、腹膜后血肿、蛛网膜下腔出血、腹腔积液、硬膜下血肿、右手掌骨骨折”，住院期间实施了“骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术”，于2015年4月24日出院，实际住院64天，住院期间一级护理8天，二级护理56天，共花费医疗费237，205.53元，出院后医嘱休息81天。原告购买拐杖、轮椅花费1478元。原告事发前一直在沈阳市皇姑区大大碗羊汤馆工作，月工资3300元。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、诊断书、营业执照、误工证明、拐杖、轮椅发票、手机发票、交通费发票等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告张彬违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告张彬负此事故的全部责任。被告车辆在平安保险辽宁分公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），因此首先应当由被告平安保险辽宁分公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿，还有不足的再由被告张彬承担。
对于原告提出的医疗费237，205.53元，本院根据原告提供的门诊病历、住院病历、住院患者费用清单、医疗费发票等相关证据，对该请求予以支持。
对于原告提出的伙食补助费3200元（64天＊50元／天），被告未提出异议，对于该请求本院予以支持。
对于原告提出的护理费6903.36元（72天＊95.88元／天），被告提出异议，本院根据护理证明、护理费发票、住院病历、住院患者费用清单等相关证据确认原告一级护理8天，二级护理56天，应按居民服务业标准计算（95.88元／日），所以对该请求本院予以支持。
对于原告提出的误工费16，720.00元（152天＊110元／天），被告提出异议，本院认为原告实际住院64天，出院后医嘱休息81天，所以误工期间为145天。原告事发前一直在沈阳市皇姑区大大碗羊汤馆工作，月工资3300元，所以原告的误工费为15，950.00元（110元／日×145天）。
对于原告主张的交通费2600元，被告提出异议，本院考虑原告实际需要，酌情支持1000元。
对于原告提出的辅助治疗器具费用（购买拐杖、轮椅）1478元，原告提供了购买拐杖、轮椅的发票，因原告被诊断为“股骨干骨折”，住院期间实施了“骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术”，所以原告购买拐杖、轮椅属于正当花费，对于该请求本院予以支持。
对于原告主张的财产损失3890元，原告仅提供了一张手机购机发票，被告不同意赔偿，本院认为原告提供的证据无法证明此手机在此事故中受损及受损情况，故本院无法支持。
原告主张保留二次手术治疗费用及评残请求等相关赔偿请求权，本院认为原告享有相应权利，可以依法另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10，000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费6903.36元、误工费15，950.00元、交通费1000元，共计23，853.36元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔付原告辅助器具费（拐杖和轮椅）1478元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔付原告医疗费227，205.53元、伙食补助费3200元，共计230，405.53元；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1000元，保全费1020元，共计2020元，由被告张彬承担（己给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年八月十七日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民一初字第01298号原告陈昊，男，1992年3月6日出生，锡伯族，住址新民市。委托代理人张英春，女，1973年8月13日出生，汉族，住址新民市。被告张彬，男，1992年4月16日出生，汉族，住址新民市。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，职务总经理。委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。原告陈昊诉被告张彬、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2015年7月21日10时公开开庭进行了审理。原告陈昊委托代理人张英春、被告张彬、被告平安保险辽宁分公司委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2015年2月19日18时25分许，被告张彬驾驶辽AW2F**号东风日产轿车由东向西行驶至304线新民市大喇嘛乡长山子路段时将原告撞倒，造成原告及另一行人受伤。原告被送至沈阳市八院救治，经医生诊断：双腿、双脚、双臂多处骨折、左肾破裂、脑后出血等多处伤。此事故经新民市公安局交通警察大队作出了责任认定，被告张彬负全部责任，原告及另一伤者无责任。被告肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司办理了交强险及商业三者险50万。现原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费237,205.53元、伙食补助费3200元(64天*50元/天)、护理费6903.36元(72天*95.88元/天)、误工费16720元(152天*110元/天)、交通费2600元、辅助治疗器具费用1478元、财产损失3890元，总计271,996.89元；保留二次手术治疗费用及评残请求等相关赔偿请求权；案件收费由被告承担(己给付)。被告张彬辩称，事故经过属实，对责任定没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含有不计免赔。原告当时起诉的诉讼费和保全费我已经全部给付完毕，对于原告的各项损失应该保险公司替代我承担赔偿责任。被告平安保险辽宁分公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含有不计免赔），我公司同意按照保险合同赔偿原告合理且必要的损失。医疗费按照医疗费单据请求法院核实。伙食补助费没有异议。护理费、误工费、交通费过高。辅助治疗器具费用、财产损失不同意赔偿。经审理查明，2015年2月19日18时25分，张彬驾驶辽AW2F**号小型轿车由东向西行驶至304线新民市大喇嘛长山子路段时，因会车忽视瞭望，与过公路的行人陈昊、李健相撞，造成陈昊、李健两人受伤住院治疗，辽AW2F**左前部受损。经新民市公安局交通警察大队认定，张彬负事故的全部责任，陈昊无事故责任，李健无事故责任。张彬驾驶的车辆在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。当日原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为“股骨干骨折、肾挫伤、脑震荡、腹膜后血肿、蛛网膜下腔出血、腹腔积液、硬膜下血肿、右手掌骨骨折”，住院期间实施了“骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术”，于2015年4月24日出院，实际住院64天，住院期间一级护理8天，二级护理56天，共花费医疗费237,205.53元，出院后医嘱休息81天。原告购买拐杖、轮椅花费1478元。原告事发前一直在沈阳市皇姑区大大碗羊汤馆工作，月工资3300元。上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、诊断书、营业执照、误工证明、拐杖、轮椅发票、手机发票、交通费发票等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告张彬违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告张彬负此事故的全部责任。被告车辆在平安保险辽宁分公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），因此首先应当由被告平安保险辽宁分公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿，还有不足的再由被告张彬承担。对于原告提出的医疗费237,205.53元，本院根据原告提供的门诊病历、住院病历、住院患者费用清单、医疗费发票等相关证据，对该请求予以支持。对于原告提出的伙食补助费3200元(64天*50元/天)，被告未提出异议，对于该请求本院予以支持。对于原告提出的护理费6903.36元(72天*95.88元/天)，被告提出异议，本院根据护理证明、护理费发票、住院病历、住院患者费用清单等相关证据确认原告一级护理8天，二级护理56天，应按居民服务业标准计算（95.88元/日），所以对该请求本院予以支持。对于原告提出的误工费16,720.00元(152天*110元/天)，被告提出异议，本院认为原告实际住院64天，出院后医嘱休息81天，所以误工期间为145天。原告事发前一直在沈阳市皇姑区大大碗羊汤馆工作，月工资3300元，所以原告的误工费为15,950.00元（110元/日×145天）。对于原告主张的交通费2600元，被告提出异议，本院考虑原告实际需要，酌情支持1000元。对于原告提出的辅助治疗器具费用（购买拐杖、轮椅）1478元，原告提供了购买拐杖、轮椅的发票，因原告被诊断为“股骨干骨折”，住院期间实施了“骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术”，所以原告购买拐杖、轮椅属于正当花费，对于该请求本院予以支持。对于原告主张的财产损失3890元，原告仅提供了一张手机购机发票，被告不同意赔偿，本院认为原告提供的证据无法证明此手机在此事故中受损及受损情况，故本院无法支持。原告主张保留二次手术治疗费用及评残请求等相关赔偿请求权，本院认为原告享有相应权利，可以依法另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10,000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费6903.36元、误工费15,950.00元、交通费1000元，共计23,853.36元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔付原告辅助器具费（拐杖和轮椅）1478元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔付原告医疗费227,205.53元、伙食补助费3200元，共计230,405.53元；五、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费1000元，保全费1020元，共计2020元，由被告张彬承担（己给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇一五年八月十七日书记员  祁 樊
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0329民初109号
原告杜某甲，女，汉族，农民。
委托代理人杜某乙，系原告之弟。
被告田某某，男，汉族，农民，住址同原告。
原告杜某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫林玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人杜某乙，被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2003年9月在麟游县原崔木乡人民政府登记结婚，2005年4月生育儿子田佳乐。在共同生活期间，两人性格不和，因生活琐事不断发生争吵，被告不履行丈夫的义务，不积极致力于家庭建设，被告在北王煤矿上班每月的收入不用于家庭建设，反而将原告挣的钱也要去挥霍，婚后共同生活十几年，家庭仍一贫如洗。特别是被告与她人保持不正当关系，严重影响了夫妻感情。2015年4月，原告曾起诉离婚，经调解和好，回家后被告不思悔改，夫妻关系未有改善，夫妻感情己破裂。要求与被告离婚，婚生子田佳乐由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用依法分担。
被告田某某辩称，原告所诉婚姻形成过程及生育孩子情况属实。我和别人没有不正当关系，去年原告起诉离婚，经亲朋调解和好，双方关系改善不明显。现因孩子尚小，愿改正不足，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告杜某甲向法庭提供了麟游县原崔木乡人民政府结婚证书。拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告田某某对结婚证书无异议。
围绕争议焦点，被告田某某未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对原告向法庭提供的结婚证书，客观真实，依法予以认定。主要证实原、被告结婚登记时间，双方系合法夫妻关系的事实。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案的事实为：
原、被告于2003年9月在麟游县原崔木乡人民政府登记结婚，婚初，夫妻关系尚可，于2005年4月生育儿子田佳乐。后双方为生活琐事常发生争吵，加之被告不努力置身家庭经济建设，致双方关系不睦。2015年4月，原告曾起诉离婚，经亲朋调解和好，但夫妻关系未有明显改观。夫妻共同财产有2007年修建的砖混结构平房六间，价值7万多元，没有存款；在崔木、河西信用社贷款7万多元、借杜巧丽3000元、杜改丽3000元，无债权；原告个人财产有：录音机1台，“TCL”王牌21英寸电视机1台，高低柜1个，密码箱1只，被子2条。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方不能理智对待矛盾，相互指责、抱怨增多，相互关爱、包容减少，共同交流谈心变少，直接导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能相互理解，加强沟通，增加信任，互尽夫妻义务，努力经营家庭经济，为孩子及家庭的未来着想，夫妻关系尽能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫林玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 石玉慧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1202号
原告：郑德喜。
委托代理人:曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：李宏义。
原告郑德喜为与被告李宏义民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李宏义立即返还原告借款80000元并支付利息（自2014年11月11日起按月利率30‰计付）；二、本案诉讼费用由被告李宏义承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告对诉请1中的利息部分诉请变更为：要求自2014年11月11日起按借款本金80000元按月利率20‰计付利息。原告委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告李宏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月1日，被告李宏义以日常生活及业务需要资金为由，向原告郑德喜借款80000元，并向原告出具了借条一份，约定于2014年11月10日归还，借款利率为月利率30‰。被告李宏义并于同日向原告郑德喜出具了收条一份，言明已收到原告借款80000元。借款期限届满后，被告李宏义未能按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李宏义于本判决生效后十日内返还原告郑德喜借款80000元，并支付利息（自2014年11月11日起按照月利率20‰按本金80000元计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李宏义负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 健
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审316号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人杭州天鸿新型建材有限公司，住所地杭州市余杭区塘溪镇塘北村。
法定代表人姚思良，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第100号行政决定确定的被申请执行人杭州天鸿新型建材有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年09月07日作出德土资罚字（2007）第100号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2005年06月擅自占用新安镇百富兜村吴介坝组2680平方米土地（其中：基本农田2680平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2680平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币53600元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年09月10日送达被申请人。2007年09月25日，被申请人缴纳罚款53600元。2017年03月14日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年09月07日作出的德土资罚字（2007）第100号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3556-3563、3596号
申请执行人：吴颖璇，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人：杨晨曦，住广东省广州市增城区。
申请执行人：吴星东，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：梁家健，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人：梁志强，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人：陈玉冰，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人：刘曦，住广东省广州市天河区。
申请执行人：李卫成，住湖南省祁阳县。
申请执行人：林皓，住广东省广州市海珠区。
申请执行人：邓宝琼，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人：李云海，住广东省广州市。
申请执行人：文希，住广东省广州市。
申请执行人：陈嘉恩，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人：杨焜贤，住广东省广州市海珠区。
申请执行人：姚红冰，住广东省汕头市金平区。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周建中。
申请执行人吴颖璇等人与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷九案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1756、1781、1783-1789号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付自2013年7月1日起至涉案房屋符合法定交付条件之日止的迟延交楼违约金并迳付各案仲裁费。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付计算至2015年10月30日的迟延交楼违约金及各案仲裁费合共774442元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款774442元，并分别发放给各案申请执行人，同时收取被执行人执行费12246元。现申请执行人向本院申请各案终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3556-3563、3596号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 王佳佳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执保130号
申请人中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622196015165XL，住所地江西省余江县站前中路34号
法定代表人童相贵，职务行长。
委托代理人汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被申请人左小华，男，1973年8月15日出生，汉族，住江西省余江县，
被申请人左淑玲，女，1979年10月7日出生，汉族，住江西省余江县，
被申请人江西长喜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360622754212579Q,住所地江西省余江县富豪小区A栋101号。
法定代表人徐长喜，职务总经理。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司余江支行诉被申请人左小华、左淑玲、江西长喜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人吴海华、张鹂、余江冠锦房地产开发有限责任公司银行存款人民币60000元整或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴海华、张鹂、余江冠锦房地产开发有限责任公司的银行存款60000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 建
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴丽文
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执631号
申请执行人：江苏伏特照明集团有限公司。
法定代表人：刘俊，职务董事长。
委托代理人：马丽杰，女，1967年7月24日生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：鸡东县公路管理站。
法定代表人：王晶，职务站长。
本院在执行江苏伏特照明集团有限公司申请执行鸡东县公路管理站建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏伏特照明集团有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第768号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的2098000元、诉讼费23584元、执行费23380元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县公路管理站送达执行通知书，但被执行人鸡东县公路管理站表示需等待财政部门向其拨付此笔款项后才能履行。本院已查封被执行人鸡东县公路管理站所有的车辆车籍。申请执行人江苏伏特照明集团有限公司不申请对上述车辆采取处分措施。经本院调查，被执行人鸡东县公路管理站暂无其他可供执行财产，申请执行人江苏伏特照明集团有限公司不能提供被执行人鸡东县公路管理站可供执行财产情况，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第768号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳琪
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初266号
原告：马某某，女，现年25岁。
被告：赵某某，男，现年32岁。
本院受理了原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，原告自愿负担。
审判员 王 莉
二〇一六年三月七日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0324执486号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄路24号。
负责人黄凯华，该支行行长。
被执行人颜小军，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人王光福，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第1057号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人颜小军、王光福至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××49）；
二、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××50）；
三、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××51）；
四、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××52）；
五、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××90）；
六、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××32）；
七、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××33）；
八、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××25）；
九、拍卖被执行人王光福所有�位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××69）；
十、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余胜远
第1页共2页
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执486号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄路24号。
负责人黄凯华，该支行行长。
被执行人颜小军，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人王光福，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第1057号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人颜小军、王光福至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××49）；
二、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××50）；
三、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××51）；
四、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××52）；
五、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××90）；
六、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××32）；
七、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××33）；
八、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××25）；
九、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××69）；
十、拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号5××号房产（产权证号30××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余胜远
第1页共2页
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执486号之一
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄路24号。
负责人黄凯华，该支行行长。
被执行人颜小军，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人王光福，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住广西全州县。
申请人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行与被执行人颜小军、王光福金融借款合同纠纷一案，本院（2015）全民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余胜远
第1页共2页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告贾明明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾明明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾明明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,859.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,859.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审271号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人陈明杰，男，1993年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郭慧玲，女，1998年9月2日出生，汉族，德化县浔中镇世科村人，现住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第221号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人陈明杰、郭慧玲未婚生育的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第221号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人陈明杰、郭慧玲至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈明杰、郭慧玲作出的德卫生和计生征决字（2015）第221号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第221号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈明杰、郭慧玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初184号
原告李占起。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告文少（小）勇。
被告杨素娟。
原告李占起与被告文少（小）勇、杨素娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员赵霞独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告李占起委托代理人茹会苗到庭参加了诉讼。被告文少（小）勇、杨素娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间素有业务往来，2014年7月4日，被告购买原告价值33000元的油料，并由被告文少（小）勇为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未能偿付。因二被告系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿付货款33000元及利息。
二被告收到起诉书副本后未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告经营黄油生意，被告文少（小）勇与原告素有业务往来，至2014年7月4日被告文少（小）勇共欠原告货款33000元，并由文少（小）勇为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果导致诉讼。
本院认为，原告与被告文少（小）勇之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，对原告与文少（小）勇之间的买卖合同关系予以认定。因二被告系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间家庭经营所负的债务，故此债务应认定为二被告的夫妻共同债务。根据婚姻法有关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当由二被告共同偿还。因原告未能提交证据证实其向被告明确主张权利的确切时间，故原告起诉之日即2016年1月6日应认定为原告向被告主张权利的时间，因而原告主张的利息损失，应当自2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告文少（小）勇、杨素娟于判决生效后三日内共同偿付原告货款33000元并赔付利息损失（利息自2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 张曼
第3页共3页
包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与额尔登巴图、段建国追偿权纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第146号
原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地包头市九原区建华南路人力资源和社会保障中心*楼。
法定代表人：王卫华，主任。
委托代理人郭彪，男，1958年12月8日出生，汉族，达茂旗就业服务局副局长。
被告额尔登巴图，男，1989年10月8日出生，蒙古族，牧民，现下落不明。
被告段建国，男，1963年2月7日出生，汉族，公务员。
原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告额尔登巴图、段建国追偿权纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人郭彪、被告段建国到庭参加诉讼，被告额尔登巴图经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，被告额尔登巴图向中国邮政储蓄银行达茂团结路支行借款人民币50000元，同日原告与二被告签订《还款协议书》，被告段建国以其工资作为担保，还款日期届满后二被告未履行还款义务，2013年12月30日，原告代替二被告偿还了51314.7元。现原告要求被告额尔登巴图归还所欠人民币51314.70元，并支付利息，计息时间是按日息万分之五，从2013年12月30日开始计算至实际给付之日，要求段建国承担连带还款责任，同时要求二被告给付本案诉讼费及公告费。
原告委托代理人意见同上。
原告向法庭提供的证据有：
1、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一张，欲证明被告额尔登巴图向中国邮政储蓄银行借款的事实及数额。
被告段建国认可证据的真实性，对证明目的不认可，认为与本案无关；
2、包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与二被告签订的《还款协议书》一份，欲证明被告段建国担保的事实；
被告段建国认可该证据的真实性，认可其担保的事实；
3、中国邮政储蓄银行进账单一张，欲证明原告代二被告还款的事实及数额。
被告段建国认可该证据。
被告额尔登巴图未到庭，未举证也未提供书面答辩意见。
被告段建国辩称，根据借款协议，借多少应该到账多少元，中国邮政储蓄银行没有全部到账是违约行为，这合同不是平等的合同，是无效合同。我要求原告提供证据证明给的是5万元。中国邮政储蓄银行没有完整履行合同，根据合同法，属于无效合同，所以担保人不承担担保责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告段建国未向法庭提供证据。
经庭审质证：原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，被告段建国对证据的真实性认可，虽对原告的证明目的不认可，但未提供相反证据进行印证，本院认为原告提供的该组证据，与原告陈述的一致，内容客观、真实，本院依法予以采信。原告提供包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与二被告签订的《还款协议》及中国邮政储蓄银行进账单，被告段建国认可，本院认为证据的内容客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年9月25日，被告额尔登巴图向中国邮政储蓄银行达茂团结路支行借款人民币50000元，约定借款期限为一年，即从2012年9月25日至2013年9月25日。同日，原告与二被告签订《还款协议》，约定借款期限为一年，由被告额尔登巴图偿还借款，被告段建国承担连带保证责任，并约定保证期间为借款履行期限届满之日后2年，协议同时约定，如还款期限届满后，二被告未履行还款义务，由原告代为偿还，二被告按月利率1.5%支付利息。二被告至今未能还本付息。2013年12月30日，原告代二被告偿还了借款本息共计51314.70元。以上事实有原告委托代理人、被告段建国陈述及原告提供的证据证实。
本院认为：本案原告代被告额尔登巴图偿还其向中国邮政储蓄银行达茂团结路支行的借款，被告段建国及额尔登巴图与原告签订《还款协议》，逾期不归还借款的行为构成违约，原告要求被告额尔登巴图偿还其代偿的借款本金及利息的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。被告段建国辩称不应承担连带还款责任，但未举证证明，其口头陈述不能对抗原告提供的书面证据，对其抗辩理由，本院不予认可，原告要求其承担连带还款责任的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔登巴图归还原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款51314.7元，并支付利息，利息以51314.7元为计算基数，按月利率1.5%，从2013年12月30日开始计算至实际给付之日，此款于本判决生效时即付；
二、被告段建国对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元、公告费560元（原告均已预交），由被告额尔登巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1082元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 姜 泽 青
审 判 员 云苏日娜
人民陪审员 马 芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 靖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告额尔登巴图、段建国追偿权纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第146号
原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地包头市九原区建华南路人力资源和社会保障中心*楼。
法定代表人：王卫华，主任。
委托代理人郭彪，男，1958年12月8日出生，汉族，达茂旗就业服务局副局长。
被告额尔登巴图，男，1989年10月8日出生，蒙古族，牧民，现下落不明。
被告段建国，男，1963年2月7日出生，汉族，公务员。
原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告额尔登巴图、段建国追偿权纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人郭彪、被告段建国到庭参加诉讼，被告额尔登巴图经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，被告额尔登巴图向中国邮政储蓄银行达茂团结路支行借款人民币50000元，同日原告与二被告签订《还款协议书》，被告段建国以其工资作为担保，还款日期届满后二被告未履行还款义务，2013年12月30日，原告代替二被告偿还了51314.7元。现原告要求被告额尔登巴图归还所欠人民币51314.70元，并支付利息，计息时间是按日息万分之五，从2013年12月30日开始计算至实际给付之日，要求段建国承担连带还款责任，同时要求二被告给付本案诉讼费及公告费。
原告委托代理人意见同上。
原告向法庭提供的证据有：
1、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一张，欲证明被告额尔登巴图向中国邮政储蓄银行借款的事实及数额。
被告段建国认可证据的真实性，对证明目的不认可，认为与本案无关；
2、包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与二被告签订的《还款协议书》一份，欲证明被告段建国担保的事实；
被告段建国认可该证据的真实性，认可其担保的事实；
3、中国邮政储蓄银行进账单一张，欲证明原告代二被告还款的事实及数额。
被告段建国认可该证据。
被告额尔登巴图未到庭，未举证也未提供书面答辩意见。
被告段建国辩称，根据借款协议，借多少应该到账多少元，中国邮政储蓄银行没有全部到账是违约行为，这合同不是平等的合同，是无效合同。我要求原告提供证据证明给的是5万元。中国邮政储蓄银行没有完整履行合同，根据合同法，属于无效合同，所以担保人不承担担保责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告段建国未向法庭提供证据。
经庭审质证：原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，被告段建国对证据的真实性认可，虽对原告的证明目的不认可，但未提供相反证据进行印证，本院认为原告提供的该组证据，与原告陈述的一致，内容客观、真实，本院依法予以采信。原告提供包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与二被告签订的《还款协议》及中国邮政储蓄银行进账单，被告段建国认可，本院认为证据的内容客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年9月25日，被告额尔登巴图向中国邮政储蓄银行达茂团结路支行借款人民币50000元，约定借款期限为一年，即从2012年9月25日至2013年9月25日。同日，原告与二被告签订《还款协议》，约定借款期限为一年，由被告额尔登巴图偿还借款，被告段建国承担连带保证责任，并约定保证期间为借款履行期限届满之日后2年，协议同时约定，如还款期限届满后，二被告未履行还款义务，由原告代为偿还，二被告按月利率1.5%支付利息。二被告至今未能还本付息。2013年12月30日，原告代二被告偿还了借款本息共计51314.70元。以上事实有原告委托代理人、被告段建国陈述及原告提供的证据证实。
本院认为：本案原告代被告额尔登巴图偿还其向中国邮政储蓄银行达茂团结路支行的借款，被告段建国及额尔登巴图与原告签订《还款协议》，逾期不归还借款的行为构成违约，原告要求被告额尔登巴图偿还其代偿的借款本金及利息的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。被告段建国辩称不应承担连带还款责任，但未举证证明，其口头陈述不能对抗原告提供的书面证据，对其抗辩理由，本院不予认可，原告要求其承担连带还款责任的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔登巴图归还原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款51314.7元，并支付利息，利息以51314.7元为计算基数，按月利率1.5%，从2013年12月30日开始计算至实际给付之日，此款于本判决生效时即付；
二、被告段建国对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元、公告费560元（原告均已预交），由被告额尔登巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1082元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 姜 泽 青
审 判 员 云苏日娜
人民陪审员 马 芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 靖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审6号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被执行人周传波，农民。
被执行人杨爱娥，农民。
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）大第11号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人周传波、杨爱娥夫妇于2014年10月7日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请执行人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人周传波、杨爱娥共征收社会抚养费30912元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）大第11号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人周传波、杨爱娥应当于本裁定书送达之日起10内向申请执行人缴纳社会抚养费30912元。
三、被执行人周传波、杨爱娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第785号
原告：吴凤高，农民。
委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道龙湖路。
法定代表人：王化春。
被告：蔡晓江，农民。
本院受理原告吴凤高与被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司、蔡晓江民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十二月三日
代书 记员 金红康
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳江淮学院。
法定代表人：卢开国，该学院院长。
委托代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳市诚信典当有限责任公司。
法定代表人：王桂丽，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈林。
再审申请人信阳江淮学院（以下简称江淮学院）因与被申请人信阳市诚信典当有限责任公司（以下简称诚信典当公司）、陈林借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江淮学院申请再审称：（一）有信阳市平桥区人民法院（2006）平民初字第893号民事案件2008年11月l2日开庭笔录及卢德胜的证言为新证据，证明2008年10月14日卢开国所写承诺书是被胁迫而为；因本案中2张共计102万元的当票是废票，票面金额未实际付出，江淮学院借款五笔共计210.1867万元，双方无异议的还款金额为143万元，尚欠本金67.1867万元，承诺书中91万元这个结算结果错误。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。欠款结算数字91万元是错误的。2％月息的约定无效。如诚信典当公司确有利息损失，应依据三方过错大小按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的标准，由三方分担。（三）二审判决超出诉讼请求。诚信典当公司在本案的诉讼请求是偿还2005年8月12日两张当票上的借款金额及由此发生的利息、综合服务费、滞纳金，并要求陈林承担担保责任。但二审法院却就江淮学院与诚信典当公司多年来所有的多笔债权债务进行审理和判决，而这些债权债务法律关系不同，不应合并审理。卢开国出具承诺书仅是诚信典当公司的一份证据，承诺书上的借款金额、利息标准本不是诚信典当公司请求的，但二审法院确依此承诺书作出判决，超出诉讼请求。江淮学院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第十一项的规定申请再审。
本院认为：2005年6月9日，诚信典当公司与江淮学院签订协议约定：“江淮学院因建新校资金不足，向诚信典当公司借款100万元；借款期限为三个月，从2005年6月9日至2005年9月8日，如江淮学院超期一日，将视为违约。江淮学院自愿将其所拥有的江淮学院的所有权全部无条件地转移给诚信典当公司，并配合诚信典当公司办理全部产权转移的相关手续等”。该协议签订的当日，诚信典当公司给付江淮学院借款100万元，江淮学院出具了收据。2005年6月13日，江淮学院向诚信典当公司借款27万元，并给诚信典当公司出具收据一张，载明：“今收到诚信典当公司借款27万元”。2005年11月19日，江淮学院向诚信典当公司借款5万元，由江淮学院财务人员白金萍给江淮学院诉讼代理人姜法强出具借条一张，载明：“今借到姜行长现金五万元整(50000元)，江淮学院经办人白金萍”。2005年7月20日，诚信典当公司从其账户内取款44万元存入江淮学院法定代表人卢开国的账户内(有中国银行存取款凭条为证)，卢开国向诚信典当公司出具了借条。2005年8月11日，江淮学院将陈林房屋抵押给诚信典当公司的他项权证办妥交给诚信典当公司后，诚信典当公司于8月12日向卢开国账户内转款34.1867万元。江淮学院亦承认上述借款五笔共计210.1867万元，从2005年5月至2007年1月，江淮学院已向诚信典当公司还款共计143万元。但江淮学院并未提交证据证明双方已就上述210.1867万元借款的本息进行了清算，亦不能证明上述143万元已还款项全部用于归还本金。故根据常理推断，江淮学院拖欠的本金数额应当超过67.1867万元，江淮学院向本院申请再审称，其尚欠本金67.1867万元。承诺书中91万元这个结算结果错误，与事实不符。其后，江淮学院历经数年仍未能清偿涉案款项，2008年10月14日，卢开国向诚信典当公司出具承诺书，内容合法有效。故二审判决认定“双方在承诺书中关于原欠诚信典当公司本息共计91万元，超期部分双方协商按月息2%计算的确认，系双方对债权债务关系已重新达成的协议”，具有充分的事实依据。江淮学院提交另案开庭笔录及卢德胜的证言作为新证据，经查，上述开庭笔录仅为江淮学院法定代表人的单方陈述，卢德胜的证言效力较低，本院不予采信。诚信典当公司于2010年1月4日提起本案诉讼请求判令江淮学院归还借款本金225.6万元及利息、综合服务费，陈林承担抵押担保责任。二审判决判令江淮学院于判决生效后十日内偿还诚信典当公司欠款91万元及利息（利率按月息2％为标准，从2008年10月15日起计算至本判决确认的付款之日止）；陈林对江淮学院不能清偿借款34.1867万元及利息(从2005年8月13日起至本判决确认的付款之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率为标准计息)的部分，承担三分之一的赔偿责任，并未超出当事人的诉讼请求。
综上，江淮学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信阳江淮学院的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 尚 争
代理审判员 万 挺
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 饶 赟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4222号
申请人：衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路****号*楼。
法定代表人：巩东升，公司经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人：王龙发。
被申请人：马秀平。
被申请人：孙志旭。
申请人衡水衡东汽贸有限公司与被申请人王龙发、马秀平、孙志旭买卖合同纠纷一案，申请人衡水衡东汽贸有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王龙发、马秀平、孙志旭的银行账户存款共计6.8642万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人衡水衡东汽贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人王龙发、马秀平、孙志旭的银行账户存款共计6.8642万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜晶晶
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字01693号
原告雷运林，男，汉族，1964年5月12日出生，住正阳县。
被告正阳县金春粮油购销有限责任公司，住所地：正阳县。
法定代表人方永明，男，任该公司经理。
委托代理人杨胜利，男，汉族，1971年8月4日出生，住正阳县中心花园，系该公司员工。
原告雷运林诉被告正阳县金春粮油购销有限责任公司（以下简称粮油公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷运林、被告粮油公司委托代理人杨胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月份，原告给被告建地磅房、地磅墩，商定工程款共计26000元，工程结束后，被告未支付工程款，后原告多次向被告催要，被告推脱不还。为此，请求被告归还原告工程款26000元。
被告在法定期间内未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，原告起诉属实，但款已付清，欠条已收回。
经审理查明：正阳县油坊店乡粮食管理所于2009年改制为粮油公司，原告雷运林于2009年为油坊店乡粮所修建地磅房、地磅墩，双方商定工程款共26000元，工程结束后，被告未支付工程款。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、现金盘点移交表复印件、证人郭伟出具的证明及其出庭陈述，被告提供营业执照、组织机构代码和原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告为被告承建地磅房、地磅墩并商定价款，工程完工后，被告未依约向原告支付价款，其行为已构成违约，原告请求被告履行付款义务事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于被告辩称款已付清、欠条已收回的抗辩，因未提供证据予以支持，按照“谁主张，谁举证”的证据规则，其应当承担举证不能的后果，对此抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告正阳县金春粮油购销有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告雷运林工程款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一五年一月九日
书记员 尚世迪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5117号
原告：吴庆站，男，1969年6月22日出生，汉族，住沛县。
被告：李延平，男，1966年11月14日出生，汉族，住沛县。
原告吴庆站与被告李延平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴庆站于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆站自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴庆站撤诉。
案件受理费228元，减半收取为114元，由原告吴庆站负担。
审�员王欣
二〇一七年九月十四日
书记员 王莉