wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更670号
罪犯多建国，男，汉族，初中文化，1975年9月14日出生于陕西省铜川市。现在陕西省汉江监狱服刑。
被告人多建国1994年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2000年1月10日释放；陕西省西安市新城区人民法院于2009年8月10日作出（2009）新刑初字第179号刑事判决，以被告人多建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，未退赔赃款继续追缴。2009年10月15日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月29日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年1月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯多建国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯多建国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯多建国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯多建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯多建国确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯多建国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多建国减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1213-1号
申请执行人彭永旺。
被执行人陈英英。
申请执行人彭永旺与被执行人陈英英买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第9081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈英英应偿还申请执行人彭永旺货款44300元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已把被执行人陈英英纳入失信被执行人名单。申请执行人彭永旺到庭表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年九月九日
书记员 杨 易
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审188号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人吴彬，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人高志林，（前高湖村）。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010131号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月15日，临沭县国土资源局对高志林作出沭国土资罚字【2016】010131号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的538.3平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的538.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地538.3平方米每平方米20元的罚款，计款:10766元。2016年8月15日，临沭县国土资源局将该决定书送达高志林，并于2017年2月17日向其送达催告书。高志林在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款10766元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高志林收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010131号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010131号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人高志林在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10766元及加处罚款10766元，共计21532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李恩慧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初320号
原告：杨维林，男，1961年12月8日出生，满族，农民，现住安图县。
委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
原告：杨淑霞，女，1971年3月15日出生，满族，农民，现住延吉市。
原告：杨淑琴，女，1966年6月4日出生，满族，农民，现住安图县。
原告：杨淑芬，女，1963年12月6日出生，满族，农民，现住安图县。
原告：杨淑华，女，1968年7月3日出生，满族，农民，现住安图县。
被告：迟凤军，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告杨维林、杨淑霞、杨淑琴、杨淑芬、杨淑华诉被告迟凤军所有权纠纷一案中，原告杨维林、杨淑霞、杨淑琴、杨淑芬、杨淑华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维林、杨淑霞、杨淑琴、杨淑芬、杨淑华申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维林、杨淑霞、杨淑琴、杨淑芬、杨淑华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨维林、杨淑霞、杨淑琴、杨淑芬、杨淑华负担。
审判员 曹振宏
二〇一七年四月十一日
书记员 范丽娟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初635号
原告：陈辉，男，住韶关市曲江区。
被告：邱城斌，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告陈辉诉被告邱城斌民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年7月14日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回对被告邱城斌的起诉。
本案受理费113元，财产保全费118元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年七月十五日
书记员 吴世锋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00586号
原告：汪顺汉，男，汉族，1953年5月20日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪理，系原告汪顺汉之子。
被告：汪旺托，男，汉族，1965年4月15日出生，住安徽省铜陵县。
被告：汪威，男，汉族，1990年2月15日出生，住安徽省铜陵县。
以上两被告共同委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告汪顺汉与被告汪旺托、汪威健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用小额诉讼程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪顺汉的委托代理人汪理，被告汪旺托、汪威的共同委托代理人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪顺汉诉称：2015年2月27日中午，因家门前排水沟一事，互为邻居的汪旺进和汪理在理论，后两被告赶来助威，对原告进行殴打，导致原告身体受伤。当时，原告被送往铜陵县人民医院进行治疗，经诊断为“左额颞部软组织挫伤，右手小指软组织挫伤，并导致风湿性心脏病复发，引起房颤、脾大、门静脉高压”。原告在铜陵县人民医院住院13天后治愈出院，在此期间用去医药费3761.57元，经原告讨要，两被告拒绝支付任何费用。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，导致原告身体和精神受到双重伤害，故向法院提起诉讼，请求判决：两被告立即赔偿原告各项经济损失共计7432.77元。
汪旺托、汪威共同辩称：原告的陈述与事实不相符，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2015年2月27日至3月5日，原告因“左额颞部软组织挫伤，右手小指软组织挫伤”等伤病在铜陵县人民医院外二科住院治疗6天，支出医疗费3046.57元。2015年3月5日至3月11日因“肝硬化失代偿期、风湿性心脏病”在铜陵县人民医院内一科住院治疗6天，医保统筹支付1069.6元，个人支付1084.97元，合计2154.57元。2015年8月4日，原告诉至本院，请求判决：汪旺托、汪威赔偿原告各项经济损失7432.77元。
上述事实，有原告身份证复印件（经核对与原件一致）、两被告户籍证明、铜陵县人民政府铜复决字（2015）6号行政复议决定书、2015年3月5日原告在铜陵县人民医院出院记录、费用结算清单、2015年3月5日至11日在铜陵县人民医院住院病案、铜陵县人民医院医疗收费票据复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据原告主张的事实，本案系两被告殴打原告致伤，引起的健康权纠纷，属于一般侵权案件。两被告对原告主张的侵权事实不予认可，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告虽证明了自己受到损害的事实，但未能提供证据证明该损害事实与两被告存在因果关系，应当承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪顺汉要求被告汪旺托、汪威赔偿各项经济损失7432.77元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪顺汉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王忠海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱 涛
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初268号
原告平炳森，男，出生于1952年2月28日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州密丰纸业有限责任公司。
法定代表人：张晓静，该公司�事长。
委托代理人郭俊利、徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告平炳森诉被告郑州密丰纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平炳森及其委托代理人尚冠军，被告郑州密丰纸业有限责任公司的委托代理人郭俊利、徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1975年7月到地方国营密县卷烟纸厂（新密市卷烟纸厂后改制为新密市天达造纸（集团）有限责任公司）工作，该企业原为县办全民所有制性质，该企业先后依据新密政文（1996）75号文、新密国资字（1996）22号文和新密政文（1998）56号文进行了企业改制，1998年改制后变更为郑州密丰纸业有限责任公司。改制时原告与改制企业解除了劳动关系，但企业未依据相关的法律法规向原企业职工支付经济补偿金。后原告于1998年与被告重新签订了劳动合同，2005年双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未依据相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金。故原告起诉请求依法判令被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金16244元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：第一组证据，新密市国有资产管理局新密国资字（1996）第22号文件、新密市人民政府新密政文（1996）75号文件、新密市人民政府新密政文（1997）77号文件、新密市人民政府新密政文（1998）56号文件、新密市国有资产经营公司信访事项处理意见书各一份；用于证明郑州密丰纸业有限责任公司由地方国营密县第二造纸厂改制而来；第二组证据，1、地方国营密县第二造纸厂工商登记信息一份，用于证明地方国营密县第二造纸厂更名为新密市卷烟纸厂，其性质为全民所有制；2、地方国营密县卷烟纸厂一分厂工商登记信息一份，用于证明地方国营密县卷烟纸厂一分厂由密县卷烟纸厂设立，后更名为新密市天达第三造纸厂，其性质为集体所有制；第三组证据，新密市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份；用于证明原告已向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，原告提起诉讼的程序符合法律规定；第四组证据，劳部法（1994）481号文件、财企（2002）313号文件以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》各一份，用于证明原告所诉于法有据。第五组证据，新密市社会保障局于2005年10月21日出具的失业人员审核登记表一份，用于证明密丰纸业于2005年10月21日给原告办理失业登记；新密市社会保险事业管理局2012年5月10日办理的医疗保险证一份，用于证明郑州密丰纸�有限公司为原告办理医疗保险的事实。
被告辩称，1、原告所称与事实不符，被告系新设立的有限责任公司，而非原告所称的改制后企业；原、被告并非于2005年与原告协商一致解除的劳动关系，而是因原告向被告提出解除劳动关系后于2001年10月18日解除。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第二十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同，不属于应给予经济补偿的范围。因此原告要求被告支付经济补偿金没有任何的法律和事实依据，应当依法予以驳回。2、原告的起诉超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条之规定，截止原告起诉之日，本案已经超过诉讼时效。依据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，应当驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提供如下证据：原、被告双方于2001年10月18日签订的《解除劳动合同协议书》，该证据用以证明因原告提出解除劳动合同要求，导致原、被告双方于2001年10月18日解除劳动合同关系，并达成书面协议。
本院经审理可以认定以下事实，原告曾是被告密丰纸业公司的员工。2001年10月18日原、被告经协商后达成解除劳动合同协议书一份，协议约定：原告与被告于1995年9月签订的无固定期限劳动合同，现由原告提出解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除合同，被告密丰纸业公司保证把平炳森的统筹交到2001年10月。原、被告在解除劳动合同后，原告于2015年12月19日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）139号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。现原告以双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未按照相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金为由提起诉讼要求被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金16244元。被告认为原告所称与事实不符，原告的主张不属于应给予经济补偿的范围，原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，原告的起诉也超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。为此，双方产生纠纷。
本院认为，原告在被告单位工作期间，双方于2001年10月18日经协商一致同意后签订解除劳动合同协议书，该协议书上面也未显示经济补偿的内容，协议签订时原告也未对被告提出经济补偿的要求，且在2015年12月份原告也曾向向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）139号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。综合以上事实，对原告请求被告支付经济补偿金16244元的主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告平炳森的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告平炳森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚雨菁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申46号
再审申请人（一审原告）：李春光，男，1983年4月18日生，汉族，住吉林省梨树县，现住辽宁省大连市。
再审申请人（一审原告）：史丽丽，女，1984年9月14日生，汉族，住吉林省扶余县，现住辽宁省大连市。
二申请人共同委托代理人：王颢霖，系辽宁新华律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人：于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连通都房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区郭家沟村。
法定代表人：郭砺，系该公司总经理。
委托代理人：张芝丽，系该公司员工。
再审申请人李春光、史丽丽因与被申请人大连通都房地产开发有限公司（以下简称通都公司）合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春光、史丽丽申请再审称，2014年5月25日李春光与通都公司签订了颐和六号46号楼2单元4层1号房屋的《房源认购书》，2014年5月30日李春光向通都公司交纳了首付款，2014年6月17日李春光、史丽丽与通都公司签订了《房屋保值协议》，因此李春光及时足额履行付款义务且通都公司收取了案涉款项的行为，从事实上已经形成了商品房买卖合同关系，双方未签订商品房买卖合同系通都公司的责任，与李春光、史丽丽无关。根据《房屋保值协议》的约定，通都公司客观上存在贬值损失，通都公司拒绝给付的行为已构成违约，李春光、史丽丽有权要求通都公司给付贬值损失并行使抗辩权。综上，李春光、史丽丽已履行其包括支付首付款在内的全部义务，无任何过错和违约行为，通都公司存在违约行为，应承担全部责任，因此一审法院适用法律错误，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条的第（二）、（六）项规定的情形，本案应予再审。
大连通都房地产开发有限公司提交意见称，不同意李春光、史丽丽的再审意见，双方签订的合同仅为案涉颐和六号46号楼2单元4层1号房屋的《房源认购书》，并未实际完成购买行为，且该《房屋保值协议》中双方明确约定自买受人购买日期起至“颐和六号”项目清盘，方可确定房屋价格是否贬值的事实，但现在案涉“颐和六号”项目尚未清盘，还未达到协议书中双方约定的确定贬值以及需补齐差价的条件，故李春光、史丽丽的再审请求，缺乏事实依据，应予驳回。
本院经审查认为，李春光、史丽丽与通都公司签订了案涉颐和六号46号楼2单元4层1号房屋的《房屋保值协议》，其中关于案涉房屋贬值补齐差价的约定，前提条件是案涉房屋从购买日起至案涉颐和六号项目清盘，因市场波动导致项目内同类房源销售价格下降，从而导致其所购房屋贬值，可提出申请按市场情况对其房屋评估后补齐价款。房地产清盘通常是指商品住宅的销售量达到八成，进入项目尾盘销售阶段，而案涉颐和六号整体项目尚未达到房地产项目的清盘阶段，李春光、史丽丽主张的其购买的同类房屋存在降价的事实，在一审庭审中又不申请对房屋价格进行鉴定，且李春光、史丽丽尚未取得案涉房屋产权，其要求通都公司给付房屋差价76560元，依据不足，因此一审判决驳回李春光、史丽丽的诉讼请求并无不当。其再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春光、史丽丽的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 毕继君
审判员 刘培红
二〇一七年四月一日
书记员 张 丹
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初24号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，出生地：吉林省安图县，户籍地：吉林省安图县，现住吉林省安图县。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月21日，被长白山公安局池北分局取保候审，于2016年1月26日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年12月24日19时10分许，被告人李某某酒后驾驶吉小型轿车，沿白山大街由南向北行驶至松山路路口附近时，被执勤交警当场查获，随后将被告人李某某带至长白山中心医院抽血，将血样送至吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，于2016年1月20日收到鉴定文书。经检测被告人李某某当时血液中乙醇含量为155.67mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、呼气酒精检测仪；鉴定文书、驾驶证信息、车辆信息、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。经本院委托长白山池北区司法所调查评估，认为被告人李某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定；判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一六年六月二十三日
书记员 庄晓敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第576号
原告：徐某甲。
委托代理人：卢军。
被告：沈某。
委托代理人：王海金。
委托代理人：薛岭。
原告徐某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1987年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来被告经常怀疑原告有外遇，原告耐心解说，被告听不进去，甚至动手打原告，为此双方分居两年多。2008年2月20日，原告提起诉讼要求与被告离婚，但法院判决不予准许。但事后双方感情未见好转，现夫妻感情已彻底破裂，故再次请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女徐某乙随原告生活，被告每月贴补生活费200元，教育费、医疗费双方各半承担。
被告答辩称：1、原、被告感情尚未彻底破裂，故不同意离婚；2、原告有外遇，并私生一名小男孩，使被告身心受到伤害，但只要原告回心转意，被告可以原谅原告；3、原、被告等共同拥有125平方米的宅基地和375平方米的假三层楼房。
经审理查明：原、被告自1987年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年5月7日生育一女，取名徐某乙，现年近15周岁。婚后初、中期夫妻关系尚可，但近几年来，因原告有外遇，与一名湖南籍女子周国兰（化名刘兰）有不正当交往，双方为此时有争吵，2007起分居生活至今。期间，原告于2008年2月20日曾起诉要求与被告离婚，但未获本院准许。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
另查明：被告在庭审中提供了盖有嘉善县人口和计划生育局办公室公章的嘉善县中医医院住院病案首页、临产记录、生孕情况联系单，证实周国兰于2008年5月22日在该医院生育一名男婴，“丈夫”姓名刘小贤。本院在询问时，被告对此表示否认。
以上事实：有原告提供的其本人身份证复印件、双方结婚证（原件）、嘉善县人民法院（2008）善民一初字第300号民事判决书各一份；被告提供的嘉善县中医医院住院病案首页、临产记录、生孕情况联系单复印件各一份；本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然近几年来原告因生活作风不检点有外遇，但被告仍希望原告回心转意不要离婚。反观原、被告目前的感情现状，尽管有一些波折，但被告对原告与他人有不正当关系已表示原谅，这说明双方感情尚未彻底破裂。因此，只要原告知错改过，珍惜夫妻感情，多为女儿健康成长等着想，与被告和睦相处，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇九年四月九日
书记员 顾妍婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初792号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张晨晨，男，1990年2月17日出生于河南省夏邑县，身份证号码4123261990********，汉族，初中文化，经商，住河南省夏邑县孔庄乡八里庄村***号。因本案于2016年6月9日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人张晨晨犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人张晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月9日2时30分许，被告人张晨晨在路桥区螺洋街道望景湾小区门口借着酒劲用拳头殴打正在出警的螺洋派出所民警谢宇的头部，阻碍其执行公务，后被传唤至公安机关。经鉴定，谢宇的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张晨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢宇的陈述、证人泮万行、黄金留的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、接警单、警察证复印件、工作证复印件、随案移送清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晨晨目无法纪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人张晨晨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张晨晨的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晨晨犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年九月十四日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1597号
被执行人：林必上，男，1990年3月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，原淮安市常青国际休闲会所三楼推销员，住福建省福鼎市。
关于本院追缴林必上协助组织卖淫罪罚金一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）河刑初字第00211号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人林必上犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人林必上名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人林必上名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00211号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初308号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人董某某，男，1972年11月29日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年9月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年3月14日20时许，被告人董某某驾驶陕A83D**号小型普通客车，沿临蓝路由东向西行驶至西安市临潼区代王街办门家村甘沟组路段时，与沿该路同方向行走的张某某相撞，致张某某受伤，董某某驾车将伤者送医院抢救，张某某于2015年7月18日在其家中死亡。经法医学鉴定：张某某符合重型颅脑损伤手术后并发感染、多器官功能衰竭死亡。经公安临潼分局交通警察大队【2015】第510号道路交通事故认定书认定：董某某负本事故的全部责任，张某某无责任。认为被告人董某某有赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人董某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯强
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保677号
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县城洞绥路67号。
法定代表人李惠祥，系该办事处主任。
被申请人周三保，男，1975年2月17日出生，汉族。
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周三保在中国建设银行洞口支行的存款予以冻结，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人洞口县人民政府文昌街道办事处的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周三保在中国建设银行股份有限公司洞口支行的存款8400元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁晓文
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘煊熔
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1466号
原告：王新领，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：张广涛，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：杨玉凤，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所实习人员。
被告：宋自民，男，1957年10月6日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告王新领与被告张广涛、宋自民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告王新领委托诉讼代理人张小萍、被告张广涛委托诉讼代理人杨玉凤到庭参加诉讼，被告宋自民经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张广涛、宋自民连带给付原告王新领货款49000元及利息（自2017年1月5日起至实际还清之日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：被告张广涛、宋自民合伙在中牟县××韩河村南开办有财门厂。自2016年5月份起，原告王新领为被告供应门线条，被告未按时向原告支付货款，被告为原告出具有欠条，当原告向被告讨要货款时，被告以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：欠线条款手续一份，用于证明被告张广涛、宋自民欠原告王新领门线条款的事实。
被告�广涛辩称，一、原告起诉被告张广涛属主体错误，依法应驳回对被告张广涛的起诉。2015年10月2日，被告张广涛与宋自民签订合伙协议，约定合伙开办木门厂，并以被告张广涛的名义申请注册了个体工商户，注册名称为中牟县郑庵镇宜佳木门，经营场所为中牟县郑庵镇小庄村，但该门厂的实际经营人为宋自民，后因门厂经营不善，2016年底，被告张广涛与宋自民协商退出了门厂经营，并约定该门厂的债权债务全部由被告宋自民一人负责。现原告起诉的门厂名称、地址均与被告张广涛与被告宋自民合伙开办的门厂不同，实际上本案涉及的位于中牟县××韩河村的有财门厂为被告宋自民个人独自经营的门厂，与被告张广涛无关。因此，涉及有财门厂的债权债务与被告张广涛无关。二、原告所提供的欠条并非被告张广涛出具，宋自民冒用张广涛的名义向原告出具欠条，原告未进行审查，应由原告承担相应后果。
被告张广涛提供的证据有：合伙合同、营业执照各一份，用于证明被告张广涛与宋自民曾合伙经营宜佳门厂，原告起诉欠货款的门厂为有财门厂，该门厂的债权债务与被告张广涛无关。
被告宋自民未答辩，未提供证据。
本案在审理过程中，本院依原告申请依法调取了本院（2017）豫0122刑初1114号案卷卷宗材料。
本院经审理认定事实如下：原告王新领为被告宋自民经营的位于中牟县××韩河村的有财门厂供应门线条，当时未结算货款，2017年1月5日，经双方核算，被告宋自民欠原告门线条款49000元未给付，并为原告出具有欠线条款手续一份，后经原告催要，被告宋自民至今未给付，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告宋自民欠原告王新领货款49000元未给付，并为原告出具有欠货款的证明手续，双方形成债权债务关系，被告宋自民负有给付拖欠原告王新领货款的义务。故原告王新领要求被告宋自民给付货款49000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告王新领与被告宋自民对价款的支付时间没有约定，被告宋自民应当在收到标的物的同时向原告王新领支付价款，但被告宋自民未给付，故原告王新领要求被告宋自民赔偿逾期付款利息损失（自2017年1�5日起至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，若该利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王新领主张被告张广涛与被告宋自民合伙开办有财门厂，要求被告张广涛承担连带付款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋自民于本判决生效之日起十日内给付原告王新领货款四万九千元及利息（自2017年1月5日起至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，若该利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）；
二、驳回原告王新领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，由被告宋自民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 周小银
人民陪审员 刘合升
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马小华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督4号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：于国成，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 潘建平
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督4号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:于国成,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2011年3月20日向申请人借款人民币20000元,借款利率9.7350‰，用途购买化肥，还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于国成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金20000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费100元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  潘建平二〇一八年三月二十日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督4号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：于国成，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担。审判员  潘建平二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1193号
原告：姜皓，男，1987年9月7日出生，汉族，铁路职工，住邵武市。
委托诉讼代理人刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被告：李玮，女，1987年1月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告姜皓与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫一兵到庭参加诉讼。被告李玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60,000元，并支付从2017年1月25日起至2018年4月24日止按月息1%的利息9,000元，以及从2018年4月25日起至全部借款还清之日止按月息1%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月25日，被告因经营周转需要向原告借款60,000元，原告以现金方式交付给被告60,000元，被告出具一张收条和一张借条给原告，写明：“1．向姜皓借款人民币60,000元整；2．期限从2017年1月25日起至2017年12月31日止；3．月息1%”。借款后，被告以经济困难为由拒不支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未归还。
被告李玮未答辩。
原告姜皓的委托诉讼代理人宫一兵围绕诉讼请求向本院提交了借条和收条各一份，并到庭陈述案件事实，证明2017年1月25日被告向原告借款60,000元并约定月利率1%，还款期限为12个月（从2017年1月25日起至2017年12月31日止）。当日原告向被告现金交付60,000元。借款到期后，被告分文未付的事实。被告李玮未提供证据，且未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告姜皓提供的借条、收条及当庭陈述，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。原告姜皓诉称的事实有本院采信的证据证实，予以确认。
本院认为，原告姜皓与被告李玮之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款本金60,000元并自2017年1月25日起至借款还清之日止按月利率1%计付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玮应于本判决生效后十日内归还原告姜皓借款本金人民币60,000元，并支付从2017年1月25日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。
本案受理费1,525元，减半收取762.5元，由被告李玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--1--
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0781民初1193号原告：姜皓，男，1987年9月7日出生，汉族，铁路职工，住邵武市。委托诉讼代理人刘峻，福建欣开元律师事务所律师。委托诉讼代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。被告：李玮，女，1987年1月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。原告姜皓与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫一兵到庭参加诉讼。被告李玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60,000元，并支付从2017年1月25日起至2018年4月24日止按月息1%的利息9,000元，以及从2018年4月25日起至全部借款还清之日止按月息1%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月25日，被告因经营周转需要向原告借款60,000元，原告以现金方式交付给被告60,000元，被告出具一张收条和一张借条给原告，写明：“1．向姜皓借款人民币60,000元整；2．期限从2017年1月25日起至2017年12月31日止；3．月息1%”。借款后，被告以经济困难为由拒不支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未归还。被告李玮未答辩。原告姜皓的委托诉讼代理人宫一兵围绕诉讼请求向本院提交了借条和收条各一份，并到庭陈述案件事实，证明2017年1月25日被告向原告借款60,000元并约定月利率1%，还款期限为12个月（从2017年1月25日起至2017年12月31日止）。当日原告向被告现金交付60,000元。借款到期后，被告分文未付的事实。被告李玮未提供证据，且未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告姜皓提供的借条、收条及当庭陈述，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。原告姜皓诉称的事实有本院采信的证据证实，予以确认。本院认为，原告姜皓与被告李玮之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款本金60,000元并自2017年1月25日起至借款还清之日止按月利率1%计付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玮应于本判决生效后十日内归还原告姜皓借款本金人民币60,000元，并支付从2017年1月25日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。本案受理费1,525元，减半收取762.5元，由被告李玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 朱瑞华二〇一八年六月二十六日法官助理 元平珍书 记 员 丁如茵本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—1—
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初150号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人丁国强，男，1971年1月23日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年12月12日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人丁国强犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人丁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁国强于2016年9月24日22时许，酒后驾驶辽XX**号“吉利”牌小轿车，在本市沙河口区星辰街由东向西行驶至“星海人家”西门附近时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人丁国强驾驶机动车时体内血液酒精含量为176.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人丁国强于2016年9月30日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人丁国强在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国强无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人丁国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人丁国强系自首，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年三月二十七日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初17062号
原告：郭宁，女，1983年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闻辉，河南科迪律师事务所律师。
被告：方伟伟，男，1982年3月20日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。
原告郭宁诉被告方伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宁及其委托诉讼代理人闻辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元、利息5600元（利息按月息2分计算至起诉之日），以上共计85600元。并支付逾期利息（利息按月息2分自起诉之日起至实际支付之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告出具借条一份，主要载明：个人因用于苗木供应垫资，于2018年1月15日向××郭宁借款人民币16万元整，（支付方式为现金，已收到全部现金），期限为3日，于2018年1月18日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金1000元/天，愿承担所产生的一切法律责任，借款人方伟伟签名。上述期限到期后，被告已还款8万元，至今还剩借款本金8万元及利息均未支付。原告多次催要未果，故起诉至本院，请求依法判决。
原告为支持其诉请，向本院提交借条及明细清单各一份。
被告未答辩。
经审理查明：2018年1月15日，被告方伟伟（借款人）向原告郭宁（××）出具《借条》一份，主要载明：“个人因用于苗木供应垫资，于2018年1月15日向××郭宁借款人民币壹拾陆万元整，（支付方式为现金，已收到全部现金），期限为3日，于2018年1月18日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金1000元/�，愿承担所产生的一切法律责任”。
2018年1月26日，原告银行账户收到被告转款8万元。原告自认该8万元系被告偿还的借款本金。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告向其借款16万元，提交了被告出具的《借条》一份，《借条》上显示支付方式为现金，被告已收到全部现金，原告当庭亦陈述以现金形式交付给被告，对双方的借贷关系，本院予以确认。被告应当按照约定偿还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告自认被告已经偿还本金8万元，现原告要求被告偿还剩余借款本金8万元，合法有据，本院对该项诉请予以支持。原告要求被告自2018年1月15日起按照月息2%计算利息至本息实际清偿之日止，因《借条》对借期内利息未做约定，故对借期内利息本院不予支持；原告认为逾期利息约定过高，要求按照月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。应自逾期之日即2018年1月19日起以8万元为本金按照月息2%计算至本息实际清偿之日止。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟伟于本判决生效后十日内偿还原告郭宁借款8万元并支付逾期利息（以8万元为基数，按照月息2%自2018年1月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郭宁的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告方伟伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李雯
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2079号
上诉人（原审原告）：王迎春，男，1982年1月30日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭珉，山东尚真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：骆秀清，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：魏云萍，女，系该行工作人员。
上诉人王迎春因与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王迎春于2017年5月10日向本院提交撤回上诉申请书，以其与平安银行股份有限公司济南分行已达成和解协议为由，撤回上诉。
本院认为，上诉人王迎春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王迎春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人王迎春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永先
代理审判员 吴 魁
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 魏小婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初2167号
原告：李某，女，1985年4月25日出生，汉族，农民，户籍地蒙阴县，现住蒙阴县。
被告：房某1，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告李某与被告房某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1．判决或调解原、被告双方离婚；2．婚生女孩房某2由原告抚养，被告支付抚养费；3．依法分割夫妻共同财产；4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名房某2。婚前原被告感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，2017年，原告曾起诉离婚，蒙阴县人民法院于2017年9月20日判决不准予离婚，判决后原告与被告未和好。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告房某1离婚。
二、婚生女孩房某2随原告李某共同生活，被告房某1不支付子女抚养费。
三、被告房某1享有子女探视权。
四、原告李某放弃婚前个人财产与婚后共同财产，归被告房某1所有。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王相营
二〇一八年五月二十八日
书记员 王家庆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执798号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人单海山。
被执行人沈克玲。
被执行人段夫科。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人单海山、沈克玲、段夫科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）新窑商初字第00314�民事判决书已发生法律效力，依该判决：单海山、沈克玲、段夫科于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司56461.72元。因单海山、沈克玲、段夫科未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位56461.72元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00314号民事判决书的本次执行�序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第26号
罪犯朱志全，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年12月26日作出（2011）安刑初字第482号刑事判决，以被告人朱志全犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯朱志全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱志全在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志全减去有期徒刑七个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9867号
原告哈尔滨麒兴邦金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人于宪海，职务董事长。
被告邓森，住所地黑龙江省宝清县。
被告孙宝忠，住所地哈尔滨市香坊区。
被告腾春毅，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告哈尔滨麒兴邦金属材料有限公司与被告邓森、孙宝忠、腾春毅买卖合同纠纷一案中，经查，原告哈尔滨麒兴邦金属材料有限公司与被告邓森签订的《钢材购销合同》及原告哈尔滨麒兴邦金属材料有限公司与被告孙宝忠、腾春毅签订的《担保合同》均明确约定双方发生争议向原告住所地人民法院起诉，原告住所地为哈尔滨市道外区，故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审判员 刘文彬
二〇一六年十月十七日
书记员 王明书
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第159号
原告夏某，女，生于1970年1月，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民。
被告杜某，男，生于1963年1月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告夏某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告夏某经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 权
二〇一五年一月二十三日
书记员 何淑华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保109号
申请人付金玲。
被申请人袁士卿。
申请人付金玲因与被申请人袁士卿申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人袁士卿所有的位于连云港市海州区巨龙街花果山路某室的房产（丘号）予以保全，保全限额43万元，并提供位于新浦区瀛洲路16号桂菊苑小区某门面房（丘号02291015-38）及新浦区振兴公寓3号楼3单元某室房产（丘号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人付金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁士卿所有的位于连云港市海州区巨龙街花果山路某室房产（丘号）予以查封。
二、对申请人付金玲提供的担保财产即新浦区瀛洲路16号桂菊苑小区某门面房（丘号）及新浦区振兴公寓3号楼3单元某室房产（丘号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年七月十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保109号申请人付金玲。被申请人袁士卿。申请人付金玲因与被申请人袁士卿申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人袁士卿所有的位于连云港市海州区巨龙街花果山路某室的房产（丘号）予以保全，保全限额43万元，并提供位于新浦区瀛洲路16号桂菊苑小区某门面房（丘号02291015-38）及新浦区振兴公寓3号楼3单元某室房产（丘号）作为担保。经审查，本院认为，申请人付金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人袁士卿所有的位于连云港市海州区巨龙街花果山路某室房产（丘号）予以查封。二、对申请人付金玲提供的担保财产即新浦区瀛洲路16号桂菊苑小区某门面房（丘号）及新浦区振兴公寓3号楼3单元某室房产（丘号）予以查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年七月十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终89号
上诉人（原审被告）刘振辉。
被上诉人（原审原告）河源市忠博装饰工程咨询有限公司，
原审被告刘振源。
原审被告河源市金皇酒店管理有限公司。
上诉人刘振辉因与被上诉人河源市忠博装饰工程咨询有限公司、原审被告刘振源、河源市金皇酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第620-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案属于合同纠纷，合同履行地在河源市源城区埔前镇老205国道西边路段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案有管辖权，被告刘振辉对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘振辉对本案管辖权提出的异议。
刘振辉上诉称：根照《民事诉讼法》的规定，上诉人一直居住在户籍所在地深圳市罗湖区东门中路2110号大院附楼702，按照原告就被告原则，因此上诉人认为河源市源城区人民法院对本案无管辖权，应该将该案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人河源市忠博装饰工程咨询有限公司、原审被告刘振源、河源市金皇酒店管理有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 芳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初392号
原告：赵满娣，女，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：金仕定，男，1966年10月21日出生，汉族，原住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。
原告赵满娣与被告金仕定船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵满娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告网具款42200元。事实和理由：2011至2015年,被告金仕定为经营其所有的“浙岱渔04209”船，多次向原告购买网具及网片（用于修补网具）。其中2011年、2012年各1顶，2014年2顶，金额共计110000元。2015年1月15日，被告确认尚欠原告网具款42200元（含2200元网片款）未付，并向原告出具欠条。该款拖欠至今。另，欠条出具后的当年，被告在原告处购买网片两次，金额共计20120元，该款已付清。
被告金仕定答辩称：原告所称2015年购买网片的事实不存在。被告向原告购买网具的时间为2011年和2012年，由于网具的使用寿命只有两到三年，这些网具在2015年时早已灭失，不可能在2015年向原告购买网片。故被告2015年支付的20000元应当在42200元欠款中予以抵扣，实际尚欠原告22200元网具款未付。
根据上述起诉与答辩，本案当事人之间的争议焦点为：被告在欠条出具后，是否向原告购买过网片。
针对案件事实争议，原告赵满娣向本院提供了其单方制作的记账单一张，载明：“金仕平”于2015年第二水、第八水向原告购买网片两次，金额分别为10920元、9200元，该款付清。
对原告赵满娣提供的证据，被告质证认为：其于2015年并未向原告购买网片，且被告对此并未签字确认，故对其证据“三性”均有异议。
本院经查认为：该记账单系原告单方出具，且无其他证据佐证，不足以证明原告所主张的事实，本院不予认定。
对各方当事人就没有争议的事实所举的欠条、汇款凭证各一张以及本院依职权调取的渔船基本信息，经本院审查，一并予以认定。
本院根据庭审调查以及上述确认的证据，认定案件事实如下：2011年起，被告金仕定为经营其所有的“浙岱渔04209”船多次向原告赵满娣购买网具。2015年1月15日，被告确认尚欠原告网具款42200元未付，并出具欠条。后，被告向原告支付了20000元欠款，余款22200元拖欠至今。
本院认为：被告因经营“浙岱渔04209”船所需向原告购买网具，双方之间船舶物料和备品供应合同依法成立。金仕定作为买受方拖欠货款，应当继续履行付款义务。故原告要求被告支付网具款的诉请有理，本院予以支持。关于欠款金额，本院采纳被告抗辩，故其应当向原告支付22200元网具款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金仕定于本判决生效后10日内支付原告赵满娣网具款22200元；
二、驳回原告赵满娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取计427.50元，由原告赵满娣负担202.50元，被告金仕定负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一七年五月三日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审48号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第124号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工刘子绘2014年9月至2014年11月期间工资7999.90元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第124号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工刘子绘2014年9月至2014年11月期间的工资7999.90元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）189号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第124号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第124号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年三月二日
代书 记员 龙 骏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6166号
原告马翠莲，女，汉族，住内蒙古乌海市。
委托代理人薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。
被告刘海蒙，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告周艳琴，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院在审理原告马翠莲与被告刘海蒙、周艳琴所有权确认纠纷一案中，原告马翠莲于2016年5月11日向本院申请撤诉，并表示不愿交纳诉讼费。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马翠莲撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一六年五月十一日
书记员 赵梦婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终905号
上诉人（原审被告）：吴江胜超布业织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人：陈升来，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
主要负责人：居振敏，该支行行长。
原审被告：吴江佳润纺织企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
法定代表人：林景平，该公司总经理。
原审被告：吴江宏力纺织企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人：陈升来，该公司总经理。
原审被告：吴江昱兴纺织实业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人：余严兵，该公司总经理。
原审被告：苏州力邦纺织实业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。
法定代表人：俞福希，该公司总经理。
原审被告：陈升来,男,1963年10月27日出生,汉族，住北京市大兴区。
原审被告：林弟花,女,1963年7月3日出生,汉族，住北京市大兴区。
原审被告：余严平,男,1968年12月30日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：周美萍,女,1971年3月10日出生,汉族，住浙江省乐清市。
上诉人吴江胜超布业织造有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行以及原审被告吴江佳润纺织企业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、陈升来、林弟花、余严平、周美萍金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴江胜超布业织造有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江胜超布业织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年二月二十三日
书记员 周媚荧
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1002号
原告郭新安，男，1970年5月10日出生，汉族。
被告刘燕，男，1982年3月7日出生，汉族。
委托代理人夏昌万，监利荆南法律服务所法律工作者。
原告郭新安诉被告刘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告郭新安、被告刘燕及其委托代理人夏昌万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新安诉称：他与被告于2016年3月19日签订了一份门面转租合同，被告将自己租赁使用的属于监利县消防中队的一间门面转租给他使用，他向被告共支付119500元（其中包括门面转让费70000元、货款45500元、仓库租金4000元）。他在使用该门面不到一个月后，忽然接到监利县消防中队收回门面的通知，要求他于2016年5月7日搬离该门面。他与被告联系，要求与其协商，但遭到被告拒绝，故请求：1、判令原、被告签订的门面转租合同无效；2、判令被告向原告返还门面转让费70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭新安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告郭新安的身份证复印件。证明其身份。
证据二：租赁合同。证明监利县消防中队将门面出租给被告刘燕。
证据三：转租合同。证明被告刘燕将门面转租给原告。
证据四：汇款清单。证明原告向被告支付转让费的事实。
被告刘燕辩称：他与原告郭新安签订的转租合同合法有效，原告郭新安要求他返还门面转让费70000元没有法律依据，原告郭新安没有提交证据证明监利县消防中队要求其搬离该门面，且其也一直在占有、使用该门面，故请求驳回原告郭新安的诉讼请求。
被告刘燕没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘燕对原告郭新安提交的证据一、二、三、四无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：自2013年4月起，刘燕开始租赁中国人民武装警察部队监利县消防大队（简称监利县消防大队）位于监利县容城镇交通路203号综合楼一层09号门面，合同一年一订。2016年3月19日，未经监利县消防大队同意，刘燕将上述门面转租给郭新安，双方签订了转租合同，郭新安向刘燕支付了门面转让费70000元、货款45500元及房屋租金4000元。现郭新安以监利县消防大队收回门面为由，要求与刘燕进行协商，遭到拒绝，故成讼。
本院认为：《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。纵观郭新安与刘燕签订的转租合同，并不存在上述合同无效的情形。《合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，出租人与承租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，承租人可以解除合同”。该法条并没有规定未经出租人同意的转租合同无效，只是赋予了出租人解除合同的权利。刘燕将门面转租给郭新安时，未经过出租人监利县消防大队的同意，但不能以此认定双方签订的转租合同无效。综上，对郭新安要求判令其与刘燕签订的转租合同无效、并返还门面转让费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭新安的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告郭新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 爱 民
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭雪蕾（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执字1335-2号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，该行行长。
被执行人：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市北郊两水工业园。法定代表人：郑毅。
被执行人：武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地武汉市青山区43街新奥风尚2单元14层1401号。法定代表人：郑露。
被执行人：郑毅，男，汉族，1970年6月7日生，住武汉市江岸区。
被执行人：郑锁海（系郑毅之父），男，汉族，1946年2月14日生，住武汉市江岸区。
被执行人：史美芳（系郑毅之母），女，汉族，1945年2月15日生，住武汉市江岸区。
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人随州钟城物资贸易有限公司、武汉鸿合毅贸易有限公司、郑毅、郑锁海、史美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民初字第00890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行于2016年8月04日向本院申请执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。
案件执行过程中本院依法送达了执行通知书，查封了被执行人郑毅、郑锁海、史美芳名下的房产并已将被执行人郑毅列入失信人员名单。
现申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终止本次执行程序。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行提出终止本次执行程序的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00890号案件本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00888号民事调解书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 颖
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初227号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年出生于青海省某某县，汉族，小学文化程度，农民，2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。2016年9月22日被我院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)239号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉,被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日20时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶青AZQX**号“长城”牌小型轿车，从西宁市甘河工业园区百河铝业公司一号门，途经甘东四路行驶至百河铝业公司三号门，后换由宋某某（醉酒）驾驶该辆“长城”牌小型轿车，在鲁多路甘河村发生致二人死亡的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，“蔡某某的血液中检出乙醇，乙醇含量为164mg/100ml。”
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过,证人宋某某、雷某某的证言，驾驶证复印件，案发时所驾驶车辆的指认照片，驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）702号鉴定意见书，身份证复印件等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某某归案后能如实供述所犯罪行，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 瑾
二〇一六年九月二十二日
书记员 史可啟
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初118号
原告任金花，公民身份号码×××，现住包头市。
被告贺向先，公民身份号码×××，现住包头市。
原告任金花诉被告贺向先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任金花、被告贺向先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日我去奥丹莱化妆品公司交涉关于艾纳菲化妆品代理权的相关事宜，进门不到三分钟，被告就恶言相向，并且在我胸部猛打几拳，最后将我推出门外。我马上打110报警，后巴彦塔拉大街派出所对被告作出包公东行罚决�（2015）1876号行政处罚决定书，对被告处以500元处罚，我当天到二附院住院治疗，被诊断为乳房肿物等，故我诉至法院要求：一、判令被告赔礼道歉、赔偿原告医疗费2029.46元，住院伙食补助费160元，营养费160元，误工费400元、交通费300元等损失共计3049.46元。并由医院医嘱：3个月后随访，不适随诊，后期还会产生医疗费用；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，在整个过程中我没有碰过原告，也没有踢过、推过原告。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月1日原告去被告公司，后双方发生争吵，被告将原告推出门外，原告报警，巴彦塔拉大街派出所对被告作出包公东行罚决字（2015）1876号行政处罚决定书，对被告处以500元处罚。原告当天入住包头医学院第二附属医院住院，住院治疗4天。诊断为：左乳房肿物、子宫肌瘤、右肩部皮下肿物�”现原告诉至本院要求：一、判令被告赔礼道歉、赔偿原告医疗费2029.46元，住院伙食补助费160元，营养费160元，误工费400元、交通费300元等损失共计3049.46元。二、诉讼费由被告承担。
上述事实有公安机关处罚决定书、证人笔录、视频录像、医院诊断、医院收据及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告推伤之事实有医院诊断、双方当事人陈述、处罚决定书及派出所询问笔录及视频录像佐证，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费，住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告所花医疗费应当减去社保局已报销部分，即821.20元。本院确认原告所花医疗费1208.26元。原告要求被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《�华人民共和国侵权责任法》第十六条判决如下：
一、被告贺向先赔偿原告任金花医药费1208.26元，于判决生效后五日内付清。
二、被告贺向先赔偿原告任金花住院伙食补助费160元，于判决生效后五日内付清。
三、被告贺向先赔偿原告任金花误工费400元，于判决生效后五日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告贺向先负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨志茹
二〇一六年三月一日
书记员 茹广岩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3848号
申请人：孔德强，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：许鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人孔德强与被申请人许鹏民间借贷纠纷一案，申请人孔德强于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许鹏名下位于济南市二环南路以南阳光南路西侧B-3地块5号楼x-
xxxx室房产一套（不动产权第0116x**号），并以中华联合财产保险股份有限公司济宁支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孔德强的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许鹏名下位于济南市二环南路以南阳光南路西侧B-3地块5号楼x-xxxx室房产一套（不动产权第0116x**号）。
案件申请费5000元，由申请人孔德强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3848号之一
解除保全申请人：孔德强，男，1989年11月8日出生，身份证号码3708321989********，汉族，居民，住梁山县水泊中路***号。
被申请人：许鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
解除保全申请人孔德强与被申请人许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁0832民初3848号民事裁定，查封被申请人许鹏名下位于济南市二环南路以南阳光南路西侧B-3地块5号楼1-1102室房产一套（不动产权第××号）。孔德强于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本�经审查认为，被申请人许鹏在本案诉讼期间提供现金担保，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定的提前解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人许鹏名下位于济南市二环南路以南阳光南路西侧B-3地块5号楼1-1102室房产一套（不动产权第××号）的查封。
案件申请费5000元，由孔德强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年九月十三日
书记员 杨德政
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初691号
原告：李某某。
被告：段某某。
原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日开庭进行了审理，原告李某�到庭参加了诉讼，被告段某某经本院公告送达，未在法定期限到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求，要求判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养。事实与理由：原被告双方于1996年1月12日在金塔县东坝镇人民政府登记结婚，1997年1月15日生育长女李某，2001年12月17日生育次女李某1，2008年9月15日生育男孩李某2，在婚姻存续期间，被告对家庭不负责任，于2013年4月离家出走，原告认为夫妻感情破裂。
被告段某某缺席无答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告李某某、被告段某某于1996年1月12日在金塔县东坝镇人民政府登记结婚，1997年1月15日生育长女李某，2001年12月17日生育次女李某1，2008年9月15日生育男孩李某2。在婚后�同生活中，原告李某某、被告段某某感情一般。2013年4月被告段某某离家出走，至今下落不明。
上述事实由原告当庭陈述及提供的金塔县档案局出具婚姻登记证明、金塔县东坝镇烽火坪村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，被告段某某离家出走长达三年之久，至今下落不明，该行为表明被告段某某不愿继续与原告李某某共同生活，夫妻关系名存实亡，应认定为原告李某某与被告段某某夫妻感情破裂，现原告李某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求，有相应的事实和证据证实，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告段某某离婚；
婚生子女李某1、李某，李某2随原告李某某生活；
婚姻存续期间共同财产由原告李某某经营保管。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 新
人民陪审员 ： 梁 虎
人民陪审员 ：王作明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ： 张 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1290号
原告：魏群。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告魏群与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计1333元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1333元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款1333元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资1333元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告魏群工资1333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第3739号
原告上海富平网络信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王海燕，执行董事。
委托代理人吴建利，上海市大华律师事务所律师。
被告胡庆华，男，1982年8月22日出生，汉族，住广西灌阳县黄关镇东阳村伍家寨屯016号。
本院在审理原告上海富平网络信息科技有限公司诉被告胡庆华竞业限制纠纷一案中，原告上海富平网络信息科技有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海富平网络信息科技有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富平网络信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海富平网络信息科技有限公司负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年七月四日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初298号
原告：贵州帝奥帝康体育场地设施有限公司,住所地:贵阳市南明区外环东路36号3单元6层1号。统一社会信用代码：91520102MA6E6PKAON。
法定代表人:康超,系该公司总经理。
被告：易伏初，男，1963年7月24日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
原告贵州帝奥帝康体育场地设施有限公司（以下简称帝奥帝康公司）与被告易伏初返还原物纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝奥帝康公司到庭参加诉讼，被告易伏初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝奥帝康公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告易伏初返还原告的济南锐硕机电科技有限公司生产的多功能喷涂机一台及相关配件；2、要求被告赔偿因擅自离开工地并拉走施工设备造成的停工等一切损失70000元。事实及理由：2017年12月中旬，原告公司法人代表康超与被告口头约定由被告为帝奥帝康公司施工贵州省册亨县洛凡小学运动场，施工过程中被告于2018年1月23日早上11点19分微信告知帝奥帝康公司法人代表康超要回湖南并且要把工地上帝奥帝康公司的施工设备拉走。帝奥帝康公司法人代表康超于2018年1月24日赶到工地时被告已经把工地上帝奥帝康公司于2018年1月3日购买济南锐硕机电科技有限公司生产的多功能喷涂机一台及相关配件等施工设备拉走。帝奥帝康公司法人代表康超当即打110报警。当地警方出警后联系上被告易伏初。被告承认施工设备是其拉走，出警人员让被告还回施工设备，被告拒绝。出警人员认为被告拉走施工设备，事前微信通知了帝奥帝康公司法人代表康超，而且当着警方面也承认拉走施工设备的事实，所以警方不能以偷盗立案，建议原告帝奥帝康公司法人代表康超向当地法院起诉，由于被告在施工中途擅自离开工地，而被告又明目张胆的拉走工地上帝奥帝康公司施工设备，给原告造成停工费等70000元损失。因此，为维护原告的合法权益特向法院起诉，提出上述诉请。
被告易伏初未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理本院认定事实如下，原告与被告口头约定由被告易伏初为帝奥帝康公司施工贵州省册亨县洛凡小学运动场。2018年1月23日，原、被告双方在微信聊天中对扣工具钱一事产生纠纷，被告易伏初微信告知帝奥帝康公司法定代表人康超要把帝奥帝康公司所有的济南锐硕机电科技有限公司生产的型号RSPT5B多功能喷涂机一台拉走，帝奥帝康公司法定代表人康超赶到施工现场时济南锐硕机电科技有限公司生产的型号RSPT5B多功能喷涂机一台已被易伏初拉走并扣留至今。原告遂诉至本院要求被告返还原物济南锐硕机电科技有限公司生产的型号RSPT5B多功能喷涂机一台，并赔偿损失。案件审理过程中，原告贵州帝奥帝康体育场地设施有限公司向本院提出变更诉讼请求为：1、要求被告易伏初返还原告的济南锐硕机电科技有限公司生产的型号为RSPT5B多功能喷涂机一台；2、要求被告赔偿因擅自离开工地并拉走施工设备造成的停工等一切损失70000元。
上述事实，有帝奥帝康公司营业执照、法人身份证明、原告康超身份证、被告易伏初常住人口基本信息、微信聊天记录、购买清单复印件、购销合同复印件、中国建设银行网上银行电子回执、物流单、微信转账凭证、册亨硅PU材料订货明细复印件各一份及原告的陈述和本院依职权调取的公安机关相关出警人员的证言等在卷为据，足以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系本案讼争多功能喷涂机的所有权人系不争的事实，被告虽与原告对于扣工具钱一事存在纠纷，但该纠纷系另一法律关系，被告可通过诉讼的方式主张自己的权利，其私自扣留原告享有所有权的多功能喷涂机的行为，侵犯了原告帝奥帝康公司的财产权，且被告易伏初经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，故原告请求被告返还其多功能喷涂机的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请因被告擅自离开工地并拉走施工设备造成的停工等损失70000元，原告仅提供了一个补水材料清单作为依据，该证据并不足以证明实际产生的损失为70000元，加之原告在被告离开工地后尚可采取其他有效方法完成施工以防止损失的产生及扩大，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易伏初于本判决书生效之日起十日内返还原告帝奥帝康体育场地设施有限公司所有的济南锐硕机电科技有限公司生产的型号为RSPT5B多功能喷涂机一台；
二、驳回原告帝奥帝康体育场地设施有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告易伏初承担（该款原告已垫付，由被告易伏初支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上述，则本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦正富
二〇一八年五月三日
书记员 卢德正
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4222号
原告：陈颖，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所律师。
被告：陈香莲，女，1954年8月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈颖与被告陈香莲、陈辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。诉讼中，原告陈颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈颖在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤诉。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告陈颖负担（已交纳）。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 林月英
人民陪审员 毛炳春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈玉婷