江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0007号
原告薛伟，男，1968年7月8日生，汉族。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告刘永清，男，1963年10月10日生，汉族。
委托代理人裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
原告薛伟与被告刘永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告薛伟及其委托代理人吴解平、被告刘永清的委托代理人裴伯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟诉称：2013年3月11日21时00分左右，刘永清驾驶苏B×××××号小型轿车，沿S230线南往北行驶至162.1公里处，与出厂通过路口左转弯的薛伟未取得机动车驾驶证、驾驶的未经登记的普通二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、薛伟受伤的交通事故。事发后，刘永清驾车逃逸，于2013年3月13日投案。薛伟以刘永清、民安财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）为被告诉至法院要求二被告赔偿1149264元并承担鉴定及诉讼费用。
被告刘永清辩称：对交通事故的真实性及责任认定无异议，对护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾器具费等费用不予认可。
经审理查明以下事实：2013年3月11日21时00分左右，刘永清驾驶苏B×××××号小型轿车，沿S230线南往北行驶至162.1公里处，与出厂通过路口左转弯的薛伟未取得机动车驾驶证、驾驶的未经登记的普通二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、薛伟受伤的交通事故。事发后，刘永清驾车逃逸，于2013年3月13日投案。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交巡）公交认字（2013）第00138号道路交通事故认定书，确认刘永清承担事故的主要责任，薛伟承担事故的次要责任。2013年12月11日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2013）临鉴字第3223号司法鉴定意见书，鉴定意见为薛伟左下肢关节以上缺失评定为五级伤残，12肋以上骨折评定为八级伤残，体表遗留瘢痕总面积达体表面积20%以上（未达28%）评定为八级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。刘永清事故发生后已经支付薛伟626595.55元（包含保险公司已经在交强险限额范围内支付的120000元）。
另查明：宜兴市辉煌机械模具有限公司负责人马皎确认薛伟在事故发生时为该公司员工，工资每月2000元左右。
又查明：薛炳玉（1946年9月7日生）与龚彩玉（1945年4月5日生）系夫妻关系，婚后生育儿子薛伟，女儿薛美红。薛美红属于视力叁级残疾。
审理中，由于保险公司已经在交强险限额范围内支付120000元，故薛伟向本院申请撤回对保险公司的起诉，本院口头裁定准许薛伟撤回对保险公司的起诉。薛伟主张其损失为医药费26280元；伙食补助费58天×18元／天=1044元；营养费90天×18元／天=1080元；护理费44天×60元／天＋4500元=7140元；误工费4000元／年÷30天×180天=24000元；残疾赔偿金29677元／年×20年×68%=403607元；被抚养人生活费18825元／年×13.5年×68%=172813元；精神损害抚慰金34000元；交通费5000元；残疾器具费按每4年更换一次更换5次，假肢价格为53000元，加上每年更换的硅胶套7500元，每年按假肢费用8%计算的维修费，合计为499800元。刘永清认为薛伟对护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、残疾器具费计算过高。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、医疗证明书、工伤证明、残疾证、收条、残疾器具说明和发票、鉴定报告和发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生在保险公司对苏B×××××号小型轿车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成薛伟受伤产生的损害予以赔偿（已经支付120000元）。因本起事故刘永清承担主要责任，薛伟承担次要责任，故超出交强险限额部分，应由刘永清按责赔偿70%。对于薛伟主张的各项损失：1、根据现有医疗票据，医疗费总额为561725.55元；2、住院伙食补助费应为18元／天×585天=1044元；3、营养费应为18元／天×90天=1080元；4、根据鉴定结论以及薛伟实际支付护理费的情况，护理费以5650元计算为宜；5、根据马皎的陈述，薛伟的误工费应以2000元／月÷30天×180天=12000元计算为宜；6、残疾赔偿金为29677元／年×20年×68%=403607元；7、关于被抚养人生活费，薛炳玉和龚彩玉的女儿薛美红为三级视力残疾但不能表明其完全丧失抚养能力，故薛炳玉的应按照2012年度江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算为83206.5元（18825元／年×13年×68%÷2），龚彩玉的为76806元（18825元／年×12年×68%÷2），以上合计总额为160012.5元，被抚养人生活费属于残疾赔偿金范畴；8、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以34000元计算为宜；9、合理发生的交通费用应予支持，本院酌情认定为2000元；10、由于薛伟左大腿截肢，需要安装假肢，故残疾辅助器具费可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。根据无锡双健假肢与矫形器有限公司出具的假肢证明，薛伟现在配置的是国内普及型大腿假肢并配有硅胶套（薛伟残肢皮肤疤痕恢复较慢），其中硅胶套价格为7500元（需每年更换），锁具价格为1500元，假肢价格为53000元（使用寿命为3-5年，每年的维修养护费用为假肢价格的8%），故按照此标准计算五年，首次安装假肢及维护总费用为113200元，薛伟二次更换时发生的相关费用可另行向刘永清进行主张；刘永清对上述赔偿项目提出的相关异议于法无据，本院不予支持。综上，目前薛伟因本次交通事故造成的损失为1294319.05元，扣除保险公司在交强险限额范围内支付的120000元，薛伟超出交强险限额范围的损失为1174319.05元，由刘永清按责赔偿822023.33元，扣除刘永清已经支付的506595.55元，刘永清还应赔偿315427.78元。薛伟支付鉴定费2360元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、刘永清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛伟315427.78元。
二、驳回薛伟的其他诉讼请求。
如刘永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3073元（已减半收取），鉴定费2360元，两项合计5433元，由薛伟负担3416元，刘永清负担2017元。刘永清负担部分已由薛伟垫付，刘永清于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给薛伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 李远
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱晨