wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3965号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：张春海，男，1957年3月7日出生，住河北省邢台市临西县。
被告：李庆龙，女，1957年6月26日出生，住河北省邢台市临西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张春海、李庆龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张春海、李庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张春海、李庆龙之间签订的汽车贷款合同；2、被告张春海、李庆龙立即偿还贷款本金111567.89元、利息12033.98元、罚息复利9912.63元，共计133514.50元（计算至2016年8月17日），并按合同约定的利率计算支付自2016年8月18日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告张春海、李庆龙与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为200000元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告还款18期，共计128744.66元，其中本金88432.11元，利息37504.98元，罚息复利2807.57元。此后被告未再还款，截至2016年8月17日，被告共欠借款本金111567.89元、利息12033.98元、罚息复利9912.63元，共计133514.50元。被告张春海、李庆龙未按约还款，已违反了合同的约定，给原告造成经济损失。
被告张春海、李庆龙未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告张春海、李庆龙与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元，合同项下的贷款利率为放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算；被告按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人按有关法律规定计收罚息，罚息利率按合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人自愿以合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2014年1月15日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2014年1月16日，原告依约向被告张春海、李庆龙发放了贷款200000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款18期，共计128744.66元，其中本金88432.11元，利息37504.98元，罚息复利2807.57元，此后被告未再还款。截至2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金111567.89元、利息12033.98元、罚息复利9912.63元，共计133514.50元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《张春海欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，奇瑞徽银公司与张春海、李庆龙签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定向张春海、李庆龙发放了全部贷款，但张春海、李庆龙未按合同约定按月归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任。
综上所述，本院对奇瑞徽银公司要求解除合同和张春海、李庆龙归还贷款本息、逾期罚息复利的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张春海、李庆龙于2013年12月25日签订的汽车贷款合同；
二、被告张春海、李庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金111567.89元、利息12033.98元、罚息复利9912.63元（利息、罚息、复利计算至2016年8月17日），并支付自2016年8月18日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1535元，由被告张春海、李庆龙负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 奚文君
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初129号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人虞某某，男，1956年8月21日出生，汉族，户籍地在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人虞某某犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月底起，被告人虞某某与王某2(另案处理)共同在本市杨浦区黄兴路XXX号XXXX开设棋牌室，设置三张可用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，并以“晃晃麻将”的方式经营该棋牌室，供他人进行赌博活动，从中收取台费牟利。
2016年11月17日16时许，民警至上述棋牌室抓获参赌人员江某某等人，查获人民币170元、麻将牌3副、储值卡、账本等。截止案发，被告人虞某某从中抽头渔利约人民币5000余元。
同日，被告人虞某某接民警电话通知至公安机关投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、葛某某、官某某、孙某某、黄某1、唐某某、黄2、季某某、陈某某、王某1、罗某某的证言及辨认笔录，证人毛某某、沈某某、于某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》，账册，案发现场等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人虞某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人虞某某的行为已构成开设赌场罪。被告人虞某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人虞某某与他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人虞某某依法应予惩处。被告人虞某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的人民币170元、麻将牌3副等应予没收，责令被告人虞某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一七年三月二日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2491号
罪犯古丽巴努木，现在陕西省子监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2011年11月18日作出（2011）莲刑初字第677号刑事判决书，以被告人古丽巴努木犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（余刑执行至2014年5月10止）。判决发生法律效力后交付执行
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯古丽巴努木在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯古丽巴努木在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古丽巴努木准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周 媛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执异7号
异议人（案外人）李婉仪，女，1972年2月8日生，汉族，住泸县，
申请执行人李向洲，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住泸县，
被执行人何凤鸣，男，1962年3月21日生，汉族，住泸县，
被执行人刘成琼，女，1963年9月1日生，汉族，住泸县，
本院在执行申请执行人李向洲申请执行被执行人何凤鸣、刘成琼劳务合同纠纷一案过程中，案外人李婉仪对本院作出的（2015）泸泸民保字第234-1号民事裁定书提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。
在执行异议审查过程中，异议人李婉仪自愿申请撤回执行异议。本院认为，撤回执行异议是异议人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（十）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
准予异议人李婉仪撤回异议申请。
审判长 殷士楠
审判员 黄小明
审判员 陈 彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 亮
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民申1号
再审申请人（原审被告）：蔡少文，男，1950年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人（原审被告）：吴明芬，女，1952年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人:钱进，忠县忠州法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被申请人（原审原告）：曾桂英，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人蔡少文、吴明芬因与被申请人曾桂英身体权纠纷一案，不服本院（2016）渝0233民初2705号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡少文、吴明芬申请再审称：蔡少文、吴明芬并未殴打曾桂英，是曾桂英抓扯吴明芬头发，又扯坏蔡少文衣服。纠纷第二天曾桂英就到村里会议室开会，足以证明曾桂英并未受伤。曾桂英到忠县巴营卫生院、忠县人民医院住院治疗是扩大损失，且从诊断证明看，肺部感染、胆囊结石、泌尿系统结石不可能是纠纷所致。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判进行再审。
曾桂英提交意见称：蔡少文、吴明芬再审申请的事实及理由均不成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点为：一、蔡少文、吴明芬是否致曾桂英受伤；二、曾桂英是否扩大医疗损失。
关于蔡少文、吴明芬是否致曾桂英受伤的问题。曾桂英在原审中提交了白石派出所对蔡娜等人的七份询问笔录，各被询问人对纠纷发生过程表述一致。后曾桂英到忠县白石镇巴营卫生院及忠县人民医院接受治疗，忠县白石镇巴营卫生院诊断证明、出院证明、入院记录、出院记录及忠县人民医院诊断证明、出院证明、住院病历、出院记录详细记录了曾桂英的受伤、治疗情况。蔡少文、吴明芬虽在申请再审期间，提交李代芳等人的证人证言拟证明其申请事由，但该证人证言系复印件，且证人未出庭作证，本院不予采信。原审认定蔡少文、吴明芬与曾桂英发生抓扯纠纷并致曾桂英受伤并无不当。蔡少文、吴明芬的该项再审申请理由不能成立。
关于曾桂英是否扩大损失的问题。庭审中，原审承办法官向蔡少文、吴明芬释明，对曾桂英的医疗费不服，应在原审确定的期限内提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，蔡少文、吴明芬逾期未提交，视为自动放弃权利，应承担举证不能的后果。且蔡少文、吴明芬在申请再审期间，未提交新的证据证明其主张，故蔡少文、吴明芬的该项再审申请理由亦不能成立。
综上，蔡少文、吴明芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡少文、吴明芬的再审申请。
审 判 长 何 敏
审 判 员 黄永忠
代理审判员 欧阳映
二〇一七年三月十三日
书 记 员 向 荣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7647号
原告:高某，女，汉族，1980年10月20日出生，住郑州市中原区。
被告：徐某。
本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告高某负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘朝辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5840号
原告：中山市横栏镇光之语照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接会六街2号六楼，组织机构代码L8309812-1。
主要负责人：王天明，该厂总经理。
被告：深圳市华星安装工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1520。
法定代表人：秦奎，该公司经理。
原告中山市横栏镇光之语照明电器厂（以下简称光之语厂）诉被告深圳市华星安装工程有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告光之语厂的主要负责人王天明到庭参加诉讼，被告华星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光之语厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告华星公司向原告光之语厂清偿货款73010.51元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月1日起至清偿之日止计付，暂计至2016年5月30日为5110元），合计78120.51元；2.判令被告华星公司承担原告光之语厂多次现场追款产生的交通费用1200元。事实和理由：原、被告于2015年7月3日签订工程材料采购合同，原告按约履行合同，被告在同年8月31日转账支付货款50000元后就一直拖欠其他货款。经对账，被告尚欠货款73010.51元。原告到被告驻地、项目现场催收货款，被告既不明确答复亦不支付货款。诉讼中，原告光之语厂变更�息起算时间为2016年1月21日。
原告光之语厂为支持其诉请，提供证据如下：1.工程材料采购合同；2.对账单；3.销售单；4.转账单；5.增值税发票；6.行驶证及加油发票；7.快递单。
被告华星公司未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，光之语厂（供货方）与华星公司（采购方）在中山市建大花园项目部签订工程材料采购合同，约定光之语厂向华星公司提供普通灯具及应急照明，保证工地正常运行；单价按合同附表，数量以实际收货单为准；质保期为自送货之日起12个月；货款月结，但结款周期不超过35天，华星公司在每个月15-20日前付上个月货款97%，总款3%的质保金在合同质保期满后一个月内付清；华星公司指定收货人杨太友、周秦等内容。光之语厂按约向华星公司供应灯具等，华星公司于同年8月31日�付货款50000元，光之语厂向出具增值税普通发票。同年12月21日，双方经对账，确认光之语厂2015年送货总额为127615.15元（4月-8月为103451.61元，9月-12月为24163.54元），华星公司退货总额为4604.64元（其中8月为1659.72元，9月为2944.92元），实际应付货款总额为123010.51元，已支付50000元，尚欠货款73010.51元。光之语厂多次追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告光之语厂与被告华星公司形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠货款73010.51元，提供工程材料采购合同、对账单、销售单等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告光之语厂要求被告华星公司支付货款，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月21日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。因双方约定了质保金的付款时间，2015年9月至同年12月货款（24163.54元-2944.92元）的3%即636.56元尚未到期，故被告现应付货款为72373.95元。原告要求被告支付交通费1200元，于法无据，故本院不予支持。被告华星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告光之语厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华星安装工程有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇光之语照明电器厂支付货款72373.95元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月21日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告中山市横栏镇光之语照明电器厂的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告深圳市华星安装工程有限公司负担（该费用原告中山市横栏镇光之语照明电器厂已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
第5页共5页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第156号
原告彭红波。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告刘同友。
原告彭红波诉被告刘同友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊金明、助理审判员冯磊、人民陪审员王鑫组成合议庭，熊金明担任审判长，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭红波及其委托代理人李一平到庭参加了次诉讼、被告刘同友经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭红波诉称，2014年12月17日20分20分左右，刘同友无证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐许翠霞）沿苏2**线东半幅由北向南逆向行驶至潘村路口左转弯出道路时，与彭红波驾驶无号牌电动自行车沿潘村道路由东向西行驶至该路口发生相撞，致刘同友、彭红波、许翠霞三人受伤，两车遭遇不同程度损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字（2014）第50219号道路交通事故认定书，认定刘同友承担事故主要责任，彭红波承担事故次要责任，许翠霞不承担事故责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失49902.38元，并承担本案的诉讼费用。因开庭前原告进行了二次手术，后当庭变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失58671.12元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘同友未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2014年12月17日20分20分左右，刘同友无证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐许翠霞）沿苏2**线线东半幅由北向南逆向行驶至潘村路口左转弯出道路时，与彭红波驾驶无号牌电动自行车沿潘村道路由东向西行驶至该路口发生相撞，致刘同友、彭红波、许翠霞三人受伤，两车遭遇不同程度损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字（2014）第50219号道路交通事故认定书，认定刘同友承担事故主要责任，彭红波承担事故次要责任，许翠霞不承担事故责任。事故发生后当日原告前往常州市第二人民医院阳湖院区住院治疗至同年12月25日出院，入院诊断为左锁骨远端骨折，并于住院期间的12月19日进行了内固定手术。2015年8月17日原告在该医院住院治疗至同年8月20日出院。并于住院期间的8月18日进行了内固定取出手术，共用去医疗费30703.12元。
上述事实由原告提供的医疗费发票、出院记录、病历、用药清单、病情诊断证明书、劳动合同、误工证明、电动车购车票据及原、被告的当庭陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。因本次交通事故系被告主要责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，故原告的合理损失应由被告承担70%的赔偿责任，因肇事车辆系机动车，按照法律规定应购买机动车强制保险，现被告无证驾驶无号牌摩托车，未有交强险，故原告的损失由被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告按照事故责任比例赔偿。
原告彭红波所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定如下：1、医疗费30703.12元；2、住院伙食补助费，按18元／天计算，天数12天，计216元；3、护理费，按60元／天计算，天数12天，计720元；4、误工费，根据原告提供的误工证明、完税证明及医院的建休证明，认可176元／天，天数132天，计23232元；5、交通费酌情认可300元；6、车损，根据原告提交的电动车购车票据，事故发生时电动车已经使用两年有余，酌情认可1000元。以上合计56171.12元。由被告在交强险责任限额内赔偿给原告35252元，超出交强险限额的赔偿给原告14643.4元，合计49895.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同友赔偿原告彭红波各项损失49895.4元，款于本判决生效之日起十日内支付。
驳回原告彭红波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元、保全费519元、公告费600元，合计1643元，由被告刘同友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 熊金明
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈溧赟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1451号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层101、102、103号。
负责人：苏天鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。
被告：郑文锋，男，1993年5月8日出生，汉族，现住钦州市钦北区。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告郑文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 邓朝惠
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第183号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月15日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省商丘市睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被杞县公安局刑事拘留，于2015年2月28日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江滕蛟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日上午，被害人杞县泥沟乡前泥村村民李某在泥沟信用生取现金4000元装在上衣口袋内骑车回家。行驶至泥沟乡前泥村圈章河桥时，被告人张某某伙同另外一人（身份不清）以被害人电动车压着脚为由转移被害人李某的注意力，被告人张某某将被害人上衣口袋内的现金4000元盗走。后因被害人及时发现，将被告人张某某当场抓获。另外一人逃跑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某的陈述，证人孟某、侯某、侯某1陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪判处拘役四个月。并处罚金4000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年五月二十三日
书记员 段 康
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初582号
原告崔治军，男，个体。
被告付国平，男，个体。
被告内蒙古大诚建筑工程有限公司（以下简称大诚公司）。
法定代表人魏楠，经理。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告崔治军与被告付国平、大诚公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯增平独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔治军，被告付国平、大诚公司的委托代理人丁致国到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告崔治军诉请：1、判令二被告给付欠款17970元及银行利息（从欠款之日即2011年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清款之日止）；2、判令二被告承担案件受理费。
本院基于查明的事实：2011年被告付国平在大诚建筑农机市场工程承包期间，先后多次赊购原告食品、蔬菜等，截止到打欠条时共欠原告货款17970元。并于2011年8月12日给原告出具了欠条。被告付国平欠原告崔治军货款不予支付，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告崔治军要求被告付国平支付货款17970元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息应从起诉之日即2016年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。原告请求大诚公司承担责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告付国平抗辩欠原告的款项是工资，而不是货款的理由，因证据不足，该理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告付国平于本判决生效后十日内支付原告崔治军货款17970元。并从起诉之日2016年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确认的给付之日止。
二、驳回原告崔治军对大诚公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，原告已预交125元，由被告付国平负担，其余部分不在交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年三月八日
书记员 高 培
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1540号
原告山东平阴丰源炭素有限责任公司，住所地平阴县，组织机构代码：16352688-3。
法定代表人李玉芳，董事长。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
被告马雷，男，1978年4月28日出生，汉族，住平阴县
委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
原告山东平阴丰源炭素有限责任公司诉被告马雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平阴丰源炭素有限责任公司委托代理人谢良辉，被告马雷及委托代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴丰源炭素有限责任公司诉称，2015年3月，被告到原告处工作，原告为其缴纳了相关社会保险，但被告却在2015年10月14日至11月10日无故旷工28天，严重违反了公司的管理制度，按照规定，应当扣罚其84天工资。原告经研究决定于2015年11月10日解除与被告的劳动合同关系，平阴县劳动人事争议委员会做出的平劳人仲案【2015】67号仲裁裁决书，裁决原被告双方存在劳动关系并支付马雷拖欠的工资6780元，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原被告之间的劳动关系存期间为2015年3月至2015年10月，并驳回为被告补发工资的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
被告马雷辩称，原告所述不实，请求依法支持答辩人的劳动争议仲裁请求。被告是2013年2月份至原告处工作，一直工作至2015年10月13日，被告在工作期间没有任何过错及违反劳动法律法规之处，原告所述无事实及法律依据。
经审理本院认定，被告马雷系原告山东平阴丰源炭素有限责任公司员工。自2013年4月起，原告开始为被告马雷发放工资，至2015年10月13日起，被告未再到原告单位上班。被告马雷2015年8-10月份的工资分别为2790元、2813元、1177元，原告以被告旷工应当扣除工资为由未予发放。
被告马雷于2015年10月15日至平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请1、确认自2013年2月至2015年10月双方存在劳动关系；2被申请人支付拖欠的工资10000元。该委员会作出平劳人仲案【2015】67号仲裁决定书，裁决如下：一、双方当事人之间存在劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效后十日内，一次性支付申请人2015年8月至10月份拖欠工资6780元。被申请人山东平阴丰源炭素有限责任公司不服该裁定，诉至来院要求依法确认双方劳动关系的存续期间为2015年3月至2015年10月并驳回要求其补发工资的诉讼请求。
以上事实有原、被告双方当事人当庭陈述及原告提交的平劳人仲案【2015】67号仲裁裁决书一份、被告提交工资明细表一份予以证实。
本院认为，被告马雷在原告山东平阴丰源炭素有限责任公司处工作属实。原告主张自2015年3月起双方建立劳动关系，为此提交《招用职工登记表》一份用以证实。被告马雷对此不予认可，并提交了原告为其发放的工资明细表一份。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，综合双方提交的证据，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号的相关意见，本院确认自2013年4月起存在劳动关系。
原告山东平阴丰源炭素有限责任公司主张应当驳回为被告补发工资的诉讼请求，本院认为，在双方劳动关系存续期间，用人单位理应支付相应的工资6780元，因此对于原告的上述主张，本院不予支持。原告主张应当扣除被告马雷84天工资，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东平阴丰源炭素有限责任公司与被告马雷自2013年4月起存在劳动关系。
二、原告山东平阴丰源炭素有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告2015年8月至10月份拖欠工资6780元。
如果原告山东平阴丰源炭素有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东平阴丰源炭素有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年五月十日
书记员 姜春燕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1540号
原告梁泳成，农民。
委托代理人覃伟筠，平南县京川法律服务所法律工作者。
委托代理人区恒杰，平南县京川法律服务所法律工作者。
被告秦剑其，农民。
被告周燕丽，农民。
原告梁泳成与被告秦剑其、周燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员甘德昌担任审判长，人民陪审员赵德贤和人民陪审员宾叙强参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员黄安担任法庭记录。原告梁泳成的委托代理人覃伟筠到庭参加诉讼，被告秦剑其、周燕丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告秦剑其因急于生意资金周转而向原告借款50000元，约定借款期限为2015年4月30日止。被告秦剑其当即写下《借条》一份给原告收执。借款到期后，被告没有依约还款，后经原告多次追讨未果。因秦剑其与被告周燕丽是夫妻关系，故诉请法院判令被告秦剑其、周燕丽共同偿还借款50000元给原告，并从2015年5月1日起按银行同类贷款利率四倍计付利息至还清之日止。
原告为其陈述在举证期限内提供证据有：1、梁泳成的《身份证》一份，证明原告身份情况；2、秦剑其的《身份证》一份，证明被告秦剑其的身份情况；3、《借据》一份，证明被告秦剑其向原告借款的事实；4、《查档证明》一份，证明秦剑其与周燕丽是夫妻关系。
被告秦剑其、周燕丽没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
法律规定，一方当事人有对对方当事人的陈述以及提供的证据进行答辩和质证的权利。被告秦剑其、周燕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以确认。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：被告秦剑其与被告周燕丽于2008年6月26日登记结婚。2015年4月10日，被告秦剑其以经营生意缺乏资金周转为由向原告梁泳成借款50000元，并写下《借据》一份给原告收执，内容为“今借到梁泳成现金人民币伍万元整（￥50000元）元整。借款期限至2015年4月30日止借款人：秦剑其借款人身份证号码：××借款人电话：134××××9870借款人日期：2015年4月10日”。借款到期后，被告秦剑其没有依约还款。
本案争议焦点是：1、原告梁泳成与被告秦剑其是否存在合法借贷关系；2、被告周燕丽应否对被告秦剑其所借原告梁泳成50000元承担连带清偿责任，并共同支付自2015年5月1日之日起至还清债款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，关于焦点1，原告梁泳成、被告秦剑其在发生借贷关系时均是完全民事权利能力和民事行为能力人。被告秦剑其以做生意缺少资金周转为由向原告借款50000元，并向原告提供了其身份证、联系电话；原告出于朋友关系的情谊出借50000元给被告秦剑其。可见，借贷双方系完全自愿，不存在欺诈、胁迫行为，不损害国家、集体以及他人的合法权益，被告秦剑其与原告梁泳成之间的借贷关系依法成立，有效。关于焦点2，被告秦剑其与被告周燕丽是夫妻关系。上述借贷关系发生在秦剑其与被告周燕丽的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告没有证据证明被告秦剑其上述举债用于其夫妻共同生活消费性支出或生产经营之外。因此，被告秦剑其所欠原告50000元的债务，属于被告秦剑其、周燕丽的夫妻共同债务，被告周燕丽依法应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告梁泳成与被告秦剑其的借贷没有约定利息，故对原告主张从2015年5月1日起按银行同类贷款利率四倍计息，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦剑其偿还原告梁泳成借款50000元，被告周燕丽负连带清偿责任；
二、驳回原告梁泳成的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告秦剑其负担。
上述义务，债务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘德昌
人民陪审员 赵德贤
人民陪审员 宾叙强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 安
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1540号
原告孙正荣。
原告刘丽。
委托代理人（特别授权）何绍建。
被告四川斯巴达房地产开发有限公司（以下简称四川斯巴达公司）。
法定代表人王显平。
原告孙正荣、刘丽诉被告四川斯巴达公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙正荣、刘丽的委托代理人何绍建到庭参加诉讼。被告四川斯巴达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙正荣、刘丽诉称：2014年9月1日，被告四川斯巴达公司向我夫妇二人借款200万元并签订借款合同和财产抵押担保合同，但被告四川斯巴达公司却不守诚信，不依约履行借款清偿义务，损害我方利益，要求依法判令被告四川斯巴达公司立即偿还借款200万元，按约定支付利息和服务费，支付违约金并赔偿律师费用。
被告四川斯巴达公司未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，四川斯巴达公司与孙正荣、刘丽签订借款合同，合同约定：四川斯巴达公司向孙正荣、刘丽借款200万元，借款期限11个月，借款利率为3.2%月，利息逐月支付，如一方违约，按违约金额的3‰日支付违约金，并赔偿损失（含律师费用）。四川斯巴达公司以其投资开发建设的位于平昌县澌岸乡建设街2012.52平方米房屋设置抵押和担保，并依法办理抵押登记。孙正荣、刘丽于2014年9月3日至9月26日分9次向四川斯巴达公司支付借款200万元。截止2015年1月12日，四川斯巴达公司向孙正荣支付借款利息256033元。因四川斯巴达公司未按约定全面履行利息支付义务，借款到期后亦未履行借款偿还义务，孙正荣、刘丽起诉来院。
孙正荣、刘丽诉讼后，支付律师代理费26万元。
本院认为：原告孙正荣、刘丽与被告四川斯巴达公司之间的借款合同依法成立，原告孙正荣、刘丽已按约定履行了200万元借款支付义务，而被告四川斯巴达公司未按合同约定履行借款偿还和利息支付义务，违反了合同约定，应当按照合同约定承担民事责任。原告孙正荣、刘丽要求被告四川斯巴达公司偿还借款本金200万元，按约定支付利息，承担违约责任，赔偿损失的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告四川斯巴达房地产开发有限公司立即偿还原告孙正荣、刘丽借款本金200万元，并约定利率2%／月支付借款利息，利息支付至本金还清之日止。
二、被告四川斯巴达房地产开发有限公司从2015年8月1日起按应付本息总额为2431665元基数，按3‰／日向原告孙正荣、刘丽支付违约金374476.41元（2015年8月1日至2015年10月16日）。
三、被告四川斯巴达房地产开发有限公司赔偿原告孙正荣、刘丽律师代理费26万元。
本案案件受理费用21800元，由被告四川斯巴达房地产开发有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟中亚
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马瑞和
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终202号
上诉人（原审原告）李洪国。
被上诉人（原审被告）谭奋龙，农民。
被上诉人（原审被告）谭长付，农民。
上诉人李洪国因与被上诉人谭奋龙、谭长付农村建房施工工程合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日立案受理后依法组合合议庭进行了审理。上诉人李洪国及其委托代理人胡元伟，被上诉人谭奋龙、谭长付及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年，谭长付与李洪国约定由李洪国为其建造楼房一处，约定造价为180元每平方米，后李洪国为谭长付建造了661平米的楼房一处。因李洪国提交的欠条由李洪国本人书写且谭长付不认可，双方在庭审中进行了重新核算，双方对建筑面积、180元/平方没有异议。造价为118980元。另李洪国还为谭长付垒院墙，约定每米50元，计价为1500元。关于楼梯李洪国主张4000元，谭长付认为楼梯是包含在建筑面积之内，不应计算价格。关于地坪，李洪国主张1500元，但谭长付称当时双方约定，管饭地坪是赠送的，不应计价，诉讼中李洪国表示地坪可以放弃。谭长付向法庭出示了收条及相关付款凭证，分别为2013年12月18日李洪国出具的7200元收条、2014年3月12日李洪国出具的36500元收条、2014年4月19日李洪国出具26000元收条、2014年5月13日杜玉柏出具的3.1万元的收条、2014年6月5日李洪国为谭长付出具的收条23600元，2014年10月7日支付到李洪国账号的转账凭证4000元。以上收条合计128300元。对上述收据凭证，李洪国对真实性不持异议，但李洪国认为其中杜玉柏出具的收条和其本人出具的收条有20000元是重叠的，但没有证据证明。谭长付还表述称曾另外给李洪国17600元，对此李洪国李洪国亦不予认可。
李洪国在原审中的诉讼请求为：谭奋龙、谭长付支付工程款26600元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据、或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中李洪国要求谭奋龙、谭长付支付工程款，有证据证明应当支付的为：按平方计算的661平方×180元/平方=118980元，院墙1500元，合计120480元，从李洪国提供的收据看，谭奋龙、谭长付累计向李洪国出具收据显示的接收工程款总额为128300元。关于楼梯以及李洪国主张的凹瓦，因李洪国的证据不足以证明谭奋龙、谭长付应当按照其计费的标准支付8000元，其主张该部分8000元费用缺乏依据支持，暂不能计算在工程款范围之内。因此仅从双方提供的有效证据看，谭奋龙、谭长付不欠李洪国工程款。关于李洪国称收条中存在重复以及谭奋龙、谭长付称有部分项目已付款项没有让李洪国出具收条的问题，因本案中均未提供证据证明各自主张，因此不予支持。遂判决：驳回李洪国的诉讼请求。
上诉人李洪国不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2014年，被上诉人要求上诉人为其建造房屋，双方约定按实际建筑面积计算。房屋建成后经结算，被上诉人谭奋龙为上诉人出具了欠条，载明欠款26600元。2014年5月13日，杜玉柏出具的3.1万元收条中，与上诉人出具的收条中有2万元重复出具，因上述26600元欠条系与被上诉人谭奋龙结算完毕后，被上诉人进行了签字认可，意思表示真实，符合法律规定。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人谭奋龙、谭长付共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人是否尚欠上诉人工程款，数额如何确定。
二审期间，上诉人向本院申请证人杜某出庭作证，证明其出具欠条时多打了20000元的收条，证人实际只拿了11000元，是证人写成了31000元；宋存江出庭作证，证明26600元欠条形成过程是真实的，对所欠的数额，谭奋龙也是清楚的。被上诉人质证认为，证人杜某的证词前后矛盾，但杜某的证言证实了其从被上诉人手中收取了3万元钱，故出具了3万元欠条。宋存江的证言陈述前后矛盾，不能作为证据使用。
二审期间另查明，2014年7月10日，谭奋龙在内容为“今欠李洪国建房款26600元”的欠条上签署“奋龙”两字，谭夫连作为见证人亦在该欠条上签字确认。本院二审期间查明的其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人施工完成后，被上诉人谭奋龙于2014年7月10日在内容为“今欠李洪国建房款26600元”的欠条上签名。谭奋龙主张其是在空白纸上签的名，但未提供证据证明，且其对在空白纸上签字未作出合理解释。同时，结合宋存江的证人证言，可以证明该欠条的形成过程及被上诉人对尚欠工程款事实的确认。在此之后，被上诉人又向上诉人付款4000元，故尚欠上诉人22000元，该数额与杜某关于其给上诉人出具的收条中有20000元系重复出具的证人证言较为吻合。故本院认定被上诉人尚欠上诉人工程款22000元。
综上，因二审出现新证据，导致原审认定的事实发生改变。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1012号民事判决；
二、谭奋龙、谭长付于本判决生效之日起十日内，支付李洪国工程款22000元；
三、驳回李洪国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费465元，二审案件受理费465元，由李洪国负担140元，谭奋龙、谭长付负担790元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苗 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审50号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6082号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料等情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
人民陪审员 孔凡武
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 梅
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审719号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：李松钊，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4633。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月12日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1965号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年9月11作出中土执法决字[2015]1965号行政处罚决定，认定李松钊未经依法批准，于2014年10月始，占用位于中山市东升镇裕民村五小组土名“仁和西街5号”地段处的土地实施建设，在建一座三层砼结构建筑物。经实地测量，占地面积为84.6平方米，土地利用现状地类为建制镇（建设用地）。根据《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为李松钊的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的84.6平方米土地；2.对非法占用84.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款846元。2015年10月9日，市国土资源局向李松钊送达了中土执法决字[2015]1965号行政处罚决定书。李松钊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽已履行缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李松钊逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令李松钊履行行政处罚决定中第1项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1965号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李松钊仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1965号行政处罚决定。其中，责令李松钊退还非法占用的84.6平方米土地的处罚决定内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1753号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、严露露，均为该司职员。
被告：张冬平，住江苏省灌南县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张冬平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年1月23日，原告与被告签署Br－A100333000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款123000元用于购买广本雅阁汽车，初始贷款月利率为8.73‰，贷款期限为37个月，采用等额本息还款方式，从2013年2月28日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2016年2月28日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年1月25日，被告贷款购得的车辆在江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年1月28日，原告依约发放了贷款。在2014年5月28日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A100333000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金77846.49元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息7794.09元，罚息9069.44元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为苏G×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告张冬平未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年1月23日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A100333000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本雅阁汽车；贷款金额123000元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为8.73‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为连云港骏力汽车贸易有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年1月25日，上述广本雅阁汽车在江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队办理了注册登记，车牌号苏G×××××。2013年1月25日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告张冬平，抵押权人为原告。
2013年1月28日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款123000元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年5月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金77846.49元、利息7794.09元、罚息9069.44元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年5月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金77846.49元、利息7794.09元、罚息9069.44元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和85640.58元（本金77846.49元+利息7794.09元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为苏G×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张冬平签订的编号Br－A100333000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告张冬平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款77846.49元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息7794.09元、罚息9069.44元；逾期利息自2015年11月20日起以85640.58元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为苏G×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元、公告费200元，由被告张冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初331号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人罗泳，绰号“莽三”，男，1989年10月8日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被传唤到案，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人罗泳犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日10时许，被告人罗泳来到黔江区XX镇XX村X组被害人徐某家，趁徐某家中无人之际，用石头砸坏一楼房屋后面的窗户玻璃，翻窗进入室内，并用该房间内的铁锤撬开二楼卧室的衣柜抽屉，将抽屉里人民币16000元拿走。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人罗泳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人罗泳对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月9日10时许，被告人罗泳来到黔江区XX镇XX村X组被害人徐某家，见被害人徐某家中无人，便捡起路边的一块石头砸坏一楼房屋背后房间的窗户玻璃，翻窗进入室内，并用该房间内的铁锤撬开二楼卧室的衣柜抽屉，将抽屉里约16000元人民币盗走。被告人罗泳于2016年8月12日被重庆市黔江区公安局濯水派出所民警传唤至办案中心。
2016年8月12日，公安机关从罗泳处扣押现金7493元，并于同年8月15日发还并被害人徐某。罗泳家人于同年8月22日返还徐某现金8510元，徐某于同日出具谅解书对罗泳表示谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：
接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，手机微信截图，扣押及发还清单，银行卡流水记录，住宿登记表及结账单，收条，谅解书，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录，重庆市黔江区公安局物证鉴定所手印鉴定书等书证，证人李某1、李某2、尤某、罗某的证言，被害人徐某的陈述，被告人罗泳的供述和辩解等。
本院认为，被告人罗泳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额约为16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人罗泳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。罗泳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。罗泳及其家人退还被害人损失，并取得被害人谅解，对罗泳酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗泳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日至2017年2月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一六年十月十八日
书记员 洪蜻蔓
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1286号
原告中石化长江燃料有限公司九江分公司。
负责人王民，经理。
委托代理人柯文兵，该公司职工。
委托代理人付仅，江西挚诚律师事务所律师。
被告倪彪兵
委托代理人李佳
第三人胡震
第三人吴新明
第三人刘洪军
原告中石化长江燃料有限公司九江分公司（下称中长燃公司）与被告倪彪兵、第三人胡震、吴新明、刘洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中长燃公司的委托代理人柯文兵和付仅、被告倪彪兵及其委托代理人李佳、第三人胡震到庭参加诉讼，第三人吴新明、刘洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中长燃公司诉称：2012年7月2日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定甲方（原告）坐落于本市孤溪埂路办公楼的三至五层房屋出租给乙方（被告）经营旅店服务业，租赁期限自2012年7月1日起至2014年6月30日止，月租金为5000元，乙方在每月9日前付清上月租金，如乙方在每月9日前不能付清租金，乙方同意每延迟一天按月租金的5%向甲方支付违约金。2013年6月17日，原告向被告发出《告知函》告知被告租赁的房屋将出售，被告享有优先购买权，如不参加竞买视为放弃优先购买权。同年7月16日，在被告放弃优先购买权的情况下，原告与三位第三人签订了《产权交易合同》。2014年7月3日，原告向被告发出《通知函》，告知被告合同已经期满，并请被告及时交清所欠2014年2-6月租金25000元，同时明确告知被告第三人不同意与被告保持租赁关系，而且第三人也要求原告履行交房义务。但被告一直未交清房屋租金，并一直占据房屋拒不搬离，故起诉请求：1、判令被告搬离并返还其承租的原告位于九江市浔阳区孤溪埂路13号办公楼三至五层；2、被告向原告支付房屋租金25000元；3、被告向原告支付违约金12500元；4、被告按每月7000元支付占有原告房屋的使用费。
被告倪彪兵辩称：1、原告已将讼争房屋卖给第三人，并非房屋所有权人，并非本案适格主体；2、原告出售房屋时未有效通知被告行使优先购买权；3、被告对房屋进行了装修，花费巨大，原告应当进行补偿；4、原告不准许被告进行转租，应赔偿被告转让费损失；5、原告诉请的违约金过高；6、原告诉请的7000元标准占有使用费无依据；7、被告交纳的押金10000元，应依法处理。
第三人胡震述称：我方已经按合同支付了首付，原告应当向我方交房。
第三人吴新明、刘洪军未作陈述。
经审理查明：被告于2009年7月开始承租原告位于九江市浔阳区孤溪埂13号房屋的三至五层用于经营旅店。2012年7月2日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》约定：租期为2012年7月1日至2014年6月30日，月租金为5000元；合同签订之日，被告一次性向原告交纳押金10000元，租赁期满在被告无违约情况下，原告一次性退还押金；如被告一个月仍未交清当月费用，双方均认同终止合同，同时剩余的租赁押金作为乙方违约金，原告不予退还；租赁期满，或因故提前终止合同，被告在办公楼内的装修及设施归被告所有，可拆除也可作价处理。2013年6月17日，原告向被告发出告知函，通知被告2013年6月26日承租房屋将进行拍卖，被告有优先购买权，被告签字确认。2013年7月16日，原告与第三人胡震、吴新明、刘洪军就九江市浔阳区孤溪埂13号房屋签订《产权交易合同》，但此后一直未办理房屋过户手续。2014年7月3日，原告向被告发出《通知函》，告知租赁合同已到期，不再续签合同，要求被告支付拖欠的租金。此后因被告一直未归还房屋，亦未支付租金，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的租赁关系有租赁合同予以证实，本院予以认定。被告到期未还房并支付租金，属违约行为，应当承当还房、支付租金和延期腾房占有使用费的违约责任，故对原告要求还房及支付租金的诉请本院予以支持，但原告诉请的延期腾房占有使用费标准每月7000元并无事实依据，应按原租金标准计算即每月5000元。对原告诉请的违约金，因双方约定在被告违约时，被告支付的押金作为违约金，故本院予以部分支持。对被告抗辩原告并非本案适格主体，因讼争房屋尚未办理过户，原告仍系房屋所有权人，故其起诉符合法律规定；被告抗辩原告未通知其优先购买权，亦与事实不符，原告的通知有被告的签字确认；被告抗辩要求原告补偿其装修，被告可依合同对其自行拆除；对被告要求原告补偿转让费损失，并无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第二百二十六条《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十条、第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告倪彪兵在本判决生效后十日内将其租赁的位于九江市浔阳区孤溪埂13号房屋的三至五层返还给原告中石化长江燃料有限公司九江分公司。
二、被告倪彪兵在本判决生效后十日内向原告中石化长江燃料有限公司九江分公司支付租金25000元，并按每月5000元标准支付自2014年7月1日至腾房之日止的延期腾房占有使用费。
三、被告倪彪兵在本判决生效后十日内向原告中石化长江燃料有限公司九江分公司支付违约金10000元（已由被告支付的押金抵扣）。
四、驳回原告中石化长江燃料有限公司九江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告倪彪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曾丽容
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6604号
原告:东莞佳阳模具有限公司,组织机构代码74627482-5，住所地广东省东莞市大朗镇水口村。
法定代表人：程有财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明政，该公司管理处经理。
被告：江苏双峰粉末冶金制品有限公司，统一社会信用代码913212047280391949，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路。
法定代表人：丁峰。
原告东莞佳阳模具有限公司与被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡明政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款408915元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年10月31日止）。事实与理由：2015年1月起至2015年10月止，原告向被告供货模具数批，价款总计498915元，被告至今仅支付部分货款90000元。2015年12月11日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款408915元，被告承诺于年前付清。后经原告多次催要未果。
原告为证明其主张，向本院提交了对账单一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查原告所举证据并经庭审，本院对原告所提交的证据及所诉事实予以确认。
本院认为：原、被告间关于模具的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原、被告经对账，确认被告计欠原告货款408915元未能支付，被告应负继续支付之责，原告要求被告支付货款408915元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未按时支付货款，构成违约，故原告要求被告支付利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年10月31日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司于本判决生效后十日内向原告东莞佳阳模具有限公司支付货款408915元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年10月31日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，依法减半收取4315元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 陈祥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终782号
原公诉机关山东省青岛市原四方区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因犯非法持有毒品罪于2006年6月被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月23日被监视居住，同年9月23日被取保候审，2012年9月21日被再次监视居住，2016年9月28日被逮捕。
辩护人杨福丽，山东廉威律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理原山东省青岛市四方区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2011）四刑初字第288号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月和2011年3月上旬，被告人李某先后两次到青岛市市北区宁冈路消防站门口，向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2克，得赃款共计人民币1200元。2011年3月21日王某因吸食毒品被查获，次日凌晨，王某在公安机关安排下电话联系被告人李某购买毒品，被告人李某到青岛市市北区宁冈路消防站门口欲与王某交易毒品时被抓获。公安机关当场缴获白色晶体1包，重为1.0克。案发后公安机关从李某住处扣押白色晶体1包，重为23.5克。经鉴定，以上白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：
书证
（1）山东省青岛市公安局原四方分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实案发经过和被告人李某的到案情况。
（2）山东省青岛市公安局原四方分局出具的相关户籍证明证实被告人李某的身份情况。
（3）山东省青岛市李沧区人民法院（2006）李刑初字第164号刑事判决书及青岛市看守所出具的青公释字[2007]118号刑满释放证明书证实被告人李某的前科情况。
2、证人证言
证人王某证实被告人李某两次向其贩卖冰毒的事实以及协助公安机关抓获李某的经过。
被告人供述和辩解
被告人李某的供述证实其两次向王某贩卖冰毒的事实及其被抓获的经过。
鉴定结论
（1）山东省青岛市公安局湖岛派出所出具的提取笔录和原青岛市公安局四方分局出具的现场检测报告书证实，通过甲基安非他明检测法，被告人李某和证人王某的尿样检测均呈阳性。
（2）山东省青岛市公安局出具的（青）公（物）鉴（理）字[2011]0467号毒品检验报告证实，从被告人李某处查获送检的两包检材中均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为1.0克和23.5克。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）原青岛市公安局四方分局出具的搜查笔录、扣押物品清单证实从李某处扣押的物品情况。
（2）原青岛市公安局四方分局出具的辨认笔录和照片证实，被告人李某、证人王某彼此均进行了辨认，并对毒品交易地点进行了辨认；李某对被扣押毒品进行了辨认。
原审法院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某系累犯、毒品再犯，应从重处罚且不得假释。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案存在特情介入的情节，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万八千元，不得假释。
上诉人李某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，李某认罪态度好，主动坦白，社会危害性小，一审法院量刑过重。
经二审审理查明上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某及其辩护人所提李某认罪态度好，主动坦白，社会危害性小，一审法院量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人李某贩卖毒品数量较大，依法应在有期徒刑七年以上处刑。上诉人李某系累犯、毒品再犯，主观恶性及社会危险性大，依法应予从重处罚。原审法院已综合考虑上诉人李某坦白、认罪态度、贩卖次数和数量、社会危害性等情节，对其判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万八千元，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 李 玫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐希胜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2121号
原告杨丽月，住宾县。身份证号×××
被告罗佩君，住宾县。
被告罗刚，住宾县。身份证号：×××
委托代理人冯秀琴，宾县胜利法庭服务所法律工作者，住宾县。
原告杨丽月与被告罗刚、罗佩君民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨丽月，被告罗刚及委托代理人冯秀琴庭参加诉讼。被告罗佩君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告罗佩君立即偿还原告借款本金5万元，并从借款之日按约定月利率3分计算利息至实际给付日止；要求被告罗刚对上款承担连带保证责任；案件受理费由二被告承担。理由是：2014年11月27日被告罗佩君在原告处借款本金5万元，约定月利率3分，由被告罗刚担保，同时二被告给原告出借据一份。事后原告多次向二被告索要未果。
被告罗刚辩称：借款属实，担保属实，当时约定用款时间为一个月，罗刚担保期限是到偿还期限届满后两个月，即到2015年2月27日，在此期间原告一直未向罗刚主张过权利，已过除斥期间，罗刚不应该承担保证责任，应驳回对罗刚的起诉。
在本院开庭审理过程中，杨丽月为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，罗刚发表了质证意见。
杨丽月举示证据情况如下：
证据A、借据，拟证明被告罗佩君在原告处借款，由被告罗刚担保。
罗刚对杨丽月提供的证据质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，罗刚是该笔债务的担保，但已经超过法定担保期限，到2015年2月27日就到担保期，2月27日以后罗刚不应该再承担担保责任。
本院确认：杨丽月提供的证据罗刚质证对真实性无异议，本院予以确认，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年11月27日被告罗佩君在杨丽月处借款本金5万元，由被告罗刚担保，罗佩君、罗刚给杨丽月出借据，约定借款期限自2014年11月27日至2014年12月27日，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两月时止。借款未约定利息。
本院认为：罗佩君向杨丽月借款本金5万元，及罗刚为罗佩君借款提供连带责任保证担保属实，罗佩君在借款到期后应积极履行偿还义务。借款合同中未约定利息，杨丽月主张按月利率3分给付利息的请求本院不予支持。罗刚与杨丽月约定保证期间为借款偿还期限届满后两月时止，借据约定借款期限自2014年11月27日至2014年12月27日止，借款偿还期限届满日为2014年12月27日，保证期间截止日期为2015年2月27日，杨丽月未提供债务履行期届满后，2015年2月27日前要求罗刚承担保证责任证据，罗刚主张已过保证期间，不应承担保证责任的抗辩理由成立。杨丽月的诉讼请求合法部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗佩君于判决生效之日起立即给付原告杨丽月欠款5万元。
二、原告杨丽月的其他诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告罗佩君负担，与上款同时给付原告杨丽月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟祥淳
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保39号
申请人德宏幸汇典当有限责任公司
法定代表人：李江航。
住所地：云南省德宏州芒市。
委托代理人王玲，女，1961年9月30日生，德宏幸汇典当有限责任公司员工，现住芒市，代理权限为特别授权。
被申请人线小喊，女，1971年10月18日生，现住芒市。
诉前财产担保人许丽云，女，1961年5月9日生，现住芒市。
申请人德宏幸汇典当有限责任公司与被申请人线小喊非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年12月12日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人线小喊名下位于芒市胞波路的房地产一宗，价值约人民币246万元。由担保人许丽云自愿提供其名下位于芒市文蚌街的房地产一宗做为担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人线小喊名下位于芒市胞波路的房地产一宗。
二、查封担保人许丽云名下位于芒市文蚌街房地产一宗。
上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行
审判员 包广科
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保39号申请人德宏幸汇典当有限责任公司法定代表人：李江航。住所地：云南省德宏州芒市。委托代理人王玲，女，1961年9月30日生，德宏幸汇典当有限责任公司员工，现住芒市，代理权限为特别授权。被申请人线小喊，女，1971年10月18日生，现住芒市。诉前财产担保人许丽云，女，1961年5月9日生，现住芒市。申请人德宏幸汇典当有限责任公司与被申请人线小喊非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年12月12日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人线小喊名下位于芒市胞波路的房地产一宗，价值约人民币246万元。由担保人许丽云自愿提供其名下位于芒市文蚌街的房地产一宗做为担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人线小喊名下位于芒市胞波路的房地产一宗。二、查封担保人许丽云名下位于芒市文蚌街房地产一宗。上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。本裁定送达后立即执行审判员  包广科二〇一六年十二月十三日书记员  赵金梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初246号
原告：黄景金，男，1963年2月8日出生汉族，无固定职业，住安徽省太和县。
委托代理人：徐贤聪，宁波市曙光法律服务所法律工作者。
被告：胡伟波，男，1988年10月10日出生汉族，职业不详，住浙江省临海市。
被告：中国太平洋财产保险保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：王波，该公司员工。
本院在审理原告黄景金诉被告胡伟波、中国太平洋财产保险保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄景金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄景金负担。
审 判 员 戎绒
二〇一八年三月二十六日
代书记员 严灿
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初838号
原告刘茂林，男，1964年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告龙发云，男，1968年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告刘茂林与被告龙发云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告刘茂林到庭参加了诉讼，被告龙发云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘茂林诉称：原告与被告系朋友。2014年9月8日，被告龙发云因资金周转困难向原告借款80000元，并向原告出具借条1份。尔后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。
原告刘茂林为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告龙发云于2014年9月8日向原告借款80000元的事实。
被告龙发云未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告刘茂林与被告龙发云系朋友关系。2014年9月8日，被告龙发云以资金周转困难为由向原告借款80000元，龙发云于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到刘茂林现金捌万元整（80000.00元），月息3%”。借款期限届满后，原告多次向被告追偿借款，被告均以各种理由未付分文。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙发云向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，被告在原告多次催收后仍未偿还借款，系违约，依法应承担本案相应责任。关于双方约定的利息，已经超过法律规定的限额，对于超过部分，本院不予支持。
综上所述，被告龙发云应偿还原告刘茂林借款本金80000元并按照年利率24%支付自2014年9月9日至实际还款之日为止的利息。被告龙发云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙发云在本判决生效之日起十日内偿还原告刘茂林借款本金80000元并按照年利率24%支付自2014年9月9日至实际还款之日为止的利息；
2、驳回原告刘茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告龙发云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初25号
原告曹某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县，
被告郝某1，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告曹某诉被告�某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某和被告郝某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，婚后我们感情不好，性格不和，无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年4月我起诉至贵院提出离婚，虽然贵院在（2016)冀0532民初447号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。儿子郝某2一直与我生活，从小到大一直由我携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚，孩子由我抚养。
被告郝某1辩称，我同意离婚，但�同意孩子给原告，原告家人不通理。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生男孩郝某2，现在随原告一起生活。2016年5月原告以夫妻感情不和为由，向平乡县人民法院提出离婚诉讼，本院于2016年5月26日作出了(2016)冀0532民初447号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但之后双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、本院(2016)冀0532民初447号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解无和好可能，依法应予以准许。关于婚生儿子郝某2的抚养问题，因其尚且在哺乳期内，随原告一起生活对孩子的健康成长有利，故继续随原告一起生活为宜。由于原告不要求被告承担抚养费，也依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告郝某1离婚；
二、婚生儿子郝某2随原告曹某一起生活，被告郝某1不承担子女抚养费。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年三月九日
书记员 史奎涛
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00373号
申请执行人李涛，男，1971年1月13日出生，汉族，医生，现住大洼县大洼镇东升社区。
被执行人刘大治，男，1977年4月15日出生，汉族，盘锦市国家税务局职员，现住盘锦市兴隆台区金穗小区。
被执行人张治国，男，1977年9月22日出生，汉族，盘锦市供电公司职工，现住大洼县大洼镇金源小区。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人刘大治、张治国保证合同纠纷一案的（2015）大洼民一初字第00064号一案中，现被执行人工资已扣留，申请人同意以工资偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00064号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
审判员 陈 忠
审判员 张晓双
二〇一五年十月八日
书记员 李 傲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12805号
原告：于其佩，男，1975年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：王卫强，男，1974年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告于其佩与被告王卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告王卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于其佩向本院提出诉讼请求：判令被告王卫强归还借款11000元。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告借款11000元，约定于2016年6月21日还款。现经原告多次催要，被告均拒绝偿还债务。
被告王卫强未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告向原告借款11000元，并于同日向原告出具借条一份。现因被告王卫强未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王卫强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王卫强未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交38元），由被告王卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第1762号原告江某某。被告范某某。被告单某某。原告江某某与被告范某某、单某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼。被告范某某、单某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，2012年8月1日，二被告找原告协商欲租用原告果园、鱼塘、房屋经营餐饮，并与原告签订经营土地协议书，约定原告将果园、鱼塘、房屋交付给被告经营。被告每年向原告交付租金35000元，后减去10000元，实际租金为25000元，租期为2012年8月1日起至2014年12月31日止。按照双方合同约定，被告必须在每年的8月10日前交清当年租金，逾期不交按每月收10%滞纳金。协议签订后，被告已将2012年8月1日至2013年8月1日期间的租金支付完毕。但对于2013年8月1日至2014年8月1日期间的租金，被告仅向原告5000元，尚欠原告租金20000元。2014年8月14日，原告找到被告家中，被告向原告出具一张欠条，内容为：“今欠租金44000元正。”但未约定支付时间。这44000元的构成为：2013年8月1日至2014年8月1日租金25000元（因该期间国家占用部分涉案土地，故租金降至25000元每年）扣除已支付的5000元后尚余20000元，按照约定每月支付2000元滞纳金计24000元，以上合计44000元。被告行为造成原告房屋长期闲置，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、终止原、被告签订的承包土地合同；二、由二被告支付所欠租金44000元；三、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，经本院释明，原告明确表示不再要求判令合同终止，但要求法院确认原、被告合同已终止，并保留其他诉讼请求。被告范某某、单某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月1日，原告与二被告签订经营土地协议书一份，约定由原告将位于天齐路南、丁万河北、化校东、去河南路西的果园、鱼塘、房屋转让与二被告用于经营餐饮，经营期限为2012年8月1日至2014年12月31日，计两年零肆个月；经营费为果园15000元每年、鱼塘10000元每年、房子（共拾间）1000元每间每年，总计租金为35000元每年；租金支付时间为每年的8月10前付清，过期不交按每月10%收取滞纳金。合同签订后，原告按照约定将涉案果园、鱼塘、房屋、土地交付于被告，2012年8月1日至2013年8月1日期间被告按照合同约定向原告支付租金，2013年8月1日至2014年8月1日期间被告仅向原告支付租金5000元，便未再向原告支付租金且继续占用涉案土地。2014年8月14日，被告向原告书写欠条一张，载明：“今欠租金肆万肆仟元正。单某某2014.8.14日”另查明，在原、被告租赁关系存续期间，因国家占用部分涉案土地，原、被告双方约定2013年8月1日至2014年8月1日期间租金为25000元每年。再查明，原、被告于2014年12月31日合同到期后，未就涉案房屋再签订其他合同，被告亦未再向原告交纳果园、鱼塘、房屋、土地使用费。原告向本院起诉要求判令终止合同，后因双方合同约定的期限已届满，原告不再坚持要求判令终止合同。以上事实，有原告提供的经营土地协议书、欠条、以及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。因被告范某某、单某某未到庭，致本案无法进行调解。本院认为，原、被告双方签订的经营土地协议书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同的约定履行相应义务，否则，即应承担相应的法律责任。关于原告要求确认合同终止的主张，原、被告双方约定租赁期限为2012年8月1日至2014年12月31日，依据双方当事人的约定，现合同期限已届满。合同期限届满后，双方未再签订新的合同，被告也未再向原告支付合同期限届满后的使用费，且原告要求确认双方之间的合同关系已终止，故原被告双方之间的合同关系已经终止。合同关系终止后，被告再占有使用原告的果园、鱼塘、房屋、土地等及失去合法依据。被告应当在合同期限届满时返还原告上述财物，并支付拖欠的租金及合同关系终止后至实际交还租赁物之日的的占有使用费用。关于原告主张租金的问题，承租人应当按照约定的期限支付租金，作为承租人的被告未能履行双方的约定将2013年8月1日至2014年8月1日期间的租金按期足额支付给原告，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据被告出具的欠条向其主张44000元租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范某某、单某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某、单某某于本判决生效之日起十日内向原告江某某一次性支付租金及滞纳金44000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2870元、公告费600元，合计3470元（原告已预交），由被告范某某、单某某承承担（由二被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  段绪朝审 判 员  林佳锟代理审判员  王 娜二〇一五年二月十五日见习书记员  吴 莹
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初206号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人郭福胜，男，1979年4月5日出生，广东省东莞市人，汉族，高中文化，经商，现住东莞市。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
辩护人柳鹏，广东大同律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人郭福胜犯非法采矿罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人郭福胜及其辩护人柳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份至同年9月6日期间，被告人郭福胜伙同郭炳坤、郭志权（2人均在逃）雇请何灿军、稂正波、梁启权、陈国定、周德权、许立春、梁柳浩、陈何坤（8人均已判刑），在未取得河道采砂许可证的情况下，利用“粤东莞工0093号”抽砂船到肇庆市高要区禄步镇对开西江河段处非法盗采河砂约20晚，每晚盗采河砂约2000至7000立方米不等，累计达80000立方米。伍尚维（已判刑）及何世杰、陈庆彬、梁燕球等人（均在逃）明知何灿军等人非法盗采河砂，仍然联系和介绍周某（另案处理）的“顺发933号”货船、陈某1（另案处理）的“粤凯航222号”货船等收购“粤东莞工0093号”抽砂船非法盗采的河砂。
2015年9月6日上午，公安机关在高要区禄步镇对开西江河段处查获“粤东莞工0093号”抽砂船，抓获何灿军、稂正波、梁启权、陈国定、周德权、许立春、梁柳浩、陈何坤，并依法扣押销售盗采河砂得款现金人民币34300元，冻结何灿军收取销售盗采河砂得款后存在东莞农村商业银行的现金人民币300000元。
上述事实，被告人郭福胜庭后向本院提交悔过书表示没有异议，并有归案情况说明，户籍材料，搜查笔录，扣押清单，银行流水记录，查封清单，辨认笔录及照片，指认照片，说明材料，刑事判决书，羁押证明，现场勘验检查笔录、现场图、照片，涉案财产价格鉴定结论书，证人林某、周某、陆某、黄某、韦某、陈某1、严某、陈某2的证言，同案人何灿军、稂正波、梁启权、陈国定、周德权、许立春、梁柳浩、陈何坤、伍尚维的供述和辩解，被告人郭福胜的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人郭福胜无视国法，违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，结伙擅自抽采河砂并销售，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。肇庆市高要区人民检察院指控的犯罪事实属实，本院予以支持。鉴于被告人郭福胜表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭福胜判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人郭福胜的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于辩护人提出认为本案证据无法证明被告人郭福胜与他人共同故意实施了非法采矿的犯罪行为，建议对被告人郭福胜作出无罪判决的辩护意见，经查，公诉机关指控的犯罪事实有证人证言、被告人和同案人的供述和辩解、扣押清单、银行流水记录、查封清单、辨认笔录及照片、指认照片、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定；庭后，被告人郭福胜通过其辩护人向本院提交悔过书，并向本院表示对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
为维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度，保护国家对矿产资源的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭福胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4124号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告顾义刚。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾义刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1169号
原告王某，女，苗族，农民。
被告韦某甲，男，壮族，农民。
原告王某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员王高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日共同生育一女孩，取名韦某乙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年度，原、被告共建一栋两层半的房子，价值约8万元。婚姻续存期间夫妻感情一直不好，由于婚前原告年龄小，对被告了解不够，草率地与被告结婚。婚后被告经常打骂原告，还威胁原告及原告的家人，经原告多次规劝仍不改，已严重伤害了夫妻感情。2013年3月，原告就独自外出打工，与被告分居至今。原、被告长期分居，感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：房屋一栋，价值约8万元，由被告补偿给原告4万元；3、婚生女儿韦某乙由被告抚养；4、案件受理费由被告承担。
被告韦某甲辩称，被告与原告于2007年初在广东省江门市打工时相识到相爱并同居，相处两年时间感情很好，××××年××月生育一女孩，取名韦某乙。××××年××月××日补办结婚登记，同年11月28日举行婚礼，婚后夫妻感情一直很好。2012年夫妻俩及母亲共建一栋两层半的房屋，由于建房欠有一些债务，2013年春节过过后夫妻一起前往广东打工，被告做建筑工，原告进厂打工，约好春节回家过年。2014年即将到来时，被告到原告住地方找不到原告就先行回家过年，到临近春节时，原告打电话叫被告汇钱做路费回家过年，被告汇800元给原告，但原告得钱后并没有回家过年。夫妻在共同生活期间，被告尊重、关心、爱护、体贴和呵护原告，从来没有打骂过，也没有威胁过原告及原告的家人。被告与原告夫妻感情尚未破裂，希望原告继续共同抚养小孩长大成人，给小孩有个完整而温暖家庭，被告不同意与原告离婚。请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2007年，原告王某与被告韦某甲外出务工时相识并同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方共建了1栋两层半的房屋，2013年春节后双方又外出务工，因家庭琐事，多次发生争执，自2013年10月起，双方分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确巳破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告王某与被告韦某甲外出务工时相识并同居生活，婚姻基础好，同居后生育女孩韦某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，又共建了1栋两层半的房屋，证明婚后双方夫妻感情尚可。引发本案诉讼的原因是双方外出务工后未能共同生活，缺乏沟通所致。综合全案案情，双方夫妻感情并未破裂。只要互谅互让，共同为家庭和女儿着想，双方仍有和好的可能。原告王某起诉要求离婚，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韦某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元。（收款单位：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王高峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 许 璐