北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10605号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈利军，男，1969年10月17日出生。
委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）因与被上诉人陈利军财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12640号判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险唐山分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回有关营运损失的诉求或发回重审，本案诉讼费用由陈利军承担。事实与理由：一审法院认定赔偿责任属于认定事实错误，适用法律错误。一审认定营运损失没有事实依据。本案为保险合同纠纷，认定双方权利义务的依据为保险合同的约定，依据保险合同条款的约定，车辆损失险的赔偿范围不包含营运损失。因此，陈利军主张的营运损失不属于保险责任，不应当由人保财险唐山分公司承担赔偿。保险合同的条款已经对陈利军方进行了明确的提示说明，人保财险唐山分公司也提交了相应的证据。一审认定的陈利军提交的证明营运损失的证据不足以证明营运损失的发生。一审依据运输合同认定营运损失数额不妥。运输合同未经出具单位到庭说明情况，无法证实合同的真实性、合法性和关联性。合同也未有其他相关证据证明损失的真实性和合理性，证明力明显不足。维修证明并无维修单位对维修时间进行合理性说明，维修时间明显过长。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。
陈利军辩称，同意一审判决。陈利军的车辆在人保财险唐山分公司投保，交通事故发生在投保范围和保险期间之内。因为人保财险唐山分公司的拖延导致车辆长达3个月的定损时间，其定损时间明显超过双方合同约定和法律规定，而且陈利军的车辆是营运车辆，与北京天明物流有限公司（以下简称天明公司）之间签订有承运合同，因人保财险唐山分公司的故意拖延导致车辆不能正常运营，由此造成陈利军存在营运损失。该营运损失与人保财险唐山分公司之间存在直接的因果关系，应由其承担相应的赔偿责任。
陈利军向一审法院起诉请求：1、判令人保财险唐山分公司支付车辆修理费97538元、拖车费3500元；2.判令人保财险唐山分公司支付营运损失50000元；3.判令人保财险唐山分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月19日，陈利军为×××车辆在人保财险唐山分公司投保机动车保险，包括机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）、不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12等，人保财险唐山分公司为陈利军出具了保险单，载明：被保险人为陈利军，机动车损失保险的保险金额为256530元、保险费8891.09元，不计免赔率的保险费为3157.51元，保险时间自2014年11月19日0时起至2015年11月19日24时止。特别约定：2、全损或推定全损出险时按实际价值计算赔偿。2015年10月10日02时05分左右，陈利军雇佣的驾驶人李小龙驾驶涉案车辆行驶至京港澳高速公路石家庄方向145KM+800M时，发生交通事故，造成涉案车辆受损。经河北省高速交警总队保定支队保定大队认定，李小龙应负此事故的全部责任。事故发生后，陈利军及时联系了人保财险唐山分公司，人保财险唐山分公司出险后，对涉案车辆进行了拍照留存。遂后，陈利军将涉案车辆托运、交付至北京东汽方科汽车贸易有限公司（以下简称方科汽车公司）进行维修。2015年11月7日，方科汽车公司将涉案车辆维修完毕，陈利军先后支付维修费97538元，施救费3500元。后，陈利军与人保财险唐山分公司联系，人保财险唐山分公司答复因车辆需要定损，不同意其将涉案车辆从方科汽车公司开走。2016年1月6日，人保财险唐山分公司出具损失确认书，确定涉案车辆扣残值后定损金额为69349元。2016年1月13日，人保财险唐山分公司将该损失确认书送至陈利军。陈利军认为该定损金额过低，应以车辆维修实际花费为依据，要求人保财险唐山分公司理赔，人保财险唐山分公司不同意陈利军的理赔申请，故陈利军诉至法院。
一审另查，2014年12月1日，天明公司（甲方、托运人）与陈利军（乙方、承运人）签订《国内货物运输合同书》，约定：一、服务内容及合作关系1、在乙方确保为甲方提供优质服务的前提下，甲方委托乙方为其提供北京至河北省一线的国内公路运输服务；2、甲方委托乙方货运时，甲方将和乙方就每笔运输业务签订《运输协议》，并将提单、送货单等转交给乙方，乙方应与甲方办理交接签收手续。三、双方的责任义务2、甲方的责任与义务（11）运费结算：甲方与乙方建立长期合作关系，甲乙双方按照乙方实际运输次数及金额按月与乙方进行结算，但甲方应保证每月支付乙方运输费不低于人民币50000元。八：本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。本合同有效期限为2014年12月1日至2015年11月30日。
一审法院认为，投保人（即被保险人）陈利军与人保财险唐山分公司签订的机动车保险单系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。本案中，陈利军为涉案车辆在人保财险唐山分公司购买了机动车损失保险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内，故人保财险唐山分公司应当按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。具体来说，本案的争议焦点有两点：一是陈利军因维修、施救涉案车辆所支付的费用，人保财险唐山分公司应否理赔；二是陈利军因涉案车辆而导致的营运损失，人保财险唐山分公司是否理赔。对此，该院阐述如下：
一、对于陈利军因维修、施救涉案车辆所支付的费用，保险公司应否理赔的问题，一审法院认为，财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任的协议。本案中，陈利军与人保财险唐山分公司签订保险单，形成财产保险关系，陈利军对该涉案车辆享有保险利益。在交通事故发生后，陈利军及时联系通知了人保财险唐山分公司，该公司亦派人到达事故现场，但人保财险唐山分公司并未及时定损，直到事故发生后近3个月才出具定损确认单；一审庭审中，经法院释明，人保财险唐山分公司亦未在指定期限内提出定损申请，其单方出具的定损确认单未得到陈利军的认可，且人保财险唐山分公司也未提交相关证据证明该维修费与此次交通事故无关；同时，方科汽车公司开具的维修结算单，记录了各项维修配件价格明细，并开具了正规合法的维修费发票。陈利军提交的证据亦显示，保定市清苑区万通汽车修理厂具有施救资质。故对于陈利军因涉案车辆产生的维修费97538元、施救费3500元，人保财险唐山分公司应予以赔偿。
二、对于陈利军因涉案车辆而导致的营运损失，人保财险唐山分公司是否理赔的问题，该院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”第二款“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”根据双方签订的保险条款第十四条约定：“保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定。（一）保险人应根据事故性质、损失情况，及时向被保险人提供索赔须知。审核索赔材料后认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知被保险人补充提供有关的证明和资料；（二）在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人。情形复杂的，保险人应当在三十日内做出核定；保险人未能在三十日内做出核定的，应与被保险人商定合理期限，并在商定期间内作出核定，同时将核定结果通知被保险人；……（五）保险人自收到索赔请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿金额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先于支付；保险人最终确定赔偿金额后，应当支付相应的差额。”本案中，人保财险唐山分公司在事故发生后近3个月才出具定损确认单，其核定时间远远超出了法律规定和双方约定，而在此期间内，根据陈利军与天明公司的合同约定，从2014年12月1日至2015年11月30日，天明公司保证每月支付陈利军运输费不低于50000元，涉案车辆维修完毕后，人保财险唐山分公司因需要继续定损，不同意陈利军开走涉案车辆，故陈利军由此损失的营运费，人保财险唐山分公司应予以赔偿。但，方科汽车公司于2015年11月7日维修完毕涉案车辆，故陈利军的营运损失应从2015年11月7日计算至2015年11月30日，共计24天，2015年11月共30天，故该期间的营运损失为50000元/30天×24天=40000元。
关于人保财险唐山分公司辩称陈利军不具有保险利益和其具有相应免除责任的意见，于法无据，该院不予采信。
综上所述，对于陈利军要求人保财险唐山分公司赔偿维修费、施救费、营运损失的诉讼请求，该院均予以支持，营运损失具体数额该院认定为40000元；对于陈利军的其他诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起10日内支付陈利军车辆维修费97538元，施救费3500元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起10日内赔偿陈利军营运损失40000元；三、驳回陈利军的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，陈利军提交了如下证据：1、天明公司经理隋×的证人证言，隋×到庭述称，陈利军的×××车辆是货车，该车自2014年12月至2015年10月期间，在天明公司负责北京到石家庄专线往返物流运输，每月保底运输费用为50000元左右，该车辆在天明公司运输期间，因公司每月业务量不同，每月运输费用额不同，按月结算，2015年10月份该车发生交通事故，因需要维修一直未能在天明公司继续运输业务；2、陈利军从天明公司领取运输费的收据7张，证明陈利军自2015年3月至2015年9月每月与天明公司结算的运输费用均在60000元左右。人保财险唐山分公司认为，证人隋×所述按月结算与保底费用有矛盾，营运损失包含了营运成本，一审并未扣减，而且损失发生具有不确定性；陈利军提交的收据中所记载的收款人并不是陈利军本人，而且并非正式的增值税发票，不予认可。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第二十三条对保险人核定理赔程序进行了规定，特别明确了保险人的核定期限，以督促保险人尽快理赔，并且在该条第二款中规定了保险人不及时赔付的损害赔偿责任为：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”同时，本案保险条款对保险人应及时核实损失、确定赔偿金额在第十四条中亦做出明确约定：“保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定。（一）保险人应根据事故性质、损失情况，及时向被保险人提供索赔须知。审核索赔材料后认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知被保险人补充提供有关的证明和资料；（二）在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人。情形复杂的，保险人应当在三十日内做出核定；保险人未能在三十日内做出核定的，应与被保险人商定合理期限，并在商定期间内作出核定，同时将核定结果通知被保险人；……（五）保险人自收到索赔请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿金额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先于支付；保险人最终确定赔偿金额后，应当支付相应的差额。”因此，人保财险唐山分公司理应遵守上述法律规定和合同约定。而保险合同实际履行中，人保财险唐山分公司在事故发生后近3个月才出具定损确认单，其核定时间已明显超出了上述法律规定和双方约定，且人保财险唐山分公司未能做出合理解释，故应当认定人保财险唐山分公司未及时定损理赔。另一方面，涉案保险车辆为运营车辆，根据已查明的事实，陈利军与天明公司之间签订有《国内货物运输合同书》，车辆发生事故、进行维修、人保财险唐山分公司定损期间正值该合同履行期间，人保财险唐山分公司核定损失的时间长短直接关系到涉案车辆恢复运营的时间，而人保财险唐山分公司未能及时定损已经实际延误了涉案车辆恢复运营，客观上造成了陈利军的财产损失。一审法院按照《国内货物运输合同书》中有关运输费用的约定，计算了2015年11月7日即车辆维修完毕之日起至2015年11月30日共24天的营运损失40000元，判决人保财险唐山分公司予以赔偿，有事实依据和法律依据。人保财险唐山分公司的上诉主张，并无证据予以证明，也未能提供相反证据来推翻陈利军已提交的证据，故本院对人保财险唐山分公司的上诉理由，不予采信。
综上所述，人保财险唐山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 罗珊
审判员 郭菁
审判员 李丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 李雪