wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1665号
原告都某，居民。
委托代理人李卫民，山东文信律师事务所律师。
被告李某，居民，（原阿陀镇）王俊村。
原告都某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告都某及其委托代理人李卫民到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2013年3月26日协议离婚。离婚协议约定：坐落于安丘市御景园小区20#楼5单元510室（尚未办理房产证）该房子归男方所有，男方一次性给付女方人民币贰万元（已清）。离婚后原告将与办理该房产房产证、土地证有关的所有税费全部缴纳完毕，只要被告协助原告签字即可办理原告单独所有的房产证和土地使用证，但被告一直未予配合，致使房屋无法确权，产权和土地使用权手续至今无法办理。综上，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法：一、确认安丘市青云御景园20号楼510室房产归原告所有；二、判令被告协助原告办理房屋产权和土地使用权登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告都某与被告李某原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，2013年3月26日在安丘市民政局协议离婚。离婚协议中对子女抚养和财产分割作了约定，其中对财产处理约定：坐落于安丘市御景园小区20#楼5单元510室（尚未办理房产证）该房子归男方所有，男方一次性给女方人民币贰万元整（已清）。
另查明，2010年10月31日，原告向潍坊新大置业有限公司购买了安丘市青云御景园小区20#楼5单元510室，房屋产权为原、被告共同共有，但未办理房屋所有权证。2013年3月30日，原告与潍坊新大置业有限公司签订确权面积调整补充协议，确认住宅面积为89.7平方米，储藏室面积为8.59平方米，房款共计252273元，同日潍坊新大置业有限公司为出具金额为252273元的发票一份。原告亦已缴纳办理房屋产权证及土地使用权证的相关税款。后原告要求被告协助办理房屋所有权和土地使用权登记手续，被告未予配合，为此原告诉来本院，要求依法：一、确认安丘市青云御景园20号楼510室房产归原告所有；二、判令被告协助原告办理房屋产权和土地使用权登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告在离婚协议中约定涉案的安丘市青云御景园小区20#楼5单元510室房屋归原告所有，有加盖安丘市民政局公章及婚姻登记员签名的《离婚协议书》予以证实，依法应予确认。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定了涉案房屋归原告所有，被告应当协助原告办理房屋产权登记手续。被告拒不履行义务，原告向本院起诉，要求被告履行，理由正当，依法应予支持。本案是离婚后财产纠纷，而不是物权确认纠纷，原告对涉案房屋享有的物权权利，可依据本案确认的相关事实及被告应履行的义务，另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内协助原告都某办理安丘市青云御景园小区20#楼5单元510室房屋的房屋所有权和土地使用权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一六年五月三日
书记员 马 汝
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1665号原告都某，居民。委托代理人李卫民，山东文信律师事务所律师。被告李某，居民，（原阿陀镇）王俊村。原告都某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告都某及其委托代理人李卫民到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告都某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2013年3月26日协议离婚。离婚协议约定：坐落于安丘市御景园小区20#楼5单元510室（尚未办理房产证）该房子归男方所有，男方一次性给付女方人民币贰万元（已清）。离婚后原告将与办理该房产房产证、土地证有关的所有税费全部缴纳完毕，只要被告协助原告签字即可办理原告单独所有的房产证和土地使用证，但被告一直未予配合，致使房屋无法确权，产权和土地使用权手续至今无法办理。综上，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法：一、确认安丘市青云御景园20号楼510室房产归原告所有；二、判令被告协助原告办理房屋产权和土地使用权登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。被告李某未答辩。经审理查明，原告都某与被告李某原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，2013年3月26日在安丘市民政局协议离婚。离婚协议中对子女抚养和财产分割作了约定，其中对财产处理约定：坐落于安丘市御景园小区20#楼5单元510室（尚未办理房产证）该房子归男方所有，男方一次性给女方人民币贰万元整（已清）。另查明，2010年10月31日，原告向潍坊新大置业有限公司购买了安丘市青云御景园小区20#楼5单元510室，房屋产权为原、被告共同共有，但未办理房屋所有权证。2013年3月30日，原告与潍坊新大置业有限公司签订确权面积调整补充协议，确认住宅面积为89.7平方米，储藏室面积为8.59平方米，房款共计252273元，同日潍坊新大置业有限公司为出具金额为252273元的发票一份。原告亦已缴纳办理房屋产权证及土地使用权证的相关税款。后原告要求被告协助办理房屋所有权和土地使用权登记手续，被告未予配合，为此原告诉来本院，要求依法：一、确认安丘市青云御景园20号楼510室房产归原告所有；二、判令被告协助原告办理房屋产权和土地使用权登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述，原告提交的证据及本院庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告在离婚协议中约定涉案的安丘市青云御景园小区20#楼5单元510室房屋归原告所有，有加盖安丘市民政局公章及婚姻登记员签名的《离婚协议书》予以证实，依法应予确认。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定了涉案房屋归原告所有，被告应当协助原告办理房屋产权登记手续。被告拒不履行义务，原告向本院起诉，要求被告履行，理由正当，依法应予支持。本案是离婚后财产纠纷，而不是物权确认纠纷，原告对涉案房屋享有的物权权利，可依据本案确认的相关事实及被告应履行的义务，另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内协助原告都某办理安丘市青云御景园小区20#楼5单元510室房屋的房屋所有权和土地使用权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李会会二〇一六年五月三日书记员  马 汝
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初131号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人阿布都沙拉木·米吉提，男，1993年12月10日出生，维吾尔族，大专文化，户籍所在地新疆阜康市，现住新疆阜康市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被阜康市公安局取保候审，2017年8月24日阜康市人民检察院决定取保候审。
被告人阿根·阿夏提，男，1990年6月29日出生，哈萨克族，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆阜康市，现住新疆阜康市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被阜康市公安局取保候审，2017年8月24日阜康市人民检察院决定取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人阿布都沙拉木·米吉提、被告人阿根·阿夏提涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人阿布都沙拉木·米吉提、被告人阿根·阿夏提到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年8月29日21时许，吸毒人员宁某通过电话联系被告人阿布都沙拉木·米吉提需购买100元钱的麻烟，并约定在公务员小区东门交易。被告人阿根·阿夏提携带毒品麻烟乘坐被告人阿布都沙拉木·米吉提两轮电瓶车在阜康市瑶池明珠东门与吸毒人员宁某进行交易时被阜康市公安局民警抓获，当场查获毒品疑似物1包（净重2.42克）。经鉴定，查获毒品疑似物含毒品四氢大麻酚成份。被告人阿布都沙拉木·米吉提、阿根·阿夏提于2017年8月29日在阜康市瑶池明珠东门进行毒品交易时被阜康市公安局民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证、书证，证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人阿布都沙拉木·米吉提、阿根·阿夏提明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阿布都沙拉木·米吉提辩称，对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人阿根·阿夏提辩称，对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日21时许，吸毒人员宁某通过电话联系被告人阿布都沙拉木·米吉提需购买100元钱的麻烟，并约定在公务员小区东门交易，之后阿布都沙拉木·米吉提电话联系阿根·阿夏提告知有人购买麻烟。阿根·阿夏提携带麻烟与阿布都沙拉木·米吉提见面后乘坐阿布都沙拉木·米吉提两轮电瓶车在阜康市瑶池明珠东门与吸毒人员宁某进行交易时被阜康市公安局民警抓获，当场查获毒品疑似物1包（净重2.42克）。经鉴定，查获毒品疑似物含毒品四氢大麻酚成份。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认：
1、扣押物品决定书4份、扣押物品清单4份、附：昌吉州公缉毒（2016）081号收缴毒品收据，证明阜康市公安局禁毒支队民警将涉案净重2.42克毒品疑似物扣押，并于2016年10月19日上交至昌吉州公安局禁毒支队，同时扣押人民币壹佰元1张、手机1部（土豪金色iphone5s）、手机1部（黑色samsungs4mini）。
2、常住人口基本信息1份，证明被告人阿根·阿夏提，阿布都沙拉木·米吉提，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合贩卖毒品罪的主体要件。
3、电话详单，证明被告人阿布都沙拉木·米吉提（手机号132XXXX****，该手机号以翟露身份证×××办理）于2016年8月28日19时58分至2016年8月29日21时23分与宁某（手机号181XXXX****）通话情况。
4、电话详单，证明被告人阿根·阿夏提（手机号159XXXX****）于2016年8月9日19时33分至2016年8月29日21时24分与被告人阿布都沙拉木·米吉提（手机号132XXXX****）的通话情况。
5、电话详单，证明被告人阿布都沙拉木·米吉提（手机号132XXXX****）于2016年8月12日12时20分至2016年8月12日23时15分、8月14日20时07分至8月17日14时32分期间，与被告人阿根·阿夏提（手机号159XXXX****）的通话情况，以及2016年8月28日19时58分至2016年8月29日21时24分别与宁某、阿根·阿夏提通话情况。
6、证人宁某证言，证明宁某向被告人阿布都沙拉木·米吉提、阿根·阿夏提购买毒品的时间、地点、毒品的品种、数量特征、包装特征的事实。
7、被告人阿根·阿夏提的供述，证明被告人阿根·阿夏提贩卖毒品麻烟的来源、贩卖毒品的时间、地点。
8、被告人阿布都沙拉木·米吉提的供述，证明被告人阿布都沙拉木·米吉提于2016年8月29日向宁某贩卖毒品疑似物麻烟2.42克的事实及经过。
9、理化检验鉴定报告1份，鉴定机构资格证书1份，鉴定人资格证书2份，证明2016年8月29日，阜康市公安局禁毒大队民警将涉嫌毒品交易的被告人阿根·阿夏提、阿布都沙拉木·米吉提抓获，搜出毒品疑似物一包，从中检出毒品四氢大麻酚成份。
10、人身检查笔录3份，证明2016年8月29日，阜康市公安局禁毒大队民警对阿根·阿夏提、阿布都沙拉木·米吉提、宁某进行人身检查，并在宁某身上检查出一小包用白色透明塑料袋包裹的物品（麻烟，净重2.42克），民警将毒品疑似物扣押。
11、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况，证明2016年8月30日，阜康市公安局禁毒大队侦查员将事先准备好的不同男性照片12张，分别编号为1-12号，无规则地排在一起，在见证人李伟的见证下，让辨认人阿布都沙拉木·米吉提、宁某进行辨认，阿布都沙拉木·米吉提指出8号照片上的人就是向其购买毒品麻烟的男子宁某；宁某辨认出8号照片中的男子阿布都沙拉木·米吉提系向其贩卖毒品的人。
12、称重笔录1份、称重照片6张，证明2016年8月29日21时30分许，阜康市公安局禁毒大队民警将涉嫌毒品交易的被告人阿根·阿夏提、阿布都沙拉木·米吉提和购买毒品人员宁某抓获，对扣押的毒品疑似物称重，毛重为2.87克，净重2.42克。
13、抓获经过3份，证明被告人阿根·阿夏提、阿布都沙拉木·米吉提无自首情节。
本院认为，被告人阿布都沙拉木·米吉提、被告人阿根·阿夏提明知大麻系毒品仍向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主次。二被告人贩卖大麻2.42克，法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人阿布都沙拉木·米吉提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人阿根·阿夏提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 高玉红
人民陪审员 曾广新
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7518号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。
代表人：吴雅雅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红英，该支行职员。
被告：邱双平，男，1968年10月10日出生，汉族，住惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告邱双平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠安农行的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告邱双平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农行向本院提出诉讼请求：被告偿付原告尚欠的信用卡本金19259.4元及中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金合计7125.03元（计至2016年8月5日），并按合同约定支付自2016年8月6日起至实际还款之日止的逾期利息及滞纳金。事实和理由：2009年2月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，经原告审核通过并予以办理。该贷记卡卡号00×××04，开户日期为2009年3月30日，初始信用额度1万元。后系统自动向被告发放IC贷记卡1张，该卡卡号00×××12，初始信用额度3万元。被告于2015年3月9日形成逾期。截至2016年8月5日，被告拖欠信用卡透支本金及利息、滞纳金计26384.43元。经多次催讨，被告仍不还款。
被告邱双平未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2009年2月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核并给予被告办理金穗贷记卡1张（卡号为00×××04），开户日期为2009年3月30日，初始信用额度1万元，后经系统提升至3万元。《信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。《领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，就应就超额部分支付超限额。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告使用该贷记卡的最近还款日期为2015年2月6日。截至2016年8月5日，被告累计拖欠金穗贷记卡借款本金19259.4元及利息5940.19元、滞纳金1184.84元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、基本信息明细、账户信息明细、账户详细信息和催收资料信息、交易明细查询各1份、交易明细查询（旧）32份，以及原告的当庭陈述等证据加以证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定以及信用卡章程、领用合约的约定，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部透支本息、滞纳金，依据和理由充分，应予支持。被告邱双平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱双平应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金19259.4元及利息、滞纳金（计至2016年8月4日止的利息、滞纳金计7125.03元，自2016年8月5日起至判决确定的还款之日止的利息及其他约定的费用按中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告邱双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执413号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。
法定代表人贺涛，该行行长。
被执行人雷文忠，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖南省滁浦县思蒙乡政府机关宿舍。身份证号码：4312241971********。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民二初字第307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付164223.13元及迟延履行金的义务，另有案件执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行，并经申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月二十日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执413号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。法定代表人贺涛，该行行长。被执行人雷文忠，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖南省滁浦县思蒙乡政府机关宿舍。身份证号码：4312241971********。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民二初字第307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付164223.13元及迟延履行金的义务，另有案件执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，并经申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月二十日书记员  谭文英
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保563号
申请人叶敏霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市
被申请人潘春燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人雷继，男，1972年4月18日出生，汉族，住成都市高新区，
申请人叶敏霞与被申请人潘春燕、雷继申请财产保全一案，于2016年9月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人潘春燕、雷继的财产保全措施。
经审查，本院认为申请人叶敏霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人雷继持有的成都星俞置业有限公司12.9%股份的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审
审判员 杨刚
二〇一六年九月十八日
书记员 何健
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第794-2号
申请执行人：王小洪，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：周泽俊，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：申小莉，女，生于1985年7月28日，汉族，四川省罗江县人，农村居民，住罗江县万安镇南塔村四组。
本院在执行申请执行人王小洪与被执行人周泽俊、申小莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年十月八日
书记员 王玉琼
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初164号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人石宝明，男，1964年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）157号起诉书指控被告人石宝明犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员郭钰莹出庭支持公诉。被告人石宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月13日13时50分许，被告人石宝明无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市平定路由北向南行驶至南边堰加油站附近路段左转弯时，与由南向北陈某某驾驶的“北京现代牌”小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。后交警二大队民警赶赴现场，发现石宝明有酒驾嫌疑，对其进行呼气酒精含量检测，结果为185mg/100ml，随后将石宝明带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的石宝明血液中检出酒精含量为162.57mg/100ml。无号牌广本牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。案发后，被告人石宝明与受害人陈某某达成赔偿协议，赔偿陈某某车辆损失费850元。公诉机关建议判处被告人石宝明三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人石宝明在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车网上信息查询单、呼气酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第594、595号司法鉴定检验报告书、当事人双方签订的赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石宝明醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人石宝明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且就本案造成的交通事故与被害人达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，具有从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人石宝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郗利民
二〇一七年七月十九日
法官助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4683号
申请执行人:泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设南路8号，组织机构代码67204940-5。
法定代表人：韩同武，该公司董事长。
被执行人：马建梅，女，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：泗洪县同力机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区宏源路12号，组织机构代码78990581-8。
法定代表人：张成矗，该公司执行董事。
被执行人：江苏博铭威精密机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路6号，组织机构代码56034688-6。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
被执行人:夏恒辉，男，1961年6月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初499号民事判决书，泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给泗洪县金旺达资金担保有限公司1312064.35元及利息损失并承担律师费22000元、案件受理费22022元，夏恒辉、马建梅、泗洪县同力机械制造有限公司、江苏博铭威精密机械制造有限公司对上述款项承担连带偿还责任。经泗洪县金旺达资金担保有限公司申请，2017年9月11日本院立案执行，2017年9月14日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司、夏恒辉、马建梅、泗洪县同力机械制造有限公司、江苏博铭威精密机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月6日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路南侧1、2、3、4、5、6幢厂房及洪国用（2016）第01561号土地使用权和，2017年11月6日轮候查封被执行人泗洪县同力机械制造有限公司位于泗洪县经济开发区南湖路南侧1-7幢（证号为S027669、S042441）的房产，及洪国用（2011）第1713号的土地使用权，两公司机器设备已另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4683号申请执行人:泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设南路8号，组织机构代码67204940-5。法定代表人：韩同武，该公司董事长。被执行人：马建梅，女，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县同力机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区宏源路12号，组织机构代码78990581-8。法定代表人：张成矗，该公司执行董事。被执行人：江苏博铭威精密机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路6号，组织机构代码56034688-6。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。被执行人:夏恒辉，男，1961年6月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初499号民事判决书，泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给泗洪县金旺达资金担保有限公司1312064.35元及利息损失并承担律师费22000元、案件受理费22022元，夏恒辉、马建梅、泗洪县同力机械制造有限公司、江苏博铭威精密机械制造有限公司对上述款项承担连带偿还责任。经泗洪县金旺达资金担保有限公司申请，2017年9月11日本院立案执行，2017年9月14日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司、夏恒辉、马建梅、泗洪县同力机械制造有限公司、江苏博铭威精密机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月6日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路南侧1、2、3、4、5、6幢厂房及洪国用（2016）第01561号土地使用权和，2017年11月6日轮候查封被执行人泗洪县同力机械制造有限公司位于泗洪县经济开发区南湖路南侧1-7幢（证号为S027669、S042441）的房产，及洪国用（2011）第1713号的土地使用权，两公司机器设备已另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十二月十九日书记员  黄婷第1页
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00026号
上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞士海。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程光胜。
原审被告：合肥建工集团有限公司金寨县人民医院综合病房大楼扩建工程项目部。
负责人：王玉国，该项目部经理。
上诉人合肥建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人俞士海、程光胜追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省六安市金寨县人民法院（2012）金民二初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人合肥建工集团有限公司的委托代理人王智勇，被上诉人俞士海的委托代理人张思祥到庭参加诉讼。被上诉人程光胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。原审被告合肥建工集团有限公司金寨县人民医院综合病房大楼扩建工程项目部（以下简称金寨项目部）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，俞士海诉称：2010年8月15日，金寨项目部与程光胜签订了《金寨县人民医院综合病房大楼扩建工程模板工程承包合同》，约定将该大楼模板工程承包给程光胜施工。其是程光胜聘用在该模板工程做工的工人，截止2011年10月该项工程共欠其工资款24084元，经多次催要，程光胜及金寨项目部至今分文未付。为此依法起诉，要求判令建工集团、金寨项目部、程光胜支付工资款24084元，并承担全部诉讼费用。
建工集团辩称：其单位与俞士海无工程施工合同关系，俞士海以建设工程施工合同纠纷起诉无事实和法律依据。俞士海所诉的模板工程是金寨项目部承包给程光胜的，本案俞士海不是实际施工人。
原审查明：2010年建工集团与金寨县人民医院签订合同，约定承建金寨县医院综合病房大楼扩建工程，并成立金寨项目部负责具体施工。2010年8月15日，金寨项目部与程光胜签订《金寨县人民医院综合病房大楼扩建工程模板工程承包合同》，将该扩建工程的模板制作项目承包给了不具相应资质的程光胜。此后程光胜雇请俞士海等一批工人进行施工，俞士海工作期间的工资为18555元。2011年10月29日，程光胜从金寨项目部领取了包含俞士海工资在内的项目工程款132155元，并出具“承诺书”，承诺表示吴永山的工资“如发生意外，本人承担责任”。之后俞士海未收到工资款，遂于2012年3月14日诉至法院。
另查明，金寨项目部系建工集团的下设机构，对外不具有独立法人资格。
原审认为：俞士海受程光胜雇请在金寨县人民医院综合楼扩建工程工地从事木工，事实清楚，其合法的工资收入应予依法保护。程光胜从金寨项目部领取了俞士海的工资款，未及时支付给俞士海本人，其行为违背了诚实信用的基本法律原则，故程光胜应承担给付责任。金寨项目部将模板工程承包给不具相应资质的程光胜，违反了法律规定，存在明显过错，应承担连带清偿责任。因金寨项目部不具独立法人资格，其相应的民事责任应由建工集团承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告程光胜于判决生效后10日内给付俞士海工资款18555元，被告合肥建工集团有限公司承担连带清偿责任。案件受理费405元，由被告程光胜、合肥建工集团有限公司共同负担。
宣判后，合肥建工集团有限公司不服，上诉称：俞士海不是金寨项目部的工人，程光胜报给上诉人的木工名单中没有俞士海的名字，俞士海未提供工资欠条证明金寨项目部欠其工资款，金寨项目部与俞士海之间不具有劳动关系，请求二审法院改判上诉人不承担连带责任。
俞士海答辩称：我在金寨项目部帮程光胜工作事实清楚，完成的工程量应得的工资在程光胜出具的承诺书也是明确的，虽然没有工资欠条，但程光胜欠我的工资款在其出具的承诺书上写的很清楚，要求驳回上诉，维持原判。
程光胜未做答辩。
二审中，各方当事人均无新证据，对原审证据质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：通过二审庭审调查及综合全案证据，金寨项目部与程光胜签订了金寨县人民医院综合病房大楼扩建工程模板工程承包合同，俞士海系程光胜手下木工组的工人，其虽未提供工资单或欠条以证明主张的工资款，但从程光胜出具的证明及承诺书上可知俞士海在金寨项目部工地完成的工作量和应得的工资款，根据该承诺书的记载，俞士海的工资款由程光胜领取，故程光胜应对对俞士海的工资款承担清偿责任。金寨项目部作为合肥建工集团承建金寨县医院大楼扩建工程而成立的临时机构，其不具有独立的法人资质，其与程光胜签订的承包合同亦属无效，金寨项目部的赔偿责任依法应由其上级机构合肥建工集团承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人合肥建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一三年四月二日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1423号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告罗金铭，男，1984年1月1日出生，汉族，重庆市丰都县人，户籍地重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处（以下简称丰都联军物业）诉被告罗金铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张学荣适用简易程序（小额诉讼）于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告丰都联军物业的委托代理人张贵川、徐继勇，被告罗金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都联军物业诉称，2012年2月4日，原告、被告就重庆市丰都县三合街道xx号房屋的管理和服务达成《阳光上海城前期物业服务协议》。该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.85元／㎡计算，公推费10元／月，每月应缴纳物业费103.82元。缴费时间为业主自物业交付时一次性缴纳6个月费用，以后每月10日前缴纳当月的物业费用。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额3‰的标准加收滞纳金。”后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2014年7月起至2016年1月止未缴纳物业费1972.64元。后经原告多次催收无果。请求判决被告罗金铭交纳2014年7月至2016年1月的物业服务费、公摊费1972.64元；支付滞纳金1775.32元；并请求由被告承担诉讼费用。
被告罗金铭辩称，原告违反协议乱收取费用，收据不是正式的发票。被告的房屋墙壁漏水，家里使用的对讲机系统不能使用，向原告反映后未得到维修。被告的小孩在小区内玩耍时被过往车辆挂到受伤，物管公司无法提供过往车辆进出的监控记录，原告没有履行整修维护的义务。被告在房屋装修期间，原告多收取了被告的物业服务费，原告应退还多收取的费用及支付被告的违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月10日，丰都联军物业（乙方）与罗金铭（甲方）就丰都县三合街道xxx号房屋一套（建筑面积110.39平方米）的管理、服务达成《阳光上海城前期物业服务协议》，该协议约定：住宅物业服务费每月按建筑面积0.85元／㎡计收；公摊水电费按照每月每户10元计收；自备发电机油料、二次供水泵等用能费用，实行按户分摊；物业服务费按月缴纳，在当月10日之前将费用金额缴清；物业服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用和特约服务费等其他费用）；从重庆柏康实业发展有限公司销售部发出的接房通知书规定的接房时间起，物业服务费（含电梯运行费）接0.85元／㎡.月计算缴纳，超过6个月一直未接房或一年未办理装修手续的业主，共用部位、设施设备用能分摊费等，按应收费的50％收取；乙方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安防范、交通秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额3‰的标准加收滞纳金。协议签订后，丰都联军物业进入丰都县三合街道xxx幢区域开展物业管理、服务。期间，丰都联军物业的物业管理服务存在瑕疵，曾发生公共区域管理，住宅的对讲机系统、监控等安全系统履行义务等问题。被告罗金铭于2010年12月接房，于2012年2月申请装修。罗金铭将物业服务费和公摊水电费交至2014年6月30日止，自2014年7月1日起至2016年1月止，罗金铭未缴纳物业服务费及公摊水电费共计1972.64元。
另查明，原告、被告双方签订的《阳光上海城前期物业服务协议》中未约定物业服务费的收据种类，原告丰都联军物业对被告罗金铭已经交纳的物业服务费出具的收据为普通收据，非税务票据。
上述事实，有双方当事人的陈述、《阳光上海城前期物业服务协议》、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告罗金铭是否应缴纳物业管理服务费、公摊水电费及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告丰都联军物业作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务；被告罗金铭作为业主，享受了原告丰都联军物业的物业服务。故被告罗金铭应按协议之约定给付原告丰都联军物业的物业管理服务费和公摊水电费共计1972.64元。现原告要求被告支付欠交的物业服务费，于法不悖，本院予以支持。
被告辩称其房屋在装修未入住期间，原告多收取了被告的物业服务等费，原告应退还多收取的费用及支付被告违约金的理由，因当事人未举示接房通知书、房屋装修手续等证据证明其抗辩理由，故被告应另行主张自己的权利。
原告主张的违约金，因被告罗金铭以原告丰都联军物业服务不到位等理由进行抗辩。本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业服务费的理由。鉴于原告丰都联军物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，对于原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。
关于被告辩称原告在向被告提供物业服务过程中存在物业费收据违法的问题。本院认为，原告、被告双方签订的《阳光上海城前期物业服务协议》中未约定收取物业等费的发票种类，且原告出具发票的行为与本案不具有关联性。被告认为原告出具的发票不符合行业使用的规定或者违法，可向票据管理机关举报，以此抗辩拒交纳物业等费的理由不能成立。本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗金铭在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的物业管理服务费及水电公摊费共计1972.64元；
二、驳回原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗金铭负担。（原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处已垫交，被告罗金铭在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张学荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 余 涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8591号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：温某献，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告温某献合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 李国涛
二０一六年十二月二十七日
书记员 郑艳艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2410号
原告：杨小军，男，回族，1983年5月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：史建兴，男，汉族，1979年6月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁晓东，系该公司经理。
原告杨小军与被告史建兴、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨小军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小军撤诉。
案件受理费1506.00元，减半收取计753.00元，由原告杨小军负担。
代理审判员 吴培培
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民特9号
申请人：刘某某，男，2004年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
监护人：刘玉亮，男，1952年6月22日出生，汉族，住河南省清丰县，系申请人之祖父。
申请人刘某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某某称：钤自红是申请人刘佳宝的母亲。钤自红自2011年起离家出走后一直没有与家人联系，申请人也无法知道钤自红的下落。现申请人依法申请宣告钤自红失踪。
经审理查明：下落不明人钤自红，女，汉族，1974年9月8日出生，身份证号：，户籍地：河南省××××贾家村，系申请人刘某某的母亲。申请人刘某某的父亲刘永刚于2009年3月死亡，申请人刘某某的母亲钤自红自2011年起离家出走后一直没有与家人联系，申请人刘某某一直随其祖父刘玉亮生活。申请人刘某某申请宣告钤自红失踪后，本院于2017年1月16日在《河南法制报》上发出寻找钤自红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钤自红仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人钤自红离家出走，时间较长，经利害关系人刘某某申请，法院以公告方式寻找，钤自红仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告钤自红失踪；
二、指定刘玉亮为失踪人钤自红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞启
二〇一七年四月十七日
书记员 张贝贝
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第403号
申请执行人朱伟荣，男，汉族，1969年8月2日生。
被执行人毕伟，男，汉族，1970年10月27日生。
朱伟荣诉毕伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）鼓民初字第3785号民事调解书，依该调解：被告毕伟计欠原告朱伟荣借款34万元，于2013年9月30日前返还5万元，2013年12月30日前返还20万元，余款9万元于2014年3月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日立案受理。申请执行标的340000元。
执行过程中，本院评估拍卖了被执行人毕伟与曹丽莉共有的本市栖霞区尧化街道郎悦花园X幢X单元1305室房产，该房产以166万元的价格成交，其中评估费9400元，支付中国建设银行南京大行宫支行抵押债权416405.32元，剩余1234194.68元中曹丽莉享有672191.48元，债权人杨辉分得120763.2元，债权人曹家强分得15510元，债权人刘旋分得36393元，债权人曹凤芝分得120000元，债权人曹晓庆分得166700元，债权人李大威分得23975元，本案申请人分得73856元，除上述被处置房产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人毕伟纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人名下房产，但处置房产所得不足以清偿本案债权，除此外被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第3785号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年九月十三日
书记员 王训兴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终472号
上诉人（原审被告）：现代汽车（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦2501室。
法定代表人：崔成起。
被上诉人（原审原告）：平凉市汇丰商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区世纪花园B1区7号楼1单元1202室。
法定代表人：路永平，总经理。
原审被告：山东合众汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区二环西路68号。
法定代表人：肖思金。
上诉人现代汽车（中国）投资有限公司因与被上诉人平凉市汇丰商贸有限责任公司、原审被告山东合众汽车销售服务有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。
现代汽车（中国）投资有限公司上诉称，上诉人和韩国现代自动车株式会社共同进行了涉诉标识“飞思”名称的创作，与该案具有最为密切的关联性，被上诉人未对韩国现代工业公司起诉不能改变该案是涉外诉讼的事实。且上诉人并未侵犯原告任何权利，被上诉人亦未举证证明上诉人与合众公司存在共同侵权行为。综上所述，该案涉及外国当事人，案情复杂，影响重大，且主要证据均在北京形成。根据法律及有关规定，该案应当由北京市知识产权法院负责审理，请求撤销原审裁定，将该案移送北京市知识产权法院审理。
本院经审查认为，平凉市汇丰商贸有限责任公司以其在“汽车、小型机动车”等商品上依法享有第9753821号“飞思”注册商标的专用权，山东合众汽车销售服务有限公司销售的由现代汽车（中国）投资有限公司生产、销售的汽车产品，使用了与该公司商标完全相同的“飞思”商标标识，侵犯了该公司商标专用权为由，向法院主张权利。平凉市汇丰商贸有限责任公司向原审法院提交了山东省济南市槐荫公证处（2016）济槐荫证经字第096号公证书，用以证明山东合众汽车销售服务有限公司销售的产品系现代汽车（中国）投资有限公司生产、销售。从上述原审原告的诉讼请求看，该案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条的规定，因此该案不属于涉外民事案件。该案系侵害商标权纠纷案件，属知识产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。平凉市汇丰商贸有限责任公司选择向原审被告之一山东合众汽车销售服务有限公司的住所地具有第一审知识产权案件管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终472号上诉人（原审被告）：现代汽车（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦2501室。法定代表人：崔成起。被上诉人（原审原告）：平凉市汇丰商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区世纪花园B1区7号楼1单元1202室。法定代表人：路永平，总经理。原审被告：山东合众汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区二环西路68号。法定代表人：肖思金。上诉人现代汽车（中国）投资有限公司因与被上诉人平凉市汇丰商贸有限责任公司、原审被告山东合众汽车销售服务有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。现代汽车（中国）投资有限公司上诉称，上诉人和韩国现代自动车株式会社共同进行了涉诉标识“飞思”名称的创作，与该案具有最为密切的关联性，被上诉人未对韩国现代工业公司起诉不能改变该案是涉外诉讼的事实。且上诉人并未侵犯原告任何权利，被上诉人亦未举证证明上诉人与合众公司存在共同侵权行为。综上所述，该案涉及外国当事人，案情复杂，影响重大，且主要证据均在北京形成。根据法律及有关规定，该案应当由北京市知识产权法院负责审理，请求撤销原审裁定，将该案移送北京市知识产权法院审理。本院经审查认为，平凉市汇丰商贸有限责任公司以其在“汽车、小型机动车”等商品上依法享有第9753821号“飞思”注册商标的专用权，山东合众汽车销售服务有限公司销售的由现代汽车（中国）投资有限公司生产、销售的汽车产品，使用了与该公司商标完全相同的“飞思”商标标识，侵犯了该公司商标专用权为由，向法院主张权利。平凉市汇丰商贸有限责任公司向原审法院提交了山东省济南市槐荫公证处（2016）济槐荫证经字第096号公证书，用以证明山东合众汽车销售服务有限公司销售的产品系现代汽车（中国）投资有限公司生产、销售。从上述原审原告的诉讼请求看，该案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，因此该案不属于涉外民事案件。该案系侵害商标权纠纷案件，属知识产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。平凉市汇丰商贸有限责任公司选择向原审被告之一山东合众汽车销售服务有限公司的住所地具有第一审知识产权案件管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2174号
申请执行人王大刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
申请执行人董丽（系申请人执行人王大刚妻子），女1973年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
被执行人阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村。
法定代表�：邹勇征，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初1201号民事调解书，于2016年11月8向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市大正混凝土有限公司位于安徽省阜阳市颍州经济开发区境内规划颍一路北侧的土地使用权（不动产权第0034579号）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2174号之二
申请执行人：王大刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
申请执行人：董丽（系王大刚之妻），女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
被执行人：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村，统一社会信用代码。
法定代表人：邹勇征，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初1201号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阜阳市大正混凝土有限公司银行存款150万元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定立即执行。
执行员 王征
二〇一七年一月十七日
书记员 吴铮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
代表人东庆凯。
委托代理人李焕发。
被告胡文彩。
被告徐花美。
被告胡文足。
被告郭玉礼。
被告胡文武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告胡文彩、徐花美、胡文足、郭玉礼、胡文武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人李焕发到庭参加了诉讼，被告胡文彩、徐花美、胡文足、郭玉礼、胡文武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日、2012年7月11日，原、被告分别签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定被告胡文彩向原告借款80000元，年利率14.5807%，借款期限12个月，逾期还款，从逾期日起按借款利率加收50%的罚息，被告徐花美系胡文彩之妻，自愿为借款承担连带责任。其他被告为联保小组成员，为借款担保连带责任保证，保证期限2年。被告自2013年5月11日开始拒不偿还借款本息。请求判令各被告连带偿还借款本金38724.2元、利息7753.06元、罚息3876.53元，共计50353.79元，其中，利息及罚息计算至2014年3月11日，之后另计；案件诉讼费由被告负担。
被告胡文彩未应诉，未答辩。
被告徐花美未应诉，未答辩。
被告胡文足未应诉，未答辩。
被告郭玉礼未应诉，未答辩。
被告胡文武未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告胡文彩及其妻徐花美、被告胡文足及其妻姜玉云、被告胡文武及其妻徐花香、被告郭玉礼及其妻范夕花与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定自2011年9月5日起至2013年9月5日，原告可根据四被告的申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款不超过人民币300000元。联保小组成员间的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
2012年7月2日，被告胡文彩、徐花美二人向原告递交贷款申请，申请贷款80000元，被告徐花美在该申请中承诺为借款人（被告）胡文彩提供连带责任担保。
2012年7月11日，被告胡文彩与原告签订小额联保借款合同，约定向原告贷款80000元，原告将贷款打至被告胡文彩在原告处开设的账户：60×××23，贷款期限自2012年7月11日至2013年7月11日，年利率为14.5807%，用于肉片加工，被告胡文彩逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计复利。同日，原告将80000元贷款打至被胡文彩的约定账户，被告胡文彩在个人贷款借据上签名确认。
另查明，截至2014年3月11日，被告共偿还借款本金41275.8元，尚欠本金38724.2元、并拖欠利息7753.06元、罚息3876.53元。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年4月8日诉至本院。
本院认为，原告与被告胡文彩及其妻徐花美、被告胡文足及其妻姜玉云、被告胡文武及其妻徐花香、被告郭玉礼及其妻范夕花签订小额贷款联保协议书，双方间的联保关系成立。原告按联保协议约定，向被告胡文彩发放贷款80000元，双方间的借款合同关系成立。
债务应当清偿。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告诉求借款人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利进行了一并约定，原告依该约定诉求利息、罚息及复利符合双方约定。对原告的该项诉求，本院予以支持。
被告徐花美系被告胡文彩之妻，自愿为该笔借款提供连带责任担保，原告诉求被告徐花美连带还款符合双方约定，应予支持。被告胡文彩、胡文足、郭玉礼、胡文武自愿组成联保小组，并约定为任何一方的贷款互相承担连带保证责任，现被告胡文彩逾期还款，原告诉求胡文足、郭玉礼、胡文武承担连带还款责任符合法律规定及双方约定，本院予以支持，三被告承担还款责任后，可依法向被告（借款人）胡文彩追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告胡文彩、徐花美、胡文足、郭玉礼、胡文武经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡文彩、徐花美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本息50353.79元（利息计算至2014年3月11日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限届满日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡文足、郭玉礼、胡文武对前述判决款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告胡文彩、徐花美、胡文足、郭玉礼、胡文武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年七月四日
书记员 刘少卿
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初761号
原告：陈后亮，男，1961年10月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：陈爱梅，女，1968年2月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告陈后亮诉被告陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日二次公开开庭进行了审理。原告陈后亮，被告陈爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款115000元及逾期利息6000元（按国家同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日被告陈爱梅因家庭经营所需，向原告借款520000元，约定月利率1.5%。后被告分多次付清了借款本金，利息经双方结算为115000元，被告于2017年2月23日向原告出具欠条一份，约定于2017年8月16日还清。但被告至今未付。
被告陈爱梅辩称，原告所诉称的520000元借条及115000元的欠条均是本人所写。但被告于2015年9月7日向原告出具借条的当天，被告的丈夫邢杏头通过江苏高淳农村商业银行向原告汇款170000元，该款应在520000元借款本金中予以扣除。
对被告的辩称意见，原告提出意见认为，2014年7月19日被告及其丈夫邢杏头向原告借款70万元，月息1.5%，到2015年8月12日邢杏头付了原告15万元，2015年9月7日付了17万元，总共32万元，到2015年9月7日结算利息为141000元，加本金70万元，共计本息841000元，减去归还的32万元，尚欠521000元，被告于2015年9月7日出具52万元的借条给原告，并按了手印。之后被告分别于2016年6月23日、2017年1月19日、2017年1月27日通过银行向原告汇款5万元、20万元、15万元，2017年2月27日被告归还现金13万元，共计付了53万元。2017年2月23日，原告计算利息为131755元，被告计算利息为125400元，扣除多还的1万元本金，实际应支付利息115400元，后被告出具了115000元的利息欠条给原告。
本院查明，原、被告系朋友关系，自2010年10月开始双方就存在民间借贷关系。2015年9月7日被告向原告出具520000元借条一份，载明“今借到陈后亮人民币伍拾贰万元正（520000%）元，每月利息1.5%计算”。之后被告分别于2016年6月23日、2017年1月19日、2017年1月27日通过银行向原告汇款5万元、20万元、15万元，2017年2月27日被告归还现金13万元，共计付了53万元。2017年2月23日，原告计算利息为131755元，被告计算利息为125400元，扣除了多还的1万元本金，实际应支付利息115400元，后被告出具了115000元的利息欠条给原告，约定于2017年8月16日还清，但被告至今未付。
认定上述事实有借条复印件、欠条、被告的汇款记录、收条及双方庭审陈述在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告经结算就所应支付的利息由被告重新出具欠条给原告，系双方成立新的债权债务关系，体现了双方当事人真实意思表示，应认定合法、有效。后被告未按约定的期限归还，应承担相应的民事责任。现原告要求被告自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈爱梅应于本判决生效后十日归还陈后亮借款115000元及逾期利息（以115000元为基数，自2017年8月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由陈爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张道金
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴燕云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6106号
原告：顾指杰，男，1960年12月12日生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：徐卫丰，男，1986年7月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
被告：余容，女，1988年6月29日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
原告顾指杰与被告徐卫丰、余容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告顾指杰的委托诉讼代理人张士龙到庭参加诉讼，被告徐卫丰、余容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾指杰向本院提出诉讼请求：1、判令徐卫丰、余容归还借款250000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由徐卫丰、余容承担。事实和理由：他与徐卫丰相识，2013年徐卫丰以经济困难为由，先后共向他借款250000元，并出具借条3份。该款经他多次催要，徐卫丰至今未还。因余容与徐卫丰于2009年7月15日登记结婚，该借款系其婚姻关系存续期间的债务，余容应当以其与徐卫丰夫妻关系存续期间的共同财产清偿该债务。为维护自身合法权益诉至法院。
徐卫丰、余容均未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，徐卫丰因经营需要向顾指杰借款20000元，并出具给顾指杰借条一份，借条载明：今借顾指杰现金人民币2万元正（20000），担保人：徐基借款人：徐卫丰2013年10月30日。
2013年11月9日，徐卫丰又向顾指杰借款200000元，并出具借条一份给顾指杰，借条载明：今借顾指杰人民币200000元正（贰拾万元正），如到期不给将丰田车一台车号苏Ｂ×××××开走借款人：徐卫丰2013.11.9。
2013年11月16日，徐卫丰再次向顾指杰借款30000元，并出具借条一份给顾指杰，借条载明：今借顾指杰现金人民币30000正（叁万元正）借款人：徐卫丰2013.11.16。
此后，由于徐卫丰未能及时偿还上述借款，顾指杰遂于2017年5月8日向本院提起诉讼。
另查明，徐卫丰与余容系夫妻关系，于2009年7月15日登记结婚。
上述事实，有顾指杰提供的借条3份、结婚登记审查处理表及顾指杰代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐卫丰向顾指杰借款250000元有顾指杰提供的借条和顾指杰代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。徐卫丰对所借款项应负清偿之责。因此本院对于顾指杰要求徐卫丰偿还250000元借款的诉讼请求予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，徐卫丰向顾指杰借款时都未约定利息，故应当视为不支付利息，徐卫丰未按约在指定期限内偿还相应借款，其应当承担对顾指杰造成的相应资金占用期间的逾期利息损失。顾指杰主张该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。因该借贷关系发生于徐卫丰与余容婚姻关系存续期间，可视为其夫妻共同债务。顾指杰主张余容应以其与徐卫丰的夫妻共同财产为限对上述250000元借款本息承担清偿责任，并无不当，本院予以支持。
徐卫丰、余容未能提供偿还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。徐卫丰、余容未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐卫丰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾指杰借款本金250000元及利息（以250000元为基数自2017年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、余容以其与徐卫丰的夫妻共同财产为限对徐卫丰偿还上述250000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元（顾指杰已预交），由徐卫丰、余容负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾指杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 年
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 章才华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执665号
申请执行人姚文清，男，1971年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323197107142414。
委托代理人安舜，律师
被执行人楚青春，地址河南省民权县。
姚文清与楚青春劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫1421民初633号已经发生法律效力。由于被执行人楚青春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚文清向本院申请强制执行，本院依法受理�
在执行过程中，本院依法对被执行人楚青春的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人楚青春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚文清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人楚青春新的财产线索，申请执行人姚文清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李清运
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初995号
原告：吕培近，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住山东省。
委托诉讼代理人：李采薇（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：邵珠兴，男，1984年10月18日出生，汉族，农�，住山东省沂南县。
被告：沂南县易兴物流有限公司，住所地为：山东省临沂市沂南县澳柯玛大道中段。
法定代表人：王纯伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚（特别授权代理），男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地为：沂南县城文化路6号，统一社会信用代码：91371321168770404J。
负责人：庄云鹄，总经理。
委托诉讼代理人：尤达（特别授权代理），山东鲁蒙律师事务所律师。
原告吕培近与被告邵珠兴、沂南县易兴物流有限公司（以下简称易兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称中国人保沂南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕培近委托诉讼代理人李采薇、被告易兴物流公司委托诉讼代理人陈刚、被告中国人保沂南支公司委托诉讼代理人尤达到庭参加诉讼。被告邵珠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕培近向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告：车损20,400元、施救费1,410元、替代性交通费用1,500元、误工费1,080元、交通费758元、住宿费847元、鉴定费1,500元、复印费20元，以上共计27,515元，原告方自愿主张赔偿款27514元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日8时50分许，被告邵珠兴驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿京台高速公路枣庄段由北向南�驶至事故地点处时，与同方向在前由原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆毁损。此事故经枣庄市公安局交警支队高速公路大队认定，被告邵珠兴承担事故的全部责任。同时，被告易兴物流公司系事故车辆鲁Ｑ×××××号重型货车的登记车主，该车辆在被告中国人保沂南支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
被告易兴物流公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型货车在被告中国人保沂南支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间，被告保险公司应承担赔偿责任，被告邵珠兴系其公司驾驶员。
被告中国人保沂南支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型货车在其公司投保交强险及商业三者险属实。在核实驾驶员驾驶证、上岗证及涉案车辆行驶证、运输证、营运证无法定或约定免赔事由，其公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。施救费、鉴定费、诉讼费等程序性费用，不予赔偿。
被告邵珠兴未做答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年1月13日8时50分许，被告邵珠兴驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿京台高速公路由北向南行驶至事故地点处时，与同方向在前原告吕培近驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经枣庄市公安局交警支队高速公路大队认定，被告邵珠兴承担事故的全部责任，吕培近无责任。
同时，案外人周雪梅系事故车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人，周雪梅与原告吕培近系夫妻关系。2017年5月12日，周雪梅出具书面证明一份，该证�内容为：本人周雪梅与吕培近为夫妻关系，因交通事故造成的车辆索赔权由吕培近行使。特此证明。
2017年1月16日，事故车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的车损价格经山东光政保险公估股份有限公司评估，其评估意见为：鲁Ｐ×××××号小型轿车在评估基准日的损失金额为人民币20,400元。原告为此支付评估费1,500元。
同时，为处理此次事故，原告还有车辆损失评估费、施救费、事故车辆技术鉴定费、交通费等费用的产生。
事故车辆鲁Ｑ×××××号重型货车的登记车主为被告易兴物流公司，被告邵珠兴系其公司雇佣的驾驶员。该车辆在被告中国人保沂南支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，枣庄市交警支队高速公路大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告邵珠兴在此次事故中负有全部责任，作为其雇主，被告易兴物流公司应承担赔偿责任。因被告邵珠兴过错严重，其应与被告易兴物流公司承担连带赔偿责任。同时，因被告邵珠兴驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号重型货车在被告中国人保沂南支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人保沂南支公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告主张的车损20,400元、施救费1,410元、鉴定费1,500元、复印费20元，数额合理，符合实际，本院依法予以支持。
关于原告主张的其他损失，本院经审理认定如下：
1、关于替代性交通费，本院认为，原告该项主张有事实和�律依据，综合本案实际情况，本院酌情支持1,400元。
2、关于误工费，本院认为，原告未提供证据证明其因此次事故产生的实际误工损失数额，本院对其该项主张不予支持。
3、关于交通费，本院认为，原告该项主张与替代性交通费用存在重复，系对其权利的重复主张，本院不予支持。
4、关于住宿费，本院认为，原告住所地距离事故发生地较远，原告该项主张有事实和法律依据，本院酌情支持500元。
综上所述，原告的损失为：车损20,400元、施救费1,410元、替代性交通费用1,400元、住宿费500元、鉴定费1,500元、复印费20元，以上共计25,230元。其中，由被告中国人保沂南支公司在交强险限额内赔偿原告吕培近3,400元（车损2,000元、替�性交通费1,400元）；在商业三者险范围内赔偿原告吕培近20,310元（25,230元减去3,400元减去鉴定费1,500元再减去复印费20元）。剩余损失为1,520元（鉴定费1,500元加复印费20元），由被告易兴物流公司赔偿，被告邵珠兴承担连带赔偿责任。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告吕培近3,400元；在商业三者险范围内赔偿原告吕培近各项损失共计20,310元；以上数额合计23,710元；
二、被告沂南县易兴物流有限公司于本判决�效后七日内赔偿原告吕培近1,520元；
三、被告邵珠兴对本判决第二项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告沂南县易兴物流有限公司、邵珠兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 柳恒雪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初730号
原告：张家口市地鑫房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区钟楼大街22号院1号楼。
法定代表人：王明海。
被告：牛某。
本院在审理张家口市地鑫房地产开发有限公司与牛某追偿权纠纷一案中，原告张家口市地鑫房地产开发有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张家口市地鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由张家口市地鑫房地产开发有限公司承担。
审判员 李飞
二〇一六年六月三十日
书记员 岳娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00262号
闫福生与沈建国民间借贷一案，本院）于2009年4月28日作出（2009）黄民初字第1183号民事判决（，已经发生法律效力。权利人闫福生于2010年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第1183号民事判决（中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田金升
二〇一〇年七月十六日
（）
书记员 陈 建
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢257号
申请执行人黄海云，男，1975年8月25日出生，住玉环县。
被执行人黄万根，男，1968年12月17日出生，住玉环县。
申请执行人黄海云与被执行人黄万根民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3作出（2010）台玉商初字第1230号民事判决，已经发生法律效力。该决定书确定由被执行人偿还申请执行人黄海云借款人民币93000元，负担案件受理费1057元,但被执行人逾期未全部履行判决所确定的义务。本院于2010年9月17日立案执�，案号为（2010）台玉执民字第2335号。
本案在执行过程中，本院于2010年9月17日向被执行人黄万根发出执行通知书，责令被执行人于2010年9月24日前支付执行款44057元，并负担申请费561元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行付款义务。在执行过程中，双方达成和解延期支付，被执行人于履行了首期执行款人民币2000元，本院于2010年11月18日和解结案。因被执行人未按和解协议履行，本院于2016年3月31日恢复执行，立案案号（2016）浙1021执恢257号。经执行调查，被执行人黄万根去向不明且未发现被执行人有银行存款、房地产等其他可供执行的财产；本院依法查封了登记在被执行人黄万根名下的车牌号为浙J×××××的小型轿车，但未实际扣押该车辆。2016年4月11日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。以上事实有房屋权属登记信息查询无结果证明、查封车辆执行裁定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明；现申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢257号案本次执行程序。申请执行人黄海云如发现被执行人黄万根有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁宗勉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 董林晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64411号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执139号之一
申请执行人牙国平。
申请执行人牙奶卷。
被执行人牙运田。
被执行人牙运乐。
申请执行人牙国平、牙奶卷与被执行人牙运田、牙运乐赡养纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）东民初字第419号民事判决已发生法律效力。因被执行人牙运田、牙运乐没有按期履行生效判决确定的义务，申请执行人牙国平、牙奶卷于2016年10月17日再次向本院申请执行，请求强制被执行人牙运田、牙运乐各给付从2015年1月起2016年10月的赡养费4400元，共计8800元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人牙运田、牙运乐于2016年11月18日给付申请执行人牙国平、牙奶卷2016年1至10月的赡养费共计4000元，负担申请执行费50元。同日，申请执行人牙国平、牙奶卷自愿放弃2015年度的赡养费4800元。据此，本次申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第419号民事判决关于被执行人牙运田、牙运乐给付申请执行人牙国平、牙奶卷2015年1月起2016年10月的赡养费共计8800元内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方继努
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第702号
申请执行人：石建云，男，汉族。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司。
法定代表人：何红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民一初字第332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司银行存款58925元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2511号
申请人田某某。
申请人任某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人田某某、任某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人田某某、任某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、田某某一次性赔清任某某医药费、护理费、误工费共计991.88元。
二、本协议所涉及的属一次性终结赔偿。田某某支付任某某费用后，今后任某某不得以任何理由向田某某赔偿。田某某不再负有任何赔偿责任。
三、本协议时双方自愿达成，协议签字生效，不得以任何理由提出反悔。
四、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2029号
原告：德州德隆（集团）机床有限责任公司，住所地德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：张志明。
委托代理人：张路。
被告：王晓刚。
本院在审理原告德州德隆（集团）机床有限责任公司与被告王晓刚侵权纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审判员 夏祥银
二〇一六年八月三日
书记员 滕志刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4447号
原告：盐城市大丰区海团铸造有限公司，统一社会信用代码913209820940958046，住所地盐城市大丰区小海镇海团村一组。
法定代表人：李文兰，盐城市大丰区海团铸造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙勇、陈海艳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：台州市严泰机械有限公司，统一社会信用代码91331003L47675905Y，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇繁三村。
原告盐城市大丰区海团铸造有限公司（以下简称海团公司）与被告台州市严泰机械有限公司（以下简称严泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，原告海团公司委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼，被告严泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告海团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款35969.50元，承付该款从诉讼之日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼代理费2000元；3、本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间建立多年买卖合同关系，2015年9月6日，经双方核对账目，被告计欠原告货款35969.50元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
被告严泰公司未答辩。
经审理查明：2016年3月17日原大丰市寿力铸造有限公司（以下简称寿力公司）将企业名称变更登记为海团公司。2014年5月24日，寿力公司（甲方）与被告严泰公司（乙方）签订气缸买卖合同纠纷一份，约定由寿力公司向严泰公司提供产品型号分别为“90”、“51”、“65”的气缸，总货款以实际发货为准，该合同约定如逾期付款，每天按货款总额的1‰承担费用和货款一并结算给甲方，因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向起诉方人民法院诉讼解决，违约方承担守约方一切损失和费用，包括律师代理费、差旅费等。此后，寿力公司分别于2014年6月8日、8月21日、11月9日向被告严泰公司交付了三种型号的气缸，被告严泰公司亦给付了部分货款。2015年9月6日，经双方对账，被告严泰公司尚欠寿力公司货款35969.5元，严泰公司出具的回执载明：“贵公司来函已收悉，经本单位财务人员核对：截止二O一五年九月五日止，我公司（厂）尚欠你公司货款合计为大写叁万伍仟玖佰陆拾玖元伍角整，￥35969.50元。”被告严泰公司在回执上盖章。嗣后，海团公司多次催要货款，被告严泰公司未能给付，原告遂于2016年8月5日向本院提起诉讼。为此，原告海团公司支出诉讼代理费2000元。
上述事实，有原告陈述，产品购销合同、往来账务核对单、发货明细、委托合同、代理费发票、工商变更登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，寿力公司于2016年3月17将企业名称变更为海团公司，企业名称变更登记后，变更前企业的权利义务由变更后企业继受。原告海团公司与被告严泰公司产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告海团公司按照约定向被告交付合同约定的货物后，被告严泰公司应当按照约定及时给付货款，其未能及时完全给付货款，对纠纷的形成负有责任，应当承担违约责任。关于货款具体数额，原告与被告对账后形成的对账单载明被告严泰公司尚欠原告货款数额，因此，被告严泰公司尚欠原告海团公司35969.50货款的事实可以认定。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款，因此，对原告海团公司要求被告严泰公司给付35969.50元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告严泰公司迟延履行给付货款义务，原告主张被告承担自起诉之日起（2016年8月5日）至履行偿还之日止按年利率6%计算的利息，本院亦予以支持。原告主张债权支付代理费2000元，现原告要求被告赔偿2000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告严泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、台州市严泰机械有限公司于本判决生效后15日内给付原告盐城市大丰区海团铸造有限公司货款35969.50元及利息（自2016年8月5日起至偿还之日止按年利率6%计算）。
二、被告台州市严泰机械有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告盐城市大丰区海团铸造有限公司代理费2000元。
被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349元，由被告台州市严泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费699元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 管仁燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执复18号
申请复议人（案外人）：蔡建国。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州金能达印染有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：徐金土。
被执行人：邱奋琴。
被执行人：浙江金丽衫羊绒服饰有限公司。住所地：湖州市。
湖州市吴兴区人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行（以下简称浦发银行湖州支行）申请执行湖州金能达印染有限公司（以下简称金能达公司）、徐金土、邱奋琴、浙江金丽衫羊绒服饰有限公司（以下简称金丽衫公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人蔡建国向执行法院提出异议，执行法院受理后作出（2016）浙0502执异5号执行裁定书，蔡建国对此不服，向本院申请复议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
执行法院查明，2014年2月17日该院对余家漾小区月漾苑1幢504室房产进行了财产保全。同年5月5日该院受理浦发银行湖州支行申请执行金能达公司、徐金土、邱奋琴、金丽衫公司金融借款合同纠纷一案，并在执行过程中作出（2014）湖吴执民字第1143号执行通知书，认定案外人蔡建国所主张的租赁协议无效，限其于2016年4月15日前搬离余家漾小区月漾苑1幢504室。蔡建国于2016年4月12日向该院提出执行异议，请求法院裁定借款合同中房屋抵押条款无效，解除对该房屋的查封，继续履行被执行人与其签订的购房协议。该院认为，案外人蔡建国的请求，既不针对执行行为，也不针对执行标的，实质上是针对执行依据，其提出异议事项不符合执行异议受理条件。据此，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回蔡建国的执行异议申请。
蔡建国复议称，其系被执行人金能达公司员工，2009年6月18日与该公司签订余家漾小区月漾苑1幢504室房屋租赁合同，后于2012年7月13日与该公司签订书面协议，约定将公司所有的上述房屋作价100万元转让给复议申请人，其出资装修并入住至今。因被执行人金能达公司隐瞒房产实际状况，将涉案房产抵押并被执行法院依法执行，执行过程中，复议申请人已按要求将剩余房款60万元交至法院账户，法院的执行不能无视复议申请人对上述房产的实体权利。同时，蔡建国认为执行法院曲解了其异议理由。其一审异议理由“裁定该房屋抵押贷款合同为部分条款无效”、“解除对该房屋的查封”和“取消对该房屋的拍卖”是三项并列请求，是以房屋合法购买、占有和主张对房屋的实体权利为前提，请法院对三项异议主张逐一裁定。总之，请求二审法院撤销执行法院的异议裁定，支持其复议请求。
本院审查认为，一、关于申请复议人蔡建国提出执行法院应“裁定该房屋抵押贷款合同为部分条款无效”的异议请求，执行法院异议裁定依法对此无权处理。因为浦发银行湖州支行对涉案房屋的抵押权已经由（2014）湖吴康商初字第100号民事判决书予以判定，蔡建国对此提出异议，即属针对该民事判决有异议，等同于认为“原判决错误”，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百二十七条规定，“依照审判监督程序办理”。执行法院的异议裁定对此项请求裁决正确，应予维持。
二、关于申请复议人蔡建国提出执行法院应“解除对该房屋的查封”和“取消对该房屋的拍卖”的请求，虽然要求解除查封和取消拍卖属于对执行行为有异议，但其本意是认为对涉案房屋拥有所有权，欲排除法院的执行，所以要求解封和停拍，复议期间其亦明确了该意思。对此，本院认为蔡建国属于案外人，现因其依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，主张对房产享有实体权利而要求法院解除查封并停止拍卖，依法应当按照《民诉法》第二百二十七条规定的案外人异议程序进行，由执行裁决部门作出审查后，当事人不服的，按照案外人异议之诉程序审理，通过诉讼方式确认蔡建国对涉案房屋是否享有实体权利。因此，执行法院异议裁定认为蔡建国第二、三项请求既不针对执行行为，也不针对执行标的，应予驳回异议申请，是不妥当的。对该部分应发回执行法院按照《民诉法》第二百二十七条重新审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502执异5号执行裁定书。
二、发回湖州市吴兴区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定重新审查。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 沈 伟
审判员 杨言军
审判员 钱春江
二〇一六年九月七日
书记员 鲍 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5846号
原告万保荣，女，1967年9月1日生，汉族，住驿城区，系死者高晓立妻子。
原告高亚，女，1990年10月8日生，汉族，住驿城区，系死者高晓立之女。
原告高昂，男，1991年12月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区，系死者高晓立之子。
原告高清法，男，1935年5月1日生，汉族，住驿城区，系死者高晓立之父。
四原告委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告葛长宝，男，1984年8月11日生，汉族，住驻马店市遂平县。
被告赵朝安，男，1957年4月13日生，汉族，住驻马店市遂平县。
原告万保荣、高亚、高昂、高清法诉被告葛长宝、赵朝安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人杨廷奎、被告葛长宝、赵朝安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年9月15日21时19分许，被告葛长宝酒后驾驶被告赵朝安所有的无牌四轮机动车行驶时，与行人高晓立、胡永旺发生碰撞，致使高晓立死亡、胡永旺受伤的交通事故发生。事故发生后，经驻马店市公安局交通管理支队作出道路事故责任认定书，认定葛长宝负事故的全部责任，高晓立无事故责任。现请求依法判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸体料理费、精神抚慰金、交通费等损失共计244722.85元。
被告葛长宝辩称，发生交通事故属实，被告赵朝安系事故车辆的实际车主，被告赵朝安系其继父，其驾驶该车发生交通事故，事故发生后已垫付原告丧葬费20000元。其同意赔偿原告损失，但现无能力赔偿。其已被追究刑事责任，不应再赔偿原告精神抚慰金。
被告赵朝安辩称，发生交通事故属实，其系事故车辆的实际车主，但其一直在外地打工，由被告葛长宝给其看家，被告葛长宝驾驶车辆发生事故其并不知情，其不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，2015年9月15日21时19分许，葛长宝驾驶无牌四轮机动车（乘车人李喜）沿S333省道由西向东行驶时与行人高晓立、胡永旺发生碰撞，致高晓立死亡、葛长宝、李喜、胡永旺受伤。后经公安交警部门认定，葛长宝负事故的全部责任，高晓立无事故责任。事故发生后，原告方支出尸体料理费2100元。
高晓立于1965年10月2日出生，高晓立系农村户籍，万保荣系其妻子、高亚系其女儿，高昂系其儿子，高晓立共兄妹七人，高晓立父亲高清法于1935年5月1日出生，系农村户籍，其母亲已病故。
无牌四轮机动车实际车主系赵朝安，赵朝安未对该车投保机动车交通事故强制保险。事故发生时由葛长宝驾驶车辆，葛长宝持有C1型驾驶证。事故发生后，葛长宝垫付四原告丧葬费20000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告葛长宝驾驶无牌四轮机动车（乘车人李喜）沿S333省道由西向东行驶时与行人高晓立、胡永旺发生碰撞，致高晓立死亡、葛长宝、李喜、胡永旺受伤。被告葛长宝负事故的全部责任，高晓立无事故责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信，故应作为本案承担责任的依据。本院确定被告葛长宝负事故的全部责任，被告赵朝安作为无牌四轮机动车的所有人对该车具有投保机动车交通事故强制保险的法定义务，但被告赵朝安未对该车投保机动车交通事故强制保险，存在过错，被告赵朝安应在交强险限额内对被告葛长宝承担部分依法承担连带清偿责任。
四原告的损失计算如下：1、高晓立的丧葬费按我省上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计款19402元（38804元／年÷12月×6月）。2、高晓立的死亡赔偿金应按照我省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，按20年计算，计款188322元（9416.10元／年×20年）。3、受害人高晓立的被扶养人高清法在高晓立死亡时已年满80周岁，被扶养人高清法的生活费支付年限为5年。同时应根据高晓立应承担的扶养份额支付，应按我省上年度农村居民人均消费性支出6438.12元／年的标准计算。高清法被扶养人生活费为4598.65元（6438.12元／年×5年÷7人）。4、精神抚慰金本院酌定为40000元。以上（1-4）项合计252322.65元，该款应由被告葛长宝在交强险死亡伤残赔偿项目限额110000元内负担110000元，被告赵朝安对该款承担连带清偿责任，余款142322.65元应由被告葛长宝承担，扣除被告葛长宝已支付的20000元，余款122322.65元，应由被告葛长宝承担。关于四原告诉请要求尸体料理费的请求，因该费用已包含在丧葬费项目，本案不再重复计算该项损失，对此请求，本院不予支持。关于四原告诉请的交通费的请求，因其未提供证据证明，对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第十八条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛长宝于判决生效后十日内赔偿原告万保荣、高亚、高昂、高清法各种损失共计232322.65元，被告赵朝安对被告葛长宝承担的部分在交强险死亡伤残赔偿限额110000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告万保荣、高亚、高昂、高清法的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告葛长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 何铮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00843号
原告：陈某，农民。
被告：邢某，农民。
本院在审理原告陈某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
审 判 员 张伟
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 蒋辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08434号
原告：卢有生。
原告：许冬兰。
被告：吴小华。
被告：骆金萍。
被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地：浙江嘉善县魏塘街道木业大道635、637、639、641号。
法定代表人：吴小华。
本院在审理原告卢有生、许冬兰与被告吴小华、骆金萍、浙江同城市场投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王旭天