内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第30号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人高伟，2009年因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑四年三个月。2013年7月31日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年8月29日经海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人高伟犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理本案。海南区人民检察院指派副检察长王葆清、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：
2013年5月至7月间，被告人高伟伙同杨某甲（在逃，下同）在乌海市海勃湾区、海南区及鄂尔多斯市棋盘井镇三地以办事为名进入企事业单位办公楼，趁办公室无人之机，盗窃作案7起。高伟以相同方式单独实施盗窃5起，盗得财物价值共计52680元。
1、2013年6月14日11时许，高伟伙同杨某甲在海南区建设局某楼的一间办公室内盗走200元现金及一部白色滑盖“步步高”手机。经鉴定，手机价格为500元。涉案金额共计700元。
2、2013年7月5日10时30分许，高伟在海南区国税局某楼的一间办公室内盗走7000元现金及白色“苹果5”手机、黑色“苹果4S”手机、白色“三星”直板手机各一部和2张新华百货购物卡，后高伟用购物卡消费580元。经鉴定，三部手机价格为10900元。涉案金额共计18480元。
3、2013年7月16日，高伟在海南区某酒店内公交公司办公室内盗走2000元现金。
4、2013年7月17日，高伟伙同杨某甲在某物业四楼一间办公室内盗走6700元现金。
5、2013年5月22日上午10时许，高伟伙同杨某甲在海勃湾区某集团办公楼内盗走“三星NOTE2”手机一部。经鉴定，手机价格为4800元。
6、2013年5月中旬的一天，高伟伙同杨某甲在棋盘井镇某中心办公室内盗走800元现金。
7、2013年6月5日16时许，高伟伙同杨某甲在棋盘井管委会某办公室内盗窃“三星W899”手机一部及现金1000元。经鉴定，手机价格为4000元，涉案金额共计5000元。
8、2013年6月5日，高伟伙同杨某甲在棋盘井某酒店303办公室内盗走200元现金。
9、2013年5月24日10时许，高伟在棋盘井工商局某办公室盗走一部“三星”手机及2000元现金。经鉴定，手机的价格为4300元，涉案金额共计6300元。
10、2013年6月17日，高伟在棋盘井环保局某办公室内盗走800元现金。
11、2013年5月20日11时许，高伟伙同杨某甲在棋盘井某社区办公室内盗窃一部白色“三星”直板手机及1100元现金。经鉴定，手机的价格为5000元，涉案金额共计6100元。
12、2013年6月的一天，高伟在棋盘井某公司办公室内盗走800元现金。
针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高伟盗窃他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人高伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月至7月间，被告人高伟伙同杨某甲在乌海市海勃湾区、海南区及鄂尔多斯市棋盘井镇三地以办事为名进入企事业单位办公楼，趁办公室无人之机，盗窃作案7起。高伟以相同方式单独实施盗窃5起，盗得财物价值共计52680元。
1、2013年6月14日11时许，高伟伙同杨某甲在海南区建设局某楼的一间办公室内盗走200元现金及一部白色滑盖“步步高”手机。经某价格事务所鉴定，手机价格为500元。涉案金额共计700元。
2、2013年7月5日10时30分许，高伟在海南区国税局某的一间办公室内盗走7000元现金及白色“苹果5”手机、黑色“苹果4S”手机、黑色“三星GT-S5830”手机各一部和2张新华百货购物卡，后高伟用购物卡消费580元。经某价格事务所鉴定，“苹果5”手机价格为4900元，“苹果4S”手机价格为4500元，“三星”直板手机价格为1500元，涉案金额共计18480元。
3、2013年7月16日，高伟在海南区某酒店内公交公司办公室内盗走2000元现金。
4、2013年7月17日，高伟伙同杨某甲在公乌素某物业四楼的一间办公室内盗走6700元现金。
5、2013年5月22日上午10时许，高伟伙同杨某甲在海勃湾区某集团办公楼内盗走“三星NOTE2”手机一部。经某价格事务所鉴定，手机价格为4800元。
6、2013年5月中旬的一天，高伟伙同杨某甲在棋盘井镇某中心办公室内盗走800元现金。
7、2013年6月5日16时许，高伟伙同杨某甲在棋盘井管委会某办公室内盗窃“三星W899”手机一部及现金1000元。经某价格事务所认定，手机价格为4000元，涉案金额共计5000元。
8、2013年6月5日，高伟伙同杨某甲在棋盘井某酒店303办公室内盗走200元现金。
9、2013年5月24日10时许，高伟在棋盘井工商局某办公室盗走一部“三星手机”及2000元现金。经某价格事务所认定，手机的价格为4300元，涉案金额共计6300元。
10、2013年6月17日，高伟在棋盘井环保局某办公室内盗走800元现金。
11、2013年5月20日11时许，高伟伙同杨某甲在棋盘井某社区办公室内盗窃一部白色“三星”直板手机及1100元现金。经某价格事务所认定，手机的价格为5000元，涉案金额共计6100元。
12、2013年6月的一天，高伟在棋盘井某公司办公室内盗走800元现金。
案发后，被盗的黑色“三星GT-S5830”手机、“三星GT-N7102”手机、黑色“苹果4S”手机及“苹果5”手机赔偿款4900元已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人高伟曾因犯盗窃罪被江苏省镇口市京口区人民法院判处有期徒刑四年三个月，刑期自2009年7月18日至2013年10月17日止，于2012年1月16日被江苏省丁山监狱假释释放，假释考验期为2012年1月16日至2013年10月17日止。高伟剩余刑期为1年9个月零1天。
证明上述事实的证据有：
1、刑事案件登记表、报案材料，证明本案的发案情况，案件发生的时间、地点和丢失财物情况；
2、被害人王某甲、刘某、闫某、高某甲、曹某、姚某、肖某、杨某乙、王某乙、李某、高某乙、康某陈述，证明盗窃发生的时间、地点及被盗物品情况；
3、证人杨某丙证言，证实杨某丙从高伟处以顶账方式抵顶回来一部黑色“苹果4S”手机的事实；
4、证人杨某丁证言、情况说明，证实杨某丁将高伟给杨某丙一部黑色“苹果4S”手机上交公安机关，杨某戊将高伟盗窃的一部黑色“三星”智能手机上交公安机关；
5、证人高某丙（系被告人高伟的父亲）证言，证实高伟曾给其妹妹高某丁一部“苹果5”手机，后该手机被高某丁摔坏，高某丙赔偿了该手机的损失4900元；
6、由海南区公安分局调取的华通物业及海南区国税局的监控录像2份，证实被告人高伟进入上述单位及办公室实施盗窃的事实，与被告人供述及被害人陈述相互吻合；
7、鉴定意见2份，证实高伟盗窃物品的价值；
8、被告人高伟供述、讯问光盘，证明高伟自己以及伙同杨某甲以办事为名进入企事业单位办公楼实施多起盗窃的事实；
9、被告人高伟辨认笔录，高伟指认犯罪现场，其指认乌海市规划局海南分局、海南区国家税务局、华通酒店等地就是其实施盗窃行为的地点；
10、情况说明、扣押、发还物品、文件清单、赃物照片及收条，证实侦查机关扣押赃物及发还的情况；
11、江苏省镇江市京口区人民法院（2009）京刑初字第257号刑事判决书，证明高伟因犯盗窃罪于2009年9月28日被判处有期徒刑四年三个月，刑期自2009年7月18日至2013年10月17日止；
12、释放证明，证实高伟于2012年1月16日被假释，假释考验期为2012年1月16日至2013年10月17日；
13、现场勘验检查笔录，证实案发时被盗现场情况；
14、户籍证明，证明被告人高伟的身份，犯罪时具有完全刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。高伟在假释考验期间内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于被告人高伟犯罪后认罪态度较好，且部分赃款、赃物已退还和赔偿被害人，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，撤销原判犯盗窃罪的假释，决定执行有期徒刑七年九个月零一天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2021年5月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘小燕