浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第627号
原告：赵峰。
被告：徐枭杰。
被告：张微娜。
原告赵峰与被告徐枭杰为民间借贷纠纷一案，原告赵峰于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理。诉讼中，原告赵峰申请本院追加被告张微娜为共同被告参加诉讼并要求其承担共同还款责任。本院依法追加张微娜为本案被告参加诉讼。本院依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告徐枭杰、张微娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰起诉称：原告与被告徐枭杰系朋友关系，原告一直都在帮助被告。2012年至2013年期间，被告徐枭杰先后共计向原告借款120万元，被告徐枭杰均出具了借条，借条虽然没有写利息，但双方讲定按月息3%计算的，因为原告的钱也是高息贷款来的。借款后，前期被告徐枭杰按月息3%计算每个月利息汇入原告银行卡内。后来被告徐枭杰要求月息按2%计算。因为原告贷款来的钱月息就要1.8%，所以原告不同意。被告徐枭杰之后就没有付利息了。因为原告找不到其中70万元的借条了，所以要求被告徐枭杰重新出借条。在2014年8月20日，被告徐枭杰将120万元借款前期未付的利息30万元加上本金70万元（找不到借条），共100万元重新写了借条。原告与被告徐枭杰之间没有现金来往，都是通过银行汇款来往。后原告向被告催讨，被告徐枭杰均以资金周转困难为由拒绝归还，至今对借款未还分文。被告徐枭杰向原告借款时，与被告张微娜是夫妻关系。原告认为，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款事实，两被告应共同承担还款责任。原告为此特向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告立即归还借款本金150万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐枭杰答辩称：一、被告徐枭杰向原告赵峰一共借了4次款，第一次借款是2012年8月14日，是原告用兴业银行的银行卡分两次汇给被告徐枭杰，一次20万元，一次30万元，被告徐枭杰出具了一份50万元的借条给原告。第二次借款是2012年9月11日借款50万元，即原告向法庭出示的2012年9月11日的借条，其中40万元原告是通过兴业银行转给被告徐枭杰，其中10万元是通过贷记卡转给被告徐枭杰。第三次借款是2013年2月2日，原告通过贷记卡转给被告徐枭杰10万元；第四次借款是2013年2月8日原告赵峰汇给被告被告徐枭杰10万元。第三次借款和第四次借款共计20万元，被告徐枭杰出具给原告20万元的借条。综上，被告徐枭杰一共向原告借款120万元，包括了原告没有向法庭出示的70万元借条。二、对于2014年8月20日被告徐枭杰出具给原告的100万元的借条，是当天晚上被告徐枭杰到原告的办公室，原告怕以前的借条过期了，叫被告徐枭杰重新写一张100万元的借条，所以被告徐枭杰重新写了一张100万元的借条，被告徐枭杰要求原告将以前的70万元借条还给被告徐枭杰，原告说借条在他老婆处，拿100万元的借条去跟他老婆换。第二天原告跟被告徐枭杰说他老婆不给他借条。之后被告徐枭杰多次向原告催讨原先的借条。因此这100万元的借条实际是没有借款过手。三、原、被告系朋友关系，原告庭审中也承认一直是在帮被告徐枭杰做生意，以上借款借条没有写利息，口头也没有约定利息。被告徐枭杰在经济宽裕时都有汇钱给原告，一共汇了28笔，共计650400元或者是550400元，这些汇给原告的钱都是归还本金。被告徐枭杰认为目前只欠原告54万元或者64万元。四、本案借款不是被告徐枭杰与张微娜的夫妻共同债务。被告徐枭杰向原告借款，被告张微娜是不知道的，被告徐枭杰自始至终都没有跟她说过。被告徐枭杰与张微娜结婚的时候请原告吃过喜酒，原告知道两被告是夫妻。被告徐枭杰也跟原告说过两被告是半路夫妻，各自都有孩子，经济各自管各自的，叫原告不要跟她说。原告也从没有向被告张微娜催讨过借款，所以本案借款是被告徐枭杰的个人债务。被告徐枭杰要求法院根据本案的实际情况和被告徐枭杰提交的证据依法判决。
被告张微娜答辩称：被告张微娜与被告徐枭杰于2012年8月27日登记结婚，双方都是再婚，婚后生育了一个儿子。被告张微娜与前夫有个儿子，由被告张微娜抚养，被告徐枭杰与前妻也有一个儿子，是由被告徐枭杰抚养。2014年9月19日被告张微娜与徐枭杰登记离婚，离婚时儿子由徐枭杰抚养。因为两被告各自都有孩子，所以在登记结婚前说好经济各自管理，孩子各自负担。因为被告张微娜与徐枭杰在经济上没有来往，所以被告徐枭杰对外借款都不跟被告张微娜说，即使问他，他也不肯告诉。原告赵峰每次到被告张微娜开设的电脑店来，被告张微娜问他来做什么，他就是说来玩一下，被告张微娜最多就是泡杯开水给他，他们躲到办公室里交谈，看到被告张微娜进来，他们就停止交谈了。到2014年徐枭杰跟被告张微娜说他经济上有纠纷，被告张微娜精神上受不了，所以就与徐枭杰离婚了。被告张微娜认为没有义务共同归还借款。
本院经审理查明：原告赵峰与被告徐枭杰系朋友关系。2012年8月14日被告徐枭杰向原告赵峰借款50万，被告徐枭杰出具了一份50万元的借条给原告。被告徐枭杰与被告张微娜于2012年8月27日登记结婚，双方均系再婚。2012年9月11日，被告徐枭杰向原告借款50万元，也出具给原告50万元的借条一份；2013年2月2日，被告徐枭杰向原告借款10万元，2013年2月8日被告徐枭杰向原告借款10万元，该二次借款共计20万，被告徐枭杰出具给原告赵峰20万元的借条一份。综上，被告徐枭杰共向原告赵峰借款120万元，上述借款原告赵峰均通过银行汇给被告徐枭杰。上述三份借条均没有约定还款期限和利息。借款后，被告徐枭杰先后通过银行汇款给原告赵峰，情况如下：2012年9月14日15000元，2012年10月13日30000元，2012年11月13日15000元，2012年11月14日15000元，2012年12月17日30000元，2013年1月16日30000元，2013年2月19日30000元，2013年3月2日3000元，2013年3月11日3000元，2013年3月28日30000元，2013年4月2日3000元，2013年4月6日100000元，2013年5月3日39000元，2013年6月4日3000元，2013年6月9日5000元，2013年6月18日25000元，2013年7月10日33000元，2013年8月10日10000元，2013年9月9日9000元，2013年9月18日10000元，2013年9月29日14000元，2013年10月10日5000元，2013年10月19日5500元，2013年10月19日1000元，2013年10月21日3500元，2013年10月26日18000元，2013年11月8日16500元，2013年11月13日23100元，2014年1月10日10000元，以上共计29笔合计534600元。此后因被告徐枭杰没有再继续汇款给原告，且原告称找不到被告徐枭杰于2012年8月14日出具的50万元借条和2013年2月份出具的20万元借条，于2014年8月20日，应原告要求，被告徐枭杰对于原告找不到的二份共70万元借条加上120万元借款前期尚欠的利息30万元，出具给原告赵峰数额为100万元的借条一份，该份借条也没有约定还款期限和利息，该份借条出具后原告赵峰也没有归还给被告徐枭杰以前的70万元借条。2014年9月19日被告徐枭杰与被告张微娜登记离婚。原告赵峰与被告徐枭杰之间的经济交往均是通过银行汇款，没有现金交付。因被告徐枭杰出具100万元的借条后没有还本付息，原告赵峰于2015年5月7日，持被告徐枭杰于2012年9月11日出具的50万元借条和于2014年8月20日出具的100万元借条向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告赵峰提交的被告徐枭杰于2012年9月11日出具的50万元借条和于2014年8月20日出具的100万元借条，被告徐枭杰提交的两被告的离婚证、被告徐枭杰汇款给原告赵峰的台州银行付款回单22份、台州银行对帐单8份，以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：一、对于借款数额，尽管原告赵峰起诉要求被告归还借款本金150万元，但在被告徐枭杰答辩称向原告借款本金120万元后，原告承认共借给被告徐枭杰借款本金120万元，因此本院确认被告徐枭杰向原告赵峰借款120万元。二、对于借款时间，尽管原告赵峰以被告徐枭杰于2012年9月11日出具的50万元借条和于2014年8月20日出具的100万元借条起诉，但在被告徐枭杰答辩称借款时间是2012年8月14日借款50万元、2012年9月11日借款50万元、2013年2月借款20万元的情况下，原告对被告徐枭杰答辩的借款时间没有提出异议，因此本院认定被告徐枭杰陈述的借款时间真实。三、对于借条没有写利息双方无争议，但对于口头有无约定利息双方讲法不一。本案借款数额巨大，借款人长期无息使用借款不符合情理，而且从被告徐枭杰汇款情况至2014年8月20日利息结算情况看，基本按月利率3%计算支付，因此本院对原告赵峰陈述的双方口头约定按月利率3%计算利息予以采纳，并对原告赵峰陈述的2014年8月20日的100万元借条，是由本金70万元加上120万元借款本金前期所欠利息30万元构成的观点予以采纳。四、被告徐枭杰将前期尚欠利息加上部分本金70万元，自愿重新出具给原告100万元的借条，虽然利息超过了同期银行贷款基准利率的四倍的规定，但被告徐枭杰从2014年8月20日出具100万元借条后再没有支付利息，本院兼顾双方利益，确认被告出具100万元的借条有效。被告徐枭杰认为该100万元因没有实际交付款项、借条无效的观点，本院不予采纳。当然，在被告徐枭杰出具100万元借条后，原告所谓的找不到的二份借条共计70万元应当作废。五、被告徐枭杰向原告的借款中，其中的70万元属于两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，被告张微娜有共同归还的义务。两被告辩称约定互相经济独立，但缺乏证据，本院不予采信。六、被告徐枭杰于2013年2月5日汇给应晓宏的18800元，原告赵峰认为该笔汇款与原告无关；本院认为，被告徐枭杰认为该笔汇款18800元是支付给原告赵峰，缺乏证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐枭杰在判决生效之日起十天内归还给原告赵峰借款本金150万元及利息（利息从2015年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告张微娜对被告徐枭杰的上述借款中的70万元本金及其利息承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告徐枭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费18300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。