江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2829号原告：郑广兵，男，1967年1月18日生，汉族。委托代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托代理人：武三头，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：周国平，男，1971年4月1日生，汉族。被告：邢华秋，男，1967年8月18日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。原告郑广兵与被告周国平、邢华秋、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广兵的委托代理人武三头、被告周国平、被告邢华秋、被告保险公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广兵向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医药费325682.22元、住院伙食补助费1900元（20元/日×95日）、营养费2400元（20元/日×120日）、护理费7200元（60元/日×120日）、误工费36000元（200元/日×180日）、残疾赔偿金163561.20元（37173元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2850元、鉴定费3120元，共计540713.42元，扣除已支付98000元，实际应赔偿443713.42元。事实和理由：2016年2月6日17时30分许，周国平驾驶苏A×××××轿车沿双高路南侧景观大道由西向东行驶至花园大道交叉路口处，与邢华秋驾驶并搭乘原告沿花园大道由北向南行驶至该路口的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告与邢华秋受伤的交通事故。南京市公安局高淳分局交警大队认定，周国平与邢华秋各负本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后分别至南京鼓楼医院、南京建宁康复医院治疗，诊断为：肺部感染、右侧颞顶部急性硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫伤、右侧颞骨骨折、L2椎体骨折。原告现经南京金陵司法鉴定所鉴定，日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6cm²以上构成十级伤残；腰2椎体1/3以上压缩性骨折构成十级伤残。周国平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。周国平和邢华秋分别驾车致原告受伤，造成原告经济损失、精神损害，请求支持原告的诉讼请求。被告周国平辩称，1、交通事故认定书认定显失公平。邢华秋存在下列违法行为：驾驶未年检并且事故后也不能通过检测证明符合安全技术规范的机动车上路；未让有优先通行权的车辆先行；未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；货运机动车载人。交通事故认定书认定其未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，仅据此认定其负同等责任有失偏颇。邢华秋对事故的发生具有重大过错，应负事故主要责任，其对事故的发生仅有一般过错，只应负事故次要责任；2、原告对自己受到的损害具有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，违反禁止货运机动车载人的规定，乘坐邢华秋的货运摩托车，并且没有戴安全头盔，对自己受到的损害具有过错；3、对原告主张的赔偿项目持有异议。原告系农村居民，没有证据足以证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金；交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医实际发生的费用结算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符；误工费标准200元/日过高；精神损害抚慰金过高；4、其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其赔偿责任应由保险公司承担；5、事故发生后，其已垫付原告医药费74536.85元，在郑广兵南京治疗期间给付其二哥500元，共计已垫付原告费用75036.85元。被告邢华秋辩称，交通事故发生是周国平驾驶的车辆碰撞其驾驶车辆中间，其正常绿灯通行，交警部门认定其负事故同等责任，责任认定过高；其亦为交通事故受害一方，在交通事故中受伤，现还在治疗，保留诉讼的权利；原告主张的部分赔偿项目标准过高。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果没有异议，对责任认定同周国平的意见。原告在事故发生中没有过错，但是因为其自身的原因，应当承担相应的民事责任。本公司在前期已垫付10000医药费；周国平驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失，本公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日17时30分许，周国平驾驶苏A×××××小型轿车在高淳区境内沿双高路南侧景观大道由西向东行驶至花园大道交叉路口处，与邢华秋驾驶并搭乘郑广兵沿花园大道由北向南行驶至该路口的苏N×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，郑广兵、邢华秋受伤的交通事故。郑广兵受伤后被送往南京鼓楼医院救治，住院治疗至2016年3月8日出院，诊断为：肺部感染、右侧颞顶部急性硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫伤、右侧颞骨骨折、L2椎体骨折。此后，郑广兵分别于2016年3月8日至3月16日、3月26日至4月26日在南京建宁康复医院住院治疗，2016年3月16日至4月26日、7月4日至7月18日在南京鼓楼医院住院治疗。郑广兵共计住院95日，支出医药费332219.07元（包括住院期间伙食费310元），其中周国平支付74536.85元、邢华秋支付20000元、保险公司支付10000元。郑广兵在南京治疗期间，周国平给付郑广兵亲属500元，郑广兵认可已收到该款。2016年2月24日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出高公交古认字[2016]第002号道路交通事故认定书，认为：周国平驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致事故发生的过错之一；邢华秋驾驶未检机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在货运机动车上载人，也是导致事故发生的过错之一；郑广兵无与事故有因果关系的过错行为。遂认定周国平、邢华秋各负事故同等责任，郑广兵无责任。2016年8月16日，南京金陵司法鉴定所对郑广兵的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑广兵颅脑损伤，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、郑广兵颅骨缺损6cm²以上构成十级伤残；3、郑广兵腰2椎体1/3以上压缩性骨折构成十级伤残；4、郑广兵的误工期限、护理期限、营养期限分别共计以180日、120日、120日为宜。郑广兵支付鉴定费3120元。郑广兵发生交通事故前长期从事建筑瓦工工作。事发前，郑广兵搭乘邢华秋驾驶的正三轮摩托车一同去结算工资，郑广兵未戴安全头盔。苏A×××××小型轿车登记的所有人为周国平，周国平持有C1型机动车驾驶证，苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，保险公司提供审核非医保费用为49800元医疗审核表一份，要求在郑广兵的医药费中扣除非医保费用49800元，周国平对此不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书，出院记录、住院费用清单、医药费票据，周国平持有的驾驶证、苏A×××××小型轿车的行驶证、交强险保险单、机动车保险报案记录（代抄件），南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通事故车辆技术检验报告，医疗审核表，交通费发票，收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，郑广兵因交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。关于事故责任，公安机关交通管理部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的事故责任认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据一般应认定其效力。经审查，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定周国平、邢华秋各负事故同等责任，郑广兵无责任，事实清楚、责任划分并无不当，本院对道路交通事故认定书予以采信。郑广兵作为完全民事行为能力人，乘坐货运机动车且未戴安全头盔，应预见到行为的危险性，未尽到安全注意义务，虽然郑广兵的行为对于交通事故的发生没有因果关系，不会直接导致事故的发生，但其在事故中头部严重受伤，且伤情主要集中在头部，其行为对损害后果的扩大具有过错，对其自身造成的损害应承担一定的过错责任，可酌情减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定周国平、邢华秋各承担45%的赔偿责任，郑广兵自行承担10%的责任。本院对郑广兵因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。郑广兵因伤治疗共支出医药费332219.07元，有医疗机构的医药费票据佐证，其中伙食费310元应予扣除，本院认定医药费为331909.07元；2、郑广兵主张的住院伙食补助费1900元（20元/日×95日）、营养费2400元（20元/日×120日）、护理费7200元（60元/日×120日），均不违反法律规定，本院予以支持；3、交通费。郑广兵提供的交通费发票不能真实反映实际发生的交通费情况，根据其治疗的实际情况，酌情认定2500元；4、误工费。郑广兵主张误工费200元/日，证据不充分，根据其从事的职业，参照2014年度江苏省分细行业中建筑业在岗职工年平均工资52823元计算误工费，误工期限鉴定意见180日确定，误工费为26049.70元（52823元/年÷365日×180日）；5、残疾赔偿金。郑广兵提供的房屋租赁协议不能证明其在城镇居住生活已满一年，其据此主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，但其主要收入来源于建筑业，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其构成一处九级伤残、两处十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金163561.20元（37173元/年×20年×22%），予以支持；6、精神损害抚慰金。根据郑广兵的伤残等级以及本案实际情况，对其主张的精神损害抚慰金10000元予以支持；7、鉴定费3120元系实际支出费用，予以认定。以上共计548639.97元，其中医疗费用336209.07元、残疾赔偿金等209310.90元、鉴定费3120元。周国平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司已在交强险医疗费用项下垫付郑广兵医药费10000元，因本起交通事故造成郑广兵、邢华秋两人受伤，故在交强险死亡伤残项下为邢华秋预留5000元。因此，本案中保险公司应在交强险限额内赔偿郑广兵损失115000元（含精神损害抚慰金10000元），已支付10000元从中扣除。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，周国平、邢华秋各负事故同等责任，故超出交强险限额的损失430519.97元以及鉴定费3120元，共计由433639.97元，如前所述，由郑广兵自行承担10%，周国平、邢华秋各承担45%的赔偿责任，应分别赔偿195137.99元（433639.97元×45%）。周国平驾驶的车辆在保险公司投保了不计免赔商业三者险，保险公司提出应扣除非医保用药，仅提供一份医疗审核表，未能证明关于保险条款中扣除非医保用药的内容及其在投保人投保时已进行提示和明确说明，亦未提供证据证明郑广兵治疗所用非医保用药的明细及对应在国家基本医疗保险范围内可替代药品名称、价格等，应承担举证不能的法律后果，故对保险公司提出扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。保险公司应在商业三者险限额内赔偿郑广兵损失193733.99元[195137.99元-（3120元×45%）]，周国平赔偿郑广兵鉴定费1404元（3120元×45%）。综上，保险公司共计赔偿郑广兵各项损失共计308733.99元，已支付10000元，尚需赔偿298733.99元；邢华秋赔偿郑广兵各项损失共计195137.99元，已支付20000元，尚需赔偿175137.99元；周国平赔偿郑广兵鉴定费1404元，已支付75036.85元，郑广兵应返还周国平73632.85元，该款由保险公司在赔偿款中扣除直接支付给周国平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿郑广兵各项损失共计308733.99元，已支付10000元，尚需赔偿298733.99元，其中支付郑广兵225101.14元，支付周国平73632.85元，均限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、邢华秋赔偿郑广兵各项损失共计195137.99元，已支付20000元，尚需赔偿175137.99元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回郑广兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，由郑广兵负担804元、邢华秋负担3616元，周国平负担3616元（中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在给付周国平的款项中将该款予以扣除，直接支付给郑广兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一六年十一月二十三日书记员  周谷媛