福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1795号
上诉人（一审原告）福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，组织机构代码66509726-5。
法定代表人黄伟。
委托代理人张晶、蔡秀春，系公司职员。
被上诉人（一审被告）周志勇，男，汉族，1977年12月18日出生，住湖南省新化县。
上诉人福建喜相逢汽车服务股份有限公司（以下简称“喜相逢公司”）因与被上诉人周志勇融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告喜相逢公司请求：1、解除双方签订的《以租代购》合同；车辆价值合计100444.00元；2、周志勇向喜相逢公司给付违约金15000.00元；3.本案诉讼费用由周志勇承担。
一审法院查明：2015年3月22日，喜相逢公司（甲方）与周志勇（乙方）签订一份编号为“201503036”的《以租代购合同》，约定：租赁物为乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型：别克凯越自动尊享型、车牌：闽Ａ×××××、发动机号码：141594573、车架号码LSGJA52H9ES143451。合同期限为3年，从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日；甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物件须于合同期内每月22日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期，其中第一期租金为25300元整人民币，剩余35期之租金以每期5300元整人民币来支付，且不论租赁物件使用与否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金；如乙方未按期支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三天内按原固定租赁费率的130%计收；超过三天（含）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，且乙方之前支付的租金及全部款项不予退还，并有权追究乙方违约责任；在本合同期限内，租赁物的所有权属甲方；乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（四十天内完成办理）；如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金15000元人民币。虽然甲方采取前述措施，并不因之免除本合同规定的乙方其他义务及向甲方支付违约金15000元人民币，……；有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，如协商不能解决时，向晋安区法院提起诉讼。合同还约定“乙方所签署的《温馨提示书》、《车辆交接单》、……与本合同具有同等法律效力”。周志勇在该合同“乙方”处签名，并在该合同下方注明“本合同以上所有条款本人都已仔细阅读，并且熟知合同各条款与履行责任，如若违反本合同任意条款，本人愿意承担违约责任。周志勇2015年3月22日”。同时周志勇亦在喜相逢公司提供的《温馨提示书》下方“承租人”处签名，该《温馨提示书》载明“请您务必仔细阅读并了解本《温馨提示书》的所有内容，仔细阅读并熟知《以租代购合同》、《补充协议》、《车辆交接单》等相关你所签署的文件，决定是否对车辆进行长期租赁时，您应该明确以下几点风险：一、您所租赁的车辆现车牌为闽Ａ×××××车架号LSGJA52H9ES143451发动机号141594573，该车系您本人自主选择，并对车辆外观及车况进行检验，故在《以租代购合同》签订后，该车外观及车况质量如发生异常均与我司无关，我司不承担该车辆的任何质量问题。二、租金必须按合同约定准时付款，如若未按时支付租金，应缴纳迟延利息，延付一至三天内按原固定租赁费率的130%计收；超过三天（含）未付租金，则视为违约，我司有权收回租赁物并追究乙方承担违约金，同时您之前所支付的首付款、租金及所有款项不予退还以弥补我司的损失。……。本《温馨提示书》无法完全揭示车辆以租代购的所有风险，故您在进行车辆以租代购之前，应对自身经济承受能力、风险控制能力做出客观判断。以上《温馨提示书》的各项内容，如您已阅读并完全理解请予以签章”。
合同签订后，喜相逢公司于2015年3月22日将价值100444元的讼争车辆交付周志勇，周志勇在《车辆交接单》中“接收人”、“驾驶员姓名”、“承租方经办人”、“承租方”栏内签名并捺印。周志勇向喜相逢公司支付了第一期与第二期租金共计30600元，周志勇自2015年5月22日未交付租金，并单方解除合同于2015年5月26日将车辆停放在喜相逢公司处。喜相逢公司催讨未果，遂于2015年5月27日诉至一审法院。
庭审中，喜相逢公司陈述其已于2015年5月26收回讼争车辆。
另查，喜相逢公司于2015年7月2日将名称由福建喜相逢汽车服务有限公司变更为福建喜相逢汽车服务股份有限公司。
一审法院认为：喜相逢公司、周志勇双方签订的《以租代购合同》，是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，属于融资租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。周志勇自2015年5月22日起未再按约向喜相逢公司支付租金的行为已构成违约，根据《以租代购合同》关于“如乙方未按期支付租金，……；超过三天（含）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，且乙方之前支付的租金及全部款项不予退还，并有权追究乙方违约责任”的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，喜相逢公司告请求解除双方签订的《以租代购合同》，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”的规定，喜相逢公司有权在案涉合同解除后，要求周志勇赔偿损失。但案涉《以租代购合同》约定周志勇付清全部租金及其他约定款项后，租赁物归周志勇所有，且案涉全部租金数额为210800元，大大超过租赁物出租时的价值100444元，故案涉全部租金非仅为单纯的租金，亦已包括喜相逢公司取得讼争租赁物所有权的对价。案涉《以租代购合同》中未约定讼争租赁物的折旧计算标准，喜相逢公司亦未举证证明讼争租赁物的价值存在贬损，且周志勇已支付租金30600元。现喜相逢公司已自行收回租赁物，足以弥补其损失，不宜在本案中再苛以周志勇其他赔偿责任。故一审法院对喜相逢公司要求周志勇支付违约金15000元的诉讼请求予以驳回。周志勇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。周志勇应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。
一审法院判决：1、解除喜相逢公司与周志勇于2015年3月22日签订的编号为201503036的《以租代购合同》；2、驳回喜相逢公司的其他诉讼请求。案件受理费2309元，由喜相逢公司负担300元、由周志勇负担2009元。
上诉人喜相逢公司上诉称：意思自治系民法基本原则之一，本案双方当事人通过意思自治、协商一致签订《以租代购合同》。在合同中，还附有温馨提示书、租金明细，再次提醒被上诉人合同中主要的相关权利义务，上诉人已尽告知义务。被上诉人在以上材料均签名、捺手印，是对合同约定内容的确认，且该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。合同规定的租金完全符合法律的相关规定，并无不当，也不存在过高的情况，一审法院据此驳回上诉人违约金的诉请属事实不清，适用法律不当。
上诉人喜相逢公司请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付违约金15000元；2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人周志勇未提交答辩意见。
当事人在一审程序中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
双方当事人在二审中未有新的证据材料向本院提交。
根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。
本院认为：讼争《以租代购合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。喜相逢公司依约向周志勇交付讼争车辆后，周志勇未经双方协商一致即自2015年5月22日起擅自终止履行合同义务，拒绝支付第三期租金并返还讼争车辆，构成违约，应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”本案中，双方当事人约定的违约金为人民币15000元，周志勇经一审法院依法传唤未到庭应诉，亦未就违约金是否过高提出抗辩，且本案合同总标的为210800元，已履行部分合同标的仅为30600元，仅占合同总标的14.5%，适用该违约金标准不存在与公平原则相悖，导致双方利益严重失衡的情形，一审法院依职权予以调整不当，周志勇作为违约方，应依约向喜相逢公司支付该违约金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2422号民事判决第一项；
二、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2422号民事判决第二项；
三、被上诉人周志勇应于本判决生效之日起十日内向上诉人福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付违约金人民币15000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币2309元，由被上诉人周志勇负担，一审案件受理费人民币2309元，由周志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
审 判 员 薛闳引
代理审判员 田始凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 琳
（2016）闽01民终1795号共8页