湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00085号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人徐金桃，女。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人徐金桃犯失火罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月6日第一次公开开庭审理了本案，庭审中被告人徐金桃提到丈夫叶某某在山火扑灭后自杀身亡，休庭后被告人徐金桃提出火是其丈夫叶某某点燃引发的并提供了叶某某在案发后自杀身亡的证据，本院认为该证据可能对案件事实有重大影响，并通知了本案的侦查人员徐某某、张某某、陈某就侦查过程中证据搜集程序是否规范出庭作证，于2014年12月11日第二次公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉，被告人徐金桃、侦查人员徐某某、张某某、陈某到庭参加诉讼。因案情复杂，报经黄冈市中级人民法院批准，延期审理期限三个月。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2014年1月5日12时许，被告人徐金桃及其丈夫叶某某在骆驼坳镇骆驼坳村三组“冲里头大丘”自家责任田除杂草，因嫌刀砍费力气，徐金桃用随身携带的火柴点燃田埂上的杂草，杂草焚烧过程中不慎引发山林火灾。经罗田县林业调查规划设计队鉴定，过火有林面积为1358亩。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书，拟证明2014年1月5日18时许，被告人徐金桃的丈夫叶某某电话报警称，12时30分左右，徐金桃在烧田埂杂草时，不慎引发森林火灾。2014年1月7日公安机关对徐金桃失火案立案侦查。
（2）户籍证明：拟证明被告人徐金桃的个人身份情况。
2、抓获、破案经过，拟证明徐金桃涉嫌失火罪一案，由骆驼坳镇骆驼坳村3组村民于2014年1月5日电话举报至罗田县森林公安局，该局经过侦查，锁定该火灾系骆驼坳镇骆驼坳村3组村民徐金桃在烧责任田田埂上的杂草不慎引发森林火灾的违法事实，并于2014年1月7日对该案立案侦查；2014年5月4日，民警在徐金桃家中将其抓获归案，归案后徐金桃如实交代了自己失火烧山的违法事实。
3、证人证言
①证人叶某某2014年1月5日19：58-20：52在家所作的证言：2014年1月5日中午12点30时分左右，我与妻子徐金桃在骆驼坳镇骆驼村3组自家位于“冲里头大丘”处责任田上清理杂草时，徐金桃砍了不一会儿，可能觉得费事，为了省时她就从身上拿出一盒火柴把把田埂上的杂草点燃了，当我在田那头看到她点燃田埂杂草后，我便迅速从田的东头往她那头赶，准备将她点的火扑灭，但由于我距离她点火的田埂有30多米远，由于这丘田种的是养鱼草，枯杂草多，等我到达时，火已经燃烧得很大了，任凭我俩根本打不熄，突然一阵风吹来就把田里燃烧的杂草吹到田边的山林，把山林中的杂草引燃了，接着山林中的火势越来越大，于是我就打电话报了119，然后我与徐金桃到山林中扑火。最先赶到火场的是叶某某、瞿某某，他们到场后都责怪我不小心把山烧着了，我说“现在说这些事都晚了，你们赶快帮我打火”。目前火还没有打熄，火势很大。徐金桃用的火柴是从家里带的。
②证人叶某某2014年1月6日10：11-11：28的证言：我不知道到底是我哥叶某某烧的山还是我嫂子徐金桃烧的山，但肯定是他们俩烧的山。因为2014年1月5日下午两点多钟的时候，我和瞿某某第一个赶到那个起火的田埂的时候，火刚从田里烧到山上，我哥叶某某、嫂徐金桃两人正在那里打火，我和瞿某某还埋怨说他们不该这么干的天在外面烧火，我哥叶某某说“现在说这些事都晚了，你们赶快帮我打火”，我们再也没有多说，只顾在山上拼命打火，实际上开始火并不是很大，但打火的人太少，加上后来又刮风，所以火越烧越大，到后来根本打不熄。他们四人打了一个把小时以后，村里的群众、镇林业站的工作人员陆续上山来打火，但因火势很大，根本控制不了，到下午五点多钟的时候火从我村烧到邻村卢家坳村的山上了，晚上九点多的时候火又烧到郭家河村山上，后来县里抽调了几支灭火队，到晚上十二点钟以后火势才稍微得到控制，到1月6日上午九点多钟的时候，山上只有几处零星的余火。被烧的山面积很大，波及骆驼坳村、卢家坳村、郭家河村，起火时间应该是1月5日下午快两点的时候，因为他和瞿某某是两点多钟赶到起火点的，当时火刚从田里烧到山上。
③证人瞿某某2014年1月6日14：10-14：57的证言：2014年1月5日下午，我听到有人喊山上起了火，于是出门救火。行至徐金桃家责任田时我看到叶某某夫妇与叶某某三人在徐金桃家田边山林救火，于是上前询问，叶某某回答说“说这些事都晚了，你们赶快帮我打火”，我又问：“你们俩做什么”，叶某某又回答说是他老婆徐金桃烧田埂时引发山火的，听他说后，我就没有说什么就扑火去了。我到达现场时间是1月5日下午1点左右。
④证人叶某某2014年1月6日18：02-19：01的证言：2014年1月5日下午，叶某某、徐金桃夫妇俩在自家责任田烧杂草时引发山林火灾，至于是谁点火烧的杂草就要问叶某某夫妻两人了，因为当时烧田里的杂草只有他们夫妻两人在场。那天下午两点多钟，我接儿子电话得知后山起了火，我就组织村干部及村民山上打火；大约四点多时，叶某某打电话给我说“火是他和老伴烧田里杂草引发的，怎样去自首？”我狠狠批评了叶某某，然后我打电话林业站的郭文革问如何去自首，郭文革说先打火，火打熄后再说；大约五点多钟，我在山上打火时碰到了叶某某，叶某某非常着急，问我“事做错了，现在么办”，我说不好办，等把火打熄了再说，大火直到2014年1月6日上午8点左右才基本熄灭。被烧过火面积很大，涉及到骆驼坳镇郭家河村、卢家坳村和本村农户的山林。
⑤证人张某某于2014年12月7日出具的证明（公诉机关第二开庭前补充）：2014年1月5日下午两点左右，我们赶至失火现场，看到叶某某在现场，我们问是谁放的火，叶某某答“我和老伴一同在田里挖草，我在田岸这边，她在那边烧草，等我发现火已经难以控制……”当时在场的镇农办的徐某某等人在场。
⑥证人徐某某于2014年12月9日的证言（公诉机关第二开庭前补充）：我们到达现场后，询问了叶某某，听叶某某介绍说是他老婆徐金桃用火柴烧杂草引发的山火。
4、扣押清单，拟证明2014年1月6日，侦查人员张某某、徐某某扣押提取火柴一盒，见证人为叶某某，持有人手印。
5、森林火灾勘验报告（附火灾位置图）及现场照片：拟证明罗田县林业调查规划设计院对骆驼坳村火灾勘验结果为火灾面积达1358.0亩。
7、被告人徐金桃的供述。
公诉机关认为，被告人徐金桃违法野外用火不慎引发森林火灾，造成过火有林面积1358亩，其行为构成失火罪，依法应予刑事处罚。被告人徐金桃具有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
被告人徐金桃对起诉书指控的事实持有异议，辩称烧杂草的火系丈夫叶某某点燃的，其原来所作的有罪供述系叶某某指使的，为的是帮他承担罪责，现丈夫叶某某在山火被扑灭之后的2014年1月8日已上吊自杀身亡，不应当再追究其刑事责任，并提交了死亡证明及村委会出具的证明等证据。
经审理查明，2014年1月5日12时许，被告人徐金桃及其丈夫叶某某在骆驼坳镇骆驼坳村三组“冲里头大丘”自家责任田除杂草，在焚烧田埂上的杂草过程中不慎引发山林火灾，2014年1月6日上午大火才被扑灭。经罗田县林业调查规划设计队鉴定，过火有林面积为1358亩。
另查明，2014年1月8日，被告人徐金桃丈夫叶某某上吊自杀身亡。
上述事实，有如下证据证明：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证明2014年1月5日18时许，被告人徐金桃的丈夫叶某某电话报警称，12时30分左右，徐金桃在烧田埂杂草时，不慎引发森林火灾。2014年1月7日公安机关对徐金桃失火案立案侦查。
（2）死亡医学证明及村委会证明，证明2014年1月8日，叶某某因与徐金桃一同到责任田砍杂草不小心失火，致山林大面积烧毁，难以面对巨大损失而上吊自杀身亡。
（3）户籍证明，证明被告人徐金桃的个人身份信息。
3、证人证言
（1）证人瞿某某2014年1月6日的证言证明：我听到有人喊山上起了火就去救火，走到徐金桃家责任田时看到徐金桃、叶某某夫妇与叶某某三人在田边山林救火，经询问叶某某，叶某某说是徐金桃点火烧杂草时不慎引发山林火灾，之后就上前帮忙灭火。
（2）证人叶某某2014年1月6日的证言证明：2014年1月5日中午，我哥哥叶某某、嫂子徐金桃在自家责任田烧杂草，不慎引发火灾，我和瞿某某还埋怨说他们不该这么干的天在外面烧火，我哥叶某某说“现在说这些事都晚了，你们赶快帮我打火”。由于杂草多，风大天干，火势难以控制，最终波及三个村的林木，直到1月6日上午9点左右火才基本扑灭。
（3）证人叶某某2014年1月6日的证言证明：2014年1月5日下午，叶某某、徐金桃夫妇清理自家责任田杂草时用火引燃杂草，不慎引发山林大火，至于是谁点火烧的杂草就要问叶某某夫妻两人了，因为当时烧田里的杂草只有他们夫妻两人在场。直到2014年1月6日上午8点左右才基本扑灭。在此期间，叶某某打电话向我询问过失引发火灾应如何自首。
（4）证人张某某于2014年12月7日出具的证明（公诉机关第二开庭前补充）：2014年1月5日下午两点左右，我们赶至失火现场，看到叶某某在现场，我们问是谁放的火，叶某某答“我和老伴一同在田里挖草，我在田岸这边，她在那边烧草，等我发现火已经难以控制……”当时在场的镇农办的徐某某等人在场。
（5）证人徐某某于2014年12月9日的证言（公诉机关第二开庭前补充）：我们到达现场后，询问了叶某某，听叶某某介绍说是他老婆徐金桃用火柴烧杂草引发的山火。
4、扣押清单证明：2014年1月6日，侦查人员张某某、徐某某在叶某某见证下扣押提取火柴一盒并拍照。
5、森林火灾勘验报告（附火灾位置图）及现场照片证明：经罗田县林业调查规划设计院对骆驼坳村火灾现场进行勘验，结论为火灾面积达1358.0亩。
6、抓获、破案经过，证明被告人徐金桃系抓获归案。
上述证据，经庭审质证能证明本案事实，本院予以采信。
公诉机关指控被告人徐金桃构成失火罪的主要证据为被告人徐金桃所作的有罪供述及失火现场的另一位在场人叶某某的证言，那么被告人徐金桃的供述及叶某某的证言能否作为定案的依据是本案的关键。首先，侦查人员徐某某、张某某、陈某当庭证明2014年1月5日他们询问了叶某某后，至2014年1月6日再询问被告人徐金桃期间，对被告人叶某某、徐金桃没有采取隔离措施，在徐金桃家找到徐金桃时，其丈夫叶某某当时也在家，上述事实与案卷显示叶某某作为在场人在徐金桃的询问笔录上签名相印证，那么被告人徐金桃当庭提到在侦查人员询问她之前，其丈夫要求其帮他承担罪责就存在串供的可能；其次，被告人徐金桃系文盲，讯问笔录是否经其核对确认显示不明，而案卷中其他的证人证言、询问笔录均显示经当事人核对确认，侦查人员当庭以“笔录已载明告知了被告人徐金桃‘如果记录无误，就捺手印认可’”为由，认为徐金桃摁了手印代表其履行了与被告人核对笔录的义务有推责之嫌；再次，作为失火现场的唯一在场人叶某某，在公诉机关没有充足的证据排除他的作案嫌疑时，他与被告人徐金桃是存在利害冲突的，他所作的不利于被告人徐金桃的证言应该慎用，现在叶某某在山火扑灭后自杀身亡，公诉机关又未能提供“叶某某的自杀与失火不存在因果关系”的证据，那么叶某某证言的真实性存疑；第四，证人叶某某证明“反正是叶某某、徐金桃两人烧的”、叶某某、瞿某某、徐某某、张某某均证明“听叶某某说火是徐金桃烧的。”上述证人证言不足以证实徐金桃作案的唯一性，也不足以排除他人作案的可能。
综上所述，本院认为，2014年1月5日，徐金桃与其丈夫叶某某在责任田烧杂草引发山林大火的事实属实，但公诉机关指控系徐金桃烧杂草引发山林大火的证据不充分，其指控徐金桃构成失火罪的罪名不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人徐金桃无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年二月十一日
代书 记员 叶小娟