吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1362号
原告：钟一鸣，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：都彦君（原告的母亲），住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：丁同华。
委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告：薛永全，住吉林省白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街**号。
负责人：于洪生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵平。
原告钟一鸣诉被告丁同华、薛永全出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依被告丁同华、薛永全申请追加了中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司为本案被告，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟一鸣的委托诉讼代理人都彦君、王盛、被告丁同华及其委托诉讼代理人赵月华、被告薛永全、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月9日20时09分许，王唯旭驾驶×××号小型轿车，沿浑江大街由西向东行驶至通江路路口处时遇红灯继续行驶，与沿通江路由北向南遇绿灯正常行驶的被告薛永全驾驶并载乘乘客钟一鸣的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，薛永全、钟一鸣受伤的交通事故。事故发生后，王唯旭弃车逃逸。事故经交警部门现场勘查，原告无责任。现原告受伤后仍在医院治疗，尚未出院。被告丁同华系肇事车辆的车主，被告薛永全系丁同华雇佣的驾驶员。原告乘坐营运车辆，车辆驾驶员应将乘客安全送到目的地。现途中发生交通事故造成原告受伤，被告理应承担原告的经济损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告吉林省人民医院医疗费66101.68元、白山市中心医院医疗费1000元、外购药4627.60元、差旅费886元、护理费5920.18元、误工费35400.26元、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金104583.61元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1580元、鉴定交通费346元，共计235745.23元。
被告丁同华辩称：一、原告遗漏了必须参加诉讼的当事人。原告告诉主体错误。理由如下：1、根据《交通事故认定书》，王唯旭承担事故全部责任，薛永全无事故责任。赔偿责任的主体为王唯旭，应列其为被告。2、王唯旭所有的×××号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业险。根据《保险法》的规定，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。3、被告丁同华所有的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保了交强险及商业险。综上所述，原告遗漏了必须参加诉讼的当事人，即王唯旭、都邦财产保险股份有限公司大连分公司及中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。被告丁同华申请追加上述三方为本案共同被告，并承担相应赔偿责任。结合本案实际情况、双方车辆保险情况、原告受伤害程度以及原告权益最终实现可能性等综合因素，恳请法院依法追加上述三方为本案被告。二、对原告诉请的赔偿项目及赔偿数额的合理性和合法性，被告在质证时进行具体阐述。原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费凭票据依法判决，餐费151元不应予以支持。
被告薛永全辩称：这是一起交通事故，应按照机动车交通事故责任纠纷起诉，不应按照运输合同起诉。被告的车辆有保险，希望追加保险公司为共同被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司辩称：×××号轿车在被告公司投保了交强险、商业险，商业险包括车上人员责任险，每座3万元。保险公司对以上保险事实及事故发生事实没有异议，但本案为运输合同纠纷，保险公司不是运输合同的当事人，根据合同相对性原则，被告丁同华申请追加保险公司为共同被告没有法律依据。保险公司在本案中不应承担赔偿责任，同时×××号轿车在本次事故中无事故责任，依据车上人员责任险保险条款规定，保险公司也不负赔偿责任。
经审理查明：2016年2月9日20时09分许，王唯旭驾驶×××号小型轿车，沿浑江大街由西向东行驶至通江路路口处时遇红灯继续行驶，与沿通江路由北向南遇绿灯正常行驶的薛永全驾驶并载乘乘客钟一鸣的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，薛永全、钟一鸣受伤的交通事故。事故发生后，王唯旭弃车逃逸。经工作，王唯旭于2016年2月11日上午投案自首。白山市公安局交通警察支队浑江区大队于2016年2月22日作出吉公交认字[2016]第002004号《交通事故认定书》，认定王唯旭负事故全部责任，薛永全无事故责任，钟一鸣无事故责任。原告受伤当日入白山市中心医院住院治疗，于2016年2月15日遵医嘱转入吉林省人民医院继续住院治疗，并于2016年2月16日办理了白山市中心医院的出院手续。原告在吉林省人民医院住院治疗至2016年4月1日，出院诊断为：急性开放性颅脑损伤（中型）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折（双颞骨骨折伴乳突气房积血）、蝶骨骨折伴蝶窦积血、筛骨骨折伴筛窦积血、颅底骨折、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、双眼外展神经麻痹（完全性）、双侧面神经损伤、胸外伤、多根肋骨骨折、胸骨骨折、创伤性湿肺、双侧锁骨骨折、尿崩症、胸椎棘突骨折（T1）、双眼角膜炎、双眼结膜炎。出院医嘱：1、出院后需继续药物治疗，营养神经，控制尿量，锁骨骨折内固定术手术切口给予微波理疗等处置，如局部渗出物较多，严重时造成局部感染，需行手术将内固定物取出。2、出院后需定期复查头部CT，眼眶CT，双侧锁骨X片，胸部CT及肋骨、胸骨重建。3、如伤后叁个月后眼球活动受限仍存在，择期行手术治疗；锁骨骨折内固定术后壹年行内固定物取出术治疗；全休贰个月，病情变化随诊。原告在白山市中心医院实际住院6天，均为一级护理。原告在吉林省人民医院实际住院46天，2016年2月15日至2016年3月15日期间一级护理6天、二级护理24天，花费医疗费126101.68元，其中王唯旭支付60000元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告钟一鸣的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月28日作出吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第415号《吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钟一鸣颅脑损伤达十级伤残、胸部损伤达九级伤残。原告预交鉴定费1580元。被告丁同华系×××号小型出租营运轿车的车主，被告薛永全系丁同华雇佣的驾驶员。丁同华将其所有的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险（不计免赔率），车上人员责任险的保险责任限额为30000元/座。本案交通事故发生在保险期间内。
钟一鸣于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请将丁同华所有的×××号小型轿车的车籍及线路予以查封。本院于2016年2月15日作出（2016）吉0602财保24号民事裁定书，裁定将丁同华所有的×××号捷达牌出租营运轿车的车籍予以查封；将丁同华所有的×××号捷达牌出租营运轿车的营运线路予以查封；将钟一鸣提供的都彦君单独所有的坐落于白山市浑江区城南街、丘地号04-0026-0438-0153-011001号、建筑面积110.72平方米住宅房屋（产权证号：白山房权证白BQ字第20150090**号）和都彦君单独所有的坐落于白山市浑江区红旗街、丘地号03-0040-0253-0030-030301号、建筑面积80平方米住宅房屋（产权证号：白山房权证白BQ字第20120104**号）予以查封。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《交通事故认定书》、白山市中心医院住院病历、护理证明、吉林省人民医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、住院费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、保险单、保险条款、交通费票据等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原告钟一鸣乘坐被告丁同华所有并由薛永全驾驶的×××号出租车出行，双方形成了运输合同关系，被告负有将原告安全运输到约定地点的义务。双方在履行运输合同过程中，原告因交通事故受伤，被告应对原告因此造成的损失承担损害赔偿责任。因被告丁同华系×××号小型出租营运轿车的车主，被告薛永全系丁同华雇佣的驾驶员，故对原告的相关损失应由被告丁同华赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，原告有权选择依据运输合同法律关系主张权利。故对被告丁同华、薛永全主张本案系交通事故，应按机动车交通事故责任纠纷处理的抗辩理由不予支持，对其要求追加王唯旭及都邦财产保险股份有限公司大连分公司为本案被告的申请，不予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司辩称其不是运输合同的当事人，根据合同相对性原则，保险公司在本案中不应承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告有权要求保险公司在保险合同范围内予以赔偿，故对被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的这一抗辩理由，本院不予支持。保险公司同时辩称×××号轿车在本次事故中无事故责任，依据车上人员责任保险条款规定，保险公司也不负赔偿责任。但根据保险公司所举的机动车车上人员责任保险条款第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”规定，保险公司应负赔偿责任。保险公司主张保险条款第七条第四项规定不负责赔偿应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。本院认为，该条适用于侵权责任纠纷案件，而本案原告选择运输合同法律关系主张权利，故该条对本案不适用。但被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在对原告实际赔付后，可依法向承保对方车辆交强险的保险公司或其他最终赔偿义务主体追偿。综上，该保险公司应当在车上人员责任险30000元/座的保险责任限额内承担赔偿责任。被告丁同华称保险公司曾承诺车上人员责任险30000元/座的保险责任限额不足部分由第三者责任保险的30万元保险责任限额赔偿。对此，保险公司予以否认，被告丁同华对其主张又未能提供相关证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。
对原告钟一鸣主张的各项损失，本院评判如下：一、关于医药费问题：原告在吉林省人民医院住院花费医疗费126101.68元、挂号费6元，其中王唯旭支付60000元，原告诉请垫付的66107.68元，被告对此无异议，本院予以支持。对于原告外购药花费4627.60元，结合原告住院用药及医嘱情况，本院予以支持。对于原告主张在白山市中心医院交付1000元，被告对此有异议，因原告提供的票据并非正规发票且仅能提供复印件，故对原告主张的该笔费用，本院不予支持；二、关于交通费和餐费问题：原告主张治疗终结后从长春包车回白山花费700元、长春市内出租车花费35元。根据原告在吉林省人民医院的出院诊断，本院认为原告完全可以乘坐客车返程，故仅支持两人返回白山的客车费用及市区内交通费用，本院酌定原告的合理交通费用200元为宜。对原告主张去长春鉴定往返车费346元，被告无异议，本院予以支持。对原告主张的餐费151元，本院不予支持；三、关于护理费问题：原告住院期间属于非医护人员护理，其护理费依法应当按照2015年度吉林省居民服务、维修和其他服务业职工平均工资计算，即120.82元/日×6日×2+120.82元/日×24日=4349.52元；四、关于误工费问题：根据原告的伤情，可以认定其因伤残持续误工，其误工期间可以计算至定残日前一天，即2016年2月9日至2016年11月27日，共计293日。原告主张按照2015年度吉林省居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算误工费，被告对此亦无异议，故原告的合理误工费为：120.82元/日×293日=35400.26元；五、关于住院伙食补助费问题：原告实际住院52日，故该项费用为：100元/日×52日=5200元；六、关于残疾赔偿金问题：钟一鸣颅脑损伤达十级伤残、胸部损伤达九级伤残，原告诉请残疾赔偿金为24900.86元/年×20年×21%=104583.61元，被告对此无异议，本院予以支持；七、关于鉴定费问题：原告主张鉴定费1580元，被告无异议，本院予以支持。八、精神抚慰金问题：原告钟一鸣选择依据运输合同法律关系主张权利，则其要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，本院依法确定原告钟一鸣的合理损失有：医药费70735.28元、交通费546元、护理费4349.52元、误工费35400.26元、住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金104583.61元、鉴定费1580元，以上合计222394.67元。对于原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司应在车上人员责任险的保险责任限额内赔偿原告钟一鸣30000元，被告丁同华赔偿原告222394.67元－30000元＝192394.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后立即赔付原告钟一鸣保险金30000元。
二、被告丁同华于本判决发生法律效力后立即赔偿原告钟一鸣192394.67元。
三、驳回原告钟一鸣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元减半收取，由被告丁同华负担2418元。保全费3020元，由被告丁同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋 凯