wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初409号
原告钟清英，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××2767。
被告徐新战，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××0033。
原告钟清英诉被告徐新战民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟清英到庭参加了诉讼，被告徐新战经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟清英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款人民币共计18160元。事实和理由：被告于2015年12月5日向原告借款人民币14160元，不久后又向原告借款人民币4000元，共计人民币18160元，约定至2016年3月10日还清本息。到了约定的还钱日期，被告以各种理由一拖再拖，经原告多次催收后，被告均未偿还，因此原告诉至本院，提出上述请求。
被告徐新战经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交有答辩状或证据材料。
经审理查明：2015年12月5日被告向原告书写：“今借到钟清英人民币壹万肆仟壹佰陆拾元正（14160）元，借到人：徐新战，2015年12月5日”的借条。2016年8月1日，被告又向原告书写：“今借到钟清英肆仟元人民币（4000）元，借款人：徐新战”的借条。以上被告共向原告借款18160元。2016年1月和2016年2月，被告每月支付了2200元共计4400元给原告。之后，原告多次催收，被告均未偿还借款。
上述事实，有原告提交的起诉状、身份证、借条两张、被告的基本信息，本院的庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：原告为证明被告向其借款18160元的事实，提供了两份借条为证，该证据符合法律法规和司法解释规定的民事诉讼证据采信的要求，本院予以采信。原告请求被告返还借款人民币共计18160元，本院可予以支持，但因被告已经支付了4400元给原告，原告没有任何证据证明该款是属于利息或者分红款之类等，应视为被告返还给原告的本金，故被告仍应返还13760元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果按规定应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐新战应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告钟清英借款人民币13760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币127元，由被告徐新战负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟平霞
二〇一六年九月五日
书记员 黄艳琴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1688号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，宏胜信用社主任。
被告高君库，男,汉族，农民。
被告魏现臣，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告高君库、魏现臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告高君库、魏现臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高君库偿还借款本金197000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.91‰计算，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息）；2.被告魏现臣承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，被告高君库在原告处借款197000元，用于农业生产，双方约定2017年1月10日还款，约定月利率8.91‰，逾期加收30%的利息，被告魏现臣担保。借款到期后，被告高君库未偿还借款本金及利息，被告魏现臣未履行保证义务。
被告高君库、魏现臣未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告高君库、魏现臣怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告高君库、魏现臣之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告高君库在原告处领取借款，现借款已到期，被告高君库未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告高君库偿还借款、被告魏现臣承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高君库于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金197000元及相应利息（利息从借款之日起以197000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告魏现臣对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴雪莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4880号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：常秀菊，女，1972年4月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：沙林广，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡丽丽，女，1973年11月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄香云，女，1976年9月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：侯美丽，女，1971年4月12日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告常秀菊、胡丽丽、沙林广、黄香云、侯美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告常秀菊、胡丽丽、沙林广、黄香云、侯美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告常秀菊偿还借款本金35000元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以35000元为本金，按年利率12.252%，自2015年2月12日起计算至2016年1月15日，按年利率15.928%，自2016年1月16日计算至实际还清之日）；2.被告胡丽丽、沙林广、黄香云、侯美丽对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2014年1月17日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额46万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告常秀菊于2015年2月12日向原告借款35000元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2016年1月15日。2015年2月12日原告将该笔款项支付给被告常秀菊。借款到期后，被告未偿付本息。
被告常秀菊、胡丽丽、沙林广、黄香云、侯美丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月17日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额30万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年2月12日，被告常秀菊向原告借款35000元，年利率为12.252%，贷款到期日为2016年1月15日。2015年2月12日原告将该笔款项支付给被告常秀菊。借款到期后，被告未偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告常秀菊应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告胡丽丽、沙林广、黄香云、侯美丽应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告常秀菊向原告借款35000元，事实清楚，被告常秀菊应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告胡丽丽、沙林广、黄香云、侯美丽、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和其中的保证人进行催收，故被告胡丽丽、沙林广、黄香云、侯美丽对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以35000元为基数，按照约定年利率按年利率12.252%，支付2015年2月12日起计算至2016年1月15日的利息，按年利率15.928%，自2016年1月16日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告常秀菊、胡丽丽、沙林广、黄香云、侯美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常秀菊于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，按年利率12.252%，自2015年2月12日起计算至2016年1月15日，按年利率15.928%，自2016年1月16日计算至实际还清之日）；
二、被告胡丽丽、沙林广、黄香云、侯美丽对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告胡丽丽、沙林广、黄香云、侯美丽承担保证责任后有权向被告常秀菊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告常秀菊、胡丽丽、沙林广、黄香云、侯美丽负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪雨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3863号
原告：张珂，女，1984年9月20日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
被告赵永康，男，1991年10月10日生，汉族，住中牟县。
原告张珂与被告赵永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珂及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告赵永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张珂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，并支付自2013年10月11日起至实际清偿之日的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2013年9月11日，被告向原告借款5万元，并约定了违约金等，有被告给原告出具的借条佐证。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告赵永康未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张珂与被告赵永康经朋友介绍相识，2013年9月11日被告向原告借款5万元，双方约定借款期限自2013年9月11日至2013年10月11日，借款人若没有按期还款，将承担每天本金原金额5%的违约金。经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，2014年3月、4月、8月及2015年7月、8月，原告让证人郭某找被告赵永康催要借款，郭李正见过赵永康父母，赵永康父母承诺让其还钱。期间原告也多次给赵勇康打电话，要求其履行还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告赵永康于2013年9月11日向原告借款5万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告偿还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵永康于本判决生效之日起五日内偿还原告张珂借款五万元，并支付自2013年10月12日至清偿之日的逾期利息（按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由被告赵永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十二月十日
书记员 梁淅阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初284号
原告王某。
委托代理人高桂兰，百货大楼退休职工。
被告朱某。
被告严某。
原告王某诉被告朱某、严某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高桂兰到庭参加诉讼，被告朱某、严某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系邻居关系，2007年，二被告以做生意需要资金周转为由，先后分六次向原告借款共计609000元，并分别约定了利息和还款期限。借款到期后，二被告推脱不还，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款609000元及截止至2016年6月20日的利息135524.15元。
被告朱某未到庭，未答辩。
被告严某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告朱某、严某于2014年10月11日向原告借款30000元，并由二被告为原告书写了借条，且约定年息18%，2014年11月10日向原告借款20000元，并由二被告为原告书写了借条，且约定年息18%，2015年1月27日向原告借款100000元，并由二被告为原告书写了借条，且约定年息18%，2015年5月20日向原告借款180000元，并由二被告为原告书写了借条，且约定年息18%，2015年8月1日向原告借款220000元，并由二被告为原告书写了借条，且约定年息24%，2015年8月8日向原告借款59000元，并由二被告为原告书写了借条，且约定年息24%，合计借款609000元。截止到2016年6月20日上述六笔借款产生的利息分别为9270元、5880元、25500元、35730元、46800.6元、12274.4元，利息合计135455元。二被告借款后，未向原告还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款并给原告出具了借条，且约定了借款利息，原、被告双方存在着民间借贷法律关系，在双方的民间借贷法律关系中约定的利息不违反法律规定，二被告借款应当及时依约还本付息，不应长期拖欠，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、严某于本判决生效后五日内一次性给付原告王某借款本金609000元并给付利息135455元（其中按年利率18%计息的本�为330000元，截止到本案开庭日的利息为76380元，按年利率24%计息的本金为279000元，截止到本案开庭日的利息为59075元，自本案开庭日后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告朱某、严某仍应以此标准给付原告王某利息）。
案件受理费11245元，财产保全费4270元，由被告朱某、严某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马 海 龙
陪审员 侯 利 英
陪审员 孙 丽 霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 �文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初284号 原告王群永，男，1955年10月16日出生，汉族，现住张家口桥东区。 被告朱孔相，男，1968年7月17日出生，汉族，现住张家口桥东区。 被告严秀玲，女，1971年9月18日出生，汉族，现住。 本院在审理原告王群永与被告朱孔相、严秀玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被告的银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告朱孔相、严秀玲的银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告提供的担保人王芙蓉名下的房产证号为张房权证商东私字第××号的房屋所有权证和担保人高桂兰名下的房产证号为张房权证东私字第××号的房屋所有权证。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海龙 二〇一六年二月二十二日 书记员  胡文静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1742号
申请执行人龙建刚。
被执行人廖泽松。
申请执行人龙建刚申请执行被执行人廖泽松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖泽松未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人廖泽松暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第03960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1742号申请执行人龙建刚。被执行人廖泽松。申请执行人龙建刚申请执行被执行人廖泽松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖泽松未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人廖泽松暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第03960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一六年十月十二日代理书记员  曾 胜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第323号
原告吴燕宾，男，1988年7月10日生，汉族，现役军人。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告郭现伟，男，1989年6月19日生，汉族。
被告段建平，男，1971年2月28日生，汉族。
被告内黄县新达出租车有限责任公司，地址，内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区。
负责人俞海雷，职务总经理。
本院在审理原告吴燕宾诉被告郭现伟、段建平、内黄县新达出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，赔偿数额无法确定，申请本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李随生
审判员 马国付
审判员 张瑞敏
二○一五年元月十五日
书记员 杨林岩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2092号
原告：包宝全，男，1965年4月3日出生，蒙古族，农民。
被告：何英，男，1977年4月8日出生，蒙古族，干部。
原告包宝全与被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告包宝全到庭参加诉讼，被告何英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝全向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告何英给付欠款本金16000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何英于2013年11月20日向我借款16000元，双方约定还款日期为2016年7月20日，被告何英为我出具借据一枚，欠款到期后被告何英未给付欠款，现诉至法院要求被告何英偿还欠款本金16000元。
被告何英未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何英于2013年11月20日向原告包宝全借款16000元，双方约定还款日期为2016年7月20日，被告何英为原告包宝全出具借据一枚，还款到期后被告何英未给付欠款，现原告包宝全诉至本院要求被告何英偿还欠款本金16000元。庭审中原告包宝全向本院出具借据一枚，用以证明被告何英向原告借款16000元的事实。被告何双福未出庭质证，本院对原告包宝全出具的证据予以采信。
本院认为，被告何英向原告包宝全提出借款请求，原告包宝全同意并将钱款交付给被告何英，双方借款合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告包宝全已经履行完合同义务，被告何英亦应按照合同约定履行自己的义务。被告何英没有按期给付欠款，因此被告何英应当承担给付欠款责任。
综上所述，对原告包宝全要求被告何英给付欠款本金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何英于本判决生效后三十日内一次性给付原告包宝全欠款本金16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 哲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1691号
原告：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：党某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：１．原告与被告离婚；２．由原告抚养孩子党某乙，被告给付孩子抚养费。事实和理由：由于结婚时年龄小，双方缺乏了解，婚后被告外出，不管我生活，加之第一个孩子因被告放弃治疗而夭折，导致双方一致相处不睦。2015年11月，因被告长期不管我，我外出打工生活至今。
党某甲辩称，婚后也给原告零花钱让其买零食，第一个孩子是不足月早产而夭折，且其父母也同意出院，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人一致陈述和经审查确认的结婚证、（2016）甘1123民初00111号民事判决书及出院证明等证据，本院认定事实如下：原、被告2012年11月28日举行习俗婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年12月早产夭折一孩子，2014年11月25生女孩党某乙，2015年11月13日补办结婚登记手续。婚后第一个孩子，因原告认为系被告放弃治疗而死亡，导致双方相处不睦。2015年11月，因被告外出打工，原告在家无生活费而外出打工至今。2016年1月12日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方未和好，原告于2016年10月8日向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案被告婚后长期在外打工，对家中妻子生活关心不够，导致双方感情不合，又因第一个孩子夭折后，双方缺乏沟通，导致矛盾加深，而无法一起生活。庭审中，原告要求离婚的态度坚决，经调解未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。对原告要求抚养孩子的请求，从有利于孩子的成长考虑，由被告抚养为宜，对孩子抚养费，因原告无固定收入及财产，应酌情负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告党某甲离婚。
二、婚生女孩党某乙由被告抚养，由原告给付被告孩子抚养费20000元，于2017年10月30日前付清。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 常月贵
二〇一六年十二月十日
书记员 张 鹏
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1626号
原告：王朝峰，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省威县。
委托代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。
被告：康建刚，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省南和县。
被告：邢台市宏运货运联合车队。
组织机构代码：L21964880。
住所地：河北省邢台市桥东区百泉大街***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
统一社会信用代码：911305008057689738。
住所地：邢台市桥东区邢州大道***号。
负责人：魏魁民，公司总经理。
委托代理人：王连珍，公司员工。
原告王朝峰诉被告康建刚、邢台市宏运货运联合车队（以下简称宏运车队）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝峰及委托代理人段宪华，被告康建刚、被告人保财险邢台市分公司委托代理人王连珍到庭参加诉讼，被告宏运车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王朝峰的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失共计25,000元；诉讼费、保全费由被告承担；保留后续治疗及评残的权利。
被告康建刚的答辩意见，根据法律规定依法处理。
被告宏运车队未到庭、未答辩。
被告人保财险邢台市分公司的答辩意见，保险公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责任，依据保险条款和交通法有关规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引车和拖挂车，故商业险不承担赔偿责任；不承担诉讼费。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2017年6月21日1时20分，康建刚驾驶冀Ｅ×××××、EX999挂号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶时，与前方顺行王朝峰驾驶的电动自行车相撞，造成：王朝峰受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队出具威公交认字第【2017】第00315号道路交通事故认定书，认定康建刚驾驶冀Ｅ×××××、EX999挂号重型半挂牵引车上道路行驶，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行横道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，是形成此事故的全部因素，康建刚负此事故的全部责任，王朝峰无责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××、EX999挂号重型半挂牵引车车主为宏运车队，冀Ｅ×××××号车在人保财险邢台市分公司投保交强险一份，限额为50万元第三者责任保险一份，未投保不计免赔特约险，冀Ｅ×××××号挂车在人保财险邢台市分公司投保限额为5万元第三者责任保险一份，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
3、医疗费8,797.5元。
4、住院伙食补助费1,050元（50元/天×21日）。
5、康建刚持有驾驶证，增驾A2，实习期至2017-9-28。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、误工费、护理费。被告对误工费、护理费计算标准无异议，予以采纳。参照误工损失日评定准则，误工期可以按120天计算。护理期可以按60天计算，误工费依法确认为7,224元（60.2元/天×120天）。护理费确认为3,612元（60.2元/天×60天）。
2、营养费。根据原告伤情，营养费酌定为1,800元。
3、交通费。根据原告及必要的陪护人员就医治疗情况酌定为500元。
综上，原告的损失项目为：1、医疗费8,797.5元，2、营养费1,800元，3、住院伙食补助费1,050元，4、误工费7,224元，5、护理费3,612元，6、交通费500元。
三、康建刚与宏运车队关系：
庭审时康建刚自述系宏运车队雇员，原告虽有异议，但未提交证据反驳，本院确认康建刚的陈述具有证据效力。
四、保险公司关于机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引车和拖挂车，商业险不承担赔偿责任的抗辩，原告、被告康建刚当庭未提异议，确认具有证据效力。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告宏运车队按事故责任比例100%赔偿原告。被告康建刚负事故的全部责任，对事故的发生有重大过错，与被告宏运车队承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告王朝峰10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告王朝峰11,336元；
三、被告邢台市宏运货运联合车队赔偿原告王朝峰1,647.5元，被告康建刚承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王朝峰其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担165元，由被告邢台市宏运货运联合车队、康建刚负担50元，保全费220元，由被告邢台市宏运货运联合车队、康建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一七年九月十二日
书记员 于晓囡
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初394号
自诉人:吕某某，男，汉族，小学文化，1964年3月7日出生，住淅川县。
被告人:周某某，男，汉族，小学文化，1950年5月20日出生，住淅川县。
自诉人吕某某诉被告人周某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，自诉人吕某某与被告人周某某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人吕某某于2017年7月26日申请撤诉。
本院认为自诉人吕某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人吕某某撤回对被告人周某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一七年七月二十七日
书记员 范元军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1510号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名称为江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，该公司员工。
委托代理人蔡凤成，该公司员工
被告陈书跃。
被告李霞（系陈书跃之妻）。
被告陈书荣。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）诉被告陈书跃、李霞、陈书荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人蔡凤成到庭参加诉讼，被告陈书跃、李霞、陈书荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2013年9月26日，被告陈书跃与原告签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，约定被告陈书跃在2013年9月26日至2014年9月5日之间，可以在原告处办理最高本金余额不超过10万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准。陈书荣在该合同上签名，自愿为陈书跃的借款承担连带保证责任。被告李霞向原告出具承诺书，承诺对借款人到期不还的借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告陈书跃于2013年9月27日向原告立据借款10万元，约定2014年9月5日还款，执行利率13.2%。但借款到期后，被告仅于2014年12月25日还利息、罚息19251.39元，2015年4月29日偿还本金2000元，其余本息未还。请求法院判决：1、被告陈书跃、李霞偿还原告借款本金98000元及合同约定的利息、罚息（10万元自借款之日起至2015年4月29日止并扣除已支付的19251.39元；98000元自2015年4月30日起至实际还款之日止）；2、被告陈书荣对上述债务承担连带责任。
被告陈书跃、李霞未到庭参加诉讼，其在庭前提交书面答辩意见称：对原告诉称的事实无异议，也愿意积极还款，但目前经济困难，无力偿还。
被告陈书荣未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，陈书跃、陈书荣与盐城农商银行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，陈书跃在2013年9月26日至2014年9月5日期间，可以在盐城农商银行办理最高本金余额不超过10万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准；担保方式为最高额连带责任担保，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李霞向盐城农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺对借款人在贷款到期前督促归还贷款，如到期不还，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带责任。上述合同签订后，陈书跃于2013年9月27日向原告出具借据一份，该借据载明：借款金额10万元；借款期限自2013年9月27日起至2014年9月5日；执行年利率13.2%；结息方式为到期日结息，盐城农商银行据此将10万元借款支付给陈书跃。根据盐城农商银行账户明细反映，借款到期后，陈书跃未能还款，其后仅于2014年12月25日还利息、罚息19251.39元，2015年4月29日还本金2000元，其余本息未还。
以上事实，有圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、账户明细及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，本案原、被告所签圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书符合国家相关法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告完成了出借款项的交付义务，被告陈书跃未能按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任；被告李霞向原告出具借款人配偶承诺书，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应当对被告陈书跃的借款承担共同还款责任；被告陈书荣与原告签订保证合同，承诺对被告陈书跃的借款承担连带责任，亦应当按合同约定对被告陈书跃借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书跃、李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98000元，并按借款合同的约定承担逾期付款利息（10万元本金从借款之日起至2015年4月29日止，并应扣除已支付的利息19251.39元；98000元本金从2015年4月30日起至实际还款之日止）。
二、被告陈书荣对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告陈书跃、李霞负担（原告已预交，限被告陈书跃、李霞在本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭商初字第1510号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名称为江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人于广太，该公司员工。委托代理人蔡凤成，该公司员工被告陈书跃。被告李霞（系陈书跃之妻）。被告陈书荣。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）诉被告陈书跃、李霞、陈书荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人蔡凤成到庭参加诉讼，被告陈书跃、李霞、陈书荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2013年9月26日，被告陈书跃与原告签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，约定被告陈书跃在2013年9月26日至2014年9月5日之间，可以在原告处办理最高本金余额不超过10万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准。陈书荣在该合同上签名，自愿为陈书跃的借款承担连带保证责任。被告李霞向原告出具承诺书，承诺对借款人到期不还的借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告陈书跃于2013年9月27日向原告立据借款10万元，约定2014年9月5日还款，执行利率13.2%。但借款到期后，被告仅于2014年12月25日还利息、罚息19251.39元，2015年4月29日偿还本金2000元，其余本息未还。请求法院判决：1、被告陈书跃、李霞偿还原告借款本金98000元及合同约定的利息、罚息（10万元自借款之日起至2015年4月29日止并扣除已支付的19251.39元；98000元自2015年4月30日起至实际还款之日止）；2、被告陈书荣对上述债务承担连带责任。被告陈书跃、李霞未到庭参加诉讼，其在庭前提交书面答辩意见称：对原告诉称的事实无异议，也愿意积极还款，但目前经济困难，无力偿还。被告陈书荣未答辩。经审理查明：2013年9月26日，陈书跃、陈书荣与盐城农商银行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，陈书跃在2013年9月26日至2014年9月5日期间，可以在盐城农商银行办理最高本金余额不超过10万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准；担保方式为最高额连带责任担保，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李霞向盐城农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺对借款人在贷款到期前督促归还贷款，如到期不还，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带责任。上述合同签订后，陈书跃于2013年9月27日向原告出具借据一份，该借据载明：借款金额10万元；借款期限自2013年9月27日起至2014年9月5日；执行年利率13.2%；结息方式为到期日结息，盐城农商银行据此将10万元借款支付给陈书跃。根据盐城农商银行账户明细反映，借款到期后，陈书跃未能还款，其后仅于2014年12月25日还利息、罚息19251.39元，2015年4月29日还本金2000元，其余本息未还。以上事实，有圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、账户明细及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，本案原、被告所签圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书符合国家相关法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告完成了出借款项的交付义务，被告陈书跃未能按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任；被告李霞向原告出具借款人配偶承诺书，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应当对被告陈书跃的借款承担共同还款责任；被告陈书荣与原告签订保证合同，承诺对被告陈书跃的借款承担连带责任，亦应当按合同约定对被告陈书跃借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书跃、李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98000元，并按借款合同的约定承担逾期付款利息（10万元本金从借款之日起至2015年4月29日止，并应扣除已支付的利息19251.39元；98000元本金从2015年4月30日起至实际还款之日止）。二、被告陈书荣对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告陈书跃、李霞负担（原告已预交，限被告陈书跃、李霞在本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  钱海燕二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴丽文附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第66号
原告宁安市响水灌区管理处，住所地宁安市通江路。
法定代表人张凯彬，男，主任。
委托代理人解巨路，男，宁安市响水灌区管理处工作人员，住所地宁安市。
被告李春明，男，1968年5月17日出生，满族，住所地宁安市。
原告宁安市响水灌区管理处（以下简称响水灌区）与被告李春明供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告响水灌区的委托代理人解巨路到庭参加诉讼，被告李春明经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）宁东民保字第26号财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告响水灌区诉称：根据相关规定，原告向被告供水，被告应在供水结束后至每年的12月31日前向原告缴纳水费，逾期不交的，按每日加收5‰的滞纳金。被告共种植水田7.8亩，每亩水费为42.80元。被告2014年欠缴水费333元，滞纳金为166元。现被告下落不明，原告诉至法院要求被告给付2014年的水费333元，滞纳金166元（截止至2015年4月7日，余至计算到全部结清日止），共计499元，诉讼费由被告承担。
被告李春明未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告响水灌区要求被告李春明给付水费及违约金是否有事实及法律依据。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅黑价（2013）62号文件、宁安市人民政府办公室文件各一份。证明原告依据相关规定收取水费及违约金。
2.宁安市响水灌区2013年度水费收缴委托书。证明从2013年水费价格变更后，原告向某村亩平均供水量为896.93立方米，每年都超过规定的最高限额。所以，水量都是按照最高限额每年每亩856立方米计算。
3.宁安市某镇某村村民委员会证明一份。证明被告李春明常年不在家，联系不上，被告在村里实际分得的土地是5.20亩（大亩），换算成市亩是7.80亩。
本院认为，原告提供的证据客观、真实地反映了其要证明的问题，对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告响水灌区与宁安市某镇某村村民委员会口头约定，原告为该村村民供水，村民按照黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅关于宁安市响水灌区农业供水价格改革的批复及宁安市人民政府办公室关于印发宁安市响水灌区农业水价改革实施细则的通知等相关规定缴纳水费。按照规定，被告应在供水结束后至每年的12月31日前向原告缴纳水费，逾期不交的，按每日加收5‰的滞纳金。2013年因水价改革由每亩20元调整为42.80元。被告李春明系宁安市某镇某村村民，共种植水田7.80亩，其常年不在该村居住，至今无法联系。
据以上事实，本院认为，原告响水灌区与宁安市某镇某村村民委员会口头约定，原告为该村村民供水，村民按照规定缴纳水费。双方的约定合法有效，被告系该村村民，该合同显然对其有约束力。被告理应依照合同的约定，在用水后履行支付水费的义务，其长期拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告2014年欠缴水费333元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付水费，理由正当，本院予以支持。用水人未按期缴纳水费，应按所欠水费每日加收5‰的违约金，原告要求被告支付自2015年1月1日起至2015年4月7日止的违约金166元，该数额在违约金范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春明于本判决发生法律效力之日起立即给付原告宁安市响水灌区管理处水费333元及违约金166元（从2015年1月1日起按所欠水费每日加收5‰的标准计算至2015年4月7日止）。2015年4月8日以后的违约金，按所欠水费每日加收5‰的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、保全费150元，由被告李春明负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 张培华
二〇一五年八月十日
书 记 员 李立平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1466号
原告长沙宝利来旅行社有限公司，住所地长沙市天心区三王街39号三王府大厦1栋1305房。
法定代表人瞿鑫，公司总经理。
被告湘潭沃德国际旅行社有限公司，住所地湘潭市高新区丝绸中路170号A区5-6号门面。
法定代表人赵峰，公司总经理。
本院在审理原告长沙宝利来旅行社有限公司诉被告湘潭沃德国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原、被告达成和解后已即时结清案款。原告长沙宝利来旅行社有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宝利来旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙宝利来旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告长沙宝利来旅行社有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 龚关
二〇一五年九月十六日
书记员 刘婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1466号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告李四方，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李四方金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3014元，减半征收1507元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 任一九
人民陪审员 刘院才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 倩
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初764号
原告王国付，男，1940年5月5日生，汉族。
委托代理人王娟，系河南精锐律师事务所律师。
被告牛进坡，又名牛伟，男，1981年9月6日生，汉族。
原告王国付与被告牛进坡劳务合同纠纷一案，原告王国付于2016年3月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴自学及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告牛进坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国付诉称：2014年5月被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工。2014年5月至2016年1月31日，原告王国付经孙闯介绍为被告建筑工程施工提供劳务，工钱按天计算，每天110元，被告牛进坡拖欠原告58.4天的工资，共计6423元，被告经多次催要未能给原告兑现工资。因此请求法院判令被告及时付清工钱；诉讼费由被告负担。
被告牛进坡未答辩。
经审理查明：被告牛进坡承�确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工工程，委托其聘用的农民工孙闯找到原告王国付为被告建筑工程施工提供劳务。劳动报酬为每个工（每日）110元，原告王国付共出工120.1个工；原告在施工过程中已分两次借支6600元，余款6423元，被告牛进坡一直未予给付。
上述事实有当事人陈述、证明、计工本相互印证，足以认定。
本院认为，被告牛进坡通过其聘用的孙闯雇佣原告王国付等工人在其承包的建筑工地上施工，双方形成劳务合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告牛进坡委托聘用的农民工孙闯找到原告王国付为其建筑工程施工提供劳务，被告牛进坡和孙闯系委托关系，受托人孙闯以委托人牛进坡的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果应由委托人牛进坡承担；且原告是提供劳务者，被告牛进坡是接受劳务者。因此，被告牛进坡应直接向原告支付劳务报酬。被告牛进坡拖欠原告的劳务报酬计款为6423元，应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛进坡于本判决生效之日起三日内给付原告王国付劳务报酬6423元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告牛进坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中�人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨笑笑
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终858号
上诉人（原审原告）:马宗文，男，1963年7月10日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）:米永英，女，1969年4月29日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）:徐孝勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
上诉人马宗文因与被上诉人米永英、徐孝勇民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第781-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马宗文上诉请求：1.请求撤销一审裁定，二审在查清事实的基础上依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审裁定以点带面，以被上诉人米永英涉嫌非法集资，就认为此案也涉嫌非法集资，但纵观本案，民间借贷的法律关系十分清楚：上诉人借款给被上诉人米永英、徐孝勇，所借的借款用于购买房屋，被上诉人还提供了房屋进行担保，并且上诉人与被上诉人对利息进行了约定，被上诉人米永英、徐孝勇也支付了小部分利息。本案就是纯粹的个人与个人之间的民间借贷纠纷，在本案中米永英没有涉嫌非法集资，被上诉人米永英在其他案件中涉嫌非法集资与本案没有任何关系，一案裁定且以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪应当裁定驳回起诉……”。这是适用法律错误，因为本案中上诉人与被上诉人米永英、徐孝勇的民间借贷行为本身并没有涉嫌非法集资犯罪，一审裁定把被上诉人米永英在其他案件中涉嫌非法集资行为，也适用到本案中，这是认定事实不清，适用法律错误。2.本案中上诉人起诉的是两被上诉人米永英、及其丈夫徐孝勇，一审裁定不分是非，完全剥夺上诉人的起诉权利，直接驳回上诉人的一审诉讼请求，是不恰当的。
米永英、徐孝勇辩称，所借的钱因涉及非法集资已被他人骗走。
马宗文向一审法院起诉请求：1、判决米永英、徐孝勇偿还马宗文借款本金50万元及利息30000元；2、本案诉讼费用由米永英、徐孝勇承担。
一审法院经审查认为，因米永英涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回马宗文的起诉。
本院认为，借款人米永英涉嫌刑事犯罪，但本案诉争事实未在该刑案的处理范围内，一审法院以借款人米永英涉嫌刑事犯罪为由，驳回马宗文对米永英、徐孝勇的起诉不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”。综上，马宗文的上诉理由成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第781-1号民事裁定；
二、本案指令云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 张 楚
审 判 员 杨 雪
二〇一八年二月十二日
法官助理 龚 庆
书 记 员 何政达
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终858号上诉人（原审原告）:马宗文，男，1963年7月10日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）:米永英，女，1969年4月29日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）:徐孝勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。上诉人马宗文因与被上诉人米永英、徐孝勇民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第781-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马宗文上诉请求：1.请求撤销一审裁定，二审在查清事实的基础上依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审裁定以点带面，以被上诉人米永英涉嫌非法集资，就认为此案也涉嫌非法集资，但纵观本案，民间借贷的法律关系十分清楚：上诉人借款给被上诉人米永英、徐孝勇，所借的借款用于购买房屋，被上诉人还提供了房屋进行担保，并且上诉人与被上诉人对利息进行了约定，被上诉人米永英、徐孝勇也支付了小部分利息。本案就是纯粹的个人与个人之间的民间借贷纠纷，在本案中米永英没有涉嫌非法集资，被上诉人米永英在其他案件中涉嫌非法集资与本案没有任何关系，一案裁定且以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪应当裁定驳回起诉……”。这是适用法律错误，因为本案中上诉人与被上诉人米永英、徐孝勇的民间借贷行为本身并没有涉嫌非法集资犯罪，一审裁定把被上诉人米永英在其他案件中涉嫌非法集资行为，也适用到本案中，这是认定事实不清，适用法律错误。2.本案中上诉人起诉的是两被上诉人米永英、及其丈夫徐孝勇，一审裁定不分是非，完全剥夺上诉人的起诉权利，直接驳回上诉人的一审诉讼请求，是不恰当的。米永英、徐孝勇辩称，所借的钱因涉及非法集资已被他人骗走。马宗文向一审法院起诉请求：1、判决米永英、徐孝勇偿还马宗文借款本金50万元及利息30000元；2、本案诉讼费用由米永英、徐孝勇承担。一审法院经审查认为，因米永英涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回马宗文的起诉。本院认为，借款人米永英涉嫌刑事犯罪，但本案诉争事实未在该刑案的处理范围内，一审法院以借款人米永英涉嫌刑事犯罪为由，驳回马宗文对米永英、徐孝勇的起诉不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”。综上，马宗文的上诉理由成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第781-1号民事裁定；二、本案指令云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 韬审 判 员  张 楚审 判 员  杨 雪二〇一八年二月十二日法官助理  龚 庆书 记 员  何政达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5185号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：马海全，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：高宝龙，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：李玉民，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告马海全、高宝龙、李玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告马海全、高宝龙、李玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告马海全偿还尚欠借款本金5万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告高宝龙、第三被告李玉民承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月28日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为非自助可循环，可循环借款额度为5万元，额度有效期自2015年4月28日至2018年4月27日止，借款人可在约定的可循环期限和借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率8.025%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年4月28日在原告处借款5万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日。目前借款已经逾期，尚欠借款本金5万元。经我行工作人员多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
马海全、高宝龙、李玉民均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《借款凭证（第一联债权凭证）》、《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定第二、第三被告担保的债务最高余额为5万元。合同签订后，原告将借款5万元发放至第一被告的银行卡账户。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告马海全、高宝龙、李玉民签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额5万元限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告马海全于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金5万元，并按合同约定给付利息（借款利率为8.025%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。
二、第二被告高宝龙、第三被告李玉民在债务最高余额5万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告高宝龙、第三被告李玉民承担连带保证责任后，可以向第一被告马海全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月九日
书记员 刘阳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1093号
原告刘萍，女，1963年7月31日出生，汉族。
委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
被告湖南嘉程伟业房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路71号。
法定代表人黄嘉伟，该公司总经理。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
被告黄嘉伟，男，1965年12月16日出生，汉族。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
原告刘萍与被告黄嘉伟、湖南嘉程伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判长王宇飞、审判员方牡东、人民陪审员刘亮亮组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人肖望平，两被告委托代理人周新会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：二被告因急需资金周转，于2013年12月31日、2014年4月17日向原告借款共计100万元。原告与被告签订了《借款合同书》，该合同书明确约定借款期限及借款利息及违约等具体事项。借款到期后，被告没有按时向原告归还全部本金及利息，被告已违约，2015年8月16日，被告向原告出具了《借条》，承认尚欠原告本金62万元，并承诺每月支付利息，但至今，被告没有向原告支付任何利息和本金款项，同时，原告调查发现，被告已经负债累累，出现了巨大的债务危机，根本无法向原告归还全部借款。综上，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款人民币62万元；2、请求法院判决二被告向原告支付逾期利息4.96万元（暂计算至2015年12月15日），逾期利息顺延；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄嘉伟、湖南嘉程伟业房地产开发有限公司辩称：原、被告之间不存在借贷关系，两被告已经还清了原告的全部借款。
经审理查明：2013年12月31日，被告黄嘉伟、湖南嘉程伟业房地产开发有限公司出具《借款收据》一张，载明：“今借到龙梦飞、刘萍人民币伍拾万元正。其中银行转账48万元、现金支付2万元。借期三个月。借款人（章）黄嘉伟，并加盖了湖南嘉程伟业房地产开发有限公司的公章。2013年12月31日。”当天，龙梦飞向黄嘉伟账户存款48万元。2014年4月17日，被告黄嘉伟、湖南嘉程伟业房地产开发有限公司出具《借据》一张，载明：“今借到刘萍同志人民币伍拾万元整（￥500000.00元整），月息肆分，每月17号支付利息。借期暂为半年（可提前偿还）。其中现金贰万元整，建行转账肆拾捌万元整，此据是实。黄嘉伟，并加盖了湖南嘉程伟业房地产开发有限公司公章，二〇一四年四月十七日。”当天，原告刘萍向被告黄嘉伟账户转账48万元。2014年4月25日，被告黄嘉伟、湖南嘉程伟业房地产开发有限公司（甲方）与原告刘萍（乙方）签订了《借款合同》，约定如下：“甲方因公司需资金周转，分别于2013年12月31日、2014年4月17日向乙方借款人民币50万元，共计100万元。为便于利息计算以及变更借款期限，甲乙双方就甲方向乙方借款100万元一事重新签订本《借款合同》，达成如下协议：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币壹佰万元整（￥1000000元）。二、借款期限：双方约定，借款期限至2014年6月30日……九、甲乙双方以前签订的所有《借款合同》均作废、无效……甲方（签章）：黄嘉伟，加盖湖南嘉程伟业房地产开发有限公司公章，乙方（签字）：刘萍。日期：2014年4月25日。”2015年8月16日，经过双方对上述100万元借款的结算，黄嘉伟重新出具《借条》一张，载明：“今借到刘萍同志人民币陆拾贰万整（￥620000.00元整），截止到2015年8月17日止，此前本人所借刘萍同志的借款已清，以本借款为准，月息肆分，按月付息。此据是实。借款人：黄嘉伟，2015年8月16日。”2015年8月30日，黄嘉伟偿还了原告刘萍10，000元。
另查明，案外人龙梦飞对原告刘萍与被告黄嘉伟、湖南嘉程伟业房地产开发有限公司所签订的《借款合同》没有异议，且其自愿将其在2013年12月31日对两被告享有的债权转让给原告刘萍。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借款收据》、《借据》、《借款合同》、《借条》、转账凭证等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2013年12月31日，被告湖南嘉程伟业房地产开发有限公司、被告黄嘉伟向原告刘萍、案外人龙梦飞借款人民币50万元，并出具了《借款收据》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。案外人龙梦飞已将其享有的债权转让给原告刘萍，不违反法律规定，本院予以认可。2014年4月17，被告湖南嘉程伟业房地产开发有限公司、被告黄嘉伟向原告刘萍借款50万元，并出具了《借据》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告辩称上述两笔借款均只实际支付了借款本金48万元，共计96万元，但因《借款收据》、《借据》上均分别载明其中2万元系现金支付，且被告没有其他证据能够佐证，本院不予采信。至2015年8月16日，双方对借款本金及利息进行清算后，确认尚欠借款本金62万元，月利率按4%计算，按月付息，没有约定还款期限，故原告有权在合理期限内要求被告偿还借款。现原告请求两被告偿还借款本金62万元，因被告黄嘉伟已于2015年8月30日偿还了1万元，故两被告仅应偿还原告借款本金61万元。至于利息应按月利率2%计算，从2015年8月16日起至实际清偿之日止，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖南嘉程伟业房地产开发有限公司、被告黄嘉伟于本判决生效后10日内共同偿还原告刘萍借款本金61万元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月16日起至实际清偿之日止）。
如被告未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，495元，由被告黄嘉伟、湖南嘉程伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 刘亮亮
二〇一六年三月三十日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1093号
原告马荣海，男，1942年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇将军村石羊山屯10社。
委托代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者�
被告姚淑珍，女，89岁，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇将军村石羊山屯10社。
被告田桂清，女，1955年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇将军村石羊山屯10社。
被告朱军，男，1973年1月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇将军村石羊山屯10社。
被告朱全，女，1975年2月23生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇将军村石羊山屯10社。
被告朱秀英，女，1979年9月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇将军村石羊山屯10社。
原告马荣海诉被告姚淑珍、田桂清、朱军、朱全、朱秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣海，被告田桂清、朱军、朱秀英到庭参加诉讼，被告姚淑珍、朱全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终�。
原告马荣海诉称，朱海宝（五被告的被继承人）于2012年4月份向原告马荣海借款10000元，于2012年8月份偿还8500元，剩余1500元朱海宝承诺于2012年8月4日至2015年4月份付清，并为原告出据欠条一枚。2015年5月份朱海宝在上班途中发生交通事故，当场死亡。原告向朱海宝继承人即本案五被告主张偿还欠款，遭到五被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令五被告立即偿还欠款1500元，并由五被告承担本案诉讼费用。
被告田桂清、朱军、朱秀英辩称：不知道此欠款事实，且朱海宝的财产及土地应由田桂清所有。
被告姚淑珍、朱全未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告马荣海为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一枚，用以证明朱海宝向原告借款的事实，尚欠欠款1500元，还款时间为2015年4月份，有欠款人朱海宝本人签字。经质证被告田桂清、朱军、朱秀英辩解称不知欠条是否为朱海宝本人书写，并不申请鉴定，不清楚欠款事实。
证据二、长春市双阳区太平镇将军村介绍信一份，用以证明朱海宝于2015年5月21日因车祸去世，有母亲姚淑珍，长子朱军，次子朱全，女儿朱秀英（小名朱豆豆），经质证被告田桂清、朱军、朱秀英对该证据无异议。
以上证据经原、被告双方质证，本庭予以采信。
被告姚淑珍、田桂清、朱军、朱全、朱秀英未提供证据。
根据采信的证据结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2012年4月份，朱海宝（五被告的被继承人）向原告马荣海借款10000元，于2012年8月份偿还8500元，剩余1500元朱海宝承诺于2012年8月4日至2015年4月份付清。2015年5月份朱海宝去世，故原告向朱海宝继承人即本案五被告催要欠款，遭到五被告拒�后，原告诉至法院，请求判令五被告立即偿还朱海宝欠款1500元，并由五被告承担本案诉讼费用。
另查明，朱海宝生前与其妻子田桂清共同生活，且财产应由田桂清所有。
本院认为，原告与朱海宝之间借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应依约履行。借款到期后因朱海宝去世，其财产及土地应由其妻子田桂清所有，并未进行分割，故原告向被告田桂清主张债权，于法有据，应予支持。对原告请求其他继承人偿还欠款的主张，因其未对朱海宝的财产进行继承，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田桂清于本判决生效后立即偿还原告马荣海借款本金人民币1500元。
二、驳回原告马荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田桂清负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一五年十月二十二日
书记员 许静波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终206号
上诉人（原审被告）：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区光华北大街230号。
法定代表人：何玉川，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地：邯郸市永年区林洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号商务楼1-4层。
法定代表人：张振兴，该支行行长。
原审被告：邯郸市中发物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路158号。
法定代表人：巩金泽。
原审被告：邯郸开发区荣晟达物资有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦办公室4楼436房间。
法定代表人：巩兰珍。
原审被告：巩金泽，男，汉族，1953年2月20日出生，住邯郸市邯山区。
原审被告：王秀敏，女，汉族，1957年1月17日出生，住邯郸市。
原审被告：巩兰珍，女，汉族，1951年11月23日出生，住邯郸市邯山区。
原审被告：何玉川，男，汉族，1972年6月1日出生，住邯郸市复兴区。
原审被告：高君英，女，汉族，1978年10月29日出生，住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市成祥房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初190-1号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市成祥房地产开发有限公司上诉称，根据邯郸银行股份有限公司永年支行和邯郸市中发物资有限公司签订的《流动资金借款合同》第二十二条第三款约定“如发生诉讼，我同意由乙方所在地法院管辖”。根据一般生活常识，签订合同主体顺序是甲、乙、丙……，故邯郸银行股份有限公司永年支行是甲方，邯郸市中发物资有限公司是乙方。邯郸市中发物资有限公司和上诉人的住址均为邯郸市复兴区，故本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市复兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人邯郸银行股份有限公司永年支行起诉时提交的《流动资金借款合同》第二十条载明：争议解决为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定具体明确，为有效约定。因本案贷款人即被上诉人的住所地在邯郸市永年区，故邯郸市永年区对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市成祥房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年五月十九日
书记员 梁宾宾
甘肃省庆城县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）甘1021执恢1号
申请执行人贾某。
被执行人刘某。
贾某申请刘某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）甘1021民初236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾某于2017年12月29日向庆城县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1021执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云杰
二〇一八年一月四日
书记员 惠佩佩
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初216号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王德富，男，1969年3月15日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2012年12月31日因吸食毒品被宾县公安局行政拘留十五日，2013年6月28日被宾县公安局强制戒毒。2018年1月11日因涉嫌贩卖毒品被宾县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人王德富犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年3月上旬某日16时许，被告人王德富在宾县宾州镇石化大厦楼下向某晓宝贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，收取人民币200元；同年3月14日2时20分许，王德富在宾县宾州镇夜市果蔬美超市门前向某晓宝贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，陆某1通过其名为“文武双全”的微信号向王德富使用的名为“我爱上黑夜”的微信账户内转账人民币400元。经侦查，被告人王德富于2018年1月10日在宾县宾州镇电视台门前公路上被公安机关抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王德富的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。
被告人王德富对公诉机关的指控供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年3月上旬一天16时许，被告人王德富在宾县宾州镇石化大厦楼下向某晓宝贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，收取人民币200元；同年3月14日2时20分许，王德富在宾县宾州镇夜市果蔬美超市门前向某晓宝贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，陆某1通过其名为“文武双全”的微信号向王德富使用的名为“我爱上黑夜”的微信账户内转账人民币400元。经侦查，被告人王德富于2018年1月10日在宾县宾州镇电视台门前公路上被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过：2017年3月24日宾县公安局禁毒大队根据线索发现王德富向某晓宝贩卖毒品，经侦查，于2018年1月10日在宾县电视台前公路上将王德富捕获归案。
2.户籍证明材料、现实表现材料、吸毒人员动态信息报：王德富，男，1969年3月15日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇南阳村忠义屯。2012年12月31日因吸食毒品被宾县公安局行政拘留十五日，2013年6月28日被宾县公安局强制戒毒。
3.扣押物品清单、刑事技术支队检验报告：从王德富身上扣押的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
4.微信信息截图照片：王德富向某晓宝贩卖毒品时使用微信的情况。
5.证人陆某1的证言材料：2017年3月上旬一天16时许，在宾县宾州镇石化大厦楼下我向王德富购买冰毒约0.2克，支付给王德富人民币200元；2017年3月14日，在宾县宾州镇夜市果蔬美超市门前我向王德富购买冰毒约0.3克，我通过其名为“文武双全”的微信号向王德富使用的名为“我爱上黑夜”的微信账户内转账人民币400元。我同王德富没有债权债务关系。
6.辨认笔录：陆某1从12张照片中辨认出向其贩卖毒品的王德富。
7.被告人王德富的供述材料：2017年3月上旬一天16时许，我在宾县宾州镇石化大厦楼下交给陆某1冰毒0.2克，陆某1给我200元钱；2017年3月14日2时20分许，在宾县宾州镇夜市果蔬美超市门前我向某晓宝贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，陆某1通过其名为“文武双全”的微信号向我使用的名为“我爱上黑夜”的微信账户内转账人民币400元。
本院认为，被告人王德富贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。王德富如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘英旋
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初字80号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈涛，男，1990年2月3日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业，住四川省长宁县。2015年12月14日因本案被隆昌县公安局取保候审。2016年5月16日由本院决定逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理结案。隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日10时30许，被告人陈涛饮酒后驾驶川KB86**“别克英朗”牌轿车搭乘胡某从隆昌县城牌坊街沿康复路往文庙坝方向行驶，行驶至南门桥“达芙妮”门口处时，与郑某驾驶XX小轿车追尾相撞，造成郑某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈涛驾车逃离现场，后在“西湖逸品”小区后门处被追赶的群众挡获。经检验，陈涛血液中检出乙醇成分，含量为127.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定：陈涛负事故全部责任。
案发后，被告人陈涛赔偿了郑某全部经济损失，并取得了郑某谅解。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、到案说明、驾驶证、行驶证复印件、住院病历、出院证明、医疗费用结算票据、谅解书、赔偿协议，证人胡某、徐某的证言，受害人郑某的陈述，公安机关现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，酒精含量测试报告，理化检验报告等证据认定，足以认定。
本院认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人陈涛能自愿认罪，赔偿了受害人经济损失，得到了受害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月十七日至二O一六年七月十六日止。罚金于本判决生效后次日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一六年五月十九日
书记员 陈静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23790号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄松岳，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄松岳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄松岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63265.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63265.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01101号
原告:马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门。
经营者：王德霞，女，1979年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：姚骏昊，该公司法律顾问。
被告:芜湖湖建建设有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宋炳生，该公司总经理。
被告：祝长兵，男，1966年5月23日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部与被告祝长兵、芜湖湖建建设有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部向本院提出财产保全申请出财产保全申请，要求冻结芜湖湖建建设有限公司银行存款240万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结芜湖湖建建设有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01101号
原告：马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部。
经营者：王德霞，女，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：姚骏昊，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：芜湖湖建建设有限公司。
法定代表人：宋炳生，该公司总经理。
被告：祝长兵，男，汉族7。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部与被告祝长兵、芜湖湖建建设有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部向本院提出财产保全申请出财产保全申请，要求冻结芜湖湖建建设有限公司银行存款240万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结芜湖湖建建设有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 开海雁
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初3038号
原告：林丽云，女，汉族，1974年5月1日生，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：李能水，男，汉族，1969年8月11日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告林丽云与被告李能水保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告林丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告李能水找到原告，说有个朋友周兴发，其妻叫蒋梅英，因在外承包工程缺少现金需要借款使用。由此，原告将现金40,000元交给李能水，李能水拿出一张署名周兴发、蒋梅英的借据交给原告。当时，原告考虑到不认识周兴发和蒋梅英，为了保障权益不受侵害，便要求李能水为借款担保，于是李能水在该借据上以担保人名义签名。2014年12月至2015年12月间，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拒绝还款。故，原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告仅起诉担保人李能水，但被告李能水目前下落不明，无法联系。本院依法通过公告向被告送达传票后，其仍未到庭参加诉讼。本院为查明本案借款及担保方式等相关事实，应依法追加借款人周兴发、蒋梅英为本案共同被告，但原告不能提供周兴发、蒋梅英的明确身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须有明确的被告的规定，本案中，原告不能提供本院拟追加的周兴发和蒋美英明确身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告林丽云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 林祥云
人民陪审员 王志高
二〇一七年三月十七日
书 记 员 余芳芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1787号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地在阜宁县阜城镇城河路7号县市政公司大楼一楼。
负责人王德春，该支公司经理。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈巧萍。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原审被告阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地在阜宁县向阳路老县委党校内。
法定代表人杜平，该公司总经理。
委托代理人赵洪亮，该公司副经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（下称人寿财保阜宁支公司）因与被上诉人陈巧萍、原审被告阜宁县玉环出租汽车有限公司（下称玉环公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月3日6时45分左右，张锦驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县香港路由北向南行驶至香港路与开发区施庄社区青年路交叉路口处时，与前方相对方行驶由贾广茂驾驶的无号牌轻便摩托车（后载陈巧萍）发生相撞，致陈巧萍受伤，双方车辆不同程度损坏。陈巧萍受伤后被送往阜宁县人民医院住院治疗，于2014年5月13日出院，住院10天，用去医疗费13664.45元。2014年5月27日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张锦承担本起事故的全部责任，贾广茂、陈巧萍无责任。2015年5月13日，射阳县人民医院司法鉴定所经一审法院委托作出盐射医司鉴所[2015]临鉴字第214号法医学鉴定书，意见为：被鉴定人陈巧萍因交通事故致颅底骨折伴脑脊液鼻漏构成十级伤残；误工期限120日，护理期限45日，其中住院期间按2人计算，营养期限60日。陈巧萍为此支付鉴定费1300元。
一审法院另查明，苏J×××××号小型轿车的登记车主为玉环公司，该车在人寿财保阜宁支公司投保了交强险及最高限额100万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。张锦为玉环公司聘用的驾驶员。
一审法院又查明，陈巧萍于2011年8月15日租住在阜宁县××团××组为接送儿子上学，于事故发生前长期居住在城镇。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈巧萍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张锦应承担本起事故的全部责任，贾广茂、陈巧萍无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，一审法院予以采信，并作为定案依据。由于苏J×××××号小型轿车在人寿财保阜宁支公司投保了交强险，故应先由人寿财保阜宁支公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，对超出限额部分，由张锦承担责任。因张锦系玉环公司聘用的驾驶员，其行为属于职务行为，故张锦的责任应由玉环公司承担。对陈巧萍的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于陈巧萍主张的医疗费，以陈巧萍提供的医药费票据为准，经审核，陈巧萍提供的医疗费票据计13664.45元。对住院伙食补助费，一审法院依据实际住院天数及当地相应标准予以计算。对陈巧萍主张的残疾赔偿金、护理费、营养费，一审法院依据射阳县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的伤残等级及时限并结合当地相应标准予以计算。对陈巧萍主张按江苏省城镇居民标准获赔的诉讼请求，因于事故发生前长期居住在城镇，故对其该诉请一审法院予以支持；对陈巧萍主张的误工费，因陈巧萍无固定收入，一审法院酌情按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算该损失。对陈巧萍主张的财物损失660元，根据陈巧萍提供的摩托车修理费发票410元、施救费发票170.94元，结合车辆的折旧与残值，一审法院酌情认定400元；对陈巧萍主张的停车费，于法无据，一审法院不予支持。关于陈巧萍主张的交通费，一审法院酌定为300元。对主张的精神损害抚慰金3000元，与其在本起事故中的责任和伤残程度相符合，一审法院予以支持。关于人寿财保阜宁支公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因该公司对用药清单中属于非医保用药的种类和名称，未能提供证据加以证明，故一审法院对其辩解意见不予采纳。对玉环公司已经与陈巧萍达成协议，陈巧萍自愿放弃对玉环公司的诉讼的辩解意见，因陈巧萍当庭予以认可，故一审法院对此辩解意见予以采纳。
综上，一审法院确认陈巧萍因本起交通事故造成的损失：医疗费13664.45元、住院伙食补助费180元、营养费540元、护理费3300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、误工费11280元、财物损失400元、交通费300元，合计101356.45元。据此，一审法院遂判决：一、陈巧萍因本起交通事故产生的各项损失合计101356.45元，由人寿财保阜宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿96972元，在商业三者险责任限额范围内赔偿3507.56元（已扣除20%的免赔率），合计100479.56元。二、上述款项限在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费916元，鉴定费1300元，合计2216元，由人寿财保阜宁支公司负担。
上诉人人寿财保阜宁支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决未扣除非医保用药，侵害了上诉人的合法利益。2.被上诉人陈巧萍残疾赔偿金应按照农村标准计算。3.被上诉人无收入来源，上诉人不应承担误工费。4.上诉人不是直接侵权人，不应承担一审诉讼费。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判少赔偿51422元。
被上诉人陈巧萍答辩称：1.在一审中上诉人没有提供扣除10%非医保用药的事实依据，根据规定不应当扣除。2.被上诉人长期居住在沟墩镇接送小孩上学，骑三轮车挣钱，小孩放假后随丈夫一起做瓦工，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。3.被上诉人工作不确定，无法计算其实际收入损失，误工费应当按照城镇居民可支配收入赔偿。4.根据诉讼费管理办法及保险法第46条规定，诉讼费应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉。
原审被告玉环公司答辩称，本公司与陈巧萍已经达成调解协议。对本案请求法院依法处理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：
关于扣除非医保用药费用问题。陈巧萍临床用药系医院根据治疗需要决定，其自身不能决定。同时，上诉人未对哪些用药系非医保用药，以及非医保用药与替代医保用药之间的差价进行举证，故对上诉人关于扣除10%非医保用药费用的意见，本院不予采纳。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人陈巧萍虽为农村居民，但事故发生前长期居住在城镇，该事实有租房协议及证人陈某的证言可以证实，故一审参照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。
关于误工费是否支持问题。虽然陈巧萍的举证虽不足以证明因事故导致收入客观减少，但事故发生时被上诉人陈巧萍正处于劳动适龄阶段，其受伤后出于治疗及康复需要，客观上影响了获取劳动报酬的机会，故一审法院酌情支持误工费用并无不当。
关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。人寿财保阜宁支公司系败诉方，故一审法院判决其承担诉讼费符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费415元，由上诉人人寿财保阜宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 欣
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审77号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：丁瑞行，男，1976年8月19日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：毛之吉，女，1975年10月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第281号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月6日作出常计生征字（2016）第281号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月6日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年6月6日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人于2017年2月24日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行社会抚养费余款41436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月6日作出的常计生征字（2016）第281号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广显
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年三月六日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审77号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：丁瑞行，男，1976年8月19日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：毛之吉，女，1975年10月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第281号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月6日作出常计生征字（2016）第281号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月6日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年6月6日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人于2017年2月24日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行社会抚养费余款41436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月6日作出的常计生征字（2016）第281号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广显审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年三月六日书 记 员  董益宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1335号
申请执行人赵某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人赵治方，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人赵某与被执行人赵治方离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字2335号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字2335号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王隆刚
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初932号
原告：王学英
被告：张伟。
委托代理人：汤世英。
原告王学英诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莲华，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学英、被告张伟及其委托代理人汤世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学英诉称：被告因购买私家车急需现金，向原告借款，原告于2013年10月3日向原告汇款1万元，于2013年10月7日向原告汇款2万。此后，被告未购买汽车也未偿还原告借款，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币3万元。
被告张伟辩称：原、被告原系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，于2013年4月3日离婚；订婚时被告给付原告彩礼5万元，因原、被告结婚时间较短，离婚后被告要求原告返还彩礼款。原告提出复婚，被告表示同意复婚但要求原告返还彩礼款3万元，故原告于2013年10月3日和10月7日分两次合计汇给被告人民币3万元，原、被告于2013年10月21日办理了复婚手续。复婚后，原、被告因性格不合导致感情破裂，于2014年5月3日再次办理了离婚手续。综上，原、被告间不存在民间借贷法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，于2013年4月3日离婚。结婚前，被告给付原告彩礼人民币5万元。2013年10月3日、10月7日，原告通过银行汇款给被告合计人民币3万元。原、被告于2013年10月21日办理了复婚手续，后又于2014年5月3日再次办理了离婚手续。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的存款业务回单、被告提交的结婚登记审查表、离婚登记审查表等证据，予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王学英主张与被告张伟之间存在民间借贷法律关系，但原告仅以存款业务回单提起民间借贷诉讼，被告提出了合理抗辩，基于原、被告之间特殊的身份关系，原告理应进一步提供证据证明其主张，但原告未向本院提供证据证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王学英的诉讼请求。
案件受理费550.00元由原告王学英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 洋