wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00077号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人彭某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人彭某于2014年12月20日22时30分许，醉酒驾驶苏M×××××号轿车沿曹安市场西侧道路由南向北行驶时，与刘某停放在路边的苏M×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，被告人彭某负事故的全部责任。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为94.9mg／100ml。
案发后，被告人彭某赔偿被害人刘某车辆损失合计人民币15400元并取得谅解。
另查明，案发后被告人彭某打电话报警，称系朋友开车发生事故，在交警发现其涉嫌酒后驾驶机动车后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、接处警工作登记表、驾驶人和机动车信息查询单、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、修理发票、当事人血样提取登记表、提取血样决定书；被害人刘某的陈述；证人曹某的证言；事故现场监控视频及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人酒后驾驶机动车，发生事故，造成较大财产损失，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案时未如实供述犯罪事实，不宜认定为坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年六月二十四日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字06798号
原告：王西民，男，汉族。
委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告：张喜军，男，汉族。
原告王西民与被告张喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西民及委托代理人苑玉领到庭参加了诉讼。被告张喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王西民诉称：2013年9月4日被告向原告借款人民币2万元，2013年9月7日向原告借款人民币3万元，该两次借款被告向原告出具了借条。期间，被告又向原告借款人民币1万元，但未出具借条。上述借款双方口头约定有利息，但是被告至今未向原告偿还借款，经原告多次催要无果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金6万元及利息289元（暂计算至2013年11月20日）；2、案件受理费由被告承担。
被告张喜军经本院合法传唤未到庭应诉，亦末提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月4日被告张喜军向原告王西民出具《借条》一张，内容为：“今借王西民现金贰万元正（20000），借款人张喜军。”2013年9月7日被告张喜军向原告王西民出具《借条》一张，内容为：“今借王西民现金叁万元正（30000元正），借款人张喜军，9月17日还清。”
上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告王西民与被告张喜军形成的民间借贷关系为双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。原告已经依约向被告出借了款项，被告理应按照借条约定及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的另外借款1万元，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息289元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告张喜军应于本判决生效后十日内偿还原告王西民借款50000元及利息289元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由被告张喜军承担，鉴于原告已预交，故被告张喜军将承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方 园
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执475号
申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人高义刚，董事长。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人赵桂兰，女，1965年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里利通小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初376号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求武兴富、赵桂兰立即给付满洲里利通小额贷款有限责任公司借款3100000元、利息1018666.67元（2014年11月21日至2015年11月19日的利息），并按照月利率2％给付自2015年11月20日起至本判决发生法律效力之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付律师代理费139960元。案件受理费20434.50元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，二被执行人财产均已设置抵押并在另案中进行评估拍卖。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执475号申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人高义刚，董事长。委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人赵桂兰，女，1965年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。满洲里利通小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初376号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求武兴富、赵桂兰立即给付满洲里利通小额贷款有限责任公司借款3100000元、利息1018666.67元（2014年11月21日至2015年11月19日的利息），并按照月利率2％给付自2015年11月20日起至本判决发生法律效力之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付律师代理费139960元。案件受理费20434.50元。本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，二被执行人财产均已设置抵押并在另案中进行评估拍卖。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终400号
上诉人（原审被告）：杜东华。
被上诉人（原审原告）：金厦建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路478号。
法定代表人：王梦展。
上诉人杜东华因不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2921号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2921号民事裁定；2、将本案移送磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于东阳市，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月六日
代书记员 徐艳锦
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第367号
上诉人（原审原告）亓振怀，居民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝立民，居民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原审被告孙子厚，成年人，居民。
上诉人亓振怀因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月31日，被告孙子厚借原告亓振怀现金224000元，并为原告写有借条一份，内容为“今借到亓振怀现金贰拾贰万肆仟元正￥224000元，2012年3月31日至2012年9月31日止，月息2分。借款人：孙子厚担保人郝立民2012年3月31日”，被告郝立民在担保人一栏中签字、捺印。原告在庭审过程中，向原审法院提出申请要求证人孙某、亓某出庭作证，上述证人证明其曾与原告一同去找过二被告要账。
现原告于2014年1月9日以其诉求，诉至法院。
上述事实，主要是根据庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙子厚借原告亓振怀现金属实，原、被告之间是自然人之间的借贷关系，且被告已给原告出具借据，该约定是当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应予认可。按照约定，原告履行了借款义务，被告孙子厚未履行还款义务，已构成违约，应当按照约定归还借款本金及利息。本案中被告郝立民自愿为被告孙子厚借款本息提供担保，是其真实意思表示，该保证的方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据上述规定，被告郝立民不应再对被告孙子厚的借款承担连带偿还责任。因此，对原告要求被告郝立民承担连带保证责任的主张，不予支持。对于原告所主张的利息，可自借款之日起按借款约定的利率计付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、被告孙子厚待本判决生效后七日内偿还原告亓振怀借款本金224000元及利息（借款利息自2012年3月31日起至本判决履行完毕之日止按借款约定的利率计付；）。二、驳回原告亓振怀要求被告郝立民对上述给付内容负连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费4660元，由被告孙子厚负担。
宣判后，亓振怀不服，提出上诉，请求依法改判被上诉人郝立民承担连带还款责任。理由如下：上诉人原审申请出庭作证的证人孙某、亓某的证言可以证实，上诉人曾多次向被上诉人郝立民主张承担保证责任，本案并不超出保证期间。
郝立民答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
孙子厚未到庭答辩。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，保证期间不得中止、中断或者延长，债权人必须在规定或者约定期间内要求保证人承担保证责任，否则将丧失向保证人主张的权利。
鉴于保证责任的特殊性，对于其主张方式相对于普通债权要求应更为严格。除法定的主张方式如诉讼、仲裁等外，债权人必须有确实证据证实其在保证期间内主张方可发生开始计算诉讼时效的法律后果。本案中，证人孙某、亓某在原审中所作证言均为上诉人亓振怀代理人制作，证明主要内容完全雷同，不能排除合理怀疑；另二证人仅仅能证明其与上诉人亓振怀一起去被上诉人郝立民处“要账”，并没有明确证实上诉人亓振怀要求被上诉人郝立民承担保证责任；且被上诉人郝立民对上述证人证言不予认可，原审判决认定被上诉人郝立民在本案中免除保证责任并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人亓振怀所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人亓振怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年五月四日
书记员 谢春萍
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00098-1号
申请执行人汤某。
被执行人张某。
申请执行人汤某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请人汤某于2014年5月6日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初第00087号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某的银行存款204349元，或者扣留、提取其204349元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡慧丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00062号
上诉人（原审被告）邢俊玲，女，1974年9月5日出生，汉族。
委托代理人赵芳、朱沆（实习），河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建伟，男，1970年11月3日出生，汉族。
原审被告臧秋福，男，1974年3月9日出生，汉族。
上诉人邢俊玲因与被上诉人王建伟、原审被告臧秋福租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4898号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢俊玲及委托代理人赵芳、朱沆，被上诉人王建伟到庭参加了诉讼，原审被告臧秋福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4898号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审判长 李广胜
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年四月十日
书记员 管婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第89号
申请人关乃玲。
被申请人承德统建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区一市场34号。
法定代表人曹新林，职务董事长。
申请人关乃玲与被申请人承德统建房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人开发建设的武云桥商务办公楼1101号房屋，申请人关乃玲向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人关乃玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人承德统建房地产开发有限公司开发的武云桥商务办公楼1101号房屋。
申请人关乃玲应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一五年九月�十九日
书记员 顾糠钰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第842号
原告邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号，组织机构代码79376761-4。
代表人余世金，主任。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告陈世明，男，1977年12月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市白渚路140号1层，公民身份号码352102197712152830。
被告童建芬，女，1982年11月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市白渚路140号1层，公民身份号码350781198211200428。
被告陈爱娥，女，1957年9月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市白渚路140号1层，公民身份号码352102195709010429。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社新村信用社与被告陈世明、童建芬、陈爱娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社新村信用社撤回起诉。
本案案件受理费3，966元，减半收取1，983元，由原告邵武市农村信用合作联社新村信用社负担。
审判员 彭贻华
二〇一四年三月七日
书记员 蒋长玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第29号
申请人佛山市顺德区仟润灯饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安南路仓门基底工业区（佛山市顺德区志皆服装有限公司旁），企业法人营业执照注册号440681000467246。
法定代表人胡德洲。
委托代理人潘海燕，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区，系申请人单位员工。
委托代理人周权挥，男，汉族，1984年7月13日出生，住广东省中山市，系申请人单位员工。
申请人佛山市顺德区仟润灯饰有限公司以公司资产被房东变卖、公司票据凭证被人烧毁、与多名工人产生劳资纠纷等原因致使公司无法正常运营为由，于2015年5月21日向本院申请破产重整。
本院查明：佛山市顺德区仟润灯饰有限公司表示该公司目前处于正常经营状态，对外不存在任何债务，申请重整的目的在于理顺公司股东变更前后的债权债务关系。审查过程中，佛山市顺德区仟润灯饰有限公司未能提供证据证实存在不能清偿到期债务或者有明显丧失清偿能力可能的情形。
本院认为：佛山市顺德区仟润灯饰有限公司不具备破产重整原因，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十二条规定，裁定如下：
对佛山市顺德区仟润灯饰有限公司的破产重整申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本贰份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈秋莲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第306-2号
原告闫瑞国。
被告王永正。
被告王好森。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院以（2015）临法（杨）民初字第306-1号民事裁定查封了被告王好森名下车号为鲁G×××××号、鲁G×××××号车辆及其营运手续。现原告申请解除对上述车辆及营运手续的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告王好森名下车号为鲁G×××××号、鲁G×××××号车辆及营运手续的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一五年七月二十四日
书记员 相益新
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人徐占世，男，系该行信贷营业部信贷员。
被告李虎，男，1985年3月9日出生，身份证号码2390051985********，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省铁力市桃山镇丰收村。
被告王晶（系被告李虎配偶），女，1984年10月26日出生，身份证号码1521231984********，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省铁力市桃山镇丰收村。
被告刘双双，男，1986年5月1日出生，身份证号码2390051986********，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇丰收村。
被告赵彦春（系被告刘双双配偶），女，1987年5月7日出生，身份证号码2390051987********，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇丰收村。
被告杨国成，男，1972年10月18日出生，身份证号码23070211972********，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇桃山村。
被告郑国双（系被告杨国成配偶），女，1975年1月18日出生，身份证号码2390051975********，汉族，现住黑龙江铁力市桃山镇人和社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮政银行）诉被告李虎、王晶、刘双双、赵彦春、杨国成、郑国双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人徐占世、被告刘双双到庭参加诉讼。被告李虎、王晶、赵彦春、杨国成、郑国双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年12月25日，原告邮政银行与被告李虎、刘双双、杨国成三户签订了小额贷款联保协议书，约定上述三户成立联保小组，其成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月18日，被告李虎、王晶向原告邮政银行申请贷款。经原告审查后，当月25日原告与被告李虎、王晶签订了借款合同。并将70000.00元贷款发放给被告李虎、王晶。合同履行期间，被告李虎、王晶未按合同偿付本息。至起诉时，共拖欠贷款本金70000.00元、拖欠利息4740.31元。鉴于此，原告请求法院判决：1、被告李虎、王晶偿付上述本息74740.31元；2、被告李虎、王晶偿付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（利率按合同约定执行）；3、被告刘双双、赵彦春、杨国成、郑国双对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
原告证明其主张的证据有：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告贷款申请、个人贷款放款单及当事人档案信息。经质证，被告刘双双对上述证据均无异议。
被告刘双双辩称，我本人的贷款已偿还。我是在法院送达起诉状时才知道李虎没有还上贷款，原告称通过杨国成告诉我李虎未还上借款不是事实。
在举证期限内，六被告均没有提交任何证据材料。
经审理查明，2013年12月25日，原告与被告李虎及配偶王晶、刘双双及配偶赵彦春、杨国成及配偶郑国双三户签订了小额贷款联保协议书，约定上述三户成立联保小组。时间从2013年12月25日起至2015年12月25止。原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高限额在80000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年12月18日被告李虎、王晶向邮政银行申请贷款金额70000.00元。经原告审查后，2013年12月25日，原告与被告李虎、王晶签订了借款合同，约定：原告向被告李虎、王晶借款70000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限自2013年12月至2014年12月计12个月。采取阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方（被告李虎、王晶）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。上述合同签定当日，原告邮政银行按合同约定向被告李虎、王晶足额发放了贷款70000.00元。至诉讼前，被告李虎、王晶拖欠银行贷款本金69999.91元，拖欠利息4740.40元。
以上事实，有原告邮政银行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告贷款申请书、个人贷款放款单及当事人信贷档案等证据在案佐证。
本院认为，原告邮政银行与被告李虎、王晶签订《小额贷款借款合同》、以及与各保证人签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邮政银行按照借款合同的约定向被告李虎、王晶发放了贷款，履行了合同的义务。被告李虎、王晶未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因此，现邮政银行依法要求被告李虎、王晶偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，邮政银行要求被告刘双双、赵彦春、杨国成、郑国双对被告李虎、王晶主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘双双、赵彦春、杨国成、郑国双承担保证责任后，有权向被告李虎、王晶追偿。
被告刘双双称其在法院送达起诉状时，才知道李虎、王晶的贷款没有还上。作为该借款的连带责任保证人，应在被告李虎、王晶未能按期还款情况下，有义务承担连带保证责任。对其所称的原告通过杨国成告诉本人，李虎、王晶未还上借款不是事实的辩解，并不影响其对被告李虎、王晶的借款负有连带保证责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李虎、王晶、赵彦春、杨国成、郑国双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的案件事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李虎、王晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行铁力市支行借款本金69999.91元，自起诉时的利息4740.40元，同时支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（利率按照合同约定的贷款利率执行）。
二、被告刘双双、赵彦春、杨国成、郑国双对上述款项向原告中国邮政储蓄银行铁力市支行承担连带保证责任。
三、被告刘双双、赵彦春、杨国成、郑国双在承担保证责任后，有权向被告李虎、王晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1668.50元，由被告李虎、王晶、刘双双、赵彦春、杨国成、郑国双负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王存国
审 判 员 孙 平
人民陪审员 栾春玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李贵昂
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第531号
申请执行人彭述星，男，汉族。
被执行人杨明勇，男，汉族。
被执行人蒋双凤，女，汉族。
本院于2014年8月12日立案申请执行人彭述星与被执行人杨明勇、蒋双凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1186号民事调解，被执行人杨明勇、蒋双凤应支付申请执行人彭述星案款0.84万元，承担执行费50元。执行到位0元，尚有0.84万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1186号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第834号
原告浙江越强新型建材有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路。
法定代表人陈金海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告谢子龙。
原告浙江越强新型建材有限公司与被告谢子龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金达洪、孟学仪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，原、被告签订协议书一份，被告确认尚欠原告商品混凝土款1007435.56元，双方就支付方式等作了约定。现据原告了解，被告因众案件已在法院被起诉并被强制执行，其已不具备按约履行付款义务的可能。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付原告商品混凝土款1007435.56元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢子龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告曾向浙江福地环保科技有限公司科研楼工程供应商品混凝土。2015年2月3日，原告和被告谢子龙签订《协议书》一份，约定谢子龙确认就“浙江福地环保科技有限公司科研楼工程”尚欠原告商品混凝土款1007435.56元，该款项由谢子龙支付给原告；谢子龙诉浙江中垦建设有有限公司、浙江福地环保科技有限公司的（2014）绍越袍民初字第401号一案审结，谢子龙申请强制执行后，若“浙江福地环保科技有限公司科研楼及一车间工程”拍卖成功的，则谢子龙应于取得执行款之日起三日内将上述款项支付给原告；协议还约定其他事项。
2015年6月3日，本院作出（2014）绍越袍民初字第401号民事判决，其中确定浙江中垦建设有限公司支付给谢子龙工程款7025924.23元，浙江福地环保科技有限公司对该工程款承担支付责任；谢子龙就工程款7025924.23元对浙江福地环保科技有限公司科研楼及一车间工程经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。该判决生效后，谢子龙向本院申请强制执行【（2015）绍越袍执民字第694号】。而浙江福地环保科技有限公司科研楼及一车间工程已在（2014）绍越袍执民第145、389号案件中随绍兴袍江震元支路南侧、直江西侧两块国有土地使用权及地上房屋建筑等整体拍卖，成交价为74552071元。现买受人、抵押权人、承租户等正就腾退事宜进行协商，拍卖款暂不宜分配。另，谢子龙现在本院多起执行案件中为被执行人。
以上事实由原告提供的协议书1份、（2014）绍越袍民初字第401号民事判决书复印件1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告和被告已签订协议书确认被告尚欠原告货款1007435.56元，而协议约定的付款方式无法履行，原告现起诉要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢子龙应支付给原告浙江越强新型建材有限公司货款1007435.56元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13867元，依法减半收取6933.50元，由被告谢子龙负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第834号
原告浙江越强新型建材有限公司。
法定代表人陈金海。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、孟学仪。
被告谢子龙。
原告浙江越强新型建材有限公司与被告谢子龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金达洪、孟学仪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，原、被告签订协议书一份，被告确认尚欠原告商品混凝土款1007435.56元，双方就支付方式等作了约定。现据原告了解，被告因众案件已在法院被起诉并被强制执行，其已不具备按约履行付款义务的可能。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付原告商品混凝土款1007435.56元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢子龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告曾向浙江福地环保科技有限公司科研楼工程供应商品混凝土。2015年2月3日，原告和被告谢子龙签订《协议书》一份，约定谢子龙确认就“浙江福地环保科技有限公司科研楼工程”尚欠原告商品混凝土款1007435.56元，该款项由谢子龙支付给原告；谢子龙诉浙江中垦建设有有限公司、浙江福地环保科技有限公司的（2014）绍越袍民初字第401号一案审结，谢子龙申请强制执行后，若“浙江福地环保科技有限公司科研楼及一车间工程”拍卖成功的，则谢子龙应于取得执行款之日起三日内将上述款项支付给原告；协议还约定其他事项。
2015年6月3日，本院作出（2014）绍越袍民初字第401号民事判决，其中确定浙江中垦建设有限公司支付给谢子龙工程款7025924.23元，浙江福地环保科技有限公司对该工程款承担支付责任；谢子龙就工程款7025924.23元对浙江福地环保科技有限公司科研楼及一车间工程经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。该判决生效后，谢子龙向本院申请强制执行【（2015）绍越袍执民字第694号】。而浙江福地环保科技有限公司科研楼及一车间工程已在（2014）绍越袍执民第145、389号案件中随绍兴袍江震元支路南侧、直江西侧两块国有土地使用权及地上房屋建筑等整体拍卖，成交价为74552071元。现买受人、抵押权人、承租户等正就腾退事宜进行协商，拍卖款暂不宜分配。另，谢子龙现在本院多起执行案件中为被执行人。
以上事实由原告提供的协议书1份、（2014）绍越袍民初字第401号民事判决书复印件1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告和被告已签订协议书确认被告尚欠原告货款1007435.56元，而协议约定的付款方式无法履行，原告现起诉要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢子龙应支付给原告浙江越强新型建材有限公司货款1007435.56元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13867元，依法减半收取6933.50元，由被告谢子龙负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第809－1号
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园。
被告浙江飞碟汽车制造有限公司五征分公司，住所地：日照市市北经济开发区五征汽车城。
本院在审理原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告日照市市北经济开发区五征汽车城买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款1190000元或查封其等值财产，原告以其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告日照市市北经济开发区五征汽车城银行账户存款1190000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年三月十一日
书记员 夏新鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1752号
原告尹华德，男，1952年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告杨相龙，男，1957年4月26日出生，汉族，农民。
原告尹华德与被告杨相龙物权纠纷一案，本院2014年11月18日立案受理后，由本院代理审判员雷吉尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华德及其委托代理人雷少华、被告杨相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华德诉称：2014年6月，被告砍伐了原告山上8立方米的树木，被告无故砍伐原告的树木，侵害了原告的物权，故请求法院判令被告返还8立方米的树木。
被告杨相龙辩称：被告砍伐的是被告自留地上的树木，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点是案涉土地的权属问题，本案实际上属于土地使用权和使用权纠纷。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹华德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷吉尔
二〇一五年一月四日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第132号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人武某某，男，1980年9月20日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人武某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年8月份，被告人武某某欲对自己通过拍卖所得位于邓州市城区铁西大街南土地开发时，发现该块土地上有被害人张某某种植的广玉兰幼树，为赶工期，武某某在未与张某某商议的情况下，将土地上的广玉兰树挖毁。经现场勘查，被毁坏广玉兰共计333棵，经邓州市价格认证中心价格评估鉴定，毁坏广玉兰树价值14910元。案发后，武某某赔偿张某某经济损失20000元。2012年5月3日，武某某到公安机关投案。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、国有土地使用权证书、拍卖成交确认书、和解书、到案经过、证人毛某某、闫某甲、刘某某、闫某乙、崔某某证言、被害人张某某陈述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、现场勘查报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人武某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人武某某案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且案发后赔偿被害人的经济损失，取得谅解，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年五月五日
书记员 吴卫锋
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第291号
原告谢秋明，男，汉族，居民。
被告罗诗顺，男，汉族，农民。
原告谢秋明诉被告罗诗顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢秋明到庭参加了诉讼，被告罗诗顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋明诉称，2014年9月3日，被告罗诗顺以工厂经营为由，向原告借款10000元，约定借款月利率为2分，于2014年11月3日前归还。借款到期后，被告罗诗顺未按约定归还原告借款本息，经原告多次催收，但被告罗诗顺拒不归还。无奈，原告为了保护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告罗诗顺偿还原告借款本金10000元及至2015年8月3日的利息2400元，本息合计12400元，2015年8月3日后的利息按月利率2%计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告罗诗顺承担。
被告罗诗顺未到庭作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年9月3日，被告罗诗顺以工厂经营为由，向原告谢秋明借款10000元，被告罗诗顺向原告谢秋明出具借条一张，约定于2014年11月3日前归还借款，如借款期满未归还借款，须支付违约金4000元，并按日利率1.5%支付逾期利息。借款到期后，被告罗诗顺未按约定归还原告借款本息，原告谢秋明多次向被告罗诗顺催还借款未果，遂于2015年7月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告谢秋明提交的原告身份证复印件、借条，本案庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗诗顺向原告谢秋明借款，且原告谢秋明已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告罗诗顺应负偿还责任，原告谢秋明请求被告罗诗顺归还借款本金10000元，本院应予支持。原、被告约定的违约金与逾期利率均超过银行同类贷款利率的4倍，本院酌定其借款期限内及逾期月利率为2%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告罗诗顺在本判决生效后十五日内归还原告谢秋明借款本金10000元，借款自2014年9月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清；
二、驳回原告谢秋明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告罗诗顺承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 舒宗伟
人民陪审员 方 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第291号
原告樊某甲。
被告蓝某。
原告樊某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员谭元先独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告樊某甲及被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，2012年1月，原告经媒人介绍认识被告，××××年××月××日，双方到上林县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后被告到原告家上门，被告将其本人户口迁到原告家。××××年××月××日生育女儿樊某乙。原告与被告认识后互相了解不够，婚姻基础差。加上被告上门后不安心在原告家生活，原告家的农活也不乐意干，与被告的父母关系也搞不好，所以婚后一直未能建立起夫妻感情。女儿出生一个多月后，原告一个人到女儿出生的医院办理出生证，被告怪责原告办理女儿出生证事未与其商量，生气收拾自己的衣物返回他家居住。原告与被告也由此分居至今。原告与被告婚前缺乏婚姻基础，婚后未能建立起夫妻感情。故原告起诉要求与被告离婚。离婚后女儿樊某乙随原告，原告愿独自抚养。原告与被告无夫妻共同财产、债权、债务。
原告樊某甲向本院提供的证据有：1、本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原告与被告的婚姻关系；3、被告户口薄复印件一份，证明其身份情况；4、婚生女儿蓝雯丽户口薄复印件一份，证明孩子的出生情况。
被告蓝某辩称，认为原、被告夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
被告对其辩称未向本院提供任何证据。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已经破裂，应否准许离婚？
经审理查明，原告樊某甲与被告蓝某于2012年1月经媒人介绍认识，××××年××月××日，双方到上林县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后被告到原告家上门，被告将其户口迁到原告家落籍。××××年××月××日生育女儿樊某乙。关于夫妻关系不和、感情已破裂方面，原告未向本院提供任何证据予以证明。
本院认为，原、被告于2012年1月经媒人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，从登记结婚至今刚三年多，并于婚后共同生育一个女孩，有一定的婚姻基础和感情。婚后双方为一些琐碎小事产生的矛盾，并没有发展到不可调和的地步，从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告樊某甲与被告蓝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭元先
二〇一五年四月十三日
书记员 黄秀婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第291号原告谢秋明，男，1992年8月15日生，汉族，居民，住上犹县。被告罗诗顺，男，1971年11月17日生，汉族，农民，住上犹县。原告谢秋明诉被告罗诗顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢秋明到庭参加了诉讼，被告罗诗顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秋明诉称，2014年9月3日，被告罗诗顺以工厂经营为由，向原告借款10000元，约定借款月利率为2分，于2014年11月3日前归还。借款到期后，被告罗诗顺未按约定归还原告借款本息，经原告多次催收，但被告罗诗顺拒不归还。无奈，原告为了保护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告罗诗顺偿还原告借款本金10000元及至2015年8月3日的利息2400元，本息合计12400元，2015年8月3日后的利息按月利率2%计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告罗诗顺承担。被告罗诗顺未到庭作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2014年9月3日，被告罗诗顺以工厂经营为由，向原告谢秋明借款10000元，被告罗诗顺向原告谢秋明出具借条一张，约定于2014年11月3日前归还借款，如借款期满未归还借款，须支付违约金4000元，并按日利率1.5%支付逾期利息。借款到期后，被告罗诗顺未按约定归还原告借款本息，原告谢秋明多次向被告罗诗顺催还借款未果，遂于2015年7月29日向本院提起诉讼。以上事实，有原告谢秋明提交的原告身份证复印件、借条，本案庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告罗诗顺向原告谢秋明借款，且原告谢秋明已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告罗诗顺应负偿还责任，原告谢秋明请求被告罗诗顺归还借款本金10000元，本院应予支持。原、被告约定的违约金与逾期利率均超过银行同类贷款利率的4倍，本院酌定其借款期限内及逾期月利率为2%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告罗诗顺在本判决生效后十五日内归还原告谢秋明借款本金10000元，借款自2014年9月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清；二、驳回原告谢秋明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告罗诗顺承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  舒宗伟人民陪审员  方 强二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执185号
申请执行人包特格喜，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人赵吉日木图，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人包特格喜与赵吉日木图财产损害赔偿合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第2187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵吉日木图逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人包特格喜于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人赵吉日木图拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行赵吉日木图的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2187号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十六日
书记员 李凤梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1188号
原告孙昊，男。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被告无锡市龙云印刷包装有限公司。
法定代表人周龙元，总经理。
委托代理人浦晓云、成琳，江苏金易律师事务所律师。
原告孙昊诉被告无锡市龙云印刷包装有限公司（以下简称龙云公司）合同纠纷一案，本院受理后，被告龙云公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被告龙云公司提出管辖权异议的理由为：原告向本院提起诉讼，要求撤销原、被告于2015年1月13日签订的协议，而被告就该份协议的履行问题已经于2015年4月向无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山区法院）提起诉讼，现原告基于同一份协议向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于经济审判中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七天内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。且原告在锡山区法院开庭时已就同一事实理由进行了抗辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条也规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，后立案的人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。原告向本院提起的诉讼系为逃避其义务而提起的恶意诉讼。故请求将案件移送至锡山区法院审理。
原告孙昊辩称：一、2015年1月13日，双方签订的协议书约定，在履行协议的过程中产生的纠纷，由原告方所在地人民法院管辖。原告依据协议书的约定提起诉讼时管辖法院是确定的、唯一的。二、最高人民法院《关于经济审判中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条适用的前提是当事人并未对管辖法院进行约定，致使两个以上法院具有管辖权，且存在同一当事人依据不同诉讼请求分别起诉的情形，而本案中，双方对管辖法院约定明确，原告在本院起诉并无不当。三、本案系撤销权法律关系，与被告之前所立案件虽然都是依据同一份协议，但两案并非同一法律关系，也非同一法律事实。故被告所提管辖权异议无事实及法律依据，依法应予驳回。
经审查查明：
2015年1月13日，龙云公司、孙凡瑞、澳洲宝贝乳业（珠海）限公司（以下简称乳业公司）三方签订的《协议》载明：“在协议履行过程中产生的纠纷由各方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决”。同日、本案原、被告签订了《协议》一份，亦载明：“在协议履行过程中产生的纠纷由各方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决。”
2015年4月10日，龙云公司将孙凡瑞、孙昊、乳业公司诉至锡山区法院，主张依据上述两份协议请求判令孙凡瑞、孙昊、乳业公司支付龙云公司加工价款8161953.72元。该院受理后，孙凡瑞、孙昊、乳业公司在答辩期间提出管辖权异议，该院经审查作出（2015）锡法商辖初字第00035号民事裁定，驳回孙凡瑞、孙昊、乳业公司提出的管辖权异议。孙凡瑞、孙昊不服该裁定，提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）作出（2015）锡商辖终字第00296号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。锡山区法院在审理龙云公司与孙凡瑞、孙昊、乳业公司之间的诉讼案件期间，河南省张弓酒业有限公司（以下简称酒业公司）因当事人申请而被追加为被告参加到龙云公司与孙凡瑞、孙昊、乳业公司之间的诉讼中。酒业公司在答辩期内对管辖权提出异议，无锡中院作出（2016）苏02民辖终181号民事裁定：驳回龙云公司对酒业公司的起诉，龙云公司与孙凡瑞、孙昊、乳业公司之间的诉讼由锡山区法院继续审理。
本院认为：最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，原、被告基于同一事实分别向不同的法院提起诉讼，锡山区法院已经于2015年4月10日就龙云公司起诉孙凡瑞、孙昊、乳业公司加工合同纠纷一案立案受理，且就该案的管辖权问题，无锡中院已经作出（2016）苏02民辖终181号民事裁定，确定由锡山区法院继续审理龙云公司与孙凡瑞、孙昊、乳业公司之间的诉讼。故被告龙云公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第二项、第二款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年三月十七日
书记员 魏素贞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04377号
原告熊峰，女，汉族。
被告梁长荣，男，汉族。
原告熊峰与被告梁长荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊峰撤回起诉。
案件受理费130元，减半交纳65元（原告已预交），由原告熊峰负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 肖习敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4007号
原告：刘磊，居民。
被告：王金兴，农民。
被告：王洛仕，农民。
原告刘磊与被告王金兴、王洛仕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊，被告王金兴、王洛仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：依法调解或者判令被告立即赔偿损失2500元，并承担诉讼费。事实和理由：原告在莒南县爱琴海小区11号楼3单元201有楼房一套，2016年4月份原告找二被告到家干活，二被告在干活过程中将原告家中太阳能损坏，后经原告多次向二被告索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
被告王金兴辩称，这事不能怨我们，我给原告说应该找专业的给下太阳能，原告说不用找专业的，我们给下就行。后来我们给上的地方不漏水，外边漏水。我不同意承担责任。
被告王洛仕辩称，当时装修的时候，太阳能有点碍事，原告说让给卸下来，我们给原告说应该找专业的给卸，原告找人问了下，说不用找专业的，就让我们给卸就行。我们就给卸下来了，后来我们照原样给安装上了，给上的地方不漏水，过了几天，原告说外面漏水了，我不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，原告雇佣二被告为其房屋进行装修，期间，原告要求二被告拆卸家中桑乐太阳能，二被告告知原告应由专业人员进行拆卸后，原告仍要求二被告进行拆卸，二被告拆装后，致太阳能集热器漏液，无法使用。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告在拆装太阳能过程中，造成太阳能损坏，侵犯了原告合法的财产权，应予以赔偿；原告在二被告告知其应由专业人员对太阳能拆装后，仍要求二被告进行拆装，对太阳能损坏的发生也有过错，应减轻二被告的赔偿责任。原告主张其损失为2500元，但其提供的证据显示维修费用为1500元，故原告因太阳能损坏产生的财产损失为1500元。本院酌定由二被告承担600元，超出部分由原告负担。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。拆装太阳能系由二被告共同实施，因此，二被告应互负连带责任。二被告辩称其拆装前太阳能就已经损坏，但没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王金兴、王洛仕于本判决生效后5日内赔偿原告刘磊经济损失600元；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘磊30元，被告王金兴、王洛仕负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 林丽霞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初872号
原告蒋华根，男，1973年6月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市吴航街道鳌山路**号日韵东方。
被告蒋金国，男，1986年11月11日出生，汉族，住长乐市。
原告蒋华根与被告蒋金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋华根及其委托代理人孙启富，被告蒋金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华根诉称，2013年12月15日，被告蒋金国以做生意经济周转困难为由向原告借款111700元，被告现场出具一张借条给原告。双方口头约定，一年内还清。否则，从借款之日起按银行同期贷款利率2倍计算利息。但被告违反口头约定，至今分文未付。从立借条之日至2016年6月15日止，按月利息1分计算利息，被告共欠原告利息33510元。综上，被告应偿还原告借款本金111700元及利息33510元。
被告蒋金国辩称，1、本案借条系原告蒋华根召集三人到其家中，威胁其所写；2、对欠原告111700元无异议，但诉争借款系“会款”，原告系会头，其系会脚。其在原告那边做了1000元的会，后来标了10万多元。截止2013年12月15日，其欠原告3、4万元会钱未还，外加未加“死会”的钱，共欠原告111700元；3、现同意偿还3万余元，余款等到期后再偿还；4、借条出具后，其已偿还了2000-3000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月15日，原告蒋华根与被告蒋金国经结算，被告共向原告借款111700元，并由被告向原告出具的一张借条为据，该借条记载：“我蒋金国2013年12月15日向蒋华根借现金人民币壹拾壹万壹仟柒百元正。111700元正，收款人：蒋金国”。借款后，被告未还款。原告遂起诉要求被告偿还借款本金111700元及利息33510元。
上述事实，由原告蒋华根提交并经庭审质证的借条及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。被告蒋金国主张本案诉争款项系“会钱”，并提交一份“1000元互助会简章”，原告质证认为，该“1000元互助会简章”系印刷品，与本案缺乏关联性。本院认为，被告提交的该组证据系被告单方面提供的，并未有原告的签名，且原告对此证据持有异议，故被告提交的该组证据，本院不予采信。被告主张其在出具借条后，已还款2000-3000元，但未提交证据证实，且原告予以否认，故被告的该项主张本院亦不采纳。
本院认为，本案被告蒋金国共向原告蒋华根借款111700元的事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规禁止性规定，该借贷行为合法有效，被告应依约偿还借款本金111700元。被告关于该借条系受原告胁迫所写的辩解，未能提交证据证实，本院不予采纳。原告主张双方口头约定月利率1%，因未提交证据证实，且被告予以否认，故原告的利率主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋金国应于本判决生效后十日内向原告蒋华根偿还借款本金111700元；
二、驳回原告蒋华根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告蒋金国负担1267元，由原告蒋华根负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年八月三十日
书记员 林 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1483号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某。2015年10月30因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年10月31日因本案被贵阳市南明区人民检察院决定继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）1416号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月30日12时许，被告人张某某在贵阳市南明区新寨路30路公交车站，将一瓶美沙酮以人民币500元钱的价格贩卖给购毒人员罗某某时，被公安机关人赃俱获，当场查获赃款人民币500元，500ml毒品美沙酮。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人罗某某的证言、扣押决定书、笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、门诊病历、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品美沙酮500ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且属其他毒品数量较大之情形，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑七至十年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 翟涛
审判员 赵钧
二〇一六年十二月九日
书记员 高湛
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初43号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张建雄，男，1973年4月23日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞40号起诉书指控被告人张建雄犯危险驾驶罪，于2017年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人张建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年5月14日2时20分许，被告人张建雄醉酒后驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车沿大理市凤仪镇凤中路由东向西行驶，行驶至凤中路K0+50米处时遇赵某军驾驶未注册登记的本田SDH125T-23B型两轮摩托车在前方同向行驶，被告人张建雄避让不及，其所驾车辆右侧与赵某军所驾车左侧相撞，后被告人张建雄所驾车前轮与道路南侧花坛边缘相撞，造成被告人张建雄受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，张建雄血液中乙醇含量为113.88mg/100ml血。被告人张建雄的伤情为：轻伤二级。
2014年5月14日2时30分，公安机关接到赵某军报警称：我在凤中路上骑着摩托车正常行驶，从后面出来一辆摩托车与我的侧面擦挂了一下后倒在地上，有人受伤。民警立即到达现场进行勘查，在调查过程中民警发现张建雄呼吸中带有酒气，随后民警委托大理市第一人民医院对张建雄抽取血样。
上述事实，被告人张建雄在庭审中无异议，且有经庭审
举证、质证、认证的归案经过、证人证言、行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场平面图及照片、肇事车辆痕迹勘验照片、血样（尿样）提取登记表及取样照片、乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、伤情鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、办理注销最高/实习准驾车型业务通知书、行政处罚决定书、违法行为处理通知书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆放行通知书存根、道路交通事故处理通知书、情况说明、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张建雄的行为构成危险驾驶罪。被告人张建雄归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人张建雄在拘役三个月至五个月幅度内判处，并处罚金。
被告人张建雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张建雄违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一七年二月二十八日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初42号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某娟，女，1944年4月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，工人。因宣传法轮功于2001年1月由湖南省益阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因修炼法轮功于2005年9月23日被益阳市公安局资阳分局决定治安拘留五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月15日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2016年1月6日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人李某娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人李某娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日，益阳市公安局资阳分局民警在被告人李某娟的住所内，查获用于散发的法轮功宣传品305份（人民币面值1元的290张、5元的4张、20元的4张、10元的2张，宣传挂历3本，彩色宣传图纸2张）。
2015年12月15日，被告人李某娟被公安机关抓获归案。
另查明，被告人李某娟因宣传法轮功于2001年1月由湖南省益阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因修炼法轮功于2005年9月23日被益阳市公安局资阳分局决定治安拘留五日。
上述事实，被告人李某娟在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单及照片，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人李某娟的抓获经过、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某娟传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立。被告人李某娟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其减轻处罚。被告人李某娟到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某娟的刑期自2015年12月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 刘静
审 判 员 张花
人民陪审员 钟萍
二〇一六年五月二十日
代理书记员 刘翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸３００份以上，书刊１００册以上，光盘１００张以上，录音、录像带１００盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的ＤＶＤ、ＶＣＤ、ＣＤ母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
第十三条本规定下列用语的含义是：
（一）“宣传品”，是指传单、标语、喷图、图片、书籍、报刊、录音带、录像带、光盘及其母盘或者其他有宣传作用的物品。
（二）“制作”，是指编写、印制、复制、绘画、出版、录制、摄制、洗印等行为。
（三）“传播”，是指散发、张贴、邮寄、上载、播放以及发送电子信息等行为。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1922号
原告王X。
委托代理人张丹，江苏蓝X律师事务所律师。
被告叶X。
被告X财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路515号。
负责人肖X，该支公司总经理。
委托代理人李德洋，该支公司员工。
原告王X诉被告叶X、X财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王X的委托代理人张丹、被告保险公司的委托代理人李德洋到庭参加了诉讼，被告叶X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2013年12月20日8时15分左右，被告叶X驾驶苏D×××××号小型普通客车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告叶X承担该起事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失合计146323元；由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告自愿放弃对停车、拖车费的主张。
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实没有异议，我司在保险责任限额内承担相应的赔付责任；医药费须扣除医保外费用的10%；我司不承担本案鉴定费。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告叶X未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月20日8时15分左右，被告叶X持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿苏3**线由西向东行驶时，恰遇同方向驾驶自行车的原告发生相撞，致原告连人带车倒地受伤，造成道路交通事故。后经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出常武公交认字（2013）第86214号道路交通事故认定书，认定被告叶X承担该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往常州市武进中医医院治疗，住院共计28天，共发生医疗费33797.55元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告叶X已垫付现金20000元。2015年6月9日南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第1557号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；原告的误工期限共计以270为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费2500元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告叶X所驾驶的苏D×××××号小型普通客车登记车主为叶张九。该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告自2010年起在常州市常春棋院从事培训工作，该单位业务范围系棋类指导、服务、组织比赛等。自2013年12月20日发生交通事故后原告一直未回单位上班，休息期间单位未向原告支付任何工资待遇。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、病历本、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、暂住人口信息表、单位证明、单位营业执照及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告叶X在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告叶X赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。被告叶X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
33797.55
被告保险公司对医疗费金额无异议，医药费须扣除10%计作医保外费用
33797.55
根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告的医疗费为33797.55元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即3379.8元，由被告叶X承担。
住院伙食补助费
被告保险公司对住院伙食补助费无异议
根据原告提交的住院费发票上的住院天数为28天，按18元／天计算，原告住院伙食补助费为504元。
营养费
被告保险公司对营养费无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
护理费
被告保险公司对护理费无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
残疾赔偿金
被告保险公司对残疾赔偿金无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
被告保险公司对精神损害抚慰金无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
误工费
被告保险公司认为原告未能提供劳动合同、工资单等证据，故我司酌定3000元／月，对误工期予以认可，误工费认可共计27000元
根据司法鉴定意见书原告的误工期为270天。根据原告提供的证据原告系从事棋类培训工作，其主张的4000元／月未超过相应的行业标准，故本院依法予以支持。
交通费
被告保险公司对交通费无异议
原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为500元。
认定合计
153773.55
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王X医疗费用10000元、伤残费用110000元，合计120000元。在三者险限额内赔偿原告损失30393.8元。交强险、三者险合计赔偿150393.8元。该款由被告X财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王X133845.6元，支付被告叶X16548.2元。
二、被告叶X赔偿原告王X医疗费3379.8元。（已支付）
三、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元（本院已减半收取，原告已预交），鉴定费2500元，合计3116元，由原告王X负担195元，由被告叶X负担72元（已支付），由被告X财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2849元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包 艳 波
二〇一五年十一月六日
书记员 朱晔雯是
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00452号
原告张跃军。
被告王朝增，（未到庭）。
被告王威。
本院受理原告张跃军诉被告王朝增、王威民间借贷�纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃军到庭参加了诉讼，被告王朝增、王威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃军诉称，2011年6月15日，被告王朝增从原告处借款10000元，原告通过农业银行转账给被告王朝增91000元，并扣上半年利息9000元，被告王威与被告王朝增系夫妻关系，应当与被告王朝增承担连带偿还责任，原告多次找到被告追要未果，为了维护原告的合法权益，望法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告王朝增辩称，1、应驳回原告的起诉，因该案不具备起诉条件。在原告提交的借款证明中显示该笔借款的期限为一年，即自2015年3月16日至2016年3月14日，很显然至今该笔借款的期限未届满。根据双方约定的利息结算方式是“按季结息，到期结清”，答辩�已预先支付了6个月的利息9000元，再次结息的期限未到，因此答辩人在该笔借贷的过程中不存在违法行为。原告的合法权益未受到侵害。因此，在该笔借款未到期及答辩人不存在任何过错且原告的合法权益并未受到侵害的情况下，原告提起本案的诉讼，很明显该案不具备起诉条件。因此，应驳回原告的起诉。2、借款本金不是10万元，应是9.1万元。原告诉状中的自认及提供的转账凭证，均证明原告向答辩人通过银行转账的金额为9.1万元，是原告预先扣除了9000元的利息。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第27条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本金应为9.1万元。3、答辩人与王威在2011年10月13日办理离婚前，已分居2年，王威对上述借款不知情，该笔借款用于了企业经营及答辩人个人消费，在答辩人与王威离婚时，离婚协议中王威并未分得答辩人经营的石家庄禄祥纺织有限公司的财产。因此，该笔借款应由答辩人及其经营的企业石家庄禄祥纺织有限公司承担，与王威无关，王威不应承担该笔借款的连带清偿责任。
被告王威辩称，在2011年10月13日，答辩人与王朝增已办理了离婚手续。办理离婚手续之前，两人已分居两年之久。答辩人对王朝增向原告的借款并不知情，该笔借款王朝增并未用于家庭共同生活开支。离婚时，答辩人也未分得与该笔借款任何有关的财物。因此，该借款不属夫妻共同债务，属王朝增的个人债务，与答辩人无关。
经审理查明，2011年6月15日，被告王朝增从原告处借款10000元，原告通过农业银行转账给被告王朝增91000元，并扣上半年利息9000元，有2011年6�15日原告张跃军在农业银行的转账凭证一份、用其农业银行的惠农卡6228200630039179转到王朝增的农行卡6228480631172370118，转款金额是9.1万元。2015年3月16日被告王朝增向原告所出具借条，并将利息结算到2015年3月16日。借条内容为“今借张跃军现金100000元，大写壹拾万元整，期限一年，利率为月息1分5厘，按季结清，特此证明。交款人：王朝增，并加盖了石家庄禄祥纺织有限公司公章。诉讼中，原告明确表示放弃向石家庄禄祥纺织有限公司主张权利。
另查明，二被告已于2011年10月13日办理了离婚登记。
本院认为，原告张跃军与被告王朝增之间借贷关系明确，并有原、被告借款证明、银行转账单予以证实。原告基于被告未按时结付利息，要求被告提前偿付借款本金及利息，与法有据，应予支持。该笔借款虽然发生在王朝增与被告王威离婚前，但原告提交�借款证明时间是2015年3月16日，二被告已于2011年10月13日办理了离婚登记，借据有王朝增签名，并加盖石家庄禄祥纺织有限公司公章，且王朝增答辩亦称该笔借款用于了企业经营及其个人消费，在其与王威离婚时，离婚协议中王威并未分得其经营的石家庄禄祥纺织有限公司的财产，因此，该笔借款应由王朝增及其经营的企业石家庄禄祥纺织有限公司承担，与王威无关，王威不应承担该笔借款的连带清偿责任的答辩意见，本院予以采纳。讼中，原告明确表示放弃向石家庄禄祥纺织有限公司主张权利，这是原告对其诉讼权利和民事权利的处分，该处分行为不违背法律和行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王朝增给付原告张跃军借款100000元及利息（利息计算自2015年3月16日起按月息1.5%计算至本判决确定之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张跃军的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告王朝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年�月十六日
书 记 员 李田宁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7479号
申请执行人蓝浩，男，1991年1月10日出生，汉族，身份证地址广东省梅州市海江区。
委托代理人周晓琳，广东四端律师事务所律师。
委托代理人顾文琼，广东四端律师事务所律师。
被执行人王兴宇，女，1978年4月18日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
被执行人刘涛，男，1971年1月27日出生，汉族，身份证地址哈尔滨市道里区。
被执行人刘海，男，1973年6月20日出生，汉族，身份证地址哈尔滨市道里区。
被执行人酆晓安，男，1964年3月8日出生，汉族，身份证地址黑龙江省佳木斯市胡进区。
本院在执行申请执行人蓝浩与被执行人王兴宇、刘涛、刘海、酆晓安民间借贷纠纷一案（申请执行标的额995000）中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法轮候查封被执行人刘海名下粤Ｙ×××××号帕纳美拉牌小型汽车（该车下落不明，暂无作强制变现处理），依法预查封被执行人刘海名下位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔工业大道18号恒大金湾1号楼2701室及被执行人酆晓安名下位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔工业大道18号恒大金湾2号楼2902室（上述两套房产均处于商品房合同登记信息备案阶段，未办理房地产权证，房产开发商与被执行人购房合同纠纷已进入诉讼程序，本院预查封措施对象实质为被执行人基于有效的房屋买卖合同所享有的债权，即房屋交付请求权和所有权转移登记请求权，上述房产并非属于被执行人，无法强制变现）。被执行人王兴宇名下位于广州市白云区兆丰路168号804室、佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园11栋101室房产、被执行人刘涛名下佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室房产均为本院另案查封，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，对本案执行无异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人车辆、预查封被执行人名下房产、依法参与分配、将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，对本案执行无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年二月九日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7479号申请执行人蓝浩，男，1991年1月10日出生，汉族，身份证地址广东省梅州市海江区。委托代理人周晓琳，广东四端律师事务所律师。委托代理人顾文琼，广东四端律师事务所律师。被执行人王兴宇，女，1978年4月18日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。被执行人刘涛，男，1971年1月27日出生，汉族，身份证地址哈尔滨市道里区。被执行人刘海，男，1973年6月20日出生，汉族，身份证地址哈尔滨市道里区。被执行人酆晓安，男，1964年3月8日出生，汉族，身份证地址黑龙江省佳木斯市胡进区。本院在执行申请执行人蓝浩与被执行人王兴宇、刘涛、刘海、酆晓安民间借贷纠纷一案（申请执行标的额995000）中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法轮候查封被执行人刘海名下粤Ｙ×××××号帕纳美拉牌小型汽车（该车下落不明，暂无作强制变现处理），依法预查封被执行人刘海名下位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔工业大道18号恒大金湾1号楼2701室及被执行人酆晓安名下位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔工业大道18号恒大金湾2号楼2902室（上述两套房产均处于商品房合同登记信息备案阶段，未办理房地产权证，房产开发商与被执行人购房合同纠纷已进入诉讼程序，本院预查封措施对象实质为被执行人基于有效的房屋买卖合同所享有的债权，即房屋交付请求权和所有权转移登记请求权，上述房产并非属于被执行人，无法强制变现）。被执行人王兴宇名下位于广州市白云区兆丰路168号804室、佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园11栋101室房产、被执行人刘涛名下佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室房产均为本院另案查封，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，对本案执行无异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人车辆、预查封被执行人名下房产、依法参与分配、将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，对本案执行无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年二月九日书记员  李施韵
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更258号
罪犯张小林，男，1985年8月5日出生，汉族,初中文化，户籍所在地河南省沁阳市。现羁押在永济监狱。
山西省阳城县人民法院于2015年4月29日作出（2015）阳刑初字第35号刑事附带民事判决书，以张小林因交通肇事罪判处有期徒刑三年。后被山西省晋城市中级人民法院于2015年7月9日以（2015）晋市法刑终字第193号刑事附带民事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年7月14日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小林在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余464分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张小林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余464分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张小林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3693号
原告：李桂花，女，1978年10月27日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告：苏凡振，男，1982年1月5日出生，住邹城市。
原告李桂花与被告苏凡振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花及其委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告苏凡振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂花向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告借款51000元并支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月3日被告向原告借款51000元，约定2017年7月3日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付。
原告李桂花为证明自己的主张，向本院提交以下证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款5万元事实；
证据三、支付宝账单照片一份，证明原告通过支付宝向被告转款1000元事实；证据四、录音以及文字版一份，证明被告认可借原告5万元的事实，2017年7月15日录音证明被告明确回答过过两天还钱；证据五、照片一张，证明被告收到5万元时给原告出具借条的情况。
被告苏凡振未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日被告向原告借款50000元，约定2017年7月3日偿还，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借李桂花人民币50000.00元整（伍万元整）于2017年7月3日归还。借款人：苏凡振。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不给付，继而引发纠纷，原告遂于2017年7月20日诉至本院。
上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李桂花提交的证据能够证明其与被告苏凡振之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。关于借款本金，原告提交的借条上载明的金额为50000元，电话录音里提到的借款数额也是50000元，能够互相印证，至于原告所述的通过支付宝转账给被告1000元的主张，原告没有证据证明该笔转账和上述借款系同一借贷关系，应承担举证不能的后果，故借款本金本院认定为50000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中原告与被告没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，故本院认定应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告苏凡振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏凡振于本判决生效之日起五日内偿还原告李桂花借款本金50000元，并以该借款本金为基数按年利率6%计算自2017年7月4日起至本判决确定的还款之日的逾期利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元由被告苏凡振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 王秀琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00893号
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇杨舍西街252号。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人孙艺娜，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告莫维春。
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告莫维春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行的委托代理人黄开颜到庭参加了诉讼，被告莫维春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行张家港分行诉称：2013年2月25日，被告向原告申请龙卡汽车卡一张。同日，被告申请汽车分期，分期金额为138000元，分期期数18期。但2014年8月26日后，被告未按领用协议按时履行还款义务，截止2015年4月26日仍有透支本金57317.67元未归还。原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1.被告归还信用卡透支款本金57317.67元，暂计至2015年4月26日止的利息8465.42元、费用19808.31元，并承担自2015年4月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、费用；2.诉讼费用由被告承担。
被告莫维春未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，莫维春（甲方）向建行张家港分行（乙方）申领龙卡汽车卡，双方就申领使用龙卡汽车卡达成《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，在领用协议附件收费标准中明确滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币；甲方出现以下情形，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，甲方立即偿还所有欠款，并向乙方赔偿因此受到的损失：……3、自甲方账户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额……9、甲方的资信情况或还款能力出现其它重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保的。之后，建行张家港分行向莫维春发放了卡号为27×××08的龙卡汽车卡，同日，莫维春向建行张家港分行递交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期金额138000元用于购买汽车，分期期数18期，双方约定的《龙卡汽车卡购车分期付款业务申请人约定条款》载明：本申请表所指的龙卡信用卡是指由中国建设银行发行的各类信用卡（包括龙卡双币种信用卡和龙卡人民币信用卡）；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。2013年3月7日，建行张家港分行履行了138000元的放款义务，莫维春在该信用卡使用过程中未能按约定还款。截止2015年4月26日，莫维春尚结欠建行张家港分行透支款本金57317.67元、利息8465.42元、费用（即滞纳金）19808.31元。因莫维春未偿还该债务，建行张家港分行为此涉讼
另查明，本院于2015年8月5日通过公告方式向莫维春送达了起诉状副本等应诉材料。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡汽车卡购车分期付款业务申请人约定条款》、交易明细、账户资料查询表以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议及达成的信用卡购车分期付款约定条款是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下，本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2015年4月26日被告结欠透支本金57317.67元、利息8465.42元、费用（滞纳金）19808.31元的事实予以认定，2015年4月27日起至被告实际清偿之日止的利息、费用（滞纳金）应按信用卡领用协议的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫维春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行透支本金57317.67元并承担相应的利息、费用（滞纳金）［截止2015年4月26日，利息为8465.42元、费用（滞纳金）为19808.31元；2015年4月27日起至判决确定的履行之日止的利息、费用（滞纳金）按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）］。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告莫维春负担，该款原告中国建设银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1940元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。