wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初718号
原告李广红李某某，男，1981年1月14日生，汉族，农民，住邯郸市广平县。
被告施志波施某某，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住大名县。
原告李广红李某某与被告施志波施某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广红李某某、被告施志波施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广红李某某诉称，2012年3月份至2013年5月份，原告在被告承包的天津市武清开发区福源道创业总部基地的武清天鹅苑一期9#、12#楼工地干活，后经结算被告欠原告工资款1880元，被告为原告出具欠据为证。欠据上写“欠条今欠李广红李某某1880元（壹仟捌佰捌拾元）欠款人：施志波施某某2015年2月18号”。原告多次找到被告要求支付工资，但被告以各种理由推脱。要求：一、判决被告偿还原告欠款1880元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告施志波施某某在庭审过程中辩称，原告不是我找的工人，是李旦红李某甲找的工人。
经审理查明，2012年，原告经李旦红李某甲介绍，受雇于被告，到被告承包的天津市武清开发区天鹅苑1号小区工地和天津市塘沽区富士康公寓工地打工。2013年3月10日经结算，被告共欠原告工资款1880元。经原告多次催要，被告于2015年2月18日，给原告出具欠据一支，上载：“欠条.今欠李广红李某某1880元（壹仟捌佰捌拾元）.欠款人：施志波施某某.2015年2月18号”，该欠据所载欠款内容系别人代为书写，被告在该欠据上亲笔签名并注明日期。但经原告催要，被告至今未能偿还该笔欠款。
在庭审过程中，原告当庭放弃要求被告偿还欠款利息的请求。
上述事实，有双方当事人陈述、2015年2月18日欠据等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告经人介绍受雇于被告，为其所承包的工程工作，双方形成事实劳务关系。经结算，被告为原告出具欠据一支，后经催要，被告至今未能偿还欠款，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款的请求，合法有据，本院予以支持。在庭审过程中，原告当庭放弃要求被告偿还欠款利息的请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告施志波施某某于本判决生效之日起五日内给付原告李广红李某某工资款1880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施志波施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 田子英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1650号
原告：王山峰（又名王玉海、王三保），男，1951年7月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：陆艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：陆军，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。
原告王山峰与被告陆艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山峰、被告陆艳玲委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王山峰向本院提出诉讼请求：要求被告陆艳玲偿还砂石料款28.5万元。事实和理由：2014年被告陆艳玲丈夫张国栋承包工程向原告赊购砂石料合款26.9万元，2015年又向原告赊购砂石料合款1.6万元，共计欠款28.5万元，欠款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还。张国栋于2015年11月去世。
被告陆艳玲承认原告王山峰在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力，只能等待张国栋的资产变卖后偿还。
本院认为，被告陆艳玲承认原告王山峰在本案中主张的事实，故对原告王山峰主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告陆艳玲偿还欠款的主张，因法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下:
被告陆艳玲于本判决生效后十日内偿还原告王山峰砂石料款28.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，因适用简易程序减半收取2788元，由被告陆艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初1650号原告：王山峰（又名王玉海、王三保），男，1951年7月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：陆艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：陆军，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。原告王山峰与被告陆艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山峰、被告陆艳玲委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王山峰向本院提出诉讼请求：要求被告陆艳玲偿还砂石料款28.5万元。事实和理由：2014年被告陆艳玲丈夫张国栋承包工程向原告赊购砂石料合款26.9万元，2015年又向原告赊购砂石料合款1.6万元，共计欠款28.5万元，欠款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还。张国栋于2015年11月去世。被告陆艳玲承认原告王山峰在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力，只能等待张国栋的资产变卖后偿还。本院认为，被告陆艳玲承认原告王山峰在本案中主张的事实，故对原告王山峰主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告陆艳玲偿还欠款的主张，因法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下:被告陆艳玲于本判决生效后十日内偿还原告王山峰砂石料款28.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，因适用简易程序减半收取2788元，由被告陆艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张良二〇一六年八月二十五日书记员  闫征
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初335号
原告：左德兴，男，1956年8月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师，法律援助。
被告：左鹏，男，1993年5月19日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告左德兴诉被告左鹏健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左德兴及其委托诉讼代理人张志龙、被告左鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左德兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4466.1元、住院伙食补助费450元、误工费1500元、护理费1500元，共计7915.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同系宜川县秋林镇左家行政村左家村村民。2017年3月26日14时许，因该村整修村容，修路从原、被告门前通过。原、被告因此为由发生争吵，被告左鹏用石头将原告左德兴头部打伤，致原告住院治疗。原告之伤经宜川县人民医院诊断为1.外伤性头痛、2.头皮裂伤、3.支气管炎、4.背部软组织损伤、5.左手软组织损伤、6.腔隙性脑梗塞；住院治疗14天（2016年3月26日至4月9日），花去医疗费4466.1元。该起纠纷经宜川县公安局城关派出所调查处理，给予被告左鹏拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。事发至今，被告拒绝对原告的损失进行赔偿。原告认为，公民的身体健康不受侵犯，被告应为其侵权行为承担法律责任，赔偿原告的各项损失。原告现提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。
被告左鹏辩称，其对原告主张的原、被告因琐事发生争吵、打架及其受到公安机关行政处罚的事实无异议。但该起纠纷的起因是原告先来被告院门口找麻烦的。原告主张的各项损失法院应当按照法律标准计算支持，被告同意向原告赔偿，但现在没有能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称该起纠纷的起因是原告先来被告院门口找麻烦的，但未提供证据支持，本院结合公安机关的行政处罚决定书及询问笔录，能够认定被告将原告头部打伤致原告受伤住院，被告受到拘留七日，并处罚款300元的行政处罚的事实，故对被告该辩称意见不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告头部打伤致原告受伤住院，被告受到拘留七日，并处罚款300元的行政处罚，存在过错，故应赔偿原告为治伤支出的各项合理费用。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费按其实际住院天数计算。综上，依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告左德兴的各项损失如下：医疗费4466.1元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费420元。
综上，对原告左德兴主张的医疗费的诉讼请求，本院予以支持；对原告左德兴主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告左鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告左德兴医疗费4466.1元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费420元，共计7686.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年五月十五日
书记员 袁乐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初867号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告刘加强，男，生于1975年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘家山，男，生于1968年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告贾在友，男，生于1968年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘加翠，女，生于1972年8月4日，汉族，居民，�章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘加强、刘家山、贾在友、刘加翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托代理人陈良到庭参加了诉讼。被告刘加强、刘家山、贾在友、刘加翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年2月28日借款人刘加强从我社借款一笔，金额为人民币14万元，并由刘家山、贾在友、刘加翠提供担保，2014年2月20日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金14万元及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘加强、刘家山、贾在友、刘加翠在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1，2013年2月28日，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘加强签订个人借款合同1份，合同编号为（双山分社）个借字（2013）年第0100028号。合同约定，原告借给被告刘加强人民币14万元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告刘家山、贾在友、刘加翠签订保证合同1份，合同约定，保证人愿�债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币14万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年2月28日，原告章丘市农村信用合作联社向被告刘加强出具贷转存凭证，拨付人民币14万元，约定还款日期为2014年2月20日，贷款利率为月利率9.5‰，被告刘加强在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截至2014年3月21日原告系统累计扣划利息40.01元，借款本金14万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供的证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘加强未按合同约定履行还款义务，被告刘家山、贾在友、刘加翠未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘加强、刘家山、贾在友、刘加翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告刘加强于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14万元及借款利息、逾期利息（借款利息以14万元为基数，自2013年2月28日至2014年2月20日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以14万元为基数，自2014年2月21日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息40.01元）。
二、被告刘家山、贾在友、刘加翠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，由被告刘加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于继芳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执保12号
申请人徐充玲，女。
被申请人徐允生，男。
本院在受理申请人徐充玲诉被申请人徐允生民间借贷纠纷一案中，申请人徐允玲于2017年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人徐允生退休工资，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐允生银行存款（或退休金）43000.00元；
二、冻结申请人徐充玲用于担保的在邮政储蓄银行开户的账户内5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郑学丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭玉贤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执保12号申请人徐充玲，女。被申请人徐允生，男。本院在受理申请人徐充玲诉被申请人徐允生民间借贷纠纷一案中，申请人徐允玲于2017年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人徐允生退休工资，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐允生银行存款（或退休金）43000.00元；二、冻结申请人徐充玲用于担保的在邮政储蓄银行开户的账户内5000.00元。本裁定送达后立即执行。执行员  郑学丽二〇一七年六月二十七日书记员  郭玉贤
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1384号
原告龚某，男，1972年5月8日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人王丹，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某，男，1961年3月23日生，汉族，住昆明市西山区。
原告龚某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月18日，被告资金周转困难，原告出借现金人民币120000元给被告，被告向原告写下《借条》，承诺在2014年4月4日前一次性还清。原、被告双方未书面约定借款利息。被告向原告承诺的还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均找各种理由拖延归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币120000元，并支付该款自2014年4月5日起至本案款项还清之日止的银行同期贷款利息。
被告陈某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告龚某对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、被告身份证复印件，欲证明被告具备诉讼主体资格的事实。
二、借条，欲证明2013年11月18日，原告出借现金120000元给被告，被告承诺归还日期为2014年4月4日，并自愿将其位于昆明市西山区丽苑路省铁二公司2幢2单元201室房屋作抵押的事实。
三、银行账户交易明细清单，欲证明原告有经济能力出借大额款项给被告的事实。
被告陈某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：
被告于2013年11月18日向原告出具了1份《借条》，其中载明的内容为：“今借到龚某现金壹拾贰万元（120000.00元），归还日期2014年4月4日，一次性付清，如不按时归还，所造成的损失由陈某用位于昆明市西山区丽苑路省铁二公司二幢二单元二0一室作抵押。”故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币120000元，并支付该款自2014年4月5日起至本案款项还清之日止的银行同期贷款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在其向原告出具的《借条》中已载明了借到原告现金120000元及归还日期2014年4月4日的相应内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告承诺的还款期限现已届满，但其并未依约向原告归还借款，故原告主张被告归还借款本金120000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告自2014年4月5日起支付银行同期贷款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告龚某返还借款人民币120000元，并自2014年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告龚某支付借款人民币120000元的利息至本判决确定的还款期限届满为止。
本案诉讼费人民币2964元（原告龚某已预交），由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 秦本昆
人民陪审员 李玉明
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 周 宏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5049号
原告：三河市日生源科技小额贷款有限公司，住所地三河市泃阳西大街235号，统一社会信用代码91131082586949642X。
法定代表人：李华锋，该公司董事长。
委托代理人：李建明，该公司副总经理。
委托代理人：郑继国，该公司综合办公室副主任。
被告：ＸＸ，女，1966年5月22日出生，汉族，住河北省三河市。
原告三河市日生源科技小额贷款有限公司与被告ＸＸ抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建明、郑继国到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市日生源科技小额贷款有限公司诉称，2015年5月25日，三河市利兴印刷有限公司从原告处贷款150万元，双方签订了借款合同。被告ＸＸ为三河市利兴印刷有限公司的借款担保人，与原告签订了抵押合同，以其名下的一处国有土地的使用权（土地使用证号：国用（2001）第130号，土地坐落在三河市火车站北错桥路北侧，面积为5066.60平方米）作为抵押物进行担保，并承诺，如三河市利兴印刷有限公司不能按期偿还借款本息，其自愿放弃该土地使用权，绝不提出任何附加条件，如不能实现抵押权，自愿承担连带责任。
2016年7月26日、8月9日，三河市利兴印刷有限公司在三河市琨博大酒店、琨博垂钓园召开的两次债权人会议上，有其他债权人提出质疑，原告才得知被告在2015年5月25日与原告签订的抵押合同中所提供的国有土地使用证是不真实的，欺骗了原告。事后，经原告到被告所提供的使用证记载的地方核实，确认该宗土地实际为三河市泃阳镇东街村委会所有的集体土地，该地块目前已发包给他人。
综上，原告认为，被告在与原告签订抵押担保合同中，故意采用欺诈手段，隐瞒真实情况，诱使原告作出错误的意思表示，其与原告所签订的抵押合同依法应予撤销。现原告特依据合同法第54条之规定，请求法院依法撤销双方所签订的抵押合同。
被告ＸＸ未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了四份证据。证据一：三河市日生源科技小额贷款有限公司《借款合同》一份，证明2015年5月25日，三河市利兴印刷有限公司向原告借款150万元；证据二：三河市日生源科技小额贷款有限公司《抵押合同》一份，证明被告以其名下的国有土地使用权作为该借款的抵押担保；证据三：《国有土地使用证》（土地使用证号：国用（2001）第130号）一份，证明被告提供的抵押物的情况；证据四：《承诺书》一份，证明被告就该借款如何偿还对原告所作的承诺情况。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案被告故意隐瞒真实情况，利用虚假材料与原告签订抵押合同，导致原告作出错误的意思表示，原告据此要求解除双方所签订抵押合同的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院推定原告的当庭陈述及其所提交的证据真实有效。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告三河市日生源科技小额贷款有限公司于2015年5月25日与被告ＸＸ所签订的《抵押合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一六年十二月四日
书记员 张 萌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2043号
原告刘焕涛，男，1970年1月28日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
委托代理人王为建，男，巨野县柳林镇王为建人民调解工作室工作人员。
被告巨野县金旭房地产开发有限公司，住所地:巨野县。
法定代表人王金海，任公司总经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
原告刘焕涛诉被告巨野县金旭房地产开发有限公司（以下简称“巨野金旭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘焕涛的委托代理人王为建，被告巨野金旭公司的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日被告巨野金旭公司向原告借款20万元，约定利息为月利率15‰，并出具了借条。被告借款后，未归还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告辩称，原告所诉属实，现目前资金紧张，要求延期归还。
经审理查明，2015年12月1日，被告巨野金旭公司向原告借款20万元，约定利息为月利率15‰，并出具了借条，在借据上分别加盖了巨野金旭公司和法定代表人王金海的印章。被告巨野金旭公司借款后未归还。为此，原告刘焕涛诉至法院，请求判令被告巨野金旭公司偿还借款20万元及约定利息。
本院所确认的上述事实有原告提交的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，原告刘焕涛提交的借据经被告巨野金旭公司质证无异议，确认为有效证据。原告与被告签订的借款合同是双方经协商一至达成的，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借据中虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应根据原告的要求及时归还借款。因此，原告要求被告归还借款20万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方约定的月利率15‰不违反法律规定，原告要求被告按月利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告巨野县金旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘焕涛借款20万元及利息（利息按月利率15‰，自2015年12月1日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告巨野县金旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一六年六月十六日
书记员 马亚斌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7853号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：黄东峰。
委托诉讼代理人：项巍，公司职工。
被告：张志勇，男，汉族，1971年3月2日出生，住址南京市六合区。
被告：黄永，男，汉族，1972年10月10日出生，住址南京市六合区。
被告：张家平，男，汉族，1963年1月26日出生，住址南京市六合区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市合区横梁街道法律服务所法律工作者。
原告紫金财产保险股份有限公司（下称紫金财保公司）诉被告张志勇、黄永、张家平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理。原告紫金财保公司委托诉讼代理人项魏、被告张家平的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告黄永于庭后到达本院，被告张志勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张志勇、黄永、张家平偿还紫金财保公司垫付的抢救费共计18563.01元；2、判令张志勇、黄永、张家平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月20日张志勇驾驶无牌无保险的小客气（所有人为××）在××区横梁街道××桥村张家平驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致摩托车驾驶员张家平受伤。因各方无力承担抢救费用，紫金财保公司垫付抢救费用22563.01元，至今仅偿还4000元，现依法向张志勇、黄永、张家平追偿。
被告张志勇未作答辩。
被告黄永辩称，没有意见，依法判决，4000元是其出的。
被告张家平辩称，垫付的医疗费用其不清楚，这起案件判决是2014年8月7日，诉讼时效已经过了。在案件执行中，张家平让免了黄永50000元，调解时说事情已经全部结束。张家平丧失劳动能力，即使要承担责任也应按责任承担。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2013年2月20日19时30分许，张志勇驾驶苏Ａ×××××小型客车沿南京市六合区横梁街道北辅道由东向西行驶至横梁××××路段，遇张家平驾驶的无牌二轮摩托车载着其子张某甲由西向东行驶至该路段，双方发生事故。致张家平、张某甲受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，张志勇负此事故的主要责任，张家平负此事故的次要责任，张某甲在此事故中无责任。苏Ａ×××××小型客车系黄永所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。张志勇和黄永系亲戚关系，张志勇具有正规驾驶资格。事发当天张志勇和黄永在一起吃饭，因黄永饮酒，张志勇就无偿为黄永开车，在此过程中发生了事故。
又认定，张志勇、黄永无力支付抢救费用，申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用，张志勇、黄永、张家平于2013年2月份出具《承诺书》，承诺将及时偿还救助基金已垫付费用，张家平亦承诺将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的抢救费用，基金在垫付金额范围内代位取得受害人张家平对张志勇的损害赔偿请求权。
又认定，2013年3月1日，紫金财产保险股份有限公司道理救助基金服务中心为张家平垫付医疗费22563.01元。后黄永归还了4000元。
本院认为，发生交通事故，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据当事人出具的《承诺书》的内容，紫金财保公司有权要求张志勇、黄永、张家平偿还其已垫付的款项。对于其内部分担比例，张志勇、黄永承担70%即15794.11元（22563.01*70%=15794.11），因黄永已经偿还4000元，故张志勇、黄永尚欠11794.11元。张家平承担30%即6768.90元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告张志勇、黄永、张家平于本判决生效后十日内共同支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款18563.01元（被告张志勇、黄永赔偿11794.11元，被告张家平赔偿6768.90元）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元、公告费260元，由被告张志勇、黄永、张家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费264元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年八月十七日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1762号
原告：王亚凌，现住吉林省公主岭市，无职业。
委托诉讼代理人：刘玉萍，系吉林克顿律师事务所律师。
被告：赵守余，现住吉林省公主岭市。无职业。
原告王亚凌与被告赵守余民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽艳委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼。被告李淑华经本院公告送达，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
王亚凌向本院提出诉讼请求：判令被告赵守余偿还欠款30万元。事实和理由：2014年11月5日，被告赵守余在原告王亚凌处借款30万元，约定还款期限为2015年7月底还清。现欠款到期，王亚凌多次催要无果。故诉至法院，请求依法保护原告合法权益。
赵守余未到庭亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案是民间借贷纠纷，出借人为王亚凌，借款金额为30万元，约定借款期限，赵守余作为借款人在欠据中签字，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现该笔欠款已到期，赵守余应当履行偿还王亚凌借款30万元的义务。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵守余应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
被告赵守余于判决生效后五日内给付原告王亚凌借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵守余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
审 判 员 王 侠
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1762号原告：王亚凌，现住吉林省公主岭市，无职业。委托诉讼代理人：刘玉萍，系吉林克顿律师事务所律师。被告：赵守余，现住吉林省公主岭市。无职业。原告王亚凌与被告赵守余民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽艳委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼。被告李淑华经本院公告送达，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。王亚凌向本院提出诉讼请求：判令被告赵守余偿还欠款30万元。事实和理由：2014年11月5日，被告赵守余在原告王亚凌处借款30万元，约定还款期限为2015年7月底还清。现欠款到期，王亚凌多次催要无果。故诉至法院，请求依法保护原告合法权益。赵守余未到庭亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案是民间借贷纠纷，出借人为王亚凌，借款金额为30万元，约定借款期限，赵守余作为借款人在欠据中签字，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现该笔欠款已到期，赵守余应当履行偿还王亚凌借款30万元的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵守余应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：被告赵守余于判决生效后五日内给付原告王亚凌借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵守余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇审 判 员  王 侠人民陪审员  张晓飞二〇一六年十月二十一日书 记 员  ＸＸ晨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3087号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告李福元，男，1979年10月23日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李福元物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2014年至2015年物业费645.26元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告李福元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告李福元系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为71.93平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年至2015年物业费645.26元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一�零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李福元于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费645.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支�价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年�均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第49号
原告吴某，农民，住嘉善县杨庙镇芦荡村芦荡头（西）**号。
委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告苏某甲（又名苏玲妹），农民，住嘉善县杨庙镇芦荡村芦荡头（西）**号。
原告吴某与被告苏某甲离婚纠纷一案，原告于2003年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2004年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情较好。2002年4月起，被告有外遇，夫妻感情产生裂痕。2003年6月，原告从被告手机短信上发现被告与一男子有暧昧关系。同年8月，原告再次发现被告与该男子电话联络，夫妻矛盾恶化。自此，原、被告二人分居至今。现请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告苏某甲辩称，原、被告在婚后夫妻感情一直是好的，被告也没有第三者。今年8月，双方为被告手机上的短消息产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，名苏某乙。婚后，原、被告夫妻关系一直较好。2002年4月，因被告手机上的短消息，原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾。2003年8月，双方再次为被告手机上的短消息，发生争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。在调解中，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告在婚后夫妻感情一直较好。因原告发现被告手机上的短消息，怀疑被告有外遇，致使双方发生矛盾。今后，双方要积极沟通，互相体谅，互相信任，珍惜原有的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。考虑到双方的夫妻感情尚未破裂，故原告离婚之诉，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某离婚之诉不予准许。
本案受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年二月九日
书 记 员 吴中梁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3094号
原告：秦某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：何某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告秦某与被告丁某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人何某、被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元，承担利息28800元（2015年6月19日至2017年2月19日共20个月，利率按银行利息3倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，借款人何永江向原告借款80000元，并有本案被告丁某及其他三人共同担保，现借款人及其他三人都下落不明，因而原告只起诉丁某，要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款。
被告丁某庭审中口头答辩称，和其他三人共同为何永江担保，在原告处借款80000元属实，现在只起诉他一人，他有异议。
原告秦某围绕诉讼请求依法提交了由借款人何永江，担保人丁某、张钧、赵若愚、李国锋签名的借据一份。对原告提交的证据，经原、被告当庭质证，被告丁某承认担保事实，故本院依法予以认定。
本院查明的事实：2015年6月19日，由被告丁某及张钧、赵若愚、李国锋担保，借款人何永江向原告秦某借款80000元，何永江及四担保人为原告出具借据一份，约定：”借期一年，逾期承担银行利率三倍的利息，四担保人承担连带保证责任，若违约不还款，原告可单独起诉担保人等。”借款到期后，借款人何永江下落不明，担保人亦未履行担保责任，原告诉讼来院。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否可以单独起诉一个担保人，并且被起诉的担保人是否对原告主张的借款80000元和利息28800元承担偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，和本解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告在保证期间届满前提起诉讼，要求被告承担保证责任，本院依法予以支持。对原告要求被告承担逾期利息28800元，因违反法律强制性规定，本院不予支持，原告的逾期利息应为80000元×2%×9个月＝14400元。
综上所述，原告起诉被告，要求被告承担担保责任，偿还借款本金的诉讼请求于法有据，有被告签名的借据和庭审陈述予以印证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，判决如下：
被告丁某偿还原告秦某借款80000元，承担逾期利息14400元，合计94400元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（减半收取），由被告丁某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔琳
二〇一七年五月十五日
书记员 辛旺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8469号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：林汉弟，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：孙春艳，女，1986年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：周日克，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告林汉弟、孙春艳、周日克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华到庭参加诉讼。被告林汉弟、孙春艳、周日克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．林汉弟、孙春艳给付常熟农商行邗江支行借款本金24217.46元及利息、罚息（算至2016年11月1日为5019.92元；以本金24217.46元为基数，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；2．林汉弟、孙春艳给付常熟农商行邗江支行律师费2000元；3．周日克对林汉弟、孙春艳的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2015年1月7日，常熟农商行邗江支行与林汉弟、孙春艳签订《个人借款合同》一份，约定林汉弟、孙春艳向常熟农商行邗江支行借款6万元，借款到期日为2016年1月1日，固定月利率11.66‰，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与周日克签订《保证合同》一份，约定周日克为林汉弟、孙春艳的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或提前到期之日起两年。同日，林汉弟、孙春艳、周日克分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向林汉弟、孙春艳发放贷款6万元，林汉弟、孙春艳未能按约还款。截至2016年11月1日，林汉弟、孙春艳尚欠常熟农商行邗江支行借款本金24217.46元、利息、罚息5019.92元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费2000元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
林汉弟、孙春艳、周日克未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，林汉弟、孙春艳未能按还款计划表约定时间还款，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。周日克对林汉弟、孙春艳的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。林汉弟、孙春艳、周日克经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林汉弟、孙春艳于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金24217.46元及利息、罚息（算至2016年11月1日为5019.92元；以本金24217.46元为基数，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；
二、被告林汉弟、孙春艳于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师费2000元；
三、被告周日克对被告林汉弟、孙春艳的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告周日克承担保证责任后，有权向被告林汉弟、孙春艳追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告林汉弟、孙春艳、周日克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨一菁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执714号
申请执行人：郭某某，男，1969年11月22日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：单某某，男，1974年4月27日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人单某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋03民终56号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款4211.71元、本案执行费50元、受理费91元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人单某某银行账户存款4352.71元。
本裁定立即执行。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月一日
书记员 张晓勇
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执恢34号
申请执行人贾月星，男，1989年3月14日出生，汉族，住邯郸县。
被执行人张润岭，男，1988年10月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人贾月星与被执行人张润岭返还原物纠纷一案，在执行过程中，申请人贾月星与被执行人张润岭达成和解协议，申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初974号民事调解书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一七年三月二十三日
（代印）
书 记 员 李 晶
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7991号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。
法定代表人：许吉庆，董事长。
委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
被告：张学民，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告张学民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月十五日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7991号原告：内蒙古海含物业服务有限公司。法定代表人：许吉庆，董事长。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：张学民，住呼和浩特市。原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告张学民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。审判员王荣琴二0一七年十一月十五日书记员何小娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2635号
原告王某某，女，1984年12月28日生，汉族，住济南市。
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告张某甲，男，1981年1月9日生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月14日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高玉勇，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某甲于2008年8月份左右确定恋爱关系，于2009年4月9日草率登记结婚，2010年4月25日育有一女张某乙。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，感情基础差，2008年8月份至2009年4月期间双方分分合合，感情不够稳定，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。双方因感情不和自2015年3月至今持续分居，现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好与继续生活的可能。特诉至法院，请求判令：1、我与被告张某甲离婚；2、婚生女张某乙由我抚养，被告张某甲每月支持抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产：济南市房产一套（房产证号济房权证中字第228x**号）。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，孩子太小，我们也没有到感情破裂的程度，从结婚时我们就想一起好好生活，双方没有足以导致离婚的事项，完全有和好的可能。
经审理本院认定，原告王某某与被告张某甲原系同事关系，于2008年自由恋爱，于2009年4月9日登记结婚，于2010年4月25日生育一女张某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因经济原因及家庭琐事发生矛盾，双方自2015年3月5日起分居至今。
原告王某某主张自其生育子女后双方开始感情变淡，因家庭琐事及经济原因争吵不断，双方曾于2015年3月5日协商离婚，后未能达成一致意见。被告张某甲对此不予认可，主张双方系自2014年6月起因原告王某某购买手机问题发生矛盾，后原告王某某开始夜不归宿，不定期不回家。双方就感情问题曾沟通多次无果，原告王某某自2015年3月5日搬离双方共同居所。原、被告对各自陈述均未提交相关证据。
以上事实，有结婚证、户籍证明信及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告张某甲经自由恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活多年并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方自原告王某某生育子女后开始因经济原因发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告王某某主张与被告张某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告王某某主张的该项事实，本院不予确认。原告王某某与被告张某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一六年七月十一日
代理书记员 丁爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第474号
原告郑州市安通汽车租赁有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵福辰，总经理。
被告邱月，具体情况不详。
被告万远，具体情况不详。
原告郑州市安通汽车租赁有限公司诉被告万远、邱月车辆租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市安通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郑州市安通汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孙园园
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4428号
原告：闫长娥，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：刘合涛，男，汉族，居民，住址同上，系原告之夫。
委托代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：刘统治，男，汉族，居民，住滕州市。
原告闫长娥与被告刘统治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫长娥的委托代理人刘合涛、张晋、被告刘统治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长娥诉称，2012年3月20日，被告从原告处借款10万元、约定月息1.5％，使用期限2个月。借款到期后，原告多次催要，被告于2012年5月29日、6月5日偿还了本息6万元，后经原告多次向被告催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金4.3万元及利息（按月息1.5％计算，自2012年6月5日起至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
被告刘统治辩称，原告所诉不属实，该笔借款不存在，是原告有现金10万元，原告之夫刘合涛让我帮忙联系用款人放出去收取利息，我就帮原告联系了山东康华投资有限公司（一下简称康华公司），原告让我给出具的借条，原告将款10万元转给了康华公司经理陈昕，康华公司以出借人刘统治名义开了借据，时间两个月，到期后，我让我妻子苏腾到康华公司催要，2012年5月29日康华公司仅给付3万元，因刘合涛天天打电话催要，我将我个人的1万元暂借给原告加上康华公司给付的3万元于当日转到原告账户。后刘合涛还是天天打电话催，说生意上急用款，在其催促下，于2012年6月5日用自己的款2万元借给刘合涛，转到原告的账户上。后我一直向康华公司催要，但康华公司没有偿还。2012年8月14日康华公司与我签订了分期还款协议一份，我将还款协议给刘合涛看了，但康华公司没有按协议履行。我本来是帮助刘合涛放款，我又借给刘合涛3万元，刘合涛以其妻子为原告将我起诉违背情理，故我提出反诉，请求判令原告哄骗被告写的借据无效，由原告返还被告借给原告的现金3万元，赔偿因被告之妻苏腾替其要账误工损失6000元，被告精神损失费5万元，赔偿被告因替原告要账发生的电话费、交通费、误工费2.6万元。
经审理查明，2012年3月20日，原告通过银行账户向案外人康华公司经理陈昕账户转款10万元，由被告向原告出具借据一份，借据载明：“借据，借现金拾万元整，用期2个月（3月20日-5月20日），月息1.5％。刘统治。2012.3.20”。当日康华公司向被告出具了借据一份，借据载明：“日期：2012年3月20日。出借人：刘统治。人民币（大写）壹拾万元整（山东康华投资有限公司财务专用章）￥100000元。备注：约定2012年5月20日还款”。2012年5月29日被告之妻苏腾通过银行向原告还款4万元；2012年6月5日被告通过银行向原告还款2万元。2014年1月22日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金4.3万元及利息（按月息1.5％计算，自2012年6月5日起至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。庭审中，针对被告的辩称，原告对收到被告款6万元予以认可，但对其他辩称不予认可。诉讼中被告提出“反诉”，请求判令原告哄骗被告书写的借据无效，由原告返还被告借给原告的现金3万元，赔偿因被告之妻苏腾替其要账误工损失6000元，被告精神损失费5万元，赔偿被告因替原告要账发生的电话费、交通费、误工费2.6万元，但被告未在法定期间预交反诉费。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行个人业务转账回单、银行个人业务存款凭证、存款账户明细、银行交易明细、婚姻登记记录证明、收据及分期还款协议书复印件、短信照片、交款收据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，虽然原告将借款10万元汇入康华公司经理陈昕银行账户，但根据被告向原告出具借据的内容，结合被告两次向原告付款共计6万元的事实，及康华公司系以被告为出借人向被告出具借据，且利息约定不同，并结合被告与康华公司达成的分期还款协议的内容，依据合同相对性原则，足以认定原、被告间形成借贷关系，与被告和康华公司形成借贷关系，属两个民间借贷法律关系。原、被告间的借贷关系，不违法法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因被告向原告出具的借据约定利息为月息1.5％，自借款之日至2012年5月29日借款利息为3500元，2012年5月29日还款4万元应认定为有3500元为偿还的借款利息，余款36500元为偿还的借款本金，至此尚欠借款本金63500元；自2012年5月30日至2012年6月5日，借款利息为190.5元，2012年6月5日付款2万元应认定有190.5元为偿还的借款利息，余款19809.5元为偿还的借款本金，至此尚欠借款本金43690.5元，原告诉请被告偿还借款本金4.3万元，未超出被告实际所欠本金，依法应予支持。下欠逾期借款利息，应按月息1.5％，自2012年6月6日起计算至判决确定履行之日止，原告诉请被告支付利息的请求部分予以支持。被告的辩解意见，证据不足，理由不当，本院不予采纳。被告提出反诉，因未在法定期间交纳反诉费用，本院不予合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘统治于本判决生效后五日内偿还给原告闫长娥借款本金4.3万元及逾期利息（以4.3万元为基数，按月利率1.5％计算，自2012年6月6日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告闫长娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告刘统治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 于新彦
审判员 魏 红
二〇一四年十二月五日
书记员 程 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第84号
原告陶远付。
委托代理人陶跃友。
被告张晓莉。
被告宜宾市绿环净水材料有限公司。
原告陶远付与被告宜宾市绿环净水材料有限公司（以下简称“绿环净水公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陶远付及其委托代理人陶跃友、被告张晓莉、宜宾市绿环净水材料有限公的法定代表人谢建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶远付诉称：2009年6月30日，被告绿环净水公司因资金短缺，向我借款20000元（该笔借款系我向信用社贷款后借与被告），用于公司生产经营，并向我出具了借条。但之后，被告一直未向我归还借款，现为维护我的合法权益，特诉请人民法院，请求法院依法判令被告绿环净水公司立即偿还我借款本金2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张晓莉辩称：绿环净水公司因为资金短缺，我作为公司的股东找原告陶远付向信用社贷款2万元用于公司的生产经营，贷款是以原告的名义贷的，钱是用于绿环净水公司的生产经营。借钱是应该还的，但借的钱都是用于公司的经营了，就应该由公司来还钱，我是公司股东，我是以公司名义向原告借的钱，我个人不应该承担偿还责任。
被告绿环净水公司辩称：该笔债务我公司不应承担偿还责任，原告的诉讼请求于法无据。被告张晓莉以我公司名义向原告借款2万元的事情，我公司毫不知情。2010年4月18日我公司进行了重组，我与其他股东从被告张晓莉、白琳手中购买了绿环净水公司61%的股份，双方签定了《股份转让书》，并对公司的债权债务重新进行了清理，凡是属于绿环净水公司的债务都在《股份转让书》中作出了明确的约定，被告张晓莉向我公司出具了保证书，承诺不属于《股份转让书》中约定的债务，由其被告张晓莉本人负责偿还，本案中原告起诉的2万元债务不属于《股份转让书》中约定的债务，不应当由我公司清偿。从公司重组至今三年多的时间，原告从未到我公司主张过权利，现原告的诉讼请求已经超过了法定的2年诉讼时效。综上所述，我公司对原告诉称的2万元借款不承担偿还责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：单文（已故）与被告张晓莉为绿环净水公司的公司股东，相继担任过公司法定代表人。2009年6月30日被告张晓莉以公司名义向原告陶远付借款2万元用于绿环净水公司的生产经营。并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张付奎、陶远清、陈德禄、陶跃成、陶远付5人，从江南信用社贷款每人20000.0，合计壹拾万元正。此款利息、本金由张晓莉、单文、宜宾绿环净水材料有限公司支付。如此款到期不还，一切后果由张晓莉、单文及宜宾绿环净水材料公司承担。此条到银行款还清自动作废”。该借条加盖了绿环净水公司的印章，借条内容均由被告张晓莉本人书写，借条中没有单文的签字或盖印。2010年4月18日被告张晓莉及案外人白琳（单文的继承人）将绿环净水公司61%的股份转让给了谢建国及案外人赵英山、郑立新。该公司的法定代表人随即变更为谢建国，并于2012年5月1日到南溪区工商局办理了变更登记手续。被告张晓莉在绿环净水公司股份重组后法人变更之后，仍持有该公司32.2%的股份。同时，谢建国、赵英山、郑立新与被告张晓莉签订了《股份转让书》，对绿环净水公司的债权债务进行了清理和重新约定，在《股份转让书》约定的公司债务中，无本案原告的2万元借款。
另查明，原告借给被告的借款，系原告向农村信用社贷款2万元后，再借给被告用于公司经营。原告于2012年8月16日向被告张晓莉主张权利，张晓莉出具了一份情况介绍，对原告主张的2万元借款表示予以认可。现原告向被告催收借款未果，遂诉讼来院，请求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原、被的身份证明，营业执照复印件、组织机构代码复印件，借条，《股份转让书》、情况介绍、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张晓莉、绿环净水公司，向原告借款2万元事实清楚，证据充分。被告张晓莉在书写借条时明确表示“如此款利息、本金由张晓莉、单文、宜宾绿环净水材料有限公司支付。如此款到期不还，一切后果由张晓莉、单文及宜宾绿环净水材料公司承担”，借条上有张晓莉签字并加盖了被告绿环净水材料公司印章，被告张晓莉与被告绿环净水公司均应作为本案借款的共同还款人，被告绿环净水公司与被告张晓莉对原告的借款应承担连带清偿责任。同时，借条中虽陈述有单文（绿环净水公司已故前任法人）也应承担还款责任的内容，但借条中没有单文本人的签字确认，故单文不承担还款责任。被告张晓莉与被告绿环净水公司现任法定代表人谢建国、案外人赵英山、郑立新之间签订的《股份转让书》中对公司债权债务的约定，只能视为被告张晓莉与公司新任股东之间内部约定，《股份转让书》仅能约束签订合同的当事人，对转让书以外的原告没有约束力，其不受该转让书中债权债务的约束。本院对被告绿环净水公司辩称的原告主张的2万元债权并非《股份转让书》中约定债务，该债务应由被告张晓莉负责偿还，其公司不承担清偿责任的答辩理由依法不予支持。同时，借条中没有明确约定还款期限，对于没有约定还款期限的借款，债权人有权随时要求债务人进行偿还。故本院对被告绿环净水公司以原告的诉讼请求超过了2年诉讼时效的答辩理由依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宜宾市绿环净水材料有限公司、张晓莉于本判决生效后十日内连带偿还原告陶远付借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张晓莉、宜宾市绿环净水材料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中南建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市迎宾中大道319号。
法定代表人：龚小平，总经理。
委托代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张灿申，男，1973年6月20日出生，汉族，住汶上县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张格平，男，1968年10月3日出生，汉族，住汶上县。
原审被告：汶上县国土资源局，住所地汶上县圣泽大街东段。
法定代表人：李如修，局长。
再审申请人江西中南建设工程集团公司与被申请人张灿申、张格平，原审被告汶上县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江西中南建设工程集团公司申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明。被申请人提供的《修路协议书》、证人证言及评估报告不能形成完整的证据链条，无法作为认定被申请人具体施工工程量的证据，应当由被申请人承担举证不能的不利后果。评估报告存在明显错误，不能作为认定案件事实的依据。综上，江西中南建设工程集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为，被申请人提交的《修路协议书》以及证人朱某、王某的出庭证言能够相互印证，证实被申请人对涉案工程进行了实际施工；根据被申请人的申请，济宁科元资产评估有限公司对被申请人施工的田间道工程的工程量及施工费用进行了评估，申请人对评估报告虽有异议，但并未申请重新鉴定。济宁科元资产评估有限公司作出的评估报告可以作为定案的依据。
综上，江西中南建设工程集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江西中南建设工程集团公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋 杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第200号
申请人：董雪，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张志，男，汉族，住齐河县。
申请人董雪与被申请人张志民间借贷纠纷一案，申请人董雪于2015年2月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人张志的银行存款（含工资款）15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张志的银行存款（含工资款）15万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月四日
书记员 王建军
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2003号
原告陈克英，女，生于1963年4月7日，汉族，农民，住济南市。
被告何庆华，女，生于1966年1月3日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告陈克英与被告何庆华身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年8月25日以双方达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈克英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 岳 进
审 判 员 尹受丽
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年九月九日
书 记 员 马秀菊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00302号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张XX，男，1970年10月10日出生，农民，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法占用农用地于2013年11月19日被泌阳县森林公安局刑事拘留，2013年12月25日被泌阳县森林公安局取保候审。本院受理该案件后，决定对被告人张XX取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张XX犯非法占用农用地罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张XX在2013年10月初，开始私自雇佣挖掘机将胡XX承包魏老家水库东山林坡，挖掘修路造地毁坏林地。经林业工程技术人员现场鉴定，张XX因在铜山乡羊进冲村委魏老家水库东山修路、挖坡造地已毁坏林地共27326平方米（40.9684亩），森林类别为省级公益林。
公诉机关提供的证据有：1、被告人张XX的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张XX伙同他人违反土地、森林管理法规，非法占有林地，改变林地用途数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控其犯罪事实及证据没有异议，表示认罪。
经审理查明：被告人张XX在2013年10月初，开始私自雇佣挖掘机将胡XX承包魏老家水库东山林坡，挖掘修路造地毁坏林地。经林业工程技术人员现场鉴定，张XX因在铜山乡羊进冲村委魏老家水库东山修路、挖坡造地已毁坏林地共27326平方米（40.9684亩），森林类别为省级公益林。
另查明，经现场勘查，被告人张XX所非法占用的林地中，除了修路、建房彻底破坏和改变了公益林地的用途外，被毁坏的大部分公益林地将原种油桐树及灌木杂树，变成了种植为核桃树，其林地面貌大部分未改变。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX在侦查阶段的供述与辩解，证人徐XX、张XX、冯XX、张XX、刘XX、黄XX等人的证言，现场勘验笔录，照片、鉴定书等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反土地管理法规的相关规定，在没有办理占用林地使用证的情况下，非法占用林地27326平方米（40.9684亩）中，除了修路、建房及部分裸露土地彻底破坏和改变了公益林地的用途外，其他部分公益林地将原种油桐树及灌木杂树，变成了种植为核桃树，其林地面貌未改变。该部分不应认为构成犯罪；但所修道路、建房等破坏林地面貌的部分行为，应认定为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张XX在庭审中认罪态度较好，并主动接受财产型处罚，可从轻处罚。根据被告人张XX在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，此案经本院审判委员会讨论决定，判处如下：
一、被告人张XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金五万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张XX于判决生效后三个月内将所破坏的林地恢复原貌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成星广
审 判 员 乔国刚
人民陪审员 张永红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柯 欣
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第356号
刘庆福：
徐永顺与刘庆福民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年七月十日
附：执行法官孙华宾联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第598号
原告满城。
被告宗涛。
本院在审理原告满城与被告宗涛民间借贷纠纷一案中，原告满城于2014年4月7日向本院提出申请，请求对被告宗涛所有的位于山东省滕州市爱家豪庭6号楼1单元501室的房产一处（价值35万元）和被告宗涛在微山渔管委的工资25万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告满城的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即将被告满城所有的位于山东省滕州市爱家豪庭6号楼1单元501室的房产一处予以查封。
二、立即将被告宗涛在微山渔管委的工资25万元予以冻结。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1134号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈平燕，女，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告陈平燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费285元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第14号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人肖新平，绰号“肖癫子”，男，
汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住攸县。因三次犯盗窃罪，于2004年、2008年、2013年被长沙铁路运输法院均判处有期徒刑六个月，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月16日被攸县公安局抓获，被处以行政拘留十日。同年8月25日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
指定辩护人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2015）12号起诉书指控被告人肖新平犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院依法指派代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人肖新平及指定辩护人蔡三军到庭参加诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年5月至8月，被告人肖新平多次在攸县酒埠江镇无故闹事，并在公共场所任意损毁财物。上述事实，有抓获经过、照片、被害人晏某、陈某、谢某的陈述、证人黄某、易某、李某甲、肖某、尹某、李某乙、齐某、周某的证言、价格认证结论书、湘雅二医院司法鉴定意见书、刑事判决书及被告人肖新平的供述与辩解、户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人肖新平无事生非，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。肖新平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人肖新平实施危害行为时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人肖新平没有自行辩护。
被告人肖新平的辩护人提出的辩护意见是：肖新平故意损毁的财物数额不大，并考虑其精神状态，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至8月，被告人肖新平多次在攸县酒埠江镇无故闹事，并在公共场所任意损毁财物。具体情况如下：
1、2014年5月23日9时许，肖新平持木棍到酒仙湖景区办公室找谭姓管理人员，得知其不在后，肖新平用木棍将办公桌上的两台电脑显示器打倒，将一台打印机打翻在地。经攸县价格认证出心认证，被肖新平损坏的电脑显示器、打印机的价值为2626元。
2、2014年7月12曰下午，肖新平无故到酒仙湖景区办公室闹事，将办公室的玻璃门打碎。
3、2014年7月12日19时许，肖新平因为觉得夜宵太贵，持菜刀在酒埠江镇十字街将“红松饭店”和“粮贸饭店”前的夜宵摊上的佐料、菜等物品打翻，将一张桌子掀翻，后又将停放在“海龙饭店”门口的一辆皮卡车的后视镜打坏。
4、2014年7月12日20时许，肖新平持刀到酒埠江镇“辉仔超市”拿走一瓶售价300余元的“开口笑”白酒，因害怕其闹事，超市老板陈某没有向肖新平要钱。
5、2014年8月16日上午11时许，肖新平无故将一些树枝、辣椒等物品放置在通往酒埠江风景区的道路中央（寒婆坳路段），拦住过往车辆，并持木棍将一辆车牌为赣j×××××的旅游大巴左右后视镜打坏。
2014年12月9日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人肖新平实施危害行为有限定（部分）刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：
1、被害人晏某、陈某、谢某的陈述，证实遭受肖新平毁损或强拿财物的事实；
2、被告人肖新平的供述与辩解，对上述事实均作了供认；
3、证人黄某、易某、李某甲、肖某、尹某、周某、李某乙、齐某的证言，佐证了上述事实；
4、价格认证结论书，证实酒仙湖景区办公室被肖新平损坏的电脑显示器、打印机的价值为2626元；
5、现场照片，证实部分现场状况；
6、抓获经过和办案说明，证实被告人肖新平于2014年8月16日因随意损毁他人财物被公安机关传唤调查并被处以十日行政拘留处罚的事实；
7、长沙铁路运输法院（2013）长铁刑初字第5号刑事判决书、湖南省岳阳监狱的释放证明书，证实被告人肖新平受过的刑事处罚和刑满释放时间；
8、湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实肖新平诊断为双相情感障碍-目前躁狂发作，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力；
9、户籍证明，证实肖新平的身份情况。
上列证据经庭审质证，被告人肖新平拒绝质证，被告人肖新平的辩护人没有提出异议。本院经审核认为，均符合证据的法定有效要件，应予以确认。
本院认为：被告人肖新平无事生非，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖新平在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人肖新平实施危害行为时系限定刑事责任能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人肖新平的辩护人提出“考虑肖新平的精神状况，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人肖新平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖新平的刑期自2014年8月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘双鹿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3831号
上诉人（原审被告）：山西辽原小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号2幢9层11号。
法定代表人：杨兴旺，董事长。
委托诉讼代理人：杨志民，山西思行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段秀卿，女，1954年2月28日出生，汉族，山西省国防宾馆退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：许海艳，女，1983年2月24日出生，汉族，个体，住太原市。
上诉人山西辽原小额贷款有限公司与被上诉人段秀卿民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西辽原小额贷款有限公司(以下简称辽原公司)的委托诉讼代理人杨志明、被上诉人段秀卿的委托诉讼代理人许海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辽原公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为上诉人将销售镍铁的价款偿还给被上诉人构成违约，是认定事实错误。签订《以物抵债协议》后，上诉人积极申请法院执行镍铁。出人意料的是只执行回部分镍铁。经双当事人双方协商，被上诉人同意不收取镍铁，而接受40万元现金，这是当事人对协议中交付标的物的变更。本案中，上诉人将执行镍铁的价款偿还被上诉人的借款，被上诉人接受，这就已经对交付的标的物进行变更。上诉人积极履行协议不存在违约行为。二、一审法院从协议签订日就认为被上诉人违约开始计算违约金，是认定事实错误。协议变更后，协议双方应按变更后的协议内容履行，未变更的协议内容继续有效。各方当事人均认可交付时间不确定，上诉人在执行完毕全部镍铁之前，无论何时交付标的物均不违约。一审法院却从签订日就认为上诉人违约开始计算违约金，是认定事实错误。综上，一审法院对本案事实认定错误，请撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人段秀卿辩称，上诉人开始说用镍铁顶债，但我们去了之后，又不让我们拉走镍铁，上诉人说集体处理，当时处理镍铁的钱够还我们的债，但上诉人说还要还别的债主，没有都给我们。
被上诉人段秀卿向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告偿还借款本金550000元及借款利息347825元（从2015年2月5日计算至2017年2月28日）；2.本案诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月5日，段秀卿与辽原公司签订了《借款合同书》，约定由辽原公司向段秀卿借款1000000元，借款期限为3个月，从2014年8月5日至2014年11月5日；借款利率为月利率1.5%。当日，段秀卿委托谢慧春向辽原公司指定的杨卫萍的账户汇入1000000元。借款到期后，辽原公司未按照约定时间偿还借款本金，借款利息支付至2015年2月4日。后辽原公司于2015年12月31日向段秀卿偿还借款本金50000元。2016年10月中旬，段秀卿（乙方）、辽原公司（甲方）及许海艳（丙方）签订了《以物抵债协议》，确定截止签订本协议时，甲方欠乙方950000元，欠丙方150000元；同时，三方约定，甲方同意用自己从梁建新、运城市解州九龙潜水电机有限公司抵顶回来的镍铁，以每吨4000元的价格抵顶欠乙方和丙方的债款；乙方和丙方同意甲方用自己的镍铁以每吨4000元的价格抵顶甲方欠他们的债款；甲方应给乙方237.5吨镍铁，应给丙方37.5吨镍铁，合计应给乙方和丙方共计275吨镍铁；为了弥补乙方和丙方的运费等损耗，经协商甲方同意额外给乙方和丙方共计5吨镍铁；甲方给乙方和丙方抵顶的镍铁的交货地点定在甲方的镍铁在运城市的存放地；甲、乙、丙三方同意，甲方给乙方和丙方的镍铁，由乙方和丙方共同委托的代理人刘淑梅全权负责办理相关接受手续；甲、乙、丙三方同意，在甲方将280吨镍铁在运城市镍铁的存放地交给乙方和丙方共同委托的代理人办理了接受手续后，甲方所欠乙方的950000元、欠丙方的150000元全部结清；由于甲方拥有的镍铁正在办理相关手续，时间不好确定，所以甲、乙、丙三方同意，在此协议签订后，不论甲方何时能将镍铁交付给乙方和丙方，本协议内容均不变。协议签订后，辽原公司执行回部分镍铁，辽原公司出卖后于2016年11月14日向段秀卿偿还了400000元，剩余借款本金550000元未予偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。辽原公司对向段秀卿借款的事实及借款金额均不持有异议，结合段秀卿提供的借款合同书、付款委托书、银行回单等证据及双方当庭陈述，足以证明辽原公司向段秀卿借款的事实，本院对该事实予以确认。辽原公司向段秀卿借款后，理应按照约定的借款期限偿还借款本息。因辽原公司未按时偿还借款本息，双方于2016年10月中旬签订了《以物抵债协议》，约定辽原公司用镍铁抵顶所欠段秀卿的借款本金950000元，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行该协议。但在实际履行过程中，辽原公司并未按照协议约定的内容履行，向段秀卿交付镍铁，而是将执行回的部分镍铁出卖后仅向段秀卿偿还了借款400000元，辽原公司的行为已构成违约，理应在段秀卿向其催要借款时向段秀卿偿还剩余借款550000元，并承担相应的违约责任，故辽原公司关于双方在《以物抵债协议》中约定辽原公司用镍铁抵顶所欠段秀卿的借款，应以镍铁的执行时间为还款时间，由于镍铁的执行期无法确定，故还款未到期，不应当向段秀卿偿还借款的辩解意见，本院不予采纳。关于辽原公司辩称，双方在《以物抵债协议》中约定辽原公司向段秀卿交付镍铁后，辽原公司欠段秀卿的950000元全部结清，利息已经免除，辽原公司不应当再向段秀卿支付借款利息的意见，本院认为，双方在协议中确认辽原公司所欠段秀卿借款为950000元，并约定辽原公司向段秀卿交付镍铁后，辽原公司欠段秀卿的950000元全部结清，该协议未就协议签订前的借款利息进行约定，且庭审中，段秀卿未就其陈述的辽原公司承诺对其前期借款利息进行补偿的事实提供相应证据，本院认为，该协议系双方对借款金额的重新确认，故本院对协议签订之前的借款利息不予支持。因辽原公司存在违约行为，应承担相应的违约责任，故应当自《以物抵债协议》签订之日起即2016年10月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向段秀卿支付资金占用期间的利息。判决：一、被告山西辽原小额贷款有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告段秀卿借款本金550000元；二、被告山西辽原小额贷款有限公司于本判决生效后十五日内支付原告段秀卿借款本金550000元从2016年10月15日起至2017年2月28日止计算的资金占用期间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；三、驳回原告段秀卿的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人辽原公司与被上诉人段秀卿之间的纠纷系因资金借贷所引起，双方对借款的事实、数额及已还欠款数额无异议，对于剩余欠款，是以物抵债或偿还资金等约定，仅是债务履行的方式，段秀卿有权选择；段秀卿主张辽原公司支付欠款，辽原公司即应当履行还款义务；利息是货币的法定孳息，辽原公司不能支付剩余欠款，即应依法支付占用资金期间的利息。
综上，上诉人辽原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12778元，由上诉人山西辽原小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年十一月二日
书记员 李梦瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2532号
原告：张某，男，户籍地安徽省滁州市来安县，现住安徽省滁州市。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：李某，女，户籍地安徽省琅琊区，现住址同上。
委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人付加欢，被告李某及其委托代理人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，各有一个子女。原告与被告结婚之初，原告父亲张孝良为了原告的婚姻从亲友处筹措了28万元用于原、被告购买滁州市丰乐大道阳光地中海小区9号楼2单元502室房屋首付及房屋装修。其中18万元用于交纳首付及契税等，另10万元用于房屋装修。原、被告共同向张孝良出示了借条一张。婚后的一年多时间，房屋的贷款一直由原告挣钱偿还，每月房贷2300元。截至原告起诉，原告共偿还了房贷约30000元。
原、被告婚后，由于了解不深，加之双方对子女教育分歧较大，矛盾渐深，现原告已从共同居所阳光地中海小区9号楼2单元502室搬出，双方婚姻已名存实亡。
综上所述，为维护原告的合法权益，特诉讼至本院，请求事项：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令位于滁州市丰乐大道阳光地中海小区9号楼2单元502室归原告所有（房屋价值474000元），原、被告共同分割夫妻共同财产30000元。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原、被告结婚证原件，证明原、被告夫妻关系；
证据二、不动产登记证明一份，证明原、被告名下拥有的位于滁州市丰乐大道阳光地中海小区9号楼2单元502室房屋一套；
证据三、借条原件一张，证明原、被告在购买房屋时，共同向原告父亲张孝良借款28万元；
证据四、原告的银行流水一份，证明原告在婚后持续为房屋还贷；
被告李某辩称：1、原告并未提供足够的证据证明原被告双方感情破裂，法院应判决不准离婚；2、诉争房产系婚后购买，系夫妻婚后财产，不应判令为原告所有；3、原告诉称的与张孝良之间的借贷关系，与本案没有关联性，综上，请求法院驳回原告的诉请。
上述证据，经原、被告庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的质证意见为，证据一三性无异议，结婚日期为××××年××月××日；证据二真实性无异议，该房产为夫妻共同财产；证据三与本案没有关联性，对其真实性不予质证；证据四真实性无异议，证明目的有异议，还贷的款项系夫妻共同财产，应为夫妻共同还贷。本院对原告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
经审理查明，2015年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，各有一个子女。由于原、被告双方对子女教育分歧较大，时常发生争吵，影响了双方的夫妻感情。原告张某诉至本院，请求判令：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令位于滁州市丰乐大道阳光地中海小区9号楼2单元502室归原告所有（房屋价值474000元），原被告共同分割夫妻共同财产30000元。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，导致原告起诉离婚的原因是原被告双方对子女教育分歧较大，从而发生争吵，对此原、被告应妥善处理，冷静对待。原告不能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告张某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年九月十四日
书记员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民特12号
申请人于某某，男，陕西省扶风县人，汉族，农民。
被申请人石甲某，男，陕西省扶风县人。
2017年9月13日，申请人于某某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人石甲某所有的陕AHN7**现代牌途胜轿车，价值约2万元，予以保全查封，并提供了相应财产担保。
本院认为，申请人于某某的申请符合法律规定，依法应立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人石甲某所有的陕AHN7**现代牌途胜轿车，在价值2万元范围内予以查封；
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王妙玉
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民特12号申请人于某某，男，陕西省扶风县人，汉族，农民。被申请人石甲某，男，陕西省扶风县人。2017年9月13日，申请人于某某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人石甲某所有的陕AHN7**现代牌途胜轿车，价值约2万元，予以保全查封，并提供了相应财产担保。本院认为，申请人于某某的申请符合法律规定，依法应立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人石甲某所有的陕AHN7**现代牌途胜轿车，在价值2万元范围内予以查封；申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军伟二〇一七年九月十四日书记员  王妙玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执285号
申请执行人惠州市格莱电子科技有限公司。
被执行人安阳金钟新能源有限公司。
关于申请执行人惠州市格莱电子科技有限公司与被执行人安阳金钟新能源有限公司买卖合同纠纷一案，权利人惠州市格莱电子科技有限公司依据已经发生法律效力的
（2015）惠阳法民二初字第548号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币31200元及滞纳金、承担案件受理费98元。本院依法执行立案，案号为（2016）粤1303执285号，执行费500元。
在执行过程中，双方确认：被执行人安阳金钟新能源有限公司已将全部应支付款41063.60元汇入本院账户，并收齐三份收货款17%的《广东增值税专用发票》，双方均已履行完毕，案件结案。本案执行费500元已由被执行人缴交，至此，本案已执行完毕，退款后，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民二初字第548号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡远洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1370号
原告：朴成根，男，朝鲜族，延吉市化肥场退休职工。
委托代理人：耿芳记，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：朴兰花，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告朴成根诉被告朴兰花财产损害赔偿纠纷一案中，原告朴成根于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴成根撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，其他费用80元，共计167元（原告已预交255元），由原告朴成根负担。
助理审判员 刘 瑶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 付红娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1370号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告吴某，男，1981年9月28日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卫瑞霖
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0013号
原告韩丰才，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告卓超朋，居民。
被告侍玉平，居民。
二被告的委托代理人曹寿元，男，1962年6月3日生，汉族，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔13楼。
原告韩丰才诉被告卓超朋、侍玉平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丰才的委托代理人叶丽到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告与被告卓超朋、侍玉平达成调解协议。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计26749.1元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日18时40分，在宿迁市宿豫区宿沭路20KM＋170M处，发生卓超朋驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿沭路从东向西行驶时，与站在道路上的韩丰才相撞，致使韩丰才受伤及车辆损坏的事故。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，卓超朋承担此事故的全部责任，韩丰才不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨干开放粉碎性骨折，共住院13天，于2013年11月1日出院。诊断证明书中建议卧床休息三个月，加强营养、专人护理。双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告从事道路运输行业。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因卓超朋驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿。关于误工费标准，原告主张按照2011年度江苏道路运输行业标准35906元／年计算，因原告确系从事道路运输行业，故本院予以支持。关于误工时间，本院结合原告的伤情及宿迁市人民医院出具的出院记录中建议休息三个月，故本院认定误工时间为103天。关于护理费标准，原告主张按照护工标准60元／天计算，因未违反法律规定，故本院予以支持。关于护理时间，本院结合原告的伤情及宿迁市人民医院出具的出院记录中建议休息三个月，专人护理，故本院认定护理时间为80天。关于交通费，本院酌定为150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起立即给付原告韩丰才医疗费、误工费等各项损失合计25083.14元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、赔偿明细
1.医疗费：10000元；
2.误工费：35906元／年＊103天=10133.14元；
3.护理费：60元／天＊80天=4800元；
4.交通费：150元。
合计：25083.14元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页