wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00755号
原告伍某，无固定职业。
委托代理人黄炎军、张婷，湖北省文学泉律师事务所律师。
被告鲁某甲。汉族，无固定职业。
原告伍某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人黄炎军与被告鲁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告系经人介绍相识，相识后各自外出打工，期间通过电话偶有联系。2004年2月双方登记结婚，2005年1月生育小孩鲁某乙。婚后，双方在温州打工，共同生活期间，因双方性格差异致使经常发生争吵，双方之间也未进行必要的沟通。2012年元月，双方再次发生争吵后，二人开始分居生活至今，互不联系，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，并解决小孩的抚养问题。
被告鲁某甲辩称，双方夫妻关系并未完全破裂，二人婚后育有一女，现已十岁，考虑到今后对孩子的抚养及教育成长之路的影响，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年2月2日登记结婚，2005年1月8日生育女儿鲁某乙。现原告伍某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告二人在共同生活期间，虽为家务琐事有所争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但双方若能相互谅解，加强交流与沟通，双方之间是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告伍某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年七月九日
书记员 李泽天
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00868号
原告：季某，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许某，女，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告季某诉被告许某离婚纠纷一案中，被告许某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地在合肥市蜀山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告季某未提供证据证明被告许某经常居住地位于合肥市包河区，故应依据被告住所地确定管辖，现被告提供的户籍所在地为安徽省合肥市蜀山区肥西路3号136幢406室，属于安徽省合肥市蜀山区，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
被告许某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年三月三日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02231号
原告湖北柳树沟化工科技有限公司，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河东路19号。
法定代表人郑旭东，系湖北柳树沟化工科技有限公司董事长。
委托代理人杜朝春。
被告盐城时针医药化工有限公司，住所地：江苏省滨海县滨淮镇头罾村。
法定代表人时雪莲，系盐城时针医药化工有限公司董事长。
原告湖北柳树沟化工科技有限公司与被告盐城时针医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告湖北柳树沟化工科技有限公司的委托代理人杜朝春到庭参加了诉讼，被告盐城时针医药化工有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北柳树沟化工科技有限公司诉称，2014年3月4日，被告与我公司签订五氧化二磷买卖合同，我公司于2014年3月6日发货35吨，货款为329000元，合同约定货到验收两个工作日内付款10万元，余款于2104年3月30日前付清。但被告仅在货到当月付款10万元，后经我公司多次催要后于2014年10月付款10万元，拖欠货款129000元至今未付，已延迟支付602天，按照合同约定应承担迟延履行金。
被告盐城时针医药化工有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原、被告双方签订购销合同。合同约定：需方盐城时针医药化工有限公司向供方湖北柳树沟化工科技有限公司购买35吨五氧化二磷；付款方式为货到验收后两个工作日内付款壹拾万元，余款229000元于叁月叁拾日前全部付；若需方迟延履行付款义务，应承担迟延履行金，每迟延支付一日，应按照迟延支付价款的万分之五向供方支付迟延履行金；争议解决方式为双方友好协商解决，若协商不成，可向供方所在地法院起诉。该合同同时对质量标准、交货时间及地点、运输方式及费用承担、质量验收标准等亦作了约定。合同签订后，原告按约交货，被告分别于2014年3月及2014年10月分两次向原告支付货款10万元，余下129000元至今未付，原告多次向被告索要无果，遂于2015年11月13日向本院提起诉讼，要求被告盐城时针医药化工有限公司付清所欠货款129000元，并按照合同约定支付迟延履行金38829元（迟延支付天数计算从2014年4月1日起至2015年11月23日止）。
上述事实，有购销合同、产品出库单、湖北增值税专用发票、对账函等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，被告盐城时针医药化工有限公司在原告湖北柳树沟化工科技有限公司购买五氧化二磷，双方形成买卖合同关系，该买卖合同属双方真实意思表示，符合相关法律规定，属有效合同。原告湖北柳树沟化工科技有限公司按照合同约定为被告盐城时针医药化工有限公司提供五氧化二磷，被告盐城时针医药化工有限公司亦应按合同约定支付货款。现盐城时针医药化工有限公司收到五氧化二磷后，未按合同约定及时付清货款，且经过双方对账，被告盐城时针医药化工有限公司在对账函上盖章确认尚欠129000元货款未付清，而双方在合同上约定了迟延履行金的计算方式，故原告湖北柳树沟化工科技有限公司要求被告盐城时针医药化工有限公司付清货款129000元并支付迟延履行金38829元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告盐城时针医药化工有限公司在本判决发生效力后立即支付原告湖北柳树沟化工科技有限公司货款129000元，并支付迟延履行金38829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1828元（已减半），诉讼保全费1359元，由被告盐城时针医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5841号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：李冠选，男，1957年2月6日出生，汉族，住新泰市。
被告：李冠强，男，1950年7月24日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李冠选、李冠强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘恒兴
二〇一七年八月八日
书记员 徐 蕾
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1582号
原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靚，经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：张雅南，女，1977年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告张雅南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司负担。
审判员 弓文良
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗 昆
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1026号
原告郭某某，男，汉族，1969年2月生，住江西省泰和县。
委托代理人康恭鈇，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告王某某，女，汉族，1982年5月生，住江西省泰和县。
委托代理人康永忠，江西明实律师事务所律师，一般代理。
原告郭某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人康恭鈇、被告王某某及其委托代理人康永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年11月原、被告开始同居，2012年10月生育一男孩陈某某，同居期间原被告性格不合，2015年6月被告回娘家生活。小孩陈某某从出生至今都随原告生活，在此期间被告并未支付任何抚养费用。2106年3月28日陈某某起诉被告给付抚养费，被告以抚养费的给付必须先行解决抚养权纠纷为由申请中止诉讼，法院对被告的上述申请予以准许。因此，现原告依照法律规定诉请确认陈某某的抚养权归原告享有。为支持其诉请，原告向法庭提交以下证据：1、陈某某出生证，证明陈某某的出生年月及亲子关系；2、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；3、申请书复印件，证明被告要求先行解决陈某某的抚养权问题；4、民事裁定书，证明陈某某的抚养费纠纷一案从2016年4月25日中止至今；5、收款收据，证明陈某某又名陈某；6、保险单据，证明原告为陈某某投保学生保险，系陈某某的抚养人和监护人。
被告王某某辩称，原告诉称不完全属实。陈某某出生后一直跟随被告生活，被告也帮助原告经营石材厂，只是2015年8月原告与被告母亲因原、被告分手一事产生纠纷后原告拒绝与被告共同生活并阻挠被告探视小孩；原、被告同居期间的财产并未析出，不存在被告未支付小孩抚养费一说。鉴于原告主观上不愿意抚养小孩，客观上不能正常教育小孩，被告要求抚养陈某某。为支持其诉请，被告向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告王某某的基本情况；2、房屋所有权证，证明被告拥有固定住所，具备抚养子女的条件；3、短信记录打印单，证明原告主观上并不想抚养陈某某；4、泰和县公安局受案登记表复印件，证明原告有暴力行为，不适合抚养陈某某；5泰和县公安司法鉴定中心检验证明复印件，证明原告不适合抚养陈某某。
经审理查明，被告对原告提交的证据1、2、3、4三性无异议，予以采信；被告对证据5的真实性有异议，该证据不能证明陈某就是陈某某，不予采信；被告对证据6的关联性有异议，该证据不能证明其证明目的，不予采信。原告对被告提交证据1无异议，予以采信；原告对证据2的真实性无异议，但认为拥有房子与抚养权不相等同，本院认为，该份证据能证明被告有固定住处，予以采信；原告对证据3、4、5的三性均有异议，本院认为，证据3来源不明，不予采信，证据4、5结合当事人庭审陈述能确认其真实性，对该证据记录的事实予以采信，但不足以证实原告存在暴力倾向。
综上，本院确认案件事实如下：2011年6月，同为离异的原告郭某某与被告王某某经人介绍相识（离异的原告独自抚养一子，离异的被告独自抚养一女），同年11月两人开始同居，至今未登记结婚。2012年10月22日生育一男孩陈某某。原告一直经营着位于泰和县澄江镇文田交警中队旁的一家汕头石材加工厂，同居期间被告帮助原告经营石材厂及其销售店铺，共同抚养陈某某。后因两人性格不合发生争执，2015年8月12日，原告及母亲与被告、被告母亲在石材厂发生争吵，原告将被告母亲彭金连推倒在地，造成彭金连轻伤二级，就此，原、被告正式分居，被告另处务工。现陈某某跟随原告共同生活。2016年3月28日陈某某起诉被告王某某给付抚养费，被告以抚养费的给付必须先行解决抚养权纠纷为由申请中止诉讼，法院对被告的上述申请作出（2016）赣0826民初第434号民事裁定，裁定该案中止诉讼。因此，原告起诉请求法院确认陈某某的抚养权归原告享有。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于子女抚养权的确认，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益及父母双方具体情况的角度考虑。陈某某系原、被告同居期间的非婚生子女，原、被告的受教育水平相当，原告的经济条件优于被告，且陈某某一直在原告身边正常学习、生活，被告未有证据证明原告有不利于孩子身心健康的言行，因此，陈某某应由原告抚养长大为妥，鉴于陈某某的抚养费在（2016）赣0826民初第434号案件中处理，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
非婚生男孩陈某某由原告郭某某抚养长大。
本案诉讼费50元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一六年八月五日
书记员 徐琰
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1026号原告郭某，男，汉族，1969年2月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人康恭鈇，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告王某，女，汉族，1982年5月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人康永忠，江西明实律师事务所律师，一般代理。原告郭某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人康恭鈇、被告王某及其委托代理人康永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，2011年11月原、被告开始同居，××××年××月××日生育一男孩陈某，同居期间原被告性格不合，2015年6月被告回娘家生活。小孩陈某从出生至今都随原告生活，在此期间被告并未支付任何抚养费用。2016年3月28日陈某起诉被告给付抚养费，被告以抚养费的给付必须先行解决抚养权纠纷为由申请中止诉讼，法院对被告的上述申请予以准许。因此，现原告依照法律规定诉请确认陈某的抚养权归原告享有。为支持其诉请，原告向法庭提交以下证据：1、陈某出生证，证明陈某的出生年月及亲子关系；2、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；3、申请书复印件，证明被告要求先行解决陈某的抚养权问题；4、民事裁定书，证明陈某的抚养费纠纷一案从2016年4月25日中止至今；5、收款收据，证明陈某又名陈潜；6、保险单据，证明原告为陈某投保学生保险，系陈某的抚养人和监护人。被告王某辩称，原告诉称不完全属实。陈某出生后一直跟随被告生活，被告也帮助原告经营石材厂，只是2015年8月原告与被告母亲因原、被告分手一事产生纠纷后原告拒绝与被告共同生活并阻挠被告探视小孩；原、被告同居期间的财产并未析出，不存在被告未支付小孩抚养费一说。鉴于原告主观上不愿意抚养小孩，客观上不能正常教育小孩，被告要求抚养陈某。为支持其诉请，被告向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告王某的基本情况；2、房屋所有权证，证明被告拥有固定住所，具备抚养子女的条件；3、短信记录打印单，证明原告主观上并不想抚养陈某；4、泰和县公安局受案登记表复印件，证明原告有暴力行为，不适合抚养陈某；5泰和县公安司法鉴定中心检验证明复印件，证明原告不适合抚养陈某。经审理查明，被告对原告提交的证据1、2、3、4三性无异议，予以采信；被告对证据5的真实性有异议，该证据不能证明陈潜就是陈某，不予采信；被告对证据6的关联性有异议，该证据不能证明其证明目的，不予采信。原告对被告提交证据1无异议，予以采信；原告对证据2的真实性无异议，但认为拥有房子与抚养权不相等同，本院认为，该份证据能证明被告有固定住处，予以采信；原告对证据3、4、5的三性均有异议，本院认为，证据3来源不明，不予采信，证据4、5结合当事人庭审陈述能确认其真实性，对该证据记录的事实予以采信，但不足以证实原告存在暴力倾向。综上，本院确认案件事实如下：2011年6月，同为离异的原告郭某与被告王某经人介绍相识（离异的原告独自抚养一子，离异的被告独自抚养一女），××××年××月两人开始同居，至今未登记结婚。××××年××月××日生育一男孩陈某。原告一直经营着位于泰和县澄江镇文田交警中队旁的一家汕头石材加工厂，同居期间被告帮助原告经营石材厂及其销售店铺，共同抚养陈某。后因两人性格不合发生争执，2015年8月12日，原告及母亲与被告、被告母亲在石材厂发生争吵，原告将被告母亲彭金连推倒在地，造成彭金连轻伤二级，就此，原、被告正式分居，被告另处务工。现陈某跟随原告共同生活。2016年3月28日陈某起诉被告王某给付抚养费，被告以抚养费的给付必须先行解决抚养权纠纷为由申请中止诉讼，法院对被告的上述申请作出（2016）赣0826民初第434号民事裁定，裁定该案中止诉讼。因此，原告起诉请求法院确认陈某的抚养权归原告享有。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于子女抚养权的确认，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益及父母双方具体情况的角度考虑。陈某系原、被告同居期间的非婚生子女，原、被告的受教育水平相当，原告的经济条件优于被告，且陈某一直在原告身边正常学习、生活，被告未有证据证明原告有不利于孩子身心健康的言行，因此，陈某应由原告抚养长大为妥，鉴于陈某的抚养费在（2016）赣0826民初第434号案件中处理，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：非婚生男孩陈某由原告郭某抚养长大。本案诉讼费50元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  马菲二〇一六年八月五日书记员  徐琰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更942号
罪犯刘八斤。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2013年6月18日作出（2013）金刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘八斤犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，（刑期自2013年12月26日起至2016年12月23日止）。被告人刘八斤不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年9月27日作出了（2013）汴刑终字第119号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2014年1月24日送新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘八斤减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯刘八斤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年10月9日晚，被告人刘八斤在开封市开元名都大酒店门口因故持刀将被害人谭某甲和被害人谭某乙扎伤。经鉴定，被害人谭某甲伤情为重伤，被害人谭某乙伤情为轻伤。
经审理查明，罪犯刘八斤自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪、法规及监规，接受教育改造；能够积极参加劳动认真负责，完成生产任务。2014年10月、2015年3月、2015年8月、2015年12月获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘八斤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘八斤准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月26日起至2016年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初258号
原告：魏金仙，女，1959年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：姜秀华，系原告儿子。
原告：姜秀云，女，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省。
原告：姜秀华，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县金川街道十里山村村民委员会，住所地：常山县金川街道十里山村。
法定代表人：刘昌其，主任。
委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：常山县金川街道办事处，住所地：常山县金川街道星月湾小区。
法定代表人：邹斌，主任。
委托诉讼代理人：徐东红，金川街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：杨火明，金川街道办事处工作人员。
原告魏金仙、姜秀云、姜秀华与被告常山县金川街道十里山村村民委员会、常山县金川街道办事处劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告魏金仙、姜秀云、姜秀华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏金仙、姜秀云、姜秀华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏金仙、姜秀云、姜秀华负担。
审 判 员 郑志东
二〇一八年二月六日
代书记员 李济洲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00114-4号
申请执行人王正发，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人周泽应，男，1977年4月8日出生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区。
本院的（2014）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周泽应、合肥建工集团有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人周泽应银行账户存款1134元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年一月二十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初433号
原告：商殿明，男，汉族，1974年8月24日出生，住吉林省德惠市。
被告：包民政，男，汉族，1963年4月15日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告商殿明与被告包民政合同纠纷一案中，原告商殿明于2016年5月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商殿明撤回起诉。
案件受理费925元减半收取，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于卓识
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2457号
原告陈某某，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，福建省平潭县远大法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人杨锴，被告王某某及委托代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识后，于2013年1月8日登记结婚，2013年2月15日按农村习俗举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后双方生活不和谐，没有夫妻感情，也未生育子女。被告对原告生病也不闻不问，没有家庭责任感，导致夫妻感情名存实亡。原告分别于2014年2月25日、2014年11月10日向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。此后，原、被告感情依然未能好转，因此再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：1、原告起诉离婚的事实和理由不足，婚后原告在被告家中居住不到三个月时间，双方之间没有共同生活，足见原告要求离婚存在以离婚为目的，骗取彩礼的行为，请求法院判决不准离婚；2、如果判决离婚，原告需返还彩礼。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于2013年1月8日登记结婚。婚后，因双方未能正常处理夫妻双方出现的矛盾，导致感情产生隔阂，未生育子女。原告于2014年2月25日、2014年11月10日两次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告提交身份证、结婚登记审查处理表、（2014）岚民初字第344号、（2014）岚民初字第1732号民事判决书及庭审中原、被告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，被告由于婚后未能正确对待家庭生活中应承担的义务，夫妻缺乏妥善沟通，引发夫妻间的感情不和，经本院两次判决不准离婚后依然未能改善，现原告主张夫妻感情完全破裂，无和好可能，本院予以认可。被告要求原告返还彩礼，未提供相应证据，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
本案一审案件受理费人民币245元减半收取122.50元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1779号
原告：徐某某，男，1969年7月7日生，汉族，居民，原住河南省桐柏县，现住桐柏县。
委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：李某某，男，1979年4月9日生，汉族，居民，原住桐柏县，现住桐柏县。
原告徐某某与被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人吴正军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告工资款73000元；2.本案一切诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年原告在被告位于桐柏县××镇淮庙社区房屋开发工地干活，后经双方结算被告欠原告工资款73000元，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，事后原告曾多次催要，被告至今分文未付。现请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，被告欠原告73000元支模板的工钱属实，开发商还欠被告一二十万没有还，所以被告没有钱还原告。被告的想法是被告和原告共同去找开发商要钱，需要被告出手续被告积极配合。因为是开发商介绍原告来干活的，原告也有这个便利条件从开发商手里要这个钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李某某承揽了一栋单元房的土建工程，并把模板工程分包给原告徐某某，工程完工后，被告未付清工程款，2016年2月6日，被告向原告出具一张欠条，记载主要内容如下：“今欠徐某某工钱柒万叁仟元整。欠款人：李某某”。
本院认为，原被告之间形成了建设工程施工合同关系，事实清楚，本院予以确认，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。被告在工程完工后，未足额向原告支付工程款，经结算被告下欠工程款73000元，被告应承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某工程款73000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，保全费750元，共计2375元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王文彬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11109号
原告：訾鑫涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：冯杰毅，男，1984年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。
原告訾鑫涛与被告冯杰毅租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾鑫涛申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许訾鑫涛撤诉。
审判员 王丽媛
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 颖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2200号
原告：胡连明，男，1948年12月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：张孝国，男，汉族，1966年5月27日出生，汉族，住固始县。
原告胡连明与被告张孝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡连明的委托诉讼代理人郑传英到庭参加诉讼，被告张孝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告清偿原告借款20000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资做工程资金周转困难，向原告借款20000元，被告于2016年1月23日为原告出具书面借条一张，双方口头约定月利率2分。后经原告多处催要，被告始终未予清偿。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、张孝国于2016年1月23日给原告出具的借条一张。用于证明被告欠原告贷款20000元未还的事实。
被告张孝国未提供证据。
本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证。因被告张孝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
被告张孝国因承建工程项目资金周转困难，向原告胡连明借款人民币20000元，原告称双方口头约定借款月利率为2分。被告张孝国于2016年1月23日给原告出具借条一张，借条载明：“借条（￥20000.0）今借到胡连明现金款贰万元整”。借条中未对是否给付借款利息及借款期限进行约定。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应依法严格履行。被告因承建工程项目需要资金向原告借款人民币20000元，原告实际支付给被告人民币20000元，原、被告间的借款合同即依法成立并生效，被告负有归还借款的义务。被告在经原告多次催要后未能归还借款，系违约行为，应承担违约责任。原告持被告出具的借据追索借款本息，有理有据，应依法予以支持，被告应承担偿还借款的义务。原告称双方口头约定借款月利率为2分，因被告张孝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告的诉称无法核实，同时，原告提供的证据不能证明双方约定借款应当给付利息，应视为无息借款，原告要求自借款之日至起诉之日间的利息的请求，依法不予支持。但原告要求自起诉之日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，按照年利率6%的标准计算利息。被告张孝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝国于本判决书生效后十日内付清欠原告胡连明贷款人民币20000元及利息（以20000元为本金，自2017年5月2日开始按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张孝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡 炜
审判员 陈 阳
审判员 张永革
二〇一七年八月三十日
书记员 秦超男
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第16号
原告武孝，男，1962年4月20日生，汉族，农民，现住
阳原县要家庄乡牛蹄庄村。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告邱世威。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司。
法定代表人杜然，经理。
地址：阳原县昌盛西街路南。
委托代理人张林博，公司职员。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人许玉国，公司经理。
地址：河北省石家庄市新华区新华路199号。
委托代理人官鑫，公司职员。
原告武孝诉被告邱世威、中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武孝的委托代理人高新、被告邱世威、被告阳原支公司的委托代理人张林博、被告河北分公司的委托代理人宫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失16399元。2、诉讼费用由被告负担。
被告邱世威在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我的车有保险，由保险公司赔偿。
被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：事故车辆冀G×××××号轿车在我公司投保了一份不计免赔的30万元商业三者险，限额内赔偿，不承担诉讼费。
被告河北分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，在限额内赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月23日15时30分许，被告邱世威驾驶冀G×××××号轿车沿天走线由北向南行驶至出事地点左转弯掉头时，与由北向南行驶的驾驶人付忠贵无证驾驶的无牌证摩托车相撞，造成摩托车驾驶人及同车乘员武孝受伤，事故发生后原告住入阳原县人民医院治疗7天。本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人邱世威负事故的主要责任，驾驶人付忠贵负事故的次要责任。原告武孝无事故责任。
另查明：冀G×××××号轿车在阳原支公司投保了一份不计免赔的30万元商业三者险，在河北分公司投保了一份交强险。事故发生在保险期内。
原告方的损失依法确认如下：
1、医药费5389元（原告提供医药费票据、诊断证明、病历、费用清单予以证实，本院予以确认）。
2、住院伙食补助费210元（住院7天，每天按30元计算）。
3、营养费450元（原告主张加强营养时间30天，按每天30元计算，被告不认可。本院认为：阳原县人民医院出具的诊断证明需加强营养，但没有明确加强营养时间，本院酌情考虑加强营养15天，营养费确认为30元每天＊15天=450元）。
4、护理费700元（原告住院7天，1人护理，每天按100元计算）。
5、误工费2400元（原告主张误工时间67天，每月工资3000元，提供阳原益和种养有限公司误工证明1份。被告不认可，认为应提供事发前3个月工资表，并加盖财务专章，误工时间认可60日。本院认为：因原告提供误工证据不够充分，医院出具的诊断证明建议休息，但没有明确休息时间，本院采信被告主张，误工费应为40元＊60天=2400元）。
6、交通费200元（原、被告无异议，本院予以确认）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者范围内按事故责任比例赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于原告武孝与另案原告付忠贵属同一事故受害人，故应由被告邱世威投保交强险的河北分公司按双方损失比例在交强险限额内赔偿，由于原告武孝损失共计9349元，另案原告付忠贵损失共计170450元（医疗费范围内赔偿8946元，××赔偿金范围内赔偿107020元，××辅助器轮椅590元不在交强险赔偿范围），故河北分公司在交强险限额内赔偿原告武孝4034元（其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费1054元，护理费、误工费、交通费2980元）。剩余损失5315元，由于被告邱世威负事故的主要责任，故应由其投保的阳原支公司在商业三者险内按70%的比例赔偿原告武孝3720元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳原支公司在商业三者险限额内赔偿原告武孝3720元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告河北分公司在交强险限额内赔偿原告武孝4034元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费50元由被告邱世威负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚慧军
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第16号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：庞军，董事长。
委托代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：杜娟，山西弘韬律师事务所律师。
被告：阳泉市城区金瑞物资经销部，住所地：阳泉市。
经营者：李建林。
被告：李文峰，阳泉市城区金瑞物资经销部实际经营者。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告阳泉市城区金瑞物资经销部、被告李文峰商标合同纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本诉案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 霍乐乐
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第16号
原告成书霞，女，生于1968年2月27日，汉族，阳城县人。
被告吉红兵，男，生于1979年10月25日，汉族，阳城县人。
本院在审理原告成书霞诉被告吉红兵买卖合同纠纷一案中，原告成书霞于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成书霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成书霞承担。
审判员 田素勤
二〇一五年元月十六日
书记员 李霞平
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第16号
原告刘某某，女，1980年5月3日出生，汉族，农民。
被告莫某某，男，1979年2月27日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告莫某某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘某某以双方自行协商处理好为由申请撤诉。
本院认为，原告刘某某与被告莫某某于庭外自行协商处理，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 范元林
二〇一五年一月二十六日
书记员 黎 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第771号
原告曾国震，男，1972年6月30日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告李碧峰，男，1985年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告刘敬煌，男，1974年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告曾国震诉被告李碧峰、刘敬煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告李碧峰、刘敬煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾国震诉称，2012年7月31日，被告李碧峰向原告借款2万元，由被告刘敬煌作为担保人。两被告共同出具《借据》一份由原告收执，被告李碧峰在借款人处签章，被告刘敬煌在担保人处签字盖章。原告依约向两被告履行出借义务。两被告至今未履行偿还借款的义务，请求判令：1、被告李碧峰一次性向原告偿还借款2万元，并按中国人民银行基准利率支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息；2、被告刘敬煌对被告李碧峰的上述借款承担连带偿还责任。
被告李碧峰、刘敬煌未作答辩。
经审理查明，被告李碧峰、刘敬煌于2012年7月31日出具一借据给原告曾国震，借据载明：“兹由丰泽区霞盈巷李碧峰先生向晋江市池店镇钱头村曾国震暂借人民币20000元，该笔款项由丰泽区霞盈巷刘敬煌先生担保，双方同意将该本金转汇入刘敬煌工商银行户头内，帐号：0000”借款人、担保人处分别有被告李碧峰及刘敬煌的签名；原告提供2012年7月31日汇入上述指定的刘敬煌工商银行帐号0000的款项为19000元，庭审中原告称其余1000元系现金给付。2014年1月21日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借据及中国工商银行的柜员机客户凭条各一份及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾国震出借款项给被告李碧峰的事实，有原告提供的借据为证，应予确认；虽被告李碧峰2012年7月31出具给原告的借条载明向原告杨国阳借款2万元，但因借据上约定的付款方式系将出借的本金汇入被告指定的帐户内，根据原告提供的中国工商银行柜员机客户凭条显示原告实际转入指定帐户内的款项数额为19000元，对此应认定借据实际履行的出借金额为19000元。原告主张的其余1000元已实际支付没有相应的证据或事实可以辅证，本院不予支持；原告请求被告并应按中国人民银行基准贷款利率支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，依原告提供的借据上体现双方对该笔借款没有约定利息及借款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告请求的利息应予以支持；被告刘敬煌为上述借款在借据上的担保人处签名，其担保事实存在，原告请求被告刘敬煌承担连带清偿责任，合理合法，予以支持。被告李碧峰、刘敬煌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李碧峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国震借款19000元及按银行同期同类贷款利率支付自2014年1月21日起至本判决确定还款之日止的利息给原告；
二、被告刘敬煌对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾国震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告曾国震负担25元，被告李碧峰负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第771号
原告刘玉春，居民。
委托代理人廉勇（系原告丈夫），居民。
被告唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地唐山市丰润区光华道17号。
法定代表人吴连瑞，总经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
原告刘玉春与被告唐山市连瑞家兴超市有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉春的委托代理人廉勇、被告唐山市连瑞家兴超市有限公司的委托代理人何全纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉春诉称，原告自2009年12月27日在被告唐山市连瑞家兴超市有限公司上班，工作期间被告分五次向原告借款5000元，原告于2013年8月自被告处辞职，并向被告索要借款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘玉春为支持自己的主张，提供了2011年至2012年的借款收据5张，证明被告向原告借款5000元。
被告唐山市连瑞家兴超市有限公司辩称，原被告之间的借款是基于劳动合同而产生，是附条件的借款合同关系，依照双方签订的劳动合同第12条的规定，借款的返还应当在双方解除劳动合同并按照被告的相关规定办理完离职手续时返还。原告未按照劳动合同的规定办理离职手续与交接手续，且在2013年9月1日发现原所负责的部门丢失物品，后被告多次要求原告回公司说明情况并办理正式的交接与离职手续，但被告至今未办理。由于借款合同规定的归还借款的条件未就，请求法院驳回原告的诉请。
被告唐山市连瑞家兴超市有限公司为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、双方在2013年7月1日所签订的劳动合同协议书一份，证明双方的合同期限及解除合同的条件
2、被告方各项管理制度一份，证明员工离职的规定及具体的程序及交接办法。
3、2006年6月1日被告方制定的员工离职程序，证明员工离职的程序及双方的借款是附条件的。
4、2014年2月16日被告公司光华道店店长杜素荣书写的证明一份，证明被告在答辩中所述问题。
5、员工培训考核试卷证明被告的管理制度都是交由员工本人亲自学习，并由被告方进行了考核。
被告唐山市连瑞家兴超市有限公司对原告提交的借款收据的真实性无异议，但称返还借款是附条件的。
原告对被告证据1的真实性无异议，对证据2、3、4、5有异议，认为证据2、5与本案无关，证据3为公司规定，没有见过。
本院对原被告证据材料认证如下：1、对原告提交的证据，被告对真实性无异议，予以确认。2、对被告提交的证据1、2、3、5的真实性予以确认，但对所要证明的内容，本案将结合案情加以综合评定。证据4属于证人证言，因证人未到庭接受质证，且与被告具有利害关系，故本院对于该证人证言的真实性不予确认。
经审理查明：原告刘玉春于2009年12月25日开始到被告处工作，每半年签订一次劳动合同，至原告离职，共计签订八份制式劳动合同。合同第十二条规定：“在本合同有效期内，乙方向甲方借款____元，已付____元，余款转正后从工资中扣除，扣完为止。”其划线部分为手填借款数额。被告共向原告借款5000元。原告于2013年8月离开被告处，并向被告索要借款，被告以原告未办理相关离职手续为由拒绝偿还。
上述事实，有原被告陈述、现金收据、劳动合同协议书等证据予以证实。
本院认为，被告唐山市连瑞家兴超市有限公司为原告出具的现金收据真实有效，足以证实被告向原告借款5000元尚未偿还的事实。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“民事行为不得违反国家法律，不得以合法形式掩盖非法目的，否则民事行为无效”。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。劳动合同第12条规定的借款，违反了法律的强制性规定，属无效条款，被告应予以返还。被告关于原告未按照劳动合同规定办理离职手续的抗辩理由，不予采信。原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条、第一百零八条与《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告唐山市连瑞家兴超市有限公司偿还原告刘玉春借款5000元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市连瑞家兴超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第771号
原告吕恩龙。
被告李庆友。
原告吕恩龙与被告李庆友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕恩龙到庭参加诉讼，被告李庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日7时50分许，被告李庆友驾驶冀B979**小轿车沿丰南区钱营镇北阳庄街里路由东向西行驶至十字路口时，与由北向南行驶的原告吕恩龙驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损、原告吕恩龙受伤的交通事故。2010年8月10日丰南区公安局交通警察大队对该起事故做出了2010—2073号交通事故认定书，认定被告李庆友负事故主要责任、原告吕恩龙负事故的次要责任。原告于2010年8月18日向丰南区人民法院起诉要求赔偿各项损失，贵院于2010年9月14日作出（2010）丰民初第2097号判决书，且已执行。现原告二次手术治疗结束，发生各项经济损失如下：医疗费人民币6257.62元、住院伙食补助费人民币220元、误工费人民币10200.1元、护理费人民币880元、交通费人民币500元，合计人民币18068.72元整。被告李庆友驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，故起诉要求被告依法赔偿原告经济损失。
被告李庆友未答辩。
经审理查明，2010年7月29日7时50分被告李庆友驾驶冀B979**桑塔纳牌轿车沿钱营镇北阳庄街里路由东向西行驶至十字路口时，与由北向南行驶的原告吕恩龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告吕恩龙受伤的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2010年8月10日作出第2010
--
2073号交通事故认定书，认定被告李庆友负事故的主要责任、原告吕恩龙负事故次要责任。原告的前期经济损失已经本院（2010）丰民初第2097号民事判决书判决，且已执行。原告因二次手术于2012年11月21日住唐山市第二医院治疗11天，期间由其妻梁玉敏护理，出院医嘱休息三个月。原告系唐山市丰南区农牧局所属畜牧兽医管委会员工，日均工资人民币101.1元；护理人员梁玉敏系唐山市丰南区钱营镇春友农业机械厂员工，日均工资人民币80元.共造成经济损失人民币17768.72元（见附表）。
冀B979**桑塔纳牌轿车未投保交强险和商业三者险。
上述事实，有（2010）丰民初第2097号民事判决书、交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、住院费票据、门诊费票据、误工证明、行驶证、驾驶证及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告吕恩龙、被告李庆友驾车违反交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。冀B979**桑塔纳牌轿车未投保交强险，被告李庆友应在交强险责任赔偿限额标准内向原告赔偿误工费、护理费、交通费人民币11291.1元，按（2010）丰民初第2097号民事判决书确认的70%的责任比例向原告赔偿医疗费、住院伙食补助人民币4534.33元。原告所诉要求被告赔偿交通费人民币500元，数额过高，应予酌定为人民币200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告李庆友自本判决生效之日起五日内向原告吕恩龙赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费人民币15825.43元；
二、驳回原告吕恩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告吕恩龙负担人民币5元、被告李庆友负担人民币295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币300元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年三月二十四日
书记员 马艳惠
附：
原告吕恩龙经济损失细目
医疗费人民币6257.62元（按票据）；
住院伙食补助人民币220元（20元／天×11天）；
误工费人民币10211.1元（101.1元／天×101天）；
护理费人民币880元（80元／天×11天）；
交通费人民币200元（酌定）；
合计人民币17768.72元。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第771号
原告吕恩龙。
被告李庆友。
原告吕恩龙与被告李庆友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕恩龙到庭参加诉讼，被告李庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日7时50分许，被告李庆友驾驶冀B×××××小轿车沿丰南区钱营镇北阳庄街里路由东向西行驶至十字路口时，与由北向南行驶的原告吕恩龙驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损、原告吕恩龙受伤的交通事故。2010年8月10日丰南区公安局交通警察大队对该起事故做出了2010—2073号交通事故认定书，认定被告李庆友负事故主要责任、原告吕恩龙负事故的次要责任。原告于2010年8月18日向丰南区人民法院起诉要求赔偿各项损失，贵院于2010年9月14日作出（2010）丰民初第2097号判决书，且已执行。现原告二次手术治疗结束，发生各项经济损失如下：医疗费人民币6257.62元、住院伙食补助费人民币220元、误工费人民币10200.1元、护理费人民币880元、交通费人民币500元，合计人民币18068.72元整。被告李庆友驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，故起诉要求被告依法赔偿原告经济损失。
被告李庆友未答辩。
经审理查明，2010年7月29日7时50分被告李庆友驾驶冀B×××××桑塔纳牌轿车沿钱营镇北阳庄街里路由东向西行驶至十字路口时，与由北向南行驶的原告吕恩龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告吕恩龙受伤的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2010年8月10日作出第2010
--
2073号交通事故认定书，认定被告李庆友负事故的主要责任、原告吕恩龙负事故次要责任。原告的前期经济损失已经本院（2010）丰民初第2097号民事判决书判决，且已执行。原告因二次手术于2012年11月21日住唐山市第二医院治疗11天，期间由其妻梁玉敏护理，出院医嘱休息三个月。原告系唐山市丰南区农牧局所属畜牧兽医管委会员工，日均工资人民币101.1元；护理人员梁玉敏系唐山市丰南区钱营镇春友农业机械厂员工，日均工资人民币80元.共造成经济损失人民币17768.72元（见附表）。
冀B×××××桑塔纳牌轿车未投保交强险和商业三者险。
上述事实，有（2010）丰民初第2097号民事判决书、交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、住院费票据、门诊费票据、误工证明、行驶证、驾驶证及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告吕恩龙、被告李庆友驾车违反交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。冀B×××××桑塔纳牌轿车未投保交强险，被告李庆友应在交强险责任赔偿限额标准内向原告赔偿误工费、护理费、交通费人民币11291.1元，按（2010）丰民初第2097号民事判决书确认的70%的责任比例向原告赔偿医疗费、住院伙食补助人民币4534.33元。原告所诉要求被告赔偿交通费人民币500元，数额过高，应予酌定为人民币200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告李庆友自本判决生效之日起五日内向原告吕恩龙赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费人民币15825.43元；
二、驳回原告吕恩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告吕恩龙负担人民币5元、被告李庆友负担人民币295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币300元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年三月二十四日
书记员 马艳惠
附：
原告吕恩龙经济损失细目
医疗费人民币6257.62元（按票据）；
住院伙食补助人民币220元（20元／天×11天）；
误工费人民币10211.1元（101.1元／天×101天）；
护理费人民币880元（80元／天×11天）；
交通费人民币200元（酌定）；
合计人民币17768.72元。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第771号
原告曾国震，男，1972年6月30日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告李碧峰，男，1985年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告刘敬煌，男，1974年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告曾国震与被告李碧峰、刘敬煌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中因发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张丽娥
二〇一四年一月三十一日
书记员 吕俊高
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执第580号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：陈敦侠，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙本训，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敦侠、孙本训借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司已双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民申担字第00003号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 庞超
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终40号
上诉人（原审被告）：丽水市兴业房屋开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路***号****室。统一社会信用代码：913311001488679620。
法定代表人：蓝跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：李保宗，男，1970年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
原审被告：浙江德加投资集团有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大港头港和路3号内的2号办公楼201室。组织机构代码：75709478-2。
法定代表人：蓝跃洪，董事长。
原审被告：杭州运邦进出口贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场**号******室。组织机构代码证：66174207-9。
法定代表人：刘慧君，执行董事。
原审被告：蓝跃洪，男，1967年11月21日出生，畲族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：刘慧君，女，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人丽水市兴业房屋开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司丽水市分行、原审被告浙江德加投资集团有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人丽水市兴业房屋开发有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丽水市兴业房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市兴业房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费111320元，减半收取55660元,由上诉人丽水市兴业房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年二月二十六日
代书记员 林森森
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终40号上诉人（原审被告）：丽水市兴业房屋开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路***号****室。统一社会信用代码：913311001488679620。法定代表人：蓝跃华，执行董事。委托诉讼代理人：李保宗，男，1970年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。原审被告：浙江德加投资集团有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大港头港和路3号内的2号办公楼201室。组织机构代码：75709478-2。法定代表人：蓝跃洪，董事长。原审被告：杭州运邦进出口贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场**号******室。组织机构代码证：66174207-9。法定代表人：刘慧君，执行董事。原审被告：蓝跃洪，男，1967年11月21日出生，畲族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：刘慧君，女，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人丽水市兴业房屋开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司丽水市分行、原审被告浙江德加投资集团有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人丽水市兴业房屋开发有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丽水市兴业房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丽水市兴业房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111320元，减半收取55660元,由上诉人丽水市兴业房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年二月二十六日代书记员  林森森-??1?-
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1858号
原告扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告沈妮，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告沈妮物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告打算自行协商解决为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月九日
书记员 周婷
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1017号
原告刘某，农民。
一般授权委托代理人钟文洪，系贵州省水城县中心法律事务所法律工作者。执业证号：32409051102503。
被告李某甲，农民。
原告刘某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员彭江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其一般授权委托代理人钟文洪到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月按农村风俗结为夫妻，××××年××月××日生育长女李珊珊，××××年××月××日生育次女李某乙，至今未办理结婚登记。原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，为维护合法权益，故诉至法院，请求：一、原、被告双方所生女孩李某乙由原告刘某抚养，被告李某甲不支付抚养费；二、日常用具约价值500元归原告所有；三、案件受理费由被告负担。
本院向被告李某甲送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘某与被告李某甲于××××年××月开始同居，××××年××月××日生育长女李珊珊（现已成年，无需抚养），××××年××月××日生育次女李某乙，至今未办理结婚登记。因未能处理好家庭关系，原告刘某于2007年外出，双方至今分居已达九年之久。在未共同生活期间，原、被告双方所生次孩李某乙跟随原告刘某生活。
以上事实，原告提供了身份证复印件、户口簿复印件、水城县南开乡穿洞村民位会员出具的证明等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于××××年××月开始同居，至今未办理结婚登记，属同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，本案中，在未共同生活期间，原、被告双方所生女孩李某乙跟随原告刘某生活已达九年之久，因子女跟随原告生活的时间较长，改变生活环境对子女健康成长可能不利，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原告请求原、被告双方所生女孩李某乙由原告刘某抚养，被告李某甲不支付抚养费，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告刘某主张日常用具价值500元归原告所有，但未能提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生孩子李某乙，由原告刘某抚养至十八周岁时止，抚养费自理。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭 江
二〇一六年五月六日
书 记 员 张加雨
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初158号
原告：陕西某建筑安装有限责任公司，兴平市。
法定代表人：张某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，陕西合天律师事务所律师。
被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，西安市雁塔区。
负责人：沈某，系分公司总经理。
原告陕西某建筑安装有限责任公司与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司之间建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西某建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金20万元及占用该保证金期间的利息损失2万元（利息计算从交付之日起至返还之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告所属的直属九处签订承揽合同，约定被告将永寿亿丰都市农业观光园项目所涉及的200个农业大棚工程由原告承揽施工，并约定2015年9月进工地。合同签订后，原告向被告支付了20万元保证金，但被告未通知原告进场施工，后原告多次找被告，被告以各种理由拖延，既不让进场施工，也拒不返还保证金，无奈起诉法院。
被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陕西某建筑安装有限责任公司陈述的事实属实。有下列经本院采信的证据附卷证明，1、专业工程承揽合同一份。2、收款收据2张。另查明，保证金分两次给付，2015年8月28日给付10万元，2015年9月1日给付10万元。合同就开工日期同时注明“最终以进场通知为准”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告下设的直属九处签订工程合同，双方应严格履行。但被告方未下达开工通知，导致合同至今未实际履行，应视为被告方违约，现原告要求返还保证金，符合法律规定，应予支持。中西部对外建设开发有限公司西安分公司直属九处作为被告的下设机构，不具备独立法人资格，故应由被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司承担返还保证金的义务。原告请求被告按同期人民银行贷款利率承担利息损失，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司返还原告陕西某建筑安装有限责任公司保证金20万元，并承担原告利息损失（利息损失计算：10万元保证金从交付之次日即2015年8月29日起、另10万元从2015年9月2日起至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一七年四月十日
书记员 胥雅静
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初171号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人翟某某，男，1989年11月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县三阳乡中封村北一东街**号。被告人翟某某因犯盗窃罪于2007年9月30日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2012年5月2日被武陟县人民法院判决拘役五个月，并处罚金1000元，因犯交通肇事罪于2014年10月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被武陟县公安局刑事拘留，7月30日被取保候审。2016年6月14日被本院决定逮捕，于当日被武陟县公安局执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王利平、王华磊，被告人翟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日凌晨3时许，被告人翟某某将被害人荆某停放在武陟县河朔大道异度空间网吧门前的一辆白色“轩马”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值3019元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人荆某的陈述、搜查电动车藏匿地点笔录及现场照片、被告人辨认盗窃地点笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人翟某某因犯盗窃罪于2007年9月30日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2012年5月2日被武陟县人民法院判决拘役五个月，并处罚金1000元。因犯交通肇事罪于2014年10月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月20日刑满释放。本案被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。有刑事判决书、犯罪档案资料、扣押决定书、发还物品清单证实。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人翟某某犯盗窃罪的指控成立。被告人翟某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日至7月30日共计15日予以扣除，即自2016年6月14日起至2016年11月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张维兴
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2309号
原告：李仁兰，女，汉族，1927年4月21日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原告：居里，男，汉族，1955年7月20日生，身份证住址：昆明市五华区。
原告：居西，男，汉族，1956年11月26日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：朱晓慧、赵永泉，云南颐高律师事务所律师。
被告：居西里，男，汉族，1963年8月14日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原告李仁兰、居里、居西诉被告居西里所有权确认纠纷，本院于2016年4月14日立案。
本案在审理过程中，原告李仁兰于2017年1月12日因病去世。原告居里、居西，被告居西里均为原告李仁兰的继承人。经本院分别征询其余原、被告是否继续诉讼的意见，原告居里、居西坚持继续诉讼，被告居西里明确表示不坚持继续诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”规定，本院认为，本案中原告李仁兰于2017年1月12日去世，原告居里、居西，被告居西里均为原告李仁兰的继承人。本案虽不属于没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的情形，但由于本案当事人均为李仁兰的法定继承人，且李仁兰死亡后未留有遗嘱，现个继承人间若继续本案的诉讼，原、被告均为李仁兰的继承人，所形成的法律事实原被告诉讼地位混同，审理本案已没有适格的被告及原告，不再符合民事诉讼的基本原则，继续诉讼已没有意义。原被告间若因遗产继承仍存在矛盾纠纷，可依据新的事实依据另案解决。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第是六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费人民币7370元（原告已预交），不予退还。
审 判 员 李培伟
审 判 员 周亚兰
人民陪审员 李正念
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 敏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1044号
原告曹某。
委托代理人刘春建。
被告沈某甲。
原告曹某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚姻基础一般，婚后因被告不尽义务产生矛盾，并长期分居生活。其曾起诉离婚，后虽撤诉，但夫妻关系未能改善。故请求判令其与被告离婚，婚生女随其生活，由被告给付抚养费，财产依法分割。
被告辩称，原告起诉的内容不符合事实，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女沈某乙。双方婚后因脾气性格存在差异，产生矛盾，并于2014年春节分居生活至今。原告曾起诉要求离婚，后于2014年3月31日撤回起诉，但夫妻关系未能改善，仍分居生活，以致原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告有婚前财产：TCL彩电1台、影雅彩电1台，奥克斯立式空调1台、海尔挂壁式空调1台、ALTUS洗衣机1台、美的冰箱1台、三人布衣沙发1张、西餐桌1张、高低床1张、被子（含被面、被里）11条（现在被告处）。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事裁定书、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱期间关系一般，婚后不久即因脾气性格存在差异产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系未能改善，且双方长期分居生活。衡情原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，因婚生女沈某乙未满二周岁，现随原告生活，故随原告生活为宜。孩子抚养费依据江苏省农村居民人均可支配消费支出比例酌情认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女沈某乙随原告曹某共同生活，被告沈某甲自2014年11月起每月给付孩子生活费400元，教育费、医疗费凭正式发票由被告承担一半至孩子独立生活时止（每年的12月底之前结付当年的各项费用）；
三、被告沈某甲对婚生女沈沐鑫享有探视权，原告应提供方便；
四、原告曹某的婚前财产：TCL彩电1台、影雅彩电1台，奥克斯立式空调1台、海尔挂壁式空调1台、ALTUS洗衣机1台、美的冰箱1台、三人布衣沙发1张、西餐桌1张、高低床1张、被子（含被面、被里）11条（在被告处）仍归原告曹某所有，由原告于本判决发生法律效力后一个月内自行取回。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年十一月五日
书记员 邱 艳
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第172-3号
申请执行人吴水兰，女，汉族，1974年5月28日出生，住广东省和平县。
被执行人陈映新，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月5日作出的（2015）河和法民一初字第138号民事调解书。于2015年10月15日向被执行人陈映新发出执行通知书，责令被执行人陈映新给付申请执行人吴水兰借款本金人民币2万元，并缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币300元。但被执行人陈映新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于广东省和平县阳明镇东坝街塘背巷36号第壹层北套单元【登记字号：和0100001723；房地证号：00002339；建筑面积：101.07㎡；此房产已被抵押】的房屋属被执行人陈映新所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈映新所有的位于广东省和平县阳明镇东坝街塘背巷36号第壹层北套单元【登记字号：和0100001723；房地证号：00002339；建筑面积：101.07㎡；此房产已被抵押】的房屋。
二、被执行人陈映新负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈映新可以使用被查封财产；但因被执行人陈映新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十一月十六日
书记员 周小龙
书记员 杨 平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初307号
原告:蒋理昆，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县三元乡姚店村大庄组，公民身份号码3424231969********。
被告：陆明明，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村陆家浜**号，公民身份号码3304111964********。
原告蒋理昆诉被告陆明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年1月27日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与马阿春系朋友，马阿春系被告公司员工，原、被告经马阿春介绍相识。2015年3月30日，被告因生意资金需要，向原告借款100000元，由马阿春交与被告，并由被告出具借条一份，载明借款100000元，借款时间为2015年3月30日至2015年12月30日，每月利息按1分2计算。借款到期后，原告多次催讨未果。请求判令被告立即归还借款100000元，支付利息11120元（自2015年3月30日起按月息1分2暂计至2016年1月7日，之后计算至实际清偿日止）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
借据一份，证明被告于2015年3月30日向原告借款100000元的事实。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年3月30日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份。借据载明：向原告借款100000元，至2015年12月30日归还利息及本金，利息按1分2计算。借款到期后，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约归还借款并支付利息。双方在借款时约定借款利息按1分2计算，即其月利率为1.2%。因被告未如约还本付息，本院对原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆明明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋理昆借款100000元，并支付利息（自2015年3月30日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元、财产保全费1095元、公告费650元，合计4267元，由被告陆明明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 王贇洁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01224号
申请执行人：方洪学，男，1971年9月1日生，住阜南县。
被执行人：董志忠，男，1962年2月27日生，住安徽省阜南县。
本院在执行方洪学申请执行董志忠房屋买卖合同纠纷一案中，已向上列被执行人董志忠发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人董志忠有银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董志忠行存款124210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩 奔
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00748-2号
原告唐秀林，男，1970年9月28日出生，汉族。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告汤长根，男，1979年11月5日出生，汉族。
被告辛文亮，男，1966年1月15日出生，汉族。
委托代理人赵巍，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐秀林诉被告汤长根、辛文亮雇员受害责任纠纷一案中，原告唐秀林于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤长根、辛文亮的起诉。
本院认为：原告唐秀林自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐秀林撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告唐秀林承担。
审 判 长 胡国营
人民陪审员 刘圣福
人民陪审员 刘明路
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 戴昊彤
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人卜某，居民。2014年11月13日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人卜某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日至12日期间，被告人卜某在其位于灵山县三隆镇大田江村委会三加村的住宅处，先后二次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某，共得赃款人民币60元。具体如下：
1、2014年11月10日9时许，被告人卜某在其住宅家中向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因一小粒，得款人民币30元。
2、2014年11月12日9时许，被告人卜某在其住宅家中向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因一小粒，得款人民币30元。
2014年11月13日，被告人卜某因吸毒在其住宅处被灵山县公安局抓获，公安民警从其身上查获毒品海洛因六小粒共净重0.32克。同日，被告人卜某被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同月26日被告人卜某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人张某的证言及辨认笔录、照片，被告人卜某的供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）643号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人卜某的刑事责任成立。被告人卜某自归案后直至法庭审理过程中，均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人卜某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年1月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人卜某违法所得人民币60元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年二月十一日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第72号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人杨某利，男，1995年2月8日出生，汉族，山西省应县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月28日被应县公安局民警抓获，2013年4月28日至2013年5月2日被临时羁押于应县看守所，2013年5月2日被灵丘县公安局刑事拘留，同日转捕。2013年5月2日、2014年5月28日、2015年6月11日三次被灵丘县公安局取保候审，2015年10月20日被本院重新取保候审。
灵丘县人民检察院以灵检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某利犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人杨某利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2011年7月7日下午，在县城日不落KTV后小区内，被告人杨某利伙同父亲杨某艮因琐事与秦某才发生争执，后杨某利、杨某艮将秦某才打伤。经鉴定，秦某才所受损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料，被害人陈述，被告人及同案人供述，证人证言，鉴定意见，（2012）灵刑初字第7号刑事判决书及刑事附带民事调解书，应县职业技术学校证明，准考证，应县社区矫正社会调查表，抓获经过及羁押证明，户籍证明等证据，认为被告人杨某利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。同时认为被告人犯罪时未满18周岁，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人杨某利对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年7月7日下午，在县城日不落KTV后小区内，被告人杨某利之父杨某艮因琐事与秦某才发生争执，后杨某利、杨某艮将秦某才腿部打伤。经山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，秦某才所受损伤为轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、秦某斌的报案材料及证言，证实其父亲秦某才和杨某元（指杨某艮）都是搞装修的，有个学徒原来跟杨某元干活，后来跟了秦某才，杨某元便与秦某才产生了矛盾。2011年7月7日，杨的儿子给秦某斌打电话并带了一伙人去工地找秦某斌，秦与父亲被这伙人围着打。后来公安人员到达，这伙人就不打了，秦某斌看到父亲的腿被打断，便去了医院。
2、被害人秦某才的陈述，证实2011年7月7日下午4时许，杨某艮去到秦某才干活的工地将秦从架板上拉下来就要打，被秦的徒弟给拉开，杨就出去了。大约一个小时后，杨某艮及儿子还有一个年轻人又去到工地，杨上手打了秦两个耳光，并拉秦某才下楼去找其儿子秦某斌。下了楼看到院里有二十几个孩子，这时秦某斌也出来了，这伙人看到秦某斌就打，杨某艮的儿子将秦某才推到沙堆上用石头打在秦的腿上，秦某才就动不了了。
3、证人王某的证言，证实2011年7月7日下午3点多，王某和秦某才在干活，杨某艮给王打电话问在什么地方，半个小时后，杨就过去了，一进门边骂边上手打秦某才，王赶紧上前拉开，后王跟着杨走了。到了金点宾馆附近杨就不走了，王某自己离开。
4、被告人杨某利的供述，称2011年7月7日杨某利和同学在灵丘县唐河公园玩，其父亲打电话说被人打了让杨过去。后父亲杨某艮便领着杨某利等人去找秦某才，见面后就说事，但是过了一会儿，秦某才的儿子跑过来用改锥从杨某艮头上扎了一下，当时就出血了。看到父亲被打，杨某利也上手了，后将秦某才踹倒在沙堆上。当庭供称，其拿石头打了秦某才腿部。
5、同案人杨某艮的供述，称2011年7月7日下午其给徒弟小王打电话问在哪里干活，因秦某才将小王挖走并且还抢了杨的工程。小王说在日不落旁边的小区内，杨就过去找秦某才，二人因此吵了起来。秦用装潢用的气枪打杨某艮，杨推开打了秦几个耳光，被人拉开。杨出来后给儿子杨某利打电话让其过来。后杨某艮和儿子又去到秦某才干活的小区，这时秦某才的儿子也过来了，四人厮打在一起，杨某艮将秦某才踢倒在沙堆上并上前揪秦某才的儿子。事后听杨某利说，他用石头打了秦某才的腿。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经灵丘县公安司法鉴定中心检验，秦某才右下肢所受损伤评定为轻伤。
7、抓获经过及羁押证明，证实2013年4月28日，应县公安局民警在应县一网吧内将被告人杨某利抓获，2013年4月18日至2013年5月2日被临时羁押于应县看守所。
8、户籍证明及应县职业技术学校证明、准考证、应县社区矫正社会调查评估表，证实被告人的出生日期、身份证号码、住址及身份等情况。
9、（2012）灵刑初字第7号刑事判决书及刑事附带民事调解书，证实同案犯杨某艮因本案事实于2012年1月被判处有期徒刑七个月；关于附带民事部分，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，由被告人杨某艮赔偿被害人秦某才经济损失34000元，被害人秦某才保留对今后治疗费、残疾赔偿金等提起诉讼的权利。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性、可证明性，故予以确认。
另查明，本案的附带民事部分经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，由被告人杨某利及父亲杨某艮一次性赔偿被害人秦某才二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费及残疾赔偿金等各种经济损失2.1万元，赔偿款已交付，被害人秦某才出具谅解书对被告人杨某利的行为表示谅解。该事实已经本院刑事附带民事调解书予以确认。
本院认为，被告人杨某利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人实施犯罪时不满十八周岁，依法应从轻处罚。鉴于被告方积极主动赔偿原告方的经济损失，附带民事部分调解处理，被告人确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某利犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙致平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第72号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人原某某，男，1992年11月10日出生，2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月20日刑满释放；2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年4月25日被灵宝市公安局取保候审，2014年9月24日又因盗窃被灵宝市公安局刑事拘留，2014年11月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2014年4月15日19时左右，被告人原某某到租住在灵宝市东关村建某某家三楼的李某某家时，趁李某某邻居张某某在里间看电视不注意之际，将张某某放在外间床上的黑色挎包盗走，到三楼厕所将挎包内的1670元现金盗走，将挎包扔到四楼平台后逃走。
2、2014年9月24日7时许，被告人原某某在灵宝市体育场大舞台前将被害人张某甲电动车车座掰开，盗走其黑色挎包，将547元钱取出后将黑色挎包扔到一垃圾桶内。后又到体育场大舞台前将被害人杨某某电动车后备箱掰开，取出白色挎包时被人发现，其将杨某某的挎包扔后逃跑。当天13时许，原某某到公安机关投案
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人原某某的供述和辩解；被害人张某某、张某甲、杨某某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品清单、领条、刑事判决书、释放证明等。公诉机关认为，被告人原某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人原某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人原某某盗窃张某甲、杨某某物品被发现后，能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追退被害人，对被告人原某某可酌情从轻处罚。请求依法惩处。
被告人原某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年4月15日19时许，被告人原某某与伍某某到租住在灵宝市东关村建某某家三楼的李某某家闲聊时，被告人原某某趁李某某邻居张某某在里间看电视不注意之际，将张某某放在外间床上的黑色挎包盗走，到三楼厕所将挎包内的1670元现金盗走，将挎包扔到四楼平台后逃走。后被告人原某某分给伍某某170元，余款归己。案发后，公安机关从被告人原某某处扣押现金588元，伍某某退还分得赃款170元，共计758元，公安机关已退还给被害人张某某。
2、2014年9月24日7时许，被告人原某某在灵宝市体育场大舞台前将张某甲电动车车座掰开，盗走其黑色挎包，将547元钱取出后将黑色挎包扔到一垃圾桶内。后又到体育场大舞台前将杨某某停放的电动车后备箱掰开，取出白色挎包时，被灵宝市公安局金城派出所民警发现，被告人原某某将杨某某的挎包丢弃后逃跑。当日，公安民警电话联系原某某，规劝其自动投案，13时许，被告人原某某到金城派出所投案。案发后，其所盗现金547元已追退被害人张某甲。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证被盗挎包证实了被告人原某某盗窃他人财物的事实。2、书证户籍证明、刑事判决书及释放证明证实了被告人原某某的年龄、身份及曾被判刑情况；证明、情况说明、诊断证明书证实了被告人原某某因右股骨骨折被取保候审的情况；到案经过、情况说明证实了被告人原某某的到案情况；扣押及发还物品清单证实部分赃物已追退被害人。3、证人李某某、伍某某的证言，被害人张某某、张某甲、杨某某的陈述，指认、辨认笔录及照片证实了被告人原某某盗窃他人财物的经过。4、被告人原某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人原某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人原某某有前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人原某某因盗窃张某甲、杨某某财物被发现后，能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追退被害人，对被告人原某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人原某某违法所得912元，退赔被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李新梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）灵刑初字第72号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人郅某某，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，住山西省太原市，无业。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年3月11日被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年3月20日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郅某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人郅某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郅某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。 被告人郅某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2015年2月3日14时50分许，被告人郅某某酒后驾驶豫KWJXXX号灰色海马牌小型轿车，沿灵武市灵州大道由西向东行驶至灵州大道鼓楼处，被执勤交警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验，案发时郅某某血液中乙醇含量为99mg／100mL，属醉酒。 上述事实，被告人郅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言、血醇检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人郅某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郅某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郅某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  戴昕 二〇一五年三月二十日 书 记 员  刘娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿立保字第20号
申请人赵浚一，男，汉族，1970年10月20日出生，住所地阿勒泰市。
被申请人桑化婷，女，汉族，1975年10月15日出生，住所地阿勒泰市。
申请人赵浚一因被申请人桑化婷有可能转移现有财产，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人桑化婷在阿勒泰XXXXXXX工资予以保全。申请人赵浚一向本院提供了赵浚一私有房产一套（房屋产权证编号：阿市房字第XXXX**号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请事实清楚，申请手续符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人桑化婷在XXXXXXXXX的工资予以冻结（冻结金额140000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请费1220元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 戴锦魁
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 源