wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00672号
原告：徐某，女，汉族，农民，住江西省武宁县。
委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，徐某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。
审判员 曹建亚
二〇一五年四月二十八日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1100号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵仁明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵仁明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵仁明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54770.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54770.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执752号
申请执行人王凯彦，男，汉族，1962年6月10日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人祝建党，男，汉族，1975年5月22日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人邓旭芳，女，汉族，1982年9月1日出生，黄冈市红安县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初49号民事判决书，于2016年9月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2016年9月23日前偿还借款35万元并支付利息，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人祝建党所有的位于黄州区香格里拉小区8栋2单元301室（房屋所有权证为黄冈市房权证黄州字第××号、土地使用权证为黄冈国用（2007）第006003824号）的房地产。
查封财产由被执行人祝建党负责保管。查封期间，不得转移被查封财产，不得设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再汉
二〇一六年十月十八日
书记员 祁 源
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执752号之一
申请执行人王凯彦，男，汉族，1962年6月10日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人祝建党，男，汉族，1975年5月22日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人邓旭芳，女，汉族，1982年9月1日出生，黄冈市红安县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初49号民事判决书，于2016年9月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2016年9月23日前偿还借款35万元并支付利息，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人祝建党、邓旭芳在银行的存款40万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内，向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨再汉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执705-5号
申请执行人：林德奎，男，1961年5月5日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：秦刚锋，男，1977年2月21日生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人林德奎与被执行人秦刚锋劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）皖1182民初521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦刚锋未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦刚锋恒丰银行存款21900元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年十月十四日
书记员 金允梁
湖南省邵东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵东刑初字第60-1号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院
被告人张尧，男，1972年2月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，次日被监视居住。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人张尧犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人张尧脱逃，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
代理审判员 唐 勇
二〇一五年三月二日
代理书记员 谢 斌
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建明。
委托代理人：杨美玲，合天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨万俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马慧玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玉玺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世祥。
一审第三人：海原县七营中学。住所地：宁夏回族自治区海原县七营街道。
法定代表人：郭志宏，该校校长。
再审申请人马建明因与被申请人杨万俊、马慧玲、范玉玺、刘世祥及一审第三人海原县七营中学物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第94号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建明申请再审称：1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。海原县七营中学明确表明涉案房屋虽然由马慧玲居住，但是缴款人是马建明，并协助马建明办理房产证，故马建明与海原县七营中学的买卖关系合法有效；杨万俊与马慧玲是同居关系，杨万俊与范玉玺签订名为房屋买卖，实为以房顶帐合同时，马建明已经缴清房款，涉案房屋属于马建明所有，杨万俊属于无权处分；范玉玺将涉案房屋转卖其妹夫刘世祥，涉案房屋产权至今未登记在刘世祥名下，刘世祥不构成善意取得；原裁定仅以交款收据上“缴款单位”系马慧玲，就认定马建明以马慧玲名义购买房屋，否定马建明系涉案房屋买受人属于认定事实错误。2.原裁定适用法律错误。原裁定认定事实错误，导致适用法律错误，裁定驳回马建明的起诉错误。马建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：涉案房屋由海原县七营中学集资建造，马建明女儿马慧玲与杨万俊在涉案房屋居住期间，马建明及其妻弟马学成分三次以马慧玲为交款单位向海原县七营中学交纳房款共计95580元，其中马学成交纳76100元、马建明交纳19480元。后杨万俊将涉案房屋出售范玉玺，范玉玺又将涉案房屋出售其妹夫刘世祥，刘世祥从2007年居住至今。现马建明请求确认涉案房屋所有权归其所有，原裁定根据三张收据存根载明交款单位系马慧玲，且马建明不能提供与海原县七营中学签订的购房合同，无法证明马建明是涉案房屋买卖合同的相对人为由，认定马建明不是本案适格主体，裁定驳回马建明起诉并无不当。
综上，马建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马建明的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 张大平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 兰天宝
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第690号
原告董玉芬，农民。
委托代理人魏广文，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，（与原告董玉芬系夫妻关系）。
委托代理人刘冬侠，河北郦宁律师事务所律师。
被告抚宁县宏都养殖有限公司。
法定代表人潘洪书，职务，负责人。
地址抚宁县抚宁镇杨家营村西。
委托代理人单和强，永和胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，职务，总经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告董玉芬与被告抚宁县宏都养殖有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉芬的委托代理人魏广文、刘冬侠，被告抚宁县宏都养殖有限公司的委托代理人单和强，被告太保公司的委托代理人刘放放到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。
原告董玉芬诉称，2013年10月24日7时许，我骑摩托车去上班，行至抚宁县抚宁镇天马大街南侧非机动车道天马新居小区门口处时与朱宏伟驾驶的被告抚宁县宏都养殖有限公司所有的冀C×××××厢式货车相撞，致使我受伤，摩托车损坏的交通事故。经抚宁县公安局交通警察大队认定，我与朱宏伟负事故的同等责任。另事故车辆冀C×××××号车在太保公司投保交强险。要求二被告赔偿损失118982.98元。
被告抚宁县宏都养殖有限公司辩称，保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任后，按照责任认定书确定的责任，对于原告的合理损失予以赔偿。另护理费涉及到二个月的部分护理依赖，应按照30％赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费。另原告的伤残系数认可22％，精神损失费过高，护理人天数认可住院期间的，住院期间的营养费不合法，二次手术费实际发生后在诉，车损我公司认可200元。
原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：
1、事故责任认定书一份。证明董玉芬与朱宏伟承担事故的同等责任。
2、司法鉴定意见书一份。证明原告伤残等级为九级、十级，后期治疗费用需人民币15000元，二个月需部分护理依赖。评残日为2014年3月3日，误工时间为130天。
3、住院病历一份、用药明细一份。证明原告在抚宁县人民医院住院治疗27天。
4、诊断证明书四份。其中2013年11月13日诊断证明书建议去上级医院进一步治疗，2013年11月20日诊断证明书建议注意加强营养。
5、医药费票据8张（其中秦皇岛市第一医院门诊部1张362.88元）。共计36362.92元。
6、鉴定费票据1张2000元。
7、原告误工证明：分别为误工证明1份，误工前三个月工资表。证明每日误工费为88.04元。
8、护理人员罗艳平户口本复印件、居民身份证复印件各一份。证明其为非农业家庭户。
9、被抚养人原告父亲董树民（1948年10月28日生）、母亲李凤贤（1948年4月20日生）户口本及居民身份证复印件各一份，被抚养人原告长女魏颖（1998年8月10日生）、长子魏铭辰（2006年5月14日生）户口本复印件各一份，抚宁县抚宁镇五各庄村证明一份。证明董树民、李凤贤夫妻共三个子女。
10、交通费票据49张500元。
被告抚宁县宏都养殖有限公司为证明自己的主张，向本院交证据如下：
强制险保单一份。时间为2012年12月28日至2013年12月27日。朱洪伟系被告抚宁县宏都养殖有限公司司机。
经审理查明，朱洪伟系被告抚宁县宏都养殖有限公司司机。2013年10月24日7时许，朱宏伟驾驶被告抚宁县宏都养殖有限公司所有的冀C×××××厢式货车沿天马新居小区门口西侧人行道由南向北驶入机动车道过程中，与沿非机动车道由西向东行驶的原告董玉芬无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经抚宁县公安局交通警察大队认定，原告董玉芬与朱宏伟负事故的同等责任。被告所有的冀C×××××号事故车辆在太保公司投保交强险，保险期间为2012年12月28日至2013年12月27日。
另查明，原告董玉芬此次事故受伤后在抚宁县人民医院住院治疗27天，其经济损失医疗费，36362.92元，二次手术费15000元，合计为51362.92元；住院伙食补助费每天50元，共27天，住院伙食补助费1350元；误工时间为130天，每日误工费88.04元，误工费为11445.2元；护理天数为27天，每日护理费为56.28元，护理费为1519.56元，部分护理依赖费用为39542元除以365天乘以60天为6500.05元的百分之三十，即1950元，护理费合计为3469.57元；伤残赔偿金8081元×20年×25％即40405元，被扶养人董树民及李凤贤需扶养年限均为14年，扶养费为28年×5364元×25％÷3即12516元，被扶养人魏颖及魏铭辰需扶养年限分别为2年及10年，扶养费为12年×5364元×25％÷2即8046元，被抚养人生活费计入伤残赔偿金，伤残赔偿金合计为60967元；精神抚慰金6250元；营养费每日30元为810元；鉴定费2000元；合理交通费300元；车损200元，合计138154.69元。
上述事实有原、被告的陈述及所举的证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权及财产所有权，原告董玉芬因事故受伤及车辆损坏，有权要求二被告在法律规定内承担相应的赔偿责任。被告抚宁县宏都养殖有限公司所有的事故车辆在太保公司投保交强险，且在保期内发生交通事故，所以太保公司应在交强险责任内予以赔偿，超出部分由原告董玉芬与被告抚宁县宏都养殖有限公司按责任承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告董玉芬医疗费7840元、住院伙食补助费1350元、营养费810元合计10000元，误工费11445.2元、护理费3469.57元、交通费300元、车损200元、残疾赔偿金60967元、精神抚慰金6250元合计82631.77元，总计92631.77
二、被告抚宁县宏都养殖有限公司赔偿原告医疗费43522.92元的50%，即21761.46元。
上述给付款项，在判决书发生法律效力后20日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，原告董玉芬负担1340元、被告抚宁县宏都养殖有限公司负担1340元；案件保全费220元，原告董玉芬负担110元、被告抚宁县宏都养殖有限公司负担110元；鉴定费2000元，原告董玉芬负担1000元、被告抚宁县宏都养殖有限公司负担1000元.
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 栾宝贵
审判员 李云成
审判员 王 健
二〇一四年四月十五日
书记员 王一哲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第690号
原告邱某：男，汉族，抚松县公安局民警，住吉林省抚松县。
被告高某某：女，汉族，无职业，吉林省抚松县。
原告邱某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱某诉称：原、被告经朋友介绍认识，并于2011年10月21日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后由于二人性格不合，经常发生争吵，2014年4月被告离家不归。原告认为，双方感情已破裂，已无共同生活之可能，因此起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
高某某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明：邱某与高某某于2011年10月21日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚初邱某与高某某夫妻感情尚可，后因家庭琐事有过争吵。
本院认为：夫妻应和睦相处，互相尊重。邱某主张夫妻感情已破裂，但就其主张夫妻感情已破裂的事实未能向法庭提供有效证据予以证实，故本院对邱某离婚诉求不予以支持。高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予邱某与高某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年十月七日
书记员 徐莲花
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第593号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人靳一×。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第512号起诉书指控被告人靳一×犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人靳一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2015年4月初，被告人靳一×将被害人李××停放在天津市滨海新区塘沽春阳路边的牌照号为津D×××××银灰色解放嘉宝面包车盗走，后以1800元的价格卖给靳二×。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗解放CA6360A1价值人民币1500元。
2、2015年4月底，被告人靳一×携带改锥、钳子、六方等作案工具，窜至天津市塘沽区春阳路路边，盗窃被害人闫××停放在该处的牌照号为津B×××××银灰色切诺基汽车一辆。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗切诺基BJ6价值人民币18000元。
2015年5月29日，被告人靳一×被抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人靳一×的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人靳一×对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明：1、2015年4月初，被告人靳一×将被害人李××停放在天津市滨海新区塘沽春阳路路边的牌照号为津D×××××银灰色解放嘉宝面包车盗走，后以1800元的价格卖给靳二×。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗汽车价值人民币1500元。
2、2015年4月底，被告人靳一×携带改锥、钳子、六方等作案工具，窜至天津市滨海新区塘沽春阳路路边，盗窃被害人闫××停放在该处的牌照号为津B×××××银灰色切诺基汽车一辆。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗汽车价值人民币18000元。
2015年5月29日，被告人靳一×被抓获归案，其如实供述了上述第二起犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实。公安机关查获了上述两辆被盗汽车并予以扣押，现已发还被害人，同时查获作案工具改锥一个、六方一个、钥匙一把并依法予以扣押。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人闫××、李××陈述，证人靳二×证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，勘验检查笔录及照片、被告人对犯罪现场的辨认笔录，照片，扣押清单、处理物品清单，被盗的切诺基汽车登记信息，津D×××××车辆行驶证、车辆信息，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人靳一×，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳一×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且主动交代公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人靳一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年7月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、作案工具改锥一个、六方一个、钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨惠文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00084号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人宫某，女，汉族，1964年11月6日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市经济开发区。被告人宫某曾因犯贩卖毒品罪于2001年7月被蚌埠市原东市区人民法院判处有期徒刑三年。被告人宫某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月17日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人宫某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年12月至2015年2月期间，被告人宫某三次在其家中容留何某一起吸食毒品海洛因。认定上述事实的证据有：刑事判决书、检测报告等书证；证人何某的证言；被告人宫某的供述与辩解；辨认笔录；现场照片、归案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人宫某多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宫某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人宫某与吸毒人员何某系朋友关系。2014年3月底到4月底，被告人宫某在其居住的蚌埠市经济开发区阳光小区1栋1单元601号家中，先后三次为何某提供毒品海洛因，容留何某吸食毒品，并参与吸毒。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、2015年2月17日被告人宫某的辨认笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、蚌埠市原东市区人民法院（2001）东刑初字第95号刑事判决书、现场方位图及现场照片、证人何某证言、被告人宫某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人宫某违反社会管理秩序，提供毒品，并在家中容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宫某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月17日起至2015年10月16日止。罚金人民币三千元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11060号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人张明，男，1972年1月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告全红梅，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人何晓勇（系被告丈夫），男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆大正物业管理有限公司（以下简称大正物管公司）与被告全红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告大正物管公司委托代理人张明、被告全红梅委托代理人何晓勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告大正物管公司是依法成立的物业服务企业。被告全红梅是重庆市巴南区某小区房屋业主，房屋建筑面积为93.33平方米。2010年12月29日，原告大正物管公司与被告全红梅所在小区业主委员会签订了《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，原告大正物管公司依约定入驻该小区提供物业管理服务。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算：住宅多层房为每月每平方米0.75元、电梯房一、二层为每月每平方米0.75元、电梯房三层以上（含三层）为每月每平方米1.00元，商业门面为每月每平方米1.50元；公摊水电费按月据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付滞纳金，合同期限从2010年12月29日起至2012年12月28日止。合同到期后原告大正物管公司仍按原合同约定为被告小区提供物业服务，被告亦向原告大正物管公司交纳了2013年5月31日前的物业服务费。2014年6月30日，原告大正物管公司与被告全红梅所在小区业主委员会签订了新的《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算：住宅多层房为每月每平方米0.95元、电梯房一、二层为每月每平方米0.95元、电梯房三层以上（含三层）为每月每平方米1.20元，商业门面为每月每平方米2.00元；公摊水电费按月据实分摊，每月20日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限从2014年7月1日起至2016年6月30日止。原告大正物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告自2013年6月1日起拒绝支付物业服务费及公摊水电费；截至2015年6月30日，被告应支付物业服务费为2557.3元，应支付公摊水电费为196.42元。经催收未果，原告大正物管公司遂诉要求被告支付自2013年6月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2557.3元及公摊水电费196.42元，并要求被告全红梅以每月应支付物业服务费为基数按逾期之日起每日千分之三的标准支付2013年6月1日至2015年6月30日期间的违约金3096.58元。审理中，被告以原告大正物管公司在第一次物业服务合同期满后至第二次物业服务合同签订前的时间段其在没有合同的情况下对小区提供的物业服务不认可，对原告大正物管公司与小区业主委员会签订的物业服务合同也不认可，且认为其提供的安保、清洁卫生、设施及小区秩序维护等方面的物业服务不到位，对物业服务的收费标准以及违约金的计算标准也不认可，不同意原告的诉求。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原被告的陈述、《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》、《重庆市土地房屋登记薄》、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：原告大正物管公司与被告小区业主委员会所签订的两份《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示并不违反法律强制性规定，该合同依法成立并合法有效，对原告大正物管公司及包括被告在内的新尚城小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告大正物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊水电费。故，对于原告大正物管公司起诉要求被告支付自2013年6月1日至2015年6月30日的物业服务费2557.3元及公摊水电费196.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告大正物管公司要求被告给付违约金的诉求，由于被告非无故不交纳物业服务费，且原告大正物管公司的物业服务质量确有提升空间，故本院不予支持。被告关于原告大正物管公司2012年12月29日至2014年6月30日期间在没有物业服务合同的情况下对小区提供的物业服务不认可问题，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款之规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。本案中，原告大正物管公司在第一次所签物业服务合同期满后仍按原合同约定为被告小区提供物业服务活动，且被告也自愿向原告大正物管公司交纳物业服务费到2013年5月31日，可见其对原告大正物管公司在小区提供物业服务事实是认可的，故对被告的该抗辩理由本院不予认可。被告辨称不认可原告大正物管公司与小区业主委员会签订的物业服务合同问题，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告的抗辩理由本院不予采信。被告辨称原告大正物管公司提供的安保、清洁卫生、设施以及小区秩序维护等方面的物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻特定阶段的状态，且被告未举示充分证据证明原告大正物管公司物业服务不到位，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告全红梅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司自2013年6月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2557.3元及公摊水电费196.42元，合计2753.72元；
二、驳回原告重庆大正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告全红梅负担（此款原告重庆大正物业管理有限公司已经垫付，被告全红梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 肖秉文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0672号
原告朱连英，农民。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告周洪光，农民。
被告胡明书，教师。
原告朱连英诉被告周洪光、胡明书民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连英及其委托代理人赵海松、被告胡明书到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告周洪光的起诉。本案现已审理终结。
原告朱连英诉称，2013年12月26日，被告周洪光向原告借款50000元，约定2014年4月26日归还，被告胡明书承担连带保证责任，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。到期后，被告没有按约还款。现原告起诉来院，要求被告胡明书还款，并承担约定的利息。
被告胡明书辩称，原告所诉属实，但我不同意还款。
经审理查明，2013年12月26日，被告周洪光向原告借款50000元，约定2014年4月26日归还，被告胡明书承担连带保证责任，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。到期后，被告没有按约还款。现原告起诉来院，要求被告胡明书还款，并承担约定的利息和律师费4500元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告出具的借条1张等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案被告胡明书为周洪光借款50000元向原告担保，约定保证方式为连带担保，依法应当承担连带担保责任，现原告主张担保人胡明书承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告撤回对周洪光的起诉，系当事人自主处分其民事权利，本院照准。对借款的本金和利息的约定符合法律规定，本院亦予以支持。对原告主张律师费4500元应由被告承担，因该约定超出了四倍利率的规定，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡明书于本判决发生法律效力之日起20日内向原告朱连英支付本金50000元及利息（自2013年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取，由被告胡明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一四年十一月三十日
书记员 于四伟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00209号
罪犯张伟强，男，1972年2月28日出生，汉族，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市陕县人民法院于2012年9月24日作出（2012）陕刑初字第129号刑事判决，以诈骗罪判处张伟强有期徒刑十三年，附加刑罚金200000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟强悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张伟强以非法占有为目的，伙同他人隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯。
罪犯张伟强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟强自入狱以来，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟强减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月6日起至2024年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更939号
罪犯申西涛，男，1977年6月12日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）郑刑初字第91号刑事判决，认定被告人申西涛犯强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2001年6月至2011年3月期间，被告人申西涛伙同他人预谋后，窜至登封市、巩义市和新密市等地盗窃他人电动车、面包车、货车、手机及烟酒等物。申西涛参与盗窃作案46起，盗窃财物价值共计人民币102万余元。其中申西涛在其盗窃犯罪过程中强奸妇女一名。
罪犯申西涛在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申西涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申西涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2033年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第525号
罪犯许云飞，男，1979年5月8日出生于内蒙古固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定被告人许云飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元（已缴）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年3月11日以（2003）内刑二核字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年4月8日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第286号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第23号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年9月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年2月7日以罪犯许云飞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯许云飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月、12月，2013年3月、5月、6月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯许云飞在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许云飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许云飞减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2022年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年三月六日
书记员 多琳娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执388号
申请执行人：苏宝荣，女，1957年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：梁利，男，1970年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：苏长梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人苏宝荣与被执行人梁利、苏长梅民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4002号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻 娣
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第294号
原告：义乌市罗当纺织有限公司。
法定代表人：陈罡。
委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市依杉服饰有限公司。
法定代表人：季建花。
被告：季建红。
原告义乌市罗当纺织有限公司诉被告义乌市依杉服饰有限公司、季建红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市罗当纺织有限公司的委托代理人金伦有到庭参加诉讼；被告义乌市依杉服饰有限公司、季建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告义乌市罗当纺织有限公司诉称，原告系包覆纱产品生产商。自2014年起，第一被告多次向原告赊购包覆纱产品。2014年9月5日，原告与第一被告对此前货物交易往来账目进行了对账，第一被告共应付原告货款570183.66元，对账单经第一被告及经办人签字盖章确认无误。后经原告催讨，第一被告给付了欠款15万元，至今尚欠原告货款420183.66元。2015年3月9日第二被告向原告出具了担保书，自愿为第一被告所负债务承担担保责任。现诉请判令：1、被告给付货款420183.66元并按银行同期贷款利率赔偿该货款自原告起诉之日起至实际清偿之日的利息损失。2、第二被告对前述债务承担连带担保责任。
被告义乌市依杉服饰有限公司、季建红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告义乌市依杉服饰有限公司曾向原告义乌市罗当纺织有限公司购买包覆纱。2014年9月5日，双方进行结算，截止2014年9月5日，被告义乌市依杉服饰有限公司尚欠原告货款570183.66元。后被告被告义乌市依杉服饰有限公司支付了货款15万元，尚欠420183.66元至今未付。2015年3月9日，被告季建红向原告出具欠条一份载明：今被告义乌市依杉服饰有限公司截止2015年3月9日，所欠义乌市罗当纺织有限公司货款共计人民币肆拾贰万零壹佰壹拾捌元整（￥420118.00），由季建红承担担保责任。季建红2015年3月9日。被告季建红也未履行担保责任。
以上事实，有对账单、欠条各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告义乌市罗当纺织有限公司与被告义乌市依杉服饰有限公司间存在包覆纱买卖合同关系。被告义乌市依杉服饰有限公司拖欠原告货款420183.66元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告的损失从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告季建红系担保人，因未约定担保方式及担保期限，依法按照连带责任保证承担保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月，被告季建红依法应在不超过420118元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市依杉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市罗当纺织有限公司货款420183.66元并赔偿利息损失（从2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告季建红在不超过420118元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市罗当纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7603元，由原告义乌市罗当纺织有限公司负担80元，被告义乌市依杉服饰有限公司、季建红共同负担7523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7603元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单�：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十月八日
代书 记员 经 君
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1127号
原告王书平，男，1973年1月7日出生，汉族。
被告贾会利，男，1978年12月7日生，汉族，新乐市。
被告王飞，男，1988年8月3日生，汉族，新乐市经济开发区。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海。
地址：石家庄市桥西区。
本院在审理原告王书平与被告贾会利、王飞、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书平撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告王书平负担。
审判员 毛东香
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏亚坤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1865-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，系董事长。
被执行人童智平。
被执行人史久军。
被执行人邓志兰，女，公民身份证号码4306811972********，汉族，住舟山市普陀区展茅街道晓辉村黄湾弄**号。
被执行人周慧，女，公民身份证号码3309031976********，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门游泳池路*弄***室。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人童智平、史久军、邓志兰、周慧金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年9月24日申请执行，要求被执行人支付100000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、房产等财产，暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，故其于2015年12月18日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1865号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王奕涵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2180号
原告李兴林，男，生于1965年10月10日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告董明杰，男，生于1978年3月14日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告任会娟，女，生于1978年2月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告叶文忠，男，生于1971年3月6日，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李兴林诉被告董明杰、任会娟、叶文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。2015年11月23日，原告提出保全申请，本院作出（2015）中宁民初字第2180-1号民事裁定书，裁定对被告叶文忠所有的宁EGXX**号皮卡车车户予以查封。本案依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李兴林到庭参加了诉讼，被告董明杰、任会娟、叶文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告董明杰及其妻子任会娟因种地资金短缺向原告借款35000元，并给原告出具借条一张，口头约定每月支付利息1000元。被告叶文忠为此笔借款提供担保。双方口头约定借款期限为一个季度，借款到期后，被告未按约还款。2015年4月，原告索要借款时与三被告再次约定还款时间为2015年6月15日，被告叶文忠在原借条中注明若此款到期不能按时归还，自愿给原告还款。借款期满后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还借款本金。自2014年7月15日至2015年10月，被告董明杰支付原告借款利息11000元，被告叶文忠支付原告借款利息4000元，共计15000元。现要求：一、判令被告董明杰、任会娟偿还原告借款本金35000元；二、判令被告叶文忠对上述借款本金承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告承担。
被告董明杰、任会娟、叶文忠未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年7月15日，被告董明杰、任会娟因种地资金短缺向原告借款35000元，被告叶文忠为此笔借款提供担保。被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到李兴林现金35000元（叁万伍仟元正）。借款人：董明杰任会娟。担保人：叶文忠。2014年.7.15”。被告叶文忠在借条中注明“此款于2015年.6.15日到期，如果到期不能按时归还我自愿给你还款。叶文忠”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未返还上述借款。
以上事实由原告陈述及原告提交的借条一张予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告董明杰、任会娟欠其借款35000元事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告在原告向其索要借款后未予返还，应承担违约责任。故对原告要求被告董明杰、任会娟返还借款35000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方对保证方式、保证期间均没有约定，被告叶文忠应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。故对原告要求被告叶文忠对借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告董明杰、任会娟、叶文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告董明杰、任会娟于判决生效后五日内返还原告李兴林借款35000元；
二、被告叶文忠对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告董明杰、任会娟、叶文忠连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李彦良
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23202号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告潘耀伟，男，1986年4月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告潘耀伟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告潘耀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：潘耀伟向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年1月16日经交通银行签发，卡号为×××。潘耀伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月13日，潘耀伟因信用卡透支发生的欠款本息合计10482.07元。故交通银行诉至法院请求判令潘耀伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10482.07元（截至2014年10月13日，本金6131.62元，利息3813.03元，费用537.42元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、潘耀伟身份证复印件。
被告潘耀伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘耀伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，潘耀伟填写交通银行双币信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行双币信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：潘耀伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，潘耀伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日潘耀伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则潘耀伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为潘耀伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；潘耀伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如潘耀伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，潘耀伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，潘耀伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止潘耀伟太平洋卡的使用；潘耀伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对潘耀伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；潘耀伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；潘耀伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了潘耀伟的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付潘耀伟使用。该卡到期后，交通银行向潘耀伟寄发了新卡，新卡卡号为×××。潘耀伟开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计10482.07元（其中本金6131.62元，利息3813.03元，费用537.42元）。
本院认为：交通银行与潘耀伟之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与潘耀伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。潘耀伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。潘耀伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。潘耀伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求潘耀伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘耀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零四百八十二元零七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告潘耀伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告潘耀伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 潘 杰
代理审判员 郭高明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何宗遥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21364号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告何非。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何非信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何非系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,776.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,776.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初551号
原告：魏某，女，1984年3月17日出生，汉族，农民。
被告：莫某，男，1981年10月21日出生，汉族，农民。
原告魏某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告莫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告魏某与被告莫某离婚；2.女儿莫梓焰由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元，支付至女儿完成学业为止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告魏某与被告莫某于2004年经人介绍认识，2005年11月19日举行结婚典礼，2008年11月12日补办结婚登记，2007年4月29日生育女儿莫梓焰。婚后原、被告虽常因家庭琐事发生争吵，但原告为了家庭的完整，相信随着时间的推移夫妻感情会越来越好。但是，近五六年来，由于被告沾染了不良生活习惯，不仅将家里的存款挥霍一空，不负家庭责任，还与原告经常发生打闹甚至动刀，严重伤害了夫妻感情。故原告诉至法院。
被告莫某未提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某与被告莫某于2004年经人介绍认识，2005年11月19日按习俗举行结婚典礼，开始同居生活，并于2007年生育了女儿莫梓焰。2008年11月12日原、被告双方办理了结婚登记。婚后因婆媳关系处理不当，原、被告之间偶有争执。2009年至2011年原告外出打工期间，被告将家中积蓄挥霍，导致双方矛盾进一步加深。
本院认为：原告魏某与被告莫某婚姻基础较好，在婚姻存续期间，虽因家庭琐事发生争执，但是夫妻之间感情尚未破裂。但被告应认识到自身错误，承担起对家庭应有的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 李 毅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 雅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6941号
原告：江苏新时空物业服务有限公司，住所地睢宁县元府东街杂品公寓五号楼304室，现住所地睢宁县浙江商贸城物业办公室E5区201室。
法定代表人：邢园满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梁，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司董事长助理。
被告：邱一红，男，1973年9月28日出生，汉族，住睢宁县。
原告江苏新时空物业服务有限公司与被告邱一红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新时空物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告邱一红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新时空物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1662元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月15日至2016年11月14日合计欠原告物业服务费1662元。经原告多次索要，至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告邱一红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：睢宁县银河星城*星天地小区系江苏小睢河房地产开发有限公司开发建设，被告邱一红系该小区2号楼3单元405室业主，该室建筑面积为112.72平方米，该房屋性质为多层住宅。2009年8月1日，原告江苏新时空物业服务有限公司与江苏小睢河房地产开发有限公司签订银河星城*星天地小区前期物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，多层住宅按照每月0.3元/建筑平方米收取公共服务费。合同期限为自双方签字盖章之日至本小区第一届业主委员会成立后签订新的物业服务协议之日止。合同另约定其他详细内容。合同签订后，因该小区业主委员会尚未成立，亦未选聘其他物业服务企业，由原告按照合同约定对该小区物业进行管理。被告邱一红于2010年10月31日上房，自2012年10月15日起至2016年11月14日未有支付原告物业服务费。
上述事实，有原告方的庭审陈述、物业服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位江苏小睢河房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并提供了物业服务，被告邱一红应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付2012年10月15日起至2016年11月14日期间的物业费1662元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱一红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱一红于本判决生效之日起十日内向原告江苏新时空物业服务有限公司给付物业管理服务费1662元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱一红负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱贺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第48号
原告：郑某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：曹某某。
被告：傅某某。
原告郑某某诉被告傅某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年1月16日立案受理。依法由代理审判员田丰适用简易程序于
2012年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑
某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告郑某某起诉称：被告从2008年3月9日起至2010年2月
5日止，以赊账的方式向原告购买酒水类货物，后经原、被告
结算核实，被告共欠原告货款2235元未付，同时出具欠款单一
份。结算后，经原告多次催讨未果。为此，诉请被告立即归还
货款2235元并承担案件受理费。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠款单原件1份，证明被告傅某某欠原告货款的数额的事实。
被告傅某某未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据，形式真实
，内容合法，可以证明原告所主张的内容。被告在收到本院送
达的起诉状副本及上述证据材料的复印件后，对原告所主张的事实未提出异议，本院对原告用证据所欲证明的事实予以确认
。本院对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定的
事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告郑某某与被告傅某某之间的买卖合同关
系合法有效。原告向被告提供货物后，作为买受人的被告应按
双方约定的数额支付货款。因被告未履行付款义务，原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十日内向原告郑某某支
付货款2235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法
院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨
分理处）】。
代理审判员 田 丰
二〇一二年三月一日
代书 记员 严华城
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初709号
原告：魏贤德，男，汉族，1968年2月8日出生，高中文化程度，原籍甘肃省武威市，个体，现住尼勒克县。
被告：尼勒克县百盛矿业有限责任公司（以下简称百盛矿业有限公司），住所地尼勒克县解放路十八巷。
法定代表人：王命雄，系该公司董事长。
原告魏贤德诉被告尼勒克县百盛矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员敬川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏贤德到庭参加了诉讼，被告尼勒克县百盛矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告为被告提供修路及矿物运输劳务服务，经双方结算，被告于2015年12月6日向原告出具欠条一份，写明被告尚欠原告152262元劳务费，被告在支付5万元后，经原告多次催要余款未果。故请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费102262元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告百盛矿业有限公司未提交答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：欠条一份。欠条载明“百盛矿业有限责任公司欠魏贤德车队运输款共计：58262元（伍万捌仟贰佰陆拾贰元整）。挖掘机租金：94000元（玖万肆仟元整）共计金额：152262元，（拾伍万贰仟贰佰陆拾贰元整）。证明人：吴金祥，1311088****。”并印有被告百盛矿业有限公司财务专用章印。
上述证据，因被告经本院依法传唤无正当理由不到庭，无法质证，系其对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院依法予以确认。
根据上述证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月，原告向被告提供矿山修路及矿石拉运项目的劳务作业，原告提供了挖掘机、汽车队及相应劳务人员，其中矿山修路项目劳务费用共计94000元，矿石拉运费用共计58262元，合计金额为152262元。2015年11月被告向原告支付了50000元劳务费，剩余102262元劳务费尚未支付。
本院认为，原告为被告百盛矿业公司提供矿山修路及矿石拉运项目的劳务作业，双方形成劳务合同关系，并有被告向原告出具的欠条为证，被告百盛矿业有限公司应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对于原告要求被告百盛矿业有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尼勒克县百盛矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告魏贤德劳务费102262元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，由被告尼勒克县百盛矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 敬川
二〇一六年五月十八日
书 记 员 别克
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1504号
原告赵怀德，男，1953年7月11日出生，住滕州市。
原告马兆英，1956年6月19日出生，汉族，农民，住滕州市。系原告赵怀德之妻。
被告滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会。
法定代表人冯辉，村委会主任。
委托诉讼代理人黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
原告赵怀德、马兆英与被告滕州市东沙河镇朝阳村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀德、马兆英、被告滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会的委托诉讼代理人黄传琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵怀德、马兆英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告拖欠工资59090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告1995年3月至2011年3月村干部工资及拆迁工作补助等计四份证据，工资款63090元。以上款均有被告加盖公章的书面凭证。所有凭证上有村主任、书记等主要负责人签字，并已全部入账，原告曾多次向村委会催要，其于2016年春节前，经村里会计李明星偿还了4000元，现共计欠工资款59090元。
滕州市东沙河镇朝阳村委会辩称：承认赵怀德、马兆英提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据，向人民法院起诉的，不涉及劳动关系等争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。
综上所述：原告赵怀德、马兆英的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告赵怀德、马兆英劳动报酬59090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取计638元，财产保全费610元，均由被告滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一六年八月五日
书记员 李 静
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初11号
原告：李矿兵，男，汉族，农民。
被告：李锦明，男，汉族，农民。
被告：张秀兰，女，汉族，农民。
被告：张旺平，男，汉族，农民。
原告李矿兵与被告李锦明、张秀兰、张旺平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李矿兵到庭参加诉讼，被告李锦明、张秀兰、张旺平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李矿兵向本院提出诉讼请求：判令被告李锦明、张秀兰偿还原告垫付款40万元，被告张旺平对其中20万元承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，被告李锦明、张秀兰在陕西吴堡农村商业银行借款40万元，由原告与被告张旺平担保。借款到期后，经吴堡县人民法院调解并执行，原告清偿借款40万元。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
被告李锦明、张秀兰、张旺平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的陕西吴堡农村商业银行收回贷款凭证、吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00565号民事调解书，可以证明原告为被告李锦明、张秀兰垫付担保款40万元的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，原告作为担保人，为被告李锦明、张秀兰垫付借款后，依法取得对被告李锦明、张秀兰的追偿权。被告张旺平作为借款担保人，应在担保范围内对其应当承担的份额承担保证责任。故原告的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告李锦明、张秀兰一次性清偿原告李矿兵担保款40万元，被告张旺平对其中20万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李锦明、张秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 白艳平
二〇一七年五月九日
书 记 员 慕晓菊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c070e86-3dcf-4dc1-a683-30c78cbae153&imgId=OGMwNzBlODYtM2RjZi00ZGMxLWE2ODMtMzBjNzhjYmFlMTUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1583号
上诉人（原审被告）张振国，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）郭强，住赤峰市。
上诉人张振国因与被上诉人郭强民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年1月20日，张振国在郭强处借款50000元，并为郭强出具借据一枚。上述借款张振国至今未还。现郭强诉至该院，请求依法判令张振国偿还借款50000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息；由张振国承担该案的诉讼费用。
原审认为，债务应当清偿。张振国在郭强处借款属实，应按双方约定承担还款义务。故郭强要求张振国偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。原审判决：张振国于本判决生效后立即向郭强偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付利息自2016年1月19日起至借款还清之日止。
一审宣判后，张振国不服提出上诉，上诉理由为：上诉人与被上诉人之间的借贷没有约定利息，上诉人不同意给付利息，原审支持被上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张振国虽然主张其与被上诉人之间的借贷没有约定利息，不同意给付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干适用问题》的第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用时间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被上诉人郭强自其起诉之日2016年1月19日起要求上诉人张振国给付其借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故原审保护被上诉人自其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用时间的利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年六月二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1583号上诉人（原审被告）张振国，住赤峰市。被上诉人（原审原告）郭强，住赤峰市。上诉人张振国因与被上诉人郭强民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2012年1月20日，张振国在郭强处借款50000元，并为郭强出具借据一枚。上述借款张振国至今未还。现郭强诉至该院，请求依法判令张振国偿还借款50000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息；由张振国承担该案的诉讼费用。原审认为，债务应当清偿。张振国在郭强处借款属实，应按双方约定承担还款义务。故郭强要求张振国偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。原审判决：张振国于本判决生效后立即向郭强偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付利息自2016年1月19日起至借款还清之日止。一审宣判后，张振国不服提出上诉，上诉理由为：上诉人与被上诉人之间的借贷没有约定利息，上诉人不同意给付利息，原审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人张振国虽然主张其与被上诉人之间的借贷没有约定利息，不同意给付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干适用问题》的第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用时间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被上诉人郭强自其起诉之日2016年1月19日起要求上诉人张振国给付其借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故原审保护被上诉人自其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用时间的利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年六月二日书记员  孙 皓
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初826号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：陈华龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 林 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初826号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：陈华龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 林 琳二〇一八年二月二十二日书记员 朱静静
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初726号
原告吴月香，男，1957年10月20日出生，汉族，台安县桓洞中学教师，住辽宁省台安县。
被告孙俊学，男，1957年12月22日出生，汉�，台安县桓洞镇人民政府干部，住辽宁省台安县。
被告秦春万，男，1957年9月28日出生，汉族，台安县桓洞镇人民政府干部住辽宁省台安县。
原告吴月香诉被告孙俊学、秦春万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴月香、被告孙俊学、秦春万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月香诉称，2014年4月2日，被告孙俊学向我借款30000元，并为我出具欠条，约定月利率1分5厘，被告秦春万对此借款予以担保。借款后我多次找被告催要此款，被告一直没有偿还。故诉至贵院，请求判令被告孙俊学偿还借款30000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率1分5厘支付利息，被告秦春万承担连带偿还责任。
被告孙俊学辩称，欠款属实，但目前经济困难，无力偿还。
被�秦春万辩处，担保人的签字是我签的，但我不同意偿还。
经审理查明，2014年4月2日，被告孙俊学向原告借款人民币30000元，并为原告出具了借条，约定月利率1分5厘，被告秦春万为该笔借款提供担保。借款后，经原告索要，被告孙俊学至今未偿还，被告秦春万也未履行保证责任。现原告诉至本院要求二被告偿还此款。
上述事实有原告提供的借条及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙俊学向原告吴月香借款，并给原告出具了欠条，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款，被告秦春万为该笔借款提供担保后亦应履行保证责任，现二被告未及时偿还借款，其行为系属违约，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原�要求被告给付从借款之日起至还款之日止按月利率1.5分支付利息一节，因被告为原告出具的借条中约定了月利率1.5分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙俊学于本判决生效后十日内偿还原告吴月香借款人民币30000元，并从2014年4月2日起至还款之日止按月利率1.5分支付利息；被告秦春万承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙俊学承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 映
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1606号
原告：孙义，男，1961年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：张成侠，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王威，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许诺，女，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王萧萧，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李洋洋，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告孙义诉被告张成侠、王威、许诺、王萧萧、李洋洋民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告孙义到庭参加了诉讼，被告张成侠、王威、许诺、王萧萧、李洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款150000元及利息10000元，并支付利息至本金还清时止。事实与理由：2016年2月19日，第1、2、4被告向原告借款150000元并约定月利率2分，由被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明：张成侠、王萧萧、王威共同借款150000元。
2、取款记录，证明：原告取款200000元借给被告，已经还过50000元。
3、婚姻登记证明，证明：王威与许诺于2013年10月10日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚。
被告张成侠、王威、许诺、王萧萧、李洋洋未提出答辩。
经审理查明：2016年2月19日，被告张成侠、王威、王萧萧向原告借款150000元并约定月利率2分，由被告共同向原告出具借条一张。2017年5月11日，被告向原告还款本金50000元。
另查明，王威与许诺于2013年10月10日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚。王萧萧与李洋洋未登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告张成侠、王威、王萧萧向原告孙义借款150000元并出具借条，被告应当承担还款责任。由于该笔借款是在王威与许诺婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。王萧萧与李洋洋未登记结婚，李洋洋不应承担还款责任。由于被告于2017年5月11日还本金50000元，应从借款本金中扣除。由于双方在借款时约定的月利率为2分，不违反法律规定，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成侠、王威、许诺、王萧萧于本判决生效后十日内偿还原告孙义借款本金100000元及利息（利息自2016年2月19日起至2017年5月11日止，以本金150000元按年息24%计算；自2017年5月12日起，以本金100000元按年息24%计算至履行完毕时止）。
二、驳回原告孙义要求李洋洋还款的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张成侠、王威、许诺、王萧萧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初115号
原告：珲春森林山供热有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：禇月华，该公司董事长。
委托代理人：张福海，该公司职员。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：韩明杰，男，汉族，住吉林省珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告韩明杰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年2月16日、2016年3月4日由审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。珲春森林山供热有限公司委托代理人张福海、胡秀平，韩明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春森林山供热有限公司诉称：2012年至2014年，被告租用珲春市祥林公寓101室，并在供暖期使用了我公司的热能，但一直未支付供热费。该房屋一层面积130.15平方米、二层面积127.93平方米，2012年至2014年供热费共计17652.68元，在此前我公司起诉该房屋房主罗广军主张2012年至2014年度供热费的案件中，罗广军作为房屋的房主，自愿承担相当于报停费的供热费（供热费的30%）5295.80元。现我公司诉至法院，要求韩明杰支付剩余供热费12356.876元，并支付违约金1381.583元，合计13738.45元。
韩明杰辩称：对于珲春森林山供热有限公司计算的欠付的供热费数额及违约金数额没有异议，2012年至2014年度，我确实租用了珲春市祥林公寓101室，使用了珲春森林山供热有限公司供用的热力，也没有交纳相应的供热费。但此前珲春森林山供热有限公司已经起诉该房屋房主罗广军，最终法院判决罗广军交纳报停费，既然法院已经判决交纳报停费，珲春森林山供热有限公司就不应再向我主张供热费，报停费和供热费不应同时收取。同时，2012年供热初期不到一个月，供热管道就出现了问题，我要求珲春森林山供热有限公司给我维修，但他们没有给我维修或采取相应措施，给我造成了损失，我已经另案起诉珲春森林山供热有限公司主张损害赔偿，因此在本案中我只同意交纳2012年一个月的供热费。另外，我不同意支付违约金，未交纳供热费不是我的原因，是因为供热管道出现问题，珲春森林山供热有限公司不给我解决，所以我才不交纳的。
经审理查明：珲春市祥林公寓101室的房屋所有权人为罗广军，该房屋一层面积为130.15平方米，二层面积为127.93平方米，珲春森林山供热有限公司为其供热。2011年至2012年供热期之前，房屋供热一直处于报停状态，由房主罗广军交纳报停费。2012年7月开始韩明杰承租该房屋经营“中财管道”，2012年至2014年两个供热期该房屋一直处于供热状态，且房屋室内温度达到供热标准，按照供热费收取标准，该房屋属于商业用房，适用公企供热价格即每年34.20/平方米，供热费共计17652.68元。在本院审结的（2014）珲民二初字第759号原告珲春森林山供热有限公司诉被告罗广军、韩明杰供用热力合同纠纷一案中，珲春森林山供热有限公司向罗广军、韩明杰主张2012年至2014年的供热费17652.68元及违约金944.73元，在诉讼中珲春森林山供热有限公司撤回对韩明杰的告诉，仅向罗广军主张权利。罗广军同意交纳2012年至2014年两个供热期报停费5295.80元（供热费的30%）的部分，本院驳回珲春森林山供热有限公司的其他诉讼请求。现珲春森林山供热有限公司诉至本院，要求房屋的使用人韩明杰支付该房屋2012年至2014年剩余的供热费12356.876元，并支付违约金1381.583元，合计13738.45元。
另查明，在本院审理的（2015）珲民一初字第283号原告韩明杰与被告珲春森林山供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，韩明杰提出2012年开始供热后，发现其租用的珲春市祥林公寓101室室内的地下供热管道漏水，给其造成了损失，但直到2014年9月，森林山供热公司才将该房屋室内的地下供热管道窨井挪至户外，故韩明杰诉至本院要求珲春森林山供热有限公司赔偿外接活丝损失3600元、营业损失23565.56元、地板维护费300元、墙体维护费402.9元。该案现仍在审理中。
认定上述事实的证据有：（2014）珲民二初字第759号民事判决书、（2015）珲民一初字第283号案件庭审笔录、取暖费催费通知、取暖费欠费明细、珲春市人民政府文件珲政发【2007】35号、珲春市人民政府文件珲政发【2009】28号。
本院认为:珲春森林山供热有限公司为韩明杰租用的房屋提供热力，双方虽然没有签订书面的供用热力合同，但已经形成事实的供用热力合同关系，韩明杰应向珲春森林山供热有限公司支付相应的供热费。因该房屋房主罗广军在（2014）珲民二初字第759号案件中同意承担与报停费等值部分的供热费5295.80元（即供热费的30%），现珲春森林山供热有限公司要求韩明杰作为该房屋及热力的直接使用人支付2012年至2014年两个供热期的剩余供热费12356.876元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合同期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。本案中，韩明杰未按期交纳供热费，应当承担相应的违约责任。现珲春森林山供热有限公司要求韩明杰自逾期之日起（2013年4月20日）至2015年11月10日止，以欠付的供热费为本金，按照珲春市农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计算支付违约金1381.583元，符合法律的相关规定，亦符合珲春市人民政府颁发的珲春市城市供热管理办法的相关规定，本院予以支持。
关于韩明杰提出房主罗广军已经交纳了2012年至2014年的报停费，不应再收取供热费的问题，本院认为，罗广军在（2014）珲民二初字第759号案件中同意承担报停费5295.80元，但罗广军承担的是与报停费等值部分的供热费，该房屋在2012年至2014年两个供热期均为供热状态，且达到供热标准，韩明杰应支付剩余的供热费，故韩明杰的该抗辩意见，本院不予采纳。
关于韩明杰提出其逾期未交纳供热费和违约金系因供热管道漏水，而珲春森林山供热有限公司一直未予解决的问题。本院认为，因供热管道漏水给韩明杰造成的损害，韩明杰已经在（2015）珲民一初字第283号案件中要求珲春森林山供热有限公司承担相应的侵权责任，故对韩明杰的该抗辩意见，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告韩明杰于本判决发生法律效力后立即支付给原告珲春森林山供热有限公司供热费12356.876元及违约金1381.583元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告韩明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一六年四月一日
书记员 孙潇
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初655号
原告：邝忠旺，男，1962年出生。
委托诉讼代理人：谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：郑华君，男，1978年出生。
被告谢艳，女，1977年出生。
原告邝忠旺与被告郑华君、谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝忠旺及其委托诉讼代理人谢高展到庭参加诉讼，被告郑华君、谢艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝忠旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40,000元及每月按2%计算的利息41,600元（2012年3月至2016年6月止）共计81,600元；2、判令二被告偿还原告的本金及计算至全部清偿止的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年3月，被告郑华君向原告借款40,000元用于办理房屋产权过户手续，承诺借期最多半个月。借款到期后，被告郑华君未偿还借款。经原告多次催讨，被告郑华君于同年9月出具欠条一张，但至今被告郑华君仍未偿还。鉴于二被告系夫妻关系，该笔借款应属二被告的共同债务。
被告郑华君、谢艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：1、《借条》一份，拟证明被告郑华君向原告借款并约定借款利息的事实。本院认为，该证据系原件，借条上有郑华君本人的签名，对被告郑华君向原告借款40,000元的拟证明对象依法予以采信。因借条上“按月息2分计息”的内容为原告本人添加，且无被告郑华君的签名予以确认，原告亦未提交其他证据予以佐证其“约定借款利息”的拟证明对象。故，对其“约定借款利息”的拟证明对象依法不予采信。2、被告郑华君、被告谢艳的户籍证明各一份，拟证明二被告的户籍信息情况。本院认为，该证据均加盖了新田县公安局新圩派出所户口专用印章，且符合客观事实及证据规则，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告邝忠旺与被告郑华君系亲戚关系。被告郑华君因故向原告借款40,000元，并于2012年9月26向原告出具《借条》一张，内容为“今借到邝忠旺现金肆万元整（40,000.00元）。借款人：郑华君”。因被告一直未偿还借款。故，原告诉至本院。
另查明，《借条》上“按月息2分计息”的内容为原告邝忠旺自己书写，无被告郑华君的签名确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，本案争议的焦点为原、被告是否约定支付利息及二被告应否承担连带清偿责任。本案中，被告郑华君因故向原告借款40,000元，有借条为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。因借条中双方未约定还款期限，原告可以催告被告郑华君在合理期限内返还。因《借条》上“按月息2分计息”的内容为原告自己添加书写，无被告郑华君的签名确认，原告亦未提交其他证据予以证实，依法应视为当事人之间未约定支付利息。且借条上无被告谢艳作为借款人或担保人的签名，原告亦未提交证据证实被告谢艳与被告郑华君系夫妻关系或该笔借款系二人的共同债务。故，二被告依法不承担连带偿还责任。
综上所述，原告提出判令被告郑华君偿还借款40,000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。原告提出判令被告郑华君偿还借款利息41,600元并支付清偿之日止利息及判令被告谢艳与被告郑华君共同偿还原告借款的诉讼请求，因无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告郑华君在本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告邝忠旺借款40,000元；
二、驳回原告邝忠旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,840元，由原告邝忠旺负担1,040元被告郑华君负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶 梅
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初21号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人郑海洋，男，汉族，1989年8月30日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪2017年12月4日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人郑海洋犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人郑海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年11月16日15时许，在柳河镇临江村汤家屯村民李某1家房后道上，被告人郑海洋用自家四轮车车头到拆迁空房现场拽木头时，被拆迁管理人员赵和及聂某看见，在制止过程中双方发生口角，并撕扯起来，之后，郑海洋驾驶四轮车车头将赵和刮倒，致赵和左、右腿及右上肢等多处骨折。2013年11月25日经木兰县公安局技术大队法医鉴定：赵和的伤构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、住院诊断书、户籍证明及政审证明，在逃人员登记表、协议书、谅解书、调解书及收据等；证人聂某、杨某、李某1、李某2的证言，被害人赵和的陈述，木兰县公安局刑事技术大队活体鉴定意见、现场指认工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海洋因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。郑海洋案发后主动投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解，可以对郑海洋从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一八年二月六日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。