wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1336号
原告：汪凤山，女，1958年3月25日出生，苗族，思南县人大常委会退休干部，住思南县。
被告：ＸＸ琴，女，1978年10月18日出生，土家族，思南县第六中学教师，住思南县。
委托诉讼代理人：赵廷富，男，1972年7月30日出生，苗族，思南县司法局干部，住思南县。
原告汪凤山与被告ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，与原告汪丽山与被告ＸＸ琴民间借贷纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告汪凤山、被告ＸＸ琴及其委托诉讼代理人赵廷富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、从2014年2月起每月按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2014年1月以需要偿还他人债务为由，从原告处借款20000元，被告于2014年1月5日出具借条一张，口头约定月息2%。被告借款后仅支付了1个月利息，原告多次讨要借款，被告没有任何还款意愿。
被告ＸＸ琴辩称，我与原告是2014年1月在原告之妹汪丽山在思唐办事处城北农贸市场“永兴羊肉粉”四楼开设的赌场打牌认识的。我在原告处借钱是事实，汪丽山喊我打牌，我没有钱，通过汪丽山介绍从原告处借2万元，实际只收到18000元，扣除了2000元利息，原告讲是为了还他人债务根本不是事实。我在汪丽山的麻将馆将从原告处借来的18000元全部输掉了，所以当时没有还，但后来每月都在支付利息，我因赌债太多，无力偿还，原告心知肚明。从程序上讲，原告的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，其已经丧失诉权；从实体上讲，原告明知我是借来赌博而出借，属于非法债务，不受法律保护。综上所述，原告明知我是长期赌博，且借钱的用途是用于赌博非法活动，为了获取高额利息才借的，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，原告汪凤山提供的借条和被告ＸＸ琴提供的身份证、本院(2014)思刑初字第115号案件庭审笔录，刑事判决书、公安机关对谭应文、牟琴、汪丽山、张某等人的讯问笔录以及本院依据被告ＸＸ琴的申请，对证人赵某、张某、谭应文所作的调查笔录，符合证据“三性”特征，且证据之间能够相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年元月，被告ＸＸ琴经常在位于思××城北农贸市场永兴羊肉粉馆楼上，原告汪凤山的胞妹汪丽山家中所开设的“堂子”（即赌场）打牌赌博。2014年1月5日，被告因打牌输了钱，在汪丽山家中所开设的“堂子”里，通过原告的胞姐汪莲山向原告汪凤山借款20000元，被告出具的借条也系通过汪莲山转给原告。借款后，被告ＸＸ琴至今未予还款。
本院认为，赌博行为为我国法律明文禁止的违法犯罪行为。本案原告汪凤山明知被告借款系用于赌博仍提供借款，双方之间的民间借贷合同依法应当为无效，其借贷关系依法不受法律保护，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪凤山要求被告ＸＸ琴偿还借款20000元及利息的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 周宗荣
二〇一七年九月十八日
书记员 廖万龙
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执200号
申请执行人：王泽杰
被执行人：段向阳
本院已立案受理王泽杰申请执行你工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月10日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月六日
书记员 刘国际
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3223号
原告李秋立。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，总经理。
委托代理人王福军，该公司职工。
原告李秋立与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李秋立、被告城镇房地产公司的委托代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋立诉称：原告于2013年5月与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的香河县花园公寓小区1号楼1单元1701室房屋，原告向被告交付了购房款。2013年10月29日，被告将房屋交付原告，原告当日向被告交付了该房屋契税、维修基金。但被告至今一直拖延未给原告办理房屋所有权证。
因原告与被告签订的是制式合同，合同中约定逾期办理房产证的违约金过低，拖延办证时间已过一年零三个月，不能赔偿原告因此造成的损失，也不能体现违约金对违约方的惩罚作用，为体现法律公平，公正的原则。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、18条、19条规定，原告要求被告按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算逾期办理房产证的违约金。故起诉，请求被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，违约金按已付房款的424257元及日万分之2.1计算，自2014年1月28日起，至2015年7月8日止，违约金为49446.72元；诉讼费由被告负担。
被告城镇房地产公司辩称：原告的诉请没有事实依据。原、被告双方依法签订了商品房买卖合同，此合同真实合法有效，且双方的主要义务均已经履行完毕。被告没有违约，办理房产证是县政府职能部门的责任，我公司只是协助办理义务。房产证已经办理完毕，原告已经领走。原告请求的违约金计算标准和方法不正确，诉请的数额也不知从何而来。假如我公司违约，也应该按上述合同有关违约条款的约定，按总房款的0.1%承担责任。恳请法院在查明事实的基础上酌情裁判。
经审理，本院查明如下事实：2013年5月1日，原告李秋立与被告城镇房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于香河县金鼎府邸小区1号楼1单元1701室房屋，房屋总价款424447元。首付款274447元，余款150000元办理银行按揭贷款。合同约定交房日期为2013年10月15日前；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；等等。
合同签订后，原告交付了购房款424253.27元。2013年10月29日，被告向原告交付了房屋，原告向被告交纳了契税、预告登记费、维修基金等。2015年7月8日，原告取得房屋所有权证书。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、契税、预告登记费、维修基金收据、销售不动产统一发票及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告李秋立与被告城镇房地产公司签订的商品房买卖合同合法、有效，本院予以确认。原、被告签订的合同明确约定，卖方仅负责向产权登记机关报送与办理权属登记有关的资料。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故购买人的办证义务为主动办证义务，而开发商的办证义务为协助义务。原告请求被告给付逾期取得房屋所有权证书违约金，因被告未能举证证实已及时履行了协助办证义务，致使原告未能在合同约定期间内取得房屋所有权证书，已构成违约。原告要求被告给付违约金49446.72元，但未提供充分证据证实其主张，应当按照合同约定，按原告已付房款的0.1%给付违约金424.25元（424253.27元×0.1%），对原告超出部分的请求，本院不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效后立即向原告李秋立支付违约金424.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付违约金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费518元（减半收取），由原告负担493元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王婧暄
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1966号
原告龚元涛，农民。
被告胡正华，农民。
原告龚元涛诉被告胡正华承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告龚元涛到庭参加了诉讼，被告胡正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚元涛诉称，被告胡正华喊原告龚元涛的挖掘机到其承包的利川市毛坝乡茶塘村公路上进行施工作业，约定的是每小时240元，共做了两个半月的工。工程完结后，被告拒不支付原告的挖机工时费，于2016年1月29日亲笔给原告出具67000元欠条一张。经原告多次催收，被告未按约支付，现请求法院判令被告支付原告67000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡正华未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明，2015年被告胡正�承包村级公路修建工程，原告龚元涛自行提供挖掘机在被告工地上进行作业，作业完毕后，因被告无钱支付原告费用，遂向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠龚元涛陆万柒仟元整（小写67000元）欠款人：胡正华2016年1月29号身份证号××”。欠条出具后，被告未按约偿还欠款，原告遂于2016年6月1日诉至法院，请求判令被告及时支付原告67000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告龚元涛的当庭陈述及其提交的《欠条》原件予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告龚元涛在被告胡正华承建公路中进行挖掘机作业，原告以自己的设备、技术和劳力，按被告的要求进行作业，待作业完毕后向被告交付劳动成果，双方形成承揽合同关系，被告应当�照约定给付其报酬。被告因无力给付原告费用而出具的欠条，系其真实意思表示，应按欠条约定履行金钱给付义务。因此，原告主张要求被告给付67000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡正华未出庭参加诉讼，视为其对举证质证、法庭辩论、最后陈述等民事权利和诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正华于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚元涛欠款67000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告胡正华承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年七月七日
书记员 杨薇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2840号
原告白某某，男，1946年3月15日出生，汉族，住平舆县。
被告白某甲，男，1968年8月16日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告白某某诉被告白某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一六年十一月四日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2840号
原告白二毛白某某，男，1946年3月15日出生，汉族，住平舆县。
被告白红军白某甲，男，1968年8月16日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告白二毛白某某诉被告白红军白某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白二毛白某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一六年十一月四日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2840号原告白二毛，男，1946年3月15日出生，汉族，住平舆县。被告白红军，男，1968年8月16日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告白二毛诉被告白红军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白二毛撤诉。案件受理费300元，减半收取后由原告负担。审判员 姚 琳二〇一六年十一月四日书记员 张逸飞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1156号
原告：陈小军，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：蒋复罡，男，1972年12月5日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：刘玉莲，女，1972年6月18日生，汉族，农民，住广西全州县。系蒋复罡之妻。
原告陈小军诉被告蒋复罡、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈小军及其委托诉讼代理人廖海龙到庭参加了诉讼，被告蒋复罡、刘玉莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军诉称，被告蒋复罡为投资生意于2014年1月15日与原告陈小军签订借款合同，向原告借款70000元，约定借款利息为月息3%，还款期限为2014年12月30日，原告依约借给被告蒋复罡70000元。合同到期后，经原告多次催收，被告蒋复罡只归还部分利息。二被告是夫妻关系，本案70000元借款及利息是共同债务，现原告请求法院依法判令二被告归还原告借款本金70000元及利息（利息计算：自2014年1月15日按3%的月利率计算），并由二被告承担本案诉讼费。
原告陈小军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证，拟证实原告诉讼主体资格。2、借款合同复印件，拟证实被告蒋复罡向原告借款70000元的事实。3、活期存款历史明细查询单，拟证实2016年2月5日被告蒋复罡通过证人肖某,4归还原告10000元的事实。4、营业执照正副本、股权分配协议，拟证实被告蒋复罡是贵港市震罡爆破工程有限公司的股东及法定代表人。5、户籍证明，拟证实两被告是夫妻关系的事实。6、民事裁定书，拟证实原告2016年起诉被告蒋复罡归还借款及利息的事实。7、录音及通话记录清单，拟证实被告蒋复罡承诺2016年年底还清借款，愿先支付部分款项，请原告撤诉的事实。8、证人肖某,4的证言，拟证实被告蒋复罡向原告借款70000元及归还10000元的事实。
被告蒋复罡、刘玉莲未作答辩亦未提供相应的证据。
被告蒋复罡、刘玉莲经本院公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利。对于前述证据，本院认为，证据1、5、6系国家机关依职权所制作的证据材料，且与本案有关联，本院予以认定。证据2、3、4、7、8能相互印证，形成证据链，本院予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年1月10日、13日原告分别现金交付10000元、60000元借款给被告蒋复罡，2014年1月15日，原告陈小军与被告蒋复罡为两笔借款签订了借款合同，约定原告借给被告蒋复罡70000元，借款月息3%，借款日期为2014年1月15日、还款期限是2014年12月30日。被告蒋复罡逾期拒绝归还借款，原告曾于2016年1月28日向本院提起诉讼要求被告蒋复罡归还借款，之后原告申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2017年2月27日原告再次向本院提起诉讼，要求被告蒋复罡、刘玉莲夫妻连带归还借款70000元及利息。
另查明，庭审过程中原告认可被告蒋复罡于2016年2月5日已归还原告10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，双方签订借款合同约定了借款的归还时间和利息，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告逾期拒不归还借款，其行为构成违约，原告要求被告给付借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金，现有证据能证实被告蒋复罡向原告借款70000元，本院支持原告要求被告方归还70000元本金的诉讼请求。关于利息，原告起诉要求从2014年1月15日起按月息3%计算利息过高，依法按年利率24%计算利息，对于超出的部分本院不予支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋复罡、刘玉莲连带归还原告陈小军借款本金70000元及利息（含已给付的10000元。利息计算：从2014年1月15日起按年利率24%计算至被告履行完毕时止）。
二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告蒋复罡、刘玉莲承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 尹 浩
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄登发
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0324民初1156号原告：陈小军，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住广西全州县。委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。被告：蒋复罡，男，1972年12月5日生，汉族，农民，住广西全州县。被告：刘玉莲，女，1972年6月18日生，汉族，农民，住广西全州县。系蒋复罡之妻。原告陈小军诉被告蒋复罡、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈小军及其委托诉讼代理人廖海龙到庭参加了诉讼，被告蒋复罡、刘玉莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小军诉称，被告蒋复罡为投资生意于2014年1月15日与原告陈小军签订借款合同，向原告借款70000元，约定借款利息为月息3%，还款期限为2014年12月30日，原告依约借给被告蒋复罡70000元。合同到期后，经原告多次催收，被告蒋复罡只归还部分利息。二被告是夫妻关系，本案70000元借款及利息是共同债务，现原告请求法院依法判令二被告归还原告借款本金70000元及利息（利息计算：自2014年1月15日按3%的月利率计算），并由二被告承担本案诉讼费。原告陈小军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证，拟证实原告诉讼主体资格。2、借款合同复印件，拟证实被告蒋复罡向原告借款70000元的事实。3、活期存款历史明细查询单，拟证实2016年2月5日被告蒋复罡通过证人肖某,4归还原告10000元的事实。4、营业执照正副本、股权分配协议，拟证实被告蒋复罡是贵港市震罡爆破工程有限公司的股东及法定代表人。5、户籍证明，拟证实两被告是夫妻关系的事实。6、民事裁定书，拟证实原告2016年起诉被告蒋复罡归还借款及利息的事实。7、录音及通话记录清单，拟证实被告蒋复罡承诺2016年年底还清借款，愿先支付部分款项，请原告撤诉的事实。8、证人肖某,4的证言，拟证实被告蒋复罡向原告借款70000元及归还10000元的事实。被告蒋复罡、刘玉莲未作答辩亦未提供相应的证据。被告蒋复罡、刘玉莲经本院公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利。对于前述证据，本院认为，证据1、5、6系国家机关依职权所制作的证据材料，且与本案有关联，本院予以认定。证据2、3、4、7、8能相互印证，形成证据链，本院予以认定。综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年1月10日、13日原告分别现金交付10000元、60000元借款给被告蒋复罡，2014年1月15日，原告陈小军与被告蒋复罡为两笔借款签订了借款合同，约定原告借给被告蒋复罡70000元，借款月息3%，借款日期为2014年1月15日、还款期限是2014年12月30日。被告蒋复罡逾期拒绝归还借款，原告曾于2016年1月28日向本院提起诉讼要求被告蒋复罡归还借款，之后原告申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2017年2月27日原告再次向本院提起诉讼，要求被告蒋复罡、刘玉莲夫妻连带归还借款70000元及利息。另查明，庭审过程中原告认可被告蒋复罡于2016年2月5日已归还原告10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，双方签订借款合同约定了借款的归还时间和利息，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告逾期拒不归还借款，其行为构成违约，原告要求被告给付借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金，现有证据能证实被告蒋复罡向原告借款70000元，本院支持原告要求被告方归还70000元本金的诉讼请求。关于利息，原告起诉要求从2014年1月15日起按月息3%计算利息过高，依法按年利率24%计算利息，对于超出的部分本院不予支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋复罡、刘玉莲连带归还原告陈小军借款本金70000元及利息（含已给付的10000元。利息计算：从2014年1月15日起按年利率24%计算至被告履行完毕时止）。二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告蒋复罡、刘玉莲承担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  尹 浩人民陪审员  杨连茂人民陪审员  王利平二〇一七年八月八日书 记 员  黄登发
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第635号
原告欧阳承能，男，1959年7月21日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告汤带秀，女，1963年6月22日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告衡阳永发置业有限公司，住所地西渡镇乐福花苑叁楼东头。
法定代表人冯国楚。
本院在审理原告欧阳承能、汤带秀与被告衡阳永发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告欧阳承能、汤带秀于2015年8月20日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳承能、汤带秀撤回起诉。
本案受理费2606元，减半收取1303元，由原告欧阳承能、汤带秀共同负担。
（本页无正文）
审判员 陈建华
二〇一五年八月二十日
书记员 刘蓉蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1326号
上诉人（原审被告）：苏通建设集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：杭颂谦，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：张亚明，总经理。
原审被告：苏通建设集团有限公司。
负责人：时连彪，经理。
上诉人苏通建设集团有限公司青岛分公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3174号民事裁定，向本院提起上诉。
苏通建设集团有限公司青岛分公司上诉称，青岛市崂山区既不是被告住所地，也不是合同履行地，该院对本案没有管辖权。上诉人住所地在青岛市黄岛区，故应将本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。2013年4月29日，上诉人与被上诉人签订《建筑机械租赁合同》约定，本合同签订地为青岛市崂山区，双方如发生争议，可协商解决，若协商未果由合同签订地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张雪平
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终244号
上诉人（原审原告）梁保秋，男，汉族，住封丘县。
委托代理人王海彦，封丘县法律服务中心律师。
被上诉人（原审被告）封丘县人民政府。
法定代表人王献臣，任县长。
委托代理人马君君，封丘县人民政府法制办工作人员。
委托代理人蔡峰，封丘县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）封丘县应举镇人民政府。
法定代表人蔡明伟，镇长。
委托代理人范好学，封丘县应举镇人民政府法律顾问。
委托代理人孙永全，封丘县应举镇人民政府干部。
上诉人梁保秋因土地使用权处理决定一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，上诉人梁保秋及委托代理人王海彦,被上诉人封丘县人民政府的委托代理人马君君，被上诉人封丘县应举镇人民政府的委托代理人范好学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：梁宝秋属于高吕寨村三组村民，其所反映的耕地位置在二组部分种地户的耕地中，位于村东南，属东西向地形，东临阎小寨耕地。十多年前，××逝，其老坟地在梁宝秋耕地中间，98年土地调整时已预留坟地，因为梁宝秋坚持不让梁中峰在其耕地中埋葬其父亲，经多方协商，梁中峰与梁宝秋对等交换了土地。因出路问题，镇政府2015年12月31日通过实地勘察和走访现任干部李应荣、梁尚坡、梁尚文及老干部吕全先和二组紧邻梁宝秋耕地的种地户，一致反映二组村东南耕地东头调整土地是没有预留生产路，原耕地东头渠沟已平，二组村民可以沿填平的沟渠向南或向北出行。镇政府和村委会多次协调梁宝秋和梁中峰换回原来的耕地，各自耕种原来的土地，梁宝秋以原来的土地不够数为由拒绝交换，且梁中峰的老坟地几年前已从梁宝秋的原三组耕地中迁出，因此协调无果。2015年农村土地确权，土地确权领导小组和村委会按梁宝秋和梁中峰交换前的土地进行了确权。另外梁宝秋所反映的村北耕地没有出路问题，因为梁宝秋的耕地和对方吕运瑞的耕地都属于开荒地。2015年1月18日，镇信访干部申茂建、杜金钟、高吕寨村干部梁尚坡和梁宝秋所属村民小组组长吕运凯实地测量，梁宝秋原来三组耕地东西长为14.3米，南北长133.10米，折合面积2.85亩，又测量梁宝秋原耕地东临梁庆云的耕地3.4亩，按分地人口3.5人折合没人0.96亩，吕运凯证实梁宝秋原耕地人口为2人，共计1.92亩，梁宝秋原三组耕地面积足额够数，且远远超过应分地亩数。经被告封丘县应举镇人民政府镇政府经研究，作出应政文（2016）11号处理决定：一、梁宝秋和梁中峰可以换回原来的土地，各自耕种原来的土地；二、梁宝秋的村东南耕地原本没有预留出路，要求相邻耕地户预留出路没道理。经协调，梁宝秋往南、往北都可以走，相邻耕地户应确保其生产、生活出行方便；三、另梁宝秋村北耕地和四组吕运瑞耕地都属于开荒地，要求吕运瑞耕地留出路无道理，对其诉求不予支持。原告复议，封丘县人民政府作出封政复议（2016）8号行政复议决定，维持原决定。
原审法院认为：本案原告请求处理的两事项均为耕种土地出路引发的通行权纠纷，不属确权性质。被告封丘县应举镇人民政府受理后，按土地使用权纠纷作出处理决定，土地使用权按归属具有排他的权利，本原告要求村东南地出路问题，经政府调查，原告另有出路，由此应认定原告的该项请求属通行权的性质，属于普通民事权益的范畴，不属土地使用权争议，不属人民政府职权处理范围；原告要求第四组村民吕运瑞为其村北荒地耕种方便留出路，仍属通行权纠纷，应通过其他方式解决，不属人民政府确权处理范围，故被告封丘县应举镇人民政府作出应政文（2016）11号处理决定和封丘县人民政府作出封政复议（2016）8号行政复议决定，超越职权，应予撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决：撤销被告封丘县应举镇人民政府应政文（2016）11号处理决定、被告封丘县人民政府作出封政复议（2016）8号行政复议决定。本案受理费50元，由被告封丘县应举镇人民政府负担。
梁保秋上诉称：上诉人梁保秋村东南地东头在原来一直有田间路，并且上诉人使用有十几年，2014年9月秋收期间，梁尚秋在上诉人北边田间路上耕种了麦子，2015年9月，梁尚之在上诉人南边也种了麦子，致使上诉人南北无法通行，造成生产通行困难。上诉人与梁尚之、梁尚秋没有任何民事纠纷，而是梁尚之、梁尚秋非法使用了村集体的土地，使上诉人无法正常使用，本案属于土地使用权纠纷。请求判令应举镇人民政府重新作出处理决定，对上诉人村东南地东头田间路、村北地西头田间路使用权确权为村集体所有。
被上诉人封丘县应举镇人民政府辩称：原审事实清楚，处理正确。上诉人上诉主张和理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人封丘县人民政府辩称：服从原审判决，请求驳回上诉人诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：本案中，梁保秋请求处理的村北耕地及村东南耕地的出路问题，均为耕种土地出路引发的通行权纠纷，不属土地使用权或所有权的确权纠纷。封丘县应举镇人民政府按土地使用权纠纷作出处理决定，因不属人民政府职权处理范围，原审判决予以撤销，符合法律规定。上诉人梁保秋上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁保秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阎亚博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1544号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告余旺华，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××4511。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余旺华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告余旺华下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告余旺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××45）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金3040.22元及利息790.46元、其他费用（滞纳金）130.95元，合计3961.63元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3961.63元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金3040.22元、透支利息790.46元、其他费用（滞纳金）130.95元；2015年11月23日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告余旺华公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金3040.22元、利息790.46元、其他费用（滞纳金）130.95元（暂计至2015年11月23日），合计3961.63元。
经本院合法传唤，被告余旺华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2011年2月18日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××45）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金3040.22元、利息790.46元、滞纳金130.95元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告余旺华向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月23日被告尚欠信用卡透支本金3040.22元及利息790.46元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金3040.22元及利息790.46元（暂计至2015年11月23日）及从2015年11月23日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共130.95元，之后滞纳金不再计收。
被告余旺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余旺华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3040.22元、滞纳金130.95元及利息（利息计至2015年11月23日为790.46元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告余旺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审255号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳博泰置业有限公司。
法定代表人贾冰。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳博泰置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月20日作出宛龙国土资罚【2017】250号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳博泰置业有限公司“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河社区6组2580平方米土地建幼儿园的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对南阳博泰置业有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用2580平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2580平方米×15元，计38700元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】250号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月七日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审255号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳博泰置业有限公司。法定代表人贾冰。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳博泰置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月20日作出宛龙国土资罚【2017】250号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳博泰置业有限公司“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河社区6组2580平方米土地建幼儿园的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对南阳博泰置业有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用2580平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2580平方米×15元，计38700元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】250号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月七日书记员  王佳琪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执79号
申请执行人：包留德，男，1972年12月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被执行人：刘法正，男，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人：刘爱国，男，1975年5月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
本院在执行包留德与刘法正、刘爱国借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 陆 航
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3063号
罪犯于金龙，男，1964年8月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年12月3日作出了（2008）昌刑初字第1017号刑事判决，以被告人于金龙犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币三万元，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年11月13日，提出对罪犯于金龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员温军出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯于金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯于金龙予以减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯于金龙提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯于金龙在2014年5月21日因私自接触、存放应由警察保管的物品，被扣25分。此外，罪犯于金龙在此次犯罪前，曾因盗窃于1982年7月被劳动教养一年；因盗窃于1984年6月被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于1998年2月被判处有期徒刑三年十个月。鉴于罪犯于金龙在服刑期间虽只有一次违纪，但被扣25分，属于违反监规情节较重，且前科劣迹多，属于罪习较深，又系毒品犯罪的毒品再犯，建议法院在对罪犯于金龙减刑时在减刑幅度内从严把握。
经审理查明，罪犯于金龙在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。但其在服刑期间未能认真遵守监规，于2014年5月21日因私自接触、存放应由警察保管的物品，被扣25分。此外，罪犯于金龙在此次犯罪之前，曾因盗窃于1982年7月被劳动教养一年；因盗窃于1984年6月被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于1998年2月被判处有期徒刑三年十个月。
上述事实，有法院生效判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、罪犯奖扣分审批表等证据在案证实。
本院认为，罪犯于金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯于金龙在服刑期间存在违纪行为，情节较重，且前科劣迹多，属于罪习较深，又系毒品犯罪的毒品再犯，故本院对清河人民检察院的减刑建议予以采纳，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于金龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月25日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币三万元，罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张雪冬
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审96号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会。
组织机构代码：K0032088-6。
法定代表人：焦国政，该村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年8月30日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]87号行政处罚决定书，要求被执行人1.改正违法行为；2.对破坏的耕地按每平方米五百元进行罚款，共计人民币17423690元。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]87号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］87号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]87号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1489号
原告朱某（曾用名米某），男，生于1989年4月11日，汉族。
委托代理人高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，生于1994年9月25日，汉族。
原告朱某诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人高加兴到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年4月，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年3月9日生育一女朱某某。原、被告彼此了解不够，草率同居生活。因性格不合，时常吵闹。2013年10月，被告不顾襁褓中的女儿，离开原告后至今未归，对子女未尽抚养义务。现诉讼法院，请求判令所生子女随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，2012年4月，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年3月9日生育一女朱某某。朱某某一直随原告父母生活。2015年6月25日，原告诉讼来院，请求判令双方所生育子女随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。
上述事实，有原告的陈述、户口复印件、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告邓某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告同居所生子女，享有与婚生子女同样的权利。双方同居期间所生女朱某某现跟随原告父母生活，为有利于子女健康成长，不应轻易改变其生活环境，朱某某以随原告生活为宜。原告要求被告每月给付子女抚养费500元，庭审中原告降低为要求被告每月给付子女抚养费300元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告邓某某同居期间所生女朱某某跟随原告朱某生活；
二、被告邓某某每月给付原告朱某子女抚养费300元（从2015年8月起给付至朱某某年满十八周岁时止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46211号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：朱光会，女，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱光会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告朱光会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱光会归还原告借款本金90,273.18元，支付原告利息、逾期利息648.31元(上述利息暂计算到2017年11月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告朱光会与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱光会向原告贷款98,000元，用于购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65HG016877)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱光会以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱光会自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱光会构成违约，截止至2017年11月7日，被告朱光会尚欠原告贷款本金90,273.18元，利息、逾期利息648.31元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱光会在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区万科魅力之城7栋2302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱光会未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱光会支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱光会以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱光会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱光会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金90,273.18元，支付至2017年11月7日止的利息及逾期利息648.31元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告朱光会届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱光会协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65HG016877)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱光会继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,073元，减半收取计1,036.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02028号
原告白花兰，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告陈来林，男，汉族，住址同原告白花兰。（二原告系夫妻关系）。
委托代理人白花兰，女，汉族，无业，住址同上。
被告郝军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告邬雪琴，女，汉族，住址同被告郝军（二被告系夫妻）。
原告白花兰、陈来林诉被告郝军、邬雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告陈来林的委托代理人白花兰、被告郝军到庭参加了诉讼。被告邬雪琴经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告向原告借款38800元，借款时说给原告介绍工程，借款后没有给原告介绍工程。原告多次索要未果。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款38800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款事实属实，但实际借款数额为22000元。
经审理查明，2014年4月28日，被告郝军向原告陈来林、白花兰出具借条一张，借条载明“今借到陈来林、白花兰人民币现金叁万捌仟捌佰元整（38800元）”。此后，被告郝军未向原告偿还借款。
另查明，被告郝军与被告邬雪琴系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，被告郝军向原告陈来林、白花兰出具借条系对借款事实的认可，被告郝军向原告借款，应按约定偿还原告借款，原、被告未约定借款期限，二原告依法可随时向被告主张权利，故原告要求被告给付借款38800元，本院予以支持。被告邬雪琴与被告郝军系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邬雪琴应承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十五条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告郝军于本判决生效后三日内给付原告白花兰、陈来林借款38800元；
二、被告邬雪琴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费385元，由被告承担（该款已由原告预交，被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年八月三日
书记员 徐佐甲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02028号原告白花兰，女，汉族，住乌海市海勃湾区。原告陈来林，男，汉族，住址同原告白花兰。（二原告系夫妻关系）。委托代理人白花兰，女，汉族，无业，住址同上。被告郝军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被告邬雪琴，女，汉族，住址同被告郝军（二被告系夫妻）。原告白花兰、陈来林诉被告郝军、邬雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告陈来林的委托代理人白花兰、被告郝军到庭参加了诉讼。被告邬雪琴经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，被告向原告借款38800元，借款时说给原告介绍工程，借款后没有给原告介绍工程。原告多次索要未果。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款38800元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，借款事实属实，但实际借款数额为22000元。经审理查明，2014年4月28日，被告郝军向原告陈来林、白花兰出具借条一张，借条载明“今借到陈来林、白花兰人民币现金叁万捌仟捌佰元整（38800元）”。此后，被告郝军未向原告偿还借款。另查明，被告郝军与被告邬雪琴系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，被告郝军向原告陈来林、白花兰出具借条系对借款事实的认可，被告郝军向原告借款，应按约定偿还原告借款，原、被告未约定借款期限，二原告依法可随时向被告主张权利，故原告要求被告给付借款38800元，本院予以支持。被告邬雪琴与被告郝军系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邬雪琴应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十五条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，判决如下：一、被告郝军于本判决生效后三日内给付原告白花兰、陈来林借款38800元；二、被告邬雪琴对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费385元，由被告承担（该款已由原告预交，被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  彭晓璇二〇一五年八月三日书记员  徐佐甲
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00636号
原告黄某，无业。
被告杨某，无业。
委托代理人张孝英，无业。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告杨某及其委托代理人张孝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识；××××年××月登记结婚；双方均系再婚，婚前被告育有一子。婚后被告有极强的大男子主义思想，动辄就对原告施加暴力，稍有不合，即拳打脚踢，结婚不到一年，原告被打不下十次。2015年8月20日，因送人情的事，被告将原告打伤，小腿至今未愈。被告为了抢走原告的2000元钱，将原告右手食指咬伤。现在夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原告黄某与被告杨某离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、案件受理费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县民政局出具的结婚档案信息。证明原、被告系合法婚姻关系。
被告杨某辩称：双方虽系再婚，婚后感情尚可。原告提出离婚的原因是2015年7月，我经医院检查出肝部有××，影响务工，还需花钱长期治疗。2015年8月20日，原告姐姐的儿子考上大学，我打算送500元，并买了500元鞭炮去祝贺，原告嫌少，由此引发纠纷。关于夫妻共同财产，原告应该退还我至少一万元，婚后，我靠在沙市捡破烂的钱，维持家庭开支，给原告买镇定药花去4000多元，买衣服花去5000多元。而原告打工的近两万元钱未拿出来用过。鉴于原告提出离婚，就必须退还我一万元，否则坚决不同意离婚。
被告杨某未在指定的期间内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，婚前双方均育有子女。2014年4月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。婚后因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方在共同生活中有一定的感情基础。现因双方缺乏沟通与交流，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 阳家英
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第54号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人易小平。
被执行人肖桂红。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月8日对被执行人易小平、肖桂红作出的涟计生征字（2013年］第12－167－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第12－167－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人易小平、肖桂红�违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人易小平、肖桂红做出各征收社会抚养费9945元，合计征收19890元的决定。申请执行人已于2013年8月15日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月20日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第12－167－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第12－167－1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人易小平、肖桂红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12－167－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费19890元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费200元，由被执行人易小平、肖桂红负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十二日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第40号
原告：杨某某。
法定代理人：杨崇平，系杨某某之父
被告：高国强，男，汉族，宝兴县人，成年，现住四川省雅安市宝兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安支公司芦山分公司。
法定代表人：杨宗林，该公司经理。
住所地：芦山县。
本院在审理原告杨某某诉被告高国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告杨某某提出撤诉，是当事人对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨某某承担。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 向旭然
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第40号
原告：杨某某。
法定代理人：杨崇平，系杨某某之父
被告：高国强，男，汉族，宝兴县人，成年，现住雅安市宝兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安支公司芦山分公司。
法定代表人：杨宗林，该公司经理。
住所地：雅安市芦山县。
本院在审理原告杨某某诉被告高国强、中国人民财产保险股份有限公司雅安支公司芦山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告杨某某提出撤诉，是当事人对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨某某承担。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 向旭然
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第126号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：赵福邦，男，生于1974年6月3日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月28日作出的旺交运管罚字（2014）第0165号行政处罚决定书，认定被执行人赵福邦于2014年3月24日外省籍车辆未履行备案义务.其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1300元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月28日向被执行人送达了处罚决定书，并告知被执行人对本处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议和提起诉讼，处罚1300元至今未履行。2014年8月1日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0165号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月28日作出的旺交运管罚字（2014）第0165号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄春华
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第579号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：崔连强。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告崔连强物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第579号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：崔连强强，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告崔连强物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），退还原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2001号
原告董某某，女，住敦化市。
被告代某某，男，住敦化市。
本院在审理原告董某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年八月二日
书记员 蔺 达
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1331号
原告陈风焕，女，1954年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人景苏，男，1950年出生，汉族，系原告丈夫。
被告王静，女，1990年出生，住泰安市泰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人曹宏伟，经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告陈风焕与被告王静、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风焕的委托代理人景苏，被告王静，被告人保泰安分公司的委托代理人魏加耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风焕诉称，2014年7月26日上午8时左右，被告驾驶小客车在前省庄村卫生室附近发生交通事故，给原告造成人身伤害和车辆损坏。原告被120急救车送进医院，经检查未造成重伤。因家庭情况所限，未住院治疗，回家由村卫生室治疗8天，外伤初愈，但至今仍精神恍惚，不敢靠近电动车。事故发生后被告只在进医院检查时支付了相应的费用，之后被告没有支付任何费用。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费314.80元、车辆维修费284元、误工护理费1600元、精神损害抚慰金2000元，共计4198.80元。
被告王静辩称，不认可原告的诉讼请求。
被告人保泰安分公司辩称，原告的诉求无事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2014年7月26日7时40分许，王静驾驶鲁J×××××号轿车，沿前省庄村街里由北向南行驶至前省庄卫生室前时，与前方沿路同向行驶的陈风焕骑行电动自行车相刮，致陈风焕受伤，车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告王静负事故全部责任，原告陈风焕无事故责任。
原告受伤后到泰安市中医二院检查治疗，诊断为左膝皮擦伤，花费检查费123.20元，该费用已由被告王静支付。原告后到泰安市泰山区省庄卫生院检查治疗，花费药费310.80元。原告主张半个月的误工、护理费1600元，同时主张精神损害抚慰金2000元。此次事故造成电动车损失284元，并提交维修费收据一份。
另查明，鲁J×××××号轿车的交强险系在被告人保泰安分公司投保，该事故发生在保险期间。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、门诊病历、处方签、医疗费单据、收据、身份证明、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，被告王静驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤、车辆受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王静驾驶的鲁J×××××号轿车的交强险在被告人保泰安分公司投保，因此被告人保泰安分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔付。因被告王静承担事故的全部责任，对交强险以外的损失，应由被告王静承担。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤支付的医疗费等310.80元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认；2、误工费及护理费，原告未提供证据证实其需要休息并需要由人护理，对原告主张误工费及护理费的请求本院不予支持。3、车辆维修费284元，该费用系原告因此次交通事故造成的实际财产损失，被告应予赔偿；4、精神损害抚慰金，原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告陈风焕医疗费310.80元、车辆维修费284元，共计594.80元。
二、驳回原告陈风焕的其他诉讼请求。
三、本案无超出交强险责任限额以外的损失，被告王静不再承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一四年十月二十日
书记员 张玉玺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第47号
原告：朱田珍。
委托代理人：何佳祺。
被告：嘉兴市南湖区浩莱无纺布厂。
法定代表人：蔡玉敏。
委托代理人：张少华。
原告朱田珍与被告嘉兴市南湖区浩莱无纺布厂（以下简称浩莱无纺布厂）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，于2014年3月17日第一次公开开庭审理了本案，由于案情复杂，本院于2014年4月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月13日第二次公开开庭审理了本案。原告朱田珍委托代理人何佳祺、被告浩莱无纺布厂委托代理人张少华均两次到庭参加诉讼，原告朱田珍第一次开庭时到庭参加，被告浩莱无纺布厂法定表人蔡玉敏第二次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱田珍起诉称，2013年2月8日，被告因生产经营需要向原告借款100000元，并约定年息为12000元。因被告经营恶化，故诉请判令：1、被告浩莱无纺布厂归还原告借款本金100000元及支付利息12000元（暂计至2014年2月7日，要求计算至被告实际清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告浩莱无纺布厂答辩，一、未曾向原告出具过上述《借条》；二、《借条》本身系借款协议，原告亦未实际交付过上述款项；三、上述《借条》系原告之兄朱良荣与被告法定代表人蔡玉敏同居时，由朱良荣偷盖公章形成的。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条原件一份，证明被告于2013年2月8日向原告借款100000元的事实。
经质证，被告认为借条所盖印章与被告原章有所出入，并非被告原章所盖，故不予以认可。
被告未向法庭提供证据。
审理中因被告申请对《借条》印文与笔迹进行鉴定，本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定，结论为印文与被告《个人独资企业年检报告书》、《印章样式》、《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》中的印文完全相同，但笔迹鉴定结论《借条》内容字迹（不包括甲乙方处“浩莱无纺布厂”和“朱田珍”字迹）属同一人书写笔迹。
本院认证如下：原告提供的证据《借条》系原件，上面印文与被告公章印文完全相同，本院对真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告朱田珍于2014年1月27日持有落款印文为被告的《借条》向本院起诉，诉请被告浩莱无纺布厂归还原告借款100000元及支付相应利息。该《借条》书写有“浩莱无纺布厂今向朱田珍借款100000元（壹拾万元）从2013.2.8到2014.2.7归还，利息为年息12000元，总归还人民币112000元，双方达成协议，如不还双倍计算，以上借款双方执行”。落款处写有“甲方：诰莱无纺布厂，乙方：朱田珍”，落款时间为“2013.2.8”并在落款处盖有被告浩莱无纺布厂公章及被告法定代表人蔡玉敏私章。该《借条》经浙江法会司法鉴定所鉴定印文与被告《个人独资企业年检报告书》、《印章样式》、《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》中的印文完全相同，但笔迹鉴定结论《借条》内容字迹（不包括甲乙方处“浩莱无纺布厂”和“朱田珍”字迹）属同一人书写笔迹，上述鉴定费共计5000元。
另查明，原告朱田珍自始认为上述《借条》因其只有小学文化程度，故由其女儿一人代书完成并强调在其家中直接将上述现金交付给被告法定代表人蔡玉敏。原告代理人在庭审中表示上述《借条》即系合同（协议）又系借款凭证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，本案的主要焦点系原、被告之间是否发生过借款行为。一、原告提供的唯一证据《借条》经鉴定与被告公章印文完全相同，但笔迹鉴定结论并非如原告朱田珍所表述系由一人代书完成，故原告陈述存有自相矛盾之处；二、上述《借条》在庭审中，原告亦表示并非被告法定代表人书写而系原告让其女儿代书与一般生活常态借条由借款方书写这一生活习惯相悖且原告表示上述借款直接交付给被告法定代表人蔡玉敏，但上述《借条》只盖有蔡玉敏私章而无其签名，而如原告所述在当时交付的情况下完全可以让蔡玉敏进行签字确认又与借条的一般形式亦有相悖之处；三、上述《借条》从抬头虽标注为借条，但从落款形式出现了甲方、乙方的字样，更接近借款协议的形式，从内容上出现了“双方达成协议，如不还双倍计算，以上借款双方执行”的语句来分析，从“双方达成协议”亦有表达《借条》系协议的意思，且“以上借款双方执行”的语句存在歧义，执行系实施的意思，是理解为双方按照协议内容实施约定的事项还是借款已实施了给付。对此需要从《借条》的整体进行分析，如理解为已将借款实施了给付则无需表述为“双方执行”，只需表述借款方归还义务即可，同时结合上述第二点的分析，借条往往由借款方所书写，借款协议一般由出借人所书写的生活常态来看，应认定上述《借条》其实质系借款协议。通过以上三点分析，即使上述《借条》系原、被告双方当时达成借款的合意，但原告提供的证据亦无法认定原告已将上述款项交付给被告法定代表人的事实。根据民间借贷系实践性合同的法律特征来看，上述借款协议也未生效。原告未完成将上述借款交付给被告的举证责任。根据民事诉讼的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，所以原告主张要求被告浩莱无纺布厂归还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告申请对印文、笔迹进行鉴定所产生的费用5000元，因印文确系被告公章所盖、笔迹非系出自同一人书写，故对上述费用需原、被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的朱田珍诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2300元，保全申请费1120元，鉴定费2500元，合计5920元由原告朱田珍负担（其中鉴定费2500元已由被告垫付，原告于本判决生效之日起七日内直接交付原告），鉴定费2500元由被告嘉兴市南湖区浩莱无纺布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
代理审判员 吴伟康
人民陪审员 黄火金
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈文清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3406号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：张光旭，男，汉族，身份证住址四川省平昌县，另住广东省中山市横栏镇远洋启宸3座2205，公民身份号码×××2490。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张光旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告张光旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年12月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告贷款100000元给被告，被告采取按月等额还款。原告按照合同约定于2014年12月11日向被告发放了贷款。贷款发放后，从2015年6月11日起，被告未依约按期还本付息，截至2015年9月15日，被告拖欠原告贷款本金89283.93元及利息（含罚息）5847.42元、复利227.13元，共计95358.48元。请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金89283.93元及利息（含罚息）5847.42元、复利227.13元，共计95358.48元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告明确第3项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用以及财产保全费。在诉讼期间被告偿还部分款项，因此原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告贷款本金72759.36元，利息（含罚息）1198.45元，复利15.84元（暂计至2016年1月28日），之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；5.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、个人账户交易明细单。
因被告张光旭下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年12月5日，张光旭向平安银行中山分行递交个人信用贷款申请表。2014年12月11日，张光旭作为甲方，平安银行中山分行作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141211001568号），约定：甲方向乙方贷款100000元，贷款期限为36个月，用途为购家私电器，本合同项下贷款利率执行固定利率，月利率为1.6％，在贷款期限内不进行调整。按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360；贷款发放日为1至28日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日；乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象；甲方按气球贷还款方式进行还款；如甲方拖欠本金或利息、费用即为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。
2014年12月11日，平安银行中山分行将贷款100000元发放至张光旭指定的银行账户中。此后，张光旭没有按期足额还款，平安银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：张光旭向平安银行中山分行递交的个人信用贷款申请表，以及平安银行中山分行与张光旭签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约向张光旭发放了贷款，张光旭负有按时归还借款本息的义务。张光旭未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张光旭还应向平安银行结清利息、罚息、复利。对于张光旭的欠款数额，有平安银行的系统数据、对账清单予以证实，且张光旭没有证据予以推翻，本院予以确认。因涉案贷款已全部到期，故到期后利息应不再计收，罚息、复利应按《个人信用贷款合同》的约定计收，即罚息以实欠本金为基数按月利率2.4％计算（借款月利率1.6％上浮50％），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
张光旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张光旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年1月28日的贷款本金72759.36元、利息（含罚息）1198.45元、复利15.84元，以及从2016年1月29日起至债务清偿之日止的罚息、复利（罚息以实欠本金为基数按月利率2.4％计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张光旭负担（该款被告张光旭应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姚 班
李小穆
第-5-页共5页
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00479号
上诉人（原审原告）赵万生，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人贺福喜，呼和浩特市玉泉区小召办事处法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会。住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐镇雅达牧村。
法定代表人陈春生，该村委会主任。
委托代理人米根成，男，1961年7月10日出生，汉族，该村委会委员，现住呼和浩特市和林格尔县盛乐镇雅达牧村。
上诉人赵万生因与被上诉人和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会（以下简称雅达牧村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人赵万生及其委托代理人贺福喜，被上诉人雅达牧村委会的法定代表人陈春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵万生于1998年1月1日与雅达牧村委会签订了呼和浩特市农村集体土地承包合同，合同编号13（18）054号，合同中载明赵万生所承包的耕地是10.1亩，赵万生所述村委会抽回的6亩土地不在双方签订的该二轮土地承包合同书中所载明的10.1亩中。
2014年6月3日，赵万生诉至法院，请求判令雅达牧村委会返还赵万生抽回的6亩承包地并赔偿损失。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度；第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同；第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。赵万生未提供证据证明其所诉请的6亩土地依法取得土地承包经营权，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赵万生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由赵万生负担。
赵万生不服一审判决，向本院提起上诉称，在一轮承包土地时，村委会按照当时土地的实际情况给每户村民除去应承包土地（口粮地），每户另外分得6亩（当时该土地没有写入合同，全村村民都是如此，当年的村委会领导也认可此事实，并有原始分地台账可以佐证），赵万生因此也分得了6亩土地。1997年时任村委会领导未经本人同意，以赵万生在外打工为由私自抽回赵万生6亩土地，重新发包给其他人。事情发生后，村委会几任领导一直答应给解决，但迟迟得不到解决。一审法院在没有查明事实的情况下依法驳回了赵万生的请求。赵万生认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律、政策，土地承包是以家庭成员承包村集体土地共同进行经营，二轮土地承包时，核心是“大稳定，小调整”，增人不增地，减人不减地。除村集体留有机动地的，可酌情小调。根据公喇嘛乡［公政法（97）31号］文件精神，赵万生的地也不应该抽回，因此，雅达牧村委会没有权利抽回赵万生应得的土地。一审庭审时，现任村委会领导承认此事，并同意调解解决或赔偿损失，纠正前任领导的错误。可是一审法院没有采纳村委会的意见进行调解，驳回了赵万生的请求。现赵万生请求依法撤销原审判决，依法判令村委会返还赵万生承包地6亩并适当予以补偿损失。
被上诉人雅达牧村委会答辩称，一审法院判决正确。
在二审审理中，赵万生提供了二份新证据：证据一，承包地分配台账，证明赵万生在1990年4月按照相关政策已经取得土地6亩。证据二，张根奎出具的证明及张根奎证人证言，拟证明赵万生被村委会收回6亩口粮地，赵万生一直在要求返还承包地。雅达牧村委会质证意见为，承包地分配台账真实性不认可，按二轮土地承包合同为准；张根奎的证明及证言不认可。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：雅达牧村委会应否返还赵万生6亩承包地并适当赔偿损失。
赵万生于1998年1月1日与雅达牧村委会签订的农村集体土地承包合同中，已不包含赵万生在本案中诉请的6亩承包地。该合同是双方对赵万生应承包土地的新约定，对双方均有约束力。故赵万生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵万生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 宋 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保613号
申请人：肖桂芹，女，1958年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：蔡中原，男，1980年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：时圣兰，女，1984年1月22日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人肖桂芹于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人蔡中原、时圣兰价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一�查封(冻结)被申请人蔡中原、时圣兰价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯 俊 玲
审判员 陈 少 玉
审判员 �许峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丽 娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第190号
罪犯钟庭军。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2009年6月18日作出（2009）赣刑初字第49号刑事判决，认定被告人钟庭军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年7月1日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第16号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2009年2月14日起至2020年2月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第186号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟庭军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子3次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯钟庭军减刑十九个月二十天。
经审理查明，罪犯钟庭军在服刑期间，确有悔改表现。在2012年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子3次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟庭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟庭军减去有期徒刑十九个月二十天。
（减刑后，刑期自2009年2月14日起至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第190号
罪犯王杰华，男，1956年1月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年7月27日作出（2012）龙刑初字第93号刑事判决，以被告人王杰华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王杰华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王杰华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯王杰华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第538号
申请执行人：宾阳县新世纪家政服务有限责任公司，住所地：宾阳县宾州镇广场路小区北二路北排90号。
法定代表人：王国天，该公司执行董事。
被执行人：黄功献。
被执行人：黄小萍。
本院在执行申请执行人宾阳县新世纪家政服务有限责任公司与被执行人黄功献、黄小萍借款合同纠纷一案中，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄功献、黄小萍在规定的期限内履行生效法律文书确定的归还尚欠的借款3.5万元及其利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人虽有一套商品房，但是唯一住所，被执行人黄功献、黄小萍有稳定的工资收入，本院已依法从2014年11月起每月扣留被执行人黄功献、黄小萍的工资共4500元来偿还债务，由于履行期较长，超过法定的审限，征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民二初字第253号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十一月十七日
书记员 邵健锐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1271号
罪犯李亮，男，1958年6月21日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00八年十二月二日作出（2008）资法刑初字第236号刑事判决，认定罪犯李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯李亮无正当理由未能履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 石福轮
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00282号
原告吴某某，女，1987年6月13日出生，汉族，仙桃市人。
被告熊某甲，男，1976年9月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告吴某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告熊某甲于2009年12月经人介绍相识，2010年3月29日经婚姻登记机关登记结婚，2011年1月20日生育一男孩熊某乙。因原、被告感情不和，经常为家务琐事发生争吵，致使二人无法共同生活。为此，原告吴某某向法院提起诉讼，要求判令原告吴某某与被告熊某甲离婚；原、被告之子熊某乙由原告抚养；案件受理费由被告承担。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份，证明原告吴某某与被告熊某甲于2010年3月29日经婚姻登记机关登记结婚。
被告熊某甲书面答辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告吴某某离婚。
被告熊某甲未向本院提交证据。
对原告吴某某提交的证据，本院经审查后认为，原告吴某某提交的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原告吴某某与被告熊某甲于2010年3月29日经婚姻登记机关登记结婚。2011年1月20日生育一男孩熊某乙。
本院认为：原告吴某某与被告熊某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告吴某某要求与被告熊某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邹 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4204号
申请执行人：胡静，居民。
委托代理人：高玉春。
被执行人：宋传军，居民。
被执行人告：王学绩，居民。
被执行人：李存维，居民。
被执行人：青岛祥起包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：王学绩，经理。
被执行人：青岛固德工业有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人：宋传军，经理。
被执行人：青岛厚恩木业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：李存维，经理。
本院在执行（2014）黄执字第4204号申请执行人胡静与被执行人宋传军、王学绩、李存维、青岛固德工业有限公司、青岛祥起包装制品有限公司、青岛厚恩木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第3872号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月六日
书记员 陈福堂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2692号
申请执行人王桂青。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的王桂青申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19521号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：王娜，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告王娜商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第29号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城滨河路＊号。
被申请人：日照国信电力燃料有限公司，住所地日照市济南路丽城花园沿街＊号楼＊室。法定代表人：刘斌。
被申请人：日照苏源电力燃料有限公司，住所地日照市烟台路与山东路交汇处（东南处）石化大厦＊座＊层。法定代表人：王光荣。
被申请人：王光荣，汉族。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月7日向本院申请将被申请人在山东五莲农村商业银行股份有限公司股权予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照国信电力燃料有限公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司9110300000186＊＊＊＊17＊＊账户的股权4592621元。
二、冻结被申请人日照苏源电力燃料有限公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司9110300000186＊＊＊＊33＊＊账户的股权3437932元。
三、冻结被申请人王光荣在山东五莲农村商业银行股份有限公司91103000＊＊1860062****账户的股权198156元。
本次对上述股权的冻结期限为六个月，冻结期间不得有转让、支取、质押、抵债等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月七日
书记员 李金玉