wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第147号
申请执行人郑伟琴。
被执行人钱惠彬。
被执行人溧阳市阳光生态颐养公寓。
负责人钱惠彬。
郑伟琴与钱惠彬、溧阳市阳光生态颐养公寓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第921号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，钱惠彬、溧阳市阳光生态颐养公寓结欠郑伟琴货款14500元，于2013年12月10日前支付，并承担案件受理费82元，合计14582元。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本�在执行过程中查明，被执行人溧阳市阳光生态颐养公寓无银行存款，该公寓的资产本院正在评估、拍卖处置过程中，暂未变现；被执行人钱惠彬所有的房屋本院也正在评估、拍卖处置过程中，暂未变现。申请执行人郑伟琴也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人的资产本院正在评估、拍卖处置过程中，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第921号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月五日
书记员 王 芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1243号
原告：李书奇，市民。
委托代理人（特别授权）：赵效华。
被告：张玉党，农民。
被告：张艳艳（曾用名张艳），农民。
被告：张欣伟，农民。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：张兆军，农民，系曹县庄寨镇鑫枫达木制品厂的业主。
原告李书奇与被告张玉党、张艳艳、张欣伟、张兆军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李书奇及其委托代理人赵效华、被告张兆军和被告张玉党、张艳艳、张欣伟的共同委托代理人卢军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至今，被告在曹县庄寨镇蔡口行政村经营鑫枫达木制品厂期间（该厂由四被告合伙经营），多次购买原告模纸，并为原告出具了结算单。后经催要，被告拒付，请求依法判令四被告共同偿还货款118190元，并互负连带清偿责任。
被告张兆军辩称：曹县庄寨鑫枫达木制品厂由其个人经营，该厂营业执照因原告提供的货存在质量问题导致经营亏损已被工商行政管理部门于2014年2月19日注销；该厂并非和其他三被告合伙经营，被告张艳艳、张欣伟只是给其打工，涉案债务与他们三人无关。
被告张玉党辩称：原告所诉主体不适格，其不是老板和员工，只是曾经给被告张兆军联系过业务，自己不应成为被告，更不应承担还款责任。
被告张艳艳、张欣伟辩称：其是被告张兆军的工人，曹县庄寨鑫枫达木制品厂是张兆军个人独资经营，出具收货凭证行为是职务行为，涉案债务与被告张艳艳、张欣伟无关。
原告为证明其主张，向本院提交被告张兆军、张艳艳、张欣伟出具的收货凭证七份，拟证明四被告共欠原告模纸款118190元。
被告张兆军对原告提供的证据无异议。
被告张玉党认为原告提供的证据并非其出具，涉案债务与其无关。
被告张艳艳、张欣伟认为出具收货凭证是职务行为，且大部分凭证都是由被告张兆军出具的，涉案债务应由雇主张兆军偿还。
被告张兆军为证明其主张，向本院提交个体工商户注销登记情况，拟证明曹县庄寨鑫枫达木制品厂由其自己经营，现已被注销，涉案债务与被告张玉党、张艳艳、张欣伟无关。
原告对被告张兆军提供的个体工商户注销登记提出异议，认为该证据与本案没有关联性。
被告张玉党、张艳艳、张欣伟对被告张兆军提供的个体工商户注销登记表无异议。
被告张艳艳、张欣伟为证明其主张，提交曹县庄寨鑫枫达木制品厂营业执照复印件，拟证明曹县庄寨镇鑫枫达木制品厂为个体工商户，是由被告张兆军个人经营的，涉案债务应由被告张兆军个人偿还。
原告对被告被告张艳艳、张欣伟提供的营业执照复印件提出异议，认为是复印件，且和本案没有关联性。
被告张玉党对被告张艳艳、张欣伟提供的营业执照复印件无异议。
因被告张兆军对收货凭证表示认可，其他被告未对该证据提出异议，故原告提交的收货凭证认定为有效证据；被告张兆军提供的个体工商户注销登记情况为工商行政管理部门出具，并加盖了曹县工商行政管理局庄寨工商所的公章，原告质证认为该证据与本案无关，但未提供相反证据予以反驳，且其他被告无异议，故认定为有效证据；由于曹县庄寨镇鑫枫达木制品厂于2014年2月19日被工商行政管理部门注销，其营业执照依照相关规定被收回，被告张艳艳、张欣伟因客观原因不能持有，且被告张艳艳、张欣伟提供的营业执照复印件与被告张兆军提供的个体工商户注销登记情况相印证，足以证明曹县庄寨镇鑫枫达木制品厂为个体工商户，被告张兆军为负责人，故对被告张艳艳、张欣伟提供的该证据认定为有效证据。
根据本院认定的证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：曹县庄寨镇鑫枫达木制品厂为个体工商户，该厂营业执照于2014年2月19日被工商行政管理部门注销。曹县庄寨镇鑫枫达木制品厂于2013年1月至10月份通过被告张玉党联系多次购买原告的模纸，货款合计146990元，由被告张兆军、张艳艳、张欣伟给原告出具了七份收货凭证，收货凭证上均记载了模纸的套数、单价、货款金额、出具日期、及出具人，其中被告张兆军出具了收货凭证四份，货款合计33000元；被告张艳艳出具收货凭证两份，货款合计106590元；被告张欣伟出具收货凭证一份，货款计7400元。被告张欣伟于2013年11月13日偿还原告模纸款30000元，该还款事实记载在被告张艳艳2013年4月15日出具的收货凭证上；被告张艳艳于2013年8月27日偿还原告货款6200元，该还款事实记载在被告张欣伟2013年4月21日出具的收货凭证上，现被告尚欠原告货款110790元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”曹县庄寨镇鑫枫达木制品厂为个体工商户，被告张兆军为业主。曹县庄寨镇鑫枫达木制品厂的债务应由业主被告张兆军承担。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告张兆军购买原告的模纸，并由其员工向原告出具了收货凭证，原告和被告张兆军之间买卖合同合法有效。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告张兆军提供了货物，被告未足额偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还剩余货款，应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张曹县庄寨镇鑫枫达木制品厂为四被告合伙经营，但原告未提供证据证明其主张，且工商行政管理部门出具的个体工商户注销登记情况和营业执照复印件足以证明该厂为个体工商户，并非为四被告合伙。被告张艳艳、张欣伟是被告张兆军的员工，其书写收货凭证的行为系职务行为，被告张玉党仅是原、被告之间的联系人，原告要求被告张艳艳、张欣伟、张玉党承担偿还责任，本院不予支持，被告张兆军应对原告的该笔债务承担偿还责任。原告要求被告偿还货款118190元，但提供的证据不足以证明其全部主张，被告张兆军应偿还尚欠货款110790元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆军偿还原告李书奇货款110790元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告李书奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，保全费1110元，合计3773元，原告负担773元，被告张兆军负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 魏 青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王增习
附：权利人于本判决指定的履行期满之日起两年内申请强制执行。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第128号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人向某。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某某、向某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人雷振清、被告人向某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月28日15时许，被告人王某某、向某经事先电话联系，商议在本市闸北区某路某号某连锁酒店某房间内与他人进行毒品交易。期间，被告人王某某令被告人向某携带将一包甲基苯丙胺（冰毒）至上述地点，由王某某收取毒资人民币500元，共同将毒品出售给他人。后被告人王某某、向某被公安人员当场抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重0.61克。被告人王某某、向某到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某、向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究两名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人王某某、向某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对两名被告人均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为王某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
被告人向某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为向某以贩养吸，到案后如实供述犯罪事实，且所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人张某、张某某等的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局辑毒处收缴毒品专用单据、聊天记录、收据、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人王某某、向某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、向某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人向某有前科，酌情从重处罚。鉴于两名被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两名被告人以贩养吸，所贩毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及两被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年二月十三日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第128号公诉机关河北省徐水县人民检察院。被告人刘某甲，又名东儿，性别：××，××族，农民，住徐水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被徐水县公安局刑事拘留，同日被徐水县公安局取保候审，2015年4月29日被本院取保候审。河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省徐水县人民检察院指控：1、2014年6月至8月底，被告人刘某甲在中铁十九局集团第五工程有限公司京石改扩建工程JS24项目部多次盗窃钢铁制品。经鉴定，被盗物品总价值3560元。案发后，被盗物品已返还被害人。2、2014年6月至8月底，被告人刘某甲多次在汇通路桥建设集团有限公司京石改扩建工程JS5项目部多次盗窃钢铁制品。经鉴定，被盗物品总价值1101元。案发后，被盗物品已返还被害人。3、2014年8月22日19时许，被告人刘某甲在徐水县华龙路华龙面粉厂北侧张某停车场盗窃千斤顶两个及铁制品。经鉴定，被盗物品总价值140元。案发后，被盗物品已返还被害人。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某、董某乙、张某、刘某乙陈述，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，徐水县公安局扣押、发还物品清单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物且数额较大，其行为侵犯了公私的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲认罪态度较好，案发后积极配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋会义二〇一五年五月十五日书记员  王小丹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2165号
原告：刘兴江，男，汉族，现住精河县。
委托诉讼代理人：胡俊芳（刘兴江之妻），女，个体，住址同上。电话：138XX****XX。代理权限：特别授权代理
被告：邹中华，男，大约45岁，农民工，电话：158XX****XX。
原告刘兴江与被告邹中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，经多方查找，被告邹中华的下落始终无法查找，原告刘兴江也不能提供准确的被告住址，原告在法院指定的限期内也未交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
本案按原告刘兴江撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告刘兴江负担。
审判员 刘 登 贤
二〇一七年一月二十二日
书记员 巴合夏古丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第355号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人檀某某，男，出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县同安镇。因本案于2015年2月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人檀某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，2015年5月10日福州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日下午，被告人檀某某与买毒人员唐某某联系后在福州市仓山区百花洲路建华小区内将净重为0.8克的疑似毒品冰毒物质以人民币500元的价格贩卖给唐某某，交易完成后被公安机关当场抓获，并现场从檀某某处缴获毒资500元，从唐某某处缴获上述用于交易的疑似毒品。经鉴定，上述查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人檀某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺数量达0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人檀某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月6日下午，被告人檀某某与买毒人员唐某某联系后在福州市仓山区百花洲路建华小区内将净重为0.8克的疑似毒品冰毒物质以人民币500元的价格贩卖给唐某某，交易完成后被公安机关当场抓获，并现场从檀某某处缴获毒资500元，从唐某某处缴获上述用于交易的疑似毒品。经鉴定，上述查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、提取扣押在案的毒品实物、毒资物证照片及作案手机，证实涉案毒品、毒资情况及作案手机一部。
2、提取到手机聊天记录，证实被告人及买毒人之间关于贩卖毒品的手机聊天记录。
3、收条，证实买毒人收回毒资。
4、抓获经过，证实被告人的抓获情况。
5、通话记录，证实被告人及买毒人在涉案时间内的通话情况。
6、前科材料，证实被告人的前科情况。
7、户籍证明，证实被告人的身份情况。
8、毒品上缴收据，证实涉案毒品扣除送检部分净重0.77克已经上缴。
9、证人唐某某的证言，证实其向檀某某购买毒品0.8克的过程。
10、被告人檀某某的供述，证实起诉书所指控的犯罪。
11、毒品鉴定文书，证实查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分，送检量为0.03克。
12、现场检测报告，证实被告人檀某某现场尿液检出甲基苯丙胺阳性。
13、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片及视听资料等。
本院认为，被告人檀某某违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量为0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人檀某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人檀某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案手机一部，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 李春燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01963号
罪犯张炳顺。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月23日，淮安市楚州区人民法院作出（2011）楚刑初字第140号刑事判决，认定张炳顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月13日至2016年8月12日止），并处罚金20万元，责令向相关被害人退还赃款。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第543号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张炳顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张炳顺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告、三类罪犯减刑假释复核表等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯，罚金未缴纳，赃款未退回。
本院认为，罪犯张炳顺在服刑期间虽能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，但其罚金未缴纳，犯罪所得赃款也一直未能退还，其犯罪行为所造成的社会影响依然未消除，且在本院审理其减刑案件期间，仍然不能接受教育，缴纳部分罚金和退出部分赃款，主观上有逃避处罚的故意，不能认为其确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、认罪态度、原判刑罚情况及退赃情况等因素综合考量，该犯不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳顺不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁世超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
益赫民二初字第611号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社
法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被告肖资军。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告肖资军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年3月17日，在原告处贷款35000元，贷款利率为月10.695‰。借款后，被告未偿还本金及利息，至2013年10月31日止，被告欠原告借款本金35000元及利息34001元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告清偿原告本金及利息。
被告肖资军未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2006年3月17日在原告处借款35000元，贷款利率为月10.695‰，计算至2013年10月31日共产生利息34001元。借款后，被告未偿还本金及利息。原告于2013年4月17日向被告进行了催收。现原告诉至法院要求被告清偿借款本金35000元及利息34001元。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷、有原告提供的借款条据、借款合同复印件、催收单等证据予以证明。
本院认为，被告肖资军向原告借款现金35000元，由被告肖资军出具相应借款借据，双方形成了金融借款合同法律关系。被告肖资军应当按照合同的约定偿还本金、支付利息，故原告要求被告肖资军偿还本金35000元及支付利息34001元的请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖资军偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金35000元及利息34001元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取763元，由被告肖资军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2754-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人王耀辉，男，汉族，1978年8月27日生，住福安市。
被执行人吴珍，女，汉族，1981年8月30日生，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人王耀辉、吴珍、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6076号民事判决书，被执行人应偿还借款本金3957755元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，车辆已被我院查封、扣押，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6076号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈珊珊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更129号
罪犯胡廷怀，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）宜中刑一初字第17号刑事判决，以被告人胡廷怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2008年8月27日作出（2008）川刑复字第586号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年8月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）川刑执字第587号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；刑期自2011年5月23日起至2029年7月22日止。本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第441号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后，刑满释放日期为：2027年10月22日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡廷怀在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯胡廷怀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡廷怀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷怀减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年5月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈雪梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16396号
申请执行人：张志彬，男，1964年2月11日出生。
申请执行人：位玉乔，女，1964年2月11日出生。
被执行人：北京威利龙电子科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院2号楼2层201-060。
法定代表人：刘仲魁，经理。
本院在执行张志彬、位玉乔与北京威利龙电子科技有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京威利龙电子科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京威利龙电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16396号申请执行人：张志彬，男，1964年2月11日出生。申请执行人：位玉乔，女，1964年2月11日出生。被执行人：北京威利龙电子科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院2号楼2层201-060。法定代表人：刘仲魁，经理。本院在执行张志彬、位玉乔与北京威利龙电子科技有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京威利龙电子科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京威利龙电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十五日书记员 毕 海
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07403号
原告游余，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告谭金伟，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。
上述二原告的委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
上述二原告的委托代理人庞健，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆锦家置业有限公司，组织机构代码56562837-2，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号416室（政府办公楼）。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈旭龙，男，1987年9月24日，汉族，重庆锦家置业有限公司职工，住四川省武胜县。
原告谭金伟、游余诉重庆锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告谭金伟、游余共同的委托代理人游岳林、庞健，被告重庆锦家置业有限公司的委托代理人刘金山、陈旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金伟、游余诉称，2011年9月10日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市涪陵区XX路45号1-27-8住房一套，以337331元出售给原告。合同签订后，原告按约缴纳了购房款和其他费用，被告亦于2014年1月3日将房屋交付给原告使用。但由于被告的原因，导致原告至今仍未取得房屋产权证，特诉请人民法院依法判决被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金38500.79元。
被告重庆锦家置业有限公司辩称，被告已经按约完成了办证义务，原告的起诉没有事实和法律依据，且原告请求的违约金的计算时间和标准均不符合合同约定。因此，被告不应再承担逾期办证的违约责任。
经审理查明，2011年9月10日，被告将其开发建设并取得预售资格的重庆市涪陵区XX路45号1-27-8号住房出售给原告，双方因此签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告所购房屋建筑面积76.01平方米，总成交金额337331元，采取按揭付款方式付款，首付款为101331元，余款通过银行20年按揭贷款方式支付。该合同关于办理产权登记中，双方约定预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋产权证》的申请，提交土地登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告在合同签订当日将办理产权登记需由其提供的资料交给被告，委托被告办理产权登记。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意逾期在180日之后的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。双方当日签订的《重庆市商品房买卖合同补充协议》又约定如原告委托被告办理的，原告应当在办理完接房手续时，将办理本商品房产权登记需由其提供和签署的相关资料提供给被告，在本合同生效且双方办理完接房手续并由原告付清全部房价款及相关税费且原告提供齐资料后180日内，被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告采用按揭付款方式支付房价款的，在被告对原告归还按揭款进行担保期间，双方同意本合同中约定的‘已付房价款’统一确认为双方发生争议的时间以前，原告实际支付给被告的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭款利息及未归还的按揭贷本金不作为‘已付房价款’）；在被告对原告归还按揭贷款的担保责任解除后，‘已付房价款’确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告按约支付了首期购房款101331元，并以被告为担保方与银行签订了按揭贷款抵押合同，且于2014年1月3日从被告处接受了房屋。2014年11月27日，重庆市涪陵区房地产业管理局受理了二原告所购房屋的权属转移登记申请。同年12月23日，重庆市涪陵区综合行政执法局向重庆市涪陵区房地产业管理局发函要求限制为二原告办理过户登记手续。截止2014年11月27日，原告实际归还了银行按揭贷款本金17290.73元。
本院确认的上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述；原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》复印件、收据；法院依职权调取的涪陵区房管局登记中心业务受理通知单复印件、银行按揭还款明细账单等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及其补充协议依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定履行了付款义务，被告也实际将房屋交付给了原告。现原告按约将应由自己提供的办理产权证的资料交给被告负责办理，虽然二被告的房屋被相关职能部门限制办理权属转移登记，但被限制在原告按约应为二被告办证之后。因此，被告的行为仍构成违约，依法应当按照合同约定承担支付原告违约金的民事责任。
关于产权登记时间确定的问题。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以当事人向房管部门提交办理产权登记资料后并取得房管部门出具的受理单之日为登记日，本案中的登记日即为2014年11月27日。
关于逾期期间的问题，虽然《重庆市商品房买卖合同》中约定办理产权登记在原告实际接房后60日内办理，但双方在补充协议中进一步明确为原告实际接房后的180日内办理产权登记，其补充协议约定系原合同条款的特别约定，应以特别约定为依据，则本案被告逾期办理产权登记的期限为2014年7月3日起至2014年11月27日止，共计148天。
关于原告已付款的问题。按补充协议约定，按揭方式付款的以首付款加上产权登记日以前原告实际归还银行按揭款本金之和，即118621.73元（101331元＋17290.73元）。故被告应支付原告逾期办理产权登记的违约金为1755.60元（118621.73元×148天×1÷10000）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆锦家置业有限公司在本判决生效后10日内支付原告谭金伟、游余违约金1755.60元。
二、驳回原告谭金伟、游余的其他诉讼请求。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告重庆锦家置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄勤勤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1993号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
负责人：陈小霞，该行行长。
委托代理人：谢映、宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。
被告：杭州香榭信息服务有限公司（原杭州大安香榭信息服务有限公司）。
法定代表人：纪昌炎。
被告：浙江网都企业形象策划有限公司。
法定代表人：张中高。
被告：张中高。
委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告杭州香榭信息服务有限公司、浙江网都企业形象策划有限公司、张中高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2015年7月24日、12月2日二次公开开庭进行了审理并当庭宣判。第一次庭审，原告的委托代理人宋方旦，被告杭州香榭信息服务有限公司法定代表人纪昌炎、被告张中高委托代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告浙江网都企业形象策划有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。第二次庭审，原告的委托代理人宋方旦到庭参加诉讼，被告杭州香榭信息服务有限公司、浙江网都企业形象策划有限公司、张中高经本院合法传唤无正当理由均未到庭本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月31日，原告与被告杭州香榭信息服务有限公司（以下称“香榭公司”）签订《借款合同》（编号：026C110201100552），合同约定，香榭公司向原告借款150万元，借款期限为2011年10月31日起至2013年10月31日，利息按季计收，本合同执行浮动贷款利率，利率按季调整，每笔提款的首期利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮21%，支付方式为自主支付，如香榭公司未按约定期限归还借款，原告对香榭公司自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2011年10月31日，原告与被告浙江网都企业形象策划有限公司（以下简称网都公司）签订《保证合同》（编号：026C1102011005521）一份，合同约定：网都公司为香榭公司上述借款提供连带保证责任，保证范围为主债权、利息、罚息以及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），保证期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止。2013年10月31日，被告张中高向原告出具一份“融资担保书”，约定为被告香榭公司该笔借款提供连带责任担保。原告根据合同向被告香榭公司发放了贷款。现借款期限已满，被告香榭公司未能归还全部本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告香榭公司立即支付借款本金1500000元，支付利息203672.47元（该利息自2013年9月21日起暂计算至2015年5月20日止，此后利息按《借款合同》编号：026C110201100552约定至实际还款日止），合计1703672.47元；2被告香榭公司赔偿原告律师费3000元；3、被告网都公司、张中高对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告香榭公司答辩称，网吧是刚转手过来的，之前债务本人不知情。2015年6月18日才从别人转让的，转让时合同有约定，之前债务与其无关。
被告张中高答辩称，对其保证关系有异议，贷款合同是2011年签订的，担保书是2013年10月31日，签字也不清楚谁签的。
被告网都公司未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、借款合同一份，证明原告与被告香榭公司存在金融借款的事实及利率、罚息等约定；
2、保证合同一份，证明被告网都公司自愿为被告香榭公司在原告处债务承担连带保证责任的事实；
3、融资担保书，证明被告张中高为被告香榭公司提供连带保证担保的事实；
4、借款借据一份，证明原告依约向被告香榭公司指定账户发放贷款的事实；
5、自营贷款还款明细、贷款结清试算二份，证明被告香榭公司欠款的事实；
6、法律服务委托代理合同、支付凭证及发票各一份，证明原告支付律师费的事实。
被告张中高未提交证据。
被告香榭公司提交如下证据：
网吧转让合同一份，证明2015年6月18日纪昌炎与金宪凡签订香榭公司转让协议。
被告网都公司未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据经庭审质证，被告香榭公司无异议。被告张中高对证据3真实性有异议，对其他证据无异议。
被告香榭公司提供的证据经庭审质证，原告认为，被告香榭公司提交证据已经超过举证期限且系复印件，即使法院认可其真实性、合法性，也与本案无关联性，公司转让不影响对外承担债务。
本院对上述证据，认证如下：
被告香榭公司对原告提交的证据无异议，但被告张中高对原告提交的证据3即“融资担保书”真实性有异议，并对该担保书签名是否其本人签名提出笔迹鉴定，在本院将相关鉴定材料提交鉴定机构后，张中高拒不支付鉴定费，放弃鉴定。因此被告张中高异议，本院不予采纳。原告提交的证据均作为本案定案依据。被告香榭公司提交的证据，虽能证明其公司转让过程，法定代表人变更，及内部的债权债务分担，但不能对抗其对外债务，因此与本案无关联性，不能作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告香榭公司签订的《借款合同》、与网都公司签订的《保证合同》，与张中高签订的《融资担保书》系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告香榭公司转让实则是股权转让、法定代表人变更不影响对其在公司股权转让前的债务承担。被告香榭公司向原告借款到期后未及时全部履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告香榭公司归还借款、利息、罚息及为实现其债权费用，符合法律规定，本院予以支持。被告香榭公司辩称其在转让时不了解公司债务情况，其债务应由被告网都公司承担理由不能成立，本院不予支持。被告网都公司、张中高作为被告香榭公司债务的担保人，应对被告香榭公司债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州香榭信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金1500000元，支付利息203672.47元（该利息自2013年9月21日起暂计算至2015年5月20日止，此后利息按《借款合同》编号：026C110201100552约定至实际还款日止），合计1703672.47元；
二、杭州香榭信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司保俶支行律师费3000元；
三、浙江网都企业形象策划有限公司、张中高对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10080元，由杭州香榭信息服务有限公司、浙江网都企业形象策划有限公司、张中高负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一五年十二月二日
书记员 凌雯雯
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民三终字第117号
上诉人（原审被告）：四川得阳特种新材料有限公司。
法定代表人：谭建勇，该公司总经理。
委托代理人：洪伟，泰和泰律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：德阳市昊威经贸发展有限公司。
法定代表人：唐文英，该公司经理。
委托代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。
原审原告德阳市昊威经贸发展有限公司（以下简称昊威公司）与原审被告四川得阳特种新材料有限公司（以下简称得阳公司）买卖合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1671号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2014年8月29日对本案当事人进行了询问，上诉人得阳公司委托代理人洪伟、被上诉人昊威公司委托代理人唐德军均到庭参加了询问。本案现已审理终结。
昊威公司在一审中诉称：被告因生产经营需要，自2013年3月起长期先后在原告处购买劳保用品和电动工具等产品，时至2014年4月24日双方对帐核实，被告已累计拖欠原告货款156009.00元。据此，被告于2014年4月24日给原告出具了书面对帐单，该对帐单载明被告截止2014年4月23日实欠原告货款156009.00元。请求判令：1、被告支付原告货款156009.00元，并承担拖欠货款2014年4月23日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
得阳公司在一审中辩称：由于公司负责办理收货等人员已离职，对原告的诉请货款无法核实，需要原告举证进行核对。
根据原告、被告举证、质证，一审法院认定事实如下：
2014年4月24日，原告昊威公司与被告得阳公司就双方买卖劳保用品和电动工具货款进行对帐，被告得阳公司出具对帐单，该对帐单载明：截止2014年4月23日，四川得阳特种新材料有限公司欠德阳市昊威经贸发展有限公司货款156009.00元。在此期间原告昊威公司给被告得阳公司开具287451.50元增值税发票，原告向被告收款无果，诉讼来院。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告昊威公司与被告得阳公司就双方买卖劳保用品和电动工具货款进行对帐，对帐后被告未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告得阳公司应向原告支付货款156009.00元。关于原告主张的资金利息损失，因双方未约定付款的时间及逾期付款违约金计算方式，则被告得阳公司应从对账次日即2014年4月25日起向原告支付资金利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，属原告权利，一审法院予以准许。对原告昊威公司的诉讼请求，一审法院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告四川得阳特种新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告德阳市昊威经贸发展有限公司货款156009.00元，并从2014年4月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元，诉讼保全费1420.00元，合计3130.00元，由被告四川得阳特种新材料有限公司负担。
上诉人得阳公司提出上诉理由称：一审法院认定事实不清，本案所涉对账单仅表示上诉人收到了该对账单，并不表示上诉人认可该金额。一审法院适用法律错误。2014年4月24日，双方当事人进行了对账，但未就支付要求和期限作约定。4月29日，被上诉人起诉至法院。按照《中华人民共和国合同法》第六十一条相关规定和滚动付款的交易习惯，上诉人不应当承担逾期付款的违约责任。故请求：1.撤销德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1671号民事判决的第一项、第二项、第三项，并依法改判，驳回被上诉人的所有诉讼请求；2.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人昊威公司辩称：一审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人得阳公司与被上诉人昊威公司所达成的口头买卖协议，符合法律规定，应属有效。双方当事人应当按照合同履行各自的义务。2014年4月24日的《对账单》记载清晰，对所欠货款予以确认，故予以支持该欠款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。按照以上规定，虽然双方没有约定每一笔货款的给付时间，但被上诉人昊威公司可以随时主张，双方于2014年4月24日的对账行为可视为其主张了权利，原判上诉人得阳公司应从对账次日即2014年4月25日起支付资金利息损失并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人得阳公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费减半收取为1710元，诉讼保全费1420元，合计3130元，二审案件诉讼费1710元，均由四川得阳特种新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 费元汉
二〇一四年九月十七日
书记员 王菲菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4062号
原告：孟爱娣。
被告：孟春才。
原告孟爱娣与被告孟春才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告孟爱娣到庭参加诉讼，被告孟春才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟爱娣起诉称：被告孟春才于2013年12月10日因资金紧张，提出向原告借款。经协商，原告于当天借给被告10万元，被告出具借条一份，当初口头承诺一年还清。然而到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。现起诉要求判令被告归还借款10万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
被告孟春才在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告孟爱娣为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明到2013年12月10日，被告尚欠向原告借款本金10万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年，被告向原告借款10万元。2015年8月，被告重新向原告出具了借条一份，载明：“今向孟爱娣借人民币拾万元整（100000元）借款人：孟春才2013年12月10日”。后原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告与被告孟春才之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告孟春才尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告对被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟春才应归还原告孟爱娣借款本金10万元，并支付该款自2015年9月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告孟春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祝向瑜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0110号
原告韩某，女，36岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告苏某，男，41岁。
原告韩某与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月16日立案受理后，依法由审判员张桐适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告韩某与被告苏某于1997年春按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后于1998年3月6日生一男孩，取名苏宇峰。原、被告因性格差异且被告经常在外赌钱，双方无法共同生活，分居已达一年之久。现请求：1、非婚生小孩由被告抚养，原告依法承担抚养费用；2、平均分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某未到庭答辩。
经审理查明：原告韩某和被告苏某于1997年春按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。同居后于1998年3月6日生一男孩，取名苏宇峰。原、被告因性格差异且被告经常在外赌钱，双方无法共同生活，分居已达一年之久。男孩苏宇峰一直随被告苏某及其家人共同生活，现在读高一。
上述事实有当事人陈述、滨海县公安局常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。在确定子女由父母哪一方抚养问题上，要从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合原、被告意思表示、抚养条件等综合加以判断。本案男孩苏宇峰一直随被告苏某及其家人共同生活，现在读高一，原告韩某在庭审中陈述其在厂里打工，不方便照顾小孩，愿意依法承担小孩的抚养费用，故从有利于小孩健康成长的角度出发，苏宇峰应由被告苏某抚养为宜，原告韩某依法承担小孩的抚养费用。综合苏宇峰目前的生活需要及本地生活水平，抚养费用以原告韩某每月承担300元为宜。原告要求依法平均分割共同财产，被告苏某未到庭参加诉讼，无法核实共同财产，故对财产分割双方可另案诉讼。被告苏某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告韩某和被告苏某所生男孩苏宇峰随被告苏某生活，原告韩某自2015年3月起每月承担抚养费300元，每半年给付一次，直至小孩苏宇峰独立生活止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年三月十日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第163号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人郑开勇，男，1991年4月4日出生，身份证号码……，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业，住……。2010年6月30日因贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑8个月，2010年11月17日刑满释放。2015年5月9日因本案被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郑开勇犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人郑开勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日上午，被告人郑开勇窜至贵阳市观山湖区世纪城龙耀苑门口菜场，趁被害人罗某某不备之机，使用镊子将罗某某上衣口袋里的一部价值1551元的步步高手机以及30元现金盗走。后郑开勇在逃离现场时被公安民警当场抓获，并将赃物追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、鉴定意见、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑开勇以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑开勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又犯，系累犯，应从重处罚。庭审中，其认罪态度较好，结合本案系在公众场所作案、累犯等具体案情，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年5月9日起至2016年5月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 龙珊珊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭甜甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第170号
申请人：周云，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：曹亮，男，汉族，住宿州市。
申请人周云因与被申请人曹亮民间借贷纠纷，于2014年8月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国农业银行城西支行的存款XX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹亮在中国农业银行城西支行的存款XX元予以冻结。
二、对申请人周云提供担保的座落在宿州市经济技术开发区金海大道8号众德.祥福园F2#楼0504室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第170号
申请人：周云，女，汉族。
被申请人：曹亮，男，汉族。
申请人周云因与被申请人曹亮民间借贷纠纷，于2014年8月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国农业银行城西支行的存款XXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹亮在中国农业银行城西支行的存款XXXXX元予以冻结。
二、对申请人周云提供担保的座落在宿州市经济技术开发区金海大道8号众德.祥福园F2#楼0504室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙理侠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初855号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张连寿，男，1972年8月21日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化程度，打工，家住上饶县。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人张连寿犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人张连寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月9日上午8时许，被告人张连寿窜至本县坎门街道渝汇小区17幢楼下，以推车方式窃得梅某停放于此的灰色嘉腾牌二轮电动车一辆（价值人民币2280元），并将该车藏于18幢楼下准备中午车骑走，后该车被梅某发现并取回。
2、2016年9月9日上午，被告人张连寿窜至本县坎门街道渝汇小区34幢楼下，以搭线发动方式窃得张某3停放于此的红色亚迪牌二轮电动车一辆（价值人民币1373元），后将该车置于东安修理店换锁时被张某3的儿子张某2发现并取回。
2016年9月9日晚18时许，被告人张连寿到位于坎门街道东安隧道边的修理店拿车时被公安机关民警当场查获。
上述事实，被告人张连寿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人梅某、张某3的陈述、证人张某2、汪某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、价格鉴定意见、登记保存清单、布告照片、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张连寿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且赃物已被追回，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张连寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十二月九日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4652号
罪犯王兴彬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月22日作出（2012）辰刑初字第72号刑事判决，以被告人王兴彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年9月30日起至2016年9月29日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王兴彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯王兴彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4652号
罪犯王兴彬。
天津市北辰区人民法院于2012年2月22日作出（2012）辰刑初字第72号刑事判决，以被告人王兴彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年9月30日起至2016年9月29日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王兴彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯王兴彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2365号
原告：鹿赛赛，女，汉族，1990年7月11日出生，住江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
被告：肖作信，男，汉族，1967年3月22日出生，住福建省周宁县。
原告鹿赛赛与被告肖作信民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告鹿赛赛的委托诉讼代理人娄德当到庭参加了诉讼，被告肖作信经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿赛赛提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金150000元及逾期利息（自2013年7月30日起按24%年息计算至实际给付之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年8月份，被告以生意周转为由向原告提出借款请求。后来被告为了继续借款，以房子会登记到原告名下为理由，又陆续向原告借了一部分钱。直至2013年5月份，被告累计向原告借款150000元，原告发现被告根本没有将房子登记到原告名下的意思，即要求被告归还上述借款。2013年5月29日，被告出具了一份欠条，欠条中明确了欠款款项及利息。欠条中规定的利息已经超过法律规定，原告在本案中按年利率24%主张利息，要求计算2013年7月30日至实际给付之日止。
被告肖作信既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年7、8月份，被告以生意周转为由向原告提出借款请求，截至2013年5月29日，原告先后以银行汇款、现金给付等方式向原告出借款项150000元。2013年5月29日，被告出具欠条一张，该欠条言明被告共借到原告现金150000元，被告愿意在两个月内偿还本息共计190000元，如未能按期还款，将按每月5%的违约金偿付给原告。借款到期后，被告未偿还本息。
上述事实，有原告的陈述、欠条、银行明细及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款本金150000元，有欠条、银行交易明细、当事人陈述等证据相互印证，本院予以认定，故原告向被告主张偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。欠条中约定“本人会遵守此承诺及时还款，否则按5%月违约金偿付给鹿赛赛”，按该约定逾期利息的年利率为60%，远超法律规定，现原告仅主张逾期利息按24%/年计算，符合法律规定，本院予以支持。被告肖作信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖作信于本判决生效后十日内偿还原告鹿赛赛借款人民币150000元，并以150000元本金为基数向原告鹿赛赛支付自2013年7月30日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告肖作信负担（此款原告鹿赛赛已预缴，由被告肖作信于本判决生效后10日内直接支付原告鹿赛赛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1559号
原告:胡娟,女,汉族,1990年1月23日生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王大鹏，男，汉族，1980年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。
原告胡娟与被告王大鹏离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉请:1、判决原被告离婚；2、婚生子王涛由被告抚养。
本院认为：本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告王大鹏的送达地址，无法通知被告应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告胡娟的起诉。
案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 狄楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1119号
原告：红寺堡区文化教育书店，住所地吴忠市红寺堡区燕然路***号。
经营者：刘建雄，男，1976年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇燕然路。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：中国联合网络通信有限公司吴忠市分公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路路北联通大厦。
法定代表人：史泰祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马汉平，男，系该公司工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：金彦君，宁夏昊德律师事务所律师。（一般授权代理）
原告红寺堡区文化教育书店（以下简称教育书店）与被告中国联合网络通信股份有限公司吴忠市分公司（以下简称中国联通吴忠分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告教育书店委托诉讼代理人马家明、被告中国联通吴忠分公司委托诉讼代理人马汉平、金彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告教育书店向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告各种损失290596.9元（其中教学辅导资料及工具书133496.9元,房屋装修及书柜书架77000元,监控设备一套12000元,电脑、打印机、空调25700元,办公桌、电脑桌7100元,实木门1000元,乐器8200元,歌舞服装5400元,楼道挂画7000元,公司章程及广告牌1800元,误工费6300元,营业损失5600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：红寺堡区红寺堡镇燕然路003号楼房一、二层系原告教育书店，三层系被告中国联通吴忠分公司的办公地点。2016年4月1日，被告办公地点厨房内的自来水水管破裂，致使原告书店被淹，书店内的书籍、房屋装修及有关设施被浸湿。原告于2016年4月2日早上发现后当即报警。原、被告均租赁高强的房屋从事经营活动，因被告管理不善，造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。后原、被告双方就损失赔偿协商未果，原告遂诉至法院。
被告中国联通吴忠分公司辩称，原告将被告中国联通吴忠分公司作为被告，主体不完全适格，现申请追加高强为本案被告;原告主张的损失数额过高，赔偿项目不符合法律规定，且原告自身也存在一定的过错；原告依法应向该设施所有权人和管理人提出赔偿请求，向被告中国联通吴忠分公司提出损失赔偿无事实及法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.营业执照复印件一份；
2.受损书籍清单一份；
3.房屋装修合同一份、编号为0030300、0068442收据二张；
4.编号为0188534收据一张；
5.红寺堡区兴宁电器格力专卖店收据一张；
6.编号为0671382收据一张；
7.编号为0068444收据一张；
8.编号为0054391、0054392收据二张；
9.编号为0140829收据一张；
10.照片五张、光盘一张；
11.经营状况流水记录六页；
12.编号为0026975收据一张。
被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.吴忠市房权证红寺堡字第00015**号房产证复印件一份；
2.房屋租赁合同一份；
3.涉案爆裂水管一根。
本院组织当事人进行了质证,原、被告质证后对对方提供证据的证明目的均不予认可。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，虽无有效期期限，但能够证明原告依法设立并从事经营活动的事实，予以认定；证据2，书目经双方当事人清点登记，但书籍的价格无正规发票予以印证，原告庭审中亦陈述受损书籍有的是以标价的五五折购买，有的是以标价的六折购买，而原告亦未提供其他证据证明书籍的受损程度、尚存价值及损失金额，故对书籍数目予以认定，对其他证明目的不予认定；证据3-9、12，非正式发票，不能直接证明此次浸水对房屋装修、监控设备、空调、电脑、打印机、乐器、服装、办公桌、字画等造成的损坏程度及受损金额，故不予认定；证据10，结合当事人陈述及其他证据，能够证明原告水管破裂漏水导致被告物品被损害的情况，予以认定；证据11，系原告自己记录，无其他证据予以印证，故不予认定。被告提供的证据1、2，对其真实性予以认定；证据3，其不能证明系涉案爆裂水管，不具有独一性，对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：红寺堡区红寺堡镇燕然路003号楼登记所有权人为高强。原告教育书店租赁了该楼第一、二层经营书店，被告中国联通吴忠分公司租赁了该楼第三层为办公室。2016年4月1日，被告办公地点内的厨房水管破裂漏水，导致原告书店内书籍等物品设施被淹，不同程度受损。事发后，被告工作人员与原告工作人员对原告书店浸泡的书籍数目进行了清点，共计5358本。但对其他物品及设施损害程度未做统计，也未请相关机构定损评估。诉讼中亦不申请对受损物品及设施的受损金额进行评估鉴定。
本院认为，被告中国联通吴忠分公司租赁红寺堡区红寺堡镇燕然路003号楼第三层作为办公地点，在其租赁使用期间由于屋内水管破裂，造成楼下原告书店内的书籍等物品设施被水浸泡，对原告造成的损害应当承担赔偿责任。但关于原告的受损金额，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告应对受损原因、受损金额的事实问题承担举证责任，庭审中被告认可其所租赁屋内水管破裂导致原告书店内的书籍等物品设施被水浸泡，而原告向法庭提交的受损书籍清单、房屋装修合同、收据、照片、光盘只能证明受损书籍的数目，房屋装修花费的金额，购买监控设备、空调、电脑、打印机、乐器、服装、办公桌、字画花费的金额，不足以证实以上物品设施均被水浸泡及被水浸泡后的尚存价值及造成损失的具体金额，而原告又不申请对损失数额进行评估鉴定，故应由其承担举证不能的不利后果。
关于被告要求追加房屋所有权人高强为本案被告的辩解理由，虽红寺堡区红寺堡镇燕然路003号楼登记所有权人为高强，但由被告实际使用，其未提供充分证据证明涉案水管破裂是因何原因导致，且在被告使用租赁房屋期间应尽到注意义务，提前预防并及时采取措施避免造成损失，故对其辩解理由不予采信。
综上所述，对原告要求被告赔偿其各种损失共计290596.9元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告红寺堡区文化教育书店的诉讼请求。
案件受理费2829元，由原告红寺堡区文化教育书店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1233号
原告：袁锦权，住广东省增城市。
委托代理人：蒋水潮。
委托代理人：魏彩燕。
被告：毛瑞祥，住广东省增城市。
被告：吴彩霞，住广东省增城市。
原告袁锦权诉被告毛瑞祥、吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦权的委托代理人蒋水潮到庭参加诉讼，被告毛瑞祥、吴彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锦权诉称，2012年8月1日毛瑞祥因周转困难向某锦权借款人民币70000元。袁锦权向毛瑞祥足额支付款项人民币70000元后，毛瑞祥随即向某锦权出具经毛瑞祥签名及按指纹确认的《借条》一张。双方约定毛瑞祥每月按2.2%的利率向某锦权支付利息。毛瑞祥支付利息至2013年月底即拒绝再支付利息及归还本金。经多次追讨仍不肯归还借款。上述债务形成期间，毛瑞祥、吴彩霞是夫妻关系。根据《婚姻法》及其司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此上述债务是毛瑞祥、吴彩霞的夫妻共同债务，应共同偿还。袁锦权诉至法院，请求判令毛瑞祥、吴彩霞共同向某锦权归还借款本金人民币70000元及利息10010元（利息自2013年3月1日起按每月2.2%计息至付清本息之日止，暂计至2013年9月16日，即6.5个月），本息暂计80010元；本案诉讼费由毛瑞祥、吴彩霞承担。
被告毛瑞祥未作答辩。
被告吴彩霞未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，毛瑞祥立下《借条》一张交袁锦权收执，《借条》记载：今因毛瑞祥的需要向某锦权借到70000元（大写：人民币柒万元整），借款期限至2012年12月31日止，借款利息（含逾期还款利息）为借款本金的2.2%每月，从本借条签署之日起按月计算至还款完毕止，不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付，借款人毛瑞祥。因毛瑞祥未清偿借款70000元，袁锦权于2013年9月29日诉至本院。庭审中：袁锦权主张毛瑞祥与吴彩霞是夫妻关系，毛瑞祥在夫妻关系存续期间向某锦权借款，该借款属其夫妻共同债务，应由毛瑞祥、吴彩霞共同偿还。对此，袁锦权提供毛瑞祥、吴彩霞的结婚证复印件、增城市中新镇民政办出具的《婚姻登记档案记录证明》证明毛瑞祥、吴彩霞是夫妻关系。该《婚姻登记档案记录证明》记载毛瑞祥、吴彩霞于2005年8月17日在增城市中新镇人民政府登记结婚，登记证号为粤穗增中结字第843号。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。毛瑞祥向某锦权借款70000元，有毛瑞祥立下的《借条》一张为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方于《借条》中约定借款期限至2012年12月31日止共5个月，现借款期限已届满；《借条》作为袁锦权对毛瑞祥享有债权的凭证，袁锦权持《借条》原件主张毛瑞祥偿还借款70000元及利息，证据充分，本院予以支持。因2012年8月1日毛瑞祥向某锦权借款70000元时，双方约定的月利率2.2%已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。故袁锦权主张的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。袁锦权主张利息自2013年3月1日起计付，未超出双方约定，本院予以支持。
根据袁锦权提供的增城市中新镇民政办出具的《婚姻登记档案记录证明》，本院认定毛瑞祥、吴彩霞的夫妻关系。毛瑞祥、吴彩霞于2005年8月17日登记结婚，毛瑞祥于2012年8月1日虽以个人名义向某锦权借款70000元，但毛瑞祥、吴彩霞未提出相反证据，本院确认毛瑞祥向某锦权借款70000元的事实发生在毛瑞祥、吴彩霞的婚姻存续期间内，该借款70000元属毛瑞祥、吴彩霞的夫妻共同债务，故吴彩霞依法应与毛瑞祥共同向某锦权清偿借款70000元及利息。
综上所述，毛瑞祥、吴彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛瑞祥、吴彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款70000元及利息（利息自2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款70000元之日止）给原告袁锦权。
二、驳回原告袁锦权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告毛瑞祥、吴彩霞负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一三年十一月八日
书记员 林智枫
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1354号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人胡某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]河店第2987号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审248号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1354号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1354号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人胡某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]河店第2987号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审248号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1354号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1681号
原告阿拉善经济开发区巴运大型特种货物运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区东达物流园区。
法定代表人杨源，系该公司经理。
诉讼代理人侯庆森，男，系该公司副经理，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人杨丽，女，该公司法务部职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告赵金花，女，无固定职业，现住宁夏永宁县望远镇。
诉讼代理人王占波，内蒙古杨阳律师事务所律师。
第三人郝锁银，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。（未到庭）
本院立案受理了原告阿拉善经济开发区巴运大型特种货物运输有限责任公司诉被告赵金花、第三人郝锁银劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿拉善经济开发区巴运大型特种货物运输有限责任公司的诉讼代理人侯庆森、杨丽、被告赵金花的诉讼代理人王占波到庭参加了诉讼，第三人郝锁银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阿拉善经济开发区巴运大型特种货物运输有限责任公司诉称，2011年4月19日郝锁银购买了蒙M179**、挂车蒙M59**号货车，和我公司签订了《品牌使用协议书》，协议第二条约定郝锁银每年向我公司缴纳品牌使用费20000元，车辆由郝锁银自主经营，经营中发生的费用由郝锁银自行承担；协议第七条约定，本协议为平等主体之间经济合同关系，不表示甲乙双方之间、甲方和乙方雇佣人员之间具有任何劳动、劳务、雇佣或代理关系。乙方与所雇佣驾乘人员之间的雇佣纠纷由乙方自行解决或承担法律责任，如造成甲方损失，有权向乙方追偿。协议明确约定驾乘人员与我公司无关，我公司对郝锁银雇佣的王亚为其司机的情况一概不知，也没有授权郝锁银雇佣被告，我公司对被告丈夫王亚的工资待遇、工资发放情况也不知情，我公司没有与被告丈夫王亚签订过劳动合同也未给被告发放过工资，工资都是由郝锁银从其运费中扣下支付。2015年11月2日，被告丈夫王亚驾驶上述车辆发生交通事故，造成王亚当场死亡、张定军受伤。后被告赵金花作为申请人向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出的阿开劳人仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令原告与被告丈夫王亚不存在劳动关系；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵金花辩称，请求法院驳回原告诉求，我们认为仲裁委作出的仲裁裁决书合法有效，原告与王亚之间存在事实上的劳动关系。
第三人郝锁银未到庭，亦未向法庭提交书面意见。
本院经审理查明，蒙M179**号重型半挂牵引车、蒙M59**重型罐式半挂车系第三人郝锁银购买，其与原告签订了《品牌使用协议书》，原告同意该车辆在车管部门以原告公司名称注册登记，同意在该车辆上喷绘使用“巴运情”徽标及原告企业名称，该车辆登记车主为原告。使用性质为危险品运输。2015年4月，第三人郝锁银委托原告公司业务员贾海波雇佣了被告的丈夫王亚为司机。2015年4月16日，王亚驾驶上述车辆沿S249线由北向南行驶至183KM﹢180M（保德县庞家墕村段）弯道路段时，由于未保持安全车速、操作不当，致使车辆侧倾，翻出路外，造成王亚死亡、张定军受伤、车辆部件损坏、液碱泄露的交通事故。后被告赵金花向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其丈夫王亚与原告存在劳动关系。仲裁委作出阿开劳人仲裁字(2016)第20号仲裁裁决书，裁决如下：“确认申请人丈夫王亚在2015年1月至2015年4月16日期间与被申请人存在事实劳动关系”。现原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告出示的《品牌使用协议书》一份、被告出示的道路交通事故认定书一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案审理的焦点问题是原告与被告丈夫王亚之间是否具有劳动关系。根据《劳动和社会保障局关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中蒙M179**/蒙M59**挂号牌登记车主为本案原告，对外以原告公司名义经营。被告丈夫王亚系第三人郝锁银招用的司机，符合法律规定的劳动关系主体资格，但原告公司对王亚未直接管理，并且劳动报酬不是直接由原告公司发放；王亚提供的劳动价值由第三人郝锁银取得，故原告与被告张定军之间不符合劳动关系的基本特征。根据最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的劳动合同法规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。据此，依据《劳动和社会保障局关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：
原告阿拉善经济开发区巴运大型特种货物运输有限责任公司与被告丈夫王亚在2015年1月至2015年4月16日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告赵金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月一日
书记员 张栋文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1187号
原告：陈世宗，男，1957年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。
被告：浙江昊天橡胶有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇吴岙村。
法定代表人：吴元礼，该公司总经理。
本院在审理原告陈世宗诉被告浙江昊天橡胶有限公司侵害实用新型专利权一案中，原告陈世宗以双方达成和解为由，于2017年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世宗负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑 嘉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第315号
原告：邓成森，男，1964年2月20日出生，汉族，住茂名市茂南区新建二路**号，公民身份号码4409021964********。
被告：肖汉兴，男，1963年4月4日出生，汉族，住茂名市茂南区厂前东路**号大院**号***房，公民身份号码4409021963********。
被告：柯亚芹，女，1966年10月12日出生，汉族，茂名市茂南区厂前东路**号大院**号***房，公民身份号码4409021966********。
原告邓成森诉被告肖汉兴、柯亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成森到庭参加诉讼，被告肖汉兴、柯亚芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓成森诉称：被告肖汉兴以家庭需资金周转为由，于2013年7月1日、2014年4月1日和2014年4月4日先后三次分别向原告邓成森借款30000元、2100元和20000元，有被告肖汉兴出具的借据为证。为维护原告邓成森的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告肖汉兴、柯亚芹共同偿还借款本金52100元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告邓成森；二、判令本案的诉讼费、诉前财产保全费由被告肖汉兴、柯亚芹共同承担。
被告肖汉兴、柯亚芹不作答辩。
经审理查明：被告肖汉兴于2013年7月1日在原告邓成森事先打印好的格式借据上填写内容，确认向原告邓成森借款30000元，借据内容为：“肖汉兴今借到邓成森人民币（大写）：叁万0千0佰0拾0元（￥30000元）定于2013年8月1日一次性还清。如逾期不还款将按本金每天百分之十元收取违约金，出借人可通过各种手段追讨本金和违约金，追计所产生的一切费用与后果由借款人和担保人承担，借款人不能按期还款担保人要马上履行借款人同等义务。此据。借款人：肖汉兴，电话：1372783****，身份证号码：440902196304040812，担保人：萧亚九，电话：1313877****，身份证号码：440902196704063255，2013年7月1日。”此后，被告肖汉兴又分别于2014年4月1日和2014年4月4日在原告邓成森事先打印好的格式借据上填写内容，确认分别向原告邓成森借款20000元和2100元，2014年4月1日的借款协议内容为：“本人肖汉兴因资金周转困难，现向邓成森借到人民币（大写）贰万元正（小写￥：20000元正），月利息按5%计算，签借据之日起，借款人每月向邓成森支付利息人民币（大写）壹仟元元正（小写￥：1000元正），如果发生纠纷，由债权人选择茂名市茂南区人民法院受理。此据！借款人签名：肖汉兴，地址：桥南中区25栋303房，身份证号码：，联系电话：，担保人签名：，地址：，身份证号码：，联系电话：，2014年4月1日。”，2014年4月4日的借款协议内容为：“本人肖汉兴因资金周转困难，现向邓成森借到人民币（大写）贰仟壹佰元元正（小写￥：2100元正），月利息按5%计算，签借据之日起，借款人每月向邓成森支付利息人民币（大写）壹佰伍拾元正（小写￥：150元元正），如果发生纠纷，由债权人选择茂名市茂南区人民法院受理。此据！借款人签名：肖汉兴，地址：，身份证号码：，联系电话：，担保人签名：，地址：，身份证号码：，联系电话：，2014年4月4日。”，上述借据及借款协议中下划线部分文字为手写内容，被告肖汉兴在借款人落款处签名确认，以上三笔借款合计52100元，借款后，被告肖汉兴至今仍未偿还过借款本息给原告邓成森。
被告肖汉兴、柯亚芹于1992年2月1日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、借款协议、结婚登记申请书、证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告肖汉兴共向原告邓成森借款人民币52100元至今未还，有借据及借款协议佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告邓成森请求被告肖汉兴偿还借款本金52100元，于法有据，予以支持。
本案借款发生在被告肖汉兴、柯亚芹的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告肖汉兴、柯亚芹不能举证证明本案债务为被告肖汉兴的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，举证不能的不利后果自行承担，故本案债务应按夫妻共同债务处理。原告邓成森请求被告柯亚芹对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。
原告邓成森与被告肖汉兴约定2013年7月1日的借款30000元逾期不还将按本金每天10%收取违约金，2014年4月1日借款20000元及2014年4月4日借款2100元均约定利息为月利率5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。”之规定，双方上述关于违约金及利息的约定均已超过银行同类贷款利率的四倍，原告邓成森请求本案借款利息按银行同期同类贷款利率四倍从起诉之日起计算至还清款项之日止符合法律规定，本院予以支持。
被告肖汉兴、柯亚芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖汉兴、柯亚芹于本判决生效之日起十日内向原告邓成森清偿借款人民币52100元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率四倍从2014年6月3日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费551元、保全费541元，合计1092元（原告已预付），由被告肖汉兴、柯亚芹负担，限被告肖汉兴、柯亚芹于本判决生效之日起十日内迳付原告邓成森，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年八月四日
书 记 员 周晋锋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执870号
申请执行人马丙营，汉族号码320723197011094162。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人马丙营与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1394号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告马丙营粮食款81000元并支付利息（利息以本金81000元从起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至实际给付之日止），被告定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位81000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅有一块土地（厂房）但已经被其他案件查封，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1394号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4376号
原告：王某1，女，1943年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：周得恩，山东通世律师事务所律师。
被告：刘某，女，1950年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：邱洁，男，1973年3月31日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被告：邱洁，男，1973年3月31日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被告：邱某1，女，1971年7月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：邱洁，男，1973年3月31日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被告：王金丽，女，1946年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：邱殿玉，男，1949年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王某2，男，1950年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：邱殿玉，男，1949年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王金丽，女，1946年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张某，女，1957年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：邱殿玉，男，1949年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王金丽，女，1946年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王某3，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：邱殿玉，男，1949年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王金丽，女，1946年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：邱殿玉，男，1949年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：邱忠海，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被告：邱某2，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：邱忠海，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告王某1诉被告刘某、邱洁、邱某1、王金丽、王某2、张某、王某3、邱殿玉、邱忠海、邱某2继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人周得恩，被告王某2、张某、王某3的共同委托诉讼代理人暨被告王金丽、邱殿玉到庭参加了诉讼，被告刘某、邱洁、邱某1、邱忠海、邱某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割继承坐落于烟台市芝罘区新桥小区松园里504号房屋。事实和理由：原告父亲王在琪（2011年6月30日去世）、母亲鬱维兰（××××年××月××日去世）育有子女四人即王某1、王金丽、王某2、王金平（2015年8月14日去世），××××年××月××日，王在琪与继母付凤仙（××××年××月××日去世）登记结婚，当时付凤仙与其前夫所生育的儿子邱某3（2005年5月10日去世）、邱某4（1999年12月22日去世）、邱殿玉均已成家；王在琪于1997年11月1日购买了坐落于烟台市芝罘区新桥小区松园里504号房屋一套，该房屋产权人登记在王在琪名下，该房屋是被继承人王在琪、付凤仙的夫妻共同财产，现二被继承人均已去世，请求依法分割继承上述房屋。
被告刘某、邱洁、邱某1、邱忠海、邱某2均未作答辩。
被告王金丽、王某2、张某、王某3、邱殿玉均自愿将涉案房屋应由其五人继承的产权份额赠与给原告。
经审理查明，被继承人王在琪与鬱维兰系原配夫妻，二人婚后生育二子二女，长女即原告王某1、次女即被告王金丽、长子即被告王某2、次子为王金平，鬱维兰于××××年××月××日去世。××××年××月××日，王在琪与孙延英登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。××××年××月××日，王在琪与被继承人付凤仙登记结婚，婚后无子女。付凤仙与前夫婚后生育三个儿子即邱某3、邱某4、被告邱殿玉。被继承人王在琪、付凤仙再婚时原告王某1、被告王金丽、被告王某2、王金平、邱某3、邱某4及被告邱殿玉均已成家并自立。邱某4与于秀香婚后育有二子，即被告邱忠海、邱某2，邱某4于1999年12月22日去世。邱某3与被告刘某婚后育有两个子女即被告邱洁、邱某1，邱某3于2005年5月10日去世。王金平与被告张某婚后育有一子即被告王某3，王金平于2015年8月14日去世。付凤仙于××××年××月××日去世，付凤仙的父母均早于付凤仙去世。王在琪于2011年6月30日去世，王在琪的父母均早于王在琪去世。
坐落于烟台市芝罘区新桥小区松园里504号房屋由王在琪于1997年购买，房屋产权人登记在王在琪名下，产权证号为：烟房私证字第××号，是王在琪、付凤仙的夫妻共同财产。
诉讼中的2017年1月20日，被告邱某2的委托诉讼代理人暨被告邱忠海到庭述称，其与被告邱某2均自愿将涉案房屋应由其二人继承的产权份额赠与给原告。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明、死亡证明、亲属关系证明、职工登记表、房屋所有权证及原、被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，公民享有继承权。本案中，涉案房屋是在被继承人王在琪、付凤仙婚姻关系存续期间购买，是二被继承人的夫妻共同财产，各享有二分之一的产权份额。在被继承人付凤仙去世后，付凤仙享有的涉案房屋二分之一的产权份额应由付凤仙的第一顺序继承人即配偶王在琪和儿子邱某3、邱某4、邱殿玉平均分割继承，即各继承八分之一的产权份额。因邱某4、邱某3均先于付凤仙去世，故邱某4、邱某3继承的上述房屋产权份额应由其晚辈直系血亲各自代为继承，即邱某4应继承的八分之一的产权份额由其子邱忠海、邱某2共同继承，邱某3应继承的八分之一的产权份额由其子女邱杰、邱某1共同继承（邱杰、邱某1各应继承十六分之一的产权份额），刘某对涉案房屋不享有继承权。在王在琪去世后，王在琪享有的涉案房屋八分之五的产权份额（包括其享有的二分之一的产权份额及因付凤仙去世继承的八分之一的产权份额）应由王在琪的第一顺序继承人即子女王某1、王金丽、王某2、王金平平均分割继承。因王金平晚于王在琪去世，故王金平应继承的产权份额由王金平的第一顺序继承人即配偶张某、儿子王某3共同继承。诉讼中，被告王金丽、王某2、张某、王某3、邱殿玉、邱忠海、邱某2均自愿将涉案房屋其应继承的产权份额赠与给原告，该系其真实意思表示，且不违反法律规定，原告亦表示接受赠与，故上述赠与行为有效，本院予以确认。
诉讼中，被告刘某、邱洁、邱某1、邱忠海、邱某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落于烟台市芝罘区新桥小区松园里504号房屋（产权证号为：烟房私证字第××号）由原告王某1继承、享有八分之七的产权份额，由被告邱洁继承十六分之一的产权份额，由被告邱某1继承十六分之一的产权份额。
原告王某1预交的案件受理费5200元，由原告王某1负担4550元，由被告邱洁负担325元，由被告邱某1负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 林 祥 太
二〇一七年二月十五日
书 记 员 衣凌云（代）