浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8963号
原告董国萍，女，1972年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）胡张友，绍兴市新大众法律服务所法律工作者。
被告韦允振，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告董国萍与被告毕俊、韦允振、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司高安支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员张蓓独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理。原告委托代理人胡张友，被告毕俊，被告韦允振，被告人民保险公司委托代理人刘昕到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告毕俊及人民保险公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告董国萍诉称：2015年10月12日下午，毕俊驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车，途经绍兴市××线洋江路地方时，与正在执行任务的由杨跃平驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车专项作业车相撞，造成车辆受损，车内原告受伤的交通事故。经交警部门认定毕俊承担事故的全部责任，原告休息93天，医疗费4740元，经济损失共计55000元。经查该车的所有人为被告韦允振，在人民保险公司公司参加了车辆保险。经协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告韦允振赔偿经济损失55000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为59338元。（详见赔偿清单）
被告韦允振辩称：当时责任出来原告是主要责任，我是次要责任，但后来交警队接到一个领导电话，我就变成全部责任了，由于我是营运车辆，如果不处理好，车辆会一直停在交警队，会导致我的损失。所以我在没办法的情况下，签了事故认定书。我认为原告的损失与我无关。
经审理本院认定：2015年10月12日15时40分，毕俊驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车途经绍兴市××线洋江路地方时，在行驶过程中与正在执行任务的由杨跃平驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型专项作业车（载人原告董国萍、案外人沈丹萍）相撞，造成案外人沈丹萍、丁玲敏、原告董国萍受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队认定，毕俊承担事故的全部责任，原告董国萍无责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院就诊治疗，后又至绍兴市中医院就诊治疗。
另查明，肇事车辆赣Ｃ×××××的重型自卸货车登记车主为被告韦允振，驾驶员毕俊为被告韦允振雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为。赣Ｃ×××××号肇事车辆曾在被告人保公司投保交强险，但本次交通事故不在该交强险保险期间内。
另，原告董国萍系绍兴市越城区灵芝镇卫生院正式在编职工，在执行工作任务时受伤，根据单位出具的收入证明原告受伤后至12月底的休息期间，工资没有减少。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费4630元、残疾辅助器具费110元、交通费200元，合计4940元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保险单复印件1份、门诊病历1本、电子门诊病历3份、诊断证明书7份、医疗费发票19份、残疾辅助器具费发票1份、交通费发票1组、公司证明1份、工资单1份、完税证明1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。公安机关认定毕俊负事故的全部责任符合法律的规定，本院予以确认，被告韦允振虽提出异议，但既未提供证据，亦未在收到公安机关的交通事故认定书后依法向人民法院诉讼，故异议不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因赣Ｃ×××××号肇事车辆未投保交强险，故作为车辆所有权人的被告韦允振依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，人民保险公司不承担赔付责任。交强险赔偿限额外的部分，因被告毕俊系被告韦允振雇佣驾驶员，且事故发生时系履行职务行为，故民事赔偿责任亦应由雇主即被告韦允振承担。原告的各项主张中，医疗费、残疾辅助器具费，符合法律规定且金额合理，本院依法予以支持。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认200元。误工费，根据原告提供证据可知，因原告在诊疗医院建议休息期间，原告单位并未扣减其工资，故原告尚不存在误工损失，原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持，如原告确因误工而实际减少收入，可在减少后另行向被告主张权利。综上，原告因本次交通事故造成损失共计4940元，由被告韦允振承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦允振应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告董国萍医疗费等合计人民币4940元；
二、驳回原告董国萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由原告董国萍负担539元，由被告韦允振负担49元，被告韦允振负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。