三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二初字第703号原告：某建筑设计院有限公司江苏分公司。法定代表人：朱某新，该分公司总经理。原告：北京某商业设计有限公司广州分公司。法定代表人：郑某军，该分公司总经理。两原告共同委托代理人：殷某忠。被告：海南某投资有限公司。法定代表人：赖某杉，该公司总经理。委托代理人：黄某平、徐某。原告某建筑设计院有限公司江苏分公司（简称某院江苏分公司）、北京某商业设计有限公司广州分公司（简称某公司江苏分公司）诉被告海南某投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人殷某忠，被告的委托代理人黄某平、徐某到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方庭后60天的调解期，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。原告某院江苏分公司、某公司江苏分公司诉称：2012年11月25日，两原告与被告签订《建设工程设计合同》一份，约定由原告为被告“三亚大东海项目”提供工程设计服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，提交设计文件。被告却三番五次地对建筑使用功能进行各种调整，还要求项目按照原本不合常理的施工进度进行施工，导致该项目边设计边施工。本着诚信合作的精神，在不违背技术原则的情况下原告都予以积极配合，履行合同义务。但被告一直拖延支付设计费，经委托人多次催要，被告仍拒绝付款。截至2013年12月11日，被告共欠原告设计费及违约金共计2660493元。现原告特向法院起诉，请求判决被告支付原告设计费及违约金共计2660493元并承担本案诉讼费。被告海南某投资有限公司辩称：一、设计方没有履行合同义务，本案涉诉款项的支付条件未成就。被告与两原告于2012年11月25日签订《建筑工程设计合同》，约定两原告承担三亚大东海一号港湾城项目的工程设计。在合同实际履行过程中，原告一直未按合同约定向被告提交建筑方案设计成果和初步设计成果的A3缩印本、A1彩色展板、A3装订本及蓝图，也一直未按合同约定向被告提供施工图蓝图。原告未按合同约定完成并提交设计成果，被告也没有义务向原告支付对应的设计费。二、合同履行过程中，原告作为设计方存在诸多违约行为，应向被告退还设计费并承担违约责任。其违约行为包括：未按合同约定的时间、方式提交设计成果；未按合同约定派设计师进驻现场；未按合同约定进行设计审查、设计交底。三、涉案的一号港湾城项目实际设计单位为第三方，并非原告。由于原告的违约行为，致使一号港湾城项目工期不断拖延，施工成本不断增加。该工程项目是军队工程，因工程设计无法跟上施工进度，其施工单位海南南方工程建设局于2013年2月建议被告更换设计单位。鉴于原告确实未能按约提供设计成果，被告另行聘请了海军南海工程设计院作为项目设计单位，因此涉案工程的建筑工程设计图纸系由海军南海工程设计院提供。综上所述，原告的诉讼请求于法于理无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月25日，原告某院江苏分公司、某公司江苏分公司与被告海南某投资有限公司签订《建设工程设计合同（一）》，约定由两原告承担三亚大东海项目工程的设计工作。合同第四条约定：设计人（原告）应在合同签订后5天提交规划设计方案；定案后20天内提交包括总平面图在内的建筑方案设计成果，以A3缩印本、A1彩色展板形式提供设计成果；总体方案批准后30天内提供初步设计成果，以蓝图、A3装订本形式提交；初步设计成果批准后60天内出具施工图蓝图。合同约定的总设计费用为2893700元，合同第五条约定设计费分为五个阶段支付，被告海南某投资有限公司在设计人提交各阶段设计文件的同时按比例支付各阶段设计费：合同签订后五日内支付723425元；方案设计完成后五日内支付868110元；施工图设计完成后五日内支付868110元；施工图审查通过后五日内支付289370元；项目竣工后一个月内支付尾款144685元。另合同第七条7.2条约定发包方应按约定的时间和金额向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同履行过程中，被告海南某投资有限公司已向原告支付第一阶段设计费723425元及第二阶段设计费868110元共计1591535元。另查明，2013年2月16日，涉案项目的施工单位（湛江）南方工程建设局向被告发出《责令改正函》，告知被告作为涉案项目工程合作方负责按施工进度提供设计方案、施工图纸，但被告多次以设计单位未及时提供图纸为由拖延提供工程设计方案和设计图纸，严重影响工程施工进度，并建议被告另聘设计单位。另被告向本院提交了《施工许可证》（证书编号（2013）南舰队军建许字第006号），该证载明涉案的三亚大东海一号港湾城项目施工单位为“海军南方工程建设局”，设计单位为“海军南海工程设计院”，发证日期为2013年3月1日。本案中，原告的诉讼请求为请求被告支付设计费及违约金共计2660493元。庭审中，原告明确其主张的设计费包括第三阶段868110元、第四阶段289370元，以及合同外新增的设计费北区446738元、南区650000元，违约金为406275元。同时原告当庭表示仅主张设计费，放弃主张违约金的诉讼请求。以上事实，有《建设工程设计合同》、《责令改正函》、《施工许可证》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告某院江苏分公司、某公司江苏分公司与被告海南某投资有限公司签订的《建设工程设计合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。本案中，原告主张被告支付的设计费包括第三阶段868110元、第四阶段289370元，以及合同外新增的设计费北区446738元、南区650000元。对于属于合同约定的第三阶段、第四阶段的设计费，根据双方《建设工程设计合同》第五条的约定，原告提交各阶段设计文件的同时被告按约定支付该阶段设计费。原告主张被告支付设计费，应当举证证明已经按约定向被告提交设计文件。庭审中原告主张以电子数据的方式向被告提交设计文件，但未能举证证明，被告亦不予认可。原告还主张其已按合同约定实际履行完毕，但结合被告提交的《施工许可证》（发证日期：2013年3月1日）载明涉案工程项目的设计单位为“海军南海工程设计院”，该证据说明在2013年3月1日后涉案工程项目的设计单位已不是原告。原告提供的付款申请函、律师函系原告单方出具，并不能证明原告已实际履行合同完毕的事实，对此本院不予采纳。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未能举证证明其已向被告提交相应的设计文件及实际履行合同完毕的事实，原告依法应承担举证不能的不利后果。对于原告主张的合同外新增的北区设计费446738元、南区设计费650000元，原告作为设计方，应当提交相应证据证明存在新增设计费的事实，但原告亦未能提供证据予以证明，同样应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告某建筑设计院有限公司江苏分公司、北京某商业设计有限公司广州分公司的诉讼请求。案件受理费28083元（原告某建筑设计院有限公司江苏分公司、北京某商业设计有限公司广州分公司已预交），由原告负担24833元，退还原告3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  张 萍代理审判员  吴坤泰人民陪审员  徐雪波二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 娟附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。