wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初16号
原告蒋欣芸，女，汉族。
被告龚广林，男，汉族。
原告蒋欣芸与被告龚广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员廖勇独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案，代书记员王菲艳担任法庭记录。原告蒋欣芸到庭参加诉讼，被告龚广林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋欣芸诉称，被告龚广林以做生意缺少流动资金为由向原告蒋欣芸借款共计人民币65000元，2014年10月30日被告龚广林出具一份《借条》交原告收执。借款到期后，被告以种种理由推延还款义务，故诉至法院，请求法院1、判令被告偿还原告借款本金65000元及利息2286元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算2015年4月30日起至2015年12月30日止，以后利息按中国人民银行同期贷款利率另计至还清款为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋欣芸为其陈述事实在举证期限提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款65000元及被告身份情况。2、身份证，证明原告诉讼主体资格。
被告龚广林未出庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
法院调取证据：原告蒋欣芸谈话笔录一份，其陈述内容为：原告蒋欣芸系在桂林国际旅游批发城从事服装经营，2013年至2014年10月30日期间，原告分三次通过支付现金方式借款共计65000元给被告龚广林。2014年10月30日，被告龚广林将三次借款总金额人民币65000元出具一份《借条》交原告蒋欣芸收执，借款没有约定利息。借款逾期后，被告龚广林向原告蒋欣芸偿还借款9500元。
经过开庭质证，原告对本院出示的谈话笔录无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对原告蒋欣芸提供的证据及本院对原告蒋欣芸的谈话笔录予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年至2014年10月30日期间，被告龚广林因做生意需要资金周转为由分三次向原告蒋欣芸借款共计人民币65000元，并于2014年10月30日将三次借款总金额人民币65000元出具一份《借条》交原告蒋欣芸收执，该《借条》载明：“今借到蒋欣芸陆万伍仟元整（￥65000元正）。注半年内归还，450311197312263557，龚广林，2014年10月30日。”借款逾期后，被告龚广林向原告蒋欣芸偿还借款9500元，剩余借款本金55500未按约定向原告蒋欣芸偿还，原告蒋欣芸于2016年1月5日诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚广林向原告借款65000元并写下《借条》交原告蒋欣芸收执，借贷关系合法有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告依约向被告提供了借款，被告龚广林没有按约定足额返还原告借款，已构成违约，借款逾期后，被告偿还原告借款9500元，故，被告龚广林应偿还原告借款本金55500元。原告诉请超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告龚广林出具给原告的《借条》约定的借款期限为六个月，未约定借款期限内利息，借款到期日为2015年4月30日，现原告诉请从2015年4月30日起计算逾期利息符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2015年4月30日，中国人民银行公布的一年以内金融机构人民币贷款基准年利率为5.35%，该利率未超过年利率6%，现原告诉请被告支付从2015年4月30日起逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚广林偿还原告蒋欣芸借款人民币55500元及利息（该利息从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止分段计算）。
二、驳回原告蒋欣芸的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1482元，因适用简易程序，减半收取即741元，由被告龚广林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1482元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 勇
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王菲艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03010号
原告：夏金超，男，汉族。
被告：合肥市花开富贵园艺有限公司。
法定代表人：夏彩连，经理。
本院在审理原告夏金超诉被告合肥市花开富贵园艺有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，原告夏金超于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告夏金超的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏金超撤回起诉。
案件受理费690元减半收取345元，由原告夏金超承担。
审判员 朱 虎
二〇一五年十月二十日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第564号
原告：宁波太平洋印染有限公司。
法定代表人：翁家定。
委托代理人：傅胜凯。
被告：宁波市鄞州拓威服饰有限公司。
法定代表人：应曼丽。
本院在审理原告宁波太平洋印染有限公司与被告宁波市鄞州
拓威服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告宁波太平洋印
染有限公司于2013年10月30日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州
拓威服饰有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告宁波太平洋印染有限公司
以双方已经自行和解申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，
符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告宁波太平洋印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1493元，减半收取746.50元，保全费770元，
共计1516.50元，由原告宁波太平洋印染有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十月三十日
代书记员 沈佳萍
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1761号
申请执行人：梁艳坤，男，1981年12月8日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：黄静思，女，1986年4月26日出生，住广州市从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于梁艳坤、黄静思与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金55723.79元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计8359元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8359元，未实现债权47364.79元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权47364.79元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1761号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十四日
书记员 李绍铭
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第797号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1968年12月4日出生，汉族，云南省昆明市人，系本案被害人。
委托代理人施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告人韩某某甲，男，1991年1月6日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，无业。2015年9月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人韩某某乙，男，1986年1月4日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业。2015年9月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人韩某某甲、韩某某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月24日受理后，附带民事诉讼原告人周某某以要求被告人韩某某甲、韩某某乙赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及委托代理人施嘉惠、被告人韩某某甲、韩某某乙均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月2日14时许，被告人韩某某甲、韩某某乙在昆明市五华区龙泉路云南财经大学路口处与被害人周某某发生口角，后对被害人周某某实施殴打致被害人周某某受伤，经鉴定，伤情为轻伤一级。被告人韩某某甲被当场抓获，后协助公安机关于2015年9月3日抓获被告人韩某某乙。公诉机关认为对被告人韩某某甲、韩某某乙应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人韩某某甲、韩某某乙到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人周某某诉称：依法追究被告人韩某某甲、韩某某乙的刑事责任并判令被告人韩某某甲、韩某某乙赔偿医疗费68850.6元、鉴定费1580元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费2800元、误工费13866.67元、护理费13200元、营养费4400元等共计人民币108697.27元。
被告人韩某某甲当庭表示自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。被告人韩某某乙自愿认罪，辩解称被告人有过错。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，附带民事原告人周某某因此次事件遭受相应的经济损失。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示并经庭审质证的两名被告人的户口证明，抓获经过，被告人韩某某甲、韩某某乙的供述，被害人周某某的陈述，证人韩某德、余某、潘某、陶某某、韩某学的证言，情况说明，鉴定聘请书，云南正大法医司法鉴定中心云南正大（2015）临床鉴字第A6695、A6696号司法鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，医疗费收据、鉴定费收据、相关司法鉴定等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人韩某某甲、韩某某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人韩某某甲、韩某某乙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人韩某某乙提出的被害人具有过错的辩护意见，本院认为无证据支持，故不予采纳。被告人韩某某甲、韩某某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某某造成的经济损失依法应予赔偿。赔偿项目依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即附带民事诉讼原告人周某某的经济损失为：医疗费依单据计算为人民币68850.6元，后期医疗费人民币4000元，鉴定费人民币1580元，住院伙食补助费人民币2800元（按100元／天计算住院期间28天），护理费酌情保护人民币2800元，营养费酌情保护人民币2800元，误工费因附带民事诉讼原告人未能提交其因本次损伤导致收入减少的证据，本院酌情保护人民币10000元，以上合计人民币92830.60元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年12月2日止）。
二、被告人韩某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2017年2月2日止）。
三、被告人韩某某甲、韩某某乙于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人周某某人民币92830.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 周如海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第797号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1968年12月4日出生，汉族，云南省昆明市人，系昆明市公安局交通警察支队六大队协警，家住昆明市西山区，系本案被害人。委托代理人施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被告人韩代涛，男，1991年1月6日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，无业，家住云南省昭通市昭阳区。2015年9月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人韩德贵，男，1986年1月4日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。2015年9月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人韩代涛、韩德贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月24日受理后，附带民事诉讼原告人周某1以要求被告人韩代涛、韩德贵赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及委托代理人施嘉惠、被告人韩代涛、韩德贵均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月2日14时许，被告人韩代涛、韩德贵在昆明市五华区财经大学路口处与被害人周某2发生口角，后对被害人周某2实施殴打致被害人周某2受伤，经鉴定，伤情为轻伤一级。被告人韩代涛被当场抓获，后协助公安机关于2015年9月3日抓获被告人韩德贵。公诉机关认为对被告人韩代涛、韩德贵应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩代涛协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人韩代涛、韩德贵到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某1诉称：依法追究被告人韩代涛、韩德贵的刑事责任并判令被告人韩代涛、韩德贵赔偿医疗费68850.6元、鉴定费1580元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费2800元、误工费13866.67元、护理费13200元、营养费4400元等共计人民币108697.27元。被告人韩代涛当庭表示自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。被告人韩德贵自愿认罪，辩解称被告人有过错。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，附带民事原告人周某1因此次事件遭受相应的经济损失。以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示并经庭审质证的两名被告人的户口证明，抓获经过，被告人韩代涛、韩德贵的供述，被害人周某1的陈述，证人韩某1、余某、潘某、陶某、韩某2的证言，情况说明，鉴定聘请书，云南正大法医司法鉴定中心云南正大[2015]临床鉴字第A6695、A6696号司法鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，医疗费收据、鉴定费收据、相关司法鉴定等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人韩代涛、韩德贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩代涛协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人韩代涛、韩德贵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人韩德贵提出的被害人具有过错的辩护意见，本院认为无证据支持，故不予采纳。被告人韩代涛、韩德贵因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失依法应予赔偿。赔偿项目依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即附带民事诉讼原告人周某1的经济损失为：医疗费依单据计算为人民币68850.6元，后期医疗费人民币4000元，鉴定费人民币1580元，住院伙食补助费人民币2800元（按100元/天计算住院期间28天），护理费酌情保护人民币2800元，营养费酌情保护人民币2800元，误工费因附带民事诉讼原告人未能提交其因本次损伤导致收入减少的证据，本院酌情保护人民币10000元，以上合计人民币92830.60元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人韩代涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年12月2日止）。二、被告人韩德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2017年2月2日止）。三、被告人韩代涛、韩德贵于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人周某1人民币92830.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  周如海二〇一六年一月十八日书 记 员  毕 润
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执479号
申请执行人李峰，男，1962年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人俞叶平，男，1975年1月15日出生，汉族，江苏省海门市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人俞叶平买卖合同纠纷一案中，被执行人俞叶平已偿还申请执行人李峰货款100000元，现双方当事人经协商，于2018年4月19日达成执行和解协议，被执行人俞叶平愿于2018年6月30日之前一次性付清申请执行人李峰货款102450元，申请执行人李峰同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执479号申请执行人李峰，男，1962年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人俞叶平，男，1975年1月15日出生，汉族，江苏省海门市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人李峰与被执行人俞叶平买卖合同纠纷一案中，被执行人俞叶平已偿还申请执行人李峰货款100000元，现双方当事人经协商，于2018年4月19日达成执行和解协议，被执行人俞叶平愿于2018年6月30日之前一次性付清申请执行人李峰货款102450元，申请执行人李峰同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一八年四月二十五日书记员 吕晓伟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第925号
原告桑气，女，1973年8月17日生，汉族。
诉讼代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告董国战，男，1973年7月26日生，汉族。
原告桑气诉董国战离婚一案，本院受理后向被告董国战送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑气及其代理人到庭参加诉讼，被告董国战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桑气诉称，1995年原告桑气与被告董国战登记结婚，1997年3月25日生育儿子董亚飞，2003年6月29日生育女儿董亚婷。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，致使双方感情已完全破裂，原被告自2011年夏天开始分居至今。2015年2月12日原告曾向法院起诉离婚，原开封县人民法院于2014年4月10日作出（2014）开民初字第310号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原、被告至今认为在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿董亚婷由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。庭审中原告当庭表示放弃共同财产分割的要求。
被告未提供答辩意见。
原告当庭提交了（2014）开民初字第310号民事判决书，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告未出庭应诉，视为放弃权利。
经审理查明，1989年原告桑气与被告董国战经人介绍相识，1995年登记结婚，1997年3月25日生育儿子董亚飞，2003年6月29日生育女儿董亚婷。双方婚后感情尚可，2011年原告桑气用手机和一名男网友聊天时被董国战发现，二人发生争执并进行厮打，原告桑气外出打工至今。2014年原告桑气向本院起诉，要求与被告董国战离婚，本院作出（2014）开民初字第310号民事判决书，驳回原告桑气的诉讼请求。但原被告仍未共同生活。
本院认为，原、被告因生气争执放生厮打，原告外出打工，双方自2011年分居至今，已无和好可能。原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告桑气请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿董亚婷已年满十周岁，其随父母生活应尊重其个人意愿。董亚婷明确表示愿随父亲董国战生活，对原告桑气要求抚养女儿董亚婷的诉讼请求本院不予支持。原告当庭表示放弃共同财产分割，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告桑气和被告董国战的婚姻关系。
二、婚生女儿董亚婷暂随被告董国战生活。
三、驳回原告桑气其他的诉讼请求。
案件受理费300元由原告桑气承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 秦晓歌
陪审员 杨聚军
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘小东
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初193号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人姚某某，绰号“川娃儿”，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学肄业，农民，住峨眉山市川主乡。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年3月22日，吸毒人员吴某某通过微信联系吸毒人员姜某某（另案处理），要求姜某某帮忙购买毒品，姜某某遂电话联系被告人姚某某欲购买毒品。随后姜某某到“德玛西亚”网吧找到姚某某，并由姚某某驾驶电瓶车载姜某某一起到峨眉山市城区“尚9”商务酒店楼下，姜某某下车后先到了吴某某所在的507房间，姚某某驾车离开前往获取毒品。姚某某再次到达“尚9”商务酒店，在507房间将一袋冰毒与麻古一颗交给吴某某，并收取吴某某支付的150元毒资。三人在房间正准备吸食毒品时被公安机关当场挡获。现场疑似冰毒二袋，净重0.89克，疑似麻古一颗，净重0.1克，毒资150元。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人姚某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。姚某某到案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控贩卖毒品的事实、罪名及当庭出示的证据没有异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日，吸毒人员吴某某通过微信联系吸毒人员姜某某（另案处理），要求姜某某帮忙购买毒品，姜某某遂电话联系被告人姚某某购买毒品。随后姜某某到“德玛西亚”网吧找到姚某某，并由姚某某驾驶电瓶车载姜某某一起到峨眉山市城区“尚9”商务酒店楼下，姜某某下车后先到了吴某某所在的507房间，姚某某驾车离开前去取毒品。姚某某回到“尚9”商务酒店，在507房间将一袋冰毒与麻古一颗交给吴某某，并收取吴某某支付的150元毒资。三人在房间正准备吸食毒品时被公安机关当场挡获。现场搜出疑似冰毒二袋，经称量共计净重0.89克，疑似麻古一颗，经称量净重0.1克，毒资150元。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口登记信息表，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字（2016）233号理化检验鉴定报告，抓获经过，通话清单，提取笔录、毒品（甲基苯丙胺）称量笔录及相关照片，扣押清单，辨认笔录，尿液检测报告，视听资料（光盘六张），证人证言，行政处罚决定书，刑事判决书及被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。姚某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；姚某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。）
二、对扣押在峨眉山市公安局的涉案毒资一百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 张全兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡沉位
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1904号
上诉人（原审原告）青岛中科昊泰新材科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
被上诉人（原审被告）苗晓丽。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
上诉人青岛中科昊泰新材科技有限公司因与被上诉人苗晓丽劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1066号民事判决，于2015年8月10日向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理。
本案在审理过程中，上诉人青岛中科昊泰新材科技有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛中科昊泰新材科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛中科昊泰新材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4549号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市浦东新区。
被告人段某某，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告人张某，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3615号起诉书指控被告人苏某某、段某某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉；被告人苏某某、段某某、张某及被告人段某某的辩护人章海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月21日11时许，被告人苏某某、段某某、张某在上海市浦东新区国展路XXX号上海世博展览馆3号馆内，因一辆推车的归属问题与被害人吕某某、刘某发生争执，后被告人苏某某、段某某、张某对被害人吕某某、刘某拳打脚踢，致使吕某某眼部挫伤，刘某左眼眶内侧壁骨折及眼部软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人吕某某，刘某的伤势均构成轻微伤。
当日，被告人苏某某拨打110电话报警并在现场等候民警处理。2015年9月4日，被告人段某某、张某经民警电话通知后主动到公安机关投案，三名被告人均如实供述上述事实。案发后，被告人苏某某、段某某、张某赔偿被害人吕某某、刘某人民币四万三千元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏某某、段某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、刘某的陈述及辨认笔录，证人尹某某的证言，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及相关视频资料，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书及上海市浦东新区东方医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，相关收条凭证及谅解书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及110接警单，上海市公安局浦东分局出具的业务档案卡片详细信息，上海市公安局浦东分局出具的户籍资料，被告人苏某某、段某某、张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某、段某某、张某共同在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人苏某某、段某某、张某均有自首情节，可依法从轻处罚；案发后赔偿被害人的经济损失、有悔罪表现，并取得被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人段某某的辩护人关于对被告人段某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，根据本案的犯罪事实、情节及案发后三名被告人的认悔罪表现，可对三名被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苏某某、段某某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第422号
原告范志东，男，汉族，1970年6月15日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
委托代理人张思平，广东华生律师事务所律师。
被告梁志能，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被告杨海桥，女，汉族，1981年12月4日出生，住广东省佛山市三水区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情需要，于2015年7月1日裁定转为普通程序，并由审判员黄凤腾担任审判长，与审判员甘冠、人民陪审员陈伟基组成合议庭进行审理。本案于2015年10月14日公开开庭审理时，原告范志东的委托代理人陈小华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告梁志能以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具借条和收据一张，承诺于2013年10月22日前还款。2013年10月16日，被告梁志能又以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，被告杨海桥在担保人处签名；该笔借款双方没有约定还款时间。借款后至今，被告梁志能未能还款。被告杨海桥与被告梁志能是夫妻关系，上述债务属于二被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告梁志能偿还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算）；2、被告杨海桥对被告梁志能的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告梁志能、杨海桥没有答辩，也没有提交任何证据。
为证明其诉讼主张，原告提供了借条二张、收据一张、结婚证复印件一张。经审查，原告提供的证据为原件或与原件核对无异，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。据此，并结合原告的陈述，本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告梁志能向原告借款20000元（10000元＋10000元），双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于第一笔借款，在约定的借款期限届满后，原告有权主张被告梁志能还款；对于第二笔借款，因双方对借款期限没有明确约定，故原告有权随时催告被告梁志能在合理期限内还款。虽然双方没有明确约定利息，但在原告催款后，被告梁志能仍未还款，故应向原告支付自催告之日起的利息。现原告诉请被告梁志能偿还借款20000元，以及支付该款从起诉之日（即2015年6月10日）起至法院判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。由于二被告是夫妻关系，本案债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，故原告主张被告杨海桥对本案借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告梁志能、杨海桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（—）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志能于本判决生效之日起十日内向原告范志东归还借款本金20000元，并支付该款自2015年6月10日起至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息；
二、被告杨海桥对被告梁志能被本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告梁志能、杨海桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十月十七日
书 记 员 周绮婷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初697号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余卫余某（自报），男，1981年2月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，文化程度初中，住丹江口市。因本案于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人余卫余某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人余卫余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月28日9时多，被告人余卫余某在普宁市池尾街道上寮村“美宜佳”商店门口喝酒后，无故使用1把美工刀划伤被害人黄某的面部、手背、小腿等部位，致黄某伤重住院治疗。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，黄某所伤已构成重伤二级。
上述事实，被告人余卫余某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与作案工具相片、监控视频及截图、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、提某取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度检验鉴定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余卫余某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控余卫余某所犯罪名成立。被害人以被告人未能赔偿其损失为由要求从重处罚的意见，予以采纳。鉴于余卫余某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人余卫余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2022年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第2页共3页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初697号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余某（自报），男，1981年2月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，文化程度初中，住丹江口市。因本案于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月28日9时多，被告人余某在普宁市池尾街道上寮村“美宜佳”商店门口喝酒后，无故使用1把美工刀划伤被害人黄某的面部、手背、小腿等部位，致黄某伤重住院治疗。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，黄某所伤已构成重伤二级。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与作案工具相片、监控视频及截图、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度检验鉴定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法�予惩处。公诉机关指控余某所犯罪名成立。被害人以被告人未能赔偿其损失为由要求从重处罚的意见，予以采纳。鉴于余某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2022年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第2页共3页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民催字第00051号
申请人江苏荣生电子有限公司。住所地：江苏省响水经济开发区响港路北侧。
法定代表人陈卫东，系该公司董事长。
委托代理人陈凌凌，该公司职员。
申请人江苏荣生电子有限公司因银行承兑汇票（票号：3050005325XXXXXX）遗失，向本院申请公示催告。现申请人江苏荣生电子有限公司找到遗失票据，书面请求撤回申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人江苏荣生电子有限公司负担。
审判员 石丽屏
二〇一五年八月十日
书记员 温剑辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第303号
原告：慈溪市凯帝包装用品有限公司。
法定代表人：徐顺凯。
委托代理人：卢柯权。
委托代理人：牟联章。
被告：宁波腾盈电器有限公司。
法定代表人：胡晨晖。
委托代理人：杨继统。
原告慈溪市凯帝包装用品有限公司与被告宁波腾盈电器有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告慈溪市凯帝包装用品有限公司的委托代理人牟联章、被告宁波腾盈电器有限公司的委托代理人杨继统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市凯帝包装用品有限公司起诉要求被告宁波腾盈电器有限公司支付货款199590.90元并支付违约金186300元（合同总价款621000元的30%）。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月30日，原、被告签订《宁波腾盈电器有限公司采购合同》，约定：原告向被告提供14号纸托，货款待增值税发票开具后票到60天内支付；一方违约造成合同无法履行的，须向守约方支付合同总价款30%的违约金。采购合同未对逾期付款违约金作出约定。2014年10月至2015年2月期间，原告向被告提供了总价款为306090.90元的纸托。至2015年3月29日止，原告向被告开具了全部增值税发票，被告支付了货款106500元，余款199590.90元至今未付。2015年11月30日，原告以被告欠付货款及拖欠货款造成合同无法履行为由要求被告支付货款
199590.90元并支付合同总价款的30%的违约金186300元。
被告对尚欠199590.90元货款的事实无异议，但认为原、被告对逾期付款违约金未作约定，应驳回原告主张违约金的诉讼请求。本案审理中，原告坚持要求被告支付违约金，而不主张逾期付款损失，且表示如违约金需要调整，同意按银行同期同类货款利率的4倍自2015年5月29日起计算至货款付清止。
本院认为：原、被告签订的采购合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应认定有效，被告收取货物后理应及时支付货款。合同无法履行是指义务人由于某种原因，事实上不可能履行合同，被告逾期支付货款不属于造成合同无法履行的情形。原、被告未对逾期付款违约金作出约定，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波腾盈电器有限公司限于本判决生效后十日内向原告慈溪市凯帝包装用品有限公司支付货款199590.90元。
二、驳回原告慈溪市凯帝包装用品有限公司的其它诉讼请求。
如果被告宁波腾盈电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4640元，减半收取后2320元，财产保全费2449元，由原告慈溪市凯帝包装用品有限公司负担500元，被告宁波腾盈电器有限公司负担4269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈雅珍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2392号
原告王安峰。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告杨庆国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人刘星，中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告王安峰与被告杨庆国、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安峰的委托代理人牛宏伟、被告太平洋财险临沂公司的委托代理人薛兆有、刘星到庭参加诉讼。被告杨庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王安峰诉称，2015年6月9日22时，杨庆国驾驶其所有的鲁Q×××××号重型货车，沿泰新高速由东向西行驶泰新高速7公里700米处时，因操作不当与沿路顺行原告驾驶的鲁C×××××号小型客车侧面相撞，造成车辆受损的交通事故。经高速交警处理认定被告杨庆国承担事故全部责任。原告车损经泰安高速交警委托定损，车损价值为25737元，因杨庆国所驾车辆投保交强险及商业险。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费25737元，救援费750元，合计26485元。诉讼费由被告承担。
被告杨庆国未答辩。
被告太平洋财险临沂公司辩称，如发生事故时肇事车辆鲁Q×××××号拥有合法的行驶证和运输证，驾驶员杨庆国拥有合法的驾驶证且准驾车型相符，同时拥有上岗证，保险公司在交强险和商业险限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年6月9日22时00分，被告杨庆国驾驶车牌号为鲁Q×××××的重型货车，沿泰新高速由东向西行驶S31泰新高速7公里700米处时，因操作不当与沿路顺行原告王安峰驾驶的车牌号为鲁C×××××的小型客车侧面相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门处理，泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队作出第3778015201500016号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨庆国负事故全部责任，王安峰无责任。
事故发生后，原告支付救援服务费390元、停车费60元、拖车费300元。泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队作为处理本次交通事故的公安机关交通管理部门，依法委托泰安信诚价格事务所对原告因本次交通事故损坏配件价值及修理工时费，进行了评估鉴定，其评估结论为：因交通事故致鲁C×××××号小型普通客车损坏配件价值及修理工时费合计人民币25737元；原告车辆经泰安市泰山区众诺汽车修理厂修理，支付汽车修理费25737元。被告太平洋财险临沂公司对上述鉴定提出异议，并申请司法鉴定，本院依法委托山东华信价格事务所对上述车辆损失进行鉴定，其鉴定结论为：该车辆因交通事故造成车辆损失为22432元。
原告王安峰系鲁C×××××号小型普通客车所有人。被告杨庆国系鲁Q×××××号重型货车驾驶人，该车登记所有人为蒙阴金源运输有限公司；鲁Q×××××号重型货车在被告太平洋财险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险（保险金额500000元、不计免赔）。发生交通事故时，被告杨庆国持有合法驾驶证及行驶证。
原告王安峰的各项经济损失，本院经核实依法确认为：车辆损失22432元、救援服务费390元、停车费60元、拖车费300元，共计23182元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告结论书、价格鉴定结论书、维修费发票、救援施救费发票等证据在案证实。
本院认为，2015年6月9日，在S31泰新高速7公里700米处发生交通事故，被告杨庆国驾驶车牌号为鲁Q×××××的重型货车，因操作不当与沿路顺行原告王安峰驾驶的车牌号为鲁C×××××的小型客车侧面相撞，造成车辆受损，该事故经公安交通管理部门处理，认定杨庆国负事故全部责任，王安峰无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉赔偿义务人赔偿损失，本院依法应予支持。
关于原告的各项经济损失。救援服务费390元、停车费60元、拖车费300元，原告提交相应发票予以证实，且系处理本次交通事故的必要费用，依法应予支持，但依据保险合同，停车费不属保险公司赔偿范围。原告主张车辆损失25737元，证据不充分，应以本院委托有关鉴定机构作出的司法鉴定结论为准，即原告车辆损失为22432元。
依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。本次交通事故中，被告杨庆国承担事故全部责任，依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。
对于已加入保险的车辆发生交通事故后的赔偿问题，按照法律规定，已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨庆国驾驶的车辆已在被告太平洋财险临沂公司处投保交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应首先由被告太平洋财险临沂公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王安峰财产损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王安峰交通事故损失21122元。
三、被告杨庆国赔偿原告王安峰交通事故损失60元。
四、综上一至三项，限被告于判决生效之日起7日内付清。
五、驳回原告王安峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原告王安峰承担30元，被告杨庆国承担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 朱士坚
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈亚男
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01199号
罪犯张立权，男，汉族，生于1991年8月7日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2010年9月27日作出（2010）开法刑初字第431号刑事判决，以被告人张立权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2010年11月29日交付执行。该犯于2013年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张立权在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张立权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张立权在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张立权减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 何纯莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更74号
罪犯全东杰，男，1987年11月25日生，朝鲜族，黑龙江省桦川县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月28日，延边朝鲜族自治州人民法院作出（2013）延中刑初字第54号刑事判决，认定全东杰犯故意伤害罪，判处有期徒三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全东杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分131.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全东杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯全东杰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第170号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人廖某甲，男，1987年4月出生，住富顺县。
被申请人赵某某，女，1990年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年12月19日违法生育一女（二胎），取名廖某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年4月7日作出的富人口征决（2014）第3732号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月三日
书记员 房春娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5070号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《寂寞三个人》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执380号
执行裁定书
申请执行人李财，住吉林省吉林市船营区。
被执行人张达，住吉林省九台市。
申请执行人李财与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第809号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告李财工资款3900元；被告张达于2016年5月1日前给付原告李财剩余工资款3900元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李财负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第809号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执380号执行裁定书申请执行人李财，住吉林省吉林市船营区。被执行人张达，住吉林省九台市。申请执行人李财与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第809号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告李财工资款3900元；被告张达于2016年5月1日前给付原告李财剩余工资款3900元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李财负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第809号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于忠义二〇一六年五月十一日书记员  钟文含
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2443号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告长城宽带网络服务有限公司，注册地北京市海淀区学院路甲38号，经营地北京市朝阳区朝外大街26号朝外MEN大厦10层。
法定代表人罗宁，董事长。
委托代理人陈媛媛。
被告武汉长城宽带网络服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路119号。
法定代表人汪建平，总经理。
委托代理人王欣。
第三人乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、武汉长城宽带网络服务有限公司侵犯著作权纠纷一案后，于诉讼过程中根据武汉长城宽带网络服务有限公司的申请追加乐视网信息技术（北京）股份有限公司为本案第三人。后，深圳市迅雷网络技术有限公司于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市迅雷网络技术有限公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 张 勇
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郭苗苗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第361号
申请执行人刘福，男，1954年6月12日出生，现住北海市海城区云南路**号丽江苑*栋**号。
被执行人北海市宇发物业服务有限责任公司。
法定代表人潘荫平。
申请执行人刘福与被执行人北海市宇发物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2012）第245号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2013年5月2日依法受理。
本院在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，经征询申请人的意见，同意本院执结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2012）第245号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年六月九日
书记员 郑光华
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第361号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与被执行人韩凤芹、于永胜、王建华借款合同纠纷一案中，查明被执行人于永胜在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于永胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第361号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与被执行人韩凤芹、于永胜、王建华借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建华在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00824-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人武梅珍，女，汉族，1983年10月1日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
安徽省阜阳市颍州区检察院与武梅珍贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）州刑初字第00050号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人武梅珍未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州刑初字第00050号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初379号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人郁某，男，1988年10月8日生，汉族，初中文化，家之源房产中介职员。2011年12月12日因犯盗窃罪被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币4000元。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月3日23时许，被告人郁某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市栖霞区某某路某某加气站附近时被民警查获并抽血送检。经检验，送检的郁某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为108.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人郁某具有坦白的从轻处罚情节以及有前科的从重处罚情节，建议对被告人郁某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年九月十九日
书记员 张 倩
调兵山市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）辽1281民初249号
原告：郑某，女。
被告：彭某某，男。
本院在审理原告郑某与被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告郑某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某撤回对被告彭某某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜荀
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第428号
原告吴新春，男，汉族，村民。
委托代理人，刑海冰，大通县黄家寨法律服务所法律工作者。
委托代理人，李某某，男，汉族，居民。
被告黎生贵，男，回族，村民。
本院在审理原告吴新春与被告黎生贵买卖合同纠纷一案中，原告吴新春于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新春以“此案暂不起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新春撤回起诉。
案件受理费五百五十元减半收取二百七十五元由原告吴新春负担，另二百七十五元退还给原告吴新春。
审 判 长 冶有福
审 判 员 李永发
人民陪审员 周 敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初155号
原告：麻凡桃，女，1970年12月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：李玉华，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：张相彪，男，1966年6月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
法定代理人：裴桂英（系被告张相彪之妻），住新疆玛纳斯县新湖。
原告麻凡桃与被告张相彪健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻凡桃及其委托诉讼代理人李玉华、被告张相彪及其法定代理人裴桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻凡桃向本院提出诉讼请求：要求被告张相彪赔偿医药费5700元、误工费3600元、住院伙食补助费480元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告麻凡桃变更要求被告张相彪赔偿医药费5700元、误工费3600元、住院伙食补助费480元的诉讼请求为：要求被告张相彪赔偿医药费3485.03元、误工费3589.92元、住院伙食补助费210元。事实和理由：2016年3月5日，原告麻凡桃在新湖总场农贸市场行走时碰到被告张相彪，因双方之前存在矛盾便又发生争执，原告麻凡桃被被告张相彪用拳头击打了胸脯致使倒地，后原告麻凡桃被人送至新湖总场医院，因新湖总场医院无法做进一步的检查，原告于2016年3月6日到玛纳斯县人民医院进行了检查并于2016年3月8日起在玛纳斯县人民医院住院治疗，原告出院后各项费用被告至今未予赔偿，故提起诉讼。
被告张相彪辩称，对2016年3月5日与原告发生争执并击打原告胸脯的事实无异议，但认为被告打的并非原告头部，且原告麻凡桃与被告张相彪是2016年3月5日发生纠纷，原告麻凡桃2016年3月8日才住院治疗，病历显示伤情是脑震荡，该伤情并非被告的过错所致，不同意赔偿原告麻凡桃主张的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告麻凡桃在新湖总场农贸市场行走时碰到被告张相彪，因双方之前存在矛盾便又发生争执，争执过程中原、被告之间发生撕扯，撕扯过程中被告张相彪用拳头击打原告麻凡桃胸脯致使原告麻凡桃倒地，后原告麻凡桃被人送至新湖总场医院。因原告麻凡桃感到头部不适于2016年3月6日到玛纳斯县人民医院进行了CT检查。2016年3月8日，原告麻凡桃在玛纳斯县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡。原告麻凡桃住院治疗7天后出院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，应依法承担侵权责任。本案中，原告麻凡桃与被告张相彪本为同一连队居民，双方虽有纠纷但应通过协商解决。2016年3月5日，双方在新湖总场农贸市场附近发生纠纷进而相互撕扯，撕扯过程中因被告张相彪击打原告麻凡桃胸脯致使原告麻凡桃倒地并被人送至新湖总场医院，虽被告张相彪击打原告麻凡桃身体部位并非原告麻凡桃所治疗伤情部位，但不能排除被告击打原告后原告倒地与原告头部受伤之间的因果关系，被告张相彪与原告麻凡桃双方未能通过合法途径解决双方纠纷，对此次事件结果的发生均有过错应承担同等的责任。
关于原告麻凡桃主张的各项损失：1.医疗费，参照医嘱及医疗票据，对原告麻凡桃因治疗此次伤情花费的医疗费3485.03元，本院依法予以确认；2.原告主张住院伙食补助费210元，结合本地实际，本院依法予以确认；3.原告麻凡桃主张的误工费，结合医嘱及原告伤情，本院依法支持1495.8元（149.58元/天×10天）。
综上所述，原告麻凡桃的各项损失合计为5190.83元，被告张相彪应赔偿原告麻凡桃损失2595.42元（5190.83元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告张相彪赔偿原告麻凡桃损失2595.42元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告麻凡桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻凡桃负担18.4元，被告张相彪负担6.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年八月十五日
书记员孙雪莲
1
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初162号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人吴世龙，男，1984年3月16日生，云南省南涧县人，家住南涧县拥翠乡。2016年7月24日，因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人吴世龙犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人吴世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2016年7月13日10时许，被告人吴世龙在巍山县南诏镇北隅小区联通公司营业厅办理业务过程中，趁失主不备，将李某置于业务受理台上的一部“苹果6”手机盗走。经巍山县价格认证中心认证，被盗手�价值人民币2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴世龙如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，罚金限判决生效后十日内交清。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华二〇一六年十一月三日
书记员 李 宏 雁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2287号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人何某乙。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月10日晚上，被告人何某甲、何某乙与何某丙（已判刑）、何某丁等人在佛山市顺德区均安镇沙浦村吃饭后，众人经商议决定由被告人何某甲、何某乙出资购买毒品，供大家在何某丙位于佛山市顺德区均安镇星槎村力沙基围旁的养龟场办公室吸食。当晚21时许，被告人何某乙驾驶粤XDD8**号小车搭载被告人何某甲去到佛山市顺德区龙江镇，以人民币1200元向他人购买了毒品K粉和奶茶，然后回到何某丙的养龟场。被告人何某甲、何某乙将部分毒品K粉和奶茶带进养龟场办公室供大家吸食，将剩下的毒品K粉和奶茶放置于粤X6X0**号小汽车内。2014年1月11日1时许，民警在养龟场办公室内抓获被告人何某甲、何某乙及多名吸毒人员，并当场搜出毒品K粉三包（共重10.25克，检出氯胺酮成分）、毒品奶茶一包（重20.17克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分）及吸管、卡片、瓷碟等吸毒工具一批，在养龟场停放的粤X6X0**号小汽车内搜出毒品奶茶七包（共重136.81克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人何某甲、何某乙的供述及相互辨认笔录，分别对何某丙的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、吸毒工具、涉案粤X6X0**号小汽车的指认笔录；证人何某丙的证言及对被告人何某甲、何某乙的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品的指认笔录；证人严某某、陈某某、何某丁、黎某某、李某甲、麦某某、何某戊、李某乙的证言；毒品成分化验检验报告书及告知书；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；行政处罚决定书；侦查证明；被告人何某甲、何某乙的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人何某甲、何某乙进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人何某甲、何某乙无视国家法律，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲、何某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲、何某乙无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮及毒品3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲、何某乙犯非法持有毒品罪，均罪名成立。被告人何某甲、何某乙归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。扣押在案的毒品依法应予以没收。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人何某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮10.25克、毒品3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）195.73克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
代理审判员 黄 挺
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审106号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人刘金亮,男,1977年6月14日出生,汉族，住东海县。
东海县人口和计划生育委员会于2017年5月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20140154）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20140154）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 兰
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0722行审106号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人孙振强委托代理人陈杰被执行人胡传师。被执行人张静。申请执行人向本院申请强制执行东计征决字20150189号社会抚养费征收决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人东海县人口和计划生育委员会撤回强制执行东计征决字20150189号社会抚养费征收决定书的申请。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年八月十八日书记员 朱 兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5766号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海永钱物流有限公司。
法定代表人王丽英。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海永钱物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初6号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人舒兵，男，1970年11月11日出生于随州市，汉族，初中文化，保安，住随州市曾都区。因本案于2016年10月21日被随州市公安局刑事拘留，同月28日由该局决定取保候审。2017年1月11日由本院决定逮捕。2017年2月27日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人舒兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人舒兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日，被告人舒兵酒后驾驶无号牌摩托车沿随州市城区交通大道由鹿鹤转盘往香江方向行驶。20许，当行至香江邮政储蓄门前路段时，将行人李某,4撞到在地。经群众报警，随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场，发现被告人舒兵有酒驾嫌疑，遂组织医务人员对被告人舒兵进行抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人舒兵血液中检出了乙醇成分，含量为203.8毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：被告人舒兵承担此次事故的全部责任；李某,4不承担此次事故的责任。
2017年2月27日被告人舒兵到随州市公安局交通警察支队四大队投案。
上述事实，被告人舒兵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.随州市公安局交通警察支队四大队出具的《查获经过》、《情况说明》，证实2017年2月27日被告人舒兵主动到交警四大队投案；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人李某,4的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.被告人舒兵原在公安机关的供述。
本院认为，被告人舒兵违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒兵在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，具备应当从轻处罚的量刑情节，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即被告人舒兵的刑期自2017年2月27日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年三月六日
书记员 邹 林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1859号
原告：刘爱学，女，1976年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县响水乡,现住：九华杉山。
被告：王碧琼，女，1966年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告刘爱学与被告王碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱学到庭参加了诉讼，被告王碧琼经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘爱学向本院提出诉讼请求：一、请求被告王碧琼偿还原告的借款130000元，并支付相应利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金130000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年元月19日，被告以对外投资为由向原告借款130000元，并出具借条一张，一段时间后，原告要求被告偿还借款，而被告以各种理由拒绝还款，至今未清偿。现原告为维护自身的合法权益诉至本院。
原告刘爱学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体身份适格；
二、借条一份，拟证明被告向原告借款130000元的事实。
被告王碧琼未应诉，未作答辩。
原告刘爱学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年4月，被告通过原告的妹妹认识原告，并以投资为由于2009年4月向原告借款100000元，2012年向原告借款100000元，并分别出具借条，两次借款金额共计200000元，原告陈述，原、被告双方口头约定，每100000元的借款被告应向原告支付年利息10000元。2014年3月至7月经原告催讨，被告向原告偿还了借款70000元，尚欠原告借款130000元。2015年元月19日，被告王碧琼将出具的两张各100000元的借条收回，并就尚欠原告的130000元借款重新出具借条，之后原告多次向被告主张还款，被告拒不归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：王碧琼向刘爱学借款130000元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，依法受法律保护，借款应当偿还。现刘爱学要求王碧琼偿还借款130000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。原告在庭审中放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王碧琼在本判决生效后十日内偿还原告刘爱学借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 铼
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第872号
原告：聂某。
被告：黄某。
本院在审理原告聂某诉被告黄某离婚纠纷一案中，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2014年底起暂住于下城区潮鸣小区，杭州经济技术开发区并非其经常居住地，本案应当由被告户籍地即金华市婺城区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告提供的房屋租赁合同、水电费缴费清单可证明其现居住地在下城区潮鸣小区，原告提交的证据尚不足以证明被告的经常居住地仍在杭州××技术开发区，因被告的户籍地在金华市婺城区，在被告没有经常居住地的情形下应当以户籍地为其住所地，故本案应当由金华市婺城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市婺城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一五年八月四日
书记员 罗淼淼
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1652号
原告艾喜员，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
委托代理人李吉祥，男，1942年2月2日出生，汉族，退休干部，住平江县城关镇。
被告艾有愚，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
原告艾喜员诉被告艾有愚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾喜员及其委托代理人李吉祥，被告艾有愚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾喜员诉称：原告本是当地养猪户。因经营的问题，原告不打算继续养猪，遂于2013年农历11月15日与被告艾有愚达成了牲猪转让合同，双方合同中约定：原告将自己手上的全部牲猪以70000元的价格转让给被告，并将原告所在的养猪场地无偿借给被告使用三年，合同期满时，被告应保证房屋的完整如原状，如有损坏，被告应当保证修复完整后再交付原告。合同签订后，被告在使用猪场的过程中，拒不履行修缮的义务，导致原告的场地倒塌，给原告造成了很大的损失，为化解矛盾，原告多次找被告协商解决，但被告仍拒不赔偿原告损失，为维护原告的损失，原告只能诉诸法院，要求被告依法赔偿原告房屋损坏的损失54822元。
被告艾喜员答辩称：被告与原告签订牲猪转让合同是实，但原告的猪场本就是危房，且被告也对墙面进行过修缮，被告尽到了义务，而因原告的房屋倒塌，导致被告无法正常的喂猪，被告自己也承受了巨大的损失，原告也应当赔偿被告因此造成的损失。
原告艾喜员为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、牲猪转让合同，证明被告按照合同约定在原告所诉的房屋里养猪，被告有义务对原告的房屋进行修缮；
2、岳阳市三权价格评估咨询有限公司对原告倒塌的房屋作出的价值鉴定报告，证明原告所诉的房屋修复原状所需的费用为54822元。
被告艾有愚质证认为，证据1予以认可，对证据2有异议，认为原告的房屋属于危房，现已倒塌，根本不存在价值。
本院对证据1依法予以采信，关于证据2，因其系有权的专业机构出具，内容真实、来源合法，且与本案存在关联性，本院依法予以采信。
被告艾有愚为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、平江县大坪乡村委会及证人艾岳生、艾湖生联合出具的证明，证明被告曾请人对房屋进行过修缮，但当时房屋已无法修缮。
原告艾喜员质证认为，证据1中的两个证人均系被告的叔叔，其证言不可信。本院认为，证据1中的二证人均未出庭接受质询，其证言的真实性无法核实，且该证据属单一证据，无法形成完整的证据链条，因此本院对证据1依法不予采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告是当地的养猪专业户，在本案所涉的房屋中养猪达几年之久。2012年农历11月上旬，因原告不愿再继续养猪，遂找到被告，表示愿将原告的现存猪以70000元的价格转让给被告，作为条件，原告现有的养猪场（建于1969年的土木结构的房屋）租借给被告使用三年，三年期内原告不再另外收取租金。同年农历11月15日晚，原、被告之间签订了牲猪转让合同，合同中约定“原告将现有牲猪82头作价70000元全部转让给被告……艾喜员的房屋四栋，允许艾有愚养猪3年，在此3年内，艾喜员不收取艾有愚人任何房资费用……艾有愚3年期满，艾喜员没有其他用途，可以同意优先艾有愚继续使用，艾有愚必须保证交予艾喜员房屋时，一定保证房屋的现有完整，如有损坏，艾喜员有权利要求艾有愚修复完整再交予艾喜员……”。此后，被告在原告原养猪场地继续养猪。2013年4月19日下午，被告所在的养猪场倒塌房屋两间，原告找到被告要求被告修缮房屋以防再倒塌，但被告并未予以加固和修缮。同年5月8日上午，被告所在的养猪场又倒塌房屋几间。2013年8月14日被告搬离了养猪场。2013年10月8日原告申请岳阳市三权价格评估咨询有限公司对修复房屋所需的费用进行了价格评估，2013年10月15日，岳阳市三权价格评估咨询有限公司出具了私房倒塌价值鉴定报告，对房屋倒塌的原因作了分析，鉴定原告因房屋倒塌而造成的损失为54822元，花费鉴定费3000元，共计57822元。以上事实，有本院依法采信的证据及当事人陈述为证。
本院认为，原告艾喜员与被告艾有愚在合法自愿的情况下签订牲猪转让合同，双方约定由被告艾有愚以70000元价格受让原告艾喜员全部生猪，作为条件，原告艾喜员同意将其所有的养猪场地无偿租借给被告使用三年，被告虽未明确支付租金，但猪场是作为被告受让原告牲猪的条件，因此，原、被告双方之间构成租赁合同关系，原告是出租人，被告是承租人。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物的毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。但因租赁物的自然属性致使租赁物受到毁损的，承租人不承担赔偿责任。本案中，原告艾喜员将养猪场地租借给被告使用过程中，因被告保养不当，未尽到合理的注意义务，造成房屋的倒塌，被告作为承租人存在一定的过错，故应当对原告的损失酌情承担部分赔偿责任；原告艾喜员请求艾有愚赔偿其相应的经济损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条关于承担侵权责任方式的规定。关于损失赔偿的责任，由于原告的养猪场系始建于1969年的土木结构的房屋，年代久远，年久失修，房屋自身的自然损耗在房屋倒塌过程中起到了主要的作用，而根据房屋的自然属性，基础应该是牢固的，被告作为承租人，没有对房屋修缮的义务，而双方在牲猪转让合同中的约定仅能视为原告要求被告审慎使用房屋的告知，且原告自己也曾在该房屋中养猪几年，对房屋倒塌的隐患应当是知道的，故对房屋倒塌的的损失，原告应负主要责任。据此，本院认定由被告艾有愚承担原告损失的20%即11564.4元较为合理。
综上，原告艾喜员的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告艾有愚赔偿原告艾喜员损失11564.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行。（收款人：平江县国库集中支付局，账号：43001723666052501003，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处，汇款时请写明案号）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，减半收取461元，由原告艾喜员负担368.8元，被告艾有愚负担92.2元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张瑞芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 于柯俊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1741号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人：曲风采，董事长。
委托代理人：于杰。
委托代理人：王福贵。
被告：李耀成，住长岭县。
被告：魏利，住长岭县。
本院在审理原告吉林吉春制药股份有限公司与被告李耀成、魏利合同纠纷一案，按照原告提供的被告李耀成送达地址和联系方式，无法通知被告李耀成到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告李耀成送达地址或者其他联系方式，原告亦未能提供被告李耀成公告送达的相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林吉春制药股份有限公司的起诉。
案件受理费369元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一六年十二月六日
书记员 闫宁波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第29号
申请执行人马以东，居民。
被执行人邹平县宏达机械制造有限公司
住所地：邹平县西董镇朱塘村
法定代表人高希平，经理。
申请执行人马以东与被执行人邹平县宏达机械制造有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十月十一日作出邹劳人仲案字（2013）第183号仲裁裁决书和二0一三年十一月二十九日作出邹劳人仲案字（2013）第183号仲裁决定书，该法律文书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平县宏达机械制造有限公司所欠申请执行人款38，710.00元，已执行0.00元，尚欠38，710.00元，经本院查证被执行人已停止生产经营，无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会（2013）第183号仲裁裁决书和仲裁决定书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年五月八日
书记员 李 强
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第225号
原告：余远辉，男，1946年5月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：温锦波，男，1965年8月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告余远辉诉被告温锦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告余远辉到庭参加了诉讼。被告温锦波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在1997年9月17日以做生意，需要资金周转为由向原告借款30000元，约定在三月内归还，并立有字据。此后被告又以资金周转困难为由，于1997年11月1日和2003年3月26日分别向原告再次借款6000元和15000元，前后三次共借款51000元。经原告多次催促，被告一直拒不归还借款，到2014年被告突然失踪。按照合同法的有关规定，被告除应偿还原告本金51000元外，还应从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准支付利息179100元给原告，本息共计230100元。故向法院起诉，请求法院判令：1、请求被告清还原告借款本金51000元；2、被告向原告支付逾期欠款利息179100元（300000元×3×199个月=179100元）。3、本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：借条两份，欠条1份。
被告没有答辩和举证。原告提供的借条和欠条有原件，证据形式合法，因没有相反的证据反驳，因此，本院经审查后对上述证据予以认定。
案经审理查明：被告温锦波分别于1997年9月17日及同年11月1日向原告借款30000元及6000元，合计36000元，并分别于借款当日订立两份《借条》给原告。其中借款金额为30000元的《借条》订明：“现借余远辉先生现金30000元，定于三个月内归还，并按月息三分计算”。借款6000元的《借款》订明：“现借余远辉先生现款6000元”，该借条没有约定还款时间。后被告一直没有清还上述借款给原告，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告于2003年3月26日曾出具一份《欠条》给原告，该欠条的内容为：欠辉哥鸡笼款15000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告温锦波欠原告借款36000元，有被告温锦波订立的两份借条和庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告清还借款51000元，其中被告温锦波出具的两份借据的借款共36000元予以支持。至于另一笔欠款15000元，从被告温锦波出具给原告的欠条内容来看，该款应属于拖欠货款而并非借款，不属于本案处理范围，故对原告的该部分请求，本案不作处理，原告可另案提起诉讼。
至于利息，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过同期同类贷款利率的四倍。借款金额为30000元的《借条》约定按月息3%计付利息明显过高，超出了法律规定，本院予以调整，借款30000元应从借款之日（即1997年9月17日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息给原告。另借款6000元因双方没有约定利息，该部分借款被告则应从本案起诉之日即2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告温锦波经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃其原告提供证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温锦波应于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠借款36000元和利息给原告余远辉（利息计算：其中借款30000元从1997年7月5日至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，借款6000元从2015年2月11日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
驳回原告余远辉其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定期限支付欠款给原告，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务的利息给原告
本案受理费4752元，由原告负担500元，被告负担4252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王文锋
代理审判员 吴翠青
人民陪审员 李樊荇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 海