吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1460号
原告：江源县宏发有限责任公司。住所：白山市江源区松树镇。
法定代表人：翟作生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局通化房产段。住所：通化市东昌区建设大街。
负责人：曹焕明，该房产段段长。
委托诉讼代理人：吴振宾，男，1971年8月28日出生，汉族，该房产段劳动人事科科长，住通化市东昌区老站街。
委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。
原告江源县宏发有限责任公司与被告沈阳铁路局通化房产段合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江源县宏发有限责任公司委托诉讼代理人王立君、被告沈阳铁路局通化房产段委托诉讼代理人吴振宾、李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江源县宏发有限责任公司向本院提出诉讼请求：沈阳铁路局通化房产段给付煤款1405983.24元。事实和理由：1995年至2005年，江源县宏发有限责任公司向沈阳铁路局通化建筑段发运原煤，沈阳铁路局通化建筑段累计欠煤款1405983.24元。2006年3月，沈阳铁路局梅河建筑段、沈阳铁路局通化建筑段等单位改制组建沈阳铁路局通化房产段。沈阳铁路局通化建筑段的债权债务均归沈阳铁路局通化房产段。为此，请求判决沈阳铁路局通化房产段偿还煤款1405983.24元。
沈阳铁路局通化房产段辩称，一、江源县宏发有限责任公司的诉求缺乏依据。沈阳铁路局通化房产段指派专人查阅了1999年至2005年原通化铁路建筑段所有存档资料，未发现原通化铁路建筑段与江源县宏发有限责任公司签订的任何有关煤炭购置方面的合同或协议。二、江源县宏发有限责任公司的诉求已过追溯期。沈阳铁路局通化房产段原名沈阳铁路局通化房产生活段，2009年至2012年在地方工商部门注册为通化铁路汇鹏房屋管理有限公司，2012年后注销，改称沈阳铁路局通化房产段。原通化房产生活段于2006年3月组建，由原梅河口铁路建筑段、通化铁路建筑段、通化铁路生活管理中心等十余家单位组成。江源县宏发有限责任公司诉称煤炭欠款形成于1999年至2005年，即通化铁路建筑段存在期间，江源县宏发有限责任公司未进行债权清理。自2006年3月至今，江源县宏发有限责任公司诉称煤炭欠款始终未进行索要或对账，沈阳铁路局通化房产段账面亦无该笔款项应付款，无任何依据证明欠款，所以无法进行支付。
江源县宏发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月23日，沈阳铁路局通化房产段向本院出具沈阳铁路局通化房产段与江源县宏发有限责任公司煤款往来账项情况说明，内容为“沈阳铁路局通化房产段是2006年3月份成立，由原梅河口铁路建筑段、通化铁路建筑段、通化铁路生活管理中心等单位组成。在组建时原通化铁路建筑段应付账款账面体现欠江源县宏发有限责任公司煤款140.5万元（此应付账款是2003年11月形成直至2006年3月份无动态），2006年3月通化房产段整合至今江源县宏发有限责任公司一直没有任何人来通化房产进行对账，更没有任何方式的清欠过程和手续。直至2016年9月份沈阳铁路局全局进行债权债务清理时，我段经咨询相关司法部门，此款项已过诉讼时效（且相关法律部门应不予支持清欠），经上报路局审核批准进行账项核销。现我段账面不存在拖欠江源县宏发有限责任公司煤款。因此，我们认为江源县宏发有限责任公司所提到的第三人到期债权不存在。”同时出具一份明细账及两份明细账查询，明细账内容为“单位：通化建筑段科目：203-3-4-1宏发公司2003年12月贷结余金额1405983.24”，两份明细账查询内容分别为“单位名称：通化汇鹏铁路房屋管理有限公司明细账科目及名称：2121-3-4-1（宏发公司）2006年本年累计贷结余金额1405983.24”、“单位名称：沈阳铁路局通化房产段明细账科目及名称：2202-10-2-45（整合-
宏发公司（煤款））2016年9月根据沈铁财函〈2016〉574号核销应付账款借方金额1405983.24”。
2006年3月，原梅河口铁路建筑段、通化铁路建筑段、通化铁路生活管理中心等十余家单位组成沈阳铁路局通化房产生活段，沈阳铁路局通化房产生活段2009年至2012年期间在地方工商部门注册为通化铁路汇鹏房屋管理有限公司，2012年又改为沈阳铁路局通化房产段。
沈阳铁路局通化房产段在庭审中对拖欠煤款1405983.24元没有异议，只是主张江源县宏发有限责任公司索要煤款已超过诉讼时效。江源县宏发有限责任公司与原沈阳铁路局通化建筑段及沈阳铁路局通化房产段均未对尚欠煤款的付款期限及付款方式进行约定。
本院于2017年10月19日向沈阳铁路局通化房产段送达应诉通知书等文书，于2017年11月17日开庭审理了本案。沈阳铁路局通化房产段于2017年11月20日以邮寄的方式向本院提交管辖权异议申请书。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，沈阳铁路局通化房产段提交的管辖异议申请已经超过法定期限，且本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的受理范围，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，所以本院对本案有管辖权。江源县宏发有限责任公司与原沈阳铁路局通化建筑段虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，且沈阳铁路局通化房产段对原沈阳铁路局通化建筑段拖欠煤款1405983.24元没有异议，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”规定，沈阳铁路局通化房产段对原沈阳铁路局通化铁路建筑段拖欠江源县宏发有限责任公司的煤款有偿还义务。关于诉讼时效问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”规定，江源县宏发有限责任公司与原沈阳铁路局通化建筑段及沈阳铁路局通化房产段均未对尚欠煤款的付款期限及付款方式进行约定，江源县宏发有限责任公司可以随时主张权利。因沈阳铁路局通化房产段称江源县宏发有限责任公司在本次诉讼开庭前从未向其主张过拖欠的煤款，亦没有进行财务对账，所以不能确定江源县宏发有限责任公司的涉案债权受到损害，故，江源县宏发有限责任公司的诉求未超过诉讼时效。本院对沈阳铁路局通化房产段关于江源县宏发有限责任公司的诉求已超过诉讼时效的主张不予采纳。
综上所述，沈阳铁路局通化房产段应给付江源县宏发有限责任公司煤款1405983.24元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
沈阳铁路局通化房产段于本判决发生法律效力后十日内给付江源县宏发有限责任公司煤款1405983.24元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17454元，减半收取计8727元（江源县宏发有限责任公司已交纳），由沈阳铁路局通化房产段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 迪