湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01736号
原告袁作全。
被告熊爱玲，张湾区回味堂美食城经营者。
委托代理人柯海燕，湖北大和律师事务所律师。
原告袁作全诉被告熊爱玲合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，并依法由审判员彭剑适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告袁作全、被告熊爱玲及其委托代理人柯海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁作全诉称：2015年1月17日，我与被告熊爱玲签订《回味堂美食城联营合同》，由我加入被告熊爱玲开发经营的“回味堂美食城”经营粥类餐饮项目。并约定由被告熊爱玲负责收银后从我营业额中扣除22%作为销售提成。2015年10月，我的月销售收入仅有10295元，但被告熊爱玲擅自违约，按20000元的销售额扣除提成，并拒绝支付我2015年10月1日至11月21日期间的营业款。且被告熊爱玲因在经营场所摆放赌博机，导致受到公安机关多次处罚，严重影响我的正常经营。另被告熊爱玲还超出合同约定，增加营销活动，给我造成了经济损失。故我诉至法院，要求依法解除我与被告熊爱玲签订的《回味堂美食城联营合同》；判令退还我押金10000元，并支付2015年10月1日至11月21日未发放的营业款11570.92元；判令诉讼费用由被告熊爱玲承担。
原告袁作全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《回味堂美食城联营合同范本》1份，用以证明原、被告双方合同关系及内容情况；
证据二：清单1份，用以证明被告熊爱玲违约扣除费用的事实；
证据三：照片6张，用以证明被告熊爱玲的经营场所漏水、放置赌博机的情况以及原告袁作全所经营窗口已另有他人经营的事实。
被告熊爱玲辩称：合同是原告袁作全自己终止的，且其已强行撤出了，并未经过我方同意，也未按合同约定书面通知，造成了我方的经济损失。
被告熊爱玲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：调查笔录及《回味堂美食城联营合同范本》各1份，用以证明原、被告双方之间的合同关系情况及实际经营情况；
证据二：《房屋租赁合同》1份，用以证明被告熊爱玲的经济损失情况。
上述证据经庭审质证，被告熊爱玲对原告袁作全提交的证据二无异议。对于上述原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
原告袁作全对被告熊爱玲提交的证据一、二的真实性无异议，但认为系被告熊爱玲违约造成，与原告袁作全无关。被告熊爱玲对原告袁作全提交的证据一、三的真实性无异议，但认为合同中有笔误漏写的情况，且认为照片不足以反映其证明目的。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告袁作全提交的证据一系合同原件，且原、被告双方均已签字，因此对于该证据，本院予以采信；原告袁作全提交的证据三系照片，该证据结合庭审陈述，能够证明被告熊爱玲的经营场所曾摆放赌博机及发生房屋漏水情况的事实，因此对于该证据，本院予以采信。被告熊爱玲提交的证据一系调查笔录及合同复印件，该合同系与他人签订，与原告袁作全并无关联，且调查笔录内容系被告熊爱玲自述，因此对于该证据，本院不予采信；被告熊爱玲提交的证据二系房屋租赁合同，该证据仅能证明被告熊爱玲租赁房屋用于经营的事实，不足以证明其经济损失情况，因此对于被告熊爱玲提交该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月18日，原告袁作全与被告熊爱玲签订《回味堂美食城联营合同范本》一份，约定原告袁作全在被告熊爱玲所经营的“张湾区回味堂美食城”内经营粥类等餐饮项目，合同期限自2015年1月18日至2016年1月18日止；合同期满前，原告袁作全未经书面同意自行撤离的，应付被告熊爱玲一个月的营业额作为补偿。同时原、被告双方约定营业收入由被告熊爱玲收取后，按保底销售额提成，若销售额超过保底销售额则按实际销售额的22%提成。2015年11月15日，原、被告双方因营业额提成标准发生纠纷，原告袁作全遂于2015年11月21日自行离开“张湾区回味堂美食城”。现因原告袁作全索要剩余营业款及押金无果，故而成诉。
另查明，原、被告双方所签订的《回味堂美食城联营合同范本》中并未明确约定保底销售额，原告袁作全2015年10月1日至2015年11月21日期间的营业款收入为11570.92元；原、被告双方签订合同时，原告袁作全向被告熊爱玲交纳了10000元押金至今尚未退还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，原、被告双方因销售提成标准发生纠纷且未能协商一致，导致《回味堂美食城联营合同范本》无法继续履行，故对于原告袁作全要求解除合同、退还押金的请求，本院予以支持，而原告袁作全退出经营时，合同期限尚未届满，亦未经被告熊爱玲书面同意，故按合同约定应当扣除其一个月营业额款项作为补偿，但被告熊爱玲未能提供充分证据证明其经济损失及原告袁作全的营业收入情况，故对于原告袁作全所主张的营业款项，本院予以酌情扣除50%，即5785.46元（11570.92元×50%）。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告袁作全与被告熊爱玲所签订的《回味堂美食城联营合同》；
二、被告熊爱玲于本判决生效之日起十五日内退还原告袁作全押金10000元及支付营业款5785.46元，共计15785.46元；
三、驳回原告袁作全的其他诉讼请求。
如果被告熊爱玲未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元减半收取357元，由被告熊爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 剑
二〇一六年七月五日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。