湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第581号
原告凌银星，男，1965年2月10日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告曾小亚，男，1980年6月10日出生，汉族，衡阳县人。
被告杨景，女，1982年3月18日出生，汉族，衡阳县人。
被告长安责任保险股份有限公司湖南衡阳中心支公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。
负责人焦志忠，衡阳中心支公司总经理。
委托代理人刘杏杏，女，1972年10月10日出生，汉族，衡阳市人，该公司员工。
原告凌银星诉被告曾小亚、杨景、长安责任保险股份有限公司湖南衡阳中心支公司（以下简称长安保险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行审理，原告凌银星及委托代理人刘秋林，被告曾小亚、杨景、长安保险衡阳中心支公司委托代理人刘杏杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌银星诉称，2014年1月7日17时，原告驾驶湘D51G**号二轮摩托车，途经衡阳县三湖镇中湖村新屋组地段时，遇被告曾小亚驾驶湘D5ZY**号小轿车，因被告违反交通法规逆向行驶，忽视安全意识，且未采取正当措施，导致小车左前角与摩托车左侧发动机部位发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告送往南华大学附属第一医院住院治疗，出院后原告经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。衡阳县交警大队对此次交通事故作出道路交通责任认定书，认定被告曾小亚负事故的全部责任，原告不负该次事故责任。原告户籍虽在农村，但已久住城镇，且全部收入来源和消费支出均在城镇，其损失额应按城镇标准予以计算。被告曾小亚驾驶的机动车已在长安保险衡阳中心支公司承保了交强险及第三者责任险，保险公司应在其承保的限额内对原告的损失进行赔偿。为此，原告根据法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告损失
271122.6元，被告保险公司在其责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
原告凌银星为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告凌银星及被扶养人的身份；
证据2、交通事故认定书，拟证明凌银星在该次交通事故中不负责任，曾小亚负事故全部责任；
证据3、司法鉴定意见书，拟证明原告的残疾等级为九级，误工时间、护理、后期取内固定费等相关费用，凌银星的伤势是车祸形成；
证据4、病历记录、用药清单，拟证明凌银星因车祸住院治疗及用药情况；
证据5、医疗费发票、担架服务票据，拟证明原告支付的医疗费、担架服务费；
证据6、价格鉴定结论、鉴定费收据，拟证明原告的车损及鉴定费；
证据7、房产权证、房屋租赁合同、村委会证明、驾驶证、行驶证，拟证明原告于2012年8月起租住在渣江镇，生活来源及收入以摩托车出租运输为职业；
证据8、渣江中学出具的证明，拟证明被扶养人凌某某、凌某甲在渣江中学读书，随凌银星在渣江镇居住；
证据9、证人证言，拟证明凌银星及其妻、子女自2012年8月起租住渣江镇凌某乙的房子，以出租摩托车为职业等情况。
被告曾小亚、杨景辩称，原告要求赔偿的金额、标准过高，原告各项损失应按农村居民标准计算，不应计算精神损害抚慰金。
被告曾小亚、杨景为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、交强险、三者险保单，拟证明被告曾小亚驾驶的肇车车辆在被告长安责任保险股份有限公司湖南衡阳中心支公司承保了交强险和第三者责任险，第三者责任险最高限额为300000元，并购买了不计免赔率；
证据2、机动车驾驶证、行驶证，拟证明肇事车辆登记所有人系杨景，曾小亚具有驾驶资格；
证据3、医药费发票，拟证明被告曾小亚为原告凌银星垫付医药费108059.18元，门诊医疗费2173.10元；
证据4、法医鉴定费以鉴定时的检查费，拟证明被告曾小亚为原告垫付鉴定费1200元、检查费144元。
被告长安保险衡阳中心支公司辩称，原告要求被告赔偿的各项金额过高，本案诉讼费用，保险公司不予承担。
被告长安保险衡阳中心支公司为支持自己主张，向本院提供如下证据：
证据1、保险条款，拟证明被告曾小亚购买的保险没有免赔额，是不计免赔率的；
证据2、人员信息确认表、医疗查勘记录表、保险赔案询问笔录各1份，拟证明原告凌银星的户籍地是渣江镇铺堂村某某组，原告从事泥工。
经庭审质证，原告凌银星为支持自己的主张，向本院提供证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告曾小亚、杨景对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性没有异议；对证据5有异议，认为原告入院的担架费由其支付的；对证据7有异议，认为房产证不是原告的，房产所有权人系原告哥哥；对证据8本身没有异议，但对证明目的有异议；对证据9有异议，被告长安保险衡阳中心支公司对原告提供的证据9有异议，认为保险公司在第一时间与原告联系时，原告并没有讲自己住在渣江街上，其余对原告提供的证据同意被告曾小亚、杨景的质证意见。被告曾小亚、杨景为支持自己的主张，向本院提供证据1、2、3、4，原告凌银星对被告的4份证据不持异议；被告长安保险衡阳中心支公司对被告曾小亚、杨景提供的证据不持异议。被告长安保险衡阳中心支公司为支持自己的主张提供证据1、2，原告凌银星对证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为这3份表均不是原告本人签字，廖桂英只是签了一个名字，没有确认以上记录属实，且询问笔录属证人证言，被告保险公司没有申请证人出庭作证。被告曾小亚、杨景对长安保险衡阳中心支公司提供的证据不持异议。本院认为，双方提供的证据对方均无异议的，本院予以认定；对原告提供的证据5系门诊医疗发票及担架费，门诊医疗费是南华大学附属第一医院正式收据，且加盖医疗单位公章，担架费系湖南衡阳市地方税务局定额发票，故本院对证据5予以认定；证据7系房产证，证据9系证人证言，本院认为，证据7系房产证、房屋租赁合同、村委会证明，与证据9能互相印证原告自2012年8月起居住在其兄凌某乙家，故本院对证据7、9予以认定；被告长安保险衡阳中心支公司提供的证据2，原告对证据2中询问笔录有异议，认为询问笔录系证人证言，被告保险公司应申请廖某某出庭作证，对询问笔录的真实性、合法性、关联性都有异议，本院认为，询问笔录系证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。
根据原、被告提供的证据，经开庭审理本院查明本案事实如下：
2014年1月7日17时45分，被告曾小亚驾驶湘D5ZY**小型轿车沿县道由渣江镇往洪市镇方向行驶，途经衡阳县三湖镇新屋组地段时，遇原告凌银星驾驶湘D51G**普通二轮摩托车对向行驶，因被告曾小亚驾车逆向行驶，忽视安全意识，且采取措施不当未确保安全，导致小车左前角与摩托车左侧发动动部位发生相撞，造成原告凌银星左下肢受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后在南华大学附属第一医院住院治疗45天，花医疗费108059.18元，门诊医疗费2872.10元，担架费320元。同年1月18日衡阳县公安局交警大队作出衡公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，认定被告曾小亚承担本次事故的全部责任，原告凌银星不承担本次事故责任。同年7月21日，原告经南华大学司法鉴定中心鉴定结论为：“1、左股骨头粉碎性骨折，左髋关节后脱位，左髋臼孟唇撒脱骨折（内固定术后，左髋关节部分功能障碍）；左胫腓骨干粉碎性骨折（胫骨内固定术后，骨折未愈）；左膝外伤（关节腔积液；交叉韧带损伤；股骨髁挫伤）；左耳外伤；左小腿皮肤软组织挫擦伤。2、残疾程度目前评定为Ⅸ级。3、损工损失日（从受伤之日起计算）止于本次鉴定之日前一天。4、住院期间陪护壹名。5、前期医疗费用凭有效票据核准。6、预计后续复查、取内固定医疗费陆仟元或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。7、若后期出院因本次外伤所致的“左股骨头坏死”而另行鉴定，花法医鉴定费1200元、检查费144元。被告曾小亚已支付原告凌银星费用111576.28元。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被告杨景所有的湘D5ZY**号车于2013年10月1日在长安保险股份有限公司湖南衡阳中心支公司承保了交强险，最高责任限额为122000元，承保了第三者责任险，最高责任限额为300000元，同时购买了不计免赔率，保险期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，发生交通事故时，肇事车辆在保险期限内。
对于原、被告双方争执的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
一、关于被告杨景是否承担本案赔偿责任问题；
原告认为，被告杨景是湘DZY**号车辆的车主，理应与被告曾小亚承担赔偿责任。本院认为，湘DZY**号登记车主时系被告杨景，因被告杨景、曾小亚系夫妻关系，二被告对该车辆均依法享有支配权、处分权、收益权，故被告杨景应承担赔偿责任。
二、关于原告残疾赔偿金以及被扶养人的生活费是否按城镇居民标准计算的问题；
原告凌银星要求其损失按城镇居民标准计算赔偿，被告提出异议。本院认为，原告凌银星虽是农村户口，但原告与妻、子女，自2012年8月起一直居住在衡阳县渣江镇商业街其兄凌某乙家，提供了凌某乙的房产证、房屋租赁合同、村委会证明及渣江中学的证明，并申请证人出庭作证，足以证实原告与其妻、子女居住在城镇，居住、其经常居住地和生活消费均为城镇，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，原告的伤残赔偿金及被扶养人凌某某、凌某甲的生活费应按当地城镇居民的相关标准计算。原告凌银星因交通事故造成九级伤残，即原告的伤残赔偿金93656元（23414元×20年×20%）；被抚养人凌某某生于1999年7月4日，需要被抚养3年，即被扶养人凌某某的生活费4766.10元（15887元×3年÷2人×20%）；被扶养人凌某甲生于1998年5月25日，需要被扶养2年，即被扶养人凌某甲的生活费3177.4元（15887元×2年÷2人×20%）；被扶养人凌某乙、胡某某系原告父母亲，已年满75周岁，扶养人的生活费只能按5年计算，且原告有兄弟姐妹7人，即被扶养人凌某乙的生活费944元（6609元×5年÷7人×20%）；被扶养人胡某某的生活费944元（6609元×5年÷7人×20%）；合计被扶养人生活费9831.50元。
三、关于原告要求被告赔偿精神抚慰金、护理费、误工费计算标准问题；
原告凌银星因交通事故造成九级伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。被告认为，精神抚慰金过高。本院认为，所谓精神损害抚慰金，是指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死亡近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。该案原告因交通事故造成九级伤残，给原告精神上造成伤害，今后生活带来不便，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金合情、合理、合法，本院应予支持。对于原告护理费赔偿标准计算，理应按湖南省交通警察总队公布2014-2015年度全省道路交通事故损害赔偿项目标准，即按居民服务业和其他服务行业的平均收入计算，原告住院45天，住院期间需一人护理，原告的护理费为4391.55元（35623元÷365天×45天）。原告的误工费也应按此标准计算，原告的误工费计算至定残之日前一天。原告误工时间为194天，即误工费18932.46元（35623元÷365天×194天）。
四、关于原告要求被告赔偿营养费、交通费、取内固定费用的问题；
原告要求被告赔偿营养费5000元、交通费2000元、取内固定术费用6000元。被告认为，数额过高。本院认为，原告要求被告赔偿取内固定术6000元，并提供南华大学司法鉴定中心对原告鉴定结论，该鉴定结论认定原告取内固定医疗费6000元，原告需行取内固定术，属必然发生费用，但其费用未实际发生，为减少当事人诉累，宜一并判决处理，故本院对原告的主张予以支持。原告要求被告赔偿营养费5000元，并提供南华大学附属第一医院出院记录予以佐证。本院认为，原告提供南华大学附属第一医院出院记录，出院医嘱记载原告避免剧烈活动，注意休息，加强营养。本院应以原告出院医嘱作为赔偿营养费依据，但原告要求赔偿营养费数额过高，本院酌情考虑原告营养费2000元较为合理。原告要求被告赔偿交通费2000元，原告未向本院提供证据。被告认为，交通费过高。本院根据本案的实际情况，酌情考虑原告交通费1000元。
五、该案原告的赔偿项目及赔偿数额问题，本院作如下认定：
1、医疗费110931.28元；2、担架费320元；3、取内固定费6000元；4、法医鉴定费1344元；5、残疾赔偿金93565元（23414元×20年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、误工费18932.46元（35623元÷365天×97.59元×194天）；8、护理费4391.55元（35623元÷365天×45天）；9、住院期间伙食补助费1350元（30元×45天）；10、营养费2000元；11、交通费1000元；12、被扶养人生活费9831.50元（凌某甲3177.4元，凌某某4766.10元，凌某乙、胡某某各944元）；13、车辆损失2015元。以上合计261680.79元。
综上，本院认为，原、被告讼争是一宗因交通事故责任引起的侵权之诉。被告曾小亚驾车逆向行驶，忽视安全意识，且采取措施不当未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法》第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第22条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成该次事故的全部原因，被告曾小亚承担本次事故的全部责任。原告凌银星无违法行为，不承担本次事故责任。衡阳县交警大队对此次交通事故责任认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿的各项损失，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持。对不合理的部分，本院依法核减。对于原告要求被告杨景承担赔偿责任问题。本院认为，湘DZY**号车车主系被告杨景，因被告杨景与曾小亚系夫妻关系，二被告对该车享有支配权、收益权、处分权，故被告杨景应承担赔偿责任。原告的伤残赔偿金应按照湖南省公安厅交通警察总队公布2014-2015年全省道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均可支配收入23414元标准予以计算；被扶养人凌某某、凌某甲的生活费应按城镇居民人均消费性支出15887元予以计算；被扶养人凌万善、胡巧云应按此标准农村居民人均消费性支出6609元予以计算。原告因交通事故造成伤残，给原告身体上造成伤害，被告应依法赔偿原告精神抚慰金。原告要求被告赔偿后期取内固定医疗费6000元，本院以南华大学司法鉴定中心司法鉴定结论作为赔偿依据，后期取内固定术医疗费尚未实际发生，为减少当事人诉累，可列入赔偿范畴，一并判决处理；原告要求被告赔偿营养费，本院以南华大学附属第一医院医嘱作为判决营养费依据，本院酌情考虑原告营养费2000元；原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费，应按照湖南交通警察总队公布2014-2015年度全省道路交通事故损害赔偿项目标准予以计算，即伙食补助费按每天30元计算；误工费、护理费应按此标准规定的居民服务和其他服务行业平均收入计算；交通费原告要求赔偿2000元，原告未向本院提供交通费票据，本院根据本案的实际情况，酌情考虑原告交通费1000元。原告凌银星在此次交通事故中造成经济损失为261680.79元，由被告长安保险股份有限公司湖南衡阳中心支公司在交强险最高限额范围赔偿原告凌银星122000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金93656元、误工费16344元、摩托车损失2000元）；由被告长安保险股份有限公司湖南衡阳中心支公司在第三者责任险最高限额赔偿原告凌银星138336.79元；原告其余损失1344元（法医鉴定费）由被告杨景、曾小亚负责赔偿。被告曾小亚、杨景已垫付的111576.28元应从中扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告凌银星在此次交通事故中造成的损失261680.79元，由被告长安保险股份有限公司湖南衡阳中心支公司在交强险最高限额范围内赔偿原告122000元；由被告长安保险股份有限公司湖南衡阳中心支公司在第三者责任险最高限额范围内赔偿原告138336.79元，原告其余损失1344元由被告杨景、曾小亚负责赔偿；上述款项由被告长安保险股份有限公司湖南衡阳中心支公司赔偿原告260336.79元，被告杨景、曾小亚赔偿原告1344元（被告曾小亚、杨景已垫付的111576.28元应从中扣除），该款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告凌银星其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3522元，减半收取1761元，由被告杨景、曾小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一四年九月二十九日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。