山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第492号
原告：崔某某，男，2006年11月28日出生，汉族，保德县东关镇仁义巷**号人，学生，住保德县东关镇。身份证号：1409312006********。
法定代理人：崔贵龙，男，1979年11月26日出生，汉族，保德县人。
委托代理人：崔润儿，男，1952年10月13日出生，汉族，保德县人，农民。
被告：王斌，男，1984年7月28日出生，汉族，山西省保德县人。
被告：ＸＸ，男，1987年10月29日出生，汉族，山西省保德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：保德县。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托代理人：徐志敏，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司员工。
原告崔某某诉被告王斌、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、代理审判员高崇组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔润儿，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人徐志敏到庭参加诉讼，被告王斌、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日19时40分许，驾驶人ＸＸ驾驶车主王斌京N8VV**号小型轿车，行至望景花园二道街地段时与原告崔某某相撞，造成崔某某受伤，原告当即被送往医院治疗，车辆部件受损的道路交通事故。此事故经保德县交警大队认定：ＸＸ负全部责任，崔某某无责任。保德县人民医院诊断来右胫腓骨远端骨折。保德县人民医院石膏固定住院十天。2013年8月7日出院，按出院医嘱：原告需两人二十四小理护理60日，一人按愈合伤情护理60日。2013年12月24日至12月28日到太原二院、儿童医院检查。因该起事故造成原告不能自理、行走不便还需继续监护，致使原告休学210日，在医院治疗出院护理、定期检查的过程中，原告实际支付医疗费5166.88元。去忻州、太原检查鉴定乘车费1014元，住宿费511元，生活费600元，营养费1800元，住院伙食补助费500元，鉴定费1000元，护理工资两人15600元、7800元。支付补课费14400元。以上共计支出48391.88元。请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、生活费及休息210天补课费、鉴定费共计48391.88元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、原告户籍证明；2、诊断证明书2份；3、保德县人民医院出院记录；4、山西儿童医院检验报告单4张，5、车票、餐饮费定额发票；6、住宿费发票；7、门诊收据8支；8、住院费收据1支；9、鉴定书及鉴定费收据；10、保险代抄单2张；11、保德县医院入院证、病历；12、事故认定书；13、护理费收条2支及收款人复印件，14、韩瑞东证明、收条、身份证复印件。15、监护人户口复印件；16、保德县医院费用清单。
被告王斌未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，愿在保险范围内承担合理损失，按合同责任免除条款，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司对原告证据1、2、3、8、9、10、11、12、15、16认可。对证据4表示：检验事项与事故无关，不认可。对证据5表示：非电脑票不认可，餐饮票认可300元。对证据6表示：对忻州的住宿费认可，对太原的住宿费不认可，对证据13表示不认可，护理费由法院核实。对14表示：补课费应由车主承担。
原告提供的证据1、2、3、8、9、10、11、12、15、16，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司认可，予以认定。
原告提供的证据4，无证据证明与事故无关，故应予认定。原告提供的证据5，对机打车票予以认定，对非机打车票不予认定，餐饮费定额票，根据被告质证意见，认定300元。原告提供的证据6，属正规票据，且与外出检查治疗相印证，故应予认定。原告提供的证据7、属医疗机构正规票据，应予认定。原告提供的证据13，护理期超过了鉴定书载明的护理期，且无护理人员收入状况的证据，故不予认定，原告提供的证据14，因补课费不属于法定赔偿范围，故不予认定。
根据认定的证据，认定事实如下：2013年7月29日19时40分许，驾驶人ＸＸ驾驶车主王斌京N8VV**号小型轿车，行至望景花园二道街地段时与行人原告崔某某相撞，造成崔某某受伤入院治疗，车辆部件受损的道路交通事故。保德县公安局交通警察大队公交认字（2013）第20130729号道路交通事故认定书认定，ＸＸ驾车遇行人横过道路未避让是形成本起事故的原因。ＸＸ驾车违反《中华人民共和国道路交能安全法》第四十七条之规定应负本起事故的全部责任；崔某某无责任。原告当即被送往保德县人民医院治疗，被该院诊断为右胫腓骨远端骨折，2013年8月7日出院，原告支出医疗费3952.08元。2013年12月24日，原告到山西医科大学第二医院检查，支出医疗费331.9元。2013年12月28日，原告到山西儿童医院检查，支出医疗费882.9元。原告支出交通费218元、住宿费511元，伙食费300元。经原告法定代理人崔贵龙委托，山西嘉信司法鉴定中心于2014年6月4日作出晋嘉司鉴（2014）临鉴字第108号法医学鉴定意见书，意见为：崔某某右胫腓骨远端骨折的休息期120-180日，营养期30-60日，护理期30-90日。原告支出鉴定费1000元。京N8VV**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，保险期间2013年1月31日0时日至2014年1月30日24时。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。京N8VV**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应承担全部赔偿责任。根据本案举证质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的医疗费认定为5166.88元，外出治疗的交通费认定为218元，住宿费认定为511元，伙食费认定为300元，护理费认定为6775（27476÷365×90）元，住院伙食补助费认定为450（50×9）元，营养费认定为1200（20×60）元，鉴定费认定为1000元，以上费用共计15620.88元，未超过交强险与商业第三者责任险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应予赔偿，被告ＸＸ、王斌不需承担赔偿责任。原告主张需两人护理无证据证明，不予认定。原告请求支付补课费，因补课费不属于法定赔偿范围，故不予支持。鉴定费系必要的合理费用，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不承担鉴定费的意见，不符合保险法第六十四条的规定，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不承担诉讼费的意见，不符合诉讼费收费办法的规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司支付原告保险赔偿金15620.88元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担203元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 白立红