湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第223号
原告彭志科。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司。住所地冷水江市沿江路。
负责人李琼，经理。
原告彭志科就与被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员肖亿新、彭艳君组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理，书记员张晓艳担任庭审记录。原告彭志科及其委托代理人欧阳屹立、被告保险公司的负责人李琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志科诉称，2013年4月6日，原告驾驶湘K5KK**号车在沪昆高速公路从东往西1063KM处追尾前方的湘AJB7**号车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付了湘AJB7**号车的修理费34300元、湘K5KK**号车的修理费41422元。原告于2012年11月1日为湘K5KK**号车投保了交强险、商业三者险（责任限额500000元、不计免赔）和车损险（责任限额168800元、不计免赔），保险期限一年，本次交通事故发生在上述保险合同有效期内，被告应当承担限额内的赔偿责任。但是被告至今未依合同约定向原告支付保险金。现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告在湘K5KK**号车的投保范围内赔付原告75722元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告彭志科为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、湘K5KK**号车行驶证及被告的工商登记资料复印件，拟证明原、被告均系本案的适格主体。
2、保单，拟证明原告在被告处为湘K5KK**号车购买了交强险、车损险（不计免赔）、商业三者险（不计免赔）等险种，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。
3、道路交通事故认定书复印件，拟证明本次交通事故经交警部门认定原告承担全部责任。
4、湘AJB7**号车维修发票、保险定损报告、明细表，拟证明该车受损的情况及原告已支付修理费34300元的情况。
5、湘K5KK**号车维修发票、保险定损报告、明细表，拟证明该车受损的情况及原告已支付修理费41422元的情况。
被告保险公司辩称，1、原告驾驶的车辆在被告处购买保险属实，事故发生后被告已出保并对事故车辆进行了核损；2、原告在为事故车辆购买保险时，该车未进行年检，依合同约定，被告不承担保险责任。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款和机动车辆保险条款，拟证明对交通事故均应依保险合同条款进行赔偿。
本案在审理过程中，原、被告双方均就对方提交的证据进行了质证。
被告保险公司对原告彭志科提交的证据均无异议。
原告彭志科对被告保险公司提交的证据均无异议，但商业保险条款是格式条款，被告对相关条款未尽到告知义务。
原、被告双方提交的证据均客观真实，双方均无异议，本院均予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人在庭审当中的陈述，确认以下案件事实：
原告彭志科所有的湘K5KK**别克牌小车于2008年10月14日在娄底市公安局交通警察支队注册登记，原告持有准驾车型为C1的驾驶证。2012年11月1日，原告为该车在被告保险公司处购买了交强险、车辆损失险（赔偿限额168800元、不计免赔）、商业第三者责任保险（赔偿限额500000元、不计免赔），其中商业险是适用《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》购买的，保险时间从2012年11月3日起至2013年11月2日止。原告在被告处投保上述保险时，湘K5KK**别克牌小车处于未年检的状态。
2013年4月6日10时41分许，原告彭志科驾驶湘K5KK**别克牌小车沿沪昆高速由东往西行驶至1063KM处时，遇到前方湘AJB7**小轿车追尾撞上另一辆湘AQH4**小轿车，原告因未与湘AJB7**小轿车保持足以采取紧急制动措施的距离，在湘AJB7**小轿车与前车相撞后，原告驾驶的湘K5KK**别克牌小车车头撞上湘AJB7**小轿车尾部，造成两车头、尾部分别受损的第二次交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队于当日作出第4315074201300976号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告对第二次交通事故承担全部责任。事故发生后，经被告保险公司定损，湘AJB7**小轿车车尾修理费用为34300元，湘K5KK**别克牌小车车头修理费用为41422元，共计75722元，均由原告支付。原告在向被告申请保险赔付时未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原、被告双方对被告是否应当承担保险责任存有争议。
本院认为，合同双方当事人在订立合同时，应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告订立的保险合同系格式合同，还应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。被告保险公司提交的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第三条第（二）项保险人不负赔偿责任情形之一“未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的内容，依此内容，被告在接受原告的投保时，就应当了解投保车辆的年检状态，并向原告进行明示。被告在没有证据证明其是否审查了投保车辆年检状态，而投保车辆在入保时客观上处于未年检状态的情形下，被告经审查后仍然与原告订立保险合同，应当视为被告对投保车辆的认可，属于放弃对此项条款行使抗辩权的行为，该条款对原告没有效力，被告不能免除其保险责任。而且，原、被告订立保险合同后，被告并未就投保车辆在投保时处于未年检状态的情形行使合同解除权，被告以此为由拒绝赔偿的主张，本院不予支持。作为投保人的原告基于善意有理由相信与被告订立保险合同后，在发生保险合同约定的交通事故时，能够得到相应的保险赔偿。因此，在本次交通事故发生后，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告彭志科的经济损失包括：1、湘K5KK**别克牌小车的修理费用41422元；2、原告彭志科已先行支付的湘AJB7**小轿车的修理费用34300元。对K5KK98别克牌小车的修理费用，被告保险公司应按照原告投保的车辆损失险及不计免赔率承担保险赔偿责任；对湘AJB7**小轿车的修理费用，被告保险公司应首先在交强险限额内承担2000元的保险赔偿责任，余下部分应按照原告投保的商业第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
原告彭志科因此次交通事故造成的经济损失75722元，由被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司分别在交强险限额内赔偿2000元，在车辆损失险限额内赔偿41422元，在商业第三者责任保险限额内赔偿32300元，共计75722元，限被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司在本判决生效之日起十日内支付至本院帐户（户名：冷水江市人民法院。开户行：冷水江市农村信用合作联社建新信用社。帐号：89040001690118040012）。
如被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1693元，由被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 彭艳君
二〇一四年八月八日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第八条保险人未行使合同解除权，直接以存在第第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其请求承保交强险的保险公司优先赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。