wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1231号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 李玉玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3532号
罪犯赵增智。
本院于2000年3月28日作出（2000）一中刑初字第34号刑事判决，以被告人赵增智犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯赵增智不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2000年5月24日作出（2000）高刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出（2002）津高刑一执字第002号刑事裁定，将罪犯赵增智的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第133号刑事裁定，将罪犯赵增智的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年10月16日作出（2007）一中刑执字第4043号刑事裁定，对罪犯赵增智减刑一年六个月。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4755号刑事裁定，对罪犯赵增智减刑一年六个月。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5177号刑事裁定，对罪犯赵增智减刑一年。刑期自2004年11月22日起至2019年11月21日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵增智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵增智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次。
本院认为，罪犯赵增智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵增智减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1017号
申请执行人：哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社。
法定代表人：徐冰冰职务经理
被执行人：冯国成,男,汉族,现住肇东市。
申请执行人哈尔滨通威淡水鱼养殖专业合作社与被执行人冯国成买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初3076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过�中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初3076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月六日
书记员 徐晓峰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第472号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地：广西南宁市东葛路23号。
法定代表人陈锦源，行长
被执行人李笑天。
被执行人龙群。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司，住所地：南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市新城支行与被执行人李笑天、龙群、南宁市国凯实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为155277.31元。
本院于2014年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第472号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋华宇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第60号
原告四川北方红光特种化工有限公司，住址：宜宾市南溪区罗龙镇。
委托代理人魏伦，公司员工。
被告邹兴贵。
委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。
原告四川北方红光特种化工有限公司（以下简称“红光特种化工公司”）与被告邹兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告红光特种化工公司的委托代理人魏伦，被告邹兴贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红光特种化工公司诉称：2007年12月，被告邹兴贵向我公司借款14万元，截止于2014年5月，经我公司多次催收，被告仍欠我公司欠款119370元未予支付。现为维护我公司的合法权益，特诉请人民法院依法判决：一、被告邹兴贵偿还原告欠款119370元及利息（利息按照月利率0.04%计算，从2008年1月23日起计算至法院生效判决确定的履行期限为止）；二、被告负担本案诉讼费。
被告邹兴贵辩称：原告的诉讼请求不成立，理由是我对原告起诉的欠款在2008年1月29日就已经向原告明确表示不予偿还，此时原告已经知道自己的债权被侵害，原告的诉讼时效期间应当从2008年1月29日起计算，原告2014年5月才向人民法院提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效。同时，原、被告双方对借款没有约定利息，对原告起诉主张的利息，依法不应得到支持。从原告方提供的证据中可以看出原告方起诉的债权，名为借款但是实质上后来转变为了其公司向我公司的入股资金，因此不存在归还原告欠款的问题。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告红光特种化工公司系四川北方红光化工有限公司更名后成立的公司，2014年6月17日四川北方红光化工有限公司在工商局注销登记，其一切债权债务均被原告红光特种化工公司吸收合并。被告邹兴贵原系原告北方红光公司员工，2007年11月16日被告邹兴贵与南溪县瑞丰化工有限公司的股东卢宁、刘本斌、韩文签定《协议书》一份，由邹兴贵以38万元的价格向上述股东收购该公司的所有资产和经营权。南溪县瑞丰化工有限公司于2007年4月25日与四川北方红光化工有限公司签定《资产租赁合同》，承租原告方909生产区域（习惯上被称为“九〇九碱厂”）生产硫化碱。邹兴贵收购该公司后亦继续租用该场地生产经营。2007年12月13日，四川北方红光化工有限公司分两笔资金共支付款项14万元，第一笔转账给南溪县瑞丰化工有限公司的前任股东刘本斌13万元（该笔转款的经办人系邹兴贵，该笔款项注明系货款），第二笔直接给付给被告邹兴贵1万元。之后，被告邹兴贵分别于2007年12月29日、2008年1月23日两次向四川北方红光化工有限公司还款共计20630元。2010年9月15日，被告邹兴贵向四川北方红光化工有限公司递交了《请求解决四川北方化工有限公司四分厂特殊工段九〇九碱厂的报告》一份，该报告中记载“……公司领导同意借20万元给我作为起动资金，在实际办理借款时，只借了14万元……借公司起动资金14万元不予偿还……”。
在庭审中，原告红光特种化工公司出示四川北方红光化工有限公司分别于2010年1月18日、2012年1月9日、2012年5月17日催款通知三份，上述三份催款通知中均没有被告邹兴贵的签字确认，仅在催款通知上注明了由原告公司的财务管理部、综合计划部、保卫消防部人员向邹兴贵宣读送达催款通知，但邹兴贵拒绝签收的内容，原告公司的员工在催款通知上签字。被告邹兴贵在庭审中否认四川北方红光化工有限公司曾向其出具过催款通知。
另查明，对本案纠纷，原告于2014年5月15日向本院罗龙人民法庭提起诉讼，因被告邹兴贵申请南溪区人民法院罗龙法庭全体人员回避，原告向罗龙人民法庭撤诉后又再次向本院提起诉讼。
以上事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：银行凭证、借款单、记账凭证、《资产租赁合同》、《协议书》、《请求解决四川北方化工有限公司四分厂特殊工段九〇九碱厂的报告》、催款通知、（2014）南溪罗民初字第185号民事裁定书、准予注销登记通知书、《关于四川北方红光特种化工有限公司吸收合并四川北方红光化工有限公司的批复》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：对于原、被告双方争议的本案债务是属于借款还是属于入股资金的问题，根据被告邹兴贵于2010年9月15日向原告出具的《请求解决四川北方化工有限公司四分厂特殊工段九〇九碱厂的报告》中的记载，被告邹兴贵自认其向原告方借款14万元，因此本案原告起诉的债务实质上系被告邹兴贵向原告红光特种公司的借款。对于没有约定还款期限的借款，债权人可随时主张权利。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告邹兴贵于2010年9月15日在其报告中就已经向原告明确表示对该笔借款不予偿还，因此，从2010年9月15日起原告就应当知道其权利受到侵害，本案从2010年9月15日起发生时效中断，重新计算两年的诉讼时效。原告方出具的催款通知没有被告邹兴贵的签字确认，其备注内容均系原告公司自己人员注明签署，催款通知在证明效力上存在瑕疵，本院对原告出具的催款通知不予采纳。原告方于2014年5月15日才向本院提起该笔借款的诉讼。因此，本案原告的诉讼请求已经超过了法定的两年诉讼时效，故本院对原告要求被告归还借款本金以及利息的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告四川北方红光特种化工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3582元，依法减半收取1791元，由原告四川北方红光特种化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘友权
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初163号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孔某甲，男，于安徽省五河县，初中文化，退休工人，住户籍地五河县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月28日被五河县公安局取保候审，同年5月18日被五河县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人孔某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年秋季，被告人孔某甲以罂粟能治高血压、心口疼为由，在五河县某某村某某庄其儿子孔某丙家院内的菜园里非法种植毒品原植物罂粟1666棵，案发后主动投案。公诉机关认为，被告人孔某甲的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、现场图、现场检查笔录、现场照片及被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人孔某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年秋季，被告人孔某甲以罂粟（俗称“大烟”）能治高血压、心口疼为由，在五河县某某村某某庄其儿子孔某丙家院内的菜园里，非法种植毒品原植物罂粟。2016年4月18日被五河县公安局大新派出所查获并予以铲除。经现场清点，上述非法种植罂粟共1666棵。
案发后，被告人孔某甲于2016年4月19日主动到五河县公安局大新派出所投案。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某乙、方某、梁某的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的现场检查笔录、提取的被告人孔某甲的户籍证明、前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某甲非法种植罂粟，数量达1666株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人孔某甲案发后主动投案，如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，犯罪时已年满七十五周岁，依法均可从轻处罚，系初犯、偶犯，所种罂粟已被铲除，亦可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第34号
申请执行人张金龙，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人刘辉，男，1984年11月13日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
申请执行人张金龙与被执行人刘辉身体、健康、生命权纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）寿民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张金龙于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还赔偿14288元。
本院受理后，同日向被执行人刘辉发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，失信人员名单的风险提示，但被执行人逾期未履行还款和财产申报义务。执行中，本院强制划拔被执行人刘辉在建行寿宁县支行、寿宁县农村信用合作联社犀溪信用社的存款，履行了全额的执行标的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第81号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李龙生
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02133号
原告王云仙，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡市福乐老年康复中心，住所地宝鸡市渭滨区石坝河镇。
代表人郭加强，主任。
本院在审理原告王云仙诉被告宝鸡市福乐老年康复中心民间借贷纠纷一案中，原告王云仙于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云仙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云仙撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告王云仙承担。
审判员 张媛
二〇一三年十月十日
书记员 李琼
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第319号
原告马峰，农民。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告宁阳圣贶化工有限公司，住所地宁阳县磁窑镇齐岭村。
法定代表人李轩，公司经理。
原告马峰与被告宁阳圣贶化工有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峰的委托代理人胡林，到庭参加诉讼，被告宁阳圣贶化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马峰诉称，2013年6月27日，经结算被告共计欠我运费51789元，被告出具欠据一张。后经多次催要，被告一直未付。现依法起诉，要求被告支付所欠的运费51789元。
被告宁阳圣贶化工有限公司未答辩。
经审理查明，自2012年12月份起，原告多次为被告宁阳圣贶化工有限公司运输盐酸和液碱，截止到2013年6月27日，被告宁阳圣贶化工有限公司共计欠原告运费51789元。同日被告宁阳圣贶化工有限公司为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到马峰运费合计人民币（大写）伍万壹仟柒佰捌拾玖元整¥51789，备注：宁阳圣贶化工有限公司。该欠条上加盖有“宁阳圣贶化工有限公司财务专用章”的印章。另查明，宁阳圣贶化工有限公司是由股东李轩与程志国共同出资而设立的有限公司。
本院认为，被告欠原告运费51789元未付的事实清楚，证据充分，被告依法应当承担偿还责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不提供答辩，是对自己诉讼权利的自主放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁阳圣贶化工有限公司于判决生效后十日内支付原告马峰运费51789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，财产保全费538元，两项计款1085元，由被告宁阳圣贶化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 铎
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初28-2号
申请人：尹国俊，男，1958年5月20日生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被申请人：时月忠，男，1975年6月2日生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被申请人：沧州市宏捷运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县杜林乡西街。
原告尹国俊与被告沧州市宏捷运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹国俊于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市宏捷运输有限公司的账户在价值300000元以内予以冻结。申请人尹国俊以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沧州市宏捷运输有限公司的账户300000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芹
二〇一七年五月十八日
书记员 孟赵宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00317号
原告王有志。
委托代理人吉文祥、薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省射阳县经济开发区香樟园小区B区。
负责人沃军，该公司总经理。
原告王有志与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月10日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王有志的委托代理人吉文祥、薛扬到庭参加诉讼，被告平安财险盐城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有志诉称：2013年12月31日，原告驾驶苏J×××××号轿车与刘伟�驶的摩托车相撞发生交通事故，致两车损坏。案发后，原告及时报警并向保险公司报案，被告未能对原告损失予以赔偿。原告自行支付车辆修理费3900元。请求判令被告平安财险盐城支公司支付机动车损失保险金3900元，诉讼费用被告承担。
原告王有志为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、机动车保险单1份，证明原、被告之间的保险合同关系；
2、保险缴费发票1份，证明原告全部缴纳保费；
3、大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的接警出警工作登记表1份，证明原告在保险期间内发生交通事故；
4、盐城嘉禾汽车销售有限公司出具的维修费发票及维修项目结算单各1份，证明原告因交通事故实际发生维修费用；
5、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告具有机动车驾驶及行驶资格；
6、保险索赔申请书1份，证明原告曾向保险公司报案。
被告平安财险盐城支公司提交书面答辩状称，原告车辆苏J×××××号轿车在我公司足额投保不计免赔车损险属实，对原告车辆发生交通事故及责任认定无异议，被告同意承担原告车损3900元，要求原告提供维修费发票及确实进行车辆维修的证明。另被告并非不愿履行赔偿责任，请求判决诉讼费由原告负担。
被告平安财险盐城支公司未提供证据。
本院认为，原告王有志提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年8月23日，原告王有志以其所有的苏J×××××号轿车为保险标的，在被告平安财险盐城支公司投保了车辆损失险等险种，其中车损险保险金额为146610元，约定保险期间自2013年9月5日起至2014年9月4日止，不计免赔。原告王有志按约缴纳了保险费。
2013年12月31日17时，刘伟驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大丰市白驹镇东窑村乡村水泥路由西向东行驶至东窑村三组路段时，遇前方同向原告王有志驾驶的苏J×××××号轿车因处理情况刹车，无号牌普通二轮摩托车车头与苏J×××××号轿车车尾右侧发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。
2014年1月5日，原告王有志向盐城市嘉禾汽车销售有限公司支付车辆维修费3900元。因车辆损失未能获得赔偿，原告王有志诉至本院。
本院认为：原告王有志与被告平安财险盐城支公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约缴纳保费后，在保险期间内驾驶车辆发生保险事故产生车辆损失，被告应按约支付车损险保险金。综上，原告王有志主张被告平安财险盐城支公司支付车损险保险金3900元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王有志支付车损险保险金3900元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金�期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省芜湖市镜湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02167号
申请执行人王胜，男，1972年2月20日出生。
被执行人凌海，男，1978年2月20日出生。
被执行人杨娟，女，1985年1月13日出生。
本院在执行申请执行人王胜与被执行人凌海、杨娟民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未执行标的包括借款本金435000元及利息和垫付的诉讼费用8892元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 赵仕伟
二〇一五年三月十六日
书记员 李 浩
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1694号
申请执行人柳佳和，男，汉族。
被执行人邹玉海，男，汉族。
本院在执行柳佳和与邹玉海追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人邹玉海无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第84号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉刚
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执259号
申请执行人李敬双，职工。
申请执行人肖端军，职工。
被执行人钟可柱，个体工商户。
申请执行人李敬双、肖端军与被执行人钟可柱民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年4月1日审理作出的（2012）惠商初字第817号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的30万元，已执行0元，未执行30万元，现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2012）惠商初字第817号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年六月三十日
书记员 任 珍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3308号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。�特别授权。
被告晏清桃。
被告曾堂清。
原告新化县农村信用合作联社与被告晏清桃、曾堂清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告晏清桃、曾堂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告晏清桃、曾堂清于2015年8月17日签订的《个人借款合同》；被告晏清桃、曾堂清共同偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，月利率9.1875‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告晏清桃、曾堂清未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖�新化农村商业银行股份有限公司。被告晏清桃、曾堂清系夫妻关系。2015年8月17日，被告晏清桃、曾堂清以经商为由，在原新化县农村信用合作联社所属四都分社借款本金30000元，同日原告与被告晏清桃、曾堂清签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率9.1875‰；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。借款后被告一直未支付利息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告晏清桃、曾堂清所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告晏清桃、曾堂清未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告晏清桃签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告晏清桃、曾堂清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告晏清桃于2015年8月17日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告晏清桃、曾堂清于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并赔偿原告湖南新化农商银行利息损失（按本金30000元，月利率9.1875‰自2015年8月17日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告晏清桃、曾堂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应�办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民商初字第92号
原告贵州雅立包装有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海村叶家庄水井湾。
法定代表人朱桃，职务总经理。
委托代理人蒋国军，贵州兴科律师事务所律师。
委托代理人张晓艳，贵州兴科律师事务所律师。
被告贵州油杉河酒业有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B253室。
法定代表人陈安贤，职务总经理。
原告贵州雅立包装有限公司（以下简称雅立公司）诉被告贵州油杉河酒业有限公司（以下简称油杉河公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓艳到庭参加诉讼。被告油杉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告雅立公司诉称，原告与被告合作多年，2012年7月18日原告与被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告订购油杉河原生态酒盒1000件，单价为19.5元／个，材质为金卡，合计金额为19，500元。合同签订后，被告于2012年8月29日发货，被告实际收到价值19，851元的酒盒。后因行业不景气，被告迟延支付上述货款，经原告多次催讨，但被告至今未履行付款义务。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款19851元并从起诉之日起支付相应的逾期付款利息直至付清止；2、诉讼费由被告承担。
被告油杉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未答作辩。
经审理查明，油杉河公司（甲方）与雅立公司（乙方）于2012年7月18日签订《购销合同》，合同约定：甲方向乙方购买油杉河原生态酒盒，数量1000件，材质金卡，单价19.5元／个，总金额为19，500元。付款方式：合同签订之日甲方向乙方支付50%的预付款9，000元。甲方到乙方验收货品合格后，将剩余货款一次性支付给乙方。交货时间：乙方收到甲方定金起15个工作日内将货品全部交付甲方，乙方将于2012年8月5日前将货品全部交情于甲方。雅立公司出具的2012年8月29日送货单载明，收货单位为油杉河公司，商品为油杉河生态酒盒2650个，纸箱1018个，瓶贴6832套，收货单位签收人为李梅。2012年9月15日雅立公司再次向油杉河公司送原生态10号普盒3458个，签收人为刘思宏。
同时查明，油杉公司（甲方）与雅立公司（乙方）于2012年5月6日签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买油杉河5年、10年、30年、3星、5星包装盒。该批包装盒于2012年6月11日由刘思宏签收油杉河30年134件、油杉河10年窖藏礼盒249件；2012年7月14日由李梅签收油杉河5年瓶贴2200套。
另查明，雅立公司出具情况说明，原、被告双方在合同中约定的数量“件”，是指每件包含：1个纸箱、6个酒盒、6个瓶贴。
上述事实，有原告当庭陈述、购销合同、送货单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告在合同签订后，依约定将油杉河原生态10号包装1018件（含纸箱1018个，酒盒6108个、瓶贴6832张）交付给被告，被告理应履行支付货款的义务，故本院对于原告雅立公司要求被告油杉河公司支付货款19，851元的诉讼请求，予以支持；对于原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息直至付清止的诉请，本院认为，油杉河公司不按期支付货款，必定给原告造成利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州油杉河酒业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贵州雅立包装有限公司支付货款19，851元；并从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限止；
案件受理费148元，由被告贵州油杉河酒业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
代理审判员 侯林凤
代理审判员 张 铮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 卓
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保34号
申请人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：汪北顺，该公司董事长。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：安徽铭安建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区玉龙路与洞庭湖路交口文华阁4幢1901室。
法定代表人：陈照宇，执行董事兼总经理。
被申请人：安徽铭安建设工程有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县孙疃镇孙疃村。
负责人：王传文，经理。
申请人东至祥隆混凝土有限公司与被申请人安徽铭安建设工程有限公司、安徽铭安建设工程有限公司濉溪分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，请求法院冻结二被申请人在有关金融机构存款85000元或查封、扣押其相应价值的动产、不动产，或冻结其相应价值的股权、基金、股票等其他财产或提存其债权等应得收益。并自愿以其自有财产皖R232**牌混凝土泵车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：东至祥隆混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽铭安建设工程有限公司、安徽铭安建设工程有限公司濉溪分公司被申请人在有关金融机构存款85000元或查封、扣押其相应价值的动产、不动产，或冻结其相应价值的股权、基金、股票等其他财产或提存其债权等应得收益。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
二、查封申请人所有的皖R232**牌混凝土泵车一辆。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨娟芳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1280号
申请执行人淮安市正达门窗有限公司，住所地淮安经济开发区青岛路21号。
法定代表人庄业斌，职务总经理。
被执行人庄虎，现下落不明。
淮安市正达门窗有限公司与庄虎建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第0144号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告庄虎于本判决生效后15日内一次性支付原告正达门窗工程款219013元，并承担利息。
本案案件受理费、公告费合计7150元，由被告庄虎负担。
因被执行人庄虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市正达门窗有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人庄虎无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年五月十八日
书记员 荣泉泉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00360号
上诉人（原审原告）：黄山市志诚投资置业有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：陈土祥，该公司总经理。
委托代理人：汪文胜，该公司副经理。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽昌义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡淑燕，女，汉族，黄山市志诚投资置业有限公司原销售员，住安徽省祁门县。
委托代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄山市志诚投资置业有限公司（以下称志诚公司）因与被上诉人胡淑燕劳动合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院2014年8月7日作出的（2014）祁民一初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人志诚公司的委托代理人汪文胜、ＸＸ峰，被上诉人胡淑燕的委托代理人叶力心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡淑燕2012年10月25日应聘到志诚公司从事房屋销售员一职，月基本工资1000元，另外享有销售提成。双方没有签订劳动合同。2014年3月23日，胡淑燕以志诚公司未为其交纳社会保险等理由离开公司，同日以邮递的方式向志诚公司递交了解除劳动关系通知书，以公司未为其缴纳社会保险、双方未签订劳动合同等为由要求解除劳动关系。2014年3月31日，志诚公司书面通知辞退胡淑燕。2014年4月4日，志诚公司就双方劳动争议一案向祁门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月19日，祁门县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳人仲裁字（2014）第5号仲裁裁决，驳回志诚公司的仲裁请求。志诚公司不服，提起诉讼，要求胡淑燕赔偿经济损失52093.2元并承担诉讼费用。
原审法院认为：志诚公司自2012年10月25日起聘用胡淑燕从事房屋销售工作，便与胡淑燕建立了劳动关系，双方应当订立书面劳动合同。至2013年10月24日，胡淑燕工作满一年，志诚公司都未与胡淑燕签订劳动合同，依照法律规定，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，志诚公司作为用人单位应依法为胡淑燕交纳社会保险。2014年3月23日，胡淑燕以志诚公司未为其交纳社会保险等理由离开公司，并书面告知与其解除劳动关系，该行为并未违反《中华人民共和国劳动合同法》关于解除劳动合同的规定，对双方解除劳动关系予以确认。志诚公司没有证据证明胡淑燕辞职行为以及鼓动其他员工辞职给公司造成直接经济损失，其要求胡淑燕赔偿因辞职给公司造成52093.2元经济损失的诉讼请求，证据不足，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第三十八条第一款第（三）项、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回志诚公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由志诚公司负担。
志诚公司不服原审判决，上诉称：胡淑燕应聘到志诚公司从事房屋销售员一职，月工资1000元，另享有销售提成。志诚公司提出与胡淑燕签订劳动合同，但她都以各种理由拒绝。2014年3月23日，经胡淑燕鼓动，杨霞积极参与，引发志诚公司所有销售人员全体辞职，经公司造成很大损失。2014年3月底到2014年4月初，由于胡淑燕等人的集体辞职，造成公司销售业绩缴纳的税收比去年四月少984682.2元。这方面的证据，在原审已向法院提供，�方所提供的胡淑燕、杨霞等人的解除劳动关系通知证明了集体辞职事实，志诚公司提供的2013年4月及2014年4月份税收证明证明了因胡淑燕等人的集体辞职给志诚公司造成损失的事实。原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，并由胡淑燕负担诉讼费用。
胡淑燕答辩称：原审认定事实清楚，定案证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原判，驳回上诉。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，志诚公司以胡淑燕擅自辞职造成公司销售业绩下滑为由要求其赔偿损失。造成企业业绩下滑，有企业自身经营、国家政策调控、市场需求等多种因素。志诚公司没有证据证明职工的辞职造成企业损失。原审法院认定事实清楚，适用法律准确。志诚公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄山志诚投资置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 怿
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02730号
申请执行人：宁国市三方恒信耐磨有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：禹强，董事长。
被执行人：海南泓海水泥有限公司，住所地海南省詹州市八一总场。
法定代表人：不详。
申请执行人宁国市三方恒信耐磨有限公司与被执行人海南泓海水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）宁民二初字第00539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款74100.00元，以及本案诉讼费900.00元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月二十二日
书记员 晋 军
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02730号申请执行人宁城县国土资源局，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古正基房地产开发有限责任公司，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古正基商业管理有限责任公司，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县国土资源局与被执行人内蒙古正基房地产开发有限责任公司、内蒙古正基商业管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第00820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款38633800元，执行费106033.8元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗立保字第00018号
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被申请人谢高松。
被申请人刘芳清。
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被申请人谢高松、刘芳清发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款67000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谢高松、刘芳清在金融机构的存款67000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一四年七月十六日
书记员 李重涛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2809号
原告毕研家，男，生于1972年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人术静，女，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，该公司工作人员。
本院受理的原告毕研家诉被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告以与被告达成调解协议为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告毕研家自愿撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕研家撤回起诉。
案件受理费275元，由原告毕研家负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 李枝兰
人民陪审员 高恒国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏忠香
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初116号
原告：陈松涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：李仁乾，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王超群，广东港仁律师事务所执业律师。
原告陈松涛与被告李仁乾合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
陈松涛诉称，1、请求法院判令李仁乾偿还陈松涛拖欠的款项890000元；2、请求判令李仁乾向陈松涛支付违约金44500元；3、本案的诉讼费由李仁乾承担。事实和理由：2016年9月4日，李仁乾将其承包位于河南省商丘市瞧阳区平原路与华商大道交叉口的火神台景区大门及配房装修承包给陈松涛。双方于2016年9月29日签订《协议书》，解除双方于2016年9月4日签订的承包合同。经双方结算，李仁乾应于2016年12月1日前支付陈松涛承包费890000元，逾期按所欠结算款的5%支付违金。《协议书》约定，任何一方违约，由陈松涛居住地人民法院管辖。后双方因工程款发生争议，陈松涛起诉至本院。
李仁乾在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，本案应移送河南省商丘市瞧阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人之间的协议管辖不得违反专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，其中，建设工程施工合同纠纷，亦应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中，李仁乾将商丘火神台景区项目配房、大门工程承包委托陈松涛施工，双方之间争议，应从属于建设施工合同的范畴之内，故本案应由工程所在地法院即河南省商丘市瞧阳区人民法院管辖。双方虽约定因合同履行而产生争议由陈松涛居住地人民法院管辖，但违反专属管辖的法律规定，故本案应当由河南省商丘市瞧阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规定，裁定如下：
李仁乾对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商丘市瞧阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一七年二月八日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
汝�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1757号
原告王玲霞，女，1965年7月19日出生，汉族。
委托代理人刘其法，男，河南谢景红律师事务所律师。
被告赵晓琳，女，1990年12月20日出生，汉族。
原告王玲霞与被告赵晓琳物权保护纠纷一案，原告王玲霞于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理。本院受理后，依法向被告赵晓琳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告王玲霞及其委托代理人刘其法、被告赵晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲霞诉称，2013年7月23日，原告与于瑞娜签订了《房屋租赁协议》，原告将自己位于汝州市某小学对面临街门面房两间出租给于瑞娜，租期一年，自2013年8月30日起至2014年8月30日止。于瑞娜承租时间不长，因有事就把�租的门面房转租给赵伟锋。赵伟锋未经原告同意又私自转给赵晓琳。2014年7月，协议到期前一个月，原告明确告知赵晓琳门面房到期后原告自己经营不再出租，请被告到期腾房。但2014年8月30日协议到期后，被告拒不腾房，非法占有该门面房继续经营。原告于2014年9月17日起诉到法院后，被告于2014年10月23日将门面房腾空，将门面房已交付给原告。现原告变更诉讼请求为要求被告支付自2014年8月31日起至2014年10月22日（按每日45元计算）房租损失共计2385元；支付原告水费45元、电费107元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵晓琳辩称，我不同意原告的诉讼请求。我虽没有与原告签订书面的租赁合同。但2014年3月20日原告给我出具有收到我1000元押金的收到条，原告称租赁房屋她不知情不属实。我从2014年3月20日开始占用原告的房屋，房租每月按700元缴纳。因为原房租是每年交一次原承租人已交清，在原来合同期间即2014年8月30日前，我每月把租金给赵伟峰。原合同到期后原告不想让我租房也不同意我转租，我在接房时支付有30000多元的转让费损失很大，因为原告起诉，我于2014年10月15日将房腾空，在10月22日我把房屋钥匙交给原告的委托代理人转交给原告。从2014年8月31日起至10月22日交钥匙期间的房租我未向原告缴，原告主张的水费没有计算依据不同意支付，9月份电费的我已缴纳，10月份的电费没有缴纳。
经审理查明，2013年7月23日王玲霞（协议甲方出租方）与于瑞娜（协议乙方承租方）签订房屋租赁协议，王玲霞将自己位于汝州市某小学对面的临街两间门面房出租给于瑞娜，该协议载明：“……2、租用期限从2013年8月30日起至2014年8月30日止，租期一年，月租金700元，全年8400元，每年缴纳壹次，每次缴足当年房租，不可拖欠；4、在租赁期内，承租人负责支付出租房屋的水费、电费、卫生费和物业管理费等一切费用。甲方不负担任何费用。甲方只收取房屋租金；5、承租方在本协议签订时，向出租方缴纳租房押金壹仟元整。协议到期时，乙方没有违反本协议约定，也不拖欠任何费用，按照原样没有损坏任何设施，甲方退还乙方租房押金壹仟元整。如有损坏压金不退，承租人应加倍承担赔偿责任，修复原样……”等内容。后于瑞娜将承租的门面房转租给赵伟锋，赵伟锋又转租给赵晓琳经营使用，2014年3月20日王玲霞给赵晓琳出具收到赵晓琳租房压（押）金壹仟元整的收到条一份，但王玲霞与赵晓琳之间未签订书面的租房协议。2014年8月30日原租赁协议到期后，原、被告双方产生矛盾，原告王玲霞于2014年9月17日诉至本院要求被告赵晓琳腾空房屋并支付租赁费。庭审时王玲霞认可赵晓琳将门面房腾空并已于2014�10月22日接收房屋钥匙；赵晓琳认可2014年8月31日至2014年10月22日（共计53天）的租赁费未向原告缴纳。另查明，原告现持有本案所涉门面房出票日期为2014年10月30日及2014年11月17日，金额分别为86.24元、20元的电费统一收据各一份。
上述事实，有汝房权证某字第某某号房屋所有权证、房屋租赁协议、收到条、电费票据及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告王玲霞与被告赵晓琳虽然没有签订书面的房屋租赁协议，但被告赵晓琳依2013年7月23日王玲霞与于瑞娜所签房屋租赁协议内容实际占有使用原告的房屋，其应按照原协议约定履行相应的合同义务，向原告支付自2014年8月31日起至2014年10月22日的房屋租金1236.67元（700元／月÷30日×53天），扣除向原告缴纳的押金1000元后，现被告应向原告支�租金236.67元。原告要求被告支付出票日期为2014年10月30日的电费86.24元，与原告实际占用期间相吻合，符合客观事实，本院予以支持。被告自2014年10月22日向原告交付房屋钥匙后即不再占用原告房屋，现原告要求被告支付出票日期为2014年11月17日电费20元，被告对此不予认可，原告亦未提供充分、有力的证据证实该费用系原告实际占用期间所产生，本院不予支持。原告称因被告腾房给其物品造成损坏押金不应退还、要求被告支付水费45元的证据不足，本院亦不予支持，予以驳回。综上，被告应向原告支付租金236.67元、电费86.24元，上述两项共计322.91元。被告赵晓琳的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、被告赵晓琳于本判决生效之日起�日内支付原告王玲霞322.91元。
二、驳回原告王玲霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 陈世月
二〇一五年一月六日
书 记 员 张晓芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初414号
原告：许某甲。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：陈某。
原告许某甲与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人唐力到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙，2013年1月22日双方协议离婚并办理离婚登记手续，离婚协议约定婚生女由被告抚养至独立生活。离婚后，被告回丽水老家生活工作，但婚生女一直在原告处，由原告抚养生活，被告不承担抚养责任。为此，原告请求判令：婚生女许某乙的抚养权变更至原告，并由原告负责抚养至其独立生活止。
被告陈某未作答辩。
原告向法院提供了如下的证据：
1、居民户口簿1本及出生医学证明1份。证明原、被告于××××年××月××日生育一女许某乙的身份情况，同时证明婚生女的户籍地为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，即原告的所在地的事实。
2、离婚证及离婚协议书各1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2013年1月22日办理离婚登记手续，离婚协议书约定了婚生女由被告负责抚养的事实。
3、发票2份，收款收据2份，医疗门诊收费票据1份。证明自2014年9月份开始，婚生女许某乙在＊＊＊＊＊＊＊＊＊上学并由原告支付其学费及保育费，同时证明婚生女于2015年5月19日生病就医时费用也由原告支付的事实。
4、浙江省儿童预防接种证1本。证明婚生女许某乙在原、被告双方离婚后，其疫苗仍在＊＊＊＊接种，接种疫苗时均由原告陪同的事实。
被告未向法院提供书面证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件。证据1，系公安机关户籍登记材料及新生婴儿所在医院出具的医学证明，故其真实、有效。证据2，由婚姻登记机关经核准依法颁发，具有证明力。证据3，系原告已垫付的婚生女在日常生活中相关费用的支出，故其真实、有效。证据4，系原告为婚生女办理的卫生疾病防疫部门治疗记录，具有证明力。故上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性；而被告又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙，2013年1月22日双方协议离婚并办理离婚登记手续，离婚协议约定婚生女许某乙由被告抚养至独立生活止，并由其独立承担婚生女的全部抚养费。离婚后，婚生女许某乙一直随原告生活至今并由其承担全部抚养费用；而被告即回浙江丽水老家生活工作并未尽到母亲的抚养义务。为此，原告诉至本院。
本院认为：离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚时虽约定婚生女由被告负责抚养，但双方离婚后，婚生女许某乙实际一直随原告生活至今；且许某乙随原告生活期间，其抚养费用均由原告承担，原告具有抚养能力及抚养条件。而被告在取得孩子抚养权后独自撇下孩子离开并未随其一起共同生活，又未尽母亲关心照顾之义务。综上，为了有利于婚生女许某乙健康成长，应当改由原告抚养为宜。故原告要求变更婚生女许某乙由其抚养的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某甲与被告陈某的婚生女许某乙自本判决生效之日起变更为由原告许某甲直接负责抚养至其独立生活止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一六年二月十九日
书记员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00148号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人庞植，男，1974年10月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人罗贞，女，1976年7月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月22日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月30日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定书，并于2014年11月24日向被执行人庞植、罗贞进行了送达。被执行人庞植、罗贞收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年2月25日发生法律效力后，被执行人庞植、罗贞仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年4月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人庞植、罗贞送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人庞植、罗贞于2015年5月4日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人庞植、罗贞仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由庞植、罗贞承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢晓丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第177号
原告公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托代理人：张振发，系经理。
被告李志强，公主岭市人。
原告公主岭市新大地肥业有限公司诉被告李志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振发到庭参加诉讼。被告李志强经法院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭市新大地肥业有限公司诉称，被告李志强于2014年春在原告处购买化肥，共计欠化肥款193970元，经原告多次催要，未能给付，因此原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款193970元及欠款金额20%违约金38794元，共计232764元，诉讼费由被告承担。
被告李志强在法定期限内未举证。
经审理查明，被告李志强在原告公主岭市新大地肥业有限公司处购买化肥，欠原告化肥款合计人民币193970元并签订欠据。欠据约定此款项于2014年12月30日前还清，如出现纠纷，加收前款20%的违约金，该欠据上有李志强签名及手印。上述事实，有原告提交的欠据为凭。
本院认为，由于被告李志强经本院传票合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李志强应当对未举证的行为承担不利后果。
原告公主岭市新大地肥业有限公司要求被告李志强给付化肥款的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告公主岭市新大地肥业有限公司履行了交货义务，所以被告李志强应当支付相应货款。
原告公主岭市新大地肥业有限公司要求被告李志强支付违约金38794元的诉讼请求应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”本案中，原告公主岭市新大地肥业有限公司与被告李志强在欠据中约定，出现纠纷时，加收欠款20%违约金。由于双方约定的违约金没有超过法律规定的30%，所以对于原告公主岭市新大地肥业有限公司要求加收被告李志强的20%违约金即人民币38794元应当予以保护。
综上所述，根据上述法律，本院判决如下：
被告李志强于本判决生效后一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款193970元及违约金38794元。
案件受理费4790元、诉讼保全费1500由被告李志强负担3895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一五年四月七日
书记员 张钰杭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1135号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告许素存，农民。
被告鲍言军，农民。
被告卢洪己，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告许素存、鲍言军、卢洪己金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告许素存、鲍言军、卢洪己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告许素存于2007年4月2日由被告鲍言军、卢洪己做连带责任担保从我社借款15，000元，约定月利率为9.9‰，2008年4月2日到期。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告许素存立即偿还借款15，000元及利息，被告鲍言军、卢洪己对上述款项负连带清偿责任。
被告许素存未到庭亦未答辩。
被告鲍言军未到庭亦未答辩。
被告卢洪己未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告许素存与原告成武县农村信用合作联社于2007年4月2日签订借款合同，被告许素存向原告借款金额为15，000元，约定月利率为9.9‰，2008年4月2日到期。被告鲍言军、卢洪己对上述款项予以担保。借款到期后被告至今未还，故原告提起诉讼。
另查明，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告许素存至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告许素存立即归还借款本金及利息，理应得到支持。被告鲍言军、卢洪己作为保证人，应对许素存的还款付息义务承担连带保证责任，但原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故被告鲍言军、卢洪己应免除保证责任。被告许素存、鲍言军、卢洪己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告许素存偿还原告成武县农村信用合作联社借款15，000元及利息（2007年4月2日至2008年4月2日的利息按月利率9.9‰计算；2008年4月3日至此款还清之日的利息除按原定的9.9‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、驳回原告对被告鲍言军、卢洪己的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告许素存负担。原告已预交，被告在履行时增付175元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王雪允
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01676号
申请执行人袁某某。
被执行人薛某某。
被执行人乔某某。
本院在执行袁某某与薛某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月15日作出的（2015）榆民初字第00454号民事判决书，申请人于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费4480元，保全费1120元，执行费1780元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人薛某某、乔某某的财产在查封、扣押期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01676号
申请执行人袁某某。
被执行人薛某某。
被执行人乔某某。
本院在执行袁某某与薛某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月15日作出的（2015）榆民初字第00454号民事判决书，申请人于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费4480元，保全费1120元，执行费1780元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人薛某某、乔某某的财产在查封、扣押期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆�字第01676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01676号申请执行人榆树市人民法院被执行人陈雷，地址榆树市秀水镇大于村*组。榆树市人民法院与陈雷罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月25日作出的2015榆刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雷新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江海峰二〇一六年六月八日书记员  王显野
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1853号
原告刘敏勇，男，1991年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人庞法想，系山东百士律师事务所律师。
被告曹庆勇，男，1973年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告曹庆强，男，1967年5月出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告李汉营，男，1964年4月出生，汉族，村民，住山东省郓城县。
委托代理人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
三被告委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告刘玉才，男，1963年12月出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
本院在审理原告刘敏勇与被告曹庆勇、曹庆强、李汉营、刘玉才提供劳务受害者纠纷一案中，原告于2014年11月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏勇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘敏勇负担。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一四年十一月十一日
书记员 董滕飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3907号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：应文状、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：叶宗炎，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王旅英，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
两被告共同委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下简称平安银行杭州分行）为与被告叶宗炎、王旅英金融借款合同纠纷一案，于2016年6�1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托诉讼代理人应文状，被告叶宗炎、王旅英的共同委托诉讼代理人胡学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶宗炎、王旅英归还原告贷款本金人民币193178.67元；2、判令被告叶宗炎、王旅英支付贷款利息人民币8550.92元、逾期利息人民币1104.75元（截至2016年4月21日止），并支付自2016年4月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币201729.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币202834.34元（截至2016年4月21日止）；3、判令被告叶宗炎、王旅英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为10977778N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶宗炎、王旅英继续清偿；4、本案的诉讼费由被告叶宗炎、王旅英共同承担。事实和理由：原告与被告叶宗炎、王旅英于2014年9月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元，贷款期限为36个月，自2014年9月25日起至2017年9月25日止，贷款年利率为14.6342%，按年浮动，贷款用于支付购销合同货款，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为10977778N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还�定若被告每月按期偿还贷款本金或利息，约定有权立即收回全部已发的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理抵押登记，但被告自2016年1月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告叶宗炎、王旅英答辩：原告所起诉的内容以及欠款是事实，要求延期还款。
原告平安银行杭州分行所提交的证据1-5，被告叶宗炎、王旅英均无异议。本院认为原告平安银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认�在卷佐证。
被告叶宗炎、王旅英未提交证据。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告叶宗炎、王旅英因购买车辆，向原告平安银行杭州分行申请贷款，双方于2014年9月24日签订一份《个人担保贷款合同》，该合同约定，被告叶宗炎、王旅英（共同借款人）共同向原告平安银行杭州分行（贷款人）贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率，贷款偿还方式为按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时约定，贷款金额以借款借据为准。被告叶宗炎作为抵押人将其所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为10977778N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年9月25日双方办理了抵押登记。同日，原告平安银行杭州分行将300000元发放给被告，起息日为2014年9月25日，到期日为2017年9月25日，利率为月利率15‰。合同在履行过程，被告叶宗炎、王旅英共支付借款本金106821.33元、利息55050.74元、罚息107.71元、复利35.18元。此后未再还款。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告叶宗炎、王旅英签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。平安银行杭州分行按�履行合同义务，但被告叶宗炎、王旅英已累计超过三期未按约履行偿还义务，其行为已构成违约，平安银行杭州分行要求被告叶宗炎、王旅英提前还款具有事实和法律依据，叶宗炎应承担全部的民事责任。被告叶宗炎以所购车辆为上述款项提供抵押担保，且已办理抵押登记，故平安银行杭州分行对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告叶宗炎、王旅英于本判决生效后十日内共同归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金193178.67元；
二、被告叶宗炎、王旅英于本判决生效后十日内共同支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息8550.92元、罚息1104.75元（暂计算至2016年4月21日，此后按照双方合同的约定计算至实际履行完毕止）；
三、若被告叶宗炎、王旅英未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权以被告叶宗炎抵押的浙Ａ×××××，发动机号为10977778N52B30AF的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，保全费1534元，由被告叶宗炎、王旅英负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶宗炎、王旅英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 郑 义
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 马小兰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00841号
原告：黄建军，男，1969年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余爱林，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族。
原告黄建军诉被告汪小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告汪小燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建军诉称：汪小燕因生意需要资金周转多次向黄建军借款，2014年4月20日，黄建军与汪小燕对借款本金及利息进行结算，双方对借款本金31万元及截止结算之日利息6万元无异议，汪小燕并出具借条一张，就利息和律师费用负担进行了约定，但其后汪小燕分文未付。现具状起诉，请求判令汪小燕偿还借款37万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息2.5%计算），并由汪小燕承担律师费用20000元及诉讼费用。
汪小燕未作答辩。
经审理查明：汪小燕多次向黄建军借款，2014年4月20日双方结算，汪小燕尚欠黄建军借款本金31万元，截止当日利息为6万元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2.5%，自结算之日起按本金结算。如不按期还款，由此引发诉讼产生的费用（包含诉讼费用、律师费用）均由汪小燕承担。后汪小燕分文未付，致讼始。另，黄建军为本次诉讼聘请律师花去律师费用2万元。
以上事实，有2014年4月20日汪小燕出具借据一份、安徽天柱律师事务所收费发票一张、委托代理合同、安徽省律师收费标准及黄建军委托代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：黄建军与汪小燕间的借贷关系合法有效。根据债务应当清偿原则，黄建军要求汪小燕清偿债务，本院应予支持。双方约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持。黄建军主张按37万元计算利息与双方约定相悖，本院不予支持。黄建军主张的律师费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小燕于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告黄建军借款本金310000元、2014年4月20日所欠利息6万元和自2014年4月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息）；
二、被告汪小燕于本判决生效之日起十五日内给付原告黄建军为本次诉讼花去的律师费用2万元；
三、驳回原告黄建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2000元，共计8850元，由被告汪小燕负担8700元，由原告黄建军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第328号
申请执行人杨某。
被执行人何某。
申请执行人杨某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日做出的（2013）大厂民初字869号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人何某无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大厂民初字第869号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月九日
书记员 杨泉毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第797号
原告：张靖。
被告：颜仲富。
被告：章微红。
原告张靖为与被告颜仲富、章微红民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加诉讼。被告颜仲富、章微红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张靖起诉称：2013年3月27日，被告颜仲富、章微红向原告借款160万元，并约定月利率为2%。原告与两被告签订《抵押借款合同》一份，约定：被告颜仲富、章微红向原告借款160万元，将坐落在北城街道后庄村二区176号的房地产（房屋所有权证号为台房权证号为台房权证黄字第××号，土地使用证号为黄岩国用（2006）第01900071号）作为抵押，并在台州市黄岩区房地产管理处办理房屋他项权证，权证号为台房他证黄字第2408**号。两被告向原告另出具借条一份，约定月利率为2%，并注明发生纠纷，一切责任由借款人负责。借款后，被告支付利息至2013年6月26日，借款本金及其余利息经原告催讨至今未予归还。故请求判令：一、要求被告颜仲富、章微红立即归还原告借款本金160万元及自2013年9月27日起至实际付清之日止按约定月利率2%计算的利息；二、如不能归还，请求法院裁定拍卖或变卖被告颜仲富、章微红抵押给原告的坐落于北城街道后庄村二区176号的房地产（房屋所有权证号为台房权证黄字第××号，土地使用证号为黄岩国用（2006）第01900071号）。拍卖或变卖所得的价款由申请人在借款本金160万元及自2013年9月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息范围内享有优先受偿权；三、由被告承担诉讼费。
被告颜仲富、章微红均未作答辩，亦均未提供证据。
原告张靖为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告张靖及被告颜仲富、章微红身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、抵押借款合同、价值议定书、房屋他项权利证书、及借条各一份，拟证明颜仲富、章微红以其共有的坐落于黄岩区北城街道后庄村二区176号房产作抵押向原告张靖借款160万元，并约定月利率为2%的事实。
三、台州银行付款委托书（收账通知）两份，拟证明原告张靖分别于2013年3月26日、3月28日通过台州银行110万元、50万元至被告颜仲富账户事实。
四、（2015）台黄商特字第12号民事裁定书一份，拟证明原告张靖曾就本案款项向黄岩区人民法院申请实现担保物权，后自愿撤回申请的事实。
本院依法向被告颜仲富、章微红送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月26日，被告颜仲富、章微红向原告张靖借款160万元。同日，被告张靖通过其开立在台州银行的账户汇款110万元至被告颜仲富账户（账号62×××80-101）。2013年3月27日，被告颜仲富、章微红以其共有的坐落于黄岩区北城街道后庄村二区176号的房屋作抵押与原告张靖签订了《抵押借款合同》一份。合同载明：“抵押权人：张靖。抵押人：章微红、颜仲富。借款人章微红、颜仲富现向张靖借款壹佰陆拾万元整。抵押人愿将座落于北城街道后庄村二区176号房地产抵押给张靖以提供担保，房屋所有权证为台房权证黄字第××号，国有土地证为黄岩国用2006第0190071号，抵押期限为2013年3月27日至2015年3月26日止。”原告张靖在抵押权人处签名、捺印，被告颜仲富、章微红在抵押人处各自签名、捺印。同时，双方签订《价值议定书》一份，载明：“抵押人颜仲富以台房权证黄字第××号房产证上载明的房屋，建筑面积468.57平方米，作为借款人颜仲富向张靖借款的抵押物提供担保，今双方议定该房地产的价值为壹佰陆拾万元（大写）。债权金额为壹佰陆拾万元（大写）。抵押权人：张靖，抵押人：颜仲富、章微红，2013年3月27日。”同日，两被告向原告出具借条一份。载明：“今向张靖借到人民币壹佰陆拾万元正（1600000元正），月利息2%，如发生法律纠纷一切责任及费用由本人负责。借款人章微红、颜仲富，2013.3.27。”同日，双方到台州市黄岩区房地产管理处申请办理房屋抵押登记手续，原告张靖于2013年3月29日取得了房屋他项权利证书。2013年3月28日，被告张靖通过台州银行将余款50万元汇至被告颜仲富的账户（账号62×××80-101）。借款后，被告已支付利息至2013年6月26日止。借款本金及剩余利息经原告催讨均未予归还。原告遂于2015年3月16日诉至本院。
本院认为：被告颜仲富、章微红向原告张靖借款160万元，有被告出具的借条及原告提供的银行汇款单为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并办理了抵押登记手续，双方之间的借款、抵押行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行贷款义务，但被告借款后仅支付部分利息，且经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求两被告支付自2013年9月27日起按约定月利率2%计算的利息，应予准许。两被告以其共有的坐落于台州市黄岩区北城街道后庄村二区176号房屋作为其向原告借款的担保，并向有关部门办理了房屋抵押登记手续，载明债权数额为160万元，故原告张靖依法对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在160万元内享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜仲富、章微红于本判决生效之日起十日内返还原告张靖借款本金1600000元，并支付利息（按月利率2%按本金1600000元自2013年9月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、如被告颜仲富、章微红未按期履行上述付款义务，则原告张靖有权以被告颜仲富、章微红共有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村二区176号房产（产权证号为台房权证黄字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款在1600000元内享有优先受偿权。
三、驳回原告张靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24208元，由被告颜仲富、章微红负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费24208元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王根福
人民陪审员 喻生吉
二〇一五年六月二日
代书 记员 王 蹦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第686号
申请执行人台州富凌电气有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人钟志兵，该公司董事长。
被执行人宁夏国华泰安电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨惠忠，该公司经理。
申请执行人台州富凌电气有限公司与被执行人宁夏国华泰安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第564号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人台州富凌电气有限公司货款218720.24元，向本院缴纳执行费3181元，申请执行人台州富凌电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银川市市场监督管理局查询，被执行人已于2012年停止年检，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3181元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第686号申请执行人李经芬，女，1986年3月24日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人彭玉红，女，1967年10月10日出生，汉族，四川省兴文县人。本院（2015）兴民初字第698号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，暂未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院(2015)兴民初字第698号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸红二〇一六年七月十三日书记员 祝 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1966号
原告张杰泉，男，1992年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人潘瑞炽。
被告谭锦志，男，1985年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告周俊宇，男，1985年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告张杰泉诉被告谭锦志、周俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告周�宇下落不明转为普通程序。该案于2014年11月17日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人潘瑞炽，被告谭锦志、被告周俊宇经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告一、被告二因佛山融通建材有限公司生产、经营需要资金周转，于2013年11月17日与原告签订借款合同，向原告借款150000元，约定其中35600元为现金交付，借款期限自2013年11月17日至同月23日，利息为商业银行同期贷款利率的四倍，律师费由被告承担。原告实际于2013年11月17日转账114400元到被告一账户，其余为现金交付，被告一、被告二于当日出具借款收据确认收到原告借款150000元。经原告多次催收，二被告均未归还，原告特起诉，请求判令：
1、二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（从2013年11月17日起至实际清偿之日止，按银行催收逾期贷款利率的四倍计算）。
2、本案律师费1200元由二被告承担。
3、诉讼费用由二被告承担。
被告一答辩称，原告实际只向其支付了借款114400元，约定的现金支付356000元，实际未支付，而是原告在借款时预先扣除的利息。被告一与原告之间有多笔资金往来，借款期间被告一、二多次按要求向原告还款，其中：被告一于2013年9月18日、2013年11月11日分别根据原告要求还款50000元、14400元至案外人夏燕珍的账户；被告一于2013年8月30日还款50000元、2013年10月18日还款4500元、2013年11月22日还款40000元、2013年11月26日还款30000元，均汇入原告账户；被告一于2013年12月6日按原告要求还款95000元至案外人朱伟坚的账户；被告一于2013年11月2日按原告要求还款100000元，该款是由案外人黄伟峰代其转账至案外人卢锦添账户；案外人黄佩雯也于2013年11月1日按原告的要求还款10000元至案外人朱伟坚的账户。上述还款总计393900元，被告一、二已经将向原告�借款全部还清，包括本案涉及的借款114400元，故被告一、二不应再承担还款责任。被告二答辩称，实际借款人并非原告张杰泉，而是案外人陈国华，第一次签订借款合同时，其在担保人签名，当时的金额只有115000元，后来在与陈国华交涉还款时，对方要求重新签过一份借款合同，金额为150000元，当时由于对方的压力，其无奈在借款合同上签字，该借款合同出借人是空白的，二次签订借款合同都不存在现金交付，原告张杰泉亦不在场，借款期间被告一通过对方指定的财务公司员工卢锦添、朱伟坚、夏艳珍等人的账户进行过还款。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明，被告一于2013年10月18日还款4500元、2013年11月22日还款40000元、2013年11月26日还款30000元，上述款项本院已在（2013）佛城法民三初字第1967号案予以抵扣。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于被告二辩称借款人不是原告张杰泉，但未能提供证据予以证实，原告提供的《借款合同》、《借款收据》均显示借款人为原告张杰泉，且原告能提供银行转账回单，被告一在庭审中对原告张杰泉的主体资格没有异议，被告的该项辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于借款本金，原告主张借款本金为150000元，并提供了《借款合同》、《借款收据》、银行转账记录予以证明，被告一主张实际借款为114400元，现金部分实际未支付，被告二亦主张没有现金交付部分，二被告均未能提供证据予以证明，被告的该项辩解没有事实依据，本院不予支持。被告一还主张已全额清偿原告借款，其中共向案外人夏燕珍、朱伟坚、卢锦添账户合计还款269400元，向原告账户还款合计124500元，并提供了银行转账流水凭证，被告二亦主张被告一通过案外人夏燕珍、朱伟坚、卢锦添账户还款�经查，被告一虽提供了银行转账记录，但未能提供证据证明案外人夏燕珍、朱伟坚、卢锦添的上述账户就是原告指定的还款账户，因上述银行转账记录与本案没有关联性，本院不予认定。被告一提供的银行转账记录显示，其于2013年8月30日向原告汇款50000元，因其汇款时间早于本案借款发生时间，本院不予认定。被告一于2013年10月18日还款4500元、2013年11月22日还款40000元、2013年11月26日还款30000元，上述款项本院已在（2013）佛城法民三初字第1967号案予以抵扣。综上，原告诉请被告一、被告二偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。原告主张利息按双方借款合同约定，应按银行逾期贷款利率的四倍，从借款之日即2013年11月17日起计至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率�高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的借款期限不足六个月，故本案利息应从借款之日即2013年11月17日起至实际清偿之日止，按银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于律师费。双方在《借款合同》约定，律师费由被告承担，原告还提供委托代理合同、收费发票等证据证明实际支付律师费1200元，原告的诉请有法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭锦志、周俊宇于本判决生效之日起十日内向原告张杰泉偿还借款150000元及利息（从2013年11月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款利率的四倍计算）。
二、本案律师代理费1200元由被告谭锦志、周俊宇承担。
三、驳回原告张杰泉的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费3818元，由被告谭锦志、周俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 莫 曲
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4308号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告姜海滨
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币46508元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币46508元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币46508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币1113元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
杭州市萧山区人民法院
行政�定书
（2014）杭萧行初字第13号
原告魏利峰。
被告杭州市萧山区环境保护局。
法定代表人朱纪祥。
委托代理人高华。
第三人杭州多瑙河置业有限公司。
法定代表人金建荣。
委托代理人韩美琴、王汀。
本院审理的原告魏利峰不服被告杭州市萧山区环境保护局（以下简称“萧山环保局”）环保行政许可一案，经查，本案被诉具体行政行为与本院审理的原告沈月鸿不服被告萧山环保局环保行政许可行为一案（案号为2014杭萧行初字第1号）诉讼标的相同。本院于2014年4月9日裁定中止审理本案。后杭州市中级人民法院于2014年9月15日就（2014）杭萧行初字第1号行政案件作出（2014）浙杭行终字第274号终审判决，本案恢复审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏�峰的起诉。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙珊珊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2182号
原告：得美行国际货运代理（上海）有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南京路和河北路交口西侧君隆广场2-南京路**号-1001。
代表人：李传锦，该分公司经理。
委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：嶶鸿贸易（上海）有限公司。住所地：上海市长宁区兴义路*号*********室。
在本院受理原告得美行国际货运代理（上海）有限公司天津分公司与被告嶶鸿贸易（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷十二案后，原告于2016年7月22日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述十二案按原告得美行国际货运代理（上海）有限公司天津分公司撤回对被告嶶鸿贸易（上海）有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第142号
罪犯黄国祥，男，1980年12月8日出生，湖南省桃源县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二ＯＯ八年三月十七日以（2007）常刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人黄国祥犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄国祥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ八年十一月二十七日以（2008）湘高法刑终字第188号刑事裁定，核准原判，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二ＯＯ九年六月三日以（2008）刑三复96311196号刑事裁定，不核准对黄国祥的刑事裁定，发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年八月二十七日以（2008）湘高法刑终字第188-1号刑事判决，认定被告人黄国祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于二ＯＯ九年九月交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年十一月十六日以（2011）湘高法刑执字第936号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯黄国祥减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审�。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯黄国祥在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄国祥在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年第一、二季度均为较好；累计考核分86分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯黄国祥有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国祥在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄国祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主�刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真