云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1220号
原告许云龙，男，成年人，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
诉讼代理人李德权，云南兴彝律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告赵廷贵，男，1968年2月11日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。
原告许云龙与被告赵廷贵相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2016年5月26日、7月15日公开开庭进行了审理。原告许云龙及其诉讼代理人李德权，被告赵廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云龙诉称：原告与被告同住楚雄市鹿城镇下白庙村委会许杨村二组，两家以村里的公路为界，被告住在公路上方，原告住在公路下方。2015年3月份，被告在没有与原告协商的情况下，擅自在仅挨着原告家洗澡室墙角的排水沟里挖了一个深度为1.2米，宽度为1.4米的土坑用来做厕所，并拉了许多废弃木块堆放在原告家住房的排水沟里，使得村里的日常生活废水无法通过该水沟排除，原告多次出面阻止，并向被告提出由于原告家居住的位置较低，一到雨季村里的雨水都往原告家院子流，现在被告将厕所盖在原告家房屋后的排水沟里，不但侵害了原告对房屋的使用权，而且厕所里的污水必定会流入原告家院子里，污染环境，影响原告家的日常生活，要求被告停止施工。对原告提出的合理、合法要求，被告不但不听，还用铁锤敲打原告家洗澡室的墙体，造成原告家洗澡室墙体多处开裂。为此原告多次找到村委会、派出所请求处理，村委会、派出所的工作人员到达现场后，对现场进行了拍照、对被告的行为进行了教育，要求被告立即停止施工，将原告家的排水沟恢复原状，对损坏的墙体实施修复，被告不听，还是继续进行施工，现在厕所已经施工完毕。村委会在调解无效后，建议原告向法院起诉，由法院进行判决。综上所述，被告擅自在原告家房屋排水沟上建盖厕所的事实清楚，证据确实充分，被告的行为违反了公序良俗，严重损害了原告的合法权益。为了依法维护自己的合法权益，依据我国《物权法》84条、《民事诉讼法》119条之规定，现请求判令：1、被告拆除建盖在原告家排水沟里的厕所以及堆放在排水沟上的木板；2、被告赔偿原告的房屋损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵廷贵辩称：1、被答辩人所诉被告主体不适格，依法无据。《中华人民共和国诉讼法》第一百零八条规定；起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，缺一不可。本案案由是侵犯用地权纠纷，原告起诉的被告是答辩人个人，究竟答辩人什么时间在原告家排水沟里建盖了厕所？有什么证据证明排水沟属于原告家？同时，答辩人什么时候损坏了被答辩人的洗澡室墙体？原告均未提供证据证明。所以，原告没有明确的被告，不符合起诉条件，即被告诉讼主体不适格。2、原告起诉要求被告对损坏的洗澡间墙体进行赔偿，无事实依据。真实的事实是：2014年，原告非法占用村内的空闲地建盖了一个厕所，鹿城镇土地管理所及村民委员会自2004年之后根本没有批建过小组区域内任何用地手续。现被告建厕所约6平方米的地点位于被告家住房对面、原告家厕所旁。我没有损坏原告家的墙面，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
针对自己陈述的事实和主张，原告许云龙向本院提交如下证据：1、国有土地证附图，欲证明被告侵害的土地使用权依法属于原告享有的事实，排水沟也是原告房屋下面的排水沟；2、照片，欲证明被告私自在原告房屋围墙脚下排水沟上建盖厕所，原告阻止被告，被告用铁锤敲打原告家房屋墙体，导致墙体严重受损的事实；3、视频资料1份（U盘保存），欲证明当时被告母亲对原告家的房屋进行侵害的过程。
经质证，被告对原告提供的证据1，认为土地使用证是真实的，但是双方争议的排水沟不包含在这个使用证里面，这个排水沟是公用的；对证据2，我家的厕所确实建在那里，但是没有导致原告家墙体受损，厕所建好以后，还没有使用，厕所是建给我母亲使用。村上既没有同意我建，也没有阻止我建。厕所建好后不影响排水，村上的调解人员组织双方调解过，但是因原告阻止，对此事就不了了之了。原告家墙面上被损坏的那个洞是如何造成的，因为我不在家，所以我不清楚，只有问我母亲才清楚；对证据3，用锤敲墙面的人确实是我母亲，但具体原因要问我母亲，该损害与本案无关。
针对自己的辩称，被告赵廷贵向本院提交如下证据：1、1、照片5张、房子现状图，欲证明自己建盖厕所的位置不属于原告家，原告家建盖房屋时已经非法超占，摩托车、三轮车照片欲证明被告家把厕所建好以后，原告家把摩托车推到厕所里堵着，三轮车摆放在被告家门口堵着被告家过路；2、证明1份，欲证明自家建盖厕所的那块地是联产承包责任制以后一直由被告家使用。
经质证，原告对被告提供的对证据1予以认可，该证据恰好证明被告未经过原告同意，在原告家墙脚下建盖了一个厕所，原告进行阻止的事实；对证据2，不清楚是哪里出具的，对合法性无法认定，而且只是证明有一块6平方米的空地，并不能证明被告家建盖厕所的地就是这块地，对关联性和客观性均不认可。
本院认为，对原告许云龙提供的证据1，本院予以采信，该证据证实1997年10月4日原告家国有土地使用证的面积及位置；证据2证实被告家紧邻原告家院墙建盖临时厕所1个，在大路边的排水沟上堆放了部分杂木块、杂木条，被告的母亲用铁锤损坏了原告家的院墙等事实，本院予以采信；证据3证实被告的母亲用铁锤损坏原告家院墙的事实，本院予以采信。
对被告提供的证据1，证实因被告家建盖临时厕所，双方发生纠纷，原告家为阻止被告家建盖厕所，将摩托车、三轮车摆放在正在建盖的厕所里和被告家大门口的事实，本院予以采信；证据2系被告赵廷贵打印好以后交由其他人员签字，无其他证据相印证，对其真实性，本院不予评判。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告许云龙与被告赵廷贵系同村村民，两家相隔一条村级水泥大路。2016年4月中旬，被告赵廷贵家在紧邻原告家外院墙的公路边挖建了一个临时厕所，在挖建的过程中，原告方认为该厕所影响自家，遂采用将摩托车放置在厕所坑内、三轮车停放在被告家大门口的做法予以阻止，双方并发生纠纷，后被告的母亲用铁锤将原告家的院墙损坏了一块。审理中，经本院到达现场查看，被告家的厕所已基本完工，尚未使用。庭审中，被告赵廷贵承认照片中的杂木块、杂木条是自家堆放的，愿意自愿搬除。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中双方均认可被告家屋后的排水沟属于村集体所有，双方提供的证据均不能证实该地块属于自己所有，现被告家在此地建盖临时厕所，村集体也没有向本院书面提出不同意被告家建盖临时厕所。作为原告方，有责任向本院提供证据证实自己的陈述，现原告提供的证据不能证实被告家建盖临时厕所的位置面积属于原告家所有，经本院现场查看，该厕所粪池内的粪水在不漫池的情况下是排放到村集体的排污暗沟里，被告家建盖的临时厕所目前没有影响被告家的居住生活，只要被告家将紧邻原告家墙体的部分做好防水和防污处理，保证厕所里的粪水不排到原告家屋后的露天排水沟中，厕所屋檐滴水不损坏原告家院墙墙体，该厕所不会影响原告家的居住生活。故对原告要求被告拆除建盖的厕所的诉讼请求，本院不予支持。但是，被告家堆放在排水沟上的杂木块、杂木条在雨水季节会影响原告家院院墙屋橼滴水和排放，应当予以搬除。对原告要求被告赔偿原告房屋损坏费10000元的诉讼请求，因原告提供的证据证实该损坏系被告的母亲造成，庭审中，经征询被告赵廷贵的意见其是否愿意代其母亲赔偿，被告赵廷贵明确表示不愿意代其母亲赔偿，且没有证据证实该损坏需要赔偿10000元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，为维护公民的合法权益，根据不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，依照《物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告许云龙要求被告赵廷贵拆除建盖的临时厕所的诉讼请求；
二、由被告赵廷贵在本判决生效后10日内将堆放在排水沟上的杂木块、杂木条搬除；
三、驳回原告要求被告赵廷贵赔偿房屋损坏费10000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告许云龙承担15元（已交），被告赵廷贵承担10元（未交，限本判决生效后3日内一次交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李世芸
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 浩