wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初272号
原告：胡军，男，1973年12月31日出生，汉族，奉化市远策机械配件有限公司执行董事，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：袁世源，男，1990年8月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告胡军与被告袁世源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托诉讼代理人沈英到庭参加诉讼，被告袁世源经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军向本院提出诉讼请求：1.�令被告立即归还借款20000元，并支付自2015年3月28日起以本金20000元按月利率2分计算至款清日止的利息（暂计利息为8800元，期间为2015年3月28日至2017年1月27日）；2.判令被告支付律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告胡军变更诉讼请求中的利息计算时间为自起诉之日起至款清日止。事实和理由：2015年3月28日，被告因生活所需向原告借款20000元，双方约定了借款期限为一年，月利率为2分及违约责任等。届期，被告未予履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告袁世源未作答辩，也未提交证据。
原告胡军围绕诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同、增值税普通发票各一份。被告袁世源未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告袁世源向原告胡军借款20000元，并出具借条一份，载明借款期限为自2015年3月28日起到2016年3月27日止，月息2%，并约定借款人逾期还款的，应承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。借款到期后，被告袁世源一直未予归还上述借款。另查明，原告胡军为实现该笔债权支出律师代理费2500元。
本院认为：被告袁世源向原告胡军借款20000元，有借条为凭，事实清楚。借款到期后，被告未按约返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金20000元并支付律师费2500元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条载明借款月利率为2%，原告要求被告支付按月利率2%按本金20000元自起诉日起计算至款清日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告袁世源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺�判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁世源于判决生效后七日内返还给原告胡军借款本金20000元，并支付按月利率2%按借款本金20000元自2017年1月10日起计算至款清日止的利息损失；
二、被告袁世源于判决生效后七日内支付给原告胡军律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费363元，由被告袁世源负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 怡
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符�上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣�、冻结的效力消灭。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终8号
抗诉机关长治市郊区人民检察院。
原审被告人马海兵，男，汉族，初中文化，潞安集团工程公司李村项目部工人。曾因吸毒于2013年3月15日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被长治市公安局长潞分局取保候审;同年9月22日被长治市郊区人民法院决定继续取保候审，并由长子县公安局执行。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人马海兵犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）郊刑初字第231号刑事判决。判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员焦秀文、高庆翔出庭支持抗诉，原审被告人马海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月7日22时30分许，被告人马海兵到潞安集团李村煤矿建管处运搬队盗走被害人张凯的清华同方牌超锐T48型笔记本电脑一台（其内放置有安装电脑系统盘一个），用于抵债。经长治市郊区价格认定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值为3666元。
另查明，案发次日，张凯发现电脑被盗后向单位保卫部报案，经该保卫部调查发现马海兵有作案嫌疑，后于2015年7月14日找到马海兵进一步调查，马海兵如实供述了自己的犯罪事实，并协助保卫部工作人员将赃物追回。同日，该保卫部工作人员将马海兵扭送至公安机关，并将被盗赃物移交公安机关。同年7月23日，公安机关将被盗赃物发还了被害人。
支持上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、移交证明、长治市公安局长潞分局证据保全决定书及清单、领取证明、户籍证明、长子县丹朱镇同福村村委会证明材料、太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚字［2013］第000146号公安行政处罚决定书;现场勘验笔录及现场平面示意图;马海兵指认照片;长治市郊区价格认证中心长郊价认字［2015］041号价格鉴定结论书;康苗岗、李红、冯小冬的证人证言;被害人张凯的陈述;原审被告人马海兵的供述等。
原判认为，被告人马海兵以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马海兵因形迹可疑被单位保卫部门调查期间，主动交代犯罪事实，且在公安机关和庭审期间均供述如一，构成自首。积极配合追缴赃物并已发还被害人，且其系初次盗窃，可以从轻处罚。
根据被告人马海兵的犯罪事实、情节等，可以对其单处罚金。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人马海兵犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉，认为在李村煤矿保卫部询问马海兵前，受害人已通过监控录像辨认出被告人马海兵，故不符合自首的认定，原判认定自首错误，量刑畸轻。
经二审审理查明，2015年7月7日22时30分许，原审被告人马海兵到潞安集团李村煤矿建管处运搬队盗走被害人张凯的清华同方牌超锐T48型笔记本电脑一台（其内放置有安装电脑系统盘一个），用于抵债。经长治市郊区价格认定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值为3666元。
另查明，案发次日，张凯发现电脑被盗后向单位保卫部报案，经该保卫部调查发现马海兵有作案嫌疑，后于2015年7月14日找到马海兵进一步调查，马海兵如实供述了自己的犯罪事实，并协助保卫部工作人员将赃物追回。同日，该保卫部工作人员将马海兵扭送至公安机关，并将被盗赃物移交公安机关。同年7月23日，公安机关将被盗赃物发还了被害人。
支持上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书：证明案件来源。
2、移交证明、长治市公安局长潞分局证据保全决定书及清单、领取证明：证明赃物已发回受害人。
3、户籍证明、长子县丹朱镇同福村村委会证明材料、太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚字［2013］第000146号公安行政处罚决定书：证明原审被告人马海兵身份情况以及前科情况。
4、现场勘验笔录及现场平面示意图;马海兵指认照片：证明原审被告人马海兵盗窃现场情况。
5、长治市郊区价格认证中心长郊价认字［2015］041号价格鉴定结论书：证明被盗笔记本电脑价值为3666元。
6、康苗岗、李红、冯小冬的证人证言：证明案发事实经过及赃物转移情况。
7、被害人张凯的陈述：证明案发情况及向保卫处报案等事实。
8、原审被告人马海兵的供述：证明案发经过和主动交待犯罪事实的过程。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人马海兵以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原公诉机关长治市郊区人民检察院抗诉认为在李村煤矿保卫部询问马海兵前，受害人已通过监控录像辨认出被告人马海兵，故不符合自首的认定，原判认定自首错误，量刑畸轻。经查，原审被告人马海兵在其单位盗窃同事电脑后，第二天受害人就到单位保卫部说明情况，经调取监控，受害人辨认出是马海兵好像双手背着举着什么东西。保卫部找到马海兵询问，马海兵如实交待了盗窃事实，并把赃物交给失主。随后，保卫部移交到公安机关处理。案发前并没有证据证明马海兵盗窃事实，仅是形迹可疑。原审被告人的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交待罪行，构成自首”的规定，原判认定并无不当，抗诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 刘冠晋
审判员 姬国强
二〇一六年三月十六日
书记员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终8号
抗诉机关长治市郊区人民检察院。
原审被告人马海兵，男，1984年7月5日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，潞安集团工程公司李村项目部工人，户籍住所地山西省兴县，现住山西省长子县。曾因吸毒于2013年3月15日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被长治市公安局长潞分局取保候审;同年9月22日被长治市郊区人民法院决定继续取保候审，并由长子县公安局执行。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人马海兵犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）郊刑初字第231号刑事判决。判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员焦秀文、高庆翔出庭支持抗诉，原审被告人马海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月7日22时30分许，被告人马海兵到潞安集团李村煤矿建管处运搬队盗走被害人张某的清华同方牌超锐T48型笔记本电脑一台（其内放置有安装电脑系统盘一个），用于抵债。经长治市郊区价格认定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值为3666元。
另查明，案发次日，张某发现电脑被盗后向单位保卫部报案，经该保卫部调查发现马海兵有作案嫌疑，后于2015年7月14日找到马海兵进一步调查，马海兵如实供述了自己的犯罪事实，并协助保卫部工作人员将赃物追回。同日，该保卫部工作人员将马海兵扭送至公安机关，并将被盗赃物移交公安机关。同年7月23日，公安机关将被盗赃物发还了被害人。
支持上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、移交证明、长治市公安局长潞分局证据保全决定书及清单、领取证明、户籍证明、长子县丹朱镇同福村村委会证明材料、太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚字［2013］第000146号公安行政处罚决定书;现场勘验笔录及现场平面示意图;马海兵指认照片;长治市郊区价格认证中心长郊价认字［2015］041号价格鉴定结论书;康苗岗、李红、冯小冬的证人证言;被害人张某的陈述;原审被告人马海兵的供述等。
原判认为，被告人马海兵以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马海兵因形迹可疑被单位保卫部门调查期间，主动交代犯罪事实，且在公安机关和庭审期间均供述如一，构成自首。积极配合追缴赃物并已发还被害人，且其系初次盗窃，可以从轻处罚。
根据被告人马海兵的犯罪事实、情节等，可以对其单处罚金。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人马海兵犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉，认为在李村煤矿保卫部询问马海兵前，受害人已通过监控录像辨认出被告人马海兵，故不符合自首的认定，原判认定自首错误，量刑畸轻。
经二审审理查明，2015年7月7日22时30分许，原审被告人马海兵到潞安集团李村煤矿建管处运搬队盗走被害人张某的清华同方牌超锐T48型笔记本电脑一台（其内放置有安装电脑系统盘一个），用于抵债。经长治市郊区价格认定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值为3666元。
另查明，案发次日，张某发现电脑被盗后向单位保卫部报案，经该保卫部调查发现马海兵有作案嫌疑，后于2015年7月14日找到马海兵进一步调查，马海兵如实供述了自己的犯罪事实，并协助保卫部工作人员将赃物追回。同日，该保卫部工作人员将马海兵扭送至公安机关，并将被盗赃物移交公安机关。同年7月23日，公安机关将被盗赃物发还了被害人。
支持上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书：证明案件来源。
2、移交证明、长治市公安局长潞分局证据保全决定书及清单、领取证明：证明赃物已发回受害人。
3、户籍证明、长子县丹朱镇同福村村委会证明材料、太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚字［2013］第000146号公安行政处罚决定书：证明原审被告人马海兵身份情况以及前科情况。
4、现场勘验笔录及现场平面示意图;马海兵指认照片：证明原审被告人马海兵盗窃现场情况。
5、长治市郊区价格认证中心长郊价认字［2015］041号价格鉴定结论书：证明被盗笔记本电脑价值为3666元。
6、康某、李某、冯某的证人证言：证明案发事实经过及赃物转移情况。
7、被害人张某的陈述：证明案发情况及向保卫处报案等事实。
8、原审被告人马海兵的供述：证明案发经过和主动交待犯罪事实的过程。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人马海兵以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原公诉机关长治市郊区人民检察院抗诉认为在李村煤矿保卫部询问马海兵前，受害人已通过监控录像辨认出被告人马海兵，故不符合自首的认定，原判认定自首错误，量刑畸轻。经查，原审被告人马海兵在其单位盗窃同事电脑后，第二天受害人就到单位保卫部说明情况，经调取监控，受害人辨认出是马海兵好像双手背着举着什么东西。保卫部找到马海兵询问，马海兵如实交待了盗窃事实，并把赃物交给失主。随后，保卫部移交到公安机关处理。案发前并没有证据证明马海兵盗窃事实，仅是形迹可疑。原审被告人的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交待罪行，构成自首”的规定，原判认定并无不当，抗诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 刘冠晋
审判员 姬国强
二〇一六年三月十六日
书记员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终8号
抗诉机关长治市郊区人民检察院。
原审被告人马海兵，男，汉族，潞安集团工程公司李村项目部工人。曾因吸毒于2013年3月15日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被长治市公安局长潞分局取保候审;同年9月22日被长治市郊区人民法院决定继续取保候审，并由长子县公安局执行。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人马海兵犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）郊刑初字第231号刑事判决。判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员焦秀文、高庆翔出庭支持抗诉，原审被告人马海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月7日22时30分许，被告人马海兵到潞安集团李村煤矿建管处运搬队盗走被害人张X的清华同方牌超锐T48型笔记本电脑一台（其内放置有安装电脑系统盘一个），用于抵债。经长治市郊区价格认定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值为3666元。
另查明，案发次日，张X发现电脑被盗后向单位保卫部报案，经该保卫部调查发现马海兵有作案嫌疑，后于2015年7月14日找到马海兵进一步调查，马海兵如实供述了自己的犯罪事实，并协助保卫部工作人员将赃物追回。同日，该保卫部工作人员将马海兵扭送至公安机关，并将被盗赃物移交公安机关。同年7月23日，公安机关将被盗赃物发还了被害人。
支持上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、移交证明、长治市公安局长潞分局证据保全决定书及清单、领取证明、户籍证明、长子县丹朱镇同福村村委会证明材料、太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚字［2013］第000146号公安行政处罚决定书;现场勘验笔录及现场平面示意图;马海兵指认照片;长治市郊区价格认证中心长郊价认字［2015］041号价格鉴定结论书;康苗岗、李红、冯小冬的证人证言;被害人张X的陈述;原审被告人马海兵的供述等。
原判认为，被告人马海兵以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马海兵因形迹可疑被单位保卫部门调查期间，主动交代犯罪事实，且在公安机关和庭审期间均供述如一，构成自首。积极配合追缴赃物并已发还被害人，且其系初次盗窃，可以从轻处罚。
根据被告人马海兵的犯罪事实、情节等，可以对其单处罚金。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人马海兵犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉，认为在李村煤矿保卫部询问马海兵前，受害人已通过监控录像辨认出被告人马海兵，故不符合自首的认定，原判认定自首错误，量刑畸轻。
经二审审理查明，2015年7月7日22时30分许，原审被告人马海兵到潞安集团李村煤矿建管处运搬队盗走被害人张X的清华同方牌超锐T48型笔记本电脑一台（其内放置有安装电脑系统盘一个），用于抵债。经长治市郊区价格认定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值为3666元。
另查明，案发次日，张X发现电脑被盗后向单位保卫部报案，经该保卫部调查发现马海兵有作案嫌疑，后于2015年7月14日找到马海兵进一步调查，马海兵如实供述了自己的犯罪事实，并协助保卫部工作人员将赃物追回。同日，该保卫部工作人员将马海兵扭送至公安机关，并将被盗赃物移交公安机关。同年7月23日，公安机关将被盗赃物发还了被害人。
支持上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书：证明案件来源。
2、移交证明、长治市公安局长潞分局证据保全决定书及清单、领取证明：证明赃物已发回受害人。
3、户籍证明、长子县丹朱镇同福村村委会证明材料、太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚字［2013］第000146号公安行政处罚决定书：证明原审被告人马海兵身份情况以及前科情况。
4、现场勘验笔录及现场平面示意图;马海兵指认照片：证明原审被告人马海兵盗窃现场情况。
5、长治市郊区价格认证中心长郊价认字［2015］041号价格鉴定结论书：证明被盗笔记本电脑价值为3666元。
6、康X、李X、冯X的证人证言：证明案发事实经过及赃物转移情况。
7、被害人张X的陈述：证明案发情况及向保卫处报案等事实。
8、原审被告人马海兵的供述：证明案发经过和主动交待犯罪事实的过程。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人马海兵以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原公诉机关长治市郊区人民检察院抗诉认为在李村煤矿保卫部询问马海兵前，受害人已通过监控录像辨认出被告人马海兵，故不符合自首的认定，原判认定自首错误，量刑畸轻。经查，原审被告人马海兵在其单位盗窃同事电脑后，第二天受害人就到单位保卫部说明情况，经调取监控，受害人辨认出是马海兵好像双手背着举着什么东西。保卫部找到马海兵询问，马海兵如实交待了盗窃事实，并把赃物交给失主。随后，保卫部移交到公安机关处理。案发前并没有证据证明马海兵盗窃事实，仅是形迹可疑。原审被告人的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交待罪行，构成自首”的规定，原判认定并无不当，抗诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 刘冠晋
审判员 姬国强
二〇一六年三月十六日
书记员 李 妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第526号
原告梁某，柳州市车管所办事人员。
被告吴某，无固定职业。
原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，代书记员邓吕媛担任记录。原告梁某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告于2014年3月经朋友介绍认识后不久即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有小孩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久就为双方思想观念的差异、生活习惯的不同而多次争吵要离婚，双方于2014年11月26日分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原告诉状上所述不是事实，当初结婚是原告强烈要求后，原被告才登记结婚的。在结婚前，被告给付原告彩礼人民币19800元，原告这种草率结婚、离婚，把婚姻当儿戏的行为，深深的伤害了被告，原被告之间的感情已经破裂，现原告要求离婚，应将被告之前给付的彩礼人民币10000元返还给被告，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年3月经朋友介绍认识后一个月即确立恋爱关系，婚前被告按当地风俗习惯给付原告彩礼人民币19800元，原告认可收到该彩礼。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育有小孩。由于原被告双方婚前缺乏了解，思想感情沟通较少，夫妻感情日益淡化，双方因性恪、脾气问题，婚后常为家庭琐事发生争执。2014年11月27日，双方又因琐事发生争吵后，原告搬回其娘家居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，并提出上述请求。被告认可双方之间的感情确已破裂，但其不同意离婚，且表示如果离婚，要求原告返还其所给付的彩礼人民币10000元，但其无证据证实其因婚前给付彩礼给原告，导致其家庭生活困难。双方均认可无夫妻共同财产，亦无共同债权债务需要本院分割。经调解无效。
另查明，原被告婚前一个月即共同生活在一起，婚后双方在被告家中共同生活至2014年11月26日。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础，人民法院是否准许原被告离婚，主要是看双方之间是否还存在夫妻感情。原被告认识不久即登记结婚，相互间了解不够，婚姻基础不牢，婚后又未能很好地培养夫妻感情，彼此间缺乏沟通与交流，导致夫妻感情日渐淡薄，关系不断恶化。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。被告请求原告将其在婚前给付给原告人民币10000元彩礼返还给被告，因双方已登记结婚并共同生活，被告未能提供证据证实其由于支付该彩礼，导致家庭生活困难，故被告要求返还彩礼，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告梁某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 覃 艳
二〇一五年四月三十日
代书记员 邓吕媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法车民初字第11号
原告黄某某，女，1988年9月24日出生，汉族，住和平县。
被告周某某，男，1988年11月10日出生，汉族，住和平县。
本院在审理原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以给双方一次珍惜婚姻家庭重新和好的机会为由向本院申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景华
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐革秋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1727号
被执行人：龙正高，男，1975年8月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行龙正高犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1727号被执行人：龙正高，男，1975年8月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行龙正高犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年六月二十五日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00115号
申请�行人裴光锋。
被执行人王优明。
裴光锋与王优明劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年1月20日作出的（2014）熟海民初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王优明支付裴光锋工资33000元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取313元，由王优明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。
执行过程中，2014年9月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人王优明给付申请执行人裴光锋3万元：2014年9月2日当场给付3000元（已履行），2014年11月10日前给付3000元，2015年2月14日前给付24000元，被执行人按期履行上述义务后，申请执行人对于执行余款及逾期履行期间的债务利息放弃；本案执行费人民币400元，由申请执行人与被执行人各承担200元（已履行）；在达成上述执行和解协议并履行2014年9月2日的3000元后，申请执行人同意法院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年九月九日
书 记 员 范群宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）宁0202刑医解1号
申请人王某甲，男，1958年1月15日出生，汉族，初中文化，住甘肃省陇西县,系王某乙父亲。
被强制医疗人王某乙，男，1991年9月6日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市。2016年8月7日因涉嫌犯故意杀人罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月10日延长拘留期限至七日，同年8月19日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，同年10月26日经宁夏宁安医院法医精神病鉴定中心鉴定王某乙患有精神分裂症，系无刑事责任能力，2016年10月30日由石嘴山市公安局大武口区分局送至石嘴山市惠农区红果子中心卫生院精神康复科治疗。2017年1月10日由石嘴山市公安局大武口区分局送至甘肃省天水市第三人民医院住院治疗。
法定代理人王某甲，系王某乙父亲。
申请人王某甲于2017年2月22日向本院申请对被强制医疗人王某乙解除强制医疗。
本院于2017年3月27日立案受理，并依法组成合议庭，调取了相关证据，在甘肃省天水市第三人民医院会见了该院第七病区负责人、精神科副主任医师马元业、主治医生李侃虔及被强制医疗人王某乙，听取了被强制医疗人王某乙的法定代理人王某甲的意见，对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。
甘肃省天水市第三人民医院认为，被强制医疗人王某乙诊断为精神分裂症，已在甘肃省天水市第三人民医院住院治疗近二个月，入院后给予抗精神药物”利培酮分散片、奥氮平”等治疗；结合心理、行为、暗示治疗等，病情逐渐好转，目前精神病性症状消失，情感反应协调，行为有序，对病情有认识能力，自知力完全恢复，精神状态恢复正常。目前没有伤害自身或他人的危险行为，建议解除强制医疗。
经审理查明，2016年8月7日3时许，王某乙在大武口区隆湖六站建材厂家属院2排3栋1号出租房内，王某乙认为杀死其母窦某某，才能拯救世界，王某乙先为其母窦某某洗了脚和手，后二人坐在床上聊天时，王某乙将其母窦某某扑倒在床上，用双手掐住窦某某颈部致窦某某死亡。经鉴定，被害人窦某某系他人扼颈致机械性窒息死亡，王某乙患有精神分裂症，无刑事责任能力。本院于2016年12月12日作出（2016）宁0202刑医1号强制医疗决定书，对被申请人王某乙强制医疗，并送往甘肃省天水市第三人民医院住院治疗。2017年2月22日，甘肃省天水市第三人民医院进行强制医疗诊断评估，意见如下：1、患者意识清楚，思维连贯，精神病性症状完全消失，情感反应协调，行为有序，对以前的病情有认识能力，自力完整，目前精神状态正常；2、建议出院，解除强制医疗；3、出院后按时服药，病人家属需要对病人勤观察，勤复诊。
审理中，被强制医疗人王某乙的法定代理人王某甲及其弟弟王忠明向本院保证在今后的生活中尽心尽责，加强对被强制医疗人王某乙的监督和管理。
上述事实有王某乙、王某甲、王忠明、马元业的询问笔录、甘肃省天水市第三人民医院解除强制医疗评估报告、甘肃省天水市第三人民医院解除强制医疗评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人王某乙经过强制医疗，意识清晰，思维连贯，精神病性症状完全消失，情感反应协调，行为有序，不需要继续强制医疗，申请人的申请成立，应对被强制医疗人王某乙解除强制医疗。但其近亲属仍需对其严加看管和医疗，定期复查。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人王某乙解除强制医疗。
二、责令法定代理人王某甲对王某乙严加看管和医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 李天军
审 判 员 李志军
代理审判员 魏娟娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 丹
辽宁省高级人民法院
刑事裁定书
（2013）辽刑一复字第18号
被告人姜中伟，男，汉族，1969年2月24日出生于辽宁省北镇市，小学文化，农民，捕前住辽宁省北镇市。因本案于2012年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
指定辩护人王海峰，辽宁盛恒律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人姜中伟犯故意杀人罪一案，于2013年3月20日作出（2013）锦刑一初字第8号刑事判决，认定被告人姜中伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。锦州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人姜中伟与亲属韩某某（被害人，男，殁年75岁）为同村村民，姜中伟欠韩某某人民币一万元一直未还。2012年2月16日20时许，姜中伟、韩某某在韩家东耳房内因欠款利息之事发生争吵，姜中伟遂用韩家的铁棍击打韩某某头部左侧数下，将韩某某打倒在炕上。尔后，姜中伟为制造韩某某系因失火致死的假象，放火引燃炕上的被褥等物后逃离现场，致韩某某死亡及韩尸体、韩家房屋被焚烧。经法医学尸体检验鉴定，被害人韩某某系被他人用钝器多次击打头部致颅脑损伤死亡。同月18日，被告人姜中伟被公安机关拘传到案。
被告人姜中伟的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人李某甲、娄某某、李某乙、曹某某、李某丙、杨某某、王某某等证言；公安机关出具的现场勘查笔录、照片及情况说明，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，搜查、提取笔录，扣押物品、文件清单，查询存款通知书，银行存折，指认笔录及照片、录像，辨认笔录及物证照片；接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破经过、案件来源、抓捕经过、户籍证明，以及被告人姜中伟的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人姜中伟及其指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
被告人姜中伟的指定辩护人的辩护意见是：本案系发生于亲属间，被告人姜中伟认罪态度较好且能够积极赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜中伟因债务纠纷而持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且作案后为掩盖犯罪事实焚尸灭迹，犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案发生于亲属间，被告人姜中伟无前科劣迹，到案后能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于其指定辩护人所提“本案系发生于亲属间，被告人姜中伟认罪态度较好且能够积极赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，经查，原审已根据上述情节对被告人姜中伟定罪科刑，故对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦
刑一初字第8号以故意杀人罪判处被告人姜中伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长张怡嘉
审判员柳华颖
代理审判员刘大成
二○一三年五月十六日
书记员王洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第825号
上诉人（原审原告）厉俊，男，1984年11月24日生，汉族。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舜天造船（扬州）有限公司。
法定代表人王军民，该公司董事长。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
上诉人厉俊与被上诉人舜天造船（扬州）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第0994号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年06月04日立案受理后依法组成合议庭审理此案。本院在审理本案过程中，上诉人厉俊又以双方达成和解协议为由，于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人厉俊撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厉俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费10元依法减半收取5元由上诉人厉俊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任 群
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第700号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人耿曰俊。
被执行人耿曰现。
被执行人耿曰军。
被执行人耿曰国。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人耿曰俊、耿曰现、耿曰军、耿曰国金融借款合同纠纷一案，被执行人耿曰俊、耿曰现、耿曰军、耿曰国已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第186号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年三月五日
书记员 孙颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第261号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王艳青，农民。2009年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3213号起诉书指控被告人王艳青犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人王艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月20日14时许，被告人王艳青伙同“黄山”（另案处理）至被害人黄某位于慈溪市新浦镇水湘村水湘路＊号的住房，趁无人之机，溜门进入室内，窃得黄某停放在一楼大厅内的电动自行车1辆（无法估价）。后二人将该电动自行车骑至一暂住房外，见社区保安过来巡查而弃车逃跑。案发后，所窃电动自行车已被追回并发还给被害人。
被告人王艳青到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王艳青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人张某的证言、登记物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、证明、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人王艳青的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王艳青的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人王艳青以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳青系累犯，依法应当从重处罚。被告人王艳青到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王艳青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年6月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年二月四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01711号
原告山西永泰统配煤炭销售有限公司，住所地太原市万柏林区长风街1号丽华大厦A座2层。
法定代表人赵加强，董事长。
委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。
被告江苏华唐电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市土山镇土山村。
法定代表人王立辉，董事长。
被告王立辉，男，汉族。
原告山西永泰统配煤炭销售有限公司与被告江苏华唐电力燃料有限公司、王立辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员乔毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西永泰统配煤炭销售有限公司的委托代理人崔春到庭参加诉讼，被告江苏华唐电力燃料有限公司、王立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西永泰统配煤炭销售有限公司诉称，2013年3月1日，原告与被告江苏华唐电力燃料有限公司签订《煤炭购销合同》，原告依约售予被告江苏华唐电力燃料有限公司煤炭，但被告江苏华唐电力燃料有限公司未能依约支付货款。2014年4月23日，原告与被告江苏华唐电力燃料有限公司签订《还款协议书》，确认被告江苏华唐电力燃料有限公司欠付原告款项数额，同意被告江苏华唐电力燃料有限公司自2014年5月31日分期归还，但被告江苏华唐电力燃料有限公司一期不还则原告有权就全部未付款项主张权利。同时，约定争议由原告住所地法院管辖。同日，原告与二被告签订《还款担保协议书》，约定被告王立辉为被告江苏华唐电力燃料有限公司向原告承担连带担保责任。原告多次催要欠付货款，被告未能给付，故诉至法院，请求判令被告江苏华唐电力燃料有限公司立即给付原告货款人民币2900000元，并支付利息（自2014年9月24日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；被告王立辉对被告江苏华唐电力燃料有限公司的上述义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告江苏华唐电力燃料有限公司未提出答辩意见。
被告王立辉未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月2日，原告山西永泰统配煤炭销售有限公司（以下简称永泰统配公司）作为销售方与作为购买方的被告江苏华唐电力燃料有限公司（以下简称华唐公司）签订编号为SXYT-
dmcg-20130212的《煤炭购销合同》一份，约定华唐公司向永泰统配公司购原煤60万吨，到场含税价随行就市；付款方式为银行现汇，货到电厂后一个月内结清。2013年3月1日，双方签订编号为SXYT-
dmcg-20130301的《煤炭购销合同》一份，约定华唐公司向永泰统配公司购原煤0.4万吨，到场含税价随行就市，付款方式为银行现汇，货到电厂后一个月内结清。永泰统配公司自2013年2月起共向华唐公司供煤10003.08吨，华唐公司未能按合同约定结清货款。2013年10月13日，双方签订《还款协议书》一份，约定：截止2013年10月12日，华唐公司尚欠永泰统配公司煤款本金及逾期付款违约金共计2829940元（其中本金2706177.34元，逾期付款违约金123762.66元）；双方还对还款期限及还款数额进行了约定。2014年4月23日，双方又签订《还款协议书》一份，约定：本协议订立之日前双方订立的其他还款协议，自本协议生效时自动失效，统一按本协议的约定履行；截止2014年4月23日，华唐公司欠付永泰统配公司货款及由此产生的利息、�他费用等共计作价2900000元；双方同意，对上述所欠款项，由华唐公司于2014年5月31日前偿付永泰统配公司500000元，其余2400000元于2014年6月至10月分五个月，每月偿付480000元。全部2900000元于2014年10月底前偿付完毕；若至约定之日华唐公司未能全额偿付，或当中任何一期未能按时足额偿付时，永泰统配公司可就全部的未偿付款项一并主张权利，并保留继续向甲方索赔损失的权利。2014年4月23日，债务人华唐公司、债权人永泰统配公司、担保方王立辉签订《还款担保协议》一份，约定：就华唐公司与永泰统配公司于2014年4月23日签订的《还款协议书》中华唐公司的义务，担保方王立辉自愿为华唐公司履行义务提供连带担保；王立辉保证担保范围为该《该还款协议书》中的华唐公司的全部义务，包括但不限于还款协议中约定的2900000元、华唐公司的违约责任。上述协议签订后，二被告仍未按时付款，故原告诉至本院，请求判令被告江苏华唐电力燃料有限公司立即给付原告货款人民币2900000元，被告王立辉对被告江苏华唐电力燃料有限公司的上述义务承担连带清偿责任。庭审中，原告表示自愿放弃利息请求。
上述事实有《煤炭购销合同》、增值税发票、还款协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，永泰统配公司与华唐公司签订的《煤炭购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。永泰统配公司向华唐公司供煤后，华唐公司未按合同约定付款，为此双方签订还款协议，确认华唐公司应向永泰统配公司付款2900000元，约定华唐公司于2014年10月底前分期偿付完毕，但华唐公司仍未依约付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照还款协议的约定，永泰统配公司可就全部的�偿付款项一并主张权利，故对其请求付款2900000元本院予以支持；永泰统配公司自愿放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告王立辉为华唐公司的付款义务提供连带责任保证，应与华唐公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华唐电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山西永泰统配煤炭销售有限公司货款及利息2900000元。
二、被告王立辉对被告江苏华唐电力燃料有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取15000元、保全费5000元由被告江苏华唐电力燃料有限公司负担。
被告未按判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一四年十二月四日
书记员 闫旭春
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终526号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺真真，女，28岁（1988年7月15日出生），户籍所在地河南省社旗县桥头镇吴氏营村马庄**号。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因吸毒，于2016年3月被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年4月22日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被羁押，同年4月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人贺真真犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）京0108刑初1291号刑事判决，判决：被告人贺真真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人贺真真不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺真真申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺真真违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贺真真曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于贺真真到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关通过特情介入侦破，贺真真所贩卖的毒品尚未流入社会，可依法从轻处罚。原审人民法院根据贺真真犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。贺真真撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺真真撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙庆宏
审判员 李 洁
审判员 郑文伟
二〇一六年十月十九日
书记员 顾 昕
书记员 郭 悦
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第121号
申请人刘迎建，女。
被申请人朱高耀，男。
本院于2014年9月22日受理申请人刘迎建与被申请人朱高耀机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年9月6日10时00分许，被申请人朱高耀驾驶车牌号为粤AB80**的�型非载货专项作业车自双峰县城新行政中心往万福桥方向行驶，途经双峰县城和森大道国土局十字路口地段，与申请人刘迎建驾驶的电动车发生碰撞，造成申请人刘迎建受伤的交通事故。现申请人刘迎建为防止被申请人朱高耀转移财产，造成本案难以执行，于2014年9月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱高耀驾驶车牌号为粤AB80**的重型非载货专项作业车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘迎建的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱高耀驾驶车牌号为粤AB80**的重型非载货专项作业车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交�事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 波
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第2183号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人孙东鳗，男，1983年01月14日出生，汉族，住址：厦门市同安区。
被执行人夏秋霞，女，1982年10月13日出生，汉族，住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第049号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第049号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第876-2号
申请执行人周宇航，男，汉族，1996年6月3日出生，户籍地：江西省樟树市。
委托代理人涂雄翔，广东法村律师事务所律师。
被执行人廖文奇，男，汉族，1978年4月12日出生，户籍地：湖南省醴陵市阳三石办事处。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
原告周宇航与被告廖文奇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民三初字第198号民事判决书发生法律效力后，原告周宇航向本院申请强制执行，要求被告廖文奇支付诉讼费1588.50元、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款141858.42元，合计143446.92元。本院于2014年10月17日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人廖文奇的存款1588.50元。另查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在2014年9月15日将（2014）惠阳法民三初字第198号案件的赔偿款141858.42元汇入本院账户。
本院认为，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司汇入的（2014）惠阳法民三初字第198号案件的赔偿款141858.42元，以及本院扣划的被执行人廖文奇的存款1588.50元，合计143446.92元，予以清退给申请执行人周宇航。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司汇入的（2014）惠阳法民三初字第198号案件的赔偿款141858.42元，提取至本案，与本院扣划的被执行人周宇航的存款1588.50元，合计143446.92元，予以清退给申请执行人周宇航。
二、终结本院（2014）惠阳法民三初字第198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第876-2号
申请执行人周宇航，男，汉族，1996年6月3日出生，户籍地：江西省樟树市。
委托代理人涂雄翔，广东法村律师事务所律师。
被执行人廖文奇，男，汉族，1978年4月12日出生，户籍地：湖南省醴陵市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
原告周宇航与被告廖文奇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民三初字第198号民事判决书发生法律效力后，原告周宇航向本院申请强制执行，要求被告廖文奇支付诉讼费1588.50元、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款141858.42元，合计143446.92元。本院于2014年10月17日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人廖文奇在中国建设银行惠州进港路支行账户内的存款1588.50元。另查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在2014年9月15日将（2014）惠阳法民三初字第198号案件的赔偿款141858.42元汇入本院账户。
本院认为，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司汇入的（2014）惠阳法民三初字第198号案件的赔偿款141858.42元，以及本院扣划的被执行人廖文奇的存款1588.50元，合计143446.92元，予以清退给申请执行人周宇航。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司汇入的（2014）惠阳法民三初字第198号案件的赔偿款141858.42元，提取至本案，与本院扣划的被执行人周宇航的存款1588.50元，合计143446.92元，予以清退给申请执行人周宇航。
二、终结本院（2014）惠阳法民三初字第198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡远洋
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第71号
申请执行人庄X，男，汉族
被执行人于XX，男，汉族
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第71号执行案件，责令被执行人于XX履行义务，现被执行人于XX下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
终结（2015）漠执字第71号本次案件的执行程序，待被执行人有执行能力时即恢复执行
本裁定下发后立即执行
执行员 张仁鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 周子琦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4112号
上诉人（原审被告）：耿立举，男，1950年10月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：周其建，男，1974年9月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：肖三霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人耿立举因与被上诉人周其建、原审被告肖三霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，本院于2017年11月6日按上诉人耿立举提交的上诉状中载明的地址邮寄送达开庭传票，由其子即一审委托诉讼代理人耿文签收。届时，耿立举没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人耿立举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人耿立举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年一月十五日
书记员 孙禧贤
第2页/共2页
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2996号
原告陈丽红，女，1962年5月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
委托诉讼代理人江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告李新军，男，1975年12月21日出生，汉族，浙江省东阳县人，住浙江省杭州市临安区。
被告季彩霞，女，1975年11月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
原告陈丽红与被告李新军、季彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李新军下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人江富平到庭参加诉讼，被告李新军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼，被告季彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽红起诉称：原告与被告李新军系原系同行，以收购废铁为业，彼此熟悉友好。2011年5月11日，被告李新军因扩展生产购买平板车资金短缺向原告借款90000元，并出具了借条。此后几年，被告均按约支付了相应利息且每年结清利息后都重新出具借条。被告李新军最后一次重新出具借条是在2014年4月21日，并承诺在二年内还清借款。但这次到期后，被告李新军未归还借款也未支付利息。二被告系夫妻关系。根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，任何一方都有义务履行。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即归还借款90000元，并支付逾期利息6150元（按照年利率6%从逾期还款之日即2016年4月22日起暂计算至2017年6月12日止，此后的逾期利息按照上述标准继续计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求中要求被告季彩霞承担共同还款责任变更为承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告陈丽红向本院提供以下证据：
证据一、借条1份，欲证明2014年4月21日被告李新军向原告陈丽红出具借条一份，写明借到人民币90000元，并约定两年内还清的事实。
证据二、结婚登记申请书1份，欲证明被告李新军、季彩霞于2001年8月8日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告李新军、季彩霞均未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
为查明本案事实，本院依法向杭州市临安区民政局婚姻登记处调取了离婚登记审查处理表1份，欲证明被告李新军、季彩霞于2014年6月19日登记离婚的事实。
被告李新军、季彩霞均未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告陈丽红提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。对本院调取的证据，原告当庭质证无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告李新军曾向原告陈丽红借款。2014年4月21日，被告李新军向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币90000元，并定于两年内还清。但被告李新军至今未还上述借款。原告遂于2017年6月12日诉至本院，要求被告李新军立即归还借款90000元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日即2016年4月22日起的逾期利息，同时由被告季彩霞对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。
另查明：被告李新军、季彩霞于2001年8月8日登记结婚，后于2014年6月19日办理离婚登记手续。
本院认为，截止2014年4月21日，被告李新军欠原告陈丽红借款90000元，并约定于两年内还清，有原告提供的借条在案加以证明，事实清楚，证据充分，故双方借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告李新军作为借款人未按约归还上述借款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李新军归还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李新军未按照约定在两年内归还上述借款，原告主张被告李新军自逾期还款之日即2016年4月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。同时，因被告李新军向原告借款的行为发生在其与被告季彩霞婚姻关系存续期间，故上述借款应认定为夫妻共同债务。二被告虽已离婚，但被告季彩霞仍应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告季彩霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新军应归还原告陈丽红借款90000元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年4月22日起计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告季彩霞对上述被告李新军的全部应付款项承担连带清偿责任。
如果被告李新军、季彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2204元，由被告李新军、季彩霞共同负担。
原告陈丽红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李新军、季彩霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王潇潇
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 翁学明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2996号原告陈丽红，女，1962年5月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告李新军，男，1975年12月21日出生，汉族，浙江省东阳县人，住浙江省杭州市临安区。被告季彩霞，女，1975年11月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告陈丽红与被告李新军、季彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李新军下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人江富平到庭参加诉讼，被告李新军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼，被告季彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽红起诉称：原告与被告李新军系原系同行，以收购废铁为业，彼此熟悉友好。2011年5月11日，被告李新军因扩展生产购买平板车资金短缺向原告借款90000元，并出具了借条。此后几年，被告均按约支付了相应利息且每年结清利息后都重新出具借条。被告李新军最后一次重新出具借条是在2014年4月21日，并承诺在二年内还清借款。但这次到期后，被告李新军未归还借款也未支付利息。二被告系夫妻关系。根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，任何一方都有义务履行。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即归还借款90000元，并支付逾期利息6150元（按照年利率6%从逾期还款之日即2016年4月22日起暂计算至2017年6月12日止，此后的逾期利息按照上述标准继续计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求中要求被告季彩霞承担共同还款责任变更为承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告陈丽红向本院提供以下证据：证据一、借条1份，欲证明2014年4月21日被告李新军向原告陈丽红出具借条一份，写明借到人民币90000元，并约定两年内还清的事实。证据二、结婚登记申请书1份，欲证明被告李新军、季彩霞于2001年8月8日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告李新军、季彩霞均未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。为查明本案事实，本院依法向杭州市临安区民政局婚姻登记处调取了离婚登记审查处理表1份，欲证明被告李新军、季彩霞于2014年6月19日登记离婚的事实。被告李新军、季彩霞均未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告陈丽红提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。对本院调取的证据，原告当庭质证无异议，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告李新军曾向原告陈丽红借款。2014年4月21日，被告李新军向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币90000元，并定于两年内还清。但被告李新军至今未还上述借款。原告遂于2017年6月12日诉至本院，要求被告李新军立即归还借款90000元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日即2016年4月22日起的逾期利息，同时由被告季彩霞对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。另查明：被告李新军、季彩霞于2001年8月8日登记结婚，后于2014年6月19日办理离婚登记手续。本院认为，截止2014年4月21日，被告李新军欠原告陈丽红借款90000元，并约定于两年内还清，有原告提供的借条在案加以证明，事实清楚，证据充分，故双方借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告李新军作为借款人未按约归还上述借款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李新军归还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李新军未按照约定在两年内归还上述借款，原告主张被告李新军自逾期还款之日即2016年4月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。同时，因被告李新军向原告借款的行为发生在其与被告季彩霞婚姻关系存续期间，故上述借款应认定为夫妻共同债务。二被告虽已离婚，但被告季彩霞仍应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告季彩霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新军应归还原告陈丽红借款90000元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年4月22日起计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告季彩霞对上述被告李新军的全部应付款项承担连带清偿责任。如果被告李新军、季彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204元，由被告李新军、季彩霞共同负担。原告陈丽红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李新军、季彩霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王潇潇人民陪审员  徐炳跃人民陪审员  翁学明二〇一七年十一月六日书 记 员  杨骏业附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初548号
原告：刘秀，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：任秀珍，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘秀与被告任秀珍追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀到庭参加诉讼，被告任秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘秀向本院提出诉讼请求：要求被告任秀珍清偿其应当承担的份额，给付原告不能向梁永爱、杨增光追偿的原告已承担保证责任的7749.75元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2016年1月15日，梁永爱、杨增光（现下落不明）向杭锦后旗河套村镇银行股份有限责任公司（以下简称河套村镇银行）借款5万元。由段军、王新娣、宋俊平、张继荣、任秀珍、杨利平、刘秀、郝桂英与河套村镇银行签订《订立联保小组申请书及承诺书》共同组成联保小组为该借款及利息提供连带责任保证。2017年7月20日杭锦后旗人民法院作出（2017）内0826民初678号民事判决，判决第一项梁永爱、杨增光欠河套村镇银行借款5万元及利息，判决第二项段军、王新娣、宋俊平、张继荣、任秀珍、杨利平、刘秀、郝桂英对借款本息承担连带保证责任。该判决书生效后，杭锦后旗人民法院作出（2017）内0826执1485号之一执行裁定书，划拨原告刘秀存款61998元，其中借款5万元，借款利息9689.85元、诉讼费1633元、执行费675元。
被告任秀珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，梁永爱、杨增光夫妻二人（现下落不明）及段军、王新娣、宋俊平、张继荣、任秀珍、杨利平、刘秀、郝桂英与河套村镇银行签订《设立联保小组申请书及承诺书》，并于同日签订《农户联保贷款合同》。2016年1月21日河套村镇银行与梁永爱、杨增光签订《借款借据》，同时给梁永爱、杨增光贷款50000元，由段军、王新娣、宋俊平、张继荣、任秀珍、杨利平、刘秀、郝桂英对该借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，梁永爱、杨增光及连带保证责任人未偿还贷款本息。2017年7月20日，杭锦后旗人民法院作出（2017）内0826民初678号民事判决，判决第一项梁永爱、杨增光欠河套村镇银行借款5万元及利息。判决第二项段军、王新娣、宋俊平、张继荣、任秀珍、杨利平、刘秀、郝桂英对借款本息承担连带保证责任。判决书生效后，梁永爱、杨增光及连带保证责任人均未履行判决内容。杭锦后旗人民法院于2017年12月7日作出（2017）内0826执1485号执行裁定书、于2017年12月19日作出（2017）内0826执1485号之一执行裁定书，划拨原告刘秀在陕坝农商银行五星支行和陕坝农商银行园子渠分理处存款61998元。其中59689.85元为梁永爱、杨增光应偿还河套村镇银行借款50000元及利息、案件受理费1633元、执行费675元。原告履行上述义务后，要求被告任秀珍清偿其应当承担的份额。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人应当履行。本院作出（2017）内0826民初678号民事判决后，梁永爱、杨增光及段军、王新娣、宋俊平、张继荣、任秀珍、杨利平、刘秀、郝桂英均未按期履行给付义务，原告刘秀承担连带清偿责任给付义务，已履行了生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告按份额清偿担保款7461.23元的诉讼请求成立。原告要求追偿诉讼费、执行费的诉讼请求，因原告和被告及段军、王新娣、任秀珍、宋俊平、任秀珍、郝桂英未按保证合同履行义务，从而引起诉讼，致案件进入执行程序产生费用，该费用应由原被告等人共同承担，原告全额支付后可向被告追偿288.5元。关于原告诉请的利息问题，原告在支付以上可追偿范围内的款项后，已形成利息损失，对此应从起诉之日起由被告承担。
综上所述，原告刘秀的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条规定，判决如下:
被告任秀珍欠原告刘秀垫付案款7461.23元和应追偿的诉讼费、执行费288.5元，共计7749.73元及利息（利息从2018年2月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）于本案判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告任秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一八年三月九日
书记员 闫征
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第35号
申请执行人鼎丰担保股份有限公司。
法定代表人洪明显，董事长。
被执行人厦门鸿嘉鑫实业有限公司。
法定代表人李国枝。
被执行人李国枝，男，1966年10月8日出生，汉族。
被执行人李国全，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1368号民事调解书，责令被执行人厦门鸿嘉鑫实业有限公司、李国枝、李国全限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鸿嘉鑫实业有限公司、李国枝、李国全所有的款项人民币825万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杜旭嵩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1328号
原告刘志凯，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏固原市西吉县。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师（特别授权）。
被告王云，男，1969年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告刘志凯诉被告王云土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘志凯及其委托代理人刘洁，被告王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志凯诉称，2009年7月10日，原、被告签订《土地转让协议》，协议约定，被告将自己位于高家闸的5.8亩土地转让给原告，转让费为17400元。同时约定由被告负责提供水电并办理土地流转变更手续。协议签订后，原告依约向被告支付17400元转让费。但时至今日，被告既未给原告办理土地流转变更手续，也未提供水电。据此，原告诉至法院，请求依法判令，1、解除原、被告之间的《土地转让协议》；2、被告返还收取原告的土地转让费17400元，并支付利息及经营损失27338.94元，共计44738.94。
被告王云辩称，涉案土地使用权系案外人王某某所有，被告只是作为中间人介绍原告从王某某处转让土地，转让费也是王某某收取的。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、《土地转让协议》1份。证明原、被告之间存在土地转让的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该合同本来要收回的，再由王某某和原告签合同。
二、收条1张。证明被告收取原告土地转让费17400元。被告对该证据无异议，但认为是代王某某收取的。
三、《关于同意王政明承包贺兰山农牧场部分国有荒地进行农林业开发的批复》（宁政农土批字（2000）15号）、《土地承包合同》（2000年6月26日）、《协议书》（2000年8月17日）、《转让协议》（2006年11月20日）、申明、《转让协议》、《转让协议》（2009年6月25日）、（2003）西民初字第760号民事判决书、（2004）西民初字第210民事裁定书、（2010）西民初字第1034号民事判决书、《关于李学涛与王政明、宁夏正明商贸有限公司民间借贷纠纷一案执行情况的说明》、《执行笔录》、《土地流转关系分析图》各1份。证明被告王云将不享有土地使用权的土地流转给原告，致使不能办理合法的土地使用手续，合同目的根本无法实现。被告对该组证据没有异议，但认为涉案土地系案外人王某某转让给原告的。
四、收条1份。证明因被告未依约提供水电及办理合法土地流转手续，导致原告无法继续经营产生的损失。被告对该证据的真实性有异议，认为明显有收水电费的单据，说明被告履行了相应义务。
被告王云未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、本院审核，认为原告提交的证据一、二、三，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。原告提交的证据四，因收款人均未到庭，不能确认其真实性，不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2009年7月10日，原、被告签订《土地转让协议》，该协议约定，被告将位于银川市西夏区沿山公路以西的5.8亩土地转让给原告经营管理，每亩土地转让费3000元，共计17400元。协议签订后，原告向被告支付了土地转让费17400元。另查，该土地使用权转让协议未经发包方宁夏回族自治区贺兰山农牧场同意。且涉案土地使用权已于2009年1月6日被法院拍卖，并由案外人刘金矗竞买取得。
本院认为，原、被告签订的《土地转让协议》约定采取转让方式流转涉案土地经营权，因未经发包方同意，为无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还。故对于原告要求被告返还土地转让费17400元的诉讼请求，予以支持。因原告未提交有效证据证明其经济损失，故对原告要求被告赔偿经济损失及支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王云于本判决生效之日起十日内返还原告刘志凯土地转让费17400元；
二、驳回原告刘志凯的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第1页共5页
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1328号
原告商丘栗隆建材有限公司。
法定代表人刘建敏，该公司总经理。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李坤，男，1988年1月27日出生，汉族，农民。
原告商丘栗隆建材有限公司（以下简称“栗隆建材公司”）因与被告李坤买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雪峰到庭参加了诉讼；被告李坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗隆建材公司诉称，2013年12月16日，原、被告就被告在夏邑县桑固乡金色花园承建的楼房所用的混凝土在原告处进行了结算，经结算被告下欠原告混凝土款327546元并为原告出具了欠条。同时承诺在2014年1月6日前还清。逾期后，原告多次催要，但是被告总是以种种理由推托拒付。故提起诉讼，请求依法判令被告归还原告混凝土款327546元及延期利息10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李坤未到庭应诉和答辩。
在举证期限内，原告方向本院提交的证据材料有：
2013年12月16日，被告李坤亲笔打的欠条1份。以证明被告李坤下欠原告混凝土款327546元至今未还。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2013年12月16日，原、被告就被告承建楼房时所用原告混凝土进行了结算，经结算被告下欠原告混凝土款327546元并为原告出具了欠条（欠条今欠商丘栗隆建材有限公司混凝土款327546元﹤叁拾贰万柒仟伍佰肆拾陆元﹥李坤4114031988012709112013年12月16日桑固金色庄园）。后经原告催要，被告以种种理由推托拒不归还。因此，原、被告引起纠纷。
本院认为，被告购买原告混凝土，原告有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告货款。关于原告要求被告支付利息10000的请求，因原、被告之间没有约定利息，原告也没有提供支持利息的证据和法律依据。故对此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤于判决生效后5日内给付原告商丘栗隆建材有限公司混凝土款327546元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，诉讼保全费1270元。共计7630元。由被告负担（被告应负担的7630元，暂由原告预交的7630元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一四年六月三十日
书记员 沙风
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第832号
原告：李某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张 起
人民陪审员 李万庆
二〇一五年四月十日
书 记 员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第832号
原告：李某。
被告：赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张 起
人民陪审员 李万庆
二〇一五年四月十日
书 记 员 王晓庆
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2063号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人：于永春，职务：理事长。
委托代理人李春明，该联社职员。
委托代理人李殿盛，该联社职员。
被告秦皇岛润青制药有限公司。
法定代表人：郭庆，经理。
被告秦皇岛皇威药业销售有限公司
法定代表人：李淑艳
原告卢龙县农村信用合作联社（以下简称卢龙信用联社）与被告秦皇岛润青制药有限公司（以下简称润青制药公司）、被告秦皇岛皇威药业销售有限公司（以下简称皇威销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春明、李殿盛，被告润青制药公司法定代表人郭庆及皇威销售公司法定代表人李淑艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙信用联社诉称，原秦皇岛皇威制药有限公司于2013年6月6日向原告借款550万元，用于偿还旧款，并签订了抵押借款合同，抵押物为皇威销售公司的房产及土地。其中合同约定利率为7.0‰，到期日为2014年5月19日。该笔贷款利息结至2014年3月26日。2014年5月14日，秦皇岛皇威制药有限公司更名为秦皇岛润青制药有限公司。贷款到期后，原告多次催要，但贷款本金及剩余利息，被告未能如期归还，因此原告诉至法院，请依法判决被告偿还借款本金550万元及给付相应利息，并对被告皇威销售公司的抵押物享有优先受偿权。
被告润青制药公司法定代表人郭庆及皇威销售公司法定代表人李淑艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告卢龙信用联社为支持其主张向法院提交如下证据：
1、借款合同复印件，是秦皇岛皇威制药有限公司与原告于2013年5月20日签订的，证明该公司向原告借款550万元，其中约定，借款用途，偿还旧款；贷款期限，从2013年5月20日起至2014年5月19日；贷款利率，年利率8.4%；罚息利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；以及其他约定。
2、抵押合同复印件，抵押人为皇威销售公司，抵押权人为原告，抵押人用其所有的位于秦皇岛市海港区北环路南侧的国有土地使用权，面积3469.57平方米［土地证号：秦籍国用（2007）字第0**号］，及位于秦皇岛市海港区秦山路116号房产，房产面积3216平方米［房产证号：秦私房字第××号］作为上述贷款担保的抵押物。担保范围，贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。
3、借款借据复印件，是秦皇岛皇威制药有限公司与原告于2013年6月6日签订的，证明原告借给该公司人民币550万元。
4、逾期贷款催款通知书2份，证明原告向被告催收贷款情况。
5、内资企业登记情况表，证明被告企业基本情况及变更情况。
6、保全费票据，证明原告支出保全费5000元。
被告润青制药有限公司及被告皇威销售公司未提供证据。
经本院庭审质证，原告提交的借款合同复印件、抵押合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催款通知书、内资企业登记情况表、保全费票据的真实性、合法性及关联性，均无异议。本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，原秦皇岛皇威制药有限公司与原告于2013年6月6日签订了借款合同，其中约定，该公司向原告借款550万元；借款用途，偿还旧款；贷款期限，从2013年5月20日起至2014年5月19日；贷款利率，年利率8.4%；罚息利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；以及其他约定。同日，双方还签订了抵押合同，抵押人为皇威销售公司，抵押权人为原告，抵押人用其所有的位于秦皇岛市海港区北环路南侧的国有土地使用权，面积3469.57平方米［土地证号：秦籍国用（2007）字第0**号］，及位于秦皇岛市海港区秦山路116号房产，房产面积3216平方米［房产证号：秦私房字第××号］作为上述贷款担保的抵押物。担保范围，贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。该笔贷款利息结至2014年3月26日。2014年5月14日，秦皇岛皇威制药有限公司更名为秦皇岛润青制药有限公司即被告。贷款到期后，原告多次催要，被告始终未能偿还借款本金及利息，因此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原秦皇岛皇威制药有限公司及被告皇威销售公司与原告签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同受法律保护。原秦皇岛皇威制药有限公司更名为秦皇岛润青制药有限公司即被告，被告应承担原秦皇岛皇威制药有限公司的权利和义务。贷款到期后，被告润青制药公司应当按照合同约定偿还原告借款并给付借款利息，原告在抵押担保范围内依法享有对被告皇威销售公司提供的抵押物土地及房产的优先受偿权。被告在借款到期后未偿还原告借款本息属违约行为，因此对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛润青制药有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金550万元，并支付保全费5000元及利息（利息计算，以550万元为基数，自2014年3月27日起至还清之日止，按合同约定利率计算）。
二、原告卢龙县农村信用合作联社在抵押担保范围内对被告秦皇岛皇威药业销售公司提供抵押的土地及房产享有优先受偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由被告秦皇岛润青制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1150号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘振峰，昌乐县红河镇水泊村。
被告刘德成，昌乐县红河镇水泊村。
被告刘红强，昌乐县红河镇水泊村。
被告刘清峰，昌乐县红河镇水泊村。
被告刘温登，昌乐县红河镇水泊村。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告刘振峰、刘德成、刘红强、刘清峰、刘温登借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘文强
二〇一五年十一月五日
书记员 黄文峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第930号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年8月28日出生于安徽省砀山县。因本案于2014年4月22日被中山市公安局取保候审，同年7月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年7月24日经本院决定继续取保候审。
辩护人毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人毕武昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日晚8时50许，被告人孙某醉酒后驾驶粤TBW＊**号小型越野客车至中山市沙古公路横栏镇污水处理厂对开红绿灯路口时，与被害人杨某某驾驶的粤TYW＊**号小汽车（搭载被害人陈某某）发生碰撞而肇事，事故造成被害人杨某某、陈某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人孙某查获（未羁押）。经鉴定，被告人孙某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为177.7mg／100ml；被害人杨某某因伤致脑震荡、全身多处皮肤挫擦伤、L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘突出症，损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，承担事故的全部责任；被害人杨某某、陈某某不承担责任。案发后，被告人孙某已赔偿被害人杨某某、陈某某人民币300369元并获得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某某、陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《车辆技术检验报告书》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人孙某及被害人杨某某的驾驶证信息查询资料、粤TBW＊**号小型越野客车及粤TYW＊**号小汽车的车辆信息登记资料、伤情鉴定意见书及医疗诊断证明、谅解书、协议书及收据、证人高某某的证言及辨认笔录、证人杨某某的证言、被告人孙某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人孙某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙某案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人孙某是初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实；对被告人孙某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人孙某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯宝林
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行初20号
原告马秀芹，女，汉族，1952年6月7日出生，住单县。
委托代理人张勇，男，汉族，1978年10月8日出生，住址同上。
被告单县城市建设规划办公室。
住所地，单县湖西大厦***室。
统一社会信用代码：1237172268724174X7。
法定代表人满启祥。
委托代理人邵伟民，单县城市建设规划办公室审服股股长。
委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
第三人单县名城房地产开发有限公司。
住所地单县东关外街胜利街***号。
法定代表人吴春雁，董事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
原告马秀芹请求确认被告单县城市建设规划办公室于二OO九年八月二十六日做出的“地字第371722200900010号建设用地规划许可证”无效一案；本院依法组成合议庭，经与原告代理人协商，依职权追加“用地单位（本案直接利害关系人）—单县名城房地产有限公司”为第三人，分别于2016年9月7日、10月18日两次公开开庭审理了本案；原告委托代理人张勇、被告委托代理人邵为民、张新强、第三人委托代理人江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告做出的涉诉行政行为，一、实体违法；二、程序违法；三、违反了法律强制性规定；四、没有法律依据；原告的房屋及合法用地位于被告许可的“规划范围”之内，被告在作出该行政行为时并未对原告进行告知，被告的行为对原告的生产、生活产生了重大影响，为此请求确认该行政许可行为无效。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告及代理人的身份证、常住人口登记卡（户口页）；2、地字371722200900010号建设用地规划许可证；3、单县“2009城区3号”拟出让土地规划设计条件；4、菏发改【2009】440号菏泽市发展和改革委员会“关于明城嘉园一期项目核准意见”及在庭审中提交的(2010)单行初字第6号、（2010）菏行终字第100号行政判决书、（2015）单行初字第18号行政判决书和被告在该“行政诉讼中的答辩状”以及（2012）单民初字第864号民事裁定书（上述证据均为复印件）欲证明被告给第三人颁发该“规划许可证”的行为违法及自己在该案中具有原告主体资格。被告辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，原告的房屋、土地不在涉案项目（163.94亩）之内；二、原告的起诉超过了法定的起诉期限，该项目“许可证”颁发于2009年八月；三、涉案许可行为事实清楚、程序合法、适应法律正确，不存在确认无效的法定事由，请求驳回原告的起诉。为支持自己的理由，被告提交了如下证据：1、单县2009城区3号地块出让国有土地使用权挂牌交易成交确认书；2、《国有土地使用权出让合同》；3、菏发改投资【2009】440号核准文件；4、地字371722200900010号《建设用地规划许可证》公示照片；5、原告房屋及用地与“许可”涉案用地之间关系的现场照片；6、单县名城家园（北家后水系治理）项目开发建设指挥部证明及涉案许可用地建设现状照片。
针对原、被告提交的所有证据，经庭审质证、法庭辩论，本院可做如下认定：原告提交的1号、3号证据，虽为复印件，但经被告质证认可，本案可作有效证据使用（证明原告不在涉案范围以内居住）；原告提交的2号证据与被告提交的4号证据均属本案涉诉的具体行政行为，本案中不作证据使用；原告庭审中提交的一、二审行政判决书和民事裁定书（复印件）因与本案不具关联性（不加评判）本案中不作有效证据使用。被告提交的1号、2号、3号证据与原告提交的4号证据均属国家行政机关做出的“行政公文”，其真实性、合法性不容置疑且与本案具有关联性，本院可做有效证据使用；被告提交的5号、6号证据（照片）经本院现场验证（原告已认可）可作有效证据使用。
据此。本院认为：原告提供的证据只能证明其合法居住地为：单县单城镇北关京货街87号1号，而非涉案项目（北家后水系工程）所在地，故与该项目不存在任何法律意义上的“利害”关系；原告又说其在单县东护城河以东、东护城堤以西、“山西会馆”以南有房地产一处，但不能提供其合法“证件”予以证明；相反，被告提供的5、6号证据（经现场验证原告也认可）原告马秀芹在单县东护城河以东、32号路以西、“山西会馆”以南有房地产一处，该房地产虽与“明城嘉苑”相近，但由一条32号马路相隔离，由此可见：原告与被告颁发给单县名城房地产有限公司的地字371722200900010号《建设用地规划许可证》（规划面积136.94亩）亦不存在法律上的利害关系，也就是说，被告颁发地字371722200900010号《建设用地规划许可证》的行政行为，对原告的合法权利明显不产生实际影响，原告不具备该案的诉讼主体资格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告马秀芹对被告单县建设规划办公室颁发地字371722200900010号《建设用地规划许可证》的起诉。
案件受理费50元由原告马秀芹负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张 华
人民陪审员 高祥忠
人民陪审员 白兴列
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行初20号
原告马秀芹，女，汉族，1952年6月7日出生。
委托代理人张勇，男，汉族，1978年10月8日出生（系原告马秀芹之子）。
被告单县城市建设规划办公室。
法定代表人满启祥。
委托代理人邵伟民，单县城市建设规划办公室审服股股长。
委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
第三人单县名城房地产开发有限公司。
法定代表人吴春雁，董事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
原告马秀芹请求确认被告单县城市建设规划办公室于二OO九年八月二十六日做出的“地字第371722200900010号建设用地规划许可证”无效一案；本院依法组成合议庭，经与原告代理人协商，依职权追加“用地单位（本案直接利害关系人）—单县名城房地产有限公司”为第三人，分别于2016年9月7日、10月18日两次公开开庭审理了本案；原告委托代理人张勇、被告委托代理人邵为民、张新强、第三人委托代理人江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告做出的涉诉行政行为，一、实体违法；二、程序违法；三、违反了法律强制性规定；四、没有法律依据；原告的房屋及合法用地位于被告许可的“规划范围”之内，被告在作出该行政行为时并未对原告进行告知，被告的行为对原告的生产、生活产生了重大影响，为此请求确认该行政许可行为无效。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告及代理人的身份证、常住人口登记卡（户口页）；2、地字371722200900010号建设用地规划许可证；3、单县“2009城区3号”拟出让土地规划设计条件；4、菏发改【2009】440号菏泽市发展和改革委员会“关于明城嘉园一期项目核准意见”及在庭审中提交的(2010)单行初字第6号、（2010）菏行终字第100号行政判决书、（2015）单行初字第18号行政判决书和被告在该“行政诉讼中的答辩状”以及（2012）单民初字第864号民事裁定书（上述证据均为复印件）欲证明被告给第三人颁发该“规划许可证”的行为违法及自己在该案中具有原告主体资格。被告辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，原告的房屋、土地不在涉案项目（163.94亩）之内；二、原告的起诉超过了法定的起诉期限，该项目“许可证”颁发于2009年八月；三、涉案许可行为事实清楚、程序合法、适应法律正确，不存在确认无效的法定事由，请求驳回原告的起诉。为支持自己的理由，被告提交了如下证据：1、单县2009城区3号地块出让国有土地使用权挂牌交易成交确认书；2、《国有土地使用权出让合同》；3、菏发改投资【2009】440号核准文件；4、地字371722200900010号《建设用地规划许可证》公示照片；5、原告房屋及用地与“许可”涉案用地之间关系的现场照片；6、单县名城家园（北家后水系治理）项目开发建设指挥部证明及涉案许可用地建设现状照片。
针对原、被告提交的所有证据，经庭审质证、法庭辩论，本院可做如下认定：原告提交的1号、3号证据，虽为复印件，但经被告质证认可，本案可作有效证据使用（证明原告不在涉案范围以内居住）；原告提交的2号证据与被告提交的4号证据均属本案涉诉的具体行政行为，本案中不作证据使用；原告庭审中提交的一、二审行政判决书和民事裁定书（复印件）因与本案不具关联性（不加评判）本案中不作有效证据使用。被告提交的1号、2号、3号证据与原告提交的4号证据均属国家行政机关做出的“行政公文”，其真实性、合法性不容置疑且与本案具有关联性，本院可做有效证据使用；被告提交的5号、6号证据（照片）经本院现场验证（原告已认可）可作有效证据使用。
据此。本院认为：原告提供的证据只能证明其合法居住地为：单县单城镇北关京货街87号1号，而非涉案项目（北家后水系工程）所在地，故与该项目不存在任何法律意义上的“利害”关系；原告又说其在单县东护城河以东、东护城堤以西、“山西会馆”以南有房地产一处，但不能提供其合法“证件”予以证明；相反，被告提供的5、6号证据（经现场验证原告也认可）原告马秀芹在单县东护城河以东、32号路以西、“山西会馆”以南有房地产一处，该房地产虽与“明城嘉苑”相近，但由一条32号马路相隔离，由此可见：原告与被告颁发给单县名城房地产有限公司的地字371722200900010号《建设用地规划许可证》（规划面积136.94亩）亦不存在法律上的利害关系，也就是说，被告颁发地字371722200900010号《建设用地规划许可证》的行政行为，对原告的合法权利明显不产生实际影响，原告不具备该案的诉讼主体资格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告马秀芹对被告单县建设规划办公室颁发地字371722200900010号《建设用地规划许可证》的起诉。
案件受理费50元由原告马秀芹负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张 华
人民陪审员 高祥忠
人民陪审员 白兴列
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 林