wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01166号
原告重庆镇南运输有限公司，住所地渝中区上清寺路30号2-1，现住所地为重庆市巴南区八公里渝南大道21号，组织机构代码67102894-4。
法定代表人蒋光德，总经理。
委托代理人郭某某，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段某某，重庆智豪律师事务所律师。
被告黄树根，男，1981年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告重庆镇南运输有限公司与被告黄树根挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆镇南运输有限公司委托代理人郭某某到庭参加诉讼，黄树根经本院依法送达起诉状副本及传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
重庆镇南运输有限公司诉称：2012年2月21日，重庆镇南运输有限公司与黄树根在重庆南坪南路82号（江南装饰城1单元15-5）签订合同，约定黄树根从合同签订之日起挂靠经营汽车。黄树根在合同履行期间，应于每月按时足额向重庆镇南运输有限公司交纳服务费600元。保险由重庆镇南运输有限公司统一办理，保险费由黄树根承担，黄树根应在保险期限届满前十天向重庆镇南运输有限公司交清。双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉，并约定合同签订地为重庆南坪南路82号，所产生的诉讼费由败诉方承担。现黄树根累计未向重庆镇南运输有限公司交纳各项费用，包括管理费10200元、保险费3701元、车船税742.8元，共计14643.8元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、解除重庆镇南运输有限公司与黄树根签订的车辆挂靠合同；2、判令黄树根支付余欠管理费、保险费、车船税，合计14643.8元（庭审中，重庆镇南运输有限公司当庭放弃二维费400元和审营运证费600元的主张）；3、诉讼费由黄树根承担。
黄树根未出庭应诉，未答辩。
重庆镇南运输有限公司就其诉请举证如下：
1、重庆镇南运输有限公司车辆挂靠合同，拟证明双方车辆挂靠经营合同关系，以及根据合同约定黄树根每月应向重庆镇南运输有限公司支付管理费600元，保险由重庆镇南运输有限公司统一办理，保险费由黄树根承担，应在保险期限届满前10天向重庆镇南运输有限公司交清；
2、机动车保险单，证明重庆镇南运输有限公司为黄树根渝BJ31**号车辆购买了2012年7月8日至2013年7月7日的保险，及重庆镇南运输有限公司为黄树根垫付保险费12074.4元、车船税742.8元的事实，但该费用黄树根已向重庆镇南运输有限公司缴纳部分，现仍欠保险费3701元、车船税742.8元未付；
3、黄树根向重庆镇南运输有限公司缴纳2012年6月管理费收据，证明黄树根已交清2012年6月之前的管理费，尚欠2012年7月以后管理费事实。
经当庭审查，重庆镇南运输有限公司举证均系原件，本院其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，重庆镇南运输有限公司与黄树根于2012年2月21日签订合同，约定黄树根将其渝BJ31**号车辆挂靠在重庆镇南运输有限公司处经营；黄树根每月向重庆镇南运输有限公司缴纳管理费600元；黄树根所经营的车辆必须按规定购买保险，保险费由黄树根承担，黄树根应在保险期限届满前十天向重庆镇南运输有限公司交清。2012年7月7日，重庆镇南运输有限公司垫款为黄树根车辆购买了2012年7月8日至2013年7月7日的交强险、车上人员责任险、第三者责任险等，为黄树根垫付保险费12074.4元，垫付保险公司代收车船税742.8元。
庭审中，重庆镇南运输有限公司主张从2012年7月开始，黄树根即未按约交管理费，至今共拖欠管理费10200元。在重庆镇南运输有限公司垫付保险费、车船税后，黄树根向重庆镇南运输有限公司交纳了部分税费，现扔欠保险费3701元，车船税742.8元。
本院认为，重庆镇南运输有限公司与黄树根在自愿协商基础上签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。由于黄树根不按时交纳管理费和垫付的保险费，不履行合同约定的主要义务，致重庆镇南运输有限公司不能实现合同目的，重庆镇南运输有限公司请求解除双方签订的车辆挂靠合同，本院予以支持。重庆镇南运输有限公司要求黄树根支付尚欠管理费10200元、保险费3701元、车船税742.8元，有双方签订的合同及保险单和管理费收据予以证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。黄树根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆镇南运输有限公司与黄树根签订的车辆挂靠合同；
二、黄树根于本判决生效之日起10日内向重庆镇南运输有限公司支付尚欠的管理费、保险费、车船税共计14643.8元。
若黄树根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由黄树根负担（此款重庆镇南运输有限公司已垫付，黄树根于本判决生效之日起10日内付给重庆镇南运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈娟
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 罗艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1351号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。
主要负责人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：李晓龙，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：王飞，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：杜海林，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：昌吉市奔亿马运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路55号昌润盐业公司东侧1-1号门面房。
法定代表人：张智贤，该公司经理。
原审被告（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司，住所地：阜康市瑶池明珠小区26幢3单元201号202号门面房。
主要负责人：郭华，系该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因与被申请人李晓龙、王飞、杜海林、昌吉市奔亿马运输有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民一终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1351号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。主要负责人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：万斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：李晓龙，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：王飞，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：杜海林，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：昌吉市奔亿马运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路55号昌润盐业公司东侧1-1号门面房。法定代表人：张智贤，该公司经理。原审被告（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司，住所地：阜康市瑶池明珠小区26幢3单元201号202号门面房。主要负责人：郭华，系该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因与被申请人李晓龙、王飞、杜海林、昌吉市奔亿马运输有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民一终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 力代理审判员  胡卫国代理审判员  张红见二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄 睿
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第753号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法人代表：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第753号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 赵 霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02791号
上诉人（原审原告）：蔡亮，男，1963年12月8日出生，汉族。
委托代理人：汪继谋，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆新渝齿轮制造有限公司。
法定代表人：陈德伟，总经理。
委托代理人：刘重民，男，1962年2月20日生，汉族，公司员工。
上诉人蔡亮与被上诉人重庆新渝齿轮制造有限公司（以下简称新渝公司）劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年12月15日作出（2013）渝北法民初字第16003号民事判决，蔡亮对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人蔡亮于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡亮撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡亮撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，由蔡亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 吴学文
代理审判员 赵文建
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第65号
原告：方浙。
被告：吴林江。
被告：王达。
原告方浙与被告吴林江、王达为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方浙到庭参加诉讼，被告吴林江、王达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告方浙诉称：2010年2月10日，被告吴林江因做生意缺少资金，经被告王达担保向原告借款40000元，并由被告出具借条一份，约定月利息3%。借款后原告多次催讨，被告一直未归还本息分文。现原告起诉要求：1、判决被告吴林江立即归还原告借款本金40000元及利息42000元（利息按月息2%计算至2014年6月30日，以后另算）；2、被告王达对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴林江、王达未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的一致，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》原件一份予以证实。
本院认为：原告方浙与被告吴林江之间的民间借贷，当事人意思表示一致，除约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还，被告王达作为担保人应负连带担保责任。现原告方浙通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告方浙自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。需要指出的是，被告吴林江、王达开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，即是法制意识的淡薄，也是对自身不负责任的表现，其应承担因此引起的所有法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴林江在本判决生效之日起十日内归还原告方浙借款本金40000元及利息（自2010年2月10日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王达对被告吴林江的应付款承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取825元，由被告吴林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一四年八月二十日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人审阅人院长核批打印
份
数河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第91号
原告杨建庭，男，1960年3月16日出生，汉族，个体，住张家口市高新区姚家房镇姚家房村，身份证号码：130721196003162811。
被告张家口市靓垣装饰工程有限公司，住所地张家口市高新区财富中心C座3楼42号。
法定代表人赵文喜。
委托代理人张明晓，男，1955年5月5日出生，满族，该公司副总经理，住张家口市桥东区胜利南路22号5号楼5单元401室，身份证号码：13070219550505039X。
本院在审理原告杨建庭与被告张家口市靓垣装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以被告已将工费60000元给付原告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建庭撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取727元，由原告杨建庭负担。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周永丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7384号
原告：董翠霞，女，1975年8月28日生，汉族，住安徽省肥西县，现租住合肥市蜀山区，
被告：王有民，男，1967年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：戴宇，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告董翠霞与被告王有民健康权纠纷一案中，董翠霞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董翠霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董翠霞撤回起诉。
本案案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告董翠霞承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月四日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1588号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健。
委托代理人董平，男。
被告康涛，男，汉族，1979年1月14日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告康涛信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告康涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，康涛于2012年2月28日，2008年12月2日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为52×××95、42×××09的牡丹贷记卡两张。2013年4月25日，卡号为52×××95的牡丹卡开始透支，截至2014年8月21日，透支本金92877.09元、利息828.25元、分期付款授权累计13666元，合计107371.34元；2014年5月26日，卡号为42×××09的牡丹卡开始透支，截至2014年8月21日，透支本金9942.37元、利息56.37元、分期付款授权累计4166元，合计14165.34元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，康涛拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令康涛立即偿还截止2014年8月21日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币121536.68元，以及自2014年8月22日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。本案审理中，工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：康涛立即偿还截止2014年12月26日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币114894.03元，以及自2014年12月27日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告康涛未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年12月，康涛向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向康涛发放了卡号为42×××09牡丹卡。
2012年1月24日，康涛又向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡�卡南京分中心经审查后，向康涛发放了卡号为52×××95的牡丹卡。
康涛在使用上述两张牡丹卡时透支消费，截至2014年12月26日，卡号为42×××09的信用卡欠透支本金16109.98元，利息186.28元，合计16296.26元。卡号为52×××95的信用卡欠透支本金97398.83元，利息1198.94元，合计98597.77元。上述两张信用卡截至2014年12月26日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息共计人民币114894.03元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机�只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（被告康涛）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告康涛）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告康涛）使用信用额度取�及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（被告康涛）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告康涛）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（被告康涛）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告康涛）账户中扣收，透支利率按照中�人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表两张、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告康涛在使用信用卡时透支消费，截至2014年12月26日，欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息共计人民币114894.03元，其行为已构成违约，应尽快还款。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告康涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、�八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康涛于本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付透支本金、利息114894.03元，并支付自2014年12月27日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，公告费600元，合计3419元，由被告康涛负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 丁晓伟
二〇一五年一月十六日
见习书记员 方小玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第390号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人刘承旺，该公司员工。
委托代理人张静，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1964年4月18日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员徐小菲、人民陪审员钱凯、王珏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人刘承旺、张静到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，2014年1月6日，原告与被告王某甲签订个人担保贷款合同一份，约定王某甲向原告借款553550元，用于购买奥迪牌机动车（登记编号为苏A×××××，发动机号CGW083280），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但王某甲自2014年9月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金456771.67元，并支付贷款利息5940.56元，逾期利息人民币797.36元（截止至2014年11月21日），并支付自2014年11月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币462712.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；判令被告王某甲不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其车牌号为苏A×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所各价款受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王某甲继续清偿；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，王某甲向平安银行南京分行出具汽车贷款申请表一份，约定王某甲为购买汽车向平安银行南京分行申请借款553550元。平安银行南京分行审查同意后，与王某甲签订个人担保贷款合同一份，约定：王某甲向平安银行南京分行借款553550元，借款用途为购买奥迪牌机动车；贷款期限为36个月，自2014年1月6日起至2017年1月6日止；还款方式为按期等额还款法；如王某甲不能按约偿还借款本金，即构成违约，平安银行南京分行有权要求王某甲立即偿还借款本金，并对逾期本息计收罚息和复利；因王某甲违约导致平安银行南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由王某甲承担；王某甲将上述奥迪牌机动车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保。案涉奥迪牌机动车（登记编号为苏A×××××，发动机号CGW083280）登记在王某甲名下，已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行按约发放贷款553550元，而王某甲自2014年9月6日起就没有按约偿还贷款本金、利息，截至2014年11月21日，王某甲欠平安银行南京分行贷款本金456771.67元，利息5940.56元，逾期利息797.36元。
以上事实，有原告平安银行南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告王某甲签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而王某甲未按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行主张王某甲偿还借款本金456771.67元，利息5940.56元，逾期利息797.36元，并继续支付自2014年11月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以462712.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）的诉讼请求，本院予以支持。同时，王某甲将其名下的奥迪牌机动车（登记编号为苏A×××××，发动机号CGW083280）抵押给平安银行南京分行，为其上述债务提供担保。故平安银行南京分行主张在王某甲不履行上述债务时，对王某甲名下的奥迪牌机动车（登记编号为苏A×××××，发动机号CGW083280）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金456771.67元，利息5940.56元，逾期利息797.36元，并继续支付自2014年11月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以462712.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；
二、如被告王某甲未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告王某甲名下的奥迪牌机动车（登记编号为苏A×××××，发动机号CGW083280）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8253元，公告费600元，合计8853元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 钱 凯
人民陪审员 王 珏
二〇一五年七月一日
见习书记员 贾雨辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第261号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告段刚元，男，1976年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告徐建军，男，1978年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告段刚元、徐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告段刚元经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼、被告徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2009年2月26日，被告段刚元向我行借款16000元，2010年2月25日到期，借款凭证号为106838743，按约定到期归还本息。由被告徐建军自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仅偿还部分借款，现结欠15755.27元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金15755.27元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告段刚元在公告期限内未作答辩、未提交证据。
被告徐建军在法定期限内未作答辩、未提交证据。
经审理查明，2009年2月26日，原告沂水农商行与被告段刚元签订个人借款合同，约定：被告段刚元向原告沂水农商行借款16000元，借款期限为2009年2月26日至2010年2月25日，借款利率为9.735‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
同日，原告沂水农商行与被告徐建军签订保证合同，约定：被告徐建军自愿对被告段刚元自2009年2月26日至2010年2月25日与沂水农商行所发生的16000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告段刚元于2009年2月26日向原告沂水农商行借款16000元，期限为2009年2月26日至2010年2月25日，月利率为9.735‰。借款到期后，二被告于2010年6月3日偿还本金124.73元，2010年7月27日偿还本金120元，仍欠本金15755.27元及利息。后经催要未果，原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，形成诉讼。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、担保人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、逾期催收通知书、村委证明、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告段刚元签订的个人借款合同、与被告徐建军所签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告段刚元应按约定履行偿还借款本息的义务。被告徐建军作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告徐建军承担连带清偿责任后，有权向被告段刚元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段刚元于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15755.27元及利息（按约定利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐建军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 江 媛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第725号
原告张金侠，农民。
被告于卫冰，农民。
第三人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部（以下简称大地财险玉田营销服务部）。住所地玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人马立东，该公司经理。
委托代理人董伟忠，特别授权。
第三人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部（以下简称中华联合财保玉田营销服务部）。住所地玉田县北环路兴旺三期1号门市。
负责人贾德才，该公司总经理。
委托代理人宗福艳，特别授权。
本院在审理原告张金侠与被告于卫冰、第三人大地财险玉田营销服务部、中华联合财保玉田营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金侠自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张金侠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张金侠负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年三月十三日
书 记 员 冯兴涛
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第1177号
原告黄某。
被告王某，现下落不明。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。我们婚后感情一般，于1993年12月11日生一男孩王北鹏，现已成年。于2002年领养一女孩（生于2002年6月19日），取名王楠，现跟随我生活。被告于2006年2月6日刑满释放，于2006年2月21日外出打工，至今未归，音信皆无。被告自从入狱到外出至今十来年没有照顾家里，并且出走后就一直失去联系。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女孩王楠由我抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产归我所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1结婚证一份，用以证明原、被告双方系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；
2、户口页复印件二份（与原件核对无异），用以证明婚生男孩王北鹏出生于1993年12月11日，女孩王楠出生于2002年6月19日；
3、常住人口信息表一份，用以证明被告王某的身份信息；
4、2012年2月15日武安市活水乡前渠村村民委员会出具并加盖其公章的证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系，婚后二人长期居住于武安，有一儿一女。在2001年2月7日，王某因犯聚众斗殴罪入狱，被判处有期徒刑5年，于2006年2月6日刑满释放，并在2006年2月21日外出打工，从此音信皆无；
5、本院依法调取原、被告之子王北鹏询问笔录一份，用以证明被告离家六年有余，音信皆无。
被告未进行答辩，也未提交证据。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与案件事实有关联，各项证据材料相互印证，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。原告对本院调取的询问笔录无异议，本院认为该询问笔录具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对该询问笔录予以认定。
经审理查明：原告黄某、被告王某于××××年××月××日登记结婚，于1993年12月11日生一男孩王北鹏，现已成年。于2002年领养一女孩（生于2002年6月19日），取名王楠，现跟随原告生活。被告王某曾因犯聚众斗殴罪入狱服刑，2006年2月6日出狱后不久，于2006年2月21日外出打工，至今未归，音信全无。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并生有儿子，但因被告曾被判处长期徒刑，尤其是出狱后不久即外出打工，从此音信皆无，已有六年之久，致使夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉求，本院应予准许。原告请求抚养女孩王楠，抚养费由其自理，为有利于孩子健康成长，女孩王楠应随原告生活为宜。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使家庭财产无法查清，故双方家庭财产本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告王某离婚；
二、女孩王楠由原告黄某抚养，抚养教育费由原告自理。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王彦朕
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2496号
原告营口银和运输有限公司。
法定代表人冷才林，系公司总经理。
委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，法律工作者。
被告赵桂林，男，1985年11月22日出生，汉族，车主。
原告营口银和运输有限公司诉被告赵桂林挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，原被告签订车辆挂靠协议书一份，双方约定了各自的权利和义务（详见车辆挂户协议），并约定每年末一次向交清下一年的管理费和税费。但被告只是在2011年6月15日交清了当年的管理费，从2012年起至今共拖欠管理费和应交纳税费合计98860元，经原告多次催要被告拒绝交费，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠税费及管理费98860元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供被告赵桂林的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告赵桂林准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口银和运输有限公司的起诉。
案件受理费2，371.50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 关新宇
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审122号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人王纪杭，男，1988年1月20日出生，汉族，住东海县。
被执行人刘娟，女，1988年8月10日出生，汉族，住东海县。
东海县人口和计划生育委员会于2017年5月19日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160243）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160243）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年六月十一日
书记员 朱 兰
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00101号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人靳某某，女，1984年7月19日出生，住焦作市中站区（户籍所在地焦作市马村区）。因涉嫌故意伤害，于2013年12月31日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2014年1月7日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年11月13日14时许，在焦作市马村区银峰湖光小区西边丁字口，被告人靳某某与被害人赵某某因摊位引发纠纷，双方撕扯过程中，靳某某右手抓着赵某某左手中指往上掰，致使赵某某左手中指近节粉碎性骨折。经鉴定，赵某某的左侧第三近节指骨骨折，损伤程度构成轻伤。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人靳某某家属赔偿被害人赵某某23000元并已履行完毕。被害人赵某某表示不再追究靳某某任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人赵某某的陈述，证人范某某、成某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，发破案经过、赔偿协议、收条等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人靳某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人靳某某赔偿了被害人的损失，被害人表示不再追究靳某某任何责任，量刑时本院予以考虑。结合被告人靳某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一四年九月十四日
书记员 王 蓓
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第287号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱从兵，男，1971年5月20日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月27日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第188号起诉书指控被告人朱从兵犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人朱从兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日下午，被告人朱从兵酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途经盐于线4KM＋650M海盐县武原街道城西村路段时，与陆田珍骑行的人力三轮车发生碰撞，致陆田珍受伤，经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人朱从兵负事故的全部责任。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人朱从兵血液中乙醇含量为2.45毫克／毫升。
上述事实，被告人朱从兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陆某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，车辆信息查询，行驶证复印件，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱从兵违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱从兵能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱从兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张琴萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第942号
原告韩丽光，男，汉族，1969年3月20日出生。
被告朱明丽，女，汉族，1973年7月13日出生。
被告郭志伟，男，汉族，1982年12月28日出生。
被告李惠萍，女，汉族，1971年6月13日出生。
原告韩丽光诉被告朱明丽、郭志伟、李惠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽光到庭参加诉讼。被告朱明丽、郭志伟、李惠萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩丽光诉称，被告朱明丽借原告人民币20万元用于家庭生活，被告李惠萍为朱明丽提供连带担保责任。截至目前，被告朱明丽从原告韩丽光处借走现金20万元，利息13.8万元，约定利息为2分，经多次催要拒不退还，现向法院起诉要求被告支付本金和利息43.8万元，并要求担保人承担连带责任。
被告朱明丽、郭志伟、李惠萍均未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月3日，原告借给被告朱明丽款20万元，同日，被告向原告出据借据、收据各一张，主要内容为：“借据，今借到朱明丽现金贰拾万元整（￥200000元），利率每月为2%，借款期限自2013年6月3日起至2013年8月2日。借款人郑重承诺：若没有按时归还本金及收益，借款人自愿向出借人支付借款额百分之三十违约金，同时按日万分之五支付罚息。借款人：朱明丽，2013年6月3日。连带保证人：朱明丽、李惠萍，2013年6月3日”。“收据。今收到韩丽光人民币贰拾万元整（￥200000元）”，收款人：朱明丽，2013年6月3日”。现原告以多次催要被告拒不偿还为由，诉至本院。被告朱明丽、郭志伟在向原告借款时系夫妻关系。
上述事实有借据、收据，被告朱明丽、郭志伟结婚证复印件等为证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱明丽向原告借款20万元，被告李惠萍为该款提供担保，有借据及收据为证。对原告要求被告朱明丽偿还借款本金20万元及自2013年6月3日起至还清借款本金之日止利息的请求，本院予以支持。因该借款发生在被告朱明丽、郭志伟婚姻关系存续期间，对原告要求被告郭志伟承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李惠萍承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告朱明丽、郭志伟偿还原告韩丽光借款本金20万元，并支付自2013年6月3日起至还清借款本金之日止的利息（按月息2%计算）。被告李惠萍承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告朱明丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 刘 倩
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑杰文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第942号
原告周培纲，男，汉族，1980年2月13日生。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京春辉农产品贸易有限公司，住所地本市浦口区柳洲东路3号天润城第七街区045幢101室。
法定代表人陈平祥，总经理。
委托代理人戴俊勇。
原告周培纲与被告南京春辉农产品贸易有限公司（以下简称春辉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培纲及其委托代理人王娜，被告春辉公司的委托代理人戴俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培纲诉称，2013年12月26日，原、被告双方签订了《协议书》一份，约定被告将本市鼓楼区谷云山庄菜市场内的摊位租赁给原告用作卤菜经营，租赁期为2014年1月10日至2015年1月10日止。合同签订后，原告于2013年12月6日向被告缴纳了履约保证金10000元。现摊位期满，原告不再续租，故向被告主张返还履约保证金10000元。但经多次催要，被告均不予返还，故诉至法院，请求判令被告返还履约保证金10000元。
被告春辉公司辩称，原、被告双方签订的租赁合同期限为两年，租金一年一交，但原告不到一年就迁出摊位，因合同租赁期限并未届满，原告承租的摊位至今仍在空置，按照合同约定，原告违约，履约保证金不应返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月26日，被告春辉公司（甲方）与原告周培纲（乙方）签订了《协议书》，约定甲方将本市鼓楼区谷云山庄菜市场内的商铺（摊位）租赁给乙方用作卤菜经营，租赁期24个月，自2014年1月10日至2015年1月10日止，租赁期满乙方如需续租，必须提前一个月书面申请，在同等条件下乙方优先承租；租金全年合计45000元，每一年支付一次，首次付款为签约即付，第二年续租付款日期为2014年12月10日前，逾期付款，则按每月5%的增幅递增租金，超过三个月则按终止协议处理。同时乙方须无条件退还租用商铺或摊位，并承担违约责任（履约保证金不退）；乙方向甲方交纳履约保证金10000元，协议期满后不再续租且无违反市场管理规定的，甲方在三个月内按原额退还乙方，如欠缴租金、水、电等费用以及损坏水电表的，甲方有权抵扣，乙方违反消费者权益保护法，造成甲方向消费者赔偿的，由甲方用乙方履约保证金先行赔付，数额不足的，由乙方补齐，否则按违约处理等等。
另查明，原告周培纲于2013年12月6日向被告支付履约保证金10000元。2014年1月10日至2015年1月10日的租金已付清。原告于2014年8月左右已离场。原、被告双方水电费已结清。
因被告不同意退还履约保证金，原告诉至法院，请求判如所请。双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、协议书、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。双方对合同中约定的履行期限存有争议，本院认为，合同中虽约定租赁期为24个月，但具体的租赁期限又明确为2014年1月10日至2015年1月10日，且合同中载明第二年续租付款日期为2014年12月10日，综合协议书的上下条款，应认定合同的租赁期限为一年，即自2014年1月10日至2015年1月10日。现租赁期限届满，双方水电费已结清，原告要求被告退还履约保证金10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京春辉农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告周培纲履行保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告南京春辉农产品贸易有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年三月二十日
见习书记员 杨 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0507号
原告苏州工业园区艺廷物业管理有限公司，住所地苏州工业园区东环路328号东环大厦10层1幢1008室。
法定代表人程巍，该公司总经理。
被告韩城广场宾馆（苏州工业园区）有限公司，住所地苏州工业园区翠园路199号金鸡湖商业广场三区（F城）。
法定代表人KIMSOOKIL。
原告苏州工业园区艺廷物业管理有限公司（以下简称“园区艺廷公司”）诉被告韩城广场宾馆（苏州工业园区）有限公司（以下简称“韩城广场宾馆”）服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，由审判员柳蓓菁独任审理，因被告韩城广场宾馆下落不明，本院依法公告送达了相关诉状副本、证据及传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，由审判员柳蓓菁担任审判长，人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告园区艺廷公司的法定代表人程巍到庭参加了诉讼，被告韩城广场宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告园区艺廷公司诉称：原、被告于2013年11月10日签订了《安保服务合同》，约定由原告为被告提供安保服务；合同期限为2013年11月10日至2014年11月9日；合同写明每月支付人民币13800元，应按时足额支付。合同签订后，原告依约履行了合同。然被告仅于2014年1月16日支付了2013年11月10日至12月9日的服务费用13800元，2014年2月14日，因被告公司负责人下落不明，园区商旅集团将房屋收回。因2013年12月10日至2014年2月14日的服务费被告一直未予支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付服务费29900元及违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩城广场宾馆未作答辩。
经审理查明：原、被告签订《物业管理安保服务合同》一份，委托管理期限为壹年，自2013年11月10日起至2014年11月9日止。该合同同时约定，原告园区艺廷公司（乙方）向被告韩城广场宾馆（甲方）提供24小时安保服务，共计配备5名安保人员。第八条物业管理服务安保费条款中约定，安保队员单价每月每名保安队员2760元，共计5人，每月安保服务费为13800元整。每月为一个支付周期，每个服务周期的第一周内，甲方在收到乙方服务发票后向乙方支付上期服务费用。对于违约责任的承担，第十一条约定，任何一方无正当理由提前终止合同，应向对方支付壹万元的违约金，给对方造成的经济损失超过违约金的，还应另加赔偿。在合同履行期间，被告向原告支付了2013年11月10日至2013年12月9日的安保服务费，但之后的服务费未再支付。因原告无法联系到被告的负责人，故诉至法院。
另查明，被告韩城广场宾馆已于2014年2月7日停止营业。
以上事实，有原告提交的物业管理安保服务合同、本院至韩城广场宾馆的现场照片等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告园区艺廷公司与被告韩城广场宾馆签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了安保服务，被告亦应按约支付安保服务费。现被告未按约分别于2013年12月17日前及2014年1月17日前支付当月的安保服务费，构成违约，故原告主张被告立即支付拖欠的2013年12月10日至2014年2月7日安保服务费27140元的意见，于法有据，本院予以支持，但对于2014年2月8日至2014年2月14日的安保费2760元，原告并未提交相应证据证实其已履行了安保服务，故对上述安保费的主张，本院不予支持。上述款项，被告未按约支付，故应承担相应的违约责任。对于原告主张被告应承担违约金10000元的主张，本院认为，该违约金金额较高，原告现也无证据证明该违约金与其为此产生的损失相当，故本院酌情予以调整为应付款的次日起计算至实际付款之日的银行同期同类贷款基准利率的1.95倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告韩城广场宾馆（苏州工业园区）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区艺廷物业管理有限公司安保服务费27140元及相应违约金（违约金计算方式：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，以13800元为基数从2013年12月18日起计算至被告实际付款之日止，以13340元为基数从2014年1月18日起计算至被告实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，公告费690元，合计1910元，由被告韩城广场宾馆（苏州工业园区）有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹延琦
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1324号
原告孙冰玉，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住唐山市开平区洼里镇洼里村中街4号。身份证号码130205198709020622
被告刘石海，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇石家庄村南街3号。身份证号码130205198903210913
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码75402020-0
负责人李庆文，该公司经理。
本院在审理原告孙冰玉与被告刘石海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙冰玉于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙冰玉撤回起诉。
案件受理费88元，由原告孙冰玉负担。
审判员 朴毅
二〇一二年十月二十九日
书记员 解丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9658号
罪犯高友贵，男,1989年3月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二〇〇九年九月十八日作出(2009)晋刑初字第173号刑事判决,以被告人高友贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高友贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高友贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高友贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高友贵减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月24日起至2019年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01100号
原告李廷伟，男，1968年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆澳彩科鼎塑染色母有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区11组。
本院在审理原告李廷伟诉被告重庆澳彩科鼎塑染色母有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李廷伟于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李廷伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李廷伟负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年三月六日
书记员 刘 雨
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00933号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告ＸＸ，男，1977年10月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人杨丽月，女，1976年12月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告赵艳龙，男，1973年11月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告程立宾，男，1970年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告ＸＸ与被告赵艳龙、程立宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2015年9月18日开庭进行了审理。原告ＸＸ的代理人杨丽月与被告赵艳龙、程立宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年2月2日，案外人张立杰在原告处借款本金40，000.00元，约定月利率3分，并由被告赵艳龙、程立宾为张立杰提供担保，同时张立杰给原告出具借据一份，此款到期后原告多次向案外人张立杰索要，其以种种理由拒不给付。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金40，000.00元，并按3分利息从借款之日至实际给付之日止。
被告赵艳龙辩称，担保属实，但要求联保的四个人全部到庭，原告不能只起诉其中的两个人。
被告程立宾辩称，担保属实，但要求与共同担保的四个人一起承担担保责任，并认为在没有约定利息的情况下，不能承担利息。
原告ＸＸ为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一份，用以证明2015年2月2日张立杰在原告处借款40，000.00元，担保人为赵艳龙、程立宾，并约定如不能按期足额归还借款，应支付违约金40，000.00元的事实。被告赵艳龙质证，不同意拿违约金；被告程立宾质证，不同意拿违约金。原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，案外人张立杰于2015年2月2日，在原告处借款40，000.00元，由被告赵艳龙、程立宾担保。并由张立杰及二被告给原告出具借据一份。双方约定如不能按期足额归还借款，应支付违约金40，000.00元。此款到期后，经原告多次索要，二被告拒不履行担保义务。现原告诉至本院要求二被告立即偿还原告借款本金40，000.00元，并按3分利息从借款之日至实际给付之日止。
本院认为，原告ＸＸ与案外人张立杰之间借款合同关系成立，以及原告ＸＸ与被告赵艳龙、程立宾之间保证合同关系成立。二被告作为保证人，在其保证范围内应承担保证责任。因双方未约定还款期限，而且未约定利息，故不存在违约的问题，也不存在给付利息的问题。原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵艳龙、程立宾于本判决生效之日起5日内，给付原告借款本金40，000.00元。
案件受理费800.00元。减半收取400.00元，由二被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年九月十八日
书记员 谢庆巍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第972号
罪犯高绪华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2007年6月28日作出（2007）莱阳刑初字第145号刑事判决，以被告人高绪华犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年，2013年6月28日减刑九个月。现刑期自2007年3月7日起，至2018年6月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月记功一次，2015年1月14日缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高绪华准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年3月7日起，至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第304号
原告陈君虞，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人杜娟，福建志昂律师事务所实习律师。
被告福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人许庭棋。
本院在审理原告陈君虞与被告福州环宇包装设计印刷有限公司民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第3748号］，原告陈君虞于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告福州环宇包装设计印刷有限公司价值53700元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈君虞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福州环宇包装设计印刷有限公司所有的价值53700元的财产；
二、冻结担保人吴传章用于财产保全担保某单元的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 鲍玢宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第787号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：佘传达，该社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人令狐相羽，系桐梓县狮溪镇农村信用社主任。特别授权。
被告王先虎，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院受理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告王先虎金融借款合同纠纷一案，原告自愿于2014年4月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 黎 洪
二〇一四年四月十六日
书记员 刘祥友
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00024号
申请执行人：李升跃，男，1955年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：邹路路，男，1982年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李升跃申请执行邹路路生命权、健康权、身体权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民一初字第00279号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第356号
申请执行人：邓丽娟，女，汉族，住福建省三明市。
委托代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人：肖燕青，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邓丽娟与被执行人肖燕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及迟延履行期间的加倍债务利息，逾期利息2375元，诉讼费1075元，合计53450元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为53450元，未执行到位53450元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第799号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年七月六日
书记员 陈显跃
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第185号
原告闫新路，菏泽市牡丹区兴业五金机电销售中心业主。
委托代理人贾爱华，女，1987年6月2日出生，汉族，居民。
委托代理人侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告菏泽名流建筑装饰有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人赵维康。
原告闫新路与被告菏泽名流建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告闫新路的委托代理人贾爱华、侯杰到庭参加诉讼，被告菏泽名流建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新路诉称，原告自2011年1月24日经营菏泽市牡丹区兴业五金机电销售中心，系个体工商户。原告于2012年12月份向被告供应电线，后被告没有按期支付货款，经多次催要，尚欠原告电线款32259元未还。为此，原告提起诉讼，请求判决被告偿还欠款本金32259元及相关利息，涉案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付2013年11月10日以后的欠款利息。
被告菏泽名流建筑装饰有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告系菏泽市牡丹区兴业五金机电销售中心业主。从2012年起，原告向被告供应电线等材料。2013年9月25日，被告向原告出具了《2012年12月26日至2013年9月21日对账单》一份，内容为：“供货方：菏泽兴业五金机电需方：菏泽名流建筑装饰有限公司材料金额：贰万捌仟伍佰肆拾玖元整（28549.00）对账结果：截止2013年9月25日我公司欠货款贰万捌仟伍佰肆拾玖元整（28549.00）此款在2013年11月10日前结账菏泽名流建筑装饰有限公司2013年9月25日”。对账单上加盖了被告的公章。原告称该对账单中“此款在2013年11月10前结账”是被告的副总经理殷凤年所写，其余则为被告的会计所填写。此后，从2013年11月11日至2013年12月7日，原告向被告供应了价值金额3710元的下列材料：单价520元／捆的10#铜线2捆，单价1380元／捆的16#铜线1捆，单价220元／捆的电线2捆，单价85元／捆的电线一捆，单价14元／米的电线10米，单价0.9元／米的网络线600米，单价85元／个的电箱一个。上述材料分别由被告的工作人员方祥攀、殷凤年签收，方祥攀在其签收材料相对应的销货单和收款收据中分别签名并写上了手机号码。殷凤年在其签收材料相对应的收款收据中签名并写了“未付款”。以上合计被告共欠原告材料款32259元（28549元＋3710元）。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有对账单、销货清单、收款收据、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经到庭当事人举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。从被告向原告出具的对账单及由被告人员签名的销货清单、收款收据，可以认定原告与被告之间存在着事实上的买卖合同关系，本院依法确认有效。被告从2012年12月26日至2013年12月7日期间，所欠原告五金材料款共计32259元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。引起本案纠纷的原因是被告未能及时支付所欠原告的材料款。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应当继续履行支付原告32259元材料款的义务。现有证据虽不能证明原告与被告就逾期付款支付利息有过约定，但被告在对账单中对所欠28549元的材料款承诺“此款在2013年11月10前结账”。现被告并未在承诺的日期内支付原告上述欠款，所以，被告应当从2013年11月11日起，对所欠原告的上述款项按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算利息损失支付给原告。而对于被告所欠原告的3710元材料款，由于双方并未对逾期付款支付利息作出约定，所以，应当从原告向本院提起诉讼之日起，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算利息损失由被告支付给原告。原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽名流建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告闫新路材料款32259元元及利息（从2013年11月11日起以28549元为基数，从2014年7月2日起以3710元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率分别计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告闫新路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告菏泽名流建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年九月二日
书 记 员 魏 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关仁举，男，1970年9月6日出生，汉族，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳芳，女，1968年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：关仁举，系李艳芳之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区三八街道办事处。
法定代表人：胡兴波，该办事处主任。
再审申请人关仁举、李艳芳因与被申请人宿州市埇桥区三八街道办事处（简称三八街道办事处）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市（2014）宿民一终字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关仁举、李艳芳申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。三八街道办事处不具有征收申请人房屋的职权，不具有签订补偿协议的主体资格。原审程序严重违法。关纪元应参加诉讼而未参加，原审遗漏了应当参加诉讼的当事人。三八街道办事处与关仁举、关纪元签订的征收补偿协议，违反法律规定应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项的规定，请求再审本案。
本院认为：关仁举与三八街道办事处签订的A-189房屋征收补偿安置协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。关仁举、李艳芳称该协议无效，但未提供充分证据证明。故原审认定双方签订的房屋征收补偿安置协议有效，并无不当。本案中被拆迁的房产属关仁举和李艳芳的家庭共有财产，关仁举能够代表本户与三八街道办事处签订房屋征收补偿安置协议。关仁举、李艳芳之子关纪元并非本案必要共同诉讼的当事人，原审未追加其作为本案当事人并无不妥。
综上，关仁举、李艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关仁举、李艳芳的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1348号
原告于成义，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告周铁，居民。
被告殷其银，居民。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于成义撤回起诉。
案件受理费290元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01289号
上诉人（原审原告）：朱雪霞，女，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省老知青置业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码78653214-7。
法定代表人：蒋成群，该公司董事长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人朱雪霞与上诉人安徽省老知青置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服安徽省全椒县人民法院于2014年8月5日作出的（2013）全民一初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人朱雪霞的委托代理人王家和，上诉人安徽省老知青置业有限公司的委托代理人王诚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人朱雪霞和上诉人安徽省老知青置业有限公司于2014年12月1日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱雪霞和上诉人安徽省老知青置业有限公司均申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱雪霞和上诉人安徽省老知青置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由上诉人朱雪霞负担482.5元，上诉人安徽省老知青置业有限公司负担962元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 刘东升
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈芝梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第25号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人何文才，男，汉族，1989年9月出生，住址广东省饶平县。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人何文才劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）222号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）222号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）222号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
汝民初字第300号
原告李某某，女。
委托代理人朱玲华，女，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，在审理过程中，原告李某某以给被告陈某某一次改正错误、重新和好的机会为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本院向被告送达起诉状副本等法律文书前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 员 蒋柏梅
二〇一五年五月十三日
代书记员 邓启章
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第539号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：种传东，男。
被告：洪涛，农民。
被告：潘克艳（被告洪涛之妻），农民。
被告：洪彭彭，农民。
�告：朱青，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告洪涛、潘克艳、洪彭彭、朱青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼，被告洪涛、潘克艳、洪彭彭、朱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告洪涛于2011年8月2日在原告处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年8月6日至2013年8月5日，到期日利随本清。此合同由被告洪彭彭、朱青提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告潘克艳为借款人洪涛的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同年8月6日向被告洪�依约发放了到期日为2012年8月5日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告洪涛、潘克艳偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告洪彭彭、朱青承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告洪涛、潘克艳、洪彭彭、朱青均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年8月6日，被告洪涛在原告处申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年8月6日至2012年8月5日；到期日利随本清，借款月利率为12.0266‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告洪涛的财产共有人潘克艳作出自愿偿还借款本息的承诺。被告洪彭彭、朱青与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。2011年8月6日，原告向被告洪涛依约发放到期日为2012年8月5日的贷款50000元。该期借款�限届满后，被告洪涛、潘克艳、洪彭彭、朱青未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告洪涛、洪彭彭、朱青签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人潘克艳作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告洪涛、潘克艳应按约定履行还款义务，被告洪彭彭、朱青应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告洪涛、潘克艳、洪彭彭、朱青经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪涛、潘克艳于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年8月6日至2012年8月5日按月利率12.0266‰计算利息，自2012年8月6日至本判决确定的还款之日止按月利率12.0266‰上浮50％计算罚息）。
二、被告洪彭彭、朱青对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告洪涛、潘克艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪涛、潘克艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 朱道来
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐振伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴商终字第31号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。住所地内蒙古乌兰浩特市。
负责人王磊，经理。
委托代理人舒畅，该公司法律顾问。
委托代理人侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）庞秀娟，女，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰浩特市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称财险支公司）因与被上诉人庞秀娟财产损失保险合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理本案后，依法组成由审判员李英革担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，邱天壮与庞秀娟系同事关系。2014年4月29日，庞秀娟与财险支公司签订保险合同，缴纳保险费3697.17元，保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日。保险险种共七项，其中机动车损失保险金额为119900元。2014年11月25日，德格吉勒图驾驶蒙FG88**号轿车沿乌兰浩特市中央大路由北向南行驶，行至新二中路口时，与前方同向行驶由李雪山驾驶的电动自行车尾部相撞后，又与相对方向行驶由邱天壮驾驶的蒙FWP6**号轿车相撞，造成李雪山当场死亡的交通事故。乌兰浩特市公安局交通警察大队于2014年12月3日作出（2014）第183号道路交通事故认定书，认定德格吉勒图承担事故的全部责任，邱天壮无责任。另查明，经乌兰浩特市交通巡逻警察大队委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所对邱天壮驾驶的蒙FWP6**号轿车损失进行评估，结论为损失29510元，德格吉勒图驾驶的肇事车辆未投保险，庞秀娟未得到赔偿。
一审法院经审理认为，双方之间签订的保险合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。财险支公司辩驳：因邱天壮驾驶车辆肇事后被交警部门认定为无责任，根据保险条款，无责免赔。因该条款属于减轻或者免除保险人责任的条款，不予采信，故对庞秀娟的诉讼请求予以维护。评估费、施救费等属于投保人因车辆损坏发生的必要费用，亦予以维护。根据法律规定，财险支公司以庞秀娟未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的理由不予支持。财险支公司赔偿后，可以行使对第三者的代位求偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第二款、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十九条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决生效之日起给付庞秀娟保险赔偿金29510元、评估费1000元、施救费700元。案件受理费290元，由中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担。
财险支公司不服一审判决，向本院上诉称，根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款约定，无责不需要承担赔偿责任，应由侵权人承担损害赔偿责任。另外，本案另一侵权人德格吉勒图是否对庞秀娟进行过赔偿及赔偿数额应予查明。请求二审法院依法撤销原判，判决我公司不承担责任。
庞秀娟答辩称，我与财险支公司系保险合同关系，财险支公司作为合同相对方，在保险事故发生后，其应按合同约定向我进行赔偿。财险支公司赔偿完毕后，可依法向侵权人德格吉勒图进行追偿。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院另查明，因侵权人德格吉勒图涉嫌犯有交通肇事罪，内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第96号刑事附带民事判决书查明：因邱天壮驾驶的车辆系庞秀娟所有，庞秀娟已向保险公司诉讼索赔，故邱天壮未要求车损费用。
本院认为，被上诉人庞秀娟与上诉人财险支公司签订的机动车损失保险合同系双务合同，即双方的权利、义务相平等的合同。庞秀娟作为车辆所有人，在签订保险合同时，属于投保义务人。保险公司作为保险人，在签订保险合同时，其收取保费属于权利人。保险事故发生后，保险公司作为保险人，其有义务依据保险合同向保险权利人进行赔偿。而庞秀娟作为保险权利人亦有权利向保险赔偿义务人进行索赔。故财险支公司应按保险合同的约定向庞秀娟赔偿车辆损失。财险支公司以无责免赔为由拒绝赔偿不仅不符合合同法有关合同双方权利、义务相平等的原则，亦与最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十九条第一款（保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持）之规定相悖。故财险支公司的该项上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。关于侵权人德格吉勒图是否已向庞秀娟进行赔偿及赔偿数额问题，已经内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第96号刑事附带民事判决书查明侵权人德格吉勒图未向庞秀娟进行赔偿，且上诉人财险支公司亦未提供侵权人德格吉勒图已进行赔偿的证据。综上，一审法院判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由财险支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李英革
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一五年九月三十日
书记员 董 雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初6106号
原告:魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告:天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号，统一社会信用码91120104758123303Y
法定代表人：乔红兵，总经理
委托诉讼代理人：刘旭，职员
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号，统一社会信用代码911201026940578526。
负责人：郑伊翔，店长
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工
原告魏胜武诉被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案，原告魏胜武于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏胜武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告魏胜武撤诉。
案件受理费25元，由原告魏胜武负担。
审 判 长 齐 明
代理审判员 王 辉
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨文浩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第178-1号
申请执行人简龙云。
被执行人王成。
被执行人杨琴。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1718号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王成、杨琴银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年五月四日
书记员 阳 崎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特583号
申请人卢玉美，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人卢玉美加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人卢玉美指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人卢玉美并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卢玉美与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1735号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人马龙，男，1972年11月12日出生，汉族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告于守军，男，1984年3月28日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告孙凤，女，1986年9月16日出生，满族，住址营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告于守军、孙凤金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行全部义务为由于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告营口融生农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由原告承担。
审判员 卫端
二〇一七年四月二十七日
书记员 张军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5762号
原告方某某。
被告杨甲。
原告方某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理。依法由代理审判员王沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告杨甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原被告于2008年相识恋爱，2010年12月4日生育一女名杨乙，2011年1月按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年2月14日登记结婚。原被告婚后经常为琐事吵架，性格不合，2013年4月被告因刑事犯罪被上海市公安机关羁押，同年11月判刑，目前在上海市周浦监狱服刑。现原告诉至法院要求：1、原被告离婚；2、婚生女杨乙随被告生活，被告抚养费自理。
被告杨甲辩称，原告所述恋爱、结婚、生育过程无异议。同意离婚；同意婚生女儿随被告生活，同意原告不支付抚养费；虽然被告现在在服刑期间，但是被告父母愿意且希望帮助被告抚养女儿。
经审理，本院查明如下事实：
原被告于2008年相识恋爱，2010年12月4日生育一女名杨乙，2013年2月14日登记结婚。婚后原告就发现双方性格等不合，双方产生矛盾，现感情已破裂。
另查明，2013年9月23日，被告杨甲因犯盗窃罪被（2013）金刑初字第783号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，现被关押于上海市周浦监狱服刑。
另外，本庭于2014年5月12日对被告杨甲父亲杨清平进行谈话，其表示原被告所生之女杨乙从出生到现在一直随被告父母一同生活，被告父母愿意杨乙由被告杨甲抚养，愿意帮助被告在服刑期间对杨乙进行抚养照顾，且不需要原告支付小孩抚养费。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、居住证、（2013）金刑初字第783号刑事判决书等及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：婚姻的维系，应以感情为基础。现原被告因性格等原因产生矛盾，均同意离婚，应认定为感情确已破裂。且由于被告于2013年9月23日被判处有期徒刑七年，导致原被告将长期无法共同生活。原被告均同意婚生女随被告生活，且被告父母也表示愿意帮助被告在其服刑期间代为抚养原被告婚生女，不需要原告支付小孩抚养费，因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、解除原告方某某与被告杨甲的婚姻关系；
二、原告方某某和被告杨甲所生之女杨乙随被告杨甲共同生活，被告杨甲自行承担女儿的抚养费用；
三、原告方某某从判决生效之日起每月探视婚生女杨乙两次；探视方式：原告方某某每月双周周五晚6点至被告杨甲父母处领孩子，当周周日晚6点将孩子送还至被告杨甲父母处；
案件受理费100元（已减半），由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 沁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2709号
原告福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人侯靖，董事长。
委托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告陈宪相。
本院在审理原告福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司与被告陈宪相修理合同纠纷一案中，原告福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司于2014年11月28日以被告陈宪相已将修理费支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费753元，因申请撤诉，减半收取377元，由原告福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 余金花
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 力