黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第67号
原告张玉，男。
被告孙财，男。
原告张玉与被告孙财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉及其委托代理人黄智刚、被告孙财及其委托代理人武艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告张玉驾驶两轮摩托车沿桦南县交通路由西向东行驶，当车行驶至交通路与五完分校南侧路口处时，超越前方同方向行驶的被告孙财驾驶的四轮车时两车相刮碰，造成原告张玉受伤及摩托车损坏的道路交通事故。原告张玉受伤后被送到桦南县人民医院住院治疗。该事故经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定张玉负事故的主要责任；孙财负事故的次要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上所述，原告认为被告孙财是导致此次交通事故的肇事方，应对原告的经济损失予以赔偿。
被告辩称，2014年8月22日原告无证驾驶无号牌摩托车，沿桦南县交通路由西向东行驶，当车行至交通路与五完分校南侧路口处时，超越前方同方向行驶的被告孙财驾驶的四轮车时两车相碰撞，造成张玉受伤及摩托车损坏的道路交通事故。因为张玉未经过驾校培训，不能掌握正确的驾驶技术，驾驶摩托车超速行驶，在超车时摩托车右侧前轮撞到被告驾驶车辆的左侧前轮上，导致其本人受伤。原告违反了《道路交通安全法》的规定，并且其违法行为直接导致了交通事故的发生，张玉应对此事故负完全的责任，被告无责任。公安机关的责任认定书并不是审理案件的当然依据。即使责任认定成立，交通事故责任也不同于事故损害赔偿责任，责任认定书只是对交通事故原因责任的认定，而其并不等同于民事责任的划分。原告张玉未戴头盔无证驾驶无号牌车辆超速行驶，超车时没有与前车保持安全距离，原告超车不但不按规定减速慢行，反而违规超车，违反了《道路交通安全法》，属于严重的交通违法行为，其违法行为直接导致了事故的发生，应承担事故的全部责任。本案应按无机动车保险之间发生交通事故的一般原则处理，在双方都是机动车的情况下，应当解释为车上人员不在交强险保障范围。在此情况下，如果不考虑双方的责任划分，要求未受损害方在交强险责任限额内对受害人进行赔偿必然会造成责任倒置的不公平现象。原告主张的各项赔偿费用是原告违章造成，理应责任自负，原告向被告索要各种费用无法律依据。综上，对未投保交强险的机动车发生事故时，不宜一概而论要求肇事机动车一方首先承担赔偿责任，不足部分再按照过错责任原则按责任比例分担。原告的违法行为所造成的后果让被告承担，这对被告来说是极为不公平的，也违反我国《道路交通安全法》的立法精神。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告身份。
经庭审质证，被告无异议。
桦公交认字（2014）第0822号道路交通事故认定书复印件一份，证明被告的责任。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为此责任认定书不能作为划分民事责任的依据。
3、2014年8月22、23日桦南县交警队对被告询问笔录两份，证明肇事过程及四轮车未进行保险。
经庭审质证，被告无异议，认为此证据同时可证明原告无证驾驶无号牌车辆超速、超车导致事故发生，原告应承担全部责任，参加年检时农机部门并没有要求被告缴纳强险。
桦南县公安局街里派出所证明一份，内容为张玉于2011年7月16日至今一直在我正北社区居住，详细住址为一中家属楼一单元501室。
5、桦南县正北街道办事处证明一份，内容为张玉在2011年7月16日至今一直在我正北街道居住在一中家属楼一单元501室。
经庭审质证，原告对以上二证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为在交警队询问现住址时，张玉陈述为腰营子村，认为这两份证据不足以证明原告的现住址为一中家属楼。
租房合同书复印件，证明原告现住址，原告是与王晓利签订的房屋租赁合同。
7、房屋所有权证复印件一份、户籍证明复印件一份。证明纪和敏与王晓利是夫妻关系，房屋登记在纪和敏的名下，原告与王晓利签订了租赁合同。
经庭审质证，原告对以上证据的真实性及证明问题均有异议，认为原告在交警队时说的地址是梨树乡腰营子村。
8、物业费票据一份，证明原告在一中家属楼居住。
经庭审质证，被告对此证据有异议，认为原告在一中家属楼居住不属实。
9、证人王晓利出庭证词，证明原告与证人签订租赁合同的情况及房屋位置。
经庭审质证，被告对此证言有异议，认为证人是推断的，证人证言与原告的陈述矛盾。
10、证人李云库出庭证词，证明原告在兄弟广告公司打工及工资情况。
经庭审质证，被告对证人证言异议，认为原告与广告公司之间没有合同。
11、兄弟广告公司税务登记证一份。证明公司是依法成立的。
经庭审质证，被告有异议，认为与证人陈述不一致。
12兄弟广告公司营业执照副本一份，证明原告在此打工。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，对证明问题有异议。
13、桦南县兄弟广告公司证明一份，证明原告的工作时间及月收入。
经庭审质证，被告对真实性有异议。
14、原告住院病案和诊断证明复印件各一份，证明原告的住院时间、病情及治疗时间。
经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为病历中标明现住址是桦南县梨树乡梨树村。且8月29日到9月9日期间没有用药。
15、医疗费票据复印件5份（总额为17959.09元）。证明医药费情况。
经庭审质证，被告无异议。
16、佳木斯市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份及2000元鉴定费票据一张，证明原告的伤情及医疗终结期等情况。
经庭审质证，被告无异议。
被告举证如下：
佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的票据一张（3700元）。证明被告支付3700元鉴定费。
经庭审质证，原告无异议。
收据（2000元）一张，证明原告住院期间被告已支付的医药费。
经庭审质证，原告无异议。
被告所有的四轮车行驶证复印件一份，证明农机部门并没有要求被告交纳强险费。
经庭审质证，原告对被告证明问题有异议，认为交强险是法定义务。
桦公交认字（2014）第0822道路交通事故认定书复印件一份，证明原告张玉的车未交强险，也不能要求被告交强险。
桦南县正北街道办事处及派出所出具的证明各一份，证明2014年7月16日之后一中家属楼一单元501室居住的不是原告张玉。
经庭审质证，原告认为此证明不能否认以上两单位第一次出具的证明内容。
原、被告所举以上证据本院经审查后认为，原告所举第1份、第3份、第15份、第16份证据被告无异议，本院予以确认。被告对原告第2份证据真实性无异议，被告在收到此责任认定书后并未按法定程序提出复核申请，亦未提交其他相反证据，对责任认定书的证明效力应予认定，被告认为此责任认定书不能做为划分民事责任依据的质证意见不予采纳。原告举示第4、5、6、7、8、9份证据证明其在城镇居住，以上证据互相印证，能够起到证明的作用，虽然被告亦举示街道及派出所另行出具的证明，但派出所证明同时又说明“经询问是张玉去县里打工啦，有时回来，有时不回来…房租费是张玉交的。”因此被告举出的这两份证据并未否定原告在城镇打工、生活。同时原告又举出桦南县一中家属楼物业小区出具的2014年10月16日收据予以佐证。因此以上证据互相印证，能够证明原告的主张。原告主张的工资标准不高于全省平均工资的统计数字，应予以支持。被告对原告所举的病历真实性无异议，对其真实性予以确认。原告认可被告支付鉴定费3700元及垫付的2000元医药费，应予认定。交强险是法定义务，被告举示的第3、4份证据不能证明被告的主张，不予采信。
经双方当事人举证、质证及庭审陈述，认定本案事实如下：
2014年8月22日6时10分许，原告张玉驾驶两轮摩托车沿桦南县交通路由西向东行驶，当车行驶至交通路与桦南县五完分校南侧路口处时，超越前方同方向行驶的被告孙财驾驶的四轮车时，两车相碰，造成原告张玉受伤。桦南县公安局交警大队作出桦公认字（2014）第0822号责任认定书认定原告张玉负此事故的主要责任，被告孙财负此事故的次要责任。事故发生后原告在桦南县人民医院住院治疗，并于2014年9月9日出院，佳中心医院司鉴所（2014）法鉴字第298号鉴定书对原告的伤情作出的鉴定结论为，被鉴定人所受损伤经鉴定为IX级伤残；医疗终结期时间为伤后5个月；护理陪护期为住院期间不少于1人护理；营养期限为6周；给予择期骨折内固定物取出术机会。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项费用。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因交通事故身体受到伤害，桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，被告对此责任认定有异议，但未按法定程序提出复核申请，在审理中亦未举出其他有效相反证据，对责任认定书的证明效力应予认定。机动车辆所有人应履行投保交强险的法定义务，以充分保护受害人依法获得赔偿，促进道路交通安全，这也是《机动车交通事故责任强制保险条例》的要求和目的。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，被告没有履行法定的交强险义务，致使原告无法获得保险公司的赔偿。被告应为其保险过错承担责任，即应当按照交强险的保险责任限额予以赔偿，超出部分再按责任比例赔偿。原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告称农机部门未要求其交强险的理由不符合法律规定，不予采信。原告举示的其在城镇打工、生活的证据能够形成一个完整的链条，证实自己的主张，被告举示的证据在证实原告在城镇打工、生活的问题上并不矛盾，被告的辩解理由不予采信。原告主张的误工工资不高于全省统计平均工资，应予支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。综上原告主张的损失合理部分为：医疗费17959.09元、误工费16000元（5×3200元）、护理费2466元（18天×137元）、伙食补助费900元（18天×50元）、营养费2100元（42天×50元）、伤残赔偿金78388元（19597×20×20%）、法鉴费2000元，共计119813.09元。其中强险责任范围内的赔偿部分为：医疗费赔偿限额中医疗费、伙食补助费、营养费中的10000元；伤残赔偿金限额下的伤残赔偿金、误工费、护理费共计96854元，共计106854元。其余的12959.09元原、被告双方按比例分担，其中由被告赔偿30%即38870元、原告自己承担70%。被告主张其支付3700元鉴定费，原告无异议，双方亦应按比例承担，综上被告应赔偿原告各项损失共计为110741元，扣除原告应承担的3700元鉴定费的70%及被告已给付的2000元药费，被告还应赔偿106151元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告孙财在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告张玉医疗费10000.00元；伤残赔偿金限额下的伤残赔偿金78388元、误工费16000元、护理费2466元。以上赔偿款共计106854元；
二、原告张玉超出保险限额的医疗费、伙食补助费、营养费、法鉴费共计12959.09元，由被告孙财赔偿30%即3887元，原告自负70%即9072.09元，
第一、二项扣除原告应承担的被告支付的3700元鉴定费的70%及被告已给付的2000元医药费，被告孙财还应赔偿原告张玉各项赔偿款共计106151元。于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2423元由被告孙财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 张中伟
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏 丽