内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第557号
原告李文玉，男，1954年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告闫洪喜，男，1970年7月12日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告李文玉诉被告闫洪喜健康权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员侯乐坤适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李文玉及其委托代理人高秀珍，被告闫洪喜及其委托代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文玉诉称，2013年9月24日下午5点，原告给闫某甲家干活，在梯子上做山尖风门的时候，被告骑助力车撞到原告站的梯子上，致使原告从梯子上摔下来，双脚跟骨骨折，左脚粉碎性骨折。原告问被告：“你怎么往梯子上撞呢？”被告说：“我以为能过去呢”。和原告一起干活的陈某某亲眼看到了原告被撞的全过程，陈某某马上给贾某某打电话，贾某某和他妻子到场后也问被告为什么往梯子上撞，被告也说以为能过去呢。被告说着急给车放水，委托闫某甲把原告送医院救治，然后离开了。闫某甲、贾某某和陈某某把原告送到额尔古纳市人民医院，闫某甲交了200多元的拍片钱，被告没有交任何住院费用。闫某甲给被告打电话，被告称在拉沙子，一直未出现，随后原告报警。2013年10月1日由于病情严重，原告转到呼伦贝尔市人民医院做左跟骨骨折切开复位固定手术，2013年10月23日出院，出院后双肢避免负重，每月骨科门诊复查。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费24148元、住院伙食补助费1200元、误工费5496元、护理费5496元、交通费600元、住宿费400元、残疾器具辅助费98元，合计35140元。原告保留后续治疗及伤残赔偿的诉权。
被告闫洪喜辩称，首先，原告起诉内容失实，我是一个正常的人，我不可能骑摩托撞梯子，他的伤与我无关，原告除了其利害关系人的证实无其他证据。其次，原告的证人陈某某与原告是合伙关系，贾某某系雇佣二人给我弟弟干活，我弟弟将该工程承揽给贾某某，故他们与本案的结果都有利害关系，他们的证言不足以采信。再次，我方证人李某某能够证明陈某某所处的位置不可能看到闫洪喜骑电动车刮倒梯子；闫某乙现场看到原告是从梯子上自己掉下来的；我方证人都能证明原告是酒后施工的。最后，经第一派出所现场出警，我的电动车根本没有任何刮蹭的痕迹，仅凭证人证言不能作为定案的依据。综上，敬请贵院依法驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
经审理查明，2013年9月24日下午5时许，原告李文玉在给闫某甲家做房屋山尖风门时，被告闫洪喜驾驶燃油助力车撞到原告站立的梯子上，致使原告从梯子上摔下后受伤。原告受伤后进入额尔古纳市人民医院治疗7天，出院诊断为左肘后皮肤擦伤、左跟骨骨折、右跟骨骨折，出院注意事项为要求去呼伦贝尔医院手术治疗。2013年10月1日原告转入呼伦贝尔市人民医院治疗22天，出院诊断为1、跟骨骨折（双侧）；2、高血压2级、极高危组；出院后休息30天。原告在两次住院期间均为二级护理，陪护一人。原告在额尔古纳市人民医院住院治疗共花费医疗费2415.98元，在呼伦贝尔市人民医院住院治疗共花费医疗费21732.6元，两次合计24148.58元。
原告李文玉针对其诉讼请求提交如下证据：
证据一，住院费收据两张，证明原告的治疗费用；出院证明书两张，证明原告住院天数和受伤部位；住院病历两份，证明原告住院治疗过程；住宿费票据四张，证明陪护时发生的住宿费；银杏大药房出具的残疾器具票据一张，证明购买拐杖的费用；交通费票据十五张，证明去海拉尔护理原告发生的交通费。被告对住院费收据、出院证明书、病历的真实性无异议，对交通费、住宿费、残疾器具辅助费不认可。本院认为呼伦贝尔市人民医院病历显示原告住院期间为二级护理，陪护一人，故本院支持两人往返的交通费，住宿费因原告需一人护理故不予支持。残疾器具辅助费虽然不是正规发票，但综合原告伤情，原告确实需要残疾辅助器具，故对该证据予以采信；对其余证据予以采信。
证据二，证人陈某某证言，证明我与原告一起给闫某甲干活，我看到被告骑一辆黑色摩托车撞到梯子上，原告从梯子上掉了下来，原告和我均问被告为什么往梯子上撞，被告说以为能过去呢，我给贾某某打电话，贾某某到现场后把原告背到车上，贾某某的女婿把原告送到医院；证人贾某某证言，证明原告从梯子上掉下来后，陈某某通知我到场，我到场后看到闫洪喜、陈某某和原告在现场，我问原告怎么掉下来的，原告说是被告撞的，我问被告干什么去，被告说着急给车放水，以为能过去呢，我让我女婿开车到现场，我将原告背到车上，一起去的医院。被告认为两位证人与原告有利害关系，对证人证明的事实不认可，对贾某某说的本案被告没有承认骑摩托车撞梯子认可。本院认为，此事发生时现场只有原、被告及证人陈某某三人，陈某某的证言与贾某某证言能够相互印证，且与其在额尔古纳市公安局第一派出所所做的笔录相一致，故本院对该组证人证言予以采信。
证据三，额尔古纳市公安局第一派出所对闫洪喜、李某某的询问笔录。证明闫洪喜在2013年9月25日的询问笔录中没有反驳撞梯子的事实；2013年11月4日李某某的询问笔录与事实不符。被告对该证据的真实性无异议，认为闫洪喜没有反驳不能推断为认可。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告闫洪喜提供如下证据：
证据一，原告检查费票据三张。证明被告的弟弟出于人道主义垫付了388.61元检查费。原告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据二，证人闫某甲证言，证明出事那天原告喝酒了，是我扶着原告去的医院；证人闫某乙证言，证明当天我在院子里干活，看到原告自己从梯子上掉下来，我儿子闫洪喜在离原告1-2米远的地方，过去把原告扶了起来，李某某当时在我家大门等着闫洪喜，姓陈的木匠也没在现场；证人李某某证言，证明姓陈的不可能看到事情发生的全过程，因为原告在东侧，我和姓陈的在西侧，根本看不到。原告认为证人闫某甲、闫某乙与被告是直系亲属关系，证言缺乏真实性，证人李某某证言与事实不符，均不予认可。本院认为，证人闫某甲系被告弟弟，证人闫某乙系被告父亲，均与被告有利害关系，且证人闫某甲称是他和贾某某扶着原告上的车，证人闫某乙称是有人背着原告上的车，二人证言相互矛盾，故不予采信。证人李某某开庭时的证言与其在额尔古纳市公安局第一派出所的证言相矛盾，故不予采信。
本院认为，原告李文玉在被撞倒摔伤后问被告闫洪喜为什么往梯子上撞，被告称以为能过去呢，被告虽然没有直接承认是其撞的梯子，但是根据本地习俗以及讲话习惯，可以认定被告所说的“以为能过去呢”是对撞梯子的认可；2013年9月25日额尔古纳市公安局第一派出所对闫洪喜的询问笔录中有如下问话：“问：当时他说是你把他撞到的时候你为什么没反驳他？答：我寻思当时他也没什么大事我也就没反驳他”；原告提供的证人陈某某的证言也称看到被告骑摩托车撞到梯子上了。综上，可以认定原告所受的伤是由被告驾驶燃油助力车撞到原告站立的梯子上，致使原告从梯子上摔下所致，被告对原告所受到的伤害应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的医疗费、残疾器具辅助费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1200元、误工费5496元、护理费5496元、交通费600元、住宿费400元，本院认为，原告实际住院29天，故原告的住院伙食补助费为29天×40元／天=1160元，误工费为91.6元×59天=5404.4元，护理费为91.6元×29天=2656.4元，交通费本院支持两人往返一次，数额为152元；住宿费的证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告闫洪喜在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李文玉医疗费24148元、住院伙食补助费1160元、误工费5404.4元、护理费2656.4元、残疾器具辅助费98元、交通费152元，合计33618.8元。
二、驳回原告李文玉的其他诉讼请求。
案件受理费339元（缓交），由被告闫洪喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一三年七月二十三日
书记员 石泽玮
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。