wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第153号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1962年9月6日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，初中文化，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，系阿拉善左旗凯申煤炭有限责任公司员工。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2014年8月21日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年8月2日21时20分许，被告人马某某酒后驾驶蒙M196**号小型轿车在阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路与一辆蒙M345**号小型汽车发生碰撞后，在逃跑过程中又与一辆蒙MY01**号小型汽车发生碰撞，之后被执勤民警在西城区环城西路抓获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇成分，含量为355mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人的供述、自行处理协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内血液酒精含量达355mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十六日起至二0一四年十二月十一日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年八月二十六日
书记员 邱进睿
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民一终字第61号
上诉人（原审被告）刘全中，男，汉族，1967年6月18日出生，新疆生产建设兵团第七师127团个体。
上诉人（原审被告）李玉敏，女，汉族，1966年10月29日出生，新疆生产建设兵团第七师127团土地承包户。
委托代理人刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李少荣，女，汉族，1966年8月17日出生，新疆生产建设兵团第七师127团12连职工。
委托代理人范志华，新疆奎屯同心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张新民，男，汉族，1953年6月28日出生，新疆生产建设兵团第七师127团12连职工。
上诉人刘全中、李玉敏因与被上诉人李少荣、张新民运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘全中、李玉敏及其委托代理人刘青梅，被上诉人李少荣的委托代理人范志华到庭参加诉讼。被上诉人张新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第78号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一四年八月二十八日
书记员 张甜瑞
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1470号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡市浩多贸易有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢747室）。
法定代表人蔡胜文，该公司董事长。
被执行人蔡胜文。
被执行人叶雄。
被执行人范建飞。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡市浩多贸易有限公司、蔡胜文、叶雄、范建飞、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第1095号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、无锡浩多贸易有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金395万元及相应利息（计算至2014年10月20日的利息为453547.23元，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计息），息随本清；2、无锡浩多贸易有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费97671元；3、蔡胜文、叶雄、范建飞、无锡九闽投资担保有限公司对无锡浩多贸易有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费42810元，财产保全费5000元，公告费606元，合计48416元（已由中国建设银行股份有限公司无锡城北支行预交），由无锡浩多贸易有限公司、蔡胜文、叶雄、范建飞、无锡九闽投资担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况并依法扣划被执行人蔡胜文名下银行存款6257.31元，被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，车辆等财产可供执行。现已强制执行到位6257.31元，尚未执行到位448676.69元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡浩多贸易有限公司、蔡胜文、叶雄、范建飞、无锡九闽投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人蔡胜文名下银行存款6257.31元，被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第1095号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十六日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1470号
申请执行人李昭鹏。
被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司，住所天津市南开区红日南路9号。
法定代表人王仁义，董事长。
原告李昭鹏与被告天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）南民初字第1033号民事判决书，判令一、被告天津鲁班建筑装饰有限公司给付原告李昭鹏2014年1月1日至2014年9月30日工资11119.5元；二、被告天津鲁班建筑装饰有限公司给付原告李昭鹏2014年1月1日至2014年9月30日二级建造师、工程师、注册造价员的岗位津贴2700元；三、被告天津鲁班建筑装饰有限公司给付原告李昭鹏2013年度采暖费520元、2014年度防暑降温费512元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人李昭鹏提出暂缓申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志阳
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一五年九月八日
书记员 董 臻
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1470号
申请执行人黄某某，女。
被执行人伏某某，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1825号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人伏某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
现查明，被执行人伏某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伏某某的银行存款972.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一五年七月二十日
书记员 许琦珑
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00216号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何建文，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人何建文犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人何建文到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月12日17时30分许，被告人何建文在重庆市巴南区李家沱街道百年广场新世纪超市后门附近的人行道上，将被害人王某放在外套衣兜内的友利通牌UNC-D500型白色直板智能手机盗走，后在巴南区花溪街道花溪苑小区门口被民警抓获。手机已经公安机关发还给王某。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值575元。
到案后，被告人何建文如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人何建文在庭审过程中亦无异议，并有手机照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人何建文的户籍信息，发票，发还清单，刑事判决书，到案经过等书证；被害人王某的陈述；被告人何建文的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；搜查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何建文以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何建文犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人何建文到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2015年10月11日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 朦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2367号
原告：娄汉顶，男。
被告：胡兆举，男。
原告娄汉顶诉被告胡兆举民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告在原告处借款100000元，约定同年10月15日还款，并以其房屋和土地使用证作抵押。届期未还，且音信皆无。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还，并承担利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告在原告处借款100000元，约定同年10月15日还款，逾期按借款金额的30%赔偿违约金，同时按借款金额的日千分之五承担滞纳金。并以其坐落于瓦房店市西杨乡西杨村四组的房照号为瓦房执字第1106751和1106752的两处房屋和瓦房店市集用（2011）第15080001号土地使用证作抵押。届期未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告借原告款，负返还义务。其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中应享有的诉讼权利，原告要求返还借款的请求，应予以支持。滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，调整民事法律关系的民法中没有支持滞纳金的法律依据。故双方约定的承担滞纳金的条款无效。原、被告间形成的是在平等主体间的借贷关系，违约金属承担民事责任的一种形式，原告可以主张，其未主张，要求被告按银行贷款利率承担利息，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡兆举于本判决生效后即偿还原告娄汉顶借款100000元，并自2013年8月15日起，按约定利率承担利息至还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡兆举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 王 超
人民陪审员 王 淇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 范会斌
第2页共2页
第1页共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0451号
原告杨某。
委托代理人庄寒。
委托代理人朱凌云。
被告刘某。
原告杨某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年5月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人庄寒到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告于2005年经人介绍相识，后在一起共同生活，XXXX年X月XX日生长子杨X，××××年××月××日生次子杨XX。由于原被告性格不合，无法建立起感情，被告经常离家出走。现要求杨X、杨XX随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费1000元（自起诉之日起计算至两子女独立生活时止）。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，后在一起共同生活，XXXX年X月XX日生长子杨X，××××年××月××日生次子杨XX，两子女现在原告处生活，原被告双方至今未领取结婚证。双方因子女抚养问题发生纠纷，原告遂于诉至本院。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，被告刘某的父亲刘后军在本院陈述“刘某说不要求抚养孩子，同意两个孩子由原告抚养，但不同意给付抚养费”。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位，双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。杨X、杨XX长期在原告处生活，已经形成稳定的生活环境，且被告刘某同意由原告对两子女进行抚养，故杨X、杨XX随原告共同生活对其成长有利，被告应该向原告给付两子女的生活费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨X、杨XX随原告杨某共同生活，被告刘某每月给付原告杨某两子女抚养费每人每月280元（该款自2014年5月起至杨X、杨XX独立生活时止，于每月最后一日前支付当月的抚养费）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈小明
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4827号
原告：大连美好家居广场有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙村（水仙公馆三期），组织机构代码：57607205-8。
法定代表人：马瑞功，系该公司总经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：崔芳，女，1966年7月12日出生，汉族，住庄河市国奥园*号1-3-1，公民身份号码：2102251966********。
被告：原志凯，男，1961年3月28日出生，汉族，住庄河市国奥园*号1-3-1，公民身份号码：2102251961********。
原告大连美好家居广场有限公司诉被告崔芳、原志凯租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员魏铭序适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人孙凌云、被告崔芳到庭参加了诉讼。被告原志凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告崔芳租赁了原告的一层A区编号15的营业场地用于经营活动。双方签订了《美好家居广场有限公司合作合同》，双方约定租金按年交纳，即租金为40000元，被告崔芳应于进场时将40000元交纳。
原告按合同履行了自己的义务，被告崔芳尚拖欠原告租金25000元未付。被告崔芳与被告原志凯系夫妻关系，二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款义务。请求法院判令：一、被告给付原告租金25000元、暖气费3807元，并承担自2015年3月9日起至法院判决确定给付之日止按日0.5%计算的滞纳金；二、诉讼费由被告承担。
被告崔芳辩称：其并不欠原告租金25000元，理由如下：一、其于2015年6月14日撤出案涉经营场地，并通知了商场经理，得到了原告的同意。二、其已经交纳了租金15000元，商场也受领了该笔租金。因此年租金应为15000元而非40000元。故其并不拖欠原告租金。
被告原志凯未作答辩。
经审理查明如下事实：原告大连美好家居广场有限公司与被告崔芳于2015年3月9日签订了《美好家居广场有限公司合作合同》，合同约定，原告将其所有的位于美好家居建材广场一层A区编号15的营业场地租赁与被告，由被告经营“未来家地板”品牌；经营面积为112平方米。合同特别手写注明：合作期限自2015年3月9日起至2016年3月9日止。合同还约定：1、租金每月50元／平方米；2、租金按年交纳，进场时交纳第一期租金4万元，之后在到期前20至25日交纳下期租金；3、采暖费3.3元／平方米／月，按季交纳；4、被告合同期内撤场，应补齐合同期内租金，且经原告（招商部）批准，填写撤场程序表，撤场；5、如被告延期付款，则应按延迟交付金额按日5‰向甲方支付滞纳金。如被告延期付款，则应按延迟交付金额按日5‰向甲方支付滞纳金。
合同签订后，被告崔芳进入上述场地进行经营活动。被告崔芳先后交纳了租金15000元。被告于诉讼中表示，其因家庭原因，于2015年6月14日撤出案涉场地，其已通知原告，取得原告同意。原告否认，称并未得到通知。被告未提供其他证据。
被告崔芳与被告原志凯于2001年3月5日登记结婚，婚姻关系持续至今。上述合同订立于被告双方夫妻关系存续期间。
在诉讼中原告放弃要求被告给付取暖费的诉讼请求，原告主张租金共计4万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的美好家居广场有限公司合作合同一份、人口基本信息表两份、婚姻登记信息一份、本院的现场勘验照片及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告崔芳签订的合作合同实系租赁合同，其主要条款符合法律规定，合法有效。原告将案涉场地租赁与被告经营使用，被告应支付相应租金以为对价。被告以原告接收了15000元租金、即视为年租金15000元为由，拒绝支付剩余租金25000元，于合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。被告有关撤离场地时通知了原告、原告同意，合同实际已经解除，拒交余下租金的辩解，被告应就其主张的事实提供证据加以证明，如不能提供证明，则应承担相应的不利后果。被告的上述辩解，无证据证实，故本院不予采信。原告放弃给付供暖费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求二被告支付25000元租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求滞纳金一节，实际应为逾期付款违约金，合同中约定比例不符合法律规定，本院不予支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。被告原志凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔芳、原志凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连美好家居广场有限公司租金25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告崔芳、原志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏铭序
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商申字第00003号
原审原告淮安市海龙物业服务有限公司与原审被告钱立萍、周伟、陈才峰、成玉宝、杭淮葆、胡晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）浦商初字第1373号民事判决书已发生法律效力。周伟、陈才峰、成玉宝、杭淮葆、胡晓涛提起申诉，经本院复查后提交本院审判委员会讨论认为，该案在实体处理等方面可能存在错误，符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张广兄
代理审判员 孙玉玲
代理审判员 卢开旭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐风芝
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03399号
原告王忠柱，男，1978年11月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告许冉，男，汉族，其他不详。
原告王忠柱诉被告许冉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息。本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、住址及联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王忠柱的起诉。
案件受理费294元（王忠柱预交，已减半收取），退回王忠柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4167号
上诉人（原审原告）梁国举，男，汉族，1957年8月31日生。
被上诉人（原审被告）南京第二压缩机有限公司，住所地南京市应天西路166号。
法定代表人张赛娥，该公司董事长。
委托代理人马维民，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人杨卉，江苏熙典律师事务所律师。
上诉人梁国举与被上诉人南京第二压缩机有限公司（以下简称二压公司）追索劳动报酬纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年10月28日作出了（2013）建民初字第2810号民事判决，上诉人梁国举不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人梁国举、被上诉人二压公司委托代理人马维民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1993年1月1日，梁国举与二压公司改制前的二压厂签订了无固定期限劳动合同。合同签订后，梁国举即在二压厂运输队从事驾驶员工作。梁国举的工资由技能工资、20%工资、岗位工资、辅助工资、交通午餐补贴等组成，梁国举的月岗位工资为101元、交通费为40元、劳保补贴为10元。嗣后，二压厂因自身经营原因，撤销了梁国举所在的运输队。1999年9月，二压厂安排梁国举给承包人朱学平开车，2002年9月承包人承包的车辆到报废期，梁国举遂返回二压厂。2002年10月至2003年4月，二压厂安排梁国举待岗。2002年10月到12月，二压厂按每月460元的标准向梁国举发放了生活费。2002年12月27日，梁国举书面要求二压公司按正常工资及待遇发放。2003年5月6日，二压厂将加盖南京华冠压缩机有限公司公章的调工通知单送达梁国举，要求梁国举到经济运输部从事搬运工作，并将梁国举的岗位工资从101元调整至79元。2007年10月，二压厂因投资人等发生变更，更名为二压公司。2013年7月18日，梁国举向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二压公司支付2005年8月未支付的20%工资117元及岗位工资79元，并按国家相关规定支付拖欠工资的25%的赔偿金。2013年7月19日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出了宁劳人仲案［2013］796号仲裁决定书，以梁国举办理了退休手续为由对梁国举的申请不予受理。梁国举不服，向原审法院提起诉讼，请求判令二压公司支付梁国举2005年8月未支付的20%工资117元及岗位工资79元，并按国家相关规定支付拖欠工资的25%的赔偿金。
原审法院另查明，2009年9月8日，梁国举因与二压公司间的劳动争议纠纷第一次向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年8月，梁国举办理了退休手续并开始享受养老保险待遇。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁决定书等证据予以佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。梁国举在2009年9月因与二压公司间的劳动争议已申请过仲裁，梁国举现申请仲裁的纠纷发生在2009年9月前，即梁国举至少在2009年9月就知道其权利受到了侵害，庭审中，梁国举又未能提供其一直向二压公司主张该项权利，且二压公司同意支付的证据，故梁国举的申诉请求已超过了劳动争议申请仲裁的时效期间，原审法院对其请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，原审法院判决：驳回梁国举的诉讼请求。本案受理费5元，予以免收。
宣判后，上诉人梁国举不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实不清。原审法院查明2009年9月8日梁国举第一次申请仲裁与生效的建邺法院（2008）建民初字第917号裁定书时间不一致。（二）上诉人梁国举所提供的证据都是二压公司通过主审法官交给梁国举，具体受到侵害时间就不好说。关于时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》做出明确规定，关于拖欠工资的时效在劳动合同终止后一年内提出都不受时效一年的限制。综上所述，原审判决不当，请求二审法院查明事实，依法改判为二压公司支付梁国举2005年8月未支付的20%工资117元及岗位工资79元，并按国家相关规定支付拖欠工资的25%赔偿金。
被上诉人二压公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人梁国举的上诉请求。
二审中，上诉人梁国举对原审法院查明的“2002年10月至12月，二压厂安排梁国举待岗”和“2009年9月8日，梁国举因与二压厂间的劳动争议纠纷第一次向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年8月，梁国举办理了退休手续并开始享受养老保险待遇”这二节事实有异议，认为：1、2002年10月至12月，二压厂是安排其找岗，不是待岗；2、其本人第一次申请仲裁时间不是2009年9月8日；3、二压公司没有给其办理退休，是华冠公司为其办理退休手续的。上诉人梁国举对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人二压公司对原审法院查明的事实没有异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，《劳动部关于工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因梁国举所主张的诉讼请求涉及2005年8月工资发放记录，而其于2013年7月18日才申请仲裁，两者时间相距已超过二年以上，故梁国举对2005年8月工资发放记录负有举证义务，如不能举证，应承担不利法律后果。本案中，梁国举提交的证据即2005年8月工资发放记录系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。梁国举亦未能提供其他有效的证据加以证明，故梁国举要求二压公司支付其2005年8月未支付的20%工资117元和岗位工资79元及拖欠工资25%赔偿金的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，梁国举的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 顾 欢
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3680号
原告：钱燕玉。
被告：应晓鹏。
原告钱燕玉与被告应晓鹏民间借贷纠纷一案，原告钱燕玉于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理。本院在审理过程中，因被告应晓鹏下落不明，需要公告送达，转为普通程序审理。原告钱燕玉未在本院指定期限内交纳案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告钱燕玉负担。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十二月五日
代书 记员 吕 静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01768号
原告：怀宁县洪镇供销合作社。
法定代表人：杨江生，该单位经理。
诉讼代表人：怀宁县洪镇供销合作社管理人。
负责人：王新平，怀宁县洪镇供销合作社管理人破产清算组组长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪关琴，女，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈宝胜，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县洪镇供销合作社与被告汪关琴、被告陈宝胜买卖合同纠纷一案中，原告怀宁县洪镇供销合作社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪关琴、被告陈宝胜的起诉。
本院认为：原告怀宁县洪镇供销合作社撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县洪镇供销合作社撤回起诉。
案件诉讼费1800元，依法减半收取900元，由原告怀宁县洪镇供销合作社负担。
代理审判员 江挺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执131号
申请执行人：高守桃，女，1975年8月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市太白酒厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区。
法定代表人：毛帮明，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01689号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市太白酒厂的银行存款人民币10000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年二月十六日
书记员 时振丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00547号
原告王文杰。
委托代理人曹阿利。
被告王兵。
原告王文杰诉被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告王文杰的委托代理人曹阿利到庭参加了诉讼，被告王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称，2013年3月至6月，原告王文杰在被告王兵某项目部工地施工，共计工资款23000元。2014年1月23日，经公司劳资人员与被告王兵核实发放工资，已结16000元。尚有7000元至今未付，有被告王兵出具的欠条为证。特请求人民法院依法判令：被告王兵支付原告王文杰的工资款7000元。
被告王兵未提交书面答辩状亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年3月至6月始，原告王文杰为被告王兵在某施工工地工作。工作结束后，被告王兵支付原告王文杰部分工资，尚欠工资7000元未付。2014年1月23日，被告王兵向原告王文杰出具的欠条载明：“今欠到王文杰7000元整。王兵2014.1.23”。因被告王兵未支付原告工资，遂起诉争。2015年8月20日，被告王兵到庭，对欠条及诉争金额均认可。
上述事实，有欠条原件、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王兵对原告王文杰为其在某施工工地工作的事实及其向原告王文杰出具的欠条的真实性均认可，双方形成劳务合同关系。原告王文杰以欠条原件为据向被告王兵追索工资于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王文杰工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 李梦琦
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人高广志，该行行长。
被执行人裴立秋，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人裴立国，男，1965年12月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人裴立海，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人裴立秋、裴立国、裴立海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月19日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 琼
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1076号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人陈铁全，该公司法务经理。
委托代理人沈康，该公司法务专员。
被告臧江涛，男，1984年10月9日生，汉族。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告臧江涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年4月3日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 潇
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第599号
公诉机关�州市台江区人民检察院。
被告人陆某某，男，1990年3月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年6月13日23时许，被告人陆某某酒后驾驶面包车，途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警当场查获，现场经酒精含量呼气检测，结果为98mg∕100ml。经鉴定，被告人陆某某血液中的乙醇含量为98.69mg∕100ml，属醉酒驾驶机动�。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈婷如
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第142号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1953年3月9日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日19时许，被告人张某甲驾驶无牌电动三轮车沿国道213线从仁寿县视高镇往仁寿县城方向行驶，当车行驶至视高镇四号桥路段掉头时，与相向行驶的由吴某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成吴某某当场死亡。肇事后，被告人为逃避责任而驾车离开现场。仁寿县公安局交警大队认定被告人负事故的全部责任，吴某某不负责任。
本院审理过程中，被告人与死者父母达成共计赔偿123000元的协议，死者家属在收到赔偿款后出具谅解书。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、痕检照片，被告人张某甲的供述，证人陈某某、张某乙等人的证言，车检司法鉴定书，道路交通事故痕迹勘测，道路交通事故认定书，死亡证明、尸检报告书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲无证驾车，违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人肇事后逃逸，应当加重处罚。被告人能赔偿并取得谅解，可以从宽判处。为了严肃国法，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡思慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00032号
原告：张要力，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
负责人：章立峰，该公司经理。
委托代理人：周栋，该公司员工。
原告张要力与被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安财险绍兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序独任审判。（诉讼中，被告提出管辖权异议申请，本院裁定驳回）本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽梅到庭参加诉讼，被告永安财险绍兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张要力诉称：2015年7月7日，原告驾驶其所有的浙D×××××号小型轿车沿滁新高速由东向西行驶至上行线302KM路段时，与同方向行驶的尹宗香驾驶的皖K×××××号轻型货车相撞后，又撞到路边护栏，造成路边护栏及车辆受损的交通事故。后经阜阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，张要力负事故的全部责任。2015年6月19日，原告为其所有的浙D×××××号小型轿车在被告永安财险绍兴支公司投保了机动车强制险和车辆损失险、第三者（商业）责任险等，且均不计免赔。事后原告向被告索赔无果。现原告起诉，要求被告支付原告赔偿款45850元。
原告张要力为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，表明原告具有诉讼主体资格；
2、事故认定书一份，表明事故发生的事实及保险车辆驾驶人张要力负事故的全部责任；
3、交强险、商业保险保险单各一份，表明原、被告存在保险合同关系；原告在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失险69300元的商业保险，被告应当依约在保额内履行保险责任；
4、张要力的驾驶证、行驶证，表明原告具有驾驶资格，车辆属于合法车辆；
5、道路施救服务有限公司收费明细表，表明保险车辆发生事故所造成的损失；
6、安徽省高速公路及附属设施等损毁价值计算表，表明涉案车辆发生保险事故给第三人造成的损失已经进行了垫付，被告对原告的垫付款应当在三者险内予以赔偿；
7、阜阳市浩源汽车销售有限公司维修结算单及发票，表明涉案车辆的损失数额，被告保险公司应当依约在车辆损失险的保险限额内承担赔偿责任。
8、阜阳市公安局交警支队出具的《证明》一份，表明事故发生在临泉县内，本案属于临泉县法院管辖；
被告永安财险绍兴支公司未答辩。
被告永安财险绍兴支公司仅向本院提供其营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：2015年6月19日，原告为其所有的浙D×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保交强险及商业险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业险中车辆损失险69300元、第三者（商业）责任险50万元，均不计免赔率，期限自2015年6月19日至2016年6月19日。2015年7月7日，原告驾驶浙D×××××号小型轿车沿滁新高速由东向西行驶至上行线302KM路段时，与同方向行驶的尹宗香驾驶的皖K×××××号轻型货车相撞后，又撞到路边护栏，造成路边护栏及车辆受损的交通事故。后经阜阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，张要力负事故的全部责任。该事故造成路损5950元，车辆维修费37980元，施救费1920元，共计人民币45850元。事后，原、被告就赔偿数额协商未果，原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述及所提供的上述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告张要力与被告永安财险公司之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。有效成立的合同对当事人均具有约束力，双方均应按约定履行义务。原告作为投保人向永安财险公司交纳保险费后，永安财险绍兴支公司应当在合同约定的保险期间内对原告发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。
本案中，被保险车辆发生交通事故致使车辆受损，原告要求该保险公司赔偿的诉讼请求，合法正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张要力车辆损失等各项费用计人民币45850元。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年一月二十八日
书记员 范振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第691号
原告南京晓门特种气体有限公司，住所地位于南京市六合区大厂凤南路42号。
法定代表人于益富，执行董事。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告兴化市宏浩建设工程有限公司，住所地位于兴化市金富商业街5246号商铺。
法定代表人赵贯春，执行董事。
被告赵贯春，男，1964年8月24日出生，汉族。
原告南京晓门特种气体有限公司（下简称晓门气体公司）与被告兴化市宏浩建设工程有限公司（下简称宏浩建设公司）、赵贯春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告晓门气体公司的委托代理人于海燕到庭参加诉讼，被告宏浩建设公司、赵贯春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晓门特种气体公司诉称：2013年3月1日，原被告双方签订供货合同，约定原告向被告供应氧气、乙炔气、氩气等，以及约定每种气体的价格、结算方式和期限等内容。合同订立后，原告按约向被告供应氧气、乙炔气、氩气等，但被告至今仍下欠原告货款63710元。现诉至法院，要求：1、被告宏浩建设公司给付原告货款63710元并偿付利息损失（自2015年7月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。2、被告宏浩建设公司赔偿钢瓶损失5500元。3、被告赵贯春对被告宏浩建设公司上述义务承担连带清偿责任。
原告晓门气体公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2013年3月1日原被告双方签订的供货合同。证明双方存在买卖合同关系。
2、被告签收的销售记录一份。证明从2013年2月22日至8月29日原告按照被告要求向被告供应气体。
3、2013年8月21日陆某出具的证明一份。证明原告向被告供应氧气635瓶、乙炔气574瓶、氩气916瓶。
被告宏浩建设公司和被告赵贯春均未作书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月1日，原被告双方签订了供货合同，约定：需方：宏浩建设公司，供方：晓门气体公司。一、价格：氧气14元／瓶，乙炔气60元／瓶，氩气55元／瓶。……五、钢瓶提供和赔偿责任：供方提供周转钢瓶，需方如有遗失、损坏赔偿500元／只。六、结算方式和期限：供方提供专用购买证，购买证为供需双方商品交易和财务结算的凭证，具有法律效力，每月结算一次。次月10日前付清上月货款。十、其他事项：由陆某确认送货数量。此外，合同还约定了其他事项。
合同订立后，原告晓门气体公司自2013年2月22日至8月29日，向被告供应气体。
2013年8月21日，被告单位的工作人员陆某向原告出具了证明，言明：2013年氧气、乙炔气、氩气实际用量：氧气635瓶、乙炔气574瓶、氩气916瓶。
另查明，被告计给付原告货款30000元。
又查明，被告宏浩建设公司于2010年5月11日成立，注册资本6200000元，股东为赵贯春，系自然人独资。
上述事实，有原告提供的供货合同、销售记录、陆某出具的证明和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，涉案供货合同是当事人双方真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，原告按约向被告供货，被告应按约给付原告货款，其未能及时给付，应承担相应的法律责任。本案中，原告向被告供应氧气635瓶、乙炔气574瓶、氩气916瓶，根据合同约定的“氧气14元／瓶，乙炔气60元／瓶，氩气55元／瓶”的单价，被告应给付原告货款93710元（其中：氧气8890元、乙炔气34440元、氩气50380元），因被告已给付原告30000元，故对原告要求给付货款63710元并偿付利息损失的请求，本院依法予以支持。
对原告向被告宏浩建设公司所主张的钢瓶损失5500元的请求，虽然合同约定了“供方提供周转钢瓶，需方如有遗失、损坏赔偿500元／只”的条款，但庭审中原告并没有证据证明被告未能归还原告钢瓶的数量及相应的损失，故对原告要求赔偿钢瓶损失5500元的请求，本院不予支持。
此外，对原告要求被告赵贯春系被告宏浩建设公司一人股东、且被告赵贯春不能证明其个人财产与公司财产相互独立、而应对被告宏浩建设公司向原告支付货款及偿付利息损失的义务承担连带清偿责任的请求，虽然被告宏浩建设公司为一人有限公司，但原告无证据证明被告赵贯春存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为以及股东财产与公司财产混同等情形，故对原告所主张的被告赵贯春应对被告宏浩建设公司支付货款及偿付利息损失的义务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宏浩建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告晓门气体公司货款63710元并偿付利息损失（自2015年7月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告晓门气体公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，公告费560元，合计2278元，由被告宏浩建设公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李定国
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1856号
原告左某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告王某，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告左某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，于2012年12月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告在2006年冬天经人介绍认识，××××年××月份办理结婚登记手续。我与被告婚前交流机会较少，双方互不了解，婚后经常因家庭琐事吵架生气，未能建立起真正的夫妻感情。2009年2月2日生一男孩，取名左某甲，孩子的出生未能改进我们的夫妻感情。被告在2011年春天离家出走，至今未取得联系。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，一切诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，2006年冬天，原、被告在大连打工的时候经人介绍认识，认识不久即订婚了。原、被告方订婚后，见面交流机会较少，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2009年2月2日生一男孩，取名左某甲，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生过矛盾，被告于2011年春天离家出走，至今未归。原告于2012年7月30日具状诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，被告支付抚养费，一切诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审过程中，原告放弃全部财产。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告左某的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、编号为（2008）鲁阳结字001747号结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
第三、左某甲的常住人口登记卡复印件一份，证明其出生情况。
第四、王某的常住人口登记卡复印件一份，证明其经常居住地为阳谷县。
第五、阳谷县阿某村村委会证明一份，证明被告王某在2011年春天离家出走，至今下落不明的事实。
第六、法院对原告之父左立功的询问笔录一份，证明原、被告的感情状况，被告2011年春天离家出走，至今下落不明的事实。
本院认为，原、被告在外打工时相识，不久订婚，订婚之后，二人交往不多，在不了解的情况下登记结婚，婚姻基础较为薄弱。婚后二人经常因生活琐事发生矛盾。2011年春天，被告在与原告发生矛盾后离家出走，不顾家庭及年幼的孩子，至今下落不明。原、被告分居近两年，导致夫妻感情走向破裂，依法应准予双方离婚。婚生男孩左某甲，由于年龄较小，长期随原告生活，为了孩子健康成长，应继续随原告生活为宜。由于被告下落不明，财产方面、债权债务方面无法查清，抚养费可由原告先行垫付，待被告出现后另行主张权利。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告左某与被告王某离婚。
二、婚生男孩左某甲随原告生活。
案件受理费300元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张洪亮
代理审判员 张保山
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 赵 冰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00868-1号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人陶治敬，曾用名陶志敬，男，1970年8月19日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陶治敬金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00128号民事调解已发生法律效力。责令陶治敬支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司10000元本金及利息，但陶治敬未履行。
本案在执行过程中，已足额扣划被执行人陶治敬存在其妻齐妮子银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00128号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 渊
原 审 被 告 人 孙 某 犯 故 意 伤 害 罪 及 上 诉 人 （ 原 审 附 带 民 事 诉 讼 原 告 人 ） 李 某 某 提 起 附 带 民 事
诉 讼 一 案 的 二 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
河南省南阳市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2015）南刑一终字第00409号
原公诉机关河南�南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，南阳银行油田支行员工。
诉讼代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
原审被告人孙某，河南油田涧河社区小车队司机。2014年6月10日因涉嫌故意伤害犯罪，被河南省南阳油田公安局刑事拘留，同年6月16日被河南省南阳油田公安局取保候审。现在家。
辩护人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）南宛刑初字第00309号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机�未提出抗诉，原审被告人孙某也没有提出上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孙某同其前妻庞某离婚后仍在一起居住，李某某、孙某二人因同时追求庞某，存在感情矛盾。2014年1月20日20时许，李某某等人前往南阳油田地调公司门口附近的“双河烤鱼”地摊，将正在吃饭的孙某拉到油田地调公司门口，李某某对孙某进行厮打。23时许，被告人孙某在南阳油田五一花园东门同李某某、王某再次相遇，并发生相互厮打。后经鉴定，李某某面部、牙齿损伤构成轻伤一级，孙某右眼、面部�左耳听力减退损伤构成为轻微伤。2月19日，孙某到河南省南阳油田公安局魏岗派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。7月21日，孙某同庞某复婚。
另查明，2014年1月21日起至2月10日止，原告人在南阳市中心医院治疗20天，支出医疗费6031．51元，出院诊断为：开放性面部损伤、牙体缺损、开放性腕部损伤。伤口愈合良好、医嘱定期复查，注意伤口局部卫生，应用预防疤痕增生药物。2014年7月28日、9月18日原告人在上海市闵行区中心医院整形外科、医学美容科治疗支出9922.84元；2014年9月22日至2015年5月25日期间，原告人先后八次在上海市第九人民医院进行脉冲激光治疗，支出医疗费5549.6元、交通费4370.15元。
2015年7月24日，河南省南阳油田公安局直属分局以2014年1月20日晚，李某某、王某结伙殴打孙某为由，分别�二人处于行政拘留和罚款的处罚。
原判认定上述事实，有以下证据证实：
1、被告人孙某的供述，证实因为孙某前妻庞某的关系，孙某与前妻准备复婚，李某某正在追求庞某。2014年1月20日下午四点多李某某用庞某店里的电话，给孙某打电话说“你以后别让我看见你，见你一次打你一次”说完电话挂了。2014年1月20日20时许，孙某与同事晋某某、王某甲、侯某在桐柏烤鱼摊附近被李某某等人厮打；同日23时许，孙某在五一花园东门同李某某、王某再次发生厮打。
2、被害人李某某的陈述，证实2014年1月20日20时许，李某某在桐柏烤鱼摊附近与孙某发生冲突，推了孙某头部几下，孙某没有还手，王某将李某某拉开后两人就走了；吃完晚饭后，孙某在五一花园东门窜出来砍了李某某3刀，右侧脸被刀砍伤，牙掉4颗，额头也被刀砍伤，右侧手腕也被刀砍伤。
3、证人王某的证言，证实2014年1月20日20时许，李某某在桐柏烤鱼摊附近扇孙某耳光，同日23时许，孙某在五一花园东门同李某某、王某再次发生厮打。
4、证人庞某的证言，证实2014年1月20日下午四点左右，李某某在庞某开的五一花园花都时尚服饰店用店里的电话打孙某的手机说“你以后别让我见到你，见你一次打你一次”，说完他就走了。当天20时许，李某某给庞某发短信说把孙某打了，短信内容：我找到那孙子了，他在地调双河烤鱼地摊，我把他打了。当天23时许，孙某在五一花园东门同李某某、王某再次发生厮打。
5、证人王某甲、侯某等人证言，证实2014年1月20日20时许，孙某在油田地调公司门口被李某某等人厮打。
6、证人李某、焦某证言，证实2014年1月20日20时许，孙某在桐柏烤鱼摊附近被李某某等人打；23时许，孙某在五一花园东门同李某某、王某再次发生厮打。
7、河南省南阳油田公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证实了李某某面部疤痕长度10.7CM、牙齿折断4颗损伤，右前臂损伤，伤情构成轻伤。
8、河南省南阳油田公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某右眼、面部及左耳听力减退损伤评定为轻微伤。
7、到案经过，证实被告人孙某于2014年2月19日到河南省南阳油田公安局魏岗派出所投案。
8、被告人孙某的�住人口基本信息，证实被告人的基本情况。
9、附带民事诉讼原告人李某某提交的住院证、出院证、病历两份、医疗费发票、南阳科威法医临床司法鉴定意见书等证据，证实其因受伤遭受的经济损失及伤残情况。
原判认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于犯罪系民间矛盾引发，且受害人对犯罪的发生具有过错，可以依法减轻被告人的刑罚。附带民事诉讼原告人请求的精神损失费和伤残赔偿金、餐费，于法无据，不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行协商解决。据此，原审法院判决：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制二年；二、限被告人孙某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人李某某赔偿款29778．07元。
上诉人（附带民事诉讼原告人）李某某上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，对被告人孙某量刑轻。应赔偿上诉人的全部损失。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（附带民事诉讼原告人）李某某上诉及辩护人辩称：“原判认定事实不清，适用法律错误，对被告人孙某量刑轻”的理由，经查，证人王某甲、侯某、晋某某的证言，证实李某某等人将正在“双河烤鱼”地摊吃饭的孙某拉到油田�调公司门口对孙某殴打的情况。证人庞某、李某、焦某、王某的证言，证实孙某、李某某在油田五一花园东门再此相遇并相互厮打的情况，原判认定事实清楚，适用法律正确。李某某在案件发生的起因上，首先，李某某用庞某店里的电话对孙某进行威胁，第一次对孙某殴打时，孙某并未反抗，第二次相遇时，李某某不听劝阻，引起厮打，致本案的发生。因此，李某某有一定过错，孙某有自首情节，原判根据该案的情节量刑，并无不当。且李某某作为附带民事诉讼原告人无权对刑事部分提出上诉。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。上诉人（附带民事诉讼原告人）李某某上诉及辩护人辩称：“应赔偿上诉人的全部损失”的理由，经查，原判依据法律的规定判赔并无不当。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。原判认定事�清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹淸红
审判员 史云峰
审判员 王成金
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第178-2号
申请执行人初艳娟。
被执行人承德宏泰兴机械配件铸造有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人孟宪国，职务经理。
被执行人孟宪国。
关于初艳娟与承德宏泰兴机械配件铸造有限公司、孟宪国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）围民初字第2462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人承德宏泰兴机械配件铸造有限公司、孟宪国送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2013）围民初字第2462号民事调解书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第2462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月三日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第178-2号
申请执行人初艳娟。
被执行人承德宏泰兴机械配件铸造有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人孟宪国，职务经理。
被执行人孟宪国。
关于初艳娟与承德宏泰兴机械配件铸造有限公司、孟宪国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）围民初字第2462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人承德宏泰兴机械配件铸造有限公司、孟宪国送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2013）围民初字第2462号民事调解书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第2462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年三月二日
书记员 吴建军
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第483号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某。2014年8月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月29日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年8月19日凌晨，被告人张某来到三门县海游街道湫水大道25号中国工商银行门前停车场，趁被害人叶某轿车未锁，将车内的人民币10000元窃走。案发后，涉案赃款已追回并发还给叶某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、光盘及制作说明、扣押决定书及照片、发还清单、网上前科查询情况、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已追回，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年十月三十一日
代书记员 章彩亚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00317号
原告：陈和录，男，汉族，住繁昌县。
被告：郑军，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告陈和录诉被告郑军买卖合同纠纷一案中，原告陈和录于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。因原告陈和录申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和录撤回起诉。
本案案件受理费人民币341元，保全费人民币400元，合计人民币741元由原告陈和录承担。
审判员 朱品波
二〇一三年十月二十一日
书记员 张有民
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01038号
原告：汪晓霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王四勤，男，农民，住安徽省枞阳县。系汪晓霞丈夫。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：章友兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章文忠，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
原告汪晓霞与被告章友兵、章文忠民间借贷纠纷一案，原告汪晓霞于2014年5月22日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪晓霞的委托代理人王四勤、汪雷，被告章文忠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告汪晓霞于2014年7月28日向本院提出撤回对被告章友兵的起诉，本院于2014年9月17日作出裁定，准予原告汪晓霞撤回对被告章友兵的起诉。本案现已审理终结。
汪晓霞诉称：2013年10月22日，章友兵因资金周转需要，向汪晓霞借款30万元，并出具借条，约定借款期限为一个月；同年10月25日，章友兵又出据向汪晓霞借款20万元，借款期限至2013年12月24日，并约定若到期不能归还，逾期后按借款本金的日百分之一支付违约金。该两笔借款均由章文忠提供连带责任保证。借款到期后，两被告均未归还。请求判令：一、两被告共同偿还所欠原告借款50万元，并从2013年12月24日起按银行同类贷款利率的四倍支付其中20万元借款的利息；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
章文忠在庭审中辩称：章文忠在章友兵向汪晓霞出具借据上作为担保人签字属实，当时只是讲让签个名起证明作用，不要章文忠承担还款责任。章文忠现在无能力归还借款。
经审理查明：2013年10月22日，章友兵因资金周转需要，向汪晓霞借款30万元，并出具借条，约定借款期限为一个月，章文忠作为担保人在该借据上签名。同年10月25日，章友兵又出据向汪晓霞借款20万元，借款期限至2013年12月24日，并约定若到期不能归还，逾期后按借款本金的日百分之一支付违约金。章文忠作为连带责任保证人在借据上签名，并出具担保人承诺书，自愿对该借款本息等承担连带偿还责任，保证期限为两年。借款到期后，章文忠仅于2014年8月代章友兵偿还汪晓霞借款5000元，余款及利息未予归还。汪晓霞在庭审中表示，章文忠归还的5000元可在那笔未约定借款利息的30万元借款本金中冲抵，20万元借款可从借款到期之日起按月利率2%计付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章友兵向汪晓霞借款50万元有其出具的条据为证，章文忠也予以承认，足以认定。章友兵、章文忠未按照约定期限归还借款，已构成违约，应承担民事责任。本院已裁定准予汪晓霞撤回对章友兵的起诉，现汪晓霞要求章文忠立即归还借款并承担相应利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。章文忠代为偿还的5000元应从借款总额中扣除。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。章文忠对章友兵上述借款及利息应承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向章友兵追偿。章文忠称其签名只起证明作用，不需要承担还款责任，不符合事实和法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告章文忠于本判决生效后三十日内归还原告汪晓霞借款49.50万元，并从2013年12月24日起按月利率2%支付其中20万元借款的利息；
二、被告章文忠承担保证责任后，有权向章友兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由章文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 何文采
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2459号
原告青州市志远工程机械配件销售处。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
地址：山东省青州市。
委托代理人刘方彬，男，该公司职工，住青州市。
被告山东源源矿业有限公司。
地址：沂水县。
法定代表人：王宗建，该公司经理。
委托代理人边希会，男，该公司经理，住沂水县。
原告青州市志远工程机械配件销售处诉被告山东源源矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘方彬，被告委托代理人边希会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青州市志远工程机械配件销售处诉称，2013年4月13日，原被告双方口头签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买装载机配件一批，被告收到配件后支付原告货款。原告依合同约定履行了货物给付义务，但被告尚欠货款43941.2元未付。后经我方多次催收，被告一直未付。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款43941.2元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告山东源源矿业有限公司辩称，原告所诉属实，我方是欠原告配件款43941.2元未付。
经审理查明，被告山东源源矿业有限公司在沂水县夏蔚镇经营矿业。被告因经营需要，购买原告装载机配件，2013年4月13日，原被告双方口头签订买卖合同一份。合同约定，被告购买原告装载机配件一批，被告收到配件后支付原告货款。后原告按合同约定将配件支付给被告，并出具增值税发票两份，时间分别为2013年4月13日、2013年10月14日，面额分别为16900元、100517元。但被告仅支付原告部分货款，尚欠货款43941.2元一直未付。因原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告支付货款43941.2元及利息，诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
认定上述事实证据有双方当事人陈述、增值税专用发票、庭审笔录等为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案被告山东源源矿业有限公司购买原告青州市志远工程机械配件销售处装载机配件，尚欠原告青州市志远工程机械配件销售处货款43941.2元，事实清楚，证据充分，被告山东源源矿业有限公司应负偿还责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东源源矿业有限公司于本判决生效后五日内支付原告青州市志远工程机械配件销售处货款43941.2元。
二、驳回原告青州市志远工程机械配件销售处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告山东源源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘金鑫
二〇一六年五月十三日
书记员 王 新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2952号
申请执行人谈伟。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
谈伟诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5636号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人谈伟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至谈伟（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由谈伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2952号
申请�行人杨琦。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
杨琦诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5637号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人杨琦已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋产权过户至杨琦（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由杨琦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1712号
原告日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人王廷伟。
被告辛中华，成年。
被告田洪雪，成年。
被告尹德军。
被告许纯。
被告孔庆峰，成年。
被告王贵阳，成年。
本院在审理原告日照市东港区农村信用合作联社与被告辛中华、被告田洪雪、被告尹德军、被告许纯、被告孔庆峰、被告王贵阳借款合同纠纷一案，原告所诉被告辛中华、被告田洪雪、被告孔庆峰、被告王贵阳住所地不详，经送达未果，在本院规定的期限内，原告未再�供被告辛中华、被告田洪雪、被告孔庆峰、被告王贵阳的送达地址。
本院认为：原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薄珊珊
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第711号
原告王言国，男，生于1977年1月19日，汉族。
被告叶珍，女，生于1973年12月15日，汉族。
被告张学明，生于1970年3月4日，汉族。
原告王言国诉被告叶珍、张学明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王言国到庭参加诉讼，被告叶珍、张学明经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王言国诉称，原告原本在渠县万兴广场万喜苑租用门市销售饲料。2007年11月29日至2008年6月15日期间，两被告因在李馥乡照耀村养鸭，先后在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款35000元。2009年腊月30日，被告叶珍写下欠条，但后来二被告根本就联系不上。原告曾向法院起诉，但仍找不到二被告，现二被告下落不明，至今未偿还原告分文。故原告起诉至法院，要求判令二被告偿还原告欠款35000元，并承担迟延偿还的资金利息，案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份，拟证明叶珍于2009年腊月30日写下了其夫妻俩因购买饲料共欠原告王言国饲料款35000元的事实。
被告叶珍、张学明未到庭答辩，也未提交任何书面意见及证据。
经庭审质证，因被告未到庭，视为对原告的证据无异议，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原告王言国在渠县万喜苑做饲料销售生意，2007年11月至2008年6月15日期间，两被告叶珍、张学明在渠县李馥乡养鸭，在原告王言国处赊购饲料，共欠饲料款35000元，被告叶珍于2009年腊月30日出具了欠条。该欠条未约定还款期限，也未约定利息。因两被告离开后原告无法与之联系，至今未偿还该欠款。
另查明，在2007年11月至2008年6月15日期间，两被告系夫妻关系。
本院认为：本案为买卖合同纠纷案件。被告叶珍、张学明在原告赊购饲料后，并出具欠条。但未按约定支付该饲料款，是本案的过错方，原告起诉要求被告支付该欠款的请求，本院予以支持。被告叶珍、张学明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶珍、张学明在本判决生效后十日内支付原告王言国饲料款35000元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告叶珍、张学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 易兴伟
人民陪审员 何荣政
人民陪审员 田广平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李林晓
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00362号
上诉人（原审原告）：叶显顺，男，1952年12月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：叶明军，男，1977年6月21日出生，汉族，住址同上，系叶显顺之子。
被上诉人（原审被告）：胡春春，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
上诉人叶显顺因保证合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）无民重字第00019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因饶平安涉嫌集资诈骗犯罪，已于2012年1月29日被无为县公安局决定立案侦查，而本案主合同的借款事实也涉嫌非法集资犯罪，故本案不属人民法院审理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。据此，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告任俊凤的起诉。
叶显顺上诉称：原审法院驳回本人起诉不符合法律规定，本人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；原审法院裁定驳回起诉的依据属于适用法律错误，借款人涉嫌犯罪与本案保证合同纠纷属于两个法律体系；本案保证人没有证据证明债权人与债务人恶意串通，所以保证人的保证责任不能免除。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持本人在原审中的诉讼请求。
胡春春在二审中辩称：担保合同是从合同，本案主合同债务人饶平安涉嫌刑事犯罪，案件尚未审结，本案应当不予受理或者驳回起诉，主合同如果涉及集资诈骗，则担保合同也是无效的。
本院经审理认为：根据现有证据反映，饶平安就本案有集资诈骗犯罪嫌疑，一审法院依法驳回叶显顺的起诉并无不当。叶显顺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1425号
上诉人（原审被告）荥阳市贾峪镇南王村村民委员会。
法定代表人张文明，主任。
委托代理人赵英乾，男，汉族，1948年3月28日出生，。
委托代理人刘大成，男，汉族，1948年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）张铁汉，男，汉族，1947年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）赵党军，男，汉族，1950年1月20日出生。
委托代理人孙保风，女，汉族，1962年10月2日出生。
委托代理人赵燕鹏，男，汉族，1987年6月14日出生。
上诉人荥阳市贾峪镇南王村村民委员会（以下简称南王村委）因与被上诉人张铁汉、赵党军买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南王村委的委托代理人赵英乾、刘大成，被上诉人张铁汉，被上诉人赵党军及其委托代理人赵燕鹏、孙保风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年，南王村委开发村市场商品住房，土地性质为集体土地，没有预售、销售等相关证件。1998年11月6日，承建工程由王根喜承包。施工期间，张铁汉给王根喜供应砖块。1999年8月19日，王根喜停工。2000年10月13日，赵党军出具了加盖荥阳市贾峪镇政法办公室公章的证明一份，主要内容为“南王村行政村造市场房与原王根喜签订的建房工程合同，以后如有合同经济纠纷有赵党军一人负责，应诉一切合同经济损失，村概不负责任，有赵党军负责承担。”2000年10月18日，南王村委给赵党军出具委托书一份，由赵党军管理村市场房工程。2002年11月29日，经结算，王根喜给张铁汉出具欠条一份，主要内容为“今欠张铁汉砖款叁万捌仟捌佰柒拾元整”。2012年6月，上述村市场商品房屋因公路扩宽被政府征用，补偿款现由南王村委控制。2013年1月，张铁汉诉至法院，要求赵党军、孙保风、王根喜、楚萍月支付张铁汉砖款38870元，法院作出（2013）荥乔民初字第27号民事裁定书，裁定驳回张铁汉的起诉，现裁定书已发生法律效力。2013年9月，张铁汉再次起诉至法院，要求南王村委和赵党军支付砖款。
另查明，本院曾作出（2002）荥乔民初字第96号民事判决书和（2002）荥乔民初字第103号民事判决书，郑州中院曾作出（2003）郑民二终字第164号民事判决书。
原审法院认为：2002年11月29日的欠条没有约定还款期限，且南王村委和赵党军陈述称张铁汉向其主张过，故对赵党军称本案已超诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。法院作出的（2013）荥乔民初字第29号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书认为，从2000年10月13日荥阳市贾峪镇政法办公室出具的处理意见和加盖荥阳市贾峪镇政法办公室公章的赵党军出具的证明可以看出，经过荥阳市贾峪镇政府，王根喜的本案债务已转移给赵党军，张铁汉亦予以认可，而从已生效的（2002）荥乔民初字第96号民事判决书和（2003）郑民二终字第164号民事判决书来看，本案赵党军的行为是基于南王村委的授权委托，南王村委系委托人及市场房所有人，虽然2000年10月13日的证明系关于赵党军与南王村委之间的约定，但其系内部约定，且本案所涉房屋已被征用，补偿款被南王村委控制，而南王村委至今未取得开发及销售村商品房的资格，故张铁汉要求的砖款38870元，应由南王村委予以支付。关于利息，虽然张铁汉向南王村委、赵党军主张过，但其未提供证据证明其主张的具体时间，故该欠款利息，应以同期银行贷款利率，从2013年1月16日计算至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、荥阳市贾峪镇南王村村民委员会于判决生效后十日内支付张铁汉砖款三万八千八百七十元及利息（利息应以同期银行贷款利率，从2013年1月16日计算至判决确定还款之日止）；二、驳回张铁汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十二元，由荥阳市贾峪镇南王村村民委员会负担。
南王村委不服原审判决，向本院上诉称：原审法庭业已查明且被上诉人都自认自知自觉履行还债义务事实，原审判决却未能将其作为本案的基本事实和前提事实。本案证据证实，本案债务已转移到被上诉人赵党军之手是一个基本的事实，正因为此，债权人都是向债务人赵党军催讨并且其也自觉地履行过还债义务，这已和上诉人南王村委无关。原审明知有荥阳市贾峪镇政法办加盖公章，由赵党军亲笔写下的“村概不负责，有赵党军负责承担”的证据，而原审法院认定这一事实，却没有作为正当的依据而判。原审援引（2002）荥乔民初字第96号民事判决，赵党军原有的“职务行为”而错误的认为本案也属职务行为，是原审未能区别96号判决与本案的时间、主体、事实的根本不同，是造成本案事实不清，审理不明的根本所在。本案中，赵党军是被告，而在96号一案中其是原告。96号案件中的费用表明是房产证及附属建设费用，而这两种费用所涉及的事宜，是必经村委之手才能实现的，在当时已取得债务转移的赵党军可以代收这个专项费用，而不能作为债权。这一点与本案张铁汉所要求偿还的贷款有着明显的性质区别，且赵党军与村委的约定中也是明确的。原审称“2000年10月13日的证明，其系内部约定”，这有悖于事实。赵党军于2000年10月13日写下证明，不但加盖了镇政府政法办的公章，而且以后的事实均照此办理和执行。赵党军也自知自认，张铁汉也都认可和实施，自2000年10月13日之后，赵党军独立承担民事责任，与村委无关。原审认定房屋征用“补偿款由南王村委控制”的说法，无证据凭证也无事实依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法公判。
张铁汉答辩称：把我的钱给我就行。
赵党军答辩称：1、上诉人是自愿，多次，要求主张赵党军是职务行为，2、上诉人不但强占自用房，而且还把自用房非法转卖，还非法冒领赵艳静的拆迁补偿款。3、上诉人总是拿镇政府充当挡头炮，实为强占冒领他们拆迁款。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于本案债务是否由南王村委承担的问题，已生效的（2002）荥乔民初字第96号民事判决书和（2003）郑民二终字第164号民事判决书已认定，赵党军负责市场房的建设工程和代收各买房户款是基于南王村委的授权委托，赵党军收取房款的行为系职务行为，南王村委与赵党军之间形成委托关系，赵党军对外应以南王村委的名义处理委托事务。因此，基于该生效判决，作为委托人的南王村委应对市场房建设工程产生的债务承担责任。综上，南王村委上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由荥阳市贾峪镇南王村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 魏 飞
审判员 闫天文
二〇一五年二月二日
书记员 解鹏飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第281号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年3月20日晚，被告人朱某持准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶一辆二轮燃油助力车从乐清市白石街道上陈村开往乐清市白石街道大猫垟工业区奔达橡塑有限公司方向，途经乐清市白石街道白石医院前路段时，和陈默驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及朱某受伤的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，被告人朱某负事故的主要责任。经司法鉴定，检出被告人朱某血液中乙醇含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、杨某、代某的证言、接警单、驾驶人、车辆信息查询、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、光盘及制作说明、责任认定书、车辆检验报告、司法鉴定意见书、被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年五月二十六日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第348号
原告赵润军。
被告李玉兔。
委托代理人李志怀。
原告赵润军诉被告李玉兔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵润军、被告李玉兔委托代理人李志怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵润军诉称，2009年11月14日被告李玉兔因经营资金紧张向原告借款12万元，2010年1月16日被告再次向原告借款60万元用于周转，并约定月息2分。被告于2013年支付39万元利息后，原告多次催要被告均以种种借口不予归还，故主张被告偿还原告借款本金72万元，利息536400元。
原告方为证实自己主张提供以下证据：1、借条两张，证明原、被告间的借款事实。2、中国建设银行交易明细两张，证明被告已归还利息39万元。
被告李玉兔对借款事实及利息均无异议。
经审理查明，2009年11月14日，被告李玉兔向原告借款12万元，2010年1月16日被告再次向原告借款60万元，均书面约定月息为2分。被告于2013年先后分三次偿还原告利息39万元，之后经原告多次催要被告仍未偿还。
上述事实有原告陈述及借条、银行交易明细予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李玉兔向原告借款并约定借款利息，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告李玉兔借款后未能按照约定支付借款本息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，并按照约定支付借款利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。12万元借款利息自2009年11月14日至2015年5月20日，按照同期银行贷款利率四倍计算为128304元。60万元借款利息自2010年1月16日至2015年5月20日，按照同期银行贷款利率四倍计算为622080元，利息共计750384元，除去39万元已归还利息外，还剩360384元利息未归还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告李玉兔于本判决生效后三十日内归还原告赵润军借款本息共计1080384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，减半收取8054元，由被告李玉兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人能法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱克雄。
委托代理人殷礼国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县人民政府。住所地：桃源县张江镇文昌东路***号。
法定代表人庞波，县长。
委托代理人刘元祜，桃源县国土资源局工作人员。
委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
原审第三人陈兴初。
再审申请人朱克雄因诉被申请人湖南省桃源县人民政府（以下简称桃源县政府）及原审第三人陈兴初土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终1341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱克雄申请再审称：1996年10月，黄保华强占朱克雄承包的位于桃源县马鬃岭镇马鬃岭村马鬃岭组堰边丘和大堰下丘部分土地建房，并在2009年换发土地承包经营权证时，串通他人篡改了朱克雄承包的这两块土地的四至范围。后黄保华之妻李春英将非法占有的土地出售给陈兴初。2013年8月12日，桃源县政府违法为陈兴初颁发（2013）002340号集体土地建设用地使用权证（以下简称002340号权证）。该权证侵犯了朱克雄的土地承包经营权。请求撤销002340号权证，返还侵占的土地，并赔偿损失。
被申请人桃源县政府答辩称：桃源县政府具有为陈兴初颁发002340号权证的主体资格，颁证程序合法，土地权属来源清晰。2013年5月，桃源县马鬃岭镇马鬃岭居委会决定将李春英闲置的宅基地收回分配给陈兴初建房。2013年8月12日，桃源县政府为陈兴初颁发002340号权证。一、二审诉讼程序合法。朱克雄与颁证行为没有法律上的利害关系。朱克雄的再审申请不符合法定条件，应当依法驳回。
原审第三人陈兴初未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼，并应当提供能够证明其符合起诉条件的初步证据材料。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，朱克雄所持有的桃源县政府于2009年4月30日颁发的编号为桃政农地承包权（09）第01007号农村土地承包经营权证和编号为湘07050901007号湖南省农村土地承包经营权证登记簿证实，朱克雄依法享有土地承包经营权的大堰下丘土地面积为1.2亩，四至分别为：东至卫生院，西至保华屋，南至粮店公路，北至佰全田；堰边丘土地面积为0.3亩，四至为：东至大堰，西至政府围墙，南至大堰，北至本户竹园。上述土地的面积及四至范围与桃源县政府为陈兴初颁发的002340号权证登记的土地面积及四至范围并没有重合之处。朱克雄也没有提供证据证实他人篡改其承包的堰边丘和大堰下丘土地的四至范围，其认为002340号权证侵犯其承包土地权益的主张没有事实依据。因此，朱克雄没有证据证明其与桃源县政府为陈兴初颁发002340号权证的行政行为具有利害关系，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，朱克雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱克雄的再审申请。
审 判 长 司明灯
审 判 员 钱小红
审 判 员 龚 斌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 石 冰
书 记 员 张燕清
附：相关法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
4、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
5、《中华人民共和国土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱克雄。委托代理人殷礼国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县人民政府。住所地：桃源县张江镇文昌东路***号。法定代表人庞波，县长。委托代理人刘元祜，桃源县国土资源局工作人员。委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。原审第三人陈兴初。再审申请人朱克雄因诉被申请人湖南省桃源县人民政府（以下简称桃源县政府）及原审第三人陈兴初土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终1341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱克雄申请再审称：1996年10月，黄保华强占朱克雄承包的位于桃源县马鬃岭镇马鬃岭村马鬃岭组堰边丘和大堰下丘部分土地建房，并在2009年换发土地承包经营权证时，串通他人篡改了朱克雄承包的这两块土地的四至范围。后黄保华之妻李春英将非法占有的土地出售给陈兴初。2013年8月12日，桃源县政府违法为陈兴初颁发（2013）002340号集体土地建设用地使用权证（以下简称002340号权证）。该权证侵犯了朱克雄的土地承包经营权。请求撤销002340号权证，返还侵占的土地，并赔偿损失。被申请人桃源县政府答辩称：桃源县政府具有为陈兴初颁发002340号权证的主体资格，颁证程序合法，土地权属来源清晰。2013年5月，桃源县马鬃岭镇马鬃岭居委会决定将李春英闲置的宅基地收回分配给陈兴初建房。2013年8月12日，桃源县政府为陈兴初颁发002340号权证。一、二审诉讼程序合法。朱克雄与颁证行为没有法律上的利害关系。朱克雄的再审申请不符合法定条件，应当依法驳回。原审第三人陈兴初未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼，并应当提供能够证明其符合起诉条件的初步证据材料。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，朱克雄所持有的桃源县政府于2009年4月30日颁发的编号为桃政农地承包权（09）第01007号农村土地承包经营权证和编号为湘07050901007号湖南省农村土地承包经营权证登记簿证实，朱克雄依法享有土地承包经营权的大堰下丘土地面积为1.2亩，四至分别为：东至卫生院，西至保华屋，南至粮店公路，北至佰全田；堰边丘土地面积为0.3亩，四至为：东至大堰，西至政府围墙，南至大堰，北至本户竹园。上述土地的面积及四至范围与桃源县政府为陈兴初颁发的002340号权证登记的土地面积及四至范围并没有重合之处。朱克雄也没有提供证据证实他人篡改其承包的堰边丘和大堰下丘土地的四至范围，其认为002340号权证侵犯其承包土地权益的主张没有事实依据。因此，朱克雄没有证据证明其与桃源县政府为陈兴初颁发002340号权证的行政行为具有利害关系，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，朱克雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱克雄的再审申请。审 判 长 司明灯审 判 员 钱小红审 判 员 龚 斌二〇一七年九月二十七日法官助理 石 冰书 记 员 张燕清附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。4、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。5、《中华人民共和国土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。