昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7757号
原告贺实军，男，1973年9月17日出生，汉族。
委托代理人罗英，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
原告贺拥军，男，1970年5月22日出生，汉族。
委托代理人罗英，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢桂云，女，1975年8月5日出生，汉族。
原告贺实军、贺拥军诉被告谢桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告贺实军、贺拥军的委托代理人罗英，被告谢桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺实军、贺拥军诉称，2015年8月18日，被告谢桂云因资金周转需要向原告提出人民币2000000元借款请求，同日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币2000000元，借款利息为月息3%，借款期限自2015年8月18日至2015年11月17日。合同签订后，原告贺实军通过银行转账的方式一次性向被告转账人民币1920000元，现金支付人民币80000元，被告向原告出具收到人民币2000000元的收据。合同期限届满后，原告多次催要被告还款，被告仅支付至2016年3月17日的利息后，便以各种理由推诿支付本息。现为保障向原告自身合法利益，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告谢桂云偿还人民币2000000元借款本金及利息（利息自2016年3月17日起算至借款还清之日止，暂计算至起诉之日为人民币440000元）合计人民币2440000元；2、本案的诉讼费及诉讼中产生的其他相关费用，由被告谢桂云承担。
被告谢桂云辩称，当时被告借的是人民币2000000元，原告转给被告的是人民币1920000元，现金没有支付过被告人民币80000元，利息不是3%，而是4%。
在法庭审理过程中，原告贺实军、原告贺拥军为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告贺实军、原告贺拥军、被告谢桂云的身份证各一份。欲证明，原告贺实军、原告贺拥军、被告谢桂云主体资格适格。经质证，被告谢桂云对该项证据的真实性予以认可。
二、《借款合同》一份。欲证明，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币2000000元，借款利息为月息3%，借款到期自2015年8月18日至2015年11月17日。经质证，被告认可借款合同是本人签字，利息是4%而不是3%，被告之前支付的利息都是按4%来还的，支付到案外人肖杰的账户上，案外人肖杰是原告公司里面专门收利息的，对借款合同上利率的涂改被告不认可，第五页银行账号的改动没有异议。
三、银行转账凭据一份。欲证明，合同签订后，原告通过建设银行转账的方式向被告转账人民币1920000元，现金支付人民币80000元。经质证，被告对该项证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
四、收款收条一份。欲证明，被告向原告出具收到人民币2000000元的收据。经质证，被告对收据没有异议，认可本人签字，但借款当时说利息是要提前支付的，作为利息先扣除了人民币80000元，没有支付过现金人民币80000元。
被告谢桂云未向本院提交证据。
本院认为，原告贺实军、原告贺拥军提交的证据经被告质证对真实性没有异议，且与本案有关联性，本院予以确认，但借款合同中关于利率的约定有涂改，在被告对涂改部分不认可的情况下，关于借款利率的约定以双方庭审中的陈述为准。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
两原告与被告于2015年8月18日签订《借款合同》，约定借款金额为人民币2000000元，借款期限自2015年8月18日至2015年11月17日。当日原告贺实军通过银行向被告谢桂云账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx转账人民币1920000元，被告谢桂云于当日出具收据载明：出借人已通过银行转账的方式向借款人（开户银行：中国建设银行昆明广福路支行，户名：谢桂云，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）支付人民币2000000元。2015年8月18日，原告贺实军平安银行卡号xxxxxxxxxxxxxxxxx账户理财回款人民币2000000元，网银转账人民币1920000元至被告谢桂云xxxxxxx**xxxxxxxx账户。庭审中，原告陈述：利息口头约定按月利率4%计算，支付了自2015年8月18日至2016年3月17日共7个月共计人民币560000元，；被告陈述：原告实际提供了借款人民币1920000元，因利息按月利率4%计算，按人民币2000000元计算每月为人民币80000元，当时双方约定借款扣除第一个月的利息，被告没有收到过人民币80000元的现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于借款本金的问题，原告在账户资金充足的情况下，向约定的被告账户转账人民币1920000元，而争议的人民币80000元差额与双方认可的按月利率4%计算的利息相符，故在原告方没有确实证据证明已现金交付借款人民币80000元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告贺实军、原告贺拥军提供的借款本金为人民币1920000元，在被告没有证据证明已归还上述借款的情况下，对原告要求被告谢桂云返还借款本金人民币1920000元的请求予以支持。
关于利息的问题，首先利息应以本金人民币1920000元为基数进行计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告口头约定借款利率为月利率4%，超过法律规定的上限，借款期内的利息按年利率36%计算，则2015年8月18日至2015年11月17日的利息为人民币172800元。借款期限届满后，被告未按约定返还借款，给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，自2015年11月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率24%计算。原告自认被告已支付利息人民币560000元，扣除借款利息后剩余人民币387200元，可足额抵扣至2016年9月18日的利息，剩余人民币3200元抵扣至2016年10月18日的利息后，该月利息尚欠人民币35200元。综上，被告应支付原告至2016年10月欠付的利息人民币35200元以及自2016年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢桂云于本判决生效之日起十日内归还原告贺实军、原告贺拥军借款本金人民币1920000元和利息人民币35200元，共计人民币1955200元，并支付以借款本金人民币1920000元为基数，自2016年10月18日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告贺实军、原告贺拥军的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币13160元，原告贺实军已预交，减半收取，退还原告贺实军人民币6580元，另人民币6580由原告贺实军、原告贺拥军承担人民币2580元，被告谢桂云承担人民币4000元，被告承担部分与前款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 园
二〇一六年十二月一日
书记员 董琴文