wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初852号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李秋，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。2013年10月30日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月29日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]716号起诉书，指控被告人李秋犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日17时许，被告人李秋在本市白云区嘉禾望岗公交车站，趁刘某登上开往石湖方向的659路公交车时，扒窃得刘某于右侧裤袋内的iPhone5S无线移动电话机1部，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币879元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李秋扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人李秋被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人李秋有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金。
被告人李秋对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月30日17时许，被告人李秋在本市白云区嘉禾望岗公交车站，趁刘某登上开往石湖方向的659路公交车时，扒窃得刘某于右侧裤袋内的iPhone5S无线移动电话机1部，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币879元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，扣押笔录，发还清单，调取证据清单、监控视频，现场检测报告书，价格认定结论书，身份材料，前科材料，强制戒毒决定书、行政处罚决定书，被害人刘某的陈述，证人井某的证言，辨认笔录，被告人李秋的供述。
本院认为，被告人李秋无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李秋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李秋被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李秋的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年11月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 刘奎生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年五月四日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第155号
原告：李平，女，汉族，1987年10月28日出生，住珠海市香洲区香洲xxx，公民身份号码xxxx。
委托代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：刘琪，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市新华建设房地产有限公司，住所地珠海。
法定代表人：王俊成，董事长。
委托代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：高涛，广东明门律师事务所实习律师。
本院在审理原告李平诉被告珠海市新华建设房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被告珠海市新华建设房地产有限公司名下的珠海市香洲区xxx商铺，查封金额以人民币61000元为限，并由原告李平提供其名下的银行存款（开户行：中国建设银行珠海海滨支行；账号：62×××06）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告珠海市新华建设房地产有限公司名下的珠海市香洲区xxx商铺，查封金额以人民币61000元为限；
二、冻结原告李平中国建设银行珠海海滨支行账号62×××06的银行存款61000元。
本裁定书送达后立即执行。
根据有关规定，不动产的查封期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限。如需继续查封，原告需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张从和
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈少如
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异31号
异议人(被执行人)：邵勇。
申请执行人：郑道山。
本院在执行申请执行人郑道山与被执行人邵勇民间借贷纠纷一案中，被执行人邵勇于2017年4月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邵勇称，2017年3月24日，异议人收到本院（2017）鄂0802执恢2号之二执行裁定书，扣押了异议人名下的车牌号为鄂Hxxx**小轿车，异议人认为本院执行措施不当，侵害了其合法权益，特提出异议，请求：1、终止本案的执行程序；2、撤销本院（2017）鄂0802执恢2号之二执行裁定书，解除对异议人名下车牌号为鄂Hxxx**小轿车的扣押，具体事实理由如下：郑道山与异议人民间借贷纠纷一案，本院于2005年6月13日作出(2004)东民一初字第334号民事判决，判决书判令异议人偿还郑道山借款本金140000元、利息63554.27元，该债务异议人于2009年以房屋抵偿履行完毕，该事实本院（2015）鄂东宝民二初字第00461号民事判决也予以了认定。异议人为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、郑道山于2015年11月12日书写的民事起诉状；2、本院（2015）鄂东宝民二初字第00461号民事判决；3、2014年6月9日荆门市公安局东宝分局经济犯罪侦查大队对郑道山的询问笔录。
本院审查查明，郑道山与邵勇、明唯玉民间借贷纠纷一案，本院经审理于2005年6月12日作出（2004）东民一初字第334号民事判决，判决书确定：一、邵勇于判决生效后10日内清偿郑道山借款本金140000元、利息63554.27元；二、驳回郑道山的其他诉讼请求。判决生效后，因邵勇未履行判决确定义务，郑道山于2006年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，郑道山以明唯玉应当对债务承担连带清偿责任为由向本院申请再审，本院经审理于2008年1月19日作出（2007）东民再初字第13号民事判决，判决维持本院（2004）东民一初字第334号民事判决。因案件执行中未查到邵勇有财产可供执行，郑道山亦未能提供邵勇有可供执行财产线索，本院于2006年11月20日作出（2006）东执字第80-1号执行裁定书，裁定终结（2004）东民一初字第334号民事判决书的本次执行程序，并向郑道山发放了债权凭证。
2009年上半年，杨家华委托邵勇负责销售其与他人合伙开发的位于荆门市白云大道宝塔巷南段绿雅居小区房屋，并承诺按照销售价款的3%提取佣金。2009年年中，郑道山找到邵勇要求其偿还前述债务，邵勇称杨加华欠其佣金，杨加华承诺以一套房屋抵偿，邵勇表示愿意以房屋抵偿所有债务，郑道山另支付房款40000元，郑道山表示同意。经杨加华、邵勇、郑道山三人协商，郑道山以230000元的价格购买绿雅居x栋xxx号房屋。郑道山分二次向邵勇交纳房款40000元，并向邵勇出具了一张收到190000元还款的收据；邵勇收到30000元房款后转交给杨加华，杨加华向邵勇出具了收条。2011年3月17日，杨加华与郑道山签订了《商品房买卖合同》，同日，杨加华向郑道山出具了收款收据，金额为230000元，收款事由为“绿雅居x#xxx号房房款”。郑道山取得房屋钥匙后一直未入住房屋。2014年1月7日，杨加华将涉案房屋以300000价格出售给曾凡香，曾凡香对该房屋装修入住。为此，郑道山向荆门市公安局东宝分局报了案，并2015年以房屋买卖纠纷案由向本院提起诉讼，本院经审理于2016年4月21日作出(2015)鄂东宝民二初字第00461号判决，判决确定杨加华于判决生效之日起十日内返还郑道山购房款220000元，并赔偿经济损失65189.01元。
2017年1月6日，郑道山向本院申请恢复执行本院(2004）东民一初字第334号民事判决,本院于同日立案执行，并于2017年1月23日作出（2017）鄂0802执恢2号之二执行裁定书，对邵勇名下车牌号为鄂Hxxx**小轿车一辆予以了扣押。
本院认为，本案据以执行的生效判决确定邵勇应偿还异议债务，该债务已由异议人与邵勇自行协商履行完毕，该事实已由另案本院(2015)鄂东宝民二初字第00461号判决予以了认定。在本案债务已经履行的情况下，本院将此案恢复执行，并扣押了异议的车辆不当，应予纠正，据此，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结本案的执行程序。
二、撤销本院（2017）鄂0802执恢2号之二执行裁定书，解除对异议人邵勇下车牌号为鄂Hxxx**小轿车一辆的扣押。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张俊林
代理审判员 杨小甜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 敏
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1176号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：郭靖靖，男，汉族，生于1987年6月17日，住邓州市，务农。
被执行人：绳光芳，女，生于1988年7月23日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与郭靖靖等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3787号
原告：谢寿年，男，1968年11月3日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏紫石律师事务所律师。
被告：于建红，女，1969年8月15日出生，汉族，住海安县。
原告谢寿年与被告于建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢寿年的委托诉讼代理人徐丹丹、被告于建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢寿年向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款300000元；2、被告按月息2%支付逾期违约金（自2016年6月6日起至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告借款300000元用于家庭经营；同日，原告向被告账户转账300000元。双方约定于2016年6月6日归还借款本金，到期后如被告无力偿还，愿将被告位于海安县海安镇新园路1号1幢201室的房屋过户给原告。2016年6月1日上午，原告与被告到海安县地产交易所办理房屋产权变更登记手续，并依法缴纳了房屋转让手续、房屋买卖印花税、契税，但未及时领取房屋产权证明；因被告与他人存在经济纠纷，当日下午，该房屋被法院查封扣押。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告于建红辩称，1、当时向谢寿年借款的时候写的是用我的房产做抵押，钱到了我手里后，我又转给了另外一个借款人徐建华，借款实际是徐建华使用的；2、对原告方提供的借条、转账凭证没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告于建红以及案外人徐建华作为借款人向原告谢寿年出具了借条一份，载明：“今借到谢寿年人民币叁拾万整，用于家庭经营，定于2016年6月6日归还本金（逾期不还，每日500元违约金）。此借款请汇入于建红农业银行卡号：62×××71，胡集支行，本人愿意以新园路1－1－201#私有房产抵押（现房产证和土地证抵押给谢寿年），到期如不能归还本金，本人愿意无条件将此房产过户给谢寿年，另外再归还人民币拾伍万元整（￥150000.00）作为结清此借据。”当日，原告谢寿年通过银行转账的方式将300000元借款汇入被告于建红的账户。截止目前为止，被告于建红没有归还过借款本息。
庭审中，原告谢寿年陈述：借款是被告用于家庭经营的；截止目前为止，徐建华没有归还过借款。
被告于建红陈述：借款是用于厂里经营的；截止目前为止，徐建华没有归还过借款；目前房子还在我名下，过户手续还没有办好就被法院冻结了。
上述事实，有借条、转账凭证以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢寿年与被告于建红之间的借贷合同成立且合法有效。原告谢寿年已按照约定给付被告于建红、案外人徐建华借款，被告于建红、案外人徐建华应当按约履行还款义务。原告谢寿年仅起诉于建红，系对自身权利的处分，本院予以准许。借条出具后至目前为止，于建红、徐建华均未归还原告谢寿年借款本息。对于原告谢寿年要求被告于建红归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人于建红、徐建华逾期未归还本息，按照借条中的约定应支付每日500元的违约金，超过了法律允许的逾期利率不超过年利率24%的限度。对于原告谢寿年要求被告于建红支付逾期违约金的请求，本院支持自2016年6月7日起至实际还款之日止按年利率24%支付逾期违约金。对于被告于建红辩称借款实际是徐建华使用的，并不能否认其本人亦是借款人的身份，不能免除其偿还借款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”对于原告谢寿年与借款人于建红、徐建华在借条中约定的以房抵债条款，违反了上述法律规定，应属无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于建红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢寿年支付借款本金300000元及逾期违约金（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
上述款项可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告谢寿年。
二、驳回原告谢寿年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告于建红负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 倪明
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00021号
原告泗洪县洪中路农贸市场管理中心，住所地泗洪县青阳镇洪中路农贸市场。
负责人马焕专。
委托代理人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告泗洪县人民政府，住所地泗洪县青阳镇和谐路3号。
法定代表人王晓东，县长。
出庭负责人吕瀚，该县副县长。
委托代理人袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告泗洪县城市管理局，住所地泗洪县泗洲中大街18号。
法定代表人陈然，局长。
出庭负责人徐宁，该局党组成员。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告泗洪县洪中路农贸市场管理中心（下称洪中路农贸市场）诉被告泗洪县人民政府（下称泗洪县政府）、泗洪县城市管理局（下称泗洪城管局）要求行政赔偿一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告洪中路农贸市场的负责人马焕专及委托代理人马培坤，被告泗洪县政府的出庭负责人吕瀚及委托代理人袁正，被告泗洪城管局的出庭负责人徐宁及委托代理人王乐到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，经本院释明，原告洪中路农贸市场于2016年4月26日向本院申请撤回对被告泗洪县政府的起诉，仅起诉被告泗洪城管局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被告泗洪县政府并未实施拆除原告相关财产的行为，其不是本案适格被告。原告洪中路农贸市场经本院释明，决定撤回对泗洪县政府的起诉，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院各部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告为泗洪城管局，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”由于我市法院自2014年10月21日起启动行政案件相对集中管辖试点工作，泗洪县人民法院不再受理行政案件，故本案应当由集中管辖法院宿迁市宿城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许泗洪县洪中路农贸市场管理中心撤回对泗洪县人民政府的起诉；
二、本案由宿迁市宿城区人民法院审理。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵桐艺
第3页/共3页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2831号
申请执行人福建省度峰糖厂留守处，住所地仙游县度尾镇潭边，组织机构代码74382644-X。
负责人滕劲松，主任。
被执行人王启瑞，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人福建省度峰糖厂留守处与被执行人王启瑞租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2941号民事判决，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王启瑞立即清理留置在租赁物上的物品并搬离，将占有使用的坐落在原机修车间的宿舍楼前面的空地和南面与围墙界建造的伙房地盘上的空地170平方米租赁标的物交换给申请执行人福建省度峰糖厂留守处；立即支付申请人福建省度峰糖厂留守处自二0一六年一月一日起至实际归还租赁物之日止按每年人民币一万元的租金标准计算的占有期间使用费，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。因搬迁困难，申请执行人于2017年3月2日申请暂缓执行，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2941号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月七日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2831号申请执行人福建省度峰糖厂留守处，住所地仙游县度尾镇潭边，组织机构代码74382644-X。负责人滕劲松，主任。被执行人王启瑞，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人福建省度峰糖厂留守处与被执行人王启瑞租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2941号民事判决，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王启瑞立即清理留置在租赁物上的物品并搬离，将占有使用的坐落在原机修车间的宿舍楼前面的空地和南面与围墙界建造的伙房地盘上的空地170平方米租赁标的物交换给申请执行人福建省度峰糖厂留守处；立即支付申请人福建省度峰糖厂留守处自二0一六年一月一日起至实际归还租赁物之日止按每年人民币一万元的租金标准计算的占有期间使用费，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。因搬迁困难，申请执行人于2017年3月2日申请暂缓执行，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2941号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月七日书记员  林加震
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2700号
上诉人（原审被告）：胡天静。
被上诉人（原审原告）：江苏勤和机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城312国道驸马山庄段261公里处。
法定代表人：郁迎胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
原审被告：吴俊义。
上诉人胡天静与被上诉人江苏勤和机械有限公司（以下简称勤和公司）、原审被告吴俊义租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡天静、被上诉人勤和公司的委托代理人李国蓉、原审被告吴俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡天静上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人及原审被告于2015年1月1日签订了设备租赁合同，被上诉人依约交付了设备（挖掘机）。涉案挖掘机交付使用当日即被句容市国土部门以非法开采为由扣押至今。在设备被扣押后，被上诉方租赁合同经办人钱菊明多次口头承诺放弃租金，上诉人有理由相信钱菊明的承诺为职务行为。被上诉人应当承担起行为的法律后果。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审查明事实，判如所请。
被上诉人勤和公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴俊义述称，我们交了25000元的租金，钱菊明代表公司承诺过挖机不用不需要租金。
勤和公司一审诉讼请求，判令胡天静和吴俊义给付截至2015年12月1日的租金13.5万元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：勤和公司系福建晋工机械有限公司在镇江地区的挖掘机销售代理商。2015年1月1日，勤和公司与胡天静、吴俊义签订设备租赁合同（勤和公司方合同经办人钱菊明），约定胡天静、吴俊义向勤和公司租赁晋工牌挖掘机（型号JGM923，车架号9××××6），起租日2015年1月1日，租金每月1.5万元，先付后租，每月一日付下期租金，工作小时超过350小时/月，按比例加价。胡天静、吴俊义在经营过程中所产生的债务和法律纠纷均与勤和公司无关，如因债务和法律纠纷发生的租赁设备被扣押，胡天静、吴俊义应及时通知勤和公司，由此造成的一切损失由胡天静、吴俊义承担。胡天静、吴俊义取得挖掘机后由吴俊义实际使用，因涉嫌非法开采，设备被句容市国土部门扣押至今。
另查明，2014年12月30日，胡天静曾与明月公司就涉案设备签订租赁合同（明月公司合同经办人钱菊明），约定设备起租日2014年12月30日，保证金1.5万元，租金约定：“拖去不干每天800元，干活每小时净得120元”。合同签订当日，胡天静向钱菊明支付租赁保证金1.5万元。
就涉案设备，胡天静、吴俊义共支付3万元（含前述保证金1.5万元）。2015年9月15日，勤和公司委托江苏大唐人律师事务所向胡天静、吴俊义催要租金，但二人未予支付。
庭审中，关于涉案设备为何出现两份租赁合同，勤和公司陈述，涉案设备系明月公司向勤和公司租赁，后明月公司出租给胡天静，因明月公司与勤和公司的设备租赁期限届满，改由勤和公司直接与胡天静、吴俊义签订租赁合同；胡天静、吴俊义对此不予认可，认为仅与明月公司有租赁关系，事后与勤和公司签订的租赁合同是应钱菊明的要求所签，胡天静认为签订第二份合同是为了证明向公司交纳了租金，吴俊义认为签订第二份合同是保证金合同。就钱菊明的身份，勤和公司陈述钱菊明原系勤和公司员工，涉案合同系钱菊明经办，钱菊明目前已离职；胡天静、吴俊义陈述钱菊明系明月公司股东，挖掘机租赁事宜二人均是与钱菊明口头协商，现双方均无法联系到钱菊明。
一审审理过程中，明月公司向一审法院出具情况说明，载明：“1、2014年12月30日，胡天静找到我司要求租赁挖掘机使用一、两天，我司与胡天静签订设备租赁合同一份，因挖机价值较大，我司收取胡天静1.5万元保证金，向其交付了挖机，挖机归还时结清费用；2、2015年1月1日，胡天静、吴俊义找到我司要求长期租赁，而我司与勤和公司挖机租赁期已到，经钱菊明协调，由勤和公司直接与胡天静、吴俊义商谈签订设备租赁合同，我司与胡天静之间的合同作废，当日勤和公司直接与胡天静、吴俊义签订租赁合同，我司也将收到胡天静的1.5万元转交勤和公司，自此我司与胡天静不存在任何租赁关系。如胡天静、吴俊义对租赁挖机有纠纷也是他们与勤和公司之间的纠纷，与我司无关。吴俊义不是我司与胡天静签订合同的相对方，吴俊义的租赁行为与我司无关；胡天静曾向我司租赁挖机，但在2015年1月1日勤和公司与其签订合同后，我司与其权利义务终止，我司不会对胡天静另行主张任何权利”。
一审法院认为：勤和公司与胡天静、吴俊义之间的设备租赁合同关系有勤和公司提供的租赁合同在卷佐证，予以确认，双方租赁关系真实、合法，应属有效，胡天静、吴俊义已取得租赁设备，应当依据租赁合同给付租金。针对胡天静、吴俊义的各项抗辩意见，分述如下：
胡天静抗辩非设备承租人，但合同承租方一栏有二人共同签名，胡天静、吴俊义也对签名真实性予以认可，根据合同相对性原则，本案的承租人为胡天静、吴俊义，设备实际使用人是其中一人不影响租赁合同有效存在。
胡天静抗辩此前已与明月公司签订租赁合同，应由明月公司依据前一份合同主张权利。胡天静、吴俊义作为完全民事行为能力人，应对签订合同这一法律行为有基本的认知和辨识能力，二人自愿与勤和公司签订第二份租赁合同，即应受到该份合同约束，且明月公司已说明与胡天静所签的租赁合同在胡天静、吴俊义与勤和公司签订租赁合同后已经终止，不会对胡天静另行主张权利，故胡天静、吴俊义应当依据第二份租赁合同向勤和公司履行合同义务。
胡天静、吴俊义抗辩因设备被扣押，钱菊明曾口头承诺放弃租金，但未提供证据予以证明，且根据租赁合同约定，因胡天静、吴俊义的原因致使设备被扣押造成的损失仍由该二人承担，故对胡天静、吴俊义的抗辩意见不予采纳。
综上，依据双方签订的租赁合同，2015年1月1日至2015年12月1日，胡天静、吴俊义共应支付租金16.5万元（1.5万元/月×11个月），已付3万元，尚欠13.5万元，勤和公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：胡天静、吴俊义于判决生效后十日内给付勤和公司租金13.5万元。案件受理费3000元，由胡天静、吴俊义负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，胡天静、吴俊义与勤和公司签订的租赁合同，是各方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效，各方应按照合同的约定，履行相应的义务。胡天静、吴俊义租赁了涉案的挖掘机，应按照合同约定给付租金。胡天静上诉称勤和公司经办人钱菊明多次口头承诺放弃租金，但不能提供证据加以证明，且租赁合同中明确约定因胡天静、吴俊义的原因致使设备被扣押造成的损失仍由二人承担。因此，胡天静的上诉理由不能成立，其要求免除租金的上诉请求本院不予支持。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人胡天静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许宏远
陕西省子洲县人民法院
（2017）陕0831民初666号
原告:窦某某,男,汉族,农民,住子洲县双湖峪镇。
被告:高某某,男,汉族,农民,住子洲县马岔乡。
被告:申某某,女,汉族,农民，住子洲县马岔乡。原告窦某某与被告高某某,申某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2017年7月20日公开开庭缺席进行了审理。原告窦某某到庭参加了诉讼、被告高某某,申某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：2013年3月31日，被告高某某、申某某向案外人陕西子洲农商行贷款200000元，并让原告窦某某作为连带担保人。事后，二被告高某某、申某某未依约向案外人陕西子洲农商行偿还贷款。为此，陕西子洲农商行起诉至法院要求二被告和原告偿还该笔借款。判决生效后的2016年10月，原告窦某某在执行期间作为被告的连带担保人，代为其清偿该贷款100000元。事后，经原告向二被告主张偿还该笔垫款未果，现诉讼要求二被告偿还原告窦某某代为其垫付款100000元，并由二被告负担诉讼费用。
原告窦某某提交如下证据：
1、子洲县法院（2016）陕0831民初521号民事判决书一份；
2、子洲县法院（2016）陕0831执261号执行裁定书一份；
二被告高某某、申某某未作答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
二被告高某某、申某某经合法传唤未到庭参加诉讼视为对原告提交证据放弃质证、抗辩权利。
本院对原告出示的证据作如下认定：
对原告提交1-2号证据，认为具有合法、真实性，且与本案待证事实相关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2013年3月31日，被告高某某、申某某向案外人陕西子洲农商行贷款200000元，并让原告窦某某作为连带担保人。事后，二被告高某某、申某某未依约向案外人陕西子洲农商行偿还贷款，为此，陕西子洲农商行起诉至法院要求二被告和原告偿还该笔借款。判决生效后的2016年10月，原告窦某某在执行期间作为被告的连带担保人，代为其清偿该贷款100000元。事后，经原告向二被告主张偿还该笔垫款未果，现诉讼要求二被告偿还原告窦某某代为其垫付款100000元，并由二被告负担诉讼费用。
本院认为，2013年3月31日，原告窦某某与二被告之间的保证合同关系，由本院子洲县法院（2016）陕0831民初521号民事判决书依法认定。时至2016年10月8日，由原告窦某某在执行阶段已代为二被告垫付贷款100000元后，二被告没有偿还原告该垫付款，原告对其二人垫付款即依法享有了追偿权利，故本院对原告要求判令二被告高某某、申某某偿还原告垫付款100000元的诉讼请求，于法有据，故依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告高某某、申某某于判决生效后7日内偿还所欠原告窦某某的垫付款100000元。
如被告高某某、申某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告高某某、申某某各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 贺基鹏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2586号
原告：秦ＸＸ。
委托诉讼代理人：蒋俊杰，山西科贝律师事务所律师。
被告：程增香。
原告秦ＸＸ与被告程增香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦ＸＸ及其委托诉讼代理人蒋俊杰到庭参加诉讼。被告程增香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告97.24万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月至2016年8月，被告以承包工程资金紧张为由，分4次向原告借款97.24万元。但被告至今未归还原告，并找各种理由推拖。
程增香未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友及老乡关系。被告以承包工程资金紧张为由，分4次向原告借款97.24万元。具体借款时间如下：2015年3月2日，原告给被告转款29.1万元,2015年3月15日,原告给被告现金9000元,2015年3月15日,被告给原告出具体30万元的借据一份;2015年12月14日,原告给被告转款50万元,同日被告给原告出具50万元的借据一份;2016年4月12日,原告给被告现金12万元,同日被告给原告出具12�元的借据一份;2016年8月18日,原告给被告现金5.24万元,同日被告给原告出具5.24万元的借据一份。双方未约利息。
上述事实有借条、转款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的借条及转款凭证，可以证明原、被告之间的借贷关系，故被告理应偿还原告借款97.24万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程增香偿还原告秦ＸＸ借款97.24万元，于本判决生效
之日起三十日内一次性支付原告秦ＸＸ。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13524元（原告已预交），由被告负担(与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 魏雪梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一六年十二月一日
代书 记员 毛 欢
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2619号
上诉人（原审被告）：梁国富，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：卢文鸿，男，1963年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人梁国富因与被上诉卢文鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁国富在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁国富应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2619号上诉人（原审被告）：梁国富，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：卢文鸿，男，1963年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人梁国富因与被上诉卢文鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁国富在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁国富应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月二十三日书记员  吴莞莹
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执43号
申请执行人：李梦佳，女，2004年12月18日生，汉族。
法定代理人李新英，女，1971年9月16日生，汉族。系李梦佳母亲。
被执行人：梁志伟，男，1989年6月15日生，汉族。
本院在执行李梦佳与梁志伟健康权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李新英于2017年7月7日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一七年七月七日
书记员 何广有
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执43号申请执行人：李梦佳，女，2004年12月18日生，汉族。法定代理人李新英，女，1971年9月16日生，汉族。系李梦佳母亲。被执行人：梁志伟，男，1989年6月15日生，汉族。本院在执行李梦佳与梁志伟健康权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李新英于2017年7月7日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  韩红光二〇一七年七月七日书记员  何广有
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4601号
被执行人：刘凤弟，女，1976年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
关于被执行人刘凤弟犯开设赌场罪一案，常州市武进�人民法院作出的（2015）武刑初字第800号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘凤弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；尚未退出的违法所得继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘凤弟银行存款5294元，本院经查发现被执行人刘凤弟无足额银行存款；无登记车辆信息，在本辖区范围内无登记房产。刘凤弟现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除已扣划款项外，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第800号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 苗
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执102号
申请执行人：唐虎，男，1969年11月8日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：邓永贵，男，1971年12月11日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：彭华，女，1971年9月28日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行唐虎与邓永贵、彭华民间借款合同纠纷一案中，被执行人邓永贵、彭华应偿还申请人唐虎借款本金人民币400000元及利息，负担案件受理费人民币3650元，申请执行费人民币5900元。经查，被执行人虽有房产，已由另案处置，无其它可供执行财产。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一七年六月十四日
书记员 余 洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执707号
申请执行人：徐公杰，男，1962年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨鑫森淼工贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡。
法定代表人：吴庭贵，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐公杰与被执行人哈尔滨鑫森淼工贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付房贷欠款75118.28元，违约金80000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3403元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十六日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执707号申请执行人：徐公杰，男，1962年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨鑫森淼工贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡。法定代表人：吴庭贵，职务董事长。本院在执行申请执行人徐公杰与被执行人哈尔滨鑫森淼工贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付房贷欠款75118.28元，违约金80000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3403元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十六日书记员  于 琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初67号
原告：王保财，男。
委托诉讼代理人：孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：徐科，男。
原告王保财与被告徐科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保财产回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年二月二十八日
书记员 王霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2646号
申请执行人储静阳
被执行人秦峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第02210号，依法向被执行人秦峰发出执行通知书，责令被执行人秦峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦峰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××77的存款人民币224000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员葛挺
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 柴晓龙
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01267号
原告际华三五零九纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇纺织路**号。
法定代表人邱卫兵。
被告武汉市瑞银服饰有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区台北一路*号。
法定代表人吕君。
本院受理原告际华三五零九纺织有限公司诉被告武汉市瑞银服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被告武汉市瑞银服饰有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为武汉市江汉区，且合同约定纠纷由需方住所地法院管辖，因此武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权，故要求将案件移送武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告武汉市瑞银服饰有限公司提交的产品购销合同，其提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告武汉市瑞银服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张军桥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京江北同力混凝土有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人:阎长柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎长柱。
委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凯。
再审申请人南京江北同力混凝土有限公司、阎长柱因与被申请人刘凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人南京江北同力混凝土有限公司、阎长柱于2017年2月27日向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，南京江北同力混凝土有限公司、阎长柱撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京江北同力混凝土有限公司、阎长柱撤回再审申请。
审 判 长 关 倩
审 判 员 潘四海
代理审判员 张 霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初22号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人黄君泽，男，1986年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2018年1月24日本院重新对其取保候审。
指定辩护人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人黄君泽犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人黄君泽及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年1月23日21时50分许，被告人黄君泽饮酒后驾驶高尔夫轿车沿大庆市萨尔图区经三街自南向北行驶至经三街与纬六路交叉口，与被害人刘某某驾驶的奥迪Q5吉普车相撞，黄君泽、刘某某及其车内两名乘客夏某某、高某某受伤。事故发生后高某某报警。黄君泽被120急救车送至大庆市人民医院，民警在医院将黄君泽查获，并依法对其提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：黄君泽血液中检出乙醇，含量为198.7mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，刘某某承担此起事故的主要责任，黄君泽承担次要责任。案发后，黄君泽与三被害人达成和解，取得谅解。
上述事实，被告人黄君泽在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、受案登记表、到案经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；交通事故责任认定书；交通事故民事赔偿调解协议书、谅解书；证人孙某某、杨某、邵某的证言；被害人刘某某、夏某某、高某某的陈述；被告人黄君泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄君泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人黄君泽具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人黄君泽从轻处罚。鉴于被告人黄君泽有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄君泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年二月二日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4563号
易鹏：
你与张志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初218号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：152434元；执行费2187元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:李凤
联系电话:020-6683****
二〇一六年十月十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终211号
上诉人（原审原告）：周运来，男，1947年1月7日出生，汉族，住灌阳县。
委托代理人：吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：灌阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人：蒋邦奎，局长。
委托代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
上诉人周运来因养老金认定纠纷一案不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2016）桂0327行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，公民行使诉讼权利必须依法进行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告2004年7月26日作出4246535号《退休职工养老金认定表》，并于当月发放养老金。因此，原告至迟在领取第一个月即2004年7月养老金时就知道或者应当知道4246535号《退休职工养老金认定表》的具体内容。原告庭审中称2014年、案卷材料反映2015年原告始向有关单位要求解决自己养老金问题。原告2016年7月20日提起本案诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十二条，第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告周运来的起诉。
周运来不服一审裁定，上诉称，被上诉人错误认定社会保险，违反的是国家强制性规定，不适用时效制度。并且被上诉人虽然是2004年7月26日对上诉人作出了《退休职工养老金认定表》，但上诉人并不知道该《退休职工养老金认定表》的存在，直到2014年10月才从都庞林场处知道该《认定表》的存在，上诉人从知道该行政行为之日起至起诉至一审法院并未超过两年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人于2004年7月26日作出4246535号《退休职工养老金认定表》，上诉人的起诉期限至2009年7月25日已经届满，无论上诉人是否被告知诉权或者起诉期限，也无论上诉人是否知道具体行政行为的内容，法院均不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”，因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李文练
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 灿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民二初字第880号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区，组织机构代码：6106005-4。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司职工。
被告：黄国伦，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告黄国伦挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告黄国伦经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2005年6月14日，被告与其公司签订了《车辆挂靠合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告黄国伦之间关于皖Ｎ×××××号货车的挂靠经营合同关系；并由被告承担本案诉讼费。
被告黄国伦未予答辩。
经审理查明：2005年6月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖Ｎ×××××（发动机号为00110、车架号为001186）的重型货车一辆提供代理服务，合同期限为自2005年6月14日起至该车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金1000元。现被告黄国伦存在违反上述约定的事项。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌号牌为皖Ｎ×××××（发动机号为00110、车架号为001186）的重型货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告黄国伦之间关于号牌为皖Ｎ×××××（发动机号为00110、车架号为001186）重型货车的挂靠经营合同关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告黄国伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 左绪金
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 许 杨
附《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条【公告送达】受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1067号
原告：杨罡，男，1969年11月18日出生，汉族，大连铁路工人，住梅河口市。
委托代理人：杨连山（杨罡之父），男，1941年7月25日出生，汉族，退休教师，住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提出反诉、提出上诉、代收法律文书。
被告：宗光伟，男，1969年5月17日出生，汉族，个体，现住山东省烟台市芝罘区。
原告杨罡与被告宗光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，2016年7月5日依法由审判员毕明双独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨罡委托代理人杨连山与被告宗光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨罡诉称：2011年宗光伟两次向陈庆新借款3.6万元，均由我提供担保，逾期宗光伟未能还款，2011年8月8日，陈庆新将宗光伟和我告上法庭，双方达成调解协议，因宗光伟没能按期履行，法院执行局从2011年9月开始至2015年10月每月扣我工资1200元，共计扣款6万元，现起诉要求宗光伟偿还法院扣划的6万元，并从2015年10月起按月利息2分给付利息。另要求法院判令宗光伟偿还于2011年11月1日的借款1.1万元，并按银行活期利率给付利息。
宗光伟辩称：对杨罡起诉事实没有异议，对应还款数额和利息给付时间及利率没有异议，但是我暂时没有能力还款。
经审理查明：2011年6月、7月，宗光伟由杨罡担保两次向陈庆新借款3.6万元，因宗光伟逾期还款，陈庆新于2011年8月8日向本院提起诉讼，本院于二0一一年八月十日作出（2011）梅民初字第1402号调解书，调解书协议为：宗光伟欠陈庆新人民币3.6万元，于2011年9月1日前付清，如到期未付清，自2011年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，利随本清，杨罡负连带偿还责任。因宗光伟逾期未履行，陈庆新即向本院申请执行，本院执行局于2011年9月8日作出（2011）梅执字第442号民事裁定书，扣划杨罡每月工资1200元，扣划至6万元。
另查明，2011年11月1日宗光伟向杨罡借款1.1万元，借期为四个月，并写有借条一张。逾期宗光伟未还。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述和辩解、（2011）梅民初字第1402号调解书1份、（2011）梅执字第442号民事裁定书1份、梅河口市人民法院执行局履行债务证明、借条1份。
本院认为：本案系债务追偿权纠纷及借贷关系纠纷合并审理。本案中，杨罡向本院提供的法院调解书、裁定书、履行债务证明足以认定杨罡为宗光伟担保，并被他人提起诉讼，最终作为被执行人被法院强制扣划工资6万元的事实，且宗光伟对此事实予以认可，故对杨罡向本院提供的法院调解书、裁定书、履行债务证明予以采信，杨罡代替宗光伟履行了法律义务，宗光伟具有返还义务；关于杨罡诉称的民间借贷部分，属合法的民间借贷法律关系，应受到法律保护，宗光伟亦有偿还借款的义务，故对借条本院予以采信；关于杨罡主张的利息请求计算方法和起止时间�双方达成一致，且约定不违反国家法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院判决如下：
被告宗光伟欠原告杨罡人民币7.1万元，于本判决生效后立即给付，其中6万元从2015年10月起按月利率2分给付利息，至履行完毕时至；另1.1万元从2011年11月1日起按中国人民银行同期活期利率给付利息，至履行完毕时至。
如果宗光伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元（减半收取），由被告宗光伟负担。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告杨罡向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 毕明双
二〇一六年七月六日
代理书记员 于峻名
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6394号
上诉人（原审原告）：邓楠，男，1992年10月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：萧德迎，该公司董事长。
委托代理人：赵明月，辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。
上诉人邓楠因与被上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年5月23日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告邓楠诉称：2014年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于于洪区汪河路43号1-12-1房屋，建筑面积64.6平方米。签订合同前，被告让原告参观了其出卖房屋的样板间，并要求原告必须缴纳购房全款才交付钥匙。原告按照被告要求交付购房全款后看到现房与样板间差异很大，多处有与样板间不符的横梁，使原告不但增加装修成本，而且也影响了房屋的审美，此事经当地媒体报道后，被告仍未解决，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审被告阳光一百公司辩称1、双方签订的《商品房买卖合同》中，附件四合同补充协议第十条明确约定：“出卖人展示的样板房功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。”原告称所购买的房屋与样板房不符，根据合同约定我公司交付的房屋并无不妥。样板房只是众多相似户型中挑选出来的，并非与原告购买的房屋一一对应，只是户型相似，用于参考指导。2、原告购买房屋存在的横梁并不违反住宅设计的强制性规定，是设计单位在按规范设计的前提下，为了提高局部净高、防止产生裂缝所布置的。而且该横梁的存在并未对原告的生活起居造成影响，也不影响房屋的正常使用。3、我公司交付房屋符合住宅设计规范，即使有设计横梁，也未给原告造成任何实际经济损失，原告索赔1万元没有事实依据。综上，原告诉求缺乏事实及法律依据，我公司交付的房屋符合房屋交付的标准，无需做出任何赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年4月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路43号1-12-1商品房一处。合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同附件四：合同补充协议中关于“交房标准”的约定，出卖人展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。另查明，原告购买的涉案房屋为清水房，并经竣工验收合格，原告购买前参观的样板间为临时搭建的经装饰装修的房屋。现原告已办理房屋入住手续。经现场查看，房屋客厅中存在两处横梁。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，被告将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，对于展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不作为交楼的标准；另外，原告购买前参观的样板间为装饰装修完毕的房间样品，实际购置的则为清水房屋，不具有可比较的统一性。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时经查看，涉案房屋内的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告亦未能证明其损失情况，故对原告的诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告邓楠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓楠承担。
宣判后，邓楠不服，上诉至本院。其上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、判令被上诉人赔偿损失1万元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，应当认定被上诉人在出卖房屋时有欺诈行为，被上诉人在出卖房屋时，没有说明样板间与现房的差别之处，被上诉人将样板间展示免责条款隐藏在副合同中，使上诉人不宜看到或者根本无法看到。上诉人就损失请求在一审时已经提出，一审法院没有组织申请鉴定，类似诉讼一审法院曾经支持过赔偿，可以参照予以认定。
被上诉人阳光一百公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人在出卖房屋时不存在任何欺诈行为，上诉人针对其主张没有提供有效的证据进行证明。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、房屋验收交接表、情况说明、试听资料、报刊材料等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同及附件内容系双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方已按照合同约定履行各自付款和交房的合同义务。关于上诉人主张被上诉人交付的房屋多处存有与样板间不符的超长度横梁，要求被上诉人承担赔偿损失的问题。双方在合同中约定，被上诉人将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并在附件中对于样板间的功能进行了明确说明，即出卖人展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不作为交楼的标准。考虑到样板间与实际购置的房屋并不具有完全同一性，上诉人仅以两者之间存在差异以及附件内容未予着重提示为由，要求被上诉人承担违约赔偿责任，理由并不充分。对于上诉人的该项上诉主张应从房屋是否满足买受人的居住条件，是否实现合同目的，以及买受人是否受到实际损失等方面予以考量认定。一方面，从合同履行情况来看，双方对于涉诉房屋已经验收合格并交付使用的情况并无异议，另一方面，从现有证据情况来看，上诉人提供的证据不足以证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形。又鉴于一审法院已进行了现场勘察，确认涉案房屋内的横梁并不影响上诉人居住使用。故此，上诉人的上诉请求因缺少合同及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年七月六日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6394号上诉人（原审原告）：邓楠，男，1992年10月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎，该公司董事长。委托代理人：赵明月，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。上诉人邓楠因与被上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年5月23日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审原告邓楠诉称：2014年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于于洪区汪河路43号1-12-1房屋，建筑面积64.6平方米。签订合同前，被告让原告参观了其出卖房屋的样板间，并要求原告必须缴纳购房全款才交付钥匙。原告按照被告要求交付购房全款后看到现房与样板间差异很大，多处有与样板间不符的横梁，使原告不但增加装修成本，而且也影响了房屋的审美，此事经当地媒体报道后，被告仍未解决，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。原审被告阳光一百公司辩称1、双方签订的《商品房买卖合同》中，附件四合同补充协议第十条明确约定：“出卖人展示的样板房功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。”原告称所购买的房屋与样板房不符，根据合同约定我公司交付的房屋并无不妥。样板房只是众多相似户型中挑选出来的，并非与原告购买的房屋一一对应，只是户型相似，用于参考指导。2、原告购买房屋存在的横梁并不违反住宅设计的强制性规定，是设计单位在按规范设计的前提下，为了提高局部净高、防止产生裂缝所布置的。而且该横梁的存在并未对原告的生活起居造成影响，也不影响房屋的正常使用。3、我公司交付房屋符合住宅设计规范，即使有设计横梁，也未给原告造成任何实际经济损失，原告索赔1万元没有事实依据。综上，原告诉求缺乏事实及法律依据，我公司交付的房屋符合房屋交付的标准，无需做出任何赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：2014年4月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路43号1-12-1商品房一处。合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同附件四：合同补充协议中关于“交房标准”的约定，出卖人展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。另查明，原告购买的涉案房屋为清水房，并经竣工验收合格，原告购买前参观的样板间为临时搭建的经装饰装修的房屋。现原告已办理房屋入住手续。经现场查看，房屋客厅中存在两处横梁。原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，被告将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，对于展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不作为交楼的标准；另外，原告购买前参观的样板间为装饰装修完毕的房间样品，实际购置的则为清水房屋，不具有可比较的统一性。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时经查看，涉案房屋内的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告亦未能证明其损失情况，故对原告的诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告邓楠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓楠承担。宣判后，邓楠不服，上诉至本院。其上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、判令被上诉人赔偿损失1万元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，应当认定被上诉人在出卖房屋时有欺诈行为，被上诉人在出卖房屋时，没有说明样板间与现房的差别之处，被上诉人将样板间展示免责条款隐藏在副合同中，使上诉人不宜看到或者根本无法看到。上诉人就损失请求在一审时已经提出，一审法院没有组织申请鉴定，类似诉讼一审法院曾经支持过赔偿，可以参照予以认定。被上诉人阳光一百公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人在出卖房屋时不存在任何欺诈行为，上诉人针对其主张没有提供有效的证据进行证明。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、房屋验收交接表、情况说明、试听资料、报刊材料等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同及附件内容系双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方已按照合同约定履行各自付款和交房的合同义务。关于上诉人主张被上诉人交付的房屋多处存有与样板间不符的超长度横梁，要求被上诉人承担赔偿损失的问题。双方在合同中约定，被上诉人将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并在附件中对于样板间的功能进行了明确说明，即出卖人展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不作为交楼的标准。考虑到样板间与实际购置的房屋并不具有完全同一性，上诉人仅以两者之间存在差异以及附件内容未予着重提示为由，要求被上诉人承担违约赔偿责任，理由并不充分。对于上诉人的该项上诉主张应从房屋是否满足买受人的居住条件，是否实现合同目的，以及买受人是否受到实际损失等方面予以考量认定。一方面，从合同履行情况来看，双方对于涉诉房屋已经验收合格并交付使用的情况并无异议，另一方面，从现有证据情况来看，上诉人提供的证据不足以证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形。又鉴于一审法院已进行了现场勘察，确认涉案房屋内的横梁并不影响上诉人居住使用。故此，上诉人的上诉请求因缺少合同及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年七月六日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终747号
上诉人（原审被告）：王钧，男，1965年11月7日出生，住黑河市。
委托诉讼代理人：王惠芝，女，1971年11月15日出生，住黑河市，系王钧妹妹。
被上诉人（原审原告）：刘梅，女，1969年1月13日出生，户籍所在地广东省。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人王钧因与被上诉人刘梅买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王钧的委托诉讼代理人王惠芝，被上诉人刘梅的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钧上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由刘梅承担。事实和理由：刘梅主张的事实无证据佐证，一审判决仅凭刘梅提供的文字说明及视频说明，就认定双方之间存在买卖合同关系，属认定事实错误。在事实不清的情况下，就适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律作出判决，属适用法律错误。
刘梅辩称，一审庭审中刘梅提供了充分的证据证实双方存在债权债务关系，该证据的真实性王钧亦认可，请求二审法院依法维持一审判决。
刘梅向一审法院起诉请求：1.王钧立即偿还刘梅欠款本金300,000.00元及利息16,975.00元（2015年6月-2016年8月，按照年利率4.85%计算），合计316,975.00元；2.案件受理费由王钧承担。
一审法院认定事实：刘梅在深圳做批发手机生意期间，与王钧建立买卖关系。因王钧拖欠刘梅手机款，故刘梅到黑河市催收手机款。王钧于2014年3月19日为刘梅出具载有“欠条”内容的文字一份，载明：“王钧给刘梅打的贰拾万欠条，3月19号打的，2014年月息一毛钱那个条改为2015年6月1号还叁拾万，打的本金二拾万一毛钱的条作废。刘梅承认！王钧，2014年3月19。”此后，王钧未按照双方约定按期给付刘梅手机款。另查明，王钧未到庭，未提交举证材料，其书面答辩认为刘梅是虚假诉讼，敲诈勒索，双方不存在买卖关系，法院应依法驳回刘梅的诉讼请求。一审法院认为，一、王钧为刘梅出具的载有“欠条”内容的书证一份，能够证明2014年3月19日双方约定王钧给刘梅打的200,000.00元欠条（月息1毛），改为王钧于2015年6月1日偿还刘梅300,000.00元，之前的那个写有200,000.00元的欠条（月息1毛）作废，刘梅署名承认。以上足以证实双方之间具有买卖合同关系，且已形成债权债务，即王钧拖欠刘梅手机款至今未付，该书证真实、合法、有效；二、该书证能够证明最初欠款为200,000.00元，但是自2014年3月19日起至2015年6月1日止，变为300,000.00元，约定的所谓“违约金”100,000.00元（月利率10%）过高，结合本案实际，参照月利率2%计算，产生逾期付款损失58,520.00元较为适宜，加上最初欠款200,000.00元，合计欠款为258,520.00元，书证中双方改为欠款300,000.00元，法院不予认定；三、刘梅以王钧违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，自2015年6月起至2016年8月止，按照最初欠款200,000.00元、年利率4.85%计算，王钧需给付刘梅逾期付款损失11,504.00元，刘梅该项主张符合法律规定，其合理部分，法院予以保护。综上，刘梅的诉讼请求合理部分，法院予以支持。王钧的书面辩解理由，因没有证据佐证，故法院不予采信。判决：一、王钧给付刘梅手机款200,000.00元于本判决生效之日起10日内履行完毕;二、王钧给付刘梅逾期付款损失58,520.00元（自2014年3月19日起至2015年6月1日止，按照最初欠款20万元、月利率2%计算）于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、王钧给付刘梅逾期付款损失11,504.00元（自2015年6月起至2016年8月止，按照最初欠款20万元、年利率4.85%计算）于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费6,055.00元，由刘梅负担705.00元，由王钧负担5350.00元，王钧负担部分与上述款项一并给付。
本院二审期间，刘梅围绕上诉请求，依法申请证人张国庆出庭作证，旨在证明刘梅与王钧之间具有买卖关系。张国庆出庭证实，2008年至2012年，张国庆给刘梅打工，2011年给王钧发过货并负责送货，之前是王钧派人取，之后是送到王钧的店里，货物主要是手机。
王钧质证认为，对该证据有异议，证人说的事实不存在，需要核实取货人是谁。货运是通过建波货站运过来的，建波货站应该有存档，需要有证据证实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：刘梅提交的证据，证人张国庆能够证实刘梅与王钧之间具有买卖关系，本院予以采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，王钧欠付刘梅手机款200,000.00元的事实清楚,有王钧为刘梅出具的欠条为证，王钧应偿还刘梅的欠款200,000.00元及逾期损失。王钧为刘梅出具的欠条及张国庆的证言均能证实王钧从刘梅处赊购手机并欠付手机款的事实，王钧主张其与刘梅之间不存在买卖关系的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,350.00元，由王钧负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7374号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李忠毅，男，汉族，1980年3月21日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李忠毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李忠毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李忠毅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李忠毅从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金0元、透支利息15336.77元，及截至2016年12月31日的滞纳金26978.07元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李忠毅立即支付截止2017年2月1日的透支本金0元、透支利息15336.77元，及截至2016年12月31日的滞纳金26978.07元；2、本案诉讼费由李忠毅承担。
被告李忠毅未答辩。
经审理查明，2007年9月4日，李忠毅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李忠毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李忠毅发放了信用卡。李忠毅从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，李忠毅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金0元、透支利息15336.77元，及截至2016年12月31日的滞纳金26978.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李忠毅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李忠毅发放了信用卡，李忠毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李忠毅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
关于工行重庆市分行要求李忠毅支付截止2016年12月31日的滞纳金的问题。经本院查明，李忠毅已偿清所欠本金，只欠部分利息、滞纳金。工行重庆市分行已收回全部本金，实际损失即资金占用损失又已经在李忠毅应该支付的利息中得到了补偿，如再要求李忠毅支付全部滞纳金，则该滞纳金数额已明显过分高于工行重庆市分行的实际损失。如此对李忠毅显失公平。因此，按照公平原则，本院对工行重庆市分行要求李忠毅支付的滞纳金金额酌情予以减少，以13739元较为恰当。
被告李忠毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠毅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支利息15336.77元，及截至2016年12月31日的滞纳金13739元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费435元，由被告李忠毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6064号
原告：朱恩熙，男，汉族，2009年11月12日出生，住河南省兰考县。
法定代理人：朱盼盼，系朱恩熙父亲。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9楼。
负责人：程杨，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，公司员工。
原告朱恩熙与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恩熙的法定代理人朱盼盼，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱恩熙向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等6万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日21时35分许，王宇飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至贾峪镇傻子张大盘鸡门口处时，与行人朱恩熙自西向东横过公路时相撞，造成朱恩熙受伤的交通事故。此事故经荥阳市公安交通巡逻警察大队现场勘验认定王宇飞负事故的全部责任，朱恩熙无责任。肇事车辆在被告公司投保交强险。
永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、原告主张的护理费标准以及护理时间过长，2、鉴定费因原告没有构成伤残，该费用应当由原告自行承担，诉讼费保险公司不承担赔偿责任，3、营养费在一次判决中已经在医疗费限额内已经支付。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
本院经审理查明：2017年3月26日21时35分许，王宇飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至贾峪镇傻子张大盘鸡门口处时，与行人朱恩熙自西向东横过公路时相撞，造成朱恩熙受伤的交通事故。此事故经荥阳市公安交通巡逻警察大队现场勘验认定王宇飞负事故的全部责任，朱恩熙无责任。
豫Ａ×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。
2017年4月24日，事故对方当事人王宇飞已就医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费、保全费、补课费等损失与朱恩熙达成调解协议。
2017年9月7日，河南同一法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.朱恩熙伤情达不到伤残等级。2.根据朱恩熙情况，出院后护理期限3个月。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，车辆投保有保险的，保险公司应当在保险限额内对受害人进行赔偿。故朱恩熙要求永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿护理费及交通费的诉讼请求应当予以支持，但其父母作为陪护人员，费用应当按照河南省2016年制造业平均工资计算，即41338元/年，参考司法鉴定意见，护理费为10192.93元（41338元÷365天×90天），交通费根据朱恩熙的伤情程度，酌定为500元，对其超出部分的请求，本院不予支持。由于朱恩熙伤情达不到伤残等级，且与事故对方当事人已就医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费、保全费、补课费等损失达成调解协议，故其主张的残疾赔偿金、精神损失费、营养费等损失，本院不予支持。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩解不支付残疾赔偿金、精神损失费、营养费的理由成立，本院予以采信，其辩解护理期限过长，但未提出有效证据予以证明，故该辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱恩熙10692.93元；
二、驳回原告朱恩熙的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.0元，由减半收取650元，由原告朱恩熙负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1487号
申请执行人靳汉东，男，1981年10月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉永保平安汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区平安铺村谌家矶大道平安铺特1号202号。
法定代表人：严夕川。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102民初887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人武汉永保平安汽车服务有限公司协助申请执行人靳汉东将车牌号鄂Ａ×××××福田牌货车（车辆识别代码：LVBV3JBB7BN028940，发动机号码：11128966）的所有权变更登记到靳汉东名下；承担案件受理费、邮寄费、执行费。但被执行人拒不履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百零二条规定，裁定如下：
一、登记在被执行人武汉永保平安汽车服务有限公司名下的车牌号鄂Ａ×××××福田牌货车（车辆识别代码：LVBV3JBB7BN028940，发动机号码：11128966）的所有权变更登记到靳汉东（公民身份号码：）名下；
二、补办车辆登记证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 余敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1487号申请执行人靳汉东，男，1981年10月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉永保平安汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区平安铺村谌家矶大道平安铺特1号202号。法定代表人：严夕川。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102民初887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人武汉永保平安汽车服务有限公司协助申请执行人靳汉东将车牌号鄂Ａ×××××福田牌货车（车辆识别代码：LVBV3JBB7BN028940，发动机号码：11128966）的所有权变更登记到靳汉东名下；承担案件受理费、邮寄费、执行费。但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和第五百零二条规定，裁定如下：一、登记在被执行人武汉永保平安汽车服务有限公司名下的车牌号鄂Ａ×××××福田牌货车（车辆识别代码：LVBV3JBB7BN028940，发动机号码：11128966）的所有权变更登记到靳汉东（公民身份号码：）名下；二、补办车辆登记证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范勤二〇一七年十一月十六日书记员  余敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初142号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人宗某，被告人宗某因涉嫌非法经营罪，于2015年6月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2016年3月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞108号起诉书指控被告人宗某犯赌博罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月20日至6月10日期间，被告人宗某与蔡某某、何某某（均另案处理）等人利用国家福利彩票“快3”、“3D”的中奖号码，自行设定中奖金额，在被告人宗某经营的盐城市城南新区某某镇文化站彩票门市内聚众赌博，将彩民投注号码写在纸条上，但不出具凭证，通过QQ将彩民投注的号码发送至蔡某某、何某某等人使用的QQ上，待中奖号码公布后，由蔡某某等人出资兑付奖金，赌资金额合计人民币175550元。另查明盐城市公安局亭湖分局扣押被告人宗某人民币61000元。
2015年6月28日，被告人宗某被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宗某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人宗某与他人一起共同实施赌博犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人宗某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人宗某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月20日至6月10日期间，被告人宗某与蔡某某、何某某（均另案处理）等人利用国家福利彩票“快3”、“3D”的中奖号码，自行设定中奖金额，在被告人宗某经营的盐城市城南新区某某镇文化站彩票门市内聚众赌博，将彩民投注号码写在纸条上，但不出具凭证，通过QQ将彩民投注的号码发送至蔡某某、何某某等人使用的QQ上，待中奖号码公布后，由蔡某某等人出资兑付奖金，赌资金额合计人民币175550元。另查明盐城市公安局亭湖分局扣押被告人宗某人民币61000元。
2015年6月28日，被告人宗某被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宗某当庭亦予供认，并有证人姚某、赵某、丁某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人宗某归案情况说明、QQ聊天记录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人宗某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人宗某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人宗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、盐城市公安局亭湖分局扣押的赃款人民币六万一千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6493号
上诉人（原审原告）：王会元，女，1956年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁河县金属结构厂，住所地宁河区芦台镇皇姑庄村。
法定代表人：石伯章，厂长。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区芦台镇皇姑庄村民委员会，住所地宁河区芦台镇皇姑庄村。
法定代表人：李凤祥，村主任。
上诉人王会元因与被上诉人宁河县金属结构厂、被上诉人天津市宁河区芦台镇皇姑庄村民委员会劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王会元上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理该案。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。但一审法院以上诉人未能提供被上诉人未给其办理社保的证据为由驳回起诉，于法无据。
王会元向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告王会元因被告未给原告王会元缴纳社会保险的经济损失450000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案中，原告王会元对用人单位被告宁河县金属结构厂没有为其办理社会保险手续导致其损失负有举证证明责任。诉讼中，原告王会元未能提供用人单位被告宁河县金属结构厂没有为其办理社会保险手续导致其损失的证据，其要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据。因此，对于原告王会元的起诉，不予受理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项和第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回原告王会元的起诉。案件受理费10元，退给原告王会元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案上诉人王会元在一审中主张被上诉人未为其办理社会保险手续致使其无法享受社会保险待遇，要求被上诉人赔偿其经济损失，属于人民法院受理劳动争议案件范围，且上诉人的起诉符合法律规定，故一审法院应当对本案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2174号民事裁定；
二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6493号上诉人（原审原告）：王会元，女，1956年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔志玲，天津鼎双铭月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁河县金属结构厂，住所地宁河区芦台镇皇姑庄村。法定代表人：石伯章，厂长。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区芦台镇皇姑庄村民委员会，住所地宁河区芦台镇皇姑庄村。法定代表人：李凤祥，村主任。上诉人王会元因与被上诉人宁河县金属结构厂、被上诉人天津市宁河区芦台镇皇姑庄村民委员会劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王会元上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理该案。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。但一审法院以上诉人未能提供被上诉人未给其办理社保的证据为由驳回起诉，于法无据。王会元向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告王会元因被告未给原告王会元缴纳社会保险的经济损失450000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案中，原告王会元对用人单位被告宁河县金属结构厂没有为其办理社会保险手续导致其损失负有举证证明责任。诉讼中，原告王会元未能提供用人单位被告宁河县金属结构厂没有为其办理社会保险手续导致其损失的证据，其要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据。因此，对于原告王会元的起诉，不予受理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项和第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回原告王会元的起诉。案件受理费10元，退给原告王会元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案上诉人王会元在一审中主张被上诉人未为其办理社会保险手续致使其无法享受社会保险待遇，要求被上诉人赔偿其经济损失，属于人民法院受理劳动争议案件范围，且上诉人的起诉符合法律规定，故一审法院应当对本案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2174号民事裁定；二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海东审 判 员  杨 琳代理审判员  李玉海二〇一七年十月十六日书 记 员  郭智臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执843号
申请执行人：胡相标，男，1969年月4日6生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：闫文刚、岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被执行人：生克明，男，1953年1月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘文戈、黄宁，山东博论律师事务所律师。
被执行人：孙玉香，女，1954年8月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人胡相标与被执行人生克明、孙玉香劳务纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1005号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付112780元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执字843号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 姜茂喜