”湖北省宜都市人民法院民事判决书（2015）鄂宜都民初字第00121号原告熊某，务工。委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者（一般授权）。被告黄某甲，务农。委托代理人王序爱，系被告舅爷爷（一般授权）。原告熊某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序，于2015年1月30日上午公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人杨杰、被告黄某甲及其委托代理人王序爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：2000年2月，原、被告经人介绍相识，当月底原告外出到石家庄打工，期间原、被�都是电话联系。2001年2月15日原、被告登记结婚，2001年11月4日生育儿子黄某乙。因原、被告性格差异较大，婚后经常为琐事争吵，被告父母也经常参合原、被告的矛盾之中，被告不加分析盲目听从父母的意见，导致原、被告的矛盾越来越深，双方从2011年11月分居至今，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年1月起诉离婚，2014年4月2日被法院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告夫妻感情并没有和好，因此原告再次向人民法院起诉，要求判决：1、原告熊某与被告黄某甲离婚；2、婚生儿子黄某乙跟随原告熊某生活，被告黄某甲每月负担小孩的生活费300元，至小孩十八周岁止。原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、熊某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告黄某甲的身份证复印件和被告黄某甲及其儿子黄�乙的户籍登记证明一份，证明被告的身份情况及婚生子黄某乙的身份信息。3、2013年7月23日，宜都市民政局出具的婚姻情况查询证明，证明原、被告于2001年2月15日在宜都市民政局登记结婚，二人系合法的夫妻关系。4、2014年4月2日，宜都市人民法院作出的（2014）鄂宜都民初字第281号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年2月19日在宜都市人民法院提起了离婚诉讼，2014年4月2日法院判决驳回了原告的诉求。被告黄某甲及其委托代理人对原告提供的上述证据经质证，表示均无异议。被告黄某甲辩称：1、原、被告是经人介绍认识恋爱，经双方父母同意，在双方自愿的前提下登记结婚的，婚后感情一直很好，并于2001年11月生育儿子黄某乙。2、原告歪曲事实真相，诉称与被告性格不合，常为琐事发生争吵，但这些都不是原则问题，原告在起诉�中称被告的父母参合双方的矛盾之中，这都是借口，掩盖原告喜新厌旧的不道德行为，从原、被告结婚以后，被告及其父母对原告言听计从，原告想干什么就干什么，原告要被告做什么被告就做什么，原告曾经在街上卖过服装，卖过猪肉，做过早点，都得到了被告及父母的大力支持，被告的父母和亲戚为了把他们家庭弄好，都付出了很大的努力。从结婚后被告在外打工的收入都如数交给了原告，例如2004年至2006年被告在广东打工共交给原告2万多元，在云南打工共交给原告3万多元，在洋溪钢砖厂打工共交给原告1万多元，在宜昌三峡打工共交给原告3万多元，儿子做十周岁生日我这边收取的人情钱9千多元都交给了原告，但原告拿这些血汗钱打牌赌博，为这些事我们确实发生过争吵。3、儿子黄某乙出生后不到一岁原告就外出打工，儿子一直由被告及被告的父母抚养到上�前班，一直到现在还是被告的父母在抚养，原告从2011年11月份离家出走，从未管过小孩，原告提出离婚主要是嫌弃被告老实巴交，只会挣钱不会消费。4、现原告提出离婚，被告没有蛮大的意见，被告同意离婚，但必须满足以下条件：（1）原告必须返还我这么多年交给她的血汗钱10万元；（2）儿子黄某乙的抚养权不能给原告，原因是她现在连家都没有谈何抚养，最重要的原因是她没有一个正确的教育方法，只会打骂，严重影响下一代，因此儿子黄某乙跟随被告生活抚养，原告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩十八周岁，以惩罚这种喜新厌旧的歪风邪气，为民伸张正义。被告黄某甲没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理查明，原告熊某与被告黄某甲于2000年2月经人介�相识，之后原告外出打工，2001年2月15日原、被告在宜都市民政局登记结婚，女到男家落户生活，2001年11月4日生育儿子黄某乙。婚后由于双方婚姻基础一般，原告从各方面均表现出对被告的不满意，双方经常为家庭琐事发生争吵，加上原告从小孩一岁以后就一直离家外出打工，很少跟被告生活在一起，双方因此缺乏交流与沟通，以致夫妻感情日趋淡化。被告黄某甲在家抚养小孩，兢兢业业操持家务，对家庭尽到了义务，原告在外打工不愿回家，对家庭没有尽到义务。2011年11月原、被告给儿子黄某乙做十周岁生日后，原告即离家出走，从2011年11月开始原、被告双方即分居至今。原告熊某于2014年2月19日向本院起诉离婚，本院于2014年4月2日判决驳回了原告的诉讼请求，但原、被告夫妻感情仍旧没有和好，原告仍在外打工未回家与被告生活，故原告于2015年1月5日再次向本�起诉，要求与被告离婚。同时查明，婚生儿子黄某乙出生后一直跟随被告黄某甲生活，由被告黄某甲及其父母对黄某乙进行抚养，原告在外打工，对小孩没有尽到抚养义务，黄某乙现在松滋市读小学六年级。另查明，原告没有婚前财产，原、被告没有夫妻共同债权债务，没有银行存款，对婚后夫妻共同财产原告表示不论价值高低，原告一律不要，自愿全部送给被告。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告从2011年11月开始分居，至今已经超过三年，2014年2月原告熊某第一次起诉离婚，经本院判决驳回诉讼请求之后，夫妻感情并没有和好，原告仍在外打工不愿回家，现原、被告夫妻关系已名存实亡，实无继续维持的必要，原告因此要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”规定，加之被告也同意离婚，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持，但被告黄某甲提出要求原告返还10万元，没有法律依据，本院不予支持。原告自愿将夫妻共同财产中属于自己的部分送给原告，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。关于婚生儿子黄某乙跟谁生活抚养的问题，因原告长期在外打工，黄某乙从出生至今一直跟随被告及被告的父母生活，被告及被告的父母给予黄某乙很多的关照和厚爱，黄某乙对父亲和爷爷奶奶产生了深厚的感情和依赖，改变环境对其成长不利，加之原告长期在外打工，居无定所，不具有一个给小孩稳定生活的环境，因此本院综合考虑各方面的因素，决定判决婚生儿子黄某乙跟随被告黄某甲生活抚养，原告每月给予一定的抚养费，因此被告黄某甲要求儿子黄某乙跟随其生活抚养，并由原告每月支付抚养费500元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、准许原告熊某与被告黄某甲离婚。二、婚生儿子黄某乙跟随被告黄某甲生活抚养，原告熊某从2015年3月开始每月给付小孩抚养费500元，于每月的最后一天支付，至黄某乙十八周岁止；婚生儿子黄某乙仍属于双方子女，原告熊某每月享有一次探视权。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 聂 其 玺二〇一五年三月十三日书记员 张啸海”