wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第166号
原告秦书海，男，1971年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告秦书松，男，1962年3月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告秦书海与被告秦书松财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦书海、被告秦书松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦书海诉称，原被告系兄弟并相邻居住，原告居西，被告居东。2014年11月11日8时许，被告趁原告外出上班之际，持锤镐进入原告院内，将原告房屋东西两间的前檐及窗户砸毁。时至寒冬来临，风雪侵害，严重影响了原告一家的生活。2014年12月9日经法院调解，被告已承认毁坏房屋的错误，原告念及弟兄情意撤销起诉，双方回家后经家人与大队调解未达成协议。现诉请法院依法判令被告赔偿毁坏房屋给原告造成的经济损失4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦书松辩称，我当时砸的是东两间，这两间房子是我父亲住的房子，我父亲已经去世了。原告去年起诉过没有异议，回去以后没调解过。我为什么要赔偿4000块钱，得有理由。
经审理查明：原告秦书海与被告秦书松系弟兄。
现原告主张，其居住房屋的墙和外面旧窗被被告砸毁，造成其经济损失4000元，要求被告予以赔偿。为此，原告提交了照片5张，证明被损坏房屋的面貌。
被告对其砸毁的房屋的墙和外面旧窗没有异议，但不认可原告主张的经济损失。
关于涉案房屋
原告称现其在内居住，并称该房屋所有权人是其与被告的父亲秦盛德，秦盛德已经去世。为此，原告提交了莱州市朱桥镇保旺秦家村委证明、房权证各1份。
被告对原告提交证据的真实性没有异议，也认可其去砸墙时原告在上述涉案房屋中居住，但称原告仅住了四个月。
原告称其没结婚之前就居住涉案房屋之内，一直居住。
被告称涉案房屋共有六间，东两间系原、被告父亲秦盛德生前居住，秦盛德去世前留有分家单，分家单中东两间房屋应归原、被告及秦书通所有。该分家单已经给过原告复印件。另，原告没有取得我们的同意，就擅自收拾好该两间房屋并搬回该六间屋中居住，双方发生争执。2014年11月11日8时许，我就拿着锤子砸了该两间屋。被告提交了分家单复印件1份。
原告称对该分家单不清楚，一直到被告给其分家单后才知道，并称其对分家单不想表示意见。装修房子是其哥哥秦书通、姐姐秦书英、秦书美让其装修的。
关于被告砸毁涉案房屋的修复价值
原告称需4000元，被告不认可，认为需3000万。为此原告申请评估。经本院委托，烟台宏正资产评估事务所有限公司对涉案房屋的修复价值进行了评估，并于2015年9月10日出具鉴定报告，认为修缮费用需要1650元，原告为此支出评估费2000元。
上述事实，有原告提交的照片、证明、房产证和户口本复印件，被告提交的分家单复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告作为涉案房屋的实际使用管理人，有权就涉案房屋受到侵害主张权利。被告对原告管理使用的房屋造成损害，造成经济损失，应当予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿因此的经济损失，理由正当，本院予以支持；对于损失，应以评估的修复价值为准。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告秦书松赔偿原告秦书海经济损失1650元，限判决生效后十日内理清。
案件受理费50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。鉴定费2000元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告将应负担的鉴定费2000元于判决生效后十日内直接给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘振华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05764号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华，主任。
被告刘志友，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被告赵晓东，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告刘志友、赵晓东金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社白山信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社白山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一五年十二月七日
书记员 李 岩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5239号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市。
负责人朱庆良，行长。
委托诉讼代理人周倩，女，汉族，住青岛市胶州市
委托代理人郭红，女，汉族，住青岛市胶州市.
被告王相禹，男，汉族。
被告董丰英，女，汉族。
被告张培起，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告王相禹、董丰英、张培起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王相禹、董丰英偿还贷款本息23443.06元（利息计算至2016年2月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清贷款之日止）；2、被告张培起承担担保责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告王相禹2011年11月14日从原告处办理农户自助循环贷款5万元，由被告张培起提供连带责任担保，约定在2011年11月14日至2013年11月13日的额度有效期内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，一次性利随本清。贷款到期还清贷款本息后，借款人于2012年11月12日重新贷款5万元，期限2012年11月12日至2013年11月12日，现该贷款已到期，仍欠贷款本金23420.76元，利息22.30元，（利息计算至2016年2月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清贷款之日止），现本息合计23443.06元。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋籽仪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00824号
原告罗振华，男，1946年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告李宝珍，女，1949年4月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告仙桃市彭场镇人民政府，住所地仙桃市彭场镇彭场大道88号。
法定代表人张军武，该镇镇长。
本院在审理原告罗振华、李宝珍诉被告仙桃市彭场镇人民政府企业承包经营合同纠纷一案中，原告罗振华、李宝珍因未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈守兵
二〇一五年六月八日
书记员 冯 芳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第527号
申请执行人深圳市金普达焊锡材料有限公司。
法定代表人游群，总经理。
被执行人武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，董事长。
申请执行人深圳市金普达焊锡材料有限公司与被执行人武平县通成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）武民初字第821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款1888238.4元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案30余件，执行标的3700余万元。本院于2014年4月9日扣划被执行人的存款889914元，需按法律程序分配。被执行人所有的厂房及设备已进入评估、拍卖程序，在处置过程中，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第527号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年十月十五日
书记员 钟少龙
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00714号
原告魏希彬，男。
被告大石桥市联通公司。
法定代表人王立国，该公司总经理。
本院在审理原告魏希彬与被告大石桥市联通公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏希彬于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏希彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏希彬负担。
审判员 何庆军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王瀚毅
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第00714号原告：淮南市贵诚机械有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：谢士桂，该公司董事长。委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。被告：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：张胜利，该公司总经理。原告淮南市贵诚机械有限公司（以下简称淮南贵诚公司）与被告全椒县瑞康新型建材有限公司（以下简称全椒瑞康公司）债权转让合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常斌适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告淮南贵诚公司委托代理人许海龙到庭参加诉讼，被告全椒瑞康公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。淮南贵诚公司诉称：2012年11月28日全椒瑞康公司与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订了一份《融资租赁协议》，由全椒瑞康公司从卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资购买机械，由淮南贵诚公司承担担保。然而，在履行协议过程中全椒瑞康公司并没有及时支付融资租赁费，淮南贵诚公司共为全椒瑞康公司支付了24999.76元租金及违约金。此后，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将以上债权转让给了淮南贵诚公司。淮南贵诚公司多次要求全椒瑞康公司支付所垫付的租赁费及违约金，但均遭拒绝。现请求判令全椒瑞康公司立即支付淮南贵诚公司代垫的24999.76元；诉讼费由全椒瑞康公司承担。全椒瑞康公司未答辩。淮南贵诚公司针对其诉讼请求、主张的事实及理由提交的证据为：证据一、淮南贵诚公司营业执照、组织机构代码证（复印件）、法人身份证明，证明淮南贵诚公司主体资格。证据二、全椒瑞康公司营业执照、组织机构代码证（网上查询件），证明全椒瑞康公司主体资格。证据三、融资租赁协议，证明出租方为卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，承租方为全椒瑞康公司，合同中约定了租赁期限，以及全椒瑞康公司如果没有及时支付租金应当承担的违约责任、法院管辖，全椒瑞康公司与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司存在融资租赁关系，全椒瑞康公司每月应支付租金的数额，全椒瑞康公司与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司之间债权债务关系存在的事实。证据四、付款证明，证明淮南贵诚公司替全椒瑞康公司支付融资租赁费的事实，合同号与淮南贵诚公司向法庭提交的合同是相吻合的。证据五、债权转让协议书，证明卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司债权转让给淮南贵诚公司的事实，该协议书中写明债务人为全椒瑞康公司，拖欠债务名称是合同中约定的机械型号，数额为24999.76元。证据六、债权转让通知书及快递回单，证明债权转让已通知全椒瑞康公司。全椒瑞康公司未举证。经庭审举证、质证，对证据认定如下：淮南贵诚公司所举证据一、二能够证明双方当事人的诉讼主体资格，其效力予以认定；证据三系融资租赁协议，出租方为卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，承租方为全椒瑞康公司，合同中约定了租赁的设备型号、租赁期限，以及违约责任、法院管辖等，能够证明全椒瑞康公司与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司存在融资租赁关系，全椒瑞康公司每月应支付租金的数额，全椒瑞康公司与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司之间债权债务关系存在的事实，该证据证明效力予以认定；证据四、能够证明卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司收到淮南贵诚公司为全椒瑞康公司代付的租赁款24999.76元；证据五系债权转让协议书，结合证据四及证据六，可以证明卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已将24999.76元债权转让给淮南贵诚公司，其证明效力予以认定；证据六系债权转让通知书及快递回单，该快递回单备注栏填写为债权转让通知书，签收人为张胜利，加盖有安徽省邮政速递物流有限公司淮南市分公司洞山投递部印章。可以证明债权转让已通知全椒瑞康公司，证明效力予以认定。经审理查明：2012年11月28日全椒瑞康公司与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订了一份《融资租赁协议》，由全椒瑞康公司从卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资购买机械，淮南贵诚公司为见证人。在履行协议过程中全椒瑞康公司并没有及时足额支付融资租赁费，淮南贵诚公司共为全椒瑞康公司代为支付了24999.76元。2015年6月8日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将以上债权转让给了淮南贵诚公司。2015年7月8日该债权转让通过邮政特快专递形式通知全椒瑞康公司。本案审理重点是：淮南贵诚公司为全椒瑞康公司垫付租赁费的事实是否成立，以及债权转让关系是否成立。本院认为：全椒瑞康公司从卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资购买机械，未及时足额给付租赁费。淮南贵诚公司为其代为支付24999.76元，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已实际收到淮南贵诚公司代为支付的24999.76元，淮南贵诚公司为全椒瑞康公司垫付租赁费的事实存在。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将该债权转让给淮南贵诚公司，并已通知全椒瑞康公司，该债权转让行为成立，全椒瑞康公司应当将24999.76元给付淮南贵诚公司，淮南贵诚公司请求全椒瑞康公司立即支付淮南贵诚公司代垫的24999.76元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告全椒县瑞康新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告淮南市贵诚机械有限公司24999.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告全椒县瑞康新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 常 斌二〇一五年九月二十九日书记员 陈慧珺附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初458号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，暂住本市闵行区。
被告人李某，男，1987年12月25日出生，汉族，住本市浦东新区。
被告人姚某某，男，1988年5月21日出生，汉族，住本市黄浦区。
被告人周某某，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，暂住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人蔡某某、李某、姚某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人蔡某某、李某、姚某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年2月25日21时11分许，被告人蔡某某、李某、姚某某、周某某在本市淮海东路XXX号六楼上海一号饭店就餐后在乘坐电梯时，因被害人徐某某挤入电梯而发生口角，徐某某在出电梯门时踢了蔡某某一方正在劝架的沈某，被告人蔡某某、李某、姚某某、周某某见此情况即追出电梯对徐某某进行殴打，后逃离现场。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被鉴定人徐某某因外伤致左胸第3、4肋骨骨折，构成轻伤。
经侦查，公安机关分别于2017年4月26日、5月11日在被告人蔡某某、李某的居住地将其抓获，于5月25日在地铁四号线南浦大桥站将被告人周某某抓获。2017年5月12日，被告人姚某某主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人已经赔偿被害人并获得谅解。
公诉机关据此确认被告人蔡某某、李某、姚某某、周某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。被告人姚某某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人蔡某某、李某、周某某到案后能够如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对四名被告人分别判处有期徒刑7个月以下刑罚，可宣告缓刑。
上述事实，有被害人徐某某的陈述和谅解书，证人沈某的证言，证人张某1、薛某某、黄某某、胡某某、王某某、张某2的证言和公安机关出具的到案经过，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视频截图及被告人蔡某某、李某、姚某某、周某某的多次供述等证据证实，足以认定。
被告人蔡某某、李某、姚某某、周某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人蔡某某、李某、姚某某、周某某共同随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡某某、李某、姚某某、周某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。其中，被告人姚某某系自首，被告人蔡某某、李某、周某某到案后能够�实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。同时，四名被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某某、李某、姚某某、周某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，均可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。)
四、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙明德
二〇一八年六月二十八日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严�的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危�；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第141号
原告李瑞，男，1984年10月25日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告王普云，男，1951年3月5日生。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
原告李瑞诉被告王普云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，于2014年4月18日依法公开开庭进行了审理，原告李瑞及其委托代理人李希轩，被告王普云的委托代理人岳康民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞诉称：2012年5月份至2013年10月份被告王普云因投资滑县新泰假日花城19号、20号楼的工程项目，其分别于2012年9月24日向我借款10万元，2012年10月19日向我借款11万元，2012年12月4日向我借款7万元，2012年12月27日向我借款5万元，2013年2月28日向我借款10万元，2013年9月18日10万元，2013年10月20日向我借5万元，2013年10月20日向我借款10万元，2013年10月31日向我借款5000元，综上被告王普云共向我借款68.5万。被告王普云向我借款均有其本人书写的证据为证，后经我多次催要，被告至今未偿还借款。要求判令被告偿还借款685000元，并承担本案诉讼费。
被告王普云辩称：借款属实，借条是我本人所写，对原告所提供的借条无异议，但是借条里面包含本金及利息，借款利息为月息5分，属高利贷，应当从借款中扣除利息。
经审理查明：2012年5月份至2013年10月份被告王普云因投资滑县新泰假日花城19号、20号楼的工程项目，其分别于2012年9月24日向原告借款10万元，2012年10月19日向原告借款11万元，2012年12月4日向原告借款7万元，2012年12月27日向原告借款5万元，2013年2月28日向原告借款10万元，2013年9月18日向原告借款10万元，2013年10月20日向原告借款5万元，2013年10月20日向原告借款10万元，2013年10月31日向原告借款5000元，综上被告王普云共向原告借款68.5万。被告王普云向原告借款均有其本人书写的证据为证，后经原告李瑞多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还借款。
以上事实有原告李瑞提供的被告王普云亲笔书写的借条，原被告双方在庭审中的陈述为证，上述证据经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2012年5月份至2013年10月份被告王普云因投资滑县新泰假日花城19号、20号楼的工程项目，其分别于2012年9月24日向原告借款10万元，2012年10月19日向原告借款11万元，2012年12月4日向原告借款7万元，2012年12月27日向原告借款5万元，2013年2月28日向原告借款10万元，2013年9月18日向原告借款10万元，2013年10月20日向原告借5万元，2013年10月20日向原告借款10万元，2013年10月31日向原告借款5000元，被告王普云共分九次向原告借款685000万，被告王普云向原告借款均有其本人书写的借据为证，被告向原告借款685000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要至今未偿还借款，实属违约。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”。被告王普云对所借款项不持异议，因此原告李瑞要求被告王普云偿还借款本金685000元，合法有据，应予支持。被告王普云辩称借款属实，借条是其本人所写，但是借条里面包含本金及利息，借款利息为月息5分，属高利贷，应当从借款中扣除利息的抗辩理由不能成立。因为在庭审中被告并未对自己的主张提供出相关证据证实，故对被告的抗辩理由不予采信支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王普云应于本判决生效后三日内向原告李瑞偿还借款本金人民币685000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10650元，由被告王普云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 勇
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执546号
申请执行人孙宝春，男，汉族，1969年3月19日出生，住高碑店市。
被执行人王海军，男，汉族，1964年6月21日出生，住高碑店市。
被执行人纪凤兰，女，汉族，1962年6月1日出生，住高碑店市。
孙宝春申请王海军等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3433号已经发生法律效力。孙宝春于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初3433号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆辉
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初146号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张子奇，男，1990年6月30日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，捕前住迁西县太平寨镇大岭寨村***号。因本案于2018年4月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月15日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人刘泉志，男，1987年12月27日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，捕前住迁西县尹庄乡高峪村***号。因本案于2018年5月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月15日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人张子奇、刘泉志犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁西县人民检察院检察员赵玉柱，被告人张子奇、刘泉志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日22时许，被告人张子奇酒后在其与朋友唱歌的迁西县城关渔丰街名门歌厅二楼楼道内无故对歌厅服务员王学琴进行骚扰，遭拒后，对王学琴进行殴打，歌厅服务员刘某1、经理陈某闻讯先后赶到欲劝阻时亦遭到被告人张子奇殴打，后与被告人张子奇一同前去歌厅唱歌的被告人刘泉志见状便同被告人张子奇共同殴打刘某1，并对被人推进歌厅”香格里拉”包间内的歌厅经理陈某、歌厅服务员刘某2等进行殴打，而后双方被劝散；当被告人张子奇、刘泉志等人行至歌厅一楼欲离开歌厅时，遭到王学琴等服务员阻止，双方再次发生撕扯，撕扯中被告人张子奇、刘泉志再次殴打前来劝架的歌厅老板刘某3等人。被告人张子奇、刘泉志的行为致王学琴、刘某1、陈某、刘某2、刘某3身体不同程度受到伤害，经迁西县公安局物证鉴定室法医鉴定五人损伤程度均属轻微伤。公诉机关认为被告人张子奇、刘泉志随意殴打他人，致五人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张子奇积极赔偿被害人损失，取得谅解，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘泉志主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻、减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张子奇、刘泉志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某1、王某、刘某3、刘某2的陈述，证人郭某、张某、高明等人的证言，现场勘查及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，谅解书，户籍证明，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子奇、刘泉志随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张子奇积极赔偿被害人损失，取得谅解，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘泉志主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张子奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人刘泉志犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
拘役、有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张子奇的刑期自2018年4月10日起至2018年10月9日止；被告人刘泉志的刑期自2018年5月14日起至2018年10月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨有保
二〇一八年七月十八日
书记员 李明娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第564号
原告王某某，女，生于1989年11月，汉族，初中文化，农民。
委托代理人范祥明、张淑霞，临夏河州律师事务所律师。
被告辛某某，男，生于1987年9月，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2010年4月登记结婚，婚后夫妻感情一直不和。生育一女孩辛XX，现年5岁。在共同生活期间双方经常发生矛盾。生育女孩后，因重男轻女，原告坐月子期间未受到被告方照顾。2013年5月，原告与被告发生吵口后分居至今。现要求：1、判决原、被告离婚；2、抚养孩子，并由被告承担孩子抚养费；3、返还原告的婚前个人财产（嫁妆）。
被告辩称，原告在坐月子期间受到了被告一家无微不至的照顾。而原告天天外出，从不干家务及地里的活，不尊重公婆。2015年5月，法院作出不准离婚的判决后，被告又央烦他人去叫原告，被拒绝。现被告不同意离婚。若原告执意离婚，必须满足以下条件：1、孩子由被告抚养；2、原告返还被告彩礼等51400元；3、赔偿被告定茶及原告回娘家后央烦他人劝叫的损失12500元。
经审理查明，原、被告于2010年4月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一女孩辛XX，现年5岁，现随原告一起生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2013年5月，原、被告又为生活琐事发生矛盾后分居至今。2014年3月，原告起诉与被告离婚，后撤诉。2014年9月，原告又起诉与被告离婚，被判不准离婚。现原告要求与被告离婚，并要求抚养孩子。被告表示不同意离婚。
本案在审理过程中原告表示放弃孩子抚养费及返还婚前个人财产（嫁妆）的诉讼请求。
本院认为，原、被告系登记结婚，但双方分居已满两年，特别是被判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求应予支持。对于孩子抚养，考虑到孩子生活的现状，与原告一起生活更有利于孩子健康成长。被告要求返还彩礼及赔偿损失的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告辛某某离婚；
二、女孩辛XX由原告抚养。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张喜庆
二〇一五年八月七日
书记员 康廷芬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02256号
原告付某某，女，1989年9月9日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇高都村六组。
被告段某某，男，1990年1月23日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇高都村六组。
本院在审理原告付某某与被告段某某离婚纠纷一案中，因原告付某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年九月九日
书记员 高 娜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保283号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈良金，女，籍贯，湖南***，1964年2月27日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281964***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈良金在新田邮政银行开设的账号为6056590142******存款30497元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王 颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第801号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司。
法定代表人李红奎，该公司总经理。
委托代理人马良，该公司员工。
被告杨兰花，女，汉族。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告杨兰花租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月27日申请撤回对被告杨兰花起诉。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王卓娅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第356号
原告燕麦，男，2004年3月4日生，汉族，市民，现住昌黎县，身份证号1303222004********。
法定代理人燕玉，男，1972年6月23日生，汉族，市民，住址同上，身份证号1303221972********。
被告王艳芳，女，1976年5月13日生，汉族，市民，户籍地昌黎县，现暂住河北省泊头市，身份证号1329021************。
原告燕麦与被告王艳芳抚养费纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告燕麦及其法定代理人燕玉到庭参加诉讼，被告王艳芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告燕麦诉称，被告系原告之母，被告与燕玉于2013年7月24日协议离婚，双方协议燕麦由燕玉抚养，女方不负担抚养费。被告承诺离婚后住在原告附近方便照顾、探视孩子。但被告离婚三个月就在其老家成家，与燕麦中断联系。原告父亲无业，于2007年患冠心病，三级高血压，另外患有结肠多发性息肉，基本丧失劳动能力。原告因患慢性肠胃炎已休学两年，多次去北京治疗，现仍需进一步治疗。原告没有其他人照看，家中无经济来源，故要求被告一次性支付原告抚养费10万元整。
被告王艳芳在法定期间内未提交答辩状。
原告燕麦为支持其主张向本院提交如下证据：
1、燕玉于2011年11月在昌黎县医院就诊的诊断证明书复印件一份，证明其父患三级高血压，基本上丧失劳动能力。
2、燕玉于2014年1月2日在秦皇岛市第二医院诊断证明书复印件一份，证明其父患有多发性结肠息肉，没钱住院，原告没人照管。
3、2013年7月24日离婚协议复印件一份，证明离婚时被告没有出抚养费。
4、离婚证复印件一份，证明原告父母已经离婚。
5、常住人口登记卡及燕玉身份证复印件共3页，证明燕麦、燕玉与被告之间的关系。
6、原告燕麦于2010年8月在秦皇岛市第二医院就诊的影像诊断报告单复印件一份，证明其患有胃病需要治疗。
7、燕玉、燕麦低保证复印件一份，每人每月200元，证明生活困难，是低保户。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据1-7来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
燕玉与被告王艳芳原系夫妻关系，原告燕麦系燕玉与被告王艳芳2004年3月4日婚生之子。2013年7月24日燕玉与王艳芳协议离婚，约定燕麦随燕玉生活，王艳芳不负担燕麦的生活费。燕玉与王艳芳离婚后三个月左右，离开昌黎县，现在河北省泊头市富镇杨王庄村居住。现燕麦随燕玉生活，燕玉无固定职业和经济收入。原告燕麦及其父亲燕玉均患有慢性疾病，生活困难，享受低保待遇。原告以其与父亲燕玉均患有慢性疾病，生活困难为由诉至本院，要求被告一次性支付抚养费10万元。
本院认为，根据最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉第10条：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”的规定，本案中被告王艳芳虽与燕玉协议离婚，并约定原告燕麦随燕玉生活，但原告本人及其父燕玉均患有慢性疾病，且燕玉无固定经济来源，燕玉的抚养能力明显不能保障燕麦生活所需，被告王艳芳应当承担向原告燕麦支付生活费的民事责任。但原告主张的被告一次性支付抚养费10万元理据不足，本院对原告燕麦的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王艳芳每年给付原告燕麦抚养费6266元（12531元÷2），自2014年3月1日起至原告燕麦18周岁止。2014年3-12月的抚养费于本判决生效之日起十日内履行，2015年以后的抚养费于每年1月10日前履行。
二、驳回原告燕麦的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第356号
原告燕某甲，市民。
法定代理人燕某乙，男，1972年6月23日生，汉族，市民。
被告王某，市民。
原告燕某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告燕某甲及其法定代理人燕某乙到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告燕某甲诉称，被告系原告之母，被告与燕某乙于2013年7月24日协议离婚，双方协议燕某甲由燕某乙抚养，女方不负担抚养费。被告承诺离婚后住在原告附近方便照顾、探视孩子。但被告离婚三个月就在其老家成家，与燕某甲中断联系。原告父亲无业，于2007年患冠心病，三级高血压，另外患有结肠多发性息肉，基本丧失劳动能力。原告因患慢性肠胃炎已休学两年，多次去北京治疗，现仍需进一步治疗。原告没有其他人照看，家中无经济来源，故要求被告一次性支付原告抚养费10万元整。
被告王某在法定期间内未提交答辩状。
原告燕某甲为支持其主张向本院提交如下证据：
1、燕某乙于2011年11月在昌黎县医院就诊的诊断证明书复印件一份，证明其父患三级高血压，基本上丧失劳动能力。
2、燕某乙于2014年1月2日在秦皇岛市第二医院诊断证明书复印件一份，证明其父患有多发性结肠息肉，没钱住院，原告没人照管。
3、2013年7月24日离婚协议复印件一份，证明离婚时被告没有出抚养费。
4、离婚证复印件一份，证明原告父母已经离婚。
5、常住人口登记卡及燕某乙身份证复印件共3页，证明燕某甲、燕某乙与被告之间的关系。
6、原告燕某甲于2010年8月在秦皇岛市第二医院就诊的影像诊断报告单复印件一份，证明其患有胃病需要治疗。
7、燕某乙、燕某甲低保证复印件一份，每人每月200元，证明生活困难，是低保户。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据1-7来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
燕某乙与被告王某原系夫妻关系，原告燕某甲系燕某乙与被告王某2004年3月4日婚生之子。2013年7月24日燕某乙与王某协议离婚，约定燕某甲随燕某乙生活，王某不负担燕某甲的生活费。燕某乙与王某离婚后三个月左右，离开昌黎县，现在河北省泊头市富镇杨王庄村居住。现燕某甲随燕某乙生活，燕某乙无固定职业和经济收入。原告燕某甲及其父亲燕某乙均患有慢性疾病，生活困难，享受低保待遇。原告以其与父亲燕某乙均患有慢性疾病，生活困难为由诉至本院，要求被告一次性支付抚养费10万元。
本院认为，根据最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉第10条：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”的规定，本案中被告王某虽与燕某乙协议离婚，并约定原告燕某甲随燕某乙生活，但原告本人及其父燕某乙均患有慢性疾病，且燕某乙无固定经济来源，燕某乙的抚养能力明显不能保障燕某甲生活所需，被告王某应当承担向原告燕某甲支付生活费的民事责任。但原告主张的被告一次性支付抚养费10万元理据不足，本院对原告燕某甲的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王某每年给付原告燕某甲抚养费6266元（12531元÷2），自2014年3月1日起至原告燕某甲18周岁止。2014年3-12月的抚养费于本判决生效之日起十日内履行，2015年以后的抚养费于每年1月10日前履行。
二、驳回原告燕某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06037号
原告王丽娟，女，汉族。
委托代理人张有。
被告王凤龙，男，蒙古族。
被告孙岐，男，汉族。
原告王丽娟与被告王凤龙、孙岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王丽娟及委托代理人张有、被告孙岐到庭参加诉讼，被告王凤龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王丽娟诉称，2015年9月6日18时许，被告王凤龙驾驶无号牌三轮汽车车主系被告孙岐，沿小西线由东向西行驶至柳树营子村王金辉药店西处时，与前方行走的行人原告王丽娟相刮撞，致原告王丽娟受伤，原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗，诊断为左面瘫，肌肉拉伤，住院48天未愈出院，现仍在小城子卫生院针灸治疗，花去医疗费等5万多元，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告王凤龙负全部责任，原告王丽娟无责任。被告将原告致伤，理应承担赔偿责任，可被告只承担了2万多元后就不赔了，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费33332.34元、住院伙食补助费4800元、误工费4320元、护理费5280元、配镜费1393.20元、交通费500元、残疾赔偿金56780元。
被告孙岐辩称，被告王凤龙驾驶我所有的事故车辆，该事故车辆未投保交强险。是我开车到修理厂修车，被告王凤龙为我开回来的，发生的事故。原告住院期间被告王凤龙已经支付给原告23457.50元，被告王凤龙为原告护理一个月，为原告提供一个月的伙食。原告住院期间的损失我同意赔偿，出院后的损失不同意赔偿，原告住院期间治疗与本次事故无关疾病的费用我不同意赔偿，但不申请鉴定。
被告王凤龙未答辩。
经审理查明，2015年9月6日18时许，被告王凤龙驾驶被告孙岐所有的无号牌三轮汽车沿小西线由东向西行驶至柳树营子村王金辉药店西处时，与前方行走的行人原告王丽娟相刮撞，致原告王丽娟受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告王凤龙负全部责任，原告王丽娟无责任。事故车辆未投保交强险。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗48天，诊断为：左侧特发性面神经麻痹，左眼结膜裂伤，蛛网膜下腔出血，左面部及左唇部皮肤软组织挫伤，左膝部挫伤，2型糖尿病，甲状腺功能亢进。出院医嘱中记载继续应用胰岛素治疗、继续应用赛治治疗、继续针灸治疗等。经原告申请，宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告王丽娟轻度面瘫，评定为十级伤残，并支付鉴定费1200元。原告住院期间，被告王凤龙已经支付给原告23457.50元，被告王凤龙为原告护理25天，并支付了25天的伙食费。原告的经济损失有：医疗费33332.34元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、误工费4324.80元（90.1元/天×48天）、护理费2530元（110元/天×23天）、残疾赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%）。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。
本院认为，被告王凤龙驾驶机动车上道路行驶时，疏忽大意、采取措施不当，未确保安全，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任，对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告主张的交通费未向本院提交证据，主张的配镜费无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王丽娟的医疗费33332.34元、住院伙食补助费2300元、误工费4324.80元、护理费2530元、残疾赔偿金56700元，由被告王凤龙赔偿，扣除已付23457.50元，由被告王凤龙赔偿原告王丽娟75729.64元，被告孙岐承担连带赔偿责任，限本判决生效后立即付清；
二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由原告王丽娟负担80元，由被告王凤龙负担856元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓剑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4446号
上诉人（原审原告）梁晓磊，男，汉族，1993年8月26日生。
被上诉人（原审被告）北京天星盛世商贸有限公司，住所地北京市门头沟区滨河西区霁月园8号楼一层01IV段商业6号。
法定代表人廖飞峙。
上诉人梁晓磊因与被上诉人北京天星盛世商贸有限公司（以下简称天星盛世公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，上诉人梁晓磊到庭参加诉讼，被上诉人天星盛世公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：梁晓磊于2016年1月29日在苏宁易购“天星盛世生活电器专营店”以599元购买了苏泊尔（SUPOR）CFXB50FC28-75新品智能预约电饭煲一个，订单号：1029519883。在网购页面上对该款电饭煲宣传用语为：1、时尚外观，高端方型外观，史上最漂亮、最强大、性价比最高的苏泊尔……。2、功能强大……。天星盛世生活电器专营店系天星盛世公司开设的网店。2016年2月，梁晓磊向原审法院提起诉讼，请求判令：1、天星盛世公司退还购物款599元；2、天星盛世公司赔偿三倍购物款共计1797元。
上述事实，有销售发票、网购页面截图、企业法人营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，根据梁晓磊提供的网购页面商品介绍，卖家的描述“史上最漂亮、最强大”仅为该商品的外观描述，并非对该商品的本质功能宣传，至于涉案的电饭煲是否为“史上最漂亮、最强大”仅仅是作为一种辅助性吸引而存在，并非梁晓磊购买该商品的真正目的。卖家使用上述用语并不足以让梁晓磊对电饭煲的使用功能产生误解，作出错误的购买意思表示，故不应认定为欺诈行为，梁晓磊的诉请缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，原审法院作出判决：驳回梁晓磊的诉讼请求。
宣判后，梁晓磊不服该判决，向本院提起上诉称：1、产品的外观设计、产品颜色等颜值信息也是消费者决定购买该款产品的决定性因素之一。消费者购买商品时不可能对任何产品的功能、性能都有专业的了解，对产品的了解完全在于浏览广告宣传，在选择产品时也会主要关注产品的外观是否漂亮，颜色是否是自己喜欢的等等。梁晓磊也正是因为天星盛世公司宣传“最漂亮”促使梁晓磊产生购买意欲并做出意思表示的因素之一。2、天星盛世公司广告宣传“史上最强大的苏泊尔电饭煲”正是对产品本质功能作出夸大虚假的宣传。3、梁晓磊购买案涉电饭煲使用至今，也通过网络和超市渠道了解了其他同类的优秀产品，梁晓磊并不认为案涉电饭煲是“史上最漂亮，最强大”的苏泊尔电饭煲。4、广告法第九条第三款规定广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语，即已经明确规定“最”等用语不允许出现在广告中。天星盛世公司使用“史上最漂亮、最强大”作广告宣传，也同样属于虚假广告。依据广告法第十一条规定广告使用数据、统计资料、调查结果、文稿、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处。引证内容有使用范围和有效期限的，应当明确表示。而天星盛世公司广告宣传“史上最漂亮，最强大”，天星盛世公司没有证据证明，梁晓磊也是出于对天星盛世公司广告的充分信任才决定购买，而原审判决对天星盛世公司广告是否是虚假广告没有认定。梁晓磊看了天星盛世公司虚假广告产生了购买决定，做出错误意思表示，天星盛世公司的行为已经构成欺诈。综上所述，原审判决对虚假广告、欺诈事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判支持梁晓磊的原审诉讼请求。
被上诉人天星盛世公司未予答辩。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：天星盛世公司在销售案涉电饭煲时是否存在欺诈行为，若存在欺诈行为是否应当予以三倍赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第６８条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，梁晓磊主张天星盛世公司在网购页面描述案涉电饭煲“史上最漂亮、最强大”系虚假广告，导致其做出错误意思表示而购买案涉电饭煲。对此本院认为，天星盛世公司在网购页面描述案涉电饭煲“时尚外观，高端方型外观，史上最漂亮、最强大的苏泊尔”系对商品的外观描述，旁边亦附有商品外观图片，而外观是否漂亮系个人对物品的主观感受，梁晓磊在购买时如认为案涉电饭煲并非最漂亮，完全可以选择不购买该电饭煲。梁晓磊以此为由主张天星盛世公司告知虚假情况而致其做出错误意思表示的理由不能成立，本院不予支持。同时，天星盛世公司在网购页面描述案涉电饭煲系“最强大的苏泊尔”，系指案涉电饭煲与苏泊尔系列产品相比较后系“最强大的”，但非宣称在所有的电饭煲中“最强大的”，而梁晓磊认为案涉电饭煲与其他品牌的电饭煲相比并非“最强大的”，因此天星盛世公司在网购页面描述案涉电饭煲是“最强大的苏泊尔”，并不属于告知虚假情况或隐瞒真实情况的情形，对于梁晓磊的该项上诉理由，本院不予采信。至于梁晓磊主张天星盛世公司在网购页面描述案涉电饭煲有“最”等用语，违反了广告法的相关规定，应由行政机关予以处理，本院不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁晓磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏 璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32445号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵巧连，女，1970年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵巧连信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,972.09元。原告诉称,被告赵巧连系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,972.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7944号
原告：孙立，男，1984年6月11日出生。
委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅，该公司总经理。
委托代理人：尹昌友，北京佳泰律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷兴谷A区6号-142。
法定代表人：李承蔚，该公司执行董事。
委托代理人：尹昌友，北京佳泰律师事务所律师。
原告孙立与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄浦公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（以下简称重庆黄浦华北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立及其委托代理人殷建伟到庭参加诉讼，被告重庆黄浦公司、重庆黄浦华北分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立向本院提出诉讼请求：判令二被告向我公司支付工程款36900元。事实和理由：北京市平谷区万德福商业广场由北京九源富春房地产开发有限公司投资兴建，该公司将工程发包给第一被告，第一被告委派第二被告施工。2014年7月22日，第二被告将43#地及2#超市出口碎石桩工程发包给原告，双方签订建筑工程碎石桩施工合同。合同约定单价为140元/平方米，工期4日，及自2014年7月24日至2014年7月28日，付款方式：静载实验合格，报告出来15日内全部付清。合同签订后，原告如期完成33根碎石桩工程，每根桩深8米，2014年7月29日项目部技术人员李×及金×签字确认。2014年11月1日，原告施工的33根碎石桩经静载实验合格，被告应依约在2014年11月16日前付清全部工程款。2016年1月11日，经平谷万德福广场项目民工工资未支付统计表确认，二被告尚欠原告36900元工程款未付，该工资表由第二被告负责人李承蔚签字，第一被告工地代表张×签字盖章并作为向开发商催促付款的依据呈报开发商及平谷区建委。
被告重庆黄浦公司、重庆黄浦华北分公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司支付原告孙立工程款三万六千九百元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆黄浦建设（集团）有限公司华北分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年十二月九日
书记员 韩庆娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1044号
原告陈某，女，1980年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张某甲，男，1978年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，后于2001年10月9日登记结婚，于2002年5月2日生育婚生子张某乙。婚初，原、被告相处尚可，但随着时间的推移，双方性格的差异逐渐显现出来，常为生活琐事发生争吵，严重影响夫妻生活。原告曾向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。判决至今，原、被告之间的夫妻感情仍未改善。现夫妻关系名存实亡，故再次向法院提起离婚诉讼。请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某乙由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告双方2001年10月9日在福清市城头镇人民政府登记结婚，于2002年5月2日生育婚生子张某乙（现跟随原告共同生活）。在婚姻关系存续期间，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告曾于2015年4月29日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未改善。2016年2月23日，原告以其夫妻关系名存实亡为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依职权征询婚生子张某乙的意见，张某乙表示愿意跟随原告共同生活。庭审中，原告表示尊重张某乙的意见，并表示若法院判决由原告带领抚养张某乙，其愿意自行承担子女抚养费。
上述事实，有原告居民身份证、居民户口簿，结婚证、本院依职权向原、被告的婚生子张某乙的询问笔录等为证，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2015年4月29日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未改善，致原告再次向本院诉请离婚。经本院调解，原告不愿意和好，足以认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。鉴于原、被告的婚生子张某乙表示其愿跟随原告共同生活，因此可依据该婚生子的意愿和生活现状考虑，判由原告带领抚养为宜。原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告陈某带领抚养，抚养费由原告陈某自行承担。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一六年五月十二日
书记员 游林英
附注：本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初768号
原告：李玉珊，男，住遂川县。
被告：廖樟根，男，住遂川县。
原告李玉珊与被告廖樟根劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告廖樟根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珊向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的工资10000元，并支付从2016年7月1日起至欠款付清之日止的逾期利息（按银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年下半年，被告承建了遂川县珠田乡达溪浮桥-
仙坑的公路工程建设基建工程，雇请原告为其承建的部分铲车作业工作。经结算，被告尚欠原告工资款13200元整。被告于2016年2月8日向原告出具了欠条，约定在2016年6月30日前付清。2017年1月29日，被告支付了3200元，余欠工资款10000元至今未付。
被告廖樟根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖樟根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的欠条予以采信。被告廖樟根欠原告工资10000元事实成立。
本院认为，原告为被告提供劳务，要求被告支付尚欠的劳务工资，合法有据，本院予以支持。被告出具的欠条表明，欠款应在2016年6月30日前付清，故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖樟根限于判决生效后十日内支付原告李玉珊工资欠款10000元，并支付自2016年7月1日始至付清日止的逾期付款利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭慧芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104字第4268号之二
申请执行人：施玉珠，女，1942年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：惠家田，男，1959年4月24日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
被执行人：刘文礼，女，1959年10月20日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1172号民事判决书，向被执行人惠家田、刘文礼发出执行通知，责令被执行人惠家田、刘文礼向申请人施玉珠偿还借款200000元，迟延履行期间的债务利息980元（暂计算至2016年12月9日），以及案件受理费13800元，并承担案件执行费2900元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
提取、扣留被执行人惠家田的财产收入217680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕雷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104字第4268号之一
申请执行人：施玉珠，女，1942年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：惠家田，男，1959年4月24日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
被执行人：刘文礼，女，1959年10月20日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1172号民事判决书，向被执行人惠家田、刘文礼发出执行通知，责令被执行人惠家田、刘文礼向申请人施玉珠偿还借款200000元，迟延履行期间的债务利息980元（暂计算至2016年12月9日），以及案件受理费13800元，并承担案件执行费2900元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人惠家田217680元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕雷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104字第4268号
申请执行人：施玉珠。
被执行人：惠家田。
被执行人：刘文礼。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1172号民事判决书，向被执行人惠家田、刘文礼发出执行通知，责令被执行人惠家田、刘文礼向申请人施玉珠偿还借款200000元，迟延履行期间的债务利息980元（暂计算至2016年12月9日），以及案件受理费13800元，并承担案件执行费2900元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠家田银行存款217680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕雷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104字第4268号申请执行人：施玉珠。被执行人：惠家田。被执行人：刘文礼。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1172号民事判决书，向被执行人惠家田、刘文礼发出执行通知，责令被执行人惠家田、刘文礼向申请人施玉珠偿还借款200000元，迟延履行期间的债务利息980元（暂计算至2016年12月9日），以及案件受理费13800元，并承担案件执行费2900元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人惠家田银行存款217680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾欣二〇一六年十二月十三日书记员  吕雷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保378号
申请人徐州祥源电动车有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。
法定代表人刘耕地，经理。
被申请人仇浩浩，男，1988年12月1日生，汉族，个体，住丰县。
申请人徐州祥源电动车有限公司因被申请人仇浩浩欠其货款50000元，经多次催要未付，为保障自己的合法权益，防止被申请人仇浩浩转移财产，申请人徐州祥源电动车有限公司于2017年8月18日向本院提出申请，请求查封被申请人仇浩浩名下的汽车一辆。申请人徐州祥源电动车有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州祥源电动车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人仇浩浩名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年八月十八日
书记员 仇星林
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终142号
上诉人（起诉人）陈俊国，男，生于1951年5月2日，汉族，住贵州省赫章县。
上诉人陈俊国向毕节市七星关区人民法院提起土地行政管理纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502行初54号行政裁定，以“原审认定事实不清、适用法律错误，争议的土地是2009年12月30日被被上诉人的上级单位赫章县人民政府违法强行征收的，国务院法制办对该批复文件已经作出了违法的最终裁决，但被上诉人仍于2017年3月2日实施了违法行为，严重侵犯了上诉人对该宗土地的合法承包经营权。上诉人所诉的是2017年3月2日被上诉人强行侵占土地和损毁财物的行为，而非2009年12月30日的批地行为，故原审不予立案理由不能成立”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令毕节市七星关区人民法院立案审理。
本院认为，陈俊国一审所提交的《行政起诉状》中载明：因赫章县白果镇人民政府在2017年3月2日将其复耕的合法承包的基本农田全部毁坏，故而提起的请求确认赫章县白果镇人民政府侵占其合法承包土地（基本农田）的行为违法并侵犯其土地承包经营权等合法权益，同时要求恢复土地（基本农田）原状和耕种功能，损毁农作物按市场价格赔偿。由此可知，本案中陈俊国并非针对2009年12月30日的批地行为提起诉讼，原审认定事实错误。但陈俊国所主张的赫章县白果镇人民政府侵犯其合法承包的土地并没有提交相关的证据证明，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案原审不予立案正确，应予维持。但原审不予立案理由错误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 葛宇宏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1473号
上诉人（原审原告）：夏某1，女，汉族，1967年4月15日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：张卓林，山东宏安律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：林某，男，汉族，1965年10月19日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
原审被告：夏某2，女，汉族，1955年11月6日出生，住威海经济技术开发区。
原审被告：夏某3，男，汉族，1958年阴历9月份出生，住威海经济技术开发区。
上诉人夏某1因与被上诉人林某、原审被告夏某2、夏某3继承纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：2006年刘玉仙与林某签订位于威海经济技术开发区泊于镇河北吴家村地号为01270172房屋（以下简称诉争房屋）的买卖合同时，夏元功健在，在没有夏元功书面授权的情况下，林某未与同村居住的继承人夏某2、夏某3签订买卖合同，反而与既不是诉争房屋的产权人和继承人刘玉仙签订合同不符合善意第三人的条件；该合同未经过权利人的书面授权或追认，故该买卖合同自始无效。即使刘玉仙与林某之间的买卖行为是经过夏元功授意，因夏元功与夏某1、夏某2、夏某3同为第一顺序继承人，夏元功也无权代表夏某1等处分诉争房屋。
林某辩称，刘玉仙系夏某2的丈夫，其代表夏元功签订诉争房屋的买卖协议，林某有理由相信刘玉仙系作为继承人的代表有权签订该协议，并且房屋买卖过程中不存在欺诈、胁迫等情形、林某支付合理对价、实际占有诉争房屋、持有产权证书，后与村委签订拆迁补偿协议，诉争房屋已经被拆除，故房屋买卖协议合法有效。即使刘玉仙未经其他继承人授权，林某也符合法律规定的善意第三人，理应取得诉争房屋的拆迁补偿利益。如夏某1认为刘玉仙无权处分诉争房屋，其损失应由刘玉仙及夏某2承担。
夏某2述称，夏某1应该继承诉争房屋的拆迁利益。其在村里签订拆迁协议时才知道诉争房屋被刘玉仙出售，刘玉仙是否将收取的购房款给付夏元功，其不清楚。
夏某3未到庭予以陈述。
2017年3月23日，夏某1向一审法院起诉请求：依法分割夏某1、夏某2、夏某3共同所有的诉争房屋。诉讼中变更诉讼请求为继承分割诉争房屋的拆迁补偿利益。
一审法院认定事实：夏吉之、董彩香夫妇育有夏元功、夏某2、夏某3、夏某1、夏素芹五名子女。董彩香于1993年去世，夏吉之于1999年去世。夏元功与刘淑华育有一子夏某4，夏元功于2012年去世。诉争房屋原为夏吉之、董彩香夫妇的共同财产。诉争房屋已列入拆迁范围，林某于2016年4月29日与河北吴家村委会签订房屋拆迁补偿安置协议书，现诉争房屋已经拆除，安置补偿利益尚未实际取得。
林某主张于2006年2月25日通过刘玉仙购买取得诉争房屋，提交了房产买卖契约，当庭陈述了房屋买卖过程。夏某1表示对房屋是否发生买卖不清楚，并认为代理卖房人刘玉仙没有任何书面的委托手续，不能证明是代表夏元功签订的契约，刘玉仙本人既不是该房屋的产权人，也不是继承人，也没有经过权利人书面授权或者追认，所以买卖行为自始无效。夏某2称林某曾通过中间人向其表示过想买诉争房屋，但是其一直没同意，刘玉仙擅自做主将该房以夏元功的名义卖给林某，未告知夏某1、夏某2、夏某3，卖房所得款项刘玉仙也未交给其本人。
一审法院认为，诉争房屋系夏吉之、董彩香夫妇的共同财产，在二人去世后成为遗产，按法定继承原则由夏某1、夏某2、夏某3及其他法定继承人共同继承、转继承，形成共有。在该遗产实际析产分割前，除夏某1、夏某2、夏某3之外的其他法定继承人、转继承人书面放弃继承，符合法律规定，予以认定。2006年2月25日，刘玉仙以夏元功的名义与第三人林某签订房屋买卖契约，以5000元的价格将诉争房屋出卖给林某，房屋买卖契约经双方及中介人签字，房款、房屋已相互交付，且可以推定林某持有该房屋的产权证书，即使刘玉仙出卖诉争房屋系无权处分，该房屋买卖合同亦不必然无效。夏某3、夏某2系同村居民，刘玉仙系夏某2的丈夫，对诉争房屋的买卖情况应已知悉，十多年以来各方权利人未提出异议，且夏某1、夏某2、夏某3未举证证实房屋买卖过程中存在欺诈、胁迫、恶意串通等导致合同无效的情形。林某支付了较为合理的对价、实际占有诉争房屋、持有产权证书并就诉争房屋与所在村委会签订了拆迁补偿合同，房屋也已经实际拆除，可认定其为善意的第三人，应由林某实际取得房屋的所有权及房屋拆迁后的补偿利益。综上，夏某1的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回夏某1的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，保全费2020元，由夏某1负担。
本院二审期间查明，夏吉之去世后，诉争房屋的钥匙、产权证书均由夏某2管理，但无人居住。林某主张其于2006年购买后用于存放物品，但夏某1、夏某2予以否认，主张无人使用该房屋。林某认可其购买诉争房屋前了解到诉争房屋夏某1、夏某2等姊妹均认为该房屋属于夏元功所有，签订买卖协议时夏元功未出面，而委托刘玉仙签订买卖协议，故其只与刘玉仙联系，未与夏元功联系，签订协议时审查刘玉仙没有书面协议，但因夏某2的姊妹均在村里，且刘玉仙管理该房屋，故与刘玉仙签订协议。夏某1认可诉争房屋的拆迁补偿利益现仍属于不确定状态。
本院认为，夏某1主张继承诉争房屋的拆迁补偿利益，但在审理过程中，因林某主张诉争房屋已由其购买，该房屋的拆迁补偿利益应归其所有，导致双方纠纷产生范围买卖合同及继承两个法律关系。双方当事人应就林某与刘玉仙所签订的诉争房屋买卖合同的效力先行处理。本案的基础法律关系为继承，夏某1在诉争房屋买卖合同效力尚未确定，该房屋的拆迁补偿款的数额或面积均未明确及拆迁补偿利益如何分配尚未确定的情况下，即夏某1主张继承的遗产尚未确定的情况下，其要求分割诉争房屋的拆迁利益条件尚未成就，故夏某1的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原判结果正确，应予维持。夏某1可待房屋买卖合同效力及拆迁补偿利益归属确定后，另行主张继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人夏某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 张燕妮
审判员 蒋 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 丁真真
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执401号
申请执行人：吴军，男，汉族，1971年1月21日出生，身份证号码：:×××，系温泉县呼和托哈种畜场职工。
被申请执行人：热斯别克，男，哈萨克族，1957年8月1日出生，系温泉县呼和托哈种畜场退休教师,152XXXX****。
本院受理申请执行人吴军与被申请执行人热斯别克民间借贷纠纷一案，执行标的款为8000元，执行费50元。本院在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，现对被执行人分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规-定，裁定如下：
终结温泉县人民法院作出的2015年温民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 孟克巴依尔
审判员 吾买 尔江
二〇一七年三月三十一日
书记员 艾克 拜尔
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初611号
原告刘四海，男，1979年1月27日出生，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告邢建波，男，1985年2月18日出生，汉族。
被告雷彦平，男，1990年11月16日出生，汉族。
原告刘四海与被告邢建波、雷彦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四海，被告邢建波、雷彦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日被告邢建波向原告借款10万元，双方约定借款期限两个月，到期一次性还清，如到期未还清，自愿按借款总额5%支付违约金，被告雷彦平对邢建波的上述借款及违约金承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还。原告起诉要求被告邢建波偿还借款97000并支付违约金5000元，被告雷彦平对上述借款及违约金承担连带责任。
原告提供的证据有借款条1份。
被告邢建波辩称：借款条上的签名和指印是被告邢建波本人所签所按。已偿还原告3000元，同意偿还原告借款97000元，违约金不同意支付。但目前被告邢建波没有能力偿还。
被告邢建波未提供证据。
被告雷彦平辩称：借款条上的签名是被告雷彦平本人签的。借款条的背面有“到期不还刘四海把车开走”，当时被告雷彦平担保的是把车开走，不同意承担连带清偿责任。
被告雷彦平未提供证据。
经审理查明：2015年10月19日被告邢建波向原告刘四海借款10万元，并出具书面借款条一份，主要内容为：今借到刘四海现金10万元，借款期限两个月，到期一次性还清，如到期未还清，自愿按价款总额的5%违约金赔偿，借款人邢建波，担保人雷彦平，2015年10月19日。双方约定借款期限两个月，到期一次性还清，如到期未还清，自愿按借款总额5%支付违约金，被告雷彦平对上述借款及违约金承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还。后被告偿还3000元，现原告起诉要求被告邢建波偿还借款97000元，支付违约金5000元，被告雷彦平对上述债务承担连带责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告邢建波向原告刘四海借款10万元，并约定违约金5000元的事实，由原告提供的书面欠条予以证明，原、被告双方之间的借款合同关系明确。后被告还款3000元，下余97000元未偿还。原告要求二被告偿还借款97000元并支付违约金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告邢建波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘四海借款九万七千元，并支付违约金五千元；被告雷彦平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告邢建波、雷彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一六年六月十二日
书记员 任超杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11196号
原告：韩大鸣，男，1957年9月24日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告韩大鸣与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩大鸣到庭参加诉讼，被告三辰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
韩大鸣向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付2016年至2017年度供暖费1748.10元；2.要求三辰公司支付2016年度企业内部补充医疗保险2519.97元；3.要求三辰公司支付2014年2月拖欠的工资1541.57元。事实和理由：韩大鸣系三辰公司在册员工。由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，未支付韩大鸣的福利待遇，三辰公司的行为严重侵害了韩大鸣的合法权益。2017年3月13日，韩大鸣向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2017年6月1日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司支付韩大鸣2016年国庆过节费500元、2017年春节过节费500元；2、驳回韩大鸣的其他仲裁请求。现韩大鸣同意仲裁裁决第一项，不同意仲裁裁决第二项，诉至法院，诉如所请。
三辰公司未到庭发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：韩大鸣于1975年入职，现在家待岗。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。
韩大鸣曾就三辰公司未支付过节费、内部补充医疗保险和供暖费向我院提起诉讼。2016年12月12日，我院作出（2016）京0101民初16406号民事判决书，判决三辰公司支付韩大鸣2013年度的医保报销款2864.53元、2014年春节过节费500元、2014年中秋国庆过节费500元、2015年春节过节费500元、2015年国庆中秋过节费500元及2016年春节过节费500元、2014年至2015年度供暖费1748.10元及2015年至2016年度供暖费1748.10元；2013年度企业内部补充医疗保险415.09元、2014年度企业内部补充医疗保险2413.51元、2015年度企业内部补充医疗保险1429.81元。三辰公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2017年2月28日，北京市第二中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。
庭审中，韩大鸣提交证据1、2016年至2017年度供暖费发票及房产证复印件，证明三辰公司应支付韩大鸣供暖费金额；证据2、韩大鸣2016年医疗费票据，证明三辰公司应支付韩大鸣2016年企业内部补充医疗保险金额；证据3、韩大鸣活期存折明细，证明三辰公司未支付韩大鸣2014年2月工资。活期存折中记载，三辰公司于2013年12月23日发放韩大鸣1541.57元；2014年1月16日，发放4928.5元；2014年3月3日，发放3289.67元；2014年4月11日，发放1541.57元；2014年6月16日，发放3083.14元；2014年8月21日，发放3083.14元；2015年1月30日，发放1516.04元；2015年2月13日，发放7580.2元。韩大鸣主张2014年1月16日发放款项中包括1月工资1541.57元和2013年度企业内部补充医疗保险费用；2014年3月3日，发放款项中包括3月工资1541.57元和供暖费1748.1元，所以三辰公司未发放韩大鸣2014年2月工资。
另查，2017年3月13日，韩大鸣向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2017年6月1日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司支付韩大鸣2016年国庆过节费500元、2017年春节过节费500元；2、驳回韩大鸣的其他申请请求。现韩大鸣同意仲裁裁决第一项，不同意仲裁裁决第二项，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，韩大鸣系三辰公司职工，三辰公司曾向韩大鸣支付供暖费，亦曾对于医疗费进行二次报销。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整”，故三辰公司在改制后仍有义务维持福利待遇不变，按照改制前的标准向韩大鸣支付相应的福利待遇。三辰公司应支付韩大鸣过节费、供暖费、企业内部补充医疗保险（即医疗费二次报销部分）。
关于韩大鸣主张三辰公司未支付其2014年2月工资的诉讼请求，根据韩大鸣提交的活期存折明细清单的记载，韩大鸣的工资并非按月发放，存在补发和多月一次发放的情况。现韩大鸣仅以活期存折明细清单证明三辰公司未支付其2014年2月工资，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付韩大鸣二〇一六年国庆过节费500元、二〇一七年春节过节费500元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付韩大鸣二〇一六年至二〇一七年度供暖费1748.10元；
三、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付韩大鸣支付二〇一六年度年度企业内部补充医疗保险2519.97元；
四、驳回韩大鸣其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1061号
原告左海涛，男，1976年3月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
负责人尚大春，男，职务总经理。
委托代理人闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告左海涛与被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左海涛及被告委托代理人闫玉香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，原告在被告处购买了1瓶“古龙红烧猪肉罐头”单价11.9元，生产日期2012年11月26日，保质期3年。已经过期4天。依据《食品安全法》第148第2款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的为1000元。综上，原告起诉至贵院。诉讼请求：一、判令被告退回货款11.9元，依法赔偿1000元，共计1011.9元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。1.原告只是提供了一张购物小票，并没有提供正规发票，而该购物小票上无被告的印章，并不能证明原、被告之间的买卖关系成立。原告所适用的法律依据为《食品安全法》第148条第2款，而该款明确规定的是不符合食品安全标准的食品给原告造成损失，而原告并没有提供任何证据证明该食品给其造成了任何损失，因此不能适用该条款要求赔偿。2.根据合同权利义务相一致的基本原则，被告已经将货物交付给原告，假如原告要求退还货款，则其应当将所购买的货物退还给被告，方存在被告退还货款的事实。综上，被告认为原告的诉讼请求，无法律及事实依据，应当予以驳回。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交的证据及被告质证意见如下：
证据一、购物小票一张。证明原、被告买卖合同关系成立，合法有效。
被告对证据一真实性有异议，该小票只是一个打印件，并无被告单位的印章及被告单位的确认。因此，并不能证明原、被告之间的买卖关系成立。
证据二、古龙红烧猪肉罐头一瓶。证明在被告处购买的产品为过期食品，其条形码与证据一购物小票相符。
被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。该实物上的条形码为国际条形码，此日期出产的所有实物所有条形码均是相同的。仅以条形码并不能证明是从被告处购买的，且对于原告购买过期商品其应当直接向店家主张权利，但是被告并未接到任何关于过期产品的投诉，因此并不能证明原、被告之间存在着原告所主张的买卖关系。
被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见为：原告提交的证据一、证据二真实、合法、有效本院予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2015年11月30原告左海涛在家乐福哈尔滨大直街店购买“古龙红烧猪肉罐头“一瓶，单价为11.9元，该商品的生产日期为2012年11月26日，保质期为3年，原告购买该商品时，该商品已过保质期。原告以其在被告处购买的商品过保质期为由，主张被告退还货款，并给予赔偿，双方形成诉讼。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原告提供的购物小票可以证实其与被告之间建立了买卖合同关系，原告是消费者，被告是经营者。被告作为经营者其提供的商品和服务应当符合质量要求。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告向原告销售的食品已经超过标签标明的保质期，属于我国食品安全法规定禁止经营的食品，违反了食品安全法的规定，故原告主张的要求被告退还货款的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营超过保质期的食品、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告存在销售过期食品的行为，被告出售的食品属于《中华人民共和国食品安全法》规定的禁止生产经营的食品，属于适用惩罚性赔偿的情形，故对于原告主张的被告向其支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的因原告没有提供被告所开具的正规发票及原告提供的购物小票上没有被告单位印章，原、被告双方不存在买卖合同关系的抗辩主张，因不符合日常形成的交易习惯且被告未提供证据对抗原告关于原、被告双方存在合同关系这一事实的主张，故被告的该项抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告左海涛于本判决生效之日起十日内将从被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店购买的一瓶“古龙红烧猪肉罐头”退还给被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店；
二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店在原告左海涛履行判项一时，返还原告左海涛购买的一瓶“古龙红烧猪肉罐头”的购物款11.9元；
三、被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店于本判决生效之日起十日内支付原告左海涛赔偿金1000元。
如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐婷婷
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执141号
申请执行人张小军，男，汉族，1970年1月27日出生。
被执行人蔡永宁，男，汉族，1969年10月6日出生。
被执行人史冬梅，女，汉族，1985年4月10日出生。
被执行人史晓莉，女，汉族，1984年10月18日出生。
被执行人赵晓勇，男，汉族，1980年8月10日出生。
关于张小军诉蔡永宁、史冬梅、史晓莉、赵晓勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第449号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人蔡永宁、史冬梅、史晓莉、赵晓勇发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明史冬梅与赵晓勇（身份证号：410184198008107618）于2006年2月7日登记结婚，申请人张小军与被执行人史冬梅的债务发生在史冬梅与赵晓勇夫妻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定。裁定如下：
一、追加赵晓勇为本案的被执行人。
二、冻结、划拨被执行人蔡永宁、史冬梅、史晓莉、赵晓勇银行存款71000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 鹏
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执141号
申请执行人张小军，男。
被执行人史晓莉，地址新郑市。
被执行人蔡永宁、史冬梅，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人史晓莉、蔡永宁、史冬梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张小军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史晓莉、蔡永宁、史冬梅新的财产线索，申请执行人张小军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执141号申请执行人张小军，男，汉族，1970年1月27日出生。被执行人蔡永宁，男，汉族，1969年10月6日出生。被执行人史冬梅，女，汉族，1985年4月10日出生。被执行人史晓莉，女，汉族，1984年10月18日出生。被执行人赵晓勇，男，汉族，1980年8月10日出生。关于张小军诉蔡永宁、史冬梅、史晓莉、赵晓勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第449号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人蔡永宁、史冬梅、史晓莉、赵晓勇发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明史冬梅与赵晓勇（身份证号：410184198008107618）于2006年2月7日登记结婚，申请人张小军与被执行人史冬梅的债务发生在史冬梅与赵晓勇夫妻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定。裁定如下：一、追加赵晓勇为本案的被执行人。二、冻结、划拨被执行人蔡永宁、史冬梅、史晓莉、赵晓勇银行存款71000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  王法文二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1803号
原告：贵州正通和投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际10号楼1单元8层2号房。
法定代表人：胡艳秋,系该公司执行董事。
委托代理人：陶雍林，男，1966年12月2日生，穿青人，住所地贵州省纳雍县，系该公司员工，特别代理。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1，2，3，4，5幢3单元13层4号房。
法定代表人：胡卫兵，系该公司总经理。
原告贵州正通和投资集团有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司贵阳分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州正通和投资集团有限公司于2017年8月16日以被告在开庭前双方已调解处理为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州正通和投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15,799.5元，由原告贵州正通和投资集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 余 蓉
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初912号
原告：郭某，农民。
被告：拉某，农民。
原告郭某诉被告拉某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，郭某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郭某负担。
审判员 李怀亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨春英
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1528号
原告：刘金川。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：刘方。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市上马墩路18号。
负责人：许威，总经理。
原告刘金川与被告刘方、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘金川于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金川撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘金川负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年四月六日
书记员 唐 炼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第201号
原告：胡庆列，居民。
被告：叶子兴，农民。
原告胡庆列被告叶子兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金80000元，并支付利息损失从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶子兴于2014年1月27日向原告胡庆列借款80000元并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶子兴于本判决生效十日内归还原告胡庆列借款本金80000元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金80000元为基数，自2015年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告叶子兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 林炎达
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1632号
申请执行人湖南中润城镇置业有限公司，住所地长沙县暮云镇高云村。
法定代表人何剑波。
被执行人郭俊，女，1987年2月1日出生，汉族。
被执行人中国光大银行股份有限公司长沙华升支行，住所地长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活一楼。
负责人符习安。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2016年2月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第04492号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代扣款利息损失8804.94元，利息损失29485.06元(以187803.06元为基数，按日万分之五从2015年9月29日起计算至2016年8月8日止)，违约金61562元(以392116元为基数，按日万分之五从2015年9月29日起计算至2016年8月8日止)，延迟履行利息103元（以8804.94元为基数，按日万分之一点七五计算，从2016年8月19日计算至2016年10月25日止），诉讼费4010元，保全费3458元，执行费1700元，以上共计109123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村、高云村格兰小镇二期（格澜郡）134栋6层605号房产登记在被执行人郭俊名下的预告登记和备案；
二、冻结、扣划被执行人郭俊的银行存款1090123元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 易李
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626财保9号
申请人：白峰，男，汉族，1983年8月23日生，现住定边县。
委托代理人：白艳，女，汉族，1982年9月30日生，现住定边县。系白峰姐姐。
被申请人：张爱平，男，汉族，1975年6月18日生。
申请人白峰于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张爱平驾驶的陕×××号醒狮牌重型专项作业车予以保全。申请人自愿在中国太平财产保险有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保,保单号码：×××。
本院经审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人白峰请求对被申请人张爱平的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张爱平驾驶的陕×××号醒狮牌重型专项作业车。
案件申请费1520元，由申请人白峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 齐国强
二〇一七年七月二十一日
书记员 齐皓熙