wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初105号
原告胥某某，女，汉族，村民。
委托代理人雷某某，男，汉族，教师。
被告刘某甲，男，汉族，村民。
委托代理人刘团会，武功县法律援助中心法律工作者。
原告胥某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，自己与被告于1999年经人介绍认识，2000年元月24日依法登记结婚。2004年1月24日生双胞胎女儿刘某乙、刘某丙。自结婚至今，被告封建思想严重，嗜赌如命，从不管家、妻子及孩子，不履行家长及父亲的义务。2000年婚初被告外出打工，年底从未给自己一分钱，双方因此发生矛盾。2003年3月双方又因琐事发生冲突。2014年2月自己曾向法院起诉与被告离婚，后因各种原因撤诉。2015年11月25日，自己与被告发生身体冲突后，被告对自己大打出手，致自己背部、双腿、左颈多处瘀伤。遂于2016年1月诉至法院要求与被告解除婚姻关系；要求婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费；要求依法分割夫妻共同财产；要求诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交的证据有：
1、结婚证及武功县苏坊镇芋村村委会证明各1份。证明原、被告于2000年1月24日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
经质证，被告对此无异议。独任审判员认为此证据来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，故对该证据当庭予以认定。
2、武功县苏坊镇芋村调解委员会书面调解协议复印件1份。证明1、被告在达成协议之时有2万元个人存款；2、被告父亲去世后，原、被告及被告之弟就如何照顾被告母亲曾达成一致意见。
经质证，被告承认该协议的真实性，但称其不曾有2万元存款。独任审判员认为被告对该证据真实性无异议，故对该证据的客观性、真实性当庭予以认定；从内容上该协议能够反映出原、被告及被告之弟为赡养老人所达成的责任分担意见，但协议条款无法显示被告在达成协议之时尚有2万元存款的事实，故对该证据第二项证明目的予以认定，对第一项证明目的不予认定。
3、陕西省核工业二一五医院门诊病历记录、门诊初步诊断证明及DR检查报告单各1份。证明2015年11月25日原、被告因琐事发生身体冲突致原告受伤的情况。
经质证，被告否认该组证据所显示的原告伤情是11月25日打架所致。独任审判员认为该证据系医疗部门出具的客观医学检查报告，能够反映原告检查当日的身体状况，故对该组证据的客观性、真实性予以认定。
4、照片9张。证明被告分别于2003年3月、2015年11月将原告打伤的情况。
经质证，被告对该照片的真实性无异议。独任审判员认为原、被告对此证据均无异议，故对此证据当庭予以认定。
5、短信内容摘抄1份。证明女儿刘某乙与被告之间父女关系现状。
经质证，被告承认该短信内容的真实性，但认为孩子年纪小，不懂事，故不认可该证据。独任审判员认为被告承认该短信的真实性，故对该证据的客观性、真实性当庭予以认定，考虑到孩子的年龄及证据来源及形式，在无其他证据佐证的情况下，仅凭借一条短信，无法真实反映被告与女儿之间的父女关系，故对证明目的不予认定。
被告刘某甲辩称，自己不同意离婚。自己与原告经人介绍相识，已经共同生活多年。自己并未嗜赌如命，只是偶尔娱乐性的玩耍而已。多年来，自己外出务工的收入一分为二，父母及原告各自一半。夫妻之间发生矛盾在所难免，请求法庭能够调解二人的关系，各自改掉自身的毛病，和和气气过日子。
被告当庭未提交任何证据。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告于1999年上半年经人介绍认识，2000年1月24日依法登记结婚。婚后于2004年1月24日生育一对双胞胎女儿刘某乙、刘某丙。双方婚后夫妻感情一般。2003年3月、2015年11月双方曾因琐事发生矛盾。原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，后因被告父亲突然离世而撤诉。2015年6月双方及被告之弟在苏坊镇芋村调解委员会调解下，就家庭经济问题及照顾被告患病母亲的责任分担问题达成调解协议，但未实际履行。2015年11月双方发生矛盾后原告便独自外出打工，双方自此开始分居。原告遂于2016年1月诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告经人介绍认识，在相互了解的基础上自愿登记结婚，现共同生活多年，孕育一对双胞胎女儿，确已建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间因经济、因赡养老人等问题产生矛盾在所难免，双方均应理性看待，相互包容、相互理解。加之原、被告双方分居时间较短，且原告未能提供支持其诉请的相关证据。夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对于原告提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胥某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胥某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 晁琪
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第353号
申请执行人韩红霞，女，汉族。
委托代理人：程建国，男，汉族。
被执行人：甘肃六合信息化科技开发有限公司。
法定代表人柴炜，经理。
委托代理人：周巍峰，该公司常年法律顾问。
本院在执行申请执行人韩红霞与被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司于2014年11月26日向会宁县人民法院以买卖合同纠纷一案起诉了申请执行人韩红霞，本院以（2014）会民二初字第283号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定中止了会宁县人民法院（2014）会民二初字第108号民事调解书第一款的执行。现因被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司起诉的（2014）会民二初字第283号民事判决书已发生法律效力，并于2015年6月15日申请执行，当日本院审查后，以（2015）会执字第328号执行案立案执行。因中止执行的情形消失，2015年6月16日本院决定恢复会宁县人民法院（2014）会民二初字第108号申请执行人韩红霞与被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书第一款的执行，同时与（2015）会执字第328号执行案合并执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：一、申请执行人韩红霞申请执行的与被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司向申请执行人韩红霞偿还借款本金237000元、利息15353元、案件受理费3426元，共计255779元。申请执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司申请执行的与被执行人韩红霞买卖合同纠纷一案中，被执行人韩红霞给付申请执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司货款105702.50元、案件受理费1560元，共计107262.50元。两案执行款相减后，被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司向申请执行人韩红霞还应给付执行款148516.50元。被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司于2015年7月31日前给付申请执行人韩红霞执行款30000元；于2015年10月31日前给付申请执行人韩红霞执行款44000元；于2015年12月31日前给付申请执行人韩红霞执行款74516.50元；二、申请执行人各自放弃要求对方支付迟延履行期间的债务利息的请求；三、被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司承担申请执行人韩红霞申请执行的民间借贷纠纷一案的申请执行费3685元；被执行人韩红霞承担申请执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司申请执行的买卖合同纠纷一案的申请执行费1486元。同时，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第353号韩红霞与被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一五年六月十八日
书记员 石晓媛
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第353号申请执行人韩红霞，女，汉族。委托代理人：程建国，男，汉族。被执行人：甘肃六合信息化科技开发有限公司。法定代表人柴炜，经理。委托代理人：周巍峰，该公司常年法律顾问。本院在执行申请执行人韩红霞与被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司于2014年11月26日向会宁县人民法院以买卖合同纠纷一案起诉了申请执行人韩红霞，本院以（2014）会民二初字第283号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定中止了会宁县人民法院（2014）会民二初字第108号民事调解书第一款的执行。现因被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司起诉的（2014）会民二初字第283号民事判决书已发生法律效力，并于2015年6月15日申请执行，当日本院审查后，以（2015）会执字第328号执行案立案执行。因中止执行的情形消失，2015年6月16日本院决定恢复会宁县人民法院（2014）会民二初字第108号申请执行人韩红霞与被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书第一款的执行，同时与（2015）会执字第328号执行案合并执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：一、申请执行人韩红霞申请执行的与被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司向申请执行人韩红霞偿还借款本金237000元、利息15353元、案件受理费3426元，共计255779元。申请执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司申请执行的与被执行人韩红霞买卖合同纠纷一案中，被执行人韩红霞给付申请执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司货款105702.50元、案件受理费1560元，共计107262.50元。两案执行款相减后，被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司向申请执行人韩红霞还应给付执行款148516.50元。被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司于2015年7月31日前给付申请执行人韩红霞执行款30000元；于2015年10月31日前给付申请执行人韩红霞执行款44000元；于2015年12月31日前给付申请执行人韩红霞执行款74516.50元；二、申请执行人各自放弃要求对方支付迟延履行期间的债务利息的请求；三、被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司承担申请执行人韩红霞申请执行的民间借贷纠纷一案的申请执行费3685元；被执行人韩红霞承担申请执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司申请执行的买卖合同纠纷一案的申请执行费1486元。同时，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2014）会执字第353号韩红霞与被执行人甘肃六合信息化科技开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  宋复堂审判员  王作军二〇一五年六月十八日书记员  石晓媛
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初201号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人涂金良，男，1960年5月7日出生于湖南省临湘市,汉族，小学文化，务农，住临湘市某某镇某某村某某组某号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月30日被临湘市公安局抓获，5月2日被临湘市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
被告人刘剑杨，男，1974年12月21日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地某某镇某某村某某组，现住临湘市某某镇某某局对面巷子里的租住房屋。一九九八年九月二十二日曾因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月30日被临湘市公安局抓获，5月2日被临湘市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]202号起诉书指控被告人涂金良、刘剑杨均犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人涂金良及其辩护人李龙灿，被告人刘剑杨及其辩护人邓曙明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日15时许，在临湘市某某镇湘达竹片厂的租房内，被告人涂金良因看到被害人李某某睡在自己的床上，加之李某某曾拿涂金良的女友开过玩笑，涂金良遂与李某某发生争吵。之后，被告人涂金良邀集自己的弟弟涂某某(在逃)和妹夫刘剑杨对被害人李某某进行殴打。被告人涂金良用椅子砸向被害人李某某，但被李某某挡住，涂金良又用拳头向李某某头部击打了两下、用右脚向李某某的腰部踢了两、三下。见状，涂某某用右拳向被害人李某某的上半身击打了一下，被告人刘剑杨则用拳头向李某某的头部击打了一下。随后，涂某某抓住李某某的右脚，将李某某从床上拖到了门外，接着涂某某又用脚踢了李某某的背部一下，被告人涂金良用手打了李某某的脸部一下。经鉴定，被害人李某某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人涂金良、刘剑杨和涂某某赔偿了被害人李某某医药费、误工费、营养费等费用共计人民币14万元，并取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人涂金良、刘剑杨在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源和抓获经过、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明等、证人涂某1、汪某某、李某1、汪某1、谢某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人涂金良、刘剑杨的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂金良、刘剑杨故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人涂金良、刘剑杨均起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人刘剑杨系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人涂金良、刘剑杨归案后如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。被告人涂金良、刘剑杨等人赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，可从宽处罚。对被告人涂金良的辩护人提出“被告人涂金良等人共同赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，达成刑事和解协议，可以从宽处罚；被告人涂金良当庭认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚”的意见。经查，该意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人刘剑杨的辩护人提出“被告人刘剑杨等人共同赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，达成刑事和解协议，可以从宽处罚；被告人刘剑杨在故意伤害的共同犯罪中，系罪责相对较轻的主犯，且当庭认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚”的意见。经查，该意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘剑杨有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人刘剑杨上述量刑情节，可以对被告人刘剑杨宣告缓刑，并责令被告人刘剑杨接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人涂金良适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘剑杨适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人涂金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2019年4月29日止）。
二、被告人刘剑杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 方炯明
人民陪审员 彭天才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第210号
原告黄某甲，农民。
原告黄某乙，职工。
两原告委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
两原告委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告黄某丙，农民。
被告黄某丁，职工。
原告黄某甲、黄某乙与被告黄某丙、黄某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙及其委托代理人顾宗新，被告黄某丙到庭参加诉讼，被告黄某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称，我们与被告系兄妹关系。我们的父亲黄振山于2015年9月23日因病去世。我们父母生前居住在流坡坞镇张古庄村，去世前由我们子女轮流赡养。因我们的父亲系阳信县组织部离休干部，因此在父亲去世后阳信县人力资源和社会保障局根据民发（2011）192号文件的规定，发放一次性抚恤金等共计146088元，该款大约在2015年10月10日左右发放到我们父亲的工资折内，�折在被告黄某丁处。同时我们父亲在中国建设银行阳信县支行、中国银行阳信县支行存款大约15万元左右，我们父亲去世后被告将存款非法支取，大部分据为己有。因我们父亲的工资折在被告处，我们要求与被告协商抚恤金等款项的处理问题，但被告黄某丁一直不与我们协商。因此为了维护我们的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，提起民事诉讼，请求法院依法分割：一、被告持有的因我们父亲黄振山去世应得的一次性抚恤金等146088元；二、被告持有的因我们父亲黄振山住院医疗支出报销的医疗费用12000元；三、被告非法支取的存款约150000元（以法院查询的为准）；上述第一项、第二项、第三项诉讼请求分割后两原告应享有154044元，扣除被告已付20000元，两原告应享有134044元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄某丙辩称，依法处理。
被告黄某丁未答辩。
经审理查明，黄振山与刘金英生育四个子女：黄某丙、黄某甲、黄某丁、黄某乙，刘金英于2015年农历正月二十二去世，黄振山于2015年9月23日去世。黄振山去世后阳信县人力资源和社会保障局发放一次性抚恤金146088元（含丧葬费1000元），阳信县医疗保险事业处报销住院医疗费用10875.40元，遗留存款150066元，该存款被告黄某丙、黄某丁已支取102000元（其中原告黄某甲、黄某乙各分得10000元，在被告黄某丙处有40000元，在被告黄某丁处有35000元，另有7000元用于支付黄振山医疗费、丧葬费）。
以上事实，由原告提供的阳信县流坡坞镇张古庄村委会出具的证明、阳信县人力资源和社会保障局出具的《关于发放死亡一次性抚恤金的通知》（2015）30号、阳信县医疗保险事业处出具的医疗保�费用报销单、本院协助冻结存款通知书（回执）及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，我国继承法规定遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。黄振山妻子刘金英已先于黄振山去世，其子女黄某丙、黄某甲、黄某丁、黄某乙对黄振山遗留的存款150066元作为第一顺序继承人依法享有继承权，均等分配。对于报销的医药费10875.40元，黄振山生前即享有，黄振山去世后该费用应作为黄振山的遗产予以分割。黄振山的遗产数额为106941.40元，减去已支出的7000元，实际数额为153941.40元，四人每人可分得38485.35元，扣除四人已实际取得的存款，原告黄某甲、黄某乙每人应得28485.35元，被告黄某丁应得3485.35元，被告黄某丙需补偿其余三人共1514.69元。
对黄振山去世按照国家规定下发的抚恤金、丧葬费，本院认为，该款系对死者家属的�慰和经济补偿，并且产生时间也是在黄振山去世之后，因此不属于遗产，应将该款归为家庭共有财产，处理原则可参照继承法的规定由四子女均等分配。抚恤金、丧葬费数额为146088元，四人每人可分得36522元。
原告黄某甲主张，被告黄某丁曾借其10000元，诉前被告黄某丁给原告黄某甲出具欠条一张，同意从法院判决的数额中扣除，本院认为原告黄某甲虽提供被告黄某丁书写的证明，但因被告黄某丁未到庭本院无法核实，且原告黄某甲主张的该事实与本案非同一法律关系，故对原告黄某甲的该项主张本院不予支持，原告黄某甲可另行主张。
被告黄某丙辩称，父亲去世前曾在遗留的存款以外支90000元，赠与黄某甲、黄某丁、黄某乙每人各30000元，没有给黄某丙，因此，在父亲去世后四兄妹协商在这102000元存款中扣除30000元补偿给黄某丙，对此原告黄某�、黄某乙予以否认，而黄某丙并未提供确凿证据证实，本院不予采信。
被告黄某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告黄某甲应得的遗产数额28485.35元，原告黄某乙应得的遗产数额28485.35元，被告黄某丁应得的遗产数额为3485.35元，被告黄某丙需补偿上述三人共1514.69元；
二、依法确认原告黄某甲、黄某乙、被告黄某丙、黄某丁应得的抚恤金、丧葬费数额为36522元／人；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
以上一、二项款项于本判决生效之日起十日内经本院过付。
案件受理费2981元，减半收取1490元，保全费1190元，合计2680元，由原告黄某甲、黄某乙，被告黄某丙、黄某丁各承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一五年十二月十五日
书记员 马明超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第461-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李军借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03168号
原告:胡某。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告:阮某甲。
原告胡某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年11月4日不公开开庭进行审理。原告胡某及委托代理人柯达、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：2007年原、被告因工作接触相识，后于××××年××月××日在贵池区民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。由于双方之前了解不深，婚后共同生活中发现性格差异很大，而且双方缺乏共同语言，因此很少沟通，导致原、被告双方时常因为琐事发生争吵，被告甚至还会动手打原告，原告因为孩子年幼一直忍耐。2015年8月，原、被告又发生争吵，原告遂搬至娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，亦无合好可能，为解除与被告名存实亡的夫妻关系，特具状法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子阮某乙随原告一起共同生活，被告支付其必须的抚养费用；3、分割夫妻共同财产。
阮某甲辩称：我们是自由恋爱，是有感情的。我不愿意离婚，孩子还小，如果离婚，对他的伤害太大。
经审理查明：2006年原、被告因工作相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子阮某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告阮某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执243号
申请执行人赵世奎.
被执行人临沂华泰钢结构工程有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区双月湖西段南侧。
本院在执行申请执行人赵世奎与被执行人临沂华泰钢结构工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年5月25日作出的(2015）兰商初字第556号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 枫
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0402行初93号
原告伍道祥。
被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府。
法定代表人郑安,镇长。
原告伍道祥诉被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府土地征收补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍道祥诉称：1984年，农村施行土地联产承包责任制，原告户以原告的父亲伍英忠(己故)为户代表承包有被征收的土地地名“下冲”，面积约为10亩，四至为上至梁抗、下至地、左至伍正贤、右至鲁德和。原告户承包的上述土地因都香高速公路建设所需被征收，征地图斑为xy-04-1，但因被告在土地征收丈量时，将原告户的上述承包土地丈量登记在另一村集体镇宁县江龙镇新苑村村民张汝荣的名下，并以张汝荣为土地的承包户主予以公示。在公示异议期内，原告多次到被告处要求更正未果。被告于2018年4月4日,向原告作出《告知书》，被告履行的组织征地的行政行为侵犯了原告的合法权益,故特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告将原告承包的土地因都香高速公路建设征地图斑xy-04-1的土地征地补偿款支付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”《贵州省土地管理条例》第二十条规定“（一）土地补偿费支付给农村集体经济组织或者村民委员会。……”本案中，原告诉请被告支付的土地补偿费归农村集体经济组织所有，应当支付给农村集体经济组织或者村民委员会，因此，原告伍道祥不具有本案诉讼主体资格。
据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍道祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 胡 蓉
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘君（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0402行初93号原告伍道祥。被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府。法定代表人郑安,镇长。原告伍道祥诉被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府土地征收补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告伍道祥诉称：1984年，农村施行土地联产承包责任制，原告户以原告的父亲伍英忠(己故)为户代表承包有被征收的土地地名“下冲”，面积约为10亩，四至为上至梁抗、下至地、左至伍正贤、右至鲁德和。原告户承包的上述土地因都香高速公路建设所需被征收，征地图斑为xy-04-1，但因被告在土地征收丈量时，将原告户的上述承包土地丈量登记在另一村集体镇宁县江龙镇新苑村村民张汝荣的名下，并以张汝荣为土地的承包户主予以公示。在公示异议期内，原告多次到被告处要求更正未果。被告于2018年4月4日,向原告作出《告知书》，被告履行的组织征地的行政行为侵犯了原告的合法权益,故特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告将原告承包的土地因都香高速公路建设征地图斑xy-04-1的土地征地补偿款支付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”《贵州省土地管理条例》第二十条规定“（一）土地补偿费支付给农村集体经济组织或者村民委员会。……”本案中，原告诉请被告支付的土地补偿费归农村集体经济组织所有，应当支付给农村集体经济组织或者村民委员会，因此，原告伍道祥不具有本案诉讼主体资格。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告伍道祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 谢   川人民陪审员 胡   蓉人民陪审员 莫 豫 川二〇一八年六月二十五日书 记 员 刘君（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2058号
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路***号*栋*层。
法定代表人肖安全，总经理。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人叶成田。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人邵远江，四川锦川律师事务所律师。
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司（简称“凯阳公司”）因与被申请人叶成田劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（简称“成都市仲裁委”）成劳人仲委裁字（2013）第1324号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。申请人凯阳公司的委托代理人王洪、徐毅飞，被申请人叶成田的委托代理人李家立、邵远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市仲裁委查明，叶成田于2012年2月16日经罗文斌介绍，进入凯阳公司承包的辽宁省沈阳市二环路改造工程第四标段工地，从事泥水工工作。凯阳公司未与叶成田签订劳动合同，未为叶成田缴纳社会保险费，双方约定申请人的工资标准为150元/天。截止2012年6月，叶成田共计在上述工地工作25天，凯阳公司未向叶成田支付工作期间的工资报酬。
成都市仲裁委认为，叶成田为证明与凯阳公司之间存在劳动关系，提交了“情况说明”、“证人证言”、“律师询问笔录”和“出勤表”、“工资发放表”等证据材料，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，上述证据材料可以证明叶成田和凯阳公司之间存在事实劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，由于凯阳公司不能提交其单位职工名册，故采信叶成田提出的在凯阳公司承包的建筑施工工地工作的天数及其工资标准的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。叶成田于2012年5月至2012年6月期间向凯阳公司提供了25天的劳动，凯阳公司应当向叶成田支付工资报酬3750元。叶成田于2012年6月离开凯阳公司后未到单位工作，双方之间的劳动关系于叶成田离开工地之日起已经实际解除，叶成田于2013年1月28日向成都市仲裁委递交仲裁申请，提出解除与凯阳公司之间的劳动关系的仲裁请求，已无事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内，凯阳公司以现金形式一次性支付叶成田工作期间的工资3750元。二、驳回叶成田的其他仲裁请求。
申请人凯阳公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造；仲裁过程中证人未出庭作证，仲裁遗漏了涉案工程的实际承包人罗文斌作为当事人，违反了法定程序；凯阳公司与叶成田不是劳动关系，仲裁裁决却适用了劳动法律规定，系适用法律错误。
被申请人叶成田答辩称：仲裁裁决采信叶成田举出的证据并无不当，凯阳公司举出的证据不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的；仲裁裁决未违反法定程序；仲裁适用法律正确，应驳回凯阳公司的申请。
本院审理中，凯阳公司为证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，举出了沈阳市大东区农民工维权中心于2013年3月26日出具的《交接书》以及公安机关于2012年10月26日对陈福永、罗文斌的《询问笔录》。
本院经审查认为，凯阳公司举出的《交接书》和《询问笔录》虽具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，但其中载明的内容均不能证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，故对其证明力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，凯阳公司以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，凯阳公司所举证据不能证明仲裁裁决所根据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造。其次，在仲裁过程中，双方当事人均未申请证人出庭作证，故成都市仲裁委未通知证人出庭作证并未违反法定程序。凯阳公司认为应追加涉案工程的实际承包人罗文斌为本案当事人，本院认为，在本院庭审中，凯阳公司明确认可陈福永系凯阳公司在涉案工程项目的现场负责人，而在公安机关对罗文斌及陈福永的询问笔录中，二人一致陈述，陈福永与罗文斌商量，由罗文斌带工人进场干活。在没有承包协议或其他足以证明罗文斌与凯阳公司存在承发包关系的情况下，成都市仲裁委未追加罗文斌为当事人未违反法定程序。再次，叶成田为凯阳公司提供了劳动，凯阳公司应当向叶成田支付劳动报酬，凯阳公司主张仲裁适用法律错误的理由不能成立。
综上，凯阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。叶成田的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1324号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈进梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2058号
原告李宽华，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住成武县。
被告李志玉，男，1989年3月26日生，汉族，农民，住成武县。
原告李宽华诉被告李志玉担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李宽华到庭参加了诉讼，被告李志玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宽华诉称，2012年10月14日被告李志玉借田波10万元，由原告提供担保。到期后被告无力偿还，原告替被告偿还了5万元，田波把10万元借条给了原告让原告追偿。原告向被告追偿时，被告辩称把10万元钱借给了别人，等别人还给他后才能偿还原告，拒绝偿还原告替其垫付的5万元，故依法起诉。
被告李志玉未答辩。
审理查明，被告李志玉向田波借款10万元，借款期限从2012年10月14日起至2012年11月12日，原告李宽华自愿为其提供担保。借款到期后，被告李志玉未偿还借款，2012年12月19日原告李宽华作为担保人替被告李志玉偿还5万元，田波将10万元欠条交给原告李宽华，由原告李宽华向被告李志玉行使追偿权，同时借条上注明“担保人李宽华已垫付伍万元”字样。原告李宽华代为偿还后，向被告李志玉追偿，被告李志玉拒不偿还原告李宽华垫付资金，原告李宽华起诉被告李志玉要求偿还垫付的借款5万元及利息。
上述事实有书证及当事人的庭审陈述在案作证。
本院认为，被告李志玉作为借款人出具10万元借条、原告李宽华自愿提供担保均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。被告李志玉未按照借条约定的期限和还款方式归还借款，原告李宽华作为担保人承担连带担保责任，原告李宽华在承担此义务后，有向被告李志玉追偿的权利，故原告李宽华向被告李志玉追偿50000元借款及利息的诉讼请求,依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李志玉偿还给原告李宽华5万元及利息（利息按中国人民银行同类银行贷款利率，从2012年12月19日起计算至判决生效时止）；
案件受理费1050元由被告李志玉负担。原告已预交，被告在履行时增付1050元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一三年十二月四日
书记员 王胜香
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6274号
原告罗援军，女，1962年4月11日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，组织机构代码77484749-1。
法定代表人张国华。
本院在审理原告罗援军诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗援军于2016年9月8日申请撤诉。
本院认为，原告罗援军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告罗援军撤回起诉。
案件受理费111元，由原告罗援军承担。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 妍
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第249号
原告吴旭晨，男，1965年3月2日出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告邓才寿，男，成年，汉族，农民，家住会昌县右水乡，现住会昌县文武坝镇。
原告吴旭晨诉被告邓才寿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告以自己经济上资金周转困难为由，向原告借款10000元。出于朋友情面，原告借给被告现金10000元。出于保险起见，原告扣留了被告的一本林权证作为保证。此后一年多的时间里，原告多次催讨无果。基于上述情况和理由，原告请求国家司法力量介入，以求保护原告的合法财产权利，故请求法院判令被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日被告邓才寿以做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元。因双方是朋友关系，原告当即痛快地答应了被告的要求，借给被告现金10000元，被告当即写给原告借条一张。当时双方约定借款时间7-8个月，没有约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以经济紧张无钱为由，拖欠至今分文未还。双方因此产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。
庭审中，原告向法庭提交了被告邓才寿向其借款10000元的《借条》原件一张，以及被告的林权证复印件一份。原告的证据来源合法，且与本案庭审查明的事实一致，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。双方应遵守诚实信用原则，被告不按约定归还借款本息，致使双方产生纠纷，被告对本案纠纷应负过错和违约责任。原告要求被告按约定归还10000元借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓才寿所欠原告借款本金10000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭 建
二〇一三年九月十日
书记员 刘扬斌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初37号
原告陈某，农民。
被告沈某，农民。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年1月19日公开进行了审理。
原告陈某与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，在被告处的夫妻共同财产40只羊、6000斤玉米、140斤花生油、100斤花生等依法分割。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告沈某自愿离婚。
二、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙泽坡
二〇一六年一月十九日
代书记员 赵 冲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第738号
申请执行人赵玉成，×××。
被执行人任延臣，×××。
本院在执行申请人赵玉成申请执行被执行人任延臣买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人任延臣所有的土地、房产依法查封，申请人赵玉成申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第39号民事判决书的执行程序。
二、待对被执行人任延臣的财产处理后，经申请人赵玉成申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 平
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00202号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司资产保全部经理。
被告：刘建民，男，1952年3月生，住安徽省淮北市。
被告：韩化英，女，1957年7月出生，汉族，住址同上。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告刘建民、韩化英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人赵永银、被告刘建民到庭参加诉讼，被告韩化英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：原被告于2010年6月19日签订借款合同，贷款金额为148000元，贷款用于流动资金，月利率为9.12‰，借款期限为60个月。为保证合同的履行，韩化英作为担保人签订了承担连带责任的保证合同。现双方签订的合同已经逾期，请求判令刘建民偿还贷款本金145428元、利息79578.2元（利息暂计算至2015年6月19日，2015年6月19日至还款完毕时的利息按合同约定计算）；韩化英承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
刘建民在庭审中辩称：借款属实，担保属实。
韩化英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
经审理查明：刘建民与原淮北市区农村信用合作联社高岳信用社于2010年6月19日签订借款合同，贷款金额为148000元，贷款用于流动资金，借款期限为60个月，月利率为9.12‰，逾期按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。为保证合同的履行，韩化英作为担保人签订了承担连带责任的保证合同。现该笔借款已逾期，刘建民尚欠贷款本金145428元及利息未偿还。
另查明淮北市区农村信用合作联社高岳信用社经改制现并入淮北农商银行，原淮北市农村信用合作联社高岳信用社所有的债权债务由淮北农商银行承担。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、淮北农商银行成立文件及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的高岳信用社与刘建民签订的借款合同、与韩化英签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按约履行。高岳信用社已依约发放了贷款，但刘建民未能按约履行偿还贷款本息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。韩化英作为连带责任保证人有义务履行连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建民于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金145428元、利息79578.2元，共计225006.2元（利息计算至2015年6月19日，之后至本判决确定的履行日期的利息按双方合同约定利率计付）；
二、被告韩化英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，因适用简易程序审理减半收取2337.5元，由被告刘建民、韩化英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2422民初56号
原告：马万海，男，1988年12月27日出生，汉族，现住西藏嘉黎县。
被告：张洪铭，男，1988年3月8日出生，汉族，现住西藏嘉黎县。
原告马万海与被告张洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告马万海于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万海与被告张洪铭民间借贷纠纷一案，原告马万海在本案审理过程中，已与被告张洪铭达成协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万海撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告马万海承担。
审 判 员 次旦卓嘎
二〇一八年五月十七日
法官助理 尼玛贡吉
书 记 员 旦增曲吉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4903号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人甄松杨，女，1987年6月1日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行甄松杨信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17718号判决书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17718号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年四月一日
书记员 施革新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1115号
原告绍兴市华正金属材料有限公司。
法定代表人陈国兴。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、王炳亮。
被告武义爱德利厨具有限公司。
法定代表人胡晓冬。
本院在审理原告绍兴市华正金属材料有限公司诉被告武义爱德利厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市华正金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2464.5元，财产保全费1820元，合计人民币4284.5元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二０一三年五月二日
书记员 王银芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第65号
原告陆某，男，1986年7月24日生，汉族。
委托代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人杨青磊，江苏朗宁律师事务所实习律师。
被告吴某，1983年11月18日生，汉族。
原告陆某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人江舒扬到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告双方于2011年2月21日办理了结婚登记手续，后因双方性格差异过大、矛盾重重，于2012年1月开始分居。在双方婚姻存续期间，由于地域差异、性格分歧等原因一直感情不和，且经双方多次交流仍不能达成一致，原告不得已于2014年4月10日提起离婚诉讼。法院判决后，双方也从未联系，无和好可能，双方感情已经完全破裂。原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告陆某与被告吴某于2005年通过网络聊天相识。双方于2011年2月21日登记结婚。原、被告双方婚后感情一般，未生育子女。被告吴某自2012年1月份去上海打工，双方聚少离多。原告陆某于2014年4月10日诉至本院，要求与被告吴某离婚。本院于2014年6月3日判决不准原、被告离婚。判决之后双方仍处于分居状态，夫妻关系仍未缓和。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，由结婚证、（2014）溧洪民初字第243号民事判决书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告陆某与被告吴某婚后聚少离多，夫妻感情一般，且双方在本院判决不准离婚后继续分居满一年，夫妻感情确已破裂，故对原告陆某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告陆某与被告吴某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 葛红梅
二〇一五年七月八日
见习书记员 喻 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01394号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年9月7日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省天全县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日9时许，经事前电话联系，被告人高某某在重庆市沙坪坝区沙南街＊＊小区＊-＊房间内，以300元的价格将净重1.82克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重0.2克的甲基苯丙胺片剂两颗贩卖给周某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品毒资及称重照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计2.02克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。高某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年12月12日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品2.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王利娇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1043号
罪犯刘某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年5月14日作出了（2013）离刑初字第54号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2013年8月2日以（2013）吕刑终字第146号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分85分；该犯年满六十周岁，安排从事外加工生产劳动，在劳动中踏实肯干，服从分配，听从指挥，圆满完成了生产劳动任务。
经审理查明：罪犯刘某某的刑期从2012年9月14日起至2015年9月13日止。该犯于2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第327号
申请执行人洪春霞，女，汉族，1968年2月5日出生，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司副总经理。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地永安市。
法定代表人肖福香，职务董事长。
申请执行人洪春霞依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第424号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计214290元、按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，并承担本案执行费3114元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年八月十五日
书记员 杨清湖
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2474号
原告谢宗年。
委托代理人李海红。
被告朱振松，成年。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司
负责人吴玉江，公司总经理。
委托代理人孟繁星。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司。
原告谢宗年与被告朱振松、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金公司）、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗年及委托代理人李海红、被告紫金公司委托代理人孟繁星到庭参加诉讼，被告朱振松、阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢宗年诉称，2013年9月5日，被告朱振松驾驶津D×××××号轻型货车，沿京津公路由北向南行驶，行至燕都新城前与由西向东横过公路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经香河县交警队认定，被告朱振松负事故主要责任，原告负事故的次要责任，现向法院起诉，请求被告赔偿医疗费9294.2元、误工费4336.85元、住院伙食补助费800元、护理费10733.18元、电动自行车损失200元、交通费762元、病历复印费38元，并担负诉讼费用。
被告紫金公司辩称，被告朱振松于我公司投保交强险，出险时间在交强险承保期限内，其他意见质证时补充。
被告朱振松未答辩。
被告阳光公司未答辩。
庭审中，原告为佐证其主张，提交下列证据：
证据一、香河县公安交通警察大队事故认定书1张。证明事故经过，此事故被告朱振松负事故主要责任，原告负事故次要责任。
证据二、香河县医院诊断证明3张、住院病历1份、门诊票据3张、住院票据1张、住院清单1份。证明原告伤情、休息护理时间、住院天及治疗过程。
证据三、交通费票据2张，证明支出交通费762元。
证据四、香河县医院病历复印费票据1张。证明支出病历复印费38元。
证据五、北外附校物业餐饮部出具的误工证明1份、工资表3张。证明原告之子在北外附校物业餐饮部工作，因交通事故护理原告减少的收入。
被告朱振松、阳光公司未出庭质证，被告紫金公司经质证，对证据一至证据三无异议，本院经审查，认为真实、合法，予以确认。对证据四认为属于免责范围，本院经审查，认为真实合法，予以确认。对证据五有异议，对误工证明、工资证明不认可，应提交完整的工资证明，其所加盖印章应为财务印章，本院认为，原告提交的误工证明每月工资7000余元，但没有出具完税证明，加盖的印章也不是正式的印章，故本院将根据护理人员的职业，参照河北省统计局公布的餐饮业标准计算。
被告朱振松为佐证其主张，庭前提交医疗费票据6张，保险单2张。证明为原告垫付8000元，另支付医疗费3186.74元。经原告及被告紫金公司质证均无异议，本院予以确认。
通过原告、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年9月5日，被告朱振松驾驶津D×××××号轻型货车，沿京津公路由北向南行驶，行至燕都新城前与由西向东横过公路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经香河县交警队认定，被告朱振松负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，到香河县医院住院治疗16天，共计开支医疗费19480.57元（含被告朱振松垫付11186.74元），伤情诊断为：左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、全身软组织损伤、颅脑闭合伤、脑震荡等伤情。医嘱建议出院后休息2个月，休息一个月内1人陪护。
另查，庭审中原告与被告紫金公司达成协议，误工费按每日47元计算，紫金公司同意赔偿原告电动车损失500元，原告还支出交通费762元、病历复印费38元。
再查，被告朱振松驾驶的津D×××××号轻型货车在被告紫金公司投保交强险，在被告阳光公司投保商业第三者责任险，保险金额为20万元，并投保不计免赔附加险。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。本案被告朱振松负事故主要责任，原告负事故的次要责任，因原告驾驶的电动三轮车系非机动车，故超出交强险的原告各项损失应由被告朱振松承担85％的赔偿责任，因被告朱振松投保第三者责任险，所以被告朱振松应当赔偿的损失，依法按照第三者责任险的保险合同对原告承担赔偿责任。原告损失有：支出医疗费19480.57元，原告住院16天，住院伙食补助费为16天×50元=800元，原告共计误工76天，误工费为76天×47元=3572元，原告共计需护理46天，护理费标准参照河北省统计局公布的餐饮业标准，每日按70.59计算，护理费为46天×70.59元=3247.14元，原告电动自行车损失为500元，原告还支出病历复印费38元、交通费762元，上述损失共计28399.71元，该损失应先行由被告紫金公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3572元、护理费3247.14元、电动车损失500元、交通费762元，共计18081.14元。其余损失10318.57元，由被告阳光公司赔偿7196.40元，被告朱振松赔偿1574.39元，该款与被告朱振松垫付的11186.74元相折抵，原告返还被告朱振松9612.35元。原告主张的其他损失，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告谢宗年医疗费、误工费、护理费、交通费等费用18081.14元。于本判决生效后15日内履行。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告谢宗年医疗费、住院伙食补助费7196.40元。于本判决生效后15日内履行。
被告朱振松赔偿原告谢宗年1574.39元，该款与被告朱振松垫付的11186.74元相折抵，原告返还被告朱振松9612.35元。该款于被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿后立即返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱振松负担。该款原告已预交，待判决生效后被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一三年十二月九日
书记员 姚晓晔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第765-3号
原告范秋雁。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告范秋雁诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2014年5月8日作出（2013）江民二初字第765-2号民事裁定书，冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元。现原、被告经本院组织调解，已达成调解协议，并同意解除对上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢文华
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第89号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人王某某，女。2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年2月2日被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日13�许，被告人王某某利用其在瓜州县柳园镇新柳源宾馆工作之便，乘客人陈某某外出之际，先将宾馆三楼电闸断开，避开宾馆三楼监控，后用持有的公共房卡进入新柳源宾馆8313房间，使用事先准备的美工刀片将陈某某存放现金的旅行箱割开，窃取现金7500元后将盗窃的现金和自己的几件衣服装在宾馆的一个袋子里，后将装有赃款和衣服的袋子藏匿在柳园镇皖山超市内。案发后经公安机关追缴赃款退还被害人。事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息；物证；被害人陈某某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、吴�甲、吴某乙、张某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料；被告人供述等证据足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后王某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款已全部追缴，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金10000元；
（罚金限于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春年
二〇一五年六月三日
书记员 李 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15914号
原告：上海勇明建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚翠华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶本俊，上海申浩律师事务所律师。
被告：南京金鸿装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：徐荣，董事长。
委托诉讼代理人：沈华，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
本院在审�原告上海勇明建筑装饰工程有限公司与被告南京金鸿装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初666号
原告段某。
委托代理人胡金辉，余干县瑞洪法律服务所法律工作者，代理权限为调查取证、调解、出庭、代收法律文书、诉讼保全申请。
被告罗某。
委托代理人罗红，一般代理。
委托代理人余小波，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，出庭，调解，代收法律文书。
原告段某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人胡金辉到庭参加诉讼，被告罗某的委托代理人罗红、余小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2013年被告与我务工相识，经媒人黄调山多次协调，我与被告于2014年初定下婚约，2014年1月21日、2014年6月3日从瑞洪邮政储蓄所分别取款60000元、100000元作为彩礼款交与被告。××××年××月××日被告向我争要了走路钱10000元。另外我父母按传统习俗给予被告2000元，2014年、2015年春节及被告20岁生日时我的父母分别给予被告2000元、1200元和1500元。2015年10月上旬，被告将我婚前个人所有的10000元存款偷取隐藏，被告还将价值8000元的金项链及价值2000元的金戒指骗走。我与被告虽以民俗结婚同居一年有余，但无夫妻之实。2015年年底，被告不辞而别，我及家人去接均遭拒绝，故我决意解除婚约。据此请求法院判令被告返还礼金款等计176700元，返还我个人财产10000元，被告承担本案诉讼费。
被告罗某辩称，我仅仅收到原告100000元彩礼，另外60000元不属于彩礼性质，而是办�宴的开销、嫁妆、打发钱、金戒指、金项链等费用，该60000元已经在缔结婚约的过程中被消耗，其中购买金戒指、金项链共8650元给了原告，结婚酒席14650元，置办两个皮箱、盆子、被子、衣服等嫁妆花费14000元，拍婚纱花费8000元。另外我用于治病及日常开支花费36000元，打发原告4000元。原告提出的另外16700元不属于彩礼性质，且该金额原告蓄意抛高。该16700元系赠与行为，原告不得要求返还。原告所提10000元存款与客观事实不符。原告所称金戒指、金项链我没有实际占有，现仍由原告占有。我与原告共同生活时间已经超过两年，不存在返还彩礼的情形。原告患有××，但原告刻意隐瞒，我未曾埋怨。原告提出分手乃至发生矛盾系原告及其家人嫌弃我所致。我现在仍愿意与原告和好，甚至办理结婚登记。我与原告共同生活期间，为治病花费30000余元，生活非常困难。据此�请求法院判决驳回原告起诉。为支持其主张，被告提供以下证据：
一、张志清金银首饰行收款单，证明金戒指、金项链系被告添置；
二、南昌大学第一附属医院报告单、病历记录及医药发票，证明被告在与原告同居期间患有××并在南昌大学第一附属医院治疗，因病治疗花费30000余元；
三、左甲状腺素钠片药盒，证明被告的病尚未痊愈，仍需大量费用治疗；
四、低保证、残疾人证，证明被告家庭非常困难，被告母亲需要被告长期照顾和赡养。
对被告提供的证据，原告质证意见为，一、张志清金银首饰行收款单的合法性和真实性不清楚，关联性有异议，该证据不足以证明金首饰系被告购买，且该收据不是正式发票，没有店铺的印章；二、南昌大学第一附属医院报告单、病历记录及医药发票的真实性有异议，该组证据�罗某的名字不一定是本案被告罗某，报告单没有加盖医院印章。该组证据与本案没有关联性，原、被告不是夫妻关系，罗某生病与原告没有关系；三、左甲状腺素钠片药盒的关联性有异议；四、低保证、残疾人证的真实性无异议，但与本案没有关联。
被告提供的张志清金银首饰行收款单，原告否认后被告未提供其他证据予以佐证，对该份证据本院不予采信。被告提供的南昌大学第一附属医院报告单、病历记录及医药发票中的收费票据（金额共计805.65元）系南昌大学第一附属医院出具，报告单上亦有相关人员签名，病历记录与上述报告单、收费票据相互印证，证明被告在南昌大学第一附属医院治疗，该组证据可以作为本案案件事实认定的依据。被告仅凭左甲状腺素钠片药盒证明今后需长期治疗，缺乏其他证据佐证，本院不予认定。被告提供的罗敏低保证及残疾人证，证明其母亲需要长期照顾，但被告是否生活困难不影响本案彩礼返还，不作为本案实体处理的依据。
2016年3月25日，本院询问被告罗某，其称收到原告家160000元，并用其中部分款项购置一条金项链、一只金手镯、一对耳环、两枚金戒指，这些金首饰均在自己处。置办嫁妆花费近10000元，置办酒席花费10000元左右。2014年10月按农村风俗举办婚礼时带了108000元压箱钱，该压箱钱存在自己名下，压箱钱总共用掉三万元左右。
经审理查明，经人介绍原、被告相识，为缔结婚约，原告分别于2014年1月21日、2014年6月3日给付被告60000元、100000元共计160000元。××××年××月××日，原、被告按当地风俗举办婚礼，原告并给付被告10000元走路钱，但双方未进行结婚登记。原、被告均认同被告所购置的嫁妆为一只皮箱、一只木箱、两床被子、两把藤椅及其他小�品。被告因身体原因曾在南昌大学第一附属医院治疗，其提供的医疗发票数额为805.65元。2016年1月双方不再共同生活。
另查明，被告罗某于2014年10月1日在余干县农村信用合作联社开户并定期存款111564元。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻为目的而按习俗给付的财物，如双方未进行结婚登记，给付彩礼方有权要求返还。本案中，原告按习俗给付被告彩礼数额较大，虽然双方按当地风俗举办了婚礼，但至今仍未进行结婚登记，亦未生育子女，被告应适当返还原告的彩礼。考虑到被告购置嫁妆、置办酒席等确系客观事实且与原告共同生活了一段时间，结合被告于2014年10月1日开户并存款111564元，与原告给付的彩礼及被告自称的“压箱钱”相符，现该存款仍在被告名下，被告罗某应返还原告段某彩礼85000元。原告主张其父母因春节、生日等给予被告的6700元，要求返还。该6700元系原告方对被告的赠与，本院不予支持。原告主张被告返还其婚前存款10000元，在被告否认后未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告罗某返还原告段某彩礼85000元，于判决生效日付清；
二、驳回原告段某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，减半收取2017元，保全费1078元，由原告段某负担1262元，被告罗某负担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一六年五月二十四日
书记员 洪 涛
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初666号原告段某。委托代理人胡金辉，余干县瑞洪法律服务所法律工作者，代理权限为调查取证、调解、出庭、代收法律文书、诉讼保全申请。被告罗某。委托代理人罗红，一般代理。委托代理人余小波，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，出庭，调解，代收法律文书。原告段某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人胡金辉到庭参加诉讼，被告罗某的委托代理人罗红、余小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，2013年被告与我务工相识，经媒人黄调山多次协调，我与被告于2014年初定下婚约，2014年1月21日、2014年6月3日从瑞洪邮政储蓄所分别取款60000元、100000元作为彩礼款交与被告。××××年××月××日被告向我争要了走路钱10000元。另外我父母按传统习俗给予被告2000元，2014年、2015年春节及被告20岁生日时我的父母分别给予被告2000元、1200元和1500元。2015年10月上旬，被告将我婚前个人所有的10000元存款偷取隐藏，被告还将价值8000元的金项链及价值2000元的金戒指骗走。我与被告虽以民俗结婚同居一年有余，但无夫妻之实。2015年年底，被告不辞而别，我及家人去接均遭拒绝，故我决意解除婚约。据此请求法院判令被告返还礼金款等计176700元，返还我个人财产10000元，被告承担本案诉讼费。被告罗某辩称，我仅仅收到原告100000元彩礼，另外60000元不属于彩礼性质，而是办�宴的开销、嫁妆、打发钱、金戒指、金项链等费用，该60000元已经在缔结婚约的过程中被消耗，其中购买金戒指、金项链共8650元给了原告，结婚酒席14650元，置办两个皮箱、盆子、被子、衣服等嫁妆花费14000元，拍婚纱花费8000元。另外我用于治病及日常开支花费36000元，打发原告4000元。原告提出的另外16700元不属于彩礼性质，且该金额原告蓄意抛高。该16700元系赠与行为，原告不得要求返还。原告所提10000元存款与客观事实不符。原告所称金戒指、金项链我没有实际占有，现仍由原告占有。我与原告共同生活时间已经超过两年，不存在返还彩礼的情形。原告患有××，但原告刻意隐瞒，我未曾埋怨。原告提出分手乃至发生矛盾系原告及其家人嫌弃我所致。我现在仍愿意与原告和好，甚至办理结婚登记。我与原告共同生活期间，为治病花费30000余元，生活非常困难。据此�请求法院判决驳回原告起诉。为支持其主张，被告提供以下证据：一、张志清金银首饰行收款单，证明金戒指、金项链系被告添置；二、南昌大学第一附属医院报告单、病历记录及医药发票，证明被告在与原告同居期间患有××并在南昌大学第一附属医院治疗，因病治疗花费30000余元；三、左甲状腺素钠片药盒，证明被告的病尚未痊愈，仍需大量费用治疗；四、低保证、残疾人证，证明被告家庭非常困难，被告母亲需要被告长期照顾和赡养。对被告提供的证据，原告质证意见为，一、张志清金银首饰行收款单的合法性和真实性不清楚，关联性有异议，该证据不足以证明金首饰系被告购买，且该收据不是正式发票，没有店铺的印章；二、南昌大学第一附属医院报告单、病历记录及医药发票的真实性有异议，该组证据�罗某的名字不一定是本案被告罗某，报告单没有加盖医院印章。该组证据与本案没有关联性，原、被告不是夫妻关系，罗某生病与原告没有关系；三、左甲状腺素钠片药盒的关联性有异议；四、低保证、残疾人证的真实性无异议，但与本案没有关联。被告提供的张志清金银首饰行收款单，原告否认后被告未提供其他证据予以佐证，对该份证据本院不予采信。被告提供的南昌大学第一附属医院报告单、病历记录及医药发票中的收费票据（金额共计805.65元）系南昌大学第一附属医院出具，报告单上亦有相关人员签名，病历记录与上述报告单、收费票据相互印证，证明被告在南昌大学第一附属医院治疗，该组证据可以作为本案案件事实认定的依据。被告仅凭左甲状腺素钠片药盒证明今后需长期治疗，缺乏其他证据佐证，本院不予认定。被告提供的罗敏低保证及残疾人证，证明其母亲需要长期照顾，但被告是否生活困难不影响本案彩礼返还，不作为本案实体处理的依据。2016年3月25日，本院询问被告罗某，其称收到原告家160000元，并用其中部分款项购置一条金项链、一只金手镯、一对耳环、两枚金戒指，这些金首饰均在自己处。置办嫁妆花费近10000元，置办酒席花费10000元左右。2014年10月按农村风俗举办婚礼时带了108000元压箱钱，该压箱钱存在自己名下，压箱钱总共用掉三万元左右。经审理查明，经人介绍原、被告相识，为缔结婚约，原告分别于2014年1月21日、2014年6月3日给付被告60000元、100000元共计160000元。××××年××月××日，原、被告按当地风俗举办婚礼，原告并给付被告10000元走路钱，但双方未进行结婚登记。原、被告均认同被告所购置的嫁妆为一只皮箱、一只木箱、两床被子、两把藤椅及其他小�品。被告因身体原因曾在南昌大学第一附属医院治疗，其提供的医疗发票数额为805.65元。2016年1月双方不再共同生活。另查明，被告罗某于2014年10月1日在余干县农村信用合作联社开户并定期存款111564元。本院认为，彩礼是以缔结婚姻为目的而按习俗给付的财物，如双方未进行结婚登记，给付彩礼方有权要求返还。本案中，原告按习俗给付被告彩礼数额较大，虽然双方按当地风俗举办了婚礼，但至今仍未进行结婚登记，亦未生育子女，被告应适当返还原告的彩礼。考虑到被告购置嫁妆、置办酒席等确系客观事实且与原告共同生活了一段时间，结合被告于2014年10月1日开户并存款111564元，与原告给付的彩礼及被告自称的“压箱钱”相符，现该存款仍在被告名下，被告罗某应返还原告段某彩礼85000元。原告主张其父母因春节、生日等给予被告的6700元，要求返还。该6700元系原告方对被告的赠与，本院不予支持。原告主张被告返还其婚前存款10000元，在被告否认后未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告罗某返还原告段某彩礼85000元，于判决生效日付清；二、驳回原告段某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，保全费1078元，由原告段某负担1262元，被告罗某负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王文海二〇一六年五月二十四日书记员  洪 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第751号
原告：姚强，男，汉族，1976年2月28日出生，住广西北流市。
委托代理人：钟建勋，广东蔚然律师事务所律师。
委托代理人：徐莉，广东蔚然律师事务所辅助人员。
被告：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：曾章银，该公司总经理。
委托代理人：邱良华，该公司员工。
原告姚强诉被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：众诚保险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员卢志开适用简易程序独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚强的委托代理人钟建勋、徐莉，被告众诚保险东莞公司的委托代理人邱良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚强诉称：2014年12月21日14时20分，原告姚强驾驶粤S1XX**号小车在东莞市大岭山镇与谢某某驾驶的粤SLXX**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故经交警部门处理，认定谢某某负事故的主要责任，原告姚强负事故的次要责任。原告姚强所有的粤S1XX**号车辆在被告众诚保险东莞公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等，事发在保险期限内，其中车辆损失险保险限额为260000元。原告为该车的登记车主及保险合同受益人。被告以原告要先行向谢某某要求赔偿为由，拒绝�原告赔偿车辆损失费用。故为维护原告自身合法权益，特依法向法院提起诉讼：1.请求法院判令被告支付原告维修费65150元，拖车费200元，共计65350元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告众诚保险东莞公司辩称：答辩人承保了事故车辆的保险，保险限额是26万元，事故发生在保险期限内。根据事故责任认定书原告负次要责任，答辩人按照30%对原告进行赔偿。
经审理查明：2014年12月21日14时20分，原告姚强驾驶粤S1XX**号小车在东莞市大岭山镇与谢某某驾驶的粤SLXX**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故经交警部门处理，认定谢某某负事故的主要责任，原告姚强负事故的次要责任。
事故发生后，粤S1XX**号车经众诚汽车保险股份有限公司广东分公司定损，评定粤S1XX**号车损失共计65150元。后原告姚强将粤S1XX**号车交由东莞市华美汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费共计65150元。另外，原告提供拖车费票据200元，主张相应的损失。
涉案粤S1XX**号车辆的登记车主是原告姚强，被告众诚保险东莞公司承保了该车的交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，交强险有责保险限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），车辆损失险保险限额为260000元，三者险的保险限额为500000元，被保险人是原告姚强。事故发生在保险期限内。机动车辆保险条款第二章第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞……”；第十一条约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……保险车辆方负次要责任的，事故责任比例不超过30%。”
以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、机动车辆保险单、保险费发票、车损照片、定损清单、众诚保险理赔管理流程查询、拖车费发票、维修费发票、机动车辆保险条款及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。本案的争议焦点是被告应如何承担保险赔付责任。双方签订的机动车损失保险合同、商业第三者责任保险合同及不计免赔率保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的保险合同合法有效，双方应按保险合同的�定履行各自的权利义务。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采信。
关于机动车车辆保险条款第二章第十一条约定的效力问题。本院认为：一、《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……的商业保险行为。”第十一条第一款规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”上述条款明确了保险合同双方的权利义务，即投保人交纳保费，保险人就保险事故造成的财产损失承担赔偿责任，而且对订立合同的原则作出了根本性的规定，必须遵循公平原则。投保人之所以购买保险，亦是为了换取保险事故发生时，由保险人为其支付赔偿金。而机动车辆保险条款第二章第十一条明显偏离了《中华人民共和国保险法》的规定，排除了被保险人的主要权利，免除保险人责任，有违公平原则，应属无效。二、因第三人过错造成保险事故的，被保险人依法可选择请求保险公司承担保险责任，或请求第三人承担侵权赔偿责任。如被保险人选择向保险公司主张保险合同权利，保险公司向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案被告对原告承担保险责任后，仍可就其已承担的保险责任向第三人行使代位请求权。这符合财产保险转嫁风险的制度设计初衷。故涉案保险条款第十一条为无效条款，被告应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。
粤S1XX**号车维修费为65150元，有相应的定损清单及维修费发票佐证，且被告对此也没有异议，本院予以认定。拖车费200元属于必要的施救费用，本院予以支持。上述共计65350元，属于机动车损失保险的保险赔付责任范围，未超出260000元的保险限额。根据上述理由及保险条款的约定，应由被告赔付原告65350元。
综上，被告众诚保险东莞公司共需赔偿65350元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿65350元给原告姚强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元（原告已预交），由被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年八月二十日
书记员 李衬平
第页共7页
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1981号
申请执行人李因民，居民。
被执行人薛峰，居民。
申请执行人李因民与被执行人薛峰债权纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）蒙民初字第3042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的244900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务244900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李因民与被执行人薛峰债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3042号民事调�书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1981号
申请执行人李因民，居民。
被执行人薛峰，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3042号民事调解书，依法向被执行人薛峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛峰银行存款250000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3195号
原告：万太道，男，1944年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：赵兴由，男，1953年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘义（赵兴由妻弟），男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告万太道与被告赵兴由排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告万太道于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万太道撤诉。
案件受理费100元，由原告万太道负担。
审判员 孙湖江
二〇一八年一月八日
书记员 陈 攀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00293号
原告：石某
被告：沈阳市沈河区企业管理局，住所地沈阳市沈河区药王庙路132号。
原告石某与被告沈阳市沈河区企业管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告石某诉称，1975年6月毕�于沈阳市九十中学，由于身体原因没有下乡，被沈河区朱剪炉街道办事处（当时叫向上公社）分配到向上架线器材厂街办企业，厂址在今市中级法院后院，做了一名机修钳工，填写了职工登记表。1978年被沈河区工业局上调，改为沈河区金属结构厂，主要生产军用帐篷及矿用筛选品，隶属于沈河区工业局，职工登记表为区办集体，性质为大集体。1983年厂子动迁，被去工业局安排到了大写街道皮鞋三厂附近，厂房有限，有经营项目被砍了，活少了，开资成立问题。1985年改革，办理停薪留职，那时不知道工龄档案十年在今天意味着什么，回家商量，不熬工资了保留公职就行，厂子不能黄。我经商做买卖了。1998年1月，我所在的大东区皮革鞋城好找夜壶办理养老保险，每个人自费交社保，我也交办了，当时社保干部硕士，只有十五年工龄养老金，现别续缴了，找厂子要工�。2000年回厂子看了，厂子没了，找区工业局说不清楚，找社保说没到退休年龄不给查询。2010年4月，由朱剪炉街道办事处开证明开始查询，到沈河区社保档案处查询没有沈河区金属结构厂任何信息，2014年又去了，还是没有结果。2015年是我法定退休年龄，到各部门查找，社保干部让我找厂子的上级去问，我找到企业局信访，才知道厂子改名了，叫沈阳市筛选仪器厂，但是在该厂名下找到了以前十五个工人名单，没有我。原厂领导可以除名我，但是有法律责任保管我的档案。市信访局让我去告厂子的上级。诉讼请求：请求被告协助社保部门办理善后，补办个人职工档案及办理退休事项，有关补办费用由原告承担。
经审理查明，原告1998年1月至1999年12月期间以沈阳市个体业主身份缴纳养老保险。沈阳市兴华安全控制设备厂已于1997年3月11日注销，原告撤回对沈�市兴华安全控制设备厂的起诉。2015年10月10日原告要求补办职工个人档案、办理退休向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈该委作出沈河劳人仲不字[2015]507号不予受理通知书，原告起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，劳动者因个人档案丢失要求补办职工个人档案、办理退休的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
案件受理费10元，退回原告石某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈禹霏
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00838号
申请执行人：陈从甫，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：袁启国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01241号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁启国价值350元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1696号
原告贾广军。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告高照东。
被告濮阳市万泰物资有限公司，住所地，濮阳市京开路与濮台路交叉口东南角。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地，濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人李军，河南杰昇律师事务所律师。
原告贾广军诉被告高照东、濮阳市万泰物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾广军的委托代理人张剑霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人李军到庭参加诉讼。被告高照东、被告濮阳市万泰物资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾广军诉称：2015年7月22日，被告高照东驾驶所有权归被告濮阳市万泰物资有限公司的豫J×××××号重型自卸货车在荥阳市荥密公路三山河道班北约50米处时因刹车失灵在与卢永刚驾驶的机动车相撞后又与原告驾驶的豫D×××××号车辆相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，给原告造成各项损失达6万余元。该事故经认定，被告高照东承担此事故全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告：一、车损41170元；二、估价费2100元；三、住宿费1050元；四、交通费310元；五、拆解费4117元；六、吊车费2000元；七、车辆拖车费500元；八、停车费950元。共计52197元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司口头辩称：一、对原告的合理损失公司同意在交强险限额内予以赔偿。二、评估费、吊车费、拖车费、停车费、拆解费、诉讼费不属于我司理赔范围，不予承担。三、高照东驾驶的机动车刹车失灵导致事故发生，我司认为该车辆未经过安全检验，依据保险合同约定，我司在商业三者险限额内不予承担赔偿责任。
被告濮阳市万泰物资有限公司、被告高照东在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程等事实无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告贾广军提交的证据有：一、事故认定书一份；二、车辆买卖协议一份；三、评估结论书一份。四、评估费票据；五、住宿费票据；六、交通费票据；七、拆解费票据；八、吊车费票据；九、停车费票据；十、拖车费票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的质证意见为：一、对证据一、二、四无异议。二、对证据三有异议，根据事故认定书显示，我方车辆与原告车辆相追尾，在评估书中原告车辆维修目录中一部分显示的是车辆前部的机件，对该证据的真实性有异议。我司只认可原告车损35000元。三、对证据五、六不予认可。该项要求不符合法律规定。四、对证据七不予认可，拆解的部门是荥阳市金色阳光汽修厂，而评估单位是郑州天成事务所，两者不相符。拆解日期晚于评估日期。五、对证据八至证据十无异议。
经审理查明，2015年7月22日13时50分，高照东驾驶豫J×××××号重型自卸货车在荥阳市荥密公路三山河道班北约50米处时因刹车失灵与卢永刚驾驶豫A×××××重型半挂货车正常行驶时相撞后又与贾广军驾驶的豫D×××××号车辆正常行驶时相撞，致三车受损的交通事故，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队作出简易程序事故认定书，认定高照东负事故全部责任，贾广军、卢永刚无责任。
事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对豫D×××××号轿车因道路交通事故造成的车辆损失进行鉴定。2015年7月28日，该公司作出郑价事车鉴（2015）0527号结论书，评估结论为：该车估损总价为41170元。原告方支付该公司评估费2100元。
贾广军支付荥阳市金色阳光汽修厂拆解费4117元、支付荥阳市乔楼镇永利停车场吊车费2000元、拖车费500元、停车费950元。
豫D×××××车辆登记车主为闫桂英，发生事故时由贾广军驾驶该车辆。原告提交2015年4月14日车辆买卖协议书一份，以证明该车实际所有人为贾广军。
豫J×××××登记车主为濮阳市万泰物资有限公司，发生事故时由高照东驾驶该车辆，该车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和100万元的商业三者险各一份，该事故发生在保险期内。
以上事实由道路交通事故认定书、评估结论书等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担相应的民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司作为肇事车辆承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。
被告高照东作为肇事司机，应按照事故责任向原告承担民事赔偿责任。被告濮阳市万泰物资有限公司作为登记车主，应对被告高照东的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告主张的车辆损失费41170元、评估费2100元、拆解费4117元、吊车费2000元、拖车费500元、停车费950元，以上共计50837元，有相关证据予以证明，本院予以支持。
原告主张的住宿费、交通费，证据不足，本院不予支持。
对原告的以上损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担车辆损失费2000元；在商业三者险范围内承担车辆损失费39170元、拆解费4117元、吊车费2000元、拖车费500元，以上共计47787元。原告的评估费2100元、停车费950元，共计3050元，由被告高照东承担，被告濮阳市万泰物资有限公司负连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾广军损失47787元。
二、被告高照东于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾广军损失3050元。被告濮阳市万泰物资有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告贾广军的其他诉讼请求。
案件受理费1105元，原告贾广军负担35元，被告高照东负担1070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 爽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初230号
申请人：陈梦玲。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人陈梦玲与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈梦玲于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金148649.27元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人陈梦玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金148649.27元。
案件申请费1241元，由申请人陈梦玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢民终字第536号
上诉人（原审原告）：王小菊。
被上诉人（原审被告）：江山市虎山街道溪东村第16村民小组。
诉讼代表人：王洲华。
委托代理人：程樟根。
上诉人王小菊为与被上诉人江山市虎山街道溪东村第16村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。该条款适用前提是双方当事人对要求分配相应土地征收补偿款的人具有集体经济组织成员资格没有争议，人民法院才能作为民事案件处理。因为农村集体经济组织成员资格认定问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大，法院无权解释，故在全国人大作出相关规定前，法院对此类纠纷不宜作为民事案件受理。现原告主张其享有被告集体经济组织成员资格，而被告主张原告已因与其他村民结婚而丧失被告集体经济组织成员资格，故双方对原告是否仍具有被告成员资格存在争议，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告王小菊起诉。
裁定后，王小菊不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与其父母是居住在江山市虎山街道溪东村的村民，也是该村集体组织成员。2、上诉人虽然出嫁，但仍然居住、生活在被上诉人所在地，户口也没有迁出，并有自己的承包地。3、原审法院适用《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项规定属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第269号民事裁定书，支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
本院认为：根据庭审查明的情况，上诉人王小菊所在村集体的土地已经基本被征用。虽然王小菊的户口仍在江山市虎山街道溪东村第16村民小组，但根据该村的习惯做法，王小菊不符合出嫁女享有该村集体组织成员的条件，即双方对上诉人王小菊是否具备经济组织成员资格有争议，原审法院适用《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项规定并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 常东岳