广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第93号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1963年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住云安县。2014年6月30日因本案被云安县公安局逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人区某某，男，1961年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市新兴县。2006年5月29日因本案被羁押，同年5月30日被云安县公安局刑事拘留，6月9日被逮捕，6月16日被云安县公安局取保候审。2014年8月21日被云安县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
云安县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人罗某甲、区某某犯滥伐林木罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人罗某甲、被告人区某某及其辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控：
1、2003年7月13日，被告人罗某甲与钟某某、赖某某等人合股以3000元的山根款购买了彭某某位于云安县前锋镇矮岭村委旱塘村大镬耳山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请钟某某等多名村民进山砍伐林木。经林业技术人员鉴定，大镬耳山场属矮岭村委旱塘村山场的伐区被砍伐林木蓄积为45.7369立方米。
2、2006年4月，被告人区某某、罗某甲二人合股以1800元的山根款购买了廖某甲位于云安县富林镇山草村委佛仔洞村大窝山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请廖某乙等多名村民进山砍伐林木，并将部分林木予以销售。经林业技术人员鉴定，大窝山场被砍伐林木蓄积为14.1679立方米。
公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及图照、云安县林业调查规划设计队鉴定结论、被告人罗某甲、区某某的供述等证据，据此认为被告人罗某甲、区某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
被告人区某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
被告人区某某的辩护人认为：1、被告人区某某归案后一直如实交代案件事实，认罪态度良好，当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人区某某是初犯，且涉案滥伐林木数额不大，社会恶性影响不大，请求法庭对其酌情从轻处罚；3、被告人区某某身患慢性疾病，而且家境非常困难，建议法庭对其判处七个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2003年7月13日，被告人罗某甲与梁某某、赖某某三人合股向彭某某购买了云安县前锋镇矮岭村委旱塘村的金斗坑山场和大镬耳（又名大耳坑）山场林木后，在只办理金斗坑山场林木采伐许可证的情况下，即雇请钟某某等多名村民到金斗坑山场和大镬耳山场山砍伐林木。经林业技术人员鉴定，大镬耳山场属矮岭村委旱塘村的山场伐区被砍伐林木蓄积为45.7369立方米。
上述事实，有下列证据证实：
（1）有证人伍某甲的证言证实云安县前锋镇矮岭村委旱塘村在2003年将被火烧的山场（大哗坑、大树背、大耳坑）内的林木全部卖给了本村的伍某乙。
（2）有证人彭某某的证言证实2003年正月15日其和老表伍某乙向云安县前锋镇矮岭村委旱塘村购买了大耳坑山场，同年7月13日把大耳坑山场林木转让给被告人罗某甲承包。山场转让给被告人罗某甲后，一切的砍伐责任都是由被告人罗某甲负责。
（3）有证人钟某某的证言证实2003年11月初，赖某某、梁某某和被告人罗某甲三人请其找人到云安县前锋镇矮岭村委旱塘村金斗坑山场和大镬耳山场砍伐火烧林木。2003年11月28日其雇请贵州省的民工进山砍伐，砍伐工钱是由赖某某和梁某某支付。金斗坑山场有林木采伐许可证，大镬耳山场林木是属无证采伐。
（4）有证人梁某某的证言证实其在2003年下半年曾垫支3000元与赖某某及被告人罗某甲合股经营前锋镇金斗坑山场的林木砍伐，钟某某是砍伐工头，赖某某对其说过山场的砍伐手续都已经搞好。但在一次运木材下山时，有村民出来拦截，不让装运木材的车辆离开后，其就与赖某某说了退出合股，但没有和罗某甲商量过，之后其问赖某某要他退回资金，但赖某某说亏本了，没有把钱退回。
（5）有证人袁某甲的证言证实2003年12月14日，云安县前锋镇钟某某聘请其和罗某乙、罗某丙、安某某、袁某乙等人到前锋镇旱塘村大耳坑山场砍伐火烧木材，共砍伐了13天，工钱是由钟某某支付。
（6）有证人杨某甲的证言2003年12月8日，云安县前锋镇的钟某某聘请其和欧某某、杨某乙、吴某某、杨某炳到大镬耳山场砍伐林木的，共砍了13天，所砍伐的林木都是没有被火烧过的，被火烧过的林木有另外一班工人在砍伐。
（7）有证人肖某某的证言证实云安县前锋镇横山村委会石角塘村毕碌脊山场的林木在2003年11月中旬被人砍伐了约半个山，约70亩，林木数量约40-50立方米，是前锋镇的钟某某雇人砍的。到了12月中旬，彭某某、伍某乙来说过赔偿问题，但一直没赔偿。村所属山场的林木听说是被告人罗某甲请人砍伐的，但林木被砍后，被告人罗某甲没有和村民商谈过。
（8）有证人伍某丙、罗某丁、罗某戊（村干部）的证言证实被告人罗某甲是前锋镇大塘村人，多年外出不知去向。
（9）有接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案2003年12月31日对被告人罗某甲立案侦查。
（10）有现场勘查笔录、图照证实案发现场是云安县前锋镇矮岭村委旱塘村大镬耳山场。
（11）有新兴县公安局森林分局证明证实经新兴县公安局森林分局调查，赖某某外出不在家，无法传唤到公安机关询问。
（12）有云安县林业局出具的证明证实大镬耳山场的矮岭村委4林班第10小班、横山村委4林班第7小班和生态公益林未发出“广东省商品林采伐许可证”。
（13）有广东省商品林采伐许可证证实云安县前锋镇矮岭村委旱塘村金斗坑山场已发放商品林采伐许可证。
（14）有云安县林业局林业调查设计队的关于前锋镇旱塘村、石角塘村砍伐点的调查报告书证实经云安县林业局林业调查设计队鉴定，大镬耳山场共砍伐林木蓄积106.8104立方米，属生态公益林。其中矮岭村委旱塘村山场伐区的林木蓄积共45.7369立方米，横山村委石角塘村山场伐区的林木蓄积共61.0735立方米。
（15）有转让山场协议、收据证实彭观兴将其承包的云安县前锋镇矮岭村委旱塘村的金斗坑和大镬耳山场林木转让给被告人罗某甲，并收取了被告人罗某甲购买大镬耳山场至金斗坑山场的山根款3000元。
（16）有购木材协议证实被告人罗某甲与赖某某签订了木材买卖合同，赖某某预付了定金10000元给被告人罗某甲。
（17）有木材检量数等书证证实工作人员对云安县前锋镇矮岭村委旱塘村和横山村委石角塘村被砍伐的木材进行了检尺。
（18）有云安县物价局扣押、追缴、没收物品估计委托书、价格鉴定书和前锋镇矮岭村委旱塘村滥伐林木案罚没木材拍卖材料、收据证实被滥伐的木材已被拍卖，所得款项上交财政。
（19）有被告人罗某甲的供述和辩解证实云安县前锋镇矮岭村委旱塘村金斗坑山场和大镬耳山场是彭某某承包以3000元的价格转让给其和赖某某、梁某某三人，砍伐金斗坑山场的林木有办理林木采伐许可证，大镬耳山场因为是被火烧过的，其三人商议后觉得无证砍伐也不会有大问题，所以就决定不办理许可证就直接砍伐。砍伐两个山场的林木是请钟某某作工头，工钱是由赖某某与钟某某商议支付的。大镬耳山场部分林木不在购买合同范围内，是超界砍伐，其不知情，都是由赖某某、梁某某、钟某某三人负责的，当时村民向林业局举报后才知道这件事。
上述证据相互印证，相互吻合，足资认定。
2、2006年4月，被告人区某某、罗某甲二人合股以1800元的山根款购买了廖某甲位于云安县富林镇山草村委佛仔洞村大窝山山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请廖某乙等多名村民进山砍伐林木，并将部分林木予以销售。5月6日，被告人区某某雇请司机运输林木外出销售时被公安人员查获。经林业技术人员鉴定，云安县富林镇山草村委佛仔洞村大窝山山场被砍伐林木蓄积为14.1679立方米。
2014年6月30日被告人罗某甲被公安机关抓获，同年8月21日被告人区某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
（1）有证人廖某乙的证言证实2006年农历3月份，被告人区某某、罗某甲一起找其购买材木，其就介绍了廖某甲位于云安县富林镇山草村委佛仔洞村大窝山山场的杉木给他们，山根款是1800元，后来被告人区某某请其再找了廖某丙、廖某丁、廖某戊等人进入大窝山场采伐杉木。
（2）有证人陈某某证言证实2006年清明节后，其家位于云安县富林镇山草村委佛仔洞村大窝山山场的杉木卖给了新兴县的老板砍伐。
（3）有证人练某某的证言证实2006年5月6日约13时，其和被告人区某某来到云安县富林镇山草村委佛仔洞村大窝山山场装杉木，被告人罗某甲老板在场收方数，之后被告人区某某和一个在场装木的老年人坐上车，由其驾车往富林街方向行驶，到水库坝头处被森林分局民警查获。
（4）有证人罗某庚的证言证实2006年清明节前后，被告人罗某甲叫其与廖某丙、张某甲、廖某乙等人去砍伐大窝山山场的杉木，砍了一天时间，收到100元工钱，是廖某乙给的。
（5）有证人张某乙的证言证实2006年清明后，其与廖某乙、廖某庚、罗某己等人受被告人罗某甲的雇请到大窝山场砍伐林木，被砍伐的杉木截成200公分x4-18公分，数量两车，由被告人罗某甲检材。
（6）有证人廖某丙的证言证实2006年清明后新兴县的“天堂坤”购买了佛仔洞村廖某甲位于大窝山场的杉木，随后被告人罗某甲雇请其和廖某乙砍伐，工资是和被告人罗某甲商定的，“天堂坤”与被告人罗某甲是拍档。
（7）有证人廖某戊、黄某某的证言证实2006年清明后，廖某乙叫其去到大窝山场砍木，老板是前锋镇黄沙村委的被告人罗某甲。
（8）有现场勘查笔录、图照证实案发现场位于云安县富林镇山草村委佛仔洞村大窝山场。
（9）有云安县林业调查规划设计队鉴定书证实云安县富林镇山草村委佛仔洞村大窝山山场被滥伐林木面积2.5亩，砍伐林木蓄积14.1679立方米。
（10）有云安县林业局证明证实云安县林业局没有发放云安县富林镇山草村委佛仔洞村大窝山山场的林木采伐许可证。案发后被告人罗某甲逃避侦查，公安人员多年来未能将其抓获归案。
（11）有云安县林业公安分局情况说明证实被告人区某某在取保候审期间曾不知去向，至未能及时移送起诉。
（12）有接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源、侦查机关证明、情况说明、抓获经过证实2006年5月30日该案被立案侦查，案发后被告人罗某甲外出逃避侦查，公安人员多年来未能将其抓获归案，被告人区某某在取保候审期间曾不知去向，至未能及时移送起诉。2014年6月30被告人罗某甲被抓获，2014年8月21日，被告人区某某被抓获。
（13）有户籍证明被告人区某某、罗某甲达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（14）有被告人区某某、罗某甲的供述证实2006年其二人一起请人无证砍伐云安县富林镇山草村委佛仔洞村大窝山山场的林木。
上述证据相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人罗某甲、区某某无视国家法律，违反森林法规，在未经林业主管部门批准的情况下，私自砍伐购买得来的林木，其中被告人罗某甲私自砍伐林木蓄积59.9048立方米，被告人区某某私自砍伐林木蓄积14.1679立方米，数额较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。关于被告人区某某的辩护人认为被告人区某某归案后一直如实交代案件事实，认罪态度良好，当庭认罪，是初犯，且涉案滥伐林木数额不大，社会恶性影响不大，请求法庭对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人罗某甲、区某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止）。
二、被告人区某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年5月29日起至2015年2月1日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 姚秀芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李伟霖