湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00692号
原告刘畅，女。
委托代理人杨付春，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告高征明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称中国财保长阳支公司）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。组织机构代码：70686767-7。
单位负责人郭红接，总经理。
委托代理人杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘洪新，男，系中国财保长阳支公司员工。特别授权代理。
原告刘畅诉被告高征明、中国财保长阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员高春兰适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托代理人杨付春、被告高征明、被告中国财保长阳支公司的委托代理人杨才平、刘洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称：2014年6月26日，被告高征明驾驶其所有的鄂E3R4**号汽车倒车时，与原告刘畅所有的鄂EHL4**号车辆发生交通事故，致原告刘畅所有的车辆受损。该事故经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，高征明负本次事故的全部责任。鄂E3R4**号汽车在中国财保长阳支公司投保了交强险和第三者责任险。由于被告至今未予赔偿，故诉请法院判令被告中国财保长阳支公司在其保险责任范围内先行赔付原告的车辆损失10900元、鉴定费495元、交通费1343元、处理交通事故误工费1060.80元，合计13798.80元，不足部分由高征明负责赔偿。
原告刘畅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、车牌号为鄂EHL4**号的机动车行驶证复印件一份，证明受损车辆由原告刘畅所有。
证据二、长阳土家族自治县公安局交通警察大队第0003024号《道路交通事故认定书》一份，证明2014年6月26日发生的交通事故由高征明负事故的全部责任。
证据三、2014年7月13日，宜昌腾龙汽车销售服务有限公司《湖北增值税普通发票》一份，证明鄂EHL4**号车维修共支付费用10900元。
证据四、2014年7月13日，宜昌腾龙汽车销售服务有限公司估价单一份，证明刘畅所有的鄂EHL4**号车维修的项目及材料，估价11754元。
证据五、2014年7月3日，宜昌市物价局价格认证中心宜价事鉴（2014）第262号《道路交通事故车辆损失价格评估报告书》一份，证明鄂EHL4**号车事故直接损坏配件部位更换费用8418元、修理项目和额定工时费用1500元，合计9918元。
证据六、2014年7月3日，宜昌市物价局价格认证中心《湖北省非税收入通用发票》一份，证明鄂EHL4**号车支付车损鉴定费495元。
证据七、交通费票据18张，证明原告处理交通事故及维修车辆共支出交通费用1324元。
证据八、宜昌市物价局价格认证中心涉案财产价格鉴证人员岗位证书二份，证明《道路交通事故车辆损失价格评估报告书》上签名的评估人及负责人具有评估资质。
证据九、2014年7月13日，宜昌腾龙汽车销售服务有限公司结算单一份，证明刘畅所有的鄂EHL4**号车维修的项目及材料，实收维修费10900元。
证据十、2014年10月20日，宜昌腾龙汽车销售服务有限公司《情况说明》一份，证明刘畅所有的鄂EHL4**号车于2014年7月3日拖到公司维修，同年7月9日维修完毕。由于打印系统出现错误，导致维修估价单中的交车时间早于进厂时间。
被告高征明辩称：被告所有的鄂E3R4**号汽车依法购买了保险，应由被告中国财保长阳支公司承担赔偿责任。
被告高征明为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年6月28日，冯亚奇出具的收条一份，用于证明刘畅所有的鄂EHL4**号车从长阳拖至宜昌修理，高征明支付其拖车费900元。
证据二、2014年6月28日，长阳骏腾汽修出具的收条一份，用于证明刘畅所有的鄂EHL4**号车在该厂修理，高征明支付拆装工时费等共计1200元。
被告中国财保长阳支公司辩称：一是被告中国财保长阳支公司已经按照原告、修理厂家、被保险人认可的定损项目和金额赔付给了被保险人。当时定损时，是原告、被保险人共同选定的修理厂家进行拆检定损的，定损金额也是原告、被保险人、修理厂家认可的。被保险人在定损单上签了字，修理厂家亦将配件购回修理。后来不知什么原因，原告又不同意在商定的修理厂家维修，而是自行将鄂EHL4**号车拖到宜昌修理。因此，被告中国财保长阳支公司认为定损金额是取得了三方同意认可的，且已经赔付，超过部分不应由被告承担，原告起诉要求被告中国财保长阳支公司承担赔偿责任不能成立。二是宜昌市物价局价格认证中心关于原告车辆的价格认证结论不能作为本案定案的依据。
被告中国财保长阳支公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年10月10日，长阳骏腾汽修田科俊出具的《关于对鄂EHL4**号车在我厂维修的说明》一份，证明鄂EHL4**号车由交警部门指定的拖车拖至长阳骏腾汽修拆检、定损征得了鄂EHL4**号车主、投保人及中国财保长阳支公司的同意，并且长阳骏腾汽修承诺按照保险公司定损项目及金额将鄂EHL4**号车修好。在长�骏腾汽修修理工将受损车的引擎盖做了底漆后，鄂EHL4**号车主执意要将该车拖到宜昌修理的事实经过。
证据二、中国财保长阳支公司出具的零部件更换项目清单、修理项目工时费清单及受损鄂EHL4**号车现场照片12张，证明鄂EHL4**号车更换零部件报价总额2845.80元、工时费950元及车辆受损情况。
证据三、2014年6月26日，中国财保长阳支公司出具的机动车保险赔款费用计算书、机动车保险车辆损失情况确认书及计算书列表各一份，证明发生交通事故后，中国财保长阳支公司支付被保险人高征明商业保险赔付金额2310.80元、交强险赔付金额2000元，合计赔付4310.80元，并将该款通过湖北长阳农村商业银行划入高征明的银行账户上。
证据四、湖北省涉案财物价格鉴证条例及湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程各一份，用于证明宜昌市物价局价格认证中心《道路交通�故车辆损失价格评估报告书》的鉴定内容和程序不符合操作规程。
证据五、中国财保长阳支公司保险单三份，用于证明被告高征明依法购买了交强险和商业险。
证据六、中华人民共和国道路运输经营许可证、个体工商户营业执照各一份，证明长阳骏腾汽修企业名称、经营范围等，从而证明该企业具有维修资质。
上述原、被告向本院提交的证据，经法庭质证，本院对原、被告均不持异议的证据予以认定。对有争议的证据，本院将结合本案情况综合认定。
经审理查明：2014年6月26日，被告高征明驾驶其所有的鄂E3R4**号货车行至本县磨市镇222县道（小地名为柳家院）时，在倒车过程中，与王金鹏驾驶的、由原告刘畅所有的鄂EHL4**号车辆发生碰撞，致原告刘畅所有的车辆受损。该事故经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，被告高征明负本次事故的全部责任，�驶员王金鹏无责任。该事故发生后，原、被告经协商，同意将受损的鄂EHL4**号车拖至长阳骏腾汽修修理，交警部门叫拖车将该车拖至长阳骏腾汽修拆检维修。在拆检过程中，被告中国财保长阳支公司现场对受损的鄂EHL4**号车的零部件更换项目及修理项目工时进行了定损，并对受损车辆进行了现场拍照。长阳骏腾汽修承诺按照保险公司的定损项目及金额将鄂EHL4**号车修好。2014年6月26日，被告高征明在车辆损失确认书上签名认可。2014年6月27日收到中国财保长阳支公司的保险理赔款4310.80元。长阳骏腾汽修于事发当日在宜昌定购受损车辆配件，次日收到配件，在车辆维修中，原告方以该修理厂维修水平有限及保险遗漏了定损项目为由，要求长阳骏腾汽修停止维修，并要求被告高征明将车拖至宜昌修理。2014年6月28日，被告高征明在结清长阳骏腾汽修维修鄂EHL4**号车的拆装�时费等费用1200元后，支付900元的拖车费请冯亚奇将鄂EHL4**号车拖至宜昌腾龙汽车销售服务有限公司进行维修。经维修，原告刘畅支付维修费用10900元。2014年7月3日，经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，鄂EHL4**号车直接损坏配件部位更换费用8418元、修理项目和额定工时费用1500元，合计9918元。因被告未赔偿原告的车辆损失，故原告提起诉讼，要求被告高征明赔偿原告的车辆损失10900元、鉴定费495元、交通费1343元、处理交通事故的误工费1060.80元，合计13798.80元。由中国财保长阳支公司在保险范围内承担优先赔偿责任。
同时查明：被告高征明所有的鄂E3R4**号货车在中国财保长阳支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险责任期限内。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保�的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应按照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告高征明未严格按照交通法律法规的规定安全驾驶车辆，违规操作造成事故，致原告刘畅的车辆受损，应当承担民事赔偿责任。原告刘畅请求被告高征明赔偿车辆损失符合法律的规定，本院予以支持。被告高征明所有的鄂E3R4**号货车在被告中国财保长阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应在责任限额范围内予以赔偿。本案中的交通事故发生后，对原告车辆受损经协商一致送往长阳骏腾修理厂维修，被告中国财保长阳支公司及时对受损车辆予以定损，长阳骏腾修理厂承诺按照保险公司定损项目及金额将车辆修复，且保险公司亦将理赔款依约赔付，被告高征明通过银行转账收到保险理赔款4310.80元，故被告中国财保长阳支公司与被告高征明已按保险合同的约定履行了赔付义务。原告刘畅请求中国财保长阳支公司在保险范围内承担优先赔偿责任的请求，本院不予支持。受损车辆在维修过程中，经原告与被告高征明协商同意，被告高征明结清长阳骏腾汽修厂维修鄂EHL4**号车的拆装工时费等费用1200元并支付拖车费900元后，又将受损车辆拖至宜昌腾龙汽车销售服务有限公司进行维修，系原、被告协商一致的真实意思表示。由于在本案交通事故中，被告高征明负交通事故的全部责任，故对超出定损理赔的部分，应由侵权人高征明承担赔偿责任。原告刘畅应以鉴定机构出具的鉴定结论来主张车辆的实际损失。因被告中国财保长阳支公司已按保险合同给被告高征明支付了保险理赔款，故原告刘畅的车辆鉴定损失应由被告高征明予以赔偿。对原告主张的交通费，本院依法酌情认定200元。对原告主张的因处理交通事故的误工费，由于原告未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告高征明赔偿原告刘畅的车辆损失9918元、交通费200元、鉴定费495元，合计经济损失10613元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告高征明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 雯