黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第519号
原告史庆丰，住哈尔滨市南岗区铁岭街43号2单元502室
委托代理人李影，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告王玉珏，住哈尔滨市南岗区。
被告胥颖晖，住哈尔滨市南岗区。
原告史庆丰与被告王玉珏、胥颖晖债务转移合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李影、被告王玉珏、胥颖晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，原告向被告胥颖晖出售电气配电箱，被告胥颖晖在收到原告供货后，仅支付了部分货款，剩余货款人民币820000元未向原告支付。后经原告多次催要，被告胥颖晖将欠原告的820000欠款转给被告王玉珏，并于2014年7月30日向原告偿还人民币400000元。此后，被告王玉珏又与被告讨价协商，将余下本应支付给原告的420000元欠款，请求原告减免为400000元，为及时要回欠款，原告作出让步，对被告王玉珏提出的条件表示同意。为此，被告王玉珏于2014年9月4日向原告出具欠条一张，并将其所有的切诺基汽车作为该债务的抵押担保。被告以各种理由拒不偿还欠款，故原告诉至法院，请求二被告偿还欠款本金420000元及利息（2015年2月18日还款日期计算至2015年7月27日，按年利率6%计算，自2015年7月28日计算至判决生效之日）；请求确认原告对被告王玉珏抵押的财产（切诺基汽车一辆，黑A102**）具有优先受偿权。
被告王玉珏辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的起诉是不具备起诉条件的，其与原告签订的协议中约定，原告收到其给付的400000元货款后，应完成电气恢复及调试的工作，但原告并没某某完成，所以不同意原告的诉讼请求。
被告胥颖晖辩称：工程没某某全部完事，协议签订的条件是全部完成给付货款，所以现在不同意给付剩余货款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、2014年9月4日，欠条。拟证明被告王玉珏为原告出具欠条，确认其欠原告400000元的欠款，并约定还款日期为2015年2月18日，同时被告王玉珏将其所有的切诺基汽车抵押给原告以确保欠款的偿还。经质证，被告王玉珏对该证据真实性没某某异议，但提出：这个欠条本来是不用写的，其与原告在2014年7月29日签订了一份工程协议，其中还欠原告420000元，并用其所有的切诺基汽车作为抵押。2014年9月4日，原告找到其说只要400000元就可以，20000元不要了，让其写一份400000元的欠条，并用车作为抵押。这份欠条产生是建立在工程协议的基础上。被告胥：颖辉提出：该欠条其没见过，不清楚。
证据二、通话录音。拟证明2015年2月14日9点14分，原告向被告王玉珏催要货款，王玉珏以海能达公司没给其钱为理由，拒绝偿还原告货款。通过该证据足以证明王玉珏是认可原告主张的欠款，并且本案也不存在二被告主张的抗辩理由。经质证，被告王玉珏提出：其认可欠款事实，但原告先要把工程做完，才同意给付剩余的货款，虽然电话里没说，但不代表就是不存在这个事实。被告胥颖晖提出：电话不是给其打的，其不了解。
证据三、被告王玉珏身份证件及行车执照的像片。拟证明在被告王玉珏为原告写欠条的当天，被告将其抵押的车辆行车执照及身份证让原告拍照。经质证，二被告对证据的真实性和所要证明的问题没某某异议。
本院认为，二被告对原告以上证据的真实性均无异议，故对原告以上证据予以确认，并采信。
被告王玉珏举示证据情况如下：
证据一、2014年7月29日，工程抵房协议。拟证明其将车抵押给原告，原告将工程完工后，才同意支付全部货款。经质证，原告对证据的真实性没某某异议，但提出：根据协议上的第四条明确约定，王玉珏并没某某依照约定到车辆部门办理车辆抵押手续，所以被告王玉珏无权以其主张的理由来抗辩其不履行的还款义务，被告胥颖晖也无权以此理由来抗辩；二被告所主张的原告没某某完成几个配电箱的调试工作并非真实存在，工程已结束，原告所有的调试工作和电气恢复工作已全部完成；本协议的第一条约定与客观事实不符，正如被告王玉珏所谈并非原告将盟科万城4号楼2单元1601室抵给王玉珏，而是被告胥颖晖将该房屋抵给王玉珏，至于该房屋作价是否是820000元，原告无权干涉，此外，被告王玉珏违反了协议约定。被告胥颖晖对证据的真实性无异议，并提出：因为原告与二被告三方见面商议这个事的时候，双方都认可该协议。
证据二、2015年8月28日，证明。拟证明该工程调试工作没某某完成。经质证，原告对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，并提出：该证明并没某某加盖黑龙江建工集团的公章及其海能达项目部的公章，人民法院不能认定该证明为上述单位出具，此外该证明上面以电气施工现场负责人身份的人其真实身份无法核实，该证人不具有作证的能力，并且根据民事诉讼法第七十二条规定，证人应当出庭作证，而该证人没某某出庭接受法庭质询，其提供的证言不能作为定案的依据，并且原告已完成调试工作，该证据记载的内容并非真实存在；被告王玉珏自称是黑龙江建工集团的项目经理，此证据即使加盖公章，出具该证明的单位与被告王玉珏有极大的利害关系。被告胥颖晖对证据的真实性及所要证明的问题均无异议。
本院认为，原告及被告胥颖晖对被告王玉珏提供的证据一的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认，并采信。被告王玉珏提供的证据二系证人证言，因证人未出庭，故对证据二不予采信。
被告胥颖晖举示一份证据，即2015年5月15日，三方协议。拟证明原告与被告王玉珏之间的债权债务与我无关。经质证，原告对证据的真实性没某某异议，但提出：通过该三方协议能够确认胥将本应抵账给原告的房产更名过户到王玉珏指定人的名下，王玉珏就应当履行还款义务，而且该证据也能证明该案是欠款纠纷，并非合同纠纷。被告王玉珏对证据的真实性及所要证明的问题无异议，并提出：工程调试完毕其同意还款。
本院认为，原告及被告王玉珏对被告胥颖晖提供证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认，并采信。
本院经审理查明：
2014年7月29日，被告王玉珏与原告签订工程抵房协议，载明：为顺利完成海能达电器设备调试工程，被告王玉珏代替电器施工方支付给原告工程款，共82万元。原告将房屋一套（哈尔滨市南岗区盟科万城4#楼2单元1601）抵给被告王玉珏，房产金额82万元。被告王玉珏分两次付款，第一次付款40万元，时间为签订合同之日，第二次付款42万元，时间为2015年2月18日前。甲方将2012年的大切吉普车（车牌号为黑A120**）作价42万元，抵押给原告，如被告王玉珏在2015年2月18日前，未能付给原告42万元，则此车归原告所有。原告在收到第一笔款及办理完抵押手续后20日内，完成电气回复及调试等全部工程。
2014年9月4日，被告王玉珏为原告出具欠条，载明：被告王玉珏欠原告工程款40万元，于2015年2月18日前还款。被告王玉珏将其所有的切诺基车（车牌号为黑A120**）抵押给原告，如被告王玉珏在2015年2月18日前未能还款，则抵押车辆归原告所有。
2015年5月15日，原告与二被告签订三方协议，载明：胥颖晖已将哈西盟科万城4#1601顶账给原告（金额82万元整）作为海能达工程B栋箱柜余额。现原告又将此房顶账给王玉珏。胥颖晖按王玉珏提供的姓名过户即可。胥颖晖与原告再无任何债权债务关系。2015年6月10日，被告王玉珏同意将此房过户给案外人尹彦雪（身份证号×××）。原告与二被告均自认，该房屋已过户给案外人尹彦雪。另查明，被告王玉珏所有的切诺基车（车牌号为黑A120**）并未办理抵押登记。庭审中，被告王玉珏自认尚欠原告工程款42万元。庭审后，原告撤回对被告王玉珏所有的切诺基车（车牌号为黑A120**）抵押权优先受偿的诉讼请求。
本院认为，被告王玉珏为原告出具的工程抵房协议、欠条、原告与二被告签订的三方协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护。庭审中，二被告均自认被告胥颖晖欠原告工程款82万元，且被告胥颖晖同意以价值82万元的房产抵偿工程款，被告王玉珏已给付原告工程款40万元，以上行为应视为二被告对债务的认可。虽然原告与被告王玉珏签订的工程抵房协议中约定“原告在收到第一笔款及办理完抵押手续后20日内，完成电气恢复及调试等全部工程”，但双方在其后签订的欠条中，仅约定了还款时间，未再次对工程调试的问题进行约定，故应视为对还款条件的变更。综上，二被告以原告工程未调试完毕为由，不同意给付剩余42万元工程款，抗辩理由不成立。因被告逾期给付欠款行为二原告造成实际损失，故原告要求年利率6%计算自还款期限届满之次日，即2015年2月19日至判决生效之日的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，经三方协商，被告胥颖晖将盟科万城房产顶账给原告，原告又将房产顶账给被告王玉珏，被告王玉珏同意代被告胥颖晖支付该笔工程款，原告与二被告的上述行为应属于债务转移。综上，应由被告王玉珏给付原告工程款42万元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王玉珏于本判决生效后十日内给付原告史庆丰欠款本金42万元；
二、被告王玉珏于本判决生效后十日内给付原告史庆丰欠款本金42万元的利息（自约定还款日之次日即2015年2月19日至判决生效之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告史庆丰其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告王玉珏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 李义杰
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 翟艳涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。