wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初139号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王二华，男，1976年9月6日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省商水县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年3月5日主动到案，同年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人王二华犯合同诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、王钧泽出庭支持公诉，被告人王二华及其辩护人汪宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王二华利用虚假姓名王某3与宜城市志强货物部签订货物运输合同，并驾驶红色大货车（假车号：豫Ｄ×××××）到宜城市王集镇联合村西瓜市场，骗得货主林某5500元运费及价值26500元的32吨西瓜，后在厦门将西瓜销赃，获得赃款28000余元。
另查明，2017年3月5日，被告人王二华主动到商水县公安局新城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人王二华退赔了被害人林某全部经济损失32000元，取得了被害人林某的谅解。
上述事实，被告人王二华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人王某1、熊某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，志强货物运输合同，宜城市公安局出具的办案说明，商水县公安局新城派出所出具的到案经过，谅解书及退款凭证，被告人王二华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二华以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。宜城市人民检察院指控被告人王二华犯合同诈骗罪罪名成立。辩护人汪宗保律师关于被告人王二华主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人主动退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法应予从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王二华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止），并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 曾 啸
二〇一七年七月十九日
书 记 员 洪亚平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124执异13号
案外人李静玫，女，1963年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现居住于成都市。
申请保全人王文娟，女，1964年5月25日出生，汉族，住四川省郫县。
申请保全人李甫光，男，1953年7月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人成都西盛房地产有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人梁平。
本院在申请保全人王文娟、李甫光与被申请人成都西盛房地产有限公司（以下简称西盛公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李静玫向本院提出异议。本院受理后，由审判员易红英，人民陪审员王昌建、张天福依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人李静玫称，2016年2月，郫县法院查封了登记在被申请人西盛公司名下的位于郫县犀浦镇国宁东路419号1-2号面积为110.90平方米商品用房。事实上，2012年10月22日，案外人与被申请人西盛公司签订了购房合同，购买了该公司位于郫县犀浦镇国宁东路419号1-2号商品用房，并于同年的10月22日通过银联转账支付了购房款345840元，余款约定办理房产证后一次性付清。之后，案外人又于2012年12月7日支付了相关税费23420.44元。案外人认为，在购房过程中，案外人不存在任何过错，请求法院解除对该套房屋的查封。
经审查查明，2012年10月22日，案外人李静玫与被申请人西盛公司签订了商品房买卖合同，由案外人李静玫购买被申请人西盛公司名下的位于郫县犀浦镇国宁东路419号1-2号面积为110.90平方米商品用房。同日，案外人支付了总房价691680元的一半即345840元，剩余房款约定在被申请人办理完产权证后一次性付清。2012年12月7日，案外人李静玫向被申请人交纳了相关税费共计23420.44元。
2016年2月18日，申请保全人王文娟、李甫光向郫县人民法院提交《成都市仲裁委员会代为提交申请财产保全函》申请，要求郫县人民法院查封被申请人西盛公司价值为230000元的财产。2016年2月28日，郫县人民法院对登记在被申请人西盛公司名下的位于郫县犀浦镇国宁东路419号1-2号的商业用房进行了查封。2016年4月11日，案外人提出异议，要求解除对该套房屋的查封。
另查明，案外人李静玫购买的位于郫县犀浦镇国宁东路419号1-2号的房屋系商业铺面，2012年12月7日由被申请人西盛公司交付案外人李静玖，且该商铺现由案外人李静玖出租并收取租金。
以上事实，有案外人的陈述、《商品房买卖合同》、《成都市仲裁委员会代为提交申请财产保全函》、本院民事裁定书、调查笔录等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条对所有权取得方式上有所突破，但应当同时满足以下三个前提条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，案外人李静玫与被申请人西盛公司并未办理该套房产的物权变更手续；尽管案外人李静玫与被申请人西盛公司在郫县法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，但是该套房屋系商业用房且用于出租，其支付的价款刚刚为合同约定的百分之五十，因此，根据法律规定，案外人李静玫未取得该套房屋的实际所有权。为此，对于案外人李静玫提出的要求解除本院于2016年2月28日对登记在西盛公司名下的位于郫县犀浦镇国宁东路419号1-2号的商业用房的查封，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李静玫的异议申请。
案外人、申请执行人对裁定不服，以为原判决、裁定错误的，依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
。
审 判 长 易红英
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈慧慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执44号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4
负责人人：王建明，该行行长。
被执行人：钟某某，男，汉族，1961年6月14日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。
法定代表人；王桂兰，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与钟士刚、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执44号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区
负责人人：王建明，该行行长。
被执行人：钟某某，男，汉族，1961年6月14日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。
法定代表人；王桂兰，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与钟士刚、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终719号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严志云，男，1978年12月28日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化，个体经营者，户籍地衢州市衢江区。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人严志云犯销售假药罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0104刑初595号刑事判决，以销售假药罪，判处被告人严志云有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；判令扣押于杭州市公安局江干区分局的假药720粒，予以没收。被告人严志云不服，提出上诉。本院审理过程中，严志云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人严志云申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）严志云撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 管 波
二〇一七年九月十一日
书记员 陆勋潮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初931号
原告高尚友，农民。
被告付子龙，农民。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
本院在审理原告高尚友与被告付子龙劳务合同纠纷一案中，原告高尚友于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高尚友向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告高尚友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高尚友负担。
审判员 王宝新
二〇一六年三月四日
书记员 魏 巍
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初38号
原告邢某甲。
原告徐某。
二原告的共同委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
二原告的共同委托代理人张少华，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告郭某。
第三人汪某。
第三人邢某乙。
本院在审理原告邢某甲、徐某与被告郭某、第三人汪某、邢某乙返还房屋纠纷一案中，原告邢某甲、徐某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭维友的起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤回对被告郭维友的起诉，属于行使其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邢某甲、徐某撤回对被告郭维友的起诉。
代理审判员 张 芹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 余智泓
夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初257号
原告卫某某，男，1987年3月24日出生，汉族，夏县瑶峰镇陈村村民，现住该村东五巷8组12号。
委托代理人蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住址：夏县东风西街16号。
负责人史栓贵，系该公司经理。
委托代理人杜伟鹏，男，1989年7月2日出生，汉族，现住夏县八一街，系该公司员工。
原告卫某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某某的委托代理人蒋晋峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司的委托代理人杜伟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：2016年1月31日16时，原告驾驶晋MWB6**小轿车在夏县境内的后夏线16KM+500M处与第三人冯某某发生交通事故，造成第三人受伤住院。该事故经夏县交警大队认定，原告负事故的同等责任。第三人出院后，经夏县交警大队调解，原告和第三人达成赔偿协议，并支付了第三人赔偿款。原告驾驶的晋MWB6**轿车在被告处投有交强险，且事故发生在保险期间内。被告理应对原告支付第三者的赔偿款承担责任，故诉请：判令被告支付原告保险理赔款17429.71元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司辩称：被告愿在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年1月31日16时14分，原告驾驶自己所有的晋MWB6**本田小轿车在沿后夏线行驶至16KM+500M处时与行人冯某某发生碰撞，造成冯某某受伤住院的交通事故。该事故经夏县交警大队认定，原告与冯某某均负事故的同等责任。事故发生时，原告驾驶的晋MWB6**轿车在被告处投有交强险。冯某某受伤后在运城市中心医院门诊治疗4天，住院治疗15天，2016年2月19日出院，诊断为急性闭合性卢脑损伤、左顶叶脑损伤、全身多处软组织损伤等症，共花医疗费9427.83元。2016年2月23日，经夏县交警大队调解，原告和冯某某的母亲秦桂芳达成赔偿协议，协议约定：原告支付冯某某住院期间的医疗费，并承担冯某某的护理费、营养费、生活费8000元。原告于当日将赔偿款全部支付秦某某。
上述事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，运城市中心医院病历、出院证、门诊收费票据、住院收费票据，交通事故损害赔偿调解书，秦某某出具的收条，证据予以证实。
本院认为：原告驾驶的晋MWB6**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司处投有交强险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告理应按照保险合同和交安法有关规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告与冯某某发生交通事故，双方均负同等责任，经交警部门调解，冯某某因该事故产生各项损失费共计17427.83元，原告已全部支付，被告对理赔款应予返还原告。被告辩称其在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，无充分法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内支付原告卫某某17427.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘 文 芳
二〇一六年五月四日
书记员 皇甫苏丽
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初257号
原告卫某某，男，1987年3月24日出生，汉族，夏县瑶峰镇陈村村民，现住该村东五巷8组12号。
委托代理人蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住址：夏县东风西街16号。
负责人史栓贵，系该公司经理。
委托代理人杜伟鹏，男，1989年7月2日出生，汉族，现住夏县八一街，系该公司员工。
原告卫某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某某的委托代理人蒋晋峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司的委托代理人杜伟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：2016年1月31日16时，原告驾驶晋MWB6**小轿车在夏县境内的后夏线16KM+500M处与第三人冯某某发生交通事故，造成第三人受伤住院。该事故经夏县交警大队认定，原告负事故的同等责任。第三人出院后，经夏县交警大队调解，原告和第三人达成赔偿协议，并支付了第三人赔偿款。原告驾驶的晋MWB6**轿车在被告处投有交强险，且事故发生在保险期间内。被告理应对原告支付第三者的赔偿款承担责任，故诉请：判令被告支付原告保险理赔款17429.71元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司辩称：被告愿在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年1月31日16时14分，原告驾驶自己所有的晋MWB6**本田小轿车在沿后夏线行驶至16KM+500M处时与行人冯某某发生碰撞，造成冯某某受伤住院的交通事故。该事故经夏县交警大队认定，原告与冯某某均负事故的同等责任。事故发生时，原告驾驶的晋MWB6**轿车在被告处投有交强险。冯某某受伤后在运城市中心医院门诊治疗4天，住院治疗15天，2016年2月19日出院，诊断为急性闭合性卢脑损伤、左顶叶脑损伤、全身多处软组织损伤等症，共花医疗费9427.83元。2016年2月23日，经夏县交警大队调解，原告和冯某某的母亲秦桂芳达成赔偿协议，协议约定：原告支付冯某某住院期间的医疗费，并承担冯某某的护理费、营养费、生活费8000元。原告于当日将赔偿款全部支付秦某某。
上述事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，运城市中心医院病历、出院证、门诊收费票据、住院收费票据，交通事故损害赔偿调解书，秦某某出具的收条，证据予以证实。
本院认为：原告驾驶的晋MWB6**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司处投有交强险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告理应按照保险合同和交安法有关规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告与冯某某发生交通事故，双方均负同等责任，经交警部门调解，冯某某因该事故产生各项损失费共计17427.83元，原告已全部支付，被告对理赔款应予返还原告。被告辩称其在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，无充分法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内支付原告卫某某17427.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘 文 芳
二〇一六年五月四日
书记员 皇甫苏丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03财保11号
申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。
法定代表人朱思爽，公司董事长。
委托代理人谭军，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解、签收法律文书等。
委托代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解、签收法律文书等。
被申请人湖北通泽汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路“东正国际”1号楼。
法定代表人罗辑，公司总经理。
被申请人罗辑。
被申请人武汉市联友房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人罗钧，公司总经理。
被申请人罗钧。
被申请人胡红远。
被申请人张开喜。
被申请人包瑞洪。
被申请人王忠宏。
被申请人沈明芳。
被申请人武汉世安博建置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊北华街“城明花园”。
法定代表人权万强，公司总经理。
湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商银行）于2016年7月8日向本院提起诉前财产保全申请称，2014年12月4日，湖北通泽汽车贸易有限公司（以下简称湖北通泽公司）向我行借款2800万元，由王忠宏以其房产提供抵押担保，现偿欠837万元。2015年6月11日，湖北通泽公司向我行借款700万元，借款期限为1年，由罗钧、胡红远等提供连带责任保证担保、王忠宏以其房产提供抵押担保。2015年12月4日，湖北通泽公司向我行借款1900万元，借款期限为1年，由罗钧、胡红远、罗辑、张开喜等提供连带责任保证担保、由武汉联友公司、胡红远、包瑞洪以其房产提供抵押担保。另外武汉联友公司、武汉世安博建置业有限公司（以下简称武汉世安公司）、包瑞洪、罗钧、胡红远、王忠宏、沈明芳、罗辑等保证对上述全部债务提供连带责任担保。上述借款我行履行义务后，湖北通泽公司自2016年3月开始拖欠利息，现失去联系，为防止银行资产流失，保证本银行合法权益实现。特申请对10被申请人价值3700万元的财产采取诉前保全措施。申请人以自有资金为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，十堰农商银行为了维护自身的合法权益，提出诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人湖北通泽汽车贸易有限公司、武汉市联友房地产开发有限公司、武汉世安博建置业有限公司、罗辑、张开喜、罗钧、胡红远、包瑞洪、王忠宏、沈明芳3700万元的等值财产（其中：冻结或查封、扣押被申请人张开喜的等资产不得超过1900万元）。
本裁定立即执行。
十堰农商银行在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判长 杜 语
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初174号
原告：毛晓均，男，1955年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告毛晓均诉被告徐书奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在本案的审理过程中，经查，被告徐书奇下落不明，本院于2016年2月3日通过《四川法制报》向被告徐书奇公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员书。本案依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告毛晓均及其委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告徐书奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓均诉称：原告于2012年受被告徐书奇雇佣，在贵州省毕节市纳音县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。原告按质量完成被告所安排的工作后，被告告知原告回四川结算工资。事后被告向原告出具工资欠条一张，原告催收未果，故要求被告给付原告工资款1600元，并承担本案诉讼费用。
被告徐书奇未作答辩。
经审理查明：毛晓均于2012年受徐书奇雇佣，在贵州毕节市纳雍县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。2013年7月2日，徐书奇向毛晓均出具工资欠条一张，载明：“欠毛晓均16天×100，徐书奇，2013年07/02”。2015年2月8日，毛晓均等人到徐书奇家，要求其支付拖欠工资并报警。简阳市贾家镇派出所《接（报）处警登记表》载明：“经了解，在2012年9月17日，由徐书奇、邓会模、谢书明等22人到贵州毕节纳雍县做农网改造工程，有10万余元的工资未付，今晚到徐书奇家要工钱未果，未发生打架。”因毛晓均要求徐书奇支付工资未果，故毛晓均诉讼来院，判令如其诉求。
以上查明的事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告户籍证明、徐书奇的《离婚登记审查处理表》、欠条、《接（报）处警登记表》、法院依职权调查徐书奇之母黄某某的调查笔录在案予以佐证，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然未签订书面合同，但原告为被告徐书奇在贵州毕节市纳雍县境内从事农网改造工程，以及被告向原告出具欠条的事实表明，原告毛晓均与被告徐书奇之间建立了劳务关系。原、被告经结算后，被告徐书奇尚欠原告劳动报酬1600元有欠条、《接（报）处警登记表》等证据予以佐证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，并参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照的合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告为被告提供了劳务，被告徐书奇应当及时足额向原告支付劳动报酬。因此，对原告毛晓均的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书奇于本判决生效后三日内支付原告毛晓均劳动报酬1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费35元，合计85元，由被告徐书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 鑫
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初534号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人许明辉，男，1981年2月8日出生，户籍所在地河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2015年8月7日因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月13日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人许明辉犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人许明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日，被告人许明辉委托他人为其位于水务局小区的自有房屋制作假房产证一份，在王某1的担保下，向戚某借款十万元。经任丘市房屋产权产籍监理所鉴定，该房产证为假房产证。案发后，被告人许明辉清偿了所欠戚某的全部债务。
上述事实，被告人许明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许明辉的供述，证人戚某、王某1、崔某、庞某、王某2的证言，假房屋所有权证复印件，借款合同复印件、房屋买卖协议复印件，二手房买卖合同复印件，任丘市房屋产权产籍监理所出具的房屋登记簿、房屋所有权证核实情况证明，任丘市公安局石门桥刑警队出具的被告人许明辉抓获经过、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人许明辉伪造国家机关证件，侵犯了国家机关对证件的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人许明辉如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人许明辉实施上述犯罪行为系在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，且修正前的处罚轻于修正后的处罚，故对被告人许明辉的犯罪行为适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前的法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许明辉犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款（《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1076号
原告徐颖，女，1981年9月4日出生，蒙古族，霍林郭勒市莫斯台街道职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王玉亮，男，其他自然情况不详。
本院于2015年6月24日立案受理了徐颖诉王玉亮离婚纠纷一案，在审理过程中徐颖于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，徐颖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐颖撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由徐颖负担。
审判员 包淑清
二〇一五年八月十八日
书记员 王 骞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终542号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山大道口岸大厦。
负责人甘静生，该公司总经理。
委托代理人张铭，该公司员工。
委托代理人覃鲲，该公司员工。
被上诉人（一审原告）覃超伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人李坤志，广西桂平市城区法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人覃超伟保险合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月8日，覃超伟为桂Ｒ×××××轿车在太平洋保险公司处投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险300000元，保险期限一年。2015年3月8日，覃超伟驾驶桂Ｒ×××××轿车由玉林往桂平方向行驶，行至省道212线X处车驶出路外，撞到公路外李宗良的房屋后侧翻，造成李宗良的房屋和车辆损坏的交通事故。经兴业县公安局交通管理大队作出第X20150308号《道路交通事故认定书》，认定覃超伟负本次�故的全部责任。之后，兴业县公安局交通管理大队委托兴业县价格认定分局对李宗良的房屋作价格认证。2015年3月23日，兴业县价格认定分局作出兴价认（2015）19号《价格认证结论书》（结论）：“价格鉴定标的在价格鉴定基准日的直接损失价格为30500元”。2015年3月25日，兴业县公安局交通管理大队主持调解，双方达成了《交通事故损害赔偿调解书》，主要内容是“经双方协商，达成以下协议：1、由覃超伟赔偿给李宗良房屋重建费用30500元。2、由覃超伟赔偿李宗良看守房屋误工费2700元”。当日，覃超伟已赔付给李宗良。之后，覃超伟对该损失与太平洋保险公司协商理赔未果，引起本案的纠纷。一审法院认为，覃超伟与太平洋保险公司的保险合同关系合法有效，对双方具有约束力。根据保险单的约定，桂Ｒ×××××轿车投保交强险和不计免赔第三者商业责任险300000元�覃超伟被保险的车辆发生交通事故，致使其支付了第三者房屋重建费用30500元。该费用是经兴业县公安局交通管理大队委托兴业县价格认定分局作出的价格鉴定，并在公安交警的主持下，覃超伟与第三者达成的赔偿协议。覃超伟主张太平洋保险公司赔偿其已垫付的30500元，合理、合法，本院予以支持。太平洋保险公司抗辩该房屋没有拆除重建，赔偿费用过高，没有提供足够的证据推翻上述评估结论，对其抗辩，不予采信。至于覃超伟主张太平洋保险公司赔偿误工费2700元是否合理的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。根据该规定，覃超伟主张误工费2700元，既没有提供如何计算误工费的证据，也不符合上述规定的必�的、合理的费用，且房屋鉴定是要拆除重建，没有必要看守。所以，该误工费不应由太平洋保险公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应赔偿垫付款30500元给覃超伟；二、驳回覃超伟的其他诉讼请求。案件受理费315元（立案时按简易程序减半收取，覃超伟已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。上诉人太平洋保险公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定赔偿垫付款30500元是错误的。经物价部门认证，在本次事故中受损房屋的受损价格为30500元，但该价格包括房屋重置费28500元、房屋拆除、清理费用2000元。被上诉人未经上诉人参与，直接按照该价格30500元赔付给受损屋主。经�诉人查勘员查勘，发现事故受损房屋并未拆除重建，只是修复了部分被撞受损的墙体，这明显与需拆除重建、清理房屋所需要的费用30500元不符。另据上诉人查勘核定按照现修复费用，上诉人认为房屋实际损失为8000元。二、本案诉讼费不应由上诉人承担。根据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，案件诉讼费属于保险责任免除范围。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人在本次事故中承担的保险理赔金为8000元。本案一、二审案件受理费均由被上诉人负担。
被上诉人覃超伟辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人在一审时对房屋安全鉴定报告书和价格认证结论书均无异议，则其应当按照鉴定结论进行赔偿。在交警进行调解的时候，交警部分也通知了上诉人到场进行调解，上诉人认为按照鉴定结论进行赔偿，所以上诉人并未到场�由于被上诉人只是对造成的损害进行赔偿，在被上诉人按照调解协议进行赔偿后，受损的屋主是否对受损的房屋进行修理，被上诉人对此无法控制。因此，上诉人认为受损房屋没有拆除，只能按照其核定的8000元进行赔偿，没有依据，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人驾驶属其在被上诉人处投保的车辆发生交通事故，致使案外人李宗良的房屋受损，经具有资质的鉴定机构对受损房屋的安全性和受损价格进行鉴定和认定，并出具《鉴定报告书》和《价格认证结论书》，确定受损房屋的安全性C级，受损价格为30500元，该《鉴定报告书》和《价格认证结论书》合法有效，依法应予确认。按照《价格认证结论书》所确定的房屋受损价格，经交警部门调解，�上诉人对受损房屋屋主进行赔偿，并无不当。被上诉人垫付了赔偿款后有权向上诉人索赔。受损屋主在收到被上诉人垫付的赔偿款后，是否对受损房屋进行重建及何时进行重建，是其对自己权利的处分，由其自行决定，在此期间受损房屋的风险由其自行承担。上诉人以受损房屋并未实际拆除重建为由，请求改判其只承担8000元的赔偿款，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉人主张诉讼费属于保险责任免除范围，本案的诉讼费应由被上诉人承担，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，应当予以维持；上诉人太平洋保险公司的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元（上诉人已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 覃献军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周丽雅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1642号
上诉人(原审被告）：潘超峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长安，男，1971年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。
上诉人潘超峰因与被上诉人李长安民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潘超峰及其委托诉讼代理人王文光、李长安及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘超峰上诉请求：1.依法撤销亳州市谯城区人民法院（2016)皖1602民初第7129号民事判决，查清事实后予以改判或者发回重审；2.一二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人巳履行了买卖合同约定的交货义务，一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人尚未进行结算，一审未认定上诉人将货物交付被上诉人的事实，属于认定事实不清，判决要求上诉人返还被上诉人货款无事实依据。二、本案已过诉讼时效，一审法院适用法律错误。
李长安辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法维持原判。
李长安向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告借款人民币肆拾捌万元整（480000元）。
一审法院认定事实：李长安与潘超峰双方系同学兼生意合作伙伴关系。2010年潘超峰做化肥生意，李长安从潘超峰处批发化肥。期间双方经济往来较为频繁，均为对方出具欠条和收据。2013年11月18日双方结算，潘超峰尚欠李长安肥料款480000元，由潘超峰为李长安出具欠条一份，欠条内容为“以前欠李长安肥料款48万元，属实没还，明年如果钱下不来，给李长安货（肥料），潘超峰，2013.11.18号”。该款至今未有给付。一审法院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。李长安作为买受人已经支付价款，潘超峰应及时给付货物。因潘超峰未将足额货物交付给李长安，应返还李长安已支付的货款。潘超峰辩称已给付李长安货物，但其所举收条均在其在2013年11月18日向李长安出具的欠条之前，且李长安不予认可，故不予采信。2013年11月18日双方就该48万元并未约定还款期限，故对诉讼时效的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：潘超峰于本判决生效之日起十日内一次性返还被告李长安货款480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告潘超峰负担。
二审双方均无新证据，故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人举证质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、一审判决潘超峰返还李长安48万元货款是否正确；二、本案是否超诉讼时效。
关于焦点一，一审判决潘超峰返还李长安48万元货款是否正确问题。2013年11月18日双方结算，潘超峰尚欠李长安肥料款480000元，潘超峰为李长安出具欠条。潘超峰抗辩已交付给李长安肥料，但其提交的收条均在其出具欠条之前，故一审不予支持并无不妥。
关于焦点二，本案是否超诉讼时效问题。双方对本案欠款并未约定还款期限，一审对潘超峰主张超过诉讼时效的意见不予支持也无不当。
综上，潘超峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由潘超峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 彭 亮
代理审判员 李洪波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马 骉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初557号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢华明，男，1984年6月4日出生于贵州省惠水县布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省惠水县。2016年9月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月15日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人谢华明盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、张帆出庭支持公诉。被告人谢华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日18时20分许，被告人谢华明在贵阳市南明区筑城广场新路口地下通道口，将被害人喻某1停放在该处旁边护栏上的一辆红色捷安特牌ATX690型自行车（价值人民币1，619元）通过夹钳夹断锁链的方式盗走，后将该车在筑城广场朝阳桥处销赃。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1，619元。
上述事实，被告人谢华明在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人谢华明的户籍信息，被告人谢华明的违法犯罪信息，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0213号涉案财物价格鉴定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，犯罪现场辨认笔录及指认照片，被害人喻某1的陈述，被告人谢华明在公安机关的供述，犯罪现场监控视频截图，南明区看守所刑满释放证明书，作案工具夹钳一把等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢华明以非法占有为目的，秘密窃取他人一辆价值人民币1，619元的捷安特牌自行车，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢华明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢华明认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢华明判处主刑八个月至一年六个月的建议合理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十四条，之规定，判决如下：
被告人谢华明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人谢华明退赔人民币1,619元给被害人喻某某。
作案工具夹钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年五月十九日
书记员 高湛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初681号
原告：商承伟，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：何玉玲，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：李凤民，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米路南。
法定代表人：王京法，总经理。
委托诉讼代理人：李付云，女，1988年10月2日出生，汉族，该公司员工。住山东省费县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市沂蒙路145号，统一社会信用代码：74898138-Ｘ。
法定代表人：王磊，负责人。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告商承伟与被告李凤民、临沂德成汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商承伟的委托诉讼代理人何玉玲，被告李凤民、被告运输公司的委托诉讼代理人李付云,被告保险公司的委托代理人鹿亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商承伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费、鉴定费等共计2万元，在诉讼过程中增加至53651.4元。诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年1月4日，被告李凤民驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车（车辆所有人被告运输公司）行驶至事故地点与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，原告受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队勘验，做出郓公交认字【2017】第009号《道路交通事故认定书》，认定被告李凤民承担事故的全部责任。
被告李凤民辩称：原告所述属实，被告李凤民属于被告运输公司雇佣司机，其赔偿责任应当由被告保险公司和被告保险公司承担。
被告运输公司辩称，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险，应当由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，保险情况属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证等合法有效且不存在拒赔的情况下，对原告合理合法的损失进行理赔。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年1月4日，被告李凤民驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车（车辆所有人被告运输公司）行驶至事故地点与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队勘验，做出郓公交认字【2017】第009号《道路交通事故认定书》，认定被告李凤民承担事故的全部责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后在郓城诚信医院住院8天，花去医疗费及门诊费为10890.3元+120元=11010.3元，在郓城黄安医院住院5天，花去医疗费894.5元。经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，出具意见为：误工时间150天；护理时间为60天，其中12天为一级两人护理，48天为一人护理；营养费为1800元。鉴定费2400元。原告身份为农民，护理人员为其女商纬寰和及其子商傅衡，身份均为农民。原告的二轮摩托车经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估损失价格为3600元。评估费300元。
上述事实，有菏泽市公安局交警支队郓城县大队做出的郓公交证字【2017】第009号交通事故认定书，郓城县人民医院住院病案、诊断证明书、结算清单、门诊单据、费用清单，郓城黄安中心卫生院住院病案、诊断证明书、结算清单、门诊单据、费用清单，司法鉴定意见书，价格评估报告，郓城县公安局常住人口登记卡，证明材料，驾驶证、行驶证，保单等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
另查明，2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分依据商业合同按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告李凤民承担事故的全部责任，故超出交强险分项限额部分，由被告保险公司在保险范围内全部承担。
根据原告提供的证据，可以确定其损失有：1、医疗费：11904.8元。2、误工费：150天×53758元÷365天=22092.3元。3、护理费：（60+12）天×53758元÷365天=10604.3元。4、住院伙食补助费：50元×13天=650元。5、交通费300元。6、营养费1800元。7、车损3600元。以上共计50951.4元。原告诉请被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计50951.4元的诉请，依法应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司赔偿原告商承伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计50951.4元（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：商承伟，账号：62×××36）。于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告商承伟对被告李凤民的诉讼请求；
三、驳回原告商承伟对被告临沂德成汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费570元，鉴定费2700元，由原告被告临沂德成汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一七年四月十二日
书记员 张 静
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初262号
原告：高某1，住甘肃省华亭县。
法定代理人：高某2（系原告父亲），男，1973年6月20日出生，汉族，住甘肃省华亭县。
被告：杨某，住甘肃省华亭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司，住所地甘肃省华亭县东大街506号。
负责人：崔保平，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧某，该公司员工。
原告高某1与被告杨某、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计24481.01元。事实和理由：2017年10月23日11时许，原告高某1放学坐车回家，下车后行至张庄路口时，被告杨某驾驶×××号小型客车沿华亭县西大街由东向西途中，将原告撞伤。后原告被送往华亭县人民医院治疗，后被送往西京医院复查，复查结果为身体基本康复，但由于车祸造成的面部毁容及脑震荡至今未恢复，仍需治疗。原告住院期间，被告杨某支付所有医疗费，复查费用支付了1000元。对于护理费、二次手术费、精神损失费等费用的赔偿未达成协议。
本院认为，原告高某1诉被告杨某、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告高某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一八年二月一日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初262号原告：高某1，住甘肃省华亭县。法定代理人：高某2（系原告父亲），男，1973年6月20日出生，汉族，住甘肃省华亭县。被告：杨某，住甘肃省华亭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司，住所地甘肃省华亭县东大街506号。负责人：崔保平，该公司经理。委托诉讼代理人：臧某，该公司员工。原告高某1与被告杨某、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计24481.01元。事实和理由：2017年10月23日11时许，原告高某1放学坐车回家，下车后行至张庄路口时，被告杨某驾驶×××号小型客车沿华亭县西大街由东向西途中，将原告撞伤。后原告被送往华亭县人民医院治疗，后被送往西京医院复查，复查结果为身体基本康复，但由于车祸造成的面部毁容及脑震荡至今未恢复，仍需治疗。原告住院期间，被告杨某支付所有医疗费，复查费用支付了1000元。对于护理费、二次手术费、精神损失费等费用的赔偿未达成协议。本院认为，原告高某1诉被告杨某、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一八年二月一日书记员王雅婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3896号
原告罗文斌，男，生于1981年6月18日，汉族。
委托代理人赵珂珺。
被告白旭，男，生于1967年5月30日，汉族。
原告罗文斌与被告白旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珂珺到庭参加诉讼，被告白旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告白旭从原告处借走4000元人民币，当场向原告出具欠条一份。借款到期后，被告以各种理由不还。现原告起诉要求被告偿还欠款4000元。
原告向本院提供的证据有：欠条1份，证明被告欠原告4000元未偿还。
被告白旭未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月26日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠罗文斌现金肆仟元整，2014年12月30日还清。欠款人：白旭（签名及捺印）刘坤2014年9月26日”。现原告以被告欠款4000元，经催要未果为由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供有被告白旭向其出具的欠条一份，能够证明被告欠原告4000元，故原告要求被告偿还欠款4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白旭于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文斌欠款四千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2798号
原告李某某，女，1989年10月5日生，蒙古族
被告胡某，男，1978年3月31日生，蒙古族，农民
原告李某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告胡某系自由恋爱，于2014年4月30日登记结婚，婚后生育一子胡某（2014年9月5日生），婚后未注重培养夫妻感情，常因琐事争吵，现我丧失与被告生活的信心，故诉至本院请求法院依法判令与被告离婚、婚生子胡某（2014年9月5日生）由被告抚养、夫妻共同财产均归被告所有。
被告胡某未提出答辩。
经审理查明：的被告系自由恋爱相识，于2014年4月30日登记结婚，婚后生育一子胡某（2014年9月5日生）。由于婚后未注重培养夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，现原告已经丧失与被告共同生活的信心，故诉至本院请求依法判令与被告离婚。第一次开庭时法庭多次调解，原被告双方已无和好可能，本次开庭被告无故拒不到庭，原告当庭表示愿意抚养婚生子胡某（2014年9月5日生），并要求被告每月支付400.00元抚养费。
上述事实的认定有原告向法庭提交的结婚登记审查处理表一份，及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告李某某诉被告胡某离婚纠纷一案，原被告婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕，现原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚生子胡某（2014年9月5日生）原告自愿抚养，要求被告给付抚养费400.00元，不超过自治区上一年度农牧区居民人均生活消费支出，本院予以支持，每月一日给付一次，至孩子18周岁止。对原被告的夫妻共同财产、外债等事宜，因被告未到庭参加诉讼，本院不予调查处理，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一．准予原告李某某与被告胡某离婚。
二、原被告婚生子胡某（2014年9月5日生）由原告李晓艳抚养，抚养费由被告胡志强每月给付400.00元，每月一日给付当月抚养费，至孩子18周岁止。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一六年六月十六日
书记员 张新颖
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初125号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年2月19日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省溧阳市。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月18日被浦城县公安局刑事拘留，同年5月31日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
辩护人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张乘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日5时42分许，被告人杨某驾驶苏D号小型普通客车（副驾驶乘坐陆某，后排右侧位置乘坐庄开元）从江苏省溧阳市沿京台高速公路往漳州市方向行驶。当其驾车途经京台高速（闽）上行1616KM＋920M路段时，欲超车而未注意路况，致其所驾车辆碰撞道路中央隔离带水泥挡墙后再次碰撞道路右侧同向波形护栏，造成车上乘员庄开元当场死亡。经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队三大队认定，被告人杨某应负本事故的全部责任。公诉机关以证人证言、鉴定意见等证据为证，认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人杨某明知他人报案而在现场抢救并等待公安人员处理。案发后，被告人杨某与被害人亲属达成赔偿41万元的协议（已付5万元），并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，违法、犯罪信息查询记录表，血样提取登记表，现场勘验笔录及现场图，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某明知他人报案而在现场抢救并等待公安人员处理，是自首，可从轻或减轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人杨某从轻处罚。被告人及其辩护人对此节的辩解、辩护意见，予以采纳。因被告人对协议的大部分义务未履行，故不宜对其适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年七月十一日
书记员 黄雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
内蒙古�治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎商初字第20号
原告孙青山，男，1961年5月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人孙英男，男，1984年7月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人张旭东，经理。
委托代理人李迎军，阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔中心支公司职员。
委托代理人邰志航，阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司职员。
本院在审理原告孙青山与被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯�公司财产损失保险合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 满凤
二〇一五年十一月二日
书记员 李敏
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初127号
原告刘洲东，男，汉族，住广东省陆丰市大安，身份证号码×××5993。
被告刘汉标，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码×××531X。
原告刘洲东诉被告刘汉标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洲东、被告刘汉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洲东诉称：被告因资金周转需要，于2014年4月1日向原告借款人民币1100000元。借款期限从2014年4月1日起至2015年3月30日止，借款月利率为2.2%。还款期限届满后因被告迟迟不归还欠款，原、被告双方又于2015年4月28日签订借款合同，重新确认借款为1250000元（包含之前的利息），并约定从2015年5月1日起按每月1.6%计算，即每月20000元，但被告至今拒不付还本息。原告认为，被告出具的借条和双方签订的借款合同书合法有效，被告应当诚实信用履行还款义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告付还原告借款本金人民币1250000元及该款从2015年5月1日起至还清之日止按月利率1.6%计算的利息，暂计200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘汉标辩称：原告诉状所诉是事实，但我现在经济困难，周转不灵，无法一次性还清欠款，请求延期付款。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份。2.借条，证明借款的经过。3.2015年4月28日签订借款合同书，内容是“借款人刘汉标借到刘洲东人民币壹佰贰拾伍万元（1250000元）从2015年5月1日起计算至2016年4月30日止。月息为1.6%为贰万元整（20000元），每月15日付息20000元”，证明借款的事实。
被告刘汉标对证据1、2、3无异议。
被告刘汉标没有提供证据。
经审理查明：被告刘汉标于2014年4月1日向原告刘洲东借款人民币1100000元，双方立借条约定借款期限为2014年4月1日起至2015年3月30日止，利息按月2.2%计算。期间，被告刘汉标付还原告刘洲东部分利息，计至2015年4月30日，被告尚欠原告借款本金1100000元及利息150000元。借款期限届满后，原、被告双方于2015年4月28日签订借款合同，约定借款本金为1250000元，借款期限为2015年5月1日起至2016年4月30日止，利息按月1.6%计算。被告刘汉标立借款合同后，经原告刘洲东催讨，被告未履行还款义务。原告刘洲东多次向被告刘汉标催讨未果，遂于2016年3月22日向本院起诉，请求处理。
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未及时偿还借款已构成违约，依法应承担清偿的责任。被告立借款借据向原告借款人民币1250000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告请求从2015年5月1日起按月1.6%计算利息，符合国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘汉标应在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘洲东借款人民币1250000元及自2015年5月1日起至本判决生效之日止按月1.6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元（原告预交17850元），由被告刘汉标负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一六年五月十日
书记员 吴丽芳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第188号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：曾韶锋，该行行长。
委托代理人：甘步团、石峙屏，该行职员。
被告：李亿春，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：邓志军，男，汉族，住址同上。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告李亿春、邓志军借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘步团到庭参加了诉讼。被告李亿春、邓志军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告向我行申请办理个人购房按揭贷款，并于2013年9月4日与我行签订了《个人购房借款合同》，合同约定由我行发放贷款12万元给被告，期限10年，约定自贷款发放次月起由被告按月分120期等额归还贷款本息，被告提供位于曲江区商铺作抵押，并办理了抵押登记手续（证号：粤房地他项权证韶字第ADXXXXXX号）。合同签订后，我行依合同约定将按揭贷款交付给被告指定帐户，履行了贷款方应尽的义务。贷款期间，被告逐渐出现拖欠供款，截止至2015年10月23日已拖欠供款8期，累计积欠逾期贷款本金6246.64元、逾期利息5062.57元，合计拖欠我行逾期本息11309.21元。经我行多次催收，被告仍以各种借口拒绝还款，已构成违约。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除双方于2013年9月4日签订的《个人购房借款合同》；二、判令被告立即归还拖欠我行贷款本金109251.21元、利息5062.57元，本息共计114313.78元（利息暂计至2015年10月23日，以后利息按合同约定计至还清为止）；三、原告对该贷款抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明:2013年9月4日，被告向原告申请办理个人购房按揭贷款，同日双方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定由原告发放贷款12万元给被告，期限10年，贷款用途为购房，贷款担保方式为抵押，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，并约定自贷款发放次月起由被告按月分120期等额归还贷款本息。被告提供了位于韶关市曲江区商铺作抵押，并办理了抵押登记手续（证号：粤房地他项权证韶字第ADXXXXX号）。两被告均在合同上签名。合同签订后，原告依合同约定将贷款支付至被告指定帐户，履行了贷款方应尽的义务。被告还款期间，逐渐出现拖欠还款，截止至2015年10月23日已拖欠还款8期，累计积欠逾期贷款本金6246.64元、逾期利息5062.57元，合计拖欠原告逾期本息11309.21元。经原告多次催收，被告以各种借口拒绝还款，已构成违约。原告特诉至法院，请求判令：一、解除双方于2013年9月4日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告立即归还拖欠贷款本金109251.21元、利息5062.57元，本息共计114313.78元（利息暂计至2015年10月23日，以后利息按合同约定计至还清为止）；三、原告对贷款抵押物享有优先受偿权；四、被告负担本案诉讼费。
另查明：被告李亿春与邓志军于1997年12月17日登记结婚。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、贷款借据、《粤房地他项权证》等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。一、关于原告要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定。原告在被告拖欠还款后，多次进行催收，已经履行了催告的义务，但被告至2015年10月23日已拖欠8期未还。因此原告要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》的诉请，本院予以支持。二、关于原告请求被告归还贷款本金及利息的诉请。原告向本院提交了《个人购房借款/担保合同》及《贷款借据》等证据，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告诉请被告归还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。三、关于抵押物的优先受偿权。被告提供了位于韶关市曲江区商铺作抵押，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求对贷款抵押物享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年9月4日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告李亿春、邓志军欠原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行贷款本金109251.21元、利息5062.57元（利息暂计至2015年10月23日，以后利息按合同约定计至本判决确定的履行期止），本息共计114313.78元，定于本判决发生法律效力后十日内全部还清。
三、原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行对贷款抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586元，公告费560元，合计3146元，由被告李亿春、邓志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 杨清清
人民陪审员 梁瑞满
二〇一六年六月十六日
书 记 员 门丽丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4604号
宋子文，男，1949年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道后漾村王家渡***号，公民身份号码：330522194905081918
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：邓曾魁，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省广德县新杭镇青岭村大高村**号，公民身份号码：342523198212307011
原告宋子文与被告邓曾魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋子文的委托代理人陈金祥到庭参加了诉讼。被告邓曾魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以通宝加油站（未工商注册）名义销售石油。被告于2014年8月4日、9月2日、10月17日、11月21日分四次向原告采购2000元、20000元、10000元、10000元的石油，由被告出具欠条四份。后被告欠42000元无诚意偿付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款人民币42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓曾魁未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交邓曾魁出具的欠条四份，证明被告欠原告货款42000元的事实。
被告邓曾魁未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告邓曾魁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：原告以通宝加油站（未工商注册）名义销售石油。被告邓曾魁于2014年8月4日、9月2日、10月17日、11月21日分四次向原告购买2000元、20000元、10000元、10000元的石油，由被告向原告出具欠条四份。后被告结欠原告42000元石油款拖欠不付，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告邓曾魁的买卖石油业务关系，系双方当事人的真实意思表示，双方应当严格履行各自的义务。原告按约履行了向被告供货的义务后，被告未能履行支付货款义务，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告邓曾魁支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓曾魁支付原告宋子文货款人民币42000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（已减半收取），财产保全费450元，合计875元，由被告邓曾魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费850元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：。
审判员 郑丽芩
二〇一六年八月十六日
书记员 沈 欢
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终938号
上诉人（原审原告）宋某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人宋某因与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第1073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人宋某，被上诉人张某到庭参加了诉讼。
宋某诉称，2013年8月26日，张某因急需用钱将位于张家口市桥西区南城壕岸尚清城11号楼3单元601室住房一套（建筑面积92.25平方米）出售于我，双方签订了二手房买卖合同，约定向张某支付房屋总价款287500元，该房屋尚未归还的50000元银行贷款由张某负责偿还，贷款还清之日张某即协助我办理过户手续。我于当日一次性全额支付购房款287500元给张某，张某收到购房款后向我出具了购房款收据并交付了房屋，但张某至今不能还清贷款。要求法院判令张某为我办理过户手续，并由张某赔偿因违约给我造成的损失57500元。
张某辩称，我经朋友介绍认识宋某，因为房子当时没有房本，为了取得贷款，我才和宋某签订房屋买卖合同并把房子腾给宋某。我并非想要把房子卖掉，只是用房子向宋某抵押贷款。我们约定按照月息五分计算，三个月支付一次利息，没有约定还款期限。这287500元扣除三个月的五分利息，剩下的钱是我当时实际拿到的，借款本金是多少我记不清了，这笔钱都是宋某以银行转账形式给付我的。
原审法院认为，民事主体签订合同应当以真实的意思表示为基础。宋某主张的房屋买卖合同关系，张某不予认可，认为双方仅存在民间借贷关系。本案中，宋某、张某之间虽然签订了房屋买卖合同，但双方并无买卖房屋的真实意思表示，应当按照民间借贷法律关系认定。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按民间借贷关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。现宋某经本院释明后仍拒绝变更其诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定，驳回宋某的起诉。案件受理费1338元，退还宋某。
宋某上诉称，请求撤销原审裁定，依法改判张某按双方所签合同履行义务，为我办理房屋过户手续。本案的事实是，1、2013年8月26日双方签订房屋买卖合同，张某同时向我提供了该套房产的原始购房合同、不动产发票、身份证复印件。双方约定待我付清房款后，由张某清偿该房产在银行的贷款，并为我办理过户手续。我付款后张某将该房屋交付我使用。我购买了床，衣柜，沙发，电视，冰箱，空调等家具。如果按张某所称，只是房屋抵押贷款，我不会往家里面添置家具。2013年9月4日，张某给我写了承诺书，承诺2013年9月30日前还清银行房贷，为我办理过户手续。2、2013年8月28日，双方签约的第3天我已经入住该房产，并提供了自入住以来所交取暖费发票，水电费收据等居住证据。双方所签订的房屋买卖合同事实上已经履行了一部分，现在我所请求的只是要求张某继续履行合同，办理房屋过户手续。原审法院裁定，怎么就变成了民间借贷关系？3、被告辩称只是用房子向我抵押贷款，约定月息5分。张某何向我付过利息？付过多少？给的谁？有没有收据？根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求贵院根据事实和证据，撤销一审裁定，依法公正判决。保护我的合法利益。
本院认为，2013年8月26日，张某将位于张家口市桥西区南城壕岸尚清城11号楼3单元601室住房一套（建筑面积92.25平方米）出售于宋某，双方签订了二手房买卖合同，宋某向张某支付房屋总价款287500元，张某同时向宋某提供了该套房产的原始购房合同、不动产发票、身份证复印件。付款后张某将该房交付宋某使用。宋某购买了床，衣柜，沙发，电视，冰箱，空调等家具并在此居住。2013年9月4日张某给宋某写了承诺书，承诺2013年9月30日前还清银行房贷，宋某办理过户手续。原审法院以双方并无房屋买卖的真实意思表示，应当按照民间借贷法律关系认定。因认定民间借贷关系，只有张某自己的陈述，没有其他证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第1073号民事裁定。
二、指令张家口市桥西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁秀峰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2104号
申请执行人：王海鹏，男，汉族，1965年10月10日生，现住大连市金州区。
被执行人：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区。
法定代表人：杨双妮，系该渔港经理。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王海鹏与被执行人大连市金州区东方渔港劳动争议纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民特87号民事裁定书，裁定撤销大金劳人仲裁终字（2018）0541号仲裁裁决书。故本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执2104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 于一超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8265号
原告：区慕英，女，汉族，1953年8月22日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：陈伟清，是广东平洲律师事务所律师。
被告：吴海生，男，汉族，1966年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告区慕英与被告吴海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告区慕英的委托代理人陈伟清到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告因业务发展需要向原告借款现金60000元，2008年2月7日被告写下欠条并承诺于2013年前还清，但之后被告分文未还，经原告追收，被告于2013年12月1日再次写下欠条并承诺2015年前还清，但时至今日被告尚欠原告借款60000元。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求判决：1、被告向原告返还本金60000元并自起诉日起至付清款项日止按银行同期贷款利率支付利息给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1张，复印件）、被告人口信息查询表（1张，打印件加盖公章），用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条（2张，1张复印件，1张原件），用以证明2008年2月7日被告写下欠条承认欠原告借款并承诺于2013年前向原告还清60000元借款，但未能履行承诺。经原告的追收，被告再次于2013年12月1日向原告出具欠条承认借款6万元并承诺于2015年前还清，但至今仍未归还。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证1-2，证据来源合法，有原件进行核对，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2007年，被告因业务发展需要向原告借款，原告以现金方式向被告出借了合共60000元，2013年12月1日，经对数，被告吴海生向原告出具欠条一张，确认欠原告上述借款60000元，并承诺于2015年前还清。欠条出具后，被告至庭审日仍分文未还，原告遂诉诸本院。
经查，2016年5月18日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行一年期贷款利率4.35%。
本院认为：原告与被告之间存在真实的借款关系，有欠条证实，本院确认被告曾向原告借款60000元。原告认为被告未归还过任何款项给原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金60000元，因被告向原告借款至今未归还，的确造成原告的利息损失，故原告请求被告以60000元为本金按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计付从起诉日即2016年5月18日起至实际还清款日止的利息予原告有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区慕英归还借款本金60000元，并应当以60000元为本金从2016年5月18日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息给原告区慕英。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取650元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一六年六月十六日
书记员 邓恩明
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1513号
原告刘天星，男，1986年12月19日出生，汉族，高中文化，经商，住柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人孙永乐，河南心诚律师事务所实习律师。
被告张修营，男，1967年7月6日出生，汉族，住柘城县。
原告刘天星与被告张修营民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员崔荣秀适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘天星的委托代理人吴彬、孙永乐到庭参加了诉讼，被告张修营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天星诉称，2015年11月被告以生意资金紧张为由向原告借款50000元，双方约定月利息40‰。后原告多次催要，被告不予偿还。原告要求被告归还借款本金50000元及利息，按月息2分计算，由被告承担诉讼费。
被告张修营未答辩。
经审理查明，2015年11月28日被告张修营向原告刘天星借现金50000元，并向原告刘天星出具借条一份，内容为“今借到刘天星现金伍万元整（50000.00），月息为4分（0.04元）……到2016年春节之前连本带息归还……”，被告张修营在借条的落款处签名、摁指印。后原告多次催要该款，被告张修营未能偿还，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张修营向原告刘天星借款本金50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金50000元及按月息20‰支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修营于本判决生效后五日内偿还原告刘天星借款50000元人民币及利息（从2015年11月28日计算至本判决确定的给付之日止，按照月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张修营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔荣秀
二〇一七年五月十九日
书记员 孙静静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特3号
申请人：李政卓，男，1984年7月1日出生，汉族，住永州市。
申请人：李强久，男，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日经曲河街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本着实际出发，当事人李政卓考虑到借款人李强久家庭的实际困难，李政卓只要求借款人李强久偿还本金15万元整，利息免除并不再要求借款人李强久偿还；
二、若当事人李强久因其他金钱请求权而被法院查封、扣押、冻结的财产在变价处理，李政卓作为债权人可以在此过程中就李强久被查封、扣押、冻结的财产主张依法受偿分配；
三、履行方式、时限按协议约定，双方签字按手印即履行。
本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李政卓与李强久于2016年12月29日经曲河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 成向阳
二〇一七年一月六日
代理书记员 唐 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2214号
原告：武汉道德装饰工程有限公司（自然人独资），住所地武汉市武昌区长江路32号长江紫都三期8栋25层1号。
法定代表人：毕道德，该公司经营者。
被告：田亚芳，女，1993年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，现住武汉市洪山区。
原告武汉道德装饰工程有限公司诉被告田亚芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毕道德，被告田亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉道德装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告装修骨汤麻辣烫装修款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月4日签订《武汉地区装修工程施工合同》，约定：将位于武汉市洪山区狮子山街武汉首义学院对面拉德芳斯美食购物街C-109号委托原告装修，原告于2016年8月23日按合同要求完成了施工，原告施工完毕后被告迟迟不付装修工程款尾款5000元。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告田亚芳辩称：原告索要工程款与事实不符，现只有4000元尾款未支付；原告装修的墙面歪斜、下水系统不通，不符合装修标准，故拒绝向原告支付尾款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告武汉道德装饰工程有限公司与被告田亚芳签订《武汉地区装饰工程施工合同》一份，约定：被告将位于武汉市洪山区狮子山街武汉首义学院对面拉德芳斯美食购物街C-109号委托给原告装修，用于经营骨汤麻辣烫。施工项目包括：吊顶、房内隔断、厨房墙面砖、进水管、排水管、一二楼电线铺设、一楼顶面乳胶漆、二楼石膏板等。施工日期为2016年8月4日至2016年8月23日。项目总工程款20000元，付款方式为分期付款……工程竣工后，原告应通知被告验收，被告接到验收通知后应按通知时间参加验收，办理验收移交手续。未办理验收移交手续，被告使用商铺视为质量验收合格。合同签订后，原告开始着手施工，装修工程于2016年8月25日左右完工，被告的骨汤麻辣烫店于9月10日左右正式营业，商铺正式投入使用。2017年4月19日，被告因健康证不齐全、“三防”不全、后厨卫生差、臭味重等原因被洪山区狮子山食品药品监督管理所下发《责令改正通知书》。
另查明，被告田亚芳已向原告支付工程款共计16000元，剩余工程款4000元未付，后原告多次向被告主张支付工程款，被告以存在质量问题为由拒绝付款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《武汉地区装修工程施工合同》、被告提供的转账凭证、照片、《责令改正通知书》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应遵守并履行。工程竣工后，原告通知被告进行验收，因被告对商铺已实际使用，按照合同的约定，视为质量验收合格。即原告已经按照合同约定履行完装修的义务，被告应向原告支付剩余4000元工程款。对于被告主张的装修墙面歪斜、下水系统不畅，不符合装修标准，故拒绝向原告支付尾款的抗辩意见，因被告的举证不能证明墙面歪斜、下水系统不畅情况的发生与原告的装修施工有直接的因果联系，且经法庭释明后被告拒绝对装修质量损失及成因提出鉴定，亦未提起反诉，故本院不予采纳。综上，对于原告要求被告偿还装修骨汤麻辣烫装修款5000元的诉讼请求，本院仅支持4000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告田亚芳于本判决生效之日起十日内向原告武汉道德装饰工程有限公司支付剩余装修款4000元；
二、驳回原告武汉道德装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告田亚芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 晋艳影
二〇一七年五月十五日
书记员 覃伏明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46703号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
委托代理人段桂英，该公司职员。
被告黄伟。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费749元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3.挂号信，证实原告就被告拖欠的物业费通过挂号信的形式予以催缴。
被告黄伟经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积124.71平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。原告后于2015年6月30日因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为124.71平方米×0.5元×12个月=748.26元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为748.26元×90%=673.43元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币673.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第219号
原告：肇庆市商要区中医院，住所地广东省肇庆市高要市，组织机构代码××。
法定代表人：郑衍昌。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：梁春弟，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码×××3303。
第三人：新国线集团（广西）运输有限公司，住所地南宁市，组织机构代码××。
法定代表人：王旭。
原告肇庆市商要区中医院诉被告梁春弟、第三人新国线集团（广西）运输有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨代到庭参加了诉讼，被告梁春弟、第三人新国线集团（广西）运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日凌晨，被告等人搭乘由韦某东驾驶的桂A×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路行至高要市辖区路段时与其他车辆发生碰撞，造成包括被告在内等61人受伤五车损坏的交通事故。事故发生后，所有伤员随即被送至高要区中医院进行救治，被告至2015年1月12日治愈出院，经核算，被告尚拖欠原告治疗费用合计人民币16526.70元（其中包括住院费16453.43元、一次性医疗用品费用73.27元）。原、被告之间建立的是医疗服务合同关系，由于原告已根据被告的病情及伤势提供了适当的医疗服务，根据法律规定，被告应向原告足额支付治疗费用，第三人作为被告的承运人，理应承担连带责任。因此，起诉至法院，请求：1、判决被告及第三人连带向原告支付治疗费用合计人民币16526.70元；2、判决被告及第三人承担本案的诉讼费用。
被告梁春弟、第三人新国线集团（广西）运输有限公司均没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2014年12月31日凌晨，被告等人搭乘由韦某东驾驶的桂A×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路行至高要市辖区路段时与其他车辆发生碰撞，造成包括被告梁春弟在内等61人受伤和五车损坏的交通事故。事故发生后，被告梁春弟自2014年12月31日至2015年1月12日在高要市中医院住院治疗，2015年1月12日，被告梁春弟出院时，就治的医院高要市中医院出具《诊断证明、病休建议书》载明，患者梁春弟的住院费用为16453.43元，一次性用品费用为73.27元，总欠费为16526.7元，该欠费被告梁春弟未支付给原告高要市中医院。
本院认为：被告梁春弟、第三人新国线集团（广西）运输有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。
对于原告要求被告和第三人连带支付医疗费的问题，被告梁春弟虽然是因搭乘第三人新国线集团（广西）运输有限公司的客车在行驶过程中发生交通事故而致其受伤，但梁春弟与第三人新国线集团（广西）运输有限公司之间是客运合同关系，梁春弟因交通事故所造受的损失可以依据客运合同关系或机动车交通事故责任的法律关系主张得到赔偿，但本案是医疗服务合同关系，原告主张的医疗费16526.××病人费用清单等证据予以证实，该医疗费数额，本院予以确认和支持。原告主张的该医疗费数额是患者梁春弟在原告处住院治疗所发生的费用，患者梁春弟与原告高要市中医院构成医疗服务合同关系，原告起诉主张梁春弟住院期间所欠医疗费依法应由被告梁春弟支付给原告，原告起诉请求与其不存在任何法律关系的第三人新国线集团（广西）运输有限公司支付医疗费的诉求，无法律依据，本院不予采纳和支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁春弟应于本判决发生法律效力后十天内支付医疗费16526.7元给原告高要市中医院。
二、驳回原告高要市中医院的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告梁春弟负担。该诉讼费原告已经预交，被告梁春弟在履行本判决的同时一并支付受理费213元给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁道德
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04146号
原告：邓某。
被告：陈雅亮。
本院在审理原告邓某诉被告陈雅亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年五月五日
代书 记员 宋浏浏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第480-1号
申请执行人淄博九宝工贸有限公司。住所地，张店区美食街60号。
被执行人翟城，男，1974年4月17日生，汉族，住济南市民族大街9号院3号楼1单元501室。
被执行人任春林，男，1975年10月18日生，苗族，住重庆市彭水县桑拓乡。
被执行人高健，男，1978年9月21日生，汉族，住高青县田镇镇崔东村。
本院在执行淄博九宝工贸有限公司诉翟城、任春林、高健承揽合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第102号
申请执行人陈世梅，女，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人李彦柱，男，汉族住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人陈世梅与被执行人李彦柱同居关系析产纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陈世梅以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市（2012）绥民初字第71号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊东
审 判 员 石 磊
代理审判员 秦旭成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫洪义
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第102号
申请人丁梅梅，女，1973年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人牟仲平，男，1977年7月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绥民初字第193号民事调解书，受理丁梅梅申请执行牟仲平民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向被执行人牟仲平发出执行通知书，责令其在限期内偿还丁梅梅借款70，000元，并承担执行费950元。在执行过程中，双方当事人于2014年4月18日自愿达成以物抵债的协议：即牟仲平自愿将其所有的贵CQ82**长城牌小型普通客车以作价70，950元抵偿给丁梅梅所有（此车丁梅梅于2014年2月17日向本院提出诉前保全申请，本院于当日对此车进行扣押，于2014年3月7日向车辆登记部门送达停止过户手续）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、解除对牟仲平所有的车牌号为贵CQ82**长城牌小型普通客车的扣押。
二、将牟仲平所有的贵CQ82**长城牌小型普通客车作价70，950元抵偿给丁梅梅所有。所有权自本裁定书送达双方当事人并到车辆登记部门办理过户手续后发生转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 詹正东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 足
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1121号
申请人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区红荔路*号。统一社会信用代码：91440000617412056Q。
法定代表人：刘瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝新宏、彭丹，均是上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被申请人：江门清源新能源发电投资有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城安怀坊*座***号。
法定代表人：陈鸿彬。
申请人中国能源建设集团广东火电工程有限公司与被申请人江门清源新能源发电投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国能源建设集团广东火电工程有限公司向本院提交了财产保全申请，要求对被申请人江门清源新能源发电投资有限公司价值25258112元财产进行保全，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保函作担保。本院于2016年11月28日作出（2016）粤0705民初4590号民事裁定书，准许申请人中国能源建设集团广东炎电工程有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4590号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在25258112元范围内，查封、扣押或冻结被申请人江门清源新能源发电投资有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 袁婷姗
二〇一六年十一月××日
书记员 梁凯青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02294号
原告李任依，女，2012年10月20日出生，汉族。
法定代理人任晚丽，女，1991年5月4日出生，汉族。
被告李鑫，男，1989年9月18日出生，汉族。
原告李任依诉被告李鑫抚养费纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员隋晴、邹庆华参加合议，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人任晚丽、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系法定代理人任晚丽与被告李鑫的婚生女儿，2014年5月16日法定代理人任晚丽与被告李鑫因感情不和协商离婚，原告由法定代理人任晚丽抚养。现被告拒不承担抚养费，不履行做父亲的责任。为此，原告起诉法院被告，要求被告每月承担抚养费1000元。
被告答辩称：我不同意支付抚养费，因我身体不好。
原告向本院提交的证据材料有：1、离婚证、离婚协议书复印件各一份。证明原告的父母已离婚，原告随母亲生活。2、户口本复印件1份。证明原告的身份。3、光盘1张、电话录音内容各1份：证明被告的收入情况。
被告李鑫未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李鑫对原告提供的证据1、2、3、均无异议，本院认为，原告所提供的证据客观真实，本院依法采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告的法定代理人任晚丽与被告李鑫婚后于2012年10月20日生育原告李任依。婚后由于双方因感情不和，于2014年5月16日在商丘市梁园区民政局办理了离婚登记手续，原告李任依由其母亲任晚丽抚养。因被告未支付抚养费用，原告提起诉讼，要求被告依法每月承担原告抚养费1000元。
另查明，被告在商丘梁园区一至建材（管装）有限公司上班，月工资3300元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，任晚丽与被告李鑫离婚后，原告由法定代理人任晚丽抚养，被告依法应承担抚养费用。有固定收入的，抚养费可按其月总收入的20％至30％的比例给付。被告李鑫月工资为3300元，本院酌情按月工资的25％比例支付抚养费，即（3300×25％）825元为宜，支付至原告18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
被告李鑫自2014年7月1日起每月支付原告李任依抚养费825元至原告18周岁止，于每月15号之前支付一次。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商
丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 琳