重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2150号
原告：恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号二层1、2号，统一社会信用代码9150010858574205XL。
负责人：吴婷，系该支行行长。
委托代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘群，女，1963年9月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周长华，男，1959年6月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：鲁琴，女，1972年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：雷厉风，男，1965年6月�生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆恒佑汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路121号1幢1层。
法定代表人：刘群，该公司经理。
原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行（下称恒丰银行南岸支行）诉被告刘群、周长华、鲁琴、雷厉风、重庆恒佑汽车零部件有限责任公司（下称恒佑公司）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
恒丰银行南岸支行诉称：2013年12月，其与刘群、周长华签订《个人授信额度借款合同》，约定二人共同向恒丰银行南岸支行经营性借款，授信最高金额为440万元，有效期从2013年12月23日至2017年3月23日止。同日，恒丰银行南岸支行与鲁�、雷厉风签订《个人借款最高额抵押合同》，约定鲁琴、雷厉风以其名下的位于重庆市北部新区鸳鸯路75号49号楼1-7号房屋、重庆市经济技术开发区北区湖津路100号11栋1-1-1号房屋作抵押。之后，其与恒佑公司签订《个人借款最高额保证合同》，约定恒佑公司为上述债务提供连带保证责任担保。此后，被告均未按照约定还本付息，故恒丰银行南岸支行诉至本院请求：1.刘群、周长华偿还借款本金360万元，支付截止2016年12月30日前所欠利息9692.02元、罚息8808.10元、复利23.21元；并支付从2016年12月31日之后的罚息、复利，罚息以360万元为基数，按照合同约定借款利率上浮50%计算至付清之日止，复利以未偿还的利息为基数，按照合同约定的借款利率上浮50%计算至付清之日止；2.刘群、周长华支付违约金72万元、3.刘群、周长华支付律师费6000元、4.恒佑公司对上述1.2.3项诉�请求承担连带保证责任；5.原告对鲁琴、雷厉风所有的位于重庆市北部新区鸳鸯路75号49号楼1-7号房屋、重庆市经济技术开发区北区湖津路100号11栋1-1-1号房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权等。庭审中，恒丰银行南岸支行自愿撤回对周长华的起诉，并放弃向其主张实体权利，理由是周长华于2015年5月23日因病去世。
刘群在本院询问时辩称：恒丰银行南岸支行起诉事实及诉讼请求均属实，对恒丰银行南岸支行举示的证据的三性均无异议。但认为该借款并没有实际支付其名下，而是支付给了重庆福合汽车零部件有限公司，故其不应当承担偿还借款本息的责任。
鲁琴、雷厉风、恒佑公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年12月23日，债权人恒丰银行南岸支行与债务人刘群、共同债务人周长华签订《个人授信额度借款合同》，合同编号恒银（渝）[16]个授借字（2013）年第（006736）号，约定债务人刘群、共同债务人周长华向债权人恒丰银行南岸支行借款，授信最高金额为440万元，有效期从2013年12月23日至2017年3月23日止。下列合同为本合同及分合同的担保合同，恒银（渝）[16]个最高抵字（2013）年第00674、00675、00676号《个人借款最高额抵押合同》。
同日，抵押权人恒丰银行南岸支行与抵押人鲁琴、（共同权利人雷厉风）签订《个人借款最高额抵押合同》，合同编号恒银（渝）[16]个最高抵字（2013）年第00674号，约定本合同担保的主合同编号为恒银（渝）[16]个授借字（2013）年第（00673）号《个人授信额度借款合同》，保证最高本金为440万元，约定鲁琴以其名下的房屋作抵押。2013年12月27日，抵押人鲁琴与抵押权人恒丰银行南岸支行签订《抵押合同》，约定抵押房屋（登记于鲁琴名下）位于重庆经济技术开发区北区湖津路100号11栋1-1-1号、重庆北部新区鸳鸯路75号49号楼1-7号；证号分别为115房地证2012字第15549号、115房地证2012字第09954号，并办理了抵押登记；此处房产与九龙坡区黄角坪铁路一村28号5幢19-2#房屋共同为抵押担保。
同日，债权人恒丰银行南岸支行与保证人恒佑公司签订《个人借款最高额保证合同》，合同编号恒银（渝）[16]个最高抵字（2013）年第00676号，约定本合同担保的主合同编号为恒银（渝）[16]个授借字（2013）年第（00673）号《个人授信额度借款合同》，保证最高本金为440万元，保证范围为保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等；保证方式为连带保证责任；期间为本合同生效之日起至贷款到期日另加二年；保证人违约的，债权人可要求保证人支付主合同项下借款金额20%的违约金。
2015年12月14日恒丰银行南岸支行与刘群签订的《个人经营借款合同》，约定实现债权的费用包括律师费等，借款金额360万元，期限12个月，从2015年12月14日至2016年12月14日止，贷款利率按照法定基准利率上浮50%，借款当期的执行利率为6.525%，利率浮动周期为月；借款逾期、罚息利率为借款利率上浮50%；收款人名称重庆福合汽车零部件有限公司；按月结息，到期还本；债务人未按期还款，构成借款逾期，债权人有权对逾期借款计收罚息，债务人不能按时支付利息，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率。担保方式为恒银（渝）[16]个最高抵字（2013）年第00674、00676号《个人借款最高额抵押合同》，担保人为鲁琴、恒佑公司；债务人违约，债权人可要求�务人支付本合同项下借款金额20%的违约金，本合同为恒银（渝）[16]个授借字（2013）年第006736号《个人授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力等。
2015年12月14日《个人贷款借款凭证》，记载恒丰银行南岸支行向刘群委托的收款人重庆福合汽车零部件有限公司提供借款360万元，并在凭证上载明贷款利率6.525%。
《居民死亡医学证明书》，记载周长华珩2015年5月23日死亡。庭审中，恒丰银行南岸支行申请在本案中其撤回对周长华的起诉。
刘群欠款明细表及交易流水，载明刘群尚欠借款本金360万元，截止2016年12月30日尚欠利息9692.02元、罚息8808.10元、复利23.21元。
《委托合同》及增值税发票，载明恒丰银行南岸支行为实现本案的债权支付的律师费6000元。
上述事实，有恒丰银行南岸支行举示的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人经营借款合同》、《个人贷款借款凭证》、《居民死亡医学证明书》、欠款明细表、交易流水、《委托合同》及增值税发票等证据原件佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，恒丰银行南岸支行与刘群签订《个人经营性借款合同》、《个人授信额度借款合同》及其与恒佑公司签订《个人借款最高额保证合同》及其与鲁琴签订的《抵押合同》均系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。恒丰银行南岸支行与刘群之间形成借款合同关系，与恒佑公司之间形成保证合同关系，与鲁琴之间形成抵押合同关系。恒丰银行南岸支行按约向刘群指定的收款人履行了提供借款本金360万元，完成了合同约定的提供借款的义务。刘群未按合同�定履行还本付息的义务，其行为构成违约，应当依照合同约定及法律规定承担违约责任。对于还款，应当由被告承担举证责任，被告均放弃举示证据，故本院认定恒丰银行南岸支行陈述的尚欠借款本金360万元及截止2016年12月30日前尚欠利息9692.02元、罚息8808.10元、复利23.21元。故恒丰银行南岸支行要求被告返还借款本金360万元及支付利息的诉讼请求予以支持。《个人经营借款合同》约定罚息利率为借款利率上浮50%，此约定系对违约的惩罚，符合法律规定；同时当事人又约定债务人违约，债权人可要求债务人支付借款金额20%的违约金，也系对违约的惩罚，但违约的惩罚金额合计以不超过年利率24%为限。根据《个人借款最高额保证合同》约定的保证方式、保证期间和保证范围，恒佑公司作为连带责任保证人，应当按照合同约定及法律规定对被告刘群的上述债务承担连带清偿责任。鲁琴自愿将其名下的位于重庆市北部新区鸳鸯路75号49号楼1-7号房屋、重庆市经济技术开发区北区湖津路100号11栋1-1-1号房屋抵押给恒丰银行南岸支行，并办理抵押登记，抵押法律规定合法有效，恒丰银行南岸支行请求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。恒丰银行南岸支行请求刘群支付本案律师费6000元符合合同约定及法律规定，本院予以确认。另恒丰银行南岸支行因周长华已去世，自愿撤回对周长华的起诉，并放弃向其主张实体权利，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告刘群于本判决生效之日起3日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行归还贷款本金360万元及支付截止2016年12月30日止产生的利息9692.02元、罚息8808.10元、复利23.21元；
二、被告刘群于本判决生效之日起3日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行支付自2016年12月31日起至付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金360万元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按《个人经营借款合同》约定借款同期同档次基准利率上浮50%再上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；同时支付违约金72万元；以上自2016年12月31日起至付清之日止计算的罚息、复利、违约金72万元合计金额不得超过以欠款本金360万元为基数计算，按照年利率24%计算的金额；
三、被告刘群于本判决生效之日起3日内向原告恒丰银行股份有限公司�庆南岸支行支付律师费6000元；
四、被告重庆恒佑汽车零部件有限责任公司对本判决确认的第一项、第二项、第三项被告刘群的付款义务承担连带清偿责任；
五、对以上第一项、第二项、第三项被告刘群的付款义务,原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行对登记于被告鲁琴名下的重庆经济技术开发区北区湖津路100号11栋1-1-1号、重庆北部新区鸳鸯路75号49号楼1-7号房屋（证号分别为115房地证2012字第15549号、115房地证2012字第09954号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
六、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41508元，保全费5000元，公告费300元，合计46808元，由被告刘群、重庆恒佑汽车零部件有限责任公司共同负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 田锦秀
人民陪审员 孙 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗 蛟