wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈少华，男，1986年03月03日出生，汉族，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈少华系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计52,977.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,977.08元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21197号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈少华，男，1986年03月03日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈少华系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计52,977.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,977.08元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01347号
原告：刘杨。
被告：魏纲要。
被告：刘家峰。
原告刘杨诉被告魏纲要、刘家峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼，被告魏纲要经本院传票传唤、被告刘家峰经本院公告送达出庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称：原、被告于2013年8月26日签订一份担保借款合同，约定原告借款给被告魏纲要50万元，月利率2%，违约金按日万分之十计算，被告刘家峰提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但还款期限届满，两被告仅支付了至2013年11月25日的利息，2013年12月10日偿付本金20万元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告魏纲要偿还原告借款本金30万元及利息24000元（自2013年11月26日起计算至2014年3月25日止，按月利率2%计算，之后的利息至法院判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘家峰对第一项请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏纲要、刘家峰未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年8月26日，刘杨（甲方）与魏纲要（乙方）、安徽任我行汽车服务有限公司（丙方）、刘家峰（丁方）签订一份担保借款合同，约定刘杨借款50万元给魏纲要，借款期限自2013年8月26日至2013年9月25日，月利率2%，该合同第二条约定丙方和丁方对乙方所欠本金、利息及有关费用承担连带担保责任，乙方若未能如期履行上述还款计划，丙、丁方将无条件的代为清偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（如诉讼费、调解费、律师费）等欠款，连带责任保证期限于借款本息实际还清日后终止；该合同第三条约定乙方未能按约清偿债务，甲方另行加收乙方一定比例的违约金、诉讼费、律师代理费及追讨过程中产生的一切费用，违约金标准为逾期还款金额的每日万分之十；第五条约定如合同履行发生争议，应协商解决，解决不成由合同签订所在地合肥市包河区人民法院进行诉讼。当日，魏纲要出具借据、收条各一张，分别载明“鉴于出借人刘杨（身份证号码××）与借款人魏纲要（身份证号码××）已在2013年8月26日签订了《担保借款合同》等相关合同。根据约定，今借到出借人刘杨（人民币）伍拾万元整（￥500000.00元），自2013年8月26日至2013年9月25日止。此据”，“今收到从出借人刘杨（身份证号码××）处所借款项人民币伍拾万元整（小写金额￥500000.00元），其中转账肆拾柒万伍仟元整（小写金额￥475000.00元），现金贰万伍仟元整（小写金额￥25000.00元）”。魏纲要还出具一份转款委托书，主要内容为魏纲要委托刘杨将借款50万元转账至指定徽商银行刘家峰6228791910000584098账号。当日，刘杨通过徽商银行合肥曙光路支行62×××46账号向魏纲要指定的刘家峰的上述账号转账475000元。后魏纲要付息至2013年11月25日，并于2013年12月10日偿还本金20万元。
上述事实，有原告刘杨提供的担保借款合同、借据、收条、转款委托书、徽商银行网上银行个人转账电子回单及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的担保借款合同，系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。原告刘杨依约履行了出借款项的义务，被告魏纲要应按约偿付本息。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付本金，以原告刘杨诉请的30万元为准。关于利息，合同约定的2%／月未超过中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍，符合法律规定，故应自2013年11月26日起按此利率标准计息。关于被告刘家峰的责任承担问题，其作为涉案借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏纲要于本判决生效之日起十日内偿付原告刘杨借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元本金为基数，按照月利率2%为标准，自2013年11月26日起开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘家峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，公告费800元，由被告魏纲要、刘家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 王立平
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第127号
申请执行人顾立久，男，汉族，1954年6月6日生，身份证号130534195406062133，住库尔勒市建国北路48号龙祥小区20号楼3单元201室。
被执行人张大伟，男，汉族，1971年3月3日出生，身份证号652801197103031630，住库尔勒市新城北路州运输公司南院平房34幢4号。
被执行人鞠延岗，男，汉族，1969年11月19日出生，身份证号652801196911190512，住库尔勒市青年路北三巷1号4号楼2单元501室。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市仲裁委员会（2014）乌仲库调字第8号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款530066.47元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾麦尔*安木都
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴执字第127号申请执行人顾立久，男，汉族，1954年6月6日生，身份证号130534195406062133，住库尔勒市建国北路48号龙祥小区20号楼3单元201室。被执行人张大伟，男，汉族，1971年3月3日出生，身份证号652801197103031630，住库尔勒市新城北路州运输公司南院平房34幢4号。被执行人鞠延岗，男，汉族，1969年11月19日出生，身份证号652801196911190512，住库尔勒市青年路北三巷1号4号楼2单元501室。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市仲裁委员会（2014）乌仲库调字第8号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款530066.47元。二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 艾麦尔·安木都二〇一四年十月二十七日书记员 张            楠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4789号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
被告王海城
被告王云廷
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告王海城、王云廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告王海城、王云廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告王海城2012年10月31日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为二年，金额2万元，现余额1.98万元，由被告王云廷承担连带保证责任，此笔贷款于2014年10月31日到期，经我社多次催收，被告违约，至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告王海城立即偿还贷款本金1.98万元及贷款还清之日止的利息，被告王云廷承担保证担保连带责任。
被告王海城、王云廷未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，被告王海城在原告处借款2万元与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为10.8%，到期日为2014年10月31日。被告王云廷为该笔借款的保证人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2012年10月31日，向被告王海城发放贷款2万元。上述借款到期后，被告仅于2015年5月30日偿还借款本金200元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的”保证担保借款合同”，借款凭证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告王海城未按合同约定偿还借款本金及支付贷款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告王海城偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王云廷作为该笔借款承担连带保证责任的保证人应当对该借款承担连带清偿责任，王云廷偿还借款后有权向被告王海城追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海城于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金13.98万元，并支付相应的利息（自2012年10月31日起至借款确定给付之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告王云廷对上述款项承担连带给付责任，王云廷偿还贷款后可以向被告王海城追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王海城负担，被告王云廷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 萌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4693号
原告：陈坤能。
被告：四川盛大洪涛装修股份有限公司。
法定代表人：罗建。
被告：秦仁刚。
原告陈坤能诉被告四川盛大洪涛装修股份有限公司、秦仁刚提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告诉称，其于2015年9月20日下午受秦仁刚雇佣在四川盛大洪涛装修股份有限公司承包工地中从事玻璃幕墙安装工作受伤，住院期间费用已由被告支付，经四川谨诚司法鉴定所鉴定为9级伤残同时更换关节需医疗费5万元。为此，原告请求法院判令二被告支付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、续医费等各项共计184740元。
本院经审查认为，依据《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本院经核实，原告的侵权结果发生地在成都市金牛区蜀西路，不属于武侯区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告四川盛大洪涛装修股份有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市金牛区兴平路100号12F。综上，因侵权行为地和被告公司主要办事机构所在地均在金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。
依照《民事诉讼法》第二十八条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐楠栋
二〇一七年五月十五日
书记员 傅 奕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4693号原告：陈坤能。被告：四川盛大洪涛装修股份有限公司。法定代表人：罗建。被告：秦仁刚。原告陈坤能诉被告四川盛大洪涛装修股份有限公司、秦仁刚提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告诉称，其于2015年9月20日下午受秦仁刚雇佣在四川盛大洪涛装修股份有限公司承包工地中从事玻璃幕墙安装工作受伤，住院期间费用已由被告支付，经四川谨诚司法鉴定所鉴定为9级伤残同时更换关节需医疗费5万元。为此，原告请求法院判令二被告支付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、续医费等各项共计184740元。本院经审查认为，依据《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本院经核实，原告的侵权结果发生地在成都市金牛区蜀西路，不属于武侯区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告四川盛大洪涛装修股份有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市金牛区兴平路100号12F。综上，因侵权行为地和被告公司主要办事机构所在地均在金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。依照《民事诉讼法》第二十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐楠栋二〇一七年五月十五日书记员  傅 奕
山西省浑源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0225行审5号
申请执行人浑源县公安局。
法定代表人钟志刚，该局局长。
委托代理人李恒山。
被执行人赵富。
申请执行人浑源县公安局于2017年8月29日向本院申请强制执行行罚决字（2016）000494号行政处罚决定的罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
浑源县公安局于2016年12月9日对赵富作出行罚决字（2016）00494号行政处罚决定，内容为：2016年12月8日下午，赵富伙同李宪、白永等人在浑源县蔡村镇文庄村249号高贵福家中以押宝的方式聚众赌博，以上事实有本人供述、扣押的赌博工具宝盘和宝棍等证据证实。根据《中华人民共和国治安处罚法》第七十条规定，决定行政拘留十五日并处罚款3000元。收到处罚决定书之日起十五天内到邮储银行浑源县支行交纳罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人浑源县公安局称，申请执行人于2016年12月9日依法对赵富作出罚款3000元行政处罚决定并已送达被执行人。被执行人在规定期限内既未提出复议，又未提出诉讼，也不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，申请强制执行罚款3000元。
申请执行人向本院提交的证据有：
1、对被执行人赵富的询问笔录，欲证明作出行政处罚决定的事实依据充分；2、行政处罚告知笔录、听证告知笔录、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证，欲证明作出行政处罚决定的程序合法。
经询问，被执行人对上述事实和证据均无异议。
本院经审查认为，被执行人赵富以押宝的方式聚众赌博，申请执行人浑源县公安局对其作出行罚决字（2016）00494号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内既未提出复议，又未提起诉讼，经督促履行义务催告也未履行处罚决定。该行政处罚决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人浑源县公安局向本院申请强制执行行罚决字（2016）00494号行政处罚决定的罚款3000元，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行浑源县公安局于2016年12月9日作出行罚决字（2016）00494号行政处罚决定的罚款3000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。
审 判 长 元化明
审 判 员 谢丹莉
人民陪审员 于运华
二〇一七年九月五日
书 记 员 田晓慧
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初163号
原告:吴睿锦，男，1994年2月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人:付平申，李晓佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告:周立峰，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地为辽宁省阜新市细河区。
原告吴睿锦诉被告周立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴睿锦的委托诉讼代理人付平申到庭参加了诉讼，被告周立峰经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金700000元及2017年11月4日至全部款项还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告因经营资金周转，特向原告借款700000元，被告当天向原告出具借条，且约定：借款本金700000元，借款期限一个月，月利率2%，按月付息；次日原告按被告要求将700000元借款汇入曾忠海（卡号62×××45）建设银行账户，2017年11月5日，被告向原告出具收条确认收到原告借款700000元。现还款期限已过，经原告多次催促，被告仍不还款，故诉至法院主张权利。
被告周立峰未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交原被告身份证复印件、借条一份、收条一份、中国建设银行交易明细一份。上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告周立峰向原告吴睿锦出具周立峰本人签名并捺手印的借条，载明：本人周立峰因流动资金周转困难，向吴睿锦借款700000。借款期限1个月，月利率为2%，按月付息，到期还本。如本人不能按期归还本息，由本人承担违约责任，包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费等，并可向借条签订地昆明市盘龙区人民法院起诉。次日原告将700000元借款汇入曾忠海（卡号62×××45）建设银行账户。2017年11月5日，被告向原告出具周立峰本人签名并捺手印的收条，载明：收到转账700000元，本人要求将所借款项转入以下账户名：曾忠海，账号：62×××45，银行名称：中国建设银行。借款到期被告未偿还借款本金及利息，原告故诉至本院主张权利。原告因此支出保全费4160元。
本院认为：被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告出具借条，原告按照约定向被告提供了借款，双方之间的借贷关系成立，被告周立峰应当偿还借款700000元。关于原告主张从2017年11月4日起至全部款项付清之日止按照月月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求。双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利率为月息2%，现原告主张按月利率2%计算逾期利息有法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告周立峰于本判决生效之日起十日内向原告吴睿锦偿还借款本金700000元及以上述款项为基数自2017年11月4日起至全部借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，保全费4160元共计15240，由被告周立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 孔庆华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 阳廷望
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔终38号
上诉人（一审原告）刘平安，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（一审原告）刘运本，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（一审原告）刘运明，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（一审原告）廖伟，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市云阳县。
四上诉人的委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江镇杏花路60号。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人赵鹏，该府法制办工作人员。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县新县城群益路二巷65号。
法定代表人李珉卿，局长。
刘平安、刘运本、刘运明、廖伟因诉重庆市云阳县人民政府（简称云阳县政府）、重庆市云阳县国土资源和房屋管理局（简称云阳县土房局）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行赔初字第00008号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系刘平安等四人提起确认二被上诉人占用其土地的行为无效时一并提起的行政赔偿诉讼，而确认行政行为无效之诉已被重庆市第二中级人民法院一审作出（2015）渝二中法行初字第00071号行政裁定驳回起诉。刘平安等四人上诉后，本院二审作出(2016)渝行终478号行政裁定，以云阳县政府并非适格被告及一审法院不具有一审管辖权为由驳回其上诉，维持原裁定。本行政赔偿诉讼的诉讼主体及管辖法院应与该案一致。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。刘平安等四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪其亚
审判员 龙贤仲
审判员 许 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）渝行赔终38号上诉人（一审原告）刘平安，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市云阳县。上诉人（一审原告）刘运本，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市云阳县。上诉人（一审原告）刘运明，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市云阳县。上诉人（一审原告）廖伟，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市云阳县。四上诉人的委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江镇杏花路60号。法定代表人覃昌德，县长。委托代理人赵鹏，该府法制办工作人员。委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县新县城群益路二巷65号。法定代表人李珉卿，局长。刘平安、刘运本、刘运明、廖伟因诉重庆市云阳县人民政府（简称云阳县政府）、重庆市云阳县国土资源和房屋管理局（简称云阳县土房局）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行赔初字第00008号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系刘平安等四人提起确认二被上诉人占用其土地的行为无效时一并提起的行政赔偿诉讼，而确认行政行为无效之诉已被重庆市第二中级人民法院一审作出（2015）渝二中法行初字第00071号行政裁定驳回起诉。刘平安等四人上诉后，本院二审作出(2016)渝行终478号行政裁定，以云阳县政府并非适格被告及一审法院不具有一审管辖权为由驳回其上诉，维持原裁定。本行政赔偿诉讼的诉讼主体及管辖法院应与该案一致。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。刘平安等四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪其亚审判员  龙贤仲审判员  许 勇二〇一六年十月十二日书记员  熊其涛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1674号
原告:张荣光，男，1970年05月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告张荣光与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣光到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬32560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬32560元,后向原告支付16597元，现尚欠15963元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张荣光与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告张荣光劳动报酬共计15963元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告张荣光要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬32560元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告张荣光工资15963元；
二、驳回原告张荣光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月五日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终3030号
上诉人（原审被告）：万友经济发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号。
法定代表人：马俊坡。
被上诉人（原审原告）：重庆建通消防安装工程有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号87幢1-1。
法定代表人：杨建明。
原审被告：重庆万友经济发展有限责任公司配件分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号（华荣市场A201号）。
负责人：陈祥春。
上诉人万友经济发展有限责任公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18318民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方约定管辖在合同签订地法院起诉，合同签订地在渝中区，应由渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜万江
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2701号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：刘加志，男，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告刘加志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 磊
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初136号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年10月14日，被告人王某某与王某华（另案处理）各持一把父辈留下来的鸟铳到安远镇割畲村垣里组附近山上打野猪。在追赶野猪过程中，野猪窜到垣里组村口的一条土路上，将行人陈某某咬伤。2015年10月22日，王某某主动投案并把鸟铳上缴至宁化县公安局安远派出所。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、收条等书证；证人王某华的证言；枪支鉴定书；辨认现场笔录及照片；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。王某某自动投案并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于王某某系初犯、犯罪较轻、认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人王某某的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9902号
罪犯熊国想，男，汉族，初中文化，1992年12月1日出生于河南省信阳市，在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月17日作出（2012）秦少刑初字第17号刑事判决，以被告人熊国想犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个�，并处罚金人民币一千五百元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年3月13日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5630号刑事裁定，对罪犯熊国想减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯熊国想在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯熊国想在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯熊国想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊国想减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2919号
原告陈嘉彬，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告潘淑梅，1970年7月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈嘉彬与被告潘淑梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日以被告已偿还债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈嘉彬的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈嘉彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币1675元，减半收取为837.5元，由原告陈嘉彬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新福
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈无穷
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2919号
原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司，住所地：大同市住房制度改革领导办公室四层。
法定代表人孙国宝，该公司董事长。
委托代理人刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告北京天泓博古建装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号2号楼30026号。
法定代表人石增会，该公司董事长。
原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司与被告北京天泓博古建装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、乙方承租甲方管理的位于本市清远街南侧商铺；二、四套商铺总建筑面积1527.04平方米，其中地上部分为1120.84平方米，负一层为406.2平方米；三、租期10年，2013年1月1日至2022年12月31日；四、租金一年一付，前三年地上部分日租金为1元/㎡，负一层日租金为0,7元/㎡。即前三年租金为512891元。支付租金时间为合同签订之日后3日内。以后每年支付租金为当年相应日期；五、拖欠租金累计1个月以上，甲方有权解除合同，收回房屋；六、乙方（被告）拖欠租金2个月以上的，按照合同约定承租房屋年度租金的10%向甲方（原告）承担违约金。合同签订后，被告仅支付2013和2014年度租金，2015年度租金经催告至今未能交付。基于上述事实，被告未能按约履行支付租金，其行为已构成违约。故起诉请求法院判令：1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日房屋租金512891元、违约金51289.1元，共计564180.1元；2、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，返还承租房屋；3、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供《房屋租赁合同》（复印件）1份，证明原、被告之间的合同关系及约定。
被告北京天泓博古建装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、乙方承租甲方管理的位于本市清远街南侧商铺；二、四套商铺总建筑面积1527.04平方米，其中地上部分为1120.84平方米，负一层为406.2平方米；三、租期10年，2013年1月1日至2022年12月31日；四、租金一年一付，前三年地上部分日租金为1元/㎡，负一层日租金为0,7元/㎡。即前三年租金为512891元。支付租金时间为合同签订之日后3日内。以后每年支付租金为当年相应日期；五、拖欠租金累计1个月以上，甲方有权解除合同，收回房屋；六、乙方（被告）拖欠租金2个月以上的，按照合同约定承租房屋年度租金的10%向甲方（原告）承担违约金。
庭审后，原告又向本院提供了：1、产权证及平资管字【2012】第12号文件（均为复印件），欲证明原告出租商铺合法；2、被告向原告支付租金凭证，欲证明该合同实际履行，被告已支付2013和2014年度租金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，现无证据证明违背双方真实意思表示和违反法律禁止性规定，合同有效成立。原告持合同原件以被告欠付租金违约为由，诉求被告解除合同、返还承租房屋、给付所欠租金和违约金，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉求放弃抗辩权，原告诉求符合合同约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司与被告北京天泓博古建装饰工程有限公司签订的位于本市清远街南侧商铺的房屋租赁合同。
二、被告北京天泓博古建装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内将承租的位于本市清远街南侧商铺返还原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司。
三、被告北京天泓博古建装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内给付原告房屋租金512891元、违约金51289.1元，共计564180.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9642元，由被告负担（在本判决生效后十五日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李岩
人民陪审员 杨银
人民陪审员 包璐
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王瑜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2919号
原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司，住所地：大同市住房制度改革领导办公室四层。
法定代表人孙国宝，该公司董事长。
委托代理人刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告北京天泓博古建装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号2号楼30026号。
法定代表人石增会，该公司董事长。
原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司与被告北京天泓博古建装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、乙方承租甲方管理的位于本市清远街南侧X区XX号、XX号、XX号、天宫阁X层、X层商铺；二、四套商铺总建筑面积1527.04平方米，其中地上部分为1120.84平方米，负一层为406.2平方米；三、租期10年，2013年1月1日至2022年12月31日；四、租金一年一付，前三年地上部分日租金为1元/㎡，负一层日租金为0,7元/㎡。即前三年租金为512891元。支付租金时间为合同签订之日后3日内。以后每年支付租金为当年相应日期；五、拖欠租金累计1个月以上，甲方有权解除合同，收回房屋；六、乙方（被告）拖欠租金2个月以上的，按照合同约定承租房屋年度租金的10%向甲方（原告）承担违约金。合同签订后，被告仅支付2013和2014年度租金，2015年度租金经催告至今未能交付。基于上述事实，被告未能按约履行支付租金，其行为已构成违约。故起诉请求法院判令：1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日房屋租金512891元、违约金51289.1元，共计564180.1元；2、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，返还承租房屋；3、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供《房屋租赁合同》（复印件）1份，证明原、被告之间的合同关系及约定。
被告北京天泓博古建装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、乙方承租甲方管理的位于本市清远街南侧X区XX号、XX号、XX号、天宫阁X层、X层商铺；二、四套商铺总建筑面积1527.04平方米，其中地上部分为1120.84平方米，负一层为406.2平方米；三、租期10年，2013年1月1日至2022年12月31日；四、租金一年一付，前三年地上部分日租金为1元/㎡，负一层日租金为0,7元/㎡。即前三年租金为512891元。支付租金时间为合同签订之日后3日内。以后每年支付租金为当年相应日期；五、拖欠租金累计1个月以上，甲方有权解除合同，收回房屋；六、乙方（被告）拖欠租金2个月以上的，按照合同约定承租房屋年度租金的10%向甲方（原告）承担违约金。
庭审后，原告又向本院提供了：1、产权证及平资管字【2012】第12号文件（均为复印件），欲证明原告出租商铺合法；2、被告向原告支付租金凭证，欲证明该合同实际履行，被告已支付2013和2014年度租金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，现无证据证明违背双方真实意思表示和违反法律禁止性规定，合同有效成立。原告持合同原件以被告欠付租金违约为由，诉求被告解除合同、返还承租房屋、给付所欠租金和违约金，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉求放弃抗辩权，原告诉求符合合同约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司与被告北京天泓博古建装饰工程有限公司签订的位于本市清远街南侧X区XX号、XX号、XX号、天宫阁X层、X层商铺的房屋租赁合同。
二、被告北京天泓博古建装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内将承租的位于本市清远街南侧X区XX号、XX号、XX号、天宫阁X层、X层商铺返还原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司。
三、被告北京天泓博古建装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内给付原告房屋租金512891元、违约金51289.1元，共计564180.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9642元，由被告负担（在本判决生效后十五日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李岩
人民陪审员 杨银
人民陪审员 包璐
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王瑜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1320号
原告：葛某，女，1984年9月2日出生，汉族，住枣强县。
被告：赵某，男，1983年4月4日出生，汉族，住枣强县。
葛某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告葛某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告葛某负担。
审判员 施福新
二〇一七年八月一日
书记员 苏爱萍
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行审66号
原告刘志芳，女，1997年1月18日出生，汉族，晋中师范大三学生，现住大同市南郊区***，身份证号码：14021119970118****。
被告大同市公安局，住所地大同市恒安街。
法定代表人尚建军，系该局局长
委托代理人石晓华，女，该局法制支队副支队长。
委托代理人ＸＸＸ�女，该局法制支队科员。
本院在审理原告刘志芳诉被告大同市公安局履行法定义务一案中，原告刘志芳于2017年9月21日以诉讼有误，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘志芳申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘志芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，本院退还原告25元。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 剧利军
人民陪审员 王宇杰
二〇一�年九月二十一日
书 记 员 陈淑萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3154号
原告资阳市红富纸箱厂，住所地资阳市雁江区松涛路一段***号。
负责人刘俊鸿。
委托代理人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
委托代理人李冬梅，女，1990年9月8日生，汉族，住四川省简阳市，系资阳市红富纸箱厂工作人员。
被告王平，男，1972年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
第三人成都铁路局，住所地四川省成都市一环路北二段11号。
法定代表人宋修德，局长。
委托代理人李晓梅，女，1983年1月17日生，汉族，住四川省成都市金牛区，系成都铁路局工作人员。
委托代理人王太平，男，1960年12月27日生，汉族，住四川省成都市金牛区，系成都铁路局工作人员。
原告资阳市红富纸箱厂与被告王平、第三人成都铁路局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市红富纸箱厂的负责人刘俊鸿及其委托代理人唐晓华、李冬梅，被告王平的委托代理人敖红燕、第三人成都铁路局的委托代理人李晓梅、王太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市红富纸箱厂诉称：原告租赁了被告借用第三人成都铁路局位于资阳市雁江区松涛路一段的土地1000m2，随后原告即在该租用土地上修建了房屋、建筑附着物等设施600m2，并按时向被告交付了租金，在原告租赁期间，第三人成都铁路局因对成渝铁路沿线进行开发建设，将收回原告所租赁土地。被告因不服第三人的补偿金额，与第三人发生诉讼。后经资阳市中级人民法院调解，被告与第三人成达了（2012）资民终字第567-568号民事调解书，根据调解书规定，第三人补偿被告在租赁土地上所投资修建的建筑物、附着物等全部资产的总价值及完成搬迁的全部费用1580万元。因原告租赁土地上的建筑物、附着物均为原告修建，被告在得到补偿后，应按原告租用土地的实际修建面积（即600m2）所占被告获得补偿土地面积（即7800m2）的比例给予原告相应补偿1215384.62元（即600÷7800×15800000＝1215384.62元）。然而被告不但不给予原告相应赔偿，反而以违约为由将原告诉至你院，原告为维护自身合法权益特依法将被告诉至你院，请求判决被告按成都铁路局补偿被告金额比例支付给原告补偿款共计1215384.62元；诉讼费由被告承担。
被告王平辩称：被告王平与原告资阳市红富纸箱厂的联营合同约定，联营合同期满，红富纸箱厂投资修建的房屋设施装修，由红富纸箱厂负责拆除，在联营期满一个月未进行或完成的拆除部份，视为红富纸箱厂放弃权利，王平可以做任意处置。2013年5月联营合同到期后，红富纸箱厂未拆除建筑物，依据合同约定视为对该建筑物的放弃，所以王平不需向原告红富纸箱厂支付补偿。成都铁路局补偿给被告王平的1580万元是基于成都铁路局提前解除合同，补偿王平55年的损失，而不是对建筑物的赔偿。即使原告红富纸箱厂不认可联营合同，原、被告之间也只能是口头租赁关系，属不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，原告无证据证明王平同意修建建筑物，合同解除后地上建筑物归王平所有。故请求人民法院驳回原告资阳市红富纸箱厂的诉讼请求。
第三人成都铁路局述称，被告王平将土地转租给红富纸箱厂是无效合同，红富纸箱厂要求补偿于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，资阳市星火机械厂系个体工商户字号，其经营者为被告王平，现已注销。1999年6月2日，第三人成都铁路局下属成都铁路分局成都工务段与被告王平经营的资阳市星火机械厂签订《临时借用铁路用地（建筑物）协议书》两份。其中一份约定成都铁路局将成渝线K124+255.00至K124+385.00距铁路中心线25米右侧7800m2的铁路用地借给王平使用70年，成都铁路局收取土地使用费935532元。另一份约定成都铁路局将成渝线K124+385.00至K124+491.03下行右侧距铁路中心线25米外9426.23m2的铁路用地借给王平使用70年，成都铁路局收取土地使用费1130582元。被告王平获得前述协议内铁路用地使用权后，原告资阳市红富纸箱厂于2008年与被告王平达成口头协议，租用铁路用地1000m2，用于修建厂房、办公用房。租金交至2013年5月25日（最后一次交租金为2012年11月25日，租期为2012年11月25日至2013年5月25日，金额23000元）。2013年5月25日以后被告王平曾通知原告资阳市红富纸箱厂终止合同并搬离。但被告资阳市红富纸箱厂以和客户签订了供销合同及建厂、搬厂、停产损失需要赔偿为由，至今未搬离。故原告资阳市红富纸箱厂于2015年8月27日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
另查明，含本案诉争土地在内的铁路用地，已纳入资阳市城市建设总体规划范围，采取联合的方式进行综合开发利用。第三人成都铁路局于2011年9月15日书面通知王平收回诉争铁路用地未果。第三人成都铁路局于2011年起诉至本院，判决后本案被告王平不服，上诉至四川省资阳市中级人民法院，该院于2014年8月17日作出了（2012）资民终字第567-568号民事调解书，载明“一、上诉人王平与被上诉人成都铁路局自愿解除1999年6月2日签订的两份《临时借用铁路用地（建筑物）协议书》，上诉人王平于调解协议生效之日起四个月向被上诉人成都铁路局返还占用的全部铁路用地（附件一所示部份）；三、被上诉人成都铁路局补偿上诉人王平在租赁土地上投资修建的建筑物、附着物等全部资产的总价值及完成搬迁的全部费用为（包括但不限于停产停业经济损失，购房补贴等）15800000元。上诉人王平购买被上诉人成都铁路局松涛路苑项目共计4535m2的商业用房的购房款为31672500元。……”。
上述事实有原、被告及第三人的陈述、《民事调解书》等证据载卷佐证。
本院认为，原告资阳市红富纸箱厂于2008年与被告王平口头约定租赁被告王平承租第三人成都铁路局所辖位于资阳市雁江区孙家坝铁路用地，用于修建厂房，未办理产权登记。原、被告所达成的口头租赁合同，应为不定期租赁，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告王平于2013年5月已通知原告终止租赁合同并搬迁，已尽到法律规定的提前告知义务，故原、被告租赁合同关系已终止。因租赁合同终止而搬离厂房，原告要求被告王平赔偿停止停业、搬迁费等经济损失之理由无合同约定，且无法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告资阳市红富纸箱厂的诉讼请求。
案件受理费15738元，减半收取7869元，由原告资阳市红富纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年一月十三日
书记员 刘前梅
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初898号
原告：王政祥，男，1957年1月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：王强，男，1980年1月15日出生，汉族，进贤县人，住南昌市东湖区。
原告：王娟，女，1978年8月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：乐胡英（又名乐夫英），女，1937年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告二、三、四委托诉讼代理人：王政祥，男，1957年1月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县民和镇马颈港路三巷**号,身份证号码：3601241957********。
被告：许青文，男，1956年2月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：付青珍，女，1958年1月24日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
原告王政祥、王强、王娟、乐胡英与被告许青文、付青珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王政祥及原告王强、王娟、乐胡英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许青文、付青珍经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政祥、王强、王娟、乐胡英向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同连带偿还借款本金人民币60000元及利息28800元，（按月利率2分算，自2015年5月26日计算至2016年4月26日止，以后利息另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因生意周转需要，两被告于2014年5月26日向四原告的近亲属杨爱连借款人民币70000元，约定月息2分，并于同日出具借条（内容详见该“借条”）。2015年7月1日，杨爱连因故去世，四原告作为杨爱连的近亲属多次向两被告追索上述借款及利息，但该两被告一直避而不见。原告多次催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告许青文、付青珍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王政祥与杨爱连系夫妻关系，原告王强、王娟与杨爱连系母子、女关系，原告乐胡英与杨爱连系母女关系，两被告系夫妻关系。2014年5月26日被告因生意周转需要，向杨爱连借款人民币70000元，并出具借条载明“今借到杨爱连同志现金柒万元井。利息二分计算此据借款人许青文、付青珍2014年5.26”。嗣后，两被告于2014年11月10日归还杨爱连人民币10000元，尚欠人民币60000元。2015年7月1日，杨爱连因故去世，四原告作为杨爱连的近亲属多次向两被告追索上述借款及利息，但两被告一直避而不见。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，被告许青文、付青珍因生意周转需要向四原告的近亲属杨爱连借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。2015年7月1日杨爱连因故去世，杨爱连系四原告的近亲属，亨有该债权的继承权。四原告经多次找被告许青文、付青珍催收该借款本息未果而引发本案纠纷，应负全部责任。
综上所述，四原告诉请两被告归还借款本金60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告许青文、付青珍在本判决生效后十日内归还原告王政祥、王强、王娟、乐胡英借款本金人民币60000元及利息；（以本金人民币70000元，按月利率2分从2014年5月26日计算至2014年11月10日；以本金人民币60000元，按月利率2分从2014年11月11日算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2020元，公告费人民币460元，合计人民币2480元，由被告许青文、付青珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 付春燕
二〇一六年八月十九日
书记员 黄淑丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1019号
上诉人（原审原告）祁新江，男，汉族，1956年12月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人祁新江因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为，根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。
祁新江上诉称，1、被上诉人所作价格批复属于人民法院受案范围。已生效刑事判决书显示，涉案房屋开发商通过行贿有关行政机关工作人员，虚开征地款收据，被上诉人将虚开土地款收据计入了宏鑫花园经济适用房的成本核算中，被诉批复依据了开发商虚构的开发成本，造成上诉人多支付购房款，该错误批复对上诉人权益产生了直接影响。被诉批复属于具有强制力的行政指导行为，在行政诉讼法司法解释规定的受案范围内，一审认定属于政府指导行为因而不可诉，适用法律错误。
2、一审程序违法。一审未向上诉人调查或询问案件情况，未向上诉人送达答辩状，不开庭直接裁定驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人的举证权利。
综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，本案被诉批复先后多人次对此进行诉讼，相关生效裁定已对被诉批复行为进行了裁判，驳回当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十一月十日
书记员 刘旭阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1752号
原告郑州振原投资担保有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人马睿，该公司董事长。
委托代理人崔彦红，该公司法律顾问。
委托代理人张华，该公司法务专员。
被告郑草申，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告林静，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告河南云辉商贸有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道密垌村。
法定代表人郑草申。
原告郑州振原投资担保有限公司与被告郑草申、林静、郭军霞、周现军、河南云辉商贸有限公司、郑州市湘扬服饰有限公司借款合同纠纷一案，原告于诉讼过程中撤回对被告周现军、郭军霞、郑州市湘扬服饰有限公司的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔彦红、张华到庭参加诉讼，被告郑草申、林静、河南云辉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告郑草申与原告签订借款合同一份，约定被告郑草申向原告借款10万元，原告同日将款项转入被告账户。该借款于2013年6月12日到期，被告郑草申因无力还款请求展期，双方遂于2013年6月13日签订展期合同一份，双方约定了利息和借款期限，被告林静、河南云辉商贸有限公司自愿出具个人承诺书提供担保，承担连带责任保证。三被告于借款期满后拒绝承担还款责任，故原告起诉并在诉讼过程中将诉讼请求明确为：1、判令三被告偿还原告借款本金10万元整，利息13967元整（暂计）、罚息20950元整（暂计），利息、罚息均是逾期利息，合计34917元（从2014年5月22日起计算至2015年10月28日，按照月息2分计算），以上三项合计134917元整；被告郑草申承担还款责任，被告林静承担共同偿还责任，被告云辉公司承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原告与被告郑草申签订合同编号豫振借字1304第07号《借款合同》一份，双方主要约定：被告郑草申向原告借款10万元，用于个人流资，短期借款，借期自2013年4月12日起至2013年6月12日止；借款利率为月利率10‰。如被告未按期还款，对逾期的借款在逾期期间应按月利率15‰计收逾期罚息。同日，原告向郑草申银行账户转款10万元，被告郑草申给原告出具《借据》及《承诺书》，承诺自愿以其全部相关资产承担连带清偿责任。
被告林静系被告郑草申的配偶，二人于2011年8月3日在原阳县民政局登记结婚。2013年4月12日，被告林静向原告出具《配偶承诺书》，同意郑草申向原告借款并自愿以其全部资产提供连带责任保证。
同日，被告河南云辉商贸有限公司通过股东会决议并出具《公司承诺书》，同意为被告郑草申上述借款提供连带责任担保。
借款到期后，因被告未偿还借款，请求对借款展期。故于2013年6月13日，原告与被告郑草申签订豫振借字1306第08号《借款合同》一份，主要约定与豫振借字1304第07号《借款合同》一致。同日，被告林静作为郑草申的配偶，再次向原告出具《配偶承诺书》，同意郑草申向原告借款并自愿以其全部资产提供连带责任保证；被告河南云辉商贸有限公司通过股东会决议并再次出具《公司承诺书》，同意为被告郑草申上述借款提供连带责任担保。后被告未履行还款义务。
另，依据河南省工业和信息化厅向原告颁发的《中华人民共和国融资性担保机构经营许可证》，原告业务范围主营：贷款担保，票据承兑担保，贸易融资担保，项目融资担保，信用证担保；兼营：诉讼保全担保，履约担保，符合规定的自有资金投资，融资咨询等中介服务。
上述事实，有当事人陈述及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：经营金融业务需要经国务院银行监督管理机构审查批准，未经批准不得从事发放贷款业务。原告以借贷名义向他人提供借款所引起的借贷案件，本院已受理数起，原告的经营范围不包括发放贷款，且在没有获得发放贷款的经营许可的前提下，以获取高额利息为目的，以借贷名义向社会不特定公众发放贷款，扰乱国家正常金融秩序，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，故其与被告郑草申签订的《借款合同》应属无效，原告不能据此要求被告郑草申偿还利息，但被告应当返还原告向其出借的借款，故原告要求被告支付未还本金10万元的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。该笔借款发生在被告郑草申与被告林静婚姻关系存续期间，被告林静同意被告郑草申向原告借款，其应当对被告郑草申的债务承担共同返还责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，被告河南云辉商贸有限公司向原告出具的《承诺书》均属于无效，故对于原告要求被告河南云辉商贸有限公司对被告郑草申的借款债务承担连带清偿担保责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑草申、林静于本判决生效之日起十五日内返还原告郑州振原投资担保有限公司借款本金10万元；
二、驳回原告郑州振原投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，原告郑州振原投资担保有限公司负担698元，由被告郑草申、林静负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年八月三日
书 记 员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第1752号原告郑州振原投资担保有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人马睿，该公司董事长。委托代理人崔彦红，该公司法律顾问。委托代理人张华，该公司法务专员。被告郑草申，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告林静，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告河南云辉商贸有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道密垌村。法定代表人郑草申。原告郑州振原投资担保有限公司与被告郑草申、林静、郭军霞、周现军、河南云辉商贸有限公司、郑州市湘扬服饰有限公司借款合同纠纷一案，原告于诉讼过程中撤回对被告周现军、郭军霞、郑州市湘扬服饰有限公司的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔彦红、张华到庭参加诉讼，被告郑草申、林静、河南云辉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月12日，被告郑草申与原告签订借款合同一份，约定被告郑草申向原告借款10万元，原告同日将款项转入被告账户。该借款于2013年6月12日到期，被告郑草申因无力还款请求展期，双方遂于2013年6月13日签订展期合同一份，双方约定了利息和借款期限，被告林静、河南云辉商贸有限公司自愿出具个人承诺书提供担保，承担连带责任保证。三被告于借款期满后拒绝承担还款责任，故原告起诉并在诉讼过程中将诉讼请求明确为：1、判令三被告偿还原告借款本金10万元整，利息13967元整（暂计）、罚息20950元整（暂计），利息、罚息均是逾期利息，合计34917元（从2014年5月22日起计算至2015年10月28日，按照月息2分计算），以上三项合计134917元整；被告郑草申承担还款责任，被告林静承担共同偿还责任，被告云辉公司承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。三被告均未作答辩。经审理查明：2013年4月12日，原告与被告郑草申签订合同编号豫振借字1304第07号《借款合同》一份，双方主要约定：被告郑草申向原告借款10万元，用于个人流资，短期借款，借期自2013年4月12日起至2013年6月12日止；借款利率为月利率10‰。如被告未按期还款，对逾期的借款在逾期期间应按月利率15‰计收逾期罚息。同日，原告向郑草申银行账户转款10万元，被告郑草申给原告出具《借据》及《承诺书》，承诺自愿以其全部相关资产承担连带清偿责任。被告林静系被告郑草申的配偶，二人于2011年8月3日在原阳县民政局登记结婚。2013年4月12日，被告林静向原告出具《配偶承诺书》，同意郑草申向原告借款并自愿以其全部资产提供连带责任保证。同日，被告河南云辉商贸有限公司通过股东会决议并出具《公司承诺书》，同意为被告郑草申上述借款提供连带责任担保。借款到期后，因被告未偿还借款，请求对借款展期。故于2013年6月13日，原告与被告郑草申签订豫振借字1306第08号《借款合同》一份，主要约定与豫振借字1304第07号《借款合同》一致。同日，被告林静作为郑草申的配偶，再次向原告出具《配偶承诺书》，同意郑草申向原告借款并自愿以其全部资产提供连带责任保证；被告河南云辉商贸有限公司通过股东会决议并再次出具《公司承诺书》，同意为被告郑草申上述借款提供连带责任担保。后被告未履行还款义务。另，依据河南省工业和信息化厅向原告颁发的《中华人民共和国融资性担保机构经营许可证》，原告业务范围主营：贷款担保，票据承兑担保，贸易融资担保，项目融资担保，信用证担保；兼营：诉讼保全担保，履约担保，符合规定的自有资金投资，融资咨询等中介服务。上述事实，有当事人陈述及有效证据在案佐证，足以认定。本院认为：经营金融业务需要经国务院银行监督管理机构审查批准，未经批准不得从事发放贷款业务。原告以借贷名义向他人提供借款所引起的借贷案件，本院已受理数起，原告的经营范围不包括发放贷款，且在没有获得发放贷款的经营许可的前提下，以获取高额利息为目的，以借贷名义向社会不特定公众发放贷款，扰乱国家正常金融秩序，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，故其与被告郑草申签订的《借款合同》应属无效，原告不能据此要求被告郑草申偿还利息，但被告应当返还原告向其出借的借款，故原告要求被告支付未还本金10万元的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。该笔借款发生在被告郑草申与被告林静婚姻关系存续期间，被告林静同意被告郑草申向原告借款，其应当对被告郑草申的债务承担共同返还责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，被告河南云辉商贸有限公司向原告出具的《承诺书》均属于无效，故对于原告要求被告河南云辉商贸有限公司对被告郑草申的借款债务承担连带清偿担保责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑草申、林静于本判决生效之日起十五日内返还原告郑州振原投资担保有限公司借款本金10万元；二、驳回原告郑州振原投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，原告郑州振原投资担保有限公司负担698元，由被告郑草申、林静负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一六年八月三日书 记 员  李相南
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2255号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，原系慈溪市华谊金座足道会馆员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被传唤到案，同月19日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2087号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月18日晚7时许，被告人张某在慈溪市古塘街道教场山路＊号华谊金座足道会馆一楼员工休息室，从6号技师秦某座位处窃得苹果6plus手机1部（价值人民币3960元），并将手机藏匿于自己的储物柜里。后被秦某发现并追回涉案手机。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人代某的证言、辨认笔录及照片、手机照片、监控视频截图、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初680号
原告：李瑞瑞，女，1987年4月24日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。
委托诉讼代理人：于光辉，上海国定律师事务所律师。
被告：上海新卡说信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈湘华，董事长。
原告李瑞瑞与被告上海新卡说信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后,原告李瑞瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告李瑞瑞申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李瑞瑞负担。
审判员 查莹
二〇一八年二月五日
书记员 石峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初781号
原告王运平，男，1971年11月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体经营户，高中文化，住湖南省茶陵县。
委托代理人张伟，湖南金洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈文学，男，1989年1月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，个体经商户，住安徽省安庆市望江县。
原告王运平诉被告陈文学买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理立案，本院受理以后依法向被告邮寄送达起诉状、答辩状等法律文书，无法送达，后本院电话联系通知被告陈文学到庭应诉，被告陈文学拒不到庭应诉，后本院于2016年10月23日依法公告向被告陈文学送达法律文书，并于2017年1月28日依法公开开庭进行审理，原告王运平的代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈文学经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年被告陈文学与贵州瓮安国际酒店订立材料供应合同，原告又向被告提供材料，工程施工完毕后，原、被告协商一致认为被告欠原告85000元的货款。被告于2016年2月7日出具了借条，双方约定由被告在农历2016年2月最后一日之前付清所有款项。然而，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
本案在诉讼过程原告王运平增加了诉讼请求，2015年被申请人与瓮安国际酒店签订材料供应合同。被申请人向瓮安国际酒店提供材料供其装修，被申请人的材料来自于申请人，由此被申请人便对申请人产生了除之前向贵院起诉的85000元被欠货款外的350000元的欠款。申请人与被申请人协商一致2015年12月28日签订补充协议“贵州瓮安国际大酒店饰面板及家具啊学400000（肆拾万元）啊学欠王运平合同价350000元（叁拾伍万元）最后工程量结算应按甲方清单或现场实际数量为准，农历2016年正月三十日之前去贵州结算清楚。备注：如果瓮安国际大酒店没有工程款应由陈文学支付所有王运平欠款。”申请人一直向被申请人催讨，至今被申请人分文未还，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出此申请，判如所愿！
原告王运平就自己的举张向本院提供了如下证据：
1、家具定制合同，拟证明双方就订制家具双方进行的协议，并订立了书面合同。
2、被告陈文学于2016年2月7日向原告王运平出具的欠条，拟证明被告陈文学尚欠原告王运平家具款85000元。
3、被告陈文学于2016年2月7日向原告王运平出具的欠条，拟证明被告陈文学尚欠原告王运平家具款350000元的事实。
被告陈文学未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明并经庭审质证、认证的事实。
2015年11月份被告陈文学承包了贵州瓮安国际大酒店的装修工程，因九点在装修过程中需要一些酒店专用家具，于是2015年11月2日被告陈文学找到原告王运平要求帮其定做加工，后双方就酒店家具定做加工事宜进行协商，双方并订立家具定制合同，双方约定1、定制家具需按双方约定的材料规格进行加工；2、合同总价款（暂估）壹佰万元；3、付款方式，双方合同订立之日起，二个工作日内由被告陈文学支付合同总款的20%，即人民币200000元作为定金，生产进度完工付款60%，即人民币陆拾万元，尾款20%，即人民币贰拾万元以安装完毕且检验合格，5个工作日内结清；4、交货时间第一批2015年11月10日，第二批2015年11月25日，第三批2015年12月15日，5、交货地点，有被告陈文学到原告王运平的家具加工厂内交货，6、运输方式及包装要求，包装由原告负责、运输由被告负责。7、家具的安装由被告陈文学自行负责，8、双方并约定了履行合同时的经济责任，9、双方约定解决争议的方式和地，合同订立以后，原告王运平按照合同的约定的要求采购材料并及时加工，并严格按照合同的要求按时交付家具，家具交付完毕后，被告陈文学只支付了部分货款，尚欠家具款共计435000元未付，后由被告陈文学分别于同一天2016年2月7日向原告王运平出具一条欠条欠款的金额为85000元，后被告陈文学与原告王运平以补充协议的形式，双方协议被告陈文学尚欠原告王运平家具款350000，双方结算后被告陈文学共计尚欠原告王运平家具款435000元，双方在补充协议上约定在2016年农历元月30日前去贵州进行结算付款，但被告陈文学未如约结算和付款，后经原告王运平多次催讨被告陈文学总以各种理由拒付，故原告王运平诉请于法院，要求判被告陈文学支付购买家具款435000元。
本院认为，原、被告双方订立买卖家具合同是双方真实意思表示，合同内容真实有效并符合法律规定，合同有效受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物价所有权于买卖人。买卖人支付价款的合同，合同订立以后原告王运平严格按照合同履约，并如期交付标的物，而被告陈文学在合同履中未按约履行义务，应承担违约的民事责任，支付货款并支付逾期付款的利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈文学支付货款435000元给原告王运平。
二、由被告陈文学支付逾期付款85000元的利息1422元，从2016年2月12日起至2016年6月12日止按中国人民银行同期贷款利率月息6‰计算。由被告陈文学支付逾期付款350000元的利息8400元（从2016年2月12日起至2016年6月12日止）按月息6‰。
上述一、二项应由被告陈文学支付家具款本息444822元给原告王运平，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费7972.33元，由被告陈文学负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 彬
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3751号
原告：舟山市永置物业管理有限公司，住所地舟山市定海区城东街道好岸山嘴38号。
法定代表人：王佩，董事长。
委托诉讼代理人：任宁（特别授权代理），女，该公司工作人员。
被告：江杰，男，1986年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市永置物业管理有限公司与被告江杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。同日，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉。
本院认为，原告明确表达了撤诉意愿，并拒绝在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舟山市永置物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张灯
二〇一六年十月二十四日
书记员 周璐
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3751号原告：舟山市永置物业管理有限公司，住所地舟山市定海区城东街道好岸山嘴38号。法定代表人：王佩，董事长。委托诉讼代理人：任宁（特别授权代理），女，该公司工作人员。被告：江杰，男，1986年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市永置物业管理有限公司与被告江杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。同日，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉。本院认为，原告明确表达了撤诉意愿，并拒绝在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舟山市永置物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张灯二〇一六年十月二十四日书记员  周璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22767号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢培培。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告卢培培信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卢培培系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,231.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,231.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2395号
本院于2016年12月26日对原告何志绪与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）川0723民初2395号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 何利生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 艳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2395号本院于2016年12月26日对原告何志绪与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）川0723民初2395号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  杨 文人民陪审员  何利生二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3656-1号
申请执行人王瑞宏，
被执行人邹金山，
本院在执行申请执行人王瑞宏与邹金山买卖合同纠纷一案中，申请执行人王瑞宏依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初9496号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为149310元。执行中查明，被执行人邹金山除房产已被查封，除此再无其他可供执行的财产。申请执行人申请暂不要求处置该房产，并双方正在协商解决。本院已将被执行人邹金山录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布并限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3656-1号申请执行人王瑞宏，被执行人邹金山，本院在执行申请执行人王瑞宏与邹金山买卖合同纠纷一案中，申请执行人王瑞宏依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初9496号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为149310元。执行中查明，被执行人邹金山除房产已被查封，除此再无其他可供执行的财产。申请执行人申请暂不要求处置该房产，并双方正在协商解决。本院已将被执行人邹金山录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布并限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十二月十八日书 记 员  张小五
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1405号
申请执行人：邵新华，男，1964年4月26日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被执行人：彭俊，男，1984年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：张燕娟，女，1985年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
邵新华与彭俊、张燕娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8849号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭俊、张燕娟于本判决生效之日起10日内向邵新华归还借款本息人民币140000元及逾期利息（以22万元为本金，自2016年7月31日起至2016年9月14日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以12万元为本金，自2016年9月15日起至2016年12月8日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1671.5元，由邵新结负担136.5元，彭俊、张燕娟负担1535元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人张燕娟银行存款5260元，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8849号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年八月九日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1405号申请执行人：邵新华，男，1964年4月26日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被执行人：彭俊，男，1984年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张燕娟，女，1985年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。邵新华与彭俊、张燕娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8849号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭俊、张燕娟于本判决生效之日起10日内向邵新华归还借款本息人民币140000元及逾期利息（以22万元为本金，自2016年7月31日起至2016年9月14日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以12万元为本金，自2016年9月15日起至2016年12月8日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1671.5元，由邵新结负担136.5元，彭俊、张燕娟负担1535元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人张燕娟银行存款5260元，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8849号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年八月九日书记员  张 宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终224号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王银，男，1971年11月13日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，住涿鹿县。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人王银犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十四日作出（2017）冀0731刑初66号刑事判决，以被告人王银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后原审被告人王银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王银实施盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王银申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王银撤回上诉。
河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年十一月十日
书记员 栗 智
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审97号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部，特别授权代理。
被申请执行人张士全，男，1973年4月17日出生。
被申请执行人薛宝珍，女，1979年11月2日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第03010号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张士全、薛宝珍夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年4月17日向其下达了河卫生计生征决（2017）第03010号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张士全、薛宝珍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第03010号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第03010号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审97号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部，特别授权代理。被申请执行人张士全，男，1973年4月17日出生。被申请执行人薛宝珍，女，1979年11月2日出生。老河口市卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第03010号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：张士全、薛宝珍夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年4月17日向其下达了河卫生计生征决（2017）第03010号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张士全、薛宝珍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第03010号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第03010号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年十一月三十日书 记 员  周雪琳