wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1082号
原告张某某，男，汉族，住淮安市淮阴区三树�。
被告张某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年底经人介绍认识，2003年5月20日，双方举行结婚仪式，2004年1月9日领取结婚证。2003年11月22日，生一子，现在随我生活。因婚前缺乏了解，致婚后感情不好，经常为生活琐事吵架，被告对家庭不负责任，好逸恶劳。被告于2008年夏天离家出走，下落不明。现已分居长达5年，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍认识，2003年5月20日，原、被告举行结婚仪式同居生活，后于2004年1月9日补办结婚登记手续。2003年11月22日，生一子。婚后，原、被告因性格不合及生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2008年夏天，双方发生矛盾，被告离家出走，至今未归。原告于2013年11月11日，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，淮阴区三树镇张桥村村委会证明和淮安区车桥镇范六村民委员会证明、结婚证、户口簿、证人张某某和证言等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻关系。原、被告婚后发生矛盾，致夫妻感情不和，被告于2008年夏天离家外出，原、被告因感情不和分居超过2年，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。由于被告下落不明，故婚生子随原告共同生活，原告不要被告承担子女抚育费系处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，本院对夫妻共同财产问题不予理涉，原�被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子随原告张某某生活并由其抚养。
本案案件受理费人民币240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554。）
审 判 长 侯 中 淮
代理审判员 李 扬
人民陪审员 �永安
二〇一四年三月三日
书 记 员 衡 永 金
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第25号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人池某，男，1985年11月20日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，住柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被柘荣县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人池某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员徐凌出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2014年11月23日凌晨0时30分许，被告人池某在柘荣县双城镇XXX酒吧喝酒时，因朋友林某甲被袁某乙骚扰，双方发生争执，池某就用玻璃扎杯将袁某乙头部砸伤。经柘荣县公安局物证鉴定室法医学鉴定，袁某乙的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供被告人池某的供述，证人袁某甲、林某甲、林某乙等人的证言，鉴定意见书，现场照片，户籍证明、到案情况说明、刑事和解协议书等证据，认为被告人池某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人池某适用缓刑。
被告人池某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月23日凌晨0时30分许，被告人池某在柘荣县双城镇XXX酒吧喝酒时，因朋友林某甲被袁某乙骚扰，双方发生争执，池某用玻璃扎杯将袁某乙头部砸伤。经柘荣县公安局物证鉴定室法医学鉴定，袁某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人池某与袁某乙协商一致达成和解协议，共计赔偿袁某乙经济损失人民币21000元，并取得被害人袁某乙的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人袁某甲的证言证实：2014年11月23日凌晨，自己、林某甲、池某等在XXX酒吧喝酒。另外一桌的一个男的过来敬酒，后面那男的就没有走了，一直坐在林某甲旁边赖着不走，还把手搭在林某甲的腰上。后面和池某发生口角，并和池某打起来。
2、证人林某甲的证言证实：2014年11月22日23时，自己、林某乙、池某等在XXX酒吧喝酒。与林某乙认识的一个男的过来喝酒，那个男的一直坐在自己身旁，并用手搂着自己的腰，将手放在自己大腿上，还做了一些不规矩的动作。后池某和他争吵，那男的将酒吧的桌子和杯子砸到地上。之后，那男的又和池某打起来。
3、证人林某乙的证言证实：2014年11月22日23时，在XXX酒吧袁某乙的朋友酒喝多了，都走了。袁某乙留下来坐在林某甲旁边喝酒。次日凌晨20分许，袁某乙与池某发生口角，后池某用酒吧的高脚凳砸袁某乙背部。袁某乙把酒吧的桌子掀翻在地。过了一两分钟，池某从酒吧内拿了一个玻璃扎杯往袁某乙的头部砸了几下等。
4、人体损伤程度鉴定意见书、照片证实：伤者袁某乙损伤符合混合伤特征，其头皮裂创及皮肤划痕系锐器伤，余损伤系徒手伤，损伤程度属轻伤二级。
5、现场照片证实案发现场的情况。
6、户籍证明证实被告人池某身份信息等基本情况。
7、到案经过证实被告人池某于2014年12月24日被抓获。
8、刑事和解协议书、谅解书、领条等证实：案发后，被告人池某与袁某乙协商一致达成和解协议，共计赔偿袁某乙经济损失人民币21000元，并取得被害人袁某乙的谅解等。
9、被告人池某的供述证实：2014年11月22日22时30分许，林某甲叫自己去XXX酒吧喝酒。隔壁桌一个男的过来敬酒，之后，他就没有回去了。到了凌晨0时20分许，他就一直靠在林某甲身上，做了一些猥琐的动作，并且一直跟着林某甲。自己很生气，就往他的脸颊打了一拳，后他也打了自己一拳，并将酒桌掀翻在地。自己就拿了凳子砸他，后被拉开。过了十几分钟，自己走到门口，他又打了自己一拳。后自己回酒吧里拿玻璃扎杯将其头部砸伤。
本院认为，被告人池某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池某持玻璃扎杯伤害他人，从重处罚，但鉴于被告人池某到案后，如实供述所犯罪行，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案矛盾激化负有一定的责任，对被告人池某予以从轻处罚。被告人池某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人池某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人池某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人池某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱守延
审 判 员 毛奶全
人民陪审员 汪雪华
二〇一五年八月三日
书 记 员 章树清
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第25号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某某，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月8日被柘城县公安局决定刑事拘留并网上追逃，于2014年7月15日被郑州市铁路公安处海棠寺站派出所抓获，于2014年7月15日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人、被告人的同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人张某某、白某某（另案处理）等人以营利为目的，在柘城县步行街北头利用两台捕鱼机（每台八人座）开设赌场。经营赌场20余天，盈利7000余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯白某某、韩志昂供述，证人刘帅帅、李某某等人证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人利用捕鱼机开设赌场，被告人张某某的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚，判处缓刑没有再次犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3007号
原告：王莺，女，1968年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：徐新东，男，1966年6月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：孙文龙（受王莺、徐新东的共同特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市梁溪区县前西街99号五楼。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
委托代理人：查肖萍（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权委托），女，该公司员工。
原告王莺诉被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，由审判员周溧适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王莺、徐新东的共同委托代理人孙文龙、被告银仁公司的委托代理人查肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莺、徐新东向本院提出诉讼请求：1、要求银仁公司立即提供无锡市御墅花园50单元201室房屋的初始登记证，协助王莺、徐新东办理上述房屋的产权证。2、要求银仁公司立即支付违约金1056元。事实和理由：2011年6月23日,王莺、徐新东与银仁公司签订商品房买卖合同，向银仁公司购买无锡市御墅花园50单元201室房屋，并一次性支付购房款1058220元，银仁公司承诺在交房后180个工作日内协助办理上述房屋产权证，否则按照已付房款的1‰支付违约金。2012年7月，银仁公司向王莺、徐新东交付上述房屋，但至今拒不提供上述房屋初始登记证，也未协助办理上述房屋的产权证。后经多次协商无果，故诉至法院，望判如所请。
被告银仁公司辩称：1、银仁公司已经领取了上述房屋的初始登记证，但因上述房屋是拆迁安置房，双方曾于2011年5月5日前达成口头协议，银仁公司就上述房屋开具的购房款发票契税由王莺、徐新东负担，待王莺、徐新东结清发票契税后，银仁公司提供上述房屋的初始登记证，协助王莺、徐新东办理上述房屋的产权证。2、因王莺、徐新东至今尚未结清发票契税，故银仁公司不同意履行协助义务。3、对王莺、徐新东提出违约金数额没有异议，但银仁公司不存在违约情形，不应承担违约责任。综上，应当驳回王莺、徐新东的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，王莺、徐新东与银仁公司签订商品房买卖合同1份（备案号201106230066），约定王莺、徐新东以1056629元向银仁公司购买无锡市御墅花园50单元201室房屋，建筑面积146.37平方米，每平方米单价7229.76元；银仁公司应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因银仁公司原因导致王莺、徐新东不能在规定期限内取得房地产权属证书的，银仁公司按已付房款的0.1%支付违约金等内容。2013年8月21日，银仁公司向王莺、徐新东开具购房发票，载明购房款金额为1056629元。2012年7月20日左右，银仁公司向王莺、徐新东交付了上述房屋。后因银仁公司不配合王莺、徐新东办理上述房屋的产权证，王莺、徐新东于2016年11月3日诉至本院。
当事人围绕以上事实，依法提交了商品房买卖合同、购房发票、补充协议书等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。
本案争议焦点：1、原被告双方有无就开具购房款发票的契税负担进行约定，且将该契税负担作为被告提供房屋初始登记证、协助原告办理涉案房屋产权证的前提。2、被告是否存在违约情形，是否应当向原告支付违约金。
本院认为：王莺、徐新东与银仁公司签订的涉案商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。关于争议焦点1，银仁公司并未提供证据证明双方就涉案房屋的购房款发票契税负担达成合意，且将契税负担作为银仁公司履行协助过户义务的前提，故对银仁公司的第1、2项辩称意见，本院不予采信。根据商品房买卖合同约定，银仁公司应在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，配合王莺、徐新东领取涉案房屋的产权证，现涉案房屋交付使用已满180个工作日，故对王莺、徐新东要求银仁公司提供上述房屋初始登记证、协助办理上述房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
针对争议焦点2，因银仁公司未在涉案房屋交付使用后180个工作日内提供涉案房屋的出示登记证，配合王莺、徐新东领取涉案房屋的产权证，故银仁公司存在违约情形，应当按约违约金。按照商品房买卖合同约定，如因银仁公司原因导致王莺、徐新东不能在规定期限内取得房地产权属证书的，银仁公司按已付房款的0.1%支付违约金，且银仁公司对违约金数额并无异议，故对王莺、徐新东要求银仁公司支付违约金1056元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、银仁公司于本判决发生法律效力后三日内提供无锡市御墅花园50单元201室房屋的初始登记证，以协助王莺、徐新东办理上述房屋的产权证。
二、银仁公司于本判决发生法律效力后三日内支付王莺、徐新东违约金1056元。
诉讼费25元，由银仁公司负担。该款已由王莺、徐新东预交，银仁公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付王莺、徐新东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周溧
二〇一七年一月五日
书记员 葛伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2024号
申请执行人威海市文登区人力资源与社会保障局。
法定代表人刘建方，局长。
被执行人山东众华家纺有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人威海市文登区人力资源与社会保障局与被执行人山东众华家纺有限公司行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003行审43号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4333.5元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003行审43号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月八日
书记员 于 洁
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）淮刑初字第044号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月1日出生。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2011年9月25日23时50分，被告人张某某驾驶皖D105**号货车行驶至淮滨县北城文化路龙宇大酒店东路口处时，因琐事与驾驶粤B552**的郭X发生纠纷，后张某某报警，北城派出所民警接警后进行调查询问，并对张某某进行酒精测试仪吹气检测，经检测，张某某体内酒精含量值为103mg／100ml，达到醉酒值。2011年9月29日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出11-743号血醇检验报告：从张某某的血液中检测出乙醇含量为202mg／ml，超过醉酒值。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、书证被告人张某某的常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、现场酒精检测单、血醇检验报告单、行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某系初犯，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零15天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一二年四月二十三日
书记员 闵远林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8193号
罪犯王茂滨，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年5月4日作出了（2012）邹刑初字第123号刑事判决，以被告人王茂滨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王茂滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王茂滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王茂滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂滨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2028年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第836号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人晏某辉，男，1970年10月10日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，务工人员，住合川区燕窝所二十段街子村*组**号，2014年12月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人晏某辉犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日12时55分许，被告人晏某辉在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭乘被害人晏某文沿S121线由大沥往广州方向行驶，行至S121线南海区大沥镇盐步广佛高力五金城对开路段往左变更车道时，在其左后侧相邻车道行驶的由邓某驾驶的粤E0Q＊**号牌轻型厢式货车向左侧避让不及，两车发生碰撞，粤E0Q＊**号牌轻型厢式货车向左侧避让时发生侧翻压倒晏某文，造成两车损坏及晏某辉受伤、晏某文当场死亡的道路交通事故。事故发生后，现场群众打电话报警，晏某辉在现场等候交警处理。
经鉴定，晏某文系道路交通事故致颅脑崩裂死亡。
经检验，晏某辉的血液检出乙醇成分，含量为128.5mg／100ml。
经交警部门认定，晏某辉承担此事故的主要责任，邓某承担此事故的次要责任，晏某文无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人晏某辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年三月二十日
书记员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10335号
原告：王玲红，女，1982年2月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚星佐摄影店。住所地：余姚市舜水南路100-3号。
经营者：代卫星，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王玲红与被告余姚星佐摄影店合同纠纷一案中，因原告王玲红未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王玲红撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年一月十七日
代书记员 莫永丰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第352号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘卫平，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人丘全秀，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第102-72号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月5日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第102-72号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘卫平、丘全秀征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年12月5日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月12日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款44180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第102-72号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘卫平、丘全秀不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第102-72号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的44180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孔喜圣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5297号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：施波，该行行长。
被执行人：宁波森特化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡宏，该公司总经理。
被执行人：慈溪市敏嘉毛绒有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗建波，该公司总经理。
被执行人：宁波双鹰电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙恩德，该公司总经理。
被执行人：慈溪市一得汽车服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈志连，该公司总经理。
被执行人：胡宏，系宁波森特化纤有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：岑萍，住慈溪市。
被执行人：陈志连，系慈溪市一得汽车服务有限公司总经理，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第537号广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波森特化纤有限公司、慈溪市敏嘉毛绒有限公司、宁波双鹰电器有限公司、慈溪市一得汽车服务有限公司、胡宏、岑萍、陈志连金融借款合同纠纷一案过程查明，本院正在另案处理宁波森特化纤有限公司名下的所有财产，被执行人宁波双鹰电器有限公司、慈溪市敏嘉毛绒有限公司、慈溪市一得汽车服务有限公司、胡宏、岑萍、陈志连暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波森特化纤有限公司、慈溪市敏嘉毛绒有限公司、宁波双鹰电器有限公司、慈溪市一得汽车服务有限公司、胡宏、岑萍、陈志连尚需向申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行付执行款326768.41元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费3036.5元，申请执行费4802元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5297号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1598号
上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
负责人：谢海如，职务经理。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫文平，男，1968年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜立华，河南至尊律师事务所律师。
上诉人安阳建工（集团）有限责任公司因与被上诉人卫文平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初920号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳建工（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费1307元，予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 芈方方
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第68号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月27日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年12月28日22时许，被告人刘某酒后驾驶辽A×××××号“本田”轿车沿205国道由西向东行驶至蒙阴县垛庄镇丁旺庄村路段时，与在此路段拖车的吕某等人发生冲突，后被民警当场查获。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为153mg∕100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人刘某供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年12月28日22时许，被告人刘某酒后驾驶辽A×××××号“本田”轿车沿205国道由西向东行驶至蒙阴县垛庄镇丁旺庄村路段时，与在此路段拖车的吕某等人发生冲突，后被民警当场查获。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某经公安机关口头通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、赵某陈述、当事人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍证明、受案登记表、破案经过、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘某经公安机关口头通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1939号
原告沈阳长桥胶带有限公司，住所地，沈阳市于洪区。
法定代表人修陆明，系该公司总经理。
委托代理人韩冰，女，汉族，1984年4月1日出生，系该公司职员，住沈阳市沈河区。
被告黑龙江省宾州水泥有限公司，住所地，黑龙江省宾县宾西镇。
法定代表人常张利，系该公司董事长。
原告沈阳长桥胶带有限公司诉被告黑龙江省宾州水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告沈阳长桥胶带有限公司（以下简称沈阳公司）诉称，2009年10月与被告签订《输送带订货合同》。原告向被告供货输送带，总价款为1082800元，货款分四次付清。原告按合同规定，设备送到并验收合格，履行了合同义务。被告已付清前三次应付的货款，总货款的90%即974520元。第四次应给付总货款的10%即108280元的质保金，经原告催要，被告拖欠未付。故诉讼来院，要求被告立即给付货款108280元及自2011年5月1日起至付款日止的利息（暂计算到2014年4月30日为20155.42元）。要求被告承担诉讼费用。
被告黑龙江省宾州水泥有限公司（以下简称宾州水泥公司）无答辩。
原告为支持自己的主张，庭审中提供的证据为：
证据一、《输送带订货合同》。证明原、被告签订了供货合同，并对供货范围、质量标准、价款及货款支付方式和时间等进行了明确的约定。
证据二、《辽宁增值税专用发票》三张。证明原告于2009年12月30日为被告开具全额发货票金额为1082800万元。
证据三、《中国人民银行支付系统专用凭证》三张。证明被告按照合同约定，已为原告付款三次，付货款的90%即974520元。
证据四、《国内特快专递邮件详情单》及《邮件全程跟踪查询》和被告承认收到原告催款信息的回执各一份。证明原告于2012年8月7日为被告邮寄对账函要求其还款108280元，被告于2014年5月8日复函称，收到催款信息，上报总部协调后回复。
被告宾州水泥公司无证据提供。
本庭对原告提供的证据进行了审核认定。原告提供的证据均系书证原件，与原告陈述一致。该证据真实可信，来源合法，具有证明力。本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年10月签订《输送带订货合同》。合同约定：原告向被告供货输送带，总价款为1082800元，货款分四次付清。第四次付总货款的10%即108280元的质保金，质量保证期为12个月，待质保期满后无质量问题15日内一次付清。原告按合同约定履行了供货义务，设备如期送到并验收合格。被告按约定于2010年4月15日付清了前三次的货款，共计给付总货款的90%即974520元，第四次应给付总货款的10%即108280元的质保金拖欠未付。查明，合同约定质量保证期为12个月的期间应为，2010年4月15日至2011年4月15日。原告于2012年8月7日为被告邮寄对账函要求其还款，被告于2014年5月8日复函承认收到催款信息。故原告的诉讼未超诉讼时效期间。
本院认为：原、被告签订的《输送带订货合同》合法有效，双方应按合同约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自应尽的义务。原告履行了合同约定的义务，被告理应按合同约定付清货款，现拖欠108280元未付系违法。原告诉讼有理，应予支持。原告依据合同约定要求被告给付欠款利息，亦应支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十五日内给付原告债款108280元；
二、被告于判决生效后十五日内给付原告债款利息20155.42元（自2011年5月1日至2014年4月30日止）；
三、被告给付原告债款108280元的利息自2014年5月1日起至还款日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2869元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1341号
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人高骏康。
委托代理人张榕宗，四川恒和律师事务所律师。
委托代理人潘科，四川恒和律师事务所律师。
被告江书碧。
委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告江书碧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托代理人潘科、被告江书碧的委托代理人王黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江书碧于2010年7月16日向原�贷款人民币99万元用于按揭购买位于成都市武侯区桐梓林北路＊号＊栋＊单元＊层＊号住房一套，被告以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与我行签订了《个人二手住房贷款合同》，合同编号为：2010年金房贷字第404号。合同约定：被告应从2010年7月16日起至2025年7月16日每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2012年11月7日，被告已连续逾期7期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前还款通知》要求被告一次性归还剩余贷款，被告置之不理。被告的违约行为严重侵犯了原告合法权益，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》已解除，被告归还原告贷款剩余本金915358.30元，利息29980.70元，罚息1521.23元（以上金额截止于2012年11月7日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；被告承担为实现债权而产生的律师费人民币50768元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告江书碧答辩称，对于原告提出的欠款本金无异议，对于原告提出的利息和罚息应当按合同约定计算，合同是否解除也以合同约定为准。对于律师费，由于合同对于律师费的收费标准并未具体约定，本案应当以相关法律法规规定的收费标准进行计算。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，《个人二手住房贷款合同》的合同附件《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第1款约定：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……。第2款约定：出现前款规定的违约事件的，贷款人有权分别或同时采取不列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……；第七条费用约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
另，经本院向原告中行金牛支行释明，原告明确“请求判令原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》已解除”的诉讼请求，实际是“请求法院解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》。”。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、《借款申请表》、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件--《个人一手住房贷款合同通用条款》、逾期未还款查询、《提前结清贷款通知书》、《顺丰速运》运单、《委托代理合同》及发票等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件--《个人一手住房贷款合同通用条款》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告江书碧形成借款合同关系，亦形成抵押担保合同关系。原告按照合同约定将贷款发放给了被告，履行了自己的约定义务，被告应当按期及时足额归还贷款。被告连续7期未归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。现双方合同约定的解除条件已成就，对于原告请求判令“解除案涉《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》”的诉讼请求，本院予以支持。截止2012年11月7日，被告尚欠原告贷款剩余本金915358.30元未支付，对原告关于要求被告“归还贷款本金915358.30元并承担相应利息、罚息”的诉讼请求予以支持。原告因本案委托四川恒和信律师事务所代为办理相关诉讼事务，并因此支出律师费50768元，原告请求判令“由被告承担律师费50768元”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告江书碧提出的律师费计算标准过高的抗辩，由于本案律师费的计算并未超出《四川省律师服务收费管理实施办法标准》中规定的计算标准，对于被告江书碧的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告江书碧于2010年7月16日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；
二、被告江书碧应于本判决生效后十日内�还原告中国银行股份有限公司成都金牛支行剩余贷款本金915358.30元及截止2012年11月7日的应付利息29980.70元、罚息1521.23元，并支付从2012年11月8日起至实际归还之日止的利息、罚息（利息、罚息按915358.30元为本金以《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定标准计算）；
三、被告江书碧应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司成都金牛支行律师费50768元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13876元，由被告江书碧负担（此款已由原告中国银行股份有限公司成都金牛支行垫付，被告江书碧在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 孝
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年七月四日
书 记 员 蒋雨航
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第886-1号
申请执行人田峰，男，土家族，1981年12月8日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人杨培国，男，汉族，1962年3月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。（现办公地点宁夏回族自治区银川市兴庆区）
法定代表人田文中，系该公司总经理。
本院在办理田峰申请执行杨培国、宁夏鑫田建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1354号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨培国、宁夏鑫田建筑工程有限公司向申请执行人田峰支付劳务费558071.40元，案件受理费9107.00元，案件执行费8072.00元，共计575250.40元。但被执行人杨培国、宁夏鑫田建筑工程有限公司仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨培国的银行存款。
冻结、扣划被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司的银行存款。
若被执行人杨培国、宁夏鑫田建筑工程有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第486条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类科研直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更499号
罪犯史书华夏，男，1992年6月19日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2011年5月9日以（2011）兴刑初字第11号刑事判决，认定罪犯史书华夏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯史书华夏原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯史书华夏在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史书华夏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月27日至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1855号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月至6月间，被告人XXX在其租住的本市宝山区共富四村XXX号XXX室先后多次容留盛某某、茅某某（均被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年6月19日晚，被告人XXX在上述地点再次容留盛某某、茅某某吸食甲基苯丙胺，后被上海市公安局宝山分局民警抓获。
被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有证人盛某某、茅某某的证言及辨认笔录、证人高某某、陆某某、林某某的证言、《房屋租赁协议》、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》、上海市第一人民医院宝山分院出具的《检验报告单》、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、被告人XXX的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月二十九日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第33号
申请执行人延边兴华城市信用社（以下简称兴华信用社），住所地汪清县。
法定代表人王连贤，主任。
被执行人汪清县医药总公司（以下简称医药总公司），住所地汪清县。
法定代表人范惠明，总经理。
申请执行人兴华信用社依据已经发生法律效力的（2005）汪民二初字第328号民事调解书向本院申请执行，因被执行人医药总公司暂无财产可供执行，本院对本案予以备案，备案号为（2005）汪法执备字第234号。2014年8月8日本案正式立案，立案号为（2005）汪法执补字第33号。
本案在执行过程中，经调查申请执行人兴华信用社已合并到其他金融机构，合并后的金融机构未到本院主张权利，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2005）汪民二初字第328号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2005)汪法执补字第33号申请执行人延边兴华城市信用社（以下简称兴华信用社），住所地汪清县。法定代表人王连贤，主任。被执行人汪清县医药总公司（以下简称医药总公司），住所地汪清县。法定代表人范惠明，总经理。申请执行人兴华信用社依据已经发生法律效力的（2005）汪民二初字第328号民事调解书向本院申请执行，因被执行人医药总公司暂无财产可供执行，本�对本案予以备案，备案号为（2005）汪法执备字第234号。2014年8月8日本案正式立案，立案号为（2005）汪法执补字第33号。本案在执行过程中，经调查申请执行人兴华信用社已合并到其他金融机构，合并后的金融机构未到本院主张权利，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2005）汪民二初字第328号民事调解书的协议内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月二十日书记员  安 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00553号
申请执行人杨彩玉，女。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆。
法定代表人张红。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司。
法定代表人张红。
申请执行人杨彩玉与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2013年11月28日作出的莲劳仲案字（2013）第445号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨彩玉于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司给其补缴2012年10月15日至2013年10月22日的养老、医疗、工伤、失业、生育保险并给付17270元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司银行账户、房产、车辆等财产线索，无信息。陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司已停业，本案终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00553号案件终结执行。
申请执行人如有恢复执行的条件时，可依法再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一四年十月十日
书记员 王 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3752号
申请执行人方光勤。
被执行人陈文贵。
本院在执行申请执行人方光勤与被执行人陈文贵买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3752号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第72号
原告：何南雄，男，1957年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：何巧玲（系原告何南雄的三女儿），1989年6月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：何跃波（系原告何南雄的妻舅），1973年6月23出日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林细潮，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告何南雄诉被告林细潮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告何南雄到庭参加诉讼，被告林细潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何南雄诉称：2012年4月3日至2012年9月16日，被告林细潮向原告何南雄购买海大饲料共16次，饲料款总金额为人民币237340元，被告林细潮付还原告何南雄人民币8000元，剩余饲料款人民币229340元没有付还。被告林细潮在2012年9月25日写下《欠条》对上述欠款事实加以确认。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠不还。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告林细潮立即付还原告何南雄货款人民币229340元及相应利息（自结欠货款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）；二、本案的诉讼费由被告林细潮承担。
被告林细潮没有答辩。
经审理查明：被告林细潮自2012年4月3日至2012年9月16日向原告何南雄购买海大饲料共16次，饲料款总金额为人民币237340元，被告林细潮付还原告何南雄人民币8000元，剩余饲料款人民币229340元没有付还。被告林细潮在2012年9月25日写下《欠条》对上述欠款事实加以确认，《欠条》内容：“欠条，兹欠何南雄饲料款贰拾贰万玖仟叁佰肆拾元正（小写229340元）结16／9前饲料款。欠款人：林细潮，2012年9月25号”。
上述事实，有原告何南雄的身份证、被告林细潮的户籍证明、被告林细潮亲笔书写的《欠条》及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：被告林细潮结欠原告何南雄饲料款人民币229340元，有林细潮亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告何南雄要求被告林细潮自结欠货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因欠条并未约定还款期限和逾期还款的利息，故被告林细潮支付逾期还款利息的时间应从原告何南雄起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林细潮应于本判决生效之日起10日内付还原告何南雄货款人民币229340元及该款自2015年1月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告何南雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4720元，由被告林细潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 倪楚君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢俊彬
相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第244号
申请执行人：伍和生现住河北省任丘市燕山南道华北石油测井小区3栋4单元401室
被执行人：南宁世外园生物科技有限公司现住南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦0502号房
本院在执行伍和生申请执行南宁世外园生物科技有限公司关于劳务合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2013）南市民一终字第1229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨建臣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第244号
申请执行人段宁，女，1987年12月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人张彦鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人段宁与被执行人张彦鹏离婚纠纷一案中，依法给被执行人张彦鹏留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张彦鹏外出打工，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 马春刚
审判员 段治林
二〇一五年七月七日
书记员 李恒燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第244号
申请执行人：郭会玲。
被执行人：胡国吾。
被执行人：赵晓东。
被执行人：赵俊伍。
本院在执行郭会玲与胡国吾、赵晓东、赵俊伍提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第476号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十一月十四日
书记员 庞士芳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第244号
申请执行人洛阳市中旅旅行社有限公司。
被执行人杨建君，男，汉族，1965年12月29日出生。
被执行人洛阳市汇宾旅游汽车有限公司。
本院（2013）西民红初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款78778元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年八月十二日
书记员 ：李晓祥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第244号申请执行人：南昌永盛钢管租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚北路第三粮库内。组织机构代码：77883970-4。法定代表人：徐国华，该公司经理。被执行人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地：鹰潭市莲花南路二区三楼1号。组织机构代码：159999039。法定代表人：李永光，该公司经理。本院执行的南昌永盛钢管租赁有限公司诉江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据(2013)西民初字第1625号民事判决书，于2014年05月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1520402.62元及利息、缴纳执行费17600元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司银行存款1938000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓宜伟二〇一七年一月十九日书记员  刘 阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03361号
原告：高凤云，女，汉族，1977年9月15日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：宁国富，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省太和县。
被告：宁国治，男，汉族，1944年7月10日出生，住安徽省太和县。
被告：王金玲，女，汉族，1943年4月4日出生，住址同上。
上列三被告共同的委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
原告高凤云诉被告宁国富、宁国治、王金玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告高凤云及其委托代理人李政、被告宁国治、王金玲及其委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤云诉称：2013年3月14日下午和2013年7月10日10时30分左右，宁国富、宁国治、王金玲分别对高凤云进行殴打和辱骂，致使高凤云身体多处受伤以及精神受到极大刺激，后被送到医院治疗，但一直不见好转，特别是精神方面。高凤云为了看病，到全国很多医院治疗，至今未能痊愈。太和县公安局下发太公（赵集）行罚决字（2014）0080、0081、太公（水）决字（2013）第0024号决定书，分别对宁国富、宁国治、王金玲处以五百元罚款。但三被告对高凤云的损失并未进行赔偿。高凤云为维护其合法权益，诉至本院，请求三被告判令高凤云各项损失合计150000元，并由三被告承担本案诉讼费。
宁国富、宁国治、王金玲辩称：宁国富与高凤云发生纠纷是发生在2012年3月14日，而高凤云第一次住院是2012年7月11日，中间相差近四个月，高凤云受到的伤害与宁国富的行为没有因果关系，因此宁国富不应当承担高凤云的损失。高凤云20**年10月2日入住太和县人民医院，病历显示其是因为乘坐摩托车受风住院，与被殴打无关。高凤云20**年5月8日在太和县中医院所做检查以及2014年8月8日入住阜阳市××医院，与其被殴打时间相差甚远，高凤云的该部分损失，三被告不应当承担。安徽泰和司法鉴定所作出的关于高凤云伤病关系、后续治疗费鉴定意见书鉴定依据不足，鉴定人没有作××鉴定的资质，仅是根据××医院的病历。因此，该鉴定不能作为定案依据。
经审理查明：2013年3月14日下午，宁国富与高凤云发生争执，宁国富用手掌对高凤云脸部进行了殴打，太和县公安局水上派出所作出了太公（水）决字[2013]第0024号公安行政处罚决定书，决定给予宁国富罚款五百元的处罚。2013年7月10日上午，宁国治和妻子王金玲因琐事与高凤云、王广军发生纠纷，随后发生厮打，宁国治、王金玲对高凤云实施了殴打行为。太和县公安局赵集派出所对宁国治、王金玲分别给予治安罚款五百元的处罚。高凤云于2013年7月11日住进太和县赵集卫生院治疗，住院4天支付医疗费321.69元，诊断为脑震荡、头皮软组织损伤。另提供杨建杰2014年9月22日出具的证明，证明高凤云20**年10月7日在赵集卫生院治疗面神经麻痹花费一千多元。王海舒出具证明一份，证明：高凤云因甲状腺功能减退伴头疼疾病在王海舒诊所花费3850元。2013年8月7日，高凤云在太和县人民医院支付医疗费（镇脑宁胶囊）16.8元。2013年8月8日支付CT费224元。2013年10月2日，高凤云住进太和县人民医院，诊断为贝尔面瘫，未提供住院票据。2014年7月25日在太和县人民医院支付医疗费（B超费）100元。2014年5月8日和2014年5月15日署名为“高风云”的人在太和县中医院进行检查，诊断为：甲状腺增大伴弥漫性病变、甲状腺内血流略增多，合计支付医疗费173.9元。2014年5月27日，“高风云”在太和县中医院支付医疗费91元。2014年8月8日，高凤云住进阜阳市第三人民医院，住院11天支付医疗费3670.27元。出院后，2014年9月16日，安徽泰和司法鉴定所作出关于高凤云伤病关系、后续治疗费鉴定意见书（皖泰字[2014]临鉴字第261号），分析意见：高凤云伤病关系为同等作用，参考值为45%-55%。后续治疗费按西药、间断中医治疗等，平均每天15元左右，一年需5000元左右，一般采信20年的时间。高凤云为此支付鉴定费1700元。宁国富因不服该鉴定，于2014年12月5日向本院提出重新鉴定申请，高凤云为该重新鉴定支付交通费、住宿费1158元，宁国富于2015年4月15日又撤回重新鉴定申请。
以上事实，有高凤云提供的身份证、行政处罚决定书两份、赵集卫生院病历、住院发票、证明两份、太和县人民医院入院记录、太和县中医院门诊病历及检查结果、门诊票据、阜阳市第三人民医院的住院病历及住院发票、鉴定意见书及鉴定费发票、住宿费及交通费发票，宁国富、宁国治、王金玲提供的身份证、户口本、南京医科大学司法鉴定中心的终止鉴定函，开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告宁国治、王金玲因殴打原告高凤云致其身体、精神受到伤害，应当对高凤云的损失予以赔偿。被告宁国治、王金玲共同对原告高凤云实施侵权行为，其应当对高凤云共同承担赔偿责任。被告宁国富与原告高凤云发生纠纷的时间是2013年3月14日，而原告高凤云第一次住院是在2013年7月11日，中间相差近四个月，原告高凤云未举证证明被告宁国富打几巴掌足以造成原告高凤云身体及精神伤害。因此，本院依法驳回原告高凤云对被告宁国富的诉讼。原告高凤云仅提供太和县人民医院入院记录，其住院时间无法核实，本院将不予采信。原告高凤云提供的在太和县中医院支付医疗费合计636.7元，因医疗费收据姓名一栏均为“高风云”，因不能证明系本案原告，对于该部分医疗费本院依法不予支持。杨建杰及其王海舒出具的证明，因没有正规发票，本院不予支持。高凤云在赵集乡卫生院及阜阳市第三人民医院合计住院15天。安徽泰和司法鉴定所对高凤云所作的后续治疗费鉴定，因被告方提出异议，应待其实际发生时再行主张。精神抚慰金本院酌情认定为3000元。原告高凤云的损失，本院认定如下：医疗费4332.76元（321.69元＋340.8元＋3670.27元），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费450元（30元/天×15天），护理费1565.4元（104.36元/天×15天），交通费822元，精神抚慰金3000元，鉴定费1700元，合计12320.16元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条规定，判决如下：
一、被告宁国治、王金玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高凤云123**.16元；
二、驳回原告高凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告高凤云承担2970元，被告宁国治与王金玲共同承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 高曼莉
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03361号
原告：刘阿远，男，汉族，1991年1月2日出生。
被告：陈治源，男，汉族，1992年1月16日出生。
原告刘阿远诉被告陈治源民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘阿远于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘阿远的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘阿远撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘阿远负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年十一月十日
书记员 吴华举
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1542号
原告宋某。
委托代理人，山东恒平律师事务所律师。一般代理。
被告殷某。
被告田某。
原告宋某诉被告殷某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告殷某与被告田某系夫妻。2013年12月13日，两被告因急用钱向原告借款30万元整，并为原告出具《借条》一张，双方约定了还款日期为2014年2月13日，还约定了该笔款项的借款利息，利息按月支付（当时口头约定的利息是月息3分）。然而，被告向原告借款后，并没有按照约定按月向原告支付利息，而且该笔款项到期后，被告以暂时没钱为由一再推脱，没有按照约定及时将该笔款项还给原告。经原告多次催要，两被告为此又在《借条》上书面保证还款，并且保证如果还不上，就将其所有的位于市中区天宝家园小区9号楼东单元二楼东户的房产送给原告抵账。后来原告又多次向两被告讨要欠款，两被告还是多次保证还款，至今未还本金和利息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还欠原告的款项25万元及支付该笔款项自2013年12年13日至归还之日的相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月13日，两被告向原告借款30万元，并出具借条一份，具体内容为：今借宋某人民币现金30万元，用期为两个月，自2013年12月13日至2014年2月13日，借款人殷某、田某，本人殷某自愿将天宝家园九号楼东单元201送给宋某，如果还不上将自愿放弃。两被告已经偿还原告借款本金5万元，尚欠被告借款本金25万元。原告向被告催要上述借款，但被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款30万元，有借条为证，原、被告形成借贷法律关系，两被告已经向原告偿还借款本金5万元，尚欠原告借款本金25万元，原告请求被告偿还上述借款，被告一直未履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款25万元，本院予以支持；原、被告在借条中并未明确约定支付逾期利息的具体数额，该数额应按同期人民银行贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告殷某、田某于本判决生效后十日内共同偿还原告宋某借款本金25万元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月14日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告殷某、田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 王子玄
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1816号
原告：福州市海洋与渔业执法支队（中国海监福州市支队、中国渔政福州市支队、中华人民共和国福州渔港监督处、中华人民共和国福州渔业船舶检验处），住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区5号楼4层439-473，统一社会信用代码123501004880983030。
法定代表人：陈如祥。
原告：福州市海洋与渔业技术中心（福州市水产品质量检验站、福州市水产技术推广站、福州市海洋与渔业环境监测站、福州市海洋预报台），住所地福州市仓山区浦下路105号，统一社会信用代码12350100791766976P。
法定代表人：杨小强。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈朝旭、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：刘雨晴，女，1977年5月1日出生，汉族，住所地福州市晋安区，
原告福州市海洋与渔业执法支队、福州市海洋与渔业技术中心与被告刘雨晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与被告达成和解为由而提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市海洋与渔业执法支队、福州市海洋与渔业技术中心撤诉。
案件受理费1123元，减半收取计561.50元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 林秀英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1816号原告：福州市海洋与渔业执法支队（中国海监福州市支队、中国渔政福州市支队、中华人民共和国福州渔港监督处、中华人民共和国福州渔业船舶检验处），住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区5号楼4层439-473，统一社会信用代码123501004880983030。法定代表人：陈如祥。原告：福州市海洋与渔业技术中心（福州市水产品质量检验站、福州市水产技术推广站、福州市海洋与渔业环境监测站、福州市海洋预报台），住所地福州市仓山区浦下路105号，统一社会信用代码12350100791766976P。法定代表人：杨小强。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈朝旭、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：刘雨晴，女，1977年5月1日出生，汉族，住所地福州市晋安区，原告福州市海洋与渔业执法支队、福州市海洋与渔业技术中心与被告刘雨晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与被告达成和解为由而提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市海洋与渔业执法支队、福州市海洋与渔业技术中心撤诉。案件受理费1123元，减半收取计561.50元，由原告负担。审 判 长  傅建勇人民陪审员  倪 玫人民陪审员  林秀英二〇一七年八月十八日书 记 员  郭楚楚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1627号
申请执行人：吴怡晨，男，生于2005年12月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：谢福，男，生于2007年2月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：谢恩贵，男，生于1974年1月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：陆爱云，女，生于1979年6月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人吴怡晨与被执行人谢福、谢恩贵、陆爱云教育机构责任纠纷一案中，查明被执行人谢福、谢恩贵、陆爱云现无可供执行的财产，申请人亦未提出相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1627号申请执行人：吴怡晨，男，生于2005年12月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：谢福，男，生于2007年2月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：谢恩贵，男，生于1974年1月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：陆爱云，女，生于1979年6月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人吴怡晨与被执行人谢福、谢恩贵、陆爱云教育机构责任纠纷一案中，查明被执行人谢福、谢恩贵、陆爱云现无可供执行的财产，申请人亦未提出相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王延堂审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵丽萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4459号
原告：ＸＸ，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田德兵，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告ＸＸ与被告田德兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王成君到庭参加诉讼；被告田德兵经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金21.6万元并按年利率6%支付自2015年4月18日起至付清之日止的资金利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年11月3日向原告借款6万元，2013年3月18日借款10万元，2013年6月19日借款1.68万元，2015年3月17日借款3.92万元。2015年3月17日被告将原借条收回，重新给原告出具了一张借条和收条，并约定了还款时间。到期后被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果。
被告田德兵无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2012年11月3日起，被告田德兵曾几次向原告借款。2015年3月17日，双方结算后被告田德兵向原告ＸＸ出具借条一张，载明“今借到ＸＸ人民币现金216000.00元，大写（贰拾壹万陆仟元整）。还款日期为2015年4月17日前还”。借条出具同日，被告田德兵并向原告出具收款21.6万元收条一张。到期后被告未按时归还，原告提起诉讼。
本院认为，被告田德兵向原告ＸＸ借款21.6万元，有其出具借条、收条为凭，原告亦提交了相关交付出借款的依据，双方民间借贷法律关系成立。因约定的还款期限早已届满，被告田德兵负有清偿债务的义务。其怠于履行，有违诚实信用原则，原告的诉讼请求依法予以成立。借条上没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现主张由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德兵于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款本金21.6万元并按年利率6%支付该款自2015年4月18日起至付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元由被告负担（原告已全额支付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 谢 群
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯永红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1409号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：翟丽敏，女，1955年11月18日出生，汉族，出租车司机，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：王祎博，男，1992年3月11日出生，汉族，天津盛世华金财务咨询有限公司员工，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
主要负责人：张小湘，总经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险天津分公司）因与被上诉人翟丽敏、王祎博、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保财险北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财险天津分公司上诉称，请求依法改判永诚财险天津分公司不赔偿停运损失。事实和理由：根据商业三者险免责条款的约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停驶造成的损失，保险公司不在商业三者险限额内赔偿。
被上诉人王祎博辩称，其车辆在永诚财险天津分公司投保了商业三者险，永诚财险天津分公司没有告知投保人商业三者险的免责条款，停运损失应由永诚财险天津分公司承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人翟丽敏、人保财险北辰支公司未作答辩。
翟丽敏向一审法院起诉请求：判令王祎博、人保财险北辰支公司、永诚财险天津分公司赔偿修车费5021元、营运损失7488元、医药费394.59元，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围外的损失由对方按比例承担；诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：翟丽敏主张，2016年7月19日，其驾驶刚更新的临时牌照号为津Ｋ×××××（原牌照号为津Ｅ×××××）出租车，拉着一名乘客行驶在成林庄××天津××附近并道左转后，王祎博驾驶苏Ｅ×××××号车辆撞在翟丽敏车的左后角。经交管部门认定，王祎博负同等责任。翟丽敏为此产生医药费、修车费、营运损失等。王祎博、人保财险北辰支公司、永诚财险天津分公司承认翟丽敏主张的事实，故对交管部门对事故经过及责任的认定予以确认。翟丽敏主张修车费5021元及医药费394.59元，提供了相关票据，予以确认。翟丽敏主张营运损失7488元，在事发至修理完毕共计停运24天，翟丽敏按照每天312元主张，根据交通运输行业在岗职工平均工资应为每天251元，其实际停运24天，停运损失应为6024元，翟丽敏主张的停运损失作为财产性损失，依法应当予以支持。人保财险北辰支公司作为苏Ｅ×××××号肇事车辆投保交强险的保险公司应当赔偿医药费394.59元以及修车费2000元，共计2394.59元。因王祎博承担事故同等责任，故永诚财险天津分公司作为肇事车辆投保商业三者险的保险公司，应当在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，计4522.5[（5021-2000+6024）×50%]元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告翟丽敏医药费394.59元、修车费2000元，共计2394.59元；二、本判决生效日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告翟丽敏修车费3021元、停运损失6024元，共计9045元的50%计4522.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王祎博负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队于2016年7月作出《道路交通事故认定书》，认定翟丽敏、王祎博就本案事故均负同等责任。另，永诚财险天津分公司在一、二审期间均没有提交商业三者险条款，亦未提供证据证明就相关免责条款向投保人进行提示和明确说明。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，翟丽敏的营运车辆因本案事故受损，因此产生的停运损失依法应当获得赔偿。永诚财险天津分公司根据商业三者险免责条款的约定上诉主张不赔偿停运损失，但其既未提交商业三者险合同条款，亦未提供证据证明就相关免责条款向投保人进行了提示和明确说明，故相关免责条款依法不产生效力。永诚财险天津分公司的上诉请求缺乏相应的合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，永诚财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 常方圆
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雷雷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1531号
原告胡某某。
被告范某某。
被告黄某某。
原告胡某某与被告范某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，于2015年1月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告范某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日被告范某某向原告胡某某借款30万元整，因被告范某某对外有债权，被告欲将部分债权转让给原告，后双方未达成协议。2013年1月1日，被告范某某向原告出具借条，载明被告范某某尚欠原告30万元借款，后原告多次催讨未果。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。故诉请要求依法判令两被告共同归还借款30万元，并支付自2013年1月1日至起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告范某某辩称：借款属实，但该笔借款系帮案外人俞某某所借，并非用于家庭经营所需，且2013年1月1日其向原告出具的借条上的利息约定过高。
被告黄某某辩称：对被告范某某向原告所借的该笔借款不知情，且其经营的快餐厅足以支付整个家庭支出，不需要对外负债，且被告范某某向原告所借款项也并非用于家庭经营所需，故对原告认为该笔借款系夫妻共同债务，应夫妻共同承担的观点，不认可。
原告为证明上述事实，提供了1、2011年9月16日被告范某某向原告出具的借条、2011年9月16日工商银行汇款凭证原件一份，拟证明被告范某某向原告借款及原告向被告交付款项的事实；2、2011年5月9日借条、2013年还款协议，拟证明被告范某某对外享有债权，双方对债权转移未达成协议的事实；3、2013年1月1日被告范某某向原告出具的借条，拟证明原告要求被告范某某向其出具借条，双方对利息进行书面约定的事实。
被告范某某为证明上述事实，提供了由案外人俞某某于2011年9月16日出具给其的借条，拟证明其向原告所借款项系帮案外人俞某某转借，非用于家庭共同经营所需。
被告黄某某为证明上述事实，提供由舟山市某某轮船有限公司出具的证明，拟证明其经济收入状况良好，不需要对外负债，且被告范某某所借款项并非用于家庭经营所需。
对原告提供的证据，被告范某某质证认为，对证据的真实性没有异议，但2013年1月1日由其出具给原告的借条载明的利息约定过高。
被告黄某某认为，对被告范某某与原告之间发生的借款相关事宜均不清楚。
对两被告提供的证据，原告质证认为，对被告范某某与案外人俞某某的借款事实并不知情；被告黄某某提供的证据与其没有关联性，真实性不清楚。
针对原、被告双方的举证、质证，结合本案争议焦点，本院认证如下：
1、借款主体。被告范某某向原告的借款有其向原告出具的借条为凭，且其已收到原告向其交付的款项，双方债权债务关系成立且生效；至于其辩称该笔借款系其为案外人俞某某所借，并不影响其在本案讼争借款关系中的借款主体地位，故被告范某某应对本案讼争借款承担还款责任。
2、夫妻共同债务问题。本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告并未举证证明该笔借款系被告范某某与原告约定为被告范某某的个人债务，或者原告明知范某某的该借款系帮案外人俞某某所借，且原告知道或者应当知道两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因被告范某某确有经营行为，原告有理由相信其向原告所述的借款用途，故本案讼争借款可认定为夫妻共同债务。
经审理查明：2011年9月16日，被告范某某向原告借款人民币30万元。后2013年1月1日，被告范某某重新向原告出具借条载明“今借胡某某人民币叁拾万元整，月息3分。借款人：范某某。2013.1.1。”自2013年1月1日起至起诉之日止，被告范某某并未支付该笔借款的利息。
另查明：两被告于1993年4月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范某某向原告的借款有被告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告范某某应按约履行相应的义务，现被告未清偿，构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范某某、黄某某在本判决生效之日归还原告胡某某借款人民币30万元，并支付自2013年1月1日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告范某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 易茜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高维
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2066号
上诉人（原审原告）：敬德云，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）：郭永生，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人敬德云因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2013）北新民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月，案外人朱铁明找到张兴军，约他带着他的施工队到被告郭永生自建的住宅楼干活，从事该楼房装修抹灰工作，张兴军与朱铁明约定好报酬后，便带领原告等11个大工，10个小工开始干活。7月朱铁明从郭永生处领取50000元人工费，因朱铁明手下有多个施工队，朱铁明交给张兴军20000元，其余30000元交给其他施工队，张兴军将20000元人工费分发给包括原告在内的工人。同年8月1日完工，原告及其施工队的其他工人未领到剩余人工费。
另查明，原告等施工人员在施工过程中，被告郭永生未对他们进行支配、管理，未记工，张兴军记完工后报给朱铁明。
原审法院认为：原告敬德云对自己的诉讼主张有责任提供证据，原告当庭陈述和其他证据不能证明与被告之间形成了劳务合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告敬德云的诉讼请求。
判后，上诉人敬德云不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：一、原审庭审中，被上诉人当庭当众已确认是众原告为其从事抹灰工作，也认为应给原告劳务工资，但提出抗辩理由是其与案外人朱铁明有包工协议，此工钱应由朱铁明给付，但却提供不出任何发包与承包的证明。二、依据《民法通则》、《劳动法》的有关规定，提供劳务的一方有权向发包或承包任何一方要求给付劳动报酬，人民法院应当支持原告讨要农民工工资。三、被告以将抹灰工序承包给朱铁明，但未提供任何有关证据，原告提供了朱铁明书证，却被认定不到庭不予采纳证言。
被上诉人未提交书面答辩状，在接到法院专递送达传票后亦未出庭参加诉讼。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人经张兴军联系到被上诉人住宅楼从事楼房抹灰工作，由张兴军负责记工；期间朱铁明曾给过张兴军20000元，张兴军将上述费用分给上诉人等。现上诉人等主张尚欠的剩余劳务费，不应直接向被上诉人主张。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 汪向荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 楠
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第61号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告苏俊昌，男，1969年12月18日出生，汉族。
被告苏进京，男，1973年5月5日出生，汉族。
被告苏国增，男，1970年2月21日出生，汉族。
被告苏现京，男，1964年5月3日出生，汉族。
被告苏俊起，男，1971年7月18日出生，�族。
被告苑占甫，男，1969年10月22日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告苏俊昌、苏进京、苏国增、苏现京、苏俊起、苑占甫金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告苏俊昌、苏进京、苏国增、苏现京、苏俊起、苑占甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年9月19日，被告苏俊昌因拉小麦向原告下属西邵信用社借款90000元，借款期限自2011年9月19日至2012年9月19日，并提供被告苏进京、苏国增、苏现京、苏俊起、苑占甫作连带担保。借款逾期后被告苏俊昌付本金2085元，付利息373.41元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告苏俊昌给付拖欠借款本金87915元及利息，被告苏进京、苏国增、苏现京、苏俊起、苑占甫承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告苏俊昌、苏进京、苏国增、苏现京、苏俊起、苑占甫未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年9月19日贷款申请审批表、借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、信用社代借方传票各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告苏俊昌的事实。
六被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年9月19日，被告苏俊昌因拉小麦需要从原告下属西邵信用社借款90000元，并提供被告苏进京、苏国增、苏现京、苏俊起、苑占甫作连带担保。双方签订�款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告苏俊昌因拉小麦借到原告下属西邵信用社人民币90000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2011年9月19日至2012年9月19日止。担保人苏进京、苏国增、苏现京、苏俊起、苑占甫的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及原告为实现债权而支出的一切费用，担保期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将90000元借款以转帐方式，转付到被告苏俊昌在原告处开设的存款帐户内，帐号为。借款逾期后被告苏俊昌付本金2085元，付利息373.41元，后经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告苏俊昌给付拖欠借款本金87915元及利息，担保人苏进京、苏国增、苏现京、苏俊起、苑占甫承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告下属西邵信用社与被告苏俊昌、苏进京、苏国增、苏现京、苏俊起、苑占甫经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告苏俊昌存款帐户内，履行了其义务，而被告苏俊昌在借款逾期后仅付部分本息，经原告多次催要拒不偿还下欠本息，属违约行为，原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告苏进京、苏国增、苏现京、苏俊起、苑占甫作为被告苏俊昌向原告借款的担保人，应依约对被告苏俊昌给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告苏俊昌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏俊昌于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金87915元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年9月19日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告苏进京、苏国增、苏现京、苏俊起、苑占甫对被告苏俊昌给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1998元，由被告苏俊昌、苏进京、苏国增、苏现京、苏俊起、苑占甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年五月四�
书 记 员 王晓伟
安徽省合肥高新技术产业开�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初51号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人包某某，男，1981年11月3日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，公司职员，租住安徽省合肥市高新区（户籍所在地安徽省六安市舒城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。2017年2月13日经本院决定逮捕，同月15日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)59号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。合�高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月14日23时9分许，被告人包某某酒后与他人发生冲突，随后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市高新区复兴路由东向西行驶至复兴路与长宁大道交口处，因酒后意识不清撞上路边大桥的栏杆。经现场群众报警，民警赶至现场处理，并将包某某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人包某某案发时的血液乙醇含量为306.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.接警单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、现场治安调解协议书、情况说明、户籍信息、归案经过、悔过书等相关书证；2.被告人包某某的供述；3.证人徐某、汤某、夏某、倪某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人包某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以上拘役，并处罚金。
被告人包某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人包某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且远远超过，从重处罚。被告人包某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的8天，即自2017年2月15日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初823号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区解放大街47号，统一社会信用代码：91210900670482790X。
负责人赵福强，系该行行长。
委托代理人刘畔松，系该行职员。
被告白某，男，1977年8月27日生，汉族，现住阜新市细河区。
被告李某，女，1983年7月20日生，汉族，现住阜新市细河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告白某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畔松到庭参加诉讼，被告白某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：2015年1月12日，原告与被告签署《个人额度借款合同》，双方约定借款金额为300000元。2015年1月15日，原告向被告放款300000元，借款期限自2015年1月15日至2025年1月15日止，借款利率为（年）7.995%，罚息利率为11.99925%，还款方式为等额本息。被告将其所有的位于阜新市细河区解放大街12-4-407号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，管辖法院为原告住所地人民法院。
对上述贷款被告自2016年9月15日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2018年1月11日，被告共计拖欠本金263380.99元，利息及罚息24194.01元，本息合计287575元。根据借款合同第十二条约定，被告未能按期还款已构成违约，故原告依据借款合同第十三条之约定主张合同到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按照合同约定承担原告实现债权的费用。
综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，作出公正裁判。诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿贷款本金263380.99元，利息及罚息共计24194.01元，截止2018年1月11日本息合计287575元；2、依法判令被告支付自2018年1月12日起至实际清偿本金之日止的利息、罚息；3、判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权；4、依法判令被告连带承担本案诉讼费用。
被告白某、李某未答辩。
经审理查明，被告白某、李某系夫妻关系。2015年1月12日，原告与被告签署了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，双方约定借款金额为300000元。2015年1月15日，原告向被告放款300000元，借款期限自2015年1月15日至2025年1月15日止，借款年利率为7.995%，罚息利率为11.99925%，还款方式为等额本息还款法。被告将其所有的位于阜新市细河区解放大街12-4-407号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。
对于上述贷款被告自2016年9月15日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2018年1月11日，被告共计拖欠本金263380.99元，利息及罚息24194.01元，本息合计287575.00元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据、个人额度借款支用单、抵押财产权属证明、抵押他项权证、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告未能按合同的约定履行还款义务，已构成违约，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白某、李某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金263380.99元、利息及罚息24194.01元（此利息算至2018年1月11日），并按合同约定的利息计算方式支付自2018年1月12日起至借款本金结清之日止发生的利息及罚息。上述款项自本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告白某、李某提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613.00元，由被告白某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨景辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 田 烨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1952号
申请执行人:张守信
被执行人:胡普生
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1952号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1952号申请执行人:张守信被执行人:胡普生本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1952号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 王 仲