wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第542号
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人胡国强，系该公司总经理。
委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人张璐，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告劳应强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司诉被告劳应强电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈志文、张璐到庭参加诉讼，被告劳应强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日被告与原告的网点容桂营业厅签订了《iPhone5天翼合约计划专用协议》（以下简称天翼协议），被告承诺在指定移动业务号码1803878****上订购最低消费389元／月的天翼乐享3G套餐，并连续在网30个月的条件下，原告以0元的价格将价值5288元的16GiPhone5手机换购给被告，该协议还约定被告须履行“机卡不分离”、承诺最低消费金额等合同义务及违反协议的违约责任。在被告签订天翼协议及业务登记单后，原告依照约定向被告提供16GiPhone5手机一台及389元天翼乐享套餐服务，但被告仅仅使用两个月即从2013年5月起便欠缴相关电信费用，上述行为已经违反天翼协议的绑定使用约定，该号码被暂停服务。被告欠费后，原告一直以各种方式催促被告继续履行合同义务，但被告并未支付欠费。截止至起诉前，被告因上述违约行为连续被暂停服务184天（6个月），累计欠费3450.54元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告交纳电信欠费2659.85元和欠费违约金790.69元（违约金自应缴纳欠费之日起以每日3‰的标准计算，暂计至2013年12月31日，并顺延计算至全部欠费清偿之日止）；二、判令解除天翼协议，并判令被告立即支付违约金4935.47元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、情况说明、被告身份证复印件各一份，天翼协议一份，业务登记单四份，电话分号账单信息一张，以证明其起诉主张的事实。
本院于2014年4月3日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月22日，原、被告双方签订天翼协议，该协议第一条第一项约定，被告自愿加入原告提供的天翼协议成为天翼3G客户，移动业务号码为1803878****，订购原告提供的上网版389元天翼乐享3G套餐，承诺在网30个月。该协议第一条第二项约定，被告以0元的优惠价格购买市场零售价值5288元的16GiPhone5手机，承诺iPhone5手机与移动业务号码不分离使用。该协议第三条约定，在网协议期间，加入合约计划的移动业务号码如申请停机、停机保号或按照业务协议约定条款暂停服务的，暂停期间仍需履行手机与移动号码不分离使用、承诺最低消费金额等约定。该协议第四条约定，在被告因违约情况被暂停服务的90天内，被告可持有效证件到原告的网点，按照业务服务协议足额清偿所有电信费用及相应的违约金后，可申请恢复绑定的移动业务号码通信服务，双方按照原定的在网协议期继续履行本协议；若因被告违约情况被暂停服务超过90天的，原告有权对被告绑定移动业务号码终止服务及终止本协议，并且向被告收取违约金，违约金按“办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额×未完成的协议月份数／协议约定月份数”计算。业务登记单背附《业务服务协议》，《业务服务协议》第五条约定，原告为被告提供的电信服务的付费方式为按月支付电信费用，计费周期为一个月，计费周期起算之后第5日起的一个月内为支付上一计费周期的费用。被告逾期交纳电信费用的，原告有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。被告从2013年5月起欠缴电信服务费，原告于2013年7月对被告的手机采取停机措施，后原告继续催告被告还款，经催告无果，原告遂于2014年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的天翼协议及业务登记单合法有效，受法律保护。关于天翼协议的解除。被告因欠费被原告暂停服务已超过90天，依据天翼协议约定，原告有权解除天翼协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人根据合同约定解除合同时，合同自解除通知到达对方时解除。原告在民事起诉状中明确要求解除天翼协议，该民事起诉状副本本院已于2014年4月3日送达给被告，故本院确认，原告与被告签订的天翼协议于2014年4月3日解除。
关于违约金。被告因欠费被原告暂停服务超过90天，其行为已经构成违约，原告请求被告支付协议约定的违约金理由充分，本院予以支持。根据双方关于协议违约金的约定，办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额为5288元，协议约定月份数为30个月，根据原告提供的电话帐单信息及双方签订的天翼协议，被告应缴交的2013年3月至2013年12月31日期间产生的电信话费，应视为被告已完成的协议月份为10个月，其未完成的协议月份数为20个月，故被告应支付的违约金计算为3525.33元【（5288元-0元）×（20个月÷30个月）】。
关于欠费金额及欠费违约金。被告自2013年5月1日起到2013年12月31日止共拖欠原告电信话费2659.85元，显属违约，故原告按业务协议的约定，要求被告支付拖欠的话费及欠费违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于欠费违约金，结合本案情况及双方当事人的经济水平，依据民法之公平原则，本院对原告主张的欠费违约金予以酌定，其中计算至2013年12月31日止的欠费违约金为790.69元，自2014年1月1日起至欠款清偿之日止，欠费违约金应以欠款2659.85元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司与被告劳应强签订的《iPhone5天翼合约计划专用协议》于2014年4月3日解除；
二、被告劳应强于本判决生效之日起三十日内向原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司支付违约金3525.33元；
三、被告劳应强于本判决生效之日起三十日内向原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司支付欠费2659.85元及欠费违约金（欠费违约金计算办法：其中计算至2013年12月31日止的违约金为790.69元，自2014年1月1日起至欠款清偿之日止，应以欠款金额2659.85元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、驳回原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司负担5元，由被告劳应强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘庆明
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第478号
原告胡某某。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告陈某某。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员秦艳适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本案庭审记录。原告胡某某及其委托代理人何华江、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年9月11日，原告家雇请被告安装水电两人认识，认识后，两人于2013年9月26日确立恋爱关系，并同居生活。2013年11月26日，原、被告在资兴市民政局办理结婚登记。2014年7月23日，双方生育儿子胡某甲（现在跟随原告的母亲生活）。婚后，原、被告因为婚前缺乏了解，草率登记结婚，致使婚后共同生活期间感情不和，因被告不给付原告生活费、与原告父母交流事情，以及儿子落户到了原告家等事情发生吵架，双方于2014年10月24日分居生活。2014年12月9日，原告向法院提起离婚诉讼。法院于2015年1月15日判决，不准原、被告离婚。法院判决后，原告与被告感情没有改善，双方之间无交流，依旧分居生活。2015年9月14日，原告再次起诉到法院，要求与被告离婚；婚生儿子胡某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至儿子成年；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚。被告与原告有感情基础，婚后感情亦很好，双方感情尚未破裂；被告与原告共同生育儿子，儿子需要双方共同抚养及呵护；原告所述被告不给付儿子生活费，纯属捏造；如果儿子由被告抚养，被告同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告陈某某现都系独生子女。2013年5月，原告家雇请被告安装水电时原告与被告相识并确定恋爱关系，恋爱期间感情较好。2013年9月底，原、被告开始同居生活。2013年11月26日，原、被告在资兴市民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。2014年3月11日，原、被告办理婚宴时，因结婚洞房设置问题双方发生争吵，后被告书写一份保证书给原告母亲，保证婚后会对原告好，有事一起商量，尊重原告及父母，绝对不离不弃。2014年7月23日，原告生育儿子胡某甲（现在一周岁零三个月，跟随原告的母亲生活）。原告坐月子期间，原、被告又因生活琐事产生隔阂。满月后，原告不肯带小孩回被告家，被告虽偶尔回去探望原告及小孩，但不给付原告及小孩生活费，双方隔阂加深。2014年农历10月11日，原告父亲过51岁生日，被告陈某某酒后与原告发生争吵后，就再未去探望原告及小孩，但双方常短信沟通。2014年12月9日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2015年1月15日作出判决，不准原、被告离婚。判决后，原告依然带着儿子住在原告父母家中，不肯回被告家中，原、被告也因此矛盾加大。2015年4月1日，原告前往深圳务工，月收入4500元；被告则在资兴经营水电安装店铺，旺季店铺月收入约10000元。期间，原、被告没有联系。原、被告在庭审中均表示没有夫妻共同财产与共同债权，亦无夫妻共同债务。
以上事实，有原告提交的当事人身份证明、结婚证复印件、（2014）资民一初字第663号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原告胡某某与被告陈某某在儿子胡某甲出生后，因儿子抚养等问题产生摩擦，双方缺乏有效交流与沟通，致使夫妻矛盾加大，夫妻关系进一步恶化。经本院第一次判决不准离婚后，双方关系仍未得到实际改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许；二、婚生儿子胡某甲现在还在哺乳期，且一直跟随原告生活，为了胡某甲的健康成长，双方当事人离婚后胡某甲由原告抚养为妥。但被告陈某某在不影响小孩正常学习、生活的情况下有探视胡某甲的权利，原告胡某某有协助探望的义务。关于被告陈某某应支付的小孩抚养费，参照双方收入和当地经济水平综合考虑为妥。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子胡某甲由原告胡某某抚养并随其生活，由被告陈某某每月支付小孩抚养费500元（每半年支付一次，分别于每年6月30日、12月31日支付），直至小孩成年；小孩成年后，随父随母，由其自择；
三、被告陈某某在不影响小孩正常学习、生活的情况下有探视胡某甲的权利，原告胡某某有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省乾安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初875号
原告：高艳华，女，汉族，1970年2月22日出生，现住乾安县传声街。
被告：于金业，男，汉族，1951年11月12日出生，现住乾安县工行家属楼。
委托诉讼代理人：苏宁华，男，汉族，1952年2月22日出生，吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司员工。
原告高艳华与被告于金业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告高艳华于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�艳华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2667.5元，由原告负担。
审判员 查多
二〇一七年四月二十日
书记员 吕坤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第149号
原告：柳成友。
被告：李先君。
被告：柳静。
原告柳成友诉被告李先君和柳静物权确认纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员谢贤云适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告柳成友和被告柳静到庭参加诉讼；被告李先君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柳成友诉称：被告柳静系原告的女儿，二被告原系夫妻。2003年6月，原告与被告协商后借用二被告的名义按揭购买了位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处星光东路2号7栋2单元6楼11号的房屋。2006年3月，二被告离婚，在《离婚协议书》和随后原、被告双方签名的《证明》中均证明了上述事实。2013年8月，原告偿还全部购房贷款后，要求被告李先君协助办理房屋过户手续，但被告李先君以原告应补偿其5000元为由不予协助。为维护自己的合法权益，请求判令位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处星光东路2号7栋2单元6楼11号的房屋归原告所有，并且判令二被告协助原告办理该房屋的产权过户手续。
被告柳静辩称：对原告主张的事实和原告的诉讼请求均无异议。
被告李先君提交了《情况说明》，辩称：被告在广东省工作，因工作需要而无法回成都办理房屋过户手续，并非有意为难原告。原告主张的其他事实属实。被告以后买房需要多交税，请判决原告给予合理的补偿。被告为办理过户手续产生的车费、生活费、误工费应由原告承担，原告还应支付承诺的5000元补偿款。
经审理查明：被告柳静系原告的女儿，二被告原系夫妻。2003年6月，原告借用二被告的名义按揭购买了位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处星光东路2号7栋2单元6楼11号（原地址为6楼12号）的房屋，该房屋现登记的房屋所有权人为被告李先君，房屋所有权证号为龙房权证监证字第01015**号。2006年3月，二被告离婚，在《离婚协议书》和随后原、被告双方签名的《证明》中均载明了上述事实。原告要求被告李先君协助办理房屋过户手续未成，将本案起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、经庭审质证的《离婚证》、《离婚协议书》、《证明》、《房屋所有权证》等证据在案证实。
本院认为：原告及二被告均认可讼争房屋的实际所有权人为原告，本院对此予以确认。二被告并非讼争房屋的实际所有权人，有义务协助原告将讼争房屋的所有权人变更登记为原告。被告李先君自愿以本人的名义代原告购买房屋，且没有提起反诉，对于其在本案中主张的各项费用，本案不予处理，双方应另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处星光东路2号7栋2单元6楼11号的房屋归原告柳成友所有；
二、被告李先君和柳静在本判决生效后十日内协助原告柳成友将位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处星光东路2号7栋2单元6楼11号房屋的房屋所有权人变更登记为原告柳成友。
案件受理费减半后收取100元，由原告柳成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢贤云
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 芃
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1003号
上诉人（原审被告）史小锋，男。
委托代理人褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人张剑峰，江苏华东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖玉芹，女。
委托代理人巢冬艳，江苏高枫律师事务所律师。
上诉人史小锋与被上诉人肖玉芹买卖合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2014年3月11日作出（2014）钟民初字第2721号民事判决。上诉人史小锋对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
肖玉芹诉称，本人为史小锋经营的常州市各点各的火锅店共有菜品等各类货物，截止2013年7月，史小锋共结欠本人款项32276.1元。经本人多次催要未果，现诉至法院，请求判令史小锋立即支付货款32276.1元，本案诉讼费由史小锋承担。
史小锋辩称，火锅店已经转让给丁勇，本案债务应当由丁勇承担。
原审法院经审理查明，“常州市各点各的火锅店”（以下简称火锅店）登记业主为史小锋，登记处所为常州市河景花园69号。肖玉芹为史小锋供应包括蔬菜在内的各类菜品，2013年5-7月间，供应的货款金额为32276.1元。因未及时结清货款，肖玉芹遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由送货单、证人高娟（女，1970年5月14日生，江苏省常州市人）、顾仁英（女，1967年1月15日生，江苏省常州市人）、尹战弟（女，1985年5月5日生，陕西省兴平市人）的证人证言及当事人庭审陈述等证据予以证实。
原审庭审中，史小锋提交“转让协议”一份，证明火锅店转让给丁勇的事实，其主要内容为“甲（史小锋）乙（丁勇）双方经过协商，甲方将位于常州市河景花园69号的各点各的火锅店以28万元的价格转让于乙方。转让时间为2012年5月1日。转让后，常州市各点各的火锅店所有债权债务归乙方所有”。
原审庭审中，证人高娟（该饭店员工）陈述，在2012年5月中旬，史小锋让我清点店里货品时知道（店转让的事情）。在2012年6月份肖玉芹来店里结账时就告知了转让店的事情。但是营业执照一直没有更换，店外的招牌也没有换过。证人顾仁英、尹战弟的陈述与高娟的陈述基本一致。
原审法院经审理认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中肖玉芹向火锅店供货，火锅店的业主应当及时偿付欠款。本案的争议焦点为，史小锋是否应当承担给付肖玉芹货款的义务。法院认为，1、本案中火锅店的工商营业执照登记业主为史小锋，依照法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。即个体工商户的业主应当对个体工商户的债务承担给付责任；2、依照《个体工商户条例》第十条规定，“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”本案中史小锋提交的证据证明火锅店已经转让给丁勇，但并未按照规定办理变更登记手续，也没有更换营业地点及户外招牌，不具备火锅店经营主体变更的要素。因此，史小锋对该火锅店的债务不能免除相应的给付义务。3、退一步讲，即便本案的实际经营者为丁勇，史小锋亦不能免除相应的责任，现肖玉芹要求史小锋承担还款义务，并不违反法律规定。史小锋若有充分证据证明史小锋已经就火锅店的转让及相应的债权债务负担与丁勇达成一致意见，可待承担责任后，另行主张权利。综上，肖玉芹要求史小锋给付货款的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。因调解无效，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《个体工商户条例》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：史小锋于判决生效之日起十日内向肖玉芹支付货款32276.1元。本案案件受理费607元，由史小锋负担；并于判决生效之日起十日内直接交付肖玉芹。
上诉人史小锋不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。在原审庭审过程中，根据证据和证人证言已经查明火锅店的实际经营者为丁勇，被上诉人对此也是明知并持续供货长达一年多时间。因此丁勇属于必须共同进行诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。上诉人已在原审过程中提交了追加被告申请，但原审法院并未追加也未予以裁定。退一步讲，即使上诉人未申请追加被告，原审法院也应当依职权追加丁勇参加诉讼。设立追加必要共同诉讼当事人制度的立法主旨是为了查清案件事实，保护当事人的实体权益，同时是为了降低诉讼成本，减少诉累。原审法院对必须共同进行诉讼的当事人不采取积极措施，无法实现实体的公正。综上，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，恳请贵院依法撤销原审判决，发回原审人民法院重审。
被上诉人肖玉芹未作书面答辩。二审中口头辩称，原审认定事实清楚，上诉人作为个体工商业主，应承担相应的责任，其与丁勇之间的内部协议，其完全可以另行主张责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人史小锋通过与案外人丁勇签订协议的方式转让其经营的火锅店，该火锅店在工商行政管理机关登记的业主为史小锋，直至本案诉讼中一直未办理变更登记手续，上述转让协议的内容不为包括被上诉人肖玉芹在内的供货商及其他消费者的公众所知，肖玉芹及其他供货商、消费者均有理由相信史小锋为火锅店的经营者，现有证据不足以能证明肖玉芹是在明知丁勇实际经营火锅店的情况下向火锅店供货，肖玉芹系在事后得知史小锋将火锅店转让给丁勇的情况，向史小锋还是丁勇主张其未收到的供货款的选择权在肖玉芹，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条规定的必须通知火锅店实际经营者丁勇参与诉讼的情形，且史小锋在履行付款义务后也可以依据其与丁勇的转让协议向丁勇另行主张。综上所述，上诉人史小锋的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人史小锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马筱艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4430号
原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：赵小喜，男，1969年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川鲁银物业服务有限公司与被告赵小喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月十三日
书记员 周海霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执448号
申请执行人：蚌埠市建新木业商行，住所地安徽省蚌埠市。
经营者姓名：潘瑞发，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：马玉扑，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
蚌埠市建新木业商行申请执行马玉扑买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3643号民事调解书已发生法律效力。但被执行人马玉扑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马玉扑银行存款654000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘世毅
二〇一七年五月十五日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执448号申请执行人：蚌埠市建新木业商行，住所地安徽省蚌埠市。经营者姓名：潘瑞发，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：马玉扑，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。蚌埠市建新木业商行申请执行马玉扑买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3643号民事调解书已发生法律效力。但被执行人马玉扑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉扑银行存款654000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇一七年五月十五日书记员  马智群
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0930号
原告泗阳县三庄乡人民政府，住所地泗阳县三庄乡三庄街。
法定代表人夏秋，该乡乡长。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄乡法律服务所法律工作者。
被告徐晓山。
原告泗阳县三庄乡人民政府（以下简称三庄乡政府）诉被告徐晓山租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年7月2日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告三庄乡政府的委托代理人孙兴阳到庭参加诉讼，被告徐晓山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三庄乡政府诉称，2013年10月22日，原、被告签订《服装加工项目投资协议书》，协议约定，被告租赁原告位于三庄乡全民创业园的标准化厂房北侧西5、6两栋，面积3256㎡，租金每平方3元/月，租期自2014年1月1日起算，租金按年度缴纳，于次年1月20日前一次性支付。协议还约定如未按时支付租金，逾期按每日3‰支付滞纳金。协议签订后，原告将厂房交付给被告使用，被告至今尚欠原告租金87216元未付。2015年1月14日，原告再次向被告索要租金，被告书面保证在2015年2月28日前付清，但被告一直未付。2015年5月30日，原告以书面形式通知被告解除协议，并要求被告支付租金，被告置若罔闻。被告已构成根本违约。请求判决：1、解除原、被告之间的《服装加工项目投资协议书》；2、被告支付租金87216元；3、被告搬出该厂房，并承担违约金10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐晓山未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告徐晓山（乙方）与原告三庄乡政府（甲方）签订《三庄乡人民政府服装加工项目投资协议书》。协议约定，乙方租用甲方标准化厂房北侧西5、6栋，面积为3256㎡，租期为3年，2014年1月1日至2016年1月1日，租金按3元/月每平方计算。甲方对乙方装修及设备进场时间给予免租，即签订协议之日起至2013年12月31日为免租期。租金按年度进行缴纳，于次年的1月20日前一次性缴纳至甲方财政所。乙方应按时缴纳租金，逾期处以每日3‰的滞纳金。2015年1月14日，被告徐晓山向原告三庄乡政府出具条据，承诺分别于2015年1月30日付所欠租金的35%，2月17日付所欠租金的35%，剩余的30%于2015年2月28日结清。被告徐晓山已支付第一年度租金30000元，尚欠87216元未付。2015年5月12日，原告三庄乡政府向被告徐晓山邮寄《解除协议通知》。此后，双方协商未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《三庄乡人民政府服装加工项目投资协议书》、邮件单、《解除协议通知》及被告书写的条据予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告《三庄乡人民政府服装加工项目投资协议书》合法有效，被告徐晓山应当按照该协议的约定按时支付租金。被告徐晓山于2015年1月14日向原告三庄乡政府作出承诺后，仍未按期支付租金。原告三庄乡政府有权解除该协议。协议解除后，被告徐晓山应当将厂房腾空并予以返还。因被告徐晓山未按照约定支付租金，应当承担违约金，原告三庄乡政府主张违约金10000元没有超过协议约定的计算数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泗阳县三庄乡人民政府与被告徐晓山于2013年10月22日签订的《三庄乡人民政府服装加工项目投资协议书》；
二、被告徐晓山于本判决生效后十日内向原告泗阳县三庄乡人民政府支付租金87216元；
三、被告徐晓山于本判决生效后十日内腾空并搬离泗阳县三庄乡全民创业园宏旺路西侧第二栋和第四栋厂房；
四、被告徐晓山于本判决生效后十日内向原告泗阳县三庄乡人民政府支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元减半收取3137元，由被告徐晓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费6274元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 凯
第1页/共4页
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初144号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某甲，潍坊市某塑胶有限公司业务员。2016年2月27日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年2月18日1时50分许，被告人李某甲驾驶鲁V×××××号“大众”小型轿车，沿安丘市景芝镇景酒大道由东向西行驶，行至景酒大道10KV景电线26号杆处时，与无名男子相撞，致无名男子死亡。事故发生后被告人李某甲驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
另查明，2016年2月26日，被告人李某甲到安丘市公安局交通警察大队事故科投案，如实供述交通肇事犯罪事实。因被害人系无名氏，无法确定赔偿数额，被告人李某甲交纳人民币26万元，并提供两名保证人表示查明尸源后与其按规定承担赔偿责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局122接处警综合记录单、驾驶人和机动车信息查询结果单、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人王某、李某乙、赵某、李某丙、李某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定科研意见书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且自愿交纳赔偿款，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
审 判 员 刘光峰
审 判 员 王英杰
二〇一六年六月十七日
代理书记员 王超超
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初659号
原告：王某，男，出生于1985年5月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：谢某某，男，出生于1982年8月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告王某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及按约定标准计算的三年半来的利息31500元，本息共计81500元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告系原告之父王某某的学徒，因与原告父有师徒关系，平时来往频繁，给原告及其家人留下不错的印象。2013年1月18日，被告又到原告家里来，说自己资金周转出现困难，急需借款50000元，待孩子看病的钱报销后归还，大约5-6个月。被告拿到钱后还亲笔写下借条，并写明约定的利息一分五厘。此后，原告多次找被告催要本金和利息都无果，原告提出前述诉讼请求。
原告王某向本院提交以下证据：证据一借款人谢某某出具的借条1张，证明被告谢某某于2013年1月23日向我借款50000元，月息为一分五厘的事实；证据二中国农业银行银行卡转账业务回单1张，证明原告通过银行转账48000元，另有2000元是现金。被告谢某某对原告提交的上述证据无异议。
被告谢某某辩称，原告说的都是事实，欠的钱我承认，现在一分钱还没还，但我以后会把钱还上，诉讼费我不承担。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告到原告家，说自己资金周转出现困难，急需50000元。原告便于2013年1月23日通过银行给被告转账48000元，另有现金2000元给付被告，共计50000元，同日被告给原告出具了借条，约定月利率一分五厘。后经原告多次催要，被告一直未清偿借款及利息。
本院认为，原告王某与被告谢某某之间的借贷关系成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的月利率为1.5%，年利率为18%，符合法律规定。原告诉讼请求的利息31500元，共计42个月（2013年1月23日至2016年7月22日），本院依法予以支持。
综上所述，原告请求被告归还借款50000元及按约定三年半来的利息31500元，共计81500元的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款50000元及利息31500元（利息自2013年1月23日计算至2016年7月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837.5元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李友仁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执151号
申请执行人：刘升山。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙英武，广西桑江律师事务所律师�
被执行人：霍正云。
申请执行人刘升山与被执行人霍正云民间借贷纠纷一案，龙胜各族自治县人民法院作出的（2016）桂0328民初227号民事调解书已经发生法律效力。经调解书确认，霍正云尚欠刘升山借款60万元，霍正云同意于2016年10月31日前偿还刘升山借款20万元；于2017年6月30日前偿还刘升山剩余借款40万元；案件受理9800元，减半收取4900元，由霍正云负担。但至调解书确认的履行期限届满之后霍正云未按照调解书履行其偿还刘升山借款20万元的义务，根据申请执行人刘升山的请求，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人霍正云发出执行通知书，责令被执行人霍正云7日内履行（2016）桂0328民初227号民事调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人霍正云在本院尚有系列案件正在执行当中，其名下财产均已被享有抵押担保债权的另案查封，正处于评估拍卖处置阶段，除此之外尚未调查到霍正云有可供执行的财产。根据执行需要，本案应终结本次执行程序。经执行约谈，申请执行人刘升山同意终结本案的本次执行程序。关于本案是否把霍正云纳入失信被执行人名单予以发布的问题，经征求申请执行人刘升山的意见，其表示暂时不把被执行人霍正云纳入失信被执行人名单予以发布，对此意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾令胜
附带适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执151号申请执行人：刘升山。委托诉讼代理人（特别授权）：蒙英武，广西桑江律师事务所律师�被执行人：霍正云。申请执行人刘升山与被执行人霍正云民间借贷纠纷一案，龙胜各族自治县人民法院作出的（2016）桂0328民初227号民事调解书已经发生法律效力。经调解书确认，霍正云尚欠刘升山借款60万元，霍正云同意于2016年10月31日前偿还刘升山借款20万元；于2017年6月30日前偿还刘升山剩余借款40万元；案件受理9800元，减半收取4900元，由霍正云负担。但至调解书确认的履行期限届满之后霍正云未按照调解书履行其偿还刘升山借款20万元的义务，根据申请执行人刘升山的请求，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人霍正云发出执行通知书，责令被执行人霍正云7日内履行（2016）桂0328民初227号民事调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人霍正云在本院尚有系列案件正在执行当中，其名下财产均已被享有抵押担保债权的另案查封，正处于评估拍卖处置阶段，除此之外尚未调查到霍正云有可供执行的财产。根据执行需要，本案应终结本次执行程序。经执行约谈，申请执行人刘升山同意终结本案的本次执行程序。关于本案是否把霍正云纳入失信被执行人名单予以发布的问题，经征求申请执行人刘升山的意见，其表示暂时不把被执行人霍正云纳入失信被执行人名单予以发布，对此意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张一涛代理审判员  陆梦村代理审判员  杨再沛二〇一七年五月四日书 记 员  曾令胜附带适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2625-2号
原告：毛俊，男，1985年10月14日出生汉族，公司职员，户籍所在地三门县，现暂住宁波市海曙区。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张晓明，男，1981年3月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在审理原告毛俊与被告张晓明民间借贷纠纷一案过程中，原告毛俊于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛俊撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取计667.5元，公告费70元，由原告毛俊负担。
（此页无正文）
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 毛亚军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨迪霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初594号
原告：张某，农民。
委托代理人：王大力、刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，农民。
委托代理人：刘洪兰，农民。
原告张某诉被告高某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉东独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王大力，被告的委托代理人刘洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年5月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。年月日生育长子取名高某乙，同年月按农村风俗举行结婚仪式，年月日生育次子取名高某丙，至今未办理结婚登记手续。2012年1月，原、被告因感情不和，原告离家出走至今。现诉至法院，请求判令：1、原、被告的儿子高某乙、高某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；2、平均分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，1、不同意原告抚养两个孩子，被告要求抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费；2、不同意平均分割共同财产，因为原、被告没有共同财产。原告诉状中陈述的两个孩子的出生情况属实，其他均不属实。
经审理本院认定，1999年5月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，后同居生活。年月日生育长子取名高某乙，同年月按农村风俗举行结婚仪式，年月日生育次子取名高某丙，至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、出生医学证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但同居期间生育的子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告主张分割同居期间的共同财产，因未提交相关证据证实，本院不予支持。原、被告共同生活期间生育的二子高某乙、高某丙，本院考虑到原、被告的现实状况，为有利于孩子的健康成长，考虑每个孩子所处的年龄阶段对父母的依赖程度等几个方面，原被告各抚养一个孩子为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生活期间生育的次子高某丙由原告张某抚养，长子高某乙由被告高某甲抚养，双方自行承担抚养费；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘云鹏
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初376号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。
被告：李会剑，男，1955年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：杨正华，女，1956年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：蒋忠林，男，1974年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：李雪松，男，1974年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：李会贤，男，1966年06月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告李会剑、杨正华、蒋忠林、李雪松、李会贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）的委托诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼，被告李会剑、杨正华、蒋忠林、李雪松、李会贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.被告李会剑、杨正华偿还原告欠款本息共计45,775.06元，其中本金45,622.75元，利息152.31.元（暂计算至2016年12月21日），其余利息计算至本息清偿之日，利随本清；2.被告蒋忠林、李雪松、李会贤对第一项债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告李会剑于2013年06月25日与原告签订52020120130037102号《农户贷款借款合同》，合同贷款金额为50,000.00元，贷款方式为自助可循环方式。借款人李会剑于2015年06月12日向原告签订传票号0008中国农业银行业务凭证后，金额50,000.00元自动转入被告李会剑惠农卡6228411190014512811号账户。该贷款由被告蒋忠林、李雪松、李会贤提供连带责任保证担保。该贷款于2016年06月12日逾期后，原告对借款人和担保人进行多次催收。现借款人与担保人已违约，请求法院支持原告如前诉请。
被告李会剑、杨正华、蒋忠林、李雪松、李会贤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李会剑、杨正华、蒋忠林、李雪松、李会贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案自动放弃质证抗辩的权利。对原告提供的《农户小额贷款业务申请书》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《身份证》等证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，认定被告李会剑所欠原告借款本金45,622.75元及自2015年06月12日计算至2016年12月21日止的利息为152.31元的事实；认定借款时被告李会剑与被告杨正华系夫妻关系和被告蒋忠林、李雪松、李会贤为借款45,622.75元本息提供连带保证担保的事实；认定原、被告双方对利息及罚息计算方式约定为1年期以内（含）的借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定和逾期罚息在借款利率基础上上浮50%计收的事实；认定原、被告双方约定借款期限内贷款年利率为6.12%，逾期年利率为9.18%的事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，原告与被告李会剑签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告李会剑提供借款后，被告李会剑应当依约还本付息。故对原告要求被告李会剑偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。上述借款系被告李会剑与被告杨正华夫妻关系存续期间产生的，在被告杨正华未举证证明借款系被告李会剑个人债务的情形下，应认定为系被告杨正�与被告李会剑的夫妻共同债务。故对原告要求被告李会剑与被告杨正华共同偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，确认自2015年06月12日计算至2016年12月21日止的利息为152.31元;自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息明确按年利率9.18%计算。被告蒋忠林、李雪松、李会贤为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告蒋忠林、李雪松、李会贤承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李会剑、杨正华于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金45,622.75元并支付利息（自2015年06月12日至2016年12月21日止的利息为152.31元和以45,622.75元为本金自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.18%计算的利息）；
二、被告李会剑、蒋忠林、李会贤对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944.00元，减半收取计472.00元，由被告李会剑、杨正华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年五月十日
书记员（代） 杨素兰
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0123民初376号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。负责人：杨志，该支行行长。委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。被告：李会剑，男，1955年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：杨正华，女，1956年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：蒋忠林，男，1974年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：李雪松，男，1974年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：李会贤，男，1966年06月23日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告李会剑、杨正华、蒋忠林、李雪松、李会贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）的委托诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼，被告李会剑、杨正华、蒋忠林、李雪松、李会贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.被告李会剑、杨正华偿还原告欠款本息共计45,775.06元，其中本金45,622.75元，利息152.31.元（暂计算至2016年12月21日），其余利息计算至本息清偿之日，利随本清；2.被告蒋忠林、李雪松、李会贤对第一项债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告李会剑于2013年06月25日与原告签订52020120130037102号《农户贷款借款合同》，合同贷款金额为50,000.00元，贷款方式为自助可循环方式。借款人李会剑于2015年06月12日向原告签订传票号0008中国农业银行业务凭证后，金额50,000.00元自动转入被告李会剑惠农卡6228411190014512811号账户。该贷款由被告蒋忠林、李雪松、李会贤提供连带责任保证担保。该贷款于2016年06月12日逾期后，原告对借款人和担保人进行多次催收。现借款人与担保人已违约，请求法院支持原告如前诉请。被告李会剑、杨正华、蒋忠林、李雪松、李会贤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李会剑、杨正华、蒋忠林、李雪松、李会贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案自动放弃质证抗辩的权利。对原告提供的《农户小额贷款业务申请书》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《身份证》等证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，认定被告李会剑所欠原告借款本金45,622.75元及自2015年06月12日计算至2016年12月21日止的利息为152.31元的事实；认定借款时被告李会剑与被告杨正华系夫妻关系和被告蒋忠林、李雪松、李会贤为借款45,622.75元本息提供连带保证担保的事实；认定原、被告双方对利息及罚息计算方式约定为1年期以内（含）的借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定和逾期罚息在借款利率基础上上浮50%计收的事实；认定原、被告双方约定借款期限内贷款年利率为6.12%，逾期年利率为9.18%的事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，原告与被告李会剑签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告李会剑提供借款后，被告李会剑应当依约还本付息。故对原告要求被告李会剑偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。上述借款系被告李会剑与被告杨正华夫妻关系存续期间产生的，在被告杨正华未举证证明借款系被告李会剑个人债务的情形下，应认定为系被告杨正�与被告李会剑的夫妻共同债务。故对原告要求被告李会剑与被告杨正华共同偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，确认自2015年06月12日计算至2016年12月21日止的利息为152.31元;自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息明确按年利率9.18%计算。被告蒋忠林、李雪松、李会贤为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告蒋忠林、李雪松、李会贤承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李会剑、杨正华于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金45,622.75元并支付利息（自2015年06月12日至2016年12月21日止的利息为152.31元和以45,622.75元为本金自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.18%计算的利息）；二、被告李会剑、蒋忠林、李会贤对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.00元，减半收取计472.00元，由被告李会剑、杨正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  袁道亮二〇一七年五月十日书记员（代）  杨素兰
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1481行初28号
原告：张元秀，男，汉族，1979年2月14日出生，住广东省梅县。
被告：梅县区雁洋镇人民政府，地址梅州市梅县区雁洋镇。
法定代表人：刘志刚，职务镇长。
本院在审理原告张元秀诉被告梅县区雁洋镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张元秀撤回本案诉讼，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张元秀撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告张元秀负担。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 高建新
二〇一八年二月十二日
书 记 员 江万红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9857号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋秋兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋秋兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋秋兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币299,255.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币299,255.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第234-1号
申请执行人冯国民。
申请执行人王艳华。
被执行人西华县盐业综合公司。
住所地西华县。
法定代表人周志刚，该经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第65号民事判决书，未在规
定的期限内履行法律规定的义务，于2015年5月8日立案执行，本案在执行过程
在，查明被执行人西华县盐业综合公司无财产可供执行，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西民初字第65号民事判决书终结本次执行程序。
如发现有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第65号民事
判决书及本裁定再次提出申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 许 方
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初570号
原告徐道庭，男，生于1946年7月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告王祥勇，男，生于1957年12月12日，汉族，湖北省郧西县人，职工。
被告高润枝，女，生于1958年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，职工，系王祥勇妻子。
本院于2016年4月25日立案受理了原告徐道庭诉被告王祥勇、高润枝民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭忠义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道庭到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐道庭诉称：二被告系夫妻关系，被告王祥勇做树苗生意需要资金周转于2012年10月19日向我借款50000元，约定2012年12月31日前还清，月息2分。到期不还经催要后，王祥勇于2015年2月24日还本金10000元，同年3月我再次找到被告，被告承诺5月还清本息。二被告逾期未还，现请求判令二被告偿还借款本金40000元，支付本金50000元自2012年10月19日至2015年2月24日借款利息28000元；借款本金40000元自2015年2月25日至清偿之日止的利息。
被告王祥勇、高润枝未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告王祥勇因儿子结婚于2012年10月19日在郧西农业局二被告住处向原告徐道庭立据借款50000元，约定2012年12月31日前还清，月息2分。被告王祥勇于2015年2月24日还本金10000元。2015年3月3日被告王祥勇和原告徐道庭在襄阳市对此前往来账目清算后，被告王祥勇再次立据借款肆万元，并承诺于2015年5月底还清，到期未还按月息2分计息。并注明此前所有借条作废。2015年6月1日、7月2日被告王祥勇分别偿还给原告徐道庭利息400元，后原告多次向二被告索款未果，遂诉诸本院。
本院认为：合法的债权、债务关系应受到法律保护。原告徐道庭与被告王祥勇于2015年3月3日签订的借款合同，系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，基于此产生的债权、债务关系应受法律保护。且被告王祥勇因家庭开支向原告徐道庭借款，所以原告徐道庭要求二被告共同偿还借款40000元本金及自2015年6月1日起按月息2分计息至清偿之日止的请求，本院予以支持。对原告主张的其他利息，因其和王祥勇约定此前所有借条作废，本院对此不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王祥勇、高润枝自本判决生效之日起10日内偿还原告徐道庭借款本金40000元，并支付自2015年6月1日起至清偿之日止按月息2分计算的利息。其中被告王祥勇已偿还的利息800元从中扣减。
案件受理费减半收取885元，由被告王祥勇、高润枝负担。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭忠义
二〇一六年七月七日
书记员 谭亚丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2412号
原告：欧阳团，男，1989年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，。
被告：中山市诚乐文化传播有限公司。住所地：广东省中山市石岐区博爱三路*号*幢*****室。
法定代表人：苏远行。
原告欧阳团诉被告中山市诚乐文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告欧阳团于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告欧阳团在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告欧阳团撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告欧阳团负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙婉霞
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保31号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，该公司法务，住湖南省慈利县杉木桥镇东街居委会4组。
被执行人：蒙光道，男，1974年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市龙场营镇黄金村勾腰组23号。
被执行人：李琼，女，1973年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市龙场营镇黄金村勾腰组23号。
被执行人：许昌，男，1982年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市龙场营镇上黄村青松组03号。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蒙光道、李琼、许昌融资租赁合同纠纷一案中，经查，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求对被执行人蒙光道、李琼、许昌的银行存款53.317万元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。本院于2017年4月11日作出（2017）湘0781民初198号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒙光道、李琼、许昌的银行存款53.317万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张林
二〇一七年四月十二日
书记员 庞芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执508号
申请执行人：桐乡市崇福伊丽鞋厂。
经营人：蔡文学。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被执行人：斯阿萍。
本院在执行桐乡市崇福伊丽鞋厂与斯阿萍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初646民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付254603.00元。
本院在执行中，于2017年2月24日经执行查控系统查询，查明被执行人无车辆、无工商登记信息；同年2月28日查明被执行人银行帐户仅200余元银行存款；同年3月28日经总对总查控系统查询，查明被执行人银行帐户仅200余元银行存款。2017年3月3日经桐乡市不动产登记服务中心查询，查明被执行人无不动产登记信息；同年4月14日经绍兴市国土资源局不动产登记服务中心、绍兴市柯桥区不动产登记服务中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。嗣后，本院多次通过执行查控系统询，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款。
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行义务；申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。2017年6月5日本院将执行情况书面告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序；申请执行人未提出异议。同年6月6日，本院根据申请执行人书面申请，对被执行人提交公安协助布控，尚无反馈信息。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒清
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执508号申请执行人：桐乡市崇福伊丽鞋厂。经营人：蔡文学。委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：斯阿萍。本院在执行桐乡市崇福伊丽鞋厂与斯阿萍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初646民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付254603.00元。本院在执行中，于2017年2月24日经执行查控系统查询，查明被执行人无车辆、无工商登记信息；同年2月28日查明被执行人银行帐户仅200余元银行存款；同年3月28日经总对总查控系统查询，查明被执行人银行帐户仅200余元银行存款。2017年3月3日经桐乡市不动产登记服务中心查询，查明被执行人无不动产登记信息；同年4月14日经绍兴市国土资源局不动产登记服务中心、绍兴市柯桥区不动产登记服务中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。嗣后，本院多次通过执行查控系统询，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款。执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行义务；申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。2017年6月5日本院将执行情况书面告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序；申请执行人未提出异议。同年6月6日，本院根据申请执行人书面申请，对被执行人提交公安协助布控，尚无反馈信息。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 周智伟人民 陪 审员 于浒清二〇一七年六月十二日（代）书记员 沈 懿
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6415号
原告（反诉被告）漳州市芗城国有资产经营公司。
法定代表人徐林杰，经理。
委托代理人邓莹莹、杨清江，福建扬都律师事务所律师。
被告（反诉原告）冠宏星（漳州）房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91350600633903365U。
法定代表人徐小强，总经理。
委托代理人郑耀辉，男，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑真，女，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
在本院受理原告原告漳州市芗城国有资产经营公司城国资公司与被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告漳州市芗城国有资产经营公司城国资公司、反诉原告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司于2016年12月29日分别向本院提出撤回起诉、反诉的申请。
本院认为，原告漳州市芗城国有资产经营公司城国资公司、反诉原告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司以双方庭外和解为由在本案宣判前申请撤回起诉、反诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告漳州市芗城国有资产经营公司城国资公司撤回起诉。
二、准许反诉原告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费为19808.5元，由原告漳州市芗城国有资产经营公司城国资公司负担；反诉受理费25元，由反诉原告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司负担。
审判员 郑解民
二〇一七年一月十日
书记员 郭陈煌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18223号
原告重庆巨蟹数码影像有限公司，住所地重庆市渝北区龙脊路6号聚信广场A幢28-1号，组织机构代码70940883-9。
法定代表人王朕，总经理。
委托代理人彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇香叶路1号。
法定代表人王庆。
本院于2015年10月8日受理原告重庆巨蟹数码影像有限公司(以下简称巨蟹公司)与被告武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司（以下简称仙女山投资公司）承揽合同纠纷一案，本案依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告巨蟹公司的委托代理人胡厚兵到庭参加了诉讼，被告仙女山投资公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨蟹公司诉称，原、被告于2014年6月9日签订《中体产业集团（重庆中体旅游文化开发有限公司）与重庆巨蟹数码影像有限公司关于影片制作服务战略合同书》，约定被告委托原告制作《中体马博园》项目一、二期以及《中体彭州项目》多媒体汇报片，制作费用为350000元。原告依约向被告交付了合同约定的制作成果，但被告未按约及时全额支付制作费，尚欠原告171500元未付。起诉请求人民法院依法判决：被告向原告支付制作费171500元及违约金，违约金以171500元为本金从起诉之日起按月利率2%支付至付清之日止。
被告仙女山投资公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，以仙女山投资公司为甲方，巨蟹公司为乙方，双方签订《中体产业集团（重庆中体旅游文化开发有限公司）与重庆巨蟹数码影像有限公司关于影片制作服务战略合同书》，约定：甲方将仙女山《中体马博园》项目一、二期以及《中体彭州项目》多媒体汇报片委托乙方制作；为甲方推广需要，乙方须在2014年7月10日前提交《中体马博园》一期项目样片，2014年9月30日提交《中体马博园》二期项目成片，2014年6月25日前提交《中体彭州项目》成片，2014年6月30日提交《中体马博园》成图；如甲方要求修改，乙方应在甲方提出修改要求后5天内将修改后的成片报甲方，乙方延长制作时间的，应征得甲方书面同意；在本合同约定的制作时间届满之日前，乙方向甲方交付刻有宣传片内容的成果产品DVD二份；制作费用为《中体马博园》一期宣传片20万元，《中体彭州项目》多媒体汇报片10万元，《中体马博园》二期宣传片9.8万元，合计39.8万元，本合同优惠后执行包干价为35万元；合同签订后7个工作日内，甲方预付总制作费用30%即10.5万元；乙方完成《中体马博园》一期成片经甲方验收后并出具书面验收合格意见7个工作日内甲方支付乙方9.8万元；乙方完成《中体彭州项目》成片制作，甲方验收合格并出具书面验收合格意见7个工作日内甲方向乙方支付73500元；乙方完成《中体马博园》二期成片制作，甲方验收合格并出具书面验收合格意见7个工作日内甲方向乙方支付61250元；乙方完成效果图制作，甲方验收合格并出具书面验收合格意见7个工作日内甲方向乙方支付制作费用为12250元；乙方在制作完成成品后，应通知验收，甲方在通知之日起三个工作日内依甲方书面确认的制作脚本进行验收确认，若甲方不按时验收或超过7个工作日视为合格；乙方逾期完成制作的，自逾期之日起，乙方按本合同总金额千分之三的标准按日向甲方承担违约责任；若甲方逾期支付款项，每逾期一天，由甲方承担合同总金额千分之三的标准按日向乙方支付违约金，直至付清全部款项；甲方联系人蔡箐，成果文件最终确认人邓勇，乙方成果文件最终确认人杨洁。
2014年7月15日，巨蟹公司向仙女山投资公司提交了《中体彭州项目》三维动画片成片确认单。2014年8月13日，巨蟹公司向仙女山投资公司提交了《中体马博园》项目效果图成图确认单。2014年10月17日，巨蟹公司向仙女山投资公司提交了《中体马博园》一二期三维动画片样片确认单。仙女山投资公司的联系人蔡菁在三份确认单仙女山投资公司签收单位责任人处签字。2014年8月12日，巨蟹公司开具了两张金额分别为73500元、98000元的发票，内容为仙女山投资公司，设计服务费。
上述事实，有关于影片制作服务战略合同书、确认单三份、发票，法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，巨蟹公司与仙女山投资公司签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方签订合同后建立了承揽合同关系，均应按约行使权利、履行义务。巨蟹公司主张支付制作费实为主张支付承揽报酬。巨蟹公司按约向仙女山投公司提交了制作成果，经办人签字确认，视为代表仙女山投公司予以确认，巨蟹公司交付了工作成果，完成了承揽事项，仙女山投资公司应当按约支付承揽报酬。无证据证明仙女山投资公司支付完全部费用，仙女山投资公司应向巨蟹公司支付171500元，还应承担逾期付款违约责任，原告主动将违约金标准调整为月利率2%，因此违约责任以未付款171500元为本金，从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆巨蟹数码影像有限公司支付承揽报酬171500元，并以171500元为本金自2015年10月8日（起诉之日）起，按月利率2%支付违约金至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡 涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 甘 霖
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1856号
申请人，杨璐竹，女性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川和贤房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区。
法定代表人刘洪和。
被执行人，四川省和贤建筑工程有限公司,住遂宁市河东新区。
法定代表人刘朝辉。
被执行人，成都联利投资咨询有限公司,住成都市温江区。
法定代表人刘洪和。
本院在执行杨璐竹与成都联利投资咨询有限公司、四川省和贤建筑工程有限公司、四川和贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院现已冻结了被执行人四川和贤房地产开发有限公司在成都联利咨询有限公司的股权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1856号申请人，杨璐竹，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人四川和贤房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区。法定代表人刘洪和。被执行人，四川省和贤建筑工程有限公司,住遂宁市河东新区。法定代表人刘朝辉。被执行人，成都联利投资咨询有限公司,住成都市温江区。法定代表人刘洪和。本院在执行杨璐竹与成都联利投资咨询有限公司、四川省和贤建筑工程有限公司、四川和贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院现已冻结了被执行人四川和贤房地产开发有限公司在成都联利咨询有限公司的股权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年十一月二十二日书记员 蔡其斐
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第548号
申请执行人葛艳梅，女，1977年12月11日，汉族，住七星关区。
被执行人李星，男，1989年7月16日出生，汉族，住七星关区。
被执行人吴长秀，女，1966年3月26日出生，汉族，住七星关区。
本院在执行葛艳梅与李星、吴长秀民间借贷纠纷一案中，于2017年2月18日按评估价人民币700800.00元在贵州省毕节市七星关区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人吴长秀所有的位于毕节市七星关区翠屏村兰花组一栋共三层房屋［建筑面积311.49平方米，房产证号为：毕节市房权证毕节市（初）字第（2002）1521号、土地使用权证号：（200）1579号，使用面积145平方米］，因无人报名竞买而流拍。申请执行人葛艳梅于2017年3月14日书面向本院申请，自愿按第一次拍卖的保留价接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴长秀所有的位于毕节市七星关区翠屏村兰花组一栋共三层房屋［建筑面积311.49平方米，房产证号为：毕节市房权证毕节市（初）字第（2002）XXXX号、土地使用权证号：（200）XXXX号，使用面积145平方米］及相关土地使用权的查封。
二、将被执行人吴长秀所有的位于毕节市七星关区翠屏村兰花组一栋共三层房屋［建筑面积311.49平方米，房产证号为：毕节市房权证毕节市（初）字第（2002）XXX号、土地使用权证号：（200）XXXX号，使用面积145平方米］，房屋及相关土地使用权作价人民币700800.00元，交付申请执行人葛艳梅抵偿被执行人李星、吴长秀的借款本金人民币685000.00元、诉讼费、评估费人民币13830.00元、评估费人民币6000.00元，尚欠人民币4030.00元，申请执行人葛艳梅自愿放弃。上述房屋的房屋所有权及土地使用权自本裁定书送达申请执行人葛艳梅时起转移。
申请执行人葛艳梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由申请执行人葛艳梅承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 张贵生
二〇一七年三月十四日
书记员 丁 磊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执507号
申请执行人李某某，女，1974年6月26日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人杨某，男，1971年11月6日生，汉族，铁路工人，住辽宁省昌图县
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某婚姻家庭财产（执行标的款人民币19315.00元）纠纷一案中，于2017年4月1日冻结了被执行人杨某在中国工商银行昌图县支行银行存款账户中存款人民币2780.11元，现因找不到被执行人杨某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人李某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人杨某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2012年7月31日作出的（2012）昌民三初字第01257号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人李某某发现被执行人杨某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月八日
书 记 员 王阿娉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3189号
原告杨壬水，男，1971年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄添水，男，1988年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告周燕平，男，1987年5月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告杨壬水诉被告黄添水、周燕平民间借贷纠纷一案中，原告杨壬水于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨壬水以被告黄添水尚处刑事侦察羁押阶段无法开庭，待条件许可再行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨壬水撤回起诉。
本案受理费1720元，减半收取为860元，由原告负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初306号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人姜大仪，男，1949年6月28日出生，汉族，湖北省监利县人，无业，户籍地湖北省监利县，被捕之前租住湘潭市岳塘区。因盗窃，2017年6月20日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月5日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年7月13日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]305起诉书指控被告人姜大仪犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人姜大仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2017年6月18日下午15时许，被告人姜大仪在路过湘潭市岳塘区世纪风门面前人行道时，见人行道上堆放着很多铝板，于是盗窃有孔铝板一块（小）带回自己家中，准备出售给废品店。
2、2017年6月19日早上3时许，被告人姜大仪再次到湘潭市世纪风门面前人行道盗窃铝板两块（铝盒）、有孔铝板两块（大）带回自己家中，准备出售给废品店。被告人姜大仪尚未出售即被抓获。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗窃的有孔铝板一块（小）
的价值为51.60元；被盗窃的铝板两块（铝盒）的价值为1634.60元，有孔铝板两块（大）的价值为532.16元。
综上，被告人姜大仪盗窃两次，盗窃财物价值共计2218.36元。
公诉机关认为，被告人姜大仪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姜大仪在开庭审理过程中并亦异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、司法鉴定意见书、现场指认照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、被害人陈某的陈述、证人王某某的证言、被告人姜大仪的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜大仪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜大仪到案如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。本案赃物已经被公安机关追回并发还被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜大仪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年九月六日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初429号
原告许某，男，1970年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告张某，男，1962年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人蔡禾生，贵溪市大众法律服务所法律工作者。
原告许某诉被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某及其委托代理人蔡禾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2008年2月18日晚，被告因其妹妹与原告婚姻纠纷而发生争执，伤及原告左眼。2008年3月5日，经贵溪市公安局塘湾派出所主持调解，原、被告双方达成调解协议。2013年2月底，原告左眼经医院检查发现角膜坏死，与原告原伤害有关。2013年2月22日，原告之伤经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定为七级伤残。后原告多次与被告协商赔偿事宜无果。2016年3月1日，经贵溪市公安局塘湾派出所再次主持调解，双方达成如下协议：一、甲方（被告）对乙方（原告）砸坏其车子前后挡风玻璃及引擎盖的行为谅解，不再要求乙方赔偿任何经济损失，甲方不再追究乙方的任何法律责任；二、甲方就乙方的眼睛补助乙方医疗费等一切费用共计人民币五万元整，补助款限甲方于2016年3月4日前付清，乙方对甲方谅解，乙方的眼睛由乙方自行负责治疗，乙方不再追究甲方的任何法律责任。协议签订生效后，甲方拒绝履行协议。综上所述，原告认为，调解协议书是双方真实意思表示，且由公安机关主持调解，被告应当履行协议，现被告拒不履行，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判决：1、依法判决被告履行由贵溪市公安局主持调解的协议书中的赔偿原告50000元损失的协议义务；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许某为支持其诉称，提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，用以证明原、被告身份情况信息。
2、贵溪市公众司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，用于证明原告左眼受伤达七级伤残，原告左眼受伤与被告伤害行为有关。
3、贵溪市公安局塘湾派出所调解协议原件一份，用于证明原、被告就此次纠纷达成协议，被告补助原告50000元医疗费等损失。
被告张某辩称，1、调解协议书不是被告的真实意思表示，是被告受到原告威胁骚扰才签调解协议的。2、可以考虑给原告一点补偿。
被告张某为支持其辩称，向本院提供如下证据；
1、贵溪市公安局塘湾派出所证明，用于证明原告多次骚扰、威胁、辱骂被告的事实。
2、贵溪市公安局塘湾派出所2008年3月5日调解协议复印件一份，用于证明就原告眼睛受伤，原、被告之间已达成调解被告已履行，双方就此事已了结，互相不再追究对方的任何责任。
3、贵溪市公安局行政处罚决定书复印件一份，用于证明原告损坏被告车子，造成原告损失1820元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。对证据2，被告对其关联性有异议，认为鉴定结论是推定原告左眼受伤与被告行为有关。本院认为，因原、被告已在贵溪市公安局塘湾派出所达成调解协议，故对原告提供的证据2的关联性不予采信。对证据3，被告对其真实性有异议，认为不是其真实意思表示，是受威胁才达成的协议。本院认为，被告张某系完全民事行为能力人，该协议是贵溪市公安局塘湾派出所主持调解达成的，且被告亦未提供受到胁迫才签字证据，故本院对原告提供的证据3予以采信。
原告对被告提供的证据1的关联性有异议，认为系被告多收了原告的电费，其向被告单位反映情况，不是被告所称的骚扰、辱骂被告的事实。本院认为，该证明无法反映被告受到原告威胁才签字，故对被告提供的证据1的关联性不予采信。对证据2，原告对其真实性无异议，本院对被告提供的证据2真实性予以采信。对证据3，原告认为该证据无法证明要求原告要赔偿被告1820元的事实。本院认为，被告已在调解协议中认可不要求原告赔偿，故对被告提供的证据3的关联性不予采信。
经审理，本院对以下查明的事实予以确认：
被告张某系贵溪市供电有限责任公司塘湾供电所职工。
2008年2月18日晚，被告因其妹妹张爱华与原告婚姻纠纷而与原告发生纠纷，后伤到原告左眼。2008年3月5日，经贵溪市公安局塘湾派出所调解，被告赔偿原告医疗费等一切费用人民币壹万零伍佰元整（10500元）。2013年2月底，原告到贵溪市公安局塘湾派出所报案称其左眼角膜坏死，原告认为其左眼角膜坏死与2008年被告打伤其左眼有关联，要求被告赔偿。2016年2月5日19时许，原告用铁锤将被告停放在塘湾镇供电所院内的车牌号为赣Ｌ×××××的黑色现代小轿车前后挡风玻璃及引擎盖砸坏。后经贵溪市价格认证中心认定，被告被砸坏的财产价格为1820元整。
2016年3月1日，经原、被告双方要求，贵溪市公安局塘湾派出所对原、被告之间的纠纷进行调解。在塘湾派出所干警江某、陈某的主持及见证人许某、刘某见证下，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告对原告砸坏其车子前后挡风玻璃及引擎盖的行为谅解，不再要求原告赔偿任何经济损失，被告不再追究原告的任何法律责任；二、被告就原告的眼睛补助原告医疗费等一切费用共计人民币五万元整，补助款限被告于2016年3月4日前付清，被告对原告行为谅解，原告的眼睛由原告自行负责治疗，被告不再追究原告的任何法律责任。三、此事就此一次性了结，原、被告双方及其家属不得再因此事发生矛盾纠纷，原告不得再到被告工作单位、家中等地滋事，否则由公安机关从重处理。协议达成后，原、被告双方签字确认。后被告未履行协议义务。2016年3月，原告以其诉称理由诉至本院，诉请如上。
本院认为，原告许某与被告张某就双方纠纷经贵溪市公安局塘湾派出所调解并达成调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张某在调解协议中认可于2016年3月4日前付清补助原告眼睛受伤的医疗费等一切费用50000元，现被告未按照协议履行，存在违约行为，故对原告要求被告支付50000元损失的请求本院予以支持。对被告张某辩称调解协议不是其真实意思表示，是在受胁迫的情况下达成的。本院认为，被告张某系完全民事行为能力人，其在庭审中认可调解协议中签字系自己所签，且被告亦未提供受到胁迫才签字证据，故对被告张某的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起十日内支付原告许某原调解协议约定的医疗费等一切费用人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏 睿
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1351号
申请执行人冯淑红，女，汉族，1981年3月23日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人杨素领，女，汉族，1982年4月28日出生，现住石家庄市栾城区。
被执行人张军磊，男，汉族，1982年6月5日出生，现住石家庄市栾城区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀民初2434号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款747558元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年七月七日
书记员 徐靖宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4648号
原告孙中宇，男。
委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
被告牟宏业，男。
第三人大连宏兴达建设工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼202室）。
法定代表人傅财文，系董事长。
委托代理人吕宏刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
委托代理人王月，系辽宁万峰律师事务所律师。
原告孙中宇与被告牟宏业、第三人大连宏兴达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中宇的委托代理人王金海、被告牟宏业、第三人宏兴达公司的委托代理人王月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中宇诉称，案外人郭兴瑞欠原告等14名供货方材料款共计60万元，第三人作为保证人将其位于大连市金州区雯霆华苑小区*号楼*单元**号房屋作价抵偿了47万元欠款，并将房屋手续办理至被告牟宏业名下。根据所欠原告的欠款金额21200元测算，要求确认原告对该房屋的变现价值享有16.606/470（21200÷600000×470000÷470000）的份额。
被告牟宏业辩称，同意原告按照其主张的份额对案涉房屋的变现价值享有权利，但是因该房屋不是某个个人的，而是大家的，将来交易时的金额应当得到大家同意，如果原告随便低价出售，产生的损失被告不承担。同时，原告应当按照约定另行支付被告代理费。第三人的责任和义务已经履行完毕了，不应当承担责任。
第三人大连宏兴达建设工程有限公司述称，根据各方协议书和庄河法院生效的判决确认，第三人已经完全履行了自己的义务，且协议书第三条也约定了抵顶房屋的处置问题与第三人无关，所以本案与第三人无关。
经审理查明，2012年8月，案外人郭兴瑞因向原告购买建筑材料拖欠原告21200元货款。2012年11月16日，原、被告等15名材料商与案外人郭兴瑞及第三人达成协议，确定郭兴瑞欠原告等15名材料商共计60万元，其用位于大连市金州区雯霆华苑小区*号楼*单元**号房屋抵偿其中的47万元欠款，同时约定该15名供货商对抵债房屋和给付的现金如何处置分配与第三人及案外人郭兴瑞无关。第三人为该协议的保证人。协议签订后，第三人将案涉房屋的买卖合同、发票等购买手续办理至被告牟宏业名下，并办理了商品房预售登记备案。该房屋至今没有办理产权证，亦没有变卖。在庭审过程中，原、被告均认可该房屋系抵偿该15名材料商的债务，各方均应按照各自的债权比例享有份额。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、（2014）庄民初字第4686号民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，案涉房屋经各方协议确定为第三人及案外人抵偿所欠包括原、被告在内的15名供货商债务中47万元的债务，且已经生效判决确认该抵偿行为的有效，虽然房屋的相关购买、登记手续现办理在被告名下，但实为该15名供货商按各自债权金额占总60万元债权中的比例按份享有该房屋的权利。故对于原告按照其债权比例主张对案涉房屋的变现价值享有份额的请求，于法有据，被告亦表示认可，本院予以支持。具体份额的计算方式为21200÷600000＝53/1500。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告孙中宇对购房手续办理在被告牟宏业名下的大连市金州区雯霆华苑小区*号楼*单元**号房屋的变现价值享有53/1500的份额。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 冯 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周晓欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初250号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈文长陈某长，男，1981年2月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人陈文长陈某长犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人陈文长陈某长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈文长陈某长于2016年3月至4月间，在其位于灵山县三隆镇石碑村委会白学垌村48-1号的住宅房间内，先后容留吸毒人员吴某吸食毒品冰毒2次、容留吸毒人员曹某注射毒品海洛因1次和吸食毒品冰毒1次、容留吸毒人员陈某注射毒品海洛因1次和吸食毒品冰毒1次。具体如下：
1、2016年3月初的一天晚上，被告人陈文长陈某长在其位于灵山县三隆镇石碑村委会白学垌村48-1号的住宅房间内，容留吸毒人员吴某吸食毒品冰毒1次。
2、2016年4月13日17时许，被告人陈文长陈某长在其住宅房间内，容留吸毒人员曹某、陈某注射毒品海洛因1次。
3、2016年4月14日2时许，被告人陈文长陈某长在其住宅房间内，容留吸毒人员吴某、曹某、陈某吸食毒品冰毒1次。
2016年4月14日9时许，被告人陈文长陈某长在其住宅房间内，与吸毒人员吴某、曹某、陈某一起被接报后赶到现场的灵山县公安局三隆派出所民警抓获。民警当场查获1只由矿泉水瓶和塑料吸管做成的吸毒器具。经审讯，被告人陈文长陈某长对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。同日，被告人陈文长陈某长因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人陈文长陈某长在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人吴某、曹某、陈某的证言、被告人陈文长陈某长的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认吸毒工具照片、灵山县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文长陈某长提供场所容留他人吸食毒品多次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈文长陈某长的刑事责任成立。被告人陈文长陈某长归案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈文长陈某长的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈文长陈某长犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年8月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年八月十六日
书记员 张煜泰
法律条文
第三百五十四条容留他人吸毒罪
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条自首和坦白
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2668号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，该公司经理。
被告：邹启，男，1984年1月26日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告邹启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月三十日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执109号
申请执行人：藁城区兴旺无塔供水设备厂，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡禅房村。
委托代理人：鲍贵玉。
被执行人：王连同，男，汉族，住河北省石家庄市藁城区南孟镇。
原告藁城区兴旺无塔供水设备厂诉被告王连同等买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年10月27日作出的（2016）冀0109民初1141号民事判决书判决如下：
被告王连同在本决生效后十日内给付原告藁城区兴旺无塔供水设备厂设备款22800元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费370元，适用简易程序减半收取185元，由被告王连同负担。
判决生效后，王连同没有按规定的期限履行判决书确定的义务，权利人2017年1月11日向我院申请执行，本院立案。
依照法律规定，2017年1月12日我院向被执行人王连同送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。法院作出（2017）冀0109执109号限制高消费及有关消费令对王连同予以惩戒。执行中，法院依法对金融机构、车辆管理部门、房产监理所、证券等信息系统进行了查询，结果显示：被执行人王连同无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的财产。同时申请执行人一方书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执109号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年六月八日
书记员 李晓健
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1060号
原告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司。住所地安阳市龙安区中州路南段。
法定代表人：李卯成，经理。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
安阳市兴业汽车运输有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计15435元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月10日。康冬水驾驶赣Ａ×××××重型货车沿泉州
--南宁高速公路湖南段由西向东行驶至泉州--
南宁高速公路湖南段943km＋300m(西往东)路段时，与前方同车道王文林驾驶的豫Ｅ×××××、豫EN2**挂号车追尾相撞，造成康冬水受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故，经湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队出具的第4361028201600135号事故认定书，认定康冬水负主要责任，王文林负次要责任。豫Ｅ×××××、豫EN2**挂号车所有人为原告，该车在被告处投有商业车损险、不计免赔险等险种。
本院经审理认为，原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司之间不存在保险合同关系，应驳回原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐小帅