安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00510号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。
负责人：田维智，该支公司经理。
委托代理人：尹晓娟。
被上诉人（原审原告）：许彩梅。
被上诉人（原审原告）：周振森。
被上诉人（原审原告）：周令紫。
被上诉人（原审原告）：周天骄。
被上诉人（原审原告）：周妍君。
被上诉人（原审原告）：周庚善。
被上诉人（原审原告）：吕继凤。
上述七被上诉人共同委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北兆鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈淑萍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李坷。
委托代理人：李遵连，系李坷父亲。
被上诉人（原审被告）：重庆市梁平县天瑞运输有限公司。
法定代表人：唐正燕，该公司总经理。
委托代理人：冉健。
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄洪全。
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司。
法定代表人：王奇志，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）：李道红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人财保江津支公司）因与被上诉人许彩梅、周振森、周令紫、周天骄、周妍君、周庚善、吕继凤、淮北兆鑫汽车运输有限责任公司（以下简称淮北兆鑫运输公司）、李坷、重庆市梁平县天瑞运输有限公司（以下简称梁平天瑞运输公司）、黄洪全、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称平安财保濉溪支公司）、李道红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）金民一初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开进行了审理。上诉人人财保江津支公司的委托代理人尹晓娟，被上诉人许彩梅、周振森、周令紫、周天骄、周妍君、周庚善、吕继凤的共同委托代理人杨道珊，被上诉人李坷的委托代理人李遵连，被上诉人梁平天瑞运输公司的委托代理人冉健、陈继明，被上诉人黄洪全的委托代理人陈继明到庭参加诉讼。被上诉人淮北兆鑫运输公司、平安财保濉溪支公司、李道红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中许彩梅、周振森、周令紫、周天骄、周妍君、周庚善、吕继凤诉称：2013年1月13日6时20分，李坷驾驶F1××××重型半挂牵引车挂车，皖F×××××挂重型仓栅式半挂车，沿沪陕高速公路（六安段）下行线由西向东行驶至707KM处时撞上同方向在客货车道行驶的黄洪全驾驶的渝F×××××重型厢式货车尾部，造成皖F×××××重型半挂牵引车车上乘员周文来当场死亡。该事故经六安市公安局交警支队高速一大队认定：李柯负事故的主要责任，黄洪全负事故次要责任，周文来无责任。另查，肇事的渝F×××××重型厢式货车在人财保江津支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，皖F×××××重型半挂牵引车在平安财保濉溪支公司投保了乘客座位责任险。该事故发生在保险期间内。为此，特具状诉请法院判令他方赔偿死者亲属各项损失共计889351元，案件诉讼费由他方承担。
原审中李坷辩称：死亡赔偿金和被抚养人生活费按农村标准计算，李坷因交通肇事罪被判刑六个月，不应承担精神抚慰金，在事故发生时李坷系未成年人，不能取得驾驶证，被害人和实际车主让其驾驶车辆存在过错，应当承担相应责任；李坷是给实际车主李道红干活，故其给他人造成的损失应由实际车主承担责任；挂车在平安财保濉溪支公司投保了交强险和商业险，被害人相对某车是第三者，故平安财保濉溪支公司应当承担责任。
原审中梁平天瑞运输公司、黄洪全辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；损失应按安徽农村标准计算；死者亲属不应主张精神抚慰金；黄洪全已经赔偿20000元应一并处理；黄洪全驾驶的渝F×××××重型厢式货车在人财保江津支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司替代赔偿，诉讼费我方不承担。
原审中人财保江津支公司辩称：对事实及责任划分不持异议；李坷是无证驾驶且是未成年人不应该是本案的驾驶员，车上原有驾驶员应承担责任；事故车辆在本公司投保了交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔险，按照保险条款，应扣除不计免赔率5%，违反装载规定增加免赔率10%；按事故责任划分，次要责任方可承担20%的赔偿责任；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
原审中平安财保濉溪支公司辩称：对事实及责任划分不持异议；驾驶员李坷无证驾驶，本公司不承担赔偿责任；事故发生时，主挂车并未分离，受害人是车上人员，不适用挂车三者险。
原审中李道红辩称：本人不是本案的责任主体，不是适格被告，事故责任与本人无关，我与李坷也不存在劳务关系，无证据证明我是实际车主；李坷和受害人在本次事故中存在重大过错。我没有过错，不应承担赔偿责任。因李坷已负刑事责任，其精神抚慰金不应主张；本案相关赔偿应按农村居民标准计算。请求驳回死者亲属对我的诉讼请求。
原审中淮北兆鑫运输公司未作答辩。
原审审理查明：2013年1月13日6时20分，李坷驾驶F1××××重型半挂牵引车（挂车皖F×××××挂重型仓栅式半挂车），沿沪陕高速公路（六安段）下行线由西向东行驶至707KM处时撞上同方向前方在客货车道行驶的黄洪全驾驶的渝F×××××重型厢式货车尾部，造成皖F×××××重型半挂牵引车车上乘员周文来当场死亡、驾驶员李坷和车上乘员李道红受伤，两车、渝F×××××重型厢式货车车上装载的多辆商品车、高速公路附属设施受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队高速一大队六公交认字（2013）第20130113001号《道路交通事故认定书》认定：李柯负事故的主要责任，黄洪全负事故次要责任，周文来无责任，李道红无责任。事故发生后，黄洪全支付死者亲属丧葬费20000元。另查明，许彩梅、周振森、周令紫、周天骄、周妍君、周庚善、吕继凤分别系受害人周文来的妻、四个子女、父母。受害人周文来生前系江苏省海州湾城市建设工程有限公司员工，与其家人住在城市。再查明，李坷驾驶的皖F×××××重型半挂牵引车（挂车皖F×××××挂重型仓栅式半挂）登记车主为淮北兆鑫运输公司，实际车主为李道红，该车在平安财保濉溪支公司投保了10万元不计免赔乘客座位责任险。黄洪全驾驶的渝F×××××重型厢式货车登记车主为梁平天瑞运输公司，该车在人财保江津支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险；该事故发生在保险期间内。
原审审理认为：公民的生命健康权受法律保护。李坷与黄洪全驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出李柯负事故的主要责任，黄洪全负事故次要责任，周文来无责任，李道红无责任的认定，予以采信。受害人周文来因此造成死亡，其近亲属依法有权请求其他各方承担相应民事赔偿责任。根据保险合同约定及相关法律规定，对事故损失保险公司应在交强险限额内予以赔偿，事故损失超过交强险限额部分由李坷与黄洪全按70%和30%比例承担赔偿责任。因李珂无证驾驶，故平安财保濉溪支公司不承担本案的赔偿责任。由于黄洪全驾驶的渝F×××××重型厢式货车登记车主为梁平天瑞运输公司，该车在人财保江津支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险；故黄洪全的赔偿责任依法由保险公司在其承保的机动车保险责任范围内予以承担。黄洪全驾驶的车辆违反装载规定，又未投保不计免赔险，故其应当承担15%免赔率的责任。李道红作为肇事车辆F1××××重型半挂牵引车（挂车皖F×××××挂重型仓栅式半挂）的实际车主，在事故发生时也在该车上，依法应承担相应赔偿责任。本案交通事故受诉法院在安徽省六安市，根据相关法律规定，并结合本案实际情况，酌定本案的死亡赔偿金等相关损失标准按照2012年度安徽省城镇居民标准予以计算；死者亲属请求丧葬费、被扶养人生活费，依法予以支持；死者亲属请求办理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金损失，根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上经核定死者亲属的各项损失为：死亡赔偿金420484.20元（21024.21元／年×20年），周振森、周令紫、周天骄、周妍君、周庚善、吕继凤的抚养费225180元［12年×15012元／年＋（18年-12年）÷2×15012元／年］，丧葬费20320元（40640元÷2），办理丧葬事宜误工费酌定3000元，交通费酌定2000元，精神抚慰金酌定80000元；合计750984.20元。由人财保江津支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，从其承保的机动车商业三者险内赔偿163450.97元［（750984.20元-110000元）×30%×85%］；李坷、李道红、淮北兆鑫运输公司共同赔偿死者亲属448688.94元［（750984.20元-110000元）×70%］，并互负连带赔偿责任；黄洪全、梁平天瑞运输公司共同赔偿28844.29元［（750984.20元-110000元）×30%×15%］，并互负连带赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告损失163450.97元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司不承担赔偿责任。四、被告李坷、李道红、淮北兆鑫汽车运输有限责任公司共同赔偿原告损失448688.94元，并互负连带赔偿责任。五、被告黄洪全、重庆梁平县天瑞运输有限公司共同赔偿原告损失28844.29元，并互负连带赔偿责任。六、原告返还被告黄洪全垫付款20000元。七、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五、六项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件诉讼费12700元，由被告李坷、李道红、淮北兆鑫汽车运输有限责任公司共同负担8000元，被告黄洪全、梁平县天瑞运输有限公司共同负担1700元，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担3000元。
原审宣判后，人财保江津支公司不服判决，向本院提起上诉称：我公司不承担商业三者险赔偿责任，因事故车辆未进行安全年检，且改装、加装从事运输；死者亲属的精神抚慰金不应支持，被抚养人生活费应按照农村标准计算；我公司不应承担诉讼费，请二审法院依法改判。
许彩梅、周振森、周令紫、周天骄、周妍君、周庚善、吕继凤答辩称：原审判决支持精神抚慰金并无不当，上诉人认为不支持精神抚慰金不成立；被抚养人生活费标准应当按照城镇标准计算；上诉人应当在商业险内承担替代赔偿责任；原审判决上诉人承担诉讼费符合规定。
梁平天瑞运输公司共同答辩称：渝F×××××车经过年审，不属于未按规定检验或检验不合格，保险公司不应免除商业三者险项下的赔偿责任；上诉人在承保时已经明知被保险人运输车辆车型；渝F×××××车危险程度未增加，其改装不是交通事故发生的主要原因；保险人对责任免除未作明确说明；根据中国保险行业协会《交强险实务操作问答》第九问，保险人应当承担诉讼费用。
黄洪全答辩称：上诉人对精神抚慰金不支持的上诉理由表示同意，应当剔除80000元；对上诉人被抚养人生活费的意见表示同意。
李坷答辩称：我是给李道红提供劳务的劳动者，依法不应当承担赔偿责任；精神抚慰金80000元不应当得到支持；原审法院判决适用标准错误。
二审中，各方均未提供新证据。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、原审支持精神抚慰金是否适当；二、被抚养人生活费是否应按照城镇标准计算；三、上诉人在商业三者险内能否免赔及是否应承担诉讼费用。
关于争议焦点一，原审判决本案的精神抚慰金由保险公司在交强险内予以赔偿无不当，虽然侵权人李珂已受到刑事责任追究，对其精神抚慰金的赔偿责任可以免除，但侵权人黄洪全并未受到刑事责任追究，保险公司在交强险内赔付的是因黄洪全的侵权行为所致，故不能免除精神抚慰金的赔偿责任。
关于争议焦点二，被抚养人生活费原审按照城镇标准计算无不当，因死者子女随其母许彩梅在城镇生活，故应当按照城镇标准计算。同时，因周振森、周令紫、周天骄、周妍君、周庚善、吕继凤的抚养费计算有重叠，原审仅按照其中部分人员予以核算，周庚善、吕继凤的抚养费已被总数覆盖。
关于争议焦点三，上诉人提供的其与梁平天瑞运输公司签订的投保单，对商业三者险的保险的险种及保险费等重要保险事项未作约定，仅有投保人盖章确认的空白投保单，不能证明保险人已向投保人明确告知了相关的免责条款内容，故上诉人主张其应在商业三者险内免赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，保险车辆在事发时未进行安全年检，是在安全年检的延缓期限内，且事后予以年检。至于事故车辆违反安全装载规定的免赔率10％和负次要事故责任的免赔率5％，原审计算时已将其纳入。关于诉讼费承担问题，因上诉人在交强险内承担了赔偿责任，相应的诉讼费亦应承担。
综上，上诉人人财保江津支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6260元，由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一四年八月七日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；