黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第428号
原告王艳春，女，汉族，1975年2月21日出生，个体业主，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告任浩玮，男，汉族，1985年10月15日出生，大庆石化公司化工一厂员工，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告完美超，女，汉族，1990年7月23日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人焦宗河，经理。
机构代码12931780-X。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告王艳春与被告任浩玮、被告完美超、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年04月13日立案后，适用简易程序，于2015年05月07日公开开庭进行了审理，原告王艳春、被告任浩玮委托代理人闫晓峰、被告完美超、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人张倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日12时10分，原告驾驶黑X**号丰田牌吉普车由北向南行驶至龙凤区龙翔路与凤舞街交叉十字路口处时，遇任浩玮驾驶的黑X**号福特牌吉普车由西向南在路口内相撞造成原告车辆受损。2015年1月27日大庆市公安局交通管理局龙凤分局作出龙公认字（2014）第2006号道路交通事故认定书，认定的事实为黑X**号福特牌吉普车登记的所有权人为完美超，且事故发生后被告任浩玮找完美超到肇事现场冒名顶替其充当驾驶人，并在龙凤公安分局做了笔录，该事故认定书认定被告任浩玮承担此起交通事故主要责任，原告承担此起事故的次要责任。事故发生后，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告完美超在主观上存在过错，应与被告任浩伟承担连带赔偿责任。事故发生后，原告与三被告未能就赔偿事宜达成调解协议，原告已支付受损车辆维修费共计49100元，为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》、《侵权责任法》相关规定诉至法院，要求三被告赔偿原告车辆修理费合计49100元；中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿车辆维修理费用，剩余部分由被告任浩伟、完美超承担连带赔偿责任；案件受理费由三被告承担。
被告任浩玮辩称，原告的修车费应该由保险公司全额承担，诉讼费用同意承担相对应部分。
被告完美超辩称，所有费用应由任浩玮出，我对我做的行为已受到公安机关相应行政处罚，不应再承担责任，不承担一切费用，包括诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，首先，原、被告双方应按照事故责任比例承担主次责任；其次，负主要责任的被告任浩玮存在驾驶员逃逸行为，根据保险条款驾驶员逃逸的，我公司不负责赔偿；最后，我公司不承担本案的诉讼费用及本案间接费用。
庭审中，原告出示如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，来源大庆市公安交通管理局龙凤分局，欲证明2014年12月24日12时10分，原告王艳春驾驶黑X**号丰田牌吉普车由北向南行驶至龙凤区龙翔路与凤舞街交叉十字路口处时，遇被告任浩玮驾驶的黑X**号福特牌吉普车由西向南在路口内相撞造成原告车辆受损。此起事故经交警部门认定：任浩玮承担此起交通事故主要责任，王艳春承担此起交通事故次要责任。三被告质证无异议，本院予以采信。
证据二、修车发票一份，修车结算单四页，来源于大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司，欲证明原告王艳春的黑X**丰田吉普车事故发生后修车产生的费用49100元。经质证，被告任浩玮对真实性无异议，对证明的问题有异议，车辆在修理之前应经过物价部门的评估，被告无法核实修理费用是否为此次事故造成的，如果法院认定也应该由保险公司在交强险及第三者商业险内承担赔偿责任；被告完美超质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证无异议；本院对此份证据予以采信。
被告完美超向法庭出示证据如下：
证据一，大庆市公安局龙凤分局的询问笔录及行政处罚决定书，来源于大庆市公安局龙凤分局，欲证明事故发生的全部情况，被告完美超已经接受公安机关的行政处罚。原告质证无异议，但被告任浩玮笔录上没有说实话；被告任浩玮对真实性无异议，该笔录可以证实被告任浩玮在事故发生后并没有离开现场也没有移动车辆，保持事故现场的完整形态，不影响事故责任的认定；被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证对证据真实性无异议，大庆市公安局龙凤分局所做出的行政处罚决定书明确写明任浩玮构成了交通肇事逃逸，因其逃逸行为应由他本人对自己造成的损失进行赔偿；本院予以采信。
证据二，机动车交通事故强制保险单一份，机动车保险单（商业险）一份，来源于中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，欲证明被告完美超车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告质证无异议；被告任浩玮质证无异议；，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证无异议；本院对此份证据予以采信。
庭审中，被告任浩玮、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未向法庭出示证据。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实为：
2014年12月24日12时10分许，原告王艳春驾驶黑X**号丰田牌吉普车由北向南行驶至龙凤区龙祥路与凤舞街交叉十字路口处时，遇任浩玮由西向东驾驶的黑X**号福特牌吉普车在路口内相撞，造成原告车辆受损，肇事后任浩玮找完美超到肇事现场冒名顶替其充当驾驶人。此起事故经交警部门认定：任浩玮承担此起交通事故主要责任，王艳春承担此起交通事故次要责任。
另查明，被告完美超所有的黑X**号福特牌吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险和商业险。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，造成原告车辆受损。此起事故经交通警察部门认定任浩玮承担此起交通事故主要责任，王艳春承担此起交通事故次要责任。被告任浩玮肇事后找完美超到肇事现场冒名顶替其充当驾驶人的行为已被公安机关认定为交通肇事逃逸，根据保险合同上约定的免责条款驾驶员逃逸的，保险公司不负责赔偿，因此保险公司不承担赔偿责任。被告完美超作为肇事车辆的所有人，其将车辆借给任浩伟的行为，对于原、被告双方交通事故的发生主观上没有过错，其冒名顶替行为是违反道路交通安全法的行政违法行为，该行为已经由公安机关作出相应行政处罚，公安交警部门的责任认定也并未认定完美超对事故承担责任，因此原告要求完美超承担赔偿责任没有法律依据，本院对其诉求不予支持。因为任浩玮的逃逸行为不属于交强险财产损失免责赔偿的情形，因此被告中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，原告因此事故的其他合理经济损失32370元由被告任浩玮承担赔偿责任。鉴于本案实际情况，双方的责任比例应为，原告王艳春承担30%，被告任浩伟承担70%。被告任浩伟应承担32370元。综上，原告诉讼请求正当部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王艳春2000元；
二、被告任浩玮赔偿原告王艳春人民币32370元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、被告完美超的诉讼请求；
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告任浩玮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张丽洪
二〇一五年五月二十二日
书记员 王红凤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。