wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第377号
罪犯贾千红，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2007年6月4日作出（2007）泽刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人贾千红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月18日起至2018年2月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月1日以（2010）晋市法刑减字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾千红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年1月，受到监狱表扬奖励4次、26分。上述事实，有罪犯贾千红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾千红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾千红予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2328号
原告：沈阳昂立信息技术有限公司，住所：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵久宏，该公司董事长。
委托代理人：崔秀琳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：中油吉林化建工程有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：付文宝，该公司总经理。
委托代理人：唐越，该公司职员。
原告沈阳昂立信息技术有限公司（以下简称沈阳昂立公司）诉被告中油吉林化建工程有限公司（以下简称吉林化建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，2016年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳昂立公司的委托代理人崔秀琳，被告吉林化建公司的委托代理人唐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳昂立公司诉称：2012年8月13日，原告与吉林兴油电气仪表工程有限公司（以下简称“兴油公司”）签订《买卖合同》，约定由原告向兴油公司售卖相关网络设备。合同总价款为195,000.00元，项目完成验收合格后30日内支付185,250.00元，剩余质保金9,750.00元在验收合格一年后支付。合同签订后，原告按照约定于签订之日起20日内完成了设备交付和安装，并向兴油公司开具了发票，兴油公司迟迟未按照约定付款。2013年后，兴油公司的债权债务由被告全面承接，原告要求被告向原告支付上述买卖合同价款，并按照被告的要求重新开具了发票。被告于2016年2月3日仅向原告支付了5万元合同价款，剩余价款及违约金至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告尚欠买卖合同价款本金145,000.00元及违约金181,584.00元（按照年利率24%标准暂计算至2016年8月9日）,违约金实际要求被告支付到实际还款之日（按照年利率24%计算）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告吉林化建公司辩称：首先对欠款本金的数额没有异议，对于违约金计算有异议，根据双方签订的买卖合同，并没有相关约定，原告的计算标准系民间借贷的计算标准，但是本案系买卖合同纠纷，原告的计算标准无依据。对于违约金的起算点有异议，起算点的异议是对于合同4.3条中的验收时间有约定。
经审理查明：2012年8月13日，吉林兴油电气仪表工程有限公司与沈阳昂立信息技术有限公司签订买卖合同（网络设备类），约定：合同价款：195,000.00元，价款支付时间和方式：项目完成验收合格后30日内支付185,250.00元，设备验收合格一年并经过审查合格后支付9,750.00元；交付时间：合同签订之日起20日内；验收：买方应在货到3日内进行验收，如发现货物不符合本合同约定，应在3日内书面通知卖方，卖方应在接到通知后1日天内答复，如逾期没有答复，已买方验收结果为准；违约责任：发生其他违约情形，违约方应赔偿由此给对方造成的损失，如属双方过错，应各自承担相应责任。2012年9月17日，沈阳昂立公司为兴油公司开具辽宁增值税普通发票，金额为195,000.00元。2015年4月23日，沈阳昂立公司为吉林化建公司开具辽宁增值税专用发票，金额为195，000.00元。2016年2月3日，吉林化建公司支付货款5万元。
另查明，吉林兴油电气仪表工程有限公司的资产、债权、债务由中油吉林化建工程有限公司承接。
认定上述事实的证据有：吉林兴油电器仪表工程有限公司与沈阳昂立信息技术有限公司买卖合同（网络设备类）、邮件、录像光盘、发票、邮寄单回函、记账凭证。
本院认为：兴油公司与沈阳昂立公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。沈阳昂立公司与兴油公司形成买卖合同法律关系，原告沈阳昂立公司系出卖人，兴油公司系买受人。原告沈阳昂立公司已经根据双方约定履行了交货义务，但兴油公司并未依照约定支付价款。后吉林兴油电气仪表工程有限公司的资产、债权、债务由中油吉林化建工程有限公司承接，故原告要求被告吉林化建公司支付拖欠的货款的诉讼请求本院予以支持，根据原被告双方确认，支付的货款金额为145，000.00元。因被告逾期付款，故被告应承担逾期付款的违约责任。因被告于2016年2月3日给付原告货款5万元，故对原告要求被告自2016年2月4日开始支付逾期付款的违约金的诉讼请求本院予以支持，逾期付款的违约金应以欠款145,000.00元为本金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，利率应为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收40%，自2016年2月4日计算至本息还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中油吉林化建工程有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳昂立信息技术有限公司货款145,000.00元；
二、被告中油吉林化建工程有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳昂立信息技术有限公司逾期付款的违约金（以145,000.00元为本金，自2016年2月4日起至本息还清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收40%计算）；
三、驳回原告沈阳昂立信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,099.00元，由被告中油吉林化建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 高 明
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第367号
原告康全斌。
被告胡交其。
被告王建新。
原告康全斌诉被告胡交其、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告康全斌到庭参加了诉讼，被告胡交其经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，被告胡交其因建塑料大棚资金困难，由其朋友王建新担保，向原告借款人民币50000元，借款期限为1个月，月利率为3.5%，二被告与原告签订了《借款合同》和《担保合同》，且给原告写下借据。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告胡交其于2010年9月给付了1750元的利息，于2010年10月给付了1750元的利息，于2012年3月给付了2000元的利息，后在原告的催要下，二被告于2012年11月27日给原告写下了还款计划。二被告承诺在春节前偿还50000元，春节后陆续还清，但二被告写下该计划后一直未履行其承诺，为此原告诉至法院，请求1、判令被告胡交其立即偿还借款本金5万元及其利息，利息从借款之日按照月利率3.5%计算；2、判令被告王建新对此借款的本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告胡交其、王建新均未向法庭提交书面答辩意见。
原告康全斌为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：
1号证据：借条、借款合同各1份，欲证明2010年9月25日被告胡交其向原告借款5万元，约定月息3.5%，借款期限为1个月，借款用途为搭大棚。
2号证据：借款担保合同1份，欲证明被告王建新为被告胡交其向原告的借款5万元承担连带担保责任。
3号证据：还款计划1份，欲证明2012年11月27日被告胡交其给原告写下还款计划书，写明截止2012年11月25日共欠原告本息91050元（本金5万元，从2010年9月25日——2012年11月25日，按照月息3.5%计算，扣除已给付的5500元利息，剩余利息为41050元），计划2012年春节还款5万元，其余款项春节后陆续归还，且担保人王建新也在还款计划上签字确认。
被告胡交其、王建新未到庭，也未组织其对以上证据进行质证，被告胡交其、王建新均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2010年9月25日被告胡交其向原告借款50000元，约定月息3.5%，借款期限为一个月，被告王建新为该笔借款承担连带担保责任。借款时，原告从借款本金50000元中扣除一个月利息1750元（50000元×3.5%×1个月），后经原告催要，被告胡交其于2010年10月份给付原告利息1750元，又于2012年3月份给付原告利息2000元，后于2012年11月27日给原告写下还款计划书，写明截止2012年11月25日，被�胡交其共欠原告康全斌本息共计91050元（包括本金5万元、以及从2010年9月25日——2012年11月25日，按照月息3.5%计算的利息，扣除已给付的5500元利息，剩余利息为41050元），被告王建新作为担保人在还款计划书上签字。但写下该计划后，二被告也一直未偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告康全斌的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告胡交其与原告康全斌之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，但因原告借款时在本金50000元中扣除了一个月的利息1750元（50000元×3.5%×1个月），应从借款本金中核减，即借款本金应为48250元；双方约定的月息3.5%，超过了法律保护的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，多出的部分折抵本金。被告胡交其于2010年10�份给付了原告一个月的利息1750元也即将利息结至2010年10月25日，在此期间应付利息为782元（48250元×（年利率4.86%÷12×4）×1个月】，多付利息968元（1750元-782元），折抵本金后，下欠本金数额为47282元（48250元-968元），故原告诉请的借款本金应为47282元，利息以借款本金47282元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2010年10月26日起至借款本金还清为止，利随本清（核减2012年3月份已付利息2000元）。被告王建新应为该笔借款承担连带保证责任。其承担责任后，有权向被告胡交其追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告胡交其于本判决生效后十日内偿还原告康全斌借款本金47282元及利息，利息以借款本金47282元为基数，从2010年10月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，直到本金还清为止，利随本清（核减已付利息2000元）；
二、被告王建新对上述借款本息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告胡交其追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告康全斌负担57元，被告胡交其、王建新负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭 珍 光
代理审判员 �毛颖
人民陪审员 王 吉 世
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 文 伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各
地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌�，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2512号
上诉人（原审被告）：段保川，男，1982年7月20日生，汉族，住涉县。
被上诉人（原审原告）：张海宾，男，1978年6月12日生，汉族，住涉县。
委托代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
上诉人段保川因民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第02144号号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，张海宾在举证期限内向法院提供一份借据，内容为“欠条今欠到张海宾人民币壹拾玖万壹仟元（191000），于2015年2月6号还清借款人：段保川20**.1.29日”。段保川承诺的还款期限届满后，仍未偿还张海宾借款，张海宾遂于2015年10月14日诉至法院。该借据是张海宾、段保川在涉县巴里岛酒店协商还事宜时，由张海宾朋友武少伟起草了以上的借据内容，由段保川在借款人处签名，并加盖手印。
原审法院认为，张海宾向法院提供的2015年1月29日由段保川签名并加盖手印的借据，可以证明张海宾与段保川之间存在191000元民间借贷关系的事实。该借据虽非段保川全部书写，但在其作为完全民事行为能力的成年人，在借据的借款人栏签名，加盖手印的行为，应认定为是对该借据的认可，应该知道所要承担的法律责任，故双方间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。张海宾请求段保川偿还借款191000元，符合法律规定，应予支持。段保川辩称双方不存在民间借贷关系，该款系张海宾向其他单位的投资款项，主体不适格的理由，未提供相应证据，不予采信。原审遂依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告段保川于本判决生效后二十日内偿还原告张海宾借款191000元。案件受理费4120元，由被告段保川负担。
宣判后，段保川不服原审判决，上诉至本院，其主要上诉理由为：双方不是民间借贷关系，段保川未向张海宾借款，欠条所称款项实际为张海宾在涉县煜晟铁矿有限公司的投资款项；原审张海宾仅提供欠条一份，而对资金流向、支付详情、段保川是否收到该款等均未查明；欠条并非段保川书写，而是由张海宾朋友武少伟书写，段保川签名系受到威胁，且显示的为欠款而非借款；原审不应按照民间借贷关系审理应按基础法律关系审理。因此要求撤销原判，予以改判或发还重审。
张海宾辩称，本案款项为借款，并非投资款，欠条也是段保川自愿书写，原审判决正确，应该维持。
二审期间，段保川向本院提交涉县韩家山村南小洼铁矿证明一份，证明内容为：“证明兹证明张海宾，男，1978年6月12日出生，在我公司成立初投资款为：200000元，大写：贰拾万元整（支付贴息款9000元），之后撤回投资款50000元，大写：伍万元整，公司经营过程中支付环评报告款：30000元，大写：叁万元整。段保川个人未向其借款。特此证明涉县韩家山村南小洼铁矿2016年6月21日”。用以证明段保川未借张海宾款项。
张海宾对此质证：对证据有异议，张海宾对此并不知情。
张海宾向本院提交武少伟书面证言一份，内容为：“证明我叫武少伟，男，1990.1.14，汉族，住涉城镇城里村倚桥胡同9号，于段保川、张海宾系朋友关系，因段保川欠张海宾191000元，2015年1月29日，我们因三人在巴厘岛酒店，段保川让我替他给张海宾写一个借据，由他本人签名按手印，系段保川真实意思表示，并没有人胁迫他。特此证明武少伟2016年4.19号”。用以证明段保川签名时系自愿。
段保川对此质证：武少伟出具的证言不真实，我和张海宾只是认识，不是朋友关系。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
二审另查明，对本案争议款项的支付情况，段保川称：“······我是涉县煜晟铁矿有限公司股东，张海宾在铁厂经济形势好的时候，通过中间人放在公司241000元，相当于投资款，241000元其中有2000元是打麻将我借的钱，20万元是承兑汇票，给我了。经我手给公司，后来我承兑时，因为未到期，因此又让张海宾拿了贴息款9000元，这一共是211000元，另30000元是办公司走手续时环评的钱，实际上241000元除2000元以外均是投资款。”
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案，张海宾在原审中提交了段保川签名捺印的欠条，段保川对收到款项也未持异议，且在二审期间又向本院提交武少伟证言予以印证，故对张海宾而言，其所举证据已经证明了双方借贷关系的存在及段保川下欠191000元的事实。段保川在上诉中称上述款项系张海宾在涉县煜晟铁矿有限公司的投资款，与其提交的涉县韩家山村南小洼铁矿证明并不一致，且对此其并未提供充分证据予以证明。段保川的其他上诉理由，亦无事实与法律依据，因此，段保川的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4120元，由上诉人段保川承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 马超山
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1474号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。徐晨晨在中国建设银行西安太白小区支行62×××04账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划徐晨晨在中国建设银行西安太白小区支行62×××04账户内存款465元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1474号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。徐晨晨在中国建设银行西安太白小区支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划徐晨晨在中国建设银行西安太白小区支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款465元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审555号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆花之美办公家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新开寺村花朝门社临11号。
法定代表人何龙花。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年7月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未建设废气收集处理设施的情况下，进行办公家具生产，生产废气未经处理直排外环境。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年9月24日作出沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款壹万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设废气收集处理设施，生产废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审555号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆花之美办公家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新开寺村花朝门社临11号。
法定代表人何龙花。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年7月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未建设废气收集处理设施的情况下，进行办公家具生产，生产废水未经处理直排外环境。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年9月24日作出沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款壹万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设废气收集处理设施，生产废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审555号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆花之美办公家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新开寺村花朝门社临11号。法定代表人何龙花。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年7月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未建设废气收集处理设施的情况下，进行办公家具生产，生产废水未经处理直排外环境。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年9月24日作出沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款壹万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设废气收集处理设施，生产废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审555号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆花之美办公家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新开寺村花朝门社临11号。法定代表人何龙花。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年7月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未建设废气收集处理设施的情况下，进行办公家具生产，生产废气未经处理直排外环境。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年9月24日作出沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款壹万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设废气收集处理设施，生产废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]93号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2398号
原告季荣荣。
委托代理人张姣，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人高宇翾，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师
被告葛玉燕。
被告江苏恒德力电气有限公司，住所地宜兴市高塍外商投资工业园内。
原告季荣荣与被告葛玉燕、江苏恒德力电气有限公司（以下简称恒德力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告季荣荣的委托代理人张姣、高宇翾到庭参加诉讼，被告葛玉燕、恒德力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季荣荣诉称：其与二被告于2013年11月1日签订《借款协议》一份，由葛玉燕向其借款150万元，借款期限自2013年11月1日至2013年11月8日，按每天千分之一计算利息，恒德力公司对借款承担连带保证责任。签订合同当日，季荣荣以银行本票的形式支付给葛玉燕150万元，履行了出借义务。现借款期限已届满，但葛玉燕未归还借款，恒德力公司也未履行保证义务。故诉至法院，请求：1、判令葛玉燕立即归还借款150万元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、恒德力公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由二被告负担。后季荣荣陈述借期内利息已经支付，故将利息主张变更为自2013年11月9日开始计算。
被告葛玉燕、恒德力公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，季荣荣与葛玉燕、恒德力公司签订《借款协议》，约定葛玉燕向季荣荣借款150万元，借期自2013年11月1日至2013年11月8日，按照每日千分之一收取利息。恒德力公司对本次借款承担连带保证责任，保证期限为借款本息还清止。当日，季荣荣开具并交付了收款人为葛玉燕的中国工商银行本票，金额为150万元。
审理中，季荣荣陈述，借款到期后葛玉燕归还了借期内的利息1.2万元，是按照约定每天千分之一的利率按照8天计算的，故相应诉讼请求也做了变更。除此之外，葛玉燕、恒德力公司再无其他还款。
上述事实，有季荣荣提供的《借款协议》、银行本票复印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，季荣荣与葛玉燕、恒德力公司之间存在合法有效的借贷关系及保证合同关系，葛玉燕向季荣荣借款后，到期未归还，恒德力公司也未履行保证义务，应承担相应的法律责任。对季荣荣自认的收到借期内利息1.2万元，因双方约定的利率每天千分之一即36.5%/年略超出了年利率36%，超出部分应视为归还本金。据此，在2012年11月9日，葛玉燕尚欠季荣荣借款149.9836万元。季荣荣按照24%/年主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、葛玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还季荣荣借款149.9836万元及利息（自2013年11月9日起至实际归还之日止按照年利率24%计算），恒德力公司对该款承担连带清偿责任。恒德力公司承担保证责任后，有权向葛玉燕追偿。
二、驳回季荣荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费10065元、公告费600元，合计10665元。由季荣荣负担1元，由葛玉燕、恒德力公司负担10664元。葛玉燕、恒德力公司应负担部分已由季荣荣垫付，葛玉燕、恒德力公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给季荣荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孔东寒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第2398号原告季荣荣。委托代理人张姣，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人高宇翾，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师被告葛玉燕。被告江苏恒德力电气有限公司，住所地宜兴市高塍外商投资工业园内。原告季荣荣与被告葛玉燕、江苏恒德力电气有限公司（以下简称恒德力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告季荣荣的委托代理人张姣、高宇翾到庭参加诉讼，被告葛玉燕、恒德力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季荣荣诉称：其与二被告于2013年11月1日签订《借款协议》一份，由葛玉燕向其借款150万元，借款期限自2013年11月1日至2013年11月8日，按每天千分之一计算利息，恒德力公司对借款承担连带保证责任。签订合同当日，季荣荣以银行本票的形式支付给葛玉燕150万元，履行了出借义务。现借款期限已届满，但葛玉燕未归还借款，恒德力公司也未履行保证义务。故诉至法院，请求：1、判令葛玉燕立即归还借款150万元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、恒德力公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由二被告负担。后季荣荣陈述借期内利息已经支付，故将利息主张变更为自2013年11月9日开始计算。被告葛玉燕、恒德力公司未作答辩。经审理查明：2013年11月1日，季荣荣与葛玉燕、恒德力公司签订《借款协议》，约定葛玉燕向季荣荣借款150万元，借期自2013年11月1日至2013年11月8日，按照每日千分之一收取利息。恒德力公司对本次借款承担连带保证责任，保证期限为借款本息还清止。当日，季荣荣开具并交付了收款人为葛玉燕的中国工商银行本票，金额为150万元。审理中，季荣荣陈述，借款到期后葛玉燕归还了借期内的利息1.2万元，是按照约定每天千分之一的利率按照8天计算的，故相应诉讼请求也做了变更。除此之外，葛玉燕、恒德力公司再无其他还款。上述事实，有季荣荣提供的《借款协议》、银行本票复印件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，季荣荣与葛玉燕、恒德力公司之间存在合法有效的借贷关系及保证合同关系，葛玉燕向季荣荣借款后，到期未归还，恒德力公司也未履行保证义务，应承担相应的法律责任。对季荣荣自认的收到借期内利息1.2万元，因双方约定的利率每天千分之一即36.5%/年略超出了年利率36%，超出部分应视为归还本金。据此，在2012年11月9日，葛玉燕尚欠季荣荣借款149.9836万元。季荣荣按照24%/年主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、葛玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还季荣荣借款149.9836万元及利息（自2013年11月9日起至实际归还之日止按照年利率24%计算），恒德力公司对该款承担连带清偿责任。恒德力公司承担保证责任后，有权向葛玉燕追偿。二、驳回季荣荣的其他诉讼请求。本案案件受理费10065元、公告费600元，合计10665元。由季荣荣负担1元，由葛玉燕、恒德力公司负担10664元。葛玉燕、恒德力公司应负担部分已由季荣荣垫付，葛玉燕、恒德力公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给季荣荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审 判 长  盛 熹代理审判员  闫文杞人民陪审员  许媛媛二〇一六年五月二十日书 记 员  孔东寒
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2549号
原告杨士涛，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告李建收，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告杨士涛与被告李建收为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨士涛及被告李建收均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨士涛诉称，2016年10月份，被告通过中间人冀壮青找到我，向我借款10000元，并出具借条一张，约定还款日为2016年10月11日。借款到期后，我向被告多次催要，被告始终不予偿还。因此，我起诉要求被告偿还借款10000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告李建收辩称，钱并没有给我，而是转账给了冀壮青。另外数额不是10000元，而是9500元。借条确实是我写的，但是我当时喝多了。现在冀壮青已经向原告偿还了借款。
经审理查明，2016年10月5日，被告李建收通过中间人冀壮青向原告杨士涛借款，被告向原告出具了一张亲笔书写的借条，主要内容为“今借杨士涛人民币壹万元整，还款日为2016年10月11日。”借条落款为李建收，并书有证明人冀壮青姓名。之后原告将9500元转入被告指定账户。借款到期后，经原告催要，被告未偿还上述借款。2016年11月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，由原告诉状、庭审笔录、借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建收向原告杨士涛借款的事实，有被告出具的亲笔书写的借条为凭，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告主张实际借款金额为9500元，且原告表示认可，本院对此予以确认。因双方未明确约定借款利息，因此被告应当从起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息。被告主张实际借款人为冀壮青，并提交了由冀壮青向被告出具的欠条一张，但该证据并不能证明冀壮青是本案的借款人。被告与冀壮青之间的经济纠纷，被告可向其另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建收于判决生效后10日内偿还原告杨士涛借款9500元，并从2016年11月16日始至借款执行完毕之日止，按中国人民银行同期借款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李建收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李超佳
苏州市吴江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6436号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务�律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人杨培发，男，汉族，1977年2月20日生，居民身份证号码35058219770220351X，住所地福建省晋江市东石镇龙江西路2号。
被执行人陈婉瑜，女，汉族，1981年12月10日生，住所地福建省晋江市。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838�。
法定代表人王春花，总经理。
被执行人吴江福茂纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场一分场色坯商区朝东营业房1号、2号。
法定代表人杨培发，总经理。
被执行人苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇旗北民营开发区。
法定代表人吴玲玲，总经理。
被执行人苏州苏晖织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人陈婉瑜，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告杨培发、陈婉瑜、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江福茂纺织有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州苏晖织造有限公司、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初第13777号民�判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨培发、陈婉瑜于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3593899.17元并支付利息7851.99元以及逾期利息（以本金400万元为基数，自2015年8月28日起至2016年3月6日，按年利率11.7%计算，以本金3593899.17元为基数，自2016年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率11.7%计算）。二、被告杨培发、陈婉瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失92481元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江福茂纺织有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州苏晖织造有限公司对被告杨培发、陈婉瑜的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20146元、诉讼保全费5000元，合计25146元，由被告杨培发、陈婉瑜、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江福茂纺织有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州苏晖织造有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为4536634.16元，申请执行费47766元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：被执行人苏州冠中织造有限公司名下的房地产及机器设备以23630500元拍卖成交，其中房地产拍卖价格为16256000元（有证房产928万元，土地647.2万元，无证房产50.4万元），机器设备拍卖价格为7374500元，上述财产均不足抵押权，故本案作为一般债权无可分配款项。被执行人苏州苏晖织造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的房地产及机器设备，本院已在（2018）苏0509执2322号中拍卖中，本案将在拍卖后参与分配。被执行人杨培发、陈婉瑜名下有坐落于苏州市××区××舜××路××皇家××花园××、××市场路××601，上述房屋办有抵押，本院将在（2018）苏0509执2322号进行拍卖，本案将在拍卖后参与分配。被执行人杨培发名下有牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌、苏Ｅ×××××的丰田牌、苏Ｅ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌、苏一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2018年6月14日止，但因未找到上述车辆，故无法变现处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案�执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初第13777号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d233bb0-533e-48b9-afc6-a90a00f612b9&imgId=MWQyMzNiYjAtNTMzZS00OGI5LWFmYzYtYTkwYTAwZjYxMmI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民�院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6436号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，行长。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务�律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被执行人杨培发，男，汉族，1977年2月20日生，居民身份证号码35058219770220351X，住所地福建省晋江市东石镇龙江西路2号。被执行人陈婉瑜，女，汉族，1981年12月10日生，住所地福建省晋江市。被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838�。法定代表人王春花，总经理。被执行人吴江福茂纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场一分场色坯商区朝东营业房1号、2号。法定代表人杨培发，总经理。被执行人苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇旗北民营开发区。法定代表人吴玲玲，总经理。被执行人苏州苏晖织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人陈婉瑜，总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告杨培发、陈婉瑜、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江福茂纺织有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州苏晖织造有限公司、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初第13777号民�判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨培发、陈婉瑜于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3593899.17元并支付利息7851.99元以及逾期利息（以本金400万元为基数，自2015年8月28日起至2016年3月6日，按年利率11.7%计算，以本金3593899.17元为基数，自2016年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率11.7%计算）。二、被告杨培发、陈婉瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失92481元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江福茂纺织有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州苏晖织造有限公司对被告杨培发、陈婉瑜的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20146元、诉讼保全费5000元，合计25146元，由被告杨培发、陈婉瑜、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江福茂纺织有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州苏晖织造有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为4536634.16元，申请执行费47766元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：被执行人苏州冠中织造有限公司名下的房地产及机器设备以23630500元拍卖成交，其中房地产拍卖价格为16256000元（有证房产928万元，土地647.2万元，无证房产50.4万元），机器设备拍卖价格为7374500元，上述财产均不足抵押权，故本案作为一般债权无可分配款项。被执行人苏州苏晖织造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的房地产及机器设备，本院已在（2018）苏0509执2322号中拍卖中，本案将在拍卖后参与分配。被执行人杨培发、陈婉瑜名下有坐落于苏州市××区××舜××路××皇家××花园××、××市场路××601，上述房屋办有抵押，本院将在（2018）苏0509执2322号进行拍卖，本案将在拍卖后参与分配。被执行人杨培发名下有牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌、苏Ｅ×××××的丰田牌、苏Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、苏一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2018年6月14日止，但因未找到上述车辆，故无法变现处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案�执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初第13777号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年五月十七日书记员戈梦娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3283号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘跃丹，该公司田庄支行信贷主管。
被告：张志刚，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郝成功，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：康肖，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张志刚、郝成功、康肖借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国�东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘可可
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1001号
申请执行人林婷婷，女，1998年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林婷婷与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）757号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，�被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）757号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经�财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法少刑初字第00026号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭某某，男，1998年生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月14日变更强制措施为取保候审。
法定代理人谭某甲，男，1973年生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱县（系被告人谭某某之父）。
指定辩护人袁某，重庆善弘律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈晓军出庭支持公诉，被告人谭某某及法定代理人谭某甲、指定辩护人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日15时许，被告人谭某某来到重庆市南岸区回龙路鑫茂源E时代小区，进入该小区2栋楼顶，寻找未安装防盗窗的房间。被告人从楼顶下到31楼，通过翻窗户的方式进入31-A号被害人邓某某家中，盗取其存放在衣柜等家具中现金2300元后逃离现场。
同年5月14日15时许，被告人再次来到该单元楼内，采取同样的方式进入到31-B号房屋被害人喻某某家中，盗取其存放在房间内的钻石戒指一枚、黄金项链一条后逃离现场。被告人于翌日将以上物品销赃1500元后挥霍。
2015年5月20日15时许，被告人来到重庆市九龙坡区广厦城“巢上”小区，进入该小区二期9栋C楼寻找作案目标。后被告人来到该栋11楼从楼梯间的窗户进入D号房间被害人马某某的家中，盗走其存放在家中的ENICAR牌机械手表一只、IPADmini1代平板电脑一个、玫瑰花纹黄金手镯一个、龙头黄金戒指一枚、心形花冠状黄金戒指一枚、“福”字黄金戒指一枚、生肖兔黄金吊坠两个、黄金“转运珠”三个、女士黄金手链一条、钻石手链一条和钻石戒指一枚以及现金600元后逃离现场。翌日，被告人来到渝中区大坪车站附近销赃，将黄金手链、钻石手链和钻石戒指销赃后共获赃款2500元。随即被告人又来到南坪继续销赃时被民警抓获。
经鉴定，被告人谭某某从被害人喻某某处盗窃的黄金项链鉴定价格为2185元、钻石戒指因资料不齐未予鉴定；被告人从被害人马某某处盗得的黄金手镯、黄金戒指、黄金生肖兔挂坠、黄金“转运珠”及IPADmini1代平板电脑及手表鉴定价格共计15971元，另黄金手链、钻石戒指和钻石手链因资料不齐未予鉴定。
另查明，被告人谭某某作案时系S周岁的未成年人。被告人的家属已代其分别退赔了被害人邓某某、喻某某各2000元，被害人马某某领取回以上鉴定物品后，被告人家属另赔偿其6000元。
归案后，被告人谭某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在庭审中无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品笔录、照片及清单、现场指认笔录；重庆市南岸区价格认证中心《价格鉴证结论书》；被害人喻某某、邓某某、马某某的陈述；证人谭某甲的证言及社会调查报告；被告人谭某某的供述和辩解等证据佐证。经当庭核实，前述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，审理中，本院了解到被告人谭某某从中学辍学后脱离父母监管，一个人从老家来到重庆主城，居无定所，没有正当职业和收入来源，法制观念淡漠，走上犯罪的道路。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物价值共计21056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，依法应当追究被告人谭某某的刑事责任。被告人谭某某犯罪时系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应依法从轻处罚；犯罪后如实供述自己的犯罪事实，其家属积极代为退赔了被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；
二、责令被告人谭某某继续退赔被害人邓某某300元、喻某某185元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹文娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1577号
原告：高玉珍，女，1971年3月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：赵森，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告高玉珍与被告赵森不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉珍诉称：2016年4月26日，赵森因交通事故受伤住院治疗，高玉珍通过交警部门向赵森垫付医疗费20000元。后经砀山县人民法院作出的（2017）皖1321民初372号民事判决认定，高玉珍在此次交通事故中不承担赔偿责任。故要求被告偿还垫付的医疗费，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的医疗费20000元及利息，并承担诉讼费。
赵森辩称：被告不认识原告，根本没有见到原告垫付的医疗费，原告没有任何依据起诉被告，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年4月25日，赵森乘坐朱罗洒驾驶的皖Ｌ×××××号货车与宋长结驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁RS6**挂号重型半挂牵引车相撞，赵森受伤，在商丘市第一人民医院住院治疗，因宋长结是高玉珍的司机，高玉珍垫付医疗费20000元。2017年1月17日，赵森向砀山县人民法院起诉高玉珍、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，要求两被告赔偿其因交通事故受伤所造成的损失。经砀山县人民法院审理，作出（2017）皖1321民初372号民事判决，高玉珍不承担责任。
本院认为：高玉珍的司机驾驶车辆出现交通事故，赵森在事故中受伤，经法院审理作出民事判决，高玉珍不承担赔偿责任，承担赔偿责任的是高玉珍的司机，故赵森应把高玉珍的垫付款返还给高玉珍。高玉珍要求赵森支付垫付款的利息，因本院（2017）皖1321民初372号民事判决生效后，赵森就应当将该垫付款返还给高玉珍，故应从本院（2017）皖1321民初372号民事判决生效之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵森于本判决生效后十日内返还给原告高玉珍垫付的医疗费20000元及利息（自2017年5月3日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由赵森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁振振
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2618号
原告：刘旭，女，1967年7月24日出生，汉族，北京东都恒力贸易有限公司股东，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。
被告：李之忠，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，住东营市东城安和南区。
原告刘旭与被告李之忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人郭英祥、武金州到庭参加诉讼，第一次庭审被告李之忠到庭参加诉讼，第二次庭审被告李之忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金241000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年5月21日至2012年10月23日期间，被告分多次向原告借款共计271000元，被告分别出具三份借条。2013年10月21日被告向原告借款20000元，未出具借条。上述借款合计291000元，扣除被告2014年6月还款50000元，剩余241000元至今未付。现原告因经营需要资金要求被告还款，被告一再以无力还款为由拖延。
被告李之忠辩称，涉案借款不是被告个人借款，是与原告之间的业务借款。借款金额属实，但被告已经偿还115000元。原告的诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告刘旭向法庭提交借条、汇款凭证等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
2012年5月21日，原告刘旭向被告李之忠的东营银行账户存入30000元，5月22日被告李之忠向原告刘旭出具借条一份。2012年6月5日，被告李之忠向原告刘旭出具借款金额20000元的借条一份。2012年7月6日，原告刘旭向被告李之忠的中国工商银行账户转账汇入62000元。2012年10月23日，原告刘旭向被告李之忠的中国工商银行账户转账汇入110000元。2013年5月7日，被告李之忠向原告刘旭出具借条一份，载明借款金额合计221000元。2013年10月21日，原告刘旭向被告李之忠的中国工商银行账户转账汇入20000元。
原告刘旭主张被告李之忠于2014年6月还款50000元，余款未偿还。
本院认为，被告李之忠为原告刘旭出具借条并收到原告刘旭出借的款项，且对原告刘旭举证的借款金额无异议，可以认定原告刘旭与被告李之忠存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告李之忠抗辩涉案借款不是其个人借款，系业务借款，但被告李之忠并无证据证明其与原告刘旭存在何种业务关系，故对该主张不予采纳，被告李之忠应承担涉案借款的还款义务。被告李之忠主张已还款115000元，其于第一次庭审结束后向法庭提交东营银行活期存款账户历史明细查询单一宗，但被告李之忠第二次庭审未到庭应诉，经原告刘旭质证，原告刘旭认为该证据所显示的交易记录中并无向原告刘旭转账的款项，不能认定与本案存在关联性，故本院对该证据不予采信。涉案借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行义务，如被告在经原告催要后，明确表示不履行还款义务，则诉讼时效的起算应自原告知道其权利被侵害时起算，故原告本次诉讼并未超出诉讼时效。综上，原告刘旭要求被告李之忠偿还借款本金241000元事实清楚、证据充分，应依法支持。被告李之忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李之忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭借款本金241000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，减半收取2457元，由被告李之忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年九月十三日
书记员 王廷廷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7869号
原告张昕，女，1979年5月28日出生，汉族。
委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。
被告胡兴嘎，男，1990年2月17日出生，汉族。
原告张昕诉被告胡兴嘎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昕委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告胡兴嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告因手头不便向原告借款15万元整，约定借款期限为2013年12月20日至2014年1月20日。随后双方签订了一份汽车抵押合同，约定被告以名下歌诗图轿车作为担保。当天原告在工商银行取现21万元将其中15万元现金交付被告，但被告在借款到期后一直未能归还欠款。要求被告偿还原告借款本金15万元及利息（按照年利率6%支付自2014年1月11日起至实际还款日逾期利息），并判令原告对被告所有的豫J×××××歌诗图轿车享有优先权。
被告在开庭前递交答辩状辩称，该汽车抵押合同虽是被告签订的，但是，被告并没有拿原告的钱。后被告说要回那份抵押合同，因为当时被告不在那，而且原告也说：拿不拿走抵押合同无所谓，再说也不是什么正规的合同，所以被告就没有拿走。故被告不应该偿还原告借款。原告提交的取款证明，被告不知道，也不清楚原告取的钱干什么用了。
经审理查明，2013年12月20日，原、被告签订一份借款抵押合同（系填充式格式合同），主要约定，被告欠原告货款（或贷款）拾伍万元暂时不能偿还（其中“被告欠原告货款（或贷款）”和“暂时不能偿还”均为印刷字体，“拾伍万元”为手写字体），被告为担保还款，将其豫J×××××歌诗图轿车作抵押，抵押期限为一个月，自2013年12月20日起至2014年1月20日止。原告称在合同签订当天，其将从银行取出的21万元中的15万元现金交付被告。原告并向法庭提交一份工商银行濮阳濮京支行出具的原告账户交易明细，显示：原告于2013年12月20日取款21万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款15万元及利息。
又查明，原、被告对上述豫J×××××歌诗图轿车并未办理抵押登记。
本院认为，针对原、被告诉辩情况，本院认为本案争执的焦点是原、被告签订的借款抵押合同是否履行，即原告是否将15万元借款向被告交付。原告所举的借款抵押格式合同、银行取款明细，能够证明原、被告在2013年12月20日签订了借款抵押合同以及原告于当天从银行取款21万元现金，但在被告不认可收到原告借款15万元的情况下，原告称其当天将从银行取出的21万元中的15万元现金交付给了被告，证据不足，本院不予认定。另外，原、被告对上述抵押车辆即豫J×××××歌诗图轿车并未办理抵押登记，因此，原、被告虽然签订了借款抵押合同，但并未实际履行，故原告要求被告偿还借款本金15万元及利息，并判令原告对被告所有的豫J×××××歌诗图轿车享有优先权，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张昕的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄佳楠人民陪审员王利姗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孔 玲 玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初345号
原告段旭辉。
委托代理人郝连德。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇。
法定代表人赵久涛，系该镇镇长。
委托代理人曲秉昆。
原告段旭辉与被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告段旭辉及其委托代理人郝连德，被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府的委托代理人曲秉昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段旭辉诉称，我是河南省栾川县石庙乡龙潭村上仓房的一位村民，2005年我来到葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村，以九万元的价格买下该村张玉柱在河套边上加工过的碎钼废渣二大堆，后又以四万元买来钢屯镇西钼铁碎渣十三大车，在此地自筹设备建起加工点，用来提取碎钼铁废渣中所含的钼铁成份，本打算靠自己的经验和智慧，借助钢屯独特的地势优势，靠自己付出的辛苦挣点钱，可是事情发展出乎我的意料。在我加工点刚刚开工不久，在我没有接到任何书面和口头通知的前提下，钢屯镇政府突然派来十几个工作人员，开着汽车和铲车，对该加工点部分设备及材料进行收没，装车拉走，对未拉走设备用铲车进行毁坏和捣碎，地上铺设的线缆剪成碎段后未留下任何说法和文字而离去，剩余碎物及工具也被旁观者拿走，我的加工点就这样毫无根据的地被他们清理一空。事情发生后，我几年来不断的找钢屯镇政府相关领导，但始终没有明确答复，被拉走的财物是我的合法财产，被告的做法，是一种侵权行为，理应返还。故诉至法院要求被告返还我的财物。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府辩称，第一，原告在诉状中所述内容并不属实，原告应对其主张提供证据，否则应承担举证不能的责任。第二，按诉状所述时间，本案已超过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年原告段旭辉来到葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村，在该村河套边建了一个钼铁废渣提炼加工点。2005年7月，该加工点来了二三十人，带来铲车一台，长车两台，几台小车，将原告加工点的两台发电的机器，十桶油、锤子、破碎机、焊机、水泵、电瓶等东西装车拉走。在装车前，上述人员没有出示工作证件和法律手续。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告段旭辉要求被告连山区钢屯镇人民政府返还原物，应当提供证据证明原告的财物被被告侵夺或占有，原告提供的证人李俊华当时在原告加工点工作，他表示在拉东西的这些人中没有一个认识的。原告提供的另一个证人张玉柱是原告的邻居，他也表示在拉东西的这些人中没有一个认识的，现原告提供的证人证言仅证明原告东西被拉走的事实，而不能证明被告为侵权人。因此，对于原告要求被告返还财物的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告返还原物价值127480.00元的诉讼请求。
案件受理费1425.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一六年四月六日
书记员 孟莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第83号
原告浙江省××县××饲料有限公司，住所地德清县×
×经济开发区（注册号330521000007112）。
法定代表人许××。
委托代理人周××。
委托代理人陈××。
被告彭××。
原告浙江省××县××饲料有限公司（以下简称原告）
与被告彭××（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于20
08年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判
员钱慧芳适用简易程序于2009年1月15日公开开庭审理了本案
。原告的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因业务需要，向原告购买饲料，截止200
7年9月28日尚欠原告饲料款计86580元，同日被告出具欠条一
份，约定此款在半月内付清，如逾期支付，应承担逾期付款违
约金。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿和拒付。为此，
请求判令：1、被告立即支付饲料款人民币86580元；2、被告
立即支付逾期付款违约金人民币31168.8元。
被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何
证据材料。原告为证明诉称事实向本院提交了被告出具的欠款单一
份，证明截止2007年9月28日被告尚欠原告饲料款86580元，按
照欠款单的约定，如被告逾期则每月按货款3%向原告支付违约
金，即31168.8元的事实。
庭审中，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，
故本院依照法律规定对原告提供的证据欠款单一份进行了审查
，该欠款单明确了被告欠原告饲料款86580元，并约定此款在
半月内付清，如逾期支付，应承担逾期付款违约金。故该欠款
单符合证据的有效条件，本院对此予以认定。
根据上述证据材料及原告的庭审陈述，本院确认本案的
事实如下：被告因业务需要，向原告购买饲料，截止2007年9
月28日尚欠原告饲料款计86580元，同日被告出具欠款单一份
，约定此款在半月内付清，如逾期支付则承担逾期付款违约金
。经原告多次催讨，但至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的
真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。被告未及时支
付货款是引起本案纠纷的原因，已构成违约。为此，原告请求
被告支付货款和违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果均由
其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告彭××支付原告浙江省××县××饲料有限公司货
款86580元，支付逾期付款违约金31168.80元，（计算日期从2007年10月28日至2008年12月4日止），合计117748.80元，限
被告彭××于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1327.50元，由被告彭××负担（限
于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年一月十五日
代理书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）德民初字第83号案由：买卖合同纠纷
收案日期：2008.12.22
结案日期：2009.1.15
适用程序：简易
原告：浙江省××县××饲料有限公司
被告：彭××
简要事实：被告因业务需要，向原告购买饲料，截止200
7年9月28日尚欠原告饲料款计86580元，同日被告出具欠款单
一份，约定此款在半月内付清，如逾期支付则承担逾期付款违
约金。经原告多次催讨，但至今未付，故纠纷成讼。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十
一条
处理意见：
判决如下：
被告彭××支付原告浙江省××县××饲料有限公司货
款86580元，支付逾期付款违约金31168.80元，（计算日期从2
007年10月28日至2008年12月4日止），合计117748.80元，限
被告彭××于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1327.50元，由被告彭××负担（限
于判决生效后七日内交纳）。承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓宝江，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓宝江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓宝江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,496.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币114,496.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终91号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市西安区人民检察院。
上诉人（一审被告人）伏开利，男，1980年3月5日出生，住牡丹江市阳明区。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江市第一看守所。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理牡丹江市西安区人民检察院指控一审被告人伏开利犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月26日作出（2016）黑1005刑初113号刑事判决。伏开利不服，提出上诉。本院于2016年10月26日立案并依法组成合议庭，一审被告人伏开利对一审判决认定的事实、证据没有异议，经过阅卷、讯问一审被告人伏开利，认为本案事实清楚，无影响定罪量刑的新证据需通过开庭质证，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年3月，被告人伏开利使用虚假房权证，在中国农业银行股份有限公司牡丹江园明支行办理了金穗贷记卡。2014年3月至同年7月期间，伏开利在持有其他银行信用卡透支未还款的情况下，持该卡透支本金人民币91788.40元，逾期后经发卡银行多次催收至今未归还。
2015年5月7日，被告人伏开利被黑龙江省牡丹江市公安局先锋分局传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的证人孙某的证言；金穗贷记卡、中信银行白金信用卡的照片；中国农业银行金穗贷记卡申请表、企业法人营业执照、收入证明、新房安置通知书、房屋产权证、房屋买卖协议书，中信银行信用卡申请表、身份证复印件、营业执照、信用卡交易明细，催收回执，信用卡交易明细，破案及到案经过，被告人伏开利的户籍证明、现实表现证明；电话催收录音；被告人伏开利的供述及辩解等证据证实。
一审法院认为，被告人伏开利以非法占有为目的，恶意透支信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。鉴于伏开利被公安机关传唤后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人伏开利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人伏开利归还被害单位中国农业银行股份有限公司牡丹江园明支行本金人民币91788.40元及相应利息。
上诉人伏开利上诉称，其对自己所犯罪行无异议，一审判决量刑过重。其当时透支信用卡是为了挽救自己面临倒闭的企业，现本人患有疾病，且上高中的孩子需要抚养。本人将作出还款计划，积极偿还欠款。希望二审法院能够依法改判。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。认定事实所依据的证据，已经一审法院庭审时举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。
二审期间，上诉人伏开利没有提供新的证据。
本院认为，上诉人伏开利以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。伏开利有自首情节，依法可从轻处罚。一审法院依据案件事实已对其予以从轻处罚，故对伏开利所提的一审判决量刑过重的上诉理由，不予支持。一审法院根据伏开利的犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高金鹏
审判员 马洪波
审判员 王友清
二〇一六年十一月一日
书记员 王 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初717号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
委托代理人：吴林微。
被告：潘洋，曾用名潘旸。
被告：叶雯雅。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告潘洋、叶雯雅金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2016年3月18日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼。被告叶雯雅、潘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2012年12月4日，被告潘洋向原告借款177000元，贷款期限至2015年12月4日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告潘洋未按约履行。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶雯雅应承担共同偿还责任。故请求判令被告叶雯雅、潘洋偿还借款本金93103.65元、截止2015年12月4日的利息26788.38元、罚息5976.93元、复利4705.12元及逾期利息（以本金93103.65元与利息26788.38元之和为基数，自2015年12月5日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告潘洋、叶雯雅没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告潘洋已经按约足额支付到第20期，第21期即2014年8月4日起未按约付款，仅偿付本金337.69元、利息2894.06元、复利170.97元，剩余本金93103.65元及利息均未偿还。两被告于2011年5月18日登记结婚，于2014年11月6日登记离婚。本案借款逾期后，原告委托浙江知联律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的婚姻登记信息、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、还款记录、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为，被告潘洋未偿还借款，应按约偿还利息、罚息、复利。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金93103.65元为基数，以月利率2%计息。2014年8月4日至2015年12月4日，被告潘洋应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为30227.65元，扣除被告潘洋已支付的利息2894.06元、复利170.97元，尚欠利息、罚息、复利总和为27162.62元。合法的借贷关系受法律保护。被告潘洋尚欠原告借款93103.65元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告潘洋承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洋、叶雯雅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金93103.65元、截止2015年12月4日的利息、罚息、复利总和27162.62元、逾期利息（以本金93103.65元为基数，从2015年12月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告潘洋、叶雯雅应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2998元，公告费640元（公告费640元已由原告支付，两被告履行义务时一并给付原告），合计3638元，由被告潘洋、叶雯雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1207号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，男，1994年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市。曾因犯盗窃罪于2015年1月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2015年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被抓，1月30日被刑事拘留，2016年3月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1120号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年12月中旬的一天，被告人丁某到福建省石狮市湖滨街道群英南路天宝小区停车场内F幢一楼拐角处，盗走被害人李某一辆银白色助力车（无法估价）。
2.2016年1月7日凌晨2时许，被告人丁某在晋江市新塘街道良种场中段宏艺图文公司一楼楼梯口，都走被害人黄某一辆价值人民币5523元的“本田”牌SDH125T-27型二轮摩托车。
2016年1月26日，被告人丁某在四川省达州火车站被抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、李某陈述，证人朱某证言，归案情况说明、侦破经过、机动车信息、户籍证明、现场监控录像截图、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，辨认笔录、说明及照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁某退赔被害人李桂的相应经济损失，退赔被害�黄伟明的经济损失人民币5523元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字19949号
原告北京冉朝工贸有限责任公司，住所地北京市顺义区木林镇业兴庄村委会西300米。
法定代表人冯雪芹，总经理。
委托代理人牛丹，北京智勇律师事务所律师。
被告北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人徐维恒，董事长。
委托代理人田宝生，男，1981年2月7日出生，北京首华建设经营有限公司员工。
委托代理人董惠喜，男，1958年8月5日出生，北京首华建设经营有限公司员工。
原告北京冉朝工贸有限责任公司（以下简称冉朝工贸公司）与被告北京首华建设经营有限公司（以下简称首华建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员徐岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉朝工贸公司之委托代理人牛丹，被告首华建设公司之委托代理人田宝生、董惠喜到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告冉朝工贸公司诉称：2010年，首华建设公司在山东滕州市承建了九州清晏市民广场古建工程（具体地址为山东省枣庄市滕州市政府原址区域老县衙公园）。2011年，双方约定，由冉朝工贸公司为首华建设公司此项工程提供灰油、桐油、籽灰、聚氨脂、柒料、众霸胶、三防剂、彩画料等货物。2012年底，九州清晏市民广场古建工程完工，所有货物已全部提供完毕。至2014年4月8日，双方进行结算，首华建设公司应支付冉朝工贸货款1947860元。因多次催要未果后，现冉朝工贸公司起诉请求：判令首华建设公司给付冉朝工贸公司货款1947860元并承担本案诉讼费用。
被告首华建设公司辩称，认可欠款本金数额，同意偿还，但因资金困难，不能立即偿还，希望与冉朝工贸公司协商解决。
经审理查明，2010年，首华建设公司向冉朝工贸公司出具授权委托书，委托李建民全权负责办理腾州市政府原址区域老县衙公园仿古建筑工程现场负责人有关事宜，委托时限自2010年4月12日至该工程竣工日止。后冉朝工贸公司与首华建设公司签订《工业品买卖合同》，约定“由冉朝工贸公司向首华建设公司提供灰油、桐油、籽灰、聚氨脂、柒料、众霸胶、三防剂、彩画料等货物，价款为1947860元”。至冉朝工贸公司起诉时止，首华建设公司尚未支付上述货款。上述事实，有冉朝工贸公司提交的《工业买卖合同》、说明、送货单、授权委托书、照片和当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。现原告依合同中载明的货款金额主张被告给付欠款的诉讼请求证据确凿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本院采信被告资金困难不能立即偿还的答辩意见，对还款时间予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起六十日内，北京首华建设经营有限公司给付北京冉朝工贸有限责任公司货款一百九十四万七千八百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百六十五元，由北京首华建设经营有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 岩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王丹青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1268号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立波，男，1983年1月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。因犯盗窃罪于2004年11月19日被判处有期徒刑六个月。2016年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人陈立波犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月31日作出（2016）湘0124刑初413号刑事判决。原审被告人陈立波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2015年9月9日晚上，被告人陈立波因与被害人谭某2在电话中发生口角，被告人陈立波驾车赶到宁乡县玉潭镇一环路中一商务酒店门口，伙同“勇伢子”、“超伢子”（均另案处理），与在路边的被害人谭某2分别持刀对峙，被告人陈立波与谭某2在争抢刀的过程中均被刀划伤，谭某2跑到酒店内，被告人陈立波等三人也驾车离开了现场。后“勇伢子”见到被告人陈立波手被划伤，提议再去报复对方，被告人陈立波同意后并驾车再次来到中一商务酒店门口，刚好碰到被害人谭某2，被告人陈立波下车与谭某2理论，“勇伢子”、“超伢子”均持刀，“勇伢子”持刀击打了被害人谭某2的头部，被害人谭某2逃跑时遭到“勇伢子”、“超伢子”的追打，但未追上。经鉴定，被害人谭某2的人体损伤程度为轻伤一级。
在本案的审理过程中，被告人陈立波与被害人就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了被害人谭某2经济损失25000元，取得了被害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：1、被害人谭某2的陈述，证明其被陈立波等人用刀致伤的起因、时间、地点、过程及损害后果；2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人谭某2的伤情程度；3、证人廖某的证言，证明谭某2受伤后找其陪同准备到医院就医，被人持刀追打的经过；4、视频资料、视频资料制作说明、辨认笔录及照片在卷；5、到案经过，证明陈立波系于2016年3月24日被抓获到案；6、户籍证明在卷；7、调解协议、收条及谅解书；8、被告人陈立波的供述和辩解。
原审法院认为，被告人陈立波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈立波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈立波到案后如实供述了其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈立波案发后赔偿了被害人谭某2的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人陈立波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人陈立波上诉称原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人陈立波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈立波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，到案后如实供述了其主要罪行，系坦白，案发后赔偿被害人谭某2的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。上诉人陈立波上诉称原审量刑过重，本院认为，原审根据上诉人的犯罪行为、悔罪态度等作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘耀武
代理审判员 张新文
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈孟强
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3121号
申请人：吕长付，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：曾雪根，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。
申请执行人吕长付与被执行人曾雪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0116民初1017号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年12月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告曾雪根于本判决生效之日起十日内归还原告吕长付借款本金400000元，同时给付自2017年2月16日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费7300元，由被告曾雪根负担（原告吕长付已垫付）。”。
执行过程中，本院经查控系统查询，未查到可供执行的财产。申请人也表示被执行人下落不明，也提供不出可执行的财产，申请执行人于2017年5月29日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116民初1017号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年六月八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执3121号吴某某：本院在执行申请执行人吕玉华与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定：将被执行人吴某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3121号申请人：吕长付，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：曾雪根，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。申请执行人吕长付与被执行人曾雪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0116民初1017号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年12月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告曾雪根于本判决生效之日起十日内归还原告吕长付借款本金400000元，同时给付自2017年2月16日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费7300元，由被告曾雪根负担（原告吕长付已垫付）。”。执行过程中，本院经查控系统查询，未查到可供执行的财产。申请人也表示被执行人下落不明，也提供不出可执行的财产，申请执行人于2017年5月29日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初1017号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一八年六月八日书记员  杨梦霏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1200号
申请执行人：冼莲贵，住广州市南沙区。
被执行人：刘惠和，住广东省博罗县。
被执行人：抚州骏泰物流有限公司，住所地江西省资溪县。
法定代表人：张荣田。
关于冼莲贵与刘惠和、抚州骏泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第264号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘惠和、抚州骏泰物流应向冼莲贵一次性连带赔偿7299.15元。因刘惠和、抚州骏泰物流有限公司未履行判决所确定的义务，冼莲贵已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托执行人刘惠和户籍所在地的博罗县人民法院和抚州骏泰物流有限公司住所地的江西省抚州市资溪县人民法院调查被执行人的财产情况，尚未回复调查结果。被执行人抚州骏泰物流有限公司名下的牌号为赣F880**重型厢式货车，本院委托江西省抚州市资溪县人民法院查封上述车辆，但该院尚未回复是否已查封，未发现该车辆下落。除上述外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第264号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第1200号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。