江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00583号
原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司，住所地海安县开发区东湖路1号。
法定代表人储呈平，该公司董事长。
委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。
被告南通天田机床有限公司，住所地海安县海安工业园区海田路9号。
法定代表人许映泉。
被告南通万宝磁石制造有限公司，住所地海安县海安镇黄海西大道88号。
法定代表人周伟伟。
委托代理人冒爱红、沈群，江苏震阳律师事务所律师。
被告南通天星铸锻有限公司，住所地海安县雅周镇雅周村3组。
法定代表人孙正明。
委托代理人许映泉，该公司副总经理。
被告海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地海安县海安镇长江中路22号。
法定代表人许映泉。
被告陈昭俊。
�托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司（以下简称开发区担保公司）诉被告南通天田机床有限公司（以下简称天田公司）、南通万宝磁石制造有限公司（以下简称万宝公司）、南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司）、海安县天田锻压设备有限责任公司（以下简称天田锻压公司）、陈昭俊担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告开发区担保公司的委托代理人张立新，被告天田公司、天星公司、天田锻压公司的委托代理人许映泉，被告万宝公司的委托代理人冒爱红，被告陈昭俊的委托代理人仲海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区担保公司诉称：2014年6月11日，原告开发区担保公司与被告天田公司签�委托担保合同一份，其余四被告又于同日与原告签订反担保合同，由天星公司、万宝公司、天田锻压公司、陈昭俊为原告的担保行为提供反担保。据此，天田公司与江苏银行南通北城支行（以下简称江苏银行）签订流动资金借款合同一份，后天田公司未能履行还款义务。原告开发区担保公司于2015年6月30日为天田公司代偿5104647.30元，被告天田公司未能归还。请求法院判令：1、被告天田公司立即偿还原告开发区担保公司代偿款5104647.30元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2015年6月30日计算至实际给付之日）；2、判令被告天田公司支付律师费15万元；3、判令被告天星公司、天田锻压公司、万宝公司、陈昭俊对天田公司的前述还款义务承担连带责任。4、案件受理费由被告负担。
被告天田公司、天田锻压公司、天星公司辩称：1、原告开发�担保公司为天田公司案涉借款提供担保并代偿5104647.30元是事实，被告天田锻压公司、天星公司提供反担保亦属实。
2、原告开发区担保公司要求支付违约金、律师费，标准过高，请求调整。
被告万宝公司辩称：首先，根据委托担保合同，原告应已按照担保数额的10%收取信誉保证金，同时还收取担保费75000元，原告既已收取保证金就不应当再主张违约金损失，该保证金的数额本身已超过原告损失。其次，反担保合同形成于借款合同、保证合同之前，万宝公司并不知借款合同及担保合同的具体内容，原告及天田公司在之后也未能告知，故万宝公司不应当承担担保责任，也不应当承担违约责任。第三、律师费计算标准过高，具体由法院审核。
被告陈昭俊辩称：首先，陈昭俊是天星公司原法定代表人张纪军的配偶，其在反担保合同中签字是基于二者的夫妻关系，现张纪军已非天星公司的法定代表人，陈昭俊不应承担担保责任，且陈昭俊在合同中签字时，原告开发区担保公司也没有对陈昭俊所应承担的责任进行告知。其次，反担保合同形成于借款合同及保证合同之前，反担保人在签字时对其应当承担的责任是不明确的，原告开发区担保公司及天田公司在之后也未能告知，故陈昭俊不应当承担担保责任，也不应当承担违约责任。第三，原告开发区担保公司的委托律师合同、发票、汇票均形成于本案诉讼之后，本案起诉之时，所谓律师费15万元并未实际发生，被告有理由怀疑原告与代理律师串通，增加被告的法律责任。
经审理查明：2014年6月11日，开发区担保公司与天田公司签订委托担保合同一份【开保（2014）JS字第037号】，合同约定：天田公司委托开发区担保公司为其在江苏银行的贷款500万�提供连带责任保证，天田公司向开发区担保公司申请贷款担保的同时，提供反担保人作为开发区担保公司提供贷款保证的反担保，在开发区担保公司为出具贷款担保文书的同时，天田公司按所担保金额的10%（即大写人民币／万元整）向开发区担保公司缴纳担保信誉保证金，担保费计收75000元，如天田公司违反本合同的规定，应向开发区担保公司支付担保金额每日千分之一的违约金等。
2014年6月11日，天星公司、天田锻压公司、万宝公司、陈昭俊与开发区担保公司签订反担保保证合同一份【开反保（2014）JS字第32号】，合同约定：保证人为开发区担保公司，天星公司、天田锻压公司、万宝公司、陈昭俊为反担保保证人，为确保借款人天田公司与江苏银行签订的JK05221400024号《流动资金借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人根据与借款人签订的编�为【开保（2014）JS字第037号】《委托担保合同》，向贷款银行提供了编号为B2052214000105的《保证合同》，反担保保证人自愿为《保证合同》项下的担保债权向保证人提供反担保，反担保的主债权为上述《借款合同》项下发放的贷款，金额为人民币500万元，期限自2014年6月11日至2015年6月10日止（借款金额、期限均以借款借据或其他银行凭证为准），反担保的范围包括《借款合同》项下因借款人违约致使保证人履行《保证合同》而支付的款项（含保证人已经代偿或垫付的本金、利息、罚息、付息），以及由此孳生的违约金、逾期担保费、资金占用费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等，反担保保证方式为连带责任担保，反担保期间为《借款合同》约定的借款人债务履行期限届满之日起两年，如借款人不能按《借款合同》约定的实现清偿银行贷款本�，反担保人应主动筹措资金帮助借款人还款，如造成保证人代偿或垫付资金，反担保人必须在保证人代偿或垫付资金之日起15日内清偿担保范围内的全部债务等。
2014年6月12日，被告天田公司与江苏银行签订《流动资金借款合同》一份（编号为：JK052214000240号），约定天田公司向江苏银行借款500万元整，借期自2014年6月12日至2015年6月11日。合同还对其他事项进行了约定。
2014年6月12日，开发区担保公司与江苏银行签订《保证担保合同》一份（编号为：B2052214000105），约定：由开发区担保公司为天田公司2014年6月12日签订的金额为500万元，合同编号为JK052214000240号的流动资金借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权而发生的费用。
当日，江苏银�将500万元贷款发放给天田公司，天田公司立下借据一份。借款到期后，天田公司未能按约还本付息。
2015年6月30日，原告开发区担保公司代天田公司偿还上述贷款本息5104647.30元。
2015年8月20日，原告开发区担保公司与江苏钻石律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费为15万元。为此，原告开发区担保公司出具15万元银行汇票给江苏钻石律师事务所。
庭审中，关于开发区担保公司是否收取信用保证金，天田公司陈述为“好像没有收取保证金，但收取了担保费”，具体需要回去核实。
上述事实，有委托担保合同书、保证合同、反担保保证合同、流动资金借款合同、借款借据、江苏银行业务专用凭证、江苏银行特种转账凭证、委托代理合同、增值税发票、银行汇票以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案所涉借�合同、委托担保协议书、保证担保合同、反担保保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按约履行义务。被告天田公司与原告开发区担保公司签订委托担保合同，由原告开发区担保公司为被告天田公司与江苏银行的借款提供连带责任保证，因被告天田公司未能按约还款，原告开发区担保公司为此承担了相应的保证责任向江苏银行代偿了5104647.30元，开发区担保公司有权依照合同的约定要求天田公司偿还垫付款及违约金。合同约定违约金为代垫金额的日千分之一，原告开发区担保公司主动调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以照准。因被告天星公司、天田锻压公司、万宝公司、陈昭俊为原告开发区担保公司的上述担保提供了反担保，故本院对原告开�区担保公司在保证期间内要求被告天星公司、天田锻压公司、万宝公司、陈昭俊承担反担保责任的诉讼请求予以支持。
关于被告万宝公司及陈昭俊所主张的反担保合同形成在借款合同、保证合同之前，反担保人不应当承担担保责任及违约责任的主张，本院认为法律并没有就主合同与从合同的签订顺序作出强制性规定，故在借款合同及委托担保合同签订并依法生效后，保证合同、反担保合同均合法有效。两被告主张的因从合同先于主合同签订，故反担保人不应当承担责任的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于律师费，原告开发区担保公司提供了委托代理合同、增值税发票、银行汇票等以证明其产生了15万元律师费损失，原告开发区担保公司主张该部分损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告万宝公司所主张的信誉保证金，原告开发区担保公司提供的是格式合同，格式合同虽载明了信誉保证金条款，但本案中具体金额处已被划掉，且被告万宝公司并未提交证据证明天田公司交付了该信誉保证金，天田公司也并未确认其已交付信誉保证金，故就被告万宝公司提出的原告开发区担保公司既已收取信誉保证金就不应主张违约金主张，本院不予支持。
关于被告陈昭俊主张的其系因与张纪军的夫妻关系才提供反担保，现张纪军已不是天星公司法定代表人，其不应承担责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南通天田机床有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司代偿款5104647.3元，并支付违约金（自2015年6月30日起计算至实际给付之日，以5104647.30元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告南通天田机床有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司律师费15万元。
三、被告南通万宝磁石制造有限公司、南通天星铸锻有限公司、海安县天田锻压设备有限责任公司、陈昭俊对被告南通天田机床有限公司的上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费48583元，减半收取24292元，由被告南通天田机床有限公司、南通万宝磁石制造有限公司、南通天星铸锻有限公司、海安县天田锻压设备有限责任公司、陈昭俊共同负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48583元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王 蕾
二〇一五年九月十七日
书记员 朱伯兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证人是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。