广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第170号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟，男，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市，身份证号码×××475X。因犯抢夺罪于2004年8月3日被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年12月5日刑满释放。因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人曾桓永，男，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，身份证号码×××6910。因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人吴伟、曾桓永犯盗窃罪一案，于2015年3月25日作出（2015）珠金法刑初字第46号刑事判决。原审被告人吴伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人吴伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：
1.2014年3月21日17时许，原审被告人吴伟、曾桓永经商议，携带弯头、铁片等作案工具，驾驶曾桓永的粤K·E62**号别克牌小汽车来到珠海市金湾区三灶镇壹佰家超市旁中国联通门口，由吴伟动手将被害人蔡某停放在此的一台粤C·M73**号黑色田野牌小汽车盗走。当天，曾桓永驾驶自己的别克车在前带路，吴伟驾驶将该车开至汕尾。吴伟到汕尾市后联系曾某（另案处理），将该车以人民币9000元的价格卖给曾某，除去路费开支后二人平分得人民币4000元，后驾驶曾桓永的车返回珠海。曾某购买该车后留作自用，民警抓获曾某时将该车查获扣押，已返还被害人。经鉴定，被盗的田野牌汽车价值人民币48，241元。
2.2014年3月25日12时许，原审被告人吴伟、曾桓永采用同样的方式，到珠海市金湾区金湖路53号侨友包装材料有限公司楼下，由吴伟动手将被害人何某停放在该处的一台粤C·DV3**号绿色江铃牌小汽车盗走。当天，二原审被告人将该车开至汕尾以人民币9000元的价格卖给曾某，除去路费开支后二人平分得人民币4000元，后驾驶曾桓永的车返回珠海。经鉴定，被盗的江铃牌汽车价值人民币61，962元。
3.2014年3月27日8时许，原审被告人吴伟、曾桓永再次采用同样的方式，到珠海市金湾区红旗镇藤山二路红旗广场美的专卖店门口，由吴伟动手将被害人徐某停放在该处的一台粤C·MV8**号五十铃牌小汽车盗走。当天，二原审被告人将该车开至汕尾以人民币9000元的价格卖给一不知名男子，除去路费开支后二人平分得人民币4000元，后驾驶曾桓永的车返回珠海。经鉴定，被盗的五十铃牌汽车价值人民币75，021元。
2014年3月25日盗窃所得被害人何某的粤C·DV3**号绿色江铃牌小汽车销赃给何人的事实未能查清，不能认定该车销售给曾某的事实。
案发后，三被害人均向公安机关报警。2014年4月28日，公安机关经技术侦查发现二原审被告人有犯罪嫌疑，遂于当日18时许在珠海市金湾区三灶镇金海岸美达花园A栋701房将原审被告人曾桓永抓获归案。4月29日下午15时许，公安人员赶至广东省，在化州市新安镇蛇塘村委会沙田仔村将原审被告人吴伟抓获归案。后吴伟被公安人员送往珠海市第一看守所羁押时，《入所健康检查表》中仅有其自述胃部不适，并未记录发现其身体上有伤痕。公安机关于2014年8月对收购赃物的曾某予以网上追逃。9月28日21时55分，广东省海丰县公安局新园派出所的公安人员发现曾某在海××××环路龙津市场对面的龙城阁住宿，遂赶至该处将其抓获归案。公安人员后从曾某处查获被盗的田野牌小汽车，并已返还被害人蔡某。同时，曾某证实其于2014年3月间向吴伟收购汽车二辆，第一次是白天，吴伟来找其维修一辆“的士头”，后经商议，其以人民币3800元购买了这辆车。第二次是一个晚上2时许，其以人民币8800元向吴伟收购一辆田野牌“的士头”汽车，当时，原审被告人曾桓永开着一辆别克牌轿车陪吴伟来的。并分别对二原审被告人进行了辨认。
另查明，公安机关调取的相关车辆在高速公路卡口进出轨迹显示：原审被告人曾桓永的粤K·E62**号别克牌小汽车于2014年3月25日在广东省虎门高速虎门大桥出城卡口（广州南沙区）的时间为14时15分50秒，被害人何某的粤C·DV3**号小汽车在同一卡口的时间为14时16分13秒；粤K·E62**号别克牌小汽车于2014年3月27日在广东省虎门高速虎门大桥出城卡口（广州南沙区）的时间为9时44分53秒，被害人徐某的粤C·MV8**号小汽车在同一卡口的时间为9时44分58秒。
又查明，珠海市金湾区人民检察院于2015年1月29日向原审法院提起公诉，指控被告人曾某收购粤C·M73**号黑色田野牌小汽车的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经原审法院审判，于2015年3月16日作出（2015）珠金法刑初字第100号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人曾某有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币三千元。
以上事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据材料予以证实：1.被害人何某、蔡某、徐某的陈述；2.被告人吴伟、曾桓永的供述；3.证人曾某的证言；4.搜查笔录；5.辨认笔录及指认照片；6.现场照片；7.被盗车辆信息、《被盗抢车上网登记表》；8.机动车销售统一发票；9.扣押、移送物品清单；10.被盗车辆的行车轨迹及路上监控截图；11.二被告人的户籍证明材料；12.到案情况等说明材料；13.本院（2015）珠金法刑初字第100号《刑事判决书》、广州市黄埔区人民法院（2004）黄刑初字第230号《刑事判决书》和《刑满释放证明书》；14.《入所健康检查表》及办案说明；15.鉴定意见：珠海市价格认证中心珠价鉴（2014）449、450、451号《涉案财产价格鉴定结论书》；16.物证：银色别克牌轿车一辆（暂存公安机关）、汽车钥匙一把、诺基亚牌手机一部；17.视听资料：光盘一张。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人吴伟、曾桓永以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币185，224元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。吴伟曾有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。曾桓永归案后认罪态度较好，可从轻处罚。此外，本案部分赃物已被公安机关追回，可酌情对二原审被告人从轻处罚。公安机关所扣押原审被告人曾桓永的别克牌轿车一辆、诺基亚牌手机一部，因无证据证实属犯罪工具及赃物，不能予以没收，应由公安机关另行依法处理。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、原审被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、原审被告人曾桓永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；三、继续追缴涉案的粤C·DV3**号绿色江铃牌小汽车、粤C·MV8**号五十铃牌小汽车分别发还给被害人何某、徐某。
针对上述判决，原审被告人吴伟上诉提出：一、他未参与一审法院认定的盗车行为，侦查阶段认罪的供述是刑讯逼供的结果；二、他没有驾驶执照，不可能把车开到几百公里以外的地方。曾桓永没有见他接触被盗车辆，监控中也没有他的身影；三、机动车的价格认定鉴定方法不对，不应根据成本法进行鉴定；四、本案证据矛盾，不能形成完整的证据链；五、一审判决书没有回应上诉人及其辩护人的辩护意见。请求二审法院改判无罪。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人吴伟的上诉意见，分析如下：一、是否存在侦查机关刑讯逼供的问题，因上诉人吴伟在被送入看守所关押时，其入所时的身体检查并未发现异常，也没有证据显示其存在被刑讯逼供的情形；二、上诉人有没有驾驶执照，并不能当然推断出上诉人是否会驾驶汽车，且同案犯曾桓永的多份供述中，一直稳定供述吴伟偷车后按喇叭示意，该供述与监控录像及汽车的运行轨迹高度吻合；三、价格鉴定结论是公安机关依照法定程序委托物价鉴定部门所作，委托程序合法，鉴定结论真实有效；四、一审法院认定上诉人吴伟的犯罪事实不仅有吴伟侦查阶段的供述，还有同案犯曾桓永的供述及辨认笔录、证人曾某的证言及辨认笔录、监控录像及汽车的运行轨迹等证据证实且相互印证，能形成完整的证据链；五、对上诉人及其辩护人在一审时的辩护意见，一审法院均作出回应。因此，上诉人吴伟的上诉意见均不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 邹 勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。