河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1634号
原告周保佑。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告马栋。
被告王雁春。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告周保佑诉被告马栋、王雁春、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、被告马栋、王雁春、被告人保保定公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保佑诉称，2015年8月7日9时30分许，马栋驾驶王雁春所有的冀Ｆ×××××号小型轿车由保定市徐水区巨力职工小区驶入巨力路向左转弯时，与沿巨力路由东向西行驶至该路段向左转弯的周保佑驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，周保佑受伤的交通事故。此事故经徐水区公安交警大队作出第50430号事故认定书认定马栋负事故的全部责任，周保佑无责任。事故发生后，周保佑被送往徐水华一医院住院治疗，后转至保定市第一中心医院。经查，冀Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期间，原告因此次交通事故造成的的损失应由三被告依法承担。原告特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求为要求被告赔偿各项损失84617元。
被告马栋辩称，对交通事故发生经过无异议，原告住院治疗期间我垫付了4342.80元，另给了500元饭费。
被告王雁春辩称，对交通事故发生经过无异议。
被告人保保定公司辩称，对交通事故发生经过无异议，请法庭核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否均依法年检，在确定无保险免赔的情形下，对原告合理合法的损失，同意在交强险各责任限额下依法承担赔偿责任，对于超过交强险的部分，同意按保险合同的约定承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年8月7日9时30分许，马栋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由保定市徐水区巨力职工小区驶入巨力路向左转弯时，与沿巨力路由东向西行驶至该路段向左转弯的周保佑驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，周保佑受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交警大队作出第50430号事故认定书，认定马栋负事故的全部责任，周保佑无责任。
原告受伤后被送往徐水华一医院住院治疗，医院诊断为：1、头、胸、腹软组织挫伤；2、右小腿皮下血肿；3、右肩皮擦伤；4、房颤；5、右小腿外伤后皮肤坏死。2015年8月9日原告突发脑梗塞。医嘱建议：患者于2015年8月7日至2015年8月9日在我院住院治疗，住院过程中突发脑栓塞，转上级医院治疗。原告在该院的医疗费用4342.80由被告马栋支付，2015年8月10日原告转到保定市第一中心医院住院治疗，医院诊断为：1、脑梗死伴渗血（右侧颈内动脉系统）；2、心房颤动；3、右下肢深静脉血栓；4、右下肢浅静脉血栓；5、右下肢浅静脉曲张；6、头、胸、腹软组织挫伤；7、右小腿皮下血肿；8、右肩皮擦伤；9、湿疹；10、右下肢骨折术后。原告于2105年9月9日出院，共计住院30天，支出医疗费41642.48元。医嘱建议：1、患者于2015年8月10日至2015年9月9日在我院住院治疗；2、出院后休息半年，需要2人陪护3个月。
另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人王雁春，马栋与王雁春系夫妻关系，冀Ｆ×××××号小型轿车为夫妻共同财产。该车在人保保定公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险，事故发生时均在保险期内。
原告主张医疗费41642.48元，提供徐水华一医院诊断证明1份、住院病历1份、费用汇总单1份，提供保定市第一中心医院住院票据1张、门诊票据7张、诊断证明2份、住院病历1份、费用汇总单1份。主张误工费8946.4元，参照2015年度河北省农林牧渔业每天42.2元的标准，计算住院期间32天及出院后六个月，共计212天，提供保定市第一中心医院诊断证明一份。主张护理费27496.77元，在徐水华一医院住院期间由妻子陶桂珍护理，在保定市第一中心医院住院期间由陶桂珍及原告之子周海超护理。出院后由陶桂珍及原告之女周晓淼护理三个月。护理人员陶桂珍在荆门鑫广装卸有限公司工作，每月工资3450元；护理人员周海超在上海通海工索具厂有限公司工作，每月工资3500元；护理人员周晓淼在呼和浩特市汇德机械设备有限责任公司工作，每月工资3360元。原告提供诊断证明书证明护理期限和人数、提供营业执照3份、组织机构代码证3份、税务登记证1份（仅周晓淼提供）、劳动合同3份、工资表9份、误工证明3份、户口本1份（证明护理人员身份）。主张住院伙食补助费3200元，计算标准为100元／天×32天。主张营养费1600元，计算标准为50元／天×32天。主张交通费1731.5元，提供票据12张。
被告马栋、王雁春质证称，对证据无异议。
被告人保保定公司质证称，对户口本真实性无异议；对徐水华一医院诊断证明及病历真实性无异议；对保定市第一中心医院8月10日的诊断证明真实性无异议，但脑梗死、心房颤动与交通事故无关；对该医院9月9日诊断证明中显示的住院期间真实性无异议，对出院后休息半年及2人陪护3个月不予认可；原告在保定市第一中心医院神经内四科治疗脑梗死等与交通事故无关病症产生的费用，对与本次交通事故的关联性不认可。误工费和护理费只应计算原告在徐水华一医院住院的天数。对护理费一系列证据的真实性不认可，请法庭依法核实；应按护理人员的户籍性质按农林牧渔业每天42.20元的标准计算护理费损失。关于住院伙食补助费，只认可在华一医院治疗期间产生的费用，标准应按每日50元计算。原告提供的诊断证明没有加强营养的医疗建议，对营养费不予认可。交通费主张金额偏高，请法庭依法核定。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、费用汇总单、医疗票据、交通费票据、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、工资表、误工证明、户口本等证据证实。
本院认为，被告马栋驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告周保佑碰撞肇事，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。保定市徐水区公安局交警大队认定马栋应负此事故全部责任，周保佑无责任，本院予以确认。对原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告人保保定公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由责任方按照事故责任承担，原告未提供证据证实被告王雁春在本次事故中存在过错，故原告主张被告王雁春承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因冀Ｆ×××××号车在被告人保保定公司投保有第三者责任保险，被告人保保定公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。
原告在徐水华一医院住院治疗期间突发脑栓塞，原告提交的两级医疗机构的病历材料中入院情况显示，原告在交通事故发生之前没有脑栓塞的病史，医院的诊断证明显示此次交通事故伤及原告头部，依据现有证据可以认定脑栓塞与本次交通事故具有关联性。保险公司主张治疗脑栓塞的费用与交通事故无关，未提供证据证实，本院不予采信。
原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费证据充分，本院予以支持。原告主张在徐水华一医院由其妻子护理证据充分，本院予以支持，其护理费为230元；原告主张在保定市第一中心医院住院期间按二人护理，未提供医嘱建议，可按原告主张的两名护理人轮流护理计算，护理费为1725元＋1750元=3475元；对原告主张的出院后二人的护理费有医嘱建议，提供证据充分，本院予以支持，护理费为20430元；合计护理费为24135元。原告主张营养费未提供医嘱建议，本院不予支持。原告主张的交通费偏高，根据护理人员周海超因护理原告往返上海和保定的事实及原告住院、出院、转院的事实，本院酌情支持600元。被告马栋为原告垫付的医疗费用原告未主张，本案不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告周保佑的损失有医疗费41642.48元、住院伙食补助费3200元、误工费8946.40元、护理费24135元、交通费600元，以上共计78523.88元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33681.40元，合计43681.40元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告周保佑的剩余损失34842.48元，应由被告马栋承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告，于判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告周保佑对被告王雁春的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取958元，由原告周保佑负担69元，由被告马栋负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 贺