wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6134号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：徐阳。
本院在审理原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告徐阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 迪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审290号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人，田栓记，男，汉族，1966年7月24日生，方城县二郎庙镇后陡沟*组。身份证号：412922196607244275
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]543号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月13日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]543号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定之日起15日内对破坏的基本农田进行治理，即拆除耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田开垦费一倍的罚款2358元（基本农田旱地开垦费每平方米22米）；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]543号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]543号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审290号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人，田栓记，男，汉族，1966年7月24日生，方城县二郎庙镇后陡沟*组。身份证号：412922196607244275申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]543号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月13日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]543号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定之日起15日内对破坏的基本农田进行治理，即拆除耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田开垦费一倍的罚款2358元（基本农田旱地开垦费每平方米22米）；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]543号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]543号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第515号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李益民，男，1962年4月3日出生，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月11日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月；因犯非法持有毒品罪，于2008年12月25日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年3月8日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年3月5日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因盗窃于2014年5月24日被郑州市公安局大学路分局行政拘留14日，涉嫌盗窃于2014年6月5日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2014年6月12日被郑州市公安局大学路分局取保候审。因盗窃于2014年8月2日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2014年8月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人李益民犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人李益民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年5月24日16时30分，被告人李益民在本市二七区中原路与兴华街交叉口，乘无人之机，将被害人李某的一辆绿佳牌黑色电动车盗走（经鉴定价值2230元）。现赃物已追回并发还被害人。
二、2014年8月2日16时许，被告人李益民在本市二七区政通路二七区人民政府对面马路上，乘无人之机，将被害人吴某的一辆森地牌电动车（经鉴定价值1830元）盗走，后被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
被告人李益民的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李益民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物及现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取赃物经过、查找失主经过、扣押及发还物品清单、领条、电动车销售专用发票复印件及客户档案复印件、前科材料、被告人户籍信息；被害人李某、吴某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李益民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李益民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李益民盗窃他人财物价值共计4060元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李益民系累犯，应当从重处罚；2、被告人李益民归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李益民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年2月9日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙少英
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2035号
上诉人（原审原告）：重庆市大鼎建筑劳务有限公司
被上诉人（原审被告）：李德明
被上诉人（原审被告）：中航建工集团有限公司。
被上诉人（原审被告）：中航建工集团有限公司南充分公司。
上诉人重庆市大鼎建筑劳务有限公司与李德明、中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司南充分公司因劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区法院（2014）高坪民初字第1201号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人重庆市大鼎建筑劳务有限公司预交上诉案件受理费，但重庆市大鼎建筑劳务有限公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一四年九月九日
书记员 黄 婕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04145号
原告：周世坤，女，1963年10月10日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
本院在审理原告周世坤与被告重庆欧创工贸有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告周世坤负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈邸星
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第79号
公诉机关杭州市西湖区人�检察院。
被告人何某。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月12日22时40分许，被告人何某驾驶浙A×××××号小型轿车沿袁浦路由东向西行驶至本市西湖区杭州卷烟厂南二号门口时，由于其驾车行驶过程中未注意观察路面其他车辆动态，遇情况采取措施不当，致使其驾驶车辆冲入道路北侧人行道，撞上由东向西在该处人行道内步行的被害人王某，造成被害人王某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
经认定，被告人何某负此次事�的全部责任。案发后，被告人何某主动向民警投案并赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、郑某甲、张某乙、陈某、郑某乙、赵某、郑某丙、郑某丁的证言，死亡殡葬证、火化证明、行驶证、驾驶证及信息查询结果、民事裁定书、谅解书、情况说明、户籍证明、归案经过以及道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、车辆鉴定报告、现场勘查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被�人何某赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 �郭利利
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第499号
原告周＊＊，女，1986年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县高公寨营林场象湾集体分场下湾组**号，身份证号码：3606221986********。
委托代理人黄允毅，余江县邓埠法律服务所法律服务工作者。
被告吕＊＊，男，1984年10月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县画桥镇画桥村西源组**号，身份证号：3606221984********。
委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师。
原告周＊＊诉被告吕＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周＊＊及其委托代理人黄允毅到庭参加了诉讼，被告吕＊＊及其委托代理人李东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年年底经人介绍认识相亲，并于2007年3月12日登记结婚，成为合法夫妻。婚后初期双方夫妻感情尚可。2008年3月26日生育儿子吕＊，2009年6月4日生育儿子吕＊。婚后被告脾气暴躁，有大男子主义，且经常撒谎，并对原告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情一直不和，双方经常吵架。2013年春节期间，双方又因琐事发生争吵，原告离家出走，从此开始两地分居生活。分居期间，被告未跟原告有过联系，原告为此感到绝望，无奈于2014年7月向法院提起离婚诉讼，最后法院从挽救婚姻的角度做原告的思想工作，最终原告看在儿子可怜的份上，打消了离婚的念头，同意调解和好。调解之后，被告仍然对原告不管不问，视如路人，夫妻感情没有得到任何修复，已没有任何和好的可能。现因被告长期对原告实施家庭暴力及因感情不和长期两地分居导致夫妻感情彻底破裂。为结束此段痛苦的婚姻，为此，特起诉，要求：一、判决原、被告离婚；二、儿子吕＊、吕＊由被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件及婚生儿子吕＊、吕＊户口本复印件各一份，证明原、被告的身份及生育子女情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方婚姻关系；
3、（2014）余民初字第284号民事调解书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
4、借条四份，证明原告存在债务的事实。
被告答辩称：被答辩人所述离婚理由完全是歪曲事实，颠倒黑白。事实真相是这样的：大儿子吕＊2008年3月26日出生，出生不到3个月就患有癫痫疾病，经多方治疗，没有明显好转。因此被答辩人心灰意冷，决定放弃对大儿子吕＊的治疗，答辩人坚决不同意，因此双方发生矛盾，故被答辩人在2014年向法院提起离婚诉讼，经法院做思想工作，被答辩人撤回了诉讼。被答辩人撤回诉讼后，答辩人多次委曲求全，要求重修旧好，破镜重圆，可被答辩人置之不理。自2008年6月吕＊生病以来，为了帮儿子吕＊治病，答辩人共花去医疗费20多万元，答辩人向亲戚朋友借款10万元。现在吕＊的病情尚未康复，仍需长期治疗。吕＊的病情被评为智残二级。鉴于这种情况，答辩人希望法庭多做被答辩人的思想工作，让被答辩人与答辩人和好，共同担任起抚养儿子的责任。如果被答辩人坚决要求离婚，答辩人一人抚养二个儿子，被答辩人应当承担子女抚养费（含教育费、吕＊的医疗费）共计人民币386802元，以及分担因儿子吕＊治病的债务100000元。
被告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告身份及原、被告婚姻关系；
2、吕＊户口本复印件及残疾人证复印件各一份，证明吕＊的身份及吕＊系残疾人的事实；
3、吕＊疾病证明书二份，出院小结三份，证明吕＊患有癫痫经多次治疗没有恢复，且需要随时治疗；
4、医疗费发票及费用清单，证明被告带儿子到处看病及看病花去20多万元，有票据的有1万多元；
5、村委会证明一份，证明被告生活困难；
6、电话录音一份，证明原告离婚的原因是不愿意继续给儿子吕＊治疗；
7、借条一份，证明被告存在债务的事实；
8、三证人当庭证言，证明被告为给儿子吕＊治病负债10万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。对原告提交的证据4的关联性合法性有异议，认为该四份借条在原告手上证明款项已经收回，债务已经偿还。原告对被告提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5有异议，认为村委会的证明不具有权威性，不能证明被告生活困难的事实，对证据6有异议，认为电话录音不是其真实意思表示，且其也没说过不带小孩治疗，对证据7的真实性有异议，认为该借条系其亲属出具。
经审核，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以采纳。原告提交的证据4系原告单方提供，与出借人持有借条的常理相悖，缺乏证据的客观性，被告方对此提出异议，原告又无其他证据佐证，本院依法不予采纳。原告对被告提交的证据1、2、3、4没有异议，本院依法予以采纳。被告提交的证据5，缺乏证据的客观性、合法性，达不到其要证明的目的，本院依法不予采纳。被告提供的证据6系传来证据且没有其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。证据7所涉借条系其亲属提供，本院依法不予采纳。被告提供的证据8三证人当庭证言，因三证人均系被告亲属，与被告有利害关系，且无其他旁证予以佐证，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告周＊＊与被告吕＊＊于2007年3月12日登记结婚。2008年3月26日生育大儿子吕＊，2009年6月4日生育小儿子吕＊。两小孩现均在读书并跟随被告生活。大儿子吕＊系智力残疾人，因患癫痫病花去医疗费用1万多元且至今未治愈需随时治疗。2014年7月原告曾向本院起诉离婚，经本院调解和好，原、被告现分居生活。原、被告现分居生活。2015年7月23日，原告以被告长期对其实施家庭暴力、感情不好两地分居为由，再次向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原、被告均未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务等提供证据证明。
本院认为，原告周＊＊和被告吕＊＊于2007年3月12日登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚八年，且育有两子，应该说建立了一定的夫妻感情，现原告提出被告有家庭暴力倾向致使夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明被告实施了家庭暴力，且双方生育的两个子女均年幼，其中大儿子吕＊又患有久治不愈的癫痫疾病且智力残疾，更需要父母的悉心照顾和积极治疗，夫妻之间应该风雨同舟，患难与共，因此本院认为原告周＊＊应当依法尽到做母亲的照顾义务，与被告共度难关，共同承担起将子女抚养成人的责任，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，原告周＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许林丽
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年十二月十日
代书 记员 许 亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第124-2号
原告鞠秀芬
被告凌明海
被告孙方军
被告青州宇诚运输有限公司，住所地青州市庙子镇南术店村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告鞠秀芬诉被告凌明海、孙方军、青州宇诚运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告凌明海驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金14000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月7日向本院交纳保证金14000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵中亭
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第859号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广东省新丰县。因本案于2015年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人罗某于2015年3月16日23时43分，酒后驾驶悬挂粤T×××××号牌（经核实，车牌为粤S×××××）小型轿车途经本市海珠区工业大道南路段时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血液中酒精含量为257.7mg／100mL。广州市海珠区人民检察院于2015年6月17日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的九日，予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周颖君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01685号
罪犯向士国，男，生于1990年3月11日，土家族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
2011年5月10日因犯抢劫罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。2011年12月19日复经该院作出（2011）咸刑初字第386号刑事判决，以被告人向士国犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年，与前罪未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向士国在服刑中获监狱四次表扬、并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向士国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向士国在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯向士国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2028年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初322号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人苏某某,曾用名苏某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市**村。因本案,于2016年12月19日被刑事拘留,于2017年1月21日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，2016年12月18日14时许，被告人苏某某在万宁市和乐镇和乐村委会下市村附近，贩卖1包毒品给李某某，得款人民币100元，双方交易完毕后，被民警抓获，民警当场从被告人苏某某处扣押人民币100元、手机1部；从李某某处扣押其刚向苏某某购买的毒品1包，经鉴定，扣押的毒品净重0.09克,检出海洛因成分。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，海南省非税收入一般缴款书，证人李某某的证言笔录，被告人苏某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人苏某某如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理，扣押的人民币100元（公安机关已存入万宁市财政局财政性资金帐户）、Suncup牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的1包毒品、人民币100元、Suncup牌手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f3e5a90-10de-4a94-9efe-a7ca00b8bc82&imgId=NmYzZTVhOTAtMTBkZS00YTk0LTllZmUtYTdjYTAwYjhiYzgyMC5qcGVn01lydyh01)
vqja1agyem1iqodf5c
案件唯一码
二0一七年六月二十六日
书记员钟丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月26日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初322号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人苏某某,曾用名苏某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市**村。因本案,于2016年12月19日被刑事拘留,于2017年1月21日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控，2016年12月18日14时许，被告人苏某某在万宁市和乐镇和乐村委会下市村附近，贩卖1包毒品给李某某，得款人民币100元，双方交易完毕后，被民警抓获，民警当场从被告人苏某某处扣押人民币100元、手机1部；从李某某处扣押其刚向苏某某购买的毒品1包，经鉴定，扣押的毒品净重0.09克,检出海洛因成分。	上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，海南省非税收入一般缴款书，证人李某某的证言笔录，被告人苏某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人苏某某如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理，扣押的人民币100元（公安机关已存入万宁市财政局财政性资金帐户）、Suncup牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的1包毒品、人民币100元、Suncup牌手机1部均予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		vqja1agyem1iqodf5c	案件唯一码	二0一七年六月二十六日	书记员钟丽	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年6月26日印刷																（共印13份）
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1051号
申请执行人张怡发，居民。
被执行人刘克虎，居民。
张怡发与刘克虎民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0524号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1051号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初967号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院
被告人张望，男，1993年10月26日出生，汉族，初中文化，装修设计师，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人张望犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉。被告人张望到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年8月24日15时许，被人张望在江苏省睢宁县睢城镇青年东路美凯轮装饰公司上班期间，趁无人之机，将公司工作人员胡某放置在前台抽屉内的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2820元。
2016年8月25日，被告人张望在被传唤至睢宁县公安局接受讯问时，未能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张望所盗手机已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张望在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人胡某的陈述，证人仲委、魏某、杜某等人的证言，睢宁县价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押物品及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张望采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张望系初犯、偶犯，且所盗赃物已经被公安机关追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。被告人张望犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张望犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟玲
二〇一六年十一月九日
书记员 冯淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，或以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2974号
罪犯段勇，男，生于1988年11月15日，汉族，初中文化，四川省成都市温江区人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成少刑初字第30号刑事判决书，以被告人段勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效执行期间，本院于2013年01月06日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2018年01月13日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能自觉遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从干警管教，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分160.4分。缴纳罚金800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯段勇在在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段勇减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2490号
原告苏某某。
被告刘某某。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告婚后未生育及收捡养子女，在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告于2012年8月20日离家出走，至今下落不明。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
原告苏某某在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告苏某某身份证，证明原告和孩子的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。3、大湾镇二塘居民委员会和大湾煤矿计生办证明，证明原、被告双方未违反计划生育，被告于2012年8月20日离家外出，至今下落不明。4、（2013）黔钟民初字第948号民事裁定书，证明原告曾提起离婚诉讼，经劝说，于2013年7月23日撤回起诉。
本案认定如下事实，原告苏某某与被告刘某某于2008年1月认识自由恋爱，同年6月17日登记结婚，未生育及收捡养子女。共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾，被告刘某某于2012年8月20日离家外出，至今下落不明。庭审中，原告苏某某陈述无共同财产及债权债务。并向本院签署了无债务具保书。
本院认为，原告苏某某与被告刘某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻合法有效，受法律保护。婚后，被告刘某某不尽夫妻义务，离家至今，致原告苏某某于2013提出离婚，撤诉后被告刘某某至今下落不明，造成夫妻感情破裂的主要责任在被告刘某某，致原告苏某某再次请求与被告刘某某离婚，本院予以支持。本案在审理过程中，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告苏某某主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民民诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，现判决如下：
准许原告苏某某与被告刘某某离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方当事人在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方当事人承担连带清偿责任。）
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
审判长 冉景翔
审判员 冷开勇
审判员 黄 德
二〇一四年十二月三日
书记员 安君玉
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1221号
原告朝阳和平物业有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段381号。组织机构代码：73670345-4。
法定代表人田秀坤，总经理。
委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
被告徐兰海，男，住朝阳市北大街。
原告朝阳和平物业有限公司与被告徐兰海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朝阳和平物业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳和平物业有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳和平物业有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 峥
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商清（预）字第3号
原告：金飞。
被告：衢州永顺建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：张舍祥。
申请人金飞于2015年9月16日就被申请人衢州永顺建筑劳务分包有限公司向本院提出强制清算申请，本院于同日预立案进行审查。申请人于2015年11月23日向本院申请撤回对被申请人衢州永顺建筑劳务分包有限公司的强制清算申请。
本院认为，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人金飞撤回对被申请人衢州永顺建筑劳务分包有限公司的强制清算申请。
审判员 徐露露
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庞 筱
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初427号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告:李永松，男，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告李永松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一七年三月六日
书记员 张珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第343号
原告许玉香，女，1954年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告黄国荣，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许玉香与被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉香的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告黄国荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许玉香诉称，2011年11月19日，被告黄国荣向原告借款人民币1万元（以下货币均指人民币）。2012年7月2日，被告黄国荣再次向原告借款43600元。上述两笔借款，均由被告黄国荣出具借条给原告收执，双方均约定按月利率1.5%计息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告及时归还原告借款53600元，并分别自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。
被告黄国荣未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告许玉香在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条两份。欲证明被告黄国荣向原告借款的时间、数额及约定的利息等事实。
2、莆田市荔城区某街道办事处某居民村民委员会出具的《证明》一张。欲证明借条中的许阿香系原告许玉香的事实。
被告黄国荣在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年11月19日，被告黄国荣以其子经营生意缺乏资金为由，向原告许玉香借款1万元。2012年7月2日，被告黄国荣再次向原告借款43600元。上述两笔借款均由被告黄国荣出具借条给原告收执，两张借条上均载明：“利息1.5分”，但双方未约定还款期限。后经原告催讨，因被告拒不偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告黄国荣缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告黄国荣向原告许玉香借款5.36万元未还，有被告黄国荣出具的两张借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告黄国荣归还该借款，符合法律规定，应予支持。原告主张借条上的“利息1.5分”系按月利率1.5%计息，符合交易习惯，应予确认，故被告黄国荣应支付分别以10000元、43600元为基数自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。被告黄国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护正常的社会经济管理秩序，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄国荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告许玉香借款五万三千六百元及拖欠期间按月利率1.5%计算的利息（其中以一万元为基数，自二〇一一年十一月十九日起至本判决指定还款之日止；以四万三千六百元为基数，自二〇一二年七月二日起至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告黄国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第219号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被岳阳县公安局决定监视居住；2015年7月16日经本院决定逮捕，同年9月17日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）111号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份至2014年4月份期间，被告人胡某先后四次在其位于岳阳县新开镇新开村崇仕村民组的老家卧室内，提供吸毒工具容留吸毒人员王某、付某、翁某、李某、邱某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月份的一天，被告人胡某电话邀集吸毒人员王某来到家中，在其二楼卧室，两人商量有关事情过程中，被告人胡某采用“水壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后王某也跟着吸食了该毒品。
2、2013年10月份的一天晚上，吸毒人员付某及其女朋友（姓名不详）来到被告人胡某家。在闲聊过程中，被告人胡某拿出毒品甲基苯丙胺和水壶放在卧室内的桌子上，采用“水壶过滤”的方式进行吸食，付某也跟着吸食了该毒品。在吸毒过程中，被告人胡某打电话邀集吸毒人员王某来家处理事情，王某半小时后来到被告人胡某家，两人因矿产问题发生争执，付某及女朋友见此离开。后被告人胡某与王某到二楼卧室，两人采用“水壶过滤”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2013年11月份的一天，吸毒人员李某与邱某来到被告人胡某家中，李某提出要被告人胡某将家中吸毒工具“冰壶”拿出来，被告人胡某即将“冰壶”交给李某，由李某提供毒品甲基苯丙胺，三人在一楼卧室内采用“水壶过滤”的方式进行吸食。此时，吸毒人员王某来到被告人胡某家，也跟着一起吸食了该毒品。李某等三人吸食完后离开了被告人胡某家。
4、2014年4月份的一天，被告人胡某与吸毒人员“小兰”在家中闲谈，吸毒人员李某来到其家提出要在其家中吸食毒品，被告人胡某便将吸毒用的“冰壶”拿出来交给李某。李某即拿着“冰壶”在一楼卧室吸食毒品甲基苯丙胺。被告人胡某见此电话邀集同村的吸毒人员翁某来到其家，被告人胡某与李某、翁某、“小兰”四人一起采用“水壶过滤”的方式吸食了由李某提供的毒品甲基苯丙胺。
2015年3月17日，被告人胡某主动到长沙铁路公安处岳阳车站派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月11日，岳阳县人民检察院以被告人胡某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉后，被告人胡某拒不到案，本院决定对被告人胡某予以逮捕，并依法将该案予以退回。2015年9月17日，被告人胡某再次主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人王某、付某、翁某的证言；被告人胡某的供述和辩解；勘验检查笔录、辨认笔录；到案经过、尿检报告及照片、户籍资料等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人胡某为吸毒人员提供场所、吸毒工具及毒品，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某曾向公安机关投案，而在法院审理期间拒不到案，本院决定逮捕以后，被告人胡某又自动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，仍可认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨早莲
人民陪审员 袁静一
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初623号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王蕾。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,308.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,247.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王蕾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,555.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初623号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王蕾。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,308.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,247.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王蕾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,555.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第82号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人李期礼，男，1972年10月8日出生，住浦城县。
被执行人王杏荣，女，1972年8月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人李期礼、王杏荣行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140706号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第319号
原告黄英，女，1972年4月27日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告劳模，男，1974年9月10日出生，汉族，广西灵山县人，住钦州市钦北区。
被告杨彩利，女，1975年5月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
原告黄英与被告劳模、杨彩利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员梁立辉适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告黄英到庭参加诉讼，被告劳模、杨彩利经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英诉称，被告劳模、杨彩利系夫妻关系。被告劳模以其从事家庭商事经营缺少周转资金为由，向原告借款，并口头表示所借款项按银行贷款利率的四倍计算支付利息给原告，原告于2012年1月28日出借现金30000元给被告。被告劳模在借款时口头表示3个月内归还全部借款本息，但其在还款期限届满后不予归还，原告经多次向被告劳模追偿，其均以各种理由推托拒不归还。被告不归还借款的行为已违反诚实信用原则，其行为违约，应承担违约全部责任。另外，被告劳模是在与被告人杨彩利夫妻存续期间向原告借款，且所借款项是用于其家庭生活及经营，因此，应由两被告共同偿还以上借款本息给原告。特向法院提起诉讼，请求：判决被告劳模、杨彩利共同归还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元，从2012年1月28日起
至生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）给原告黄英。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一张，以证明被告借原告人民币30000元的事实。
被告劳模、杨彩利没有答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳模、杨彩利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查属实，予以确认。
综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
被告劳模以其从事家庭经营缺少周转资金为由，向原告黄英借款30000元，并于2012年1月28日立《借条》一张给原告，《借条》没有记载有借款利息及借款期限。
另查明，被告劳模与被告杨彩利系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告劳模向原告借款30000元，有被告劳模出具的《借据》证实，足以认定。原告与被告劳模之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告劳模负有清偿借款的义务。本案债务虽系劳模以个人名义所欠，但该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，在杨彩利未就该规定中的二种情形提供充分证据予以证明的情况下，应将本案所涉债务认定为二被告夫妻存续期间共同债务。被告劳模共向原告黄英借款30000元，原告作为债权人主张由劳模、杨彩利共同偿还本金30000元并不违反相关法律规定，本院予以支持，但原告以双方口头约定借款期限为二个月为由要求被告从借款之日起按银行流动资金同期贷款利率的四倍分段计付利息，因原告没有提供证据证实其主张，因此，原告主张计算利息应从起诉之日即2014年1月26日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳模、杨彩利共同偿还给原告黄英借款30000元及利息（利息计算：从2014年1月26日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付，计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
收取案件受理费934元，减半收取467元，由原告负担25元，被告劳模、杨彩利共同负担442元（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州新兴支行）。逾期不履行的，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁立辉
二〇一四年三月十九日
书记员 莫远明
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第189号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1966年4月10日，汉族，四川省叙永县人，高中文化，无业。因本案于2015年3月21日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员万晓峰出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日19时许，被告人曾某某饮酒后驾驶二轮摩托车从叙永县叙永镇驶往落卜镇方向，行驶至叙永县叙永镇境内g321线1711＋200米处，与相对方向由刘某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，对被告人曾某某进行呼气酒精含量测试，其血液中酒精含量为315mg／100ml。随后，民警将被告人曾某某带至叙永县安民医院提取血样。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人曾某某血液中的乙醇含量为258.48mg／100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人曾某某负事故全部责任，刘某某无责任。
另查明：1.被告人曾某某持有驾驶证的准驾车型为d；2.被告人曾某某案发后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实；3.被告人曾某某已赔偿刘某某车辆维修费510元。
上述事实，被告人曾某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、到案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，酒精含量测试报告、血样提取照片、当事人血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人曾某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人徐某某、胡某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任或血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应当从重处罚。本案中，被告人曾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且血液中酒精含量达258.48毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人曾某某案发后自动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾某某的刑期从2015年9月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张亚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终18号
上诉人（原审被告）：侯某，女，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：史某，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。
上诉人侯某因与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2801号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理史某诉侯某离婚纠纷一案后，侯某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，诉讼双方的户籍所在地虽然在珠海市香洲区，但实际并未在珠海居住，近年来长期居住在河南省郑州市金水区，故�案应由侯某的经常居住地法院即河南省郑州市金水区人民法院管辖。
侯某为其异议提交了诉讼双方有效期为2014年11月14日至2015年11月13日的郑州市居住证等证据。史某对此不予认可，称上述居住证是在子女处居住时为方便办理当地老人交通卡而办理的，而交通卡最终未能办成，诉讼双方近六、七年在三个子女处轮流居住，基本每年都有走动，各地所住时间大致相当。史某提交了2015年8月17日至2016年4月21日期间购买日常食品的记账本一本及2015年8月至2016年4月期间珠海地区购物单据、燃气送气工单等单据一组。史某称，侯某于2015年8月至2016年4月期间在珠海居住，史某于2015年8月起在珠海居住至今，记账本为侯某所记，并有购物单据相印证。
原审法院经审查认为，史某主张侯某于2015年8月至2016年4月期间在珠海居住，史某于2015年8月起在珠海居住至今，有其提交的记账本及珠海地区购物单据、燃气送气工单等单据为证，其记账本与单据能相互印证，可信度较高，原审法院对其主张予以采纳，而侯某主张诉讼双方长期在郑州市居住，仅有居住证为凭，其证据不足以推翻史某所提交的证据，原审法院对侯某主张不予采纳，故认定诉讼双方的住所地仍为珠海市香洲区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。退一步讲，即使侯某已离开珠海市香洲区超过一年，其经常居住地不在珠海市香洲区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超�一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”原审法院作为原告住所地法院，对本案仍有管辖权。综上，侯某提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款之规定，裁定：驳回侯某对本案管辖权提出的异议。
上诉人侯某上诉称，其与史某的户籍所在地虽然在广东省珠海市香洲区，但实际并未在珠海居住，近年来，两人长期居住在河南省郑州市金水区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此侯某�常居住地所在的河南省郑州市金水区人民法院是唯一享有本案管辖权的法院。我国《民事诉讼法》第三十八条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院依法撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2801号民事裁定，并裁定将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院认为，上诉人侯某主张其经常居住地位于河南省郑州市，并在一审期间提供了双方当事人有效时间截止到2015年11月13日的居住证，居住证是持证人在居住地居住、作为常住人口享受基本公共服务和便利、申请登记常住户口的证明，因此可以初步证明本案双方当事人2015年11�13日之前在郑州居住的事实。但在现实生活中，户籍证明、居住证明所载明的事项与实际生活事实存在不一致的情形，则需要其他证据予以进一步证实。被上诉人史某在一审中提供了2015年8月之后生活在珠海的购物单据、燃气送气工单以及日常生活记账本，均能够证明实际生活的日常状态，故可以认定其实际居住在珠海香洲的事实，且该居住事实与其户籍住所一致，应当认定史某的住所地在珠海香洲。在不能确定史某和侯某共同生活的情况下，即便按照侯某所主张其一直居住在郑州的情形，如原审裁定所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款的规定，侯某离开住所地超过一年，史某作为提起本案诉讼的原告，仍可以由其住所地法院管辖，即香洲区法院管辖。故上诉人侯某上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月十七日
书记员 梁锦东
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终18号上诉人（原审被告）：侯某，女，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：史某，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。上诉人侯某因与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2801号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理史某诉侯某离婚纠纷一案后，侯某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，诉讼双方的户籍所在地虽然在珠海市香洲区，但实际并未在珠海居住，近年来长期居住在河南省郑州市金水区，故�案应由侯某的经常居住地法院即河南省郑州市金水区人民法院管辖。侯某为其异议提交了诉讼双方有效期为2014年11月14日至2015年11月13日的郑州市居住证等证据。史某对此不予认可，称上述居住证是在子女处居住时为方便办理当地老人交通卡而办理的，而交通卡最终未能办成，诉讼双方近六、七年在三个子女处轮流居住，基本每年都有走动，各地所住时间大致相当。史某提交了2015年8月17日至2016年4月21日期间购买日常食品的记账本一本及2015年8月至2016年4月期间珠海地区购物单据、燃气送气工单等单据一组。史某称，侯某于2015年8月至2016年4月期间在珠海居住，史某于2015年8月起在珠海居住至今，记账本为侯某所记，并有购物单据相印证。原审法院经审查认为，史某主张侯某于2015年8月至2016年4月期间在珠海居住，史某于2015年8月起在珠海居住至今，有其提交的记账本及珠海地区购物单据、燃气送气工单等单据为证，其记账本与单据能相互印证，可信度较高，原审法院对其主张予以采纳，而侯某主张诉讼双方长期在郑州市居住，仅有居住证为凭，其证据不足以推翻史某所提交的证据，原审法院对侯某主张不予采纳，故认定诉讼双方的住所地仍为珠海市香洲区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。退一步讲，即使侯某已离开珠海市香洲区超过一年，其经常居住地不在珠海市香洲区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超�一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”原审法院作为原告住所地法院，对本案仍有管辖权。综上，侯某提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款之规定，裁定：驳回侯某对本案管辖权提出的异议。上诉人侯某上诉称，其与史某的户籍所在地虽然在广东省珠海市香洲区，但实际并未在珠海居住，近年来，两人长期居住在河南省郑州市金水区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此侯某�常居住地所在的河南省郑州市金水区人民法院是唯一享有本案管辖权的法院。我国《民事诉讼法》第三十八条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院依法撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2801号民事裁定，并裁定将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院认为，上诉人侯某主张其经常居住地位于河南省郑州市，并在一审期间提供了双方当事人有效时间截止到2015年11月13日的居住证，居住证是持证人在居住地居住、作为常住人口享受基本公共服务和便利、申请登记常住户口的证明，因此可以初步证明本案双方当事人2015年11�13日之前在郑州居住的事实。但在现实生活中，户籍证明、居住证明所载明的事项与实际生活事实存在不一致的情形，则需要其他证据予以进一步证实。被上诉人史某在一审中提供了2015年8月之后生活在珠海的购物单据、燃气送气工单以及日常生活记账本，均能够证明实际生活的日常状态，故可以认定其实际居住在珠海香洲的事实，且该居住事实与其户籍住所一致，应当认定史某的住所地在珠海香洲。在不能确定史某和侯某共同生活的情况下，即便按照侯某所主张其一直居住在郑州的情形，如原审裁定所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定，侯某离开住所地超过一年，史某作为提起本案诉讼的原告，仍可以由其住所地法院管辖，即香洲区法院管辖。故上诉人侯某上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年一月十七日书记员 梁锦东
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更66号
罪犯唐军祥，男，1978年11年19日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年2月10日作出（2012）道刑初字第63号刑事判决，以被告人唐军祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。2012年2月21日交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯唐军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分110.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐军祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐军祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐军祥减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐军祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3261号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。
辩护人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）642号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉；被告人林某某及其辩护人刘雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月，被告人林某某向中信银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知没有还款能力的情况下，于2011年6月至2014年11月期间持信用卡消费、取现，2014年11月26日最后一次有效还款人民币（以下币种均为人民币）32，350元，累计透支本金共计54，872.93元，并经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2015年5月23日，被告人林某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。同日，被告人林某某向中信银行退赔76，076元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款情况说明、谅解书，被告人林某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款项，可以酌情从轻处罚；根据被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑；采纳辩护人所提被告人林某某如实供述且积极退赔，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人林某某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，发还被害单位中信银行（已发还）。
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00263号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张毛孩（曾用名张建军、张念军），男，1961年12月12日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。2008年10月30日因犯强奸罪、盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月27日刑满释放。2015年6月8日因故意损毁财物被遂平县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月15日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张毛孩犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人张毛孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
2014年11月至2015年3月，被告人张毛孩先后七次到“京港澳高速扩建工地”遂平县石寨铺段彭庄1号桥涵洞施工工地和2号桥涵洞施工工地，分别盗走电锤两个、机动三轮车上的电瓶两个、电圆锯两把、自吸泵两个、磨光机三把，经鉴定，上述被盗物品总价值人民币1369元。
上述事实，被告人张毛孩在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述，证人刘某某的证言，遂平县公安局出具的受案登记表、立案决定书，价格鉴定结论书，被盗赃物照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书及驻马店市监狱罪犯档案资料，遂平县公安局行政处罚决定书，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毛孩以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币1369元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控张毛孩犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人张毛孩在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张毛孩因其他违法行为被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的本案盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张毛孩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年12月14日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 张艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第504号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某，男，1987年10月20日生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月30日中午，被告人邓某与嫌疑人邓某某（在逃）二人合谋到嫌疑人邓某某曾经工作过的深圳市坪山新区坪山办事处竹坑社区松日厂员工宿舍盗窃，为了便于作案，邓琼平提供了其原在松月厂工作期间的厂牌及其原来入住的该厂宿舍房间的钥匙，并告知被告人邓某安全的作案时间，之后，邓某用钥匙打开该房间房门，盗窃被害人李某乙放在房间柜子内的一部华硕牌笔记本电脑、一部富士牌数码相机、一部索尼爱立信牌手机、一个艾诺牌MP4及一张金士顿8G内存卡。经鉴定，上述财物共价值人民币4398元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份材料、提取笔录、监控录像截图、被害人李某乙的陈述及辨认笔录、证人林某、李某甲的证言及辨认笔录、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论、监控录像、现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
公诉机关以深龙检量建（2014）649号量刑建议书，建议对被告人邓某判处十个月以下有期徒刑或拘役、管制，并处罚金。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年三月五日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6148号
原告冯中建，男，1960年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人周星，河南德冠律师事务所实习律师。
被告张自良，男，1977年8月8日，汉族，住河南省滑县。
原告冯中建与被告张自良租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯中建的委托代理人孟艳娟、被告张自良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求判令：1、被告支付租赁费84527元；2、被告自2010年7月6日起至实际付款之日止按应付租金的日千分之四向原告支付违约金（暂计算至2016年12月9日，计50000元）。事实及理由：2010年6月5日，原、被告签订《建材租赁合同》，约定被告租赁原告扣件、钢管、可调顶托等建筑物资。租金每月结清一次，承租方每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，应按日千分之四向出租方支付违约金。租赁物如有丢失或损坏按市场价赔偿。租赁期自2010年6月5日至2010年12月31日。截至2016年1月10日，共计产生租赁费209527元，被告已支付125000元，剩余84527元未支付。
被告张自良辩称，1、我自2012年6月离开浦发租赁站，现从事运输行业；2、合同上的签名是我本人所签，其他付款、退货等都不是我经手的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2010年6月5日，原告冯中建与张自良签订《郑州市管城区宏盛建材租赁站租赁合同》一份，约定原告冯中建向被告出租物资，钢管每米日租金0.01元、扣件每套日租金0.005元。租金每月结算一次，承租方应于每月月底前付清当月租金及8.5%的税金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四支付违约金。如承租方长时间拖欠出租方租金，出租方有权终止合同，收回出租物资。租赁期限自2010年6月5日起至2010年12月31日止。合同到期，如未另立或延续合同，承租方又未按时归还物资，承租方应加倍支付租金。原告在庭审中自认被告已支付租金125000元。
本院认为：原告冯中建与被告张自良签订的《郑州市管城区宏盛建材租赁站租赁合同》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，对于原告要求被告张自良支付2016年1月10日前的租赁费84527元的请求，根据原告提交法庭的出库单、入库单及原、被告合同中关于租金的约定，本院予以支持。对于原告要求被告张自良支付违约金的请求，根据双方的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院认为被告张自良自逾期付款之日起至实际偿还之日止，按年利率百分之二十四向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自良于本判决生效后十日内支付原告冯中建二○一六年一月十日前的租赁费八万四千五百二十七元，并支付违约金（自逾期付款之日起至实际偿还之日止，按年利率百分之二十四计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百九十一元，由被告张自良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李文广
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑一终字第1号
原公诉机关加格达奇区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）许某，女。
上诉人（原审被告人）邵某，女，2013年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年7月19日被加格达奇区公安局取保候审，2014年7月18日被加格达奇区公安局监视居住。2014年8月20日被加格达奇区人民法院取保候审，同年11月28日被批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人及刑事附带民事诉讼代理人杨某某，男。
加格达奇区人民检察院以加检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，向加格达奇区人民法院提起公诉。加格达奇区人民法院于2014年12月11日做出（2014）加刑初字第66号刑事附带民事判决书，判决被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人邵某以一审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，黑龙江省检察院大兴安岭分院检察员王鹏、蒋野出庭履行职务，上诉人邵某的辩护人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告人邵某家位于加格达奇曙光街某某小区一号楼的门市房下水管道漏水，因维修问题多次与共同使用管道的邻居协商，未能达成一致。2013年1月24日17时许，邵某遇到共同使用下水管道的被害人许某（女，46岁）让其负责维修，许某不同意，邵某不让许某走，许某要求到派出所解决。到曙光派出所后双方在争吵时互相撕打起来，在撕打过程中，邵某将许某左手拧伤，造成左手中指近指间关节脱位，关节活动受限。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队法医鉴定，许某左手部外伤造成左手中指近指间关节活动受限评定为轻伤。2013年7月10日被告人邵某被传唤到公安机关。案发后，被告人邵某已赔偿被害人许某人民币40，000.00元。上述犯罪事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证有抓获经过、公安机关工作报告等；2、证人甘某某、徐某某、张某某、黄某某的证言；3、被害人许某的陈述；4、被告人邵某在公安机关的供述；5、大兴安岭行署公安局法医鉴定意见书及大兴安岭行署公安局刑事技术支队“关于对被告人邵某故意伤害一案鉴定结论有关事宜函的回复”；6、加格达奇区公安局现场勘查笔录等。
原审法院认为，被告人邵某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人邵某及其辩护人提出应认定被告人邵某无罪的辩护意见，没有事实和证据支持，不予采纳。鉴于本案是邻里间民事纠纷所引发，被告人邵某已赔偿被害人人民币40，000.00元，可酌情对其从轻处罚。
原审法院判决被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人邵某上诉称：（一）上诉人不具有故意伤害的故意，没有证据证明上诉人故意将许某的手指扭断，不排除双方在厮打过程中无意弄断，也不排除许某在殴打上诉人时自己弄断的；（二）鉴定机关两次鉴定得出截然不同的结论，虽然鉴定机关多次补充说明，但“说明”没有效力，应当疑罪从无，以第一份鉴定结论为主；（三）许某先动手打了上诉人一记耳光是事情的起因，而且许某的轻伤与其不配合治疗也与直接的因果关系。上诉人已真心悔过，并向许某赔礼道歉，一审量刑过重，请求改判。
二审审理期间，上诉人邵某与上诉人许某在法院主持下调解，邵某自愿再给付许某人民币40，000.00元，许某请求对邵某从轻处罚。二审庭审中，上诉人邵某当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，被告人邵某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于上诉人邵某当庭认罪、悔罪，且得到被害人谅解，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销加格达奇区人民法院做出的（2014）加刑初字第66号刑事附带民事判决；
二、改判被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年执行。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行。）
本判决为终审判决。
审判长 蔚永慧
审判员 贾宝祥
审判员 夏冰松
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11704号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张来荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张来荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张来荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，271.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，271.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1031号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
诉讼代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：彭滨。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告彭滨信用卡纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告彭滨经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向其申领的卡号为52×××43的交通银行太平洋信用卡于2008年2月5日开始使用，信用额度为2000元。截止2010年4月14日被告使用该信用卡未偿还的透支款为1717.34元、超限费和滞纳金等帐户费用为164.99元、利息为754.78元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款1717.34元、超限费和滞纳金等账户费用164.99元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2010年4月14日利息为754.78元；上述已列出款项合计2637.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（含交通银行太平洋个人贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按章程的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目的收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；挂失手续费每卡50元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；补发新卡工本费（每卡）人民币15元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款1717.34元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用164.99元，系指滞纳金，符合领用合约中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2010年4月14日止为754.78元，并要求以被告透支款本金1717.34元为基数，按日万分之五为标准自2010年4月15日计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告彭滨向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金1717.34元。
二、被告彭滨向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用164.99元（仅包含滞纳金）。
三、被告彭滨向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付计算至2010年4月14日的信用卡透支利息754.78元，并支付以1717.34元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2010年4月15日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告彭滨应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告交通银行股份有限公司浙江省分行25元；剩余案件受理费25元，由被告文合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年八月三日
书记员 洪 茜
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00128号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年1月15日起诉来院的被告人尹某某危险驾驶一案，本院于2015年1月16日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人尹某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷一册
二〇一五年一月二十一日