wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1901号
原告木台里普阿布都热合曼，男，维吾尔族，1989年9月10日出生，新疆麦盖提县人，农民。
被告张庆喜，男，汉族，1968年7月18日出生，农民。
本院受理的原告木台里普阿布都热合曼诉被告张庆喜劳务合同纠纷一案，原告木台里普阿布都热合曼于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告木台里普阿布都热合曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告木台里普阿布都热合曼撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告木台里普阿布都热合曼承担。
审判员 朱宪伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 威
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1901号
原告郭清亮，男，汉族，1989年4月4日生。
被告韩国有，男，汉族，1989年2月3日生。
原告郭清亮诉被告韩国有民间借贷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月三日
书记员 王凯勇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第599号
原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地建德
市××街道××路××号。
诉讼代表人张××。
委托代理人辜××。
被告钱××。
被告建德市××开发有限公司，住所地建德市××街道
××东路××商厦××楼。
法定代表人宋××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告钱××、建德市××开发有限公司金融借款合同纠纷一案
中，根据原告提供的被告钱××送达地址，本院无法通知被告
应诉。本院于2009年3月5日通知原告，要求其在2009年3月15
日前提供被告准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未按期
提供和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司××支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇〇九年三月十六日
书记员 赖佳琦
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初465号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人王某犯非法持毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理案件条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派代理检察员吴兴莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年7月23日15时许，被告人王某在成都市温江区公平惠民社区锦绣城15栋16楼楼梯间，被成都市公安局温江区分局挡获，民警在其随身的黑色提包内查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体1包，净重为23.76克。经鉴定，所查获的1包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了物证、书证、检查笔录、称重笔录、检验报告、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人王某违反国家对毒品的管制秩序，非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、检查照片及照片说明，称重笔录、称重照片及照片说明，收缴物品清单，通话详单，现场示意图，现场检测照片及现场检测报告书，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制秩序，非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法惩罚。被告人王某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品白色晶体23.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 张先梅
人民陪审员 杨素芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜 雯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3299号
原告：陈永，男，1981年9月7日出生，汉族，居民。
被告：肖平玉，男，1972年6月12日出生，汉族，居民。
原告陈永与被告肖平玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加了诉讼，被告肖平玉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈永向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告偿还欠款4691元。事实和理由：被告肖平玉因欠原告货款，于2015年8月1日向原告出具欠条一张，交原告收执，该欠条的内容为：“今欠到陈永柠檬款4691元<大写肆仟陆佰玖拾壹元正>欠款人：肖平玉”。经原告多次催收，被告一直未清偿欠款，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告肖平玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖平玉因欠原告货款，于2015年8月1日向原告出具欠条一张，交原告收执，该欠条的内容为：“今欠到陈永柠檬款4691元<大写肆仟陆佰玖拾壹元正>欠款人：肖平玉”。被告欠款后一直未履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍未清偿欠款，现原告诉来我院，要求被告支付全部货款4691元，致形成本案诉讼。
本院认为，被告肖平玉向原告陈永购买柠檬，双方形成买卖合同法律关系，被告肖平玉欠原告柠檬款4691元，法律事实成立。被告肖平玉未按约定支付货款，其行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告欠款后至今未履行还款义务，故原告要求被告要求被告偿还全部货款4691元，理由正当。被告肖平玉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告肖平玉于本判决生效之日起十日内给付原告陈永货款4691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖平玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 申中明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李坤键
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初3299号原告：陈永，男，1981年9月7日出生，汉族，居民。被告：肖平玉，男，1972年6月12日出生，汉族，居民。原告陈永与被告肖平玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加了诉讼，被告肖平玉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈永向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告偿还欠款4691元。事实和理由：被告肖平玉因欠原告货款，于2015年8月1日向原告出具欠条一张，交原告收执，该欠条的内容为：“今欠到陈永柠檬款4691元欠款人：肖平玉”。经原告多次催收，被告一直未清偿欠款，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖平玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖平玉因欠原告货款，于2015年8月1日向原告出具欠条一张，交原告收执，该欠条的内容为：“今欠到陈永柠檬款4691元欠款人：肖平玉”。被告欠款后一直未履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍未清偿欠款，现原告诉来我院，要求被告支付全部货款4691元，致形成本案诉讼。本院认为，被告肖平玉向原告陈永购买柠檬，双方形成买卖合同法律关系，被告肖平玉欠原告柠檬款4691元，法律事实成立。被告肖平玉未按约定支付货款，其行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告欠款后至今未履行还款义务，故原告要求被告要求被告偿还全部货款4691元，理由正当。被告肖平玉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告肖平玉于本判决生效之日起十日内给付原告陈永货款4691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖平玉负担。本判决为终审判决。审判员  申中明二〇一六年十一月二十八日书记员  李坤键
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3244号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人:曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告：王荣河，男，生于1953年7月30日，汉族，农民，住济南市。
被告:范磊，男，生于1978年2月15日，汉族，农民，住济南市。
被告:薛峰，男，生于1970年9月1日，汉族，农民，住济南市。
被告:李强，男，生于1980年12月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王荣河、范磊、薛峰、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人曹修敬到庭参加诉讼，被告王荣河、范磊、薛峰、李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本庭提出诉讼请求:1.请求判令被告王荣河偿还信用社贷款本金145000元，利息75264.66元(利息计算截止2015年12月21日)及自2015年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息;2.请求判令被告范磊、薛峰、李强对上述贷款本息承担连带清偿责任;3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费用。事实与理由:2013年11月2日被告王荣河在我社申请贷款150000元，双方签订借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额为150000元，2014年11月1日到期，现结欠贷款本金145000元、利息75264.66元(利息计算截止2015年12月21日)。同时长清区农村信用合作联社(长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，简称长清支行)与被告范磊、薛峰、李强签订保证合同，由其共同为王荣河上述贷款承担连带保证责任。截止目前该笔借款已经逾期。经原告多次催要，被告王荣河至今未还，被告范磊、薛峰、李强亦未履行担保责任，现原告诉至本院。
被告王荣河未到庭亦未提供答辩。
被告范磊未到庭亦未提供答辩。
被告薛峰未到庭亦未提供答辩。
被告李强未到庭亦未提供答辩。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行围绕诉讼请求依法提交了申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、身份证复印件，被告王荣河、范磊、薛峰、李强未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2013年11月2日，被告王荣河在原告下属单位孝里信用社申请贷款150000元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0101152号《个人借款合同》，合同约定：“第一条借款1.3金额（人民币大写）：壹拾伍万元整。1.4期限：期限为2013年11月2日至2014年11月1日。1.5借款方式。采用非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2013年11月2日，被告范磊、薛峰、李强与原告下属单位孝里信用社签订编号为(长孝）保字（2013）年第0101152号《保证合同》为被告王荣河提供担保，合同约定：“第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为壹拾伍万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”2013年11月2日，原告下属单位孝里信用社与被告王荣河签订《山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，载明贷出日为2013年11月2日，到期日为2014年11月1日，贷款月利率为10.0000‰。被告王荣河分别于2015年9月30日偿还贷款本金500元，2016年8月20日偿还贷款本金4500元。后原告多次催要，被告王荣河至今未还，被告范磊、薛峰、李强亦未履行担保责任。
另查，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行为法人单位，济南农村商业银行股份有限公司长清支行孝里信用社为原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行下属单位孝里信用社与被告王荣河所签订的个人借款合同，以及孝里信用社与被告范磊、薛峰、李强所签订的担保合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告王荣河未能及时偿还原告贷款，被告范磊、薛峰、李强亦未履行担保责任，致原告向本院提起诉讼，对此被告王荣河、范磊、薛峰、李强应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告王荣河归还借款本金145000元及贷款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告范磊、薛峰、李强为上述借款的担保人，按合同约定应为被告王荣河在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告范磊、薛峰、李强对被告王荣河所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。原告下属单位孝里信用社系原告的分支机构，不具备法人资格，其对外的债权债务应由原告享有和承担。因被告王荣河、范磊、薛峰、李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王荣河于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金145000元；
二、由被告王荣河自2013年11月2日起至2014年11月1日止，以150000元为基数，按月息10.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告王荣河自2014年11月2日起至2015年9月30日止，以150000元为基数，按月息10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告王荣河自2015年9月31日起至2016年8月20日止，以149500元为基数，按月息10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
五、由被告王荣河自2016年8月21日起至付清借款之日止，按月利率10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以145000元为基数），限于本判决书生效之日起十日内付清；
六、由被告范磊、薛峰、李强对上述一至五项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元减半收取2302元，保全费1652元，由被告王荣河、范磊、薛峰、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 芮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3244号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人:曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告：王荣河，男，生于1953年7月30日，汉族，农民，住济南市。
被告:范磊，男，生于1978年2月15日，汉族，农民，住济南市。
被告:薛峰，男，生于1970年9月1日，汉族，农民，住济南市。
被告:李强，男，生于1980年12月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王荣河、范磊、薛峰、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人曹修敬到庭参加诉讼，被告王荣河、范磊、薛峰、李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本庭提出诉讼请求:1.请求判令被告王荣河偿还信用社贷款本金145000元，利息75264.66元(利息计算截止2015年12月21日)及自2015年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息;2.请求判令被告范磊、薛峰、李强对上述贷款本息承担连带清偿责任;3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费用。事实与理由:2013年11月2日被告王荣河在我社申请贷款150000元，双方签订借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额为150000元，2014年11月1日到期，现结欠贷款本金145000元、利息75264.66元(利息计算截止2015年12月21日)。同时长清区农村信用合作联社(长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，简称长清支行)与被告范磊、薛峰、李强签订保证合同，由其共同为王荣河上述贷款承担连带保证责任。截止目前该笔借款已经逾期。经原告多次催要，被告王荣河至今未还，被告范磊、薛峰、李强亦未履行担保责任，现原告诉至本院。
被告王荣河未到庭亦未提供答辩。
被告范磊未到庭亦未提供答辩。
被告薛峰未到庭亦未提供答辩。
被告李强未到庭亦未提供答辩。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行围绕诉讼请求依法提交了申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、身份证复印件，被告王荣河、范磊、薛峰、李强未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2013年11月2日，被告王荣河在原告下属单位孝里信用社申请贷款150000元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0101152号《个人借款合同》，合同约定：“第一条借款1.3金额（人民币大写）：壹拾伍万元整。1.4期限：期限为2013年11月2日至2014年11月1日。1.5借款方式。采用非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2013年11月2日，被告范磊、薛峰、李强与原告下属单位孝里信用社签订编号为(长孝）保字（2013）年第0101152号《保证合同》为被告王荣河提供担保，合同约定：“第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为壹拾伍万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”2013年11月2日，原告下属单位孝里信用社与被告王荣河签订《山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，载明贷出日为2013年11月2日，到期日为2014年11月1日，贷款月利率为10.0000‰。被告王荣河分别于2015年9月30日偿还贷款本金500元，2016年8月20日偿还贷款本金4500元。后原告多次催要，被告王荣河至今未还，被告范磊、薛峰、李强亦未履行担保责任。
另查，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行为法人单位，济南农村商业银行股份有限公司长清支行孝里信用社为原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行下属单位孝里信用社与被告王荣河所签订的个人借款合同，以及孝里信用社与被告范磊、薛峰、李强所签订的担保合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告王荣河未能及时偿还原告贷款，被告范磊、薛峰、李强亦未履行担保责任，致原告向本院提起诉讼，对此被告王荣河、范磊、薛峰、李强应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告王荣河归还借款本金145000元及贷款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告范磊、薛峰、李强为上述借款的担保人，按合同约定应为被告王荣河在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告范磊、薛峰、李强对被告王荣河所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。原告下属单位孝里信用社系原告的分支机构，不具备法人资格，其对外的债权债务应由原告享有和承担。因被告王荣河、范磊、薛峰、李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王荣河于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金145000元；
二、由被告王荣河自2013年11月2日起至2014年11月1日止，以150000元为基数，按月息10.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告王荣河自2014年11月2日起至2015年9月30日止，以150000元为基数，按月息10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告王荣河自2015年9月31日起至2016年8月20日止，以149500元为基数，按月息10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
五、由被告王荣河自2016年8月21日起至付清借款之日止，按月利率10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以145000元为基数），限于本判决书生效之日起十日内付清；
六、由被告范磊、薛峰、李强对上述一至五项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元减半收取2302元，，保全费1621元，合计3923元由被告王荣河、范磊、薛峰、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 芮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2035号
原告赵春莲。
委托代理人张延秋。
被告张延军。
被告王俊成。
原告赵春莲与被告张延军、王俊成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春莲及其委托代理人张延秋，被告张延军、王俊成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春莲诉称，2015年3月27日，二被告因发生口角，进而互相间发生了撕打。在打仗过程中，原告被被告王俊成推倒，造成原告受伤并入院治疗。原告出院后，因受到惊吓，经常抽搐、神志不清，不能做家务及下地劳作，且需要看护。2015年5月28日，东丰县横道河派出所民警到原告家中调解原告与二被告的赔偿问题时，原告又发生了抽搐、神志不清，并由民警将其送至梅河口市第二医院住院治疗。现原告出院已经一年多了，但仍然偶尔犯病，故原告依法诉至法院，请求法院判令二被告立即赔偿原告医疗费人民币553.08元、误工费人民币241.64元、伙食费人民币200.00元、交通费200.00元，复印费人民币20.00元等各项经济损失共计人民币8,394.20元；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了五�证据，
证据一、医疗费票据一组，证明原告于2015年3月27日花费了医疗费人民币453.95元及于2015年5月28日花费了医疗费人民币99.93元的事实。
证据二、住院病案两份，证明2015年3月27日病案，原告住院1天；2015年5月28日病案，原告住院1天等事实。
证据三、收据一张，证明复印病历材料花了人民币20.00元的事实。
证据四、东丰县公安局横道河派出所出具的证明一份，证明2015年5月28日，民警调查时，原告抽搐并被送至医院治疗的事实。
证据五、证人肖丽华的证言，证明肖丽华系原告赵春莲的委托代理人张延秋与被告张延军的嫂子，二被告打仗当天，具体打仗过程我没看到，我就看到很多人拉着被告王俊成，被告王俊成一怂，便把原告赵春莲推倒了，原告赵春莲发生了抽搐，随后，很多人踩到了原告赵春莲，但是当时人太多，没注意谁踩的。
被告张延军辩称，我与被告王俊成打仗，原告张春莲上前拉仗，被被告王俊成给推倒了，王俊成在原告张春莲身上踩，原告张春莲的丈夫张延秋（原告的委托代理人）看到后，就拿啤酒瓶子打被告王俊成，但打倒了边上的罗兆霞，现我不同意赔偿，因我没有推倒原告张春莲。
被告王俊成辩称，我不同意原告的诉讼请求，原因如下：一、我和被告张延军没有打仗；二、我没有推倒原告赵春莲。当天具体经过如下：2015年3月27日，在罗兆月的出国宴中，我爱人赵素芳和被告张延军的爱人金丽华因凳子问题发生了口角，金丽华上去就挠花了赵素芳的面部，随后便被大家拉开了，我爱人赵素芳与被告张延军的爱人金丽华进行了理论。我听到后，看到被告张延军要上前打我爱人赵素芳，我上前与被告张延军进行了理论，此时，被告张延军过来就要打我，但被大家拉开了。不一会，被告张延军又过来了，用啤酒瓶打我的脑袋，并用胳膊勒住我的脖子，对我进行殴打，随即又被大家拉开了。我挣脱出来后，原告张春莲的丈夫张延秋用啤酒瓶打我，不过他把别人打倒了，原告张春莲看到后，因受到惊吓而发生了抽搐，且原告张春莲本身就有抽搐病的遗传。现原告提出的相关费用请求，因其没有住院及相关证据予以证明，不应该得到支持；且原告住院是因原告受到惊吓抽搐倒地造成的，所以，该案与我没有关系，我也不应该承担赔偿责任。
法庭为调查案件事实，依职权从东丰县公安局调取了公�行政案件卷宗中的三份证据，
证据一、赵春莲的询问笔录，证明此次纠纷的经过。
证据二、张延军的询问笔录，证明此次纠纷的经过。
证据三、张延秋的询问笔录，证明此次纠纷的经过。
证据四、王俊成的询问笔录，证明此次纠纷的经过。
证据三、罗兆霞的询问笔录，证明此次纠纷的经过。
证据三、罗兆月的询问笔录，证明此次纠纷的经过。
质证过程中，原告赵春莲的委托代理人张延秋对原告提供的五份证据均无异议。被告张延军对原告赵春莲提供的五份证据均无异议。被告王俊成对原告赵春莲提供的证据一、证�二、证据三、证据四均无异议；对证据五有异议，认为证人与张延军、张延秋存在亲属关系，且当天大家拉着被告张延军，没有人来拉着我；原告赵春莲倒地住院的医院诊断书写的十分明确，该原因是原告因为情绪激动发生的抽搐，且原告有高血压病史两年。
经审理查明，原告赵春莲的委托代理人张延秋与被告张延军系亲属关系。2015年3月27日，被告张延军的爱人金丽华与被告王俊成的爱人赵素芳在罗兆月家，双方因凳子问题发生了口角，并撕扯在一起，随后被拉开。被告张延军与被告王俊成因此事发生了口角，进而撕打在一起，随后也被拉开。原告赵春莲认为：原告听到啤酒瓶碎了，回头一看，看到王俊成手里拿着啤酒瓶，原告准备上前拉被告王俊成，被告王俊成一推，原告就迷糊倒地上了，故诉至法院，请求法院判令二被告�即赔偿原告医疗费人民币553.08元、误工费人民币241.64元、伙食费人民币200.00元、交通费200.00元，复印费人民币20.00元等各项经济损失共计人民币8,394.20元；并由二被告承担本案的相关费用。被告张延军认为其并没有碰到原告赵春莲，故不同意赔偿。被告王俊成认为其即没有与被告张延军发生撕打，也没有推倒原告赵春莲，故不同意赔偿。
本院认为，侵权行为系侵权行为人侵犯被侵权人民事权益的行为。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人依据证据规则要向法庭提供充分的证据予以证明侵权人主观上存在侵权的故意，客观上施行了侵权行为，造成被侵权人遭受民事权益损失的损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，通过庭审调查及宣读东丰县公安局行政案件卷宗，并没有直接证据能够证明原告赵春莲的损害结果系被告张延军、被告王俊成的侵权行为造成的；通过原告张春莲的住院病案材料来看，原告张春莲抽搐的原因无法确定；且原告张春莲的法定代理人张延秋在合议庭释明其举证责任后，也没有提供相关证据予以证明其主张，属举证不能，综上所述，原告赵春莲要求被告张延军、王俊成承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。若原告赵春莲能够提供其损害结果的发生系被告张延军、王俊成侵权行为造成的，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系的情况下，可组织相关证据，另案告诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春莲的诉讼请求。
本诉案件受理费50.00元，由原告赵春莲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1628号
上诉人（原审原告）：田俊。
被上诉人（原审被告）：兴城市华山街道办事处四合村民委员会。
负责人：张东。
上诉人田俊与被上诉人兴城市华山镇街道办事处四合村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴旧民初字第02848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田俊、被上诉人兴城市华山街道办事处四合村民委员会负责人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田俊上诉请求:发回重审或查清事实后改判。因架设“杨昌线”220KV线路的需要占用了我口粮田7亩，应给付占地补偿款2.1万元，按有关文件给两年补偿，可是村委会只给我1万元。另外，毁坏我的苹果树3棵，半亩地的花生和半亩地玉米青苗计5500元，村委会未给补偿，村委会应给付补偿款总计16500元。邵德贵为将补偿款占为已有，故意在‘领取表’上诉人名字后边的补偿款数额不写上。我向法院申请调取原始发放占地补偿款表，用以证明我领取钱款数额。
被上诉人兴城市华山镇街道办事处四合村民委员会辩称，这是2008年的事情，我现任村委会领导对上诉人上诉的内容不清楚。
田俊向一审法院起诉请求：被告给付原告应得占地补偿款总计16500元。
一审法院认定事实：田俊系兴城市华山街道办事处四合村村民。2008年9月，国家电力部门架设“杨昌线”220KV线路四合村段时需占用部分村民的土地，其中分永久性和临时性占地，电力部门根据辽宁省人民政府相关文件的规定对被占土地的村民予以相应补偿。田俊土地有近7亩被临时性占用，田俊称依辽宁省人民政府文件（辽政发2008年17号）规定，临时性占地应占一年补两年予以补偿，田俊应得临时占地补偿费2.1万元，但田俊只得到一年的补偿费1万元，另外，毁坏田俊的苹果树3棵，半亩地的花生和玉米青苗应补偿5500元也未予补偿，故诉至法院。另查明，电力部门架设上述线路期间，土地征占补偿等事宜由原四合村党支部书记邵德贵经手，其利用虚报补偿树木的数量，套取国家树木砍伐补偿款12414元，被兴城市人民法院以贪污罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，田俊陈述称“依辽宁省人民政府文件（辽政发2008年17号）规定，临时性占地应占一年补两年予以补偿，田俊应得临时占地补偿费2.1万元，但田俊只得到一年的补偿费1万元”，经审查，通过调取(2013)兴刑初字第00296号刑事卷宗内的一份补偿费分配表发现，在田俊名字后面未书写数额，而其他人名字后面均记载了数额，故田俊称只领取了1万元补偿费并无证据证明，因此，田俊是收到了1万元还是2.1万元补偿费无从得知，其诉请要求兴城市华山镇街道办事处四合村民委员会给付剩余的1.1万元无法支持。另外，土地征占补偿等事宜均由原四合村党支部书记邵德贵经手，判处邵德贵刑罚依据是其利用虚报补偿树木的数量，套取国家树木砍伐补偿款12414元，而不是将未发放的补偿款据为己有，卷宗内并无邵德贵此方面的相关证据，因此，从此点来看，也无证据证明田俊剩余的补偿款1.1万元没有给付。关于田俊主张的“毁坏其苹果树3棵，半亩地的花生和玉米青苗应补偿5500元也未予补偿”，庭审中，田俊也未能提供相关证据予以证明，故其该主张也无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回田俊的诉讼请求。案件受理费490元，由田俊负担。
本院审理查明，原审法院调取了(2013)兴刑初字第00296号刑事卷宗内的一份占地补偿费发放表，在田俊名字后面未书写补偿款数额，有田俊领取补偿款签名，而其他人名字后面均记载了补偿款数额。其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人田俊主张依辽宁省人民政府文件（辽政发2008年17号）规定，临时性占地应占一年按两年予以补偿，应得临时占地补偿费2.1万元，但只得到一年的补偿费1万元。具体田俊领取多少占地补偿款，原审法院调取一份占地补偿费发放表，在田俊名字后面未书写补偿款数额，但有田俊领取补偿款签名，这样田俊领取1万元补偿费，还是多少补偿费无从得知，故对其主张不予以支持。关于田俊主张毁坏其苹果树3棵，占用花生和玉米地各半亩补偿问题，因田俊未能提供相关证据予以证明，故对该主张不予以支持。田俊对毁坏3棵苹果树及占地补偿费，今后如有证据，可另行主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人田俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘晓畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再143号
再审申请人（一审被告）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。组织机构代码：595665625。
法定代表人：李海涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡怀泉，公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：张文林，男，汉族，1963年1月8日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
一审被告：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生。身份证住址：河北省石家庄市桥东区。
再审申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被申请人张文林民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月4日作出（2016）粤03民申213—224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张文林于2017年10月24日向本院申请撤回对曾显华的起诉。
本院认为，一审原告张文林在本案再审期间申请撤回一审对曾显华的起诉请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许张文林撤回对曾显华的起诉；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1304号民事判决第四项中涉及曾显华的部分。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李林怿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民再143号再审申请人（一审被告）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。组织机构代码：595665625。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：胡怀泉，公司法律顾问。被申请人（一审原告）：张文林，男，汉族，1963年1月8日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。一审被告：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生。身份证住址：河北省石家庄市桥东区。再审申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被申请人张文林民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月4日作出（2016）粤03民申213—224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张文林于2017年10月24日向本院申请撤回对曾显华的起诉。本院认为，一审原告张文林在本案再审期间申请撤回一审对曾显华的起诉请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许张文林撤回对曾显华的起诉；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1304号民事判决第四项中涉及曾显华的部分。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一七年十月二十七日书 记 员  李林怿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终367号
上诉人（原审被告）：高保根，男，1954年6月18日出生，新疆九洲沥青制造有限公司股东，住新疆轮台县
上诉人（原审被告）：新疆九洲沥青制造有限公司，住所地：新疆巴州轮台县
法定代表人：庄云然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨倩，女，1973年3月2日出生，汉族，新疆九洲沥青制造有限公司销售经理，住乌鲁木齐
被上诉人（原审原告）：岳满怀，男，1953年11月5日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：杨疆春，男，1964年7月29日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：种青海，男，1962年4月19日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。
三被上诉人委托诉讼代理人：鲁秀兰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
上诉人高保根、新疆九洲沥青制造有限公司（以下简称九洲沥青公司）因与被上诉人岳满怀、杨疆春、种青海借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5629号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高保根、九洲沥青公司上诉称，高保根的经常居住地在轮台县，九洲沥青公司的注册地及经营地也在轮台县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至轮台县人民法院审理。
被上诉人岳满怀、杨疆春、种青海答辩称，我们与被上诉人签订的《延期还款协议书》约定：执行本协议发生争议，由当事人协商解决。协商不成，任何一方有权在各自所在地及对方所在地人民法院提起诉讼。岳满怀和杨疆春的居住地均在乌鲁木齐市天山区，因此乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，被上诉人种青海、杨疆春两人和上诉人高保根、九洲沥青公司签订的《延期还款协议书》虽然对争议解决方式约定“执行本协议发生争议，由当事人协商解决。协商不成，任何一方有权在各自所在地及对方所在地人民法院提起诉讼。”但该协议管辖的约定并无被上诉人岳满怀签字，故该约定对被上诉人岳满怀、杨疆春、种青海三方与上诉人高保根、九洲沥青公司之间并无约束力。因履行地点的约定不明确，故本案中合同履行地应当以“争议标的”的内容确定合同履行地。本案争议标的为被上诉人岳满怀、杨疆春、种青海要求上诉人高保根、九洲沥青公司偿付借款，按照岳满怀、杨疆春、种青海的诉讼请求所指向的合同义务内容确定合同履行地，即接受货币一方所在地为岳满怀、杨疆春、种青海三方的住所地为合同履行地，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人高保根、九洲沥青公司认为本案应移送至其经常居住地的人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终367号上诉人（原审被告）：高保根，男，1954年6月18日出生，新疆九洲沥青制造有限公司股东，住新疆轮台县上诉人（原审被告）：新疆九洲沥青制造有限公司，住所地：新疆巴州轮台县法定代表人：庄云然，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨倩，女，1973年3月2日出生，汉族，新疆九洲沥青制造有限公司销售经理，住乌鲁木齐被上诉人（原审原告）：岳满怀，男，1953年11月5日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：杨疆春，男，1964年7月29日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：种青海，男，1962年4月19日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。三被上诉人委托诉讼代理人：鲁秀兰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。上诉人高保根、新疆九洲沥青制造有限公司（以下简称九洲沥青公司）因与被上诉人岳满怀、杨疆春、种青海借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5629号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高保根、九洲沥青公司上诉称，高保根的经常居住地在轮台县，九洲沥青公司的注册地及经营地也在轮台县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至轮台县人民法院审理。被上诉人岳满怀、杨疆春、种青海答辩称，我们与被上诉人签订的《延期还款协议书》约定：执行本协议发生争议，由当事人协商解决。协商不成，任何一方有权在各自所在地及对方所在地人民法院提起诉讼。岳满怀和杨疆春的居住地均在乌鲁木齐市天山区，因此乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，被上诉人种青海、杨疆春两人和上诉人高保根、九洲沥青公司签订的《延期还款协议书》虽然对争议解决方式约定“执行本协议发生争议，由当事人协商解决。协商不成，任何一方有权在各自所在地及对方所在地人民法院提起诉讼。”但该协议管辖的约定并无被上诉人岳满怀签字，故该约定对被上诉人岳满怀、杨疆春、种青海三方与上诉人高保根、九洲沥青公司之间并无约束力。因履行地点的约定不明确，故本案中合同履行地应当以“争议标的”的内容确定合同履行地。本案争议标的为被上诉人岳满怀、杨疆春、种青海要求上诉人高保根、九洲沥青公司偿付借款，按照岳满怀、杨疆春、种青海的诉讼请求所指向的合同义务内容确定合同履行地，即接受货币一方所在地为岳满怀、杨疆春、种青海三方的住所地为合同履行地，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人高保根、九洲沥青公司认为本案应移送至其经常居住地的人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一六年十月三十一日书 记 员  马晓婷
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保317号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人齐某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保28号之一民事裁定书已经发生法律效力。因李某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀JＸＸＸ**挂金多利牌重型普通半挂车的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年四月二十八日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1581号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：毛红，男，1963年10月20日出生，汉族，职工，住江苏省南京市玄武区。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告毛红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告毛红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令毛支付房款429900元及逾期违约金（按逾期付款金额的日万分之三计算至实际付款之日）。事实和理由：2015年8月7日，其公司与毛红签订《商品房买卖合同》及附件，约定由毛红购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.芙蓉苑23幢2单元706号房；总房价为459745元，由毛红在签订合同时付139745元，2015年9月8日前支付320000元；毛红逾期付款的，自合同约定的应付款期限第二天起至实际全额付款之日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，毛红应按总房款的15%支付违约金。然毛红至起诉之日仅支付房款29845元，剩余购房款其公司多次催要未果。
审理中，来安碧桂园公司将诉讼请求变更为：1.判令解除双方于2015年8月7日签订的《商品房买卖合同》及附件；2.判令毛红支付其违约金68961.75元（459745元×15%）；3.判令毛红退还购房款发票并配合其到房管部门办理退房手续。
毛红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，来安碧桂园公司与毛红签订《商品房预售合同》及附件，约定由毛红购买来安碧桂园公司开发的来安碧桂园.城市花园.芙蓉苑23幢2单元706号房，主要内容有：一、建筑面积为130.79平方米；二、单价为3515.14元／平方米，总房价为459745元；三、付款方式为签约时付139745元，2015年9月8日前支付320000元；四、毛红逾期付款超过90日后，来安碧桂园公司有权解除合同，毛红应当承担总房价款15%的赔偿责任。截至法庭辩论终结前毛红实际共支付购房款47145元。
本院认为，来安碧桂园公司与毛红于2015年8月7日签订的《商品房预售合同》及附件，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。依据合同约定，毛红应在2015年9月8日前付清房款，但截至法庭辩论终结前毛红实际共支付购房款47145元，逾期付款远远超过90日，已构成违约，来安碧桂园公司有权依照合同约定解除合同，毛红应按总房款的15%支付违约金，故对来安碧桂园公司要求解除《商品房买卖合同》及附件并由毛红支付违约金68961.75元（459745元×15%）的主张本院予以支持；鉴于毛红已实际支付购房款47145元，在与违约金相抵后，毛红尚需支付来安碧桂园公司违约金21816.75元（68961.75元-47145元）。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故来安碧桂园公司有权要求毛红并配合其公司办理退房手续，毛红有协助义务。对于来安碧桂园公司要求毛红退还购房款发票的主张，因其未能提供向毛红出具过发票以及发票票据号和金额的相关证据，本院无法确认其真实性，故对其主张不予支持。毛红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对来安碧桂园公司之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、解除原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告毛红于2015年8月7日签订的《商品房预售合同》及附件；
二、被告毛红于本判决生效后十日内支付原告来安碧桂园房地产开发有限公司违约金21816.75元；
三、被告毛红有义务协助原告来安碧桂园房地产开发有限公司办理退房手续；
四、驳回原告来安碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8331元，减半收取计4165.50元，由被告毛红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年十一月八日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执144号
申请人李某，男，
被执行人石家庄某某热电集团有限公司
被执行人石家庄某某热电集团有限公司工会委员会，住所地同上
申请执行人李某与被执行人石家庄某某热电集团有限公司、石家庄某某热电集团有限公司工会委员会集资建房退款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第618号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第618号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐靖宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初113号
原告:肖钢，男，1982年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：张婷霞，女，1996年11月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告肖钢与被告张婷霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖钢经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十二日
代理书记员 骆 楠
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初113号原告:肖钢，男，1982年4月20日出生，汉族，住玉环市。被告：张婷霞，女，1996年11月22日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告肖钢与被告张婷霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖钢经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年一月十二日代理书记员  骆 楠??
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初72号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐×，男，1976年10月30日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月11日17时30分许，被告人徐×驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市通州区富壁路寨里村村口时，适有韩丙松驾驶重型厢式货车（车牌号：×××）由后方驶来，重型厢式货车前部与小型轿车尾部相撞，造成两车损坏。经认定，韩丙松负事故的主要责任，徐×负事故的次要责任；经检测，徐×血液中酒精含量为84.2mg/100ml。被告人徐×明知他人报警而在现场等候，后被民警查获。同时认为被告人徐×有自首等情节，建议判处被告人徐×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人徐×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年1月11日起至2017年3月10日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 司雨杰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1007号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司，住所地枣强县城新华西街1号。
负责人：崔新华，经理。
被告：赵恒俊，男，1983年12月11日出生，汉族，现住枣强县。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与赵恒俊服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月一日
书记员 桂士林
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初14号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李松林，男，1990年10月20日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省。2016年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年12月26日被河间市人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现居住于。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李松林犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人李松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年10月16日18时许，被告人李松林驾驶无号牌五吨吊车，沿时景线由东向西行驶至河间市时村乡后万贯村宋宝忠家门前时，撞上行人刘允珍，致刘允珍死亡。经河间市公安交通警察大队认定，被告人李松林负事故的全部责任。
上述事实，被告人李松林在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言；河间市公安交通警察大队河公交认字[2016]第50427号道路交通事故认定书；河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2016）095鉴定意见书；协议书、谅解书；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李松林有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的各项损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李松林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一七年一月十二日
书记员 哈紫薇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0570号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人虞某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年10月23日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2012年5月16日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年10月31日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年1月1日刑满释放。现因本案，于2015年7月2日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人虞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
2015年3月至6月间，被告人虞某某先后至靖江市江山小区、本市怡景园、泰州市姜堰区中天新村等地，采用钻头敲击汽车玻璃等手段，盗窃作案38次，窃得汽车内人民币4450元、港币10元（折合人民币7.89元）、越南币1500越南盾（折合人民币0.43元）及烟酒等物品，款物合计价值人民币7278.32元。被告人虞某某的行为造成各被害人车窗玻璃损失合计人民币16671元。（详见认定表）
归案后，被告人虞某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人虞某某处扣押港币10元、越南币1500越南盾，并已发还被害人黄某甲。
上述事实，被告人虞某某无异议，且有被害人朱某、宋某、张某、环某、赵某、王某甲、陈某甲、季某、秦某甲、秦某乙、陈某乙、姚某、王某乙、陈某丙、李某甲、吴某、黄某甲、戴某、黄某乙、钱某甲、乔某、李某乙、钱某乙、钱某丙、唐某、李某丙、申某的陈述，证人周某、高某、杨某、顾某的证言，泰兴市公安局泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、机动车维修记录、收据、施工单，制作的辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，出具的归案情况说明及拍摄的照片，泰兴市价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人虞某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人虞某某多次且以破坏性的手段实施盗窃，均可酌情从重处罚。被告人虞某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人虞某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人虞某某犯盗窃罪的指控成立，认定其是累犯和具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年9月1日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人虞某某退出赃款计人民币7270元，发还给相关被害人（详见认定一览表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年十二月一日
书记员 王晖平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执133-2号
申请执行人蒯梅娟，盐城市××××店个体业主。
申请执行人吕高亚（系蒯梅娟之夫），盐城市××××店合伙人。
被执行人祁国林，盐城市××××店合伙人。
被执行人刘庭瑶（系祁国林之妻），盐城市××××店合伙人。
申请执行人蒯梅娟、吕高亚与被执行人祁国林、刘庭瑶承包经营合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执133号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月五日
书 记 员 裴 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1943号
原告谢宝然
委托代理人王海涛
被告曹琦
原告谢宝然与被告曹琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝然委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告曹琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹琦于2014年3月24日向原告借款人民币100000.00元，并为原告出具了借条一张。此笔借款经我多次索要，被告曹琦至今未能偿还。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告曹琦偿还借款本金100000.00元并承担诉讼费用。
原告谢宝然为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据为借条一张,“今借到人民币拾万元整￥100000.00元借用谢宝然借款人曹琦2014年3月24日”意在证明被告曹琦向原告借款100000.00元的事实。
被告曹琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹琦于2014年3月24日向原告谢宝然借款人民币100000.00元，并为原告出具了借条一张。此笔借款经原告索要，被告曹琦至今未能偿还借款。原告诉至法院，请求法院判令被告曹琦偿还借款本金人民币100000.00元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告曹琦向原告谢宝然借款人民币100000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分，故原告谢宝然请求法院依法判令被告曹琦偿还借款人民币100000.00元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曹琦偿还原告谢宝然借款人民币100000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告曹琦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一六年五月十八日
书记员 吴建军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6387号
原告：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司。
法定代表人：刘通宁。
委托代理人：田野。
被告：郝长洪。
原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司（以下简称厦工公司）与被告郝长洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、审判员张惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦工公司委托代理人田野到庭参加诉讼，被告郝长洪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告厦工公司诉称：2013年5月30日，原告与被告签订一分厦工机械买卖合同，合同约定，被告购买一台型号为XG953H（L）的轮胎式装载机（出厂编号为CXG00953V0L1D0320），单价325000元，利息18000元，总计434000元。买方首付5万元，合同签订之日起交付，剩余欠款287000元分12个月还清（2013年7月30日至2014年6月30日），每期还款金额除尾款23000元/月，其余分期款24000元/月。另据合同十二条规定“买方逾期付款，则每天应按照逾期付款的1%标准向卖方支付违约金。”合同签订后，原告已履行自己交付车辆的义务，但被告仅给付一笔车款30000元（给付期2015年3月31日）。后经催款，被告于2015年3月9日承诺，被告于2015年3月28日前将欠款全部还清。但时至今日，被告始终没有履行自己的承诺，故原告请求法院判令被告偿还车款人民币313000元，违约金93900元（313000元×30%），合计426900元。判令被告承担诉讼费用。
被告郝长洪未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告厦工公司（卖方）与被告郝长洪（买方）签订厦工机械买卖合同（分期），合同主要内容是：被告郝长洪向原告购买轮式装载机1台，型号为XG953HL,总计价款为325，000元。四、付款约定：买方首付款5万元，首付款在合同签订之日起交付卖方，剩余欠款275，000元，另付利息18，000元。买方付清卖方欠款的期限从2013年7月30日到2014年6月30日，共分为12个月。十二、买方逾期付款，则每天应按逾期付款的1%批准向卖方支付违约金，逾期一个月则卖方可以收回该机械，已收的价款不予退回，并且追究买方的违约责任，对于买方(或与买方有关的第三人)所产生的一切经济损失，卖方概不负责。合同签订后，原告按照合同约定将装载机送至被告处，被告只支付首付款3万元。2015年3月9日，被告郝长洪为原告出具还款承诺，主要内容是：本人郝长洪承诺于2015年3月28日前将欠款全部还清，特此承诺。欠款全部打入沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司账号中。剩余首付款及分期款313,000元被告至今未付。
上述事实有原告提供的厦工机械买卖合同、合格证、专用收款收据、对账单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告郝长洪签订的厦工机械买卖合同（分期）系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。原告已将装载机交付给被告郝长洪，被告郝长洪尚欠车款313,000元未付，被告郝长洪应承担违约责任，故对原告的该诉讼请求本院应予支持，被告郝长洪应给付原告购车款313,000元。违约金按照被告杨大成所欠款项的20%予以确定为62，600元。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝长洪于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司购车款313,000元；
被告郝长洪于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司违约金62，600元；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，由被告郝长洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7404元，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一六年十一月八日
书记员 吕晨曦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3300号
原告段顺杰，男,汉族，陕西省武功县人。
委托代理人李晓平，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告段桂萍，女，汉族，陕西省宝鸡市人。
原告段顺杰诉被告段桂萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段顺杰及其委托代理人李晓平、被告段桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段顺杰诉称，被告系原告之女，2015年9月，其妻去世后，被告将其所有的户口本、身份证、工资本、工资卡、医保证、医保卡、老年证、房屋拆迁协议均拿走保管。2016年2月，其向被告索要时，被告拒不返还，为此，其曾向有关司法部门求助，并委托代理人予以解决，但被告出尔反尔最终不予返还。原告认为，原告所有的各种证件系原告个人物品，应由原告自行支配，被告拒不返还侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告返还原告上述所有证件，诉讼费由被告承担。
被告段桂萍辩称，其与其它姐妹四人对原告很好，在原告去养老院之前还雇了保姆照顾，但原告仍然处处不满，到处打电话反映，其只好将原告的手机收了不让其使用，后将原告送往养老院。拆迁协议有原告与其两个妹妹的名字，是三人共有的，钱是其妹妹所交，协议由其办好后已经交还给原告，其最后一次取原告工资是2016年10月，原告主张的上述各种证件其也都给原告了，其目前实际没有拿。
经审理查明，原告段顺杰有四个女儿，被告系其其中一女。2015年9月，原告之妻去世后，其日常生活主要由被告段桂萍予以照管，原告所有的各种证件户口本、身份证、工资本、工资卡、医保证、医保卡、老年证、房屋拆迁协议等由被告保管。2016年2月，原告向被告索要相关证件时被告未予返还，双方办此产生矛盾。2016年8月到9月期间，原告将被告送往位于宝鸡市渭滨区八鱼镇甘沟村的活泉公益养老院居住，被告持原告的相关证件办理了入住养老院的相关手续，用领取原告的工资交纳了相关入住费用，此后，被告一直领取原告工资。
原告为了索要其相关证件于2016年9月30日立案提起诉讼，在诉讼中，被告段桂萍于2016年10月10日上午9时30分许前往养老院强制要求原告在撤诉申请上签字摁手印，原告不同意即报警，由派出所出警后予以制止。
原告自住进养老院后，其工资一直由被告段桂萍领取，原告于2016年12月28日申请了诉讼保全，本院已对原告的宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社工资帐户2703020301109002084322查封、冻结，自2017年1月起，被告未能再领取原告工资。
上述事实，有当事人陈述、出警记录等在卷为凭，并经庭审举证、质证、认证及本院审查，足以认定。
本院认为，公民的合法财物受法律保护，侵占他人财物的应当承担相应民事责任。本案中被告作为原告的女儿本具有赡养原告的相应义务，但被告持有原告的相应证件拒不允许原告予以支配，与原告进而产生矛盾，既未做到敬老爱老，反而侵害了原告合法的权益，被告在诉讼中虽辩称其没有拿相关证件，但经核查，被告曾持有原告的户籍证件给原告办理了入住养老院相关手续，且直至法院冻结前一直领取原告的工资，被告并无证据证实其已将原告的户籍、工资等证件返还原告，故被告辩称理由不能成立，被告应当将涉及原告人身财产权益的户口本、身份证、工资本、工资卡予以返还；对于原告的医保证、医保卡、老年证、房屋拆迁协议等，因无法核实目前的使用情况，原告均可持身份证另行予以补办，故本案中不再处理。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告段桂萍返还原告段顺杰各下的户口本、身份证、工资本、工资卡，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元、保全费60元，由被告段桂萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二0一七年三月七日书记员王娇美
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00518号
上诉人（原审被告）宜昌市康居物业管理有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人韩永义，该公司总经理。
委托代理人罗传红，湖北群晖律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）蔡开艳。
上诉人宜昌市康居物业有限公司（以下简称康居物业公司）因与被上诉人蔡开艳物业服务合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，蔡开艳系夷陵新都小区A-303的业主。2011年11月29日，蔡开艳居住小区的金亚花园业主委员会（甲方）与康居物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方选聘乙方对夷陵新都小区提供物业管理服务。合同第四条约定了物业共同部位管理维护服务，包括对小区物业进行日常管理、对共用部位物业进行检修等。合同第六条约定了物业共用设施设备管理服务，包括对设施设备的日常运行维护、对设施设备的维保与年检、对设施设备安全隐患的排查等。合同同时约定了物业服务收费标准、交费时间等内容。合同有效期三年。在合同期内及到期后，康居物业公司一直对夷陵新都小区进行物业管理至今。蔡开艳按时交纳了物业管理服务费，蔡开艳交纳的2014年1-12月物业管理服务费为1474.80元。2014年11月19日，蔡开艳发现卫生间墙壁缝有污水流出，之后情况加重，其卫生间墙面、地面均被污水污染，长出蛆虫。蔡开艳遂于同年12月1日向康居物业公司工作人员反映情况。2014年12月8日及12月28日，康居物业公司工作人员到蔡开艳家及403房住户家检查漏水情况，认定是楼上403房屋卫生间主排水管道漏水。蔡开艳随后多次要求物业公司对卫生间主管道进行维修，但康居物业公司以楼上住户拒绝配合维修人员进入而未予维修，导致蔡开艳自2014年12月起在外租房居住。2015年7月1日，蔡开艳诉至人民法院，请求判令康居物业公司立即对夷陵新都A-303房屋内的卫生间排水管道进行维修，由康居物业公司赔偿租金损失14400元（2400元／月×6个月）、有线电视费及宽带费1196元。一审庭审中，蔡开艳增加诉讼请求，要求康居物业公司返还蔡开艳交纳的物业管理费1474.80元。
原审法院认为，金亚花园业主委员会与康居物业公司签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思的表示，属有效合同。康居物业公司依双方约定取得夷陵新都小区的物业管理服务资格、收取物业管理服务费，应当按照合同约定履行物业管理义务。蔡开艳系夷陵新都业主，其交纳了物业管理服务费，享有业主权利。本案中，蔡开艳房屋卫生间渗水系卫生间主排水管道漏水造成，卫生间主排水管道系物业共用设施，其维修与检查属于物业共用设施管理服务的内容，因康居物业公司未尽到管理维护义务，致使蔡开艳房间污染、无法居住，康居物业公司应当承担继续履行物业管理服务的义务并赔偿蔡开艳因此遭受的损失。故，蔡开艳要求康居物业公司对卫生间排水管道进行维修的诉讼请求理由成立，应当予以支持。蔡开艳因房屋不能居住需租住房屋的损失应当为合理的可预见损失，其前往宜昌市城区租房缺乏一定合理性，原审对蔡开艳主张的房屋租金酌情认定为7200元（1200元×6个月）。蔡开艳请求有线电视费及宽带费并非因房屋不能居住所导致的必然损失，故对该项请求不应予以支持。蔡开艳要求康居物业公司退还2014年物业管理服务费1474.80元，因其于2014年12月起在外居住，原审支持由康居物业公司退还蔡开艳一个月的物业管理服务费122.90元（1474.80元÷12个月×1个月）。康居物业公司辩称漏水原因无法查清、不应承担责任，与审理查明的事实不符，不应予以采信。经原审主持调解，双方当事人达不成协议。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决由康居物业公司于判决生效后立即对蔡开艳居住的夷陵新都A-303房屋内的卫生间排水管道进行维修并立即赔偿蔡开艳租房损失7200元、返还蔡开艳物业管理服务费122.90元，同时驳回蔡开艳的其他诉讼请求。原审并同时决定一审案件受理费95元（已减半），由康居物业公司负担。
上诉人康居物业公司不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称，本案的基本事实原审没有查清，蔡开艳卫生间渗水原因不明。康居物业公司没有进行修理是因为蔡开艳楼上的业主不让维修，应追加楼上业主为本案当事人。请求二审人民法院依法撤销原审判决第一、二项，并依法改判。
被上诉人蔡开艳答辩称，康居物业公司早已承认卫生间漏水是主管道漏水所致，所以蔡开艳选择起诉康居物业公司而非楼上业主，本案也不需要楼上业主参与。原审认定事实清楚，法律适用正确，实体处理恰当。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：1、依据原审中查明的事实，康居物业公司已在蔡开艳关于卫生间漏水的情况说明上盖章确认，证明双方曾就蔡开艳房屋卫生间漏水系因主管道漏水所致进行了确认。现康居物业公司上诉称卫生间漏水可能系楼上业主卫生间其他管道破裂漏水所致，超出物业公司维护范围，因该上诉理由缺乏事实依据，本院予以驳回。2、卫生间主管道属于楼房公共部分，物业公司应对主管道破裂造成的漏水承担维修义务，但因蔡开艳楼上业主拒绝配合，康居物业公司无法入户维修。本院认为，在此情况下，蔡开艳既可依据物业合同向康居物业公司主张违约责任，亦可向楼上业主主张侵权。因侵权与合同为竞合关系，蔡开艳在本案中向康居物业公司主张违约责任后，不能同时向楼上业主追究侵权责任，故在本案审理中不应追加楼上业主为第三人，原审未予追加于法有据。康居物业公司未及时修复卫生间主管道，未能履行物业合同义务，即应向业主蔡开艳承担违约责任。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元（宜昌市康居物业管理有限公司已预交），由上诉人宜昌市康居物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张鹏炜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2270号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告王二飞，48岁，现住吉林省榆树市。
被告李宪文，45岁，现住吉林省榆树市。
被告徐大强，40岁，现住吉林省榆树市。
被告候彦国，45岁，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王二飞、李宪文、徐大强、候彦国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王二飞、李宪文、徐大强、候彦国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，被告王二飞经被告李宪文、徐大强、候彦国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项8，140.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后�四被告未按约给付货款，我公司多次向四被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告王二飞偿还欠款本金8，140.00元，利息4，884.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李宪文、徐大强、候彦国承担连带责任。
被告王二飞、李宪文、徐大强、候彦国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年3月16日被告王二飞经被告李宪文、徐大强、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计8，140.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人王二飞，担保人李宪文、徐大强、候彦国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2014年3月16日被告王二飞经被告李宪文、徐大强、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计8，140.00元。当日四被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
四被告未提供证据。
四被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年3月16日，被告王二飞经被告李宪文、徐大强、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计8，140.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告王二飞交付货物后，四被告未按约定履行协议。原告多次向四被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与四被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告王二飞交付了货物，被告王二飞理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息，原告请求给付利息时间应依法调整。被告李宪文、徐大强、候彦国作为担保人应对被告王二飞的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如�：
一、被告王二飞于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款8，140.00元，被告李宪文、徐大强、候彦国承担连带责任。
二、被告王二飞于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，930.40元（利息自2014年3月16日至2015年9月16日，按月利率2%计息），被告李宪文、徐大强、候彦国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元减半收取63.00元，由被告王二飞负担39元，原告自负24.00元于判决书生效后立即交纳。被告李宪文、徐大强、候彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年九月十六日
书记员 闫春波
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初381号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日被勐海县公安局监视居住，于2015年11月6日解除监视居住，于2015年11月6日被勐海县公安局取保候审，于2016年8月30日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日22时许，勐海县公安局民警对勐海县勐海镇象山路出租房进行清查。次日1时许，民警在勐海县勐海镇象山路99号房间将被告人彭某某抓获，当场从其左裤包内查得毒品冰毒可疑物，重11.6克。经鉴定，被查毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、不予收押证明、户口证明、前科查询证明、检查笔录、物品提取笔录、拘传证、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、毒品可疑物称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某某对毒品主观明知，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂11.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人彭某某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂11.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂11.6克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 柏麟静
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1553号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：郑雅民。
委托诉讼代理人：李晓津。
被告：屈海兵。
被告：郝美英。
被告：范永亮。
被告：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：白雪云。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告屈海兵、郝美英、范永亮、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司（以下简称新杰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人李晓津到庭参加诉讼，被告屈海兵、郝美英、范永亮、新杰房地产公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈海兵、郝美英归还原告借款本金279309.81元，支付截至2017年3月3日积欠利息17520.24元，罚息2271.49元，复利973.05元，共计300074.59元，并支付从2017年3月4日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令原告对被告屈海兵、郝美英所有的位于某处房屋在担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告新杰房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任，原告对其保证金账户资金享有优先受偿权；4.判令被告范永亮对上述借款本息承担连带给付责任；5.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告屈海兵、郝美英因购买位于某处房产向原告建设银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，双方于2012年6月7日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：”屈海兵、郝美英向建设银行鄂尔多斯分行借款38万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。为保证该笔借款如期偿还，屈海兵、郝美英自愿将其所购房屋抵押予建设银行鄂尔多斯分行。如屈海兵、郝美英逾期还款，建设银行鄂尔多斯分行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。范永亮、新杰房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述担保是否为借款人提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任不因此减免。”并于2012年6月21日办理房屋抵押权预告登记证书。原告建设银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告屈海兵、郝美英发放贷款后，被告屈海兵、郝美英于2015年11月28日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告屈海兵、郝美英、范永亮、新杰房地产公司未做答辩。
原告建设银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屈海兵、郝美英、范永亮、新杰房地产公司未到庭质证。经审查，原告建设银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告建设银行鄂尔多斯分行提供的证据予以采信，对原告建设银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告屈海兵、郝美英、范永亮、新杰房地产公司签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告屈海兵、郝美英于2015年11月28日开始逾期，属违约行为，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告屈海兵、郝美英返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告范永亮、新杰房地产公司在本案中对被告屈海兵、郝美英的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告范永亮、新杰房地产公司承担保证责任后，有权向被告屈海兵、郝美英追偿。
对于原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告屈海兵、郝美英提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房产仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告屈海兵、郝美英提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告屈海兵、郝美英自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金279309.81元，支付截至2017年3月3日的利息17520.24元，罚息2271.49元，复利973.05元；
二、被告屈海兵、郝美英支付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年3月4日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、范永亮对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、范永亮承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告屈海兵、郝美英追偿，被告屈海兵、郝美英应于被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、范永亮履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、范永亮清偿其已实际履行的债务；
第五、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行其他诉讼请求。
案件受理费5802元，公告费600元，由被告屈海兵、郝美英、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、范永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 王 彩
二〇一七年十月十七日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1553号原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：郑雅民。委托诉讼代理人：李晓津。被告：屈海兵。被告：郝美英。被告：范永亮。被告：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。法定代表人：白雪云。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告屈海兵、郝美英、范永亮、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司（以下简称新杰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人李晓津到庭参加诉讼，被告屈海兵、郝美英、范永亮、新杰房地产公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈海兵、郝美英归还原告借款本金279309.81元，支付截至2017年3月3日积欠利息17520.24元，罚息2271.49元，复利973.05元，共计300074.59元，并支付从2017年3月4日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令原告对被告屈海兵、郝美英所有的位于某处房屋在担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告新杰房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任，原告对其保证金账户资金享有优先受偿权；4.判令被告范永亮对上述借款本息承担连带给付责任；5.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告屈海兵、郝美英因购买位于某处房产向原告建设银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，双方于2012年6月7日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：”屈海兵、郝美英向建设银行鄂尔多斯分行借款38万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。为保证该笔借款如期偿还，屈海兵、郝美英自愿将其所购房屋抵押予建设银行鄂尔多斯分行。如屈海兵、郝美英逾期还款，建设银行鄂尔多斯分行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。范永亮、新杰房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述担保是否为借款人提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任不因此减免。”并于2012年6月21日办理房屋抵押权预告登记证书。原告建设银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告屈海兵、郝美英发放贷款后，被告屈海兵、郝美英于2015年11月28日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告屈海兵、郝美英、范永亮、新杰房地产公司未做答辩。原告建设银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屈海兵、郝美英、范永亮、新杰房地产公司未到庭质证。经审查，原告建设银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告建设银行鄂尔多斯分行提供的证据予以采信，对原告建设银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告屈海兵、郝美英、范永亮、新杰房地产公司签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告屈海兵、郝美英于2015年11月28日开始逾期，属违约行为，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告屈海兵、郝美英返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告范永亮、新杰房地产公司在本案中对被告屈海兵、郝美英的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告范永亮、新杰房地产公司承担保证责任后，有权向被告屈海兵、郝美英追偿。对于原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告屈海兵、郝美英提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房产仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告屈海兵、郝美英提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屈海兵、郝美英自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金279309.81元，支付截至2017年3月3日的利息17520.24元，罚息2271.49元，复利973.05元；二、被告屈海兵、郝美英支付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年3月4日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、范永亮对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、范永亮承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告屈海兵、郝美英追偿，被告屈海兵、郝美英应于被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、范永亮履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、范永亮清偿其已实际履行的债务；第五、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行其他诉讼请求。案件受理费5802元，公告费600元，由被告屈海兵、郝美英、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司、范永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  王 彩二〇一七年十月十七日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5566号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：张爱珍，女，1964年12月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告张爱珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2180号
原告杨桂玲，女，1959年2月23日出生，汉族。
委托代理人董小宁，男，1965年4月30日出生，汉族。
委托代理人邓显塘，男，1965年2月1日出生，汉族。
被告西安电缆纸绳厂，住所地西安市东八路**号。
法定代表人张秋梅，该厂厂长。
委托代理人李凤婷，女，1957年5月30日出生，汉族。
原告杨桂玲与被告西安电缆纸绳厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂玲及其委托代理人董小宁、邓显塘，被告西安电缆纸绳厂的法定代表人张秋梅及其委托代理人李凤婷等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂玲诉称，其于1976年毕业分配至被告单位工作。1988年，其因工作积劳成疾，被告未按承诺在半年后为其转劳保，也未向其发放生活费。1990年被告单位全面停产后，其多次要求被告发放生活费并安排工作，但被告一直推托。2008年，被告告知其已被除名，后其要求被告送达文书时，被告才于2008年6月12日给其复印了一分1995年的除名决定，被告的行为侵犯了其知情权、申辩权，致使其向劳动仲裁机构申请仲裁时，仲裁机构不予受理。要求被告补办从1992年至今的劳动保险并为其办理退休。
被告西安电缆纸绳厂辩称，原告杨桂玲从1976年起在单位工作属实，但原告从1988年元月开始起先后休婚假、病假、事假至1990年5月，此后再未请过假并不上班。1993年，单位三次通知原告来单位解决企业脱岗职工的安置和保留劳动关系问题，原告未来单位办理任何手续。1995年8月20日，单位在报纸上发表其实，限原告十五日内回厂上班，否则按自动离职予以除名，原告仍未与单位联系。原告与其已不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨桂玲于1976年开始在被告西安电缆纸绳厂工作。1988年元月起，原告杨桂玲开始先后休婚假、病假、事假至1990年4月，后原告杨桂玲再未向被告西安电缆纸绳厂请假亦未在被告西安电缆纸绳厂上班，被告西安电缆纸绳厂亦未支付过原告杨桂玲1988年2月以后的工资。1990年10月，被告西安电缆纸绳厂停产。1993年，被告西安电缆纸绳厂恢复生产，待岗职工开始回单位上班，但原告杨桂玲收到通知后未回单位。1995年8月20日，被告西安电缆纸绳厂又在陕西日报上发表启示：限原告杨桂玲于十五日内回单位上班，否则按自动离职处理，单位予以除名，但原告杨桂玲仍未回单位。1995年10月4日，被告西安电缆纸绳厂向厂职代会提交了对违纪职工的处理意见，同年10月25日，被告西安电缆纸绳厂职代会作出了对原告杨桂玲予以除名的决定。2007年9月12日，原告杨桂玲前往被告西安电缆纸绳厂要求被告西安电缆纸绳厂出具办理再就业优惠证的证明，被告西安电缆纸绳厂即告知原告杨桂玲被除名的事实，原告杨桂玲也向被告西安电缆纸绳厂出具了对除名决定认可的书面材料。2008年6月12日，原告从被告西安电缆纸绳厂处索要了除名决定一份。2008年6月16日，原告向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲不字（2008）159号不予受理决定书。法庭审理期间，原告杨桂玲表示其在2007年9月12日出具的书面认可材料是被告胁迫其出具的，但无证据向法庭提供。
上述事实，有工作证、不予受理通知书、除名决定、1995年8月20日的陕西日报、信件、2007年9月12日原告向被告出具的书面材料、收条及双方及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告杨桂玲在90年5月起再未回单位办理请假手续亦未回单位上班或报到，被告单位恢复生产后，原告收到通知仍未回单位，被告即对其作出除名决定，该决定虽未送达原告杨桂玲本人，但在2007年9月12日，原告杨桂玲向被告出具的书面材料已足以证明原告已知道其于1995年被除名的事实及其对被告作出的除名决定无异议的事实，故原、被告之间早已于1995年不存在劳动关系，现原告以被告未向其送达除名决定及其书写的书面认可材料系被告逼迫所写为由主张权利，要求被告为办理劳动保险并办理退休手续，证据不足，且其对被告作出的除名决定有异议的申请仲裁期限早已超过60天，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、劳动部办公厅印发《关于＜中华人民共和国劳动法＞若干条文的说明》的通知第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂玲要求被告西安电缆纸绳厂补办从1992年至今的劳动保险并办理退休之诉讼请求。
诉讼费5元，由原告杨桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年九月二十二日
书 记 员 焦 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1043号
原告：张恒义，男，1952年4月18日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。
被告：罗志平，男，1967年9月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市肥东县。
被告：李乃超，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住合肥市肥东县。
本院在审理原告张恒义与被告罗志平、李乃超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告张恒义于2017年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
本院认为，原告张恒义申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张恒义撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
案件受理费25元，由原告张恒义负担。
审判员 张久华
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 颖