汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初698号
原告：郑琼芬，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所实习律师。
被告：黄祯途，男，汉族，原住广西桂平市，现去向不明。
被告：欧燕霞，女，汉族，原住广西桂平市，现去向不明。
被告：王宇，男，汉族，原住广西桂平市，现去向不明。
被告：钟秋兰，女，汉族，原住广西桂平市，现去向不明。
原告郑琼芬诉被告黄祯途、欧燕霞、王宇、钟秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序独任审判，因被告黄祯途、欧燕霞、王宇、钟秋兰去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭晓竹到庭参加诉讼，被告黄祯途、欧燕霞、王宇、钟秋兰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑琼芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄祯途、欧燕霞、王宇付还她借款5600000元及利息352000元（从2014年9月11日起暂计至约定还款之日止按月利率2%计）；2、判令被告钟秋兰对上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告郑琼芬将诉讼请求1变更为：判令被告黄祯途、欧燕霞、王宇付还她借款5600000元及利息（从2014年9月11日起计至还清借款之日止按月利率2%计）。事实和理由：被告黄祯途和欧燕霞系夫妻关系，被告王宇和钟秋兰系夫妻关系。2014年9月11日前，被告黄祯途、欧燕霞和王宇分多次向她借款5600000元。2014年9月11日，被告黄祯途、欧燕霞和王宇共同向她出具了三份借条，确认借款5600000元的事实，并约定借款的归还方式及期限，对借款1000000元约定月利率4.5%，于2014年10月11日前本息一并归还；对借款2000000元约定月利率4.5%，于2014年12月11日前本息一并归还；对借款2600000元约定月利率4.5%，于2015年3月11日本息一并归还。但被告黄祯途、欧燕霞和王宇在出具借条后，没有付还她借款本金和利息，经她多次催讨，被告黄祯途、欧燕霞和王宇拒不还款，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告郑琼芬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、身份证复印件、结婚证复印件，据以证明被告黄祯途、欧燕霞的主体资格及二人系夫妻关系；
3、身份证复印件、结婚证复印件，据以证明被告王宇、钟秋兰的主体资格及二人系夫妻关系，该债务应由被告王宇、钟秋兰连带偿还；
4、企业法人营业执照，据以证明被告黄祯途开办佛山市唯凯贸易有限公司从事货物进出口生意；
5、借条3张，据以证明被告黄祯途、欧燕霞、王宇于2014年9月11日向其借款2600000元、1000000元、2000000元，共计5600000元，并约定了利息按月利率4.5%计和借款期限的事实；
6、交通银行个人转账回单，据以证明其于2013年9月19日以银行转账的方式汇给被告黄祯途借款667700元；
7、交通银行广州富力城支行账户交易明细，据以证明其于2013年9月23日以银行转账的方式汇给被告黄祯途借款2000000元；
8、申请证人刘某、张某出庭作证，据以证明其向被告黄祯途、欧燕霞、王宇以现金方式支付借款1500000元、1300000元，共2800000元的事实。
被告黄祯途、欧燕霞、王宇、钟秋兰没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实合法，与本案有关联，可予采信；证人出庭作证的证言与原告提交的借条能相互印证，可予采信，并认定被告黄祯途、欧燕霞、王宇向原告借款5600000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月19日，原告通过其在交通银行广州白云支行的账户（账号62×××10）转账667700元汇入被告黄祯途的银行账户（账号62×××34）。2013年11月24日，原告通过其在交通银行广州白云支行的账户（账号62×××10）转账2000000元汇入被告黄祯途的银行账户（账号44×××99）。后分别借给被告黄祯途、王宇、欧燕霞现金1500000元和1300000元。2014年9月11日，被告黄祯途、王宇、欧燕霞分别向原告郑琼芬出具了内容为：“今借到郑琼芬身份证号码：×××现金1000000.00元大写壹佰万元正月利率4.5%约定2014年12月11日前本息一并归还”；“今借到郑琼芬身份证号码：×××现金2600000.00元大写贰佰陆拾万元正月利率4.5%约定2014年10月11日前本息一并归还”和“今借到郑琼芬身份证号码：×××现金2000000.00元大写贰佰万元正月利率4.5%约定2015年3月11日前本息一并归还”的借条，被告黄祯途、欧燕霞、王宇并在借款人处签名按捺指纹后交原告存执，确认向原告借款5600000元的事实。借款时，双方约定利息为月利率4.5%。借款后，被告黄祯途、王宇、欧燕霞没有归还原告借款。原告因向被告黄祯途、王宇、欧燕霞追讨未果，于2016年7月5日诉至本院。
另查，被告黄祯途、欧燕霞于2007年11月30日办理结婚登记，王宇、钟秋兰于2012年6月14日办理结婚登记。
此外，因被告黄祯途、欧燕霞、王宇、钟秋兰没有在其住所地居住，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告郑琼芬与被告黄祯途、欧燕霞、王宇之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄祯途、欧燕霞、王宇结欠原告借款5600000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄祯途、欧燕霞、王宇在借款期限届满后没有按约归还，已构成违约，对借款5600000元应负归还责任，现原告请求判令被告黄祯途、欧燕霞、王宇归还借款5600000元，理由依据充分，本院予以支持。原告请求判令被告黄祯途、欧燕霞、王宇对借款5600000元从2014年9月11日起计至还清借款之日止按月利率2%计付利息依法有据，本院予以支持。对原告提出被告黄祯途、欧燕霞、王宇的借款是被告王宇在与被告钟秋兰夫妻关系存续期间所负债务，请求判令被告钟秋兰对被告王宇的债务承担连带偿还责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告如认为该债务属被告王宇、钟秋兰夫妻共同债务，则依法应请求被告王宇、钟秋兰共同偿还，现原告请求被告钟秋兰对被告王宇的债务承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。被告黄祯途、欧燕霞、王宇、钟秋兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祯途、欧燕霞、王宇应于本判决生效后15日内归还原告郑琼芬借款5600000元及利息（从2014年9月11日起至三被告还清借款之日止按月利率2%计）。
二、驳回原告郑琼芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53464元及公告费600元，共54064元，由被告黄祯途、欧燕霞、王宇负担。原告已预交的诉讼费用不予退还，被告黄祯途、欧燕霞、王宇应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 纯