wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初272号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人吴水清（绰号“阿丹”），男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2007年6月28日被柳城县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万七千元，2012年2月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年12月17日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌吸毒，于2016年4月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。被告人梁某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌吸毒于2016年4月22日被行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人吴水清、梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人梁某甲、吴水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日凌晨，被告人梁某甲、吴水清伙同他人共同出钱在柳城县大埔镇某KTV某包厢开厢，并容留周某甲、梁某乙、梁某丙、何某甲、王某甲、杨某甲在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
另查明，2016年4月22日，柳城县公安局民警当场查获被告人梁某甲、吴水清。归案后，被告人梁某甲、吴水清如实供述自己容留他人吸毒的事实。被告人吴水清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。
上述事实，被告人梁某甲、吴水清在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、行政处罚材料、归案经过、（2012）柳城刑初字第283号判决书及释放证明书、辨认笔录及照片、证人杨某甲、邓某甲、韦某甲、姚某甲、周某甲、王某甲、杨某甲、梁某丙、梁某乙、何某甲的证言、被告人梁某甲、吴水清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴水清、梁某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人吴水清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某甲、吴水清归案以后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴水清、梁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴水清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 乔 茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初562号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨坤平，曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被水城县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年1月21日刑满释放。现因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公�刑诉[2015]477号起诉书指控被告人杨坤平犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月7日20时许，姜某某电话联系被告人杨坤平约定交易毒品，后二人在六盘水市钟山区第一小学后面马路上见面，杨坤平以90元钱的价格向姜某某贩卖海洛因零包一包（净重0.15克），交易完成后，被民警当场抓获，毒资90元及白色塑料纸包装的海洛因零包被民警当场收缴。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从杨坤平贩卖的毒品中检测出海洛因成分。认为被告人杨坤平具有如下量刑情节：累犯、毒品再犯；如实供述其犯罪事实；认定的证据有：证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，被告人杨坤平的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人杨坤平在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑，并处罚金。
审理查明，被告人杨坤平对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨坤平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨坤平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人杨坤平归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨坤平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年�二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年6月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.15克及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 静
二〇一六年九月十二日
书记员 耿凤琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第417号
原告榆林市神鹰护卫有限责任公司。
法定代表人李志忠。
委托代理人郭富裕。
被告胡万元。
被告白喜福。
原告榆林市神鹰护卫有限责任公司与被告胡万元、白喜福追偿垫付款纠纷一案，本院于2011年3月11日立案受理，在审理过程中，原告榆林市神鹰护卫有限责任公司于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市神鹰护卫有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市神鹰护卫有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2690元，退还原告榆林市神鹰护卫有限责任公司2600元，由原告榆林市神鹰护卫有限责任公司负担90元。
审判员 马存兴
二〇一一年四月一日
书记员 郑 瑞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7152号
申请人：陈美琴，女，1982年1月20日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被申请人：关晓晴，女，1972年11月10日出生，汉族，住址福建省福清市。
被申请人：吴诚飞，男，1968年12月20日出生，汉族，住址福建省福清市。
本院在审理申请人陈美琴与被申请人郑晓晴、吴诚飞民间借贷纠纷一案中，申请人陈美琴于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人陈美琴的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人陈美琴的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人关晓晴、吴诚飞名下价值相当于1725031元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗对抵押权人的优先受偿权。
在查封期间内，由被查封物所有权人各自负责看管并可以使用该查封物；但不得对被查封物进行转移及设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 辉
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈 婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初371号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张兴国，男，1989年7月29日生，汉族，户籍地山西省，暂住上海市闵行区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人张兴国犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月19日0时15分许，被告人张兴国在本市长宁区水城路XXX号鸿羊居火锅店酗酒后无理取闹，在店内砸酒瓶、摔盘子等，民警俞建良、王轶群到场处警。被告人张兴国拒不配合，将警用车辆侧门密封条拉出，乱踢民警俞建良，乱抓民警王轶群手背。其被带至派出所后，继续拉扯民警，拒不配合，拉坏民警俞建良穿着的警用装备反光背心。
另查明，当日被告人张兴国到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人张兴国到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，建议判处被告人拘役之刑罚。
被告人张兴国对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张兴国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张兴国系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人张兴国从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兴国犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月19日起至2017年7月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内2530刑初17号
自诉人阿拉腾巴格那，男，蒙古族，1983年3月29日出生。
委托代理人娜日娜，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告人王建平，男，汉族，1980年6月13日出生,8006134816。
委托代理人王莹，内蒙古傲赢律师事务所律师。
自诉人阿拉腾巴格那以被告人王建平犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院起诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人要求追究被告人故意杀人的刑事责任，要求撤回对被告人故意伤害罪的自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，是在法律规定的权限内主张权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人阿拉腾巴格那撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
审 判 员 春 梅
人民陪审员 巴 雅 尔
二〇一八年五月十六日
书 记 员 乌日查呼
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初95号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人杨应全，男，1959年3月22日出生，汉族，小学五年级文化，务农，户籍所在地四川省宜宾市筠连县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月9日被澜沧县公安局取保候审。现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书，指控被告人杨应全犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、霍豫旋出庭支持公诉，被告人杨应全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日，被告人杨应全无证驾驶车牌号为云Ｋ×××××号大阳牌三轮摩托车由澜沧县县城往澜沧县惠民镇方向行驶。当日19时18分许，当车行驶至西景线K2974+580米处时，在超越同向车道大货车时占道行驶，导致所驾驶三轮摩托车与被害人罗扎约醉酒后所驾驶(车某被害人罗某1)的JUS859号轻骑铃木牌二轮摩托车发生相撞，导致被害人罗扎约死亡、罗某1轻伤的交通事故。经交警大队认定，被告人杨应全负事故主要责任，被害人罗扎约负事故次要责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人杨应全的行为构成交通肇事罪。被告人杨应全明知他人报警而等侯在案发现场，如实供述所犯罪行，是自首。提请依法判处。
庭审中，被告人杨应全对公诉机关指控的事实、证据均表示无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年11月18日，被告人杨应全无证驾驶车牌号为云Ｋ×××××号大阳牌三轮摩托车由澜沧县县城往澜沧县惠民镇方向行驶。当日19时18分许，被告人杨应全驾车行驶至西景线K2974+580米处时，在超越同向行驶的大货车时占道行驶，导致其所驾驶的三轮摩托车与被害人罗扎约醉酒后所驾驶(车某被害人罗某1)的JUS859号轻骑铃木牌二轮摩托车发生相撞，导致被害人罗扎约死亡、罗某1轻伤的交通事故。经交警大队认定，被告人杨应全负事故主要责任，被害人罗扎约负事故次要责任。
另查明，被告人杨应全与被害人罗扎约家属、被害人罗某1就民事赔偿达成和解。
上诉事实，被告人杨应全在法庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、证人魏某的证言、血样提取登记表、鉴定意见书及告知书、尸检报告、死亡证明、指认事故现场照片、现场辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘验照片、现场图、道路交通事故认定书及告知书，机动车信息、车辆放行及返还物品凭证、交通事故损害赔偿调解书、被告人杨应全的供述与辩解等证据证实，足以认定被告人杨应全犯交通肇事罪的事实。
本院认为，被告人杨应全违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，在驾驶机动车超车过程中违规操作，占道行驶，因而发生致一人死亡一人轻伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨应全犯罪后主动报案并等侯在案发现场接受处理，其行为符合投案自首的构成特征，是自首。公诉机关指控被告人杨应全犯交通肇事罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨应全当庭认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解等情节，对被告人杨应全予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨应全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 徐文林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨盛翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1878号
申请执行人何某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2542号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
被告：许某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
原告天水风动机械股份有限公司与被告许某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董丽霞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2542号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：许某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告许某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月二十九日书记员  董丽霞
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7102民初47号
原告：湖北鑫中天汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流基地信息区3-1-291号。
法定代表人：朱汉南，该公司董事长。
被告：襄阳宇清重工装备有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路51号。
法定代表人：潘全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨淑萍，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司办公室员工。
原告湖北鑫中天汽车服务有限公司与被告襄阳宇清重工装备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北鑫中天汽车服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫中天汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫中天汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费7444元，减半收取计3722元，由原告湖北鑫中天汽车服务有限公司负担。
审判员 金红
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9562号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告：刘加才，男，汉族，1971年3月8日出生，住湖南省涟源市。
本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告刘加才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告刘加才的起诉。
本案受理费203元，因撤诉减半收取101.5元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 曹湘群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 粟 佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初512号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
代表人：杜世营，职务：行长。
委托诉讼代理人：周立仁，职务：客户经理。
被告：郑立华，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：王翠，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。(郑玉华之妻)
被告：曲国东，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：郑佰东，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张文极，经理。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永，经理。
委托诉讼代理人：吕雪峰，系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告郑立华、王翠、曲国东、郑佰东、四平富邦饲料集团有限公司（以下简称富邦饲料）、四平惠民农业担保有限公司（以下简称惠民担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托诉讼代理人周立仁，被告富邦饲料的委托诉讼代理人孙熙棋、被告惠民担保的委托诉讼代理人吕雪峰到庭参加诉讼，被告郑立华、曲国东、郑佰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称，郑立华、曲国东、郑佰东以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任，富邦饲料及惠民担保为郑立华、曲国东、郑佰东此次贷款担保。于2009年7月11日在我行分别贷款人民币40000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款2012年7月14日到期后，我行信贷人员多次向郑立华及其配偶催收贷款，郑立华金只偿还了部分贷款及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至法院，现要求郑立华、王翠偿还剩余借款本金1521元、利息3325.13元（计算至2017年6月17日），本息合计4846.13元。以上欠款由曲国东、郑佰东、富邦饲料及惠民担保承担连带担保责任。
被告郑立华辩称：我花钱都还完了，其他的钱我就不知道了。
被告曲国东、郑佰东没有意见。
被告富邦公司辩称：一、梨树农行在保证期间内没有向我公司主张权利，依法我公司应当免除保证责任。双方没有签订借款借款合同和保证合同，借款合同上也没有我公司作为保证人盖章，这样明细上体现的到期日期是主合同的履行期限，依据《担保法》的相关规定，在无其他约定的情况下，保证期间应该在主债权到期日起6个月。本案原告在保证期间内没有向我公司主张权利，原告�6月中旬向四平中级法院起诉的，所有已经超过保证期间，依据《担保法》26条规定，超过保证期间主张权利，保证人免除保证责任。二、本案我公司保证期间的起止时间，已经有梨树县人民法院生效判决予以确认。故本案也应当依照生效判决确定我公司在本案中免除保证责任。
被告惠民担保辩称：同富邦饲料的答辩意见一致。
经审理查明：郑立华于2009年7月11日在农行分别贷款人民币40000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第三次用信贷款到期日为2012年7月14日。郑立华、王翠尚欠借款本金1521元、利息3325.13元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日），本息合计4846.13元。为证明以上事实，梨树农行向本院提供了相应的借款凭证及利息计算方式。
又查明：梨树农行与惠民担保签订了《中国农业银行梨树县支行和四平惠民农业担保有限公司担保合作协议》，双方约定，由梨树农行为农户提供贷款，由惠民担保提供连带责任担保，担保期间为发放贷款到期日后2年。同时，富邦饲料及惠民担保还为梨树农行出具了《担保贷款承诺函》，约定保证方式为连带责任保证。双方对逾期还款担保期限没有作出明确约定。2013年6月，梨树农行以本案的富邦饲料和惠民担保以及张雨军等为被告向四平市中级人民法院起诉，要求富邦饲料和惠民担保对284户富邦农牧发展合作社社员借款本金2934980.95元及利息承担连带保证偿还责任，2015年9月21日梨树农行向四平市中级人民法院申请撤诉，2015年9月22日四平市中级人民法院裁定准许原告撤诉。2015年9月22日，二公司又在《富邦担保贷款明细表》（284户）上盖章。
本院认为，梨树农行与郑立华之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。富邦饲料虽为借款提供担保，但对逾期还款担保期间没有进行约定，担保期间应视为六个月。梨树农行对富邦饲料的起诉已经超过保证期间，保证人富邦饲料应当免除保证责任。梨树农行称富邦饲料单位财物人员周晰彤主动为贷款户偿还借款，应视为富邦饲料主动承担担保义务，因梨树农行提供证据不能充分证明周晰彤的行为是其职务行为，故梨树农行的这一主张不予支持。惠民担保在2009年8月31日的《担保合作协议》中，约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为发放贷款业务到期日后2年，原告向四平市中级人民法院起诉时，惠民担保的保证期间没有届满，其保证责任不能免除。因本案郑立华与王翠是夫妻，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。被告辩解称该笔欠款由富邦农牧发展合作社占用，应由占用单位偿还，因其辩解理由与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳，应另行主张权利。郑立华、曲国东、郑佰东系同一联保小组成员，对该笔贷款，应共同承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立华、王翠于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金1521元、利息3325.13元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日），本息合计4846.13元。被告曲国东、郑佰东、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、四平富邦饲料集团有限公司免除保证责任。
案件受理费减半25元，由被告郑立华、王翠、曲国东、郑佰东、四平惠民农业担保有限公司连带负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一八年二月九日
书记员 林超杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5829号
原告：张某，女，1965年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。
被告：刘某，女，1954年7月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告张某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴玉锋，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拆迁分得的房屋补偿费、装修及附属物补偿费、设备迁移费、宅基地补偿费35180.6元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至支付清之日止）；2、依法判决被告给付（2015）长民初字第576号民事案件的案件受理费2145元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张明弟、张岭燕、张明兰系亲姐妹、被告系其继母，双方曾因继承纠纷起诉至长安区法院，贵院已生效的（2015）长民初字第576号民事判决书判决“因坐落于石家庄市××区××村××路宁云里拆迁而分得的……房屋补偿费、装修及附属物补偿费、设备迁移费、宅基地补偿费50258元由张明弟、张岭燕各分得5025.8元，张某、张明兰各分得12564.5元，刘某分得15077.4元”。后张明弟、张岭燕、张明兰将其应分得的费用全部赠与原告，由于上述费用均在被告处,故现在主张由被告支付上述费用。
被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年房屋拆迁后，因房屋拆迁的全部补偿费50258元及拆迁奖励费15000元，总共65258元，在2010年8月14日上午我已经给了原告32629元，这些钱是原告应该分得的，没有给其他人钱。
本院经审理认定事实如下：原告张某与案外人张明弟、张岭燕、张明兰系姐妹，被告刘某系张某、张明弟、张岭燕、张明兰继母。张明弟、张岭燕曾作为原告，以张明兰、张某、刘某为被告因继承纠纷诉至本院，本院于2015年9月29日作出（2015）长民初字第576号民事判决书，该判决查明“房屋补偿费、装修及附属物补偿费、设备迁移费、宅基地补偿费共计50258元，拆迁奖励15000元，过度费每年18030.6元，2015年及之前的过度费（每年18030.6元）被告刘某已经支取。”判决“……房屋补偿费、装修及附属物补偿费、设备迁移费、宅基地补偿费共计50258元由原告张明弟、张岭燕各分得5025.8元，被告张某、张明兰各分得12564.5元，被告刘某分得15077.4元。案件受理费7150元，原告张明弟、张岭燕各负担715元，被告张某、张明兰各负担1787.5元，刘某负担2145元。(诉讼费原告已预交)”。后张明兰、张某作为申请执行人，以刘某为被执行人申请强制执行（2015）长民初字第576号民事判决。2016年7月5日，本院作出（2016）冀0102执284号执行裁定书，以（2015）长民初字第576号民事判决无执行内容，裁定驳回申请执行人张明兰、张某的执行请求。2016年7月22日，张明弟、张岭燕、张明兰作为赠与人与张某签订赠与协议，协议约定张明弟、张岭燕、张明兰依据（2015）长民初字第576号民事判决应分别分得的房屋补偿费、装修及附属物补偿费、设备迁移费、宅基地补偿费5025.8元、5025.8元、12564.5元，共计22616.1元赠与张某。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、赠与协议及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，因（2015）长民初字第576号民事判决书判决了张明弟、张岭燕、张某、张明兰、刘某各自应分得的房屋补偿费、装修及附属物补偿费、设备迁移费、宅基地补偿费数额，该部分费用由刘某支取，故刘某应向张明弟、张岭燕、张某、张明兰支付各自应分得的费用。又因张明弟、张岭燕、张明兰将自己应分得的上述费用赠与张某，故张某要求刘某向其支付其与张明弟、张岭燕、张明兰的应分得的35180.6元，本院予以支持。被告抗辩其已经支付给了原告应分得的费用，提交其与张某、张明兰达成的协议书予以证明，原告不认可，且协议书仅仅是如何处理拆迁安置的合意，无法证明被告向原告支付了费用，故对被告该抗辩，本院不予采信。因刘某一直占有原告应分得的费用，故原告主张自其起诉之日即2016年10月11日起，被告应按照中国银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。根据（2015）长民初字第576号民事判决书，该案诉讼费用是由该案原告预交，张某为该案被告，要求刘某向其支付刘某应在该案中负担的2145元诉讼费，无合理依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效之日起十日内向原告张某支付房屋补偿费、装修及附属物补偿费、设备迁移费、宅基地补偿费35180.6元及利息（利息以35180.6元为基数，自2016年10月11日起至支付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取计366.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一七年四月十日
书记员 范子建
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00876号
罪犯朱伟，贵州省普定县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月28日作出（2012）九法刑初字第01505号刑事判决，以被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯朱伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初768号
原告方世秀。
被告郑天东。
原告方世秀与被告郑天东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员梁伟担任审判长，与审判员蒙元佳、人民陪审员黄斌组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告方世秀到庭参加诉讼，被告郑天东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方世秀诉称：2014年3月31日，被告因生产资金周转需要，向原告借款人民币30000元，约定借款期限为1个月（即从2014年3月31日至2014年4月30日止），借款期限届满后，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告返还原告借款本金30000元，并支付还款利息3000元（利息计算：以本金30000元计算，从2014年5月1日起至2016年4月25日止，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。原告方世秀向本院提交以下证据：借条一张，拟证明被告欠款的事实。
被告郑天东未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：原告请求被告偿还借款本金30000元及逾期付款利息有何依据？如何计算？
经审理查明：2014年3月31日，被告以资金紧缺需要为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“本人郑天东，因资金紧缺需要，现向方世秀借款人民币大写叁万元正，小写￥30000元正，定于2014年4月30日还清，如到期未能还清，将按法律程序处理。借款人：郑天东。2014年3月31日”。借款期间届满后，原告曾多次联系被告催索该笔借款，但被告一直以各种理由拒绝返还。2016年4月25日，原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑天东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郑天东欠原告方世秀的借款，事实清楚，证据充分，有被告郑天东出具的借条为证，故原告的合理诉请，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起至2016年4月25日止，按年利率6%支付逾期利息3000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告郑天东返还原告方世秀借款本金人民币30000元；
二、被告郑天东支付原告方世秀逾期付款利息3000元（利息计算，以30000元为本金，从2014年5月1日起至2016年4月25日止，按年利率6%计付）。
案件受理费625元，由被告郑天东负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费625元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 蒙元佳
人民陪审员 黄 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1141号
原告（反诉被告）：赵广芝，女，1973年3月16日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告（反诉原告）：刘桂芹，女，1951年12月29日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：常波，男，1976年4月5日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告赵广芝诉被告刘桂芹健康权纠纷一案，本院受理后，被告刘桂芹提起反诉，本院决定合并审理，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。赵广芝，刘桂芹及其委托代理人常波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵广芝诉称，2014年6月21日14时，在清原镇阿尔当村西山嘴河边，因被告丈夫开车经过原告的苞米地，将原告家的苞米青苗压坏了4根垅，原告进行制止，被告的丈夫用铁锹将原告丈夫砍伤，被告将原告右手打伤，原告随后报警，在清原满族自治县人民医院住院20天。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计9,964.67元（其中医疗费6,664.67元，误工费70.00元/天20天=1,400.00元，伙食补助费50.00元20天=1,000.00元，交通费200.00元，鉴定费700.00元），并承担诉讼费用。
刘桂芹诉辩称，清原镇阿尔当村西山嘴南沟原告地边，村里留出4根垅作为车道使用，并不是原告在册耕地，原告及丈夫不顾其他农户作业不便，强行将公用4根垅车道种上玉米，2014年6月21日，被告丈夫开车通过时遭到原告夫妻制止，双方发生肢体冲突，在互殴中双方均受伤，原告曾指控其伤系被告丈夫造成，被告没有伤害到原告，所以不应赔偿原告损失。赵广芝殴打刘桂芹，致使其受伤，反诉要求赵广芝赔偿各项损失共计2,790.56元（其中医疗费1,579.12元，护理费101.22元2天=202.44元，伙食补助费50.00元2天=100.00元，误工费100.00元7天=700.00元，交通费208.00元），并承担反诉费。
经审理查明，原、被告系居住在同村的村民。2014年6月21日14时许，赵广芝夫妇因刘桂芹丈夫开车将其耕种的4根玉米垅压坏，原、被告两家发生争执，刘桂芹丈夫常金斗持械造成赵广芝丈夫轻伤，已经本院（2015）清刑初字第00095号判决，原、被告二人互相厮打，赵广芝右手外伤，刘桂芹头外伤。当日，赵广芝到清原满族自治县人民医院住院治疗20天，诊断为右手外伤，经清原满族自治县公安局委托抚顺公正司法鉴定所鉴定为轻微伤。现赵广芝诉至本院，要求刘桂芹各项损失共计9,964.67元（其中医疗费6,664.67元，误工费70.00元/天20天=1,400.00元，伙食补助费50.00元20天=1,000.00元，交通费200.00元，鉴定费700.00元）。刘桂芹于当日在清原满族自治县人民医院住院治疗2天，诊断为头外伤，二级护理2天，出院医嘱为出院休息一周，刘桂芹提出反诉，要求赵广芝赔偿医疗费1,579.12元，护理费101.22元2天=202.44元，伙食补助费50.00元2天=100.00元，误工费100.00元7天=700.00元，交通费208.00元，合计2,789.56元。
本院确认的上述事实，有本院调取的公安派出所双方询问笔录，医院诊断证明、住院病志、用药明细、医疗费收据、诊断书、交通费收据、鉴定费收据和双方庭审陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，在日常生活中如发生纠纷，本应互谅互让，妥善解决矛盾。但双方在产生矛盾后，缺乏冷静，相互争吵，至争执，最后相互厮打，使冲突升级，造成各自的损害后果，故对此纠纷应承担相应的民事责任。赵广芝请求的医疗费6,664.67元，本院依其提供的医疗费收据予以确认；其请求的误工费，因其未能提供一定期间的工资收入证明，本院只能依其户籍及身份情况计算，35.51元／天20天，为710.20元；其请求的伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，50.00元／天20天，为1,000.00元；请求的鉴定费700.00元，本院依其提供的收据确认；请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算为200.00元。刘桂芹请求的医疗费1,579.12元，本院依其提供的医疗费收据予以确认；请求的护理费202.44元，因未提供护理人员有效的工资证明，可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及病志的护理等级期限计算，96.24元／天2天，为192.48元；其请求的伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，50.00元／天2天，为100.00元；其请求的误工费，因其未能提供一定期间的工资收入证明，本院只能依其户籍及身份情况计算，35.51元／天9天，为319.59元；其请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算为200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芹（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告赵广芝（反诉被告）医疗费6,664.67元，误工费710.20元，住院伙食补助费1,000.00元，交通费200.00元，鉴定费700.00元，计人民币9,274.87元的50%，即4,637.43元。
二、原告赵广芝（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告刘桂芹（反诉原告）医疗费1,579.12元，误工费319.59元，护理费192.48元，住院伙食补助费100.00元，交通费200.00元，计人民币2391.19元的50%，即1,195.59元。
上述第一项、第二项相互折抵后，被告刘桂芹（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告赵广芝（反诉被告）各项损失人民币3,441.84元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由刘桂芹承担；反诉费25.00元，由赵广芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年八月三十日
书记员 朱馨瑶
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1621号
原告：刘海英，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
被告：ＸＸ飞，男，1976年7月16日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市。
原告刘海英与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英、被告ＸＸ飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日被告向我借款50000元，双方约定借款期限一个月，在借款期限内双方未约定利息。但双方约定”如到期还不上，一日200元利息”，同日被告为我出具借条。借款到期后，我多次找被告催要，被告于2015年年初归还我借款本金1000元，剩余借款被告以种种理由拒绝还款，最可恨的是现在我向被告催要，被告竟恶语相加，并动手打我。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告归还我借款本金50000元及利息。
ＸＸ飞辩称，原告提交的借条从内容到签名均是我亲笔书写，我对借条及借款金额无异议。2014年我向原告实际借款是30000元，另外20000元是利息，所以我为原告出具的借条金额是50000元。双方约定借款期限一个月，到期后我归还原告本金20000元，后又陆续归还5000元，2015年年初我归还原告借款1000元，但是就还款情况我没有书面证据证实。原告向我催要借款时我没有打骂过原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原、被告对借条及还款1000元的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告ＸＸ飞于2014年11月12日向原告刘海英借款50000元，借款期限一个月，借期内未约定利息。双方约定”如到期还不上，一日200元利息”。同日被告ＸＸ飞为原告出具借条。2015年年初被告ＸＸ飞归还原告本金1000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称借款到期后陆续归还原告借款25000元，对此原告不予认可且无证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款到期后按照日200元支付利息，不符合法律规定，原告借款到期后的利息应按照年利率24%计算，超出的部分本院不予支持。
综上所述，原告请求被告归还借款本金并支付借款到期后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于判决生效之日起十日内给付原告刘海英借款本金49000元及利息（利息计算标准为月利率20‰，从2014年12月12日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙惠云
二〇一六年十一月十一日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第793号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人汤甲。因本案，于2013年3月9日被东阳市公安局
刑事拘留，同年4月12日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈甲。
被告人林甲。因本案，于2013年4月9日被东阳市公安局
刑事拘留，同年5月10日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）824号起诉书指控
被告人汤甲犯销售伪劣产品罪、被告人林甲犯销售假冒注册商
标的商品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院于同日
立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理
了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡甲出庭支持公诉
，被告人汤甲、林甲及辩护人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明，2009年以来，被告人汤甲在互联网上利用
网站、博客、qq聊天群等渠道发布销售假烟的广告信息。同时
，又先后注册“达尔达实业”（孙某138＊＊＊＊****）、“
好运来服饰配件”（吴甲929＊＊＊235@qq.c0m）、“欢迎您
谢某某顾”（陈乙zh0nggel0ng＊＊＊@qq.c0m）、“金品销售
部”（郭某某172＊＊＊＊838@qq.c0m）、“洛佳商品”（蒙
某某119＊＊＊＊266@qq.c0m）、“洛洛百货”（张姗姗150＊＊＊＊****）、“星星生意网”（吴乙296＊＊＊964@qq.c0m
）、“众信阁”（吴丙118＊＊＊＊779@qq.c0m）、“老渔夫
网店”（谭某某104＊＊＊＊720@qq.c0m）、“谢某某顾2010
年”（岑某某173＊＊＊671@qq.c0m）、“鸿景布衣”（齐某
某130＊＊＊＊525@qq.c0m）、“阳光包装袋”（徐甲abcdy55
＊＊＊788@qq.c0m）等十二个淘宝账户，用于买卖假烟。被告
人汤甲使用qq号130＊＊＊＊525（昵称“精品香烟”）、929
＊＊＊235（昵称“鸿景百货”）与需购买假烟的买家联系，
确定购买假烟的种类、数量、价格等信息后，再与云霄当地销
售假烟的“马山”（另案处理）等人联系购入假烟，后将假烟
通过快递形式邮寄给买家，并通过上述淘宝账户设置支某某接
收取货款。案发后，公安机关调取“支付宝”交易记录后查实
，被告人汤甲利用上述淘宝账户，销售给胡某（已判刑）的
假烟金额为人民币314487元、销售给林甲的假烟金额为人民币
84661元、销售给王某、沈某等人的假烟金额为人民币54518元
，共计销售金额为人民币453666元。
2009年开始，被告人林甲在互联网上获取被告人汤甲处
发布的假烟销售信息，后在淘宝网上发布销售假香烟广告，并
使用qq号120＊＊＊＊617（昵称“0nel0ve”）、626＊＊＊20
5（没有昵称）与需要购买假烟的买家联系，谈妥假烟种类、
数量、价格后，由买家向被告人林甲淘宝账户“w196＊＊＊＊
011”（林乙hjj＊＊62l@163.c0m）”、“w198＊＊＊251”（
林治勤364＊＊＊087@qq.c0m）”付款。之后，被告人林甲将
相关销售信息反馈给被告人汤甲，并向被告人汤甲的淘宝账户付款，由被告人汤甲通过快递方式直接向买家邮寄假烟，被告
人林甲一般在进价的基础上加价百分之二十至三十向买家销售
，从中赚取差价牟利。案发后，公安机关调取的“支付宝”交
易记录后查实，被告人林甲通过淘宝网支付宝交易平台向被告
人汤甲购进假烟共计金额为人民币84661元，均全部予以销售
。
上述事实，被告人汤甲、林甲在开庭审理过程中亦无异
议，且有证人胡某、王某、沈某、柯某、李某、高某、
陈丙、许某、吴丁、吕某某、郑某某、蔡乙、史某某、汤乙、
洪某、徐乙、张某、张甲、廖意挺、张乙、李乙、汤丙、郑某
、戴某某、王乙、姚某某、孙某某的证言、淘宝账户交易记录
数据光盘、公安机关制作的现场扣押笔录、扣押决定书、扣押
清单、扣押物品照片、涉案财物入库清单、电子证物检查工作
记录、提取物品清单某某盘、远程勘验工作记录、浙江省烟草
质量监督检测站卷烟鉴别报告、本院（2013）东刑初字第152
号刑事判决书、公安民警出具的羁押证明、抓获经过及被告人
汤甲、林甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤甲为牟取非法利益，销售伪劣产品
，销售金额20万元以上不满50万元，其行为已触犯刑律，构成
销售伪劣产品罪；被告人林甲违反国家商标管理法规，销售明
知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯
刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名
成立，依法应予支持。被告人林甲归案后如实供述自己的罪行
，依法可以从轻处罚。被告人汤甲、林甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汤甲的辩护人陈甲据上所提辩护意见
，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，及保护他人
的注册商标专用权和国家的商标管理制度，惩罚犯罪，依照《
中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百一十四条、第六
十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年
，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013
年3月9日起至2019年3月8日止；罚金限本判决生效后一个月内
缴纳）。
二、被告人林甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有
期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起
计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自2013年4月9日起至2014年4月8日止；罚金限本判决生效后一
个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张立春
二〇一三年九月四日
代书 记员 蒋 伟
强
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初510号
原告薛xx，男，汉族。
被告梁xx，男，汉族。
被告李xx，女，汉族。
原告薛xx与被告梁xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛xx到庭参加了诉讼，被告梁xx、李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛xx诉称，2016年7月间，被告因缺乏经营资金，提出向原告借款70000元，原告分数次借给被告借款70000元，被告收到最后一笔借款，于2016年7月15日向原告书写借款借据一支，并约定月利息1400元。被告借款后将利息支付至2016年9月15日。之后原告提出要求被告归还本息，经多次催要未果，故依法请求判令被告梁xx、李xx偿还原告借款70000元及自2016年9月15日起至清偿之日止的利息，利率按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
原告薛xx针对自己的主张提供与梁xx、李xx为其书写借据一支：“今借到薛xx柒万元整（70000元）月息（0.02分）月付1400元，借款人：梁xx，借款人：李xx，2016年7月15号”。并提供二被告的身份证复印件。
被告梁xx、李xx经本院合法传唤未到庭，也无书面答辩。
本院认为，原告薛xx提供被告梁xx、李xx为其书写的借据，与其递交的起诉状及开庭陈述，可以相互印证原告起诉的事实是真实的，本院予以确认。原告薛xx与被告梁xx、李xx订立的借款协议，可以认定为双方的真实意思表示，也未违反有关法律规定，本院予以确认。被告梁xx、李xx借款后，未约定借款期限，因此应当在原告提出要求返还借款的合理期限内偿还，双方约定的利率也未违反有关法律规定，因此原告提出的诉讼请求依法应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁xx、李xx于判决生效后十日内归还原告薛xx借款70000元及利息，利息自2016年9月16日起按月利率2%计算至还款之日止。
案件受理费1550元，由被告梁xx、李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 锋
审判员 薛小平
审判员 王 钊
二〇一六年十二月二日
书记员 冯彦舒
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初164号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某，男，出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保定市清苑区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】125号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健、田蓓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2012年4月16日10时许，被告人张某与陈某（不起诉）、胡某（在逃）等人预谋盗窃，徒步走到安新县同口镇中青村韩某家。被告人张某与胡某入户窃取韩某家现金2000余元、手机一部，陈某在户外望风，后被村民发现。被告人张某等人逃离现场，陈某被当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，指控盗窃现金2000元其没有看到。
经审理查明：2012年4月16日10时许，被告人张某与陈某（不起诉）、胡某（另案处理）等人预谋盗窃。三人来到安新县同口镇中青村韩某家，陈某在户外望风，被告人张某与胡某入户窃取韩某家现金2000余元、手机一部，后被村民发现。被告人张某与胡某逃离现场，陈某被当场抓获。赃款2000元被胡某挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张某的供述证实，2012年3、4月份的一天上午10时许，其和陈某、胡某预谋盗窃。”三人来到同口镇“旭日毛毯厂附近的一户人家，其和胡某翻墙入室，陈某在外面望风，其拿着张某给其的一部银白色手机跳墙出去，被人发现了，其就跑了。手机扔了。其不知道胡某还偷了什么东西。
2、同案犯陈某的供述与张某供述基本一致。其见张某从墙头跳出来有人追他，其就假装过路的朝西边走，后来被人拦住，把其送到了中青村委会，警察来后把其带走了。
3、同案犯胡某的供述与陈某、张某基本一致。还供述，其和张某翻墙入室，在炕上发现一部破手机，其把手机给了张某，其又在炕席底下发现一叠钱，就装进了口袋。张某喊外边来人了，其二人分别跳墙头出来就跑了。其偷了2000元钱，都是百元面值的。偷的钱其吃喝花了。
4、被害人韩某的陈述：2012年4月16日上午10时许，其听说自家被盗，看到屋内被翻乱了，西边卧室炕席下面的二千多元钱和炕上的一个手机被盗。
5、证人马某1、臧某、马某2的证言证实，案发当日，马某1看到三个男子形迹可疑，就告诉臧某，后看到有人从韩某家墙头跳出来，其几人就追，抓住了其中一个人，带到村委会。
6、证人张某的证言证实，其在安新县旭日毛毯厂打工。案发前有两个人到厂子找张某。
7、证人陈某的证言证实，其是陈某的父亲。通过公安局退赔被害人。
8、辨认笔录证实，被告人张某、同案犯陈某指认安新县同口镇中青村北韩某家为其伙同陈某、胡某盗窃的地点。
同案犯陈某指认被告人张某为此起盗窃同案人；证人马某1、臧某、马某2指认陈某为其在韩某家发现的犯罪嫌疑人，马某1指认张某是在韩某家墙上跳出的犯罪嫌疑人。证人张某指认在旭日毛毯厂打工的张某。
a9、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片证实,案发地点位于安新县同口镇中青村村东北角韩某家。中心现场在正房西一间。
10、安新县公安局扣押、发还物品清单，陈某之父陈某退赔2100元，发还韩某。
11、保定市公安局北市区分局抓获经过证实，2016年5月18日15时许，根据线索，民警在保定市莲池区东风路小营房附近将安新县刘李庄刑警队以盗窃案上网追逃的嫌疑人张某抓获。
12、常住人口详细信息证实被告人张某的身份情况。
13、在逃人员登记信息表证实，被告人张某涉嫌盗窃案被安新县公安局上网追逃。
14、河北省安新县人民检察院不起诉决定书证实，2012年6月8日，安新县人民检察院决定对同案犯陈某不起诉。
15、安新县公安局刘李庄刑警队办案说明证实，该案卷宗中复印件复印于韩某家被盗案（犯罪嫌疑人陈某），经比对与原件无异。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同陈某、胡某入户窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某与陈某、胡某共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人张某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。同案犯胡某供认盗窃被害人韩某家现金2000元，被告人张某虽称未看到，不影响盗窃事实的成立。被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于红帆
代理审判员 贾会茹
人民陪审员 田振生
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩 柳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3486号
原告：左港，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：左国周，系原告父亲。
被告：梁秀萍，女，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。
原告左港诉被告梁秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月1日立案。原告左港于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左港撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告左港负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 伟
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1987号
原告：鲍永革。
委托诉讼代理人：陈庆龙。
被告：徐景超。
原告鲍永革与被告徐景超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍永革的委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告徐景超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍永革向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购车款55500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月原告经人介绍向被告购买二手农用拖拉机一台，2016年3月7日原告和杨树全到被告家里商谈购车事宜，期间双方约定原告购买被告乐星804二手农用拖拉机，价款54000元，运费1500元。原告当晚在被告处用被告POS机刷卡支付55500元，并约定15日内货物从湖南运到郯城，而后转运绥化市由原告接货。后因被告迟迟不交付货物导致原告耽误农事，造成一定损失。无奈原告多次前往郯城与被告协商，被告同意退还货款，2016年8月1日被告向原告出具欠据一张，载明“今欠鲍永革买车钱55500元，2017年2月还齐”。至今被告仍未按约定偿还上述购车款，因此为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告徐景超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日原告鲍永革到被告徐景超家中协商购买乐星804二手农用拖拉机一台，双方约定购车款54000元，运费1500元，并约定15日内货物从湖南运到郯城，而后转运绥化市由原告接货。原告当晚在被告处用被告POS机刷卡支付55500元。后被告迟迟不交付原告所购拖拉机，原告多次前往郯城与被告协商，被告同意退还货款，2016年8月1日被告向原告出具欠据一张，载明“今欠鲍永革买车钱55500元……2017年2月还齐”。欠款到期后，被告仍未偿还上述款项。
本院认为，依法成立的合同应当履行。原告与被告约定购买乐星804二手农用拖拉机一台，并支付购车款及运费共计55500元，被告应依约向原告交付车辆。因被告未履行上述义务，2016年8月1日被告与原告协商向原告返还购车款55000元并出具欠条，约定于2017年2月还清上述欠款。欠款到期后被告未予偿还，故被告应承担继续偿还的责任。被告徐景超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告徐景超于本判决书生效之日起10日内偿还原告鲍永革购车款55500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由被告徐景超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年五月十八日
书记员 马丽悬
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3104号
原告：马树停，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李凤真，女，60岁左右，汉族，农民，住河南省睢县。
原告马树停与被告李凤真土地承包经营权纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马树停撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马树停负担。
审判员 李 相 龙
二〇一七年八月十八日
书记员 吴�洁
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3531号
原告:陈某，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:刘某，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:海某，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。
原告陈某与被告刘某、海某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某、海某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3905.00元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年12月22日，二被告向原告赊购饲料，当时没有给付现金。为原告出具820.00元的欠据一枚。2015年11月29日、2016年3月13日，被告刘某向原告赊购饲料，没有给付现金，为原告出具两枚金额分别为800.00元、2285.00元的欠据。被告刘某与被告海某是夫妻关系，此两笔欠款是二被告夫妻关系存续期间产生的，上述欠款经原告所赐索要被告拒不给付，原告故诉至法院。
被告刘某、海某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告未提交证据证明二被告刘某、海某系夫妻关系的事实。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、海某于判决生效后十日内偿还原告饲料款820.00元及利息(利息自2017年5月15日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)；
二、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告饲料款3085.00元及利息(利息自2017年5月15日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年七月十二日
书记员 张 超
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初104号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨某，打工。因涉嫌犯销售假药罪，经建湖县公安局决定，于2015年11月11日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年3月31日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售假药罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月至8月，被告人杨某先后3次从新疆乌鲁木齐市二道桥市场兰玉处（身份不明）购得袋装的“风湿骨痛散”药粉至少1590克，并建立网站宣传。在印制药品外包装盒、说明书以及购买铝箔后，将购买的药粉经过包装通过淘宝网店对外销售。案发后，从其住处扣押38袋风湿骨散药粉（140克）、“风湿骨痛散”外包装盒106张。经盐城市食品药品监督管理局认定，“风湿骨痛散”应按假药论处。
归案后，被告人杨某如实供述了犯罪事实，并退出违法所得人民币6000元。
公诉机关据此认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款的规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年4月至8月，被告人杨某先后3次分别汇款1530元给新疆乌鲁木齐市二道桥市场兰玉（身份不明），从其处购得袋装的“风湿骨痛散”药粉，并建立网站宣传。被告人杨某在印制药品外包装盒、说明书以及购买铝箔后，将购买的药粉经过包装通过淘宝网店对外销售，并卖给李某6盒、卖给黄慰松2盒、卖给张永胜4盒等。案发后，从其住处扣押38袋风湿骨散药粉（140克）、“风湿骨痛散”外包装盒106张。经盐城市食品药品监督管理局认定，“风湿骨痛散”应按假药论处。
归案后，被告人杨某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人杨某的身份情况。
2.案底查询单，证明被告人杨某无前科劣迹。
3.受案登记表、抓获经过及被告人归案经过，证明本案的案发及被告人的归案情况。
4.银行卡客户交易查询，证明被告人杨某于2015年4月至8月三次汇款，每次汇款1530元给兰玉购买“风湿骨痛散”药粉的事实。
5.扣押的6盒“风湿骨痛散”、38袋“风湿骨痛散”药粉（140克）、风湿骨痛散外包装盒106张，证明被告人杨某生产、销售“风湿骨痛散”的事实。
6.证人李某的证言及提某，证明2015年7月，他汇款400元，通过淘宝网从被告人杨某处购买6盒“风湿骨痛散”。
7.被告人杨某的供述与辩解，证明2015年4月至8月，其先后3次从新疆乌鲁木齐市二道桥市场玉兰处购得袋装的“风湿骨痛散”药粉，并建立网站宣传。在印制药品包装通过淘宝网店对外销售的事实。
8.盐城市食品药品监督管理局出具的关于对“风湿骨痛散”产品定性问题的回复，证明“风湿骨痛散”应按假药处理。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家有关药品管理规定，生产、销售假药，其行为已触犯刑律，构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人杨某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产销售、假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事与药品有关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鸡西柳毛石墨资源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人那文志，该公司总经理。
委托代理人王有东，黑龙江法择律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省国土资源厅，住所地哈尔滨市红旗大街263号。
法定代表人徐飞鹏，该厅厅长。
委托代理人毛绪斌，该厅工作人员。
委托代理人关刘，黑龙江宏珲律师事务所律师。
原审第三人鸡西市人民政府，住所地鸡西市鸡冠区红旗路18号。
法定代表人张常荣，该市市长。
委托代理人邵玲，该市政府法制办主任。
委托代理人马忠贵，该市政府法制办副科长。
再审申请人鸡西市柳毛石墨资源有限公司（以下简称柳毛公司）诉黑龙江省国土资源厅矿产行政许可一案，柳毛公司不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳毛公司申请再审称：2009年1月10日，黑龙江省人民政府作出黑政复决（2009）1号《行政复议决定书》，责令鸡西市人民政府在三个月内协助石墨矿办理采矿权变更事宜。但鸡西市人民政府自2009年到2012年，一直未办理，并在鸡西柳毛石墨矿（以下简称石墨矿）破产程序未终结的情况下向黑龙江省人民政府提交《关于无法履行行政复议决定的请示》，导致2012年黑龙江省人民政府违法作出黑政复意（2012）3号《行政复议意见书》，黑政复决（2009）1号《行政复议决定书》的内容无法履行。其作为采矿许可证项下的合法采矿人，与采矿许可证的变更与注销具有法律上的利害关系，具有原告主体资格，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。
黑龙江省国土资源厅辩称：石墨矿作为采矿权人，与柳毛公司没有签订过转让采矿权的协议，柳毛公司也从未向其提出过变更采矿权的申请，柳毛公司也从未取得过采矿权。柳毛公司与被诉行政行为无利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回柳毛公司的再审申请。
鸡西市人民政府辩称：石墨矿始终是本案诉争采矿许可证的权利人，柳毛公司不具有诉讼主体资格，原审裁定驳回柳毛公司的起诉正确，请求驳回柳毛公司的再审申请。
本院认为，本案诉争的《采矿许可证》登记的权利人是石墨矿，石墨矿与香港矿产公司合资组建柳毛公司时，并未将该采矿权作为出资，柳毛公司不是该采矿许可证的合法权利人。虽然黑龙江省人民政府作出黑政复决（2009）1号《行政复议决定书》，责令鸡西市人民政府在三个月内协助石墨矿办理采矿权变更事宜，但该《复议决定书》并未实际执行。黑龙江省政府其后又作出了黑政复意（2012）3号《行政复议意见书》，同意鸡西市人民政府不履行黑政复决（2009）1号《行政复议决定书》的内容。柳毛公司从未取得过本案诉争的采矿权，黑龙江省国土资源厅作出的“将鸡西市柳毛石墨矿采矿许可证注销”的决定与柳毛公司无利害关系，原审裁定驳回柳毛公司的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，柳毛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鸡西柳毛石墨资源有限公司的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鸡西柳毛石墨资源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人那文志，该公司总经理。委托代理人王有东，黑龙江法择律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省国土资源厅，住所地哈尔滨市红旗大街263号。法定代表人徐飞鹏，该厅厅长。委托代理人毛绪斌，该厅工作人员。委托代理人关刘，黑龙江宏珲律师事务所律师。原审第三人鸡西市人民政府，住所地鸡西市鸡冠区红旗路18号。法定代表人张常荣，该市市长。委托代理人邵玲，该市政府法制办主任。委托代理人马忠贵，该市政府法制办副科长。再审申请人鸡西市柳毛石墨资源有限公司（以下简称柳毛公司）诉黑龙江省国土资源厅矿产行政许可一案，柳毛公司不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳毛公司申请再审称：2009年1月10日，黑龙江省人民政府作出黑政复决（2009）1号《行政复议决定书》，责令鸡西市人民政府在三个月内协助石墨矿办理采矿权变更事宜。但鸡西市人民政府自2009年到2012年，一直未办理，并在鸡西柳毛石墨矿（以下简称石墨矿）破产程序未终结的情况下向黑龙江省人民政府提交《关于无法履行行政复议决定的请示》，导致2012年黑龙江省人民政府违法作出黑政复意（2012）3号《行政复议意见书》，黑政复决（2009）1号《行政复议决定书》的内容无法履行。其作为采矿许可证项下的合法采矿人，与采矿许可证的变更与注销具有法律上的利害关系，具有原告主体资格，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。黑龙江省国土资源厅辩称：石墨矿作为采矿权人，与柳毛公司没有签订过转让采矿权的协议，柳毛公司也从未向其提出过变更采矿权的申请，柳毛公司也从未取得过采矿权。柳毛公司与被诉行政行为无利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回柳毛公司的再审申请。鸡西市人民政府辩称：石墨矿始终是本案诉争采矿许可证的权利人，柳毛公司不具有诉讼主体资格，原审裁定驳回柳毛公司的起诉正确，请求驳回柳毛公司的再审申请。本院认为，本案诉争的《采矿许可证》登记的权利人是石墨矿，石墨矿与香港矿产公司合资组建柳毛公司时，并未将该采矿权作为出资，柳毛公司不是该采矿许可证的合法权利人。虽然黑龙江省人民政府作出黑政复决（2009）1号《行政复议决定书》，责令鸡西市人民政府在三个月内协助石墨矿办理采矿权变更事宜，但该《复议决定书》并未实际执行。黑龙江省政府其后又作出了黑政复意（2012）3号《行政复议意见书》，同意鸡西市人民政府不履行黑政复决（2009）1号《行政复议决定书》的内容。柳毛公司从未取得过本案诉争的采矿权，黑龙江省国土资源厅作出的“将鸡西市柳毛石墨矿采矿许可证注销”的决定与柳毛公司无利害关系，原审裁定驳回柳毛公司的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，柳毛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鸡西柳毛石墨资源有限公司的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年五月十日书 记 员  张 莉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1271号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人成清棉，女，汉族，1976年2月23日出生，现住石家庄市。
被告苏争军,男,汉族,1968年12月12日出生,户籍地河北省晋州市。
原告刘伟与被告苏争军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成清棉到庭参加诉讼，被告苏争军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年10月16日被告苏争军向原告借款35256.39元，双方约定被告分12个月共偿还原告本息38808元，被告苏争军从2014年11月11日到2015年4月11日共偿还原告本息19344元。被告苏争军还至2015年4月11日至今未按约定还款，被告苏争军已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年10月16日签订的借款协议。2、要求被告偿还借款、偿还利息损失共计21877.53元。3、诉讼费由被告承担。
被告苏争军未答辩。
经审理查明，原告刘伟系出借人，被告苏争军系借款人。原告与被告苏争军于2014年10月16日签订《借款协议》，约定被告苏争军向原告借款35256.39元，月还本息3244元，还款分期12个月，自2014年11月11日起至2015年10月11日止。2014年10月16日，原告通过网银转账向被告苏争军账户转款30000元。原告称被告苏争军自2014年11月11日至2015年4月11日共向其偿还借款本息共计19344元，被告苏争军自2015年4月11日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年10月16日签订的《借款协议》，并主张被告偿还原告借款本金及利息共计21877.53元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于《借款协议》的解除，因涉案《借款协议》的履行期为2014年11月11日起至2015年10月11日，现已过履行期，已无解除必要，故对原告“解除原被告于2014年10月16日签订的借款协议”的诉讼请求不予支持。
关于借款本金，被告苏争军向原告刘伟借款30000元，有2014年10月16日的《借款协议》及2014年10月16日的网银转账记录予以证明。原告称被告苏争军自2014年11月11日至2015年4月11日共向其偿还借款本息共计19344元，根据2014年10月16日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金14907.52元。故被告尚需偿还原告借款本金15092.48元。
关于借款利息，原告与被告苏争军在2014年10月16日签订的《借款协议》中约定的利息为年息29.76%，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏争军于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金15092.48元及利息（利息计算为：自2015年4月11日至本判决确定的给付之日按年息24%计算的利息。）
二、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告苏争军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费347元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2424号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001室。
负责人：冯泉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢留凤。
被上诉人（原审原告）：陶志军。
被上诉人（原审原告）：陶军华。
被上诉人（原审原告）：陶云芳。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱伟晶。
被上诉人（原审被告）：常州市鼎立汽车运输有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇贺北村第二工业园。
上诉人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财保苏州公司）因与被上诉人谢留凤、陶志军、陶军华、陶云芳，被上诉人钱伟晶、被上诉人常州市鼎立汽车运输有限公司（以下简称鼎立运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财保苏州公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1245号民事判决，依法改判；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定电动三轮车属于非机动车无法律依据。应当按照机动车和机动车之间发生交通事故，标的车承担主要责任，三者车承担次要责任，按照30%和70%的比例分担损失。
谢留凤、陶志军、陶军华、陶云芳辩称，一审判决事实清楚，适用程序正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
钱伟晶、鼎立运输公司未参加本案的二审诉讼活动。
谢留凤、陶志军、陶军华、陶云芳向一审法院起诉请求：一审被告赔偿各项损失计236324.20元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月17日12时15分许，死者陶某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶电动三轮车，沿丹阳市205县道由北往南行驶，行至该道路4公里810米处，在道路中心线东侧与对方向钱伟晶驾驶的载物超过核定载质量的苏D×××××号重型平板货车相撞，造成车辆受损、陶某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定陶某承担该事故的主要责任，钱伟晶承担该事故的次要责任。苏D×××××号重型平板货车的实际所有人为钱伟晶，该车挂靠在鼎立运输公司名下，该车在永安财保苏州公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，该事故发生在保险期限内。谢留凤系死者陶某的妻子，陶志军、陶军华、陶云芳系死者陶某的子女。事故发生后，钱伟晶垫付了30000元，且双方达成赔偿协议，除保险公司赔款以外，由钱伟晶另外一次性补偿25000元。
死者陶某生前长期与其儿子陶志军居住在丹阳市凤凰新村25幢3单元301室。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，死者陶某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶电动三轮车与对方向钱伟晶驾驶的载物超过核定载质量的苏D×××××号重型平板货车相撞，造成车辆受损、陶某当场死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定陶某承担该事故的主要责任，钱伟晶承担该事故的次要责任。谢留凤、陶志军、陶军华、陶云芳要求一审被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。虽然交通管理部门对死者陶某驾驶的电动三轮车参照机动车进行管理，但因该类车辆不能领取机动车牌照，也不能购买机动车交通事故责任强制险，其性质隶属于非机动车，同时由于苏D×××××号重型平板货车的所有人为钱伟晶，该车挂靠在鼎立运输公司名下，因此，根据相关法律规定，应由钱伟晶承担40%的民事赔偿责任，并由鼎立运输公司承担连带赔偿责任。再由于钱伟晶驾驶的苏D×××××号重型平板货车在永安财保苏州公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故永安财保苏州公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由永安财保苏州公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，永安财保苏州公司认为死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，死者陶某生前长期与其儿子陶志军居住在丹阳市凤凰新村25幢3单元301室，因此，其死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于永安财保苏州公司的该项观点，不予采信。
谢留凤、陶志军、陶军华、陶云芳损失为：丧葬费30891.50元，死亡赔偿金297384元，精神损害抚慰金20000元，处理事故人员的交通费及误工费4000元，车辆损失及评估费1630元。合计353905.50元，由永安财保苏州公司在交强险限额范围内赔偿111530元(含精神损害抚慰金)，余款242375.50元，由钱伟晶承担其中40%即96950.20元，并由鼎立运输公司承担连带赔偿责任。再由于钱伟晶驾驶的苏D×××××号重型平板货车在永安财保苏州公司投保了第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，并超载，故由永安财保苏州公司在第三者商业责任险限额范围内按照保险合同条款的约定赔偿87255.18元(扣除超载的免赔率10%即9695.02元），扣除超载的免赔率10%即9695.02元由钱伟晶承担。因钱伟晶已给付30000元，同时在事故发生后，双方达成了赔偿协议，协议约定除永安财保苏州公司赔款以外，由钱伟晶另外一次性补偿25000元，故谢留凤、陶志军、陶军华、陶云芳还应返还钱伟晶垫付款5000元，此款由永安财保苏州公司在给付谢留凤、陶志军、陶军华、陶云芳的款项中扣下后直接给付钱伟晶。
判决：一、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效后十日内赔偿谢留凤、陶志军、陶军华、陶云芳各项损失193785.18元。二、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效后十日内返还钱伟晶垫付款5000元。三、驳回谢留凤、陶志军、陶军华、陶云芳的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：交通管理部门从维护交通安全的角度对电动三轮车参照机动车进行管理。但该类电动三轮车并未列入机动车名录，也不能领取机动车牌照并购买交强险和商业三者险，上诉人将电动三轮车认定为机动车属性，要求按照机动车和机动车之间发生交通事故，参考事故责任确定赔偿比例的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人永安财保苏州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡文慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1379号
原告向刚，男，1970年2月28日出生，汉族，巫山县中医院职工，住重庆市巫山县。
被告王东，男，1980年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告邓芳，女，1982年7月13日出生，汉族，巫山县中医院职工，住重庆市巫山县。
委托代理人田友刚（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告向刚与被告王东、邓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告向刚、被告邓芳的委托代理人田友刚到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向刚诉称，被告邓芳为原告的远房亲戚，被告邓芳与王东系夫妻关系。被告邓芳告知原告她家在做房地产开发，急需资金周转。二被告于2014年7月22日、2014年10月31日、2014年12月15日分三次分别向原告借款100000元，共计300000元，并由被告王东出具借条，当时约定按月利率2%支付利息，利息按季度支付。2014年7月22日、10月31日的借款200000元利息支付到2015年4月底，2014年12月15日的借款利息支付到2015年6月。因该三笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次向二被告催要借款，但二被告均以各种理由拒不支付借款及利息。为维护原告的合法权利，现原告向法院起诉，现请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息分别以100000元为基数分别从2015年4月22日、2015年5月1日、2015年6月15日起至付清之日止按月利率2%支付利息至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓芳辩称，王东借款属实，借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告王东将借款用于建设小产权房，属于非法经营活动所形成的债务，被告邓芳并不知情也没有参与，故不是夫妻共同债务，属于王东个人债务，应由王东个人偿还。被告邓芳愿意积极处理此事，愿意以夫妻共同财产即贸发局1单元601的房屋处理原告的债务，其余部分由王东自己处理。
被告王东未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月22日，被告王东给原告向刚出具借条一张，载明：“今借到向刚人民币壹拾万元整（小写100000.00）利息2%，利息按季度支付。此据王东2014.7.22”。2014年10月31日，被告王东给原告向刚出具借条一张，载明：“今借到向刚人民币壹拾万元整（小写100000.00）利息2%，按季支付。王东2014.10.31”。2014年12月15日，被告王东给原告向刚出具借条一张，载明：“今借到向刚人民币壹拾万元整（小写100000.00）利息2%，按季度支付。此据王东2014.12.15”
另查明，被告王东和邓芳于2006年12月5日办理结婚登记。
庭审过程中，原告向刚陈述2014年7月22日的借款100000元、10月31日的借款100000元分别支付利息至2015年4月21日和4月30日，2014年12月15日的借款100000元利息支付至2015年6月14日。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，借条原件三张等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王东向原告向刚借款并出具借条，明确约定了借款金额、借款利率，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王东借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中约定月利率2%计息，现原告请求按照2%的月利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王东和邓芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告邓芳辩称借款属于王东个人债务，但被告邓芳没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故对于被告邓芳的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王东、邓芳于本判决生效后五日内，偿还原告向刚借款本金300000元及利息（其中，本金100000元自2015年4月22日起、本金100000元自2015年5月1日起、本金100000元自2015年6月15日起，均至付清之日止按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告王东、邓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜琼瑶
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初593号
原告李水钗，女，汉族，居民。
委托代理人程仰川，男，居民。
被告李孟力，男，汉族，村民。
被告胡英，女汉族，村民。
委托代理人刘忠锋，男，村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称联合财保渭南公司），住所地渭南市前进路北段排污站综合楼三楼。
负责人刘芳，经理。
委托代理人刘沛，男汉族，系联合财保渭南公司职员。
原告李水钗诉被告李孟力、胡英、联合财保渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李水钗的诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费113809.99元、住院伙食补助费2040元、交通费150元、营养费3000元、护理费14400元、残疾赔偿金23778元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计161577.99元。2、诉讼费由被告承担。
被告胡英的答辩意见：对道路交通事故认定书无异议，胡英是陕ET07**号出租车的车主，2014年4月胡英将该车承包给被告李孟力，交通事故发生在被告李孟力承包期间，胡英不应承担赔偿责任。该车在联合财保渭南公司投有交强险及500000元商业三者险，商业三者险未投保不计免赔险。
被告李孟力的答辩意见：对道路交通事故认定书无异议，李孟力在2014年4月承包了胡英所有的陕ET07**号出租车，交通事故发生在被告李孟力承包期间，该车在联合财保渭南公司投有交强险及500000元商业三者险，商业三者险未投保不计免赔险。李孟力已支付原告医疗费13000元，该13000元包含在原告李水钗的住院费票据中。
被告联合财保渭南公司的答辩意见：对道路交通事故认定书无异议，陕ET07**号出租车在联合财保渭南公司投有交强险及500000元商业三者险，因商业三者险未投保不计免赔险，故对超出交强险限额的部分联合财保渭南公司承担80%的责任，联合财保渭南公司已支付原告李水钗的10000元，该10000元包含在原告李水钗的住院费票据中，联合财保渭南公司不应赔偿鉴定费，不应承担诉讼费。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分。
2015年8月30日7时许，李孟力驾驶陕ET07**号出租车沿东风大街由东向西行驶致东风大街与仓程路十字东，与行人李水钗由南向北横过马路发生碰撞，致李水钗受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，李孟力负事故全部责任，李水钗不负事故责任。被告胡英是陕ET07**号出租车的车主，2014年4月胡英将该车承包给被告李孟力，交通事故发生在被告李孟力承包期间，该车在联合财保渭南公司投有交强险及500000元商业三者险，商业三者险未投保不计免赔险。原告李水钗在渭南市中心医院住院治疗68天，花费住院费112959.27元，112959.27元住院收费票据中包含李孟力支付的13000元及联合财保渭南公司支付的10000元。原告李水钗在渭南市中心医院门诊花费490.72元，医疗费共计113449.99元，其中原告李水钗支付90449.99元。渭南市中心医院诊断证明书医嘱：加强营养。经鉴定，原告李水钗因交通事故致颅脑损伤为十级伤残，营养期限为150日，护理期限为180日。鉴定中，原告李水钗支付鉴定检查费360元，鉴定费2400元，鉴定费共计2760元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
残疾赔偿金应赔偿的时间。
查明：原告李水钗1944年11月18日出生，2016年5月16日定残。定残时原告李水钗71岁。
本院认为，道路交通事故认定书认定，李孟力负事故全部责任，李水钗不负事故责任。双方均无异议，对道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认。交通事故发生在被告李孟力承包期间，被告李孟力应承担赔偿责任，被告胡英无过错，不应承担赔偿责任。联合财保渭南公司应在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费113449.99元，被告联合财保渭南公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，下余医疗费103449.99元，因商业三者险未投保不计免赔险，被告联合财保渭南公司承担80%的赔偿责任计82759.99元。另20%计20690元由被告李孟力赔偿，住院伙食补助费2040元（30元×68天＝2040元）及营养费3000元（20元×150天＝3000元），共计5040元，被告联合财保渭南公司承担80%的赔偿责任计4032元，另1008元由被告李孟力赔偿，鉴定费2760元由被告李孟力赔偿，被告李孟力共计应赔偿24458元﹙医疗费20690元＋住院伙食补助费及营养费1008元＋鉴定费2760元＝24458元﹚，扣减已支付的13000元后尚应赔偿11458元。残疾赔偿金23778元﹙26420元×9年×10％＝23778元）及护理费14400元﹙80元×180日＝14400元﹚、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计39328元在交强险伤残限额内，由被告联合财保渭南公司赔偿，被告联合财保渭南公司总计应赔偿126119.99元﹙82759.99元＋4032元＋39328元＝126119.99元﹚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿给原告李水钗各项损失126119.99元，在本判决生效之日起15日内履行完结。
二、由被告李孟力赔偿给原告李水钗各项损失11458元，在本判决生效之日起15日内履行完结。
三、被告胡英不承担赔偿责任。
四、驳回原告李水钗其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告李水钗承担342元，由被告李孟力承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一六年六月十六日
书记员 赵夏迩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3810号
上诉人（原审原告）：於继芬。
上诉人（原审原告）：文益芳。
上诉人（原审原告）：伍厚润。
被上诉人（原审被告）：重庆新工汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91500104202952712J。
法定代表人：王朝中。
委托代理人：周永丽。
上诉人於继芬、文益芳、伍厚润因与被上诉人重庆新工汽车零部件有限公司股东资格确认纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
於继芬、文益芳、伍厚润在一审中共同诉称，重庆新工汽车零部件有限公司王朝中专制二十年，公司两次改制实为入股退股。97年改制经区政府批准，2007年公司二次改制是王朝中和公司律师两人制定股权改为债权协议书方案，公司配股股东58位，已签股转债协议书56人，王朝中签的第30号股转债协议书。公司收购按0.65%折算收回。事实王朝中分文不取，用权力玩演变，八年不敢去工商局注册变更公司股东名册。公司从2007年9月由王朝中家人经营，三位股东16年无红，12年无股息，8年不让进公司门，多次辱骂於继芬、文益芳、伍厚润。於继芬、文益芳、伍厚润现诉至法院请求：1、确认重庆新工汽车零部件有限公司法人代表王朝中不是公司股东，公司应由於继芬、文益芳、伍厚润共同管理；2、於继芬、文益芳、伍厚润共同参与经营管理重庆新工汽车零部件有限公司，充分行使股东各项权利；3、本案诉讼费由重庆新工汽车零部件有限公司承担。
重庆新工汽车零部件有限公司在一审中辩称，首先，於继芬、文益芳、伍厚润诉称公司法定代表人王朝中不是股东，没有相关证据予以证明，依法应予驳回。其次，於继芬、文益芳、伍厚润要求由於继芬、文益芳、伍厚润共同管理公司，公司认为应按《公司法》和企业章程规定的程序依法进行，该诉讼请求不属于法院的受理范围，应依法驳回。最后，本案的诉讼费用应於继芬、文益芳、伍厚润承担。
一审法院认为，於继芬、文益芳、伍厚润的第一项诉讼请求要求确认的是案外人王朝中不是重庆新工汽车零部件有限公司的股东，而不是请求确认於继芬、文益芳、伍厚润与该公司之间是否存在股东资格关系。诉讼过程中於继芬、文益芳、伍厚润诉称其起诉的理由为，王朝中已经签订了股转债协议，也拿不出出资证明，当然就不具有股东身份，公司应由於继芬、文益芳、伍厚润进行管理经营，故要求确认王朝中不是公司股东。因此，於继芬、文益芳、伍厚润的此项诉求并未主张其与重庆新工汽车零部件有限公司之间存在直接的利益关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，其中第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。的此项起诉不符合起诉的条件，一审法院应予驳回起诉。
於继芬、文益芳、伍厚润的第二项请求：要求於继芬、文益芳、伍厚润共同参与经营管理重庆新工汽车零部件有限公司，充分行使股东各项权利。诉讼过程中经一审法院依法释明要求於继芬、文益芳、伍厚润明确该项诉讼请求，但於继芬、文益芳、伍厚润仍就要求享有股东的所有权利，法律规定的权利都应该享有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，其中第（三）项规定“由具体的诉讼请求和事实、理由”。於继芬、文益芳、伍厚润未能明确其第二项具体的诉讼请求及事实、理由，因此该项起诉也不符合起诉的条件，一审法院应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回於继芬、文益芳、伍厚润对被告重庆新工汽车零部件有限公司的起诉。诉讼费40元在本裁定生效后予以退还於继芬、文益芳、伍厚润。
不服一审裁定，於继芬、文益芳、伍厚润向本院提起上诉称，请求：1、撤销原审裁定确认公司原法定代表人王朝中不是股东身份，三上诉人共同管理公司，充分行使股东各项股东权利；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人重庆新工汽车零部件有限公司承担。主要事实和理由：1、被上诉人法定代表人王朝中专制二十年，两次改制，视为入股退股，1997年改制，公司集体出资组建有限公司，经区政府批准。2007年二次改制王朝中于公司常年律师陈文新制订股权转为债权，公司股东有58人全部列入股转债之列，2007年7月已签股转债协议书56人。王朝中签的30号股转债协议书。签股转债协议书就失去股东身份。退股按0.64%公司收购，并收回入股证明书，盖上注销章作废；2、公司成立18年分红两次，4次股息。12年无红无息。8年不让进公司门。至今不去工商局注册，数次在区法院、五中法院乱说公司是王朝中用425万元买下，又无证据。公司资产及双山厂房拆迁款属公司集体，不属于王朝中个人私有。
被上诉人王朝中答辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审查，王朝中系被上诉人重庆新工汽车零部件有限公司的股东和法定代表人。
本院认为，王朝中在被上诉人公司改制中，通过股权转让协议方式，从案外人即重庆新工汽车零部件有限公司改制前的其他职工受让了该公司股权并成为股东。在没有通过合法程序被确认无效的情况下，王朝中的股权受让行为符合该公司改制的相关规定、章程，且不违反法律规定，王朝中因对该公司享有合法股权而具有合法、有效的股东身份。该股东身份的获取与上诉人於继芬、文益芳、伍厚润没有直接的利害关系。因此，上诉人请求确认重庆新工汽车零部件有限公司法人代表王朝中不是公司股东，不符合提起民事诉讼的条件。上诉人请求被上诉人重庆新工汽车零部件有限公司应由於继芬、文益芳、伍厚润进行管理经营并充分行使股东权利，因该部分事项属于公司自治的范畴，公司自治要求尽可能减少公权力或其他外部力量对公司事务的干预，故，上诉人的该部分请求也不属于民事案件受理范围。故，一审法院裁定并无不当，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不充分，上诉请求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费80元，由上诉人於继芬、文益芳、伍厚润承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓卓君