山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6264号
原告：吕惟岭，男，1944年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告：周学刚，男，1980年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：尹静，女，1990年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
原告吕惟岭与被告周学刚、尹静、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕惟岭的委托诉讼代理人尹佐忠及被告周学刚、尹静、被告阳光财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕惟岭的诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计200000元。诉讼过程中，吕惟岭增加诉讼请求：共计要求被告赔偿原告各项损失233076.4元。简要事实：2017年7月21日21时20分许，周学刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿祝丘路由北向南行驶至清河路路口南1公里路段时，与前方由东向西过路的行人吕惟岭相撞，造成吕惟岭受伤、车辆受损的交通事故，事后双方就赔偿事宜未达成一致，为此成诉。
周学刚辩称，答辩人给原告垫付医疗费19000元，请求法院依法判决。
尹静辩称，答辩人只是车主，与答辩人没有关系。
阳光财保临沂中心支公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证证件均合法有效且无拒赔免赔情形，对原告合理合法损失予以赔偿，但原告要求数额过高，各项损失应按其户籍性质予以赔偿，答辩人已垫付10000元医疗费，应从赔偿款总额中扣除。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告周学刚驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××小型轿车在阳光财保临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，阳光财保临沂中心支公司已经垫付10000元医疗费、被告周学刚垫付19000元等事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于原告依据鉴定意见书的鉴定意见，要求被告按护理期为120日、营养期为120日计算相关费用的主张，被告阳光财保临沂中心支公司质证认为系原告单方委托，程序不合法，且伤残等级过高、护理期过长，保留重新鉴定的权利。本院认为，被告对原告提供的司法鉴定意见书虽有异议，但未在本院指定的期限内书面申请重新鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据，但关于护理期、营养期的计算标准应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准进行计算。
2.关于原告要求被告赔偿医疗费169658.4元的主张，被告阳光财保临沂中心支公司质证认为医疗费、住院伙食补助费、营养费共承担10000元。本院认为，根据原告提供的诊断证明、住院病历、住院费用结算清单以及医疗费收费发票，足以证实发生的医疗费为169588.45元。
3.关于原告要求被告赔偿护理费24000元的主张，被告阳光财保临沂中心支公司质证认为陪护合同未注明护理期限，且原告未提供护工单位营业执照、护工上岗证、身份证，经劳动局备案的劳动合同，护理费发票上的代开企业名称与护工单位名称不相符，因此对护理关系的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的临沂市温馨家政服务有限公司营业执照、护理人员身份信息、温馨家政专业陪护中心出具的护工用工证明及陪护合同，形成完整的证据链，足以证实陪护的事实，护理费应以正式票据上载明的数额为准，护理费为21013元。
4.关于原告要求被告赔偿营养费3600元的主张，本院认为，根据原告的伤情，需要补充营养以便尽快恢复身体原状，其营养期限酌定为110天，营养费为3300元(30元/天×110天)。
5.关于原告要求被告赔偿交通费990元的主张，本院认为，根据原告住院天数的事实，本院予以支持。
6.关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2970元的主张，本院认为，根据原告的伤情及住院天数的事实，本院予以支持。
7.关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金23808.4元的主张，被告阳光财保临沂中心支公司质证认为原告提供的司法意见鉴定书中的伤残等级过高，保留重新鉴定的权利。本院认为，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据，原告吕惟岭因交通事故造成创伤性硬膜下出血，创伤性脑干出血，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血，颅内损伤，皮肤挫伤，构成十级伤残，事发时原告为73周岁的城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，赔偿年限应为7年，赔偿责任系数为10%，残疾赔偿金为23808.4元（238084×10%）。
8.关于原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的主张，本院认为，本次的事故造成原告十级伤残，给原告带来精神痛苦，对该项费用，本院予以支持。
9.关于原告主张要求被告赔偿鉴定费1610元、邮寄费120元、复印费70元的主张，被告阳光财保临沂中心支公司质证认为该费用不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。本院认为，该三项费用系原告因交通事故产生的合理损失，应由被告周学刚赔偿。
本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告周学刚与原告吕惟岭发生交通事故，交警部门认定被告负此次事故的主要责任。各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。被告周学刚在事故中负主要责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告阳光财保临沂中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。根据原告的举证及被告的质证，本院认定原告的损失如下：医疗费为169588.45元、护理费为21013元、住院伙食补助费为2970元、营养费为3300元、交通费为990元、残疾赔偿金为23808.4元、精神损害抚慰金为1000元、鉴定费为1610元、邮寄费为120元、复印费为70元，共计224469.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，被告周学刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告阳光财保临沂中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，因被告阳光财保临沂中心支公司已赔偿原告交强险医疗费10000元，故被告阳光财保临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告护理费21013元、残疾赔偿金23808.4元、交通费990元、精神损害抚慰金1000元，共计46811.4元；超出交强险医疗费用赔偿责任限额的医疗费159588.4元、营养费3300元、住院伙食补助费2970元、鉴定费1610元、邮寄费120元、复印费70元，共计167658.4元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告尹静虽为鲁Ｑ×××××号小型轿车的车主，但在出借车辆之前尽到了审查义务，被告尹静对事故的发生不存在过错，被告尹静不承担赔偿责任，故原告要求被告尹静承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告周学刚驾车将行人撞伤负主要责任，应由其承担90%的赔偿责任即150892.56元。因被告周学刚已经垫付19000元，故被告周学刚还需赔偿原告131892.56元。综上所述，原告要求被告赔偿233076.4元中的178704元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕惟岭残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计46811.4元，并将该款汇入原告吕惟岭在兰山农村商业银行金雀山支行开设的账户62×××40内；
二、被告周学刚于本判决生效后十日内赔偿原告吕惟岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、邮寄费、复印费合计131892.56元，并将该款汇入原告吕惟岭在兰山农村商业银行金雀山支行开设的账户62×××40内；
三、驳回原告吕惟岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取计2390元，案件申请费1020元，合计3418元，由原告吕惟岭负担797元，被告周学刚负担2621元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一八年一月二十三日
书记员 王菲菲