山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2411号
原告：崔前堂，男，1977年6月6日出生，汉族，现住聊城市茌平县。
委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，男，1977年7月11日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：张守义，男，1971年2月1日出生，汉族，现住济宁市邹城市。
被告：山东安畅物流有限公司。
法定代表人：张新海，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
代表人：王鹏，经理。
以上三被告共同委托代理人（特别授权代理）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告崔前堂与被告张守义、山东安畅物流有限公司（以下简称安畅物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔前堂的委托代理人李同鑫，被告张守义、安畅物流公司、人寿济宁公司的共同委托代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔前堂诉称，2013年9月3日23时10分许，张守义驾驶鲁H×××××号、鲁H×××××挂号车沿张博路附线由南向北行驶至张博路附线与泉王路路口处，与沿泉王路由东向西直行至此的崔前堂驾驶的鲁P×××××号、鲁P×××××挂号车相撞，造成崔前堂受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，张守义负事故的主要责任，崔前堂负事故的次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用40000元。审理中，原告将诉讼请求变更为87955元。
被告张守义、安畅物流公司、人寿济宁公司辩称，发生交通事故属实，同意在合理合法范围内赔偿原告的合理损失。肇事车辆的实际车主是安畅物流公司，张守义是该公司雇佣的司机，在人寿济宁公司投保两份交强险及两份商业三者险，主车500000元，挂车100000元，均投保不计免赔险。对医疗费数额无异议，交强险限额内的20000元，由张守义、安畅物流公司承担15%，人寿济宁公司承担85%，超出20000元的333.80元，人寿济宁公司承担70%的85%，张守义、安畅物流公司承担70%的15%；对后续治疗费、护理期限、伤残等级均有异议，鉴定报告的结论过高，要求重新鉴定；对误工费有异议，因实际车主未到庭，不符合证明的有效要件，不应作为有效证据使用，误工期限最长计算至定残前一日114天，行驶证是复印件不认可，挂靠协议及挂靠单位的相关证件不能证实原告长期从事道路运输行业，原告收入不具有稳定性，没有提供事发前三个月的工资发放清单及事发后四个月的扣发工资清单，没有提供完税证明，应按农村标准计算；对护理时间有异议，认可一人护理60天，对护理标准有异议，单位证明无负责人签字，缺乏有效形式要件，工资证明非单位工资表，没有法人签字，没有提供扣发月份的工资表，不能证实护理人员的误工情况，应按行业标准每天50元计算；住院伙食补助费应按每天12元计算；交通费系出租车发票，只能在住院及出院产生，认可100元；对被扶养人生活费有异议，原告伤情较轻，不认可，对扶养人数有异议，对扶养年限无异议；鉴定费由张守义、安畅物流公司按责任比例承担；材料费、精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2013年9月3日23时10分许，张守义驾驶鲁H×××××号、鲁H×××××挂号大货车沿张博路附线由南向北行驶至张博路附线与泉王路路口处（路口信号灯为黄灯闪烁），与沿泉王路由东向西直行至此的崔前堂驾驶的鲁P×××××号、鲁P×××××挂号货车相撞，造成崔前堂受伤，两车受损及公路设施损坏的道路交通事故。2013年9月12日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张守义驾车通过无信号灯控制的十字路口处未让右方来车先行，承担事故的主要责任；崔前堂驾车观察情况不够，未确保安全，采取措施不当，承担事故的次要责任。
被告安畅物流公司系鲁H×××××号、鲁H×××××挂号的所有人，被告张守义系被告安畅物流公司雇佣的驾驶员，该主挂车在被告人寿济宁公司投保两份机动车交通事故责任强制保险及主车500000元、挂车100000元共计600000元的第三者责任商业保险，均投保不计免赔。
原告受伤后，自2013年9月4日至9月16日在淄川区医院住院治疗12天。经原告申请受本院委托，2013年12月26日，淄博博山区医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告之伤情属十级伤残；后续治疗费约需10000元；住院期间二人护理，出院后一人护理80日。
原告于2008年取得准驾车型为A2的驾驶证，并于2009年取得从事道路货物运输的驾驶员从业资格证，有效期至2015年4月2日。事故发生时，原告驾驶的鲁P×××××号、鲁P×××××挂号货车均于2013年7月17日取得道路运输证，该证件上的业户名称为东阿东盛物流有限公司，该公司的经营范围为普通货运，并于2012年4月12日取得道路运输经营许可证，有效期至2016年3月24日。
护理人员孟君即原告妻子系山东鼎海食品有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资3045元，护理原告期间工资未发放。原告母亲陈玉风于1952年7月19日出生，由原告等两个子女扶养。原告儿子崔庆发于2001年6月5日出生。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证明书、司法鉴定意见书、驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证、组织机构代码证、村委证明各一份、道路运输证、营业执照、单位证明、居民户口簿各两份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数进行鉴定，本院分别向原、被告送达选择鉴定机构传票，经本院委托由淄博博山区医院司法鉴定所对原告进行的鉴定符合法律规定，三被告虽对该鉴定有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定违反法律规定，需重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告主张20333.80元，三被告均无异议，本院予以认定；2、后续治疗费10000元；3、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告系十级伤残，其主张按照农村居民人均纯收入9446元计算20年计18892元，对此本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人陈玉风、崔庆发的扶养年限分别为19年、6年，三被告对此无异议，对此本院予以认定，原告主张陈玉风、崔庆发均按照农村居民人均年生活消费支出6776元计算，均由两人扶养，对此本院予以支持，被扶养人陈玉风、崔庆发的生活费分别为6437.20元、2032.80元；综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，残疾赔偿金总计27362元；4、误工费，原告主张误工132天，三被告主张误工期限最长计算至定残前一日114天，本院认定原告误工114天，原告主张按照交通运输行业年平均工资52697元计算，依照原告向本院提供的证据，原告持有驾驶证、从业资格证，事故时其所驾驶的货车已取得道路运输证，该货车挂靠的公司已取得道路运输经营许可证，综上，对原告的该项主张，本院予以支持，误工费计16459元；5、护理费，原告主张住院12天由孟君、亲属崔锋两人护理，出院后80天由孟君一人护理，依据司法鉴定意见书，对此本院予以支持，孟君月工资3045元，原告主张崔锋的收入状况参照护工标准每天60元计算，对此本院予以支持，护理费计10058元；6、住院伙食补助费，原告住院12天每天按30元计算计360元；7、交通费，本院结合原告就医地点及陪护人数，综合认定为300元；8、鉴定费3000元；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元。以上损失共计88872.80元。原告主张材料费，没有法律依据，对此本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张守义负事故的主要责任、崔前堂负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。原告对三被告的医疗费剔除比例及承担比例均无异议，综上，被告人寿济宁公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内（按70%的赔偿比例）赔偿原告医疗费17199元、住院伙食补助费252元、后续治疗费7000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金55179元，合计79630元。原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的损失，被告张守义系被告安畅物流公司的雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，结合张守义和崔前堂的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告安畅物流公司按70%的赔偿比例赔偿原告医疗费3035元、鉴定费2100元，合计5135元，被告张守义对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告崔前堂医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金79630元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告山东安畅物流有限公司赔偿原告崔前堂超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、鉴定费5135元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告张守义对第二项赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告崔前堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费420元，合计1420元，由被告张守义、山东安畅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年四月十六日
代理书记员 闫晓霞