wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1555号
原告王某甲，男，1980年5月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人王某乙（原告父亲），男，1955年5月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
被告唐某某，女，生于1988年10月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王某甲的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执279号
申请执行人：杜贞山，男，1954年1月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被执行人：吉林松花湖风景名胜区管理有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
申请执行人杜贞山与被执行人吉林松花湖风景名胜区管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被�行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初85号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执279号
申请执行人：杜贞山，男，1954年1月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被执行人：吉林松花湖风景名胜区管理有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
申请执行人杜贞山与被执行人吉林松花湖风景名胜区管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初85号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执279号申请执行人：杜贞山，男，1954年1月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。被执行人：吉林松花湖风景名胜区管理有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：徐华，该公司总经理。申请执行人杜贞山与被执行人吉林松花湖风景名胜区管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被�行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初85号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执279号申请执行人：杜贞山，男，1954年1月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。被执行人：吉林松花湖风景名胜区管理有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：徐华，该公司总经理。申请执行人杜贞山与被执行人吉林松花湖风景名胜区管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初85号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十日代理书记员 田   家   宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初304号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈俞江，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月31日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人陈俞江犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人陈俞江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日上午，被告人陈俞江去到钦州市粤桂路交警二大队斜对面一住宅六楼出租屋内，将被害人张某放在该室内的现金1400元及银行卡等物盗走。
案发后，被告人陈俞江于2016年8月20日到公安机关投案。另查明，被告人陈俞江用盗窃的现金购买的手机被扣押，被告人的亲属赔偿给被害人张某人民币1500元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈俞江在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人归案情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录和物品清单、收条和谅解书、调取证据清单、监控视频光盘、被告人指认现场和赃物的照片、现场勘验笔录、辨认现场照片、被害人张某的陈述、被告人陈俞江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俞江以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俞江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈俞江于案发后第二日到主动公安机关投案，并如实供认罪行，构成自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人归案后退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人陈俞江犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人陈俞江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈俞江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7478号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市崇和路***号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王均狄，男，1993年11月18日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告王均狄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告王均狄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金13660元、利息1521.02元、违约金1194.5元，合计16375.52元（已计算至2017年6月23日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实和理由：2014年9月12日，被告向原告申办龙卡汽车卡,卡号:62×××37。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2014年9月30日开始透支，2016年12月24日最后一次消费2457.04元，截止2017年6月23日，透支本金13660元、利息1521.02元、违约金1194.5元，合计16375.52元。2016年12月24日，被告还款10元后再无还款,故提起诉讼。
被告王均狄未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王均狄在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。另查明，本案拖欠本金形成时间为2016年12月24日。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均狄于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡欠款本金13660元、利息1521.02元、违约金1194.5元，合计16375.52元（已计算至2017年6月23日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止（上述利息、违约金总额按照2016年12月24日形成的本金，以最高月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告王均狄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 叶彬彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13483号
原告吕福合，男，1964年6月11日出生。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告李文全，男，1976年9月4日出生。
委托代理人杨晋青（李文全之妻），女，1977年11月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
原告吕福合诉被告李文全、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吕福合的委托代理人�大鹏，被告李文全及其委托代理人杨晋青到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕福合诉称：2013年12月26日11时，在北京市通州区通顺路徐辛庄路口北，吕福合驾驶的车牌号为京Q78L**轿车与许俊刚驾驶的京AG83**重型半挂牵引车、京AZ3**挂集装箱半挂车发生刮蹭，造成轿车翻车损坏，司机吕福合及车上乘车人张桂芳、郭秀云受伤，吕福合的手机丢失鸡蛋损坏。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，许俊刚为全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费5901元、误工费9431元、护理费5600元、交通费828元、营养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告李文全辩称：合情合理合法的损失，我同意赔偿。原告要求过高部分，不同意赔偿。我同意赔偿医疗费，不认可营养费、交通费、护理费。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年12月26日11时20分，在北京市通州区通顺路徐辛庄路口北，吕福合驾驶的车牌号为京Q78L**轿车与许俊刚驾驶的京AG83**重型半挂牵引车、京AZ3**挂集装箱半挂车发生刮蹭，造成轿车翻车损坏，司机吕福合及车上乘车人张桂芳、郭秀云受伤，吕福合的手机、鸡蛋10斤损坏。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，许俊刚为全部责任。事发后，吕福合在二六三医院治疗，经诊断为：左尺骨冠突撕脱性骨折并创伤性滑膜积液，左手及左前臂软组织多发伤等。医嘱建议休息并一人陪护。吕福合系北京的公交驾驶员。经核实，吕福合的合理损失为：医疗费（含挂号费、急救）9672.29元（被告已支付3771.29元）、营养费酌定300元、误工费9431元、护理费5600元、交通费酌定500元（包括被告支付的救护车费120元）�
另查，号牌号码为京AG83**重型半挂牵引车、京AZ3**挂集装箱半挂车的实际车主为李文全，登记车主为北京顺天诚通商贸有限责任公司。该车在保险公司投保了强制险和最高保额60万元的商业险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗票据、误工证明、行驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的�据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李文全所有的车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，现原告要求李文全赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。关于营养费和交通费的数额，由本院依法酌定。李文全已经支付的相关费用应从赔偿总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿原告吕福合医疗费、营养费九千九百七十二元二角九分（其中六千二百零一元归吕福合，三千七百七十一元二角九分归李�全），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿原告吕福合误工费、护理费、交通费一万五千五百三十一元（其中一万五千四百一十一元归吕福合，一百二十元归李文全），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告吕福合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由原告吕福合负担十五元（已交纳），由被告李文全负担一百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上�于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 楠
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第211号
原告：马杭霖。
被告：徐月红。
原告马杭霖为与被告徐月红劳务合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强适用小额诉讼程序审理，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告马杭霖、被告徐月红到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大等原因，本案于2013年6月13日转为简易程序审理，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告马杭霖到庭参加了诉讼，被告徐月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马杭霖起诉称，2013年3月24日，被告徐月红与原告约定，由原告于2013年4月13日晚上到湖州市南浔区南浔镇丽菁大酒店为新人倪伟平主持婚礼，并让原告（主持人）带督导二名、音响师一名，被告承诺向原告支付各项费用共计人民币6500元；2013年4月13日原告（主持人）带督导二名、音响师一名到南浔镇丽菁大酒店圆满完成各项工作，婚礼结束时，被告给付了原告人民币2700元，并承诺于次日将余款人民币3000元汇入原告的银行卡中，并发手机短信给原告。事后被告一直未付该款，原告多次讨款未果，现请求法院判令被告徐月红：（一）立即给付原告演出劳务费人民币3000元；（二）支付因本案诉讼产生的交通费、住宿费和误工费人民币1670元；（三）承担本案诉讼费。
被告徐月红辩称，我要求原告带来专业的二名督导和一名音响师，但原告带来的上述人员均为非专业；2012年11月24日我给付原告定金人民币800元，婚礼结束时又给付原告人民币2700元，原告向我催讨余下的人民币3000元时，我发短信给他“今天已付2700，还剩3000。”2013年5月8日，原告来我处催讨劳务费人民币3000元时双方发生纠纷后报警处理；原告的其他诉称属实；原告请求的人民币3000元劳务费不同意支付。
原告马杭霖为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、2013年3月24日手机短信一份，证明被告徐月红要求原告到南浔镇丽菁大酒店主持婚礼，并支付了人民币800元等事实。
二、2013年3月18日手机短信一份，证明婚礼支付的钱是新郎提供的事实。
三、2013年3月25日手机短信一份，证明本案主题婚礼是原告策划的，被告徐月红在要该策划案的事实。
四、倪伟平出具的情况说明一份，证明新郎对婚礼主持是满意的，并将主持费用支付给了被告的事实。
五、2013年4月13日手机短信一份，证明婚礼当天被告支付给原告人民币2700元，还剩人民币3000元未付的事实。
六、过路费发票19份、油费发票7份、工资卡1份，证明因本次诉讼花费了交通费、误工费等人民币1670元的事实。
被告徐月红未到庭，视为放弃质证权利；被告徐月红未向本院举证。本院审核后认为，原告马杭霖提供的上述证据一、五来源合法，内容真实，与本案有关联，结合被告在答辨时对该二份证据辨认后的承认陈述，故认定该二份证据有效，能证明原告据以证明的事实；原告提供的证据二、三系手机短信内容复印，无法确认该电子证据完整性，故对该二份证据不予认定；原告提供的证据四，因违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，不符合有效证据条件，认定该证据无效。原告提供的证据六，经审核，其中2013年5月8日、24日，2013年6月13日、8月6日过路费发票共7份、油费发票共3份与原告主张本案债权有关，认定证据有效，其他过路费发票和油费发票因原告未能提供该些费用产生与本案有关联性的证据，不认定为有效证据；工资卡也未记载其工资被扣情况，该证据与待证事实间缺乏关联性，认定证据无效。
经审理本院认定，2013年3月24日，被告徐月红与原告马杭霖约定，由原告于2013年4月13日晚上到湖州市南浔区南浔镇丽菁大酒店为新人倪伟平主持婚礼，并由原告（主持人）带督导二名、音响师一名，被告承诺向原告支付各项费用共计人民币6500元；被告给付原告定金人民币800元。为此，被告通过手机（号码为186××××8377）向原告的手机发送短信一条。2013年4月13日，原告（主持人）带督导二名、音响师一名到南浔镇丽菁大酒店完成了各项工作，婚礼结束时，被告给付了原告人民币2700元，余款人民币3000元经原告催讨，被告通过手机（号码为186××××8377）当场向原告发送短信一条：今天已付2700元，还剩3000元。事后被告一直未付该款，原告马杭霖几次讨款未着，遂向本院提起诉讼，为此，原告马杭霖损失了交通费人民币950元。
本院认为，原告马杭霖与被告徐月红之间的劳务合同关系，意思表示真实，且未违反国家的法律、法规的强制性规定，该劳务合同关系依法确认有效。原告在履行了劳务合同后即向被告主张报酬，被告徐月红未及时清偿已承认的剩余欠款致使本案纠纷。原告主张的劳务费3000元及因讨款而花费的交通费950元，本院予以支持；原告主张住宿费、误工费，但未提供证据证明，原告主张的其他部分交通费，因未能证明与本案相关联，本院均不予准许。被告主张的要求原告随带专业督导和音响师，也未能举证证明，对其该主张本院不予采信。被告拒付劳务费，�有法律依据。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐月红应给付原告马杭霖劳务费人民币3000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告徐月红应支付原告马杭霖交通费人民币950元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回原告马杭霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半后为人民币25元，由原告马杭霖负担人民币4元，被告徐月红负担人民币21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴厉强
二〇一三年八月十二日
书记员 徐琼花
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1354号
原告：赵长龙，农民。
被告：赵全胜，出生年月不详，个体工商户。
原告赵长龙与被告赵全胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长龙到庭参加诉讼，被告赵全胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵长龙诉称，原告从事煤碳经营业务，被告赵全胜是玉田县玉田镇双得利水暖件器材厂的负责人，该厂系被告个人企业，主要经营水暖件铸造及加工业务。从2010年开始，原告为被告供应煤碳，双方结算方式为现金支付，但有时被告手头没钱就为原告出具欠条。截止到2013年底，被告累计拖欠原告煤碳款342075元，被告分两次为原告出具了欠条，但此款经原告多次索要，被告一直以没钱为由拒不偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
由被告赵全胜出具的欠条两张，分别载明：“今欠赵长龙碳款336000元计叁拾叁万陆仟元正赵全胜2013.11.20号”和“今欠碳款6075元计陆仟零柒拾伍元整赵全胜2014.3.12号”，证实被告拖欠煤碳款的事实及数额。
被告赵全胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
为查明被告赵全胜所经营的水暖件器材厂的企业性质，本院向玉田县工商局城区工商分局调取了玉田县玉田镇双得利水暖件器材厂的企业登记信息，经调查，该厂系个体企业，无企业法人资格，被告赵全胜系该厂负责人。
原告对本院调取的证据无异议。
经审理查明，原告赵长龙从事煤碳经营业务，被告赵全胜系玉田县玉田镇双得利水暖件器材厂的负责人，该企业系个体企业。2013年11月20日和2014年3月12日，被告赵全胜以其个人名义为原告赵长龙出具了欠煤碳款的欠条两张，合计金额为342075元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠具及本院调取的工商登记证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵全胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告赵全胜向原告购买煤碳，双方形成了买卖合同关系，原告赵长龙主张被告赵全胜拖欠其煤碳款342075元，有被告出具的欠条予以证实，足以认定，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应该按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赵全胜给付原告赵长龙煤碳款342075元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6431元、保全费2220元，合计8651元，由被告赵全胜负担。此款已由原告预交，履行义务时由被告给付原告8651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一四年九月十日
书 记 员 李宝敏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初528号
原告：叶文学，男，1967年4月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：罗智平，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：梁登广，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
原告叶文学与被告罗智平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文学、被告罗智平及其委托诉讼代理人梁登广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款人民币65万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：按原、被告双方的工程结算单，被告共欠原告工程款90万元，后被告支付25万元，剩余款项至今未付。
被告辩称，原告应当对施工质量负责，由于原告单方停工，导致被告后续进行施工产生的费用应从欠款总额中扣除。原告在劳动局支取了被告的16万元劳动保证金，但未在欠款总额中扣除，该笔款应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据工程款结算单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证的环宇酒店主体工程清算单一份，没有双方的签字，被告也不认可，本院不予认定；2、原告的证人耿某的证言，证明原、被告双方于2015年12月28日进行结算，与双方认可的工程结算单不矛盾，本院予以认定。证人白某的证言显示其已收到部分工资，但不清楚16万元劳动保证金的其它领取情况。被告存放于劳动保障部门的16万元的劳动保证金原告已提取，但该笔款未计入原、被告双方的工程结算。原、被告双方签订结算单后，被告已支付给原告25万元工程款，仍有65万元未支付。
本院认为，原、被告双方对未完工程结算后所签署的结算单是双方的真实意思表示，且被告已履行了25万元的付款义务。该结算单本院予以确认。被告存放于劳动保障部门的16万元的劳动保证金原告已提取，但该笔款未计入原、被告双方的工程结算。原告已支取的16万元劳动保证金应从未付工程款65万元中扣除，被告还应支付原告工程款49万元。原告诉讼请求本院在查明的范围内予以支持。被告辩称的工程质量问题可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告罗智平在本判决生效后十日内一次性支付原告叶文学工程款49万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费10300.00元，由被告罗智平负担7765.00元,原告叶文学负担2535.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长刘杰
审判员宋美兰
人民陪审员郭宏伟
二○一七年六月十六日
书记员谷雨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2501民初528号
原告：叶文学，男，1967年4月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：罗智平，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告叶文学与被告罗智平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
本案在审理过程中，因被告罗智平另案起诉要求撤销环宇酒店主体工程清算单，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为本案符合中止诉讼的法定理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长刘杰
审判员宋美兰
人民陪审员郭宏伟
二○一六年十二月十九日
书记员谷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2501民初528号原告：叶文学，男，1967年4月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：罗智平，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告叶文学与被告罗智平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。本案在审理过程中，因被告罗智平另案起诉要求撤销环宇酒店主体工程清算单，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为本案符合中止诉讼的法定理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长刘杰审判员宋美兰人民陪审员郭宏伟二○一六年十二月十九日书记员谷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初528号原告：叶文学，男，1967年4月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：罗智平，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：梁登广，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。原告叶文学与被告罗智平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文学、被告罗智平及其委托诉讼代理人梁登广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款人民币65万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：按原、被告双方的工程结算单，被告共欠原告工程款90万元，后被告支付25万元，剩余款项至今未付。被告辩称，原告应当对施工质量负责，由于原告单方停工，导致被告后续进行施工产生的费用应从欠款总额中扣除。原告在劳动局支取了被告的16万元劳动保证金，但未在欠款总额中扣除，该笔款应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据工程款结算单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证的环宇酒店主体工程清算单一份，没有双方的签字，被告也不认可，本院不予认定；2、原告的证人耿某的证言，证明原、被告双方于2015年12月28日进行结算，与双方认可的工程结算单不矛盾，本院予以认定。证人白某的证言显示其已收到部分工资，但不清楚16万元劳动保证金的其它领取情况。被告存放于劳动保障部门的16万元的劳动保证金原告已提取，但该笔款未计入原、被告双方的工程结算。原、被告双方签订结算单后，被告已支付给原告25万元工程款，仍有65万元未支付。本院认为，原、被告双方对未完工程结算后所签署的结算单是双方的真实意思表示，且被告已履行了25万元的付款义务。该结算单本院予以确认。被告存放于劳动保障部门的16万元的劳动保证金原告已提取，但该笔款未计入原、被告双方的工程结算。原告已支取的16万元劳动保证金应从未付工程款65万元中扣除，被告还应支付原告工程款49万元。原告诉讼请求本院在查明的范围内予以支持。被告辩称的工程质量问题可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告罗智平在本判决生效后十日内一次性支付原告叶文学工程款49万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费10300.00元，由被告罗智平负担7765.00元,原告叶文学负担2535.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长刘杰审判员宋美兰人民陪审员郭宏伟二○一七年六月十六日书记员谷雨
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥法执字第184号
申请人河南鹏远汽车运输有限公司。
法定代表人马玉花。
被执行人赵振帅，男，汉族，1980年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第570号民事调解书，向被执行人赵振帅送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵振帅名下的存款69400元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 王冬艳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第184号
赵振帅：
你与申请人河南鹏远汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）开民初字第570号民事调解书，已经发生法律效力，申请人河南鹏远汽车运输有限公司于2015年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人河南鹏远汽车运输有限公司欠款67400元及违约金（自2014年5月30日至还款日按每日300元计算）和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费768元、保全费700元，执行费3648元。
特此通知
二〇一五年五月十一日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00229号
原告丁国平。
被告唐仁礼。
本院在审理原告丁国平诉被告唐仁礼分期付款买卖合同纠纷一案中，原告丁国平于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁国平申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁国平撤回起诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告丁国平负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 董志伟
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初187号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人刘会美，女，汉族，1980年5月6日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
辩护人岳媛，云南谏成律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘会美犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗某、向奕霖出庭支持公诉，被告人刘会美及辩护人岳媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日16时许，被告人刘会美在普洱市思茅区云仙乡黄竹林村委会臭水村民小组92号其家柴堆旁，因土地纠纷与被害人刘某发生争执，后被告人刘会美用手拉扯被害人刘某右手，导致被害人刘某右肩关节脱位。经鉴定，被害人刘某的伤情评定为轻伤二级。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人刘会美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被害人刘某有过错，量刑上建议对被告人刘会美判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人刘会美对起诉指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求法庭从轻处罚。辩护人岳媛提出，本案系邻里纠纷，被害人刘某有过错，被告人刘会美系初犯、偶犯、认罪态度好，请求法庭对被告人刘会美从轻判处缓刑。
经审理查明：2015年11月22日16时许，被告人刘会美在普洱市思茅区云仙乡黄竹林村委会臭水村民小组92号其家柴堆旁，因土地纠纷与被害人刘某发生争执，后被告人刘会美用手拉扯被害人刘某右手，导致被害人刘某右肩关节脱位。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、常住人口证明、前科查询证明，抓获被告人经过证明、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辩认笔录及照片、伤情鉴定文书及鉴定意见通知书、证人李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘会美供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会美故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘会美犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人刘会美案发后主动投案（本案中没有这个情节吧），如实供述自己的犯罪事实，可减轻处罚（减档？）。被害人刘某有过错，对被告人刘会美可酌情从轻处罚。辩护人岳媛关于本案系邻里纠纷，被害人刘某有过错，被告人刘会美系初犯、偶犯、认罪态度好，请求法庭对被告人刘会美从轻判处缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人刘会美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘会美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 茜
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 王雪陶
二０一六年九月二十一日
书 记 员 杨臻志
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初220号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年4月13日通知检察机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年3月16日0时许，被害人晁某1、姚某1等人到厦门市同安区大同街道XXKTV“XX5”包厢喝酒消费后，欲离开时因结账问题同工作人员发生争执。此时被告人朱某从该KTV“XX888”包厢出来往大门方向走时身体与被害人晁某1发生接触。被害人晁某1等人即上前推扯被告人朱某，KTV工作人员上前劝阻时亦同晁某1等人发生打斗。随后，被告人朱某伙同几名男子参与殴打晁某1等人，致晁某1等人受伤倒地。经法医鉴定，晁某1外伤致左肩锁骨关节半脱位，左顶部一头皮创口瘢痕长3.8cm，左前额部两处创口瘢痕累计长3.0cm，综合评定为轻伤二级；姚某1外伤致左前额部组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2016年8月4日，被告人朱某到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人朱某，宣读、出示了户籍证明、病历材料、诉讼文书等书证；证人刘某1、姚某2、姚某3、王某、姜某、叶某、张某、刘某2、肖某的证言；被害人晁某1、姚某1的陈述；被告人朱某的供述和辩解；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；现场照片、伤情照片；现场监控录像；到案经过、报警登记表、违法犯罪经历查询单、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、不予受理委托鉴定告知书等证据。
起诉认为，被告人朱某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年3月16日0时许，被害人晁某1、姚某1等人到厦门市同安某同街道XXKTV“XX5”包厢喝酒消费，后因结账问题同工作人员发生争执。此时被告人朱某从该KTV“XX888”包厢出来往大门方向走时身体与被害人晁某1发生接触。被害人晁某1等人即上前推扯被告人朱某，KTV工作人员上前劝阻时亦同晁某1等人发生打斗。随后，被告人朱某伙同几名男子参与殴打晁某1等人，致晁某1等人受伤倒地。经法医鉴定，晁某1外伤致左肩锁骨关节半脱位，左顶部一头皮创口瘢痕长3.8cm，左前额部两处创口瘢痕累计长3.0cm，综合评定为轻伤二级；姚某1外伤致左前额部组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2016年8月4日，被告人朱某主动到厦门市公安局大同派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、病历材料、诉讼文书等书证；证人刘某1、姚某2、姚某3、王某、姜某、叶某、张某、刘某2、肖某的证言；被害人晁某1、姚某1的陈述；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；现场照片、伤情照片；现场监控录像；到案经过、报警登记表、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、不予受理委托鉴定告知书等证据以及被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人朱某的家属与被害人晁某1达成赔偿协议，并赔偿被害人晁某1经济损失共计人民币25000元，被害人晁某1对被告人朱某的行为表示谅解。
本院认为，被告人朱某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其家属已赔偿被害人晁某1全部经济损失并取得谅解，且被害人晁某1对本案矛盾激化负有一定责任，可对被告人朱某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 蔡志英
人民陪审员 李志展
二〇一七年五月十九日
书 记 员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初405号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人曾祥文，男，1998年9月12日出生，住黑龙江省汤原县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人曾祥文犯抢劫罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人曾祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年5月29日23时许，被告人曾祥文在大连市金州区吴屯生辉第一城附近租乘被害人黄某某驾驶的车牌号为辽XX**黑色比亚迪轿车前往大连湾街道。在行驶的途中，曾祥文用言语及随身携带的折叠刀恐吓、威胁黄某某，在大连湾街道宋家附近路边抢走黄某某人民币140元。赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人曾祥文以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，视其行为，侵犯了公民的财产权利和人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人曾祥文对公诉机关指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年5月29日23时许，被告人曾祥文在大连市金州区“生辉第一城”附近租乘被害人黄某某驾驶的车牌号为辽XX**黑色比亚迪轿车前往大连市甘井子区大连湾街道。当开到大连市金州区“兴达洗浴”附近公交站点，被告人曾祥文把手机录音功能打开播放其与被害人讲价录音，表示自己是为执法部门“调车的”而吓唬被害人；行驶的途中，被告人曾祥文又用言语及随身携带的折叠刀恐吓、威胁黄某某，在大连湾街道宋家村附近路边抢走黄某某人民币140元。赃款被其挥霍。
另查明，2017年5月31日23时许，在大连市金州区“人工湖”西门处被害人黄某某发现被告人曾祥文并报警，民警到场将被告人曾祥文抓获。翌日，公安机关扣押了被告人曾祥文的作案工具折叠刀一把、“OPPO”牌N5117型手机一部。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人曾祥文供述笔录、被害人黄某某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、物证照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、前科查证确认表、案件来源、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据存案佐证。被告人曾祥文对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾祥文以非法占有为目的，持刀抢劫，视其行为，侵犯了公民的财产权利和人身权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人曾祥文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曾祥文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人曾祥文于本判决生效后十日内，退赔被害人黄某某经济损失人民币一百四十元（可由扣押在案的OPPO牌N5117型手机变现款中优先赔付）。
三、扣押在案的作案工具折叠刀一把、OPPO牌N5117型手机一部，予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王通福
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1843号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区兴隆桥北街7号楼南单元2层南户。
法定代表人胡俊英，董事长。
委托代理人李胜利，山东开正律师事务所律师。
委托代理人盛新国。
被上诉人（原审原告）李开法。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李胜利、盛新国，被上诉人的委托代理人兑义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1070号民事判决；
发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李梦琦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2440号
原告：李巧平,女,1969年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告：朱竹康,男,1961年2月23日生，汉族，住泰州市。
被告：刘素兰,女,1961年6月7日生，汉族，住址同上。
被告：泰州市海陵区振兴助剂厂,住所地海陵区京泰路街道响林村。
经营者：刘素兰。
原告李巧平与被告朱竹康、刘素兰、泰州市海陵区振兴助剂厂民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧平代理人委托代理人杨如新，被告朱竹康到庭参加诉讼，被告刘素兰、泰州市海陵区振兴助剂厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李巧平向本院提出诉讼请求：１．判令三被告偿还借款本金310000元及利息190000元，并承担自2013年1月起按年利率18%计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱竹康与被告刘素兰系夫妻关系，因生产经营所需于2009年1月向原告李巧平哥哥借款250000元，且同年其为他人向原告哥哥担保借款60000元，共计310000元。后于2015年1月30日，双方以310000元为本金按年利率18%进行结算，确认自2009年1月至2013年1月，本息共计533200元，被告偿还21000元，原告减免部分利息，被告向原告本人出具借条一份，载明被告向原告借款人民币500000元，借款期限三年，年利息18%，并由泰州市海陵区振兴助剂厂担保负连带责任。借款到期后被告未能按约支付利息及本金，原告多次向被告催要利息及本金未果，致原告涉讼。
被告朱竹康辩称，被告并未向原告借款，而是在2009年向被告哥哥借款，且原告所称500000元中借款仅为200000元，还有60000元系被告为其他人向原告提供担保的债务，剩余部分为利息。被告已经偿还了原告21000元，且被告向原告出具的还款计划约定遇拆迁或房屋出售，还清借款，但目前条件尚未成就。
被告刘素兰、泰州市海陵区振兴助剂厂未提供证据，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对借条、欠条及还款计划真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．涉案借款的构成。原告称被告共计借款250000元及担保债务60000元，合计310000元为本案涉案借款本金。剩余190000元为310000元本金按年利率18%从2009年1月计算至2013年1月的利息（扣除被告已偿还的21000元及原告减免部分）。被告认为其担保债务60000元是事实，但借款仅为200000元。剩余全部为利息。首先，对于60000元，双方均予以认可，故应当作为本金计入本案涉案借款。其次，被告于2014年1月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠到李巧平人民币（利息）合计五万陆仟元整（￥56000.00）”，原告当庭陈述，该56000元系以310000元为本金按年利率18%计算的2013年至2014年的利息。该陈述与欠条载明内容基本吻合，而被告虽辩称借款本金为200000元，但未能对欠条内容及钱款数额构成作出合理解释，结合本案证据及当事人当庭陈述，原告陈述内容与证据相互印证，可信度较高。对原告关于涉案借款构成的陈述应予采信，涉案借款的构成应为本金为人民币310000元及截止2013年的利息190000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的争议焦点主要为：1.原被告是否存在借贷法律关系。双方均认可被告系向原告之兄借款。被告朱竹康辩称其未向原告借款，与原告之间不存在借贷关系。但被告出具的借条及欠条中载明的债权人均为本案原告李巧平。可见涉案借款虽由原告之兄向被告给付，但原告李巧平已取得涉案借款的各项权利，并且被告亦知晓债权人为本案原告。故原告李巧平与被告朱竹康、刘素兰之间的借贷关系合法成立且有效，原告可向被告主张权利。2.涉案借款是否已届还款期限。虽双方约定涉案款项于2018年1月30日前归还，但根据被告向原告出具的还款计划，约定被告朱竹康、刘素兰于2015年1-6月份还款50000元，于7-12月份还款50000元，如果拆迁或房屋出售，全部还清借款。被告未能按还款计划履行还款义务，视为其已以自己的行为表明其不履行还款义务，则原告可在履行期限届满前要求其偿还全部借款本息。故原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定年利率为18%，该约定未违反法律法规关于民间借贷利息计算标准的强制性规定，本院予以确认，因双方对2013年之前的利息已自行结算，且计入涉案借款，现原告要求被告支付以310000元为本金自2013年1月起按年利率18%计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。被告泰州市海陵区振兴助剂厂作为保证人在借条上加盖印章，自愿为被告朱竹康、刘素兰所借款项向原告提供保证，双方未约定保证方式，则应认定为连带保证，故应就涉案债务向原告承担连带清偿责任。被告泰州市海陵区振兴助剂厂向原告李巧平清偿涉案债务后，可依法向被告为朱竹康、刘素兰追偿。被告刘素兰、泰州市海陵区振兴助剂厂本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱竹康、刘素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧平借款本金合计人民币310000元及利息（利息190000元与以310000元为本金按年利率18%从2013年1月计算至实际给付之日止的利息之和）。
二、被告泰州市海陵区振兴助剂厂就上述款项向原告李巧平承担连带清偿责任,被告泰州市海陵区振兴助剂厂在履行保证责任偿还上述款项后,可依法向被告朱竹康、刘素兰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告朱竹康、刘素兰、泰州市海陵区振兴助剂厂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
审 判 长 李三山
代理审判员 沈 桁
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第19号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈杰（公民身份号码：3306241979********）。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告陈杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年一月六日
代书 记员 邱凯特
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14508号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人,周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告李清雨，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李清雨信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十二日
书记员 郭钰炘
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0093号
申请执行人张辉，电话：。
被执行人李庆，电话：。
关于张辉与李庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1467号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为38597元及利息，案件受理费960元，执行费505元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，双方达成协议，被执行人李庆从2014年7月份开始，每月的月底给付申请人1200元，直至执行款项还清为止，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘国军
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6192号
起诉人：宣城久丰新型材料科技有限公司，统一社会信用代码91341802566362393D（1－1），住所地安徽省宣城市宣州区朱桥工业集中区。
本院于2016年10月25日收到起诉人宣城久丰新型材料科技有限公司（以下简称久丰公司）以中铁二十四局集团浙江工程有限公司（以下简称中铁公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人久丰公司诉称：2015年5月1日久丰公司与中铁公司签订购销合同，约定丰久公司为中铁公司承建的南京青秀城商住楼供应加气砌块。合同生效后，久丰公司按约履行合同义务，中铁公司尚欠货款77830元未给付，经多次催收无果，故诉诉至法院，请求判令中铁公司偿付货款77830元并承担逾期付款利息（按月息1.5%计算）。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在购销合同中约定：合同争议的解决方式为依法向合同履行地当地人民法院起诉解决。按照规定，合同履行地的确定，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地未作约定，起诉人诉请被告给付货款，争议标的为给付货币，应以接收货币方所在地为合同履行地，即本案起诉人所在地安徽宣城，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对宣城久丰新型材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 冯存国
审判员 蒋 文
审判员 朱 睿
二〇一六年十一月一日
书记员 潘芳芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00726号
申请人：袁秋荣，女。
申请人：韩溪竹，女。
被执行人：黑龙江省农垦秀丽道路运输公司
被执行人：乔连辉，男。
被执行人：孟凡林，男。
被执行人：崔明福，男。
被执行人：姚德全。
被执行人：甘南县外运车队
被执行人：李岳云，男。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
被执行人：郑州大象货运服务有限公司
袁秋荣等人申请执行乔连辉等人机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2014年5月8日作出（2013）兴民三初字第01601号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁秋荣等人于2014年11月6日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）兴民三初字第01601号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年四月三日
书记员 张静琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06914号
原告潘浪。
被告周艳。
本院在审理原告潘浪诉被告周艳恢复原状纠纷一案中，原告潘浪于2015年2月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告潘浪申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘浪撤回对被告周艳的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告潘浪负担。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月三日
书记员 易 游
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初286号
原告蔡正芬，女，汉族，云南省永胜县人，文盲，务农，住云南省华坪县兴泉镇。
被告赵勇江，男，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住云南省华坪县兴泉镇。
上列当事人因离婚纠纷一案，原告蔡正芬于2016年4月5日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡正芬到庭参加了诉讼，被告赵勇江经法院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我出生在永胜县松坪乡下啦嘛三村，家处贫困山区，由于贫穷我没有读过书，后来到丽江打工，认识蔡勇江后自由恋爱结婚。当时的我年幼无知，况且是第一次出门打工，就跟被告回到了华坪县兴泉镇南阳村，有了小孩，到孩子出生后才领取了结婚证。自从孩子出生后被告赌博成性，我劝说他，他就动手打我。以前我觉得孩子还小就凑合着过，无数次想着被告有改好的一天，但是事实并非如此，被告总是把我当奴隶使唤，还动不动就对我大出打手。我也曾经提出过离婚，但是被告就是不同意离。被告的父亲好心劝他，他连自己的爹都打，几乎被砍死，我很是担心他会把我打死，于是求救娘家人，逃回娘家后就一直居住在永胜县松坪老家，至今已经是12年多了，我有家不敢回，孩子一直都是跟随被告的父亲的。为此，提起离婚诉讼，请求依法判决:1、请求人民法院给予解除原、被告之间的婚姻关系;2、婚姻关系存续期间有婚生儿子一个赵艺财，现就读于华坪县兴泉镇南阳小学，请求人民法院给予判决抚养、监护权；3、婚姻关系存续期间，无房产、财产纠纷；无债权、债务纠纷；各自的衣物、物品归各自处理；4、案件受理费由被告承担。
被告赵勇江未到庭参加诉讼，在法院送达开庭传票时称：我同意离婚，孩子归我，因为孩子一直都是由我父亲在管。蔡正芬在娃儿两岁多的时候就离家出走了，现在我家娃娃都十四岁了，到现在她离开家都已经十多年了。她从来没有拿过抚养费，也要不到。我们没有共同财产，也没有共同债权，我自己贷了些款。
庭审中，原告没有书面证据向法庭提交。
经审理查明：原、被告认识后于2002年生育了一子赵艺财，于2002年11月12日依法登记结婚。婚后因被告多次殴打原告，原告于2004年回到丽江市永胜县老家，双方一直分居至今，双方生育的孩子赵艺财一直跟随赵勇江的父亲生活，赵勇江的父亲是退休工人，每个月有固定的退休金。夫妻双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：原告蔡正芬与被告赵勇江结婚两年后就一直分居，可见双方并未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，且也符合《中华人民共和国婚姻法》三十二条第四款夫妻双方因感情不和分居满二年的准予离婚的规定。双方共同生育的孩子赵艺财从两岁起就一直跟随被告赵勇江的父亲生活，且被告父亲是退休工人，有固定的退休工资有能力帮助被告抚养孩子，从有利于孩子健康成长的角度看保持孩子原有的生活状况较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡正芬与被告赵勇江离婚。
二、双方生育的孩子赵艺财由被告赵勇江抚养，原告蔡正芬不需要支付抚养费。
案件受理费300元，由原告蔡正芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李铧兵
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 任 强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈明红
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第184号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月28日生，。2013年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市直属分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2014）18号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日晚9时许，被告人张某某在临汾一中贾某家因琐事与王某发生争执。期间，张离开后又返回到贾某家中，张用手机将王某头脸部打伤。经鉴定：王某左眼眶内侧臂骨折，评定为轻伤。
另查明，被告人张某某赔偿被害人王某经济损失4万元，并已全部履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关供述及当庭供述，被害人王某的报案陈述、询问笔录及辨认笔录，证人贾一某、贾某、卫某的询问笔录，证人卫某、贾一某辨认笔录，被害人王某的手机照片，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心临公直伤（鉴）字（2013）125号法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、谅解书、收据，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻对其处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 袁 鹏
二〇一四年三月十八日
代理书记员 张珊珊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1731号
原告：于桂英。
被告：吴杰。
原告于桂英与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂英到庭参加诉讼；被告吴杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于桂英向本院提出诉讼请求：判令被告吴杰立即归还原告借款70000元并承担从借款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由被告负担。
为证明其主张成立，原告于桂英向法庭提供：1、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实；2、承诺书一份，证明被告承诺还款的事实。
被告吴杰未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告吴杰向原告于桂英出具借条一份，载明：今借到于桂英伍万元整￥50000元，借款人：吴杰；2015年1月27日，被告吴杰再次向原告出具借条一份，载明：今欠到于桂英人民币贰万元￥20000，欠款人：吴杰。因被告吴杰未还款，经原告于桂英催要，被告于2015年5月20日向原告出具承诺书一份，载明：本人欠于桂英柒万元，分期还款，第一次还款贰万元，下还11月15日贰万伍仟，最后还款贰万伍仟元，最后还。承诺人：吴杰。现原告于桂英以被告吴杰未归还借款为由，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴杰向原告于桂英借款70000元的事实，有原告于桂英所举借条原件、承诺书及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方既未约定借款利息，也未约定还款期限，故上述借款应视为是无息借款，原告于桂英可随时向被告吴杰要求归还，现原告诉请被告归还借款70000元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的利息，被告出具的还款承诺书承诺于2015年11月15日归还借款25000元，上述25000元的利息应从2015年11月16日开始起算，其余借款借贷双方并未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日即2016年4月27日开始起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告未提供其他证据佐证借贷双方对借款利息有明确约定，故原告从借款之日起开始主张利息，无事实和法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告吴杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内向原告于桂英归还借款人民币70000元及利息（其中借款25000元从2015年11月16日起算，45000元从2016年4月27日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）。
二、驳回原告于桂英的其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，合计人民币2150元，由被告吴杰负担（原告于桂英已预交，被告吴杰于本判决生效之日起十日将应负担部分迳交原告于桂英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪妮娅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00181号
申请执行人：黄某某，女，1979年9月29日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：张某某，男，1974年4月24日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第00500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 竞
审判员 陈南昌
审判员 张 彦
二〇一五年二月二十八日
书记员 王春雨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8438号
上诉人（原审被告）:邓伟，男，1975年1月18日生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。委托诉讼代理人:黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡伟，男，1970年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:杨征东，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨林兵，上海申同律师事务所律师。上诉人邓伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第43102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人邓伟的委托诉讼代理人黎少云、被上诉人胡伟及其委托诉讼代理人杨征东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人邓伟上诉请求：驳回被上诉人胡伟原审诉讼请求。理由：双方间并无借贷关系。只有合伙关系，胡伟曾答应出资合伙电缆生意，但未实际出资。涉案借条非邓伟所签。事实是在2013年胡伟以邓伟在“宝龙项目”中赚了五、六十万元，而胡伟却未在该项目中取得返点为由，要求至少分得25万元(人民币,以下同)，邓伟缠不过胡伟，才支付给了胡伟5万元欲了结此事。另外，即使借条真实，也因形成于2008年5月7日而已超过两年诉讼时效，即使邓伟确实在2013年底归还胡伟5万元，也只是时效过后的自觉履行。因此，要求驳回胡伟原审诉讼请求。被上诉人胡伟辩称，双方相识于1998年，关系较好。邓伟因做生意资金短缺而求助于胡伟，胡伟出借现金人民币15万元给邓伟，并作为担保人为邓伟归还了10万元。2008年5月7日，邓伟出具借条一份，确认向胡伟借款25万元，约定年息10万元。借款发生后，邓伟未按约履行义务，仅于2013年底由其前妻转账支付了5万元利息，对于剩余未还款几经催讨，虽上诉人口头承诺归还，但为兑现，才涉讼。请求驳回上诉人上诉请求。原审中，胡伟请求判令：邓伟归还借款25万元，并支付自2008年5月8日起至判决生效日止以25万元为本金、按年利率24%计算并扣除5万元后的利息。原审认定事实：胡伟、邓伟相识多年，关系较好。2008年5月7日，邓伟在书有内容“今有胡伟借现金人民币贰拾伍万元整给邓伟合伙，计分红年息拾万元整，年底结清”的条子上签名。之后，邓伟曾于2013年支付胡伟5万元。因就余款催讨未果，胡伟于2015年11月诉至法院，要求判如所请。原审审理中，针对胡伟提供的邓伟签名、落款日期为2008年5月7日的借条一份(内容为：今有胡伟借现金人民币贰拾伍万元整给邓伟合伙，计分红年息拾万元整，年底结清)，邓伟就真实性提出异议，称并非由其签名，并当庭表示要求进行笔迹鉴定。之后，法院以传票传唤邓伟到庭固定笔迹鉴定所需检材，但邓伟未在指定日期到庭。嗣后，邓伟代理人表示未能及时收到法院传票，且邓伟已明确向其表示不同意作笔迹鉴定。第二次庭审中，邓伟代理人再次当庭确认邓伟本人仍拒绝进行笔迹鉴定，同时提出因借条上的其他内容并非邓伟所写，故即使签名真实，亦不代表邓伟认可其他内容。对于胡伟提供录音光盘，邓伟称其本意欲表达要经过结算后给钱的意思，谈话过程中虽曾讲过“还款”，是因为对于款项性质是不是借款，邓伟因无法律意识而未作细想，才中了胡伟设置的圈套。原审法院认为，胡伟据以主张借款事实的借条上由邓伟签名，邓伟虽一度否认签名的真实性，但拒绝进行笔迹鉴定，由此产生的不利后果应由其自行承担。在未能排除签名真实性的情况下，邓伟又提出即使邓伟签名真实亦不代表其认可借条内容，对此法院认为，法律并无明文规定借条内容必须由债务人本人亲自书写，在邓伟未能对因何留下签名作出合理解释的情况下，应视为其对前述内容的认可。因此，胡伟提供的借条真实有效。至于胡伟、邓伟之间究竟是借贷还是合伙法律关系，从借条内容上看，同时有“借”、“合伙”的表述，并对“分红年息”金额作了明确约定，即胡伟在向邓伟提供25万元资金后，享受每年的固定收益，而不承担合伙亏损责任，这一约定并不符合个人合伙的实质要件，邓伟虽主张合伙，但未提供相应证据予以证实，故本案胡伟、邓伟之间的法律关系名为合伙，实为借贷。现胡伟主张还款付息并无不当，但因约定的年息过高，胡伟自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，法院予以支持。关于诉讼时效问题，借条虽形成于2008年，但并未明确出借年限，字面上亦可理解为按年度于年底结息，且胡伟于2015年向邓伟催讨时，邓伟亦表示同意履行义务，因此，邓伟主张诉讼时效已过缺乏依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、邓伟于判决生效之日起十日内归还胡伟借款25万元；二、邓伟于判决生效之日起十日内支付胡伟自2008年5月8日起至判决生效日止以25万元为本金、按年利率24%计算的利息（邓伟已支付5万元，按前述计算方式确定应付利息金额后应予扣除）。案件受理费10,600元，由邓伟负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人邓伟虽称双方间是合伙关系，非借贷关系，认为涉案借据上的借款人签名非其所签，但未提供证据证明，故上诉人该诉讼主张，本院不予采信。对于诉讼时效问题原审法院已详尽的阐述理由，本院予以认同，不再赘述。因此上诉人的上诉请求，均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,050元，由上诉人邓伟负担。本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第404号
原告朱某某，男，汉族，1966年11月10日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告程某某，女，汉族，1967年2月3日出生，湖南省江永县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人梁玉平，湖南省道县东方法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告朱某某、被告程某某及委托代理人梁玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告于1988年在外务工时与被告相识并相恋，同年11月登记结婚。1993年2月20日生育女儿朱某甲，1997年10月17日22日生儿子朱某乙。原被告婚前有一定感情基础，婚后被告发生变化，对原告及家人态度极为不好，有一次原告到哥哥家吃饭，被告不准，还跑到哥哥家大吵大闹，用菜刀将哥哥砍伤，导致双方感情日益恶化。被告在家里总与原告争吵，特别是被告不顾家庭私自外出，中断与原告的联系，现原、被告已分居四年多，夫妻感情早已完全破裂。故要求与被告离婚；小孩已成年，由自己选择随父或母生活；案件受理费由被告负担。
原告朱某某向本院提供下列证据：一、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；二、麦山洞村委会证明一份，证明被告于2010年外出未归；三、女儿朱某甲、儿子朱某乙的常住人口登记卡复印件各一份，证明婚生子女情况。
被告程某某辩称：原告所述的离婚理由不是事实，夫妻感情一直较好，夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚；被告为照顾儿子与儿子一起到海南打工，原告却在家与她人非法同居，这才是原告离婚的主要原因。但考虑原、被告双方共同生活了20多年，儿女也长大成人了，为了这个家庭被告愿意谅解原告。
被告程某某向本院提供下列证据：结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况。
被告程某某对原告提供的证据一、三均予以认可，对证据二不予认可。
原告朱某某对被告提供的证据予以认可。
本院认证如下：原告提供的证据一、三以及被告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳；原告提供的证据二与事实不符，不予认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：1988年原告在外打工时与被告相识、相恋，1991年9月28日登记结婚。1993年2月20日生育女儿朱某甲，1997年10月17日22日生儿子朱某乙。婚后原告在家做事、搞建筑等，被告不定期会外出打工一段时间，夫妻感情尚可。后由于被告在家里与原告相处时较为强势，加之与原告家人关系相处不够好，以及家庭琐事等原因，夫妻双方近年来有些矛盾，影响了夫妻感情。2013年初被告带着儿子一起到海南打工，每年被告都会回家，原、被告双方也有电话联系。夫妻关系存续期间，原、被告于1997年在道县祥霖铺镇麦山洞村建有地面面积约60-70平方米的平房一座。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱后结婚的，因此婚姻基础是好的，婚后相当长一段时间夫妻感情也是可以的，原、被告先后生育了两个小孩也说明这一点。只是由于被告的性格相对比较要强，爱打牌以及家庭琐事等原因，加之被告与原告家人关系相处不够好，近年来原告对被告有了一定看法，认为被告不关心自己，不顾及自己的感受，不够照顾家庭，因此双方有了一些矛盾，一定程度影响了夫妻感情。但只要双方通过这次诉讼，在以后的日子里多心平气和的交流、沟通，要认识到各自的不足之处，被告应当要有所改变，要多从对方的角度思考自己的行为妥不妥，当然原告也要注意自己的言行，双方共同从维护家庭的角度考虑，原、被告毕竟共同生活了二十余年，还是有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第28号
申请执行人房蔚槟。
被执行人路来国。
被执行人吴春兰。系路来国之妻。
被执行人淄博春彤商贸有限公司。住所地，张店区鲁中蔬菜批发市场62号。
法定代表人路来国，经理。
本院在执行房蔚槟诉路来国、吴春兰、淄博春彤商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款262115元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第28号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4307号
罪犯焦守彬，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2002年7月12日作出了（2002）滨中刑初字第22号刑事判决，以被告人焦守彬犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯焦守彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦守彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦守彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦守彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1428号
罪犯吉保么子作，女，1969年11月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人吉保么子作犯运输毒品罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯吉保么子作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉保么子作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉保么子作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条�二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉保么子作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00343号
申请执行人陈某某，男，19XX年4月17日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村*组，农民。
被执行人王某某，女，19XX年8月9日出生，住址、职业同上。
陈某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）蒲民初字第00467号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年8月12日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的2010年至2013年的抚养费5280元。现查明，被执行人王某某目前无履行能力，亦无其他财产可供执行。以上情况本院已告知权利人，权利人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲执字第00343号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李民旗
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初705号
原告：巢湖市众强门窗有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：潘正宏，该公司经理。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方，统一社会信用代码341400000001522。
法定代表人：孔腊喜，该公司董事长。
委托代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市众强门窗有限责任公司（以下简称众强公司）诉被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限公司（以下简称天宇公司）、张炳生加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，根据原告巢湖市众强门窗有限责任公司庭后提交的企业基本信息来看，巢湖市众强门窗有限责任公司已于2012年6月26日变更为含山县众强门窗有限公司，即在2016年2月16日本案立案前，巢湖市众强门窗有限责任公司作为企业法人已不存在，故本案中巢湖市众强门窗有限责任公司不具有诉讼主体资格，不能作为本案原告起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市众强门窗有限责任公司的起诉。
案件受理费2170元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初256号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李克勋，男，1989年1月15日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2013年4月11日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月29日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)257号起诉书指控被告人李克勋犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人李克勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年4月至同年8月期间，被告人李克勋多次在益阳市资阳区长春工业园等地盗窃他人财物，盗窃财物价值共计7100元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月11日早晨8时许，被告人李克勋来到益阳市资阳区长春工业园奥士康工厂办理离职手续。因不满车间主任不同意其领工资，李克勋来到钻孔车间的手机集中存放处，将被害人周某的一台白色苹果5C手机、被害人李某某的一台灰色金立手机、被害人刘某某的一台白色华为荣耀3手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值共计3100元。
2、2016年7月17日凌晨2时许，被告人李克勋在益阳市资阳区马良路的卓越网吧附近，将被害人李某的一台钱江牌红色女式助力摩托车盗走。经鉴定，被盗助力摩托车价值1500元。
3、2016年8月21日凌晨1时许，被告人李克勋在益阳市资阳区马良路的金皓网吧附近，将被害人李某某1的一台钱江牌蓝色汽油机助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值2500元。
2016年9月6日，被告人李克勋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李克勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、周某、李某某1、李某、李某某的陈述，证人梁某某的证言，现场勘验笔录，现场照片，物证照片，视频截图，价格认定结论书，湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第83号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李克勋的户籍证明及其供述、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李克勋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李克勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人李克勋如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；
二、责令被告人李克勋分别退赔被害人刘某某480元、周某1920元、李某某700元、李某某12500元、李某1500元。
（被告人李克勋的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李克勋的刑期自2016年9月6日起至2017年8月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一六年十二月九日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16609号
原告：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼25层2502。
法定代表人：胡鹏伟，总经理。
委托代理人：曾宪名，男，1987年10月9日出生，满懿（北京）房地产咨询有限公司职员。
被告：侯日东，男，1975年9月27日出生。
原告满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）与被告侯日东居间合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托代理人曾宪名，被告侯日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付居间服务费5万元；2.请求判令被告向原告支付迟延违约金2000元（以5万元为基数，按照年息24%，自2016年7月10日起暂计算至9月10日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告居间，被告与案外人彭迪签署《爱屋吉屋房屋买卖合同》、《居间服务合同》，其中居间合同约定居间服务费为5万元，由被告即买受人侯日东承担。经原告多次催要，但被告明确表示不支付居间服务费，故提起本次诉讼。
被告侯日东辩称，我与房屋出售人彭迪是朋友关系，在与原告接触之前，我与彭迪就房屋买卖已经达成了意向。因为考虑到二手房买卖涉及到银行、税务、住建委等各部门的手续，我们俩的工作又比较忙等原因，想找人代办。经朋友介绍，我们委托了原告为我们办理房屋过户手续。我们与原告是委托关系，并不是原告主张的居间服务关系。2016年7月10日，我邀请原告公司经理在咖啡店见面，经过商议，约定原告为我们房屋买卖双方代为办理全部过户手续服务，在完成所有过户手续后，由我向原告支付服务费5万。由于是熟人介绍，我没有过多考虑，当场就签署了《居间服务合同》。合同签署后，我经过仔细考虑，也咨询了一些朋友，他们一致认为我被误导了，有种被骗的感觉，我在原告重大误导下签署了居间合同，显失公平，我请求法院撤销该合同。我与原告之间约定的服务内容是委托合同性质，不是居间合同关系，根据合同法的规定，委托人有随时解除权，更何况该合同还没有实际履行，签署合同后我没有让原告做任何业务，7月13日，我给原告经理打电话，提出终止合同，但原告拒绝接受。我认为《居间服务合同》为原告单方提供的格式合同，我作为非专业人士，对原告经理所述的专业术语以及过户过程、环节都不清楚。我与卖房人达成房屋买卖意向与原告没有任何关系，仅仅使用了原告提供的合同文本签署了买卖合同，原告要求我支付5万元的中介费，极度不合理。原告提出迟延违约金更是无稽之谈，我从没有接到原告任何形式的催费通知。我只同意支付原告提供房屋买卖合同文本以及在丰台建委网上传卖方房屋资料这两项服务的服务费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，彭迪（甲方、出卖人）与侯日东（乙方、买受人），以及满懿公司（丙方、居间人）签订《居间服务合同》，约定:“鉴于甲、乙双方在丙方的居间服务下就坐落于丰台区xxx606号房屋（以下简称606号房屋），于2016年7月10日签订《北京市存量房屋买卖合同》。甲、乙、丙三方在友好协商的基础上，订立本居间服务合同。第一条：居间服务内容及完成标准。（一）居间服务的内容。1.提供与房屋买卖相关的政策和市场行情咨询；2.对房屋进行行销推介；3.引领乙方实地看房；4.协助买卖双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；5.促成买卖双方签署合法有效的买卖合同。（二）完成标准:甲、乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲、乙双方应向丙方支付本合同约定的居间服务费。第二条：附送免费的协助服务（不属于居间服务内容）。（一）接受委托，代为保管与交易相关的产权资料及其他材料；（二）协助办理房屋评估手续、缴税手续及房屋权属转移登记手续；（三）协助督促甲、乙双方按约定履行买卖合同及补充协议；（四）协助甲、乙双方协调和处理交易履行中的争议或纠纷。第三条：居间服务费。（一）本合同项下的居间服务费为5万；由乙方承担，并应于本合同签订当日一次性足额向丙方支付……。”同日，彭迪（出卖人）与侯日东（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》。
另，原、被告均认可606号房屋并非满懿公司提供的房源，满懿公司也未带侯日东实地看房。侯日东称全部房屋买卖事宜均由买卖双方自行商议，仅仅使用了满懿公司提供的房屋买卖合同文本，在委托满懿公司办理房屋过户手续时签订了居间合同，且满懿公司未协助办理该项服务；满懿公司对此予以否认，认为买卖双方所有合同细节都由满懿公司促成，才得以签订房屋买卖合同，之所以房屋过户手续是买卖双方自行办理，是由于侯日东不愿意履行居间合同导致。
本院认为，二手房房屋买卖中，提供合适的房源信息，带领买受人实地看房是中介公司最为重要的一项服务。根据双方签订的居间合同，原告要求的5万元服务费应包含合同中有关居间服务内容的所有服务项目，但本案的房源信息非原告公司提供，原告仅对买卖双方合同的促成提供了服务，且没有帮助买卖双方办理房屋过户手续，故根据实际情况，对原告要求的居间费进行酌减，故对原告的诉讼请求，部分本院予以支持。原告要求的迟延违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、被告侯日东于本判决生效后七日内向原告满懿（北京）房地产咨询有限公司支付居间服务费一万元。
二、驳回原告满懿（北京）房地产咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担440元（已交纳）；由被告侯日东负担110元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯媛
二〇一六年十一月一日
书记员 肖荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1031号
上诉人（原审被告）福建省华大数码科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华侨大学内，组织机构代码：72643589-8。
法定代表人苏文彬。
被上诉人（原审原告）周荣福，男，汉族，1954年11月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告福建华尔彩光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路火炬工业区A幢，组织机构代码：56538610-7。
法定代表人刘联益。
上诉人福建省华大数码科技有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初818号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省华大数码科技有限公司称其主要办事机构在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建省华大数码科技有限公司工商登记住所地为福建省泉州市丰泽区，其虽主张其主要办事机构在福建省泉州市鲤城区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省华大数码科技有限公司请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1031号上诉人（原审被告）福建省华大数码科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华侨大学内，组织机构代码：72643589-8。法定代表人苏文彬。被上诉人（原审原告）周荣福，男，汉族，1954年11月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。原审被告福建华尔彩光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路火炬工业区A幢，组织机构代码：56538610-7。法定代表人刘联益。上诉人福建省华大数码科技有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初818号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省华大数码科技有限公司称其主要办事机构在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建省华大数码科技有限公司工商登记住所地为福建省泉州市丰泽区，其虽主张其主要办事机构在福建省泉州市鲤城区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省华大数码科技有限公司请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年七月十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2932号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张昕，宁都县农村商业银行赖村支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：宋海明，男，汉族，1970年8月15日出生，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告宋海明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告宋海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金16000元，利息15000元，本息合计31000元；2.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告宋海明因建房于2006年10月27日向我行借款1笔，金额18000元，现结欠16000元，约定期限为36个月，期满后，我行多次派人催收未果。
宋海明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.农户短期借款申请书（编号：0797011077）、借款凭证（NO：4200007304），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况；4.逾期贷款催收通知书，拟证明被告逾期未还款的事实。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因建房，于2006年10月27日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款18000元，期限36个月，月利率6.3‰，利随本清，到期还本。同日，原告向被告发放贷款18000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2016年11月29日，被告尚有借款本金16000元及利息15000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告宋海明未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告宋海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋海明在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息15000元（截止2016年11月29日）；
二、限被告宋海明在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2016年11月30日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告宋海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年八月二十九日
书记员 伊 婷