wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5740号
原告：徐小军，男，1974年6月1日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
被告：高海燕，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
原告徐小军与被告高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，被告高海燕于答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月21日作出驳回被告管辖权异议的裁定，后于2018年1月10日、2018年2月26日组织双方进行证据交换，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。2018年1月10日证据交换，原告徐小军及其委托诉讼代理人陶乙成、被告高海燕的委托诉讼代理人钱辉到庭参加诉讼；2018年2月26日证据交换与2018年3月13日开庭，原告徐小军及其委托诉讼代理人陶乙成、被告高海燕及其委托诉讼代理人钱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小军向本院提出诉讼请求：被告高海燕归还原告徐小军借款120000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以120000元为基数，按照年利率6%从2015年10月21日起计算至借款本息实际付清之日止）。事实和理由：原、被告于2012年相识。2013年至2015年期间，被告以生意周转为由多次向原告借款。双方于2015年1月30日结算后确认被告结欠原告400000元；此后被告陆续归还累计200000元，双方于2015年10月11日再次结算，确认被告结欠原告200000元，被告于当天书写还款计划，承诺于2015年10月21日中午11点归还。此后，被告于2015年11月4日归还80000元，余款120000元虽经原告多次催要但被告一直未还。
被告高海燕承认原告主张的双方之间发生过多次借款、还款和结算的事实，但对两次结算的具体事实及还款金额提出异议：第一次结算时的结算金额多于实际欠结金额，从徐小军尾号0216账户转至高海燕尾号1516账户的四笔汇款（2013年1月26日100000元、2013年4月26日100000元、2013年10月10日150000元、2013年12月17日150000元）实际是被告向王建德的借款，被错误结算至原告徐小军的债权里，当时原告来被告经营场所闹事，被告在受胁迫情形下书写的说明；第一次结算的实际日期是在2015年1月30日之前，除原告所述两次结算之间归还200000元之外，2015年1月29日被告转账给原告的86000元也是两次结算之间的还款，2015年10月11日是受胁迫书写了200000元的还款计划，当时双方发生冲突还报了警；还款计划出具后，除原告所述还款80000元外，被告还通过王建德于2015年11月7日向原告归还过62800元。针对原告的诉讼请求，被告高海燕认为：被告还款金额早已超出实际结欠金额，请求驳回原告的诉讼请求；被告对逾期利息的计算期间无异议，但原告庭审中曾经自述借款年利率为1%，故应当按照年利率1%的标准计算逾期利息。
针对被告高海燕的答辩，原告徐小军否认被告受逼迫结算因而结算金额不实的事实，并且提出两次结算被告均出于自愿，双方发生冲突而报警是在第二次结算之后原告催款期间;同时,原告徐小军否认被告提出的其他还款事实。关于借款利率，原告称其在法庭上陈述借款年利率1%是口误，随后进行了纠正，实际是借款月利率1%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张事实向法庭提交了落款日期为2015年1月30日的说明（第一次结算）、落款日期为2015年10月11日的还款计划（第二次结算）以及2013年1月至2015年11月期间经原告挑选的其名下农业银行尾号0216的银行卡交易记录（原告称挑选出的是与本案有关的记录，但拒绝提交上述期间内的完整交易记录）、2015年1月27日中国农业银行的银行卡取款业务回单（回单内容显示徐小军转给高海燕200000元，与原告提交的银行卡交易记录吻合）。本院注意到：1.原告的证据虽然不能完整反映原、被告之间的全部借款和还款情况，但两次结算金额与被告陈述的结算日期间的还款金额相吻合；被告虽提出第一次结算时的落款日期错误并据此主张86000元也是两次结算期间的还款，但被告未能就此提交任何证据予以证明；2.被告提出转账记录中的四笔汇款实际是被告向王建德的借款，存在错误结算，但并无任何证据证明其主张；依被告陈述，第一次结算时其朋友秦明文在场，而结算内容也由秦明文书写，本案并无相关事实细节反映此次结算系受胁迫所为；3.被告曾向法庭表示，其能够提交银行交易明细等相关证据证明其补充陈述的其他还款事实，但在本院给予其充分举证期限后，被告并未向法庭提交相应证据。综上，本院认为被告的辩称事实缺乏任何证据印证，且其庭审陈述带有较大的随意性，不足为本院采信；在被告未能提交相反证据的情形下，原告的现有证据可以证明其主张的基本事实。据此，本院对本案事实认定如下：原告徐小军与被告高海燕之间有过多次借款与还款，双方曾于2015年1月30日和2015年10月11日两次进行结算；2015年10月11日，被告确认尚欠原告200000元，双方约定于2015年10月21日归还；被告于2015年11月4日归还原告80000元。
本院认为，双方当事人通过结算确认了被告应当归还的借款金额，并且明确了借款的归还时间，被告应当按照约定及时归还所欠款项。被告对借款与还款所涉款项金额提出的异议缺乏证据证明，本院不予采信；现有证据表明，2015年10月11日双方确认被告结欠200000元后，被告仅归还过80000元，故被告还应归还原告120000元，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。因被告未能按照双方约定的还款期限及时还清所欠借款，原告有权要求被告支付逾期利息；本案被告对原告提出的逾期利息起算点不持异议，本院予以确认；本院采纳原告按照年利率6%计算逾期利息的意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告高海燕归还原告徐小军借款120000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以120000元为基数，按照年利率6%自2015年10月21日起计算至履行之日），于本判决生效之日起10日内支付至原告徐小军的银行账户（户名：徐小军，开户行：农业银行上海宝山分行刘行分理处，账号：62×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告高海燕负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 高 逸
人民陪审员 王灵芝
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2eb42145-1fd6-49e5-9fe1-a8d600b50bf5&imgId=MmViNDIxNDUtMWZkNi00OWU1LTlmZTEtYThkNjAwYjUwYmY1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李牧男
书记员胡雪怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5740号原告：徐小军，男，1974年6月1日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。被告：高海燕，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。原告徐小军与被告高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，被告高海燕于答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月21日作出驳回被告管辖权异议的裁定，后于2018年1月10日、2018年2月26日组织双方进行证据交换，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。2018年1月10日证据交换，原告徐小军及其委托诉讼代理人陶乙成、被告高海燕的委托诉讼代理人钱辉到庭参加诉讼；2018年2月26日证据交换与2018年3月13日开庭，原告徐小军及其委托诉讼代理人陶乙成、被告高海燕及其委托诉讼代理人钱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小军向本院提出诉讼请求：被告高海燕归还原告徐小军借款120000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以120000元为基数，按照年利率6%从2015年10月21日起计算至借款本息实际付清之日止）。事实和理由：原、被告于2012年相识。2013年至2015年期间，被告以生意周转为由多次向原告借款。双方于2015年1月30日结算后确认被告结欠原告400000元；此后被告陆续归还累计200000元，双方于2015年10月11日再次结算，确认被告结欠原告200000元，被告于当天书写还款计划，承诺于2015年10月21日中午11点归还。此后，被告于2015年11月4日归还80000元，余款120000元虽经原告多次催要但被告一直未还。被告高海燕承认原告主张的双方之间发生过多次借款、还款和结算的事实，但对两次结算的具体事实及还款金额提出异议：第一次结算时的结算金额多于实际欠结金额，从徐小军尾号0216账户转至高海燕尾号1516账户的四笔汇款（2013年1月26日100000元、2013年4月26日100000元、2013年10月10日150000元、2013年12月17日150000元）实际是被告向王建德的借款，被错误结算至原告徐小军的债权里，当时原告来被告经营场所闹事，被告在受胁迫情形下书写的说明；第一次结算的实际日期是在2015年1月30日之前，除原告所述两次结算之间归还200000元之外，2015年1月29日被告转账给原告的86000元也是两次结算之间的还款，2015年10月11日是受胁迫书写了200000元的还款计划，当时双方发生冲突还报了警；还款计划出具后，除原告所述还款80000元外，被告还通过王建德于2015年11月7日向原告归还过62800元。针对原告的诉讼请求，被告高海燕认为：被告还款金额早已超出实际结欠金额，请求驳回原告的诉讼请求；被告对逾期利息的计算期间无异议，但原告庭审中曾经自述借款年利率为1%，故应当按照年利率1%的标准计算逾期利息。针对被告高海燕的答辩，原告徐小军否认被告受逼迫结算因而结算金额不实的事实，并且提出两次结算被告均出于自愿，双方发生冲突而报警是在第二次结算之后原告催款期间;同时,原告徐小军否认被告提出的其他还款事实。关于借款利率，原告称其在法庭上陈述借款年利率1%是口误，随后进行了纠正，实际是借款月利率1%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张事实向法庭提交了落款日期为2015年1月30日的说明（第一次结算）、落款日期为2015年10月11日的还款计划（第二次结算）以及2013年1月至2015年11月期间经原告挑选的其名下农业银行尾号0216的银行卡交易记录（原告称挑选出的是与本案有关的记录，但拒绝提交上述期间内的完整交易记录）、2015年1月27日中国农业银行的银行卡取款业务回单（回单内容显示徐小军转给高海燕200000元，与原告提交的银行卡交易记录吻合）。本院注意到：1.原告的证据虽然不能完整反映原、被告之间的全部借款和还款情况，但两次结算金额与被告陈述的结算日期间的还款金额相吻合；被告虽提出第一次结算时的落款日期错误并据此主张86000元也是两次结算期间的还款，但被告未能就此提交任何证据予以证明；2.被告提出转账记录中的四笔汇款实际是被告向王建德的借款，存在错误结算，但并无任何证据证明其主张；依被告陈述，第一次结算时其朋友秦明文在场，而结算内容也由秦明文书写，本案并无相关事实细节反映此次结算系受胁迫所为；3.被告曾向法庭表示，其能够提交银行交易明细等相关证据证明其补充陈述的其他还款事实，但在本院给予其充分举证期限后，被告并未向法庭提交相应证据。综上，本院认为被告的辩称事实缺乏任何证据印证，且其庭审陈述带有较大的随意性，不足为本院采信；在被告未能提交相反证据的情形下，原告的现有证据可以证明其主张的基本事实。据此，本院对本案事实认定如下：原告徐小军与被告高海燕之间有过多次借款与还款，双方曾于2015年1月30日和2015年10月11日两次进行结算；2015年10月11日，被告确认尚欠原告200000元，双方约定于2015年10月21日归还；被告于2015年11月4日归还原告80000元。本院认为，双方当事人通过结算确认了被告应当归还的借款金额，并且明确了借款的归还时间，被告应当按照约定及时归还所欠款项。被告对借款与还款所涉款项金额提出的异议缺乏证据证明，本院不予采信；现有证据表明，2015年10月11日双方确认被告结欠200000元后，被告仅归还过80000元，故被告还应归还原告120000元，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。因被告未能按照双方约定的还款期限及时还清所欠借款，原告有权要求被告支付逾期利息；本案被告对原告提出的逾期利息起算点不持异议，本院予以确认；本院采纳原告按照年利率6%计算逾期利息的意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告高海燕归还原告徐小军借款120000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以120000元为基数，按照年利率6%自2015年10月21日起计算至履行之日），于本判决生效之日起10日内支付至原告徐小军的银行账户（户名：徐小军，开户行：农业银行上海宝山分行刘行分理处，账号：62×××16）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由被告高海燕负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  高 逸人民陪审员  王灵芝二〇一八年四月十日法官助理李牧男书记员胡雪怡
临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1670号
原告李某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住广西桂林市某区。
委托代理人覃某某，女19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广西某县。
被告陈某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住广西桂林市某区。
原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成由代理审判员廖鹏涛担任审判长，人民陪审员粟昌明、王顺有参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。书记员周秋担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人覃某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告通过某县某镇某房屋中介信息服务部中介，与被告陈某某签订了三方存量房居间合同，被告陈某某将其名下独有财产：临桂县某镇某路某商住楼＊单元＊层××号房地产（临房权证临桂镇字第××号）出售给原告李某某，房屋建筑面积109.22平方米，总房款380000元整。签订合同之日，原告支付了20000元购房定金给被告，按合同十五条约定，该房地产满五年十日内（2015年4月23日满5年）双方到房管交易所交件过户，交件过户期限到后，原告多次催告被告协助原告办过户手续，被告至今不来办理，根据合同法的规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求解除原告与被告2014年8月26日签订的（存量房居间买卖）合同；2、请求判令被告退还购房定金20000元整，另支付违约金20000元给原告李某某；3、本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、李某某的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。
2、李某某购买陈某某房子的合同原件，证明买卖合同有效成立的事实。
3、陈某某的房产证原件，证明陈某某出售房屋的依据的事实。
4、陈某某的身份证复印件和结婚证复印件，证明被告拿房子卖的时候将该复印件一并给原告将房子出售的事实。
5、陈某某和其老婆的户口薄复印件，证明被告当时卖这个房子时将材料提供给我们，符合房子出售条件的事实。
6、李某某支付给陈某某20000元定金的收据原件，证明原告购买被告房屋履行了合同义务的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某某提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审等材料，确认如下法律事实：
2014年8月26日，原告李某某与被告陈某某及临桂县临桂镇某房屋中介信息服务部中介，签订了存量房居间合同（买卖），约定的内容主要为：“被告陈某某将临桂区临桂镇某路某商住楼＊单元＊层××号房产（临房权证临桂镇字第××号）出售给原告李某某，房屋建筑面积109.22平方米，总房款380000元整；签订合同之日，原告支付20000元购房定金给被告；并按合同约定，被告陈某某提供土地证给原告，原告分期支付购房款给被告；该房地产满五年十日内（2015年4月23日满5年）双方到房管交易所交件过户；如因原告原因或改变主意不卖给乙方，乙方有权按以下步骤追究甲方违约责任：1、甲方应在违约之日起三日内向乙方退还所交房款，逾期每天按所收房款的千分之二计息支付给乙方；2、甲方应在违约之日起三日内将定金退还给乙方，另支付乙方违约金2万元整等”。同日，原告李某某向原告支付2万元购房定金。被告陈某某收取定金2万元后，被告陈某某仍未按照合同的约定提供土地证，也未协助原告办理过户手续。
本院认为，原告李某某与被告陈某某及临桂区临桂镇某房屋中介信息服务部中介签订的存量房居间合同，是原、被告双方真实意思的表示，未违反法律规定，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定已向被告支付定金2万元，被告也应履行合同约定的义务。但本案被告李某某未按照合同的约定提供土地证，亦未于2015年4月23日之日起十日内协助原告办理过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，本案被告经原告催告多次，至今仍未履行合同约定的义务，因此，原告李某某要求与被告解除合同的诉请，有事实依据，也符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百一十四条的第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案被告未按照合同约定履行义务，原告有权终止履行合同，同时被告应承担违约责任，被告应按合同约定退还定金2万元及支付违约金2万元给原告，因此，原告要求被告退还定金2万元及支付违约金2万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。本案被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告陈某某于2014年8月26日签订的《存量房居间合同》。
二、被告陈某某返还定金2万元给原告李某某，并支付违约金2万元给原告李某某。
案件受理费1660元，公告费1100元，合计2760元，由被告陈某某负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1660元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预见交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖鹏涛
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 秋
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1670号
原告余辉，女，汉族。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告岳阳融鑫房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省临湘市市区长河小区永昌东路9号。
法定代表人胡华强，该公司董事长。
委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
委托代理人丁慧，湖南永发律师事务所实习律师。
本院在审理原告余辉与被告岳阳融鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告于2015年12月9日向本院申请管辖权异议，认为原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定了争议解决方式，即双方协商不成由岳阳仲裁委员会仲裁，临湘市人民法院对本案无管辖权，故申请本院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定“因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由岳阳仲裁（双方当事人也可以在附件五‘合同补充协议’中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）”，系双方的真实意思表示。之后，原、被告并未在合同补充协议中重新约定争议解决方式，且湖南省岳阳市仅有一家仲裁委员会即岳阳仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”，本院认为原、被告之间的仲裁协议合法有效。被告于首次开庭前向本院提出异议，其异议成立。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余辉的起诉。
本案受理费187元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1670号原告胡某，男，1990年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。被告刘某1，女，1994年1月26日出生，汉族，江西省南昌市人，无业，住抚州市临川区。被告廖某，女，1968年1月12日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住址同上，系刘某1的母亲。被告刘某2，男，1965年7月23日出生，汉族，江西省南昌市人，务工，住址同上，系刘某1的父亲。本院在审理原告胡某诉被告刘某1、廖某、刘某2婚约财产纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告胡某遂于2015年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费人民币2300元减半后收取1150元，由原告胡某负担。审判长 马 良审判员 邹节辉审判员 陈海华二〇一五年十一月四日书记员 朱 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初985-1号
原告：王佑连，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王发光，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张瑞凤，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告王佑连与被告王发光、张瑞凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王发光、张瑞凤的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王发光、张瑞凤的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一七年二月十三日
书记员 尚 斌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初985-1号原告：王佑连，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王发光，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张瑞凤，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告王佑连与被告王发光、张瑞凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王发光、张瑞凤的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告王发光、张瑞凤的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一七年二月十三日书记员  尚 斌
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初128号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌犯故意伤害罪，经湄潭县公安局决定，于2017年3月8日被湄潭县公安局刑事拘留，2017年3月15日被湄潭县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经湄潭县人民检察院决定，于2017年5月9日被湄潭县公安局取保候审；同年5月16日，本院决定继续对其取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日9时左右，被告人夏某某的妻子周某某约其情人安某某到湄潭县湄江街道象山公园凉亭处商谈二人之间的感情问题。被告人夏某某得知该情况后，从家中带着菜刀前往象山公园，并躲藏在凉亭一旁等候安某某。当日10时左右，安某某到达约定地点与周某某见面后，夏某某持菜刀冲向安某某，安某某见状起身往象山公园公路边逃跑，夏某某紧追至象山公园路口处将安某某追到后便发生了抓打，在抓打过程中，安某某被夏某某推倒在地，后夏某某用菜刀将安某某的头部砍伤。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定：安某某所受伤为轻伤二级。
2017年1月26日，被告人夏某某于主动湄潭县公安局茶城派出所投案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有被告人夏某某的供述，被害人安某某的陈述，证人周某某的证言，（湄）公（司）鉴（法临）字【2017】0XX号法医学人体损伤程度鉴定书及湄县公刑鉴通字【2017】XX号鉴定意见通知书，住院病历，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场图及照片，刑事和解协议书、领条及谅解书，被告人夏某某的户籍证明等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人夏某某系自首，其已赔偿了被害人安贵彬受伤经济损失，其行为也得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，系初犯，无前科，本院决定对其从轻处罚。综合被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人夏某某宣告缓刑。公诉机关提出被告人夏某某系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的量刑建议，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年五月十九日
书记员 陈玉玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第372号
原告宜兴市普利泰电子材料有限公司（以下简称普利泰公司），住所地江苏省宜兴市万石镇南漕新街。
法定代表人庄建平，普利泰公司董事长。
委托代理人过巍、史静霞（受普利泰公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告福建华正新能源科技股份有限公司（以下简称华正公司），住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区，现下落不明。
法定代表人赵平。
原告普利泰公司与被告华正公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告普利泰公司的委托代理人史静霞到庭参加诉讼，被告华正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普利泰公司诉称：其公司与华正公司之间长期发生电子材料、底胶等货物买卖业务往来，其公司按质按量供货，但华正公司并未按时付款，截止具状之日，华正公司仍结欠其公司货款239916元，经其公司多次催要未果。现请求判令华正公司：1、立即支付货款239916元，并承担该款自2014年6月9日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告华正公司未作答辩。
经审理查明：宜兴市江南药用化工厂（以下简称江南厂，2013年5月13日，经无锡市宜兴工商行政管理局核准变更为普利泰公司）及企业名称变更后的普利泰公司，与华正公司原有业务往来，由华正公司向江南厂购买密封胶、底胶等产品，普利泰公司提供2012年的送货单3份、2012年至2013年的增值税专用发票5份，发票金额为306928.5元。2014年6月8日，普利泰公司与华正公司以传真件形式出具对帐单1份，说明华正公司结欠普利泰公司货款239916元。嗣后，该款经普利泰公司催要，华正公司至今未能支付。
上述事实，有原告普利泰公司提供的工商变更登记通知书、送货单3份、增值税专用发票5份、对帐单（传真件），及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原江南厂及普利泰公司与华正公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。江南厂经工商局核准变更为普利泰公司，普利泰公司是合法的权利承继人，依法享有对华正公司的权利。本案中，华正公司向普利泰公司购买电子材料、底胶等货物，应当及时按约履行付款义务，但在双方对帐后，华正公司仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。普利泰公司主张利息自2014年6月9日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付普利泰公司239916元及利息（自2014年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4899元，公告费606元，由华正公司负担，该款已由普利泰公司垫付，华正公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给普利泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1105）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年六月十六日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1129号
原告：佛山市传承商务酒店有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道聚元北路42号一至八层，统一社会信用代码：914406055974075584。
法定代表人：邝佐辉，总经理。
委托诉讼代理人：张戈、蓝伟平，均系广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市维锦服饰有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街夏东社区孔溪“九亩西”工业区，统一社会信用代码：91440605MA4UH4RN5C。
法定代表人：曹朝辉。
原告佛山市传承商务酒店有限公司诉被告佛山市维锦服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后,原告于2017年2月16日以被告已履行合同义务，继续诉讼已无必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市传承商务酒店有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取36.85元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年二月十七日
书记员 梁智栋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1110号
原告：胡冬阳。
被告：贺艳东。
原告胡冬阳诉被告贺艳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡冬阳到庭参加诉讼，被告贺艳东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡冬阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款共计80000元。事实和理由：被告贺艳东于2015年11月15日向原告借款共计50000元，又于2016年6月27日向原告借款共计30000元，以上共计借款80000元。借款到期后，经原告催要，被告仍未向原告偿还，故原告诉至法院。
被告贺艳东经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺艳东经依法传唤无正当理由未到庭诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：
原告胡冬阳与被告贺艳东系朋友关系。2015年11月，被告因资金缺乏于11月23日向原告借款30000元，又于11月15日向原告借款20000元，并于2015年11月15日向原告出具借条一张，载明“今借胡冬阳人民币50000元，于2016年5月15日归还，借款人贺艳东，2015年11月15日，430203197911023011”。2016年6月，被告再次因资金缺乏于6月23日向原告借款20000元，于6月27日向原告借款10000元，并于2016年6月27日向原告出具借条一张，载明“今借胡冬阳人民币30000元，于2016年7月8日归还，借款人贺艳东，2016年6月27日。”被告借款后，共计向原告支付了6000元，作为向原告借款的利息。借款到期后，经原告催要，被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款共计80000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务。原告陈述被告借款后共计向其偿还了6000元利息，但原、被告双方并未对借款利息作出约定，被告向原告偿还的该6000元应视作被告向原告偿还的本金，应在借款本金中予以扣除，故本院仅对被告偿还原告借款74000元的诉讼请求予以支持。
被告贺艳东经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告贺艳东于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡冬阳借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告胡冬阳承担135元，被告贺艳东承担1665元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 刘定平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙紫薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第876号
原告张中容，男，汉族，1965年1月20日出生，住四川省双流县，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区，组织机构代码10002429-6。
法定代表人陈建光，董事长。
被告成都中集产业园投资开发有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码55106698-9。
法定代表人段跃江，董事长。
本院受理原告张中容诉被告中国建筑第二工程局有限公司、成都中集产业园投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告张中容未按照受理案件通知书所确定的数额和规定的期限交纳案件受理费21645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 严振波
代理审判员 苏 平
人民陪审员 彭南云
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 莉
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初407号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1962年9月19日出生于安徽省天长市，文盲，无业，住天长市。因犯盗窃罪于1983年被天长县人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于1992年4月被天长县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2011年4月13日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月8日被江苏省仪征市人民法院判处拘役三个月，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被天长市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人蔡某，男，汉族，1966年12月14日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。因犯盗窃罪于1992年6月4日被天长县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2015年1月9日被江苏省高邮市人民法院判处拘役二个月。因犯盗窃罪于2015年9月18日被天长市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯寻盗窃罪于2016年7月23日被天长市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人吴某、蔡某犯盗窃罪，于2016年11月24向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日、12月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人吴某、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年5月18日20时许，被告人吴某驾驶普通二轮摩托车，行驶至天长市经济开发区十八集社区“小宝子”水果店门口，见被害人邵某在店内购买水果，遂趁机将其挂在店外的婴儿车上的袋内的金色苹果6PLUS手机一部盗走，价值4453.6元。
2016年7月19日上午，被告人吴某、蔡某通谋后，由被告人蔡某驾驶皖Ｍ×××××号比亚迪F3轿车，搭载被告人吴某，到天长市秦栏镇新华社区新华九年制学校对面，伺机盗窃。期间，被告人蔡某在车内等候接应。被告人吴某下车后，见被害人陈某在路边摊点挑选衣服，遂趁机从其自行车前蒌内盗走红色钱包一个，内有黄金项链一条（价值7378.8元）及现金50余元。
指控认为：被告人吴某、蔡某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任；被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人吴某、蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人吴某对赃物去向拒不供认。
经审理查明：2016年5月18日20时许，被告人吴某驾驶普通二轮摩托车，行驶至天长市经济开发区十八集社区“小宝子”水果店门口，见被害人邵某在店内购买水果，遂趁机将其挂在店外的婴儿车上的袋内的金色苹果6PLUS手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值4453.6元。
2016年7月19日上午，被告人吴某、蔡某通谋后，由被告人蔡某驾驶皖Ｍ×××××号比亚迪F3轿车，搭载被告人吴某，到天长市秦栏镇新华社区新华九年制学校对面，伺机盗窃。期间，被告人蔡某在车内等候接应。被告人吴某下车后，见被害人陈某在路边摊点挑选衣服，遂趁机从其自行车前蒌内盗走红色钱包一个，内有黄金项链一条及现金50元。经鉴定，被盗黄金项链价值7378.8元。
综上，被告人吴某单独或与他人共同盗窃二起，所窃现金及财物价值11882.4元；被告人蔡某盗窃作案一起，所窃现金及财物价值7428.8元。
上述事实，被告人吴某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、陈某的陈述、指认现场照片、盗窃现场监控录像、辨认笔录、被盗物品购买凭证、天长市价格认证中心天价证鉴（2016）312号、365号价格鉴定意见、天长市人民法院（2015）天刑初字第00311号刑事判决书、江苏省仪征市人民法院（2011）仪刑初字第0109号刑事判决书、江苏省仪征市人民法院（2015）仪刑初字第0016号刑事判决书、仪征市看守所刑满释放证明书、在押人员基本情况登记表、户籍信息、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于抓获被告人吴某、蔡某经过的说明、被告人吴某、蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、蔡某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某、蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人吴某、蔡某有犯罪前科，从重处罚。被告人蔡某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年11月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年7月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人吴某、蔡某退赔违法所得财物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王拥军
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保231号
原告：史渊，男，汉族，1976年12月10日生，住泸州市江阳区，
被告：王明益，男，汉族，1971年5月5日生，住泸县，
被告：斯贵芳，男，汉族，1976年2月11日生，住泸县，
被告：巫德均，男，汉族，1975年3月26日生，住泸县，
被告：泸州幸福田园生态农业有限公司，住所地泸县方洞镇石牌坊村九社。
法定代表人：王明益。
被告：泸县福集利农葡萄专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。
法定代表人：王明益。
被告：泸县福集利农水产专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。
法定代表人：王明益。
被告：泸县方洞利农葡萄专业合作社，住所地泸县方洞镇石牌坊村。
法定代表人：王明益。
本院在审理原告史渊与被告王明益、斯贵芳、巫德均、泸州幸福田园生态农业有限公司、泸县福集利农葡萄专业合作社、泸县福集利农水产专业合作社、泸县方洞利农葡萄专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告史渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
一、将被告王明益、斯贵芳所有的坐落于泸县的房产（产权证号：20××24）、坐落于泸县的房产（产权证号：20××31）、地下车位（产权证号：20××87）予以查封，未经本院允许，不得转让或其它改变权属的行为。
二、查封时间为3年：2016年11月25日至2019年11月24日止。
需续行查封的，应在查封期限届满10日前向本院提出继续查封的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪华蕾
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初18号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年7月22日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，无职业。因酒后持两轮摩托车驾驶证驾驶小型轿车，使用伪造、变造机动车号牌，于2016年3月8日至3月22日被靖宇县公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月22日被靖宇县公安局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员历飞鸿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年3月7日15时许，被告人杨某驾驶吉FC9**号黄色奇瑞QQ轿车行驶至靖宇县靖宇大街地税局交叉路口处时，因涉嫌串挂机动车号牌，被靖宇县公安局交警大队民警抓获，经查杨某系酒后持两轮摩托车驾驶证驾驶小型轿车，并使用伪造、变造机动车号牌。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为121.99mg/100ml。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、被告人杨某的供述与辩解；2、证人肖某、宫某某的证言；3、鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等书证；4、车辆照片、视频录像、户籍证明等其它证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，并有严重违规驾驶行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2016年3月7日15时许，被告人杨某无证醉酒驾驶串挂号牌的吉FC9**号黄色奇瑞QQ轿车，行驶至靖宇镇靖宇大街靖宇县地税局门前交叉路口路段时，被靖宇县公安局交通管理大队民警查获。经白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2016]57号理化检验鉴定，杨某血液中乙醇含量为121.99mg/100ml。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、靖宇县公安局交通管理大队受案登记表、案件来源、立案决定书，证明2016年3月7日15时许，杨某驾驶吉FC9**号黄色奇瑞QQ轿车，因涉嫌串挂机动车号牌，被靖宇县公安局交通管理大队民警查获，查明，杨某持两轮摩托车驾驶证，酒后驾驶机动车，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为121.99mg/100ml，靖宇县公安局于2016年3月22日决定立案侦查。
2、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2016]57号理化检验鉴定文书，证明从送检的杨某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为121.99mg/100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明驾驶证号220622198607220017查询到准驾型为E；奇瑞牌黄色轿车发动机号FD6L06287机动车所有人为曹某某，车牌号码为津GD95**号，逾期未年检。
4、证人肖某的证言，证明2016年3月7日中午，其与宫某某、陈某在转盘街六顺小吃部喝酒，杨某开车过来了，大家又喝了会，在下午3点左右，杨某开车拉着其与另外一个朋友去的歌厅，走到粮食局胡同与靖宇大街交汇处时，被警察查到了。
5、证人宫某某的证言，证明2016年3月7日中午，其与杨某等5人在转盘街六顺小吃部吃饭，吃饭的时候杨某喝的啤酒。
6、被告人杨某的供述与辩解，证明2016年3月7日中午，其与宫某某、陈某、肖某在转盘街六顺小吃部吃饭，其喝了四至五瓶啤酒后，开车拉着肖某与另外一个朋友去歌厅，走到靖宇县地税局的时候，被警察查获了。
7、公民户籍信息证明，证明杨某出生于1986年7月22日，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人杨某无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒后仍然无证驾驶机动车辆，经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，其血液中乙醇含量为121.99mg/100ml。其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，其如实供述了犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，悔罪，确有悔改表现，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪伟
二〇一七年三月十六日
书记员 卢 婧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1036号
原告：李X。
原告：李XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX置地发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告李军、李XX诉被告桂林XX置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告李军、李XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX置地发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、李XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2611.5元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“XXXX二期”第18幢X单元X层××号商品房一套，购买总金额为261150元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年4月27日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告李军、李XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX置地发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX置地发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月19日，原告李军、李XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“XXXX二期”第18幢XXX5层××号商品房一套，购买总金额为261150元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2611.5元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年4月27日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告李军、李XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告李军、李XX向本院主张被告桂林XX置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2611.5元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XXXX二期”第18幢XXX5层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX置地发展有限公司向原告李军、李XX支付逾期办理房地产权证违约金2611.5元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××ＸＸ；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01440号
原告袁某某，男.
委托代理人孙某某，男。
被告陕西永平投资有限公司。
法定代表人李某某。
被告陕西某某劳务有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某，陕西卓勋律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某诉被告陕西永平投资有限公司、被告陕西某某劳务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西某某劳务有限公司在中铁一局第四工程有限公司尚未支付的工程款20万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结陕西某某劳务有限公司在中铁一局第四工程有限公司的工程款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定保全时限为一年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 雒 庆
人民陪审员 谷明远
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 冰
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初152号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《大话爱情》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。该行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件，经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《大话爱情》是竹书房公司摄制完成的音乐电视作品。经播放，该作品署名竹书房公司。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将该作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为竹书房公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定竹书房公司是涉案音乐电视作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定竹书房公司已将其涉案作品的放映权授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播放映服务，且被告并无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付了公证费、取证费，该款合计人民币1，305元。该笔费用分摊后每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为人民币9元，基于此，本院对原告该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第615号
罪犯葛国荣，无业，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年5月25日作出（2012）玉区法刑初字第159号刑事判决，以被告人葛国荣犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年8月11日起至2016年5月10日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯葛国荣在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯葛国荣在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分98.97分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯葛国荣在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛国荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年5月10日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1086号
原告：黄庆，男，1970年2月15日生，汉族，现住钦州市，
委托代理人：黄运清，广西政大律师事务所律师。
被告：富源县老厂镇丰盈煤矿，住所地：云南省曲靖市富源县老厂镇石围杆村。
负责人：刘祥。
被告：顾勇，男，1973年4月12日生，汉族，现住贵州省兴仁县，
被告：顾祥，男，1982年7月16日生，汉族，现住贵州省兴仁县，
原告黄庆与被告富源县老厂镇丰盈煤矿、顾勇、顾祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄庆撤诉。
案件受理费减半收取计4882元，由黄庆负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄彰高
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3259号
申请执行人:刘军，男，1971年10月10日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人：王有文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。
本院在依据（2016）苏0830民初4349号民事判决书，执行刘军与盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行中，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 芒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3259号申请执行人:刘军，男，1971年10月10日生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。法定代表人：王有文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。本院在依据（2016）苏0830民初4349号民事判决书，执行刘军与盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行中，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十一月一日书 记 员  徐 芒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1394号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该行行长。
委托诉讼代理人：潘慧丽、张开平，该公司员工。
被告：仇小伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁方利，女，1977年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭冬方，男，1965年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：仇军兵，男，1975年3月10日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告仇小伟、梁方利、郭冬方、仇军兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告仇小伟、梁方利立即归还给原告借款本金人民币203324.73元，并支付截止2018年01月22日的罚息3209.87元、复利0.88元，及从2018年01月23日起按年利率8.4825%的利率标准计算至贷款实际履行之日止的罚息。2、依法判令被告郭冬方、仇军兵对第一项请求承担连带共同保证责任。3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月5日，被告仇小伟因生产经营进大理石所需向原告申请人民币贷款30万元，同日，被告梁方利（仇小伟配偶）在农户小额贷款业务申请表中亲笔签名，并承诺对上述款项同意以家庭财产承担债务。2016年9月8日，原告与被告仇小伟、仇军兵、郭冬方签订了《农户贷款借款合同》一份，合同编号为3302012016014I517，合同约定原告向被告仇小伟提供人民币30万元借款额度，期限自2016年9月8日至2017年9月7日止。合同约定借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上浮30%，执行利率为年利率5.655%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为8.48250%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宜布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费笔费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告仇小伟发放贷款30万元，借款期限自2016年9月8日至2017年9月7日止，由被告梁方利承担共同还款责任被告仇军兵、郭冬方承担连带共同保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仇小伟仅在2017年9月9日至于2017年月期间共归还了借款本金96675.27元、利息8575.80元。之后，被告均未归还剩余借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2018年01月23日，被告尚欠原告借款本金人民币203324.73元。利息3210.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇小伟、梁方利于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金人民币203324.73元，并支付截止2018年1月22日的罚息3209.87元、复利0.88元，及从2018年1月23日起按年利率8.4825%的利率标准计算至实际履行之日止的罚息。被告郭冬方、仇军兵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告仇小伟、梁方利负担，被告郭冬方、仇军兵负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年三月二十日
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1394号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，该行行长。委托诉讼代理人：潘慧丽、张开平，该公司员工。被告：仇小伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住温岭市。被告：梁方利，女，1977年9月23日出生，汉族，住温岭市。被告：郭冬方，男，1965年11月5日出生，汉族，住温岭市。被告：仇军兵，男，1975年3月10日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告仇小伟、梁方利、郭冬方、仇军兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告仇小伟、梁方利立即归还给原告借款本金人民币203324.73元，并支付截止2018年01月22日的罚息3209.87元、复利0.88元，及从2018年01月23日起按年利率8.4825%的利率标准计算至贷款实际履行之日止的罚息。2、依法判令被告郭冬方、仇军兵对第一项请求承担连带共同保证责任。3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月5日，被告仇小伟因生产经营进大理石所需向原告申请人民币贷款30万元，同日，被告梁方利（仇小伟配偶）在农户小额贷款业务申请表中亲笔签名，并承诺对上述款项同意以家庭财产承担债务。2016年9月8日，原告与被告仇小伟、仇军兵、郭冬方签订了《农户贷款借款合同》一份，合同编号为3302012016014I517，合同约定原告向被告仇小伟提供人民币30万元借款额度，期限自2016年9月8日至2017年9月7日止。合同约定借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上浮30%，执行利率为年利率5.655%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为8.48250%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宜布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费笔费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告仇小伟发放贷款30万元，借款期限自2016年9月8日至2017年9月7日止，由被告梁方利承担共同还款责任被告仇军兵、郭冬方承担连带共同保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仇小伟仅在2017年9月9日至于2017年月期间共归还了借款本金96675.27元、利息8575.80元。之后，被告均未归还剩余借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2018年01月23日，被告尚欠原告借款本金人民币203324.73元。利息3210.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇小伟、梁方利于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金人民币203324.73元，并支付截止2018年1月22日的罚息3209.87元、复利0.88元，及从2018年1月23日起按年利率8.4825%的利率标准计算至实际履行之日止的罚息。被告郭冬方、仇军兵负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告仇小伟、梁方利负担，被告郭冬方、仇军兵负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一八年三月二十日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0102民初3729号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:杨文杰,该公司经理。
委托诉讼代理人:乔乾郁，男，1984年3月9日出生，汉族，该公司法务专员，住兰州市城关区。
被告周龙，男，1987年4月16日出生，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告周龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后,依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号:2016预15371）及相关附件,并配合原告办理注销合同备案手续；2、判令被告向原告支付违约金138156.4元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2016年4月22日,原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号:2016预15371）。合同约定：被告购买原告在建的兰州市碧桂园J83001005幢2单元1302号商品房，建筑面积为171.45平方米,合同对房屋价款及付款方式均进行了约定。同时约定:如被告付款逾期超过90日,原告有权解除该合同,且被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。合同约定被告在2016年5月25日应支付按揭款1100000元,但被告至今仍不履行,被告拖欠楼款的行为违反了合同的约定和相关法律的规定。为此,原告诉至法院。被告周龙同意解除合同，愿意与原告协商解决。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意解除2016年4月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预15371）及相关附件，被告周龙配合原告办理注销合同备案手续；
二、被告周龙向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金20000元（从被告周龙已支付购房款281564元中扣除）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3063元，由被告周龙承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 丁雨宁
人民陪审员 张文刚
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈丽丽
??
??
??
??
1
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更971号
罪犯陈飞，男，1990年7月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化。现在江西省未成年�管教所服刑。
江西省资溪县人民法院于2016年5月19日作出(2015)资刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年10月获得旧表扬3次、单项表扬1次、新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月21日起至2019年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布�
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 楚 阳
河南省巩义市人民法院
民事判决�
（2016）豫0181民初2487号
原告：窦继军，男，汉族，1969年5月2日出生，住巩义市。
被告：李杏敏，女，汉族，1962年8月6日出生，住巩义市。
原告窦继军与被告李杏敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦继军到庭参加诉讼，被告李杏敏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦继军向本院提出诉讼请求：请求判令被告李杏敏偿还欠款7万元，并从2016年4月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告李杏敏因建筑工程劳务欠原告7万元，并给原告出具欠条1份。
被告李杏敏缺席未答辩。
经审理查明：被告李杏敏因欠原�窦继军建筑工程塑钢窗户款，于2014年10月6日给原告出具欠条1份，记明：“欠条今欠到窦继军现金柒万元整（70000.00元）欠款人：李杏敏2014.10.6”该欠款经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李杏敏欠原告窦继军7万元，由其给原告出具的欠条为证，此款被告李杏敏依法应当偿还。原告请求被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杏敏于本判决书生效之日起十日内支付原告窦继军7万元，并从2016年4月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李杏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵春仙
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年十月十日
书 记 员 何世洋
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初70号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人申东民，男，1983年12月12日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕,2016年4月18日被取保候审。经本院决定于2017年4月6日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人申东民犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、宋燕辉、被告人申东民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日14时30分许，被告人申东民驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿咏宁水泥厂路口由西北向东南行驶至与南石线交叉口处向西转弯时，与驾驶电动自行车沿南石线由东向西行驶至铁道口处摔倒的被害人冀某1发生道路交通事故，造成冀某1当场死亡。经沙河司法医学鉴定中心鉴定，冀某1死亡原因为碾压伤致胸腹部重要脏器损伤。当日15时许，沙河市公安交通警察大队民警赶到事发地点，申东民向民警投案，如实供述了其发生道路交通事故的事实。经沙河市公安交通警察大队认定，被告人申东民负事故全部责任，冀某1无事故责任。现被告人申东民已对被害人冀某1家属作出赔偿，取得了被害人冀某1家属的谅解。
上述事实，被告人申东民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某国、王某、张某、崔某,4证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、事故现场监控光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、沙河市公安交通警察大队扣押物品清单及机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、沙河市公安局刑事科学技术公（冀沙）鉴（痕）字［2016］018号检验意见书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2016］酒检字第699号血液酒精浓度检验报告书、沙河司法医学鉴定中心沙司医鉴中心［2016］病鉴字第20号鉴定意见书及送达回证、尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、赔偿协议书、声明书、被害人冀某1常住人口基本信息、身份证复印件、到案经过、被告人申东民常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申东民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人申东民犯罪以后自动投案，如实供述所犯了罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人家属作出赔偿，取得了被害人家属的谅解,均酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人申东民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一七年四月十一日
书记员 薛小梦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1392号
申请执行人上海申庆典当有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人易振杰，女，1964年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。原告上海申庆典当有限公司与被告郑万开、易振杰典当纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)闵民四(商)初字第315号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告郑万开、易振杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海申庆典当有限公司借款本金1,000,000元，并支付以1,000,000元为本金，自2015年2月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止的逾期利息；二、被告郑万开、易振杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海申庆典当有限公司律师费30,000元；三、被告郑万开、易振杰到期不能履行上述付款义务，原告上海申庆典当有限公司有权与被告郑万开、易振杰协议以其所有的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号1－2层的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告郑万开、易振杰继续清偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,603.50元，由两被告负担，两被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人郑万开、易振杰未能自觉履行义务，权利人上海申庆典当有限公司依法向本院申请执行。2016年2月3日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月18日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查实被执行人郑万开、易振杰名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号房产，并轮候查封上述房产。鉴于本案申请执行人系上述房产的抵押权人并享有优先受偿权，本院通过与系争房产的首封法院福建省莆田市荔城区人民法院协商，获得对上述房产的处置权，并依法启动评估拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号房产处置变现尚需时日，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第315号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终222号
上诉人（原审被告）：南充春飞纳米晶硅技术有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙十里工业开发区。
法定代表人蒲发春，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴琼华，女，1968年8月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人南充春飞纳米晶硅技术有限公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3062号民事裁定，向本院提出上诉。南充春飞纳米晶硅技术有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案系普通民事诉讼，应由被告住所地法院受理，上诉人的住所地位于南充市高坪区，本案的合同履行地应为南充市高坪区。本案应由南充市高坪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南充市高坪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应根据民间借贷纠纷的管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院有管辖权。本案中，出借人吴琼华已将款项借出，履行了出借的合同义务，现吴琼华诉请南充春飞纳米晶硅技术有限公司向其履行还款义务，那么吴琼华为接受货币一方。吴琼华的住所地在顺庆区辖区，故顺庆区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回南充春飞纳米晶硅技术有限公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年九月二日
书记员 何孟雅
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第69号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2008年10月20日经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××�××月××日生育儿子李某丙。我与原告由于婚前相处时间短，仓促结婚，相互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方难以沟通，被告动不动就和我争吵打骂，对家庭生活不闻不问，久而久之，双方矛盾激化，最让我难以接受的是：被告在外勾三搭四，我经常被被告外面的女人电话骚扰，被告的行为严重伤害夫妻感情，致使我与被告夫妻感情彻底破裂，我与被告于2012年2月10日分居至今，双方甚少联系。结婚多年以来，我没有体会到夫妻间的温暖和家庭幸福，夫妻关系名存实亡。我于2013年4月16日向化州市人民法院提出起诉与被告离婚，起诉后经家人劝说，为了孩子给双方一次机会重新考虑，我于2013年9月12日向法院申请撤回起诉。我撤诉后，被告依然昔日作风，不与我联系，也不给家庭生活费。半年过去了，我与被告的关系没有好转，我与被告这样没有感情的婚姻，也无法继续下去，勉强维持这样的名存实亡的婚姻，只会给我的心理和精神上更大的伤害。现起诉请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由我抚养，儿子李某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月20日经他人相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚生子女李某乙、李某丙从2012年2月10日至今一直跟随爷爷、奶奶（被告父母）在东莞市生活、学习。原、被告没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。原、被告从2012年2月10日分居生活至今。
原告于2013年4月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，经本院调解及原告家人以劝说，原告于2013年9月12日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告仍分居生活，�妻感情仍无好转。原告于2015年5月19日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告父亲李玉明向本院提出申请，请求原、被告婚生女儿李某乙、儿子李某丙由其代为抚养，并要求原告每月支付子女抚养费500元至子女18周岁时止。原告明确表示同意被告父亲李玉明的上述请求。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后因双方性格不合，无法建立夫妻感情，原告第一次起诉又撤诉后，夫妻仍无好转，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生女儿李某乙、儿子李某丙于2012年2月起一直跟随爷爷、奶奶在东莞市生活学习，被告父亲要求代被告抚养婚生子女，并要求原告支付抚养费，原告也明确表示同意，因此，婚生子女李某乙、李某丙由被告抚养（被告下落不明期间可由其父母代为抚养）。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙、儿子李某丙由被告李某甲抚养（被告下落不明期间可由被告父母亲代为抚养），原告陈某从2015年9月1日起每月支付500元抚养费给被告李某甲至子女18岁止。
本案案件受理费300元，由原告陈某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪�员王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢冠海
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第69号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2008年10月20日经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。我与原告由于婚前相处时间短，仓促结婚，相互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方难以沟通，被告动不动就和我争吵打骂，对家庭生活不闻不问，久而久之，双方矛盾激化，最让我难以接受的是：被告在外勾三搭四，我经常被被告外面的女人电话骚扰，被告的行为严重伤害夫妻感情，致使我与被告夫妻感情彻底破裂，我与被告于2012年2月10日分居至今，双方甚少联系。结婚多年以来，我没有体会到夫妻间的温暖和家庭幸福，夫妻关系名存实亡。我于2013年4月16日向化州市人民法院提出起诉与被告离婚，起诉后经家人劝说，为了孩子给双方一次机会重新考虑，我于2013年9月12日向法院申请撤回起诉。我撤诉后，被告依然昔日作风，不与我联系，也不给家庭生活费。半年过去了，我与被告的关系没有好转，我与被告这样没有感情的婚姻，也无法继续下去，勉强维持这样的名存实亡的婚姻，只会给我的心理和精神上更大的伤害。现起诉请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由我抚养，儿子李某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月20日经他人相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚生子女李某乙、李某丙从2012年2月10日至今一直跟随爷爷、奶奶(被告父母)在东莞市××、学习。原、被告没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。原、被告从2012年2月10日分居生活至今。
原告于2013年4月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，经本院调解及原告家人以劝说，原告于2013年9月12日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告仍分居生活，夫妻感情仍无好转。原告于2015年5月19日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告父亲李玉明向本院提出申请，请求原、被告婚生女儿李某乙、儿子李某丙由其代为抚养，并要求原告每月支付子女抚养费500元至子女18周岁时止。原告明确表示同意被告父亲李玉明的上述请求。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后因双方性格不合，无法建立夫妻感情，原告第一次起诉又撤诉后，夫妻仍无好转，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生女儿李某乙、儿子李某丙于2012年2月起一直跟随爷爷、奶奶在东莞市生活学习，被告父亲要求代被告抚养婚生子女，并要求原告支付抚养费，原告也明确表示同意，因此，婚生子女李某乙、李某丙由被告抚养(被告下落不明期间可由其父母代为抚养)。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙、儿子李某丙由被告李某甲抚养(被告下落不明期间可由被告父母亲代为抚养)，原告陈某从2015年9月1日起每月支付500元抚养费给被告李某甲至子女18岁止。
本案案件受理费300元，由原告陈某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢冠海
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初704号
原告屈春兰，女，汉族，1961年9月21日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人朱步山,江苏曙东律师事务所律师。
被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市生态新城山阳湾花园1号商业商铺1-03室。
法定代表人盛小琴，该公司董事长。
委托代理人尹峻峰、叶学解，该公司员工。
原告屈春兰与被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司（以下简称飞虹物业）劳动争议纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈春兰委托代理人朱步山，被告飞虹物业委托代理人尹峻峰、叶学解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈春兰诉称：原告2011年11月7日到被告处工作，负责淮安市新城区部分马路清扫工作，双方未订立劳动合同，被告未为原告缴纳五险一金，原告每周只有一天的休息日，被告从未支付加班费。现请求判令原、被告于2015年12月底终止劳动关系，被告支付经济补偿金4800元、代通知金1200元、未签劳动合同的双倍工资57600元、2011年11月至2015年11月的加班工资24000元。
被告飞虹物业辩称：原告到被告公司上班时已经超过退休年龄，原、被告不存在劳动关系，应是劳务关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2011年11月到被告公司从事保洁员工作。原告在被告处工作的月工资为1200元，每周工作轮休一天。2015年10月底，因被告承接的保洁项目到期，遂不再安排原告工作。关于原告的工作时间问题，原告主张其入职以来每天工作8小时，被告主张原告每天工作7小时，双方对此均未举证证实。
2016年2月22日，原、被告因经济补偿金、加班费等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委同日以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，原告不服仲裁委的决定，遂于法定期间诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书、考勤表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于2011年11月到被告公司工作时，已经达到法定退休年龄，从原、被告之间用工情形来看，符合劳动关系的特征，但双方并非严格劳动法意义上的劳动关系，对原告要求被告支付经济补偿金、代通知金、未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。原、被告关于工作时间、休息休假等争议可适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定予以处理。关于加班费问题，根据双方陈述及相关证据，原告存在加班的事实，且从原告的工作性质来看，存在加班的可能性较大。被告虽不予认可，但未向本院提交相反证据予以反驳。本院结合原告的工作时间、强度、性质以及月工资数额，酌情认定被告支付原告加班费8000元。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告屈春兰加班费8000元；
二、驳回原告屈春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年六月一日
书记员 张石烨