山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1406号
原告王淑萍。
委托代理人冯新民。
被告王金海。
委托代理人王晓娜。
原告王淑萍与被告王金海健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑萍及其委托代理人冯新民与被告王金海及其委托代理人王晓娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑萍诉称，2014年11月30日晚21时许被告及其女儿王晓娜等人寻衅滋事，故意挑起争斗，在264医院停车场殴打原告、原告女儿李虹及女婿张留诗。被告下手狠毒，连击两拳猛打原告左眼处，导致原告左眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、鼻中隔偏曲。2014年11月30日晚-12月3日，原告在264医院急诊室留滞观察三天被确诊需要住院治疗，2014年12月3日-12月16日住院治疗并接受左眼眶壁骨折整复手术，住院时间共计16天。2015年4月1日山西省人身伤害司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为王淑萍伤残等级为九级。现诉至法院，请求判决：被告赔付原告医疗费32438.31元、误工费7328元、护理费34252元、住院伙食补助费800元、营养费800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金89824元、精神损害抚慰金10000元，合计176996.31元；本案诉讼费由被告承担。
被告王金海辩称，原告所述不符合事实。2014年11月30日下午3时左右原告及其女儿、女婿在264医院第三住院部七层的病房、大厅两次群殴被告之女，手段极为残忍、行为极其恶劣，道德极为败坏。5点多被告回到医院后，病友、医护人员告知相关情况，6点陪女儿去桥东派出所报案，派出所通知原告到派出所，原告长时间不到，约9点半离开派出所后回到了264医院，被告在医院门口下了车并步行到第三病区，碰到了刚从父亲病房出来意欲再次寻衅滋事的原告女婿，在被告询问下午情况时，女婿就打了上来，瞬间两名女子（原告及其女儿）上来抓住被告的胳膊，面对三个人围攻，被告根本无法发力，只是针对女婿进行了防卫。在混乱争执中，被告听到原告喊“留诗，往哪儿打呢……”，说明原告是被其女婿张留诗误伤。被告没有任何过错，事端由原告引起，原告及其女儿、女婿在被告居住地（因常年在医院陪侍老人，医院即为被告的居住地）群殴被告，被告自身也多处受伤，因此，是正当防卫，不承担任何法律责任。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。2014年11月30日下午两、三点原告及其女儿李虹、女婿张留诗去中国人民解放军264医院第三住院部七层探望正在住院的原、被告之父王某，因服侍王某小便事宜，李虹与被告之女王晓娜发生冲突，后被告与王晓娜前往桥东派出所报警，晚上九点多返回264医院时在该医院停车场碰到了张留诗，因下午之事再次发生口角并扭打，继而原告等人也参与其中，原告被打伤，遂在264医院急诊科就诊，并持续留院观察至12月3日收住入院，入院诊断为右眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、鼻中隔偏曲等，12月16日出院。山西省人身伤害司法鉴定中心于2015年4月1日作出鉴定意见，认为王淑萍构成九级伤残。
以上事实有双方当事人陈述、王淑萍、王金海、李虹、张留诗、王晓娜等人在太原市公安局迎泽分局桥东派出所所作的询问笔录各一份、中国人民解放军264医院住院病案、晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第116号司法鉴定意见书等在案佐证。
本案的争议焦点是原告的主张有无事实及法律依据。
针对上述争议焦点，原告提交如下证据：证1，桥东派出所出具的情况说明，证明2014年11月30日晚被告等人与原告等人在264医院争斗，造成原告王淑萍被打伤；2014年12月23日桥东派出所委托太原市迎泽区公安局法医鉴定中心对原告王淑萍的损伤进行鉴定，王淑萍左眼眶内侧骨折，构成轻微伤；2015年1月9号下午桥东派出所承办民警组织双方进行调解，但是由于王金海本人不承认打伤王淑萍，无法达成调解意见。证2，由原告女儿李虹用手机现场拍摄的6张现场照片，证明被告把原告女婿和原告推挤到一辆小车旁边进行殴打；原告被打伤情况，左眼肿胀，鼻子流血。证3，太原市公安局迎泽分局出具的轻微伤鉴定通知书，证明原告构成轻微伤。证4，2014年12月1日264医院出具的诊断证明书，证明原告左眼眶内侧壁骨折较严重的伤害后果。证5，2014年12月16日264医院出具的诊断证明书一份，诊断意见为静休一个月，一周后复诊。证6，医疗费票据7张（其中门诊费票据6张计3983.4元，住院费票据1张计28454.91元），证明产生医药费共计32438.31元。证7，伤残鉴定费票据，证明产生鉴定费1500元。证8，护理人李虹单位出具的工资证明，证明李虹每月工资为8563元。证9，原告的存折，证明原告每月收入1845.5元。证10，桥东派出所对王淑萍的询问笔录，证明王淑萍现住太原市小店区人民南路37号；王金海照着王淑萍的左眼用拳击打，接着又照着王淑萍的鼻子打了一拳；王金海打人的照片是李虹用手机拍摄的。证11，桥东派出所对王淑萍女儿李虹的询问笔录，证明王金海把王淑萍推到车辆前，李虹报了警，接着拍了王金海打人的照片。证12，桥东派出所对张留诗的询问笔录，证明王金海与张留诗厮打过程中，王淑萍前往劝架，被王金海打了一拳；李虹拍了照；张留诗担心王淑萍受到更大伤害，抱住王金海，王淑萍又报了一次警。证13，桥东派出所对王金海的询问笔录，证明派出所把王金海带回派出所询问；王金海承认殴打王淑萍的事实；王金海承认李虹用手机拍摄的事实。证14，桥东派出所对王金海女儿王晓娜的询问笔录，证明王晓娜承认警察把自己和王金海带回桥东派出所询问，王晓娜承认在现场看见王金海与张留诗、王淑萍在一起厮打；李虹在一旁用手机拍照。
被告对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证1真实性认可，关联性不认可，内容不属实；对证2中3张现场的照片真实性认可，关联性不认可，证明不了其欲证明的内容；其他3张照片不认可；由于证1不属实，对证3-14均有疑异。
被告提交了如下证据：证1，被告女儿被原告及其女儿、女婿殴打的照片4张，证明被告女儿被打事实；证2，原告谩骂指责老父亲的照片2张，证明原告不孝敬老人；证3，被告被原告及其女儿女婿殴打的照片8张，证明被告被原告一方三人殴打的事实；证4，山大二院门诊病历及处方2张，证明被告也被打伤的的事实。证5，三段视频资料（手机当庭播放），证明原告及其女儿女婿在病房、楼道大厅、过道分别殴打被告之女三次。
原告对被告提交的上述证据的质证意见如下：对证1-3的形式认可，但被告无法提供原件；对证4真实性不认可，时间上不符合，因为门诊书及处方时间是2015年3月16日，与双方争议时间相差近半年，与本案无关；对证5形式认可，关联性不认可。第一段视频中是被告女儿先动的手。双方都有肢体接触，原告只是和老人说了几句话，无法证明谩骂老人。视频拍摄内容是双方女儿争议，与被告晚上21时许殴打原告，主体不同，纯系被告有意寻衅滋事。与晚上原告被打无任何关联性，不是一回事。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据太原市公安局迎泽分局桥东派出所询问王淑萍、李虹、张留诗、王金海、王晓娜等人时所作的询问笔录，结合264医院出具的住院病案，本院认定原告王淑萍受伤系在2014年11月30日原、被告及其双方亲属的争斗中所致。原、被告作为同胞姐弟，本应珍惜手足之情，互相尊重、和睦相处，遇到分歧有商有量、彼此忍让，共同创建和谐的家庭关系，为自己的儿女树立处理家庭关系的榜样。但本案原、被告各自的女儿发生口角和争执后，原、被告未能在她们表姐妹之间化解矛盾，反而参与其中引发了“二次争斗”致使原、被告双方均有不同程度的受伤，因此，原、被告在本案中均具有过错，本院酌情认定原、被告各自承担50%的责任。原告的具体损失情况如下：原告提交的医疗费票据真实、合法，本院据此确认、医疗费损失为32438.31元；原告提交的存折确实显示“工资”收入，但原告未提交其他证据证明其主张的2014年11月30日-2015年4月1日实际减少的收入，因此，本院对其主张的误工费不予支持；原告主张2014年11月30日-2015年4月1日期间原告之女李虹的护理费，并提交了山西基因印刷服务有限公司出具的工资明细单，本院认为，该明细单无经办人及单位法人的签名，不符合法人出具证明材料的法定形式，本院不予采信，但在原告住院期间确需他人护理，本院参照山西省2014年度居民服务业年平均工资30467元计算30467÷365×16=1335.5元，原告主张的非住院期间的护理，由于原告未提交证据证明其在非住院期间在吃饭、穿衣、洗漱、自我移动、大小便等方面具有护理依赖，本院不予支持；原告参照省市公务员出差伙食补助每日50元的标准计算16天住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持，共计800元；原告住院期间的营养费，由于无加强营养的医嘱，本院不予支持；残疾赔偿金，根据山西省人身伤害司法鉴定中心作出的王淑萍构成九级伤残的鉴定意见，按照山西省2013年度城镇居民人均可支配收入22456元计算，22456×20×20%=89824元；精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情结合山西省的经济水平状况确定为10000元；根据原告提交的鉴定费票据，确认本案鉴定费1500元。综上，原告在本案中的损失共计135897.81元，被告承担50%即67948.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告王金海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑萍各项损失六万七千九百四十八元九角；
二、驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十六元减半收取计六百九十三元，由原告王淑萍承担四百二十七元，由被告王金海负担二百六十六元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一五年七月六日
书记员 梁建敏
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。