山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1847号
上诉人（原审被告）张军莲，吉县村民。
被上诉人（原审原告）柴艳玲，安泽县村民，住吉县。
委托代理人：葛东强。系被上诉人柴艳玲丈夫。
上诉人张军莲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2016）晋1028民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军莲及被上诉人柴艳玲的委托代理人葛东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日，上诉人张军莲驾驶自己购买的立马牌电动自行车，从吉县东关小学出发前往西关村，途径吉县新华街县委门前附近街道，由东向西行驶时，由于采取措施不当，与同方向行驶的被上诉人柴艳玲（孕妇）驾驶的爱之旅牌电动自行车相撞，致张军莲及同车乘坐人王思涵（系张军莲女儿）、柴艳玲三人受伤。吉县公安局交警大队作出事故认定书，认定张军莲负事故的全部责任，柴艳玲、王思涵无责任。
事发当日，柴艳玲前往医院救治，吉县人民医院对其检查后建议前往上级医院诊治。2016年4月17日至2016年4月28日，柴艳玲在临汾建宁妇产医院住院诊治，经诊断为：宫内妊娠24+4周G3P1先兆流产、胎盘早剥（轻度）、妊娠合并贫血。出院医嘱：绝对卧床休息、继续保胎治疗、按期产检、合理饮食、抗贫血治疗，住院期间花费医疗费3002.7元。2016年5月5日，柴艳玲前往临汾市人民医院进行腹部超声检查。2016年6月16日，经临汾建宁妇产医院进行复查，诊断结果为：宫内妊娠31+3周、先兆早产，建议卧床休息，继续保胎治疗。柴艳玲提交吉县人民医院诊断证明书、临汾建宁妇产医院的入、出院证明、病历、医疗费收据、检查证明、吉县人民医院吸氧费收据、吉县妇幼保健站超声波报告单、交通费票据予以证明。事故发生后张军莲通过吉县公安局交通警察大队向柴艳玲支付了2000元，柴艳玲表示对此无异议；柴艳玲提交租赁合同、XX村民委员会证明、汽修厂出具的证明及营业执照、证人张某某、陈某某出庭作证、柴艳玲及其丈夫的户籍登记卡等证据，主张证明在事故发生前自己从事盘头、化妆、出售首饰及小饰品等工作，事故发生后其丈夫葛东强进行护理，葛东强在吉县XX原汽修厂从事司机工作。以上为本案基本事实。
吉县人民法院经审理后认为，吉县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定被告张军莲负事故的全部责任，柴艳玲与王思涵无责任，该事故认定书所认定的事实客观真实，原、被告对此均认可，故本院予以采纳。本案原、被告主要的争议焦点是依照法律规定如何确定、计算原告的各项人身损害赔偿金。关于原告柴艳玲诉请的各项赔偿费用，经庭审的举证质证，本院结合本案实际情况认定如下：一、医疗费用4130.7元。本院结合原告所提供的交通事故认定书、临汾建宁妇产医院住院病历、入出院记录及相关报告单，可印证原告前往该医院住院治疗与事故的发生存在因果关系，且该张结算票据印有临汾建宁妇产医院的印章，同时该结算票据证实了为原告本人治疗票据，医疗票据的结算日期与其住院病历中出院日期一致，本院对此予以采纳；二、住院伙食补助费1100元。原告实际住院天数11天，按照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准并结合当地实际情况认定前往临汾住院治疗每人每天100元；三、护理费9099元。事故发生后原告在临汾建宁妇产医院住院治疗，该医院出院医嘱为绝对卧床休息，继续保胎治疗。2016年6月16日，原告前往该医院进行复查，该医院建议卧床休息，继续保胎治疗。本院结合原告所住医院的诊断结果、住院治疗与复查的间隔时间及医嘱、建议，认定90天护理期限为宜。原告治疗期间由其丈夫葛东强进行护理，医院未出具需要二人护理的相关意见，故认定为一人护理。原告提供葛东强工作单位证明一份及工作单位的营业执照，证明原告丈夫葛东强在吉县XX原汽修厂从事司机职业，被告对其从事的司机职业提出了异议，认为原告应当提交工资收入证明及其驾驶资格证进一步证实，本院认为，原告所提交的证据无法证实葛东强从事司机职业及每月收入的基本情况，但可以认定葛东强为修理厂职工，故本院根据法律规定，参照山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准每人每天101.1元计算；四、误工费9099元。本院根据原告住院治疗的诊断结果、复查后的医院建议，认定误工期限90天为宜。原告提供吉县西关村民委员会证明、租赁合同及申请证人张某某、陈某某出庭作证的证言，证实原告从事盘头、化妆、出售首饰及小饰品等工作，被告提出原告有无营业执照的异议，本院认为其应属于其他行政管理部门的职权范围，加之原告未能进一步提供相关证据证实因误工所减少的实际损失，故按山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准每人每天101.1元计算；五、本院根据原告受伤情况及治疗情况酌情认定营养费2000元；六、关于原告主张住宿费的诉讼请求，原告向本院提供二张住宿费票据予以证明，但该二张票据所登记的时间均在原告住院期间内，且不是正式票据，加之原告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定；七、交通费用400元。本院结合原告前往临汾所治疗的往返次数及路程状况，酌情认定400元；八、原告主张的电动车修理费用300元，本院认为原告未能提供其他证据证明事故发生后车辆有所损坏的事实，其仅提供了一张收据无法证实系原告电动车修理费用，故不予采纳；九、结合原告的伤情程度及其在事故中的无过错责任，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。以上共计27828.7元，其中包含被告先行支付款2000元。
综上所述，被告张军莲造成了原告柴艳玲身体损伤，由此应当赔偿原告柴艳玲人身损害赔偿金27828.7元（包含先行支付款2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、被告张军莲于本判决生效后一个月内赔偿原告柴艳玲医疗费4130.7元、住院伙食补助费1100元、护理费9099元、误工费9099元、营养费2000元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计27828.7元（已给付2000元，尚需给付25828.7元）；二、驳回原告柴艳玲的其他诉讼请求。案件受理费1506元，由柴艳玲负担1010.3元，张军莲负担495.7元。
上诉人张军莲上诉称：1、被上诉人的护理费用。原审法院以90日为护理期限显然不符合法律规定。本案中，上诉人并没有导致伤者致残，也没有其他身体伤害，仅仅因为伤者身份特殊，是一个孕妇，就让上诉人承担本不该承担的种种费用是对上诉人的不公。上诉人认为护理期限计算至住院期间最为合适。2、一审法院按照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准并结合当地实际情况，以每天100元计算住院伙食补助费过高，且没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，作出合理判决或将本案发回重审。
本院认为，上诉人张军莲负事故的全部责任，理应对给被上诉人柴艳玲造成的全部损失承担完全责任。上诉人认为护理期限计算时间较长，鉴于本案中受害人柴艳玲为一名孕妇，事故造成柴艳玲先兆流产等较为严重的后果，只有较长时间的精心护理才有可能使受害人及胎儿得以康复，故原审法院结合医院的诊断结果、住院治疗与复查的间隔时间及医嘱、建议，认定90天护理期限并无不当。上诉人主张原审法院所计算住院伙食补助费过高，对此本院认为：住院伙食补助费，是指道路交通事故发生后，受害人在医院接受诊疗期间，需要进行伙食消费，而由相关责任人依据一定的标准对该项费用进行的赔偿。住院伙食补助费的发生与道路交通事故存在直接的因果关系，是事故责任的内容之一，应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”根据上述规定，住院伙食补助费的计算主要以交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助为标准。所谓交通事故发生地，是指交通事故发生所在的省、自治区、直辖市。故原审法院参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第十七条的规定，按照每天100元计算住院伙食补助费有法可依。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495.7元，由上诉人张军莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 崔 勤
审判员 贾晓斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 娜