wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1992号
原告：王学林。
委托代理人：封建国，山东志城律师事务所律师。
委托代理人：王昭辉，山东志城律师事务所律师。
被告：史世杰。
被告：莒县宏伟汽车运输有限公司，住所地：日照市莒县库山乡源河社区源河村。
法定代表人：张承诵，经理。
委托代理人：史世杰，男，1982年11月14日生，汉族，本单位职工，住日照市莒县城阳镇史家庄子村***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区秦皇岛路与银川路交会处。
负责人：李晓光，总经理。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
原告王学林诉被告史世杰、莒县宏伟汽车运输有限公司（以下简称宏伟汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学林及其委托代理人封建国、王昭辉、被告史世杰、宏伟汽运公司的委托代理人石世杰、平安财险公司的委托代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林诉称，2015年5月7日11时0分，被告史世杰驾驶鲁L-×××××号半挂车顺昌国路由东向西行驶，行驶至事故地点掉头时，与刘雷雷驾驶的鲁16-B39**号车辆相撞，车辆损坏，刘雷雷受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告史世杰承担事故的全部责任。因事故车辆的所有人是原告，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车损、清障费、施救费、其他损失等各项损失共计99740元。
被告史世杰辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告宏伟汽运公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月7日11时0分，被告史世杰驾驶鲁L-×××××号半挂车顺昌国路由东向西行驶，行驶至事故地点掉头时，与刘雷雷驾驶的鲁16-B39**号车辆相撞，车辆损坏，刘雷雷受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告史世杰承担事故的全部责任。事故发生后，经原告自行委托，青岛中商保险公估有限公司出具评估报告，事故车辆鲁16-B39**号车的直接经济损失是73740元。
鲁L-×××××号半挂车的车辆所有人是被告宏伟汽运公司，事故发生时的驾驶人是被告史世杰，被告史世杰是被告宏伟汽运公司的雇佣的司机；该车在被告平安财险公司投保交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。依据法律规定，雇员在雇佣期间发生的交通事故，应当由其雇主承担赔偿责任，因被告史世杰承担本次事故的全部责任，本院认为被告平安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告平安财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告宏伟汽运公司承担赔偿责任，依据法律规定被告史世杰应承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：对原告主张的车损73740元，被告提出异议，虽然原告的评估报告系自行委托，但事故车辆已维修完毕，已无重新鉴定的可能，因此被告平安财险公司重新鉴定的辩解意见不成立，对原告的该项主张本院予以支持；对原告主张的综合证据，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；对原告主张的其他损失，被告提出异议，因事故发生地在淄博，原告在未经被告同意的情况下，自行将事故车辆运到滨州并委托鉴定，属于扩大的损失，因此对原告的其他主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王学林车损2000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王学林车损71740元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，原告王学林负担598元，被告莒县宏伟汽车运输有限公司负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 凤 英
审 判 员 铉 志 坚
人民陪审员 苏 健 美
二〇一六年一月四日
书 记 员 逯旖旎1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执203号
申请执行人：宋彪
被执行人：淄博远卓汽车维修有限公司。
宋彪与淄博远卓汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初97号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月16日立案执行，执行标的25212.5元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博远卓汽车维修有限公司无财产可供执行，申请执行人宋彪亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人宋彪同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初97号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 玮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4701号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：张龙。
被告：岳飞飞。
被告：张庆军。
被告：丁元花。
被告：张庆余。
被告：孙启荣。
被告：张义。
被告：蒋玉芹。
被告：张宜峰。
被告：张孟燕。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告张龙、岳飞飞、张庆军、丁元花、张庆余、孙启荣、张义、蒋玉芹、张宜峰、张孟燕金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 张志莲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5794号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1639号
原告蒋倩，女，1968年6月18日生。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师
委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所实习律师。
支持起诉机关常州市天宁区消费者协会。
法定代表人郑云飞。
委托代理人闻素宏，秘书长。
被告常州宾馆有限公司。
法定代表人谢艺彬，总经理。
委托代理人戴冰奕，女，该公司员工，1981年12月28日生。
原告蒋倩诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋倩的委托代理人范继东、胡旻，支持起诉机关常州市天宁区消费者协会（以下简称天宁区消协）的委托代理人闻素宏，被告常州宾馆的委托代理人戴冰奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋倩诉称，原告通过单位福利取得被告无截止日期的卤菜票500元，消费过程中，遇被告分别于2013年10月28日和11月10日两次贴告示于所属卤菜店窗口，单方面宣称因内部结算关系，要求持有其卤菜票的消费者必须在2013年11月30日前将剩余卤菜票使用完，否则逾期将不能使用。请求法院判令：被告立即归还原告卤菜票现金金额500元，或者判令被告继续履行合同义务。
支持起诉机关天宁区消协述称，经统计，自2013年12月4日起至2014年5月31日止，共接转消费者关于常州宾馆单方面中止使用卤菜票的群体性投诉79起。常州宾馆售出的卤菜票至消费者手中，是一种合同行为，而常州宾馆提出限时消费及指定消费的行为，同样也违反了相关法律法规规定。
被告常州宾馆辩称，原、被告之间并不存在合同关系。被告不曾向原告出售或赠与卤菜票，仅凭卤菜票无法直接证实双方之间存在合同关系。由于被告内部管理不善，导致大量卤菜票非法流出，经济利益遭受巨大损失，原告应当证明获得卤菜票的途径及支付对价的情况。被告于2013年在报纸上刊登声明，要求各持票人尽快到被告门店消费，逾期视为自愿放弃，被告已尽善意通知义务，无需再承担任何法律责任。原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据。
经审理查明，蒋倩取得面额为10元的常州宾馆卤菜券共49张，合计金额490元。卤菜券上“有效期”为空白。2013年10月28日、同年11月10日被告两次贴告示于所属卤菜店窗口，内容为因内部结算关系，要求持有其卤菜票的消费者必须在2013年11月30日前将剩余卤菜票使用完，否则逾期将不能使用。蒋倩向天宁区消协投诉，经天宁区消协调解，原、被告未能达成一致意见，蒋倩遂于2014年8月21日诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，蒋倩明确诉讼请求为要求被告退还现金490元。
上述事实，由卤菜票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。蒋倩从他人处取得常州宾馆卤菜票，即取得了要求常州宾馆按照卤菜票履行义务的权利，在蒋倩持卤菜票要求常州宾馆提供商品时，常州宾馆不得拒绝。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。常州宾馆于2013年10月28日、同年11月10日贴出告示，内容限制了消费者的权利，减轻、免除了其自身责任，应当认定为无效。现蒋倩要求常州宾馆返还490元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：
常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还蒋倩490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 回亚芳
二〇一四年九月十九日
见习书记员 陈 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1639号
原告罗勇锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人肖晴，湖南若华律师事务所律师。
被告湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人陈辉其。
委托代理人全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。
被告彭炳秋，男，1963年7月15日出生，汉族，住长沙县。
被告陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族，住长沙县。
本院受理原告罗勇锋诉被告湖南新宇建筑工程有限公司、彭炳秋、陈姿民间借贷纠纷一案后，原告罗勇锋于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗勇锋撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告罗勇锋承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 李雄伟
人民陪审员 吴 波
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 易 李
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6904号
原告：郑豪。
被告：徐振国。
本院在审理原告郑豪诉被告徐振国民间借贷纠纷一案中，原告郑豪经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告郑豪负担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吕攀
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第226号
原告辽宁裕恒宏伟科技发展有限公司。
法定代表人李化民，系公司董事长。
委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告抚顺海岳圣经贸有限公司。
法定代表人王岳骞，系公司董事长。
原告辽宁裕恒宏伟科技发展有限公司与被告抚顺海岳圣经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟诚到庭参加诉讼。被告抚顺海岳圣经贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁裕恒宏伟科技发展有限公司诉称：2014年起原告辽宁裕恒宏伟科技发展有限公司与被告抚顺海岳圣经贸有限公司建立长期供货法律关系，原告向被告供应萘系外加剂，由原告按被告指示进行发货。被告承诺货到付款。原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2014年8月27日经原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款人民币共计198,282.5元，并约定被告应于2014年12月31日前偿还全部货款，否则原告有权按欠款金额收取10%违约金。货款给付期限届满后被告未能按约给付货款，原告为了资金周转需要，多次找被告负责人要求其偿还所欠货款，但被告至今未还，故诉至本院。请求1、判令被告给付原告货款人民币198,282.5元及违约金19,828.25元，并从2014年12月31日起按人民银行同期贷款利率支付至全部货款给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告抚顺海岳圣经贸有限公司未答辩。
经审理查明：2014年起原告辽宁裕恒宏伟科技发展有限公司向被告抚顺海岳圣经贸有限公司供应萘系外加。2014年8月27日经原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款人民币共计198,282.5元，并约定被告于2014年12月31日前结清，未结清货款原告有权按未结清货款的10%加收资金占用费。货款期限届满后，被告未能按约定时间给付原告货款。
本院所确认的上事实，有原、被告双方于2014年8月27日签订的《对账单》在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《对账单》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。被告没有按《对账单》约定的期限履行给付货款的义务，系违约行为，依法应承担违约责任，被告应给付原告货款人民币198,282.5元。《对账单》约定被告未按期结清货款原告有权按未结清货款的10%加收资金占用费，系原、被告对违约金给付标准进行的约定。原告诉请被告按未结清货款的10%给付违约金人民币19,828.25元，于法有据，予以支持。原告诉请被告给付货款利息请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺海岳圣经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁裕恒宏伟科技发展有限公司货款人民币198,282.5元、违约金人民币19,828.25元；
二、驳回原告辽宁裕恒宏伟科技发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币4，772元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 高 奇
代理审判员 张 佳
代理审判员 贾媛月
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 沈 美
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2520号
申请执行人太原市迎泽区人力资源和社会保障局，住所地太原市云路街15号。
负责人李红如，局长。
被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元。
法定代表人张昕，董事长。
本院在执行申请执行人太原市迎泽区人力资源和社会保障局与被执行人山西嘉实房地产开发有限公司行政非诉一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106行审13号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2520号申请执行人太原市迎泽区人力资源和社会保障局，住所地太原市云路街15号。负责人李红如，局长。被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元。法定代表人张昕，董事长。本院在执行申请执行人太原市迎泽区人力资源和社会保障局与被执行人山西嘉实房地产开发有限公司行政非诉一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0106行审13号行政裁定书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月十九日书记员 张志超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2309号
原告王昌其，男，四川省南溪区人。
被告沈文吉，女，四川省高县人。
被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司。住所地四川省宜宾市滨江国际A区附***号。
负责人：张晓春，经理。
原告王昌其诉被告沈文吉劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，原告王昌其申请追加北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司（以下简称：北京宜美装饰宜宾分公司）为被告，本院予以准许。原告王昌其到庭参加诉讼，被告沈文吉、北京宜美装饰宜宾分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王昌其诉称，2013年7月原告受被告北京宜美装饰宜宾分公司及沈文吉的雇请，到戎州桥下水东门“水上人家”茶坊（一品三江渔船上）做装修工程，主要负责门窗安装及现场管理，装修完工后被告沈文吉支付了原告部分工资，并承诺一个月内把工资结清，一个月后原告找到被告沈文吉要求支付剩余的工资，被告沈文吉以没钱为由拒绝支付剩余的工资。2014年1月24日被告沈文吉向原告开具《欠条》一张，内容为欠原告工资36000元，被告在欠条中约定2014年4月24日之前付清，现已超期，被告沈文吉拒不履行支付义务，原告多次追收未果，被告恶意拖欠原告工资赖账不支付，侵犯了原告的合法的财产权利，特诉至人民法院要求被告支付原告的工资36000元，诉讼费由被告承担。
被告沈文吉未作答辩。
被告北京宜美装饰宜宾分公司未作答辩。
经审理查明：北京宜美装饰宜宾分公司系北京宜美家园建筑装饰工程有限公司下属分公司，北京宜美装饰宜宾分公司于2011年10月8日成立，负责人为王剑辉；2012年3月7日，该分公司负责人变更为沈文吉，2013年6月28日，该分公司负责人变更为张晓春，其经营范围为“受主体公司委托从事专业承包；工程勘察设计；电脑动漫设计；五金交电、建筑材料、厨房用具、家具。”
2013年7月11日，“水上人家”茶坊（地址：宜宾水东门码头金沙宴渔囤船，现“一品三江”渔船）与北京宜美装饰宜宾分公司签订《装修合同》，约定将“水上人家”茶坊的装修装饰工程承包给北京宜美装饰宜宾分公司，合同约定被告北京宜美装饰宜宾分公司委托代理人为沈文吉，施工负责人为原告王昌其，北京宜美装饰宜宾分公司负责人张晓春在该《装修合同》上签名，并加盖北京宜美装饰宜宾分公司印章。原告王昌其负责装修现场管理，并安装了部分门窗工作。该工程顺利完工后，水上人家茶坊向北京宜美装饰宜宾分公司付清了全部装修工程款，在收取工程款的收据上，沈文吉在经手人处签字，并加盖有北京宜美装饰宜宾分公司的财务专用章。
2014年1月24日，被告沈文吉向原告王昌其出具了《欠条》一张，内容为“今欠到王昌其人工工资叁万陆仟元整（小写：36000元），付款时扣除预付款，按实际支付。（一品三江）此款3个月内付清欠款人：沈文吉20**年元月24日”。原告陈述在装修工程期间以借条方式向沈文吉预收了部分款项。原告王昌其多次打电话给沈文吉，沈文吉均以无钱为由拒绝支付王昌其劳务费。原告于2014年6月17日起诉沈文吉劳务合同纠纷，起诉后申请追加北京宜美装饰宜宾分公司为被告。
2014年8月27日上午开庭审理前，原告王昌其收到沈文吉（180＊＊＊＊****）发来的手机短信，大致内容为承认差欠原告的劳务款，承诺在有钱后会尽快偿还，希望原告理解。经本院在宜宾电信公司核实，手机号为180＊＊＊＊****的机主信息为王剑辉，王剑辉为北京宜美装饰宜宾分公司原负责人，原告王昌其在庭审中均陈述，王剑辉与沈文吉系恋人关系。
以上事实，有沈文吉出具的欠条，翠屏区工商局开具的北京宜美装饰宜宾分公司登记基本情况，北京宜美装饰宜宾分公司与水上人家茶坊签订的装修合同，收款收据复印件，被告沈文吉发给原告的手机短信照片，电信部门查询单等证据为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王昌其提供劳务的对象为被告北京宜美装饰宜宾分公司，装修合同明确写明施工负责人是王昌其，原告王昌其与被告北京宜美装饰宜宾分公司之间的劳务关系成立，该分公司是依法成立的、具有相应的授权、领取了营业执照，故被告北京宜美装饰宜宾分公司应当承担付款责任。
被告沈文吉向原告出具了其签名和捺印的欠条，该欠条系沈文吉代表北京宜美装饰宜宾公司对劳务费的确认，该约定不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告陈述曾向被告沈文吉借支了一万余元，但借条原件在沈文吉处，本院认为该借款属另一法律关系，在本案中不予解决。本案中被告沈文吉领取了装修款，且通过发短信承认差欠劳务款称现无钱偿还，被告沈文吉未到庭参加诉讼，本院无法查明沈文吉与北京宜美装饰宜宾分公司是否为委托代理关系，故被告沈文吉应对差欠原告的劳务款承担连带付款责任。被告北京宜美装饰宜宾分公司、沈文吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证质证及答辩的权利，应依法承担其法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王昌其劳务款36000元。
二、被告沈文吉对上述劳务款承担连带付款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元（该款原告已预交），由被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司承担，被告沈文吉对该诉讼费承担连带付款责任，该诉讼费应于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一四年九月五日
书记员 李 会
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初893号
原告傅攀峰，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告柳红光，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告傅攀峰诉被告柳红光、许玲凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，原告于2017年2月24日撤回了对许玲凤的起诉，本院于2017年3月9日对本案进行了公开开庭审理。原告傅攀峰及被告柳红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳红光、许玲凤夫妻经营服装生意期间，多次从原告处赊购针织布料产品，截止2015年2月15日，尚欠货款339000元至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款339000元，并赔偿损失（按银行贷款利率计算，自2015年2月15日至实际付清日的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年2月15日欠条一份。证明被告欠原告货款339000元的事实。
被告柳红光辩称：欠款事实的，我现在监狱服刑，没有能力支付。
被告柳红光未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告傅攀峰陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告柳红光质证无异议，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案事实清楚，证据确实充分，故原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳红光支付原告傅攀峰货款人民币339000元，并支付利息（自2015年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3193元，由被告柳红光承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6386元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初320号
原告：徐树田，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王秀英，女，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告徐树田诉被告王秀英同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐树田撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担；保全费1020元，因未采取保全措施，免收。
审判员 王明泽
二〇一七年三月七日
书记员 姜 楠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖52号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
被告：大庆石油学院，住所地黑龙江省大庆市高新技术开发区学府街99号。
法定代表人不详。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：1999年8月以来，被告下属单位大庆石油学院能源服务中心在原告处陆续购买原煤，截止到2016年8月，共欠原告煤款本金53.2384万元。虽经原告多次催讨至今未付，故提起诉讼。请求依法判令被告给付煤款本金53.2384万元及逾期给付利息，诉讼费用由被告负担。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决帮助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 荔
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第299-1号
申请人：许传元，男。
被申请人：于永胜，男。
申请人许传元与被申请人于永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日以（2015）莒民保字第299号民事裁定书查封了被申请人于永胜所有的鲁L×××××“福田”牌轻型普通货车一辆，2015年6月25日，申请人以和被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人于永胜所有的鲁L×××××“福田”牌轻型普通货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月十三日
书记员 严晓敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第479号
罪犯张勇。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月13日作出（2012）台椒刑初字第691号刑事判决，以被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2013年4月25日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年6月至2013年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张勇在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分94.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑二个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年四月二十八日
书记员 庞昭君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初441号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年我与被告登记结婚，后结婚证遗失，2012年2月15日在乌苏市民政局补办结婚证。2007年8月1日生育一女李子阳，现就读奎屯市四小五年级。由于被告长期不尽家庭责任和丈夫义务，现下落不明，夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判令：1、解除我与被告之间的婚姻关系，女儿李子阳由原告抚养。2、诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月15日，原告张某某与被告李某某在乌苏市民政局登记结婚，婚后感情一般。2016年1月26日，双方居住的奎屯市火车站街道办事处万科里居民委员会出具“李某某此人长期不在此居住”的证明一份，证明被告下落不明至今。
以上事实，有结婚证、“证明”、原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，婚姻关系应当建立在夫妻双方之间有感情的基础上。根据相关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原告陈述被告不尽家庭义务，感情确已破裂，但原告并未提供证据证明原、被告双方存在感情破裂的情形；被告自2016年1月26起下落不明，亦不符合法定的“因感情不和分居满两年”或者“宣告失踪”等准许离婚情形，故不足认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，不宜支持原告的离婚请求。原告张某某应以积极的态度、更加有效的行动来解决家庭矛盾，增进夫妻感情。同理，被告作为婚姻关系的另一极，在夫妻感情面临危机时，应当积极沟通，增进了解，妥善化解矛盾，而不是一味的回避。希望原、被告双方多沟通、多理解、多奉献、多忍让，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元、公告费710元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 阿斯玛拉
人民陪审员 沈 琳
人民陪审员 陈 群
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初441号原告：张某某，住奎屯市，公民身份号码×××。被告：李某某，住奎屯市，公民身份号码×××。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2003年我与被告登记结婚，后结婚证遗失，2012年2月15日在乌苏市民政局补办结婚证。2007年8月1日生育一女李子阳，现就读奎屯市四小五年级。由于被告长期不尽家庭责任和丈夫义务，现下落不明，夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判令：1、解除我与被告之间的婚姻关系，女儿李子阳由原告抚养。2、诉讼费由被告承担。被告李某某经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2012年2月15日，原告张某某与被告李某某在乌苏市民政局登记结婚，婚后感情一般。2016年1月26日，双方居住的奎屯市火车站街道办事处万科里居民委员会出具”李某某此人长期不在此居住”的证明一份，证明被告下落不明至今。以上事实，有结婚证、”证明”、原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，婚姻关系应当建立在夫妻双方之间有感情的基础上。根据相关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原告陈述被告不尽家庭义务，感情确已破裂，但原告并未提供证据证明原、被告双方存在感情破裂的情形；被告自2016年1月26起下落不明，亦不符合法定的”因感情不和分居满两年”或者”宣告失踪”等准许离婚情形，故不足认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，不宜支持原告的离婚请求。原告张某某应以积极的态度、更加有效的行动来解决家庭矛盾，增进夫妻感情。同理，被告作为婚姻关系的另一极，在夫妻感情面临危机时，应当积极沟通，增进了解，妥善化解矛盾，而不是一味的回避。希望原、被告双方多沟通、多理解、多奉献、多忍让，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费减半收取150元、公告费710元（原告已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判长阿斯玛拉人民陪审员沈琳人民陪审员陈群二〇一六年七月十八日书记员高珊
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初780号
原告明某，男。
原告柯某，女。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告明某甲，男。
被告明某乙，男。
被告明某丙，男。
本院在审理原告明某、柯某诉被告明某甲、明某乙、明某丙生命权纠纷一案中，原告明某、柯某以与被告达成和解协议为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某、柯某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某、柯某撤回起诉。
案件受理费8，436元，减半收取4，218元，由原告明某、柯某负担。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 李拥军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柯 莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第710号
上诉人（原审原告）温某某，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人任永安，男，1946年2月27日出生，汉族，济南市中东方法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
委托代理人张桂珍，系温某某之母。
被上诉人（原审被告）邵某甲，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人邵某乙。
上诉人温某某因与被上诉人邵某甲离婚纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2000年9月份相识并自由恋爱，于2004年4月7日依法自愿登记结婚，双方于2005年8月25日生育一男孩，现跟随被告生活。原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，2009年5月10日原告曾因病在长清区人民医院住院治疗，期间被告对其予以护理并主动支付了医疗费。2009年12月份原、被告因琐事发生争执后分居，2011年3月3日，原告向原审法院起诉要求与被告离婚，原审法院依法判决双方不准离婚后，原、被告于当年12月份共同生活一周左右，双方再次分居至今。现原告诉至原审法院，要求与被告离婚，形成诉讼。
原审法院认为，原、被告自2000年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，此后双方自愿登记结婚，并于2005年8月23日生育一子。以上事实表明，双方有较好婚姻基础且在婚后生活中也建立了较好的夫妻感情。原、被告在平时家庭生活中，因琐事发生争执在所难免，但双方在发生矛盾时，均应设身处地为子女健康成长着想，加强沟通，妥善化解矛盾，而不应采取离家出走的方式解决问题，这样既伤害双方夫妻感情，又不利于问题的化解，正因为双方处理问题方式不当，导致原告于2011年3月3日起诉要求与被告离婚，在原审法院判决不准离婚后，2011年12月份，原、被告仍能再一起共同生活一周左右，从上述事实可以看出，原、被告之间还是有感情的，双方尚未达到感情破裂程度，还有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。案经调解未果。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告温某某与被告邵某甲离婚。案件受理费300元，由上诉人温某某负担。
上诉人温某某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实有误。温某某与邵某甲婚后感情一度尚好，但是后来经常发生矛盾，在第一次起诉离婚，原审法院判决不准予双方离婚后，双方仍因家庭琐事发生矛盾，致使无法正常生活。请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人邵某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邵某甲与温某某婚姻基础较好，双方自愿登记结婚，婚后育有一子，虽因家庭琐事发生过矛盾，但是双方感情一直不错。特别是在温某某第一次起诉离婚，原审-
法院判决不准予双方离婚后，双方又在一起共同生活，这说明双方还是有感情的。只要温某某放弃离婚的想法，多顾念一下孩子，双方还是能够和好的。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某某与被上诉人邵某甲于2000年9月经人介绍相识，此后双方自愿登记结婚，并于2005年8月23日生育一子。双方相识至今十年有余，双方婚前感情基础深厚，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。夫妻之间应该相互理解和信任，以宽广的胸怀包容对方。邵某甲应妥善处理好家庭内外各项事务，做一个负责任、有担当的丈夫，争取早日修复与温某某的感情危机，重还昔日和谐美满之家庭。综上所述，鉴于温某某与邵某甲的现状，尚不具备离婚的条件，故原审判决不准予双方离婚并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人温某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初497号
原告周航。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司德清分公司，住所地德清县武康镇英溪南路160号。
负责人沈馨山，公司总经理。
委托代理人刘翔，公司员工。
委托代理人沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
本院在审理原告周航（以下简称原告）与被告中国电信股份有限公司德清分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周航撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币400元，由原告周航负担。
审判员 何晓棠
二〇一六年三月七日
书记员 严月辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3750号
原告冯俊涛，男，出生于1968年2月10日，汉族。
被告米欣磊，男，出生于1973年7月14日，汉族。
被告刘彩琴，女，出生于1972年9月14日，汉族。
原告冯俊涛诉被告米欣磊、刘彩琴借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯俊涛到庭参加了诉讼，被告米欣磊、刘彩琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日被告米欣磊从原告处借款100000元，原告通过银行转账将款打入被告米欣磊账户，被告米欣磊收到转款后给原告出具借条一份。2013年6月9日被告米欣磊又从原告处借款100000元，原告通过妻子刘金冰银行账户将款转入被告米欣磊账户，被告收到转款后给原告出具借条一份。以上两笔借款当时口头约定利息按月利率2%计算，借款后被告米欣磊按照约定支付利息至2014年6月8日，对借款本金及剩余利息未予给付。被告刘彩琴与被告米欣磊系夫妻关系，被告米欣磊向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元并从2015年6月9日起按月利率2%向原告支付利息至借款清偿之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年5月31日借条原件一份、2013年5月31日中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，用于证明2013年5月31日被告米欣磊向原告借款100000元的事实；2、2013年6月9日借条原件一份、2013年6月9日中国工商银行业务凭证原件一份，用于证明2013年6月9日被告米欣磊向原告借款100000元的事实；3、新密市民政局出具的被告米欣磊、刘彩琴婚姻信息登记处理表一份，用于证明二被告是夫妻关系的事实；4、刘金冰户口本复印件一份，用于证明刘金冰与原告是夫妻关系，2013年6月9日的100000元借款是通过原告妻子刘金冰的银行账户转款给被告米欣磊的事实。
被告米欣磊、刘彩琴未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告米欣磊与被告刘彩琴系夫妻关系，2013年5月31日被告米欣磊向原告出具借条一份，被告米欣磊向原告借现金100000元，原告通过卡号为62×××18的中国农业银行账户向被告米欣磊的账户转款100000元。2013年6月9日被告米欣磊向原告出具借条一份，被告米欣磊向原告借现金100000元，原告通过妻子刘金冰卡号为62×××79的中国工商银行账户向被告米欣磊的账户转款100000元。后经原告多次催要，被告对上述两笔借款至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元并从2015年6月9日起按月利率2%向原告支付利息至借款清偿之日止；本案诉讼费用由二被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告米欣磊双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告米欣磊拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告米欣磊作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告米欣磊偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方既未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，被告应当从逾期还款之日即从2016年7月12日起按照年利率6%向原告支付利息。对于原告请求被告刘彩琴与被告米欣磊共同偿还借款的主张，因以上债务在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米欣磊、刘彩琴于本判决生效后十日内偿还原告冯俊涛200000元，并从2016年7月12日起按年利率6%向原告冯俊涛支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告冯俊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，保全费1520元，由被告米欣磊、刘彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张佳佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5449号
原告：李淑英，女，1973年1月2日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
被告：刘红伟，男，1974年3月16日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
原告李淑英诉被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李淑英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李淑英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李淑英负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年八月十七日
书记员 孔繁哲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2283号
上诉人（原审被告）：唐宇学（曾用名朱京）。
委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀娥。
委托诉讼代理人：聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。
原审被告：唐顺生。
原审被告：李青花（系唐顺生妻子）。
上诉人唐宇学因与被上诉人王秀娥、原审被告唐顺生、李青花民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
唐宇学上诉请求：依法撤销湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初878号民事判决，依法改判上诉人唐宇学不承担偿还责任。理由：1、上诉人不是共同借款人、也不是担保人，在借条复印件上的签字是无奈之举；2、一审法院判决利息是错误的。
被上诉人王秀娥辩称，原判认定事实清楚，适应法律正确应予维持。
王秀娥向一审法院起诉请求：1、判令被告唐顺生、唐宇学偿还原告借款10万元及利息。2、本案的一切诉讼等费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告唐顺生于2013年8月11日书写借条向原告借款10万元，未约定借款利率，亦未约定还款期限。2016年6月26日，被告唐顺生向原告承诺：本人拿王秀娥表姐的房产证贷款10万元，在2016年7月底以前把房产证拿回来，拿不回来，用我儿子唐宇学的房子作抵。承诺人唐顺生签名。被告唐顺生未履行承诺，原告要求被告偿还借款无果，于2016年下半年到被告唐宇学的工作单位要求其在借款凭证的复印件上签名，被告只好签了名，并通过朱新才转交给原告五次钱，合计人民币7,000元。第一次是2016年11月8日2,000元，第二次是2017年1月23日1,500元，第三次是2017年2月13日1,500元，第四次是2017年3月17日1,000元，第五次是2017年4月16日1,000元，现经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款及利息。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告唐顺生向原告借款没有按照约定期限偿还，其行为是违约的，应承担民事责任。虽然原、被告之间的借贷未约定利息，但是原告借给被告的本金是用房产作抵押向银行贷的款，其利息应按银行同期贷款利率计息，对原告要求被告唐宇学共同偿还借款的诉请，因被告唐宇学在借款复印件上签名，视为对该借款的追认，为共同借款人，对此法院予以支持。对原告要求被告李青花偿还借款的请求，因原告不能提供证据证实，被告所借之款是用于家庭的共同生产、生活，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告唐顺生、唐宇学于本判决生效之日起10日内偿还原告王秀娥借款10万元及利息，利息按照银行同期贷款利率给付，从2013年8月11日至执行完毕止，从应支利息中扣出已支付的7,000元。二、驳回原告对被告李青花的诉讼请求。本案案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告唐顺生、唐宇学负担。
二审期间，上诉人唐宇学提交了一份其所在单位ＸＸ县财政局纪检监察室出具的证明。拟证实唐宇学系作为见证人在王秀娥所持借条复印件上签字。
被上诉人王秀娥对唐宇学提交的证据质证认为，唐宇学所在单位ＸＸ县财政局纪检监察室出具的证据内容不客观，不真实。
本院对唐宇学提交的证据认证认为，唐宇学提交的证明，不能证明其拟证明的内容及目的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人唐顺生向其表姐王秀娥借款10万元，并出具了借条，对此双方没有异议，借款人唐顺生应当及时归还借款。二审争议的焦点即：一、唐宇学是否是本案共同借款人，是否应当承担偿还责任；二、借条没有约定借款利息，是否应当判处利息。本案借款人唐顺生长期外出，不归还王秀娥借款，后王秀娥找到唐顺生儿子唐宇学要求其偿还，唐宇学在借条的复印件上签名，后又分五次通过他人给付王秀娥7,000元，因此，唐宇学在借款复印件上签名并给付款项的行为，应视为对该借款的追认，一审法院将其作为共同借款人，判其共同承担偿还责任并无不当，本院应予支持。上诉人提出借条没有约定利息，不应判决利息的理由，因王秀娥借给唐顺生的10万本金是用房产作抵押向银行贷的款，故唐顺生也应向王秀娥支付相应的借款利息，其利息也应按银行同期贷款利率计息。
综上所述，唐宇学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,150元，由上诉人唐宇学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 彭祥平
审判员 陈久余
二〇一七年十月二十日
书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1492-1号
原告陕西府谷某某银行某某公司某某分理处。
主要负责人：姬某某。
委托代理人：刘某。
被告贺某，女。
被告张某某，男。
被告郭某某，男。
被告魏某某，男。
原告陕西府谷某某银行某某公司某某分理处与被告贺某、张某某、郭某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷某某银行某某公司某某分理处向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告魏某某陕西府谷某某银行某某公司某某分理处账户内的存款（账号：××××××），并自愿提供原告名下国有土地使用证(证号：府国用（×××）第×××号)作为担保。
经审查，本院认为，原告陕西府谷某某银行某某公司某某分理处的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告魏某某陕西府谷某某银行某某公司某某分理处账户内的存款（账号：××××××），并查封原告陕西府谷某某银行某某公司的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告魏某某陕西府谷某某银行某某公司某某分理处账户内的存款，账号：××××××，冻结期限为一年。
二、查封原告陕西府谷某某银行某某公司名下国有土地（证号府国用（×××）第×××号），查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1492-1号原告陕西府谷某某银行某某公司某某分理处。主要负责人：姬某某。委托代理人：刘某。被告贺某，女。被告张某某，男。被告郭某某，男。被告魏某某，男。原告陕西府谷某某银行某某公司某某分理处与被告贺某、张某某、郭某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷某某银行某某公司某某分理处向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告魏某某陕西府谷某某银行某某公司某某分理处账户内的存款（账号：××××××），并自愿提供原告名下国有土地使用证(证号：府国用（×××）第×××号)作为担保。经审查，本院认为，原告陕西府谷某某银行某某公司某某分理处的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告魏某某陕西府谷某某银行某某公司某某分理处账户内的存款（账号：××××××），并查封原告陕西府谷某某银行某某公司的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告魏某某陕西府谷某某银行某某公司某某分理处账户内的存款，账号：××××××，冻结期限为一年。二、查封原告陕西府谷某某银行某某公司名下国有土地（证号府国用（×××）第×××号），查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十二日书记员  张剑峰
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖13行赔终39号
上诉人（原审原告）：任伟，男，汉族，1964年1月4日出生，住安徽省宿州市萧县张庄寨镇锦桥行政村锦桥自然村**号，公民身份号码3422221964********。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段。
法定代表人：陈忠，局长。
委托代理人：李文化，该局民警。
委托代理人：杜海伟，该局民警。
上诉人任伟诉被上诉人萧县公安局治安处罚行政赔偿一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖1322行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
2015年12月23日，萧县公安局作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）683号行政处罚决定书，认定2015年12月23日13时许，在萧县龙城镇南关汽车检测站院内，孟迪因骑电动车碰到了王远洋，后发生矛盾，王远洋、崔军、任伟等人对孟迪进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条（一）项、第四十三条第二款（一）项的规定，给予任伟行政拘留7日并处罚款200元的处罚。
原审法院查明：2015年12月23日中午，任伟与王远洋、崔军一起吃饭、喝酒。当日14时30分许，在萧县龙城镇南关汽车检测站院内，孟迪因骑电动车碰到了王远洋，双方发生了言语争执，继而发生矛盾，王远洋与其同行的崔军、任伟对孟迪实施了殴打。孟迪委托其父孟国向萧县公安局城郊派出所进行报警。萧县公安局城郊派出所接到报警后，及时出警，并受理该案。当日，办案民警分别口头传唤当事人王远洋、崔军、任伟、孟迪及目击证人张某、王某，并分别进行询问制作笔录，调取现场监控录像及当事人王远洋、崔军、任伟、孟迪在公安机关的有关信息，并将拟进行处罚依据的法律规定告知任伟，任伟明确表示“不陈述、不申辩”，并在行政处罚告知笔录上签名捺印。当日，经批准同意后，萧县公安局以王远洋与崔军、任伟结伙殴打孟迪，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款（一）项、第十九条（一）项的规定，作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）683号行政处罚决定，给予任伟行政拘留7日并处罚款200元的处罚，当天即予以执行拘留，罚款200元至今未予执行。任伟提起行政赔偿诉讼，要求萧县公安局赔偿限制其人身自由赔偿金1538.04元，返还罚款200元。
原审法院认为：萧县公安局对任伟与孟迪之间发生的纠纷，受案后及时通过询问调查、收集证据，告知、送达等程序，查明任伟与王远洋、崔军三人存在共同实施殴打孟迪的行为，构成殴打他人，因孟迪伤情轻微，依照《治安处罚法》第十九条（一）项、第四十三条第二款（一）项的规定，决定给予任伟拘留7日并处罚款200元的行政处罚，事实清楚，合法有据、符合程序规定。萧县公安局通过网上流程办理审批手续，缩短办案时间，提高办案效率，不违反办案时限的规定。萧县公安局在本案举证期限内虽未提供作出行政处罚的法律依据，但其拟进行处罚及作出处罚决定时均明确告知任伟该处罚所依据的法律规定。故任伟要求撤销处罚决定的请求无事实和法律依据，不予支持。萧县公安局作出处罚决定对任伟予以拘留，不存在违法情形，任伟要求萧县公安局赔偿限制其人身自由赔偿金的理由不成立，不予支持。任伟没有证据证明其已按照处罚决定书的要求缴纳了200元罚款，故其要求返还罚款200元的请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告任伟的诉讼请求。任伟不服，提起上诉。
任伟上诉称：一、原审判决认定事实不清。任伟并未与王远洋、崔军对孟迪实施殴打，而是在拉架的过程中因孟迪的言语不当而气不过跺了孟迪一脚。任伟的行为不属于与他人一起结伙对孟迪实施殴打。二、萧县公安局处罚程序错误，且处罚过重。在一审中孟迪曾说在公安机关办案期间申请了伤情鉴定，萧县公安局以其为委托人向鉴定机构提出伤情鉴定，但鉴定结论未作出的情况下，萧县公安局就作出了处罚决定，足以说明处罚程序违法。综上，请求撤销原判，改判萧县公安局赔偿任伟限制人身自由赔偿金1538.04元。
经审理查明：原审法院认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，根据萧县公安局对任伟、王远洋、崔军、孟迪、目击证人所作的询问笔录及孟迪的入院通知单、视听资料等证据，能够相互印证任伟与王远洋、崔军结伙殴打孟迪且任伟属于情节特别轻微的事实。萧县公安局作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）683号行政处罚决定，对任伟行政拘留7日并处罚款200元，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当。任伟要求赔偿其限制人身自由赔偿金1538.04元的赔偿请求无事实和法律依据，应当判决驳回其赔偿请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。任伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初77号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年12月28日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被郏县公安局刑事拘留，当月31日被郏县公安局取保候审，2017年2月28日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告陈某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日14时许，被告人陈某某驾驶一辆摩托车行至郏县城关镇西关街居民李某家门口，趁李某家中无人之际，进入李某北屋东耳房，将李某放置在床上的一部华为荣耀4CCHM-
TLOO型号手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币663元。案发后，被盗的华为荣耀手机已经追退并发还被害人。
另查明，案发后，陈某某家属另赔偿李某人民币1500元，李某对陈某�的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘验检查记录、现场方位示意图及照片，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2016]第10号价格认定结论书，郏县公安局出具的扣押及发还物品清单、情况说明，被害人出具的谅解书，户籍证明、前科证明、抓获经过，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据已经当庭出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人陈某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，陈某某如实供述自己的主要犯罪事实，并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11663号
申请执行人：赵国维，男，1964年10月11日出生，住吉林省洮南市。
被执行人：王顺利，男，1952年5月31日出生，住北京市海淀区。
本院在执行赵国维与王顺利民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王顺利名下×××车辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 钢
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1190号
申请执行人株洲市住房公积金管理中心，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**号。
法定代表人胡里仁，该中心主任。
被执行人李建洪，女，1971年8月5日出生，汉族，住株洲市荷塘区永红村**栋***号，身份证号码4302031971********。
申请执行人株洲市住房公积金管理中心与被执行人李建洪借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）株天法民二初字第264民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民二初字第264民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年八月八日
书记员 刘 哲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1190号申请执行人株洲市住房公积金管理中心，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**号。法定代表人胡里仁，该中心主任。被执行人李建洪，女，1971年8月5日出生，汉族，住株洲市荷塘区永红村**栋***号，身份证号码4302031971********。申请执行人株洲市住房公积金管理中心与被执行人李建洪借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）株天法民二初字第264民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民二初字第264民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年八月八日书记员  刘 哲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初682号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王高尚，男，1976年8月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月21日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人王高尚犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王高尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日13时许，被告人王高尚酒后驾驶一辆与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌两轮摩托车，沿上蔡县朱里镇至东岸乡公路，由西向东行驶至河湾村路口时，与前方同向行驶的关某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成其驾驶的摩托车乘车人涂某及电动三轮车驾驶人关某、乘车人张某受伤及两车受损。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王高尚血液中的乙醇含量为237.84mg/100ml。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王高尚负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王高尚明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实；本案在审理过程中，被告人王高尚近亲属赔偿被害人关某、张某各项经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王高尚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某、张某的陈述、证人涂某的证言、上蔡县公安局东岸派出所出具的到案经过、现场照片、车辆照片、取样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1999号检验报告、王高尚驾驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2017]第347号道路交通事故认定书、前科查询证明、撤诉书、谅解书、领条、被告人王高尚户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王高尚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王高尚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王高尚血液酒精含量达到200mg/100ml以上在道路上无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人王高尚系初犯，案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王高尚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王高尚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年九月十一日
书记员 郝秋敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1167号
原告：吴青冬，女，1974年3月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南福安模具制造有限公司，住所地民权县产业集聚区民睢公路西侧，机构代码599108666。
法定代表人李昌，任该公司经理。
原告吴青冬与被告河南福安模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告吴青冬于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴青冬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴青冬负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘春誉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1305号
上诉人（原审被告）:郑黎明，男，1974年11月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所法律工作者，一般代理。
上诉人（原审被告）:杨晓慧，女，1976年10月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：江西益精蜂业有限公司，地址：上饶县现代农业示范园区，统一社会信用代码91361121161464842T。
法定代表人：彭香安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周江，江西时空律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别代理。
上诉人郑黎明、杨晓慧因与江西益精蜂业有限公司（以下简称“江西益精公司”）民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑黎明、杨晓慧上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人原审诉讼主体不适格，本案所涉的货款借条系原上饶市益精蜂业有限公司出具的，并非被上诉人，原审仅以一张借条就认定上诉人与被上诉人之间存在欠货款事实违背了证据规则，且根据上饶市益精蜂业有限公司原股东法定代表人王以真、股东姚惠芳与江西福田实业集团有限公司法定代表人彭香安的协议约定：原上饶市益精蜂业有限公司的权利义务由王以真承继，其三方约定的“合作协议书”系增资扩股及股权认购企业变更名称，而不是企业合并分立变更；2、本案已经超过诉讼时效，本案的借条出具时间为2010年11月24日，已经逾二年，双方系欠款，并非借贷；3、被上诉人提供的《收款收据》系其单方制作，而上诉人所提供的还款凭证，其时间与货款日期相吻合，证实了上诉人已经归还了货款。如果上诉人未归还2009年4月2日起至2010年10月30日止的货款，则被上诉人不可能再与上诉人发生后续的买卖。
江西益精公司辩称:1、江西益精公司系由原上饶市益精蜂业有限公司变更名称而来，诉讼主体适格；2、《合作协议》中并未约定股权认购资产交割日前公司的权益归股东个人所有；3、《借条》并未载明还款期限，本案并未超过诉讼期间，且上诉人一审也未提出该抗辩。
江西益精公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还欠款本金127,383.96元，并支付从2010年11月24日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告江西益精蜂业有限公司与被告郑黎明存在业务往来关系。2010年11月24日，被告郑黎明向原告出具《借条》一张，载明：“今借到益精蜂业公司市场周转金人民币壹拾贰万元柒仟叁佰捌拾叁元玖角陆分〈127,383.96元〉，以房产证担保周转金的安全。（从2009年4月2号至2010年10月30号止）（其中1：2009年4月2号原货款99,288元，2:由原市场转入货款28,095.96元）”。此后，原告多次向被告郑黎明催要还款，但一直未果。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。一审法院认为，被告郑黎明向原告江西益精蜂业有限公司出具《借条》，系被告郑黎明本人真实意思表示，该《借条》合法、有效。被告郑黎明应当清偿债务，被告杨晓慧对于其与被告郑黎明婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告郑黎明辩称“欠款实际系挂账，《借条》只是为方便原告做账而出具给原告的，并非真实欠款转为借款”，但未提交相应证据予以佐证；被告郑黎明还辩称“已还清了欠款”，并提交了一组银行转账凭单欲以证明，但该组转账凭单上的合计数额与《借条》上载明的数额不符，且原告提交的一组《收款收据》账目凭证可证明：在被告出具《借条》之后，原、被告之间发生了货物买卖关系，被告郑黎明向原告转账的上述款项实际是向原告支付货款。故对被告郑黎明的抗辩主张不予采信。判决：被告郑黎明、杨晓慧在本判决生效后五日内向原告江西益精蜂业有限公司归还欠款人民币127,383.96元，并支付从2010年11月24日起至上述欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
二审中，上诉人提交了两份证据：1、《证明》复印件一份，欲证明本案起诉未经被上诉人法定代表人授权事实；2、《合作协议书》复印件一份，欲证明本案被上诉人不具有本案债权。江西益精公司的质证意见：上诉人提交的两份证据均为复印件，三性均持异议。据本院的认证意见：一方面，上诉人并未提交该两份证据的原件，该两份证据的真实性无法核实；另一方面，该《证明》证据所载明内容与被上诉人依法接受江西益精公司的委托起诉上诉人的事实相矛盾，故本院对该两份证据复印件，不在本案中确认。本院查明其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，首先，关于被上诉人本案诉讼主体资格问题，上诉人主张被上诉人江西益精公司并非《借条》载明的“上饶益精蜂业有限公司”故诉讼主体不适格的上诉理由，但是，江西益精公司系2014年5月27日由原上饶益精蜂业有限公司名称变更而来，上诉人亦认可该事实，本院认为公司变更名称并不影响公司权利义务的承继；另，上诉人虽然主张根据王以真、姚惠芳以及江西福田实业集团有限公司签订的《合作协议书》认为本案债权属于公司股东王以真个人所有的上诉理由，但是，该《合作协议书》对原上饶益精蜂业有限公司债权债务的分配仅约束该合同当事人，对该合同外第三方不具有约束力，故本案被上诉人的诉讼主体适格。其次，对于上诉人主张已经归还了本案货款的上诉理由，本院认为，一方面，双方基于该货款已确认的债权凭证《借条》原件尚在债权人一方，上诉人主张已经归还货款又未向债权人取回债权凭证，与一般交易习惯不相符合；另一方面，被上诉人主张上诉人尚未归还货款的事实，还提供了多份《收款收据》证据证明，上诉人虽然否认该证据，又未提供相反证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为，原审认定上诉人尚未归还货款的事实并无不当。最后，关于本案是否已经超过诉讼期间的问题，本院认为，一方面，本案所涉债权凭证《借条》并未载明债务履行期限；另一方面，上诉人郑黎明在本案一审期间并未主张本案已过诉讼期间的抗辩，二审期间虽然提出该抗辩，但是亦未提供新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼期间的事实，故上诉人主张本案已经超出诉讼期间的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，郑黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,726元，由郑黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晖华
审判员 郑国辉
审判员 罗 玮
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雅婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3496号
原告宽城恒安物业有限公司
地址宽城满族自治县育才路
法定代表人刘彩杰，系宽城恒安物业有限公司经理
委托代理人马长林，系宽城恒安物业有限公司副主任
被告周爱军
本院在审理原告宽城恒安物业有限公司与被告周爱军物业服务合同纠纷一案中，原告宽城恒安物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城恒安物业有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城恒安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年十一月三日
书记员 李欣园
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01382号
原告：叶华贵，男，1974年4月11日生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进芳、谢炜玮，该公司员工。
原告叶华贵诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶华贵的委托诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人徐进芳、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华贵向本院提出诉讼请求：请求判令兆顺公司向其支付解除劳动合同的一次性经济补偿金17497.2元。事实与理由：他于2007年5月到兆顺公司从事机修工工作，双方签订了劳动合同。因兆顺公司连续十个月不给其缴纳社会保险费，协商未果后他于2014年9月23日书面通知兆顺公司解除劳动合同，并要求兆顺公司支付经济补偿金，但兆顺公司拒绝支付。他于2015年5月向江阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金17497.2元，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他不服，故诉至法院。
被告兆顺公司辩称，叶华贵是自动离职，在其就职期间公司从未为叶华贵间断申报社会保险，公司由于经营困难，无法正常生产，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，且公司已在2015年12月25日将所欠缴的社保全部补缴完毕，故公司对于叶华贵要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回叶华贵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：叶华贵于2007年5月到兆顺公司工作。兆顺公司自2011年5月始为叶华贵缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社保费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为叶华贵将欠缴的社保费补缴完毕。
2014年9月24日，叶华贵以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
2014年10月20日，兆顺公司为叶华贵办理了退工手续。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
2015年5月26日，叶华贵向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付其经济补偿金17497.2元，仲裁委于2015年9月9日裁决不予支持其仲裁请求。叶华贵不服，遂诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。叶华贵以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。本院认为，叶华贵虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对该会议纪要的真实性予以认可。
庭审中，兆顺公司为证明他公司因资金缺乏无法正常生产，陷入经营困难而无力正常缴纳社会保险，提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，叶华贵对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。
本案的争议焦点是：兆顺公司应否支付叶华贵解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为叶华贵缴纳社保的情况，叶华贵虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。叶华贵未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对叶华贵以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回叶华贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由叶华贵负担（叶华贵已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:a。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周纯洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2052号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。曾因盗窃于2008年1月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2016年8月5日作出（2016）粤0306刑初4327号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月19日，被告人李某通过朋友胖子（在逃，身份信息不详）介绍认识了一名蓝衣男子（在逃，身份信息不详）。当日17时许，蓝衣男子带李某来到深圳市龙华新区大浪街道××村××便利店附近，蓝衣男子将一张中国光大银行信用卡和现金人民币500元交给李某，让李某冒充信用卡户主李某到××便利店找店主办理信用卡还款业务，并答应事成后给李某报酬。李某遂来到××便利店，并打电话给××便利店老板被害人高某联系办理信用卡还款事项。当晚20时许，高某回到高记便利店，李某向高某谎称自己就是信用卡户主李某，要求还款27000元人民币，并称会支付手续费给高某。高某用该光大银行信用卡通过pos机上消费了人民币0.1元，并让李某输入密码确认，李某便输入该卡的正确密码，该笔人民币0.1元的消费正常办理了。高某便相信李某所提供的光大银行信用卡是李某本人的，遂从自己的中国农业银行银行账户中转账27000元人民币到李某所提供的光大银行信用卡。随后，高某想通过pos机将刚才转账到李某所提供的光大银行信用卡里的27000元人民币刷出来，让李某输入密码。李某输了几次密码都不正确，导致该27000元人民币无法刷出来。高某发现被骗，遂将李某控制，李某带高某到公交站找蓝衣男子，但未能找到蓝衣男子，高某即报警。民警到场后将李某抓获，并当场缴获作案用的光大银行信用卡一张、人民币500元、手机一部。
原判据以认定的证据有：书证、物证、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
原判认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾有因盗窃被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的银行卡一张、作案工具手机一部，均依法予以没收；扣押的现金人民币500元，发还被害人高某；责令被告人李某退赔被害人高某人民币26500元。
李某提出上诉称自己未分得赃款，并非主犯，在逃的犯罪嫌疑人应承担主要罪责。原判量刑过重，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其他犯罪嫌疑人在逃并不影响李某在本案中应承担的罪责，故其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白鉴波
审判员 姜君伟
审判员 黎 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 谭勉霖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2052号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。曾因盗窃于2008年1月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2016年8月5日作出（2016）粤0306刑初4327号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月19日，被告人李某通过朋友胖子（在逃，身份信息不详）介绍认识了一名蓝衣男子（在逃，身份信息不详）。当日17时许，蓝衣男子带李某来到深圳市龙华新区大浪街道××村××便利店附近，蓝衣男子将一张中国光大银行信用卡和现金人民币500元交给李某，让李某冒充信用卡户主李某到××便利店找店主办理信用卡还款业务，并答应事成后给李某报酬。李某遂来到高记便利店，并打电话给××便利店老板被害人高某联系办理信用卡还款事项。当晚20时许，高某回到××便利店，李某向高某谎称自己就是信用卡户主李某，要求还款27000元人民币，并称会支付手续费给高某。高某用该光大银行信用卡通过pos机上消费了人民币0.1元，并让李某输入密码确认，李某便输入该卡的正确密码，该笔人民币0.1元的消费正常办理了。高某便相信李某所提供的光大银行信用卡是李某本人的，遂从自己的中国农业银行银行账户中转账27000元人民币到李某所提供的光大银行信用卡。随后，高某想通过pos机将刚才转账到李某所提供的光大银行信用卡里的27000元人民币刷出来，让李某输入密码。李某输了几次密码都不正确，导致该27000元人民币无法刷出来。高某发现被骗，遂将李某控制，李某带高某到公交站找蓝衣男子，但未能找到蓝衣男子，高某即报警。民警到场后将李某抓获，并当场缴获作案用的光大银行信用卡一张、人民币500元、手机一部。
原判据以认定的证据有：书证、物证、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
原判认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾有因盗窃被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的银行卡一张、作案工具手机一部，均依法予以没收；扣押的现金人民币500元，发还被害人高某；责令被告人李某退赔被害人高某人民币26500元。
李某提出上诉称自己未分得赃款，并非主犯，在逃的犯罪嫌疑人应承担主要罪责。原判量刑过重，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其他犯罪嫌疑人在逃并不影响李某在本案中应承担的罪责，故其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年九月十二日
书记员 谭勉霖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7577号
罪犯郭招堂，男，1954年10月21日出生于福建省霞浦县，回族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦人民法院于2012年5月24日作出（2012）霞刑初字第110号刑事判决，以被告人郭招堂犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，追缴被告人违法所得人民币19300元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)榕刑执字第4371号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭招堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭招堂本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯郭招堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭招堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭招堂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭招堂减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月30日起至2020年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保13号
申请人：钟维生，男，1983年3月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：景俊杰，总经理�
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人钟维生于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人钟维生以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人钟维生的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人钟维生的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初160号
原告郝振全，男，1954年12月12日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村，统一社会信用代码：91130826785719743L。
法定代表人：刘建民，职务：副董事长。
被告崔峰，男，1978年9月25日生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告郝振全与被告丰宁保利隆欣矿业有限公司、被告崔峰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告郝振全于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝振全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告郝振全承担。
审判员 王友林
二〇一七年二月十三日
书记员 徐国宁
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初373号
原告:石国珍，男。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公�。
法定代表人：石春权，公司总经理。
委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
原告石国珍与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国珍及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费3746.40元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告石国珍于2017年11月15日至2017年11月30日期间为宏盛锰业运输矿石4车，净重128.66吨，双方约定每吨运费40元�共计运费5146.40元,被告宏盛矿业已付运费1400元，尚欠运费3746.40元。
被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告石国珍已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出4张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：
被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告石国珍运费人民币3746.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院�交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一八年五月八日
书记员 龙克平
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初373号原告:石国珍，男。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公�。法定代表人：石春权，公司总经理。委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告石国珍与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国珍及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费3746.40元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告石国珍于2017年11月15日至2017年11月30日期间为宏盛锰业运输矿石4车，净重128.66吨，双方约定每吨运费40元�共计运费5146.40元,被告宏盛矿业已付运费1400元，尚欠运费3746.40元。被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告石国珍已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出4张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告石国珍运费人民币3746.40元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院�交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇一八年五月八日书记员  龙克平
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初393号
原告张某甲。
被告刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告委托代理人刘国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚前关系还可以，婚后我们为生活琐事经常发生矛盾，由于我在外边上班，他不管我，也不管孩子，甚至还动手打我父亲，现在我们夫妻感情早已破裂，没有和好可能，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，我们是经人介绍登记结婚的，婚前被告没有精神病，××，原告不但不给看病，还对她施加压力，我女儿敢怒不敢言，致使她的大脑受到了严重刺激，造成了不可想象的精神残疾。原告应负完全责任，承担精神损失费用。现在我女儿生活不能自理，丧失了劳动能力，××，现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩名张某乙，现随原告生活。原、被告夫妻关系、家庭关系比较和睦。原告以双方为生活琐事经常发生矛盾，无法在一起生活，夫妻感情破裂为由诉于本院，请求离婚。被告于2015年8月12日，××医院、河北省荣军医院诊断为精神分裂症，需住院治疗。被告代理人要求原告履行夫妻义务，给原告治疗疾病，现不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，夫妻关系、家庭关系比较和睦。被告现患有精神分裂症，需住院治疗和康复，原告现要求与被告离婚，不利于被告的治疗，为了有利于被告在精神上不受刺激，尽快恢复正常，并恢复原比较和睦的家庭。故本院应判决原、被告不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 霍聪聪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民催2号
申请人:斯塔尔精细涂料（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州高新区浒墅关镇永安路以南、浒金路以西。
法定代表人：陈兴军，总经理。
申请人斯塔尔精细涂料（苏州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005325123198（票面金额为10万元整，出票日期为2016年7月12日，到期日为2017年1月11日，出票人为石家庄杰克福克斯时装有限公司，收款人为河北亿兴服装有限公司，付款行为中国民生银行石家庄翟营南大街支行）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人斯塔尔精细涂料（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 生 春
审判员 殷志江人民陪审员王沛然
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 晓 平