wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105财保16号
申请人李有民，公民身份证号2307221966********，男，1966年9月24日出生，汉族，嘉荫农场职工，住黑龙江省嘉荫农垦社区B区三委*组***号。
被申请人刘清华，公民身份证号2301211987********，男，1987年11月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区奋斗街****号。
李有民与刘清华追索劳动报酬纠纷一案，申请人李有民于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘清华在嘉荫农场缴纳的竞价耕地保证金2000元予以冻结。申请人李有民以现金2000提供担保。
本院经审查认为，申请人李有民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结徐雪琴（实际交款人是刘清华）在嘉荫农场缴纳的竞价耕地保证金2000元。期限为2017年9月4日-2018年9月3日。
案件申请费40元，由被申请人刘清华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 赵文平
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 成 垦
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1663-2号
申请执行人李某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人贾某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人李某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初508号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院在审理期间以（2015）府民保字第00021号民事裁定书查封了被执行人贾某在西安市曲江新区中海紫御华府第22幢2单元13层房屋一套（合同号Y13018687，预售许可证号2012024，房号22-21304），现被执行人贾某同意将本院查封的其名下位于西安中海紫御华府的房屋一套以120万元变卖给第三人吴艳，同时将该房屋的专项维修基金过户给吴某。所卖房款优先偿还该房屋在银行的按揭贷款和物业费，剩余房款偿还给申请执行人李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人贾某在西安市曲江新区中海紫御华府第22幢2单元13层房屋一套（合同号Y13018687，预售许可证号2012024，房号22-21304）的查封。
二、注销买受人贾某，合同号Y13018687，预售许可证号2012024，房号22-21304房屋抵押预告登记。
三、将被执行人贾某购买的现登记在中海鼎业（西安）房地产有限公司名下的位于西安市曲江新区中海紫御华府第22幢2单元13层房屋一套（合同号Y13018687，预售许可证号2012024，房号22-21304）过户至吴某名下，原房产证作废。
四、买受人吴某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年十月十七日
书记员 李 慧
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初47号
原告张静，女，生于1993年2月13日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告张静诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年10月23日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款44.2305万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初138号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1949年7月10日，汉族，初中文化，无业，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。2015年12月30日因涉嫌诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年4月至9月期间，被告人叶某某冒充金昌市某公司老总的身份取得被害人徐某某的信任后，以给徐某某购买武威市凉州区便宜门面房，需要办理房产过户手续、请客吃饭等理由先后多次骗取徐某某的钱物共计价值130749元，所得财物被其花销。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有徐某某的陈述、辨认笔录、刑事照片、押条、借条、记账清单、证明及被告人叶某某的供述等证据证实。
（二）2015年7月至12月期间，被告人叶某某冒充某某公司老总的身份取得被害人杨某某的信任后，以给杨某某购买武威市锦绣天城便宜住房为由，先后多次骗取被害人杨某某钱款67000元，所得钱款被其花销。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有杨某某的陈述、辨认笔录、借条、收条、介绍信、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
（三）2015年10月，被告人叶某某冒充某开发商的身份取得被害人杨某某的信任后，以能给杨某某安排工作，购买便宜住房需要找人办理手续为由，骗取被害人杨某某现金2500元，所得钱款被其花销。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有杨某某的陈述、收条、情况说明、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
认定本案事实的其它证据还有：到案经过、证明、情况说明、人口基本信息表，上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
综上，被告人叶某某诈骗作案3起，诈骗金额共计200249元。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人叶某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人叶某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得200249元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 魏兆辉
人民陪审员 黄廷英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵永宏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。
住所地：滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人：董菲，任行长职务。
组织机构代码：67736984-6.
委托代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘少民，农民。
被告：董淑华，农民。
被告：王玉珠，农民。
被告：张春歧，农民。
被告：张福强，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行与被告刘少民、董淑华、王玉珠、张春歧、张福强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告刘少民、董淑华、王玉珠、张春歧、张福强经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘少民、董淑华系夫妻关系，2013年被告刘少民、董淑华因建蔬菜大棚急需资金向原告借款，承诺以联保形式由被告张春歧、王玉珠为其承担还款保证责任。2013年1月15日原、被告双方签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定被告刘少民、董淑华向原告贷款5万元，贷款期限为2013年1月15日至2014年1月15日，贷款利率为年息14.58%，被告王玉珠、张春歧为其承担还款保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为自借款之日至借款到期后两年。此外，被告刘少民、张福强与原告签订了补充协议书，被告张福强自愿作为被告刘少民的担保人，与被告王玉珠、张春歧共同承担连带保证责任。
合同签订后原告如约向被告刘少民、董淑华发放贷款5万元，被告刘少民、董淑华未按约定偿还借款本金及利息，上述二被告已构成违约。截止2015年4月28日止，二被告刘少民、董淑华共拖欠原告贷款本金25452.53元，利息及罚息8304.54元。
为维护原告的合法权益，要求判令被告刘少民、董淑华偿还贷款本金25452.53元，给付截止到2015年4月28日的利息、罚息8304.54元，给付按合同约定自2015年4月29日至履行之日的利息、罚息。被告王玉珠、张春歧、张福强承担连带责任。
五被告均未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，二被告刘少民、董淑华系夫妻关系。2013年1月15日，被告刘少民、董淑华与原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，二被告刘少民、董淑华向原告借款5万元，借款期限为2013年1月15日起至2014年1月15日止，共计12个月，贷款利率为年息14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款后的月份的对日的16时前，如未按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月15日原告向被告刘少民、董淑华发放了贷款。2013年1月15日被告张春岐、张福强、王玉珠与原告签订了小额贷款联保协议书，被告张春歧、王玉珠为二被告刘少民、董淑华承担连带偿还责任，保证期限为借款到期后的两年。2013年1月8日被告张福强与原告签订中国邮政储蓄银行农／商联保协议书及农／商户联保借款合同补充协议，被告张福强自愿作为借款人刘少民、董淑华的担保人，担保范围为清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
二被告刘少民、董淑华已偿还原告贷款本金24547.47元贷款利息、罚息4686.85元。
以上事实有原告方陈述及原告方提交的小额联保借款合同、联保协议书、放款通知单及还款流水等证据予以证实。
本院认为，2013年1月15日，被告刘少民、董淑华、王玉珠、张春歧、张福强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行签订了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。依据协议约定，被告张春歧、王玉珠、张福强对被告刘少民、董淑华未偿还的贷款本金、利息、罚息应承担连带保证责任。2013年1月15日被告刘少民、董淑华与原告签订小额联保借款合同，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，二被告刘少民、董淑华向原告借款后，未按约定偿还借款本金及利息，属于被告违约，二被告刘少民、董淑华理应承担继续偿还借款本金、利息及罚息的义务。原告要求二被告刘少民、董淑华给付拖欠的借款本金25452.53元及截止到2015年4月28日的利息、罚息8304.54元和自2015年4月29日至贷款清偿完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起5日内，被告刘少民、董淑华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行借款本金25452.53元；。
二、自本判决生效之日起5日内，被告刘少民、董淑华向原告支付截止至2015年4月28日前借款利息、罚息8304.54元；并向原告支付自2015年4月29日起至贷款清偿完毕止的利息、罚息（利息：按本金24542.53×14.58%／365天×欠款天数；罚息＝利息×5０％）。
三、被告张春歧、王玉珠、张福强对上述判决第一项、第二项所涉款项分别负连带清偿责任。
案件受理费650元、公告费1000元，以上合计1650元由被告刘少民、董淑华负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告刘少民、董淑华给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊荣
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二O一六年二月二十四
书 记 员 杜双凤
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2018号
上诉人（原审原告）：张高龙，男，1961年2月15日出生，汉族，夏县
被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1984年4月7日出生，汉族，夏县。
上诉人张高龙因与被上诉人张鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）夏0828民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张高龙以双方已经达成和解为由，于2016年9月13日向本院递交撤回起诉申请，申请撤回起诉，被上诉人张鹏同意上诉人张高龙撤回起诉。
本院认为，上诉人张高龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销夏县人民法院（2016）夏0828民初482号民事判决；
二、准许上诉人张高龙撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人张高龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年九月十三日
书记员 刘英芳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第111号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人杨桐，男，1992年2月1日出生，汉族，盐湖区姚孟办吕儒村*组后巷**号居民，身份证号1427011992********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人杨桐行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月5日作出的运国土资盐执罚字（2013）286号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）286号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第111号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人杨桐，男，1992年2月1日出生，汉族，盐湖区姚孟办吕儒村*组后巷**号居民，身份证号1427011992********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人杨桐行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月5日作出的运国土资盐执罚字（2013）286号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）286号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初1216号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，女，1984年9月7日生，住西安市莲湖区。系该公司员工。
被告：张普，男，1990年2月19日生，汉族，住西安市临潼区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张普借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二〇一八年七月三日
书记员 付云娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8194号
原告龙跃，住沈阳市皇姑区。
委托代理人夏玉杰，系原告龙跃母亲，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告龙跃诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告龙跃委托代理人夏玉杰、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金8198.36元（2016年03月20日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积110.69平方米，以下简称诉争房），总房价款499999元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年4月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，人民法院已发生法律效力民事判决中判决被告给付原告逾期办证违约金至2015年12月8日。原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年3月22日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计163天，违约金应为8149.98元（499999×0.0001×163），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告龙跃逾期办证违约金8149.98元。（2016年3月22日至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督69号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：孙兴平，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人孙兴平欠申请人物业费2292元。要求被申请人孙兴平立即归还所欠物业费2292元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙兴平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2292元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督69号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求孙兴平给付物业费用2292元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1130号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人侍亚军，该行员工。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告耿洲洲，（）。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告耿洲洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告耿洲洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2014年3月10日，被告耿洲洲向我行申请办理长城白金IC信用卡（至尊卡），并填写申请表一份，我行核定其信用额度为49000元，发放卡号为62×××07。被告消费后未能及时还款，截止2015年5月10日，已产生透支本金48940.62元、利息2658.61元、滞纳金1966.30元。请求法院判决：1、被告耿洲洲立即偿还透支本息53565.53元，并从2015年5月11日起至实际还款之日止承担长城信用卡领用合约和章程约定的利息、滞纳金；2、被告耿洲洲承担律师代理费3000元。
被告耿洲洲未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，耿洲洲向中行盐城分行申请办理长城白金IC信用卡（至尊卡），并填写了申请表，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定。信用卡领用合约中还约定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）。中行盐城分行将其信用额度核定为49000元，并发放了卡号为62×××07的信用卡。该卡领用合约同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。耿洲洲领卡后多次透支消费，初期耿洲洲亦能正常还款，但从2015年1月28日最后一次还款后即不再还款，根据中行盐城分行耿洲洲账户明细反映，截止2015年5月10日，其账户未归还透支本金48940.62元、利息2658.61元、滞纳金1966.30元，合计53565.53元。中行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，中行盐城分行为此欠款委托江苏一正律师事务所代为诉讼，支付律师代理费3000元。
上列事实，有被告的办卡申请表、中银信用卡领用合约、被告的消费记录、委托律师代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持信用贷记卡消费过程中，违背该合同章程的约定，多次透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应民事责任。原告为追款而委托律师并实际支付了代理费，被告应当按照合约约定承担该费用。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。故原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿洲洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计人民币53565.53元，并从2015年5月11日起至实际还款之日止以本金48940.62元为基数按长城信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。
二、被告耿洲洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行赔偿律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告耿洲洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年九月二十七日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初219号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定于2016年10月9日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年7月28日21时许，被告人李某某在白银市平川区仿古街饮酒后，驾驶甘DS78**号小轿车行驶至平川区向阳路北门路段时被交警查获，现场进行了呼气式酒精检测，后被带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，李某某血样中检测出乙醇成分，含量为115.74mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场及抽血照片，司法医学鉴定意见书，道路交通安全违法行为处理通知书，行政强制措施凭证，查获经过，办案说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 王高升
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初254号
原告乔某某。
委托代理人韩祥文，大同市矿区平泉街法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告乔某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人韩祥文、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，2009年9月16日登记结婚。2012年3月26日生育女儿陈某某。原、被告由于认识时间短，原告对被告缺乏了解，给婚姻埋下了隐患。原、被告在举行婚礼一个月后，公安机关告知原告被告吸毒。在之后的一年，经有关部门及家人劝说，有所收敛。但在孩子出生后，原告发现被告吸毒更加厉害，与其父母及原告要钱，还因此被交警队注销了汽车驾驶证。原告曾向法院起诉离婚，在被告父母的说和下，原告撤诉。撤诉后，被告并没有悔意，继续吸毒，给原告造成了极大的伤害，夫妻感情确已破裂。请法院判决原、被告离婚；婚生女陈某某随原告生活，被告每月支付抚养费；共同财产楼房一套依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告婚后感情较好，2016年3月，被告给原告打电话、发信息告知戒毒的想法后，主动到公安机关要求戒毒。现有信心戒毒，故不同意离婚。
原告乔某某针对其主张的事实，向本院提交了某自愿戒毒医院交款收据及出院结算单，欲证实被告吸毒属屡教不改。经庭审质证，被告陈某对证据的真实性不持异议，称属于自愿戒毒。
被告陈某未向本院提交证据。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告乔某某与被告陈某经人介绍于2008年5月相识，2009年9月16日登记结婚。2016年3月，被告陈某因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。原告于2016年3月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，被告因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，现正需要得到原告的关爱与鼓励，以巩固被告的戒毒成果。且原告主张离婚，被告不同意离婚，而原告对夫妻感情破裂的主张又不能提供法律规定的有吸毒恶习屡教不改情形的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告乔某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 庞达帆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16939号
原告：李金琼，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告李金琼诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李金琼的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李金琼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金1754.8元（自2013年3月7日起，至2014年10月16日止，以已付房款463450元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2013年3月6日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2013年3月6日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为463450元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2013年4月8日支付了购房款163450元，2014年1月7日支付购房款300000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月13日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期586天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月13天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，但本案在2013年3月7日计算违约金时，原告并未支付购房款，故应当从2013年4月8日起，以原告当时的已付款163450元作为基数计算；从2014年1月7日起，原告已全额支付购房款463450元，此时再以全额款项为基数进行计算。故被告应支付的逾期办证违约金应为163450元×274天（2013年4月8日至2014年1月6日）×万分之0.1/天+463450元×280天（2014年1月7日至10月13日）×万分之0.1/天=1745.51元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月13日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告李金琼逾期办理产权登记的违约金1745.51元；
二、驳回原告李金琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初399号
原告孙培松,男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告孙建华，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在审理原告孙培松诉被告孙建华健康权纠纷一案中,原告孙培松于2017年4月25日以与被告达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙培松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙培松负担。
审 判 员 覃 昀
二〇一七年四月二十五日
代书记员 冯玉平
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4434号
原告：王水枝，女，1962年12月9日生，汉族，住登封市。
委托代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告：耿学军，男，1965年12月13日生，汉族，住登封市。
被告：李爱芬，女，1963年3月2日出生，汉族，住登封市。
被告：牛绘斌，男，1963年4月29出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告王水枝诉被告耿学军、李爱芬、牛绘斌民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王水枝的起诉。
本案受理费13854元退回原告王水枝。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年十二月八日
书记员 柴俊雅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1258号
原告：介引来，男，1962年6月29日生，汉族，农民，住周至县。
被告：宋胜利，男，1975年4月13日生，汉族，农民，住周至县。
原告介引来与被告宋胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介引来、被告宋胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介引来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿拖欠原告苗木款113000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴关系，原告自2014年11月-2015年3月期间，向被告所承揽的工地上供应雪松71棵，国槐14棵，经双方结算苗木款共计133000元。经原告催要后，被告于2016年向原告支付20000元，目前尚欠树苗款113000元（有2018年1月22日被告向原告出具欠条为凭）。后经原告屡次催要，被告总以多种理由推诿拒付。原告迫于无奈，依法诉至贵院，请依法支持原告的主张。
被告宋胜利辩称，1、原告所诉供应苗木，此前，原、被告根本不认识，没有任何经济往来。后原告的儿子介绍原、被告认识，原告的儿子是中外园林公司三星1.5期工程项目人员，被告是张宪军的代理人，原告想借其代理方的合同及账户给这个工地上供应苗木。苗木入场手续及验收由原告自行负责。供应完毕，资金由张宪军划拨给原告，付款时间由张宪军收到中外园林项目部结款时间而定。苗木数量在张宪军与中外园林公司签订的合同数目以内，价格也是中外园林公司给张宪军多少钱，原告收多少钱，和被告、张宪军一方没有利益关系。2、被告没有收到苗木，没有记录。3、2015年张宪军在结算苗木款过程中突然下落不明，导致账目不清。原告找到被告，应原告要求写了附有被告身份证的委托书，原告自行去中外园林公司讨要欠款。出于对原告的同情和理解，加之张宪军消失，2018年1月份原告到被告家中诉说了自己的各种苦恼，被告在对法律文书上的见证人和欠款人理解不清的情况下，茫然之中给原告出具了欠条，内心真正目的是证明原告给工地上拉过苗木，等找到张宪军后，便于原告讨要自己的苗木款。4、原告讨要欠款时，被告积极配合。原告起诉后，被告去了中外园林查账未果。5、请原告撤回对被告的起诉，起诉张宪军，撤回被告给原告写的欠条。被告是介绍人，介绍原告给张宪军供应苗木。原告所说的供应雪松71棵，国槐14棵，价格也是对的。2015年底，因为张宪军给钱不方便，被告给原告方转账20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告介引来经其子介绍与被告宋胜利认识，原告自2014年11月-2015年3月期间，向被告所承揽的工地上供应雪松71棵，国槐14棵，经双方结算苗木款共计133000元。后被告向原告转账支付20000元，下欠原告苗木款113000元，并于2018年1月22日向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要未果，故诉至本院。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实有原、被告陈述、欠条一张、短信记录、委托书等记录在卷佐证。
本院认为，原告介引来与被告宋胜利口头达成苗木买卖协议，在双方之间形成了买卖合同关系。原告按约定供货后，被告应当按照约定付款。被告欠付原告货款的行为，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告清偿拖欠苗木款之诉讼请求，本院予以支持。被告主张其是代理人，不承担责任，因其未提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宋胜利于本判决生效之日起三十日内偿还原告介引来苗木款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（原告已预交），减半收取计1280元，由被告宋胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜旭松
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁 润
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初541号
原告：王可忠，男，1963年7月4日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
委托诉讼代理人：戴杰，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
被告：阳泉市园林管理局。
法定代表人：米楠，职务：局长。
委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。
本院在审理原告王可忠诉被告阳泉市园林管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王可忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王可忠撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王可忠负担。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一八年六月六日
书 记 员 米 咪
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1904-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：王炎炎，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。
被执行人：陈勇，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。
被执行人：周红光，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县。
被执行人王炎炎、陈勇、周红光组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第386号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王炎炎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被执行人陈勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被执行人周红光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2016年9月2日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1904号。
本院查明，被执行人周红光有银行存款。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周红光在中国工商银行深圳分行中国工商�行XX分行账号为62XX×××74XX的存款人民币1050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴准治
第2页共3页
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初978号
原告岑某甲，女。
委托代理人吴素娜，女。
被告岑某乙，男。
原告岑某甲与被告岑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员任爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某甲及其委托代理人吴素娜、被告岑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称，原被告于2009年9月经他人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在恩平市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子岑某丙。由于原、被告双方恋爱时间短，草率登记结婚。婚后夫妻感情不和，被告经常夜不归家，原告基于妻子的责任去关心被告，如打个电话给被告就骂人。被告没有尽到丈夫与父亲的责任，原告于2015年已搬出居住，分居别食至今。原告据此起诉到庭，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子岑某丙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。被告应每月支付人民币1000元给原告抚养儿子，直至儿子岑某丙年满18周岁，抚养费一次性支付；3、夫妻共同财产：夫妻关系存续期间所购买的座落于恩平市恩城花城街1号锦江花城五十二幢1号房屋归原告所有。车牌号为粤J×××××的小轿车归被告所有，粤J×××××的小轿车归原告所有，共同财产价值约45万元人民币；4、双方所有的债权债务由双方各自承担，与对方无关；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中增加诉讼请求：十辆车（包括货车及小轿车）共同分割。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件各1份；2、被告人口信息查询表打印件1份；3、结婚证复印件1份；4、婚生儿子岑某丙人口信息打印件1份。
被告岑某乙辩称，1、原被告夫妻感情没什么，被告不同意离婚；2、原告关于原、被告相识时间、结婚登记时间、小孩出生时间的陈述属实。恩城花城街1号锦江花城五十二幢1号的房屋、粤J×××××小轿车、粤J×××××的小轿车属于夫妻共同财产。原告诉称的10辆车为货车，已办理报废手续。夫妻共同债务为欠被告堂大哥岑德柱的50万元，有借条。
被告岑某乙没有为其辩称提供证据。
本院查明：原、被告于2009年经他人介绍相识，于××××年××月××日在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育儿子岑某丙（××××年××月××日出生）。原告现以夫妻感情不和为由起诉到庭请求判令原被告离婚。被告在庭审中表示与原告的感情还好，不同意离婚。
另查明，原、被告双方在庭审中确认的夫妻共同财产有：座落于恩平市恩城花城街1号锦江花城五十二幢1号的房屋、车牌号为粤J×××××的小轿车、车牌号为粤J×××××的小轿车。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻的缔结应以感情为基础，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后夫妻感情的培养、离婚的原因、夫妻关系现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，婚后经双方共同努力创造了家庭财富，并生育儿子岑某丙，现仅仅因为对待家庭琐事意见不一从而产生矛盾，原、被告均应加倍珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中应互相理解、互相信任和加强交流与沟通，共同努力化解生活中的矛盾，从而加深夫妻感情，共同维系好家庭关系。本案在审理过程中，被告亦表示与原告的感情还好，不同意离婚。综上，原、被告之间并未达到夫妻感情完全破裂、必须离婚的程度。原告要求离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告岑某甲与被告岑某乙解除婚姻关系。
本案受理费775元，由原告岑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年八月一日
书记员 吴惠胜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1164号
原告朱劲辉，男，汉族，生于1991年1月10日，住尉氏县。
被告李彦磊，男，汉族，出生于1990年6月12日，住尉氏县，
原告朱劲辉与被告李彦磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告朱劲辉到庭参加诉讼，被告朱劲辉经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱劲辉诉称，被告李彦磊因资金周转困难于2016年2月9日向原告借款人民币15000元，约定到2016年7月9日还清。被告于2016年4月9日还款2500元，借款到期后，原告多次讨要，被告拒绝还款。
原告向本院提交借条一份。
经审理查明：2016年2月9日，被告李彦磊向原告借款15000元，约定2016年7月9日还清。2016年被告偿还原告借款2500元，下余12500元被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，本案被告向原告借款15000元，被告在偿还2500元后下余12500元未予偿还，应当承担相应的法律责任，原告要求按年利率6%计算利息，按最高人民法院关于逾期利率的规定，原告的要求应予支持，原告要求从2016年4月9日起计算利息缺乏事实依据，根据原告陈述及其提供的证据，逾期利息应从2016年7月10日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李彦磊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱劲辉借款12500元及利息（利率按年利率6%计算，从2016年7月10日起计算至被告还清之日止）
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 宋新岭
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 四
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1623号
原告：俞某，女，1983年3月8日出生，汉族，住信宜市。
被告：周某1，男，1978年11月22日出生，汉族，住信宜市，联系。
原告俞某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于2002年在东莞市自由相识相恋，××××年××月××日到信宜市平塘镇政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女周某4，××××年××月××日生育二女儿周金兰周某5和儿子周某2，××××年××月××日生育三女儿周某3。2008年6月原告做结扎手术。由于婚前了解不多，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常争吵，被告脾气暴躁，还经常暴打原告，令原告难以忍受，2014年4月份因感情不和而正式分居生活，期间没有任何联系。原告于2015年11月23日起诉到法院请求法院判决离婚，法院受理后，被告拒绝出庭，同时法院判决不准予原告与被告离婚。婚姻存续期间没有共同财产、也没有共同债权、债务。综上所述，由于原、被告婚姻基础差，未经深入了解就仓促结婚，导致婚后无法建立起应有的夫妻感情，且现在原、被告已经分居生活两年，现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。现依据有关法律的规定再次向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女周某4、周某2由原告抚养，女儿周金兰周某5、周某3由被告抚养，孩子的抚养费各自负责；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告周某1不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原告于2002年在东莞打工时与与被告相识，后开始相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女周某4，××××年××月××日生育二女儿周金兰周某5和儿子周某2，××××年××月××日生育三女儿周某3。婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事及相互之间的猜疑有时发生矛盾，2015年11月23日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚，法院受理后，经开庭审理于2015年12月21日作出（2015）茂信法合民初字第259号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，2016年8月19日，原告再次以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，原告与被告是具有良好的感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年，并生育了一个儿子和三个女儿，可见原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告曾于2015年11月23日以原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂为由起诉到法院请求法院判决离婚，但因原、被告之间的夫妻感情还没有达到破裂的程度而被法院判决不准予离婚，而在本案中原告再次以原、被告之间的感情已经彻底破裂为由起诉与被告离婚，原告主张和被告从2014年12月份开始分居至今及被告存在着家庭暴力和被告搞婚外情，但原告没有提供证据证实其该主张。因原告对其提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实，故本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，多为家庭、子女考虑，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告俞某与被告周某1离婚；
驳回原告俞某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 判员杨北邦
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 建 勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共4页
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1841号
原告张红梅，女，汉族，1977年4月4日出生，住郸城县。
委托代理人：张备战、张战杰（实习），系河南一得律师事务所律师。
被告郸城县农村信用合作联社宜路信用社
负责人:徐公学，系该信用社主任
住所地：郸城县宜路镇西街
统一社会信用代码：411625300000887
本院在审理原告张红梅诉被告郸城县农村信用合作联社宜路信用社人格权一案中，原告张红梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费50元(减半收取)，由原告张红梅负担。
审判长 李廷瑞
审判员 郑建平
陪审员 杨宝山
二〇一六年七月十五日
书记员 郭海玲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4982号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
法定代表人：谷松涛，职务：行长。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：唐梦莹，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被执行人：梁雪莹，女，1988年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人；李国忠，男，1980年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区五云里*号。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人梁雪莹、李国忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1504号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁雪莹、李国忠应向申请执行人偿还贷款本金145000元及利息、律师费7560元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月30日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人李国忠名下所有的广州市越秀区一德路196号1711、2315房的已为本院已发生法律效力的（2014）穗越法行初字第651、652号《行政判决书》判决撤销产权登记。另本院以（2015）穗越法行初字第214号立案并对撤销一德路196号2314号房的产权登记的行政案件进行审理，暂未有审理结果，故上述房屋无法处置。除此之外，暂未发现两被执行人有其它可供本案执行的财产。因两被执行人下落不明，本院暂无法实施搜查措施。同年12月22日，本院依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。2017年3月28日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知了上述的执行情况，并要求其于同年4月7日前书面向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人未能在限期内提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，暂未发现被执行人的财产，而申请执行人也无法在限期内提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4982号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一七年四月××日
书记员 许光旅
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执200号
申请执行人：唐仁。
被执行人：灵川县真实采石厂。
负责人：李鉴。
被执行人：龙彪。
本院在执行申请人唐仁与被执行人灵川县真实采石厂、龙彪追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1077号民事判决书，向我院申请强制执行，申请执行标的3.481万元及利息。本案在执行过程中，经本院主持双方进行协商，达成如下和解协议：一、被执行人灵川县真实采石场负责人李鉴自愿一次性支付唐仁劳动报酬21687元；二、申请人唐仁自愿放弃（2013）灵民初字1077号民事判决书所确定的其他权利；三、终结灵川县人民法院作出的1077号民事判决书的执行。协议签订后，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年五月十日
代书记员 朱 尧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1109号
原告王万进。
被告陈春晖。
原告王万进与被告陈春晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王万进到庭参加了诉讼，被告陈春晖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告陈春晖于2011年12月5日向原告王万进出具借条一份，载明因经营需要向王万进借款1500000元，于2011年12月30日前归还，利息按月利率3%计算。原告王万进以现金方式向被告陈春晖交付借款200000元，以银行转账方式向被告陈春晖交付借款800000元。2011年12月5日，被告陈春晖将其所有的位于杭州经济技术开发区天元公寓3幢1单元1201室房屋（房屋所有权证号杭房权证经移字第××号）抵押给原告王万进，抵押债权数额为1700000元，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号杭房他经字第11541508号）。借款后，被告陈春晖支付了2014年7月30日前的利息。原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金人民币1000000元，并支付自2014年7月31日起至判决确定之日止按年利率24%计算的利息；2.判令原告对被告提供的抵押物即位于杭州经济技术开发区天元公寓3幢1单元1201室房地产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述应付款项范围内优先受偿；3.判令被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告王万进与被告陈春晖间的借贷关系出自双方当事人的自愿，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告陈春晖未按约还本付息，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。虽本案所涉借条载明借款金额为1500000元，但原告仅提供了1000000元的款项交付凭证，对其余500000元借款款项交付未提供证据证明，也未对款项交付作出合理说明，故本院对本案所涉及借条中借款本金认定为1000000元。原告自愿降低利息计算方式不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。综上，原告王万进变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春晖于本判决生效后十日内归还原告王万进借款本金人民币1000000元，并支付原告王万进自2014年7月31日起至判决确定之日止按尚欠借款本金以年利率24%计算的利息。
二、若被告陈春晖未按上述期限履行付款义务，则原告王万进有权对被告陈春晖提供的抵押物，即位于杭州经济技术开发区天元公寓3幢1单元1201室房地产，以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15960元，公告费人民币650元，合计人民币16610元，由被告陈春晖负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 宛 娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王金鸣
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01612号
原告：朱某甲，打工。
被告：秦某，无业。
原告朱某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：其与秦某于2012年9月经人介绍相识，双方初次了解后，于××××年××月××日在全椒县民政局领取结婚证。××××年××月××日，婚生女朱某乙出生。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、家庭环境和生活环境不同，尤其是秦某脾气暴躁，频繁毁坏家庭设施。现夫妻感情已破裂，故起诉到院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养。
秦某辩称：其不同意离婚，朱某甲陈述不属实，其与朱某甲结婚时感情挺好的。
经审理查明：朱某甲与秦某于2012年5月5日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。现朱某甲认为双方感情已破裂，故起诉到院要求处理。
以上事实，有原、被告的陈述及原告所举证据身份证复印件、结婚证一份、出生医学证明复印件等查证属实证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识一段时间后依法登记结婚，感情基础尚好，并且婚后双方已经生育一女，已建立较为稳固的婚姻家庭关系。双方婚后共同生活期间，因性格及生活背景不同，难免会产生一些误会和矛盾，但只要双方加强沟通和理解，彼此相互信任、相互关爱，遇事冷静处理，双方和好是完全可能的。现朱某甲主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告秦某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1114号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行
地址：神木县神木镇东兴街204号
负责人：訾永峰
被执行人神木县博瀚矿山机电设备有限公司
地址:神木县神木镇铧山路中段
法定代表人：陈刚
被执行人神木县日高工贸有限公司
地址：神木县神木镇驼峰路商业街
法定代表人：麻小军
被执行人刘林娥，女，1970年7月出生，汉族，神木县人。
被执行人陈刚，男，1991年2月出生，汉族，神木县人。
被执行人麻小军，男，1974年2月出生，汉族，神木县人。
被执行人薛建军，男，1973年3月出生，汉族，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行依据已经发生法律效力的(2016)陕0821民初6994号民事判决书申请执行神木县博瀚矿山机电设备有限公司、神木县日高工贸有限公司、刘林娥、陈刚、麻小军、薛建军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，判决由被执行人神木县博瀚矿山机电设备有限公司偿还借款本768万元及利息（利息从2015年6月22日起至本金偿还完毕为止，年利率按14.3136%计算），并由被执行人神木县日高工贸有限公司、刘林娥、陈刚、麻小军、薛建军承担连带责任，被执行人神木县日高工贸有限公司、刘林娥、陈刚、麻小军、薛建军承担保证责任后，有权向神木县博瀚矿山机电设备有限公司追偿。
执行中，被执行人薛建军自动履行了6万元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19243号
原告：冯立金，男，1970年6月13日出生，住北京市房山区。
被告：贺洪权，男，1968年9月15日出生，住河北省保定市。
被告：北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
本院在审理原告冯立金与被告贺洪权、北京福田智科物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯立金撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱锦辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更392号
罪犯赵华明，男，汉族，1971年8月22日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2015年5月22日作出（2015）临刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人赵华明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2015年5月20日起至2016年11月19日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第356号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华明系从犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵华明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月三日
书记员 董丽媛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8098号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：王火林，男，1962年7月29日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王火林电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告王火林的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民催8号
申请人郑州机械研究所。
法定代表人魏建军。
委托代理人张一实,该研究所职员。
申请人郑州机械研究所申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行西安城北支行票号为3080005397212557的银行承兑汇票无效。该票据记载：出票人西安陕鼓动力股份有限公司，收款人郑州机械研究所，出票时间2016年11月28日，票面金额肆拾玖万贰仟元整，到期日期2017年5月28日，付款行招商银行西安城北支行。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州机械研究所有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年七月二十七日
书记员 高琳苑
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3107号
原告大连恒德物业服务有限公司。
委托代理人李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。
被告杜伟，男。
委托代理人杨经盛。
原告大连恒德物业服务有限公司诉被告杜伟劳动合同纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2016年3月18日，本院受理杜伟诉大连恒德物业服务有限公司劳动合同纠纷一案。2016年3月28日，本院受理大连恒德物业服务有限公司诉杜伟劳动合同纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院应将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。
审判员 陈袁媛
二〇一六年八月五日
书记员 刘炜炜
舟山市普陀区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3732号
原告：杨东，男，1988年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：马狄，舟山市星舟律师事务所律师。
被告：王国对，男，1961年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告杨东为与被告王国对民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告王国对去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托代理人马狄、被告王国对到庭参加诉讼。期间，经原告杨东申请，本院依法对被告王国对名下位于舟山市定海区白泉镇万金湖路34号401室的不动产予以查封。本案现已审理终结。
杨东向本院提出诉讼请求：判令王国对归还借�150000元及支付自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。审理中，杨东变更诉讼请求为：判令王国对归还借款117000元及支付自2017年10月10日起至实际付清日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2017年8月10日，王国对因做生意急需资金周转，向杨东借款150000元，双方口头约定利息按每十天10500元计算，王国对合计支付利息42000元。后经杨东多次催讨，王国对仍未归还借款，故杨东诉至法院。
王国对辩称：借条真实性无异议。王国对当时向杨东借款150000元，借条也出具了。杨东将150000元汇款至王国对银行账户，汇款后当即让王国对取出，扣除过费用后，剩余借款替王国对归还给他人。杨东扣除的费用包括押金15000元，十天的利息10500元，中介费8000元，管理费9000元。借款后，王国对每十天支付杨东利息10500元，通过ATM机现金汇入杨东银行账户。截至2017年10月10日，王国对总计汇款63000元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，王国对向杨东出具借条一份，载明：“今借杨东人民币壹拾伍万元正（150000.00元），已打卡壹拾伍万元，借款人王国对2017.8.10”。同日，杨东汇款至王国对银行账户150000元，当即收取利息10500元。后王国对分别于2017年8月30日、2017年9月11日、2017年9月18日、2017年10月10日杨东银行账户向汇入10500元，合计42000元。
审理中，杨东、王国对经协商一致，王国对归还杨东借款100000元，并支付该款自2018年3月20日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨东与王国对之间的借贷关系有杨东提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据未载明借款期限，杨东可随时向王国对催讨，现经催讨，王国对未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。现双方就债权债务问题达成协议，此系双方当事人对自身民事权利的处分，且协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
王国对于本判决生效之日起七日内归还杨东借款100000元并支付该款自2018年3月20日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王国对负担，保全费1270元，由杨东负担420元，由王国对负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年四月十六日
代书 记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院� � � 事 判 决 书（2017）浙0903民初3732号原告：杨东，男，1988年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：马狄，舟山市星舟律师事务所律师。被告：王国对，男，1961年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。原告杨东为与被告王国对民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告王国对去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托代理人马狄、被告王国对到庭参加诉讼。期间，经原告杨东申请，本院依法对被告王国对名下位于舟山市定海区白泉镇万金湖路34号401室的不动产予以查封。本案现已审理终结。杨东向本院提出诉讼请求：判令王国对归还借�150000元及支付自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。审理中，杨东变更诉讼请求为：判令王国对归还借款117000元及支付自2017年10月10日起至实际付清日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2017年8月10日，王国对因做生意急需资金周转，向杨东借款150000元，双方口头约定利息按每十天10500元计算，王国对合计支付利息42000元。后经杨东多次催讨，王国对仍未归还借款，故杨东诉至法院。王国对辩称：借条真实性无异议。王国对当时向杨东借款150000元，借条也出具了。杨东将150000元汇款至王国对银行账户，汇款后当即让王国对取出，扣除过费用后，剩余借款替王国对归还给他人。杨东扣除的费用包括押金15000元，十天的利息10500元，中介费8000元，管理费9000元。借款后，王国对每十天支付杨东利息10500元，通过ATM机现金汇入杨东银行账户。截至2017年10月10日，王国对总计汇款63000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，王国对向杨东出具借条一份，载明：“今借杨东人民币壹拾伍万元正（150000.00元），已打卡壹拾伍万元，借款人王国对2017.8.10”。同日，杨东汇款至王国对银行账户150000元，当即收取利息10500元。后王国对分别于2017年8月30日、2017年9月11日、2017年9月18日、2017年10月10日杨东银行账户向汇入10500元，合计42000元。审理中，杨东、王国对经协商一致，王国对归还杨东借款100000元，并支付该款自2018年3月20日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨东与王国对之间的借贷关系有杨东提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据未载明借款期限，杨东可随时向王国对催讨，现经催讨，王国对未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。现双方就债权债务问题达成协议，此系双方当事人对自身民事权利的处分，且协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：王国对于本判决生效之日起七日内归还杨东借款100000元并支付该款自2018年3月20日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王国对负担，保全费1270元，由杨东负担420元，由王国对负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  薛洪民人民陪审员  李维浙二〇一八年四月十六日代书 记员  洪 巧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3828号之一
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人丁东平，行长。
被告陈如镜，男，1963年05月18日出生，汉族，住福建省福州市。
被告陈星爱，女，1965年12月12日出生，汉族，住福建省福州市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈如镜、陈星爱金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈如镜、陈星爱下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈如镜、陈星爱一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年八月二十四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1238号
原告：刘娟，女，1988年6月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：吕昌学，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
原告刘娟与被告吕昌学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告吕昌学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元；2.起诉后的利息按年利率2%计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告借款100000元，没有约定利息及还款期限。原告多次催要该借款，被告至今未偿还。故为维护原告权益，诉至法院。庭审中原告变更诉讼主张，只要求被告偿还100000元的本金，放弃利息的请求。
被告吕昌学未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：
一、借据1份，证明：2015年6月29日，被告吕昌学向原告刘娟借款100000元，并出具借据签名并捺印。
本院认为：被告吕昌学经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告刘娟所出示的借据和法庭的调查询问，能够证实被告吕昌学向原告刘娟借款的事实，原告所提供的借据真实、可信，证据来源合法，与本案具有关联性，对该份借据本院予以采信。
被告吕昌学未向本院提交证据。
根据原告举证、法庭调查，本院认定事实如下：
自2014年起，被告吕昌学先后四次向原告刘娟借款100000元，于2015年6月29日为原告出具借据一张，双方未约定还款期限和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘娟将借款交付给被告吕昌学，被告为原告出具借据的行为应为双方借款合同成立，且合法有效，双方未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告应当积极履行还款义务，不予还款的行为是错误的。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吕昌学于本判决生效后十日内偿还原告刘娟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张宗平
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执62号
申请执行人魏某某，女，1964年生，汉族，个体，住黑山县。
被执行人杨某某，男，1963年生，蒙古族，农民，住黑山县。
上列当事人魏某某与杨某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2527号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 烈
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1165号
原告罗元华，女，1975年3月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人陈文勇，男，1946年2月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系原告罗元华之夫。特别授权。
被告蒋思发，男，1980年10月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人蒋达远，男，1954年2月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被告蒋思发之父。特别授权。
原告罗元华诉被告蒋思发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员龚金财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗元华及其委托代理人陈文勇，被告蒋思发的委托代理人蒋达远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月1日早上8时许，原告罗元华与被告蒋思发之父因小事发生争执。被告蒋思发之父遂叫被告取一木棍击打原告腿部后逃跑。原告遂辱骂被告，被告返回朝原告头部击打。后鉴定为轻微伤，医疗费为1400元。2017年5月31日，原告头痛难忍，入住吉安县人民医院治疗。原告认为，原告的头痛与被告的击打行为具有直接因果关系。遂诉讼至法院，请求依法判令被告蒋思发赔偿原告医疗费3519.42元。
被告蒋思发辩称，一、本案系原告罗元华引发，其应负事故全部责任。5月1日上午8时许，本被告之父发现原告罗元华在本被告窗台旁的大树下倾倒化学垃圾，本被告之父进行制止遭原告夫妇辱骂。本被告遂前来劝解，遭原告夫妇前后夹击，才进行正当防御。二、本案已经公安机关调解结案，不应重复处理。事发后，吉安县公安局敦厚派出所进行了调解，本被告向原告支付了900元医疗费。三、原告提出的头痛越治越痛不符合医学常识。四、原告的医疗费应依法核定。
原告罗元华为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向法庭提交了以下证据：1.身份证一份，用以证明原告系本案的适格主体。2.报告一份，用以证明事发经过。3.治安调解书一份，用以证明公安部门已处理本案。4.住院清单一份，用以证明住院事实。5.住院收据一份，用以证明住院事实。6.临时医嘱，用以证明原告用药情况。7.长期医嘱，用以证明原告用药情况。8.司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤情。9.疾病证明书一份，用以证明原告的伤情。10.出院记录一份，用以证明原告住院治疗经过。
经当庭质证，被告蒋思发对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10无异议，对证据2的真实性有异议。
本院认为，原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10是在本院指定的举证期限内提交，来源合法，形式符合法律的规定，是合法的证据，且被告蒋思发无异议，故本院对该9组证据予以采信。关于证据2，本院认为，该证据系原告罗元华的自述材料，不属证据范畴，其真实性无法确定，且被告对该报告的真实性有异议，故本院对该证据不予采信。
被告蒋思发在本院指定的举证期限内未向法庭提交证据。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告罗元华与被告蒋思发系同住一栋楼的邻里。2017年5月1日8时许，被告蒋思发之父即被告的委托代理人蒋达远恰遇原告罗元华将生产氢气的废料随意倾倒在小区花坛内，遂对其进行教育，后双方发生争吵。被告蒋思发听到争吵声便闻讯而来，与原告罗元华发生斗殴，致双方均不同受伤的后果。经鉴定，原告罗元华的损伤程度为轻微伤，医疗费核定为1400元；被告蒋思发的医疗费核定为500元。2017年5月2日，吉安县公安局敦厚派出所对原、被告的斗殴案件进行了调解，双方当事人自愿达成了如下协议：1.被告蒋思发一次性赔偿原告罗元华医疗费等各种费用共计900元，双方互不追究对方法律责任；2.原告罗元华不得将生产氢气的废料倾倒在小区内，全部由其自行作出妥善处理；3.双方以后和睦相处，不得节外生枝；4.双方不得再以此事生事端，否则将按法律从重处理。后，被告蒋思发向原告罗元华支付了赔偿款900元。2017年5月31日，原告罗元华因脑动脉供血不足住院治疗8天，花费医疗费3519.42元。
本院认为，邻里之间崇尚讲团结、讲风格、讲帮助、讲进步，做到互敬、互信、互助、互让，是中华传统美德。作为邻里的原告罗元华与被告蒋思发理应做到利益面前多让步，困难面前多援助，处事不当多致谦，关系不和多改善，和睦相处。双方因琐事发生打架斗殴实属不该。原告罗元华、被告蒋思发在斗殴中身体均受到损害。双方均应对自己加害对方的行为承担民事赔偿责任。现原、被告之间的纠纷业经公安部门调解结案，该调解协议是在双方平等自愿的基础上的真实意思表示，未显失公平，合法有效。嗣后，被告蒋思发按照调解协议的内容向原告罗元华支付了900元赔偿款，本案已案结事了。原告罗元华2017年5月31日住院治疗系脑动脉供血不足，庭审中原告罗元华未提交证据证实其脑动脉供血不足与被告蒋思发的加害行为具有因果关系，不符合侵权责任构成的要件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗元华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗元华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龚金财
二〇一七年八月八日
书记员 刘亚文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14862号
原告：王隹，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：向建行，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王隹诉被告向建行民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王隹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告王隹负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 卢俊玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3682号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《人狼》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《人狼》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁