江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00815号
原告李祉。
原告李梦颜。
二原告共同法定代理人马冬花。
原告马冬花。
原告田素云�
共同委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告胡传平。
委托代理人张宜怀（系被告之夫）。
原告李祉、李梦颜、马冬花、田素云与被告胡传平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马冬花及其委托代理人尹建军、被告胡传平的委托代理人张宜怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日19时，原告亲属李波驾驶苏CYC8**号普通二轮摩托车，沿新沂市港头镇纪滩村至棋盘镇道路由北向南行驶至棋盘镇墨芬村地段，遇同向行驶的胡传平驾驶电动自行车发生交通事故，致李波、胡传平受伤，二车损坏。事故发生后，胡传平推电动车离开现场。李波经医院抢救无效于8月3日死亡。该事故经新沂市公安�交通警察大队认定，当事人李波未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验二轮摩托车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“机动车行驶时，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”之规定，是造成交通事故的原因。胡传平驾驶非机动车上道路行驶，发生交通事故后，未保护现场，驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”之规定，是造成交通事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，李波、胡传平的违法行为共同造成交通事故，且作用相当，应分别承担事故的同等责任。
事故发生后，李波被送往新沂市人民医院抢救，经医生诊断伤情为重度颅脑损伤。2015年8月3日，李波终因伤势过重经抢救无效死亡，李波共住院治疗2天，花去医疗费11686.91元。令人气愤的是，被告胡传平在事故发生后不顾�波的生死逃离现场，竟然连报警和急救电话都没有拨打，以致贻误最佳抢救时机，最后导致原告的亲属李波死亡。
故请求法院依法判决被告赔偿四原告医疗费11686.91元、误工费81.96元、护理费81.96元、住院伙食补助费36元、营养费30元、死亡赔偿金299160元、子女抚养费165480元、丧葬费30891.5元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，以上合计559448.33元的50%即279724.16元。
被告胡传平辩称：我骑的是电瓶车，不是机动车，当时被撞的头晕，想回家治疗。农村人没有学过法律，如果有点常识不会造成今天的后果，希望法院依法处理。
经审理查明：原告李祉、李梦颜系李波的子女，原告马冬花系李波之妻、原告田素云系李波之母。2015年8月1日19时，四原告的亲属李波驾驶苏CYC8**号普通二轮摩托车，沿新沂市港头镇纪滩村至棋盘镇道路由北向南行驶至棋盘镇墨芬村地段，遇同向行驶的被告胡传平驾驶电动自行车发生交通事故，致李波、胡传平受伤，二车损坏。事故发生后，被告胡传平推行电动车离开现场，四原告的亲属李波经医院抢救无效于8月3日死亡。
该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，当事人李波未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验二轮摩托车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“机动车行驶时，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”之规定，是造成交通事故的原因。胡传平驾驶非机动车上道路行驶，发生交通事故后，未保护现场，驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”之规定，是造成交通事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，李波、胡传平的违法行为共同造成交通事故，且作用相当，应分别承担事故的同等责任。
事故发生后，四原告的亲属李波被送往新沂市人民医院抢救，经医生诊断伤情为重度颅脑损伤。2015年8月3日，李波终因伤势过重经抢救无效死亡，李波共住院治疗2天，花去医疗费11686.91元。四原告的亲属李波死亡以后，四原告捐献了其亲属李波的器官，抢救的医疗费用由红十字会给予了报销。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票复印件、用药清单、住院病案、新沂市公安局鉴定结论通知书及死亡医学证明书、四原告的常住人口登记卡及新沂市棋盘镇墨云村村委会的证明等证据综合予以认定。
本院认为：2015年8月1日19时，四原告的亲属李波无证酒后驾驶苏CYC8**号普通二轮摩托车与被告胡传平驾驶电动自行车发生交通事故，该事故四原告的亲属李波与被告胡传平承担同等责任。因该事�造成四原告亲属李波经医生抢救死亡，原告李祉、李梦颜系李波的子女，原告马冬花系李波之妻、原告田素云系李波之母，作为李波的直系亲属的四原告，其依法有权获得赔偿。四原告将李波的器官捐献后，红十字会已经将李波在医院的抢救费用给予了报销，故四原告要求被告胡传平赔偿医疗费系重复赔偿，故该主张本院不予支持。
由于四原告的亲属驾驶的是机动车，被告胡传平骑的电动自行车系非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，结合本案原、被告所举证据综合分析认定，被告对四�告的损失承担40%的赔偿责任。
综上所述，原告的此次损失经本院确认为：护理费81.96元（40.98元／天×2天）、误工费81.96元（40.98元／天×2天）、住院伙食补助费36元（18元／天×2天）、营养费30元（15元／天×2天）、交通费300元、死亡赔偿金299160元（14958元／年×20年）、子李祉的抚养费为65010元（11820元／年×11年÷2）、女李梦颜的抚养费为100470元（11820元／年×17年÷2）、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元，以上合计546061.42元。被告胡传平承担40%的赔偿责任为218424.57元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条，最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告胡传平赔偿四原告护理费、误工费、死亡赔偿金等各项损失合计218424.57元，此款在判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元被告胡传平负担（原告已预交，不再退还，被告胡传平于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁丽媛