浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初221号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫某，家住龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
被告人唐某，家住龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月21日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某3，家住龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人曾某，家住龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人莫某、唐某、张某3、曾某犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院于同月14日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同年3月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人聂昭洪、被告人唐某、被告人张某3及其辩护人孙巧英、被告人曾某及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月19日傍晚，被告人莫某因其老婆满某2与被害人邢某险些发生交通事故继而发生口角一事怀恨在心，遂纠集被告人唐某、张某3、曾某及满某1等人（另案处理），持铁棍至慈溪市长河镇沧南村芦庵公路与四塘横路三叉口处，对下班路过此地的邢某进行殴打，致使邢某受伤。经法医鉴定，邢某外伤致左尺骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级。
被告人张某3、曾某经民警电话通知后，至慈溪市公安局长河派出所投案。四被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某、唐某、张某3、曾某伙同他人，持凶器随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某3、曾某有自首情节。被告人莫某、唐某到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人莫某、唐某、张某3、曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人聂昭洪辩护：1.对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为本案定罪错误，被告人莫某应构成故意伤害罪；2.被害人自身行为存在过错，被告人莫某有坦白情节，且系初犯，应予从轻处罚。
辩护人孙巧英辩护：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人张某3具有以下从轻处罚情节：1.被害人自身行为存在过错；2.被告人张某3的行为与被害人受轻伤的后果没有直接因果关系；3.被告人张某3有自首情节，且主观恶性小，系初犯。
辩护人周红安辩护：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人曾某具有以下从轻处罚情节：1.本案事出有因，且起因不是被告人曾某引起，被害人的伤也不是被告人曾某直接造成，其地位作用与被告人莫某不同，应区别对待；2.被告人曾某有自首情节，认罪态度好，系初犯。
经审理查明：
2016年4月19日傍晚，被告人莫某对被害人邢某与其妻子满某2险些发生交通事故继而发生口角一事怀恨在心，遂纠集被告人唐某、张某3、曾某等人，携带钢筋条至慈溪市长河镇沧南村芦庵公路与四塘横路三叉路口等候邢某。后在邢某及其连襟卢某下班路过此地时，被告人莫某、唐某、张某3、曾某等人采用钢筋条打、拳打脚踢等方式，对二人进行殴打，致使邢某受伤。经法医学鉴定，邢某外伤致左尺骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级。
2016年11月17日、同月21日，被告人张某3、曾某分别经民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人莫某、唐某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人莫某、唐某、张某3、曾某的家属已共同赔偿被害人邢某经济损失计人民币75000元，被害人邢某对被告人莫某、唐某、张某3、曾某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人方向法庭提交，并经庭审质证、法庭确认的下列证据予以证明：
1.被害人邢某的陈述，证明：2016年4月19日11点左右，其下班带着老婆、姨子路过长河镇沧南村芦庵公路路西的四塘横路三叉路口时，险些与一个骑自行车的妇女相撞，双方还为此争吵了几句。这个妇女是其同事的老乡。当天17时左右，其在厂里上班，中午和其争吵的妇女的老公来其车间，这个男子走之前还对其说让其等着。18时左右，其和连襟卢某下班回家，其骑着车带着老婆，卢某骑车带着其姨子，在快到芦庵公路路西的四塘横路三叉路口时，其看见中午和其争吵的妇女的老公和几个外地人站在那里，其经过他们身边的时候，那个妇女的老公用盖房子的钢筋打其头部，其骑的摩托车就翻倒了，他继续用钢筋打其，其用左手臂抵挡。卢某去夺他手中的钢筋，但另几个男子就用钢筋打卢某，卢某往南跑。其往北跑了大概100米，一辆灰色的面包车上下来几个拿刀的男子，第一个拿刀下来的男子一脚把其踢到路边绿化带，之后对方这些人就用钢筋打其，其被打了几分钟后，对方见其老婆报警，就上车跑了。其左右手臂、头部、腿部、背部都被打了。
2.证人卢某的证言，证明：2016年4月19日18时左右，其和邢某下班回家，途经长河四塘横路和芦庵公路交叉路口时，邢某被四五个人拦下，对方手里都拿着钢筋条，其中一个男子用钢筋条打邢某。其去拉架的时候，旁边四五个人过来围住其，其中一个人用钢筋条打其，其跑了，他们就在后面追，其被拉住后，之前打其的那个人又打了其七八下。之后，他们就坐上一辆面包车跑了。对方一共有八九个人，打其的是其中一个人。其两只胳膊肘还有左腿的膝盖旁都被打了，都是皮外伤。邢某左手臂被打断了。
3.证人张某1的证言，证明：2016年4月19日11时左右，其老公（被害人邢某）带着其和妹妹骑摩托车路过长河沧南村芦庵公路路西的四塘横路三叉路口时，差点和一个骑自行车的妇女相撞，之后双方就争吵了几句，其老公就带着其和妹妹回家了。这个妇女的老乡是其同事，湖南龙山人。当天18时左右，其老公骑着摩托车带着其，其妹妹和妹夫卢某骑着电瓶车下班经过沧南村芦庵公路路西的四塘横路三叉路口，其看见中午和其等人争吵的那个妇女的老公和5个外地人站在转弯的地方看着其等人，在其等人经过他们身边的时候，那个妇女的老公用手里盖房子的钢筋打其老公头顶，其和车子就翻倒在地，这个男的用钢筋继续打其老公，其老公用左手抵挡，卢某过来夺他手中的钢筋，站在边上的几个男子就拿着钢筋来打卢某，卢某往南跑，其老公往北跑，其老公跑了大概100米，一辆银灰色面包车上下来好几个男子，其就报警了。之后，其跑到老公身边，其老公已被打倒在绿化带里了，打其老公的一些人已经上了面包车。其看那个妇女的老公还要用钢筋打，就求他不要打了，那个人说以后不要去湖南，看见一次打一次，说完就上面包车走了。其老公左尺骨骨折，头部、背部、手脚都被打了，卢某受了些皮外伤。
4.证人张某2的证言，证明：2016年4月19日11时，其姐夫带着其和姐姐路过四塘横路和芦庵公路交叉路口时，差点与一个骑自行车的女人相撞，之后双方争吵了几句，其等人就骑车回家了。这个妇女是湖南龙山人。当天18时左右，其和老公、姐姐、姐夫下班经过四塘横路和芦庵公路交叉路口时，突然看见其姐夫停车了，之后好几个人拿着钢筋围着打其姐夫，其姐夫用手挡了一下之后连人带车倒在地上，然后其姐夫起来往北跑，他们有好几个人拿着钢筋追着其姐夫打。其老公去拉架，就有几个人过来围着其老公，其中一个人拿着钢筋打其老公的手脚，其老公往南跑，那两个人就追着其老公打。之后，其姐姐报警了，对方上了一辆面包车跑了。那些人估计是中午发生口角的那个女的叫来的。其姐夫左手小手臂被打骨折了。
5.证人满某2的证言，证明：2016年4月19日11时左右，其下班骑着自行车经过长河镇沧南村芦庵公路与四塘横路交叉口时，差点与一辆摩托车相撞，骑摩托车的男子还下车骂其。其回家跟老公莫某说了这事，莫某说下午去那个男的厂里问清楚。当天晚上20时，其下班回租房，莫某说已经在中午差点发生交通事故的路口用棍子打过那名男子了。那名男子和其都是暂住在沧南同一个村的。
6.辨认笔录及照片，证明：被害人邢某辨认被告人莫某就是殴打其的人、满某2就是与其发生口角的妇女；证人卢某、张某1、张某2辨认被告人莫某就是殴打邢某的人；被告人唐某辨认莫某就是与其一起打伤邢某的人；被告人张某3辨认被告人曾某、唐某和满某1就是与其一起打伤邢某的人；被告人曾某辨认被告人唐某、张某3及满某1、莫某就是与其一起打伤邢某的人。
7.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人邢某外伤致左尺骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级。
8.收条、谅解书，证明：被告人莫某、唐某、张某3、曾某的家属已共同赔偿被害人邢某经济损失计人民币75000元，被害人邢某对被告人莫某、唐某、张某3、曾某的行为予以谅解。
9.抓获说明、归案情况说明、到案经过，证明：被告人莫某、唐某、张某3、曾某的到案经过情况。
10.身份证明，证实：被告人莫某、唐某、张某3、曾某的身份情况。
11.被告人莫某、唐某、张某3、曾某在公安侦查阶段的供述与辩解，供述的内容与本院查明的事实一致。
本院认为，被告人莫某、唐某、张某3、曾某伙同他人，持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人聂昭洪提出的本案定罪应为故意伤害罪的辩护意见，经审理认为，根据本案查明的事实，被告人莫某因妻子满某2与邢某险些发生交通事故继而发生口角一事，便纠集被告人唐某、张某3、曾某等人持凶器随意殴打被害人邢某及劝架的卢某，并致邢某轻伤，该行为宜定性为寻衅滋事罪，被告人聂昭洪的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人莫某、唐某到案后均能如实供述自己的罪行，被告人张某3、曾某均有自首情节，且四被告人均已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。辩护人聂昭洪、孙巧英、周红安请求对被告人莫某、张某3、曾某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。）
二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。）
三、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。）
四、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 王 吉 祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。