wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1152号
原告宋志勋。
被告魏艳松。
被告魏平志。
原告宋志勋与被告魏艳松、魏平志为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志勋、被告魏艳松、魏平志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志勋诉称，2014年被告魏平志、魏艳松购买我卫生杀虫原药，尚欠货款41750元，有欠条为证。经多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还货款41750元并承担诉讼费及其他费用。
被告魏艳松辩称，我欠货款数额对，原告没有多次催要，2015年春天我见到原告让他去结账，因为还有两桶药没有用，想叫他去协调，但原告始终没有去，要求退货结账。
被告魏平志辩称，同意魏艳松答辩意见，没有给原告货�的原因是原告所供药品出现质量问题，没有药效，我们的客户把货退回来了。
经审理查明，被告魏平志系被告魏艳松之父，二人经营蚊蝇药品生意，原告向二被告提供卫生杀虫原药，2008年双方开始有业务往来。2014年6月4日和6月13日，二被告分两次购买原告原药，共计货款41750元，当时未付款，二被告分别在原告记载有药品名称、数量、单价、金额等内容的出库单上签名。2014年6月4日的出库单载明：氯烯炔100kg，单价225元，金额22500元，货已收未结算，魏平志欠；2014年6月13日的出库单载明：四氟甲50kg，单价385元，金额19250元，货已收未结，艳松欠。二被告对出库单上自己的签名和欠款金额认可，但抗辩称其他内容不是自己所写，因原告所供上述两批货之前的原药出现质量问题，所以这两批货款才未结算，但就质量问题二被告未提交证据证实。原告否认自己�供货有质量问题，不同意退货，并提交广东立威化工有限公司宣传册及该公司检测中心检测报告单两份，证实自己所供原药是正规厂家生产，无质量问题。被告魏平志称自己有厂子，魏艳松做业务是给自己打工，但未提供证据证实，被告魏艳松表示愿意承担欠款。
2015年9月16日，本院依据原告申请，依法冻结了被告魏平志名下银行存款43000元。
上述事实，有原告提交的出库单、广东立威化工有限公司宣传册、检测报告单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，2014年6月4日和6月13日，被告魏平志、魏艳松因经营需要购买原告宋志勋卫生杀虫原药，有二被告分别签名的出库单予以证实，是双方真实意思表示，原、被告间的买卖合同依法成立并有效。被告有按约定履行支付货款的义务。本案被告魏平志、魏艳松对出库单签名及欠款金额无异议，�抗辩称原告的供货有质量问题，并要求退货，原告否认存在质量问题，拒绝退货，被告未提供证据证实，故本院对二被告抗辩意见不予采信。被告魏平志称魏艳松为自己打工，无证据证实，且被告魏艳松同意承担欠款，故此，原告要求二被告支付货款41750元的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告魏平志、魏艳松于本判决生效之日起五日内支付原告宋志勋货款41750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，财产保全申请费450元，共计1294元，由被告魏平志、魏艳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯银霞
审 判 员 郭 东
人民陪审员 李娅微
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 齐 晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第26号
再审申请人（一审原告）：杜文博，男，满族，1973年6月17日生，无职业，住延吉市。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心工作人员。
被申请人（一审被告）：延边罗来百货有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：崔英美，经理。
再审申请人杜文博因与被申请人延边罗来百货有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜文博申请再审称：（一）申请人在2012年10月26日应聘到被申请人延边罗来百货有限公司工作，从事保安工作，约定每月工资1500元。之后申请人经延边罗来百货有限公司总经理崔成云同意后辞职。离职后，延边罗来百货有限公司对杜文博的工资进行了结算，延边罗来百货有限公司还欠申请人工资3150元。一审法院在被告未进行答辩和证据不充足的情况下，驳回原告的诉讼请求不当。根据“民事诉讼法”第二百条第二项，原判决裁定认定事实的主要证据不足的，人民法院应当再审。综上，请求上级法院撤销原判，依法再审。
本院认为：杜文博无证据证明崔成云系延边罗来百货有限公司的经理，亦无充分证据证明载有崔成云签名的工资结算凭证为真实有效凭证，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人杜文博的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜文博的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 洋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初663号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈旭辉，男，1994年7月28日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。2014年4月9日因犯盗窃罪及被撤销先前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年的执行部分,被决定执行有期徒刑1年4个月，2014年10月8日刑满释放。2017年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人莫佩琴，系被告人陈旭辉的奶奶。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人陈旭辉犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉。被告人陈旭辉及辩护人莫佩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈旭辉于2017年9月8日凌晨2时许，在江门市新会区会城东庆北路18号新会区会城东庆北百美云吞店内，采取钥匙开锁的手段，盗窃得被害人张某（新会区会城东庆北百美云吞店的经营者）的保险柜1个、酷派手机1台及现金22875元。
上述事实，被告人陈旭辉、辩护人莫佩琴在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭宣读、质证的记账簿、汽车租赁合同复印件,抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书及释放证明书（存根）复印件，被害人张某的陈述，被告人陈旭辉的供述和辩解，手印鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录、方位图及平面图，照片，辨认笔录，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为：
被告人陈旭辉盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
公诉机关指控被告人陈旭辉盗窃了被害人张某的现金24105元，被告人陈旭辉在公安机关及庭审中供述只有17000多元。虽然公诉机关提供了被害人张某的陈述、记账簿复印件等证据证实，但本院在审查该记账簿复印件过程中发现，2017年9月7日由黄素红经手在账页上写早班收入700元是补记录，是迟于当日晚班收入的记录，并且跟以前一直以来的记录方式有别。以前补记录是写“补XX日早（或晚）班收入”，并由经手人签署姓名，但今次只是写“早班收入”，并由黄素红签名。上述早班收入有疑点，公诉机关没有合理的解释，本院不予认可，不能计入被盗款中。账页上记录备用金收入605.2元，没有经手人签名，公诉机关也没有合理的解释。被告人陈旭辉供述在收钱台柜桶内盗窃得75元，与被害人张某供述的不够100元基本一致。本院认定被告人陈旭辉盗窃了备用金75元，不是账页上记录的605.2元。2017年9月7日由黎德斌经手在账页上记录晚班收入1200元，余额22800元。本院认定被告人陈旭辉在保险柜内盗窃得现金22800元，盗窃总金额是22875元。
被告人陈旭辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人陈旭辉如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，在家属的协助下积极退赔被害人的经济损失，并预缴罚金，可从轻处罚。
综上所述，公诉机关提出对被告人陈旭辉判处1年以上2年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年11月20日止）。
二、责令被告人陈旭辉退赔被害人张永忠的经济损失22875元（已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 柯润明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7533号
原告王凤娟，女，1949年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海浦屑电力包装材料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人王玉明，厂长。原告王凤娟诉被告上海浦屑电力包装材料厂(以下简称浦屑包装材料厂)劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王凤娟到庭参加诉讼，被告浦屑包装材料厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王凤娟诉称，原告于2013年到被告处工作，日工资为人民币(下同)60元。2014年3-6月的工资计4,800元被告拖延至今未发，故原告起诉，要求被告支付原告劳务费4,800元。被告浦屑包装材料厂未作答辩。经审理查明，原告王凤娟自2013年起到被告处做临时工，每日工资60元。因被告拖欠原告2014年3-6月的工资计4,800元，故被告于2015年1月28日出具拖欠工资清单一份，确认上述欠款金额。因被告至今未付上述欠款，故原告起诉。上述事实，有欠款清单及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告拖欠原告劳务费，原告要求支付理由正当，本院予以支持。被告浦屑包装材料厂未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海浦屑电力包装材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告王凤娟劳务费4,800元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海浦屑电力包装材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第162-1号
申请执行人：李盼京，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路32号。
被执行人：乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市建国路73号。
法定代表人：胡兴玉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1003号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司的存款、收入6689.86元（其中本金6639.86元；执行费50元）；
二、被执行人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第162-1号
申请执行人崔淑军与被执行人殷际强、魏淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）天民园初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人崔淑军申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后申请执行人崔淑军书面申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民园初字第341号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月四日
书记员 郑兆群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第12218号
原告北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼1层101室。注册号：110108004737240。
法定代表人刘毅聪，总经理。
委托代理人何军，女。
被告刘五一，女。
原告北京太月物业管理有限责任公司（以下简称太月物业公司）与被告刘五一物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太月物业公司之委托代理人何军到庭参加了诉讼。被告刘五一经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
太月物业公司诉称，2004年2月18日，北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）与我公司签订《前期物业服务合同》，委托我公司对北京市海淀区X小区进行物业管理服务。刘五一系X小区1202号房屋（以下简称1202号房屋）的业主。我公司为该小区提供物业管理服务，与业主之间形成了物业管理服务合同关系。但刘五一作为业主却未按时交纳物业管理费。为维护我公司的合法权益，起诉要求刘五一支付自2005年1月1日至2011年12月31日期间的物业费45739.2元，并支付滞纳金45739.2元；本案的诉讼费用由刘五一负担。
经审理查明，泰跃公司系北京市海淀区X小区的开发建设单位，太月物业公司系具有相应资质的物业管理企业。2004年2月18日，泰跃公司（甲方）与太月物业公司（乙方）签订《X前期物业服务合同》，委托太月物业公司为X小区提供物业管理服务。该合同约定：委托期限自2004年2月18日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费价格的调整，按政策规定调整；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三。刘五一系X小区1202号房屋，建筑面积212.63平方米房屋的业主，于2004年2月12日入住该小区。经核实，刘五一自2005年1月1日至今未向太月物业公司交纳物业服务费。现太月物业公司依据京价（房）字（1997）第196号文件的标准向刘五一主张物业服务费，即2005年1月1日至12月31日物业服务费2.602元／月·平方米；2006年1月1日至2009年12月31日物业服务费2.594元／月·平方米；2010年1月1日至今物业服务费2.474元／月·平方米。审理中，刘五一经本院公告传唤，未到庭应诉。
上述事实，有太月物业公司陈述、《X前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。太月物业公司作为X小区的物业管理服务公司，依约对该小区提供了物业服务，刘五一作为X小区1202号房屋的业主享受了太月物业公司的服务，理应向太月物业公司支付物业管理服务费。现刘五一自2005年1月1日拖欠太月物业公司物业服务费属实，故太月物业公司向刘五一主张物业服务费之主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。考虑到太月物业公司与刘五一未订立书面合同以确认逾期交纳之违约责任，故对太月物业公司要求刘五一支付违约金之请求，本院不予支持。审理中，刘五一经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘五一于本判决生效后七日内向北京太月物业管理有限责任公司支付二OO五年一月一日至二O一一年十二月三十一日期间的物业管理费，共计人民币四万五千七百三十九元二角；
二、驳回北京太月物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十七元，由北京太月物业管理有限责任公司负担一千零四十三元五角，已交纳；由刘五一负担一千零四十三元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 周保山
人民陪审员 商凤鸣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 秦芳芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第279号
申请执行人孙建筑。
被执行人王永林。
本院在执行申请执行人孙建筑与被执行人王永林交通事故赔偿纠纷一案中，因申请人撤销申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第2794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01247号
原告吴火根，男，汉族。
被告潘峰，男，汉族。
本院在审理原告吴火根诉被告潘峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴火根撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告吴火根承担。
审判员 余卓君
二〇一三年六月十七日
书记员 杨碟飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初269号
原告：郝彩云，女，1956年12月26日出生，汉族，居民，住成武县。
委托代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：韩瑞章，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：韩全忠，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住成武县。
原告郝彩云诉被告韩瑞章、韩全忠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝彩云的委托代理人鲍静静到庭参加诉讼，被告韩瑞章、韩全忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝彩云诉称，原告郝彩云与被告韩瑞章系夫妻关系，被告韩瑞章与被告韩全忠系叔侄关系。原告郝彩云与被告韩瑞章在成武县财政局家属院共同共有房屋一套，房产证号为成房字第××号，2011年下半年该房产被规划在南堤片区进行综合改造。2012年初，原告郝彩云到河南帮儿子照顾孩子，被告韩全忠于2012年8月8日在被告韩瑞章签字的空白纸张上私自填写“本人韩瑞章在南堤片区有房产一套赠送于韩全忠，回迁房屋确权在韩全忠名下”的证明一份，并据此与开发商山东成武金泰置业有限公司签订了合同编号为079的房屋拆迁安置补偿协议书。山东成武金泰置业有限公司将原告郝彩云与被告韩瑞章共同共有的回迁房屋处分给了被告韩全忠。该房产系原告郝彩云与被告韩瑞章的夫妻共同财产，被告韩瑞章在未征得原告郝彩云同意的情况下，无权擅自处分夫妻共同财产，故起诉请求确认二被告于2012年8月8日签订的赠与协议无效。
被告韩瑞章未答辩。
被告韩全忠未答辩。
原告郝彩云向本院提交一号证据户口本复印件及结婚证各一份，证明原告郝彩云与被告韩瑞章系夫妻关系，二号证据房产证一份，证明案涉房产系原告郝彩云与被告韩瑞章共同共有，三号证据房产局证明一份，证明案涉房产系原告郝彩云与被告韩瑞章婚姻关系存续期间参加房改取得，系夫妻共同财产，四号证据赠与证明一份，证明被告韩瑞章未取得原告郝彩云同意私自处理共有房产，五号证据房屋拆迁安置补偿协议一份，证明被告韩全忠用无效的证明签订了安置补偿协议，侵犯了原告的权益。
被告韩瑞章未提交证据。
被告韩全忠未提交证据。
对于原告郝彩云提交的证据，本院认定如下：原告郝彩云提交一号证据客观真实，能够证明原告郝彩云与被告韩瑞章系夫妻关系予以认定，二号证据系房产登记证明，能够证明房屋的所有权登记在被告韩瑞章名下予以认定，三号证据系房产登记机关出具，能够证明案涉房产系原告郝彩云与被告韩瑞章在婚姻关系存续期间依法取得，予以认定，四号证据系被告韩瑞章与被告韩全忠自愿签订，予以认定，五号证据系被告韩全忠与山东成武金泰置业有限公司自愿签订，能够证明案件事实，予以认定。
经审理查明，原告郝彩云与被告韩瑞章系夫妻关系，双方于1982年11月30日登记结婚，被告韩瑞章与被告韩全忠系叔侄关系。原告郝彩云与被告韩瑞章婚姻关系存续期间，1994年12月16日参加成武县财政局房改，购得位于成武县新大街西段北住房一处，并与2000年6月16日办理了成房字第××号房产证，该房产登记在被告韩瑞章名下。2011年下半年该房产被规划在成武县南堤片区进行综合改造，2012年8月8日被告韩瑞章与被告韩全忠签订一份“本人韩瑞章在南堤片区有房产一套赠送于韩全忠，回迁房屋确权在韩全忠名下”的赠与协议一份，将该房产赠与被告韩全忠，被告韩全忠持该赠与协议与山东成武金泰置业有限公司签订了合同编号为079的房屋拆迁安置补偿协议书。该赠与协议未有原告郝彩云签名，事后亦未取得原告郝彩云同意。原告郝彩云认为被告韩瑞章在未征得原告郝彩云同意的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与被告韩全忠，侵犯其权利，起诉请求确认赠与协议无效。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告郝彩云与被告韩瑞章夫妻关系存续期间共同购买成房字第××号的房产一处，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房产应为夫妻共同财产，双方共同共有享有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”。被告韩瑞章将案涉房产赠与被告韩全忠时，未取得原告郝彩云的同意，事后原告郝彩云也未予追认该协议的效力，损害了原告郝彩云的合法权益，且被告韩全忠取得该财产并非有偿，原告郝彩云请求确认该赠与协议无效的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告韩瑞章与被告韩全忠于2012年8月8日签订的赠与协议无效。
案件受理费100元由二被告负担，原告已预交，被告履行义务时增付100元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年五月五日
书 记 员 肖 宁
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执148号
申请执行人无锡翱天钢丝制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五一经济园区。
法定代表人戴旦，该公司董事长。
委托代理人陈建国，无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市相城区永拓精密五金有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。
法定代表人廖明涛，该公司总经理。
申请执行人无锡翱天钢丝制品有限公司（以下简�翱天公司）与被执行人苏州市相城区永拓精密五金有限公司（以下简称永拓公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2887号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认永拓公司结欠翱天公司货款及利息合计460867.85元。二、付款期限及方式：永拓公司于2016年8月28日、同年9月28日、10月28日、11月28日、12月28日、2017年1月28日、2月28日、3月28日前各支付20000元，于2017年4月28日、5月28日、6月28日、7月28日、8月28日前各支付50000元，于2017年9月28日前支付50867.85元，结清。如永拓公司未按约支付，翱天公司有权立即按照460867.85元的余额申请执行，并要求永拓公司支付违约金50000元。三、案件受理费8220元，减半收取4110元，由永拓公司负担。因永拓公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人翱天公司向本院申请强制执行�要求被执行人永拓公司支付货款及利息390861.85元、违约金50000元、垫付的诉讼费4110元，共计444971.85元，本院于2017年1月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人永拓公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令永拓公司立即履行法律文书确定的义务，但被执行人永拓公司未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费6575元，协议约定：确认永拓公司结欠翱天公司444977.85元，申请执行人翱天公司同意放弃违约金5万元，及扣除已支付的3万元，实际按364977.85元结算。该款永拓公司于协议成之日支付10万元（已履行），于2017年6月至2018年4月（不包含2018年2月），每月30日前各支付25000元，余款14977.85元于2018年5月30日前付清，结清。如永拓公司未按期支付，永拓公司则需承担违约金5万元。另，廖明涛、苏州伦发五金有限公司对永拓公司的上述付款义务承担连带保证责任。
协议达成后，申请执行人翱天公司于2017年4月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人翱天公司与被执行人永拓公司达成和解协议后，申请执行人翱天公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2887号民事调解书的执行。
如被执行人永拓公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人翱天公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 谭学勤
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱荣法
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1145号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人李庆华，男，住山东省东明县。
被执行人郭伟连，女，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与李庆华、郭伟连金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第555号民事判决书所确定的义务，被执行人李庆华、郭伟连应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明�农村信用合作联社）借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫 军
审判员 �刘朝林
审判员 董 富 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 瑶 瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1145号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人李庆华，男，住山东省东明县。被执行人郭伟连，女，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与李庆华、郭伟连金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第555号民事判决书所确定的义务，被执行人李庆华、郭伟连应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明�农村信用合作联社）借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 卫 军审判员 �刘朝林审判员 董 富 华二〇一六年十一月十八日书记员 刘 瑶 瑶
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1267号
原告：陈某某，女，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：王经照，江西省永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：刘华南，男，汉族，1981年11月25日出生，住址同上，系被告弟弟。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员邓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王经照、被告刘某某及其委托代理人刘华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与原告经人介绍后结婚。婚后生育二子，婚初关系一般。被告对原告不关心，双方没有共同语言，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚，要求次子由其抚养，共同财产及债务都归被告。
被告刘某某辩称，同意与原告离婚，但原告在日常生活中从来不带小孩，对小孩不好，要求两个小孩均由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍认识，2006年4月3日在永修县民政局登记结婚。2007年7月21日生育一子，取名刘某甲，2010年5月8日又生一子，取名刘某乙。原、被告婚后感情一般，婚姻关系存续期间的共同财产有位于永修县艾城镇的二层自建房。另查明，原告在婚前与他人已育有一女（取名陈羊羊），由原告母亲带养。
本院认为，原、被告认识不到一个月即登记结婚，未建立良好的感情基础，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院对双方同意离婚的意思表示予以确认。对于原告提出要求抚养次子刘某乙的意见，因其已做了结扎手术，无法再生育子女，因此对其该项请求予以支持。对于共同财产问题，因原告自愿放弃，因此共同财产中的自建房归被告刘某某所有。对于被告刘某某提出的债务问题，因原告陈某某对此不予认可，且被告并未提供相关证据予以证明，本院对其提出的债务不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告刘某某离婚；
婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，刘某乙由原告陈某某抚养。
婚后共同财产即位于永修县艾城镇马湾村的二层自建房归被告刘某某所有。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓 娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 周海弟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2010号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人韩兴水。
被执行人韩连田。
被执行人韩增忠。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩兴水、韩连田、韩增忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65400元未能执行。现查明被执行人韩兴水、韩连田、韩增忠无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韩兴水、韩连田、韩增忠有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2010号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩兴水、韩连田、韩增忠有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4378号
原告：梅杰，女，公司工人，住包头市。
委托诉讼代理人邓鹏飞，内蒙古晨星律师事务所律师。
被告：白雪峰，男，公司工人，住包头市。
委托诉讼代理人祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告梅杰与被告白雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅杰委托代理人邓鹏飞、被告白雪峰委托代理人祁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费24125元、误工费30000元、营养费2000元、交通费2000元、财产损失费5000元、后续治疗费20000元，合计83125元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月25日14时20分许，被告驾驶电动三轮车在本市友谊大街与白云路交叉口东100米处中国银行门口与骑自行车的原告发生碰撞，后原告被120急救车送往包钢医院治疗。该起事故责任经交警部门认定被告白雪峰负该起事故全部责任，原告梅杰无责任。原、被告双方多次协商未果后原告诉至法院。
被告白雪峰辩称，1、被告是在工作期间履行工作任务时发生的事故，依据相关法律规定，应由单位承担赔偿责任，故原告起诉被告主体错误；2、原告的大部分医疗费为整形费用，并不是必要的治疗费用，对于该部分费用被告不予认可。
本案无争议的事实是原、被告双方于2016年4月25日14时20分许发生交通事故，该起事故责任经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定被告白雪峰负事故的全部责任，原告梅杰不负事故责任。本案的争议焦点是：1、事故发生时被告白雪峰是否正在履行工作任务；2、原告梅杰治疗疤痕所花医疗费的合理性。针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生及责任认定情况；2、内蒙古包钢医院门诊病历7份、费用清单1份、门诊诊断证明书2份、门诊医疗收费收据10张24110元、挂号单6张18元，证明原告受伤情况及医疗花费24125元；3、证明1份，证明原告收入情况及本次事故给原告造成误工费损失的依据；4、包头荣资商厦顾客购货凭证1张、包头神华国际城发票1张、北京名旺眼镜收据1张，证明原告财产损失；5、交通费票据6张，证明原告因该起事故花费交通费2000元。被告对于原告提供的对证据1，真实性认可，证明目的不予认可，责任认定认可，事故发生时间系被告工作期间，是履行工作任务时发生的事故，应由单位承担赔偿责任；对证据2，真实性认可，证明目的不予认可，大部分费用都是整形费用，并不是必要的医疗费用；对证据3，真实性认可，证明目的不予认可，原告没有住院，也没有劳动关系证明、工资扣减证明，不认可误工损失；对证据4，只能证明原告购买上述物品，不能证明系本次事故造成的损失；对证据5，交通费用过高。
被告向本院提交的证据有：1、考勤表1张，证明事故发生时被告正在履行工作任务，应由单位承担赔偿责任。原告对于被告提供的证据1真实性及证明目的均不认可，出具机构印章与考勤表抬头名称不一致，且不能证明发生事故时原告是在履行工作任务。
对于原告提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据1予以认定；对于原告提供的证据2予以认定，该组证据显示原告治疗项目系本次事故给原告造成的损伤；对于原告提供的证据3不予认定，因原告并未向本院提交因该起交通事故造成原告误工损失的工资扣减证明，且原告治疗伤情并未住院，均为门诊治疗对原告提供的证据4不予认定，该组证据并不能证明原告财产损失系本起事故造成；对于原告提供的证据5予以认定，但原告提供6张交通费票据合计金额远远小于其诉请2000元交通费。对于被告提供的证据，本院认定如下：对于被告提供的证据1不予认定，该考勤表仅能证明被告白雪峰2016年4月25日即事故发生当天未缺勤，不能证明事故发生时其正在履行工作任务。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日14时20分许，被告驾驶电动三轮车在本市友谊大街与白云路交叉口东100米处中国银行门口与骑自行车的原告发生碰撞，后原告被120急救车送往包钢医院治疗。经诊断为头面部、胸部、腹部、腰部、右肘、左下肢外伤。该起事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定被告白雪峰负事故的全部责任，原告梅杰不负事故责任。
本院认为，被告白雪峰负该起事故全部责任，应由被告白雪峰赔偿原告梅杰合理合法损失，被告辩称其是在履行工作任务时与原告发生交通事故，庭审过程中被告提交的证据不足以证明其辩称，经法庭询问原、被告双方也不申请追加单位为被告，故对被告的辩称本院不予采信。关于原告要求被告赔偿医疗费24125元的请求，依据原告提供的票据予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费30000元的请求，因原告未住院，也未向本院提交工资扣减证明，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费2000元的请求，因原告未构成伤残，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费2000元的请求，因原告向本庭提交的交通费票据合计金额为102.9元，故本院认可交通费102.9元；关于原告要求被告赔偿财产损失5000元的请求，因原告提交证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿后续治疗费20000元的请求，因未实际产生，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告白雪峰赔偿原告梅杰医疗费24125元；
二、被告白雪峰赔偿原告梅杰交通费102.9元；
以上第一项至第二项共计24227.9元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告梅杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元（原告梅杰已预交），由原告梅杰负担736.15元，被告白雪峰负担202.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一六年十一月八日
书记员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第5页共6页
第1页共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50988号
原告：张挺辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。
被告：黄龙章，男，1958年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾飞，上海市上正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。
被告：沈静娟，女，1958年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张挺辉与被告黄龙章、沈静娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告张挺辉、被告黄龙章的委托诉讼代理人顾飞到庭参加诉讼，被告沈静娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年10月10日，本案依法转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张挺辉及其委托诉讼代理人张佳佳、被告黄龙章的委托诉讼代理人顾飞到庭参加诉讼，被告沈静娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张挺辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告借款利息人民币(以下币种均为人民币)28万元；2、要求两被告支付原告以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月11日起至实际支付之日的利息；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告黄龙章系朋友关系。被告黄龙章分别于2012年5月4日、2012年5月21日、2013年2月5日各向原告借款260万元、40万元和50万元，共计350万元。后被告黄龙章归还了原告借款本金，并于2015年3月8日出具欠条明确尚欠利息28万元，以威海房屋抵账。经原告核实，被告黄龙章所称的威海房屋没有产权证，无法用于偿还利息。原告多次向两被告催讨利息，两被告拒不支付，故原告起诉至法院。
被告黄龙章辩称，目前被告黄龙章可以协助原告签订威海房屋的预售合同和预售登记，并承诺于2017年12月底办出房屋的大产证。若2017年12月31日前被告不能办出房屋大产证，被告黄龙章愿意支付原告现金28万元。
被告沈静娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告黄龙章提供了《商品房预售许可证》、建设用地规划许可证、公司股东会决议、情况说明。经本院开庭审理，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告黄龙章在欠条上签名，该欠条载明：“今欠张挺辉350万借款利息28万元正，￥280,000。此利息以威海房子抵账，房型为套房，子、母间，价格相差不大就不补差价，面积50-60平方米，酒店式公寓。”2015年3月9日，案外人乳山华银置业有限公司股东会决议对原告与被告黄龙章的欠条进行了确认，以乳山华银置业有限公司开发的乳山市龙悦银滩海景花苑的一套酒店式公寓抵偿被告黄龙章对原告借款的利息28万元。2011年5月5�，乳山华银置业有限公司的龙悦银滩海景花苑2、3、76、77取得商品房预售许可证，目前该房屋未取得大产证。现原告起诉至法院要求判如诉请。
本院认为，原告与被告黄龙章约定以威海的酒店式公寓冲抵被告黄龙章向原告的借款利息，但未约定履行的期限，也未约定房屋过户的时间。鉴于目前用于抵账的房屋处于预售阶段，原告应给予被告一定的时间取得房屋的大产权证。况且，被告黄龙章也已承诺若在2017年12月31日之前未能办出大产权证，愿意支付原告现金28万元。因此，原告目前要求被告支付28万元及其利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告沈静娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张挺辉的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5,500元，由原告张挺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志鸿
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合�内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20190号
申请执行人：张连江，男，1965年12月13日出生，汉族，北京铁路局天津供电段职工，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市嘉泰房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区厦门路1218号，统一社会信用代码91120116MA05K09Q0W。
法定代表人：耿秀营，总经理。
本院在执行申请执行人张连江与被执行人天津市嘉泰房地产经纪有限公司居间合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20190号申请执行人：张连江，男，1965年12月13日出生，汉族，北京铁路局天津供电段职工，住天津市滨海新区，被执行人：天津市嘉泰房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区厦门路1218号，统一社会信用代码91120116MA05K09Q0W。法定代表人：耿秀营，总经理。本院在执行申请执行人张连江与被执行人天津市嘉泰房地产经纪有限公司居间合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年六月九日书 记 员  陈海
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第87号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人蒋剑锋。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1490号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并建议适用程序。本院于同日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蒋剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年11月23日13时5分许，被告人张某驾驶浙D×××××号轻型厢式货车，从诸暨市陶朱街道三都集镇驶往大唐镇方向。途经诸暨市大唐镇华海大道华海集团地方，因在没有交通信号的障碍路段行驶时，未确保安全，与同向前方行驶的由杨某甲驾驶的电动自行车发生刮擦，造成电动自行车乘坐人杨某乙死亡、杨某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故，并负事故的主要责任。案发后已赔偿被害人亲属的经济损失并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称经济损失已赔偿，请求对其从轻处罚。
辩护人蒋剑锋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人张某可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某认罪态度较好，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人方的谅解，系初犯，平时表现较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月23日，被告人张某驾驶诸暨市新锐袜业有限公司的浙D×××××号轻型厢式货车，从诸暨市陶朱街道三都集镇驶往大唐镇方向。13时5分许，途经诸暨市大唐镇华海大道华海集团地方，因在没有交通信号的障碍路段行驶时，未确保安全，与同向前方行驶的由杨某甲驾驶的电动自行车发生刮擦，造成电动自行车乘坐人杨某乙死亡、杨某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某主动抢救伤员、拨打110，并如实供述了自己的罪行。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：被告人张某应负事故的主要责任；杨某甲应负事故的次要责任；被害人杨某乙无事故责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人杨某乙系车祸致闭合性粉碎性颅骨骨折、脑挫裂伤死亡。
案发后，诸暨市新锐袜业有限公司法定代表人董某与被害人亲属达成赔偿协议，董某赔偿被害人杨某乙亲属经济损失38万元，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人杨某甲、董某的证言，被告人张某的供述及辩解，诸暨市公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证、车辆扣押和返还凭证、道路交通事故案件登记表、案件信息表、交通事故认定书、交通事故车辆检验报告书、照片、呼气酒精测试单、现场勘查笔录、事故现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询及车辆信息查询单、法医鉴定报告、照片、查获经过、机动车交强险保单及机动车辆保险单、死亡医学证明书、火化证明书、交通事故死亡赔偿款预付委托书、收款票据、付款通知、家庭情况登记表、户籍信息、和解协议、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在事故发生后能主动抢救伤员并报警，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被害人亲属的经济损失已由车辆所人给予赔偿，并取得被害人亲属的谅解，本院予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5389号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：卞合锋，男，该社职工。
被告：袁春佐，男，汉族，农村居民。
被告：陈秀贵，女，汉族，农村居民。
被告：袁春生，女，汉族，农村居民。
被告：曹佃奎，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告袁春佐、陈秀贵、袁春生、曹佃奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告袁春佐、陈秀贵、袁春生、曹佃奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金78081.65元及利息；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：被告袁春佐于2014年6月27日在原告莒南县农村信用合作联社团林信用社借款90000元，现结欠本金78081.65元，由陈秀贵、袁春生、曹佃奎提供连带责任保证。借款期限自2014年6月27日至2015年5月20日，约定利率为10.0000‰。被告袁春佐取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告袁春佐、陈秀贵、袁春生、曹佃奎均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告袁春佐于2014年6月27日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款90000元，现结欠本金78081.65元，原被告双方约定借款日期自2014年6月27日至2015年5月20日，利率10.0000‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告陈秀贵、袁春生、曹佃奎为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年9月1日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款78081.65元及利息，并承担全部费用。上述事实，有当事人陈述及提供提供贷转存凭证（借款借据）、农户信用等级贷款额度申请审查表、身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告袁春佐订立的借款合同，与被告陈秀贵、袁春生、曹佃奎订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告袁春佐在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告陈秀贵、袁春生、曹佃奎应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告袁春佐、陈秀贵、袁春生、曹佃奎偿还借款78081.65元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春佐于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款78081.65元及利息（利息自2014年6月28日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率10.0000‰计息）。
二、被告陈秀贵、袁春生、曹佃奎对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告袁春佐、陈秀贵、袁春生、曹佃奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈兰洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1563号
罪犯彭海庚，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年6月21日作出（2010）湘法刑初字第125号刑事判决，以被告人彭海庚犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利3年。该犯不服提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）潭中刑终字第157号刑事判决，以被告人彭海庚犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元（本次交纳1500元），剥夺政治权利三年。刑期自2010年1月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出裁定，对其减刑1年，减刑后的刑期至2020年1月22日止。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭海庚在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭海庚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭海庚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海庚在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭海庚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1179号
申请执行人李海，男，1972年2月26日生，汉族，广西来宾市人，无固定职业，户籍所在地：广西南宁市江南区。
被执行人吴勇建，男，1975年8月17日生，汉族，广西玉林市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人李海依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2476号民事调解书，申请执行被执行人吴勇建关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币120000元，执行费1700元。
在本案执行过程中，因被执行人吴勇建所有的车牌号码为桂Ｂ×××××号五菱牌小型汽车一辆已被我院查封，该车辆现下落不明，因被执行人吴勇建暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人李海依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2476号民事调解书，申请执行被执行人吴勇建关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月五日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1179号申请执行人李海，男，1972年2月26日生，汉族，广西来宾市人，无固定职业，户籍所在地：广西南宁市江南区。被执行人吴勇建，男，1975年8月17日生，汉族，广西玉林市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。申请执行人李海依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2476号民事调解书，申请执行被执行人吴勇建关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币120000元，执行费1700元。在本案执行过程中，因被执行人吴勇建所有的车牌号码为桂Ｂ×××××号五菱牌小型汽车一辆已被我院查封，该车辆现下落不明，因被执行人吴勇建暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人李海依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2476号民事调解书，申请执行被执行人吴勇建关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐盛美审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十二月五日书记员  龙 琨
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1179号申请执行人：周峰齐。被执行人：孙枫军。申请执行人周峰齐与被执行人孙枫军买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月二十六日书记员  蒋路群
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初602号
原告王育挺，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人孟姗姗，上海市中浩律师事务所律师。被告叶嘉珮，女，1989年4月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王育挺与被告叶嘉珮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王育挺的委托代理人孟姗姗到庭参加诉讼、被告叶嘉珮经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王育挺诉称，被告做直销生意向原告提出借款，原告通过中信银行分2次转帐给被告66,000元，另将被告拿原告的平安银行信用卡透支刷卡消费24,000元，2015年1月8日被告向原告出具借条并讲明每月21日支付原告借款本金，借款利息共计9,810元，2015年1月19日被告支付原告利息9,810元，借款本金至今仍未归还原告，故原告诉至法院要求被告叶嘉珮归还原告借款人民币90,000元并按银行同期贷款利率支付借款自2015年11月9日起至判决生效之日止的借款逾期利息。被告叶嘉珮未作答辩。经审理查明，原告于2014年12月30日通过中信银行转帐给被告66,000元。被告于2015年1月8日向原告出具借条，借条的主要内容：本人叶嘉珮向王育挺借款90,000元。经双方约定，每月21日支付本金，利息共计9,810元，为期10个月。本人承诺如经济宽裕，将提早偿还本金及利息。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。本案审理中，原告陈述，被告曾于2014年11月21日向原告借款30,000元已经归还。同时就本案的诉讼请求，原告提供中信银行网银转帐凭证及平安银行信用卡刷卡消费对帐单以证明本案借款资金的来源及给付经过。上述事实，有借条、中信银行网银转帐凭证及平安银行信用卡刷卡消费对帐单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，现原告依据借条要求被告归还借款人民币90,000元并支付借款的逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶嘉珮未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶嘉珮于本判决生效之日起十日内归还原告王育挺借款人民币90,000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年11月9日起至判决生效之日止的借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币2,050元，由被告叶嘉珮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初999号
原告陈某某，女，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告洪某某，男，1984年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院受理原告陈某某与被告洪某某离婚纠纷一案，经本院查实，被告并不居住其户籍所在地上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室，实际一直居住上海市宝山区顾村镇韶山路XXX弄XXX号XXX室至今。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地虽在上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室，但实际居住于上海市宝山区顾村镇韶山路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，该处为其经常居住地，故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 鸣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3873号
原告张颖，女，汉族，某某年某月某日生，住某某区某某巷某某家属院。
被告武艳，女，汉族，某某年某月某日生，住某某区某某路某某小区。
原告张颖与被告武艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告武艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款34200元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月原告把其名下的建设银行信用卡借给被告使用，被告自2016年4月开始未能按期还款，截止2016年5月28日被告共欠原告人民币36200元，并向原告出具了欠据。之后被告分两次共归还原告2000元，剩余欠款一直未还。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：被告于2016年5月28日向原告出具了欠据一份，载明：“欠条今欠到张颖叁万陆仟贰佰元整（36200）武艳”，双方没有约定利息。庭审中原告主张被告出具欠据之后分两次归还过2000元，现尚欠原告34200元。由于被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，被告欠原告人民币36200元，有被告向原告出具的欠据为凭，确系事实，本院予以确认，原告认可被告已归还2000元，本院不持异议。被告应承担归还剩余欠款的义务。被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方对欠款的利息并没有约定，故根据相关法律规定，对于原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武艳在判决生效后十日内归还原告张颖34200元。
如果被告武艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告武艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一六年十二月一日
书记员 闫洁丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三商初字第00044号
原告大丰市金鹿渔业专业合作社，住所地盐城市大丰区王港闸西路18号。
法定代表人刘亚斌，该社社长。
委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告朱元松。
原告大丰市金鹿渔业专业合作社（以下简称金鹿渔业合作社）诉被告朱元松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹿渔业合作社的委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告朱元松经本院依法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹿渔业合作社诉称，2014年5月25日，我社与被告签订了一份《赊账协议书》，协议约定：被告拟向我社赊欠饲料80吨，饲料款约40万元，我社按月利率12‰向被告收取饲料款利息，该利息从被告提货之日起开始计算，如发生争议形成诉讼，由此产生的律师费、交通费、追款费用、欠款利息等均由违约方承担。2014年12月16日，经我社与被告结账，被告累计赊欠我社饲料款314640元，后经我社多次催要，截止2015年9月1日止，被告尚欠我社饲料款计71067元。现请求法院判令被告立即给付我社饲料款71067元，并承付此款自2015年9月1日起至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息；律师代理费3000元、诉讼费由被告承担。
被告朱元松未举证、未答辩。
经审理查明，2014年5月25日，原告金鹿渔业合作社与被告签订《赊账协议书》，载明：“甲方大丰市金鹿渔业专业合作社，乙方朱元松、王桂花。……2014年乙方拟定赊欠甲方饲料捌拾吨，饲料款约肆拾万元（见甲方财务明细），具体约定如下：一、甲方将按月利率12‰收取乙方赊欠货款利息，该利息以乙方从甲方提货之日起开始计算。……七、违约责任：如有一方违约，违约方承担的违约金为总货款的30%，如发生争议，可向大丰市人民法院提起诉讼，所发生的代理费、交通费、追款费用、欠款利息等均由违约方承担。……”。协议书尾部，原告金鹿渔业合作社在甲方处加盖印章，被告朱元松及王桂花在乙方处签名。2014年12月16日，原告金鹿渔业合作社向被告发出《2014年饲料销售往来对账单》一份，载明：“朱元松客户，您好！截止2014年12月10日止，您与我公司发生的饲料往来账如下：2014年总用料吨位132吨，其中511料68吨，512料52吨，513料6吨，加工料6吨。2014年饲料款总额673400元，已付款373400元，欠饲料款300000元，利息14640元，合计欠款314640元（含本息）（利息每天还在增加中，以全部结清饲料欠款当日利息为准）。请您核对无误后在下方空白处写好欠条。”被告朱元松在《对账单》下方书写：“今欠到大丰市金鹿渔业专业合作社饲料款314640元整。叁拾壹万肆仟陆佰肆拾元整，今欠人朱元松，2014.12.16。”被告朱元松向原告出具欠条后，偿还了原告部分欠款本息。截止2015年9月1日，被告朱元松尚欠原告金鹿渔业合作社饲料款本金55560元、利息15485元，计人民币71045元未给付。原告索款无果遂诉至本院。
另查明，原告因委托代理人参加诉讼支出代理费3000元。
上述事实，有原告当庭陈述，《赊账协议书》、《对账单》、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《赊账协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定应为合法有效。被告朱元松向原告赊购饲料后，应当按约给付货款，故对原告金鹿渔业合作社要求被告朱元松给付货款55560元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告给付的其余货款15507元，其中15485元应为被告所欠利息，原告要求被告给付该部分利息的诉讼请求未超过买卖双方的约定，亦符合相关规定，本院亦予以支持；另22元本院不予支持。原告要求被告支付所欠货款自2015年9月1日起至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息及代理费3000元的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，本院予以支持，但利息应按55560元货款本金从2015年9月2日起计算。被告朱元松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱元松于本判决生效之日起30日内给付原告大丰市金鹿渔业专业合作社货款人民币55560元及利息（2015年9月1日前的利息为15485元，自2015年9月2日起至实际履行之日止的利息按本金55560元、月利率12‰计算）。
被告朱元松赔偿原告大丰市金鹿渔业专业合作社代理费人民币3000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
驳回原告大丰市金鹿渔业专业合作社其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取788.5元，由被告朱元松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1577元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十二月七日
书记员 顾云骕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1842号
原告：马建军，干部。
原告：刘小芹，教师。
委托代理人（特别授权）：马建军，系刘小芹丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：孙彦来，该公司经理。
委托代理人：庞小惠，该公司办公室文员。
原告马建军、刘小芹与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军及刘小芹特别授权委托代理人马建军，被告委托代理人庞小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月28日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园南区XXX栋X单元XXX号房屋建筑面积面积131.56平方米，单价3734.4元／平方米，价款计491298元；地下室301-2-8面积17.37平方米，单价2200元／平方米，价款38214元，合计价款529512元卖给买受人。出卖人于2013年5月31日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋（包括地下室）价款329512元，2012年3月30日原告通过中国建设银行迁西支行贷款向被告付款200000元。2015年1月24日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年6月1日至2015年1月24日为602天，被告应向原告支付房屋价款529512元万分之一的违约金31876.62元（529512元×0.01%／天×602天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马建军、刘小芹延期交房违约金人民币31876.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一六年九月十四日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特3号
申请人：徐献法。
申请人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
代表人：董悦，总经理。
委托代理人：孙登部、徐莉，公司员工。
本院于2016年1月4日受理了申请人徐献法与申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人徐献法与申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因财产保险合同纠纷，于2016年1月4日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付申请人徐献法理赔款26000元，于2016年1月31日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄韦卿
二〇一六年一月五日
书记员 叶磊磊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执59号
申请执行人凌青，男，1974年8月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被执行人广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街27号。
法定代表人范文亮，董事长。
凌青申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案执行。现因被执行人广西碧海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执59号凌青�请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨平平
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2244号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：叶建森，男，1959年5月24日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告叶建森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安市燕东物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月五日
书记员 钭扬
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1908号
原告：徐青霞，女，1969年5月18日出生，汉族，城镇居民，住范县新区。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告：段存平，男，1982年9月5日出生，汉族，住范县。
被告：高文芳，女，1985年12月20日出生，汉族，住范县，系段存平之妻。
被告：张成福，男，1982年5月24日出生，汉族，城镇居民，住范县新区。
原告徐青霞与被告段存平、高文芳、张成福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐青霞及其委托诉讼代理热陈立华，被告张成福到庭参加诉讼，被告段存平、高文芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐青霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元；2、判令被告支付利息及违约金22666元（自2016年6月14日计算至起诉之日，以后的利息及违约金计算至借款还清之日）。事实与理由：2014年8月14日，被告段存平、高文芳以资金周转困难为由向原告借款170000元，并约定月息15‰，借款期限自2014年8月14日至2015年8月14日，如逾期偿还本息，自愿支付双倍利息，另以未还款额的3‰按日支付违约金。被告段存平、高文芳以其共有的范房权证县第201404**号房屋为上述债务提供抵押担保，被告张成福自愿提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
段存平庭审后到庭陈述，向原告徐青霞借款170000元，预扣了一个月的利息2550元，借款时约定利息为月息1分5，借款期限为12个月。借款后按月息1分5偿还借款利息至2015年7月份，2016年2、3月份偿还了10000元借款本金。借款时拿位于崇明园的房屋作为抵押，并�理了抵押登记。
高文芳未作答辩。
张成福辩称，张成福应当承担的是一般保证责任，不是连带责任。2016年春节后段存平偿还过徐青霞10000元，段存平处有徐青霞出具的收据。还钱时徐青霞和段存平协商了还款协议，张成福并不知情，也没有通知张成福。徐青霞说没有还过钱不属实，张成福不应承担连带还款责任。2016年之前，张成福给段存平和徐青霞协商，他们之间达成过还款协议。借据是1年的期限，依照借据，被告张成福只承担一般保证责任。段存平把房产抵押给徐青霞，并办理了抵押登记。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借款合同、借据、转账凭证、收据、房屋他项权利证书及证人赵某、徐某证言。经合议庭评议认为，原告提交的上述证据及证人证言来源合法，客观真实，能够证明被告段存平、高文芳向原告借款170000元，被告张成福为该笔借款提供连带责任保证的事实，本院确认为有效证据。
段存平、高文芳、张成福未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段存平、高文芳系夫妻关系。2014年8月14日，被告段存平、高文芳因资金周转向原告徐青霞借款170000元，被告张成福为段存平、高文芳借款提供担保。原告徐青霞与被告段存平、高文芳、张成福签订借款合同一份，约定：借款金额为170000元，借款期限为12个月，自2014年8月14日起至2015年8月14日，借款利率为月息15‰，还款方式为按月付息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及出借人为进行追偿所发生的实际费用，保证期间为借款到期之日起两年。双方并约定借款人未按合同约定日期还款的，逾期款项应按约定利率双倍向出借人支付逾期利息，还�按逾期金额的每日千分之三乘以实际逾期天数向出借人支付违约金。段存平以其位于范县新区德政街东××路南崇明园小区的房屋（房屋所有权证号：范房权证县字第××号）抵押，并办理了抵押登记。被告段存平、高文芳、张成福向原告出具借据一份：借据载明：今借到徐青霞人民币壹拾柒万元整，借款期限自2014年8月14日至2015年8月14日止，月利率15‰。借款人：段存平、高文芳。担保人：张成福。2014年8月14日。同日，原告通过转账方式向被告段存平支付借款155550元，另以现金方式向段存平支付借款14450元，共支付借款170000元。借款借出后，被告段存平按月利率15‰支付借款利息至2016年6月14日，此后未再偿还借款本息，引起纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告段存平、高文芳、张成福签订的借款合同、抵押合同及保证合同是双方当事�的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告依约向段存平、高文芳支付了借款，段存平、高文芳未按约定期限偿还借款已构成违约，原告诉请被告段存平、高文芳偿还借款本金170000元依法应予支持。民间借贷司法解释规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定逾期利息及违约金超出法律规定，原告诉请自2016年6月14日计算至起诉之日（2016年8月5日）的利息22666元，明显过高，本院不予支持，原告诉请利息应按年利率24%计算。被告段存平辩称以借款170000元为基数，按月息1分5支付利息至2015年7月，原告诉请自2016年6月14日起计算借款利息本院予以支持。�存平、高文芳以其所有的房屋向原告抵押借款，如段存平、高文芳不能清偿案涉债务，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告张成福自愿为段存平、高文芳借款170000元承担连带责任保证，依法应承担连带保证责任。张成福对段存平、高文芳借款170000元的本息经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。张成福承担保证责任后，有权向段存平、高文芳追偿。被告段存平辩称支付借款时预扣了一个月的利息2550元及2016年2、3月份偿还借款本金10000元，并未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十二条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段存平、高文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐青霞借款170000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月14日起算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张成福对本判决第一项的债务经原告徐青霞对被告段存平位于范县新区德政街东段路南崇明园小区的房屋（房屋所有权证号：范房权证县字第××号）变卖或拍卖的价款仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐青霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，原告徐青霞负担342元，被告段存平、高文芳、张成福负担3811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯志坚
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执44号
申请执行人：刘烈波，男，1990年1月25日生，汉族，湖南省邵阳县人。
被执行人：董明，男，1970年2月16日生，白族，云南省宁洱县人。
刘烈波依据西盟佤族自治县人民法院（2016）云0829民初132号民事调解书申请执行董明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的人民币6700元。在执行过程中，被执行人董明于2017年6月5日缴纳执行款人民币3500元；于2017年6月27日缴纳执行款人民币3200元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初132号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年六月二十七日
书记员 宁德通
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初559号
原告杨求生,男，1968年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告孙建伟，女，1971年12月4日出生，汉族，职工。
被告姚茂华，男，1975年5月20日出生，汉族，居民。
原告杨求生与被告孙建伟、姚茂华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨求生委托代理人黄剑英到庭参加诉讼。被告孙建伟、姚茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：孙建伟以开药房需要资金周转为由，分别于2014年5月30日、2015年2月2日分两次分别向原告杨求生借款70000元和30000元，共计借款100000元。并以溆浦卢峰镇朝阳桥大药房作抵押。现原告多次要求被告孙建伟、姚茂华夫妻还钱，二被告以各种理由拖延。请求依法判令二被告偿还原告的借款100000元。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条原件2份2页，用于证明被告孙建伟于2014年5月30日向原告借款70000元、2015年2月2日向原告借款30000元，两次借款均以溆浦卢峰镇朝阳桥大药房抵押担保的事实；2.结婚证复印件1份一页，用于证明被告孙建伟在借款时与被告姚茂华系夫妻关系；3.个体工商户营业执照复印件一份一页，用于证明溆浦卢峰镇朝阳桥大药房经营者为孙建伟，登记为个体工商户。
被告孙建伟未作答辩。
被告姚茂华未作答辩。
被告孙建伟、姚茂华在举证期限内均未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的2份借条原件、二被告的结婚证复印件以及个体工商户营业执照复印件，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，能够相互印证本案待证事实，本院均予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨求生与被告孙建伟系朋友关系，被告孙建伟、姚茂华系夫妻关系。被告孙建伟因经营卢峰镇朝阳桥大药房需要资金周转，于2014年5月30日向原告借款70000元，2015年2月2日向原告借款30000元。被告孙建伟两次借款均立下借据，约定用卢峰镇朝阳桥大药房抵押保证，均没有约定借款期限及利率。原告以现金交付的方式将借款交给被告孙建伟使用。后经原告多次催要，二被告没有及时偿还借款，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告孙建伟在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违背法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在孙建伟借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告孙建伟催要。被告孙建伟在原告催要后没有按时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。对原告要求被告孙建伟返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建伟在借款时与被告姚茂华系夫妻关系，所借款项用于家庭共同经营，原告要求被告姚茂华共同返还借款本金的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建伟、姚茂华在本判决生效后共同返还原告杨求生借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙建伟、姚茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一六年六月七日
代理书记员 卢玲洪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18098号
原告：周尚明，男，1953年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：沈中全，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周尚明与被告沈中全劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，于2017年9月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周尚明到庭参加了诉讼，被告沈中全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周尚明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款11148元（其中人工费10628元、材料费520元），并支付资金占用损失（以欠款11148元为基数，从2017年5月3日起，按年利率24%计算至欠款11148元付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：从2017年2月开始，原告按照被告的要求到重庆临港中西医结合医院施工，施工项目包括安装空调笔循环水支管等。原告按时按要求完成上述工程后，被告未支付原告人工费及为其垫付的材料费共计11148元。2017年5月3日，被告向原告出具欠条一张，并约定5月31日前付完。但是，被告至今尚未向原告支付。
被告沈中全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告周尚明围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。因被告沈中全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月3日，被告沈中全向原告周尚明出具欠条一张，其中载明：欠周尚明在重庆临港中西医结合医院2017年2月12日至2月21日的人工费10628元，以及材料费520元，合计11148元，本月底（31日）前付清，结算时根据实际对账支付。但是，被告至今尚未向原告支付欠款。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告沈中全向原告周尚明出具欠条，系其真实意思表示。虽然，被告称结算时以实际对账支付，但是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，其未举证证明实际应支付款项少于11148元，故被告应承担其不利的法律后果，本案欠款应认定为11148元。被告定于2017年5月31日前支付欠款，却至今未支付，其行为已构成违约，故原告向被告主张的欠款11148元本院应予以支持。关于资金占用损失，原告未举证证明损失大小，只能参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并从逾期之日起算。对于超过上述损失部分请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈中全在本判决生效之日起十日内向原告周尚明支付欠款11148元（其中人工费10628元、材料费520元），并向原告周尚明支付资金占用损失（以欠款11148元为基数，从2017年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款11148元付清之日止）；
二、驳回原告周尚明的其他诉讼请求。
如果被告沈中全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取45元，由被告沈中全负担。此款原告周尚明已预交，由被告沈中全在本判决生效之日起十日内支付给原告周尚明。
本判决为终审判决。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年九月十三日
书记员 张爱婷
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1029号
原告：叶国庆。
被告：孙丙锋。
原告叶国庆与被告孙丙锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶国庆到庭参加诉讼；被告孙丙锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国庆起诉称：2007年1月29日，被告因缺少资金，向原告借款2000元，由被告出具欠条一份。2007年3月28日，被告因缺少资金，向原告借款20000元，由被告出具借条一份。2007年3月30日，被告孙丙锋因缺少资金，向原告借款5000元，由被告出具借条一份。2007年6月15日，被告因缺少资金，向原告借款20000元，双方订立借款合同一份，约定该款项于2007年6月25日前归还。上述四笔借款均已交付给被告，合计47000元。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告分文未还。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款47000元；二、被告支付原告上述借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息（暂计1000元）；三、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款27000元。
原告叶国庆为支持其诉讼请求，向本院提交借条3份（原件），以证明被告孙丙锋向原告共计借款27000元的事实。
被告孙丙锋未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告叶国庆提供的证据，被告孙丙锋未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，对原告提供的金额为5000元及20000元的借条予以认定。对2000元的借条，由于原告在庭审中自认该款项系之前借款的利息，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2007年3月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认；2007年3月30日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，但被告孙丙锋至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
另，原告自认2007年1月29日的金额为2000元的借条系之前50000元借款的半个月的利息。
本院认为，原告叶国庆与被告孙丙锋的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告孙丙锋出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告孙丙锋在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付逾期还款利息损失的民事责任。故原告叶国庆提出的要求被告孙丙锋归还借款25000元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于2007年1月29日的金额为2000元的借条，原告自认系之前50000元借款的半个月的利息，该利息计算方式高于法律规定的最高利息计算标准，本院予以适当调整，按照月利率2%计算，应为500元（50000元×0.5个月×2%）。被告孙丙锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丙锋于本判决生效之日起十日内支付原告叶国庆借款25000元及利息损失（自2015年10月12日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告孙丙锋于本判决生效之日起十日内支付原告叶国庆利息500元；
三、驳回原告叶国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（预收1000元），减半收取250元，由原告叶国庆负担22元，由被告孙丙锋负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 黄赛琼
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第594号
原告：鞍山凯林信峰物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孙皎琳，该公司经理。
被告：马桂新，女，1970年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
本院在审理原告鞍山凯林信峰物业有限公司诉被告马桂新物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凯林信峰物业有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回对被告马桂新的诉讼。
本院认为，原告鞍山凯林信峰物业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山凯林信峰物业有限公司撤回对被告马桂新的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔秀月
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨玉旸
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执326号
申请执行人李琦，男，27岁，汉族，住万荣县。
被执行人牛海龙，男，26岁，汉族，万荣县居民。
被执行人吴赞玲，女，60岁，汉族，万荣县居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
李琦与牛海龙、吴赞玲、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2017）晋0822民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国平安保险财产股份有限公司运城中心支公司履行了全部义务，被执行人牛海龙与申请执行人达成和解执行协议并全部履行，被执行人吴赞玲暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执326号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担延迟履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效的法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 程 波
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执326号申请执行人李琦，男，27岁，汉族，住万荣县。被执行人牛海龙，男，26岁，汉族，万荣县居民。被执行人吴赞玲，女，60岁，汉族，万荣县居民。被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。李琦与牛海龙、吴赞玲、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2017）晋0822民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国平安保险财产股份有限公司运城中心支公司履行了全部义务，被执行人牛海龙与申请执行人达成和解执行协议并全部履行，被执行人吴赞玲暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执326号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担延迟履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效的法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月三十日书记员  程 波
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审74号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人杨竹三,男,1964年7月15日出生,住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕101号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕101号行政处罚决定，认定被执行人于2006年起未经批准擅自占用新昌县镜岭镇肇圃村集体土地100平方米(园地)用于建造住房，建成建筑占地100平方米、建筑面积200平方米的地上建筑物。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还位于新昌县镜岭镇肇圃村非法占用的100平方米土地；2、拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑占地100平方米、建筑面积200平方米地上建筑物，恢复土地原状；3、处以1600元罚款。现申请强制执行：新昌县镜岭镇肇圃村非法占用的100平方米土地;拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑占地100平方米、建筑面积200平方米地上建筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕101号�政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人杨竹三退还位于新昌县镜岭镇肇圃村非法占用的100平方米土地;拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑占地100平方米、建筑面积200平方米地上建筑物，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县镜岭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月六日
书记员 盛 瑛
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00160号
申请人：周桂青，男，1970年5月5日出生，汉族，个体工商户。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商。
本院于2014年5月27日受理了申请人周桂青、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人周桂青、戚铭言因民间借贷纠纷，于2014年4月28日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
戚铭言欠周桂青1200**元，该款依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还，周桂青放弃购房。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十七日
书记员 游 军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4028号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿
被告侯福琴
被告侯福军
被告宫云礼
本案在审理原告围场农村商业银行与被告侯福琴、侯福军、宫云礼金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年四月十日
书记员 李春虹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1801号
原告黄炬焕。
被告应小军。
原告黄炬焕与被告应小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告黄炬焕到庭参加诉讼，被告应小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炬焕诉称，原、被告系朋友，被告应小军于2010年1月3日向原告借款18000元。被告向原告出具借条一份。借款后，被告未支付过利息和本金。现起诉要求被告立即归还借款18000元，并要求支付自2010年1月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告应小军未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应小军向原告黄炬焕借款未还，原告起诉要求其归还，依法予以支持；因双方在借条中未约定利息和还款期限，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，没有法律依据，依法不予支持。但原告向法院主张其债权至判决确定履行之日止的利息可按中国人民银行同期贷款利率支持计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应小军归还原告黄炬焕借款本金18000元。
二、被告应小军于2013年8月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告黄炬焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告应小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 毛一平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第322-1号
申请执行人李俊景，女，1979年11月10日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人闫占勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人郑州永大置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路84号实力大厦，组织机构代码67007413-X。
法定代表人闫占勇，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5416号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫占勇名下豫A567**、豫A277**、豫A177**、豫A177**车四辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐绍楷