湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2588号
原告文义，男，1970年1月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告夏东华，男，1964年12月7日出生，汉族，湖北省大冶市人。
被告汪纯，女，1970年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告文义诉被告夏东华、汪纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告文义的委托代理人任志敏、陈秋香到庭参加了诉讼，被告夏东华、汪纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文义诉称：被告夏东华因资金周转困难，分别于2013年10月8日、2013年12月28日、2014年1月25日三次向原告借款7.5万元、50万元、20万元，三笔借款本金合计77.5万元，原、被告双方约定借款利息均为月息2分。原告向被告夏东华支付借款后，在约定期限内要求被告夏东华归还借款，但被告夏东华至今本息分文未还。被告汪纯系被告夏东华之妻，应承担本案债务共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金77.5万元及利息52.6万元（暂计算至2016年10月31日止，实际利息应自2013年10月8日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告文义为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证2、借条三份，证明原告与被告之间借贷关系合法成立、有效；
证3、转账凭条二份及个人活期明细，证明原告按约向被告提供借款本金77.5万元；
证4、微信聊天记录，证明原告多次向被告主张债权，催收未果；
证5、股东会决议及证人证明，证明原告提供借款的资金来源以及借款利息为月息2分的事实；
被告夏东华、汪纯既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据三性，形成证据链，相互印证，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据所采信的证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告夏东华因经营资金周转困难，于2013年10月8日、2013年12月28日、2014年1月25日三次向原告文义出具借条分别借款7.5万元、50万元、20万元，三笔借款本金合计77.5万元，同时原、被告双方约定借款利率均为月利率2%。原告文义按约通过银行转账和现金支付方式向被告夏东华提供借款，但原告文义要求被告夏东华归还借款时，被告夏东华却以种种借口拖延还款，至今本息分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告汪纯系被告夏东华之妻，上述三笔借款均发生于被告夏东华、汪纯婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原告文义诉请被告夏东华、汪纯偿还借款本金77.5万元有无事实和法律依据？二、利息如何确定？现就本案争议焦点具体分析如下：
一、关于原告文义诉请被告夏东华、汪纯偿还借款本金77.5万元有无事实和法律依据的问题。依据本案原告文义提供的借条及银行转账，充分证明原告已按约提供借款77.5万元的事实。被告夏东华、汪纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。因此，本院依法确认原告文义与被告夏东华、汪纯之间借款合同关系成立，有效，应受法律保护。被告汪纯系被告夏东华之妻，且上述三笔借款均发生于被告夏东华、汪纯婚姻关系存续期间，因此，被告汪纯应依法承担上述借款共同清偿责任。原告文义诉请被告夏东华、汪纯偿还借款本金77.5万元，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。
关于本案利息如何确定的问题。因原、被告在借条
中明确约定月利率2%,未违反法律有关利率最高限制的规定，因此，原告诉请按约定利率计算利息，符合法律规定，但原告分三次提供借款，其利息应按相应借款本金为基数及相对应时间计算利息至借款本金清偿之日止，即自2013年10月8日起以借款本金7.5万元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日，自2013年12月28日起以借款本金50万元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日,自2014年1月25日起以借款本金20万元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。原告诉请被告偿还借款本金77.5万元的所有利息均应自2013年10月8日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日，不符客观事实，该主张之观点，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏东华、汪纯在本判决生效后十五日内偿还原告文义借款本金77.5万元及利息（其中以借款本金7.5万元为基数自2013年10月8日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日，以借款本金50万元为基数自2013年12月28日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日,以借款本金20万元为基数自2014年1月25日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止计算利息）；
二、驳回原告文义其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16509元，保全费5000元，合计21509元，由被告夏东华、汪纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 曹 佩 均
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 柱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。