wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初334号
原告兰州某某汽车出租有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨光停，该公司总经理。
委托代理人丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
被告兰州某某汽车销售服务有限公司，地址兰州市城关区靖远路街道北滨河中路。
法定代表人袁玉清，该公司总经理。
委托代理人程亚峰，男，汉族，系该公司法务部主任。
委托代理人杜永文，男，汉族，系该公司办公室主任。
被告辛某某，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被告樊某某，男，汉族，住甘肃省靖远县。
原告兰州海洋汽车出租有限公司诉被告兰州某某汽车销售服务有限公司、辛某某、樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向新魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州海洋汽车出租有限公司的委托代理人赵海西、丁亚周，被告兰州某某汽车销售服务有限公司的委托代理人程亚峰及被告辛某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州海洋汽车出租有限公司诉称，原告公司所有的甘A***00号出租车由石宏军运营。2015年9月11日凌晨，石宏军将车辆停靠在建宁路南侧路边休息，凌晨2时20分，被告樊某某驾驶甘ADH2**号小轿车，沿建宁路由西向东行驶至建宁路与学府路丁字路口时，与石宏军的出租车相撞，事故发生后，被告樊某某逃离事故现场。经查，被告樊某某驾驶的甘ADH2**号小轿车车主系兰州某某汽车销售服务有限公司永登分公司，而被告兰州某某汽车销售服务有限公司称兰州某某汽车销售服务有限公司永登分公司已经不再正常营业，该车辆的实际使用人为辛某某。2015年9月21日，兰州市公安局交通警察支队安宁大队作出兰公交认字2015第09110220号《交通事故认定书》，认定被告樊某某无证伪造驾驶证驾驶车辆上路行驶未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通法》，负事故全部责任，石宏军无责任。石宏军于事发当日将车辆交付兰州博达汽车维修服务有限公司维修，支付维修费30040元。事发后原告多次找被告商议赔偿事宜未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告维修费30040元、停运损失23100元、折旧费3000元，各被告对原告的损失承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告兰州某某汽车销售服务有限公司辩称，甘A***20号小轿车的车主是兰州某某汽车销售服务有限公司永登分公司，但永登分公司已经很长时间不营业了，该车辆实际由本公司管理。2015年9月8日，本公司已将该车辆转让给被告辛某某，故本公司不承担民事赔偿责任。
被告辛某某辩称，当时本人因去外地出差，将甘A***20号小轿车停放在被告樊某某经营的饭馆后院。被告樊某某提出借用该车辆，本人告知被告樊某某该车辆没有买保险，要小心驾驶，并问其有无驾照，被告樊某某称有且出示了驾照，本人就将车辆借给了被告樊某某。被告樊某某是成年人，应由其对事故承担全部责任，本人不承担赔偿责任。
被告樊某某未答辩。
经审理查明，2015年9月11日凌晨2时20分，被告樊某某驾驶甘A***20号小轿车，沿建宁路由西向东行驶至建宁路与学府路丁字路口时，与石宏军停靠在建宁路南侧路边的甘A804**号出租车相撞，事故发生后，被告樊某某逃离事故现场。2015年9月21日，兰州市公安局交通警察支队安宁大队作出兰公交认字2015第09110220号《交通事故认定书》，认定被告樊某某无证伪造驾驶证驾驶车辆上路行驶未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，负事故全部责任，石宏军无责任。甘A804**号出租车所有人为原告兰州奔马汽车出租有限公司，石宏军承租该车辆，并向原告按月缴纳承租金。事故发生后，原告将甘A804**号出租车交由兰州博达汽车维修服务有限公司维修，并支付维修费30040元。甘A***20号小轿车所有人为兰州某某汽车销售服务有限公司永登分公司，该公司系被告兰州某某汽车销售服务有限公司的分公司，已长时间未营业，该车辆实际由被告兰州某某汽车销售服务有限公司管理。2015年9月8日，被告兰州某某汽车销售服务有限公司与被告辛某某签订《机动车转让协议》，将甘A***20号小轿车转让给被告辛某某，总价款6万元，并约定转让后该车辆的一切费用和交通违法及交通事故的处理由被告辛某某承担，被告兰州某某汽车销售服务有限公司不再承担任何费用及法律责任。后被告辛某某将甘A***20号小轿车出借给被告樊某某使用时，造成此交通事故的发生。原告就此交通事故产生的损失与被告协商未果，故酿成本案纠纷。
以上事实有原告提供的《交通事故认定书》1份、车辆维修费发票1张、证明1份，被告兰州某某汽车销售服务有限公司提供的《机动车转让协议》1份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：第一、本次交通事故中原告的损失应由哪方承担赔偿责任。《交通事故认定书》已认定被告樊某某负事故全部责任，石宏军无责任。甘A***20号小轿车所有人为兰州某某汽车销售服务有限公司永登分公司，实际管理人为被告兰州某某汽车销售服务有限公司，依据2015年9月8日的《机动车转让协议》，该车辆的受让人为被告辛某某，被告辛某某又将该车辆出借给被告樊某某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条的规定，本次交通事故应由被告樊某某承担赔偿责任，被告兰州某某汽车销售服务有限公司不承担赔偿责任。但因被告樊某某无证伪造驾驶证驾驶车辆上路行驶，被告辛某某没有提供确实证据证明其已尽到合理的审查义务，故应对本次事故承担连带赔偿责任。第二、原告诉请的维修费30040元、停运损失23100元、折旧费3000元是否应予支持。原告提供了车辆维修费的发票，证据确实充分，故对维修费30040元的诉讼请求予以支持。原告诉请停运损失23100元，并未提供证据予以证明，且原告已将该车辆出租给石宏军经营，故该诉请无事实依据，不予支持。关于原告诉请的折旧费3000元无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告樊某某于本判决生效之日起10日内向原告兰州海洋汽车出租有限公司支付维修费30040元，被告辛某某对上述赔偿承担连带清偿责任。
二、驳回原告兰州海洋汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取281元，原告兰州海洋汽车出租有限公司承担131元，被告樊某某承担150元。
如果未按约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 向新魁
二〇一六年七月七日
书记员 张雅楠
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初436号
原告：王兵，壶关县人。
被告：方东东，住壶关县。
原告王兵与被告方东东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼，被告方东东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：1、被告方东东归还原告欠款2775元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2015年6月开始从原告处购买玻璃，现欠原告玻璃款2775元一直未还。
方东东在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：原告经营一家玻璃店，被告从2015年6月开始从原告处购买玻璃。2016年1月5日，经双方结算，被告欠原告玻璃款2775元，并为原告出具了欠条一支，内容为：“今欠到王兵玻璃款2775元，方东东，2016年1月5日”。后被告一直没有归还原告欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已依约为被告提供了玻璃，被告未按约定及时支付玻璃款显属违约，应承担继续履行的违约责任即支付所欠的玻璃款2775元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方东东在本判决生效后十日内支付欠原告王兵的玻璃款2775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王文玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第695号
上诉人（原审原告）：应某。
委托代理人：包某某。
被上诉人（原审被告）：台州市××有限公司，住所地
：台州市××官大道××泰隆××楼。
法定代表人：王某某。
上诉人应某因商品房预售合同纠纷一�，不服台州市路
桥区人民法院（2010）台路民初字第1648号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年12月1日公
开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人包某某到庭参加诉讼
，被上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原审法院审理认定，2009年3月25日，原告应某与被告台
州市××有限公司签订一份商品房买卖合同，约定：原告向被
告购买泰隆苑f2幢3楼316号建筑面积为46.20平方米（套内面
积为33.65平方米，分摊面积12.55平方米）的商品房一套，价
格为288000元；原告在签订合同之日支付总房款的20%计58000
元，余款办理银行按揭贷款；被告应于2009年8月31日将依照
国家和地方人民政府的有关规定验收合�并符某某合同约定的
商品房交付原告使用；被告逾期交房在60日之内的，被告自合
同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房款万分之一的违约金；逾期交房超过60日，原告要求
继续履行合同的，被告按日支付已付房款万分之二的违约金；
被告应于商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提
供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，未在规定期限
内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的1%
支某某告违约金。同日，原告按约支付被告房款58000元。200
9年4月8日，原、被告与中国建设银行股份有限公司台州路桥
支行签订个人住房借款合同，约定以上述房屋抵押贷款230000
元，还款期限自2009年4月10日始至2019年4月10日止，该款划
入被告账户。2009年5月8日，原告支付被告物业维修基金1253
元。2009年9月2日，被告将房屋钥匙交付原告，原告接收房屋
后已装修并使用。2010年8月3日，原告诉至原审法院。
原审法院审理认为，被告未到庭应诉亦未提供反证及答
辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原、被告间的
商品房买卖合同系双方真实意思的体现，合同内容不违反法律
法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告
已按约付清房款，被告应于2009年8月31日将验收合格的房屋
交付原告使用。现原告要求被告自2009年8月31日起至房屋通
过验收合格并合法交付之日按每天57.60元计算延期交房违约
金，该院认为，被告虽未提供该房屋经验收合格的相关证据，
但原告实际已于2009年9月2日接收该房屋，并对该房屋进行装
修后已实际使用，故原告主张的逾期交房的违约时间应以合同
约定的交付期限的第二日起至原告收房之日止计算，故按合同
约定原告主张的逾期交房违约金应为288元。原告至今未能办理房屋所有权及土地使用权行等权属登记，原告主张责任在于
被告，被告未提供反证亦未作抗辩，对原告的主张予以采信，
被告应按约支某某告按总房款1%计付的违约金计2880元，并继
续履行协助原告办理权属证书的义务。原告主张被告强占原告
所在的泰隆苑f2幢公用门厅作为物业用房，现要求恢复使用用
途及原状，该院认为，原告起诉主体不符且原告的该主张证据
不足，依法予以驳回。综上，依照《中华某某共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条、《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告台州市××有限
公司于判决发生法律效力之日起十日内支某某告应某逾期交房
违约金288元。二、被告台州市××有限公司于判决发生法律
效力之日起十日内支某某告应某逾期办理权属证书的违约金28
80元，并继续履行协助原告办理权属证书的义务。三、驳回原
告应某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱
义务，则依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390
元，依法减半收取195元，由原告应某负担50元，由被告台州
市××有限公司负担145元。
宣判后，应某不服，�本院提起上诉称：1、原审认定被
上诉人于2009年9月2日实际交房与事实不符。有关法律、法规
均规定房地产开发项目需经验收合格方可交付使用，而涉案房
产未经验收合格显然不能交付使用。2、上诉人作为f2幢公用
门厅的共有权人，在该门厅被被上诉人强占的情况下，当然有
权向法院起诉。原审认定上诉人的起诉主体不符且主张证据不足是错误的。请求二审法院撤销原审判决第一、三项，改判支
持上诉人的原审诉请。
台州市××有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审
法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，
应当认定有效，双方均应遵照执行。上诉人对原审认定2009年
9月2日为讼争房屋交付之日提出异议，认为讼争房屋当时尚未
验收合格，违反法律规定的交房不能认定为交付。本案中，被
上诉人在一、二审期间均未到庭应诉，也未提交房屋验收合格
的相关证据，但根据上诉人的陈述，其于2009年9月2日接收该
房屋钥匙并在此后装修入住，且在接收房屋时，上诉人对于房
屋的验收情况是明知的。原审据此认定上述日期为讼争房屋实
际交付之日并无不当。上诉人要求被上诉人赔偿自2009年8月3
1日起至房屋通过验收合格并合法交付之日止按每天57.6元计
算的延期交房违约金的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不
予支持。对于上诉人所在的f2幢公用门厅的使用现状，上诉人
是否有权起诉。《中华某某共和国物权法》第七十六条对此已
有明确规定，原审法院驳回上诉人的相关诉请符合法律规定，
本院依法予以维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不
予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人应某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一一年一月十日
代理书记员 严 凌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初46号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人廖文涛，男，1990年6月16日出生，壮族，中专文化，住广西武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被贵港市公安局决定取保候审；2017年4月25日由本院决定逮捕，并由贵港市公安局交通警察支队三大队于同年5月4日执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人廖文涛犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人廖文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人廖文涛的犯罪事实如下，2016年10月23日1时40分许，被告人廖文涛醉酒后驾驶车牌号码为桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车由广西武宣县往覃塘区东龙镇方向行驶，韦某驾驶车牌号码为桂Ｇ×××××号小型普通客车在对向行驶，双方行驶至209国道3095km+800m田心村路段时，被告人廖文涛未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其驾驶的二轮摩托车车头与韦某驾驶的正在进行左转弯的小型普通客车车头发生碰撞，造成被告人廖文涛受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人廖文涛与韦某负本次事故的同等责任。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人廖文涛的血液酒精含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2016年11月22日，被告人廖文涛到贵港市公安局交通警察支队三大队投案自首，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，本院于2017年4月25日决定对被告人廖文涛逮捕，并由贵港市公安局交通警察支队三大队于同年5月4日执行逮捕。
对上述事实，在本案开庭审理过程中被告人廖文涛没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表、道路交通事故责任认定书，被害人韦某的陈述，被告人廖文涛的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人廖文涛犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人廖文涛醉酒后驾驶机动车，应当在六个月内拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人廖文涛自动投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人廖文涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日起至2017年7月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年五月四日
书记员 陈银梅
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初546号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人魏某某某，曾用名未新宇，男，1974年9月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月26日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年10月28日被安阳市公安局高新分局逮捕。
辩护人乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被告人王某某，男，1991年7月29日出生。2016年8月6日被山西省孟县看守所临时羁押。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月17日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年9月20日被安阳市公安局高新分局逮捕。
辩护人唐海文、杜学广，河南奥博律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）112号起诉书指控被告人魏某某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人魏某某某及其辩护人乔阳、被告人王某某及其辩护人唐海文、杜学广到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月30日16时许，被告人王某某在安阳市开发区弦歌大道与朝阳路交叉口南200米路东因其亲戚张某与被害人周某某发生纠纷，将周某某打伤。当日16时30分许，被告人魏某某某赶到现场后得知其妻子张某与周某某发生纠纷后，又对已受伤的周某某进行殴打。经法医鉴定，周某某的左侧肋骨骨折构成轻伤一级，右侧肋骨骨折构成轻伤二级。2016年8月6日，王某某被公安机关抓获。2016年9月26日，魏某某某被公安机关抓获。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、音频资料等证据，认为被告人魏某某某、王某某之行为均已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人魏某某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人魏某某某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但是被害人存在较大过错，且被告人系初犯、偶犯，对社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被害人具有过错，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日16时许，被告人王某某在安阳市开发区弦歌大道与朝阳路交叉口南200米路东因其亲戚张某与被害人周某某发生纠纷，将周某某打伤。当日16时30分许，张某的丈夫被告人魏某某某赶到现场，又对已受伤的周某某进行殴打。安阳市公安局物证鉴定所于2016年5月19日出具（安）公（物）鉴（法活）字【2016】L357号法医学人体损伤程度鉴定书，2016年10月31日作出《关于周某某法医学人体损伤程度鉴定书的补充说明》，鉴定意见为周某某的左侧肋骨骨折构成轻伤一级，右侧肋骨骨折构成轻伤二级。
2017年1月17日，被告人魏某某某、王某某家属与被害人周某某达成调解协议，由被告人魏某某某家属一次性赔偿被害人周某某人民币75000元。上述协议已于当日全部履行。被害人周某某对被告人魏某某某、王某某均表示谅解。
认定上述事实的证据如下，
被告人魏某某某供述证实，2016年4月30日16时30分许，王某某给其打电话说打了周某某。其开着三轮车到现场后，看见周某某脸上有血。其拽着周某某不让他走，并拳打脚踢。
被告人王某某供述证实，2016年4月30日下午15时，其去开发区大定村接张某，看到张某和周某某一边拉扯一边争吵。后周某某拿走其手机不给，几番争吵后，其用右手拳头朝周某某的脸部殴打了一拳，接着用右拳朝周某某的左眼角处打了一拳，并踢了周某某上身。其报警后，张某又给魏某某某打电话。魏某某某到现场后，将周某某打翻在地，用脚朝魏某某某的上身乱跺。
被害人周某某证言证实，2016年4月30日16时许，张某给其打电话见面后不让其走，张某的外甥王某某来后，用拳头打其胸口，将其打倒在花池上，左脸和左眼被撞伤，头后部两侧有肿泡。其要求要走，王某某不让。后王某某又用拳和脚朝其脸部、头部、左侧肋骨乱打。过了一会儿，张某的老公（魏某某某）坐出租车到现场，魏某某某把其按倒在地，用脚踢跺其左侧肋骨处，又用脚朝其身体两侧跺。民警到现场后，其害怕就开车往后崇义村跑了。到家后，其老伴报了警。
证人张某证言证实，2016年4月30日16时许，其和周某某见面后因琐事发生拉扯，王某某过去后，与周某某发生口角，周某某拿走张某和王某某的手机，王某某向周某某索要无果，就用拳头朝周某某的左脸打了一拳，周某某的脸被打流血。后王某某打电话将其爱人魏某某某叫来。魏某某某到现场后拉着周某某的胳膊不让周某某走。民警到现场后，将三人带往派出所的路上，周某某驾车逃跑。
证人王甲证言证实，2016年4月30日17时许，其下班后开车从朝阳路由南向北回家，行驶至距弦歌大道200米的地方，看见一个20多岁的男青年追着一个瘦老头用脚连踢带踹的打，其报警后看到那个20多岁的男青年把瘦老头按翻在地，用拳头朝那个瘦老头的身上乱打，打了大约十来分钟。
证人施某某证言证实，2016年4月30日16时许，其出来买东西，走到朝阳路的时候，看见一个四十多岁的男的在用脚朝一个躺在地上的五六十的老头身上乱跺，当时那个五六十岁的老头被打倒躺在地上。
证人王某1、唐某某、韩某某证言证实，2016年9月25日16时许，其三人在开发区黄河南路许吴村农贸市场看到魏某某某在菜摊上坐着，就想把魏某某某带到派出所。魏某某某想跑，被其三人拦住后报警。
证人魏某某、王某2证言证实，2016年4月30日17时30分许，其二人接110指挥中心指令，前往弦歌大道与朝阳路交叉口出警。在现场看到一老者脸部有血。
安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字[2016]L357号法医学人体损伤程度鉴定书、《关于周某某法医学人体损伤程度鉴定书的补充说明》、违法犯罪查询记录、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、破案报告，户籍证明，处警情况说明、视听资料等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人魏某某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏某某某家属积极赔偿被害人损失，被害人亦对两被告人表示谅解，两被告人认罪态度较好，有悔罪表现，均予以从轻处罚。两被告人的辩护人认为，被害人在本案中存在过错。本院认为，本案案发时被害人之行为与两被告人的故意伤害行为之间不存在刑法意义上的关联性，两辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 付丽芬
二〇一七年三月二日
代理书记员 魏 濛
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2750号
原告陈海彬，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告王龙涛，男，1991年5月9日出生，汉族，职工，住昌黎县。
委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，组织机构代码：74845009-5。
负责人吴素霞，经理。
地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号
委托代理人陈伟，该公司职工。
原告陈海彬与被告王龙涛、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈海彬，被告王龙涛及其委托代理人王静、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海彬诉称，2015年8月3日17时30分许，被告王龙涛驾驶冀Ｃ×××××雪佛兰小轿车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县石门镇刘黄岭村北弯道下坡处时驶入公路左侧，与由南向北张利军驾驶的冀Ｃ×××××长安小轿车相撞，造成被告王龙涛、张利军及其车乘车人张秀忠、陈银昌、陈海彬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，王龙涛承担事故主要责任，张利军承担次要责任，张秀忠、陈银昌、陈海彬无责任。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费13898.77元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费3816元、护理费1755.8元、鉴定费1800元、交通费500元，合计24170.57元。被告王龙涛所有的冀Ｃ×××××雪佛兰小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。今提起诉讼，要求被告依法赔偿原告上述经济损失。
被告王龙涛辩称，我所有的冀Ｃ×××××雪佛兰小轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，超出保险责任的损失由我依法承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀Ｃ×××××雪佛兰小轿车在我公司投保较强险和第三者责任险，我公司同意在交强险和第三者责任险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
原告陈海彬为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故，王龙涛承担事故主要责任，张利军承担次要责任，张秀忠、陈银昌、陈海彬无责任。
2、卢龙县医院的住院病历、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单，证明发生交通事故后，原告陈海彬在卢龙县医院住院治疗16天，支出医疗费13898.77元，住院伙食补助费800元（50元×16天），营养费按每天30元计算、营养费900元（30元×30天）。
3、卢龙县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明经鉴定，原告陈海彬的误工期90天、护理期20天、营养期30天，鉴定费1800元。误工费3799.8元（42.22元×90天），按护工标准计算、护理费1755.8元（87.79元×20天）。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，护理费过高，我公司认可住院期间，按农村居民标准计算。医嘱未建议加强营养，我公司不认可营养费。原告未提供交通费票据，建议法庭根据原告治疗的实际支出情况进行核定。
被告王龙涛的质证意见，同意保险公司的质证意见。
原告陈海彬提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。原告未提供交通费票据，但其治疗有实际支出，本院酌情支持300元。
经原、被告双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年8月3日17时30分许，被告王龙涛驾驶冀Ｃ×××××雪佛兰小轿车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县石门镇刘黄岭村北弯道下坡处时驶入公路左侧，与由南向北张利军驾驶的冀Ｃ×××××长安小轿车相撞，造成被告王龙涛、张利军及其车乘车人张秀忠、陈银昌、陈海彬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，王龙涛承担事故主要责任，张利军承担次要责任，张秀忠、陈银昌、陈海彬无责任。原告陈海彬伤后在卢龙县医院住院治疗16天，经诊断为颅底骨折、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头面部软组织损伤、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液等。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费13898.77元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费3799.8元、护理费1755.8元、鉴定费1800元、交通费300元，合计23254.37元。另查明，被告王龙涛所有的冀Ｃ×××××雪佛兰小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，王龙涛驾驶冀Ｃ×××××小轿车与张利军驾驶的冀Ｃ×××××小轿车相撞发生交通事故致原告陈海彬受伤的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方的过错程度，以被告王龙涛承担70%责任，张利军承担30%责任为宜。因被告王龙涛所有的冀Ｃ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失，由被告王龙涛按责任赔偿。本次事故造成张利军、张秀忠、陈银昌、陈海彬四人受伤，交强险和第三者责任险限额按四人损失数额比例进行分配。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈海彬医疗费、住院伙食补助费、营养费511.78元（10000元×（15598.77÷304793.75）］，赔偿原告陈海彬误工费、护理费、鉴定费、交通费1177.37元（110000元×（7655.6÷715250.02）］；在第三者责任险范围内赔偿原告陈海彬经济损失9045.18元（300000元×（21565.22÷839823.39）］；合计10734.33元。
二、被告王龙涛赔偿原告陈海彬各项经济损失6050.47元［（21565.22×70%）-9045.18］.
上列给付内容于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 王钰惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13618号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：许笃亮，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告许笃亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告许笃亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告许笃亮申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告许笃亮归还欠款本金4783.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年8月14日，利息3312.5元，滞纳金676.2元，其他费用12元）。
诉讼中，原告明确其诉请的其他费用12元为用卡无忧费用。
被告许笃亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。但滞纳金调整为欠款本金的5%计239.16元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许笃亮在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4783.14元及利息（暂计至2017年8月14日的利息为3312.5元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金239.16元，其他费用12元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告许笃亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何健仪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6431号
原告张必聪，男，1962年8月27日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告南京鸿懿建设工程有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇黄赵村君赵组66号。
法定代表人朱益民，南京鸿懿建设工程有限公司总经理。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告成爱军，男，1976年11月16日生，汉族，住南京市六合区。
被告张巨林，男，1968年6月4日生，汉族，住南京市六合区。
原告张必聪诉被告南京鸿懿建设工程有限公司（以下简称鸿懿建设公司）、成爱军、张巨林确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日第一次公开开庭审理了本案，原告张必聪及其委托代理人叶家平，被告成爱军到庭参加了诉讼，被告鸿懿建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年12月14日，原告申请追加张巨林为被告。2016年12月16日，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。2017年1月4日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告张必聪及其委托代理人叶家平，被告张巨林到庭参加了诉讼，被告鸿懿建设公司、成爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2017年1月18日，本院第三次公开开庭审理了本案，原告张必聪及其委托代理人叶家平，被告鸿懿建设公司的委托代理人马齐安到庭参加了诉讼，被告成爱军、张巨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张必聪诉称：2015年6月底，原告到江浦水墨大埝工地做工，劳动报酬由成爱军交给原告。2015年8月30日，原告在该工地做工时，不慎从4米高的钢筋减力墙掉下来，当天送入南京张文新骨伤科医院进行救治，共住院50天，出院诊断为右股骨颈骨折，右髋部软组织挫伤。医疗费已由被告鸿懿建设公司支付，双方就工伤待遇问题未能达成一致意见。原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出宁六劳人仲案（2016）544号仲裁裁决书，裁决原告与鸿懿建设公司之间不存在劳动关系。原告不服，故诉至法院，请求判令：确认原告张必聪与被告鸿懿建设公司之间存在劳动关系。
被告鸿懿建设公司辩称：鸿懿建设公司与原告之间不存在劳动关系。
被告成爱军辩称：鸿懿建设公司将工程分包给张巨林，张巨林雇佣了成爱军，成爱军的工作听从张巨林及鸿懿建设公司负责人、项目经理的指挥，成爱军是木工小队长，队里有20至30名木工。后成爱军找来原告一起工作，原告的工作内容由成爱军安排。鸿懿建设公司让施工人员都将身份证交上去，以便办理建筑行业的工伤保险，但是因为工程快要结束了，就没有办理，只是用身份证去银行办了工资卡。鸿懿建设公司每月向每个人的银行卡里打1500元生活费。工程结束后，鸿懿建设公司将工程款结算给张巨林，张巨林再发放给成爱军及原告等人。
2015年6月至9月期间，原告和成爱军一起在江浦水墨大埝自行车体验馆工地工作，工地在江浦永宁镇。2015年8月30日下午2点多，原告不慎多4米高的钢筋上摔下来，当时许多工友在场，公司负责人朱某某也在场，后朱某某将原告送到医院救治。原告的医药费是鸿懿建设公司支付的。
被告张巨林辩称：鸿懿建设公司将工程分包给张巨林，张巨林雇佣了成爱军和原告，原告是成爱军介绍来工作的。施工地点在永宁水墨大埝自行车体验馆。2015年8月30日，原告在施工过程中发生事故，此时原告入职才20几天。鸿懿建设公司为原告支付了医药费。
本院查明的事实
被告鸿懿建设公司承建了位于江浦的水墨大埝自行车体验馆工程项目，并将部分工程分包给被告张巨林完成，张巨林雇佣了被告成爱军与原告等人实际施工。
2015年8月30日，原告在水墨大埝自行车体验馆工程施工过程中受伤，鸿懿建设公司将原告送到南京张文象骨伤科医院救治。2015年8月30日至2015年10月19日期间，原告住院治疗，鸿懿建设公司支付了医药费。
2016年1月28日，鸿懿建设公司与张巨林因工程款结算发生纠纷，张巨林爬上自行车体验馆三楼楼顶要跳楼，经民警劝阻后离开。后在派出所双方协商给付工程款70000元。
2016年8月22日，原告向六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月22日，该仲裁委作出宁六劳人仲案（2016）544号仲裁裁决书，确认原告与被告鸿懿建设公司之间不存在劳动关系。原告不服，遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告张必聪与被告鸿懿建设公司之间是否存在劳动关系。
本院认为：判断劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应从双方之间是否存在分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征进行综合判断，即劳动者是否在用人单位工作，是否接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等。本案中，鸿懿建设公司承建了位于江浦的水墨大埝自行车体验馆工程项目后，将部分工程分包给不具备用工主体资格张巨林，并与张巨林结算工程款。张巨林雇佣了成爱军及原告在工程中从事木工工作，成爱军是小队长，故成爱军对原告的工作进行安排和管理、并代张巨林向原告支付劳动报酬，故原告与张巨林之间存在雇佣关系。鸿懿建设公司虽在原告受伤后，将原告送往医疗救治，并支付医疗费，但不能因此认为原告与鸿懿建设公司之间存在事实劳动关系。原告并未在鸿懿建设公司的管理、指挥、监督下，从事鸿懿建设公司安排的有报酬的劳动，故原告主张其与被告鸿懿建设公司之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张必聪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张必聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 牟新群
二〇一七年三月七日
见习书记员 张文婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0873号
申请执行人赵某，农民。
被执行人徐某，农民。
赵某与徐某子女抚养费纠纷一案，本院2013年06月16日作出的（2013）淮小民初字第1129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人徐某于本判决生效后十日内给付赵欢欢子女抚养费2400元及每年1月15日前给付赵欢欢当年的子女抚养费。根据申请执行人赵某请求，本院于2014年04月30日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐某下落不明，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人赵某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实。有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 吴 波
二〇一四年八月十八日
书记员 宋 鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0873号
申请执行人赵某，农民。
被执行人徐某，农民。
赵某与徐某子女抚养费纠纷一案，本院2013年06月16日作出的（2013）淮小民初字第1129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人徐某于本判决生效后十日内给付赵欢欢子女抚养费2400元及每年1月15日前给付赵欢欢当年的子女抚养费。根据申请执行人赵某请求，本院于2014年04月30日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐某下落不明，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人赵某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实。有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 吴 波
二〇一四年七月十四日
书记员 宋 鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1587-2号
原告刘某1，男，1968年10月21日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人潘某，山东崇琳律师事务所律师。
被告郝某，男，1951年8月11日出生，汉族，住栖霞市。
被告刘某2，女，1948年3月11日出生，汉族，住栖霞市。
二被告委托代理人马某，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某1与被告郝某、刘某2买卖合同纠纷一案中，因原告申请解除对被告刘某2在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行帐号为21×××27内的存款50000元的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除本院于2013年8月9日作出的（2013）栖民一初字第1587-1号民事裁定书对被告刘某2在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行帐号为21×××27内的存款50000元的冻结。
审判员 杨林华
二〇一三年九月十七日
书记员 李玉梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5875号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：苏本海，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈成立，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告苏本海、陈成立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告苏本海、陈成立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还我行借款本金50000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（截止至2016年9月18日，利息暂定4297.81元），各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：案外人张建文（已死亡）和被告苏本海、陈成立于2015年1月31日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元，用于购玉米，双方约定年利率为12.88%，逾期利率为年利率16.744%，合同到期日为2016年1月25日，当日原告将贷款打入被告苏本海账户使用。张建文和被告陈成立自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年1月25日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金10000元。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告苏本海、陈成立未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行。
---|---
借款人
|
苏本海。
担保人
|
张建文、陈成立。
担保方式
|
连带责任保证。
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年。
借款本金
|
50000元。
借款交付日
|
2015年1月31日。
借款到期日
|
2016年1月25日。
借款利率
|
年利率12.88%
逾期利率
|
年利率16.744%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
10000元。
未还本金
|
40000元。
偿还利息
|
0元。
借款用途
|
用于购玉米。
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告苏本海应当向原告支付其尚未偿还的借款本金40000元以及相应的利息。被告陈成立作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告陈成立应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈成立偿还本案借款本金及利息后，有权向被告苏本海追偿。被告苏本海、陈成立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏本海于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、借款期限内的利息及逾期利息（利息按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告陈成立对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告苏本海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取580元（原告已预交），由被告苏本海、陈成立共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年一月三日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5875号	原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：苏本海，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：陈成立，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告苏本海、陈成立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告苏本海、陈成立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还我行借款本金50000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（截止至2016年9月18日，利息暂定4297.81元），各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：案外人张建文（已死亡）和被告苏本海、陈成立于2015年1月31日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元，用于购玉米，双方约定年利率为12.88%，逾期利率为年利率16.744%，合同到期日为2016年1月25日，当日原告将贷款打入被告苏本海账户使用。张建文和被告陈成立自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年1月25日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金10000元。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告苏本海、陈成立未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行。																															借款人																							苏本海。																															担保人																							张建文、陈成立。																															担保方式																							连带责任保证。																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年。																															借款本金																							50000元。																															借款交付日																							2015年1月31日。																															借款到期日																							2016年1月25日。																															借款利率																							年利率12.88%																															逾期利率																							年利率16.744%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							10000元。																															未还本金																							40000元。																															偿还利息																							0元。																															借款用途																							用于购玉米。																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告苏本海应当向原告支付其尚未偿还的借款本金40000元以及相应的利息。被告陈成立作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告陈成立应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈成立偿还本案借款本金及利息后，有权向被告苏本海追偿。被告苏本海、陈成立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告苏本海于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、借款期限内的利息及逾期利息（利息按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告陈成立对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告苏本海追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取580元（原告已预交），由被告苏本海、陈成立共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年一月三日	书记员  夏 溪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1245号
宋钢锋、马国富、刘金山、肖新银：
关于执行你罚金一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初292号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十二日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10019号
原告：朱震旦，男，汉族，1979年8月28日出生，住乐清市乐成街道县。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：温州康尼森气动有限公司，住乐清市虹桥镇仙垟陈创业园4幢，统一社会信用代码：9133038257173311X9。
法定代表人：倪晓余。
本院在审理原告朱震旦与被告温州康尼森气动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱震旦向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州康尼森气动有限公司所有的乐清市农村商业银行虹桥支行瑶岙分理处的账户（户名：温州康尼森气动有限公司，账号：20×××79）进行财产保全。并已提供了担保。
本院认为，原告朱震旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告温州康尼森气动有限公司所有的乐清市农村商业银行虹桥支行瑶岙分理处的账户（户名：温州康尼森气动有限公司，账号：20×××79），冻结金额以280000元为限。
二、查封期限为一年。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年九月十四日
代书记员 张国平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第2134号
原告：蒋亚军，男，1974年8月23日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐明华，男，1982年5月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：屈坤荣，男，1968年12月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告蒋亚军诉被告唐明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告蒋亚军及其代理人杨艳龙、被告唐明华到庭参加了诉讼。审理中追加利害关系人屈坤荣为被告，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告蒋亚军及其代理人谭灿到庭参加诉讼，被告唐明华、屈坤荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2.9万元，逾期还款利息2万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告唐明华辩称，原告在屈坤荣手中承包工程，我是给屈坤荣做事的，我从原告手里拿的钱都已经在工程施工中开支了，屈坤荣是认可的，所以，该款应由屈坤荣跟原告结算。
被告屈坤荣辩称，原告在我承包的沪昆高铁怀化段房建工程分包部分工程，唐明华是为我管事的，从原告处借款2.9万元属实，用于工程开支，由我负责。但原告与我之间的工程没有结算，该款应在结算中一并扣除。
经审理查明，2013年12月被告屈坤荣承包了沪昆高铁怀化段房建工程，原告蒋亚军从屈坤荣手中分包了部分工程。被告唐明华为被告屈坤荣管理日常事务，于2013年12月13日至24日六次向原告蒋亚军借款共计2.9万元，用于工程开支。工程完工后，原告蒋亚军与被告屈坤荣因结算发生矛盾，原告遂要求被告唐明华偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐明华为被告屈坤荣处理日常事务于2013年12月13日至24日向原告六次借款共计2.9万元，出具了借条，借贷关系依法成立，应受到法律保护。审理中被告屈坤荣认可该款由其使用，并同意承担责任，故应由被告屈坤荣承担偿还责任。因借条是由唐明华出具应由其承担连带责任。被告屈坤荣提出该款因与原告有业务往来，没有结算，该借款应在结算时一并处理，本院认为原告与被告屈坤荣的业务往来是另外一个法律关系，应另行处理。原被告之间借款没有约定利息，视为不支付利息，原告要求按月息3%支付利息，不符合法律规定，但可支持其逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告请求判令被告唐明华、屈坤荣连带承担偿还借款本金及按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屈坤荣自本判决生效之日起三日内偿还原告蒋亚军借款本金2.9万元，并从2016年7月8日起按年利率6%计息至付清时止。被告唐明华对上述借款承担连带责任。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1025元，由被告唐明华、屈坤荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 何钢桥
二〇一六年十一月七日
代理书记员 梁 娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执7号
申请执行人：林传军，男，生于1979年1月8日，汉族，个体工商户。
被执行人：谭运发，男，生于1949年3月1日，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人林传军与被执行人谭运发民间借贷纠纷一案中，申请执行人林传军于2017年4月6日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1712号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
被执行人余毅辉，男，1980年5月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余毅辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0102民初3861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金119,119.61元及相应利息，案件受理费2,695元，保全费1,120元，邮寄费20元，公告费40元，执行费1,754元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月六日
书记员 石权胜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5041号
原告：李忠，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：杜玉森，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所。
委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所。
原告李忠与被告杜玉森装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠、被告杜玉森及其委托诉讼代理人路玮、李长格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失44681.59元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告购买了御水华府小区房屋一套，原告欲装修，在购买装饰装修材料过程中，通过别人介绍认识被告，双方口头约定，由原告提供材料，将房屋地面、墙面贴砖、卫生间防水等工作交由被告施工。2014年底，被告称上述工作完成，原告向其一次性支付了7500元。2015年，原告在安装卫生间移门时，发现被告所负责的卫生间墙砖出现很多空鼓、脱壳问题，后经原告检查发现，被告负责的墙砖、地砖存在大量问题，其中前阳台有部分面砖脱落，根本无法使用。原告多次与被告沟通，被告同意拆除后返工，但对费用问题未达成一致。2017年7月，原告再次与被告协商，但被告仍坚持主张可以负责拆除重贴，但不负担费用。原告无奈，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
第一组：原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
第二组：价格单1份，证明杜玉森给原告贴瓷砖，2014年4月份杜玉森核算价格为7794元，经过双方协商实际支付了7500元；
第三组：新中源陶瓷消费单1份，证明原告购买的瓷砖是按照被告写好的数量和规格原告去购买的，瓷砖价格共计35530元；
第四组：友邦集成吊顶拆除和维修的费用，证明拆换吊顶需要2830元；
第五组：江苏万源工程咨询有限公司出具的鉴定意见和鉴定费发票，证明经鉴定，原告的损失为41531.59元，原告支付了鉴定费3000元；
第六组：照片8张，证明被告贴的瓷砖脱落；
第七组：通话录音1份，证明被告为原告贴瓷砖，对损失双方协商不成。
第八组：安徽建科建筑工程司法鉴定所鉴定意见书1份及司法鉴定费通知单和转款手续（鉴定费发票、鉴定单位未寄来），证明经检测，李忠位于临泉御水华府7#楼1701室房屋在其装修过程中，其室内墙、地面装饰多处出现空鼓、脱落现象，是由于施工方在施工过程中未能严格按照施工操作程序及相关规范进行施工所致。建议对其房屋饰面砖工程进行全面排查，并对墙、地饰面砖出现的空鼓、脱落部分进行铲除重贴处理。另外证明该次鉴定原告支付18000元的鉴定费。
被告杜玉森辩称：答辩人于2014年给原告房屋装修贴瓷砖，经原告验收合格后，原告才一次性支付完劳动报酬。原告现有证据无法证明瓷砖脱落是答辩人的技术问题造成，造成房屋瓷砖脱落的原因是多方面的，如瓷砖、水泥质量不合格都会造成瓷砖脱落，故原告的请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜玉森向本院提供了本人身份证1份，证明被告的诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：原告李忠在临泉御水华府小区购有房屋一套，原告经人介绍认识了被告，让被告杜玉森为其贴瓷砖。2014年4月，经原、被告双方口头约定，由原告提供材料，将房屋地面、墙面贴砖、卫生间防水等工作交由被告施工，劳务费7500元。原告按照被告开具的材料单购买了瓷砖等施工材料。2014年7月，被告完成瓷砖铺设工作，原告向其一次性支付了7500元劳务费。2015年，原告在安装卫生间移门时，发现被告所负责的卫生间、阳台墙砖出现很多空鼓、脱壳问题，遂于被告进行交涉，双方未达成一致意见。原告于2017年7月26日向本院起诉，在诉讼过程中，原告向江苏万源工程咨询有限公司申请对其厨卫间、阳台等处墙地砖空鼓及空鼓脱落造成的损失进行评估，2017年8月16日，江苏万源工程咨询有限公司作出了万源徽鉴字[2017]001号《关于御水华府7#楼1701室部分装饰部位不合格所造成损失费用鉴定结论报告》，结论为该处损失造价为41531.59元，原告支付了鉴定费用3000元。对于涉案房屋装修中出现的墙、地砖空鼓、脱落原因，经原告申请，本院委托安徽建科建筑工程司法鉴定所进行鉴定，结论为由于施工方在施工过程中未能严格按照施工操作程序及相关规范进行施工所致。建议对其房屋饰面砖工程进行全面排查，并对墙、地饰面砖出现的空鼓、脱落部分进行铲除重贴处理。原告为此支付鉴定费18000元。
本院认为：被告杜玉森为原告李忠房屋进行房屋地面、墙面贴砖、卫生间防水等装饰装修，构成装饰装修合同关系，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面协议，双方达成的口头协议合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在为原告进行房屋墙面、地面贴砖施工时，因在施工过程中未能严格按照施工操作程序及相关规范进行施工，造成了墙、地饰面砖出现空鼓、脱落，需要对该部分进行铲除重贴处理，给原告带来了损失，应承担违约责任。原告的损失数额经评估为41531.59元，原告要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杜玉森于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠各项损失共计41531.59元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，评估费3000元、鉴定费18000元，由被告杜玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一八年一月十一日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00180号
罪犯程志由，男，1976年6月22日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2008年11月19日作出（2008）长刑初字第191号刑事判决，认定程志由犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯程志由在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程志由在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程志由减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年12月20日起至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第752号
原告南京大地建设集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人于国家，董事长。
委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
被告何光林，男，汉族，1960年12月10日生。
委托代理人陈明荣。
委托代理人陈志甜。
原告南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地公司）诉被告何光林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人李照月、被告何光林的委托代理人陈明荣、陈志甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称：2012年10月30日，原告与被告达成借款协议，约定被告向原告借款300万元，期限4个月，如不能按期还款，应承担同期银行贷款4倍的违约责任。后被告一直未能还款，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款300万元、支付违约金108.57699万元，并自2014年4月22日至实际清偿之日仍按中国人民银行同期贷款利息四倍计算违约金。
被告何光林辩称：被告向原告借款是事实，是被告个人借款，所以当时没有约定利息。被告因为买房子周转不过来耽误了还款期限，也和出借人约好在一到两个月内归还借款。至于利息，被告认为当时没有约定，如果原告坚持利息，被告认为违约金过高，请求法院依法裁判。
经审理查明：2012年10月30日，何光林与大地公司签订《借款协议》，约定：何光林因投资需要向大地公司借款300万元，期限4个月，至2013年2月28日止，没有约定借款利率；由大地公司原负责人于国家提供担保，并以其持有的南京普宁投资有限公司和南京国丰投资有限公司股权作为担保；借款人到期必须足额偿还上述借款本息，借款方不能按期归还借款本息的，应承担同期银行贷款利率四倍的违约责任。合同签订当日，大地公司通过交通银行南京城北支行向何光林转账300万元。后何光林未能按期还款，大地公司遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借款协议、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：大地公司与何光林签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，借款合同内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。大地公司依约出借款项后，借期至2013年2月28日届满，何光林应按时归还借款。但何光林未能及时还款，依约应承担逾期还款违约责任。因双方系民间借贷关系，该逾期还款违约责任实为对逾期利息的约定，双方约定的逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，于法无悖，何光林应按上述标准支付逾期利息。但该逾期责任应从借款期限届满之次日即2013年3月1日起计算，大地公司主张自出借之日计算与双方约定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何光林于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告南京大地建设集团有限责任公司借款本金300万元，并支付逾期利息（自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类别贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告南京大地建设集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39486元，因适用简易程序减半收取19743元，由原告南京大地建设集团有限责任公司负担1167元，被告何光林负担18576元（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一四年六月九日
见习书记员 沈 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初525号
原告焦连刚，男，1987年6月26日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托代理人连慧敏，河北驰舟律师事务所律师
被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台路望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人杨自新，该公司董事长。
原告焦连刚与被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦连刚及其委托代理人连慧敏到庭参加了诉讼。被告龙腾房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦连刚诉称，2014年6月22日，原被告双方签订《龙腾VIP增值预约协议书》两份，约定主要内容如下：××向被告交纳诚意金20万元，增值期间为一年，到期可续约；诚意金增值率为年24%，三个月一结息，到期后在七个工作日内以转账形式支付；××在增值期满时选择解约或在项目开盘时申请解约，开发公司承诺金额退还诚意金并按约定给付增值额；××若在约定一年内中途解约，自签约之日起至申请解约日不足六个月，开发公司金额退还预约排房诚意金，预约排房诚意金不增值；自签约日起至申请解约日止超过六个月的，开发公司金额退还预约排房诚意金并以年利率24%按实际天数计算预约排房诚意金增值额一并支付给××，开发公司承诺七个工作日内以转账形式支付等等。协议签订当日，原告以转账方式向被告交纳诚意金本金20万元，被告却从未向原告支付利息。协议到期后，原告要求被告按约定还本付息，被告无理拒付，虽经多次交涉，无果。原告认为，双方签订协议书后均应诚信履约，原告要求被告退还本息合理合法，被告拒不退款的行为严重损害了原告的合法权益，故请求判令：1、被告返还原告本金20万元及自停息日起至判决书确定还款之日止的利息，按年24%（其中计算至2015年12月21日利息为72000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告焦连刚为证实其主张，提交以下证据：证据1、协议书两份，证明原被告之间的借款合同关系。证据2、被告出具的收款收据2份，证明被告收到了原告交付的款项。证据3、POS机交易凭条一张，证明原告打款情况。
被告龙腾房地产公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月22日，原告（××）与被告双方签订《龙腾VIP增值预约协议书》两份，协议主要内容为：××向被告交纳诚意金20万元，增值期间为一年，到期可续约；诚意金增值率为年24%，三个月一结息，到期后在七个工作日内以转账形式支付；××在增值期满时选择解约或在项目开盘时申请解约，开发公司承诺金额退还诚意金并按约定给付增值额；××若在约定一年内中途解约，自签约之日起至申请解约日不足六个月，开发公司金额退还预约排房诚意金，预约排房诚意金不增值；自签约日起至申请解约日止超过六个月的，开发公司金额退还预约排房诚意金并以年利率24%按实际天数计算预约排房诚意金增值额一并支付给××，开发公司承诺七个工作日内以转账形式支付等等。协议签订当日，原告以转账方式向被告交纳诚意金本金20万元。被告未支付利息。
本院认为，原被告双方签订的协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议名为增值协议，实为借贷协议，原告向被告交付的诚意金应为借款，被告对于该借款应予偿还。原被告双方约定年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张借款期内按照年利率24%支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于逾期利息，原被告双方并未约定逾期利率，则被告应自逾期之日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦连刚借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2013年6月22日起至本判决确定履行之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告焦连刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓雪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初283号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人欧永青，男，汉族，1995年9月14日出生，小学文化，户籍地：湖南省郴州市嘉禾县。2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年10月21日刑满释放。2016年12月16日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日。2016年12月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人欧永青犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人欧永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11至2016年12月10日期间，被告人欧永青在本市高新区百草路保利香槟国际社区、天目路，通过硬挤、攀爬商铺大门的方式，多次进入多家商铺实施盗窃。具体犯罪事实是：2016年11月29日2时许、2016年12月6日22时许，欧永青两次进入本市高新西区中海国际社区“老阿婆火锅”店，盗窃该店现金数十元，中华香烟4、5包，玉溪香烟4、5包；2016年12月7日凌晨、2016年12月9日凌晨、2016年12月10日凌晨，欧永青分别进入中海国际社区“兔行天下”中餐店、成都高新区天目路“李庄白肉”、成都高新区天目路“便民菜市”，分别盗窃上述3家店现金50余元和瓜子1袋、现金20余元、现金400余元。2016年12月16日，欧永青再次来到成都高新区百草路保利香槟国际社区一商铺大门前欲实施盗窃，被在此蹲点的物业保安发现并报警，警察将欧永青挡获。
上述事实，被告人欧永青在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人冉某、唐某2、肖某、陈某的陈述，证人满某、唐某1的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，情况说明，销售单，收款收据，监控视频截图，价格鉴定意见书，辨认材料，前科材料，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧永青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人欧永青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的人民币用以退赔被害人冉萍、唐本菊、肖维、陈遂光，不足部分，继续向被告人追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜萱
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12804号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：胡海英，女，1975年2月11日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告胡海英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告胡海英拖欠信用卡款项未依约归还，提出诉讼请求：1.胡海英向中国银行中山分行偿还截止至2016年4月24日信用卡透支本金64572.05元、利息2928.87元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金3535.95元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计71036.87元，及2016年4月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.胡海英承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。
被告胡海英在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××26。
信用卡种类：长城环球通IC金卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收[滞纳金=（最低还款额已还款金额）×5%]。
实现债权的费用：信用卡申请人未能按时还款，应赔偿中国银行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
欠款情况：截至2016年4月24日，胡海英拖欠中国银行中山分行信用卡本金64572.05元、利息2928.87元、滞纳金3535.95元，合计71036.87元。
本院认为，胡海英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡海英持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。胡海英欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且胡海英没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。胡海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡海英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年4月24日信用卡欠款本息、滞纳金合计71036.87元，以及自2016年4月25日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担33元，被告胡海英负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年九月十八日
书记员 廖柳茹
钟金花
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执152号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
被执行人杨某，男，汉族，农民，住随县。
被执行人吴某。女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人杨某、吴某社会抚养征收一案中，于2017年3月7日向被执行人杨某、吴某发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。申请执行人随县卫生和计划生育局向本院书面申请终结本次执行程序，待查询到其有可供执行的财产，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执152号申请执行人随县卫生和计划生育局。被执行人杨某，男，汉族，农民，住随县。被执行人吴某。女，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人杨某、吴某社会抚养征收一案中，于2017年3月7日向被执行人杨某、吴某发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。申请执行人随县卫生和计划生育局向本院书面申请终结本次执行程序，待查询到其有可供执行的财产，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一七年六月二十八日书记员 杨 杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第276号
原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：姚纳中。
委托代理人：沈关水。
委托代理人：凌耀宗。
被告：龚文华。
原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农行）与被告龚文华信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2015年7月21日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农行负责人姚纳中的委托代理人沈关水到庭参加诉讼，被告龚文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农行向本院提出如下诉讼请求：1.被告龚文华偿还信用卡（46×××54）透支款本金99117.71元并支付透支利息20736.91元、滞纳金5752.79元，合计人民币125607.41元（逾期利息、滞纳金计算至2015年1月17日止，2015年1月17日起至实际还款日的逾期利息、滞纳金等按信用卡领用合约另行计付）；2.被告龚文华承担本案诉讼费。
庭审中，原告向本院提供如下证据：信用卡申请表及资料、贷记卡交易流水清单各一份，银行系统截屏二份。
被告龚文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2011年9月8日，被告龚文华向原告安吉农行递交了金穗贷记卡申请表一份，申请表的“金穗贷记卡领用合约”中约定了逾期利息按日利率万分之五计收；收费标准中列明了滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；被告龚文华在主卡申领人签名栏签字。原告经审核后向被告龚文华发放卡号为46×××54的信用卡一张。被告龚文华在使用过程中，未按时归还透支本金，产生了逾期利息及滞纳金。截至2015年1月26日，被告龚文华结欠透支款本金99117.71元、逾期利息20736.91元、滞纳金5752.79元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约按期归还借款。被告长时间未能归还借款，已构成严重违约。原告有权要求被告偿还所透支的本金，并按信用卡合约的惩罚性条款支付逾期利息、滞纳金。故原告要求被告偿还透支本金、支付逾期利息、滞纳金的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚文华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行透支款本金99117.71元、逾期利息20736.91元、滞纳金5752.79元（逾期利息、滞纳金计算至2015年1月26日，自2015年1月27日起至款清之日止，逾期利息按日万分之五计算；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，公告费400元，合计3210元，由被告龚文华负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 佩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第454号
原告向隆川，男，1965年6月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘华胜，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告陈健，男，1973年1月22日出生，汉族，从事房地产开发。
原告向隆川与被告陈健民间借贷纠纷一案，原告向隆川于2015年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告向隆川及其委托代理人刘华胜到庭参加诉讼，被告陈健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向隆川诉称：原、被告因生意往来，私交甚好，先前被告因承包工程而向原告借款19万元，当时，原告碍于情面没有要求被告出具借条。后来，被告又陆续向原告借了几次钱，原告为了防止将来发生不必要的矛盾，就要求被告出具了1张总借条(即2012年8月26日所写借款本金35万元的借条)，同时，口头约定利息为每月5000元。后因原告资金困难，要求被告偿还所欠借款，可被告总是以各种理由推延，在原告多次追讨下，被告于2014年春节前偿还了一部分利息，可本金至今未还。请求依法判令被告偿还其所欠原告借款本金及利息共计43万元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告向隆川为支持其诉讼主张，提出了被告陈健于2012年8月26日出具的借条原件1份，证明被告向原告借款35万元。
被告陈健未答辩，也未举证。
本院认为，被告陈健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告向隆川所提出的证据放弃质证权利，原告向隆川提出的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，应当确认其证明力。
根据当事人的举证和陈述，认定如下事实：
原告向隆川与被告陈健私交甚好。2006年3月，被告陈健因承包工程需资金陆续向原告向隆川借款19万元，均没有打借条。到了2012年8月26日，原告向隆川要求被告陈健对所有借款出具借条，被告陈健答应支付前期利息，双方计算的利息为16万元，被告陈健给原告向隆川出具了1张借条，连本带息共计35万元，并口头约定以后每月支付利息5000元。打了借条后，被告陈健按5000元/月支付利息到2013年底，2014年以来只支付了利息2万元，其余利息和本金至今未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈健2006年陆续向原告向隆川借款19万元后双方于2012年8月26日进行了结算，被告陈健就前期利息16万元与本金一并出具了借条，按借款时间、本金和利息金额计算，前期利率没有超过年利率24%，因此，借条中包括的16万元利息可以与前期本金一并认定为后期借款本金。双方约定的从出具借条之日起每月利息5000元，按本金35万元计算，年利率没有超过24%，因此，对原告向隆川要求返还借款本金35万元并支付16个月利息8万元的请求，本院应当予以支持。被告陈健无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健在本判决生效后返还原告向隆川借款本金35万元、利息8万元，共计43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审17号
申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局，住所地：邯郸市丛台区向阳路32号。
法定代表人郭进平，系该局局长。
委托代理人张磊，系该局工作人员。
委托代理人陈新光，系该局工作人员。
2016年5月27日，本院收到邯郸市城市管理和综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行邯城罚决字（2015）第323号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局的住所地位于本市丛台区，申请强制执行邯城罚决字（2015）第323号行政处罚决定的主要内容为：1、处建设工程造价百分之五的罚款，罚款总计547200.00元（伍拾肆万柒仟贰佰元整）；2、处罚款项缴纳完毕后，按有关规定补办相关规划手续。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第一款的规定，本院对该强制执行申请一案无管辖权。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（七）项、第二款、第八十九条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对邯郸市城市管理和综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年六月七日
书 记 员 李鑫杰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖
第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第541号
原告曹家荣
被告蔡国平
原告曹家荣与被告蔡国平追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹家荣到庭参加诉讼，被告蔡国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家荣诉称，被告于2013年7月17日欠原告人民币165000元，承诺三年还清。但被告未能按承诺还款，故诉请法院判令被告立即偿还2013年承诺的30000元及利息。
被告蔡国平未应诉。
经审理查明，2012年2月13日吉某某与蔡国平、曹家荣因民间借贷纠纷一案在本院达成调解协议：一、蔡国平欠吉某某借款本金50000元及相应的利息（利息计算方式：自2011年2月1日至2012年6月30日按月利率20‰计算），由蔡国平于2012年3月30日前返还吉某某20000元，余款本息由蔡国平于2012年6月30日前全部还清；若任何一期未按期足额履行，则吉某某有权就剩余款项一并申请执行；二、曹家荣对蔡国平的上述债务承担连带清偿责任。2012年3月26日本院作出（2012）泰高民初字第232号民事判决书，认为债务人蔡国平、曹某某、蔡某欠债权人吉某某、张某某105000元，约定月息2﹪、借款期限10个月，担保人曹家荣自愿就该笔借款本息向债权人提供连带责任保证，应承担清偿责任，判决曹家荣于判决生效后十日内偿还吉某某、张某某借款人民币105000元、利息27300元，合计132300元。后在执行过程中，原告曹家荣共计向债权人偿付165000元。2013年7月17日被告蔡国平向原告出具承诺书一份，表明“今欠到曹家荣人民币拾陆万伍仟元整，争取做叁年还清。2013年底还叁万元，2014年还款陆万元，余下2015年全部还清”。因被告未能在2013年底前向原告偿还30000元，原告遂于2014年4月9日诉至本院。
上述事实，有本院（2012）泰高民调初字第36号民事调解书、（2012）泰高民初字第232号民事判决书、谈话笔录、款物交接单、和解执行协议、退款通知、转账支票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。本案中，保证人曹家荣在债务人蔡国平未能向债权人还款的情况下，向债权人代为偿还了165000元，曹家荣即取得了向蔡国平追偿165000元的权利。被告向原告写下承诺，但未能按承诺的还款期限履行，对原告要求被告偿还所承诺的应于2013年底前偿还的30000元，本院依法予以支持。原告并要求自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以认可。被告蔡国平未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国平于本判决生效后10日内偿还原告曹家荣人民币30000元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为340元，由被告蔡国平负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 叶 飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 卢春明
附：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1572号
原告杜勇，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告夏中文，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二原告委托代理人谭晓东、罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告李小贵，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杜勇、夏中文与被告李小贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜勇、夏中文委托代理人谭晓东、罗仁栋到庭参加诉讼，被告李小贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜勇、夏中文诉称，2013年1月28日，李小贵与我们签订《个人借款协议》，向我们借款50万元，借款期限为2013年1月28日至2013年6月28日。协议还对借款利息、借款用途等作了约定。随后，我们委托案外人徐利霞通过银行转账的方式将前述50万元借款支付给了李小贵。现该笔借款履行期限早已届满，经多次催收，李小贵拒不返还借款，故诉至法院请求判令：李小贵返还杜勇、夏中文借款50万元，并以借款本金50万元为基数，自2013年6月29日起按照年利率24%计算逾期利息，至本息付清之日止，利随本清。
被告李小贵未答辩。
经审理查明，杜勇、夏中文系朋友关系，二人与李小贵经人介绍相识，互有生意往来。2013年1月28日，杜勇、夏中文（甲方、出借人）与李小贵（乙方、借款人）签订《个人借款协议》约定，由甲方借给乙方借款50万元，杜勇、夏中文各25万元整；借款用途为李小贵自用；借款期限自2013年1月28日起至2013年6月28日止，共5个月。在借款期间内，借款无利息，超出还款期限还款，开始计算并按月结息，月息标准为5%。借款协议签订后，杜勇、夏中文二人即委托案外人徐利霞通过银行转账的方式将50万元借款汇至李小贵银行账户，李小贵亦于当日出具《借条》一份为凭。现前述借款履行期限早已届满，李小贵未返还任何借款本金，亦未支付任何逾期利息。杜勇、夏中文多次催要未果，遂诉请来院。
上述事实，有《个人借款协议》、《借条》、个人转账汇款凭证、徐利霞证人证言及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李小贵因私人资金需要，向杜勇、夏中文借款50万元，双方共同签订了《个人借款协议》对借款期限、借款利息、逾期利息等作了明确约定，应系各方真实意思表示。杜勇、夏中文委托他人通过银行转账的方式将前述借款支付李小贵，能够充分证明双方借贷关系的依法成立，至今，李小贵未予返还借款，已构成违约，杜勇、夏中文有权要求李小贵返还尚欠借款本金50万元，对此本院予以支持。《个人借款协议》中，对借款期限内并未约定利息，但对逾期利息约定的计收标准为月息5%，高于了法律规定的标准，其现自愿降低逾期利息的计算标准，要求以年利率24%的标准计收逾期利息，此主张符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小贵于本判决生效后十日内返还原告杜勇、夏中文借款本金50万元并支付逾期利息（以未返还借款本金50万元为基数，自2013年6月29日起至付清之日止，按年利率24%计算；利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费800元，合计9600元，由被告李小贵负担，此款已由原告杜勇、夏中文缴至法院，被告李小贵应在履行前述给付义务时直接支付原告杜勇、夏中文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴梦琪