wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初83号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人游某某，男，1967年2月22日出生，住南县；2015年9月11日，因在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车被南县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月29日被南县公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，2016年3月16日经南县人民检察院决定被取保候审，2016年5月5日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日5时许，被告人游某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶正三轮摩托车，沿南县X003线由西往东行驶，行至“胜利”超市路段，与对向来车会车时，因对向车辆灯光照射引起视觉障碍，未减速慢行，与前方停靠在马路右边的摩托车发生碰撞，将站在摩托车旁的行人黄某某撞倒，致其右下肺破裂并行右下肺修补术。经法医鉴定，黄某某的伤势已构成重伤。经南县公安局交通警察大队认定，被告人游某某负事故的全部责任。
2015年9月9日，被告人游某某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人游某某赔偿了黄某某52000元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事判决书，被害人黄某某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，被告人游某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人游某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人游某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人游某某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人游某某的刑期自2016年6月16日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年六月十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初798号
原告：罗某某，男，汉族，生于1972年3月15日。
被告：赵某，女，汉族，生于1972年10月14日。
原告罗某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍认识、恋爱，在认识仅三个多月情况下，便登记结婚。因双方婚前认识时间短，彼此了解不够，婚后互不信任，未建立起真正的夫妻感情，特别是原告2012年2月到绵阳工作后，原、被告互不履行夫妻义务，形同路人。原告于2015年3月向人民法院起诉离婚，经法院判决不准许离婚。但原、被告夫妻关系仍无好转，彼此不联系，夫妻感情已破裂，无和好可能，诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子罗某甲由原告抚养成年。
被告赵某辩称：原告起诉的事实与客观事实不符，原、被告的夫妻感情未达到破裂的情形，应当判决不准许离婚。自2012年2月原告到绵阳工作后，未尽抚养子女的义务，虽然双方未符合离婚的要件，如若调解离婚，需满足被告的条件。
经审理查明：原告罗某某与被告赵某于2007年6月经人介绍相识、恋爱，同年10月18日双方在旺苍县民政局登记结婚。婚后于2008年9月5日生育一子，取名罗某甲。生育子女后，为家庭琐事，双方有过纷争，仍能较好相处。2012年2月，因原告工作单位搬迁，原告到绵阳工作后，双方较少往来。2015年3月原告罗某某诉至本院，请求判令与被告赵某离婚。2015年4月9日经本院（2015）旺苍民初字第687号民事判决书判决不准许离婚。此后，原告罗某某未再与被告相互联系，未共同生活居住，未给付子女抚养费用。2016年5月3日，原告罗某某再次起诉至法院，请求离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权债务。庭审中，原告罗某某表示愿给付2015年5月至2016年4月子女的抚养费5000元。被告赵某要求原告罗某某给付卖车款项，因车辆所有权在其他人名下，与本案无关，本案中不予处理。
本院认为：原、被告虽然有一定的婚姻基础，但在原告到绵阳工作后，双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡漠。双方又因琐事发生纠纷，虽经本院2015年4月9日判决不准许离婚后，但双方仍分居生活至今，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告罗某某诉请离婚，本院应予以准许。婚生子女罗浩文一直跟随被告生活，有较为稳定的生活、居住、学习环境，现随被告赵某生活有益于子女健康成长。对于原告罗某某自愿给付2015年5月至2016年4月未给付的抚养费5000元，不违反法律规定，本院应予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告赵某离婚；
二、婚生子罗某甲随被告赵某生活，原告罗某某从2016年5月起每月给付罗浩文生活费500元至其满十八周岁时止，罗浩文的教育费及医疗费凭票由原告罗某某、被告赵某各自承担一半；
三、原告罗某某于本判决生效之日起十日内给付被告赵某2015年5月至2016年4月子女抚养费5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年六月十六日
书记员 李娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1860号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人杨海林，女，汉族，1972年9月29日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨海林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0047号民事判决书，杨海林于该判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息、罚息（自2011年2月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；本案案件受理费50元，由杨海林负担。因杨海林未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐晨曦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1701号
申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，淄博市张店区。
被执行人恒力控股集团有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人山东长城建设有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人山东龙泰国祥自动化设备有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人张文恒。
被执行人徐健。
本院在执行齐商银行股份有限公司张店支行诉恒力控股有限公司、山东长城建设有限公司、山东龙泰国祥自动化设备有限公司、张文恒、徐健金额借款合同纠纷尚有2053924.88元未执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2052号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1701号申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，淄博市张店区。被执行人恒力控股集团有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人山东长城建设有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人山东龙泰国祥自动化设备有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人张文恒。被执行人徐健。本院在执行齐商银行股份有限公司张店支行诉恒力控股有限公司、山东长城建设有限公司、山东龙泰国祥自动化设备有限公司、张文恒、徐健金额借款合同纠纷尚有2053924.88元未执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2052号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3976号
原告白宗福，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人白桂林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人苏凤龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司（以下简称围场富康公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村。
法定代表人路修桥，职务经理。
委托代理人邓海燕，住山东省巨野县。
被告巨野县富康食品有限公司（以下简称巨野富康公司），住所地山东省巨野县经济开发区361号。
法定代表人邓海燕，职务总经理。
原告白宗福与被告围场富康公司、巨野富康公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宗福委托代理人白桂林、苏凤龙、被告巨野富康公司法定代表人、围场富康公司委托代理人邓海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白宗福诉称，2013年至2015年，被告收购原告胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款1006.00元，此款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款1006.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了巨野富康公司结算单，证实收购的时间、数量及价款。
被告围场富康公司答辩称，对原告要求给付货款1006.00元的事实予以认可。
被告巨野富康公司答辩称，巨野富康公司只是将结算单借于被告围场富康公司使用，巨野富康公司不应承担责任。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告围场富康公司、巨野富康公司购买原告白宗福的胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款1006.00元，此款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款1006.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供结算单予以证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，被告围场富康公司、巨野富康公司从原告白宗福购买胡萝卜的事实清楚，证据充分，原告已如约履行了义务，被告围场富康公司、巨野富康公司应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告巨野富康公司认为不应承担责任的答辩意见，因未提交证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场富康公司、巨野富康公司给付原告白宗福货款人民币1006.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，保全费人民币31.00元，合计人民币81.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2459号
原告：潘帅，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：王玲，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告潘帅与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何杰政、被告王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元及违约金（违约金以借款总额51400元按月息一分计算，自2016年4月起至判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月至10月，被告以同事出车祸及亲戚生病住院为由，先后向原告借款51400元，对被告的非正常举动，原告生疑，向被告提出还款的要求。2016年3月11日，经双方协商，被告偿还原告借款45000元。但被告在偿还20000元对剩余借款不再偿还。
被告王玲辩称：原、被告系恋爱关系，被告向原告借款20000元已经偿还，原告要求偿还的剩余借款系双方在恋爱期间的花费，不应要求被告返回，被告向原告出具的欠条是在原告及其家人胁迫下所出具，不是原告真实意思表示。
本院经审理查明：原、被告原系恋爱关系。2016年3月11日，被告王玲向原告出具欠条一份，注明因其个人原因，于2015年8月至10月之间欠原告51400元，经双方协商被告应向原告偿还45000元，已还20000元，余下25000元每月还2000元，如违约按欠款总额以月利率1分计息，直至还清为止。但被告在出具借条后未按约定履行还款义务。
本院认为：被告王玲认为其向原告出具的欠条是在原告及其家人胁迫下所出具，未提供证据予以证明，本院不予采信，被告应按欠条约定的金额及还款方式履行还款义务。因被告已还款20000元，已还部分不应再计算利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效后十日内偿还原告潘帅借款25000元，并按月利率1%承担该款自2016年4月1日至2017年12月6日（判决之日）的利息；
二、驳回原告潘帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取316元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年十二月六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审41号
申请执行人平凉市崆峒区人民政府。
法定代表人赵小林，该区政府区长。
委托代理人杨小茏，平凉中心城区棚户区改造管理中心新生巷片区工作人员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人邢光远
申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2016年6月27日向本院申请强制执行区政征补决字(2015)18号房屋征收补偿决定，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市崆峒区人民政府于2015年3月18日发出了区政公字(2015)4号《关于平凉中心城区棚户区改造工程新生巷南片区国有土地上房屋征收决定的公告》，“一、征收范围东起电大西围墙、西至平凉监狱东围墙、南至南环路、北至盛和嘉园小区，总占地面积约30.4亩，该范围内的建筑物和构筑物均列入征收范围，依法实施征收。共涉及被征收人248户，被征收房屋建筑面积1.88平方米。二、征收补偿签约期限2015年3月23日到5月22日。三、征收实施单位平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室…….”。被执行人邢光远的房屋位于平凉市崆峒区南环路191-32号（原红旗街），该房屋属于征收范围。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年3月29日向被执行人邢光远送达了“房屋征收通知书”，同时，为实施项目规划范围内的房屋征收，依据有关规定委托了兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对被执行人邢光远的房屋进行评估，实测房屋建筑面积165.66平方米，评估价值为601852元。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年8月1日向被执行人邢光远送达了《房屋估价报告送达告知书》，该告知书同时告知“如对估价结果有异议，自收到估价报告之日起10日内，可以向原估价机构或我办书面申请复核估价”。之后，因被执行人邢光远在公告确定的签约期限内未与征收实施单位即平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室达成房屋征收补偿协议，申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2015年11月11日作出了区政征补决字(2015)18号房屋征收补偿决定书，“一、对被征收人邢光远位于平凉市崆峒区南环路191-32号的房屋按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新生巷南片区房屋征收决定的公告》依法予以征收，国有土地使用权同时收回。二、补偿安置方式：（一）货币补偿安置。1、补偿金额共计617735.00元(其中：房屋补偿为601852.00元、附属设施补偿2800.00元、搬家补助费8283.00元、临时安置补偿费4800.00元)。2、支付方式及期限：由被征收人于本决定书送达之日起10日内持《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及相关权属证明到平凉中心城区棚户区改造管理中心领取以上补偿费。（二）产权调换安置。对住宅房屋进行产权调换回迁安置（安置地点在新生巷南片区居民安置区，调换房屋的位置及建筑面积以施工设计图纸为准）。附属设施补偿费、搬家补助费、临时安置补偿费按照货币补偿安置中费用标准执行。价格确定及结算差价按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新生巷南片区房屋征收决定的公告》（区政公字【2015】4号）中的征收补偿安置政策执行。三、限被征收人邢光远于本决定书送达之日起20日内搬出并腾空位于平凉市崆峒区南环路191-32号的房屋，移交征收部门”。该决定书同时向被执行人邢光远告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月17日向被执行人进行了送达。被执行人在法定规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行搬迁。申请执行人于2016年6月2日向被执行人邢光远送达了“催告书”，被执行人拒绝签字，也未履行催告书的告知内容。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)18号房屋征收补偿决定，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人邢光远在法定规定的期限内未提出复议或行政诉讼，且也未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)18号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人邢光远承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 胡彩霞
审判员 薛 红
二〇一六年七月十一日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审41号申请执行人平凉市崆峒区人民政府。法定代表人赵小林，该区政府区长。委托代理人杨小茏，平凉中心城区棚户区改造管理中心新生巷片区工作人员。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人邢光远申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2016年6月27日向本院申请强制执行区政征补决字(2015)18号房屋征收补偿决定，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市崆峒区人民政府于2015年3月18日发出了区政公字(2015)4号《关于平凉中心城区棚户区改造工程新生巷南片区国有土地上房屋征收决定的公告》，“一、征收范围东起电大西围墙、西至平凉监狱东围墙、南至南环路、北至盛和嘉园小区，总占地面积约30.4亩，该范围内的建筑物和构筑物均列入征收范围，依法实施征收。共涉及被征收人248户，被征收房屋建筑面积1.88平方米。二、征收补偿签约期限2015年3月23日到5月22日。三、征收实施单位平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室…….”。被执行人邢光远的房屋位于平凉市崆峒区南环路191-32号（原红旗街），该房屋属于征收范围。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年3月29日向被执行人邢光远送达了“房屋征收通知书”，同时，为实施项目规划范围内的房屋征收，依据有关规定委托了兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对被执行人邢光远的房屋进行评估，实测房屋建筑面积165.66平方米，评估价值为601852元。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2015年8月1日向被执行人邢光远送达了《房屋估价报告送达告知书》，该告知书同时告知“如对估价结果有异议，自收到估价报告之日起10日内，可以向原估价机构或我办书面申请复核估价”。之后，因被执行人邢光远在公告确定的签约期限内未与征收实施单位即平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室达成房屋征收补偿协议，申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2015年11月11日作出了区政征补决字(2015)18号房屋征收补偿决定书，“一、对被征收人邢光远位于平凉市崆峒区南环路191-32号的房屋按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新生巷南片区房屋征收决定的公告》依法予以征收，国有土地使用权同时收回。二、补偿安置方式：（一）货币补偿安置。1、补偿金额共计617735.00元(其中：房屋补偿为601852.00元、附属设施补偿2800.00元、搬家补助费8283.00元、临时安置补偿费4800.00元)。2、支付方式及期限：由被征收人于本决定书送达之日起10日内持《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及相关权属证明到平凉中心城区棚户区改造管理中心领取以上补偿费。（二）产权调换安置。对住宅房屋进行产权调换回迁安置（安置地点在新生巷南片区居民安置区，调换房屋的位置及建筑面积以施工设计图纸为准）。附属设施补偿费、搬家补助费、临时安置补偿费按照货币补偿安置中费用标准执行。价格确定及结算差价按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新生巷南片区房屋征收决定的公告》（区政公字【2015】4号）中的征收补偿安置政策执行。三、限被征收人邢光远于本决定书送达之日起20日内搬出并腾空位于平凉市崆峒区南环路191-32号的房屋，移交征收部门”。该决定书同时向被执行人邢光远告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月17日向被执行人进行了送达。被执行人在法定规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行搬迁。申请执行人于2016年6月2日向被执行人邢光远送达了“催告书”，被执行人拒绝签字，也未履行催告书的告知内容。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)18号房屋征收补偿决定，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人邢光远在法定规定的期限内未提出复议或行政诉讼，且也未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)18号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人邢光远承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  胡彩霞审判员  薛 红二〇一六年七月十一日书记员  容 慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1752号
原告孙洪野，男，1983年1月22日出生，汉族，住肇东市。
被告王照远，男，1976年8月10日出生，汉族，住肇东市。
本院在审理原告孙洪野与被告王照远民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告孙洪野到庭参加诉讼，被告王照远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪野起诉称，2016年3月22日被告在原告处借款30,000.00元，借款时约定借款期限15天，到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款30,000.00元，支付利息1,500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王照远在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2016年3月22日被告王照远在原告处借款30,000.00元，借款时约定借款期限为15天。逾期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30,000.00元，支付利息1,500.00元，并承担本案诉讼费用。在本院开庭审理时，原告自愿放弃1,500.00元的利息诉讼请求，只要求被告偿还借款30,000.00元，并承担案件受理费。
上述事实有原告孙洪野当庭陈述、2016年3月22日被告王照远为原告出具的欠据一张卷证实。
被告王照远经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认�，原告孙洪野与被告王照远之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还拖欠的借款，被告为原告出具的欠据是其真实的意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王照远欠原告孙洪野借款30,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由被告王照远承担538.00元，原告孙洪野承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4973号
原告赵某某。
委托代理人文军义，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚后夫妻感情较差，常因琐事发生争吵，且被告有吸毒的恶习，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符，双方感情并未破裂，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2007年认识，并于2010年7月29日（农历）举办了结婚仪式，开始同居生活，2011年2月13日生有一子，取名张某甲。双方于2012年2月22日于民政局补办了结婚登记。婚后无夫妻感情及债权债务。2015年3月双方因家务琐事产生矛盾始分居至今。2016年8月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告方坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1、结婚登记审查表一份，用于证明双方婚姻关系；2、兴平市西城街道办事处北仁村村民委员会的证明一份，用于证明双方从2015年3月始分居至今。被告对此两份证据均无异议。被告坚持其如上答辩意见,无证据提交。本案经本院主持调解，因双方意见相左，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，但婚后共同生活时间较长，且育有一子，理应建立起一定的夫妻感情。然近年来缺乏沟通，产生一些误会，且被告曾有吸毒的历史，致夫妻关系不睦。今后，只要双方多从家庭稳定及有利于子女健康成长考虑，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告之离婚请求遭被告反对，且原告主张离婚之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺美荣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9146号
原告：黄批农，男，1966年3月8日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：郑永金，男，1973年8月21日出生，汉族，住南安市。
原告黄批农诉与被告郑永金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄辉秋、张丽坤到庭参加诉讼，被告郑永金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄批农诉称，原告在南安市水头从事石材生意，被告向原告购买石材，双方于2011年9月24日结算，被告结欠原告货款人民币594000元，双方没有约定付款时间，有被告郑永金出具的欠条为证，后被告陆续付款，截止起诉之日被告尚欠原告货款人民币169000元没有偿付。故原告请求判令：1、被告郑永金立即支付拖欠货款人民币169000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑永金未作答辩。
经审理查明，被告郑永金向原告黄批农购买石材，双方于2011年9月24日结算，确认被告郑永金结欠原告黄批农货款人民币594000元,当日，被告郑永金出具欠条一份交由原告收执，该张欠条载明的主要内容为：“欠条今欠黄批农石材款人民币伍拾玖万肆仟元正（594000.00元）欠款人：郑永金2011.9.24”，欠条出具后，被告有偿还原告货款人民币425000元，至今，被告尚欠原告货款人民币169000元。
上述事实有原告提供的欠条及原告代理人在庭审过程中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告郑永金没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告黄批农与被告郑永金之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告郑永金向原告黄批农购买石材，至今尚欠原告款项人民币169000元未支付，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑永金无故拖欠原告黄批农货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告偿还货款人民币169000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告郑永金未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告郑永金支付自起诉之日（2016年11月9日）起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告郑永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑永金应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄批农货款人民币169000元及逾期付款利息（自2016年11月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3680元，因适用简易程序减半收取为人民币1840元，由被告郑永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈颖燕
-3-
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初23059号
原告：童月玫，女，1962年1月4日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：何一然，北京市明宪律师事务所律师。
被告：王锡才，男，1948年7月31日出生，住所地北京市丰台区。
原告童月玫诉被告王锡才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童月玫之委托诉讼代理人何一然到庭参加诉讼，被告王锡才经本院公告送达开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告童月玫向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告房屋实施侵害行为并保证今后不再对原告的房屋实施侵害行为；2、判令被告赔偿原告损失共计102642元（更换防盗门费5300元，墙面粉刷费3742元，房屋租赁损失：11个月房租79200元及违约金14400元）。事实和理由：原告童月玫于2010年1月15日通过《朝内危改区就地安置合同》取得坐落于北京市朝内小区南小街×号楼×单元×号房屋所有权。被告王锡才以其应是上述房屋的所有人为由，多次要求原告向其归还该房屋，遭到原告拒绝。随后，被告多次前往诉争房屋处实施堵防盗门锁眼、用铁锤砸防盗门、在墙面书写文字、强迫租户搬走等行为，给原告造成巨大财产损失。现原告起诉至法院，请求判决被告依法赔偿原告损失。
被告王锡才经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告童月玫于2010年1月15日与北京住总房地产开发有限责任公司签订《朝内危改区就地安置合同》，取得北京市东城区南小街×号楼×单元×号房屋所有权。2016年5月23日，原告童月玫发现北京市东城区南小街×号楼×单元×号房屋防盗门被砸坏，楼道墙上被写满了字，文字署名“王老三”，原告随即报警，并称“王老三”系其三舅王锡才。2016年6月16日北京市朝阳门派出所传唤王锡才，王锡才承认其于2016年5月、6月前去上述房屋处实施过砸门、在墙上用水彩笔写字、干扰租客等行为。
庭审中，原告童月玫出示下列证据：1、《朝内危改区就地安置合同》，证明其为北京市东城区南小街×号×单元×号房屋所有权人；2、照片四张，证明门锁被毁坏、墙面写字的事实；3、发票一张，证明原告更换防盗门支出5300元；4、北京顺祥嘉华建筑工程有限公司开具的《证明》、发票联一张，证明原告为消除墙面书写痕迹进行工程施工情况及支出1876元；5、《北京市房屋出租委托代理合同终止协议》及发票联，证明诉争房屋因产权问题，无法出租，支付违约金14400元。另，诉讼中本院向北京市公安局东城分局朝阳门派出所调取了原、被告在公安机关的询问笔录。
被告王锡才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中被告王锡才在2016年6月16日北京市朝阳门派出所询问笔录中认可其对北京市东城区南小街×号楼×单元×号房屋实施了砸坏门锁、墙面写字、干扰租客等行为，应对其行为给原告造成的损失进行赔偿。庭审中原告举证证明其为更换防盗门支出5300元、恢复墙面支出1876元，要求被告对其进行赔偿，本院不持异议。原告要求被告赔偿其因被告干扰租客，导致原告与租客解除租赁合同损失14400元及11个月房租损失79200元，本院认为被告虽实施了上述毁坏财物、干扰租客的行为，但租赁合同终止损失及房租损失并非被告侵权行为造成的直接损失，且被告的行为也非必然导致该损失发生，故原告要求被告赔偿其合同终止损失及房租损失的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
一、被告王锡才于本判决生效后十五日内赔偿原告童月玫更换防盗门损失5300元、粉刷墙面损失1876元；
二、驳回原告童月玫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告王锡才负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 宋莉筠
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 周若筱
书 记 员 董 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第213号
上诉人（原审原告）：周社成，男，1954年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）：叶茂文，男，1981年4月17日出生。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，总经理。
上诉人周社成与被上诉人叶茂文、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第571号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人周社成未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周社成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 欣
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初496号
原告：王某，女，汉族，户籍住址：广东省阳春市，公民身份号码：×××5169。
被告：林某，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2017。
本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告王某负担。
代理审判员 许文华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗璐瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1453号
原告金云，甘肃省张掖市甘州区人.
被告朱子玉，甘肃省张掖市甘州区人.
本院在审理原告金云与被告朱子玉保证合同纠纷一案中，因原告金云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费388元（已减半收取），退还原告金云。
审判长 花新军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张海玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1453号
原告金云，男，汉族，1966年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告朱子玉，男，汉族，1974年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
本院在审理原告金云与被告朱子玉保证合同纠纷一案中，因原告金云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费388元（已减半收取），退还原告金云。
审判长 花新军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张海玲
镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00092号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人章晋兴到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：她与被告张某某于1987年经人介绍相识，不久便以夫妻名义同居生活，1994年3月10日在镇安县原余师乡人民政府补办了结婚证，夫妻共同生活期间，生育两个孩子。婚后双方因无共同语言经常为家庭琐事发生争吵，加之家庭重担由她独自承担，她被迫于2005年7月离家外出打工至今，在外打工期间她每年均回家探望孩子，并负担家庭开支，但被告却对她不予理睬，不尽丈夫义务，导致她与被告根本无法共同生活。2013年、2014年她分别两次向人民法院起诉，请求判令与被告离婚未果。在经过两次离婚诉讼之后，被告未改变其态度，反而加剧了夫妻之间的矛盾，夫妻关系进一步恶化，如今她与被告已分居达十年之久，夫妻感情已完全破裂，现她再次起诉到法院，要求与被告张某某离婚。
原告王某某为证实自己的主张，向法庭提交了四份证据：1、镇安县柴坪镇民政办证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、（2014）镇安民初字第00182号民事判决书一份，证明原告曾于2013年7月向法院起诉要求与被告张某某离婚，后经法院主持调解，双方达成了和好协议，原告又于2014年再次向法院起诉离婚，镇安县人民法院于2014年5月22日判决驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。3、西安市未央区汉城街道三官庙村委会出具的证明一份，证明原告王某某自2009年起居住于西安市未央区汉城街道三官庙村141号至今，居住时间已达五年之久。4、陕西安业律师事务所向刘孝林所作的调查笔录一份，证明原、被告之间夫妻关系不好及双方分居情况。
被告张某某未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权向被告张某某进行了调查，并作调查笔录一份，该调查笔录能够证实原、被告婚后因性格不合导致夫妻关系不好，双方长时间分居及原告曾经两次向法院起诉要求离婚的事实。
庭审质证时，原告对法庭向被告张某某所作的调查笔录中被告陈述的事实不持异议，本院对法庭向被告所作的调查笔录中被告陈述的事实予以采信。
对原告提交的四份证据，因被告未到庭，无法进行质证，但经过本院审查，该四份证据来源合法，内容客观真实，且与法庭向被告张某某所作的调查笔录中被告陈述的事实一致，本院均予以采信。
经审理查明：原告王某某1987年经人介绍与被告张某某相识后不久便同居生活，同居期间于1988年11月12日生育长子张新建，现已成家独立生活。1994年3月10日双方在镇安县原余师乡人民政府补办结婚登记手续。1998年10月14日生育次女张溪溪，现在镇安县柴坪中学读书。婚后双方因性格差异引起夫妻关系不睦，原告王某某便于2005年7月离家外出打工至今，期间很少回家，与被告分居生活，双方联系来往较少，原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，经调解和好后，双方夫妻关系并未得到改善。原告又于2014年再次向法院起诉要求离婚，本院于2014年5月22日判决驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求，但此后双方的关系依旧不睦，仍互不联系，互不来往，现原告以双方性格差异较大，无法共同生活为由向本院起诉要求离婚。另查明原、被告婚后共同建造砖混结构房屋三间两层（共计六间，不含楼梯道），无外债，原告亦无婚前财产。
本院认为：夫妻本应相互关心，相互照顾，相互珍惜夫妻感情，共同维护家庭幸福。本案中，原、被告因性格不合致夫妻感情不睦，双方长期分居，互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且在2013年、2014年原告先后两次以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚未果，但此后夫妻关系并未得到实质性好转，长期的分居生活致双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，因此对原告王某某起诉要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于女孩张溪溪的抚养事宜，从有利于孩子的身心健康、学习成长角度出发，结合本案的实际情况，女孩张溪溪随被告张某某生活较妥，但原告应承担孩子的抚养费。对于婚后共同财产，因原告王某某不主张权利，故婚后共同财产归被告张某某所有。综上所述，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（四）项、第三十六条三款、第三十七条、第三十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张溪溪随被告张某某生活，由原告王某某每月支付孩子张溪溪的抚养费500元，至孩子张溪溪十八周岁止，限每年12月31日付清当年应付数额。原告王某某有探望孩子的权利，探望方式和时间由双方另行协商。
三、婚后共同财产砖混结构房屋三间二层（共计六间）归被告张某某所有。
案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年四月二日
书记员 樊楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4333号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区（东丽湖旅游开发总公司201室）。
法定代表人唐石磊，总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法务。
被告郭万良。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告郭万良物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年六月十六日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第482号
原告黄麟（曾用名黄林），男，1970年6月5日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告岳中海，男，1973年4月6日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告张开祥，男，1970年6月30日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
原告黄麟与被告岳中海、张开祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄麟的委托代理人樊刚勇及被告张开祥到庭参加诉讼。被告岳中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄麟诉称，2013年4月上旬，被告岳�海因承揽新津新希望集团的建筑劳务等工程向原告借款400000元，由被告张开祥以其独有的位于大邑县雾山乡兴隆村七社的房屋提供抵押担保，并将土地证和村镇房屋产权证交付原告，被告岳中海向原告出具借条一份，载明：“今借到私人黄麟现金人民币小写400000.00元整（大写肆拾万元整）。经双方在自愿、平等、协商一致的基础上，订立以下条款：此款用期200天，此款定于2013年11月18日还清，如到期未按时归还，借款方将承担一切产生的费用。特立此据，借款签字按手印生效。借款人：岳中海担保人：张开祥证明人：杨建军借款时间：2013年4月8日”。借款期满后，被告岳中海拒不履行还款义务，其连带责任保证人张开祥应依法承担连带保证责任。故起诉请求判令二被告连带偿还原告400000元，并承担2013年11月19日至2014年4月30日止的资金利息10586元。
被告岳中海�答辩。
被告张开祥辩称，被告岳中海欠原告黄麟款是事实，但是只有100000元，该款作为工程保证金，保证新津希望集团工程的真实性。被告张开祥以其房屋为被告岳中海所欠的这100000元提供担保。原告黄麟出具的400000元借条上的签名是被告张开祥在被胁迫情况下所签，并非出于自愿。被告岳中海作为主债务人，应由其先清偿欠款，被告张开祥只负责帮原告黄麟向被告岳中海追偿，不承担还款责任，在其无能力偿还或死亡的情况下，才由被告张开祥在100000元的担保限额内偿还。
经审理查明，原告与被告岳中海在承包建筑工程过程中，被告岳中海收到原告工程保证金100000元，后被告岳中海多次向原告借款，因被告岳中海在承包工程中违约，经原告与被告岳中海结算，被告岳中海欠原告保证金、违约金及借款共计400000元。2013年4月8日，被告岳中海向原告出具借条一份，载明：“今借到私人黄麟现金人民币小写400000.00元整（大写）肆拾万元元整。经双方在自愿、平等、协商一致的基础上，订立以下条款：此款用期200天。此款定于2013年11月18日还清。如到期未按时归还，借款方将承担一切产生的费用。特立此据，借款签字按手印生效。……”借款当日，被告岳中海作为借款人，被告张开祥作为担保人，杨建军作为证明人，均在借条上签名、捺印。后被告张开祥将自己所有的位于大邑县雾山乡兴隆村7组的村镇房屋所有权证交予原告。逾期，二被告均未还款。
庭审中，原告黄麟自愿放弃要求被告承担2013年11月19日起至2014年4月30日止的资金利息10586元。
以上事实，有原、被告签名的借条，借据、欠条、建筑劳务内部分包合同、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳中海欠原告黄麟400000元�并将全部债务转化为借款，向原告出具借条，该借贷关系足以认定。债务应当清偿。借款到期后，被告岳中海未按约归还借款，责任在被告；原告黄麟请求被告岳中海归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告张开祥在被告岳中海向原告黄麟出具的借条上作为担保人签字，但双方未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。被告张开祥主张其只对其中100000元担保并是在受胁迫的情况下签字，但未提供证据证明，对该意见，本院不予采纳。原告黄麟请求二被告连带承担400000元的还款责任，合法，本院予以支持。庭审中，原告黄麟自愿放弃要求被告岳中海与被告张开祥承担资金利息，是其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳中海在本判决生效之日起三十日内给付原告黄麟400000元，被告张开祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7459元，由被告岳中海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 喻丽正
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1735号
申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司，住所地，福州市鼓楼区。
法定代表人高金平，公司经理。
被执行人叶建新，男，汉族，1974年4月17日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司与被执行人叶建新租赁合同纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第5047号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司于2013年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金人民币40000元、卫生费1000元及利息（以41000元为本金，按月息2分计，自2010年7月1日计至本判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费825元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年3月26日以未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明为由，向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年2月21日作出的（2010）鼓民初字第5047号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年三月二十七日
书记员 林金程
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1655号
原告郑州联亿食品有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王淑英，董事长。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告郑州君兴双桥酒业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人王帅，董事长。
委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
本院在审理原告郑州联亿食品有限公司诉被告郑州君兴双桥酒业有限公司合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在郑州市惠济区，因此本案应由郑州市惠济区人民法院管辖，故要求将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的特许经销合同第五条约定由被告负责将产品送至原告指定仓库，而原告提供的租房协议显示其仓库位置在郑州市二七区长江路仁恒上元小区，因此该合同履行地为郑州市二七区，本院对此案有管辖权。被告郑州君兴双桥酒业有限公司所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告郑州君兴双桥酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一二年十一月十日
书 记 员 陈彦磊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1345号
原告陈海星，男，1985年11月16日出生。
被告陈河平，男，1989年8月4日出生。
本院在审理原告陈海星与被告陈河平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海星以双方已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海星撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由原告陈海星负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年八月十三日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第286号
原告：浙江巍山建设有限公司。
法定代表人：应金荣。
委托代理人：王红良。
被告：徐新桥。
原告浙江巍山建设有限公司为与被告徐新桥民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。后因被告徐新桥下落不明，无法送达法律文书，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，并于2015年6月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江巍山建设有限公司委托代理人王毁良到庭参加诉讼，被告徐新桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江巍山建设有限公司起诉称，2011年7月18日，原被告经协商一致，原告将承包的杭州求是透平机制造有限公司厂房工程进行企业内部经济责任承包，双方并签订《企业内部经济责任承包合同》，约定该项目由被告在原告管理的前提下进行承包经营；被告负责制定计划、组织施工；工程款专款专用；工程竣工结算后，盈余由被告享有，亏损由被告承担。项目竣工验收后，经双方结算，项目发生亏损，原告为被告垫付了239万元。被告于2012年2月1日出具借条，明确原告垫付的款项作为被告向原告借款处理，月息为2%。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告支付欠款239万并支付从2012年2月2日起至实际履行之日止（以月息2%计算，暂计算至2015年1月12日为1689369元），合计4079369元。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、企业内部经济责任承包合同一份，证明原告与被告之间合同权利义务关系。
二、汇款清单一份，证明原告为被告垫付2455887.9元，并由被告徐新桥签字认可的事实。
三、2012年2月1日出具的借条一份，证明被告徐新桥因施工发生亏损将原告垫付的239万元款项转作为借款并承诺支付的事实。
被告徐新桥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定如下：
2011年7月18日，原告将承包的杭州求是透平机制造有限公司厂房工程通过企业内部经济责任的方式承包给被告，双方签订了《企业内部经济责任承包合同》，约定该项目由被告在原告管理的前提下进行承包经营，被告自负盈亏。在项目竣工验收后，经双方结算，项目发生亏损，原告为被告垫付了2455887.9元。2012年2月1日，被告出具借条一份，约定将原告垫付的239万元转为借款，月息为2%。后经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院认为，被告徐新桥将原告浙江巍山建设有限公司垫付的239万元转为借款的事实有被告出具的垫付款项明细、借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告负有依约及时归还原告借款的义务。原告浙江巍山建设有限公司要求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐新桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新桥应于判决生效之日起十日内归还原告浙江巍山建设有限公司借款239万元并支付利息（从2012年2月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39434元，由被告徐新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 洋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1619号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人辛某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人辛某某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年3月中旬始，被告人辛某某在其经营的本市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室无名棋牌室内开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，从中抽头渔利。2014年7月24日16时30分许，上海市公安局宝山分局顾村派出所民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人辛某某及16名赌客，缴获赌资现金人民币1，325元、赌具麻将桌4张、麻将牌4副及账本2本。被告人辛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》，证人李亚芳、吴瑞芳、冯斯恩等16人的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人辛某某到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌具、赌资及违法所得等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年九月十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第5号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：綦春霞，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年12月17日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对綦春霞2014年8月21日作出的利费征字（2014）002019号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）002019号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人綦春霞作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）002019号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）002019号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邢 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第5号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
被执行人：綦春霞，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人綦春霞征收社会抚养费纠纷一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字002019号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年四月十二日
书记员 郭盼盼
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人张清波，男，地址榆树市八号镇双山村9组。
被执行人王晓君，男，地址榆树市八号镇双山村9组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与张清波、王晓君合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2767号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第615号
上诉人（原审被告）谭佳璞，男，1956年5月13日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省商河县。
原审被告济南坚铭建材有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人刘甜，总经理。
上诉人谭佳璞与被上诉人刘伟、原审被告济南坚铭建材有限公司因债权转让纠纷一案，谭佳璞不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第640-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告谭佳璞提出管辖权异议，认为异议人仅是承揽合同的介绍人和代理人，不是合同的当事人；本案系债权转让纠纷，异议人并未收到债权转让通知；异议人的住所地在山东省临朐县，根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地的人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告济南坚铭建材有限公司的住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。被告谭佳璞的其他抗辩理由属于案件实体审理认定的范畴，其对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告谭佳璞对本案管辖权提出的异议。
上诉人谭佳璞不服原审裁定上诉称，上诉人不是承揽合同的当事人，不具备被告主体资格；上诉人的户籍所在地在山东省临朐县，被上诉人所称债权转让的单位是山东军豪铝业有限公司，其住所地也在山东省临朐县，本案应由其住所地的人民法院管辖。
被上诉人刘伟在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明：本案在一审期间，刘伟主要提供以下证据：（1）2014年10月11日，济南坚铭建材有限公司（甲方、需方）与山东军豪铝业有限公司（乙方、供方）签订《铝材加工订做合同》一份，该合同第八条违约责任及解决纠纷的方式约定为“甲乙双方发生纠纷协商不成，可到甲方所在地法院进行起诉。”上述合同加盖双方单位印章，谭佳璞作为乙方的委托代理人签字。（2）2015年1月26日，山东军豪铝业有限公司给济南坚铭建材有限公司发出《债权转让通知》一份，载明：贵公司于2014年10月11日与我公司签订《铝材加工订做合同》，在我公司定做铝材一宗，贵公司尚欠我公司货款及加工费共计268990元。对于上述债权我公司已经转让给了刘伟，该债权及与之有关的其他权利自通知送达之日起全部由刘伟享有。
2015年2月13日，刘伟以上述承揽合同及债权转让通知等为据将济南坚铭建材有限公司作为被告诉至原审法院主张268990元的债权，后以查清事实和认定责任为由，申请追加谭佳璞作为被告参加本案诉讼。
本院认为，本案为债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。山东军豪铝业有限公司（原债权人、承揽合同乙方）与上诉人谭佳璞作为委托代理人的济南坚铭建材有限公司（债务人、承揽合同甲方）所签订的承揽合同中，明确约定纠纷向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案济南坚铭建材有限公司作为承揽合同的甲方，其住所地位于济南市市中区辖区内，被上诉人刘伟作为该承揽合同的债权受让人，合同中的管辖条款对其具有约束力。原审法院依据上述承揽合同当事人之间的约定，对本案享有管辖权。上诉人是否作为济南坚铭建材有限公司的代理人及能否承担实体责任，属于案件实体审理的范畴。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律有误，但裁决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42016号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人叶国庆。
委托代理人储明弟。
被告周新军。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）与被告周新军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人叶国庆和储明弟到庭参加了诉讼，被告周新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，其与上海宏港置业发展有限公司于2009年12月20日签订前期物业服务合同，约定由原告为被告周新军房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年5月始至2013年9月止未支付其所有的上海市浦东新区老港镇建中路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为81.70平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币1，124.20元、支付滞纳金921.80元。
原告鑫源公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据。
被告周新军未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告周新军未到庭应诉，本院对原告鑫源公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告鑫源公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告周新军房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新军于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫源物业经营管理有限公司物业服务费1，124.20元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告周新军负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第403号
原告潘云菊。
被告楼卫政。
原告潘云菊诉被告楼卫政民间借贷一案，本院于2012年09月24日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告潘云菊到庭参加诉讼，被告楼卫政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘云菊诉称：2007年至2008年间，被告向原告借款人民币100万元，并出具借条八份。该款经原告催讨后，被告一直没有还款。故诉请判令：被告立即归还原告借款本金100万元。
被告楼卫政未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼卫政于本判决生效后十日内，归还原告借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴刚
二〇一二年十一月十二日
书记员 宋露
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02145号
原告：王某，女，1973年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：薛某甲，男，1972年11月07日生，汉族，农民。
原告王某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年07月22日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序于2014年08月18日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告薛某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子薛某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，原告于2006年08月带孩子漂泊生活，被告对此不闻不问，现夫妻感情破裂，为此，原告诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告户籍信息一份，欲证明原告的主体资格；2、萧县赵庄镇民政办证明一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；3、证人陈某的证言，欲证明原、被告长期分居。
被告薛某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子薛某乙，共同生活中，原、被告因为家庭琐事偶尔发生矛盾。2014年07月22日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
以上事实由原告提供的证据及原告的陈述佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子。共同生活中，原、被告因为家庭琐事偶尔发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让。原告诉称夫妻感情完全破裂，原告未能向法庭提供证据证明。对王某提出与薛某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告薛某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 忠 心
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱元勋（代）
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1688号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人武玉金，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人祝令平，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人逯与同，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人武玉金、祝令平、逯与同借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十九日
书记员 任 鹏
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00212－4号
申请执行人：王浩，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省全椒县。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：黄富军。
被执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人：余杰，该公司经理。
被执行人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：黄龙云，男，汉族，个体户，1950年2月6日生，住溧阳市。
被执行人：黄富荣，男，汉族，个体户，1974年8月25日生，住溧阳市。
被执行人：强夕琴，女，汉族，农民，1971年6月9日生，住溧阳市。
申请执行人王浩与被执行人黄富军、灵璧富康置业有限公司、安徽富康旅游箱包有限责任公司、江苏军荣集团有限公司、溧阳军荣旅游用品有限公司、黄龙云、黄富荣、强夕琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滁民诉前调字第00004号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行执行，本院于2015年5月4日立案执行。执行过程中，未发现被执行人暂有可供执行财产，经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民诉前调字第00004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
审 判 员 王训贤
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 志
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第614号
申请执行人旺苍县农村信用合作联社。
住所地旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人王平，理事长
被执行人周高才，男，汉族，生于1952年2月19日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第957号民事调解书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行周高才借款合同纠纷一案。执行中，被执行人周高才已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第957号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 魏 东
二〇一四年七月八日
书记员 赖晓霞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第787号
申请执行人张中良，男，汉族，1971年11月4日出生，身份证号码：，住四川省彭州市。
被执行人彭州市思理电器机箱厂。法定代表人：王伟。住所：四川省彭州市天彭镇周家社区。
申请执行人张中良申请执行被执行人彭州市思理电器机箱厂其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）彭州民初字第2408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市思理电器机箱厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张中良于2015年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人张中良与被执行人彭州市思理电器机箱厂达成和解协议，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为29000元，未执行金额为29000元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 锐
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更6号
罪犯袁鑫，男，1990年8月11日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2010）浦刑初字第2562号刑事判决，认定袁鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1825号刑事裁定，对罪犯袁鑫减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱白减248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁鑫自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁鑫减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁鑫系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯袁鑫的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁鑫在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁鑫减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月23日起至2019年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3619号
罪犯王铁林，男，汉族，1979年2月8日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年1月18日作出（2010）南刑初字第121号刑事判决，以被告人王铁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王铁林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王铁林予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王铁林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王铁林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王铁林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王铁林减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年8月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0151号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年1月21日生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，个体户。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2013年9月10日19时20分左右，驾驶皖K×××××号三轮汽车由东向西行驶至泰州市姜堰区海姜大道唐宁浴室门前路段时，因车速较快，对路面行人动态观察不够，遇情况未能确保安全，与由南向北步行横过机动车道的被害人朱某乙（男，1950年3月24日生）发生事故，致朱某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人徐某某应负事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某驾车逃逸，后于当晚21时许主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人徐某某已赔偿被害人朱某乙近亲属全部经济损失，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有110接警记录单、归案情况说明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条等书证；证人秦某、朱某甲的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“案发后主动投案，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳，提出“家庭有老人和小孩需要照顾，请求从轻处罚”的辩护意见，无相应的法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
代理审判员 华 宇
人民陪审员 卞永琳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5904号
申请执行人：李群鸿，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：伍少玲，联系地址。
被执行人：广东省建设发展城镇公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：孙世远。
被执行人：广东农银物业发展公司，住所地：广州市。
法定代表人：张新福。
被执行人：广东惠福大厦有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：�新福。
被执行人：广东广源工程公司，住所地：广州市。
法定代表人：邓才元。
申请执行人李群鸿与被执行人广东省建设发展城镇公司、广东农银物业发展公司、广东惠福大厦有限公司、广东广源工程公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2274号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省建设发展城镇公司、广东农银物业发展公司、广东惠福大厦有限公司、广东广源工程公司应向申请执行人李群鸿支付从2012年3月起至2014年8月止的临迁补助费及迟延付款的滞纳金，本案受理费798元由被执行人广东省建设发展城镇公司、广东农银物业发展公司、广东惠福大厦有限公司、广东广源工程公司共同负担，公告费333元由被执行人广东农银物业发展公司、广东惠福大厦有限公司共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，经查，本院另案正在处理被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与分配，本院于2016年12月22日报本案参与分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，�院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5904号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧展森
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第548号
原告：童国华。
委托代理人：沈国林。
被告：朱渭平。
本院在审理原告童国华与被告朱渭平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告童国华撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告童国华承担。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴 正
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1091号
申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县。
被执行人王鹏雷，男，1995年6月9日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市临泉县。
本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人王鹏雷罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，移送执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01013号
原告胡秀英，女，汉族。
委托代理人叶志平（特别授权），重庆市万州区太白岩法律服务所。
被告谭秀坤，男，汉族。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号。组织机构代码90791227-8。
负责人魏光健，经理。
委托代理人冉燕（特别授权），重庆凯豪律师事务所律师。
原告胡秀英诉被告谭秀坤、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保万州五桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日受理�，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2012年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡秀英及其委托代理人叶志平、被告谭秀坤及其委托代理人程永昌、被告人保万州五桥支公司的委托代理人冉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀英诉称：2012年12月21日13时30分，被告谭秀坤驾驶其所有渝FEUX**摩托车，沿省道105行驶至省道105451公里500米时，由于操作不当，将行人即原告胡秀英刮倒，发生致原告胡秀英受伤的交通事故。2012年12月21日经重庆市万州区交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定被告谭秀坤负全部责任，原告胡秀英无责任。渝FEUX**摩托车在被告人保万州五桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险。现起诉至法院要求：1、医疗费749元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、交通费300元、护理费2880元（80元／天×36天）、营养费3600元（30元／天×30天×4个月）、后续治疗费8000元、康复费3000元、残疾赔偿金20249.70元（20249.70元／年×5年×20%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2800元，共计62659元，被告人保万州五桥支公司在交强险范围内负赔偿责任，不足部分由被告谭秀坤赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告谭秀坤辩称：对交通事故发生事实无异议，责任认定书认定责任无异议。被告已垫付医疗费14015.65元、住院伙食补助费1000元及医疗器具振动棒300元，要求在本案一并处理。原告胡秀英主张的交通费、护理费、精神损害抚慰金标准过高，请求法院予以调整。
被告人保万州五桥支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定书认定责任无异议。渝FEUX**摩托车在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告公司在交强险范围内负赔偿责任。鉴定费、诉讼费不应由被告公司承担。原告胡秀英主张的交通费、护理费、精神损害抚慰金标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2012年12月21日13时30分，被告谭秀坤驾驶其所有渝FEUX**摩托车，沿省道105行驶至省道105451公里500米时，由于操作不当，将行人即原告胡秀英刮倒，致原告胡秀英受伤的交通事故。当日原告胡秀英被送至万州区川东骨科医院住院治疗，于2013年1月5日出院，住院15天。出院诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折伴肱骨大结节撕脱性骨折。出院医嘱：1、患肢继作三角巾固定制动一月；2、加强休息，加强营养、休息三月、门诊随访等。原告花去医疗费14724.65元（被告谭秀坤已垫付14015.65元）。同时，被告谭秀坤已垫付住院伙食补助费1000元及医疗器具振动棒300元。
2012年12月21日重庆市万州区交通巡逻警察支队作出第5001014201210670号道路交通事故认定书，认定书载明：谭秀坤负全部责任，胡秀英无责任。
被告谭秀�所有渝FEUX**摩托车在被告人保万州五桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年12月22日至2012年12月21日止。
2013年1月16日，重庆市渝东司法鉴定中心受原告胡秀英的委托作出渝东司鉴中心（2013）临鉴字第33号司法鉴定意见书，意见书载明：1、被鉴定人胡秀英左肱骨外科颈粉碎性骨折伴肱骨大结节撕脱性骨折导致左肩关节运动功能受限的伤残程度系九级伤残。2、被鉴定人胡秀英后期手术取出其左肱骨内固定物的住院手术医疗费预估人民币8000元，住院时间三周。3、被鉴定人胡秀英左肱骨外科颈粉碎性骨折伴肱骨大结节撕脱性骨折康复费用预估人民币3000元。4、被鉴定人胡秀英左肱骨外科颈粉碎性骨折伴肱骨大结节撕脱性骨折出院后的营养时限评定为四个月为宜。原告花去鉴定费2800元。
以上事实，原告胡秀英提供了交通事故认定书、医疗费发票�病历资料、诊断书、出院证明书、司法鉴定意见书等；被告谭秀坤提供了医疗费发票、强制保险保单等证据佐证。
本院认为：被告谭秀坤驾驶其所有渝FEUX**摩托车致原告胡秀英受伤的交通事故事实清楚，证据充分，原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书的证明力予以确认。被告谭秀坤所有渝FEUX**摩托车在被告人保万州五桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告人保万州五桥支公司应在交强险范围内给原告造成的经济损失承担赔偿责任。其超出交强险限额的损失金额由被告谭秀坤承担。结合法律、法规规定和当地生活水平等因素，原告胡秀英的经济损失有：一、医疗费14724.65元；二、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；三、交通费200元、四、护理费2520元（70元／天×36天）；五、营养费3600元（30元／天×120天）；六、后续治疗费8000元；七、康复费3000元；八、赔偿残疾赔偿金20249.70元（20249.70元／年×5年×20%）；九、精神损害抚慰金9000元；十、医疗器具振动棒300元、十一、鉴定费2800元，被告谭秀坤已垫付医疗费14015.65元、住院伙食补助费1000元及医疗器具振动棒300元，在原告经济损失中品除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告胡秀英主张的医疗费14724.65元、医疗器具振动棒300元、后续治疗费8000元、营养费3600元、住院伙食补助费1080元，合计27704.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司赔偿原告胡秀英10000元，不足部分17704.65元，由被告谭秀坤赔偿原告胡秀英，品除被告谭秀坤已支付14015.65元、住院伙食补助费1000元及医疗器具振动棒300元，被告谭秀坤实际�当赔偿原告胡秀英2389元。
二、原告胡秀英主张的赔偿残疾赔偿金20249.70元、康复费3000元、护理费2520元、精神损害抚慰金9000元、交通费200元，共计34969.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司赔偿原告胡秀英。
三、原告胡秀英支付鉴定费2800元，由被告谭秀坤承担。
四、驳回原告胡秀英的其他诉讼请求。
以上一至三项限在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告谭秀坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾�未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 吴家慧
二〇一三年四月八日
书记员 喻剑虹
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第165号
原告苏某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告苏某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员黄运光独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉认为，原、被告于2009年4月跟朋友一起玩时认识，于2010年12月31日在平远县民政局领取了结婚证，在2014年4月27日生一男孩谢某甲。婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。双方由于婚前缺乏了解，婚后生活矛盾不断，经常发生争执。被告曾经多次对原告实施家暴、还多次扔原告的衣服，轰赶原告出门。夫妻感情已破裂，无法再共同生活，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩谢某甲归原告抚养；3、被告谢某某有探视小孩的权力。
被告谢某某答辩认为，夫妻双方感情没有破裂，被告及其家人对原告都很好，不存在过不下去的可能。此次是因原告没有看好小孩才发生口角，我没有对被告实施家暴。且原告没有工作，没有能力养活她自己，也不可能养活小孩，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍认识，于2010年12月31日在平远县民政局办理了结婚登记手续，并于2014年4月27日生育一男孩谢某甲。婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚初双方感情一般，后来原、被告因生活琐事时有矛盾，又因缺乏沟通，从而产生家庭矛盾，导致原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后感情尚好，并生育一男孩，本应珍惜来之不易的幸福家庭生活，但双方缺乏沟通，时因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系逐渐变差，以至于出现原告带着小孩回娘家陆丰的僵局。在婚姻生活中，每个家庭都难免会因家庭琐事产生矛盾，但只要双方多些宽容与谅解，少些猜疑，多念对方之好，加强沟通，减少不必要的摩擦，则能和好如初。在诉讼中，原告苏某某称被告多次对其实施家暴，感情确已破裂等离婚事由，但均未提供相应的证据。被告在庭审中明确表示不同意离婚，称双方只是发生口角，感情并未破裂。加上婚生男孩谢某甲尚年幼，完整的家庭更有利于小孩的健康成长。故原告苏某某的离婚请求，理由不充足，证据不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告谢某某离婚。
驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄运光
二〇一五年六月十六日
书记员 丘玉婷
2．
1．