wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1340号
罪犯袁彦岭，男，1978年1月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省清丰县人，现在河南省监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）濮中刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人袁彦岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费17101.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年8月16日作出（2014）豫法刑一终字第137号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，11月18日至11月22日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯袁彦岭在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁彦岭所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁彦岭在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁彦岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年九月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金元林，男，汉族，1945年7月3日生，住江苏省江阴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞昌市江瑞矿业有限公司。住所地：江西省瑞昌市夏畈镇小桥村。
法定代表人：黄国浩，该公司董事长。
再审申请人金元林因与被申请人瑞昌市江瑞矿业有限公司（以下简称江瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院九中民三终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金元林申请再审称：1.一、二审判决认定金元林所受伤害是自身过错造成，缺乏证据证明。2.瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会及九江市人力资源和社会保障局对金元林的仲裁申请工伤待遇作出不予受理的决定，是错误的，应由人民法院解决，江瑞公司应按照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，承担工伤保险待遇。金元林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：1.一审判决认为对超过申请工伤认定时效的原因，金元林应负主要责任。二审判决认为未经工伤认定，享受工伤保险待遇的诉请，无事实和法律依据，不予支持。一、二审判决并未认定金元林所受伤害是自身过错造成，金元林的该再审申请事由不能成立。2.金元林对工伤认定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，但金元林并未申请行政复议或提起行政诉讼。金元林不能提供证据证明因江瑞公司的原因，导致其自事故发生的2012年6月1日起的一年内不能提起工伤认定申请。二审判决以未经工伤认定不能享受工伤保险待遇为由，驳回金元林的诉请，适用法律没有错误。
综上，金元林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金元林的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛盈超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1840号
原告：董建房。
被告：李海亮。
被告：王利群。
被告：吴关福。
原告董建房为与被告李海亮、王利群、吴关福民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。原告诉请：1.由被告李海亮、王利群归还借款本金人民币5万元，并支付利息人民币7467元（已算至2016年1月14日，以后利息按月利率2％计算至实际返还之日止）；2.由被告吴关福对上述债务承担连带担保责任；3.由被告李海亮、王利群承担本案诉讼费用，被告吴关福承担连带责任。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员冯志坚独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告董建房、被告李海亮到庭参加诉讼。被告王利群、吴关福经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月31日，被告李海亮、王利群以做生意资金周转为由，与原告董建房签订《借款合同》，载明被告李海亮、王利群向原告董建房借款人民币5万元，月利率2％，借款期限于同年7月31日，另规定了其他的权利和义务，并由被告吴关福提供连带担保。当日原告董建房支付现金人民币5万元，由被告李海亮、王利群出具收条。此后被告李海亮、王利群未归还本息。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原、被告身份证复印件各1份；2.借条、收条各1份。
本院认为，原告董建房与被告李海亮、王利群签订《借款合同》，合法有效，本院予以确认，对原告要求其被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告吴关福是连带责任保证人，按约在保证期限内对被告李海亮、王利群的债务承担连带责任。被告王利群、吴关福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告李海亮、王利群应于本判决生效之日起十日内归还原告董建房借款人民币5万元及利息（自2015年6月1日起，按月利率2%计算至上述借款本金实际归还之日止）。
二、被告吴关福对被告李海亮、王利群上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告董建房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、保全费共计人民币1138元（受理费已减半，均由原告预交），由被告李海亮、王利群、吴关福全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年五月十一日
代书记员 朱剑笑
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1021号
原告黄翔，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘超荣，福建望重律师事务所律师。
委托代理人唐彩平，福建望重律师事务所实习律师。
被告徐凤明，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告黄碧红，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄翔诉被告徐凤明、黄碧红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄翔及其委托代理人刘超荣到庭参加诉讼，被告徐凤明、黄碧红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄翔诉称，被告徐凤明、黄碧红共同经营位于晋安区某处的店面，被告徐凤明经常以店面经营需要为由向原告借款，并出具《借据》及《借款条》共计三份。其中，2015年3月17日《借据》中人民币150000元系由被告徐凤明之前未还借款人民币22500元及2015年3月17日银行转账人民币127500元组成；2015年7月9日《借款条》中人民币300000元系由2015年1月23日银行转账人民币196800元、2015年2月8日银行转账人民币99700元、2015年7月9日银行转账人民币3500元组成；2015年10月10日《借款条》中人民币100000元系由2015年7月28日银行转账人民币100000元形成的。现《借据》及《借款条》载明的借款期限均已届满，经原告一再催讨被告徐凤明均不偿还借款。被告黄碧红与被告徐凤明系夫妻关系，借款是其夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄碧红应共同承担还款责任。原告起诉请求：两被告共同偿还原告借款人民币550000元及逾期还款的利息（其中以人民币150000元为本金按年利率6%计算的自2015年9月18日起至还清借款之日止的利息；以人民币300000元为本金按年利率6%计算的自2016年1月9日起至还清借款之日止的利息；以人民币100000元为本金按年利率6%计算的自2015年11月10日起至还清借款之日止的利息）；两被告承担本案诉讼费。
被告徐凤明未答辩。
被告黄碧红未答辩。
经审理查明，2015年3月17日被告徐凤明向原告黄翔出具《借据》一份，内容为今向黄翔借款150000元，用于店面经营，时间从2015年3月17日至2015年9月17日；同年7月9日被告徐凤明又向原告出具《借款条》一份，内容为今徐凤明向黄翔借款人民币300000元，款项用于店面经营，时间从2015年7月9日至2016年1月8日止；同年10月10日被告徐凤明再向原告出具《借款条》一份，内容为今向黄翔借款100000元，款项用于店面经营，时间从2015年10月10日至2015年11月9日。上述《借据》及《借款条》均未载明利息。
原告自述2015年3月17日《借据》中的人民币150000元系由被告徐凤明之前未还借款人民币22500元及2015年3月17日银行转账人民币127500元组成；2015年7月9日《借款条》中的人民币300000元系由2015年1月23日银行转账人民币196800元、2015年2月8日银行转账人民币99700元、2015年7月9日银行转账人民币3500元组成；2015年10月10日《借款条》中的人民币100000元系由2015年7月28日银行转账人民币100000元形成的。上述银行转账的款项，原告均提供了相应的银行历史流水佐证。
另查，被告徐凤明、黄碧红于2010年10月28日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。
以上事实，有《借据》、《借款条》、银行历史流水、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告徐凤明、黄碧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃答辩权利。本案原告黄翔提供的证据充分，且亦能合理说明本案的借款过程，故可以认定原告与被告徐凤明之间的借贷关系成立。本案借款发生在被告徐凤明、黄碧红夫妻关系存续期间，没有证据证明借款为被告徐凤明个人债务，本案借款可按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同偿还借款本金合计人民币550000元及以每笔借款为本金按年利率6%计算的自每笔借款期限届满之次日起至两被告还清借款之日止的利息，于法有据，可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤明、黄碧红应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄翔借款本金人民币550000元。
二、被告徐凤明、黄碧红应于本判决生效之日起十日内支付原告黄翔以借款人民币150000元为本金按月利率6%计算的自2015年9月18日起至还清借款之日止的利息；以人民币300000元为本金按年利率6%计算的自2016年1月9日起至还清借款之日止的利息；以人民币100000元为本金按年利率6%计算的自2015年11月10日起至还清借款之日止的利息。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9850元，由被告徐凤明负担人民币4925元，由被告黄碧红负担人民币4925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 徐光智
人民陪审员 潘 云
人民陪审员 杨 峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1299号
上诉人（原审被告）九江市派拉蒙房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号城市风景3楼，统一社会信用代码91360400748549343R。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410929158。
被上诉人（原审原告）余昭铎，男，1937年6月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200910197722。
委托代理人蔡佩佩，江西际民律师事务所实习律师，执业证号36041604120009。
被上诉人（原审被告）李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201510932022。
上诉人九江市派拉蒙房地产开发有限公司（简称派拉蒙公司）因与被上诉人余昭铎、李强民间借贷纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原审庭1书院经审理查明：2015年初，被告派拉蒙公司因咸宁地产项目需要资金投入，遂以其法定代表人亦即被告李强的名义对外融资。2015年3月26日，原告在被告派拉蒙公司财务部将236000元现金交与被告李强的委托经办人吕庆后，收到被告李强作为投资接受人签名并加盖私章的《投资确认书》，写明：“今收到余昭铎先生投资款（人民币）贰拾叁万陆仟元整，用于本人投入九江市派拉蒙房地产有限公司咸宁项目的投资，投资期限为壹年，经双方约定到期除退还投资本金外，另支付投资回报（人民币）肆万贰仟肆佰捌拾元整，余昭铎先生不再参与本人该项目的管理和利润分成，也不承担该项目的经营风险。特此确认。”吕庆作为委托经办人亦在该份《投资确认书》上签名并加盖私章。一年期满后，原告未能依约收回投资款和投资回报。经催讨，被告派拉蒙公司分别于2016年4月26日和2016年5月3日将其公司对外销售的总金额为10万元的购物卡交付给原告，原告出具了两份收据给被告派拉蒙公司，分别写明“今收到投资款弍万元正（购物卡）”和“今收到投资款捌万元正（购物卡）”。
原审法院认为：被告李强向原告出具的《投资确认书》，经庭审质证，原、被告均无异议，足以采信，但从该《投资确认书》的内容来看，原告向被告投资既不参与经营也不担风险，且享有固定回报，系名为“投资”实为借贷，应适用民间借贷的法律关系处理本案双方当事人之间的纠纷。《投资确认书》中确定的原告投资236000元回报的金额42480元即为月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。审查《投资确认书》“今收到余昭铎先生投资款（人民币）贰拾叁万陆仟元整”这一表述，足以表明原告的支付行为在先的这一客观事实，被告否认足额收到原告交付的236000元，无证据证明，不予采纳。原告出具给被告的两份收据，均明确表明系收到“投资款”，且金额为购物卡的全额并没有折扣，故原告关于“购物卡只能85%的比例兑换现金85000元”和“被告给付的购物卡应抵消原告的利息46846元本金38154元”的陈述，与事实不符，不予采纳，应认定被告已偿还借款本金10万元。《投资确认书》系由被告李强以个人名义向原告出具的，且明确系“投资接收人”，故两被告关于被告李强不是本案的责任主体的抗辩意见，与事实不符，不予采信。两被告确认被告李强接受的款项已用于派拉蒙公司的项目，故原告主张两被告共同承担偿还责任符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决：被告李强和被告九江市派拉蒙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告余昭铎返还借款本金136000元及利息46846元并承担自2016年5月4日起至付清之日止按月利率1.5%计取的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，派拉蒙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人余昭铎仅仅在《投资确认书》中约定投资期一年的回报金额54000元，双方并未约定投资到期后逾期未还的利息。故借款到期后的利息上诉人不应当支付，请求二审法院判决上诉人不承担2016年2月1日起至付清之日止按月利率1.5%计取的逾期利息。
被上诉人余昭铎服从一审判决，请求二审法院维持原判。
被上诉人李强同意上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审法院相一致。
本院认为，上诉人派拉蒙公司法定代表人李强（即本案被上诉人）签署给被上诉人余昭铎的《投资确认书》确认借款236000元，一年投资回报42480元，即借款月利率1.5%。借款到期后，派拉蒙公司及李强未还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故派拉蒙公司及李强应按月利率1.5%支付周惠珍逾期利息。截止2016年5月3日，派拉蒙公司还款10万元，此时尚欠借款本金136000元并应支付借款利息46846元。此后，派拉蒙公司及李强应按借款本金136000万元，月利率1.5%计取逾期利息至还清之日止。上诉人提出逾期利息没有约定不应支付的上诉请求，与法相悖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元由上诉人九江市派拉蒙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 勇
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00434号
原告王某甲，女，1980年12月27日生，汉族，农民，住华县。
被告刘某某，男，1977年6月8日生，汉族，农民，住华县。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2002年8月，经人介绍我与被告认识，2003年2月24日登记结婚，被告招赘到我家生活。2006年7月16日生女孩王某乙，2009年正月29日生男孩王某丙。婚后不久，我与被告一同去广东打工，2004年后，每年被告把他挣的钱都买了六合彩和打麻将输光，为此我经常和被告吵闹，但被告一然如故。2009年以后，我对被告失去信心，也懒得与他吵闹，双方很少说话，夫妻感情逐渐疏远。被告虽是进我家门，但年年都在外打工，不愿回我家，有时过年也不回我家，不愿面对我父母，不给我父母寄钱，也很少给两个孩子打电话。2014年春节后被告外出至今不回我家，同年9月我和被告吵架后分居生活，现在靠我一人在华县打工收入供两个孩子上学。要求和被告离婚，两个孩子由我抚养，被告每月付两个孩子抚养费1000元，并承担本案诉讼费。
被告刘某某经公告传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘某某原籍华县赤水镇沙弥村刘西组。2002年8月，经人介绍原、被告认识，商定被告刘某某入赘原告王某甲家生活，2003年2月24日二人登记结婚。2006年7月16日生女孩王某乙。由于原、被告婚后一直在外打工，被告与原告父母相处时间少，关系不融洽，曾因被告打工不攒钱等发生争吵。2009年农历正月29日双方生男孩王某丙。原、被告在外打工期间，为日常生活琐事多次发生矛盾。2013年春节后二人又去广东打工，2014年春节被告未回家过年，双方矛盾加剧，同年11月双方吵闹后，夫妻感情恶化，原告提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，本院电话通知被告到庭应诉，并征求其对离婚问题的意见，被告说我不回去，她要离婚就离，我不要娃。此后再不接电话。本院公告传唤被告到庭，被告末到庭应诉。
上述事实，有调查笔录、证人证言、庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一儿一女，双方本应互相关心，勤奋创业，尊老爱幼，建立幸福美满家庭。但被告自2013年春节后外出打工之今不回家，与父母儿女关系疏远。原、被告为日常生活琐事发生矛盾后，不能正确处理，致双方夫妻感情逐渐恶化并彻底破裂，原告请求离婚，依法应予准许。由于被告具体地址不详，下落不明，两个孩子暂由原告抚养。原告的其他诉讼请求本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告刘某某离婚。
婚生女孩王某乙、男孩王某丙暂由原告王某甲抚养。
案件理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭政文
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔 静
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00434号
原告昌某，居民。
被告王某，居民。
原告昌某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年4月18日生女王昕怡。由于婚前双方了解不够，婚后性格不合，加之被告及父母有重男轻女的思想，被告对家庭不负责任，自2013年2月开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告王某辩称，原告所诉不实，原、被告分居的原因是因为原告长期居住在娘家，导致夫妻感情不好的原因不在被告，原告不让被告和小孩见面并不接被告电话，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2012年4月18日生女王昕怡（现随原告生活）。婚初双方感情尚好，婚后因家庭琐事偶尔发生争吵。2013年2月原告带婚生女去益阳市生活，开始与被告分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记信息材料、及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活期间生育一女，虽因家庭琐事发生争吵，但尚未造成夫妻感情破裂，只要双方相互信任并加强沟通交流，双方还是可以和好。且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准昌某与王某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由昌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1483号
上诉人(原审原告)：赵沙拉，男，1959年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审被告）：奈曼旗某某嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人：宝舍旺，该嘎查委员会嘎查达。
委托诉讼代理人：周额尔敦布和，男，1966年6月3日出生，蒙古族，系该嘎查委员会书记，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：韩喜军，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。
上诉人赵沙拉因与被上诉人奈曼旗某某嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵沙拉、被上诉人奈曼旗某某嘎查委员会法定代表人宝舍旺、委托诉讼代理人周额尔敦布和、韩喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵沙拉上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿2007-2008年、2011-2013年间耕地损失73890.00元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院认为2007年上诉人承包的土地被抢种并非被上诉人的责任与事实不符；2.一审法院委托的奈曼旗价格认定中心作出的鉴定报告与事实不符，有失公允，一审法院予以采信存在法律适用错误；3.被上诉人在合同未到期的情况下提前收回土地所看重的正是其客观的经济效益，且收回土地给上诉人造成了严重的损失。
被上诉人奈曼旗某某嘎查委员会辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
上诉人向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告8年耕地损失70722.00元（以作价为准）。2、被告赔偿因8年诉讼的误工费、交通费、住宿费及精神损失费30000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年5月原、被告签订了一份四荒承包合同，合同约定将被告的15亩荒地承包给原告，承包费每亩每年40.00元，共计15600.00元，分26次交清，承包期限为26年，（自2001年5月1日至2026年9月30日）。合同还约定原告承包后必须在承包地上栽种杨树且验收时成活率必须达到百分之八十，否则被告有权无偿收回荒地的使用权，同时有权向原告收取一定的土地荒芜费。原告未履行合同中约定的种植杨树的义务。2007年春季，该地被部分村民抢种。2008年被告以原告违约为由向奈曼旗人民法院提起诉讼要求解除该承包合同，奈曼旗人民法院于2008年12月5日作出（2008）奈民初字第1938号民事判决书解除了该承包合同。原告不服并上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）通民终字第513号民事裁定书将本案发回奈曼旗人民法院重审。奈曼旗人民法院于2010年3月30日作出（2009）奈民初字第1864号民事判决书解除该合同。原告不服再次向通辽市中级人民法院提出上诉，通辽市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）通民终字第478号民事判决书维持原判。被告根据该终审判决将涉案土地重新承包给其他村民耕种，承包期限为2011年至2013年。2014年该土地归还原告经营耕种。
一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称在2007年未能耕种承包地、2008年耕地减产，并陈述是被告于2007年组织他人强行耕种所致，被告答辩是村民自发抢种，村委会没有参与。原告对于村民抢种其承包地是由被告组织的这一主张未提供相关证据，另外原告所主张的因诉讼产生的误工费、交通费、住宿费等费用及精神损失费没有相关证据，对于上述诉讼请求本院不予支持。关于原告所主张的，被告在2011年至2013年单方强行收回土地并安排他人耕种承包地，为此受到损失，要求被告承担，本院认为，虽然被告对此承包地是依据法院生效判决收回并发包的，被告主观上并没有侵犯原告权益的过错，但被告因在2011年至2013年对原告的承包地实际控制并发包给其他村民耕种，而原告也因此在这三年中受到相应的损失，被告对此损失应予以给付，原告的此损失应按当年的土地承包费计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起三日内给付原告赵沙拉承包地损失13500元(15亩×300元×3年)；二、驳回原告赵沙拉的其他诉讼请求。案件受理费2315元，由原告负担2177元，余款138元及价格鉴定费300元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。根据该条规定，在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为，二是行为人行为时有过错，三是受害人的民事权益受到损害，四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。
本案中，关于案涉土地2007年被奈曼旗某某嘎查村民哄抢耕种、2008年由上诉人耕种的事实，已经本院生效的（2014）通民终字第639号判决所确认，2007年实施侵权行为的主体不是被上诉人，故上诉人要求被上诉人赔偿2007年损失的上诉请求本院不予支持。关于2011年-2013年的损失，根据本院查明的事实，被上诉人2011年将案涉土地发包给本嘎查村民是基于本院（2010）通民终字第478号判决，该判决解除了上诉人与被上诉人签订的承包合同。故被上诉人在2011年发包案涉土地时不存在主观过错，其行为不构成侵权，上诉人要求被上诉人赔偿2011年-2013年损失的请求，缺乏法律依据。但考虑（2010）通民终字第478号判决经内蒙古自治区高级人民法院撤销并指令再审，本院（2014）通民终字第639号判决最终驳回被上诉人要求解除与上诉人签订的承包合同的诉讼请求，以及被上诉人在重新发包的过程中存在收益（即承包费），一审法院依据鉴定机构的鉴定报告，判决被上诉人给付上诉人2011年-2013年的承包费并无不当。上诉人虽然对该鉴定报告存在异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对该上诉理由不予支持。
综上，上诉人赵沙拉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315.00元，由上诉人赵沙拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖志勋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保197号
申请人刘桂成。
被申请人樊晓兵。
申请人刘桂成于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊晓兵所有的位于兴化市星海花园西区别墅33幢4室房屋予以查封（申请保全标的额为25万元）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人樊晓兵名下的位于兴化市星海花园西区别墅33幢4室房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院*申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年十一月三日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281财保197号申请人刘桂成。被申请人樊晓兵。申请人刘桂成于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊晓兵所有的位于兴化市星海花园西区别墅33幢4室房屋予以查封（申请保全标的额为25万元）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人樊晓兵名下的位于兴化市星海花园西区别墅33幢4室房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院·申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈荣二〇一六年十一月三日见习书记员  王禹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2617号
原告徐兰才，男，1927年3月4日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人杨占玉，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。
被告吴志明，男，1960年6月15日出生，现住包头市。
原告徐兰才诉被告吴志明返还原物纠纷一案，原告徐兰才于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兰才的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐兰才撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 伊 亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘思远
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初383号
原告:常凤江，现住长春市南关区。
被告：张凤江，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：孙秀影，现住长春莲花山生态旅游度假区。
原告常凤江与被告张凤江、孙秀影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常凤江到庭参加诉讼，被告张凤江、孙秀影经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常凤江向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即返还给原告所借的欠款贰拾柒万伍仟元整（275000元），并承担相应的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告张凤江与孙秀影系夫妻关系，二被告于2015年5月31日从原告手中借款人民币贰拾柒万伍仟元整，（有被告出具借条为证）。并在欠条上写明还款日期为2015年12月31日，如到期不还，欠款人可以把自家房屋及园田地和无照房屋全部付给常凤江，有证房屋72平方米，欠款人保证到期付款。借条上有欠款人在该借条上签字按印，同时，用购买赵国英位于长春市二道区四家乡十间村房屋，土地使用面积270平方米，土地证编号为长集用（2010）第010500197号房屋做保证担保，证明欠款人（二被告）所欠原告上述借款的事实。原告常凤江多次催要，被告以种种理由拒不还款。
张凤江、孙秀影未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，二被告向原告借款，出具借条一份，借条内容：今欠常凤江现金贰拾柒万伍仟元整，还款日期2015年12月31日，如到期不还欠款人可把自家现有房屋及园田地和无照房全部付给常凤江有证房屋72平欠款人保证到期付款。其中，被告给付原告15000元。上记事实，有原告的当庭陈述，借条为凭，足资认定。
本院认为，杨立山与张凤江、孙秀影签订的借款协议合法有效，张凤江、孙秀影应当履行偿还借款的义务。本案事实清楚，张凤江、孙秀影经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。
综上所述，常凤江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凤江、孙秀影于判决生效后3日内偿还原告常凤江借款260000元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息损失至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元（原告已预交），由被告张凤江、孙秀影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 勇
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第488号
申请人张某，农民。
被执行人马某甲，农民。
被执行人马某乙，农民。
被执行人马某丙，农民。
本院在执行张某与马某甲、马某乙、马某丙赡养纠纷一案中，经查被执行人马某甲、马某乙、马某丙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第33号
上诉人（原审被告）陈淡光，男，汉族，住址：揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）广东揭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市榕城区建阳路联泰花园前幢。
法定代表人徐延秋，董事长。
原审被告黄荣喜，男，汉族，住址：揭阳市榕城区。
原审被告黄建顺，男，汉族，住址：揭阳市榕城区。
原审被告黄少娟，女，汉族，住址：揭阳市榕城区。
上诉人陈淡光与被上诉人广东揭阳农村商业银行股份有限公司、原审被告黄荣喜、黄建顺、黄少娟金融借款合同纠纷一案，上诉人不服榕城区人民法院（2014）揭榕法民二初字第45-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人陈淡光上诉称，其户籍所在地虽然在揭阳市榕城区，但其于2011年3月4日购买位于汕头市海滨路房屋后，一直在该房屋居住，至今已超过一年，属于经常居住地。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由汕头市金平区人民法院审理。请求本院撤销榕城区人民法院（2014）揭榕法民二初字第45-1号民事裁定，并将本案移送至汕头市金平区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人的户籍地为揭阳市榕城区，其住所地应为揭阳市榕城区，其主张在汕头市海滨路房屋已居住生活超过一年，但未提交相关证据予以证明。本案为金融借款合同纠纷案，上诉人与被上诉人广东揭阳农村商业银行股份有限公司、原审被告黄荣喜、黄建顺、黄少娟签订的保证担保借款合同中约定“本合同发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖”，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人系保证担保借款合同的甲方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄汉强
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初160号
原告：李其仙。
委托诉讼代理人：李子林，大连普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：于同丹。
原告李其仙与被告于同丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其仙及其委托诉讼代理人李子林到庭参加诉讼。被告于同丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日（2016年1月11日）至款项付清之日止按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日被告向原告借款30000元至今未还，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告于同丹辩称，原告提供的欠条确实是我签的，但是我没有向原告借过钱。2009年我在新加坡打工，我父亲为了我将来结婚就张罗给我买房子，我父亲向亲戚借了一部分钱，帮我在普兰店区买了一套房子，房子是2009年9、10月份买的，登记在我名下，我结婚后就住在这个房子里，原告是我的继母，她还有一个女儿，当时她女儿在普兰店区上学就住在我家里，后来因为我妻子和原告之间有矛盾，就不让她女儿住在我家里，因为这事和原告之间的矛盾又加深了，我奶奶就找到我让我给原告出具一份欠条，算是安抚原告，原告提供的欠条就是这么来的，但我实际没有向原告借过钱，都是向其他亲戚借的，这些钱也已经偿还了一部分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的继母。2012年11月23日被告向原告出具欠条一份，其中载明：“因买房借李其仙叁万元人民币整（30000元），此款应必须在2015年末前还清。”被告在欠款人处签字。被告本人庭后到本院接受调查表示，原告提供的欠条确系其签署，但并没有借款的事实，被告向原告出具欠条只是因家庭矛盾安抚原告。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了欠条予以证明。被告对该份欠条的真实性没有异议，但辩称出具该份欠条仅为因家庭矛盾安抚原告，其与原告之间并没有借款事实的发生，实际上是与家中其他亲戚之间存在借贷关系。被告对其辩解意见并未提供相关证据予以佐证，即使其能够提供证明材料证实自己与家中其他亲戚之间存在借贷关系，也并不当然否定原、被告之间借贷关系的存在，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在欠条中签字的法律后果。此外案涉欠条载明的借款金额为30000元，数额并不巨大，原告自述借款是以现金形式在家中交付，结合原、被告之间的关系，原告的陈述具有合理性，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借款合同中明确约定还款期限，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，双方在借款合同中未约定利息及逾期利息，但被告应当承担逾期利息，原告主张自向本院主张权力之日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付利息，原告主张的利息起算点晚于双方约定的还款期间，符合相关法律规定。
综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于同丹于本判决生效之日起五日内偿还原告李其仙借款30000元及逾期利息，利息自2016年1月11日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元（原告已预付），由被告于同丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于 佳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1025号
原告：周俊龙。
被告：黄子清。
原告周俊龙与被告黄子清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊龙庭参加诉讼，被告黄子清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款70000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月31日，被告因资金周转困难，向我借款310000元，并向我出具借条一张。因被告逾期未还，我于2014年将被告依法起诉至孝昌县人民法院，后撤诉。被告于2014年7月1日向我偿还借款300000元，尚欠借款本金10000元未还，2015年12月17日被告向我出具欠条一张，欠条注明欠本息合计70000元。此后我多次向被告催要欠款，但是被告至今分文未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄子清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条复印件、欠条复印件、被告身份证复印件、孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00504号民事裁定书等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月间，黄子清在孝昌县邹岗镇信用社贷款300000元，逾期后因资金困难不能按时偿还，遂于2012年12月31日在周俊龙处借款310000元用于偿还该笔贷款，黄子清向周俊龙出具借条一份，双方口头约定了借款利率及还款期限。逾期后，黄子清没有按照约定履行还款付息义务。周俊龙遂将黄子清起诉至孝昌县人民法院，案件审理过程中，黄子清于2014年7月1日偿还周俊龙借款本金300000元，欠本金10000元及利息未还，随后周俊龙撤诉。2015年12月17日，双方结算，确认黄子清欠周俊龙借款本金10000元及利息60000元，合计70000元。黄子清于当日向周俊龙出具欠条一份，欠条载明：欠到利息款合计70000元。落款人黄子清。因周俊龙多次找黄子清催要该款未果，以致成讼。
本院认为，周俊龙借款310000元给黄子清，双方形成民间借贷合同关系，合同依法成立生效，受到法律保护，黄子清依法负有向周俊龙履行还款付息的义务。黄子清偿还借款本金300000元后，经双方确认仍欠周俊龙本息合计70000元未还的事实清楚，证据确实充分，且双方对利息的约定不违反法律规定，黄子清仍负有继续偿还周俊龙借款本息70000元的法律义务，故对周俊龙的诉讼请求，依法予以支持。黄子清未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄子清于本判决生效后十五日内偿还原告周俊龙借款本息70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告黄子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一七年八月八日
书记员 魏忠东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2260号
原告：边俊河，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645C07，组织机构代码10308082-4。
法定代表人：王金超。
委托诉讼代理人：王志勤，男，该公司工作员工。
原告边俊河与被告天津港保税区航保商品砼供应有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告边俊河于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边俊河自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边俊河撤回起诉。
案件受理费175元（系减半收取），由原告边俊河负担。
代理审判员 陶俊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨晗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1227号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟山泉（曾用名钟山），男，汉族，1985年8月11日出生，初中文化，农民，住湖南省平江县。因本案，2016年6月18日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人钟山泉犯容留卖淫罪一案，于二○一六年十一月七日作出（2016）湘0181刑初984号刑事判决。宣判后，原审被告人钟山泉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2015年10月底，徐河深、欧运军（已判决）经商议，由徐河深出资租房、欧运军负责找卖淫女上班，在浏阳市城区金海商务酒店五楼开设“金海美容休闲中心”，容留卖淫女从事卖淫等色情服务。徐河深以2000元的月工资安排钟山泉负责该休闲中心的日常监督管理、保管营业收入并支付店内日常开销，以2000元的月工资雇请了ＸＸ(已判决)在前台收取嫖资。欧运军负责接待嫖客、介绍服务项目并谈价、安排卖淫女服务、给卖淫女计时发工资。该休闲中心根据服务时间长短、项目多少的不同，提供价格分别为498元、698元和798元三个档次的卖淫色情服务。卖淫女分得所提供的色情服务价格一半的服务费外，其余由休闲中心支配。该休闲中心自2015年11月开始营业至2015年12月3日止，盈利上万元。2015年12月3日23时许，公安机关查获该卖淫活动场所，当场抓获正在从事性交易的陕西咸阳籍卖淫女司某、湖南平江籍卖淫女杨某和嫖客李某、王某（均已行政处罚）。
2016年6月18日，被告人钟山泉被抓获归案后如实供述了上述事实。
原审认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案经过、在逃人员登记信息表、户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人司某、杨某、王某、李某的证言；被告人钟山泉及同案人徐河深、欧运军、ＸＸ的供述；辨认笔录等，钟山泉亦予以供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人钟山泉伙同同案人以营利为目的，开设色情服务场所容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人钟山泉系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人钟山泉受雇负责管理，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人钟山泉归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决被告人钟山泉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人钟山泉上诉称：系从犯，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人钟山泉伙同同案人以营利为目的，为妇女从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。钟山泉系与他人共同犯罪，钟山泉受雇负责管理，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。钟山泉归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人钟山泉提出：“系从犯，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻量刑”的上诉意见，经查，原审判决已综合考量上诉人钟山泉系从犯、认罪态度好等事实、情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 琼
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初462号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨俭勇杨某某，男，1988年11月6日出生，汉族，初中毕业，农民，现住濮阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被濮阳县公安局取保候审；2016年6月1日被濮阳县人民检察院决定取保候审；同年6月14日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人杨俭勇杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人杨俭勇杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月17日22时许，被告人杨俭勇杨某某酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的白色越野车，从濮阳县城关镇富民路由西向东行驶至育民路口时被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，杨俭勇杨某某血液中乙醇含量为120.54mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨俭勇杨某某供认不讳，且有证人杨某证言，执法记录仪拍摄的视频资料，户籍证明，查获证明，无前科证明，案发经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俭勇杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨俭勇杨某某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俭勇杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李萌萌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1867号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《等你靠岸》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00598号
原告（另一案被告）宋光文。
委托代理人聂毅涛、张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被告（另一案原告）江阴市江东科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村长青路22号。
法定代表人余林法，该公司董事长。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人丁畅成，远闻（上海）律师事务所实习律师。
原告宋光文诉被告江阴市江东科技有限公司（以下简称江东公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序独任审理。江东公司对同一仲裁裁决也不服，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院依法合并审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。宋光文的委托代理人聂毅涛、江东公司的委托代理人夏海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：2013年4月办理社会保险。
二、职业病诊断时间：2014年1月7日，江阴市疾病预防控制中心诊断为矽肺三期；工伤认定情况：2014年6月9日江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2014年11月6日；鉴定结果：三级。
四、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：宋光文主张1、职业病诊疗费13289.7元、2012年5月至2013年12月期间工资130000元、2014年1月6日至11月7日期间的停工留薪期工资71500元、一次性残补助金149500元。2、要求保留劳动关系，自2014年11月起按5200元／月，并根据国家政策适时调整。江�公司主张，1、他公司为宋光文参加了工伤保险，故宋光文职业病诊疗费、一次性残补助金、伤残津贴的诉讼请求属于工伤保险基金理赔的范围。2、2012年5月至2013年12月期间宋光文并未提供实际劳动，而且也未确诊为职业病，所以宋光文要求支付该期间的工资缺乏事实及法律依据。3、关于停工留薪期的工资问题，宋光文在未提供由医疗机构出具的相应休假证明的情况下，仲裁裁决即对宋光文主张的停工留薪期限进行了确定，缺乏事实与法律依据。本院认为，江东公司为宋光文参加了工伤保险，故宋光文依法享有××诊疗费、一次性残补助金、伤残津贴由工伤保险基金支付，本案不予理涉。2012年5月至2013年12月期间宋光文并未提供劳动，而且也未确诊为职业病，故江东公司关于不予支付该期间工资的主张有事实和法律依据，对宋光文的相应请�不予支持。关于停工留薪期工资，尽管宋光文未提供医疗机构出具的休假证明，但考虑到宋光文的伤残程度为三级，故对宋光文主张的2014年1月7日职业病确诊之日至2014年11月6日劳动能力鉴定结论作出期间的停工留薪时间予以支持，故江东公司应支付宋光文停工留薪期工资65000元（6500元×10个月）。
五、宋光文申请仲裁的时间：2015年1月13日。
六、仲裁请求：1、被申请人支付职业病诊疗费13289.7元；2、支付2012年5月至2013年12月的工资130000元；3、支付2014年1月至11月的停工留薪期工资71500元；4、支付一次性伤残补助金149500元；5、双方保留劳动关系，被申请人自2014年11月起按每月5200元支付伤残津贴至办理退休手续时止，并根据国家或江苏省人民政府政策适时调整。
七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人停工留薪期工资71500元，�款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人；2、对申请人的其他请求不予支持。
八、宋光文的诉讼请求：同仲裁请求。江东公司的诉讼请求：判决他公司不予承担宋光文停工留薪期工资71500元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、驳回江阴市江东科技有限公司的诉讼请求。
二、江阴市江东科技有限公司赔偿宋光文停工留薪期工资65000元，由江阴市江东科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付宋光文。
三、驳回宋光文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费各5元（宋光�和江阴市江东科技有限公司各已预交5元），由宋光文和江阴市江东科技有限公司各自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一五年七月二十四日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个�的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第00598号原告同某某，女。被告党某某，男。原告同某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告同某某诉称，原告与被告党某某于1990年经人介绍认识结婚，婚后生活20余年，生育一子党某甲，现已成年。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，性格不合，感情很不融洽。2013年元旦前夕，原告乘坐本村村民汽车给原告妹妹送面粉，被告很不满意，在家中几次和原告大吵大闹，并摔坏家庭生活用品，原告难以忍受，一气之下离家出走半年未归，期间被告不但不与原告和好，反而多次用手机辱骂原告，给原告心灵造成极大的伤害。2015年3月，原告母亲因年纪大，生活不能自理，原告接到家中照料，被告对原告产生不满，打骂原告，原告为了不再受到屈辱，不再受气，故提起诉讼。要求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、依法分割共同财产。被告党某某辩称，原、被告婚后关系一直可以，自被告2007年患病后，原告就嫌被告没有能力挣钱，原、被告就常因家庭琐事发生争吵。原、被告年龄都大了，应该好好过日子，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，并于同年12月举行结婚仪式，未领取结婚证，婚后生育一子党某甲，现已成年。原、被告婚后开始关系尚可，后常因家庭琐事争吵，产生家庭矛盾。2015年4月，原、被告发生争吵后，原、被告开始分居生活。2015年7月15日，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述、本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告于1989举行结婚仪式，虽未领娶结婚证，但属于事实婚姻。婚后两人共同生活已有20余年之久，足以说明二人之间建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，原、被告虽常因家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且原告也未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，原、被告仍有和好可能，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告同某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告同某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杜宏刚审判员  王 宁审判员  苏平刚二〇一五年九月八日书记员  程 潜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20441号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈显波，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住广东省中山市。
被告：黄小容，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）诉被告陈显波、黄小容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告陈显波拖欠信用卡款项未依约归还，陈显波与黄小容是夫妻关系，请求判令：1.被告陈显波向原告清偿信用卡欠款本金44468.53元、分期手续费3686.4元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月22日利息9986.72元、滞纳金1460.2元）；2.被告陈显波承担本案的全部诉讼费用；3.被告黄小容对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈显波、黄小容未向本院提交书面答辩状，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：48×××15。
信用卡种类：龙卡信用卡。
所涉业务：2013年8月26日，陈显波向建行中山市分行递交中国建设银行龙卡信用卡申请表。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
账单分期手续费计收标准：期数为3期的每月手续费率为0.75％，期数为6期的每月手续费率为0.7％，期数为12期的每月手续费率为0.6％，期数为18期的每月手续费率为0.6％，期数为24期的每月手续费率为0.62％。
欠款情况：截至2016年7月22日尚欠本金44468.53元、利息9986.72元、滞纳金1460.2元、账单分期手续费3686.4元，合计59601.8元。
另查，陈显波与黄小容是夫妻关系，二人于2002年3月12日登记结婚。
本院认为，陈显波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山市分行信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈显波持卡消费后未按期足额还款，属于违约，陈显波应承担清偿信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金等违约责任。关于陈显波欠款的数额，有建行中山市分行提交的陈显波交易明细予以证明，且陈显波没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。建行中山市分行请求陈显波偿还截至2016年7月22日尚欠的本金44468.53元、利息9986.72元、滞纳金1460.2元、账单分期手续费3686.4元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈显波的上述债务发生在其与黄小容婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故黄小容对陈显波的上述债务应承担连带清偿责任。陈显波、黄小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈显波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年7月22日尚欠的信用卡欠款本金44468.53元、利息9986.72元、滞纳金1460.2元、分期手续费3686.4元，以及从2016年7月23日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告黄小容对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，诉讼保全费616元，合计1261元（原告已预付），由被告陈显波、黄小容负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年十二月七日
书记员 谭银娣
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初202号公诉机关南召县人民检察院。
被告人李红彦，女，1984年11月08日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南召县。因盗窃于2014年7月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2016年4月30日被南召县公安局刑事拘留，于2016年5月14日被南召县公安局取保候审。取保候审期间，又涉嫌盗窃于2016年8月9日被刑事拘留，于2016年8月22日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书和召检公诉刑追诉〔2016〕4号追加起诉决定书，指控被告人李红彦犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人李红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日6时许，被告人李红彦从南召县城郊乡人民路九州宾馆离开时，趁九洲宾馆老板孙某夫妇在吧台旁边楼梯间内熟睡之机，进入楼梯间内，从老板孙某裤子口袋内窃取钱包一个，后将钱包内的4600元现金拿走。2016年4月30日，被告人李红彦因涉嫌该盗窃案被南召县公安局刑事拘留；5月14日，被该局取保候审。
2016年8月2日晚23时许，被告人李红彦尾随南召县滨河路老桥头加油站工作人员杨某至该加油站后院车子棚内，趁杨某酒醉不备之机，从杨某裤子右口袋内窃取钱包一个，将钱包内的150元现金据为己有。
认定上述事实的证据如下：
1、到案经过、常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、被盗钱包的照片等书证；2、视频资料；3、证人姜宗芳、张某1、张某2、张某3等人的证言；4、被害人孙某、杨某的陈述；5、现场勘验检查笔录；6、辨认笔录；7、被告人李红彦的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人李红彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红彦有犯罪前科，且在取保候审期间又实施盗窃行为，依法应酌定从重处罚。但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李红彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起执行至2017年1月24日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
二、责令被告人李红彦退赔被害人孙旭经济损失人民币4600元和被害人杨小涛经济损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田红叶
审 判 员 郝 霞
代理审判员 蒙 雷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 源
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1245号
原告殷子恒，农民。
委托代理人周显举，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市金宏置业有限公司，住所地徐州市七里沟新世纪装饰城南。
法定代表人赵庆合，该公司总经理。
原告殷子恒与被告徐州市金宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告殷子恒及其委托代理人周显举到庭参加诉讼，被告徐州市金宏置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷子恒诉称：2013年2月17日，原、被告签订了就被告开发的茅村镇凤凰现代城第1号楼1单元703室的的房屋买卖合同，原告于2013年2月16日、2月17日分两次支付被告75000元，但被告并未按约定期限交付房屋，且被告开发的系小产权房，属于法律政策限制买卖的行为，应属无效。为维护原告合法权益，请求判令与被告解除合同，被告返还原告购房款75000元并按同期中国人民银行同期贷款基准利率支付自付款日至实际给付之日期间的利息损失。
被告徐州市金宏置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月17日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的位于铜山区茅村镇唐茅路高中西100米的凤凰现代城第1号楼1单元703室房屋，总价为235000元。原告为此于2013年2月16日向被告付款30000元，于2月17日向被告付款45000元，合计支付75000元，但被告并未按约定期限交付房屋。为此双方发生争执，引发诉讼。
另查明，涉案房屋没有取得国有土地使用证、建设用地规划许可证等相关证照。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、交付购房款收据、被告工商查询资料及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告签订房屋买卖合同，但该合同违反国家法律强制规定，应系无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告应将从原告处收取的购房款75000元返还并自付款之日按中国人民银行同类贷款基准利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条，第五十八，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市金宏置业有限公司于本判决生效后返还原告殷子恒购房款75000元并按中国人民银行同类贷款基准利率支付相应利息至实际付清之日止（利息支付方式为30000元自2013年2月17日起计算，45000元自2013年2月18日起计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 张珏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2612号
原告：张闫锁，农民。
委托代理人：果永贵，男，1964年1月7日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告：伊秀莲，农民。
本院在审理原告张闫锁诉被告伊秀莲劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张闫锁的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张闫锁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张闫锁负担。
代理审判员 侯凌云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐晓磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00723号
原告：凌云，男，1964年9月15日出生。
原告：叶琴，女，1968年9月17日出生。
两原告共同委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
被告：叶荣，男，1959年9月19日出生。
被告：徐明珑，女，1964年1月4日出生。
委托代理人：叶莎莎，女，1984年5月24日出生。
原告凌云、叶琴诉被告叶荣、徐明珑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告凌云、叶琴及其共同委托代理人周启安，被告叶荣、徐明珑及被告徐明珑的委托代理人叶莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云、叶琴诉称：位于芜湖市滨江山庄35幢1-401室房屋是两被告原乐园小区拆迁安置的房屋。安置房屋时，两原告与两被告约定由原告补安置房差价，房屋归原告所有；作为对价，两原告拆迁安置在解放西路肉厂宿舍的房屋归两被告所有。为避免争议，两原告与两被告于2008年5月20日签订房屋买卖协议书，以书面形式明确了双方权利义务关系。2008年5月21日，两原告补交了安置房差价款，同时取得入住通知书。2013年4月2日，两原告陪两被告办理位于芜湖市滨江山庄35幢1-401室房屋产权登记时，两被告将装在两原告包里办理产权证的相关资料拿走，并领取了产权证。两原告要求变更产权未果，故诉请判令两被告将位于芜湖市滨江山庄35幢1-401室房屋过户至两原告名下。
被告叶荣、徐明珑共同辩称：1、两原告诉状中陈述的以其拆迁在解放西路肉厂宿舍的房屋作为对价，但两原告并没有拆迁安置房。位于解放西路肉厂宿舍的房屋是原告叶琴、被告叶荣父母单位宿舍，系原肉厂单位大食堂有60年房龄改造的48平方米的平房，与两被告所有的房屋不可能对价，且原告叶琴、被告叶荣父母已把产权办给了原告叶琴，两被告仅有一套位于芜湖市滨江山庄35幢1-401室的安置房，两原告再要求过户给原告，天理何在？2、位于芜湖市滨江山庄35幢1-401室房屋的产权证于2014年2月25日在芜湖市产权交易中心领取，两被告夫妻双方各持一本产权证；3、两被告现在居住的房屋产权是原告的；4、两原告诉状中陈述的事实与理由纯属扭曲事实，无中生有，请求法庭给予公正的评判。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告叶荣与原告叶琴系兄妹关系。被告叶荣系芜湖市乐园新村12幢10号房屋所有权人，原告叶琴系芜湖市解放西路肉厂宿舍22幢5号房屋的所有权人。20世纪90年代，两原告与被告互换房屋居住。2005年，芜湖市乐园新村12幢10号房屋拆迁，安置房位于芜湖市滨江山庄34幢1单元401室。2008年5月20日，两原告与两被告签订房屋买卖协议书两份，其中一份协议约定两被告将坐落于红旗园35幢1单元401号房屋，建筑面积65.99平方米，作价15万元出售给两原告等内容，另外一份协议约定两原告将坐落于新芜区解放西路肉厂宿舍，产权证号码2002027800，建筑面积48.06平方米，作价15万元出售给两被告等内容。该两份协议中“徐明珑”签名由被告叶荣代签，被告徐明珑按手印。两份协议中约定的15万元并没有实际支付。2008年5月21日，两原告补交35388.57元房款后即入住芜湖市滨江山庄35幢1单元401室房屋至今。2014年，两被告取得芜湖市滨江山庄35幢1单元401室房屋所有权，两原告要求变更产权未果，遂成讼。庭审中，两被告认为原、被告之间仅是互换房屋的居住权，并未互换产权，双方意见分歧，致法庭无法调解。
另查明：两被告名下仅有位于芜湖市滨江山庄35幢1单元401室房屋，在红旗园位置没有其他房屋。
上述事实，有原告提交的房屋买卖协议书、拆迁安置通知书、补交房款收据、产权登记受理单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。两被告系原芜湖市乐园新村12幢10号房屋所有权人，该房拆迁安置的芜湖市滨江山庄35幢1单元401室房屋仍应为两被告所有，两被告依法享处分的权利。同理，两原告对其所有的芜湖市解放西路肉厂宿舍22幢5号房屋也依法享有处分的权利。2008年5月20日，两原告与两被告签订的两份房屋买卖协议中，被告徐明珑虽未签名，但其在两份协议中均按手印，与签名或者盖章具有同等的法律效力，因此该两份协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。两被告辩称没有互换房屋产权的意思，与协议约定内容不符，本院不予采信。从两份房屋买卖协议约定来看，两原告与两被告系亲戚关系，且互为出卖人与买受人，出售价格相同，双方此前互换房屋居住，签订该两份协议应为互换产权的协议。协议中载明的红旗园35幢1单元401室房屋出售给两原告，与本案两被告所有的滨江山庄35幢1单元401室房屋看似并非同一处房屋，通过庭审查明事实来看，滨江山庄35幢1单元401室房屋系乐园新村12幢10号房屋拆迁而来，在红旗园位置，两被告仅有该一处房屋，故本院认定协议中的红旗园35幢1单元401室房屋为两被告所有的芜湖市滨江山庄35幢1单元401室房屋。综上所述，根据协议约定，两被告已将滨江山庄35幢1单元401室房屋出售给两原告，现该房屋已取得所有权证，两被告应将该房屋过户至两原告名下，故本院对两原告要求两被告将滨江山庄35幢1单元401室房屋过户至两原告名下的诉请予以支持。同时，两原告亦有义务将本市解放西路肉厂宿舍22幢5号房屋过户至两被告名下。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
被告叶荣、徐明珑于本判决生效之日起三日内将位于芜湖市滨江山庄35幢1单元401室房屋过户至原告凌云、叶琴名下。
本案案件受理费减半收取2877元，保全费2020元，合计4897元，由被告叶荣、徐明珑负担（案件受理费、保全费原告已预交，被告叶荣、徐明珑于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四五月十九日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00723号
原告：凌云，男，1964年9月15日出生。
原告：叶琴，女，1968年9月17日出生。
被告：叶荣，男，1959年9月19日出生。
本院在审理原告凌云、叶琴与被告叶荣民间借贷纠纷一案中，原告凌云、叶琴于2014年3月14日向本院提出保全申请，要求对被告叶荣所有的价值人民币30万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告凌云、叶琴的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告叶荣所有的价值人民币30万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告凌云、叶琴提供的担保物位于芜湖市镜湖区解放西路肉厂宿舍房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年三月十四日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00723号-1
原告：凌云，男，1964年9月15日出生。
原告：叶琴，女，1968年9月17日出生。
两原告共同委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
被告：叶荣，男，1959年9月19日出生。
被告：徐明珑，女，1964年1月4日出生。
委托代理人：叶莎莎，1984年5月24日出生。
本院于2014年3月14日作出（2014）镜民一初字第00723号财产保全的裁定，本院依法对原告凌云、叶琴提供担保的位于芜湖市解放西路肉厂宿舍房屋及被告叶荣、徐明珑所有的位于芜湖市滨江山庄房屋进行查封，现原告凌云、叶琴申请解除对上述房屋的查封。经审查，原告申请法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对原告凌云、叶琴所有的位于芜湖市解放西路房屋的查封；
二、解除对被告叶荣、徐明珑所有的位于芜湖市滨江山庄房屋的查封。
审判员 秦山成
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18345号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：吕志强，男，1995年11月26日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告吕志强合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。原告义乌市掌中数码产品有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 傅多娇
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱向丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更368号
罪犯刘持营，男，1987年12月6日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，原居住地山东省菏泽市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2016年2月26日作出（2016）陕0202刑初10号刑事判决，以被告人刘持营犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付执行。刑期自二0一五年三月十一日至二0二0年九月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯刘持营确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘持营减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一九年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1380号
原告贾行军，又名贾某，男，1982年12月30日生，汉族。
委托代理人程莉莉，系河南江河源律师事务所律师，代理权限为全权代理。
委托代理人王立云，系河南江河源律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告卿世春，男，1970年3月12日生，汉族。
原告贾行军与被告卿世春合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告贾行军及委托代理人程莉莉、王立云到庭参加诉讼，被告卿世春经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾行军诉称，被告卿世春欠原告劳务费120000元，经多次追要未还，被告于2014年5月18日向原告出具欠条一份，请求依法判令被告给付劳务费120000元，承担本案诉讼费用。
被告卿世春未答辩。
原告向本院提交被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原告劳务费120000元。本院认为，被告未到庭质证，该证据客观真实，与本案事实相关联，依法确认为有效证据。
依据有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月18日被告卿世春欠原告贾行军劳务费120000元未还，为原告出具欠条1份，内容为：“今欠贾某赤城汤泉美景人工费120000元整（拾贰万元整），卿世春，2014、5、18号。”
本院认为，原告持被告出具的欠条主张债权，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还，其久拖不还，应承担偿还责任。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卿世春于判决生效后十日内返还原告贾行军劳务费120000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告卿世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程俊生
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1380号
原告李某某，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者。
被告俎某某，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李某某与被告俎某某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人苑晓敏，被告俎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍认识，认识后在没有了解情况下草率于1999年12月30日登记结婚，婚后发现两人性格不合，经常为琐事争吵，2000年11月8日婚生子俎某甲出生，孩子的出生没有使两人感情好转。被告平日外出打工，回家后总是找原告的毛病，对原告横加指责，原告念及幼小的孩子没有提离婚。现在孩子已上技校，被告却对原告不信任，总是疑心重重，还多次对原告实施暴力，现在两人感情已经破裂，为解除这痛苦的婚姻，原告要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告俎某某在庭审中口头辩称，被告认为夫妻感情很好，为了孩子及家庭，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告与被告经杨某甲、杨某乙介绍相识，于1999年12月30日在商河县民政局登记结婚。2000年11月8日原被告生一男孩俎某甲。原被告婚前感情较好，婚后感情尚可，近两年原被告虽因家庭琐事吵闹，但并不足以导致夫妻感情破裂，现原告依感情不和为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证明夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告婚前感情较好，且婚后生有一子，双方虽有时发生争吵现象，但不足以导致夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，未能提供充分有效的证据证明，故，对原告的离婚请求，本院不予支持。本院认为，只要原告放弃离婚念头，夫妻互敬互让，互相关心，共同建立一个美满和谐的家庭是有很大希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告俎某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 解连杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初884号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行,住所地乐清市北白象镇白象大道289-301（单号）。
负责人：高德。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：张素丹，女，1992年1月5日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
被告:吴乐伦,男,1990年12月25日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄世雄,男,1957年5月15日出生,汉族,住乐清市。
被告:吴志文,男,1969年2月17日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉被告吴乐伦、黄世雄、吴志文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴乐伦偿还原告借款本金299999.96元、合同期内利息4925.23元、逾期罚息（截止2016年11月29日为72760元，从2016年11月30日起以借款本金299999.96元为基数按月利率16.2‰计算至判决确定的履行之日止）、复利（合同期内复利为28.36元，逾期复利从2015年8月8日起以期内利息4925.23元为基数按月利率16.2‰计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告黄世雄、吴志文对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月10日，被告吴乐伦作为借款人、被告黄世雄、吴志文作为担保人与出借人原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告吴乐伦向原告借款30万元，期限自2015年2月10日至2015年8月7日止，月利率为10.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告黄世雄、吴志文为被告吴乐伦向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告依约定在2015年2月10日向被告吴乐伦发放贷款30万元。贷款到期后，被告未依约履行相关义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴乐伦于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金299999.96元、期内利息4925.23元、罚息（截至2016年11月29日为72760元，自2016年11月30日起以299999.96元为基数按月利率16.2‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（截至2015年8月7日为28.36元，自2015年8月8日起以期内利息4925.23元为基数按月利率16.2‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄世雄对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告黄世雄承担保证责任后，有权向被告吴乐伦追偿。
三、被告吴志文对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告吴志文承担保证责任后，有权向被告吴乐伦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6966元，由被告吴乐伦、黄世雄、吴志文负担。公告费300元，由被告吴乐伦、黄世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 施保庆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄一歆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2115号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人朱传红，居民。
被执行人李印芳，居民。
被执行人芦长青，居民。
被执行人李洪扑，居民。
被执行人李洪方，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第860号民事判决书，于2014年11月13日已依法立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱传红、李印芳、芦长青、李洪扑、李洪方及其在同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2115号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人朱传红，男，汉族，居民。
被执行人李印芳，女，汉族，居民。
被执行人芦长青，男，汉族，居民。
被执行人李洪扑，男，汉族，居民。
被执行人李洪方，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第860号民事判决书。于2014年11月13日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱传红、李印芳、芦长青、李洪扑、李洪方及其在同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王安亮
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00619号
罪犯秦文勋，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省台前县人，现在河南省平原监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）濮中刑二初字第35号刑事判决，认定被告人秦文勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦文勋自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年8月至2012年5月，被告人秦文勋单独或伙同他人多次贩卖毒品，共贩卖杜冷丁针剂166针，冰毒640余克，麻古14.87克。
罪犯秦文勋自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共受表扬4次。4次半年罪犯改造评审鉴定1次较差、3次良好，且最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦文勋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，犯罪性质严重，具有前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯秦文勋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三六年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8450号
原告：沈业文，男，1966年4月2日生，汉族。
被告:朱成富，男，1975年7月14日生，汉族。
原告沈业文与被告朱成富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈业文到庭参加诉讼，被告朱成富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈业文向本院提出诉讼请求：1、被告朱成富归还原告沈业文借款10000元；2、本案诉讼费及公告费由被告朱成富负担。事实和理由：2015年11月，被告朱成富向原告沈业文借款10000元。后经原告沈业文索要，被告朱成富于2016年6月29日出具借条一份，但未能归还借款。为此，原告沈业文提交借条一份。
被告朱成富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告朱成富向原告沈业文借款10000元。后经原告沈业文索要，被告朱成富于2016年6月29日出具借条一份，载明“今借到沈业文人民币壹万元正，朱成富”。但被告朱成富一直未能归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告沈业文就其主张与被告朱成富之间存在借款关系提供了借条证据，可以认定原告沈业文与被告朱成富之间存在民间借贷关系。原告沈业文履行了出借款项的义务，被告朱成富未履行还款义务，应承担纠纷的责任，故对原告沈业文要求被告朱成富归还借款的诉讼请求，本院予以支持。开庭时，被告朱成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱成富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈业文借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任华顺
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5034号
罪犯李晓杰，于陕西省蒲城县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月5日作出了(2012)甬鄞刑初字第669号刑事判决，以被告人李晓杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李晓杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李晓杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓杰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初33号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人董清海，男，汉族，1974年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市方正县，住黑龙江省哈尔滨市方正县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月10日被临时羁押，同年12月13日被取保候审，2015年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人董清海犯合同诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月22日、4月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人董清海到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年3月24日对本案进行补充侦查，2016年4月15日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2013年4月5日，被告人董清海在哈尔滨市呼兰区骗取被害人吕某某（男，时年39岁）信任，在吕某某手中租用PC60-7型挖掘机一台，双方订立口头合同约定董清海以每小时人民币90元的价格向吕某某租用挖掘机，时间自2013年4月5日至2013年12月31日。2013年7月16日董清海在未通知吕某某的情况下，虚构PC60-7挖掘机为董清海所有的事实，以人民币15万元的价格将挖掘机转让给苏某某，之后董清海逃匿，给苏某某造成损失人民币15万元。经侦查，董清海于2014年12月10日被公安机关在黑龙江省方正县方正镇抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人董清海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，提请依法判处。
被告人董清海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年4月5日，被告人董清海在哈尔滨市呼兰区骗取被害人吕某某（男，时年39岁）信任，在吕某某手中租用PC60-7型挖掘机一台，双方订立口头合同约定董清海以每小时人民币90元的价格向吕某某租用挖掘机，时间自2013年4月5日至2013年12月31日。2013年7月16日董清海在未通知吕某某的情况下，虚构PC60-7挖掘机为董清海所有的事实，以人民币15万元的价格将挖掘机转让给苏某某，之后董清海逃匿，给苏某某造成损失人民币15万元。经质证后确认，挖掘机价值人民币20万元。董清海于2014年12月10日被公安机关在黑龙江省方正县方正镇抓获。案发后，公安机关起出赃物挖掘机并返还给被害人吕某某。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人武某某的证言；
3、证人苏某某的证言；
4、证人滕某某的证言；
5、证人冀某某的证言；
6、被害人吕某某的陈述；
7、被告人董清海的供述；
8、扣押被骗挖掘机清单、发还清单；
9、买卖协议、在逃人员信息表；
10、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书；
11、被告人董清海的户籍证明、现实表现；
本院认为，被告人董清海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。董清海当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赃物已被扣押并返还被害人，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董清海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2021年10月9日止。扣除取保候审时间2014年12月13日至2015年10月12日。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一六年四月二十六日
书记员 焦彦升
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执265号
申请执行人陈洪峰，男，1973年6月23日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市。
被执行人柳双春，女，1975年12月31日出生，汉族，农民，原住通辽市。
被执行人仲秀梅，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人陈洪峰与被执行人柳双春、仲秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初7486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳双春、仲秀梅银行存款1506351.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年一月十六日
书记员 陈景德