福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16611号
原告汤锦亮，男，1996年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人张荣杰、肖小清（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告谢志辉，男，1989年4月3日出生，汉族。
被告刘江勇，男，1983年9月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
诉讼代表人颜永财。
委托代理人尤春兰。
被告厦门胜牌快保汽车服务有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇天马路8号。
法定代表人谢志辉，总经理。
原告汤锦亮与被告谢志辉、刘江勇、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（下称联合财保厦门公司）、厦门胜牌快保汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员陈锦璇适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣杰，被告谢志辉、刘江勇，被告联合财保厦门公司的委托代理人尤春兰、被告厦门胜牌快保汽车服务有限公司的法定代表人谢志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤锦亮诉称，2015年4月26日9时08分许，被告谢志辉驾驶闽D×××××号小型客车，在同安区西柯镇洪塘头村胜牌快保洗车店内，车辆在挂挡时启动，导致车辆向前冲出，与前方的行人原告汤锦亮发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的后果。本案事故经厦门市公安局交警支队同安大队依法出具的第3502122201500434号交通事故认定书认定被告谢志辉负本次事故全部责任，原告不负事故责任。经查，本案肇事车辆闽D×××××号小型客车的所有人为被告刘江勇，该车交强险和商业第三者责任险均投保于被告联合财保厦门公司。事故发生后，原告被送往厦门市第二医院医院抢救，诊断为：“左股骨干中上段骨折”的伤情，住院治疗24天，花费医疗费36091.84元。2015年9月10日、2015年10月15日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告构成交通事故十级伤残，营养期评定为90天，后续取内固定费用约为10000元。据此请求判令：一、被告联合财保厦门公司在机动车交通事故强制责任保险以及商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿因本案事故造成的各项经济损失116821.84元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；二、被告谢志辉、刘江勇、厦门胜牌快保汽车服务有限公司对被告联合财保厦门公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
被告谢志辉辩称，其是在履行职务时造成原告受伤，应由公司承担相关责任。被告刘江勇的车辆D33F30到被告厦门胜牌快保汽车服务有限公司的洗车厂养护。其是该公司的法定代表人及投资股东。依被告刘江勇的要求，其上车检查该车辆的方向盘。在检查时，由于被告刘江勇停车时未将档位置放于空档位置，致使其发动车辆，车辆突然启动，撞伤了原告。被告刘江勇亦有过错。
被告刘江勇辩称，一、本案并不是在正常行驶的道路上所引发的交通事故，发生在修理厂室内，由于肇事商家操作不当引起的意外事故，其作为消费者将车辆交给修理厂家，应由厂家负责。二、当时汽车离墙壁只有两米之隔，原告在看见有人进驾驶舱的情况下，依然站在车前并没有采取任何防护措施，离开汽车前面。肇事汽车修理商家安全防护不当，并且没有对员工进行安全培训，导致意外事故，这是肇事修理厂自己的责任，与其无关。该事故的一切赔偿都应由被告谢志辉及修理厂被告厦门胜牌快保汽车服务有限公司承担。
被告联合财保厦门公司辩称，一、本案不属于道路交通事故，答辩人不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》对“道路交通事故”的界定，构成道路交通事故应当具备的要素包括：（1）事故发生在道路，《中华人民共和国道路交通安全法》第119条关于“道路”的定义，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。但本案事故发生在洗车店内，店内非道路，不属公众通行的场所。（2）车辆应作为交通工具使用，而本案中承保车辆事发时系在洗车店内修理、养护，已脱离工具性质，非交通行为，已作为被修理、养护的静态物品。根据交强险第八条，商业三者险第二条的规定，对不属于道路交通事故的案件，保险公司不承担保险责任。二、被保险人被告刘江勇不应承担赔偿责任。本案，被告刘江勇将车辆交由被告厦门胜牌快保汽车服务有限公司股东之一，即本案被告谢志辉调整方向盘，进行维修、保养，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，刘江勇、谢志辉已形成了承揽关系，事故系谢志辉将车辆在挂档时启动，操作不当所致，刘江勇没有任何过错。交强险、商业险是依法、依责赔付的，刘江勇在整个事件中没有任何过错，答辩人不承担任何赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。据此，受害人原告汤锦亮损失应由承揽人谢志辉承担，定作人刘江勇不承担赔偿责任。三、本案，事故发生在车辆养护期间，根据商业三者险条款第六条第三款的规定：被保险机动车造成下列人身伤亡等保险人均不负责赔偿责任：（三）竞赛，测试，教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间。
被告厦门胜牌快保汽车服务有限公司的答辩意见同被告谢志辉的意见。
经审理查明，2015年4月26日9时8分许，被告谢志辉驾驶车牌号为闽D×××××的小型客车在同安区西柯镇洪塘头村被告厦门胜牌快保汽车服务有限公司洗车店内，车辆在挂档时启动，导致车辆向前冲出，与前方的行人原告汤锦亮发生碰撞，致车辆损坏，原告汤锦亮受伤的交通事故。事故当日，原告汤锦亮被送往厦门市第二医院住院治疗24天，至2015年5月20日出院。出院诊断：左股骨干上段骨折等。出院医嘱：避免左大腿负重3个月，3个月根据复查平片情况指导能否下地负重等。本事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出第3502122201500434号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告谢志辉负事故全部责任，原告不负事故责任。经原告委托，福建正泰司法鉴定中心于2015年9月10日作出正泰司鉴（2015）临鉴字第907号《法医临床鉴定意见书》，鉴定日期为2015年8月27日，评定原告因交通事故致左股骨干骨折，经治疗与恢复，后遗左髋、膝关节活动受限等，构成道路交通事故十级伤残；于2015年10月15日作出正泰司鉴（2015）临鉴字第1046号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：根据原告的左股骨干骨折等原发损伤，结合其临床治疗与恢复情况，综合评定其营养期90日、综合评定其再次手术取出左胫骨上段钢板内固定器的后续医疗费用约需10000元。原告为此支付鉴定费分别为700元和1200元。2015年10月27日，原告诉至本院。
另查，原告汤锦亮为被告厦门胜牌快保汽车服务有限公司的聘用员工，每月工资2500元。被告谢志辉为被告厦门胜牌快保汽车服务有限公司的法定代表人。闽D×××××小型客车的所有人为被告刘江勇，投保强制险和商业第三者责任险50万元于被告联合财保厦门公司处，事故发生在保险期限期内。事故发生前被告刘江勇将闽D×××××小型客车开至被告厦门胜牌快保汽车服务有限公司洗车保养，后将车交被告谢志辉要求维修。被告谢志辉驾驶车辆在挂档时启动，导致车辆向前冲出，与前方的行人原告汤锦亮发生碰撞，致车辆损坏，原告汤锦亮受伤的交通事故。事故发生后，被告谢志辉垫付原告医疗费36091.84元，其出具责任书，同意事故为其负全责，负责修理及喷漆后续事宜等。庭审中，原告同意抵扣被告谢志辉已付款项，并减少该相应部分诉求。
上述事实，有原告提交的上述《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、住院费用清单、福建正泰司法鉴定所正泰司鉴（2015）临鉴字第907号《法医临床鉴定意见书》、正泰司鉴（2015）临鉴字第1046号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费票据等证据，被告谢志辉和厦门胜牌快保汽车服务有限公司提供的该公司营业执照等证据，被告刘江勇提交的被告谢志辉出具的责任书，被告联合财保厦门公司提交的询问笔录、强制保险单及投保单、保险条款等证据，及当事人的庭审陈述为证。本院予以确认。
本院对本案的赔偿项目分析认定如下：
一、原告发生的医疗费36091.84元，有相关医疗单据为证，本院予以确认。
二、后续治疗费。原告主张10000元。有鉴定意见书为据，本院予以确认。
三、住院伙食补助费。原告主张每天按100元计，住院24天，小计2400元。本院认为，原告的住院伙食补助费主张合情合理，本院予以确认。
四、营养费。原告主张每天100元，计算90天。本院认为，根据鉴定机构认定原告的伤残等级评定为十级、综合评定原告营养期90日，本院酌定营养费为3600元。
五、误工费。原告主张110元／天×137天=15070元。本院认为，根据鉴定机构认定原告的伤残等级评定为十级的鉴定意见及原告工作工资情况，本院认定误工费为2500元／月÷30天×136天=11333.33元。
六、护理费。原告主张按每天70元，计算24天，共计1680元，合情合理，本院予以确认。
七、交通费。原告主张240元，合情合理，本院予以确认。
八、残疾赔偿金。根据鉴定机构认定原告的伤残等级评定为十级，原告主张16220元／年×20年×10%=32440元，本院予以确认。
综上，本案中的原告要求物质赔偿范围包括：医疗费36091.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、护理费1680元、误工费11333.33元、残疾赔偿金32440元、交通费240元、鉴定费1900元，共计99685.17元。
本院认为，原告汤锦亮因交通事故受伤，要求被告承担相应的赔偿责任合法。肇事车辆虽然登记在被告刘江勇名下，但在不具备法定情形的情况下，依法应由具备驾驶资格的肇事人员被告谢志辉承担相应责任。本案交通事故发生在被告厦门胜牌快保汽车服务有限公司洗车维修场所，系允许社会机动车通行的地方所发生的交通事故，可参照适用《道路交通安全法》，且厦门市公安局交通警察支队同安大队已对本案交通事故作出相应的认定，本案交通事故造成的损害后果系原告汤锦亮被机动车碰撞所致受伤，原告对事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，故对被告联合财保厦门公司主张的本案事故不属于交通事故，不应由其承担保险责任的抗辩意见，本院不予支持。另，事故车辆发生在被告厦门胜牌快保汽车服务有限公司洗车维修是否属商业第三者险责任免责事由，被告联合财保厦门公司是否应承担商业第三者险保险责任，不在本案审理范围，本院对此争议不予处理。
对原告的赔偿诉求，物质赔偿范围按本院作出的上述认定结果确定。此外，依法应给予原告必要的精神抚慰，该费用酌定为5000元。原告的前述损失，根据相关法律规定、保险合同约定及当事人的意思表示，首先应由被告联合财保厦门公司在交强险限额内予以赔付，其中医疗费36091.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元在1万元额度内赔付；护理费1680元、误工费11333.33元、残疾赔偿金32440元、交通费240元、精神损害抚慰金5000元，小计50693.33元在11万元额度内赔付。据此被告联合财保厦门公司共应赔付交强险60693.33元。在此之外包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费在内的余额及鉴定费1900元，共43991.84元，应由被告谢志辉、厦门胜牌快保汽车服务有限公司共同赔付，扣除被告谢志辉已支付36091.84元，被告谢志辉、厦门胜牌快保汽车服务有限公司还需支付原告汤锦亮7900元。综上，本院对原告的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤锦亮50693.33元；
二、被告谢志辉、厦门胜牌快保汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤锦亮7900元；
三、驳回原告汤锦亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费329元，由原告汤锦亮负担112元，被告谢志辉负担217元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一五年十二月十二日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。