安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03102号
原告：丁素侠，女，1952年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：任安国，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省颍上县。
被告：上海弘建旅游客运有限公司，住所地上海市宝山区泰和路5号309室。
法定代表人：张翼，该公司经理。
委托代理人：杜俊，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该支公司经理。
委托代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。
原告丁素侠诉被告任安国、上海弘建旅游客运有限公司（以下简称弘建客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后。依法由审判员汤辉适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁素侠的委托代理人徐国库、被告任安国、被告弘建客运公司的委托代理人杜俊、被告平安财险上海公司的委托代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素侠诉称：2014年07月4日10时00分，任安国驾驶弘建公司所有的车牌号为沪BS06**大型客车，沿阜阳市阜南路由北向南行驶至十二里庙南侧时，将由西向东过路骑电动自行车的丁素侠撞倒。本次事故经交警队认定，任安国承担事故的全部责任，丁素侠无责任。该事故车辆在平安财险上海公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费38592.08元、后续治疗费7000元、牙齿修复费900元、胸骨固定器具费1000元、误工费23218元、护理费9165元、营养费2550元、交通费500元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金91531.44元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、施救费停车费600元，共计197136.52元。本案诉讼费由被告承担。
被告任安国辩称：发生该交通事故是事实，他是弘建客运公司雇佣的驾驶员，车辆系弘建客运公司所有，该车辆在平安财险上海公司投有交强险和商业三者险100万元不计免赔，原告的各项诉求不实，要求过高，不合理部分不应支持。原告合理合法损失应由平安财险上海公司赔偿，他不同意赔偿。
被告弘建客运公司辩称：该事故车辆系他们公司所有，并在平安财险上海公司投有交强险和商业三者险100万元不计免赔，原告的各项诉求不实，要求过高，不合理部分不应支持。原告合理合法损失应由平安财险上海公司赔偿，他们公司不同意赔偿。他们公司先前垫付给原告医疗费19800元，要求法院一并处理。
被告平安财险上海公司辩称：对原告起诉的交通事故的事实无异议，该事故车辆在他们公司投有交强险和商业三者险100万元不计免赔。原告起诉的诉讼请求数额无法律依据。原告的牙齿修复费应以一次为宜；残疾赔偿金应按照农村标准计算；鉴于原告已年满60周岁，不应支持其误工费；精神抚慰金应按照10000元以下计算为宜；营养费、住院伙食补助费应参照20元／天计算；交通费发票不够真实，应由法院酌定；鉴定费、施救费、停车费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理查明的事实为：2014年07月4日10时00分，任安国驾驶车牌号为沪BS06**的大型客车，沿阜阳市阜南路由北向南行驶至十二里庙南侧时，与由西向东过路的丁素侠骑电动自行车发生碰撞，致丁素侠受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警队认定任安国承担事故的全部责任，丁素侠无责任。事故发生后，原告丁素侠被送往医院住院治疗26天，花去医疗费38592.08元，其中被告弘建客运公司垫付19800元。原告出院后，2014年10月8日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2014）临鉴字第1424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁素侠因本次交通事故致伤构成九级伤残和十级伤残；丁素侠去除内固定约需费用7000元；丁素侠行牙齿修复费用约需300元，修复后的牙齿使用期限约8-10年，其后需定期更换，更换费用约需300元每次；丁素侠本次交通事故损伤后休息期限为150日、营养期限为70日、护理期限为60日；二次手术去除内固定时休息期限为40日、营养期限为15日、护理期限为15日。原告支付鉴定费1300元。
另查明：丁素侠同儿子任学田于2012年一直居住在安徽省阜阳市颍州区西湖北路万和花园小区7#楼306室。丁素侠于2013年1月1日在阜阳市常久建材有限公司做保洁员，每月工资2600元。沪BS06**的大型客车登记车主为弘建客运公司，并在平安财险上海公司投保了交强险和赔偿责任限额为100万元的第三者商业责任险（且为不计免赔），该事故发生在保险有效期限内。任安国系弘建客运公司雇佣驾驶员。
以上事实，由原、被告提供的身份证、户口簿、房产证、证明、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、聘用合同、工资表、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告丁素侠的伤害是由于任安国的过错导致，阜阳市公安局交通管理支队直属六大队对该交通事故作出的责任认定并无不妥，本院予以采信。鉴于任安国负事故全部责任，原告丁素侠的合法损失应由任安国承担，因任安国是弘建客运公司雇佣驾驶员，属于任安国承担的相应民事责任应由弘建客运公司承担。被告弘建客运公司所有的该事故车辆在平安财险上海公司投保交强险和第三者商业责任险。原告的合法损失应先在交强险责任限额内赔付，超出交强险的部分，依法应由平安财险上海公司在第三者商业责任险限额内赔付。因丁素侠已连续居住在安徽省城镇一年以上，对此原告丁素侠主张残疾赔偿金的诉求应按上一年度（即2013年度）安徽省城镇标准计算，本院应予支持。原告各项经济损失的合法赔偿应为：一、医疗费38592.08元，二、误工费8236.5元（95天×86.7元／天），原告误工费的期限计算至定残前一日为95天，按每月工资2600元，计每天86.7元，三、护理费7617.75元（75天×101.57元／天），四、营养费2550元（85天×30元／天），五、住院伙食补助费780元（26天×30元／天），六、交通费130元（26天×5元／天），七、残疾赔偿金87370.92元（23114元／年×18年×21%），八、精神损害抚慰金酌定为15000元，九、鉴定费1300元，十、后续治疗费7000元，十一、牙齿修复费600元（以二次计算为宜，即300×2），以上合计169177.25元。对于该损失，依法应由平安财险上海公司在交强险限额赔偿给原告120000元（其中医疗费等限额10000元，残疾赔偿金等限额110000元）；超出交强险限额的部分，依法由平安财险上海公司在第三者商业责任险限额内赔偿给原告47877.25元（169177.25-120000-1300）。被告弘建客运公司赔偿原告鉴定费1300元。被告弘建客运公司垫付的19800元，应从原告丁素侠所得赔偿款中扣除，由弘建客运公司与平安财险上海公司另行处理。被告平安财险上海公司应赔偿原告丁素侠各项损失共计148077.25元（120000＋47877.25-19800）。原告对停车费、施救费的诉求，因未提供相关证据，对其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告丁素侠各项损失共计人民币148077.25元；
二、被告上海弘建旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告丁素侠鉴定费人民币1300元；
三、驳回原告丁素侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243元，减半收取2122元，由被告上海弘建旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一四年十二月一日
书记员 赵啸天
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。