江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初995号
原告：周乐，男，汉族，1966年2月28日出生，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
被告：万年县人民医院，住所地：万年县陈营镇正大西街，统一社会信用代码：123609314923706640。
法定代表人：汪金贵，该院院长。
委托诉讼代理人：夏亩荣，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告周乐诉被告万年县人民医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周乐及其委托诉讼代理人储丽英，被告万年县人民医院委托诉讼代理人夏亩荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周乐向本院提起诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款共计人民币246465元及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（按年利率6%，自2015年11月26日起算至款清时止，其中计算至2018年5月26日的利息额为36969.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原万年县佳家乐商行的经营者，现该商行已被万年县市场和质量监督管理局强制注销。2015年期间，被告多次到原告经营的万年县佳家乐商行以赊欠的方式购买货物。经原告催收，被告仅支付了部分货款，目前仍欠原告货款246465元未付清。因被告以各种理由拖延不付款，为维护自身的合法权益，原告只好依法具状起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件及个体工商户信息及（2018）赣1129民初566号民事裁定书复印件各一份，拟证明原告的身份信息及原告系原万年县佳家乐商行经营者，该商行被注销后的权利、义务依法由原告享有和承担，原告具备诉讼主体资格；2、原告委托诉讼代理人对证人刘某询问笔录及证人刘某身份证复印件和照片各一份，拟证明刘某在2002年至2015年11月期间担任被告的法定代表人，刘某在任职期间为被告需要，曾亲自或指派被告方的其他工作人员到原告处赊购商品，且向原告出具了欠款凭证，以及尚欠原告货款24万余元等的事实；3、欠款凭证、发票一组，拟证明被告向原告购买商品的名称、数量、价款及欠款金额共计246465元，且被告审计科科长朱小阳对本案欠款事宜进行了审计，在发票中签字确认了的事实；4、被告曾经向原告购买商品的欠款凭证、发票、付款单据复印件一组，拟证明被告曾在原告处赊购过商品，被告已付款的事实。本案符合原、被告之间以往的交易习惯，即先由被告的法定代表人或其他指派人员到原告处提取货物、出具欠款凭证，后由原告开具发票给被告，被告付款的事实。
被告辩称：1、被告与原告确实有货物买卖关系，但被告已经将所有的所欠货款结清，原、被告之间的买卖合同关系在2015年10月30日就已终止，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告方原院长于2015年10月底离任，离任之前，与原告就2015年期间尚未结算的货款进行了五次结算，并支付了原告所有货款306206元。现任院长自2015年11月1日上任后，从未向原告购买过烟酒等货物；2、原告存在“恶意串通损害被告合法权益”、“以合法形式掩盖非法目的”的嫌疑，其行为涉嫌违法犯罪。
被告为证明其主张向法庭举证如下：1、事业单位法人证书及法人身份证明复印件各一份，拟证明被告的法人信息及诉讼主体资格；2、中国银行结算业务申请书一组，拟证明被告于2015年分五次向原告支付烟酒货款306206元的事实。
本案审理过程中，为更好地查明案件事实，本院依职权向证人刘某（被告方原院长）、陈某（被告方保卫科干部）、童某（被告方保卫科干部）进行了询问，证人刘某证实原告向法庭提供的原始拿货凭证上“刘某”的签名系其所签；证人陈某证实原告向法庭提供的原始拿货凭证上“陈某”的签名除“18/6和天下1条=1000食品、水248元陈某”这条外，其余均系其本人所签；证人童某证实原告向法庭提供的原始拿货凭证上“童某”的签名系其本人所签。原、被告双方对上述三份询问笔录的合法性、真实性、关联性均无异议。
本院经审理，认定本案事实如下：
1、原告周乐系原字号为“万年县佳家乐商行”的个体工商户的经营者，该个体工商户于2013年6月4日成立，2017年6月23日注销，经营范围为：预包装食品兼散装食品，乳制品（含婴幼儿配方乳粉）不含烟花爆竹（食品流通许可证有效期2016年3月17日止）零售；
2、被告万年县人民医院为事业单位，被告业务范围为：为人民身体健康提供医疗与预防保健服务，医疗、教学、科研、预防保健；
3、被告方原院长刘某、保卫科干部陈某、童某于2015年度多次经手到原告所经营的店里赊购烟、酒等货物，并在原告记账原始凭证上签名予以确认。2015年11月25日，经被告方审计科审计，确认上述人员所经手赊购的货物有246465元，原告依据被告方审计科所核实的金额开具了购物发票，被告方审计科工作人员朱小阳在原告方提供的发票上予以了签名确认；
4、在原告向本院提供的原始记账凭证中，一笔“18/6和天下1条=1000食品、水248元陈某”的业务，经陈某核实，该签名非陈某本人所签；一笔“4/8百岁山壹箱35元江小兰”，原告未能向本院提供相关证据证明江小兰的身份情况，江小兰也未到庭作证；另一笔“15/8啤酒叁箱（易拉）=135”无经手人签名；
5、除本案起诉的外，被告方原院长刘某、职工陈某、江小兰另经手向原告赊购过烟酒等货物，其购货及付款程序是由原院长刘某、被告方工作人员陈某等经手人员到原告经营的店里拿货，拿货后由经手人员在原告记账凭证上签名，后由被告方审计科对原告提供的记账凭证予以审核，再由原告依据审核的金额开具购物发票，被告方审计科工作人员朱小阳在发票上签名确认，然后由被告方法人代表签字，被告方财务依据该票据和经手人签名的原始记账凭证支付货款。被告方对除本案外赊购的货物，已按上述审核程序支付了货款。被告方在支付原告货款后，原告持有的记账凭证原件须随同发票一起交被告财务做账。
上述事实，有原告向法庭提供的身份证复印件、工商登记复印件、（2018）赣1129民初566号民事裁定书、原告委托诉讼代理人对刘某所作询问笔录、欠款凭证、发票、被告曾经向原告购买过商品的欠款凭证复印件、发票复印件、付款单据复印件及本院对证人刘某、陈某、童某所作询问笔录等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，从原、被告已实际发生过的商品买卖关系交易习惯来看，双方的习惯做法是由被告方工作人员，包括院长或其他工作人员经手到原告经营的店里拿货，拿货后由经手人员在原告记账凭证上签名予以确认，后由原告持被告方经手人员签名确认的记账凭证到被告方审计科审计，审计后，原告根据被告方审计确认的金额开具购物发票，再由被告方审计科对发票进行审核并签名，审核后，由被告方法人代表在发票上最终签字确认，最后将记账凭证及购物发票交由被告方财务，被告方财务依据审核确认的金额支付原告货款。本案中，原告向本院主张要求被告支付货款，向本院提供了有被告方工作人员包括原院长及其他工作人员经手签名确认的记账凭证及被告方审计科工作人员签名确认的购物发票，符合原、被告以往的购货交易习惯，故对于原、双方存在货物买卖关系及被告方尚欠原告部分货款未支付的事实，本院予以确认。经本院查明，原告所提供的记账凭证中有一笔业务非被告方工作人员陈某所签名确认，金额为1248元；有一笔为“江小兰”的签名，金额为35元，但江小兰未出庭作证，本院无法确认是否系江小兰本人所签；另有一笔无经手人签名，金额为135元。上述三笔总计金额1418元，应予剔除。经核算，被告方工作人员经手签名确认的购货金额总计为245047元，对此货款被告依法应予支付。原告主张要求被告支付逾期付款利息，因双方就付款时间未明确约定，故此项诉请不予支持。被告辩称已全部付清原告货款与事实不符，本院不予采信；另被告辩称原告的行为存在“恶意串通损害被告权益”、“以合法形式掩盖非法目的”，涉嫌违法犯罪，但未能提供相关证据予以证实，此辩称本院无法予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告万年县人民医院于本判决生效后三十日内支付原告周乐货款245047元；
二、驳回原告周乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，减半收取2776元，由被告万年县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一八年七月二十九日
书记员 吴继敏