.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋11民终244号上诉人（原审被告）：高某1，女，汉族，山西省临县人，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：高某2，男，汉族，山西省临县人，住山西省太原市，系上诉人高某1之父。委托诉讼代理人：刘春爱（上诉人高某2之妻），住山西省临县。被上诉人（原审原告）：霍某，男，汉族，山西省临县人，住山西省太原市。上诉人高某1、高某2因与被上诉人霍某婚约财产纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高某1、上诉人高某2及其委托代理人刘春爱、被上诉人霍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某1、高某2上诉请求：1、依法判决撤销(2017)晋1124民初657号民事判决,在查清事实的基础上重新改判；2、二审诉讼费用由被上诉人霍某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人高某1在与被上诉人霍某同居时被上诉人给付上诉人彩礼款、金钱、衣服款、家具款是事实。但是上诉人高某1与被上诉人从相识至同居期间于2016年3月19日在太原市”金玉源”金店购买价值38000元的翡翠手镯、彩金项链、18K金翡翠戒指(有购买首饰的收款收据,一审已提供证据)。同时上诉人高某1在与被上诉人霍某同居期间已经购买了30319元的衣服(有购买衣服的小票为证,审期间向法庭提供相关证据)。上诉人高某1在与被上诉人霍某同居期间购买了联想电脑一台(价值18500元)雅马哈电动车一辆(价值3600元)。在大原租房期间给原告霍某租房费、购买柜子、桌子等4000元。被上诉人霍某在一审诉状中所说的杂费40000元就没有,而是在订婚当天被上诉人父母给上诉人高某110000元,送上诉人亲戚10000元,结婚当天混混钱10000元,被上诉人给上诉人高某1买手机款5000元,上下车各1000元,穿鞋1000元,探帽刷100元,这些属于上诉人已经实际支出的费用,无法再退还。另外,在上诉人高某1与被上诉人霍某同居时,上诉人高某2陪嫁女儿的2000元、陪嫁物被褥及给被上诉人霍某衣服款10000元,鞋帽、皮带折款2000元,第次见面给被上诉人霍某2000元,回门给被上诉人霍某2000元现金,压岁钱2000元,后来原告霍某在太原生活期间因生活紧困向上诉人高某2借款20000元,这些款也应该在退款时予以扣除。综上,原判认定部分事实错误、证据不足,请二审法院判如所请。二上诉人在二审中进一步明确第一项上诉请求为：1、改判二上诉人返还被上诉人60000元，2、从被上诉人处拿回上诉人高某1的衣物。具体核减项目包括：1、陪嫁两床被子，2、一套餐具，3、陪嫁20000元现金，4、陪嫁包括中2个不锈钢碗、2块香皂、一桶五色线、2块镜子、一个梳头盒、一套韩束化妆品（包括洁面乳、水、乳、霜）、眼线笔、眉笔、绿缎面，5、见大小钱22000元，6、结婚前给被上诉人的衣服钱10000元，7、见面钱2000元，8、鞋帽款2000元，9、回门钱2000元，10、小十样1000元，11、压岁钱2000元、拜年钱2000元，12、借款20000元，13、给被上诉人母亲的鞋钱200元，14、茶具一套。霍某辩称，一审判决合理，请求驳回上诉，维持原判。霍某向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即返还原告给予的彩礼款、首饰款、衣服款等各项费用共计23.9万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年1月15日经人介绍认识，于同年2日4日举行结婚仪式后同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。2016年端午节后被告高某1出走后，分居至今。双方举行婚礼时，原告给付被告衣服钱4万元、金钱4万元、家具钱4万元、彩礼钱4万元、哄哄钱1万、送亲戚钱1万、手机钱5000元、订婚时的衣服钱1万元、上下车、穿鞋一共4千元，上述款项共计19.9万均由被告高某2收取。审理中，本院于2017年6月9日以（2017）晋1124民初657号民事裁定书冻结高某1名下在农村信用合作联社的开户行（×××）的银行存款139700.99元。一审法院认为，原、被告举行婚礼仪式，未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，且原告与被告共同生活时间实际较短，故原告请求返还按照习俗给付的彩礼款、首饰款、衣服款，本院依法予以支持，但考虑到原、被告已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，故对被告应返还原告彩礼款、首饰款、家具款、衣服款的数额，酌情判令。另同居期间原、被告互赠的财物属于双方自愿、真实、有效的意思表示，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：（一）酌情由被告高某1、高某2退还原告霍某彩礼款、首饰款等共计14万元，二被告互负连带责任；（二）原、被告同居生活期间的衣物现在谁处的归谁所有；（三）驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告高某1、高某2负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，第一，本案为婚约财产纠纷，解决的是就被上诉人霍某及其家人为被上诉人与上诉人高某1缔结婚姻而实际给付高某1及其家人的较大数额财物，因双方未能缔结婚姻，上诉人高某1与其父即上诉人高某2应否返还被上诉人以及返还多少的问题。二上诉人对一审判决认定的双方举行婚礼时被上诉人实际给付19.9万元不持异议，故本案只审查二上诉人有无事实和理由以减轻或免除其返还义务。第二，二上诉人在一、二审中所提应予核减购买衣物、首饰、电脑和电动车等被上诉人所给付款项中实际支出部分的事由，系依附于被上诉人之诉请，在被上诉人诉请范围内要求减轻自己的责任，如被上诉人撤诉，该事由即不复存在，属抗辩。而二上诉人所提陪嫁款、陪嫁物、见大小钱、给付被上诉人的衣服钱、大十样、小十样、鞋帽款、第一次见面钱、回门钱、压岁钱和拜年钱、餐具、茶具、缎面、给付被上诉人母亲的鞋钱等事由，虽与被上诉人之诉请基于同一事实，具有牵连性，是为了抵销被上诉人的部分诉讼请求，但不依附于被上诉人之诉请，可独立成为一个案件，除非二上诉人提起反诉或与被上诉人达成调解协议，否则本案不予处理。因二上诉人未就前述款项提起反诉，双方调解意见差距过大，无法达成调解协议，故本案不予处理，二上诉人可通过另诉解决。第三，关于被上诉人向上诉人高某1之母借款20000元，不是婚约财产，属民间借贷范畴，应由出借人另诉主张，不属本案审理范围。第四，关于上诉人高某1所提用于同居期间支付房租及购置桌柜等4000元，因被上诉人只认可高某1购买200元桌子一张，高某1无其他证据佐证，故只能认定开支200元，在确定返还数额时予以考虑。第五，关于二上诉人所提购买衣物30399元、首饰38000元、电脑和电动车22100元，均属被上诉人所给付款项的转化物，鉴于现均由上诉人高某1占有使用，且多为个人专属物品，故归其所有为宜，但应对被上诉人折价返还。上诉人高某1与被上诉人从2016年2月4日举行婚礼后开始同居到同年端午节（9月15日）后分居，共同生活仅七月有余，且未办理结婚登记，一审法院酌定返还14万元适当，应予维持。综上所述，高某1、高某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人高某1、高某2负担。本判决为终审判决。审判长李艳丽审判员穆沛华审判员张晓玮二〇一八年四月十六日书记员王艳珠