广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第512号
原告石达春，农民。
法定代理人石秀群，农民。
特别授权委托代理人石才迎，农民。
委托代理人廖运谙，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被告龚雄辉。
被告莫善均。
原告石达春诉被告龚雄辉、莫善均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员潘冰亦担任审判长，代理审判员罗仁长、人民陪审员罗君组成合议庭适用普通程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。书记员温自元担任法庭记录。原告石达春法定代理人石秀群的特别授权委托代理人石才迎、委托代理人廖运谙到庭参加诉讼。被告龚雄辉、莫善均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石达春诉称，2013年9月3日9时许，原告受雇佣给被告伐木时受伤，先后入住罗城仫佬族自治县龙岸镇卫生院、罗城仫佬族自治县人民医院和河池市第一人民医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：重型颅脑损伤、右颞部硬膜外血肿、脑疝形成、右颞骨骨折、头皮挫裂伤、下颔软组织挫伤、肺部感染、吸入性肺炎。住院期间，原告家属2人陪护。因被告未及时支付治疗费等费用，原告于2013年10月9日诉至法院，要求二被告赔偿原告损失。2014年3月26日法院作出判决，认定原告与二被告之间形成雇佣关系，后续治疗费及其他依法应当赔偿的款项，待实际发生后另行起诉。2013年12月23日，经河池市一舟司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告的伤残程度为一级伤残，本次损伤致原告需完全护理依赖，每月需医疗费用1500元。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告受伤产生以下费用（参照2014年广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目标准）：一、医疗费（113031.41元）1、广西壮族自治区河池市卫生系统住院收费收据（2014年1月20日）112163.49元；2、广西壮族自治区河池市卫生系统门诊收费收据（2013年9月9日桂M（12）N02276451）414.92元；3、肠内营养费223元；4、送血费230元。二、误工费4563.20元（2013年10月26日-2014年1月17日，每月按30天计算，共计80天，每天按57.04元计，57.04元／天×80天=4563.20元）。三、护理费（144946.40元）1、住院期间9126.40元（2013年10月26日-2014年1月17日），每月按30天计算，以2人计，共计80天，2人×57.04元／天／人×80天=9126.40元）；2、完全护理依赖135820元（以20年计，20年×6791元／年=135820元）。四、住院伙食补助费3200元（2013年10月26日-2014年1月17日），每月按30天计算，共计80天，40元／天×80天=3200元）。五、必要的营养费146000元（20年×365天×20元／天=146000元）。六、××赔偿金135820元（20年×6791元／年=135820元）。七、后续治疗费360000元（20年×1500元／月×12个月=360000元，其他费用待实际发生后再行计算）。八、交通费295元。九、伤残鉴定费1900元。以上九项共计909756.01元。综合上述，原告认为，自己受雇于二被告务工受伤，二被告应当承担赔偿的责任。为了维护国家法律尊严和原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失909756.01元（医疗费113031.41元、误工费4563.20元、护理费144946.40元、住院伙食补助费3200元、必要的营养费146000元、××赔偿金135820元、后续治疗费360000元、交通费295元、伤残鉴定费1900元），二被告对该债务承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年12月18日河池市第一人民医院《病情简介》一份，用以证明2013年9月3日原告在伐木时受伤住院以及伤情和诊断情况；2、2014年1月17日河池市第一人民医院《出院记录》一份，用以证明原告住院治疗的经过，出院医嘱：继续康复治疗、加强日常护理；3、2014年1月17日河池市第一人民医院《疾病证明书》一份，用以证明原告住院时间为2013年9月9日-2014年1月17日，共计130天，住院期间需陪人2人；4、2013年12月23日河池市一舟司法鉴定所（2013）临鉴字第297号《法医学鉴定意见书》一份，用以证明原告的伤残程度为一级伤残，本次损伤致原告需完全护理依赖，每月需医疗费用1500元；5、河池市卫生系统住院收费收据［桂M（13）No0129935）一份，用以证明原告2013年9月9日至2014年1月17日在河池市第一人民医院住院期间开支的医疗费用为112163.49元；6、河池市卫生系统门诊收费收据［桂M（13）No2276451）一份，用以证明原告2013年9月9日在河池市第一人民医院住院期间开支的西药费为414.92元；7、2013年10月29日河池市第一人民医院收据（No0019800）一份，用以证明原告住院治疗产生的肠内营养费223元；8、2013年9月22日收款单一份，用以证明原告开支的送血费230元；9、广西壮族自治区国家税务局通用手工发票（发票号码：12790866）一份，用以证明原告进行伤残鉴定开支的鉴定费1900元；10、交通费发票若干份，用以证明因本次原告受伤原告亲属开支的交通费用295元；11、原告的××人证一份（原件已退回原告），用以证明原告受伤致残，且为多重××人；12、（2013）罗民初字第1218号民事判决书复印件一份，用以证明原告与二被告之间形成雇佣关系。
被告龚雄辉未作辩称，亦未向法庭提交证据。
被告莫善均辩称，一、莫善均与龚雄辉是亲戚关系，原来是小姨子妹夫的关系。二、2012年3月29日，龚雄辉的朋友韦老板提供罗城县下蓬屯有树山的信息，因龚雄辉不懂看树山，所以叫莫善均去帮看。因该树山是下蓬屯村民与青明山林场联营的，青明山林场已将联营权转与吴英亮所有，莫善均和龚雄辉找吴英亮协商后签订了协议。因龚雄辉2008年经营公司时收了他人180万元的款项而被他人起诉的案件未结案，他不宜出面签订合同，所以莫善均代他与吴英亮签订了协议，款项是由龚雄辉给现金给莫善均存入银行后再转入吴英亮的账户。之后把转账凭条和收据及合同、协议一并交回给龚雄辉，所以在上次案件龚雄辉申请追加莫善均作为被告时，提供了原件及复印件给法院，目的是想推卸责任，辩称是莫善均的员工。三、2012年3月29日，莫善均和龚雄辉到下蓬屯与村民签订《购买林木合同》，合同上注明林木款为60万元，因莫善均只是代龚雄辉签合同，所以此款是由龚雄辉付款给村民的，此时树山已购买成功，龚雄辉已不需要莫善均参与，也未聘请莫善均代管理砍伐树木。合同上注明砍伐期为1年，砍伐期从领砍伐证日（2012年5月8日）至2013年5月8日止的1年内砍伐完毕，至于龚雄辉怎样拖至2013年8月30日与原告继续砍伐林木，及后来原告致伤残的事情莫善均已不知晓。莫善均签订的合同失效后所造成的损失与其无关，合同失效即应当重新签订合同延长林木砍伐期，但莫善均没有参与，下蓬屯村民也没有联系莫善均重新续签合同，所以，龚雄辉追加莫善均为被告法院理应不受理，除非龚雄辉能提供莫善均与村民2013年5月8日后重新签有合同或者龚雄辉能提供聘请莫善均为员工的书面证据。四、从龚雄辉砍伐1050亩林木开始到砍伐工人出事故一年多来，因为莫善均不是树山的投资者和拥有者，也未受聘请参与管理，龚雄辉另请他人管理，所以从未到过砍伐后的树山。五、请法院核实两个问题：1、砍伐林木开始后村民和工人是否见过莫善均？因为树山在村中，如果工人连老板都没有见过，莫善均又怎么会是树山的老板？2、请致电合同上甲方人员韦明海（村长）、韦明清、韦明恒电话，砍伐林木期间是否见过莫善均，合同到期后是如何继续让龚雄辉砍伐林木的，是否和莫善均续签过合同，能否提供相关砍林木手续，合同上的60万款项是由谁支付的。六、因为莫善均和龚雄辉是亲戚关系，莫善均只是代龚雄辉签了合同和协议，没有参与到其中的利益和管理。龚雄辉不提出莫善均与其是亲戚关系的说法是为了逃避责任，莫善均只是代龚雄辉在合同书签字，并不是出资购买者，原来签订的树山合同已失效，且合同注明2012年5月8日领证1年期内砍伐完毕，所以不应追加莫善均为被告。七、龚雄辉未能提供以下证据：1、莫善均聘请龚雄辉为员工的相关书面材料及证据；2、莫善均结给龚雄辉的工资单凭证；3、莫善均2013年5月8日合同结束后与下蓬屯村民续签合同的凭证；4、莫善均或龚雄辉转账给村民60万元的单据凭证；5、莫善均给工人结账的账单凭证；6、莫善均或龚雄辉结销售林木树款的账单凭证。八、龚雄辉提供的合同复印件由龚雄辉复印提供，内容曾有修改；在罗城县人民法院执行庭执行一审过程中，村民已明确《购买林木合同》已失效。
被告莫善均未向法庭提交证据。
本院依职权调取（2013）罗民初字第1218号案卷材料：罗城县人民医院开具的《河池市卫生系统住院收费收据》（电脑收据号：01980007284，金额：30692.58元）一张。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取材料与案件事实具有关联性和客观真实性，可以作为证明案件事实的证据使用，本院予以确认其证明力。
本案的争议焦点是：1、原告要求两被告连带赔偿909756.01元是否有事实及法律依据，是否予以支持？2、被告莫善均辩称其不应承担责任的理由是否充分，是否予以采纳？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫善均系被告龚雄辉的妹夫。2012年3月29日，被告龚雄辉与案外人吴英亮购买位于罗城县龙岸镇榕山村下逢屯山场的林木，因其他原因被告龚雄辉让被告莫善均在该林木的《购买林木合同》上签字。购买林木后，被告龚雄辉、莫善均安排民工砍伐了一部分林木，但到夏收季节无法找到人工遂停止了伐木工作。2013年8月30日，被告龚雄辉通过他人认识案外人石勤文，便让石勤文找一些民工为其砍伐剩余林木，同月31日双方商定工钱。2013年9月2日，石勤文、杨庆和、杨庆光、石达春及石达春次子石才行等五人前往伐木；次日上午9时许，杨庆和在砍伐第四株松树倒下时，由于风力影响，松树的方向发生改变，树尾砸对原告石达春头部，导致原告石达春受伤，石勤文随即打电话给被告龚雄辉，被告龚雄辉说自己在柳州，让石勤文找欧宗全、阿倩来处理。石勤文等人把原告石达春抬下山后运到龙岸镇卫生院治疗，当日原告石达春又被送至罗城县人民医院抢救治疗。2013年9月9日转院到河池市第一人民医院住院，经医院诊断为：重型颅脑损伤、右颞部硬膜外血肿、脑疝形成、右颞骨骨折、头皮挫裂伤、下颔软组织挫伤、肺部感染、消化道出血、吸入性肺炎，后于该院治疗至2014年1月17日出院，发生的医疗费用共计113031.41元，目前在家自行康复治疗。2013年10月9日，原告石达春曾向本院起诉请求被告赔偿其因健康权受到侵害导致的第一阶段的损失：（一）1、已花费的医疗费85，304.31元（龚雄辉已付的2，000元已经扣除）；2，按每天5，000元算从2013年9月26日起至同年10月25日止共30天的医疗费15万元；3、石达春的误工费按每天52.41元从2013年9月3日算起至同年10月25日共53天，合计2，777.73元；4、石达春的住院伙食补助费每天40元、53天合计2，120元；5、营养费每天20元53天合计1，060元；6，陪护费每天52.41元、2人53天合计5，555，46元。六项合计246，817.50元。（二）请求法院判令被告按每天5，000元累计，赔偿原告从2013年10月26日起至一审辩论终结前的头一天的医疗费；后续治疗费及其他依法应当赔偿的款项，留待实际发生后另行起诉。2014年3月26日，本院作出（2013）罗民初字第1218号民事判决书，判决如下“一、被告龚雄辉和莫善均共同赔偿原告石达春各项经济损失42205.77元；二、被告龚雄辉和莫善均承担连带赔偿责任；三、驳回原告石达春的其他诉讼请求。”；在该民事判决书“本院认为”部分认定“因此，本院确认原告是为被告提供劳务的行为，即双方系雇佣关系，……由被告龚雄辉和莫善均共同对原告所受到的伤害承担民事赔偿责任。原告诉讼请求所支付的第一阶段的损失：1、医疗费中30692.58元为正式收据，其余为预付的医疗费，正式收据本院应予支持，预付的费用待实际发生后，本院才予确认。2、石达春每天5，000元计算从2013年9月26日起至同年10月25日止共30天的医疗费15万元。该项请求应以实际发生为依据，本院不予支持；3、石达春的误工费按每天52.41元从2013年9月3日算起至同年10月25日共53天合计2，777.73元；4、石达春的住院伙食补助费每天40元、53天合计2，120元；5、营养费每天20元53天合计1，060元；6，陪护费每天52.41元、2人53天合计5，555.46元。1、3、4、5、6项符合法律规定予以支持，合计为42205.77元。”；该民事判决书支持原告石达春的医疗费共计30692.58元系2013年9月3日至2013年9月10日在罗城县人民医院发生的住院期间医疗费用，该部分医疗费用原告在该案提供一张《河池市卫生系统住院收费收据》（电脑收据号：01980007284）证实；该民事判决书已发生法律效力。
同时查明，2013年12月18日，原告申请河池市一舟司法鉴定所进行伤残程度鉴定，发生鉴定费用1900元；2013年12月23日，该鉴定所作出（2013）临鉴字第297号法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人石达春本次损伤所受到的伤残程度评定一级××。2、被鉴定人石达春本次损伤致其需完全护理依赖。3、被鉴定人石达春呈浅昏迷状态，需持续住院，存在医疗依赖；其在住院期间所需费用包括维生素的摄取、消炎药、能量、中草药、检验、康复治疗等常规用药及检查（不包括患者可能出现肺炎，褥疮等情况时的治疗费用）每月需人民币壹仟伍佰元（￥1500），医疗依赖没有临床上的终结期。
在庭审中，原告石达春陈述做前述鉴定时（2013）罗民初字第1218号案件已经在审理中，遂留待本次再行诉请。
本院认为：原告石达春与被告龚雄辉、莫善均之间属于雇佣关系已经过生效的法律文书予以确定。根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，结合（2013）罗民初字第1218号民事判决书认定被告龚雄辉、莫善均应对原告本次受到的伤害共同承担民事责任，本案中原告所起诉遭受的经济损失，被告龚雄辉、莫善均亦应承担共同赔偿责任。原告的各项诉讼请求，有事实及法律依据的部分是：1、医疗费113031.10元（住院收费收据112163.49元＋门诊收费收据414.92元＋肠内营养费223元＋送血费230元）。该医疗费均在河池市第一人民医院开支，并有该医院正式收据证实，而（2013）罗民初字第1218号民事判决书仅支持2013年9月3日至2013年9月10日在罗城县人民医院发生的住院期间医疗费用30692.58元，故原告在本案主张的各项医疗费用本院予以支持；2、误工费3308.32元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”而河池市一舟司法鉴定所作出鉴定结论的日期为2013年12月23日，（2013）罗民初字第1218号民事判决书已判决被告从2013年9月3日算起至同年10月25日支付原告误工费，所以，原告本次误工费的计算起止时间应为2013年10月26日至2013年12月22日，共为58天，每天57.04元，误工费合计3308.32元（57.04元／天×58天=3308.32元）。3、护理费142436.64元（6616.64元＋135820.00元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的相关规定，原告住院期间的护理费计算起止时间为2013年10月26日至2013年12月22日，共58天，每天57.04元，因有医疗机构出具疾病证明书证明住院期间陪人2人，故该部分的护理费合计6616.64元（57.04元／天×58天×2人=6616.64元）。根据河池市一舟司法鉴定所作出的鉴定结论，原告本次损伤致其需完全护理依赖，由此确定原告护理依赖系数为100%，故原告请求按6791元／年×20年=135820.00元的方式计算该项费用，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费3200元。原告截止2013年10月25日住院期间的伙食补助费已在（2013）罗民初字第1218号民事判决书得到支持，故本次住院期间伙食补助费用从2013年10月26日起算至出院之日（2014年1月17日）止，共84天，但原告诉请按80天、40元／天计，系其自行处分权利的行为，本院予以准许，即40元／天×80天=3200元。5、交通费295元。经本院核对原告提供的交通费发票共计295元均为合理开支，本院予以支持。6、鉴定费1900元、残疾赔偿金135820.00元，合计137720.00元。鉴定费用有鉴定机构开具正式发票，本院应予支持。原告已被鉴定机构评定为一级残疾，故残疾赔偿金按6791元／年×20年×100%计算为135820.00元。以上第1-6项合计为399991.27元，由被告龚雄辉和莫善均共同赔偿给原告。原告请求的必要营养费，需有相关医疗机构的证明，但原告未能提供，故该项请求不予支持；原告请求的后续治疗费，虽有鉴定机构鉴定结论原告需持续住院，存在医疗依赖，但该鉴定机构鉴定结论是原告在住院期间所需费用每月为1500元，医疗依赖没有临床上的终结期，根据该鉴定结论本院无法认定具体支付金额，且原告已出院在家进行康复治疗，故该部分费用待实际发生后方能予以确认。被告莫善均辩称其不应承担赔偿责任，但未能提供相关证据证实其主张，应由其承担举证不能的不利后果，其抗辩理由本院不予采纳。被告龚雄辉、莫善均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃申辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚雄辉、被告莫善均共同赔偿原告石达春各项经济损失共计399991.27元；
二、驳回原告石达春的其他诉讼请求。
案件受理费12898元，免予交纳。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费12898元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 潘冰亦
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 罗 君
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 温自元