江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初367号
原告：严友贤，男，1949年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告：夏圣学，男，1992年2月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：严天庆，男，1951年7月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
原告严友贤与被告夏圣学、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严友贤及其委托诉讼代理人孙玉春，被告夏圣学，被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼。被告严天庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严友贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计70726.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28，被告夏圣学驾驶小型普通客左转弯时，与被告严天庆驾驶的二轮摩托车（后载严友贤）发生碰撞，至原告严友贤及被告严天庆受伤。经交警部门认定，被告夏圣学负事故的主要责任、被告严天庆负事故的次要责任、原告不负事故的责任。经查，被告夏圣学驾驶的车辆在被告人民财保盐城公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告夏圣学为原告垫付7000元、被告人民财保盐城公司已赔付原告30000元，原告的其余损失未获赔偿。
被告夏圣学辩称，对事故发生和责任认定无异议。我驾驶的车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，我垫付了7000元。
被告人民财保盐城公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，且案涉事故发生在保险期限内。我公司已在交强险医疗费项下赔付原告9000元，在商业险范围内赔付原告医疗费21000元。对鉴定意见书载明的三期，我公司认为过高，仅认可90天单人护理，150天误工。原告主张的医疗费由法院审核，但要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；原告已年满68周岁，且为农村户口，故误工费不予认可；护理费认可90天*80元/天；交通费认可300元；财物损失不予认可；诉讼费，鉴定费我公司不承担。
被告严天庆未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日17时30分许，被告夏圣学驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区三龙镇丰余村六组东西水泥路由东向西行驶至南北中心路T型路口左转弯时，与被告严天庆驾驶的由南向北行驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载严友贤）发生碰撞，至被告严天庆、原告严友贤受伤、两车部分损坏。事故发生后，原告严友贤先后至盐城市大丰同仁医院、盐城市大丰人民医院、盐城市大丰区方强卫生院治疗，合计住院52天，支出医疗费52366.57元。2016年4月15日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告夏圣学负此事故的主要责任、被告严天庆负此事故的次要责任，原告严友贤不负此事故的责任。
原告严友贤曾于2017年4月17日就因案涉交通事故产生的医疗费44389.41元诉至本院，审理中，原告严友贤同意被告先行赔偿部分费用，其余费用待治疗终结后一并计算。本院于2017年5月15日作出（2017）苏0982民初2212号民事调解书。该调解书载明“一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险医疗费项下赔偿原告严友贤医疗费9000元，在商业第三者责任险范围内暂赔偿原告严友贤医疗费21000元，合计30000元。此款于2017年6月15日前履行完毕。二、原告严友贤的损失待治疗终结后另行主张，被告夏圣学、严天庆在本案中暂不承担赔偿责任。三、案件受理费910元，减半收取455元，暂由原告严友贤负担，待原告严友贤治疗终结后再行处理。”原告严友贤治疗终结后，就其余损失于2018年1月16日诉至本院。
案件审理过程中，本院依据原告严友贤的申请，委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告严友贤的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。该司法鉴定所于2018年2月22日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人严友贤因交通事故致右胫腓骨远端骨折，其损伤构不成道路交通事故等级伤残。2、被鉴定人严友贤伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日、误工期限为180日。原告严友贤支出鉴定费1750元。
另查，苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告严天庆已为原告垫付7000元，被告人民财保盐城公司已在交强险医疗费项下向原告赔付9000元、已在商业险范围内向原告赔付21000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财保盐城公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未提供相关证据证实，故对此辩称，本院不予采信。同理，对被告人民财保盐城公司关于鉴定意见三期过高的辩称，本院亦不予采信。原告严友贤的未举证证明其误工标准为150元/天，结合原告的户籍性质、年龄，本院酌情认可原告的误工费标准按30元/天计算。因被告严天庆也在本起事故中受伤，故本院酌定在交强险医疗费项下预留1000元，死亡伤残赔偿金项下预留10000元，供严天庆主张权利。
本院结合庭审中原告的主张，确认原告严友贤因交通事故造成的损失：医药费52366.57元、住院伙食补助1560元（52天*30元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费11360（142天*80元/天）、误工费5400元（180天*30元/天）、交通费500元，合计72536.57元。该损失应由被告人民财保盐城公司在交强险范围内赔偿26260元、在商业险范围内赔偿32393.6（46276.57*70%）元，由严天庆赔偿13882.97（46276.57*30%）。因被告人民财保盐城公司已在交强险医疗费项下向原告赔付9000元、已在商业险范围内向原告赔付21000元，被告夏圣学已为原告严友贤垫付7000元及应承担诉讼费、鉴定费合计1554元，故被告人民财保盐城公司应向被告夏圣学支付5446元、向原告严友贤支付23207.6元。又因被告严天庆应承担诉讼费、鉴定费合计666元，故被告严天庆合计应向原告严友贤支付14548.97元。被告严友贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司于本判决生效之日起三十日内向原告严友贤支付23207.6元、向被告支付夏圣学5446元。
二、被告严天庆于本判决生效之日起三十日内向原告严友贤支付14548.97元。
三、驳回原告严友贤的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元、减半收取784元，鉴定费1750元，合计2534元，由原告严友贤负担314元，由被告夏圣学负担1554元（已计算在上述赔偿款中）、由被告严天庆负担666元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年四月十三日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。