wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1421号原告：ＸＸ杰。委托代理人：杨玉洁，山东寿城律师事务所律师�被告：山东鸿泰建设集团有限公司。住所地：寿光市正阳路***号。法定代表人：吴俊喜，董事长。委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。被告：刘东扩。原告ＸＸ杰诉被告山东鸿泰建设集团有限公司（以下简称鸿泰公司）、刘东扩承揽合同纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉洁、被告鸿泰公司的委托代理人国建春、被告刘东扩的委托代理人任国良到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月26日至31日，被告鸿泰公司承建的羊口富士木业2#车间进行部分工程维修，维修内容为工程内外墙反碱维修和伸缩缝铁皮调直处理，并自带小铲车和发电机组，被告鸿泰公司的工作人员刘东扩联系了原告为其施工，�结算产生维修费4850元，由被告刘东扩签字确认。2014年4月29日至5月3日，被告刘东扩联系原告为被告鸿泰公司承建的羊口富士木业1#车间进行部分工程维修，同年6月23日下午、24日上午，刘东扩联系原告为上述工程打扫卫生、灌缝、抹灰，共产生维修费5380元，由刘东扩签字确认。上述工程款经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延至今，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求请求依法判令被告支付原告工程款10230元，并自立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；诉讼费用由被告承担。被告鸿泰公司辩称：对原告提供的收款收据的真实性不予认可，上面没有被告公司的法定代表人签字和公司公章予以确认，不能够证实与被告有关联。原告起诉被告无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的起诉。被告刘东扩辩称：被告系职务行为，原告在诉状中也予以认可，故原告对被告刘东扩的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明：被告鸿泰公司承建寿光富士木业有限公司车间工程，2014年3至5月份期间被告鸿泰公司将部分维修工程交由原告施工，施工完毕后，双方进行结算，被告鸿泰公司于2014年4月1日、5月3日给原告出具收款收据各一份，数额分别为4850元、5380元，被告鸿泰公司工作人员刘东扩在收款收据上签字确认。上述事实有原告提交的收款收据两份、解除劳动合同决定书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告鸿泰公司双方之间的承揽合同关系合法有效。原告按被告要求施工完成后，被告应按约定支付原告工程款。对于原告提供的两份收款收据，均有被告刘东扩的签字确认，通过被告刘东扩提供的人力资源管理部门出具的解除劳动合同决定书，可以确定刘东扩自2011年7月至2016年7月系被告鸿泰公司的工作人员，结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认被告刘东扩在收款收据上签字系职务行为，所产生法律后果应由被告鸿泰公司承担。对于原告要求被告自立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东鸿泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ杰工程款10230元及利息（自2016年3月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告山东鸿泰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一六年六月二十三日书记员  李 凯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初字第3652号
原告：王某。
被告：孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告与2015年10月25日登记结婚。婚后生育一子孙某某。婚后被告常为生活琐事与原告吵闹，经常对原告实施家庭暴力。2015年5月，原告曾向法院诉请离婚，后判决不准离婚。此后，原、被告没有任何联系，夫妻感情已破裂请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子随被告生活。
王某向本院提供下列证据证明其主张:
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、2015年贵民一初字2199号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚的事实。
证据3、结婚证一份，证明原被告和法院、婚姻关系。
证据4、保证书一份，证明2014年被告将原告带回家后书写的保证书。
孙某对王某提交的证据没有异议。
孙某辩称：夫妻吵架是正常现象，被告没有实施家庭暴力，原告在外与别人多次开房。为孩子考虑，被告不同意离婚。
孙某未提交任何证据。
经审理查明，原、被告与2015年初在苏州务工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一男孩，取名孙某某。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵。2014年8月，原、被告再次争吵，继而发生肢体冲突，原告回娘家居住。同年9月，被告向原告保证以后不在发生肢体冲突，将原告接回池州。2015年5月，原告向本院起诉离婚，本原判决不准离婚。此后，被告多次与原告沟通，但原告避而不见。
另查明，婚生子孙某某随被告生活，在池州上小学。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，但婚后双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情日渐疏远，自本院判决不准原、被告离婚后，双方关系并无改善，夫妻感情确已破裂，孙某某随被告生活时间较长，且已在池州上小学，改变生活环境，对其成长不利，对原告离婚及孩子随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定具体意见》第三条第一款第（2）项的规定，判决如下：
一、准予王某与孙某离婚。
二、婚生子孙某某随孙某生活，王某每月支付孙某某生活、教育费500元，每年元月三十日前支付当年生活、教育费用，至孙某某独立生活为止。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 杨 勇
二〇一六年五月十三日
书记员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，一随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳其后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议是，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一份抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体若干具体意见》
3、对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的;
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9427号
原告：王国玉，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄宗金，浙江可道律师事务所律师。
被告：方志华，男，1973年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王国玉为与被告方志华民间借贷纠纷一案，原告王国玉于2016年7月7日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款20000元，支付利息614元（按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年5月11日计算至2014年6月30日），并支付逾期违约金600元、律师代理费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王国玉的委托代理人黄宗金到庭参加诉讼，被告方志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年5月10日，被告以资金周转困难，向原告借款20000元，约定于2014年6月30日前归还，借款利息按农村合作银行同期利率的四倍计算。被告逾期未还的，按借款总金额的3%支付原告违约金。原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、律师费亦由被告承担。同日，被告向原告出具借条1份。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志华于本判决生效后十日内返还原告王国玉借款20000元；
二、被告方志华于本判决生效后十日内支付原告王国玉利息614元（按本金20000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年5月11日计算至2014年6月30日止）；
三、被告方志华于本判决生效后十日内支付原告王国玉违约金600元；
四、被告方志华于本判决生效后十日内支付原告王国玉因本次诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告方志华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梅晨蔚
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执332号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。
法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。
委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。
被执行人：杨士军，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：崔占金，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：李克志，男，现住黑龙江省七台河市
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与杨士军、崔占金、李克志借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）茄富商初字第40号民事判决书，执行标的102067.60元。现因被执行人杨士军、崔占金、李克志无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执332号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。被执行人：杨士军，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：崔占金，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：李克志，男，现住黑龙江省七台河市本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与杨士军、崔占金、李克志借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）茄富商初字第40号民事判决书，执行标的102067.60元。现因被执行人杨士军、崔占金、李克志无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）茄富商初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年十一月二日书记员  靳雪松
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第386号
原告：叶某某。
委托代理人：施某某。
被告：仙居××××工艺品有限公司（以下简称星源×
×）。住所地：仙居县城区××工业区。
法定代表人：应某某。
原告叶某某与被告星源××为买卖合同纠纷一案，本院
于2010年4月26日受理立案，依法由代理审判员陈爱菊适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某某及其
委托代理人施某某和被告星源××法定代表人应某某及其委托
代理人周焕满均到庭参加诉讼。
原告叶某某诉称：原、被告原有买卖木圆棒等工艺品业
务往来。2009年8月21日，经结算，被告星源××累计拖欠木
圆棒等工艺品货款58640元。现请求判令被告星源××给付原
告叶某某货款58640元及利息损失5630元，并赔偿为实现债权
花费的差旅费、误工费等损失6000元。
被告星源××辩称：原告之诉除了领条外，没有其他的
证据证明。被告如有欠款，应出具欠条，并加盖公司印章。原
告没有提供相关的收货凭据，因此不能证明原、被告存在买卖
合同。目前滕某某已外逃，滕某某的签名不能作为定案依据。
滕某某的签名的真实性无法确定，即使签了字，也不能证明被告星源××欠款。另外，原告要求被告支付差旅费的诉讼请求
，没有任何依据。所以，原告之诉缺乏事实和法律依据，依法
应予驳回。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实相
一致。
上述事实有原告叶某某提供的领款收据（原件）一份及
到庭当事人陈某某以证实。
本院认为：原、被告买卖木圆棒等工艺品行为，当事人
意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。原
告叶某某已履行了交货义务，而被告星源××却未及时给付货
款，被告星源××应承担给付货款的民事责任。原告要求被告
自欠款之日起按7.86‰计付利息损失，没有法律依据，应自主
张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利
息损失。另外，原告要求被告承担为催要货款花费的差旅费60
00元，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告对领款
收据滕某某的签名的真实性提出异议，但未提供相应的证据予
以证明，本院不予采信。原告叶某某合理的诉讼请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告仙居××××工艺品有限公司在判决生效之日
起十日内，给付原告叶某某货款58640元及赔偿利息损失（自2
010年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告仙居×××
×工艺品有限公司负担700元，原告叶某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1560元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年六月三日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初886号
原告：南充五星金方中药饮片有限公司。
法定代表人：唐宜彬，该公司经理。
委托代理人：肖飞、唐邦竣，均系四川首力律师事务所律师。
被告：平昌县开心大药房。
负责人：杨空，该大药房经营者，住四川省平昌县。
原告南充五星金方中药饮片有限公司诉被告平昌县开心大药房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐邦竣到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的中药饮片供货商。2014年4月14日，原告和被告通过对账函对账后，截止到2016年3月25日，被告尚欠原告货款53665元。经原告多次催收，被告至今未支付该笔货款。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告支付货款53665元及利息（按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：从2014年8月至2015年10月，被告陆续从原告处购买了中药饮片等药品，先后支付了原告部分货款。2016年4月14日，原、被告对货款进行结算和对账，形成了《客户对账函》一份，双方确认，截止2016年3月25日，被告尚欠原告货款金额为53665元。之后，原告多次要求被告支付下欠货款，被告均拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实，有货物销售单、销售明细表、《客户对账函》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为：被告向原告购买中药饮片等药品后，经双方对账结算，被告确认下欠原告货款53665元，被告本应即时向原告付清货款，但在原告多次催收下，至今拒不支付，违反了民事活动中应诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方对货款进行结算时，并未明确约定付清货款的时间，因此，原告要求被告支付下欠货款利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告平昌县开心大药房在本判决生效后立即给付原告南充五星金方中药饮片有限公司货款人民币53665元。
二、驳回原告南充五星金方中药饮片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费571元由被告平昌县开心大药房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯小东
审判员 任 恋
审判员 欧阳勤
二〇一六年十月八日
书记员 李 凤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初886号
原告：南充五星金方中药饮片有限公司。
法定代表人：唐宜彬，该公司经理。
委托代理人：肖飞、唐邦竣，均系四川首力律师事务所律师。
被告：平昌县开心大药房。
负责人：杨空。
原告南充五星金方中药饮片有限公司诉被告平昌县开心大药房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐邦竣到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的中药饮片供货商。2014年4月14日，原告和被告通过对账函对账后，截止到2016年3月25日，被告尚欠原告货款53665元。经原告多次催收，被告至今未支付该笔货款。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告支付货款53665元及利息（按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：从2014年8月至2015年10月，被告陆续从原告处购买了中药饮片等药品，先后支付了原告部分货款。2016年4月14日，原、被告对货款进行结算和对账，形成了《客户对账函》一份，双方确认，截止2016年3月25日，被告尚欠原告货款金额为53665元。之后，原告多次要求被告支付下欠货款，被告均拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实，有货物销售单、销售明细表、《客户对账函》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为：被告向原告购买中药饮片等药品后，经双方对账结算，被告确认下欠原告货款53665元，被告本应即时向原告付清货款，但在原告多次催收下，至今拒不支付，违反了民事活动中应诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方对货款进行结算时，并未明确约定付清货款的时间，因此，原告要求被告支付下欠货款利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告平昌县开心大药房在本判决生效后立即给付原告南充五星金方中药饮片有限公司货款人民币53665元。
二、驳回原告南充五星金方中药饮片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费571元由被告平昌县开心大药房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯小东
审判员 任 恋
审判员 欧阳勤
二〇一六年十月八日
书记员 李 凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第556号
原告林康华，男，汉族，住所广东省广州市番禺区。公民身份号码×××5417。
委托代理人彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢静仪。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440600000020318。
负责人唐继国。
委托代理人黄煜军，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省深圳市南山区。
本院在审理原告林康华诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林康华撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告林康华负担。
审判员 伍尚斌
二〇一五年六月二日
书记员 林 琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01752号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告伞秋雷。
被告石东鑫。
被告姜星辰。
被告朱坤立。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告伞秋雷、石东鑫、姜星辰、朱坤立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告伞秋雷、石东鑫、姜星辰、朱坤立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告伞秋雷于2012年12月8日在我行石桥支行借款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告石东鑫、姜星辰、朱坤立提供担保，定于2013年10月20日偿还。借款到期后，四被告至今未还。请求依法判令被告伞秋雷偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告石东鑫、姜星辰、朱坤立对上述债务承担连带清偿责任。
被告伞秋雷、石东鑫、姜星辰、朱坤立未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告伞秋雷向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月8日至2013年10月20日，年利率为13.8%。同日，原告与被告伞秋雷、石东鑫、姜星辰、朱坤立签订了个人担保借款合同，约定由石东鑫、姜星辰、朱坤立为伞秋雷的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告伞秋雷从原告处借款90000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告石东鑫、姜星辰、朱坤立自愿为伞秋雷的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金90000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告伞秋雷、石东鑫、姜星辰、朱坤立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伞秋雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石东鑫、姜星辰、朱坤立对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，由被告伞秋雷、石东鑫、姜星辰、朱坤立负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2320号
原告秦粒，女，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码66357498-8。
法定代表人王红，总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司�工。
原告秦粒与被告重庆市顺鹏实业有限公司（以下简称“顺鹏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用简易程序进行了审理，书记员毛晓梅担任法庭记录。原告秦粒到庭参加诉讼，被告顺鹏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦粒诉称，2012年12月17日，原告进入被告公司工作，担任商品专员，双方于当日签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2012年12月17日起至2016年12月17日止，每月工资3000元，其中每月固定发放2800元，另有200元作为季度绩效考核工资于每季度结束后发放，除此之外，每年还有年度绩效工资1200元。被告于2015年2月起断断续续拖欠月工资、季度绩效工资和年度绩效工资，其中拖欠2015年2月工资1266.28元、5月工资2566.28元、9月工资2053.96元、10月工资2483.27元、11月工资1053.96元、12月工资2306.83元、2014年第四季度绩效工资和年度绩效工资1688.78元、2015年第一季度绩效工资552.3元、第二季度绩效工资546.82元、第三季度绩效工资546.82元、第四季度绩效工资546.82元、2015年年度绩效工资1200元。故原告起诉来院，请求判决被告支付拖欠的工资16812.12元。
被告顺鹏公司未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，秦粒进入顺鹏公司工作，担任商品专员，双方签订《劳动合同书》，顺鹏公司为秦粒购买了社会保险。2016年1月9日起，秦粒未再到顺鹏公司上班。
2015年12月10日，顺鹏公司为秦粒出具《员工个人收入暂未发明细表》，载明秦粒未发放工资为2015年2月工资1266.28元、2015年5月工资2566.28元、2015年9月工资2053.96元、2015年10月工资2483.27元、2015年11月工资1053.96元、2014年四季度和年终1688.78元、2015年一季度绩效552.3元、2015年二季度绩效546.82元，合计12211.65元。
2016年1月4日，顺鹏公司作出《重庆顺鹏实业公司工资发放表》，其中载明秦粒2015年12月工资实发金额为2306.83元。
2016年1月12日，秦粒因追索劳动报酬与顺鹏公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付工资共计16812.12元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日出具了编号2016-128号的《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。秦粒乃以本案的诉讼请求诉至本院。
以上事实，有《收件回执》《证明》《劳动合同书》《员工个人收入暂未发明细表》《重庆顺鹏实业公司工资发放表》等证据及当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合�法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原、被告之间已经建立劳动关系，被告应当按时足额向原告支付所有劳动报酬，不得拖欠。而根据被告出具的《员工个人收入暂未发明细表》《重庆顺鹏实业公司工资发放表》，原告所述其工资由每月工资、季度绩效工资和年度绩效工资构成的事实以及被告拖欠2015年2月工资1266.28元、5月工资2566.28元、9月工资2053.96元、10月工资2483.27元、11月工资1053.96元、12月工资2306.83元、2014年第四季度绩效工资和年度绩效工资1688.78元、2015年第一季度绩效工资552.3元、第二季度绩效工资546.82元的事实属实。另外，原告主张被告还拖欠第三季度绩效工资546.82元、第四季度绩效工资546.82元、2015年年度绩效工资1200元，而被告亦未到庭答辩，应承担举证不利的后果，故被告应向原告支付拖欠的工资，至于工资的标准，因原告未举示证据证明，故原告的2015年第三季度绩效工资，本院酌情参照其2015年第二季度绩效工资予以主张，即为546.82元，其2015年第四季度绩效工资和年度绩效工资酌情参照其2014年第四季度绩效工资和年度绩效工资予以主张，即1688.78元。因此，被告应当向原告支付上述拖欠的工资16754.08元（1266.28元+2566.28元+2053.96元+2483.27元+1053.96元+2306.83元+1688.78元+552.3元+546.82元+546.82元+1688.78元），其诉讼请求超过部分，本院不予主张。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和�劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市顺鹏实业有限公司在本判决生效后立即支付原告秦粒工资16754.08元；
二、驳回原告秦粒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市顺鹏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李成玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 彭云青
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邓方勇，男，1973年8月29日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体，住湖北省汉川市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕1120号起诉书指控被告人邓方勇犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人邓方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日3时许，被告人邓方勇驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，行至红霞物流以北约200米处，遇未知名女性在机动车车道内行走，鄂Ａ×××××号小型普通客车前部左侧与未知名女性相撞，致未知名女性受伤后死亡。事故发生后，被告人邓方勇驾车逃离现场。
法医检验报告书认定：无名氏符合系因交通事故导致严重颅脑损伤伴创伤性胸腹脏器损伤失血性休克而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中邓方勇驾驶机动车上路对路面情况观察不够、未确保安全行驶，且发生事故后驾车逃离现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是此事故发生的主要原因；未知名女性在机动车道内停留，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项之规定，是此事故发生的次要原因。邓方勇承担此事故主要责任；未知名女性承担次事故次要责任。
被告人邓方勇后向公安机关自动投案。
在本院审理期间，被告人家属主动向本院缴纳赔偿款人民币20万元整。
上述事实，被告人邓方勇在庭审过程中均无异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的到案、破案经过；证人龚某2证言；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书、武汉平安法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉市洪山区交通大队交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；公安机关审讯视频及相关视频资料；法院出具的收据；被告人邓方勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓方勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓方勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓方勇当庭自愿认罪，在本院审理期间，被告人邓方勇的家属愿意赔偿被害人经济损失，并向法院缴纳赔偿款20万元,可以酌情从轻处罚。被告人邓方勇有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告人邓方勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 熊 英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏 俊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3365号
原告杨某，出生于1989年12月9日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市
委托代理人田爱，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告冯某，出生于1990年11月8日，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市
被告冯某某（系被告冯某父亲），出生于1962年8月16日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告骆某某（系被告冯某母亲），出生于1967年10月29日，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨某诉被告冯某、冯某某、骆某某婚约财物纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员段永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人田爱，被告冯某、冯某某、骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告冯某于2014年农历腊月18日举行了定婚仪式，三被告借婚姻关系向原告杨某索要彩礼60000元，戒指一枚。订婚后，原告杨某发现被告冯某与其性格不合，两人经常吵架，并且被告冯某迟迟不与原告杨某登记结婚。现要求：1、三被告退还原告杨某彩礼款60000元，黄金戒指一枚（价值1000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告冯某辩称，与原告杨某订婚时，先后给付被告冯某现金60000元，戒指一枚，手机一部（价值5930元）、自行车一辆。原告杨某与被告冯某相处过程中，通过被告冯某的信用卡支出很多钱，又给了原告杨某1500元；剩余的钱已全部用完。被告冯某的父母亲没有收过彩礼款，原告杨某拿走电脑一个，手机一部。不同意退还财、物。
被告冯某某、骆某某辩称，同意被告冯某的答辩意见。
经审理查明，2015年1月，在被告冯某某、骆某某家中商议原告杨某与被告冯某订婚事宜时，三被告向原告杨某索要彩礼款共计80000元，其中被告冯某的彩礼为60000元，被告冯某某、骆某某的彩礼为20000元。2014年农历腊月28日喝许话酒时，通过介绍人杨兴给付被告冯某20000元、黄金戒指一枚；给付被告冯某某、骆某某20000元，被告冯某某、骆某某给原告杨某回了900元。之后，原告杨某与被告冯某拍婚纱照时，未通过介绍人杨兴，原告杨某给付被告冯某20000元，庭审期间，原告杨某自愿放弃索要该20000元。
另查明，黄金戒指一枚现由被告冯某保管，原告杨某拿走被告冯某电脑一台。
上述事实，有当事人当庭陈述及介绍人杨兴的证言在案佐证。
本院认为，彩礼是男方迫于民俗和习惯压力以结婚为目的而向女方及女方父母赠送的财物。给付彩礼的行为可以视为以结婚为生效条件的附条件赠与行为。如果结婚不成，赠与行为则失去法律效力，彩礼应该返还赠与人。在恋爱中男女双方为表情谊，通常会赠与对方定情物、信物，这些是一方赠与另一方的，与有无结婚目的无关，对于这类财物，赠与方不得要求返还。本案中，经介绍人杨兴之手给付被告冯某20000元、黄金戒指一枚，被告冯某应返还20000元，黄金戒指一枚可以视为定情信物不予返还；给付被告冯某某、骆某某20000元，被告冯某某、骆某某回了900元，剩余19100元应予以返还。原告杨某已拿走被告冯某电脑一台应另案处理。被告冯某辩称，与原告杨某相处期间从其信用卡支出很多现金，其提交的证据不足以证明其主张，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯某退还原告杨某现金20000元；
被告冯某某、骆某某退还原告杨某现金19100元。
案件受理1325元（原告已预交663元），减半收取，由被告冯某、冯某某、骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 段永祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石宇星
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6775号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈若帆，男，汉族，1978年8月31日出生，身份证住址广东省茂名市电白县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈若帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金183883.3元、分期手续费22485元、计至2016年12月31日止的滞纳金5867.75元、暂计至2017年1月5日的利息14545.33元。自2017年1月1日起的违约金、自2017年1月6日起的利息按《广发银行信用卡协议》计至债务清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2006年9月29日，被告签署广发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡，并表示愿意接受信用卡客户协议的约束。申请表所附信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等进行了约定。其中利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算；手续费包含取现手续费、分期手续费等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号40×××70）。被告在使用该卡的过程中出现透支，截至2017年1月5日，被告尚欠原告本金183883.3元、利息14545.33元、滞纳金5867.75元、分期手续费22485元。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈若帆向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金183883.3元、滞纳金5867.75元、分期手续费22485元及利息（利息计至2017年1月5日为14545.33元，自2017年1月6日起按信用卡客户协议订明的标准计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4702元，由被告陈若帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6086号
原告：冯井标,农民，住盱眙县。
被告：汪汉厂，住盱眙县。
原告冯井标与被告汪汉厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯井标到庭参加诉讼，被告汪汉厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯井标向本院提出诉讼请求：要求被告汪汉厂给付工资款10000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪汉厂长期雇用原告到其承建的工地做小工。2016年2月7日经双方结算，被告汪汉厂尚欠原告工资款10000元，经多次催要，被告一直拖欠不付。
被告汪汉厂未作答辩。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告冯井标向被告汪汉厂提供了劳务，被告汪汉厂应按约定向原告冯井标支付劳务报酬。2016年2月7日经原被告双方结算，被告汪汉厂尚欠原告冯井标工资款10000元，当日，被告出具一张欠条给原告，载明：“欠条/欠到冯锦标工资壹万元正/此据/汪汉厂/2016.2.7号”。后所建造的房屋成功后,被告未能给付原告工资。现原告主张要求被告给付工资款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪汉厂理应依约按时支付给原告工资，拖欠不付责任在被告。被告汪汉厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪汉厂于本判决生效后十日内给付原告冯井标工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪汉厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴银国
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 进
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
帐号：77×××93
相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1529号
原告张某某，男，1981年8月18日生，汉族，户籍地广东省。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告徐某某，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一六年三月三日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第697-1号
申请执行人邓某，柳州市文笔路文笔餐馆服务员。
被执行人覃某，柳州市嘉诚汽车饰件系统有限公司职工。
邓某依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第331号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人覃某支付抚养费等人民币3050元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法冻结被执行人覃某个人工资账户，因冻结期限超过执行期限，申请人邓某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邓某申请执行覃某关于抚养费纠纷（2014）鱼执字第876号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十二月六日
书记员 汪 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6852号
原告：张建芳，男，1983年8月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州，现住晋江市。
委托诉讼代理人：黄红番、高英辉，福建侨声律师事务所律师。
被告：绮泰（泉州）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林劝清，该公司执行董事。
原告张建芳与被告绮泰（泉州）鞋材有限公司买卖合同一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高英辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张建芳向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠的材料款69771元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日的资金占用利息。事实和理由如下：被告因经营需要向原告购买塑料米等原材料。2015年11月9日被告向原告出具一份材料结账凭证以确认尚欠原告材料款194771元。现被告尚欠原告69771元未付。
被告绮泰（泉州）鞋材有限公司未提交书面答辩状。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.材料结账凭证一份，以证明被告拖欠原告材料款194771元，并偿还了125000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买塑料米等原材料，被告现尚欠原告货款69771元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绮泰（泉州）鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张建芳货款69771元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年6月28日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年八月十六日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执恢143号
申请执行人徐刚，男，1975年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人蒋海勇，男，1979年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐刚申请执行被执行人蒋海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1374号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，因被执行人下落不明，查无可供执行财产，本院于2016年7月11日裁定终结本次执行程序，并冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方当事人私下达成和解协议，申请执行人徐刚向本院书面撤回对被执行人的执行申请，并申请解除对蒋海勇名下所有银行账户的冻结。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐刚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐刚撤回对被执行人蒋海勇的执行申请，（2015）南民初字第1374号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 朱 刚
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨一凡
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1249号
原告：张洪德，男，生于1952年6月6日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：覃江敏，四川南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：邓瑶，女，生于1975年10月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：高海云，男，生于1971年8月9日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司。
公司地址：南充市顺庆区丝绸路67号。
负责人：蒲小可，该公司经理。
委托代理人：胥勇，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告张洪德诉被告邓瑶、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪德及其委托代理人覃江敏，被告邓瑶的委托代理人高海云以及被告大地保险公司的委托代理人胥勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪德诉称：2016年1月30日10时左右，被告邓瑶驾驶川RGD1**号小型轿车，行驶至南充市高坪区南新路（小龙代售点）右转弯时，与当事人张洪德驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损及当事人张洪德受伤的道路交通事故。事发后，张洪德被送往医院住院治疗，现已出院。2016年1月30日，南充市公安局交通警察支队直属二大队依法出具道路交通事故认定书（第5113039201600934号），认定当事人邓瑶承担本次事故全部责任，当事人张洪德不承担本次事故责任。
同时查明，邓瑶系川RGD1**号法定车主，该车在中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了相关险种，事发时均在保险期内。
被告邓瑶辩称：本次交通事故发生是事实，邓瑶垫支了医疗费9787.38元，应扣减。
被告大地财产保险公司辩称：对本案交通事故事实无异议，原告主张费用过高。
经审理查明：2016年1月30日10时左右，被告邓瑶驾驶川RGD1**号小型轿车，行驶至南充市高坪区南新路（小龙代售点）右转弯时，与当事人张洪德驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损及当事人张洪德受伤的道路交通事故。事发后，张洪德被送往医院住院治疗20天出院。出院诊断为1.右外踝粉碎性骨折；2.右后踝关节骨折；3.右踝关节软组织挫伤；4.高血压。2016年1月30日，南充市公安局交通警察支队直属二大队依法出具道路交通事故认定书（第5113039201600934号），认定当事人邓瑶承担本次事故全部责任，当事人张洪德不承担本次事故责任。
同时查明，邓瑶系川RGD1**号法定车主，该车在中国大地财产保险公司南充中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，该事故发生在保险期内。
原告出院后委托了南充市通正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，南充市通正司法鉴定中心于2016年5月16日对原告张洪德的伤情作出鉴定：（一）伤残程度张洪德右腓骨外踝及右胫骨内踝、后踝骨折，右下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残。（二）相关赔偿费用认定1.护理时限酌定43天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）。2.营养时限酌定60日（建议营养费1800.00元）。3.误工时限酌定150日。4.后期医疗费酌定叁仟（3000.00）元。庭审中，经原、被告协商，均同意误工时限按4个月计算，营养费按1500元计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、病情认定书、病历、司法鉴定意见书、费用清单、处方签、医疗费发票经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告邓瑶驾驶车辆发生交通事故，致原告张洪德身体健康受到损害，被告邓瑶承担该交通事故全部责任，故被告邓瑶对原告张洪德应当进行赔偿。大地保险公司作为交险人，应分别在机动车交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，客观、真实、合法，本院予以采信。原告张洪德需系农村户口，但其长期在外打工，主要从事厨师工作，应按城镇标准计算其相关费用。医疗费自付费按15%扣除。故原告张洪德身体健康受到侵害，应按照相关法律规定予以赔偿。原告张洪德的损失认定如下：
1、医疗费10609.9元；
2、伤残赔偿金26205元×17年×10%=44548元；
3、误工费120天×110元=13200元；
4、护理费20天×100元=2000元；
5、交通费酌定为600元；
6、住院伙食补助费20天×30元=600元；
7、营养费1500元；
8、精神抚慰金5000元；
9、后续治疗费3000元.
以上费用共计81057.9元。
被告邓瑶应承担张洪德用去的医疗费即10609.9元×15%=1591元的医疗费自付费不予报销。故原告张洪德在交强险赔偿范围内应获得75348元。其余费用5709.9元。除去医疗费自付费1591元由被告邓瑶承担，余款4118.9元由大地保险公司在商业险内承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告张洪德因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币75348元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起十五日内在商业险内赔偿原告张洪德因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币4118.9元。
三、被告邓瑶在本判决生效后15日内赔偿原告张洪德因本次交通事故受伤所产生的损失共计人民币1591元。（已支付）
(被告邓瑶垫支了9787.38元，减去应承担的1591元，余款8196.38元应在原告张洪德应收款中扣除。故大地保险公司应支付给原告张洪德71270元，支付给被告邓瑶8196.38元。）
四、驳回原告张洪德的其他诉讼请求。
案件受理费1108元，由原告张洪德承担108元，被告邓瑶承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 欧阳勤
二〇一六年八月十八日
书记员 孙冰冰
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初569号
原告：王志国，男，1991年1月17日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：孟醒，女，1988年1月28日出生，汉族，原住海南省海口市龙华区，现下落不明。
原告王志国与被告孟醒买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法确定由审判员雷平适用简易程序独任审理。由于被告孟醒下落不明，本院于2016年5月23日作出（2016）琼9002民初569号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年5月28日在《人民法院报》中向被告公告送达相关诉讼文书，同时依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告孟醒缺席。本案现已审理终结。
原告王志国诉称：原、被告于2015年12月1日签订《汽车买卖合同》，被告将名下的一辆雪佛兰牌桥车（车牌号为琼AX）以150000元价格转让给原告。合同约定，被告须在十天内办理车辆过户手续，并将该车交付原告；逾期办理相关过户手续超过15天，买方有权单方解除本合同；卖方应向买方支付合同总价款的30%违约金即45000元。原告于合同签订的当天已依约给被告支付购车款150000元。但事后被告却以种种理由一直没有办理过户手续，也没有将该车交付原告，经原告多次追问未果。原告认为，双方签订的合同合法有效，由于被告违约，致使合同至今无法履行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2015年12月1日签订的《汽车买卖合同》；2、被告返还原告购车款150000元及违约金45000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《汽车买卖合同》，证明2015年12月1日双方存在汽车买卖关系，以及双方约定汽车买卖价款、交付时间、违约金给付标准的事实；3、《收据》，证明原告于2015年12月1日向被告支付购车款150000元。4、机动车注册登记信息，证明车牌号为琼AX号雪佛兰牌桥车的所有权人为被告孟醒。
被告孟醒未答辩，也未提供证据材料。
经核证，本院认为原告提供的证据1-4与原告庭审中的陈述形成了证据链，并能够相互印证，故该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告王志国与被告孟醒系朋友关系。2015年12月1日，原告（买方）与被告（卖方）签订《汽车买卖合同》（编号:2015-12-01-01号）,约定：被告将其名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：琼AX号）一辆转让给原告，合同买卖总价为人民币15万元；车辆交付日期为2015年12月10日，合同生效后卖方10日内办理完该车辆过户手续；逾期办理相关过户手续超过15天的，买方有权单方解除本合同，卖方应向买方支付合同总价的30%的违约金；该合同自双方签字盖章之日起生效，在履行合同过程中，如发生争议双方未能协商解决而提起诉讼，则由琼海市人民法院管辖等。在合同签订的当日，原告按约定向被告支付了购车款150000元，而被告也在当日向原告写下了《收据》一张，载明：“今收到编号为：2015-12-01-01号《汽车买卖合同》项下的人民币壹拾伍万元整（小写）150000.00。收款人：孟醒”。合同签订后被告未按约定办理车辆过户手续，也未将该车交付原告，后经原告多次追问未果。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求支持原告如前所述之诉请。本案受理后，因被告孟醒下落不明，本院裁定将本案由简易程序转为普通程序进行审理，并于2016年5月28日依法向被告孟醒公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭成员告知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼文书，但被告孟醒没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原告王志国与被告孟醒签订的《汽车买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同约定的内容，除违约金约定的总额偏高应予调整外，其余内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守和履行。原告依约履行了支付购车款义务，但被告未按照合同约定履行办理车辆过户手续及交付车辆的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，既符合合同约定，又不违反法律规定，依法应予支持。原告要求被告返还购车款150000元，理由正当，本院亦予支持。关于原告请求被告按照购车款总额的30%支付违约金问题。由于被告违约，且占用原告购车款150000元，应适当向原告支付违约金。本院认为，违约金的计付数额应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。由于原、被告之间存在的买卖关系时间不长，且原告没有提供因被告违约给其造成经济损失的具体事实，可见原、被告约定按购车款总额的30%收取违约金明显偏高，应适当调整为按购车款总额的15%计付，即被告应一次性向原告计付违约金22500元。被告孟醒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王志国与被告孟醒于2015年12月1日签订的《汽车买卖合同》（编号:2015-12-01-01号）。
二、限被告孟醒于本判决生效之日起十日内向原告王志国返还购车款150000元，并支付违约金22500元。
三、驳回原告王志国超出第二项判决所确定的关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告孟醒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 雷 平
审 判 员 何书权
审 判 员 符小丽
二〇一六年八月二十九日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 黄雪莹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00002号
上诉人（原审被告）王福安，男，1942年1月31日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人余玉林，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司罗田广场支行。
负责人黄胜能，该行行长。
委托代理人方喜伦，该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人郑卫国，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）鄂德松，男，1971年10月29日出生，汉族，住罗田县。
原审被告郭丹，女，1950年7月5日出生，汉族，住罗田县。
上诉人王福安因与被上诉人中国农业银行股份有限公司罗田广场支行、被上诉人鄂德松、原审被告郭丹抵押合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田凤民二初字第00011号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成由审判员胡美琴担任审判长，审判员饶贵芳、周扬洲参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，上诉人王福安、原审被告郭丹的共同委托代理人余玉林，被上诉人中国农业银行股份有限公司罗田广场支行的委托代理人方喜伦、郑卫国均到庭参加了诉讼，被上诉人鄂德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田凤民二初字第00011号民事判决。
二、发回罗田县人民法院重审。
审判长 胡美琴
审判员 饶贵芳
审判员 周扬洲
二〇一五年一月七日
书记员 胡晨旻
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2811号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被告：李某。
原告杨某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托诉讼代理人蒋芳、王文辉，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原被告因感情不合在无棣县民政局协议离婚并领取离婚证，协议婚生子杨某丙由被告抚养。但离婚后婚生子一直跟随原告生活，由原告负担孩子生活学习的费用，被告不闻不问，被告也无法照顾孩子，为给孩子健康、稳定的成长环境，请求变更婚生子由原告抚养。
李某辩称，同意变更婚生子抚养权归原告，抚养费由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告杨某甲与被告李某原系夫妻关系，××××年××月××日生育婚生子杨某丙。因夫妻感情破裂，原被告于2015年12月25日在无棣县民政局协议离婚，双方约定离婚后婚生子杨某丙由被告李某抚养，原告杨某甲不承担抚养费并享有探视权。自2016年7月后，婚生子跟随原告杨某甲生活，原告向本院提起变更抚养关系之诉。
以上事实，有离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，婚生子女抚养权的变更，应以是否有利于子女的健康成长为原则。本案中，虽然原被告离婚时约定婚生子由被告抚养，但被告李某同意变更孩子的抚养现状，婚生子杨某丙现已经跟随原告杨某甲生活，在此情况下，变更杨某丙由原告抚养更有利于其今后的学习和生活。原告杨某甲诉求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。
离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的计算依据，应当根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地的实际生活水平确定。因被告李某无固定收入，抚养费的数额应依据山东省农村居民人均纯收入的20%计算至婚生子18周岁，即25860元（12930元×20%×10年）。原告诉求被告承担律师费用，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、变更原被告婚生子杨某丙（2008年6月19日出生）的抚养关系为跟随原告杨某甲生活，被告李某于本判决生效后十日内给付原告子女抚养费25860元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨方治
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2104号
原告周藤芳。
被告魏季春。
原告周藤芳诉被告魏季春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周藤芳、被告魏季春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月8日，被告向其借款53000元并出具借条，约定每月支付利息800元，口头约定3个月内归还。到期后其多次找被告要求还款，被告分文未付，故诉请法院责令被告偿还借款53000元并承担利息。
�告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2015年元月8日出具的借条，证明双方之间的借贷关系。
被告辩称，借款属实，但53000元借款中包含原告西湖菜场铁皮屋转让款10000元和利息13000元。10多年来因经济困难，自己无力还本一直在向被告还息，希望法院和原告因此能准许其分期分批还款，先还本再还息。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了2012年7月至2014年12月期间出具的收条，证明其向原告支付了利息。
经庭审质证，原告、被告对对方提供的借条、收条互无异议。
本院认为原、被告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，故予以确认。
经审理查明，原、被告之间从2012年起存在民间借贷关系，被告每月支付原告800元利息。2015年元月8日，双方结算本息后应原告要求被告重新出�了一份“借到周藤芳人民币53000元整（每月利息800元）”的借条。2015年7月被告还款500元，9月份原告从被告处买了价值180元的鸡，并同意抵扣借款，10月份被告还款5000元。双方未约定5680元是还本还是还息。经原告多次催讨，被告以经济困难为由未予还款，原告遂诉至法院请求责令被告还本付息。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且被告认可借款事实存在，经审查，约定的利率也未超过国家规定的利率，故原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。双方对所还5680元未约定是还本还是付息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应当先还息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告魏季春于本判决书生效后20日内偿还原告周藤芳借款本金53000元，利息2320元（从2015年元月8日起算至2015年11月8日止，扣减已付利息5680元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1182元，减半收取591元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一五年十一月五日
书记员 李鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保44号
申请人：卢慧孟，男，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人骆道好,北京市融智律师事务所律师。
被申请人：陈继平，女，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
申请人卢慧孟与被申请人陈继平因房屋买卖合同纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈继平所有的房产予以保全查封。申请人卢慧孟已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人卢慧孟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人陈继平所有的位于北京市XXX路XX号院X号楼X层X单元XX号房屋一套予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人卢慧孟应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年四月十二日
书记员 路小娜
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第397号
原告金铭财。
被告徐和气。
原告金铭财与被告徐和气民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱向阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铭财到庭参加了诉讼，被告徐和气经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金铭财诉称：2015年7月3日，被告以急需资金周转为由，向原告借款37000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为2个月，未约定利息。借款期满后，被告不履行还款义务。原告曾多次向被告催讨借款，被告均避而不见，为此，原告具文起诉，要求被告偿还原告借款37000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，以证明原告的身份。
证据二、借条一张，以证明被告于2015年7月3日向原告借款37000元的事实。
被告徐和气未答辩，未举证。
本院认为，对原告提供的上列证据，被告虽未到庭质证，但经审核与本案具有关联性，来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述的相关事实，可确认本案如下事实：
2015年7月3日，被告向原告借款37000元，并出具了“今借到金铭财人民币叁万柒仟元整，借款人徐和气，2015年7月3日”借条一张，，借条未约定还款期限，未约定利息。被告借款后，至今分文未还，原告经多次催讨无果，诉至本院，要求被告偿还借款37000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐和气于本判决生效后10日内偿还原告借款37000元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱向阳
二〇一五年十二月七日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督174号
申请人：朱文朋，男，1953年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人朱世朋于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人朱世朋称，被申请人柳建庆系衡水衡湖生态农业科技有限责任公司经理，申请人自2003年至2005年期间为被申请人干活，自2005年以来被申请人仍拖欠申请人劳务费5000元，且经申请多次催要，被申请人仍不履行偿还义务。
本院经审查认为，申请人朱世朋的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳建庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱世朋劳务费5000元。
申请费17元，由被申请人柳建庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴帅鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终807号
上诉人（原审原告）：宜昌云邦商品砼有限公司。住所地：宜昌市点军区江南路。统一社会信用代码914205000872491585。
法定代表人：向星民，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许小刚，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：熊亮，男，1987年6月20日出生，汉族，汽车驾驶员，住秭归县。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌云邦商品砼有限公司（以下简称云邦商品砼公司）因与被上诉人熊亮劳动合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初第378号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云邦商品砼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判云邦商品砼公司不支付未签订书面劳动合同双倍工资26500元，并由熊亮赔偿经济损失9580元。事实和理由：1、一审法院未查明双方为何没有签订书面劳动合同，以致形成错误判决。熊亮进入云邦商品砼公司工作后，公司要求签订书面劳动合同，熊亮恶意拖延拒绝，最终导致未签订书面合同，该后果应由熊亮自行承担；2、云邦商品砼公司要求熊亮赔偿因罢工造成的损失的诉请与本案具有关联性、不可分性，应一并处理。
熊亮答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
云邦商品砼公司向一审法院起诉请求：1.熊亮赔偿因罢工给云邦商品砼公司造成的经济损失9580元；2.云邦商品砼公司不支付熊亮因未签订书面劳动合同的二倍工资26500元。
一审法院认定事实：熊亮自2015年10月1日至2016年4月30日在云邦商品砼公司从事汽车驾驶工作。双方口头约定，2015年10月、11月，熊亮月工资为4000元。2015年12月开始，熊亮为月工资4500元。工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2016年5月30日，熊亮向宜昌市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。云邦商品砼公司对仲裁裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付两倍的工资。现云邦商品砼公司无证据证实未签订劳动合同系熊亮造成，故云邦商品砼公司应当向熊亮支付两倍的工资（含云邦商品砼公司已经向熊亮支付的月工资）。云邦商品砼公司要求熊亮赔偿因罢工给其造成的经济损失，因云邦商品砼公司该项请求没有经过仲裁的前置程序，同时该请求与本案劳动争议并非具有不可分性，故一审法院对此不予处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、云邦商品砼公司于本判决生效后十日内向熊亮支付未签订书面劳动合同的工资26500元。二、驳回云邦商品砼公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由云邦商品砼公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认，二审同时认定：熊亮向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的仲裁请求为：1、解除熊亮与云邦商品砼公司之间的劳动合同，云邦商品砼公司支付经济补偿金4500元；2、云邦商品砼公司支付熊亮未签订劳动合同的双倍工资赔偿26820元。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出[2016]宜劳仲决字第056号裁决书，裁决云邦商品砼公司一次性支付熊亮未签订书面劳动合同二倍工资26500元，并驳回熊亮的其他仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1、云邦商品砼公司是否应该支付未签订书面劳动合同的双倍工资；2、云邦商品砼公司要求熊亮赔偿其经济损失的请求能否在本案中一并审理。
1、云邦商品砼公司与熊亮没有签订书面劳动合同属双方均认可的客观事实，但云邦商品砼公司认为没有签订书面劳动合同是因为熊亮恶意拖延拒绝，故应由熊亮自行承担相应后果。经查一审庭审中云邦商品砼公司申请的证人陈某的当庭陈述：“他们（指熊亮等司机）来时公司是要求和他们签订合同的，后来因为买车和股份的事情没有签下来；12个人当中有一部分有买车的意向”，即使陈某陈述属实，部分司机有买车参股的意向，该意向属正常合理考虑，并非基于恶意，且云邦商品砼公司在仅有部分人有此意向的情况下，对包括熊亮在内的全部驾驶员均不签订书面劳动合同，明显不具有合理性，同时，云邦商品砼公司未提交熊亮拒绝签订劳动合同的证据，故对云邦商品砼公司称未签订书面劳动合同的责任应归于熊亮，其不应支付双倍工资的上诉请求，本院不予支持。
2、云邦商品砼公司在一审诉讼过程中提出要求熊亮赔偿其因为罢工给公司造成的损失，经查，双方争议发生后，熊亮向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，云邦商品砼公司并未提出赔偿的请求，即使在仲裁阶段提出，亦属于对抗熊亮主张的独立的仲裁请求，后云邦商品砼公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，其增加的该项诉请具有独立性，并非与熊亮的仲裁请求具有不可分性，一审法院对云邦商品砼公司的赔偿请求以未经仲裁为由不予受理并无不当。
综上所述，云邦商品砼公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜昌云邦商品砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春晖
审判员 张晓燕
审判员 沈 辰
二〇一七年三月三十日
书记员 张鹏炜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1955号
原告：杭州汇隆担保有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号***室。
法定代表人：黄永军，公司总经理。
委托代理人：张浩，系该公司员工。
委托代理人：王小华，系该公司员工。
被告：张彩云。
被告：张忠华。
被告：张利飞。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告张彩云、张忠华、张利飞追偿权纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年1月5日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州汇隆担保有限公司的委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告张彩云、张忠华、张利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州汇隆担保有限公司起诉称：2013年9月被告张彩云、张忠华因购买总价168430元的丰田凯美瑞汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请办理按揭贷款119130元，按揭期限3年，共36期。原告接受被告张彩云、张忠华的委托，为其代理汽车按揭服务并为上述贷款提供连带责任保证，双方签订了《汽车按揭服务合同》。被告张利飞为该贷款向原告提供连带责任反担保，并出具了担保承诺函一份。后被告张彩云、张忠华违反其与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，连续3期以上未归还透支款项。为此原告于2014年5月29日向工行城站支行支付1520元，于2014年6月26日向工行城站支行支付5000元，于2014年10月29日向工行城站支行支付10565元。原告付款后向被告主张偿还未果。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告归还原告垫付款17085元，支付资金占用费1216.3元，共计18301.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、汽车按揭服务合同一份，证明被告张彩云、张忠华与原告对办理汽车按揭贷款事宜等进行了约定的事实；2、结婚证复印件一份，证明被告张彩云、张忠华系夫妻关系的事实；3、公证书一份，证明被告张彩云与工行城站支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，由原告提供连带责任保证的事实；4、担保承诺函一份，证明被告张利飞向原告提供连带责任反担保的事实；5、中国工商银行进帐单三份，证明原告垫付款项17085元的事实。
被告张彩云、张忠华、张利飞未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据1、3、4、5具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2系复印件，本案中本院不予采纳。
经审理查明：原告（甲方）与被告张彩云、张忠华（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定：乙方决定购置汽车壹辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号，乙方就此委托甲方对附表一中的车辆办理按揭贷款；因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日1‰的资金占用费；按揭银行为中国工商银行杭州城站支行，贷款金额114000元，按揭期限36期，首付比例30%；本合同期限自签订之日起至乙方还清银行贷款和甲方的所有债务之日止……。2011年9月14日，被告张利飞向原告出具担保承诺函一份，载明：“本人愿意为借款（购车）人张彩云，借款金额为114000元的汽车按揭贷款承担连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为自签署本担保函之日起至担保债务清偿完毕之日止……”。
2011年9月14日，工行城站支行（甲方）与被告张彩云（乙方）签订了合同编号为fq-
qc-12020277-201101489号的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方以其牡丹信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币119130元；甲方依据合同约定向乙方提供了透支资金后，乙方将按照本合同的约定履行偿还透支资金等义务，本合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期。同日，原告向工行城站支行出具担保承诺函一份，载明：“购车人张彩云向贵行申请牡丹卡透支购车分期还款业务。我公司同意为其在《牡丹卡购车透支还款合同》（编号fq-
qc-12020277-201101489）项下的透支本金114000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保……”。浙江省杭州市国立公证处于2011年10月21日出具（2011）杭证经字第70199号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，对《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》等作了公证。
由于被告张彩云未按约定偿还工行城站支行的贷款，原告于2014年5月29日垫付了款项1520元，于2014年6月25日垫付了款项5000元，于2014年10月29日垫付了款项10565元。
本院认为：被告张彩云与工行城站支行签订信用卡透支分期付款合同，原告为其提供担保，原告为被告张彩云代偿款项后依法有权向其追偿。被告张彩云、张忠华与原告签订汽车按揭服务合同，被告张忠华对原告代偿的款项应承担共同还款责任。原告根据合同违约条款的约定主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张利飞为被告张彩云向原告提供连带责任反担保，应依约承担连带清偿责任。被告张彩云、张忠华、张利飞未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩云、张忠华于本判决生效之日起10日内支付原告杭州汇隆担保有限公司代偿款17085元，并支付违约金1216.3元。
二、被告张利飞对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告张彩云、张忠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告张利飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费258元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年四月八日
书 记 员 方淼丹
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第71号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人陈某某在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日9时45分许，被告人陈某某驾驶两轮摩托车，沿黑龙江省尚志市尚志镇通往四大家子屯通乡公路行驶至跨线桥北20.6KM处时，与张某某驾驶的×××号长城牌轻型普通货车相撞，造成两车受损、被告人陈某某受伤的交通事故，陈某某负此事故的次要责任。经对被告人陈某某进行采血检验酒精含量，被告人陈某某血液中乙醇含量为165.1371mg／100ml，属醉酒。被告人陈某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人陈某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人张某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能检验鉴定意见书；尚志市公安局交警大队道路交通事故认定书；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；以及被告人陈某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人陈某某无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一五年一月六日
书记员 崔明杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1222号
原告长春市柏居物业服务有限公司，住所地长春市宽城区华泰世纪新城一期。
法定代表人马晶，董事长。
被告梁春，长春市宽城区华泰世纪新城一期门市1-102“名流美发”负责人。
本院在审理原告长春市柏居物业服务有限公司与被告梁春物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市柏居物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市柏居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张尔航
二〇一三年八月九日
书 记 员 岳 威
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1723号
原告：林上振（又名林茂），男，1955年8月14日出生，汉族，住吴川市，
被告：吴川市兴业水泥制品有限公司（以下简称兴业公司），住所地：吴川市覃巴镇。
法定代表人：梁英元。
被告：梁英元，男，1958年8月18日出生，汉族，住吴川市，
被告：谭帝振，男，1954年8月16日出生，汉族，住吴川市，
被告：林维，男，1967年10月20日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告林上振诉被告吴川市兴业水泥制品有限公司、梁英元、谭帝振、林维买卖合同纠纷一案中，原告林上振于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林上振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林上振撤回起诉。
本案件受理费1946元减半收取即973元，由原告林上振负担。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 骆维平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1143号
原告：正定县正定镇野头村村民委员会。
法定代表人：赵立宅，该村委会主任。
被告：马玉凯，男，汉族，住正定县。
被告：邢光亚，男，汉族，住正定县。
原告正定县正定镇野头村村民委员会与被告马玉凯、邢光亚为合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正定县正定镇野头村村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担40元。
审判员 刘丽平
二〇一七年五月十五日
书记员 李闪闪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终121号
上诉人（原审被告）：佛山市南海优木轩家具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀村园南二路三街广东雄塑科技集团股份有限公司1号车间。
法定代表人：杨大龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜晚霞，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住河南省固始县。
上诉人佛山市南海优木轩家具有限公司（以下简称优木轩公司）因与被上诉人杜晚霞民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。
优木轩公司上诉称，河南实美节能建材有限公司的注册日期为2015年12月10日，该公司注册日期至被上诉人起诉之日明显不足一年，被上诉人无证据表明其在固始县连续居住满一年以上。本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，固始县并非本案的合同履行地。一审裁定事实不清，不符合法律的相关规定。请求撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
杜晚霞答辩称，答辩人的经常居住地为河南省。虽然答辩人的户籍地在安徽省阜南县，但答辩人2010年初就已经到固始县做铝合金生意，并在2015年12月10日成立河南实美节能建材有限公司。答辩人于2015年4月22日在固始县液化石油气公司开发的祥和家园小区购得商品房一套，并已装修居住，答辩人的经常居住地在固始县。答辩人与被答辩人在借贷合同中没有约定履行地，根据相关法律规定，答辩人作为接收货币一方，答辩人所在地为合同履行地。本案合同履行地在固始县，故固始县人民法院对本案有管辖权。请二审法院驳回被答辩人优木轩公司的上诉，维持原裁定。
经查，杜晚霞起诉称，2015年7月27日，被告以经营为由从原告处借款35万元，并出具借条一份。虽经原告多次催要，被告久拖不还。故提起诉讼，要求被告偿还原告的借款35万元及利息等。固始县人民法院登记立案日期为2016年7月4日，杜晚霞在一审中提供了其自2015年4月22日在固始县××路祥和家园小区购房居住的相关材料。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杜晚霞提供了在固始县××路祥和家园小区购房居住的相关材料原件，对方当事人没有提供相反证据予以反驳，应当确认其证明力，故可以认定杜晚霞的经常居住地在河南省。鉴于当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杜晚霞要求优木轩公司履行偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的杜晚霞一方所在地为合同履行地。杜晚霞现居住在河南省，故固始县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审认为接收货币的杜晚霞一方所在地为合同履行地，且杜晚霞的经常居住地在固始县，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年十二月九日
书记员 石 琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1139号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：张荐楠。
被告：李淑珍。
被告：杨成。
被告：张艳慧。
被告：郭永成。
被告：于福民。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李淑珍、杨成、张艳慧、郭永成、于福民借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费660.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房 颖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更207号
罪犯易栋栋，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）临刑初字第04号刑事判决，以被告人易栋栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年7月29日起至2026年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第497号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易栋栋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬四次，余172分。上述事实，有罪犯易栋栋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯易栋栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯易栋栋予以减刑九个月，刑期至2025年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初362号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人付某，女，江西省九江市修水县人，身份证号码×××148X，汉族，初中文化，佛山市高明区头缘理发店经营者。因涉嫌容留卖淫，于2016年5月9日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人曾某，男，于广东省阳春市，身份证号码×××001X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳春市。因涉嫌容留卖淫，于2016年5月9日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人王美美、梁嘉然，广东宝慧律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人付某、曾某犯容留卖淫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人付某，被告人曾某及其辩护人王美美、梁嘉然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年2月份起，被告人付某、曾某提供位于佛山市高明区杨和镇禄堂新村好运轮胎店楼上的205房间给卖淫女卖淫，并每人每次收取30元费用。2016年5月10日0时许，卖淫女袁某、王某在路边招嫖。后袁某在上述205房间向彭某卖淫后彭某支付130元嫖资给袁某。双方离开现场被公安人员抓获。王某与杨某谈好以130元的价格到上述205房间发生性关系，后因故离开现场并被民警抓获。随后公安人员将付某、曾某抓获。
公诉机关认为，被告人付某、曾某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人付某判处四个月至六个月拘役，并处罚金。建议对被告人曾某判处四个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人付某、曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人曾某的辩护人提出了以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人曾某构成容留卖淫罪没有异议；2、被告人曾某应当认定为从犯；3、被告人曾某并未主动招揽嫖客，主观恶意小，所有违法犯罪所得最终由被告人付某支配，被告人曾某并未从中获利；4、被告人曾某具有认罪情节，如实供述自己的罪行，系初犯，其在本案中的犯罪行为对社会危害性较小；5、被告人曾某的家庭需要其照顾，希望其早日回归家庭，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人付某、曾某的供述和辩解及辨认笔录，证人苏某、李某、吕某、彭某、杨某的证言，证人刘某、袁某、王某的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录及指认照片，行政处罚决定书，接受证据清单，抓获经过，户籍资料，无犯罪记录证明，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、曾某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人付某、曾某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付某、曾某归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人曾某的辩护人提出的曾某系初犯、具有认罪情节、如实供述自己罪行、请求法庭予以从轻处罚的辩护意见理据充足，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
一、被告人付某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人曾某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓豪杰