wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1011号
原告：福建正大利超纤革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区A-1。
法定代表人：孙则良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所专职执业律师。
被告：王伟，男，住浙江省温州市。
原告福建正大利超纤革业有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福建正大利超纤革业有限公司特别授权委托诉讼代理人项友毅到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建正大利超纤革业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令王伟偿还货款54046元并赔偿福建正大利超纤革业有限公司自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实与理由：福建正大利超纤革业有限公司与王伟素有业务往来，双方于2014年11月27日经对账确认，王伟欠福建正大利超纤革业有限公司货款共112603.95元，之后王伟仅支付34602元，以货物抵债23955.95元，截止起诉之日尚有货款54046元未支付。
王伟无答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、常住人口基本信息、对账单、农商银行支付系统专用凭证、收款收据、发票、退货单等证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
2014年2月起，福建正大利超纤革业有限公司与王伟发生业务往来，由福建正大利超纤革业有限公司向王伟供应合成革产品。2014年11月27日经双方结算，确认王伟尚欠福建正大利超纤革业有限公司货款112603.95元，由王伟在对账单上签字确认。此后，王伟陆续支付货款34602元，以货抵债23955.95元，余欠的货款54046元。福建正大利超纤革业有限公司多次催讨未果，于2016年4月22日诉至本院。
本院认为，福建正大利超纤革业有限公司与王伟之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，王伟结欠福建正大利超纤革业有限公司货款事实清楚、有经王伟签字确认的对账单、农商银行支付系统专用凭证、收款收据、发票、退货单予以证实，证据充分，王伟应承担还款的民事责任。福建正大利超纤革业有限公司主张王伟支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故福建正大利超纤革业有限公司的诉讼请求，予以支持。王伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。因王伟未提供相关证据反驳福建正大利超纤革业有限公司主张的事实，亦未提供有证明力的证据证明其已偿还尚欠的货款及利息，故根据福建正大利超纤革业有限公司提供的适格证据认定王伟作为债务人经福建正大利超纤革业有限公司催讨，至今未予偿还货款54046元及相应的利息。
综上所述，福建正大利超纤革业有限公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，予以支持。王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建正大利超纤革业有限公司货款54046元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2016年4月22日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣境
人民陪审员 林本在
二〇一六年八月八日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条王伟人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初864号
原告：滨海县新城物业管理有限公司，住所地在滨海县人民中路58号。
法定代表人：徐春梅，该公司总经理。
委托代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告：成建民，男，1963年7月生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告滨海县新城物业管理有限公司与被告成建民买卖合同纠纷一案中，原告滨海县新城物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出对被告成建民的撤诉申请。
本院认为，原告滨海县新城物业管理有限公司自愿撤回对被告成建民的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告滨海县新城物业管理有限公司撤回对被告成建民的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨海县新城物业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年四月十七日
书记员 仇 惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15451号
原告：倪尔荣，男，1956年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：马晓亮，男，1975年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告倪尔荣与被告马晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告倪尔荣到庭参加诉讼，被告马晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪尔荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元及利息（利息自2008年4月28日起至还清款之日止，按借条约定的利率计算）。事实和理由：2008年4月28日，被告马晓亮向原告借款20000元，约定月利率为2分。2008年11月21日，被告马晓亮再次向原告借款25000元，约定还款时间为2008年11月25日，逾期按月利率5分收取利息。后原告多次向被告索款，被告至今未还，引发诉讼。
被告马晓亮未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条、借条各一份，被告马晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠条及借条均系原件，由被告签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月28日，被告马晓亮因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，其上载明“利息2分”，双方对还款期限未作约定。2008年11月21日，被告马晓亮因资金周转需要又向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，其上载明“11月25日还款，如不还定为5分高息”。后原告向被告索要上述款项未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借款合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。关于第一笔借款即2008年4月28日的借款20000元，因原、被告双方对此未约定还款时间，原告可以随时主张，现原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告还在欠条中约定“利息2分”，双方虽未明确约定该利率标准为月利率标准还是年利率标准，但按照民间借贷的交易习惯，该“利息2分”应理解为月利率2%，故原告要求被告自借款之日即2008年4月28日起按月利率2%支付借款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于第二笔借款即2008年11月21日的借款25000元，原、被告双方约定还款日期为2008年11月25日，现还款日期届满，被告仍未向原告还款，构成违约，原告有权要求被告返还该笔借款，并有权要求被告自逾期之日即2008年11月26日起按约定支付逾期利息。现原告要求被告支付逾期利息的起始时间为2008年4月28日，无事实与法律依据，本院对此不予支持。关于逾期利率标准问题，原、被告双方约定逾期利率为“5分”，依据本院上述认定，该“5分”即为月利率5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。鉴于原、被告双方约定逾期月利率为5%，经本院核算，该利率标准超过法定的逾期利率标准，对原告超过部分的利息主张本院不予支持。被告马晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪尔荣借款45000元及利息（利息其中以20000元为基数，自2008年4月28日起至还清款之日止，按月利率2%计算；另以25000元为基数，自2008年11月26日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告倪尔荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告马晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2948元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1436号
原告：王长江，男，1972年11月28日生，住址新乡市辉县。
委托代理人：王彦明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：丁五，男，1989年9月12日生，住址平顶山市湛河区。
原告王长江诉被告丁五建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王长江及其委托代理人王彦明，丁五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长江向本院提出诉讼请求：1、判令丁五支付工程款775775.80元和利息（利息分别自2016年10月6日及同年的11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：王长江（承包方）与丁五（发包方）签订陶寨村子女安置房工程《劳务承�施工合同》。约定承包方包工不包料，按照设计院设计的施工结构及建设图，自带劳务人员及有关器具进行建筑施工作业，承包单价按350元/平方米计算，其中主体结构220元/平方米。施工到2016年9月1日，因发包方原因导致施工停止。10月6日丁五与王长江进行了停工后的结算。由于工程一直处于停工状态，王长江就把租来的钢管归还给租赁机构。工程款和租赁款丁五一直不予支付。
丁五辩称，1、对结算过的727675.8元认可应该偿还，但后期的钢管租赁费48100元没有证据和计算标准，不予认可；2、双方对利息没有约定，王长江请求支付利息不应支持，综上，请求依法驳回王长江诉讼请求。
王长江围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、陶寨村子女安置房工程《劳务承包施工合同》一份；2、《陶寨子女安置房停工结算》一份；2、钢管租赁机构2016年11月12日、13日归还给租赁机构的收单复印件一份为证。以上证据已在庭审中出示，并经质证、认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，王长江（承包方、甲方）与丁五（发包方、乙方）双方签订陶寨村子女安置房工程《劳务承包施工合同》。合同内容：1、工程名称及工程地点：陶寨子女安置房、工程位于平顶山市湛河区；2、承包方式：承包方大清包、包工不包料，按照设计院设计的施工结构及建设图，自带劳务人员、工程施工机械、周转材料、小件器具、测量工具、施工照明灯具、配电盘、电线等建设施工设备及器具配合被告施工技术管理人员进行建筑施工作业；3、依据设计图纸按河南省现行预算定额的有关规定计算建筑面积，承包单价按350元/平方米计算，其中主体结构220元/平方米、砌体50元/平方米、内外墙抹灰80元/平方米�付，若建筑面积与施工图不符时按图纸重新核对，最终按实际面积计算为准；4、约定施工现场连续3天停电、停水造成的停工，工期予以顺延，若停工连续超过3天，从第4天起被告给予原告经济补偿，补偿标准是，被告结算时支付给原告材料机械租赁费及原告现场施工人员80元/人天停工补助费；5、违约责任，即如一方违约，由违约方承担一切责任并赔偿对方的全部经济损失。合同签订后，王长江于2016年7月15日组织人员进场施工，2016年9月1日因甲方（王长江）原因施工停止，王长江共计施工了37天。2016年10月6日丁五与王长江双方进行了停工后的结算，经结算，丁五拖欠王长江工程款、钢管租赁费37天x1300=48100元、管理人员工资、看门费等共计827675.80元，减去丁五已支付的10万元，还剩余727675.80元没有支付。双方在结算单中约定，如停工时间长，甲方（丁五）要求交钢管，甲方（丁五）支付来回钢管费用和人工工资。双方进行结算后，该工程一直停工状态无开工迹象，在此情况下王长江分别于2016年11月12日、13日将租来的钢管归还给租赁机构。截止本案辩论终结由王长江施工的陶寨村子女安置房工程一直未开工。
本院认为，债务应当清偿。王长江与丁五在工程停工后，于2016年10月6日双方对前期工程进行了结算，经结算丁五下欠王长江727675.80元工程款未付。现王长江要求丁五清付拖欠的727675.80元工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利息计算的起止时间，因双方在停工结算中并未约定利息及欠付工程价款的付款时间，利息从王长江起诉之日开始计算利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因发包人的原因致使工程停工，缓建的，发包人应赔偿承包人因此的受到损失和实际费用。该工程自2016年9�1日停工至2016年10月6日结算协议签订后，工程还无法开工，截止目前仍处于停工状态，虽然协议约定如停工时间长甲方要求交钢管，甲方应支付来回钢管费用和人工工资。鉴于开工日期无法确定，为了防止了损失的扩大，王长江将租来的钢管及时归还给租赁机构，自2016年10月6日至2016年11月13日共计37天时间，钢管租赁费由《陶寨子女安置房停工结算》的约定推算为每天1300元，其间产生的费用共计48100元，丁五应当承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、丁五于判决生效之日起五日内向王长江支付工程款727675.80元及利息（利息自2017年5月15日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
二�丁五于判决生效之日起五日内向王长江支付钢管租赁费48100元。
三、驳回王长江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11557元，减半收取5778.5元，由丁五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年六月十六日
书记员 王晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初804号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年6月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍地在广西灵山县。曾因犯盗窃罪于2011年5月23日被本院判处有期徒刑三年八个月，刑期至2013年9月28日止。2016年5月24日因本案被抓获，同月26日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人马岳兴，男，1978年9月18日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，户籍地在广西扶绥县。2016年5月24日因本案被抓获，同月26日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）813号起诉书指控被告人马岳兴、吴某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人马岳兴、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年5月3日6时许，经被告人马岳兴事先提议并与吴某共谋后，二人来到南宁市西乡塘区云亭街59号前，由吴某望风提供作案工具螺丝刀，由马岳兴将被害人方某停放于此的一辆白色红旗牌电动车（车牌号：南宁0Q3**，车架号：15050594）的前盖打开，并由吴某搭好线二人共同将该车偷车走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2210元。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、人员基本信息表、电动车基本信息表、刑事判决书、现场检测报告、被害人方某的陈述、被告人马岳兴、吴某的供述和辩解、南价认鉴（2016）1399号价格鉴定书、现场指认笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，并认为被告人马岳兴、吴某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值达人民币2210元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马岳兴、吴某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人马岳兴、吴某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马岳兴、吴某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值达人民币2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事先商谋，相互配合，积极参与犯罪活动，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马岳兴、吴某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人马岳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人吴某、马岳兴退赔被害人方灿经济损失2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第271号
申请执行人上海汽车集团财务有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人周斌，男，汉族，1974年12月13日出生，住济南市。
被执行人李盛英，女，汉族，1974年7月23日出生，住济南市。
被执行人周培生，男，汉族，1952年7月27日出生，住济南市。
申请执行人上海汽车集团财务有限公司与被执行人周斌、李盛英、周培生金融借款合同纠纷一案，本院依据上海市静安区人民法院作出的（2013）静民二（商）初字第609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第271号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年六月十三日
书记员 高千雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终988号
上诉人（原审原告）：王建辉，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：林敬业，福建秋生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中金物联商品交易中心有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内。
法定代表人：郭元林，董事长。
委托诉讼代理人：李立权、张杨（实习），贵州听君律师事务所律师。
原审被告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：田成、甘婧婷，职员。
上诉人王建辉因与被上诉人中金物联商品交易中心有限公司、原审被告平安银行股份有限公司厦门分行合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12403号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建辉于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王建辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王建辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一八年二月二十七日
代书记员 李科研
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0525刑初134号
自诉人泽州县某某商贸有限公司（以下简称某某公司），住所地泽州县某某镇。
法定代表人姚某某，任该公司经理。
被告人史某某，男，1976年12月28日出生，汉族，住泽州县某某镇。
自诉人某某公司以被告人史某某犯侵占罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人某某公司控诉被告人史某某利用担任某某公司监事一职，于2016年5月17日与姚某某一起在某某水泥有限公司（以下简称某某公司）办理结算事宜过程中，趁姚某某不备，将某某公司支付给某某公司的20万元承兑汇票夺走，后将该20万元承兑汇票变卖，所得款项转入史某某个人帐户，经多次索要拒不归还。被告人史某某提出其挂靠某某公司向某某公司供货，该20万元系其应得的货款。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的构成侵占罪。本案自诉人控诉被告人侵占的该20万元款项既非被告人史某某代为保管的财物，也非遗忘物或埋藏物，不符合侵占罪的客观构成要件，自诉人的控诉缺乏罪证，其也提不出相应的补充证据，起诉应予驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人泽州县某某商贸有限公司对被告人史某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘连方
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 郭礼庆
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 邹亚楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第184号
原告：冯某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某、李某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年6月9日向本院提出撤回对被告李某
某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告李某某的起诉。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年六月九日
书 记 员 吴潇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第530号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：付慧博，男，1975年10月24日出生，汉族，现住桓台县，系本单位职工。
被告：李雪林，男，1973年7月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：王丽，女，1974年6月5日出生，汉族，住桓台县，系被告李雪林之妻。
被告：李光辉，男，1975年3月26日出生，汉族，住桓台县。
被告：罗森，男，1980年2月9日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告李雪林、王丽、李光辉、罗森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人付慧博到庭参加诉讼。被告李雪林、王丽、李光辉、罗森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年6月18日，被告李雪林从原告处贷款人民币100000元，借款到期日为2014年6月17日，采用利随本清还款方式，并由被告李光辉、罗森提供保证担保。被告王丽为该笔借款的共同还款人。后经多次催收，借款人、共同还款人及担保人拒不归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决解除原告与被告签订的借款合同，被告李雪林、王丽、李光辉、罗森归还贷款本金99922.43元及利息15837.28元及至借款实际付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李雪林未提出答辩。
被告王丽未提出答辩。
被告李光辉未提出答辩。
被告罗森未提出答辩。
经审理查明：2012年6月28日，原告桓台农信与被告李雪林签订个人借款合同一份。合同约定，被告李雪林从原告处贷款100000元，合同期限自2012年6月28日至2014年6月27日；借款种类为中期贷款；借款用途购建材；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同中所约定的金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户62×××96进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，桓台农信与被告李光辉、罗森签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人李雪林形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为150000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告李雪林之妻王丽签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当李雪林不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，原告桓台农信向被告李雪林发放的第一笔贷款，被告李雪林已经归还。2013年6月18日，原告桓台农信按照合同约定再次向被告李雪林62×××96账户发放贷款100000元，借款到期日为2014年6月17日，被告李雪林在借款借据中签字确认。自2014年7月21日至2015年4月21日，被告李雪林尚欠桓台农信因借款产生的利息15837.28元。
庭审中，原告桓台农信主张该笔借款到期后，被告李雪林已归还借款本金77.57元，尚欠借款本金99922.43元。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告李雪林签订的个人借款合同，与被告李光辉、罗森签订的最高额保证合同及被告王丽签署的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约定将贷款发放给被告李雪林使用。发放该笔贷款的借款借据中，载明有该笔借款的到期日为2014年6月17日，借款到期后，被告李雪林未按照借款合同约定履行还款付息义务，被告王丽作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。因涉案借款合同约定的到期日为2014年6月27日，本案开庭审理日期为2015年6月23日，故原告桓台农信诉求解除涉案借款合同已无必要，对原告的该项诉求本院不予支持。原告桓台农信诉求被告李雪林、王丽返还借款本金99922.43元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农信诉求被告李雪林、王丽按照合同约定支付自2014年7月21日至2015年4月21日的欠缴利息15837.28元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农信诉求被告李雪林、王丽按照合同约定支付自2015年4月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告李光辉、罗森系被告李雪林借款的担保人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，被告李光辉、罗森应对被告李雪林的借款本息在最高额150000元的范围内承担连带清偿责任。被告李光辉、罗森承担保证责任后，有权向被告李雪林、王丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪林、王丽欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金99922.43元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李雪林、王丽按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年7月21日至2015年4月21日的利息15837.28元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李雪林、王丽按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年4月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告李光辉、罗森对上述第一、二、三项支付内容在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告李光辉、罗森承担保证责任后，有权向被告李雪林、王丽追偿。
六、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告李雪林、王丽负担；被告李光辉、罗森承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年七月九日
书记员 刘 梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02457号
申请执行人张少坤。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
本院立案受理了张少坤与江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月20日作出（2015）宿豫商初字第0297号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年9月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现存款、车辆等财产信息，权利人表示认可亦未提供其他执行财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。现147020元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第0297号民事调解书的本次执行程序；
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 张宝露
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第43号
原告：王永林，男，汉族。
被告：王舰，男，，汉族。
本院在审理原告王永林诉被告王舰民间借贷纠纷一案中，原告王永林于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王永林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永林撤回起诉。
案件受理费230.00元，由原告王永林承担165.00元，退回原告165.00元。
审 判 员 吴丽秋
二〇一五年一月十九日
代理书记员 房 颖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第81号
再审申请人（一审原告）杜茂君，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地四川省三台县北坝镇
法定代表人贺光耀，该公司董事长。
委托代理人赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人杜茂君因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜茂君申请再审称：一审法院认定被申请人四川省耀森房地产开发有限公司对其工期及房屋初始登记的延误和办理房屋所有权证的行为不承担违约责任的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求撤销原判决，判令被申请人支付申请人违约金33596元及利息。一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。合同签订后在履行过程中，因灾后恢复重建的重点工程滨江路绿化及道路恢复重建的需要，被告所开发的“耀森金外滩”项目在设计、建设须统一协调，当地政府要求被告所开发“耀森金外滩”项目结合下穿通道及时修改，造成被告工期及房屋产权初始登记的延误，其延误不是被申请人的责任所造成，原审据此认定被申请人不应承担违约责任并无不当；双方约定在商品房交付之日起180日内买受方取得房屋所有权证书，因双方在实际进行房屋交付时房屋尚未进行竣工验收，该房屋不具备交付的条件，也不具备办理产权转移登记的条件，因此，应当以被申请人取得该房屋工程竣工验收备案书之日为房屋交付日。被申请人应当从其取得该房屋工程竣工验收备案书超过180日内为申请人办理房屋所有权证书。在本案中，工程竣工验收备案日为2010年12月9日，房产证登记时间为2011年5月21日，被申请人在180日内为申请人办理了房屋所有权证书，故原判认为无需向申请人支付违约金的判决并无不当。
综上，再审申请人杜茂君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜茂君的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5475号
原告李天明，男，1957年12月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周亮，男，1985年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李天明诉被告周亮追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天明，被告周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天明诉称，原告为被告恒景天苑、和泓四季、金科阳光小镇等家装工程中提供木工工作。经双方结算后，被告尚欠原告15000元工资未支付。2016年2月18日，被告支付了原告500元。原告起诉至法院，请求判决被告支付原告劳务工资15000元。庭审中，原告变更其诉讼请求为被告支付原告劳务工资14500元。
被告周亮辩称，原告起诉属实，被告尚欠原告劳务工资14500元未付。由于目前装修工程不好做，被告的工程款也没有收回来。请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告承接的恒景天苑、和泓四季、金科阳光小镇等家装工程提供木工工作。2015年5月29日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告木工工资壹万伍仟圆整。2016年2月18日，被告向原告支付了工资500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《欠条》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告承接的家装工程提供木工工作，现被告尚欠原告劳务工资14500元未付。原被告对上述事实均无异议，本院予以确认。被告辩解因自己的工程款未收回导致无法支付原告劳务工资不属于不履行其债务的法定事由，本院对其辩解意见不予采纳。故结合庭审中双方当事人的陈述和原告举示的证据，本院对原告要求被告支付14500元劳务工资的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效之日起五日内支付原告李天明劳务工资14500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由被告周亮负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月十二日
书记员 李 鸣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2061号
原告高正江。
委托代理人周华，柳州市法律援助中心律师。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
原告高正江与被告柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、汤莉参加的合议庭，�2015年12月7日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告高正江的委托代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年到被告处工作。被告拖欠原告2014年至2015年期间的劳务报酬。2015年5月10日，被告给原告出具欠条并加盖公章，载明欠原告2015年4月工资71075元。但被告一直找各种理由拒绝支付工资，致使原告生活陷入困境。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付拖欠原告劳务报酬71075元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、电脑咨询单。证明目的：被告的主体资格。
2、欠条。证明目的：被告欠原告工资71075元未支付。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提�证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告原是被告处职工。2015年5月10日，被告出具欠条给原告：“欠高正江2015年04月工资￥71075元柒万壹仟零柒拾伍元整。”被告在欠条上加盖公章予以确认。现被告未向原告支付拖欠的工资，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务报酬71075元未支付的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，原告要求被告支付劳务报酬71075元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市闽生建材厂支付原告高正江劳务报酬71075元。
案件受理费1577元、公告费700元，合计2277元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1577元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 汤 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保23号
关于申请执行人于清华与被申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司合同纠纷一案，2016年3月21日申请财产保全，请求冻结被申请人在湖南省祁阳县经济开发区投资有限公司的资金350万元，本院依法受理。
本院于2016年3月31日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1523号
原告：张德来，男，1954年11月4日生，汉族，住桐柏县。
被告：ＸＸ，男，1965年5月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：张东，女，汉族，教师，住桐柏县。
原告张德来与被告ＸＸ、张东不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张德来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 哲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执472号
杨曙东：
杨凌与你（单位）民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4800号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨凌于2017年02月06日向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人杨曙东立即支付申请人杨凌借款本金320000元，利息48000元（暂计算至2016年07月05日，之后顺延计算至款清日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3410元、保全费2360元、执行费5507元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执472号
申请执行人：杨凌，女，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨曙东，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人杨凌与被执行人杨曙东民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4800号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年八月一日
书记员 许东伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4964号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿进堂的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第394号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金一千元，同年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被余姚市公安局刑事�留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人沈某、辩护人桑建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日17时许，被告人沈某在本市临山镇迎凤路某商务宾馆某房间内将1小包（约0.5克）毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给周某。
同年12月4日20时许，被告人沈某经事先电话联系，在本市泗门镇华联商厦北首“鑫龍车饰”汽车美容会所门口，将2包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币2000元的价格贩卖给李某。交易后被告人沈某被本市公安局民警当场抓获。经鉴定，上述交易毒品净重5.3627克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料、称重记录、浙江省公安机关毒品上交清单、“抓获经过”、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，证人周某、应柏峰、施某、李某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人沈�犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺5.3627克，作案工具手机一部，均予以没收（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �卫东
二〇一五年三月十八日
代书记员 施 佳 丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第394号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈云，男，1989年10月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市泗门镇湖北村庙山中路庙中路*号。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金一千元，同年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人沈云犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人沈云、辩护人桑建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日17时许，被告人沈云在本市临山镇迎凤路丽景商务宾馆319房间内将1小包（约0.5克）毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给周宝锋。
同年12月4日20时许，被告人沈云经事先电话联系，在本市泗门镇华联商厦北首“鑫龍车饰”汽车美容会所门口，将2包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币2000元的价格贩卖给李强。交易后被告人沈云被本市公安局民警当场抓获。经鉴定，上述交易毒品净重5.3627克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人沈云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料、称重记录、浙江省公安机关毒品上交清单、“抓获经过”、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，证人周宝锋、应柏峰、施佳杰、李强证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人沈云违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人沈云归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人沈云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺5.3627克，作案工具手机一部，均予以没收（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年三月十八日
代书记员 施佳丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执627号
申请执行人：王福颜，男，1968年5月23日生，住磐石市。
被执行人：磐石市吉昌镇吉昌村一社。
法定代表人：田宝海，社主任。
申请执行人王福颜与被执行人磐石市吉昌镇吉昌村一社民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月28日做出（2016）吉0284民初611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市吉昌镇吉昌村一社送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市吉昌镇吉昌村一社名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市吉昌镇吉昌村一社负有继续履行（2016）吉0284民初611号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4258号
原告：王廷坤。
原告：吴志粹。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：姚玉忠。
原告王廷坤、吴志粹与被告姚玉忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷坤及其委托诉讼代理人陈永献到庭参加了诉讼，被告姚玉忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷坤、吴志粹向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年9月，被告在合肥市承包建筑工程，原告到其承包工地做木工支壳业务。2016年8月3日，双方经结算，被告立据欠原告工资款30000元。此后，原告多次催要工资款，被告至今分文未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚玉忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，被告未予质证。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年9月至2015年9月期间在被告承包的工地务工。2016年8月3日，经双方结算，被告姚玉忠向原告出具一张欠条，确认欠原告30000元未付。之后，原告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。因被告姚玉忠庭审缺席，法庭调解不能。
本院认为，被告姚玉忠欠原告劳务费30000元，由其出具的欠条予以证实，应当及时予以支付。原告要求被告支付劳务费30000元符合法律规定，本院予以支持。被告姚玉忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉忠于本判决生效后五日内给付原告王廷坤、吴志粹劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告姚玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1434号
原告：德州筑安新型建材有限公司。
法定代表人：孙彬彬，经理。
委托诉讼代理人：苏世春，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：肖长海。
原告德州筑安新型建材有限公司与被告肖长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州筑安新型建材有限公司委托诉讼代理人苏世春到庭参加诉讼。被告肖长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州筑安新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款147355.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建筑材料生意。2014年前后，原告向被告提供建筑用砖，被告支付砖款。截止2016年6月3日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告砖款147355.6元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请判如所请。
肖长海未到庭，未答辩。
经审理查明，原告德州筑安新型建材有限公司提交对账明细单及欠条一份：“欠加气块货款壹拾肆万柒仟叁百伍拾伍元陆角整147355.60元有破损欠货款人：肖长海2016.6.3”。
本院认为，原告提交的对账明细单及欠条能够证明被告拖欠原告货款的事实，被告肖长海应依约偿还欠款。原告主张被告偿还货款147355.6元，本院予以支持。被告肖长海经传票传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利，并承担相应的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告肖长海给付原告德州筑安新型建材有限公司货款147355.6元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年七月七日
书记员 李庆凯
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初24号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟剑，男，1983年1月10日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月14日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年1月11日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人钟剑被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年1月19日以汀检公刑诉[2017]19号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人钟剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日19时30分许，被告人钟剑酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，从长汀县火车站广场往大同镇黄屋村方向行驶，途经丰桥路段时，被长汀县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：钟剑血样中乙醇含量为158.17mg/100ml。
到案后，被告人钟剑如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人钟剑主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人钟剑在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《血样提取笔录》及《现场照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟剑在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟剑犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟剑到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，且当庭认罪、主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一七年一月二十二日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初24号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟剑，男，1983年1月10日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月14日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年1月11日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人钟剑被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年1月19日以汀检公刑诉[2017]19号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人钟剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日19时30分许，被告人钟剑酒后驾驶闽F号小轿车，从长汀县火车站广场往大同镇黄屋村方向行驶，途经丰桥路段时，被长汀县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：钟剑血样中乙醇含量为158.17mg/100ml。
到案后，被告人钟剑如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人钟剑主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人钟剑在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《血样提取笔录》及《现场照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟剑在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟剑犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟剑到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，且当庭认罪、主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一七年一月二十二日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初24号公诉机关长汀县人民检察院。被告人钟剑，男，1983年1月10日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月14日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年1月11日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人钟剑被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年1月19日以汀检公刑诉[2017]19号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人钟剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日19时30分许，被告人钟剑酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，从长汀县火车站广场往大同镇黄屋村方向行驶，途经丰桥路段时，被长汀县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：钟剑血样中乙醇含量为158.17mg/100ml。到案后，被告人钟剑如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人钟剑主动预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人钟剑在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《血样提取笔录》及《现场照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟剑在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟剑犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟剑到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，且当庭认罪、主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈靖芬二〇一七年一月二十二日代书记员 赖春红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第648号
原告周XX，女，1966年12月23日生，汉族，山西省广灵县人。
被告李XX，男，1963年8月8日生，汉族，浑源县人。
本院在审理原告周XX诉被告李XX离婚纠纷一案，因原告周XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX负担。
审判员 刘玉善
二〇一五年七月六日
书记员 任 晖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初22号
原告张媛。
被告吴青山。
原告张媛与被告吴青山排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员谢国春独任审判。原告张媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费40元，由原告张媛承担。
代理审判员 谢国春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 章熙媛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1850号
原告：梁佑浩，男，1952年10月29日出生，汉族，住龙泉市。
被告：季一市，男，1966年12月3日出生，汉族，住龙泉市。
被告：毛红美，女，1968年10月17日出生，汉族，住龙泉市。
原告梁佑浩与被告季一市、毛红美民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季一市、毛红美返还借款本金180000元并支付利息（按月利率20‰自2015年6月21日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁佑浩到庭参加了诉讼，被告季一市、毛红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，被告季一市、毛红美向原告梁佑浩借款180000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，限于2016年6月21日前归还。借款期间被告利息已支付至2015年6月20日，本金180000元及之后的利息未付，被告季一市、毛红美怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季一市、毛红美于判决生效之日起十日内返还梁佑浩借款本金180000元并支付利息（按月利率20‰自2015年6月21日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由季一市、毛红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一六年十二月九日
代书记员 潘黎雨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00011号
申请执行人刘静，女，1975年12月15日生。
被执行人上海中臣商业发展有限公司，住所地上海市长宁区天山路597号2幢501室。
法定代表人庄景盛。
被执行人赵纲，男，1966年8月11日生。
申请执行人刘静与被执行人上海中臣商业发展有限公司、赵纲借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）秦商初字第1510号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中臣公司于本判决生效之日起十日内向原告刘静归还借款本金人民币538303元，并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以538303元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为标准，自2014年9月30日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告中臣公司于本判决生效之日起十日内向原告刘静支付律师费人民币40980元。三、被告赵纲对被告中臣公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年四月十三日
见习书记员 陈 敬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该银行职工。
被告：孔雪，女，1980年10月15日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告孔雪银行卡纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜 叶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 荀瑶朦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3298号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《心太软》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01436号
原告：邱祥云，男，1973年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张宏友，男，1976年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：黄为宽，该支公司总经理。
原告邱祥云与被告张宏友、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由审判员刘艺独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告邱祥云及其委托代理人付文武、被告张宏友到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱祥云诉称：2012年1月31日16时20分，张宏友驾驶浙J×××××号车在通港路掉头时撞上原告驾驶的摩托车，致原告受伤、摩托车损坏。原告住院治疗至2月10日，诊断为左肺挫伤、胸骨柢骨折、右肩甲盂及肩峰骨折等。案经交警认定，张宏友负事故全责。另查张宏友车辆在阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保交强险和50万元的第三者责任险且不计免赔。本起事故造成原告各项损失39956.43元，现诉请法院判令张宏友赔偿，保险公司在承保的责任限额内承担赔偿责任。
张宏友辩称：就事故而言双方都有责任，之前协商原告同意不要我承担诉讼费和鉴定费，其他由保险公司赔偿，我垫付的医疗费请求此次一并处理。
阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司书面辩称：1、对本次事故的发生及责任认定无异议。2、对肇事车辆浙J×××××在我公司投保交强险没有异议。3、针对原告主张的赔偿项目及金额，我公司认为，根据原告提供的医药费票据，超出医保规定用药范围的320元应予剔除，公司只对余下737.43元予以赔偿；住院伙食补助费每天不应超过20元；营养费没有明确医嘱，不应支持；原告误工费应按农林牧副渔标准每日46.80元计算90日；精神抚慰金认为2500元较合理；调档费请求无法律依据，不应支持；车辆修理费我公司定损认可1498元；因我公司非直接侵权人，且从未表示过拒绝赔偿，故依法不应承担诉讼费、鉴定费。4、我公司前期已垫付医药费7300元，应在赔偿款中扣除。综上，我公司在交强险赔偿限额内予以合理赔偿，对原告缺乏事实和法律依据不合理的诉求，请求法院依法驳回。
经审理查明：2012年1月30日，张宏友驾驶浙J×××××号轿车在池州市贵池区通港路行驶，16时20分至该路段五十万平方安置房工地处掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车损坏。经交警部门认定，张宏友负本起事故的全部责任。事故当日，原告被送往池州市人民医院住院治疗，至2月10日出院，诊断为左肺挫伤、胸骨柄骨折、右肩甲盂及肩峰骨折、颧面部皮肤挫伤、右顶部头皮挫伤。2012年11月30日，安徽秋诚司法鉴定所受池州市公安局交警支队四大队的委托，出具了（2012）临鉴字第872号司法鉴定意见书，评定原告因本起交通事故遗留右关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
原告治疗共产生住院医药费11479.71元、门诊医药费2938.41元，其中张宏友支付6060.69元，阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司支付7300元，原告自行支付1057.43元。张宏友另行给付原告现金500元。
另查明：浙J×××××号轿车系张宏友所有，张宏友为该车在阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔。
又查明：原告从事建筑行业多年，由瓦工逐渐转为承接工程（分包），当地基层组织和为其雇请的农民工出具证词予以确认。
以上事实，有池州市公安局交警支队四大队第3417022201202157号道路交通事故认定书、原告在池州市人民医院的就诊病案及医药费发票、安徽秋诚司法鉴定所（2012）临鉴字第872号司法鉴定意见书及鉴定费发票、浙J×××××号车辆行驶证及交强险和商业险保单、瓦工工程分包及班组协议、池州市贵池区梅龙街道郭港社区居委会及相关人员证词、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本起道路交通事故，各方当事人就事故的发生、交管部门所作的责任认定、原告受伤住院以及伤情构成道路交通事故十级伤残均无异议，相关事实本院予以确认。原告因道路交通事故致残，侵权人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。
审查原告的各项诉请，医药费凭票据实认定14418.12元；原告住院11天，伙食补助费、营养费、护理费结合实践并参照上级法院指导意见，分别确定为110元、165元和660元；原告多处骨折，主张160天的误工期限与其伤情相符，按安徽省建筑行业在岗职工平均工资每日99.66元计算，其误工损失认定为15945.60元；原告伤情构成十级伤残，主张12464元残疾赔偿金和5000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认，因伤残鉴定产生的费用1000元一并认定；原告主张1600元摩托车损失，与保险公司定损1498元相差甚微，因原告并未提供具体的修理清单，故本院认为保险公司的定损符合实际予以采信；原告主张就诊病案的调档费，既非道路交通事故产生的直接损失，也非法定的赔偿项目，该项诉求本院不予支持；原告主张200元交通费，本院予以认定。
以上原告各项损失共计人民币51460.72元，除鉴定费1000元原告自愿负担外，阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，伤亡赔偿限额内赔付34269.60元，财产赔偿限额内赔付1498元，余款4693.12元在第三者责任险内赔付。保险公司提出应当扣除非医保用药的费用，因其未能到庭质证以履行审核义务，故其该节辩称本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司就本起道路交通事故应赔付的款项为人民币50460.72元，扣除先行支付的7300元，余款43160.72元于本判决生效后十五日内，向邱祥云支付36600.03元，向张宏友支付6560.69元
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，邱祥云自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一三年二月二十八日
书记员 孔丽雯
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00049号
罪犯雷朝朝，男，1986年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年2月20日作出（2012）长刑初字第00087号刑事判决，以被告人雷朝朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行，刑期自二0一一年十月十八日至二0一五年十月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯雷朝朝确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷朝朝减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第450号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2013）458号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日开始，被告人李某某在其位于潮南区峡山街道东溪村工业区一出租屋中，提供3台自动麻将机供他人赌博，从中抽头渔利。同月31日13时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人李某某及胡某某等12名参赌人员，并扣押赌具自动麻将机3台和赌资人民币3，190元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局勘验、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，发案现场和赌具拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明，潮南区峡山街道东溪村民委员会证明和证人胡某某、杨某某、敖某某、罗某、沈某某、王某某、潘某某、郑某某、顾某、张某、刘某某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年3月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1000号
原告张武，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人刘成歧，唐山市滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被告张红星，男，1989年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张武诉被告张红星公路货物运输合同纠纷一案中，原告张武于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告张武负担。
审判员 么 伟 利
二〇一三年九月十六日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第85号
原告：宁波经济技术开发区展易贸易有限公司。住所地：宁波市开发区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：刘琼，该公司执行董事。
被告：宁波市北仑灵隆箱包厂。住所地：宁波市北仑区柴桥街道水芹村水芹漕**号。
代表人：傅登科，该厂厂长。
原告宁波经济技术开发区展易贸易有限公司诉被告宁波市北仑灵隆箱包厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，由代理审判员廖次艳适用简易程序审理。后因被告宁波市北仑灵隆箱包厂需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区展易贸易有限公司法定代表人刘琼到庭参加诉讼，被告宁波市北仑灵隆箱包厂经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2012年8月28日，原、被告双方签订采购合同一份，约定原告向被告采购五款全棉印花帆布面料，价值214200元，交货期限为2012年9月14日。合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付了预付款64260元。合同到期后，被告采取以前批次货物抵充的方式向原告发货，从而获取了合同尾款149940元，但实际上被告并没有向原告交付合同项下的货物。现起诉，请求判令被告立即偿还原告全部货款共计214200元。
原告提供了以下证据：1.采购合同一份，用以证明原、被告双方达成采购合意的事实；2.付款凭证二份，用以证明原告已按照合同约定向被告支付合同货款，但并没有收到相应货物的事实。
被告未答辩，亦无证据向本院提供。
经审理，原告提供的采购合同、付款凭证均为原件，被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，结合原告方的陈述，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的采购合同合法有效，双方均应依约履行。被告应在合同约定的期限按照合同约定交付货物，现拖欠未付，显属无理。�告的行为已构成根本违约，原告可以要求被告返还已支付的货款。原告的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告宁波市北仑灵隆箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑灵隆箱包厂应于本判决生效之日起七日内返还原告宁波经济技术开发区展易贸易有限公司货款214200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4513元，公告费300元，合计4813元，由被告宁波市北仑灵隆箱包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 舒晓燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1628号
原告上海杨浦区市政建设物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张晓霖，总经理。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。
被告周宾，男，1966年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人程阿妹（被告周宾之母），女，1943年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海杨浦区市政建设物业有限公司诉被告周宾房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海杨浦区市政建设物业有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉�权利和实体权利。现原告上海杨浦区市政建设物业有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海杨浦区市政建设物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海杨浦区市政建设物业有限公司负担。
审判员 王莹
二〇一五年六月十七日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第125号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告林龙龙，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告林龙龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年一月二十日
书记员 黄真
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初52号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈榜昌，男，1962年1月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务农，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪于2001年8月8日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢劫罪于2010年1月13日被本院判处有期徒刑四年，2012年10月16日刑满释放。2015年10月5日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人陈榜昌犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉，被告人陈榜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日至2015年10月3日期间，被告人陈榜昌在重庆市南岸区弹子石一带，采用翻窗、撬门等方式，多次入户实施盗窃。具体犯罪事实如下：
2014年1月30日晚上，陈榜昌撬门进入南岸区弹子石东坪村35号被害人张某家中，盗走一台“TCL”牌37寸液晶电视、若干塑料凳子、腊肉、米及食用油等物品。
2015年4月6日晚上，陈榜昌撬门进入南岸区弹子石裕华二里26号附1号被害人万某某家中，盗走一台“索尼”牌21寸液晶电视、一台“美的”牌电磁炉、一袋大米、几件衣服、一双白色皮鞋等物品。
2015年4月7日晚上，陈榜昌撬门进入南岸区弹子石东坪二村61号被害人蒋某某家中，盗走三瓶劲酒、两盒“福满格”牌染发剂、裤子、衣服、鸡蛋、腊肉、香肠等物品。
2015年7月下旬的一天晚上，陈榜昌撬窗进入南岸区弹子石东坪一村29号1-4被害人彭某某家中，盗走十二瓶“真心”牌养生酒、七桶食用油等物品。
2015年10月3日晚上，陈榜昌撬门进入南岸区弹子石东坪一村74号被害人谢某甲家中，盗走一台“创维”牌42寸液晶电视（鉴定价值500元）、一部黑色“酷派”8076D型手机（鉴定价值98元）、两张床单等物品。
2015年10月5日，南岸区公安分局弹子石派出所民警在处理一起纠纷中，发现一方当事人即陈榜昌所持黑色酷派手机疑似被害人谢某甲被盗手机，后经指纹比对，锁定陈榜昌系上述多起入户盗窃的作案嫌疑人。同日，民警将陈榜昌抓获，并当场从陈榜昌处查获谢某甲被盗的黑色“酷派”8076D型手机，后在陈榜昌住处查获谢某甲被盗的两张床单。
上述事实，被告人陈榜昌在庭审中无异议，并有抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、电视购买发票、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，被害人张某、万某某、蒋某某、彭某某、谢某甲的陈述，证人陈某某、李某某、程某、谢某乙的证言，被告人陈榜昌的供述，涉案财物价格鉴证结论书，手印鉴定书，搜查笔录、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈榜昌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈榜昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈榜昌庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈榜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月5日起至2016年12月4日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的一部黑色“酷派”8076D型手机、两张床单，依法返还被害人谢某甲；责令被告人陈榜昌退赔被害人谢某甲经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 高道云
人民陪审员 张鼎惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨海燕
-3-