wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00017号
公诉机关华县人民检察院。
被告人姜某，男，1995年2月1日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2013年8月1日因涉嫌交通肇事罪被华县公安局取保候审。2014年3月13日被本院取保候审。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员李雅丽、王翼燕依法出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日15时许，被告人姜某无证驾驶陕EQX9**号摩托车沿华县赤高路由北向南行至华县高塘镇薛底村路口时，未减速慢行加之观察不周，将路上行人弋某撞倒致伤，后送医院抢救无效死亡，被告人姜某也在此次事故中受伤。经华县公安局法医鉴定，死者弋某系车祸引起颅脑严重损伤而死亡。被告人姜某违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第四十四条、第五十一条之规定，负事故全部责任；被害人弋某无责任。另查明，经交警部门主持调解被告人姜某与被害人亲属就民事赔偿达成调解�议，姜某赔偿被害人亲属83200元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线索来源及抓获经过，证人姜某某、井某某、张某某、武某、杜某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故调查报告、车辆痕迹登记表、道路交通事故认定书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、华县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及告知笔录，交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、谅解书及领条，机动车行驶证复印件、证明材料等证据在卷证实，足以认定。
被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且民事赔偿已经调解，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年四月三日
书 记 员 闫阿敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第813号
原告张某，男，住胶州市。
被告高某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年一月九日
书记员 许崇芳
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第45号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李小房。
被执行人蔡秀云。
济宁市任城区人口和计划生育局对李小房、蔡秀云社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人李小房、蔡秀云送达了任费征决字［006］第031号、第032号社会抚养费征收决定书，认定：李小房、蔡秀云于2013年5月5日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对李小房、蔡秀云违法生育行为各征收社会抚养费38172元、94472元。被执行人李小房、蔡秀云在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字［006］第031号、第032号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字［006］第031号、第032号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人李小房、蔡秀云收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费132644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1989元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第354号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，原大连六�汽车服务有限公司二手车主管。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2014年4月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人孙某犯职务侵占罪一案，于2014年4月10日作出（2014）甘刑初字第218号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
�理审判员刘家功
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00249-2号
申请执行人：武俊君，男，1968年10月2日出生，住阜阳市颖东区正午镇。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
武俊君申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区劳动人事仲裁委员会作出的颍东劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款4500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10917号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：关丹,系该单位工作人员。
被告：程赞红
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告程赞红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03455号
原告刘波。
被告王红勇。
被告张青。
原告刘波与被告王红勇、张青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告王红勇、张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同偿还借款本金50000元，并按月息2.5%的标准支付利息至借款归还之日止；2、两被告共同支付原告实现债权的费用5000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、刘波与王红勇经朋友介绍认识，2015年5月14日，王红勇因生意及家庭生活需要资金周转向刘波借款50000元，并向刘波出具了由其签名的借款合同，合同约定借款期限为两个月，月利率2.5%。同日，刘波向王红勇指定的个人账户转账50000元。
2、庭审中，刘波自愿将利息的标准调整为按照月息2%支付。
3、王红勇与张青系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告王红勇、张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告王红勇尚欠原告刘波借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。该债务发生在王红勇、张青夫妻关系存续期间，在被告王红勇、张青未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，应当视为被告王红勇、张青的夫妻共同债务，故原告刘波要求被告王红勇、张青共同偿还借款本金，本院予以支持。三、关于利息。《借款合同》中明确约定月息2.5%，现原告刘波自愿将利息调整为月息2%，系其对自身权利的处分，不违反且未超过法律规定，故原告刘波要求被告王红勇、张青按月息2%标准支付从借款之日即2015年5月14日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。三、关于实现债权的费用。《借款合同》中虽约定实现债权的费用（包括但不限于律师费）由借款方承担，但原告刘波并未提供相应的委托代理合同以及律师费发票，且该费用非必须，故对原告刘波请求被告王红勇、张青支付律师费5000元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
一、限被告王红勇、张青在本判决生效后五日内偿还原告刘波借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数按照月息2%的标准从2015年5月14日起计算至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告刘波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费620元，公告费560元，合计2480元，由原告刘波负担225元，被告王红勇、张青共同负担2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘思颖
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共各国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0011号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告刘某甲与被告顾某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国柱，被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告父亲刘某乙与被告经人介绍相识，2010年3月登记结婚，2010年10月4日生育原告，后因感情不睦，原告的父母于2013年6月4日协议离婚，离婚时约定，原告随父亲刘某乙生活，被告每年贴补抚养费3000元。离婚后，被告并未按照协议履行。现请求依法判令：1、被告支付原告自2013年6月至2014年10月生活费4250元；2、被告自2014年11月起按月支付原告抚养费600元，教育费、医疗费各半负担。
被告顾某辩称，我们当时在民政局离婚约定每年3000元的抚养费，当时刘某乙说我有钱就给没钱就不给，而且刘某乙也知道我身体不好，我没有能力挣钱，所以就没有能力给付这笔钱。
经审理查明，原告父亲刘某乙与被告顾某原系夫妻关系，于2010年3月登记结婚，于2010年10月4日生育原告刘某甲。婚后因感情不睦，刘某乙与被告顾某于2013年6月4日在如皋市民政局协议离婚，并达成如下协议：1、双方无共同财产，各自名下的财产归各自所有。2、儿子刘某甲由男方刘某乙抚养，女方顾某自2013年起每年贴补儿子刘某甲生活费、教育费和医疗费共人民币3000元整，于每年的6月3日前给付，至儿子刘某甲十八周岁时止；在不影响儿子刘某甲学习和生活的情况下，女方顾某享有探视权，具体时间、地点、方式双方自行协商；3、双方无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有和承担；4、双方自愿离婚，完全同意本协议，无其他不同意见。协议达成后，被告顾某未按照上述协议履行。2014年11月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，出生医学证明、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚育费的权利。抚育费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案被告与刘某乙离婚时，对原告抚育费的给付进行了约定，被告顾某应当按照离婚协议书的约定履行给付义务，但被告一直未能履行，现原告要求被告顾某履行给付抚育费的义务，符合法律规定，本院予以支持。
关于2014年11月前的抚育费数额，依据刘某乙与被告顾某2013年6月4日离婚协议的约定，自2013年起由被告每年贴补儿子刘某甲生活费、教育费和医疗费共人民币3000元整，于每年的6月3日前给付，故自2013年6月起计算至2014年10月的抚育费共计4250元。
关于2014年11月起的生活费标准，原告以人均消费水平增加为由主张被告每月给付600元，教育费和医疗费各半承担，本院认为，物价上涨是众所周知的事实，政府也在逐年提高城乡居民的最低生活保障费，根据原告的实际情况及当地的一般生活水平，认定生活费标准400元／月为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告顾某给付原告刘某甲自2013年6月起至2014年10月止的抚育费合计4250元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告顾某自2014年11月起至原告刘某甲独立生活时止，每月给付原告生活费400元，医疗费和教育费原、被告各半承担（凭票结算），于每年12月31日前结清当年全部费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾某负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
代理审判员 李会利
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 马楠楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0011号
原告刘某某。
法定代理人刘某乙。
委托代理人王国柱。
被告顾某某。
原告刘某某与被告顾某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国柱，被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告父亲刘某乙与被告经人介绍相识，2010年3月登记结婚，2010年10月4日生育原告，后因感情不睦，原告的父母于2013年6月4日协议离婚，离婚时约定，原告随父亲刘某乙生活，被告每年贴补抚养费3000元。离婚后，被告并未按照协议履行。现请求依法判令：1、被告支付原告自2013年6月至2014年10月生活费4250元；2、被告自2014年11月起按月支付原告抚养费600元，教育费、医疗费各半负担。
被告顾某某辩称，我们当时在民政局离婚约定每年3000元的抚养费，当时刘某乙说我有钱就给没钱就不给，而且刘某乙也知道我身体不好，我没有能力挣钱，所以就没有能力给付这笔钱。
经审理查明，原告父亲刘某乙与被告顾某某原系夫妻关系，于2010年3月登记结婚，于2010年10月4日生育原告刘某某。婚后因感情不睦，刘某乙与被告顾某某于2013年6月4日在如皋市民政局协议离婚，并达成如下协议：1、双方无共同财产，各自名下的财产归各自所有。2、儿子刘某某由男方刘某乙抚养，女方顾某某自2013年起每年贴补儿子刘某某生活费、教育费和医疗费共人民币3000元整，于每年的6月3日前给付，至儿子刘某某十八周岁时止；在不影响儿子刘某某学习和生活的情况下，女方顾某某享有探视权，具体时间、地点、方式双方自行协商；3、双方无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有和承担；4、双方自愿离婚，完全同意本协议，无其他不同意见。协议达成后，被告顾某某未按照上述协议履行。2014年11月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，出生医学证明、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚育费的权利。抚育费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案被告与刘某乙离婚时，对原告抚育费的给付进行了约定，被告顾某某应当按照离婚协议书的约定履行给付义务，但被告一直未能履行，现原告要求被告顾某某履行给付抚育费的义务，符合法律规定，本院予以支持。
关于2014年11月前的抚育费数额，依据刘某乙与被告顾某某2013年6月4日离婚协议的约定，自2013年起由被告每年贴补儿子刘某某生活费、教育费和医疗费共人民币3000元整，于每年的6月3日前给付，故自2013年6月起计算至2014年10月的抚育费共计4250元。
关于2014年11月起的生活费标准，原告以人均消费水平增加为由主张被告每月给付600元，教育费和医疗费各半承担，本院认为，物价上涨是众所周知的事实，政府也在逐年提高城乡居民的最低生活保障费，根据原告的实际情况及当地的一般生活水平，认定生活费标准400元／月为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告顾某某给付原告刘某某自2013年6月起至2014年10月止的抚育费合计4250元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告顾某某自2014年11月起至原告刘某某独立生活时止，每月给付原告生活费400元，医疗费和教育费原、被告各半承担（凭票结算），于每年12月31日前结清当年全部费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾某某负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
代理审判员 李会利
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 马楠楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第63号
原告：金小珠。
被告：柳玲娟，现去向不明。
原告金小珠为与被告柳玲娟民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告去向不明，本院于2015年1月9日转换为普通程序组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告金小珠到庭参加诉讼，被告柳玲娟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告金小珠诉称：被告系原告姐姐之女。2014年8月21日，被告以急需资金周转为由，并向原告出示有关房产证后，从原告处借得现金20000元。当日，被告向原告出具借条1份，载明“今向金小珠借到人民币两万元整属实，归还日期三个月”等字样。但借款逾期后，被告一直未归还。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令被告立即归还借款20000元。
为证明上述主张，原告向本院提交了被告出具的借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告柳玲娟未进行答辩也未提交诉讼证据。
原告提交的借条，经本院审核认为，系证据原件，具有客观真实性和合法性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对借条的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告金小珠与被告柳玲娟之间形成的民间借贷关系是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已将有关款项交付被告使用，但被告柳玲娟在借款逾期后一直未归还原告借款本金，显有违约，故原告要求被告柳玲娟立即归还借款20000元的诉请，并无不当，本院予以支持。被告柳玲娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳玲娟于本判决生效之日起三日内一次性归还原告金小珠借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，由被告柳玲娟负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
人民陪审员 吴一峰
人民陪审员 潜德元
二〇一五年四月三十日
代书 记员 蔡爱红
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初761号
原告丁淑娟，女，1980年10月4日出生，身份证号码：140121198010040028，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县城望景花园4单元15层467户。
被告王温燕，女，1981年11月9日出生，身份证号码：140121198111094041，汉族，清徐县马屿乡西马屿村农民，住本村八一路90号。
本院在审理原告丁淑娟与被告王温燕人格权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告丁淑娟负担。
审 判 长 荣桂琴
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 牛青姣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 桑 伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01803号
原告徐某，女，1974年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告凡某伟，男，1976年生，汉族，住项城市。
原告徐某诉被告凡某伟离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘进宝、被告凡某伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告自由恋爱，于1996年8月4日在项城市民政局登记结婚，婚后生育长子凡某平、长女凡某颖，夫妻感情一般。原、被告刚结婚一年，被告便开始殴打原告。此后，被告殴打原告一次比一次严重，原告念及家庭孩子，没有提出与被告离婚，希望被告能改过陋习。但结婚至今，被告没有丝毫悔改之意，家庭暴力越来越频繁，暴力程度越来越重，被告的行为不仅给原告带来身体上的伤害，也在精神上原告烙上难以磨灭的痛苦。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚女儿凡某颖由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告凡某伟辩称，原告起诉不属实，原、被告夫妻感情好，是认识三年之后才结的婚。我没有打原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱，1996年6月26日举行婚礼并同居生活，1996年8月4日补办结婚登记手续，婚后于1995年生育长子凡某平，于1999年女儿凡某颖。原、被告后因家庭琐事发生纠纷，原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告凡某伟离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一五年九月二十一日
书记员 张建立
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执238号
申请执行人刘学元，男，1978年8月12日出生，汉族现住黑龙江省宝清县。
委托代理人刘国珍，男，1950年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县宏达生物现代农业农机专业合作社。
法定代表人崔树立。
委托代理人崔树生。
委托代理人艾劲松，男，1970年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
本院在执行双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终842号刘学元与宝清县宏达生物现代农业农机专业合作社健康权纠纷一案中，经查，被执行人有农机具可供执行，但申请执行人不同意执行该项财产。现申请执行人同意终结案件本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执238号申请执行人刘学元，男，1978年8月12日出生，汉族现住黑龙江省宝清县。委托代理人刘国珍，男，1950年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人宝清县宏达生物现代农业农机专业合作社。法定代表人崔树立。委托代理人崔树生。委托代理人艾劲松，男，1970年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。本院在执行双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终842号刘学元与宝清县宏达生物现代农业农机专业合作社健康权纠纷一案中，经查，被执行人有农机具可供执行，但申请执行人不同意执行该项财产。现申请执行人同意终结案件本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 琳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02791号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人张成桂，江苏云台山律师事务所律师。
被告刘守海。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告刘守海物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张睿
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02791号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。法定代表人张可年，总经理。委托代理人张成桂，江苏云台山律师事务所律师。被告刘守海。本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告刘守海物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  郭巍二〇一五年十一月三十日书 记 员  张睿
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第497号
原告：王瑞花，女，1952年5月24日出生，汉族，农民。
被告：王慧芹，女，1980年5月22日出生，汉族，农民。
原告王瑞花与被告王慧芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王瑞花、被告王慧芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系婆媳关系，被告与丈夫李宏坤于2013年10月18日经龙口市人民法院调解离婚，共同债务借原告王瑞花51000元，由被告王慧芹偿还26000元。被告王慧芹一直未履行，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款26000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告26000元是事实，我每月3000多元工资不可能一次性付清，我可以每月给原告500元。我每月给孩子700元抚养费，保险费100元，每月看孩子几次也花不少钱，剩下2000元还要解决我个人的温饱问题，再多的钱我也拿不出来。
审理查明，原告王瑞花与被告王慧芹原系婆媳关系，被告与原告之子李宏坤于2013年10月18日经本院调解离婚，调解书第四条“原、被告婚后共同债务借王瑞花51000元，由原告王慧芹负责偿还26000元，被告李宏坤负责偿还25000元”。因被告未给付原告26000元。2014年8月26日原告诉来本院，请求判令被告立即偿还原告借款26000元，承担本案诉讼费。
上述事实由原、被告当庭陈述、（2013）龙龙民初字第571号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的债务关系明确，亦经本院调解确认，被告在庭审中予以认可，事实清楚。被告未按照约定履行义务，违反诚实信用原则的法律规定。原告要求被告给付欠款，理由正当。本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王慧芹于判决生效后十日内偿还原告王瑞花欠款26000元。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王慧芹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一四年九月十八日
书 记 员 迟秉琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6107号
申请执行人梁光华，农民。
被执行人杜威，职工。
梁光华申请执行杜威民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）睢凌民初字第00460号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁光华因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田 丰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1186号
申请执行人程德亮，男，汉族，住抚松县。
被执行人金松涛，男，朝鲜族，住吉林省抚松县。
申请执行人程德亮依据已发生法律效力的抚松县人民法院（2013）抚刑初字第68号刑事附带民事判决书，于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人金松涛给付赔偿款20168.93元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人金松涛有其他可供执行的财产，申请执行人尚有赔偿款20,168.93元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚刑初字第68号刑事附带民事判决书终结本次执行。
对未获执行的赔偿款20,168.93元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费203.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年一月七日
书 记 员 马云光
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初93号
原告：吕灏，男，生于1975年3月25日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律服务工作者。
被告：戴季学，男，生于1976年10月7日，住四川省宣汉县。
原告吕灏与被告戴季学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，2018年3月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕灏的委托诉讼代理人郑禄祥和被告戴季学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕灏向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴季学及时偿还原告借款26000元，并承担资金利息16640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告因欠他人的钱无法偿还，在原告处借现金26000元，同时向原告出具借条，自愿约定月利息3分，口头约定一年内还清。到期后，原告多次催收，被告至今未能偿还，故提出上述诉讼请求，以维护自己的合法权益。
被告戴季学辨称，借款属实，愿意在今年10月份之前偿还本金26000元，但原告主张按照月息3分计算利息过高，要求按照银行同期存款利率计算利息。原告已从被告工资卡中支付了两个月资金利息1560元，应当予以扣减。
原告吕灏围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告的身份信息，以证明原、被告系适格主体；2.借条一张，以证明原、被告之间的借贷关系属实；3、原告找被告催收借款的短信复印件一份10页，以证明多次向被告催收借款；4、向以洪的调查笔录一份，以证明被告在原告处借款26000元，原告是现金支付的和借款双方约定按照月利息3分计算利息的情况；4、原告吕灏的接待笔录一份，以证明原被告双方借款经过和如被告愿意还款，原告可以按照月息2分计算资金利息。
被告戴季学未向本院提供证据证明自己的主张。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴季学对原告吕灏提交的原、被告身份信息、借款借据和短信内容以及向以洪、原告吕灏的调查接待笔录所陈述的借款基本事实均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。
根据原告提供的证据和双方对事实的陈述，本院认定如下事实：2015年6月1日，被告戴季学因欠向以洪的借款，在向以洪的引荐下找到原告吕灏借款。原告吕灏当即向被告戴季学支付现金26000元。被告戴季学向原告书写了借条，载明：借条今借到吕灏人民币26000元（大写贰万陆仟元）（此款以戴季学的工资卡作担保）（此款月息3分）工资卡密码：761007借款人：戴季学身份证号码：5130221976100711332015年6月1日。同时，双方口头约定半年内至少还清本金。被告戴季学将个人的工资卡交与原告吕灏保管。原告吕灏按照约定在被告戴季学的工资卡中支取了两个月共计1560元利息后，由于被告戴季学的工资卡被银行冻结无法支取现金，原告遂将被告的工资卡返还给被告。借款到期后，被告未能返还原告借款本息。
本院认为，被告戴季学向原告吕灏借款，是双方真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，应受法律保护。原告用现金支付给被告，已履行了出借义务，而被告仅支付了部分利息，未能如期返还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限返还”的规定，本院对原告吕灏要求被告戴季学返还借款本金26000元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告承诺愿意偿还原告借款，原告同意将原约定月利息3分调整为月利率2分，同时主张利息计算时间从2015年6月1日起至2018年2月1日止，共计32个月，资金利息为16640元。本院认为，原、被告不仅书面约定了借期内利息，而且口头约定了借款返还时间，虽然没有未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求按照借期内和逾期后至2018年2月1日止共计32个月的时间计算资金利息的主张予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方虽然在借条中约定了月息3分（折合为年利率36%），超过法律规定，但现原告已将利率调整为按照月利率2分（折算年利率为24%）计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告已实际支付了两个月的资金利息1560元，应当在利息中予以扣减，因此，被告应当支付资金利息15080元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告戴季学在本判决生效后十日内偿还原告吕灏借款本金26000元，并支付资金利息15080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告戴季学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵雪洪
二〇一八年三月十五日
书记员 张垭兰
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第43号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月21日出生于四川省夹江县，汉族，住四川省夹江县。2013年12月16日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局取保候审。
辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2013年11月4日，被告人李某某驾驶川LBB1**号轻型货车倒车时，与被害人赵某某相撞，造成赵某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告人李某某承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某主动报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人具有自首、初犯、与被害人亲属达成协议等法定和酌定情节，可以适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月4日，被告人李某某驾驶川LBB1**号轻型货车运载货物由夹江至峨眉方向行驶，14时50分，当车行驶至省道103线132km处（双福镇附近），因其行驶超过卸货地点，为图方便直接倒车返回，当其倒车约20米将被害人赵某某撞倒，造成赵某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
交警认定：李某某驾驶机动车倒车时未查明车后情况确认安全倒车，驾驶的机动车载物超过核定质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第四十八条第（一）款之规定，是造成此事故的全部原因，承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人与被害人亲属及保险公司达成调解协议，由保险公司直接赔偿被害人亲属经济损失，被告人垫付的部分款项自愿补偿被害人亲属。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：①122接警信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；②病人死亡医学证明书、死亡证明；③被告人的户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件；被害人户籍信息；④参与办案人员身份说明；⑤车辆交强险、商业险保单；⑥被告人的供述和辩解；⑦峨眉山公安局交通警察大队作出的乐公交认字（2013）第00201号《道路交通事故认定书》、峨公物鉴法医字（2013）154号《法医学尸体检验鉴定书》、乐山市机动车辆安全技术检测站（2013）肇3266号《交通事故车辆安全技术检验鉴定报告》；⑧交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；⑨本院（2014）峨眉刑初字第43号刑事附带民事调解书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某于案发后主动报警等待处理，如实供述了犯罪事实，其自首情节成立，依法可从轻或减轻处罚。被告人系初犯，在其车辆保险可以足额赔偿外主动放弃先行支付的部分费用，具有悔罪表现。辩护人以适用缓刑的意见符合宽严相济刑事政策，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
人民陪审员 张 庆
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 许 琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1822号
申请执行人于惠果。
被执行人于作珍。
被执行人张超。
申请执行人于惠果与被执行人于作珍、张超买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛商初字第108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15124元，并负担执行费137元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文葛商初字第108号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十日
书记员 丛山滋
湖北省沙�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00053号
原告罗某。
被告潘某。
本院在审理原告罗某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出对被告潘某的撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告潘某撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 曹四宠
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00191号
原告许业英。
委托代理人孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
被告傅吉远。
原告许业英与被告傅吉远买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告许业英及其委托代理人孙传龙、孙会利到庭参加诉讼，被告傅吉远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许业英诉称�自2012年4月，被告陆续向原告购买成石材，并约定了每种石材的价格和送货地点等。原告根据被告的要求将货送至被告指定的地点，由被告收货并签字确认。截止到2012年6月21日，被告共欠原告石材款27657.22元。原告找被告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告傅吉远支付原告货款27657.22元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告傅吉远在法定答辩期间内未提交答辩状。
经审理查明：原告许业英经营东海县牛山镇万隆石材厂（个体工商户）。2012年4月至6月，被告傅吉远从原告许业英经营的东海县牛山镇万隆石材厂处购买石材，东海县牛山镇万隆石材厂根据被告傅吉远的要求将货送至被告傅吉远指定的地点，由被告傅吉远收货并签字确认。截止到2014年6月21日，被告傅吉远共欠�海县牛山镇万隆石材厂石材款27657.22元。东海县牛山镇万隆石材厂找被告傅吉远催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的东海县牛山镇万隆石材厂的营业执照、万隆石材成品订单14张及原告的当庭陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告许业英与被告傅吉远之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应依法成立，且合法有效。被告傅吉远向原告许业英经营的东海县牛山镇万隆石材厂购买石材，欠货款27657.22元未付，应当承担给付货款的责任。因双方未约定付款时间，原告许业英主张从起诉之日即2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告许业英要求被告傅吉远支付货款27657.22元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅吉远于本判决生效之日起十日内向原告许业英支付货款27657.22元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月4日起算至相应货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告傅吉远负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费491元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初35号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张甲，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。2007年2月5日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二万八千元，2010年11月30日假释。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2016]14号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤、安亮亮出庭支持公诉。被告人张甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月1日8时许，被告人张甲在高青县田镇街道办事处建设街煤场东侧一胡同内，抢夺被害人冯某某背包一个，内有现金54元及三张银行卡。
2、2015年8月21日10时许，被告人张甲在高青县田镇街道办事处田镇街路南一小胡同内，抢夺被害人石某某的背包一个，内有现金100元、白色VIVOX5M手机一部、石某某本人身份证及其农村商业银行卡各一张。白色VIVOX5M手机经鉴定价值1805元。
3、2015年9月24日18时30分许，被告人张甲在高青县中心路与田镇街十字路口往西约100处路南，抢夺被害人李某手包一个，内有现金302元、三张华盛购物卡价值920元、钥匙、李某身份证、三张银行卡、一张金太阳会员卡。
另查明，案发后被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某、李某、冯某某陈述、证人张甲乙、张甲丙证言、鉴定意见、辨认笔录、书证搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，共计价值3181元及包、钥匙、身份证、银行卡等物品，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯抢夺罪罪名成立。被告人曾因抢劫、抢夺、盗窃等罪被判处刑罚，假释期满未满三年又犯抢夺犯罪，可从重处罚。案发后被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；且已退赔被害人经济损失，取得谅解。综合上述情节可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘翠萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第327号
上诉人（一审原告）林玉荣，农民。
委托代理人刘信智，农民。
委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）诸葛忠义，农民。
委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
上诉人林玉荣因与被上诉人诸葛忠义健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员邹国良，审判员唐勇参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员刘文静担任法庭记录。上诉人林玉荣及其委托代理人刘信智、韦向旭，被上诉人诸葛忠义的委托代理人张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月22日下午，原告林玉荣牵着其堂兄弟刘仁佳的牛在村边牧养，被告诸葛忠义也牵牛在附近牧养。当天放牛回家后，原告告诉刘仁佳称其被自己的牛撞伤了，原因是被告诸葛忠义用木棍赶牛时打着原告的牛，牛受惊后撞了原告而受伤。刘仁佳将原告所说的事实告诉了村委干部罗某，要求处理。村委干部罗某到被告家核实时，被告诸葛忠义称原告受伤不是被告的牛撞倒的，原告如何受伤的也不知道。此后，原告家属到被告诸葛忠义的儿子诸葛吉鸿经营的诊所要求到医院就诊及赔偿，诸葛吉鸿称在事实没有弄清楚之前不同意赔偿。原告称在2014年11月18日找过阳朔县司法局高田司法所要求处理，但未提供相应证据证实。2014年12月30日，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护人员误工费等损失8207.1元。
另查明，原告受伤后当日即2013年12月22日到阳朔
县人民医院住院治疗，2013年12月28日出院。经诊断，原
告的伤情为：1、左侧颧骨方、左上颌额壁骨折；2、压缩性
骨折；3、头面部软组织挫伤。支付医疗费3599.7元。出
院结算时经阳朔县新农村合作医疗报账1915.7元，原告实际支付1684元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。但遭受侵害的公民应当对其提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告要求被告赔偿其遭受的经济损失，原告则有责任证明其遭受的损失系被告的行为所致。但原告提供的阳朔县人民医院住院、出院通知、诊断证明书、出院记录、收费收据等证据，仅能证明原告受伤后到医院治疗、支付医疗费的事实，不能证明其受伤系被告的侵权行为所致。故原告诉请证据不足，不利法律后果应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条的规定，判决：驳回原告林玉荣的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
林玉荣不服上述判决，向本院提起上诉称：在一审中，被上诉人否认其打牛之事实，但村干部罗某知情，可以作证，只是一审开庭当天因罗某本人有急事未能出庭作证。上诉人受伤确实�因被上诉人赶牛不当造成的，被上诉人对上诉人受伤应当承担过错责任，对上诉人因此造成的损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定进行赔偿。请求二审法院撤销（2015）阳民初字第88号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计5341元。
二审诉讼中，上诉人申请证人罗某出庭作证。罗某证实其听上诉人讲被牛撞伤，叫其帮找被上诉人出点钱。但被上诉人认为其与被上诉人没有关系，拒绝付钱。对证人证言，被上诉人认为证人没有在现场，对上诉人的伤是不清楚的，该证人证言不能作为认定被上诉人的行为与上诉人的伤有因果关系。
被上诉人没有新证据提交。
上诉人申请证人罗某出庭证实上诉人因被上诉人的行为致伤。因上诉人受伤时罗某并不在现场，其也是听到上诉人的陈述而已�对其证言被上诉人不予认可，本院亦不予采信。
综上，一审查明的事属实，本院予以确认。
综合双方当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人的伤是否是被上诉人造成。
本院认为：上诉人所举证据仅能证实其受伤后到医院治疗、支付医疗费的事实。上诉人认为是被上诉人不当的打牛行为造成其被牛撞伤，除了上诉人自己的陈述外，无其他证据佐证。上诉人申请出庭作证的罗某亦是听到上诉人讲而已，并没有在现场看到事发经过，对罗某的证言本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其伤是被上诉人造成，但未�提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。对上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 邹国良
审判员 唐 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘文静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1231号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某，户籍地辽宁省海城市，在深圳无固定住所，因犯盗窃罪，于2013年1月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月7日刑满释放。因本案，于2015年7月30日被刑事拘留，于2015年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月30日3时许，被告人孙某行至深圳市罗湖区嘉宾路中国建设银行附近时，见被害人田某醉倒在地，遂上前将被害人田某后裤袋内的钱包盗走。后被告人孙某将钱包内的人民币750元掏出，将钱包丢弃一边。被告人孙某准备逃离现场时，被害人田某发现钱包被偷，起身抓住被告人孙某。被告人孙某见状，立即将盗得的人民币750元扔在地上，随后二人发生争执。恰逢巡逻民警路过，问清缘由后，民警在附近的地上找到了人民币750元，并将被告人孙某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗财物；2.书证：扣押决定书、扣押清单、被告人孙某的身份信息，刑事判决书，刑满释放证明；3.证人证言：张某某证言；4.被害人陈述：田某陈述；5.被告人供述与辩解：孙某供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验笔录、辨认笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚，其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人孙某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年3月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高岩岩
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第905号
原告张伟佳。
法定代理人王春艳，系原告母亲。
被告徐利杰。
被告张文凯。
被告信达财产保险股份有限公司石家庄分公司。
本院在审理原告张伟佳诉被告徐利杰、张文凯、信达财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟佳撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 董永杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第905号原告张伟佳。法定代理人王春艳。被告徐利杰。被告张文凯。被告信达财产保险股份有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座B层。本院在审理原告张伟佳诉被告徐利杰、张文凯、信达财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张伟佳撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  董永杰二〇一五年十月二十二日书记员  王遍开
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民申6号
再审申请人某某建设有限公司陕西管理公司（原审被告）。
法定代表人庞某某，该公司负责人。
被申请人王某某（原审原告），男，汉族。
被申请人某某建设管理公司某某项目部（原审被告）,地址：紫阳县城关镇紫府路。
负责人敬某某，该项目部负责人。
被申请人敬某某（原审被告），男，汉族。
再审申请人某某建设有限公司陕西管理公司因与被申请人敬某某、王某某、某某建设管理公司某某项目部民间借贷纠纷一案，不服(2015)陕0924民初00851号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人某某建设有限公司陕西管理公司申诉称：1、紫邑新城项目部是陕西管理公司的下设机构，该机构不具备法人资格，不能独立承担民事责任。王某某起诉陕西管理公司和敬某某，法院应当通知陕西管理公司参加诉讼。在陕西管理公司没收到开庭传票，也没有委托任何人参加诉讼的情况下，法院擅自出具调解书，违反法定程序。2、法律规定民间借贷的利率不能超过银行同类贷款利率的4倍，（2015）紫民初字第00851号调解书约定3%的月息，适用法律不当。
综上所述，（2015）紫民初字第00851号调解书事实不清，适用法律错误，违反法定程序，因此，申请再审。
本院认为，某某建设有限公司陕西管理公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王安义
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 睿
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第244号
罪犯和某某，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二○一二年11月23日以（2012）岱刑初字第145号刑事判决，以被告人和某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金三万元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯和某某自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱表扬等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯和某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和某某减去有期徒刑四个月二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一二年六月十四日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第950号
原告浙江萧山农村合作银行头蓬支行，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道头蓬河西路。
负责人沈明琪，系支行行长。
委托代理人高建江，系支行员工。
被告杭州佰惠拓商贸有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路34号。
法定代表人沈惠林。
被告沈惠林。
被告张小鱼。
原告浙江萧山农村合作银行头蓬支行（以下简称合作银行头蓬支行）诉被告杭州佰惠拓商贸有限公司（以下简称佰惠拓公司）、沈惠林、张小鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告张小鱼下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行头蓬支行委托代理人高建江到庭参加诉讼。被告佰惠拓公司、沈惠林、张小鱼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告合作银行头蓬支行诉称：2013年7月24日，原告与被告佰惠拓公司、沈惠林、张小鱼签订《流动资金保证借款合同》【合同号为：萧农合银（头蓬）保借字第8021×××211号】，约定原告同意向被告佰惠拓公司发放贷款200万元；借款用途为购油；借款期限自2013年7月24日起至2014年6月30日止；借款利率为月利率6.75‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；且原告有权提前收回未到期贷款；并由被告沈惠林、张小鱼为本合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告向被告佰惠拓公司发放贷款200万元。
2013年7月9日，被告沈惠林、张小鱼分别向原告出具保证函各1份，约定被告沈惠林、张小鱼为佰惠拓公司在2013年7月9日起至2014年12月31日止最高融资限额为人民币200万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
现还款期限虽未届满，但被告佰惠拓公司自2014年4月21日起未按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布贷款已提前到期，故起诉要求：1.被告佰惠拓公司返还借款200万元，并支付自2014年4月21日起至2014年6月30日止的利息（含罚息、复息）32136.75元以及自2014年7月1日起至实际履行之日止的利息（含罚息、复息，详见利息清单）；2.被告沈惠林、张小鱼对上述债务负连带责任。
被告佰惠拓公司、张小鱼未作答辩。
被告沈惠林在庭前以书面形式答辩称：对原告主张的被告沈惠林提供担保的事实无异议。
原告合作银行头蓬支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《流动资金保证借款合同》、借款借据各1份，欲证明被告佰惠拓公司向原告贷款200万元，上述款项由沈惠林、张小鱼提供连带责任保证的事实。2.保证函2份，欲证明被告沈惠林、张小鱼为被告佰惠拓公司在2013年7月9日起至2014年12月31日止最高融资限额为人民币200万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证的事实。对原告提供的上述证据，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，该组证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告佰惠拓公司、沈惠林、张小鱼未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告佰惠拓公司、沈惠林、张小鱼签订的《流动资金保证借款合同》以及被告沈惠林、张小鱼向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现被告佰惠拓公司未按约履行付息义务，原告有权依据合同约定宣告借款提前到期，此后被告佰惠拓公司、沈惠林、张小鱼均未履行各自义务，原告有权向各被告主张权利。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州佰惠拓商贸有限公司返还浙江萧山农村合作银行头蓬支行借款200万元，并支付自2014年4月21日起至2014年6月30日止的利息（含罚息、复息）32136.75元以及自2014年7月1日起按月利率10.125‰计算至实际履行之日止的利息（含罚息、复息），上述款项限杭州佰惠拓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、沈惠林、张小鱼对杭州佰惠拓商贸有限公司上述第一项付款义务负连带责任。
案件受理费23058元，财产保全申请费5000元，合计28058元，由杭州佰惠拓商贸有限公司负担，由沈惠林、张小鱼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴钰红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3939号
原告：沈某，女，生于1974年1月19日，汉族，江油市人。
被告：何某某，男，生于1972年9月29日，汉族，江油市人，大专文化。
本院于2014年6月16日立案受理原告沈某诉被告何某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年7月7日以“因俩人和好”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告何某某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告沈某承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 欧俊希
江苏省徐州市贾汪区人民院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审99号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人由俊清，江庄服务中心主任，代理权限为特别授权。
委托代理人曹洪坤，江庄服务中心工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人崔松。
被申请人赵新。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人崔松、赵新在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年6月多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年5月24日作出贾计征决字（2015）107105号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人崔松、赵新征收社会抚养费86160元，并于同日向二被申请人送达。被申请人崔松、赵新在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人由俊清、曹洪坤到庭参加听证、被申请人崔松、赵新未�庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人崔松、赵新超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）107105号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 瑶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第933号
原告郜某某，女，1982年11月14日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1978年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人汤德军，单县振华法律服务所法律工作者。
原告郜某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2012年4月11日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告郜某某、被告徐某某及委托代理人汤德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称：我与被告经人介绍建立恋爱关系，2005年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，现要求与被告离婚，由原告抚养婚生女，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告徐某某辩称：我们的夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年农历8月经人介绍相识，2004年农历12月22日举行结婚仪式，2005年3月17日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2006年9月28日生育一女徐某。原告自述：结婚后一年内感情尚可，后因家庭琐事经常吵架。被告称：原、被告婚姻基础很好，婚后偶尔发生争吵。原、被告对自己的陈述均没有提供相应的证据。2011年8月2日双方在大连打工时因故发生争执，开始分居生活；分居期间被告及叔叔曾去叫原告，但原告不同意和好，分居生活至今。原告婚前财产有五组合立柜、三组合条几、联邦椅（一大两小）各一套，电视柜、梳妆台、小方桌、茶几、盆架、挂衣架各一件，大椅子两把，小椅子四把，煤气灶罐一套，饮水机一台，大铁盆一只，被褥五件；被告的婚前财产有：混砖北屋四间，南屋两间（含一间门楼），洗衣机、康佳牌25英寸彩电各一台，濠江牌100型两轮摩托车一辆；婚后财产有水泵（价值175元）一台、麦囤（价值100元）一个，上述财产均在被告家里。原告提出婚后有共同债务，欠其父亲郜某8000元，但没有提供相应证据。经查，原告未孕。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活八年有余，生育一个女儿，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方理应加以珍惜。婚后因家庭琐事双方曾发生过争执，但尚不足以造成夫妻感情彻底破裂；原告虽称婚后二人经常生气吵架，但没有提供相应的证据予以证实，被告亦不予认可。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告郜某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一二年六月十四日
书记员 张冲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4034号
上诉人（原审被告）：赵文杰。
委托代理人：郭志杰。
被上诉人（原审原告）：梁迎芳。
委托代理人：梁书国。
委托代理人：耿桂杰。
被上诉人（原审被告）：高邑县丰汇商贸有限公司。
法定代表人：赵文杰。
上诉人赵文杰因借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月14日死亡，现在公司法定代表人变更为赵文杰，股东变更赵文杰与国献丽。2014年12月8日，梁迎芳经梁书国介绍，借款给高邑县丰汇商贸有限公司20000元。并签订了借款合同。借款合同均约定借款期限一年，年红利率10%。2015年1月23日，赵文杰为梁书国出具证明，丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司大写肆拾陆万贰仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还。以上事实有庭审笔录、借款合同、证明等证据为证。
原审认为，梁迎芳与高邑县丰汇商贸有限公司之间的借款情况事实清楚、证据充分。现该笔借款虽未到期，但作为乙方当事人的赵文杰明确表示不履行相关义务。现梁迎芳要求高邑县丰汇商贸有限公司履行还款付息的请求符合法律规定，予以支持。该笔借款系经梁书国借给高邑县丰汇商贸有限公司，赵文杰为梁书国出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。遂判决如下：高邑县丰汇商贸有限公司给付梁迎芳20000元及利息（利息按年息10%计算，自2014年12月8日起至本判决指定的履行期限）；赵文杰承担连带还款责任；限判决生效后十日内履行完毕；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费300元，由高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。
判后，上诉人赵文杰不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案应为股金纠纷，应适用《公司法》相关法律规定，原审认定双方为借款关系错误；二、被上诉人与高邑县丰汇商贸有限公司存在股权关系，虽然上诉人为其出具有关证明，但其作为公司法人代表仍是代表公司意思表示，其行为后果应由公司承担，被上诉人与丰汇公司存在股金关系，作为上诉人的自然人并未占用该笔股金，况且公司还有其他股东，原审判令上诉人承担连带偿还责任没有任何依据。请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，虽然高邑县丰汇商贸公司为被上诉人出具了股金凭证，但高邑县丰汇商贸公司并未为被上诉人签发出资证明书，也未修改公司章程，更未到工商部门办理变更登记，不符合《公司法》关于有限公司吸收新股东，增加注册资金的规定，且2015年1月23日，公司法定代表人赵文杰为梁书国出具的证明也载明“丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司”也更加印证该笔款项性质应为借款，故原审认定双方为借款合同关系正确，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，作为公司法定代表人的上诉人赵文杰为梁书国出具的证明表明上诉人个人愿意为该笔借款承担偿还责任，该证明只有赵文杰个人签字，并无公司签章，因此上诉人辩称该行为是其职务行为，未占有涉案款项，其行为后果应由公司承担的理由本院不予支持，故原审依据该证明判令上诉人承担连带还款责任并无不当，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人赵文杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦林艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2191号
原告：高某某，男，1992年2月17日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：高某某，男，1989年9月19日出生，汉族，住项城市。
被告：某某公司，住周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼。统一社会信用代码：91411600785085795F。
法定代表人：邹建刚，经理。
被告：某某公司，住唐山路北区西山道18号。
统一社会信用代码：911302007808000837。
法定代表人：冯晓江，经理。
原告高某某与被告高某某、某某公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某某撤回起诉处理。
审判员 白 光
二〇一七年五月十日
书记员 麻会广
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2191号原告：高某某，男，1992年2月17日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：高某某，男，1989年9月19日出生，汉族，住项城市。被告：某某公司，住周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼。统一社会信用代码：91411600785085795F。法定代表人：邹建刚，经理。被告：某某公司，住唐山路北区西山道18号。统一社会信用代码：911302007808000837。法定代表人：冯晓江，经理。原告高某某与被告高某某、某某公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某某撤回起诉处理。审判员 白 光二〇一七年五月十日书记员 麻会广
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民特17号
申请人：王江，男，1986年12月16日出生，汉族，系青岛鹏达荣发工贸有限公司职工，住所地山东省青岛市城阳区。
申请人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人：王建旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈亚静，女，1986年5月3日出生，汉族，系中国银行股份有限公司青岛李沧支行职工，住所地山东省青岛市市南区。
本院于2018年2月2日立案受理申请人王江与申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王江作为甲方与作为乙方的申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行因借记卡纠纷，于2018年1月10日经青岛市金融消费权益保护协会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方垫付甲方人民币10401.75元（大写：人民币壹万零肆佰零壹元柒角伍分）。除本条款约定的金额外，甲方不得向乙方以任何理由提出其他要求。如未来甲方资金被盗案件有任何进展，甲方须全力协助乙方追讨上述资金。二、乙方承诺在本协议经人民法院确认生效后30日内支付本协议项下约定的款项。乙方向以下账户付款。账户信息如下：开户银行：中国银行、账户名称：王江、银行账号：62×××33。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王江与申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行于2018年1月10日经青岛市金融消费权益保护协会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一八年二月十日
书记员 张 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3153号
罪犯毛福清，男，1987年10月21日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年2月2日作出（2010）黔盘刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人毛福清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年5月23日起至2020年5月22日止。于2010年2月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛福清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯毛福清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛福清减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01363号
艾宝莲，女，1969年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区新江岸五村。
委托代理人邱小彪（一般授权代理），武汉市法律援助中心律师。
委托代理人曹红玲（一般授权代理），武汉市法律援助中心律师。
被告武汉嘉祺生物食品有限公司，住所地武汉市江岸区新江岸五村188号永红科技工业园303栋。
法定代表人徐四海，该公司董事长。
委托代理人林兴（特别授权代理），厦门绿帝生态股份有限公司人力资源部经理。
委托代理人王晓红（特别授权代理），1983年2月14日，武汉嘉祺生物食品有限公司办公室主任。
原告艾宝莲诉被告武汉嘉祺生物食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，由代理审判员石珏独任审判，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告艾宝莲与被告武汉嘉祺生物食品有限公司共同申请给予3个月庭外调解期限。原告艾宝莲于2014年11月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告艾宝莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告艾宝莲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，予以免收。
代理审判员 石珏
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 周郴
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初132号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈远东，男，汉族。
第三人上犹县恒通物流有限公司，住所地上犹县东山镇五指峰大道。
法定代表人高礼俊，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈远东、第三人上犹县恒通物流有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人罗书林到庭参加诉讼，被告陈远东、第三人上犹县恒通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年3月17日，原告与被告签订一份《垫富宝（垫付卡）领用合约》。合同约定，1、原告根据被告提供的资料和实际情况，向被告授予一定的信用额度用于互联网消费，被告即成为原告网络平台（网址：www.dianfubao.com）注册的买方会员，在领用与之对应的垫付卡后与注册卖方会员进行消费，由原告先行垫付该笔消费款，而被告则在规定时限内负责偿还；2、被告向原告出具《授权书》，许可原告在其办理的银行借记卡（户名：陈远东，账户：6217994280006208490）扣款以偿还消费款；3、如被告逾期还款，则须按欠款总额的10%支付违约金，且在未还清之前，每逾期1日按欠款总额的1‰支付延迟履行违约金。而第三人作为被告的发展单位，于同日向原告出具《承诺函》，作为被告的保证人提供最高额为3万元的�保。截至2015年10月16日，被告于原告卖方会员处累积消费20余万元，结欠消费款39906.54元，违约金3990.65元，经原告多次催收，被告均拒绝还款。于是，原告向第三人主张权利，第三人按要求将该款存入被告办理的借记卡，不料被告知悉后，将该借记卡挂失，致使原告无法扣取，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告代垫款39906.54元，违约金3990.65元，以上合计43897.19元；并从2016年1月4日起，以39906.54元为基数按日1‰标准支付延迟履行违约金直至欠款结清止；2、诉讼费由被告承担。
被告陈远东、第三人上犹县恒通物流有限公司均未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年3月17日，原告垫富宝投资有限公司与被告陈远东签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，编号为：垫000019329/赣赣州0020。合约约定，乙方（垫付宝领用申请人）自愿在甲方（垫富宝投资有限公司）指定网络平台—垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）注册成为会员，甲方根据乙方提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告陈远东在合约乙方一栏签字按印，原告垫富宝投资有限公司在合约甲方一栏加盖公司合同专用章。同时，被告陈远东向原告出具了授权书，授权原告向邮政储蓄银行石家庄市分行或第三方支付机构发送扣�指令，从其办理的银行借记卡（户名：陈远东，卡号：6217994280006208490）中扣划相应款项以偿还原告的垫付款；同日，第三人上犹县恒通物流有限公司向原告出具了承诺函，承诺为被告陈远东在领用合约项下的债务提供最高额度为30000元的最高额保证。被告陈远东领用上述垫付卡后，在垫付宝卖方会员处进行消费，截至2015年10月16日，共计结欠原告垫付款39906.54元。2015年10月17日，经原告向第三人上犹县恒通物流有限公司催收，第三人通过其法定代表人高礼俊账户向被告陈远东授权扣款的账户（卡号：6217994280006208490）存入人民币40000元。其后，陈远东将该账户挂失，致使原告无法从该账户中扣取相应款项。原告遂诉至本院要求处理。
另查明，被告陈远东系营运车辆司机，其车辆登记在第三人上犹县恒通物流有限公司处。第三人上犹县恒通物流有限公司为被告陈远东在垫富宝投资有限公司的发展单位。
以上事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，垫付宝（垫付款）领用合约、承诺书、授权书复印件，交易明细表，律师函、送达回证、上犹县恒通物流有限公司答复书、邮政储蓄银行交易明细表及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈远东与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，其行为构成违约，应当承担违约责任。按合同约定被告应按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。因原、被告所签垫付�（垫付卡）领用合约，其实质是民间借贷合同，应由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借款利率的规定调整，即出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告垫富宝投资有限公司请求判令被告陈远东支付原告代垫款39906.54元，并自2015年10月17日起按月利率20‰计算逾期违约金至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告陈远东、第三人上犹县恒通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈远东于判决生效后一个月内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款39906.54元，并从2015年10月17日起至清偿之日止按月利率20‰计付逾期付款违约金,与前款同时付清；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.43元，由被告陈远东承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
代理审判员 钟丹萍
人民陪审员 明心怦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方绍利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1194号
原告：谢荣兴。
委托代理人：岑起利。
被告：谢惠民。
委托代理人：梁伟。
原告谢荣兴与被告谢惠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，适用普通程序，依法组成由代理审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员谭淑丹和人民陪审员张惠参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行审理，书记员蔡建冰担任法庭记录。原告谢荣兴的委托代理人岑起利、被告谢惠民的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣兴诉称：原被告系父女关系，从2008年起被告以建房及做生意为名向原告借款47000元，因被告系原告女儿，一直拖延未还，现原告要求被告返还借款47000元，故原告向法院起诉请求法院判令：一、被告谢惠民偿还原告借款人民币47000元；二、被告谢惠民向原告支付利息（利息计算方式：以47000元为基数，从2011年2月11日起计算至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢惠民答辩称：被告对向原告借款47000元的事实无异议，但双方未约定利息，被告不应支付利息。
经审理查明：原告谢荣兴与被告谢惠民是父女关系，被告自2008年12月起先后向原告借款47000元。其中2008年12月借款3000元；2008年12月23日借款13000元；2009年3月1日借款5000元；2009年3月15日借款15000元；2009年4月26日借款5000元；2010年2月1日借款3000元；2011年2月11日借款3000元；上述借款被告向原告均出具借条，借条均未载明还款期限及利息。因被告未偿还上述借款，原告于2015年7月2日向本院提交诉状，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《借条》七份、户口簿及原被告陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款47000元，被告予以认可，双方借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，原告与被告之间的借款未约定利息，为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，无息借款借款人可参照银行同类贷款的利率计算要求偿付催告后利息的，原告无证据证实其自2011年2月11日起催告要求被告偿还借款，故原告主张自2011年2月11日起要求被告支付利息，本院不予支持。原告2015年7月2日向本院起诉，故利息应以47000元为基数，自该日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢惠民偿还原告谢荣兴借款本金47000元；
二、被告谢惠民向原告谢荣兴支付利息（利息计算方式：以47000元为基数，从2015年7月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）
案件受理费1300元，由原告负担1018元，被告谢惠民282元负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1782号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省潞城市西华路319号。
负责人宋岗，任经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）赵泽鑫，男。
法定代理人常红艳，女。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）雷建军，男。
被上诉人（原审被告）梁志青，男。
被上诉人（原审被告）山西金达兴业能源集团海盛运输有限公司，住所地山西省潞城市五里后村。
法定代表人陈晓芬，任经理。
原审原告常红艳，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人赵泽鑫、雷建军、梁志青、山西金达兴业能源集团海盛运输有限公司（以下简称“运输公司”）、原审原告常红艳机动车交通事故责任纠纷一案，山西省潞城市人民法院于2016年8月5日作出（2016）晋0481民初486、487号民事判决，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人郭鹏、被上诉人赵泽鑫的法定代理人常红艳及委托代理人安云生、被上诉人梁志青、原审原告常红艳到庭参加了诉讼。被上诉人雷建军、被上诉人运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
保险公司上诉请求：改判减少上诉人9090元保险金责任。理由：被上诉人赵泽鑫住院共计20天，一审判决护理天数为110天无依据。
赵泽鑫辩称，长治市人民医院出具的出院证上载明“卧床休息专人监护，三个月内禁止负重下地行走”，一审法院判决完全正确，应予维持。
梁志青没有意见。
常红艳答辩意见和赵泽鑫相同。
赵泽鑫向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告交通事故损失17346.7元。
一审法院认定事实：2015年10月11日15时20分许，被告雷建军驾驶晋D256**号大货车沿国道309线由东向西行驶至潞城市卓越水泥厂附近路段时，与原告常红艳骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告常红艳及电动车乘坐人原告赵泽鑫受伤、电动车损坏的交通事故。经潞城市交警大队认定，被告雷建军负事故全部责任，二原告不负事故责任。原告受伤后，先后在潞城市人民医院和长治市第二人民医院住院治疗。原告常红艳经诊断为：全身多处软组织损伤、头皮血肿、胸部闭合性损伤，住院28天后出院回家休养。原告赵泽鑫经诊断为：左足踇趾近节趾骨骨折，住院20天后回家休养。原告常红艳共计花费医疗费7434.77元，其中被告梁志青垫付5257.09元，原告支付2177.68元；赵泽鑫共计花费医疗费2235.92元，其中被告梁志青垫付1020.12元，原告支付1215.80元；被告梁志青另向二原告共同垫付生活费800元。原告电动车经潞城市物价局价格认证中心鉴定为1221元。另查明，晋D256**号大货车登记所有人为被告运输公司，实际所有人为被告梁志青，被告雷建军系其雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为30万元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为,机动车发生交通事故造成受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，被告雷建军因交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，同时鉴于该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告因此所遭受的损失应由被告保险公司在其责任限额范围内承担保险责任。原告常红艳因本起事故所遭受的经济损失如下：1、医疗费7434.77元；2、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；3、营养费840元（30元／天×28天）；4、误工费3192元（114元／天×28天）；5、护理费2828无（101元／天×28天）；6、交通费500元（包括赵泽鑫案交通费）；7、电动车损失1221元；合计18815.77元。原告赵泽鑫因本起事故所遭受的经济损失如下：1、医疗费2235.92元；2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3、营养费600元（30元／天×20天）；4、护理费，原告主张护理期现有长治市第二人民医院的出院医嘱予以证明，故该项损失为11110元（101元／天×110天）；合计15945.92元。事故发生后被告梁志青垫付医疗费及生活费共计7077.21元，为了保障交通事故受害人顺利获取赔偿，同时鼓励交通事故肇事一方积极垫付费用救治伤者和避免当事人讼累，本院对该费用一并审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于判决生效后十日内赔偿原告常红艳上述经济损失共计12758.68元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵泽鑫上述经济损失共计14925.80元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于判决生效后十日内支付被告梁志青垫付款7077.21元。四、驳回原告常红艳及赵泽鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。常红艳案件受理费242，赵泽鑫案件受理费234元，共减半收取238元，由被告梁志青负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵泽鑫提供的长治市人民医院出具的出院证上载明“卧床休息专人监护，三个月内禁止负重下地行走”，再结合被上诉人赵泽鑫系儿童，受伤后确实需要护理，一审认定的护理费用及护理天数合法合理，对于上诉人保险公司主张减少9090元的保险责任本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一六年十一月二日
书记员 史 婧