湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00092号
原告杨浩，工人。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告罗兵兵，个体户。
被告朱传风，个体户。
二被告委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宜城市汽车出租公司（下称宜城出租公司），住所地宜城市汉江路1号。组织机构代码：17966062-2。
法定代表人李波，宜城出租公司经理。
委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称安邦财险襄阳公司），住所地襄阳市樊城区大庆西路145号“阳光丽景花园”商住楼。组织机构代码：78445737-4。
负责人程兴荣，安邦财险襄阳公司经理。
委托代理人洪旭华、付阳。代理权限为特别授权代理。
原告杨浩为与被告罗兵兵、朱传风、宜城出租公司、安邦财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，因被告安邦财险襄阳公司对原告杨浩的伤残等级持有异议并提出了重新鉴定申请，故本院依法委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告杨浩的伤残程度进行了重新鉴定，并依法由合议庭对本案进行了公开续庭审理。原告杨浩委托代理人刘宁，被告罗兵兵、朱传风、宜城出租公司委托代理人肖彬，被告安邦财险襄阳公司委托代理人洪旭华、付阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日20时10分许，被告罗兵兵驾驶鄂F×××××“富康”牌出租车沿宜城市襄沙大道由南向北行至宜城市西街口红绿灯南60米处时，与原告杨浩同向靠道路右侧行驶的两轮摩托发生碰撞，致原告杨浩受伤、车辆受损的交通事故。后杨浩被送往宜城市人民医院、协和医院住院治疗，共花去医疗费18302.17元。2013年5月20日，经宜城市楚都司法鉴定所司法鉴定书鉴定，原告右股骨头骨折、右髋关节脱位、右坐骨神经操作损伤、右手皮肤撕裂伤，伤残等级为七级，预计必然发生的后续治疗费用为40000元。此次事故，经宜城市交警大队现场勘查，认定被告罗兵兵负事故的主要责任，原告杨浩负事故的次要责任。经查，宜城出租公司系鄂F×××××“富康”牌出租车车辆登记车主，朱传风系该肇事车辆的实际车主，该肇事车辆在被告安邦财险襄阳公司投有交强险和商业险。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告杨浩医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计291406.01元，由被告安邦财险襄阳公司在交强险限额内赔偿120000元（请求优先赔付精神抚慰金30000元），不足部分由被告安邦财险襄阳公司在商业三者险限额内与被告罗兵兵、朱传风、宜城出租公司在70%的范围内承担连带赔偿责任，即119984.21元，合计239984.21元。审理中，原告杨浩变更诉讼请求，将请求赔偿数额变更为252269.37元。本案诉讼费用由被告负担。
被告罗兵兵、朱传风在庭审中辩称：1、对事故发生的事实及责任划分均无异议。2、鄂F×××××出租车在被告安邦财险襄阳公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险，原告的损失应该由被告安邦财险襄阳公司承担。3、事故发生后，罗兵兵在交警队垫付了事故处理款10000元，现要求原告返还。
被告出租公司在庭审中辩称：我公司是登记车主，原告的损失应由被告安邦财险襄阳公司承担，不足部分由被告罗兵兵、朱传风承担，我公司不应承担赔偿责任。
被告安邦财险襄阳公司在庭审中辩称：1、如被告有证据证明保险合同关系成立，且被保险车辆的驾驶证、行车证齐全有效，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。之后，我公司在商业三者险责任限额内对原告的损失按责任比例进行赔偿，但应当扣除主要责任15%的免赔率。2、原告为农村户口，有关损失应当按照农村居民标准计算。3、部分赔偿项目缺乏事实依据，应当剔除，部分赔偿项目过高，应当依法扣减。4、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：原告杨浩系宜城市明鑫纺织器材制造有限公司员工，本案交通事故发生前月均工资收入2415元。2010年1月11日，原告杨浩之父杨晓虎与案外人金光云、王秀英签订《房屋买卖合同》，购买了位于宜城市鄢城办事处文昌路社区“金家庙”52号的501室（单元住房），该买卖合同经宜城市公证处（2009）鄂宜城证字第23号公证书公证。之后，原告杨浩随其父母一直在此居住生活。2012年8月21日晚，案外人黄丰华、黄丽搭乘原告杨浩驾驶的鄂F×××××“豪江”牌125型两轮摩托车沿宜城市襄沙大道由南向北行驶。20时10分许，当原告杨浩驾驶的摩托车行驶至宜城市西街红绿灯交叉路口南约60米处时，遇被告罗兵兵持“B2”型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××“富康”牌出租车在后面同向行驶并由快车道向右变道。因被告罗兵兵未尽安全注意义务，导致出租车变道时与原告杨浩在右侧同向行驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨浩及其摩托车乘员黄丰华、黄林受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，原告杨浩被送往宜城市人民医院住院治疗20天，入院诊断为：1、右股骨头骨折；2、右髋关节脱位；3、右坐骨神经损伤；4、右手皮肤撕裂伤。入院后，经对症抗炎治疗，行右股骨头骨折切开复位内固定术，术后进行患肢牵引、抗生素、对症治疗，开支医疗费17284.31元。同年9月10日，原告杨浩办理出院手续，出院医嘱为：1、绝对卧床休息三个月，避免右下肢负重活动；2、每月复查一次X光片，视情况决定下一步治疗；3、不适随诊。出院后，经复查诊断，宜城市人民医院先后4次出具诊断证明书建议继续休息，建议休息的时间累计12个月。2013年8月5日，原告杨浩到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院2天，开支医疗费1020.86元。2013年5月20日，宜城市楚都司法鉴定所作出宜司鉴字医（2013）287号司法鉴定意见书，评定原告杨浩因本案交通事故构成七级伤残，原告杨浩为此开支鉴定费700元。2014年3月1日，宜城市人民医院出具病情诊断证明书，复查诊断认为原告杨浩坐骨神经损伤近二年未见神经功能恢复，建议上级医院进一步手术探查治疗，费用约需40000元左右。
2012年8月30日，根据现场勘验、调查核实情况，宜城市公安局交通警察大队经集体研究，认为被告罗兵兵驾车在快车道行驶，临近交叉路口绿灯亮时突然向右变道是发生本案事故的主要原因，杨浩无证驾驶机动车未确保安全是事故发生的次要原因，遂作出宜公交认字（2012）第0821B号道路交通事故认定书，认定被告罗兵兵负本次交通事故的主要责任，原告杨浩负本次交通事故的次要责任。事故调处期间，被告罗兵兵垫付医疗费10000元。2014年3月18日，经调解未果，公安交通管理部门下达调解终结书，告知当事人可以向人民法院提起民事诉讼。本案诉讼期间，原告杨浩与案外人黄丰华、黄林达成赔偿协议，原告杨浩已经赔偿案外人黄丰华、黄林各项损失共计11000元，案外人黄丰华、黄林自愿放弃了要求被告安邦财险襄阳公司承担保险赔付责任的民事权利。2014年5月26日，被告安邦财险襄阳公司以原告杨浩的伤残等级达不到7级伤残等级为由提出了重新鉴定申请。2014年7月9日，受本院委托，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第539号法医临床学司法鉴定意见书，评定原告杨浩的伤残等级为7级。
另查明，鄂F×××××“富康”牌出租车属被告朱传风所有，登记于被告宜城出租公司名下从事城市客运业务。事故发生前，被告朱传风将该出租车租赁给被告罗兵兵经营。2011年11月2日，该出租车以被告宜城出租公司为被保险人，在被告安邦财险襄阳公司参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险。
上述事实，有原告杨浩的居民身份证及其户口簿内页、医疗费收费收据、出院记录、病情诊断证明书；文昌路社区居委会出具的证明，（2009）鄂宜城证字第23号公证书，宜城市明鑫纺织器材制造有限公司提供的单位证明、劳动合同、法定代表人身份证明、组织机构代码、营业执照、工资表；交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故损害赔偿调解终结书；被告罗兵兵的机动车驾驶证，鄂F×××××的车辆行驶证、保险单；宜司鉴字医（2013）287号司法鉴定意见书、襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第539号法医临床学司法鉴定意见书等证据在卷为据，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，对宜公交认字（2012）第0821B号道路交通事故认定书确认的事故事实、划分的事故责任，原、被告双方均未提出异议，故本院对该认定书予以采信，并酌定由鄂F×××××机动车一方对本案事故损失承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告杨浩因本案交通事故损害产生的损失，首先应由被告安邦财险襄阳公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，在鄂F×××××的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告杨浩承担保险赔付责任。不足部分，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安邦财险襄阳公司还应当在20万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，但应当依据保险合同约定扣减15%的免赔率。保险赔偿仍然不足部分，再由被告罗兵兵、宜城出租公司承担连带赔偿责任。对于本案适用的赔偿标准，本院认为，原告杨浩系明鑫纺织器械制造有限公司职员，收入来源于城镇，居住于宜城市鄢城街道办事处文昌路社区的事实，有公证书、社区居委会出具的证明和就业单位出具的证明等在卷为证，原告杨浩主张按照城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金的请求，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函精神。因此，本院对该项请求予以支持。对于原告杨浩受伤后的误工时间，本院认为，原告杨浩受伤后共住院22天，出院后遵医嘱累计休息12个月，首次伤残鉴定的时间为2013年5月20日，原告提交的证据能够证明其在伤残鉴定前处于持续误工状态。因此，本院对原告主张其误工时间应当计算至伤残鉴定前一日的请求也予以支持。对于原告杨浩主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告杨浩主张其医疗费开支为19762.17元。经核算，其提交的有效医疗费票据数额为19518.17元，超出部分，本院不予确认。对于后续医疗费，医疗机构的医疗证明确定原告杨浩今后行坐骨神经损伤手术探查治疗的费用为40000元，结合原告的年龄、身体状况及当前医疗机构的一般收费标准，为减少当事人讼累，本院酌情支持30000元。2、误工费。事故发生前，原告杨浩月均工资收入2415元，虽然医疗机构的诊断证明确定原告杨浩伤后持续误工的时间长达387天，但该组证据只能证明原告杨浩伤后处于持续误工状态，伤残评定后，其误工损失已被伤残赔偿金替代，截止原告杨浩首次伤残评定日的前一日止，原告杨浩的误工时间为271天。据此，其误工费为21815.50元（2415元÷30天×271天）。原告计算超出部分，本院不予确认。3、护理费。原告在审理中没有提交其护理人员的工资收入状况。依据《人损解释》第二十一条规定，其护理费用应当参照本案一审辩论终结时的2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中与护理行业相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准26008元计算。据此，原告杨浩住院22天的护理费为1567.50元（22天×71.25元／天）。4、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，参照襄阳市一般国家机关工作人员现行出差伙食补助标准每天20元计算，原告杨浩的住院伙食补助费为440元（22天×20元／天）。5、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“城镇居民年人均可支配收入”22906元计算，原告杨浩的残疾赔偿金为183248元（22906元／年×20年×40%）。6、车辆损失。本院认为，原告提交的125元修车发票与其实际损失相符，本院予以确认。7、鉴定费。原告因申请伤残鉴定开支鉴定费700元，有鉴定费发票和鉴定报告相印证，本院予以确认。8、精神抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果，以及当地居民生活水平，本院酌情支持15000元。9、交通费。原告主张的2000元就医交通费过高，结合原告提交的交通费票据，以及原告就医的时间、次数及其遵医嘱前往武汉复诊的实际，本院酌情认定1000元。上述损失共计273414.17元。依据法定赔偿原则，除鉴定费700元外，被告安邦财险襄阳公司应当在交强险的“医疗费赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿精神抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿财产损失125元，合计120125元。不足部分152589.17元，包括医疗费39518.17元，误工费21815.50元，1567.50元，伤残赔偿金88248元，住院伙食补助费440元，交通费1000元，按照70%的责任比例并扣除15%的免赔率后，被告安邦财险襄阳公司还应当在商业三者险赔偿限额范围内赔偿90790.56元。鉴定费700元的70%，即490元，以及保险免赔的16021.86元，合计16511.86元，应由被告罗兵兵、宜城出租公司连带赔偿。扣除被告罗兵兵在公安交通管理部门调处事故期间垫付的10000元，被告罗兵兵、宜城出租公司还应当连带赔偿6511.86元。审理中，原告杨浩向本院提供个人银行账户，要求被告方将赔偿款直接汇入其个人账户。为减少当事人讼累，节约司法资源，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨浩因本案交通事故受伤后所产生的损失共计273414.17元，由被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付210915.56元；由被告罗兵兵、宜城市汽车出租公司连带赔偿6511.86元。
二、上述赔偿款项，由被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被告罗兵兵、宜城市汽车出租公司分别于本判决生效后十日内直接汇入原告杨浩的个人银行账户（开户行：中国农业银行宜城鄢城支行，账号：62×××78）。
三、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告杨浩负担450元，由被告罗兵兵负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 童启勇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄林红