广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1529号
原告星玛电梯有限公司深圳分公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人黎承先，该公司总经理。
委托代理人李卓飚，该公司员工。
被告深圳市乐景物业管理有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人林庄喜，该公司董事长。
委托代理人曾令刚，广东博商律师事务所律师。
委托代理人刘琴，广东博商律师事务所实习律师。
原告星玛电梯有限公司深圳分公司与被告深圳市乐景物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卓飚、被告的委托代理人曾令刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月20日，被告与星玛电梯（深圳）有限公司签订了项目名称为深圳龙华新华苑二期的电梯保养合同（合同编号04F6835/S-2007/2012），星玛电梯（深圳）有限公司为该项目的11台电梯进行保养服务，每月保养费用为4,680元，合同期为2007年7月20日至2012年12月19日�2010年3月，星玛电梯（深圳）有限公司及原、被告三方签订合同主体变更邀请承诺函，星玛电梯（深圳）有限公司将该合同项下的权利义务自2010年3月20日起转让给原告，由原告对合同项下的电梯进行保养工作，被告向原告支付相应的保养费用。2012年9月30日，被告提前终止合同，自2010年3月20日至2012年9月30日，电梯保养费用共计130,612元，被告已支付70,200元，尚欠60,412元未付。另外，保养期间，原告为被告更换了价值33,252元的配件，被告尚未向原告支付配件款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯保养费60,412元；2、判令被告支付原告配件款33,252元；3、判令被告支付原告利息损失12,961元。庭审中，原告明确第三项诉讼请求，利息计算标准为以93,664元为基数，按每日万分之二点一的标准计算，自2012年10月1日起计至实际清偿�日止。
被告辩称：第一，本案原告主体不适格，原告作为分公司，没有独立的法人资格。第二，本案已超过诉讼时效，根据合同约定，原、被告双方于2012年9月30日终止电梯保养合同，但原告直到2015年3月才向法院起诉，此期间，原告并没有向被告主张过权利。第三，原告在对涉案小区进行电梯保养过程中，没有按照合同的约定履行保养义务，导致小区的电梯不能得到及时维修，小区业主多次向管理处投诉。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月20日，案外人星玛电梯（深圳）有限公司与被告签订《电梯保养合同》一份（合同编号为：04F6835/S-2007/2012）。合同第一条约定，星玛电梯（深圳）有限公司负责位于深圳龙华新华苑二期的11部电梯的维修保养工作，保养期限为2007年7月20日至2012年12月19日（包括首尾两天），其中，每年度的最后一个月为免费保养，共计5个月。合同第二条约定，保养费用为每月4,680元，每半年合计28,080元，每年合计56,160元，被告须依据合同规定按每半年缴交当期之保养费。合同第四条约定，被告须于每半年缴交当期之保养费，如不能按期付款，则星玛电梯（深圳）有限公司有权暂停维修服务，并另向被告收取未付款部分的日万分之二点一的违约金；于保养需要更换零件时，被告授权星玛电梯（深圳）有限公司先行更换，每季度凭有关单证向被告结算。2010年3月，大连星玛电梯有限公司深圳分公司、被告与案外人星玛电梯（深圳）有限公司签订《关于合同主体变更的邀请承诺函》一份，该承诺函约定，星玛电梯（深圳）有限公司与被告签订的04F6835/S-2007/2012号保养合同的权利和义务从2010年3月20日起一并转让给大连星玛电梯有限公司深圳分公司，直到合同期限终止之日止；转让后，大连星玛电梯有限公司深圳分公司按原合同履行保养义务；从2010年3月20日起，被告应将保养费用支付给大连星玛电梯有限公司深圳分公司。2012年11月30日，原告向被告发出催款函一份，要求被告尽快核对款项，并将保养费及配件款共计93,664元支付至原告账户。被告确认于2012年11月30日收到上述催款函。
另查，原告成立于1999年1月18日，其原企业名称为大连星玛电梯有限公司深圳分公司，2010年3月22日，深圳市市市场监督管理局核准其企业名称变更为星玛电梯有限公司深圳分公司。原告于2015年3月25日诉至本院，提起本案诉请。
庭审中，原、被告双方确认《电梯保养合同》于2012年9月30日终止，被告尚欠原告2011年7月20日至2012年9月30日部分保养费60,412元未付。
原告另主张，被告尚欠配件款33,252元未付，并提供五份维修业务合约单以证明其主张。被告对该五份维修业务合约单的真实性予以认可，但主张，该五份维修业务合约单记载的配件款仅为30,792元，原告并未提供单号为2011－09－HN－3302号维修业务合约单，故对原告主张的该维修单记载的配件款2,460元不予认可。
以上事实有原告提供的电梯保养合同、关于合同主体变更的邀请承诺函、维修业务合约单、发票、催款函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告及案外人星玛电梯（深圳）有限公司之间签订的《电梯保养合同》、《关于合同主体变更的邀请承诺函》系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约履行。
关于本案原告诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案原告属于依法成立并领取�业执照的法人的分支机构，其是本案适格的原告。被告的该项答辩意见，本院不予采纳。
关于本案诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原、被告于2012年9月30日提前终止合同，原告于2012年11月30日发出的催款函要求被告尽快还款，但并未给予被告明确的宽限期，且被告收到催款函后亦未明确表示拒绝付款，故原告于2015年3月25日诉求被告支付保养费及配件款，并未超过诉讼时效。被告的该项答辩意见，本院不予采纳。
被告另主张，原告维修服务存在瑕疵。但其提供的投诉信仅有杨白兰等人签名，并未提供签名人居住信息及其他身份信息，故应承担举证不能的法律后果。被告的该项答辩意见，本院不予采信。
原告已依约向被告提供电梯保养服务，并进行部分配件更换，则被告应支付相应款项。本院查明，被告尚欠原告电梯保养费60,412元、配件款30,792元，共计91,204元，故原告诉求被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另诉求被告支付配件款2,460元，但其并未提供证据证明已产生上述配件款，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。被告逾期付款，已属违约，应依合同约定向原告支付逾期付款利息（利息以91,204元为基数，按每日万分之二点一的标准计算），原告于2012年11月30�发出催款函要求被告尽快还款，应视为原告同意给予被告一定的宽限期，但该宽限期并不确定，故被告应自起诉之日即2015年3月25日起支付逾期付款利息直至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市乐景物业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告星玛电梯有限公司深圳分公司电梯保养款60,412元；
二、被告深圳市乐景物业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告星玛电梯有限公司深圳分公司电梯配件款30,792元；
三、被告深圳市乐景物业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告星玛电梯有限公司深圳分公司逾期付款利息（利息以91,204元为基数，按每日万分之二点一的标准计算，自起诉之日即2015年3月25日起计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,216元，由原告承担98元，由被告承担1,118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行�讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第4页共8页