wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民申字第89号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）熊元武，男，41岁。
委托代理人唐文波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘军山，男，46岁。
二审被上诉人（原审第三人）彭泽武，男，49岁。
申请再审人熊元武与被申请人刘军山、二审被上诉人彭泽武提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省石门县人民法院于2012年12月5日作出（2012）石民一初字第158号民事判决，刘军山、熊元武均不服，向本院提出上诉，本院于2013年5月30日作出（2013）常民一终字第7号民事判决，已经发生法律效力，熊元武不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
熊元武提出再审申请称：1、二审判决中熊元武的伤残补助金不应按城镇标准计算；2、刘军山并不是熊元武的职工，伤残等级的鉴定标准不应依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。
本院认为，本案刘军山虽为农村户口，但根据本案的实际情况，可以认定刘军山的主要收入来源是城镇，故原审判决依照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当；另熊元武对于伤残鉴定标准的异议没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请人熊元武所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊元武的再审申请。
审 判 长 侯克山
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 明
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 周新建
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1096-1号
申请执行人:王瑞亮。
被执行人：张强。
被执行人：王海燕。
本院执行的王瑞亮与张强、王海燕民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2016）鲁0322民初30号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年二月十三日
书记员 王淑敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初22号
原告：代某，无业。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：杨某，无业。
原告代某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。审理中，原告代某于2017年2月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告代某自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代某负担。
审判员 罗俊辉
二〇一七年二月十三日
书记员 黄金宝
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初447号
原告：巴彦淖尔市香也康食品有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区城关镇继光七社临白路5公里处（腾飞食品有限公司东侧）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘满柱，总经理。
委托诉讼代理人：翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
被告：单峰兰，女，1965年9月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：王志欣，男，1964年7月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
上列原告巴彦淖尔市香也康食品有限公司（以下简称香也康食品公司）与被告单峰兰、王志欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香也康食品公司的法定代表人刘满柱及其委托诉讼代理人翠平、被告单峰兰、王志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香也康食品公司因被告单峰兰、王志欣未支付购买生猪肉货款，特向法院提起诉讼，请求判令被告单峰兰、王志欣向原告香也康食品公司支付所欠货款639079元，并从起诉之日即2018年1月12日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至付清款之日止。
本院基于查明的事实，原告香也康食品公司系经营生猪屠宰加工、销售业务的企业。被告单峰兰、王志欣系生猪等肉食品经销商户。2016年11月16日至2017年11月17日，被告单峰兰、王志欣购买原告香也康食品公司生猪肉，给原告香也康食品公司出具了6张欠条，欠款金额共计775829元。期间，被告单峰兰、王志欣支付部分货款，尚欠原告香也康食品公司货款639079元。庭审中，被告单峰兰、王志欣对欠原告香也康食品公司货款639079元的事实无异议。被告单峰兰、王志欣作为买受人，至今未付原告香也康食品公司货款639079元，已违约，应承担违约责任。现原告香也康食品公司要求被告单峰兰、王志欣给付货款639079元，并从起诉之日即2018年1月12日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至付清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:
被告单峰兰、王志欣于本判决生效后三十日内支付原告巴彦淖尔市香也康食品有限公司货款639079元，并从起诉之日即2018年1月12日起按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9891元，减半收取计4945元，由被告单峰兰、王志欣负担。退还原告巴彦淖尔市香也康食品有限公司4946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵月红
二〇一八年四月三日
书记员 刘 璐
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1099号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号。
法定代表人：李普廷，经理。
委托代理人（特别授权）：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被告：梁山永顺汽车运输有限公司，住所地梁山县馆驿镇西张庄村西。
法定代表人：房爱武，经理。
委托代理人（特别授权）：刘明磊，汉族，公司职工，住梁山县。
被告：王东华，男，汉族，农民，住梁山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下称中国人财保险公司济宁分公司）与被告梁山永顺汽车运输有限公司（以下称梁山永顺公司）、王东华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人财保险公司济宁分公司的委托代理人孟园，被告梁山永顺公司的委托代理人刘明磊及被告王东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人财保险公司济宁分公司诉称，2012年12月30日，被告梁山永顺公司雇佣的司机侯现武驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××挂）号车辆沿淄博高新区中润大道由西向东行驶，与同向行驶的武秀娟驾驶的电动车相撞，致武秀娟受伤、车辆损坏。经淄博市交警支队高新区大队认定，侯现武承担事故的主要责任，武秀娟承担次要责任。后武秀娟将本案的原告中国人财保险公司济宁分公司和被告梁山永顺公司、王东华以及侯现武诉至淄博市高新区人民法院，法院判决本案原告中国人财保险公司济宁分公司赔偿武秀娟各项损失100090.80元，并认定因鲁Ｈ×××××挂号车未投保交强险，中国人财保险公司济宁分公司依法垫付后对于超出应承担的部分可向车方行使追偿权。因鲁Ｈ×××××挂号车登记车主为被告王东华，实际车主为被告梁山永顺公司，原告共计为被告垫付赔偿款45045.40元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告保险垫付款45045.40元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山永顺公司辩称，被告梁山永顺公司不是鲁Ｈ×××××号挂车辆的实际车主，侯现武不是被告梁山永顺公司雇佣的司机；淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第180号案件中的交通事故是主车鲁Ｈ×××××号造成的，与挂车鲁Ｈ×××××挂号车无关，挂车不应当承担责任；（2013）新民初字第180号案件的民事诉状、判决书，被告梁山永顺公司均没有收到，也没有委托任何人处理该案件，被告永顺公司对该案件不知情，且该民事判决书认定事实错误，原告行使追偿权及追偿的具体数额没有事实和法律依据，被告梁山永顺公司不应承担保险垫付款的偿还责任。
被告王东华辩称，鲁Ｈ×××××号挂车已于2012年3月15日卖给李家存，但没有办理过户手续，对（2013）新民初字第180号案件不知情，也没有收到该案的传票和判决书，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2012年12月30日21时30分许，侯现武驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××挂）号重型半挂货车沿淄博高新区中润大道由西向东行驶，与同向行驶的武秀娟驾驶的电动车相撞，致武秀娟受伤、车辆损坏。该事故经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，侯现武负事故的主要责任，武秀娟负事故的次要责任。后武秀娟将本案原告中国人财保险公司济宁分公司和本案被告梁山永顺公司、王东华以及侯现武诉至淄博高新技术产业开发区人民法院，法院判决本案原告中国人财保险公司济宁分公司赔偿武秀娟各项损失100090.80元，并认定因被告“梁山永顺公司涉诉车辆中仅主车投保交强险，挂车未投保交强险，按照有关法律规定，（本案原告）中国人财保险公司济宁分公司与（本案被告）梁山永顺公司应当在交强险责任限额内依法平均分担武秀娟的经济损失”以及“（本案原告）中国人财保险公司济宁分公司就超出其应承担的部分可向车方行使追偿权”。（2013）新民初字第180号民事判决书生效后，本案原告中国人财保险公司济宁分公司于2013年10月18日将赔偿款100090.80元汇入淄博高新技术产业开发区人民法院的账户内，履行了判决书确定的法律义务，其中为被告梁山永顺公司垫付赔偿款45045.40元。
另查明，该鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××挂）号重型半挂货车驾驶员“侯现武作为司机、被告王东华作为登记车主”在（2013）新民初字第180号民事判决书中“依法不承担赔偿责任”。
上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述，又有原告提供的（2013）新民初字第180号民事判决书一份、赔款收据一份以及被告王东华提供的车辆买卖协议一份等在卷为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定。上述证据均已收录在卷。
本院认为，侯现武作为被告梁山永顺公司的司机驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××挂）号重型半挂货车致武秀娟受伤及其财产损失并承担事故的主要责任，“因被告梁山永顺公司涉诉鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××挂）号货车仅主车投保交强险，挂车未投保交强险，原告中国人财保险公司济宁分公司与被告梁山永顺公司应当在交强险责任限额内依法平均分担武秀娟的经济损失”，对于原告中国人财保险公司济宁分公司就超出其应承担的部分即45045.40元可向侵权人侯现武追偿，但由于侯现武系被告梁山永顺公司的司机，其应承担的损失应由被告梁山永顺公司承担。被告王东华提供的车辆买卖协议无法证实真实性，本院不予采信，且“被告王东华作为登记车主”在（2013）新民初字第180号民事判决书中“依法不承担赔偿责任”，其在事故中也没有证据证实有过错，故原告要求被告王东华承担相应赔偿责任没有事实根据，本院不予支持。故原告就超出其应承担的部分即45045.40元向被告梁山永顺公司主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山永顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿垫付款45045.40元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元，由被告梁山永顺汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年七月六日
书记员 徐丽丽
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化法执字第6号
申请人李某某，男，汉族，生于1986年11月23日，青海省大通回族土族自治县人。
被执行人张某甲，女，汉族，生于1989年12月6日，青海省化隆回族自治县人。
被执行人张某乙，男，汉族，生于1962年4月，青海省化隆回族自治县人。
被执行人沈某某，女，汉族，生于1966年3月，青海省化隆回族自治县人。
申请人李某某与被执行人张某甲、张某乙、沈某某婚约财产纠纷一案，由青海省化隆县人民法院于2014年11月24日作出（2014）化民初字第579号民事判决书，现判决书已发生法律效力。申请人李某某于2014年11月24日提出申请，要求被执行人履行判决书确定的内容，即被告张某乙、张某甲、沈某某返还给原告李某某彩礼款6万元整.
本案在执行过程中，已将被执行人张某乙开户在化隆回族自治县农村信用合作联社账号6210651200422189上的伍万元（￥50000.00）存款予以划拨并兑现。剩余的1万元经双方当事人协商后返还陪嫁物折价4000元，尚剩6000元，经查被执行人张某乙、张某甲、沈某某无其他收入，家中也无可供执行的财产。申请人李某某也不能提供有效的可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2015）化法执字第6号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海 录
审判员 韩 忠 良
审判员 李 林
二〇一五年九月二十九日
书记员 群措卓么
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17529号
原告刘×，女，1982年1月9日出生。
被告郭×，女，1960年1月7日出生。
委托代理人郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
本院受理原告刘×与被告郭×遗嘱继承纠纷一案中，原告刘×于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王旻忞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2303号
原告杨某甲。
原告杨某乙，（系原告杨某甲之子）。
两原告共同委托代理人房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
被告宝应县某某机械有限公司。
法定代表人吴宝东，董事长。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
被告蔡某某。
原告杨某甲、杨某乙与被告宝应县某某机械有限公司、蔡某某房屋腾让纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及两原告共同委托代理人房明忠，被告应县某某机械有限公司法定代表人吴宝东、委托代理人付琴，被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙共同诉称：宝应县安宜东路××号房屋原为被告一所有，2011年1月，原告通过拍卖合法取得该房屋。2011年7月，宝应县房产局依法注销被告一对该房屋的所有权证书，并登记为两原告所有。2011年8月，两原告曾起诉被告二要求其腾让该房屋并支付房屋占用费。在诉讼中，两原告得知被告一在2010年2月已将该房屋以每年7200元的租金标准出租给被告二。租期至2013年2月28日。贵院以租期未到为由驳回了两原告的诉讼请求。两原告自2011年7月取得该房屋所有权之日，即对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告一在产权证已经被注销的情况下仍然收取该房屋的租金，侵害了两原告的所有权，已经收取的租金应依法返还给两原告。被告二明知该房屋属于两原告且未与两原告签订租赁合同的情况下，仍旧使用该房屋没有法律依据，应予以腾让交还原告，并支付房屋使用费。故请求法院判决被告一将房屋租金7750元返还给两原告，判决被告二立即腾让宝应县安宜东路××号房屋，并以每月250元的标准支付自2013年3月1日至腾让之日止的房屋使用费。
被告宝应县某某机械有限公司辩称：原告的房产证系违法取得，请求法院依法返销。本案涉及的房产和土地两证分离，即使原告享有合法的房产权利，也无权对划拨土地上的房屋进行出租。因为答辩人是涉案房屋的合法土地使用权人，房屋租金不仅仅是涉及到房屋本身的价值，更涉及到土地的价值，且土地对租赁的价值远远大于房屋的价值，且这个房子是70年代所建，这样房屋的价值已经非常微小。其次，原告要求实现房屋所有权，但答辩人享有更大价值的土地使用权，应得到法律的保护。另外，原告的诉求已过诉讼时效，原告在诉状中称于2011年8月起诉被告蔡某某，当时就已得知答辩人已将房屋出租给被告蔡某某，并收取租金，截止原告在本案的起诉之日，已超两年诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡某某辩称：我是从2006年开始就与宝应县某某机械有限公司签订租赁合同，合同截止日期到2014年。关于房屋使用问题，我在接手房屋时，房屋已破烂不堪，商谈租赁时，考虑到修缮的费用，出租人同意我承租到不再经营诊所止。当时维修费用大概4万多元，对于该费用，在房屋产权确认后，我要求补偿。目前，原告和宝应县某某机械有限公司都有该房屋的房产证，宝应县某某机械有限公司有土地证，我从未听说法院把房子裁定给银行，银行也从未有人找过我们。请求法院保护我作为房屋租赁者的权益，你们双方确定房屋产权，不要和租赁者进行纠缠。
经审理查明：宝应县安宜镇东升路××号房屋（原宝应县安宜镇安宜东路××号）原为被告宝应县某某机械有限公司仓库。宝应县某某机械有限公司曾向建行宝应支行借款500000元，以该房产抵押担保，后因宝应县某某机械有限公司未能按约还款，建行宝应支行诉至法院。2004年7月19日，扬州市中级人民法院以（2004）扬执字第44号民事裁定书将上述房地产裁定归建行宝应支行所有。2011年1月，由东方资产管理公司委托江苏通力国际商品拍卖有限公司对该讼争房屋进行拍卖，原告杨某甲以385000元买得该房屋。2011年5月3日，扬州市中级人民法院向宝应县房产管理局发出协助执行通知书，要求将上述房屋所有权过户给建行宝应支行。2011年7月，建行宝应支行与原告杨某甲、杨某乙签订协议，约定由建行宝应支行将上述房产协助过户给原告杨某甲、杨某乙。2011年7月18日，宝应县房产管理局作出《关于注销宝应县农业机械公司宝房权证字第××号﹤房屋所有权证﹥的决定》，同年7月21日为原告杨某甲、杨某乙办理了房屋所有权证，面积为1941.80平方米。该讼争房屋2006年以前由被告宝应县某某机械有限公司使用，从2006年起宝应县某某机械有限公司将该房屋分解出租给伍某某、李某某、蔡某某等人。2009年12月31日，被告蔡某某与被告宝应县某某机械有限公司签订租赁合同，约定租期4年，从2010年3月1日起至2014年2月28日止，每年租金3000元，于每年3月1日前付清。目前，被告蔡某某根据与被告宝应县某某机械有限公司的协议仍继续保持租赁关系，由被告蔡某某使用租赁房屋。涉案房产占用范围内的土地使用权目前登记于被告宝应县某某机械有限公司名下，系国有划拨土地，土地用途为仓储用地。
以上事实有原告提供的房产证、腾让房屋通知书、被告提供的租赁合同、房产证、土地证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：物权所有人对其所有的物享有占有、使用、收益、处分的权利。本案系房地产物权纠纷，原告系房产登记簿所记载的本案房产所有权人，被告宝应县某某机械有限公司系房产占用范围内的土地使用权人，被告蔡某某因与被告宝应县某某机械有限公司存在租赁关系占用上述房地产。对于房屋与土地的关系，根据城市房地产管理法规定，开发单位应先获得土地使用权，后建设房屋，房屋购买单位或个人，购买房屋时应对该房屋占用范围内的土地使用权享有可期待的权利。本案原告享有所有权的房屋所占用的土地系国有划拨土地，其用途为仓储用地，对于该类土地上的房屋转让，应报有批准权的人民政府批准，由受让方办理土地使用权出让手续，依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。另根据国务院规定，对划拨土地使用权，市、县人民政府根据城市建设发展需要和城市规划的要求，可以无偿收回。本案房、地权属分离，房屋依附于土地存在，房、地作为不动产，其实物无法分割。因此，原告与被告宝应县某某机械有限公司在房地产权属未能统一的前提下，均有权对房地产出租以获得收益，被告宝应县某某机械有限公司与被告蔡某某签订的房地产承租合同合法有效。原告要求被告蔡某某腾让房屋前应先解决房、地分离的问题，取得房地产所有权。原告要求被告宝应县某某机械有限公司支付房屋租金，因该租金系基于房地产价值产生的孳息，原告应在确认房屋和土地的价值比例后，根据房屋的享有的份额与被告宝应县某某机械有限公司就出租后产生的租金进行分配。综上，本院不予支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 民
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢377号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人陈岳军，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2011年8月3日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2011〕58号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在古塘街道界牌村的集体土地上动工兴建房屋，钢棚及浇水泥地坪。决定处罚如下：责令限期改正，拆除在非法占用的土地上所建的房屋，钢棚并挖起水泥地坪，总占地655m²，建筑占地502m²，水泥地坪占地153m²，恢复土地原状）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2011〕58号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年5月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资执法〔2011〕58号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2011〕58号土地行政处罚决定，由慈溪市人民政府古塘街道办事处组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5175号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：郭志成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪帅，男，该公司员工。
被告：刘希武，男，1968年10月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告刘希武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初156号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：潘小勇，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：荆门鑫永捷物流有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉村二组（207国道旁）。
�定代表人：潘小勇，总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告潘小勇、荆门鑫永捷物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊盼盼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执547号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄海，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
本院在执行被执行人黄海罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初574号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初574号号刑事判决书中关于黄海罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执547号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄海，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在执行被执行人黄海罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初574号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初574号号刑事判决书中关于黄海罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年八月十七日书记员  方 丹
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审35号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘恩田。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘恩田行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘恩田未经依法批准，于2015年4月份占用开发区兴刘村土地480平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第30号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款14400.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第30号行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第30号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第30号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人刘恩田在收到本裁定书三日内交纳罚款14400.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款14400.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人刘恩田在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年四月十五日
书记员 王兆荣
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初719号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
辩护人陆2，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某2、姜某某出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人陆2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
1、2016年8月期间，被告人沈某为被害人阮某某代办到期保险退保手续时，以退保需要银行卡及密码为由，骗取被害人阮某某的上海农商银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)及密码，待保险费到账后持所骗取的银行卡及密码取款，共计人民币31,100元。
2、2015年11月期间，被告人沈某陪被害人杨某1补办保单及工商银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)时，以保险到期后退保需要银行卡为由，骗取被害人杨某1上述银行卡，同时在办卡时获取密码。后被告人沈某提前为被害人杨某1办理退保手续，待保险费到账后持骗取的银行卡取款，共计人民币约10,800元。
二、诈骗
1、2013年5月至2016年5月期间，被告人沈某多次至被害人唐某某、陈某某家中，以通过其购买中国人寿理财型保险为由，骗取被害人唐某某、陈某某钱款，共计人民币88,000元。
2、2016年9月期间，被告人沈某以通过其购买中国人寿理财型保险为由，骗取被害人徐某1人民币60,000元。案发前，被告人沈某归还被害人徐某1人民币10,000元。
3、2016年5月期间，被告人沈某以代被害人阮某某缴纳保费为由，骗取被害人阮某某人民币10,000元。
4、2016年9月期间，被告人沈某以代办到期保险退保手续为由，骗取被害人陆某1的中国邮政储蓄银行存折，待保险费到账后持所骗取的存折取款，共计人民币15,800元。案发前，被告人沈某归还被害人陆某1人民币8,000元。
5、2016年7月期间，被告人沈某以代缴纳保费为由，骗取被害人徐某2现金人民币20,000元。
6、2014年7月期间，被告人沈某骗取被害人高某某的信任后，在为其办理退保手续时，持被害人的中国邮政储蓄银行存折取款，共计人民币21,120.50元。案发前，被告人沈某归还被害人高某某人民币6,000元。
7、2015年5月期间，被告人沈某以代买中国人寿理财型保险为由，骗取被害人夏某某的中国邮政储蓄银行存折及现金人民币620元，后持骗取的存折取款人民币9,380元。
案发后，被告人沈某通过家属向被害人杨某1退赔人民币10,800元，向被害人徐某1退赔人民币50,000元，向被害人陆某1退赔人民币7,800元。
上述事实，被告人沈某在庭审中均无异议，并有被害人陈某某、唐某某、徐某1、阮某某、杨某1、陆某1、徐某2、高某某、夏某某的陈述，证人裘某某、杨某2、徐某3、宋某某、王某1、张某的证言及相关辨认笔录，相关电子投保确认单、个人保险投保单，中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、上海农商银行存折复印件及相关账户交易明细，中国人寿保险股份有限公司的保单资料，中国上海经济技术合作公司出具的劳动合同，被害人徐某1、陆某1等人提供的收条，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，案发前也曾尝试以民事途径解决，案发后也积极对部分被害人进行了赔偿，结合被告人沈某一贯表现好，建议对被告人沈某从轻处罚。
本院认为，被告人沈某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，共计人民币约41,900元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，共计人民币20余万元，数额巨大，其行为又已构成诈骗罪。被告人沈某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人沈某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某有退赃表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2021年12月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人沈某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一七年八月十五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初285号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人江庆华江某华，男，1968年6月9日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，农民，住德庆县。因本案于2016年8月19日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人江庆华江某华犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年11月2日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人江庆华江某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年7月10日11时许，被告人江庆华江某华在无驾驶资格的情况下，驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿省道S265线由怀集县诗洞镇往怀城镇方向行驶，行驶至诗洞镇琴合村路口路段处，疏忽大意，碰撞前方同向推自行车的行人徐某，造成徐某受伤的重大交通事故。案发后，被告人江庆华江某华赔偿了人民币2.3万元作为徐某的医疗费。
经怀集县公安局交通警察大队认定：被告人江庆华江某华负此事故的全部责任；徐某不负此事故的责任。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：徐某头部的损伤属重伤二级。
公诉机关认为指控被告人江庆华江某华的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人江庆华江某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人江庆华江某华能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且支付了人民币2.3万元作为被害人的医疗费，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人江庆华江某华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月的刑罚。
经审理查明，被告人江庆华江某华驾驶证件已过期注销。2016年7月10日上午，被告人江庆华江某华在无驾驶资格的情况下，驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿省道S265线由怀集县诗洞镇往怀城镇方向行驶。11时许，当被告人江庆华江某华驾驶摩托车行驶至诗洞镇琴合村路口路段处，疏忽大意，碰撞前方同向推自行车的行人徐某，造成徐某受伤的重大交通事故。
经怀集县公安局交通警察大队认定：被告人江庆华江某华负此事故的全部责任；徐某不负此事故的责任。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：徐某头部的损伤属重伤二级。
事故发生后，被告人江庆华江某华赔偿了人民币2.3万元作为徐某的医疗费。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述，证人黄某焕、黄某武、黄某我的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学活体检验鉴定书及伤者照片，赔偿收条，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安机关抓获被告人江庆华江某华的经过，被告人江庆华江某华的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江庆华江某华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江庆华江某华的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人江庆华江某华能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人江庆华江某华支付给了被害人医疗费人民币2.3万元，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人江庆华江某华从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人江庆华江某华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江庆华江某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 王明薇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初840号
原告：上海高申食品销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈丽珍，经理。
被告：上海欢聚餐饮有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚立三，总经理。
委托诉讼代理人：徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
原告上海高申食品销售有限公司与被告上海欢聚餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日、3月27日两次公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序进行审理。本院于2017年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈丽珍三次均到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人徐亚琴到庭参加了第一次庭审，后两次庭审经本院合法传唤，被告均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海高申食品销售有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付酒水货款60,547.58元；2、被告偿付逾期付款利息损失1,000元(以60,547.58为本金，自2015年12月1日起，按中国人民银行年利率2.9%计算至2016年11月2日为1,000余元，现原告主张1,000元)。事实与理由：原告业务员姚文经人介绍认识了被告的法定代表人姚立三，之后原告向被告供应酒水饮料。自2015年4月起至2015年11月，原告向被告供货，送货地址为被告住所地，当时的营业场所名称为“欢聚海鲜城”。前几个月的货款被告支付了部分，均由被告的财务人员张玉华向原告汇款。被告自2015年8月起不再付款，于2016年1月停止营业。后双方进行对账，被告退回原告酒水饮料价值两万余元。经原告计算，供货扣除回空、瓶盖费、对账后的退货及被告已付款项，被告尚欠原告货款60,547.58元。因催讨未着，故原告提起诉讼。
被告上海欢聚餐饮有限公司辩称：原、被告确有酒水饮料买卖关系，但原告的具体供货时间目前无法确定，且在原告供货同时期，被告还向其他供货商进行购货。被告在停业之前已将原告的全部货款结清，剩余货物以实物形式退还。张玉华并非被告员工，被告均以现金方式向原告付款，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告有酒水饮料买卖合同关系，原告向被告供应各类酒水饮料。后被告停业，将部分货物退还原告。以上事实，由当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实、合法。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。原告主张被告尚欠货款未支付，但其提供的送货单，被告均不予认可。本院经审查认为，上述送货单除2015年11月2日及同年11月7日的两份为原件外，其余均为复制件，且该两份送货单原件的客户签收处签名字迹极其潦草，无法辨认收货人员名字，也无其他证据印证该签名系被告工作人员签收，故对上述送货单，本院难以确认。原告陈述张玉华向其付款系为被告支付货款，但被告对此不予确认，原告也未能提供证据予以证明，故原告的该项主张，依据不足，本院难以采信。综上，原告主张被告尚欠部分货款未支付，要求被告偿付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海高申食品销售有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1,339元，由原告上海高申食品销售有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4345号
罪犯李俊，于安徽省肥东县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬海刑初字第99号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2165号
原告：姜金荣，女，1966年5月4日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司松江河支行职员，住吉林省抚松县。
被告：吕海霞，女，1988年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告姜金荣诉被告吕海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告姜金荣于2017年10月20日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜金荣的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜金荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告原告姜金荣承担。
审判员 冯万友
二〇一七年十月二十日
书记员 王 娆
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01518号
申请执行人中国某某昌图县支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
被执行人张某某，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人张某某，男，1966年3月1日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。
被执行人谢某某，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。
本院在执行(2014)昌民一初字第02098号申请执行人中国某某昌图县支行与被执行人张某某、张某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第02098号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 王阿娉
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0528行审15号
申请执行人宁晋县工商行政管理局，住所地宁晋县天宝东街322号。
法定代表人石双录，男，该局局长。
委托代理人王海莉，女，该局法制科科长。
委托代理人张国琦，男，该局河渠工商分局副局长。
被执行人宁晋县康源食品厂，住所地宁晋县河渠镇马房村。
法定代表人李占峰，该厂总经理。
委托代理人靳瑞芬，该厂销售经理。
申请执行人宁晋县工商行政管理局于2018年1月23日向本院申请强制执行宁工商处字[2017]第87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宁晋县工商行政管理局称，申请执行人于2017年6月19日对被执行人宁晋县康源食品厂作出的宁工商处字[2017]第87号行政处罚决定，已于2017年6月20日送达被执行人。被执行人宁晋县康源食品厂在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或要求行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。2017年7月2日，被执行人宁晋县康源食品厂提出延期缴纳罚款申请，申请执行人于当日作出宁工商延缴通字[2017]004号分期（延期）缴纳罚款通知书，告知被执行人于2017年9月10日前缴纳罚款，如到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照未缴罚款数额的百分之三加处罚款。因到期被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年9月11日，向被执行人送达了宁工商履催字[2017]3号行政决定履行催告书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，申请法院强制执行该行政处罚决定中的罚款50000元以及自2017年9月21日起每日按照50000元的百分之三加处罚款。申请执行人宁晋县工商行政管理局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。
被执行人宁晋县康源食品厂辩称，对申请执行人的处罚没有异议，但是现在没有能力缴纳罚款。
经审查查明，申请执行人宁晋县工商行政管理局于2017年6月19日作出宁工商处字[2017]第87号行政处罚决定，该决定查明，2016年3月1日开始，被执行人宁晋县康源食品厂未经商标所有权人奥飞娱乐股份有限公司许可，擅自在其生产的食品外包装箱上标有“喜羊羊”图案商标，该行为属于侵犯他人注册商标专用权的违法行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定处罚如下：没收剩余的侵权食品60箱及外包装箱70个，罚款50000元。该处罚决定于2017年6月20送达被执行人。2017年9月11日，申请执行人宁晋县工商行政管理局向被执行人宁晋县康源食品厂送达了宁工商履催字[2017]3号行政决定履行催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，缴纳罚款50000元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。行政机关申请法院强制执行应该在当事人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内，且强制执行前，应当催告当时人履行义务。而本案中，申请执行人宁晋县工商行政管理局于2017年9月11日向被执行人宁晋县康源食品厂送达了宁工商履催字[2017]3号行政决定履行催告书,申请执行人宁晋县工商行政管理局履行催告程序尚在当事人享有六个月的行政诉讼期限内（2017年6月21至2017年12月20日），催告程序不符合法律规定，依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁晋县工商行政管理局于2017年6月19日作出的宁工商处字[2017]第87号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年二月八日
法官 助理 刘少博
书 记 员 刘 硕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1190号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭国富，男，1994年6月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1156号起诉书指控被告人彭国富犯失火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，被告人彭国富及辩护人张秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日下午5时许，被告人彭国富在其居住的位于中山市沙溪镇中兴村体育路金鹰皇制衣厂对面出租屋三楼302房内私自接驳一条电线到一楼楼梯间，并使用其在非台铃电动车专卖店购买的非原装充电器在该处为其台铃电动车充电后离开。当晚10时许，被告人彭国富正在充电的电动车起火并引起出租屋火灾，导致被害人杨某3死亡（经法医鉴定，杨某3符合烧死），被害人王某（经法医鉴定为重伤二级）、莫某（经法医鉴定为轻伤二级）、陈某1（经法医鉴定为轻伤一级）、谢某、张某2、徐某2（经法医鉴定，均为轻微伤）等人受伤。经消防部门调查核实认定，起火原因为电动车电池组位置的电气线路短路引燃电动车并造成火灾。
2015年11月22日凌晨，被告人彭国富被公安人员抓获归案。归案后，被告人彭国富如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人彭国富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、谢某、徐某2、张某2、莫某等人的陈述，报案记录、抓获经过、现场视频监控录像截图，火灾现场勘验笔录、现场图及现场照片，火灾事故认定书、理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，余某1提供的台铃电动车使用说明书、李某1提供的电动车主要技术参数和性能指标、充电方法及注意事项、出租屋备案登记回执、出租屋情况登记表、病情摘要、伤亡人员统计表，证人陈冲、苏某1、苏某2、陈某1、张某1、刘某、赖某、余某1、康某、邹某、杨某1、田某、冷某、张某1、林某、陈某2、彭某、李某1、余某2、李某2、杨某2、高某、徐某1、陈某3等人的证言及辨认笔录，被告人彭国富的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国富无视国家法律，过失引起火灾，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。彭国富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控彭国富犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人彭国富系初犯、偶犯，有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭国富犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘丽君
连宜静
第1页共4页
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执88号
申请执行人：王风香，壶关县人，农民。
被执行人：侯俊伟，壶关县人，农民。
被执行人：长治市上上装饰装潢工程有限公司。
法定代表人韩晶磊，总经理。
王风香与侯俊伟、长治市上上装饰装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人王风香于2018年3月28日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0427执88号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵燕
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执88号
侯俊伟：
侯俊伟、长治市上上装饰装潢工程有限公司与王风香劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）晋0427民初36号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人王风香于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告侯俊伟支付原告王风香劳务报酬500元，被告长治市上上装饰装潢工程有限公司承担连带责任。
二、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 杨飞
二〇一八年二月十日
书记员 郭萌
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初354号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦新，男，1971年1月26日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯非法持有毒品罪，于2012年6月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月15日被羁押，同月22日被桂平市公安局执行逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人韦新犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人韦新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日15日许，被告人韦新在桂平市罗秀镇木山小学附近因吸食毒品被桂平市公安局民警查获，公安民警当场在被告人韦新身上缴获两包毒品可疑物，其中一包净重10克，另一包内有15小包，共净重4克。经检验，从上述缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人韦新在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、毒品可疑物称量过程、毒品抽样笔录、毒品收条、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，被告人韦新的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦新明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦新犯持有毒品罪的罪名成立。被告人韦新如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦新曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯非法持有毒品罪，依法应判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。根据被告人韦新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定判决如下：
被告人韦新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 珊
appoint
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初199号
原告�超杰，男，汉族，1989年1月10日生，住郸城县。
被告左杰，男，汉族，1978年9月30日生，住郸城县。
被告李坤，男，汉族，1981年5月15日生，住郸城县。
第三人杨讯，男，汉族，1978年4月6日生，住郸城县。
原告巴超杰诉被告左杰、李坤、第三人杨讯民间借贷纠纷一案在审理过程中，各方经本院主持调解，自愿达成以下协议：
一、被告左杰、李坤自愿于2017年6月10日前一次性偿还原告巴超杰借款180000元整；
二、各方自此两清，再无纠缠。
案件受理费减半收取为2150元由被告左杰、李坤自愿负担，财产保全费1000元由原告巴超杰自愿负担。
各方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 朱瑞生
审判员 苏彦坡
陪审员 王俊峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1313号
原告：宿伟龙。
被告：马悦容。
原告宿伟龙与被告马悦容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宿伟龙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿伟龙撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告宿伟龙负担。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王占娥
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3261号
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地：河北省献县。
法定代表人：王涛，职务：经理。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地：长春市。
法定代表人：王福章，职务：总经理。
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费3815元，减半收取计1909元，由河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司负担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
代理审判员 甄建芝
二〇一六年九月一日
书 记 员 荣 昊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法厚民一初字第655-2号
原告：李伟，男，汉族，1981年7月25日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人：黄明，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：苏达明，广东名道律师事务所实习律师。
被告：刘良国，男，汉族，1974年12月29日出生，住湖北省荆门市。
被告：李冬梅，女，汉族，1984年10月29日出生，住四川省渠县。
本院受理原告李伟诉被告刘良国、李冬梅民间借贷纠纷一案，现李冬梅以二被告的住所地均不在本院管辖辖区内为由，提出管辖权异议申请。
首先，由原告提交的《借款合同》可见，双方在第六条第一款第三项约定，如发生纠纷无法协商解决，提交出借人所在地人民法院提起裁决。第四项约定该合同一式三份，出借人一份、借款人一份、保证人一份。该条款后用手写备注若发生争议需通过诉讼，由合同签订地法院管辖，合同签订于厚街。现李冬梅主张备注的内容是李伟事后添加，但该合同明确约定有一式三份，李冬梅无法提交其持有的合同原件予以核对，也未提交任何证据证明李伟事后添加备注内容，故本院对李冬梅的主张不予采纳。其次，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的约定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”现案涉借款合同约定两个以上法院管辖，该合同关于管辖的约定无效。再次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，从李伟提交的流动居住人口信息登记表可见，刘良国从2013年1月1日开始在东莞市横沥镇新城工业区振兴西路三骏旅馆居住，至今已满一年，且刘良国系案涉纠纷的主债务人，东莞市横沥镇是东莞市第三人民法院的辖区范围，故本院将本案移送至刘良国的所在地法院东莞市第三人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张锦恩
第2页共3页
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审236号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人唐安成在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第728号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初656号之一
解除保全申请人：王长江，男，1977年1月7日出生，汉族，住邯郸市磁县林坦镇林坦村*组***号，身份证号：1321301977********。
被申请人：王桂龙，男，1979年5月15日出生，汉族，住景县。
解除保全申请人王桂龙与被申请人王长江交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日做出（2017）冀1127民初656号财产保全的裁定，已将解除保全申请人王长江驾驶的冀Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××鸿运达牌重型厢式半挂车查封。现因解除保全申请人王长江已提供担保。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王长江驾驶的冀Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××鸿运达牌重型厢式半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭倩倩
二〇一七年三月二日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初656号申请人：王桂龙，男，1979年5月15日出生，汉族，住景县，被申请人：王长江，男，1977年1月7日出生，汉族，住邯郸市磁县，本院在审理申请人王桂龙与被申请人王长江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂龙于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王长江驾驶的冀Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引冀D4F**挂鸿运达牌重型厢式半挂车，并已提供担保。本院认为，申请人王桂龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王长江驾驶的冀Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引冀D4F**挂鸿运达牌重型厢式半挂车；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年二月二十四日书记员  刘博杨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3129号
原告：李成军，男，汉族，1968年8月23日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：韩柯，北京博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告李成军与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。李成军的委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成军向本院提出诉讼请求：1.依法解除李成军与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向李成军支付租金31494元及违约金2179元，剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止；2.依法判令金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年11月2日，李成军与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定李成军将位于洛阳市××中路与××交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺出租给金地公司，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，金地公司至今已经拖欠李成军租金6个月以上，已构成合同约定的解除条件，李成军有权行使合同解除权，并要求金地公司将拖欠的租金及利息一并清偿。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
金地公司辩称，李成军要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于李成军与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。另外李成军部分诉求超过了诉讼时效，故李成军所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回李成军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2007年3月13日，李成军与洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第1幢03单元2层0235号房出售于李成军，房产建筑面积为20.33平方米，套内建筑面积10.82平方米。该合同在房管部门办理了备案登记，但未办理房屋权属证书。2007年5月22日，李成军缴纳了房屋契税。
2.2013年11月2日，李成军与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：李成军将其购买的上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月2日至2014年5月3日，租赁期限为20年，自2014年5月4日起至2034年5月4日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向李成军预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价205434元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，李成军有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。
3.根据李成军提交的银行交易流水，金地公司共支付李成军共10个月的房租共计10272元，金地公司无异议。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。李成军对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。
本院认为，李成军从开发商懿龙公司处购得涉案房产，并在房管部门进行备案登记，李成军应为该房产的所有权人，对该房产有处分权。李成军与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付李成军10个月房租，2015年3月3日之后的租金至今未付，其行为构成违约，李成军主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。李成军主张的2015年3月4日至2017年7月4日的租金31494元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。李成军主张的截止到2017年7月4日的违约金2179元，计算依据为每月的4日应付当月租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，本院予以支持。李成军主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对李成军主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称李成军未交付商铺，但金地公司已支付部分租金，合同实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与李成军的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称李成军主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除李成军、洛阳金地百货有限公司于2013年11月2日签订的《商铺租赁合同》。
二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付李成军截止到2017年7月4日的租金31494元及违约金2179元；2017年7月4日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年5月4日至2021年5月4日为月租金1370元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按李成军主张的利息计算方式（每月的4日应付当月租金，从应付之日起以月租金1370元为基数，按月利率5‰）计算至本判决生效之日止。
三、驳回李成军的其他诉讼请求。
如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由洛阳金地百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦欢欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初676号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地广西钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告陆勇山，男，1966年1月16日出生，壮族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告陆勇山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳阳于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告陆勇山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元每平方米计，电梯维护费30月每月每户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告特向法院起诉请求判令：1、被告陆勇山支付原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1319.3元（自2014年8月计至2015年5月）；2、被告陆勇山负担案件受理费。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证，证明原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证明按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，证明2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按照临时规约等规定缴纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下小区）收费明细单，证明被告未依约向原告支付相关物业服务费用。
被告既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，但从原告提交的缴纳水费、电费的发票及收据来看，原告缴纳水费只缴纳到2015年3月份，电费只缴纳到2015年4月份。故上述两项费用应在诉求中予以减除。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
，2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同第十四条第1项约定了小区住宅物业管理服务费按0.55元每平方米计，第4项公用、公摊水电费、电梯费用（根据物业公司公布数据分摊到户），第5项电梯维护费30元每月每户计。第二十四条约定委托服务期限：自2014年8月1日起至业主委员会成立止。被告陆勇山的住宅房号为：8号楼1单元1503室，应收费面积为：101.09平方米。合同签订后，原告为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳2014年8月1日起至2015年3月、4、5月份相关的费用，且经多次催告仍未支付，后原告代为交付。在丽景天下小区业主委员会成立后，原告于2015年6月份撤离小区不再为该小区提供物业管理服务。为追讨被告所欠物业管理费用，原告特向法院起诉要求解决。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在2014年8月11日，丽景天下小区没有成立业主委员会，故原告与开发商钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律的规定，为合法有效的合同，合法有效的合同受法律保护。被告陆勇山没有按合同约定支付相关费用，构成违约，原告主张被告支付2014年8月1日至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金等费用，但原告代为缴纳的水费只是缴纳到2015年3月份，电费只是缴纳到4月份，故本院只支持被告支付从2014年8月1日至2015年5月31日的物业管理费、电梯维护费、公共维修基金等费用，水费、公摊水电费自2014年8月1日计至2015年3月31日止。故被告陆勇山应缴纳费用为：物业管理费（101.09平方米×0.55元／平方米／月×10个月=556元）＋公共维修基金（10.1元／月×10个月＝101元）＋电梯维护费（30元／月×10个月＝300元）＋公摊水电费（9.8元＋10.7元＋11.2元＋12.9元＋10.1元＋12.9元＋12.4元＋12.8元＝92.8元）＋水费﹛［270（2015年3月份31日立方数）-177（2014年8月1日份立方数）］×3.7元＝344.1元﹜＝1393.9元。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告陆勇山支付给原告钦州市大和物业管理有限公司2014年8月至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、公共维修基金及2014年8月至2015年3月的水费、公摊水电费合计1393.9元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告陆勇山负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾美龄
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更262号
罪犯徐淑光，男，汉族，1965年6月30日出生于山东省梁山县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月十日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑重字第2号刑事判决，以被告人徐淑光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人徐淑光服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯徐淑光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐淑光在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐淑光在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯徐淑光在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐淑光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐淑光减去有期徒刑六个月十三天的刑罚执行。（刑期自2009年10月18日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1087号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某。因非法携带管制刀具，于2014年4月25日被苍南县公安局行政拘留叁日。因本案于2016年8月8日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月7日晚，被告人徐某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为209mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苍南县龙港镇世纪大道驶往苍南县龙港镇上南村方向。当日22时22分，途经苍南县龙魁线上中村路段，被苍南县公安局交警大队民警查获。被查获后，被告人徐某拒绝配合进行呼气酒精测试。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某深度醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且拒不配合公安机关依法检查，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年八月二十二日
代书记员 董莉莉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初641号
原告：曲忠宝，男，1953年4月5日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县。
被告：张在宏，男，1962年11月18日生，汉族，柳河县人，个体，现住柳河�。
被告：冯英舜，女，1965年8月10日生，汉族，柳河县人，个体，现住柳河镇。
二被告系夫妻关系。
原告曲忠宝诉被告张在宏、冯英舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员左平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日，被告向原告借款5万元人民币，并书面出具借据一份，约定利息为1.5分，后经原告多次催要，被告未给付。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月13�，被告张在宏、冯英舜向原告借款5万元人民币，并给原告出具借款凭证一份，约定借款利息为月息1.5分，原告于同日将借款5万元交与被告。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
原告为证实自己主张，当庭提供借款凭证一份，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证和申辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：被告为完全民事行为能力人，其书写的借款凭证内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约借给被告5万元现金，被告亦应按约定还本付息。本案中，原、被告虽未约定还款日期，但经原告多次催要后，被告在合理期限内未履行还款义务即属违约。原、被告间关于利息1.5分的约定，不违反法律关于利�的强制性规定，故原告的诉讼请求，有法可依，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在宏、冯英舜于本判决生效后立即偿还原告曲忠宝借款本金5万元及利息，利息按月息1.5分计算，从2015年12月13日至全部借款清偿完毕为止。
案件受理费525元（已减半），由被告张在宏、冯英舜共同承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一七年五月四日
书记员 丁晓天
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1013号
上诉人（原审原告）：胡一鸣。
被上诉人（原审被告）：浙江登峰交通集团有限公司，住所地：杭州市萧山区城厢街道萧绍路1218号。
诉讼代表人：王小军，浙江登峰交通集团有限公司破产联合管理人浙江泽大律师事务所负责人。
诉讼代表人：吴清旺，浙江登峰交通集团有限公司破产联合管理人浙江星韵律师事务所负责人。
诉讼代表人:刘艳森，浙江登峰交通集团有限公司破产联合管理人浙江德威会计师事务所有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区交通投资有限公司，住所地：台州市路桥区路北管前村，实际经营地：台州市路桥区金水路1号区政府三楼。
法定代表人：尚卫兵，总经理。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。
上诉人胡一鸣因建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，2015年11月3日，杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧破（预）第3-1号民事裁定，受理被告浙江登峰交通集团有限公司的破产申请，并作出（2015）杭萧破字第1-1号决定书，指定浙江泽大律师事务所、浙江星韵律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司担任被告浙江登峰交通集团有限公司的联合管理人。被告浙江登峰交通集团有限公司的管理人对其欠付原告胡一鸣工程款本金人民币406922元的事实无异议。现破产财产尚未进行分配。
原审法院审理认为，杭州市萧山区人民法院已于2015年11月3日裁定受理被告浙江登峰交通集团有限公司的破产申请。被告浙江登峰交通集团有限公司的管理人对其欠付原告胡一鸣工程款本金人民币406922元的事实无异议，且破产财产尚未进行分配，故原告胡一鸣应当就其对被告浙江登峰交通集团有限公司享有的债权向被告浙江登峰交通集团有限公司破产管理人申报债权或补充申报债权。原告的起诉不属该院受理民事诉讼的范围，应予驳回。如原告与被告浙江登峰交通集团有限公司破产管理人对债权有异议，原告可再次向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第四十四条、第四十八条第一款、第五十六条、第五十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告胡一鸣的起诉。
宣判后，胡一鸣不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，裁定驳回起诉严重损害当事人的诉讼权利。1.案件基本情况：2015年9月23日，上诉人就与两被上诉人建设工程分包合同纠纷一案向台州市路桥区人民法院起诉，台州市路桥区人民法院依法立案受理。后台州市路桥区人民法院又将案件移送至杭州市萧山区人民法院，因管辖权争议最终由浙江省高级人民法院裁定由台州市路桥区人民法院管辖并继续审理此案，而一审法院则于2016年4月21日裁定驳回原告的起诉。2.一审法院认为被上诉人浙江登峰交通集团有限公司对尚欠上诉人工程款金额无异议，且破产财产尚未进行分配，上诉人的起诉不属该院受理民事诉讼的范围，应予驳回的观点错误。《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释并无破产管理人对于债权金额无异议，债权人就丧失诉权的规定，相反规定了债权人享有正常的诉权。一审法院据此驳回上诉人的起诉于法无据，难以让人信服。3.本案尚有被上诉人台州市路桥区交通投资有限公司作为被告。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的释义是，在总承包人资信状况恶化、破产、法人主体资格消灭等情况下，可能无法主张权利。在这种情况下，应当在一定条件下赋予实际施工人以诉权，在一定条件下可以向发包人（业主）主张权利，进一步扩展保护实际施工人权益的渠道，实际施工人作为违法分包、非法转包的主体，所主张的工程款也就是拖欠农民工工资，其工程款债权效力应当优先于一般债权。结合本案，上诉人作为实际施工人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，即便在被上诉人浙江登峰交通集团有限公司已破产的情况下，仍有权要求被上诉人台州市路桥区交通投资有限公司在应付工程款范围内承担付款义务。综上，上诉人上诉请求：依法撤销台州市路桥区人民法院的（2016）浙1004民初1915号民事裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案上诉人于2015年9月25日向原审法院起诉，而被上诉人浙江登峰交通集团有限公司的破产申请系于同年11月3日被杭州市萧山区人民法院受理。原审法院据此认定上诉人的起诉不属于其民事诉讼的受案范围并驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初1915号民事裁定；
二、指令台州市路桥区人民法院继续审理。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年七月十八日
代书 记员 郭巧燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01166号
原告刘大根,男，1963年2月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告申泰郡，男，1963年11月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告朱业芹，女，1968年7月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
上述两被告共同委托代理人窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
第三人沈荣生，男，1963年12月19日生，，住泰州市海陵区。
第三人魏美珍，女，1965年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
第三人尤洪翔，男，1963年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告刘大根与被告申泰郡、朱业芹，第三人沈荣生、魏美珍、尤洪翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2015年11月17日依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。本院依被告申泰郡、朱业芹的申请，依法追加沈荣生、魏美珍、尤洪翔为本案第三人。原告刘大根的委托代理人刘小峰，被告申泰郡、朱业芹及被告申泰郡、朱业芹的共同委托代理人窦宜进到庭参加诉讼。第三人沈荣生、魏美珍、尤洪翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大根诉称：两被告系夫妻关系。被告申泰郡分四次向其借款总计29万元，借款到期后，两被告拒不偿还借款，遂诉至法院，请求判令：1、被告申泰郡、朱业芹共同向原告偿还借款本金29万元及利息（以29万元为本金，自2015年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告申泰郡、朱业芹共同辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案是刘大根与案外人沈荣生恶意串通制造的虚假诉讼，申请法庭将本案移交公安机关处理。
第三人沈荣生、魏美珍、尤洪翔未答辩，亦未举证。
经审理查明：申泰郡向刘大根出具借条一份，载明：“今借到刘大根玖万元整，于2015年2月15日还。”后申泰郡又向刘大根出具借条一份，载明：“今借到刘大根肆万元整，于2015年2月18日还。”2015年2月13日，申泰郡又向刘大根出具借条一份，载明：“今借到刘大根农行卡伍万元整（2月13日到账），农行卡：62×××79。”2015年7月10日，申泰郡又向刘大根出具借条一份，载明：“今借到刘大根转账壹拾壹万元整。”刘大根分别于2015年1月19日、1月20日、2月14日、7月10日通过中国农业银行卡卡转账9万元、4万元、5万元、11万元到申泰郡的中国农业银行账户：62×××79中。上述款项出借之后，两被告一直未还本付息。
另查明：申泰郡与朱业芹于1990年1月6日登记结婚。
上述事实有借条、银行卡转账明细、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：申泰郡向刘大根借款并出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘大根已履行款项出借义务，申泰郡应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现刘大根主张借款本金29万元及自2015年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告申泰郡、朱业芹共同辩称刘大根与案外人沈荣生恶意串通，本案属于虚假诉讼，应移送公安机关处理，因其提供的证据不足以证明其辩称，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，申泰郡与朱业芹就借款属于前列三种情形未能提供任何证据，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，应由申泰郡与朱业芹向刘大根共同承担偿还责任。被告朱业芹辩称本案借款未用于家庭生活，与其无关，其不承担责任，无事实和法律依据，本院不予采信。第三人沈荣生、魏美珍、尤洪翔不是本案借款合同的当事人，根据合同的相对性，申泰郡与第三人沈荣生、魏美珍、尤洪翔之间的民事纠纷可另案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申泰郡、朱业芹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘大根支付借款本金29万元及逾期利息（以29万元为本金，自2015年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5650元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保44号
申请人：叶超龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：沈亮标，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人叶超龙于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以查封。担保人孙俊豪以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈亮标所有的“大众途观”牌越野车一辆。
二、查封担保人孙俊豪所有的“丰田”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1020元，由申请人叶超龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年三月二十二日
书记员 张海燕
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初169号
原告邹玉梅，男，1981年03月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告庞伟民，男，1967年01月11日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
原告邹玉梅诉被告庞伟民承揽合同纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邹玉梅到庭参加诉讼。被告庞伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉梅起诉称，被告庞伟民承包遂溪县遂城镇官湖村房屋建设施工工程，把其中一部份分包给原告施工。从2015年11月份至2016年2月份止，原告在施工中被告只支付点点的生活费，结束时结算，被告尚欠工程款40000元。经原告催促，被告都说暂时没钱支付，于2016年4月29日给原告出具《欠据》，约定2016年8月31日前结清欠款，否则依法处理并计算利息。逾期后，被告没有依约付款。为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告给原告支付拖欠工程款40000元及自逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基本，参照逾期罚息利率标准计算利息到付清款之日止。
原告向本院提交证据：《居民身份证》复印件二份、《欠据》复印件一份。
被告庞伟民没有向本院提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2015年11月至2016年2月，被告庞伟民承包遂溪县遂城镇官湖村的房屋建设施工工程，将部分外墙的涂料工程承包给原告邹玉梅负责施工，双方约定施工原材料即涂料由被告负责，原告只负责涂刷工程，完工后经验收合格，按平方结算工钱。原告承包的部分工程全部完工后，双方于2016年4月29日结算，扣除被告支付给原告的部分工钱后，尚余40000元工钱未支付，被告给原告写下《欠据》一份，《欠据》中载明被告尚欠原告人工费40000元，定于2016年8月31日日前付清，否则，按由原告依法处理并计算利息。被告给原告写下《欠据》后，没有按期付款，原告经催讨无果，诉至本院。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告庞伟民将其承包的房屋建设施工工程的部分工程承包原告邹玉梅完成，原告按照被告的要求完成工作，被告支付原告报酬（工钱），原被告之间的法律关系是承揽合同关系。原告完成全部工程后，与被告结算立下拖欠报酬的《欠据》，是合同履行过程的一部分，亦是合同的部分内容，双方订立的合同关系是自愿的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，合同合法有效。被告拖欠原告报酬款40000元，有被告给原告立下的《欠据》为凭，欠款真实、合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，被告应当按照约定履行支付报酬的义务。原被告在《欠据》中对逾期利息的计算约定不明确，原告请求自逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基本，参照逾期罚息利率标准计算利息到付清款之日止，没有法律依据，本院不予支持。
被告庞伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞伟民于本判决发生法律效力之日起十日内给原告邹玉梅支付报酬款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告庞伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 王巧君
人民陪审员 卜 永
二〇一七年六月二十日
书 记 员 庄丽清
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定期限支付报酬。…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初169号
原告：十堰群扬工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路61号。
法定代表人：李艳莉，系该公司经理。
被告：十堰力前车轿有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪东路61号。
法定代表人：代筱情，系该公司经理。
原告十堰群扬工贸有限公司（以下简称群扬公司）诉被告十堰力前车轿有限公司（以下简称力前公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告群扬公司的法定代表人李艳莉到庭参加了诉讼。被告力前公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告群扬公司诉称：原告与被告于2013年3月13日签订供货协议，按照合同货款采用一个月滚动方式支付，即挂账的货款自挂账之日起第2个月开始付款，第二个月付第一个月的挂账货款，质量保证金10000元于合同终止后18个月支付。2015年1月1日后被告再也没有付过货款，至今尚欠我方货款126997.27元，我方多次要求被告偿付无果。要求判令被告支付原告货款126997.27元。判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告群扬公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据
证据一、2013年3月13日，《汽车零部件采购合同》原件一份，用以证明原、被告签订合同并约定了供货方式，金额等事实。
证据二、《验收入库单》，用以证明被告力前公司收到原告汽车配件验收入库的事实。
证据三、2015年4月29日，《对帐函》原件一份，用以证明被告力前公司欠原告货款126997.27元的事实。
被告力前公司经本院合法传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。
经庭审核实，原告群扬公司提供的证据属实，本院予以认定。
经审理查明：原告群扬公司与被告力前公司于2013年3月13日签订《汽车零部件采购合同》，合同约定原告向被告供货，货款采用滚动方式支付等。2015年4月29日，经双方对帐，被告力前公司尚欠原告群扬公司货款126997.27元，经原告多次催要，被告未履行付款义务。故而引起诉讼。
本院认为：原告群扬公司与被告力前公司供货关系
事实存在，有供货合同，货物入库单、对帐函证据证实，被告力前公司所欠原告群扬公司货款属实，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告群扬公司要求被告力前公司支付货款，承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰力前车轿有限公司在本判决生效后十日内支付原告十堰群扬工贸有限公司货款126997.27元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告十堰力前车轿有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二Ο二Ο一七年七月十二日
书 记 员 张芸阁
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条、当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。