wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第61号
原告宁安市响水灌区管理处，住所地宁安市通江路。
法定代表人张凯彬，男，主任。
委托代理人解巨路，男，宁安市响水灌区管理处工作人员，住所地宁安市。
被告韩树庄，男，1964年10月19日出生，汉族，住所地宁安市。
原告宁安市响水灌区管理处（以下简称响水灌区）与被告韩树庄供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告响水灌区的委托代理人解巨路到庭参加诉讼，被告韩树庄经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）宁东民保字第29号财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告响水灌区诉称：根据相关规定，原告向被告供水，被告应在供水结束后至每年的12月31日前向原告缴纳水费，逾期不交的，按每日加收5‰的滞纳金。被告共种植水田6.15亩，2012年欠缴水费123元，2013年因水价改革由每亩20元调整为42.80元。被告2013年欠缴水费263元，滞纳金为611元，2014年欠缴水费263元，滞纳金为131元。现被告下落不明，原告诉至法院要求被告给付2012年至2014年的水费649元，滞纳金742元（截止至2015年4月7日，余至计算到全部结清日止），共计1391元，诉讼费由被告承担。
被告韩树庄未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告响水灌区要求被告韩树庄给付水费及违约金是否有事实及法律依据。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅黑价（2013）62号文件、宁安市人民政府办公室文件各一份。证明原告依据相关规定收取水费及违约金。
2.宁安市响水灌区2013年度水费收缴委托书。证明从2013年水费价格变更后，原告向某村亩平均供水量为896.93立方米，每年都超过规定的最高限额。所以，水量都是按照最高限额每年每亩856立方米计算。
3.宁安市某镇某村村民委员会证明一份。证明被告韩树庄常年不在家，联系不上，被告在村里实际分得的土地是4.10亩（大亩），换算成市亩是6.15亩。
本院认为，原告提供的证据客观、真实地反映了其要证明的问题，对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告响水灌区与宁安市某镇某村村民委员会口头约定，原告为该村村民供水，村民按照黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅关于宁安市响水灌区农业供水价格改革的批复及宁安市人民政府办公室关于印发宁安市响水灌区农业水价改革实施细则的通知等相关规定缴纳水费。按照规定，被告应在供水结束后至每年的12月31日前向原告缴纳水费，逾期不交的，按每日加收5‰的滞纳金。2013年因水价改革由每亩20元调整为42.80元。被告韩树庄系宁安市某镇某村村民，共种植水田6.15亩，其常年不在该村居住，至今无法联系。
据以上事实，本院认为，原告响水灌区与宁安市某镇某村村民委员会口头约定，原告为该村村民供水，村民按照规定缴纳水费。双方的约定合法有效，被告系该村村民，该合同显然对其有约束力。被告理应依照合同的约定，在用水后履行支付水费的义务，其长期拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告在2012年拖欠水费123元，2013年欠缴水费263元，2014年欠缴水费263元，共计649元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付水费，理由正当，本院予以支持。用水人未按期缴纳水费，应按所欠水费每日加收5‰的违约金，原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年4月7日止的违约金742元，该数额在违约金范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩树庄于本判决发生法律效力之日起立即给付原告宁安市响水灌区管理处水费649元及违约金742元（从2014年1月1日起按所欠水费每日加收5‰的标准计算至2015年4月7日止）。2015年4月8日以后的违约金，按所欠水费每日加收5‰的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、保全费177元，由被告韩树庄负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 张培华
二〇一五年八月十日
书 记 员 李立平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2743号
原告：张某甲，男，1943年4月22日出生，汉族，居民身份证号码3208281943********，住扬州市曲江街道施井村西庄组*号。
被告：张某乙，男，1971年9月24日出生，汉族，居民身份证号码3208281971********，住扬州市曲江街道施井村西庄组*号。
原告张某甲与被告张某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出的诉讼请求：1.被告每月给付生活费300元；2.被告给付医疗费1000元。事实和理由：原告生有大儿子张某丙、二儿子张某乙、女儿张洪艳，大儿子张某丙、女儿张洪艳每月都给生活费；2016年3月24日二儿子张某乙骂原告、要杀死原告，并不给生活费；原告曾因生病住院，二儿子张某乙应当负担医疗费1000元，张某乙也不给。
张某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告不讲道理，打骂其母亲，其为了保护母亲，才与原告发生争执的，为此派出所出警进行了处理；2016年7月前的生活费已经给了原告。
本院认为，张某乙承认张某甲主张每月300元的生活费以及1000元的医疗费，故对张某甲主张生活费和医疗费的事实予以确认。本案纠纷并非被告不赡养原告，系原告在处理与其妻子相互关系时造成家庭矛盾，希原告妥善处理与家庭成员的关系，家庭每一个成员都需要相互尊重、相互照顾、相互礼让，而不能有家庭暴力，家庭才能和睦，原告才能更好地安度晚年生活。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告张某乙从2016年8月起于每月10日前给付原告张某甲生活费300元，于本判决生效后十日内给付原告张某甲医疗费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述给付1000元义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年八月三日
书记员 宁翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告宫秀梅，女，1972年8月24日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告宫秀梅信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告宫秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年2月11日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计6221.08元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金4934.26元、利息556.78元、费用730.04元，合计6221.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宫秀梅未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告宫秀梅身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告2013年2月4日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计6221.08元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时在该单位工作。
被告宫秀梅未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年2月4日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月15日被告累计拖欠原告透支款本金4934.26元、利息556.78元、费用730.04元，合计6221.08元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金4934.26元、利息556.78元、费用730.04元，合计6221.08元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4934.26元、利息556.78元、费用730.04元，合计6221.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫秀梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2928号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人施健龙。
本院刑事审判庭移送的被执行人施健龙盗窃罪纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）启刑二初字第0034号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币8000元并追缴未退赃物折价款人民币2703元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0034号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3025号
原告：张建合，男，1964年8月22日生，汉族，住晋州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军,该公司总经理。
委托代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张建合与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张建合、被告委托代理人侯建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日11时00分，王占立驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺晋州市北寺开发区与陈恒伟发生交通事故，经交警认定，王占立负全责，原告已赔付陈恒伟15000元。事后被告不按国家标准赔偿，现要求被告赔偿原告损失16411.6元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告的诉讼请求，我公司已经赔付完毕，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年6月25日11时00分，王占立驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺晋州市北寺开发区公路由南向北行驶至上述地点右转弯时与同向行驶尹思源驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车局部损坏，二轮摩托车乘车人陈恒伟受伤的交通事故。经晋州市交警认定，王占立负此次事故的主要责任，尹思源负次要责任，陈恒伟无责任。交通事故后，经交警调解，王占立（司机）与陈恒伟达成协议，由车主张建合赔偿陈恒伟15000元为清。事后，原告张建合找被告保险公司赔偿，被告保险公司于2016年8月3日打款给原告7135元。
另查明，本次事故产生的费用如下：陈恒伟医药费1811.6元、误工费10500元（左桡骨远端骨折，误工按3个月计算）、虽然出院后没有继续护理遗嘱，但考虑住院时间仅4天，时间较短，根据实际情况，护理费按15天计算较妥即：3500元÷30天×15天＝1750元，伙食补助100元×4天＝400元，共计14461.6元。
再查明，冀Ａ×××××号小型轿车车主是原告张建合，此车在被告保险公司投有机动车辆强制险及商业保险，保险金额为50万元，并不计免赔，保险期间：2015年7月31日起至2016年7月30日止。
以上事实有以下证据证实：1、晋州市公安交警大队道路交通事故认定书；2、行驶证及驾驶证；3、给付陈恒伟15000元收据；4、保险单；5、住院病历、医疗费单据；6、工资表、合同书、误工证明；7、保险公司打款凭证；8、庭审笔录。
本院认为，原告张建合与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。投保车辆发生事故时间在投保期间，被告保险公司应在机动车辆损失险50万元范围内赔偿原告的车损。故此，原告的诉讼请求本院应予支持。关于具体数额，因原告方负主要责任应承担损失的70%即：14461.6元×70%＝10123.12元，扣除被告保险公司已给付的7135元，被告保险公司应给付原告损失2988.12元。
关于被告保险公司主张的赔付已清，原告否认，被告未提交达成协议及有关证据，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张建合损失2988.12元。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元，原告负担55元，被告负担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年十一月十日
书记员 茹亚琼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第640号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行。
被执行人唐山市喜如晨商贸有限公司唐山市永庆石油化工有限公司宋文勤董树杰徐金柱。
本院在执行河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行申请执行唐山市喜如晨商贸有限公司唐山市永庆石油化工有限公司宋文勤董树杰徐金柱欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第640号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 康勃勃
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0494号
原告：申某。
被告：贾某。
本院在审理原告申某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许申某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由申某负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年八月二十二日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第381号
原告：�苗苗，女，1990年8月3日出生，汉族，居民，住莱阳市。系死者陈显虎婚生之女。
委托代理人：刘国基，山东楠松律师事务所律师。
被告：龙口市顺达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：刘克绪，任董事长。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
第三人：粘少华，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住莱阳市。系死者陈显虎妻子。
第三人：陈豪梓，男，1994年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。系死者陈显虎儿子。
原告陈苗苗与被告龙口市顺达建筑安装有限责任公司、第三人粘少华、陈豪梓确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈苗苗及其委托代理人刘国基、被告龙口市顺达建筑安装有限责任公司的委托代理人刁永国到庭参加了诉讼�第三人
粘少华、陈豪梓经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终
结。
原告陈苗苗诉称：原告之父陈显虎是被告的职工，2011年8月31日，被告为包括陈显虎在内的100名职工投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，该保险的身故保险金为50万元。2012年4月7日，陈显虎在被告承建的建筑施工过程中被正在施工的料斗砸伤头部当场死亡。2012年4月27日，被告与原告、第三人达成协议，对陈显虎的因公死亡补偿50万元。但被告所附条件是必须把尚在保险公司的保险利益转移给公司，否则，不给任何补偿，无奈之下原告等人在违背真实意思表示的情况下在协议上签了字。原告认为，协议中补偿50万元和转让身故保险金的约定无效。请求依法确认2012年4月27日的协议内容均无效。
被告龙口市顺达建筑安装有限责任公司辩称：原告之父陈显虎不是被告单位的职工，而是案外人谷爱波所雇佣的农民工在被告的工地从事劳务作业中，由案外人陈春龙过失导致陈显虎死亡；3、原被告及第三人、谷爱波于2012年4月27日所签订的协议书是各方真实意思的表示并且不违背法律强制性规定，且该协议项下的54万元原告及第三人都已领取完毕，该协议已经执行完毕，是合法有效的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人粘少华、陈豪梓未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年4月7日，原告之父陈显虎在被告承建的建筑工程工地施工过程中，因陈春龙疏忽大意，在搬动架子板时，将料斗弄掉，料斗砸到陈显虎头部，致使陈显虎当场死亡。2012年4月27日，在原告和第三人的共同委托代理人山东百灵律师事务所律师邓军全程参入下，被告（甲方）与原告（乙方）、第三人（乙方）以及案外人谷建波（丙方）就陈显虎�亡补偿事宜达成协议，协议约定：一、甲方自愿付给乙方一次性工亡补助金、亲属生活补助等所有应付补偿款共计人民币50万元，款项由甲方以转账方式打入乙方各方指定银行账号（其中有部分款项打入乙方指定的山东百灵律师事务所账户暂存）。二、丙方自愿一次性付给乙方中粘少华补偿款4万元。三，甲方在施工期间，为防范建筑行业的高事故率，减轻赔偿风险，办理了包括陈显虎在内的100人为受益人的团体人身意外伤害险，保费由甲方交纳。该险种理赔前提条件是：达到龙口市监管部门建筑行业零死亡率的要求，并需龙口市安监部门出具的安全事故证明。由于陈显虎的不幸身亡，龙口市安监部门不大可能出具事故证明，导致理赔是未知数。乙方对此表示理解，并自愿将在保险公司甲方投保的以陈显虎（个人）为受益人的团体人身意外伤害险的保险利益转移给�方，由甲方出面理赔，甲方理赔不到或理赔保险利益的多少概与乙方无关，甲方也不得以理赔不到保险金为由要求乙方返还第一项赔偿金。协议还对违约责任和其它事宜作出约定。协议签订后，原告、被告、第三人及协议其他方均按照协议履行完毕。
另查明，因陈春龙犯过失致人死亡罪，本院于2012年5月25日依法判处有期徒刑二年，缓刑三年。在刑事案件处理中，原告、第三人与被告、谷爱波、陈春龙达成赔偿协议，除了被告和谷爱波赔偿的50万元和4万元外，陈春龙又主动赔偿了原告和第三人共10万元。原告和第三人为此出具了谅解书。
上述事实有原、被告当庭陈述、协议书，刑事判决书、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有约束力，
当事人应当按照约定全面履行自己�义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条的规定，保险事故发生后受益人将与本次保险事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给第三人的，当事人主张该转让行为有效的人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案涉案协议是在原告和第三人共同委托的律师全程参入下签订的，协议签订后各方已经全面履行了协议，原告以在违背真实意思表示的情况下在协议上签了字，协议中补偿50万元和转让身故保险金的约定无效为由，请求依法确认2012年4月27日的协议内容均无效，证据不足，本院不予支持。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈苗苗诉讼请求。
案件受理费100，由原告陈苗苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李舒亚
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0283民初1979号
原告：李某。
委托代理人：金彦华，河北群言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任某。
本院于2017年4月25日立案受理了原告李某与被告任某离婚纠纷一案。依法由审判员胡志平适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李某与被告任某离婚。
婚生女儿任思玥随原告李某一起生活。
原告李某带走在被告任某处的个人财产。
被告任某每月对女儿任思玥探视一次。
双方互无其他纠纷。
案件受理费100元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡志平
二〇一七年五月九日
书记员 刘娇娇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初860号
原告罗美凤，女，1966年10月16日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人黄世勤，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵为进，男，1952年10月1日生，汉族，住。
原告罗美凤诉被告赵为进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美凤及委托代理人黄世勤、被告赵为进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美凤诉称：被告在其居住地建房，建房款资金不足，向原告借款3万元。并在2014年4月给原告出具欠条一张，写明：“今欠到罗美凤现金30000元，叁万元整，赵为进，公历2014年4月6号。”经原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不返还欠款，并用言语威胁原告。无奈，特起诉至贵院。请求依法判决被告偿还所拖欠的30000元并承担本案诉讼费用。
被告赵为进辩称：欠款是事实，但是已经还了原告10000元。余款20000元。
经审理查明，被告在其居住地建房，建房款资金不足，向
原告借款3万元，并在2014年4月给原告出具欠条一张：“今欠到罗美凤现金30000元，叁万元整，赵为进，公历2014年4月6号。”该款项经原告多次催要未果，2016年3月11日原告起诉来院，要求被告偿还所拖欠的30000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告赵为进负有清偿欠款的义务，原告罗美凤要求被告赵为进按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称已经归还了原告10000元，原告罗美凤予以否认，仅仅认可被告归还了1500元。鉴于被告赵为进无法提供证据予以证明已经归还10000元，本院依据举证责任原则，被告赵为进应当偿还原告剩余欠款28500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告赵为进于本判决生效后十日内偿还原告罗美凤28500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告赵为进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊懿辉
二Ｏ二Ｏ一六年四月十五日
书 记 员 梁 晨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初822号
原告：林兰珠，女，1968年11月28日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：董夫赛，男，1962年3月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：彭邱娟，女，1968年8月8日出生，汉族，住泰顺县。
原告林兰珠与被告董夫赛、彭邱娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余夏盛独任审判。诉讼中，经林兰珠申请并提供担保，本院依法冻结被告董夫赛泰顺县农村信用社账户62×××16存款132000元。于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建军，被告董夫赛到庭参加诉讼，被告彭邱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兰珠起诉称：2011年4月19日被告向原告借款100000元。2011年12月19日被告董夫赛向原告出具借条一份，约定借款月利率按商业银行贷款计算。被告借款后未归还本金也未归还利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间且用于家庭投资经营，应属夫妻共同债务。故请求：判决两被告共同归还原告借款本金100000元并支付利息（自2011年4月19日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。在开庭过程中原告变更诉讼请求为：判决两被告归还原告借款本金99100元及利息（利息自2012年11月14日起按年利率6%计算至本金还清之日止，但应扣除已支付的利息6250元）。
被告董夫赛答辩称：借款属实，但真正借款人是育才立人集团，且已归还本金30650元。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，待证原、被告身份情况；2、借条一份，待证被告向原告借款人民币100000元，约定利率为同期银行贷款利率；3、结婚申请一份，待证两被告于1997年2月20日补办结婚登记的事实。
被告彭邱娟未答辩，在本院指定的举证期间内亦未举证。
被告董夫赛为证实其主张的事实，提供以下证据：1、信用社存款分户信息查询1，待证被告于2011年10月18日归还18000元的事实；2、信用社存款分户信息查询2，待证被告于2012年11月13日归还6400元的事实；3、信用社业务凭证一份，待证被告于2014年1月29日归还3250元的事实。
以上证据经当庭举证质证，被告彭邱娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告董夫赛对原告出示的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告董夫赛出示的证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，应予采纳，并作为认定本案事实的依据，证据1关联性在说理部分阐述。结合双方的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2011年4月19日被告董夫赛向原告林兰珠借款人民币100000元，款项以银行转账方式交付，口头约定月利率3%，2011年10月18日被告支付原告18000元。2011年12月19日被告董夫赛出具借条一份，约定借款利息按照商业银行贷款计算，并分4年还清款项。被告董夫赛分别于2012年11月13日、2014年1月29日、2017年1月22日归还6400元、3250元、3000元。后再未归还款项，引起本案之诉。
另查明，被告董夫赛、彭邱娟于1997年2月20日登记结婚。
本院认为，原被告之间的借款有借条、转账凭证相互印证，且被告在告知原告实际借款人为泰顺县立人集团后仍愿意出具借条给原告，故原、被告之间借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。关于被告董夫赛归还的四笔款项的性质属于利息还是本金。本院认为，双方在庭审陈述中均予以承认2011年4月19日借款时口头约定月利率3%，同时均承认归还的18000元是从2011年4月19日至2011年10月18日的利息，故该部分归还的应当是利息。而后出具的借条上已经明确约定按商业银行贷款利率计算，故被告董夫赛归还的其余三笔款项均应当认定先归还利息，超过约定限额部分应予抵扣本金，故对被告董夫赛于2012年11月13日归还的6400元，原告主张从2011年12月19日起至2012年11月13日止以本金100000元按年利率6%计算应得利息，超过部分应予折抵本金，符合法律规定，本院予以支持，该期间的利息应为5417元，超出部分为983元，截止2012年11月14日剩余本金为99017元，之后归还的两笔款项不存在折抵本金问题，相应扣除即可。双方约定还款日期，被告应当按期予以偿还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明该债务系董夫赛个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张董夫赛、彭邱娟共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董夫赛、彭邱娟于本判决生效之日起十日内归还原告林兰珠借款本金人民币99017元及相应利息（利息自2012年11月14日起按年利率6%计算至本金清偿之日止，应当扣除已归还的6250元）。
本案受理费2940元，减半收取1470元，保全费1180元，由原告负担14.5元，由被告董夫赛、彭邱娟共同负担2635.5元（其中保全费1180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年五月三日
代书记员 毛庆化
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01517号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告张某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍相识，并于1994年2月登记结婚。我于1995年9月生长子，取名杨某。婚后，由于家贫，被告于2000年外出打工长年不回家，也没有给家里生活费。我和儿子是非农业户口没有地，我只好带着儿子寄居在娘家，受尽别人的冷眼。无奈于2005年提出离婚，后因原告保证好好过日子，我又撤诉。后被告出去打工，没有音讯，也不给儿子支付抚养费。听外出打工的人说，他已在外另有新欢，并生育两个非婚生子女。现请求与被告离婚，被告每月支付儿子生活费1000元，老家的平房归儿子所有，被告一次性支付原告精神赔偿60000元。
被告缺席，无答辩，亦未出示证据。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方于1994年3月26日登记结婚；
2、户口本复印件，证明婚生儿子杨某的基本情况；
3、内乡县王店镇四张村民委员会证明一份，证明原告自2000年以来一直在该村生活。
本院根据原告申请调取内乡县灌涨派出所杨某某户口信息显示有长子杨某某、次子杨某某某。本院调查杨某某母亲谢金爱时，其称杨某某外出打工已经有六、七年未回家，张某某一个人在家。
原告所示证据客观真实，应作为认定案件事实的依据。
审理查明，原、被告双方于1994年3月26日登记结婚。原告于1995年11月29日生长子，取名杨某，户口随原告，现在华北水利水电大学就读。原告自2000年以来一直居住在娘家内乡县王店镇四张村，双方长期分居。
另查明，杨某某户口信息显示其长子杨某某，公民身份号码为XXXXXXXXXX；次子杨某某某，公民身份号码为XXXXXXXXXX。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻之间确有感情为基础。
被告自2000年外出务工后，不与原告联系，原、被告长期分居生活，夫妻感情已破裂。原告请求离婚于法有据，予以支持。由于被告缺席，原告主张将灌涨镇杨营村的平房所有权判归其儿子杨某所有的请求，可待杨某某出现后另行主张。杨某已满18周岁，原告主张被告每月支付抚养费1000元的请求无法律依据，不予支持。虽然被告户籍下显示其除同原告所生杨军垚外，另有两个儿子，但是否系被告同他人所生，无法查明。原告主张被告一次性支付精神抚慰金60000元缺乏事实依据。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年十二月十七日
书记员 姚 雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2308号
罪犯彭秋，于重庆市酉阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬余刑初字第1116号刑事附带民事判决，以被告人彭秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭秋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭秋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭秋减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月九日
代书记员 何锦霞
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00534号
赵某芝：
你为被告人李某阁犯受贿罪一案，对邓州市人民法院（2009）邓刑初字第3877号刑事判决和南阳市中级人民法院（2010）南刑一终字第012号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知
二〇一五年一月十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8364号
原告隋国民，男，汉族，1964年7月19日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘新德，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告陆宝平，男，汉族，1964年2月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。
被告唐爱平，男，汉族，1970年11月29日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。
原告隋国民与被告陆宝平、唐爱平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告隋国民于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告隋国民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋国民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋国民负担。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范 苗
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1077号
申请执行人毛华宝，农民。
被执行人陈建华。
本院在执行毛华宝与陈建华（2014）台三执民字第1077号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人欠外债较多，长期外出不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1077号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月五日
代书记员 朱家骏
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法立民终字第21号
上诉人（原审被告）：刘永生，男，汉族，1963年8月5日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：谢菲，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林锦明，男，汉族，1955年7月5日出生，住广东省潮州市湘桥区。
原审被告：陈秋芬，女，汉族，1967年9月14日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：谢菲，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所实习律师。
上诉人刘永生不服潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民一初字第61-1号民事裁定，向本院提起上诉。刘永生上诉称：刘永生的户籍地虽为潮州市湘桥区，但其本人一直居住在广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于被告住所地与经常居住地不一致、以经常居住地为诉讼管辖地的规定，本案需由广州市越秀区人民法院管辖审理。据上，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：林锦明以刘永生向其出具借条借款人民币30万元，但未依约定付还借款，刘永生与陈秋芬系夫妻关系为由，向原审法院起诉请求判令刘永生、陈秋芬共同偿还上述借款及应计利息，并提供了《借款条》，刘永生、陈秋芬的户籍信息等为据。结合刘永生的上诉理由以及原审裁定的认定，本案争议焦点是刘永生的经常居住地是否在广州市越秀区，能否影响原审法院对本案管辖权的认定。
本案属民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，林锦明的住所地可以确定为合同履行地。林锦明的住所地在原审法院辖区范围，故其向原审法院提起本案诉讼符合该批复的规定，原审法院享有本案管辖权。本案中，刘永生提出管辖权异议并提供居住证证明其经常居住地在广州市越秀区，而另一原审被告陈秋芬的住所地为潮州市湘桥区，陈秋芬对林锦明的起诉并未提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为陈秋芬的住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，刘永生的经常居住地是否在广州市越秀区，不影响原审法院作为陈秋芬住所地人民法院对本案具有的管辖权。综上，本案合同履行地和其中一原审被告住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。刘永生的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭 翔
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2962号
原告：吕有虎，住南京市江宁区。
被告：朱安南，住南京市雨花台区。
原告吕有虎与被告朱安南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕有虎到庭参加诉讼。被告朱安南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕有虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱安南立即支付原告工资2300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月，原告应被告要求至xx苑做家庭装修，工程完工后，被告承诺2016年11月付清工资，但被告到期未付，后原告报警，经南京市雨花台区板桥派出所调解，被告出具欠条，承诺于2016年12月底付清工资，到期被告仍未付，原告再次报警，经南京市雨花台区板桥派出所调解，被告再次承诺于2016年农历春节前支付，到期后原告至被告家中索要工资，被告再次拒付，并重新出具欠条承诺2017年5月30日付清工资2300元，因被告逾期仍未支付，故原告诉至法院。
被告朱安南未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月至5月，原告经人介绍至雨花台区xx幢帮被告做家庭装修油漆工，工程结束后，经原告多次讨要及报警协调，被告仍未支付原告工资。2017年2月25日，被告朱安南出具欠条承认欠付原告工资2300元，并承诺于2017年5月30日付清。因被告到期并未按约定支付工资，故原告诉至本院。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，工资应当及时支付，故意拖欠拒不支付的，应当承担法律责任。公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担民事责任。被告朱安南出具欠条承诺于2017年5月30日付清原告工资2300元，应承担按时足额支付的责任。现被告逾期未支付，原告要求被告支付工资款2300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担其不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱安南于本判决生效之日起十日内支付原告吕有虎工资2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱安南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 张敦生
二〇一七年八月三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第2030号
原告刘海军，男，生于1968年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南今水尚酒店有限公司，住所地章丘市。
第三人崔运梅，女，生于1975年10月20日，汉族，居民，住济南市。
第三人许长立，男，生于1962年8月15日，汉族，居民，住济南市。
第三人李嘉禾，男，生于1992年5月9日，汉族，居民，住济南市。
第三人刘皓，女，生于1989年1月28日，汉族，居民，住河南省台前县。
本院在审理原告刘海军与被告济南今水尚酒店有限公司，第三人崔运梅、许长立、李嘉禾、刘皓股东资格确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘海军于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘海军负担。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于继芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终162号
上诉人（原审原告）：江平才，男，汉族，1972年11月12日生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张利粉，女，汉族，1981年2月13日生，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：张巧利，女，汉族，1984年11月15日生，住内黄县。系张利粉妹妹。
上诉人江平才因与被上诉人张利粉、张巧利民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江平才于2018年1月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，江平才在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江平才撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人江平才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二0一八年元月十九日
书记员 柴 雯
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00632号
申请人：岳西县新新工贸有限公司。
法定代表人：储双节。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被申请人：吴代胜，男，1971年10月18日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：朱余恺，男，1987年12月4日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：福建省第二公路工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-06标项目部。
法定代表人：刘友春，该项目部负责人。
上述三被申请人共同委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被申请人：福建省第二公路工程有限公司。
本院在审理申请人岳西县新新工贸有限公司与被申请人吴代胜、朱余恺、福建省第二公路工程有限公司、福建省第二公路工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-06标项目部采矿权纠纷一案中，申请人岳西县新新工贸有限公司于2015年4月28日向本院提出先予执行的申请，以四被申请人没有合法手续的情况下，擅自生产加工申请人通过拍卖取得经营权的岳武高速公路安徽段YW-06标弃渣，严重侵害申请人利益为由，要求四被申请人立即停止侵权行为，并已提供担保。
本院认为：申请人提交了证明其取得岳武高速公路安徽段YW-06标项目部弃渣经营权的证据，而四被申请人在本院限定的时间内没有提交其合法使用该弃渣的证据，故在现有情况下，四被申请人加工该弃渣的行为没有法律依据，申请人的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人吴代胜、朱余恺、福建省第二公路工程有限公司、福建省第二公路工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-06标项目部立即停止加工福建省第二公路工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-06标弃渣的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审 判 长 程为虎
审 判 员 柳林满
人民陪审员 金晓杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨丽华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21105号
原告陈娟。
委托代理人傅榕海。
被告杭州圆顺资产管理有限公司。
法定代表人方大钧。
原告陈娟诉被告杭州圆顺资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟委托代理人傅榕海到庭参加诉讼。被告杭州圆顺资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月，被告开展南京文交所邮币卡的托管操盘业务。其公司职员汪奥动联系原告，在汪奥动的帮助下，按被告托管合同规定，在南京文交所开设了邮币卡账户（账号：13×××12，账号姓名：陈娟，身份证），并于2017年1月3日存入50万元，后将账户交给汪奥动，并约定托管合同期限为六个月。被告本约定将托管合同通过顺丰快递邮寄给原告，后以2017年提交的托管账户不发放托管合同为由，没有邮寄合同，仅承诺按合同范本执行。
2017年7月1日，约定托管合同到期，原告联系被告员工褚丽萍、何洁、黄总、曹总监办理到期托管，但他们均以公司放假为由，拒不履行合同义务，并答复公司上班时间未知，无法办理。后原告于2017年7月25日从广西南宁赶到被告公司，被告仍以没钱为由拒不归还托管本金，在原告极度无奈之下，被告给原告出具了一份《合同承诺书》，约定最迟将托管金额全额支付到托管人银行账户的时间为2017年9月30日，逾期支付违约利息。2017年9月30日，被告仍以没钱为由，拒绝履行付款义务。故原告起诉要求被告归还托管账户金额50万元，并赔偿该款自2017年7月1日起按月2%计算至履行日止的利息。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《合同承诺书》一份，证明被告承诺归还原告50万元托管资金，到期不履行义务的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
原告在南京文交所开立邮币卡交易账户13×××12，并委托被告对账户资金50万元进行管理，托管期限�2017年1月3日至2017年6月30日。
2017年7月25日，被告向原告出具《合同承诺书》一份，约定由于被告在托管账户到期时，未能及时向原告支付托管本金，故被告承诺在南京钱币邮票交易中心恢复开盘之日起，三十个自然日内，将托管本金50万元全额支付到托管人银行账户。若南京文交所未能及时开盘，被告最迟在2017年9月30日全额支付托管本金。超出原托管到期日2017年6月30日的，按每月2%支付利息。
本院认为：被告向原告出具的《合同承诺书》属合法有效，被告应按约履行付款义务。现被告未按约支付托管资金50万元，原告主张被告支付50万元，并按月利率2%支付自2017年7月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州圆顺资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈娟50万元，并赔偿该款自2017年7月1日起按月利率2%计算至履行日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由杭州圆顺资产管理有限公司负担。
原告陈娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州圆顺资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 娆
二〇一八年一月五日
书记员 夏亦惠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00418号
原告：柳少军，男，1951年7月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县大洼镇金源小区。
被告：富克满，男，1950年6月9日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
原告柳少军为与被告富克满民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告柳少军到庭参加诉讼。被告富克满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳少军诉称：原告与被告为朋友关系。被告富克满在海南经营芒果庄园，急需周转资金，被告从2010年起分三次在原告处借款共计人民币250，000元。被告于2012年9月20日为原告出具总欠条一张，双方未约定利息，口头约定还款期限为一年。此款经原告多次催要，被告一直推诿至今未给付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款人民币250，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告富克满未出庭及答辩。
经审理查明：原、被告为朋友关系。被告富克满因在海南经营芒果庄园，急需周转资金，被告从2010年起分三次在原告处借款共计人民币250，000元。被告于2010年5月27日第一次为原告出具借条一张，口头约定还款期限为一年，但被告一直未还欠款。后被告富克满又于2012年9月20日为原告重新出具借条一张，被告在借条上签字、捺印，双方未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，被告一直推诿，至今未给付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款人民币250，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
借条一张及原告当庭陈述，证明被告富克满向原告柳少军借款人民币250，000元，被告于2012年9月20日为原告出具借条一张，被告在借条上签字、捺印，双方未约定利息及还款期限的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告富克满经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告柳少军将人民币250，000元借给被告富克满，被告为原告出具借条并签字、捺印，双方明确了债权债务关系，故对原告柳少军主张被告富克满偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富克满于本判决生效之日起7日内给付原告柳少军人民币250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告未预交），由被告富克满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 信洪宝
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 信德恒
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21172号
原告上海振大电器成套有限公司,住所地上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人孙爱勤，经理。
委托代理人吕国平，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省平昌县，系上海振大电器成套有限公司员工。
被告浙江高新建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇商贸城3号楼21#-23#。
法定代表人孙国华，经理。
本院在审理原告上海振大电器成套有限公司诉被告浙江高新建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告上海振大电器成套有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上海振大电器成套有限公司撤诉处理。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由上海振大电器成套有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第478号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月15日出生。2015年10月14，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年10月21日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年12月22日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年10月14日18时许，被告人王某某驾驶宁C699**号粉色“长安”牌小型面包车，沿吴忠市利通区纬五路由东向西行驶至纬五路金积消防中队路口向西四十米处时，与被害人郑某某驾驶的无号牌红色“豪爵”牌两轮摩托车相撞，造成被害人郑某某当场死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某主动报警，并在现场等候，且到案后如实供述犯罪事实，向被害人郑某某家属赔偿各项经济损失390000元，并得到被害人郑某某家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人郑某甲在公安机关的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2015）122号郑某某尸体检验报告及尸体照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队第2015Z068号尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（刑）鉴通字（2015）Z068号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，接报警案件信息表，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，当事人自行解决道路交通事故协议书、收条、谅解书，本院询问笔录，被告人王某某在公安机关及当庭的供述，被告人王某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人郑某某近亲属各项经济损失共计390000元，并取得被害人郑某某近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜卫军
二〇一六年一月八日
书记员 马晶雪
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2532号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：张文海，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇六合村。
被告：李美强，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇六合村。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告张文海、李美强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 杨清清
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2551之一号
本院于2016年8月19日对上诉人赵洪祥因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉01民终2551号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）吉01民终2551号民事判决书第1页上数第15行“被上诉人（原审被告）全海涛”应更正为“被上诉人（原审原告）全海涛”；
（2016）吉01民终2551号民事判决书第11页上数第七行“四、原审判决中在审理认定的赵洪祥应获得的合理各项赔偿项目和数额并无不当，但在计算总额时存在计算错误，具体赔偿项目和数额包括：医疗费81052元、伤残赔偿金92871元、护理费13028.40元、后续治疗费23000元、误工费206848元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2718元、交通费200元、律师代理费10000元、精神损害抚慰金10000元，原审法院计算以上合理赔偿金额378105.02元应予以更正为441117.40元。从而导致原审判决中判决人保财险公司在商业限额内赔偿赵洪祥193793.33元计算同样错误，本院予以更正为人保财险公司在商业限额内赔偿赵洪祥297845.33元。”应更正为“原审判决中在审理认定的赵洪祥应获得的合理各项赔偿项目和数额并无不当，但在计算时存在计算错误，具体赔偿项目和数额包括：医疗费81052元、伤残赔偿金92871元、护理费13028.40元（124.08元×105天）、后续治疗费23000元、误工费143835.61元（500000.00元/365×105天）、住院伙食补助费1400元、鉴定费2718元、交通费200元、律师代理费10000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计378105.02元。人保财险公司在商业限额应内赔偿234832.95元。”；
（2016）吉01民终2551号民事判决书第11页下数第十一行“二、变更长春市净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第551号民事判决第三项为：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效起十日内在商业险限额内赔偿原告赵洪祥297845.33元（医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费）；赔偿原告王小娟11815.43元（医疗费、护理费）；赔偿原告全海涛车辆损失费28798.84元；赔偿原告赵德仁车辆损失费60618.16元；”应更正为：“二、变更长春市净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第551号民事判决第三项为：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效起十日内在商业险限额内赔偿原告赵洪祥234832.95元（医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费）；赔偿原告王小娟11815.43元（医疗费、护理费）；赔偿原告全海涛车辆损失费28798.84元；赔偿原告赵德仁车辆损失费60618.16元。”
审 判 长 赵 溪
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 陈大为
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 乔政恺
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第18号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人黄正池，男，1967年3月11日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员，住湖南省溆浦县两丫坪镇顿脚水村。公民身份号码：4330241967********。
被执行人肖友连，女，1973年3月4日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员，住湖南省溆浦县两丫坪镇顿脚水村。公民身份号码：4330241973********。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年1月19日申请强制执行黄正池、肖友连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X3394号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人黄正池、肖友连于2012年11月7日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年8月28日对被执行人黄正池、肖友连作出的溆浦县征决（2014）X3394号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费13104元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人黄正池、肖友连合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X3394号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X3394号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人黄正池、肖友连社会抚养费13104元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12998号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李春升，男，1980年1月26日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李春升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,036.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,036.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第0487号
原告程勇。
被告刘辉。
委托代理人刘＊＊。
被告刘佳。
原告程勇与被告刘辉、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程勇、被告刘辉的委托代理人刘＊＊到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇诉称：2011年3月18日被告刘辉因经营需要向原告借款50000元，被告刘佳对上述借款提供担保，并约定2011年4月17日归还。后被告未能按期还款。故诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款50000元及利息（2011年3月18日起至2013年2月17日止以月息1.5%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘辉辩称：借款协议、收据系被告刘辉签名属实，但双方约定50000元借款仅需给付现金22000元。后因当日银行下班原告未能取款，被告刘辉第二天打电话给原告，一直未能联系上原告，被告刘辉未曾收到原告分文借款。被告刘辉曾就其所有借款向公安机关报案且在向其父亲陈述的所有借款中均未提及向原告借款50000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘佳未应诉。
经审理查明：2011年3月18日原告程勇、被告刘辉签订借款协议一份，约定被告刘辉向原告借款五万元整，月利率为1.5%即人民币750元，借款期限2011年3月18日起至2011年4月17日止借期一个月，并约定被告刘辉未按协议约定及时足额归还借款本金，被告刘辉应对拖欠金额按约定的利率向原告支付利息并按每日千分之五的违约金向原告支付违约金；被告刘辉向原告另出具填空式收据一份，言明“本人因经营需要向债权人程勇借款人民币伍万元整。借款期限为壹个月。现本人已收到债权人程勇的现金人民币伍万元整，收款人刘辉，2011年3月18日”。同日，原告与被告刘辉、刘佳签订担保协议一份，约定如刘辉到期不履行或不完全履行还款义务，刘佳自愿为刘辉偿还，偿还范围为刘辉所拖欠原告的本金利息、诉讼费、执行费；保证期限为主债务履行期限届满之日后2年止。被告刘佳另向原告出具了填空式承诺书，亦明确了保证方式为连带责任保证及保证范围。同时两被告向原告提供了佳辉船舶配件有限公司组织机构代码证、企业营业执照、身份证、户口本（均为复印件）。后原告催要借款未果，2013年3月原告持上述诉讼请求诉至本院。诉讼中因被告刘佳下落不明，本院依法向被告刘佳公告送达起诉状副本、开庭传票等手续。公告期满后，被告刘佳未应诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为借款协议载明的借款金额50000元原告有无给付被告刘辉，原告提交了被告刘辉出具的金额为50000元的收据，并陈述了50000元的详细构成及具体资金来源，本院予以确认。被告刘辉辩称原告在50000元借款中预先扣除28000元利息，原告予以否认，被告未能提供证据证实，且与常理不符，本院不予采信，被告刘辉久拖不还，原告要求被告刘辉偿还借款本金50000万及利息（自2011年3月18日起至2013年2月17日止按双方约定的月息1.5%计算），符合双方约定，且该利息计算方式未超出中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告刘佳作为担保人，在担保协议及承诺书中与原告约定其保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期限为主债务履行主期限届满之日后2年止，至原告2013年3月诉讼，尚未超出保证期限，保证人应依法承担保证责任，原告要求被告刘佳连带偿还上述借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘佳在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉在本判决生效后10日内一次性给付所欠原告程勇借款人民币50000元及利息（计算方式：自2011年3月18日起至2013年2月17日止以本金50000元按月息1.5%计算）；
二、被告刘佳对被告刘辉上述债务的履行承担连带偿还保证责任。如被告刘佳承担保证责任后，有权向被告刘辉追偿。
如两被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费用560元，合计2020元，由被告刘辉、刘佳连带承担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担的诉讼费用在履行上列义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1460元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 丁书华
代理审判员 冀小燕
人民陪审员 管 鸣
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李永安
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第21号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司。
法定代表人高全胜，系该公司总经理。
委托代理人何永健，系内蒙古成方律师事务所律师。
被告边江。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告边江供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员焦丽英适用简易程序于2014年1月20日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托代理人何永健、被告边江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的海南区某某商务宾馆（办公区）面积390.55㎡，被告拖欠原告2011年10月15日至2012年4月15日取暖费10193元，2012年10月15日至2013年4月15日取暖费10193元（单价26.1元／平米），2013年10月15日至2014年4月15日取暖费11915.46元（单价31.38元／平米），以上共计32302元，现原告依法诉至法院，要求被告支付拖欠的取暖费并承担本案诉讼费。
原告向法庭举了内蒙古自治区发展和改革委员会内发改价字（2010）2075号、（2013）2082号两份文件，证明取暖费价格依据，被告边江对此无异议。
被告辩称，我对原告起诉的金额没有异议，但对于这部分费用是否应该缴纳有异议。2013年10月15日至2014年4月15日的费用我愿意承担。我曾经去交过取暖费，但业务负责人拒收。某某商务宾馆共占面积2860.71平米，未缴纳其中办公区域的390.55平米。从本人购买宾馆至2013年3月份，某某商务宾馆办公区室内从未有过温度，在此期间本人多次找过供热公司的相关负责人，也找过相关的维修人员进行维修，仍未有暖气。我又多次找供热公司相关人员，仍未有结论。直到2013年3月份，供热公司负责人刘某打来电话说楼下蒙牛雪糕商铺地下管道坏了，维修过后刘某开始收取取暖费，但那时天气已暖。在我需要暖时室内没有一丝暖意，一直靠空调取暖，所营业的5间房一直停业，给我带来了巨大的损失。2013年冬季，我安排人员去缴纳取暖费时，供热公司负责人刘某拒收，原因是一直拖欠之前的取暖费。
被告在庭审时提供了原告的收费员刘某表示愿意帮助被告申请报停取暖的一句录音。原告对此录音不予认可，认为不能证明被告不交取暖费的理由成立。
经审理查明，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司为海南区集中供暖的供热单位。海南区的商业及住宅楼房实行统一供暖，并实行在取暖前预先交付取暖费。收费标准均按照内蒙古自治区发展和改革委员会的文件执行。被告边江所经营的乌海市海南区某某商务宾馆由原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热。自2011年10月15日起，被告以其宾馆办公区（面积390.55㎡）温度不达标为由，一直未缴纳取暖费，其中2011年10月15日至2012年4月15日取暖费10193元（单价4.35元／平米×6个月×390.55㎡）；2012年10月15日至2013年4月15日取暖费10193元（单价4.35元／平米×6个月×390.55㎡）；2013年10月15日至2014年4月15日取暖费12255元（单价5.23元／平米×6个月×390.55㎡）。原告对2013年10月15日至2014年4月15日期间的取暖费主张了11915.46元，未超出实际收费标准。原告主张的取暖费共计32301.46元。
以上事实，有原、被告的法庭陈述、内蒙古自治区发展和改革委员会内发改价字（2010）2075号、（2013）2082号文件文件予以证实。
本院认为，被告边江没有按期交付取暖费是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部责任，其行为属于违约行为。在供暖期间，如果认为供热温度不能达到国家规定的标准，就应当在取暖期委托有关技术监督部门定时监测，进行记录，取得供热温度不能达到国家标准的证据。被告在取暖期之后主张供热的温度低，应当对自己的主张负有举证责任。被告所举的原告收费员的录音无法证实其室内温度没有达到国家规定的标准，故其所辩称的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告边江支付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司2011年10月15日至2014年4月15日期间的取暖费共计32301.46元，于判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费608元，因本案适用简易程序，减半收取304元，由被告边江负担。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙 婷
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执复5号
复议申请人（异议人）辽源市大水缸煤矿有限责任公司。
法定代表人陈海义。
申请执行人李国东，男，住所地：东辽县辽河源镇。
被执行人东辽县大海煤矿有限公司。
法定代表人田义。
复议申请人辽源市大水缸煤矿有限责任公司（以下简称大水缸煤矿）不服东辽县人民法院（以下简称东辽法院）（2016）吉0422执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东辽县大海煤矿有限公司（以下简称大海煤矿）与李国东劳动争议纠纷一案，东辽法院作出（2015）东辽民重字第1号民事判决书。因大海煤矿未履行生效判决书，李国东向东辽法院申请强制执行。在执行程序中，东辽法院作出（2015）东辽执字第349-1号执行裁定书，追加大水缸煤矿为被执行人。大水缸煤矿提出异议，东辽法院作出（2016）吉0422执异7号执行裁定书，认为大水缸煤矿系大海煤矿的股东，被执行人大海煤矿已关闭，因此，大水缸煤矿应承担履行赔偿义务。故驳回其异议。
大水缸煤矿不服向本院申请复议，理由为：1、东辽法院混淆了企业关闭和矿井关闭的法律概念。2、被执行人大海煤矿没有被注销或吊销营业执照，仍正常年检。3、东辽法院（2015）东辽执字第349-1号执行裁定书及协助执行通知书已于2016年1月22日冻结大海煤矿在吉林省国土厅的环保备用金110万元，不存在大海煤矿无财产可共执行的情况。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 薇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第754号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
被告：吴明飞、男。
被告：孙忠宝、男。
被告：张世言，男。
被告：郑万和，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告吴明飞、孙忠宝、张世言、郑万和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼，被告吴明飞、孙忠宝、张世言、郑万和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日被告吴明飞在原庄河市农村信用合作联社大郑信用社贷款40000元，用于购船。约定还款期限为2012年1月27日，年利率为9.36%。该笔借款由孙忠宝、张世言、郑万和三人承担连带保证责任。贷款到期后，被告吴明飞未偿还本金40000元及利息，被告孙忠宝、张世言、郑万和也未履行连带保证责任，现请求法院依法判令被告吴明飞立即偿还贷款本金40000元及利息，被告孙忠宝、张世言、郑万和履行连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，被告吴明飞与原庄河市农村信用合作联社大郑信用社（以下简称大郑信用社）签订农户短期借款合同，合同约定：被告吴明飞在大郑信用社贷款40000元，用于购船，借款期限从2011年1月28日起至2012年1月27日止，年利率9.36%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。即逾期年利率12.168%（9.36%×30%＋9.36%）。合同签订后，大郑信用社向被告吴明飞一次性发放贷款40000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，现原告诉至法院，要求被告立即偿还本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告程长贵、宋宝波、王日鹏承担连带保证责任。
另查，原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算。原庄河市农村信用合作联社大郑信用社的债权债务关系由其承接。
再查，庄河市农村信用合作联社大郑信用社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，并承接其债权债务。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、农户短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同、中国银监会文件、中国银行业监管委员会、大连监管局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告吴明飞在原庄河市农村信用合作联社下属的大郑信用社贷款40000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任；被告孙忠宝、张世言、郑万和为被告吴明飞在原庄河市农村信用合作联社下属的大郑信用社贷款40000元提供担保，事实清楚，证据确凿，理应履行连带保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告吴明飞、孙忠宝、张世言、郑万和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金40000元，并承担该款自2011年1月28日起至2012年1月27日止按年利率9.36%计算的利息，及该款自2012年1月28日起至本院确定的给付之日止按年利率12.168%计算的利息。被告孙忠宝、张世言、郑万和承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
诉诉讼费1000元（其中案件受理费400元，公告费600元）由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年十月八日
书 记 员 许 怡
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第18号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人徐某某，男，广东省郁南县人，1992年4月25日因犯抢劫罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑八年，1996年6月1日被假释，1998年3月4日假释期满。2002年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2004年4月15日刑满释放。因本案，于2012年6月20日被取保候审，2013年10月30日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2013]122号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月6日凌晨4时许，被告人徐某某伙同邓某某、张某某（已判刑）等人，窜到郁南县都城镇木场路34号对面出租屋一楼楼梯间处，盗窃了停放在此的一辆车牌号为粤W6R3**铃木牌红色两轮摩托车和一辆车牌号为粤WTQ8**陆豪牌红色125C两轮男装摩托车后，当即将盗窃的两辆摩托车拆卸车牌后销赃。后被盗车辆已被起获并退还了失主。经鉴定，被盗的粤W6R3**摩托车评估价值为2650元、粤WTQ8**摩托车评估价值为2592元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、常住人口登记表、判决书、释放证明、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人罗某某、严某某的陈述、同案人邓某某、张某某的供述、证人陈某某等人的证言及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。被告人徐某某盗窃的价值数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人徐某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人徐某某有犯罪前科，在量刑时应从重予以考虑。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月30日起至2014年10月29日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄绍红
二〇一三年十二月二十四日
书记员 耿照阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初553号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张志，男，汉族，1994年4月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人张志犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉、被告人张志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月6日1时40分许，被告人张志在哈尔滨市南岗区宽桥街某某KTV，趁被害人石某某上洗手间之机，将石某某放在茶几上充电的苹果6PLUS手机一部（价值3400元）盗走。现赃物已追缴并返还被害人。张志当场被公安机关带回调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗物品照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押、返还物品清单、被害人石某某的陈述、证人焦某某的证言、被告人的供述、价格鉴定结论书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张志系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张志犯盗窃罪，判处罚金人民币6800元。(已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年六月十六日
书记员 郭文静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第8号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告徐昭凯，成年人，农民。
被告陈德学，成年人，农民。
被告赵奎送，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告徐昭凯、陈德学、赵奎送金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第196号
原告荣文元，男，汉族。
被告张海军，男，汉族。
原告荣文元与被告张海军民间借贷纠纷一案，2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中被告张海军地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告荣文元诉称，原、被告系同村村民。1998年4月20日被告张海军因种地在原告处借款人民币2，000.00元，约定月利2分5厘。被告张海军于1998年全家离开本村，至今下落不明，也没偿还原告借款。故诉讼至法院。现原告要求：1、请求法院判被告偿还原告借款本金2，000.00元及借款利息10，291.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告荣文元提供的起诉书中被告张海军地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告荣文元的起诉。
案件受理费110.00元、邮寄费40.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年四月十日
书记员 吴金龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00302号
原告：六安市金马节能新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村，组织机构代码55329735-0。
委托代理人：蔡以中。
被告：王荣树。
本院在审理原告六安市金马节能新型建材有限公司与被告王荣树专利合同纠纷一案中，原告2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告六安市金马节能新型建材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市金马节能新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告六安市金马节能新型建材有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十一月十二日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。法定代表人：喻金国，男，汉族，该行行长。
被执行人：张洪鑫，男，汉族，1965年9月10出生，下岗职工，住武穴市。
被执行人：张棣，男，汉族，1988年1月18出生，务工人员，住武穴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人张洪鑫、张棣借款合同纠纷一案，本院于2010年11月4日作出的（2010）武民初字第320号民事调解书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2012年6月21日向本院申请执行，本院于2012年6月21日立案执行。2012年7月14日本院向被执行人张洪鑫、张棣送达（2012）鄂武穴诉执初字第00279号执行通知书，责令被执行人张洪鑫、张棣履行下列义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行支付贷款本金246000元及利息（自2008年1月25日起至还清之日止按年利率11.34%计息）；（2）逾期未履行，支付迟延履行期间加倍债务利息，（3）负担案件受理费2378元，申请执行费3590元。
本案在执行中查明：被执行人张洪鑫、张棣下落不明，且无财产可供本院执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2010）武民初字第320号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一二年十一月二十七日
书记员 蒋明帜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特323号
申请人：刘定军，农民。
申请人：黄贤娥，农民。
本院于2016年11月25日受理了申请人刘定军、黄贤娥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘定军、黄贤娥于2011年6月28日关于相邻关系纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘定军、黄贤娥于2011年6月28日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡柳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保344号
申请人赵海柱，男，汉族，1970年12月2日生，住榆次区。
被申请人方鸿德，男，汉族，1958年5月8日生，住内蒙古包头市青山区。
被申请人河南省三门峡市渑池县鸿德矿产品有限公司，地址河南省三门峡市渑池县。
法定代表人方鸿德，系经理。
申请人赵海柱与被申请人方鸿德、河南省三门峡市渑池县鸿德矿产品有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人赵海柱于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方鸿德、河南省三门峡市渑池县鸿德矿产品有限公司银行存款人民币380万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方鸿德、河南省三门峡市渑池县鸿德矿产品有限公司银行存款人民币380万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月十五日
书记员 宇文艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00512号
原告：司天友，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵兵，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告司天友诉被告赵兵买卖合同纠纷一案中，原告司天友于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。司天友撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司天友撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告司天友负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年十月十一日
代理书记员 刘 洋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1922民初945号
原告：彭德兵，男，汉族，出生于1968年9月15日，住四川省南江县。
被告：龙小波，男，1980年7月19日，四川省仁寿县镇。
本院在审理原告彭德兵与被告龙小波民间借贷纠纷一案中，原告彭德兵于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德兵申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭德兵撤回起诉。
本案受理费1738.00元，减半收取869.00元，由原告彭德兵负担。
审判员 钟波
二〇一八年六月五日
书记员 王雯
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2527号
原告甄国余，男，1969年8月29日出生，汉族。
原告代文华，女，1968年8月13日出生，汉族。
二原告委托代理人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
被告甄国付，男，1963年2月20日出生，汉族。
被告甄淑梅，女，1967年1月15日出生，汉族。
被告甄国友，男，1964年9月25日出生，汉族。
三被告委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。
原告甄国余、原告代文华与被告甄国付、被告甄淑梅、被告甄国友人格权纠纷一案，原告于2014年8月4日诉至本院。本院受理后，由审判员李汉龙、代理审判员李志国、人民陪审员于柏忠组成合议庭依法适用普通程序，由审判员李汉龙担任审判长并主审此案，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告甄国余、原告代文华及其委托代理人杨中华、被告甄国付、被告甄淑梅、被告甄国友及其委托代理人王智生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告甄国付、被告甄淑梅、被告甄国友与原告甄国余是同母异父的兄弟，被告甄国富6岁、被告甄国友4岁、被告甄淑梅2岁时随其母刘玉华改嫁到原、被告父亲甄廷荣处，后甄廷荣和刘玉华又生育原告甄国余、甄淑芬一子一女。自1968年刘玉华嫁给甄廷荣后一直共同生活40余年，夫妻感情较好，并且夫妻二人共同将三被告抚养长大成家生子，2014年2月14日，原、被告的母亲刘玉华因病去世，刘玉华去世后火化的骨灰被三被告强行抢走。原告认为，被告强行抢走刘玉华骨灰的行为侵犯了原告对母亲的安葬权、祭奠权等合法权益，按照我国风俗习惯及相应法律规定，三被告应将刘玉华的骨灰返还原告，并且应与原告生父甄廷荣合葬一处，为此，原告认为三被告的行为不仅侵犯了原告的合法权益，同时给原告精神上造成了很大的损害，特诉讼至法院请求判令三被告将原告母亲刘玉华的骨灰返还原告，并给付原告精神抚慰金200000元。
被告甄国付、被告甄淑梅、被告甄国友辩称：一、能否将骨灰认定为物权上的物，我国现行法律没有明确规定，老人与被告甄国富共同生活15年之久，这说明老人已经将自己晚年的生养死葬托付给被告，被告对老人也尽到了生养义务，自然对老人的死葬大事也就有权决断；二、双方在生母去世当日，对安葬方案进行了协商，被告针对原告提出与其生父甄廷荣合葬的方案应由原告承担丧葬费，遭到原告拒绝。遗体火化以后，被告并未强行下葬，而是在家放置了5天，目的在于等待原告态度，但原告一直未作反映，第7天，被告才将骨灰下葬。显然，被告没有对原告的安葬权构成侵犯，是原告放弃行使权利，同时也未尽安葬义务；三、本案最为关键的一个事实，就是老人的后事安排，生前留下了遗愿。即百年之后由被告甄国富决定安葬事宜的意思表示；四、被告的行为并未侵害骨灰，所以原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据。
经审理查明，被告甄国付、被告甄淑梅、被告甄国友与原告甄国余是同母异父的兄弟。1968年，被告甄国富6岁、被告甄国友4岁、被告甄淑梅2岁时随其母死者刘玉华改嫁甄廷荣处（刘因前夫死亡而改嫁），后甄廷荣和刘玉华又生育原告甄国余、甄淑芬一子一女。刘玉华嫁给甄廷荣后一同生活40余年，并且夫妻二人共同将五子女抚养大成人，2014年2月14日，刘玉华因病去世，刘玉华去世后火化的骨灰被三被告抢走并与其生父合葬。
上述事实有原、被告一致陈述和相应的证据在卷佐证。
本院认为，骨灰即是死者尸体火化后的惟一表现形式，又是死者近亲属对死者寄托哀思的一种载体，应认为死者的人格权仍在骨灰上存续。尸体、骨灰上所存在的人格权性质属于公民的延续身体利益，公民的延续身体利益应受到法律保护。当死者亲属间产生骨灰之争时，首先应当尊重死者生前的意愿，在死者无遗嘱、当事人又不能协商解决的情况下，应按照尊重传统风俗习惯的原则来确定死者骨灰的保管和安葬之权属。本案逝者刘玉华生前就其死后骨灰安葬事宜并未留下遗嘱，原、被告虽然都是逝者刘玉华的近亲属，对刘玉华的骨灰都享有保管、安葬的权利，但在双方为该权利的行使产生纷争时，则应考虑由谁行使该权利更符合传统习惯和人之常情。本案中死者刘玉华已经嫁与甄家40余年，并与甄廷荣育有二名子女，其夫妻死后合葬是人类的天然要求，也是民间的传统习俗，在不影响其他近亲属进行祭奠活动的前提下，对逝者骨灰的保管和安葬事宜，当优先考虑与甄廷荣合葬，这也符合故人的希望。但具体到本案，被告已经将死者的骨灰与其生父进行了合葬，虽对原告造成了侵权，但同时从死者安息角度考虑法院应维持这种现状，应驳回原告返还骨灰的诉讼请求，但三被告应保证原告进行祭奠的权利。根据最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定，死者的近亲属对“非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨”的侵权行为，可以“向人民法院起诉，请求赔偿精神损害”的规定，被告的行为已经对原告构成侵权，原告请求给付精神抚慰金应予以支持。综合本案，考虑死者刘玉华骨灰与其前夫进行合葬，同时结合本地收入水平、被告过错程度等应给付原告精神抚慰金50000元为宜。
综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定判决如下：
一、被告甄国付、被告甄淑梅、被告甄国友于本判决发生法律效力后立即给付二原告精神抚慰金50000元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1100.00元，由二原告负担600元，三被告负担510元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 李汉龙
代理审判员 李志国
人民陪审员 于柏忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 石宝锋
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第70号
申请执行人荆峰，男，汉族，1970年2月24日，无业人员，住伊宁市开发区。
被执行人郑东红，男，汉族，1966年6月9日出生，第四师六十八团四连职工，住六十八团榆林。
申请人荆峰申请执行郑东红合伙协议纠纷一案，第四师中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）兵四民终字第81号民事判决书，已发生法律效力。权利人荆峰于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2月12日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为164370元。
在执行过程中，被执行人郑东红与申请人荆峰达成执行和解协议，由被执行人郑东红于2015年6月16日向申请人荆峰支付10000元，2015年12月30日前向申请人荆峰再给付90000元，申请人荆峰放弃余款64370元，鉴于该案执行时间较长，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2014）兵四民终字第81号民事判决书的执行。
二、申请执行人荆峰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 阿尔曼
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 焕