广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初587号
原告：韦锦英。
委托代理人：陆治孝。
被告：周世想。
被告：黄其谨，成年。
被告：黎活林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司。
法定代表人：彭先梅，该公司经理。
原告韦锦英诉被告周世想、黄其谨、黎活林、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告韦锦英及其委托代理人陆治孝，被告周世想、黎活林到庭参加诉讼，被告黄其谨、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同赔偿原告各项损失共472104元；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年9月8日，被告周世想驾驶其向被告黄其谨借用的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从县城明江市场沿西华往三华桥方向行驶。被告黎活林驾驶无牌电动车（搭赵某）与周世想对向行驶。双方行至西华石油加油站前路段时，两车发生碰撞，造成赵某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告周世想没有向公安机关报案，而是逃逸。经上思县公安局交通管理大队认定被告周世想负此事故的主要责任，被告黎活林酒后驾驶负次要责任，赵某无责任。事故车桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司处投保有强制险，且出事时在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司应赔偿110000元。被告的行为造成赵某死亡，应赔偿原告：1、死亡赔偿金23305元／年×20年=466100元；2、丧葬费3553×6个月=21318元；3、被害人亲属办理丧事误工费3人×66.93元／天×3天=602元；4、被害人亲属抚养费40720元。扣除原告已领取的丧葬费21318元和赔偿金14000元外，保险公司应赔偿110000元，被告周世想、黄其谨、黎活林共同赔偿362104元。
被告周世想辩称，其愿意按法律规定进行赔偿，被告现经济困难，没能力赔偿。
被告黎活林辩称，其也是此次事故的受害者，现属低保户，没有能力赔偿，由法院依法判决。
被告黄其谨、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、（2016）桂0621民初200号《民事裁定书》，证明原告起诉又撤诉；2、交通处理通知书，证明交通事故事实；3、上公交认字（2014）第4506212201400104号《道路交通事故认定书》，证明上思县公安局交通管理大队认定周世想负此事故的主要责任，被告黎活林酒后驾驶负次要责任，赵某无责任；4、彩元社区出具的《证明》，证明赵某应属于城镇居民；5、机动车强制保险单，证明事故车桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司处投保强制险；6、机动车行驶证，证明事故车辆情况，车主是黄其谨；7、保险单，证明事故车辆保险情况。被告周世想、黎活林为其辩解未向法庭提供证据。被告黄其谨、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄其谨、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：被告周世想、黎活林对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日18时许，被告周世想驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车搭乘马小妹沿思阳镇中华路由北往南（三华桥方向）行驶，被告黎活林酒后驾驶无牌号二轮电动车搭乘被害人赵某沿思阳镇江滨路往上思县变电站方向行驶。双方行驶至思阳镇中国石油加油站前路段时，黎活林驾车左转弯往中国石油加油站方向行驶，致使周世想驾驶的摩托车前部与黎活林驾驶的电动车发生碰撞，造成赵某当场死亡、黎活林受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周世想驾驶二轮摩托车搭乘马小妹逃离现场。上思县公安局交通管理大队于2014年9月16日作出上公交认字（2014）第4506212201400104号《道路交通事故认定书》，认定：造成此次事故的原因是：1、周世想驾驶二轮摩托车未确保安全通行，发生交通事故后驾车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，其行为在此事故中存在过错，是造成此事故的主要原因。2、黎活林醉酒后驾驶二轮电动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶；”之规定，其行为在此事故中存在过错，是造成此事故的次要原因。赵某正常搭乘二轮电动车，在此事故中无过错行为。认定周世想承担此事故的主要责任，黎活林承担此事故的次要责任，赵某无责任。被告周世想因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。交通事故发生后，被告周世想已赔偿原告35318元。另查明，肇事车辆桂Ｐ×××××号二轮摩托车行驶证登记所有人为被告黄其谨，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，此次事故发生在保险期限内。受害人赵某为农业户口，但长期在县城打工与居住。受害人赵某未婚也未育，原告韦锦英系赵某母亲，于1937年1月28日出生，生育有三个儿子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上思县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的上公交认字（2014）第4506212201400104号道路交通事故认定书，认定事实清楚、法律依据充分、责任划分合理，本院予以确认并作为民事责任划分的依据。认定书认定被告周世想承担此事故的主要责任，被告黎活林承担此事故的次要责任。根据本案的实际，本院确定由被告周世想承担70%的责任，被告黎活林承担25%的赔偿责任。受害人赵某具有完全民事行为能力，应当了解酒后驾驶的危险性，在明知被告黎活林饮酒的情况下，仍搭乘被告黎活林的二轮电动车，存在一定过错，应自担一定的责任，本院确定减轻被告5%的责任。被告周世想、黎活林的各自过错行为直接结合发生同一损害后果，应互负连带赔偿责任。被告黄其谨作为肇事车辆桂Ｐ×××××号二轮摩托车的所有人，其将已过合格检验期限的桂Ｐ×××××号二轮摩托车交与被告周世想使用，其行为有过错，应与被告周世想互负连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司作为桂Ｐ×××××号二轮摩托车的交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
关于赔偿费用问题。赵某虽为农业户口，但其长期在县城打工与居住，对其各项赔偿项目及计算标准应当按照城镇标准。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）及2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定计算。其中：1、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。参照《标准》第1项“城镇居民人均纯收入23305元”计算，赵某的死亡赔偿金为23305×20年=466100元，对原告该请求，本院予以支持。2、丧葬费。根据《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《标准》第3项“职工月平均工资3553元”计算，丧葬费为3553元／月×6月=21318元。对原告该请求，本院予以支持。3、办理丧事误工费问题。根据《解释》第十七条第三款关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告未能举证证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合司法实践及本地习俗，原告主张3人3天的办理丧事误工费合理。原告未能提交证据证实办理丧葬事宜雇请亲属所从事的职业及收入状况，本院参照《标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元／年的标准，该项费用应为：24432元／年÷365天×3人×3天=602元。对原告该请求，本院予以支持。4、被抚养人生活费问题。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人韦锦英生育三个儿子。受害人赵某于2014年9月8日死亡，其时被扶养人韦锦英年龄为77岁8个月，根据“七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，被扶养人生活费按5年计算，应为：23305元×5年÷3人=38841.66元。原告主张被扶养人生活费40720元，本院予以部分支持。综上，原告的各项经济损失共计526861.66元。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，属于死亡赔偿项下的费用为466100元＋21318元＋602元=488020元，已超过死亡赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司应在交强险责任范围内赔偿原告经济损失110000元，不足部分由被告周世想、黄其谨赔偿416861.66元×70%＝291803.16元，扣除周世想已赔偿的35318元，被告周世想、黄其谨尚应赔偿256485.16元；被告黎活林赔偿416861.66元×25%＝104215.42元。被告周世想、黄其谨、黎活林互负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《机动车交通事故强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第二十条、二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韦锦英经济损失110000元；
二、被告周世想、黄其谨赔偿原告韦锦英经济损失256485.16元；
三、被告黎活林赔偿原告韦锦英经济损失104215.42元；
四、被告周世想、黄其谨、黎活林对上述第二、第三项赔偿项目互负连带赔偿责任；
五、驳回原告韦锦英的其他诉讼请求。
案件受理费4191元，由被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担976元，被告周世想、黄其谨负担2277元，被告黎活林负担938元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费8382元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许冠美
二〇一六年九月十四日
书记员 方媛媛