福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3681号
原告：林华，女，1960年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。
被告：徐然，女，1990年9月13日出生，汉族，住福建省福州市。
二被告的共同委托诉讼代理人：蔡火灿，福建力衡律师事务所律师。
原告林华与被告徐杰、徐然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华的委托诉讼代理人章晓舟、被告徐然及二被告的共同委托诉讼代理人蔡火灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华向本院提出诉讼请求：1.被告徐杰向原告偿还借款本金300000元以及利息（以借款本金为基数，按月息3%的标准从2014年11月25日计至被告还清借款之日止）；2.被告徐然对被告徐杰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告徐杰因资金困难向原告林华提出借款300000元，原告表示同意，当日被告徐杰与原告签订《借款合同》一份，该借款合同载明：徐杰向林华借款300000元，借款期限两个月，自2014年9月24日起至2014年11月24日止，约定月利率为每月3%，借款时一次性付清，本金300000元到期一次性返还。被告徐然在借款合同中担保人的位置上签章，并为确保乙方履行还款义务，自愿以其拥有所有权的某车辆作为本借款合同的还款担保。合同签订后原告将300000元借给被告徐杰，然而借款到期后被告徐杰并未归还上述借款，被告徐然也未承担担保责任。
被告徐杰辩称，本案借款本金应为282000元，原告出借时已经预先扣除两个月利息18000元，所以本金应当按照282000元计算，对原告起诉的利息起算点没有异议，但是原告主张月利率3%过高，应调整为2%。
被告徐然辩称，其对徐杰向原告借款300000元提供的担保方式为一般保证，且已超过保证期间，依法可以免除担保责任。根据《借款合同》第五条、第十条的约定，其为讼争借款的一般保证人。本案原告与其并未约定保证期限，故保证期限应从主债务履行期限届满之日即2014年11月24日起计算六个月。原告于2016年8月份向法院起诉，已超过保证期限，其可以免除保证责任。即使其在本案中提供连带责任保证，六个月保证期间也已超过，保证责任应免除。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，原告林华作为出借方与作为借款方的被告徐杰、作为担保方的被告徐然签订一份《借款合同》，约定：被告徐杰向原告借款300000元，借款期限两个月，自2014年9月24日起至2014年11月24日止，借期内月利息3%，借款时一次性付清。《借款合同》第五条载明，为确保借款方履行还款义务，被告徐然自愿以其拥有所有权并有权处分的某车辆一部，作为被告徐杰归还借款的担保。第七条载明，经三方协商一致，担保抵押物车辆作价250000元。第十条载明，被告徐杰在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，被告徐然应于10内将用于担保的车辆过户给原告。《借款合同》签订当日，原告通过银行转账向被告徐杰支付借款282000元。后被告徐杰未按时还款，原告于2016年8月16日诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、银行流水及原、被告的陈述为证，本院予以认定。
原告主张本案借款本金为300000元，除转账的282000元，剩余借款系现金支付，后来被告徐杰支付了两个月利息。被告徐杰抗辩称本案借款本金为282000元，原告出借时先扣除了两个月的利息。经查，原告主张的现金支付并无证据证明，且被告提出的抗辩与《借款合同》约定的“月利息3%，借款时一次性付清”相符，可以采信。综上，认定本案借款本金为282000元。
本院认为，原告与被告徐杰之间的借贷关系明确，原告诉请被告徐杰偿还借款282000元可以支持。原告主张借款利息自2014年11月25日起算，被告徐杰亦认可，可以支持。原告主张的月利率3%超出合法范围，不能支持，月利率可按2%计算。《借款合同》虽约定以被告徐然的车辆作为担保还款的抵押物，但并未办理相应的抵押登记，车辆抵押未生效。综合《借款合同》第五条、第七条、第十条的约定，被告徐然对本案借款承担一般保证责任，合同未约定保证期间，本案保证期间依法应为主债务还款期限届满之日起六个月，现主债务的还款期限于2014年11月24日届满，原告起诉已经超过保证期间，被告徐然的保证责任可以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林华借款282000元，并支付原告林华以282000元为本金按月利率2%计算的自2014年11月25日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，减半收取计2967.5元，由原告林华负担178.5元，被告徐杰负担2789元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年十二月九日
书记员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。