广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第55号
原告柳州金鹿砼业有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区创新南路东侧。
法定代表人麻恩，该公司董事长。
委托代理人龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人周奕然，该公司柳州分公司办公室主任。
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告王国均。
原告柳州金鹿砼业有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、王国均买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员杨社刚担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，先后两次于2015年4月24日、2015年9月9日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告的委托代理人龙凤麟、覃红雪，被告五鸿公司的委托代理人周奕然、黎钧华到庭参加诉讼。被告王国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州金鹿砼业有限公司诉称，被告五鸿公司承包广西金通灵鼓风机有限公司发包的广西柳州大型离心机生产厂房工程项目，需要预拌混凝土。2010年11月19日，被告王国均作为被告五鸿公司的签约代表与原告签订《商砼购销合同》，约定：由原告向被告五鸿公司提供预拌混凝土，型号为C25、C30，单价分别为290元／m3、305元／m3，共计订货量约3000m3。合同第四条第二项规定需方（被告五鸿公司）在60日内无混凝土需求视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，需方必须在两个月内办理结算并付清所有混凝土货款。合同第十条违约责任第二款规定需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂停（缓）供混凝土，并按每推迟一天付款，需方每天按所欠货款总额的2‰向供方（原告）支付违约金，直至付清。需方拖欠货款时供方有权终止合同。
2011年1月3日原告开始给被告五鸿公司提供预拌混凝土，2012年10月26日，原告、被告王国均双方核对并签名确认《2012年8月柳州金鹿砼业有限公司商砼对账明细表》，明确：从2010年11月20日截止至2012年8月31日累计已供方量：6537方，累计金额2031110元，累计付款1486597.5元，截止至2012年8月31日被告累计欠款544512.5元。2013年2月4日需方最后一次支付货款，剩余货款直至今日被告一直拖延未付。截止2014年11月15日，被告五鸿公司应支付原告尚欠货款244512.5元，违约金127146.5元（6%÷12个月×4倍×26个月×244512.5，由于双方合同约定的违约金过高，现按照银行同期贷款利率的4倍计算），共计人民币371659元。被告王国均系被告五鸿公司的工作人员，其作为合同签订人，应当对上述债务承担连带责任。原告多次向被告追索货款，被告以种种理由拒不履行合同义务。因协商无果，故诉至法院，请求判令：二被告支付原告货款244512.5元及违约金127146.5元（6%÷12个月×4倍×26个月×244512.5，按照银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年10月19日暂计至2014年12月18日，以后利息按此标准计至生效判决确定的履行期限止），共计371659元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告柳州金鹿砼业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.柳州金鹿砼业有限公司《商砼购销合同》一份，证明需方为被告五鸿公司，被告五鸿公司用原告的货品用于广西金通灵鼓风机有限公司发包的广西柳州大型离心机生产厂房工程项目的承建，其中合同第三项证明被告王国均代表被告五鸿公司作为签约代表与原告签订购销合同；双方对混凝土强度登记、价格、结算、付款方式以及违约责任进行了约定。
2.《金鹿砼业成品发货签收单》一份、《柳州金鹿砼业成品发货单》三份，证明原告货物用于本案所涉项目，自2010年11月20日至2012年8月11日期间原告给涉案工程项目提供混凝土共计6537方，对方均予签收。
3.对账明细表十六份，证明从2010年11月20日至2012年8月31日止，施工单位为被告五鸿公司，也是用于被告五鸿公司涉案项目。被告已对原告向其承建的涉案工程项目提供混凝土的数量及金额进行了核对，截止2012年8月31日累计方量6537方、累计金额2031110元、回款1486597.50元、应收金额544512.50元。也由此证明证据2上的被告五鸿公司的名称属于原告笔误。
4.中国建设银行个人网上银行明细单一份，证明2013年2月4日被告王国均通过银行转账方式向原告支付货款20万元。截止2013年2月4日被告尚有244512.50元货款未支付。
5.广西农村信用社结算业务专用凭证一份，证明被告五鸿公司于2010年12月15日通过银行转账方式向原告支付货款20万元。被告认可2010年12月15日前收到原告提供的20万元货物。
6.光盘一张、通话录音记录一份、《中国移动通信集团客户通信详单通话详单》一份，证明2015年4月24日18点46分原告的委托代理人覃红雪用委托代理人龙凤麟手机（138××××9738）给被告王国均手机（135××××6638）打电话。在2013年2月4日是被告王国均委托南通德瑞建设工程劳务有限公司向原告支付货款20万元，本案尚欠货款为244512.5元。本案诉讼未超过诉讼时效。
7.《建设工程施工合同》、《监理单位工程竣工质量评估报告》各一份，证明涉案工程是由被告五鸿公司承建，在合同中的委托代表人处签名的是被告王国均，涉案工程的工程质量是合格的。
8.《活期个人交易明细查询》、转账情况说明各、韦俊凤身份证复印件各一份，证明2013年2月4日南通德瑞建设工程劳务有限公司向韦俊凤转账支付20万元，该笔款项是支付给原告的混凝土货款。
被告五鸿公司辩称，被告五鸿公司没有与原告签订《商砼购销合同》，也没有委托被告王国均代表被告五鸿公司与原告签订《商砼购销合同》，对于合同不予认可。原告的起诉超过诉讼时效。
被告广西五鸿建设集团有限公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告王国均未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对其他证据能否支持各方的证明目的，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月16日，被告王国均以被告五鸿公司签约代表的名义，为该公司承建的广西柳州大型离心机生产厂房工程项目而与原告签订了《商品砼购销合同》，向原告购买各品种混凝土。合同约定了混凝土的价格、订货与发货、计量及校核签收、结算、付款方式、违约责任等。其中约定需方在30天内无混凝土需求视为工程缓建或停建，从停止浇注混凝土之日起，需方必须在两个月内办理结算并付清所有混凝土货款；违约责任为：如供方不能按约定时间供货（除不可抗力外），按每推迟一天应按当次供货金额的千分之二向需方支付违约金，需方不能按本合同约定的时间付款，按每推迟一天应按所欠货款总额的千分之二向供方支付违约金，等等。被告王国均在合同“签约代表人”处签名，并注明其电话号码“135××××6638”。合同签订后，原告依约向该广西柳州大型离心机生产厂房工程项目供应混凝土，其中在工程未竣工的最后一次供应时间为2012年8月11日。2012年10月26日，原告与被告王国均进行了对账，确认从2010年11月20日至2012年8月31日累计已供方量：6537方，累计金额2031110元，累计付款1486597.5元，截止至2012年8月31日被告累计欠款544512.5元。此后，被告王国均向原告支付了100000元。2013年2月4日被告王国均又通过南通德瑞建设工程劳务有限公司支付货款200000元。截止2014年11月15日，被告五鸿公司应支付原告尚欠货款244512.5元，原告遂以二被告拖欠货款行为已构成违约为由，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2010年5月22日，被告五鸿公司与本案所涉工程的发包方签订了一份《建设工程施工合同》，其中被告王国均在委托代表人处签名。此外，2010年12月15日，被告五鸿公司通过银行转账形式向原告支付了200000元，在附言注明“材料款”。
本院认为，本案是分批交货买卖合同关系，双方当事人的争议焦点是原告与被告五鸿公司之间是否存在本案混凝土买卖合同关系及是本案是否超过诉讼时效问题。
一、关于原告与被告五鸿公司是否存在本案混凝土买卖合同关系。本院认为，首先，涉案混凝土的送货地广西柳州大型离心机生产厂房工程系由被告五鸿公司总承包，在本院要求其举证证明所用混凝土为那家所有，被告五鸿公司辩称无法查明，显然有悖常理；其次，原告提供的被告五鸿公司与案外人签订的《建设工程施工合同》中的委托代表人处，有被告王国均的签名，表明被告王国均与涉案工程有直接关联；最后，2010年12月15日，被告五鸿公司通过银行转账形式向原告支付了200000元，在附言注明“材料款”。基于上述理由，本院认为，原告与被告五鸿公司建立了本案混凝土买卖合同关系。被告五鸿公司关于其与原告没有发生过涉案混凝土业务的抗辩理由，与事实不符，本院对此不予采信。
二、关于诉讼时效期间问题。所谓诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时间期间重新计算。本案涉讼标的物的交易时间虽最后一次发生于2012年，至原告2014年12月30日提起本案诉讼，时间超过2年之久，但由于被告王国均于2013年2月4日又通过南通德瑞建设工程劳务有限公司向原告支付货款200000元，故诉讼时效因该次支付而中断，未超过法定诉讼时效，故对被告五鸿公司关于原告诉讼已超过诉讼时效之辩称意见不予采信。
综上所述，原告要求被告五鸿公司支付货款244512.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告五鸿公司未能依约按时支付货款，即构成违约，现原告主张按照银行同期贷款利率的4倍（即年利率24%）计算，从2012年10月19日开始计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告王国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：`
一、被告广西五鸿建设集团有限公司支付原告柳州金鹿砼业有限公司货款人民币244512.5元；
二、被告广西五鸿建设集团有限公司支付原告柳州金鹿砼业有限公司违约金（该违约金按年利率24%计算，以244512.5元为基数，从2012年10月19日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告柳州金鹿砼业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6875元（原告柳州金鹿砼业有限公司已向本院预交），由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩昕怡
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。