wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8624号
上诉人（原审被告）：吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇开发区（永平村）。
法定代表人：倪海林。
委托诉讼代理人：沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张珍明。
委托诉讼代理人：马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
上诉人吴江市振通喷织有限公司（简称振通公司）因与被上诉人张珍明劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
振通公司上诉请求：双方之间不存在劳动关系，系事实上的加工承揽关系，双方未签订劳动合同，公司的规章制度并不需要张珍明遵守，张珍明所获得的劳动报酬并不符合劳动报酬的特点，双方之间形成的并不是一种稳定的、长期的劳动关系。张珍明在仲裁时并未主张未签订书面劳动合同二倍工资差额，未经仲裁前置程序，一审法院直接判决未签订书面劳动合同二倍工资差额，违反了法定程序。且未签订书面劳动合同二倍工资差额已经超过了仲裁时效。
张珍明答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
张珍明向一审法院起诉请求：振通公司支付2015年6月至8月工资32000元及未签订书面劳动合同二倍工资差额132244元（2014年12月28日起至2015年8月31日止）。
一审法院认定事实：2015年2月11日、2015年6月8日、2015年7月8日、2015年8月10日，振通公司通过转账方式分别向张珍明发放工资22957元、15914元、26800元、24050元。2015年11月20日，张珍明向仲裁委员会申请仲裁。2015年11月20日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），张珍明要求终结审理，直接向人民法院起诉。
一审庭审中，张珍明提交手工记录的2015年3月至8月份工资单六份，其中2015年3月份至5月份的工资数额与银行转账记录一致，2015年6月至8月的工资数额分别为19437元、11520元、7518元。该工资单上无振通公司的签字或盖章。
以上事实，由张珍明提交的超期审理征询意见书（确认书）、银行转账记录、工资单，以及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，张珍明为振通公司提供劳动，振通公司向张珍明发放劳动报酬，双方之间符合劳动关系的基本特征，应认定张珍明、振通公司之间存在劳动关系。振通公司认为双方系承揽合同关系，但无相应证据证实，一审法院不予采信。关于张珍明的入职时间，用人单位对劳动者负有考勤义务，现振通公司未提交张珍明的考勤记录，一审法院对张珍明的陈述予以采信，认定张珍明的入职时间为2014年12月28日。依据张珍明提交的银行转账记录，振通公司未向张珍明发放2015年6月至8月的工资，结合张珍明2014年12月至2015年5月的工资水平，张珍明主张其2015年6月至8月的工资数额分别为19437元、11520元、7518元，在合理范围之内，一审法院予以支持，振通公司应当支付张珍明2015年6月至8月工资共计38475元，现张珍明请求振通公司支付32000元，系对自身权利的处分，一审法院予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。振通公司未与张珍明签订书面劳动合同，应当从2015年1月28日起向张珍明支付二倍工资差额。2014年12月28日至2015年3月31日，张珍明的工资总额为38871元（22957+15914），以此核算，其2015年1月28日至2015年3月31日的工资数额为26107元，振通公司应当支付张珍明的二倍工资差额为115432元（26107+26800+24050+19437+11520+7518）。振通公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:振通公司于判决生效后十日内支付张珍明工资32000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额115432元。如果振通公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由振通公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。振通公司认为其与张珍明之间系加工承揽关系，振通公司对此应提供证据予以证明。振通公司提供的工资发放表为其单方制作，没有公章，没有领款人签字，不足以证明双方之间系加工承揽关系。而在诉讼过程中，振通公司认可张珍明在其处从事对头工作，振通公司亦支付了相应报酬，张珍明提供的银行转账记录及自己手写的工资单也可予证实。张珍明就双方之间存在劳动关系，提供了初步证据。一审法院确认双方之间存在劳动关系，并无不当。振通公司未与张珍明签订书面劳动合同，应当自用工之日起超过一个月，即2015年1月28日起向张珍明支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，且该主张并未超过仲裁时效。张珍明在仲裁阶段明确提出了未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张，该诉请经过了仲裁前置程序。综上，振通公司的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市振通喷织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 韵
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更1号
罪犯向元斌，男，1971年10月17日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化程度，原系广东省工业设备安装公司第一分公司办公室业务主管，户籍所在地：湖北省石首市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯向元斌因犯挪用公款罪、诈骗罪，经广州市天河区人民法院于2012年12月11日作出（2012）穗天法刑初字第1755号刑事判决判处认定，被判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币1000元；继续追缴其违法所得人民币118175.96元发还被害单位。判决生效后，于2013年3月21日送监狱服刑。刑期自2012年4月11日起至2019年1月10日止。服刑期间，2015年8月26日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2018年1月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱就罪犯向元斌减刑，向本院提出减刑建议书。本院依法组成合议庭于2017年3月2日依法开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员宋飞、贾某出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向元斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个季度表扬、1个记功、1个监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯向元斌的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯向元斌具有从严的情形，建议对其减刑七个月。
本院认为，罪犯向元斌在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向元斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周新平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘轶晟
法 官 寄 语
向元斌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会�质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3774号
原告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会
法定代表人：王某某职务：主任
被告张某某，女，汉族，农民，住讷河市二克浅镇西庄村3组，身份证号：XXXXX
本院在审理原告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会与被告张某某侵权责任纠纷一案中，原告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会负担。
审判员 常玉刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 岩
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2108号
申请执行人：王跃巍，男，1979年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文萃路177-4号2-4-3。
身份证号码：210112197905054014
被执行人：刘志威，男，1980年4月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈水路608-1号3-3-1。
身份证号码：210103198004101539
被执行人：祝晓霞。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人王跃巍与被执行人刘志威、祝晓霞民间借贷纠纷（2016）辽0103执2108号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2108号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪冰
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢83号
李国太
胡长达、唐召华、曾德忠：
李国太与胡长达、唐召华、曾德忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人李国太的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1431号民事判决书立案恢复执行36000元，于2017年7月12日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年七月十二日
书记员 李翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34439号
原告：朱宽林，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县青山镇营畈村营岩组。被告：翁智华，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省象山县西周镇莲花村7组35号。原告朱宽林诉被告翁智华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，委托上海市闵行区联合人民调解委员会浦江法庭工作室主持调解。原告朱宽林于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宽林撤诉。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市顺河回族区人�法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执221号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行李秋凤申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2018年3月19日前，按照开封市劳动人事争议仲裁委员会（2017）汴劳人仲案字第189-1号裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年三月十五日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初381号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人段x，男，汉族，1981年3月11日出生，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月22日被羁押，同年9月29日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人段x犯贪污罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人段x于2014年至2016年间，利用担任北京建工国际建设工程有限责任公司安提瓜和巴布达电厂运行维修项目部经理和驻安巴首席代表，负责对项目部发生的日常费用报销确认审批等职务便利，采取报销与工作无关的个人及家庭消费、家属及朋友私人出行机票的方式，侵吞单位公款人民币12103.5元、东加勒比元59315.3元、美元765.05元（折合人民币共计15万余元），后于2016年9月22日被查获归案，赃款已全部退赔。公诉机关认为，被告人段x具有如实供述自己的犯罪事实、赃款已退赔的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币十万元至二十万元。
被告人段x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段x犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人段x犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年六月十三日
书记员 王洋
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0102刑初381号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人段x，男，汉族，1981年3月11日出生，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月22日被羁押，同年9月29日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人段x犯贪污罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人段x于2014年至2016年间，利用担任北京建工国际建设工程有限责任公司安提瓜和巴布达电厂运行维修项目部经理和驻安巴首席代表，负责对项目部发生的日常费用报销确认审批等职务便利，采取报销与工作无关的个人及家庭消费、家属及朋友私人出行机票的方式，侵吞单位公款人民币12103.5元、东加勒比元59315.3元、美元765.05元（折合人民币共计15万余元），后于2016年9月22日被查获归案，赃款已全部退赔。公诉机关认为，被告人段x具有如实供述自己的犯罪事实、赃款已退赔的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币十万元至二十万元。被告人段x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段x犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十九条之规定，判决如下：被告人段x犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇一七年六月十三日书记员  王洋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1171号
申请执行人扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司。
法定代表人高长礼。
被执行人扬州市第四建筑安装工程公司。
法定代表人江滨。
申请执行人扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司与被执行人扬州市第四建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出(2015)扬江商初字第00774号民事调解书，依该调解书：扬州市第四建筑安装工程公司欠扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司货款2255216.7元，定于2015年11月13日给付70万元，2015年11月30日前给付72万元，余款835216.7元定于2016年4月30日前给付。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，双方自愿协商并达成和解协议，现被执行人扬州市第四建筑安装工程公司已履行部分协议内容，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)扬江商初字第00774号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年六月十三日
书记员 张 志
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初429号
原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A栋附105号。
法定代表人宋炎初，系该公司董事长。
委托代理人廖大梅，系该公司法务，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人刘文蓉,系该公司法务，代理权限为一般代理。
被告龙文科。
本院在审理原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告龙文科物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘潇俐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4848号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码9134188185322942M。
负责人：马献根，行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：方建立，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：易丽萍，女，1979年11月5日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告方建立、易丽萍金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2313号
申请执行人：周文亮，男，1982年3月5日，汉族，住377号合肥市。
被执行人：杨丽君，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：迟荣双，男，1982年1月10日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行周文亮与杨丽君、迟荣双民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 单春宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第41号
上诉人（原审被告）玖龙纸××（××）××司，
地江苏省××港口开发区浮桥镇杨林河北。
法定代表人张某。
被上诉人（原审原告）浙江××科技股份有限公司，住
所地浙江省××××号。
法定代表人舒某某。
上诉人玖龙纸××（××）××司因买卖合同纠纷一案
，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第12号民事
裁定，向本院提出上诉称：（1）双方签订的合同约定了提交
需方（上诉人）所在地人民法院解决，本案应由上诉人所在地
太仓市人民法院管辖；（2）合同约定的履行地和实际履行地
均在太仓市；（3）补充协议约定的管辖内容不符合《民诉法
》第二十五条和最高院的司法实践解释，不能作为适用管辖的
依据。请求撤销原审裁定，将本案移交江苏省太仓市人民法院
审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《付款协议》第六
条虽约定：……任何一方如有违约，守约方可据此向当地法院
提起诉讼。但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十五条之规定，应认定无效。原审法院对本案不具有管辖权
，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当。上诉人请求将本
案移送太仓市人民法院处理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条
之规定，裁定如下：
撤销浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第12号
民事裁定；
本案移送江苏省太仓市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年二月二十八日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第41号
上诉人（原审被告）玖龙纸业（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北。
法定代表人张茵，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江菲达环保科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望云路88号。
法定代表人舒英刚，董事长。
上诉人玖龙纸业（太仓）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第12号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）双方签订的合同约定了提交需方（上诉人）所在地人民法院解决，本案应由上诉人所在地太仓市人民法院管辖；（2）合同约定的履行地和实际履行地均在太仓市；（3）补充协议约定的管辖内容不符合《民诉法》第二十五条和最高院的司法实践解释，不能作为适用管辖的依据。请求撤销原审裁定，将本案移交江苏省太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《付款协议》第六条虽约定：……任何一方如有违约，守约方可据此向当地法院提起诉讼。但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，应认定无效。原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当。上诉人请求将本案移送太仓市人民法院处理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第12号民事裁定；
本案移送江苏省太仓市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年二月二十八日
书记员 何玉清
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1084号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托代理人王冰，男，公司职工。
被上诉人（原审原告）温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，该公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合公司的委托代理人马林，被上诉人佳捷公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼。
本院认为，本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初10号民事判决；
二、发回温县人民法院重审。
审判长 高 阳
审判员 王 芳
审判员 刘成功
二〇一七年三月三十日
书记员 于俊杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1572号
原告李某，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告刘某，男，汉族，1980年5月10日出生，住河南省舞钢市。
被告王某，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省舞钢市。
本院在审理原告李某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案中，原告李某不能提供被告刘某、王某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张世豪
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00541号
原告李伟民，男，汉族。
被告梁苏明，男，汉族。
被告宋利红，女，汉族。
被告澄城县聚帮小额贷款有限公司。
地址：澄城县中心街五路保险公司院内。
法定代表人：雷宏远，男，该公司经理。
委托代理人白立峰，男，汉族，系该公司职工。
原告李伟民与被告梁苏明、宋利红、澄城县聚帮小额贷款有限公司原物返还纠纷一案中，原告李伟民于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟民在诉讼中以双方自行和解为由申请撤诉，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李伟民撤回起诉。
案诉讼费1325元，减半收取662.5元，由原告负担。
审判长 王俊生
审判员 闫 刚
审判员 李宏宪
二〇一二年九月十二日
书记员 韩国龙
-1-
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4059号
原告：刘敬江，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住费县刘庄镇青山湖村***号。
身份证号：3728311962********。
委托代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：佟德成，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住费县刘庄镇蔡家岭村。
身份证号：3728311968********。
被告：李传宝，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：。
原告刘敬江与被告佟德成、李传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬江到庭参加诉讼，被告佟德成、李传宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日被告李景广经原告多次催要未果，因此诉至法院。
被告邵明龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2016年6月10日，借款人杨金田以家庭生活及资金周转困难为由向原告借款50000元并于2016年7月10日为原告出具借据一张，被告邵明龙及沈锦良作为担保人在借据上签字。借据约定：借款期限自2016年6月10日起至2016年7月10日止，利息为银行同期贷款利息的四倍收取，担保人担保期限至借款人还款之日止。借款到期后，借款人杨金田未能履行还款义务，被告邵明龙及担保人沈锦良亦未能履行担保责任，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张涉案借款的利息自借款之日起按月息2%计算。
本院认为，债务应当清偿。借款人杨金田向原告刘敬江借款50000元，有借据为证，双方已形成合法的债权、债务关系，此款理应清偿。被告邵明龙、担保人沈锦良作为该笔借款的担保人，应承担相应的还款责任。原告刘敬江主张利息自借款之日起按月息2%计算符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明龙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘敬江借款50000元及利息（利息自2016年6月10日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计付）。
二、被告邵明龙待清偿责任履行完毕后，有权向债务人杨金田追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来永亮
二〇一七年九月二十日
书记员 张李森
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初617号
原告：武生国，男。
被告：王存国，男。
原告武生国与被告王存国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告武生国于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武生国撤回起诉。
案件受理费1513元（已减半），由原告武生国承担。
代理审判员 李金虎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 常菲菲
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执735号
本院在执行申请人桑炜与被执行人胡林孟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡林孟既未履行本院（2016）皖0304民初1654号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡林孟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执735号申请执行人：桑炜，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：胡林孟，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1654号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡林孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡林孟在中国工商银行13×××55账户内存款人民币38375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月十八日书记员  李士刚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1751号
罪犯苏熊斌，男，汉族，1970年4月13日出生于四川省大竹县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月16日作出(2005)东中法刑初字第485号刑事判决，认定罪犯苏熊斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯苏熊斌曾减刑三次共五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯苏熊斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏熊斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏熊斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯苏熊斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏熊斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年8月20日起至2030年8月19日止）。减刑后的刑期至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8969号
原告：李美琍，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：曹跃星，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。
原告李美琍与被告曹跃星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序。分别于2016年12月21日、12月26日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李美琍、被告曹跃星的委托诉讼代理人夏晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美琍向本院提出诉讼请求：判令被告曹跃星归还原告借款37000元并支付利息（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月26日，被告向原告借款37000元用于资金�转，承诺2016年8月份还清，原告以现金的方式将借款交给被告。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直没有归还。
被告曹跃星答辩称，借条虽然写37000元，但实际交付只有30000元。借条出具大约4、5天之后，现金归还了3000元。2016年的4、5月份，原、被告双方就本次借条的款项，已经进行了协商，约定以被告自2014年开始为原告工作的工资作为抵销。因为双方之前是谈朋友的关系，所以借条没有拿回。原、被告双方其实债权债务已经不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了：一、2016年1月26日由被告曹跃星出具的借条原件一份，用于证明被告曹跃星向原告借款37000元，并承诺在2016年8月份还清的事实。二、银行转账凭证二份，用于证明原告于2015年9月3日、2016年1月27日转账给被告曹跃星1万元、3万元的事实。被告质证对证�一及2016年1月27日的汇款凭证无异议，但认为2015年9月3日的汇款凭证不符合证据形式要件，不予认可。被告围绕抗辩主张，向本院提交汇款凭证一份，用以证明原告在2016年1月27日才交付借款30000元。原告质证无异议。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。对2015年9月3日的汇款凭证，本院认为该凭证虽系手写，非打印，但内容加盖了中国农业银行的业务公章，符合有效证据的形式要件，且被告也认可当天确实收到过10000元，只是不知汇款人是否为原告，结合被告出具的借条，本院对该凭证予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告向原告借款10000元。期间，被告归还了借款3000元。2016年1月26日，被告又向原告借款，由被告出具借条一份，载明向原告借款37000元，约定在2016年8月份还清。2016年1月27日，原告向被告转账交付30000元。�款到期后，被告未有归还。
本院认为，原告李美琍与被告曹跃星之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告曹跃星尚欠原告李美琍借款37000元的事实清楚。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告实际仅交付30000元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称被告在出具借条后归还了3000元且双方已协议以工资抵销借款，无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告曹跃星归还原告李美琍借款人民币37000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，最高以年利率6%为限，计算至实际还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告曹跃星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王春霞
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执267号
被执行人金鄂，男，生于1994年11月21日，朝鲜族，湖北省咸丰县人，农民，家住咸丰县，
关于被执行人金鄂因犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鄂2826刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人金鄂犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元，但被执行人金鄂未履行并处罚金义务，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金鄂长期外出，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。
本院认为，被执行人金鄂暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年九月十四日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执267号被执行人金鄂，男，生于1994年11月21日，朝鲜族，湖北省咸丰县人，农民，家住咸丰县，关于被执行人金鄂因犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鄂2826刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人金鄂犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元，但被执行人金鄂未履行并处罚金义务，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人金鄂长期外出，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人金鄂暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年九月十四日书记员  黄白鹭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3856号
原告：郑秀红。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：戴安斌。
原告郑秀红为与被告戴安斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付自2016年4月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月28日，被告戴安斌向原告郑秀红借款130000元，并出具借条一份。后被告陆续偿还原告借款30000元，余款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴安斌在本判决生效之日起十日偿还给原告郑秀红借款100000元并支付自2016年4月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告戴安斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 戴剑锋
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈俊伊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00209号
原告徐静，女，1981年3月15日出生，汉族。
委托代理人刘晓恩，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人黄建东，陕西伟天律师事务所律师。
被告滕浩，男，1976年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告徐静与被告滕浩离婚纠纷一案中，原告徐静于2012年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 王赁柱
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 刘 乐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2956号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
法定代表人赵易蒙。
被执行人赵峰。
被执行人陈华。
被执行人姚传芬。
被执行人魏朝勇。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人赵峰、陈华、姚传芬、魏朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）丽莲商初字第01489号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行于2015年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2956号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 蓝天辰
执行员 付巍巍
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1756号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人房克学。
被执行人许传美。
被执行人房克帅。
被执行人常廷华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人房克学、许传美、房克帅、常廷华借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月9日作出（2015）东商初字第254号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人房�学、许传美、房克帅、常廷华应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款16748.14元及利息，受理费109.5元。因被执行人房克学、许传美、房克帅、常廷华未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年7月7日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月7日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人房克学、许传美、房克帅、常廷华的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1756号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人房克学、许传美、房克帅、常廷华借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十七日
书记员 魏兰兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1756号
申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
被执行人东营市惠宇物流有限公司。住所地：东营市河口区河庆路179号。
法定代表人李寿鹏，经理。
本院在执行申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司与被执行人东营市惠宇物流有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权252810元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第395号
申请人丁丽红
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民初字第30232号
原告马振荣，男，1962年出生，回族，住兰州市七里河区。
委托代理人张莹、汪智文，系甘肃荣庆律师事务所律师。
被告甘肃省城市建筑第三工程公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人练俊，系该公司总经理。
被告甘肃省信用房地产开发公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人戴毅，系该企业负责人。
原告马振荣诉被告甘肃省城市建筑第三工程公司（以下简称城建公司）、甘肃省信用房地产开发公司（以下简称信用房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振荣的委托代理人张莹、汪智文、被告城建公司的法定代表人练俊到庭参加诉讼。信用房地产公司经我院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马振荣诉称，2001年5月30日，原告与甘肃省城市建筑第三工程公司的下属企业甘肃省信用房地产开发公司（以下简称信用公司）签订《房地产买卖契约》，购买了位于兰州市七里河区西津东路419号1单元802室房产。原告按照《房地产买卖契约》的约定于2001年5月30日交付了购房款112094.60元，累计共交纳购房款192094.60元。剩余30000元按约定于产权证办理下来以后一次性付清。2004年5月9日，甘肃省工商行政管理局下发了甘工商企罚字（2004）第6132号《行政处罚决定书》，吊销了信用公司的营业执照，并责令信用公司的债务由企业清算组织或上级主管部门清算。可时至今日，信用公司即未成立清算组织其上级主管部门也未依法组织清算。截至今日，其法人资格仍然存续（处于吊销状态）。由于信用公司怠于履行法律规定的各项义务，致使原告从信用公司购买的房产至今无法办理房屋登记手续。依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条关于“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”的规定，信用公司的债权债务应由其主管部门即甘肃省城市建筑总公司负责清理。1990年2月5日，甘肃省城市建筑总公司管理部门—甘肃省乡镇企业管理局下发了甘乡镇建整字（1990）第026号《关于局属建筑企业更改名称统一编号的通知》（以下简称通知）《通知》明确了甘肃省城市建筑总公司更名为甘肃省城市建筑第三工程公司。综上，信用公司，其上级主管部门甘肃省城市建筑第三工程公司怠于履行法律规定的各项义务，致使原告合法权益遭到严重侵害，故诉诸法院，请求1、依法确认位于兰州市七里河区梁家庄31号1单元802室为原告所有，并判令二被告协助原告办理上述房产的房产证，相关办理房产证的费用按照兰州市房地产管理局的规定各自承担；2、判令被告甘肃省信用房地产开发公司承担延期办证违约金137134.54元，被告甘肃省城市建筑第三工程公司承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告城建公司辩称，对于原告的第一项协助办理房产证的诉讼请求，我们无法协助办理。因为该房产不是我们公司开发，我公司无权办理。对于第二项诉讼请求，我公司没有承担连带责任的义务，与我方无关。甘肃省城市建筑第三工程公司是新成立的公司，而不是甘肃省城市建筑总公司更名而来，城建总公司现在依然存在，我公司与城建总公司是两个独立的法人单位。
被告信用公司未到庭答辩。
经审理查明，2001年5月30日，原告与被告甘肃省信用房地产开发公司签订了《购房协议》，协议约定，马振荣购买西津东路419号1单元802室，价格每平米1820元，房屋面积122.03平米，房屋总价222094.6元。协议签订后，马振荣于当天交纳购房款112094.6元，2001年9月10日交纳购房款80000元，两次合计共192094.6元。
甘肃省信用房地产开发公司成立于1993年3月17日，隶属于甘肃省城市建筑总公司。2004年5月9日，甘肃省工商行政管理局下发了甘工商企罚字（2004）第6132号《行政处罚决定书》，吊销了信用公司的营业执照，并责令信用公司的债务由企业清算组织或上级主管部门清算。截至诉讼时，信用公司即未成立清算组织其上级主管部门也未依法组织清算，其法人资格仍然存续（处于吊销状态）。鉴于此，原告所购房屋至今未能办理房屋登记手续。现原告马振荣所购西津东路419号1单元802室房屋，在房地产产权登记机关登记的所有权人为被告信用公司。
1990年2月5日，甘肃省乡镇企业管理局下发甘乡镇建整字（1990）第026号文件—《关于局属建筑企业更改名称统一编号的通知》，文件决定：省城建总公司从1990年1月1日起停止行使对原下属公司的一切管理职能，局属十个建筑企业的名称，从局属建筑企业均属于城市集体经济性质这一显示出发，一律统一为“甘肃省城市建筑第×工程公司”，原甘肃省城市建筑工程总公司机关，在原总公司所属工程处调整的基础上，组成甘肃省城市建筑第三工程公司。甘肃省城市建筑第三工程公司并非甘肃省城市建筑工程总公司更名而来。
另查明，兰州市七里河区西津东路419号现已变更为七里河区梁家庄31号。
以上事实，有原告马振荣向法庭提供的购房协议、收据、甘工商企罚字（2004）第6132号行政处罚决定书、域名变更证明，被告城建公司向法庭提供的甘乡镇建整字（1990）第026号文件，本院调取的编号为2938的领取《房屋所有权证》凭证、兰房（七集）产字第10512号产权证，当事人的陈述以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告马振荣与被告信用公司签订的《购房协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体、个人的利益，合同合法有效，各方均应严格依约全面履行自己的义务。原告马振荣向被告信用公司支付了192094.6元购房款，被告信用公司亦应当按照合同的约定协助原告马振荣办理所购房屋的权属登记手续，所需费用按照国家和兰州市政府的相关规定予以承担，剩余30000元购房款于产权证办理下来以后一次性付清。被告城建公司系在甘肃省城市建筑工程总公司机关以及所属工程处调整的基础上，新组建成立的公司，而非被告信用公司的上级主管部门，与信用公司五任何隶属关系。故原告要求被告信用公司协助办理房产证的诉讼请求，合法正当，予以支持。但要求被告城建公司承担办理房产证的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求被告信用公司承担延期办证违约金137134.54元，被告甘肃省城市建筑第三工程公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因协议对此无约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、甘肃省信用房地产开发公司于本判决书生效后十日内，协助原告马振荣办理七里河区梁家庄31号1单元802室（原七里河区西津东路419号1单元802室）房屋的房地产权属证书，所需费用按照国家和兰州市房地产管理局的相关规定予以承担。
驳回原告马振荣的其他诉讼请求。
案件受理费3143元，由原告马振荣承担3043元，被告甘肃省信用房地产开发公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 荔
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城商初字第54号
原告：乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地乳山市区胜利街东端。
法定代表人：郭春波，经理。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
委托代理人：臧丽娜，女，1971年9月26日出生，汉族，系该公司会计，住乳山市。
被告：王治玉，男，1967年2月12日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司（以下简称东赢公司）与被告王治玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于复荣、臧丽娜，被告委托代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司诉称，原、被告于2012年11月29日、2013年2月24日签订两批肉食鸡饲养合同，被告购买原告的鸡苗、饲料及药品，原告回收被告的成鸡。被告至今尚欠原告185000元。现起诉要求被告支付货款185000元。另外被告尚欠原告借款112000元，原告将另案起诉。
被告王治玉辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，而是委托饲养关系，根据原、被告签订的肉食鸡饲养大合同和小合同，原告负责供应鸡苗、饲料、兽药，并且负责收购成品鸡，根据原告起诉时提供的营业执照注明的经营范围，与原、被告签订的合同内容不符，系超范围非法经营。另外，双方账目未经结算，在合作过程中也没有约定欠款需要支付利息，根据被告计算，原告尚欠被告款项。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2012年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《乳山市东赢冷藏有限责任公司肉食鸡饲养大合同》，合同约定：合同鸡苗价格为5元/只；乙方饲养的合格毛鸡，甲方回收价格为：棚前过磅5.15元/斤；签订合同后，由甲方统一安排鸡苗、饲料、兽药，不得自行外购，合同鸡收购标准：均重5.5斤以上按社会价格回收，平均体重在4.5-5.5斤（7-9月份4.3-5.5斤）按照合同价格回收，4.5-4.2斤，每差0.1斤降价0.03元；4.2-4斤混挂每差0.1斤降价0.06元，毛鸡均重在4斤以下的甲方不予回收或按照社会价格回收。毛鸡出栏时，必须经甲方销售经理郭卫同意签字后方可走鸡，否则不予出售，乙方如违背本规定后果自负。由于市场变化等原因，合同需要调整时，甲方有权随时调整、补充合同内容。2013年2月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《肉食鸡饲养小合同》，合同约定，合格毛鸡回收保护价格为4.2元/斤，毛鸡平均体重不高于5.5斤/只。当平均体重高于5.5斤时，超出部分按市场价格回收；（当市场毛鸡价格低于保底价格时超出5.5斤部分的应按市场价回收），平均体重在4.5-5.5斤时，按照合同价格回收；当平均体重4.2-4.5斤时，每差0.1斤降价0.03元；平均体重4.2-4.0斤时，每差0.1斤降价0.06元。（平均体重标准为回厂杀酮体折合毛鸡重量为准），个体只重4斤以下的甲方不予回收或按市场价格回收，病、死鸡不予回收。当市场价格低于保护价时，按保护价回收，当市场价格高于保护价时，价格按市场价结算。
合同签订后，原告按约定向被告提供了鸡苗、饲料和药品，被告饲养的毛鸡亦由原告安排收购。现原告持单据起诉，要求被告支付货款，被告对原告提交的鸡苗款单据、药款单据、饲料款单据、毛鸡认购单等证据的真实性均没有异议，但主张2013年1月10日毛鸡外调认购单中的价格是原告与收购单位山东惠民中天食品有限公司之间约定的价格，不能约束被告，原告与被告应按照合同约定的价格结算。原告主张，该批鸡苗合同约定价格为5元/只，原告提交的鸡苗款单据中载明的鸡苗价格为3.1元/只，2013年1月10日山东惠民中天食品有限公司是按市场价格收购的毛鸡，毛鸡和鸡苗款应同时按照市场价或合同价计算。原告在诉讼过程中自愿撤回要求被告偿还借款112000元的诉讼请求，要求另案诉讼。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提交的合同、欠条、毛鸡认购单等证据在案为凭。
本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应依协议约定履行各自的义务，原告已按约交付货物，被告亦应依约支付货款。本案的争议焦点为：鸡苗款及2013年1月10日的毛鸡款应如何计算。1、原告提交的欠款条中明确载明，2012年11月29日鸡苗款35000只*3.1元/只，共计108500元，2013年2月24日，鸡苗款17000只*3.3元/只+17300只*3.1元/只，共计109730元，原告公司工作人员及被告均在两张欠款条中签字确认。虽然合同中约定合同鸡苗价格为5元/只，但合同同时约定，由于市场变化等原因，合同需要调整时，甲方有权随时调整、补充合同内容。原、被告均在鸡苗欠款条中签字确认，视为对鸡苗款的变更协商一致，故鸡苗款应按照欠款条中载明的价格计算。2、2013年1月10日，山东惠民中天食品有限公司收购毛鸡时原告出具了毛鸡外调认购单，该单据中载明平均只重2.11公斤，总重量63151.5公斤，单价8.9元/公斤，总价值562048元，大合同价格628989元，原告公司业务员郭卫签字。根据原、被告签订的大合同约定，原告回收被告饲养的合格毛鸡，回收价格为棚前过磅5.15元/斤，合同鸡收购标准：均重5.5斤以上按社会价格回收，平均体重在4.5-5.5斤（7-9月份4.3-5.5斤）按照合同价格回收，4.5-4.2斤，每差0.1斤降价0.03元，故依据合同约定，该批毛鸡的价格为[5.15-（55-42.2）*0.03]*2*63151.5=601960元，被告主张其对原告以8.9元/公斤的价格将该批毛鸡出售给山东惠民中天食品有限公司一事不知晓且不同意，该批毛鸡价格应该按合同价格计算，被告该抗辩理由正当，本院予以支持。综上，被告欠原告货款数额为128179.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王治玉于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市东赢冷藏有限责任公司货款人民币128179.8元；
二、驳回原告乳山市东赢冷藏有限责任公司多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元（原告已预交5339元），由原告负担2475元，由被告负担2864元，保全费1871元（原告已预交1871元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丛珊珊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保43-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵军，男，1956年8月4日出生，住山东省禹城市。
被申请人李桂珍，女，1955年6月19日出生，住山东省禹城市。
被申请人赵清松，男，1984年4月24日出生，住山东省禹城市。
被申请人周书奎，男，1957年12月15日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵军、李桂珍、赵清松、周书奎名下银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周书奎名下银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1947号
原告：董焕章，男，生于1981年5月10日，汉族，无固定职业。
委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市山河矿业投资管理有限公司。住所地：丹江口市土关垭镇姚河村。
法定代表人：杜兴国，系该公司经理。
本院在审理原告董焕章诉被告丹江口市山河矿业投资管理有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告董焕章于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告丹江口市山河矿业投资管理有限公司位于丹江口市土关垭镇姚河村破碎机一套（啓铭机械股份有限公司生产，型式：cmgp，规格5，动力475hpx6p）予以查封扣押，并提供担保人刘彦军所有的鄂ch1931号东风雪铁龙牌轿车一辆予以担保。
本院经审查认为：原告董焕章的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告丹江口市山河矿业投资管理有限公司位于丹江口市土关垭镇姚河村破碎机一套（啓铭机械股份有限公司生产，型式：cmgp，规格5，动力475hpx6p）予以查封扣押；上述财产在扣押期间暂由被告丹江口市山河矿业投资管理有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿，毁损或抵押。
二、对担保人刘彦军所有的鄂ch1931号东风雪铁龙牌轿车一辆予以扣押；上述财产在扣押期间暂由担保人刘彦军保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿，毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 姚守杰
二〇一八年七月十日
书记员 朱东润
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1765号
申请执行人：陈长艺，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：郭文进，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈长艺与被执行人郭文进民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人郭文进暂无财产可供执行。鉴于被执行人郭文进下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1765号申请执行人：陈长艺，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：郭文进，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人陈长艺与被执行人郭文进民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人郭文进暂无财产可供执行。鉴于被执行人郭文进下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年四月七日书 记 员  杨小芬
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初454号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年1月15日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县东河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月4日被梨树县公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员张丛利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2015年10月23日20时许，在梨树县东河镇街里市场道口处，被告人王某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与相对方向由刘某某驾驶的轿车相撞，致车辆损坏。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为124.1mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人王某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年10月23日20时许，在梨树县东河镇街里市场道口处，被告人王某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与相对方向由刘某某驾驶的轿车相撞，致车辆损坏。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为124.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某某供认，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据相佐证，足以认定被告人王某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 杨 玉 秀
人民陪审员 张蕾二0一六年十月十日
书 记 员 任 静 华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终978号
上诉人（原审原告）：张玉银。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县五讯镇光明街1号。
法定代表人：周凯，该公司董事长。
委托代理人：吴琼，该公司员工。
上诉人张玉银因与被上诉人江苏昊威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）鸠民二初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉银向本院提交书面申请，请求撤回对江苏昊威建设工程有限公司的起诉和上诉。
本院经审查认为：张玉银申请撤回起诉和上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00643号民事判决；
二、准许上诉人张玉银撤回对被上诉人江苏昊威建设工程有限公司的起诉和上诉。
一审案件受理费1053元，由上诉人张玉银负担；二审案件受理费925元减半收取462.5元，由上诉人张玉银负担。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 徐海军
代理审判员 陈 勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初110号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：杨燕，女，1981年2月8日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 汪鸿泳
人民陪审员 杨ＸＸ
人民陪审员 杨顺华
二〇一七年五月二日
书 记 员 张箐敏
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第288-1号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人王立军，男，1985年出生，汉族，住临湘市。
被执行人晏艳芳，女，1984年出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人王立军、晏艳芳社会抚养费征收纠纷一案。本院于2015年9月25日作出（2015）临行执审字第391号行政裁定，准予执行。并于2015年9月28日立案执行。现查明被执行人王立军在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立军在银行的存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚军
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁启文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1763号
原告：刘光耀,男,汉族，1990年8月5日生,住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116201110345470。
原告刘光耀与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光耀委托诉讼代理人闫付全，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人周军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光耀向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付原告车损、施救费等共计113610元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日16时40分许，原告刘光耀驾驶所有的豫Ｐ×××××小型轿车行驶至周口市××路涵洞时，因操作不慎，致使车辆碰撞障碍物，发生车辆受损的道路交通事故，事故发生后，向被告进行了报案，后向被告理赔无果。豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和机动车损失保险且不计免赔，要求保险公司予以赔偿。为此原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，对本起事故真实性存在异议，本起事故属于单方事故，应当提供交警部门出具的事故证明材料证明事故的真实性。应当提供维修发票及维修清单证明车辆维修实际数额，证明车辆实际损失数额。车辆评估报告，评估数额过高，且属于原告单方委托，我公司没有参与评估过程，评估程序违法，我公司申请重新评估，7日内提交书面评估申请，逾期不提交，视为认可。诉讼费及评估费属于间接损失，我公司不承担。原告应提供合法有效的驾驶证及行驶证，否则，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下；：2017年2月24日16时40分许，原告刘光耀驾驶所有的豫Ｐ×××××小型轿车行驶至周口市××路涵洞时，因操作不慎，致使车辆碰撞障碍物，发生车辆受损的道路交通事故，事故发生后，向被告进行了报案，后向被告理赔无果。原告刘光耀为此次事故支付施救费1000元。
原告刘光耀委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失进行评估鉴定，其结论为：该车损失为109860元，原告为此支付评估费2750元。
豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和机动车损失保险295891.20元，且不计免赔。保险期限为2016年6月11日至2017年6月10日。
本案在审理过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车进行重新评估鉴定，其结论为：该车损失为97217元，被告为此支付评估费5000元。
本院认为，原告刘光耀驾驶所有的豫Ｐ×××××小型轿车行驶至周口市××路涵洞时，因操作不慎，致使车辆碰撞障碍物，发生车辆受损的道路交通事故。事实清楚，且各方当事人无异议，本院予以认定。原告刘光耀委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失进行评估鉴定，其结论为：该车损失为109860元，原告为此支付评估费2750元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对该鉴定有异议，提出重新鉴定申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车进行重新评估鉴定，其结论为：该车损失为97217元，被告为此支付评估费5000元。对此结论双方均无异议,本院予以采纳。原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间内发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应按照保险合同约定予以赔付。施救费1000元是事故发生后产生的正常费用，被告应当予以承担。对原告刘光耀要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内给付理赔款的合理部分，本院予以支持。评估费双方已各自缴纳，应自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告刘光耀车辆损失款及施救费（97217元+1000元=98217元）（该款汇入到原告刘光耀的中国工商银行周口川汇支行的账户，户名：刘光耀。账号：62×××98）。
二、驳回原告刘光耀的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，原告刘光耀承担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一八年五月二十八日
书记员 展 琳
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼执复83号
复议申请人（案外人）：姚家壮，男，汉族，1968年5月12日出生，住海南省海口市美兰区。
申请执行人：儋州茂盛商贸有限公司，住所地海南省儋州市那大镇横岭村委会横岭砖厂。
法定代表人：黎红霞，该公司董事长。
被执行人：李敏，男，黎族，1979年3月12日出生，住海南省儋州市。
复议申请人姚家壮不服海南省第二中级人民法院（以下简称海南二中院）（2016）琼97执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海南二中院依据已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书，在立案恢复执行申请执行人儋州茂盛商贸有限公司（以下简称茂盛公司）与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人姚家壮于2016年6月16日提出书面异议。
海南二中院认为，案外人提出排除执行实体权利的异议所指向的标的物系上述生效调解书所确定交付的特定物，即案外人所提异议实际上是对生效调解书有不同意见，而不属于执行异议审查的范围，案外人可通过审判监督程序要求救济。故案外人所提异议申请，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人姚家壮的异议申请。
姚家壮向本院申请复议称，李敏与茂盛公司擅自达成调解协议侵害了其权益；本案多人对执行标的提出异议，海南二中院不能未进行听证就直接予以驳回；李敏以明显不合理的条件，将其全部财产以及不属于其名下的财产通过调解的方式调解至茂盛公司名下，李敏与茂盛公司存在恶意串通转移财产的嫌疑。据此，请求撤销（2016）琼97执异16号裁定，中止对儋州市那大镇建设路的两栋房屋（房产证号：那大字第××、13××24号）的装修装饰�的执行。
本院查明，该案系由儋州拾点利商贸有限公司牵头引发的14宗执行异议系列案之一。案外人自述与儋州拾点利商贸有限公司达成约定，对涉案房屋进行装修，自李敏与茂盛公司发生纠纷后，李敏及儋州拾点利商贸有限公司均无能力偿还装修款，因此案外人集体对涉案房产提出执行异议。
申请执行人茂盛公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷执行一案已达成执行和解，并于2016年9月1日终结本次执行程序。此后，儋州拾点利商贸有限公司撤回了复议申请。
本院认为，执行法院在执行申请执行人茂盛公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，将位于儋州市那大镇建设路两栋房屋（房产证号分别为：那大字第××号、那大字第××号）上增设的附着物执行交付给申请执行人，其执行依据是已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书所确定交付的特定物。复议申请人认为申请执行人与被执行人双方的调解侵犯了自己的权益，请求中止对上述增设附着物的执行，其请求实质上是针对执行依据，不属执行异议复议审查范围。执行法院据此驳回异议申请于法有据，予以维持。复议申请人如认为执行依据有错，可以寻求其他法律途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人姚家壮的复议申请，维持海南省第二中级人民法院（2016）琼97执异16号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
�判员汪亚琳
审判员 许 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑炜珊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于
人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1861号
原告：位艳灵,女,1984年1月14日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：蒯建林,男,1976年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市旅游发展总公司,住所地江苏省玉山镇北后街8号。
法定代表人：范小弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人人：王文进。
原告位艳灵与被告蒯建林、被告昆山市旅游发展总公司、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告位艳灵于2017年5月16日向本院申请撤回对被告蒯建林、被告昆山市旅游发展总公司、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
本院认为，原告位艳灵自愿申请撤回对被告蒯建林、被告昆山市旅游发展总公司、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告位艳灵撤回对被告蒯建林、被告昆山市旅游发展总公司、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币320元，由原告位艳灵负担。
审判员 周文明
二〇一七年五月十六日
书记员 庄婷婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4135号
申请执行人：厉明军，男，1969年10月6日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市太华仪器厂。住所地：奉化市莼湖镇塘头周村。统一社会信用代码330283605003407。
主要负责人：章平华，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人厉明军与被执行人奉化市太华仪器厂劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人奉化市太华仪器厂已停产歇业，该厂负责人章平华去向不明，章平华名下位于宁波市奉化区白水路5幢401室的房产，因设有抵押权暂不宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人厉明军亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年11月30日，被执行人奉化市太华仪器厂应支付申请执行人厉明军劳动报酬17500元，执行费162.5元由被执行人奉化市太华仪器厂负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4205号
申请执行人胡水明
被执行人倪惠勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01564号，依法向被执行人倪惠勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪惠勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪惠勤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪惠勤（证件号码：）在省农信社的10×××93的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月三日
书记员 朱剑英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1523号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郝士杰，男，1958年5月4日出生，汉族，北京市房山区河北镇檀木港村农民，住该村四区。
委托诉讼代理人:张，北京市瑞风律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王紫崴，北京市瑞风律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元，男，1954年4月23日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张君勃（元之妻），住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。
法定代表人：郝天新，主任。
委托诉讼代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
再审申请人郝士杰因与被申请人元、北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郝士杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 常雨竹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1543号
申请人：史晓霞，女，1990年5月13日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：王自莹，男，1987年6月7日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：李红，女，1987年10月1日生，汉族，住址同上。
申请人史晓霞于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王自莹、李红价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王自莹、李红价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月八日
书记员 李美君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6707号
申请执行人冉静。
被执行人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨传珍，经理。
冉静与吴ＸＸ旭纺织科技有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02337号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：吴ＸＸ旭纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付冉静2013年工资23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由吴ＸＸ旭纺织科技有限公司负担；二审案件受理费10元，由吴ＸＸ旭纺织科技有限公司负担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人冉静向本院申请执行，申请执行标的为23715元，执行费用256元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人财产处置变现或发现其他可供执行财产后并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02337号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁志刚
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初793号
原告闫培俊，现住包头市。
委托代理人彩虹，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
委托代理人孔振光，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
被告包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区兴胜镇110国道724公里处。
法定代表人王文南，公司总经理。
被告鲁耀峰，现住包头市。
委托代理人赵有成，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告闫培俊诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫培俊的委托代理人彩虹，到庭参加了诉讼。被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫培俊诉称，原告向被告出售废渣铁，2011年10月17日被告为原告出具的入库单，结算金额30160.4元，并且由原该公司经理鲁耀峰在入库单上签名确认。之后原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告供货款30160.4元，诉讼费用由被告承担。
被告包头市天晟金属回收有限公司未到庭，其庭前向本院提交答辩状称，1、原被告之间没有签订任何收购废渣铁合同，现存的账务中也没有关于欠款的账目记载；2、原告主张本案欠款的主要证据为采购入库单，采购入库单上的章非我单位的公章，公司保管的印章中并无此类印章，因此对本案主要证据的真实性、证明目的及关联性不予认可。采购入库单上显示签名为鲁耀峰，对鲁耀峰在公司任主管一事我方并不认同；3、提供采购入库单的时间是2016年的2月-3月，是鲁耀峰向其出具的，本案中包头市天晟金属回收有限公司的整体变更于2015年6月完成，在此期间鲁耀峰在公司并不担任任何职务。4、财务付款凭证上加盖的不是我单位的财务专用章。综上请求法院依法驳回原告对包头市天晟金属回收有限公司的诉讼请求。
被告鲁耀峰未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月17日原告闫培俊向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，被告为原告出具付款凭据一份，证明应付金额70160.4元，已付款40000元，未付金额30160.4元。期间被告鲁耀峰在被告包头市天晟金属回收有限公司任业务经理。2015年6月，被告包头市天晟金属回收有限公司的法人变更为王文南，且被告鲁耀峰不再在包头市天晟金属回收有限公司任职。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告供货款30160.4元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的包头市天晟金属回收有限公司付款凭据等在案佐证。
本院认为，原告闫培俊向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，被告包头市天晟金属回收有限公司欠原告货款30160.4元，有包头市天晟金属回收有限公司付款凭据在案佐证，被告包头市天晟金属回收有限公司应向原告支付货款30160.4元。被告鲁耀峰作为当时包头市天晟金属回收有限公司的业务经理，其行为是职务行为，故原告要求被告鲁耀峰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告包头市天晟金属回收有限公司的答辩理由无事实依据及法律依据，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫培俊货款30160.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元（原告已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一六年八月二日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执997号
本院在执行章喻海与程某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人程某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执997号
申请执行人：章喻海，男，1975年9月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：程少咸，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行章喻海与程少咸民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1783号民事判决书，被执行人程少咸应偿还申请执行人章喻海借款52300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费554元。在执行过程中查明，被执行人程少咸无财产可供执行，申请执行人章喻海亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人章喻海同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 吴 彤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执997号本院在执行章喻海与程某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人程某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6558号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人叶志金
本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人叶志金金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11944号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶志金相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 徐 春
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1809号
原告：尹某甲，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈某，女，1969年8月3日出生，汉族，住址。
原告尹某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告尹某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：被告一直与婚外情人来往不肯改过，使原告深受精神折磨，致夫妻感情彻底破裂，现请求判令：1.与被告离婚；2.婚生女尹某乙由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产：位于和县历阳镇胜利村委会元陈湾自然村76号一间两层楼房及附属两间厨房。
被告陈某辩称：达到我要求我就同意离婚，女儿愿意跟谁就跟谁，女儿有自己选择的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年按农村习俗举行了婚礼，2000年8月10日补办了结婚登记手续并领取了结婚证，××××年××月××日生育一女取名尹某乙。被告系再婚，与原告结婚前已有一个女儿尹元倩（现在大学读书），原、被告结婚后随原、被告一起生活。婚后夫妻感情尚可，近期因生活琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告的身份证、结婚登记申请等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻是以感情为纽带，婚姻关系的存废是以夫妻感情是否破裂为依据。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，要求离婚，但未就此向本院提供证据加以证明，为维护家庭的稳定，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告尹某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 罗万麟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第831号
罪犯王保柱，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年6月29日作出（2007）武刑初字第263号刑事判决，以被告人王保柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元（未缴）。刑期自2007年3月23日起至2017年3月22日止。本院以（2010）一中刑执字第2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第2841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2007年3月23日起至2014年7月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王保柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王保柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王保柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保柱减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月23日起至2014年4月22日止），并处罚金七万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3118号
原告林宝妹，女，1940年4月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告孙玲玲，女，1964年4月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告林宝妹与被告孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告林宝妹到庭参加诉讼，被告孙玲玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，于2012年10月31日向原告借款5万元，此有被告收到原告的借款后向原告出具的借条为凭。现原告因自需资金向被告要求还款，但被告却拒不偿还。请求：判令被告立即偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月31日出具一份《借条》交由原告收执，载明其向原告借款5万元，但未约定借款期限及利息。出具《借条》当天，于被告在鲤城区东街的店铺内，原告以现金交付借款。借款后，被告未能还款。以上事实，有原告的陈述及《借条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告向原告借款5万元的事实，且被告对此未提出异议，因此，双方之间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告未能还款，故原告请求被告偿还借款5万元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告孙玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宝妹借款5万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年5月19日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孙玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。