wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2207号
原告韦继龙，男，生于1973年1月19日，汉族，农民，住济南市。
被告薛波，男，生于1987年2月21日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者。
原告韦继龙与被告薛波健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦继龙、被告薛波及其委托代理人郝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦继龙诉称，2016年1月27日22时许，在济南市槐荫区美丽汇KTV门口，被告薛波用拳头对原告韦继龙头部进行殴打，致原告头部受伤，嘴角破裂，后原告被送至山东省立医院西院住院治疗6天。原告现诉至法院，要求被告支付医疗费2170元、误工费6000元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛波辩称，原、被告虽因经济问题发生纠纷，但被告未打原告。后公安机关处理时，法医鉴定结论是：“不出具损伤程度鉴定书告知单”，即原告应当是无伤的。原告于纠纷后一天多时间去医院就诊，其伤情无法证明系被告造成的，且原告的治疗项目存在不合理之处，故应驳回原告诉请。
经审理本院认定，2016年1月27日22时许，在济南市槐荫区经六路延长线美丽汇KTV门口，原告韦继龙与被告薛波因经济纠纷发生口角，薛波用拳头对韦继龙嘴部进行殴打，薛波因此受到济南市公安局槐荫区分局的行政处罚。2016年1月29日，韦继龙因伤至山东省立医院（西院）住院治疗，共住院6天，经诊断为：颅脑外伤；面部软组织损伤。诉讼中，薛波辩称未对韦继龙实施殴打及韦继龙的治疗与其伤情缺乏关联性及必要性，但均未提供证据证明。
另查，2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元/年。
本院确认的上述事实，有当事人提交的行政处罚决定书、住院病历、收费票据、护理证明、诊断证明，以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和法院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因经济问题发生争执，被告薛波本应采取合理、合法方式解决纠纷，却未能控制情绪对原告韦继龙实施了殴打行为，并因此受到公安机关的行政处罚。薛波虽辩称未对韦继龙实施殴打，但未提供相反证据证明，对其答辩意见本院不予采信，薛波应对伤害事件的发生及损害后果承担全部责任。
韦继龙因伤造成的损失为：1、医疗费，薛波虽辩称韦继龙的治疗与其伤情缺乏关联性及必要性，但未提供相反证据或申请鉴定，故本院根据收费票据对原告主张的医疗费2170元予以支持；2、误工费及护理费，薛波主张误工费6000元、护理费600元，但未提供相应证据，对其主张本院不予采信。山东省立医院为韦继龙出具诊断证明建议其休息天数为一个月，住院护理人数为一人，加之其住院治疗6天，误工天数应认定为36天，另查薛波及其护理人员的身份均系农民，故根据2015年度山东省农村居民人均可支配收入的标准计算误工费为1275.3元（12930元/年÷365天×36天），计算护理费为212.5元（12930元/年÷365天×6天）；3、住院伙食补助费，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》确定的每日100元标准，本院认定住院伙食补助费为600元；4、营养费，薛波主张的营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持；5、交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张实际发生交通费300元，但未提供相关证据，对其主张本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛波于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦继龙医疗费2170元；
二、由被告薛波于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦继龙误工费1275.3元；
三、由被告薛波于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦继龙护理费212.5元；
四、由被告薛波于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦继龙住院伙食补助费600元；
五、驳回原告韦继龙的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费用66元减半收取33元，由被告薛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年六月二十一日
书记员 于菲菲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第373号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某，职员，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日20时50分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至余姚市西石山北路立交桥处，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人毛某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人毛某的血液中检出乙醇成份，浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，证人黄某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十八日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第373号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛吉飞，男，1973年3月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，职员，住余姚市阳明街道旗山村点兵山**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人毛吉飞犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人毛吉飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日20时50分许，被告人毛吉飞饮酒后驾驶浙BV7D**号小型轿车行驶至余姚市西石山北路立交桥处，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人毛吉飞有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人毛吉飞的血液中检出乙醇成份，浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人毛吉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭�，证人黄岚证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛吉飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛吉飞归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛吉飞犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛吉飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二�月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十八日
代书记员 韩 枫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11148号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司工作人员。
被告：金崇福，男，1975年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王俊，男，1984年5月2日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金崇福、王俊为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告金崇福、王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金崇福立即偿还原告借款本金9万元及利息（至2017年10月11日的利息计26289.65元，剩余利息从2017年10月12日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告王俊对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：被告金崇福以生产经营为由向原告借款9万元，借款期限自2015年7月2日至2017年6月20日，借款月利率为10.15‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告王俊提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告金崇福未归还本息，保证人被告王俊亦未代为清偿债务。
被告金崇福、王俊未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告金崇福签订的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告金崇福借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的还款及按罚息利率付息等违约责任。被告王俊作为连带责任保证人，在被告金崇福不履行债务时，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金崇福于判决生效后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（利息算至2017年10月11日计26289.65元，2017年10月12日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告王俊对被告金崇福的上述借款本息负连带偿还责任。被告王俊承担保证责任后，有权向被告金崇福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告金崇福负担，被告王俊负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一八年二月六日
法官 助理 钱超群
代书 记员 彭齐松
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初325号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郭新羲，男，1989年5月2日出生于河北省故城县，汉族，大专文化，住所地南京市江宁区，户籍地河北省衡水市故城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人郭新羲犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人郭新羲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月14日，被告人郭新羲的哥哥郭某因怀疑妻子李某与王某2有不正当男女关系，与王某2发生纠纷。当日19时许，被告人郭新羲为帮助郭某解决上述家庭纠纷，随郭某、李某至南京市秦淮区友谊河路七桥瓮花鸟鱼虫市场附近，欲与王某2协商，被告人郭新羲在协商刚开始时即持刀捅刺被害人王某2腿部。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某2的损伤程度属轻伤二级。
2016年12月26日，被告人郭新羲被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭新羲的家属代为赔偿被害人王某2人民币十万元，取得了被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人郭新羲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述、证人郭福厚、李晶、冯雅周等人的证言、病历资料、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、扣押清单、物证照片、社区调查评估意见书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新羲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭新羲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人郭新羲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭新羲已赔偿被害人王某2的全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭新羲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭新羲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 刘煜凡
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字1307号
原告：赵雪飞，女，汉族，蛟河市新站中心校教师，住吉林省蛟河市。
被告：王春红，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：郭洪庆，男，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。
原告赵雪飞与被告王春红、郭洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪飞到庭参加诉讼，被告王春红、郭洪庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪飞诉称：2013年5月，原告通过朋友与两名被告相识（两名被告为夫妻）。2013年10月21日，两名被告以自己做大理石生意缺乏资金为由，向原告借款15，000.00元，原告于当日通过中国农业银行汇款给两名被告15，000.00元。2013年12月16日经原告催要，两名被告先后偿还原告8，000.00元，余款7，000.00元虽经原告多次催要，两名被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款7，000.00元及2013年12月16日至偿还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告王春红、郭洪庆未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵雪飞为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行汇款凭证1份，证明：2013年10月21日原告给被告王春红汇款15，000.00元；
2、手机短信整理记录5页，证明：王春红向原告借款15，000.00元，已经还8，000.00元，尚欠7，000.00元。
经审查，本院对赵雪飞提供的证据予以采信。
通过原告举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2013年10月21日，赵雪飞通过中国农业银行给王春红汇款15，000.00元。经赵雪飞催要，2013年12月16日前王春红先后偿还赵雪飞借款8，000.00元，余款7，000.00元未偿还，赵雪飞多次催要借款未果，故告诉来院。
本院认为，赵雪飞提供的手机短信记录及汇款凭证能够证明赵雪飞与王春红之间存在借贷关系，赵雪飞向王春红履行提供借款义务，故王春红应向赵雪飞履行返还借款义务，赵雪飞自2013年12月16日起要求王春红返还借款，王春红未返还，其行为构成违约，应依法承担违约责任，赵雪飞要求自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求应予支持，综上，赵雪飞要求王春红返还借款及支付利息的诉讼请求，应予支持。赵雪飞主张王春红与郭洪庆系夫妻关系并要求郭洪庆与王春红共同承担返还借款责任的诉讼请求未提供证据加以证明，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春红于本判决生效之日起三日内返还原告赵雪飞借款7，000.00元；
二、被告王春红自2013年12月16日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告赵雪飞借款本金7，000.00元的利息，与前款同时履行；
三、驳回原告赵雪飞其他诉讼请求。
被告王春红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290.00元（其中：案件受理费50元、公告费240.00元）由被告王春红负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 越
�东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字450号
原告孙秀欣。
被告王其照。
原告孙秀欣与被告王其照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙秀欣到庭参加诉讼，被告王其照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告王其照因经营需要向原告借款人民币20万元。同日，原被告签订了借款合同，借款期限自2014年10月10日至2015年4月9日，共计六个月，年利率16%，被告以其名下的位于青岛市李沧区四流中路221号10栋1单元402户的房产一处作为抵押物提供还款担保。当日，原告按约向被告支付20万元完成支付义务。借款合同约定2014年10月30日被告应向原告支付2014年10月10日至2015年1月9日间的借款利息8000元整，但被告至今未向原告支付任何款项，且借�期间，被告经营的公司发生重大安全事故，严重影响贷款安全，根据借款合同第九条及第二十四条约定，原告有权单方面要求终止合同，收回贷款。诉至贵院，请求依法判令：1、解除《借款合同》；2、被告支付原告借款本金20万元及利息；3、律师费1万元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王其照未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告双方于2014年10月10日签订《借款合同》一份，出借人为原告孙秀欣，抵押人与借款人均为被告王其照。借款金额为人民币20万元，借款期限自2014年10月10日起至2015年4月9日止，共6个月。借款期限内的年利率为16％。利息从贷款发放之日起计算，借款人按期付息，每3个月为一期，共分2期，每期8000元。第一期利息于2014年10月30日前付清，第二期利息于2015年1月9日付清，借款到期还本付清，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之二计算逾期利息。出借人处有原告签名捺印，抵押人与借款人处均有被告的签名捺印。
又查明，被告王其照于2014年10月10日向原告出具《借款借据》一份，内容为：今有借款人王其照实收出借人孙秀人人民币20万元。其中以银行转账方式支付借款本金人民币192000元，以现金方式支付人民币8000元，该方式系借款人王其照之要求（实际借款日期以银行转账日期为准）。借款时间自2014年10月10日始至2015年4月9日止。借款人处有被告王其照的签名捺印。该借款借据下方有被告王其照出具的授权委托书，写明：借款人及抵押人现授权委托出借人，将其以银行汇款的部分出借资金汇至王其照指定账户。下方手写部分写有“放款由由晓飞账户转入王其照账户。由晓飞为共同出资人。”落款时间为2014年10月10日。
另查明，由晓飞于2014年10月10日向被告王其照账户（卡�：62×××83）汇款192000元。由晓飞在本院于2015年6月2日制作的询问笔录中陈述，其汇入被告王其照账户的款项就是本案原告诉被告王其照所涉款项，由晓飞与被告王其照无其他经济往来，也无任何经济纠纷。
又查明，被告王其照于2014年10月10日向原告出具现金收条一份，内容为：“本人今收到孙秀欣支付现金8000元。”
原告在本院于2015年1月23日制作的询问笔录中陈述，被告向我借款20万元，借款期限6个月，利息分两期支付。我向被告支付借款时就将第一笔利息先行扣除，但是被告给我出具了我以现金形式向被告支付8000元的借款借据。
庭审中，原告明确利息及逾期利息，自2014年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款20万元的年息16%计算。
庭审中，被告王其照未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、现金收条、电子银行回单各1份等证据予以证明，并有开庭笔录及询问笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款合同及借款借据系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款的事实。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算。因此，被告王其照的实际借款数额应是人民币192000元。被告王其照未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告王其照的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。故，被告王其照向原告借款人民币192000元。原被告明确约定还款期限，被告逾期未还，构成违约，应当向原告偿还借款本金并支付利息及逾期利息。庭审中，原告主张利息�逾期利息，自2014年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金192000元的年息16%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故，原告关于请求被告王其照偿还借款192000元及相关利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王其照于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀欣借款本金人民币192000元。
二、被告王其照于本判决生效之日起十日内支付原告利息及逾期利息，自2014年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款192000元的年息16%计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4450元，保全费1770元，公告费600元，共计人民币6820元（原告已预交），由被告王其照负担6642元，原告负担178元。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告6642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
代理审判员 关 婕
二〇一五年六月五日
书 记 员 张玉翠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：季亚军，女，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季亚军信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,611.19元。原告诉称,被告季亚军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,611.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6143号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，系该公司法务主任。
被告孟凡华，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告孟凡华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还原告借款268115元（包含本金200780元，逾期滞纳金67335元，滞纳金自2014年12月31日暂计至2015年12月1日，之后利息按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本院诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关事实
2014年9月2日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）、及深圳市富道投资咨询有限公司（合同丙方）签订《个人信用贷款合同》，合同约定甲方向乙方借款61万元，贷款期限为3个月，自贷款实际发放日起算；贷款月利率为1.3%。贷款期限内，甲方需要向丙方支付贷款手续费（按贷款金额1%计算）6100元，每月支付服务管理费（按贷款金额0.7%计算）4270元，该两笔费用由乙方代为收取，包含在每月还款额中。甲方每月还款额为215534元，逾期还款的，乙方有权宣布贷款提前到期，并对逾期未还款项按每日0.1%计收滞纳金。
2014年9月2日，原告向被告招商银行账户转账603900元。截至起诉时，被告于2014年10月14日偿还200000元、2014年10月21日还款18298元、11月12日还款215670元、11月13日还款2018元、12月31日还款21028元。
判决结果
原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定进行还款。借款金额应以实际到账金额为准，原告向被告发放的借款金额为603900，原告主张替深圳市富道投资咨询有限公司收取贷款手续费6100元在发放时扣除，但未有证据证明深圳市富道投资咨询有限公司何时何地为被告提供何种贷款服务，本院对此不予支持。被告每月需支付的服务管理费视为原告收取的利息。《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金和服务管理费等标准已超过国家规定的上限，上述违约金及各类费用总和超出年利率36%的部分，本院不予支持；年利率24%-年利率36%的部分，已经偿还但被告未提出返还的，本院予以支持；未偿还的按年利率24%计算。按照上述标准，截至2014年12月31日被告最后一次还款时，原告能收取的各类费用总和最高为72468元（以603900元为基数，自2014年9月2日起按年利率36%计算至2014年12月31日），被告已支付457014元，故已偿还本金为384546元，还应偿还本金219354元。现原告自认被告尚欠本金200780元，本院对此予以认可。对2014年12月31日后应付的利息及逾期滞纳金按24%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡华自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金200780元及利息（以200780元为本金，按年利率24%自2015年1月1日计至清偿之日）。
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费5322元，公告费650元，合计5972元，由原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部1483元，被告孟凡华承担4489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月十三日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1697号
上诉人（原审被告）：渝北区李七钢材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪北部钢城10栋5号附1号。
经营者：任开友，男，汉族，1949年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。
法定代表人：李亚专，职务不详。
上诉人渝北区李七钢材经营部因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2975-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由合同履行地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案未约定合同履行地，上诉人的住所地在天津市静海区，故重庆市北碚区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘晶晶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第557号
原告：德清新安镇顺盛饲料经营部，住所地浙江省德清县新安镇孙家桥村北公埭组。
经营者：曹法根。
委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告：李云佳，女，1969年1月21日出生，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清新安镇顺盛饲料经营部与被告李云佳买卖合同纠纷一案过程中，原告德清新安镇顺盛饲料经营部于2016年12月19日向本院提出申请，以需取新证据为由要求撤回起诉。
本院认为，原告德清新安镇顺盛饲料经营部申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清新安镇顺盛饲料经营部撤回对被告李云佳的起诉。
本案诉讼费减半收取957元、鉴定费2400元，均由原告德清新安镇顺盛饲料经营部负担。
（本页无正文）
审 判 长 沈隆吉
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 顾美玉
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初49号
原告：华夏银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市市中区。
负责人：夏阳，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李恒，男，汉族，住山东省济南市市中区，该分行员工。
委托代理人（特别授权代理）：孙蔚，男，汉族，住山东省济南市天桥区，该分行员工。
被告：山东侨昌化学有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区。
法定代表人：王春源，董事长。
被告：山东华兴机械股份有限公司。住所地：山东省博兴县。
法定代表人：孙宪华，董事长。
被告：王春源，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司济南分行诉被告山东侨昌化学有限公司、山东华兴机械股份有限公司、王春源金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司济南分行于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求将被告山东侨昌化学有限公司、山东华兴机械股份有限公司、王春源的银行存款1700万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告山东侨昌化学有限公司、山东华兴机械股份有限公司、王春源的银行存款1700万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏明兴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4940号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：张某。
被告：梅小萍。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张某、梅小萍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司以被告张某、梅小萍已支付物业费为由，于2016年8月8日向本院申请要求撤回对被告张某、梅小萍的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张某、梅小萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年八月八日
代书记员 顾铭
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第247号
上诉人（原审被告）湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚中秋，男。
本院在审理上诉人湘乡市农村信用合作联社与被上诉人龚中秋储蓄存款合同纠纷一案中，被上诉人龚中秋向本院提出撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉，上诉人湘乡市农村信用合作联社同意被上诉人龚中秋撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人龚中秋向本院提出的该项申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人龚中秋撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第356号民事判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16329号
原告：任青有，男，1966年7月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：叶暖仙（系原告任青有之妻），女，1974年1月31日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：程荣，男，1969年9月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区，现于浙江省。
原告任青有为与被告程荣民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，诉请：被告程荣归还原告借款本金500000元，并以500000元为基数按月利1.5%计算自2013年10月5日起至实际偿付日止的利息（暂算至2017年12月4日利息为375000元）。本院受理后，依法由审判员阮佳志适用简易程序进行审理，于2018年1月18日在浙江省第四监狱开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告程荣答辩称：涉案欠条是答辩人打算向原告借钱时出具的，但是原告后来没有交付过借款，故答辩人没有欠款。
本院经审理认定以下事实：被告程荣曾向原告借款500000元，因未能归还，双方于2013年10月5日对账，被告陈荣向原告任青有出具欠条一份，载明：“今欠任青有人民币伍拾万元，在2013年农历年底前先还贰拾万元正，剩余每月还款直至还清（在2014年内还清），不还清每日100元。（2013年10月1日起月息为1.5分）”。之后，被告未再还款。截至2017年12月4日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息375000元。
另，被告因向原告借款而向被告提供了自己名下房产的房产证原件，目前，该证原件尚由原告持有。
以上事实，由原告提供的欠条，本院向原、被告一致认可的见证人金某所作调查，以及原告所作陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告间存在借贷关系，其提供了欠条，并对交付借款过程作出合理说明；被告辩称原告未交付过借款，但未能对原告长期持有欠条原件及被告的房产证原件而被告从未主张要回的原因作出合理解释，本院认为，根据本案证据情况，原、被告交情程度，以及生活常情推理，本院不能对被告主张的事实形成内心确信，故本院对被告辩称事实不予采信。被告应当按照其出具欠条约定的期限向原告归还借款，现未予归还�已构成违约，原告有权主张被告归还借款本金。欠条约定自2013年10月1日起按月息1.5分即月利率1.5%支付利息，同时约定逾期还款每日支付100元，现原告主张被告自2013年10月5日起至实际清偿日按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程荣归还原告任青有借款本金500000元，支付利息375000元，并支付自2017年12月5日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
本案案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告程荣负担。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈吴辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1104-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：张明伟，男，汉族，新疆昌吉市润达新伟商贸有限公司经理，住新疆昌吉47区。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：新疆鑫盛达汽车贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路62号。
法定代表人：单金艳，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民二初字第586号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张明伟、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司存款、收入163492.79元（其中本金161175.16元；执行费2317.63元）；
二、被执行人张明伟、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人张明伟、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1188号
原告朱某平，男，某年某月某日出生,汉族，住某省某市某区某街道办事处。
原告刘某某，女，某年某月某日出生汉族，住某省某市某区某街道办事处村、。
原告朱某某，女，某年某月某日出生，汉族，汉族，住某省某市某区某街道办事处。
法定代理人朱某平，系朱某某之父。
以上原告委托诉讼代理人权某伟，陕西某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某村民小组村民小组。
负责人徐某兴，系该组组长。
委托诉讼代理人陆某，某区某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告朱某平、刘某某、朱某某与被告某村民小组村民小组（以下简称某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某平及其委托诉讼代理人权建伟、被告某村四组的委托诉讼代理人陆某到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告土地补偿增加份额款10000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告朱某平、刘某某是夫妻关系，2011年1月14日生育一女朱某某，并于2011年依法办理了《独生子女父母光荣证》。三被告均系被告村组村民，2017年2月被告村组土地被国家征用，每人分配征地补偿款10000元。三原告系被告村组村民且系独生子女光荣户，依法应享受增加一个人的份额，但被告拒不分配，后经多次协商调解无果。
被告某村四组答辩称，分配征地款经过村民代表决议，决定不向独生子女户增加一份份额，后经公告，村民领款视为对该决议的认可。且村组从未有过向独生子女增加一人份额的先例。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、原告朱某平、刘某某身份证、三原告户口薄，欲证明三原告家庭成员关系，均系被告村组集体经济组织成员。
2、原告一户《独生子女光荣证》、原告刘某某《结婚证》，欲证明三原告一户系独生子女家庭，原告刘某某、朱某平系夫妻。
3、某村四组土地补偿款领款表复印件，欲证明被告村组因征地向每位村民分配土地补偿款10000元、被告未向原告一户增加一人份额。
4、某村村委会公告复印件，欲证明被告未向原告等独生子女户增加一人份额。
被告对原告举证证据1、2认可，对证据3、4认为系复印件，但认可向每人分配10000元补偿款的事实。
被告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、公告，欲证明本次分配征地款经过公示。
2、涉案土地补偿款领款表，欲证明原告已经签字领款，对公告确定的分配办法予以确认。
3、会议记录，欲证明本次分配事宜经过村民代表决议，程序合法。
原告对被告举证的证据1、2认可，认为能够证明未向独生子女户增加一人份额的情况，对证据3真实性不认可。
对原告所举证据，独任审判员经审核认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，作为认定本案事实的证据使用。
对被告所举证据，独任审判员经审核认为，原告对证据1、2不持异议，本院予以确认。证据3村民代表决议未涉及独生子女户问题，与本案不具有关联性，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告朱某平、刘某某于2009年4月16日依法登记结婚，2011年1月14日生育一女朱某某，并于2011年5月9日办理了《独生子女父母光荣证》，三原告均系被告村组村民，且系独生子女家庭。2017年2月被告村组部分土地被征收，村组决定向每位村民分配征地补偿款10000元，并按此分配方案向朱某平、刘某某、朱某某一户分配三人份额，未向该独生子女户家庭多分配一个人份额的征地补偿款。后原告一户以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区渭城街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某村村民委员会以及某村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。原告朱某平、刘某某、朱某某三人户籍均登记在某村四组，系该村组合法村民，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某村四组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现原告朱某平、刘某某、朱某某三人要求某村四组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告某村民小组村民小组给付原告朱某平、刘某某、朱某某征地补偿款10000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告某村民小组村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺调艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初160号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人席某某，男，1967年12月26日出生河南省，汉族。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
辩护人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人席某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人李怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年10月间，被告人席某某在其租赁的河南省三门峡市湖滨区车站街道经二路最北头附近民房内，非法生产含有西地那非、他达拉非等有毒、有害成分的“性保健品”胶囊，同时雇佣他人将购买来的“性保健品”片剂、药丸进行包装，并向他人销售。其中，2015年4月，被告人席某某向郝某（已判刑）销售名为“华佗锁精丸”的性保健品120盒（4800粒）,得款人民币1820元。
2015年10月15日，公安机关在被告人席某某租赁的上述地点查获其生产的“性保健品”硬到底、中药神丹、开心果、华佗锁精丸、老中医补肾丸、藏秘健肾王、藏秘神丹、冬虫夏草、虎王中药片、顶破天、伟哥1+1、藏鞭宝胶囊、人参虫草药丸共计13种，合计7400粒；查获散装的胶囊、药丸、白色粉末共计约73.4公斤。
经检验，上述“冬虫夏草”中含有西地那非、他达那非成分，其他品种的“性保健品”及散装的胶囊、药丸、白色粉末中均含有西地那非成分。
2015年10月15日，被告人席某某在上述其租赁的房屋内被公安机关抓获。到案后其如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人席某某退出违法所得人民币1820元。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“性保健品”等物证照片；案发经过、抓获经过、扣押清单、账本、情况说明、被告人户籍信息材料等书证；证人郝某、王某、艾某、杨某、张某等人的证言；检验报告；搜查笔录、称量记录、辨认笔录，电子物流清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人席某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人席某某系初犯，有坦白、退赃情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；关于建议对被告人席某某适用缓刑的辩护意见，经查，席某某的犯罪情节不符合适用缓刑条件，对该辩护意见不予采纳。被告人席某某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人席某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起，至2017年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人席某某退出的违法所得人民币一千八百二十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的有毒、有害食品及生产工具封口机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一六年八月四日
书 记 员 屠钰薇
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初66号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张军利，男，汉族，1977年2月24日出生于河南省博爱县，小学肄业，住河南省博爱县鸿昌新区，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年4月28日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑十三年,2008年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被河南省博爱县人民法院判处拘役三个月，2015年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月24日，被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，同年12月26日经焦作市中站区人民检察院批准，同日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。
指定辩护人韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人张军利犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、赵婉彤出庭支持公诉，被告人张军利及其指定辩护人韩知晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年6月2日10时许，被告人张军利窜至焦作市中站区月山二号院17号楼南侧过道，从阳台攀爬进入该楼郝某家中，将被害人郝某阳台与卧室之间门上的玻璃敲碎打开门进入卧室，又将衣柜抽屉撬开并把钱包里的5300元盗走，同时又将挂在衣柜侧面女士挎包里的110元现金盗走，共计盗走现金5410元。公诉机关提交了被害人郝某的陈述、被告人张军利的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见、光盘电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张军利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张军利有期徒刑十个月。
被告人张军利对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人辩称，被告人张军利自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月2日上午10时许，被告人张军利窜至焦作市中站区月山二号院17号楼南侧过道，从阳台攀爬进入该楼郝某家中，将被害人郝某阳台与卧室之间门上的玻璃敲碎打开门进入卧室，又将衣柜抽屉撬开并把钱包里的5300元盗走，同时又将挂在衣柜侧面女士挎包里的110元现金盗走，共计盗走现金5410元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人张军利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军利户籍证明、发破案经过及抓获证明，银行回单、博爱县人民法院（2015）博刑初字第81号刑事判决书、监控截图被害人郝某的陈述、被告人张军利的供述和辩解、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（痕）字【2017】210号《鉴定书》、现场辨认笔录及照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军利以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军利的犯罪事实存在，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年7月11日止）。
二、责令被告人张军利退赔被害人郝有琴损失5410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 买 瑛
人民陪审员 许继合
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蒋晶晶
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1975号
原告陈某，农民。
被告龙某，农民。
原告陈某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状诉称：原、被告于××××年××月××日在XX镇人民政府登记结婚，婚后育有三个子女，分别是长女龙XX、次女龙XX及长子龙XX。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后家庭生活意见分歧较大，特别是孩子出生之后，被告基本对家庭不闻不问，对原告及三个孩子没有尽到作为丈夫和父亲的责任。2008年，原告为维持家庭生计，在XX镇街上开了一家理发店，也是从这时开始，被告根本不去挣钱，整天在家坐吃山空，不务正业，只关心斗牛和斗鸡，对三个孩子的生活和学习也不管，原告每天上班回来还要操持家务，十分辛苦，但被告作为原告的丈夫却对原告没有一丝安慰和理解。孩子的学习和家庭开支都是原告经营理发店所得，被告对家庭很少有一点付出。长此以往，原告对这段婚姻看不到一点希望，对被告的各种表现也失望至极。原、被告夫妻共同财产有位于凯里市XX镇XX村房屋两栋，价值150万元，另欠XX信用社贷款4万元。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故起诉要求离婚并依法分割双方共同财产。
被告龙某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：原告说我只知道斗牛、斗鸡不是事实，我们结婚以来没有吵架，如果感情不好的话，长女出生时就分开了。我们到现在已经共同生活了二十多年，我们是有感情的，我们的感情还没有破裂。所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年农历2月自由认识并恋爱，1993年同居生活，1995年7月29日在原XX县XX镇人民政府办理结婚手续（结婚证字号：下95字第1XX号），××××年××月××日生育长女龙XX（现读于贵州XX学院），2003年生育次女龙XX（现就读于XX中学），××××年××月××日生育长子龙XX（现就读于XX小学）。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的《中华人民共和国居民身份证》复印件一份1页、《结婚证》复印件一份1页、《常住人口登记卡》复印件五份5页并经当庭举证、质证及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方于1992年自由认识并恋爱，于1995年办理结婚登记手续，说明其婚姻基础牢固，且原、被告共同生活至今已二十余年，相互间建立了较好的夫妻感情，婚后生育有二女一子，是个幸福美满的家庭。后因生活琐事双方有所争执，对生活方式、处事方法等有一些差异，夫妻感情受到一定影响，但只要在日常生活中加强联系、沟通，互相理解，并从子女健康成长着想，夫妻关系是可以改善的。且在诉讼中原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告陈某提出与被告龙某离婚，不准予离婚。
案受理费6700元，减半收取3350元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗仕忠
二〇一六年八月十日
书记员 龙立胜
裁判文书审批栏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1572-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行。
负责人胡强。
被执行人单建松。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告单建松实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）绍越商特字第14号民事裁定书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2014）绍越商特字第14号民事裁定书，依法于2014年4月21日查封了被执行人单建松名下的位于盛世名苑6幢401室的房产。在执行过程中，本院责令被执行人单建松限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人单建松至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人单建松名下的位于盛世名苑6幢401室的房产［以绍中发评报字（2014）第249号评估报告为准］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒋维良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7013号
原告：佛山昊宸工程机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之一，统一社会信用代码91440604586327333D。
法定代表人：单忠华。
委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告：邓丽华，男，汉族，1972年1月20日出生，住广东省信宜市水口镇旧县，
原告佛山昊宸工程机械有限公司诉被告邓丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告，本案转为适用普通程序，分别于2016年11月30日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付设备首付款572000元及逾期付款利息（逾期付款利息以572000元为本金，按日万分之五从2015年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年6月30日止为183240元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月9日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》和《补充协议》等，合同约定被告向原告购买一台规格型号为XRS1050的徐工牌旋挖钻机，合同总金额为6400000元；首付款640000元以及还款保证金320000元，三年银行手续费、保险、GPS费用等192000元，共计1152000万元；提车时付200000元，2014年3月30日前再付200000元，余下752000元提车后第二个月开始分6个月付清；余款5760000元做三年国银租赁等。合同签订后，原告将合同约定的徐工牌旋挖钻机一台交付给被告实际使用，但被告只向原告支付了按揭保证金、三年银行手续费、保险、GPS费用及部分首付款，尚欠572000元。此后，被告一直以资金周转困难为由，拒不支付款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2.工业品买卖合同原件1份、补充协议原件1份。证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买一台徐工牌旋挖钻机，总金额6400000元，其中首付640000元以及320000元的还款保证金，三年银行手续费、保险、GPS费用等192000元，共计1152000元。
3.融资租赁合同复印件1份。证明：余款5760000已办理融资租赁手续并在2014年6月11日被告确认收到设备。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据《工业品买卖合同》及《补充协议》均有原件核对，本院确认该部分证据的效力。原告所提交的《融资租赁合同》为复印件，后本院依职权向国银金融租赁有限公司调取了《工程机械设备融资租赁合同》，因《融资租赁合同》与本院调取的《工程机械设备融资租赁合同》能互相印证，本院对《融资租赁合同》、《工程机械设备融资租赁合同》的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》（编号：XR2014GZ023）及其《补充协议》，合同标的为一台规格型号为XRS1050的徐工牌旋挖钻机，合同总金额为6400000元。该合同第八条约定付款方式及期限：1.买受人应于发车前支付640000元，作为设备的首付款，另外支付320000元作为还款保证金。2.余款5760000元买受人应于发车后15个工作日内办理国银租赁手续……第十条约定违约责任：买受人逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金。《补充协议》第二条约定：《工业品买卖合同》（编号：XR2014GZ023）约定首付款640000元，支付银行按揭保证金320000元，三年银行手续费、保险、GPS费用等192000元，共计1152000元；用户2014年3月9日提车时付200000元后将车发出，2014年3月30日再付200000元，余下752000元从提车后第二个月开始分6个月付清，前5个月每月均付130000元，最后一个月付102000元。余款5760000元做三年国银租赁。《补充协议》第八条约定，本协议甲乙双方签字生效，与合同（编号：XR2014GZ023）有同等法律效力。
2014年6月11日，国银金融租赁有限公司（出租人）与邓丽华（承租人）、佛山昊宸工程机械有限公司（出卖人）三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，合同编号：国金租【2014】租字第（XG-7390078）号。该合同的附件2租赁物接收确认函表明，邓丽华于2014年6月11日确认收到设备型号为XRS1050的租赁物。
2014年3月11日被告向原告支付130000元，2014年3月13日支付70000元，2014年6月19日支付200000元，2014年9月26日支付180000元，被告共付款580000元。其中包括320000元的还款保证金，三年银行手续费、保险、GPS费用等192000元。2014年6月11日，被告对合同约定的余款5760000元办理了融资租赁手续。
本院认为，原告基于双方交易要求被告支付拖欠的货款，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》合法有效，应受法律保护。根据《工业品买卖合同》、《补充协议》的约定，合同总金额为6400000元，还款保证金为320000元，三年银行手续费、保险、GPS费用等为192000元，被告共需支付6912000元款项。2014年3月至9月期间，被告陆续共向原告支付了580000元，并于2014年6月11日对5760000元办理了融资租赁手续。综上，被告尚欠572000元款项未支付予原告，原告诉请被告支付前述款项，理据充分，本院予以支持。《补充协议》约定款项“从提车后第二个月开始分6个月付清”。而根据《工程机械设备融资租赁合同》，被告于2014年6月11日确认收到案涉标的，即被告应于2014年12月31日之前将合同首付款全部支付予原告。根据《工业品买卖合同》第十条违约责任第2项，买受人逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金。因此，原告诉请被告支付以572000元为本金，按日万分之五从2015年1月1日起计至实际清偿之日止计算的逾期利息，符合约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓丽华于本判决发生法律效力起十日内向原告支付设备款572000元及利息（以572000元为本金，按日利率万分之五从2015年1月1日起计至实际清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方润泽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1626号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宋成元
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋成元诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初20号
原告：刘秀贤，女，1973年10月15日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
原告委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈先进，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告刘秀贤与被告陈先进健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀贤及其委托代理人檀盛林，被告陈先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居。2015年8月20日，原告与被告妻子为其两家的相邻通道发生争吵，被告闻之便从其家冲到原告面前殴打原告头部，原告受伤后租车到东至县昭潭镇医院住院治疗，后转至安庆市立医院、安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，共用去医疗费3852.27元，案经泥溪派出所调解未果，故诉求被告立即赔偿医疗费3825.27元，住院伙食补助费540（27天×20元），营养费540元（27天×20元），护理费2821.5元（27天×104.5元），误工费9978.03元（114.69×87天），交通费1000元，合计18731.8元。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、医疗费发票、用药清单，证明原告治疗费用和用药情况；
3、医务证明书、门诊病历档案、出院记录，证明原告伤情；
4、营业执照复印件，证明原告系个体户工商户误工损失；
5、交通费发票，证明原告因治疗所用交通费金额；
6、东至县公安局行政处罚决定书，证明原告伤情系被告行为所致。
被告辩称：被告与原告打架的头天原告与被告母亲争吵，并将被告母亲的手弄出了血，原告后来还打了被告母亲。原告根本未住院治疗，其医疗费不真实。被告是用手打了原告的后脑，但是是因为原告在事发头天与被告母亲发生冲突所为，原告有一定过错，被告不同意赔偿原告损失。
被告为证明其主张向本院提供了其母亲程杏e的医院心电图检查报告单、出院记录、医疗费发票等复印件，证明原告多次殴打其母亲的事实。
本院查明的事实如下：原被告系邻居。2015年8月19日，原告与被告母亲因其两家通道发生争吵。次日11时许，原告与被告妻子在泥溪镇双龙村“老龙井商店”水泥坦上为两家相邻通道发生争吵，被告听到后即从自家出来冲到原告面前用手打原告头部一下，致原告受伤。原告受伤后被立即送往东至县昭潭中心卫生院住院治疗至同年9月3日止，被诊断为：头皮血肿，脑震荡。出院医嘱：1、休息2月，注意营养；2、门诊随访。用去医疗费2056.18元，同年8月20日，在昭潭中心卫生院门诊229元，同年9月2日到安庆市立医院门诊565.46元。同年9月25日、10月11日，两次在安徽医科大学第一附属医院门诊共计390.88元（已减MRT平扫505.75元）。合计3241.52元。原告伤经东至县公安局刑事部科学技术员鉴定为轻微伤。
原告受伤损失可认定为：医疗费3241.52元，住院伙食补助费210元（14×15元），营养费为280元（14天×20元），护理费为980元（14天×70元），误工费为8487.06元（74天×114.69元），交通费为450元，合计13648.58元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，严禁其他公民侵害。原被告系邻居本应和睦相处，互让互谅，团结协助。可当原告与被告妻子争吵时，被告不应冲动，冲到原告面前致伤原告，确有过错，应负主要民事责任；原告在事发头日与被告母亲争吵，当日又因通道一事与被告妻子争吵，在引起纠纷上，亦有一定过错，应负次要责任。原告系轻微伤，其诉求过高，应酌减。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告刘秀贤受伤的医疗费3241.52元，住院伙食补助费210元，营养费为280元，护理费为980元，误工费为8487.06元，交通费为450元，合计13648.58元，由被告陈先进在本判决生效后十五日内一次性赔偿该款70%，即9554.01元；原告自负该款30%，即4094.57元。
案件受理费500元，减半后由原告负担50元，被告陈先进负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一六年三月十五日
书记员 江锡洋
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审213号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人崔杏杏，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人张婉，女，1993年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人崔杏杏、张婉作出铜计征决字（2015）112005315号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人崔杏杏、张婉作出铜计征决字（2015）112005315号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审213号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人崔杏杏，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人张婉，女，1993年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人崔杏杏、张婉作出铜计征决字（2015）112005315号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人崔杏杏、张婉作出铜计征决字（2015）112005315号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  祁 欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5573号
罪犯熊晖联，男，1984年6月27日出生，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月8日作出（2011）佛南法刑初字第1208号刑事判决，以被告人熊晖联犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）佛中法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊晖联在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯熊晖联在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊晖联在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月表扬，2015年7月表扬，3次嘉奖。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊晖联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊晖联予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5170号
原告：单宝华，男，1977年1月17日生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：邓世宝，山东万信律师事务所律师。
被告：巩向国，男，1975年4月16日生，汉族，张店区。
委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律服务工作者。
原告单宝华与被告巩向国民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单宝华及其委托诉讼代理人邓世宝，被告巩向国的委托诉讼代理人刘焕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宝华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还分红款115000元及利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月12日签订代客理财协议一份，原告委托被告代理操作在永安期货股份有限公司开立的户名为单宝华的期货账户253600868。双方约定如合作期间资金损失超过投资30%，本协议自动终止。盈利三七分成。被告于2013年11月18日分红65000元，于2013年12月2日分红50000元。因被告于2013年12月2日至2014年1月16日亏损432380元，双方之间合作终止。后原告向法院起诉要求被告赔偿损失1979134元及利息。法院认定双方合作期间共进行了三次期货交易。第一次盈利222900元，第二次盈利170680元，第三次亏损432380元。上述三次交易均发生在双方约定的合作期间，故计算单宝华的投资损失应损益相抵，折算后三次交易亏损38800元，所以在原、被告合作期间并没有盈利，故被告理应返还原告分红款115000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告巩向国辩称：1.被告于2013年11月18日分红65000元，于2013年12月2日分红50000元，以上两次分红均符合协议约定的分红条件和分红时间，是被告应有的权利和应得的收益，并且被告两次分红均低于协议约定的30%比例，以上分红款项均是原告自愿主动通过银行转账汇入被告银行账户的，即原告是认可分红条件、分红时间及分红金额的。2.中华人民共和国民法通则第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”。原告于2013年11月18日向被告第一次分红65000元，于2013年12月向被告的第二次分红50000元，根据以上法律规定，原告要求被告返还分红款115000元及利息的诉讼请求已超过两年诉讼时效期间。故法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。3.在原告诉被告委托理财合同纠纷一案中原告从未对分红提出任何异议，亦未要求返还分红款项的诉讼请求，双方之间的委托理财合同纠纷已经经过一审法院（潍坊市奎文区人民法院）和二审法院（潍坊市中级人民法院）审理完毕，一审法院驳回原告的诉讼请求，原告不服一审判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。原告基于相同的代客理财协议书，再行起诉违反了一事不再理的法律原则。属于重复诉讼，法院应依法驳回诉讼请求。综上，原告诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回诉讼请求。
原告单宝华围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、代客理财协议书一份；2、（2014）奎商初字第413号民事判决书；3、（2015）潍商终字第364号民事判决书。被告巩向国围绕答辩意见依法提交了四组证据：1、代客理财协议书一份；2、期货交易明细单一份；3、（2014）奎商初字第413号民事判决书；4、（2015）潍商终字第364号民事判决书。经双方质证对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告于2013年9月12日签订代客理财协议一份，原告委托被告代理操作在永安期货股份有限公司开立的户名为单宝华的期货账户253600868。第五条约定如合作期间资金损失超过投资30%，本协议自动终止；第六条约定盈利分成比例为三七分成，即甲方（原告）将盈利部分的30%分给乙方（被告），剩余的70%全部属于甲方；第七条约定盈利分成时间，当账户收益每达到10万及以上时，乙方有权要求进行收益分配。2013年9月13日至2013年11月15日通过操盘累计盈利223220元，被告于2013年11月18日分红65000元；2013年11月19日至2013年11月29日通过操盘累计盈利170680元，被告于2013年12月2日分红50000元。以上分红款项均是原告通过银行转账汇入被告银行账户的。2013年12月2日至2014年1月16日通过操盘亏损432380元，原告也据此向法院起诉要求被告赔偿损失1979134元及利息，经过一审法院（潍坊市奎文区人民法院）和二审法院（潍坊市中级人民法院）审理完毕，一审法院驳回原告的诉讼请求，原告不服一审判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告于2013年11月18日分红65000元，于2013年12月2日分红50000元，以上两次分红均符合协议约定的分红条件和分红时间，是被告应有的权利和应得的收益。在（2014）奎商初字第413号民事判决书和（2015）潍商终字第364号民事判决书中均认定原告在双方合作期间投资盈亏折算为38480元，不符合协议的第五条约定，并且双方并未在协议中约定在合作期间出现亏损时的分担方式。因此，原告要求被告返还分红款及利息事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，本案原、被告双方签订的代客理财协议合法有效，双方均应恪守履约。被告根据双方协议获得分红，符合法律及协议约定，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告单宝华的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告单宝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田皓月
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1158号
原告任甲，男，汉族，生于1989年6月6日。
被告王甲，女，汉族，生于1991年11月26日，甘肃省榆中县人，住榆中县龙泉乡骡子滩村上沟社**号，农民。身份证号6201231991********。
原告任甲诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2016年5元24日立案受理后依法由审判员赵鑫贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告任甲、被告王甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任甲诉称：原、被告经人介绍于2010年10月在榆中县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于2011年10月10日生育一女孩，取名任乙。共同生活期间原告租房洗车做生意，被告即不管生意，又不管孩子，双方因此吵架后被告就离家出走，导致夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，孩子由原告抚养，被告抚养费承担及诉讼费
被告王甲辩称：我坚决不同意离婚，双方感情没有破裂，原告起诉离婚的原因是有了别的女人，为了孩子我愿意和原告一起生活。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年10月在榆中县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于2011年10月10日生育一女孩，取名任乙。共同生活期间，双方因家务琐事及孩子产生矛盾，被告殴打了原告，致使双方夫妻感情不和，原告遂离家外出打工。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻关系。本案由于原、被告对因家庭琐事引起的家庭矛盾不能正确对待，致使双方感情出现危机，通过庭审调查，被告坚决不同意离婚，希望为了孩子能够继续共同生活，有和好可能，且原告在法庭审理中也未向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益不受侵犯，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任甲与被告王甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵志亮
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威民一终字第1028号
上诉人（原审被告）文登市华昌建筑工程有限公司，住所地文登市宋村镇龙山路1号。
法定代表人曹建光，经理。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔田美（曾用名崔天美）。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人文登市华昌建筑工程有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2010）乳民初字第13号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 潘 慧
二〇一五年四月十二日
书 记 员 林美廷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1379号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张新春，男，1975年1月10日出生于河南省淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1383号起诉书指控被告人张新春犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人张新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月起，被告人张新春在石狮市湖滨街道玉兰巷4号出租房内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年8月24日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张新春，并扣押赌具麻将2副及赌资人民币10155元（已收缴）。
另查明，当场被查获的参赌人员共有11人。被告人张新春在开设赌场期间共获利约为人民币6400元。
公诉机关建议对被告人张新春在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张新春在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某某等人证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、公安机关工作说明、户籍证明等书证，被告人张新春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新春以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张新春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张新春的违法所得人民币六千四百元，上缴国库。扣押在案的赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十月十九日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第955号
原告冯林。
委托代理人顾晓明。
被告陈军。
原告冯林诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯林委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯林诉称：2011年10月7日，被告陈军向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认。此后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求：被告陈军返还原告借款300000元。
原告冯林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告陈军于2011年10月7日向原告借款300000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陈军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年10月7日，被告陈军向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限为4个月，即自2011年10月7日起至2012年2月7日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈军作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈军于本判决生效之日起十日内返还冯林借款300000元。
如陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈军负担。该款冯林同意陈军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1125号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行职工。
被告刘兴明，男，生于1970年5月28日，汉族，农民，住济南市。
被告李洪军，男，生于1981年11月14日，汉族，农民，住济南市。
被告李宗国，男，生于1975年4月23日，汉族，农民，住济南市。
被告李宗文，男，生于1985年5月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘兴明、李洪军、李宗国、李宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥、被告刘兴明、李洪军、李宗文到庭参加诉讼。被告李宗国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告刘兴明于2013年2月23日在我行借款10万元，借款期限至2014年2月20日，月利率为9‰，被告李洪军、李宗国、李宗文承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告刘兴明偿还原告借款本金10万元，截止2015年12月21日利息35647.43元，本息合计135647.43元，自2015年12月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告李洪军、李宗国、李宗文为被告刘兴明借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告刘兴明辩称，1.借款未发放到被告刘兴明手中，实际使用人为被告李宗国，办理贷款的手续以及贷款证均在被告李宗国手中，被告刘兴明未提供证据予以证明；2.被告刘兴明主张借款借据中的签名不是自己所签，并表示不向本院申请笔迹鉴定。
被告李洪军辩称，同意承担担保责任。
被告李宗国（缺席）未答辩。
被告李宗文辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理本院认定：2012年2月29日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告刘兴明签订借款合同，约定：2012年2月29日至2014年2月28日期间，被告刘兴明向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年2月29日，历城联社西营信用社与被告李洪军、李宗国、李宗文签订最高额保证合同，约定：被告李洪军、李宗国、李宗文作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2012年2月29日至2014年2月28日期间，与债务人刘兴明办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年2月23日，历城联社西营信用社向被告刘兴明发放借款10万元，期限至2014年2月20日，月利率为9‰。截至2016年1月27日，被告刘兴明未偿还借款本金，偿还借款利息10494.6元。截至2015年12月21日，尚欠借款利息35647.43元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原、被告当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告刘兴明发放贷款，被告刘兴明应当按照约定偿还借款本息。西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告刘兴明归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李洪军、李宗国、李宗文自愿为被告刘兴明的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘兴明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘兴明偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告刘兴明支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年12月21日的利息35647.43元，自2015年12月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告李洪军、李宗国、李宗文对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘兴明追偿。
上述给付，限被告刘兴明、李洪军、李宗国、李宗文于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告李洪军、刘兴明、李宗国、李宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马秀菊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1051号
申请执行人陈玉蛟，男，住所地：四川省彭州市。
被执行人王兴华，女，住所地：四川省彭州市。
申请执行人陈玉蛟申请执行被执行人王兴华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行。
经审查，2016年7月25日，彭州市人民法院作出的（2016）川0182刑初91号刑事附带民事赔偿判决书，因被执行人不服该判决书向成都市中级人民法院提出上诉，为此该判决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈玉蛟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 税光才
二〇一六年十月八日
书记员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3853号
原告：殷金荣，男，1955年8月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
被告：郝富亮，男，1975年8月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告：孙长成，男，1974年1月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水县复兴西路北26号。
负责人不详。
被告：泰州大运交通运输集团有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道6号。
负责人：李明堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛长美，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人不详。
本院在审理原告殷金荣诉被告葛长美、孙长成、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司、泰州大运交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷金荣撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由殷金荣负担。
审判员 江学道
二〇一七年八月三十日
书记员 周 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2613号
原告：徐小英。
被告：曾群海。
原告徐小英与被告曾群海买卖合同纠纷一案，于2012年11月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告曾群海下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐小英到庭参加诉讼，被告曾群海经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐小英诉称：2010年12月起原被告开始经营水泥生意，由原告供货给被告，到2012年5月13日被告共欠原告水泥款86000元，双方将之前的几张欠销毁后立新欠条一张，然6月3日到期后，被告至今未向原告支付分文。现起诉要求：1、要求被告支付原告欠款86000元，并支付利息4710元。2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了证据欠条{欠条载明：今欠徐小英水泥款捌万陆仟元正（86000元），归还日期6月3日付30000元，7月30日归还56000元。没有按时归还，资金按月息每万每月计150元。具欠人：曾群海2012、5、13}一份。证明被告曾群海欠原告货款86000元，约定于6月3日支付30000元，7月30日付56000元及没有按时归还按月利率1.5%计算利息的事实。
被告曾群海未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：从2010年12月起原告陆续给被告供货水泥，到2012年5月13日止，原、被告经结算，被告共欠原告水泥款86000元，并向原告出具欠条一张，还款期限届满后，被告至今未向原告支付分文。
本院认为，被告曾群海欠原告徐小英货款86000元，约定利息按月利率1.5%计算，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款86000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息4710元，也在双方约定利息的合法范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百四十四条﹤javascript：SLC（98761，130）﹥之规定，判决如下：
被告曾群海支付原告徐小英货款人民币86000元，并支付利息4710元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，公告费650元，合计2718元，由被告曾群海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民民一初字第364号
原告欧永璋。
委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告潘志军。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
原告欧永璋诉被告潘志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，被告潘志军于2015年6月18日申请重新鉴定，2016年5月30日完成鉴定。本院先后于2015年7月7日、2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员韦芳益担任庭审记录。原告欧永璋及其委托代理人余建军，被告潘志军的委托代理人莫德君到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告欧永璋诉称，原告于2014年2月17日起在被告个人投资经营工商登记为个体工商户的鹿寨县XX汽车修理厂工作，工种为机修技师，月工资1800—2200元。2014年6月6日，原告在XX汽修厂工作中受伤，右手掌骨折，在鹿寨县中医院住院治疗30天，2014年10月二次治疗至2014年11月4日，治疗费用被告已全部支付，但治疗期间的部分误工费、住院伙食补助费、护理费被告没有支付给原告。2015年5月7日经广西明桂司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告与被告协商残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金未果。XX汽修厂于2015年1月19日注销，被告另行投资设立鹿寨县XX汽车服务有限公司。原告于2015年4月申请劳动仲裁赔偿，鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会裁决，XX汽修厂已注销，劳动关系用工主体已不存在，不予受理。原告认为，原告是在XX汽修厂做工时受伤，依法应当享受劳动保险待遇。XX汽修厂是被告投资经营的个体工商户，其注销后，依法由被告承担赔偿责任。为此，请求法院判令：被告赔偿原告残疾赔偿金93220元、误工费2000元、住院伙食补助费3000元、护理费2000元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，合计103220元。
被告潘志军辩称，对原告所作的伤残鉴定不予认可，我方申请对原告的伤残等级重新鉴定。关于原告诉请的损失，在原告受伤休养期间我方已支付其工资，其诉请误工费应予驳回；原告系农村户籍人员，对其残疾赔偿金应该按重新鉴定确定的等级且参照2014年度的农村居民标准计算；原告住院是16天，其住院伙食补助费应该为1600元；原告的护理费应该为1070.40元；原告诉请的鉴定费700元没有提供发票，不应支持；对原告的精神抚慰金应当确定在3000元为宜。
经审理查明，原告于2014年2月受雇在被告原经营的鹿寨县XX汽车修理厂从事机修工作。2014年6月6日，因该厂豢养的一只大狗有攻击人的迹象，被告指派原告将栓狗的铁链收短一些，原告在进行被告指派的该项工作中被狗咬伤，原告于当日被送鹿寨县中医医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右第5掌骨骨折、右手软组织挫裂伤。原告先后两次住院治疗共30天，医嘱住院期间1人陪护，出院后全休4个月。在原告住院治疗期间，被告已支付全部医疗费用并支付原告至2014年11月的工资。2014年12月，原告已返回被告的修理厂上班至2015年2月止。2015年5月7日原告经广西明桂司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人欧永璋本次损伤右手构成九级伤残。原告以其在被告经营的修理厂工作中受伤，被告未予赔偿其相关损失为由向本院提起诉讼。
另查明，原告于2015年4月向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决其与鹿寨县XX汽车修理厂存在劳动关系，2015年4月9日，鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会以鹿寨县XX汽车修理厂于2015年1月19日在鹿寨县工商行政管理局注销，已不具备合法用工主体资格为由，作出鹿劳人仲不受字（2015）第97号不予受理通知书。
在本案诉讼过程中，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，经广西脑科司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人欧永璋本次损伤右第5掌骨骨折伤残程度评定为十级伤残。被告支付鉴定费用1684.70元（含鉴定所需检查费用124.70元）。
上述事实，有原、被告的陈述，门诊病历、××诊断证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、电脑咨询单、工资金条、费用报销单、鹿寨县劳动人事争议仲裁委员的不予受理通知书等证据证实。
本院认为，被告系原鹿寨县翔龙汽车修理厂（个体工商户）的业主，该厂在经营活动中产生的民事权利义务由业主享有和承担。本案中，在被告经营鹿寨县XX汽车修理厂期间，原告受雇从事机修工作，且在工作中受被告的指派进行栓链豢养在厂内的一只大狗时被狗咬伤并致使身体构成残疾，原告诉请被告赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费，证据充分，理由充足，本院应予支持。根据庭审查明的事实，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的损失为：1、残疾赔偿金46610元（46610元／年×20年×10%），对原告诉请过高的部分，本院不予支持；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），原告该项诉请有医疗机构的相关证据佐证，计算正确，本院予以支持；3、护理费2000元，原告的该项诉请不高于上述计算项目的标准，本院予以确认；4、误工费，原告诉请误工费2000元，因其在受伤治疗期间被告一直支付其工资至2014年11月，其治愈后于2014年12月已返回被告的汽车修理厂工作，有正常的工资收入，原告未能提供证据证明其因受伤误工而减少收入的相关证据，本院对其诉请误工费的主张不予支持；5、精神损害抚慰金，原告因本案侵权事实造成身体残疾，其在精神上受到较为严重的损害，有权获得相应的精神损害抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金5000元，符合本案的实际，本院予以支持；6、鉴定费，原告诉请鉴定费700元，因其提供的鉴定意见书系诉讼前单方所作，被告在诉讼中申请重新鉴定，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西脑科司法鉴定所重新鉴定，该鉴定意见书否定了原告单方所作的鉴定意见，故原告提供的鉴定意见书不能作为定案的依据，其主张鉴定费用，本院不予支持。原告的上述各项损失为残疾赔偿金46610元、住院伙食补助费3000元、护理费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计56610元。被告辩称原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的意见，因与原告在城镇工作生活已满一年以上的实际不相符，本院对其该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘志军赔偿原告欧永璋经济损失56610元；
二、驳回原告欧永璋的其他诉讼请求。
案件受理费2364元，适用简易程序审理减半收取1182元，由原告欧永璋负担534元，被告潘志军负担648元；重新鉴定费用1684.70元，由原告欧永璋负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一六年六月二十一日
书记员 韦芳益