上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1169号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1169号
原告李克全，男，1951年10月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告上海华明电力设备制造有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人肖毅，董事长。
委托代理人欧阳欣，公司员工。
原告李克全与被告上海华明电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员吴文俊独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李克全，被告上海华明电力设备制造有限公司的委托代理人欧阳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克全诉称：其于2013年7月28日被被告聘为总经理助理，同年8月6日与被告签订合同，期限六个月，月薪人民币10000元（以下币种均为人民币）。2014年1月被告突然无理由中止合同，且不发上月工资。原告在北京租房产生费用，其为被告投标事宜而续租一个月，产生房租应由被告承担。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令：1、被告支付原告2013年11月26日至2014年1月8日期间的报酬13632.06元；2、被告支付原告2014年1月9日至2014年2月5日期间报酬9000元；3、被告支付原告租房押金3200元；4、诉讼费由被告承担。
被告上海华明电力设备制造有限公司辩称：其同意原告的第一项诉讼请求，但要求原告至被告处履行工作交接义务；被告根据劳务协议已提前通知原告解除协议，原告要求被告支付劳务关系结束之后的报酬缺乏依据；原告在解除劳务关系之后擅自续租一个月，被告不认可房租，故不同意原告的其余诉讼请求。
原告为证明其诉称意见向法院提供如下证据：1、中国建设银行银行卡客户交易查询单原件；2、公司向原告发送邮件文字复印件，证明原告为被告工作；3、书面凭证原件一张，系房东向原告出示的租房押金收条，证明2013年原告租借位于北京市北纸坊西街10号院1801室房屋，租期为一年，自2013年1月12日至2014年1月12日止，每月租金3200元，租金由被告报销。2014年1月原告本欲为被告去办理投标事宜，遂向房东提出续租一个月，后被告突然于2014年1月6日将原告辞退，导致续租一个月的房租无法报销，要求被告承担该笔房租费用；4、法定代表人授权委托书原件，证明被告委托原告办理的投标事宜；5、招标文件复印件，证明原告从事的投标的项目；6、工作情况汇报两份，证明原告向被告公司汇报工作情况。
经质证，被告对证据1真实性无异议，可反映被告向原告支付报酬的情况；对证据2真实性无法确认，无法显示邮件的页面和落款情况，无法反映由公司哪位员工发送；对证据3真实性无异议，但无租赁合同等其他证据予以支持，且续租一个月缺乏相关协议，从原告提供的银行卡客户交易来看被告向原告支付的报酬均为工资，不存在报销房租，劳务协议上亦未约定报销房租，故对证明内容无法确认；对证据4无异议，因被告处人员发生变动，无法确认该份授权委托书系何时向原告出具，被告原法定代表人为肖申，后法定代表人进行变更；对证据5真实性无法确认，亦无其他证据予以证明；对证据6真实性无法确认，不能确认原告曾向公司汇报过上述两份材料。
被告为证明其辩称意见向法院提供如下证据：1、劳务协议原件，证明双方间系劳务合同关系，且双方合同有效期为半年，每月报酬为10000元，双方并无约定其他费用，协议第九条约定任一方单方解除本协议提前二日通知对方即可；2、公司于2013年12月30日通过电子邮件向原告的公司邮箱发送的解除劳务协议通知书打印件，写明工资结算至2013年12月31日，证明被告通知原告解除劳务协议的时间；3、办理离职手续通知书复印件及EMS物流详单两张，被告以EMS快递形式向原告发送离职通知，落款日期为2014年1月2日，寄送时间为2014年1月3日，被告分别向原告户籍地及位于南京的住所地发出快递，向其户籍地发送的EMS快递因拒签被退回，向其南京的住所地寄送EMS快递于2014年1月6日由原告家人签收；4、求职申请表原件，证明原告户籍地址及居住地址，被告向上述两地址发送离职通知。
经质证，原告对证据1真实性无异议，系原告签字，但对方未给原告一份协议；原告没有看到过证据2，原告从来不用公司配的邮箱，对方发的电子邮件亦从未看到；对证据3真实性无异议，原告于2014年1月6日在南京签收，户籍地的房屋已出租，故对方不收；对证据4真实性无异议，系原告填写。
经审理查明，原告于2013年8月6日入职被告处工作，同日双方签订劳务协议一份，约定期限为半年，于2013年8月6日生效，至2014年2月5日终止。原告根据被告要求及安排从事高压电气市场拓展工作，被告按10000元每月与原告结算劳务报酬，劳务协议第九条载明“任何一方单方面解除本协议的需提前二日通知另一方”，第十三条载明“依据本协议第八条、第九条约定终止或解除本协议的，双方互不支付违约金”，原告在该劳务协议落款处签字，被告加盖公司公章。2014年1月6日原告收到被告向其发出的《办理离职手续通知书》，其中载明被告决定解除双方劳务协议，并希望原告尽快前往办理离职手续。被告认可双方劳务关系存续期间截止至2014年1月8日。嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述，当事人提供的证据等为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于2013年11月26日至2014年1月8日期间的报酬问题，双方均认可上述期间内的报酬金额为13632.06元，本院予以确认。被告要求原告履行工作交接义务后才同意支付上述款项，本院认为，被告对其上述辩称意见并未提供相应证据予以证明，其主张缺乏事实与法律依据，本院难以采信，依法确认被告应支付原告上述期间内报酬13632.06元。
关于2014年1月9日至2014年2月5日期间报酬问题，本院认为，双方签订的劳务协议中载明“任何一方单方面解除本协议的需提前二日通知另一方”，“依据本协议第九条约定终止或解除本协议的，双方互不支付违约金”，双方均在劳务协议上签字及加盖公章，上述协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告认可其于2014年1月6日收到被告向其发出的《办理离职手续通知书》，其中载明被告决定解除双方劳务协议，本院予以确认。被告认可双方劳务关系存续期间截止至2014年1月8日，符合双方劳务协议的约定，并无不当，本院予以确认。原告要求被告支付2014年1月9日至2014年2月5日期间报酬9000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。
关于租房押金问题，原告明确其要求被告支付租房押金的期限为2014年1月12日至2014年2月12日，本院认为，双方劳务关系已于2014年1月8日解除，原告主张的期限并不在双方劳务关系的期限内，双方针对租房产生的费用亦缺乏明确约定，原告缺乏证据证明被告负有向其支付2014年1月12日至2014年2月12日期间租房押金3200元的法定或约定的义务，其该项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告上海华明电力设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李克全2013年11月26日至2014年1月8日期间的报酬人民币13632.06元；
二、对原告李克全的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币445元，减半收取，计人民币222.50元，由原告李克全负担人民币102.50元，被告上海华明电力设备制造有限公司负担人民币120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员吴文俊
二〇一四年五月二十七日
书记员郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。