wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第126号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传峰，男。
被告：夏兆军，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告夏兆军、卢成英、夏德升、魏本军、夏培一金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告夏兆军到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人卢成英、夏德升、魏本军、夏培一的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2009年5月28日，被告夏兆军向原告借款100000元，卢成英、夏德升、魏本军、夏培一提供连带责任保证。借款于2010年5月28日到期，并约定按月付息。经结算，被告夏兆军尚欠本金99897.25元，未按照合同约定偿还借款及利息。原告故于2014年7月21日诉至法院，请求依法判令被告返还借款99897.25元及利息，并承担诉讼费用。
被告夏兆军辩称，借款和担保都属实，现在没有能力还款，等有钱了尽快还清。
经审理查明，2009年5月28日，原告莒南农信社与被告夏兆军签订（莒涝）农信借字（2009）第779号借款合同，借款金额为100000元。双方约定，合同期间为2009年5月28日至2010年5月28日，每月20日为结息日，月利率10.1775‰，如被告夏兆军（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告夏兆军贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，卢成英、夏德升、魏本军、夏培一与原告莒南农信社签订保证合同一份，为被告夏兆军提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告夏兆军未按照合同约定偿还本金，利息已付至2010年2月21日，原告莒南农信社经索要未果，遂于2014年7月21日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社、被告夏兆军的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告夏兆军签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告夏兆军取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告夏兆军偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对保证人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏兆军于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款99897.25元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2010年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元、保全费1019元，由被告夏兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 璐
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初415号
原告：石本利，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：李鑫，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
本院在审理原告石本利诉被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石本利撤回对被告李鑫的起诉。
案件受理费2025元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年三月二十四日
书记员 穆广林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1460号
原告：李俊。
委托代理人：廖浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：毕志军。
本院在审理原告李俊与被告毕志军民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案案件受理费1，043元，减半收取521.5元，由原告李俊承担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年八月二日
书 记 员 卓明艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋美华，男，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国耀，男，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市锦鑫钢构件有限公司。
法定代表人：陈玉兰，总经理。
一审原告、二审上诉人：蒋泽益，男，
一审原告、二审上诉人：陈毛妹，女，
一审原告、二审上诉人：蒋传为，男，
一审原告、二审上诉人：蒋燕萍，女，
再审申请人蒋美华因与被申请人陈国耀、昆明市锦鑫钢构件有限公司及一审原告、二审上诉人蒋泽益、陈毛妹、蒋传为、蒋燕萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）昆民三终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋美华申请再审称：一审判决事实清楚，二审改判不对，陈国耀是昆明市锦鑫钢构件有限公司的员工，昆明市锦鑫钢构件有限公司对本案负有不可推卸的责任，且二审判决不利于社会和谐稳定，请求对本案进行再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，造成蒋美华五级伤残的直接致害人陈国耀，应当向蒋美华承担侵权赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”通过本案生效判决查明的事实，本案的纠纷系蒋美华与陈国耀在昆明锦鑫钢构件有限公司处因讨要债务发生纠纷后在公路上发生斗殴所引起，蒋美华未能冷静、采用合法方式处理该纠纷，其自身存在一定过错。生效判决据此认定由陈国耀承担90%的民事赔偿责任、由蒋美华自身承担10%的民事赔偿责任符合法律规定，蒋美华认为陈国耀系昆明锦鑫钢构件有限公司员工、且陈国耀受昆明锦鑫钢构件有限公司法定代表人陈玉兰指使致蒋美华受伤，故要求昆明锦鑫钢构件有限公司承担赔偿责任，对于此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”适用上述法律规定需满足两个条件：1、用人单位（或雇主）与实施侵权行为的工作人员（或雇员）存在劳动、人事关系（或雇佣关系），即是以用人单位（或雇主）与其工作人员（或雇员）之间存在或者应当存在劳动关系、人事关系（或雇佣关系）为前提，针对的是用人单位（或雇佣关系）工作人员（或雇员）对外发生侵权行为的情形；2、工作人员（或雇员）的侵权行为必须与执行工作任务有关，工作人员（或雇员）应当按照用人单位（或雇主）的授权或者指示进行工作，对与工作无关的行为，即使发生在工作时间内，用人单位（或雇主）也不承担侵权责任，而由工作人员（或雇员）自己承担。本案中，陈国耀系云南旭峰钢铁有限公司的职工，而云南旭峰钢铁有限公司与上诉人昆明锦鑫钢构件有限公司均为独立的法人主体，也就是说，昆明锦鑫钢构件有限公司与蒋美华之间并不存在法律意义上的劳务关系或雇佣关系。其次，陈国耀驾车从上诉人昆明锦鑫钢构件有限公司处离开追击上诉人蒋美华，在追进草丛后，陈国耀用钢管打在上诉人蒋美华的头上致蒋美华受伤的行为经云南省晋宁县人民法院（2013）晋刑初字第123号生效刑事判决书确认为故意伤害的犯罪行为，同时蒋美华一方在再审申请中并未能提交相关证据证明该犯罪行为系出于昆明锦鑫钢构件有限公司的指示或指使。
综上所述，蒋美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋美华的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 方 虎
审判员 晏云锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨皓凯
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1813号
原告:王光泉，男。
委托诉讼代理人：王国良，南县潇扬法律服务所法律服务工作者，代理权限为：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
被告:鲁定国。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所专职律师，代理权限为：一般诉讼代理。
被告：南县城西中学，住南县南洲镇翻身堤。
法定代表人：徐清平，系该学校校长。
原告王光泉与被告鲁定国、南县城西中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告王光泉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光泉申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光泉撤回起诉。
案件受理费1500元，减免收取计200元，由原告王光泉负担。
审判员 张建夫
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 苹
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第459号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，下岗工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月14日16时许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号轿车顺乳山市西环路由南向北行驶至广州路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为96.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过，被告人于某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人于某的驾驶证和行驶证复印件、被告人于某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人于某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一五年一月六日
书记员 宋孟娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3814号
原告：杨坚鑫。
委托代理人：李卫民、周铳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：任国云。
原告杨坚鑫为与被告任国云保证合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨坚鑫的委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告任国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坚鑫起诉称：2013年11月5日，黄九大因需向原告借款21万元，约定按月利率2.5%计算利息，并在一个月内归还10万元，三个月内付清，利随本清，如致诉讼，则借款人应承担诉讼费、律师费等损失。被告任国云对上述债务提供担保，担保期限为二年。另各方当事人特别约定借款人签字即证明借款已全部收到。借款到期后，黄九大未按约还款，被告亦未承担保证责任。现原告起诉要求：一、判令被告归还借款本金21万元，并支付该款自2014年2月6日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、判令被告支付原告律师代理费7500元。
被告任国云未作答辩，亦未向本院提供反驳证据。
原告杨坚鑫为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，以证明2013年11月5日，黄九大向原告借款21万元，并出具借条一份，约定以现金交付21万元，借款人签字即证明所借款项已全部收到，借款按月利率2.5%计算利息，一个月内归还10万元，余款三个月内付清。若引起诉讼，则借款人应承担诉讼费、律师费等。被告任国云作为担保人在借条上签字，约定担保期限为二年的事实；
2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支出律师代理费7500元的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告任国云未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，故对上述证据，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月5日，案外人黄九大向原告出具借条一份，载明：黄九大向原告借款21万元，以现金交付，按月利率2.5%计算利息，一个月内归还10万元，余款三个月内付清；如借款人未按约还本付息，则应支付出借人的损失（包括诉讼费、律师费等）；借款人签字即证明所借款项已全部收到等。被告任国云作为担保人在借条上签字，并约定担保期限为二年。后黄九大未按约还本付息，被告亦未承担担保责任。
本院认为，原告杨坚鑫与案外人黄九大之间的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。双方在借条上约定借款以现金交付，借款人签字即证明所借款项全部收到，现借款人黄九大在借条上签名确认，故本院认定原告已向借款人交付本案借款21万元。被告任国云在借条上作为担保人签字，为借款人黄九大向原告杨坚鑫借款提供担保，未约定保证方式，故应按连带责任保证承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告任国云归还借款本金21万元，并支付该款自2014年2月6日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告起诉要求被告支付律师代理费7500元，本院结合本案案件标的金额及难易程度，依法亦予支持。被告任国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告任国云应代主债务人黄九大归还原告杨坚鑫借款本金人民币21万元，并应支付该款自2014年2月6日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任国云应代主债务人黄九大支付原告杨坚鑫律师代理费7500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告任国云承担上述第一、二项判决确定的债务后，有权向主债务人黄九大追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告任国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡瑜洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00821号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人颜某甲，个体。被告人颜某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人颜某甲于2015年6月15日8时许，在常熟市虞山镇莫城三星村池巷庆丰家具厂内，因琐事与被害人李某发生矛盾，后被告人颜某甲持拳头对被害人李某进行殴打，致被害人左膝受伤。经法医鉴定，被害人李某左膝之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人颜某甲与被害人李某在公安机关主持下达成和解协议，已对被害人进行了经济赔偿。被告人颜某甲明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人颜某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜某甲系自首，可以从轻处罚。被告人颜某甲与被害人李某达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人颜某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月15日上午，被告人颜某甲在常熟市虞山镇莫城三星村庆丰家具厂内，因工伤问题与工人李某发生争执后，被告人颜某甲用拳头对被害人李某进行殴打，致被害人膝盖着地受伤。经法医学鉴定，被害人李某左膝部之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日上午，被告人颜某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人颜某甲与被害人李某达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，证人颜某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人颜某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人颜某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人颜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人颜某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月二日
书记员 张传龙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第96号
罪犯黄继东，男，1976年3月11日出生，汉族，原户籍所在地乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
乌海市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）乌中法刑终字第17号刑事判决，改判乌海市乌达区人民法院于2009年12月29日作出的（2019）乌法刑初字第138号刑事判决，认定被告人黄继东犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年5月21日起至2016年5月20日止。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2015年7月20日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯黄继东在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格；累计获得监狱记功奖励四次，确有悔改表现，没有再犯罪危险，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯黄继东提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯黄继东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励四次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书及社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄继东在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期九个月二十七天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄继东予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年9月23日
起至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 王雪冰
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1332号
原告张士锋，居民。
原告张玉花，居民。
二原告委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告耿怀江，居民。
原告张士锋、张玉花诉被告耿怀江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月30日，原、被告签订房屋买卖合同，二原告购买被告位于沭阳县南关小学安置房1号楼10单元218室房屋一套，房屋总价款为153000元。二原告交付了购房款143000元后被告将房屋交付二原告实际居住至今。合同约定被告有义务协助二原告办理房屋过户手续，余款10000元待过户后原告取得产权证后付清。现要求被告协助二原告办理房屋过户手续，将位于沭阳县南关小学安置房1号楼10单元218室房屋产权过户至二原告名下，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：当时协议我房产证办好后，原告将余款10000元付给我，然后再过户给原告。
经审理查明：2007年11月30日，原、被告签订房屋买卖合同，合同内容约定：卖方：耿怀江，买方：张士锋一、卖方将位于南关小学安置房1号楼10单元218室产权登记面积112.58平方米，车库约5平方米出卖给买方。二、双方在自主、自愿的基础上，达成房价金额为153000元整……三、付款方式及期限：首付款玖万元整，待2007年12月10日前交付房屋时再付伍万叁仟元整，余款买方拿到房产证时全部付清。……七、关于产权登记的约定：1、买方交清房款后，此房产权即归买方所有，今后买方需要办理过户手续，卖方有义务协助办理。但办理产权手续时所需各项费用，按有关部门规定各自承担。……合同签订后，原告于2007年11月30日、12月8日分别向被告支付购房款90000元、53000元。被告耿怀江向原告出具了两份收据，分别载明：“今收到张士锋人民币玖万元整￥90000用途说明购房款经手人：耿怀江2007年11月30日”、“今收到购房款伍万叁仟元正耿怀江2007.12.8”。2015年5月13日，原告将购房余款10000元交至本院。现原告向我院提起诉讼，要求被告协助二原告办理房屋过户手续。
另查明，位于沭阳县南关小学1-2-218室房屋产权所有人为被告耿怀江，产权证号为沭城字第××号，该房屋无产权共有人。
以上事实，有原、被告庭审陈述、房屋买卖合同、收条二份、沭阳县房管处情况说明一份、沭阳县人民法院执行款收付票据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其效力。双方均应按合同约定全面履行义务。现原告按合同约定支付了购房款，被告已收到该房屋的出售款，并将房屋交付原告居住使用，被告应按协议约定协助原告办理产权过户手续。对原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称在原告付清10000元余款后再过户给原告，原告于庭后已向本院交纳了该笔款项，对被告辩解的过户应当满足的条件已成就，被告应当按照合同约定协助二原告办理过户手续。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿怀江于本判决生效后三十日内协助将沭阳县沭城街道南关小学安置房1号楼10单元218室房屋（产权证号为沭城字第××号）过户至原告张士锋、张玉花名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告耿怀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
审判员 宋军明
二〇一五年六月九日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00011—1号
原告段佩英。
原告李金国。
二原告委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
被告蔡艳涛。
被告陈芒。
被告蔡正福。
被告宋传华。
被告蔡艳红。
本院在审理原告段佩英、李金国诉被告蔡艳涛、陈芒、蔡正福、宋传华、蔡艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封五被告所有的位于襄阳市襄州区峪山镇武马岗村五组住宅房屋一幢；扣押五被告所有的发动机编号为0602403，型号为FT484（4448）福田欧豹40系列轮式拖拉机一台；发动机编号为Q70310037G，型号为4LZ-2A福田雷沃谷神4LZ系列履带式全喂入联合收割机一台；并已提供担保。
经审查，本院认为，原告段佩英、李金国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告蔡艳涛、陈芒、蔡正福、宋传华、蔡艳红所有的位于襄阳市襄州区襄州区峪山镇武马岗村五组住宅房屋一幢，由被告保管、使用，但不得变卖、损毁；扣押被告蔡艳涛、陈芒、蔡正福、宋传华、蔡艳红所有的发动机编号为0602403，型号为FT484（4448）福田欧豹40系列轮式拖拉机一台，及发动机编号为Q70310037G，型号为4LZ-2A福田雷沃谷神4LZ系列履带式全喂入联合收割机一台，亦交由被告蔡艳涛、陈芒、蔡正福、宋传华、蔡艳红保管、使用，但不得变卖、损毁。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王又荔
二〇一五年二月十日
书 记 员 方 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保17号
申请人：胡武兵，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：方道明，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人胡武兵为防止被申请人在仲裁期间私自转移财产，现申请对被申请人方道明位于田家庵区＊＊室（1单元4层西户）房产、田家庵区＊＊房产予以查封（保全总金额80万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人方道明位于田家庵区＊＊室（1单元4层西户）（权证号090060**）房产、田家庵区＊＊房产（权证号100253**）予以查封；
二、同时对申请人胡武兵提供的担保财产位于田区＊＊房产（权证号00××30）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第579号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年12月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日9时许，被告人杨某驾驶浙E×××××小型轿车由南往北行驶至本市南浔区善琏镇善琏大桥路段时，因未按右侧通行，与由北往南行驶的车小荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车小荣受伤，后车小荣经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杨某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人杨某驶浙E×××××小型轿车逆向行驶，负事故主要责任；被害人车小荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人车小荣符合在交通事故中头部损伤致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人杨某已与被害人车小荣的亲属达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款人民币476000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，接警单，死亡医学证明书，人民调解协议书，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学文证审查分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人杨某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某已与被害人亲属达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十二月三日
书记员 陆方方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2836号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：董成辉，行长。
委托代理人：廖祥平、李庆，均系广东广中律师事务所律师。
被告：宋海培，男，汉族，住广东省中山市东区。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称为珠海华润银行中山分行）诉被告宋海培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行中山分行委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告宋海培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行中山分行诉称：2013年6月5日，被告宋海培因装修需要与原告珠海华润银行中山分行签订一份《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告珠海华润银行中山分行给予被告宋海培的授信额度金额为10万元，贷款期限为2013年6月8日起至2016年6月8日止，贷款利率采用固定利率8.8%，还款日为每月20日；有关合同的一切争议，各方可协商解决，协商不成的，应由原告珠海华润银行中山分行的住所地人民法院管辖。合同签订后，原告珠海华润银行中山分行按约定向被告宋海培出借10万元，但被告宋海培并没有按合同约定履行付息还本义务。截止至2015年7月28日，被告宋海培尚欠原告珠海华润银行中山分行本金36542.98元、利息2309.91元、罚息704.25元。被告宋海培未按合同约定按时偿还借款的行为已构成违约，按合同约定必须承担违约责任，包括偿还借款本金、利息、罚息，以及承担本案诉讼费用及原告珠海华润银行中山分行支付的律师费等其他实现债权的费用。原告珠海华润银行中山分行遂诉至法院，请求判令：1.被告宋海培立即向原告珠海华润银行中山分行清偿贷款本金36542.98元及利息2309.91元、罚息704.25元（暂计至2015年7月28日，并从2015年7月29日起按18%逾期贷款的罚息利率支付罚息至所有本息清偿之日止）；2.被告宋海培承担原告珠海华润银行中山分行为实现债权所支付的律师费3200元；3.本案的诉讼费由被告宋海培承担。
原告珠海华润银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.个人信用贷款授信额度合同、个人“快乐易”信用贷款提款申请书；2.账户交易明细表、个人借款借据；3.个贷客户还款付息明细表；4.委托代理合同、律师费发票。
被告宋海培未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。
经审理查明：2013年6月5日，宋海培（被授信人）与珠海华润银行中山分行（授信人）签订一份《个人信用贷款授信额度合同》，约定：珠海华润银行中山分行向宋海培提供10万元的贷款授信额度，额度期限为2013年6月5日起至2016年6月5日止，具体业务的期限以借款借据约定为准，全部额度可循环使用；合同项下贷款利率采用固定利率8.8%；合同项下应还款项的归还方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；如果被授信人未按照合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止，且授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，并承担授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；合同另约定了其他事项。
2013年6月8日，珠海华润银行中山分行向宋海培发放贷款10万元。个人借款借据记载上述贷款期限自2013年6月8日至2016年6月8日止。但宋海培自2014年12月20日开始未按约定足额还款，截止至2015年7月28日，宋海培尚欠贷款本金36542.98元、利息2309.91元、罚息704.25元，合计39557.14元。珠海华润银行中山分行遂诉至本院，主张前述权利。起诉后，宋海培向珠海华润银行中山分行偿还逾期部分贷款，截止至2015年11月17日，贷款本金余额为24548.48元。
另查：珠海华润银行中山分行委托广东广中律师事务所廖祥平、李庆律师为本案诉讼代理人并与该律师事务所签订了《委托代理合同》。珠海华润银行中山分行向广东广中律师事务所支付律师费3200元，广东广中律师事务所向其开具了相应金额的发票。
本院认为：珠海华润银行中山分行与宋海培签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。珠海华润银行中山分行依约向宋海培发放了贷款，履行了出借款项的义务，宋海培借款后多次未按时足额还款，构成违约，珠海华润银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本息，宋海培应承担清偿贷款本金及利息、罚息的违约责任。珠海华润银行中山分行主张按年利率18%计收罚息，未超过合同约定的罚息利率，本院予以支持。
关于律师费，《个人信用贷款授信额度合同》中明确约定若借款人违约，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。珠海华润银行中山分行主张的律师费3200元，该款项没有超出相关法律法规规定的律师费收取标准，宋海培应予承担。
宋海培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，珠海华润银行中山分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋海培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金24548.48元及利息、罚息（从2015年11月18日起至债务清偿之日止，按年利率8.8%计付利息，按年利率18%计付罚息）；
二、被告宋海培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取为434元，诉讼保全费490元，合计924元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告宋海培负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭 丰
郑佩敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4322号
原告黄海鑫，男，1989年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人董志武、李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告韩晓燕，女，1971年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨建平，男，1969年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄海鑫与被告韩晓燕、杨建平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下150万元的财产，并提供其名下厦门市思明区湖滨南路201号之三103室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告韩晓燕、杨建平财产150万元。
二、冻结担保物厦门市思明区湖滨南路201号之三103室房产的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴兆安
二〇一六年三月二十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4322号之一
原告黄海鑫，男，1989年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人董志武、李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告韩晓燕，女，1971年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨建平，男，1969年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄海鑫与被告韩晓燕、杨建平民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年3月28日作出（2016）闽0203民初4322号民事裁定书，裁定对被告名下150万元财产进行保全，并实际保全了被告名下厦门市思明区文屏路47号之二2203室房产，现被告于2016年4月18日提供案外人岩瑞华、包心财名下的厦门市湖里区金国里11号203室房产作为反担保物，要求解除上述查封的房产。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告名下厦门市思明区文屏路47号之二2203室房产的查封；
二、查封反担保物即案外人岩瑞华名下厦门市湖里区金国里11号203室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴兆安
二〇一六年四月十九日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00227号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人邓家佳，女，1989年8月5日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，居住地安徽省滁州市琅琊区。2015年7月17日因涉嫌犯诈骗罪到安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局投案，同日被该分局刑事拘留，同年7月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人邓家佳犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人邓家佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年2月至4月，被告人邓家佳隐瞒已婚的事实，通过网络结识被害人谢从锋，后以与被害人谢从锋结婚为由，骗取谢从锋及其父母为其购买衣物、赠送见面礼、彩礼，以及编造开服装店借钱等方式共骗取财物累计达57573元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以诈骗罪追究被告人邓家佳的刑事责任。提请本院依法判处被告人三年六个月至四年六个月有期徒刑。
被告人邓家佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2015年2月，被告人邓家佳和被害人谢从锋通过“陌陌”聊天结识。2015年2月至4月，被告人邓家佳隐瞒已婚的事实假借与被害人谢从锋交往结婚，以索要彩礼、开店借款、预订婚纱照定金等虚假事由为名，接受谢从锋及其家人为其购买黄金饰品、赠送礼金、购物消费等支出共计57573元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、辨认笔录证明：谢从锋对邓家佳的辨认；林某对谢从锋、邓家佳的辨认。
2、价格评估鉴定意见书证明：涉案戒指、手镯、项链等黄金饰品以及烟酒的价值。
3、“老林珠宝”饰品销售质量凭证证明：谢从锋、邓家佳在“老林珠宝”购买黄金项链、手镯、戒指等饰品价格、质量等情况。
4、黄金饰品回收登记薄证明：邓家佳卖给汤某黄金饰品质量、价格等情况。
5、婚姻登记记录、结婚证证明：邓家佳和王某于2014年12月4日在滁州市琅琊区民政局登记结婚。
6、银行卡对账单证明：邓家佳使用谢从锋银行卡取现、消费情况。
7、“老韩烟酒批发部”收据证明：谢从锋从“老韩烟酒批发部”购买烟酒数量、价款等情况。
8、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的到案经过证明：2015年7月17日，被告人邓家佳主动到该局投案。
9、户籍信息证明：被告人邓家佳的自然身份信息。
10、被告人谢从锋的陈述证明：2015年2月，他和一个自称叫“方家家”的女孩通过陌陌聊天结识。后他和对方相约吃饭，并以结婚为目的进行交往。自2015年3月11日，他和父母为该女孩赠送见面礼、购买衣物、黄金饰品，以及被该女孩以借款开店、预定婚纱照支付定金等虚假名义骗取共计七万多元。他和方家家拟定在2015年5月23日结婚，但对方在4月24日联系不到了，他知道自己被骗了。
11、证人王某的证言证明：他和邓家佳于2014年年底在滁州市琅琊区民政局登记结婚，次年4月28日在滁州市同乐园酒店举行结婚仪式。
12、证人李某的证言证明：邓家佳和谢从锋交往期间，谢从锋为邓家佳购买项链、手镯等黄金饰品和一些衣物。
13、证人程某的证言证明：她儿子谢从锋和邓家佳交往期间，她给邓家佳见面礼6600元。
14、证人汤某的证言证明：2015年4月3日，邓家佳卖给她经营的“翔云珠宝店”黄金饰品20余克。
15、证人林某的证言证明：2015年3月11日至25日，谢从锋、邓家佳在他经营“老林珠宝”首饰店分三次购买千足金耳钉一副、千足金项链一条、千足金戒指二枚、千足金手镯一个。
16、证人邓某的证言证明：他女儿邓家佳有两次婚姻，第一次结婚一年左右离婚了，第二次和王某结婚，并于2015年4月左右在滁州市同乐园酒店举办结婚仪式。
17、被告人邓家佳的供述证明：2014年12月4日，他和丈夫王某登记结婚，住在王某家。次年2月，她隐瞒自己已婚的事实，和谢从锋交往，先后分多次收受谢从锋及其父母给予的见面礼、彩礼等财物，并以借钱开店、预定婚纱照的名义找谢从锋要钱，使用谢从锋信用卡刷卡消费，一共有五万多元。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
本院认为：被告人邓家佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓家佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓家佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邓家佳退赔被害人谢从锋57573元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00410号
原告：安徽安瑞建材有限公司。
法定代表人：魏琴，该公司总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽中擎建设发展有限公司。
法定代表人：王广鹏，该公司董事长。
被告：黄勇。
本院在审理原告安徽安瑞建材有限公司与被告安徽中擎建设发展有限公司、黄勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行处分诉讼权利符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安瑞建材有限公司撤回起诉。
案件受理费20703元，减半收取10351.5元，由原告安徽安瑞建材有限公司负担。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，营业场所仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
主要负责人：刘恒清，该行行长。
委托诉讼代理人：曾勇，男，该行资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：袁莎莎，女，该行资产保全部经理。
被告：许桃玉，女，汉族，仙桃市人。
被告：陈协堂，男，汉族，仙桃市人。
被告：彭小姣，女，汉族，仙桃市人。
被告：陈庚元，男，汉族，仙桃市人。
被告：陈义堂，男，汉族，仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告许桃玉、陈协堂、彭小姣、陈庚元、陈义堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。
审判员 刘国
二〇一六年九月十八日
书记员 王昊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13260号
原告孙×，女，1991年6月18日出生。
被告李×，男，1980年2月11日出生，现在北京市大兴区北京未成年犯管教所服刑。
原告孙×与被告李×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙×到庭参加诉讼。被告李×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与李×于2013年相识，于2014年4月29日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚初感情尚好，后期由于种种原因，双方经常争吵，2014年5月，李×因诈骗罪被刑事拘留，后被北京市通州区人民法院判处有期徒刑2年2个月，现因我无法面对李×的刑期，且双方婚期较短，毫无感情，故诉至法院要求：1、判决我与李×离婚；2、案件受理费由李×负担。
被告李×辩称：我和孙×没有感情了，只要孙×给付了5000元的补偿，我就同意离婚，如果她不给我，我就不同意离婚。
经审理查明：孙×和李×经自由恋爱，于2014年4月29日登记结婚，孙×主张2014年5月，李×因诈骗罪被刑事拘留，后被北京市通州区人民法院判决有期徒刑2年2个月。李×认可双方已经没有感情了。双方当事人均认可双方无共同的财产，亦无共同的债权。李×虽表示双方负有共同债务，如果孙×同意给付其5000元补偿，他愿意承担共同债务。李×同意给付孙×补偿款5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告李×未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。根据我国婚姻法的规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，孙×要求离婚，李×认可其与孙×已经没有感情，故本院认定孙×与李×夫妻感情已经破裂，缺乏共同生活的基础，对孙×要求离婚的请求，本院予以支持；孙×同意给付李×5000元的补偿款，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙×与被告李×离婚；
二、原告孙×于本判决书生效后十日内给付被告李×补偿款五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍东风
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01281号
申请人：肖云清。
申请人：付新城。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人肖云清、付新城达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第364号
原告任盛远，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人张奎，上海普世律师事务所律师。
被告上海梵予电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人乐麟，总经理。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
本院受理原告任盛远诉被告上海梵予电子科技有限公司特许经营合同纠纷一案后，查明涉案《产品代理合同》就原告（乙方）、被告（甲方）权利义务所作约定为：“乙方……向甲方提出极速鲨漂移器产品区域性代理商申请”；“乙方代理区域范围是湖北省宜昌市地区……乙方自行发展的下级代理商和分销商一律由乙方自行统一管理”；“乙方取得本产品的区域独家代理商资格，须向甲方缴纳代理费人民币158，000元，作为取得上述资格之对价（乙方认同该对价已包括：乙方取得的区域性代理商权益、甲方产品研发的资金投入、甲方投入的广告费用等）”；“代理费返还政策……乙方自行发展的下级代理商乙方自行收取代理费，由乙方自行向其落实代理费返还政策，乙方委托甲方在其代理区域内发展下级代理商，甲乙双方按照各自收取代理费分成比例（即甲方40%，乙方60%），并向其落实代理费返还和后续进货政策执行”；“乙方委托甲方在其区域内发展经销商的，由甲方向经销商赠送设备并收取经销资格费，但每发展一家经销商，甲方向乙方返还人民币10，000元”；“销售价格：因不同城市，不同地段及消费能力的差异，甲方不对产品的终端零售价做硬性规定，乙方可在甲方给出的建议市价基础上自行浮动”；“甲方授权在本合同约定区域内极速鲨系列产品由乙方独家代理，独家代理的形式包括自行销售，自行发展下级代理商，自行发展经销商，委托甲方代为发展下级代理商和经销商”等，该份合同权利义务可以概括为在湖北省宜昌市地区，原、被告就极速鲨漂移器这一特定商品，进行持续性地买入、再卖出，符合分区销售的法律特征。
本院认为，特许经营合同的基本权利义务为特许人将商标、商号、经营诀窍等使用许可和经营指导等作为组合提供被特许人，被特许人向特许人支付使用费，基本特征为特许人向被特许人提供注册商标、企业标志等经营资源，进行营业指导和援助；被特许人服从特许人的控制，在统一经营体系下从事经营。涉案《产品代理合同》并无原、被告须确保经营体系统一和产品、服务质量一致的约定，合同约定的代理费也非经营资源使用费，虽然该合同约定有“甲方负责根据乙方书面反馈的实际经营情况向乙方提供经营指导方案”，但此项仅是被告附随商品的批发销售的二次行为，非被告提供原告必须接受的全面经营性指导和援助，被告也不能因此要求原告支付费用。故原、被告签订的《产品代理合同》不符合特许经营合同特征，系一般商事合同，不适用知识产权案件管辖规定。该份合同记载签约地点为上海市宝山区，根据该合同协议管辖条款“应向合同签订地所在区域人民法院提出起诉”，本案不属于本院管辖，应当由上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第477号
原告哈尔滨银�股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告陈强，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张树清，男，1948年12月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张立清，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张顺清，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关玉喜，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告陈强、张树清、张立清、张顺清、关玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告陈强、张树清�张立清、张顺清、关玉喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，原告向被告陈强发放贷款20，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由张树清、张立清、张顺清、关玉喜提供担保，借款利率为7.95‰，借款期限自2010年12月7日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告陈强欠本金1.00元及利息6，982.75元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计6，983.75元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈强、张树清、张立清、张顺清、关玉喜未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，陈强户口登记簿复印件一份。证明借款人陈强身份。
证据三，2010年12月7日借款凭证一份。证明借款人陈强借款20，000.00元的事实。
证据四，2010年12月7日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月7日，哈行五常支行与陈强、张树清、张立清、张顺清、关玉喜签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人陈强发放贷款20，000.00元，借款利率为7.95‰，借款期限自2010年12月7日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人陈强从哈行五常支行借款20，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人陈强尚欠本金1.00元及利息6，982.75元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人陈强未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人陈强未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈强于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金1.00元及利息6，982.75元（截止日期2013年9月15日），本息合计6，983.75元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告张树清、张立清、张顺清、关玉喜对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告陈强负担，被告张树清、张立清、张顺清、关玉喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00109号
原告程某甲。
委托代理人刘某，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告许某。
原告程某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员范志国独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于××××年××月在武汉打工时相识恋爱，由于双方在恋爱期间发生关系，致使原告怀孕，双方匆匆于次年2月6日回荆州领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚后，由于双方婚前了解不多，在生活习惯、性格上的差异逐渐显现。特别是儿子出生后，生活压力加大，双方常为家务琐事发生争吵。之后被告一�外出打工，小孩一直由原告和家人照顾。从2013年上半年起，双方的矛盾越来越激烈，被告也不再回家，也不寄生活费，在原告与被告电话联系时，被告还经常辱骂、威胁原告及其父母。至此，原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。综上，由于原、被告婚前恋爱时间不长，草率结婚，婚后无法建立稳固的夫妻感情。为此，诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子程某乙由原告抚养，被告每月承担生活费1500元及医疗费、教育费的一半。
原告程某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：程某甲的身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告的身份情况。
证据二：许某的户籍证明，证明被告的身份情况。
证据三：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据四：程某乙的常住人口登记卡，证明婚生子的身份情况。
证据五：录音�料，证明原、被告为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂的事实。
被告许某未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本院认为，原告程某甲提交的证据一、二、三、四形式合法，内容真实，本院依法予以采纳；证据五的证据形式不合法，本院不予采纳。
经审理查明，原告程某甲与被告许某于××××年××月在武汉打工时相识恋爱，次年2月6日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，后双方因性格差异太大，常为家务琐事发生矛盾，被告许某遂一人外出打工。期间，双方夫妻感情进一步激化，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原告程某甲与被告许某虽系自主婚姻，但因婚前缺乏了解，婚后又未建立良好的夫妻感情，导致夫妻�情破裂，被告消极怠诉的行为，亦可视为其对夫妻感情破裂的放任，故对原告程某甲提出的要求与被告许某离婚的诉讼请求本院依法予以准许。关于婚生子程某乙的抚养问题，本院认为，因其长期随原告及原告的父母生活，且原告要求抚养，为有利于其健康成长，以由原告抚养为宜，由被告支付生活费、教育费、医疗费，该生活费根据实际生活水平确定为每月500元，对原告程某甲的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告许某离婚。
二、婚生子程某乙由原告程某甲抚养，被告许某自2014年2月起每月支付生活费500元至其年满十八周岁止，另程某乙的教育费、医疗费由原、被告各自承担一半。
三、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范志国
二〇一四年三月五日
书 记 员 桑大芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00254号
上诉人（原审被告）樊巧华。
上诉人（原审被告）徐宝才。
被上诉人（原审原告）贾孝天。
上诉人樊巧华、徐宝才因与被上诉人贾孝天提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月18日，原审原告贾孝天以其在原审被告樊巧华、徐宝才二人的工地（即徐州市龟山小镇民博文化园）做工时，跌落脚手架致伤为由，向原审法院提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗、误工、伤残赔偿金等相关费用。二被告在答辩期间对案件的管辖权提出异议称，事故虽发生在徐州市鼓楼区，但樊巧华与贾孝天户籍地、居住地均在泗阳县境内，现二人已离开事故发生地回到原籍工作生活，且徐宝才也同意此案由泗阳县人民法院审理。为方便诉讼，节约双方当事人的诉讼成本，请根据《民事诉讼法》规定的原告就被告原则，将该案裁定移送至泗阳县人民法院审理。
原审认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地属徐州市鼓楼辖区范围，该院对该案有管辖权，且原告贾孝天已向该院提起诉讼，被告樊巧华、徐宝才提出的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回被告樊巧华、徐宝才对本案管辖权提出的异议。
上诉人樊巧华、徐宝才不服上述裁定，仍以原管辖异议理由向本院提出上诉。
本院认为，被上诉人贾孝天在徐州市龟山小镇民博文化园做工时受伤，因此引起本案的侵权赔偿纠纷，上诉人樊巧华、徐宝才对贾孝天的受伤地点亦不持异议，故涉案的侵权行为地在原审法院辖区内。贾孝天作为原告，其有权选择侵权行为地或被告住所地法院作为受诉法院。虽然樊巧华、贾孝天二人的户籍地均在江苏省泗阳县，由泗阳县人民法院审理该案亦有便利之处，但从尊重原告在法律规定的范围内选择有管辖权的法院受理该案的角度出发，原审法院管辖该案既有法律依据又符合当事人意愿。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李思璇
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第711号
申请执行人宋恒。
被执行人谢军。
被执行人南宁市顶乐食品厂，住所地南宁市西乡塘区石埠镇石西村九队。
法定代表人谢军。
本院在执行宋恒申请执行谢军、南宁市顶乐食品厂民间借贷纠纷一案中，于2014年5月24日向被执行人谢军、南宁市顶乐食品厂发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人宋恒归还执行款992789.62元及利息，负担案件申请执行费12328元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢军、南宁市顶乐食品厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人谢军、南宁市顶乐食品厂也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）西民一初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：（2013）西执字第1485号
时间：2014年9月10日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行李子光申请执行林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年10月12向被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李子光归还借款本金15374.45元及利息，负担案件申请执行费128元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第898号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第898号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第898号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第898号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民一初字第1067号
原告：戴梓律，男，汉族，1997年6月23日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告法定代理人：戴宝琴，女，汉族，1974年11月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
委托代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
原告戴梓律诉被告东�长安万达广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，原告戴梓律以与被告东莞长安万达广场有限公司达成和解为由，于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴梓律的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戴梓律撤回起诉。
本案受理费26769.5元，由原告戴梓律负担。
审 判 长 刘应琪
审 判 员 卢秀文
人民陪审员 何耀军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 汤 锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初511号
原告高某。
被告黄某。
本院在审理高某与黄某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告高某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 付帮武
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第606号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年1月22日，被告人王某某的妻子陈某某在位于上海市青浦区香花桥街道某号的上海涂料有限公司仓库内上班时猝死。被告人王某某及其亲属为此与该公司就死亡赔偿事宜协商但未果，遂将遗体停放于公司仓库内，严重影响了公司的生产经营活动。当日15时许，上海市公安局青浦分局民警接警后赶至现场处理该事件。期间，被告人王某某在该仓库门口阻止将遗体运往殡仪馆，在民警将其带离并传唤过程中，被告人王某某采用脚绊民警的方式妨害民警执法，致民警陈某摔伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致右踝部关节损伤、右足部软组织挫伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人陈某A、冯某某、李某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、伤势照片，人民警察证，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某有一定的悔罪表现，故本院对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3224号
原告边振奎，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔和图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告安迪，男，年龄不详，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告敖敦夫，女，年龄、职业不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告边振奎诉被告额尔和图、安迪、敖敦夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边振奎、被告额尔和图到庭参加诉讼，被告安迪、敖敦夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边振奎诉称，2014年8月24日，被告额尔和图从我处借款33800元，并由被告安迪、敖敦夫进行担保，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款本金33800元，利息按口头约定2分计算至还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告额尔和图庭审答辩称，2013年9月6日实际借款本金是20000元，加上利息出具26000元的条子。于2014年8月24日又换成现在原告起诉的33800元的条子。
被告安迪、敖敦夫未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告额尔和图、安迪从原告边振奎处借款20000元，并将6000元的利息合并向原告出具了一枚26000元的借据，约定2014年7月6日偿还，同时由被告敖敦夫进行担保。2014年8月24日，被告额尔和图抽回26000元的原始借据，又向原告出具一枚本息合计金额33800元的借据，未约定还款日期，同时由被告安迪、敖敦夫进行担保。三被告至今未向原告偿还借款。被告额尔和图认可借款每元月息0.02元。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚、被告额尔和图向本院提供的借据一枚及原告、被告额尔和图的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告额尔和图借款形成的债权、债务关系明确。被告额尔和图应向原告履行还款义务，并依法给付利息。原告主张的利息每元月息0.02元，被告额尔和图予以认可，未超出年利率24%，本院应予保护。被告安迪、敖敦夫与原告未约定保证方式，系约定不明，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满之日起六个月内。此借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼要求被告还款之日，应视为借款期限届满之日，原告于同日向连带责任保证人即被告安迪、敖敦夫主张权利，并未超过法定的保证期间，故被告安迪、敖敦夫应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告额尔和图于本判决发生法律效力后立即偿还给原告边振奎借款本金20000元及利息（利息以本金20000元从2013年9月6日按每元月息0.02元计算至还款之日止）；
二、被告安迪、敖敦夫对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，退还原告边振奎322.5元，减半收取的案件受理费322.5元，由被告额尔和图、安迪、敖敦夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一五年十一月二日
书记员 阿木尔
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第192号
上诉人（原审被告）王天国，男，生于1964年11月8日。
委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪前栋，男，生于1963年4月22日。
委托代理人汪前明，男，生于1971年7月14日，系上诉人汪前栋弟弟。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人王天�因排除妨害纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王天国及其委托代理人苏岩石、被上诉人汪前栋及其委托代理人汪前明、李志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告同属肃州区泉湖乡营门村村民，1999年，第二轮土地承包调整时，村委会将位于“东至葛英举、西至十支渠、南至营门村一队、北至汪前祥地块”的土地承包于原告汪前栋经营，承包期限自1996年12月31日至2026年12月31日，并颁发《甘肃省农村土地承包经营权证书》。2013年4月26日，原告汪前栋将该地出租给案外人杨界龙，每年租金10000元。自2013年5月1日起被告王天国以“该地之前是其祖上的地，原告改变该地的性质”为由，阻挠该地承租方施工。经乡、村两级调解，双方无法达成调解意见。被告王天国及家人的阻挠施工导致承租方杨界龙无法使用该地，后与原告汪前栋解除土地租赁合同，原告退回租金，并赔偿违约金。现诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，赔偿因侵权行为对原告造成的经济损失24733元，并承担全部涉诉费用。
原审认为，原告汪前栋出具的甘肃省农村土地承包经营权证书足以证明位于“东至葛英举、西至十支渠、南至营门村一队、北至汪前祥地块”的耕地的承包经营权属于原告，原告在该耕地上享有使用、收益、流转的权利。被告王天国以“该耕地系自己祖上留下、原告改变耕地性质”为由，阻挠原告生产经营活动，其行为对原告的合法权利进行了侵害，故原告要求被告立即停止对原告的土地承包经营权的侵害并排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的侵害行为给原告造成了经济损失，被告应当赔偿；对于原告诉请的因被告阻挠造成退还租金和支付违约金的经济损失，有租赁合同、收条、证人证言可以证实，本院予以支持；对其他损失，仅有收条，无其他证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（六）项之规定，判决：一、被告王天国在本判决生效后立即停止侵害、排除妨害原告汪前栋在其具有承包经营权的耕地上生产经营的行为；二、被告王天国赔偿原告汪前栋经济损失20000元；三、驳回原告汪前栋的其他诉讼请求。
宣判后，被告王天国不服，上诉称：一、原审对于争议土地的性质改变的事实未查清。本案争议的土地属于耕地，被上诉人在未经有关部门批准的情况下擅自改变耕地用途用于出租属于违法行为，被上诉人出租的耕地属于村集体财产，上诉人作为村集体成员阻止违法行为并无不当。二、原审适用法律错误，被上诉人出租耕地用于厂房建设的行为是违法的，法律不应该保护非法利益，而应予以处罚。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判处不公，请求二审法院依法撤销原审判决一、二项。
被上诉人汪前栋答辩称：原审已查明被上诉人没有改变土地性质，上诉人称被上诉人将土地租赁他人修建厂房是没有证据的，且上诉人擅自阻扰他人实施自己权利是违法的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供一份新证据“照片四张和营门村村委会出具的证明一份”，主要证明争议承包地的耕地用途被改变，土地被硬化的事实。被上诉人质证：上诉人提供的照片在一审过程中就存在，其未在规定的时间内提交，不属于新证据，且照片和村委会的证明不能反映被上诉人出租后修建厂房的事实，不予认可。
经二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由农村土地承包经营权证书、农村土地承包仲裁委员会的答复、土地租赁合同、收条、证人证言、当事人的陈述以及庭审记录在案予以佐证。
本院认为：公民对集体所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。本案中被上诉人汪前栋对诉争承包土地享有合法的土地承包经营权，应受到法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，被上诉人汪前栋将其承包土地予以出租，符合法律规定。对于上诉人提出的被上诉人改变承包土地性质用于非农建设的请求，庭审中上诉人提供照片和证明均无法证实所争议的承包土地用于非农建设，同时根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第六十条规定“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。”可知，承包土地性质是否改变以及是否应受到行政处罚，应由县级以上地方人民政府有关行政主管部门予以处理，故对于上诉人的该上诉请求，本院不予支持。上诉人在一、二审庭审中均认可其对被上诉人承包土地的生产经营活动进行了阻扰，且该阻扰行为致使被上诉人汪前栋与杨界龙的土地租赁合同解除，被上诉人汪前栋依据合同约定退还杨界龙租金1万元和违约金1万元，因此上诉人的阻扰行为对被上诉人承包土地的生产经营活动构成了侵权，且造成了一定的经济损失，应予以赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判处得当，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王天国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 焦学亮
代理审判员 胡国丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 杨
湖北省仙桃市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）鄂仙桃刑特字第00001号
申请机关仙桃市人民检察院。
被申请人刘某某，男。
法定代理人刘某甲，男，系被申请人刘某某的父亲。
法定代理人朱某某，女，系被申请人刘某某的母亲。
诉讼代理人，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑医申（2013）1号强制医疗申请书，于2013年12月4日向本院申请对被申请人刘某某强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人刘某某，并为其指定了诉讼代理人。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员胡俊峰出庭履行职务。被申请人刘某某的法定代理人朱某某及诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日晚上，被申请人刘某某受命令性幻听�配，到本市杨林尾镇横岭村八组村民文某某家门前，用砖块、板凳、坛子砸文某某的头部，致文某某死亡。刘某某后将文某某的尸体抱到该村八组的桥上，抛至桥下河堤上。
经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，文某某系因被钝器击伤头部，致颅脑损伤死亡。
经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，刘某某作案时处于精神分裂症的发病期，无刑事责任能力。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人刘某某，听取了被申请人刘某某的主治医生对治疗情况的介绍，并详细了解了被申请人刘某某的病情，被申请人刘某某有继续危害社会的可能。
上述事实，有证人费某、刘某、吴某、朱某某等人的证言；仙桃市公安局杨林尾派出所出具的抓获经过及办案说明；仙公（刑）勘（2013）001号现场勘验检查笔录，现场示意图，（2013）仙公刑现照字第001号现场照片；（2013）仙公刑�照字第001-1号尸检照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法技鉴字（2013）第（001）号法医学尸体检验鉴定报告；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技DNA字（2013）061号鉴定意见书；武汉市精神病医院司法鉴定所武精医鉴字201305126号鉴定意见书；仙桃市精神病医院住院病历及诊断证明书；被申请人刘某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被申请人刘某某实施暴力行为，致被害人文某某死亡，经法定程序鉴定确认为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，仙桃市人民检察院提出对被申请人刘某某强制医疗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘某某强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本四份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 昌 龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商外初字第1号
原告：无锡西尔武德机械有限公司。
法定代表人：叶士峯。
委托代理人：方晓滨。
被告：桐乡福利造纸厂。
法定代表人：孟奎宝。
原告无锡西尔武德机械有限公司诉被告桐乡福利造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，2014年11月10日，原告以被告已经付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告无锡西尔武德机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一四年十一月十日
书记员 吕艾迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第949号
原告王松楠，男，汉族，现住山东省青岛市。
委托代理人赵立霞，女，汉族，系原告王松楠母亲，住白山市江源区。
被告辛波，男，汉族，住白山市江源区。
被告于敏敏，女，汉族，住山东省龙口市。
原告王松楠诉被告辛波、于敏敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松楠的委托代理人赵立霞到庭参加诉讼，被告辛波、于敏敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告辛波、于敏敏系夫妻关系。自2013年起到2014年4月10日，二被告因做生意缺少资金累计向原告借款52万元。现原告因事需要用款向二被告索要借款，二被告推诿不还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，要求二被告立即偿还借款52万元，并由二被告承担诉讼费用。后原告申请向本院撤回20万元借款的诉讼请求，原告要求被告偿还借款数额明确为32万元。
被告辛波、于敏敏未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月3日，于敏、被告辛波向原告王松楠出具了借条一张，载明：“今借到王松楠人民币壹拾万元整。￥100000元。借款人辛波于敏借款日期：2013年7月3日”。2013年8月8日，被告于敏敏向原告王松楠出具借条一张，载明“今借王松楠柒万元整（￥70000.00）借款人于敏敏日期：13.8.8”。2013年8月14日，被告于敏敏向原告王松楠出具借条一张，载明“今借王松楠伍万元整（￥50000.00）借款人于敏敏日期：13.8.14”。2014年4月10日，被告辛波向原告王松楠出具了借条一张，载明：“今借到王松楠人民币壹拾万元整。￥100000元。借款人辛波借款日期：2014年4月10日”。
另查明，2013年7月10日，原告王松楠账户号为6228480240413332117中国农业银行账户通过POS机刷卡方式转出94000元，同日，被告在中国民生银行青岛分行营业部账户号为6226192700041353的账户通过中国民生银行POS机乐收银收款入账93990元。2013年8月8日，原告王松楠账户号为6228480240413332117中国农业银行账户通过POS机刷卡方式转出63000元，同日，被告在中国民生银行青岛分行营业部账户号为6226192700041353的账户通过中国民生银行POS机乐收银收款入账62990元。2013年8月14日，原告王松楠账户号为6228480240413332117中国农业银行账户通过POS机刷卡方式转出42000元，同日，被告在中国民生银行青岛分行营业部账户号为6226192700041353的账户通过中国民生银行POS机乐收银收款入账41990元。2014年4月10日，原告王松楠账户号为6228480240413332117中国农业银行账户通过POS机刷卡方式转出87000元，同日，被告在中国民生银行青岛分行营业部账户号为6226192700041353的账户通过中国民生银行POS机乐收银收款入账86990元。
另查明，被告辛波与被告于敏敏于2010年12月30日在山东省登记结婚，结婚证号J370124-2010-003173。
本院认为，被告辛波、被告于敏敏分别以个人名义向原告王松楠借款，原告王松楠分别与二被告成立民间借贷的民事法律关系。辛波与于敏敏借款后，借款均由原告王松楠通过POS机刷卡方式汇入被告辛波在中国民生银行青岛分行营业部的账户，二被告对该账户的存在不仅明知且自2003年7月以来多次通过该账户与被告于敏敏在中国民生银行青岛分行营业部开设的账户发生资金转账，二人对借款是否用于夫妻共同生活负有举证责任而未提交答辩意见和客观证据，应视为二被告具有共同举债的合意，对本案诉争的以夫妻个人名义的借款承担共同偿还的义务。二被告向原告王松楠出具的4张借条借款总额为32万元，原告王松楠在被告出具借条后通过中国民生银行POS机乐收银业务分4次共转出286000元。根据原告庭审举证陈述意见，其余借款为按照被告要求现金给付，被告既未到庭也未提交书面答辩意见，放弃对原告该项主张的质证权利，对原告的该项诉讼请求，本院予以认可。原告要求二被告偿还借款总额为32万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告辛波、于敏敏自本判决生效之日起五日内共同偿还原告王松楠借款人民币32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元（原告已缴纳4500元），由被告辛波、于敏敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 廉志敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第87号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，汉族，1956年11月22出生，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年12月13日被上蔡县公安局取保候审，2014年5月21日被该局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年7月4日作出（2014）上刑二初字第222号刑事判决。宣判后，原审被告人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：几年来，被告人白某某在上蔡县杨集镇高岳村十字街以北路西自己家临街房子内加工、销售卤肉，经营范围为猪头肉、猪蹄及猪杂碎。在加工卤肉过程中使用松香为猪头、猪蹄褪毛。2013年12月1日被上蔡县公安局民警发现，并当场提取熟卤猪肉500克，扣押工业松香250克。经检测，白某某生产、销售的猪蹄中含有工业松香成分。
认定上述事实的证据有：被告人白某某在开庭审理过程中对起诉书指控的内容无异议，证人孙某、邝某某、李某的证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，检查笔录、提取笔录、视频资料，扣押物品清单，上蔡县公安局杨集派出所出具的到案经过、无前科证明、被告人白某某的户籍证明等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人白某某违反国家食品安全法规，在生产卤肉时，长期使用工业松香为猪蹄、猪头褪毛致使其生产、销售的卤猪肉中含有工业松香成分，危害人体健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。白某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决：一、被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳5000元，下余5000元罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。二、未随案移送的涉案财物工业松香250克，由公安机关负责处理。
上诉人白某某上诉称，其系初犯，归案后认罪态度好，量刑重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某某在生产卤肉时，长期使用工业松香为猪蹄、猪头褪毛致使其生产、销售的卤猪肉中含有工业松香成分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。关于上诉人白某某上诉辩称其系初犯，归案后认罪态度好，量刑重，请求依法改判的意见，经查，原判已作考虑并对其量刑适当。原判对白某某行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人白某某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 郭建平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 丹
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00061号
原告：李某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：荣某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李某诉被告荣某某健康权纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 水淮红
二〇一五年一月二十六日
书记员 余振洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第244号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人邢苏瑞，男，1987年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月20日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人邢苏瑞犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人邢苏瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日12时40分许，被告人邢苏瑞在聊城市东昌府区花园南路“禧龙金阁大酒店”对过“中国体育彩票”店内，对被害人鲁某采取捂嘴、掐脖子、言语威胁等手段，劫取其手提袋一个，内有现金4600余元及身份证、银行卡等物品一宗。
上述事实，被告人邢苏瑞在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人鲁某的陈述；现场勘查笔录、指认笔录及辨认笔录；书证公安机关发破案经过、抓获经过及办案说明，被告人邢苏瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢苏瑞以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段，劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邢苏瑞的犯罪事实和罪名成立。被告人邢苏瑞的行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，依法应予刑罚。鉴于被告人邢苏瑞案发后能够如实供述其抢劫的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢苏瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 坤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00202号
申请人宋忠香，居民。
被申请人王琪，居民。
被申请人王伟伟，居民。
申请人宋忠香于2015年10月9日向本院提出保全申请，主张2015年9月21日被申请人王琪驾驶苏N号普通低速货车行驶至连云港市赣榆区青口镇时代大市场院内与苏G号三轮摩托车相刮致站在苏G号三轮摩托车上的申请人受伤，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王琪驾驶的登记所有权人为被申请人王伟伟的苏N号普通低速货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王琪驾驶的登记所有权人为被申请人王伟伟的苏N号普通低速货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲�的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人�申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1257-1号
申请执行人李气先，男，汉族，住湖南省嘉禾县。公民身份号码：×××3619。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人李气先与被执行人江门市大来来实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第131号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还押金150000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1257号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 冯万常
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄卓明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2928号
原告：易勇强，男，汉族，1958年2月14日出生，本科文化，退休，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市科环工贸有限责任公司，住所地芜湖市弋江区芜南路小姚村段，统一社会信用代码91340200731648791T。
法定代表人：柯文学，董事长。
被告：柯文学，男，汉族，1964年1月31日出生，住芜湖市镜湖区。
原告易勇强诉被告芜湖市科环工贸有限责任公司（以下简称科环公司）、柯文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告易勇强到庭参加诉讼，被告柯环公司、柯文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2006年初起，被告在弋江区芜南路小姚村建设科环公司厂房及投入生产，因资金不时短缺，于2006年7月28日起至2012年6月22日多次从原告处借款累计现金86.74万元，并由被告出具了借条。同时承诺该借款为临时周转，可随要随还。后被告又因急事要办，于2017年7月29日从原告处借去现金1万元。截至2017年7月，被告累计从原告处借款87.74万元。现原告急需用钱，多次向被告催要未果，现依法诉请判令被告归还借款87.74万元，并承担本案诉讼费用。
被告科环公司、柯文学均未作答辩也未提交证据。
经审理查明：易勇强与柯文学系朋友关系。柯文学系科环公司法定代表人。2012年6月22日，柯文学出具借条一张，载明我科环工贸公司因资金周转需要，于2006年7月28日至2012年6月22日，借到易勇强现金累计86.74万元，特写总借条为据。该借条借款人栏内加盖科环公司公章，并由柯文学签字。2017年7月29日，柯文学出具借条一张，载明今借到易勇强1万元。后易勇强就上述欠款多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的借条两份、银行流水复印件一组、（2016）皖02民初122号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告间的债权债务关系有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告以此为凭，要求被告柯文学归还欠款合计87.74万元，于法有据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，2017年7月29日借款债务人系被告柯文学，原告诉请被告科环公司对该借款承担归还责任，无事实法律依据，不予支持。被告科环公司、柯文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯文学于本判决生效之日起十日内归还原告易勇强欠款87.74万元，被告芜湖市科环工贸有限责任公司对其中86.74万元承担共同归还责任；
二、驳回原告易勇强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6287元、申请保全费4290元，合计10577元，由被告柯文学承担，被告芜湖市科环工贸有限责任公司对其中10456元承担共同支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。