浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第588号
原告朱卫群。
委托代理人许春松。
委托代理人包晓东。
被告王建强。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人杨吉辰。
原告朱卫群与被告王建强、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员柯菊清独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许春松、包晓东、被告王建强到庭参加诉讼。被告人保桐乡支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告朱卫群驾驶德清A67620电动自行车，行经新市镇车站红绿灯地段处，与被告王建强驾驶浙F×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门作出责任认定，被告王建强负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，被告王建强已支付给原告8000元。经鉴定，原告构成十级伤残。浙F×××××轿车在被告人保桐乡支公司处投保交强险及商业险。故诉请法院判令：1、被告王建强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆修理费及拖车费等赔偿款共计97831.09元；2、被告人保桐乡支公司在保险范围内承担责任（精神抚慰金在交强险内先行赔偿）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、责任认定书1份；2、病历2本；3、医药费发票1页、用药清单1份；4、诊断证明书3份；5、伤残鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；6、营业执照（复印件）1份、证明1份；7、租房协议2份、结婚证复印件1份、水电费收条3份；8、施救费发票1份、修理费、停车费发票各1份；9、交通费发票1页。
被告王建强辩称，1、对事故发生和责任认定没有异议；2、被告在交警队交了8000元押金，原告已领取；3、对于赔偿项目的计算以保险公司为准。
被告王建强未向本院提交任何证据材料。
被告人保桐乡支公司书面辩称，一、对事故发生和责任认定没有异议；二、被告保险公司愿意在交强险范围内合理承担赔偿责任；三、对原告请求的具体赔偿项目有异议：1、医疗费有5份票据姓名为“朱伟群”，与原告姓名不符；2、住院伙食补助费无异议；3、对误工期限有异议，建休证明需加盖医教科公�才有效力，故认可三个月，误工标准应按24959／年标准计算；4、对护理期限无异议；5、伤残赔偿金有异议，原告是农村户口，应该按照农村标准予以计算。营业执照是交通事故发生后办理的，市场服务部没有证明的主体资格，对租房协议、水电费收条有异议，不能证明原告交通事故发生前在城镇连续居住满一年；6、精神抚慰金有异议，本案原告负事故主要责任，故被告保险公司不承担精神抚慰金；7、交通费由法院酌定；8、伤残鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；9、车辆损失没有正规发票，施救费无异议。
被告人保桐乡支公司未向本院提交任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下，2012年6月1日，原告朱卫群驾驶德清A67620电动自行车，行经新市镇车站红绿灯地段处，与被告王建强驾驶浙F×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门作出责任认定，被告王建强负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后在德清县第三人民医院等处治疗，共住院14天，医疗费用10016.87元。浙F×××××轿车在被告人保桐乡支公司处投保了交强险及商业险。经鉴定，原告构成10级伤残，建议护理期限为60日左右。原告花去鉴定费1500元。事故发生后，被告王建强已支付给原告8000元，其余未赔偿，故纠纷成诉。另查明，事故发生前原告在城镇居住，主要生活来源为城镇。
以上事实由原告提交的责任认定书、病历、医药费发票、用药清单、鉴定意见书、营业执照、租房协议、鉴定费发票、证明、施救费发票、修理费票据、停车费发票、交通费发票及本案当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，原、被告双方对事故发生经过和事故责任认定无异议。
本次交通事故造成原告物质损失为：
1、医药费经核定为10016.87元；
2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；
3、护理费5873.4元（97.89元／天×60天）；
4、误工费酌定10180.5元（97.89元／天×104天）；
5、交通费酌定300元；
6、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）；
7、鉴定费1500元；
8、施救费150元；
9、修理费480元；
10、停车费15元。
以上合计90877.77元。
同时，对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院酌情确定精神抚慰金为2000元。原告主张在交强险内先行赔偿精神抚慰金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
因本起事故造成原告的损失共计92877.77元，由被告人保桐乡支公司在交强�范围内赔偿90925.9元，余下1951.87元，由被告王建强承担40%的赔偿责任，即781元。因被告王建强在起诉前已向原告支付8000元，故被告王建强无需再向原告支付赔偿款，被告人保桐乡支公司交强险限额内应承担的90925.9元，还应扣除被告王建强已支付的7219元，被告人保桐乡支公司实际需向原告支付交强险理赔款83706.90元。被告人保桐乡支公司支付的赔偿款少于其强制保险责任限额的7219元，由被告人保桐乡支公司与被告王建强自行结算。
综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余部分不予支持。据此，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（49962，0）”中华人民共和国HYPERLINK”http：／／203.0.0.138：8080／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=0&Gid;=117553198&ShowLink;=false&PreSelectId;=963058856&Page;=0&PageSize;=20”\\\l”m_font_5#m_font_5”道路交通安全法》第HYPERLINK”javascript：SLC（49962，76）”七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告朱卫群交通事故理赔款共计83706.90元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告朱卫群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK”javascript：SLC（5110，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（5110，229）”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元减半交纳439元，由原告朱卫群负担19元，由被告王建强负担420元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯菊清
二〇一三年一月十五日
代书记员 李亚平