江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1516号
原告刘连坤，个体工商户。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人董昌化，该公司总经理。
委托代理人朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人朱坤，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告刘连坤与被告江苏中昊建设工程有限公司、江苏大方置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘连坤委托代理人万猛、被告江苏中昊建设工程有限公司委托代理人朱超、被告江苏大方置业有限公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连坤诉称：被告江苏中昊建设工程有限公司因承建睢宁县龙城国际住宅小区工程需要，与案外人睢宁县高作镇莱盛钢材销售部（经营者朱虎）在2014年4月12日签订《钢材供销合同》，该合同约定由睢宁县高作镇莱盛钢材销售部向被告江苏中昊建设工程有限公司提供各种规格钢材，分多批次供应，并约定了钢材质量标准、合同履行地、货款结算方式和违约责任等内容，由被告江苏大方置业有限公司提供担保。合同签订后，睢宁县高作镇莱盛钢材销售部按照合同约定及时向被告供应了合格的钢材，后经双方结算，被告尚欠睢宁县高作镇莱盛钢材销售部钢材款210万元。此后，睢宁县高作镇莱盛钢材销售部经营者朱虎将该债权转让给原告，债权人朱虎并向两被告发出了债权转让通知书。根据合同法相关规定债权人可以将其享有的债权转让给他人，因此请求法院判令两被告偿还原告钢材欠款210万元及承担违约金（违约金计算方式：以210万为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年10月5日起计算至实际履行之日止），并且本案的诉讼费用由被告负担。
被告江苏中昊建设工程有限公司辩称：1.本案中债务人中昊公司已于2015年3月与债权人莱盛钢材销售部经营人朱虎及另一被告大方公司之间达成协议，将210万元的钢材款的付款义务转移给大方公司承担，为此中昊公司为莱盛钢材销售部经营人朱虎出具了210万元的货款收据,朱虎可以持此收据向大方公司索要工程款，大方公司法定代表人孔庆宝及财务总监谢坤在收据上签字同意付款，此后朱虎一直和大方公司协商付款事宜，未再向我公司索要过钢材款,因其与大方公司之间就利息支付数额未达成一致意见，大方公司拒绝付款,这表明莱盛钢材销售部、大方公司与中昊公司已经达成债务转移协议，且大方公司已经在实际履行过程中，所以中昊公司不应再承担付款义务，莱盛钢材销售部将其债权转让给原告后，原告也只能向大方公司主张债权，所以请求驳回对中昊公司的诉讼请求；2.关于原告诉求计算的违约金的损失，2015年3月11日中昊公司与朱虎已就钢材款进行了结算，价款为210万元，在大方公司同意付款的前提下，2015年3月15日就为朱虎出具了收据，朱虎与大方公司就利息问题未达成一致意见导致货款至今没有支付，过错在于朱虎，其利息损失与中昊公司无关，所以延期付款所产生的利息损失应当由朱虎承担，原告的该项诉讼请求因没有有效的债权，请求法院不予支持。
被告江苏大方置业有限公司辩称：1.大方公司不认可中昊公司代理人所说的涉案的210万元钢材款付款义务及违约责任转移给大方置业公司；2.债权转让前大方置业公司没有为朱虎与中昊公司之间的供销钢材款提供担保，大方置业公司原法定代表人孔庆宝在委托代理人一栏划掉写上担保人孔庆宝系其个人行为，不是职务行为；3.原告主张的违约金没有法律及事实依据。
经审理查明：被告江苏中昊建设工程有限公司因承建睢宁县龙城国际住宅小区工程需要，与案外人睢宁县高作镇莱盛钢材销售部（经营者朱虎）在2014年4月12日签订《钢材供销合同》，该合同约定由睢宁县高作镇莱盛钢材销售部向被告江苏中昊建设工程有限公司提供各种规格钢材，分多批次供应，并约定了钢材质量标准、合同履行地、货款结算方式和违约责任等内容，由被告江苏大方置业有限公司提供担保。合同签订后，睢宁县高作镇莱盛钢材销售部按照合同约定及时向被告供应了合格的钢材；后睢宁县高作镇莱盛钢材销售部经营者朱虎和被告江苏中昊建设工程有限公司于2016年1月26日进行结算，在双方签字盖章的结算单上确认至2014年10月5日被告江苏中昊建设工程有限公司尚欠睢宁县高作镇莱盛钢材销售部钢材款210万元。此后，睢宁县高作镇莱盛钢材销售部经营者朱虎将该债权转让给本案原告，债权人朱虎向两被告发出了债权转让通知书。
上述事实，有当事人的庭审陈述、《钢材供销合同》、《结算单》、债权转让通知书、特快专递回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，案外人朱虎出售钢材并已经交付给被告江苏中昊建设工程有限公司，被告应当按照约定的数额支付价款。因案外人朱虎对本案被告享有合法债权，而朱虎依法将对本案被告江苏中昊建设工程有限公司享有的债权转让给原告，且依法通知了被告江苏中昊建设工程有限公司，其债权转让行为合法有效，因此原告刘连坤依法对被告江苏中昊建设工程有限公司享有涉案买卖合同的债权，被告江苏中昊建设工程有限公司作为债务人应承担给付货款的民事责任；关于原告诉求的违约金，虽然被告江苏中昊建设工程有限公司在抗辩中认为法院不能支持原告违约金的计算方式，因为和合同中对违约损失计算方式不一致，请求对原告诉求的违约金予以调整，而原告虽然也当庭愿意变更为按照合同约定方式计算违约金，但由于合同约定的计算方式导致违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案中，被告不按期支付货款，具有明显过错，但考虑到原告未举证证明其因被告违约所造成的实际损失情况，结合违约金以补偿性为主兼具惩罚性的原则和当前市场融资成本的实际情况，本院对原告主张的违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从欠款之日起进行计算予以支持；被告江苏大方置业有限公司的法定代表人在《钢材供销合同》抬头担保方系江苏大方置业有限公司的合同上签字担保系履行职务行为，对江苏大方置业有限公司主张系其个人行为的抗辩主张不予采信，因此江苏大方置业有限公司对上述债务依法应该承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏中昊建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付钢材款210万元及违约金（违约金计算方式：以210万为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年10月5日起计算至实际履行之日止）；
二、被告江苏大方置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其清偿债务后，有权向债务人被告江苏中昊建设工程有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11800元（原告已预交），由被告江苏中昊建设工程有限公司、江苏大方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年五月九日
书记员 郭 占
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。