陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00652号
原告贺某。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告贺某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判于2014年2月19日公开开庭进行审理，原告贺某的委托代理人，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原告在被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处为自己所有的陕K795**号五菱牌小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔率限额100000元）和机动车损失险（不计免赔率限额35300元）等险种，保险期间，从2012年3月23日零时起至2013年3月22日二十四时止。2013年2月26日21时30分许，原告的丈夫雷瑾驾驶原告所有的陕K795**号五菱牌小型普通客车沿榆林大道由北向南行驶至锦园新世纪附近时，将正在过马路的行人张盼盼、黄朝蒙撞倒，造成投保车辆受损及行人张盼盼、黄朝蒙受伤的道路交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出《榆公交榆横认字（2013）第0079号道路交通事故认定书》认定：雷瑾负此事故全责，张盼盼、黄朝蒙无责任。事故发生后，张盼盼、黄朝蒙被送到榆林一院治疗，原告为张盼盼、黄朝蒙先后垫付了共计16313.67元的医疗费用。2013年3月19日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百司鉴所（2013）车鉴字0629号司法鉴定意见书，确认陕K795**号车事故损失总额为3830元。原告支出鉴定费500元，维修及配件费4120元，施救费、停车费、拆解费1510元。此后，原告多次向被告索赔未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即支付原告机动车交通事故责任强制险保险金、第三者责任险保险金和车辆损失险保险金共计22443.67元；2、判由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告贺某向本院提交以下证据：
1、贺某身份证复印件件、陕K795**号车行驶证复印件、雷瑾驾驶证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格，陕K795**号车有合法行驶资格，雷瑾具有合法驾驶资格的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、保单批单复印件、《榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队（2013）第0079号道路交通事故认定书》复印件各一份，用以证明原告贺某在被告公司投保了机动车强制险、第三者责任险和车辆损失险，事故发生在保险期间内，雷瑾负全部责任，张盼盼、黄朝蒙不负责任的事实；
3、榆林一院预交款凭证两份、挂号凭证一份、医疗费用结算票据三十二支，收条一支，用以证明贺某通过银联刷卡为张盼盼、黄朝蒙分别预交5000元医疗费用，以现金方式为张盼盼、黄朝蒙共计缴纳医药费6313.67元的事实；
4、陕K795**号车鉴定意见书复印件、定损费、施救、停车、拆解费、维修及配件费发票各一份，用以证明事故造成被保险车辆损失4120元，原告支出施救、停车、拆解费1510元，支出定损费500元的事实。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：1、诉讼费及鉴定费是间接费用，被告公司不予承担；2、对于张盼盼的医疗费，被告方已在张盼盼诉被告公司一案中在投保人雷瑾及被保险人贺某缺席的情况下通过法院的主持调解向第三者张盼盼赔付，所以张盼盼的医疗、伤残、误工等所有费用被告公司不再赔付；3、对于三者黄朝蒙的医疗费，原告应当向被告公司提供病历、医疗费票据等材料，原告未提供，被告公司无法赔付；4、原告鉴定的车损过高，被告公司将申请重新鉴定。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3中的两张预交款凭证和医疗费票据的真实性无异议，证明目的有异议，认为两张预交款凭证并非发票联，被告公司不予认可，医疗费票据均为统筹报销，被告公司不予认可，对于收条的真实性及证明目的均有异议，认为该收条没有经过任何公证，无法确认其真实性，对于挂号凭证被告无异议；对原告提供的证据4的真实性无异议，证明目的有异议，对于定损费、施救、停车、拆解费被告公司不予认可，对于车损，认为应以被告公司核损的价格2530元为准。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2被告无异议，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期限内发生交通事故，投保车辆具有合法的行驶资格，驾驶员合法驾驶的事实，同时能够证明事故的责任划分情况，原告驾驶员雷瑾负全部责任，张盼盼、黄朝蒙不负责任的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交的证据3中的挂号凭证被告无异议，应为客观真实，能够证明第三人黄朝蒙于事故发生当天在榆林市第一医院挂号就诊的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；被告对两张预交款凭证和三十二支医疗费票据真实性无异议，证明目的有异议，经审查，贺某通过银联刷卡为张盼盼、黄朝蒙分别预交的5000元医疗费用，无医疗费发票予以佐证，依法不予采信；原告为张盼盼缴纳医疗费2158.7元，为黄朝蒙缴纳医药费2164.6元有病例、诊断证明以及医疗费发票予以佐证，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；被告对收条的真实性及证明目的均有异议，经审查，该证据形式单一，无其他证据予以佐证，对本案不具有证明力，依法不予采信。原告提供的证据4被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据能够证明事故造成被保险车辆损失3830元，支出鉴定费500元的事实，对本案具有证明力，依法均予以采信，原告支出施救、停车、拆解费1510元，不能证明施救费的具体数额，应以被告认可的施救费300元为准。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：
2012年3月22日，原告为其所有的陕K795**号五菱牌小客车在被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了交强险及商业险，其中商业险中约定第三者责任险保险金额为100000元，机动车损失险保险金额为35300元，双方还约定了不计免赔等险种，保险期间从2012年3月23日零时起至2013年3月22日二十四时止，保险合同签订后，原告及时交纳应交的保险费。2013年2月26日21时30分许，原告的丈夫雷瑾驾驶投保车辆沿榆林大道由北向南行驶至锦园新世纪附近时，将正在过马路的行人张盼盼、黄朝蒙撞倒，造成投保车辆受损，行人张盼盼、黄朝蒙受伤的道路交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字（2013）第0079号道路交通事故认定书认定，雷瑾负全责，张盼盼、黄朝蒙无责任。事故发生后，张盼盼、黄朝蒙被及时送到榆林市第一院治疗。2013年3月19日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字0629号司法鉴定意见书，确认陕K795**号车事故损失总额为3830元。原告另支出鉴定费500元，施救费300元。后原告多次向被告索赔，被告至今未赔付，遂原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：黄朝蒙，男，生于1990年5月22日，汉族，陕西省白河子县卡子镇卡子村人，因本次事故在榆林市第一医院住院治疗7天，原告为其支付医疗费2164.6元；张盼盼，男，生于1991年10月4日，汉族，陕西省佳县店镇张顺沟村人，原告为其支付医疗费2158.7元，其住院损失已在本院（2013）榆民高初字第00362号案件中作出调解，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿张盼盼医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费共计人民币65000元。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张的张盼盼的损失医疗费2158.7元；黄朝蒙的医疗费2164.6元，误工费850.15元（7天×121.45元），护理费850.15元（7天×121.45元），住院伙食补助费210元（7天×30元），以上合计6233.6元，有事实依据且在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故依法予以支持。原告主张的车辆损失3830元，鉴定费500元，施救费300元，以上合计4630元在车辆损失险限额35300元内予以赔偿。被告所持原告请求的车辆损失过高，应以被告公司核定的价格2530元为准的抗辩理由，因其未提供证据证明其主张，亦未在本院规定的期限内申请重新鉴定，其抗辩理由不能成立，依法不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费是原告为了确定车辆损失的程度所支出的必要的费用，被告抗辩鉴定费不予支付的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告贺某机动车交通事故责任强制险保险金人民币6233.6元。
二、本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告贺某车辆损失险保险金人民币4630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告贺某负担90元，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年四月三日
书记员 纪雄雄