wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7296号
原告:于海洋，男，1995年2月20日出生。
被告:李铁良（又名李山），男，1970年12月25日出生。
被告:北京诚信能环科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路9号902、903（园区）。
法定代表人:王晖，总经理。
委托代理人:丁学勇，男，北京诚信能环科技有限公司法务专员。
委托代理人:刘强娥，女，北京诚信能环科技有限公司法务专员。
原告于海洋与被告李铁良、北京诚信能环科技有限公司（以下简称诚信能环有限公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋，被告李铁良，被告诚信能环有限公司的委托代理人丁学勇、刘强娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于海洋向本院提出诉讼请求：1.李铁良不得妨害其将挖掘机开走，并返还该挖掘机；2.李铁良、诚信能环有限公司承担本案诉讼费。事实和理由:诚信能环有限公司承包了北京市×村供电所的线路改造工程。2016年7月27日上午，诚信能环有限公司租赁于海洋挖掘机在平谷区×村镇×村施工，于海洋在诚信能环有限公司指定地点施工时，李铁良带人阻止，并将于海洋挖掘机扣下，拒不归还。为维护合法权益，于海洋诉至本院。
诚信能环有限公司承认于海洋在本案中所主张的事实，但认为挖掘机并非其公司扣留，无法返还。
李铁良承认于海洋在本案中所主张的事实，但认为于海洋施工时破坏了其田地，在赔偿问题未解决前不同意返还挖掘机。
本院认为，诚信能环有限公司、李铁良均承认于海洋在本案中主张的事实，故对于海洋主张的事实予以确认。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李铁良因田地受损扣留于海洋挖掘机已近两个月，并未采取保全或诉讼的方式解决双方纠纷，其持续占有已超过自助行为的限度构成无权占有，故于海洋要求其返还于法有据，本院予以支持。诚信能环有限公司并未占有挖掘机，于海洋无权要求其返还。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
李铁良于本判决生效后七日内返还于海洋所有被李铁良扣押的挖掘机一台。
案件受理费三十五元，由李铁良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年九月十九日
书记员 陈雪梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1626号
上诉人（原审原告）沧州万兴房地产开发有限公司，住所地沧州市新华中路56号。
法定代表人顾兰慈，董事长。
委托代理人张志勇、孙雪飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李艳双。
委托代理人张尧坡。
上诉人沧州万兴房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年6月5日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》（鼓楼拆协第A-55号）一份，协议主要约定原告对被告坐落于古楼街2号东坑沿10号、房证号沧私字第84739号的房屋进行拆迁，过渡期限自2006年6月5日至2008年6月5日，原告给付被告补偿款243902.93元，同时原告根据被告要求，安置被告鼓楼广场小区1号楼3单元1101室房屋一套，面积124.66平方米，房屋价款331396.83元，根据补偿总金额与实际安置金额，双方互找差价，被告应给付原告差价87493.9元。合同签订后，被告履行了相关合同义务，但原告未能在约定的过渡期限届满前即2008年6月5日前向原告交付安置房产。后因规划设计变更，被告李艳双于2008年11月4签署《承诺》一份，其主要内容为：兹有回迁户被告李艳双原于2006年6月5日同原告方签订的鼓楼拆协第（A-55）号协议，该协议确定的评估总额为243902.93元，选择面积为124.66平方米，结算差价应支付原告方87493.9元，现（此处原有自愿二字，但已划去，并加盖有手印）重新选择鼓楼广场4号楼1405室作为回迁安置房，面积为132.15平方米，该安置房具体结算方式和价格原、被告双方以后协商确定。
另查明，因双方发生争执，被告李艳双于2012年向本院提起民事诉讼，要求原告继续履行2006年6月5日双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》并赔偿相关损失，本院经审理查明后认为：双方于2006年6月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效；李艳双于2008年11月4日签署的《承诺》是李艳双认可附条件接受原告向其交付鼓楼广场4号楼1405室的意见；沧州市万兴房地产开发有限公司未能按照与李艳双在2006年6月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》约定的回迁房位置、时间交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。故本院于2014年7月24日作出（2012）新民初字第610号民事判决书，判决沧州万兴房地产开发有限公司在判决生效后十日内向李艳双交付鼓楼广场4号楼1405室房产一套并赔偿李艳双楼层差价120256.5元。原、被告不服该判决，均向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，河北省沧州市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）沧民终字第2686号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，本院作出的（2012）新民初字第610号生效判决中已经认定李艳双于2008年11月4日签署的《承诺》是李艳双认可附条件接受原告向其交付鼓楼广场4号楼1405室的意见，该承诺中已经明确写明李艳双重新选择的鼓楼广场4号楼1405室回迁安置房的具体结算方式和价格由原、被告双方以后协商确定，因原告并未提供证据证实其已就该房屋的结算方式和价格与被告协商一致，结算房屋差价的条件尚未成立，缺乏裁量依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告关于“本案中因违约楼4号楼1405室较原协议房面积超3%，我方依法请求退房、履行原协议以2014年沧州房地产市场房产最高价两倍赔偿被告损失”的辩论意见，因被告并未提起反诉，故对该项辩论意见本院不予采纳。遂判决：驳回原告沧州万兴房地产开发有限公司对被告李艳双的诉讼请求。案件受理费2771元，由原告沧州万兴房地产开发有限公司承担。
宣判后沧州万兴房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一审法院认定事实错误，采信证据错误，判决错误。一审法院仅仅依据“本院作出的（2012）新民初字第610号生效判决中已经认定李艳双于2008年11月4日签署的《承诺》是李艳双认可附条件接受原告向其交付鼓楼广场4号楼1405室的意见，该承诺中已经明确写明李艳双重新选择的鼓楼广场4号楼1405室回迁安置房的具体结算方式和价格由原被告双方以后协商确定”就认定双方因未协商一致而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。理由如下：一、关于87493.9元差价是双方意思一致的表示，是确定的。该已经在双方于2006年6月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中予以明确。该协议约定，上诉人补偿被上诉人评估总额243902.93元，根据被上诉人要求，补偿被上诉人鼓楼广场小区6号楼三单元1101室，面积124.66平方米，总计人民币331396.83元。根据补偿金额与实际安置金额，双方互找差价：被上诉人应当给付上诉人87493.9元，需要强调的是该差价是依据置换房屋的政策优惠房屋单价确定的，已经是最低价格。同时，该差价亦在双方签署的《承诺》中再次明确，所以在124.66平方米的范围内，差价87493.9元仍然是确定的，且是双方皆认可的。对此，被上诉人在一审答辩中也予以自认。二、关于被上诉人重新选择安置房后多出来的7.49平方米的面积的单价已经通过生效判决确定，并非一审判决所述的“双方未协商一致，不能确定”。沧州市新华区人民法院作出的（2012）新民初字第610号民事判决认定“被上诉人签署承诺重新选择的鼓楼广场4号楼1405室，视为被上诉人认可附条件接受上诉人向其交付该房的意见，系当事人对自己实体权益的处分”，同时，该判决采纳被上诉人的意见按照4810元／平万米的房屋单价向其支付层价差，沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第2686号判决书维持原判并已经生效。既然双方未就多出来的面积单价及结算方式协商一致，那么生效判决认定的房屋单价应当作为该部分面积价格的计算标准，即4810元／㎡×（132.15㎡-124.66㎡）=36026.9元。
被上诉人李艳双辩称，上诉人上诉内容的核心，实质是对（2012）新民初字第610号判决和（2014）沧民终字第2686号维持原判的判决不服。上诉人未在法定六个月内申请再审，故应依法驳回。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人沧州万兴房地产开发有限公司提供的被上诉人李艳双2008年11月4日签署的《承诺》书，已被原审法院生效的（2012）新民初字第610号民事判决书所确认，该《承诺》书载明：李艳双重新选择鼓楼广场4号楼1405室作为回迁安置房，该安置房具体结算方式和价格双方以后协商确定。因上诉人沧州万兴房地产开发有限公司未提供证据证实双方就该房屋的结算方式和价格协商一致，故上诉人请求李艳双返还房屋差价款，证据不足，原审判决不予支持上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年六月十六日
书记员 米 兰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1194号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，1990年生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1986年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：王才，王某某之父。
上诉人杨某某因与被上诉人王某某变更抚养纠纷关系一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初1546号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某某，被上诉人王某某的委托诉讼代理人王才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨某某的上诉请求为，依法改判（2016）吉0881民初1546号民事判决，判决非婚生女王某归上诉人抚养；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，被上诉人一直在外做海员，二人的非婚生女王某只能与爷爷奶奶共同生活，且现奶奶已去世。王某作为一个女孩，在生理及心理上与母亲生活更为有利。上诉人为城镇居民，而被上诉人为农村户口。且被上诉人还有酗酒的恶习。
被上诉人王某某辩称，一审判决正确，应予维持。
杨某某在一审法院起诉请求：判决非婚生女王某抚养权归原告所有；诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：原、被告自2007年起开始同居，2009年1月生女儿王某，2012年原、被告分手，分手时原告抚养无能力，非婚生女王某由被告抚养至今。原告以被告经常外出打工，孩子跟随爷爷奶奶生活对孩子成长不利为由，起诉请求判决王某归原告抚养。一审法院认为，解除同居关系后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。2011年原、被告解除同居关系时原告没有抚养能力，婚生女王某一直与被告及被告的家人共同生活至今，王某与被告及被告的家人共同生活时间较长，已建立了亲密的感情。如果变更抚养关系将会对王某的心理造成较大影响。另外，原告主张变更抚养关系，对此负有举证责任，但原告并未提供王某由其抚养更有利于其健康成长的相关证据。结合原、被告各自抚养能力，从有利于王某健康成长的角度出发，王某与被告共同生活更有利于其健康成长，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨薇薇的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告杨薇薇负担。二审时各方当事人均未向法庭出示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决，变更子女抚养关系亦应遵照此原则。本案中，上诉人杨某某与被上诉人王某某自2012年10月分居至今四年，非婚生女王某一直随被上诉人王某某及其家人共同生活。被上诉人王某某现在住处附近打工，可以随时照看孩子，并不存在无法照顾子女的情形。和谐稳定的家庭环境有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，仍由被上诉人王某某直接抚养更为适当。虽然上诉人杨某某上诉称自已抚养孩子对孩子的成长更为有利，但因其未举出证据予以证实，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十月二十四日
书书记员陈丽美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终780号
上诉人（原审被告）白立群，男，汉族，1969年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司新密支行，住所地新密市。
法定代表人桑峰，行长。
原审被告魏洪广，男，汉族，1974年8月25日出生。
上诉人白立群因与被上诉人中国银行股份有限公司新密支行、原审被告魏洪广金融借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1282号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为借款合同纠纷，适用于合同法相关规定，上诉人作为本案被告，现居住地在郑州市中原区，因此请求将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《个人经营银保贷款暨担保合同》第十二条约定，因本合同产生的一切争议、纠纷，双方协商解决，协商不成，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉，贷款人中国银行股份有限公司新密支行住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十六日
书记员 闫沛沛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第154、155号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县长白镇中兴路14号。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被执行人：张灵，男，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张林，男，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第200号、第201号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人张灵、张林发出执行通知书，责令被执行人张灵给付长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金120万元及利息，并支付案件受理费16600元、公告费560元及申请执行费14400元。若张灵未偿还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金120万元及利息，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社对张林的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；张林给付长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金110万元及利息，并支付案件受理费14700元、公告费560元及执行申请费13400元。但被执行人张灵、张林至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张林在吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村有房屋及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张林拥有的位于长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村的房屋及二宗土地使用权。
二、被执行人张林负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人张林可以使用被查封财产，但因被执行人张林的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王征文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第154、155号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被执行人：张灵，男，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张林，男，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第200号、第201号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人张灵、张林发出执行通知书，责令被执行人张灵给付长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金120万元及利息，并支付案件受理费16600元、公告费560元及申请执行费14400元。若张灵未偿还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金120万元及利息，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社对张林的房屋（所有权证号分别为：00032301、00031641）及长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村的一宗土地（地号为：1-（1）-2-1，面积为：748.47平方米）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；张林给付长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金110万元及利息，并支付案件受理费14700元、公告费560元及执行申请费13400元。但被执行人张灵、张林至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张林在吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村有房屋及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张林拥有的位于长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村的房屋及二宗土地使用权，房屋所有权证号分别为：00031641、00032301、00032302、00032303。二宗土地地号分别为1-（1）-2-1-1，面积为：1102.22平方米；1-（1）-2-1，面积为：748.47平方米。
二、被执行人张林负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人张林可以使用被查封财产，但因被执行人张林的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王征文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 楚 兵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第27号
上诉人（原审被告）：温州俊奇经济发展有限公司。
法定代表人：黄建奇。
被上诉人（原审原告）：温州飞阳环境科技有限公司。
法定代表人：潘庆飞。
上诉人温州俊奇经济发展有限公司不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永民初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州俊奇经济发展有限公司上诉称：依据最新颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷已纳入专属管辖范围，故本案应由建设工程所在地即瓯海区人民法院专属管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中已约定解决争议方式为“向起诉人公司所在地人民法院起诉”，该约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖。本案一审原告温州飞阳环境科技有限公司所在地为温州市龙湾区，温州飞阳环境科技有限公司选择向龙湾区人民法院提起诉讼，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。现上诉人温州俊奇经济发展有限公司在上诉时提出依据最新颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷已纳入专属管辖范围，故本案应由建设工程所在地即瓯海区人民法院专属管辖。但本案一审法院的受理时间为2014年10月17日，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日才施行，该解释显然不适用于本案。因此，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年三月十七日
书记员 万祥敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第213号
罪犯陆英卡，男，布依族，1973年12月1日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2012年3月9日作出（2012）白刑初字第11号刑事判决，以被告人陆英卡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币12000元（刑期自2011年10月14日起至2015年4月2日止），于2012年5月29日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陆英卡在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，行政表扬2次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯陆英卡在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆英卡减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4300号
原告：合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场15栋15a13号。
负责人：刘宗农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚伟，该公司职工。
被告：安徽省宜百置业有限公司,住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室。
法定代表人：董玮,该公司董事长。
原告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司（以下简称皖宏电力）与被告安徽省宜百置业有限公司（以下简称宜百置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年1月18日至2017年3月19日为公告期间，不计入审限。原告皖宏电力的委托诉讼代理人龚伟到庭参加诉讼，被告宜百置业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖宏电力向本院提出诉讼请求：宜百置业支付皖宏电力工程进度款1885000元及利息94250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，皖宏电力与宜百置业签订《铜陵市商会大厦工程供配电工程电力建设安装工程施工合同》，约定：宜百置业将铜陵市商会大厦配电工程中的电力安装工程交由皖宏电力承包施工，总价款为210万元。合同签订后，皖宏电力依据合同约定，完成了全部建设安装工程，该工程已经国家电网铜陵供电公司验收合格并送电。依据合同约定，宜百置业应支付至工程进度款的95%即1995000元，但其仅支付工程款11万元，余款1885000元至今未能支付。
宜百置业未作答辩。
皖宏电力围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《铜陵市商会大厦工程供配电工程电力建设安装工程施工合同》，证明皖宏电力与宜百置业系建设工程施工合同法律关系，宜百置业系铜陵市商会大厦工程供配电工程电力建设安装工程的发包方，皖宏电力系该工程的承包方，工程价款为210万元；2.商会大厦10KV配电工程竣工资料、国网铜陵供电公司营销部受电工程竣工检查验收通知书，证明电力安装工程验收合格；3.《电力资产无偿移交协议》、《配电资产移交质保协议书》、客户移交资产验收表，证明涉案工程及相关资料已移交给了国网铜陵供电公司；4.2014年1月29日中国建设银行电子转账凭证，证明宜百置业仅支付工程款11万元；6.安徽省铜陵市地方税务局建筑业统一发票，证明皖宏电力向宜百置业开具了金额为210万元的发票。经审查，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，皖宏电力与宜百置业签订《铜陵市商会大厦工程供配电工程电力建设安装工程施工合同》，约定：宜百置业（发包人）将“铜陵市商会大厦工程供配电工程电力建设安装工程”交由皖宏电力（承包人）承包施工；承包方式为：包工、包料、包工期、包安全文明施工、包验收合格移交供电公司，承包范围包括电气设备安装及土建工程；工程总价款为一次性包干价210万元；付款期限为：设备全部进场开箱验收后付至总价的10%，工程竣工验收合格、送电后付至总价的80%，工程竣工、送电、移交后，在5日内付至合同总价的95%，余款5%待一年保修期满后10日内结清；工程要求：配电工程竣工后，由承包人负责工程通过供电管理部门的验收，供电业务报送、装表、送电移交等全部供电业务手续；竣工后承包人负责向供电主管部门和发包人报送完整的竣工资料。合同同时约定：承包人如不能在交房前完成供配电工程的送电、移交工作，由此发生的一切费用由承包人承担；发包人如不能按照合同约定支付工程款，由此发生的一切责任由发包人承担，承包人的工期顺延；质保期限为：送电之日起一年内，属承包人施工质量问题由承包人负责免费维修。合同签订后，皖宏电力组织人员，于2014年7月份完成了合同约定的施工任务，并陆续进行了相关试验工作。完工后，宜百置业与皖宏电力共同向国网铜陵供电公司提出验收申请。2014年7月15日，国网铜陵供电公司完成了该工程的验收，验收结论为合格。2016年，皖宏电力将供电工程及相关资料移交给了国网铜陵供电公司。依据皖宏电力与宜百置业签订的《铜陵市商会大厦工程供配电工程电力建设安装工程施工合同》约定的付款时间，宜百置业应在竣工验收、送电并移交的5日内支付至合同总价款的95%即1995000元，但宜百置业仅于2014年1月29日向皖宏电力支付工程款11万元，余款1885000元至今未能支付。
本院认为，皖宏电力与宜百置业签订的《铜陵市商会大厦工程供配电工程电力建设安装工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。作为承包人，皖宏电力依据合同约定完成了施工任务，该工程竣工验收并移交给国网铜陵供电公司后，作为发包人，宜百置业至今未能付清工程进度款，显系违约，依法应继续履行付款义务。皖宏电力要求宜百置业支付工程进度款1885000元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；皖宏电力要求宜百置业支付利息损失94250元，该请求符合法律规定，其主张的利息数额也未明显超出法律规定的最高标准，本院予以支持。宜百置业经合法传唤未到庭，视为对皖宏电力的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告安徽省宜百置业有限公司支付原告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司工程进度款1885000元，利息损失94250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22613元，由被告安徽省宜百置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
人民陪审员 江 霞
人民陪审员 孙春芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条——建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条——当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条——利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1396号
原告：天津汇喆物业服务有限公司,住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰,总经理。
委托诉讼代理人：李维，该公司职员。
委托诉讼代理人：张译丹，该公司职员。
被告：闫莉莉。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告闫莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴子珺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14230号
原告董超超与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告董超超提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董超超撤回起诉。
案件受理费25元由原告董超超负担（已交纳）。
审判长 程 杰
审判员 黄 莹
审判员 卢志成
二〇一七年八月十三日
书记员 袁 满
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢25号
申请执行人陈天华。
被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司。
法定代表人韦德光，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民终字第62号民事调解书，受理了陈天华申请执行叙永县盛金水矿业有限责任公司工伤保险待遇�纷一案，申请执行金额为108221元及利息。同时，被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司在叙永县后山镇河源村流水岩有有相应的资产及证照，且叙永县盛金水矿业有限责任公司正在上报关闭企业计划。现因被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司的资产及证照等采取相应的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留并提取叙永县盛金水矿业有限责任公司的关闭补偿款110000元（如金额不足，按实际余额提取）；
二、查封被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司的资产及证照；
三、查封期限为三年；
四、在上述财产查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷 明 江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李忠�
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4765号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿飞堂的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2308元、违约金304元，合计2612元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初424号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人哈增宝，男，1979年8月8日出生于河北省迁安市，回族，初中文化，农民，住迁安市。2016年3月14日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年3月25日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）384号起诉书指控被告人哈增宝犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人哈增宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日1时许，被告人哈增宝在迁安市建昌营镇伊香源饭店与杨某1等人饮酒后，驾驶冀Ｂ×××××货车来到迁安市建昌营镇利军加油站加油，后因交费问题与加油站员工朱某等人发生争执。迁安市建昌营派出所民警李某1等人到该加油站出警时发现哈增宝有酒后反应，便立即与迁安市公安局指挥中心联系，指挥中心指派交警大队建昌营中队工作人员闫某、国某等到现场检查。当日2时55分在迁安市燕山医院抽取了哈增宝的血样，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，哈增宝血样中酒精含量为159.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
在迁安市公安局民警出警过程中，被告人哈增宝拒不配合，欲离开现场，民警李某1等人对其劝阻。后哈增宝用拳头殴打民警李某2并用脚踢李某1裆部，致其右侧睾丸受伤。经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某1所受之伤为轻微伤。现李某1对哈增宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人李某1、李某2的陈述，证人赵某、国某、马某、穆某1、朱某、吕某、杨某1、金某、穆某2、闫某、杨某2的证言，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，血样提取记录，酒精检测报告，光盘，医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书以及被告人哈增宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈增宝在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力手段阻碍公安机关执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人所犯数罪应当并罚。被告人哈增宝已经取得被害人谅解的事实视为本案的具体情节。本院为保护道路交通安全及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人哈增宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 杨
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1465号
原告于波，男，1967年3月1日生，汉族，现住青冈县新建街1委*组。
被告崔玉萍，女，1960年10月13日生，现住青冈县立新街2委**组。
被告范志国，男，1967年2月14日生，汉族，现住青冈县青冈镇东化村3屯。
原告于波与被告崔玉萍、范志国所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于波请求座落在青冈镇立新街2委10组前栋120平方米全砖平房、后栋100平方米一面青平房归原告所有。
本院认为，本案在审理过程中，原告未提供被告详细地址，无法送达相关手续。因此，驳回原告于波的起诉。日后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告于波的起诉。
案件受理费25元返回原告于波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年二月八日
书记员 孟 婷
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保110号
申请人丰某某，男。
被申请人欧阳某某，男。
申请人丰某某于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人欧阳某某驾驶的豫xxx**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将欧阳某某驾驶的豫xxx**号小型普通客车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年七月十日
书记员 袁志国
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初249号
原告：李雪勤，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
委托代理人：李培萍，女，山西魏都律师事务所律师。
被告：董景国，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
原告李雪勤为与被告董景国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘汉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪勤及其委托代理人李培萍、被告董景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日8时许，被告因修下水道一事，用拳头打我左面部，用脚踹我，致我左耳出血，牙掉一颗。受伤后我住院治疗6天，造成我经济损失。请求判令被告赔偿我医疗费4386元、陪侍费600元、误工费600元、营养费180元、住院伙食补助费180元，共计5946元。
原告提供的证据有：1、芮城县公安局行政处罚决定书行罚决字[2015]000014号复印件一份及申请本院调取的该行政案件卷宗中询问原、被告的笔录；2、芮城县人民医院住院病案及费用清单一份；3、芮城县人民医院住院收费票据1张，金额3499.20元。门诊收费票据3张，合计金额886.8元。
被告辩称：因我当时左胳膊受伤打有石膏绷带，我没有打原告。事情的起因是我村修下水道，我因胳膊受伤雇人把我门前的下水道挖好，但原告却将我挖好的下水道填埋，我与原告理论，只有言语冲突，我没有打原告。原告与我之前因宅基就有纠纷，现因修下水道发生纠纷后，原告将水排到我门前，造成我房屋裂缝、台阶损坏，望法庭公平公正处理。
被告提供的证据有：1、学张乡人民政府关于董换安、董守国修复小房北墙纠纷的调解协议书复印件1份；2、学张乡人民政府关于董换安伯父遗留房子的调解协议复印件1份；3、2016年3月10日詹振武的书面证明1份；4、2016年3月8日董海潮、董高民、董选民的书面证明一份。
经审理查明：2015年9月7日8时许，原、被告因在双方有争议的宅基门前挖下水道问题发生纠纷，后被告到原告门前找到原告，双方发生争吵和厮打，致原告全身多处软组织损伤、右耳外耳道挫伤、假牙脱落。案发后，经芮城县公安局学张派出所作出芮城县公安局行政处罚决定书行罚决字[2015]000014号，认定被告“在李雪勤家门口因修下水道一事，将李雪勤殴打致伤”，并对被告处以罚款200元的行政处罚，该行政处罚决定已生效。原告受伤后，在芮城县人民医院住院治疗6天，花去医疗费4386元。审理中，被告主张其没有殴打原告，提供的证人未出庭作证。
另查明，山西省2015年从事农业行业人均年纯收入为34230元，据此标准，原告主张的误工费、陪侍费应分别核定为34230元÷365天×6天=560元。原告的住院生活补助费和营养费分别以每天30元计算为宜，即30元×6天=180元。综上，原告的损失共计为医疗费4386元﹢误工费560元﹢陪侍费560元﹢住院伙食补助费180元﹢营养费180元=5866元。
本院认为：原、被告因挖下水道发生争议后，双方发生厮打，厮打中被告致原告身体受伤，该事实和被告的行为已经公安机关认定和处罚生效，原告因此受伤造成的损失，被告理应赔偿。因原告请求的损失数额，部分偏高，故本院予以部分支持。审理中，被告主张其没有殴打原告，因提供的证人未出庭作证，且不能推翻公安机关对殴打事实的认定，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董景国于判决生效后五日内赔偿原告医疗费4386元、误工费560元、陪侍费560元、住院伙食补助费180元，营养费180元，共计5866元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘汉平
二〇一六年五月十日
书记员 党 锐
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执780号
申请执行人:孙某,男,1978年3月4日生。
被执行人：杨某，男，1984年10月17日生。
本院执行的申请执行人孙某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款37000元及利息、诉讼费362.5元。
本案在执行过程中，经财产查控，仅发现并扣划了被执行人杨某的银行存款1000元，扣除执行费460元，已支付申请执行人540元。下余执行标的，经数次财产查控无果，且被执行人常年在外，地址不详，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的其它财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周立勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第541号
原告：陈某。
被告：梅某。
本院在审理原告陈某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年六月三日
代书记员 蓝小燕
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初453号
原告：朱大陆，男，1964年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市，现租住湖南省通道侗族自治县。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所湖南省长沙市。
法定代表人：李永迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖奇辉，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省第二工程有限公司职员。
原告朱大陆与被告湖南省第二工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱大陆、被告湖南省第二工程有限公司的委托诉讼代理人肖奇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠原告挖机租金118685元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日至12月23日期间，被告公司通道廊桥工程项目部租用原告挖机做事，经结算尚欠原告挖机劳务款143685元，事后，经原告追讨，被告付给原告25000元，尚欠118685元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法解决。
被告湖南省第二工程有限公司未予书面答辩，庭审中口头辩称：欠原告挖机租金是事实，但之后付了多少钱给原告还要与公司项目部财务核对一下。
原告朱大陆围绕诉讼请求依法提交了证据“欠条”原件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告湖南省第二工程有限公司未有证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告湖南省第二工程有限公司从2014年4月4日开始租用原告的挖机在通道县廊桥建设工程项目部工地做事，到2014年12月23日经双方决算，被告的项目部应付给原告挖机劳务费（租金）143685元，因当时无钱支付就向原告出具了一张“欠条”欠原告朱大陆挖机租金143685元。事后，经原告催收，给付了25000元，尚欠原告118685元未付。经多次催收未果，原告遂提起诉讼，请求依法维护其合法权益。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告挖机租金118685元，有“欠条”及当事人陈述等证据证明，本庭予以确认。被告的辩解未能提供证据证明，本院不予支持；原告要求被告给付尚欠原告挖机租金118685元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖南省第二工程有限公司尚欠原告朱大陆挖机租金118685元，限被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2674元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 李武军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1023号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某，女，1975年7月30日生，汉族，户籍地浙江省丽水市，暂住地上海市普陀区。辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黎耿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月6日12时许，被告人刘某某驾驶牌号沪KSXX**的小轿车，沿本市普陀区石岚二村小区通道由北向南倒车至石泉路时，遇被害人XXX驾驶牌号豫S5XX**的二轮摩托车携带乘客曹某某沿石泉路由东向西行驶，轿车尾部与二轮摩托车右侧在石泉路上发生相撞，致摩托车倒地，被害人XXX、曹某某倒地受伤，被害人XXX经抢救无效当日死亡。经事故认定，被告人刘某某负本起事故的主要责任；被害人XXX负本起事故的次要责任；被害人曹某某不负本起事故责任。经鉴定，被害人XXX系道路交通事故致颅脑损失死亡；被害人曹某某因车祸外伤致部分椎间盘突出、颈椎过伸伤、不完全性颈脊髓损伤等，构成轻伤(二级)。案发后，被告人刘某某的丈夫吴某甲主动报警，被告人刘某某在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人吴某甲、化某某、吴某乙的证言，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，病历资料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场呼气式酒精测试结果，上海市公安局物证鉴定中心文证审查报告，上海市公安局普陀分局交通警察支队交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息查询单，被害人家属的借条，110接警记录，承诺书，代管款收据，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某的家属主动报警，其在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，在本院审理期间，被告人刘某某主动缴纳人民币二十五万元在案，拟作为对被害人造成经济损失的赔偿，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。被告人的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年九月二十一日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初236号
原告朱连跃，男，1963年1月30日生，汉族，住忻府区长征后街。
被告张国强，男，1964年9月3日生，汉族，住忻州市开发区新建北路。
被告山西忻州五台山锻压设备有限公司。
法定代表人张国强。职务，董事长。
被告胡占宾，男，1964年2月28日生，汉族，住忻府区和平东街。
原告朱连跃与被告张国强、山西忻州五台山锻压设备有限公司、胡占宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月8日原告与三被告签订一份《保证担保借款合同》约定由原告出借人民币500000元给第一被告张国强作流动资金周转，借款期限从2014年8月8日起至2015年8月7日止，利息按月利息千分之二十计算，由第二被告山西忻州五台山锻压有限公司及第三被告胡占宾对借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为债务期限届满之日起二年。同日，原告依约向第一被告张国强履行了出借义务，并由三被告共同出具了借条，以证明原告履行了出借义务。2014年9月5日，原告又与三被告签订另一份《保证担保借款合同》，约定由原告出借给第一被告张国强人民币400000元，借款期限从2014年9月5日起至2015年9月4日止，其他内容与第一份合同相同。原告于2014年8月8日履行出借义务，由三被告当日共同出具借据予以认可。上述两笔借款的利息已由被告支付至2015年4月，此后的利息被告再未支付原告，借款到期后，第一被告张国强一直未归还原告借款本金900000元及利息，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决第一被告张国强偿还原告借款本金900000元，从2015年5月开始至2016年2月18日止的利息192000元，以及至全部清偿完的利息，要求第二被告山西忻州五台山锻压有限公司、第三被告胡占宾对第一被告张国强扥借款本息承担连带责任，并对原告实现债权的费用（包括律师费、交通费、文印费等）承担保证责任。
三被告均未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月8日原告与三被告签订《保证担保借款合同》甲方（借款人）为被告张国强，乙方（贷款人）为原告朱连跃，丙方（保证人）被告山西忻州五台山锻压有限公司、被告胡占宾，合同约定“由原告出借给第一被告张国强人民币500000元用于流动资金周转，借款期限从2014年8月8日起至2015年8月7日止，利息按月利息千分之二十计算，逾期借款利息按千分之十计算由甲方支付，由第二被告山西忻州五台山锻压有限公司及第三被告胡占宾对借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为债务期限届满之日起二年。甲方张国强、乙方朱连跃、丙方山西忻州五台山锻压有限公司签章，及胡占宾签字。”同日，原告依约向第一被告张国强履行了出借义务，并由三被告共同出具了借条，以证明原告履行了出借义务。2014年9月5日，原告又与三被告签订另一份《保证担保借款合同》，甲方（借款人）为被告张国强，乙方（贷款人）为原告朱连跃，丙方（保证人）为被告胡占宾，合同约定”由原告出借给第一被告张国强人民币400000元，借款期限从2014年9月5日起至2015年9月4日止，其他内容与第一份合同相同。甲方张国强、乙方朱连跃、丙方山西忻州五台山锻压有限公司签章，及胡占宾签字。”原告于2014年8月8日履行出借义务，由三被告当日共同出具借据予以认可。上述两笔借款的利息已由被告支付至2015年4月，共计10万元。此后被告再未支付原告利息，借款到期后，第一被告张国强一直未归还原告借款本金900000元及利息，原告曾多次找借款人及保证人催要借款本金及利息，三被告均以没钱为由拒绝支付，故原告于2016年2月19日诉至本院。此为本案事实。
上述事实有原告提供《保证担保借款合同》、借据，当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告双方签订的《保证担保借款合同》、以及三方书写的借据系三方当事人真实意思表示，该证据客观真实，合法有效，本院予以采信。原告与三被告签订的合同中对双方的利率按月息千分之二十计算的约定，未超过法律规定的年利率24%，对原告要求被告方支付本金及利息的请求，本院予以支持。三方合同约定由被告山西忻州五台山锻压有限公司及被告胡占宾对被告张国强借款承担连带保证责任，故该保证系连带保证，被告山西忻州五台山锻压有限公司及被告胡占宾对上述借款及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张国强在本判决生效后十日内一次性偿还原告朱连跃借款本金90万元及利息，利率按双方约定的月息千分之二十计算，时间从2015年4月1日算起直至执行完毕止。
二、被告山西忻州五台山锻压设备有限公司、胡占宾对上述借款及利息连带清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二0一六年六月十六日日
书记员 胡利卿
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民二初字第13号
原告普宁市国兴缝纫设备贸易有限公司。住所：广东省普宁市。
法定代表人杨国全，总经理。
委托代理人白永坚。
委托代理人钟曲倩，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告李智雄，男，身份证号码为×××0058，汉族，原住汕尾市城区。
原告普宁市国兴缝纫设备贸易有限公司诉被告李智雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白永坚到庭参加诉讼。被告李智雄经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁市国兴缝纫设备贸易有限公司诉称，被告李智雄向原告购买制衣设备，2011年2月26日经原告与被告核对帐目，被告李智雄确认结欠原告货款62555元。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告李智雄付还货款62555元及截止2013年2月23日利息9418.91元，自2013年2月24日起至履行完毕止按人民银行同期同类贷款利率计息；2、被告李智雄承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、对帐单，证明被告李智雄结欠原告货款62555元的事实。
被告李智雄没有答辩。
经审理查明，2005年5月起被告李智雄与原告有购买制衣设备业务往来，2011年2月26日经原告与被告核对帐目，被告李智雄在对帐单上签名确认结欠原告货款人民币62555元，对帐单由原告收执。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，被告李智雄结欠原告的货款没有按期付还，应承担还款民事责任，偿还原告普宁市国兴缝纫设备贸易有限公司货款人民币62555元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李智雄应于本判决生效之日起十日内付还原告普宁市国兴缝纫设备贸易有限公司货款人民币62555元及自2011年2月27日起至履行完毕止按人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费人民币1599.34元，由被告李智雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 黄永健
二0一三年十一月二十一九日
书 记 员 郑建生
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1157号
申请执行人胡小玉，女，住磐安县。
被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
申请执行人胡小玉与被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡小玉向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，且被查封的房产暂时无法处置。本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1157号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年九月十四日
代书记员 包丽娇
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1157号申请执行人胡小玉，女，住磐安县。被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地磐安县安文镇龙山路7号。法定代表人李黎明，董事长。申请执行人胡小玉与被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡小玉向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，且被查封的房产暂时无法处置。本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1157号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年九月十四日代书记员 包丽娇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2804号
上诉人：祁从咬。
祁从咬因与阜宁县国家税务局、阜宁县三灶镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0923民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月19日，祁从咬向原审法院起诉称：我于1980年进入阜宁县国家税务局三灶镇税务所工作，2002年根据政策转至阜宁县三灶镇协护税办公室工作。由于阜宁县国家税务局、阜宁县三灶镇人民政府未为我缴纳社会保险，导致我无法享受社会保险待遇，致使我的劳动合法权益受到侵害。现诉至法院，要求阜宁县国家税务局、阜宁县三灶镇人民政府共同承担赔偿起诉人祁从咬从1980年至2011年4月之间的社会保险费用或办理退休手续。
原审法院审查认为：起诉人祁从咬向本院提交了阜宁县协护税管理委员会聘用证书、阜宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据材料复印件。本院认为，起诉人祁从咬要求阜宁县国家税务局、阜宁县三灶镇人民政府为其缴纳社会保险费用或办理退休手续，该诉讼请求涉及政府相关部门按政策、法规对聘用人员的养老保险待遇落实问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人祁从咬的起诉，本院不予受理。
上诉人祁从咬上诉称：本案符合民事案件的受理条件，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，祁从咬要求阜宁县国家税务局、阜宁县三灶镇人民政府为其缴纳社会保险费用或办理退休手续，该诉讼请求涉及政府相关部门按政策、法规对聘用人员的养老保险待遇落实问题，不属于人民法院民事案的受案范围。上诉人祁从咬提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件。上诉人的起诉人民法院不予受理,上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年七月十一日
书记员 季 卉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2383号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告刘杰中，男，汉族。
被告蔡瑾莹，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘杰中、蔡瑾莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，适用简易程序，于2015年8月10日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人黄淑卿到庭，两被告经传唤拒未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2013年9月7日，被告刘杰中作为借款人签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款￥500000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告蔡瑾莹作为借款人配偶在该申请表中签名。
二、原告履约情况
2013年10月9日与2014年6月3日，原告依被告刘杰中的申请，在额度范围内向其发放贷款。
三、被告违约
被告于2015年1月5日开始逾期，截止至2015年7月9日，被告已被告已累计8期未依约归还借款本息，拖欠原告逾期贷款本金394210.93元及利息37133.99元、罚息9521.96元，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生律师服务费8000元。该律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。该律师服务费损失为原告为实现债权而产生的费用，理应由被告负担。
被告刘杰中与被告蔡瑾莹于2002年1月16日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求依法判决：
1、两被告向原告归还贷款本金￥394210.93元及利息、罚息（利息、罚息以￥394210.93元为本金按合同约定利率自2014年12月5日起计算至还清之日止，现暂计至2015年7月9日，利息为￥37133.99元、罚息为￥9521.96元）；
2、两被告向原告清偿律师服务费￥8000元；
3、本案诉讼费用由被告方承担。
两被告没有答辩。
对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：起诉前原告并未向被告发出提前到期通知。至2015年8月7日，被告刘杰中尚欠贷款本金394210.93元、利息41228.13元、罚息12427.35元。
另查明二：原告为实现债权委托律师提供法律服务，约定按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准，律师费8000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告刘杰中未按期每月还本案借款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
律师费。有约定按约定，没有约定或约定不明则各自承担。本案只规定相关费用由违约的借款方承担，并未对律师费进行明确约定，属约定不明，原告的律师费应由其自行承担。原告对此的请求，本院不予支持。
二、夫妻共同债务
本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，也不存在例外情形，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘杰中、蔡瑾莹于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金394210.93元及利息（至2015年8月7日的利息41228.13元、罚息12427.35元；此后至实际给付之日止，按年利率23.4%计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费4017元，财产保全费2764元，共6781元（该费原告已预交），由原告负担31元，两被告负担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年八月十日
书记员 吴燕如
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00790号
原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。
法定代表人江洪民，系该公司行长。
委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
被告任莹，女，1989年9月26日出生，满族，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。
被告于永山，男，1954年5月28日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中国银行）与被告任莹、于永山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人曲义安到庭参加了诉讼，被告任莹、于永山经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告任莹2013年向原告办理中银辽通信用卡，并做汽车专项分期贷款。现该卡已逾期还款，所欠金额共计90633.83元。请求确认双方签订的信用卡专向分期付款合同及抵押合同有效，并予以解除；被告任莹偿还拖欠的本息额合计90633.83元及透支息；原告对抵押车辆有优先受偿权；被告于永山承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告任莹、于永山未答辩。
经审理查明：2013年11月14日，原告中国银行与被告任莹共同签订了原告单位的信用卡专向分期付款合同及抵押合同。约定被告任莹用所购买的车辆做抵押，向原告中国银行申请贷款75000元。被告于永山及高淑洁与原告中国银行签订了保证合同，承诺为此贷款承担连带保证责任。截止2016年7月11日，被告任莹共计偿还了10415.00元本金，拖欠本金64585.00元，并由此产生了12987.19元利息及4984.74元费用，总计欠款额为82556.93元。经本院到被告任莹、于永山的户籍所在地等地查找，均无法与二被告取得联系，本院依法向二被告公告送达了开庭传票，二被告未出庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、贷款合同、抵押合同、信用卡流水单及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国银行与被告任莹签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，应确认合法有效。原告依合同规定向被告提供贷款，被告应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告未如期按合同约定履行合同，原告可以要求解除合同；原告要求对抵押车辆具有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因合同中没有明确约定，本院不予支持。原告主张被告于永山承担连带赔偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同合法有效，于本判决生效后予以解除；
二、被告任莹于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司抚顺分行本金64585.00元、利息12987.19元及费用4984.74元，总计82556.93元（利息和费用截止至2016年7月11日，自2016年7月12日起至本判决生效之日止的利息和罚息仍按双方约定的违约方式计算）；
三、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对抵押车辆有优先受偿权；
四、被告于永山对上述第二项给付内容承担连带保证责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,066元，由被告任莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年七月二十日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1074号
申请人邬兴辉，男，1972年6月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人邬兴辉于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2015年5月至2015年7月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资3503元未给付，要求被申请人给付所欠工资3503元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邬兴辉工资3503元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1074号
原告：韩慧如，女。
委托诉讼代理人：刘印，法律服务所法律工作者。
被告：郭跃峰，男。
原告韩慧如与被告郭跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘印到庭参加诉讼，被告郭跃峰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩慧如诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月22日，被告因做木材生意急需用钱向原告借款4万元，并打欠条一份，双方约定到2014年12月30日归还。借款到期后，被告没有归还借款，原告于2015年2月起诉被告还款，因被告当时在平顶山监狱服刑，原告撤回起诉，但一年多过去了，被告仍不归还借款，无奈原告再次诉至法院。诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款4万元。
被告郭跃峰缺席未答辩。
经审理查明：原告韩慧如与被告郭跃峰系朋友关系。2013年3月22日，被告以做木材生意急需用钱为由向原告借款4万元，当日被告给原告出具内容为“欠韩慧如肆万到2014年12月30号还，郭跃峰，2013年3月22号”的欠条一张。借款到期后，被告不予还款，原告于2015年3月诉于本院，后原告撤回起诉。后经原告多次向被告催要借款，被告仍不予偿还，引起原告再次诉于本院。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告郭跃峰向原告韩慧如借款4万元属实，有被告出具的欠条在案佐证，被告虽向原告出具的是欠条，但经本院审理查明实为借款，故本案应为民间借贷纠纷，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭跃峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩慧如借款4万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈勇军
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0721刑初48号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人木云星，男，1977年11月20日出生，纳西族，初中文化，农民、住云南省丽江市玉龙县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被玉龙县公安局取保候审，2017年5月2日被玉龙县检察院取保候审。
玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人木云星犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，依法于2017年5月15日进行了公开开庭审理，公诉机关依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人木云星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日18时许，被告人木云星在玉龙县蟠龙乡三股水做客时喝了白酒，当晚，其驾驶云Ｐ×××××号小型轿车从龙蟠出发，沿大丽高速公路往丽江方向行驶，19时32分许，当车行至大丽高速K190+200M丽江西收费站时，被大丽高速公路交警大队执勤民警查获。执勤民警现场对其进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为162mg/100ml,经丽江市公安司法鉴定中心对其进行血液乙醇含量检验，检验结果为152.75毫克/100毫升血，已经超过醉酒临界值。
针对上述指控被告人木云星的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料予以佐证：1、受案登记表、查获经过；2、被告人身份证明及驾驶证复印件等材料；3、被告人供述与辩解；4、证人证言；5、血液酒精含量检验报告等。
公诉机关认为，被告人木云星酒后驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为152.75毫克/100毫升血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人木云星归案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人木云星判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人木云星辩称：对公诉机关指控其犯罪事实及提交的证据材料表示无异议。因家庭负担比较重，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明：2017年2月20日18时许，被告人木云星在玉龙县蟠龙乡三股水做客时喝了白酒，当晚，其驾驶云Ｐ×××××号小型轿车从龙蟠出发，沿大丽高速公路往丽江方向行驶，19时32分许，当车行至大丽高速K190+200M丽江西收费站时，被大丽高速公路交警大队执勤民警查获。执勤民警现场对其进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为162mg/100ml,经丽江市公安司法鉴定中心对其进行血液乙醇含量检验，检验结果为152.75毫克/100毫升血，已经超过醉酒临界值。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案由丽江市交警支队大丽高速公路交警大队于2017年2月20日晚在大丽高速公路丽江西收费站查获。
2、被告人木云星身份证明，证实被告人木云星案发时已达刑事责任年龄，持有B1驾驶证。
3、被告人木云星供述与辩解，证实被告人木云星于2017年2月20日去龙蟠朋友家里做满月客，中午喝了二两左右的自产酒，吃晚饭的时候又喝了二两左右的自产酒，晚饭后驾驶和春娥的长城车从龙蟠出来准备回丽江，到大丽高速公路丽江西收费站时被交警查到，经呼气，酒精含量为162MG/100ML。
4、证人和春娥、和春燕的证言，证实二人于2017年2月20日龙蟠其舅舅家做满月客，回丽江的路上和春娥请木云星帮忙开车，到丽江西收费站时，木云星因酒后驾车被交警查到。
5、呼气酒精含量检测结果，证实被告人木云星呼气中的酒精含量为162MG/100ML。
6、血液酒精含量检验报告、鉴定资质证明、鉴定意见通知书，证实被告人木云星血液中的酒精含量为152.75MG/100ML血。
7、辨认笔录，证实被告人木云星对醉酒后驾驶机动车被查获的地点（大丽高速公路K190+200M）及所驾驶的车辆进行了指认（云Ｐ×××××号车）进行了指认。
8、机动车信息查询结果，证实被告人案发当时所驾驶的云Ｐ×××××号车为和春娥所有，在检验有效期内。
以上证据材料经当庭举证、质证，被告人木云星未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为：被告人木云星违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车，并在高速公路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人木云星犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人木云星归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人木云星醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；被告人木云星在案件审理期间积极预缴罚金人民币3000元，认罪悔罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，并根据本案被告人木云星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人木云星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币三仟元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已纳）。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和凤生
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓琼
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初484号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人龙某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:1.2016年3月19日晚11时许，被告人龙某至本市西湖区转塘街道直街杭州联合银行附近路旁，采用搭线开锁的方式窃得被害人于某停放在该处的杭冠牌电动自行车一辆（价值人民币2004元）。
2.2016年4月9日0时许，被告人龙某至本市西湖区转塘街道中村村193号院内，采用搭线开锁的方式窃得被害人李某停放在该处的杭冠牌小龟型电动自行车一辆（价值人民币1058元）。
3.2016年4月10日晚11时许，被告人龙某至本市西湖区转塘街道方家畈4路公交车站旁，采用搭线开锁的方式窃得被害人宋某停放在该处的来豹牌小龟型电动自行车一辆（价值人民币2202元）。
建议判处被告人龙某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙某退出盗窃所得赃物折价款人民币五千二百六十四元予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 周燕芳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初131号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年7月28日生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被定远县公安局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕，2017年3月9日被定远县公安局取保候审，同年3月29日被定远县人民检察院取保候审。
被告人郭某某犯交通肇事罪一案，由定远县人民检察院于2017年4月26日以定检刑诉〔2017〕122号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日15时许，被告人郭某某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿101省道自南向北行驶，行驶至101省道52KM+850M处，撞到行人翟某某，造成翟某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某某电话报警，并在现场等候处理。经定远县公安局道路交通事故认定书认定：郭某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人郭某某与被害人亲属就民事补偿达成和解协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、协议书等书证，证人杨某、周某、蔡某2证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人郭某某主动报案并在现场等候处理，后如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年五月十日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执294号
申请执行人柴维兴，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人胡刚，该公司执行董事兼经理。
被执行人胡刚，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人柴维兴与被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司、胡刚民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人胡刚无银行存款、房产可供执行，名下虽有甘M*号夏利小轿车一辆，但该车价值较小且无具体下落；被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司名下无银行存款、车辆、其所有的位于庆阳市西峰区古象西路19号国有土地使用权及房产已查封，因该房产系中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款抵押物，同时又被多家法院轮候查封，暂时无法处置。本案暂不具备执行条件，应依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执294次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婉馨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第854号
申请执行人：蒋利香。
被执行人：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
被执行人：尹春娥。
本院在执行蒋利香与尹春娥、台州仁义达机电有限公司（2015）台三执民字第854号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三小商初字第421号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人尹春娥、台州仁义达机电有限公司无其他财产可供执行，法定代表人楼福祥外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第854号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月四日
代书记员 范锦康
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1047号
原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司永州市分公司，住永州市冷水滩区育才路帝王广场小区。
法定代表人：郑浩，公司经理。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：伍新国，男，1967年7月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州市分公司诉被告伍新国物业管理合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年9月29日向本院提出对被告伍新国的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州市分公司撤回对被告伍新国的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州市分公司负担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年九月三十日
代理书记员 吴霞英
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19094号
申请执行人徐俭，1963年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人时南瑞，经理。本院在执行(2016)沪0115民初53747号原告徐俭诉被告上海川崎食品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人上海川崎食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐俭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初53747号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4651号
原告：郑尧兰，女，1960年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：高忠宝，男，1957年5月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：刘敬余，男，1967年8月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告郑尧兰、高忠宝与被告刘敬余房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。因被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12公开开庭进行了审理。原告郑尧兰、高忠宝的委托代理人周晓芳到庭参加了诉讼。被告刘敬余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告郑尧兰、高忠宝的诉讼请求：1、判令原被告双方的租赁合同关系自2017年5月22日解除；2、判令被告腾退房屋；3、判令被告向原告支付租金38488元及逾期利息2774.28元（实际计算至被告付清之日止）；4、判令被告参照租金标准，即日租金491.46元向原告支付房屋占用费（自2017年5月22日起至实际腾退之日止）；5、判令被告向原告支付水费1227.6元，电费8793.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘敬余未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
刘敬余与翁玉涛于2016年2月22日签订《房屋租赁合同》，约定刘敬余承租位于杭州市拱墅区房屋。后翁玉涛将该房屋卖与郑尧兰、高忠宝，并于2016年11月10日进行了不动产权利登记。郑尧兰、高忠宝承继了租赁合同并与刘敬余签订《房屋租赁合同》。在该合同中约定，租金每半年支付一次，承租方第四期租金89250元应于2017年1月6日前支付。乙方应承担房屋租赁期内所产生的水、电、物业、能耗和房屋租赁税金等费用。乙方应按时支付房屋租金，乙方逾期支付租金的，乙方应按未付的当年租金总额的5‰每天向甲方支付违约金，逾期10天乙方仍未交付租金的，甲方有权提前解除合同。
因刘敬余资金紧张，经双方协商，刘敬余于2017年2月28日出具《承诺书》一份，载明：关于房租费用支付，每月支付29488元整，3月-4月-5月每月15号，每月逾期按5%计息。
后，刘敬余仅支付20488元，剩余租金未支付。2017年5月14日，郑尧兰以快递方式向刘敬余发出《催缴租金通知》，要求刘敬余在2017年5月21日前支付租金67976元，水费1227.6元、电费8793.9元。若未在2017年5月21日前支付的，双方的《房屋租赁合同》自2017年5月22日解除。该邮件于2017年5月15日签收。
另认定，案涉房屋在2017年1月6日-5月5日期间产生的电费为8793.9元，水费1227.6元。
以上事实有经庭审质证、本院认证的双方的《房屋租赁合同》、《不动产权证书》、《承诺书》、《催缴租金通知》、中通快递面单、快递跟踪记录、照片、水电费缴费通知书及当事人陈述为证。
本院认为：根据本案中郑尧兰提交的有效证据，可以认定郑尧兰、高忠宝与刘敬余之间的租赁合同合法有效。因刘敬余未按约定支付租金，经原告催缴后仍未履行，故原告有权按合同约定提前解除双方的租赁合同。原告所发的催缴通知中有附条件的合同解除内容，因被告未付租金，合同解除的条件成就。故对于原告要求确认租赁合同于2017年5月22日解除，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还租赁物，并支付拖欠租金、支付合同解除后继续占有房屋的占有使用费。对于原告要求被告支付拖欠的水电费，本院予以支持。根据双方合同，原告处有被告交付的押金2万元，该款项应予抵销。对于原告主张的租金逾期利息过高，本院酌情予以降低。被告未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认郑尧兰、高忠宝与刘敬余就杭州市拱墅区房屋所签订的《房屋租赁合同》于2017年5月22日解除；
二、刘敬余于本判决生效之日起一个月内携自有物品从杭州市拱墅区房屋内迁出，将该房屋交付给郑尧兰、高忠宝；
三、刘敬余支付郑尧兰、高忠宝租金38488元，该款与2万元押金抵销后，尚应支付18488元；
四、刘敬余支付郑尧兰、高忠宝逾期利息1200元（该款计算至2017年5月22日，之后以未付租金为基数，按年息24%计算至付清之日止）；
五、刘敬余支付郑尧兰、高忠宝房屋占有使用费（按日租金491.46元从2017年5月23日起计算至实际迁出房屋之日止）；
六、刘敬余支付郑尧兰、高忠宝水费1227.6元、电费8793.9元；
以上应给付款项，均于本判决生效之日起一个月内付清；
七、驳回郑尧兰、高忠宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由刘敬余负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1090号
原告：毕金发，男，1945年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人，张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：毕西林，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告毕金发诉被告毕西林民间借贷纠纷一案中，原告毕金发于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕金发自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕金发撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告毕金发负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年五月十一日
法官 助理 马惠琳
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4738号之一
上海市闵行区人民法院执行裁定书(稿)签发人：拟稿人：校稿人：份数：(2016)沪0112执4738号申请执行人董献强，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人华文军，男，1969年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告董献强与被告华文军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第7591号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告华文军于本判决生效之日起十日内归还原告董献强借款人民币50,000元；二、被告华文军于本判决生效之日起十日内支付原告董献强以人民币50,000元为本金，自2014年10月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。案件受理费人民币1,050元，由被告华文军负担。因义务人华文军未能自觉履行义务，权利人董献强依法于2016年5月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人华文军发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，依法轮候预查封被执行人华文军名下位于本市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室的房产。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市闵行区人力资源和社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人华文军应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7591号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5096号
原告：宾县人和种子直销处。
业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：孙跃民，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县人和种子经销处与被告孙跃民买卖合同纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县人和种子直销处的委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，被告孙跃民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县人和种子经销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币600元，利息169.5元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费用由被告。
孙跃民未出庭无答辩。
宾县人和种子经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明被告欠原告种子款600元，并约定逾期给付按月利息1.5分给利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月15日，孙跃民在宾县人和种子经销处赊欠了600元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县人和种子经销处与孙跃民之间的买卖合同合法有效，孙跃民未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙跃民于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款600元，利息169.5元，2016年8月1日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告孙跃民负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
黑龙江省桦川县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1628号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人张志平，男，系桦川县农村信用合作联社东河信用社主任。
被告常国亮，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住址桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告常国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告常国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺�审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款59000元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。现请求依法判决被告偿还借款本金59000元及利息（计算至实际清偿日）。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年2月4日有被告署名签字的借款凭证一份；
证据二、2015年2月4日有被告署名签字的个人担保借款合同书一份；
证据三、2015年1月17日，有被告署名签字的抵押贷款申请书一份。
上述三份证据证明，2015年2月2日�被告在原告处贷款本金59000元，还款期限2016年1月30日，贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年2月4日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款59000元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上�浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常国亮于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金59000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告约定的利率及罚息计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田宏艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1114号
申请人赵惠敏，女，汉族，1971年7月3日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人崔伟涛，男，汉族，1980年4月16日出生，住址河南省沈丘县。
申请人赵惠敏于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9230000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔伟涛银行存款9230000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵淑霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3231号
申请执行人杭州萧山泰和五金物资有限公司与被执行人杭州超安机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）浙0109民初1764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山泰和五金物资有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行标的225484元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢雨彤