wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5445号
原告：麦泳梅，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艺勋，广东泓业正杰律师事务所律师助理。
被告：雷洁颜，女，1948年6月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：刘月仪，女，1972年4月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：中山市信诚漆包线材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区（锚金大道），统一社会信用代码91442000723840855K。
法定代表人：雷洁颜。
原告麦泳梅诉被告雷洁颜、刘月仪、中山市信诚漆包线材有限公司（以下简称信诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告麦泳梅委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加诉讼。被告雷洁颜、刘月仪、信诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦泳梅诉称，2014年11月10日，雷洁颜因生意资金周转需要向原告借款1000000元。2015年1月8日，原告与三被告分别签订借款合同、最高额保证合同，对前述借款事实予以确认，并由刘月仪、信诚公司提供连带责任保证，借款期限至2015年11月8日，保证期间为“自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年”。借款后，雷洁颜仅还款500000元，剩余借款至今仍未归还。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告雷洁颜向原告偿还借款500000元及利息（计算方法：以500000元为基数，从2017年2月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告刘月仪、信诚公司对被告雷洁颜上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.信诚公司股东决议；3.借记卡账户历史明细清单、银行明细清单；4.最高额保证合同两份；5.还款承诺书、雷洁颜还款计划表。
被告雷洁颜、刘月仪、信诚公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年11月10日，麦泳梅通过银行转账方式向雷洁颜转账1000000元。2015年1月8日，麦泳梅（甲方、出借人）与雷洁颜（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方因资金周转需要，向甲方提出借款要求；甲方同意向乙方出借1000000元用于企业经营周转；借款期限自2015年1月8日起至2015年11月8日止；借款月利率为2%；乙方提供如下账户作接收上述借款：账号为62×××79（工行）、户名为雷洁颜；乙方逾期还款的，除应承担借款利息外，还应每月向甲方支付欠款的3%作为逾期还款违约金、罚息；乙方逾期还款或逾期支付利息等应视为违约，甲方有权解除合同，并单方宣告合同项下借款全部提前到期，并要求偿还全部欠款、承担违约责任。借款合同还约定其他事项。
2015年1月8日，麦泳梅（甲方、贷款人）与信诚公司、刘月仪（乙方、保证人）分别签订最高额保证合同，约定本合同之主合同为甲方与雷洁颜于2015年1月8日签订的借款合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；本合同所担保债权金额为本金1000000元以及主合同项下的利息、罚息、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务人履行债务期间届满之日起两年；如主合同债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，甲方可直接向乙方追偿。最高额保证合同还约定其他事项。
借款后，雷洁颜已向麦泳梅归还借款本金500000元及截止至2017年2月10日的利息，余款则拖而未付。经原告催讨，雷洁颜于2017年3月15日出具还款承诺书、还款计划表，确认以上欠款事实，并承诺分期偿还款欠款，其中：2017年5月10日还款10000元，本金余额490000元，欠息金额30000元；2017年6月10日还款20000元，本金余额470000元，欠息金额39800元；2017年7月10日还款30000元，本金余额440000元，欠息金额49200元；2017年8月10日还款40000元，本金余额400000元，欠息金额58000元；2017年9月10日还款50000元，本金余额350000元，欠息金额66000元；2017年10月10日还款60000元，本金余额290000元，欠息金额73000元；2017年11月10日还款60000元，本金余额230000元，欠息金额78800元；2017年12月10日还款60000元，本金余额170000元，欠息金额83400元；2018年1月10日还款60000元，本金余额110000元，欠息金额86800元；2018年2月10日还款60000元，本金余额50000元，欠息金额89800元；2018年3月10日还款50000元，本金余额为0，欠息金额90800元；2018年4月10日还款50000元，欠息金额40800元；欠息40800元于2018年5月10日归还。但出具还款承诺书、还款计划表后，雷洁颜仍无依约还款，麦泳梅经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。麦泳梅向雷洁颜出借案涉借款的事实，有借款合同、还款承诺书、还款计划书、银行流水明细及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。根据双方约定，雷洁颜逾期还款，麦泳梅可要求其偿还全部欠款并承担违约责任，由于雷洁颜出具还款承诺书、还款计划表后无任何还款举措，构成违约，麦泳梅请求雷洁颜偿还借款本金500000元及自2017年2月10日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。根据最高额保证合同约定及法律规定，信诚公司、刘月仪应对雷洁颜上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向雷洁颜追偿。
综上，原告诉求合理，本院予以支持。被告雷洁颜、刘月仪、信诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷洁颜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦泳梅偿还借款本金500000元及利息（计算方法：以500000元为基数，从2017年2月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告中山市信诚漆包线材有限公司、刘月仪对被告雷洁颜上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告雷洁颜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元（原告麦泳梅已预交），由被告雷洁颜、刘月仪、中山市信诚漆包线材有限公司负担（三被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1751号
申请执行人：黄建荣，。
被执行人：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地：伊宁边境经济合作区江南春城西环路商业楼2-202。
法定代表人：颜文照，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第149号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入154072.01元、执行费2211.08元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年八月十八日
书记员 赵飞成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第935号
原告：叶福清。
被告：瞿月娥。
被告：台州市圣大鞋业有限公司。
法定代表人：瞿月娥。
被告：温岭市亿元鞋业有限公司。
法定代表人：瞿月娥。
被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司。
原告叶福清与被告瞿月娥、台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶福清到庭参加诉讼，被告瞿月娥、台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶福清起诉称：原告与被告瞿月娥系朋友关系。2009年9月22日，被告瞿月娥因生产经营所需向原告借款500000元，双方于同日签订借款协议及收条一份，约定月利率为2%，由被告台州市圣大鞋业有限公司提供连带责任担保。后被告瞿月娥仅支付利息至2010年2月21日止，本金及其余利息至今未还。被告台州市圣大鞋业有限公司于2013年3月25日通过内部分立，并于2013年4月8日经温岭市工商行政管理局核准成立被告温岭市亿元鞋业有限公司。原告认为，被告台州市圣大鞋业有限公司的上述行为已严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司分立前的债务有分立后的公司承担连带责任，因此，被告温岭市亿元鞋业有限公司应对分立前的台州市圣大鞋业有限公司在原告处的债务承担连带责任。现起诉要求：一、被告瞿月娥向原告偿还借款500000元并支付利息（从2010年2月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息）；二、被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司承担连带责任。
原告叶福清为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告及被告瞿月娥的身份证复印件，被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司的公司基本情况、被告台州市圣大鞋业有限公司组织机构代码证各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款协议及收条一份，用以证明被告瞿月娥由被告台州市圣大鞋业有限公司提供连带责任担保于2009年9月22日向原告借款500000元，并约定月利率为2%等权利义务的事实。
3、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对帐单）一份，用以证明借款的资金来源的事实。
因原告叶福清申请法院调查取证，本院予以准许，调取（2013）台温商初字第1760号民事判决书一份，用以证明被告台州市圣大鞋业有限公司于2013年4月8日分立为台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司。
被告瞿月娥、台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告叶福清提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告瞿月娥、台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告叶福清提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2009年9月22日，被告瞿月娥因生产经营所需向原告借款500000元，双方于同日签订借款协议及收条一份，约定月利率为2%，由台州市圣大鞋业有限公司提供连带责任担保。后被告瞿月娥已偿还2010年2月21日止的借款本息，共计75000元，剩余本息至今未还。
另查明，台州市圣大鞋业有限公司于2013年4月8日分立为被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司。
本院认为，原告叶福清与被告瞿月娥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限偿还借款本息。原告承认被告瞿月娥已经偿还自借款之日（即2009年9月22日）起至2010年2月21日止按月利率3%计算的借款利息，计75000元。但双方约定利息过高，本院结合本地区实际情况，酌情降低至按月利率1.5%的标准计算。故被告瞿月娥已经偿还截止2010年2月21日的借款利息37500元，借款本金37500元。被告台州市圣大鞋业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。借款后，台州市圣大鞋业有限公司于2013年4月8日分立为被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司。按照公司法的相关规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，故被告温岭市亿元鞋业有限公司、台州市圣大鞋业有限公司对分立前的台州市圣大鞋业有限公司的债务承担连带责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿月娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶福清借款462500元并支付自2010年2月22日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，减半收取6850元，由原告叶福清负担2575元，由被告瞿月娥负担4275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币13700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 王海潮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1372号
原告烟台交运集团龙口运输有限公司。住所地：龙口市龙口镇龙东路**号。
法定代表人张文政，总经理。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告刘树松。
被告临沂市开鑫运输有限公司。住所地：临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村。
法定代表人刘爱彬，总经理。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人于海，该公司员工。
原告烟台交运集团龙口运输有限公司与被告刘树松、被告临沂市开鑫运输有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立菲，被告临沂市开鑫运输有限公司的委托代理人范学涛，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人于海到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告刘树松的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告刘树松驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车与原告车辆相撞，造成原告车损的交通事故。要求被告赔偿原告各项经济损失205994.6元。
被告临沂市开鑫运输有限公司辩称，鲁Q×××××号车及鲁Q×××××挂号车所有人是临沂市开鑫运输有限公司，刘树松是我公司的雇佣司机，属于职务行为。我公司在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险（限额1000000元，不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（限额1000000元，不计免赔）。我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例及保险合同约定赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用及其他间接损失不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年10月16日，被告刘树松驾驶鲁Q×××××号半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号车沿S602线由西向东行驶至74KM处驶入路左与姜晓驾驶原告所有的鲁F×××××号车牵引鲁Y×××××挂号车由东向西行驶相撞，造成双方车损、货物损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘树松负事故全部责任。
经即墨市价格认证中心鉴定：鲁F×××××号车车损为114585.6元；鲁F×××××号车车载货物损失为54825元。原告支付认定费5000元。
原告另支付施救费18392元、吊装费11000元、停车费192元、拆检费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价值鉴定书、认定费收据、施救费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由刘树松负事故全部责任，本院予以认定。原告请求的车损费114585.6元、车载货物损失费54825元、施救费18392元、吊装费11000元、停车费192元、拆检费2000元、认定费5000元，本院予以支持。以上损失共计205994.6元，应由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告临沂市开鑫运输有限公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告烟台交运集团龙口运输有限公司经济损失205994.6元。直接支付到原告烟台交运集团龙口运输有限公司在中国工商银行股份有限公司龙口支行振兴路分理处的16×××57账号。
二、驳回原告对被告临沂市开鑫运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（直接支付到原告烟台交运集团龙口运输有限公司在中国工商银行股份有限公司龙口支行振兴路分理处的16×××57账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年三月十八日
书记员 杨莎莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5196号
原告来金祥。
委托代理人朱黎明，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告高恩。
本院在审理原告来金祥诉被告高恩股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来金祥自愿申请撤回对被告高恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许来金祥撤回对高恩的起诉。
案件受理费31330元，减免后收取12468元，由来金祥负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 童栎丞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第623-1号
申请执行人贺全国。
被执行人陆海东。
申请执行人贺全国与被执行人陆海东民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第264号民事调解书已经发生法律效力，权利人贺全国于2015年4月13日申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陆海东房产、银行等财产线索，并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2015年11月5日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第623号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月五日
代书记员 王奕涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴未民初字第36号
原告冯某甲，男，1997年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人冯某乙（系原告冯某甲的父亲），1969年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告毛某甲，男，1998年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区光。
法定代理人毛某乙（系被告毛某甲的父亲），1971年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告冯某甲与被告毛某甲健康权纠纷一案，因原、被告已自行和解，现原告于2014年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲承担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6465号
罪犯蒋金密，男，汉族，初中文化，1979年7月8日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）常刑一字初字第0012号刑事判决，以被告人蒋金密犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0385号刑事裁定，将罪犯蒋金密的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2026年11月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年12月28日、2012年3月21日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10899号、第1098号刑事裁定，对罪犯蒋金密减去有期徒刑四年（刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋金密在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋金密在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋金密在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金密减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第654号
罪犯杜永刚，男，生于1988年1月16日，汉族，高中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年5月28日作出（2009）南中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人杜永刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10857元，并承担连带责任。宣判后，该被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）川刑终字第629号刑事附带民事判决，认定被告人杜永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10857元（判决书已载明其亲属代为赔偿李光明、陈玉梅经济损失30000元；二审期间，其亲属又增加赔偿40000元；自愿给付陈开华、唐厚琼补偿款10000元）。刑期从2008年7月4日起至2023年7月3日止。该犯于2011年2月11日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第815号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2022年3月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杜永刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜永刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事材料保管工种劳动中，能严格遵守各种规�制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜永刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终747号
上诉人（原审被告)：张伟，男，1977年11月14日生，汉族，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，系开封市顺河回族区法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告)：开封市九和房地产开发有限公司，住所地开封市苹果园南路1号。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人开封市九和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市顺河区人民法院（2016）豫0203民初979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张伟上诉请求：变更一审判决第一项，改判被上诉人补发上诉人2014年10月至2016年3月的工资39600元并支付经济补偿金14300元，判决被上诉人为上诉人缴纳2009年11月至2016年3月社保费欠缴部分。事实与理由：一审判决认定部分事实错误，适用法律错误。被上诉人于2016年4月1日在报纸上刊登通知单方解除劳动合同违法，上诉人在被上诉人处工作，被上诉人应支付工资，本案被上诉人作为一个普通的有限公司，未能及时足额发放工资，没有任何法律、法规规定公司因经营出现困难停止运营由政府部门监管，就补发工资参照最低工资标准计发补发工资，故被上诉人应依法足额补发拖欠工资。被上诉人单方解除劳动合同，违反相关法律规定，系无效的民事行为，但是被上诉人提出解除劳动合同，在上诉人表示同意时，应视为双方协商一致解除劳动合同，应按照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。本案中被上诉人欠缴社保费属于因社会保险发生的劳动争议，可以依法申请仲裁并提起诉讼。
开封市九和房地产开发有限公司辩称，一审法院在尊重客观事实的基础上依法做出的裁判，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
开封市九和房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：2014年10月原告已经停止营业，没有人员在岗上班，没有上班没有付出劳动，就不存在支付工资的情况，仲裁时原告提供了九和公司工作组的证明予以了证实，仲裁委应当采纳而没有采纳是错误的。2014年10月原告九和公司已经崩盘，合同因客观情况已经无法继续履行，原告应当不需要支付经济补偿金。原、被告双方签订的劳动合同期满之日为2015年7月31日，各项保险也应补缴至2015年7月31日，仲裁委裁决补缴至2016年4月没有事实及法律依据。综上所述，仲裁委的裁决是错误的，故依法起诉，请求法院：1、依法判令原告不予支付被告2014年10月至2016年3月的工资39600元；2、依法判令原告不予支付被告经济补偿金14300元；3、依法判令原告为被告补缴各项保险至2015年7月31日。
一审法院认定事实：2009年11月19日张伟到原告处工作。2012年8月1日双方签订固定期限劳动合同，合同约定到2015年7月31日终止，工作岗位为工程部工程师助理，约定工资为每月2200元。2014年10月，原告经营出现困难，停止运营，由政府部门监管，被告张伟作为留守人员，仍在原告处工作，原告将被告工资发放至2014年9月，2014年10月份以后工资未发。2016年4月1日，原告在《汴梁晚报》刊登通知，以生产经营放生严重困难为由，要求42位员工在此通知发布5个工作日内，到公司办理劳动合同解除。2016年6月25日，原告法定代表人为被告出具证明，证明被告工作至2015年10月。2014年7月1日至2015年6月30日，本市最低工资标准为1250元。2015年7月1日以后，本市最低工资标准为1450元。另查明，2016年7月10日，开封市劳动人事争议仲裁委员会向张伟出具汴劳人仲案字（2016）第97-110号《仲裁裁决书》，裁决开封市九和房地产开发有限公司为张伟办理缴纳2009年11月19日至2016年4月的各项社会保险欠缴部分，其中个人缴纳部分由张伟承担，具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准。并支付张伟下列款项，双方劳动关系解除：1、2014年10月至2016年3月的工资：18个月*2200元/月=39600元；2、经济补偿金：6.5个月*2200元/月=14300元。原告不服该裁决，向法院起诉。
一审法院认为，关于补缴社保费问题。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。关于补缴各项社会保险费问题不属于人民法院受案范围，但原告诉讼求第三项“依法判令原告为被告补缴各项保险至2015年7月31日”，属于原告自愿行为，一审法院对此诉讼请求予以认可。关于工资支付问题。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，由于被告在原告经营出现困难，停止运营，由政府部门监管时，被告作为留守人员，仍在原告处工作，原告应依法补发被告工资。故原告应补发被告自2014年10月至2015年10月的工资，共计13个月。鉴于原告当时处于经营出现困难，停止运营，由政府部门监管，补发工资应参照本市最低工资标准计发。被告应补发工资为（1250元/月*9个月）+（1450元/月*4个月）=17050元。关于经济补偿金的问题。原告因生产经营发生严重困难2014年10月份由政府监管，原被告签订的劳动合同已无法正常履行。2016年4月原告在报纸上公告解除与被告的劳动关系只是形式上的解除，完善了解除劳动合同的相关手续。再者即使被告未提前主动解除双方的劳动关系，原告因生产经营发生严重困难导致双方的劳动合同无法履行的情况下，解除与被告的劳动合同关系也符合相关规定。故原告不应向被告支付经济补偿金。判决：一、开封市九和房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内补发张伟2014年10月至2015年10月的工资17050元。二、驳回开封市九和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由开封市九和房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，开封市九和房地产开发有限公司于2014年10月因无法继续经营，已停止营业并处于政府监管中。因该公司不同于正常用工单位，故一审按照开封市最低工资标准为留守人员补发工资并无不当；开封市九和房地产开发有限公司因生产经营发生严重困难导致劳动合同无法履行，一审认定虽已解除劳动关系但不予支付经济补偿金并无不当；用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月八日
书记员 单长志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3652号
原告英迈电子商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路828号323室。
法定代表人张凡，董事长。
委托代理人董明隽，上海安智杰律师事务所律师。
委托代理人王源盛，上海安智杰律师事务所律师。
被告和天成（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-1308（科技园）。
法定代表人王义明，职务不详。
原告英迈电子商贸（上海）有限公司诉被告和天成（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明隽、王源盛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英迈电子商贸（上海）有限公司诉称，被告于2014年6月26日在原告IMOnline上提交订单，向原告购买电子产品，并约定了双方之间的权利义务，订单号为30-13724-11。原告于2014年6月27日向被告交付了货物，金额为人民币184，239.81元，并于同年6月30日向被告开具了全额增值税专用发票。但被告至今未能支付货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款184，239.81元并支付逾期付款利息（自2014年6月27日算至判决生效之日，按照每日万分之四计算）；2、被告赔偿原告律师费损失20，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告和天成（天津）科技有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告向原告购买了HP商用台式机100套。原告于2014年6月30日开具了上述货物的增值税专用发票，金额为184，239.81元，被告于同年7月31日将该发票向税务机关申请认证。后，被告未能支付相应货款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的收货签收单、上海增值税专用发票、天津市南开区国家税务局科技园税务所出具的认证、抵扣情况说明等证据，结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并具有法律效力。原告提供的证据能够证明被告向其购货并拖欠货款184，239.81元的事实。但原告主张被告在原告应用系统内下订单，由于原告提交的“主协议条款”及“IMOnline订单”系由原告自行采集于其内部应用系统，其客观真实性及与本案的关联性本院难以确认，故原告据此要求被告按照每日万分之四的标准承担利息并赔偿律师费损失的诉讼请求缺乏依据。原告的利息请求本院酌情调整为按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告和天成（天津）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英迈电子商贸（上海）有限公司货款184，239.81元；
二、被告和天成（天津）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告英迈电子商贸（上海）有限公司利息（以184，239.81元为基数，自2014年7月31日算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告英迈电子商贸（上海）有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，454元（原告已预交）、财产保全费1，571元（原告已预交），合计6，025元，由原告英迈电子商贸（上海）有限公司负担125元，由被告和天成（天津）科技有限公司负担5，900元；公告费560元（原告已预交），由被告和天成（天津）科技有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 姚 月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00252-3号
申请执行人：江诗全
被执行人：魏士标
江诗全与魏士标民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏士标的银行存款人民币8575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年四月一日
书记员 房云洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03112号
原告：王桂琼（曾用名史秀梅），女，1968年10月14出生，
汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王俊兰，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钱峰，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王桂琼诉被告王俊兰、钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王桂琼到庭参加诉讼，被告王俊兰、钱峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王桂琼诉称：2013年3月25日王俊兰以从事运输缺乏资金为由向其借款1万元，2013年5月12日又向其借款6万元，并出具借条两张，约定月息均1.2%。借款期限均为一年，到期后，其向王俊兰、钱峰催要上述借款未果。上述债务产生于王俊兰、钱峰婚姻关系存续期间，系共同债务，现诉至本院请求依法判令王俊兰、钱峰立即归还借款7万元及利息（其中1万元本金的利息自2013年3月25日起至实际还款日止按月利率1.2%计算；另外5万元本金的利息自2013年5月12日起至实际还款日止按月利率1.2%计算），并由王俊兰、钱峰承担诉讼费。
王桂琼为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证、证明复印件各一份（已与原件核对无异），证明王桂琼的主体资格，即史秀梅与王桂琼为同一人；
2、欠条复印件2份（已与原件核对无异），证明王俊兰于分两次向王桂琼借款合计7万元的事实。
王俊兰、钱峰未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对王桂琼提交的证据1、2的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
王桂琼与王俊兰、钱峰系朋友关系。2013年3月25日王俊兰以从事运输缺乏资金为由向王桂琼借款1万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到史秀梅人民币壹万元整（￥：10000.00）月息1.2%期限壹年借款人：王俊兰2013.3.25.”。2013年5月12日王俊兰又向王桂琼借款6万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到史秀梅人民币陆万元整（￥：60000.00）月息1.2%壹年内归还借款人：王俊兰2013.5.12.”。届期，王桂琼向王俊兰、钱峰催要上述借款未果。现诉至本院
另查，王俊兰与钱峰系夫妻关系。上述债务发生在其夫妻关系存续期间内。
本院认为：合法债权受法律保护。王俊兰因缺乏资金分两次向王桂琼借款7万元，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后王俊兰未能按约归还，应承担相应的法律责任。故对王桂琼要求王俊兰归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。上述债务发生在王俊兰与钱峰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对王桂琼要求钱峰归还借款本息的诉讼请求本院亦予以支持。王俊兰、钱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王俊兰、钱峰于本判决生效之日起十日内归还原告王桂琼借款7万元及利息（利息损失自2013年3月25日起至2013年5月11日止以1万元为基数按月利率1.2计算，自2013年5月12日起至实际还款日止以7万元为基数按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，减半收取950元，由被告王俊兰、钱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5196号
原告：陈玉琴，女，1968年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：楼婷，女，汉族，1991年8月18日出生，住杭州市余杭区。系原告陈玉琴的女儿。
被告：白洪印，男，1954年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陶妙凤，女，1954年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。号公民身份码：330125195406185925。
原告陈玉琴为与被告白洪印、陶妙凤民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因二被告下落不明，本院依法适用普通程序审理，由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告陈玉琴的委托代理人楼婷到庭参加诉讼，被告白洪印、陶妙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉琴起诉称：2014年5月13日，被告白洪印向原告借款700000元，借款期限一年，利息一分，到期本金及利息一次性归还。借款到期后，被告未依约归还借款本金及支付利息。同时，二被告系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。现原告向二被告催讨未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款700000元整。2、判令二被告支付利息238000元（按月息1分，暂从2014年5月13日计算至2017年3月31日），之后的利息计算至本金实际支付之日止3、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告陈玉琴为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款700000元的事实。
2、结婚证明及证明各一份，用以证明借款发生在二被告夫妻存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告陈玉琴提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告陈玉琴诉称主张事实相一致。
本院认为，原告陈玉琴与被告白洪印之间的借贷关系由原告陈玉琴提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后被告白洪印未按约归还借款支付利息是造成本案纠纷责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告白洪印、陶妙凤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陶妙凤理应承担共同还款责任。现原告陈玉琴的诉讼理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洪印、陶妙凤共同归还原告陈玉琴借款700000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告白洪印、陶妙凤共同支付原告陈玉琴利息238000元（以700000元为本金，按年利率12%，自2014年5月13日暂计算至2017年3月31日，2017年4月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13180元，由被告白洪印、陶妙凤共同负担。
原告陈玉琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白洪印、陶妙凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13180元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 余保中
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一七年八月十五日
书 记 员 董 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5196号原告：陈玉琴，女，1968年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：楼婷，女，汉族，1991年8月18日出生，住杭州市余杭区。系原告陈玉琴的女儿。被告：白洪印，男，1954年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陶妙凤，女，1954年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。号公民身份码：330125195406185925。原告陈玉琴为与被告白洪印、陶妙凤民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因二被告下落不明，本院依法适用普通程序审理，由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告陈玉琴的委托代理人楼婷到庭参加诉讼，被告白洪印、陶妙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉琴起诉称：2014年5月13日，被告白洪印向原告借款700000元，借款期限一年，利息一分，到期本金及利息一次性归还。借款到期后，被告未依约归还借款本金及支付利息。同时，二被告系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。现原告向二被告催讨未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款700000元整。2、判令二被告支付利息238000元（按月息1分，暂从2014年5月13日计算至2017年3月31日），之后的利息计算至本金实际支付之日止3、判令二被告承担本案诉讼费用。原告陈玉琴为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款700000元的事实。2、结婚证明及证明各一份，用以证明借款发生在二被告夫妻存续期间的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告陈玉琴提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告陈玉琴诉称主张事实相一致。本院认为，原告陈玉琴与被告白洪印之间的借贷关系由原告陈玉琴提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后被告白洪印未按约归还借款支付利息是造成本案纠纷责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告白洪印、陶妙凤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陶妙凤理应承担共同还款责任。现原告陈玉琴的诉讼理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白洪印、陶妙凤共同归还原告陈玉琴借款700000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告白洪印、陶妙凤共同支付原告陈玉琴利息238000元（以700000元为本金，按年利率12%，自2014年5月13日暂计算至2017年3月31日，2017年4月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算），限于本判决生效后十日内付清。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13180元，由被告白洪印、陶妙凤共同负担。原告陈玉琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白洪印、陶妙凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13180元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  余保中人民陪审员  吴如达人民陪审员  戴浪花二〇一七年八月十五日书 记 员  董 佳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第246号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人庄某，女，1992年2月27日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，中专文化，户籍所在地：金堂县。2014年9月12日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年1月3日下午，被告人庄某驾驶川A92M**号福克斯牌小型轿车由金堂县赵镇北河二桥方向沿复兴街向钟楼街方向行驶，16时30分许，庄某驾驶该车行至复兴街85号铺面外路口处，超越同向前方由米XX驾驶的AK0154号人力三轮车时，车右前部与三轮车右后侧发生碰撞，致三轮车冲上路右侧沿街与行人杨XX发生碰撞，造成杨XX受伤、经医院抢救无效后死亡的交通事故。肇事后，被告人庄某拨打120救助伤员，并在案发现场等候公安干警调查处理。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人庄某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人庄某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑。被告人庄某交通肇事后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人庄某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人庄某交通肇事的事实一致。
另查明，1.案发时，肇事车辆川A92M**号福克斯牌小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司投保的保单，尚在保险期间内，商业第三者责任保险金额为人民币30万元；2.案发后，被告人庄某自愿补偿死者家属人民币72500元，其行为得到了死者家属的谅解。
上述事实，有被告人庄某的供述；证人米XX、杨XX、唐X、马XX的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安机关调取的通话记录；成都上锦南府医院死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证；机动车驾驶证、行驶证复印件；川A92M**号福克斯牌小型轿车投保单；金堂县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；常住人口信息登记表；接警综合记录单、公安机关关于被告人庄某到案经过的情况说明；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人庄某自动投案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极补偿死者家属的经济损失，其行为得到死者家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院综合被告人庄某的犯罪事实、情节、社会危害性及归案后的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申73号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海华银日用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾锦文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仙，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海绍龙投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
一审第三人：上海闵行幸子小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：张明华，该公司总经理。
再审申请人上海华银日用品有限公司(以下简称华银公司)因与被申请人上海绍龙投资管理有限公司(以下简称绍龙公司)及一审第三人上海闵行幸子小额贷款股份有限公司(以下简称幸子公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华银公司申请再审称，二审生效判决事实认定与法律适用均存在错误。一、绍龙公司故意隐瞒幸子公司注册资金被抽逃情况，致使华银公司作出错误意思表示，以人民币900万元(以下币种同)溢价受让幸子公司10%股份，遭受损失，二审法院未予确认系事实认定错误。二、华银公司获悉上述欺诈行为后，于一年内行使撤销权，二审法院认为撤销权已过除斥期间系法律适用错误。由此，华银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提起再审申请，要求撤销上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4843号民事判决，发回重审或依法改判支持华银公司的全部诉请。
绍龙公司提交意见称，二审生效判决的事实认定与法律适用均无错误，应予维持。
本院经审查认为，本案系华银公司以绍龙公司进行欺诈为由，要求撤销两者间的股权转让合同而引发的纠纷。
首先，华银公司未就绍龙公司实施了欺诈行为进行充分证明。华银公司认为绍龙公司隐瞒、掩盖幸子公司注册资本被抽逃情况，导致其错误受让股份。但公司资产包括注册资本、经营状况、市场预期等要素，本案中幸子公司拥有的小额贷款资质更是具有较大市场价值。更何况，华银公司在(2014)闵民二(商)初字第699号案庭审中确认，其与幸子公司存在长期的借款关系，系争股份转让前借款为1,200万元，在转让之后，还发生借款600万元。又考虑到系争的股份转让对价是以“债转股”形式支付。一、二审法院以此认为华银公司对幸子公司情况应有了解，华银公司不是仅依据幸子公司注册资本来决定是否购买系争股份，而是基于幸子公司的综合情况，来决定与绍龙公司进行系争股份转让并确定对价，有其合理性。故华银公司就对方隐瞒行为，与自身作出受让股份的错误意思表示之间因果关系的举证，并没有达到《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定的当事人对欺诈事实的证明，人民法院要认定该待证事实存在，要能够排除合理怀疑的程度，因此一、二审法院未予认定绍龙公司实施了欺诈行为于法无悖。
其次，华银公司未在法定除斥期间行使撤销权。除斥期间制度是为了促使撤销权人尽快行使权利，保护相对人利益，保障交易安全。华银公司通过股份转让获得股东身份后，华银公司执行董事顾锦文也担任了幸子公司的董事，已有法定途径查明抽逃出资情况下，却未在合理期间行使权利，直到2015年5月5日才形成本案。另外，2013年底、2014年3月12日华银公司也曾分别提出过公司解散、知情权之诉，通过诉讼亦可了解幸子公司出资情况，但都主动撤诉。二审法院综合上述情况，结合除斥期间的制度目的，得出华银公司已过行使撤销权的一年除斥期间，并无不妥。
综上，华银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海华银日用品有限公司的再审申请。
审判长 俞 巍
审判员 陈树森
审判员 陈 克
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申73号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海华银日用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾锦文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仙，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海绍龙投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。一审第三人：上海闵行幸子小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张明华，该公司总经理。再审申请人上海华银日用品有限公司(以下简称华银公司)因与被申请人上海绍龙投资管理有限公司(以下简称绍龙公司)及一审第三人上海闵行幸子小额贷款股份有限公司(以下简称幸子公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华银公司申请再审称，二审生效判决事实认定与法律适用均存在错误。一、绍龙公司故意隐瞒幸子公司注册资金被抽逃情况，致使华银公司作出错误意思表示，以人民币900万元(以下币种同)溢价受让幸子公司10%股份，遭受损失，二审法院未予确认系事实认定错误。二、华银公司获悉上述欺诈行为后，于一年内行使撤销权，二审法院认为撤销权已过除斥期间系法律适用错误。由此，华银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提起再审申请，要求撤销上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4843号民事判决，发回重审或依法改判支持华银公司的全部诉请。绍龙公司提交意见称，二审生效判决的事实认定与法律适用均无错误，应予维持。本院经审查认为，本案系华银公司以绍龙公司进行欺诈为由，要求撤销两者间的股权转让合同而引发的纠纷。首先，华银公司未就绍龙公司实施了欺诈行为进行充分证明。华银公司认为绍龙公司隐瞒、掩盖幸子公司注册资本被抽逃情况，导致其错误受让股份。但公司资产包括注册资本、经营状况、市场预期等要素，本案中幸子公司拥有的小额贷款资质更是具有较大市场价值。更何况，华银公司在(2014)闵民二(商)初字第699号案庭审中确认，其与幸子公司存在长期的借款关系，系争股份转让前借款为1,200万元，在转让之后，还发生借款600万元。又考虑到系争的股份转让对价是以“债转股”形式支付。一、二审法院以此认为华银公司对幸子公司情况应有了解，华银公司不是仅依据幸子公司注册资本来决定是否购买系争股份，而是基于幸子公司的综合情况，来决定与绍龙公司进行系争股份转让并确定对价，有其合理性。故华银公司就对方隐瞒行为，与自身作出受让股份的错误意思表示之间因果关系的举证，并没有达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定的当事人对欺诈事实的证明，人民法院要认定该待证事实存在，要能够排除合理怀疑的程度，因此一、二审法院未予认定绍龙公司实施了欺诈行为于法无悖。其次，华银公司未在法定除斥期间行使撤销权。除斥期间制度是为了促使撤销权人尽快行使权利，保护相对人利益，保障交易安全。华银公司通过股份转让获得股东身份后，华银公司执行董事顾锦文也担任了幸子公司的董事，已有法定途径查明抽逃出资情况下，却未在合理期间行使权利，直到2015年5月5日才形成本案。另外，2013年底、2014年3月12日华银公司也曾分别提出过公司解散、知情权之诉，通过诉讼亦可了解幸子公司出资情况，但都主动撤诉。二审法院综合上述情况，结合除斥期间的制度目的，得出华银公司已过行使撤销权的一年除斥期间，并无不妥。综上，华银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海华银日用品有限公司的再审申请。审判长 俞 巍审判员 陈树森审判员 陈 克二〇一七年三月二十八日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执48号
申请人:王某某，男。
被执行人:朱某某，女。
本院在执行申请人王某某与被执行人朱某某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人朱某某送达了执行通知书等相关材料，被执行人朱某某一直未履行给付义务。现被执行人朱某某外出打工，去向不明，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源拉民初字第8号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一六年七月八日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执48号
申请人:王某，男，汉族，1986年6月8日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人:朱某，女，汉族，1986年8月26日出生，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请人王某与被执行人朱某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人朱某送达了执行通知书等相关材料，被执行人朱某一直未履行给付义务。现被执行人朱某外出打工，去向不明，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源拉民初字第8号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 史正光
审判员 扈宏武
二〇一六年七月八日
书记员 哈进全
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00051号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沙某某，男，1985年12月8日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。2007年7月13日因犯寻衅滋事罪被马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月20日被无为县公安局刑事拘留，同年12月28日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）15号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，于2012年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月18日公开开庭审理了本案。被告人沙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：朱某甲、彭某某（均已判决）经营的中铁十三局顺风车队与巢湖市永拓建材厂（以下简称永拓厂）因帐务结算产生矛盾，两人遂密谋通过殴打同样与永拓厂有矛盾的被害人张甲以达到陷害永拓厂的目的。2011年6月28日朱某甲在马鞍山市邀集了被告人沙某某及袁某某、朱某乙（均已判刑）等人，并准备了砍刀等作案工具，当日下午17时许，被告人沙某某及袁某某、朱某乙等在石涧镇同心砖厂路段将被害人张甲砍伤。作案后，朱某甲、彭某某将人民币15000元交给袁某某等作为酬劳。经鉴定：被害人张甲的伤为轻伤。案发后，朱某甲等人的亲属与被害人张甲就民事赔偿达成协议，赔偿被害人各项费用人民币37.3万元，并已全部履行，已取得被害人的谅解。
另查明，被告人沙某某于2011年12月16日被马鞍山市公安局花山派出所抓获。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述，证人万某某、梁某、张某乙、张某丙等证言，同案朱某甲、彭某某、袁某某、朱某乙的供述，书证辨认笔录、扣押物品清单、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某认罪悔罪，被害人经济损失已获赔偿，取得了被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人沙某某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人沙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一二年一月十八日
书记员 郁 芳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00056号
原告：亳州市融资担保有限责任公司。
法定代表人：韦翔，该公司董事长。
被告：亳州市丰达物流有限责任公司。
法定代表人：申兰斌。
被告：申兰斌。
被告：马莉莉，女，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省蒙城县。
原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告亳州市丰达物流有限责任公司、申兰斌、马莉莉追偿权纠纷一案，亳州市融资担保有限责任公司于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结亳州市丰达物流有限责任公司的银行存款270万元或查封等价值的其他财产，亳州市融资担保有限责任公司自愿以公司资产作为担保。
本院认为，亳州市融资担保有限责任公司的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结亳州市丰达物流有限责任公司270万元的银行存款或查封其等价值的其他财产。
财产保全申请费5000元，由原告亳州市融资担保有限责任公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 燕
代理审判员 刘 强
人民陪审员 杨从利
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张宇楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1082号
申请执行人陈金玉，个体户。
被执行人杜成标，驾驶员。
陈金玉与杜成标租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）盱民初字第0213号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告杜成标于本判决生效后10日内偿还原告陈金玉欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钱晶津
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第77-1号
申请执行人蓝彦宏。
被执行人蓝耀飞。
本院在执行蓝彦宏申请执行蓝耀飞关于民间借贷纠纷一案中，已将蓝耀飞所有的位于马山县白山镇内昂路280号房屋一栋予以查封，现所查封被执行人财产暂不能变现。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2014）马民一初字第630号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 茜
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第77-1号
申请执行人福州市马尾区人口计划生育局，住所地福州市马尾区。
法定代表人林桂英，局长。
被执行人赵国强，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林赛金，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福州市马尾区人口计划生育局与被执行人赵国强、林赛金征收社会抚养一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马执审字第22号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人福州市马尾区人口计划生育局向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马执审字第22号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月十七日
书记员 郑惠娟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初567号
原告周风梅，女，1957年4月17日出生，汉族。
委托代理人熊冠众，系石首市诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡斌，男，1978年9月4日出生，汉族。
原告周风梅与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陈丽独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。期间，本院根据原告的保全申请于2016年6月20日依法裁定冻结被告胡斌的银行存款170000元或查封其他等值财产。原告周风梅及其委托代理人熊冠众到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡斌在石首市调关镇开办了一个养鸡场。自2013年8月开始，原告向被告的养鸡场提供玉米。到2013年12月被告都能按时付款。从2014年元月开始，被告称资金短缺，没有按时付款，至2014年10月15日，被告累计拖欠原告货款170000元，为顺利还款，双方于2014年12月10日签订了一份《还款协议》，约定被告在2015年12月30日前还清170000元，并按月息2%从2014年12月10日起付利息。协议约定的还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告一再以各种理由推脱，现在连原告的电话都不接。原告认为，原、被告之间买卖玉米真实有效，双方就货款签订了还款协议，被告应当依约履行。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院：1、判令被告立即偿还货款本金170000元及利息（庭审时，原告放弃要求被告支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍信息一份，拟证明被告主体资格；
3、2014年10月12日的欠条、2014年10月15日的欠条及《还款协议》各一份，拟证明被告欠原告170000元的事实；
4、营业执照及税务登记证各一份，拟证明被告开办了养鸡场，且已经按照还款协议约定将原件交给原告持有。
被告胡斌未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告胡斌经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月至12月，胡斌多次向周风梅购买玉米。2014年12月10日，经结算，双方签订《还款协议》一份，主要约定胡斌于2015年12月30日前还清拖欠周风梅的货款170000元及利息。协议还对其他事项一并予以了约定。协议签订后，胡斌未按约履行义务，拖欠货款170000元及利息至今。
本院认为，《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。胡斌未按协议约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对周风梅要求胡斌支付货款170000元的诉讼请求予以支持。胡斌既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，周风梅的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。视此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告周风梅货款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，财产保全费1370元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽
二〇一六年八月一日
书记员 刘佳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初567号
原告周风梅，女，1957年4月17日出生，汉族。
被告胡斌，男，1978年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告周风梅与被告胡斌买卖合同纠纷一案中，原告周风梅向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求冻结被告胡斌的银行存款170000元或查封其他等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告胡斌的银行存款170000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第438号
上诉人（原审被告）陈维超，男，生于1959年4月19日，汉族，系西晶门窗经营部业主，住达州市通川区。
委托代理人徐忠富，达州市通川区西外法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张进国，男，生于1964年6月19日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆新星海贸易有限公司达州分公司。
负责人马陵，系该公司经理。
委托代理人徐渤皓，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆新星海贸易有限公司。
法定代表人马陵，系该公司经理。
上诉人陈维超因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈维超于2014年7月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈维超申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈维超撤回上诉。
二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人陈维超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 伟
审判员 程 瑜
审判员 邓 君
二〇一四年七月四日
书记员 陈金莲
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第438号
上诉人（原审被告）陈维超，男，生于1959年4月19日，汉族，住达州市通川区。系西晶门窗经营部业主。
委托代理人徐忠富，达州市通川区西外法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张进国，男，生于1964年6月19日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆新星海贸易有限公司达州分公司。
负责人马陵，公司经理。
委托代理人徐渤皓，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆新星海贸易有限公司。
法定代表人马陵。
上诉人陈维超因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈维超于2014年7月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈维超申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈维超撤回上诉。
二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人陈维超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 伟
审判员 程 瑜
审判员 邓 君
二〇一四年七月四日
书记员 陈金莲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第48号
申请执行人孙涛，男，汉族，上海市黄浦区人。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人孙涛与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年10月20日作出的（2012）拉民二初字第107号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份10538股过户至申请执行人孙涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初524号
原告李小作，男，1979年9月16日出生，住西平县。
被告李会奇，男，1982年4月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告李小作与被告李会奇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小作撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 苏伟
二〇一七年三月十三日
书记员 苏杭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01346号
原告：王某。
委托代理人：冯在梅，定远县法律援助中心律师。
被告：袁某甲。
原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员杨艳独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯在梅、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于同年10月3日举行结婚仪式，××××年××月××日在定远县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名袁某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又未建立夫妻感情，且原、被告经常因家庭琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求依法判令（变更后的诉讼请求）：1、原、被告离婚；2、女儿袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告一次性赔偿原告精神损失费20000元；4、原告陪嫁物品归原告所有；5、被告支付本案诉讼费用。
被告袁某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告是经常斗嘴，但是原、被告没有经常打架，被告也没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，同年10月3日举行结婚仪式，××××年××月××日在定远县民政局领取结婚证书，××××年××月××日生育一女取名袁某乙。2015年4月14日，原告王某诉至本院称被告没有主见，经常因家庭琐事听被告父母的话对原告实施家庭暴力，夫妻已没有感情可言，现原告和女儿袁某乙已搬回原告娘家生活，要求与被告袁某甲离婚。被告对原告起诉称存在家庭暴力予以否认。
本院认为：人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否彻底破裂作为判决是否准予离婚的标准。王某主张袁某甲存在家庭暴力导致夫妻感情确已破裂，但王某提供的照片、病历无法证明原告受伤及所受伤情是被告殴打所致，被告也予以否认。原告提供的接处警情况登记表及原告王某母亲高新花的证言也无法达到证实被告存在家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂的证明目的，被告也予以否认。被告认为夫妻感情还好，不同意离婚，故对原告认为夫妻感情彻底破裂要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。本案原、被告经登记结婚并生育一女，可以认定双方具有一定的夫妻感情基础，之所以产生矛盾，缘于在共同生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。婚生女袁某乙尚年幼，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为婚生女的成长营造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁玉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初34号
原告王江辉，男。
被告王小红，男。
本院在审理原告王江辉与被告王小红土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王江辉在庭前以被告主体不适格由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王江辉撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 员 朱小林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一六年三月二日
书 记 员 张小云
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00390号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
法定代表人杨巨人，该行行长。
原告江苏银行股份有限公司淮安解放东路支行，住所地淮安市解放东路88号东方花园A8综合楼。
负责人赵彤，该行行长。
两原告共同委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告淮安市盛宇电器商贸有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳路盛华心港湾7-11号。
法定代表人尹汉，该公司总经理。
被告尹汉，淮安市盛宇电器商贸有限公司法定代表人。
被告邱巧珍。
被告范伟，无职业。
被告徐文琼，无职业。
被告周立富，江苏沙钢集团淮钢特钢有限公司工人。
被告邱巧文，无职业。
被告张志荣，日月星城社区工作者。
被告窦正军，江苏淮阴中学教师。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司淮安分行、江苏银行股份有限公司淮安解放东路支行诉被告淮安市盛宇电器商贸有限公司、尹汉、邱巧珍、范伟、徐文琼、周立富、邱巧文、张志荣、窦正军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司淮安分行、江苏银行股份有限公司淮安解放东路支行撤回起诉。
案件受理费9536元，减半收取4768元，由两原告负担。
审 判 长 杨新红
审 判 员 刘姚根
人民陪审员 赵卫东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 杨
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第701号
原告林某某，男，1985年2月4日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建中闽律师事务所律师。
被告吴某某，女，1989年6月20日出生，汉族，住云霄县。
原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张建宗、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告经他人介绍相识后，于2011年11月11日向云霄县民政局办理结婚登记，结婚证字号J350622-2011-003966号，婚姻存续期间没有生育子女，没有购置共同财产，没有共同债权债务。婚前双方缺乏了解便草率办理结婚登记，婚后双方无法建立感情，共同生活期间双方常因性格、情趣不同而没有共同语言，原告于2012年12月向人民法院起诉离婚，云霄县人民法院于2013年3月8日作出（2013）云民初字第85号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告认为，双方分居生活多年，自人民法院判决后至今双方互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉至法院请求判决准予原、被告双方离婚。
被告吴某某辩称，一、承认原、被告系经他人介绍认识的，婚姻存续期间没有购置共同财产，没有共同债权债务。二、原告诉状陈述有不属实之处，原告起诉离婚的真实原因是担心答辩人日后无法生育，因为答辩人做过左侧输卵管切除术。答辩人提出以下两点合情合理的要求：1、被答辩人主张离婚，但在婚姻存续期间，答辩人因身体原因于2012年5月28日做左侧输卵管切除术，又是乙肝病毒携带者，被答辩人有义务照顾调理身体，望从医疗费用，营养方面给予补偿2万元；2、根据《婚姻法》规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。答辩人离婚后没有住处，属于生活困难，要求被答辩人提供居住权或房屋所有权给答辩人居住，直到重新组建新家庭。三、既然原告坚持离婚，本人同意离婚，但原告应从经济上予以补偿。
原告林某某为证明其主张提供证据1、身份证，证明原告主体资格；证据2、结婚证，证明双方办理结婚登记的事实；证据3、判决书及生效证明，证明自判决后互不履行夫妻权利义务，双方感情破裂。
被告吴某某质证表示对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告吴某某为支持其主张向本院提供证据疾病证明书、出院记录，证明原告林某某需要在医疗方面及营养方面给予补偿；被告这种情况属于被分居，被告没有地方可以居住，而且自己还需要负担医疗费，所以原告应提供居住处或者负担房租。
原告林某某质证对证据真实性无异议，但认为无法证明被告现在需要人继续照顾，需要营养方面的支持，该证据的发生时间距现在两年多，被告已经康复。
上述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告林某某提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性且经被告吴某某质证表示无异议。本院对其证据效力予以确认。被告吴某某提供的两份证据内容真实、来源合法，且经对方质证真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告林某某与被告吴某某经他人介绍认识，于2011年11月11办理结婚登记手续，其结婚证证号为：J350622-2011-003966。被告吴某某曾怀孕但因身体原因于2012年5月28日到云霄县医院做左侧输卵管切除术，夫妻双方至今没有生育子女。2012年12月26日原告林某某以夫妻双方感情破裂为由起诉与被告吴某某离婚，2013年3月8日云霄县人民法院作出判决：不准原告林某某与被告吴某某离婚。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产没有共同债权债务。原告坚持离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。但是原、被告没有互相珍惜、互谅互让，导致夫妻双方感情破裂，原告林某某两次起诉与被告吴某某离婚，被告吴某某在本次诉讼中也同意离婚，因此，本院对原告林某某的离婚请求依法予以支持。考虑被告吴某某离婚后没有住处，符合生活困难条件，且被告吴某某确实因宫外孕身心受到一定伤害，结合原告林某某实际经济情况，本院酌情予以支持经济帮助款人民币8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告吴某某离婚。
原告林某某应一次性支付被告吴某某经济帮助款人民
币8000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴素芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0019号
原告房某。
委托代理人宋银海，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告于某。
原告房某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜海军于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人宋银海到庭参加了诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于2008年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名于房某。双方婚前基础一般，婚后经常因生活琐事发生矛盾。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告于某未作辩称。
经审理查明，原、被告于2008年5月在温州打工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名于房某。婚后夫妻感情一度�可。现由于双方在两地工作等原因，导致夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后工作生活中相互信任，互谅互让，加强沟通，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告房某要求与被告于某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘媛媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初588号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该行董事长。
委托代理人：高炳才，男，1971年11月6日出生，汉族，京山县人，湖北京山农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。
被告：田尤忠，男，1963年7月25日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：程宏，曾用名程红，女，1963年10月22日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告田尤忠之妻。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告田尤忠、程宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人高炳才到庭参加诉讼，被告田尤忠、程宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田尤忠偿还原告借款本金4万元及利息30801.6元，并从2017年3月21日起按年利率9.72%支付利息、按年利率4.86%加收罚息至本金清偿时止；2.被告程红对被告田尤忠的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2009年4月17日，被告田尤忠向原告借款5万元，到期日为2011年3月30日，利息截止至2011年11月27日止；同时约定，借款人到期不还，按合同利率加收50%的罚息。现该借款已于2011年3月30日到期，被告田尤忠欠付本金4万元及利息30801.6元。原告认为，被告田尤忠逾期未还清借款，构成违约，应承担违约责任。被告程宏与被告田尤忠系夫妻，被告田尤忠所欠债务属于夫妻共同债务，应承担连带责任。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田尤忠与被告程宏系夫妻。2009年4月7日，二被告以种植香菇需要资金周转为由向原京山县农村信用合作联社绿林信用社（以下简称绿林信用社）书面申请贷款5万元，二被告均在借款申请表上签名。同日，被告田尤忠与绿林信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告田尤忠向绿林信用社借款5万元，借款期限从2009年4月17日至2011年3月30日止,借款利率为月利率8.1‰，结息方式按季结息。合同还约定，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息。同日，被告田尤忠向绿林信用社出具了借据一份。合同签订后，原告向被告田尤忠发放贷款5万元，后被告田尤忠在借款到期前偿还本金1万元并于2011年3月16日与绿林信用社签订了《借款展期协议》，约定将借款截止时间由2011年3月30日展期至2012年3月25日止，展期期间的借款利率变更为月利率10.675%。期间，被告田尤忠支付利息至2011年11月27日，剩余本金4万元未偿还。后因原告催讨未果，故诉至本院。
另查明，2013年，原京山县农村信用合作联社经过改制，原债权债务转为新设立的湖北京山农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的营业执照、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2013）17号《中国银监会湖北监管局关于湖北京山农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银监会荆门监管分局荆银监复（2013）20号《中国银监会荆门监管分局关于湖北京山农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、二被告的身份证复印件、二被告出具的《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、展期还款申请书、贷款展期协议书等证据予以证实。
本院认为，被告田尤忠因家庭经营需要资金周转，与原绿林信用社签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。后由于原绿林信用社经过改制，其债权债务已由原告承继，故原告具有诉讼主体资格。被告田尤忠在借款期限届满后，又经展期，只偿还了部分本金及利息，履行了部分合同义务，但拒绝偿还原告剩余借款本金，构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本金并支付利息及罚息的违约责任。现原告只主张要求按展期前的合同利率计算利息、罚息，是对其民事权利的处分，本院应允。即被告田尤忠应偿还原告借款本金4万元，并从2011年11月28日起按年利率9.72%的150%即年利率14.58%支付逾期利息至实际还清之日止，对原告的请求予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告田尤忠因家庭经营向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告程宏亦在借款申请表上签名确认，故本院依法确认被告田尤忠所借款应属于夫妻共同债务，被告程宏应对被告田尤忠所借款承担连带责任，对原告的该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告田尤忠于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并从2011年11月28日起按年利率14.58%支付逾期利息至还清之日止;
二、被告程宏对被告田尤忠上述所负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，因适用简易程序减半收取785元，由被告田尤忠、程宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年五月十八日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。