广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终47号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周辉方，男，1975年8月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。2016年9月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人周辉方犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤1424刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人周辉方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周辉方，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月10日9时许，被告人周辉方到五华县水寨镇上坝河堤施工地上，见一辆装载机正在施工作业，以施工地有自家的地方为由，与坐在装载机上的两人争论，在争论过程中，被告人周辉方依次点燃携带的两瓶装满液体的玻璃瓶朝装载机扔过去，其中一瓶点燃的玻璃瓶扔进装载机的驾驶室，导致装载机被烧毁。经五华县价格认证中心鉴定：被烧毁的黄色厦工轮胎式装载机XG951H修复配件等31项损失价格人民币216930元。
原判认定的上述事实，有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人的陈述，被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人周辉方故意毁坏他人财物，数额巨大，究其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人周辉方犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
上诉人周辉方上诉提出，原判认定事实不清、证据不足，请求撤销原判，改判上诉人罪名不成立。1、被害人的陈述和证人证言不应采信，本案是有关政府违法征地，故意破坏农民的水田引发。本案被害人和证人是属于共同侵权人，与本案有利害关系，其到过现场，曾制止侵权行为，证人能够辨认出其是不足为奇的。2、侦查机关调取的视听资料录像视频，只能证明其曾去过案发地段，不能证实其有烧毁装载机的行为。3、五华县价格认证中心的价格认定结论书不能作为定案依据。五华县价格认证中心隶属于政府，与本案存在利害关系，鉴定机构未进行实物勘验，也没有进行录像照相将损坏的零件固定保存证据，仅根据现在市场价格进行价格认定，没有进行折旧价格认定。现申请重新鉴定。4、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书是不客观，不科学、草率得出的结论。现申请重新鉴定。5、其在事发期间患有精神分裂症，才会在报警说出不符常理的话。其也一直否认有实施故意焚烧装载机行为，原审法院不应采信其报警所说的话。
经审理查明，2016年9月10日9时许，上诉人周辉方到五华县水寨镇上坝河堤施工地上，见一辆装载机正在施工作业，即以施工地有自家的地方为由，与坐在装载机上的两人争论，在争论过程中，上诉人周辉方依次点燃携带的两瓶装满液体的玻璃瓶朝装载机扔过去，其中一瓶点燃的玻璃瓶扔进装载机的驾驶室，导致装载机被烧毁。经五华县价格认证中心鉴定：被烧毁的黄色厦工轮胎式装载机XG951H修复配件等31项损失价格人民币216930元。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，周辉方目前精神状态正常，案发时其辨认能力和控制能力完好，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、受害人曾某祥的陈述，证实其是五华县林盛实业有限公司工程部经理。2016年9月10日早上，公司安排李某龙、曾某雄两名司机驾驶一部黄色厦工牌XG951H轮胎式装载机在五华县水寨镇琴江大桥侧上坝河堤安置区施工地进行平整工程。在工地施工的时候，被一名中年男子点火烧毁了，烧毁的是一部黄色厦工牌轮胎式装载机，车辆型号为XG951H。该装载机于2015年7月1日在中国厦工五华营销中心五华县志兴工程机械经营部花费人民币338000元购买的。经五华县志兴工程机械经营部相关技术人员对该部被烧毁装载机的检查、维修、换件、拆装、安装等相关的费用高达人民币248260元。
2、证人曾某雄的证言及辨认笔录，证实从2016年9月8日开始，其公司就安排其开铲车到五华县水寨镇琴江桥边进玉茶片那里的空地上平整土地。2016年9月10日上午7时30分左右，其跟同事李某龙一起开始用铲车在那里平整土地。在当天9时30分左右，其驾驶着铲车工作，李某龙也坐在驾驶室的副驾驶位上，有一个男子向他们走来，一开始其以为是公司的其他同事，所以就没有在意他，直到他走到离他们约五、六米时，其才看到那个男子手里拿着一瓶玻璃瓶，瓶口处有一些白色的纸巾，那个男子走近来就对着他们说：“你们下不下来，不下来我就点火烧了你们的车。”他说话的同时就用打火机去点燃玻璃瓶口处的白色纸巾，瞬间那个玻璃瓶口就冒出了很大的火，其这时才反应过来那个男子是要用汽油瓶来烧他们，他点燃汽油瓶后就顺手将点燃的汽油瓶扔向他们，但是他扔偏了，汽油瓶没有烧到其驾驶的铲车，这时李某龙也反应了过来，马上就从车上下来，并跑开。这时那个男子又从他带的包里拿出了第二瓶汽油，并点燃扔向铲车，铲车瞬时就燃起了大火，其在他拿出第二瓶汽油时也跳下车，并往琴江大桥桥底那边跑去。那个男子用第二瓶汽油瓶烧着铲车后，就很快往琴江桥那边的路跑离了现场。后来李某龙就将事情向公司负责人反映，后来公司的人及执法人员就到了现场。曾某雄辨认出周辉方就是在2016年9月10日上午将点燃的玻璃瓶扔向装载机，把装载机烧坏的男子。
3、证人李某龙的证言及辨认笔录，证实2016年9月10日早上7点30分左右，其和同事曾某雄到水寨镇上坝村上坝河提安置区施工地施工。9点45分左右，其和曾某雄在装载机的驾驶室里坐着操作施工时，有一个中年男子来到他们施工地，手里拿着装满液体的玻璃瓶，然后大喊:“你们下不下来，不下来我就点火烧了你们的装载机。”还没等其和曾某雄反应过来，这名中年男子拿出打火机点燃玻璃瓶，然后向他们丢过来，这个玻璃瓶就从装载机前面的挡风玻璃飞过去了，落在旁边的空地上。见此情景，其和曾某雄两个人就赶紧从驾驶室里下来，接着他又从包里拿出一瓶装满液体的玻璃瓶点燃火后又丢过来，这次就丢进装载机的驾驶室里面了，然后他就往琴江大桥那边跑了，其看见装载机着火了，就马上打电话给他们的工头，接着就报警了，消防和公安来到现场救火、调查。李某龙辨认出周辉方就是2016年9月10日上午将点燃的玻璃瓶扔向装载机，把装载机烧坏的男子。
4、证人曾某凤的证言，证实2016年9月10日早上7时多，其一个人去到河东卫生院打点滴，直到中午一点多其才回到家，回到家之后才听说琴江大桥旁有一部铲车着火烧毁了。在五华县水寨镇琴江大桥上坝段旁，其家里有三百多平方的农田，一直没有同意政府征收。2016年9月初开始有人在该地将他们的农田用泥土埋了，其儿子周辉方之前一直在河源市紫金县经商，他也一直有跟其电话联系问其家里农田的情况，他还要其跟那些人说其家里的地方还没有征收不要填掉。他听其说家里的农田被填掉之后，他还说要回家，其怕他回来做什么事情就劝他不要回来。
5、证人周某方的证言，证实2006年其父亲周某恭诊断为精神病性质的狂躁症，曾去过梅州相关医院治疗过，现一直在家吃药控制病症。2006年8月6日其与家人将其哥周辉方送到五华县慢病站看病，诊断为精神分裂症，后在家吃药控制治疗。
6、证人周某发的证言，证实据其了解周辉方的父亲周某恭有精神方面的疾病，曾去过梅州相关医院治疗过。周辉方有无重大疾病其不清楚，因他大部分时间在外务工，事后其听说周辉方在上坝村将他人的一部挖掘机烧坏了。
7、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实五华县公安局刑事侦查大队于2016年9月10日对案发现场进行了勘验，案发现场位于五华县水寨镇上坝村琴江公路安置区工地，现场制图1张，照相8张，现场提取一块残缺玻璃瓶口。
8、2016年9月10日周辉方驾驶粤P×××××号牌五菱轻型货车的行车路线图。证实周辉方在2016年9月10日9：47：29至9：49：18出现在琴江大桥136段的监控处。
9、中国移动通信客户详单，证实被告人周辉方的母亲与被告人周辉方的通信记录情况。
10、到案情况说明、破案经过，证实广州铁路公安局惠州公安处刑警支队侦查员于2016年9月18日，在深圳市宝安区福永汽车站门口抓获周辉方。
11、户籍证明，证实上诉人周辉方的基本情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
12、五华县公安局指挥中心出具的情况说明，证实2016年9月10日9时53分，其局110报警台接到手机号码为“137××××3883”一位男子的报警电话，该男子在电话中自称“我在上坝村已将一部挖土机点火烧掉了，我要自首……”。
13、装载机XG951H的相关购买发票、合格证及需修复配件的价格资料等，证实该装载机的购买价格，维修费用。
14、五华县价格认证中心价格认定结论书，证实厦工轮胎式装载机XG951H修复配件等31项损失价格为人民币216930元。
15、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实周辉方目前精神状态正常，案发时其辨认能力和控制能力完好，具有完全刑事责任能力。
16、上诉人周辉方的供述，2016年9月10日早上8时许，其驾驶粤P×××××号牌的五菱牌轻型货车从河源市紫金县回到五华县水寨镇上坝村琴江大桥旁的时候，看见有一部黄色的类似铲车的机器在推泥土填埋其家的农田，其将车停放在路边，接着走路下去到了该部机器旁边，其看见有两名男子在该机器驾驶室，然后其就跟那两名男子说：“你们是谁，是谁人叫你们来填我家的农田”，这时该两名男子从驾驶室下来，其看见这样怕他们来打其，所以其就往琴江大桥上面跑，然后其就开着车往河东方向驶去，路上其和母亲曾某凤通了电话，她告诉其说：“那些人说你烧了他们的推土机，现在要抓你”，其怕他们追上来抓住其，然后其就用其的137××××3883这个电话号码拔打了110说：“在上坝电站附近，我家的地方还没有征收给人填埋了，我放火烧了机器，等一下我要去派出所投案自首，不然我就去外地公安机关投案自首”，之后其驾车经过油田、郭田、兴宁、丰顺、揭西等地方上了高速路一直照着路牌到了深圳市南山区朋友家住。
本院认为，上诉人周辉方故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人周辉方以施工地有自家的地方为由，与施工人员争论，后点燃携带的两瓶装满液体的玻璃瓶朝装载机扔过去，其中一瓶点燃的玻璃瓶扔进装载机的驾驶室，导致装载机被烧毁的事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视频监控录像，报警资料等证据予以证实，上诉人虽一直否认其有实施故意焚烧装载机的行为，但不影响该事实的认定。上诉人提出被害人的陈述和证人证言不应采信，经查，我国刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非，不能正确表达的人，不能作为证人。本案中，两位施工人员作为正常的成年人，目睹了整个案发过程，完全符合证人的条件，且证言的取得程序、方式合法，证人证言、被害人的陈述与其他证据能够相互印证，本院予以采信，上诉人该上诉意见，理据不足，不予采纳。上诉人提出五华县价格认证中心的价格认定结论书和梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书不能作为定案依据，其在事发期间患有精神分裂症，现其申请重新鉴定。经查，该两份鉴定意见分别由广东省五华县价格认证中心和梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出，该两所鉴定机构及作出该鉴定的鉴定人均具有法定资质，该鉴定意见形式要件完备，鉴定程序合法、规范，鉴定内容真实、客观，该两份鉴定意见合法有效，予以采纳，经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，上诉人周辉方案发时其辨认能力和控制能力完好，具有完全刑事责任能力。因此上诉人该上诉意见，理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
审 判 员 黄清波
代理审判员 刘恩德
二〇一七年三月二日
书 记 员 丘素红