wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第223号
原告：黎日霞。
被告：巫惠明。
原告黎日霞与被告巫惠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黎日霞到庭参加诉讼，被告巫惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎日霞起诉称：被告巫惠明于2014年5月28日向原告借款36000元，并出具借条一张，口头约定借款利息为月利率20‰，未约定借款期限。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令：1、被告巫惠明返还借款本金36000元并支付利息（按月利率20‰自2014年5月28日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告巫惠明承担。
被告巫惠明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明被告巫惠明于2014年5月28日向原告借款36000元，未约定借款期限的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告巫惠明未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2014年5月28日，被告巫惠明向原告借款36000元，未约定利息和借款期限，并出具借条一张。借款发生后，被告巫惠明未予偿还借款。
本院认为，原告黎日霞与被告巫惠明之间的借贷关系合法有效，被告巫惠明应履行归还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对支付利息未作约定，依法应视为不支付利息，但被告巫惠明逾期未归还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息从原告向法院提起诉讼时开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巫惠明于判决生效之日起十日内返还黎日霞借款本金36000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年3月23日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由巫惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年四月三十日
代书 记员 季 薇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢478号
申请执行人刘建国，男。
被执行人刘宸瑞，男。
申请执行人刘建国与被执行人刘宸瑞借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处于2015年7月30日作出的（2015）西新证执字第143号执行证书已发生法律效力，申请执行人刘建国于2016年4月7日向本院恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘建国申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢478号执行案件执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 博
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一六年六月十四日
书记员 任淑晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2664号
原告洪德发，男，1979年1月13日出生，汉族，农民。
被告巫全杰，男，1968年11月28日出生，汉族，农民。
原告洪德发因与被告巫全杰民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达�相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告洪德发、被告巫全杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德发诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月3日被告巫全杰向原告洪德发借款110000元，约定月利息为2分。后经多次催要至今未还，请求依法判决被告巫全杰偿还借款110000元及利息。
被告巫全杰辩称，借原告洪德发110000元及约定利息月息2分均属实，现已偿还利息10000元，经济困难，延期给付。
原告洪德发向本院提交的证据材料有：2015年4月3日借条一张，证明2015年4月3日被告巫全杰借原告洪德发现金110000元及约定利息月息2分。
被告巫全杰未向本院提交证据材料。
本院依职权调取被告巫全杰笔录一份，证明2015年4月3日被告巫全杰借原告洪德发现金110000元，约定利息月�2分。
庭审中，被告巫全杰对原告洪德发提交的证据材料无异议。原告洪德发、被告巫全杰对本院依职权调取被告巫全杰笔录一份无异议。
经庭审认证，原告洪德发提交的证据材料及本院依职权调取被告巫全杰笔录客观真实，可以作为本案定案的依据予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告洪德发与被告巫全杰系朋友关系，2015年4月3日被告巫全杰向原告洪德发借款110000元，约定利息月息2分，并出具欠条。后原告洪德发向被告巫全杰催要，被告巫全杰拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告巫全杰借原告洪德发现金110000元并约定利息，事实清楚，证据充分，原告洪德发诉讼请求成立，本院予以支持。被告巫全杰辩称已还利息10000元无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告巫全杰于本判决生效后3日内偿还原告洪德发借款本金110000元及利息（利息自2015年4月3日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告巫全杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年五月十三日
书记员 张海煜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00202号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人仁某，无职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人付成晨，湖北今天律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人仁某犯非法买卖枪支罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人仁某及其辩护人付成晨到庭参加诉�。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2014年2月19日下午3时许，被告人仁某在本市东西湖区汇通物流内以人民币600元／支的价格销售气手枪2支。经鉴定，上述2支手枪系以压缩气体为动力的气手枪，具有致伤力，均认定为枪支。被告人仁某被公安机关当场抓获归案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了枪支照片，扣押清单、枪支、弹药、危险物品收缴单、身份信息，证人证言，被告人供述及辩解，物证检验意见书，辨认笔录、检查笔录及现场照片，到案经过、情况经过等证据材料。公诉机关认为，被告人仁某非法买卖以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人仁某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，但认为其出售的枪支系玩具枪，没有杀伤力，且交易尚未完成，其行为不构成非法买卖枪支罪。
被告人仁某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，鉴于被告人仁某系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪，且枪支未流入社会，没有造成危害后果，建议对被告人仁某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月19日下午3时许，被告人仁某在本市东西湖区汇通物流内以人民币600元／支的价格销售气手枪2支，被公安机关当场抓获归案。经鉴定，上述2支手枪系以压缩气体为动力的气手枪，具有致伤力，均认定为枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证枪支照片证实，被告人仁某出售枪支的数量及外观形态；
2、扣押清单、枪支、弹药、危险物品收缴单证实，被告人仁某非法出售的2支枪被依法扣押后予以没收；
3、身份信息证实�被告人仁某的身份情况；
4、证人王某的证言及辨认笔录证实，我在武汉市东西湖区汇通物流内承租方某的门面经营面馆，面馆内有一间黄色房门的小房间，被一位藏民强行用来堆放管制刀具、“钢珠枪”和弩等物品。我曾看见有人被该藏民带进该房间，出去时有的拿着刀，有的将“钢珠枪”揣进外套。其辨认出，其所指藏民系仁某；
5、证人方某的证言证实，我在武汉市东西湖区汇通物流内租了一间店做生意，后来我将饭馆旁的一间房租给别人做面馆生意，出租之前，藏民已经强行在该房间内堆放货物；
6、被告人仁某的供述及辩解证实，2014年2月19日下午3时许，我在武汉市东西湖区汇通物流内摆摊卖东西，摊位上摆放钱包、袜子、工艺品，并放了一个气枪的包装盒，盒子上印有钢珠枪的图案。有两人过来指着空盒子问我有没有钢珠枪出售，我说800元一支，随后�们谈好以人民币600元／支的价格成交2支。我带着他们进入摊位对面的一黄色木门小房间内，从房间挎包内先后拿出2支气枪交给对方，对方随后表明是警察，将我带到公安局。我交给他们的是2把咖啡色，铁质外壳的枪，以气体为动力发射塑料珠和钢珠。我放枪的房间是餐馆老板的；
7、物证检验意见书证实，被查获的2支手枪系以压缩气体为动力的气手枪，具有致伤力，均认定为枪支；
8、检查笔录及现场照片证实，公安民警现场出示警察证，对武汉市东西湖区汇通物流内一餐馆仓库进行检查，查获气手枪2把；
9、情况经过证实，2014年2月19日15时许，武汉市公安局东西湖区分局治安大队协警胡某、黄某及其他队员在本市东西湖区汇通物流内巡查时发现一藏民在地摊上摆放印有枪支图案的空盒，遂上前询价，该藏民将协警带入一仓库内交付仿五四式手枪2支后被抓获�
10、到案经过证实，被告人仁某被抓获归案。
本院认为，被告人仁某违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人仁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人仁某认为其出售的枪支系玩具枪，没有杀伤力，且交易尚未完成，其行为不构成非法买卖枪支罪的辩解意见，经鉴定，被告人仁某所出售的2支手枪系以压缩气体为动力的气手枪，具有致伤力，均认定为枪支，交易中，被告人仁某与购枪者就枪支买卖已达成合意，并交付枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告人仁某的辩护人提出被告人仁某具有认罪、悔罪情节的辩护意见，经查，被告人当庭否认其构成本罪，不符合认罪、悔罪情节�认定，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人仁某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 树 山
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 陈 启 芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋�琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2984号
原告丁海亮，居民。
被告徐德祥，居民。
原告丁海亮与被告徐德祥委托合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告丁海亮到庭参加了诉讼。被告徐德祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁海亮诉称，原告于2014年上半年暂借给被告现金30000元。被告于2014年5月20日归还12000元，余款18000元至今未付。现请求依法判令被告偿还借款18000元及利息。
被告徐德祥未作答辩。
经审理查明，原告丁海亮从事收生猪行业，经人介绍委托被告徐德祥为其收购生猪。原告向被告预付货款30000元，后被告不做该生意，原告向其索要该款，双方发生纠纷报警处理。2014年5月20日在浙江省嘉兴市凤桥派出所内，被告亲笔向原告出具书面欠条一张，内容为：今徐德祥从丁海亮已付30000元，还款12000元，还余18000元，车过户丁海亮打折16000元，还欠2000元。后该余欠款一直未还，原告于2015年5月20日诉至本院，要求被告偿还借款18000元及利息。诉讼中，原告称被告在写完欠条后即将车辆开走，未有履行车辆过户，也未有将车辆交付原告。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告丁海亮委托被告徐德祥为其收购生猪，预付货款30000元，双方形成委托关系。后被告不做该生意，未将预付货款返还。发生纠纷后向原告出具欠条一张，尚欠货款18000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，原告主张的利息应从其起诉之日起计算。故对原告要求被告偿还余欠款18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁海亮偿还欠款18000元及利息（自2015年5月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐德祥承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保12号
申请人黄玉军，男，1973年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人盛建英，女，1975年5月1日，汉族，住无锡市锡山区。
申请人黄玉军于2017年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人盛建英的价值240000元的财产采取保全措施。申请人黄玉军已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛建英的银行存款240000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 琳
二〇一七年二月八日
书记员 高苑梦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民辖终32号
上诉人（原审原告）：谭某，女，1945年10月9日生，汉族，住湖南省隆回县。系被继承人欧阳和柏的母亲。
上诉人（原审原告）：王某，女，1989年12月13日生，汉族，住湖南省隆回县，现住来宾市兴宾区。系被继承人欧阳和柏的长女。
二上诉人委托诉讼代理人：韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：叶鸿志，广西桂中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧某1，女，1973年8月17日生，汉族，现住来宾市兴宾区。系被继承人欧阳和柏的配偶。
被上诉人（原审第三人）：欧某2，女，1996年6月16日生，汉族，现住来宾市兴宾区。系被继承人欧阳和柏的次女。
被上诉人（原审第三人）：欧某3，男，1997年6月13日生，汉族，现住来宾市兴宾区。系被继承人欧阳和柏的三子。
上诉人谭某、王某因继承纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初503号民事裁定，向本院提出上诉。
谭某、王某上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由来宾市兴宾区人民法院管辖。事实和理由：一、一审裁定认定事实和适用法律错误。依照民诉法第三十三条第三款的规定，因遗产纠纷提起的诉讼，被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地法院都有管辖权。本案主要遗产不在湖南省隆回县而是在来宾市兴宾区，所以上诉人有权选择一审法院作为该案的管辖法院。二、湖南省隆回县人民法院已经丧失了本案管辖权。民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中一审法院已于2016年2月22日向上诉人发出受理案件通知书，上诉人亦在规定的期限内预交了诉讼费，故本案应由最先立案的一审法院管辖。欧某1、欧某2、欧某3答辩称，一审裁定认定事实和运用法律均正确，应予维持。事实和理由：一、被继承人死亡时的住所地为湖南省隆回县，这是双方都没有争议的事实。二、一审裁定查明的事实正确，上诉人所称的主要财产均不在来宾市兴宾区，广西瑞泰技术开发有限责任公司的股权，武宣瑞泰农产品交易中心有限公司的股权，宗地编号GW（2015）10号建设用地在广西武宣县，被继承人承建的工程亦在武宣县境内，广西桂新监理咨询有限责任公司来宾分公司作为债权人在来宾市区。三、谭某在被继承人幼小时改嫁，王某从小被他人收养，二上诉人作为本案原告是否享有完整的继承权，案件在湖南省隆回县人民法院更便于查清。
本院经审查认为，该案系遗产继承纠纷，应适用专属管辖规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中，上诉人起诉要求分割被继承人的主要遗产，即公司股权权益、国有建设用地、承建工程所在地均在武宣县，而被继承人死亡时住所地为湖南省隆回县六部寨镇丰乐村十一组。一审法院既不是被继承人主要遗产所在地，也不是被继承人死亡时住所地，根据上述法律规定，一审法院对该案没有管辖权。故一审法院裁定将该案移送至被继承人死亡时住所地即湖南省隆回县人民法院审理并无不当。谭某、王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执793号
本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与吴某、方某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某、方某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执793号本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与吴某、方某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某、方某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟复执字第86号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该行董事长。
委托代理人纪祝成，该公司员工。
被执行人淮安尚美嘉食品科技发展有限公司，住所地涟水县义兴镇工业集中区。
法定代表人刘建国。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安尚美嘉食品科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人淮安尚美嘉食品科技发展有限公司应给付申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息927098元，负担诉讼费13070元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币945768元。根据申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年12月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人淮安尚美嘉食品科技发展有限公司已歇业，其单位法定代表人亦下落不明。本院依法对其所有的放置在位于涟水县义兴镇工业集中区厂房内智能高速型紫菜二次生产线机器设备一套，包括海苔供给机一台、海苔烧机一台、中间味付机（中间调味机）一台、味付干燥机一台（包含温度控制仪）一台、海苔出样机（海苔JL）一台、成品包装机（JELPC4A220-08）一台进行查封、评估，并分别以251700元、201360元的价格为保留价在淮安市涟水县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该机器设备进行拍卖。因两次拍卖均无人参加竟买登记而流拍。申请执行人以第二次拍卖确定的保留价格201360元接受上述所拍卖的机器设备，尚欠744408元。无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序继续终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖被执行人的机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以继续终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年六月九日
书记员 孔 勤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4314号
罪犯邓荣华，于云南省镇雄县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月2日作出（2012）甬慈刑初字第123号刑事判决，以罪犯邓荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓荣华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓荣华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邓荣华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邓荣华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣华减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初904号
原告贾某甲，男，汉族，1985年11月24日出生。
委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，汉族，1982年5月19日出生。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
原告贾某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人许飞、被告邓某某及其委托代理人郭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年经媒人介绍认识，并于2008年按农村风俗结婚，并办理了结婚登记手续，结婚生育两个孩子，长子贾某乙（××××年××月××日出生）和次子贾某丙（××××年××月××日出生）。因原、被告婚前认识时间短，婚后了解不深，夫妻感情一般，双方经常因琐事吵架打架，每次经家人调解和好后，好景不长，夫妻之间的矛盾又会复燃，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生两孩子由原告抚养，不让被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产、债权债务；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。双方有感情基础，婚后建立了深厚的感情，双方感情未破裂，不符合法定离婚条件。婚后双方感情未发生变化，一直和睦相处，相亲相爱，恩爱有加，并于2010年生育一男孩贾某乙，于2012年生育一男孩贾某丙，这些都能证明双方感情未发生什么问题，且现在孩子一直跟随被告及其祖父母生活。虽本案原告有不规行为，但本案被告均能原谅，为了孩子的健康成长，为了完美的家庭生活，被告坚决不同意与其离婚。另外在与夫妻共同生活期间，为了支持原告创业，被告在其娘家向多人借款，已达116500元，至今仍未偿还。被告恳请法庭根据以上事实，依法判决不准许原、被告离婚。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，双方于2008年农历10月初8按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子贾浩文，于××××年××月××日生育次子贾某丙，现与原告父母一块生活。婚后原、被告夫妻感情一般，偶因生活琐事生气。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明等在卷为证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好，婚后共同生活时间长，虽因生活琐事生气，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望。故原告提出与被告离婚，理由不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某甲承担。
如有服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一六年五月五日
代书记员 顾春华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8194号
罪犯林院，男，1990年2月10日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2008年7月11日作出（2008）岚刑初字第105号刑事判决，以被告人林院犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元；责令退赔被害人经济损失人民币30519元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）榕刑终字第808号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）榕刑执字第2072号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林院在服刑期间，尚能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林院已缴纳罚金人民币6000元及赔偿金人民币5000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯林院尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯林院不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯林院予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林院不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 舟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初817号
原告：叶会贤，女，1954年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告叶会贤与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
叶会贤向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告近亲属从1958年7月至1983年12月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回叶会贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初817号原告：叶会贤，女，1954年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告叶会贤与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。叶会贤向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1958年7月至1983年12月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶会贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第509号
原告谭某某，女，1960年2月9日出生。
被告周某某，女，1964年12月3日出生（现去向不明）。
原告谭某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，被告周某某以从事养殖需资金周转为由，于2012年3月3日立据向原告谭某某借款3万元，并约定月利率3%，同时用个人住房公积金卡作抵押，被告借款后，本息一直未予偿还，后经原告多次催要，被告则以各种理由拒付，现已去向不明，故诉请法院，判令被告立即偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周某某未到庭亦未予答辩。
原告谭某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，旨在证明2012年3月3日，被告周某某立据向原告借款3万元，约定月利率3%，并用个人住房公积金卡作抵押的事实。
3、证明一份，旨在证明被告周某某去向不明。
被告周某某未到庭质证，亦未提供证据。
对原告谭某某所举证据，本院分析认证如下：
原告所举1-3组证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。
经审理查明，被告周某某因从事养殖急需资金周转，于2012年3月3日立据向原告谭某某借款3万元，月利率3%，并用个人住房公积金卡作为抵押，被告借款后，经原告多次催要，未能偿还，且去向不明，故原告诉请法院，判令被告立即偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告周某某立据向原告谭某某借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还，已构成违约，依法应承担清偿全部借款的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息的约定明显超过中国人民银行同期贷款年利率的4倍，对超出部分的利息，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、由被告周某某在本判决生效后10日内偿还所欠原告谭某某借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍标准，从2012年3月3日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第772号
原告沈达。
委托代理人徐清彤，上海久利律师事务所律师。
被告孙能。
原告沈达诉被告孙能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈达的委托代理人徐清彤、被告孙能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈达诉称，被告于2012年9月9日向原告借款人民币187，500元（以下币种均为人民币），原告当日通过银行向被告银行账户转账142，500元，并交付被告现金45，000元，被告收到上述款项后向原告出具一份借条，确认收到原告借款187，500元，言明于2013年3月9日归还。后被告于2013年7月3日归还原告30，000元，于2013年7月17日归还了20，000元，于2013年7月19日归还了10，000元，2014年9月28日归还了15，000元，余款至今未还。故请求法院，判令被告归还借款112，500元，并以112，500元为本金，从2014年9月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告孙能辩称，虽然借条书写收到187，500元，但原告实际借款是142，500元，上述借款被告已经全部归还，双方目前不存在债权债务纠纷，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月9日，被告向原告借款187，500元，原告通过银行向被告转账142，500元。被告向原告出具了借条一张，载明：“孙能于二零一二年玖月玖日，孙能自沈达处借得人民币壹拾捌万柒仟伍佰元整，现金收讫，以此借条为证，约定二零一三年三月玖日归还”。之后，原告于2013年7月3日归还原告30，000元，于2013年7月17日归还了20，000元，于2013年7月19日归还了10，000元，2014年9月28日归还了15，000元。余款112，500元，被告至今未能归还。故原告提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供被告出具的借条、银行转账记录等证据为证，经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，被告提出其在2012年12月13日已经归还原告借款150，000元，双方债权债务已经结清。原告表示，该钱款系被告归还2012年9月13日的借款，并出示被告书写的借条，载明：“今自沈达处借款人民币壹拾柒万贰仟伍佰元正定于二零一二年十二月十三日归还，现金收讫”。被告支付的150，000元恰好是三个月借款到期日，该钱款非本案借款的还款。双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及银行转账记录为凭，故本院确认双方之间存在借贷的法律关系，被告应当按照自己的承诺履行还款义务。现原告要求被告归还剩余借款并承担利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称已经归还全部借款，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告孙能应于本判决生效之日起十日内归还原告沈达借款112，500元，并以112，500元为本金，从2014年9月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，601.30元，减半收取1，300.65元，由被告孙能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年六月二日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2424号
原告六盘水凯旋利工贸有限公司。
法定代表人唐亮亮，六盘水凯旋利工贸有限公司总经理。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号XXX。
特别授权委托代理人骆占，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号XXX。
被告杨进明。
被告甘宗汶。
原告六盘水凯旋利工贸有限公司与被告杨进明、甘宗汶买卖合同纠纷一案，原告六盘水凯旋利工贸有限公司于2015年06月02日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，后转为适用普通程序由审判员余华担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告六盘水凯旋利工贸有限公司的委托代理人骆占到庭参加诉讼，被告杨进明、甘宗汶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告六盘水凯旋利工贸有限公司诉称，自2013年起，原告按照被告杨进明、甘宗汶的要求向老虎田煤矿项目部提供煤矿使用的材料，二被告依此向原告支付相应的材料款。经原被告于2014年7月30日结算，截止2014年7月30日，二被告尚欠原告材料款346?362.50元，二被告于当日向原告出具了《付款协议》，并在协议中承诺从2014年8月份开始分三个月付清上述款项，每月付款时间为25日前，第一个月付126?362.50元，第二个月付120?000元，余款第三个月付清，若未按期履行付款义务，二被告自愿按欠款余额的20%承担违约金。协议签订后，原告又按照二被告的要求向老虎田煤矿供应了价值4?800元的材料。此后，二被告仅向原告支付了材料款70?000元。余款经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝支付。请求：一、判令二被告立即支付尚欠原告的材料款281?162.50元，并按约定支付违约金55?272.50元。二、诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告六盘水凯旋利工贸有限公司在举证期限内提交了以下证据：2014年6月7日之前的销货清单复印件27份、送货清单复印件1份、收款收据复印件4份，落款日期为“2014年7月30日”，出具人署名为“杨进明、甘宗汶”的《付款协议》1份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系，原被告已对材料款进行了结算。
庭审中，原告六盘水凯旋利工贸有限公司提交了一份2014年8月10日的销货清单，用以证明二被告向原告出具付款协议后，原告又按二被告的要求向其提供了价值4?800元的材料。
被告杨进明、甘宗汶未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定，原告六盘水凯旋利工贸有限公司在举证期限内提供的销货清单、送货清单、收款收据、《付款协议》，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告之间存在买卖合同关系，双方已对材料款进行结算的依据。原告庭审中提交的销货清单的日期有涂改，且无法核实是否是二被告向原告购买材料产生的销货清单，不能作为认定二被告尚欠原告材料款的依据。
经审理查明，原告六盘水凯旋利工贸有限公司从2013年起向被告甘宗汶、杨进明销售煤矿使用的材料。2014年7月30日，经原被告结算，截止2014年7月30日，二被告确认尚欠原告材料款346?362.50元，并于当日向原告出具了《付款协议》，在该协议中，二被告承诺对于尚欠原告的材料款，从2014年8月份开始分三个月付清，每月付款时间为25日前，第一个月付126?362.50元，第二个月付120?000元，余款第三个月付清。另外，二被告在该协议中还承诺如其未按期履行付款义务，二被告自愿按欠款余额的20%承担违约金。协议签订后，原告自认二被告已付款70?000元。余款经原告多次催要，二被告至今未履行付款义务。
本院认为，被告杨进明、甘宗汶向原告六盘水凯旋利工贸有限公司购买材料的行为未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告依约向二被告提供材料后，二被告应依约向原告支付材料款。本案中，原被告已于2014年7月30日对材料款进行结算，二被告也向与原告出具了《付款协议》，该协议中二被告确认尚欠原告的材料款为346?362.50元，并承诺从2014年8月份开始付款，分三个月付清，即二被告应于2014年10月份之前付清上述款项。但二被告至今仅支付了70?000元，余款276?362.50元至今未付，故原告要求二被告支付该部分材料款的理由成立，予以支持。原告陈述在原被告对材料款进行结算后，二被告又向原告购买了价值4?800元的材料，该笔款项二被告也未支付，但原告提供的该笔材料款的销货清单的日期有涂改，且无法核实是否是二被告向原告购买材料产生的销货清单，故原告主张该笔材料的理由不能成立，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，二被告未按期履行付款义务，其行为已构成违约，原告有权要求二被告支付违约金，根据二被告出具的《付款协议》中载明的违约金计算方式，二被告应按其尚欠原告材料款的20%承担违约金，即二被告应向原告支付违约金55?272.50元（276?362.50元×20%=55?272.50元），故原告主张违约金55?272.50元的理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨进明、甘宗汶于本判决生效后十五日内支付尚欠原告六盘水凯旋利工贸有限公司的材料款276?362.50元及违约金55?272.50元。
二、驳回原告六盘水凯旋利工贸有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6?347元，由原告六盘水凯旋利工贸有限公司负担91元，由被告杨进明、甘宗汶共同负担6?256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 余 华
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00193号
原告：孙红，男，1966年11月25日出生，汉族，无为县人，住无为县。
被告：无为县管达房地产有限公司。
法定代表人：张亚非。
被告：管春章，男，约60岁，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告孙红诉被告无为县管达房地产有限公司、管春章民间借贷纠纷一案中，原告孙红于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由孙红负担。
审判员 邢依群
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱静静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16650号
原告杜明辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王祥杰、周佩（实习），河南公谦律师事务所律师。
被告李振涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
原告杜明辉诉被告李振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明辉委托代理人王祥杰到庭参加诉讼，被告李振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，被告因偿还债务需要向原告借款60000元整，而后原告通过银行汇款的方式将60000元汇入被告指定的账户。被告承诺2015年7月15日归还借款，如若不还，按月息3%向原告支付利息，并出具借条。但被告并未在约定的期限还款，后原告多次向被告要求还款，被告却以各种理由拖延，直至今日被告仍然拒绝还钱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金60000元及利息（按月息2%支付利息，从2015年7月16日至实际还清之日止，至2017年6月27日利息暂计1万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份、转款凭证一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明：李振涛身份证：，今借杜明辉陆万元整60000，本人承诺2015年7月15日归还此款，如逾期不还本人将以3分利息支付杜明辉息，注：此款由杜明辉代转许修云账户，借款人：李振涛，2015年7月15日。原告称该借条系补打的借条，转款发生在2015年7月11日。原告另向本院提交了2015年7月11日转款凭证一份，该转款凭证载明杜明辉向徐修云转款60000元。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告手持被告书写的借条，要求被告偿还借款并支付利息，被告未举证证明还款情况，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款60000元并支付利息，原告请求利息计算方式不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振涛于本判决生效后十日内偿还原告杜明辉借款60000元并支付利息（利息计算方式为：以60000元为基数，按照月利率2%，自2015年7月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙艺萍
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1621号
原告尚国红，男，生于1968年9月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告尚红星，男，生于1974年5月29日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人尚当成，男，生于1946年4月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告尚书状，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告尚国红、尚红星与被告尚书状侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2017年8月16日向二原告送达了开庭传票。二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由二原告负担。
审判员 王丽明
二〇一七年九月七日
书记员 王 敏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初356号
原告：ＸＸ，汉族，陕西省旬邑县人，农民。
被告：范王涛，汉族，正宁县人，农民。
被告：赵伟伟，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：张双遇，甘肃北斗律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告范王涛、赵伟伟债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告赵伟伟的委托诉讼代理人张双遇到庭参加诉讼，被告范王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同清偿原告欠款97000元及该款按以年利率6％，自2016年8月13日起至实际清偿之日止计算的利息；2.要求二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年赵伟伟承包了永和镇街道硬化铺砖工程，原告与赵伟伟签订了渗水砖购销合同，合同签订后原告给赵伟伟供应了价值190000元的渗水砖，赵伟伟工程完工后先后给付原告货款93000元，下欠97000元由赵伟伟给原告出具欠据一份。之后原告多次催要该欠款，但赵伟伟以范王涛欠其钱为由未给付，2016年8月12号原告和赵伟伟、范王涛协商，并经原告同意的情况下，赵伟伟将自己的还款义务转移给范王涛，随后由范王涛给原告出具欠条一份，该欠条载明”今欠ＸＸ现金97000元（玖万柒仟元）付款在四次付清，今年过年付37000元.于60000元过完年4月份付清2016年8月12号欠款人：范王涛”。赵伟伟在范王涛给原告出具欠条后要回了自己书写的欠条。债务转移后原告多次找范王涛及赵伟伟催要欠款未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经法庭审核属实，本院予以确认并在卷佐证。
范王涛未作答辩。
赵伟伟辩称，其和原告之间的债权债务关系因债务转移而消灭，原告起诉其属主体不适格，其现在不具有还款义务，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年赵伟伟承包了正宁县永和镇街道硬化工程，赵伟伟向经营渗水砖的ＸＸ购买了价值190000元的渗水砖，工程完工后赵伟伟先后给付ＸＸ货款93000元，下欠97000元未付。2016年8月12日ＸＸ和赵伟伟、范王涛协商并经ＸＸ同意的情况下，赵伟伟将自己应负的还款义务转移给范王涛。赵伟伟收回自己给ＸＸ出具的欠条，范王涛给ＸＸ出具欠条一份，该欠条载明”今欠ＸＸ现金97000元（玖万柒仟元）付款在四次付清，今年过年付37000元.于60000元过完年4月份付清2016年8月12号欠款人：范王涛”。后ＸＸ向范王涛及赵伟伟多次催要欠款未果。
本院认为，债务转移是指在债权人同意的情况下，原债务人将自己应承担的义务部分或全部转移给第三人，原债务人和债权人的债权债务关系消灭，第三人和债权人形成新的债权债务关系。本案中，ＸＸ同意原债务人赵伟伟将自己的还款义务转移给第三人范王涛，故ＸＸ和赵伟伟之间的债权债务关系消灭，范王涛和ＸＸ形成新的债权债务关系，赵伟伟欠ＸＸ货款97000元应由范王涛负责清偿。故ＸＸ要求赵伟伟和范王涛共同清偿其欠款的请求不予支持，赵伟伟欠ＸＸ的货款由范王涛负责清偿；ＸＸ要求承担的以年利率6％计算逾期利息的请求，范王涛和ＸＸ约定了还款期限，在期限届满后，范王涛未及时履行还款义务，ＸＸ要求按照年利率6％计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对ＸＸ的该请求予以支持；但ＸＸ和范王涛约定的还款期限不具体明确，以通常的表述习惯，对欠款逾期利息起始时间以2017年5月1日为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、范王涛于本判决生效之日起3日清偿ＸＸ欠款97000元及该款按年利率6％自2017年5月1日起至实际清偿之日止计算的逾期利息；
二、驳回ＸＸ对赵伟伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由范王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一七年五月二十四日
书记员 马凤鸣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5115号
罪犯高东维。
天津市第二中级人民法院于1998年5月20日作出（1998）二中刑初字第54号刑事判决，以被告人高东维犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人高东维不服，提出上诉，天津市高级人民法院于1999年12月15日作出（1998）高刑一终字第57号刑事判决，以被告人高东维犯故意杀人罪，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年1月14日作出（2002）高刑执字第007号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第99号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年7月9日起至2022年7月8日止。本院以（2007）一中刑执字第4048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2010）一中刑执字第4658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2150号刑事裁定，对其减刑十一个月。该犯现刑期2004年7月9日起至2017年1月8日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高东维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高东维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高东维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高东维减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2016年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5115号
罪犯高东维，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1998年5月20日作出（1998）二中刑初字第54号刑事判决，以被告人高东维犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人高东维不服，提出上诉，天津市高级人民法院于1999年12月15日作出（1998）高刑一终字第57号刑事判决，以被告人高东维犯故意杀人罪，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年1月14日作出（2002）高刑执字第007号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第99号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年7月9日起至2022年7月8日止。本院以（2007）一中刑执字第4048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2010）一中刑执字第4658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2150号刑事裁定，对其减刑十一个月。该犯现刑期2004年7月9日起至2017年1月8日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高东维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高东维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高东维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高东维减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2016年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9792号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王铜生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王铜生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,121.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,203.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王铜生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,325.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9792号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王铜生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王铜生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,121.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,203.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王铜生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,325.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1270号
原告苏州永盛物业管理服务有限公司，住所地张家港市暨阳中路58号。
法定代表人肖峥，该公司执行董事。
委托代理人陆爱平，该公司职员。
被告闻铭。
原告苏州永盛物业管理服务有限公司诉被告闻铭物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告苏州永盛物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 澜
永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1777号
原告：永昌县辉旺新型砖业有限责任公司。住所地：甘肃省永昌县人。
法定代表人：王文辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：李永红，男，1966年10月15日出生，汉族，甘肃省永靖县人。
原告永昌县辉旺新型砖业有限责任公司（以下简称辉旺砖业公司）与被告李永红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
辉旺砖业公司诉称，请求判令李永红给付辉旺砖业公司垫付的赔偿款10万元。事实与理由：2014年7月23日，辉旺砖业公司将砖厂承包给了李永红经营。2015年3月，颜隆柱由李永红雇佣在其承包经营的砖厂从事出窑作业。2015年8月9日，颜隆柱作业时不慎被倒塌的砖窑砸伤。永昌县人事劳动争议仲裁委员会作出永劳仲调字[2015]第169号仲裁调解书，颜隆柱工伤保险待遇由辉旺砖业公司先行垫付20万元。后辉旺砖业公司向颜隆柱垫付赔偿款10万元。根据相关法律规定及双方《承包砖厂协议》约定，以上费用应由李永红承担。后辉旺砖业公司向李永红索要该款无果。
李永红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，辉旺砖业公司与李永红追偿权纠纷一案，因李永红的住所地和经常居住地均为甘肃省永靖县，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案依法应当由甘肃省永靖县人民法院管辖。
本院经审查认为，李永红的住所地和经常居住地均为甘肃省永靖县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李永红对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省永靖县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一七年六月六日
书记员 狄玉庆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6424号
原告：方竹仙，女，1950年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：徐明霞，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：李亦恬，女，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：华泰财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1503室。
负责人：张银剑。
原告方竹仙诉被告李亦恬、华泰财产保险有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告方竹仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方竹仙撤回起诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 金丽君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6424号原告：方竹仙，女，1950年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：徐明霞，浙江浙杭律师事务所律师。被告：李亦恬，女，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：华泰财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1503室。负责人：张银剑。原告方竹仙诉被告李亦恬、华泰财产保险有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告方竹仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方竹仙撤回起诉处理。代理审判员  童杭烟二〇一七年十二月一日书 记 员  金丽君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更109号
罪犯吴晓亮，男，达斡尔族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市满城新世纪A区*号楼*单元***号，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年5月20日作出（2014）满刑初字第59号刑事判决，以被告人吴晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月25日起至2020年12月24日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期三年六个月零八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴晓亮在2014至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴晓亮在2014至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2016年共获狱政记功奖励六次，被评为2016年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晓亮在2014至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1136号
原告河北强盛密封材料有限公司。
住所地：大城县城西津保路北侧飞天工业集群。
统一社会信用代码91131003678516764W
法定代表人刘美珍。
委托代理人李国强，大城县司法局法律援助中心律师。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司。
住所地：辽宁省本溪市经济开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，中国区经理。
原告河北强盛密封材料有限公司与被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北强盛密封材料有限公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北强盛密封材料有限公司诉称，2016年3月3日原、被告达成还款协议，双方约定分四个季度还清欠原告的欠款196135.73元。被告按协议履行给付了货款120000元，尚欠76135.73元，经原告催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还全部欠款及利息，全部诉讼费用及本案律师费由被告负担。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司未提出答辩。
经审理查明，原、被告自2014年2月份开始业务往来，被告购买原告钢带。至2016年3月3日双方结算被告尚欠原告钢带款196135.73元，被告出具还款协议一份，主要内容是在2016年一季度给付货款50000元；第二季度给付50000元；第三季度给付50000元，第四季度于2017年1月份给付46135.73元。被告按还款协议给付了一、二季度的100000元，第三季度给付20000元。尚欠原告尾款76135.73元。庭审中，原告放弃要求被告给付律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的还款协议及原告方的陈述证实。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，有被告方出具的还款协议证实，被告应按协议的约定给付原告欠款76135.73元。原告放弃被告承担律师费的诉讼请求本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司给付原告河北强盛密封材料有限公司货款76135.73元；逾期付款利息1483元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年五月二日
书记员 许盛彬
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1487号
原告：郭占军，男，1972年5月1日出生，汉族，现住武安市。。
被告：河北荣拓房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街四季花城1号院2号楼1303室。
法定代表人：王炜，该公司经理。
被告：石磊，男，1976年9月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告郭占军与被告河北荣拓房地产开发有限公司、石磊确认合同效力纠纷一案，于2017年6月2日立案。原告郭占军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭占军的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭占军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭占军负担。
审判员 孙海永
二〇一七年八月十七日
书记员 宋学军
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初531号
原告：沁阳市红旗汽车运输有限公司，住所地：河南省沁阳市西万转盘焦克路边。
法定代表人：徐文京，任该公司经理。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：张小团，男，1973年11月7日出生，住沁阳市。
原告沁阳市红旗汽车运输有限公司（以下简称红旗公司）与被告张小团为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告张小团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50450元及利息（利息按月息2分从2015年6月20日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年3月15日，被告张小团为购车（豫Ｈ×××××豫xx**挂解放牌汽车）向原告借款136828元并签订《借款协议书》。协议约定逾期三个月未归还借款的，原告有权将车辆扣押或转让。2014年11月13日原、被告对账后被告下欠原告借款本息及管理费共计175200元。当天被告向原告出具175200元借据，约定月息2分。2014年11月28日被告因购买轮胎向原告借款1250元，2014年12月4日被告因加油向原告借款1000元。2015年6月19日经焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｈ×××××解放重型半挂牵引车评估价格为95000元，豫H81**挂老于牌重型仓栅式半挂车评估价格为32000元，合计127000元。扣除该笔款向后，被告下欠原告车款本息及管理费50450元。上述款项经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不予归还，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法支持原告诉求。
被告张小团未提供答辩意见。
经庭审审查，原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月8日，被告张小团为购车（豫Ｈ×××××豫xx**挂解放牌汽车）向原告借款136282元并签订《借款协议书》。协议约定逾期三个月未归还借款的，原告有权将车辆扣押或转让。2014年11月13日原、被告对账后被告下欠原告借款本息及管理费共计175200元。当天被告向原告出具175200元借据，约定月息2分。2014年11月28日被告因购买轮胎向原告借款1250元，2014年12月4日被告因加油向原告借款1000元。2015年6月19日经焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估，作出焦恒评字（2015年）第037号旧机动车鉴定评估报告，豫Ｈ×××××解放重型半挂牵引车评估价格为95000元，豫xxx**挂老�牌重型仓栅式半挂车评估价格为32000元，合计127000元。被告下欠原告借款本息50450元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张小团因购车向原告红旗公司借款，截止到2014年12月4日共计为177450元，豫Ｈ×××××解放重型半挂牵引车、豫H81**挂老于牌重型仓栅式半挂车评估价为127000元，折抵后被告张小团欠原告借款数额为50450元。双方在2014年11月13日借据上，约定的利息为月息2分，原告要求被告张小团按照双方约定支付借款本金及利息（利率为月息2分，从2015年6月20日起至还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张小团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小团应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市红旗汽车运输有限公司借款本金50450元及利息（利率为月息2分，从2015年6月20日起至还款之日止）。
案件受理费1061元，公告费568元，由被告张小团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘双武
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张亚利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1031号
原告张某，男，汉族，1951年出生，住郑州市。
被告某工程技术有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人夏某，总经理。
委托代理人曹某，系公司员工。
原告张某与被告某工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告委托代理人曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告经被告公司项目代理人韩某介绍，聘任为项目部常务副经理，约定月薪15000元。原告同时承担了项目总工程师的职责。因农民工堵门劝助一事，被告投资人对原告出言不逊，原告提出辞职。根据被告会计提供的欠薪条，被告尚欠原告3.75万元劳务报酬。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务报酬37500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年下半年，原告从我公司支走了5万元现金，现在原告说没有这个事情，因为这5万元没说清，所以现在公司拒付3.75万元。
经审理查明，原告提交被告于2015年9月出具的《关于某工程技术有限公司项目技术负责人变更通知》一份，显示：郑州市某园区某路道路及管线工程项目技术负责人由白某同志通知变更为张某同志。原告提交2016年7月11日，被告的某路工程项目部出具的证明一份，内容为：张某从2015年5月5日上班，到2015年11月9日离职，共计6个月零五天，每月工资15000元，已付工资55000元。
本院认为，原告要求被告支付劳务报酬37500元，有项目技术负责人变更通知、欠款证明等证据为证，本院予以支持。被告辩称2015年下半年原告从公司支走了5万元现金，原告予以否认，被告的该项辩称证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告劳务报酬37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王松鹤
二〇一八年二月七日
书记员 任宇龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2535号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨连雪，职务，董事长。
统一社会信用代码：913413007830661X1。
住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路*号。
委托诉讼代理人：马世鹏，安徽萧县农村商业银行股份有限公司酒店支行行长。
被告：刘金枝，女，1960年9月21日生,汉族,农民,住安徽省宿州市萧县。
被告：侯敬敬，女，1979年1月19日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告刘金枝、侯敬敬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取为216元，由原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李文明
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1114号
申请执行人：南浔百超胶合板经营部，住所地南浔经济开发区强华西路2555号D区板材行业11幢20-21号。
法定代表人张百超。
被执行人：德清县武康镇锋峰地板商行，住所地德清莫干山卢球商贸中心2009-2012、2026-2028号。
法定代表人朱伟峰。
申请执行人南浔百超胶合板经营部与被执行人德清县武康镇锋峰地板商行买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县武康镇锋峰地板商行银行存款、公安、工商、不动产等财产状况，暂无可供执行的财产。目前已经对德清县武康镇锋峰地板商行的经营者朱伟峰名下的位于百渚巷的店面房启动评估。经申请人申请，暂不对被执行人予以布控拘留、限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币65000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1114号申请执行人：南浔百超胶合板经营部，住所地南浔经济开发区强华西路2555号D区板材行业11幢20-21号。法定代表人张百超。被执行人：德清县武康镇锋峰地板商行，住所地德清莫干山卢球商贸中心2009-2012、2026-2028号。法定代表人朱伟峰。申请执行人南浔百超胶合板经营部与被执行人德清县武康镇锋峰地板商行买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县武康镇锋峰地板商行银行存款、公安、工商、不动产等财产状况，暂无可供执行的财产。目前已经对德清县武康镇锋峰地板商行的经营者朱伟峰名下的位于百渚巷的店面房启动评估。经申请人申请，暂不对被执行人予以布控拘留、限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币65000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十六日书记员  姚嘉业
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2138号
罪犯倪孝元，男，1962年11月17日出生于福建省南平市，汉族，高中文化程度。曾�犯盗窃罪于1989年11月30日被福州铁路运输法院判处有期徒刑八年。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
上海市铁路运输中级人民法院于2000年4月1日作出（2000）沪铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人倪孝元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元。宣判后，被告不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年6月12日以（2000）沪高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年7月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第952号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年11月10日作出（2005）南刑执字第1184号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1196号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；�于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2144号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；再于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第693号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪孝元在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加“三课”学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产检验工种，能较好地完成生产任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年1月至2015年6月共获达标分13分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪孝元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年12月18日至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复64号
复议申请人：冯小红，女，1970年11月5日出生。
申请执行人：冯新跃，男，1988年10月16日出生。
被执行人：李三来，男，1970年9月15日出生。
被执行人：李照来，男，1960年9月13日出生。
被执行人：周遂勤，女，1969年6月21日出生。
被执行人：周秋琴，女，1959年9月25日出生。
被执行人：任海卿，男，1959年3月24日出生。
被执行人：任健均，男，1968年10月12日出生。
被执行人：付松强，男，1988年11月20日出生。
被执行人：郑州方圆耐火材料有限公司。
法定代表人：李三来。
被执行人：河南省新密正泰耐材有限公司。
法定代表人：任健均。
复议申请人冯小红不服郑州市金水区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0105执异644号执行裁定书，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告冯新跃诉被告郑州方圆耐火材料有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司、李三来、李照来、周遂勤、周秋琴、任海勤、任健均、付松强民间借贷纠纷一案中，执行法院于2015年5月26日作出（2014）金民二初字第6171号民事判决书，判决：一、被告郑州方圆耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯新跃借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2014年5月17日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、被告河南省新密正泰耐材有限公司、李三来、李照来、周遂勤、周秋琴、任海卿、任健均、付松强对本判决第一项确定的原告冯新跃对被告郑州方圆耐火材料有限公司的债权承担连带保证责任。被告河南省新密正泰耐材有限公司、李三来、李照来、周遂勤、周秋琴、任海勤、任健均、付松强承担连带保证责任后，有权向被告郑州方圆耐火材料有限公司追偿。三、驳回被告冯新跃的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该6171号民事判决书已于2015年8月25日发生法律效力。该案进入执行程序后，执行法院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。该案执行过程中，2017年9月30日，冯小红向执行法院出具书面保证书一份，载明：我自愿为金水法院（2015）金执字第5455号的被执行人郑州方圆耐火材料有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司、李三来、李照来、周遂勤、周秋琴、任海卿、任健均、付松强提供担保，担保的范围包括该案借款本金、利息（自判决书生效之日至实际还款日）、诉讼费、执行费。如上述被执行人未在2017年10月31日前将本案案件款535251元支付给冯新跃，担保人自愿承担连带清偿责任，替上述被执行人偿还案件款。
执行法院认为，根据相关法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人冯小红自愿为本案所涉债务提供连带责任保证，因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被申请人冯小红承担连带清偿责任的条件已经成就。申请人冯新跃请求追加冯小红为本案被执行人的申请符合法律规定，故裁定如下：一、追加冯小红为本案被执行人；二、被申请人冯小红承担责任的范围以被执行人郑州方圆耐火材料有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司、李三来、李照来、周遂勤、周秋琴、任海卿、任健均、付松强未履行的义务范围为限。
复议申请人冯小红称，请求撤销郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105执异644号执行裁定书。其事实与理由如下：冯新跃申请执行郑州方圆耐火材料有限公司,河南新密正泰耐材有限公同、李三来、李照来、周遂勤、周秋琴、任海卿、任健均、付松强借款合同纠纷一案,在执行过程中,申请人冯小红愿意为上述借款承担保证责任,但申请人只是在上述债务人、担保人对该还款义务履行不能的情况下,才承担该还款责任。而金水区人民法院在上述债务人以及担保人都有财产甚至有还款能力的情况下就追加申请人为被执行人甚至要求申请人还款,侵害了申请人的合法权益。在上述债务人、担保人以其所有的全部财产清偿,仍不能付清欠款的情况下,才可追加申请人为被执行人。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，公民与法人应当为自己作出的民事行为承担法律责任。本案中，复议申请人冯小红向执行法院提交《保证书》，书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务并得到执行法院的认可，此举已构成执行担保，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行法院裁定追加冯小红为本案被执行人并无不当，符合法律规定。综上，复议申请人冯小红的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回冯小红的复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月十二日
书记员 何 敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1881号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人陈仁春，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
永安市人民法院于2009年12月3日作出的（2009）永刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍欠缴罚金20000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈仁春发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人陈仁春暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2009）永刑初字第220号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 陈林欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泰海民再初字第3号
原审原告陈某甲。
委托代理人（特别授权）崔天信。
委托代理人盛家华，江苏强联律师事务所律师。
原审被告陈某乙。
原审原告陈某甲与原审被告陈某乙法定继承纠纷一案，本院于2010年12月17日作出（2010）泰海民初字第4399号民事调解书，并已发生法律效力。本院在审理（2011）泰海民初字第381号原告陈某某与被告陈某乙、陆某某、第三人陈某某、陈某甲房屋买卖合同一案中发现发现本院（2010）泰海民初字第4399号民事调解书存在错误，经本院院长提交审委会讨论决定对本案进行再审。再审中，本院于2012年3月5日公开开庭进行了审理，原审原告陈某甲的委托代理人崔天信、盛家华到庭参加诉讼，原审被告陈某乙经本院公告送达传票传唤未到庭。本案部分事实已审理完毕。
再审审理中查明，2005年5月24日陈某某与陈某乙、陆先红签订房屋买卖合同一份，约定：陈某乙、陆某某将位于海陵区西泠路82号（原石灰场77号）私有房产［建筑面积264.51平方米，土地面积按证载面积，国有土地使用权证泰州（94籍）001号，房屋所有权证海陵30040305）出卖给陈某某，房屋成交价73万元，2005年5月27日付50万元，等土地证变更为陈某乙后付23万元，交房时间为2005年5月27日，同时交给陈某某丙国有土地使用证、房屋所有权证、户口、身份证复印件及公证书、水卡、电卡。泰州市环宇房屋收购交易中心在合同上盖章见证。合同签订后，陈某乙向陈某丙交付了协议约定房屋。2005年8月3日陈某某与陈某乙签订补充协议一份，约定：“土地证变更过户需变更过户费用，陈某乙一次性支付变更过户费用3万元，陈某乙支付3万元后不再承担其余变更过户费用。由于陈某乙提供的变更过户资料不完整，带来变更过户时间确定不下来，考虑到陈某乙经济上的困难，陈某某同意于8月3日提前支付购房款18万元”。2007年6月2号陈某乙向陈某某出具收条，载明“今收到第三次房款（尾款）2万元整。至此房款已全部结清。”该收条上下注“第一次收房款50万元整，收款日期2005年5月27日；第二次收房款18万元整，收款日期2005年8月3日”。
2010年12月17日原审原告陈某甲以陈某乙为被告诉讼来院，认为其对祖母孙某某的遗产依法享有代位继承权。请求法院确认座落在本市西泠路82号属于原审原告的房屋产权。
同日，经本院主持调解，原审原告陈某甲与原审被告陈某乙达成了民事调解协议，本院出具了调解书，调解内容为：一、原、被告确认原登记在被告陈某乙名下的泰州市海陵区西泠路82号（所有权证号30040305）房屋共五间，面积90.2平方米，东首二间（面积36平方米）归被告陈某乙所有，西首三间（面积54.2平方米）归原告陈某甲所有，原告陈某甲于2011年7月11日前给付被告80000元。被告于本调解书生效之日起协助原告办理房屋权属变更相关手续。二、本案受理费2680元，由原告自愿负担（原告已预交）。
另查明，该调解内容中的房屋五间亦属于上述2005年5月24日陈某某与陈某乙、陆某某间房屋买卖合同约定的内容。
本院认为，本案原审审理中，原审被告陈某乙隐瞒了讼争房屋已于2005年转让给案外人的基本事实，致本案原审调解结果有错误，原审调解书依法应予撤销。该部分事实已经查清，可以就该部分先行判决。另原审原告陈某甲的原审诉讼请求可继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百八十六条的规定，先行判决如下：
撤销本院（2010）泰海民初字第4399号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5360元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判长 李厚成
审判员 徐 宏
审判员 沈 慧
二〇一二年十月十六日
书记员 殷忠萍