江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00782号
原告朱国华，工人。
原告袁书英，无业。
原告冯兆珍，无业。
三原告共同委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告沙飞，驾驶员。
被告张磊，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏、万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
原告朱国华、袁书英、冯兆珍与被告沙飞、张磊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国华及三原告的共同委托代理人李云志、被告沙飞、张磊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人万霜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国华、袁书英、冯兆珍诉称，2015年10月1日19时许，被告沙飞驾驶苏A×××××小型轿车沿121省道由西向东行驶至105KM＋500M处，在人行横道线上撞到朱志兵即原告朱国华的父亲、袁书英的丈夫、冯兆珍的儿子所骑的电动自行车，造成两车损坏，朱志兵当场死亡的交通事故，该起事故经盱眙县公安局交警大队认定，被告沙飞与朱志兵负事故同等责任。原告不服提起复核申请，认为被告多重违规违章行为直接导致原告亲人因交通事故而死亡，是交通事故发生的直接或主要原因，应承担事故的全部或主要责任，因被告沙飞提起民事诉讼，淮安市公安局交通警察支队作出复核不予受理通知书。另被告沙飞所驾驶的肇事车辆登记车主为被告张磊，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险。因原告的损失未获赔偿，现原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失570688.05元，本案诉讼费用由被告负担。
被告沙飞辩称，该起事故是同等责任，该投保了交强险、50万商业险、不计免赔。肇事车辆是借用被告张磊的。
被告张磊辩称，按照法律规定处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，事故的发生是事实，我公司在保险承保的范围内依法予以赔付，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万商业险及不计免赔。事故认定书系法定机关依法定程序所做，事实认定正确，程序合法，且在作出机关未经法定程序撤销之前，其是合法有效的。车损应当按照保险合同的约定由原告、被告和保险公司三方共同进行确认，而不是进行评估，我们认定车损为300元人民币。原告提交的证据无法证实应当按照城镇标准进行赔偿，对方应当进一步补充证据来证明。对于精神抚慰金，在该事故中死者负有同等责任，有过错，其已5万元为基数过高，请求法庭酌定，我们要求按照农村标准予以赔偿，我方承担责任至多为60%。
经审理查明，2015年10月1日19时许，被告沙飞驾驶苏A×××××小型轿车沿121省道由东向西行驶至105KM＋500M处，在人行横道线上与朱志兵所驾从路口北侧向南侧过道路的电动自行车相撞，造成两车损坏、朱志兵当场死亡的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：沙飞、朱志兵负事故同等责任。
另查明，原告朱国华系死者朱志兵儿子、原告袁书英系死者朱志兵妻子、原告冯兆珍系死者朱志兵母亲。朱志兵生于1954年2月18日，生前共有兄妹4人，居住在盱眙县盱城镇龙泉雅苑。
再查明，涉案车辆苏A×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。
综上，结合原告朱国华、袁书英、冯兆珍的诉讼请求，原告朱国华、袁书英、冯兆珍因该交通事故造成的损失如下：
1、死亡赔偿金：34346元／年＊19年=652574元；
2、丧葬费：28992.5元；
3、精神抚慰金：30000元（法院酌情）；
4、被扶养人生活费：23476元／年×5÷4=29345元；
5、处理事故人员交通费：2000元（法院酌情）；
6、车损：1550元；
上述合计744461.5元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，盱眙县公安局马坝派出所家族关系证明、事故认定书、盱眙县公安局法医学尸体检验鉴定书、车损评估鉴定书、土地流转协议书、盱眙县盱城镇沙岗社区龙泉居民委员会及龙泉雅苑小区业主委员会居住证明、盱眙县公安局盱城派出所询问笔录、驾驶证行驶证复印件、交强险、商业险保单、房权证复印件、收条、补偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例承担责任。结合本案，在该起交通事故中，朱志兵与被告沙飞负同等责任，且涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔险，故原告的各项损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿111550元（精神抚慰金在交强险内优先赔付），余额632911.5元按责赔付，因朱志兵所驾驶的为电动自行车，故被告沙兵应赔付379746.9元（632911.5元×60%）。因被告沙兵应赔偿的款项未超过商业险范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业险范围内赔偿原告379746.9元。综上被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司共应赔偿原告各项损失491296.9元。因该事故责任认定书为法定机关依法作出，三原告要求被告承担主要责任的诉称无事实和法律依据，本院对其诉称不予支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司要求原告各项损失按农村居民标准计算的辩称，因原告所提交的证据形成证据锁链，能证明原告损失的计算标准应按城镇居民标准计算，故对被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的辩称本院不予采信。因被告沙飞具有完全民事行为能力且其具有相应的驾驶资质、被告张磊在本案中无过错，故被告张磊在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告朱国华、袁书英、冯兆珍各项损失491296.9元。
二、驳回原告朱国华、袁书英、冯兆珍其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9507元，减半收取4753.5元，由被告沙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年十二月十四日
书记员 宫 钰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。