辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1151号
原告：齐国良。
委托代理人：万敬利。
被告：沈阳市中华劳模出租汽车有限公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜。
委托代理人：高瞻。
原告齐国良与被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国良的委托代理人万敬利，被告保险公司的委托代理人高瞻到庭参加了诉讼，被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国良诉称，2014年9月13日，原告在市委党校门前被辽AEP9**号出租车撞倒，造成原告受伤及眼镜、助听器等损坏。此事故经公安交警部门认定，驾驶司机任传玉负此事故的全部责任，齐国良无责任。就赔偿没有达成一致意见，故向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费15220元，护理费5000元，住院伙食补助费2400元，急救费430元，检查费1000元，交通费200元，�养费3000元，精神损失费10000元，眼镜3180元，助听器1800元，自行车、凳子等200元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，我公司在合理的范围内进行赔偿。诉讼费属于间接损失，不予赔偿，精神损失费原告并没有达成残疾标准，故不赔偿其费用。助听器、自行车、凳子等并没有相应的证据予以证明，故不予赔偿。
被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月13日，原告齐国良在市委党校门前被任传玉驾驶的辽AEP9**号出租车撞倒，造成原告受伤及眼镜、助听器等损坏。事故发生后，原告齐国良被送到沈阳医学院附属第二医院治疗，诊断为：“多发外伤、闭合性颅脑损伤等”。原告共住院30天，住院期间二级护理、低盐低脂饮食。原告支出急救费、门诊治疗费和住院治疗费共计15979.05元。此事故经公安交警部门认定，驾驶司机任传玉负此事故的全部责任，齐国良无责任。
另查，肇事车辆辽AEP9**登记所有人为被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司，任传玉为该车从业司机，该车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。现原告要求被告赔偿各项损失，于2015年6月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，任传玉负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人无异议，故本院对事故认定责任予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由第三者责任险予以赔偿，保险公司不承担的部分，由侵权人所在单位承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。
关于护理费的请求，原告住院期间二级护理，符合给付护理费的条件，原告提供的护理人员的误工证明没有其他证据予以佐证，无法核实实际收入减少的数额，故本院对该证据不予采信，故按居民服务业标准计算。
关于伙食补助费的请求，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算。
关于物品损失的请求，交警部门在事故认定书中写明眼镜、助听器丢失、损�，本院确认原告物品损失的事实，因原告提供的眼镜发票为事故发生后的日期，故本院对该证据不予采信。原告对其他物品损失没有提供相应的证据予以证明，在保险公司没有对物品损失进行定损的情况下，为便于当事人诉讼，本院对物品损失数额予以酌定。
关于营养费的请求，原告住院期间为低脂、低盐饮食，不符合给付营养费的条件，故对该请求本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的请求，原告所受伤害未达到严重的后果，不符合给付精神损害抚慰金的条件，对原告精神抚慰金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十一条第一、二款、第二十二�、第二十三条一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告齐国良医疗费15979.05元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告齐国良交通费200元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告齐国良伙食补助费2400元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告齐国良护理费2887.2元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告齐国良物品损失2000元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年八月二十七日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予�赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果�受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。