江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3517号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路209号5-02。
负责人:高继荣，该支公司总经理。
委托代理人:蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈燕宁。
委托诉讼代理人：张光辉，系被上诉人陈燕宁丈夫。
被上诉人（原审被告）：朱东杰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（下称平安财险扬州支公司）因与被上诉人陈燕宁、朱东杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院所作（2016）苏1322民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开对本案进行了听证。上诉人平安财险扬州支公司的委托诉讼代理人蔡小建，被上诉人陈燕宁及其委托诉讼代理人张光辉，被上诉人朱东杰到庭参加了听证。本案现已审理终结。
上诉人平安财险扬州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判；被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、陈燕宁的医疗费用中应当扣除非医保用药。根据保险条款约定，受害人的医疗费用应当扣除相应的非医保费用，该约定合法有效，应当遵守；2、陈燕宁的误工费损失不应支持。陈燕宁未提供证据证明其伤前有工作，故其不存在误工损失，根据最高法院人损司法解释第二十条的规定，不应支持陈燕宁的误工损失请求；3、护理费不应支持或适当扣减。根据陈燕宁的伤情，其基本无需护理，即便其需要护理，根据人损司法解释第二十一条的规定，一审判决确定的护理费标准也明显偏高。
被上诉人陈燕宁辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由为：1、陈燕宁治疗所需药物系医生根据伤情确定，为治疗所必须，陈燕宁无法控制，医疗费用支出上诉人依法应当全部予以赔偿，不存在扣除非医保用药的问题；2、陈燕宁受伤前有工作，误工损失客观存在，上诉人应予赔偿；3、陈燕宁受伤住院，需要护理，存在护理费损失，且一审判决标准也符合法律规定。
被上诉人朱东杰述称，原审判决正确，应予维持，但其在事故发生后已经缴纳1万元到交警部门。
陈燕宁一审起诉请求：2015年11月24日17时许，朱东杰驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇台州路由南向北行驶至交通局门前路段处，撞由东向西横过道路行驶陈燕宁驾驶的电动自行车，致两车损坏、陈燕宁受伤。该事故经交警部门认定朱东杰负此次事故的全部责任，陈燕宁无责任。朱东杰驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在平安财险扬州支公司投保交强险及商业第三者责任保险。陈燕宁因交通事故产生的医疗费13770.9元、营养费310元、住院伙食补助费558元、误工费6295.2元、护理费3199.2元、交通费310元、车辆损失800元，共计25243.3元，请求判令平安财险扬州支公司在交强险、商业第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分由朱东杰赔偿，并由平安财险扬州支公司、朱东杰承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2015年11月24日17时许，朱东杰驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿沭阳县沭城镇台州路由南向北行驶至交通局门前路段处，撞由东向西横过道路行驶陈燕宁驾驶的电动自行车，致两车损坏，陈燕宁受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定朱东杰负此次事故的全部责任，陈燕宁无责任。陈燕宁受伤后即入沭阳仁慈医院治疗，住院31天，于2015年12月25日出院，支出医疗费13770.9元，出院诊断为左下肢软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤，出院医嘱为建议休息1月，加强营养等。朱东杰驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在平安财险扬州支公司投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
一审另查明，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
一审法院认为：朱东杰驾驶的机动车与陈燕宁驾驶的非机动车发生交通事故，致陈燕宁受伤，朱东杰应对陈燕宁的损失承担赔偿责任。陈燕宁主张的医疗费13770.9元、住院伙食补助费558元，有事实和法律依据，依法予以支持。平安财险扬州支公司辩称在商业第三者责任保险范围内扣除医疗费中非医保用药费用，但对此并未提供证据予以证明，不予采纳。陈燕宁系城镇居民，其主张按照城镇居民标准计算误工费、护理费，依法予以支持。根据陈燕宁的伤情，结合陈燕宁的住院治疗情况及出院医嘱等认定陈燕宁误工、护理、营养期限分别为45天、31天、31天，确定误工费为4582.98元、护理费为3157.16元、营养费为310元。陈燕宁主张交通费，但对此并未提供证据予以证明，考虑该项支出的合理性及必要性，酌定交通费310元。对于车辆损失，事故双方认可为720元，依法予以确认。综上，陈燕宁因交通事故产生的13770.9元、住院伙食补助费558元、营养费310元、误工费为4582.98元、护理费为3157.16元、交通费310元、车辆损失720元，共计23409.04元，由平安财险扬州支公司在交强险责任限额范围内赔偿18770.14元，剩余4638.9元由平安财险扬州支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。朱东杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈燕宁234**.04元；驳回陈燕宁的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由朱东杰负担。
对一审法院审理查明的事实，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：1、陈燕宁的医疗费损失中是否应当扣除非医保用药；2、陈燕宁是否存在误工损失；3、陈燕宁是否需要护理，如需护理，一审确定的护理费标准是否过高。
关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担不利后果。本案中，上诉人平安财险扬州支公司认为陈燕宁的治疗药物中存在非医保用药，但其在诉讼过程中并没有提供陈燕宁治疗所用的药物中哪些属于非医保用药且该非医保用药并非陈燕宁受伤治疗所必须的证据，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，误工费指被侵权人受伤期间，因无法从事正常工作或者劳动而失去或者减少的工作收入、劳动收入。本案中，陈燕宁虽然没有提供其受伤前从事相关工作的证据，但陈燕宁作为具有劳动能力的40余岁的自然人，其在受伤治疗期间仍有机会就业并获得收入，故陈燕宁在本案中应当获得误工费的赔偿。上诉人关于陈燕宁无工作不应当获得误工费赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，本院认为，陈燕宁因本案交通事故受伤住院31天，需要护理，一审法院根据陈燕宁住院和受伤的情况，判决支持31天的护理费并无不当。由于上诉人没有提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，一审法院参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费并无不当。上诉人关于陈燕宁无需护理及护理费计算标准过高的理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人朱东杰在二审中提出其已向交警部门支付10000元费用，由于朱东杰并非本案的上诉人，且朱东杰在一审中经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有发表答辩意见、提供证据，故对该事实本院不予审查，朱东杰可以另行主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
代理审判员 周栋才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第3页/共8页