苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第00389号
原告朱凤珠。
委托代理人肖燕。
被告江苏广大钢板加工有限公司，组织机构代码69075954-X，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1332号南侧。
法定代理人王伟。
委托代理人朱跃利。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，组织机构代码95137515-8，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人吴兰兰。
委托代理人许鸿良。
原告朱凤珠与被告朱凤春、江苏广大钢板加工有限公司（以下简称广大公司）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，因被告朱凤春下落不明，本案依法转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱凤珠当庭申请撤回对被告朱凤春的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告朱凤珠之委托代理人肖燕、被告广大公司之委托代理人朱跃利、被告保险公司之委托代理人许鸿良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤珠诉称：2011年11月3日21时，朱凤春驾驶苏B×××××小型普通客车由南向北行驶至吴江区黎里镇芦莘大道浦北农贸市场路口处，遇原告由西向东横过马路，发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。苏B×××××小型普通客车登记车主为广大公司，在被告保险公司处投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费42335.62元、住院伙食补助费1134元、营养费3600元、护理费4500元、残疾赔偿金165943.80元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计236033.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，对原告的诉讼请求待质证时发表意见。
被告广大公司辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明：2011年11月3日21时00分，朱凤春驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车由南向北行驶至吴江市（现已更名为苏州市吴江区）黎里镇芦莘大道浦北农贸市场路口处，遇朱凤珠由西向东横过马路，发生碰撞，造成车辆损坏及朱凤珠受伤的交通事故。
吴江市公安局交通巡逻警察大队（现已更名为苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队，以下简称交警队）于2011年12月2日作出吴公交巡认字（交）（2011）第43128号道路交通事故认定书，认定朱凤春、朱凤珠负该起事故的同等责任。
2011年11月3日，朱凤珠被送至医院救治，诊断为“1、肠系膜挫裂伤2、膈肌损伤3、右侧胸腔积液4、T12椎体压缩性骨折5、L5右侧横突骨折6、外伤性SAH7、左侧额骨骨折8、颅底骨折”，行小肠部分切除术，于2011年12月5日好转并出院。2012年1月6日，朱凤珠因“右上腹痛二天”至医院住院治疗，诊断为“急性胆囊炎、胆囊结石、肺部感染、T12压缩性骨折、L5右侧横突骨折、左侧眼眶壁骨折”，于2012年1月13日出院，产生医疗费8227.21元。2012年3月1日，朱凤珠因“反复腹痛、腹泻两月余”至医院住院治疗，诊断为“短肠综合症、胸12椎体压缩性骨折、腰5横突骨折、胆囊炎、胆囊结石”，于2012年3月6日好转并出院，产生医疗费5594.06元。2012年5月21日，朱凤珠因“反复右上腹痛三月余，再发两天”至医院住院治疗，诊断为“慢性胆囊炎急性发作、胆囊结石、小肠部分切除术后”，于2012年5月28日行胆囊切除术，于2012年6月3日出院，产生医疗费19085.94元。2012年7月5日，朱凤珠因“反复腹痛、腹泻半年余”至医院住院治疗，诊断为“短肠综合症、胸12椎体压缩性骨折、腰5横突骨折、胆囊炎、胆囊切除术后”，于2012年7月11日好转并出院。此后朱凤珠多次至医院复诊。
另查明：1、肇事车辆苏B×××××小型普通客车登记车主为广大公司，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险），含有不计免赔率条款，保险期间均为2011年8月20日0时起至2012年8月19日24时止，商业险赔偿限额500000元；
2、苏州同济司法鉴定所受交警队委托，对朱凤珠的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，并于2013年12月16日作出苏同司鉴所（2013）临鉴字第3777号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“1、被鉴定人朱凤珠因车祸致肠系膜挫裂伤行小肠部分切除，影响消化吸收功能构成Ⅶ（八）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人朱凤珠的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为四个月。”
3、因被告保险公司申请就该本起交通事故对原告伤残等级的参与度进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心受本院委托，对朱凤珠的伤残等级进行了参与度鉴定，于2014年9月29日作出苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2191号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“此次交通事故对朱凤珠的小肠部分切除（九级伤残）的参与度为100%，对消化、吸收功能影响（即九级伤残升为八级伤残部分）的参与度为85%-95%较为合适”。
4、事故发生后，肇事车辆驾驶员朱凤春为朱凤珠垫付了部分医疗费用，金额不明。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、费用清单、交强险保单、商业险保单、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书，被告保险公司提交的苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据及双方当事人的庭审陈述为证。
对于原告的各项损失，本院根据有关法律规定，结合全案证据和双方当事人各自的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张42335.62元，提交病历本原件7份、出院记录复印件5份、医疗费收据原件40份、费用清单复印件2份。被告广大公司没有异议。被告保险公司认为其中有部分医疗费收据无病历相印证（分别为2012年4月25日127.20元，2012年5月20日42.78元，2012年6月11日21.70元、3.60元，2012年7月23日46.50元，2012年7月24日48.58元，2012年7月26日46.50元，2012年12月10日303元，2012年12月13日146.70元，2013年9月15日66.15元，2013年9月21日2.08元，2013年10月10日4.30元、32.40元，2013年11月5日7.20元、4.30元，小计902.99元），2012年1月6日437元系用于治疗胆囊炎，2012年9月11日3.5元、22.95元系用于治疗鼻炎，2012年1月6日至2012年1月13日住院医疗费8227.21元、2012年5月21日至2012年6月3日住院医疗费19085.94元均系用于治疗胆囊炎，以上合计28679.67元均不予认可。另外，保险公司还要求按照20%的标准扣除非医保费用。原告及被告广大公司均不同意扣除非医保费用。
被告保险公司主张按照20%的比例扣除非医保费用，但未提交证据证明其与投保人广大公司之间有相应的约定，被告广大公司亦不予认可，故本院对被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳。
本院审核了原告提交的全部医疗费收据，总金额为42497元，其中部分医疗费收据（包括2012年4月25日127.20元、2012年5月20日42.78元、2012年7月23日46.50元、2012年7月24日48.58元、2012年7月26日46.50元、2012年12月10日303元、2012年12月13日146.70元、2013年9月15日66.15元、2013年9月21日2.08元）无病历相印证，2012年9月11日3.5元、22.95元用于治疗鼻炎，以上小计813.24元，应予扣除。2012年1月6日437元、2012年1月6日至2012年1月13日住院医疗费8227.21元、2012年5月21日至2012年6月3日住院医疗费19085.94元，合计27750.15元，均系用于治疗胆囊炎、胆囊结石。因原告第一次入医院治疗期间的病历及出院记录中均未记载外伤致原告胆囊受损，原告亦未提交证据证明其胆囊炎、胆囊结石的发生与本起交通事故存在关联，故本院无法认定该27750.15元属于因本起交通事故产生的损失，如原告能够提供证据予以证明，可另行主张。对于驾驶员朱凤春为原告垫付的医疗费用，因朱凤春已下落不明，垫付金额并不明确，原告在本案中亦未主张该部分医疗费，本院暂不作处理。综上，本院认定原告因本起事故所产生的医疗费为13933.61元。
2、住院伙食补助费。原告主张1134元，认为原告住院63天，按照18元／天计算。两被告认可按18元／天计算，要求扣除原告治疗胆囊炎的住院期间。如医疗费部分所述，原告治疗胆囊炎的住院期间暂不应计入交通事故所造成的损失，如原告有证据证明胆囊炎与本起交通事故之间存在因果关系，可另行主张。故本院认定原告因本起交通事故住院43天，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天，认定住院伙食补助费为774元（计算方式：43天×18元／天=774元）。
3、营养费。原告主张3600元，认为经鉴定原告的营养期限为120天，按照30元／天计算。两被告对营养期限没有异议，认可按照20元／天计算。结合原告的伤情、鉴定意见及受诉法院所在地平均生活水平，本院认定原告的营养费按照25元／天计算，为3000元（计算方式：120天×25元／天=3000元）。
4、护理费。原告主张4500元，认为经鉴定原告的护理期限为一人护理90天，按照50元／天计算。两被告对护理期限没有异议，认可按照40元／天计算。结合原告的伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院酌情认定护理费按照50元／天计算，为4500元（计算方式：90天×50元／天=4500元）。
5、残疾赔偿金。原告主张165943.80元，认为原告因本次事故造成八级伤残，要求按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准乘以伤残系数0.3再乘以17年。两被告对残疾赔偿金的计算标准与年限没有异议，但要求乘以交通事故的参与度85%。根据鉴定意见，此次交通事故对朱凤珠的小肠部分切除（九级伤残）的参与度为100%，对消化、吸收功能影响（即九级伤残升为八级伤残部分）的参与度为85%-95%较为合适，结合原告的伤情与损失情况，本院酌情确定交通事故对原告构成八级伤残的参与度为95%，认定原告的残疾赔偿金为157646.61元（计算方式：32538元／年×17年×伤残系数0.3×参与度95%=157646.61元）。
6、精神损害抚慰金。原告主张15000元，要求在交强险限额内优先赔付。两被告要求按照责任比例承担，并乘以参与度85%。本院结合事故责任比例、原告的伤残程度、参与度等各项因素，酌情认定精神损害抚慰金为8550元。
7、交通费。原告主张1000元，未提交证据，请求法院酌情认定。两被告请求法院酌情认定。本院认为，原告受伤后多次到医院治疗，确需产生交通费。本院结合原告的伤情和治疗情况，酌情认定原告的交通费损失为500元。
8、鉴定费。原告主张2520元，提交鉴定费收据1份。被告保险公司提交鉴定费收据1份，认为其为伤残参与度鉴定支付了鉴定费2160元。双方当事人对上述两笔鉴定费的真实性均没有异议，但均不同意承担。本院认为，上述鉴定费系为确定原告因本起交通事故所造成的损失而支出，是必要、合理的费用。故本院认定鉴定费为4680元。
综上，本起交通事故造成的原告的各项损失为：医疗费13933.61元、住院伙食补助费774元、营养费3000元，小计17707.61元；护理费4500元、残疾赔偿金157646.61元、精神损害抚慰金8550元、交通费500元，小计171196.61元；鉴定费4680元。以上合计193584.22元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本起交通事故所造成的各项损失，依法应得到赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险（含不计免赔率），本起事故发生在保险期间内，根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等）限额为10000元；死亡伤残赔偿（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告10000元（超出交强险医疗费用分项限额部分为7707.61元），在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告110000元（超出交强险死亡伤残分项限额部分为61196.61元），合计120000元。
原告的损失超出交强险部分合计68904.22元，因肇事车辆在保险公司投保了商业险（含不计免赔率），肇事车辆驾驶员朱凤春、行人朱凤珠负该起事故同等责任，故该68904.22元应由被告保险公司在商业险赔偿范围内承担60%即41342.53元的赔偿责任。
被告广大公司系肇事车辆的所有人，主张其与驾驶员朱凤春之间为借用关系，但未提供证据证明。现原告要求被告广大公司承担连带责任，本院予以支持。
鉴定费4680元，根据事故责任比例，应由肇事车辆驾驶员朱凤春承担60%即2808元的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了商业险及不计免赔率特约条款，该2808元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，原告朱凤珠的各项损失合计193584.22元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿其120000元、在商业险范围内赔偿其44150.53元，合计164150.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告朱凤珠120000元，在机动车商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告朱凤珠44150.53元，合计164150.53元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告朱凤珠的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由原告朱凤珠负担588元，由被告江苏广大钢板加工有限公司负担880元。被告江苏广大钢板加工有限公司负担之数应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈丹凤