wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6299号
申请执行人广州市汇银通小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人刘蓉，董事长。
委托代理人郑知心、梁振业，广东成悦律师事务所律师。
被执行人广州煌艺装饰工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人郭慧敏。
被执行人广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人谢海榆。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人谢海榆。
被执行人谢海榆，身份证住址广州市越秀区。
申请人广州市汇银通小额贷款股份有限公司与被申请人广州煌艺装饰工程有限公司（第一被申请人）、广东利海集团有限公司（第二被申请人）、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（第三被申请人）、谢海榆（第四被申请人）借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月1日作出的（2015）穗仲案字第4816号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，（一）第一被申请人向申请人偿还借款本金500万元及逾期利息（逾期利息以500万元为基数，从2015年2月14日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）；（二）第一被申请人补偿申请人律师费10万元；（三）本案仲裁费58551元由第一被申请人承担（该费用已由申请人预缴，中国广州仲裁委员会不作退回，由第一被申请人迳付申请人）；（四）第二至第四被申请人对第（一）至第（三）项承担连带责任；（五）申请人在本案债权范围内对第三被申请人名下位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期22栋03房的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。上述裁决四被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。因广州煌艺装饰工程有限公司、广东利海集团有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、谢海榆未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人广州市汇银通小额贷款股份有限公司遂向广州市中级人民法院申请执行。广州市中级人民法院以（2016）粤01执2591号执行裁定指定本案由本院执行。2016年8月11日，本院受理并立案执行，执行标的额6926257元。
本案在执行中，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人广东利海集团有限公司名下无可供本案执行房产，名下主要银行账户被多家法院冻结，名下车辆被另案查封（因下落不明无法处理），持有的佛山市托斯卡纳房地产开发有限公司49%的股权（3170.5882万元）被本院另案轮候冻结；被执行人谢海榆名下房产被多家法院查封；被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下银行账户被多家法院冻结，位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期22栋03房的房产及位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期6栋01房的房产已被四川省高级人民法院查封，本案第二轮候查封。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产无异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的房产，被执行人名下车辆、银行账户、股权被多家法院另案查封、冻结。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产无异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6299号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 张 楠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1247号
原告：谢松武，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地四川省简阳市简城镇大萌村，现住自贡市自流井区汇川路明珠小区。
委托诉讼代理人：邹玉刚，四川群久律师事务所律师。
被告：付芝碧，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇玉河巷。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律服务工作者。
被告：孙荣墙，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍地四川省富顺县富世镇玉河巷。
被告：郭川，女，1989年6月22日出生，汉族，户籍地四川省富顺县东湖镇油沙村。
被告：孙廷福，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地四川省富顺县富世镇玉河巷。
原告谢松武与被告付芝碧、孙荣墙、郭川、孙廷福民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，后由于被告孙荣墙、郭川、孙廷福下落不明，本院依法向被告孙荣墙、郭川、孙廷福公告送达相关诉讼文书，并依法转为普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员余江、叶青云组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告谢松武的委托诉讼代理人邹玉刚、被告付芝碧的委托诉讼代理人杨元利到庭参加了诉讼；公告期届满，被告孙荣墙、郭川、孙廷福未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告向本院提出对被告孙廷福的撤诉申请，本院予以口头准许。本案现已审理终结。
原告谢松武向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金150000.00元及自2015年5月22日起至实际偿还之日止按年利率6%的逾期利息；判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年12月21日，原告与被告付芝碧、孙荣墙、郭川达成借款协议，三被告共同向原告借款人民币150000.00元用于资金周转，约定还款期限为2015年5月21日，借条中述明若不能如期归还，被告付芝碧自愿将其所有的位于富顺县富华富益苑区四单元6楼2号住房变卖或转让以偿还借款。签订协议当日，原告将借款通过银行转账到被告郭川的账户。借款期限届满后，原告向被告主张归还借款，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法利益，遂诉至法院。
被告付芝碧辩称：被告付芝碧在借条上签字无异议。但未收到借款，被告付芝碧与被告郭川没有法律上的人身关系，原告陈述转账给被告郭川，被告付芝碧与原告借贷关系不成立；被告与孙廷福已离婚，孙廷福不应承担还款责任。
被告孙荣墙、郭川未向法院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月21日，被告付芝碧、孙荣墙、郭川共同出具借条，该借条载明“今借到谢松武现金150000.00元用于生意周转，定于2015年5月21日前归还。逾期未还自愿将付芝碧位于富顺县富华富益苑区4单元6楼2号房产变卖或转让偿还借款。”。借款人栏由被告付芝碧、孙荣墙、郭川签字并加盖指印。当日，原告通过银行账户（卡号：434●●●●●●●●●6482）转账方式支付借款150000.00元到被告郭川中国建设银行（卡号：621●●●●●●●●●●●●1644）账户中；被告付芝碧将其出资修建房屋的住房联建协议及收条交付原告。被告付芝碧与被告孙荣墙系母子关系。借款期限届满后，原告向被告主张归还借款未果，遂诉至法院。
认定上述事实，有本院依法采信的证据原告身份证复印件、被告身份证复印件、公民户籍信息查询函，借条、银行转账记录、持卡人记录、本院查询（卡号：621●●●●●●●●●●●●1644）账户基本信息、《住房联建协议》、收条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告付芝碧、孙荣墙、郭川共同向原告谢松武借款150000.00元用于资金周转，三被告向原告出具了借条，符合法律规定，双方借贷关系合法有效。原告按借款协议向被告支付了借款，被告理应按约定期限偿还借款，其拒不还款，依法应承担共同偿还责任。故，原告要求三被告偿还借款150000.00元的主张，本院予以支持。各方未约定借款期间利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民应予支持”的规定，原告诉请被告支付逾期利息按年利率6%计算，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付芝碧、孙荣墙、郭川在本判决生效之日起十日内偿还原告谢松武借款150000.00元，并支付自2015年5月22日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元、公告费600.00元，由被告付芝碧、孙荣墙、郭川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 杨余东
书 记 员 李苑婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1455号之一
申请执行人孙青春，男，汉族，1973年3月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人长沙德博家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园1栋148号房。
法定代表人：彭卉迪，总经理。
被执行人湖南德鹏家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园1栋148、158号房。
法定代表人：彭忠文，总经理。
本院在执行申请执行人孙青春与被执行人长沙德博家居有限公司、湖南德鹏家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人长沙德博家居有限公司、湖南德鹏家居有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人孙青春亦不能提供被执行人长沙德博家居有限公司、湖南德鹏家居有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人孙青春与被执行人长沙德博家居有限公司、湖南德鹏家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十一月六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1455号
申请执行人孙青春，男，汉族，1973年3月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人湖南德鹏家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园1栋148、158号房，组织机构代码证：57434112X。
法定代表人：彭忠文。
被执行人长沙德博家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园1栋148号房，组织机构代码证：079179794。
法定代表人：彭卉迪。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初3339号民事判决书，已向被执行人湖南德鹏家居有限公司、长沙德博家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南德鹏家居有限公司、长沙德博家居有限公司的银行存款人民币221120元；或扣留、提取其应得收入人民币221120元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一七年十月五日
书记员 刘卓
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0523民初29号
原告:赖幼，女，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。。
委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。
被告：南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路二号楼204号。
法定代表人：杨岱琛。
委托诉讼代理人：王伟浩，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟伦，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：潮州市建筑安装总公司南澳房地产开发分公司，住所地南澳县后宅镇港畔路二号楼402号03房。
负责人：章绵侨。
被告：广东恒生富通置业有限公司，住所地汕头市金平区金砂路86号友谊国际大厦写字楼33层A单元。
法定代表人：杨岱琛。
委托诉讼代理人：王伟浩，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟伦，广东天穗律师事务所实习律师。
原告赖幼诉被告南澳县恒生富通房地产开发有限公司（以下简称南澳恒生公司）、潮州市建筑安装总公司南澳房地产开发分公司（以下简称潮建南澳公司）、广东恒生富通置业有限公司（以下简称广东恒生公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月29日作出（2015）汕澳法民初字第49号民事判决书。被告南澳恒生公司不服判决，上诉至汕头市中级人民法院。2016年12月28日汕头市中级人民法院作出（2016）粤05民终996号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）汕澳法民初字第49号民事判决，本案发回本院重审。本院于2017年3月13日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兆深，被告南澳恒生公司及被告广东恒生公司共同委托诉讼代理人王伟浩、吴伟伦到庭参加诉讼，被告潮建南澳公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因本案案情复杂，涉诉当事人众多，经本院院长批准，本案延长审理期限6个月。原告于2018年2月28日以原、被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告以原、被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖幼撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取为6400元，由原告赖幼负担；保全费5000元，由原告赖幼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴奇宏
人民陪审员 黄耀龙
人民陪审员 袁舜芝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胡 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00956号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫国。
委托代理人:王正顺、张和辉，南京方胜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴国平。
委托代理人:王正顺、张和辉，南京方胜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈莉莉。
委托代理人:王正顺、张和辉，南京方胜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱俞西。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京荷飞高科技实业有限公司。住所地:江苏省南京市溧水区和凤镇双牌石工业园。
法定代表人：朱俞西，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘平。
原审被告：南京市钟山公证处。住所地:江苏省南京市中山南路***号盈嘉大厦*层。
法定代表人：谈者，该公证处主任。
再审申请人陈卫国、吴国平、陈莉莉、朱俞西、南京荷飞高科技实业有限责任公司（以下简称荷飞公司）与被申请人潘平民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2014年1月10日作出（2012）溧商初字第204号民事判决。潘平、荷飞公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院于2014年12月29日作出（2014）宁商终字第926号民事判决。陈卫国、吴国平、陈莉莉、朱俞西、荷飞公司不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
再审申请人陈卫国、吴国平、陈莉莉申请再审称：1、被申请人潘平主张的借款并未提供实际支付凭证，申请人陈卫国向百发公司总经理潘剑借款800万左右，借款全部出具了借条，后应潘剑要求将手写借条改成格式化借条，但原先的手写借条并未收回。借款后陈卫国本人归还一部分，朱俞西归还部分，故未归还的部分应以借条原件为准。2、南京市秦淮区法院委托西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告显示，本案所涉的《还款担保协议》签名存在问题，本案存在重大犯罪嫌疑，故应先移送至公安处理。3、荷飞公司注册资本为1000万元，公司成立后，先后购买150亩土地使用权和大量机械设备、进行了自2004年起至2007年底三年基本建设，2007年底的投资额已达到5000万元。故一审认定申请人陈卫国、吴国平、陈莉莉抽逃出资错误。另，朱俞西担任法定代表人后，荷飞公司出现多笔且数额巨大的债务，因荷飞公司未进行任何经营生产，朱俞西存在诈骗或非法占有的嫌疑。综上，原审认定事实及法律适用均存在错误。请求撤销原审判决，依法改判。
再审申请人朱俞西申请再审称：1、其所提交的《溧水区工商局销案申请表》、2004年1月8日苏鼎验（2004）5-0010号《验资报告书》、溧水区工商局出具的准予变更的通知书等材料可证明申请人不存在抽逃出资的行为。江苏省高级人民法院的两份生效的调解书规定的工程款1050万元，加上190万元货款，小计1240万元，申请人为荷飞公司清偿债务已超过荷飞公司1000万元注册资本金额，申请人已实际履行出资义务。且认定抽逃出资的一个充分条件是“且该行为损害公司利益”。申请人的行为未损害公司利益。2、本案所涉的183万元系申请人朱俞西个人资金，并非荷飞公司的还款资金。该笔款项系朱俞西为陈卫国个人向潘剑个人还款，原审认定公证短信中“代陈所还”字样不足以证明借款人系陈卫国，但二审法院更无理由认定此款系代荷飞公司还款。故原审法院认定事实错误。请求撤销原审判决，依法改判。
再审申请人荷飞公司申请再审称：1、本案所涉借贷关系及金额系潘平与陈卫国之间的个人借款。陈卫国非公司法人，未经股东会决议授权借款，不能代表公司行为。陈卫国对于所借款项用途无法说明，被申请人潘平也无法举证借款给荷飞公司的原始走账付款记录及借款用途，荷飞公司账户同样未收到借款款项。陈卫国系多家公司的股东、法定代表人，原审法院认定其借款系荷飞公司借款无充足证据。2、关于183万元的认定，该款项系朱俞西代陈卫国个人支付给潘剑，而非荷飞公司的债务。朱俞西和申请人荷飞公司发现两份虚假债务及其公证之后，朱俞西即停止支付其他款项给潘剑。且朱俞西当时既非荷飞公司股东，也非荷飞公司法定代表人。3、根据《溧水区工商局销案申请表》、2004年1月8日苏鼎验（2004）5-0010号《验资报告书》、溧水区工商局出具的准予变更的通知书等材料可证明荷飞公司股东不存在抽逃出资的行为。原审法院认定事实错误。且认定抽逃出资的一个充分条件是“且该行为损害公司利益”。申请人的资金往来，并未损害公司权益。4、本案应当适用《民法通则》、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法[2011]336号）、《南京中院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》、《江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》等相关规定，原审法院适用法律错误。综上，原审法院判决错误。请求撤销原审判决，依法改判。
本院认为：
申请人的再审申请理由不成立，其再审申请应予驳回。理由是：
涉案款项关系有加盖荷飞公司章的借条、收条为证，荷飞公司对印章的真实性不持异议；涉案款项借方和贷方的主要经手人陈卫国、潘剑亦确认涉案款项已实际支付。故原审法院据此认定涉案借款关系真实存在并无不当。涉案《还款担保协议》存在问题，并不影响借款关系真实存在。
陈卫国在荷飞公司设立时系荷飞公司、江苏荷飞公司法定代表人，陈卫国、吴国平、陈莉莉作为荷飞公司的股东，其出资由关联公司江苏荷飞公司代缴，该出资在同日或较短时间内又以企业之间借贷名义划还江苏荷飞公司，并无证据证明上述款项的划转存在正当理由。故原审判决陈卫国、吴国平、陈莉莉在抽逃出资本息范围内对荷飞公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任，于法有据。朱俞西受让了陈卫国、吴国平、陈莉莉的股权，原审法院判令其承担连带责任并无不当。
综上所述，陈卫国、吴国平、陈莉莉、朱俞西、荷飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈卫国、吴国平、陈莉莉、朱俞西、南京荷飞高科技实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6904号
上诉人（原审被告）:青岛业之脉物流有限公司。
法定代表人:王庭艳，经理。
委托诉讼代理人:赵英会，男，该公司部门经理。
被上诉人（原审原告）:邱衍义。
委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师。
上诉人青岛业之脉物流有限公司因与被上诉人邱衍义青岛业之脉物流有限公司劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3228号、3433号民事判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。青岛业之脉物流有限公司委托诉讼代理人赵英会、邱衍义委托诉讼代理人董文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青岛业之脉物流有限公司上诉请求：1、依法撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3228号、3433号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为双方之间不存在未签订劳动合同的情形。因上诉人人员变动，导致双方所签订合同目前无法找到，被上诉人知道后直接否认双方签订合同的事实，严重违背了诚实信用原则。但是被上诉人在向劳动监察部门投诉上诉人时，明确承认双方签订有劳动合同，对被上诉人投诉时本人的陈述，应作为判决依据。
邱衍义辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
邱衍义向一审法院起诉请求：1、确认双方之间2014年10月15日至2015年9月14日存在劳动关系；2、青岛业之脉物流有限公司向邱衍义支付解除劳动关系的经济补偿金3700元；3、青岛业之脉物流有限公司向邱衍义支付2014年11月15日至2015年9月14日双倍工资差额37000元；4、青岛业之脉物流有限公司向邱衍义支付代通知金3700元；5、青岛业之脉物流有限公司向邱衍义支付欠发的2015年9月1日至14日工资1024.6元。
青岛业之脉物流有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销裁决其公司支付邱衍义双倍工资37000元；2、本案诉讼费由邱衍义承担。
一审认定事实：邱衍义于2014年10月15日到青岛业之脉物流有限公司工作，从事汽车驾驶员工作，每月工资3700元。2015年9月14日，青岛业之脉物流有限公司将邱衍义辞退。青岛业之脉物流有限公司未支付邱衍义2015年9月1日至9月14日工资1024.6元。邱衍义在青岛业之脉物流有限公司工作期间，青岛业之脉物流有限公司没有与邱衍义签订书面劳动合同。2015年12月1日，邱衍义以青岛业之脉物流有限公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人自2014年10月15日至2015年9月14日存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金7400元；3、被申请人向申请人支付2014年11月15日至2015年9月14日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额37000元；4、被申请人向申请人支付代通知金3700元；5、被申请人向申请人支付2015年9月1日至9月14日欠发的工资1024.6元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲案字（2015）第824号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人于2014年10月15日至2015年9月14日期间存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2014年11月15日至2015年9月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资37000元。三、被申请人支付申请人2015年9月1日至9月14日期间的工资1024.6元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。邱衍义、青岛业之脉物流有限公司均对该裁决不服先后诉至一审法院。一审中，青岛业之脉物流有限公司称，公司要与邱衍义签订劳动合同，邱衍义拒签；因邱衍义跟顾客吵架后旷工被辞退。但青岛业之脉物流有限公司对上述主张未提供证据。
一审法院认为，一、邱衍义与青岛业之脉物流有限公司均认可仲裁裁决确认双方自2014年10月15日至2015年9月14日期间存在劳动关系，和青岛业之脉物流有限公司向邱衍义支付2015年9月1日至9月14日工资1024.6元，对此不持异议。二、关于解除劳动关系经济补偿金问题。青岛业之脉物流有限公司以邱衍义不服从工作安排为由辞退邱衍义，应承担举证责任。现青岛业之脉物流有限公司不能举证，故一审法院认定青岛业之脉物流有限公司违法解除与邱衍义的劳动关系。在此情形下，现邱衍义请求青岛业之脉物流有限公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。三、关于双倍工资问题。用人单位用工应与劳动者签订书面劳动合同。青岛业之脉物流有限公司未与邱衍义签订书面劳动合同，亦未提供证据证明系邱衍义拒签，故青岛业之脉物流有限公司应向邱衍义每月支付2014年11月15日至2015年9月14日期间的二倍工资的差额37000元（3700元×10个月）。四、关于代通知金问题。本案青岛业之脉物流有限公司违法解除与邱衍义的劳动关系，不属于《劳动合同法》第四十条规定的情形，故邱衍义该主张没有法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、确认邱衍义与青岛业之脉物流有限公司自2014年10月15日至2015年9月14日期间存在劳动关系。二、青岛业之脉物流有限公司于判决生效之日起十日内支付邱衍义违法解除劳动合同赔偿金3700元。三、青岛业之脉物流有限公司于判决生效之日起十日内支付邱衍义2014年11月15日至2015年9月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额37000元。四、青岛业之脉物流有限公司于判决生效之日起十日内支付邱衍义2015年9月1日至9月14日工资1024.6元。五、驳回邱衍义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（两案合并），由青岛业之脉物流有限公司青岛业之脉物流有限公司承担。
二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据当事人双方的诉辩意见和陈述，二审的焦点问题是双方是否签订了劳动合同。从一、二审查明的事实看，上诉人青岛业之脉物流有限公司在一审时称，公司要与邱衍义签订劳动合同，邱衍义拒签；二审期间虽然否认没有签订劳动合同的事实，但不能提供劳动合同，仅提供了劳动合同复印件，对该合同复印件因无原件比对，对其真实性无法确认为，被上诉人也不认可，故上诉人作为用人单位应当承担举证不能的不利后果。因此，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，青岛业之脉物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛业之脉物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3804号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区广海大道中29号101、102、104、105及二层，统一社会信用代码：9144060056457235M。
法定代表人：麦志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：黄伟军，男，汉族，1980年5月4日出生，住广东省佛山市三水区。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告黄伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人邓泳颜依法到庭参加了诉讼，被告黄伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄伟军立即向原告偿付借款6357.38元及暂计至2016年9月17日利息、罚息、复利共计517.86元，自2016年9月18日起,以6357.38元为借款本金按照月利率6.0667‰计至本息实际清偿日止;逾期罚息以未还的本息为本金,按照月利率9.10005‰计至本息实际清偿日止;复利以所欠利息为本金,按照月利率9.10005‰计至本息实际清偿日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由�2014年12月17日原告与被告黄伟军签订编号0500003201400381《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款2万元，借款期自2014年12月17日起至2015年12月17日，贷款利率为月利率6.0667‰，被告到期还本分次付息，并应于2015年12月17日前一次性还清借款本息，若未按期还款，按逾期天数和在借款利率上浮50%计收从逾期日起至应付清日止的罚息。利息不能按时支付时,按罚息利率计算复利。
签订合同后,原告于2014年12月17日向被告发放借款2万元，但被告未在约定向原告偿还借款本息,只偿付了借款13642.62元。计到2016年9月17日，被告拖欠本金6357.38元和利息517.86元。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄伟军在诉讼期间没有答辩，也没有提交证据材料。
经本院审理认定事实如下：2014年12月17日原�与被告黄伟军签订编号0500003201400381《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款2万元，借款期自2014年12月17日起至2015年12月17日，贷款利率为月利率6.0667‰，被告到期还本，分次付息，被告应于2015年12月17日前一次性还清借款本息。若未按期还款，按逾期天数和在借款利率基础上加收50%，计收从逾期日起至应付清日止的罚息。利息不能按时支付时,按罚息利率计算复利。签订合同后,原告于2014年12月17日向被告发放借款2万元,被告只偿还了借款13642.62元。计到2016年9月17日，被告拖欠借款本金6357.38元和利息517.86元。
以上事实，有原告提供《个人借款合同》、《放款通知书》、《借款借据》、《发放及收回借款清单》以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的编号为0500003201400381号《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定部分，合法有效，受法律保护，合同当事人应当全面诚信履行合同义务。案中，原告按照《个人借款合同》的约定向被告发放了2万元消费性贷款，被告则负有依约分期偿还借款的义务，但被告逾期还款已构成合同违约，根据我国《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告诉请被告偿付拖欠借款本息，合法有理，本院予以支持。利息计算，原告诉请按《个人借款合同》约定的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率9.10005‰计算罚息以及复利，至贷款清偿日，是当事人的合意，且未超过月利率20‰的上限规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条�第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟军应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金6357.38元及利息517.86元(利息暂计至2016年9月17日)，并按合同约定月利率计付该借款自2016年9月18日起至判决确定的清偿日止的利息及复利；
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3804号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区广海大道中29号101、102、104、105及二层，统一社会信用代码：9144060056457235M。法定代表人：麦志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞敏珊、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被告：黄伟军，男，汉族，1980年5月4日出生，住广东省佛山市三水区。原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告黄伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人邓泳颜依法到庭参加了诉讼，被告黄伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄伟军立即向原告偿付借款6357.38元及暂计至2016年9月17日利息、罚息、复利共计517.86元，自2016年9月18日起，以6357.38元为借款本金按照月利率6.0667‰计至本息实际清偿日止；逾期罚息以未还的本息为本金，按照月利率9.10005‰计至本息实际清偿日止；复利以所欠利息为本金，按照月利率9.10005‰计至本息实际清偿日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月17日原告与被告黄伟军签订编号0500003201400381《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款2万元，借款期自2014年12月17日起至2015年12月17日，贷款利率为月利率6.0667‰，被告到期还本分次付息，并应于2015年12月17日前一次性还清借款本息，若未按期还款，按逾期天数和在借款利率上浮50%计收从逾期日起至应付清日止的罚息。利息不能按时支付时，按罚息利率计算复利。签订合同后，原告于2014年12月17日向被告发放借款2万元，但被告未在约定向原告偿还借款本息，只偿付了借款13642.62元。计到2016年9月17日，被告拖欠本金6357.38元和利息517.86元。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄伟军在诉讼期间没有答辩，也没有提交证据材料。经本院审理认定事实如下：2014年12月17日原告与被告黄伟军签订编号0500003201400381《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款2万元，借款期自2014年12月17日起至2015年12月17日，贷款利率为月利率6.0667‰，被告到期还本，分次付息，被告应于2015年12月17日前一次性还清借款本息。若未按期还款，按逾期天数和在借款利率基础上加收50%，计收从逾期日起至应付清日止的罚息。利息不能按时支付时，按罚息利率计算复利。签订合同后，原告于2014年12月17日向被告发放借款2万元，被告只偿还了借款13642.62元。计到2016年9月17日，被告拖欠借款本金6357.38元和利息517.86元。以上事实，有原告提供《个人借款合同》、《放款通知书》、《借款借据》、《发放及收回借款清单》以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的编号为0500003201400381号《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定部分，合法有效，受法律保护，合同当事人应当全面诚信履行合同义务。案中，原告按照《个人借款合同》的约定向被告发放了2万元消费性贷款，被告则负有依约分期偿还借款的义务，但被告逾期还款已构成合同违约，根据我国《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告诉请被告偿付拖欠借款本息，合法有理，本院予以支持。利息计算，原告诉请按《个人借款合同》约定的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率9.10005‰计算罚息以及复利，至贷款清偿日，是当事人的合意，且未超过月利率20‰的上限规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟军应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金6357.38元及利息517.86元（利息暂计至2016年9月17日），并按合同约定月利率计付该借款自2016年9月18日起至判决确定的清偿日止的利息及复利；案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖穗祥二〇一六年十一月十八日书记员  龙东成
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初834号
自诉人李向玉，男，1970年11月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
自诉人李向玉以被告人江苏广宇建设集团有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李向玉以被告人已履行完毕为由，于2017年11月10日向本院提出对被告人江苏广宇建设集团有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李向玉申请撤回对被告人江苏广宇建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人李向玉撤回对被告人江苏广宇建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初834号自诉人李向玉，男，1970年11月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。法定代表人蔡永进，该公司董事长。自诉人李向玉以被告人江苏广宇建设集团有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李向玉以被告人已履行完毕为由，于2017年11月10日向本院提出对被告人江苏广宇建设集团有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人李向玉申请撤回对被告人江苏广宇建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人李向玉撤回对被告人江苏广宇建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月十日书记员 张正岷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初112号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈寒友，男，1972年1月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年11月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。
辩护人包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人陈寒友犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏、严灵光出庭支持公诉，被告人陈寒友及其辩护人徐军飞、包茜茜到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2017年5月3日建议本院延期审理，2017年6月2日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日9时许，在临海市涌泉镇后泾村陈某1家门口，被告人陈寒友及徐某夫妻、陈某1、何某夫妻，与陈某7、陈某4、陈某3一家因为琐事发生打架，双方均有不同程度受伤。期间，被告人陈寒友使用一把水果刀捅伤被害人陈某7腹部。案发后，被告人陈寒友在打架现场被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的罪行。2016年11月13日，经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某7右上腹刀刺伤致右肝脏破裂、腹腔内积血约1000ml，并行剖腹探查术+肝脏裂伤修补术+腹部创口清创术，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7c之规定，损伤程度达重伤二级。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被害人陈某7的伤残等级为人体损伤十级伤残。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人陈寒友赔偿了被害人陈某7的经济损失，取得了被害人陈某7的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押清单、户籍证明、到案经过、出警经过说明、情况说明、身份证复印件、门诊病历、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、医疗证明书、出院记录、鉴定费发票、调解笔录、收条，证人陈某4、陈某1、邱某、徐某、何某、陈某5、陈某6等人的证言，被害人陈某7的陈述，辨认作案工具照片，辨认笔录，法医学文证审查意见书，司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寒友持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈寒友到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈寒友自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。随案移送的作案工具予以没收。根据被告人陈寒友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈寒友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2019年11月12日止）。
二、扣押在案的作案工具水果刀1把予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 陈 昕
第2页
第3页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特139号
申请人秦天义。
申请人秦忠。
申请人秦红。
申请人秦荣，无固定职业。
本院于2016年4月26日受理了申请人秦天义、秦忠、秦红、秦荣关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
秦天义与被继承人刘思琼系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为：长子秦忠、长女秦红、次女秦荣。2015年1月24日刘思琼因病死亡，生前未留遗嘱，刘思琼的父母均先于其死亡。被继承人刘思琼在中国邮政储蓄银行遗留有存单存款20000元（账号：0332）。刘思琼之夫秦天义，子秦忠，女秦红、秦荣为被继承人刘思琼的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2016年4月26日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人刘思琼在中国邮政储蓄银行遗留的存单存款20000元（账号：0332），上述存款本息由秦天义一人继承；
二、秦忠、秦红、秦荣自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人秦天义，子秦忠，女秦红、秦荣于2016年4月26日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘筱文
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1974号
原告：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡桂新，系兰西县农村信用合作联社康荣信用社主任。
被告：王春力，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：蒋志伟，男，1987年11月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县�
原告兰西县农村信用合作联社与被告王春力、蒋志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡桂新到庭参加诉讼。被告王春力、蒋志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本息211,382.57元，并按合同约定实际计算利息至本息实际结清之日，二、判令二被告承担连带责任。三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月27日，原告向被告王春力提供贷款80，000.00元，向被告蒋志伟提供贷款60,000.00元，约定按月利率10.35%0计算利息，2015年1月26日偿还，被告王春力、蒋志伟提供连带保证责任。贷款到期后，被告未按约偿还贷款及利息，至2017年5月9日，二被告欠贷款本息合计为211,382.57元。现原告诉至法院，判令二被告负连带责任偿还贷款及利息。
王春力未提出答辩。
蒋志伟未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月27日，原告与二被告签订农户互保借款合同，约定，原告向被告王春力提供借款80，000.00元，向被告蒋志伟提供借款60,000.00元，借款期限为2013年12月27日至2015年1月26日，按月利率10.35%0计算利息，二被告相互承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向王春力提供借款80，000.00元，向蒋志伟提供借款60,000.00元。合同约定还款期满后，被告王春力、蒋志伟未按约偿还借款。上述事实有原告与二被告签订的黑龙江省农村信用社农户互保借款合同、黑龙江省农村信用合作社借款凭证、身份证复印件、户口本复印件为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。原告按约向被告王春力提供了借款80，000.00元，向被告蒋志伟提供借款60,000.00元，王春力、蒋志伟未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与二被告签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告王春力、蒋志伟应承担连带保证责任。
综上所述，王春力偿还借款80，000.00元及利息，蒋志伟偿还借款60,000.00元及利息，王春力、蒋志伟互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王春力偿还给原告借款本金80，000.00元，利息40,790.04元（本金80，000.00元，按月利率10.35%0计算利息，计算至2017年5月9日），于判决生效后七日内履行，被告蒋志伟偿还给原告借款本金,60，000.00元，利息30,592.53元（本金60，000.00元，按月利率10.35%0计算利息，计算至2017年5月9日），于判决生效后七日内履行，被告王春力、蒋志伟互相负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,470.74元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王 岩
人民陪审员 王凤江
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任大伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1073号
上诉人（原审被告）：张幽彤，男，汉族，1965年6月21日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：周庆南，男，汉族，1961年12月2日出生，住浙江省乐清市柳市。
原审第三人：上海康丘乐电子电器科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇南金公路6788号126室。
法定代表人：周庆南。
上诉人张幽彤因股权转让纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初6833号民事裁定，向本院提起上诉。
张幽彤上诉称，协议签署地在上诉人住所地，而且在上诉人所在地开庭对于取证更为容易。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为原审第三人上海康丘乐电子电器科技有限公司住所地，即上海市金山区XX镇XX公路XX号XX室，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1229号
申请执行人闫守福，居民。
被执行人刘德刚，居民。
本院在执行闫守福与刘德刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5194号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1229号
申请执行人闫守福，居民。
被执行人刘德刚，居民。
本院在执行闫守福与刘德刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5194号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈贵华
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00698号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某甲，曾因犯盗窃罪，于1997年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2003年5月8日被金湖县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，2013年12月26日刑满释放。被告人李某甲又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被盱眙县公安局监视居住，2015年11月3日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年12月3日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人李某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月27日至2015年10月28日期间，被告人李某甲在盱眙县观音寺镇、黄花塘镇等地多次实施盗窃，被盗物品共计价值人民币6270元。具体盗窃的事实分述如下：
1.2015年10月27日晚，被告人李某甲驾驶摩托三轮车至盱眙县观音寺镇九里村坝窝组，采用撬门剪锁的方式进入被害人夏某家中，盗窃中籼稻8袋，每袋约35千克。经鉴定，被盗物品共计价值人民币672元。
2.2015年10月27日晚，被告人李某甲驾驶摩托三轮车至盱眙县观音寺镇九里村翟庄组27号，盗窃被害人朱某家中籼稻5袋，每袋约35千克。经鉴定，被盗物品共计价值人民币420元。
3.2015年10月27日晚，被告人李某甲驾驶摩托三轮车至盱眙县观音寺镇马庄村黄集组，采用推门入室的方式进入被害人梁某甲家中，盗窃中籼稻6袋，每袋约35千克。经鉴定，被盗物品共计价值人民币504元。
4.2015年10月27�晚，被告人李某甲驾驶摩托三轮车至盱眙县观音寺镇马庄村黄集组，采用推门入室的方式进入被害人梁某乙家中，盗窃“天安利”牌红色电动三轮车一辆，中籼米29.5千克，豆维家牌××.05公升。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1440元。
5.2015年10月28日晚，被告人李某甲驾驶摩托三轮车至盱眙县黄花塘镇张庵村，采用撬门剪锁的方式进入被害人万某家中，盗窃未开封的红三角牌复合肥4袋，每袋50千克；“宁麦13”型号的麦种18包，每包25千克；“淮麦25”型号的麦种12包，每包15千克；新花草公鸡2只，新花草母鸡6只。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3234元。
另查，被告人李某甲归案后如实供述了自己的盗窃事实。被盗赃物已被公安机关追回并发还给相关被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、朱某�梁某甲、梁某乙、万某的陈述，证人李某乙、柏某的证言，盱眙县公安局马坝派出所出具的抓获经过及发破案经过，盱眙县公安局刑事警察大队出具的前科查询，证明被告人李某甲前科情况的江苏省金湖县人民法院刑事判决书，释放证明书，盱眙县公安局出具的行政处罚决定书，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，称重记录，盱眙县公安局出具的情况说明，现场照片，被告人李某甲的照片及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯同种罪行，且具有入户、多次盗窃的情形，均可酌情从重处罚。被告人李某甲在前罪判决宣告以后，附加刑剥夺政治权利执�完毕之前，又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十三条，第五十八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；连同原判决未执行的剥夺政治权利五十三天并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利五十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所�处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审90号
申请执行人灌南县国土资源局。
法定代表人薛晓清，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县新集镇唐庄村委员会，住所地灌南县新集镇唐庄村五组。
法定代表人唐立法。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县新集镇唐庄村委员会未经批准、非法占用2266平方米土地新建村委会办公楼、卫生室等设施的行为为由，于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）05033号行政处罚决定书：一、拆除在非法占用的2266平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；二、处以罚款人民币：叁万柒仟元整（￥：37000.00）。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）05033号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实不清，证据不足，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）05033号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年十一月十日
书记员 李 晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7657号
原告：曾秀霞，女，1961年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝根华，男，1945年1月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝春平，男，1965年4月8日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：朱美珍，女，1966年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告曾秀霞与被告蓝根华、蓝春平、朱美珍民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉。本院受理后，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员黄野松担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶慧玲参加评议的合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告曾秀霞、被告蓝根华到庭参加诉讼。被告蓝春平、朱美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀霞诉称：2012年3月11日，三被告以资金周转为由，向原告借款140000元，在收取款项后，被告向原告出具借条，并在借条上签字、捺印予以确认。事后，原告曾多次向被告提出还款要求，被告以种种借口拒不偿还，原告无奈之下请求依法判决：一、被告蓝根华、蓝春平偿还借款本金140000元及利息（利息从起诉之日起按每月2分计算）；二、被告朱美珍作为蓝春平妻子承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蓝根华辩称：一、借款是事实，但借条上写的金额140000元不属实，实际借款只有转账的70000元，现金支付70000元不属实，这种高利借款是加倍写的。二、款项借来的当天，被告蓝根华有记起来，对于借款的情况和用途都有记录，借款只有70000元，7分利息，第一期利息4900元扣掉。
被告蓝春华、朱美珍未作答辩。
经审理本院认定：2012年3月11日，被告蓝根华、蓝春平出具借条一份向原告借款140000元，约定月息2分。
另查明，除本案借款外，被告蓝根华还作为担保人为蓝建平、王金兰向原告的借款500000元提供过担保。庭审中，被告蓝根平自认2011年曾支付过原告利息60000余元，之后的利息是混在其他借款里一并支付，即其提供的汇款凭据所指款项均为支付利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告身份信息、借条，被告蓝根华提供的还款凭证及当事人的庭审陈述。
本院认为，被告蓝根华、蓝春平出具借条向原告曾秀霞借款，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。被告蓝根华、蓝春平未归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告蓝根华、蓝春平归还借款本金并自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝根华辩称款项实际交付金额为70000元（含已扣除第一期利息4900元），但其提供的证据仅为自己的日记，系单方陈述，仅凭此不足以证明待证事实，本院不予采信。原告以被告朱美珍系被告蓝春平妻子为由诉请被告朱美珍承担连带还款责任，但其未提供被告蓝春平和被告朱美珍系夫妻关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果。同时，即便原告诉称的夫妻关系属实，案涉的140000元借款数额明显超出夫妻日常生活所需，原告亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故该债务不应认定为夫妻共同债务，本院对原告该诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝根华、蓝春平于本判决生效后十五日归还原告曾秀霞借款本金140000元及利息（利息自2017年11月23日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告曾秀霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告蓝根华、蓝春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶慧玲
二〇一八年三月八日
代书 记员 何 烨
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执451号
申请执行人：姚世均，男，生于1985年9月24日，汉族，住蓬溪县新会镇高娅村1社15号。公民身份号码：510921198509240814。
委托代理人：姚荣忠，男，生于1963年4月16日，汉族，住蓬溪县新会镇富垭村1社15号。公民身份号码：510921196304160811。
被执行人：四川芝溪坊资产管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园3幢（1-6号门面）。统一社会信用代码：9151092106236992X4。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院在执行姚世均与四川芝溪坊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱元杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1288号
原告山东日照焦电有限公司。
法定代表人杨君田，该公司董事长。
委托代理人陈伟磊，该公司员工。
委托代理人别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告徐州天工铸铁有限公司贾汪分公司。
负责人潘序柱，该公司经理。
被告徐州天工铸铁有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区天工路。
法定代表人潘序柱，该公司董事长。
原告山东日照焦电有限公司（以下简称日照焦电公司）诉被告徐州天工铸铁有限公司贾汪分公司（以下简称天工铸铁公司贾汪分公司）、徐州天工铸铁有限公司（以下简称天工铸铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告日照焦电公司到庭参加诉讼，被告天工铸铁公司贾汪分公司、天工铸铁公司经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告日照焦电公司诉称，2013年4月至8月期间，原告与被告天工铸铁公司贾汪分公司先后签订了三份焦炭购销合同，合同约定由原告为被告天工铸铁公司贾汪分公司供应煤炭，合同签订后，原告如约履行了供货义务，供应焦炭共200.34吨，计货款464100元，被告天工铸铁公司贾汪分公司仅支付货款100000元，剩余货款364100元，被告天工铸铁公司贾汪分公司以经营困难为由拖延拒付。另被告天工铸铁公司贾汪分公司是被告天工铸铁公司依法设立的分支机构，被告天工铸铁公司应对被告天工铸铁公司贾汪分公司的债务承担补充清偿责任，现请求被告天工铸铁公司贾汪分公司给付货款364100元及利息（以364100元为基数，自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的两倍计算），被告天工铸铁公司对上述债务承担补充清偿责任。
被告天工铸铁公司贾汪分公司未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
被告天工铸铁公司未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日、同年5月10日、同年8月1日，日照焦电公司分别与天工铸铁公司贾汪分公司签订焦炭购销合同三份，约定由日照焦电公司向天工铸铁公司贾汪分公司供应铸造焦，数量以买受人货场电子磅检斤数为准，付款时间为当月到货后的下月内付清货款，传真件具有同等法律效力，其中，第一份合同约定焦炭单价为每吨2200元，第二、三份合同约定焦炭单价为每吨2350元，合同还对其他事项进行了约定。日照焦电公司按约分别向天工铸铁公司贾汪分公司发货，天工铸铁公司贾汪分公司实收焦炭称重量为39.02吨、120.2吨、40.76吨，最后一次收货时间为2013年8月。2013年5月10日、2013年8月23日，日照焦电公司分别开具了第一、二份合同的增值税票，票面金额分别为85844元、282470元。按照合同约定的单价，日照焦电公司与天工铸铁公司贾汪分公司之间三次买卖业务产生的货款总额为464100元，日照焦电公司自认天工铸铁公司贾汪分公司已付货款100000元，2013年8月1日，日照焦电公司向天工铸铁公司贾汪分公司出具收款收据。剩余货款364100元，天工铸铁公司贾汪分公司及天工铸铁公司均未支付。
另查明，天工铸铁公司贾汪分公司为天工铸铁公司的分公司。
以上事实，有企业工商登记信息查询表两份、焦炭购销合同三份、提货司称通知单五份、产品销售过磅单五份、进厂原材料检验、实验单一份、天工铸铁公司贾汪分公司过磅单四份、山东增值税专用发票两张、特快专递邮件收据、邮件回执单一份、法律顾问函一份、收款收据一份、银行承兑汇票一张及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告日照焦电公司与被告天工铸铁公司贾汪分公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告日照焦电公司已按照合同约定向被告天工铸铁公司贾汪分公司供应了焦炭，被告天工铸铁公司贾汪分公司收货后，应按照合同约定支付货款。结合本案查明的事实，原告日照焦电公司提供的两张增值税发票的票面金额与第一、二份合同约定的价格、实际收货数量得出的货款金额相吻合，能够印证双方实际发生了买卖业务关系及合同约定的货款计算方式，故对原告日照焦电公司与被告天工铸铁公司贾汪分公司之间的货款总额按约计算为464100元的事实，本院予以确认。庭审中，原告日照焦电公司自认被告天工铸铁公司贾汪分公司已支付100000元货款，被告天工铸铁公司贾汪分公司未提供有效证据证明支付剩余货款的事实，故对原告日照焦电公司要求被告天工铸铁公司贾汪分公司支付364100元货款的主张，本院予以支持。关于利息的计算问题，被告天工铸铁公司贾汪分公司未如约给付货款构成违约，应当支付逾期付款利息，按照合同约定付款时间为当月货到后的下月内付清货款，被告天工铸铁公司贾汪分公司最后一次收货时间为2013年8月，原告日照焦电公司主张利息的起算点为2013年10月1日，符合合同约定，但主张计算标准按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的两倍计算，因买卖合同没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，可以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院调整为以364100元为基数，自2013年10月1日起至判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算予以支持。超出部分，不予支持。被告天工铸铁公司为被告天工铸铁公司贾汪分公司的总公司，应对被告天工铸铁公司贾汪分公司经营管理的财产不足清偿部分的债务承担补充清偿责任。被告天工铸铁公司贾汪分公司、天工铸铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州天工铸铁有限公司贾汪分公司于本判决生效后十日内给付原告山东日照焦电有限公司货款364100元及利息（以364100元为基数，自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告徐州天工铸铁有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告山东日照焦电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，由被告徐州天工铸铁有限公司贾汪分公司、徐州天工铸铁有限公司负担（原告山东日照焦电有限公司已先行垫付，被告徐州天工铸铁有限公司贾汪分公司、徐州天工铸铁有限公司在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 温明秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初1288号原告山东日照焦电有限公司。法定代表人杨君田，该公司董事长。委托代理人陈伟磊，该公司员工。委托代理人别金远，山东东方太阳律师事务所律师。被告徐州天工铸铁有限公司贾汪分公司。负责人潘序柱，该公司经理。被告徐州天工铸铁有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区天工路。法定代表人潘序柱，该公司董事长。原告山东日照焦电有限公司（以下简称日照焦电公司）诉被告徐州天工铸铁有限公司贾汪分公司（以下简称天工铸铁公司贾汪分公司）、徐州天工铸铁有限公司（以下简称天工铸铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告日照焦电公司到庭参加诉讼，被告天工铸铁公司贾汪分公司、天工铸铁公司经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告日照焦电公司诉称，2013年4月至8月期间，原告与被告天工铸铁公司贾汪分公司先后签订了三份焦炭购销合同，合同约定由原告为被告天工铸铁公司贾汪分公司供应煤炭，合同签订后，原告如约履行了供货义务，供应焦炭共200.34吨，计货款464100元，被告天工铸铁公司贾汪分公司仅支付货款100000元，剩余货款364100元，被告天工铸铁公司贾汪分公司以经营困难为由拖延拒付。另被告天工铸铁公司贾汪分公司是被告天工铸铁公司依法设立的分支机构，被告天工铸铁公司应对被告天工铸铁公司贾汪分公司的债务承担补充清偿责任，现请求被告天工铸铁公司贾汪分公司给付货款364100元及利息（以364100元为基数，自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的两倍计算），被告天工铸铁公司对上述债务承担补充清偿责任。被告天工铸铁公司贾汪分公司未到庭，亦未提供书面的答辩意见。被告天工铸铁公司未到庭，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，2013年4月8日、同年5月10日、同年8月1日，日照焦电公司分别与天工铸铁公司贾汪分公司签订焦炭购销合同三份，约定由日照焦电公司向天工铸铁公司贾汪分公司供应铸造焦，数量以买受人货场电子磅检斤数为准，付款时间为当月到货后的下月内付清货款，传真件具有同等法律效力，其中，第一份合同约定焦炭单价为每吨2200元，第二、三份合同约定焦炭单价为每吨2350元，合同还对其他事项进行了约定。日照焦电公司按约分别向天工铸铁公司贾汪分公司发货，天工铸铁公司贾汪分公司实收焦炭称重量为39.02吨、120.2吨、40.76吨，最后一次收货时间为2013年8月。2013年5月10日、2013年8月23日，日照焦电公司分别开具了第一、二份合同的增值税票，票面金额分别为85844元、282470元。按照合同约定的单价，日照焦电公司与天工铸铁公司贾汪分公司之间三次买卖业务产生的货款总额为464100元，日照焦电公司自认天工铸铁公司贾汪分公司已付货款100000元，2013年8月1日，日照焦电公司向天工铸铁公司贾汪分公司出具收款收据。剩余货款364100元，天工铸铁公司贾汪分公司及天工铸铁公司均未支付。另查明，天工铸铁公司贾汪分公司为天工铸铁公司的分公司。以上事实，有企业工商登记信息查询表两份、焦炭购销合同三份、提货司称通知单五份、产品销售过磅单五份、进厂原材料检验、实验单一份、天工铸铁公司贾汪分公司过磅单四份、山东增值税专用发票两张、特快专递邮件收据、邮件回执单一份、法律顾问函一份、收款收据一份、银行承兑汇票一张及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告日照焦电公司与被告天工铸铁公司贾汪分公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告日照焦电公司已按照合同约定向被告天工铸铁公司贾汪分公司供应了焦炭，被告天工铸铁公司贾汪分公司收货后，应按照合同约定支付货款。结合本案查明的事实，原告日照焦电公司提供的两张增值税发票的票面金额与第一、二份合同约定的价格、实际收货数量得出的货款金额相吻合，能够印证双方实际发生了买卖业务关系及合同约定的货款计算方式，故对原告日照焦电公司与被告天工铸铁公司贾汪分公司之间的货款总额按约计算为464100元的事实，本院予以确认。庭审中，原告日照焦电公司自认被告天工铸铁公司贾汪分公司已支付100000元货款，被告天工铸铁公司贾汪分公司未提供有效证据证明支付剩余货款的事实，故对原告日照焦电公司要求被告天工铸铁公司贾汪分公司支付364100元货款的主张，本院予以支持。关于利息的计算问题，被告天工铸铁公司贾汪分公司未如约给付货款构成违约，应当支付逾期付款利息，按照合同约定付款时间为当月货到后的下月内付清货款，被告天工铸铁公司贾汪分公司最后一次收货时间为2013年8月，原告日照焦电公司主张利息的起算点为2013年10月1日，符合合同约定，但主张计算标准按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的两倍计算，因买卖合同没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，可以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院调整为以364100元为基数，自2013年10月1日起至判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算予以支持。超出部分，不予支持。被告天工铸铁公司为被告天工铸铁公司贾汪分公司的总公司，应对被告天工铸铁公司贾汪分公司经营管理的财产不足清偿部分的债务承担补充清偿责任。被告天工铸铁公司贾汪分公司、天工铸铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州天工铸铁有限公司贾汪分公司于本判决生效后十日内给付原告山东日照焦电有限公司货款364100元及利息（以364100元为基数，自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）；二、被告徐州天工铸铁有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告山东日照焦电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7610元，由被告徐州天工铸铁有限公司贾汪分公司、徐州天工铸铁有限公司负担（原告山东日照焦电有限公司已先行垫付，被告徐州天工铸铁有限公司贾汪分公司、徐州天工铸铁有限公司在履行给付义务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福代理审判员  赵 丹人民陪审员  王 锋二〇一六年六月七日书 记 员  温明秀
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终20号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。2009年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省鹤山市人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元，2009年4月21日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被东至县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
原审被告人汪某某，女。2016年3月8日因吸毒经东至县公安局决定被罚款500元，同年5月20日因吸毒经东至县公安局决定被行政拘留十一日。2016年6月16日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被东至县公安局刑事拘留，同年7月22日经东至县公安局决定被取保候审。2016年8月16日经东至县人民检察院决定被取保候审，同年10月14日经东至县人民法院决定被依法逮捕。2017年1月7日经东至县人民法院决定被取保候审。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人陈某某、汪某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）皖1721刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某某二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张和柳
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年二月二十八日
书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终20号原公诉机关安徽省东至县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。2009年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省鹤山市人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元，2009年4月21日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被东至县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。原审被告人汪某某，女。2016年3月8日因吸毒经东至县公安局决定被罚款500元，同年5月20日因吸毒经东至县公安局决定被行政拘留十一日。2016年6月16日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被东至县公安局刑事拘留，同年7月22日经东至县公安局决定被取保候审。2016年8月16日经东至县人民检察院决定被取保候审，同年10月14日经东至县人民法院决定被依法逮捕。2017年1月7日经东至县人民法院决定被取保候审。安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人陈某某、汪某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）皖1721刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈某某二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张和柳审判员  徐学明审判员  李郑传二〇一七年二月二十八日书记员  张金虎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1274号
原告：濉溪县松山新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：吕淑敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆华，该公司员工。
委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
被告：杨桦，男，1970年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县松山新型建材有限公司（以下简称松山公司）与被告杨桦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松山公司的委托诉讼代理人曾庆华、许继光、被告杨桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桦向原告濉溪县松山新型建材有限公司支付所欠砖款10317.3元（以年利率24%计算，自2016年8月计算至2017年2月20日），合计102610.3元。以后的违约金以此标准计算至货款付清之日；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月至2014年12月，杨桦多次购买原告濉溪县松山新型建材有限公司生产的各种类型的砖块。2015年7月18日，杨桦在还款计划中确认，欠濉溪县松山新型建材有限公司147635元，并同意争取在2015年10月底欠付清，逾期按货款的日2%支付违约金。另，杨桦于2014年8月11日购买的20#多孔砖13700块，共计4658元并未计算在结算单和被告的还款计划内，故被告共欠原告砖款152293元。后被告陆续支付了部分砖款，时至2016年8月，被告仍欠原告货款92293元，该款经原告多次催讨无果。
杨桦承认原告在本案中所主张的事实，但是不同意支付违约金，认为双方没有约定。
本院认为，杨桦承认松山公司在本案中主张的事实，故对杨桦主张的事实予以确认，松山公司与杨桦之间买卖合同关系成立。对松山公司要求杨桦按日2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为松山公司提供的“还款计划”系格式合同，松山公司没有提供证据证明告知杨桦，而且在“还款计划”上关于违约金内容的打印字体比其他内容的打印字体要小，故对松山公司关于违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨桦于本判决生效后10日内，支付原告濉溪县松山新型建材有限公司砖款92293元及逾期付款违约金（违约金自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至砖款还清时止）；
二、驳回原告濉溪县松山新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告杨桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年七月二十四日
书记员 高凌霄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1295号
原告：王守存、男、48岁。
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市广益房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建筑街东头道南龙泰豪府办公室。
法定代表人：刘国军，职务：经理。
被告：凌源市兴远建筑有限公司，住所地凌源市北街。
法定代表人：郑钱，职务：经理。
被告石永民，男，56岁。
被告：赵富，男，63岁。
原告王守存诉被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民、被告赵富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守存及其委托代理人薄静茹、被告赵富到庭参加诉讼。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守存诉称，2015年4月15日到10月31日原告在凌源市龙泰豪府3号楼从事土木工作，工资计算以包工计件的方式，工作期间被告支付部分工资，还差36，400元未支付，由土木组组长赵富为原告出具了欠条。凌源市龙泰豪府3号楼凌源市广益开发有限责任公司进行开发，该工程由凌源市兴远建筑有限公司进行城建，凌源市兴远建筑有限公司又把该土建工程分包给石永民和赵富。原告多次向被告索要拖欠的劳务费，被告以种种借口和理由推托，无奈，原告起诉，根据我国现行法律法规规定，被告应付连带责任向原告支付拖欠的工程款。望判决要求四被告共同支付拖欠原告的工资36，400元。被告承担本案的诉讼费用。
被告赵富辩称，就本案，开发商是否欠建筑商款我不清楚，我主要是针对石永民，石永民应该支付我的楼房款已经给付，原告等确实都是我雇佣的，我也确实应该给付工资。被告石永民已不欠我工程款。因为用房子抵顶了。
被告凌源市广益房地产开发有限责任公司未答辩。
被告凌源市兴远建筑有限公司未答辩。
被告石永民未答辩。
经审理查明，2015年4月15日到10月31日，被告赵富雇佣原告王守存等人在凌源市龙泰豪府3号楼从事土木工作，工资计算以包工计件的方式，工作期间被告支付部分工资，还差36，400元未支付，2016年2月25日，由土木组组长本案被告之一赵富为原告出具了欠条。欠据载明：“欠据，今欠到36，400元。此款系凌源市龙泰豪府3号楼木工工资。欠款人，赵富”。被告赵富向原告等人出具欠据后，曾给付原告王守存2，000元，其余欠款，被告以种种借口和理由推托，无奈，原告诉至法院。
另查明：凌源市龙泰豪府3号楼工程，由凌源市广益开发有限责任公司进行开发，该工程由凌源市兴远建筑有限公司进行承建，被告石永民挂靠在凌源市兴远建筑有限公司借用凌源市兴远建筑有限公司名义施工又把该木工工程分包给赵富。广益开发公司出具情况说明称开发公司已不拖欠建筑公司、石永民及赵富工程款，已用楼房抵顶结清。被告石永民挂靠凌源市兴远建筑有限公司施工龙泰豪府小区3号楼全部工程款，由凌源市广益房地产开发有限责任公司直接拨付，其中承包人赵富的工程款已给付楼房的方式全部结清。被告赵富认可承认上述查明的事实。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，欠据等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵富雇佣原告王守存等人为凌源市龙泰豪府3号楼工程出劳务施工木工工程。赵富应承担给付工人工资责任，但因该工程是由凌源市广益开发有限责任公司进行开发，该工程由凌源市兴远建筑有限公司进行承建，无施工资质的被告石永民挂靠在凌源市兴远建筑有限公司并借用其资质组织施工。石永民又将木工工程分包给无资质的被告赵富。对于上述发包，转包、分包除凌源市广益开发有限责任公司将工程发包给有资质的凌源市兴远建筑有限公司进行承建外，凌源市兴远建筑有限公司又允许无资质石永民挂靠其公司并借用其公司资质施工，石永民将木工工程分包给无资质的被告赵富。均属于非法转包、违法分包。虽然对于赵富3#楼木工工程款由凌源市广益开发有限责任公司公司直接拨付给赵富，用楼房抵顶，即承包人赵富的工程款已给付楼房的方式全部结清。但相关法律、法规明确规定，承包人不得将其承包的工程转包无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。故做为被告凌源市兴远建筑工程有限公司及被告石永民应对被告赵富应偿付原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司不承担民事责任。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵富于本判决生效后五日内给付原告王守存工资（人工劳务费）36，400元（已付2000元）。
二、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告王守存要求被告被告凌源市广益房地产开发有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告赵富、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于兴安
二〇一六年六月七日
书记员 王菲菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终830号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广南县幼儿教育综合培训中心，住所地：广南县莲城镇北宁路体育广场东侧。
法定代表人：李桂华，园长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡春辉，男，1983年12月18日生，湖南省岳阳县人，住广南县。
上诉人广南县幼儿教育综合培训中心因与被上诉人胡春辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广南县人民法院（2017）云2627民�99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广南县幼儿教育综合培训中心于2017年6月30日向一审法院提交民事上诉状，且于当日收到《预交诉讼费用通知书》，要求该中心在收到通知七日内缴纳诉讼费用，但至今该中心仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广南县幼儿教育综合培训中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 雪
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1084号
申请执行人杨小龙，男1970年11月4日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人杨小龙与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）湘0581民初2132号民事调解书，已发生法律效力。杨小龙于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2123号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月八日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初715号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：王霞，女，1975年6月19日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年五月九日
书记员 王 野
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初511号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人苏维林（自报），男，1971年9月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学肄业，住广西来宾市兴宾区。被告人苏维林曾因盗窃于2015年2月19日被来宾市公安局行政拘留十日；因赌博和吸毒于2015年3月20日被来宾市公安局行政拘留二十日。2016年11月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
无锡市梁溪人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人苏维林犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人苏维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日至11月5日，被告人苏维林先后3次在无锡市地铁站三阳广场站27号出站口、云幅大厦门口大东方百货（崇安寺）公交站台等地，扒窃得被害人胡某、王某、吴某的OPPO牌R9型手机1部、苹果牌6型手机、华为牌P8型手机各1部，价值共计人民币4910元。具体事实如下：
1、2016年10月28日下午，被告人苏维林在无锡市地铁站三阳广场站27号出站口处，扒窃得被害人胡某的OPPO牌R9型手机1部，价值人民币1960元。
2、2016年11月3日下午，被告人苏维林在无锡市云幅大厦门口大东方百货（崇安寺）公交站台处，扒窃得被害人王某的苹果牌6型手机1部，价值人民币2000元。
3、2016年11月5日中午，被告人苏维林在无锡市崇安寺步行街口渴了饮品店门口，扒窃得被害人吴某的华为牌P8型手机1部，价值人民币950元。
被告人苏维林到案后，如实供述了自己的罪行。赃物华为牌P8型手机已由公安机关依法扣押并发还被害人吴某。
上述事实，被告人苏维林在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通治安分局扣押的镊子、手机等物证、无锡市公安局交通治安分局出具或收集的刑事案件侦破经过、手机外包装盒、售后服务凭证、手机购买发票、劣迹证明、户籍证明、常住人口基本信息等书证、证人费某、丁某的证言、被害人书证收条、刑事判决书、证人张某、刘应贵的证言、被害人胡某、王某、吴某的陈述、被告人苏维林的供述、无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书、无锡市公安局交通治安分局制作的辨认笔录、调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏维林扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏维林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人苏维林归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏维林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人苏维林退赔被害人胡莹人民币1960元、王婷人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 倪敏生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审440号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人禹湘宜，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人匡润华，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人禹湘宜、匡润华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第1024号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人禹湘宜、匡润华于2012年9月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人禹湘宜、匡润华征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第1024号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人禹湘宜、匡润华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1024号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人禹湘宜、匡润华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初708号
原告徐金龙，男，1944年11月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告王雷勇，男，1979年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告徐金龙诉被告王雷勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金龙与被告王雷勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金龙诉称，原告与被告父亲王裕忠系同事关系，因王裕忠提前领取的工资出借给他人无法收回，造成生活困难，自2011年初至2014年4月陆续向原告借款83000元，于2014年4月20日写下借条为凭，王裕忠于2014年10月因病去世，被告系其唯一继承人，并继承了王裕忠遗产，依法应由被告承担债务清偿责任，故诉请人民法院依法判令被告承担其父亲王裕忠向原告借款83000元的清偿责任及相应利息（从起诉之日起计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王雷勇辩称，钱我没有说不拿给你，土地过户手续还没有完成，土地证还没有办，过户要喊我交三十多万，我现在是没有钱，等我把土地证拿到手，有钱了就还。
原告为证明其主张，举证如下：
证据材料一.原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据材料二.借条原件一张，证明被告之父王裕忠向原告借款的事实；
证据材料三.房屋权属登记及网上签约信息查询结果单，证明被告继承遗产的事实。
被告对原告以上所举证据无异议。
被告未提交证据。
经庭审质证，对当事人所举证据认证如下：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，王裕忠生前是资阳市雁江区雁江镇就业服务站的负责人。王裕忠于2014年4月20日向原告出具借条一张，交由原告执存，载明：“借条截止2014年4月20日共计借到徐金龙现金（捌万叁仟元正）（83000元）。借款人王裕忠2014.4.20.”
另查明，王裕忠于2014年9月24日因病去世，被告系其唯一继承人，原王裕忠所有的座落在资阳市雁江区宝台镇富凉村4组房产，产权证号为2015xx275、2015xx299、2015xx183、2015xx238，均已过户到王雷勇名下。
该借款经原告催收未果，遂于2016年3月7日起诉来院，诉请如前诉讼请求，同时，原告为保证其债权的实现，向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告继承其父的遗产或被告自有相应价值120000元的财产，并提供了相应价值的财产作担保。本院以（2016）川2002民初字第708
--1号民事裁定书查封了被告产权证号为2015xx275的房产；以（2016）川2002民初字第708--2号民事裁定书查封了原告产权证号为资阳字第008
--0568xx的房产。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告徐金龙与王裕忠之间的债权债务关系有借条为凭，王裕忠尚欠原告83000元人民币，权利义务关系明确，原告请求由王裕忠继承人王雷勇在继承王裕忠遗产范围内承担清偿责任，事实清楚，证据充分，根据《继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，本院予以支持。本案被告继承的遗产为王裕忠所有的座落在资阳市雁江区宝台镇富凉村4组房产，产权证号为2015xx275、2015xx299、2015xx183、2015xx238。被告对清偿王裕忠生前对原告所负全部债务不持异议，应认定其所继承遗产超出王裕忠对原告所负担的债务，故被告应当对王裕忠对原告所负债务承担全部清偿责任。因双方对借款利息没有约定，原告要求从起诉之日计算利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一.由被告王雷勇于本判决生效之日起十日内清偿王裕忠欠原告徐金龙借款83000元；
二.驳回原告徐金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.50元，保全费1120元，合计2057.50元，由被告王雷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 燠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人翁建伟，男，1969年10月28日出生于广西北海市合浦县，汉族，大学本科文化，系中国石化销售有限公司广西钦州分公司副总经理、副书记，住北海市海城区。因涉嫌受贿，2015年10月15日经钦州市钦南区人民检察院决定刑事拘留，同日由钦州市公安局钦南分局执行刑事拘留，同日由钦州市钦南区人民检察院决定取保候审。同年12月1日经本院决定取保候审，同日由钦州市公安局钦南分局执行取保候审。
辩护人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
辩护人蒙佑斌，广西立辉律师事务所实习律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人翁建伟犯受贿罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人翁建伟及其辩护人劳英波、蒙佑斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2012年间，被告人翁建伟利用其担任中国石化销售有限公司广西钦州石油分公司副经理的职务便利，在分公司收购位于325国道钦州黎台江段的“北部湾加油站”的过程中，在合同的洽谈、签订、审批及收购款项的拨付等方面为该加油站业主余某甲（另案处理）谋取利益，2013年春节时，被告人翁建伟在钦州市高岭商务酒店门前，收受余某甲通过梁某甲（另案处理）送给的现金人民币50000元。案发后，被告人翁建伟向检察机关退出人民币50000元。
对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，认为被告人翁建伟利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人翁建伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人翁建伟提出其具有认罪悔罪，主动退出赃款的情节，请求本院对其从轻减轻处罚。辩护人提出应对被告人判处免予刑事处罚的意见，理由如下：1、本案应当适用《刑法修正案九》中关于受贿罪的法律规定对被告人进行定罪量刑；2、被告人归案后主动供述自己的犯罪事实，真诚认罪，被告人案发后主动退出赃款，依法可以对被告人从轻处罚；3、被告人没有主动索贿，主观恶性相对较小；4、被告人具有自首情节。
经审理查明，2012年间，被告人翁建伟利用其担任中国石化销售有限公司广西钦州石油分公司副经理的职务便利，在分公司收购位于325国道钦州黎台江段的“北部湾加油站”的过程中，在合同的洽谈、签订、审批及收购款项的拨付等方面为该加油站业主余某甲（另案处理）谋取利益。2013年春节时，被告人翁建伟在钦州市高岭商务酒店门前，收受余某甲通过梁某甲（另案处理）送给的现金人民币50000元。案发后，被告人翁建伟向检察机关退出人民币50000元。
上述事实，被告人翁建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、扣押决定书、查封、扣押财产清单、扣押款票据、户籍证明；钦州石油分公司营业执照、企业变更通知书任职材料、劳动合同书、广西石油领导班子和领导人员管理暂行规定、广西石油地市分公司中层领导人员职数总量广利暂行办法、广西石油领导人员选拔任用工作监督检查暂行办法、中国石化销售有限公司广西钦州石油分公司财务凭证、加油站资产收购合同及中国石油化工股份有限公司章程；翁建伟涉嫌受贿案件线索；证人余某甲、梁某甲、余某乙的证言；被告人翁建伟的供述、悔过书和交代材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁建伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，应当以受贿罪追究其刑事责任。
关于辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，被告人是于2015年10月14日司法机关对其进行第二次讯问时才交代自己的犯罪事实，而司法机关在此之前已掌握了被告人翁建伟的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”因此被告人在司法机关在掌握其犯罪事实对其进行讯问的情况下交代自己的犯罪事实的行为，不属于自首。因此辩护人这一辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。被告人翁建伟被告人翁建伟庭审中自愿认罪，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翁建伟在本案没有主动索贿，案发后退出全部赃款人民币五万元，可酌情从轻处罚。对被告人及辩护人提出的被告人没有主动索贿、认罪态度较好，有退赃情节的意见有事实和法律依据，本院予以支持。综上本院决定对被告人翁建伟从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人翁建伟犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人翁建伟退出的赃款人民币五万元，依法予以没收，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。