泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0554号
原告孙秀华。系原告孙某某法定代理人。
原告孙某某。
原告张往喜。
原告张五小。
共同委托代理人赵善民、杭杰华。
被告唐龙。
被告唐成良。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地江苏省连云港市海州中大街81号。
负责人杨光，该公司经理。
委托代理人黄耀煌。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚。
委托代理人陈佳晶。
原告孙秀华、孙某某、张网喜、张五小与被告唐龙、唐成良、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人杭杰华，被告唐龙、唐成良、人保公司的委托代理人黄耀煌、第三人紫金公司的委托代理人陈佳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2012年9月30日14时20分左右，被告唐龙驾驶制动不符合安全标准的苏G×××××重型专项作业车沿兴泰南路由北向南行驶至浙江路路口时与驾驶二轮摩托车的张某某发生交通事故，致张某某死亡。本案四原告分别是张某某的妻子、儿子及父母。被告唐龙驾驶的车辆系被告唐成良所有，并在被告人保公司处投保了交强险及商业险。经交警部门认定张某某负事故的主要责任、唐龙负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失385813.83元。
被告唐龙、唐成良共同辩称，请求依法处理，请求把之前的孙某甲案件带进去一起处理。
被告人保公司辩称，对事故的真实性无异议。交强险中10000元已经垫付给孙秀华进行治疗，伤残金额已经赔偿孙某某40000元，交强险还剩70000元死亡伤残金额，要给孙某甲预留必要的份额之后均分给两位受害人。原告主张的赔偿项目过高，请求依法核减。
第三人紫金公司述称，请求原告及被告在各自的责任范围内偿还我司垫付的救助金。
经审理查明，2012年9月30日14时20分左右，张某某未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××二轮摩托车车载孙秀华、孙某某、孙某甲沿泰州市兴泰南路由南向北行驶至浙江路交叉路口左转弯时，与驾驶制动不符合安全技术标准的苏G×××××重型专项作业车（该车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，含不计免赔，交强险的保险期限为2012年3月20日至2013年3月19日，商业三者险的保险期限为2012年4月14日至2013年4月13日）沿兴泰南路由北向南行驶的唐龙发生交通事故，致张某某、孙秀华、孙某某、孙某甲不同程度受伤，张某某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告唐龙负事故的次要责任，张某某负事故的主要责任。张某某在泰州市中医院的抢救费用合计73263.76元（其中第三人紫金公司垫付72460.16元）。被告唐龙在事故发生后共垫付47400元。双方就赔偿协商未果，致原告涉讼。
另查明，原告孙秀华系张某某之妻，原告孙某某系张某某之子，原告张网喜、张五小系张某某之父母。张某某兄弟二人，有一兄张爱吉。孙某某曾向本院提起诉讼要求赔偿其自身损失，经本院调解，双方达成调解协议，调解协议内容为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在交强险及商业三者险限额内共承担64057元的赔偿责任（交强险限额中医疗费10000元已垫付给本起事故中另一个伤者孙秀华，死亡伤残赔偿限额110000元中本起事故交强险内赔偿人民币40000元，剩余70000元预留给其他受害人）。于2013年4月17日前给付原告孙某某赔偿款人民币39534.36元；于2014年4月17日前给付第三人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司垫付款人民币24522.64元。二、超出保险限额的损失由被告唐龙承担3500元的赔偿责任（被告唐龙已垫付本案原告及其他受害人共计人民币47400元，其中3500元用于承担上述赔偿责任）”。孙某甲2013年曾向本院起诉，经本院调解，孙某甲与唐龙、唐成良达成调解协议，由唐龙、唐成良赔偿了孙某甲的损失。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、医疗费票据、尸检意见书、死亡记录、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、土地分配清册、失地证明、工作证明、工资单、家庭关系证明、民事调解书；被告唐龙提供的收条；第三人资金公司提供的医疗费票据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张某某因交通事故受伤后经抢救无效死亡，四原告作为其法定代表人依法有权获得赔偿。
关于原告主张的各项赔偿，医疗费73263.76元有相关的医疗票据予以证实，予以认定。丧葬费根据上一年度在岗职工平均工资可确定为25639.5元。关于死亡赔偿金，根据原告提供的失地证明、工作证明、工资单等证据，原告主张参照城镇居民标准计算死亡赔偿金于法并无不当，可予支持。按照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，死亡赔偿金可确定为650760元。关于被抚养人生活费，原告张网喜、张五小、孙某某系张某某之父母、子女，被告对三原告主张被抚养人生活费并无异议，但对于原告主张参照城镇居民标准计算被抚养人生活费提出异议，由于原告已提供了张某某失地及在城市工作的相关的证据，故原告主张参照城镇居民标准计算被抚养人生活费符合法律规定，可予支持。原告主张张网喜的被抚养人生活费计算18年，张五小的被抚养人生活费计算20年，孙某某的被抚养人生活费计算7年，原告的上述主张于法并无不当，可予支持。由于除张某某外，原告张网喜、张五小尚有其他扶养义务人张爱吉，原告孙某某尚有扶养义务人孙秀华，且计算抚养人生活费时有部分时段年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费总额可确定为387049元。原告的精神损害抚慰金可确定为50000元。原告主张处理丧葬事宜支出的误工费5000元及交通费1000元，但未能提供证据证实，可按被告认可误工费1000元及交通费1000元确定上述损失，综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费73263.76元、死亡赔偿金1037809元（含被抚养人生活费387049元）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费1000元，合计人民币1188712.26元。
本案讼争交通事故造成多人受伤，被告人保公司在交强险限额内已支付50000元，交强险限额尚余70000元。原告同意本案交强险限额中40000元分配给本案，30000元分配给原告孙秀华用于其自身伤害的赔偿，故本案原告的损失应首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿40000元，超出交强险限额的1148712.26元可根据交警部门的事故认定由被告唐龙承担30%的赔偿责任赔偿344613.68元。本案事故车辆在被告人保公司处投保了商业三者险，上述损失均在保险限额内，由于被告唐龙、唐成良及人保公司均同意在医药费中扣除15%的非医保用药，故上述344613.68元应由被告人保公司在商业三者险限额内承担341316.81元的赔偿责任。综上，本案原告的各项损失应由被告人保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿381316.81元，由被告唐龙赔偿3296.87元。由于第三人紫金公司已垫付72460.16元，被告唐龙已垫付43900元（被告唐龙共垫付47400元，其中有3500元用于孙某某自身损害的赔偿），第三人紫金公司的垫付款及唐龙多垫付的40603.13元可由被告人保公司直接给付，故被告人保公司应给付四原告赔偿款268307.52元，给付被告唐龙40603.13元，给付第三人紫金公司72406.16元。被告人保公司辩称在交强险限额中要预留给孙某甲，被告唐龙、唐成良辩称在本案中一并处理孙某甲的案件，由于孙某甲的赔偿纠纷已与被告唐龙协商处理完毕，故对被告上述辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在本判决生效之日起十日内给付原告孙秀华、孙某某、张网喜、张五小赔偿款人民币268307.52元；给付被告唐龙人民币40603.13元；给付第三人紫金财产保险股份有限公司72460.16元。
二、驳回原告孙秀华、孙某某、张网喜、张五小的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2329元，由原告孙秀华、孙某某、张网喜、张五小负担829元，由被告唐龙负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司负担1000元。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2329元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴 琼