福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6930号
原告：黄文拱，男，1961年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告：黄种达，男，1958年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：蔡丽明，女，1963年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：黄种柱，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄文拱与被告黄种达、蔡丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。诉讼中，本院根据被告黄种达的申请通知黄种柱作为本案第三人参加诉讼，并于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告黄文拱及其委托诉讼代理人许泽滨律师、王鹏程律师、被告黄种达及其委托诉讼代理人林清沛律师、第三人黄种柱到庭参加诉讼。被告蔡丽明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文拱向本院提出诉讼请求：判令黄种达、蔡丽明立即偿还拖欠黄文拱的借款本金100，000元并支付利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利息1.2%计算，暂计9600元）。事实和理由：黄种达因经商需要，向黄文拱借款100，000元整。双方约定月利息1200元。收到款项后，黄种达出具借据给黄文拱收执。黄种达自2016年6月份起据不支付任何本息，且经黄文拱多次催讨，仍以各种借口推脱，拒不履行还款义务。黄种达与蔡丽明系夫妻关系，上述债务依法应按黄种达与蔡丽明夫妻共同债务处理，由黄种达与蔡丽明共同承担偿付责任。
黄种达辩称，其有于2009年5月份通过黄种柱偿还借款本金50,000元给黄文拱，且自借款之日起至2016年5月31日止每月有支付1200元给黄文拱，现已没有拖欠黄文拱任何借款本息。
蔡丽明未作答辩。
黄种柱述称，2009年5月，其有与黄文拱到银行领取50,000元，并到黄文拱家中代黄种达偿还现金50,000元给黄文拱，且在代还款后，其有让黄文拱和黄种达自己说清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的如下事实，本院亦予以确认：黄奕拱是黄文拱的别名。黄种达与蔡丽明于2005年6月29日登记结婚。黄种达因需向黄文拱借款，并出具借据一份交由黄文拱收执，确认其于2006年12月1日向黄文拱借款现金100,000元及双方约定借款利息为每月1200元的事实。双方未约定还款期限。自借款之日起，黄种达按每月1200元的标准向黄文拱支付款项至2016年5月31日。2016年12月22日，黄文拱向本院提起诉讼。诉讼中，黄种达向本院提交收款确认书一份，该份确认书载明“黄奕拱承认在2009年5月份有收到黄种柱还给他￥伍万元整，之后有打电话给黄种达来和黄奕拱结算，黄种达具体有没有和黄奕拱结算，黄种柱就不清楚了。此据。黄种柱2016年5月22日黄奕拱”。
本案的争议焦点为：借款后，黄种达是否偿付过借款本金，现是否有欠黄文拱借款本息。
黄文拱主张，借款后，黄种达确实有于2009年5月份通过黄种柱偿还过借款本金50,000元，但之后，黄种达又向其拿走20,000元；另外，其与黄种达、黄种柱之间还有其他借贷往来，但时间久了记不清楚具体的借款细节，只记得曾有一阵子连同本案借款的利息，黄种达每月要向其支付四千多元的利息，黄种达若有偿付的款项，也是用于偿付利息。
黄种达主张，借款后，其曾于2009年5月份通过黄种柱偿还黄文拱借款本金50,000元，并自借款之日起按每月1200元的标准向黄文拱支付款项至2016年5月31日，故其已没有拖欠黄文拱任何借款本息了。为证明其主张，黄种达向本院提交了收款确认书一份。
蔡丽明未就此提出任何主张。
黄种柱主张，其曾于2009年5月代黄种达偿还借款本金50,000元。
本院认为，1.在本院就相关案件事实向黄文拱进行调查时，黄文拱已确认其曾于2009年5月份收到黄种达通过黄种柱偿付的50,000元，且该事实亦有黄种达提供的黄文拱签署姓名的收款确认书及黄种达、黄种柱的陈述予以佐证，本院予以确认。2、虽然黄文拱主张黄种达于偿付50,000元后又向其拿走20,000元，且其与黄种达、黄种柱之间还有其他借贷往来，黄种达若有偿付的款项，也是用于偿付利息，但是黄种达否认又向黄文拱拿走20,000元及与黄文拱存在其他借贷关系的事实，且黄文拱、黄种达、黄种柱均确认黄种柱向黄文拱所借款项已经还清，并与2009年5月份偿付给黄文拱的50,000元并不是同一笔款项，而黄文拱又未能就其主张进一步举证证明，故对黄文拱的该项主张，本院不予采信。3、黄文拱与黄种达均确认黄种达自借款之日即2006年12月1日起至2016年5月31日止曾按每月1200元向黄文拱支付款项，且绝大多数是按月以现金方式支付1200元，只有一两次是两个月的款项一起支付，从未有三个月或超过三个月的款项一起支付，从每次支付的款项数额来看，亦与黄文拱关于2009年5月份偿付的50,000元系偿付利息的主张相矛盾。4、鉴于2009年5月份偿付的50，000元系黄种达通过黄文拱偿付，且黄文拱出具收款确认书确认收到该50，000元的时间为2016年5月22日，系发生于黄种达2016年5月20日最后一次支付款项1200元之后，因此，黄种达关于其有将50,000元交付给黄种柱，但其于2016年5月22日前并不确认黄种柱是否有代其向黄文拱偿还该50,000元，黄文拱也没有向其出具收据，故其以为该款项一直在黄种柱处，并在2009年5月份之后仍按每月1200元的标准向黄文拱支付款项，直到2016年5月22日黄文拱确认上述还款事宜，其才知晓已不再欠黄文拱借款本息，并自2016年6月1日起未再支付任何款项的主张，亦可说得通。综上分析，本院认为，2009年5月份黄种达通过黄种柱偿付黄文拱的50,000元应视为偿还借款本金，而自此之后至2016年5月31日，黄种达每月向黄文拱支付的1200元应视为部分用于偿还借款本金，部分用于支付相应的利息，且该支付的款项总额，已超过其尚应偿付给黄文拱的借款本息，故现黄种达已不再欠黄文拱借款本息。
综上所述，黄文拱的诉讼请求，本院予以驳回。黄种达的抗辩主张，本院予以支持。蔡丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回黄文拱的诉讼请求。
案件受理费2492元，由黄文拱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。