四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初684号
原告（反诉被告）刘祥云，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人何平，执业证号15104200310836880，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐凯，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人张禹，执业证号15104200310341423，四川川滇律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘祥云与被告（反诉原告）徐凯合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘祥云及其委托代理人何平，被告（反诉原告）徐凯的委托代理人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘祥云诉称：1999年5月1日，原告与被告徐凯和案外人罗元琼、周炳康、余洪军共同出资10万元合伙成立红格镇惠友定点屠宰场，并依法办理定点屠宰场资质和工商登记注册。2012年度，徐凯提出以他成立的盐边县凯彦商贸有限公司经营定点屠宰业务，其余合伙人退出经营，刘祥云等合伙人均同意徐凯提出的退伙条件，刘祥云与徐凯于2012年5月签订“红格镇惠友定点屠宰场清算协议”和“红格镇惠友定点屠宰场清算协议的补充协议”，约定刘祥云将78.12平方米的屠宰场用地转让给徐凯，由徐凯承担土地过户费用，刘祥云有协助徐凯过户的义务，同时补充协议约定徐凯每年给付刘祥云养老保险、医疗保险及生活费5万元至刘祥云62岁退休时止。徐凯仅支付刘祥云从2015年5月底至2015年9月底共5个月的退伙款（养老保险、医疗保险及生活费）2万元后，就以各种理由拒不支付，刘祥云多次催要未果，遂向法院起诉，请求判令徐凯给付刘祥云41**元养老保险、医疗保险及生活费至刘祥云退休时止，计12年，共计60万元。案件审理中，刘祥云自愿撤回对盐边县凯彦商贸有限公司的起诉。刘祥云对徐凯反诉要求解除徐凯与刘祥云签订的补充协议，判令被反诉人刘祥云返还已支付的费用2万元不予认可。刘祥云与徐凯签订的“红格镇惠友定点屠宰场清算协议的补充协议”具有法律效力，非经法定程序和法定事由不能解除，且徐凯已按协议约定部分履行了5个月给付养老保险、医疗保险及生活费的义务。刘祥云要求徐凯继续履行“红格镇惠友定点屠宰场清算协议的补充协议”，请求驳回被告（反诉原告）徐凯的反诉请求。
被告（反诉原告）徐凯辩称：对刘祥云诉称的签订“红格镇惠友定点屠宰场清算协议”和“红格镇惠友定点屠宰场清算协议的补充协议”和向刘祥云支付了2万元的事实予以认可。盐边县凯彦商贸有限公司成立于2012年6月14日，注册登记的经营范围没有生猪定点屠宰的项目，股东是徐凯和徐仁秀，2014年10月27日公司的经营范围增加了生猪定点屠宰经营项目，股东没有变化。对刘祥云的诉讼请求，因事实依据不足，不予认可。因刘祥云未按约定将78.12平方米的屠宰场用地过户到徐凯名下，徐凯同时提起反诉，要求解除徐凯与刘祥云签订的补充协议并判令被反诉人刘祥云返还已支付的费用2万元。
经审理查明：1999年5月1日，刘祥云与徐凯和案外人罗元琼、周炳康、余洪军共同出资10万元合伙成立红格镇惠友定点屠宰场，并依法办理定点屠宰场资质和工商登记注册（刘祥云与徐凯等五名合伙人均独自办理了从事定点屠宰的土地使用证）。2012年度，徐凯提出以他成立的盐边县凯彦商贸有限公司经营定点屠宰业务，其余合伙人退出经营，刘祥云等合伙人均同意徐凯提出的退伙条件。刘祥云与徐凯于2012年5月签订“红格镇惠友定点屠宰场清算协议”，约定刘祥云将78.12平方米的屠宰场用地转让给徐凯，由徐凯承担土地过户费用，刘祥云有协助徐凯过户的义务，刘祥云与徐凯同时签订了“红格镇惠友定点屠宰场清算协议的补充协议”，约定徐凯每年给付刘祥云养老保险、医疗保险及生活费5万元（每年前十个月每月4000元，后两个月每月5000元，合计5万元），从盐边县凯彦商贸有限公司的新建屠宰场正式营业之日开始支付，只要盐边县凯彦商贸有限公司的新建屠宰场仍在营业，本协议即有效力。2015年5月，盐边县凯彦商贸有限公司的新建屠宰场正式营业，徐凯支付刘祥云5个月的养老保险、医疗保险及生活费2万元。此后，徐凯从2015年10月起未支付刘祥云的养老保险、医疗保险及生活费。刘祥云于2015年10月到盐边县国土资源局办理土地使用权过户，其余资料已齐备，仅余税务方面的完税证明未提交而未能办理土地使用权过户。刘祥云与徐凯对由谁交纳因办理土地使用权过户产生的税款存有争议。在办理土地使用权过户的过程中，刘祥云、罗元琼（原合伙人之一）各支付评估费700元，周炳康（原合伙人之一）支付测绘费2600元。
还查明：刘祥云与徐凯签订的“红格镇惠友定点屠宰场清算协议的补充协议”中仅对开始给付养老保险、医疗保险及生活费的时间进行了约定，未明确约定给付养老保险、医疗保险及生活费的终止时间。现行的工人法定退休年龄是男性60周岁，女性50周岁，刘祥云应于2026年10月退休。
另查明：盐边县凯彦商贸有限公司成立于2012年6月14日，当时注册登记的经营范围无生猪定点屠宰项目，股东是徐凯和徐仁秀，2014年10月27日公司的经营范围增加了生猪定点屠宰经营项目，股东无变化，公司法定代表人是徐凯。2015年4月29日，刘祥云经营的生猪定点屠宰场停业，同时，盐边县凯彦商贸有限公司经营的生猪定点屠宰项目开始营业。审理中，刘祥云自愿撤回对盐边县凯彦商贸有限公司起诉，本院予以准许。
以上事实有原告（反诉被告）刘祥云提交的“红格镇惠友定点屠宰场清算协议”、“红格镇惠友定点屠宰场清算协议的补充协议”、盐边县凯彦商贸有限公司的工商登记信息、2015年10月15日测绘费收据、2016年3月9日评估费增值税发票、盐边县国土局出具的“关于刘祥云、罗元琼转让土地使用权予徐凯办理相关过户手续的说明”及当事人陈述予以证实。
本院认为：刘祥云与徐凯之间签订的“红格镇惠友定点屠宰场清算协议”、“红格镇惠友定点屠宰场清算协议的补充协议”合法有效,对刘祥云与被告徐凯具有约束力，双方应按照约定切实履行各自的义务，因双方对由谁交纳因办理土地使用权过户产生的税款出现争议而造成此次纠纷，通过庭审中的举证、质证，清算协议中已约定由徐凯承担土地过户费用，故因办理土地使用权过户产生的税款应由徐凯承担，徐凯拖延交纳办理土地使用权过户的税款是造成此次纠纷的主要原因，应承担全部责任，虽然刘祥云与徐凯基于清算协议而签订的补充协议对每年给付5万元的终止时间约定不明确，但从补充协议的内容看，该5万元的属性是徐凯因刘祥云退伙而给付的养老保险、医疗保险及生活费，故徐凯每年给付刘祥云5万元的终止时间应是刘祥云领取养老保险金之日止，且刘祥云在盐边县凯彦商贸有限公司经营的生猪定点屠宰项目开始营业时就按约定停止了生猪定点屠宰业务，徐凯也按约定已给付刘祥云2万元，即履行了部分协议，故刘祥云与徐凯应继续履行生效协议。徐凯于本案中提起反诉，要求解除其与刘祥云签订的补充协议，因“红格镇惠友定点屠宰场清算协议”和“红格镇惠友定点屠宰场清算协议的补充协议”相辅相成，徐凯仅要求解除补充协议的行为违背了民事主体进行民事活动应当遵循的公平、等价有偿、诚实信用原则，对被告（反诉原告）徐凯的诉讼请求依法不予支持。对刘祥云要求徐凯每年给付5万元养老保险、医疗保险及生活费至刘祥云领取养老保险金之日止的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条、第八十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐凯于本判决生效之日起15日内给付原告（反诉被告）刘祥云养老保险、医疗保险及生活费550833元（已扣除给付的2万元），该款于每年的10月15日前给付5万元至刘祥云60周岁退休时止；
二、驳回原告（反诉被告）刘祥云的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）徐凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由原告（反诉被告）承担566元，被告（反诉原告）徐凯承担4334元，反诉诉讼费1500元，由被告（反诉原告）徐凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年七月十三日
书记员代 军