太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初885号
原告武晓静，女，1988年8月12日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人张美，山西法荣情律师事务所律师。
被告刘海登，男，1989年2月5日出生，住山西省阳曲县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市万柏林区千峰北路77号。
负责人王建国，总经理。
委托代理人吴凤，山西佳境律师事务所律师。
原告武晓静诉被告刘海登、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武晓静的委托代理人张美，被告刘海登，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司的委托代理人吴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓静诉称，2015年10月1日18时10分，被告刘海登驾驶大众牌轿车在西中环辅路大井峪口由北向南行驶时与由东向西行驶的武晓静驾驶的电动车碰撞，造成原告武晓静受伤、车辆损坏的交通事故。原告武晓静在山西医科大学第二医院住院11天。2015年10月8日，山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第7617号CA0038826道路交通事故认定书（简易程序），认定刘海登负事故全部责任，武晓静不负事故责任。大众牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险两个险种。2016年1月27日，山西省人身伤害司法鉴定中心伤残等级鉴定作出晋人伤司鉴中心【2016】司鉴字第032号司法鉴定意见书，武晓静的损伤构成十级伤残。为此，诉至法院：1、请求依法判令被告刘海登赔偿原告武晓静医药费21478.46元，残疾赔偿金48138元，精神损害抚慰金5000元，误工费11700元，护理费10350元，住院伙食补助费1100元，营养费3550元，交通费140.8元，鉴定费1500元，被抚养人生活费12685.4元，财产损失费3199元，共计11841.66元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告刘海登辩称，我是大众牌轿车的司机和车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险两个险种。原告武晓静所述的交通事故发生的时间、地点、责任认定、伤残等级属实。原告住院期间我垫付医疗费15000元，另外还有3000元的门诊医疗费票据在我手中，请求法院在合理的范围内依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司辩称，被告刘海登驾驶的大众牌轿车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险两个险种。原告武晓静所述的交通事故发生的时间、地点、责任认定、伤残等级属实。我公司没有给原告出医疗费，我公司在依法核实肇事车辆的行车证、驾驶证合法有效的前提下支持原告有证据支持的合理损失。依据被告刘海登与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司的合同约定应当扣除20%的非医保用药。住院伙食费每天按照50元计算住院期间的费用，营养费按照每天30元计算，只计算住院期间。误工费按照每天83元的标准计算住院期间的费用。护理费同误工费。精神损害赔偿金要求过高，交通费按每天10元的标准计算住院期间的费用。鉴定费、财产损失及诉讼费不予承担。根据原告的情况不能按城镇居民来计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，而应该按农村居民来计算。请求法院在合理的范围内依法判决。
经审理查明，2015年10月1日18时10分，被告刘海登驾驶大众牌轿车在西中环辅路大井峪口由北向南行驶时与由东向西行驶的武晓静驾驶的电动车碰撞，造成原告武晓静受伤、车辆损坏的交通事故。2015年10月8日，山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第7617号CA0038826道路交通事故认定书（简易程序），认定刘海登负事故全部责任，武晓静不负事故责任。2016年1月27日，山西省人身伤害司法鉴定中心伤残等级鉴定作出晋人伤司鉴中心【2016】司鉴字第032号司法鉴定意见书，武晓静的损伤构成十级伤残。被告刘海登是大众牌轿车的司机和车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险两个险种。原告武晓静在山西医科大学第二医院住院11天。医院诊断为复合外伤、胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、双肺挫裂伤、肝挫裂伤。出院医嘱：1、避免剧烈运动；2、定期复查胸部CT，腹部超声，并相关科室门诊就诊；3、不适随诊。原告住院期间花医疗费21478.46元，其中被告刘海登垫付15000元。
认定上述事实的证据有：山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队第7617号CA0038826道路交通事故认定书（简易程序）；机动车驾驶证、行驶证；原告的出院证、诊断证明书；医疗费票据；原告的居住证明及其女儿的出生证明；太原市万柏林区明达玻璃五金装饰部证明；山西省人身伤害司法鉴定中心伤残等级鉴定作出晋人伤司鉴中心【2016】司鉴字第032号《鉴定意见书》；事故车辆保险单；交通费票据；三方当事人的陈述及开庭笔录。
本院认为，山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第7617号CA0038826道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，且到庭的三方当事人均不持异议，应当作为本案定案依据。被告刘海登因交通事故造成原告武晓静身体受到伤害，应当承担赔偿责任，故对原告要求被告刘海登赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保了交强险、第三者责任保险两个险种，由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司应在机动车交通事故强制险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于误工费，原告武晓静提供了其单位的误工证明，提出11700元的误工请求；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司辩称中提出误工费按照每天83元的标准计算，只计算住院期间的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。本院认定误工费为11500元（3000/月÷30天×115天）。
关于护理费，原告武晓静提供了雷森强因护理而减少收入的护理证明，提出10350元的护理费请求；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司辩称中提出原告武晓静的护理费只计算住院期间的每天按83元计算的辩解，不符合法律规定和生活常识，本院不予支持。本院认定护理费为6900元（3450/月×2个月）。
关于财产损失费，原告武晓静提出要求被告赔偿其绿源电动车损失3199元的请求，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司辩称中提出对于收款凭证真实性不予认可，该凭证记载姓名为杨，无法证明其所有权属于原告且原告也未提交相关的修理费票据。原告的行为有扩大损失的嫌疑，该笔费用我公司不予赔偿的辩解成立，本院予以支持。原告武晓静应自行承担该项损失。
原告武晓静要求的医疗费6478.46元；残疾赔偿金为48138元（按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元乘以20年乘以10%）；住院伙食补助费1100元（11天×100元）；营养费550元（11天×50元）；交通费根据原告的病情、治疗地点，与家庭间的距离，治疗天数等酌情给付140.8元；精神损害抚慰金5000元；被抚养人生活费12441.45元（按照山西省2014年城镇居民人均消费性支出14637元乘以17年乘以10%除以2）；共计人民币92248.71元。原告武晓静提出的合理赔偿项目和数额，除可以计入交强险赔偿的项目外，剩余的项目和数额应该在第三者责任险范围内赔付，不在保险公司赔付范围内的项目，由被告刘海登承担民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告武晓静医疗费6478.46元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、误工费11500元、护理费6900元、被扶养人生活费12441.45元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费140.8元，共计人民币92248.71元。
二、驳回原告武晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，鉴定费1500元，由被告刘海登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁晓娜