湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初5号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄浩，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2014年4月14日被常德市鼎城区公安局处以行政拘留。因本案，于2016年7月12日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。2016年7月26日刑事拘留，同年8月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕，2017年1月16日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年1月23日被本院决定取保候审。
被告人姚长勇，男，1982年6月11日出生，汉族，大学本科，无业。因本案，于2016年7月12日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日，2016年7月27日被刑事拘留，同年8月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕，2017年1月16日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年1月23日被本院决定取保候审。
被告人郑圣健，男，1990年6月16日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，分别于2012年和2013年被常德市公安局武陵分局行政拘留和强制戒毒；因犯故意伤害罪，2014年11月19日被本院判处有期徒刑三年；因本案，于2016年7月12日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日，2016年7月27日被刑事拘留，同年8月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黄浩、姚长勇、郑圣健犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人黄浩、姚长勇、郑圣健到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年7月11日22时许，被告人黄浩、姚长勇、郑圣健等人在本市武陵区某娱乐会所总统一包房内消费时，同在该娱乐场所消费的刘某先前往总统一号包房敬酒，后姚长勇、黄浩等人来到刘某所在的三号包房敬酒时，双方因杯子的大小发生争执，继而互相殴打。打斗过程中，姚长勇回到总统一包房邀集郑圣健进入三包房与蔡某等人持啤酒瓶等相互殴打。蔡某、姚某逃到包房外后，姚长勇、黄浩、郑圣健等人继续用板凳、烟灰缸、垃圾桶对蔡某、姚某等人进行殴打。之后，黄浩下楼持一砍刀返回三包房将蔡某手臂、腹部等处砍伤。经鉴定，蔡某的损伤已构成轻伤一级，姚某的损伤分别构成轻伤一级和轻伤二级。案发后，黄浩、郑圣健、姚长勇赔偿了蔡某、姚某经济损失，取得了谅解。该院认为，黄浩、姚长勇、郑圣健因琐事在公共场合随意殴打他人，致两人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。黄浩、姚长勇、郑圣健系共同犯罪，其中黄浩、姚长勇起主要作用，系主犯，郑圣健起次要作用，系从犯；郑圣健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人黄浩、姚长勇、郑圣健对公诉机关指控寻衅滋事的事实均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人黄浩、姚长勇、郑圣健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人黄浩、郑圣健、姚长勇的身份信息；
2、归案材料，证明常德市公安局武陵分局于2016年7月12日将三被告人抓获归案的事实；
3、行政处罚决定书三份，证明郑圣健、黄浩、姚长勇均因本案于2016年7月12日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日的事实；
4、现场视频截图，证明视频截图中，黄浩在KTV走廊手持一把砍刀，姚长勇手持一个金属边框的垃圾桶，郑圣健手持垃圾桶的金属边框和板凳；蔡某倒在地上，姚长勇、郑圣健及另一个穿白衬衣的男子围着姚某的事实；
5、（2014）武刑初字第00341号刑事判决书、释放证明，证明郑圣健因犯故意伤害罪，于2014年11月19日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月27日减刑释放；
6、吸毒人员管控信息表两份，证明黄浩因吸毒于2014年4月14日被鼎城区公安局处以行政拘留；郑圣健2012年和2013年分别因吸食毒品被武陵分局行政拘留和强制戒毒；
7、收条、谅解书，证明被害人蔡某、姚某接受黄浩、郑圣健、姚长勇家属赔偿款15万元表示谅解的事实；
8、扣押决定书、扣押物品清单，证明常德市公安局武陵分局从黄浩处扣押砍刀1把；
9、证人熊某的证言，证明2016年7月11日晚，其和姚长勇等去某娱乐会所刘某所在包房敬酒时，姚长勇因对方要求其换大杯子和对方发生争吵，继而双方发生打斗，其没有参与打斗；
10、证人刘某的证言，证明2016年7月12日晚，姚长勇、黄浩及熊某等人到其所在的某包房敬酒时，姚长勇和蔡某因喝酒杯子的大小问题发生争执，后姚长勇和黄浩先持啤酒瓶砸蔡某，继而引发打斗；
11、证人王某某的证言，证明2016年7月11日晚，其和刘某、姚某、蔡某等人在某唱歌。包房内一直有人进进出出，大约40分钟左右，包房里开始有人打架了，其被一个包房内的人拉到门外所以不清楚包房里的情况，之后他们从包房打到外面，其就看到有四个人用烟灰缸、凳子打蔡某和姚某；
12、证人彭某某的证言，证明其和刘某等人在某三包房唱歌时，包房内有人和前来敬酒的4人发生打斗的情况；
13、证人杨某的证言，证明2016年7月11日晚，其和刘某等人在某唱歌时，包房内的蔡某和一群来敬酒的人发生冲突的事实；
14、证人宋某某的证言，证明2016年7月11日21时许，其进入某的三包房。22时许，总统一包房的一个人过来敬酒，十分钟后，一包房又过来三四个人来敬酒。其给他们倒酒后，敬酒的客人在纠结拿大杯还是小杯喝酒时，双方言语起了冲突，然后一包房的客人就拿起酒杯准备打人，其中一个客人就拿起酒杯打了另外一个客人。之后其就和包房内的女生都躲在厕所。出来后看到一个客人躺在地上流了很多血；
15、证人杨甲的证言，证明2016年7月11日晚上8时许，其在1总包服务，一两个小时后，李某某把其叫出去，然后其就看到一包房的一个男客人冲进包房，把包房内的男客人都叫了出去。其出来看到三包房的门是关着的，里面很吵，听见好多人说里面有人打架，之后警察就来了；
16、证人李某某的证言，证明2016年7月11日晚上8时许，其在1号包房服务，大概一两个小时后，其给客人倒酒时听见一声喊，然后就有人打起来了。其因为害怕就跑到休息室去了，没有看清楚打架的过程；
17、被害人姚某的陈述，证明2016年7月11日晚上，其和蔡某等人在某唱歌时，蔡某和三名敬酒的男子发生争执打斗，其在劝架时被对方殴打的事实；
18、被害人蔡某的陈述，证明其在某娱乐会所包房内被来敬酒的三个人及他的同伴打伤的经过；
19、常广司鉴【2016】临鉴字第874、1555号法医临床鉴定意见书，证明蔡某的损伤构成轻伤一级；
20、常广司鉴【2016】临鉴字第875号法医临床鉴定意见书，证明姚某的损伤分别构成轻伤一级和轻伤二级；
21、常广司鉴【2016】临鉴字第1320、1321、1322号法医临床鉴定意见书，证明黄浩的伤情构成轻微伤；郑圣健的伤情构成轻微伤；姚长勇的伤情构成轻微伤；
22、郑圣健的辨认笔录，证明经郑圣健辨认指出照片中的8号（姚长勇）就是和他一起参与打架的勇哥；
23、现场勘验检查笔录，证明案发现场勘查的情况；
24、某娱乐会所三包房前走廊内的监控，证明案发现场打斗的情况；
25、某娱乐会所门口停车坪视频，证明2016年7月11日21时52分许，一群男子之间发生扭打、推搡，几十秒后各自逃开的事实；
26、被告人黄浩、姚长勇、郑圣健的供述，均供述2016年7月11日在常德市武陵区某娱乐会所喝酒时将蔡某、姚某打伤的经过。
本院认为，被告人黄浩、姚长勇、郑圣健因琐事在公共场合随意殴打他人，致两人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄浩、姚长勇、郑圣健系共同犯罪，黄浩、姚长勇在共同犯罪起主要作用，系主犯；郑圣健起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。黄浩、姚长勇、郑圣健如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。郑圣健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据黄浩、姚长勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，对黄浩、姚长勇均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，对郑圣健适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚长勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑圣健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 谢小平
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。