wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第637号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一程雪梅，女，1952年8月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告程雪梅、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月10日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息8181.76元，本息共38181.76元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为8181.76元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为8181.76元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费754元，减半收取377元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第637号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。被告一程雪梅。委托代理人岑何辉。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告程雪梅、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月10日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息8181.76元，本息共38181.76元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为8181.76元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为8181.76元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费754元，减半收取377元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初81号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周某（绰号“胜伢仔”），无业。因犯盗窃罪，2008年12月8日被新邵县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2012年3月6日被双峰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月13日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪,2016年7月18日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月25日执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人吕某（绰号“远伢仔”），无业。因犯盗窃罪，2008年12月8日被新邵县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪,2016年7月18日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月25日执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人周某甲（绰号“强”），男，1972年7月17日出生于湖南省新邵县，公民身份号码4305221972********，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县陈家坊镇塘隆村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪,2016年7月18日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月25日执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人周某、吕某、周某甲犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人周某、吕某、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2016年7月15日19时许，被告人周某、吕某、周某甲经预谋携带开锁工具窜至怀化市鹤城区秀水明山小区3栋6单元501室，由被告人周某负责望风，被告人吕某先采用技术开锁的方式打开防盗门，后被告人吕某、周某甲进入房间将被害人余某放于卧室床头柜内重37.26克价值242元的银手镯4个盗走。案发后，赃物被追回并退还给被害人。
2、2016年7月16日19时许，被告人周某、吕某、周某甲经预谋携带开锁工具窜至怀化市鹤城区杏林小区福星小院5栋2单元803室，由被告人周某负责望风，被告人吕某先采用技术开锁的方式打开防盗门，后三被告人进入房间将被害人杨某家中价值共计325元的黄嘴芙蓉王香烟9包、飞科牌剃须刀2个、小米牌充电宝1个及现金人民币8000元盗走。案发后，赃物被追回并退还给被害人。
另查明，被害人杨某被盗现金人民币8000元已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人周某、吕某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、户籍证明、领条、被害人余某、杨某的陈述、情况说明、搜查笔录、检查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、前科犯罪刑事判决书及罪犯档案资料、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、被告人周某、吕某、周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、吕某、周某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、吕某、周某甲盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某、吕某、周某甲均起主要作用，均系主犯。被告人周某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，赃物被追回并退还被害人，被告人周某、吕某、周某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法并酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日至2017年10月17日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日至2017年7月17日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日至2017年5月17日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年三月十五日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第153号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘恒兴，男，1968年7月3日生，汉族，小学文化，务工，住广东省东莞市莞太路ＴＲ轴承有限公司宿舍（户籍地：湖北省大冶市。2005年12月31日因本案经泰州市高港区人民检察院批准逮捕，2015年2月12日由泰州市公安局高港分局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘恒兴犯非法拘禁罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭审理。后句容市人民检察院以本案需补充侦察为由分别于2015年8月20日、2015年12月17日二次申请延期审理、并分别于2015年9月20日、2016年1月17日申请恢复审理，本院均于当日同意。2016年4月12日公开开庭合并审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉。被告人刘恒兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1997年上半年，唐雄生（已判决）从唐某（已判决）处借款20余万元与被害人陈某所在的泰州市长江某发生一笔煤炭业务，因泰州市长江某未能支付全部货款，唐雄生在多次索要余款未果的情况下，与唐某预谋将被害人陈某强行带回湖北省大冶市，让其家人还钱赎人。1997年10月1日，唐某从唐雄生处得知被害人陈某将在次日到江苏省句容市办事的消息后，于1997年10月2日纠集被告人刘恒兴以及刘某、左某、朱某（均已判决）、唐松柏（另案处理），乘坐由朱某驾驶的桑塔纳轿车从湖北省大冶市当晚赶至江苏省句容市华阳镇华阳旅社附近。后在唐雄生的配合下，被告人刘恒兴与左某、唐松柏将被害人陈某强行带上朱某驾驶的轿车内，并随即驶离现场，后在返回湖北省大冶市的途中，被害人陈某死亡。1997年10月3日晚，被告人刘恒兴与刘某、左某等人将被害人陈某的尸体拖运至湖北省大冶市金湖办事处姜桥村梅子墩一处小山坡上掩埋。案发后，泰州市公安局侦查人员根据左某的指认，于2005年12月6日在上述埋尸地点提取尸骨1副。经司法鉴定，尸骨为陈镜宇（被害人陈某之子）生物学父亲的似然比率为1.81×107。
2015年2月9日，被告人刘恒兴被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被害人的近亲属提起附带民事诉讼，要求被告人刘恒兴赔偿经济损失。经调解，被害人近亲属与被告人达成调解协议。
对上述事实，被告人刘恒兴在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘恒兴的供述；证人唐雄生、唐某、刘某、朱某、左某等人的证言；书证抓获经过、刑事判决书、羁押证明、情况说明；遗传关系鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘恒兴为索取债务非法剥夺他人人身自由，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘恒兴犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘恒兴与他人共同故意犯罪，在非法拘禁过程中积极参与并起主要作用，系主犯。被告人刘恒兴犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘恒兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2027年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 夏 华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初609号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马波，男，汉族，1983年9月14日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，大专文化，系内蒙古某有限责任公司项目经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2017年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人马波犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。因被告人马波自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人马波同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日21时30分许，被告人马波酒后驾驶蒙K×××号长安牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯电业局北郊变电站南侧交叉路口西侧道路由西向东行驶时，与由东向西行驶的高某驾驶的蒙A×××号捷达牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人马波的血液酒精含量为308.96mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人马波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马波同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年10月1日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年八月一日
书 记 员 康湘悦
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第582号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）590号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年8月21日11时许，被告人梁某在合浦县廉州镇还珠南路合浦县第四中学初中部门口附近，以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员潘某时被公安民警抓获。民警从被告人梁某处缴获毒品甲基苯丙胺0.1克及毒资人民币100元，从潘某处缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人梁某的供述，证人潘某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，北公物鉴（理化）字（2015）308号理化检验报告及鉴定意见通知书，毒品移交清单，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量的毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一五年十二月一日
书记员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异42号
异议人（利害关系人）：郴州同安医药有限公司。住所地：郴州市。
法定代表人：高步云。
申请执行人：谢卫华，女，1959年12月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被执行人：侯付国，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：张庆芬，女，1971年6月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体户，住址同上，系被执行人侯付国之妻。
协助执行人：汝城县卫生和计划生育局。
负责人：王秋萍。
本院在执行谢卫华与侯付国、张庆芬民间借贷纠纷一案中，于2016年8月19日向协助执行人汝城县卫生和计划生育局（以下简称汝城县卫计局）送达《协助执行通知书》，要求协助执行人汝城县卫计局在965285元范围内划拨被执行人侯付国所有的款项至郴州市北湖区人民法院账户并附条件冻结郴州同安医药有限公司（以下简称：同安公司）款项，异议人同安公司对此提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人同安公司称，侯付国系异议人所聘用职工，2010年8月至2014年8月向汝城县人民医院、汝城县中医院等单位代理销售该公司药品，已于2014年8月离职，离职后同安公司与侯付国再无关联。汝城县卫计局应付同安公司款项与侯付国无关。故请求本院解除对汝城县卫计局应付同安公司药款的冻结。
申请执行人谢卫华称，异议人同安公司的申请既无事实依据，也无法律依据。异议人名下在汝城县各医院、卫生院的药款有属侯付国所有的款项。侯付国与刘志翔、刘勇于2014年8月18日签订的药品销售经营权转让协议书中第一款明确协议所指的药品销售权是指侯付国以异议人同安公司义在湖南省汝城县人民医院、汝城县中医院、汝城县妇幼保健院、汝城县各乡镇卫生院的药品销售经营权。该协议加盖了异议人同安公司的公章，说明异议人认可该协议内容。法院作出的诉讼财产保全协助执行通知书中汝城县相关医院也盖章认可有未结算给侯付国的药款，故异议人同安公司名下在汝城县内的药品销售经营药款有侯付国所有的款项。法院据此对汝城县卫计局作出（2014）郴北执字第887号协助执行通知书，要求汝城县卫计局将应付侯付国在异议人同安公司的药款在965285元之内停止支付，直接付至法院，在侯付国和异议人账目未核清之前，不得支付侯付国及异议人任何款项的执行行为并无不当。
本院审查查明，被执行人侯付国以同安公司的名义向汝城县人民医院、汝城县中医院、汝城县卫计局代理销售同安公司药品。本院于2014年8月22日采取财产保全措施向汝城县卫生局（后改名：汝城县卫生和计划生育局）送达《协助执行通知书》，要求冻结同安公司中属于被告侯付国所有且在该局的药款壹百万元（￥1000000.00），冻结期限两年(从2014年8月22日至2016年8月21日止)。本院立案执行后于2016年8月19日向汝城县卫计局送达《协助执行通知书》，要求汝城县卫计局将应付给侯付国挂靠在同安公司的药款在965285元（玖拾陆万伍仟贰佰捌拾伍元整）之内停止支付，直接付至本院。并注明:在未核清侯付国、同安公司的账目前，不得支付给侯付国或同安公司任何款项。之后，汝城县卫计局停付同安公司近期款项，同安公司遂向本院提出异议。同时向本院提交被执行人侯付国转让其在汝城各医院药品销售经营权的协议，该协议上同安公司加盖了公章。
上述事实，有协助执行通知书、聘用书、授权委托书、药品供销合同、银行凭证、领款凭证、药品销售经营权转让协议书等证据证明，上述证据材料已经本院审查，本院予以确认。
本院认为，本院于2016年8月19日作出的(2014)郴北执字第887号《协助执行通知书》要求协助执行人汝城县卫计局冻结郴州同安医药有限公司中属于被执行人侯付国所有的款项是合法的执行行为，要求汝城县卫计局在案件执行标的额限度内划拨款属侯付国所有的款项亦无不当，应予以维持。根据异议人提交的证据可以看出，异议人同安公司与汝城县卫计局之间的药品购销合同关系明确，被执行人侯付国虽然于2014年8月29日办理了离职手续，但并不能证明汝城县卫计局应付异议人同安公司的药款中没有属被执行侯付国所有的款项。但2016年8月19日作出的(2014)郴北执字第887号《协助执行通知书》要求汝城县卫计局不得向同安公司支付任何款项，表述不当，应予以变更，异议人同安公司的异议理由部分成立。
综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项，裁定如下：
将本院于2016年8月19日作出的(2014)郴北执字第887号《协助执行通知书》中“在未核清侯付国、同安公司的账目前，不得支付给侯付国或同安公司任何款项。”变更为“在未核清前不得支付上述冻结款项。”
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院提出复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月三日
书记员 胡 欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1437号
原李建英，女，1959年11月26日生，居民身份证号码3210241959********，汉族，住靖江市解放南路**弄***室。
被告黄亮。
原告李建英与被告黄亮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建英到庭参加诉讼，被告黄亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，被告黄亮以资金周转为由向我借款50000元，并出具借条一张，时当扣利息2500元，口头约定还款期限2个月。2个月后，被告归还了利息2000元。后再无归还借款。请求判令被告归还原告借款本金50000元，利息15000元（按月息三分自2015年5月6日计至2016年3月8日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月6日，被告黄亮具条向原告借款，载明：“今借到李建英现金人民币伍万元整（50000）。具借人，黄亮。本人以工资卡抵押，工资卡不得挂失”。时原告仅给付被告47500元，后被告归还了2000元。余款经原告催要未果，致起讼争。
本院认为：被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，应承担于己不利的法律后果，本院可以根据原告的陈述及举证认定本案的法律事实。
合法的民间借贷关系受法律保护。原告无证据证明被告出具借条时，双方约定过借款利息，本案借贷关系应认定为无息借贷，故原告请求被告按月息3分支付利息，本院不予支持。扣除被告已偿还的2000元，被告还应偿还原告借款45500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李建英借款45500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元减半收取713元，由被告黄亮负担（原告已缴纳，被告黄亮在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨迪凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2844号
原告：胡世荣，男，1958年2月20日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州弘黔物业服务有限公司盘县分公司，住所地，贵州省盘县红果镇锦鸿苑2号楼，统一社会信用代码915202220590523237。
代表人:董均灿，被告公司负责人。
原告胡世荣诉被告贵州弘黔物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告胡世荣于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡世荣在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡世荣撤诉。
案件受理费5元，由原告胡世荣负担。
审判员 李彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4355号
原告:王仕刚，男，1954年8月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告：董世雨，男，1955年5月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市.
被告：黄兆强，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区张湾镇云湾小区。(身份信息不详）
原告王仕刚与被告董世雨、黄兆强民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法由审判员毛清国独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王仕刚、被告董世雨到庭参加诉讼，被告黄兆强经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王仕刚提出诉称：请求判令被告归还借款人民币7万元并承担本案诉讼费用。
被告董世雨辩称：借款属实，但是钱是我与被告黄兆强一同向原告所借。
被告黄兆强未到庭答辩，未提交证据。
经审理查明，2004年董世雨、黄兆强向王仕刚以揽工程名义陆续向原告借款人民币7万元，并于2013年1月9日出具借条“自2006年到今向王仕刚借现金共计七万元整，借款人董世雨、黄兆强”。后因原告王仕刚多次向董世雨、黄兆强催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告王仕刚与被告董世雨、黄兆强的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告王仕刚履行了出借义务，被告董世雨、黄兆强未能及时偿还借款，对酿成本案纠纷发生应承担民事责任。现原告王仕刚的诉求判令二被告及时偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄兆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董世雨、黄兆强偿还原告王仕刚借款人民币7万元。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告董世雨、黄兆强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 程
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执指字第1号
申请执行人陆坚意，男，1965年12月2日生，汉族，个体，住广西柳州市城中区。
被执行人融水苗族自治县木材公司，住所地融水苗族自治县融水镇华强路。
法定代表人路嘉恒。
被执行人融水苗族自治县木材公司贮木场，住所地融水苗族自治县。
负责人黄友良，经理。
被执行人融水苗族自治县木材公司木材加工厂，住所地融水苗族自治县融水镇。
负责人陶万良，经理。
被执行人融水苗族自治县林业机械厂，住所地融水苗族自治县。
负责人欧许祥，经理。
被执行人融水苗族自治县林业运输公司，住所地融水苗族自治县。
负责人欧许祥，经理。
申请执行人陆坚意与被执行人融水苗族自治县木材公司、融水苗族自治县木材公司贮木场、融水苗族自治县木材公司木材加工厂、融水苗族自治县林业机械厂、融水苗族自治县林业运输公司民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2009）柳市民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人陆坚意于2010年7月29日向柳州市中级人民法院申请执行，申请执行标的818.2111万元及利息。
柳州市中级人民法院以（2010）柳市执字第141-3号执行裁定书裁定：
一、查封被执行人融水苗族自治县木材公司所有的位于融水县融水镇××路××号房屋一套（房产证号：融房权证融水县字第××号）、融水镇丹江桥房屋两套（房产证号：桂房证字第××号、第××号）、融水镇新兴街XX号房屋一套（房产证号：桂房证字第××号）；
二、查封被执行人融水苗族自治县木材公司贮木场所有的位于融水县马长洞的房屋四套（房产证号：桂房证字第××号、桂房证字第××号、桂房证字第××号、桂房证字第××号）；
三、查封被执行人融水苗族自治县木材公司木材加工厂所有的位于融水县马长洞的房屋三套（房产证号：桂房证字第××号、桂房证字第××号、桂房证字第××号、）；
四、查封被执行人融水苗族自治县林业机械厂所有的位于融水县丹江桥房屋房屋三套（房产证号：桂房证字第××号、桂房证字第××号、桂房证字第××号、）；
五、查封被执行人融水苗族自治县林业运输公司（运输车队）所有的位于融水县融水镇××（××鱼路）的房屋（房产证号：桂房证字第××号）；
六、查封被执行人融水苗族自治县木材公司所有的位于融水县××头××鱼路××号的土地【土地证号：融水国用（2007）字第X**号】。
柳州市中级人民法院于2015年2月5日以（2015）柳市执字第41号执行裁定书裁定指定本院执行本案。
本院在执行过程中，查明被执行人融水苗族自治县木材公司所有的位于融水县融水镇××路××房屋××、融水镇××号房屋一套因其他债务已被法院处置。
另查明，被执行人融水苗族自治县木材公司所有的位于融水县××头××鱼路××号土地使用权为国有划拨工业用地。根据柳州市人民政府柳政发（2003）第XX号文件和融水苗族自治县人民政府融政发（2004）第XX号文件的要求，在处置前应通报县人民政府，由人民政府或人民政府有关部门履行批准手续。
本院已于2015年5月15日将上述土地使用权呈报县人民政府请求批准将该土地使用权转变为国有商业用地，由政府相关部门拍卖，但县政府至今未批准。因本院目前无法处置上述被查封财产，被执行人亦无其他财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2009）柳市民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2009）柳市民二初字第31号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓夏林
审判员 黄晓东
审判员 吴国社
二〇一五年十月十日
书记员 张松萍
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1714号
上诉人(原审被告)：：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区魏都大道83号。
主要责任人：王俊斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：常乐，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：大同市宏盛万利汽车贸易有限公司,住所地：大同市大庆路云河汽贸城院内冠通公司。
法定代表人：韩宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与大同市宏盛万利汽车贸易有限公司（以下简称宏盛万利公司）保险纠纷一案，不服大同市城区人民法院(2017)晋0202民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人常乐、被上诉人宏盛万利公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保大同分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省大同市城区人民法院(2017)晋0202民初1531号民事判决书中由上诉人多承担的车损23000元。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。l、本案中被上诉人单方定损，没有通知上诉人，经上诉人审核，评估报告鉴定价格偏高，超实际损失20000元，对超出的部分小于赔付。2、对原告诉求的评估费、诉讼费，我公司不承担。参照
宏盛万利公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宏盛万利公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告吊装、施救费9000元、车辆事故损失修复费64055元、评估费3000元，共计76055元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2016年11月25日9时许，司机葛成伟驾驶×××/×××重型半挂货车，沿109国道由西向东行驶至阳原县井儿沟乡外环路段转弯时，车辆侧翻在道路右侧边沟，造成车辆损失的交通事故。该交通事故经阳原县公安局交通警察大队调查，认定葛成伟负事故全部责任。因该起事故宏盛万利公司支出施救费9000元、评估费3000元，交通事故造成车辆损失修复费用为64055元。宏盛万利公司为×××/×××重型半挂货车在被告处投保了机动车损失险298800元（主车216000元，挂车82800元）、并不计免赔，保险期限2015年12月10日至2016年12月9日，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。事故车辆在中财保大同分公司处投保交强险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险车辆在保险期间内发生事故，车辆所有人宋朝智同意宏盛万利公司向保险公司主张理赔，故宏盛万利公司作为被保险人有权主张保险利益，中财保大同分公司作为保险人应当在保险限额范围内赔付宏盛万利公司的合理损失。关于诉讼费，由败诉方负担。中财保大同分公司辩称不应承担诉讼费，无法律依据，不予采纳。
综上所述，中财保大同分公司因本次事故导致的合理损失共计76055元，应由中财保大同分公司在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险责任限额内赔付大同市宏盛万利汽车贸易有限公司76055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取，本院退还大同市宏盛万利汽车贸易有限公司850.5元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担850.5元（于本判决生效后十五日内给付原告）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据且对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：一、对于上诉人认为鉴定费用偏高的问题，上诉人认为鉴定结论超出实际损失，但并未依法举证证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显证据不足等情形，故本院对涉案鉴定意见予以采信，上诉人该上诉请求申请，本院不予准许；二、对于评估费、诉讼费用承担问题，依《中华人民共和国保险费》第六十四条之规定，保险人、被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，由保险人承担，本案评估费是为了确定保险车辆的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由上诉人承担；诉讼费，由败诉方负担。故，上诉人该上诉请求申请，本院不予准许
综上所述，中财保大同分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决
审判员 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年九月十二日
书记员 李伟英
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初39号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年11月16日生，汉族，江苏沭阳人，初中文化，装修工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月31日转取保候审。
被告人杨某，女，1978年8月23日生，汉族，四川南部人，初中文化，无业，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月31日转取保候审。
辩护人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人袁某、杨某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人袁某、杨某及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年8月4日8时许，被告人袁某、杨某经事先预谋，由被告人杨某到常州市金坛区凯尔尚郡三期项目部门口工棚内，采用乘隙的手段，窃得被害人喻某1白色盛扬牌电动摩托车1辆，价值人民币2420元。
被告人袁某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，常州市公安局金坛分局依法扣押了电动摩托车1辆，现已发还给被害人喻某1。二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某1的陈述笔录，辨认笔录和照片，现场监控，扣押决定书和清单，发还清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]175号价格认定结论书，谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人袁某、杨某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；且属共同犯罪。公诉机关指控被告人袁某、杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁某主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人袁某、杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人袁某、杨某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人袁某、杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其均可单处罚金。对辩护人郑杰提出的“杨某系初犯，具有坦白并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年二月一日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初225号
原告应县小丰蔬菜水产门市
负责人田先平，女，汉族，应县杏寨乡杏寨村人。
被告赵大泉，男，汉族，应县臧寨乡臧寨村人。
被告赵春霞，女，汉族，应县金城镇人。
原告应县小丰蔬菜水产门市诉被告赵大泉、赵春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应县小丰蔬菜水产门市负责人田先平、被告赵大泉到庭参加了诉讼，被告赵春霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵大泉原在应县清宁公园对面开“渝和重庆火锅店”，其妹被告赵春霞在饭店站吧台和采购。从2010年开始，二被告陆续从原告水产门市赊购水产和蔬菜，每月一结，但就是不支付现金，到2015年3月7日，二被告共欠原告水产和蔬菜款438000元。去年，被告赵大泉经营的“渝和重庆火锅店”关门，后又在新城开了一“真食惠饭店”。原告多次上门找二被告索要水产和蔬菜款未果。无奈，原告只好通过诉讼方式向被告追要欠款，请求法院依法判决二被告支付原告菜款438000元，并承担本案诉讼费。
被告赵大泉辩称，对原告起诉欠款事实无争议，现在无力支付。
被告赵春霞未作答辩。
经审理查明，被告赵大泉经营“渝和重庆火锅店”，原告应县小丰蔬菜水产门市为其提供各类水产和蔬菜。从2010年至2015年3月7日，被告共赊欠原告水产蔬菜款438000元，饭店工作人员赵春霞为原告出具了欠条。
上述事实，有原、被告陈述及欠条在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间属买卖合同纠纷，原、被告之间未约定付款时间，被告应当在双方核实确认货款后及时支付。被告迟延付款侵害了原告的合法权益。被告赵春霞系饭店工作人员，非实际欠款人，不承担还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大泉于本判决生效后十日内归还原告应县小丰蔬菜水产门市欠款人民币438000元。
二、驳回原告应县小丰蔬菜水产门市对被告赵春霞的诉讼请求。
案件受理费7870元（已交2870元，缓交5000元），由被告赵大泉负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执368号
申请执行人秦莉，女，1952年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人内蒙古百业成酒精制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定负责人陈昕，职务经理。
委托代理人邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
本院执行的申请执行人秦莉与被执行人内蒙古百业成酒精制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年12月1日达成执行和解协议。被执行人应给付申请执行人案件款370452.05元（其中借款320000元，利息38400元，案件受理费6676元，申请执行费5376.05元）。被执行人于2017年1月10日前给付30000元，在2017年6月1日前给付100000元，在2017年10月1日前给付剩余案件款240452.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初566号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审140号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第590号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工谭某齐劳动关系存续期间的工资4055.29元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第590号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工谭某齐劳动关系存续期间的工资4055.29元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第332号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第590号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第590号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审140号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第590号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工谭某齐劳动关系存续期间的工资4055.29元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第590号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工谭某齐劳动关系存续期间的工资4055.29元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第332号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第590号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第590号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初583号
原告：张某某，女，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市。
原告：李某某，男，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张某某，系李某某妻子，特别授权代理。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。
住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号�
社会统一信用代码：91530181563172199T。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告张某某、李某某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告张某某、李某某的诉讼代理人张某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金43725.4元（截止2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年8月19日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为384364元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告�为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告认可双方签订过订房合同、原告已支付清购房款并签订过补充协议的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《补充协议》、《公告》一份、《致业主的一封信》、《通知》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付。被告持有的《业主装修手册》、《临时管理规约》、《装修许可证》双方均认可，据此可以确定原告于2015年1月11日已接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至1月10间的违约金300元，符合合同约定，应予支持。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要�的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即384364×2%＝7687.28元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持7987.28元（300＋7687.28＝7987.28）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与张某某、李某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）;
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向张某某、李某某支付违约金人民币7987.28元;
三、驳回张某某、李某某的其它诉讼请求。
案件受理费893元，减半收取计446.5元，由张某某、李某某负担人民币364.94元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担人民币81.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一七年五月八日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初583号原告：张某某，女，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市。原告：李某某，男，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：张某某，系李某某妻子，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号�社会统一信用代码：91530181563172199T。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告张某某、李某某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告张某某、李某某的诉讼代理人张某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金43725.4元（截止2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月19日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为384364元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告�为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告认可双方签订过订房合同、原告已支付清购房款并签订过补充协议的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《补充协议》、《公告》一份、《致业主的一封信》、《通知》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付。被告持有的《业主装修手册》、《临时管理规约》、《装修许可证》双方均认可，据此可以确定原告于2015年1月11日已接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至1月10间的违约金300元，符合合同约定，应予支持。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要�的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即384364×2%＝7687.28元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持7987.28元（300＋7687.28＝7987.28）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与张某某、李某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）;二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向张某某、李某某支付违约金人民币7987.28元;三、驳回张某某、李某某的其它诉讼请求。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由张某某、李某某负担人民币364.94元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担人民币81.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一七年五月八日书记员  吴 茜
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3697号
上诉人（原审被告）：左顺怀，男，1979年2月11日出生，穿青人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）：刘胜菊，女，1978年1月13日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。
上诉人左顺怀因与被上诉刘胜菊同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
左顺怀上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人承担夫妻共同债务的50%，即42000元；2、判决被上诉人支付四个孩子6年的抚养费179728元。事实及理由：双方当事人于1991年1月开始同居生活，同居期间生育了4个子女，双方应为事实婚姻关系。被上诉人于2005年外出打工至今，除2011年回过一次家，其余时间都没有回过家，也未管过子女的生活，四个子女由上诉人一人抚养长大。在被上诉人外出期间，上诉人为了孩子和家庭，对外举债84000元。为此，被上诉人应承担其外出打工期间子女的抚养费179728元及双方共同债务的一半，即42000元。
被上诉人刘胜菊辩称，双方当事人系同居关系，而非婚姻关系。双方同居前缺乏了解，答辩人在同居期间多次要求上诉人办理结婚登记，但上诉人一直拖延，双方感情并不好。答辩人外出打工期间过年回家，平时也经常打钱和买衣服回来，每次都是上千元。答辩人2011年春节回家，被上诉人在外喝酒后回家对答辩人进行辱骂和殴打。对此，答辩人虽然绝望，但还是一直照管家庭。特申请法院到农村信用社核实上诉人的银行账户进账情况。上诉人主张的84000元债务不属实。现在两个未成年的儿子不服从答辩人的管教，加上答辩人在外打工，工作不稳定，如未成年子女与答辩人一起，不利于子女成长。为此，请求判决两个未成年的孩子同上诉人一起生活，答辩人履行相应的扶养义务。
刘胜菊向一审法院起诉请求：1、双方共同生育的次子左兵由我抚养，长子左浪、次女左敏由左顺怀抚养，双方互不给付抚养费；2.诉讼费由左顺怀承担。
一审法院认定事实：原告刘胜菊与被告左顺怀于××××年1月同居生活，于××××年××月××日生育长女李群，××××年××月××日生育次女左敏，××××年××月××日生育长子左浪，××××年××月××日生育次子左兵，双方于2011年春节后分居至今。2016年，被告左顺怀在左鸠嘎乡信用社贷款5万元。
一审法院认为，原、被告于××××年1月同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方的同居时间在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之后，故双方的婚姻关系不合法，不受法律保护。对子女抚养问题，双方对共同所生的四个子女均有抚养义务，长女李群因已外嫁，不在抚养范畴；次女左敏在庭审中陈述愿意与左顺怀一起生活，长子左浪陈述愿意与刘胜菊一起生活，结合次子左兵一直与左顺怀共同生活的实际情况，为尊重子女的意愿，让子女有一个健康的成长环境，双方共同生育的长子左浪由刘胜菊抚养，次女左敏、次子左兵由左顺怀抚养，双方互不给付抚养费为宜。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”，若刘胜菊外出期间拒不履行抚养义务，双方共同生育的子女可另行提起诉讼主张权利，故对左顺怀要求刘胜菊给付外出12年期间抚养费一半79728元的请求不予支持。左顺怀主张的债务向王光华、张举贤、蒯明贤、刘光荣、李发元的欠款以及左鸠嘎乡信用社的贷款，刘胜菊对债务不知情，左顺怀陈述的借款时间均发生在双方分居之后，且左顺怀未举证证明所欠债务用于双方共同生活，故该请求不予支持，若左顺怀有证据证明属双方共同债务，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，判决：双方共同生育的长子左浪由原告刘胜菊抚养，次女左敏、次子左兵由被告左顺怀抚养，双方互不给付抚养费并对未抚养的子女有探望权。案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告刘胜菊负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审审理查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审判决未支持上诉人要求被上诉人支付诉讼前抚养费的主张是否恰当；2、一审判决未支持上诉人要求被上诉人承担债务的主张是否正确。
第一、关于一审判决未支持上诉人要求被上诉人支付诉讼前抚养费的主张是否恰当的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”之规定，抚养费的主要功能是保障未成年子女健康成长，追索抚养费的权利主体是未成年子女及不能独立生活的子女。上诉人以个人名义要求被上诉人抚养费于法无据。一审判决对上诉人的该项主张不予支持正确，本院依法予以维持。被上诉人要求调取上诉人信用社卡号进账情况的申请对本案审理无意义，本院依法不予准许。
第二、关于一审判决未支持上诉人要求被上诉人承担债务的主张是否正确的问题。本案双方当事人于××××年开始同居，且未补办理结婚登记，一审判决认定双方系同居关系正确。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”之规定，因上诉人所述债务发生在分居后，且无证据证明用于共同生活，一审判决未在本案中支持其该项诉请，并释明其可在有证据证明之时另案主张正确，本院依法予以维持。对被上诉人在答辩状中变更子女抚养的请求，因其对一审判决服判，未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院不予审理。
综上，左顺怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人左顺怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 余 萍
审 判 员 李中付
二〇一七年十二月十一日
法官助理 郭友浪
书 记 员 主宏亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3697号上诉人（原审被告）：左顺怀，男，1979年2月11日出生，穿青人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：刘胜菊，女，1978年1月13日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。上诉人左顺怀因与被上诉刘胜菊同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。左顺怀上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人承担夫妻共同债务的50%，即42000元；2、判决被上诉人支付四个孩子6年的抚养费179728元。事实及理由：双方当事人于1991年1月开始同居生活，同居期间生育了4个子女，双方应为事实婚姻关系。被上诉人于2005年外出打工至今，除2011年回过一次家，其余时间都没有回过家，也未管过子女的生活，四个子女由上诉人一人抚养长大。在被上诉人外出期间，上诉人为了孩子和家庭，对外举债84000元。为此，被上诉人应承担其外出打工期间子女的抚养费179728元及双方共同债务的一半，即42000元。被上诉人刘胜菊辩称，双方当事人系同居关系，而非婚姻关系。双方同居前缺乏了解，答辩人在同居期间多次要求上诉人办理结婚登记，但上诉人一直拖延，双方感情并不好。答辩人外出打工期间过年回家，平时也经常打钱和买衣服回来，每次都是上千元。答辩人2011年春节回家，被上诉人在外喝酒后回家对答辩人进行辱骂和殴打。对此，答辩人虽然绝望，但还是一直照管家庭。特申请法院到农村信用社核实上诉人的银行账户进账情况。上诉人主张的84000元债务不属实。现在两个未成年的儿子不服从答辩人的管教，加上答辩人在外打工，工作不稳定，如未成年子女与答辩人一起，不利于子女成长。为此，请求判决两个未成年的孩子同上诉人一起生活，答辩人履行相应的扶养义务。刘胜菊向一审法院起诉请求：1、双方共同生育的次子左兵由我抚养，长子左浪、次女左敏由左顺怀抚养，双方互不给付抚养费；2.诉讼费由左顺怀承担。一审法院认定事实：原告刘胜菊与被告左顺怀于××××年1月同居生活，于××××年××月××日生育长女李群，××××年××月××日生育次女左敏，××××年××月××日生育长子左浪，××××年××月××日生育次子左兵，双方于2011年春节后分居至今。2016年，被告左顺怀在左鸠嘎乡信用社贷款5万元。一审法院认为，原、被告于××××年1月同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方的同居时间在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之后，故双方的婚姻关系不合法，不受法律保护。对子女抚养问题，双方对共同所生的四个子女均有抚养义务，长女李群因已外嫁，不在抚养范畴；次女左敏在庭审中陈述愿意与左顺怀一起生活，长子左浪陈述愿意与刘胜菊一起生活，结合次子左兵一直与左顺怀共同生活的实际情况，为尊重子女的意愿，让子女有一个健康的成长环境，双方共同生育的长子左浪由刘胜菊抚养，次女左敏、次子左兵由左顺怀抚养，双方互不给付抚养费为宜。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”，若刘胜菊外出期间拒不履行抚养义务，双方共同生育的子女可另行提起诉讼主张权利，故对左顺怀要求刘胜菊给付外出12年期间抚养费一半79728元的请求不予支持。左顺怀主张的债务向王光华、张举贤、蒯明贤、刘光荣、李发元的欠款以及左鸠嘎乡信用社的贷款，刘胜菊对债务不知情，左顺怀陈述的借款时间均发生在双方分居之后，且左顺怀未举证证明所欠债务用于双方共同生活，故该请求不予支持，若左顺怀有证据证明属双方共同债务，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，判决：双方共同生育的长子左浪由原告刘胜菊抚养，次女左敏、次子左兵由被告左顺怀抚养，双方互不给付抚养费并对未抚养的子女有探望权。案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告刘胜菊负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审审理查明的事实依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审判决未支持上诉人要求被上诉人支付诉讼前抚养费的主张是否恰当；2、一审判决未支持上诉人要求被上诉人承担债务的主张是否正确。第一、关于一审判决未支持上诉人要求被上诉人支付诉讼前抚养费的主张是否恰当的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”之规定，抚养费的主要功能是保障未成年子女健康成长，追索抚养费的权利主体是未成年子女及不能独立生活的子女。上诉人以个人名义要求被上诉人抚养费于法无据。一审判决对上诉人的该项主张不予支持正确，本院依法予以维持。被上诉人要求调取上诉人信用社卡号进账情况的申请对本案审理无意义，本院依法不予准许。第二、关于一审判决未支持上诉人要求被上诉人承担债务的主张是否正确的问题。本案双方当事人于××××年开始同居，且未补办理结婚登记，一审判决认定双方系同居关系正确。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”之规定，因上诉人所述债务发生在分居后，且无证据证明用于共同生活，一审判决未在本案中支持其该项诉请，并释明其可在有证据证明之时另案主张正确，本院依法予以维持。对被上诉人在答辩状中变更子女抚养的请求，因其对一审判决服判，未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院不予审理。综上，左顺怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人左顺怀负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  余 萍审 判 员  李中付二〇一七年十二月十一日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1541号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王振，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2016年10月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
辩护人张洁，江苏乐天律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1494号起诉书起诉指控被告人王振犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月20日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月16日9时许，被告人王振在常州市武进区南夏墅街道南瑞家苑6幢606室宿舍内，乘其舍友被害人陈某熟睡之际，窃得其价值人民币3300元的苹果6PLUS手机1部。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王振当庭无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视频监控、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王振犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其系初犯、偶犯、系坦白、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第369号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人敖怀明，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1983年10月27日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2015年7月28日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月31日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人敖怀明犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人敖怀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2015年4月至7月，被告人敖怀明多次到金沙县源村镇群星村、普惠村、石刘村等地进行盗窃，且于2015年7月28日凌晨，在群星村盗窃鹅时被发现，此后在被追赶的过程中，其持石头将追赶的被害人葛某洪面部打伤。经鉴定，葛某洪的损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关移送了相关的证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成盗窃罪及抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人敖怀明对指控的事实及罪名无意见。
经审理查明，2015年4月至7月，被告人敖怀明多次到金沙县源村镇群星村、普惠村、石刘村等地盗窃农户牲畜，在后面一次盗窃群星村葛某洪家鹅时被发现。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月8日凌晨，被告人敖怀明到源村镇群星村周某强家，将周某强家羊圈内的一只重约56斤的羊盗走后饲养在自家圈内。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗羊价值1008元。现该羊已追回发还被害人。
2.2015年5月28日凌晨，被告人敖怀明到源村镇农庄村对门平组刘某毅家，将刘某毅家羊圈内的两只重约60斤的公羊及一只重约100斤的母羊盗走后饲养在自家圈内。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗三只羊价值共计3960元。现三只羊已追回发还被害人。
3.2015年5月29日凌晨，被告人敖怀明到源村镇普惠村岩上组王某海家，将王某海家鸡圈内共计重约18斤的三只鸡盗走。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗三只鸡价值共计264元。
4．2015年6月中旬，被告人敖怀明到源村镇石刘村石田组任某云家，分几次先后将任某云家鸡圈内的共计重约28斤的七只鸡盗走。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗七只鸡价值共计408元。
5.2015年7月19日凌晨，被告人敖怀明到源村镇群星村都某学家，将都某学羊圈内的一只重约80斤的羊盗走后饲养在自家圈内。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗羊价值1440元。现该羊已追回发还被害人。
6.2015年7月20日凌晨，被告人敖怀明到源村镇石刘村马耳洞组余某坤家，将余某坤家鸡圈内共计重约10斤的三只鸡盗走。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗三只鸡价值共计156元。
7.2015年7月24日凌晨，被告人敖怀明到源村镇石刘村沟头组赵某群家及胡某家，将赵某群家鸡圈内的一只重约5斤的鸡及胡某家鸡圈内的一只重约7斤的鸡盗走。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗的两只鸡价值共计182元。
8.2015年7月28日凌晨，被告人敖怀明到源村镇群星村园子组杨某分家，将杨某分家鸡圈内的一只重约5斤的鸡盗走后，被告人敖怀明又到该组葛某洪家，盗得葛某洪家圈内的四只鹅，因鹅鸣叫，被告人敖怀明被葛某洪发现沿路追赶，在被葛某洪抓住时，被告人敖怀明拿出随身携带的石头将葛某洪的脸部打伤。此后，被告人敖怀明被闻声赶到的村民抓获。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，葛某洪的损伤程度为轻微伤。经金沙县价格认证中心鉴定，一只鸡、四只鹅价值分别为70元、400元。现被盗鸡、鹅已追回发还被害人。
上述事实，被告人敖怀明均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、逮捕决定书、逮捕证；刑事判决书；被害人葛某洪、都某学等人的陈述；葛某洪住院记录、金沙县公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；扣押及发还物品清单；金沙县价格认证结论书、金沙县源村镇群星村村委会、石刘村村委会、普惠村村委会证明；被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人敖怀明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值达7488元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。同时，被告人敖怀明实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九、二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人敖怀明犯盗窃罪、抢劫罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人敖怀明多次盗窃，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人敖怀明被公安机关采取强制措施后能如实供述自己的犯罪事实，应属坦白，可以从轻处罚。同时本案部分被盗家畜已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人敖怀明的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖怀明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，总合刑期四年，合并执行有期徒刑三年零六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日至2019年1月27日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 祁 植
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1370号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告尹妞蚕。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告尹妞蚕、山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告尹妞蚕、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹妞蚕偿还截止2017年3月14日借款本息216251.72元。2、判令被告尹妞蚕偿还截止2017年3月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年3月12日原告与被告尹妞蚕签订个人购房担保借款合同，被告尹妞蚕向原告借款270000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩湖畔人家11-3-405室房产，并以上述房产提供抵押。被告华亿担保公司为被告尹妞蚕提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告尹妞蚕、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月12日原告与被告尹妞蚕（借款、××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告尹妞蚕向原告借款270000元，用于购买乳山市银滩湖畔人家11-3-405室房产，借款执行年利率为4.158%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年3月12日将270000元发放于合同约定的乳山市益天房地产开发有限公司账号内，尹妞蚕在借款凭证上签字确认。至2017年3月14日尹妞蚕多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息216251.72元及2017年3月15日之后的利息。
被告尹妞蚕向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，被告尹妞蚕向原告贷款购买房产，该房产为被告尹妞蚕一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年3月12日，威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2011年7月5日，被告尹妞蚕将坐落于乳山市银滩湖畔人家11-3-405室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第99**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11069**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告尹妞蚕签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告尹妞蚕借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告尹妞蚕偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告尹妞蚕以乳山市银滩湖畔人家11-3-405室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告华亿担保公司对被告尹妞蚕的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告尹妞蚕所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告尹妞蚕追偿。
被告尹妞蚕、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹妞蚕于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月14日借款本息216251.72元，并承担自2017年3月15日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告尹妞蚕提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家11-3-405室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第99**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告尹妞蚕上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告尹妞蚕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2272元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月四日
书记员 张新路存在
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初302号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人周某（自报名），曾用名周某、周某（小学、初中），男，1970年4月30日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，山东交通技师学院招生办工作，籍贯山东省沂源县鲁村镇西寨村，租住山东省沂源县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月份，被告人周某到沂源县城瑞阳大道魅力盛会内，盗窃贺某现金400余元、4张银行卡等物品。
2、2016年5月15日晚，被告人周某到沂源县历山街道办事处涝坡河村盗窃宋某大阳牌电动自行车一辆，鉴定价值为1720元。
3、2016年8月27日凌晨，被告人周某到沂源县人民医院病房楼呼吸内科病房，盗窃张某现金300余元，大鸡香烟3盒，被盗香烟鉴定价值为45元。
4、2016年8月28日凌晨，被告人周某到沂源县人民医院车棚，盗窃逯纪亮捷马牌自行车一辆，鉴定价值为270元。
5、2016年8月30日凌晨，被告人周某到沂源县人民医院病房楼7楼骨科1号病房，盗窃崔某VIV0手机一部，鉴定价值为880元。
6、2016年8月30日凌晨，被告人周某到沂源县人民医院病房楼7楼骨科14号病房，盗窃纯甄酸奶、鸡蛋、雀巢燕麦片各一箱，被盗物品鉴定价值为190元。
综上，被告人周某盗窃财物价值共计人民币3805元。
另查明，被告人周某已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述与辩解，被害人张某、崔某、宋某、逯纪亮、李某、贺某的陈述，证人武某、周某1、齐某1、周某2、齐某2证言，鉴定意见沂源县价格认证中心结论书，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片，被盗车辆照片，书证受理案件决定书、立案决定书、发破案经过、办案说明、银行卡交易明细、电动车销售专用票据及合格证、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某盗窃病人或其亲友财物，依法酌情从重处罚；被告人周某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯 芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖193号
原告:洪以顺，男，汉族，1963年4月28日出生，住福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园A区*座601。
原告：洪仙，女，汉族，1957年9月1日出生，住江苏省常州市武进区湖塘镇四季新城**幢*单元***室。
原告：洪光清，男，汉族，1979年10月5日出生，住福建省连江县凤城镇绿茵村爱国路***号。
原告：洪靖雄，男，汉族，1971年3月3日出生，住福建省连江县凤城镇爱国路***号。
原告：董其灯，男，汉族，1979年10月5日出生，住福建省连江县凤城镇爱国路*号。
原告：陈德明，男，汉族，1957年11月15日出生，住福建省连江县凤城镇和平路11-1。
原告：章晓平，男，汉族，1964年4月7日出生，住福建省连江县凤城镇爱国路***号**单元。
原告：陈其国，男，汉族，1955年2月13日出生，住福建省连江县凤城镇八一六西路**号-3。
原告：余金栋，男，汉族，1964年3月1日出生，住福建省连江县凤城镇莲荷西路**号506。
原告：刘用生，男，汉族，1968年3月13日出生，住福建省连江县凤城镇莲荷西路*号*座401。
原告：洪莲香，女，汉族，1963年4月12日出生，住福建省福州市马尾区琅岐镇光辉村光辉路**号。
原告：洪香珠，女，汉族，1955年5月11日出生，住福建省连江县凤城镇绿茵村爱国路***号。
被告：洪以和，男，汉族，1970年2月9日出生，住福建省连江县凤城镇绿茵村爱国路***号。
被告：李伟亮，男，汉族，1986年12月20日出生，住福建省连江县江南乡连登村连超路**号。
第三人：厦门市政工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区美湖路25。
法定代表人：陈有雄。
原告洪以顺、洪仙、洪光清、洪靖雄、董其灯、陈德明、章晓平、陈其国、余金栋、刘用生、洪莲香、洪香珠与被告洪以和、李伟亮、第三人厦门市故工程有限公司合伙协议纠纷一案，福建省连江县人民法院于2017年3月27日立案。
原告洪以顺等诉称，原告洪以顺等人与被告洪以和合伙开展建设工程施工业务，原告洪以顺等人投资3178万元。本案涉及“连江县迎宾大道及火车站连线工程”，亦属合伙实际施工的项目，第三人厦门市故工程有限公司对上述项目项下已付和应付的款项也是合伙人的共同财产。由于被告洪以和、李伟亮严重侵害其他合伙人的合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、确认原告对第三人在“连江县迎宾大道及火车站连线工程”项下已付和应付的款项，享有共同财产权，被告不得单方向第三人对该款项进行结算和收取；2、被告应当在判决生效之日起15日内，与各原告推举的洪以顺、董其灯共同代表全体合伙人向第三人对“连江县迎宾大道及火车站连线工程”款项进行结算；3、被告应当在判决生效之日起15日内，与各原告推举的洪以顺、董其灯共同代表全体合伙人，开立三人共管银行帐户，通知第三人将结算后应付款项汇入该帐户；4、本案诉讼费由被告承担。
福建省连江县人民法院认为，所追加的原告刘用生已于2016年1月7日前往美国，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，应当移送有管辖权的法院处理。于2017年6月27日作出裁定，将本案移送福州市马尾区人民法院管辖。
福州市马尾区人民法院认为，双方争议的合伙财产数额达10270111元，超过800万元。根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的相关规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。故将本案报请我院提级管辖。
本院认为，本案系因合伙纠纷引起的诉讼，原告刘用生系于2016年1月7日在美国定居，是美国永久居民，故本案属于涉外民商事案件。本案讼争合伙金额为人民币10270111元，超过800万元。根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定，本案属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。