安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00380号
原告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：徐伦，公司董事长。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
原告安徽宝运投资（集团）有限公司诉被告淮南市诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告安徽宝运投资（集团）有限公司的委托代理人孙高艳，被告淮南市诚信建筑安装有限公司的委托代理人邱国旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》（以下简称“合同”，合同中约定由原告向被告承建的“安徽美克思科技有限公司酚醛体系环保节能材料建设工程一期项目”提供混凝土，付款方式为：卖方为买方工程所用混凝土前期垫资200万元，垫资完毕后每月月清，以此类推，尾款工地混凝土结束2个月内付清。合同中同时约定，被告工地停工或因被告原因造成停用预拌混凝土超过30天的，被告应在停用预拌混凝土之日起30日内付清所欠全部货款。合同中另明确了延期支付货款每日承担千分之一的违约责任等条款。合同在履行过程中，原告于2013年10月27日开始向被告提供混凝土，2015年6月9日，被告停用预拌混凝土，期间，原告提供混凝土价款共计为3043075元，被告支付部分货款，尚欠货款2044145元，被告延期支付货款的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告支付货款2044145元和延期支付货款的违约金（以2044145元为基数，按照日千分之一计算，自2015年7月10日起直至还清欠款时止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审期间，原告当庭变更第一项诉讼请求为被告支付货款2008727元和延期支付货款的违约金（以2008727元为基数，按照日千分之一计算，自2015年7月10日起直至还清欠款时止）。
被告辩称：根据2015年6月25日原告与被告的结算单目前包括200万元的垫资在内，被告共欠混凝土款2008727元。被告不存在主观上的违约行为，原告主张的违约金诉请不应该得到支持。根据双方签定的混凝土买卖合同第八条第三项约定，原告应该垫资200万元，垫资完毕后，每月混凝土欠款月月结清，以此类推，被告认为200万元是垫资款，不是所欠混凝土款。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。具体数额以最后一次结算单所载明的欠款数额为准。
原告为了证实自己诉讼主张的事实及理由，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书，证明原告诉讼主体资格；被告质证无异议，本院经审查予以确认。
2、被告组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；被告质证无异议，本院经审查予以确认。
3、《预拌混凝土供应合同》，证明原告与被告存在买卖合同关系及被告延迟支付货款的违约责任，合同第十条第三款约定承担违约责任标准为欠款数每日千分之一；被告质证认为对该份合同的真实性无异议，根据合同约定被告在2015年7月初停工的，原因是我们和发包方的关系故意停工的，停工期间被告也一直在和原告负责人协商，现除了200万元垫资款，目前仅欠原告混凝土款8727元；本院经审查认为对该份合同的真实性予以确认，但对于该份合同中约定的相关承担违约金的标准过高，本院不予全部采信。
4、《预拌砼结算单》和《混凝土发货单》，证明被告与原告共同确认原告向被告提供混凝土的数量和总价款为3043075元。被告质证认为对该组证据的真实性无异议，但是原告没有提供最后一次结算单。本院对该份证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合全案综合分析评判。
被告为了证实自己辩称主张的事实及理由，向法院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格；原告质证无异议，本院予以确认。
2、结算单，证明截止到2015年6月9日总共欠混凝土款2008727元，除去垫资款200万元，实际目前只欠混凝土款8727元。原告质证认为对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，达不到实际目前只欠混凝土款8727元的证明目的。本院经审查认为该结算单系原、被告双方共同结算的结果，该结算单可以印证原告最后一次供应混凝土的时间是2015年6月9日，且截止到2015年6月25日被告尚欠原告货款2008727元。
审理查明：2013年12月10日原告与被告签订一份商品混凝土供应合同，约定由原告安徽宝运投资（集团）有限公司向被告淮南市诚信建筑安装有限公司承建的安徽美克思科技有限公司酚醛体系环保节能材料建设工程一期项目供应混凝土，付款日期为原告为被告工程所用的混凝土前期垫资200万元，垫资完毕后每月月清，以此类推，尾款工地混凝土结束2个月内付清。并约定被告不按合同约定支付原告货款，被告应承担违约责任并按延期付款额每日千分之一承担违约金。并且承担由此造成的相关损失，原告有权中止混凝土的供应直至解除合同，同时该合同还约定被告工地停工或因被告原因造成停用混凝土超过30天的，被告应在停用混凝土之日起30日内付清所欠全部货款等条款。合同签订后，双方开始履行合同，2015年6月9日后因种种原因被告不再使用原告的混凝土，2015年6月25日双方经结算，被告尚欠原告货款2008727元。
本院认为：原、被告双方签订的商品混凝土供应合同系双方当事人之间的真实意思表示，除合同中约定的计算违约金标准过高外，其余条款不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告给付货款2008727元的请求，有原、被告双方2015年6月25日的结算单可以印证，本院予以采信；虽然被告辩称该部分货款中有原告应垫付的200万元，实际只欠原告货款8727元，但结合双方签订的商品混凝土供应合同第十二条被告工地停工或因被告原因造成停用混凝土超过30天的，被告应在停用混凝土之日起30日内付清所欠全部货款的约定，本案中被告从2015年6月9日后即停止使用原告的混凝土，按照合同约定被告应在2015年7月10日前偿还原告货款2008727元，故对于被告的此项辩称，本院不予支持；对于原告主张被告承担从2015年7月10日起至还款之日以2008727元为基数，按照日千分之一计算违约金的诉请，本院如何采信？因本案中双方虽然在合同中约定了结算及付款方式，并约定，被告不按合同支付原告货款，被告应承担违约责任并按延期付款额每日千分之一承担违约金。由于双方实际往来均是滚动交易的，对货款的给付实际进行了变更，且原告也未提供其与被告终止业务后向其催要过货款的证据，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，另本案中双方约定的逾期付款违约金的计算标准过高，应予调整，故应从原告起诉之日起计算逾期付款违约金并按延期付款额年利率24%标准计算。故对于原告的该项主张，本院不予全部支持，本院支持利息损失为以欠货款2008727元为基数，从2015年10月26日起算，按每年利率24%计算至本院确定的履行期限届满日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淮南市诚信建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽宝运投资（集团）有限公司货款2008727元及利息（从2015年10月26日起至本院确定的履行期届满之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告安徽宝运投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23154元，减半收取为11577元，由被告淮南市诚信建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。