安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1673号
原告：朱多来，男，1962年12月16日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被�：朱庆桃，女，1990年8月3日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：陶应万，农民。
委托代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
本院于2016年5月30日立案受理了原告朱多来诉被告朱庆桃恢复原状纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱多来及其委托代理人赵士德，被告朱庆桃及其委托代理人陶应万、许光培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱多来诉称：原告与被告母亲陶某应于1989年结婚，1991年，在九龙街道寿六路东边建坐东朝西瓦房二间、厨房一间。2003年11月，原告与陶某应在寿县法院协议离婚，协议第二条约定：婚生女朱庆陶（桃）由朱多来抚养，夫妻共同财产归朱多来所有。2009年，被告朱庆桃出嫁。十几年来，原告一直在江苏�锡打工，将房屋委托堂哥朱多保看管。2016年5月，原告委托堂妹在瓦房后面建房，遭被告朱庆桃带人阻止，后被告朱庆桃又带人将北边的一间瓦房拆除。原告发现后报警，干警到场后要求双方协商解决。综上所述，被朱庆桃拆除的瓦房原系原告与被告母亲陶某应的夫妻共同财产，2003年，双方离婚时约定瓦房归原告所有，与被告无关。现被告无理将原告的瓦房扒掉一间，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：一、被告停止侵害，将被其拆除的瓦房一间恢复原状；二、责令被告具结悔过，向原告赔礼道歉。
朱多来为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿各一份，意在证明：原告与被告的身份情况及身份关系，原被告系父女关系。
2、证明一份，意在证明：原告与前妻陶某应于1991年自建了二间瓦房、一间厨房。
3、协议书复印件一份，意在证明：2003年11月，原告与前妻陶某应离婚时，约定包括二间瓦房、一间厨房在内的夫妻共同财产归原告所有。
4、照片一组，寿县公安局新城派出所接处警登记表三份，意在证明：2016年5月份，被告将原告所有的瓦房拆除一间。
被告朱庆桃辩称：1、被告拆除一间闲置危房事实存在，但该房屋系被告母亲陶某应赠与被告，所有权属被告所有。上世纪九十年代初，被告的母亲陶某应与原告在村委会划给的宅基地上建瓦房三间，一家人共同居住生活。2003年10月，被告母亲与原告离婚时，母亲言明将属于她的房产赠与被告。现因被告的女儿袁缘在寿县实验小学上学，租房居住经济压力大，在无奈的情况下，才拆除母亲赠与的一间危房，准备在原址上重建新房，被告的行为没有过错。再说，村委会划给的宅基地应有�告的份额，被告有权在自己的宅基地上建房。敬请法庭驳回原告的诉讼请求。
朱庆桃为支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿各一份，意在证明：被告朱庆桃的身份情况，及被告与原告户籍仍在一起。
2、陶某应离婚起诉状一份。意在证明：陶某应要求与朱多来离婚，要求分割共同财产，要求抚养女儿朱庆桃。
3、朱庆桃的书面材料一份，意在证明：朱庆桃自愿随原告生活，朱庆桃要求房子居住。
4、学生证一份、租房证明一份，意在证明：朱庆桃租房带女儿在寿县实验小学上学
5、证人陶某应、陶应省当庭证言各一份，意在证明：在陶某应与朱多来离婚的过程中，在离婚协议达成之前，应朱庆桃的要求，陶某应将自己应分得的财产赠与女儿朱庆桃。
经庭审举证、质证，本院对涉�证据认证意见如下：
一、朱多来所举1号、2号、4号证据，朱庆桃无异议；朱庆桃所举1号、2号、3号证据，朱多来无异议，本院对上述证据予以认定。
二、朱多来所举3号证据，朱庆桃异议认为：夫妻共同财产不包括自己母亲陶某应赠与自己的财产，不包括属于朱庆桃的家庭财产，不包括使用权属于朱多来、陶某应、朱庆桃家庭三人的承包地和宅基地。本院认为：陶某应与朱多来在离婚协议中已经写明了夫妻共同财产有瓦房二间、厨房一间、电风扇一台、大桌子小桌子各一张、床铺一张，明确约定上述夫妻共同财产归朱多来所有，并未涉及所谓的陶某应赠与朱庆桃的财产及属于朱庆桃的家庭财产，更未涉及宅基地与承包地。故朱庆桃的异议不能成立，本院对该证据予以采信。
三、朱庆桃所举4号证据，朱多来异议认为：与本案无关联性。本院认为：朱庆桃带女儿租房上学与其拆除房屋之间没有必然的因果关系，与本案没有关联，故本院对该证据不予认定。
四、朱庆桃所举5号证据，朱多来异议认为：两位证人与被告有特殊的利害关系，证言倾向性明显，不具真实性。离婚协议书已经对财产做出明确处理，证人证言与协议书不一致的地方应以协议书为准。本院认为：陶某应与朱多来离婚协议书约定夫妻共同财产归朱多来所有，并经本院制作调解书予以确认，证人陶某应、陶应省虽然证明陶某应在离婚时，将夫妻共同财产中属陶某应的份额赠与朱庆桃，但该事实未记载于离婚协议书中，且证人陶某应、陶应省分别是朱庆桃的母亲、舅舅，与朱庆桃有特殊的利害关系，证言不能对抗人民法院生效的民事调解书。故本院对该证据不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈�，审理查明的事实为：原告朱多来与被告朱庆桃系父女关系。朱多来与其前妻陶某应夫妻关系存续期间，于上世纪九十年代初，在其户籍地九龙村境内××（××省道）东侧，建造了坐东朝西的瓦房二间、厨房一间，一家三口（朱多来、陶某应、朱庆桃）居住生活。2003年11月，陶某应与朱多来因夫妻感情破裂，经本院调解双方协议离婚，调解协议第二条约定：婚生女朱庆陶（桃）由朱多来抚养，夫妻共同财产归朱多来所有。本院制作的（2003）寿民一初字第1723号民事调解书写明了双方的夫妻共同财产有：瓦房二间、厨房一间、电风扇一台、大小桌子各一张，大小板凳各二条，床铺一张。离婚后，朱多来带女儿朱庆桃在家乡生活一段时间后，带朱庆桃外出打工。2009年，朱庆桃结婚出嫁，朱多来继续在外打工。2016年5月份，朱多来与朱庆桃因宅基地发生纠纷，朱庆桃带人�属朱多来所有的二间瓦房的北边一间拆除，事经寿春镇九龙村委会及寿县公安局新城派出所调解无果，朱多来遂提起民事诉讼。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告朱多来在与其前妻陶某应离婚时，通过协议合法取得二间瓦房的所有权，被告朱庆桃未经朱多来同意，擅自将其中一间瓦房拆除，其行为侵害了朱多来的合法财产权益，应当承担停止侵害、恢复原状的民事责任。故朱多来要求朱庆桃停止侵害、将瓦房恢复原状并赔礼道歉的诉讼请求，理由充足，应予支持。朱庆桃没有提供充分证据证明被拆除的瓦房是其接受母亲陶某应赠与所得的，且朱庆桃是否有权在宅基地上建房不是本案审理范围，本院对朱庆桃所持的被拆除房屋系其母亲陶某应赠与，所有权属自己所有及�己有权在自己的宅基地上建房的抗辩意见，不予采信。朱多来与陶某应建房时，朱庆桃尚不满二周岁，系被抚养人，朱多来与陶某应离婚时，也没有约定向朱庆桃赠与房屋份额，因此本院对朱庆桃的委托代理人所持房屋系朱庆桃、朱多来、陶某应共同共有的代理观点，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱庆桃停止对原告朱多来的瓦房一间的拆除行为，并于判决生效后的60日内，将该拆除的瓦房恢复原状；
二、被告朱庆桃向原告朱多来赔礼道歉；
三、驳回原告朱多来的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由朱多来负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年六月十六日
书记员 薛礼正
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条�占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、�留。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。