山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第589号
上诉人（原审被告）：东明广厦置业有限公司。
法定代表人：柯仙仙，任公司执行董事职务。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴建军，农民。
法定代理人：宋梅香，系上诉人吴建军之妻。
委托代理人：杜建国。
上诉人东明广厦置业有限公司因与上诉人吴建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人吴建军的法定代理人宋梅香及其委托代理人杜建国、上诉人东明广厦置业有限公司委托代理人张雅维到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人吴建军于2014年9月23日向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人吴建军撤回上诉申请系对自己诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违背有关法律规定，应予准许。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告吴建军与宗某甲、李某某、王某某、吴某甲、郑某某等人受雇于东明广厦置业有限公司，在其财富广场工地干杂活。2013年8月10日上午11时11分前，原告吴建军等人在财富广场21号楼大厅内准备做饭时，因没电，原告吴建军去四楼将闸刀推上，回来时踩到电线上触电受伤。宗某甲、李某某证实，原告触电的电线，是原告吴建军与李某某私自从四楼接的线，用来做饭、给电动车充电用。原告等人接电线没有经过被告的负责人同意，被告方也不知道原告等人接电线之事。原告等人在财富广场干杂活，发生事故期间，早上6：30时上班，下午5：30时下班，发生事故是在中午休息做饭时。2013年8月10日原告受伤后，入住东明县人民医院治疗，同年9月6日出院，住院28天，支出医疗费95421.38元，其中被告支付89500元。出院诊断为：电击伤，心肺复苏术后，缺氧性脑病，气管切开术后。出院医嘱为：转上级医院进一步治疗。2013年9月6日原告转济南军区总医院住院治疗43天，同年10月19日出院，支出医疗费157800元。主要诊断为：心肺复苏后缺血缺氧性脑病。出院医嘱：1.避免受凉，继续留置胃管，鼻饲营养均衡饮食；2.继续药物治疗；3.定期更换气管套管，注意湿化，及时消毒，防止感染，定期更换导尿管，必要时膀胱造瘘；4.定期门诊复查血、尿常规、肝功、生化、卡马西平血药浓度等，病情变化，随时就诊。2013年10月28日入住东明县中医院治疗，2013年11月4日出院，住院治疗8天。2014年3月16日入住东明县人民医院治疗，3月19日出院，住院治疗3天。2014年3月27日第二次在东明县中医院治疗，同年5月31日出院，住院治疗66天，支出医疗费23149.6元。原告吴建军未住院期间支出医疗费单据23张，其中5张单据没有吴建军的姓名，下余18张单据，计款1083.1元。原告为购置辅助医疗器具，支出3200元。原告吴建军发生事故后，购置尿裤、尿垫、湿巾、卫生纸等护理材料单据69张，计款9775元。原告住院期间，护理人员的住宿费单据70张，计款3460元，其中66张单据是两本单据中的相连单据。原告住院期间，购置营养费单据6张，计款3794.5元。原告住院期间，原告及护理人员共支出交通费8286元。
2014年4月22日原告申请，经原审法院委托，原告吴建军的伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，作出（2014）临鉴字156号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人吴建军电击伤致“呼吸循环衰竭，缺血缺氧性脑病”遗留的后遗症属一级伤残；误工时间拟为自受伤之日起至评残前一天；护理时间拟为长期护理，住院治疗期间护理人数拟为2人、残后拟为1人，出院后为完全护理依赖；营养期限拟为12周（营养费建议30元／天），支出鉴定费4000元。原告吴建军住院期间均由其妻宋梅香、其女儿吴某乙护理，出院后有其妻宋梅香护理，宋梅香、吴某乙均是农村户口，打工收入为主要经济来源，原告吴建军以从事建筑业为其主要生活来源。吴建军、宋梅香儿子吴某丙，2001年10月1日出生；原告吴建军母亲宗某乙，1949年6月9日出生，宗某乙共有三个子女。庭审中，原告吴建军将诉讼请求变更为1350640.8元。另查明，原告住院期间，被告东明广厦置业有限公司支付给原告医疗费147500万元，其中现金58000元。2013年农民人均纯收入为10620元，农、林、牧、渔业国有经济单位年平均工资为40500元，建筑业年平均工资47496元。上述事实，由原、被告提供的证据在卷为凭，已经开庭质证，可以作为定案的依据。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告吴建军受雇于被告东明广厦置业有限公司，在财富广场干杂活，中午休息做饭时，踏到原告等人私自扯的电线上，触电受伤，事实清楚，证据确凿，原审法院予以确认。原告所触电线在被告的管理范围之内，电费由被告缴纳，故该段线路的产权归被告所有。《供用电营业规则》第五十一条规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。《施工现场临时用电安全技术规范》1.0.3建设施工现场临时用电工程专用的电源中性点直接接地的220／380V三相四线制低压电力系统，必须符合下列规定：3采用二级漏电保护系统。被告没有采取有效的安全保护措施，疏于管理。被告提供的施工现场安全管理制度中工地安全综合管理奖惩制度第7条规定，工地和生活用电，须经工程部批准，由工程部派人安装，违者视情处当事人罚款20-200元，如出现任何问题，一切后果都由当事人自负。经过质证，原告方认为被告方的安全管理规定，原告并不知道，被告方也没有告知原告等人，被告的该项规定违背了《供用电营业规则》第五十一条的规定，故对此次事故的发生被告应承担主要责任。原告等人如果需要用电，应告知被告方，让专业技术人员接线，原告系成年人，明知私自扯拉电线，具有危险性，仍私自接线用电，造成原告触电受伤，原告应承担此次事故的次要责任。根据原、被告的具体情况及过错程度，原告承担事故的30%，被告承担事故的70%为宜。菏泽德衡司法鉴定所对原告吴建军作出的伤残鉴定意见书，是专业部门出具的文书，况且是原、被告共同指定的鉴定机构作出的鉴定意见，故该伤残鉴定意见书是真实的、合法的，且与本案有关联，原审法院予以采信。原告吴建军提供的东明县医院、济南军区总医院、东明县中医院住院治疗的医疗费票据，能够和住院病历、用药清单相印证，符合法律规定，原审法院予以采信。原告吴建军没有住院时，在医院购买药品的23张单据中，其中5张没有原告吴建军的姓名，原审法院不予认定；对其他18张单据的费用及其在医院外的药品销售机构购买西药的费用，系原告吴建军医病所需，原审法院予以认定。原告吴建军主张的交通费属于原告吴建军因伤治疗、复查、鉴定的合理支出，并有合法有效的票据相佐证，原审法院予以支持。原告提供的住宿费单据多数是单据号码相连，但住宿费为护理人员护理期间的实际支出，原审法院酌定为2000元。对于原告吴建军主张的精神损害抚慰金，由于此次事故导致原告吴建军一级伤残，使原告吴建军身心遭受极大创伤，给其家人带来极大的伤害，给其家庭生活带来极大困难，原告请求50000元精神损害抚慰金，原审法院予以支持。原告吴建军是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。原告吴建军住院期间，一直都是由其妻子宋梅香、女儿吴某乙护理，出院后有其妻子宋梅香护理，宋梅香、吴某乙系农村户口，在吴建军受伤前，以打工为其主要经济来源，故原告吴建军的护理费的计算，原则上按照农、林、牧、渔业国有经济单位年平均工资标准计算。原告吴建军的损失项目及数额如下：1.医疗费282077.73元；2.残疾赔偿金212400元；3.误工费33052元；4.护理费826422元；5.住院生活补助费6590元；6.交通费8268元；7.住宿费2000元，8.营养费2520元；9.辅助医疗器械、材料费12975元；10.被扶养人生活费：其子18482元、其母36965元；11.精神损害抚慰金50000元，以上合计1491751.73元。原告吴建军承担30%，即447525.52元；被告东明广厦置业有限公司承担70%，即1044226.21元。被告东明广厦置业有限公司已支付原告147500元，应从被告应该支付给原告的费用中减去，被告东明广厦置业有限公司再支付给原告吴建军896726.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告东明广厦置业有限公司于判决生效后10日内支付原告吴建军医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计896726.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18226元，鉴定费4000元，由被告东明广厦置业有限公司负担16767元；由原告吴建军负担5459元。
上诉人东明广厦置业有限公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一、被上诉人吴建军违反施工现场安全管理制度，私拉电线做饭导致触电事故发生，且事故发生在下班时间，被上诉人触电受伤是自身原因造成，与上诉人没有任何关系。一审判决上诉人东明广厦置业有限公司承担70%的事故责任没有依据。二、一审判决的费用过高，超出赔偿范围和标准。一审判决为被上诉人吴建军购置的辅助医疗器具费和营养费，没有医疗机构出具的证明和正规单据相佐证；交通费、护理费、精神损害抚慰金明显过高；被扶养人生活费没有考虑中间重合年限，违反最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释的规定。请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判。
被上诉人吴建军答辩称：上诉人东明广厦置业有限公司说是11点下班不属实，而宗某甲在证言中证实他在11点20分在工作时准备下班，因此下班时间应在11点半；被上诉人没有私自拉扯电线，因为四楼的电线接口处是上诉人东明广厦置业有限公司的配电箱、开关箱，按照《施工现场临时用电安全规范》第8.3.2条“配电箱、开关箱应当配锁，并由专人负责”。如果被上诉人接了电线，也是上诉人东明广厦置业有限公司同意和指示的；一审法院依据施工现场临时用电规范的判决是正确的，因为上诉人东明广厦置业有限公司的出事楼房并没有交工，因此适用该法条正确，就建筑临时用电安全技术规范是建设部公告第322号，因此它具有强制力，一审中的鉴定意见是被上诉人委托法院选择的鉴定机构，鉴定的内容符合规定。在一审开庭时上诉人东明广厦置业有限公司对鉴定机构的选任提出异议，但未在七日内提出重新鉴定的申请，应视为同意该鉴定意见；根据上诉人东明广厦置业有限公司的第二项上诉理由，为被上诉人吴建军购买的尿裤、湿巾、卫生纸、尿垫虽然医疗机构没有告知，但根据被上诉人吴建军的实际情况，被上诉人躺在病床上已成植物人，所发生的上述器具费是应该发生的，费用一天接近40元；因为住宿费被上诉人是分阶段和宾馆结算的，发票是定额发票，因此发票的号码有连续性；关于交通费，也是被上诉人实际发生的，详细情况在证据封面有详细的说明；5万元的精神抚慰赔偿金并不高，被上诉人吴建军因长期躺在病床上给家人造成的痛苦是极大的；计算被扶养人的计算标准并无不当；我方在一审请求数额上减去了上诉人东明广厦置业有限公司已支付的医疗费147500元，一审判决的数额符合规定。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、一审判决对人身损害赔偿责任划分是否正确；二、一审判决的赔偿费用是否合理，是否超出赔偿范围和标准。
关于焦点一，经审查，被上诉人吴建军是上诉人东明广厦置业有限公司的雇员，在其财富广场工地干杂活。2013年8月10日上午11时11分前，被上诉人吴建军准备在财富广场21号楼做饭时，踩到了被上诉人吴建军和他人从四楼接下来的电线上，致使触电事故发生。事故发生时21楼主体已完工，但尚处于上诉人东明广厦置业有限公司的管理之下，其供电设施的产权属于东明广厦置业有限公司。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”和第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依据民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”的规定，上诉人东明广厦置业有限公司作为被上诉人吴建军的雇主，应该对雇员吴建军的触电受伤后果承担赔偿责任。被上诉人吴建军系成年人，明知私接电线做饭的危险性而为之，导致事故发生，应当承担部分责任。一审法院据此认定上诉人东明广厦置业有限公司承担触电事故的70%责任，被上诉人吴建军承担触电事故的30%责任，并无不当。
关于焦点二，经审查，一审法院审理中菏泽德衡司法鉴定所对被上诉人吴建军作出的伤残鉴定意见书，虽无被上诉人吴建军和上诉人东明广厦置业有限公司的共同选定，但在一审庭审中上诉人东明广厦置业有限公司对此提出异议后，并未在合议庭指定的七日内提出重新鉴定的申请，视为对申请重新鉴定权利的放弃。一审判决的为被上诉人吴建军购置辅助医疗器具费、护理材料费和营养费等，虽无医疗机构出具的证明，但考虑到被上诉人吴建军因事故导致一级伤残“植物”状态，长期卧床，上述费用确为被上诉人吴建军医疗、生活所需，本院予以认可；住宿费单据虽为相连单据，但考虑到住宿费用的分阶段结算，确为被上诉人吴建军治疗期间的合理支出，一审法院酌定2000元，并无不当；被上诉人吴建军及护理人员支出的交通费是就医和转院治疗实际发生的费用，且有正规票据为凭，本院予以认可。一审中菏泽德衡司法鉴定所作出的（2014）临鉴字156号司法鉴定意见书，对护理部分的鉴定意见是：被鉴定人吴建军电击伤致“呼吸循环衰竭，缺血缺氧性脑病”遗留的后遗症属一级伤残；护理时间拟为长期护理，住院治疗期间护理人数拟为2人、残后拟为1人，出院后为完全护理依赖。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，一审法院对被上诉人吴建军护理人数的认定，并无不当；关于被上诉人吴建军的误工费、护理费的计算标准，经审查，被上诉人吴建军在受伤前，以打工为其主要经济来源，一审法院据此按照农、林、牧、渔业国有经济单位年平均工资标准计算误工费、护理费，并无不当。关于精神损害抚慰金，由于事故导致被上诉人吴建军一级伤残“植物”状态，使其身心遭受极大创伤，给其家人带来极大伤害，给其家庭生活带来极大困难，一审法院据此判定的精神损害抚慰金数额，并无不当。经审查，被上诉人吴建军、法定代理人宋梅香儿子吴某丙2001年10月1日出生；被上诉人吴建军母亲宗某乙1949年6月9日出生，宗某乙共有三个子女。一审法院据此计算被上诉人吴建军的被扶养人生活费年赔偿总额累计为6160.83（7393÷2＋7393÷3），未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额7393元。上诉人东明广厦置业有限公司上诉称被扶养人生活费的计算违反最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，于法无据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人东明广厦置业有限公司的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20780元，由上诉人东明广厦置业有限公司负担12767元；由被上诉人吴建军负担4006元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩 蕊