广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第68号
原告广西桂林桂龙生物技术有限公司。
法定代表人：胡金莲，董事长。
委托代理人秦维安，广西五合律师事务所律师。
委托代理人黄建华，广西五合律师事务所律师。
被告高要市金盛种猪种苗有限公司。
法定代表人莫达金，董事长。
委托代理人韩伟华，广东端庆律师事务所律师。
被告莫达金。
委托代理人韩伟华，广东端庆律师事务所律师。
原告广西桂林桂龙生物技术有限公司（以下简称桂龙公司）诉被告高要市金盛种猪种苗有限公司（以下简称金盛公司）、被告莫达金买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西桂林桂龙生物技术有限公司诉讼代理人秦维安、黄建华，被告高要市金盛种猪种苗有限公司、莫达金诉讼代理人韩伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月5日至10日期间，原告分四次向被告高要市金盛种猪种苗有限公司（即莲塘镇莫达金母猪场）提供了47吨饲料，金额为人民币282100元。以上事实被告高要市金盛种猪种苗有限公司工作人员均在原告方《客户往来明细账》、《销售发货单》上签名确认，2009年1月16日，被告莫达金出具承诺书，承诺本人2009年2月之前结清所有货款，如超过期限，按每吨加收200元／吨。可是至今为止，虽经原告多次催促，但被告高要市金盛种猪种苗有限公司仍未付款，造成原告利息损失达人民币41626.20元。而被告莫达金也未按承诺支付上述款项。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付饲料欠款人民币282100元、加收款人民币9400元及利息41626元，以上合计人民币333126.2元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告高要市金盛种猪种苗有限公司辩称：1、莫兰不是本公司授权对外发货、接受货物等资格的人，无权签收发货单；2、原告桂龙公司的饲料有严重质量问题，按其比例勾兑的饲料不符合要求；3、原告桂龙公司为了让我公司采购其生产的饲料，指使隆胜康、俞利生等人在桂龙公司的饲料中加预混料，而在其他公司的饲料中减少预混料配兑，导致我公司经济损失达600余万元，上述事实有刑事判决书认定，而桂龙公司还在追索质量不合格的饲料款，于理于法不合；4、即使欠饲料款的事实存在，数额也不是282100元，须经双方核算后才能确认欠款数额；5、原、被告双方对付款时间未做约定，应当按照惯例货到付款，原告起诉已超过两年诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请驳回原告的诉请。
被告莫达金辩称：我虽然是金盛种猪公司的法人，但与公司为两个不同主体，个人与公司的财产是独立的，我签收《客户往来明细账》、出具协议等行为均是代表公司作出的行为，与莫达金个人无关。
经审理查明，2007年11月份，原告桂龙公司开始向被告金盛公司销售猪饲料，交易方式为原告桂龙公司负责送货至被告金盛公司，金盛公司经过磅验货后，由被告金盛公司收货人在销售发货单上签名确认，货款数额为货款总额扣减折扣款，货款由原告在当地设立的营业点代收。2009年1月4日、1月5日、1月8日、1月10日，原告先后向被告送了价值61200元（9吨）、81600元（13吨）、103500元（17吨）、35800（8吨）元共计47吨的货物，被告金盛公司财务莫兰（现用名：莫雪珍）分别在当日的销售发货单上签名确认。2009年1月16日，被告金盛公司法定代表人莫达金以个人名义向原告出具“协议”一份，内容为“本人于广西桂龙生物技术有限公司协议在2009年2月底之前结清支前所有款项，如抄过期限按每吨加收200元／吨”。2009年9月19日原告向被告发出《客户往来明细账》对账，被告金盛公司财务莫兰在《客户往来明细账》上签字，对账单记载主要事项：对账时间2009.01.01至2009.01.19；本期已付折扣3500元，本期折扣余额-3500元，本期不含折扣账款余额282100元；截止2009年1月19日止，广东高要市金盛种猪种苗有限公司仍欠广西桂龙生物技术有限公司货款合计：贰拾柒万捌仟陆佰元整￥278600元；其他事项1、本对账单为客户欠款凭证，签字或盖章后生效，具有法律约束力。2、本对账单一经欠款人签字，即视为欠款人全部接受我公司货物除货款计算错误原因外，欠款人不得再以其他任何理由抗辩。3、本对账单为证明欠款人购买我公司货物的凭据，等同购货合同，如因履行本合同出现纠纷，由我公司所在地人民法院管辖。4、单位（个人）愿意履行上述条款，并在约定还款日期内还款。如有担保，担保责任为连带保证责任。此后，被告金盛公司一直未给付原告货款，故原告诉至法院提出上述诉请。
另查明：原告桂龙公司员工俞利生与被告金盛公司员工刘贤德、隆盛康串通，更改其他公司供应给被告金盛公司的饲料配兑，造成被告金盛公司重大经济损失。此三人已被广东省高要市人民法院以破坏生产经营罪等罪名判处刑罚。
上述事实有销售发货单、客户往来明细账、询问笔录、协议、户籍证明、民事判决书、刑事判决书、会计报告等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告桂龙公司与被告金盛公司在2009年前已经形成了较为固定的买卖合同关系并顺利履行。双方业务往来中并无约定被告有专人签收货物，被告方财务人员接收货物的行为应视为职务行为，故被告辩称财务人员莫兰并未得到公司授权无权对外签收货物的理由不成立，本院不予认可。被告金盛公司对货物质量不合格的辩解并无明确证据证实，本院不予采信。原、被告公司内部工作人员相互串通从事非法犯罪行为导致被告金盛公司经济损失的事实属于个人实施的刑事犯罪行为，已由高要市人民法院审理，该案与本案的主体及法律关系均不相同，被告以此为由拒付货款无事实及法律依据，本院亦不予采纳。被告辩称双方未经结算货款不能确定，本院认为，被告财务人员莫兰已经在销售发货单及客户往来明细账上签名对欠款事实的予以认可，根据客户往来明细账中其他事项的约定，可以确认被告金盛公司欠货款的总额为282100元，折扣后为货款278600元。原告在客户往来明细账中给予被告折扣款为3500元，本院认为，折扣款属于双方业务往来中，原告给予被告采购货物的一种优惠手段，因被告拒付货款的行为已构成根本违约，现原告诉请要求被告全额支付货款，本院予以准许。因客户往来明细账即是原、被告双方对账务的结算依据，诉讼时效应从被告方签收客户往来明细账之日起算，故原告在2011年1月13日起诉并未超过诉讼时效期间。被告莫达金于2009年1月16日以个人名义出具“协议”对欠款事实进行了认可和承诺，表示了其个人承担欠款的意思，故被告莫达金也应对所欠货款承担偿还责任。被告金盛公司并没有按协议中的承诺在2009年底2月底之前结清货款，原告要求按“协议”约定加收每吨200元货款，本院予以准许，被告金盛公司总共拖欠了47吨货物的款项，共计加收款9400元。原告诉请被告支付逾期付款利息于法有据，本院予以认可。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条判决如下：
被告高要市金盛种猪种苗有限公司、被告莫达金给付原告广西桂林桂龙生物技术有限公司货款人民币282100元、加收款9400元及逾期付款利息。（逾期付款利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以282100元为基数从2009年3月1日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费6297元（原告已预交），由被告高要市金盛种猪种苗有限公司、被告莫达金承担并给付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6297元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 陆 凯