四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2028号
原告成都精诚以诺科技有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人胡治国，经理。
委托代理人何爱民（特别授权），律师。
被告成都崇泰商务酒店管理有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人肖暾，经理。
原告成都精诚以诺科技有限公司诉被告成都崇泰商务酒店管理有限公司合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告成都精诚以诺科技有限公司的委托代理人何爱民到庭参加诉讼，被告成都崇泰商务酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都精诚以诺科技有限公司诉称，2014年7月，原、被告双方签订一份三维动画设计制作合同。合同约定由原告为被告设计、制作位于成都市崇州西江国际广场项目的高清三维动画，费用为人民币117,000.00元。被告在合同签订之日起5日内向原告预付58,500.00元，被告在收到汇报样片确认无异后3个工作日内向原告付款46,800.00元，被告在收到最终汇报样片经被告书面确认后3个工作日内向原告付清余款11,700.00元。同年10月8日双方又签订一份合同的附件，约定由原告为被告制作崇州西江国际广场三维动画实拍场视频，价款为47,700.00元。合同签订后原告按约完成了全部义务并将制作成果交付被告经被告确认，但被告未按合同约定支付进度款和余款，仅支付了两个合同约定的预付款计77,580.00元，余款87,120.00元在合同约定的付款期限逾期后未付，经催索，被告才于2015年2月26日向原告出具一份《延期付款情况说明函》，承诺在2015年3月15日前付清余款87,120.00元，否则每逾期一日按1﹪支付违约金。被告在承诺的2015年3月15日前仍未付清余款87,120.00元。当被告再次逾期后且拒不偿付，遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付欠款87,120.00元，给付逾期付款违约金(以欠款87,120.00元从承诺付款逾期后的2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算至实际付清日止)；2、由被告承担本案诉讼费。
被告成都崇泰商务酒店管理有限公司缺席，未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月，原、被告双方签订一份《三维动画设计制作合同》。合同约定由原告为被告设计、制作位于成都市崇州西江国际广场项目的高清三维动画，由被告向原告支付设计、制作费117,000.00元。同时约定被告在合同签订之日起5日内向原告预付58,500元，被告在收到汇报样片确认无异后3个工作日内向原告支付46,800.00元，被告在收到原告最终汇报样片经被告书面确认后3个工作日内向原告付清余款11,700.00元。同年10月8日双方又签订一份《合同附件》，合同附件约定由原告为被告制作崇州西江国际广场三维动画实拍场视频，由被告向原告支付设计、制作费47,700.00元。合同及附件签订后原告按约将制作成果交付被告经被告确认，原告自认被告支付了合同及附件约定的预付款计77,580.00元，余款87,120.00元在合同约定的付款期限逾期后未付。被告于2015年2月26日向原告出具一份《延期付款情况说明函》，承诺在2015年3月15日前付清余款87,120.00元，否则每逾期一日按1﹪支付违约金。被告未按承诺的2015年3月15日付清余款87,120.00元，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的双方签订的《三维动画设计制作合同》、《合同附件》和被告于2015年2月26日向原告出具的《延期付款情况说明函》原件各一份以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。
本院认为，1、被告成都崇泰商务酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，对其不利的法律责任由被告自负。
2、原告提交的双方签订的《三维动画设计制作合同》、以及《合同附件》和被告于2015年2月26日向原告出具的《延期付款情况说明函》原件，具有其真实性、合法性、关联性，合同约定的条款内容以及被告的书面承诺不违反法律规定，应受法律保护，对本院查明的事实予以确认。被告欠原告余款87,120.00元在最后书面承诺的给付期限逾期后仍未给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，原告要求被告支付逾期未付的余款87,120.00元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
3、原告提交的由被告出具的《延期付款情况说明函》证据所载明的事实能够证明被告应在2015年3月15日付清欠原告的余款87,120.00元，依据《延期付款情况说明函》载明的被告逾期给付，自愿承担违约金以每逾期一日按1﹪支付违约金的约定，被告应在2015年3月15日付清欠原告的余款87,120.00元而逾期后仍未给付，已构成违约。依法应当承担约定的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应当从2015年3月16日起向原告支付约定的违约金。由于被告未到庭应诉、抗辩双方约定的违约金计算比例较高应调整减少。而原告自认双方约定的违约金计算比例较高，自愿下调按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算其损失作为违约金的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害他人权益。故，原告要求被告给付违约金以未付款87,120.00元从2015年3月16日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决指定履行期届满日止的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。本案判决指定履行期届满日之后至欠款付清日止的违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都崇泰商务酒店管理有限公司在本判决生效后十日内向原告成都精诚以诺科技有限公司给付设计、制作费欠款87,120.00元。
二、被告成都崇泰商务酒店管理有限公司在本判决生效后十日内向原告成都精诚以诺科技有限公司给付违约金(以未付款87,120.00元从2015年3月16日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决指定履行期届满日止)。
三、驳回原告成都精诚以诺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2202元，公告费600元，合计2802元。由被告成都崇泰商务酒店管理有限公司承担。被告成都崇泰商务酒店管理有限公司承担的案件受理费2202元，在本判决生效后七日内向本院交纳。被告成都崇泰商务酒店管理有限公司承担的公告费600元，原告成都精诚以诺科技有限公司已预交，原告成都精诚以诺科技有限公司自愿同意由被告成都崇泰商务酒店管理有限公司在履行本判决义务时一并付给原告成都精诚以诺科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨丽萍
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。