wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第129号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告杨海明，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李强，男，1984年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告李军，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告杨海明、李强、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于洪涛到庭参加了诉讼，被告杨海明、李强、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2011年1月30日，被告杨海明与原告签订借款合同，合同约定被告杨海明向原告借款200000元用于购钢材，借款期限为2011年1月30日至2013年1月29日，并在期限内循环使用该借款，同时该借款合同还约定了借款利率及相关的权利义务。该笔借款由被告李强、李军提供保证担保，并签订最高额保证合同。2011年1月30日原告按约定向被告杨海明发放贷款200000元，借款到期后，被告杨海明未按合同约定偿还借款本息，被告李强、李军亦未按约定履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告杨海明偿还原告借款本金200000元，并支付所欠借款利息（截至2014年1月7日利息为69073.80元）及判决还清日为止的利息、复利、罚息；2、被告李强、李军对上述借款本息承担连带还款责任；3、被告承担实现债权的费用；4、被告承担本案诉讼费。
被告杨海明、李强、李军均未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告杨海明作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款种类为短期借款；借款用途为购钢材；借款金额为人民币贰拾万元整；借款期限为2011年1月30日至2013年1月29日；借款人可在前述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方式偿还借款本息，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告李强、李军作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权人自2011年1月30日起至2013年1月29日止与债务人办理的约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2011年1月30日，原告依约向被告杨海明发放借款200000元，并出具贷转存凭证，记载：贷款金额为人民币贰拾万元整（小写200000.00元）；贷出日为2011年1月30日，到期日为2012年1月29日；贷款利率为7.74667‰。借款到期后，被告杨海明借款本金、利息均未偿还，被告李强、李军作为保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求与被告偿还借款本金及利息、罚息。
另查明，原告因向被告主张权利，委托山东宇慧律师事务所具体承办，支付办案手续费14500元，该费用未超山东省律师收费标准。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、山东宇慧律师事务所收费发票以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告杨海明与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告杨海明的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告杨海明理应按照合同约定偿还借款本息，被告杨海明未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告要求被告杨海明偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告李强、李军超签订的最高额保证合同亦系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同，本院依法确认原告与被告李强、李军的保证合同关系。被告李强、李军作为保证人在最高额范围内均应承担连带保证责任，其在承担保证义务后可向债务人追偿。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向律师事务所支付办案手续费，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨海明于本判决书生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告杨海明于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款利息、罚息（按照前项所述本金及合同约定的利率，自2011年1月30日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告杨海明于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用14500元。
四、被告李强、李军对上述债务在300000元限额内承担连带责任。被告李强、李军承担保证责任后对被告杨海明享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 荩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1145号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺某，务工。因盗窃于2013年11月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年4月1日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1999号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月4日早上，被告人贺某至宁波保税区弘基广场“威琅电子阅览室”，窃得被害人景某达放在197号机位电脑桌上的“大显牌i955型”移动电话机一部（价值人民币421元）。
2.2014年8月8日凌晨，被告人贺某至宁波保税区弘基广场“同庆网吧”，窃得被害人何某放在190号机位电脑桌上的“联想牌a630型”移动电话机一部（价值人民币288元）。
3.2014年8月8日凌晨，被告人贺某至宁波保税区弘基广场“威琅电子阅览室”，窃得被害人王某甲放在149号机位电脑桌上的“脉腾牌u85型”移动电话机一部（价值人民币264元）。
4.2014年8月10日凌晨，被告人贺某伙同谭某（另案处理）至宁波保税区弘基广场“同庆网吧”，窃得被害人周某放在电脑桌上的“联想牌a770e型”移动电话机一部（价值无法鉴定）。
5.2014年8月10日凌晨，被告人贺某伙同谭某至宁波保税区弘基广场“威琅电子阅览室”，窃得被害人王某乙放在裤子口袋内的“脉腾牌u98型”移动电话机一部（价值人民币291元）。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，并有证人谭某的证言，被害人景某达、何某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，网吧上网人员列表、刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一四年十二月十二日
代书记员 俞佩娟
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第525号
原告韩玉姝，女，1968年9月1日生，汉族。
被告刘艳红，女，1971年7月9日生，维吾尔族。
原告韩玉姝诉被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玉姝到庭参加了诉讼。被告刘艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告以做生意急需钱为由，向原告借款100000元，约定月息2分，时间一年，利息一年一清；有特殊需要可提前支取。被告收钱时给原告打借条一张。11月8日，找被告时发现其手机无法接通。后经了解，被告因欠债太多已不知所踪。特提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金100000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据是借条一份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年6月6日，被告向原告借款100000元。当日，被告向原告出具借条，借条载明月息2分，时间1年，利息1年算清，特殊需要提前支取。2013年11月原告找被告讨要借款，多方寻找被告未果。现原告诉之法院。
诉讼中依原告申请，本院依法作出（2013）渑民初字第525-1号民事裁定书，于2013年11月26日查封了被告刘艳红在渑池县杰信花园8号楼3单元11楼东户住房一套。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告100000元，有借条为证。因被告没有到庭，也没有向法庭提交证据，故对原告起诉的借款情况本院予以采信。因双方在借款时同时约定借期一年及特殊需要提前支取，故该笔借款实际对借款期限约定不明。现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告经合法传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘艳红于本判决生效后十日内偿还原告韩玉姝借款本金100000元及利息（利息按月息2%从2013年6月6日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告刘艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
人民陪审员 杨 蕊
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年五月九日
书 记 员 秦 艺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第804号
申请执行人李建成，男，1971年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川高新技术开发区。
法定代表人白炳良，该公司董事长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人李建成与被执行人银川起重机器股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案执行，执行标的1016130元。执行费12561元（被执行人银川起重机器股份有限公司已缴纳）。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人银川起重机器股份有限公司给付申请执行人李建成执行款100000元，下剩执行款916030元李晓为以其名下所有的房产抵债。现和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第22号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 李 英
代理审判员 魏 强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 丽
第1页共2页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1245号
原告：闻彦强。
原告：黄燕华。
原告：闻铭。
三原告委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
原告闻彦强、黄燕华、闻铭诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的2015年的商铺租金23684元及2016年的商铺租金23684元，合计47368元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以23684元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月10日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢3层B15-2室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2011年11月9日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2014年11月9日至2015年11月8日）、第五年（2015年11月9日至2016年11月8日）被告按每年23684元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年2月8日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、售房款发票、收款收据、税收通用缴款书（均为复印件）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金23684元及第五年度的商铺租金23684元，合计47368元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以23684元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻彦强、黄燕华、闻铭第四年的商铺租金23684元及第五年的商铺租金23684元，合计47368元，并支付原告逾期支付租金的违约金（以23684元租金为基数，自2015年4月1日起按每日万分之二计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 斐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第158号
原告王某某。
被告史某某。
被告史某甲。
原告王某某与被告史某某、史某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2013年1月21日，二被告在我家买玉米，总计价款2600元。当时出具一枚欠据，未约定还款期限及利息。后经多次索要，二被告未给付。现诉至法院，要求二被告给付所欠玉米款2600元，并承担本案诉讼费。
被告史某某未答辩。
被告史某甲未答辩。
经审理查明，被告史某某系被告史某甲之子。2007年9月，因被告史某甲家中养猪，到原告家拉走约一四轮车玉米，总计价款为2600元。2013年1月21日，被告史某甲给原告出具一枚欠据，欠款金额为2600元。被告史某某在经手人处签字。未约定还款期限及利息。现原告诉讼来院，要求二被告给付玉米款2600元。被告史某某以自己是经手人，不是担保人为由，不同意还款。被告史某甲承认欠款事实，同意还款，但表示现无力偿还。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述，欠据，二被告询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告将玉米卖给被告史某甲，他们之间的买卖关系合法有效。被告史某甲应按约定支付价款。被告史某某在欠据经手人处签字，不是法律意义上的债务人，故不应承担给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告史某甲给付原告王某某玉米款2600元。此款限判决生效后付清。
二、驳回原告王某某要求被告史某某给付玉米款的诉讼请求。
被告史某甲如未按本判决指定的期间履行上述第一项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 张树申
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭丽婧
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第158号
原告王某某，男，生于1978年12月3日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
被告龙某某，女，生于1979年10月1日，汉族，农民，原籍云南省。
原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2005年夏天相识，同年8月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。因被告系云南籍，婚后发现生活差异较大，双方语言上存在沟通障碍，加之双方相识时间较短便登记结婚，诸多原因导致双方婚后感情一直不好。被告仅与原告共同生活几个月，便于2006年2月离家出庭，至今未归。现原告为要求与被告�婚，诉至法院，双方形成诉讼。
被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年夏天相识，同年8月15日依法登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原被告双方婚前因相识时间较短，婚后生活中因生活习惯于差异较大，相互之间难以沟通，2006年2月被告离家出走，至今未归。现原告为要求与被告离婚而诉至本院。
另查，被告无婚前个人财产；双方婚后亦未有共同财产及债权、债务。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、济南市长清区公安局张夏派出局出具的证明、济南市长清区张夏镇桃园村委会出具的证明及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案系离婚案件纠纷，原、被告经人介绍相识，虽系自愿登记结婚，但原、被告婚后因地域、习惯等差异存�沟通障碍。被告龙某某在婚后共同生活六个月后离家出走，自此双方分居，互不尽夫妻义务长达八年之久。原、被告婚前未有良好的感情基础，婚后共同生活时间短，加之其他客观因素未建立起真挚的夫妻感情，后又长期分居生活。所以，现原告王某某要求与被告龙某某离婚，本院予以准许。因被告龙某某未到庭，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第、第三十九条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告龙某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 于菲菲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第589号
原告：张志安，男，汉族。
被告：许昌威科特电气技术有限公司。
法定代表人：刘文欣，系该公司经理。
原告张志安因与被告许昌威科特电气技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告张志安于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张志安到庭参加诉讼，被告许昌威科特电气技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张志安诉称：自2010年开始，原告对被告制作的产品进行喷粉加工，因被告没能及时付款，后于2015年4月20日向原告出具了对账单，被告欠原告款项540135.87元，并有被告单位法定代表人刘文欣签字确认，后经原告多次催要，但被告仍不履行偿还义务，为维持原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款540135.87元及利息（利息按照同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许昌威科特电气技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：自2010年开始，原告张志安对被告许昌威科特电气技术有限公司制作的产品进行喷粉加工，于2015年4月20日被告许昌威科特电气技术有限公司向原告张志安出具了对账单，被告许昌威科特电气技术有限公司欠原告张志安货款共计540135.87元，并有被告许昌威科特电气技术有限公司法定代表人刘文欣签字确认。后经原告张志安多次催要，被告许昌威科特电气技术有限公司至今未还，形成本案纠纷。
以上事实有对账单一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张志安为被告许昌威科特电气技术有限公司制作的产品进行喷粉加工，原告张志安按照约定已经履行完自己的义务，被告许昌威科特电气技术有限公司却一直未支付货款，应承担相应民事责任，原告张志安要求被告许昌威科特电气技术有限公司支付货款540135.87元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告主张的利息自2015年4月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告许昌威科特电气技术有限公司支付原告张志安540135.87元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年4月21日计算至实际还清欠款之日止。
案件受理费9201元，财产保全费3520元，由被告许昌威科特电气技术有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周雨萱
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00317号
原告李小琴，女，1967年9月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告贺艾国，男，1961年9月27日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告李小琴与被告贺艾国离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小琴、被告贺艾国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琴诉称：原、被告经人介绍于1986年2月结婚，于1988年6月11日生有一子，取名贺佳龙；于1990年12月8日生有一女，取名贺艳艳。原、被告系包办婚姻，婚后被告常年酗酒，打骂子女及原告，对子女不管不顾。2009年2月起，原、被告分居至今。现已导致夫妻感情彻底破裂。原、被告拥有共同财产平房四间，石窟七孔，无共同债权及共同债务。故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、共同财产4间平房归原告所有，其余7孔窑洞归被告所有。三、诉讼费由被告承担。
原告李小琴向本院提交以下证据：
由刘国具乡政府出具的证明材料一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告贺艾国辩称：由于婚生子未成家，被告不同意离婚。
被告贺艾国未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据系国家机关出具的证明材料，具有较强的公信力，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以采信。
本院根据举证、质证、认证及原、被告的陈述，查明以下事实：原、被告经人介绍于1986年2月结婚，于1988年6月11日生有一子，取名贺佳龙；于1990年12月8日生有一女，取名贺艳艳。
本院认为，原、被告婚后一直共同生活三十年之久，已建立起深厚的夫妻感情，并生有一子一女。虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能。原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李小琴提起的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 刘占旺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 楚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9030号
上诉人（原审原告）：张陆行，男，34岁，1982年2月8日，地址：石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李秀梦，男，1973年10月25曰生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳辉，男，1963年4月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王静，女，1990年11月13曰生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1949年4月21日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
上诉人张陆行因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张陆行上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定。二、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金并承担占用资金利息，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
张陆行一审诉求：1、请求依法判令对方支付租金54530元（至立案之日时），并承担占用资金利息7252.49元，并继续支付至完毕之日止。如果对方未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，张陆行称在2014年4月前，收到额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与张陆行存在租赁关系，张陆行将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告张陆行的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初637号民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马利佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终64号
上诉人（原审被告）刘连庆。
被上诉人（原审原告）徐勤。
上诉人刘连庆不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1162-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘连庆上诉称，其与唐福祥签订的是欠款协议，该协议是双方就债权债务关系的约定，不存在买卖关系、给付货币和接受货币的行为，也不存在履行地的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人户籍所在地人民法院管辖。另外，一审法院若认定本案是合同纠纷，就不存在侵权行为地的问题。综上，本案应由泰山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
被上诉人徐勤未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人徐勤主张，2013年10月23日，上诉人刘连庆驾驶鲁J号轿车由北向南行至南黄社区路口西20米处时与同向行驶的唐富岱（徐勤之夫）驾驶的自行车相碰撞，造成唐富岱受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年10月31日，泰安市公安局交通警察大队直属三大队出具道路交通事故认定书。11月15日双方达成欠款协议，后因赔付问题形成纠纷，诉至法院。
根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由事故发生地、车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人徐勤起诉时向原审法院提交的泰安市公安局交通警察大队直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定本案事故发生地在外环路南黄社区路口西20米，属岱岳区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人徐勤选择向事故发生地的岱岳区人民法院起诉，原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年三月十八日
书记员 闫 敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第20号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：周青。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周青侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月16日向本院提出申请，以其与被告周青达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐丽娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2056号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。
被告:宁特聪，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
被告:王芦英（被告宁特聪之妻），女，汉族，住所地湖南省双峰县。
被告：邹优秀，女，汉族，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告宁特聪、王芦英、邹优秀金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告宁特聪、王芦英、邹优秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁特聪、王芦英迅速共同偿还贷款本金50000元及利息，由邹优秀承担连带清偿责任；2、由宁特聪、王芦英、邹优秀承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月18日，被告宁特聪为建房，与双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社签订《借款合同》，约定提供担保借款50000元，月利率11.01‰，按季付息，于2014年8月17日到期；同日邹优秀与锁石信用社签订《保证合同》，约定邹优秀为宁特聪借款50000元向锁石信用社承担连带保证责任;此日，被告宁特聪向锁石信用社出具了借据并借款50000元。借款后只支付至2013年6月20日前的利息，自2013年6月20日至2017年7月5日欠付利息27066元；2015年12月11日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司委托湖南楚为律师事务所向宁特聪、王芦英、邹优秀邮寄送达催告函进行了催讨；前述借款系宁特聪、王芦英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由宁特聪、王芦英共同偿还，邹优秀作为借款的保证人应当承担连带清偿责任。
宁特聪、王芦英、邹优秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，被告宁特聪为建房，与双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社签订《借款合同》，约定提供担保借款50000元，月利率11.01‰，按季付息，于2014年8月17日到期；同日邹优秀与锁石信用社签订《保证合同》，约定邹优秀为宁特聪借款50000元向锁石信用社承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年;此日，被告宁特聪向锁石信用社出具了借据并借款50000元。借款后只支付至2013年6月20日的利息，自2013年6月21日至2017年7月5日欠付利息27066元；2015年12月11日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司委托湖南楚为律师事务所向宁特聪、王芦英、邹优秀邮寄送达催告函进行了催讨；前述借款发生在宁特聪、王芦英婚姻关系存续期间。
2014年7月14日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，被告宁特聪与湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社签订《借款合同》，并立据借款，锁石信用社依照约定发放了贷款，双方的借款合同合法有效，其债权债务关系明确，应受法律保护，被告宁特聪未依约定偿付借款本息，显属违约；被告宁特聪、王芦英系夫妻关系，本案借款发生在被告宁特聪、王芦英的夫妻关系存续期间，应当认定为被告宁特聪、王芦英的夫妻共同债务；被告邹优秀与双峰县农村信用合作联社签订保证合同，约定对宁特聪的借款承担连带保证责任，双方的保证合同合法有效，且未过保证期限，依法应当承担连带清偿责任；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接了双峰县农村信用合作联社的债权债务，有权向被告追索本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告宁特聪、王芦英迅速偿还借款本息并由被告邹优秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁特聪、王芦英在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款50000元，并自2013年6月21日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邹优秀对前项之款项承担连带清偿责任，被告邹优秀承担清偿责任后有权向被告宁特聪、王芦英追偿。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告宁特聪、王芦英、邹优秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月四日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2056号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。被告:宁特聪，男，汉族，住所地湖南省双峰县。被告:王芦英（被告宁特聪之妻），女，汉族，住所地湖南省双峰县。被告：邹优秀，女，汉族，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告宁特聪、王芦英、邹优秀金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告宁特聪、王芦英、邹优秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁特聪、王芦英迅速共同偿还贷款本金50000元及利息，由邹优秀承担连带清偿责任；2、由宁特聪、王芦英、邹优秀承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月18日，被告宁特聪为建房，与双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社签订《借款合同》，约定提供担保借款50000元，月利率11.01‰，按季付息，于2014年8月17日到期；同日邹优秀与锁石信用社签订《保证合同》，约定邹优秀为宁特聪借款50000元向锁石信用社承担连带保证责任;此日，被告宁特聪向锁石信用社出具了借据并借款50000元。借款后只支付至2013年6月20日前的利息，自2013年6月20日至2017年7月5日欠付利息27066元；2015年12月11日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司委托湖南楚为律师事务所向宁特聪、王芦英、邹优秀邮寄送达催告函进行了催讨；前述借款系宁特聪、王芦英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由宁特聪、王芦英共同偿还，邹优秀作为借款的保证人应当承担连带清偿责任。宁特聪、王芦英、邹优秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，被告宁特聪为建房，与双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社签订《借款合同》，约定提供担保借款50000元，月利率11.01‰，按季付息，于2014年8月17日到期；同日邹优秀与锁石信用社签订《保证合同》，约定邹优秀为宁特聪借款50000元向锁石信用社承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年;此日，被告宁特聪向锁石信用社出具了借据并借款50000元。借款后只支付至2013年6月20日的利息，自2013年6月21日至2017年7月5日欠付利息27066元；2015年12月11日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司委托湖南楚为律师事务所向宁特聪、王芦英、邹优秀邮寄送达催告函进行了催讨；前述借款发生在宁特聪、王芦英婚姻关系存续期间。2014年7月14日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为，被告宁特聪与湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社签订《借款合同》，并立据借款，锁石信用社依照约定发放了贷款，双方的借款合同合法有效，其债权债务关系明确，应受法律保护，被告宁特聪未依约定偿付借款本息，显属违约；被告宁特聪、王芦英系夫妻关系，本案借款发生在被告宁特聪、王芦英的夫妻关系存续期间，应当认定为被告宁特聪、王芦英的夫妻共同债务；被告邹优秀与双峰县农村信用合作联社签订保证合同，约定对宁特聪的借款承担连带保证责任，双方的保证合同合法有效，且未过保证期限，依法应当承担连带清偿责任；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接了双峰县农村信用合作联社的债权债务，有权向被告追索本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告宁特聪、王芦英迅速偿还借款本息并由被告邹优秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁特聪、王芦英在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款50000元，并自2013年6月21日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邹优秀对前项之款项承担连带清偿责任，被告邹优秀承担清偿责任后有权向被告宁特聪、王芦英追偿。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告宁特聪、王芦英、邹优秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年九月四日代理书记员  罗世雄
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1480号
原告：张光秀，女，1963年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告张光秀诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张光秀以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光秀申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张光秀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张光秀负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈叔余
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第284号
原告义某某，女，瑶族，住广西柳州市。
被告欧阳某某，男，瑶族，住广西柳州市。
原告义某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后依法组成合议庭，书记员汪奕孜担任法庭记录，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告义某某、被告欧阳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告义某某诉称，原、被告于1986年认识，1987年登记结婚，婚后于1988年10月24日生育一儿子，名欧阳某，已毕业。婚后一直感情不合。被告脾气相当粗暴、野蛮，行为极端、变态。经常使用家庭暴力毒打原告，恶语威胁。他经常暴力威胁原告，迫使原告不愿做的事，使原告很害怕他。被告于2008年私自的拿着家里的所有钱和积蓄离家出走，至今5年时间没有音信。这5年时间没有给过家里一分钱，以及儿子上学的生活费、学费等等。生�上均是原告一个下岗的女人承担。他的所作所为对家庭及亲人的极端不负责任的态度，严重伤害了夫妻感情及家庭成员的感情。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情。致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，加上长期的分居，以及双方感情不合，无法共同生活，没有和好的可能。今原告为解除痛苦，向贵院再次起诉，请依法准予离婚；夫妻共同财产柳州市城中区潭中东路某号房产由原、被告平分。
被告欧阳某某辩称，不同意离婚。房产分一半也不可能，被告没有地方住，需要用这套房子养老。
经审理查明，原告与被告经过自由恋爱于1987年2月6日登记结婚，双方均为初婚，于1988年10月24日生育儿子欧阳某，现已成年。婚后由于双方均下岗，被告于2008年外出经商，直到今年5月返回柳州。柳州市城中区潭中东路某号房屋登记在被告欧阳某某名下，系柳州锌品股份有�公司房改私房，1999年5月19日取得房屋产权证书。2013年6月6日原告义某某以同样的事实理由以及诉请，在本院起诉被告欧阳某某离婚，2013年7月26日本院作出（2013）城中民一初字第597号民事判决书，判决不准予原告义某某与被告欧阳某某离婚。本次诉讼为原告第二次向法院起诉被告要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本，民事判决书，房屋产权证书以及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本次诉讼是原告第二次提起的离婚诉讼，说明双方在法院判决不准予离婚后的半年多时间里，没有能够修复已经产生裂痕的夫妻感情，导致原告再次离婚之诉，这说明原告是经过了深思熟虑而仍然决定放弃这段婚姻。因此，基于现状，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉�予以准许。关于财产分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。柳州市城中区潭中东路某号房屋系双方婚姻关系存续期间所取得的夫妻共同财产，应当予以平均分割。
经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告义某某与被告欧阳某某离婚。
二、柳州市城中区潭中东路某号房屋由原告义某某和被告欧阳某某各占50%的产权份额。
本案诉讼费874元（原告已预交），由原告义某某负担437元，由被告欧阳某某负担437元。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴漫捷
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 谢云秀
二〇一四年五月七日
代书 记员 汪奕孜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15383号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道金佳步行街*栋**号。
经营者：汤世英，女，1973年1月15日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城（以下简称“红玫瑰娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告红玫瑰娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计10000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告红玫瑰娱乐城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《天涯》
1.作品名称：《天涯》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《我是一只鱼》
1.作品名称：《我是一只鱼》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《心太软》
1.作品名称：《心太软》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《依靠》
1.作品名称：《依靠》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《再出发》
1.作品名称：《再出发》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝北证字第2195号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》；
二、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第3号
原告：郭秀迁，男，汉族，住齐河县。
被告：李玉光，男，汉族，住齐河县。
原告郭秀迁诉被告李玉光人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日依法受理。依普通诉讼程序，由审判长高润涛、审判员王锐、人民陪审员李华组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭秀迁到庭参加了诉讼，被告李玉光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀迁诉称，2014年9月30日14时许，原、被告因挖掘机挖地一事发生口角，被告将原告打伤。后经报警，齐河县公安局依法对被告作出行政拘留十日、罚款800的行政处罚。因原告被打伤，花费巨大，被告未予赔偿，为此，原告特诉至法院要求被告赔偿各项损失9758.62元，诉讼费由被告负担。
被告李玉光在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月30日14时许，原、被告因挖掘机挖地一事发生口角，后被告对原告进行殴打。齐河县公安局依法对被告李玉光作出行政拘留十日、罚款800的行政处罚。原告受伤后于2014年9月30日16时起在齐河县人民医院住院治疗，齐河县人民医院诊断为脑震荡和软组织挫伤，2014年10月7日原告好转后出院，期间花去住院费3042.62元。原告住院期间由其儿子郭涛护理，原告及其儿子郭涛均为农村户籍。
以上事实有原告提交的齐河县公安局对被告李玉光的行政处罚决定书一份、齐河县人民医院住院病历一份、住院费用单据一份、诊断证明一份、病人费用清单一份、原告家庭户籍信息一份、护理人员身份证明一份，予以证实。
另，原告还提交郭涛道路运输从业资格证一份、驾驶证一份以证明护理人员郭涛系从事交通运输业，要求依照交通运输业平均工资计算其护理费。本院经审查认为，原告虽提交了护理人员的道路运输从业资格证及驾驶证，但并未提交郭涛实际从事道路运输的证据，故对其所称的郭涛从事交通运输业的主张，本院不予认可。
原告提交大林郭村委会证明一份以证明原告从事大棚蔬菜种植，住院7天期间误工损失应为1500元。本院经审查认为，原告郭秀迁年龄已超过六十周岁，在法律上属于被赡养人，故对其误工费的诉讼请求不予支持。
原告提交赔偿清单一份，除上述赔偿项目外，要求交通费500元，精神损害赔偿2000元。本院经审查认为，原告虽未提交交通费单据，但原告在齐河县人民医院住院治疗7天，由其同住祝阿镇大林郭村的儿子郭涛护理，期间必然产生一定的交通费，本院酌情认定100元。原告主张的精神损害赔偿无事实与法律依据，本院不予支持。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告与原告发生争执，致原告身体受到伤害住院治疗，对原告所受损失的合理部分理应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其在齐河县人民医院的住院费3042.62元、住院伙食补助费100元／天＊7天=700元，本院予以支持。原告要求护理费7天＊2人＊144元／天=2016元，因原告提交的齐河县医院诊断证明书中载明住院期间需一人护理，庭审中原告也认可系郭涛一人护理，郭涛系农村户籍，本院根据法律规定，支持其护理费11882／365元／天＊7天=227.87元，交通费酌情认定100元。庭审中原告认可被告在其住院期间曾给付1000元。综上根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告李玉光赔偿原告郭秀迁医疗费3042.62元、护理费227.87元，住院伙食补助费700元，交通费100元，以上共计4070.49元，扣除已支付的1000元，被告李玉光还需给付原告郭秀迁3070.49元。
二、驳回原告郭秀迁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 高润涛
审判员 王 锐
陪审员 李 华
二〇一五年四月十三日
书记员 卫 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第3号
起诉人逄元和，男，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，居民身份证号码：。
2015年4月，本院收到逄元和的起诉状，逄元和起诉称，2009年8月24日刘xx（已于2014年12月31日去逝）向起诉人借款200万元，一直未还。刘xx在2014年12月22日与秦xx经齐齐哈尔市中级人民法院调解，将位于齐齐哈尔市龙沙区龙华路167号原交通银行办公的一、二层卖给了秦xx。刘xx生前，欠包括起诉人在内多数人的大量外债，与秦xx之间的房屋买卖协议，明为买卖，实为抵债，刘xx遗产只有齐齐哈尔市龙沙区龙华路167号楼房一处，该楼房属在建工程，没有取得房屋产权证和土地证，也未取得合法的销售、预售许可证，房屋没有进入流通领域，无法办理产权证照手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，刘xx与秦xx之间签订的《房屋买卖协议》是无效的。刘xx在生前，以每平方米2万元的明显低价，与秦xx恶意串通，将仅有一处房产转让给秦xx，使包括起诉人在内的多数人的债权无法偿还，严重侵犯了起诉人的合法权益，刘xx与秦xx依据无效的《房屋买卖协议》取得调解书，是用合法形式掩盖恶意逃债的非法目的，应予撤销，请求法院依法维护起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案的起诉人逄元和与刘xx之间是因为民间借贷行为形成的债权债务关系，与刘xx与秦xx签订《房屋买卖协议》所涉及的齐齐哈尔市龙沙区龙华路167号楼房一、二层无任何权利义务关系，与本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系。起诉时逄元和提供的黑龙江省天市垣资产评估有限公司出具的关于刘征华《固定资产
--
房屋建筑物咨询预测评估明细表》、齐齐哈尔市房地产产权市场管理处出具的关于王艳霞、刘xx的住房查档证明、刘xx于2014年11月29日出具的《关于龙华路综合办公楼（原交通银行综合办公楼）情况说明及承诺》不足以证明齐齐哈尔市龙沙区龙华路167号楼房一、二层是刘xx的唯一的遗产，亦不能证明刘xx与秦xx之间存在低价转让的事实。经本院查明，刘xx还有该争议综合办公楼的地下室1500平方米及五至十一层4000平方米的遗产未经处分或未经诉讼，本案起诉人不对上述刘xx的财产主张权利，而对本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书提起撤销之诉，不符合法律规定的第三人撤销之诉的受理条件。本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书的内容未损害起诉人逄元和的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对逄元和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年五月十三日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立民初字第3号起诉人逄元和，男，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，居民身份证号码：。2015年4月，本院收到逄元和的起诉状，逄元和起诉称，2009年8月24日刘xx（已于2014年12月31日去逝）向起诉人借款200万元，一直未还。刘xx在2014年12月22日与秦xx经齐齐哈尔市中级人民法院调解，将位于齐齐哈尔市龙沙区龙华路167号原交通银行办公的一、二层卖给了秦xx。刘xx生前，欠包括起诉人在内多数人的大量外债，与秦xx之间的房屋买卖协议，明为买卖，实为抵债，刘xx遗产只有齐齐哈尔市龙沙区龙华路167号楼房一处，该楼房属在建工程，没有取得房屋产权证和土地证，也未取得合法的销售、预售许可证，房屋没有进入流通领域，无法办理产权证照手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，刘xx与秦xx之间签订的《房屋买卖协议》是无效的。刘xx在生前，以每平方米2万元的明显低价，与秦xx恶意串通，将仅有一处房产转让给秦xx，使包括起诉人在内的多数人的债权无法偿还，严重侵犯了起诉人的合法权益，刘xx与秦xx依据无效的《房屋买卖协议》取得调解书，是用合法形式掩盖恶意逃债的非法目的，应予撤销，请求法院依法维护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案的起诉人逄元和与刘xx之间是因为民间借贷行为形成的债权债务关系，与刘xx与秦xx签订《房屋买卖协议》所涉及的齐齐哈尔市龙沙区龙华路167号楼房一、二层无任何权利义务关系，与本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系。起诉时逄元和提供的黑龙江省天市垣资产评估有限公司出具的关于刘征华《固定资产—房屋建筑物咨询预测评估明细表》、齐齐哈尔市房地产产权市场管理处出具的关于王艳霞、刘xx的住房查档证明、刘xx于2014年11月29日出具的《关于龙华路综合办公楼（原交通银行综合办公楼）情况说明及承诺》不足以证明齐齐哈尔市龙沙区龙华路167号楼房一、二层是刘xx的唯一的遗产，亦不能证明刘xx与秦xx之间存在低价转让的事实。经本院查明，刘xx还有该争议综合办公楼的地下室1500平方米及五至十一层4000平方米的遗产未经处分或未经诉讼，本案起诉人不对上述刘xx的财产主张权利，而对本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书提起撤销之诉，不符合法律规定的第三人撤销之诉的受理条件。本院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书的内容未损害起诉人逄元和的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对逄元和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年五月十三日书记员  郝冬雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9695号
原告：赖伟，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：周九江，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：重庆鼎盛园林设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174#，统一社会信用代码915001037453484154。
法定代表人王钢，该公司董事长。
委托代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所实习律师。
原告赖伟与被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司（以下简称：“重庆鼎盛园林公司”）经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟及其委托代理人周九江，被告重庆鼎盛园林公司的委托代理人焦文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖伟向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4400元。事实和理由：原告于2015年10月8日进入被告处工作，从事预算员一职，合同约定工资为8000元每月，异地补贴2000元每月，每月8号发放工资。原告经被告指派于2015年12月8日前往陕西省汉中市工作。进入公司至今被告一直拖欠工资未支付，同时也未为原告依法购买社会保险。2016年3月8日，原告以被告存在拖欠劳动报酬、未依法购买社会保险为由向被告邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书。但被告一直未与原告结清劳动报酬。
重庆鼎盛园林公司辩称，对原告入职时间、工资标准及指派到汉中工作的时间没有异议，离职时间是2016年2月初，离职原因是因为被告公司经营出现问题。被告聘请原告的主要工作内容是在陕西省汉中市做预算，因原告一直没有将预算完成，导致发包方一直不让原告进场，所以被告不同意支付工资报酬和经济补偿金。被告没有收到原告解除劳动合同的通知，但被告认可劳动关系解除的时间是2016年2月。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，赖伟与重庆鼎盛园林公司签订《劳动合同》，约定由赖伟在重庆鼎盛园林公司从事预算员工作，在合同约定期间的基本工资标准为8000元/月，工资以货币形式每月8日支付，双方还约定异地补助为每月2000元。合同签订当日，赖伟便入职工作。2015年12月8日，赖伟受重庆鼎盛园林公司指派到陕西省汉中市工作，并于2016年2月3日离开。2016年3月9日，赖伟以重庆鼎盛园林公司未为其办理社会保险和未及时足额支付劳动报酬为由邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，重庆鼎盛园林公司于2016年3月10日签收。此前，重庆鼎盛园林公司未给赖伟办理社会保险。
2016年5月13日，赖伟以重庆鼎盛园林公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其支付2015年10月8日至2016年3月8日期间拖欠的劳动报酬44000元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日出具编号2016-614号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。赖伟乃以本案请求诉至本院，要求处理。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原被告在2015年10月8日至2016年3月8日期间存在劳动关系，共计五个月，不满六个月，故被告应支付半个月工资的经济补偿4400元（计算方式如下：原告于2015年10月8日入职至2015年12月7日和2016年2月3日至2016年3月8日在重庆工作期间，每月基本工资8000元，故共拖欠8000元/月3个月=24000元。2015年12月8日起至2016年2月2日原告在陕西省汉中市工作期间，每月还享受异地补贴2000元，故该期间工资为20000元，以上共计44000元，44000元÷5个月÷2=4400元）。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司在本判决生效后立即支付原告赖伟经济补偿金4400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年九月十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执755号
申请执行人：王松，男，汉族，1986年6月10日生，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市武侯区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人王松与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐翊翀
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保113号
申请人：王大鹏，1979年2月10日出生，汉族，山东省高唐县。
被申请人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：山东省高唐县省道316以南，国道105以西。
法定代表人：华兴合，该公司总经理。
本院在审理王大鹏与山东高唐泉洁纸业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人王大鹏向本院申请对山东高唐泉洁纸业有限公司的污水处理系统一套、圆形气浮机二台、污水行车三台、罗茨45千瓦鼓风机及电柜二台、污水处理池十个、1250型号变压器二台、630型号变压器一台、400型号变压器一台、合力三吨叉车一台予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人山东高唐泉洁纸业有限公司的污水处理系统一套、圆形气浮机二台、污水行车三台、罗茨45千瓦鼓风机及电柜二台、污水处理池十个、1250型号变压器二台、630型号变压器一台、400型号变压器一台、合力三吨叉车一台。上述财产由被申请人山东高唐泉洁纸业有限公司保管，允许使用，未经本院允许禁止变卖、毁损、转移、隐匿等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈瑞娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱洪超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第176-3号
申请执行人孙德燕。
被执行人烟台必姆帝制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第87号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月十九日
书记员 王日波
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第832号
申请执行人吴平。
被执行人王建。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2013）资民终字第568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人王建在银行账户上的存款120，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2818号
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
委托代理人（特别授权代理）陈鹏。
被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司。
法定代表人张棪清。
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1130号民事判决书，已于2015年5月5日发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司应偿付融资款50000000元及支付融资费用3800000元（以投资款50000000元为基数，从2014年9月21日起按年利率16%计算至2015年3月11日止）及律师费用25000元，并赔偿经济损失（以投资款50000000元为基数，从2015年3月16日起按年利率24.56%计算至判决确定履行之日止），若被执行人未履行上述债务，申请执行人有权以被执行人持有的徐州瑞申房产开发有限公司（注册号：320323000067157）39.5%股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院已于2015年5月20日立案执行。
立案后，本院于2015年5月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人依规定申报了财产但未履行义务；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人其他的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年5月下旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下无存款，但温州银行瑞安支行监管的被执行人璟园项目账户中有存款5310万元，根据申请人举报的被执行人中房集团交行账号，经查账号333831300018010119504存款额为零，且又被重庆高院和上海市第一中院陆续冻结（额度达3.7亿余元），账号333831300018010032717存款额为31743元。5月25日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人中房集团名下有房产坐落于瑞安市安阳街道杨家桥104国道边（产权证号：002085**），坐落于瑞安市水岸蓝庭1#楼1901室、1902室、201室、2001室、2101室、2201室、2302室房产，经被执行人核对，水岸蓝庭的房产系已经预售叶圣洁、薛丽英等业主而未登记备案的房产；6月2日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。同日，本院向温州市工商局查询，被执行人中房集团在瑞安欧瑞房地产开发有限公司享有20%的股权、在瑞安新天地投资有限公司享有47.45%的股权。另查明，被执行人中房集团在徐州瑞申房产开发有限公司享有39.5%的股权及债权37933300元；被执行人享有的与瑞安市旧城建设管理办公室签订的《房屋征收安置补偿协议》中的相关权益（天瑞·香山美邸安置权益）；被执行人在瑞安市家景房地产开发有限公司经营的塘下镇陈岙村大罗山边A、B出让住宅地块（地址编号2010XG002号）项目拥有10%的投资份额。
本院已采取查封、拍卖等相关措施：被执行人中房集团名下有房产坐落于瑞安市安阳街道杨家桥104国道边（产权证号：002085**）于2015年6月16日进行查封登记，实物房产因已被他人租赁使用而未实地查封，经评估价值1508万元；被执行人享有的与瑞安市旧城建设管理办公室签订的《房屋征收安置补偿协议》中的相关权益（天瑞·香山美邸安置权益），于9月18日已由市旧城建设管理办公室协助予以冻结，因被执行人中房集团历史欠税款数额较大，拍卖上述两处资产后若先还清所欠税款将无多余款项偿还债务，申请执行人要求中止对该房产的处置；被执行人中房集团在徐州瑞申房产开发有限公司享有39.5%的股权在本院（2015）温瑞执民字第2818号案已冻结，该股权经评估作价58267460元，并启动拍卖程序，因无人竞买而一时难以变现。被执行人中房集团在徐州瑞申房产开发有限公司享有债权37933300元，于9月10日由该公司协助冻结，但由于公司与当地政府尚未就解决开发事宜达成协议而无法清偿。被执行人投资的瑞安市家景房地产开发有限公司经营的项目10%份额在本院（2015）温瑞执民字第3199号案于7月14日由该公司协助冻结，但该项目未建成亦无法处置。
2015年7月24日，本院续行冻结了被执行人在温州银行瑞安支行账户中的存款5310万元，且于9月14日扣划并进行多个案件的案款分配，经多方协调，申请执行人已参与分配到案款14288260.5元。2015年11月16日，本院扣划被执行人在交通银行瑞安支行的账户上的31700元。对被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人名下暂无具备直接处置变现条件的财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、冻结查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，上述查控的财产及股权尚未具备处置条件而无法直接变现，目前被执行人中房集团名下暂无可供执行的财产，且经申请执行人同意对本案可先予以程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2818号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛中卫
二〇一五年十一月十六日
代书记员 虞新新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2818号
申请执行人：瑞安华峰民间资本管理股份有限公司
被执行人：中房集团瑞安房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司在徐州瑞申房产开发有限公司享有39.5%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司对徐州瑞申房产开发有限公司享有的39.5%股权。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛中卫
二〇一五年六月十九日
书记员 张榜照
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执字第593-2号
申请执行人李明忠，男，汉族，1969年7月17日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人郑四海，男，汉族，1965年9月12日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人朱继承，男，汉族，1955年4月8日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人李明忠与被执行人郑四海、朱继承装饰装修合同纠纷一案，本院于2008年11月28日作出的（2008）永民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明忠于2009年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为126580.00元。本案案件执行费1799.00元。
本案在执行过程中，因申请执行人郑四海与被执行人李明忠均下落不明，无法联系，本院于2009年10月14日依法作出（2009）永执字第593号执行裁定书对本案中止执行。后经查询发现本案被执行人郑四海作为申请执行人在本院有申请执行本案申请执行人李明忠的案件，该案案号为（2009）永执字第272号，申请执行的标的为：李明忠向郑四海偿还借款本金55600.00元及利息2071.00元、支付案件受理费1288.00元、负担本案执行费784.00元，共计59743.00元。本案执行标的为：郑四海向李明忠支付装修费123780.00元、支付案件受理费2800.00元、负担案件执行费1799.00元，共计128379.00元。两案相抵后，本案被执行人郑四海还须向申请执行人李明忠支付68636.00元（包含两案执行费）。后经本院查询，被执行人郑四海确无财产可供执行，且本案中止执行的期限已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院终结（2008）永民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
代理审判员 剡 军
代理审判员 吴培培
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾楠楠
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第448号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年5月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月29日20时09分许，被告人黄某酒后驾驶EYA069普通二轮摩托车途经本市南浔区练市镇能源路城管监察中队门口路段时，被执勤交警当场查获。交警当即对被告人黄某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为132.9mg／100ml。后交警于当日20时50分在练市人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，查获过程视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姚国平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执924号之一
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。
被执行人：张某。
被执行人：安庆某某物业管理有限公司
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司与被执行人张某、安庆某某物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执924号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。
被执行人：张某。
被执行人：安庆某某物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司与被执行人张某、安庆某某物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初658号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、安庆某某物业管理有限公司名下银行存款437285.83元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月二十一日
书记员 王华鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1699号
原告刘某甲，男，35岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告董某某，女，33岁，汉族，干部，现住陕西省榆林市。
原告刘某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王磊独任审理本案。原告刘某甲及其委托代理人杨芳、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告董某某于2005年4月23日办理结婚登记，婚后生育一女刘某乙。由于婚前双方了解甚少，婚后发现彼此性格不合，没有共同语言，双方于2010年分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故诉至人民法院要求判令与被告离婚，婚生女由被告抚养，自愿放弃分割家庭财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告董某某辩称，我为了婚生女，坚决不同意离婚。
原告刘某甲为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证：
原告刘某甲身份证复印件一份，证实原告刘某甲的基本情况。
乌拉特前旗民政局出具的婚姻登记证明一份，证实原被告双方于2005年4月23日登记结婚。
上述证据经过被告董某某当庭质证，无异议。
被告董某某未向法庭提供证据。
经本院审核认为，原告刘某甲提供的证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。
本院根据上述证据结合庭审，认定以下事实，原告刘某甲与被告董某某于2005年4月23日登记结婚，后生育一女刘某乙。因双方在一起生活性格不合，于2010年分居生活，导致夫妻感情破裂，故原告刘某甲诉至人民法院要求判令与被告离婚，婚生女由被告董某某抚养，及自愿放弃分割家庭财产并承担本案的诉讼费用。
另查明，双方在共同生活期间有位于绥德县楼房一套。另欠外债12000元。
本院认为，原、被告于2005年4月23日登记结婚，并共同生活，但因双方性格差异很大，在共同生活中不能互谅互让，于2010年开始分居生活至今，分居已超过二年，现原告坚决要求离婚，双方确已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求离婚的请求予以支持。在双方分居后婚生女一直随被告董某某共同生活，从有利于婚生女健康成长的角度考虑，婚生女随被告董某某生活更为妥当。原告刘某甲应当承担必要的抚养费。原告自愿放弃家庭财产的分割并主动承担共同债务的请求，系其真实意思表示，本院予以支持，双方的共同财产全部归被告董某某所有，家庭债务12000元由原告刘某甲负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告董某某离婚。
二、婚生女孩刘某乙由被告董某某抚养，抚养费由原告刘某甲每月负担450元，于每年年底给付一次，至小孩独立生活时止。
三、家庭财产位于陕西省榆林市某小区楼房一套归被告董某某所有。
四、家庭债务12000元由原告刘某甲负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高帅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第98号
上诉人（原审起诉人）刘善平，男，1950年10月24日出生，汉族，住平鲁区X乡X寨X。
上诉人刘善平不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1615号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘善平称：1、第一次诉是基于解除劳动合同而要求被告履行一定义务之诉。而本次之诉是要求确认原告和被告存在无固定期限劳动合同关系；2、一审法院明知第一次判决是错案不依法纠正，而就是这一判决阻碍着政府对原告政策的落实解决。这一次又剥夺了原告的唯一解决途径。
本院经审查，上诉人刘善平于2010年第一次起诉要求山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司及朔州晋源煤炭有限公司补交工作期间养老保险及经济补偿金诉讼已经朔城区人民法院审理后判决驳回诉讼请求，对此有朔州市朔城区人民法院作出的（2010）朔民初字第681号民事判决书在案佐证。现上诉人再次起诉提出要求与被上诉人山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司签订无固定期限劳动合同及缴纳养老保险的诉讼请求，原审裁定认定与前诉系同一诉讼内容而不予受理适当，上诉人上诉理由第一项内容不能成立，至于上诉人上诉第二项认为前判错误的上诉理由，当事人自应依法另行解决，本案中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩熙凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8928号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告哈菊香。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告哈菊香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币58，838.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币58，838.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3951号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶冶陶某（自报），男，1979年10月6日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4080号起诉书指控被告人陶冶陶某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陶冶陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月27日21时15分许，被告人陶冶陶某醉酒（经鉴定其血液中的乙醇含量为85.1mg／100ml）后驾驶湘Ｆ×××××号牌雪佛兰牌小型轿车行驶至佛山�顺德区容桂街道桂洲大道鹿茵路口处时被执勤交警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陶冶陶某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；行政处罚情况说明；现场照片；被告人陶冶陶某接受呼气测试及抽血检验的同步录音录像、公安机关对被告人陶冶陶某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陶冶陶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陶冶陶某拘役一个月至二个月�并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶冶陶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶冶陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶冶陶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶冶陶某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陶冶陶某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陶冶陶某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陶冶陶某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶冶陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年十一月十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等�因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第175号
起诉人郑国跃。
2014年9月22日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人要求法院依法判决被起诉人刘召武、谢益华、任国荣、袁学国按广安市人民政府2009年37号文件从2010年1月1日起，补偿被征地农民安置款、各项条例实行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……”、第四十一条第（二）、（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，行政诉讼的被告应当是行政机关，起诉人所列被告系个人并不是行政机关，属于没有明确的被告；另原告的请求不具体、明确。综上，原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。”的规定，裁定如下：
对郑国跃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
代理审判员 李 英
人民陪审员 叶建元
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈丽华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8303号
原告：刘家祺，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住芝罘区。
委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。
法定代表人：孙丕山，总经理。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告刘家祺与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家祺的委托诉讼代理人张靖国、张霞及被告烟台黄务实业有限公司的委托诉讼代理人于佳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家祺向本院提出诉讼请求:被告向原告支付以总房款348646元为基数，自2015年3月10日起按日万分之一计算至2017年3月15日期间的逾期办证经济损失25660元，并自2017年3月16日起仍按上述标准计算至被告实际办证之日止。事实与理由：2008年11月17日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区通世路与五区连接路交接处的90幢3单元3层02号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款348646元；合同亦对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦向原告交付了涉案房屋。但被告至今未依约为原告办理涉案房屋的产权登记证书，应当承担违约责任。
被告烟台黄务实业有限公司辩称，原告主张逾期办证违约金的计算方式我方不认可，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2008年11月17日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区通世路与五区连接路交接处的涉案房屋（建筑面积90.44平方米），房屋总价款为348646元；被告应于2009年10月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应当在涉案房屋交付使用后390日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。庭审中，原告称约于2011年自被告处接收涉案房屋，被告未在法庭限期内落实房屋交付情况。
经查，涉案房屋所在的通世新城小区尚未取得综合验收备案手续。至今，被告未向产权登记部门提交应由被告提交的涉案房屋办证资料。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、工商登记信息等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告在2008年11月17日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同。庭审中，被告未在法庭限期内落实房屋交付情况，本院采纳原告关于约在2011年自被告处接收涉案房屋的主张，被告未能依约将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应当依据合同约定向原告支付逾期办证违约金,现原告诉请要求被告以总房款348646元为基数，按日万分之一的标准自2015年3月10日起至被告实际办证之日止支付逾期办证经济损失的主张，本院仅能支持被告向原告支付逾期办证违约金69.73元（348646元×0.02%），原告诉请超出的部分，与约不符，原告也未能举证证明其因被告违约所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘家祺支付逾期办证经济损失69.73元。
二、驳回原告刘家祺的其他诉讼请求。
如被告烟台黄务实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取为221元，由原告刘家祺负担171元，由被告烟台黄务实业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜慧萍（代）
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执261号
申请执行人：林珍丽，女，1961年5月20日出生，汉族，职工，住松溪县。
委托诉讼代理人：周建军，男，1961年8月1日出生，汉族，干部，住松溪县。
被执行人：周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人林珍丽与被执行人周玉珍特别程序一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民督2号支付令，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款100000元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，除被执行人的房产与工资收入已另案查封、冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，因本案暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民督2号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 积 标
审判员 李 健
审判员 史�文
二〇一七年十月十日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7013号
原告：顾曦光，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：孙凯，男，1990年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：卢丽，女，1990年9月28日出生，汉族，住址同上。
原告顾曦光与被告孙凯、卢丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾曦光的委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼，被告孙凯、卢丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾曦光向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付加油款19570元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营加油业务。被告孙凯多次在原告处加油，共欠原告油款29570元，有被告书写的16张结算单和1张欠条为证。2015年6月11日，孙凯还款5000元，2016年3月10日又还款5000元，余欠款19570元经原告多次追讨，被告一直未还。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告孙凯、卢丽未有答辩。
本院经审理确认事实如下：原告顾曦光经营加油业务。被告孙凯多次在原告顾曦光经营的加油站加油，共欠货款29570元。2015年2月17日，被告孙凯书写欠条一张给原告，内容为：今欠柴油款10700元；2015年3月至5月，被告孙凯共立16张结算单，计欠款18870元。被告孙凯于2015年6月11日、2016年3月10日分二次各还款5000元，余欠款19570元一直未还，双方产生诉争。
另查明，被告孙凯、卢丽系夫妻关系，于2012年5月7日登记结婚，2015年9月17日登记离婚。
本院认为，被告孙凯欠原告顾曦光货款29570元，有其签名的欠条、结算单为证。被告已还10000元，尚欠19570元事实清楚，本院予以确认。原告多次催要欠款，被告拖延不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担还款及违约责任。审理中原告主张自起诉之日按同期银行贷款利率计息，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间孙凯以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告卢丽应在其与被告孙凯夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告孙凯、卢丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，对原告要求被告孙凯给付加油款19570元及利息，被告卢丽在其与被告孙凯夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支特。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾曦光支付油款19570元及利息（自2016年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告卢丽对本判决第一项所涉款项，在其与被告孙凯夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告孙凯、卢丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。