江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第478号
原告何余水，男，汉族。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡圣明，男，汉族。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称人寿财险上犹支公司），住所地上犹县东山镇水南大道171号。
负责人邱志新，经理。
委托代理人王文喜，男，系公司法律顾问。特别授权代理。
原告何余水诉被告胡圣明、人寿财险上犹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李鉴敏适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告何余水及其委托代理人罗书林、被告胡圣明的委托代理人方军、被告人寿财险上犹支公司的委托代理人王文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何余水诉称，2014年4月18日晚上，被告胡圣明驾驶赣B／0H1**轿车从上犹县城往油石乡方向行驶，当行至上太线县城往冷水桥老公路与新公路交叉路口，向左转弯往老公路方向行驶时，与油石新公路往上犹县城方向行驶的原告驾驶的赣B／397**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。上犹县交通管理大队对本事故作出认定，被告胡圣明负事故全部责任。事故发生后，原告被送往上犹县人民医院住院治疗27天，现已出院，医生建议1年后行内固定取出手术，需后续治疗费1万元。2014年8月21日，上犹县光明法医司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，原告损伤伤残程度为九级伤残，损失工作日为270天。被告仅支付了原告的医疗费用25000余元，其余赔偿分文未付。由于被告胡圣明的过错行为，造成原告身体因伤致残，严重侵害了原告的身体健康权，造成原告重大经济损失，依法应承担赔偿责任。现诉至法院，请求：1、判令被告胡圣明赔偿原告各项经济损失164439元（其中医疗费212元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费43200元、护理费1350元、残疾赔偿金101627元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元、交通费300元）；2、被告人寿财险上犹支公司依法在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更了部分诉讼请求，原告子女的生活费要求按城镇标准计算，其中何雪梅的生活费变更为1277.6元，何庆鹏的生活费变更为10220.8元，精神损害抚慰金变更为6000元，总赔偿金额变更为171848.8元。
原告何余水向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生的事实和事故责任；3、户口簿、上犹县社溪镇沙塅村村民委员会和社溪派出所共同出具的证明、赣州师范学院出具的证明，证明原告抚养义务人身份信息和生活、学习情况；4、上犹县人民医院入院记录、出院小结、疾病证明书、检查报告单、门诊收费票据，证明原告身体受伤程度及医疗自费212元；5、上犹光明法医司法鉴定所出具的司法医学鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告身体伤残程度和损失工作日；6、上犹县就业培训中心培训证、劳动合同书、租房合同、房东钟桃发的身份证和房产证复印件，证明原告为土木建筑工程师，上犹县三星建筑有限公司于2013年2月29日聘用原告为泥水工，原告从2012年3月1日起在上犹县城租住房屋至今；7、赣B／0H1**轿车保险单，证明被告驾驶车辆投保险种；8、车票，证明原告就医车费300元。两被告对证据1、2、3、4、6、7均无异议，本院予以认定；被告胡圣明对证据5的伤残评定意见没有异议，对误工时间鉴定意见持有异议，被告人寿财险上犹支公司对证据5的伤残评定和误工时间的鉴定意见均持有异议。经审查，上犹光明法医学司法鉴定所及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，所作鉴定意见合法有据，本院予以认定。被告人寿财险上犹支公司虽然对该鉴定意见持有异议，但其提出重新鉴定申请后又主动撤回，其反驳主张无证据支持，本院不予采纳。两被告对证据8均持有异议，经审查，原告提交的交通费票据系定额发票，无乘车时间和地点，且原告在上犹县城居住，其在县城就医不会产生交通费用，对该组证据的三性本院不予认定。
被告胡圣明辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，但原告主张的后续治疗费和误工费标准过高。事故车辆在被告人寿财险上犹支公司投保了交强险和限额为30万元的商业险，原告的损失应由保险公司理赔。事故发生后，被告胡圣明支付原告的医疗费25991.86元（其中含保险公司垫付的10000元）、车辆修理费1180元、住院伙食补助费500元、本案诉讼费1000元，合计28671.86元。上述垫付费用要求与本案并案处理，由被告人寿财险上犹支公司返还被告胡圣明为原告垫付的费用18671.86元。
被告胡圣明向本院提交了以下证据：上犹县人民医院住院费结算收据及收费明细表、原告出具的收条2张、摩托车修理费发票，证明被告胡圣明为原告垫付的相关费用。上述证据原告何余水和被告人寿财险上犹支公司均无异议，本院予以认定。
被告人寿财险上犹支公司辩称，保险公司为原告垫付了医疗费10000元。原告的医疗费应当扣除10%的非医保费用；对原告提交的鉴定机构的鉴定意见有异议，要求重新鉴定；根据最高人民法院的司法解释规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；根据保险合同条款的约定，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。被告胡圣明为原告垫付的费用，同意与本案并案处理。
经审理查明，2014年4月18日晚上，被告胡圣明驾驶赣B／0H1**轿车从上犹县城往油石乡方向行驶，19时10分许，当行至上太线县城往冷水桥老公路与新公路交叉路口，向左转弯往老公路方向行驶时，与从油石新公路往上犹县城方向行驶的原告何余水驾驶的赣B／397**二轮摩托车发生碰撞，造成原告何余水受伤及两车受损的道路交通事故。上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告胡圣明负本事故的全部责任，原告何余水不负事故责任。事故发生后，原告何余水被送往上犹县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左股骨干、粗隆间骨折，多处软组织挫裂伤，于2014年4月22日行左股骨干、粗隆间粉碎骨折切开复位内固定术治疗。2014年5月15日原告出院，住院时间27天，出院医嘱：1、休息、带药，患肢不负重功能锻炼；2、每月复查复诊一次，不适随诊；3、骨折愈合后取出内固定物，费用约10000元。被告胡圣明垫付了原告住院期间的医疗费15991.86元、伙食费500元，另支付了原告受损车辆的修理费用1180元，合计17671.86元。被告人寿财险上犹支公司为原告垫付医疗费10000元。原告出院后，因检查、治疗需要，花去医疗费212元。2014年8月21日，上犹光明法医司法鉴定所对原告何余水的伤残等级和事故伤害损失工作日进行了鉴定，其鉴定意见为：何余水的伤残程度为九级伤残，事故伤害损失工作日可确定为270天。因赔偿事宜协商未果，原告何余水于2014年8月28日诉至本院要求处理。原告起诉前，被告胡圣明预先向原告支付诉讼费1000元。
诉讼过程中，被告人寿财险上犹支公司对上犹光明法医司法鉴定所的鉴定意见书持有异议，于2014年9月27日向本院提出对原告的伤残等级和误工时间进行重新鉴定的申请，后于2014年11月24日撤回鉴定申请。
另查明，原告何余水系农业家庭户口，其自2012年2月起在上犹县城租房居住，从事土木建筑业，自2013年3月1日起在上犹县三星建筑有限公司从事泥工工作。原告何余水的抚养对象有其父何德生（1945年11月11日出生）、其母彭福英（1945年11月9日出生）、其女何雪梅（1996年11月22日出生）、其子何庆鹏（2004年2月26日出生），何德生和彭福英共生育子女三人，何雪梅自2012年9月起就读于赣州师范高等专科学校，何庆鹏在上犹县县城读书。被告胡圣明驾驶的赣B／0H1**轿车在被告人寿财险上犹支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险且附加不计免赔特约，本事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告何余水提交的身份证、户口簿复印件、上犹县社溪镇沙塅村村民委员会和社溪派出所共同出具的证明、赣州师范学院出具的证明、交通事故认定书、上犹县人民医院入院记录、出院小结、疾病证明书、检查报告单、门诊收费票据、上犹光明法医司法鉴定所出具的司法医学鉴定意见书、鉴定费发票、上犹县就业培训中心培训证、劳动合同书、租房合同、房东钟桃发的身份证和房产证复印件、赣B／0H1**轿车保险单，被告胡圣明提交的收条2张、上犹县人民医院住院费结算收据及收费明细表、赣B397**摩托车修理费发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书具有事实和法律依据，且双方当事人均无异议，本院予以确认，认定被告胡圣明负本事故的全部责任。由于被告胡圣明驾驶的赣B／0H1**轿车在被告人寿财险上犹支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，可由被告人寿财险上犹支公司在保险责任限额范围内直接赔付给原告。
对原告何余水的各项合理经济损失，本院核定为：1、医疗费26203.86元（25991.86元＋212元）。2、后续治疗费。原告已行左股骨干、粗隆间粉碎骨折切开复位内固定术，应当后续手术取出内固定物，后续治疗费是必然发生的费用，参考医疗机构的意见，确定为10000元。3、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）。4、营养费540元（20元／天×27天）。3、误工费。原告未举证证明其收入状况，误工费的计算标准参照当地居民平均收入水平，酌定70元／天；误工时间采纳鉴定机构的意见，确定为270天；误工费为18900元（70元／天×270天）。4、护理费1350元（50元／天×27天）。5、残疾赔偿金。原告何余水虽然是农村户口，但在上犹县城居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，即21873元／年×20年×20%=87492元。原告的子女何雪梅、何庆鹏虽然是农村户口，但在城镇生活、学习，可按城镇居民人均消费性支出标准计算生活费，原告的父母是农村户口，居住在农村，按农村居民人均年生活消费支出标准计算生活费；被抚养人生活费为：何德生4523.2元（5654元／年×12年×20%÷3）、彭福英4523.2元（5654元／年×12年×20%÷3），原告主张何雪梅的生活费1277.6元（12776元／年×1年×20%÷2）、何庆鹏的生活费10220.8元（12776元／年×8年×20%÷2）符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院相关文件规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金合计108036.8元。6、鉴定费1400元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、精神上所受伤害的程度及当地平均生活水平，原告主张6000元较为合理，予以支持。8、车辆修理费1180元。以上1-8项合计174150.66元，由被告人寿财险上犹支公司在保险责任限额范围内予以赔付，其已支付原告的医疗费10000元，仍应支付164150.66元，其中付给原告何余水146478.8元，返还被告胡圣明垫付款17671.86元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司于判决生效后十日内赔偿原告何余水的经济损失146478.8元，返还被告胡圣明的垫付款17671.86元，合计164150.66元。
二、驳回原告何余水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588.78元，减半收取1794.39元，由被告胡圣明承担，其已付给原告何余水1000元，仍应支付794.39元，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李鉴敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟丹萍