wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初45号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人郝占表，小学文化，个体。户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年12月9日因无证驾驶机动车被土默特左旗公安局行政拘留三日，罚款2000元；2016年12月13日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人郝占表犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人郝占表到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年12月6日15时20分许，被告人郝占表酒后无驾驶证驾驶×××轻型厢式货车在土默特左旗察素齐镇全胜路行驶过程中，被土默特左旗公安局交通警察支队执勤民警例行检查时查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）[2016]3710号鉴定文书鉴定：被告人郝占表血液酒精含量为136.22mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，同时认为被告人郝占表的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人郝占表对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2016年12月6日15时20分许，被告人郝占表酒后无驾驶证驾驶×××轻型厢式货车在土默特左旗察素齐镇全胜路行驶过程中，被土默特左旗公安局交通警察支队执勤民警例行检查时查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）[2016]3710号鉴定文书鉴定：被告人郝占表血液酒精含量为136.22mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。
上述事实，被告人郝占表在庭审中亦无异议，且有书证，证人郝利军证言、被告人郝占表供述，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝占表在道路上醉酒后无驾驶证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝占表犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云志刚
二〇一七年四月七日
书记员 周 敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3460号
原告:张某某,男,1937年10月14日生,汉族。
被告：顾某某，男，1977年12月1日生，汉族。
原告张某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，经审查，2017年2月14日，张某某向本院起诉顾某某即本院受理的（2017）苏0703民初622号原告张某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，要求顾某某：一、归还其三笔借款：1、72000元，2、25200元，3、16640元计113840元（含息），归还利息：第一、二笔借款从2016年5月31日至实际付款之日止，第三笔从2016年10月1日至还款之日止；二、应付给原告违约金（每日按本息的万分之五计算，时间为借款到期之日至还款之日止）；三、归还原告在诉讼中产生的一切费用如诉讼费、公告费等。事实和理由：自2014年起，顾某某先后三次向张某某借款如下：72000元，自2014年4月25日至2015年4月25日；25200元，自2014年7月27日至2015年7月27日；16640元，自2016年5月30日至2016年9月30日，计113840元（含息）。期间，因无钱还，第一、二笔借款结息至2016年5月30日（见借款合同上方文字注明）。借款到期后，原告曾多次催讨均无果，为维护其合法权利，特具状于连云区人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在该案件的审理过程中，连云港市公安局连云分局于2015年5月向本院送达了《连云分局中止审理/执行函》一份，内容：我局在侦办顾某某涉嫌非法吸收公众存款案过程中发现顾某某及“永春特卖”与他人有债权债务关系，……有部分群众已向贵院提起民事诉讼，为保证案件诉讼工作的顺利进行，……，函告贵院将：1、……2、顾某某及其前妻作为被告的涉及非法集资案件的民事案件的审理和执行工作予以中止，并将相关案件材料移送连云公安分局。本院收到上述函后，于2017年5月26日将包括（2017）苏0703民初622号卷宗在内的审理卷宗[共4个案卷，其他三案分别为（2017）苏0703民初1680号、（2017）苏0703民初1019号、（2017）苏0703民初3422号]移送至连云公安分局。连云公安分局经侦查认为（2017）苏0703民初1680号、（2017）苏0703民初1019号案与顾某某非法吸收公众存款案无关并将该两案卷宗退至本院，现退回的两案均已重新立案。
原告张某某在本案中起诉被告顾某某，要求被告偿还三笔借款及利息：1、72000元，2、25200元，3、16640元，利息：第一、二笔借款自2016年5月31日至实际付款之日止，第三笔自2016年10月1日至还款之日止，按年息20%计算；二、应付原告在诉讼中产生的一切费用。事实和理由：自2014年起，被告向原告借款如下：72000元，自2014年4月25日至2015年4月25日；25200元，自2014年7月27日至2015年7月27日；16640元，自2016年5月30日至2016年9月30日，计113840元（含息）。期间，因无钱还，第一、二笔借款结息至2016年5月30日（见借款合同上方文字注明）。借款到期后，原告曾多次催讨均无果，为维护其合法权利，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告在本案的诉讼请求及事实与其在（2017）苏0703民初622号的诉讼请求及事实相一致，构成重复起诉，且本院在收到连云分局的《连云分局中止审理/执行函》后,将（2017）苏0703民初622号案件卷宗移送至连云公安分局,连云公安分局因（2017）苏0703民初622号案涉嫌顾某某刑事犯罪正在对该案进行侦查,原告再次起诉，应当裁定驳回起诉，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告可以以同一事实再向人民法院提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋汶轩
附法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1093号
申请执行人：班君，女，汉族，1969年2月16日出生，现住东胜区，身份证号。
申请执行人：马迎春，男，汉族，1969年12月19日出生，现住东胜区，身份证号。
申请执行人：马迎霞，女，汉族，1972年10月24日出生，现住东胜区，身份证号。
申请执行人：马春霞，女，汉族，1979年3月13日出生，现住东胜区，身份证号。
被执行人：李翠玲，女，汉族，1972年6月20日出生，现住东胜区，身份证号。
被执行人刘小鹏，男，汉族，1976年1月30日出生，现住东胜区，身份证号。
本院在执行班君、马迎春、马迎霞、马春霞与李翠玲、刘小鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人班君、马迎春、马迎霞、马春霞依照（2016）内0602民初1927号民事调解书申请法院执行借款本金75万元，案件受理费9413元，法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2018年02月08日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年6月14日发出限高令；3、2018年04月10日对李翠玲、刘小鹏房产信息进行查询，李翠玲在东胜区天骄路西侧B号楼5房产一套，有三个查封，一个抵押；李翠玲在东胜区伊煤南路房产一套，有三个查封，一个抵押，李翠玲在东胜区大桥路有房产一套，有三个查封。因查封抵押过多，申请人不申请查封。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）内0602民初1927号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：贾晓强
审判员 ： 代 庆
审判员 ： 孙 燕
二〇一八年六月十四日
书记员 ： 丁 倩
浙江省温州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德静，男，1975年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈珠云，男，1963年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人周德静因与被申请人陈珠云健康权纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周德静申请再审称，（一）双方“打马桩”27天后，被申请人才告知申请人受伤之事，无法证实被申请人的伤系申请人所为。（二）被申请人委托司法鉴定，未通知申请人到场，鉴定程序违法。（三）申请人要求重新鉴定，二审未予理睬，剥夺了申请人的诉讼权利，现再次申请重新鉴定。�四）一审质证系走过场，未经申请人审阅即收回原始证据。（五）吴氏骨科不是公立医院，证明时间涂改，该证明不具有法律效力。（六）被申请人医疗票据金额10996.94元，已从医保中报销了50%，应减半计算。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求提起再审。
本院经审查认为，原审从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，认为陈珠云提供的各证据能够相互印证，已经达到高度盖然性的证明标准正确，申请人关于原审认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据未经质证的再审理由不能成立；当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，周德静未在一审法院指定的举证期限内提出鉴定申请，二审对其鉴定申请不予准许并无不当；依照法律规定，审查再审申请期间，申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，因此，周德静申请对陈珠云伤势重新进行鉴定，不符合法律规定，本院不予准许；周德静在原审中对于陈珠云的医疗费用并无异议，现又主张该医疗费用已从医保中部分报销应予减除，且未提供证据证明，其理由不能成立。综上，周德静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周德静的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年十二月九日
代书 记员 赵丽丹
浙江省温州市�级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德静，男，1975年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈珠云，男，1963年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人周德静因与被申请人陈珠云健康权纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周德静申请再审称，（一）双方“打马桩”27天后，被申请人才告知申请人受伤之事，无法证实被申请人的伤系申请人所为。（二）被申请人委托司法鉴定，未通知申请人到场，鉴定程序违法。（三）申请人要求重新鉴定，二审未予理睬，剥夺了申请人的诉讼权利，现再次申请重新鉴定。�四）一审质证系走过场，未经申请人审阅即收回原始证据。（五）吴氏骨科不是公立医院，证明时间涂改，该证明不具有法律效力。（六）被申请人医疗票据金额10996.94元，已从医保中报销了50%，应减半计算。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求提起再审。本院经审查认为，原审从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，认为陈珠云提供的各证据能够相互印证，已经达到高度盖然性的证明标准正确，申请人关于原审认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据未经质证的再审理由不能成立；当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，周德静未在一审法院指定的举证期限内提出鉴定申请，二审对其鉴定申请不予准许并无不当；依照法律规定，审查再审申请期间，申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，因此，周德静申请对陈珠云伤势重新进行鉴定，不符合法律规定，本院不予准许；周德静在原审中对于陈珠云的医疗费用并无异议，现又主张该医疗费用已从医保中部分报销应予减除，且未提供证据证明，其理由不能成立。综上，周德静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回周德静的再审申请。审 判 长  李翔宇审 判 员  林丽宏代理审判员  王蒙蒙二〇一六年十二月九日代书 记员  赵丽丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00913号
原告：张光明，男，1971年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：孔祥林，该公司职工。
委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
被告：淮北皇苑建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：肖洲，该公司董事长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告张光明与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、淮北皇苑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张光明于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光明撤回起诉。
案件受理费26338元，因原告申请撤诉，减半收取13169元，由原告张光明负担。
审 判 长 牛新华
代理审判员 孙倩倩
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张培峰，男，1969年1月10日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张培峰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,906.90元。原告诉称,被告张培峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,906.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初238号
原告：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街579号，组织机构代码：70550441X。
法定代表人：邹明，该公司董事长。
委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。
被告：刘九九，男，1963年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：黄进生，江西求正沃德律师事务所律师。
原告江西绿悦生物工程股份有限公司诉被告刘九九民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员胡显耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西绿悦生物工程股份有限公司（以下简称绿悦公司）的委托代理人淦述敏，被告刘九九及其委托代理人黄进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿悦公司诉称，2013年10月25日，被告因购买私家车辆向原告借款70000元，原告及时人民币70000元交付给了被告。后被告通过其他方式向原告返还借款13453.71元，尚欠原告借款56546.29元。为保护合法权益，根据相关法律规定，原告诉讼至法院，请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款56546.29元；2.依法判令被告向原告支付借款利息（自立案之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘九九辩称，1.被告向原告借款70000元属实，用于购买私家车为单位跑业务。此借款没有到约定的归还期限，也没有约定利息。故被告尚不需要归还原告借款本金，原告主张借款利息没有依据。2.原告诉称被告通过其他方式归还了借款13453.71元，此款为原告应给付被告的各种费用。3.原告尚欠被告出差补贴3000元。4.原告还欠被告2008年、2009年的提成及经济补偿费120000余元（已由南昌高新法院作出一审判决，现在南昌中院二审诉讼中），若二者相抵，原告还应给付被告70000余元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告刘九九原系原告绿悦公司营销中心副总经理兼西北市场营销总监。2013年10月25日，被告刘九九向原告绿悦公司借款70000元，用于购买私家车。同日，原告绿悦公司委托郑雪芳以银行转账的方式支付被告刘九九借款70000元。后原告绿悦公司欠被告刘九九差旅费13453.71元。相互抵扣，被告刘九九尚欠原告绿悦公司借款56546.29元。
上述事实有原、被告的陈述以及银行客户交易记录明细表、（2015）高新民初字第794号案件开庭笔录、郑雪芳出具的证明等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告绿悦公司提供了银行客户交易记录明细表、郑雪芳出具的证明等证据相互印证，且被告刘九九也自认向原告借款70000元，原告绿悦公司与被告刘九九之间民间借贷关系明确，本院确认被告刘九九向原告绿悦公司借款70000元。本案审理过程中，原告绿悦公司自认欠被告刘九九差旅费13453.71元，本院予以采信。上述两项相互抵扣，被告刘九九尚欠原告绿悦公司借款56546.29元。被告刘九九辩称向原告的借款没有到约定的归还期限，并且原告尚欠其出差补贴3000元，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还；对借款利息没有约定的，应视为无息借款。原告要求被告归还借款56546.29元，合法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘九九于本判决生效后五日内返还原告江西绿悦生物工程股份有限公司借款56546.29元。
二、驳回原告江西绿悦生物工程股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告刘九九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡显耀
二〇一六年六月五日
书记员 万雪红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执875号
申请执行人：王振波。
被执行人：张琼玲。
本院在执行王振波与张琼玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月28日向被执行人张琼玲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1934号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃 勇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴上枝，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人：吴海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
再审申请人吴上枝因与被申请人中国电信股份有限公司邵武分公司（以下简称电信邵武公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴上枝申请再审称，（一）电信邵武公司并未举证证明双方已将劳动关系变更为代维代办关系。吴上枝认为还在电信邵武公司工作，该委托代办协议只是劳动责任和取酬方式的约定，是内部承包协议，并未影响双方劳动关系的存在。电信邵武公司也从未告知从2005年起双方劳动关系变更为代维代办关系。（二）二审法院认定吴上枝2014年申请劳动争议仲裁早已超过申请仲裁的时效期间，是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中，电信邵武公司从未书面告知吴上枝解除劳动关系，且在一、二审诉讼中，该公司明确确认并未告知吴上枝，故双方劳动争议的时间应从2014年起算，吴上枝主张权利未超过时效。综上，二审判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
电信邵武公司提交意见称，（一）根据1992年邮电部《深化企业劳动制度改革若干问题的意见》以及1997年邮电部《邮电委托代办管理暂行规定办法》的规定，从1998年起当时的邵武市邮电局委托包括吴上枝在内的一批代办人员代为从事农村机线维护，双方形成委托代办关系。从2005年起，电信公司推行农村电信业务外包机制，由具有一定实力个体工商户和社会代办点承包农村电信业务，吴上枝与该公司签订《电信业务合作协议》，即从2005年至2013年双方形成业务合作关系，是平等关系的合同相对方。为此，该公司提供了吴上枝从2005年至2013年签订的委托代办合同、工商登记资料、独立用工合同，双方结算代办费用时吴上枝开具的发票等证据，可以证实双方并未形成具有人身隶属性质的劳动关系，而是形成民事代理与委托关系。（二）从1998年起，吴上枝与当时的邵武市邮电局就已终止劳动关系，其若认为当时的邵武市邮电局未给予经济补偿，应在一年内申请劳动仲裁，即便其未收到解除或者终止劳动关系的书面通知，但从2003年起，吴上枝多次上访，应自上访之日起视为主张权利之日，但其在2014年才申请仲裁，期间间隔很多年，明显超过时效。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回吴上枝的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点是吴上枝与电信邵武公司是否还存在劳动关系，本案中，吴上枝与电信邵武公司签订的电信委托代办协议明确表示双方是一种平等的业务合同关系。因吴上枝是以电信邵武公司的名义从事业务活动，故电信邵武公司根据协议的约定对吴上枝进行必要的行业规范监督及业务核查，与劳动法意义上的用人单位对劳动者的管理不同。电信邵武公司支付给吴上枝的报酬是根据吴上枝代办业务的类型及工作量按双方约定的标准支付的，吴上枝取得酬金还需开具地税发票与劳动法上用人单位支付给员工的劳动报酬不同。吴上枝可以自行雇佣营业人员，并负责办理雇员的劳动合同、社会保险、支付劳动报酬等事宜和费用，具有独立的用工主体资格，与电信邵武公司不存在劳动法上的从属关系。故自吴上枝与电信邵武公司签订委托代办协议起双方之间形成的并非劳动关系。虽然吴上枝在1991年至1997年与邵武市邮电局存在劳动关系以及1998年至2005年2月1日前与电信邵武公司存在事实劳动关系，但自2005年2月1日吴上枝与电信邵武公司签订电信营维统包代办协议后，双方的事实劳动关系已终止，吴上枝要求电信邵武公司支付经济补偿金、失业金及垫付的社保金也应在双方劳动关系终止之时即2005年2月1日起1年之内提出主张，但吴上枝直至2014年才申请劳动争议仲裁，已超过法定的劳动争议仲裁时效。综上，吴上枝的再审申请不符合民事诉讼第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴上枝的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈 昊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林惠卿
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1123号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1997年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被抓，同日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年10月14日，被告人黄某到福建省南安市水头镇“缘来”网吧门口，盗走被害人郑某一辆自动车（无法估价）。
2.2015年10月29日，被告人黄某到晋江市安海镇上悦城2号门对面停车场，盗走被害人王某一辆自行车（无法估价）。
3.2015年11月5日，被告人黄某到南安市水头镇明超红绿灯“日春茶叶”店门口，盗走被害人蒋某一辆自行车（无法估价）。
4.2015年11月20日，被告人黄某到南安市水头镇时代新城“维丽”港式茶餐厅门口，盗走被害人林某1一辆自行车（无法估价）。
5.2015年11月28日，被告人黄某到南安市水头镇“金明”酒店附近的“爵士风”酒吧门口，盗走被害人张某1一辆自行车（无法估价）。
6.2015年11月底的一天，被告人黄某到南安市水头镇“顺发”KTV楼下，盗走被害人叶某一辆自行车（无法估价）。
7.2015年12月5日，被告人黄某到南安市水头镇“南星”中学校门口“福兴”便利店门口，盗走被害人吴某一辆自行车（无法估价）。
8.2015年12月10日，被告人黄某到南安市水头镇建材街“九牛”五金店门口，盗走被害人阙某一辆自行车（无法估价）。
9.2015年12月19日，被告人黄某到南安市水头镇“南星”中学学校门口“8号流行音乐教室”店门口，盗走被害人冉某一辆自行车（无法估价）。
10.2015年12月25日，被告人黄某到南安市水头镇时代新城“凯斯特”酒庄门口，盗走被害人庄某一辆自行车（无法估价）。
11.2015年12月29日，被告人黄某到晋江市安海镇鸿塔小区“安婴房”店门口，盗走被害人林某2一辆价值人民币1197元的“永久”牌自行车。
12.2015年12月底的一天，被告人黄某到晋江市安海镇鸿塔小区“明天”便利店门口，盗走被害人陈某1一辆自行车（无法估价）。
13.2016年1月初的一天，被告人到晋江市安海镇鸿塔小区“海量房产”店门口，盗走被害人侯某一辆自行车（无法估价）。
14.2016年1月4日，被告人黄某到南安市水头镇“金明”酒店附近的“上海泰洁”干洗店门口，盗走被害人张某2一辆自行车（无法估价）。
15.2016年1月9日，被告人黄某到晋江市安海镇龙山路“梦幻冰淇”餐厅门口旁边，盗走被害人韦某一辆自行车（无法估价）。
16.2016年1月17日，被告人黄某到南安市水头镇建材街“一帆”广告店门口，盗走被害人陈某2一辆价值人民币828元的“永久”牌自行车。
17.2016年1月20日，被告人黄某到晋江市安海镇八路“跨越儿童”百货门口，盗走被害人杨某一辆自行车（无法估价）。
18.2016年1月26日，被告人到晋江市安海镇东大街“特步”鞋店门口，盗走被害人白某一辆价值人民币794元的“永久”牌自行车。
19.2016年1月28日，被告人黄某到晋江市安海镇鸿塔小区“客来香”餐厅门口，盗走被害人张某3一辆价值人民币1096元的“美利达”牌自行车。
2016年1月29日，被告人黄某在晋江市安海镇八路“有缘”网吧被公安机关抓获。综上，被告人黄某共计实施盗窃19起，可查明赃物价值共计人民币3915元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某、王某、蒋某、林某3、张某1、叶某、吴某、阙某、冉某、庄某、林某2、陈某1、侯某、张某2、韦某、陈某2、杨某、白某、张某3陈述，抓获及破案经过、户籍证明、监控录像截图、购买凭证，辨认笔录、说明及照片，价格鉴定结论意见书。现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某多次盗窃，且有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年8月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人林国旗经济损失人民币1197元，退赔被害人陈立弘经济损失人民币828元，退赔被害人白晓琳经济损失人民币794元，退赔被害人张雅云经济损失人民币1096元，退赔被害人郑长青、王贸易、蒋荣超、林华国、张淇麟、叶淑雅、吴朝霞、阙友海、冉崇富、庄元德、陈青煌、侯定根、张海南、韦秀龙、杨建宁、张雅云的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19564号
罪犯周琼，女，1976年3月22日出生，苗族，云南省金平县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十一月七日作出（2006）红中刑初字第209号刑事判决，以被告人周琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十二日以（2006）云高刑终字第2071号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第648号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第762号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11433号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周琼在刑罚执行期间，确有悔改表�为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周琼减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月11日起至2029年3月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一�年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19564号罪犯周琼，女，1976年3月22日出生，苗族，云南省金平县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十一月七日作出（2006）红中刑初字第209号刑事判决，以被告人周琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十二日以（2006）云高刑终字第2071号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第648号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第762号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11433号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周琼减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月11日起至2029年3月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7011号
原告吴仕国，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。
委托代理人赵志东，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托代理人唐武平，北京尚公(上海)律师事务所实习律师。
被告上海易轩房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄彦卿。
委托代理人李伟杰。
原告吴仕国与被告上海易轩房地产经纪事务所(以下简称易轩房产)居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴仕国的特别授权委托代理人赵志东、唐武平，被告易轩房产的特别授权委托代理人李伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕国诉称，其通过易轩房产了解到上海市四川北路XXX号商铺(以下简称涉案商铺)的租赁信息，并通过易轩房产联系到案外人杨某某及丁某。经过四方协商，约定由原告承租涉案商铺，租期自2016年1月1日至2017年12月31日，原告支付案外人杨某某租金人民币(以下币种均为人民币)15万元，支付丁某转让费8.8万元，并向易轩房产支付中介费2万元。付款后原告发现，涉案商铺系案外人杨某某转租而来，且将于2015年12月31日到期，房东即将收回涉案商铺。因被告未履行审核义务，给原告造成重大损失，原告多次与被告沟通返还已付款项并承担损失，遭到拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、请求被告返还原告支付的中介费2万元；2、请求判令被告赔偿原告损失1万元。
被告易轩房产辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在居间服务过程中没有过错，签订协议时，杨某某没有出具与上家的租赁合同或者授权委托书，被告已经向原告告知了风险，原告坚持签订协议。此外，杨某某没有按期交房导致原告损失，违约方是杨某某，此案应当是原告与杨某某间的合同纠纷，与被告无关。
经审理查明，2015年11月9日，经被告居间介绍，促成原告与案外人丁某签订了《商铺转让协议书》，约定丁某将涉案商铺转让原告，转让费为8.8万元。2015年11月13日，原告与案外人杨某某就涉案商铺签订《合作经营合同》，约定合作经营有效期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，月租金2.5万元，履约保证金7.5万元。当日，原告通过转账向杨某某支付了房租及押金共计15万元，杨某某出具收款收据。同日原告向被告支付了租赁居间服务费2万元，被告出具收据。付款后，案外人通知原告房屋租赁期限已经到期，房东即将收回房屋。原告遂起诉杨某某，上海市虹口区人民法院于2016年2月25日出具民事调解书，确认双方签订的《合作经营合同》于2016年1月1日解除，杨某某返还原告租金及押金15万元并支付原告违约金2.5万元。原告现认为被告提供的房源信息虚假不属实，致使原告无法承租涉案商铺并产生律师费损失，因多次协商未果，故诉至法院，请求法院判决如其诉请。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。被告作为专业房地产经纪机构，对委托其促成交易的房屋的权属情况负有审查义务。本案中，案外人杨某某并非涉案商铺产权人，签订协议时其亦未出具有效授权或有效租赁合同，被告仍然促成原告与案外人签订合同，收取了全额佣金，致使原告在支付一系列款项后无法经营涉案商铺。被告虽辩称其无法核实房屋产权情况，并已向原告告知上述风险，但未提供证据加以证明，本院不予采信。故对原告要求被告返还居间服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条规定，判决如下：
一、被告上海易轩房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内返还原告吴仕国中介费人民币20000元；
二、对原告吴仕国其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取，计人民币275元，由原告吴仕国承担人民币125元，被告上海易轩房地产经纪事务所承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱骏
二〇一六年七月八日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4838号
上诉人（原审被告）：武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村龙角湖武钢13号门。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉钢实冶金设备安装检修工程有限公司，住所地：武汉市青山区厂前武钢厂区轧板南路。
法定代表人：孙可，该公司经理。
委托诉讼代理人：南勇，男，1965年1月29日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：石磊，男，1963年6月24日出生，汉族，该公司职工。
上诉人武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司因与被上诉人武汉钢实冶金设备安装检修工程有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司二审提交了武汉钢实新事业有限责任公司人力资源分公司与陈月平的劳动协议，陈月平与武汉钢实新事业有限责任公司人力资源分公司、武汉钢实冶金设备安装检修工程有限公司之间的法律关系，应予查清；第二，武汉钢实冶金设备安装检修工程有限公司认可其所诉称垫付款项由武汉钢实新事业有限责任公司支付，故武汉钢实冶金设备安装检修工程有限公司是否有权向武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司追偿，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1289号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
上诉人武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司预交的二审案件受理费19625元予以退回。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 伍雅玲翔
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初281号
原告：焦希宝，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：康国民，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区王官营镇焦家庄村。
法定代表人：焦志双，该村村主任。
委托代理人:赵雪刚,河北观峦律师事务所律师。
原告焦希宝与被告康国民、唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委员会（以下简称焦家庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦希宝、被告焦家庄村委会委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼，被告康国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦希宝诉称，2012年4月15日，我与被告签订了农村土地承包经营权流转合同书一份，约定我将村南1.5亩土地流转给被告康国民（时任焦家庄村村主任）经营使用，每年每亩1200元，共计1800元，应于每年的5月7日前支付。但被告康国民自2014年5月7日以来一直未支付流转费，已拖欠2015年、2016年流转费3600元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付流转费3600元，并支付违约金720元，解除土地经营权流转合同，拆除地上附着物，整理好土地，予以还耕，不影响下一年度的耕种。同时承担本案诉讼费用。
被告康国民未提供答辩意见。
被告焦家庄村委会辩称，被告村委会不是本案诉争的土地承包经营权流转合同的主体，不是本案适格主体，请法院驳回对村委会的起诉。1、本合同签订时，被告康国民任村委会主任，当时村委会公章由康国民掌控，在该合同加盖公章的行为是被告康国民个人私自使用公章的行为，产生的法律后果应由其个人承担。2、从合同内容看，约定的都是原告与被告康国民之间的权利义务，对合同项下的所有条款，作为村委会来讲不享有任何权利，也不承担任何义务，因该合同是一份制式合同，虽然甲方处书写的是村委会，结合落款甲方的签字是本案原告，虽加盖村委会公章，但不能以此作为定案依据，应综合合同全部内容考虑村委会加盖公章的性质，且从合同表面看，王官营镇政府也加盖了公章，原、被告签字后没有村委会盖章的位置，所以公章加盖在了合同右下角，实际该公章应加盖到发包方的位置，村委会加盖公章也只是起到备案的作用，并不能以此认定被告村委会是该合同的主体。3、根据农村土地承包法以及流转办法等规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，发包方并非土地流转的主体。综上，被告村委会并非本流转合同的主体，因此不是本案的适格主体，不应承担任何责任，请法庭查清事实后，依法驳回对村委会的起诉。
经审理查明，原告与被告焦家庄村委会于2012年4月15日签订了农村土地承包经营权预流转合同书一份，约定原告将本村村南1.5亩土地预流转给被告焦家庄村委会，约定预流转期为三年，预流转期内有正式的土地受让方进入，甲方（原告）应服从乙方（被告焦家庄村委会）的安排，在乙方的指导下与受让方签订正式的土地流转合同。流转费标准为每亩每年1200元，合计1800元，于每年的5月7日前支付。2012年9月30日，原告与被告康国民签订了正式的土地流转合同，将该块土地流转给被告康国民，期限为2012年9月30日至2028年9月30日，违约责任约定为：由违约方向对方支付违约金（按实际价值）。在文末“发包方意见”盖章处加盖有被告焦家庄村委会的公章，在“鉴证机关”处加盖有唐山市丰润区王官营镇人民政府公章。合同签订后，原告将土地依合同流转给了被告康国民，用于建设生态种植园。被告康国民对2015年和2016年的流转费3600元未予支付，原告经催要未果，诉至本院，提出所请。
以上事实，有原、被告陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书、土地经营权流转合同书等材料在卷。
本院认为，原告与被告焦家庄村委会签订的预流转合同，系非土地流转的正式合同，根据原告提交的2012年9月30日土地经营权流转合同内容和合同履行情况,原告和被告康国民才是正式合同的权利、义务当事人。被告焦家庄村委会在合同上盖章，只是按照土地经营权流转管理办法的规定，对合同予以备案确认，但并不应当承担合同义务和其他法律责任。因此,原告将焦家庄村委会列为被告，要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。被告康国民因种植需要向原告流转土地，符合法律规定，其与原告签订的土地经营权流转合同为有效合同。双方应按合同的约定全面、及时履行合同义务，而被告康国民在合同履行期间两年时间内以自己的行为表明不履行合同的主要义务（即给付流转费），原告请求解除土地经营权流转合同，本院予以支持。在流转合同中，双方约定的违约金的计算方式不详，但原告在请求中要求按拖欠数额的20%给付违约金，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告焦希宝与被告康国民签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告康国民给付原告焦希宝土地流转费3600元，并给付违约金720元，并清除所受让土地范围内的附着物，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告焦希宝的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告康国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第627号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司。
负责人：白峰，总经理。
委托代理人：赵玉亮，该公司职工。
被告：高峰。
被告：王春菊。
被告：宋春琴。
被告：王福利。
原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司诉被告高峰、王春菊、宋春琴、王福利追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉亮到庭参加了诉讼。被告高峰、王春菊、宋春琴、王福利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告高峰、王春菊向中国银行股份有限公司申请汽车贷款33万元，期限36个月。原告为上述借款提供连带责任保证。被告宋春琴、王福利为上述贷款向原告提供反担保。该笔贷款到期后，被告未能按期偿还，由原告为其垫付款项58198.35元。故请求法院判令：1、被告高峰、王春菊偿还原告垫付款58198.35元及资金占用费；2、被告宋春琴、王福利承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高峰、王春菊、宋春琴、王福利均未作答辩。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告高峰、王春菊（系被告高峰配偶）签订委托担保服务合同一份，约定被告高峰、王春菊委托原告为其在中国银行股份有限公司潍坊潍城支行的330000元贷款债务提供连带责任保证。合同第十二条约定，若原告应贷款人的要求为借款人垫付款之后，借款人须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照银行同期贷款基准利率上浮50%执行）。同日，原告与被告宋春琴、王福利签订了反担保合同一份，约定被告宋春琴、王福利向原告提供连带责任保证反担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2013年8月15日，被告高峰与中国银行股份有限公司潍坊潍城支行签订了信用卡专向分期付款合同一份，约定被告高峰自中国银行股份有限公司潍坊潍城支行贷款333000元用于购买汽车，分期期数为36期。同日，原告与中国银行股份有限公司潍坊潍城支行签订保证合同一份，约定原告作为保证人为被告高峰的上述借款提供连带责任保证。保证期间为贷款履行期届满之日起两年。
合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行依约履行了放款义务。但被告高峰、王春菊未按合同约定履行还款义务，致使原告于2015年3月25日为被告高峰、王春菊垫款58198.35元。
原告主张资金占用费系自垫付次日起即2015年3月26日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至判决生效之日。
上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同、保证合同、委托担保服务合同、反担保合同、垫款单计算明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告高峰之间的借款合同关系，原告与被告高峰、王春菊之间的委托担保合同关系，原告与被告宋春琴、王福利之间的反担保合同关系均依法成立、合法有效，各方当事人均应当按照约定自觉履行合同义务。中国银行股份有限公司潍坊潍城支行依约将贷款330000元发放给了被告高峰，但高峰未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告代其偿还借款58198.35元，原告垫付后，有权向被告高峰追偿，被告高峰应当偿还原告，逾期偿还，应当按照合同约定向原告支付资金占用费。原告关于资金占用费的主张，合理合法，本院予以支持。被告王春菊系被告高峰配偶，其在委托担保服务合同上签字，应当认定其对原告为被告高峰向银行的贷款提供连带责任保证的事实以及原告为高峰垫付借款后有权向被告高峰追偿的债务系知情的，故该债务在被告王春菊未提供充分反驳证据的情形下，应当认定为夫妻共同债务，被告王春菊与被告高峰应当向原告承担共同偿还责任。被告宋春琴、王福利作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告高峰、王春菊、宋春琴、王福利未到庭参加诉讼，视为已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、王春菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司垫付款58198.35元及资金占用费（自2015年3月26日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决生效之日）；
二、被告宋春琴、王福利对上述第一项所述的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告高峰、王春菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年十一月三日
代书 记员 檀国旭
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执477号
本院在执行张道满与张跃井机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人张跃井拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张跃井纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2361号
原告王双战，男，1960年9月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告王喜梅，女，成年，汉族，住济源市。
原告王双战与被告王喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告向其借款200000元，并出具借条1份，后归还142000元，余款58000元至今未还。现请求判令被告归还原告借款58000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还款之日止）。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月28日，被告王喜梅向原告王双战借款200000元，并出具借条1份，载明：“今借到王双战现金贰拾万元整（￥200000元）。借款人姓名：王喜梅2014年10月28日担保人：借款担保人说明：如借王双战现金贰拾万元不还，担保人务必承担还款义务。如到期不还者，每天按每一万元100元罚金计算。担保人姓名：陈海涛”，借款到期后，被告归还本金142000元，余未58000元未还。诉讼中，原告向本院提供借条1份及存款凭条2份予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告王喜梅向其借款200000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款58000元，理由正当，应予支持。诉讼中，原告要求被告按年息24%从2016年4月27日起承担利息，由于原、被告之间的借款未明确约定利息，虽然约定有罚则，但罚则的约定对象及约定起算期限均不明确，且罚则也非关于利息的约定，根据合同法的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜梅于本判决生效后二十日内归还原告王双战58000元；
二、驳回原告王双战的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 李俊玲
人民陪审员 李文杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 李志鹏
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执128号
申请执行人：孙伟仁，男，汉族，民勤县人，农民。
被执行人：孙新，男，汉族，民勤县人，农民。
被执行人：委菊年，女，汉族，民勤县人，农民。
本院在执行申请人孙伟仁与被执行人孙新、委菊年民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初893号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款9800元，并承担案件受理费219.5元。在执行过程中，申请执行人孙伟仁于2017年3月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴建萍
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第295号
原告拉某某。
被告尕某某。
原告拉某某与被告尕某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，本案在审理过程中，原告拉某某以有重要证据需要调取为由申请撤诉。
本院认为原告拉某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拉某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告拉某某负担。
审 判 长 拉毛多杰
代理审判员 李 冲
人民陪审员 娘 格 加
二〇一六年三月二日
书 记 员 拉毛卓玛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初78号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王飞，男，1984年11月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省郑州市管城区。因涉嫌重婚，于2016年11月21日被渑池县公安局刑事拘留，12月15日被逮捕，经本院决定，于2016年4月20日被取保候审。
辩护人王少先，河南锐达律师事务所律师。
被告人古青云，女，1987年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住址同上（户籍所在地河南省渑池县。因涉嫌重婚于2016年12月12日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人古青云、王飞犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人王少先、被告人古青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月19日，被告人王飞和被害人郜某登记结婚，婚后育有一女。2014年6月份，被告人古青云明知被告人王飞已经结婚，二人仍以夫妻名义共同生活，并于2015年9月10日生育一女。案发后，被告人古青云向渑池县公安局投案并如实供述自己的罪行。
本案审理过程中，被告人王飞、古青云与被害人郜某达成和解协议，赔偿被害人经济损失10万元，取得了被害人的谅解，且被告人王飞与被害人郜某于2017年4月24日办理离婚手续。
上述事实，被告人古青云、王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郜某陈述，王飞与郜某结婚证（复印件），王飞微信朋友圈截图、王飞与古青云婚纱照合影、婚宴请帖、郜某与古青云的QQ聊天记录，渑池县公安局破案报告、到案经过，和解协议、谅解书以及被告人王飞、古青云的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞在其婚姻关系存续期间，与古青云以夫妻名义共同生活，被告人古青云明知王飞有配偶，仍与王飞以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人古青云案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人王飞、古青云与被害人郜某达成和解协议并取得谅解，王飞与郜某已办理离婚手续，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人王飞辩护人认为王飞有坦白情节，建议从宽处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯重婚罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止）。
被告人古青云犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 车 雯 雯
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1108号
原告丛英滋，女，1958年1月21日生，汉族，无业。
委托代理人黄相林（系原告之子），男，1985年11月3日生，汉族，个体。
被告张云普，男，1955年6月15日生，汉族，鸡东煤矿退休工人。
被告任桂芝，女，1956年1月21日生，汉族，鸡东煤矿中心小学退休教师。
原告丛英滋与被告张云普、被告任桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告丛英滋到庭参加诉讼，被告张云普、被告任桂芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丛英滋诉称，被告张云普、被告任桂芝系夫妻关系。二被告因经营而资金紧张，于2013年11月10日在原告处借款18250元，并为原告出具了借据。原告多次向二被告索要借款，二被告不履行给付义务。原告起诉至法院，要求二被告立即给付借款18250元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告张云普、被告任桂芝于2000年向原告丛英滋借款40000元,2010年还原告本金20000元，并承诺给付利息3250元,2011年9月16日还款本金2000元及利息3000元，合计5000元，尚欠18250元。2013年11月10日，二被告给原告出具18250元的借据一份。原告向二被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告方当庭陈述、被告给原告出具的借据在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告丛英滋与被告张云普、被告任桂芝之间借款事实清楚、证据充分，被告承诺给付的利息不超过法律规定的标准，应予保护，二被告应承担给付借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云普、被告任桂芝于判决生效之日立即共同给付原告借款本金18000元及利息250元，合计18250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告已预交），减半收取128元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 李智贤
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的、应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3398号
原告：王洛生，男，1973年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市古轵生态游乐园，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
经营者：田银合。
原告王洛生与被告济源市古轵生态游乐园借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洛生到庭参加诉讼，被告济源市古轵生态游乐园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息（自2015年3月起，按月利率25‰计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年7月21日，被告向其借款10万元，并出具收据，双方约定月利率25‰。后因家中有事急需用钱，其向被告催要，被告承诺于2015年8月15日前偿还全部借款本息，但至今被告未履行承诺。
被告济源市古轵生态游乐园未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告济源市古轵生态游乐园向原告借款，原告出资款项到达被告财务账户后，被告应开具现金收据，借款计息时间以收据签发为准，每月结算一次，资金使用到期后，原告应将借款协议及收款收据一并交回被告财务…。同日，被告给原告出具10万元收据，约定月利率25‰。2015年7月5日，被告的经营者田银合承诺于8月15日前还清原告借款本息，但至今未履行承诺。原告称被告支付利息至2015年2月。
本院认为，被告济源市古轵生态游乐园向原告借款100000元，双方约定月利率25‰，该事实有双方签订的《借款协议》及被告出具的收据为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息标准已超过法律规定的年利率24%，故对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市古轵生态游乐园于本判决生效后五日内偿还原告王洛生100000元及利息（自2015年3月起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年九月六日
书记员 丁冉冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00183-2号
原告：吴旭章，，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：ＸＸ津，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：尹敏，女，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：康雁，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理吴旭章与ＸＸ津、尹敏、康雁民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月7日作出（2015）蜀民一初字第00183号财产保全的裁定。现该案已判决生效，原告申请对其提供担保的财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对吴旭章、房立提供担保的位于合肥市蜀山区xx室房屋的查封。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初502号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人付某，无业。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在家。
辩护人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告人庞某，原系常州钜特工业科技有限公司员工。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人付某、庞某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人付某及其辩护人刘建永、被告人庞某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人刘建永、被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2015年10月左右的一天晚，被告人付某、庞某至本市新北区常州钜特工业科技有限公司五楼仓库，趁无人之机，窃得保定长城带轮室18只，价值人民币1461元。
2、2016年6月10日晚，被告人付某、庞某至本市新北区常州钜特工业科技有限公司五楼仓库，趁无人之机，窃得保定长城带轮室36只，价值人民币2921元。窃后销赃时被公安机关查获，赃物被追缴并发还被害单位。
归案后，被告人付某、庞某如实供述了上述事实，赔偿被害单位经济损失并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人付某、庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害单位彭立新陈述笔录、证人魏某证言笔录、辨认笔录、现场指认、赃物照片、清点记录、价格认定结论书、扣押、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、收据、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、庞某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付某辩护人所提：1、被告人付某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好。2、无前科、劣迹，属初犯。3、退赃、赔偿经济损失并取得谅解，缴纳罚金保证金。建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人付某、庞某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付某、庞某赔偿被害单位经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一六年八月三十日
书记员 胡佳玲
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审607号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡建飞，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕509号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月20日作出慈土资执法〔2007〕509号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇洋山岗村的集体土地上动工建房屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积1602㎡，建筑占地面积1019㎡，建筑面积1196㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币46458元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡建飞未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕509号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审607号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡建飞，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕509号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月20日作出慈土资执法〔2007〕509号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇洋山岗村的集体土地上动工建房屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积1602㎡，建筑占地面积1019㎡，建筑面积1196㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币46458元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡建飞未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕509号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十六日书 记 员 戚海燕(代)
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1246号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人王仁龙，男。
被告赵兵。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告赵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁龙到庭参加诉讼，被告赵兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告赵兵与原告签订一份贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于生产经营，贷款年利率为10.2%，按照利随本清的还款方式，于2014年4月6日一次还清，并由艾某某、丁某某提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届�时，经原告多次催要，被告赵兵于2016年1月偿还了借款本金5000.00元，剩余本金45000.00元及截止到2015年8月30日期间的利息15424.17元未再履行还款义务；保证人也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告赵兵给付原告如上借款本息，保证人承担连带责任，由被告负担本案的诉讼费用。
被告赵兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、农业银行农户贷款借款合同、借款凭证复印件，证明借款事实及相关约定；
3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份�况。
被告赵兵未向法庭提交证据。
被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告的上述证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月11日，被告赵兵与原告签订一份贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于生产经营，贷款年利率为10.2%，按照利随本清的还款方式，于2014年4月6日一次还清，并由艾某某、丁某某提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告赵兵于2016年1月偿还了借款本金5000.00元，剩余本金45000.00元及截止到2015年8月30日期间的利息15424.17元未再履行还款义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告赵兵给付原告如上借款本息，保证人承担连带责任，由被告负担本案的诉讼费用。原告起诉时，曾列艾某某、丁某某�被告，审理中，因该二人履行了各自名下的还款义务，原告申请撤回对保证人的诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告赵兵未全部履行还款义务，原告有权向其主张还款。原告的利息主张是依据合同约定计算所得，且只主张计算到2015年8月30日，不违背法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条之规定，判决如下：
被告赵兵给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币45000.00元，利息15424.17元，合计60424.17元，此款于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436.00元，减半收取718.00元，由被告赵兵负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一六年六月二十一日
书记员 王蒙单
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1676号
原告：戴某甲，男，1976年11月2日出生，汉族，滁州市农业银行职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邓锐，安徽会峰事务所律师。
被告：郭某甲，女，1978年9月8日出生，汉族，无业，住址同原告。
法定代理人：郭某乙，男，1949年8月20日出生，滁州市财政局退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，郭某甲父亲。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
原告戴某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告戴某甲，被告郭某甲的法定代理人郭某乙及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某甲诉称：戴某甲与郭某甲于2004年年底自由恋爱，2007年7日16日登记结婚，2008年1月26日生一子名戴某乙，在滁州市xxx小学读书。婚后双方感情一直不好，夫妻感情破裂。2013年5月29日，郭某甲遭遇交通事故，现已成为植物人，被法院宣告为无民事行为能力人，其父为其法定监护人。依法起诉，请求：一、戴某甲与郭某甲离婚；二、婚生子戴某乙由戴某甲抚养；三、郭某甲负担诉讼费。
郭某甲辩称：郭某甲同意离婚。郭某甲父亲郭某乙为郭某甲偿还的借款要求戴某甲承担一半。要求戴某甲给郭某甲2万元营养费。郭某乙于2013年7月9日替女儿还中国银行信用卡2万元，于2013年12月1日替女儿还工商银行滁州分行信用卡2320元，还李家龙借款8万元，还陈峰2万元，还农业银行信用卡5万元。
戴某甲为支持其诉讼请求举证如下：
一、戴某甲的身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、双方的结婚证原件一份，证明夫妻关系；
三、戴某甲的户口簿复印件一份，证明戴某乙的身份情况；
四、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民特字第00001号民事判决书复印件一份，证明郭某甲是无民事行为能力人，其父亲郭某乙是其法定监护人；
五、监护协议复印件一份，证明戴某甲与郭某甲父亲达成协议，将对郭某甲的监护权利转交给郭某甲父亲，并且郭某甲因交通事故所获的赔偿由郭某甲父亲办理；
六、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00726号民事裁定书复印件一份，证明戴某甲于2015年4月15日诉讼到法院，要求离婚，后于2015年10月8日撤诉。
经庭审质证，郭某甲无异议。
郭某甲为支持其辩称意见举证如下：
一、2012年5月17日郭某甲的借条原件一份，滁州市金路数控机械有限公司账户银行流水一份，李家龙所写的情况说明原件一份，证明郭某甲向李家龙借款8万元，此钱已由郭增城偿还完毕；
二、中国工商银行股份有限公司滁州分行交易明细原件一份，证明郭增城为郭某甲信用卡偿还2320元；
三、中国银行客户回单原件一份，证明郭增城为郭某甲信用卡偿还2万元。
经庭审质证，戴某甲无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：戴某甲和郭某甲所举证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
戴某甲与郭某甲于2004年底经人介绍相识，2007年7月16日登记结婚，2008年1月26日生一子名戴某乙，现在滁州市xxx小学上学。郭某甲于2013年5月23日遭遇车祸，现已成为植物人，于2015年3月3日经本院处理宣告为无民事行为能力人，其父郭某乙为其法定监护人。交通事故肇事方已将郭某甲应负担的婚生子戴某乙的抚养费赔偿给了戴某甲。郭增城为郭某甲向李家龙偿还借款8万元，向中国银行偿还2万元，向中国工商银行偿还2320元。戴某甲于2015年4月15日诉讼来院，要求离婚，后于2015年10月8日撤诉。戴某甲于2016年5月23日再次诉讼来院，要求离婚。庭审中，戴某甲与郭某甲就离婚、子女抚养、债务负担、营养费问题达成协议。
本院认为：经审查，双方当事人达成的协议，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条和《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、原告戴某甲与被告郭某甲离婚；
二、自2016年6月起，婚生子戴某乙由原告戴某甲抚养，至其独立生活时止；
三、除各人衣物归各人所有外，原告戴某甲于2016年7月15日一次性给付被告郭某甲营养费2万元；
四、原告戴某甲与被告郭某甲夫妻共同债务102320元（欠郭某乙）由原告戴某甲和被告郭某甲各承担一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第八条无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益行为，其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系；变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初529号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人花金波，系该社职员。
委托代理人文达，系该社职员。
被告丁金龙。
原告东丰县农村信用合作联社与被告丁金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王棋独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人花金波到庭参加诉讼，被告丁金龙经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称：2013年3月18日-2014年3月18日被告丁金龙在我社贷款30,000.00元，约定利率为0.744‰，贷款到期后，经我社多次催要，被告丁金龙没有偿还贷款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告丁金龙立即偿还贷款本金30,000.00元及利息10560.67元，并承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告丁金龙于2013年3月18日向原告借款本金人民币30,000.00元，约定利息及逾期罚息等事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告向被告丁金龙发放贷款的事实。
被告丁金龙经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
经本院审理查明：2013年3月18日，被告丁金龙与原告东丰县农村信用合作联社签订农户额度借款合同，向原告借款人民币30,000.00元，根据合同约定，借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日止，借款期限内利率按月利率7‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，经原告多次催要，被告丁金龙未偿还借款本息，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告丁金龙立即偿还借款本金人民币30,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告东丰县农村信用合作联社对其提供的二份证据均无异议。被告丁金龙没有证据向法庭提供。
本院认为，被告丁金龙与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告丁金龙应该承担还款责任。借款到期后，被告丁金龙未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告丁金龙偿还到期借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告丁金龙于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元，并给付利息（自2013年3月18日起至2014年3月18日止，利息按月利率7‰计算；自2014年3月19日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元（原告已垫付），由被告丁金龙承担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 王 棋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 艾红妹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第494号
原告：台州市黄岩城区供销社有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东浦路15号。
法定代表人：郑磊平，董事长。
被告：陈海英，女，1980年10月27日出生，汉族，身份证号码××，住浙江省台州市黄岩区江口街道水角村***号。
原告台州市黄岩城区供销社有限公司（以下简称供销社）与被告陈海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。原告供销社的法定代表人郑磊平到庭参加诉讼，被告陈海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告供销社起诉称：被告在2013年11月1日租赁原告在东城××××营业房3间，租期约定2013年11月1日至2016年10月31日止，第1年租金37500元，月租金3125元，双方约定按年结算，先付后用，如逾期付款，原告有权收回房屋。被告在签订协议之日即取得该3间营业房使用，但一直拖欠租金，经多次催讨无果。现请求判令：一、解除原、被告于2013年11月4日签订的房屋租赁协议，并腾出租房归还原告；二、要求被告支付2013年11月1日至2014年3月1日的租金12500元及至退场出屋的场地占用费。
被告陈海英未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。
原告供销社为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1：原告公司基本情况、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：原、被告于2013年11月4日签订的房屋租赁协议书，证明原、被告之间存在租赁关系以及被告违反协议约定的事实。
本院依法向被告陈海英送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院经审查认为：原告所提供的全部证据材料，彼此间相互印证，具有证明力，能够证明原告的待证事实，依法予以认定。
本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年11月4日签订了一份《房屋租赁协议书》，双方约定：乙方（被告）租用甲方（原告）坐落于黄岩区东城街道东浦路406、408、410号营业房3间，租期：自2013年11月1日至2016年10月31日；租金：定年租金37500元，年结算一次，先付后用。如逾期付款，甲方有权收回房屋……乙方超期不退出承租房，又不办理续租手续者，场地占用费按原约定房租金150%计收。协议签订后，原告即将上述3间营业房交付被告使用，但被告未按约支付房屋租金。原告经催讨无果，起诉至本院。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，其内容合法，应为有效。协议生效后，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。现被告违反协议约定逾期未支付租金，应当承担违约责任。原告要求解除合同、收回租赁房屋并支付2013年11月1日至实际腾退租赁房屋之日止的房屋租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照协议约定的房租金150%计收场地占用费，但该约定仅指被告三年租期满仍不按期腾房的情况，与本案有所不同，不能适用本案，所以本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州市黄岩城区供销社有限公司与被告陈海英于2013年11月4日签订的《房屋租赁协议书》；
二、被告陈海英在判决生效后15日内腾空坐落于台州市黄岩区东城街道东浦路406、408、410号的三间营业房，将其返还给原告台州市黄岩城区供销社有限公司；并支付给原告台州市黄岩城区供销社有限公司2013年11月1日至实际返还房屋之日止按每月3125元计算的房租费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告陈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费113元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年六月十七日
代书 记员 叶佳佳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字713号
原告：任某甲，男，1955年3月21日生，汉族。
被告：期思镇人民政府
法定代表人：符某，系该镇镇长。
被告：期思镇东寨村委会
法定代表人：任某乙，系该村负责人。
被告：期思镇中心学校
法定代表人：吴某，系该校负责人。
原告任某甲诉被告期思镇人民政府、期思镇东寨村委会、期思镇中心学校欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告期思镇人民政府、期思镇中心学校到庭参加诉讼，被告期思镇东寨村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾是期思镇中心学校校长，在1998年前，有一个“双聘政策”，要求村教师异地任教，由村里给伙食口粮，每人一天一元钱，一斤主粮（粮食），开始村里执行的较好，之后，村里开始拖欠，有我垫付，从1997年3月至1998年7月结束，共欠我7483斤主粮，欠1478元菜钱。我多次找村里要，村里说没钱就一直未给，现要求三被告偿还。
原告为支持其诉求，向法庭提供如下证据：1，原告身份信息；2，一张纸上两个欠条记录，分别是，欠7483斤主粮、欠1478元钱。
被告期思镇人民政府辩称，1，将镇政府作为被告与事实不符；2，教师伙食问题，当时村里收“三提五统”，村学校的钱应由该村从该项目中负担；3，欠条存疑，该村一直是先进村，教师伙食是可以从“三提五统”中保障的；4，该事已快20年，已经明显过了诉讼时效，法院不应再支持。
被告期思镇中心学校辩称，1，将学校作为被告与事实不符；2，当年教师吃住均有各村负担，从村“三提五统”中支付，学校不应承担。
被告期思镇东寨村委会未答辩。
三被告未向法院提供证据。
根据法庭审理查明，本院确认下列案件事实：1998年前，在实行教师异地任教的“双聘政策”时，原告作为时任校长曾垫付过7483斤主粮、1478元菜钱，村委会经手人徐某、刘某、李某。2016年3月24日原告诉求至淮滨县人民法院。
本院认为，原告诉求在执行“双聘政策”时，村里欠其7483斤主粮、1478元菜钱，因被告方主张该欠款已经明显过了诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。故原告的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的解释，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费386元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 熊冬梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李大卓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4712号
原告黄东风，男，1977年11月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人闫战玲，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告济源市鑫源陶瓷材料有限公司，住所地在济源市济水大街西段。
法定代表人赵泽浩，董事长。
委托诉讼代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告黄东风与被告济源市鑫源陶瓷材料有限公司（以下简称鑫源陶瓷公司）劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东风及委托诉讼代理人闫战玲，被告鑫源陶瓷公司的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东风向本院提出诉讼请求：1、解除其与鑫源陶瓷公司的劳动合同；2、鑫源陶瓷公司支付其所缴纳的养老保险费10593.8元（2008.1-2011.7）；3、鑫源陶瓷公司支付其一次性经济补偿金63678.06元；4、鑫源陶瓷公司为其办理失业手续。诉讼中将所要求的经济补偿金的数额由63678.06元变更为21600元。事实和理由：其是1993年到鑫源陶瓷公司上班，先后从事门岗、生产区、隧道窑等车间工作。2011年在隧道窑车间上班期间，接到单位通知放假1个半月，后单位未通知其上班放假至今。其为维护合法权益，于2016年向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月下发了仲裁裁决书，驳回了其的申诉请求。其与鑫源陶瓷公司存在劳动关系，依据法律规定鑫源陶瓷公司应当为其办理相关社保手续，并承担相关法律责任。为维护其合法权益不受侵害，特诉至本院，请求依法支持其的诉讼请求。
被告鑫源陶瓷公司辩称：双方劳动关系已经解除，黄东风在2008年以后就不在其公司工作，因此其公司不应为黄东风补缴保险，同时，黄东风系自愿辞职，其公司也无义务为黄东风支付经济补偿金和办理失业手续。黄东风的诉求已过仲裁时效。请求法院驳回黄东风的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于黄东风提交的由王永2016年6月15日出具的证明材料以及由梁国、耿长伟、张志忠三人2016年6月15日共同出具的证明材料，因本质上属于证人证言，按照规定证人应当到庭作证，而这些证人未到庭作证，故该证据不符合证据的形式要求，不予认定。2、关于黄东风提交的由济源市众鑫瓷业有限公司2016年10月8日出具的证明，因内容与黄东风所要证明的事实不符，且与本案需要认定的事实无关，不予认定。3、关于黄东风主张的其2008年至2011年期间仍在鑫源陶瓷公司隧道窑车间工作的事实以及提交的翟大周、张志忠的证人证言，因鑫源陶瓷公司提交的其公司与济源市鑫源精细瓷料有限公司签订的租赁合同已约定其公司在2008年至2017年期间已将隧道窑出租给了济源市鑫源精细瓷料有限公司，即便黄东风仍隧道窑工作，也不属为鑫源陶瓷公司工作，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年11月，黄东风到济源市鑫源陶瓷材料有限公司（已简称为鑫源陶瓷公司）工作，先后在门岗、生产区、隧道窑车间从事工作。鑫源陶瓷公司为黄东风缴纳了2007年12月之前的养老保险费。2008年以后，黄东风没有在鑫源陶瓷公司工作，鑫源陶瓷公司也没有为黄东风缴纳2008年之后的养老保险费。2010年10月31日，鑫源陶瓷公司作出《关于对赵翠娟等24名职工除名的决定》（鑫源字（2010）15号文件），主要内容为：（对市社会劳动保险管理局）根据济劳（1999）41号文件精神，并依据《劳动法》第二十三条、第二十五条第二款规定，经公司班子研究决定，对赵翠娟等24名长期不上班的职工终止劳动合同、中断养老保险手续。该被终止劳动合同、中断养老保险手续的24名职工中有黄东风，但鑫源陶瓷公司未将该处理决定送达给黄东风。2011年7月15日，黄东风以鑫源陶瓷公司的名义向济源市社会劳动保险管理局缴纳了其2008年1月至2011年7月期间的基本养老保险费10593.8元（单位承担部分为7567元，个人承担部分为3026.8元）。2016年5月9日，黄东风向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与鑫源陶瓷公司之间的劳动关系、鑫源陶瓷公司为其办理失业申报手续、为其补缴2011年7月至今的养老保险费、支付其解除劳动合同的经济补偿金。2016年7月26日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）747号仲裁裁决书，裁决驳回黄东风的申诉请求。该仲裁裁决书于2016年8月2日、4日分别送达鑫源陶瓷公司、黄东风。黄东风不服仲裁裁决，诉至本院。另查，黄东风自认其2012年5月到其他具备用工主体资格的单位工作。黄东风称，因鑫源陶瓷公司以为其办理失业申报手续让其提交辞职报告，而其因不愿意辞职，才离开鑫源陶瓷公司。鑫源陶瓷公司则称，黄东风离开其公司的时间为2007年12月，原因是黄东风自动离职。
本院认为：黄东风1993年11月到鑫源陶瓷公司工作，双方建立劳动关系。虽然黄东风2008年之后没有在鑫源陶瓷公司工作，但双方的劳动关系并没有依法予以解除，故双方在2008年之后仍存在劳动关系；虽然鑫源陶瓷公司2010年10月31日作出《关于对赵翠娟等24名职工除名的决定》（鑫源字（2010）15号文件），决定对包括黄东风在内的24名长期不上班的职工终止劳动合同、中断养老保险手续，但未送达黄东风，对黄东风不产生效力，故双方在2010年10月31日之后仍存在劳动关系。因黄东风2012年5月到其他具备用工主体资格的单位工作，从而与之建立劳动关系，故黄东风与鑫源陶瓷公司的劳动关系从2012年5月起相应终止。签于此，黄东风要求解除其与鑫源陶瓷公司的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。因黄东风2008年至2012年5月期间没有在鑫源陶瓷公司工作，双方在此期间的劳动关系中止，不存在劳动法上的权利义务关系，故黄东风要求鑫源陶瓷公司支付其所缴纳的其2008年1月至2011年7月期间的基本养老保险费10593.8元的诉讼请求，本院不予支持。因双方的劳动关系在2012年5月终止，如果鑫源陶瓷公司应支付黄东风一次性经济补偿金以及应为黄东风办理失业手续而没有支付和办理的话，那么黄东风在此时就应当知道其权利受到侵害了，依照法律规定，黄东风应在此后的1年期间内申请仲裁予以解决，但其申请仲裁的时间却发生在2016年5月9日，已过法定的仲裁时效，其权利不应再受到法律保护，故黄东风要求鑫源陶瓷公司支付其一次性经济补偿金以及为其办理失业手续的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄东风的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 卫志旭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨亚楠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初396号
原告：大化化人建筑装饰有限公司。住所地大化县大化镇建丰路*****号。
法定代表人：杨文尚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃利棉，女，该公司员工。
被告：广西锐鑫资产管理有限公司。住所地：大化县大化镇红电街王秀大道3号曦龙湾小区35栋农贸市场。
法定代表人：潘有悦，该公司总经理。
原告大化化人建筑装饰有限公司与被告广西锐鑫资产管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨文尚缺席，其委托诉讼代理人覃利棉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
大化化人建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制作广告款47984.03元，违约金15355.89元【47984.03元÷年利率24%×2年（2013年12月21日至2015年12月21日）+47984.03元÷年利率24%÷12月×4月（2015年12月21日至2016年4月21日）】，两项共计人民币63339.92元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告经营大化镇曦龙湾原农贸市场，为了生意兴隆给原告为其设计制作各种不同的宣传广告。在签订合同前，原告与被告预报制作广告种类及价格共计人民币52038.48元，被告于2013年10月21日预付10000元的广告制作费，之后，按实际情况以材料报表及手工费做尾期结算。双方于2013年11月10日签订承揽合同。事后，原告按被告的要求制作广告及配备材料，需要安装的都为被告进行安装。原告共计为被告完成51项项目，共计人民币88984.03元。至2013年12月18日，原告完成全部的广告制作和安装并全部移交给被告使用。被告于2013年11月12日给原告支付10000元；2013年12月21日支付3000元；2014年1月22日、1月28日、2月l2日三次支付给原告共计18000元。到目前为止，被告给原告支付广告制作安装费共计41000元，余额47984.03元，被告不履行给付义务。
广西锐鑫资产管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西锐鑫资产管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利。
本院审查原告提供的证据后认为，《合同书》和《曦龙湾交易市场大门报价表》有被告盖章确认，部分照片反映的正是报价表上原告所列的设计安装内容，对这部分证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告在经营大化镇曦龙湾原农贸市场时要原告为其设计制作各种不同的宣传广告。原告预报制作安装各种广告报价合计52038.48元并列表给被告盖章确认。被告于2013年10月21日预付10000元的广告制作费。双方于2013年11月10日签订承揽合同。原告完成全部的广告制作和安装后全部移交给被告使用。原告将其实际完成的工作量列成《曦龙湾交易市场制作明细》共51项合计88984.03元，但该明细没有得到被告签字确认。连同预付款，被告累计向原告支付了广告设计安装费41000元。
本院认为，原、被告所签订的定作合同合法有效，双方应依约履行。对于原告完成的工作量，本院作如下认定：原告提供的报价表上，第一到第八项有照片证明原告已完成设计和安装，这部分工作量合计48200.60元。第九项“墙体”和第十项“楼顶大牌”原告未能提供照片来证实，此两项以及《曦龙湾交易市场制作明细》所列超出报价表范围的工作量未得到被告的签字认可，原告提供的证据尚不足以证明其完成的工作量达到其明细表所列的全部内容和价值，故原告请求被告按明细表支付全部广告设计安装费本院只支持有证据证明部分，对缺乏证据佐证部分，本院不予支持。原告向被告移交工作成果的时间仅为原告单方所述，没有证据证明双方办理工作成果交接的时间，故原告请求被告支付违约金的理由不充分，本院亦不予支持。
综上所述，根据现有证据，被告应支付给原告的广告设计安装费为48200.60元-41000元=7200.60元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告广西锐鑫资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告大化化人建筑装饰有限公司广告设计安装费7200.60元。
二、驳回原告大化化人建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由原告负担1226元，被告负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 何丹彤
审 判 员 梁寿强
人民陪审员 农红梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄婉梅
nt