wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1270号
原告赵建。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告王达。
原告赵建诉被告王达民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因适用公告送达，于2016年1月11日依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告王达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日、2012年9月5�被告分两次向原告借款135000元，并约定利息为年息15%。后原告多次向被告催要该借款未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款135000元及利息（利息从2012年9月6日起按年息15%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王达未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王达于2012年9月1日、9月5日共向原告借款135000元，并出具借条两份，分别载明：“今借赵建现金捌万元整，¥80000.00，年息15%，王达，2012.9.1”；“今借赵建现金伍万伍仟元整，¥55000.00，年息15%，王达，2012年9.5日”，借款到期后原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
另查明，原告自述被告王达已于2015年偿还原告借款利息30000元。
上述事实有原告提供的借条以及当事人的�述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王达向原告赵建借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告王达作为借款人，负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款135000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息按照年息15%自2012年12月17日起计算至还清为止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于原告该项诉讼请求本院予以支持，但原告陈述被告已经支付30000元的利息，应予扣除，经计算以135000元为本金按照年息15%，自2012年9月6日起计算至2014年2月28日约为30000元，对于上述期间的利息本院不再支持，故本院仅支持2014年3月1日后的利息。被告�达经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定判决如下：
被告王达于本判决生效后十日内偿还原告赵建借款135000元及利息（利息自2014年3月1日起按照年息15%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王达负担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年七月十一日
书 记 员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第1270号原告赵建。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告王达。原告赵建诉被告王达民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因适用公告送达，于2016年1月11日依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告王达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月1日、2012年9月5�被告分两次向原告借款135000元，并约定利息为年息15%。后原告多次向被告催要该借款未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款135000元及利息（利息从2012年9月6日起按年息15%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王达未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王达于2012年9月1日、9月5日共向原告借款135000元，并出具借条两份，分别载明：“今借赵建现金捌万元整，¥80000.00，年息15%，王达，2012.9.1”；“今借赵建现金伍万伍仟元整，¥55000.00，年息15%，王达，2012年9.5日”，借款到期后原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。另查明，原告自述被告王达已于2015年偿还原告借款利息30000元。上述事实有原告提供的借条以及当事人的�述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王达向原告赵建借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告王达作为借款人，负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款135000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息按照年息15%自2012年12月17日起计算至还清为止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于原告该项诉讼请求本院予以支持，但原告陈述被告已经支付30000元的利息，应予扣除，经计算以135000元为本金按照年息15%，自2012年9月6日起计算至2014年2月28日约为30000元，对于上述期间的利息本院不再支持，故本院仅支持2014年3月1日后的利息。被告�达经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定判决如下：被告王达于本判决生效后十日内偿还原告赵建借款135000元及利息（利息自2014年3月1日起按照年息15%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告王达负担。如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 衡人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年七月十一日书 记 员 顾虎成
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3297号
申请执行人卫士云，男，1958年2月14日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人林满成，男，1982年11月10日生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告卫士云与被告林满成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付赔偿金43,624.10元、诉讼费445元。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人林满成无银行存款、房产、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人林满成无财产可供执行，申请执行人卫士云也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民一(民)初字第1954号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3570号
原告：季秀英。
被告：郝伟亮。
委托代理人：方燕，浙江金元律师事务所律师。
原告季秀英为与被告郝伟亮房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告季秀英、被告郝伟亮的委托代理人方燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季秀英起诉称：2013年9月，原告与被告在金华市美仑美居房地产代理有限公司的居间服务下签订《房地产买卖协议》一份，协议约定：原告将座落在温州贸易中心住宅区3幢1-401室房屋出卖给被告，总价为780000元。协议约定分二期付款，首次付款于2013年9月30日前，付280000元，第二次在银行贷款当日支付房款500000元。在原告依约协助被告办理好产权过户之后，被告违反约定支付房款，并至今仍有1万元房款未付，虽催讨多次，但仍无理拖延付款，已造成原告经济损失。现请求法院判令：1.被告立即向原告支付房款1万元整，并支付逾期付款违约金2900元（违约金2分利息，自2013年9月15日计算至2014年11月30日，此后违约金仍按此标准计算至实际履行之日止）；2.被告应向原告支付逾期付款违约金合计18200元；3.由被告承担本案的诉讼费。
被告郝伟亮答辩称：尚欠1万元尾款是事实。房屋经协商多次后给原告使用一年时间。我方系根据交易习惯扣下1万元尾款，待原告实际交付之后再支付；被告不存在违约，也未约定违约金，原告诉请的违约金没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核：
对原告季秀英提交的证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.房地产买卖协议1份，证明原告将房屋出卖给被告，并约定2014年9月30日交付使用的事实；3.中国工商银行明细清单、中国农业银行明细清单各1份，证明被告付款逾期的事实。
被告郝伟亮提出质证意见：对证据1、2：真实性无异议。本院均确认其证明力。对证据3：无异议，被告已经按照合同约定支付尾款。本院认为，在庭审中被告认可尚欠尾款1万元未支付，对该证据的证明力本院部分予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人及其代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月，原告（甲方）与被告（乙方）在金华市美仑美居房地产代理有限公司的居间下签订《房地产买卖协议》一份，约定原告将坐落在温州贸易中心住宅区3幢1单元401室的房屋（产权证号：00065421号，土地证号7-90**号）转让给被告。协议约定：……三、房价与付款方式：经双方约定，该房总价为人民币柒拾捌万元整（78万元），分贰期付款，具体付款：1.甲、乙双方约定于2013年9月30日前甲方将产权过户于乙方名下，乙方并于当日将首付款贰拾捌万元整（含定金）付于甲方；2.尾款伍拾万元整（50万元）与银行放款当日付于甲方。……十三：甲、乙双方约定的其他事项：……2.甲方承诺乙方于2014年9月30日将该房使用权交接到乙方名下使用……。协议未约定如乙方不能按期付清房款或甲方不能向乙方交付房产的违约责任。2013年9月29日，房屋所有权登记在被告郝伟亮名下，产权证号：金房权证婺字第××号。2013年10月14日，房屋的土地使用权人登记为被告郝伟亮。
另查明，2013年9月30日前，被告支付了首付的28万元房款，于2013年12月15日支付了34万元，于2014年1月20日支付了15万元。双方均认可其中2014年1月20日的这笔房款来自于被告的贷款。至今被告仍有1万元房款未支付，原告也未于2014年9月30日将房屋交给被告使用。
本院认为：原、被告系具有完全民事行为能力人，合同的签订系双方的真实意思表示，原告季秀英与被告郝伟亮签订的合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，本案讼争房产已办理了转移登记，被告郝伟亮现系合法登记所有权人。截止目前，被告仍尚欠原告1万元的购房款，根据合同被告应承担违约责任。因原、被告并未约定尾款50万元的付款期限，而是约定于银行放款当日支付，时间约定较为笼统。同时，原告也未按约定在2014年9月30日将房屋交付给被告使用，原告诉称的要求被告承担50万元逾期付款的违约责任，无证据予以佐证，本院不予支持。庭审中原、被告均认可2014年1月20日被告所支付的款项来自于被告贷款，故本院确认被告的贷款发放时间为2014年1月20日。因在协议中双方并未约定逾期付款的违约责任，故1万元购房款的逾期付款利息按照同期同类银行贷款基准利率从2014年1月20日起计算至实际履行之日止。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告郝伟亮于本判决生效之日起7日内支付原告季秀英剩余购房款1万元并支付逾期利息（利息从2014年1月20日起按照同期同类银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告季秀英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（原告已预交，已减半收取），由原告季秀英负担140元，由被告郝伟亮负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年三月十三日
代书 记员 蔡甪月
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第35号
被告人
基本情况
姓名
董某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
2011年11月19日因盗窃被山东省泰安市公安局泰山分局行政拘留十日，2012年3月15日因盗窃被山东省泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）356号
指控事实
2015年4月30日2时许，被告人董某某在青岛市李沧区向阳路61号“翔宇网吧”上网时，见坐在旁边的申健在电脑前睡觉，盗窃其置于电脑上的苹果5S手机一部，价值人民币2407元。后董某某将盗得手机以人民币300元价格销赃，赃款被其挥霍，手机已被缴获发还。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
被告人董某某到案后能如实�述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人董某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第957号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张成龙，男，39岁（1975年7月7日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
被告人雷×，女，40岁（1974年2月10日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）874号起诉书指控被告人张成龙、雷×犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员张永平出庭支持公诉，被告人张成龙及其辩护人解宝红、被告人雷×及其辩护人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：自2014年1月份开始，被告人张成龙、雷×受王×（逮捕在逃）指使，在本市通州区张家湾镇样田村一出租房内，以每箱10元的价格为王×用低档白酒灌装五粮液、洋河、牛栏山等品牌高档白酒，假酒制作完成后王×将成品假酒运至朝阳区南四环98号、100号假酒库房；后2014年3月17日，北京市工商行政管理局通州分局在样田村将正在制作假酒的被告人张成龙、雷×二人查获，并在样田村及朝阳区南四环×号、×号假酒库房起获假冒五粮液、洋河、牛栏山等6个品�的假酒共计3587瓶（600余箱）及压瓶器等制假工具，经估价，货值金额为97万余元；至案发，二被告人共获利13000余元。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、照片、视听资料和书证等证据，认为被告人张成龙、雷×受他人雇佣，生产以次充好的产品，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款之规定，构成生产、销售伪劣产品罪，同时认定被告人张成龙、雷×系从犯，有犯罪未遂情节，到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人张成龙、雷×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示认罪。
被告人张成龙之辩护人解宝红的辩护意见为，被告人张成龙无犯罪记录，认罪态度好，到案后如实供述所犯罪行，有犯罪未遂情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求法院对被告人张成龙减轻处罚并适用缓刑。同时提供了村委会证明、常住人口登记卡等证据。
被告人雷×之辩护人李大鹏的辩护意见为，被告人雷×无犯罪记录，认罪态度好，到案后如实供述所犯罪行，有犯罪未遂情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求法院对被告人雷×减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月份，被告人张成龙与王×（另案处理）结识，后二人共谋生产、销售假酒，由被告人张成龙负责生产，王×负责提供生产工具和生产原料、运输和销售，并且每生产1箱白酒王×支付给被告人张成龙一定费用；自2013年12月底开始，被告人张成龙伙同其妻子被告人雷×在王×承租的位于本市通州区张家湾镇样田村一出租房内生产白酒，其中被告人张成龙负责灌装白酒，被告人雷×协助被告人张成龙进行装箱等工作，假酒制作完成后，王×将成品假酒运至朝阳区南四环×号、×号假酒库房；2014年3月17日，北京市工商行政管理局通州分局在通州区张家湾镇样田村将正在制作假酒的被告人张成龙、雷×二人查获，并在样田村及朝阳区南四环98号、100号假酒库房起获假冒五粮液、洋河、牛栏山等6个品牌的假酒共计3587瓶（600余箱）及压瓶器等制假工具，经估价，被查获的假冒白酒的货值金额为人民币975283.2元；截至案发，二被告人共获利人民币1.3万元。
上述事实，有证人石×的证言、被告人张成龙、雷×的供述，辨认笔录、扣押笔录，价格评估结论书，物证照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、涉嫌犯罪案件移送书、工作说明、情况说明、车辆信息、租房协议书、扣押决定书、扣押清单、公司证明、企业法人营业执照、商标注册证、驰名商标证明、核准续展注册证明、鉴定证明书、鉴定报告书、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、电话查询记录、村委会证明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人张成龙、雷×退缴违法所得人民币1.3万元。
本院认为，被告人张成龙、雷×无视法律，将低档次白酒灌装制作成高档次白酒用于销售，被当场查获的假冒高档次白酒价值人民币90余万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成龙、雷×被当场查获的假冒的高档白酒尚未销售，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张成龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张成龙、雷×到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人雷×适用缓刑。对于公诉机关认定被告人张成龙系从犯的公诉意见及被告人张成龙之辩护人解宝红提出的“被告人张成龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，在案的证据证明被告人张成龙积极实施生产伪劣产品的行为，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，故上述意见本院不予采纳；对于被告人张成龙之辩护人解宝红提出的“请求法院对被告人张成龙适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对其不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院亦不予采纳。被告人张成龙之辩护人解宝红提出的其他辩护意见和被告人雷×之辩护人李大鹏提出的辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张成龙、雷×的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人张成龙依照《中�人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第二款、第十条，对被告人雷×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告人张成龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2018年9月16日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人雷×犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
三、扣押在案的假冒白酒和制假用品（见清单），予以没收。
四、已退缴至本院的违法所得人民币一万三千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 东 勇
人民陪审员 赵学田
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 峥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1040号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑明富，男，汉族。
委托代理人：陈敬招，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州市泉港区天龙泉建材加工厂。
法定代表人：陈玉枝，该厂厂长。
委托代理人：王子清，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：晋江阳光房地产开发有限公司工程部。
一审被告、二审被上诉人：晋江阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：陈坚，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：厦门中宸集团有限公司。
法定代表人：杜煌南，该公司董事长。
委托代理人：黄丽红，福建温亚律师事务所律师。
委托代理人：周烘县，福建温亚律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：段先清，男，汉族。
再审申请人郑明富因与被申请人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂（以下简称天龙泉加工厂）以及一审被告、二审被上诉人晋江阳光房地产开发有限公司工程部、晋江阳光房地产开发有限公司、厦门中宸集团有限公司（以下简称中宸公司）、段先清租赁合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2010）闽民终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑明富申请再审称：根据一审法院调取的泉州市泉港区人民法院（2008）港民初字第492号卷宗材料及一审法院在泉州看守所向郑明富的调查笔录，本案双方实际已确认：2007年11月1日，双方在案外人福建省南安市第一建设有限公司担保下又签订了一份《租赁建筑周转材料协议书》，并且双方在当日还确认前述2007年9月6日续签的《租赁建筑周转材料协议书》的租赁物钢管278028.7米、扣件195098只直接转为2007年11月1日协议书的租赁标的物。一、二审判决解除其与天龙泉加工厂于2007年9月6日续签的《租赁建筑周转材料协议书》，判决其支付至实际返还租赁物日止的租金，返还租赁物钢管278028.7米、扣件195098只，缺乏事实及法律依据。郑明富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
天龙泉加工厂提交意见认为，其于2007年11月1日与郑明富及案外人南安市第一建设有限公司签订的租赁协议与本案无关。
中宸公司提交意见认为，其与天龙泉加工厂、郑明富无合同关系，与天龙泉加工厂也无租赁关系，无须对他方所签合同承担法律义务，一、二审判决正确。
本院认为：经审查，郑明富长期从事钢管、扣件的租赁、转租业务，2005年至2007年期间，郑明富分别在石狮市华林酒店工地、晋江市阳光时代广场工地、南安市第一建设有限公司荷楼工地施工，其与天龙泉加工厂于2005年9月22日、2007年9月6日、2007年11月1日分别签订三份《租赁建筑周转材料协议书》。2007年11月20日双方就租赁的钢管、扣件形成的租金及租赁物数量进行结算，郑明富确认：截至2007年11月20日，合计租用钢管278028.7米、扣件195098只，尚欠租金371594.1元。尚欠材料自2007年11月21日起计算。在本院审查期间，经询问，郑明富和天龙泉加工厂均承认上述三个合同的租赁物为同一标的物，为续租。上述事实有2007年10月1日、2007年10月6日、2007年11月1日双方签字确认的三份《泉州市泉港区天龙泉建材加工厂发货明细表》及双方于2007年11月22日签订的《租费结算清单》予以佐证。一、二审判决按照双方的结算单据，判决郑明富支付天龙泉加工厂租金371594.1元，并支付自2007年11月21日起至实际返还租赁物日止的租金和逾期付款的违约金，返还天龙泉加工厂租赁物钢管278028.7米、扣件195098只或者相应的折价款与事实相符，应予维持。
综上，郑明富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑明富的再审申请。
审 判 长 :侯永安
审 判 员 :于金陵
代理审判员 ： 朱 婧
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 ： 段 雯
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘少刑初字第23号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李某甲。
莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日17时40分，被告人李某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿临商路自北向南行驶至莘县河店镇杜家村处时，与顺行的驾驶电动自行车的孙某、冯某发生尾随相撞，致使孙某抢救无效死亡、冯某受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人李某甲参与抢救伤者，并于次日到莘县交警大队投案。经认定，李某甲负此事故的全部责任。案发后，李某甲的家人与冯某达成赔偿协议；被害人孙某的近亲属提起民事诉讼，审理期间与李某甲方达成调解协议，对李某甲的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解，证人吴某、李某乙的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后投案自首，其家人通过调解代为赔偿被害人方的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏国龙
审判员 王子强
审判员 赵 凯
二〇一五年二月十二日
书记员 李井瑞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04642号
原告：张某，男，汉族，1990年11月6日生，住安徽省寿县。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师，律师执业证号13415201110479348。
被告：宋某，女，汉族，1993年3月5日生，住安徽省萧县。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理立案后，由本院审判员许学胜适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈技到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告相识不久便生活在一起，由于被告未达到法定婚龄，未办理结婚证，同居后于2012年6月7日，生一子张家俊。原、被告于××××年××月××日，在寿县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告与原告性格不和，双方经常发生争吵。被告经常夜不回家，给原告造成了深深的痛苦，两人感情渐渐淡薄。现两人已分居快一年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，要求法院判决原、被告离婚，婚生子张家俊归原告抚养，被告依法按月支付600元／月抚养费，并承担本案的诉讼费用。
张某针对其陈述的事实及理由向法庭提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告的个人信息及情况；3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；4、婚生子张家俊的户口本，证明原告主张抚养权并要求被告给付抚养费。
被告宋某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状或书面证据材料。
经审理查明：原、被告相识不久便同居生活，于2012年6月7日，生一子张家俊，于××××年××月××日，在寿县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方性格不合，经常发生矛盾。被告宋某外出不归，为此，原告以夫妻感情破裂为由，来院提起离婚诉讼，请求离婚，并要求抚养婚生子张家俊，由被告支付抚养费。
本院认为：原告张某与被告宋某系合法夫妻关系。原告陈述与被告相识时间较短便同居生活，性格不合，婚后经常争吵，被告经常夜不归宿，导致夫妻感情渐渐淡薄，夫妻分居已快一年之久，夫妻感情已彻底破裂，缺乏相关证据。被告拒不到庭，其放弃答辩的权利，鉴于双方相识不久便同居生活，说明婚前感情尚可，且婚后已生育一子，具有良好的家庭基础。在家庭生活和矛盾处理方面以及抚养子女方面，产生矛盾不可避免，应珍惜已经建立起的夫妻感情和家庭关系，要理解并尊重对方，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件，不予支持原告的离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告宋某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用200元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 朱 迪
附判决法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2637号
原告：王友光，个体。
委托代理人：曲开泉，山东法扬律师事务所律师（一般代理）。
被告：王昌国，枣庄市台儿庄区科技发展行业协会会员。
委托代理人：提文臣，男，1954年1月26日出生，汉族，（特别授权）。
原告王友光与被告王昌国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员李梅娟适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王友光及其委托代理人曲开泉、被告王昌国的委托代理人提文臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日被告王昌国向原告借款现金5万元，并于当日给原告出具借条一张。后经原告催要，被告不予偿还，原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还借款5万元及利息（逾期利率按同期银行贷款利率的四倍计算，计算时间自起诉之日至本判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不是事实。借条是原告自行伪造。被告不认识字，也不知道此事，更没借过王友光的钱。
经审理查明，2012年11月4日被告王昌国向原告王友光借款5万元，并出具一张借条，被告王昌国在该借条上作为借款人签字。现经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院请求判令被告给付借款本息。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。经原告催要，被告拒不给付，应承担逾期付款利息，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，计算时间自起诉之日至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王昌国判决生效后十日内给付原告王友光借款本金5万元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自2014年10月14日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告王友光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王昌国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一五年一月十三日
书记员 殷艺瑜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2300号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触较少，草率结婚，彼此不了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常吵架。婚生孩子出生后，被告对原告和孩子不管不问，没有尽到做父亲和丈夫的责任。原、被告夫妻关系已经名存实亡。为此，诉至贵院要求与被告离婚。
原告提交证据结婚证一份。
对原告提出证据结婚证本院予以确认。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所诉不实。
经审理查明：2008年8月13日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日办理结婚登记。2009年7月11日生一男孩取名吴某甲，2010年11月27日生一女孩取名吴某乙，现均随原告生活。2013年农历十一月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿办理结婚登记，并生育两个孩子。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志则
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年三月十三日
书记员 马青海
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31487号
原告吴振明，男，1961年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区西营路***弄***号***室。
被告南浦安保公益服务社，住所地上海市黄浦区永寿路***号。
负责人张滢。
委托诉讼代理人周永跃，工作人员。
原告吴振明与被告南浦安保公益服务社经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振明，被告南浦安保公益服务社的负责人张滢、委托诉讼代理人周永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振明向本院提出诉讼请求：要求判令被告南浦安保公益服务社按照劳动合同法规定支付原告终止合同经济补偿金人民币16,160元。事实和理由：原告于2007年8月进入南浦安保公益服务社工作，双方每年签订上岗协议，最后一份上岗协议期限至2015年12月31日。2015年10月后被告调整原告岗位及工作时间，因原告居住浦东，不适合做早班，故向被告提出要求做晚班，被告以无法安排要求原告回家待命。2015年12月底，被告通知原告合同到期不再续签。原告认为，当初原、被告签订上岗协议时，被告并未告知公益性非正规就业劳动组织不适用劳动法，被告属于欺诈。原告正常工作，故终止合同理应享受劳动合同法规定的一年一个月工资的经济补偿金。
被告南浦安保公益服务社辩称,被告属于公益性非正规就业劳动组织，主要解决就业困难人员在四保岗位工作。原告2007年8月通过街道推荐安排至被告处工作，双方签订的上岗协议期限至2015年12月31日。被告安排原告在普华永道担任保安。2015年9月，因客户单位对原告不满，故10月后被告调整原告岗位，但原告工作5天后又提出要做常夜班，之后就不来上班。为此，被告在2015年12月31日协议到期后与原告终止协议。根据劳动合同法实施条例第十二条规定，为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及经济补偿的规定。被告的行为并无违反法律规定，无需支付原告经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系失业人员，2007年8月经街道推荐至被告处工作，双方签订的最后一份公益性劳动组织从业人员上岗协议期限至2015年12月31日。协议第五条约定，协议到期限，经双方协商一致，可以续订上岗协议，续订的期限最长不得超过一年。双方就续订协议不能达成一致的，应当终止上岗协议。2015年10月起，被告调整原告工作地点及工作时间。原告工作五天后提出要求做常夜班，被告告知暂时无法安排。2015年12月31日上岗协议到期后被告与原告终止协议。2016年11月14日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南浦安保公益服务社支付终止合同经济补偿金16,160元。仲裁委以吴振明与南浦安保公益服务社的争议不属本会受理范围，作出不予受理的通知，原告不服诉至本院。另查，南浦安保公益服务社2002年6月18日经上海市人力资源和社会保障局批准成立，是非正规就业劳动组织。
本院认为，公益性劳动组织是指在各级政府扶持下，不以营利为目的，主要组织就业特困人员参加公益劳动，帮助他们获得基本收入和社会保障的劳动组织。是非正规劳动组织就业的一种实体组织形式。非正规就业劳动组织是特殊就业政策的产物，不具备独立法人资格，没有被劳动法和劳动合同法纳入用人单位的范畴。因此从业人员与非正规就业劳动组织之间产生的纠纷不受劳动法律法规调整。劳动合同法实施条例也明确规定，地方各级人民政府为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关支付经济补偿的规定。原、被告签订的公益性劳动组织从业人员上岗协议中对协议到期终止并未约定限制条件。原告2007年8月至2015年12月在被告处工作。2015年12月，被告通知原告协议到期终止不再续签并无不当。原告要求被告按劳动合同法规定支付终止协议补偿金无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决如下：
原告吴振明要求被告南浦安保公益服务社支付终止合同经济补偿金人民币16,160元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告吴振明负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年十二月八日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十二条地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及经济补偿的规定。
a
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3409号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：李建设。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告李建设电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一六年九月九日
书记员 闫相坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2924号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行
负责人刘玉山，行长。
委托代理人马明辉。
委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
被告刘晓军。
被告河南宏田置业有限公司
法定代表人朱小伟，总经理。
委托代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告刘晓军、河南宏田置业有限公司（以下简称宏田置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘同贵，被告宏田置业委托代理人邓朝华到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2012年6月20日签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：被告刘晓军作为借款人向原告申请贷款26.3万元，用于其购买xxxx的房屋一套，贷款期限自2012年6月20日起至2042年6月20日止，由被告刘晓军按月以等额本息方式偿还贷款。为担保该债务履行，被告宏田置业为该债务提供连带责任保证，被告刘晓军以其预购商品房提供抵押，并在房地产管理部门办理了预购商品房抵押登记（抵押登记xxx）。合同签订后，银行依约发放了贷款，而被告刘晓军累计违约多期未按约定偿还贷款本息，已构成严重违约，符合贷款合同约定的提前收回全部贷款本息条件。故诉至法院，请求依法判令被告刘晓军立即偿还借款剩余本金257511.29元以及利息（暂计至2015年2月10日的利息为11498.99元，此后至判决规定还款之日止的借款利息按借款合同约定另计），一审律师代理费10700元，以上暂合计：279710.28元；依法判决原告有权以被告刘晓军如为上述债务所设定抵押的房产折价、或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；依法判决被告宏田置业为被告刘晓军的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
被告宏田置业辩称，诉讼请求金额由法院依法认定。根据法律规定被告应在本案物的担保以外承担担保责任。如果判被告承担连带责任，应在判决书注明被告对债务人享有追偿权。
被告刘晓军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、个人贷款/担保合同，证明原告与二被告之间依法形成借贷、保证法律关系。
证据2、个人借款凭证，证明原告依约发放贷款。
证据3、预购商品房抵押合同，证明房屋抵押合同依法成立。
证据4、抵押登记证明，证明房屋抵押经登记合法有效。
证据5、历史还款明细，证明被告刘晓军违约还款已达合同约定的提前收回全部贷款的条件，以及诉讼标的中本金、利息的金额。
证据6、委托代理合同及发票，证明原告实现债权费用应由被告承担。
被告宏田置业对原告提交的证据发表质证意见如下，对证据1、2、3、4无异议；证据5、6被告没有参与，法院依法认定。
被告宏田置业为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：购房合同和借款合同，证明二被告之间存在商品房买卖合同关系，被告应承担阶段性连带担保责任。
原告对被告宏田置业提交的证据无异议。
被告刘晓军未对原告及被告宏田置业提交证据发表质证意见，也未向本院举证。
本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为263000元，贷款用于购买/自建落于xxxx，建筑面积79.21平方米的房屋，担保方式为抵押、保证；贷款期限自2012年6月20日起至2042年6月20日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率；被告授权原告一次性将贷款划入被告宏田置业的工行账号，由被告按月付息，最后一期还款日为贷款到期日；被告刘晓军指定其在原告处开立个人结算账户作为还款账户；被告刘晓军未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日加收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；未按合同约定使用的贷款原告有权按罚息利率按日加收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；被告宏田置业承担阶段性连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告刘晓军所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书条件的，被告宏田置业对该项条件满足之日后到期的原告的债务免除保证责任。
同日原、被告刘晓军还签订《中牟县预购商品房抵押合同》一份，自愿用位于中牟县城关镇翠鸣园北，滨河路东水岸鑫诚12-3-605号房屋为该笔借款作抵押。2012年6月27日中牟县房地产管理局为原告出具“中牟县预购商品房抵押登记证明”。
2012年7月16日，原告按照合同约定向被告发放贷款263000元，实际执行利率6.15%，借款合同履行中，被告仅履行了部分还款义务，至2015年12月16日，被告未偿还原告本金257511.29元，利息27511.31元未还。
本院认为，原告与被告刘晓军、宏田置业签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，合同各方应当及时有效地履行。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务。至2015年12月16日，被告刘晓军尚欠原告借款本金257511.29元，利息27511.31元，被告刘晓军应偿还原告。被告刘晓军自愿用位于xxx房屋作抵押，被告宏田置业自愿对被告刘晓军该笔借款承担连带保证责任。我国物权法规定，被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。对原告要求位于xxxx房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，被告宏田置业对扣除抵押房产价值以外的债务部分承担连带还款责任，被告宏田置业承担还款责任后，有权向被告刘晓军追偿。原告主张律师费但无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金257511.29元，利息257511.29元（利息暂计至2015年12月16日，自2015年12月17日至实际还款之日止的利息按涉案《个人购房借款/担保合同》约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对为该笔债务设定抵押的被告刘晓军名下位于xxxxx的房屋享有优先受偿权。
三、被告河南宏田置业有限公司对本判决第一项中被告刘晓军应承担的债务扣除第二项抵押物价值以外的部分承担连带还款责任。被告宏田置业有限公司承担连带还款责任后有权向被告刘晓军追偿。
案件受理费5496元，由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马丽亚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初385号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1996年6月20日。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2015年1月15日刑满释放；因吸食毒品，于2015年10月16日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月28日3时许，被告人刘×在本市海淀区上地三车间奇域莉达网吧（全称：北京奇域莉达上网服务有限公司）吧台处，以撬锁方式窃取该网吧经理田×（男，35岁）存放于抽屉内的营业款现金人民币5621元。现涉案钱款未起获。
被告人刘×于2015年10月22日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，证人田×的证言，受案登记表，辨认笔录，现场监控录像，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年9月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘×向北京奇域莉达上网服务有限公司退赔人民币五千六百二十一元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜楠
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行初87号
原告赵国军，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告锦州市太和区人民政府，住所地锦州市解放西路226号。
法定代表人冯长伟，该区区长。
被告锦州市太和区水利工程移民管理办公室，住所地锦州市解放西路98号。
法定代表人何辉，该办公室主任。
本院在审理原告赵国军诉被告锦州市太和区人民政府、被告锦州市太和区水利工程移民管理办公室行政赔偿一案中，原告赵国军申请撤回起诉。
本院认为，原告赵国军申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵国军撤回起诉；
案件受理费50元，退还原告赵国军。
审判长 于宏伟
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李科霏
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行审字第25号
申请执行人宁波市质量技术监督局。
法定代表人郑德兵。
委托代理人李广波，宁波市质量技术监督局工作人员。
被执行人宁波市镇海金鑫医疗器械有限公司。
法定代表人，金健雄。
申请执行人宁波市质量技术监督局于2014年6月24日向本院申请强制执行（甬）质监罚字（2013）39号行政处罚决定。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市质量技术监督局于2013年12月27日作出（甬）质监罚字（2013）39号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自制造压力容器（压力蒸汽灭菌器），违反了《特种设备安全监察条例》第十四条第一款的规定。申请执行人依据《特种设备安全监察条例》第七十五条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、予以取缔；2、没收非法制造的压力容器（压力蒸汽灭菌器）40台，没收非法制造的压力容器（压力蒸汽灭菌器）的锅体和盖55套；3、处以罚款350000元。申请执行人于2014年1月22日邮寄送达了（甬）质监罚字（2013）39号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，于2013年12月23日、2014年2月5日、2014年4月30日共计缴纳了130000元罚款后，余款220000元仍未履行。申请执行人于2014年4月30日向被执行人直接送达了（甬）质监催执字（2013）39号催告书，催告被执行人限期履行，被执行人于2014年6月11日缴纳了50000元罚款，还有170000元仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《特种设备安全监察条例》第四条“国务院特种设备安全监督管理部门负责全国特种设备的安全监察工作，县以上地方负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备实施安全监察”的规定，申请执行人具有对本辖区内特种设备安全进行监督管理的行政职能。申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市质量技术监督局于2013年12月27日作出的（甬）质监罚字（2013）39号行政处罚决定中未缴纳的罚款170000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 张广德
审 判 员 钱卫东
二〇一四年六月三十日
代书记员 范 宏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第317号
申请执行人庄荷娣，1954年6月13日。
被执行人舟山市雷如服饰有限公司。
被执行人徐如富。
本案在执行过程中，被执行人企业经营不善，法人代表徐如富名下唯一房产被纳入政府旧城改造计划内，暂时无法处置，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第317号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ芳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1205号
原告张维升，男，1972年9月出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县，系死者张某丈夫。
原告张雅优，女，2008年11月出生，汉族，江西省余干县人，学生，住址同上，系死者张某次女。
原告张志文，男，2004年4月出生，汉族，江西省余干县人，学生，住址同上，系死者张某儿子。
原告张美青，女，2000年10月出生，汉族，江西省余干县人，学生，住址同上，系死者张某长女。
原告徐金兰，女，1949年9月出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县，
委托代理人（上述五原告委托代理人）李东兴，江西饶苑律师事务所律师，特别代理权限。
被告江书彪，男，1980年2月出生，汉族，江西省余干县人，驾驶员，家住余干县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部,机构代码67498120-4。
营销部负责人赖卫民，该公司经理。
委托代理人练绪发、余光明，江西大榕树律师事务所律师，有特别授权。
原告张维升、张雅优、张志文、张美青、徐金兰诉被告江书彪，中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部（下称“人寿财保赣县服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年7月13日开庭公开进行了审理。原告张维升及四原告委托代理人李东升，被告江书彪，被告人寿财保赣县服务部委托代理人余光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月15日9时50许，被告江书彪驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车途径黄金埠镇金电大道铭日物流园路段时，与张某驾驶的三轮电动车（后载原告张志文）发生碰撞，造成张某当场死亡、张志文受伤和两车受损的交通事故。交警部门认定，被告江书彪负事故主要责任，张某负事故次要责任，张志文不负事故责任。原告因本次事故共造成损失663781.2元（含原告张志文的医疗费971.2元）。据此，请求依法判令被告方赔偿原告上述损失，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月15日9时50分许，被告江书彪驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车在黄金××电大道由北向南靠右直行，接近铭日物流园路口时，张某驾驶三轮电动车（后载原告张志文）在赣Ｌ×××××号车右前方由直行往左变道朝黄金埠镇华山村方向行驶，赣Ｌ×××××号车左前角碰撞到三轮电动车尾部，造成张某死亡、张志文受伤及车辆受损的交通事故。2017年4月20日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2017）第239号《道路交通事故认定书》，认定被告江书彪负事故主要责任，张某负事故次要责任，张志文不负事故责任。事故发生后，原告张志文在余干县第二人民医院进行门诊治疗，共花去医疗费971.9元。
另查明，事故车辆赣Ｌ×××××号车已在被告人寿财保赣县服务部处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。事故发生后，被告江书彪赔偿了原告方8万元，并已取得了他们的谅解。原告方保证今后不再向被告江书彪和车主主张任何民事赔偿权利。
同时查明，死者张某于1968年6月出生；农业户口。但至事故发生始止，其已在黄金埠镇金电社区江太和家租住生活满一年以上，且在鼎泰丰实业有限公司工作。死者张某生前有除张维升以外的本案四原告需要抚养。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，结婚证，《公证书》，《证明》，余公交认字（2017）第239号《道路交通事故认定书》，余公交（2017）尸鉴字第46号《尸体检验鉴定意见书》和土葬证明，租房协议，房产证及其他相关材料和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单，《调解协议书》及《谅解书》以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告江书彪驾驶LL8331号车途经余干县黄金埠镇金电大道铭日物流园路口时，碰撞到张某驾驶的三轮电动车并造成张某死亡、张志文受伤及车辆受损的交通事故，被告应负事故主要责任，张某负事故次要责任，张志文不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照江西省《2016年度统计数据》，原告方诉请的损失数额认定为：1.丧葬费26068.5元；2.处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通等合理费用3000元；3.残疾赔偿金28673元/年×20年=573460元；4.被抚养人张雅优、张志文、张美青、徐金兰的生活补助费9128元/年×（1年+4年+4年）＋9128元/年×3年÷2=95844元；5.精神损害抚慰金20000元；6、电动车损失2000元；7、原告张志文的医疗费971.9元。以上七项损失合计人民币721344.4元。鉴于事故车辆皖赣Ｌ×××××号车已在被告人寿财保赣县服务部处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告江书彪负事故主要责任的事实，故被告人寿财保赣县服务部应先在其交强险责任限额内赔偿原告方损失112971.9元（其中医疗限额971.9元，残疾限额11万元，电动车损失2000元，且含精神损害抚慰金2万元）。而原告方的剩余损失即721344.4元-112971.9元=608372.5元，则应由被告人寿财保赣县服务部依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿。具体赔偿金额为608372.5元×70%=425860.75元。二项合计538832.65元（含原告张志文医疗费971.9元）。由于原告方已就其剩余损失与被告江书彪达成了调解协议且已实际履行，故对原告方剩余损失问题，本院不再予以考量。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司赣县营销服务部于判决生效后10日内一次性赔偿原告张维升、张雅优、张志文、张美青、徐金兰丧葬费等损失共计人民币537860.75元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司赣县营销服务部于判决生效后10日内一次性赔偿原告张志文医疗费共计人民币971.9元
三、驳回五原告张维升、张雅优、张志文、张美青、徐金兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10438元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年八月十五日
书记员 黄珍珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9592号
罪犯杨皓，男,1984年8月8日出生，汉族，湖北省建始县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年四月十八日作出(2011)昆刑三初字第84号刑事判决,以被告人杨皓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨皓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨皓在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨皓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨皓减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月2日起至2019年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3743号
原告骆某某，男，1976年2月23日出生，汉族
被告尹某某，女，1977年7月8日出生，汉族
原告骆某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告骆某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 毛宏敏
二〇一六年四月十九日
书记员 林 霞
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第58号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人王某某，男，汉族，专科文化，现住吉林省安图县，2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被长白山公安局池北分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月21日被白河林业检察院取保候审。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员任彦林依法独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林业检察机关指控，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，在道路�行驶，危害了公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某某于2012年6月30日21时许在长白山池北区翠湖小区附近饮酒，酒后将停放在该小区门口的吉K112**号奥拓牌小型轿车移到小区内的停车位时，与小区保安发生纠纷，后保安报警，王某某被带到长白山保护开发区中心医院进行酒精检测，检测证实其当时血液中乙醇含量为107.07mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，醉酒驾驶机动车辆，在小区道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控准确，予以支持。王某某酒后行车距离短，情节轻微，且未给他人造成损失，本院酌情参考。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
二〇一四年九月十日
书记员 李锡钢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13850号
原告王红梅，女，生于1983年2月22日，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司。住所地：重庆市渝北区龙裕街**号*单元***号。
法定代表人曾如久。
原告王红梅诉被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：2014年6月27日，被告的法定代表人曾如久向原告借款460，000元用于公司购买塔吊等设备，并向原告出具借条予以确认。双方约定借期至2014年9月27日。后经原告催收未果，现要求：1、被告立即归还原告尚欠借款本金460，000元，并从2014年9月28日起，按银行同期贷款利率给付利息至本金付清时为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告与被告的法定代表人曾如久多年前即认识。2014年6月27日，被告的法定代表人曾如久代表公司向原告借款460，000元，并向原告出具借条予以确认。借条载明：“今借到王红梅肆拾陆万元整，小写人民币（460，000.00元整），归还日期应在2014年9月27日还清。借款单位：重庆久源建筑工程机械租赁有限公司、法人：曾如久”。被告作为借款人在借条上加盖了印章。后原告因被告逾期未按照约定归还借款，经催收无果于2014年10月10日诉至本院，要求被告久源公司及曾如久、谢晓梅夫妻共同清偿尚欠借款本金及利息。审理中，原告申请撤回了对曾如久、谢晓梅夫妻的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的借条和原告的陈述等材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。根据我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款460，000元且至今未归还的事实成立，被告未按照约定的期限履行还款义务是错误的，应当依法承担偿还该借款本金及支付相应逾期还款利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司在本判决生效后十五日内归还给原告王红梅尚欠借款本金460，000元；
二、由被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司从2014年9月28日起，以460，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，200元，由被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司负担（此款原告已预交，由被告在归还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姜 樾
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄石中行终字第00006号
上诉人（原审第三人）阳新县蓝天房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇北门路46号。
法定代表人梅玉宝，总经理。
委托代理人刘健，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，阳新县供电公司职工。
委托代理人王义宽，广东穗宏律师事务所律师。
原审被告阳新县国土资源局，住所地阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人俞永佳，局长。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
上诉人阳新县蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天地产公司）因土地行政许可一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝天地产公司委托代理人刘健，被上诉人ＸＸＸ及委托代理人王义宽，原审被告阳新县国土资源局委托代理人张友江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，因蓝天地产公司申请，2013年1月7日阳新县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二、二十三条规定，向蓝天地产公司颁发了鄂HS（YX）--2012119号国有建设用地批准书，同意该公司使用阳新县城北工业园用录村（现为阳新县经济开发区用录村）面积为2400平方米的土地，该土地包含阳新县经济开发区用录村曾调换给ＸＸＸ建房的土地一块。ＸＸＸ认为阳新县国土资源局批准蓝天地产公司使用2400平方米土地侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求撤销鄂HS（YX）--2012119号国有建设用地批准书。
原审判决认为，阳新县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条规定作出国有建设用地批准书，而《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条规定“建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟订供地方案，报市、县人民政府批准；……供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。……”，因此只有市、县人民政府可以作出建设用地批准书，阳新县国土资源局作为土地行政主管部门，向蓝天地产公司作出了建设用地批准书，超越了职权。阳新县国土资源局批准蓝天公司使用的土地包含ＸＸＸ调换的土地，对ＸＸＸ产生了实际影响，因此ＸＸＸ主体适格，故其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目的规定，判决撤销阳新县国土资源局作出的鄂HS（XY）--阳国土2012119号国有建设用地批准书。
蓝天地产公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案系土地权属争议，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条的规定，ＸＸＸ应先行申请行政复议。在该争议未经复议的情况下，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，人民法院对ＸＸＸ的起诉应不予受理，故原审法院受理本案属程序违法。二、鄂HS（XY）--阳国土2012119号国有建设用地批准书中并不包含用录村曾调换给ＸＸＸ建房的土地，故ＸＸＸ同被诉具体行政行为无法律上的利害关系，其提起行政诉讼属于主体不适格。三、虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定建设用地批准书由市、县人民政府颁发，但现实中一般依据国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范》（试行）第十五条“市、县国土资源管理部门向受让人颁发《建设用地批准书》”的模式操作。故阳新县国土资源局向其颁发国有建设用地批准书并未超越职权。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
ＸＸＸ答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阳新国土资源局答辩称，其颁证行为同ＸＸＸ无法律上的利害关系，该起诉应当驳回，请求二审法院依法判决。
经审理查明，依蓝天地产公司申请，阳新县国土资源局于2013年1月7日向该公司颁发鄂HS（XY）--阳国土2012119号国有建设用地批准书，同意该公司使用阳新县城北工业园用录村（现为阳新县经济开发区用录村）面积为2400平方米的土地。ＸＸＸ认为该地块包含用录村曾调换给其的准基地一块，阳新县国土资源局向蓝天地产公司颁发国有建设用地批准书的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求撤销鄂HS（YX）--2012119号国有建设用地批准书。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》（法释（2003）5号）指出：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”《最高人民行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（（2005）行他字第4号）进一步明确：“最高人民法院法释（2003）5号批复中的'确认'，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源所有权或者使用权所有作的决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。”本案当中，阳新县国土资源局颁发鄂HS（XY）--阳国土2012119号国有建设用地批准书的行为系行政许可行为，依法不属于复议前置的情形，故原审人民法院受理本案并无不妥。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”ＸＸＸ原审提交的征地协议书、证人证言、民事答辩状等证据证实了阳新县国土资源局颁发鄂HS（XY）--阳国土2012119号国有建设用地批准书中所包含的土地面积与其有利害关系的事实。故ＸＸＸ不服阳新县国土资源局颁发鄂HS（XY）--阳国土2012119号国有建设用地批准书提起行政诉讼，主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三第一款第（三）项“应由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书”的规定，本案中阳新县国土资源局向蓝天地产公司颁发鄂HS（XY）--阳国土2012119号国有建设用地批准书违反法规规定，属于超越职权。原审判决撤销该批准书并无不当，蓝天地产公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓝天地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 刘海军
审判员 刘桂梅
二〇一五年三月十二日
书记员 安 琼
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂黄石中行终字第00006号上诉人（原审第三人）阳新县蓝天房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇北门路46号。法定代表人梅玉宝，总经理。委托代理人刘健，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，阳新县供电公司职工。委托代理人王义宽，广东穗宏律师事务所律师。原审被告阳新县国土资源局，住所地阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人俞永佳，局长。委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。上诉人阳新县蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天地产公司）因土地行政许可一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝天地产公司委托代理人刘健，被上诉人ＸＸＸ及委托代理人王义宽，原审被告阳新县国土资源局委托代理人张友江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，因蓝天地产公司申请，2013年1月7日阳新县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二、二十三条规定，向蓝天地产公司颁发了鄂HS（YX）--2012119号国有建设用地批准书，同意该公司使用阳新县城北工业园用录村（现为阳新县经济开发区用录村）面积为2400平方米的土地，该土地包含阳新县经济开发区用录村曾调换给ＸＸＸ建房的土地一块。ＸＸＸ认为阳新县国土资源局批准蓝天地产公司使用2400平方米土地侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求撤销鄂HS（YX）--2012119号国有建设用地批准书。原审判决认为，阳新县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条规定作出国有建设用地批准书，而《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条规定“建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟订供地方案，报市、县人民政府批准；……供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。……”，因此只有市、县人民政府可以作出建设用地批准书，阳新县国土资源局作为土地行政主管部门，向蓝天地产公司作出了建设用地批准书，超越了职权。阳新县国土资源局批准蓝天公司使用的土地包含ＸＸＸ调换的土地，对ＸＸＸ产生了实际影响，因此ＸＸＸ主体适格，故其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目的规定，判决撤销阳新县国土资源局作出的鄂HS（XY）--阳国土2012119号国有建设用地批准书。蓝天地产公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案系土地权属争议，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条的规定，ＸＸＸ应先行申请行政复议。在该争议未经复议的情况下，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，人民法院对ＸＸＸ的起诉应不予受理，故原审法院受理本案属程序违法。二、鄂HS（XY）--阳国土2012119号国有建设用地批准书中并不包含用录村曾调换给ＸＸＸ建房的土地，故ＸＸＸ同被诉具体行政行为无法律上的利害关系，其提起行政诉讼属于主体不适格。三、虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定建设用地批准书由市、县人民政府颁发，但现实中一般依据国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范》（试行）第十五条“市、县国土资源管理部门向受让人颁发《建设用地批准书》”的模式操作。故阳新县国土资源局向其颁发国有建设用地批准书并未超越职权。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。ＸＸＸ答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阳新国土资源局答辩称，其颁证行为同ＸＸＸ无法律上的利害关系，该起诉应当驳回，请求二审法院依法判决。经审理查明，依蓝天地产公司申请，阳新县国土资源局于2013年1月7日向该公司颁发鄂HS（XY）--阳国土2012119号国有建设用地批准书，同意该公司使用阳新县城北工业园用录村（现为阳新县经济开发区用录村）面积为2400平方米的土地。ＸＸＸ认为该地块包含用录村曾调换给其的准基地一块，阳新县国土资源局向蓝天地产公司颁发国有建设用地批准书的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求撤销鄂HS（YX）--2012119号国有建设用地批准书。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》（法释（2003）5号）指出：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”《最高人民行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（（2005）行他字第4号）进一步明确：“最高人民法院法释（2003）5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源所有权或者使用权所有作的决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。”本案当中，阳新县国土资源局颁发鄂HS（XY）--阳国土2012119号国有建设用地批准书的行为系行政许可行为，依法不属于复议前置的情形，故原审人民法院受理本案并无不妥。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”ＸＸＸ原审提交的征地协议书、证人证言、民事答辩状等证据证实了阳新县国土资源局颁发鄂HS（XY）--阳国土2012119号国有建设用地批准书中所包含的土地面积与其有利害关系的事实。故ＸＸＸ不服阳新县国土资源局颁发鄂HS（XY）--阳国土2012119号国有建设用地批准书提起行政诉讼，主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三第一款第（三）项“应由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书”的规定，本案中阳新县国土资源局向蓝天地产公司颁发鄂HS（XY）--阳国土2012119号国有建设用地批准书违反法规规定，属于超越职权。原审判决撤销该批准书并无不当，蓝天地产公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蓝天地产公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 蓓审判员 刘海军审判员 刘桂梅二〇一五年三月十二日书记员 安 琼
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执773号
申请执行人杨芳（身份证号码371002197602067026），女，汉族，住威海经区。
被执行人威海力通通用机械有限公司。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1148号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1092破申1号民事裁定书，受理对被执行人威海力通通用机械有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执773号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志宏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第1068号
原告田立平，男。
原告苏玲，女。
原告田升介（曾用名田升界），男。
原告方共同委托代理人杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告湘阴县宏宇米业有限公司。
法定代表人卿迪宏，系该公司经理。
被告卿迪宏，男。
被告王丁华，女。
被告方共同委托代理人刘崇斗，男。
本院在审理原告田立平、苏玲、田升介与被告湘阴县宏宇米业有限公司、卿迪宏、王丁华买卖合同纠纷一案中，原告方于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告方的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田立平、苏玲、田升介撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田立平、苏玲、田升介共同承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 方洪波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00786号
原告杨某某。
被告余某某。
本院在审理原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第262号
原告刘淑梅，女，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告姜再富，男，汉族，个体，现下落不明。
原告刘淑梅诉被告姜再富买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘淑梅的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告姜再富经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月4日购买原告所有的楼房，价款为49万元人民币。被告当时给原告出具欠据一枚，约定购楼款一个月内还清。到期后，被告没有给付，后经原告多次催要，被告先后给付原告购楼款人民币39万元，尚欠10万元至今没有给付，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款10万元整，并要求被告自2010年9月1日起到给付之日止，按照银行贷款利率给付利息，案件受理费由被告承担。原告为证实其主张提供了欠据一枚。
被告姜再富未答辩、未到庭。
经审理查明，被告于2010年8月4日购买原告所有的楼房，价款为49万元人民币，被告当时给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告先后给付原告人民币39万元，尚欠10万元至今没有给付，现被告已下落不明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告提供买卖标的物后，被告未履行付清全部购楼款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告要求被告给付利息应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜再富于本判决生效后立即给付原告刘淑梅欠款人民币10万元整及自2014年1月17日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅六月十六日
书 记 员 曲 艳 梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第394号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：刘树磊，农村居民。
被告：孙艳，农村居民。
被告：朱心升，农村居民。
被告：崔久金，农村居民。
被告：孙运好，农村居民。
被告：张西苓，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘树磊、孙艳、朱心升、崔久金、孙运好、张西苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告刘树磊、孙艳、朱心升、崔久金、孙运好、张西苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘树磊于2014年3月30日从原告处借款30万元，并由被告孙艳、朱心升、崔久金、孙运好、张西苓提供连带责任保证，借款期限至2015年3月29日。借�到期后，被告刘树磊、孙艳、朱心升、崔久金、孙运好、张西苓未偿还借款本息。
被告刘树磊、孙艳、朱心升、崔久金、孙运好、张西苓均未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘树磊签订借款合同一份，主要约定：“借款人刘树磊，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额30万元，期限自2014年3月30日至2015年3月29日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙艳、朱心升、崔久金、孙运好、张西苓签订保证合同一份，主要约定：“保证人孙艳、朱心升、崔久金、孙运好、张西苓，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。上述借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2014年3月30日付给被告刘树磊借款30万元。借款到期后，被告刘树磊、孙艳、朱心升、崔久金、孙运好、张西苓未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告刘树磊应依法按照借款�同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告孙艳、朱心升、崔久金、孙运好、张西苓应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘树磊于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2014年3月30日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告孙艳、朱心升、崔久金、孙运好、张西苓对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孙艳、朱心升、崔久金、孙运好、张西苓承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘树磊享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘树磊、孙艳、朱心升、崔久金、孙运好、张西苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 逯 欣
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第677号
原告靳兆山，农民。
委托代理人靳丽君，职工。
被告杜海斌，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心*座*楼。
法定代表人：杜然，系公司总经理。
委托代理人李鸿彬，该公司职员。
原告靳兆山诉被告杜海斌、中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳兆山的委托代理人靳丽君、被告杜海斌、中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司的委托代理人李鸿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳兆山诉称，2015年6月27日17时50分许，杜海斌驾驶冀G×××××号三轮汽车由东向西行驶至代王城镇大水门头村路段时，与对向原告驾驶的二轮摩托车在会车的过程中相撞，致原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币63600元。
被告杜海斌辩称，本次事故的发生主要责任在于原告，我应承担30%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司辩称，我公司同意在交强险的限额内合理赔偿。
经审理查明，2015年6月27日17时50分许，杜海斌驾驶冀G×××××号三轮汽车由东向西行驶至代王城镇大水门头村路段时，与对向原告驾驶的二轮摩托车在会车的过程中相撞，致原告受伤。该事故蔚县公安交通警察大队以当事人没有保护现场，现场变动为由，没有做出责任认定，仅出具了道路交通事故证明。原告靳兆山受伤后，在蔚县人民医院住院80天，花医疗费12245元，解放军总医院花门诊费288元，其伤情经张家口市法医鉴定中心于2015年11月12日评定为：1、十级伤残；2、误工期120日；3、护理期60日；4、营养期60日。花鉴定费1400元，检查费307元。原告出事故前在蔚县坤悦菌业有限公司工作，月工资2800元。靳兆山的被抚养人有父亲靳岐，1933年9月3日出生，母亲周玉枝，1933年9月13日出生，女儿靳丽琴，1999年11月20日出生。冀G×××××号三轮汽车在中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司投有交强险一份。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、事故证明、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致靳兆山受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告靳兆山的损失应包括：医疗费及门诊费12533元，住院伙食补助费80天×30元=2400元，营养费60天×30元=1800元，护理费60天×100元=6000元，残疾赔偿金10186元×20年×10%=20372元，误工费2800元／30天×120天=11199元，精神损害抚慰金支持3000元，交通费1600予以支持，鉴定费及检查费1707元，车辆损失300元，被抚养人生活费共计2474元保险公司予以认可，以上损失共计人民币63385元。对于原告靳兆山的损失中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费在110000元，车辆损失在2000元的限额内赔偿。在本次事故中，被告杜海斌有责任和能力及时报案，保护现场，故其主观上存在过错。原告靳兆山无证驾驶摩托车，明显违反交通法规，亦存在一定过错。故推定原告靳兆山和被告杜海斌应承担事故的同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司在交强险的责任限额内赔偿原告靳兆山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、车辆损失等各项损失共计人民币54945元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告杜海斌赔偿原告靳兆山医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和检查费等各项损失共计人民币4220元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告杜海斌、中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，原告靳兆山负担55元，由被告杜海斌负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年十二月八日
书记员 田秀芬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初907号
原告:张权,男,住灌云县
被告:吴兴亚,男,住灌云县
原告张权与被告吴兴亚民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理。
张权向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款350000元及利息。事实和理由：被告吴兴亚因缺乏工程资金，于2012年1月22日向原告借款350000元，借款后至今未还款。
本案在审理过程中查明，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查。
本院经审查认为，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查，本案被告吴兴亚借款行为不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张权的起诉。
本案案件受理费3275元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年七月五日
书 记 员 任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初401号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）卢必武，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨某，女，苗族，湖北省来凤县人，城镇居民。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员瞿先平、梁晓英参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢必武、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月10日，被告杨某在原告处借款49900元，并签订了借款合同。合同中双方约定借款利率为每年13.2%，借款逾期利息为每年19.8%，借款方式为信用贷款，借款到期日为2016年3月14日。借款期间被告杨某未归还借款利息，借款到期后亦未归还借款本息。此款经原告派人多次催收，被告杨某始终未归还。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求判令被告杨某立即归还借款本金49900元及利息，并承担本案诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况。
证据二、被告杨某的身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况。
证据三、借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证实2015年3月10日，被告杨某在原告处借款49900元，并签订了借款合同。合同中双方约定借款利率为每年13.2%，借款方式为信用贷款，借款到期日为2016年3月14日。借款期间被告杨某未归还借款利息，借款到期后亦未归还借款本息。
被告杨某经本院公告传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告杨某未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2015年3月10日，被告杨某在原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司处借款49900元，并签订了借款合同。合同中双方约定借款利率为每年13.2%，但双方未约定借款逾期利率，借款方式为信用贷款，借款到期日为2016年3月14日。借款期间被告杨某未归还借款利息，借款到期后亦未归还借款本息。此款经原告派人多次催收，被告杨某始终未归还。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求判令被告杨某立即归还借款本金49900元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告杨某签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告永蓉在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告杨某立即归还借款本金49900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49900元，并支付自2015年3月10日起至本判决生效时止的利息，利随本清（以49900元为本金，按年利率13.2%计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元及公告费350元，合计874元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服本判决部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘家培
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初647号
原告辽宁省易贷投资管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区东四路7-5号楼1102室。
法定代表人陈强，该公司总经理。
委托代理人于婷婷，该公司会计。
被告周冰，男，1976年8月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告辽宁省易贷投资管理有限公司与被告周冰借款合同纠纷一案。本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员贾伟、刘娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁省易贷投资管理有限公司的委托代理人于婷婷到庭参加了诉讼。被告周冰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2016年9月5日借款60000元；2016年9月8日借款40000元。
二、借款用途：资金周转
三、借款期限：一个月。
四、利息：年利息24%。
五、借款的支付方式：银行转账。
六、是否返还：未返还本金及利息
七、担保情况：无
八、送达情况：本院于2017年4月28日在《人民日报》依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未出庭应诉及答辩。
九、原告的诉讼请求：1.请求被告承担偿还责任，偿还原告人民币本金100000元，并按年利24%承担利息，利息给付至实际给付日止；2.诉讼费、保全费、执行费及产生的所有相关费用由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周冰返还原告辽宁省易贷投资管理有限公司借款本金60000元，并自2016年9月5日起按照年利率24%标准支付利息至借款本金还清之日止；
二、被告周冰返还原告辽宁省易贷投资管理有限公司借款本金40000元，并自2016年9月8日起按照年利率24%标准支付利息至借款本金还清之日止。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元（原告已经预交），被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2156号
原告邓少明。
委托代理人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告马秉刚。
委托代理人罗承元。
原告邓少明与被告马秉刚承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告邓少明及其委托代理人胡志强、被告马秉刚及其委托代理人罗承元到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邓少明诉称，2013年2月资阳市雁江区石窗子村委会介绍原告邓少明为被告马秉刚用挖掘机扎堰塘。双方约定工时费为每小时150元，原告共为被告马秉刚提供了164小时的劳务，被告出具了三张收据对该164小时劳务费作出确认。但被告至今以各种理由推诿拒不支付原告该劳务费。为维护原告合法权益，特向雁江区人民法院提请民事诉讼，请求依法判令被告支付原告挖挖机劳务费24，600元；本案诉讼费由被告承担。
被告马秉刚辩称，原告是加固田埂，不是扎堰塘，其他属实，挖挖机和工人都是邓少明提供的。每小时约定的150元，被告出具了三张收条，具体是不是164小时看收条单据。双方不是劳务，是承揽合同关系。被告欠原告24，600元属实，此款是因承揽而应该支付的费用，不是劳务费。原告邓少明加固鱼塘时挖挖机挖出了一个2米深的水坑，没有回填，导致肖德成落水淹死，被告马秉刚为此代为赔偿了22万元现金。原告对水坑进行回填并支付赔偿款22万元后被告才支付24，600元给原告。
经审理查明：2013年初资阳市雁江区保和镇石窗子村村委会介绍邓少明为马秉刚承包的鱼塘堰埂进行加固，原告邓少明自行提供挖掘机和工人，工人的工资由原告支付，双方约定报酬每小时150元。被告于2013年元月4日、2月6日和4月18日分别出具收到27小时、132小时和5小时的收据三张给原告执存，共计164小时，总金额依双方约定为24，600元。
上述事实有原被告陈述、收据3张、资阳市雁江区保和镇石窗子村村民委员会2014年7月5日证明等证据载卷为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告自带挖掘机和工人为被告加固堰塘埂，向被告交付工作成果，被告按每小时150元给付原告报酬，双方形成承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人。被告欠付原告24，600元为因承揽合同而应当给付原告的报酬，原告主张该欠款为劳务费与查明的事实不符，本院不予支持。原告主张被告给付24，600元符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告先行回填水坑并赔偿22万元，系另一法律关系，不属本案审理范围，不构成抗辩事由，本院不予支持，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告马秉刚于本判决生效之日起五日内给付原告邓少明24，600元。
如果被告马秉刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费207.5元，由被告马秉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一四年九月九日
书记员 朱建礼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1179号
原告王某，男，1984年7月17日出生，汉族。
被告李某某，男，1988年12月10日出生，汉族。
被告凌某某，女，1967年1月6日出生，汉族。
原告诉称：2014年11月25日，二被告勇土地抵押向原告借款5万元，约定于2014年12月9日前还清。借款到期后，经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，请求二被告还本付息。
本院认为，经本院按原告起诉的地址查找，不能找到二被告的下落，二被告身份不明，不符合民诉法定相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一六年三月二日
书记员 孔 媛