wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1579号
原告庄某某，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告欧某某，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住漳浦县。
原告庄某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序不公开开庭进行审理。原告庄某某及其委托代理人ＸＸ强，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，1994年初，原、被告经人介绍认识，于1994年4月15日办理结婚登记。1996年1月20日，女儿庄某甲出生。结婚后一段时间，夫妻感情尚可，但自从女儿出生后，原被告双方经常为家庭琐事、孩子问题争吵，夫妻之间沟通越来越少，夫妻感情逐渐淡薄。2007年年初，原被告双方开始分居至今。2013年9月10日漳浦县人民法院作出判决，判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告一直没有联系、沟通，夫妻一直处于分居状态。请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告欧某某辩称，不同意离婚，走到这一步是原告造成的，被告没有过错。即使要离婚，原告必须承担应承担的责任，包括原告遗弃妻女，应对被告进行补偿；婚后十多年来原告都没有抚养女儿，应补偿女儿的抚养费、教育费等共计50万元；惠民家园的房产应归被告所有。
经审理查明，原告庄某某与被告欧某某经人介绍认识，于1994年4月15日到婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证字号绥民字第某某号。1996年1月20日生育女儿庄某甲，现就读职业高中，与被告欧某某一起生活。自2007年起夫妻双方开始分居，聚少离多、缺少联系。自2009年12月至2012年12月，原告庄某某未支付女儿庄某甲抚养费。原告庄某某曾于2013年7月向本院提出离婚诉讼，本院于2013年9月10日作出（2013）浦民初字第2200号民事判决，判决不准原告庄某某与被告欧某某离婚。判决后至今夫妻双方仍旧没有联系、沟通，夫妻关系并无改善。婚姻关系存续期间的共同财产有址在漳浦县绥安镇某某路某某号的商品房一套，原告庄某某庭审时明确表示放弃该房产的分割，房产归被告欧某某所有。婚姻关系存续期间，双方没有共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2013）浦民初字第2200号民事判决书及生效证明、结婚申请书、户籍登记证明，被告提供的商品房买卖合同、结婚证、购房发票等证据予以证明。上述证据经本院审查属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告庄某某与被告欧某某双方婚后初期感情尚可。但自2007年起夫妻双方分居生活后，缺少联系，致使夫妻感情逐渐疏远。本院于2013年9月10日判决不准原、被告离婚后，双方未能采取正确方法及时化解纠纷，并积极创造夫妻和好条件，现夫妻关系已名存实亡，应依法认定夫妻感情确已破裂。原告庄某某请求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧某某辩称原告庄某某近十几年都没有尽到夫妻义务和抚养女儿的义务，原告应该支付女儿庄某甲的生活费和教育费及一次性补偿被告共计50万元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。原、被告女儿庄某甲虽已年满十八周岁，但尚在接受高中学历教育，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的'不能独立生活的子女'是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，庄某甲属于《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”。原、被告离婚后，在女儿庄某甲完成高中学历教育前仍应对其尽到抚养教育义务。鉴于原、被告双方确认女儿庄某甲每月抚养费约1000元，且原告庭审陈述对女儿庄某甲未尽抚养教育义务三年，对于这三年的抚养费36000元，原告庄某某应负担人民币18000元。被告的辩称意见部分有事实和法律依据，该部分本院予以采纳，对被告要求的金额过高，本院依法予以调整。原告庄某某放弃对双方共同财产址在漳浦县绥安镇某某路某某号商品房的分割，系其真实意思表示，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告欧某某离婚。
二、原、被告双方共同财产址在漳浦县绥安镇某某路某某号商品房归被告欧某某所有。
三、原告庄某某应于本判决生效后15日内支付给被告欧某某自2009年12月起至2012年12月止女儿庄某甲的抚养费人民币18000元。
四、原告庄某某自2014年6月1日起至女儿庄某甲完成高中学历教育止每月支付给原告欧某某女儿抚养费人民币500元，款逐月支付，于当月30前付清。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 林志晖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈佳苗
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1579号
原告蔡凤美，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人温杨金，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组，住所地：浦城县。
负责人蔡运华，组长。
原告蔡凤美与被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡凤美委托代理人温杨金到庭参加诉讼，被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤美诉称，2007、2008、2009、2010年南平市荣华山组团先后在我村民小组征用土地面积208.34亩。根据征地合同约定，荣华山组团应按每亩征地的5%回拨给我村村民小组作为安置补偿。并于2014年7月1日按我村民小组实际被征收土地208.34亩的5%回拨给我村民小组土地10.415亩，扣除村委会按回拨地的5%提留外，我村民小组实际享有回拨地9.89425亩。根据村委会意见，如村民不需要回拨地的，可按每亩280000元计算给予经济补偿。为此，我村民小组于2014年7月30日召开村民大会讨论决定回拨地的处置方案，其中部分人愿意以回拨地安置，部分愿意以经济补偿给予安置，原告及祖国云、唐丽等三人都同意以经济补偿方式安置。根据计算我村小组每人可分得征地款16201.1元，然而有个别村民提出原告已有男朋友，虽未办理结婚登记手续，属待嫁之女，不应享有该征地回拨补偿款，为此在上报村委会时，被告将原告等其他三人排除分配回拨地征地补偿款上报名单之外。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告支付原告荣华山组团征地补偿款16201.1元。
被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告蔡凤美提交证据：证据1、身份证一份、常住人口登记卡两份，证明原告的基本身份情况。证据2、殿基村民委员会证明一份，证明原告系殿基村二组村民的事实。证据3、殿基村第二村民�组回拨地征地款分配方案一份，证明殿基村第二村民小组上报村委会的回拨地征地款分配方案未将原告列入在内的事实。证据4、殿基村委会报告一份，证明回拨款分配方式有两种：一是以地补偿，二是以货币方式补偿，村委会提留的比例为5%的事实。证据5、殿基村第二村民小组证明一份，证明征地补偿款已打入村民小组的事实。证据6、农村居民社会保障卡、医保卡复印件各一份，证明原告不仅是该村民小组的组织成员，同时享有该村民小组成员的同等待遇。证据7、殿基村委会证明一份，证明原告平时有履行该村民小组成员的义务。本院认为，被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据1-7，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组未提交证据。
经审理查明，原告�凤美系被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组村民，1991年10月18日出生，从小户口落户在被告小组。2007至2014年南平市荣华山组团先后征用被告土地面积208.3亩。根据征地合同约定，荣华山组团应按每亩征地的5%回拨给被告作为安置补偿。该补偿分两种方式，分为以地补偿和以货币补偿，以何种方式补偿由村民自主选择。经征求意见，原告及祖国云、唐丽等三人都同意以经济补偿方式安置，但在召开村民小组代表意见时，有村民提出原告已有男朋友，虽未办理结婚登记手续，属待嫁之女，不应享有该征地回拨补偿款，因此，在上报村委会时，被告将原告及其他二人排除在分配回拨地征地补偿款上报名单之外。根据计算，在包含原告及其他二人在内，每人可分得补偿款为16201.1元。现原告以被告侵犯其权益为由诉至本院要求判令被告支付征地补偿款16201.1元。
本院认为�农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告蔡凤美户口从小落户在被告处，且长期生活在被告处，从小与其他村民承担相同的义务，在被告处形成了较为固定的生产生活模式，因此，应视原告为被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组村民，应与其他村民享有同等村民待遇。原告要求被告支付补偿款16201.1元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告浦城县仙阳�殿基村第二村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组应于本判决生效后十五日内支付给原告蔡凤美征地补偿款16201.1元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币205元，减半收取人民币102元，由被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年十月二十日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿�置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第1579号原告庄某某，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住漳浦县。委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。被告欧某某，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住漳浦县。原告庄某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序不公开开庭进行审理。原告庄某某及其委托代理人ＸＸ强，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某诉称，1994年初，原、被告经人介绍认识，于1994年4月15日办理结婚登记。1996年1月20日，女儿庄某甲出生。结婚后一段时间，夫妻感情尚可，但自从女儿出生后，原被告双方经常为家庭琐事、孩子问题争吵，夫妻之间沟通越来越少，夫妻感情逐渐淡薄。2007年年初，原被告双方开始分居至今。2013年9月10日漳浦县人民法院作出判决，判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告一直没有联系、沟通，夫妻一直处于分居状态。请求人民法院依法判决原被告离婚。被告欧某某辩称，不同意离婚，走到这一步是原告造成的，被告没有过错。即使要离婚，原告必须承担应承担的责任，包括原告遗弃妻女，应对被告进行补偿；婚后十多年来原告都没有抚养女儿，应补偿女儿的抚养费、教育费等共计50万元；惠民家园的房产应归被告所有。经审理查明，原告庄某某与被告欧某某经人介绍认识，于1994年4月15日到婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证字号绥民字第某某号。1996年1月20日生育女儿庄某甲，现就读职业高中，与被告欧某某一起生活。自2007年起夫妻双方开始分居，聚少离多、缺少联系。自2009年12月至2012年12月，原告庄某某未支付女儿庄某甲抚养费。原告庄某某曾于2013年7月向本院提出离婚诉讼，本院于2013年9月10日作出（2013）浦民初字第2200号民事判决，判决不准原告庄某某与被告欧某某离婚。判决后至今夫妻双方仍旧没有联系、沟通，夫妻关系并无改善。婚姻关系存续期间的共同财产有址在漳浦县绥安镇某某路某某号的商品房一套，原告庄某某庭审时明确表示放弃该房产的分割，房产归被告欧某某所有。婚姻关系存续期间，双方没有共同债权、债务。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2013）浦民初字第2200号民事判决书及生效证明、结婚申请书、户籍登记证明，被告提供的商品房买卖合同、结婚证、购房发票等证据予以证明。上述证据经本院审查属实，可以作为定案的依据。本院认为，原告庄某某与被告欧某某双方婚后初期感情尚可。但自2007年起夫妻双方分居生活后，缺少联系，致使夫妻感情逐渐疏远。本院于2013年9月10日判决不准原、被告离婚后，双方未能采取正确方法及时化解纠纷，并积极创造夫妻和好条件，现夫妻关系已名存实亡，应依法认定夫妻感情确已破裂。原告庄某某请求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧某某辩称原告庄某某近十几年都没有尽到夫妻义务和抚养女儿的义务，原告应该支付女儿庄某甲的生活费和教育费及一次性补偿被告共计50万元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。原、被告女儿庄某甲虽已年满十八周岁，但尚在接受高中学历教育，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，庄某甲属于《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”。原、被告离婚后，在女儿庄某甲完成高中学历教育前仍应对其尽到抚养教育义务。鉴于原、被告双方确认女儿庄某甲每月抚养费约1000元，且原告庭审陈述对女儿庄某甲未尽抚养教育义务三年，对于这三年的抚养费36000元，原告庄某某应负担人民币18000元。被告的辩称意见部分有事实和法律依据，该部分本院予以采纳，对被告要求的金额过高，本院依法予以调整。原告庄某某放弃对双方共同财产址在漳浦县绥安镇某某路某某号商品房的分割，系其真实意思表示，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告庄某某与被告欧某某离婚。二、原、被告双方共同财产址在漳浦县绥安镇某某路某某号商品房归被告欧某某所有。三、原告庄某某应于本判决生效后15日内支付给被告欧某某自2009年12月起至2012年12月止女儿庄某甲的抚养费人民币18000元。四、原告庄某某自2014年6月1日起至女儿庄某甲完成高中学历教育止每月支付给原告欧某某女儿抚养费人民币500元，款逐月支付，于当月30前付清。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  林志晖二〇一四年六月十九日书 记 员  陈佳苗附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4735号
原告方跃英。
委托代理人沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告倪鑫明。
被告朱秀芳。
原告方跃英与被告倪鑫明、朱秀芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还本金24万元并支付利息2.2万元（从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日为2.2万元，要求继续计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日对本案进行了公开开庭审理，原告方跃英的委托代理人沈财强到庭参加了诉讼，被告倪鑫明、朱秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告倪鑫明向原告出具借条一份，约定其向原告借款24万元，借款利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止，借款应于2015年4月20日前归还。同日，被告倪鑫明在借条下方出具了24万元的收条一份。嗣后，上述借款本息两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪鑫明、朱秀芳于本判决生效后十日内归还原告方跃英借款人民币24万元及利息（自2015年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告倪鑫明、朱秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5230元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李天舒
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第821号
原告泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳。
被告黄明才。
本院在审理原告泸州市第七建筑工程公司诉被告黄明才企业承包经营合同纠纷一案中，原告泸州市第七建筑工程公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市第七建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许泸州市第七建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杜 刚
二〇一五年七月二日
书记员 林星雨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2632号
申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司，法定代表人：荆超。
被执行人宋修竹，农民。
本院在执行申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司与被执行人宋修竹电信合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2001）即经初字第1067号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 齐永先
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1145号
申请执行人孟庆英，女，1965年4月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人赵青山，男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人孟庆英与被执行人赵青山民间借贷纠纷一案中，被执行人除部分存款被冻结外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人孟庆英同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年九月五日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1145号申请执行人孟庆英，女，1965年4月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人赵青山，男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人孟庆英与被执行人赵青山民间借贷纠纷一案中，被执行人除部分存款被冻结外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人孟庆英同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年九月五日书记员  朱 玲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第317号
申�执行人隋某。
被执行人张某。
上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2013年12月17日作出的(2013)邹民初字第2736号民事判决书，该案于2014年4月2日立案执行。申请执行标的22708元，已经执行标的0元，尚未执行标的22708元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2013年12月17日作出的(2013)邹民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 继 泉
审判员 翟发�
审判员 王 德 强
二〇一五年十月十日
书记员 陈 庆 平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第317号申�执行人隋某。被执行人张某。上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2013年12月17日作出的(2013)邹民初字第2736号民事判决书，该案于2014年4月2日立案执行。申请执行标的22708元，已经执行标的0元，尚未执行标的22708元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2013年12月17日作出的(2013)邹民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 继 泉审判员 翟发�审判员 王 德 强二〇一五年十月十日书记员 陈 庆 平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1742号
申请执行人：薛永勋，男，汉族，住胶州市。
被执行人叶萍，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人薛永勋与被执行人叶萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1742号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡仙伦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第36号
申请人王成，男，1980年3月3日出生，汉族。
被申请人蔡可伟，男，52岁。
申请人王成因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人蔡可伟驾驶的鲁D859**号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡可伟驾驶的鲁D859**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年一月十五日
书记员 李 洋
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第79号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李加智，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2015年7月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年3月13日作出济国土资罚字（2014）第4012号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李加智未经批准，于2013年10月非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会集体土地2771.37平方米（其他农用地2067.85平方米、建设用地703.52平方米）建设厂房。2013年12月建成一层厂房1栋，三层楼房2栋，并圈建起一封闭院落，已投入使用，截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地中703.52平方米符合土地利用总体规划、2067.85平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李加智将非法占用的2067.85平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇东车村民委员会。2、限李加智15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会2067.85平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收李加智在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会703.52平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。4、对李加智非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会2067.85平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计41357元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会703.52平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计10552元，以上共计罚款51909元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年3月13日作出济国土资罚字（2014）第4012号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、责令李加智将非法占用的2067.85平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇东车村民委员会。2、限李加智15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会2067.85平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收李加智在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会703.52平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。4、对李加智非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会2067.85平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计41357元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会703.52平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计10552元，以上共计罚款51909元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年3月13日作出的济国土资罚字（2014）第4012号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李加智既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、责令李加智将非法占用的2067.85平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇东车村民委员会。由申请人济南市国土资源局组织实施。
三、没收李加智在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会703.52平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。由申请人济南市国土资源局组织实施。
四、被执行人李加智于本裁定书送达后七日内缴纳罚款51909元，同时交纳本案执行费用678元，以上共计52587元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
五、被执行人李加智在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李子洲
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 李晓雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1403号
罪犯吴湘南，男，1993年8月13日出生于湖南省攸县，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）株中法刑一初字第14号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯吴湘南有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴湘南在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴湘南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分89分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴湘南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴湘南减刑一年（刑期自2012年10月13日至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第63号
原告：林新妹，女，汉族，1962年12月19日出生，住广东省肇庆市端州区草场路*号***房，公民身份号码：4428211962********。
委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：冼××，广东曜政律师事务所律师。
被告：陈伟文，男，汉族，1948年9月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村委会富廊16队和平路四巷*号，公民身份号码：4428211948********。
委托代理人：董霞，广东定海针律师事务所律师。
原告林新妹诉被告陈伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新妹及其委托代理人冼××，被告陈伟文的委托代理人董霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新妹诉称：2011年9月9日，原告与被告签订《关于合作开发千富盛山庄协议书》，在签订协议书后，被告以资金周转为由向原告借款10万元。经原告多次催讨，被告仍不愿偿还上述款项。现诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2011年11月2日起计收）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告林新妹举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、客户回单，证明被告向原告借款10万元。
被告陈伟文辩称：原告诉称与事实不符，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈伟文提供证据如下：
1、证人陈某在2012年12月20日公安机关的询问笔录，证明原告虚构事实，原告转账给被告的10万元是用于发放原告担任法定代表人的肇庆千富盛驿站农业生态有限公司的工人工资款，并非被告个人借款；
2、李肇德、林卓金二人的《劳动仲裁申请书》、证人陈某的陈述、证人徐某的陈述，证明原告转账给被告的10万元款项已用于发放肇庆千富盛驿站农业生态有限公司的工人工资、公司的建设及日常经营生产中，被告没有使用和收取。
3、原告林新妹于2012年12月19日在公安机关所作的陈述，证明该笔借款不是私人借款，而是用作公司的工人工资款等开支。
经审理查明：2011年6月30日，原告林新妹与陈某、陈伟文协商转让肇庆千富盛驿站有限公司的80%股权给原告林新妹，成立肇庆千富盛驿站农业生态有限公司。2011年9月9日，原告林新妹与陈某、陈伟文签订了《关于合作开发千富盛山庄协议书》，约定双方以合作方式共同开发位于鼎湖区莲花镇富廊村大岭果场的千富盛山庄用作发展生态旅游和配套设施项目。陈某、陈伟文负责提供租赁土地和理顺当地各种关系，保证租赁土地的使用安全，并由陈伟洪作担保。原告负责提供开发资金和公司管理，共同开发经营鼎湖千富盛山庄。协议签订后，双方办理了股权转让和变更有限责任公司登记手续。经工商行政管理部门核准成立了以原告林新妹为法定代表人的肇庆千富盛驿站农业生态有限公司。
2011年11月，陈伟洪向原告提出借款10万元，用于办理房产证，然后将房产向银行办理抵押贷款，再将贷款所得支付千富盛山庄建筑工人的工资。2011年11月2日，原告遂将10万元转账至陈伟文广东农村信用社80010000544664233的账号，随后被告陈伟文将该款项用于发放千富盛山庄工人的工资及其他支出。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原告举证《广东农村信用社客户回单》以此证明被告陈伟文向其借款10万元的事实。据原告所称，该款系陈伟洪向其借款用于办理房产证，然后将房产向银行办理抵押贷款，再将贷款所得支付千富盛山庄建筑工人的工资，应陈伟洪的要求，原告将款项转账至陈伟文的账户。综上，原告自称提出借款的人系陈伟洪，而案涉款项是原告转账至被告陈伟文账户的款项，陈伟文作为肇庆千富盛驿站农业生态有限公司的股东之一，与原告等人合作经营肇庆千富盛驿站农业生态有限公司，股东之间的往来转账款不足以证明是私人借款，且陈伟文已举证证明将该款项用于发放千富盛山庄工人的工资及其他支出。原告认为是陈伟洪向其提出的借款，应由原告转账给陈伟洪或举证证明经得三方同意将借款转入陈伟文的账户，才可以证实借贷关系的存在，且借款人应为陈伟洪而不是陈伟文。本案中，原告仅凭一份转账给陈伟文的《客户回单》是不足以证实陈伟文与原告存在借贷关系的，而且原告自称借款人系陈伟洪，原告举证无法证明被告陈伟文向其借款10万元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告请求被告偿还上述款项的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林新妹的全部诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告林新妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 江 浩
审判员 邹杰明
审判员 黄力聪
二〇一五年三月十一日
书记员 孔伟杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初296号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年3月11日18时许，被告人马某某醉酒后驾驶贵BB94**号三轮摩托车沿贵烟线由西向东方向行驶，当车行驶至贵烟线258公里加350米处时与张某驾驶的贵BHM4**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门责任认定，马某某承担事故次要责任。后经血检理化鉴定，马某某血液内酒精含量为140.27mg／100ml。
另查明：1、肇事后，被告人马某某一次性赔偿对方即张云损失计人民币800.00元;2、被告人马某某居住社区同意接收其为社区矫正对象；3、被告人马某某主动缴纳罚金即人民币二千元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，呼气式酒精测试结果单及血液检验鉴定文书，现场刑事照片，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，审讯视频光盘，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒后驾车机动车上路行驶肇事，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人马某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚;公诉机关建议对被告人马某某在拘役二个月至四个月幅度内处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役个三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢 鸿
二〇一七年六月一日
书记员 胡宏巍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1425号
原告林建勇，男，1982年6月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人王雨，福建合众天成律师事务所律师。
委托代理人林振翔，福建合众天成律师事务所实习律师。
被告周满祥，男，1959年8月27日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告林建勇与被告周满祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告林建勇的委托代理人王雨、林振翔到庭参加诉讼，被告周满祥经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告林建勇诉称，2013年3月18日，被告周满祥以缺乏资金为由向原告借款89000元，由被告亲笔签名的借条为证，双方约定借款期限自2013年3月18日至2013年5月8日止，月利率为20‰，利息为3085元。若逾期付款，违约金应按双倍利息支付。借款后，被告拒不还款，故诉至法院，请求被告偿还借款本金89000元并依约支付利息（审理中，原告变更请求被告按月利率2.05%支付借款利息），由被告承担本案的诉讼费用。
被告周满祥未作答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
3、经核对无误的借条复印件一份，用以证明2013年3月18日，被告周满祥向原告借款89000元并约定借款期限及利息的事实。
4、最新历次中国人民银行历年贷款基准利率表及2013年7月中国人民银行最新存款、贷款、公积金基准利率表各一份，用以证明2013年5月9日起银行同类1至3年贷款年利率为6.15%。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审审核，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2013年3月18日，被告周满祥向原告借款89000元，由被告亲笔签名的借条为证，双方约定借款期限自2013年3月18日至2013年5月8日止，月利率为20‰，利息为3085元。若逾期付款，逾期付款违约金应按双倍利息支付。借款后，被告拒不还款。原告索债未果，于2014年8月29日诉至本院。诉讼中，原告变更请求被告按月利率2.05%支付借款利息。同时查明，2013年5月9日起银行同类1至3年贷款年利率为6.15%。
为查明本案事实，本院向被告周满祥的胞兄周满立了解情况，周满立表示其已通过朋友与原告协商处理，希望以50000元了结本案，但原告不同意。
本院认为：被告周满祥拖欠原告林建勇借款89000元未还，有原告提供的由被告周满祥签名的借条、庭审笔录等证据为证，事实清楚，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。双方约定的借款期内的月利率20‰，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持；双方约定的逾期付款违约金利率为借款利率20‰的双倍，超过了银行同期贷款利率的四倍，而原告于诉讼中变更请求被告支付借款利率为月利率2.05%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍。因此，逾期付款违约金利率可按原告主张的月利率2.05%计算。被告经本院合法传唤期满无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告周满祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建勇借款本金89000元及利息（自2013年3月18日至2013年5月8日止，借款利息按月利率为20‰计息；逾期付款违约金自2013年5月9日起按月利率2.05%计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告周满祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1425号
原告陈某某，男，1982年7月12日出生，汉族，住长乐市。
被告罗某某，女，1985年5月23日出生，香港居民，住香港九龙。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告罗某某经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年5月份初经朋友介绍认识，2005年5月25日在福州市民政局登记结婚。办理结婚证之后，原告即回到香港。双方未同居生活，至今未曾生育子女，也无共同财产纠纷。原告曾于2005年至2007年期间数次赴港。2008年后，双方失去联系。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
原告陈某某向法庭出示的证据有：
闽榕结字结婚证1本及结婚登记审查处理表8张，用以证明原、被告于2005年5月25日登记结婚及被告身份。
被告罗某某经本院传票传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对原告出示的证据无异议，并对上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2005年5月25日登记结婚。婚后原告曾于2005年至2007年期间数次赴港。2008年后，双方失去联系。2013年11月6日，原告陈某某诉至本院。
本院认为：原、被告办理结婚登记后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情，故对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告罗某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1425号
原告郝某。
被告王某。
原告郝某与被告王某离婚纠纷一案，郝某于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于2014年5月5日作出受理决定。后向王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郝某到庭参加诉讼，王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某诉称，郝某与王某2003年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后王某怀疑郝某有第三者，经常打电话、发邮件对郝某进行侮辱、恐吓、骚扰，严重影响了郝某的工作和生活，并且王某不孝敬父母，甚至教唆孩子对郝某进行辱骂。郝某曾在2011年1月24日、2012年3月29日、2013年3月21日3次向法院提起诉讼，要求与王某离婚，均未判决二人离婚，2011年起至今双方未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能。诉请法院判令与王某离婚；婚生长子郝少华、婚生长女郝微鑫随王某生活，抚养费由郝某承担；诉讼费由郝某承担。
王某未答辩。
根据郝某的诉称意见，并经郝某认同，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、二人夫妻感情是否确已破裂；2、夫妻共同财产的范围及如何分割；3、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。
针对本案的第一个争议焦点，郝某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，据此证明二人系夫妻关系属实；2、（2013）长民初字第1050号民事判决书1份，据此证明夫妻感情确已破裂。
针对本案第二个争议焦点，郝某向本院提交的证据材料有，中国农业银行长垣县恼里支行存折复印件一份，据此证明王某处现有夫妻共同存款120000元。
针对本案第三个争议焦点，郝某未向本院提交的证据。
针对上述三个争议焦点，王某均未向本院提供证据材料。
王某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，结婚证、（2013）长民初字第1050号民事判决书客观真实，与本案相关联，本院予以采信；中国农业银行长垣县恼里支行存折系复印件，又无其他证据相印证，不能证明王某处现有夫妻共同存款120000元，对该证据材料本院不予采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2002年6月郝某与王某经人介绍认识，2002年11月20日按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后二人夫妻感情尚可，婚生长子郝少华2004年阴历3月3日出生，婚生长女郝微鑫2006年阴历5月17日出生，现均随王某生活。婚后夫妻二人常因家庭琐事发生争执，2011年1月24日、2012年3月29日、2013年3月21日郝某3次向本院提起诉讼，诉请与王某离婚，本院分别作出（2011）长民初字第596号、（2012）长民初字第1196号、（2013）长民初字第1050号民事判决，判决不准郝某与王某离婚。2014年4月28日郝某再次向本院提起诉讼，诉请与王某离婚；婚生长子郝少华、婚生长女郝微鑫随王某生活，抚养费由郝某承担；诉讼费由郝某承担。据郝某称，二人婚后共同财产有位于长垣县万家祥和苑4号楼1单元602室房产一套，该房已由郝某装修完毕，家具、家电已置买齐，暂未办理房产证；二人婚后无共同债务。
另查明，婚生长子郝少华、婚生长女郝微鑫现随王某生活，居住在长垣县万家祥和苑4号楼1单元602室。庭审中，郝某愿意让婚生长子郝少华、婚生长女郝微鑫随王某生活，自愿一次性支付婚生长子郝少华抚养费200000元，一次性支付婚生长女郝微鑫抚养费200000元，共计400000元；长垣县万家祥和苑4号楼1单元602室房产1套及房内一切物品归王某所有，郝某并自愿一次性支付王某经济帮助100000元。
本院认为，郝某与王某共同生活已有十多年，并且生育有2个孩子，郝某虽提出离婚，但自愿让两个孩子随王某生活，给付两个子女每人抚养费200000元，并愿意将购买的长垣县万家祥和苑4号楼1单元602室房产1套及房内一切物品归王某所有，并愿意给王某一定的经济帮助，足以说明双方夫妻感情基础好，夫妻感情尚未确已破裂。二人在共同生活期间发生矛盾是难免的，但只要双方彼此多关心、多交流，彼此珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好的希望；且两个子女正在上学，更需要和睦的家庭环境，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，郝某诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准郝某与王某离婚。
案件受理费300元，由郝某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王永明
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1425号
原告何××，女，生于1973年12月11日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人易××，长宁县双河镇法律服务所法律工作者。
被告燕××，男，生于1971年6月29日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人邵××，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何××与被告燕××离婚纠纷一案中，原告何××于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何××的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告何××负担。
审判员 冯维权
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1425号
原告张某。
被告李某。
被告某保险公司长岭县分公司
本院在审理原告张某与被告李某、某保险公司长岭县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
二〇一四年五月十三日
书记员 于海亮
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审158号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈礼新，中共晋江市磁灶镇委员会副书记。
委托代理人曾海峰，晋江市磁灶镇人民政府计生办主任。
被执行人苏双鸽，男，1973年6月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人谢婉卿，女，1975年9月23日出生，汉族，住晋江市。
申请人卫计局向本院申请强制执行晋卫计征决字（2016）第0370号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行�苏双鸽、谢婉卿于1996年12月登记结婚，1997年10月31日生育第一胎（女），2004年1月21日生育第二胎（女），2014年11月18日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2016）第0370号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏双鸽、谢婉卿征收社会抚养费67304元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏双鸽、谢婉卿不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2016）第0370号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年八月二十三日
速录员 林文锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00658号
原告朱斌。
委托代理人沈卫。
委托代理人徐志洪。
被告倪建成。
被告林立微。
原告朱斌与被告倪建成、林立微民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告朱斌及其委托代理人沈卫到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，由审判员姚松杰担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告朱斌的委托代理人沈卫到庭参加诉讼；被告倪建成、林立微经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月7日，被告倪建成因做生意需要资金，向原告借款250000元并出具借条1份。次日，原告将现金60000元交付被告倪建成，并通过妻子宋军的银行账户向被告倪建成的账户汇款190000元。后经原告多次催讨，被告倪建成未还款。原告认为，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金200000元、支付利息（以250000元为基数，自2013年8月8日起至2014年6月8日止；以200000元为基数，自2014年6月9日起至实际给付之日止。均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算），且本案诉讼费用由被告承担。
被告倪建成、林立微均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月7日，倪建成向朱斌出具借条1份，载明“本人倪建成今借朱斌人民币现金贰拾伍万元整（￥250000）用于生意周转（利息按银行利率的四倍支付）。借款人：倪建成，身份证号码：320525197110145012”（下划线系本院添加，划线部分的内容朱斌称系倪建成本人所写，其余均为宋军所写），借条下方落款处写有“担保人：邹国明2013.8.7”。次日，宋军名下账号为62×××70的银行账户向倪建成名下账号为62×××79的银行账户转账190000元。
庭审中，朱斌称其于2013年8月8日在中国农业银行汾湖支行门口交付倪建成现金60000元，上述190000元系其指示宋军向倪建成转账，其与宋军系夫妻关系；借条上“银行利率的四倍”是指银行贷款基准利率；朱斌自认已陆续收到倪建成返还的本金合计50000元，其中第一笔还款发生于2014年6月8日；后其已多次向倪建成催讨，但倪建成未再归还借款本金或支付利息，担保人邹国明亦未代借款人倪建成清偿本案所涉债务。
另查明，朱斌与宋军于2015年7月16日办理结婚登记手续。
再查明，倪建成与林立微于2007年8月20日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提交的借条、银行明细单、结婚登记审查处理表、银行补制回单凭证、结婚证及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告朱斌与被告倪建成之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，本院认定为合法有效。被告倪建成向原告借款250000元，双方未约定借款期限，原告有权催告其在合理期限内返还。双方约定的借款利率未超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，被告倪建成理应按约定支付利息。现因被告倪建成仅返还借款本金50000元，后经原告催讨未返还剩余本金200000元，也未支付利息，致本案讼争。原告自认被告倪建成已于2014年6月8日及以后陆续向原告返还借款本金合计50000元，并要求被告倪建成返还借款本金200000元、支付利息（以250000元为基数，自2013年8月8日起至2014年6月8日止；以200000元为基数，自2014年6月9日起至实际给付之日止。均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算），原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告林立微未提交证据证明该债务属于被告倪建成的个人债务的情况下，应按照两被告的夫妻共同债务处理，被告林立微应承担共同还款责任。
被告倪建成、林立微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建成、林立微共同于本判决生效之日起十日内向原告朱斌返还借款本金200000元并支付利息（以250000元为基数，自2013年8月8日起至2014年6月8日止；以200000元为基数，自2014年6月9日起至实际给付之日止。均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx01793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告倪建成、林立微共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交案件受理费6836元，本院退还原告886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 洪善伦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第195号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：潘其品，个体工商户，系南宁市江南区富德凤凰农贸市场“永恒小家电”商铺经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告潘其品侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成共识为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款150元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员周湘二〇一四年十一月二十六日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第322号
申请执行人孙峻山，男，1989年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人泉州法达皮塑有限公司，住所地南安市。
法定代表人：林雄，该厂负责人。
本院在执行申请执行人孙峻山与被执行人泉州法达皮塑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案（先予执行）字第005号仲裁裁决书，于2014年1月27日向被执行人泉州法达皮塑有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州法达皮塑有限公司支付给申请执行人孙峻山劳动报酬8000元，同时承担申请执行费50元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年1月19日作出决定将被执行人泉州法达皮塑有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人相应的银行存款；被执行人泉州法达皮塑有限公司的的厂房及土地已办理抵押登记手续且被限制交易，且上述财产已于2013年11月18日被泉州市丰泽区人民法院办理查封手续，本院不宜对上述财产进行评估拍卖。2014年5月12日申请执行人孙峻山等以被执行人暂时没有能力履行义务为由向本院表示本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨聪灵
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第103号
申请执行人魏财贵，男，1975年7月30日生，汉族。
被执行人吴凡起，男，1965年5月7日生，汉族。
魏财贵与吴凡起民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）高漆民初字第340号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人吴凡起应于2013年10月8日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第103号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年七月二十日
书记员 陈秋萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1373号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区。
负责人：王磊，行长。
诉讼诉讼代理人：周亦博，职员。
被告：韩国祝，男，1974年8月16日出生，现住址不详。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告韩国祝借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1373号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区。负责人：王磊，行长。诉讼诉讼代理人：周亦博，职员。被告：韩国祝，男，1974年8月16日出生，现住址不详。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告韩国祝借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年九月十四日书 记 员  杨相力
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01679号
申请人：何民生
被执行人：郑浪
申请人何民生与郑浪返还财物纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第00897号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01679号
申请人：何民生
被执行人：郑浪
本院在执行何民生与郑浪返还财物纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑浪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 纪明悦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第115号
原告高小红。
被告李怀金。
原告高小红诉被告李怀金民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告高小红，被告李怀金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告因生活需要向原告借现金1万元，未约定还款期限。有关此事，由被告打下的欠条一支予以证实。借款后原告多次上门索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借原告现金10000元，并由被告承担本案诉讼费和实支费用。
被告辩称，对原告的诉讼请求不认可，欠其不是生活费，而是赌博借的钱，而且不是1万元，是7900元，被告给原告用羊顶了2100元。
原告提供的证据及被告质证情况：
借条一支，证明被告李怀金向原告高小红借款10000元的事实。对此被告以现在欠的是7900元为由不予认可。因原告高小红认可被告李怀金用羊抵顶欠款2100元，故对该证据的待证事实，本院不予采信。
被告李怀金未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年12月6日，被告李怀金向原告高小红借现金10000元，并立有借条。后被告李怀金用两只羊抵顶该借款2100元。剩余7900元至今未付。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告高小红与被告李怀金债权债务关系明确，由被告李怀金所书借条一支予以证实。被告李怀金应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持，但就具体数额，应为7900元。关于被告李怀金主张该欠款是赌博欠下的钱的答辩意见，因其并无证据予以证实，故该答辩意见本院不予采纳。关于被告李怀金主张的借款时实际借的是9000元，但立下的是10000元借条，1000元用来抵顶利息的答辩意见，其并无证据证实，故其应当承担举证不能的不利后果，因此其这一答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李怀金于本判决生效之日起十日内支付原告高小红借款7900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李怀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第115号原告高小红。被告李怀金。原告高小红诉被告李怀金民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告高小红，被告李怀金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月6日，被告因生活需要向原告借现金1万元，未约定还款期限。有关此事，由被告打下的欠条一支予以证实。借款后原告多次上门索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借原告现金10000元，并由被告承担本案诉讼费和实支费用。被告辩称，对原告的诉讼请求不认可，欠其不是生活费，而是赌博借的钱，而且不是1万元，是7900元，被告给原告用羊顶了2100元。原告提供的证据及被告质证情况：借条一支，证明被告李怀金向原告高小红借款10000元的事实。对此被告以现在欠的是7900元为由不予认可。因原告高小红认可被告李怀金用羊抵顶欠款2100元，故对该证据的待证事实，本院不予采信。被告李怀金未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年12月6日，被告李怀金向原告高小红借现金10000元，并立有借条。后被告李怀金用两只羊抵顶该借款2100元。剩余7900元至今未付。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告高小红与被告李怀金债权债务关系明确，由被告李怀金所书借条一支予以证实。被告李怀金应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持，但就具体数额，应为7900元。关于被告李怀金主张该欠款是赌博欠下的钱的答辩意见，因其并无证据予以证实，故该答辩意见本院不予采纳。关于被告李怀金主张的借款时实际借的是9000元，但立下的是10000元借条，1000元用来抵顶利息的答辩意见，其并无证据证实，故其应当承担举证不能的不利后果，因此其这一答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李怀金于本判决生效之日起十日内支付原告高小红借款7900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李怀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 薛   辉二〇一五年四月一日书 记 员 乌云宝力高法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2718号
原告白贵福，男，1945年12月14日生，汉族，榆次区乌金山镇东沙沟村村民，住。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被告榆次区乌金山镇东沙沟村村民委员会，地址榆次区乌金山镇东沙沟村。
法定代表人白玮晨，该村委会主任。
委托代理人武国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，该村党支部书记。
委托代理人荣新德，男，1978年1月13日出生，汉族，该村委会委员。
原告白贵福与被告榆次区乌金山镇东沙沟村村民委员会（以下简称“东沙沟村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白贵福及其委托代理人郭兰香，被告东沙沟村委会的法定代表人白玮晨、委托代理人武国庆、荣新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年山西瑞光热电厂征用东沙沟村耕地，用作山西瑞光热电厂建厂使用，其中包括其4.04亩土地。并于2016年1月4日，被告与山西瑞光热电厂签订了征地补偿协议，约定每亩按年产值1771元计算，土地补偿费为年产值10倍，即17710元，已结清；每亩安置补助费为年产值18倍，即31878元，按实际征收土地数量计算，应支付安置补助费128787.12元，但被告未支付。后经原告多次催要，被告承认山西瑞光热电厂支付的征地补偿款已全部收到，并认可征收原告土地数量，但却一直拖欠不付安置补助费。故请求人民法院依法判令被告支付其安置补助费用128787.12元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告村委会辩称，瑞光电厂占用村里耕地是事实，电厂也支付了相应的补偿款。征地补偿费用的分配方案，村里相关会议都通过了并形成了决议。土地补偿款是按照占地的亩数发放给了被占承包地的农户，安置补助费是按人头（户口在村的人员）发放的。原告已经按照被征土地的面积领取了土地补偿款，其主张要求领取安置补助费的数额与村委会的决定不符，故不同意原告主张。
经审理查明，榆次区人民政府于2013年6月17日做出榆政发[2013]45号通知。该《榆次区人民政府关于调整全区征地统一年产值标准的通知》中确定了榆次区征地统一年产值标准，其中平川区水浇地的统一年产值为1771元/亩。土地补偿费为10倍，计17710元；安置补助费为18倍，计31878元。榆次区乌金山镇东沙沟村符合平川区水浇地的区域划分。
山西瑞光热电厂占用了东沙沟村500余亩土地，用作山西瑞光热电厂建厂使用，其中包括原告的4.04亩耕地。2016年1月4日，被告东沙沟村委会与山西瑞光热电厂签订了征地补偿协议，约定每亩按年产值1771元计算，土地补偿费为年产值10倍，即17710元，每亩安置补助费为年产值18倍，即31878元，按实际征收土地数量计算。该款项已经分批次支付给了东沙沟村委会。村委会决议其中的土地补偿款是按照占地的亩数发放给了被占承包地的农户。原告对此亦不持异议。
被告东沙沟村委会按照榆次区农村“四议两公开”工作的流程，于2016年10月31日召开村党支部提议会，其中对电厂安置费的分配方案为“1.参加分配的标准，以引进电厂第一次发放人头款（户籍人口）的名单为准。2.本次发放人头款全成金额为12000元，五成为6000元。”此后，2016年11月15日，村两委商议会；同日的党员审议会；同日的村民代表（村民）决议会均通过了前述分配方案。
原告认为该方案损害了其财产权利，为此诉至本院。
本院认为，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告主张的实质是对被告东沙沟村委会制定的电厂占地的安置补助费分配方案不认可。属行政部门处理范畴，应由行政部门依法解决，不属于人民法院受理的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下:
驳回原告白贵福的的起诉。
案件受理费2876元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 李丽虹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冀永娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1420号
原告：王翔。
委托代理人：俞月萍。
被告：杭州博科装饰设计工程有限公司。
法定代表人：鲁攀登。
原告王翔诉被告杭州博科装饰设计工程有限公司（以下简称博科公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘承娜独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王翔及其委托代理人俞月萍到庭参加诉讼，被告博科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔起诉称：2014年2月10日，原告经被告投资人介绍，与被告签订房屋装饰合同。合同签订后，原告通过现金和转账方式分三次按约向被告支付了装修款103500元，被告出具了收据。被告在收到第一笔和第二笔款项后进行装修，但在收到第三笔款项后，以各种理由搪塞，拒不履行合同。据合同约定的完工时间已逾期四个半月，现被告已无能力继续履行合同。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告与原告解除装饰合同；2.被告向原告返还合同未履行款项32554.93元；3.被告向原告赔偿租房损失6000元；4.被告赔偿原告违约金5750元；5.被告承担本案的诉讼费用。
原告王翔为证明其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1.装饰工程合同，用以证明原、被告于2014年2月10日签订合同，约定了相关权利义务的事实。
2.收据3份，用以证明原告支付被告装饰款共计103500元。
3.收据12份，用以证明被告未完全履行合同，原告自行完成装修花费了39840元。
4.报价书，用以证明被告应当履行工程的具体内容以及未完成的项目数额。
原告的证据系与原件核对一致的复印件。
被告博科公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和证据材料。
原告王翔提供的证据1、2，均有被告博科公司的工作人员签字和被告博科公司的盖章，本院对其证据效力予以认定。原告提供的证据3、4相结合，能够证明被告未完成装饰工程，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年2月10日，原、被告签订《装饰工程合同》，约定：原告委托被告进行住宅装饰，工程地点为杭州市下沙区5号大街与6号大街精欧荣寓2幢2单元604室，承包方式为包工包料，工程期限110天，合同总价115000元，水电进场、瓦工进场前、木工油漆工进场前分别支付合同总价的30%为34500元，双方总验收合格支付余款11500元。合同生效后，在合同履行期间，任何一方在双方未取得一致意见并办理合同终止手续的情况下擅自解除合同，应按合同总造价的5%作为违约金，付给对方；如一方因故无法履行合同时，应及时通知另一方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。附则中约定：被告附送价值5000元（方太或老板）抽油烟机及燃气灶一体机。
合同签订后，原告分三次支付被告装饰款共计103500元。被告于2014年2月15日开工，收到前两笔装饰款69000元后，依约进行了装饰，但在收到第三笔装饰款后，未按合同约定进行装饰，至今未能继续履行合同。未完成的装饰工程为32554.93元。
本院认为：原、被告签订的《装饰工程合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有约束力。被告应当按约支付装饰款，原告应当按约进行装饰。合同签订后，原告依约支付了三期装饰款共计103500元，但被告并未按约完成装饰工程，至今已逾期半年多仍未履行，应承担相应的违约责任。原告要求与被告解除装饰工程合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还未履行合同款项32554.93元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5750元的诉请，因合同中约定擅自解除合同的一方应按合同总造价的5%作为违约金，本案因被告的原因导致合同不能继续履行，故原告要求按照103500元的5%计算违约金理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付租房损失的诉请，因双方并无合同约定，且原告已经主张了违约金，本院对该项诉请不予支持。被告博科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王翔与被告杭州博科装饰设计工程有限公司于2014年2月10日签订的《杭州市办公装饰工程合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告杭州博科装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王翔工程款32554.93元。
三、被告杭州博科装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王翔违约金5750元。
四、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费908元，减半收取454元，由被告杭州博科装饰设计工程有限公司负担。原告王翔于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州博科装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈吉丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2057号
原告：孙建华，无职业。
委托代理人：任焕宇、孙龙潭，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：孙丽。
原告孙建华与被告孙丽物权保护纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由本院审判员高书林担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托代理人任焕宇到庭参加诉讼。被告孙丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，原告系位于沈阳市××（原为××）××巷土地使用权人，沈阳市东陵区规划和国土管理局向原告颁发了土地使用权证，原告自1975年起至今在上述土地使用权范围内居住，2015年原告居住的土地及房屋面临动迁，后原告得知涉案土地使用权人已经变更为被告孙丽，被告私自变更土地使用权严重侵犯了原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。请求确认被告侵犯原告财产权，赔偿损失50万元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙丽未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告系父女关系。2015年11月24日，被告孙丽作为被征收人（乙方），沈河区国有土地房屋征收管理办公室作为征收部门（甲方），签订《国有土地�房屋征收与补偿安置协议》两份，约定就坐落于东陵路131巷木桥村，认定面积32.3平方米房屋，货币补偿196112元，临时安置补助费3200元，搬迁补助费1000元，补助和奖励费30000元，总计230312元；就另一处坐落于东陵路131巷木桥村，认定面积100平方米房屋，货币补偿498000元，临时安置补助费4800元，搬迁补助费1000元，补助和奖励费40000元，残值157325元，总计701125元。协议签订后，被告孙丽领取了上述征收补偿款项。
现原告孙建国主张被告孙丽签订两份《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》所依据的土地使用权证系违法取得，被告孙丽取得相应征收补偿侵害其合法权益，经协商未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、土地使用权证、国有土地上房屋征收与补偿安置协议（两份）等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告与征收单位达成两份《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》的基础系登记在被告名下的国有土地使用权证等物权凭证，原告主张登记在被告名下的国有土地使用权证系违法取得，这一主张并非民事案件审理范围。依据原告现有及申请法院调取的证据，不足以证明被告侵害其征收补偿权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙建华的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨舒平
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第767号
原告林建全，男，1968年4月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告林德安，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告林建全与被告林德安土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告林建全于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建全以给被告林德安一定的宽限期在承包地上种植荔枝、龙眼树为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建全撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告林建全负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年九月九日
书记员 林杜明
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执382号
申请执行人王邦友。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院在执行王邦友申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)威民初字第1341号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执382号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执382号申请执行人王邦友。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院在执行王邦友申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)威民初字第1341号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执382号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘明委
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执993号
申请执行人曾玉书，男，汉族，1982年3月23日出生，住所地长春市绿园区锦城大街***栋1门11中门。
被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。
法定代表人，刘志翠。
申请执行人曾玉书与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
助理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执993号申请执行人曾玉书，男，汉族，1982年3月23日出生，住所地长春市绿园区锦城大街***栋1门11中门。被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。法定代表人，刘志翠。申请执行人曾玉书与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  焦文勇助理审判员  王晓冬二〇一七年十二月六日书 记 员  白清源
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终557号
上诉人（原审原告）:张三平，男，1970年12月7日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
委托诉讼代理人:樊五利，男，1958年1月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
被上诉人（原审被告）：榆次区人民政府招待所，住所地：榆次区西顺城街55号。
夕
法定代表人：麻世珠，所长。
被上诉人（原审被告）：晋中市榆次区人民政府，住所地：榆次区迎宾西街133号。
法定代表人：张鹏，区长。
委托代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
上诉人张三平因与被上诉人榆次区人民政府招待所（以下简称榆次招待所）、晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张三平的上诉请求：请求撤销一审判决；请求确认劳动关系被解除是违法的；请求判令违法解除劳动关系的榆次区政府承担因违法解除劳动关系而应承担的责任：即给张三平缴纳社会保险，支付从解除劳动关系之日至判决生效之日的工资收益，并依法加付应得工资收益的25%的赔偿金。事实和理由：1.张三平的劳动关系是被榆次区政府解除的，而榆次区政府解除劳动关系并不是适格主体。榆次区政府冒用榆次招待所的名义，诱使张三平签订《解除劳动关系协议书》的行为是违法的。2.根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知劳动者本人。榆次区政府并未向法院举证履行了上述书面通知义务，解除劳动关系是违法的。3.一审适用法律错误。一审驳回上诉人请求的依据是上诉人请求超过仲裁时效，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。故上诉人请求未超过仲裁时效。
榆次区政府答辩称，1.张三平于2001年1月31日与榆次招待所解除了劳动关系，并签字领取了经济补偿金，若认为其权利被侵害，应在仲裁时效内主张，而不应在十五年后再立案解决。2.《解除劳动关系协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效的协议。张三平不愿与接收榆次招待所的用人单位签订新的劳动合同，导致今天的行为发生，与榆次区政府无关。
张三平一审向法院提出诉讼请求：确认榆次招待所解除与张三平劳动关系时违法，判令榆次招待所为张三平缴纳各项社会保险，赔偿张三平从2001年2月至判决生效之日的应得工资收入，并支付25%的赔偿金。
一审法院认定事实：张三平曾系榆次招待所的职工。2001年1月9日,榆次区政府秘书处作为甲方，案外人成有富作为乙方，签订了《有偿转让政府招待所协议》一份，并办理了公证。该协议第五条约定：“招待所现有在职人员解除与原招待所的一切关系，由成有富负责安置并签订劳动合同，建立新的劳动关系”。2001年1月16日，榆次区政府秘书处将榆次招待所的所有公章收回。2001年1月31日，张三平与榆次招待所签订了《解除劳动合同协议书》。2001年12月11日，榆次招待所被晋中市工商行政管理局榆次分局吊销企业营业执照。2015年7月17日，张三平向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，张三平对此不服提起诉讼。庭审中，张三平认为其签订《解除劳动关系协议书》时，榆次区政府实际控制着榆次招待所的公章，而榆次区政府并不具有与张三平解除劳动合同的主体资格，榆次招待所原所长麻世珠也不承认该协议是其授权他人与张三平签订的，故该协议是无效的；因榆次招待所未履行解除劳动关系的法定程序，故本案并未超过法定诉讼时效。榆次区政府则不同意张三平主张为本案事实。
一审法院认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。张三平于2001年1月31日与榆次招待所签订《解除劳动关系协议书》，张三平对该协议的内容是明确的，如张三平认为该协议损害其合法权益，应当在法定期间内向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，但张三平于2015年才向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，且不能提供导致仲裁时效中止、中断法定事由的证据，其应承担相应不利后果。
一审法院判决：驳回张三平的诉讼请求。
二审审理中，上诉人除提供了一审审理中提供的证据，还提供了《劳动部关于发布<违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法>的通知》，榆次区政府质证认为，该办法已经废止。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。当事人因劳动争议纠纷提起诉讼的前置程序是申请劳动仲裁，本案中，张三平于2015年7月17日向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，而依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。2001年1月31日，张三平与榆次招待所签订了《解除劳动合同协议书》，张三平对该协议书的内容及签订该协议书的法律后果应当知悉，其未在法定仲裁申请期限内申请劳动仲裁，也无证据证明存在不可抗力或其他正当理由。至于张三平主张解除劳动关系的行为违法一节，但未提供充足的证据证明其主张。故一审法院判决驳回张三平的诉讼请求符合法律规定。
综上，张三平的上诉请求理由不足，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张三平负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一八年三月三十日
书记员 张燕红
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终557号上诉人（原审原告）:张三平，男，1970年12月7日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人:樊五利，男，1958年1月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被上诉人（原审被告）：榆次区人民政府招待所，住所地：榆次区西顺城街55号。夕法定代表人：麻世珠，所长。被上诉人（原审被告）：晋中市榆次区人民政府，住所地：榆次区迎宾西街133号。法定代表人：张鹏，区长。委托代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。上诉人张三平因与被上诉人榆次区人民政府招待所（以下简称榆次招待所）、晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张三平的上诉请求：请求撤销一审判决；请求确认劳动关系被解除是违法的；请求判令违法解除劳动关系的榆次区政府承担因违法解除劳动关系而应承担的责任：即给张三平缴纳社会保险，支付从解除劳动关系之日至判决生效之日的工资收益，并依法加付应得工资收益的25%的赔偿金。事实和理由：1.张三平的劳动关系是被榆次区政府解除的，而榆次区政府解除劳动关系并不是适格主体。榆次区政府冒用榆次招待所的名义，诱使张三平签订《解除劳动关系协议书》的行为是违法的。2.根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知劳动者本人。榆次区政府并未向法院举证履行了上述书面通知义务，解除劳动关系是违法的。3.一审适用法律错误。一审驳回上诉人请求的依据是上诉人请求超过仲裁时效，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。故上诉人请求未超过仲裁时效。榆次区政府答辩称，1.张三平于2001年1月31日与榆次招待所解除了劳动关系，并签字领取了经济补偿金，若认为其权利被侵害，应在仲裁时效内主张，而不应在十五年后再立案解决。2.《解除劳动关系协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效的协议。张三平不愿与接收榆次招待所的用人单位签订新的劳动合同，导致今天的行为发生，与榆次区政府无关。张三平一审向法院提出诉讼请求：确认榆次招待所解除与张三平劳动关系时违法，判令榆次招待所为张三平缴纳各项社会保险，赔偿张三平从2001年2月至判决生效之日的应得工资收入，并支付25%的赔偿金。一审法院认定事实：张三平曾系榆次招待所的职工。2001年1月9日,榆次区政府秘书处作为甲方，案外人成有富作为乙方，签订了《有偿转让政府招待所协议》一份，并办理了公证。该协议第五条约定：“招待所现有在职人员解除与原招待所的一切关系，由成有富负责安置并签订劳动合同，建立新的劳动关系”。2001年1月16日，榆次区政府秘书处将榆次招待所的所有公章收回。2001年1月31日，张三平与榆次招待所签订了《解除劳动合同协议书》。2001年12月11日，榆次招待所被晋中市工商行政管理局榆次分局吊销企业营业执照。2015年7月17日，张三平向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，张三平对此不服提起诉讼。庭审中，张三平认为其签订《解除劳动关系协议书》时，榆次区政府实际控制着榆次招待所的公章，而榆次区政府并不具有与张三平解除劳动合同的主体资格，榆次招待所原所长麻世珠也不承认该协议是其授权他人与张三平签订的，故该协议是无效的；因榆次招待所未履行解除劳动关系的法定程序，故本案并未超过法定诉讼时效。榆次区政府则不同意张三平主张为本案事实。一审法院认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。张三平于2001年1月31日与榆次招待所签订《解除劳动关系协议书》，张三平对该协议的内容是明确的，如张三平认为该协议损害其合法权益，应当在法定期间内向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，但张三平于2015年才向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，且不能提供导致仲裁时效中止、中断法定事由的证据，其应承担相应不利后果。一审法院判决：驳回张三平的诉讼请求。二审审理中，上诉人除提供了一审审理中提供的证据，还提供了《劳动部关于发布的通知》，榆次区政府质证认为，该办法已经废止。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。当事人因劳动争议纠纷提起诉讼的前置程序是申请劳动仲裁，本案中，张三平于2015年7月17日向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，而依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。2001年1月31日，张三平与榆次招待所签订了《解除劳动合同协议书》，张三平对该协议书的内容及签订该协议书的法律后果应当知悉，其未在法定仲裁申请期限内申请劳动仲裁，也无证据证明存在不可抗力或其他正当理由。至于张三平主张解除劳动关系的行为违法一节，但未提供充足的证据证明其主张。故一审法院判决驳回张三平的诉讼请求符合法律规定。综上，张三平的上诉请求理由不足，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张三平负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  范光伟审判员  侯建伟二〇一八年三月三十日书记员  张燕红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12990号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵志玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵志玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵志玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，645.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，645.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威民三终字第160号
上诉人（原审原告）孙丽丽，1987年7月7日出身个。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛瑞尚毛衣发展有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路67号。
法定代表人袁慧，总经理。
委托代理人徐美杰，该公司职员。
委托代理人张志清，利群集团股份有限公司职员。
被上诉人（原审被告）利群集团乳山购物广场有限公司，住所地乳山市商业街47号。
法定代表人赵玉利，董事长。
委托代理人刘宏翊，该公司职员。
委托代理人张志清，利群集团股份有限公司职员。
上诉人孙丽丽因追索劳动报酬纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙丽丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 张丽萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫淑涵