wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽05刑终11号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1963年5月17日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年1月30日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯破坏生产经营罪一案，于2015年12月22日作出（2015）明刑初字第00185号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨某某于2013年9月8日、9月11日，在明知内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（�下简称蒙牛公司）向被害人戴某某经营的本溪满族自治县源利达商贸有限公司（以下简称源利达公司）配送低温货物的情况下，先后二次指使公司员工，在本溪富洋商贸有限公司（以下简称富洋公司）院内，强行截留被害人戴某某购进的低温货物，破坏了源利达公司的正常经营，造成源利达公司的货物损失，经鉴定共计人民币22976.96元。在审理过程中，被告人杨某某上缴了全部货物损失款。案发后，被告人杨某某被传唤归案。
原判认定上述事实的证据有证人许某某、孟某某等人证言，被告人杨某某供述，价格鉴定结论书，授权书、经销商购销合同，户籍证明、案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人杨某某以其他方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》第�百七十六条之规定，认定被告人杨某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人杨某某的上诉理由：原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见：上诉人杨某某自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了对方的经济损失，并取得了谅解，社会危害性相对较小，可对其适用缓刑。
本院经审理查明：
富洋公司实际经营者、上诉人杨某某于2013年9月8日、9月11日，在明知蒙牛公司向戴某某经营的源利达公司配送低温货物的情况下，先后二次指使本公司员工，在本公司院内，强行截留被害单位源利达公司购进的低温货物，破坏了源利达公司的正常经营，经鉴定，造成源利达公司货物损失共计人民币22976.96元。案发后，上诉人杨某某被传唤到案。
在本院审理期间，上诉人杨某某家属代其赔偿了被害单位的经济损失，被害方对上诉人杨某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人杨某某供述，证实2013年9月8日、9月11日，其在明知蒙牛公司向本溪县戴某某经营的公司配送低温货物的情况下，先后二次指使富洋公司员工许某某等人，在本公司院内，扣留戴某某公司购进的低温货物。
2、证人戴某某证言及其辨认笔录，证实2013年9月8日、9月11日，其经营的源利达公司从蒙牛公司购进的低温货物被富洋公司扣留的事实。
3、证人孟某某、张某甲证言及其辨认笔录，证实2013年9月11日，源利达公司法定代表人戴某某指派其二人到沈阳押运公司购进的蒙牛低温货物，配送车辆驶下本溪站高速路口后，被杨某某等人截留的事实。
4、证人张某乙证言，证实2013年9月8日、9月11日，其向富洋公司、源利达公司配送蒙牛公司货物时，货物均被富洋公司扣留的事实。
5、证人许某某、宫某某证言，证实2013年9月8日、9月11日，二人所在富洋公司的经营者杨某某指使许某某拦截蒙牛公司货物的配送车辆，并将车内配送给本溪县公司的货物扣留的事实。
6、证人崔某某证言，证实其系蒙牛公司的城市经理，负责本溪县地区的销售业务；蒙牛公司于2013年8月授权戴某某经营的源利达公司经销低温产品；2013年9月8日、9月11日，蒙牛公司本溪市的经销商富洋公司将配送给本溪县的经销商源利达公司的货物扣留的事实。
7、本溪市某某价格认证中心价格鉴定结论书、发货明细、提货单，证实涉案物品价值情况。
8、2013年经销商购销合同，证实富洋公司在本溪市区、本溪县、桓仁县及所属外围乡镇经销蒙牛奶风味功能基础凝固饮料；为满足公司发展，蒙牛公司有权对区域的划分进行重新修订，且不承担任何�偿或者违约责任。
9、授权书，证实源利达公司有权于2013年8月26日至2013年11月25日在本溪县及所辖乡镇经销蒙牛公司低温产品。
10、组织机构代码证、营业执照、经销商档案表等，证实富洋公司、源利达公司经销蒙牛公司产品的权限等情况。
11、案件来源、抓获经过及情况说明，证实本案揭发及上诉人杨某某归案的情况。
12、户籍证明、政协本溪市委员会委员工作办公室出具的证明，证实上诉人杨某某的自然及身份情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以其他方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。上诉人杨某某家属代其赔偿被害单位的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人杨某某的犯罪情节较轻，自�认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。对于上诉人杨某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，及其辩护人所提“上诉人杨某某自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了对方的经济损失，并取得了谅解，社会危害性相对较小，可对其适用缓刑”的辩护意见，因上诉人杨某某与被害方在本院审理期间已就有关赔偿问题达成调解，并已形成谅解，因此，对上述上诉理由、辩护意见本院予以采纳。综上，原判认定事实基本清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00185号刑事判决的定罪部分，即“被告人杨某某犯破坏生产经营罪�。
二、撤销本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00185号刑事判决的刑罚部分，即“判处有期徒刑十个月”。
三、上诉人杨某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一六年二月二十二日
书记员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执350号
申请执行人：天津市滨海新区大港满口脆锅贴居，住所地天津市滨海新区大港胜利街**号。
个体经营者窦秀荣，业主。
被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803号。组织机构代码：30054758-5。
负责人：张志红，总经理。
本院于2017年1月13日立案执行申请执行人天津市滨海新区大港满口脆锅贴居与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同纠纷一案。2016年6月20日，本院作出（2016）津0103民初5084号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司依调解书内容向申请执行人天津市滨海新区大港满口脆锅贴居退还3025元、案件受理费50元，共计3075元。
执行中，本院于2017年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02102号
原告：马晨，男，1987年1月10日出生，汉族，自由职业者，住合肥市政务区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告马晨与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第301号
原告：何仁峰。
被告：岑磊。
原告何仁峰诉被告岑磊民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告何仁峰起诉称：2011年7月2日、7月25日，被告向原告借款20万元、30万元，共计50万元，并向原告出具了借条。现被告至今未归还借款，原告多次催讨无果。现原告诉请判令：1、被告即时归还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，有明确的被告是原告向人民法院提起民事诉讼的条件之一。本案原告为解决与被告岑磊之间的民间借贷纠纷，仅提供了诉状所述的被告信息。经本院查实，慈溪市匡堰派出所无被告岑磊的常住人口信息，慈溪市匡堰镇樟树村也无原告所诉的被告岑磊该村民。根据本院查实的情况，本案被告岑磊的身份尚不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告何仁峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年四月二十二日
代书记员 陆丽波
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第432号
罪犯蔺大兰，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）十刑初字第21号刑事判决：被告人蔺大兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月9日作出（2011）鄂刑一复字第26号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯蔺大兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯蔺大兰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，确有悔改表现，并获得6次季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔺大兰在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，并获得6次季度表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔺大兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民特字第00001号
申请人谭少进，女，汉族，1964年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。
被申请人重庆弘时商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路30-4-5-3、4号，组织机构代码66088221-3。
法定代表人刘光明。
委托代理人田玉良，男，汉族，1946年6月18日出生，住忠县，系该公司职工。
2015年2月15日，申请人谭少进向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆弘时商贸有限公司位于重庆市忠县XX镇XX路X号附XX号（第吊1层）商服用房1635.33平方米的房地产并就所得的价款在1500万元范围内优先受偿。
本院查明：2014年1月10日，谭少进与重庆弘时商贸有限公司签订《企业借款合同》，约定：重庆弘时商贸有限公司向谭少进借款1500万元，借款期限为6个月，从2014年1月10日起至2014年7月9日止。结息方式为按月结息，重庆弘时商贸有限公司未按期支付利息，谭少进有权提前收回借款。同日，谭少进与重庆弘时商贸有限公司签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：重庆弘时商贸有限公司将其所有的位于重庆市忠县XX镇XX路XX号附XX号商服用房1635.33平方米（房屋所有权证号XXX房地证XX字第XXX号）设定抵押权，作为向谭少进履行债务的担保，抵押期限为6个月，抵押期至2014年7月9日。2014年7月31日，谭少进与重庆弘时商贸有限公司签订《忠县房地产抵押合同变更协议书》，约定履行债务期限变更为至2015年7月7日，并于同日办理了抵押登记，抵押权设定日期自2014年1月9日至2015年7月7日。约定的债务履行期限届满后，重庆弘时商贸有限公司未按照《企业借款合同》约定履行债务，也未按期支付利息，谭少进向重庆市第五中级人民法院起诉要求重庆弘时商贸有限公司偿还借款本金及利息。
审查中，重庆弘时商贸有限公司对谭少进申请的事实和《企业借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《忠县房地产抵押合同变更协议书》的成立及效力无异议，但是认为谭少进已经向重庆市第五中级人民法院提起民事诉讼，就不能再提起实现担保物权特别程序。
本院认为，重庆弘时商贸有限公司对与谭少进签订的《企业借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《忠县房地产抵押合同变更协议书》的成立和效力无异议，且经本院审查合法有效。重庆弘时商贸有限公司未按合同约定履行义务，谭少进向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，其请求并不包含实现担保物权的内容，现谭少进向本院提起实现担保物权特别程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
准予对被申请人重庆弘时商贸有限公司所有的位于重庆市忠县XX镇XX路XX号附XX号商服用房1635.33平方米（房屋所有权证号XXX房地证XXX字第XXX号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人谭少进有权就拍卖、变卖所得的价款在1500万元范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆弘时商贸有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 史建军
审 判 员 付荣慧
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年三月九日
书 记 员 王俊力
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1383号
原告：谢小如，男，汉族，1988年12月22日出生，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：姜胜攀、林俊男，广东国欣律师事务所律师。
被告：深圳市旭嘉数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华民治宝山工业区A8栋4楼东。
法定代表人：熊彬秀。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事。
原告谢小如诉被告深圳市海豚数码科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。本案审理过程中，原告谢小如申请将其第二项诉讼请求由“判令深圳市海豚数码科技有限公司赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用及经济损失人民币五万元”变更为“判令深圳市海豚数码科技有限公司赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用及经济损失人民币一万元”，本院经审查予以准许。2018年1月18日，原告谢小如向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小如的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小如撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由谢小如负担。
原告谢小如于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈翀翊
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第20号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人高某（曾用名高红），男，生于1981年9月28日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。
被告人赵某（曾用名赵建勋），男，生于1985年12月4日，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，农民。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。
被告人翟某（曾�名翟保平），男，生于1969年3月29日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人高某、赵某、翟某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人高某、赵某、翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年8月10日晚被告人高某将被告人翟某、赵某和赵星（在逃）约在一起，商议城壕作业区山平9－4井场防盗箱未锁，在该井场盗窃原油，并进行了分工。8月11日凌晨，翟某和赵星携带纤维袋、水龙带，赵某驾驶高某的甘M×××××号“三菱”越野车将二人送到城壕作业区山平9-4井场盗窃原油，高某驾驶甘M×××××黑色“广本”轿车和赵某在公路上放哨，盗窃原油24袋，井口不再出油，后高某指使赵某驾驶自己的“三菱”车将所盗原油抬到车上，扔掉作案工具后，翟、赵徒步回家。高某、赵某二人将所盗24袋原油拉至高某家附近藏匿，于11日上午10时左右驾车准备出售途中被查获，24袋原油被城壕作业区回收。被盗原油重1.7吨，价值7469.66元。被告人高某、赵某、翟某的行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人高某起了主要作用，系主犯，被告人赵某、翟某起了次要作用，系从犯，建议判处被告人高某有期徒刑六个月至十个月，判处被告人赵某、翟某有期徒刑六个月至八个月。
被告人高某、赵某、翟某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月10日晚被告人高某电话将被告人翟某、赵某和赵星（在逃）约�一起，提出城壕作业区山平9－4井场防盗箱未锁，在该井场盗窃原油，三人表示同意，并商议由翟某和赵星到井场盗油，赵某开车拉油，高某负责放哨。8月11日凌晨，翟某和赵星携带塑料纤维袋、水龙带等，由赵某驾驶高某的甘M×××××号“三菱”越野车将二人送到城壕作业区山平9-4井场盗窃原油，高某驾驶自己的甘M×××××黑色“广本”轿车随后赶到和赵某在公路上放哨，11日早晨6时许，被告人翟某打电话告诉高某盗装原油24袋后，井口不再出油，高某便指使赵某驾驶“三菱”车到井场拉油，到达井场后翟某、赵星将所盗原油抬到车上，并扔掉作案工具后徒步回家。高某、赵某二人将所盗24袋原油拉至高某家附近藏匿，于11日上午10时左右驾车预出售原油途中被查获，24袋原油被城壕作业区回收。被盗原油重1.7吨，价值7469.66元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭�证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实三被告人作案的时间、地点及现场状况；
2.原油价格证明、含水证明、涉案原油价值说明，证实本案三被告人盗窃原油的数量及价值，并有24袋原油已被城壕作业区回收；
3.三被告人供述、证人李某的证言相互一致，证实本案发生的经过；
4.扣押物品清单、检查笔录，证实本案作案工具“三菱”车一辆已被扣押并对车况进行了检查；
5.抓获经过，证实抓获被告人高某、赵某的事实经过；
6.华池县司法局调查评估意见书，证实被告人高某、赵某、翟某均可以适用社区矫正；
7.户籍证明，证实三被告人的出生日期及均具有刑事责任能力。
本院认为，被告人高某、赵某、翟某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人高某起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某、翟某起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人悔罪态度较好，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。华池县司法局调查评估意见认为被告人高某、赵某、翟某均可以适用社区矫正的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月21日起至2016年2月14日止）
被告人赵某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月21日起至2015年8月20日止）
被告人翟某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月21日起至2015年8月14日止）
作案工具“三菱”车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 延小丽
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要�子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第20号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人钱某某，男。因本案，于2014年11月19日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员朱江丽、叶芷伶出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年11月5日凌晨3时许，被告人钱某某驾驶三轮摩托车行至华宁县华溪镇甫甸村委会石城村旁路段时，巡逻民警从其车上查获一支可疑长枪。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑长枪系以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年11月5日凌晨3时许，被告人钱某某驾驶三轮摩托车行至华宁县华溪镇甫甸社区石城村旁路段时，巡逻民警从其车上查获一支可疑长枪。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑长枪系以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人钱某某犯罪时已达刑事责任年龄；2、抓获经过，证实被告人钱某某系被当场查获；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单，证实民警对查获枪支的处理情况；4、办案说明，证实公安机关对相关情况作出说明；5、物证照片，证实被告人钱某某持有的枪支及其主动交出的其父生前持有的枪支情况；6、鉴定意见及通知书，证实被告人钱某某持有的枪支为以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；7、证人禹某某的证言，证实其儿子钱某某的基本情况及其丈夫生前留有一支火药枪的事实；8、证人郑某某的证言，证实被告人钱某某的平常表现及钱某某父亲生前的持枪情况；9、证人张某甲、张某乙的证言，证实被告人钱某某的平常表现及被查获当天没有使用过枪的事实；9、被告人钱某某的供述和辩解，证实其于2012年买了一支枪，一直没用过，案发前几天其放在车上准备用来打鸟，打了一枪空枪后就一直放在车上，后被民警查获的事实。
本院认为，被告人钱某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人钱某某在庭审过程中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 罗曼娥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李爱萍
甘肃省华亭县人民法院
马 莉 萍 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第20号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人马莉萍，女，1985年7月11日出生，汉族，住华亭县。因本案于2014年12月5日被华亭县公安局取保候审，2015年1月4日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人马莉萍犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人马莉萍到庭参加了诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日22时30分许，被告人马莉萍酒后驾驶甘LC92**号小型轿车沿华亭县仪洲大道由西向东行驶至县城文化街什字时与朱某某驾驶的甘L201**号轻型普通货车相撞，造成交通事故。
经陕西省宝鸡市交通司法鉴定中心鉴定，被告人马莉萍血液中乙醇含量为94.19mg／100ml。
事故发生后，被告人马莉萍已赔偿被害人朱某某各项损失1500元。
上述事实，被告人马莉萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某陈述；证人于某某证言；受案登记表；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0730号交通事故血醇检验报告书；道路交通事故现场图及照片；事故处理赔偿协议；户籍证明等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人马莉萍违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上�行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马莉萍能如实供述其罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人马莉萍的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马莉萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑芳芳
二〇一五年一月五日
书记员 石梦凡
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第823号
罪犯陈军，男，1989年8月29日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）惠城法少刑初字第14号刑事判决，以被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出（2012）惠中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖17次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭保国，男，汉族，1975年6月4日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社。住所地：北京市房山区阎村镇公主坟村。
法定代表人：陈国春，该经济合作社社长。
再审申请人郭保国因与被申请人北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社（以下简称经合社）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭保国申请再审称：我是由公主坟村书记招录的治安员，村书记指定由经合社发放工资。村委会和经合社应当承担连带责任。请求：依法改判支持申请人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭保国自认其是由公主坟村前任党支部书记招录，结合公主坟村村委会的书面证明，郭保国在担任治安员期间公主坟村村委会主任为韩星分派任务，再由韩星为其安排具体工作的陈述，且其陈述的工作内容主要为协调邻里纠纷和村内环境卫生整治等村内事务；可以认定郭保国并未与经合社建立劳动关系。郭保国亦未能就其与经合社存在事实劳动关系提供充分证据加以证明，一、二审法院驳回郭保国的全部诉讼请求，并无不当。郭保国的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭保国的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6256号
原告孙立刚，男，汉族，1952年4月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃省环境科学设计研究院，住所地甘肃省兰州市城关区。（甘肃环境科技大厦）
法定代表人：胡晓明，该院院长。
委托诉讼代理人：温飞，男，汉族，1980年9月6日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该院办公室主任。
委托诉讼代理人：杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。
原告孙立刚与被告甘肃省环境科学设计研究院合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告孙立刚、被告甘肃省环境科学设计研究院委托诉讼代理人温飞、杨新卫均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
孙立刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还因2014年12月18日在(2014)城执二字第297号《甘肃省兰州市城关区人民法院执行裁定书》中作出的：”甘肃省人事争议仲裁委员会作出的甘人仲（2013）调字第1号调解书的内容（不予执行）”裁定，甘人仲（2013）调字第1号《甘肃省人事争议仲裁委员会调解书》失效，而收取原告的人民币3万元，并支付滞纳金0.936万元（按年息6%双倍计，自2014年12月至2017年8月共计2.6年）总计3.936万元”；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告因工资与退休问题与被告产生纠纷，在省仲裁委员会的调解下，于2013年7月18日达成甘人仲（2013）调字第1号《甘肃省人事争议仲裁委员会调解书》，调解书生效后，原告按调解书约定，履行了全部的义务，被告于2013年7月29日下发了《关于孙立刚同志退休的通知》文件，被告违约不给原告发放退休工资，原告又于2014年5月向兰州市城关区人民法院申请强制执行，2014年12月18日在（2014）城执二字第297号《甘肃省兰州市城关区人民法院执行裁定书》裁定如下：甘肃省人事争议仲裁委员会作出的甘人仲（2013）调字第1号调解书的内容不予执行，该调解书因此失效，原告向被告因仲裁调解书交纳的30000元现金，被告不予退还。因此原告将被告诉至城关区法院，2017年3月8日在（2016）甘0102民初5399号《甘肃省兰州市城关区人民法院民事裁定书》裁定如下：关于原告要求退还30000元的诉讼请求，因和本案不属于同一法律关系，原告可以与被告协商解决或另案起诉，本案不做处理。原告不服上诉至兰州市中级人民法院，2017年7月4日在（2017）甘01民终1792号《甘肃省兰州市中级人民法院民事裁定书》中裁定如下：驳回上诉，维持原裁定，故诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，孙立刚在前诉即本院（2015）城民渭初字第111号一案，与本诉为相同的当事人、诉讼标的以及诉讼请求亦相同，鉴于本院（2015）城民渭初字第111号民事裁定书已经发生法律效力，孙立刚的本次诉讼属于重复诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则，应予以驳回。据此《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙立刚的起诉。
案件受理费392元，退回原告孙立刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱春玲
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初6256号原告孙立刚，男，汉族，1952年4月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃省环境科学设计研究院，住所地甘肃省兰州市城关区。（甘肃环境科技大厦）法定代表人：胡晓明，该院院长。委托诉讼代理人：温飞，男，汉族，1980年9月6日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该院办公室主任。委托诉讼代理人：杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。原告孙立刚与被告甘肃省环境科学设计研究院合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告孙立刚、被告甘肃省环境科学设计研究院委托诉讼代理人温飞、杨新卫均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。孙立刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还因2014年12月18日在(2014)城执二字第297号《甘肃省兰州市城关区人民法院执行裁定书》中作出的：”甘肃省人事争议仲裁委员会作出的甘人仲（2013）调字第1号调解书的内容（不予执行）”裁定，甘人仲（2013）调字第1号《甘肃省人事争议仲裁委员会调解书》失效，而收取原告的人民币3万元，并支付滞纳金0.936万元（按年息6%双倍计，自2014年12月至2017年8月共计2.6年）总计3.936万元”；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告因工资与退休问题与被告产生纠纷，在省仲裁委员会的调解下，于2013年7月18日达成甘人仲（2013）调字第1号《甘肃省人事争议仲裁委员会调解书》，调解书生效后，原告按调解书约定，履行了全部的义务，被告于2013年7月29日下发了《关于孙立刚同志退休的通知》文件，被告违约不给原告发放退休工资，原告又于2014年5月向兰州市城关区人民法院申请强制执行，2014年12月18日在（2014）城执二字第297号《甘肃省兰州市城关区人民法院执行裁定书》裁定如下：甘肃省人事争议仲裁委员会作出的甘人仲（2013）调字第1号调解书的内容不予执行，该调解书因此失效，原告向被告因仲裁调解书交纳的30000元现金，被告不予退还。因此原告将被告诉至城关区法院，2017年3月8日在（2016）甘0102民初5399号《甘肃省兰州市城关区人民法院民事裁定书》裁定如下：关于原告要求退还30000元的诉讼请求，因和本案不属于同一法律关系，原告可以与被告协商解决或另案起诉，本案不做处理。原告不服上诉至兰州市中级人民法院，2017年7月4日在（2017）甘01民终1792号《甘肃省兰州市中级人民法院民事裁定书》中裁定如下：驳回上诉，维持原裁定，故诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，孙立刚在前诉即本院（2015）城民渭初字第111号一案，与本诉为相同的当事人、诉讼标的以及诉讼请求亦相同，鉴于本院（2015）城民渭初字第111号民事裁定书已经发生法律效力，孙立刚的本次诉讼属于重复诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则，应予以驳回。据此《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙立刚的起诉。案件受理费392元，退回原告孙立刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长王雅茹代理审判员  宫伟宸人民陪审员  陈小莉〇一八年三月二十六日书 记 员  朱春玲????????1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2481号
原告：孟挺涛。
委托代理人：项薇。
被告：张振华。
原告孟挺涛为与被告张振华买卖合同纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴尚伟独任审判。被告张振华在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于9月25日依法作出裁定，驳回被告张振华提出的管辖权异议，并于2012年10月13日向被告张振华邮寄送达。该裁定生效后，本院于2012年11月30日对本案依法公开开庭进行了审理，原告孟挺涛的委托代理人项薇到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟挺涛诉称：原告孟挺涛从事纱线生产和加工，被告张振华为原告孟挺涛的客户。自2010年起，被告张振华陆续向原告孟挺涛购买纱线，到2011年8月5日止，被告张振华尚欠原告孟挺涛纱线款95，300元，并写下欠条为凭，双方约定，该款项应在同年10月25日前付清，逾期不付，应按月利率2%计算相应的违约金。被告张振华至今未付该款。起诉要求被告张振华支付货款95，300元，并支付该款自2011年10月26日起至付清日止，按月利率2%计算的违约金。
审理中，原告孟挺涛调整诉讼请求为，要求被告张振华支付货款95，300元，并支付该款自2011年10月26日�至判决确定的付款日止，按月利率2%计算的利息。
被告张振华辩称：尚欠原告孟挺涛货款95，300元属实，因原告孟挺涛还有95，300元的发票未开具，才未付该款，现要求原告孟挺涛开具发票。
原告孟挺涛为证明自己的主张，向本院提供了被告张振华于2011年8月5日出具的欠条一份，以证明被告张振华欠款的事实及约定的违约责任等内容。被告张振华对欠条未提出异议，并承认尚欠原告孟挺涛货款的事实，且两者相互印证，故本院对该欠条作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定如下事实：2011年8月5日，被告张振华向原告孟挺涛出具欠条一份，载明：被告张振华欠原告孟挺涛货款95，300元，定于2011年10月25日前付清。如逾期不付，按2%的利率计算支付利息等。被告张振华至今未付该款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告张振华尚欠原告孟挺涛货款95，300元，现原告孟挺涛要求其支付该款，并按约定支付相应利息，符合法律规定，应予支持。
关于被告张振华要求原告孟挺涛开具发票的问题，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，上述有关单证和资料包括普通发票和增值税发票等。但本案原、被告双方在欠条中未明确约定开具发票，被告张振华也未举证证明双方的交易习惯。国务院《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。属于下列情形之一的，不得开具增值税专用发票：（一）向消费者个人销售货物或者应税劳务的；（二）销售货物或者应税劳务适用免税规定的；（三）小规模纳税人销售货物或者应税劳务的。根据财政部《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第二十八条规定，《中华人民共和国增值税暂行条例》第十一条、第二十一条所称小规模纳税人的标准为：（一）从事货物生产或者提供应税劳务的纳税人，以及以从事货物生产或者提供应税劳务为主，并兼营货物批发或者零售的纳税人，年应征增值税销售额（以下简称应税销售额）在50万元以下（含本数，下同）的；（二）除本条第一款第（一）项规定以外的纳税人，年应税销售额在80万元以下的。本条第一款所称以从事货物生产或者提供应税劳务为主，是指纳税人的年货物生产或者提供应税劳务的销售额占年应税销售额的比重在50%以上。第二十九条规定，年应税销售额超过小规模纳税人标准的其他个人按小规模纳税人纳税。被告张振华要求原告孟挺涛开具发票，未明确开具什么发票，也未举证证明原告孟挺涛是小规模纳税人或是一般纳税人。如被告张振华要求开具增值税发票，应举证证明原告孟挺涛系一般纳税人；如要求开具其他发票，应举证证明原告孟挺涛系小规模纳税人，故被告张振华开具发票的要求，请求不明，依据不足，本院不予支持。
被告张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》�二条的规定，判决如下：
被告张振华应支付原告孟挺涛货款95，300元，并支付该款自2011年11月26日起至本判决确定的付款日止，按月利率2%计算的利息，均限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2，183元，依法减半收取1，091.50元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2，183元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审判员 吴尚伟
二〇一二年十二月四日
书记员 蔡瑜洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民三初字第00156号
原告冯雪松，男，1970年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告张任秀（曾用名张仁秀），女，1958年9月13日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。
委托代理人李军，老河口市法律援助中心法律工作者。
原告冯雪松诉被告张任秀产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员徐新静、刘成富参加评议的合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告分别于2013年5月31日、2014年2月12日对被告所供预制板的质量是否达到国家规定的住宅型用房预制板生产标准及因该预制板不合格给原告造成的建房损失申请鉴定。2013年10月11日，襄阳科峰建设工程质量检测有限公司（以下简称科峰公司）作出建筑工程司法鉴定报告。2014年7月16日，湖北大维至信资产评估有限公司（以下简称大维评估公司）作出资产评估报告书。本院又于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯雪松及其委托代理人杨文忠、被告张任秀的委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯雪松诉称：2012年11月26日，原告在其宅基地上建房，双方经协商后，被告向原告供4米长预制板222块、2.5米长预制板39块、2米长预制板111块及踏步。被告送货后，原告向被告支付了相应款项。2013年1月21日，原告的工人在三楼盖屋面时，被告所供的预制板突然断裂，将该工人从楼上摔下受伤，给原告造成了极大的经济损失，故起诉请求判令被告向原告赔偿建房损失145233元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告赔偿建房损失182012.62元。
被告张任秀辩称：原告起诉被告无事实依据，对原告主体有异议，是否系原告建房应举证。
经审理查明，2012年11月26日，原告在其宅基地上建房，并交由石群儒承建。2013年1月16日，被告向原告供预制板价值25233元（其中：4米长222块×80元、2.5米长39块×55元、2米长111块×48元）。2013年1月21日，石群儒雇请的施工人员梁帅在新建楼房3楼开吊机作业时，所处位置楼板突然断裂，导致梁帅受伤。原告所建房屋至此停工。原告找被告协商未果，于是引起本案诉讼。诉讼中，根据原告申请和本院委托，2013年10月11日，科峰公司作出建筑工程司法鉴定报告，鉴定结论为：所检楼板结构性能，不能满足“湖北省工程建设标准设计图集《96EG404》120厚预应力混凝土空心板”的要求；2014年7月16日，大维评估公司作出资产评估报告书，评估结果为：冯雪松诉张任秀因出售不合格楼板造成建房损失的评估价值为182012.62元。其中：建房直接工程费为73924.21元，拆除直接工程费为10436.03元，合计84360.24元。
本院认为，原、被告发生的买卖关系合法、有效。原告因向被告出售的预制板质量不合格，侵害了原告的财产权益，存在过错，依法应当承担侵权责任，赔偿给原告造成的建房损失。被告辩称原告起诉被告无事实依据的理由，与本案查明的事实不符，该辩称理由不能成立。被告又对原告主体提出异议。经查，原告所在居委会出具证明证实原告系在其宅基地上建房，故原告主体资格适格。被告此辩称理由也不能成立。原告请求被告赔偿建房损失的依据系鉴定结论，该结论包括：直接工程费、措施项目费、总包服务费等。但原告在其宅基地上建造私房，仅发生工程直接费，措施项目费、总包服务费等费用均未实际发生，故原告诉讼请求中赔偿除工程直接费损失84360.24元本院予以支持外，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告张任秀于本判决生效后十日内，向原告冯雪松赔偿建房损失84360.24元；
二、驳回原告冯雪松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，鉴定费10000元，合计13600元，原告负担1600元，被告负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张剑林
审判员 徐新静
审判员 刘成富
二〇一五年一月十二日
书记员 刘俊亨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00130号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告施某甲，女，1946年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告施某甲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第178号
原告曾珍娜。
委托代理人刘东海，连平县司法局绣缎司法所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司河源分公司，住所地河源市源城区东华路2号中保大厦。
委托代理人黄正平、丘斐然，该公司员工。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘东海到庭参加了诉讼，被告的委托代理人黄正平、丘斐然出庭了应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，原告的儿子赖守道为其在中国人寿保险股份有限公司河源分公司购买国寿康宁终身重大疾病保险一份。2012年11月9日，原告到惠州市中心人民医院就诊，被诊断为：1、左侧卵巢颗粒细胞瘤；2、子宫内膜单纯性增生；3、慢性宫颈炎；4、低钾血症；5、高血压病Ⅱ级、中危。入院治疗一段时间后病情有所好转。其中左侧卵巢颗粒细胞瘤属于卵巢恶性肿瘤。2012年12月，原告的儿子赖守道按保险合同第四条第一款及第五条第一款的相关规定向被告提交了相应的理赔手续，提出理赔申请，保险公司予以受理，但拒绝给付保险金。原告遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付重大疾病保险金3万元；二、判令被告向原告赔偿精神损失费1万元、案件代理费5000元、保险费9560元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被保险人所患左侧卵巢颗粒细胞瘤为良性肿瘤，没有达到合同约定的重大疾病标准，不属于保险公司保险责任赔偿范围；二、原告要求退还保费于法无据；三、原告要求给付精神损失费、案件代理费没有法律依据。
经审理查明，原告的儿子赖守道于2011年7月12日为原告向被告购买国寿康宁终身重大疾病保险一份，保险合同生效日期为2011年7月13日，保险期限终身，基本保险金额为1万元，该保险合同重大疾病是指被保险人发生符合以下定议所述条件的疾病、疾病状态和手术，共计二十种，其中第一种至第十七种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其余为中国人寿保险股份有限公司增加的疾病。重大疾病的名称及定义具体如下：一、恶性肿瘤；二、急性心梗塞等。保险合同生效之日起经180日后，如被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患保险合同所指的重大疾病一种或多种，保险公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，同时保险合同终止。
2012年11月9日，原告患病到惠州市中心人民医院就诊，并住院治疗至同年11月19日，住院诊断结果为：1、左侧卵巢颗粒细胞瘤；2、子宫内膜单纯性增生；3、慢性宫颈炎；4、低钾血症；5、高血压病Ⅱ级、中危。2012年11月16日被告经惠州市中心人民医院病理检验诊断为：卵巢肿瘤、子宫内膜病变、慢性宫颈炎。2013年3月7日，原告再次到惠州市中心人民医院就诊，疾病诊断结果为：颗粒细胞瘤（卵巢恶性肿瘤）。之后，原告持相关病历向被告请求理赔无果后，遂向本院提起诉讼。
2014年12月24日，本院依据被告的申请，向惠州市中心人民医院发出《查询协助函》，询问惠州市中心人民医院对原告住院期间进行的病理冰冻检验最终确诊原告所患的颗粒细胞瘤是良性肿瘤还是恶性肿瘤。2015年1月7日惠州市中心人民医院回复称原告所患卵巢颗粒细胞瘤是由卵巢颗粒细胞、卵泡膜细胞或类似纤维母细胞的间质细胞中的一种或几种细胞组成的卵巢肿瘤，应视为低度恶性肿瘤。
本院认为，原告儿子赖守道为原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告所患卵巢颗粒细胞瘤属于恶性肿瘤，有住院诊断、病理检验诊断及惠州市中心人民医院复函予以证实，本院对原告所患卵巢颗粒细胞瘤属于恶性肿瘤的事实予以确认。现原告请求被告支付重大疾病保险赔偿金3万元，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告所患卵巢颗粒细胞瘤不属于保险责任的赔偿范围，对此未提供相关证据证实，本院对该抗辩意见不予采纳。原告请求被告支付精神损失费1万元、案件代理费5000元、保险费9560元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河源分公司应在本判决生效后十日内向原告曾珍娜支付保险赔偿金3万元。
二、驳回原告曾珍娜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1164元，由被告中国人寿保险股份有限公司河源分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年三月九日
书记员 赖慧婕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7308号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，公司所在地为湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场三号栋18、19楼。
被上诉人(原审原告)：杨新伏，女，1964年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，现居住在宁乡县。
原审被告:许碧波，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人杨新伏，原审被告许碧波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省宁乡县人民法院向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送达了预交上诉受理费通知，限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2016年10月31日之前缴纳上诉受理费2048元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁 樱
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802财保8号
解除保全申请人：赵锋，男，1970年11月5日出生，汉族，身份证号码：43032119701********，住湖南省湘潭县石鼓镇道贯村合心村民组***号。
被申请人：张家界世雄房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处。
法定代表人：张在开，董事长。
申请人赵锋与被申请人张家界世雄房地产开发有限公司申请财产保全一案，本院于2016年9月7日作出（2016）湘0802财保19号民事裁定，裁定查封被申请人张家界世雄房地产开发有限公司开发建设的“东方明珠”住宅小区6栋2单元8至12层10套房屋，期限为2年。申请人赵锋于2017年5月31日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人赵锋以双方已经自行协商解决，没有必要继续采取财产保全措施为由，向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张家界世雄房地产开发有限公司开发建设的“东方明珠”住宅小区6栋2单元8至12层10套房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦松标
审 判 员 卢丽君
人民陪审员 朱任林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 向芳郴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802财保8号解除保全申请人：赵锋，男，1970年11月5日出生，汉族，身份证号码：43032119701********，住湖南省湘潭县石鼓镇道贯村合心村民组***号。被申请人：张家界世雄房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处。法定代表人：张在开，董事长。申请人赵锋与被申请人张家界世雄房地产开发有限公司申请财产保全一案，本院于2016年9月7日作出（2016）湘0802财保19号民事裁定，裁定查封被申请人张家界世雄房地产开发有限公司开发建设的“东方明珠”住宅小区6栋2单元8至12层10套房屋，期限为2年。申请人赵锋于2017年5月31日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人赵锋以双方已经自行协商解决，没有必要继续采取财产保全措施为由，向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家界世雄房地产开发有限公司开发建设的“东方明珠”住宅小区6栋2单元8至12层10套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦松标审 判 员  卢丽君人民陪审员  朱任林二〇一七年五月三十一日书 记 员  向芳郴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00845号
本院在执行沈萍和单涛买卖合同纠纷一案，查明被执行人单涛在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将单涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00845号
本院在执行沈萍和单涛买卖合同纠纷一案，查明被执行人单涛在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将单涛纳入失信被执行人名单。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李文军
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00627号
公诉机关湖南省宁乡�人民检察院。
被告人谭某某，男。1984年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。1995年9月20日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2006年11月9日因犯破坏电力设备罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑七年。2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月27日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人�某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年10月1日，被告人谭某某窜至宁乡县大屯营镇三仙坳村，溜门入室进入被害人朱某某家，盗走其一台红色Gusun手机，经宁乡县价格认证中心鉴定，该手机价值240元。
2015年8月19日左右的一天，被告人谭某某在宁乡县大屯营镇白洋村被害人成某某新家中喝酒后，趁被害人成某某新熟睡时，盗走其钱包内四百元现金。
案发后，被盗手机被追回并退还给被害人朱某某。此外，被告人谭某某赔偿了被害人成某某新4**元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，指认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，价格鉴定结论书，被害人成某某新、朱某某的陈述，被告人谭某某的供述�辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人谭某某的指控成立，本院予以支持。被告人谭某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执446号
赵洪祥申请执行郭贝贝交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第118号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭贝贝长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二初字第118号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：卫明明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢23号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，主任。
被执行人弓永长，男，汉族，1963年12月4日出生。
被执行人石利军，男，汉族，1967年7月27日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与弓永长、石利军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第60号民事判决书，向被执行人弓永长、石利军发出执行通知书，责令被执行人弓永长、石利军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓永长、石利军至今未履行。经查，被执行人弓永长、石利军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2008)惠民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢23号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，主任。
被执行人弓永长，男，汉族，1963年12月4日出生。
被执行人石利军，男，汉族，1967年7月27日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与弓永长、石利军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第60号民事判决书，向被执行人弓永长、石利军发出执行通知书，责令被执行人弓永长、石利军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓永长、石利军至今未履行。经查，被执行人弓永长、石利军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢23号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人王旭辉，主任。被执行人弓永长，男，汉族，1963年12月4日出生。被执行人石利军，男，汉族，1967年7月27日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与弓永长、石利军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第60号民事判决书，向被执行人弓永长、石利军发出执行通知书，责令被执行人弓永长、石利军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓永长、石利军至今未履行。经查，被执行人弓永长、石利军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2008)惠民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年九月二十六日书记员  樊育伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00644号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京顺途物流有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区晓庄国际广场*幢****室。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王家刚。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁二兰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王冉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩言。
法定代理人：王冉（系王恩言之母）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩慈。
法定代理人：王冉（系王恩慈之母。
再审申请人南京顺途物流有限公司（以下简称顺途公司）因与被申请人王家刚、丁二兰、王冉、王恩言、王恩慈确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺途公司申请再审称，原二审判决认定事实错误，请求依法再审本案。1.申请人之所以在王成的从业资格证上服务单位一栏加盖公章，是因为申请人新购的三辆解放牌厢式运输车办理道路运输证需要有相应的从业资格证及新购车辆发票才能办理，系借用王成的从业资格证。申请人已提供了新购车辆的相关证据，因此申请人所作解释有事实能够证明，二审法院未予认定不当。2.二审法院错误采信证人刘某的证言。刘某与本案有利害关系，刘某和其母亲长期依靠申请人来进行运输业务，其在申请人处为自己和其母亲工作，刘某有可能因为害怕承担法律责任，出于自保的目的称其是申请人的员工，而由申请人来承担责任。因此其证言证明力极低，不足采信。综上，被申请人未提供充分证据证明其主张，二审判决以被申请人证据较具有优势为由，认定王成与申请人之间存在劳动关系，显属错误。
被申请人王家刚、丁二兰、王冉、王恩言、王恩慈提交意见称，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，二审判决认定事实及处理结果正确，应予维持。1.申请人称其因新购车辆而借用王成从业资格证，但该主张仅有其陈述，而未得到被申请人一方的认可。申请人提供的新购车辆证据也仅能证明其购买车辆的事实，而不能直接证明其借用王成从业资格证的事实。相反，证人刘某证明正因为申请人新购车辆，所以才招录王成到申请人处工作。因此，申请人所作辩解缺乏充足证据证明，二审判决未予认定，并无不当。2.证人刘某在申请人处工作有卫生值日名单、名片、工作服、报销单据等系列证据予以证实，且与另一证人汤某所陈述“刘某是顺途公司调货的”等事实相互佐证。刘某所陈述的事实经过与相关证据能够印证，故原审根据其证言及相关证据综合认定申请人与王成之间存在劳动关系，并无不当。
综上，顺途公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京顺途物流有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 戴玉华
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0057号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同月18日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年8月31日18时许，被告人王某驾驶苏H×××××号轻型厢式货车，沿阜宁县古凤线由东向西行驶至阜宁县罗桥镇凤谷农机站门前路段，与由南向北横过道路的行人孙墨轩相撞，致孙墨轩当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陶某、包某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2420号
原告：江东，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：江东，男，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：舒何元，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告江东与被告舒何元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江东的委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼，被告舒何元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币30万元及利息（利息自2014年12月5日起至付清本金止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年6月起，被告多次向原告借款，累计人民币30万元，并出具欠条3张，承诺了还款期限。原告依约给付借款，但时至今日，被告一直推诿搪塞，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
舒何元未提供答辩意见。
江东为证明自己的主张，提供自己的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；舒何元户籍信息一份，证明被告身份；安徽农村商业银行股份有限公司安庆支行借方记账凭证一张、借条三张，证明借款的金额和事实。
经审理查明：2014年6月4日，舒何元以做工程需要资金周转为由，向江东借款20万元。此款，江东通过自己安徽怀宁农村商业银行股份有限公司安庆支行62×××62账号向舒何元转账19万元，于2014年6月5日，舒何元向江东出具借条时，给付现金1万元。2014年6月5日，舒何元向江东出具借条一张，载明：“本人舒何元今借江东人民币计贰拾万元整，于6月5日收到此借款”等内容。该借条未约定借款期限与利息。2014年11月4日，舒何元再次以做工程需要资金周转为由两次向江东借款共计10万元，并于同日出具两张借条（两张借条的借款金额均为5万元）。该两张借条均载明：“借款期限自2014年11月4日起至2014年12月4日止，并约定借款人逾期还款，需自逾期之日起，每天按借款金额的1%支付违约金”。该两张借条还载有“现金支付”的内容。借条中没有约定借款期间的利息。三张借条舒何元均签字确认收到借款。后原告多次上门催要借款，被告以工程亏损为由，没有还款。
上述事实有当事人陈述，借款借条三张、账号62×××62的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司安庆支行金融借方记账凭证在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按约履行各自的义务。原告三次借款给被告共计人民币30万元，其中，2014年6月5日的借款未约定借款期限，应视为无固定期限的借款，原告可以随时向被告追讨，2014年11月4日的两笔借款均于2014年12月4日到期，在借款到期后，被告理应及时偿还。现原、被告约定的借款已到期，原告江东要求被告舒何元偿还本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告江东要求被告舒何元支付30万元本金逾期利息（自2014年12月5日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求。本院认为，原、被告对2014年11月4日两笔借款约定了借款期限，并约定了逾期还款的责任。因原、被告约定的逾期还款责任（自逾期之日起，每天按借款金额的1%支付违约金）明显超出法律规定的范围，故对超出法律规定的部分本院不予以认可，本院依法认定被告应承担的违约责任为，该两笔借款本金（共计10万元）的逾期还款利息自2014年12月5日起至本院判决确定的给付之日止，按月利率2%计算。原、被告2014年6月5日的借款为无固定期限的无息借款、双方未约定违约责任，对该笔借款（本金20万元）的逾期利息，应以原告起诉之日起至本院判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告舒何元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江东的借款本金30万元及利息（其中10万元本金自2014年12月5日起至本院判决确定的给付之日止按月利率2%计算利息；余下20万元本金自2016年11月14日起至本院判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告江东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由江东承担550元、由舒何元承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 张海云
人民陪审员 陈定元
二一〇七年二月十八日
书 记 员 薛舒文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2691号
原告孟范玉，男，蒙古族，1973年12月12日出生，农民。
被告李贵，男，汉族，45岁，农民。
被告王彩霞，女，蒙古族，45岁，农民。
原告孟范玉诉被告李贵、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理。依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孟范玉到庭参加诉讼，被告李贵、王彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟范玉诉称，2013年11月1日，二被告从原告处借款20000元，约定利率0.02元／月，借款期限10个月。被告出具借据时将利息计入本金，合计24000元。被告于2015年1月偿还2000元，2015年3月偿还3000元共计还原告5000元，其余借款本息23000元未还。
被告李贵、王彩霞未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了借据一枚，证明被告借款时间、数额、还款时间的事实，本院予以采信。
经审理查明，二被告于2013年11月1日，从原告处借款20000元，约定利率0.02元／月，2014年9月1日还款。2015年1月偿还2000元，2015年3月偿还3000元，合计偿还5000元。2013年11月1日至2015年7月1日为20个月，利息8000元（20000元×0.02元／月×20个月），利息中减去5000元，剩余3000元利息未还，本息合计23000元。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。原被告之间的借贷关系清楚，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应履行偿还借款的义务。被告李贵、王彩霞非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院根据原告所提供的证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵、王彩霞向原告孟范玉偿还借款本金20000元，支付利息3000元（20000元×0.02元／月×20个月－5000元），合计23000元。判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李贵、王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一五年七月三十一日
书记员 马 丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告程xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结乡。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结乡。
被告程xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告程xx、张xx、程xx借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx、被告程xx、程xx到庭参加诉讼，被告张xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，程xx于2014年1月21日在邮储银行五市支行贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张xx、程xx。贷款到期后，尚欠本金30000.00元，利息5356.42元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，程xx至今未还，故诉至法院，要求程xx偿还借款本金及利息，并由张xx、程xx承担连带责任。
被告程xx辩称，贷款属实，但现在无能力偿还。
被告程xx辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。
被告张xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实程xx借款及张xx、程xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，程xx于2014年1月21日在邮储银行五市支行处借款30000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张xx、程xx。借款到期后，尚欠本金30000.00元，利息5356.42元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，程xx至今未还。
本院认为，程xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张xx、程xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为5356.42元）。
二、被告张xx、程xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.00元，由被告程xx、张xx、程xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13058号
原告石怀静，女，汉族。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告石怀静诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石怀静于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石怀静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石怀静撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告石怀静负担。
审判员 董德炜
二〇一三年十二月四日
书记员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13058号
原告石怀静。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告石怀静诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石怀静于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石怀静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石怀静撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告石怀静负担。
审判员 董德炜
二〇一三年十二月四日
书记员 惠如琴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申374号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东东电圆通科贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李兆春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海东，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玉，山东元邦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：幡野一寻，该公司董事长。
再审申请人山东东电圆通科贸有限公司(以下简称东电圆通科贸公司)因与被申请人东芝电梯(中国)有限公司(以下简称东芝电梯公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东电圆通科贸公司申请再审称，根据相关申请单和邮寄凭单，足以证明东电圆通科贸公司所主张支付的到期应付佣金和安装费均系东芝电梯公司应按约支付的到期债务，东芝电梯公司不依约办理结算，需赔偿利息损失。东电圆通科贸公司提交的办理涉讼项目各该到期款项的合同、发票等相关证据，并根据合同办理结算的约定将计算利息损失的起始期限向后推一个月的情况，证明原审法院关于利息方面的认定与事实不符。东电圆通科贸公司在计算利息时，已将协助文书送达日至相应款项划转日期间的协助执行款项在利息计算的本金基数中减去，东芝电梯公司刻意隐瞒济南中豪项目质保金结算的事实，其应承担不能办理结算手续的过错责任。东电圆通科贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查认为，东电圆通科贸公司与东芝电梯公司在涉案协议中就东电圆通科贸公司申请支付佣金作了特别约定，东电圆通科贸公司主张2011年12月11日前已符合结算条件并已开票，但因东电圆通科贸公司无法举证证明其何时向东芝电梯公司提交佣金申请表及相关发票要求支付佣金，原审法院根据双方的约定内容，判决不支持东电圆通科贸公司的相关利息损失诉请，于法不悖。东电圆通科贸公司于2011年12月11日传真件内容显示，其已同意东芝电梯公司暂停对相关佣金费用的结算，且相关法院因东电圆通科贸公司与东芝电梯(沈阳)公司之间的纠纷，曾多次冻结东电圆通科贸公司在东芝电梯公司处的委托安装费及佣金款，原审法院据此认定东芝电梯公司暂停支付东电圆通科贸公司相关佣金费用，并无不当。东电圆通科贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东东电圆通科贸有限公司的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 刘 华
审判员 傅启超
二〇一七年九月二十一日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正执字第00391号
申请执行人胡黎红，女，生于1970年1月8日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人周堂，男，生于1974年12月23日，苗族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据生效的（2015）正民初字第1207号民事调解书，受理申请执行人胡黎红申请执行被执行人周堂合同纠纷一案，执行内容为：一、由被告周堂偿还原告胡黎红借款16，000元，限于2015年8月20日前一次性偿还，逾期则按农村信用合作联社的贷款利率标准计算利息。二、案件受理费200元，减半收取100元，由被告周堂承担。
本院受理后，于2015年9月10日向被执行人周堂送达执行通知书，被执行人周堂未执行通知书指定的期限内未主动履行义务。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记，经查询被执行人无银行存款、车辆、房产及工商登记。承办人将被执行人无可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人也知道被执行人无可供执行的财产，申请执行只是为了保债权，因此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行胡黎红申请执行被执行人周堂合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈明远
审判员 简啟福
审判员 谢 科
二〇一五年十一月九日
书记员 来婷婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初454号
原告：马某，男，1978年6月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1982年10月9日出生，汉族，农民。
原告马某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告彩礼款26000元。事实与理由：2016年2月10日，原、被告经人介绍相识，按照农村习俗给付被告彩礼款26000元。定亲后，被告还要求原告购买一辆轿车、全款买一套房子及再给其100000元彩礼款，原告感到无力支付，所以要求终止婚事，被告退还彩礼款，但被告不同意，故诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼款26000元。
被告程某未作答辩。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经媒人郑某、董某介绍相识，于2016年2月10日举行定亲仪式。原告为证实在举行定亲仪式过程中向被告支付的款项，提供有证人郑某、董某、范某证人证言，根据上述证人的当庭证言，可以确认原告在定亲时给付被告的彩礼款为26000元。原告称原、被告均离过婚，定亲后未共同生活，后因被告提出的要求过高，原告无法满足，所以提出退亲，但未提供证据证实，其提供的证人也未陈述退亲的具体原因。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续，也未共同生活，现双方发生纠纷，故对原告要求被告返还按照习俗给付彩礼款的诉讼请求，本院依法应予支持。在尊重本地农村习俗的基础上，并考虑当地经济发展水平及本案实际情况，本院确认本案彩礼款数额为26000元。彩礼款原则上应由被告返还，但本院考虑到原告未能举证证实退亲原因，不能排除原告对退亲不存在过错，以及被告在定亲过程中也有少量经济开支的实际情况，酌定被告返还原告彩礼款24000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程某于本判决生效之日起十五日内返还原告马某彩礼款24000元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告马某负担50元，被告程某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 李 松
人民陪审员 罗来平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 索致远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4577号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
负责人郭仁泉。
委托代理人王志刚。
被告王东梅。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司诉被告王东梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币5，254.80元2、判令被告支付滞纳金8，780.77元。本院于2015年1月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区XX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋物业服务费收费标准为每月每平方米1.25元。被告自2012年5月1日至2014年4月30日共欠费5，254.80元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王东梅于本判决生效之日起十日内支付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司自2012年5月1日至2014年4月30日的物业服务费5，254.80元。
二、驳回原告新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王东梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初694号
原告：岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人：郭峰，该公司董事长。
住所地：岷县岷州西路财政局办公大楼。
委托代理人张晓军，该公司员工。
被告宋风清，男，1965年6月15日生，甘肃岷县人，住岷县。
被告宋银彩，男，1963年9月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告宋文堂，男，1969年4月10日生，甘肃岷县人，住岷县。
原告岷县诚信担保有限责任公司与被告宋风清、宋银彩、宋文堂追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋风清、宋银彩、宋文堂缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县诚信担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告支付担保垫款20376.56元，并支付利息1676.5元，违约金2000元，以上合计24053.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向银行借款2万元，并申请原告为其提供担保。按照村委会、乡政府财政所及岷县财政局的贷款审查意见，原告同意为其提供贷款担保，第二、第三被告愿意为原告给第一被告的贷款担保提供反担保。原告与二、三被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》后，原告与贷款银行及被告签订了借款合同，随后银行向被告提供了2万元的借款。贷款到期后，被告拖延不予偿还，银行于2014年12月15日直接从原告公司账户中划收了被告借款的本金及利息20376.56元。被告未按合同约定履行到期债务，原告代为偿还借款后有权直接向第二、三被告要求履行偿还义务。被告向原告多次催款后未履行偿还义务，不承担保证责任或违反合同约定其他义务的应向原告支付被保证的借款合同项下的借款本金、利息及10%的违约金。
被告宋风清、宋银彩、宋文堂缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告及三被告身份证明复印件各一份、联保承诺书复印件两份、双联惠农贷款反担保保证合同复印件一份、双联农户贷款调查初荐表复印件一份、双联农户贷款担保借款合同复印件一份、中国农业银行借款凭证复印件一份、中国农业银行扣款清单一份，由于被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日宋风清填写双联农户贷款调查初荐表，甘肃省岷县财政局梅川财政所、岷县财政局、岷县诚信担保有限责任公司加盖了公章，同日，被告宋银彩、宋文堂填写了联保承诺书并与岷县诚信担保有限责任公司签订了双联惠农贷款反担保保证合同。2013年12月5日中国农业银行股份有限公司岷县支行与被告宋风清签订双联农户贷款担保借款合同，并借给宋风清20000元，岷县诚信担保有限责任公司作为担保人在其合同上盖了章，同日，中国农业银行将20000元存入借款人宋风清指定账户。2014年9月12日中国农业银行在担保人岷县诚信担保有限责任公司账户上扣除了借款，后三被告一直未向岷县诚信担保有限责任公司偿还该款，故提起诉讼。
本院认为，被告宋风清向中国农业银行借款并签订合同，双方的约定符合法律规定，债权债务关系明确，应受法律保护。被告宋风清在借款期限届满后未履行还款义务，原告岷县诚信担保有限责任公司作为担保人向中国农业银行履行了还款义务，因被告宋文堂、宋银彩与担保人岷县诚信担保有限责任公司签订了反担保合同，故岷县诚信担保有限责任公司有权向被告宋风清，担保人宋文堂、宋银彩追偿。
综上所述，原告岷县诚信担保有限责任公司要求被告宋风清、宋文堂、宋银彩偿还代为支付的贷款本金、利息、违约金的理由成立，其请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋风清、宋银彩、宋文堂于判决生效二个月内连带向原告岷县诚信担保有限责任公司偿还借款本金20000元、违约金2000元，利息从2014年12月5日起至款还清之日的逾期利息。
案件受理费402元因适用简易程序减半收取201元由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一七年五月三十一日
书记员 后爱东