wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1611号
申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行。
负责人：黄梅，行长。
被执行人：张开学，已死亡。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人张开学信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初2307号民事判决书，本院于2017年9月20日以（2017）桂0304执1611号案件立案受理。本院在执行中查明作为被执行人的张开学已于2014年8月5日死亡，张开学无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执1611号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李兰芳
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审89号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人郭麦成，男，1951年5月5日出生，回族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年11月23向本院申请强制执行东征补决字（2016）第43号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人郭麦成未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年5月3日，邢台市桥东区人民政府作出《关于郭麦成房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于郭麦成房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第43号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第43号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹志华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3649号
申请执行人包秋燕，女，1990年8月9日生，住江阴市。
被执行人江阴久长服饰有限公司，注册号：MA1MGBNN0,住所地江阴市祝塘镇人民南路8号。
法定代表人：王胜建，该公司总经理。
申请执行人包秋燕与被执行人江阴久长服饰有限公司劳动报酬争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员于2017年3月9日作出的澄劳人仲案字(2017)第556号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江阴久长服饰有限公司应向申请执行人包秋燕支付工资款19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江阴久长服饰有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴久长服饰有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，申请执行人也未能向本院提供被执行人江阴久长服饰有限公司有可供执行财产的线索,并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员澄劳人仲案字(2017)第556号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3649号申请执行人包秋燕，女，1990年8月9日生，住江阴市。被执行人江阴久长服饰有限公司，注册号：MA1MGBNN0,住所地江阴市祝塘镇人民南路8号。法定代表人：王胜建，该公司总经理。申请执行人包秋燕与被执行人江阴久长服饰有限公司劳动报酬争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员于2017年3月9日作出的澄劳人仲案字(2017)第556号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江阴久长服饰有限公司应向申请执行人包秋燕支付工资款19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人江阴久长服饰有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴久长服饰有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，申请执行人也未能向本院提供被执行人江阴久长服饰有限公司有可供执行财产的线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员澄劳人仲案字(2017)第556号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一八年六月二十一日书 记 员  任金伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1353号
原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430300753372925P，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。
法定代表人：文玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆胤霖，男，1982年8月12日出生，汉族，江苏省南京市人，湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司法律事务部员工，住湘潭市岳塘区。
被告：贺柏林，男，1973年12月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告贺柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司在本院送达“限期交纳诉讼费通知”后，未在规定的七日内预交案件其他受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。
审 判 员 周清溪
二〇一八年五月十五日
代理书记员 王 莺
附：相关法律条文
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1504号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告吴秋蓉，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××2416。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴秋蓉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告吴秋蓉下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告吴秋蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××83）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金2336元及利息605.55元、其他费用（滞纳金）51.32元，合计2992.87元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2992.87元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金2336元、透支利息605.55元、其他费用（滞纳金）51.32元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告吴秋蓉公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金2336元、利息605.55元、其他费用（滞纳金）51.32元（暂计至2015年12月7日），合计2992.87元。
经本院合法传唤，被告吴秋蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年4月25日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××83）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金2336元、利息605.55元、滞纳金51.32元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告吴秋蓉向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金2336元及利息605.55元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金2336元及利息605.55元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共51.32元，之后滞纳金不再计收。
被告吴秋蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴秋蓉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2336元、滞纳金51.32元及利息（利息计至2015年12月7日为605.55元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告吴秋蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初138号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王春，男，1988年3月18日出生，汉族，该行职工。
被告：潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊高新区银枫小区B区303室。
法定代表人：李勇，经理。
被告：潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道南张氏三村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人：李彬，经理。
被告：潍坊寻常府餐饮有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以南翰林新城沿街房06号。
法定代表人：王瑾，经理。
被告：李勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：宋家靖，女，1974年6月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：李彬，男，1976年1月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：王瑾，女，1981年11月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司（以下简称祥瑞公司）、潍坊鑫美达机械有限公司（以下简称鑫美达公司）、潍坊寻常府餐饮有限公司（以下简称寻常府公司）、李勇、宋家靖、李彬、王瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告祥瑞公司、鑫美达公司、李勇、宋家靖、李彬、王瑾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告寻常府公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祥瑞公司偿还原告贷款本金900万元及利息；2、原告对被告李勇名下的质押物行使质押权并优先受偿；3、判令被告寻常府公司、鑫美达公司、李勇、宋家靖、李彬、王瑾对本案欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告祥瑞公司从原告处借款900万元，到期日2016年5月13日；被告寻常府公司、鑫美达公司、李勇、宋家靖、李彬、王瑾为上述贷款提供连带责任保证。被告李勇以公司股权对该借款进行了股权质押担保。借款到期后，借款人未按期归还，担保人也未承担担保责任。
被告祥瑞公司、寻常府公司、鑫美达公司、李勇、宋家靖、李彬、王瑾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、借款借据、结欠本息证明等证据。被告祥瑞公司、寻常府公司、鑫美达公司、李勇、宋家靖、李彬、王瑾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告与被告祥瑞公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告祥瑞公司从原告处借款900万元，借款期限为2015年5月14日至2016年5月13日，固定年利率为6.12%，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告寻常府公司、鑫美达公司、李勇、宋家靖、李彬、王瑾签订《保证合同》三份，由被告寻常府公司、鑫美达公司、李勇、宋家靖、李彬、王瑾对被告祥瑞公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。同时在保证合同第七条第7.2项约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。同日，原告与被告李勇签订《权利质押合同》一份，约定被告李勇以股权为上述900万元的借款提供质押担保，并于2015年5月14日在潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局办理了质押登记。
合同签订后，2015年5月14日，被告祥瑞公司从原告处借款900万元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2016年5月13日，借款月利率为5.10000‰。借款到期后，被告祥瑞公司未按期偿还借款本息，截止到2016年12月5日，尚欠借款本金900万元及利息1056999.71元未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告祥瑞公司签订的《流动资金借款合同》、与被告李勇签订的《权利质押合同》及与被告寻常府公司、鑫美达公司、李勇、宋家靖、李彬、王瑾签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告祥瑞公司尚欠原告借款本金900万元，有双方签订的借款合同、被告盖章及法定代表人签字的借款借据及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告寻常府公司、鑫美达公司、李勇、宋家靖、李彬、王瑾为被告祥瑞公司的上述借款提供连带责任保证，并约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。被告李勇以名下的被告祥瑞公司的股权为被告祥瑞公司的借款提供质押担保，并办理了质押登记手续，质押合同生效并成立，原告对该股权享有优先受偿权。
原告为本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金900万元及利息（截止到2016年12月5日的利息1056999.71元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊鑫美达机械有限公司、潍坊寻常府餐饮有限公司、李勇、宋家靖、李彬、王瑾对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权对被告李勇质押被告潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司的股权享有优先受偿权；被告李勇承担质押担保责任后，有权向潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82142元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 寒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1307号
原告商丘合创未来房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道176号茶人村宾馆5楼，组织机构代码69217905-5。
法定代表人何政，总经理。
委托代理人康同印，河南向东律师所律师。
被告张银芝，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘合创未来房地产开发有限公司（以下简称合创未来公司）与被告张银芝商品房预售合同纠纷一案，原告合创未来公司于2015年6月8日提起诉讼。本院受理后，认为被告不明确，以（2015）商睢民初字第02271号民事裁定驳回原告合创未来公司的起诉。原告合创未来公司不服裁定，上诉至商丘市中级人民法院。该院审查后，指令本院对本案进行审理。本院于2016年3月10日再次立案登记后，依法组成合议庭，于2016年7月7日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告合创未来公司委托代理人康同印到庭参加诉讼。被告张银芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合创未来公司诉称：2014年6月5日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的未来英伦印象5号楼1单元4层1-402号房，房价704638元，首付214639元，银行按揭490000元，买受人须在合同签订之日起7个工作日内在出卖人指定银行办理完毕相应的按揭贷款手续。但被告一直未办理按揭贷款手续，构成根本违约。请求人民法院解除原被告所签订的编号为商房备2014-006803号商品房买卖合同，并判决被告向原告支付违约金7046.38元。
被告张银芝未答辩。
本院根据原告合创未来公司的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告合创未来公司的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告合创未来公司向本院提交的证据有：1、营业执照，组织机构代码，法人代表身份证明及身份证；2、预售许可证；3、购房合同；4、缴款票据；5、购房合同备案证明。证明原告的主张成立。庭审中，被告张银芝未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
被告张银芝未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告合创未来公司的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年6月5日，原告合创未来公司与被告张银芝签订商品房买卖合同（合同备案编号为商房备2014-006803号）。合同约定，被告购买原告开发的未来英伦印象5号楼1单元4层1-402号房，房价704638元，首付214639元，银行按揭490000元，买受人须在合同签订之日起7个工作日内在出卖人指定银行办理完毕相应的按揭贷款手续；逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。被告已支付首付款214639元，但一直未办理按揭贷款手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告合创未来公司与被告张银芝签订的商品房买卖合同合法有效，均应恪守履行。但被告张银芝未依约办理按揭贷款手续，且达到解除合同的约定条件，原告有权解除合同。现原告选择解除合同，被告应当依约向原告支付违约金4900元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告商丘合创未来房地产开发有限公司与被告张银芝于2014年6月5日签订的未来英伦印象5号楼1单元4层1-402号房、合同备案编号为商房备2014-006803号的商品房买卖合同；
二、被告张银芝于本判决生效之日起10日内向原告商丘合创未来房地产开发有限公司支付违约金4900元；
三、原告商丘合创未来房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向被告张银芝返还首付款214639元；
四、驳回原告商丘合创未来房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张银芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1307号原告商丘合创未来房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道176号茶人村宾馆5楼，组织机构代码69217905-5。法定代表人何政，总经理。委托代理人康同印，河南向东律师所律师。被告张银芝，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘合创未来房地产开发有限公司与被告张银芝商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘继华二〇一六年三月二十九日书记员  罗 迪
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初710号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱建文，男，1968年7月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌故意伤害罪,于2017年5月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月14日被南昌市公安局西湖分局取保候审并释放。2017年9月20日经本院决定，由南昌市公安局西湖分局对其执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人朱建文犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月12日20时许，涂细保与被害人李某在本市西湖区丁公路89号“东北人家”餐厅内因工作之事发生口角。涂细保将此事告诉其老乡被告人朱建文，朱建文觉得老乡受到欺负，出于义愤与其他几名老乡一起来到“东北人家”店内找到李某。之后，朱建文用拳头朝李某头部击打，至使李某右侧鼻骨粉碎性骨折。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。2017年5月27日中午12时许，公安民警在本市西湖区金盘路“农民工活动中心”将朱建文抓获归案。2017年6月1日，朱建文与被害人李某达成调解协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人朱建文具有坦白、赔偿并取得谅解的量刑情节。
被告人朱建文对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程对公诉意见亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱建文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人朱建文系坦白，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱建文犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十九日，即自2017年9月20日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜颖萍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审629号
申请执行人：河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人：徐会来，该局局长。
委托代理人：孙立刚，该局瀛洲镇国土资源所队员。
委托代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被执行人：袁全长，男，1969年7月29日出生，汉族，住河间市。.
委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
申请执行人河间市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行河国土执罚决[2016]01097-2号行政处罚决定第2项中拆除在非法占用的21778.04平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2015年10月未经合法批准，擅自占用河间市河间北环外沧保路南侧27577.88平方米土地建商混搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我局依法作出行政处罚决定，于2017年4月24日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2016]01097-2号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行对非法占用一般农地区、其他农用地部分自行拆除在21778.04平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。我局于2016年6月26日依法对其进行催告，催告期满被执行人仍未履行。特申请贵院予以强制执行。
被执行人袁全长辩称，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，法院不应当执行。一、行政处罚决定书认定的被执行人非法占用西关东村和西关村土地的数量与袁全长租用该两村土地的数量不符，且处罚决定书认定的数量没有提供相应的依据。二、处罚决定书对拆除建筑设施的非法占地一般农用地、其他农用地为多少平方米没有说明，且没有说明相应的依据。
经审查查明，2015年10月，被执行人袁全长未经批准租用河间市瀛州镇西关东村、西关村土地建商混搅拌站。2016年7月1日，申请执行人以被执行人非法占地为由对其立案调查，并于2017年4月24日作出河国土执罚决[2016]01079-2号行政处罚决定，认定被执行人于2015年10月未经合法批准，擅自占用河间市河间北环外沧保路南侧27577.88平方米（占地类别为一般农地区、建设用地、其他农用地，该占地项目占建设用地部分符合河间市土地利用总体规划（2010-2020），占一般农地区耕地、其他农用地部分不符合河间市土地利用总体规划（2010-2020）），建商混搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，对被执行人作出处罚如下：（一）退还非法占用的17941.61平方米土地给西关东村集体，退还非法占用的9636.27平方米给西关村集体；（二）对非法占用一般农地区、其他农用地部分，限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的21778.04平方米土地上新建的建筑物（建筑面积4374.16平方米、已建成、彩钢的一间存料车间和北侧办公区）及其他设施，恢复土地原状；对非法占用建设用地部分，没收非法占用的5799.84平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1264.09平方米、已建成、彩钢的两个拌料器、一个锅炉房和南侧办公区）及其他设施；（三）对占用9916.92平方米一般农地区部分、处以非法占地每平方米20元的罚款，计198338.4元整；对占用11861.12平方米其他农用地部分，处以非法占地每平方米15元的罚款，计177916.8元整；对占用5799.84平方米建设用地部分，处以非法占地每平方米10元的罚款，计57998.4元整，共计罚款434253.6元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。
另查明，申请执行人提交的被执行人与西关东村委会签订的土地租赁协议，租赁土地为41.59亩，与西关村签订的土地租赁协议，租赁土地为9.5亩。申请执行人2016年7月2日对王会来、戈和平的询问笔录中未有记录被执行人租赁或者占地的数据。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人提交的被执行人与西关东村委会签订的土地租赁协议，租赁土地为41.59亩，与西关村签订的土地租赁协议，租赁土地为9.5亩。申请执行人2016年7月2日对王会来、戈和平的询问笔录中未有记录被执行人租赁或者占地的数据。申请执行人处罚被执行人退还非法占用的17941.61平方米土地给西关东村集体，退还非法占用的9636.27平方米给西关村集体，未有相应的证据；申请执行人作出的拆除建筑物及没收建筑物的行政处罚数据与提交证据中记载的数据不一致；申请执行人对被执行人非法占地的不同类型分别作出不同的罚款数额，未提交相对应的证据。综上，申请执行人作出的行政处罚属于事实不清，证据不足，明显缺乏事实根据，故该行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]01097-2号行政处罚决定，不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初331号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邹某甲，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2002年11月19日因犯抢劫罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年1月25日刑满释放。因本案于2015年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱锐、王志刚，广东法丞律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）293号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人邹某甲及辩护人朱锐、王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日4时许，被告人邹某甲因被害人何某到其位于中山市东凤镇广源一街八巷1号住宅外吵闹致其母亲身体不适，遂持刀窜到东凤镇同安村乐新街6巷7号一粥店找到何某后，对何某的肩膀、背部、手臂和腿部等部位连砍数刀后逃离现场，并将作案刀具丢弃。同年10月19日20时许，公安人员在东凤镇民乐村花市东凤钓虾场将被告人邹某甲抓获归案。经鉴定，被害人何某全身多处创口，累计达167.5㎝，均创缘整齐，全身多处骨折，右侧开放性血气胸，多处神经肌腱损伤，目前遗留左下肢及右肩关节部分功能障碍，符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过及办案说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、现场检测报告书、监控视频及截图、证人梁某甲的证言及辨认笔录、证人陈某、卢某、邹某乙、梁某乙的证言、被告人邹某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邹某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人邹某甲归案后如实供述其罪行、被害人有一定过错的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人邹某甲的犯罪情节和社会危害性，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人邹某甲缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 何海廷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
第3页共3页
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初392号
原告梁改平。
被告刘洋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司。
本院在审理原告梁改平与被告刘洋、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告梁改平于2016年11月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梁改平自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁改平撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，退付原告50元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 秦 旋
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初47号
原告：王显宗，男。
被告：苗玉格，男。
原告王显宗为与被告苗玉格追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显宗到庭参加了诉讼，被告苗玉格经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显宗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还欠原告工资款14321元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包工地的工活儿，2016年9月份，被告找到原告劝说原告跟随被告去工地打工干活，被告当时承诺每十天为原告结算一次工资，第一次被告如期结算工资款，到第二次该结算工资的日子时，被告一直以各种理由推拖不予支付欠原告工资款，原告一直干了一个多月，直到干活儿结束，原告再次向被告催要工资款，被告承诺到家以后给原告结算工资款，并于2016年10月9日为原告出具了欠款手续。该工资款经原告多次催要，被告仍不予支付。到现在为止，更是连电话都不接。现原告为维护其合法权益，故特起诉至贵院，请求依法判决被告立即支付欠原告工资款。
被告苗玉格未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交欠条一份。
被告苗玉格未到庭，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年9月，原告王显宗到苗玉格承包的工地干活。2016年10月9日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠工资14321元苗玉格2016.10.9日”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告苗玉格欠原告工资款14321元，有原告提交的欠条为证，应予认定，故被告苗玉格应支付原告王显宗工资款14321元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗玉格于判决生效后十五日内支付原告王显宗欠款14321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告苗玉格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李春利
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦 新
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2503号
上诉人（原审被告）：田建新。
委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭荣春。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
上诉人田建新因与被上诉人郭荣春民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
田建新上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，田建新并未收到郭荣春钱款，同时，一审根据“借条”大写数额确定欠款错误；2、一审适用法律错误，“借条”没有约定利息，故不应计算利息，同时，田建新并未收到郭荣春于2015年2月16日发出的催款短信。
郭荣春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。借条上所写大小写不一致，应以大写为准。短信发出即应认定郭荣春作为债权人主张权利，至于田建新是否收到该短信，并非主张权利的必备要件，况且田建新也未提供通讯记录证明其未收到短信。
郭荣春向一审法院起诉请求：田建新偿还借款本金230000元及自2015年2月16日起按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：郭荣春与田建新原系同事关系,后发生经济往来，2002年2月27日，田建新向郭荣春出具借条一份，载明：“截止二〇〇二年二月二十七日借郭荣春人民币贰拾叁万元整。¥23000元。借款人：田建新20**年2.27日”。一审庭审查明，借条中除日期之外，其他文字均由田建新书写。郭荣春曾于2015年2月16日和2016年2月5日、2月6日向手机号码为189××××0699的用户发送催款短信，在此期间，该手机号码由田建新使用。后郭荣春多次索要未果，故诉至一审法院。
一审法院认为，债务应当清偿。田建新向郭荣春借款的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，依法予以确认，田建新拖欠不还，显属不当，故郭荣春要求田建新偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。田建新辩称借条所载明款项不是借款，而是因合作关系产生的欠款，因无任何证据加以证明，依法不予采信。借条中未约定还款期限，应适用20年最长诉讼时效，故郭荣春的起诉并未超过诉讼时效。关于借款金额的问题，按照书写习惯，借款金额在为整数的情况下，小写“0”的个数较多，少写或多写的可能性较大，而大写笔画较多，书写繁琐，人在书写时注意力集中，故相对来说，小写出错的概率较大写出错的概率要大，在大小写不一致的情况下，应按大写金额认定。同时，借条中金额的大小写均由田建新自己书写，因田建新过错导致大小写不一致时，应当采纳不利于书写者的解释。故一审法院认为借款金额应根据大写认定，即230000元。关于利息，借条并未对利率及还款时间进行约定，但郭荣春曾于2015年2月16日以短信方式向田建新催款，现郭荣春要求田建新承担自2015年2月16日起至还款之日止，按年利率6%的计算的利息，有事实和法律依据，依法予以支持。
一审法院判决：田建新借郭荣春人民币本金230000元及利息（本金230000元，自2015年2月16日起至还款之日止，按年利率6%计算），限于判决生效后十日内付清。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，郭荣春向田建新交付款项，田建新出具借条，当事人之间的民间借贷关系合法、有效，应予法律保护。郭荣春向田建新主张还款，于法有据，应予支持。至于上诉人田建新认为借款并未交付的上诉理由，本院认为，郭荣春提供了部分交付凭证及田建新书写的借条以支持自己的主张，而上诉人予以否认，但未能提供充分证据证实其相关上诉主张，该上诉理由本院不予支持。至于借款本金数额，借条上大写数额为“贰拾叁万元整”，小写数额为“23000元”，田建新上诉认为应以小写数额计算借款本金，本院认为，上诉人所主张的“23000元”大写书写应为“贰万叁千元整”，与借条所载“贰拾叁万元整”书写差异较大，以社会常理推断，小写数额“0”位数较多更易出现笔误，而大写数额因笔画较多、字数更多、书写时间更长等因素较难出现笔误，故一审法院以大写数额认定借款本金数额并无不当，本院予以支持。至于借款利息，因借条并未约定还款时间及利息，田建新收到郭荣春催款通知后应及时归还借款，但其未能及时偿还，应当支付相应利息。至于田建新上诉认为其未收到2015年2月16日催款短信的上诉理由，本院认为，对郭荣春提供的2015年2月16日催款短信往来截屏，田建新予以反驳，但未能提出充分证据证实，该项上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，田建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由上诉人田建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周旻晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10445号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街***号。
负责人：方中邦，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈可，男，该支行员工。
被告：叶国栋，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：俞巧月，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李园，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李巧，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）与被告叶国栋、俞巧月、李园、李巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告叶国栋、俞巧月、李园、李巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行余杭支行基于与被告叶国栋、俞巧月、李园、李巧签订的《个人小额保证借款合同》及借款借据等起诉，请求判令：一、被告叶国栋返还原告泰隆银行余杭支行借款本金30万元及截至2017年5月3日止的利息（含罚息、复利）43429.16元，此后至借款还清之日的罚息、复利按《个人小额保证借款合同》的约定另计；二、被告叶国栋承担本案诉讼费用；三、被告俞巧月、李园、李巧对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。诉讼中，原告泰隆银行余杭支行变更第一项诉讼请求为判令被告叶国栋返还借款本金30万元及截至2017年5月3日止的利息（含罚息、复利）42301.32元，此后至借款还清之日的罚息以所欠借款本金为基数按《个人小额保证借款合同》约定的罚息利率即月利率14.859‰另计。
本院经审理查明：
借款人：叶国栋。
借款金额：30万元。
借款期限：2015年10月22日至2016年10月9日。
合同执行利率：月利率9.93‰。
逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，即月利率14.895‰；如借款人欠交利息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
还款方式：到期一次性归还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日。
担保情况：俞巧月、李园、李巧提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
还款情况：被告叶国栋借款后付清2016年6月21日前的利息，并于2016年9月21日支付利息523.18元；截至2017年5月3日，尚欠借款本金30万元，期内利息10399.82元，逾期利息30832.65元，复利1068.85元。
本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告叶国栋、俞巧月、李园、李巧签订的《个人小额保证借款合同》合法有效，叶国栋取得借款后未按约还本付息，应承担返还借款本金及支付罚息、复利的民事责任，被告俞巧月、李园、李巧作为连带责任保证人，均应根据约定对叶国栋的上述债务应承担连带清偿责任。故原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国栋于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金300000元；
二、被告叶国栋于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息、复利）42301.32元（暂计算至2017年5月3日止，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率14.895‰另计）；
三、被告俞巧月、李园、李巧对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6452元，公告费650元，由被告叶国栋负担，被告俞巧月、李园、李巧负连带责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告叶国栋、俞巧月、李园、李巧于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10445号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街***号。负责人：方中邦，该支行行长。委托诉讼代理人：陈可，男，该支行员工。被告：叶国栋，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：俞巧月，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李园，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李巧，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）与被告叶国栋、俞巧月、李园、李巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告叶国栋、俞巧月、李园、李巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行余杭支行基于与被告叶国栋、俞巧月、李园、李巧签订的《个人小额保证借款合同》及借款借据等起诉，请求判令：一、被告叶国栋返还原告泰隆银行余杭支行借款本金30万元及截至2017年5月3日止的利息（含罚息、复利）43429.16元，此后至借款还清之日的罚息、复利按《个人小额保证借款合同》的约定另计；二、被告叶国栋承担本案诉讼费用；三、被告俞巧月、李园、李巧对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。诉讼中，原告泰隆银行余杭支行变更第一项诉讼请求为判令被告叶国栋返还借款本金30万元及截至2017年5月3日止的利息（含罚息、复利）42301.32元，此后至借款还清之日的罚息以所欠借款本金为基数按《个人小额保证借款合同》约定的罚息利率即月利率14.859‰另计。本院经审理查明：借款人：叶国栋。借款金额：30万元。借款期限：2015年10月22日至2016年10月9日。合同执行利率：月利率9.93‰。逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，即月利率14.895‰；如借款人欠交利息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。还款方式：到期一次性归还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日。担保情况：俞巧月、李园、李巧提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。还款情况：被告叶国栋借款后付清2016年6月21日前的利息，并于2016年9月21日支付利息523.18元；截至2017年5月3日，尚欠借款本金30万元，期内利息10399.82元，逾期利息30832.65元，复利1068.85元。本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告叶国栋、俞巧月、李园、李巧签订的《个人小额保证借款合同》合法有效，叶国栋取得借款后未按约还本付息，应承担返还借款本金及支付罚息、复利的民事责任，被告俞巧月、李园、李巧作为连带责任保证人，均应根据约定对叶国栋的上述债务应承担连带清偿责任。故原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国栋于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金300000元；二、被告叶国栋于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息、复利）42301.32元（暂计算至2017年5月3日止，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率14.895‰另计）；三、被告俞巧月、李园、李巧对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6452元，公告费650元，由被告叶国栋负担，被告俞巧月、李园、李巧负连带责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告叶国栋、俞巧月、李园、李巧于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  王 军人民陪审员  周 幸二〇一八年一月十二日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异53号
案外人：王梅焕，女，汉族，1964年12月3日出生。
委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人王梅焕向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，1、因土地被查封被限制了不动产交易，损害了案外人的合法权益；2、王梅焕取得位于管城回族区布厂街135号院20号楼4单元71号的房产所有权证，同时依法取得上述房产所占用范围内国有土地使用权；3、涉案房屋土地使用权是通过划拨方式取得，并不属于本案被执行人财产。故请求中止对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人王梅焕向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人王梅焕名下位于管城回族区布厂街135号院20号楼4单元71号（产权证号：郑房权证字第14010573**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人王梅焕名下位于管城回族区布厂街135号院20号楼4单元71号（产权证号：郑房权证字第14010573**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月九日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异53号案外人：王梅焕，女，汉族，1964年12月3日出生。委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人王梅焕向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，1、因土地被查封被限制了不动产交易，损害了案外人的合法权益；2、王梅焕取得位于管城回族区布厂街135号院20号楼4单元71号的房产所有权证，同时依法取得上述房产所占用范围内国有土地使用权；3、涉案房屋土地使用权是通过划拨方式取得，并不属于本案被执行人财产。故请求中止对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人王梅焕向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人王梅焕名下位于管城回族区布厂街135号院20号楼4单元71号（产权证号：郑房权证字第14010573**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人王梅焕名下位于管城回族区布厂街135号院20号楼4单元71号（产权证号：郑房权证字第14010573**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月九日书记员  刘 洋
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第304号
原告程某，女，1977年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，务农。
被告徐某，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
本院在审理原告程某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某经亲属做工作，考虑子女的成长利益，愿给被告徐某一次机会为由向本院申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示，且没有违背有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 余良亭
二〇一四年六月二十日
书记员 方文谦
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第962号
原告李子祥。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告翟振永。
被告翟新民（翟付廷）。
被告岳金明。
原告李子祥与被告翟振永、翟新民、岳金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长和代理审判员逯相前、人民陪审员申骁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李子祥及其委托代理人苏耀祖和被告翟新民、岳金明到庭参加了诉讼，被告翟振永经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子祥诉称，2014年7月10日被告翟振永因经营资金困难从原告处借款100000元，借款期限至2014年7月10日到期还款，同时被告翟振永向原告出具借据一份。在被告翟振永借款时，被告翟付廷、岳金明对该笔借款提供了保证担保。借款到期后，原告多次找三被告催要借款，被告翟付廷于2014年9月至10月期间分三次代被告翟振永向原告还款20000元，至今尚欠原告借款80000元，经原告多次催要仍未偿还，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告翟振永偿还原告借款80000元，并承担违约金；二、被告翟付廷、岳金明对上述借款及违约金承担连带担保责任；三、诉讼费由被告负担。
被告翟新民口头辩称，当时打了100000元的条，实际只拿了80000元现金。
被告岳金明口头辩称，借款、担保均属实，但实际只拿了80000元现金。
被告翟振永未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，被告翟振永向原告李子祥出具证明一份，内容为：从李子祥手借现金壹拾万元（100000元）整，到2014年7月10日归还（无利息）。如到期不能及时归还，每延迟一天另加违约金壹佰元。借款人：翟振永。担保人岳金明、翟付廷。同日，原告李子祥给付被告翟振永80000元，后经原告李子祥催要，被告翟新民还款20000元，剩余款项至今未还，导致诉讼。诉讼过程中，原告李子祥表示，关于违约金其主张按同期银行贷款利率计算，不再主张违约金每天100元。
以上事实有借条，当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告翟振永向原告李子祥借款，并约定了还款日期，理应按照相应的期限归还借款，未按时归还的，应当支付逾期还款期间的利息。被告岳金明、翟新民作为本案借款的担保人，应承担相应的保证责任。被告翟振永虽给原告李子祥出具100000元的借条，但其实际收到的借款金额为80000元，原告李子祥关于20000元利息提前扣除的主张于法无据，本院依法不予支持。另，被告翟新民曾偿还原告李子祥借款20000元，故剩余借款数额为60000元。原告之诉本院依法部分予以支持。被告翟振永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翟振永于本判决生效之日起十日内归还原告李子祥借款60000元；并按照同期银行贷款利率支付自2014年7月10日至本息清偿之日止的利息。
二、被告岳金明、翟新民对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告李子祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 申 骁
二〇一五年四月七日
书 记 员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第615号
申请执行人李勇。
被执行人朱国朝。
被执行人李琼华。
本院根据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第1323号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人朱国朝、李琼华在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人朱国朝、李琼华在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应领取的赔偿款叁万陆仟肆佰肆拾圆整（小写：36440.00元）至本院，并解除其剩余赔偿款11560元的冻结。
二、解除对申请人李勇所有的川FJM9**小型轿车一辆的查封。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判长 黄雄贤
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年五月六日
书记员 宋金璋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执417号
申请执行人株洲市荷塘区进良布行，住所地株洲市荷塘区。
经营者李进良。
被执行人刘新国，男，汉族，1962年7月3日出生。
申请执行人株洲市荷塘区进良布行与被执行人刘新国买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区进良布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1495号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。经查明被执行人刘新国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1495号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘浩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第454号
申请执行人：王暖春，男，汉族，农民。
被执行人：邱德宝，男，汉族。
本院在执行申请执行人王暖春与被执行人邱德宝买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年11月16日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十六日
书记员 董玉钢
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初288号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市龙湖区，，汉族，中共党员，文化程度初中，系广东省汕头市公安局龙湖分局警察，户籍所在地汕头市龙湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公�开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日23时许，被告人张某与王某在汕头市龙湖区外砂镇蓬发大道纯天牛肉馆饮酒，次日凌晨2时左右，张某酒后驾驶粤Ｄ×××××号轿车从外砂镇蓬发大道出发，沿外砂老桥、澄海中心市场、澄海南门至环城路行驶准备回位于澄海区凤翔街道南葛某住家，途经凤翔街道南葛洋15幢时与在该处开店的陈某发生口角，张某开车离开，陈某驾驶摩托车尾随至澄海区潮剧团路段将驾驶小汽车的张某拦停，两人继续纠缠后双方均报警，民警在现场将张某带回澄海区人民医院抽样取血检验。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：张某的血液样本中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陈某等人的证言，现场照片及监控视频截图，监控录像，呼出气体酒精含量检测结果单，血样提取登记表，《理化检验检验报告》，扣押物品清单、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息表、人民警察证及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，鉴其主动报警并在现场等候公安机关到场将其带回审查，如实供述自己的罪行，当庭认罪，视为自首，依法可予从轻处罚，本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以支持。�维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年五月四日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3475号
上诉人（原审原告）：周秀春，女，汉族，1961年5月11日生，汉族，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏万鑫电力设备有限公司，住所地徐州经济开发区徐海公路北侧。
法定代表人：张士云，该公司董事长。
上诉人周秀春因与被上诉人江苏万鑫电力设备有限公司合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周秀春截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人周秀春递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周秀春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 汪佩建
代理审判员 宋正喜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋慧娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4563号
原告：吴某。
委托代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人雷黄汰到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现在苍南县藻溪镇读幼儿园，随被告母亲生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活期间，无共同财产及共同债务。双方缺乏了解便共同生活，后发现性格不和，被告对原告及儿子未尽到应有的责任，使得原本淡薄的夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2015年8月20日提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后至今，双方仍未能和好，现处于分居生活状态。为此，原告再次起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子刘某乙由原告抚养至独立生活，抚养费双方各半承担。庭审中，原告表示儿子刘某乙由被告抚养亦可，具体由法院判决。
原告吴某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.被告的人口信息及儿子的出生医学证明，用以证明被告诉讼主体资格及儿子的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.（2015）温苍民初字第1442号民事判决书及生效证明书，用以证明双方夫妻感情破裂的事实及原告第一次起诉离婚的民事判决已生效的事实。
被告刘某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1、证据2的人口信息、证据3系国家相关职能部门颁发的证件或出具的证明材料，证据2的出生医学证明盖有专用章，证据4系本院生效裁判文书，上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告母亲生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因夫妻感情不和，原告曾于2015年8月20日提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好。为此，原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但因双方关系不和，原告曾于2015年8月20日提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子刘某乙的抚养问题，儿子现随被告方家庭生活，考虑到其生活、学习现状，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，儿子刘某乙由被告抚养为宜，抚养费由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某甲离婚；
二、儿子刘某乙由被告刘某甲抚养至独立生活，原告吴某给付被告刘某甲子女抚养费45000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、原告吴某享有每月探望儿子刘某乙二次的权利，被告刘某甲应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年六月七日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初65号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，农民。曾因犯强奸罪，于2008年11月25日被本院判处有期徒刑四年，2011年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日被本院数罪并罚决定执行拘役九个月，于2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年12月18日4时许，被告人覃某到广西柳州市柳南区某路x号13栋1单元楼下，将被害人蓝某停放在该处的一辆价值人民币2020元的欧派牌电动车盗走。2015年12月18日16时许，公安人员在柳州市柳南区某路x号一区10栋11号出租房将被告人覃某抓获。该电动车已发还被害人蓝某。
本院另查明：公安人员将覃某抓获时，当场查获了被盗的电动车及其作案使用的工具液压剪、剪刀、起子各一把、套筒一个。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及发票、案件受理登记表、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、前科刑事判决及释放证明、被告人覃某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人覃某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具液压剪、剪刀、起子各一把、套筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一六年三月三日
书记员 张 妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终94号
上诉人（原审原告）邵丽霞，女，汉族，1965年2月7日生，，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江新区丁卯街道办事处。住所地：镇江市丁卯街道纬三路。
法定代表人潘云，该街道办事处主任。
上诉人邵丽霞诉被上诉人镇江新区丁卯街道办事处（以下简称丁卯街道办）不履行法定职责一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：原告邵丽霞于2016年11月22日向被告丁卯街道办提出《行政裁决申请》，申请该街道办依法裁决邵丽霞及其家属在2010年征地前属于丁卯街道横山村委会上欧村民小组内的农业户口。丁卯街道办于2016年12月12日向邵丽霞书面答复称该街道办不具备对申请事项进行行政裁决的职能。
镇政规发〔2009〕8号《镇江市征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（以下简称《保障办法》）第六条规定农业人口统计台账建立的一般程序：首先由村民小组统计填报，并由村民委员会汇总张榜公示，经镇（街道办事处）人民政府会同当地公安派出机构审核确定，实行动态管理，并由镇人民政府分别报上一级劳动和社会保障部门、国土资源部门和公安部门备案。邵丽霞据此认为丁卯街道办对农业集体组织成员资格具有裁决权，其不履行行政裁决法定职责的行为违法。
原审法院认为：行政裁决的主体具有法定性。被告作为地方街道办事处，是否对农业集体经济组织成员资格具有行政裁决权，应当由法律明文规定。目前并无法律明文授权街道办事处对农业集体经济组织成员资格具有行政裁决权。《保障办法》第六条规定了农业人口统计台账建立的一般程序，载明由镇（街道办事处）人民政府会同当地公安派出机构审核确定，该审核确定职责不能等同于被告具有独立行政裁决权。故本案被告丁卯街道办对原告申请事项的答复符合法律规定，该街道办事处不具有原告申请事项的行政裁决职能。原告认为被告不履行法定职责缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邵丽霞的诉讼请求。
上诉人邵丽霞上诉称：《保障办法》是市政府依据上位法的规定制定的规范性文件，合法有效，所有被征地农民的补偿和安置均应遵照执行。依据该《保障办法》第六条的规定，农业人口统计台账的审核确定权属于镇（街道办事处）人民政府，因此被上诉人有对上诉人农业集体组织成员资格的裁决权。因此，一审认定事实不清，判决错误。请求法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人丁卯街道办未提出答辩意见。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，认定事实与原审认定事实无异。
本院认为：《江苏省人民政府办公厅关于规范行政裁决工作的意见》第二条第（一）项规定，行政裁决由纠纷当事人或者其法定代理人作为申请人，在法定期限内，向有权作出行政裁决的行政机关提出。本案中，关于被上诉人是否对农业集体经济组织成员资格具有行政裁决权，《镇江市征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第六条规定，农业人口统计台账由本区域村民小组统计填报、村民委员会汇总张榜公示，经镇（或街道办事处）人民政府会同当地公安派出机构审核确定，故被上诉人不具有上诉人所申请事项的独立行政裁决职能，其对上诉人作出的答复并无不当。
综上，原审法院判决驳回邵丽霞的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年七月二十日
书记员 袁艺青
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3568号
原告：马某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月4日以找不到被告具体地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年十二月四日
书记员 ：王敬冲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1415号
上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市土埇桥区胜利中路德全大厦7楼。
主要负责人：窦长征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：洪新华。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常玉杰。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州中心支公司）因与被上诉人洪新华、常玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第0162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天安财险宿州中心支公司的委托诉讼代理人于晓庆、被上诉人洪新华的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被上诉人常玉杰经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天安财险宿州支公司上诉请求：请求二审法院扣除残疾赔偿金37880元。事实和理由：洪新华为农村户籍，并未提供洪新华工作期间居住情况，也没有提供洪新华的工资证明，没有证据证明洪新华在工作期间长期居住在城镇地区满一年以上，故对于一审法院判定的按城镇标准计算残疾赔偿金不予认可。请求二审法院依法查明事实予以改判或发回重审。
洪新华辩称，洪新华从年轻时就从事瓦工职业至今，并在一审中提供了相应的证据，残疾赔偿金适应城镇标准并无不当，上诉人的上诉没有证据支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
常玉杰未答辩。
洪新华向一审法院起诉请求：1、判令赔偿洪新华损失161211.74元；2、本案诉讼费及鉴定费由一审被告承担。
一审经审理查明，2014年3月11日17时20分许，常玉杰驾驶皖K×××××号三轮汽车，行驶至104国道钤塘转盘南100米处时,与洪新华所驾无号牌二轮摩托车发生碰撞,致洪新华受伤,二轮摩托车损坏。洪新华受伤后被送往江苏大学附属医院治疗，共用去医疗费43261.74元。2014年3月12日句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，常玉杰承担此道路交通事故的全部责任，洪新华不承担此交通事故责任。2014年9月12日，洪新华委托南京金陵司法鉴定所对伤残程度及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人洪新华右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人洪新华误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为120天。洪新华支付鉴定费2360元。
皖K×××××号三轮汽车在天安财险宿州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。洪新华事故发生前做瓦工。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。常玉杰驾驶机动车与洪新华所驾机动车发生碰撞，致两车损坏，洪新华受伤。公安机关认定，常玉杰承担此道路交通事故的全部责任，洪新华不承担此交通事故责任，予以确认。常玉杰所驾车辆在天安财险宿州支公司投保了交强险，故天安财险宿州支公司应在交强险限额内对洪新华承担赔偿责任，超出交强险部分，由常玉杰按责承担。天安财险宿州支公司辩称，对该事故不认可，但未提供证据证明被保险人发生交通事故后不告知保险人，保险人应当免除赔偿责任，故对该意见不予采纳。
依据法定的赔偿范围、标准及查明的事实，一审法院对洪新华的赔偿请求项目认定如下：医疗费43261.74元、住院伙食补助费324元、营养费1350元、护理费7200元、误工费17388元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失800元，以上损失共计140999.74元。由天安财险宿州支公司在交强险限额内赔偿106064元，超出交强险限额部分34935.74元，由常玉杰赔偿。
判决：一、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿洪新华各项损失共计106064元；二、常玉杰于判决生效之日起十日内赔偿洪新华各项损失共计34935.74元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是洪新华的残疾赔偿金是否适用城镇标准计算的问题。残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定应适用的标准。本案中，洪新华在原审中提供了句容市经济开发区明亮建筑装饰装潢经营部出具的《证明》，该《证明》能够反映洪新华工作情况、收入情况及受伤后的误工情况，洪新华的主要收入来源于非农业收入，原审法院按照城镇标准计算洪新华的残疾赔偿金并无不当。上诉人天安财险宿州支公司对洪新华的残疾赔偿金计算标准有异议，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，天安财险宿州支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐文青
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤60号
起诉人：时晓丽，女。
2017年4月24日，本院收到崔传波的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1876号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1876号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1876号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对崔传波请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1876号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第431号
原告：陈以会。
委托代理人：冯碧波。
被告：马家兴。
原告陈以会为与被告马家兴民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告马家兴下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈以会到庭参加诉讼。被告马家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈以会起诉称：2012年11月11日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2012年12月10日归还。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告要求延期，并再次于2012年12月15日向原告借款100000元，被告再次出具借条一份。至今，原告已多次向被告催讨两笔借款，但被告一直未予归还。请求判令：被告归还原告借款本金160000元，并支付自2012年12月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息7364元（暂计至2013年9月25日）。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条两张。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，上述证据能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应及时归还。否则，应承担相应的法律责任。现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告就60000元的借款约定了明确的还款日期，故原告有权要求被告支付自2012年12月11日起的逾期利息。原告自愿将逾期利息起算日推迟至2012年12月16日，不违反法律规定，本院予以准许。另100000元的借款原、被告未约定还款日期，故原告仅有权要求被告支付自起诉之日起计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马家兴归还原告陈以会借款本金160000元，并支付以60000元为基数自2012年12月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，支付以100000元为基数自2013年9月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈以会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3647元，由原告陈以会负担102元，被告马家兴负担3545元，被告马家兴负担的案件受理费3545元于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；公告费300元，由被告马家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年二月十七日
代书 记员 许玲燕
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初186号
原告尹某甲。
被告刘某。
原告尹某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员郭娟独任审判公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子尹某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，双方性格不合，婚后生活吵架不断，被告对原告和家庭漠不关心，夫妻感情破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩尹某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费117600元或从2016年4月起至2030年4月止，按每月700元支付抚养费。
被告刘某辩称，夫妻之间并没有什么大矛盾，被告是关心家庭的，对原告很好，打工的工资全部交于原告支配，在家里也忙前忙后，在家庭中被告起了一定的作用。为此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子尹某乙。婚后，双方都外出打工，工作地虽不在一个地方，但相距不远，原、被告会相互往来。2015年4月，原告要求被告把部分工资寄给原告家用，被告因生活等原因拒绝，而后原告拒绝接听被告电话，之后就很少往来。原告认为双方性格不合，缺乏沟通，被告对原告和家庭漠不关心，夫妻感情破裂，遂起诉到法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口本复印件及原、被告的陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方生育了一个儿子，建立了较深的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻感情在相互磨合中会益发坚固，今后双方应加强沟通，多从有利于孩子健康成长和家庭稳定的角度着想，相互尊重，相互信任，相互关心，珍惜多年的夫妻感情，两人仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初45号
原告陆某某，男，汉族，1974年5月10日出生，陕西省勉县人，住勉县长沟河镇。
委托代理人李增宏，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，1968年11月16日出生，安康市汉滨区人，住本区。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告黎某，男，汉族，1976年12月12日出生，陕西省平利县人，住平利县广佛镇。
原告陆某某与被告谢某某、黎某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告陆某某及其委托代理人李增宏、被告谢某某及委托代理人胡清羽到庭参加了诉讼，被告黎某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2012年5月5日，原告在被告承包的榆林大石岩公路干活，每天工资150元，同年8月份之前的工资已结清，8月份被告拖欠原告工资1000元未支付，直到2012年11月7日，被告拖欠原告8105元工资未支付，并于2012年11月17日给原告打了一张8105元的欠条。后原告多次电话讨要工资，被告总是推脱，2015年1月13日原告申请汉滨区148法律援助，援助中心找到被告谢某某当面协调，可被告至今未给原告支付。原告几次来安康找被告讨要工资共花费差旅费2000元，误工费1000元，拖欠工资利息2400元。原告认为被告的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，要求依法判决被告支付原告工资8105元，差旅费2000元，误工费1000元，拖欠工资利息2400元，合计共13505元。
原告陆某某为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息情况；
欠条一张，以证明被告欠付原告工资的事实；
住宿费票据3张计210元、交通费票据26张计513元、打印费票据1张计45元，以证明原告多次找被告谢某某索要工资所支出的差旅费及其他费用。
被告谢某某辩称，榆林大石岩公路工程的承包人是黎某，而不是自己，也不是由双方共同承包的，自己也是给黎某打工的，黎某还欠付自己几千元的工资未支付。因此，原告应该找黎某讨要工资，而非自己，故请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告谢某某为支持其答辩主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，以证明身份信息情况；
2、欠条一张，以证明工程是由黎某承包的，工人工资亦是由黎某支付的事实；
3、欠条一张，以证明自己是给黎某打工的，黎某也拖欠自己工资的事实；
4、领条一张，以证明谢某某是出于好心给了陆某某1000元，陆某某也收到这笔钱，但那是替黎某垫付的钱款。
5、电话录音，以证明黎某才是榆林大石岩公路工程的承包人，也承认工人工资应由其支付。
被告黎某在本院与其通话中称，自己承包了榆林大石岩公路工程，谢某某负责找人干活，原告陆某某就是谢某某找的人。自己已经支付给原告陆某某3000多元，现在还剩不到5000元。也不是不给，只是现在没钱，以后慢慢给。
被告黎某未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：被告谢某某对原告提供的证据1无异议，本院予以认定证据；对证据2真实性无异议，承认欠条上的签名和指印是本人的，但认为自己只是个中间人，真正欠款的是被告黎某，本院对此证据的真实性予以认定；对证据3有异议，认为原告索要工资的差旅花费向被告主张是于法无据的。原告提供了相应的票据证实其主张，本院予以认定。原告对被告谢某某提交的证据1无异议，本院予以认定；对证据2有异议，认为从欠条上看不出工程的承包人是被告黎某；对于证据3有异议，认为此张欠条从未见过，且欠条是黎某打给谢某某的，与原告无关。被告提供的此项证据与本案无关，不作为定案依据；对证据4真实性无异议，但对其证明目的不予认可，本院对其真实性予以认定；对证据5真实性无异议，但认为自己是由被告谢某某叫去干活的，黎某不给发工资时，就应找谢某某要，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明，被告黎某承包榆林大石岩公路修建工程，被告谢某某负责找寻工人为黎某干活。2012年，原告在被告黎某承包的榆林大石岩公路修建工程处干活，工程完毕后，原告工资未结清，被告黎某于2012年11月17日向原告出具欠条一张，谢某某在欠条上签字并捺手印。欠条载明：”2012年大石公路工资款：陆某某捌仟壹佰零伍拾元整。欠款人：黎某、谢某某，款到此票为证，2012.11.17”。此张欠条上有被告黎某、谢某某的签名和指印。2015年原告到安康来向谢某某讨要工资，原告承认至今共支付2000元，并于2015年1月15日向谢某某出具领到1000元工资的领条一张。后原告再次讨要工资不成，于2015年12月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还拖欠的工资及其他经济损失。
本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护。本案中，原告在被告黎某承包的大石岩公路修建工程处干活，原告为被告提供了劳务，双方形成劳务关系，被告应当支付原告劳动报酬，被告黎某、谢某某向原告陆某某出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额8105元及时支付工资给原告。原告持被告出具的欠据要求被告支付尾欠的工资款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告认可被告已经支付2000元，故被告仅下欠原告工资款6105元，对于原告称此已支付的2000元是多次找被告讨要工资的电话费，于法无据，本院不予支持。对原告主张的2000差旅费，其提供得的住宿费票据、交通费票据计723元，打印费45元，合计768元，确系原告因向被告索要劳动报酬而支出，本院予以认定。对原告主张的1000元误工费、2400元利息，其未提供证据加以佐证且工资款欠条上并未约定逾期支付利息，故本院对项请求不予支持。被告谢某某辩称大石岩公路修建工程的承包人是黎某，原告陆某某应向黎某追索工资，根据本院对被告黎某的通话记录，被告黎某承认自己是大石岩公路修建工程的承包人，谢某某是找工人干活的，工人工资是由黎某发放的。故谢某某并不是大石岩公路工程的承包人之一，其与原告陆某某一样均是被告黎某雇佣的工人，双方并不存在雇佣关系，故本院对被告谢某某的辩解意见予以采信，对原告要求被告谢某某支付劳动报酬的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黎某在本判决生效后十日内支付原告陆某某工资款6105元。
二、被告黎某在本判决生效后十日内支付原告陆某某因追索劳动报酬所支出的其他经济损失768元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 丁晓莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙金彪