安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00009号
原告：虞兴，女，1983年8月25日生，汉族，工人，住望江县。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方应祥，男，1966年2月28日生，汉族，个体，住望江县。
委托代理人：严春芳，华阳法律服务所法律工作者。
原告虞兴诉被告方应祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告方应祥及其委托代理人严春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告虞兴诉称：2014年9月23日上午，被告方应祥驾驶皖h×××××号低速自卸货车，沿望江大道由东往西行使至花园自选超市门前路段右转弯时，不慎与沿望江大道同向行使的虞兴驾驶的二轮电动车发生侧面刮碰，致使虞兴摔倒受伤，车辆损坏的交通事故，并致原告受伤住院43天，医嘱建休120天，经鉴定构成十级伤残。交警队出警后作出被告方应祥负事故的主要责任，原告虞兴负次要责任。此次事故给原告造成的损失为医疗费12171.38元、误工费（163天＊120元=19560元）、护理费（43天＊102元=4386元）、住院伙食补助费（43天＊20元=860元）、营养费2000元、交通费1000元、残疾补偿金49678元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10800元、鉴定费2300元等，现请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计98148.8元。
被告方应祥辩称：1、对事故的发生及责任认定不持有异议。2、事故发生后，被告向原告垫付的9500元医药费应算到总的医药费中。3、本起事故中，原告的受伤不仅仅是因为交通事故，与县城市管理行政执法局没有清理道路上的巨石有直接关系，申请追加望江县城市管理执法局为被告。4、申请重新鉴定，鉴定时，被告并不知情，剥夺了被告的知情权，对鉴定不予认可。5、鉴定费用过高，鉴定费用2300元，违背了安徽省司法鉴定的收费标准。6、对于护理与误工的问题，护理按期限按住院时间没有问题。建休4个月时间过长。最高人民法院对误工有规定，误工最多截止到鉴定的前一天，按照司法鉴定的日期，最多3个月。7、对于牙齿后续治疗，需要出具具体的标准。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1，原告虞兴身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2，望江县医院诊断证明书、出院记录、住院发票，拟证明原告的损害后果及住院花费情况。3，劳动合同书、工资表和公司证明，拟证明原告的损失应当按照工资表上反映的工资收入情况来计算她的误工，应当按照城镇标准来计算她的残疾赔偿金等费用。4，望江县公安局交通警察大队作出的望公交认字（2014）第00189号道路交通事故认定书。拟证明在此次事故中原被告双方的责任。5，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票，拟证明原告的损害后果构成十级伤残及原告主张的后续治疗费。
被告针对原告提供的上述证据发表了下列质证意见：1，对证据（1）无异议，身份证上注明原告是住在农村的，是农村户口，所以被告的赔偿标准应按农村户口标准计算；2，对证据（2）中原告的住院天数应是42天，且医院记录上注明原告恢复良好，原告出院未到3个月就申请鉴定，鉴定结果与出院记录不符；3，对证据（3）真实性存在异议，原告只在该公司工作3个月，劳务合同不是事实。4，对证据（4）不持异议，但是虞兴的受伤与路边的巨大石块是有因果关系的。5，对于证据（5）的客观性持异议，鉴定时机不恰当，根据医院的病例可以看出原告的恢复程度良好和鉴定结果不吻合，对于鉴定发票不予认可。
被告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1，被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。2，交警大队调取的事故现场图片，拟证明原告受伤是因为路边的巨大石块。3，张海兵和许向兵的调查笔录，拟证明原告受伤与路边石头有关。4，望江县城市管理行政执法局的行政权力事项总表和职能、职责，请求追加为被告。
原告就上述证据提出了如下质证意见：1，对证据（1）无异议。2，对证据（2）、（3）、（4）不发表质证意见。
经审理查明：2014年9月23日上午，被告方应祥驾驶皖h×××××号低速自卸货车，沿望江大道由东往西行驶至花园自选超市门前路段右转弯时，与沿望江大道同向行驶的原告虞兴驾驶的二轮电动车发生侧面刮碰，致虞兴摔倒受伤住院、车辆损坏的交通事故。经望江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告方应祥负本次事故的主要责任，原告虞兴负本次事故的次要责任。原告虞兴经司法鉴定构成10级伤残。另查明，被告方应祥驾驶的皖h×××××号低速自卸货车没有依法投保交强险。
上述事实有原、被告身份证复印件、望江县医院出院记录和诊断证明书、医药费发票及用药清单、望江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书等证据足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告方应祥在城市道路行驶过程中未按照操作规范安全、文明驾驶不慎碰撞了原告虞兴驾驶的电动车，致原告受伤、住院并构成十级伤残，其行为已构成侵权。被告对原告的伤情申请重新鉴定，本院认为该鉴定程序合法、鉴定人员及机构资质合法并无不妥，对该鉴定结果予以采信。被告认为该交通事故的发生与望江县城市管理执法局未尽到管理义务有关，申请追加被告，由于被告提供的证据不足，本院不予支持。被告方应祥应对原告虞兴的损失应予以赔偿，且因被告驾驶的自卸车未依法投保交强险，故亦应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据相关法律和司法解释的规定，本院对原告虞兴诉求的赔偿范围及标准确认如下：医疗费19949元（总费用为34311.38元，其中包括医疗费21671.38元、住院伙食补助费840元、后续治疗费10800元、营养费酌情支持1000元。被告在交强险内负担10000万元，按比例承担19449元，扣除其垫付的9500元），护理费4284元（102元／天×42天），交通费500元（依治疗需要酌定），误工费19440元（120元／天×162天），因原告未能提供其在城镇居住或工作满一年的证据，因此其伤残补偿金为19832元（9916元×20年×10%），精神抚慰金支持5000元，鉴定费用2300元，共计71305元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条项之规定，判决如下：
一、被告方应祥赔偿原告虞兴各项损失共71305元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2169元，由原告承担434元，被告承担1753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 全
代理审判员 罗文志
代理审判员 汪秀霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 聂静静
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：
（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；
（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；
（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。
（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。
案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。