吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1653号原告（反诉被告）:韩平萍，男，汉族，1972年6月24日生，无职业，住延吉市进学街。委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被告（反诉原告）：二道区石金石材经销处，住所：长春市江山石材市场。经营主：张元英，女，汉族，1971年12月15日生，住长春市二道区荣光街。委托诉讼代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。原告（反诉被告）韩平萍与被告（反诉原告）二道区石金石材经销处（以下简称石金石材经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员陈艳独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩平萍的委托诉讼代理人宋强，被告石金石材经销处的委托诉讼代理人于天乐到庭参加诉讼。庭审中，被告石金石材经销处提起反诉，本院另于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩平萍的委托诉讼代理人宋强，被告石金石材经销处的委托诉讼代理人于天乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩平萍起诉称：2016年12月6日，韩平萍与石金石材经销处签订了《石材购销合同》，由石金石材经销处为韩平萍提供石材并进行加工。合同签订当日，韩平萍向石金石材经销处支付石材款20万元。2016年12月18日，韩平萍又与石金石材经销处签订了《材料供货进场时间合同书》。在合同实际履行过程中，石金石材经销处未按约定的时间完成石材成品制作，负一层的石材是在韩平萍多次催促下才迟延交付的。剩余石材至今未加工完成，也未运送至施工现场，导致韩平萍无法施工，给韩平萍造成巨大损失。现韩平萍诉至法院，请求：1、判令解除韩平萍与石金石材经销处之间的《石材购销合同》；2、责令石金石材经销处退还韩平萍石材款122238元；3、石金石材经销处承担诉讼费用。石金石材经销处答辩称：一、根据双方签订的合同约定及负一层实际履行情况清晰可见，石金石材经销处向韩平萍销售并加工石材以双方签字确认的尺寸单为准。在韩平萍没有在合同约定的交货日期前的合理时间向石金石材经销处提供尺寸单并经双方签字认可的情况下，石金石材经销处是不可能完成韩平萍要求的加工义务。韩平萍违约在先，石金石材经销处根本不存在违约行为。二、石金石材经销处为履行《石材购销合同》购入石材636245元，其中20万元为借款，为存放石材租赁场地，发生费用利息19200元及场地租金3万元，有借款条、场地租赁合同、与石材生产厂家订货单及转账凭证为依据，要求韩平萍予以支付。三、依据《合同法》、《担保法》及相关司法解释，韩平萍违约，石金石材经销处提出反诉，请求认定20万元定金为违约定金，依双方签订的合同，韩平萍违约，应适用定金罚则，20万元定金不予返还，并支付已完工交付的�一层石材款84543.70元。石金石材经销处反诉称：2016年12月6日，韩平萍与石金石材经销处签订了《石材购销合同》，后又于2016年12月18日签订了《理石材料供货进场时间合同书》，约定由石金石材经销处为韩平萍提供石材并进行加工，并以双方签字确认的尺寸单为准。合同签订后，韩平萍依约支付定金20万元。在合同履行过程中，石金石材经销处与韩平萍按照合同约定履行完毕负一层的石材供货行为。之后，由于韩平萍未按合同约定提供尺寸单，导致石金石材经销处无法下料加工，继而无法按时供货。韩平萍违约在先，却先行起诉石金石材经销处要求退还石材款实属无理要求。韩平萍曾称因施工合同解除无法继续使用石材。石金石材经销处完全有理由认为韩平萍的一系列违约行为及诉讼举动，皆根源于此。韩平萍的违约行为给石金石材经销处造成了巨大的经济损失，故石金石材经销处诉至法院，要求：1、判令韩平萍违约并解除双方之间签订的《石材购销合同》，判令已支付石金石材经销处的定金20万元不予返还；2、判令韩平萍支付石金石材经销处依《石材购销合同》已履行的负一层石材价款84543.70元；3、判令韩平萍支付石金石材经销处为履行《石材购销合同》购进石材的场地租金3万元；4、判令韩平萍支付石金石材经销处为履行《石材购销合同》借款购进石材的借款利息19200元；5、本案诉讼费由韩平萍承担。韩平萍答辩称：1、韩平萍在本案中不存在违约行为。韩平萍与石金石材经销处签订合同后均是通过电子邮件的形式将尺寸单发给石金石材经销处，石金石材经销处应按照《理石材料供货进场时间合同书》的约定，按时将加工好的石材运送到施工现场，但石金石材经销处未�时供货，且负一层的石材在韩平萍多次催促下加工完成，故本案违约方应是石金石材经销处而非韩平萍；2、石金石材经销处主张的场地租金及借款利息没有法律依据。石金石材经销处本身就是石材经销处，对外批发零售石材，其租赁场地存放石材及借款行为均与韩平萍无关，完全是为了自己经营所用。综上，请求依法驳回反诉请求。经审理查明：2016年12月6日，韩平萍与石金石材经销处签订《石材购销合同》。该合同约定：韩平萍向石金石材经销处购买石材（石材的名称、数量、规格、单价和暂定总价等内容详见合同附件一《石材供料清单》）。第四条约定：本合同所涉石材，石金石材经销处有义务按标的物约定的规格要求进行一般加工制作，如韩平萍对特定石材需要进行异形加工，需向石金石材经销处提供加工图样并附具体加工要求的书面说明（附加工图）。异形加工的加工费用由韩平萍承担。第五条约定：供货期为自本合同签订后之次日起20个工作日内，石金石材经销处须完成供货。第六条第1款约定：韩平萍到石金石材经销处加工厂进行验收提货。第八条约定：1、石材价款为人民币632500元，供货结束后，按实结算。2、支付方式为本合同签订后3日内，韩平萍须向石金石材经销处支付合同总价款的30%作为预付款，即人民币20万元。货到验收合格后，提一批货结一次款。第十一条第2款约定：本合同经协商一致解除的，双方应签订书面解除协议。但在下列情况下，一方享有解除权：（1）韩平萍迟延付款达30日以上或迟延付款的数额在应付货款的30%以上，石金石材经销处有权解除合同；（2）石金石材经销处供货迟延达30日以上或迟延履行数量达应供货数量的30%以上，韩平萍有权解除合同。在�石材购销合同》后附加的《奥特曼石材加工报价结算单》中，双方确认了石材单价和石材加工费的单价，并明确按照韩平萍提供的尺寸加工，实际发生面积计算详见图纸详单。《石材购销合同》签订当日，韩平萍向石金石材经销处交纳理石款现金20万元，收据注明系定金。2016年12月18日，韩平萍与石金石材经销处签订《理石材料供货进场时间合同书》，约定韩平萍向石金石材经销处定购成品理石材料（尺寸单按双方签字为准），自签订本协议之日双方形成供需合作关系，石金石材经销处负有按照韩平萍订单要求保质保量、按照双方确认的供货进场时间为韩平萍供应大理石材料。负一层、三楼、四楼、五楼、M层、负二楼、负三楼、六楼、二十七楼、三十楼共计十个楼层的地面、墙面及理石线形材料到现场时间分别为2016年12月22日前、2016年12月27日前、2016年12月27日前、2016年12月27日前、2017年1月3日前、2017年1月3日前、2017年1月10日前、2017年1月10日前、2017年1月13日前、2017年1月13日前。同时约定韩平萍已付石金石材经销处预付款20万元定金，待10万元材料进场后，石金石材经销处再次将材料加工完成装车时，韩平萍验收合格并立即付石金石材经销处进场的相应的理石材料款。（从加工厂装车即付本车材料款）剩余10万元定金作为最后的材料款。另查明，石金石材经销处系个体工商户，登记业主为张元英，由张元英与其丈夫张XX共同经营。韩平萍一方于2016年12月14日，通过QQ邮箱向石金石材经销处发送负一层下料单（图纸），后又于2017年1月5日，通过QQ邮箱向石金石材经销处发送电梯前室石材下料单（图纸）。石金石材经销处表示收到上述图纸，但称因无法读懂图纸，于2016年12月16日，由�平萍委派的技术人员“韩工”为其制作负一层墙面、哑口、电梯口、地面石材加工单（加工单备注中注明样式参照已收到的图纸），并有“韩工”签名。韩平萍对此负一层石材加工单提出异议，主张该加工单系石金石材经销处自行制作的韩平萍提取负一层理石石材的货物确认清单，并非双方此前约定的经双方签字确认的加工石材尺寸单，且并无“韩工”此人。庭审中，针对2017年1月14日石金石材经销处已完工交付的负一层石材价款总额，石金石材经销处表示认可韩平萍主张的负一层理石款总金额77762元；剩余其他九个楼层的石材加工交付义务至今未予履行。认定上述事实的证据有：韩平萍的身份证复印件一份、2016年12月6日石材购销合同书复印件一份、收据复印件一份、2016年12月18日理石材料供货进场时间合同书复印件一份、负一层墙面、哑口、电梯口、地面石材加工单复印件一份、电子邮件截图复印件三份、2017年1月5日图纸复印件七份。以上证据与原件核对均一致，且经双方质证，真实性均无异议，本院全部予以采信。对于韩平萍提供的电话录音，因录音中未明确具体催促的事项，本院无法核实与本案的关联性，故不予采信；对于石金石材经销处提供的场地租赁合同、收据、长春农商银行存款明细账及出租方的租赁合同各一份，因该组证据中两份租赁合同租赁期限不一致，且存款明细账显示为还款，未明确为租金，无法充分证明此笔场地租赁费用与本案诉争石材的关联性，故均不予采信；对于石金石材经销处提供的借款条及厂家出货单复印件，因其未提供原件予以核对，本院无法核实其客观性及真实性，故均不予采信；对于石金石材经销处提供的中国建设银行个人活期账户�易明细、厂家收款收据，因均为案外人之间的经济往来，且石金石材经销处未提供其他有效证据佐证与本案的关联性，故均不予采信。本院认为：一、本诉请求是否成立的问题。韩平萍与石金石材经销处签订的《石材购销合同》及《理石材料供货进场时间合同书》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据两份合同书，出卖人石金石材经销处有义务按照双方约定的石材质量和规格进行加工，并按约定期限及时向买受人韩平萍交付已完工的石材。根据双方在庭审中的共同陈述，截止2017年1月14日，石金石材经销处实际仅完成了负一层的墙面、哑口、电梯口、地面石材的加工交付义务，迟于《理石材料供货进场时间合同书》约定的供货时间2016年12月22日前，此后，石金石材经销处未履行剩余九�楼层石材的供货义务，应属于违约行为。石金石材经销处以韩平萍未按《理石材料供货进场时间合同书》的约定，在供货前的合理期间内提供双方签字确认的尺寸单作为未履行其他九个楼层石材供货义务的抗辩理由，主张韩平萍违约在先，对此本院认为，2016年12月14日及2017年1月5日，韩平萍以电子邮件的方式向石金石材经销处传输了两份石材下料单（图纸），图纸上标注了石材的尺寸，且石金石材经销处提供的证据负一层墙面、哑口、电梯口、地面石材加工单备注中也注明了样式参照2016年12月14日韩平萍传输的石材下料单（图纸），由此可见，韩平萍电子邮件传输的石材下料单（图纸）就是石材加工的尺寸依据。石金石材经销处主张其看不懂该石材下料单（图纸），由韩平萍委派技术员“韩工”现场协助拆解图纸并另行制作负一层墙面、哑口、电梯口、地面石材加�单，但其既未提供证据证明该加工单上“韩工”签名的真实身份，亦未提供证据证明其曾催促韩平萍协助拆解图纸另行制作加工单，且2016年12月16日“韩工”签名处并无石金石材经销处一方人员的签字确认；加之，该加工单上有韩平萍本人签名及提货、日期等内容，故石金石材经销处提供的证据负一层墙面、哑口、电梯口、地面石材加工单更符合买受人验收提货的交易形式。综上，本院认为，韩平萍通过电子邮件传输给石金石材经销处的两份图纸，已经确认了加工石材的尺寸和样式，其已经履行了提供石材加工尺寸的义务，故对石金石材经销处的上述抗辩理由，本院不予采信。因《石材购销合同》第十一条第2款第（2）项约定：出卖人石金石材经销处供货迟延达30日以上，买受人韩平萍有权解除合同，现石金石材经销处迟延供货已经达到30�以上，符合双方约定解除合同的条件，故本院确认解除2016年12月6日韩平萍与石金石材经销处签订的《石材购销合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方在《理石材料供货进场时间合同书》中约定韩平萍已付石金石材经销处预付款20万元定金，可以抵偿石材款，且双方均认可负一层石材款总额为77762元，故对于剩余122238元（20万元-77762元）应由石金石材经销处返还给韩平萍。二、反诉请求是否成立的问题。对于解除双方之间签订的《石材购销合同》的反诉请求，本院予以支持。对于要求确认韩平萍违约及不予返还20万元定金的反诉请求，因本院已确认韩平萍不存在违约行为�而石金石材经销处违反按期供货的约定，构成违约，故对该两项反诉请求，本院不予支持；对于要求韩平萍支付负一层石材价款84543.70元的反诉请求，因庭审中，石金石材经销处认可韩平萍主张的负一层石材价款为77762元，故本院确认负一层石材价款为77762元，且从预交的20万元中予以扣除。对于要求韩平萍支付石金石材经销处为履行《石材购销合同》购进石材的场地租金3万元及借款购进石材产生的借款利息19200元的反诉请求，因韩平萍不存在违约行为，故本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除2016年12月6日原告（反诉被告）韩平萍与被告（反诉原告）二道区石金石材经销处签订的《石材购销合同》；二、被告（反诉原告）二道区石金石材经销处于本判决发生法律效力后立即返还原告（反诉被告）韩平萍剩余石材款122238元；三、驳回被告（反诉原告）二道区石金石材经销处的其他反诉请求。如二道区石金石材经销处未在本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2745元（韩平萍已预交2745元），减半收取1372.50元，由二道区石金石材经销处负担；反诉案件受理费3153元（二道区石金石材经销处已预交3153元），由二道区石金石材经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一七年五月十九日书记员  魏丽