wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴萍。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，该局局长。委托代理人甘方伟，该局工作人员。再审申请人吴萍因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第553号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴萍申请再审称：1、吴萍于2007年5月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2007年5月批准吴萍退休时，吴萍在相关申请表格上予以签名确认，并于次月开始领取退休养老金，故吴萍于2007年应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，其于2012年9月19日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回吴萍的起诉正确。综上，吴萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴萍的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年十二月二十一日书 记 员  常 悦
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1154号
申请执行人肖望生，男，汉族，1956年6月25日出生，住湖南省株洲市天元区嵩源小区。
被执行人李洲，男，1960年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市天元区嵩源小区。
被执行人花垣县神禹水资源开发有限责任公司，住所地为花垣县建设中路75号（水电局办公楼二楼）。
法定代表人李洲，系公司执行董事。
申请执行人肖望生与被执行人李洲、花垣县神禹水资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）湘0211民初2640号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2640号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 陶 广
二〇一七年五月二日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1154号申请执行人肖望生，男，汉族，1956年6月25日出生，住湖南省株洲市天元区嵩源小区。被执行人李洲，男，1960年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市天元区嵩源小区。被执行人花垣县神禹水资源开发有限责任公司，住所地为花垣县建设中路75号（水电局办公楼二楼）。法定代表人李洲，系公司执行董事。申请执行人肖望生与被执行人李洲、花垣县神禹水资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）湘0211民初2640号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2640号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  董海涛代理审判员  陶 广二〇一七年五月二日书 记 员  付 贵
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初175号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人唐顺平，男，1979年12月10日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。无前科，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被罗平县公安局刑事拘留，2018年2月13日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人唐顺平犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2018年1月12日下午，被告人唐顺平在罗平县老渡口村委会岔江大桥乘坐刘某2驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车，准备到罗平县细戈村委会细戈村，在车辆行驶的过程中，被告人唐顺平将刘某2挂在驾驶位后面的包包内的2800元现金盗走，后唐顺平的父亲将2800元现金归还刘某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主刘某2的陈述，被告人唐顺平的供述及辩解，证人唐某2、唐某1、刘某1等人的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐顺平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人唐顺平在侦查期间如实交代了自己的罪行，属于坦白，在法庭审理过程中自愿认罪，被盗现金已退赃发还失主，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐顺平犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年6月30日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一八年六月一日
书记员 梁瑞芬
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1162号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：龚兆洪。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁鑑联，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告梁鑑联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案,原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年八月十七日
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终282号
上诉人（原审原告）：马洋洋，女，1982年2月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人马洋洋因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马洋洋上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，马洋洋等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
马洋洋向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为马洋洋所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回马洋洋的起诉。
本院审理查明，根据马洋洋的起诉状及一审庭审笔录记载，马洋洋诉请所依据的事实有两部分：一是马洋洋系原山东省济南药材采购站职工，2004年曾经缴纳5000元；二是马洋洋主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。马洋洋称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，马洋洋以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会对于马洋洋是否具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回马洋洋的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分马洋洋自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初664号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第894号
申请执行人郑能。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第358号民事判决书，依法受理郑能申请执行广西五鸿建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案判决书确定，被执行人广西五鸿建设集团有限公司在上述判决生效之日起十日内支付申请人郑能后期医疗费、后期住院补助费、停工留薪工资、复查鉴定费、七级伤残与八级伤残一次性伤残补助金的差额、工伤医疗补助金差额、伤残就业补助金差额、更换股骨头费用等共计224702.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中依职权调查，被执行人广西五鸿建设集团有限公司有银行存款5740.49元（已扣划至本院），除此之外无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第358号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 舒 琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初452号
原告：宁夏恒宣达物资有限公司，住所地银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场5号45室，组织机构代码55419561-2。
法定代表人：古新彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师，一般代理。
被告：白成龙，男，1980年5月生于同心县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告宁夏恒宣达物资有限公司与被告白成龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月22日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告宁夏恒宣达物资有限公司的委托代理人ＸＸ阳、岳海军到庭参加了诉讼，被告白成龙经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月20日在我公司购买1.5寸焊管10.28吨，每吨3280元，价款为33718元，被告自提货物，原告为此支付装车费150元，被�共计应支付33868元。双方约定当月27日前全部付清，逾期按照应付货款的15%支付违约金。被告提货后至今没有支付上述货款，我公司多次催要，均无结果。现要求被告支付价款33868元，违约金5057.7元，合计38925.7元；案件受理费由被告负担。
原告出示欠款协议1份，以证实原、被告间存在买卖合同关系及欠款数额、还款期限、违约金的约定等事实。
被告白成龙没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告出示的欠款协议与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月20日，被告在原告公司购买1.5寸焊管10.28吨，每吨3280元，价款为33718元，原告为被告支付装车费150元，被告应支付原告共计33868元。被告在欠款协议上签名，该协议约定，还款期限为2014年5月27日前，逾期不付款�按日15%加收逾期付款违约金及银行利息。被告至今没有支付欠款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约定支付原告价款。双方约定了违约金，被告没有按期支付原告价款，其已构成违约，应当支付原告违约金，原告主张的违约金5057.7元，符合约定和法律规定。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白成龙支付原告宁夏恒宣达物资有限公司价款33868元，支付违约金5057.7元，共计38925.7元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元、公告费600元，合计1442元，由被告白成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 范永华
审 判 员 马锦国
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁瑜萍
�2016）宁0381民初452号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更49号
罪犯李海龙，男，1988年5月1日生，汉族，住安徽省。
上海市闵行区人民法院于2014年4月17日作出了(2014)闵刑初字第594号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元。被告人李海龙不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)沪一中刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李海龙。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李海龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月29日起，至2019年5月17日止。)
李海龙回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00261号
原告刘桂荣，女，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区老虎沟路**号*栋*单元***号，公民身份号码4203001969********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告刘桂荣诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告刘桂荣于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1304号房屋一套进行保全，并提供其所有的房屋（产权号为：十堰房权证茅箭区字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告刘桂荣财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1304号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结原告刘桂荣所有的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟路15号1幢2-7-1号房屋（产权号为：十堰房权证茅箭区字第××号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保99号
申请人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛。
委托代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被申请人：袁贤龙，男，1976年6月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人江苏苏兴建设工程有限公司与被申请人袁贤龙建设工程施工合同纠纷一案。申请人于2018年5月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁贤龙所有的银行存款合计人民币20万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 厉爱琴
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢435号
申请执行人：章丽，女，1960年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：渑池中原医院。
住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑证字第225号公证文书，�执行章丽申请执行渑池中原医院借款合同（公正执行）纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5655号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托代理人：韩玉军。
被告：郭华。
被告：隋桂香。
被告：鞠学武。
被告：管淑美。
被告：李桂堂。
被告：纪金花。
被告：张恩华。
被告：唐清蕊。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告郭华、隋桂香、李桂堂、纪金花、鞠学武、管淑美、张恩华、唐清蕊其他借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告郭华、隋桂香、李桂堂、纪金花、鞠学武、管淑美、张恩华、唐清蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭华、隋桂香偿还原告借款本金44916.57元及利息14386.97元（计算至2016年8月12日，以后利息另行计算至还清之日），共计59303.54元：2.被告李桂堂、纪金花、管淑美、鞠学武、张恩华、唐清蕊承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告管淑美、鞠学武签订借款合同，约定被告管淑美、鞠学武从原告处借款45000元，借款期限为2013年9月26日至2014年9月25日，并由被告李桂堂、纪金花、郭华、隋桂香、张恩华、唐清蕊提供担保。借款到期后，被告郭华、隋桂香未偿还全部借款，担保人亦未履行担保义务。
被告郭华未答辩。
被告隋桂香未答辩。
被告管淑美未答辩。
被告鞠学武未答辩。
被告管淑美未答辩。
被告李桂堂未答辩。
被告纪金花未答辩。
被告张恩华未答辩。
被告唐清蕊未答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年9月26日，被告管淑美、鞠学武、李桂堂、纪金花、管淑美、鞠学武、张恩华、唐清蕊与原告签订农户贷款借款合同，约定被告郭华、隋桂香从原告处借款45000元，放款途径为按合同约定发放至被告郭华银行卡。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告提供最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。同日，原告将贷款45000元转入被告郭华的银行账户内。
被告郭华、隋桂香至2016年8月12日尚未偿还原告借款44916.57元及利息14386.97元，共计59303.54元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告郭华、隋桂香负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告李桂堂、纪金花、管淑美、鞠学武、张恩华、唐清蕊作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告李桂堂、纪金花、管淑美、鞠学武、张恩华、唐清蕊承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。经查，原告起诉的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李桂堂、纪金花、管淑美、鞠学武、张恩华、唐清蕊承担保证责任后，有权向被告郭华、隋桂香追偿。被告管淑美、鞠学武、李桂堂、纪金花、郭华、隋桂香、张恩华、唐清蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭华、隋桂香共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金44916.57元及利息14386.97元（计算至2016年8月12日，以后利息另行计算至还清之日），共计59303.54元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李桂堂、纪金花、管淑美、鞠学武、张恩华、唐清蕊对被告郭华、隋桂香的上述债务承担连带责任；
三、被告李桂堂、纪金花、管淑美、鞠学武、张恩华、唐清蕊承担保证责任后，有权向被告郭华、隋桂香追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告郭华、隋桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年十月七日
书记员 沈 卿
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申218号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张智勇，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人张智勇因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张智勇申请再审称：1.二审判决认定事实错误。双方签订的《商品房预售合同》中约定的房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定合同约定的房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。张智勇请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，张智勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2572号
原告中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。
法定代表人姜彬。
委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告何小东，男，汉族，1988年12月29日出生，住四川省渠县。
被告龙凤，女，汉族，1990年11月12日出生，住四川省江油市。
原告中国银行股份有限公司温江支行诉被告何小东、龙凤金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司温江支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司温江支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3747.00元，本院依法予以免交。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾雪莲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第8614号
原告于文谦，男，1972年10月23日出生。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告于文谦诉被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，适用普通程序，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员潘秀菊、艾亚军参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告于文谦的委托代理人张旭征到庭参加诉讼。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于文谦起诉称：2003年2月28日，于文谦向银行贷款在亚飞公司购买捷达轿车一台（车牌号京G820**），亚飞公司为上述贷款提供担保，原告则与被告签订抵押合同，将所购车辆抵押给被告至借款本息付清之日。2008年2月28日，于文谦将银行全部贷款本息还清，但亚飞公司未予办理解除抵押登记，故诉至法院请求判令被告亚飞公司协助原告于文谦办理京G820**车辆的解除抵押登记手续。
被告亚飞公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：于文谦于2003年2月28日向北京市商业银行股份有限公司燕京支行贷款100000元整，用于向亚飞公司购买车牌号京G820**捷达轿车一台，亚飞公司为于文谦的贷款向银行提供担保，于文谦将京G820**轿车抵押给亚飞公司作为反担保并办理了抵押登记。2013年7月23日，北京银行股份有限公司燕京支行为于文谦出具《贷款结清证明》，载明于文谦已于2008年2月28日将贷款合同项下款项全部还清。亚飞公司至今未履行办理解除抵押登记的义务。
上述事实，有《个人消费借贷合同》、《汽车消费信贷服务合同》、《贷款结清证明》、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告诉请解除抵押登记合法有据，应予支持。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告于文谦解除对原告于文谦所有的车牌号为京G820**轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以实际发票为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 艾亚军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 池天慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第657号
原告：陈××。
被告：朱×。
原告陈××与被告朱×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月23日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉
讼，被告朱×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈××起诉称：被告于2007年3月1日向原告借款600
0元，约定借期为6个月，到期后被告未归还借款本金。现原告
起诉要求被告归还借款本金6000元及逾期利息720元。
被告朱×未作答辩。
经审理查明：2007年3月1日，被告向原告借款6000元，
约定借期为6个月，到期后被告未归还。
上述事实有原告提交的借条和原告的陈述等证据在卷证
实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，应受法
律保护，被告朱×没有按约定归还借款，应承担归还借款本金
和支付逾期利息的责任。故原告的诉讼请求合法，应予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：被告朱×于本判决生效后即归还原告陈××借款本息672
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 陈子连
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6148号
原告：邹某某，男。
原告法定代理人：施某，女。
被告：邹某某（甲），男。
原告邹某某与被告邹某某（甲）抚养费纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及法定代理人施某、被告邹某某（甲）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按离婚协议书约定，支付原告2014年度、2015年度抚养费合计16000元；2、自2016年8月5日起，被告每年支付原告抚养费8000元，至子女独立生活时止。事实和理由：原告系被告婚生子。2008年5月5日，原告母亲施某与被告邹某某（甲）协议离婚，并签订离婚协议书，约定原告由施某抚养，被告每年支付原告抚养费8000元。后被告未依约给付原告抚养费，至2016年8月4日，被告仅支付1000元抚养费。现原告就读小学4年级，原告母亲无力负担教育费、生活费等费用。故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
邹某某（甲）辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：1、因被告系农民，没经济收入，同意给付原告8年抚养费，每年2000元，合计16000元；2、因被告经济条件有限，同意自2016年8月始，每年给付原告抚养费4000元；3、离婚时原告母亲施某与被告有房产一套，当时约定房子给原告的，现被施某卖掉，卖房款在施某手中。
原告为了证明自己主张，向本院提交离婚协议书一份、邹某某出生证明、户口本、社会保障卡各一份、施某大连市居住证一份。被告未向提供证据。被告对上述证据均无异议，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：原告系施某与被告邹某某（甲）婚生子。2008年5月5日，施某与被告邹某某（甲）协议离婚，约定婚生子邹某某由施某抚养，被告每年支付原告抚养费8000元，至原告独立生活时止。后被告仅于2010年给付原告抚养费1000元，2016年给付抚养费1000元。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告父母双方协议离婚，约定了离婚后婚生子邹某某由施某抚养，被告每年给付原告抚养费8000元，至原告独立生活时止，系双方真实意思表示，未违反相关规定，应属合法有效，被告应依约给付原告抚养费。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹某某（甲）于本判决生效之日起十日内支付原告邹某某2014、2015年抚养费共计16000元；
二、自2016年8月5日起，被告邹某某（甲）每年支付原告抚养费8000元，至原告独立生活时止；
诉讼费50元，由被告邹某某（甲）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 强
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初474号
原告李有福，男，汉族，1958年6月16日出生，住河南省，
被告王海洋，男，汉族，1988年7月28日出生，河南省三门峡市湖滨区，
原告李有福诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有福到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李有福诉称：2016年7月31日被告王海洋向原告李有福借款800000元。双方书面约定自2016年8月1日起，以800000元为基数，被告王海洋按月息2分向原告李有福支付利息至债务清偿完毕之日止，后被告未向原告偿还过本金及利息。现原告要求1、判令被告偿还借款本金800000元及利息（以800000元为基数，从2016年8月1日按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王海洋未向本院提供书面答辩状。
原告李有福向本院提供的证据材料有：1、原被告签字的借款协议一份，证明原被告双方借贷关系，且注明了双方约定该借款发生纠纷时由卫滨区人民法院管辖；2、被告向原告出具的借条一份，证明原被告双方借贷关系；3、中国工商银行汇款明细两份，证明被告王海洋收到该款项。
被告王海洋未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
被告王海洋于2016年7月31日向原告李有福借款800000元，并签订了书面借款协议，该协议载明：“经双方协商，就借贷款事宜，达成以下条款，以资共同执行。一、经双方核对截止到2016年7月31日，乙方共欠甲方八十万元整（其中汇款伍拾万元整，现金三十万元整）；二、乙方于本协议生效后偿还甲方十五万元整；三、从2016年8月1日起，以八十万元为基数，乙方按月息2分向甲方支付利息，直至债务清偿之日；四、如发生争议，甲乙双方同意到河南省新乡市卫滨区人民法院诉讼解决；五、乙方借据和甲乙双方身份证复印件作为协议附件；六、本协议甲乙双方签字后即生效。出借人：李有福，借款人：王海洋”。同日被告向原告出具借条，该借条载明：“王海洋今借李有福人民币八十万元整（￥800000），其中刘俊玲汇款伍拾万元整，现金三十万元，自2016年8月1日，按月息二分计付利息。借款人：王海洋，2016年7月31日”。还款承诺到期后，被告以各种理由推脱，目前未支付过任何本金及利息，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王海洋欠原告李有福借款事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告要求被告支付借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定利息为月息2%，原告主张利息从2016年8月1日起至债务履行完毕之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李有福借款800000元及利息（利息从2016年8月1日起至债务履行完毕之日止，利息按月息2%计息）。
案件受理费9420元，由被告王海洋承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一七年六月八日
书记员 马翊晴
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执832号
申请执行人：甄焕清，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：滨州市聚朋友餐饮服务有限公司。住所地：无棣县人民医院北门西侧。
法定代表人：李玉春，总经理。
本院依据棣劳人仲案字（2018）第189号调解书，甄焕清申请执行滨州市聚朋友餐饮服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请人申请标的2000元，执行期间被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2018）第189号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月二十七日
书记员 于咏东
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执359号
申请执行人：廖家庆，男，汉族，1954年6月4日生，住南京市浦口区。
被执行人：豆兴兴，男，汉族，1986年7月17日生，住南京市浦口区。
被执行人：陈祝晓，女，汉族，1985年2月5日生，住南京市浦口区。
廖家庆与豆兴兴、陈祝晓房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月31日作出的（2017）六仲裁字154号调解书已发生法律效力。因豆兴兴、陈祝晓未履行生效法律文书确定的义务，经廖家庆向本院申请执行，于2017年4月7日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字154号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 白学信
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初783号
原告：长沙高明物业管理有限公司。
法定代表人李伟，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：吴丹，男，汉族，1981年7月11日出生。系该公司员工。
委托代理人：左婉，女，汉族，1987年10月8日出生。系该公司员工。
被告：谭志高，男，汉族，1972年2月出生。
原告长沙高明物业管理有限公司与被告谭志高物业服务合同纠纷一案中，原告长沙高明物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙高明物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙高明物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙高明物业管理有限公司承担。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执异14号
异议人郑先平，女，1968年8月6日出生，汉族，住潢川县。
申请执行人杨帆，男，1967年5月14日出生，汉族，住潢川县。
被执行人李成忠，男，1966年11月14日出生，汉族，住潢川县。
在本院执行杨帆与李成忠、郑先平民间借贷纠纷一案中，异议人郑先平对本院（2016）豫1526执恢19号执行裁定书追加其为被执行人及查封其位于郑州市德化街68号（房产证号：04××75）房屋一处的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑先平称，其与李成忠于2002年1月11日办理了离婚手续，对本案债务不负有共同偿还之责，不应该被追加为被执行人，查封其房屋也是错误的，请求依法撤销本院（2016）豫1526执恢19号执行裁定书，解除对其房屋的查封。
本院查明，郑先平与李成忠原系夫妻关系。两人于2002年1月11日，在潢川县城关镇民政所办理了离婚登记，2004年12月30日，郑先平与郑州华侨友谊房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于郑州市二七区德化街68号1号楼1单元19层1S房屋一处（房产证号：04××75）。2015年9月2日，本院受理了杨帆申请执行李成忠民间借贷纠纷一案。本院（2015）潢民初字第00162号民事判决书查明，2012年3月30日，李成忠给杨帆出具借据一张，金额35万元。本院判决李成忠于判决生效后10日内偿还杨帆35万元及利息。执行过程中，本院查明郑先平在郑州市二七区德化街68号有房屋一处。2016年5月26日，本院作出（2016）豫1526执恢19号执行裁定书，以李成忠与郑先平现系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间内发生的，应认定为夫妻共同债务为由，裁定追加郑先平为本案被执行人，并责令其偿还该债务，同时查封了郑先平位于郑州市德化街68号的房屋一处。
本院认为，郑先平与李成忠于2002年1月11日办理了离婚手续。2004年12月30日，郑先平以个人名义购买了位于郑州市二七区德化街68号的房屋，该房屋应属郑先平的个人财产。且李成忠与杨帆的债务纠纷系2012年3月间发生，该债务也不能认定为郑先平与李成忠夫妻存续期间的共同债务，故本院裁定以郑先平与李成忠现系夫妻关系为由，将郑先平追加为被执行人并查封其房屋一处显属不当，异议人郑先平提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销潢川县人民法院作出的（2016）豫1526执恢19号执行裁定书；中止对郑先平位于郑州市二七区德化街68号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向潢川县人民法院提起诉讼。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 李魏巍
二〇一六年八月十五日
书记员 陈小龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9692号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告杨少启。
被告李孝军。
被告王玉祥。
被告刘伯力。
被告刘甫田。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨少启、李孝军、王玉祥、刘伯力、刘甫田金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书记员 于骏华
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执173号
马小军申请李卫卫，韩烁烁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民三初字第119号民事判决已发生法律效力。权利人马小军于2016年2月19日向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李卫卫，韩烁烁长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民三初字第119号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1148号
原告：胡长有，男，1969年3月4日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：喻学坤，男，1966年10月28日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：何治，男，1979年9月16日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告胡长友与被告喻学坤、何治买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告所欠饲料款9800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月至8月，二被告合伙养鸭，多次向原告赊购饲料，约定鸭子出售后付清货款。截至2016年9月5日，两被告被告尚欠原告饲料款9800元,并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，二被告拒绝支付。
原告胡长友在诉讼中向法庭提交了身份证复印件、销售清单以及欠条一份，用以证明原告的身份情况以及二被告在原告处赊购鸭饲料，尚欠原告货款9800元的事实。
被告喻学坤、何治辩称：我们合伙养鸭并在原告处赊购饲料，尚欠原告9800元属实；但原告所卖饲料发霉，导致我所喂养的鸭子死亡近2000只，给我们造成了巨大经济损失，故不应支付原告货款。
被告喻学坤、何治未向本院提交证据。
经审查：原告提交的身份证复印件及欠条各一份，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：2016年7月，被告喻学坤、何治在塘头镇合伙养鸭，并在原告胡长友处赊购鸭饲料，约定每吨（25包）销售价为3200元。截至2016年9月5日，两被告尚欠原告饲料款9800元，并向原告出具欠条一张。
本院认为：在诉讼中，二被告对在原告处赊购饲料且尚欠原告9800元鸭饲料款的事实予以承认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，原告已向被告交付饲料，被告应当向原告依约支付等价货款。所以，对原告起诉主张被告支付欠款9800元的诉讼请求，本院予以支持。
对于两被告辩称的有关原告所卖饲料存在质量问题导致鸭子死亡的辩论意见，因两被告均没有提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有个人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，故，对两被告的辩论意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告喻学坤、何治于本判决生效之日起三十日内向原告胡长友支付所欠饲料款9800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，已减半收取25元，由被告喻学坤、何治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗成杰
二〇一七年七月十八日
书记员 冷志军
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00038号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年3月16日下午1时许，被告人陈某独自带着柴刀来到阳新县浮屠镇山下村太公坟山场，割除其自留地上的杂草后种油茶，割草没多久，陈某觉得有点累，于是坐在地埂上休息，抽了一支烟，并随手将烟头扔在杂草上，陈某又接着割草，不久后陈某突然发现烟头点燃杂草起火了，由于风大草枯，火势迅速蔓延，陈某因腿脚不便无法扑火，赶紧去找人帮忙，在路上遇到其儿子陈某甲，并说自己吸烟引发了山火，陈某甲打电话给叔叔陈某乙请求帮助，后陈某乙邀约村民前来救火，但火沿着地埂迅速蔓延，引发了森林火灾，致使与太公坟山场相邻的沿镇村野猪壕山场被烧，该山场林木有松树、樟树。经林业科学技术鉴定，过火总面积9.5公顷（142.5亩），其中有林地8.33公顷（125亩）。
案发后，陈某主动投案，并如实供述其犯罪事实，且与阳新县浮屠镇沿镇村许家组达成赔偿协议，并已赔偿人民币6000元。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1.户籍证明、烧山调解协议书、照片、到案经过等书证；2.证人陈某甲、陈某乙、许某、许某甲、陈某丙、许某乙、陈某丁、李某、陈某戊等人的证言；3.被告人陈某的供述与辩解；4.鉴定书；5.现场勘查笔录.
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月16日下午1时许，被告人陈某独自带着柴刀来到阳新县浮屠镇山下村太公坟山场，割除其自留地上的杂草后种油茶，割草没多久，陈某觉得有点累，于是坐在地埂上休息，抽了一支烟，并随手将烟头扔在地上，陈某又接着割草，不久后陈某突然发现烟头点燃杂草起火了，由于风大草枯，火势迅速蔓延，陈某因腿脚不便无法扑火，赶紧去找人帮忙，在路上遇到其儿子陈某甲，并说自己吸烟引发了山火，陈某甲打电话给叔叔陈某乙请求帮助，后陈某乙邀约村民前来救火，但火沿着地埂迅速蔓延，引发了森林火灾，致使与太公坟山场相邻的沿镇村野猪壕山场被烧，该山场林木有松树、樟树。经林业科学技术鉴定，过火总面积9.5公顷（142.5亩），其中有林地8.33公顷（125亩）。
案发后，阳新县森林公安局民警到山下村找陈某了解3.16野猪壕山场失火一事，陈某如实供述其因乱扔烟头引发火灾的事实。且与阳新县浮屠镇沿镇村许家组达成赔偿协议，并已赔偿人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、到案经过、户籍证明、调解协议书等书证在卷佐证。2、证人陈某甲的证言证实，2014年3月16日下午，其父亲陈某来到阳新县浮屠镇山下村太公坟山场，割除其自留地上的杂草，期间，其父抽了一支烟，并随手将烟头扔在地上，从而引发火灾。3、证人陈某乙的证言证实，2014年3月16日发生在阳新县浮屠镇沿镇村野猪壕山场的火灾，是陈某乱扔烟头引发的。4、证人许某、许某甲、陈某丙、许某乙、陈某丁、李某、陈某戊等人的证言均证实上述事实。5、被告人陈某对上述事实亦供认不讳。5、鉴定意见。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，野外吸烟未将烟头熄灭，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问陈某时，被告人陈某主动交代自己的犯罪事实，应视为自动投案，是自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某与被害方达成了赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 石丹丹
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第110号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县。
法定代表人郭月平，公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或上诉等。
被告郭爱英，男，1979年3月3日出生，畲族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告郭爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告炎陵农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告郭爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行诉称：2006年1月11日，原告向被告郭爱英发放贷款9500元的农用资金，并约定借款期限自2006年1月11日至2007年1月11日止，借款月利率为7.8‰，定期付息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在贷款到期后未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告郭爱英偿还借款本金9500元及利息10238.19元（利息计算截止2014年6月2日），此后利息计算至债务清偿之日。
原告炎陵农商行为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2010）154号文件1份，拟证明原炎陵县农村信用合作联社的债权债务由湖南炎陵农村商业银行股份有限公司承受，即原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司具备权利主体资格；
2、借款借据1份，拟证明原炎陵县中村农村信用合作社向被告郭爱英发放贷款9500元，并约定借款月利率为7.8‰，借款期限自2006年1月11日至2007年1月11日止；
3、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明原告炎陵农商行于2013年9月22日向被告郭爱英催收贷款的事实；
4、利息计算清单1份，拟证明被告郭爱英所欠借款合同期内的利息901.55元及截止2014年6月2日的逾期利息9336.64元，共计10238.19元。
被告郭爱英未向本院提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：被告郭爱英尚欠原告的借款本金及利息是多少。原告炎陵农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告郭爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告炎陵农商行提交的证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
根据原告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年1月11日，原炎陵县中村农村信用合作社与被告郭爱英签订了一份借款借据，主要约定：原炎陵县中村农村信用合作社向被告郭爱英发放贷款9500元，借款期限自2006年1月11日至2007年1月11日止，借款月利率为7.8‰，定期付息，到期还本。原炎陵县中村农村信用合作社依约发放了贷款，但被告郭爱英在贷款到期后未履行还款义务。截止2014年6月2日，被告郭爱英尚欠原告借款本金9500元及利息10238.19元。
另查明，2010年5月7日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，原炎陵县农村信用合作联社的法人资格同时终止，其债权债务由湖南炎陵农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原炎陵县中村农村信用合作社与被告郭爱英签订了借款借据，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定。原炎陵县中村农村信用合作社依约发放了贷款，已经履行合同义务，被告郭爱英未能清偿到期借款本金及利息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司依法承受了原炎陵县农村信用合作联社的债权债务，有权向被告郭爱英主张债权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因被告郭爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭爱英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息10238.19元，共计19738.19元（利息已计算至2014年6月2日止），此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率继续计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元（原告已预交），减半收取147元，由被告郭爱英负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王飞虎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第184号
原告广西XX预混饲料有限公司。住所地：广西南宁市长堽路五里*号。
法定代表人PETERGLENNWAMSTEEKER（万X霖），职务董事长。
委托代理人黄X锦，广西XX预混饲料有限公司行政经理，住该公司。
委托代理人刘兴业，广西君桂律师事务所律师。
被告广西兴业县XX畜牧有限公司。住所地：广西兴业县北市镇饮善村。
法定代表人吴X深，负责人。
原告广西XX预混饲料有限公司（以下简称XX公司）诉被告广西兴业县XX畜牧有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员梁锋适用简易程序审理，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任记录。原告委托代理人刘兴业到庭参加诉讼，被告XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日至2012年7月间，被告多次向原告购买饲料，原告依约向被告交付了饲料，交付方式均为被告到原告厂区自提。经双方进行账目核对，被告于2013年3月26日向原告出具了《还款计划书》，确认被告截止2013年3月26日止，被告尚欠原告货款207174.4元，并计划于2013年4月底前全部还清。后经原告多次催收，于2013年4月29日仅归还20000元，尚欠187174.4元至今未归还。为此特向法院起诉，请求：1、判令被告立即清偿所欠货款187174.4元及利息给原告；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、法定代表人身份证明书；2、法定代表人身份证明，证据1、2证明原告法定代表人的身份；3、企业法人营业证照；4、组织机构代码证证明，证据3、4证明原告的基本情况；5、还款计划书，证明截止2013年4月30日被告尚欠原告饲料货款187174.4元；6、电脑咨询单，证明被告是本案的适格被告。
被告XX公司未到庭参加诉讼也未进行答辩。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下事实：2011年11月至2012年7月，被告XX公司多次向原告XX公司购买肉猪饲养饲料，被告XX公司派遣其工作人员直接到原告处提货。2013年3月26日，原、被告双方进行结算，结算后被告XX公司向原告出具一份《还款计划书》，内容为：“我公司至今尚欠广西XX预混饲料有限公司的饲料款207171.4元，我公司计划在2013年3月底前还款3万元，在2013年4月底前全部还清余下欠款。因我公司在银行贷款已经陆续到账，国家补助项目资金已开始划拨，所以我公司的资金就开始复苏了，我们特此作出以上还款承诺。”2013年4月29日，被告向原告支付了20000元货款，之后再未付款。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，原告XX公司是经工商行政管理部门依法登记成立的企业法人（中外合资），经营范围包含生产和销售饲料添加剂、预混饲料和饲料以及为合营产品等。被告XX公司是经工商行政管理部门依法登记成立的企业法人，经营范围：生猪、牛的养殖及销售；饲料销售。
本院认为，原、被告买卖饲料的行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了饲料，经双方结算确认，被告欠下的187174.4元饲料货款应当向原告支付，故原告对该请求本院应予以支持。至于原告请求被告支付利息，时间从2012年7月12日起计付，本院认为，原被告双方未有相关利息的约定，关于被告欠原告货款的具体数额结算情况也只有《还款计划书》明确显示，对此，本院确认被告向原告支付饲料款的时间应当依照该计划书承诺的时间，即2013年4月30日前，故原告要求从2012年7月12日开始计算利息没有依据，本院认为，计算利息的时间应当从2013年5月1日开始。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广西兴业县XX畜牧有限公司应支付饲料货款187174.4元及利息给原告广西XX预混饲料有限公司；
二、被告广西兴业县XX畜牧有限公司应支付利息给原告广西XX预混饲料有限公司（利息计算：以187174.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2013年5月1日起至本案履行期限的最后之日止）；
三、驳回原告广西XX预混饲料有限公司其他诉讼请求。
本案受理费4230元，减半收取2115元，由被告广西兴业县XX畜牧有限公司负担1900元，原告广西XX预混饲料有限公司负担215元。
上述债务，义务人于本判决生效之日起二十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4230元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁锋
二〇一三年八月一日
书 记 员 梁艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第259号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
代表人：章近雨。
委托代理人：刘宋朝、红震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑乐谦。
被告：林爱玲，系郑乐谦妻。
被告：包国松。
被告：徐梁。
委托代理人：郑加飞。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告郑乐谦、林爱玲、包国松、徐梁金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告郑乐谦、林爱玲共同偿还原告借款本金299526.78元及逾期罚息（逾期罚息以本金299526.78元为基数，按月利率10.8‰从2014年6月25日计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告包国松、徐梁对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑乐谦、林爱玲系夫妻关系。2013年12月25日，被告郑乐谦与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告郑乐谦向原告借款30万元，借款期限自2013年12月25日至2014年6月24日止，月利率为7.2‰；2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、合同还约定了保证条款，保证人被告包国松自愿为被告郑乐谦向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为保证人的被告包国松在该合同上以保证人的名义签了字。同日，被告林爱玲向原告出具了共同债务确认书，确认该笔借款为被告郑乐谦、林爱玲的共同债务。被告徐梁于同日向原告出具《保证函》，为被告郑乐谦自2013年12月25日至2014年6月24日期间向原告的各类融资提供最高额为30万元的连带责任保证，保证范围为所有融资债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告向被告郑乐谦账户支付贷款30万元。还款期限届满后，被告郑乐谦尚欠原告借款本金299526.78元及相应的逾期罚息。被告包国松、徐梁也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑乐谦、林爱玲应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金299526.78元及利息（利息自2014年6月25日起，以299526.78元为基数，按月利率10.8‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告包国松对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑乐谦追偿；
三、被告徐梁对上述第一项债务在最高额30万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑乐谦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年六月十八日
代书 记员 李建双
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初631号
原告金某，女，汉族，住朝阳市龙城区向阳街二十段0108-126号。
被告朝阳东园某某公司，住所地朝阳市龙城区向阳街道向阳社区2号。
法定代表人刘双，经理。
委托代理人任玉英，女，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区向阳街园东社区14号楼2单元602室。
本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告负担
审判员 朱晓琨
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晶晶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6983号
原告：朱一奇。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
被告：徐进。
原告朱一奇与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行协商解决，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱一奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱一奇负担。
审判员 王振平
二〇一六年十一月二日
书记员 袁 伟
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民二初字第126号
原告祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东县联社）。所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁某甲，理事长。
委托代理人陈某甲，男，汉族，祁东县信用联社干部，大专文化，住该社宿舍。
被告肖某甲，男，汉族，农民。
被告彭某甲，女，汉族，农民。
原告祁东县联社为与被告肖某甲、彭某甲金融借款合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼，被告肖某甲、彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县联社诉称，被告肖某甲于2010年12月11日在原告下属城关信用社借款30000元，约定月利率9.9‰，借期为12个月，被告彭某甲为该借款作保证担保。借款到期后，经原告多次催收未果。特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告肖某甲偿还原告借款本金30000元及利息，被告彭某甲承担保证责任，并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告肖某甲、彭某甲未予答辩。
经审理查明，2010年12月11日，被告肖某甲因购车需资金在原告下属城关信用社借款30000元，约定月利率9.9‰，借期为6个月。被告彭某甲为该笔借款作保证担保。借款到期后，被告肖某甲仅偿付该笔借款2011年12月10日前的利息，此后未再偿付借款本息；被告彭某甲也未履行连带保证责任的还款义务。原告遂于2013年12月3日向本院提起诉讼。
上述事实，原告当庭提交了以下证据予以证实：证据1、原告的营业执照、机构代码证；证据2、三被告借款时提交的身份资料；证据3、借款合同，借款借据；证据4、保证合同；证据5、贷款申请书。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1-5均系原始书证，证据本身没有疑点，能客观反映原、被告间的借款、保证担保以及被告肖某甲偿还了部分利息的事实，上述证据形式合法，对其证明力本院依法予以确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告肖某甲、彭某甲在平等、自愿、协商一致的基础上签订的借款保证合同，系各方真实意思表示，故合法有效，应受法律保护。被告肖某甲未按借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。被告彭某甲自愿为该笔借款作连带责任保证担保，应依法承担连带偿还责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某甲在本判决生效之日起五日内偿还原告祁东县联社借款本金30000元及利息，该利息自2011年12月11日起按借款合同约定的利率计算方式算至还清借款时止；被告彭某甲对以上借款本息承担连带清偿清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费800元，合计1650元，由被告肖某甲、彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 橼
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初423号
原告：丘健章，男，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人:陈文，广西古方律师事务所律师。
被告：粟明丽，女，汉族，身份证住址广西桂林市秀峰区，现住广西南宁市青秀区。
被告：杨小萍，女，汉族，身份证住址陕西省彬县，现住广西桂林市七星区。
被告：黄光刘，男，汉族，身份证住址广西桂林市永福县，现住广西桂林市七星区。
原告丘健章与被告粟明丽、杨小萍、黄光刘民间借贷�纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告丘健章于2017年4月18日以案件已在桂林市秀峰区人民法院并案处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘健章撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费851元（原告已预交），原告自愿负担。
审判员 廖 莉
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋莉秦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2872号
原告马兴香，女，生于1966年12月29日，汉族，个体经营者，住济南市。
原告王军赟，男，生于1991年7月18日，汉族，无业，住济南市。
两原告共同委托代理人韩丕文、高洁（均系特别授权代理），均系山东昌平律师事务所律师。
被告山东顺泰投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人游有勇，总经理。
委托代理人焦景收、孙涛（均系特别授权代理），均系北京天江律师事务所律师。
原告马兴香、王军赟诉被告山东顺泰投资置业有限公司（以下简称山东顺泰置业公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员刘秀、人民陪审员宫丽平依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马兴香及两原告的委托代理人韩丕文、高洁、被告山东顺泰置业公司的委托代理人焦景收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴香、王军赟诉称，我二人与被告山东顺泰置业公司于2012年9月15日签订《东环商业广场商铺经营权转让合同》，其中第一条约定“乙方（马兴香、王军赟）受让之经营权商铺位于济南市二环东路3749号“东环商业广场”商铺一层”XX号，商铺的建筑面积13.55平方米，（土地使用权证编号：历城国用（2014）第XXX号），该商铺经营转让期限从2012年9月15日开始，至2048年1月3日止”。合同第七条无条件退铺的约定：“自本协议签订之日起满三年后60日内，如果有需要，可以单方书面通知甲方行使本合同的解除权，将本合同所约定商铺之经营权退回给甲方”。2015年9月17日我二人根据合同约定行使单方解除权，被告山东顺泰置业公司于2015年10月21日出具东环商业广场（商铺经营权转让合同）解除证明书，同意我二人解除与该公司签订的《东环商业广场商铺经营权转让合同》的买卖关系，并承诺在证明书出具后的60日内退还我二人经营权转让款人民币456052元至马兴香的工商银行账户（账号XXX）后双方经营权转让买卖关系终止。（证明书备注已收到我方资料原件：转让合同1份、委托合同1份、申请解除通知书1份，收据2份）。但被告山东顺泰置业公司一直未按证明书约定退还我方456052元的转让款。后经我方多次催促，被告仅退还我方22万元（分别于2015年12月28日退还7万元，2016年2月3日退还15万元），时至今日仍有236052元迟迟未退还给我方。被告方的行为严重侵害了我方合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告山东顺泰置业公司退还我方转让款236052元及利息（以236052元为基数、从被告违约之日2015的12月21日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告方承担。
被告山东顺泰置业公司辩称，第一，我公司已经向原告方支付了22万元。第二，我方之所以没有支付后续的款项，是因为我公司经营出现了困难，资金状况不好，我方与银座之间存在合作关系，银座长期以来没有向我们支付任何费用，造成我公司现在没有任何收益。第三，我方认为原告关于利息的主张没有事实依据，也希望原告考虑到我公司的现状。
经审理本院认定，2012年9月15日，原告马兴香、王军赟与被告山东顺泰投资置业有限公司签订《东环商业广场商铺经营权转让合同》，原告马兴香、王军赟受让被告方的经营权商铺位于济南市二环东路3749号“东环商业广场”商铺一层”XX号，商铺的建筑面积13.55平方米，（土地使用权证编号：历城国用（2014）第XXX号），该商铺经营转让期限从2012年9月15日开始，至2048年1月3日止；自该协议签订之日起满三年后60日内，如果有需要，两原告可以单方书面通知被告方行使本合同的解除权，将本合同所约定商铺之经营权退回给被告方。2015年9月17日原告马兴香、王军赟根据合同约定行使单方解除权，被告山东顺泰置业公司于2015年10月21日出具东环商业广场《商铺经营权转让合同》解除证明书，同意原告马兴香、王军赟解除与该公司签订的《东环商业广场商铺经营权转让合同》的买卖关系，并承诺在证明书出具后的60日内退还原告马兴午、王军赟经营权转让款人民币456052元至原告马兴香的工商银行账户（账号XXX）后，双方经营权转让买卖关系终止。后经原告多次催促，被告山东顺泰置业公司分别于2015年12月28日退还原告方7万元，2016年2月3日退还15万元，仍有236052元未退。
证明上述事实的证据有：原告方提交的东环商业广场商铺经营权转让合同解除证明书1份、山东顺泰投资置业有限公司资金流水明细1份、被告方提交的单方行使解除权通知书复印件1及当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿解除东环商业广场商铺经营权转让合同后，被告山东顺泰置业公司应依约于2015年12月21日前退还原告马兴香、王军赟经营权转让款456052元，被告方仅退还22万元，仍有余款236052元未还，原告方有权要求其退还并承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东顺泰投资置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告马兴香、王军赟经营权转让款236052元。
二、限被告山东顺泰投资置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告马兴香、王军赟以236052元为基数、自2015年12月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告山东顺泰投资置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王百丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03983号
罪犯徐鹆鸣，男，1954年10月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，原系重庆工具厂有限责任公司物资部部长助理。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院2012年11月28日作出（2012）巴法刑初字第00745号刑事判决，认定徐鹆鸣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，所获赃款14.5万元予以没收。徐鹆鸣提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2013年7月5日作出（2015）渝五中法刑终字第00029号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2015年12月4日以罪犯徐鹆鸣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表彭捷、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐鹆鸣在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款14.5万元只退出了1.5万元，大部分赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鹆鸣减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年6月11日起至2021年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 宏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初字35号
申请人：李某，男，1981年8月10日出生，住宜昌市夷陵区。
申请人：黄某（李某之妻），女，1986年2月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：周志平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被申请人：吴某，男，1988年2月4日出生，个体工商户，住宜昌市伍家岗区。
被申请人：乔某，女，1985年12月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告李某、黄某与被告吴某、乔某民间借贷纠纷一案，申请人李某、黄某于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴某、乔某的银行存款65万元或等值的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李某、黄某的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告吴某、乔某的银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国锋
二○二○一七年一月十六日
书记员 瞿 畅
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00018号
申请人葫芦岛永星建材有限公司。
被执行人葫芦岛市住宅房地产开发公司。
本院在执行申请人葫芦岛永星建材有限公司与被执行人葫芦岛市住宅房地产开发公司交买卖合同纠纷一案，因申请人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）连民三初字第00115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一五年二月六日
书记员 陈家慧
黑龙江省富锦市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执744号
申请执行人高吉林，男，1967年08月27日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市前进农场工业园区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2268号民事调解书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人高吉林申请执行被执行人黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮油经贸有限公司民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2268号民事调解书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 正
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2589号
原告：李斌，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李玮，女，x年x月x日出生，汉族，住址同上。
被告：宋金秀，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营锦绣物业服务有限公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
法定代表人：刘俊生，经理。
委托诉讼代理人：宋子柱，山东恒岳律师事务所律师。
原告李斌与被告宋金秀、被告东营锦绣物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人李玮与被告宋金秀、被告东营锦绣物业服务有限公司委托诉讼代理人宋子柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告房屋重装维修费30000元、其他损失（违约金及房租等）12000元，共计42000元。2、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。
二、事实与理由：2016年11月28日13时，原告房屋所在东营某小区x号楼x单元402室家中查看暖气和水电都已关闭，没有任何问题，就离开了。当天晚上23时，原告接到三楼住户电话说楼道和阳台漏水。原告和妹妹李玮急忙赶到，发现五楼阳台哗哗往下流水，一直流到一楼地面。原告家中所有天花板及墙壁都已渗水，顺着墙面从房顶流到地面，地板积水五厘米，造成室内木质踢脚线受潮，乳胶漆墙面脱落，壁橱进水，北墙的壁纸边缘翘起，走廊的木质吊顶有积水呈柱状滴落，卫生间吊顶和外部吊顶都已严重受潮。从楼梯位置可以看到卫生间外墙已经被水浸透。
被告宋金秀为某小区x号楼x单元502室住户，随后被告到达。原告同妹妹李玮，物业周主任，维修工李伟，门卫严师傅到被告家中查看，发现被告家中全部地板有约五厘米高的积水，暖气片位于客厅的进水阀，和位于卫生间的放水阀呈打开状态，其连接的蛇皮管，尾端放在客厅，正在往外流水。维修工李伟先去外边把楼道顶部的暖气总阀门关上，又把502家的暖气片的所有阀门关上，用锤子把堵住下水道的水泥砸开，积水才排出。
出水的原因是被告宋金秀在家中无人居住并且不受供暖的情况下，打开了暖气片的进水阀门和放水阀门，并将放水阀门连接蛇皮管放至客厅，使水流不断涌出，从客厅流到导致积水无法排出，从而渗透到原告家中，导致原告房屋受损严重。2016年11月18日，原告已将此房屋租给案外人辛立杰，并签订房屋租赁合同，约定2016年12月1日交房。因两被告过错导致原告室内严重受损，无法居住。原告依据合同约定赔付辛立杰3000元违约金。原告曾多次通过多方找被告协调解决，都无果。请求贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，某小区x号楼x单元502室住户房屋所有权人为宋云，并非被告宋金秀。原告起诉被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一七年九月六日
书记员 王 仙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨洁骥，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洁骥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨洁骥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,912.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,912.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初342号
原告博乐市倪鑫彩板厂。经营场所博乐市青得里乡顾里木图村（团结路和北环路交叉口往西侧100米）。
经营者倪德松，该厂厂长。
被告牛祥顺，男，汉族,住博乐市博乐市万象汇14楼104室。
本院在审理原告博乐市倪鑫彩板厂与被告牛祥顺买卖合同纠纷一案中，原告博乐市倪鑫彩板厂于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市倪鑫彩板厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市倪鑫彩板厂撤回起诉。
本案受理费762元，减半收取381元，由原告博乐市倪鑫彩板厂承担。
审判员 曹惠青
二〇一六年六月八日
书记员 李文亮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1042号
原告王浩君，男，1981年4月1日生，汉族。
委托代理人周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被告韩东亚，男，1973年6月23日生，汉族。
被告淮安市汇融置业有限公司，住所地江苏省涟水县炎黄大道南侧（江苏省涟水上水科技创业园内）。
法定代表人韩东亚。
第三人许思明，男，1986年3月25日生，汉族。
委托代理人周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
原告王浩君与被告韩东亚、淮安市汇融置业有限公司（以下简称汇融置业公司）、第三人许思明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王浩君暨第三人许思明的委托代理人周阳到庭参加诉讼。被告韩东亚、被告汇融置业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩君诉称，2013年3月8日，韩东亚作为借款人、汇融置业公司作为担保人和许思明签订借款合同，约定借款200万元，还款期限为2014年6月8日，利率为银行贷款利率4倍。2015年6月17日，许思明与原告签订债权转让协议一份，约定将上述借款中50万元本息的债权和相应的担保权利一并转让给原告，并通知了债务人和担保人。该笔债务到期后，经多次合理催告，被告拒绝履行还款和保证义务，故原告诉至法院请求：1、判令被告韩东亚向原告王浩君偿付借款本金50万元并支付相应利息（自2013年3月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计付）；2、判令被告汇融公司对上述债务向原告承担连带赔偿责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
被告韩东亚、被告汇融置业公司未作答辩。
第三人许思明辩称，认可原告陈述的借款及本案事实。
经审理查明，2013年3月8日，许思明、韩东亚、汇融置业公司签订一份借款合同，约定：一、韩东亚借到许思明人民币共计贰佰万元整，于2013年3月8日通过案外人朱克文的账户汇入韩东亚的账户，2014年6月8日前归还；二、利息以第一笔款项到达借款人账户之日开始计算，利息按同期银行贷款基准利率4倍计算，按月偿还；三、如借款人未按期偿还借款，则逾期偿还的损失按照未偿还借款数额乘以4倍同期银行贷款基准利率乘以逾期的实际天数计算；四、汇融置业公司愿意为本次借款提供连带责任保证担保，保证范围为本次借款的本金、利息以及逾期利息。后签订补充担保协议，约定汇融置业公司为上述借款的本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的一切费用承担无限连带责任共同保证，保证期间为上述借款到期之日起五年。同日，案外人朱克文通过徽商银行网上银行转账支付给韩东亚200万元。
2015年6月1日，许思明、王浩君签订一份债权转让协议，约定将许思明于2013年3月8日与借款人韩东亚、保证人汇融置业公司签订的借款合同和嗣后签订的补充担保协议项下的50万元借款本金、相应利息的债权及对应的担保权利转让给王浩君。随后，许思明向韩东亚、汇融置业公司发出债权转让通知书。
以上事实，有原告及第三人陈述、借款合同、补充担保协议、转账电子回单、债权转让协议、债权转让通知书、邮递单等证据予以证明。
本院认为，许思明、韩东亚系民间借贷关系。许思明将其与韩东亚借款合同项下50万元的借款、利息及相应的担保权利转让给王浩君，并通知了韩东亚、汇融置业公司，故该债权转让对韩东亚、汇融置业公司具有效力。王浩君据此要求韩东亚支付50万元借款本金及相应利息，汇融置业公司承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩东亚于本判决生效之日起10日内向原告王浩君归还借款本金50万元及利息（自2013年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；
二、被告淮安市汇融置业有限公司对上述第一项付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费4020元，合计8420元，由被告韩亚东、被告淮安市汇融置业有限公司共同负担（此款原告王浩君已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年八月十九日
见习书记员 吴 娴
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第101号
原公诉机关华亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关丽红，女，1986年3月10日出生于甘肃省华亭县，汉族，中专文化，华亭煤业集团公司矿机公司职工。2014年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被华亭县公安局刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于华亭县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称财险西安公司）。
住所地：陕西省西安市南大街东木头市***号。
法定代表人杨世东，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人张胜强，男，1970年4月29日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化，居民，系被害人杨某之夫。
原审附带民事诉讼原告人张琪，女，1995年4月8日出生于甘肃省华亭县，汉族，学生，系被害人杨某之女。
原审附带民事诉讼原告人杨重振，男，1935年3月6日出生，汉族，东峡煤矿退休职工，系被害人杨某之父。
原审附带民事诉讼原告人王美玲，女，1935年9月15日出生，汉族，系被害人杨某之母。
华亭县人民法院审理华亭县人民检察院指控原审被告人关丽红犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张胜强、张琪、杨重振、王美玲附带民事赔偿一案，于2014年9月23日作出（2014）华刑初字第99号刑事附带民事判决。原审被告人关丽红、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月23日1时36分，被告人关丽红驾驶陕A-×××××号东风日产牌DFL7162AAC1型小型轿车（未悬挂号牌）沿华亭县西大街由东向西超限速行驶，行至裕华路口时，将行人杨某、董某撞倒，被告人关丽红驾车逃离现场。
经华亭县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定：杨某系交通事故致胸腹腔脏器破裂失血性休克而死亡；董某系交通事故致颅脑损伤死亡。华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，关丽红负事故的全部责任，被害人杨某、董某无事故责任。
案发后，被告人关丽红经公安民警及其家人电话联系，告知其在家中，办案民警在其家中抓获关丽红。
另查明，案发后，被告人关丽红的近亲属与被害人董某的近亲属达成刑事和解，被告人关丽红的近亲属已赔偿董某近亲属经济损失450000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
被害人杨淑某于1972年3月1日，附带民事诉讼原告人的经济损失为：丧葬费21721.50元，死亡赔偿金379295.60元，住宿费3960元，处理丧葬事宜误工费2115.04元，交通费2400元，共计409492.14元。案发后被告人亲属已支付丧葬费用13412元，现金40000元。
陕A-×××××号小型汽车系被告人关丽红所有，在财险西安公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者责任保险200000元，保险期间自2014年4月5日至2015年4月5日，被保险人为关丽红，并特约不计免赔。
认定上述事实的证据有：受案登记表、110接处警记录、抓获经过、情况说明、通话记录、手机信息截图、证人张某甲、赵某、茄锐、司某、张某乙、陈某、石某、郝某等证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、肇事车辆检验照片、车辆行驶轨迹照片、道路交通事故认定书、尸体勘验笔录、法医学尸体鉴定意见书、道路交通事故调解记录、和解协议书、谅解书、收款收据、肇事车辆信息、户籍证明、住宿费、交通费票据、收条、机动车保险投保单、机动车车辆保险单以及被告人关丽红的供述。
原审法院认为，被告人关丽红违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆超限速行驶、观察不清，致二人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人关丽红案发后能电话告知交警其行踪，并在侦查机关如实供述自己的罪行，依法认定为自首，但根据犯罪情节、到案经过，不对其从轻处罚。被告人关丽红能赔偿部分被害人近亲属经济损失，可对其从轻处罚。由于被告人关丽红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲等人造成的经济损失，符合法律规定的应当赔偿。附带民事诉讼被告人财险西安公司作为肇事车辆保险人，依法应在保险限额范围内向被害人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以被告人关丽红犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；附带民事诉讼原告人的经济损失409492.14元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在机动车责任强制保险范围内赔偿110000元，下余299492.14元（含被告人关丽红支付的53412元）由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿200000元，不足部分由被告人关丽红赔偿。
原审被告人关丽红上诉提出：案发时被害人有过错；其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；综上，原判对其量刑过重，请求改判。
原审附带民事诉讼被告人财险西安分公司上诉提出：关丽红交通肇事后逃逸，属于商业险中的免责事由，原判认定由其公司在商业险范围内承担赔偿责任属适用法律错误。
二审查明事实与一审认定事实一致。经提审，上诉人关丽红对原判认定其交通肇事致二人死亡，且肇事后驾车逃逸的犯罪事实以及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人关丽红违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆超限速行驶致二人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。关于原审被告人关丽红上诉提出，被害人有过错且其案发后具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻或减轻处罚情节，原判对其量刑过重的意见，经查，现场勘查笔录及照片证实，被害人系在华亭县裕华路口的斑马线上被撞，依据道路交通安全法之规定，车辆过斑马线时，必须减速慢行，在无信号灯的斑马线前，车辆必须礼让行人；而被告人关丽红超速行驶且交通肇事后逃逸，交警部门依据相关规定认定关丽红负事故全部责任符合客观事实，且交通事故责任认定书依法送达上诉人关丽红后其未提出异议，故对关丽红提出被害人有过错的意见不予采纳；上诉人关丽红虽具有自首情节，可以从轻处罚，但其案发后不及时拨打急救、报警电话而驾车逃逸，再次返回现场后仍无视被害人的生命安全而驾车离去，其主观恶性相对较深，犯罪情节恶劣，原判对其不予从轻处罚并无不当；依据《刑法》第一百三十三条之规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据关丽红的犯罪事实、情节、后果对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，并非过重，故对其上诉意见均不予采纳。关于原审被告人财险西安公司上诉提出的意见，经查，该公司第三者责任保险合同中对责任免除条款虽以加黑字体提示，但无法证实其公司在订立保险合同时已向被保险人履行了免责条款的提醒和详细说明义务，故该免责条款无效，上诉人财险西安公司应在第三者责任险的范围内承担赔偿责任；故对其上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
审 判 员 李 燕
代理审判员 岳学敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马海军
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第20号
原告：何某。
被告：朱某。
原告何某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告何某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某起诉称：原告与被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，并于2012年3月举行婚礼。婚后未生育子女，且双方因性格不合沟通极少，于2013年开始分居。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告朱某未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告朱某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2011年3、4月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于2012年3月举行婚礼。婚后未生育子女。2014年2月21日，原告以夫妻双方性格不合、感情破裂、无和好可能为由诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告虽相识恋爱时间较短，但婚后感情尚可。由于双方缺少沟通，夫妻感情淡漠。只要原、被告双方在今后的共同生活中能珍惜感情、加强沟通、增进理解，夫妻尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告何某的离婚诉请，本院不予准许。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年三月五日
代书记员 杨利学