wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14708号
原告陈某，女，汉族，1982年10月18日出生，住厦门市思明区。
委托代理人吴丽娟、林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1983年2月8日出生，住厦门市思明区。
委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭审理本案，原告陈某及其委托代理人吴丽娟、被告刘某甲及其委托代理人程曾锦、郭玉梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2010年相识后，于××××年××月××日在山东登记结婚。婚后虽两地分居，但双方感情尚可，××××年××月××日生育一女刘某乙。2012年11月，被告调至厦门工作，共同生活中发现两人生活习惯迥异，常为琐事发生争吵，双方缺乏沟通，矛盾累积，被告并于2015年1月29日搬离双方住处，对婚生女儿不闻不问。原告多次沟通未果，双方已经无和好可能。双方婚后收入各自支配，共同财产有鲁Y×××××车辆，现诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至刘某乙独立生活之日止；3、婚后购置的鲁Y×××××车辆依法处理；4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：1、被告不同意离婚；2、即使法院判决双方解除婚姻关系，双方婚生女的抚养权亦应归被告。原告所述双方认识及结婚经过并无异议。双方婚后会因琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。婚生女自出生后长期由被告母亲负责照看，原告从未照看过，在孩子生病之时，原告也未表示过关心。2014年4月底，被告母亲回山东看望被告父亲，原告在未与被告及被告父母事先沟通的情况下，将所租房子退租，导致被告母亲无法再来厦门与被告同住并照看孙女。2015年初，原、被告再次发生争吵，原告要求被告离家，当时原告父母均在场，但未劝阻原告，被告遂离家在外居住。被告离家后，原告不让被告探望婚生女。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育一女刘某乙。2012年11月，被告调至厦门工作后，双方因为琐事产生矛盾。
原、被告婚生女出生后，由被告母亲来厦帮助照看，2014年4月底，被告母亲返回山东看望被告父亲后未再来厦，婚生女遂随原告共同生活。
2015年初，原、被告因琐事发生激烈争吵后，被告遂离家在外居住，双方分居至今。
另查明，双方婚后购置车牌号为鲁Y×××××车辆一部，该车购车款项由原告账户支出，现登记于原告名下，审理中双方共同确认该车辆现价值为17万元。
本案审理过程中，经本院组织双方进行调解，现双方均口头表示同意解除婚姻关系。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、儿童预防接种证、机动车行驶证、身份信息、航空行程单、手机订单截图、收据，以及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告现均表示同意解除婚姻关系，本院予以照准。关于原、被告婚生女的抚养问题，因双方婚生女年仅3周岁，年纪幼小，虽双方均表示愿抚养婚生女儿，但被告作为女性对于女儿的身心需求更为了解，亦更方便对女儿予以照顾，因此在原、被告离婚之后，婚生女随被告共同生活对其成长更为有利。审理中，被告并未提交其收入情况证明，故本院综合本市的生活水平和教育费用，酌定由被告每月支付1000元子女抚养费。关于原告名下车辆，虽然原告陈述车辆由其父母出资购买，但未提交证据予以证明，现购车款项虽由原告账户支出，但仍应视为以双方夫妻共同财产所购置，故应作为夫妻共同财产予以分割，鉴于该车长期由被告实际使用，故该车辆归被告所有为宜，由被告给予原告相应对价8.5万元予以补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某和被告刘某甲解除婚姻关系。
二、婚生女刘佳耘随原告陈某共同生活，被告刘某甲每月支付子女抚育费1000元。
三、车号为鲁YD02**的车辆归被告刘某甲所有，被告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付原告陈某补偿款85000元。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，由原告陈某和被告刘某甲各负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年十二月四日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3173号
上诉人（原审原告）：周锐杭，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区劳动就业服务管理中心，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁同元，职务：主任。
委托代理人：吴子佑，广州市越秀区劳动就业服务管理中心职员。
被上诉人（原审被告）：广东省邮政速递物流有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：熊勇武，职务：董事长。
委托代理人：李朝阳，广东省邮政速递物流有限公司职员。
委托代理人：马常红，广东省邮政速递物流有限公司职员。
上诉人周锐杭因广州市越秀区劳动就业服务管理中心（以下简称“就业管理中心”）、广东省邮政速递物流有限公司（以下简称“邮政物流公司”）劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认周锐杭与广州市越秀区劳动就业服务管理中心自2004年12月1日至2014年10月30日期间存在劳动关系。二、驳回周锐杭的诉讼请求。本案受理费10元，由周锐杭负担。
周锐杭上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判就业管理中心向周锐杭支付加班费210519元；3、改判邮政物流公司对就业管理中心向周锐杭支付加班费210519元承担连带责任；4、改判就业管理中心、邮政物流公司承担本案的诉讼费用。
就业管理中心、邮政物流公司服从原审判决，不同意上诉人周锐杭的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，周锐杭虽上诉称每天上班22.5小时，要求就业管理中心支付加班费，但经审查周锐杭在两次出车之间均有休息时间，并非无间断工作，且上班一天休息一天，结合其每月工资数额，原审对其加班费的请求不予支持并无不当，且周锐杭亦无证据证明其在工作期间就加班费问题提出过书面异议。综上，本院审理期间，周锐杭既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周锐杭的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人周锐杭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑晓仪
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00315号
原告吴某某，女，汉族，小学文化。
被告张某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判长 李 开 明
审判员 康 天 军
审判员 范 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 雷�凡
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00282号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日20时许，被告人张某某酒后驾驶轿车（粤BSC3**），行驶至枣阳市光武路与襄阳路交汇处时，被枣阳市公安局执勤民警查获，经现场呼吸酒精测试仪测试，酒精含量为113mg／100ml。枣阳市公安司法鉴定中心理化检验检测：张某某的血样中检出“酒精”成份，含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人习某某、张某甲等人的证言，枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年九月八日
书记员 张倩君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03748号
原告王玉峰。
被告李艳卫。
本院在审理原告王玉峰诉被告李艳卫民间借贷纠纷一案中，原告王玉峰于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉峰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤回起诉。
案件受理费3230元，退回王玉峰3000元。
代理审判员 成 熙
二〇一四年七月九日
书 记 员 程熙媛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第344号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人柯某，男，1975年8月16日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月21日15时许，被告人柯某经与购毒人事先电话联系，窜至厦门市思明区大中路梧桐埕横巷5号附近，将一小包净重0.4克的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给购毒人，交易完毕后被民警当场人赃俱获。上述毒品、毒资已由公安机关依法处理。到案后，被告人柯某能如实供述犯罪事实，认为被告人具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月以下刑罚，并处人民币二千元以下罚金。
被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年4月20日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年三月二日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第344号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人岩办官（曾用名岩官），男，傣族，1986年5月4日生，文盲，农民，户籍地云南省普洱市孟连县，住，因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年8月25日被普洱市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于普洱市看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人岩办官犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人岩办官到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人岩办官在利益的诱惑下，利用其对中华人民共和国云南省普洱市孟连县勐啊村边境南卡江水域熟悉的优势，采用划橡皮船渡江的方式，在无任何有效安全措施情况下，多次非法运送未办理出入境手续的人员从缅甸联邦共和国邦康特区进入中国境内。1、2015年8月8日，被告人岩办官用橡皮船从缅甸邦康石棉瓦厂渡口非法运送未办理出入境手续的林某（另案处理）、彭某1（另案处理）偷越国（边）境至中国勐啊“拉牛场渡口”。2、2015年8月18日先后两次，被告人岩办官用橡皮船从缅甸邦康石棉瓦厂渡口非法运送未办理出入境手续的李某2（另案处理）、赵某（另案处理）、李某1（另案处理）、何某（另案处理）偷越国（边）境至中国勐啊“拉牛场渡口”。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩办官的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款（一）（二）项之规定，构成运送他人偷越国（边）境罪，建议对其判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人岩办官对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名、出示的证据及适用的法律无异议。经审理查明：被告人岩办官在利益的诱惑下，利用其对中华人民共和国云南省普洱市孟连县勐啊村边境南卡江水域熟悉的优势，采用划橡皮船渡江的方式，在无有效安全措施的情况下，多次非法运送未办理出入境手续的人员从缅甸联邦共和国邦康特区进入中国境内。1、2015年8月8日，被告人岩办官用橡皮船从缅甸邦康石棉瓦厂渡口非法运送未办理出入境手续的林某（另案处理）、彭某1（另案处理）至中国勐啊“拉牛场渡口”。2、2015年8月18日，被告人岩办官先后两次用橡皮船从缅甸邦康石棉瓦厂渡口非法运送未办理出入境手续的李某2（另案处理）、赵某（另案处理）、李某1（另案处理）、何某（另案处理）至中国勐啊“拉牛场渡口”。另查明，普洱市公安边防支队将被告人岩办官用于犯罪的灰色直板触屏S?MSUNG手机一部及绿色SEAHAWK-2型橡皮船一个（附小浆一个）予以扣押。上述事实，被告人岩办官在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、无犯罪前科说明、抓获经过、物证照片、尿检报告、现场辨认笔录及照片、卫星图、人像辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、孟连水文站出具的南卡江流速说明、无法查找“老喽”的情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、视听资料光盘八碟、证人彭某1、林某、李某2、赵某、李某1、何某的证言、被告人岩办官的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩办官违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩办官犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人岩办官用于犯罪的灰色直板触屏S?MSUNG手机一部及绿色SEAHAWK-2型橡皮船一个（附小浆一个）应当予以没收。被告人岩办官多次实施运送行为，在运送过程中所使用的橡皮船不具备必要的安全条件，足以造成严重后果，应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岩办官在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人岩办官犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人岩办官犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。二、扣押于普洱市公安边防支队的灰色直板触屏S?MSUNG手机一部及绿色SEAHAWK-2型橡皮船一个（附小浆一个），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 航审 判 员  肖云赟人民陪审员  李青倬二〇一六年三月二十日书 记 员  赵文彬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2613号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人尹昌，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族。
委托代理人罗巍，男，1982年8月29日出生，汉族，。
被告李荣，男，1980年10月14日出生，汉族。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。
组织机构代码证76226214-6
法定代表人何俊明，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告李荣、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法适用普通程序于2015年年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告李荣、四川创业融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告期间60日不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉称，被告李荣于2013年12月24日向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务贷款61，000元，用于购买汽车，被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带保证责任。原告按合同约定向被告李荣发放了贷款，截止2015年6月10日，被告李荣未按合同约定按期偿还贷款，并多次逾期，违反《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》12.2条第2项规定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。根据合同12.3项规定原告有权提前收回分期资金及所欠利息，经原告多次催收，被告李荣未归还所欠款项，故原告诉至法院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李荣偿还截止2015年6月10日止所欠的本息、滞纳金及其他费用合计42，711.26元以及至欠款还清之日止的利息；2、被告四川创业融资担保有限公司承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李荣、四川创业融资担保有限公司未应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月24日，被告李荣向原告申请金穗贷记卡分期贷款61，000元，用于购买汽车，并于当日与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金即为持卡人使用金穗贷记卡透支借款资金；贷记卡卡号为6228360072436786，分期资金为61，000元，分期期数36期，分期手续费费率为12.5%；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；保证方式为连带责任保证；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项即构成违约；银行有权提前收回分期资金；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告四川创业融资担保有限公司为上述贷款提供了连带责任保证。原告按合同约定于当日向被告李荣发放贷款61，000元，被告李荣未按合同约定按期还款，截止2015年6月10日止，被告李荣尚欠原告贷款本金40，538.33元、利息393.20元，共计40，931.53元。经原告多次催收未果遂诉至本院，请求支持上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告四川创业融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证、被告李荣的身份证复印件、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、被告李荣账户交易明细和信息明细、原告记账凭证、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告李荣未按约向原告归还贷款本金及利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告李荣偿还贷款本金40，538.33元及截止2015年6月10日的利息393.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求2015年6月10日后的利息按贷记卡章程约定即日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持，但利息支付期限应至本判决确定的给付期限止；原告要求被告李荣支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告李荣支付其他费用的诉讼请求，因未向本院提供相关证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的该项请求无事实依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告四川创业融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李荣、四川创业融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行分期贷款本金40，538.33元及截止2015年6月10日的利息393.20元，共计40，931.53元；2015年6月11日起至本判决确定的给付期限止的利息按约定利息即日利率万分之五计算。
二、被告四川创业融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告李荣追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，减半收取434元，由被告李荣、四川创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 余 刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 颜 杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00656号
原告李敏，女，1962年9月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告刘文明，男，1950年7月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人胡某某（系被告之妻），退休工人，住同被告。
原告李敏与被告刘文明身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员徐崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏及，被告刘文明及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2013年9月15日17时30分许，在锦州市凌河区文胜里3号楼一单元楼道内，原告李敏与被告刘文明因邻里琐事发生争吵及肢体接触，被告手拿一块红砖，将原告头颅前额打伤，经附属医院急诊诊断为：脑震荡。在医院缝合三针，医生建议住院观察治疗，因床满回家休养一个月，共花去医疗费3114元，误工费5000元，共计8114元。2015年5月11日，锦州市公安局凌河分局签发的锦公（凌）行罚决字（2015）170号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留5天，罚款200元的行政处罚。现原告诉至法院要求被告给付原告医药费3114元，误工费5000元，共计8114元，被告负担诉讼费用。
被告刘文明辩称，李敏说刘文明将自己打伤的事实不属实，刘文明没有打伤李敏，李敏的伤怎么形成的不清楚，2013年9月12日被告妻子胡某某与原告发生过矛盾，2013年9月15日是李敏的前夫贾某某回来看李敏时在楼下碰见了胡某某，贾某某骂了胡某某，胡某某就对我喊有人骂他，我就下楼了，到一楼见到李敏，便互相拌嘴，这时贾某某从屋里出来，贾某某和李敏一起把我打了，我当时只是被动反抗，并告诉胡某某，让她报警，后来我被二人殴打入院，2015年5月我将刘文明起诉到法院，现在刘文明已李敏的名义告我系诬告。
经审理查明，2013年9月15日17时30分许，锦州市凌河区文胜里3号楼一单元楼道内，被告因原告家装修对其造成妨碍与原告发生争吵，争吵中被告与原告前夫贾某某发生厮打，厮打过程中被告将原告头部打伤，同日原告被120急救车送往辽宁医学院附属第一医院急诊外科治疗，支付急救费260元、挂号费7元、门诊医疗费151.64元，初步诊断为：头外伤、清创缝合、TAT皮线（十）、建议24小时内注射破伤风人免疫球蛋白、3天换药、7天拆线、抗炎、随诊、建议住院观察。2013年9月16日原告到辽宁医学院附属第二医院治疗，诊断为：头颅外伤、脑震荡、休息一个月。2013年9月18日原告到辽宁医学院附属第一医院换药，支付挂号费7元、治疗费44元。2013年9月22日到辽宁医学院附属第一医院拆线，支付医疗费22元。2015年5月11日，锦州市公安局凌河分局作出锦公（凌）行罚决字（2015）第169号行政处罚决定书，对被告刘文明侵害原告李敏身体权的行为给予行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实有门诊病历、锦公（凌）行罚决字（2015）第169号行政处罚决定书、锦州市急救医疗救济中心的急救费收据等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告在公安机关的原始询问笔录、原告在辽宁医学院附属第一医院、辽宁医学院附属第二医院的门诊病历、锦公（凌）（治）决字（2015）第169号行政处罚决定书等证据相互印证了被告与原告前夫贾某某发生厮打，在厮打过程中被告将原告头部打伤的事实，原告无过错，被告的行为构成了对原告身体权的侵害，依法应承担全部侵权责任。关于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合门诊病历和诊断证明确定；关于原告主张的误工费，结合辽宁医学院附属第二医院的门诊病历及诊断书，原告误工天数为30天，现原告虽提交了辽宁汇德思创管道设备制造有限公司的收入证明，但未提交工资单及个人所得税完税证明等有效证据证明自己的月固定收入，故误工费的计算标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘文明于判决生效之日起5日内赔偿原告李敏经济损失2593.94元；
二、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告李敏负担172元，被告刘文明负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐崇
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄晴
赔偿明细
医疗费151.64＋7＋260（急救费）＋7＋44＋22=491.64元
误工费25578／365＊30=2102.3元
合计2102.3元＋491.64元=2593.94元
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00488号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人周冬，男，汉族。
本院依据（2014）莲民保字第00030号执行裁定书，于2014年4月24日查封了被执行人周冬名下坐落于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第11幢2单元5层20502室房产一套，产权证号：1150102021-21-1-11-20502～1。现因案外人马明智已代被执行人周冬将执行依据（2014）莲民初字第01851号民事判决书确认的债务向申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周冬名下西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第11幢2单元5层20502室房产的查封，产权证号：1150102021-21-1-11-20502～1。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年十月十五日
书记员 贺文静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1826号
原告：陈立庭。
被告：曾德发。
被告：唐志花。
原告陈立庭为与被告曾德发、唐志花民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立庭到庭参加诉讼，被告曾德发、唐志花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立庭诉称：2010年7月15日，被告曾德发因开设合作医疗服务站需要资金向原告陈立庭借款人民币100000元，并出具了借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，按月付息。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告曾德发、唐志花立即归还原告陈立庭借款本金人民币100000元并支付利息（截止至2014年6月14日的利息为29000元，2010年6月15日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾德发、唐志花未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告曾德发出具借条向原告陈立庭借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告曾德发在原告向其催讨后未及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。案涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。故原告诉请要求两被告共同归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾德发、唐志花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾德发、唐志花于本判决生效之日起十五日内归还原告陈立庭借款本金人民币100000元并支付利息（截止2014年6月14日的利息为29000元，2014年6月15日起的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告曾德发、唐志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月五日
代书 记员 刘欣幸
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第1173号
申请执行人：刘桃仙
被执行人：杨丽华
申请执行人刘桃仙与被执行人杨丽华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第5105号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到案款16380元发还给申请执行人刘桃仙。现经查找因被执行人杨丽华暂无可供执行的财产，且申请人刘桃仙亦不能提供被执行人杨丽华的财产线索，故经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一四年三月十二日
书记员 刘礼玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第973号
上诉人（原审被告）：冯德喜，住广州市越秀区。
委托代理人：刘莉，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：赖燕岭，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海能，住广州市越秀区。
委托代理人：吴亭，广东法盛律师事务所律师。
原审被告：罗祝爱，住广州市越秀区。
委托代理人：刘莉，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：赖燕岭，广东一粤律师事务所律师。
上诉人冯德喜因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗云法民二初字第32号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冯德喜上诉称：（一）本案原告的诉讼请求之一为要求返还购房款及利息，而不是返还委托代理费用，应属涉及不动产的纠纷，不是委托合同纠纷。本案应由争议的不动产所在地花都区人民法院管辖。（二）涉及不动产的诉讼，属不动产所在地法院专属管辖范围。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人基于其与上诉人的委托代理关系，起诉要求上诉人和原审被告返还购房款、利息及房屋租金损失，本案不属于因不动产引起的纠纷，应为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）及原审被告的住所地均为广州市越秀区，当事人亦未提供证据证实本案合同履行地在广州市白云区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴菲菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第436号
原告：陈天江。
被告：慈溪市桥头泰峰鞋厂。
经营者：陈官峰。
原告陈天江诉被告慈溪市桥头泰峰鞋厂（以下简称泰峰鞋厂）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告泰峰鞋厂即时支付原告货款71000元，并赔偿自2015年5月1日起至判决确定的履行日止、以71000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈天江到庭参加诉讼，被告泰峰鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告因经营所需由原告向其提供鞋底，2015年4月8日，原告经营者陈官峰向原告出具货款欠条一份，载明欠货款金额为71000元，并承诺在2015年4月底付清。此款被告至今未给付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市桥头泰峰鞋厂于本判决生效之日起七日内给付原告陈天江货款71000元，并赔偿自2015年5月1日起至货款实际清偿日止、以71000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告慈溪市桥头泰峰鞋厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年六月二十九日
代书记员 丁 罕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海催字第57号
申请人：冀东水泥凤翔有限责任公司。
法定代表人：刘宗山。
申请人冀东水泥凤翔有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2012年12月4日发出公告，12月12日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1020005222196700，金额为200000元；出票人为海宁创达经编有限公司；收款人为海宁市华亿经编有限公司；付款行为海宁工行；出票日期为2012年8月1日，到期日为2013年2月1日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人冀东水泥凤翔有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩振宇
审 判 员 汤良飞
代理审判员 王 浩
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 裴智俊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0205号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋。
被告丁伟明，居民。
被告李永青，居民。
被告李凯旋，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告丁伟明、李永青、李凯旋金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁伟明、李永青、李凯旋的起诉。
本案案件受理费1690元，减半收取，均由原告负担。
审判员 王德军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王加亮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03394号
原告：孙家才，男，汉族，1957年12月12日出生，住安徽省阜南县。
被告：张恩元，男，汉族，1972年10月21日出生，，住安徽省阜南县。
被告：杨秋叶，女，汉族，1980年12月1日出生，住安徽省阜南县
原告孙家才与被告张恩元、杨秋叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因被告张恩元、杨秋叶外出，无法直接送达，本案于2015年1月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告孙家才到庭参加了诉讼，被告张恩元、杨秋叶经本院于2015年2月4日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙家才诉称：被告张恩元、杨秋叶在阜南县鹿城镇李坑村注册办理阜南县宝丰鞋厂，并办理个体工商户营业执照，二被告系夫妻关系，二被告拿着营业执照、户口簿、身份证复印件、结婚证复印件，请求原告孙家才借款支持办厂，2012年11月1日至2013年3月14日共向原告借款九笔计80800元，借款时约定借钱一个月内不要利息，超过一个月不还钱，按1.5％付利息，由二被告出具借据九份。该借款经原告多次催要无果，为此诉讼，请求法院依法判令二被告返还原告借款人民币109781元整。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：二被告身份证复印件及结婚证复印件。证明：二被告身份及夫妻关系；
证据三：借条九份、被告鞋厂的营业执照和利息计算表。证明：二被告因经营鞋厂向原告借款及欠息的事实；
被告张恩元、杨秋叶未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告张恩元与被告杨秋叶于2009年6月5日登记结婚，2012年4月28日，二被告投资兴办了阜南县宝丰鞋厂，经营鞋面加工、销售。因办鞋厂资金周转困难，被告张恩元于2012年11月1日向原告孙家才借款20000元，2012年11月7日向原告孙家才借款20000元，2012年11月11日向原告孙家才借款6000元，2012年11月18日向原告孙家才借款4000元，2012年12月15日向原告孙家才借款2000元，2012年12月22日向原告孙家才借款10500元，2013年1月29日向原告孙家才借款2500元，于2013年2月8日向原告孙家才借款4000元，于2013年3月14日向原告孙家才借款11800元，上述九笔借款计80800元，被告张恩元均出具借条，约定一个月内还款，超过一个月按15‰计息。期间二被告还款1000元，后该九笔借款经原告追索无果，诉讼来院。
本院认为：法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告系夫妻关系，因家庭经营办厂向原告孙家才借款事实清楚，有被告张恩元出具的借条予以证实，久拖不还，应共同承担民事责任。双方约定利率不违反法律规定，本院予以支持，原告诉求本金80800元，利息计算是从借款之日算至起诉之日，因双方在借条上约定，超过一个月月利率按15‰计，该利息应从借款之日向后顺延一个月计算至起诉之日止，计25301.3元，扣除已付1000元，下欠24301.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩元、杨秋叶于判决生效之日起十五日内偿还原告借款80800元，支付利息24301.3元，合计105101.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，公告费200元，合计2696元，由被告张恩元、杨秋叶负担2590元，由原告孙家才负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李丹丹
（2014）南民一初字第03394号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类货款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）京7101执74号
移送机关：北京铁路运输法院。
被执行人：刘智，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
本院在执行被执行人刘智罚金一案中，立案执行标的金额人民币1000元。本院向被执行人刘智发出执行通知书和报告财产令并与其谈话，刘智自行报告本人无财产。通过最高网络查控系统三次查询刘智个人财产，查询结果为：刘智名下的银行存款，或者为几个零星金额账户存款、或者可用余额为0元、或者无开户信息，刘智在互联网银行未有开户信息，刘智名下无房屋、车辆、证券等财产。本院向其户籍所在地居委会、派出所发出调查函，派出所未回复，但其户籍所在地居委会回函刘智住址在拆迁，无法得知刘智情况。本院依法对刘智发出限制高消费令。
目前，本案尚有罚金人民币一千元未能执行。现本院未能查找到刘智可供执行的财产，本案暂无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一八年六月二十日
书记员 宫兴荣
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1965号
原告李家富，男，1953年8月26日出生，汉族，住永安市。
被告陈盛文，男，1980年3月4日出生，汉族，住永安市。
原告李家富与被告陈盛文承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员肖懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家富到庭参加诉讼。被告陈盛文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家富诉称，2015年5月至2016年1月期间，被告陈盛文委托原告在永安市北部新城、加福煤矿办公楼、霞鹤商品房小区、烟草公司、西门水电站等地从事种草、种树等绿化工作。2016年1月，经原、被告结算，被告陈盛文尚欠原告合同款103611元。后原告多次向被告催讨未果，故请求判令：1、被告支付原告103611元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈盛文未作答辩。
经审理查明，2015年初，原、被告双方口头约定，被告陈盛文将其承包的永安市北部新城、加福煤矿办公楼、霞鹤商品房小区、烟草公司、西门水电站等地的绿化工作委托原告施工。原、被告未签订书面合同。原告按照与被告的口头约定，于2016年初完成了约定的绿化工作。2016年3月，原、被告双方经结算，被告陈盛文尚欠原告103611元，原告出具清单一份，载明“总计103611元”，被告陈盛文在清单上签字确认。后原告经多次催讨未果，因此引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的身份证、清单及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方通过口头约定的方式委托原告李家富从事绿化工作，双方形成承揽合同关系。原告按约定完成承揽工作后，经双方结算，被告陈盛文尚欠原告李家富合同款103611元，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈盛文负有清偿之民事责任。故原告李家富要求被告陈盛文偿还103611元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈盛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛文应于本判决生效后十日内支付原告李家富103611元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（已减半），由被告陈盛文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1352号
原告：李宗建。
被告：杨春兰。
原告李宗建为与被告杨春兰民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李宗建到庭参加诉讼，被告杨春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗建起诉称：被告因生产经营需要于2013年1月16日向原告借款20000元，约定月息壹分，并出具借条1份。借款后，被告已支付利息至2015年1月16日。后原告数次向被告催讨本息未果，故请求判令：一、被告立即偿付借款本金20000元，并支付至起诉之日的利息2700元，日后利息算至执行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨春兰未作答辩和举证。
原告李宗建对其所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告于2013年1月16日向原告借款20000元，约定月息壹分的事实。
被告杨春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告杨春兰向原告李宗建出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨春兰可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨春兰应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春兰在本判决生效之日起十日内归还原告李宗建借款本金20000元，并支付利息(按月利率1%，自2015年1月17日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费368元，由被告杨春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费368元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何 亚 江
人民陪审员 陈美英人民陪审员许小荷
二〇一六年六月十二日
代书 记员 王 江
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第130-1号
申请执行人姚存梅，女，汉族，生于1955年10月12日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人杨勤俭，男，汉族，生于1952年5月26日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人贾月月，男，汉族，生于1958年5月12日，甘肃省灵台县人，农民。
姚存梅与杨勤俭、贾月月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）灵民初字第540号民事判决书，确定杨勤俭赔偿姚存梅医疗等费29009.54元，贾月月赔偿姚存梅医疗等费28795.54元，杨勤俭、贾月月各负担诉讼费283元。判决书生效后，杨勤俭、贾月月未自觉履行义务。本院于2015年5月27日立为执行案件，移送执行庭执行。
现查明，被执行人杨勤俭、贾月月在灵台县境内再无存款，家中亦无可供执行的财产。申请执行人姚存梅未能向本院提供被执行人杨勤俭、贾月月其他可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院现查找不到被执行人杨勤俭、贾月月在本县境内其他可供执行的财产，申请执行人姚存梅也未能向本院提供被执行人杨勤俭、贾月月其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）灵民初字第540号民事判决书确定的杨勤俭赔偿姚存梅医疗等费29009.54元，贾月月赔偿姚存梅医疗等费28795.54元，杨勤俭、贾月月各负担诉讼费283元，终结本次执行程序。
申请执行人姚存梅在本次执行程序终结后，如发现被执行人杨勤俭、贾月月有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨勤俭、贾月月仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 郭恒彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吉 莉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初330号
原告：王威，女，1978年2月20日生，汉族，现住廊坊市安次区，。
被告：王淑霞，女，1982年4月24日生，汉族，住廊坊市广阳区，。
委托诉讼代理人：黄艳军，系王淑霞配偶。
被告：黄艳军（系王淑霞之夫），男，1977年2月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，。
原告王威与被告王淑霞、黄艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王威，黄艳军作为本案被告及被告王淑霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2015年被告向原告陆续借款共计160000元，现已偿还50000元，剩余110000元。原告多次催要，被告均以没钱为由，拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、支付原告借款人民币110000元；2、本案产生的保全费、诉讼费等一切经济损失由被告人承担。
被告黄艳军辩称，我并未向原告王威借款，对于原告出具的借条我本人并不知情且对该借条的真实性存有异议，落款“王淑霞”，笔迹不像我妻子王淑霞书写。
经审理查明，被告黄艳军、王淑霞自2015年下半年至2016年3月16日陆续向原告王威借款共计530000元，其中370000元已于2016年4月偿还，剩余160000元于2016年10月偿还40000元，起诉前偿还10000元，至今尚欠110000元未还。原告王威提供的被告王淑霞为原告书写的借条载明“今借王威拾壹万元整（110000元整）”落款：“王淑霞，2016年12月10日”。被告黄艳军与被告王淑霞系夫妻关系，此借款发生在夫妻存续期间。
另被告黄艳军自行书写清单“在借款期间为原告王威买的各项物品”已抵扣部分借款，被告黄艳军要求原告王威返还。对此原告王威不予认可。
以上事实有原告王威提供的被告王淑霞为原告书写的借条、银行交易明细、录音资料及庭审材料可证。
本院认为，被告虽然不承任双方的借贷事实，但从原告王威提供的通话录音材料中已明确双方的借贷关系且原告提供了被告王淑霞为其书写的借据，因此本院对双方的借贷关系予以确认；被告黄艳军对借条的真实性不予认可，对借条出具人“王淑霞”字迹存有异议，本院要求其在庭下提出异议申请并可以依照法律规定申请司法鉴定，但被告黄艳军未在法律规定的期限内向本院提出鉴定申请，因此，本院对借条的真实性予以确认；被告至今尚欠110000元未偿还，借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因上述借款发生在二被告夫妻存续期间且借条有王淑霞签字，故二被告对上述借款有共同偿还的责任。
另被告黄艳军主张“在借款期间为原告王威买的各项物品”应折抵部分借款，被告黄艳军要求原告王威返还的请求不属于本案调整范围，应另行解决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄艳军、王淑霞偿还原告王威借款110000元整。上述款项于判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元及保全费1070元，由被告黄艳军、王淑霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年五月五日
书记员 范海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第43号
申请执行人：莫某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：钟某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人莫某与被执行人钟某离婚纠纷一案，本院于2009年11月5日作出的（2009）韶始法民一初字第453号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人钟某应给付申请执行人莫某13200元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款1500元，已依法扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人钟某暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第43号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢宇明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1304号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
诉讼代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：石家庄市远征运输有限公司。
法定代表人：张兵戌，该公司经理。
委托代理人：范义国。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月26日原告石家庄市远征运输有限公司在被告处为车辆冀A×××××车投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险等险种及不计免赔特约险。其中机动车损失险的赔偿限额为180000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间自2014年9月2日至2015年9月1日24时止。行驶证车主及被保险人均为石家庄市远征运输有限公司。2015年8月24日4时52分许，司机梁维杰驾驶原告所有的冀A×××××+冀A×××××挂重型半挂车，沿右芮高速行驶至24公里+400米处时，与前方同向行使刘彦强驾驶的冀A×××××+冀A×××××挂重型半挂车尾随碰撞后，又向左碰撞中央护栏后停止，导致双方车辆及路产不同程度损坏的交通事故。事故责任经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十七大队勘验处理，于2015年8月24日作出道路交通事故认定书，认定梁维杰负本次事故的全部责任。刘彦强无责任。因事故造成路产损坏。向山西省高速管理局朔州路政大队交纳路产赔偿费共计15032元。并产生拖车费3000元，吊车费5500元。事故发生后，原告石家庄市远征运输有限公司的被保险车辆冀A×××××车经原告委托河北宝信通保险公估有限公司进行车损鉴定，该公司于2015年9月5日作出公估报告书，确定冀A×××××车辆损失金额135300元，公估费4059元。在举证期限内，被告以原告单方委托程序违法为由申请重新鉴定，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，该公估公司于2015年10月19日作出公估报告书，认定冀A×××××车辆损失为126995元，被告支付鉴定费8200元。被告以鉴定结果过高，对公估结果不予认可，但未提供相应证据证明。原告的被保险车辆准牵引总质量为39000千克，庭审中原、被告均不能明确拖车里程的准确距离。
原审认为，原告石家庄市远征运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司2014年8月26日签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告司机负本次事故的全部责任无异议，予以确认，原告石家庄市远征运输有限公司作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告石家庄市远征运输有限公司的被保险车辆冀冀A×××××经河北宝信通保险公估有限公司进行车损鉴定为金额135300元，公估费4059元。在举证期限内，被告以原告单方委托程序违法为由申请重新鉴定，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，认定冀A×××××车辆损失为126995元，被告支付鉴定费8200元。被告以鉴定价格过高，对公估结果不予认可，但未提供相应证据证明。本院不予采信，故本院对河北广源行保险公估有限公司公估结论该车车损为126995元予以确认。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因被告申请重新鉴定的公估结果改变了原鉴定结论，故第一次公估费用4059元由原告负担，重新公估费用8200元由被告承担。关于拖车、吊车费，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“拖车费15吨以上的货车，基价为700元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。”拖车费因庭审中原、被告均不能明确事发地点与拖达规定地点的准确距离，故按最大计费里程50公里计算，拖车费为700元／车次+30元／车公里×（50－10）公里=1900元。吊车费15吨以上的货车，2800元/车次。超出了上述《通知》规定数额的部分，本院不予支持。关于代偿第三者路产损失15032元，有公路赔偿通知书及收款票据为凭，应予认定。被告认为价格过高，不予认可，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，该事故致原告的冀A×××××车的车损为126995元，拖车费1900元，吊车费2800元，代偿第三者路产损失15032元，共计146727元，未超出被告承保的机动车损失险和第三者责任险的承保限额；被告应予赔偿。原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，遂判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告石家庄市远征运输有限公司保险理赔金146727元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告负担178元，被告负担1600元。第一次公估费用4059元由原告负担，重新公估费用8200元由被告承担。
宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，以对事故车辆估损金额评估价格过高及公估费不属于保险范围为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人称对车辆损失公估金额过高没有证据予以支持，我方有车辆维修发票及清单。公估费是必要的合理费用，应当由上诉人承担。原审判决公平公正，建议二审法院维持原判。
二审查明事实除与原审一致外，本院查明，被上诉人为证实发生的车损数额提交维修车辆发票及清单，经质证，上诉人对其真实性没有异议，但称与本案没有关联性，对此，不予认可。另外，上诉人仅称原审认定的车辆损数额过高，高于市场价值，但没有提交证据。以上，有双方陈述、维修发票及清单为证。
本院认为，涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制规定，合法有效。本案中，上诉人同意承担保险赔偿责任，但认为原审认定的保险金额过高。根据民事案件“谁主张，谁举证”举证责任分配原则，上诉人对原审认定车辆损数额高负有举证责任，但其未举证证明自己的主张，据此，上诉人应承担举证不能法律后果。另外，认定车损数额不仅有公估报告结论，而且二审上诉人又提交了车辆维修发票及清单，对该证据本院予以采纳。故认定上诉人承担146727元保险赔偿责任，证据充分。综上，上诉人的上诉没有证据支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3556元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 张鹏亮
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审153号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人夏传运，男，汉族。
2017年5月5日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人夏传运行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人夏传运于2015年11月，未经批准擅自占用本村不符合土地利用总体规划的园地988平方米（合1.48亩）建设砖混平房合复合板房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月1日，作出临国土资罚决字[2016]699号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地1.48亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计19766元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于当日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年2月6日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人夏传运在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]699号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年五月八日
书 记 员 李钰铮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初298号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人徐露，女，1984年7月28日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月15日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人徐露犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人徐露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日8时许，被告人徐露到湖北省农商银行鄂州市鄂城区汀祖支行ATM取款机准备取钱时，发现被害人陈某遗留在ATM机内的银行卡一张，徐露遂分四次取走该银行卡内人民币1.1万元。
案发后，被告人徐露退还了全部涉案款，并获得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人徐露在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、涉案照片、银行取款明细表、谅解书等；证人丁某的证言；被害人陈某的陈述；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐露冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐露的罪名成立。被告人徐露归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，退还全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人徐露适用非监禁刑。据此，根据被告人徐露的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐露犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 胡 晴
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保113号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。住所地:山东省临沂市平邑县浚河路85号。法定代表人：王运斌,董事长。被申请人：赵文勇，男，1980年3月20日生，汉族，居民，住平邑县。本院在审理申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人赵文勇借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求XXXXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：XXXXXXXX。对银行存款的冻结期限是一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限是三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年五月二十五日
书记员 康美霞
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执866号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
法定代表人：周财民。
被执行人：孙桂杰，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：刘英凯，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：张文江，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：孟宪杰，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：李维国，男，汉族，海伦市人，农民住海伦市。
被执行人：王淑元，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人孙桂杰、刘英凯、张文江、孟宪杰、李维国、王淑元借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执866号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张金龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终391号
上诉人（原审被告）：义乌市人民政府北苑街道办事处，住所地浙江省义乌市丹溪北路699号。
法定代表人：ＸＸ城，主任。
委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨航胜，男，1978年2月10日出生。
原审被告：义乌商报社，住所地浙江省义乌市江东中路***号。
法定代表人：方维华，社长。
委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
上诉人义乌市人民政府北苑街道办事处与被上诉人杨航胜、原审被告义乌商报社名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
义乌市人民政府北苑街道办事处上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至浙江省义乌市人民法院审理。其上诉理由为，侵权行为实施地和侵权结果发生地均在义乌市，且其和义乌商报社的住所地也在义乌市，义乌市与本案有更密切的联系，故应由浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定：“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，杨航胜起诉认为其名誉权受损，可由其住所地法院即侵权结果发生地法院进行审理，杨航胜的住所地位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。对义乌市人民政府北苑街道办事处所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对义乌市人民政府北苑街道办事处的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人义乌市人民政府北苑街道办事处负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终391号上诉人（原审被告）：义乌市人民政府北苑街道办事处，住所地浙江省义乌市丹溪北路699号。法定代表人：ＸＸ城，主任。委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨航胜，男，1978年2月10日出生。原审被告：义乌商报社，住所地浙江省义乌市江东中路***号。法定代表人：方维华，社长。委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。上诉人义乌市人民政府北苑街道办事处与被上诉人杨航胜、原审被告义乌商报社名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。义乌市人民政府北苑街道办事处上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至浙江省义乌市人民法院审理。其上诉理由为，侵权行为实施地和侵权结果发生地均在义乌市，且其和义乌商报社的住所地也在义乌市，义乌市与本案有更密切的联系，故应由浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定：“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，杨航胜起诉认为其名誉权受损，可由其住所地法院即侵权结果发生地法院进行审理，杨航胜的住所地位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。对义乌市人民政府北苑街道办事处所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对义乌市人民政府北苑街道办事处的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人义乌市人民政府北苑街道办事处负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年六月十三日书 记 员  焦 淼
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2170号
原告赵彬，男，1983年1月出生，汉族，住罗山县。
被告任国平，男，1972年10月出生，汉族，住罗山县。
原告赵彬与被告任国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬、被告任国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬向本院提出诉讼请：1、要求被告还借款人民币5800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告因欠货款5800元，经多次上门催要，被告不还，并于2015年10月2日向原告出具借条一张，现向法院起诉。
被告任国平承认原告在本案所主张的欠5800元的事实，但认为没有借原告的钱，只是买原告的旧发动机一共7800元，已给付了2000元，因经济困难，仍还欠5800元，但原告的机器有问题，被告不能正常使用。
本院认为，被告任国平承认原告赵彬在本案中主张的5800元的货款，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告购买原告机器，所欠货款5800元，并于2015年10月2日向原告出具借条一张，载明：“今借赵彬人民币伍仟捌佰元整（5800），借款人任国平”，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。故原告持被告出具的借条要求被告偿还货款5800元，于法有据，本院予以支持。被告辩称机器有问题，但未能提供证据予以证实，且原告也不予认可，故被告的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任国平于本判决生效之日起十日内付清原告赵彬货款5800元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任国平负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨帆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭玥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8721号
上诉人（原审被告）：冯兵书，男，1945年6月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：冯光，女，1977年2月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：翟志龙，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷建会，男，1978年5月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）朱付见，男，60岁，住石家庄市裕华区。
上诉人冯兵书因与被上诉人谷建会、朱付见民间借贷纠纷一案，不服石家庄石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
冯兵书上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审采信的鉴定结论鉴定程序不合法，据此不科学的鉴定结论认为其应承担连带责任是错误的，且其要求重新鉴定及对朱付见的字迹、手印进行鉴定，一审不予允许是错误的，另朱付见借款应认定5万元扣除利息后本金为47000元。
一审法院认定事实：2012年12月16日朱付见向谷建会借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借谷建会现金50000元（伍万元）”，冯兵书在该借条担保人处签字。
在诉讼期间，冯兵书称借条中担保人冯兵书的签名非本人签名。经该院委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：时间为“12、12、16”，“借条”落款处所签写的“担保人冯兵书”字迹是冯兵书所写。庭审中，冯兵书对该鉴定意见不服，以鉴定人员有失公正和该鉴定结论有瑕疵为由要求重新鉴定，并申请对“借条”中朱付见的签字和指纹进行鉴定。
一审法院认为，债务应当清偿。谷建会提供的证据足以证明朱付见向其借款50000元的事实，谷建会要求朱付见偿还，该院应予支持，冯兵书作为担保人应承担连带责任。河北盛唐司法鉴定中心是合法登记的从事司法鉴定业务的机构，其鉴定程序合法，冯兵书称鉴定人员有失公正不能提供证据证明，其要求重新鉴定的请求法院依法不予支持。冯兵书无权对朱付见的字迹和手印进行鉴定。遂判决如下：
朱付见于本判决生效之日起五日内偿还谷建会50000元，冯兵书负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由朱付见负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。朱付见借谷建会款5万元，由谷建会提供的朱付见所打借条为证，事实清楚，证据充分，朱付见应予偿还谷建会借款5万元。冯兵书作为连带责任的担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。冯兵书上诉主张河北盛唐司法鉴定中心鉴定程序不合法、鉴定结论不科学并要求对朱付见的字迹及手印进行鉴定。河北盛唐司法鉴定中心是经有关部门批准而依法成立的从事司法鉴定业务的机构，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资质，冯兵书没有提供证据证明该鉴定部门作出的鉴定结论存在缺陷需要重新鉴定的情形，故冯兵书要求重新鉴定的主张，不予支持。因冯兵书对借条5万元认为是扣除3000元利息后借款本金应为47000元，冯兵书提供证据不足以证明其主张，相反能够证明朱付见向谷建会借款的事实存在，故冯兵书要求对朱付见的字迹及手印鉴定，不予支持。综上所述，冯兵书的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人冯兵书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 高雅芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终42号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建华，女，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，捕前系四川省罗尔茨科技有限公司出纳，住四川省金堂县。2015年11月13日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘京，四川和奇律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人黄建华犯职务侵占罪一案，于2016年12月2日作出（2016）川0106刑初879号刑事判决。宣判后，原审被告人黄建华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年1月至2015年1月，被告人黄建华在担任四川罗尔茨科技有限公司（以下简称“罗尔茨公司”）出纳期间，利用职务之便，通过虚开现金支票、私自转取公司账户资金到个人账户等方式，先后侵占公司资金共计人民币55万元，2015年11月12日被告人黄建华接民警通知后前往公安机关投案，归案后，被告人黄建华拒不供认上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表及到案经过，被告人黄建华与被害单位罗尔茨公司签订的还款协议书，涉案银行交易明细、转款凭证，被害单位罗尔茨公司营业执照，被告人黄建华的身份、工作证明材料，证人谢某某、田某某、钟某某、叶某某、应某某、贾某某、黄某某、米某某、万某某的证言，被告人黄建华的供述及辩解，四川中衡安信司法鉴定所出具的司法会计鉴定意见书，辨认笔录等。
原判认为，被告人黄建华身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；二、赃款人民币55万元予以追缴。
宣判后，原审被告人黄建华不服，提出上诉。黄建华及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见如下：1、黄建华在被胁迫的情况下签订了还款协议，该还款协议不真实，黄建华实际侵占公司资金为10万元；2、黄建华主动投案，如实供述了犯罪事实并自愿认罪，具有自首情节。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄建华违反公司财务管理制度的规定，利用其担任公司出纳的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。
针对上诉人黄建华及其辩护人提出还款协议不是黄建华的真实意思表示，黄建华实际占有公司财产为10万元的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，首先，证人谢某某、田某某的证言证实，在罗尔茨公司发现财务账目不符时，谢某某、田某某和黄建华共同核对了公司账目，期间按照正常工作时间进行核对，并未限制黄建华的人身自由或对其进行言语威胁，在查清账目后，黄建华向二人承认其挪用了公司财产；其次，黄建华在侦查机关的供述中称其自愿与谢某某在律师的见证下签署了还款协议；最后，证人钟某某的证言证实其在帮助谢某某和黄建华拟定还款协议的过程中黄建华在场，在签署时黄建华也未提出反对意见。以上证人谢某某、田某某、钟某某的证言和被告人黄建华的供述能够相互印证，证实黄建华在签署还款协议时未受到威胁或者胁迫，其自愿签署了该份还款协议。黄建华作为罗尔茨公司的专职财会人员，对还款协议中认定其侵占公司财产55万元的金额构成应有充分认知，也应明知签署该份协议的法律后果，因此可以认定黄建华在签署还款协议书时对该协议确定的金额予以认可，系其真实意思表示。故上诉人黄建华及其辩护人所提此项上诉理由及辩护意见与查证属实的证据相悖而不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人黄建华及其辩护人提出黄建华具有自首情节的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，黄建华虽主动投案，但到案后始终拒不如实交代其担任罗尔茨公司出纳期间侵占公司财产的犯罪行为，依法不能认定为自首。上诉人黄建华及其辩护人所提此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 文 飞
代理审判员 张 朋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 廖礼红
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审262号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人余孝强。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年7月4日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕11号行政处罚决定。本院于同年7月7日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年2月2日作出慈土资执法〔2016〕11号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用白沙路街道潘余村的集体土地进行建设，属未经批准非法占地行为的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在未经批准非法占用的土地上建造的建筑物，总占地面积105平方米，建筑面积315平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年2月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年4月7日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人余孝强未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕11号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审262号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人何建立，男，局长。被执行人余孝强。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年7月4日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕11号行政处罚决定。本院于同年7月7日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年2月2日作出慈土资执法〔2016〕11号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用白沙路街道潘余村的集体土地进行建设，属未经批准非法占地行为的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在未经批准非法占用的土地上建造的建筑物，总占地面积105平方米，建筑面积315平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年2月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年4月7日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人余孝强未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕11号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1297号
申请执行人中国人民解放军吉林省军区后勤部，住所地长春市北海路2679号。
法定代表人刘志刚，后勤部长。
被执行人郑志东，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人中国人民解放军吉林省军区后勤部与被执行人郑志东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初254号民事判决书（判决如下：一、被告郑志东于本判决生效后立即将坐落于朝阳区新华路36号房屋（坐落号:沈吉字第25**号）腾出，并归还于原告中国人民解放军吉林省军区后勤部；二、被告郑志东于本判决生效后立即给付原告中国人民解放军吉林省军区后勤部逾期占用房屋费用（自2016年4月30日起至房屋腾出之日止，按年租金100，000元计算）；案件受理费2100元，由原告中国人民解放军吉林省军区后勤部负担50元，被告郑志东负担2050元。）在执行过程中，本院向被执行人郑志东发了执行通知书、报告财产令，被执行人郑志东自动将租赁房屋腾出，依法对被执行人郑志东名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王世刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15093号
上诉人（原审被告）：黄利雄，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人（原审被告）：侯娟妹，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区.
被上诉人（原审原告）：刘立，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：苏建华，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：閤明闯，广东广之洲律师事务所实习律师。
上诉人黄利雄、侯娟妹因与被上诉人刘立民间借贷纠纷一案，上诉人黄利雄、侯娟妹不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，由于上诉人黄利雄、侯娟妹经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄利雄、侯娟妹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2562元，减半收取1281元，由上诉人黄利雄、侯娟妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 庞智雄
审判员 刘 欢
二〇一七年九月十九日
书记员 何美婷
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1245号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司，住所地安化县东坪镇沿江路。
法定代表人：李德全，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，住赫山区白石塘乡，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：丁璐，女，汉族，1989年1月18日出生，住赫山区，系该公司职工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：邓海军，男，汉族，1972年11月12日出生，居民，住安化县东坪镇。
委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司（以下简称中华财保安化县支公司）因与被上诉人邓海军保险纠纷一案，不服安化县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）湘0923民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财保安化县支公司的委托诉讼代理人熊新钱、被上诉人黄军文的委托诉讼代理人谌东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，邓海军于2015年2月15日在中华联合财产保险股份化县支公司为其所有的湘H675**吊车投保了机动车辆交通责任强制保险。保险期限为：2015年2月19日至2016年2月18日。2016年1月4日下午6时，操作员刘小兵操作湘X吊车，在安化县南区茶香工地进行吊塔装吊时出现失误，致悬吊物迅速下滑，车上工作人员张昌平右脚拇指严重受伤。张昌平受伤后被送安化县人民医院住院治疗28天，经济损失为：医疗费5340元；误工费：2380元；护理费：3248元；伙食补助费：1400元；合计12368元。同年1月6日，安化县安监局对此次事故出具了《吊车事故调查报告报告》。同年2月14日，邓海军与张昌平达成协议：邓海军向张昌平支付所有住院费外，另支付张昌平误工费等4816元。但邓海军向中华财保公司申请理赔时，中华财保公司仅赔付了医疗费4700元，其他均拒绝赔付。
原审法院认为，本案争议的焦点是特种车辆在施工作业致人损害时，是否属于交强险的赔偿范围。《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常处于道路及道路以外的地方从事特种作业，其风险在其投保时保险公司对此应当明知。中国保险监督管理委员会作出的（2008）345号复函明确提出：根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行操作作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。而中国保险监督管理委员会作为中国保险业的主管机关，依法对保险企业的经营活动进行监督和业务指导，其作为的复函可适用于全国商业保险公司的经营活动。本案中邓海军所有的特种车辆在施工作业时致张昌平受伤，此次事故赔偿应当适用《机动车交通事故强制责任保险条例》的相关规定，首先由中华财保公司安化支公司在交强险理赔限额内赔付，又因邓海军的诉讼请求未超出交强险理赔限额，故中华财保安化支公司应当赔付邓海军5456元。综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额范围内赔偿邓海军经济损失5456元；2、驳回邓海军的其他诉讼请示。若中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华财保安化县支公司不服一审判决，请求：1、撤销（2016）湘0923民初1549号民事判决，改判中华财保安化县支公司不承担赔偿；2、本案的诉讼费用由黄军文承担。事实和理由：本案事故不属于交通事故，中华财保安化县支公司不应承担赔偿责任。根据交强险保险条款第八条的约定，交强险的保险责任为被保险车辆在被使用过程中发生的交通事故所造成的第三者的损失，而本案事故明显属于意外事故而不是交通事故，并且特种车第三者责任保险的约定，特种车三责险的保险责任为被保险车辆在被使用过程中发生的意外所造成的第三者的损失，故本案事故不属交强险赔付范围。
黄军文答辩称：一审法院认定事实清楚，适应法律准确。本次事故的所有损害应由中华财保安化支公司在交强险范围内赔偿。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，邓海军与中华财保安化支公司所签订的机动车交通事故责任强制险保险合同合法有效，中华财保安化支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。2016年1月4日，操作员刘小兵操作邓海军所有的湘X吊车，在进行吊塔装吊作业时，失误造成他人损失。上述事故虽然发生于吊塔装吊作业过程中，但中国保险监督管理委员会作出的可适用于全国商业保险公司经营活动的（2008）345号复函，明确提出：根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行操作作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。因此上述事故可以参照适用交通事故进行赔偿，邓海军可以依据《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十三条之规定，请求中华财保安化支公司在交强险范围内承担保险责任。故中华财保安化支公司上诉称本案事故不是交通事故，不应在交强险范围内承担赔偿责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审依据依据《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十三条之规定，判决中华财保安化支公司在交强险范围内承担赔偿责任正确。中华财保安化支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 行
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初820号
原告：朱振威,现住额敏县。
委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师
被告：王翔,现住额敏县.
原告朱振威与被告王翔买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告朱振威的委托代理人邱万民到庭参加诉讼，被告王翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告朱振威诉称，2015年9月9日，原告在被告处购买被告一辆二手车，双方约定价格为15000元，原告按照双方约定的价格支付给购车款15000元。被告给原告出具了收条一张。原告支付款项后，被告未能给原告交付车辆。原告多次要求被告退还购车款，被告以各种理由拒绝退还，故原告提起诉讼，要求：1、被告支付车款15000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告王翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩状
经审理查明，2015年9月9日，被告在原告处购买车牌号为的二手车，价值共计15000元。后该车被告并未交付给原告，也未退还车款，原告起诉至法院要求被告退还车款。
本院认为，原告购买被告的二手车，价值15000元，事实清楚，证据充分，有被告出具收条一张，本院足以认定。被告至今未向原告交付购买车辆也未退还原告购车款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条；第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条判决如下：
被告王翔于判决生效之日起十日内退还原告朱振威车款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额15000元，案件受理费减半收取为88元，投递费130元，合计218元（原告朱振威已预交），由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年六月二十四日
书记员 古 丽 江
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2461号
原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处清义路111号。
法定代表人：刘备战，该公司经理。
委托诉讼代理人：张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族，住博爱县，系该公司工作人员。
被告：齐艳阳，男，1978年5月3日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告齐艳阳物业服务合同纠纷一案，原告焦作市圣金物业管理有限公司以须完善证据为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告焦作市圣金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市圣金物业管理有限公司负担。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆