wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第29号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，住广东省云浮市云城区，务工。因涉嫌开设赌场于2014年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人方某某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2014年9月18日，被告人方某某在云浮市云城区云城街道新世纪大道恒辉花园售楼部办公室内，利用香港“六合彩”的开奖结果，接受恒辉花园建设工地的外来务工人员及恒辉花园保安黄某某、张某某等人的投注，聚众赌博，并从中牟利。至案发，共接受他人投注金额约70000元，获利约6000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人方某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人方某某对于起诉书指控的事实均没有意见。
本院经审理查明：2013年8月至2014年9月18日，被告人方某某在云浮市云城区云城街道新世纪大道恒辉花园售楼部办公室内，利用香港“六合彩”的开奖结果，接受恒辉花园建设工地的外来务工人员及恒辉花园保安黄某某、张某某等人的投注，聚众赌博，并从中牟利。至案发，共接受他人投注金额约70000元，获利约6000元。
公安机关在抓获被告人方某某时扣押了“六合彩”书籍4本，“六合彩”统计单8张，日记本2本，收据7张，二联收据1本，人民币737元。
案件审理期间，被告人向本院退出非法获利6000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，收据及记录投注“六合彩”投注单据，情况说明，同步录音录像制作说明，行政处罚文书。2、证人黄某某、张某某的证言。3、扣押决定书、扣押物品清单、移送物品清单，指认图照。4现场勘查笔录、图照，检查笔录，辨认笔录。5、被告人方某某的供述。
本院认为，被告人方某某以营利为目的，以非法收受“六合彩”投注形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人方某某赌博罪名成立。鉴于被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5737元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的“六合彩”书籍4本，“六合彩”统计单8张，日记本2本，收据7张，二联收据1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭金凤
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1483号
申请执行人徐三平。
被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司，住所地:广饶县大王镇冯庄村。
法定代表人冯卫祥，职务总经理。
本院执行的徐三平与东营曼迪橡胶科技有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额22000元。经调查，被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司无可供执行财产，且申请人徐三平不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2016）第284号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一六年九月二十六日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1483号申请执行人徐三平。被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司，住所地:广饶县大王镇冯庄村。法定代表人冯卫祥，职务总经理。本院执行的徐三平与东营曼迪橡胶科技有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额22000元。经调查，被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司无可供执行财产，且申请人徐三平不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2016）第284号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一六年九月二十六日书记员  燕 群
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初字596号
原告周维成，男，汉族，1969年12月26日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托代理人童方莉，四川明冉律师事务所律师。
委托代理人杨艳，四川明冉律师事务所律师。
被告封勇，男，汉族，1979年9月18日出生，户籍所在地：四川省中江县。
被告杨韵琪，女，汉族，1988年12月4日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告周维成与被告封勇、杨韵琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告封勇、杨韵琪下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告封勇、杨韵琪送达了相关诉讼文书，公告期间被告封勇、杨韵琪未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告周维成的委托代理人童方莉到庭参加诉讼。被告封勇、杨韵琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告向原告借款30万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限自2014年10月8日至2014年12月7日。同日，原告向被告指定的账户转款支付30万元，被告出具了《收款确认书》确认收到前述借款金额。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但时至今日，被告仍未归还。原告为维护自己合法权益，请求判令二被告向原告归还借款本金30万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告封勇、杨韵琪未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，周维成（甲方）与封勇、杨韵琪（乙方）签订一份《借款协议》，约定，乙方向甲方借款30万元，用于自身短期资金周转，借款期限从2014年10月8日至2014年12月7日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，乙方同意甲方通过银行账户将该借款直接汇入乙方指定银行账户，乙方须将借款本金于借款到期之日归还甲方，否则视为违约。同日，封勇、杨韵琪向周维成出具《指定划款通知》，要求周维成将30万元划入封勇的工商银行账户，周维成当天即将30万元转账到封勇的工商银行账户，封勇、杨韵琪出具《收款确认书》，确认收到上述30万元。但此后，封勇、杨韵琪没有按约定期限归还周维成30万元，周维成主张未果，向本院提起诉讼。诉讼期间，周维成申请诉讼保全，本院依法裁定对封勇、杨韵琪名下价值30万元财产采取保全措施。
上述事实有原被告的身份信息、《借款协议》、《指定划款通知》、转款凭证、《收款确认书》等证据以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款30万元，双方之间形成民间借贷法律关系，该《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定将30万元支付给被告，履行了合同义务。二被告确认收到了该30万元，但未按约定期限归还原告上述借款，已构成违约。现原告要求二被告归还借款30万元，符合法律规定，本院应予支持。被告未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
封勇、杨韵琪应于本判决生效之日起十五日内归还周维成借款本金30万元。
封勇、杨韵琪如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费520元，合计8340元（已由周维成预付），由封勇、杨韵琪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨实
人民陪审员 陈燕
人民陪审员 杨琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢凯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1068号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邓某甲。
法定代理人李春，务工。
辩护人陈志惠，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人邓某甲是未成年人，依法不公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人邓某甲及其法定代理人李春、辩护人陈志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年5月1日下午，被告人邓某甲伙同夏某（已行政处罚）至象山县西周镇魅力金座ktv，由夏某望风，被告人邓某甲采用拉门的手段进入该ktv二楼大厅，窃得被害人谢某放在柜台抽屉内的价值人民币130元的2字软壳中华香烟2包。
2014年5月2日下午，被告人邓某甲采用拉门的手段进入象山县西周镇魅力金座ktv二楼大厅，用榔头撬开该ktv的柜台抽屉，窃得被害人谢某放在该柜台抽屉内的价值人民币130元的2字软壳中华香烟2包、价值人民币135元的硬壳中华香烟3包。
2014年5月4日晚上，被告人邓某甲伙同夏某采用拉门的手段进入象山县西周镇魅力金座ktv二楼大厅，用剪刀撬开该ktv的柜台抽屉，窃得被害人谢某放在该柜台抽屉内的人民币100余元及价值人民币750元的3字软壳中华香烟10包、价值人民币450元的硬壳中华香烟10包、价值人民币350元的阳光利群香烟10包、价值人民币450元的硬壳黑利群香烟10包。
2014年5月8日，被告人邓某甲已退赔被害人经济损失人民币1500元，夏某退赔被害人经济损失人民币1000元。
被告人邓某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人夏某、邓某乙的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、收条、到案经过、出生医学证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审判未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院自行调查了解到被告人邓某甲中专毕业后即辍学。今年年初至象山寻找工作，平时嗜好上网，好逸恶劳，法制意识淡薄，又因缺乏父母的管教，使得心存侥幸的邓某甲产生了盗窃邪念。庭审中，法庭会同公诉人、法定代理人、辩护人对被告邓某甲进行教育，被告人邓某甲表示愿意改过自新并恳请法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及辩护人认为被告人邓某甲实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚和被告人邓某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被害人的经济损失已经得到全部赔偿，可以对被告人邓某甲酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某甲判处拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人邓某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。法制意识淡薄、贪图享乐、好逸恶劳是被告人邓某甲走上犯罪道路的主要原因。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款：
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第843号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市皮卡花生娱乐会所。
经营者：龚丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市皮卡花生娱乐会所关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杨静远
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1550号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日16时50分许，被告人周某某至本区新桥镇民益路XXX号XXX号厂房上海汇漕电力设备安装有限公司，挑开插销进入仓库，盗窃该仓库废料房内的废电缆线62.88公斤，并藏匿于厂区内草丛中，经鉴定，上述电缆线（去皮）价值人民币2，263元。随后，其又至成品仓库，窃得仓库内镀锡铜排130.1公斤，经鉴定价值人民币4，943元。当日19时许，被告人周某某将窃得的镀锡铜排销赃得款人民币5，590元。
2014年7月21日，公安机关抓获被告人周某某。
经查明，涉案镀锡铜排、废电缆线已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海汇漕电力设备安装有限公司仓库管理员胡映来的证言，证明、接受证据清单、监控录像及截图，证人黄某某、陶某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、扣押笔录，扣押、发还、随案移送清单，相关照片，清点记录、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，常住人口基本信息、户籍证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭认罪态度较好且涉案赃物已被发还被害单位，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违法所得，予以没收；被告人周某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年九月五日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12020号
上诉人（原审原告）：贺胜军，男，1957年9月8日出生，户籍地河北省定州市。
委托代理人：张忠，北京国咨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华鼎嘉业技术有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号。
法定代表人：郭映杰，总经理。
委托代理人：石福涛，男，1979年8月10日出生，住北京市海淀区。
上诉人贺胜军因与上诉人北京华鼎嘉业技术有限公司（以下简称华鼎嘉业公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺胜军、华鼎嘉业公司于2017年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺胜军、华鼎嘉业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺胜军、北京华鼎嘉业技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，由上诉人贺胜军负担10元（已交纳），上诉人北京华鼎嘉业技术有限公司负担10元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 屈赛男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第130号
罪犯李某之，男，1989年6月11日出生，汉族，出生地河南省，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月5日作出（2013）惠城法刑一初字第130号刑事判决，以被告人李某之犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某之在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某之在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月嘉奖，2014年4月、10月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某之确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某之予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第103号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖某某。
委托代理人：单某某。
委托代理人：崔某某。
被告：陆某某。
被告：樊某某。
被告：王某某。
被告：耿某某。
被告：樊某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告陆某某、被告樊某某、被告王某某、被告耿某某、被告樊某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人单某某、崔某某到庭参加诉讼，被告陆某某、被告樊某某、被告王某某、被告耿某某、被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告陆某某于2012年2月24日在我行办理贷款200000元，于2013年2月23日到期，用途为购砂石料，由被告樊某某、被告王某某、被告耿某某、被告樊某某提供连带保证担保。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告陆某某没有履行还款义务，被告樊某某、被告王某某、被告耿某某、被告樊某某没有履行保证责任。诉讼请求：一、判令被告陆某某归还我行借款本金200000元及利息（计算方式：自2012年9月21日至2013年2月23日，以200000元为本金，按月利率12.136‰计算）、逾期利息（自2013年2月24日至清偿日止，以200000元为本金，按月利率18.204‰计算）、复利（自2013年2月24日至清偿日止，以产生的利息、逾期利息为本金，按月利率18.204‰计算）；二、被告樊某某、被告王某某、被告耿某某、被告樊某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告陆某某、被告樊某某、被告王某某、被告耿某某、被告樊某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》二份，借款借据一份，五被告身份证复印件各一份，证明：起诉内容属实。
经审理查明，2012年2月24日，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告陆某某签订了《个人借款合同》，合同约定：被告陆某某在原告处借款200000元，用途为购砂石料，借款期限自2012年2月24日至2013年2月23日，借款期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%，期内不变；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日原告与被告樊某某、被告王某某、被告耿某某、被告樊某某签订《最高额保证合同》，合同约定：被告樊某某、被告王某某、被告耿某某、被告樊某某作为被告陆某某的保证人，为被告陆某某上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年2月24日向被告陆某某发放了贷款200000元，借款期内利率按月利率12.136‰计算，逾期利率按月利率18.204‰计算。被告归还2012年9月20日前的利息15392元，剩余借款利息均未偿还，本金从未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告陆某某签订的《个人借款合同》以及原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告樊某某、被告王某某、被告耿某某、被告樊某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告陆某某提供借款后，被告陆某某未按约履行还本付息的义务，被告樊某某、被告王某某、被告耿某某、被告樊某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告陆某某偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，并要求被告樊某某、被告王某某、被告耿某某、被告樊某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告樊某某、被告王某某、被告耿某某、被告樊某某履行保证义务后，有权向被告陆某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计算方式：自2012年9月21日至2013年2月23日，以200000元为本金，按月利率12.136‰计算）、逾期利息（自2013年2月24日至清偿日止，以200000元为本金，按月利率18.204‰计算）、复利（自2013年2月24日至清偿日止，以产生的利息、逾期利息为本金，按月利率18.204‰计算）；
二、被告樊某某、被告王某某、被告耿某某、被告樊某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告樊某某、被告王某某、被告耿某某、被告樊某某履行保证责任后有权向被告陆某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由被告陆某某、被告樊某某、被告王某某、被告耿某某、被告樊某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一四年四月一日
书记员 戴 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2132号
上诉人（原审被告）：广州市帝缘房地产有限公司。
法定代表人：杨哲，该司董事长。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：钟春吉，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤秀，女，1973年8月9日出生，汉族。
委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
上诉人广州市帝缘房地产有限公司因与被上诉人李凤秀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2014年7月31日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市帝缘房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市帝缘房地产有限公司撤回上诉。
本案二审受理费730.78元减半收取为365.39元，由上诉人广州市帝缘房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 党春婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1513号
原告：宋长东，男，汉族，无业，现住唐山市路北区西山道。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区开平镇荣川沁园底商7-3号。负责人：田野，该公司经理。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
原告宋长东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员卞燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长东的委托代理人王建军，被告保险公司的委托代理人吕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长东诉称，2014年7月22日4时20分，原告驾驶自有某号小型轿车，由西向东行驶至建华东道中国石化加油站弯道处时撞到路边大树，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定原告承担全部责任。本次事故给原告造成的损失包括车损200361元、公估费6011元、存车费300元。原告为某号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为495000元，不计免赔，保险期间自2014年3月26日起至2015年3月25日止。本次事故发生在保险期间，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计206672元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，保险公司需在核实涉诉车辆确为其公司承保的车辆，且在发生保险事故时，保险车辆按规定检验或检验合格、出险时使用性质未改变等免责的情况下，才履行保险责任。由于仅有评估报告的定损价值，原告并未出具实际的修车发票，应扣除相应残值。评估费用应根据险损数额由原告分担。被告不承担诉讼费用。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实：2014年7月22日4时20分，原告宋长东驾驶某号轿车，由西向东行驶至建华东道中国石化加油站弯道处时，撞向路边大树，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书认定，原告宋长东负本次事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险（不计免赔率），保险限额为495000元，保险期间自2014年3月26日起至2015年3月25日止。事故发生后，原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司对其车辆损失进行评估，评估损失为200361元，公估费6011元，存车费300元。被告保险公司委托河北天元保险公估有限公司对原告车辆进行了评估，评估损失为50588元。被告保险公司向本院提出鉴定申请，要求对肇事车辆的损失进行评估。河北鑫广泰保险公估有限责任公司经法院委托，对原告的车辆损失进行了鉴定，评估金额为145032元，公估费8702元。上述事实有宋长东驾驶证、行驶证，涉诉车辆保险单，道路交通事故认定书，河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书、公估费发票，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书、公估费发票，存车费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任，对原告的损失进行赔付。原告主张被告赔偿车辆损失费200361元，因原、被告向本院分别提交的公估报告书评估损失差距较大，均不予采纳，参照法院委托的评估公司作出的车辆损失金额145032元，予以支持。原告主张存车费400元，于法无据，不予支持。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险的责任限额内支付原告宋长东保险金145032元。
二、驳回原告宋长东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告宋长东负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 卞 燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈家奇
河南省开封县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1513号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地，开封县宏达路。
组织机构代码证，66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告王丽。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月三日
书记员 李亚军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3606号
申请执行人吴江市琪强喷织有限公司。
法定代表人沈阿琪。
被执行人周永江。
被执行人ＸＸ观。
原告吴江市琪强喷织有限公司与被告周永江、ＸＸ观买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0103号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周永江、ＸＸ观于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市琪强喷织有限公司货款208600元，并支付逾期付款违约金（按照年利率6%从2011年11月11日起计算至实际给付之日止）。被告周永江、ＸＸ观如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2512元，由被告周永江、ＸＸ观负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年6月29日向本院申请强制执行，立案标的为人民币257282元，申请执行费3759元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产，仅发现被执行人周永江名下登记有车牌为苏e的汽车一辆，该车辆已被本院查封（查封期限为2015年10月30日起至2017年10月29日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年12月2日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及送达凭证、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0103号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月七日
书记员 程 非
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00608号
上诉人（原审原告）：孙铁才。
上诉人（原审被告）：张志强。
上诉人孙铁才为与上诉人张志强财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥前卫民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙铁才，上诉人张志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，你院酌情判决张志强赔偿孙铁才因养殖鸡死亡的损失10000元，证据不足，基本事实不清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2015）绥前卫民初字第00030号民事判决。
二、发回辽宁省绥中县人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年六月三十日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，“原审判决认定基本事实不清的，程序违法，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判”。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初37号
原告徐某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告徐某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已协议离婚，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第202号
上诉人（原审原告）徐寿兰，女，34岁，1981年11月9日，汉族。
上诉人徐寿兰不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第28号民事裁定，向本院提出�诉称：上诉人作为债权人向债务人、保证人一并主张权利，上诉人认为债务人、保证人应承担是连带责任，且债务人、保证人中有居住在呈贡区域的，故一审法院对本案具有管辖权。
本院认为：上诉人所提交的立案证据并未印证出双方当事人签订了主合同和担保合同，并分别形成了两个合同关系，故本案不适用《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定；因被起诉人有居住于呈贡区域内的，故一审人民法院对本案应予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第28号民事裁定。
二、本案由昆明市呈贡区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 红
审 判 员 万绍敏
代理审判员 方 虎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶 刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1338号
上诉人（原审被告）：隋超，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
上诉人隋超因与被上诉人长春隆都物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长春市绿园区人民法院于2018年1月25日向上诉人送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人隋超未在《预交上诉费用通知书》确定的2018年2月1日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人隋超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶铮
代理审判员 闫冬
代理审判员 时秋
二〇一八年三月六日
书 记 员 李爽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲商初字第343号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲阜市支行
法定代表人任国庆，行长。
委托代理人宫辉、林法，山东圣城律师事务所律师。
被告孔斌，农民。
被告颜景平，农民。
二被告委托代理人聂国强，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告薛佃奎，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住曲阜市防山乡钱家村南四胡同**号，身份证号码3708231963********。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲阜市支行诉被告孔斌、颜景平、薛佃奎金融借款合同纠纷一案，于2012年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫辉、林法到庭参加诉讼，被告孔斌、颜景平及其共同委托代理人聂国强，被告薛佃奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月29日至2011年8月29日，被告孔斌、颜景平、薛佃奎因经营需要分别向原告借款60000元。截止到诉讼前，孔斌欠借款本金60000元，颜景平欠借款本金50324.95元，薛佃奎欠借款本金60000元。三被告间签订联保协议，约定三被告之间相互承担连带责任。借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，均未还款。故诉至法院，要求�令被告偿还借款170324.95元及利息、罚息。
被告孔斌辩称：原告与被告签订借款合同明显是欺骗行为。当初被告想贷款，原告利用被告的心理欺骗被告在早已准备好的合同上签字，合同没有给被告，也没有说明联保协议的性质。合同签订存在瑕疵，即使存在合同，原告没有把贷款交给被告，原告应对其履行行为承担举证证明责任。
被告颜景平辩称：答辩意见与颜景平一样，原告没有把借款合同和借款交给被告，原告应对其履行合同行为承担举证责任。
被告薛佃奎辩称：我的情况和孔斌、颜景平一样，我没有看见存折，应当驳回对我的诉讼请求。
案件经本院审判委员会讨论认为，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关侦查。本院以（2012）曲商初字第343号案件移送函向曲阜市公安局经济犯罪侦查大队移送过程中，曲阜市公安局经济犯罪侦查大队向我院出具说明，证明涉案贷款原告曾经向曲阜市公安局报案，涉嫌违法发放贷款的原告工作人员杜宗良、涉嫌骗取贷款的颜景双已经分别以曲公诉字（2013）159号，曲公诉字（2013）173号起诉意见书移送至曲阜市人民检察院审查起诉，孔斌、颜景平、薛佃奎是该案的证人。曲阜市公安局未再接受本案移送的案卷材料。经本院向曲阜市人民检察院调取，曲阜市人民检察院向我院提交了曲阜市公安局的起诉意见书、立案决定书，证明曲阜市公安局在2011年9月9日即已经立案，涉案贷款涉及本案三被告孔斌、颜景平、薛佃奎的的贷款。
本院认为，原告在提起民事诉讼之前已经以三笔贷款涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，公安机关也已经将该案移送审查起诉。本院在向公安机关移送案件过程中，公安机关亦做出了说明，公安机关及检察机关提供的文书及公安机关不再接受本院移送材料等事实足以说明，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。原告可于刑事犯罪审理完毕后另行提起民事诉讼主张自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲阜支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 赵世友
人民陪审员 苏凡峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 李成伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡树萌，男，1964年11月7日出生，汉族。
委托代理人：马涛，北京市商安律师事务所律师。
委托代理人：熊智，北京市商安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉杰，女，1964年5月27日出生。
再审申请人胡树萌因与被申请人杨玉杰委托合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第831号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡树萌申请再审称：原审法院审查事实不清、适用和理解法律错误、适用法律程序不当，严重侵犯申诉人的合法权益，有失司法正义，损害司法公信，恳请法院依法对错误裁判予以纠正。
杨玉杰未作答辩。
本院经审查认为，原审根据查明的事实及相关法律，认定胡树萌与杨玉杰签订的合同为无效合同，判决胡树萌返还杨玉杰人民币三十八万元并无不当，本院应予以支持。胡树萌未提交合法有效的新证据，故胡树萌的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，胡树萌的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡树萌的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年六月十九日
书记员 李 媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01012-1号
申请执行人隋木杰。
被执行人王增评。
被执行人王海波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸城民初字第1261号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海波的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年四月二十八日
执行员 王金礼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初74号
原告潘某（曾用名潘某），居民。
被告夏某某，居民。
被告张某某（系夏某某妻子），居民。
原告潘某与被告夏某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告张某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2015年10月28日被告夏某某因家里急需用钱，向张某借款10万元，并于当日写下欠条一张，欠条载明：今借到张某现金人民币拾万元整，于2015年11月5日偿还。夏某某作为借款人签字。夏某某找到原告请求原告为此笔借款承担担保责任。原告与夏某某是朋友关系，同意对此笔债务承担担保责任，在欠条下方书写了自己的名字。还款期限届满后，出借人张某因找不到被告夏某某，所以要求原告承担了此笔借款的担保责任。原告于2015年12月30日代被告夏某某偿还给出借人张某借款10万元。被告夏某某与被告张某某为夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还原告代为偿还借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我和夏某某两地分居，已经闹离婚很长时间了。我也没见过这个钱，我也不认识原告，钱也没有用于孩子和我的生活。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明：被告夏某某曾向他人借款，后由案外人张某代为偿还，后2015年10月28日潘某、夏某某向张某出具借条一张，载明：“今借到张某现金人民币壹拾万元整（￥100000）于2015年11月5日还借款人：夏某某××潘某××”。2015年12月30日张某向原告出具收条，载明：“今收到担保人潘某代借款人夏某某偿还出借人张某借款10万元整。注：该笔借款为2015年10月28日夏某某向张某借款的10万元。收款人：张某”。2013年12月12日二被告办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条、婚姻登记证明、视听资料和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告夏某某因欠他人钱款，由张某代为偿还后，方由夏某某与潘某向其出具借条，潘某又全额归还给张某，潘某并未实际占有或使用该笔借款的全额或部分，故不符合共同借款的特征。潘某与夏某某共同向张某出具借条的行为应认定潘某为该笔债务的担保人或债务加入人，究其欠款实质系夏某某所欠，潘某代为偿还欠款后，享有对被告夏某某的追偿权。因本笔担保之债发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张某某未提交证据证实该笔债务系夏某某与潘某明确约定为个人债务，亦未证实潘某知道或应当知道二被告对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故本院依法认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏某某、张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告潘某欠款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏某某、张某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
／
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初3711号
原告：牛建伟，男，1961年6月16日出生，汉族，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：武运波，男，1979年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告牛建伟诉武运波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛建伟、被告武运波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛建伟诉称，我与被告武运波于2014年1月10日签署租房协议，租期自2014年1月15日至2017年7月15日。被告武运波于2016年10月向我提出要终止合同。对于被告的违约，有两种赔偿方式。一是赔付3个月房租或标的物的20%；另一种是找替代人以不低于原租金的价格和时间续租。被告武运波剩余的房租正好3个月可以折抵违约金，可他提出找替代人继续续租。后被告采取欺诈的方式，不找替代承租人，也不按照法律规定赔偿。同时也不按照合同约定缴纳物业费，且将房屋内的燃气热水器、水龙头及下水损坏，还私自撬锁将衣柜内文革时毛主席瓷座像丢失。现诉至法院，要求被告武运波赔偿因违约造成的实际租金损失4235元、赔偿造成租金减少的损失1000元、缴纳2016年物业费430元、赔偿前锋燃气热水器1000元、房屋清洁费、水龙头、插座、下水、角阀材料及安装、灭蟑螂等费用500元、赔偿毛主席瓷座像2000元，以上合计9165元；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告武运波辩称，我与被告签订房屋租赁合同是事实，但是经过我们双方协商已经于2016年10月6日解除了房屋租赁合同，同时办理完房屋交接，交房时房屋是干净的，物品也没有损坏，毛主席瓷座像压根就不存在，综上，原告陈述不属实，我没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2014年1月10日，原、被告双方签订了《租房协议》，合同约定：房屋租赁期自2014年1月15日至2017年7月15日止，租金每月1650元，原告承担暖气费，被告承担其他费用。被告应付押金1000元，如对房内物品造成损害，应从中扣除赔偿，若不够赔偿，被告应补够应赔数额。2016年10月6日，原、被告双方协议提前解除合同，原告向被告出具证明载明：经双方协议提前解除租房协议，被告同意支付原告半个月租金作为补偿，原告同意退还剩余租金、押金共计5600元。根据查证的事实，本院认为，原、被告双方之间签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务，不得擅自变更或者解除。但当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，通过原告自己书写的证明可以看出，原、被告双方已于2016年10月6日协商一致提前解除租房协议，结合证明的内容（涉及租金和押金），及被告举证的（2016）新0103民初8977号一审民事判决书和（2017）新01民终708号二审判决书中对原、被告双方协议解除合同后形成便条的事实及该便条不存在欺诈的事实也予以认定。因此，本院认为，原、被告在办理完交接手续，原告在查验完房屋内物品，双方进行结算后才出具的证明。现原告主张被告在解除协议时承诺找替代承租人，后被告未兑现承诺，构成违约。对该事实，原告未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。因此对原告要求被告武运波赔偿因违约造成的实际租金损失4235元、租金减少的损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告所提供的视频资料是在原、被告双方对房屋内的物品查验完毕，并出具同意解除租房协议证明、及被告离开现场后，所以本院认为，原告主张被告赔偿毁损、丢失的财物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原、被告双方于2016年10月6日协议解除合同并进行清算时，应对被告所承担的费用进行结算，故对原告要求被告承担物业费430元的诉讼请求，本院不予支持。原告不能证明被告损害其房屋内的热水器等物品，故对原告要求被告赔偿前锋燃气热水器1000元、房屋清洁费、水龙头、插座、下水、角阀材料及安装、灭蟑螂等费用500元、赔偿毛主席瓷座像2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、依法驳回原告牛建伟要求被告武运波赔偿因
违约造成的实际租金损失4235元的诉讼请求；
二、依法驳回原告牛建伟要求被告武运波赔偿造
成租金减少的损失1000元的诉讼请求；
三、依法驳回原告牛建伟要求被告武运波缴纳
2016年物业费430元的诉讼请求；
四、依法驳回原告牛建伟要求被告武运波赔偿前锋燃气热水器1000元的诉讼请求；
五、依法驳回原告牛建伟要求被告武运波支付房屋清洁费、水龙头、插座、下水、角阀材料及安装、灭蟑螂等费用500元的诉讼请求；
六、依法驳回原告牛建伟要求被告武运波赔偿毛主席瓷座像2000元的诉讼请求；
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告牛建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月九日
书记员 李佳铭
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1853号
原告吕某某，女，1984年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告欧阳某某，男，1974年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告吕某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员尹利容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告吕某某诉称：2010年9月3日，原、被告在攸县民政局登记结婚。同年10月25日，双方生育女儿（随原告方生活）。2011年6月29日，原告发现被告有外遇，至此双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费。
原告吕某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书3份，拟证明原告因感情不和曾三次向法院提起离婚诉讼，后均撤回起诉的事实。
被告欧阳某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故本院均予以采信。
经审理查明：1999年下半年，原告吕某某与被告欧阳某某经朋友介绍相识。2010年9月3日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。同年10月25日，原、被告生育女孩欧阳某（暂未上户），现随原告生活。生育女孩后，因双方聚少离多，致使夫妻感情日益淡薄。2011年6月，原、被告开始分居生活。原告曾三次起诉至法院要求离婚，后均撤回起诉。现双方仍未和好夫妻关系，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示自愿抚养小孩，并承担全部抚养费。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在结婚后未能正确处理夫妻关系，自2011年6月起，双方开始分居生活，至今已逾三年。且原告三次起诉至本院，撤回起诉后，原、被告仍未和好夫妻关系。据此，可认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩一直随原告生活，故宜继续由原告直接抚养。在庭审过程中，原告吕某某自愿承担婚生女儿的全部抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以认可。对于双方的共同财产及共同债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法查实核清，故在本案中不做处理，如今后双方因此而发生纠纷，可以自行协商解决或另行提起诉讼。被告欧阳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告吕某某与被告欧阳某某离婚；
二、婚生女孩由原告吕某某直接抚养，仍系双方子女，小孩抚养费由原告吕某某承担，被告欧阳某某享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一四年十二月九日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。
父母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初546号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月7日被刑事拘留，10月14日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年6、7月，被告人刘某某伙同牛某某、郭某某、葛某某、刘某、王某、王某某（均另案处理）预谋实施酒托诈骗，商定由牛某某、郭某某、葛某某充当老板及保安，王某某为酒托女，刘某为服务员并负责收款，被告人刘某某为“传号人”，负责联系“键盘手”传递被害人信息给王某某、王某。后由牛某某出资，葛某某以销售红酒为名租用三门峡市湖滨区永兴街爱尚西餐厅为作案地点实施诈骗，被告人刘某某联系男性“键盘手”，以微信名“姐脾气很倔”女网友身份添加被害人赵某2为好友聊天，邀约赵某2见面，后将被害人赵某2的聊天信息传递给王某某。2016年7月3日晚，王某某化名张玉莹，以女网友虚假身份与被害人赵某2见面，将被害人赵某2带至爱尚西餐厅，王某随后达该餐厅，冒充王某某女友以为王某某庆祝生日为由，与王某某一起骗取被害人赵某2高额消费该团伙事先准备好的廉价酒水与小吃，刘某提供服务并从被害人赵某2银行卡上刷卡结算消费金额12920元。
另查明，1、2016年9月7日，被告人刘某某到三门峡市公安局崤山分局投案，并如实供述犯罪事实。
2、2016年11月6日，被告人刘某某与另案处理人牛某某、郭某某、葛某某、刘某、王某、王某某亲属共同赔偿被害人赵某2损失13000元，已取得被害人谅解。
被告人刘某某在开庭审理过程中，对上述事实不持异议。
公诉机关当庭出示了被告人刘某某及另案处理人牛某某、郭某某、葛某某、刘某、王某、王某某的供述；被害人赵某2的陈述；证人郭某、赵某1的证言；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；公安机关破案报告、刘某某到案经过；被害人赵某2涉案银行账户交易明细、收条、谅解书等；刘某某与王某某聊天记录照片及被告人刘某某的户籍证明等证据，以上证据经庭审质证查证，其来源形式合法，证明内容具有关联性，可以形成证据链条，应作为定案证据采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人经预谋后将被害人赵某2诱骗至指定地点高额消费，从而骗取被害人12920元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某诈骗罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某某与他人均积极参与，相互配合，不区分主从犯。被告人刘某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的亲属赔偿被害人赵某2损失，取得被害人谅解，可视为被告人刘某某有悔罪表现，量刑时可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年9月7日起至2017年2月6日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范卓婧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初178号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因无驾驶证驾驶机动车于2014年2月27日被平阳县交警大队处罚款人民币800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月3日晚8时26分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县万全镇下宋路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为102mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶人、强制措施及车辆信息查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因无证驾驶机动车被行政处罚，又无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月一日
代书 记员 蒋贤民
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6557号
原告钟秀伟。
委托代理人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
被告尚白平。
被告钱梅芳。
委托代理人尚白平，系被告钱梅芳之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
代表人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人万文静，江苏鼎昆律师事务所实习律师。
原告钟秀伟与被告尚白平、钱梅芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告钟秀伟的委托代理人杨羊、被告尚白平、被告钱梅芳的委托代理人尚白平、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人冷少萍、万文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀伟诉称：2016年1月16日12时06分许，钟秀伟驾驶昆KSXXXX电动自行车沿昆山市开发区微山湖路由东向西行驶至东城大道微山湖路路口处，遇路口东西向信号灯为红灯亮时，越过停车线继续直行通过路口过程中，昆KSXXXX电动自行车车身左侧与沿昆山市开发区东城大道由南向北行驶至东城大道微山湖路路口直行通过路口的由尚白平驾驶的苏E×××××小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成钟秀伟倒地受伤及二车不同程度损害的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定尚白平负该起交通事故的次要责任，钟秀伟负该起交通事故的主要责任。钱梅芳是苏E×××××小型普通客车的行驶证登记车主，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司是苏E×××××小型普通客车的保险公司，均应当承担赔偿责任。现钟秀伟治疗产生损失未获得赔偿,故提起诉讼请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费397570.96元、车辆损失1350元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告尚白平、钱梅芳辩称：尚白平与钱梅芳系夫妻关系，事故发生后垫付了35000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险商业三责险50万元，有不计免赔。我公司已垫付1万元医药费用。
经审理查明：2016年1月16日12时06分许，钟秀伟驾驶昆KSXXXX电动自行车沿昆山市开发区微山湖路由东向西行驶至东城大道微山湖路路口处，遇路口东西向信号灯为红灯亮时，越过停车线继续直行通过路口过程中，昆KSXXXX电动自行车车身左侧与沿昆山市开发区东城大道由南向北行驶至东城大道微山湖路路口直行通过路口的由尚白平驾驶的苏E×××××小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成钟秀伟倒地受伤及二车不同程度损害的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定尚白平负该起交通事故的次要责任，钟秀伟负该起交通事故的主要责任。
钟秀伟于2016年1月16日至2016年2月26日（共计41天）在苏州大学附属第一医院住院治疗共花费265946.31元、于2016年2月26日至2016年3月16日（共计19天）在苏州大学附属第一医院住院治疗共花费91779.29元、于2016年3月16日至2016年4月8日（共计23天）在苏州平江医院住院治疗共花费35215.1元，门诊治疗花费4630.26元，上述医疗费共计397570.96元。事故发生后，尚白平、钱梅芳向钟秀伟垫付35000元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向钟秀伟垫付医疗费10000元。
另查明：尚白平驾驶的苏E×××××小型普通客车行驶证登记车主系钱梅芳（系尚白平之妻），上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险期间2015年3月10日至2016年3月10日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。钟秀伟驾驶的电动车损失经保险公司定损为1300元。
又查明：钟秀伟于1983年2月17日出生,户籍地江苏省XX县XX镇XX村XX组X号。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、病历、出院记录、用药明细、定损单及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。钟秀伟因与尚白平发生交通事故而致人身损害，苏E×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、商业三者险，因此中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定尚白平负该起交通事故的次要责任，钟秀伟负该起交通事故的主要责任，故本院确定由尚白平、钱梅芳承担超出交强险部分35%的赔偿责任。
关于钟秀伟的损失，本院认定如下：
1、医疗费397570.96元。
2、车辆损失费。根据原告提供的定损单及车辆修理费发票，本院确认车辆损失费为1300元。原告主张拖车费，但是未提供证据予以证明，本院不予支持。
上述钟秀伟损失共计398870.96元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额1300元，共计11300元，扣除已支付的医疗费10000元，还需支付1300元；钟秀伟损失超出交强险部分387570.96元的35%即135649.84元由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险内承担。由于钟秀伟的治疗尚未终结，后续治疗仍会产生费用，故尚白平、钱梅芳垫付的35000元在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告钟秀伟损失146949.84元，扣除已支付的10000元医疗费，余款136949.84元于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告钟秀伟的款项汇至钟秀伟指定账户：开户行中国农业银行昆山支行，户名钟秀伟，账号XXXXXX）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告钟秀伟负担332元，由被告尚白平、钱梅芳负担179元，上述款项原告钟秀伟已预交，被告尚白平、钱梅芳于本判决生效之日起十日内支付原告钟秀伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年六月七日
书 记 员 马润斐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1615号
原告修纯钢，男，1952年4月10日生，汉族，个体户。
原告潘秀华，女，1960年5月5日生，汉族，退休工人。
被告ＸＸ良，男，1970年2月3日生，汉族，私营业主。
本院在审理原告修纯钢、潘秀华与被告ＸＸ良垫付追偿纠纷一案中，原告修纯钢、潘秀华于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告修纯钢、潘秀华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告修纯钢、潘秀华撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告修纯钢、潘秀华负担。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年三月十日
书 记 员 卓 蕾
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执548号
申请执行人：刘淑芬。
申请执行人：马辉。
申请执行人：马晶。
被执行人：吉林市第二建筑工程公司。
本院在执行刘淑芬、马辉、马晶与吉林市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第156-1号
申请执行人：刘江平，男，汉族。
申请执行人：郭玉明，男，汉族。
被执行人：高耀辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘江平与被执行人郭玉明、高耀辉关于借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘鹏云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执445号
申请执行人：柴某某，住凌源市。
被执行人：苗某，住喀左县官大海。
被执行人：李某某，住喀左县。
本院在执行柴某某与苗某、李某某民间借贷纠纷[（2016）辽1324民初2271号民事判决书]一案中，查明被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初2271号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 硕
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1636号
原告:何千里，男，汉族。
被告：张建民，男，50岁。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年10月24日在人民法院报以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书和司法公开告知书，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费4000元；2、诉讼费和交通费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在其村施工，雇佣原告，施工结束后被告书写4000元欠条一张,事后经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告经合法传唤未按时到庭参加诉讼。
争议焦点：
原告的诉讼请求是否予以支付；
原告当庭出示了下列证据：
1、记工单一份，欲证明原告干活的工作时间；
2、证人证言一份，证明原告受雇于被告的事实；
3、欠条一份，证明被告给原告书写欠条一份；
本院认为，原告所出示的证据来源合法，内容真实，形成证据链，证明了所诉请求，故予以采信。
根据当事人陈述和本院确认的证据,本院认定法律事实如下:2015年原告受雇于被告，施工结束后，双方进行了结算，被告支付原告3200元工资，下欠4000元，其中3500元是原告工资，500元是原告替被告给其他人垫付的工资，故被告为原告书写4000元工资欠条一份。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告已支付原告工资3200元，下欠4000元劳动报酬未支付并书写欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝履行支付所欠劳务报酬的义务，故原告请求被告支付劳动报酬的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告请求被告支付为讨要劳动报酬期间所花交通费，因原告当庭未提供相关证据，且于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张建民在判决书生效后10日内支付原告何千里劳动报酬4000元；
二、驳回原告何千里其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本诉案件受理费50元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 维
审 判 员 刘 健
人民陪审员 赵勤胜
二〇一八年二月五日
书 记 员 闫荣华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更909号
罪犯裴光轩，男，汉族，1986年4月13日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年8月27日作出（2014）临中刑初字第367号刑事判决，以被告人裴光轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月5日起至2029年3月4日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1029号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴光轩系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴光轩减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0042号
原告江苏伏特照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业开发园区。
法定代表人刘俊，该公司董事长。
被告江宏斌。
本院在审理原告江苏伏特照明集团有限公司与被告江宏斌欠款纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏伏特照明集团有限公司的起诉。
案件受理费5286元，退回原告江苏伏特照明集团有限公司。
审判员 姚剑
二〇一四年四月一日
书记员 周俊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5139号
原告：商爱兵。
被告:赵少浦。
本院在审理原告商爱兵诉被告赵少浦机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商爱兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 嘉
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵春阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2450号
上诉人（原审被告）湖南长顺投资发展有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东六线西、漓湘路北星城国际樱花苑6栋301。（已注销）
法定代表人李成云，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄欣。
委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人湖南长顺投资发展有限公司（以下简称长顺公司）因与被上诉人黄欣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第03968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员詹支粮、代理审判员黄琦共同组成合议庭，由书记员孙娇担任记录，于2016年5月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人长顺公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人黄欣的委托代理人童静到庭参加诉讼。
在本案二审审理过程中，本院经审理查明，长顺公司已经注销，为保障当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03968号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 詹支粮
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3315号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：郭付友，男，1966年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。
被告：王正俊，女，1963年1月2日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。
被告：邵威，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。
被告：孔令超，女，1989年8月2日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。
被告：孙梅，女，1965年2月22日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。
被告：李军，女，1968年9月26日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。
被告：朱渊兴，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。
被告：郭凤英，男，1986年3月22日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。
被告：曹县万华木业有限公司，住所地山东省曹县。
被告：曹县四方家具配件有限公司，住所地山东省曹县。
被告：山东曹县森林绿色食品有限公司，住所地山东省曹县。
被告：曹县富友木业有限公司，住所地山东省曹县邵庄镇王集行政村。
被告：曹县阳光工艺有限公司，住所地山东省曹县。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告郭付友、王正俊、邵威、孔令超、孙梅、李军、朱渊兴、郭凤英、曹县万华木业有限公司、曹县四方家具配件有限公司、山东曹县森林绿色食品有限公司、曹县富友木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年七月七日
代理书记员 潘建永
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2291号
原告：王伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙明旭，男，1970年12月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416200910949698。
原告王伟诉被告孙明旭保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告孙明旭的委托代理人蒋解放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年9月24日，高和平、李秀娥因儿子结婚向原告借款人民币100000元，由被告孙明旭提供担保，现被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告孙明旭偿还原告人民币100000元并承担本案的诉讼费用。
原告王伟对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明高和平、李秀娥借原告本金100000元，担保人是孙明旭。3、取款凭证，证明2015年8月4日原告从银行取款交给了高和平、李秀娥。
被告孙明旭辩称，1、被告没有给原告2015年9月24日借款提供担保，原告在诉状中陈述的与事实不符。2、借款合同是否生效，借款人没有出庭无法查明。
被告孙明旭就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告孙明旭对原告王伟所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，被告签字时间是2015年9月24日，借款合同是否生效以借款人实际收到借款时间为生效时间，仅凭借据无法证明借款证明已经生效。对证据3有异议，不能证明高和平、李秀娥收到100000元借款。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：2015年8月4日，高和平、李秀娥（系夫妻关系）因为儿子结婚急需要用钱向原告借款100000元，由被告孙明旭提供担保，借条内容为：借条，今借到王伟人民币壹拾万元整（小写100000元）。借款人，高和平、李秀娥，担保人，孙明旭。后高和平、李秀娥不知去向，于是原告王伟诉至本院要求被告孙明旭偿还担保款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高和平、李秀娥向原告王伟借款100000元事实清楚、证据充分。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。根据上述法律规定，担保人对保证方式约定不明确，故，在高和平、李秀娥不能履行偿还借款义务时，被告孙明旭承担连带保证责任。借款人未能偿还借款，原告要求被告100000元担保责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙明旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟保证金人民币100000元。
二、被告孙明旭偿还后有权向高和平、李秀娥予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙明旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2291号原告：王伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙明旭，男，1970年12月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416200910949698。原告王伟诉被告孙明旭保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告孙明旭的委托代理人蒋解放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称：2015年9月24日，高和平、李秀娥因儿子结婚向原告借款人民币100000元，由被告孙明旭提供担保，现被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告孙明旭偿还原告人民币100000元并承担本案的诉讼费用。原告王伟对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明高和平、李秀娥借原告本金100000元，担保人是孙明旭。3、取款凭证，证明2015年8月4日原告从银行取款交给了高和平、李秀娥。被告孙明旭辩称，1、被告没有给原告2015年9月24日借款提供担保，原告在诉状中陈述的与事实不符。2、借款合同是否生效，借款人没有出庭无法查明。被告孙明旭就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告孙明旭对原告王伟所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，被告签字时间是2015年9月24日，借款合同是否生效以借款人实际收到借款时间为生效时间，仅凭借据无法证明借款证明已经生效。对证据3有异议，不能证明高和平、李秀娥收到100000元借款。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：2015年8月4日，高和平、李秀娥（系夫妻关系）因为儿子结婚急需要用钱向原告借款100000元，由被告孙明旭提供担保，借条内容为：借条，今借到王伟人民币壹拾万元整（小写100000元）。借款人，高和平、李秀娥，担保人，孙明旭。后高和平、李秀娥不知去向，于是原告王伟诉至本院要求被告孙明旭偿还担保款100000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高和平、李秀娥向原告王伟借款100000元事实清楚、证据充分。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。根据上述法律规定，担保人对保证方式约定不明确，故，在高和平、李秀娥不能履行偿还借款义务时，被告孙明旭承担连带保证责任。借款人未能偿还借款，原告要求被告100000元担保责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告孙明旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟保证金人民币100000元。二、被告孙明旭偿还后有权向高和平、李秀娥予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙明旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 健二〇一六年六月二十九日书记员 张劲风附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21636号
原告蒋××，男。
身份证号：×××。
被告鲜××，女。
身份证号：×××。
被告岳×（兼鲜××委托代理人），男。
身份证号：×××。
原告蒋××与被告鲜××、岳×定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋××与被告岳×（兼鲜××委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××诉称，2013年3月9日，我向被告交付定金1万元，欲承租其已经租赁的，房东为北京×××酒楼的位于海淀区八宝庄×××商业用房。我交付定金后，了解到北京×××酒楼不同意出具允许转租的书面声明，且他们之间的房屋租赁合同中不同意转租。另有租金、押金的支付方式、租赁期限上等存在分歧，无法协商一致，导致未能签订转租协议。但被告拒不退还定金，故诉至法院，要求鲜××、岳×退还我预付定金1万元，并承担本案诉讼费。
被告鲜××、岳×辩称，原告所述不属实。我于2012年11月1日承租诉争房屋，总投入共38万元左右。因淡季生意不太好，经房东的同意我贴出转让广告，后原告找到我要求承租诉争房屋，我的报价是22万元，但原告要求以19万元承租，我看原告态度诚恳就同意了，并定于2013年3月9日签订转让餐厅定金协议和交纳1万元转让定金。第二天我辞退了后厨和前厅人员准备撤店，期间原告一直来餐厅。过了一个月左右，原告说他和老乡一起合伙做，但他的老乡不做了，又说他没有那么多钱，要求我将租金降到12万，我不同意，原告甚至还带着不明身份的人过来捣乱。北京×××酒家同意我转让此餐厅，现在我也已经将餐厅转让出去。此外，原告所述由于租金、押金支付方式和租赁期限有分歧导致未能接店并不属实，原告交定金之前有关转让事宜都已经谈妥，我也将酒楼的所有手续和我的身份证复印件交付给原告。原告交了定金又反悔，期间一个多月的时间让我错过了转让餐厅的最佳时期，我直到7月才将餐厅低价转让出去。蒋××的行为造成我很大损失，故我不同意原告的诉讼请求，也无法与其调解。
经审理查明，2012年11月1日，北京×××酒家（出租方，甲方）与岳×（承租方，乙方）签订《房租租赁合同》，约定乙方承租甲方位于海淀区八宝庄×××商业用房二层西（以下简称×××商业用房），做为乙方经营餐厅，租赁房屋的租期为三年。合同第八条第五款约定：“乙方在经营期间不经甲方同意不得擅自将房屋转租、转让、转借。”2013年3月9日，蒋××向岳×之妻鲜××（别名李×）交纳转让预付定金一万元，欲承租133号商业用房。同日鲜××向蒋××出具收据，其中注明：“以下情况可退定金：1、房东与收款人说的情况不一致；2、房东不同意转让的情况。其余情况定金不退。”审理中，蒋××表示其与岳×约定转让费19万元，但因其合伙人退伙，岳×亦不同意降低转让费，故双方未能签订转租协议。蒋××还提出其要求在转租合同中写明北京×××酒家同意其再转让的条款，但岳×告知其自己与房东商谈，故双方未能达成一致意见，蒋××亦未与北京×××酒家进行过沟通。岳×表示转让该商业用房须经房东同意，其并未向蒋××承诺过可以随时转让。岳×向本院提交北京×××酒家出具的证明，内容为：“北京×××酒楼同意岳×转让、转租位于海淀区八宝庄×××商业用房。”蒋××对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、房租租赁合同、收据、证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，岳×经北京×××酒家同意，转让其承租的×××商业用房，蒋××向岳×之妻鲜××交付转让预付定金一万元，作为承租上述房屋的担保。双方已在收据中明确约定除房东与收款人所述情况不一致及房东不同意转让的情况外，其余情况定金不予退还，该约定系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。蒋××在与岳×就转让费协商一致后，因其未能找到合伙人且岳×不同意降低转让费，致其无法承租房屋。蒋××在审理中亦表示从未与房东北京×××酒家进行过沟通。因此蒋××的情形并不符合双方约定的退还定金之理由。蒋××要求岳×、鲜××退还定金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋××的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由蒋××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一三年九月十三日
书 记 员 常远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第458号
申请执行人刘桂荣，女，汉族，45岁。
被执行人胡凤伟，男，汉族，39岁。
被执行人贺晓梅（系胡凤伟之妻），女，汉族，37岁。
申请执行人刘桂荣与被执行人胡凤伟、贺晓梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第458号执行裁定书，裁定查封被执行人胡凤伟所有的位于伊煤路40号街坊蒙欣家园小区1号楼2单元505室房产一处。现查封期限届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人胡凤伟所有的位于伊煤路40号街坊蒙欣家园小区1号楼2单元505室房产一处。
二、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34449号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁洁,女，1976年8月11日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告袁洁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告袁洁系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,223.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,223.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34449号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁洁,女，1976年8月11日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告袁洁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告袁洁系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,223.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,223.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01360号
原告蒋某，务工。
被告莫某，个体户。
原告蒋某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员高林独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某及被告莫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我和被告于2012年初通过朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告迷恋赌博，又有家庭暴力，双方于2015年3月9日登记离婚。我觉得组织一个家庭不太容易，××××年××月21我又与被告再次登记结婚。没想到被告再次使用家庭暴力对待我，我不得已拨打110报警，所以现在我起诉离婚。请求判决原、被告离婚，夫妻�同财产不要求处理，本案诉讼费用由我本人负担。
被告莫某辩称，我认为夫妻感情没有破裂，两个人能走到一起不容易，不同意离婚。原、被告双方相识及生活的两年多时间内，我已经为原告花费了100000余元，婚后我的确有赌博行为，但原告自己也有赌博行为。
经审理查明，原告蒋某与被告莫某于2012年初通过朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后于2015年3月9日登记离婚，××××年××月××日双方再次登记结婚。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告蒋某与被告莫某系合法婚姻，双方共同生活三年之久，夫妻之间有一定的感情。近年来，双方虽有时为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚�和好可能。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互谅解。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供足够的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告莫某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟惺
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2546号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：俞嫱华，女，1960年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海嘉平物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：贾国权，该公司总经理。
再审申请人俞嫱华因与被申请人上海嘉平物业管理有限公司(以下简称嘉平物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞嫱华申请再审称，一审判决对嘉平物业公司法定代表人身份认定错误，相关诉讼行为应归于无效。一、二审法院审理违反法定程序，对相关证据未予充分质证，未充分保护其诉讼权利。一、二审法院滥用审判权，以双重标准对待双方当事人，忽略嘉平物业公司的违约行为和法律责任，错误支持嘉平物业公司超过诉讼时效的诉请，致判决不公。俞嫱华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，俞嫱华虽坚持以嘉平物业公司未尽小区物业管理职责、利用职权在小区内私自违章搭建经营饭店、暴力伤害业主、未公布账目等为由，拒付讼争物业管理费，但未能提供充分证据加以佐证，也缺乏相应的法律依据，故一、二审法院对其主张不予采纳，并无不当。关于俞嫱华在再审理由中提及的时效问题，因其在一审审理期间对案涉物业管理费的收费标准及欠费期间予以认可，且未提出时效抗辩，故本院对其该项再审理由亦不予采纳。俞嫱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞嫱华的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。