山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终244号
上诉人（原审被告）：高某1，女，汉族，山西省临县人，住山西省太原市。
上诉人（原审被告）：高某2，男，汉族，山西省临县人，住山西省太原市，系上诉人高某1之父。
委托诉讼代理人：刘春爱（上诉人高某2之妻），住山西省临县。
被上诉人（原审原告）：霍某，男，汉族，山西省临县人，住山西省太原市。
上诉人高某1、高某2因与被上诉人霍某婚约财产纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高某1、上诉人高某2及其委托代理人刘春爱、被上诉人霍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某1、高某2上诉请求：1、依法判决撤销(2017)晋1124民初657号民事判决,在查清事实的基础上重新改判；2、二审诉讼费用由被上诉人霍某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人高某1在与被上诉人霍某同居时被上诉人给付上诉人彩礼款、金钱、衣服款、家具款是事实。但是上诉人高某1与被上诉人从相识至同居期间于2016年3月19日在太原市”金玉源”金店购买价值38000元的翡翠手镯、彩金项链、18K金翡翠戒指(有购买首饰的收款收据,一审已提供证据)。同时上诉人高某1在与被上诉人霍某同居期间已经购买了30319元的衣服(有购买衣服的小票为证,审期间向法庭提供相关证据)。上诉人高某1在与被上诉人霍某同居期间购买了联想电脑一台(价值18500元)雅马哈电动车一辆(价值3600元)。在大原租房期间给原告霍某租房费、购买柜子、桌子等4000元。被上诉人霍某在一审诉状中所说的杂费40000元就没有,而是在订婚当天被上诉人父母给上诉人高某110000元,送上诉人亲戚10000元,结婚当天混混钱10000元,被上诉人给上诉人高某1买手机款5000元,上下车各1000元,穿鞋1000元,探帽刷100元,这些属于上诉人已经实际支出的费用,无法再退还。另外,在上诉人高某1与被上诉人霍某同居时,上诉人高某2陪嫁女儿的2000元、陪嫁物被褥及给被上诉人霍某衣服款10000元,鞋帽、皮带折款2000元,第次见面给被上诉人霍某2000元,回门给被上诉人霍某2000元现金,压岁钱2000元,后来原告霍某在太原生活期间因生活紧困向上诉人高某2借款20000元,这些款也应该在退款时予以扣除。综上,原判认定部分事实错误、证据不足,请二审法院判如所请。二上诉人在二审中进一步明确第一项上诉请求为：1、改判二上诉人返还被上诉人60000元，2、从被上诉人处拿回上诉人高某1的衣物。具体核减项目包括：1、陪嫁两床被子，2、一套餐具，3、陪嫁20000元现金，4、陪嫁包括中2个不锈钢碗、2块香皂、一桶五色线、2块镜子、一个梳头盒、一套韩束化妆品（包括洁面乳、水、乳、霜）、眼线笔、眉笔、绿缎面，5、见大小钱22000元，6、结婚前给被上诉人的衣服钱10000元，7、见面钱2000元，8、鞋帽款2000元，9、回门钱2000元，10、小十样1000元，11、压岁钱2000元、拜年钱2000元，12、借款20000元，13、给被上诉人母亲的鞋钱200元，14、茶具一套。
霍某辩称，一审判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
霍某向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即返还原告给予的彩礼款、首饰款、衣服款等各项费用共计23.9万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2016年1月15日经人介绍认识，于同年2日4日举行结婚仪式后同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。2016年端午节后被告高某1出走后，分居至今。双方举行婚礼时，原告给付被告衣服钱4万元、金钱4万元、家具钱4万元、彩礼钱4万元、哄哄钱1万、送亲戚钱1万、手机钱5000元、订婚时的衣服钱1万元、上下车、穿鞋一共4千元，上述款项共计19.9万均由被告高某2收取。审理中，本院于2017年6月9日以（2017）晋1124民初657号民事裁定书冻结高某1名下在农村信用合作联社的开户行（×××）的银行存款139700.99元。一审法院认为，原、被告举行婚礼仪式，未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，且原告与被告共同生活时间实际较短，故原告请求返还按照习俗给付的彩礼款、首饰款、衣服款，本院依法予以支持，但考虑到原、被告已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，故对被告应返还原告彩礼款、首饰款、家具款、衣服款的数额，酌情判令。另同居期间原、被告互赠的财物属于双方自愿、真实、有效的意思表示，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：（一）酌情由被告高某1、高某2退还原告霍某彩礼款、首饰款等共计14万元，二被告互负连带责任；（二）原、被告同居生活期间的衣物现在谁处的归谁所有；（三）驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告高某1、高某2负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，本案为婚约财产纠纷，解决的是就被上诉人霍某及其家人为被上诉人与上诉人高某1缔结婚姻而实际给付高某1及其家人的较大数额财物，因双方未能缔结婚姻，上诉人高某1与其父即上诉人高某2应否返还被上诉人以及返还多少的问题。二上诉人对一审判决认定的双方举行婚礼时被上诉人实际给付19.9万元不持异议，故本案只审查二上诉人有无事实和理由以减轻或免除其返还义务。第二，二上诉人在一、二审中所提应予核减购买衣物、首饰、电脑和电动车等被上诉人所给付款项中实际支出部分的事由，系依附于被上诉人之诉请，在被上诉人诉请范围内要求减轻自己的责任，如被上诉人撤诉，该事由即不复存在，属抗辩。而二上诉人所提陪嫁款、陪嫁物、见大小钱、给付被上诉人的衣服钱、大十样、小十样、鞋帽款、第一次见面钱、回门钱、压岁钱和拜年钱、餐具、茶具、缎面、给付被上诉人母亲的鞋钱等事由，虽与被上诉人之诉请基于同一事实，具有牵连性，是为了抵销被上诉人的部分诉讼请求，但不依附于被上诉人之诉请，可独立成为一个案件，除非二上诉人提起反诉或与被上诉人达成调解协议，否则本案不予处理。因二上诉人未就前述款项提起反诉，双方调解意见差距过大，无法达成调解协议，故本案不予处理，二上诉人可通过另诉解决。第三，关于被上诉人向上诉人高某1之母借款20000元，不是婚约财产，属民间借贷范畴，应由出借人另诉主张，不属本案审理范围。第四，关于上诉人高某1所提用于同居期间支付房租及购置桌柜等4000元，因被上诉人只认可高某1购买200元桌子一张，高某1无其他证据佐证，故只能认定开支200元，在确定返还数额时予以考虑。第五，关于二上诉人所提购买衣物30399元、首饰38000元、电脑和电动车22100元，均属被上诉人所给付款项的转化物，鉴于现均由上诉人高某1占有使用，且多为个人专属物品，故归其所有为宜，但应对被上诉人折价返还。上诉人高某1与被上诉人从2016年2月4日举行婚礼后开始同居到同年端午节（9月15日）后分居，共同生活仅七月有余，且未办理结婚登记，一审法院酌定返还14万元适当，应予维持。
综上所述，高某1、高某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人高某1、高某2负担。
本判决为终审判决。
审判长李艳丽
审判员穆沛华
审判员张晓玮
二〇一八年四月十六日
书记员王艳珠