湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00645号
原告：鲍小娥。
委托代理人：叶立兵、谢林君，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路68号。
法定代表人：秦传飞，系该公司董事长。
委托代理人：胡俊，系该公司法务部主任。特别授权代理。
被告：武汉市长江创业环境工程有限责任公司，住所地武汉市汉阳区郭茨口（长江水资源保护科研所内）。
法定代表人：李泉，系该公司总经理。
委托代理人：陈昊、张旌，系湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余新安。
原告鲍小娥与被告武汉凯晟建设集团有限公司（以下简称凯盛建设集团）、被告武汉市长江创业环境工程有限责任公司（以下简称长江创业公司）、被告余新安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王侃适用简易程序独任�判，于2014年10月15日、2014年11月14日两次公开开庭进行了审理。原告鲍小娥的委托代理人谢林君，被告凯晟建设集团委托代理人胡俊、被告长江创业公司委托代理人陈昊、张旌到庭参加诉讼。被告余新安经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲍小娥诉称：2008年8月25日，湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称“新南洋公司”）承包了中国人民解放军三六零四工厂老厂区综合改造项目住宅（一期）的工程项目，后新南洋公司将部分工程项目分包给本案被告凯晟建设集团，其中“6号、8号”楼的实际施工人为被告长江创业公司。原告是被告长江创业公司雇佣的工人。现上述工地已全部施工完毕，被告凯晟建设集团验收合格后也出具了对算单，但未足额支付原告的劳动报酬。
2013年1月30日，原告与被告凯晟建设集�在武汉市汉阳区人民法院的主持下，达成了调解方案，被告凯晟建设集团当日向原告支付了拖欠的部分劳动报酬人民币2000元，但尚欠劳动报酬5000元，后被告凯晟建设集团委托其项目经理被告余新安处理此事，并约定在2013年7月1日之前付清余款。此后，原告在到期日前后多次上门讨要余款，但三被告至今未支付剩余劳动报酬。
原告查明，2011年12月14日经中国人民解放军三六零四工厂与被告凯晟建设集团结算确认“6号、8号”楼的工程款为32927615元，但被告凯晟建设集团仅向被告长江创业公司支付了部分工程款项26057981元，另根据被告长江创业公司在武汉市汉南区人民法院起诉被告凯晟建设集团的起诉材料显示，包括原告在内的28位农民工工资总计64.5万元，是不包含在被告凯晟建设集团已支付给被告长江创业公司的部分工程款项中的。故原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，要求判令三被告共同向原告支付劳动报酬5000元，并自2013年7月2日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告凯晟建设集团辩称：我公司与原告之间不存在拖欠劳动报酬的事实；我公司与长江创业公司也不存在欠款的事实，即使存在也是另一法律关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告长江创业公司辩称：对原告所陈述事实及理由不持异议，但不同意原告的诉讼请求。劳动报酬已由凯晟建设集团扣除，凯晟建设集团在劳动监察部门已承诺将扣除款项支付给原告，应由凯晟建设集团支付。
被告余新安未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月25日，新南洋公司承包建设中国人民解放军三六零四工厂老厂区综合改造项目住宅（一期）工程。新南洋公司承包后，将该工程中的6号、8号楼工程施工分包给凯晟建设集团。6号、8号楼工程由长江创业公司股东李炜、余新安担任项目负责人，实际施工人为被告长江创业公司，现已全部施工完毕。
2012年12月19日，李炜及工程管理人员汪照明与工程施工班组负责人杨爱堂、陈炳元、吴海南签订对算单一份，载明：经核对后，最后欠付3604工厂6#、8#楼泥工班、水电班，6#楼水电班、8#楼叁个班组工程款合计：645000元。泥工班（杨爱堂）26.8万元，6#楼水电班（陈炳元）21.7万元，8#楼水电班（吴海南）16万元。对算单签订后，该工程款未实际支付，原告等28位在上述班组工作的民工向武汉市汉阳区劳动保障监察大队投诉，要求凯晟建设集团支付劳动报酬645000元。武汉市汉阳区劳动保障监察大队受理后，对凯晟建设集团法定代表人秦传飞、李炜、余新安等人进行询问、调查，秦传飞、李炜、余新安等人对李炜�余新安系该工程中负责人、汪照明系该工程工作人员无异议。2013年1月10日，余新安在对算单上注明：其中包括华顶工业园、国土资源学院、米粮村还建楼款；凯晟建设集团办公室主任秦传生注明：请项目分清…细数。2013年1月25日，在武汉市汉阳区劳动保障监察大队的主持下，被告凯晟建设集团作出《关于阳劳社监告字（2013）第01号文的处理决定》（以下简称《处理决定》），决定由被告凯晟建设集团在3604的工程尾款中，支付包括原告在内的28位农民工劳动报酬总计49.5万元，此事了结后，相关人工费、材料费与被告凯晟建设集团再无任何经济关系。2013年1月29日，被告余新安在《处理决定》上承诺：“剩下壹拾伍万元整，由李炜、余新安从另外工程回款中付出，大约在2013年7月30日前支付。”2013年1月30日，原告与被告凯晟建设集团在武汉市汉阳区人民法院�主持下，达成了调解协议：由被告凯晟建设集团当日向包括原告在内28人支付了拖欠的部分劳动报酬人民币495000元，余下劳动报酬150000元由原告与被告余新安协商处理。上述协议中款项含已付原告2000元，未付5000元。新南洋公司为此向本院账户付款720000元，其中495000元由包括原告在内的28位民工按调解协议作为劳动报酬分别领取，余款由凯晟建设集团领取。
2014年1月12日，长江创业公司向武汉市汉南区人民法院起诉，要求凯晟建设集团支付上述工程的工程款2931872.5元及利息。同年1月18日，杨爱堂、陈炳元、吴海南各出具工作联系函一份，表明长江创业公司已结清工程款。
上述事实，有对算单、调查询问笔录、调解笔录、3604工厂6号、8号楼工程决审核结果、起诉状、费用清单、《处理决定》、工作联系函、《老厂区综合改造项目住宅（一期）工程施工合同》、工程决审核结果、领款单据明细及双方当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告凯晟建设集团于2013年1月30日在武汉市汉阳区人民法院的主持下，达成了调解协议，被告凯晟建设集团根据调解协议，已向包括原告在内28人共计给付劳动报酬495000元，并约定剩余劳动报酬150000元（含原告应得报酬5000元）由原告方另行与余新安协商处理。被告凯晟建设集团出具的《处理决定》及被告余新安在《处理决定》上的承诺，表明凯晟建设集团、余新安均认为剩余劳动报酬150000元系余新安承包的其他工程中发生，应由余新安支付。结合调解协议，认定原告亦同意余新安为剩余劳动报酬5000元的给付主体。被告余新安经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应当承担不利后果。故原告劳动报酬应由余新安支付，凯晟建设集团、长江创业公司不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告余新安支付原告鲍小娥劳动报酬5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告鲍小娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余新安负担。此款原告已预交，被告余新安应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 侃
二〇一四年十二月十三日
书记员 瞿桂东