wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第295号
申请人：绳辉。
被申请人：朱从昌。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁xx／xxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月三十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26157号
原告王长山，男，1951年8月9日出生。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告张宇杰，女，1968年11月13日出生。
委托代理人薛建军，男，1980年1月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人米铁旺，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告王长山（以下称名字）与被告张宇杰（以下称名字）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行审理。王长山委托代理人孙雁飞，张宇杰委托代理人薛建军，保险公司委托代理人米铁旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王长山诉称：2013年11月18日9时许，张宇杰驾驶京＊＊＊＊**汽车将骑摩托车的我撞伤。经交警认定此次事故张宇杰负全责。事后我被送医救治且经鉴定伤情构成伤残。保险公司系肇事车辆的交强险及商业险投保单位。现诉至法院要求二被告赔偿：1、医疗费1376.02；2、住院伙食补助费2100元；3、误工费12361.5元；4、出院后护理费16400元；5、交通费1440元；6、营养费2150元；7、残疾赔偿金72577.8元；8、精神损害抚慰金10000元；9、修车费2500元；10、二次手术费10000元。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者责任险，商业三者险限额二十万元不计免赔率。医疗费凭票核实。伙补同意。营养费期42天，每天20元标准。伤残认可。护理费认可医嘱，出院后应为30天，每天按照100元标准。交通费认可300元以内。精神抚慰金认可3000元，车损认可1500元，且应该提供车辆损失照片。误工费不认可。二次手术费尚未发生不同意赔付。诉讼费不承担。
张宇杰辩称：我方有垫付费用，自己找保险公司理赔，其他意见同保险公司。
经审理查明：2013年11月18日9时00分，王长山骑乘牌号京A429**摩托车由西向东行驶在朝阳区湖光中街桔子酒店门前，与张宇杰驾驶由南向北行驶的京＊＊＊＊**小客车相撞。事故导致两车损坏，王长山受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，张宇杰对此次事故发生负全部责任。
事发当日，王长山被送往中国中医科学院望京医院（以下简称望京医院）住院治疗。住院期间受右胫骨开放性骨折清创探查，髓内钉内固定术。2013年12月30日10时10分王长山自望京医院出院，合计住院42天。出院诊断：右胫骨开放性骨折；右小腿皮肤裂伤等。出院医嘱：住院期间生活不能自理，需生活护理一人。出院后一月内生活不能自理，需生活护理一人。建议休息四周；加强营养；术后18个月依情况考虑行二次手术取出内固定物，二次入院费用约为一万元，等。出院后，王长山于2014年1月28日、2月26日及3月25日赴望京医院复查。其中1月28日医嘱建议休息一个月，期间加强营养。2月26日医嘱建议休息一个月。3月25日医嘱建议休息两周。前述治疗过程王长山支出1375.02元。王长山提交保姆费（16000元，1-4月30号共四个月）及保姆介绍费收据（400元）、家政服务合同、家政服务人员身份证复印件。二被告认可合同真实性，但不认可护理费标准，不认可前述收据真实性。王长山提交时间分别为2013年12月30日金额为241元出租车发票，及时间为2014年4月10日金额为240元出租车发票。两张出租车发票里程分别为56.3公里以及60.1公里，等候时间分别为2时3分34秒及1时31分41秒。二被告认为交通费金额过高，只认可300元以内。王长山提交北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，结论为王长山伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。王长山提交“北京大明眼镜股份有限公司”出具的收入证明及劳务协议书，以证明其误工损失。经本院询问，王长山称工资发放形式为现金。二被告对误工的证据真实性不予认可。王长山提交修车明细及修车费发票，二被告认为修理未经定损故不认可。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、收入证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险人应当在保险合同约定范围内承担赔付责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权者承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，本院不持异议。本案保险公司对王长山因此次事故产生的医疗费等合理损失，应在保险理赔限额内承担赔付责任。
王长山主张的医疗费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。二次手术费应待实际发生后另行主张。医嘱要求加强营养，本院根据医嘱建议之营养期酌情支持。二被告认可王长山提交护理合同之真实性，本院将根据该合同确定的护理标准及医嘱建议之护理期限核定护理费数额。考虑到王长山已满退休年龄，且其提交的劳务合同无其他证据佐证，本院对之真实性不予采信。尽管王长山已届退休年龄，但其本身并不丧失劳动能力，此次事故必然对其从事家务等劳动产生影响。因此，本院酌情支持误工费以作为对王长山实际劳动价值损失发生的赔偿。王长山主张的残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金具有事实依据，本院根据其伤情酌情判处。王长山2013年12月30日出院出租车发票根据出发时间、等候时间及里程来看，产生此额度费用难谓合理。而2014年4月10日出租车发票与就医时间不符。因此，王长山提交的两张交通费票据本院不予认可。但考虑到王长山伤情以及其复查次数，本院酌情判处交通费。交通事故责任认定书显示王长山驾驶的摩托车发生损坏，且其修车明细显示的修理内容并无明显不当，故王长山主张的修车费本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告王长山医疗费一千三百七十五元二分、住院伙食补助费二千一百元、营养费二千一百元、交通费五百元、误工费八千元、护理费四千元、精神损害抚慰金七千元、残疾赔偿金七万二千五百七十七元八角、修理费二千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告王长山修理费五百元。
三、驳回原告王长山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由原告王长山负担342元（已交纳），被告张宇杰负担1117元（于本判决生效后七日内向原告王长山支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏慧彪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第774号
原告温晓林，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告杨明，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告杨晓雄，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告温晓林与被告杨明、杨晓雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温晓林诉称，二被告系父子关系，二被告在张北县经营万福隆超市期间，向原告购买奶制品，累计欠原告货款14000元，被告杨晓雄于2012年7月28日为原告出具了欠条，经原告多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款14000元。
被告杨晓雄辩称，我与父亲经营万福隆超市期间，向原告购买奶制品，累计欠原告11000元，原告所述欠其14000元，其中有3000元的进店费应扣除。
被告杨明辩称，我同意杨晓雄的意见。
经审理查明，二被告系父子，在张北镇经营万福隆超市期间，向原告购买奶制品，累计欠原告货款14000元，被告杨晓雄于2012年7月28日出具欠条。
上述事实，有原、被告陈述，杨晓雄于2012年7月28日出具的欠条予以证实。
本院认为，二被告购买原告奶制品，应按照约定给付原告货款。原告主张要求二被告给付货款14000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告主张应扣除3000元进店费，未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
杨明、杨晓雄给付温晓林货款14000元，此款于判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由杨明、杨晓雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一四年七月二十一日
书记员 李志平
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第774号
原告郭旺。
被告唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区火炬路74号。
法定代表人薄占彪，该公司经理。
原告郭旺诉被告唐山宝全房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭旺到庭参加了诉讼。被告唐山宝全房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭旺诉称，2013年3月被告招聘保安人员，我应聘后到被告处从事保安工作，月工资1700元。2013年5月至2013年8月5日，被告未支付工资。被告为我出具了证明，共欠我工资5374元，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付工资5374元。
被告唐山宝全房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年到被告处从事保安工作，月工资1700元，2013年8月5日离职。2013年8月7日，被告为原告出具书面证明，内容为：唐山宝全房地产开发有限公司拖欠员工郭旺工资（2013年5月1日-2013年8月5日）共计5374元。因被告未给付此欠款，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，书证等证据予以证实。
本院认为，用人单位应及时、足额支付劳动者的劳动报酬。被告拖欠原告的工资款的事实，有被告为原告出具的书面材料为证，足以认定。债务应当清偿，原告所诉，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山宝全房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告郭旺工资款人民币5374元。
案件受理费50元，特快专递费25元，由被告唐山宝全房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 焕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第774号
原告郭××，女，1985年4月20日出生，汉族。
被告桑××，男，1982年3月25日出生，汉族。
原告郭××与被告桑××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭××，被告桑××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于2008年9月25日登记结婚，婚生一女桑×，现年6周岁。原、被告婚初感情尚可，后双方经常因生活琐事吵架，导致感情破裂，无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚。婚生女由原告直接抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。家庭财产有位于北安市铁路小区×号楼×单元房屋一处，价值15万元，依法分割。外债有欠原告父亲30000.00元。
被告辩称，1、不同意原告要求离婚的诉讼请求。2、婚生女要求由被告直接抚养。3、位于北安市铁路小区×号楼房屋属于夫妻共同财产，同意各分得一半。欠原告父亲30000.00元的债务属实，应由原、被告共同负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年9月25日登记结婚。双方婚初感情较好，后因原告不满被告的生活习惯及性格，导致双方常因琐事争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚。被告不同意原告要求离婚的诉讼请求，称其与原告感情没有破裂。原、被告婚姻生活期间生育一女桑××（2009年7月13日出生），现在北安市幼儿园读书。原、被告于2012年10月18日与张××签定“房屋买卖协议书”一份，购买其位于北安市铁路小区×号楼×单元房屋一处，价款为12.4万元，房屋性质为哈尔滨铁路局公产房，原、被告对购得房屋享有居住权。原、被告婚姻期间有共同债务欠原告父亲30000.00元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的“结婚证”二份、房屋买卖协议书一份、编号为303××号铁路职工住房租赁契约（证）一本、欠条一份及原、被告的庭审陈述。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护和谐的婚姻家庭关系，本案中原、被告双方婚初相处和谐，并育有一女，有较好的感情基础。原告只是因不满被告的生活习惯及性格问题即要求与被告离婚，其要求离婚过于草率，且被告认为与原告感情并未破裂，不同意与原告离婚。而原告并未举证证实被告有符合法定离婚的情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭××要求与被告桑××离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半交纳即150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一四年十二月二日
书记员 梁冰冰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7985号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，男，1970年6月出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：肖艳平，王娟丽，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：杨跃祥，男，1973年4月出生，汉族，住：湖南省邵阳县。
平安银行股份有限公司广州分行与杨跃祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4548号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨跃祥应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清还借款本息321714.41元及其利息，承担公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年10月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2013年11月1日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人杨跃祥所有的位于广东省增城市新塘镇××路××号××房的房产被吴川市人民法院查封，暂无法处理。
本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，被执行人所有的房产被吴川市人民法院查封，暂无法处理。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7985号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 翁敏平
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第495号
原告中昊晨光化工研究院有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人李嘉，执行董事。
委托代理人刘厚明，系原告单位清欠办副主任。
委托代理人徐燕，系原告单位法律顾问。
被告昆明冶研新材料股份有限公司，住所地云南省曲靖市经济技术开发区。
法定代表人亢若谷。
本院在审理原告中昊晨光化工研究院有限公司诉被告昆明冶研新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中昊晨光化工研究院有限公司于2015年3月30日以被告已履行了全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中昊晨光化工研究院有限公司提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中昊晨光化工研究院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为878元，诉讼保全费802元，由原告中昊晨光化工研究院有限公司负担。
代理审判员 董震西
二〇一五年四月二日
书 记 员 高志文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初56号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人姬万明（别名姬万鹏），男，1973年5月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2015年4月21日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2016年4月12日被本院决定逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人姬万明犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉。被告人姬万明及其辩护人郭金贵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2004年4月21日8时许，被告人姬万明驾驶北京农用三轮车沿大庆市红岗区南八路自西向东行驶至5公里加800米处时，撞上同方向行走的被害人李某某，致使李某某重伤。肇事后姬万明将李某某送至医院治疗无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被害人李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队事故处理队出具的道路交通事故认定书认定：被告人姬万明承担此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人姬万明的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人姬万明在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：本案属于过失犯罪，被告人肇事后第一时间将受害人送至医院抢救；被告人有自首情节；被告人家属条件虽十分困难，仍凑钱赔偿了受害方家属，取得了被害人近亲属谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2004年4月21日8时许，被告人姬万明驾驶北京农用三轮车沿大庆市红岗区南八路自西向东行驶至5公里加800米处时，撞上同方向行走的被害人李某某，致使李某某重伤。肇事后姬万明将李某某送至医院治疗无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被害人李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队事故处理队出具的道路交通事故认定书认定：被告人姬万明承担此起事故的全部责任。
2015年4月21日，被告人姬万明到大庆市公安局八百垧分局投案。
另查，2016年5月20日，被告人姬万明家属潘绍友与被害人李某某近亲属王某某、李某某1、李某某2、李某某3、李某某4签订交通事故赔偿和解协议书，姬万明家属一次性赔偿受害人近亲属本案中所有民事损失共计人民币15万元，被害人近亲属出具谅解书，对被告人姬万明表示谅解，不再追究被告人姬万明的刑事责任和民事责任，请求我院对其从轻判处，适用缓刑。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、诊断书、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、农业机械驾驶员登记表、驾驶人信息查询结果单、电子档案、民事和解协议书、谅解书、收条、户籍信息；证人李某某4、李某某3、王某某、李某某5、邱某某的证言；被告人姬万明的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队法医学文证审查意见书、交通事故车辆技术鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬万明无证驾驶经检验制动性能不合格车辆，违章驾驶机动车，发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人姬万明具有以下量刑情节：投案自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得被害人近家属谅解，酌情从轻处罚；无证驾驶经检验制动性能不合格车辆，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬万明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共5页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02696号
原告：王秀礼，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：蒋大田，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王秀礼因与被告蒋大田追偿权纠纷一案，于2015年9月1日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告王秀礼的委托代理人张万富到庭参加诉讼，被告蒋大田经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀礼诉称：原告与被告蒋大田系同事关系。2012年5月28日，被告向灵璧丰屹投资咨询有限公司借款30000元，月息3分，原告是担保人。2014年11月19日，灵璧丰屹投资咨询有限公司因被告没有及时还款起诉原告，法院判决原告承担保证责任。原告于2015年7月2日代为偿还30000元欠款。原告向被告催要时，被告不知所踪无法联系。现原告具状起诉，请求判令被告偿还垫付借款30000元，本案的诉讼费用由被告承担。
蒋大田未作答辩。
王秀礼向本院提交的证据是：
1、原告身份证。证明原告主体资格和自然状况。
2、（2014）灵民初字第02651号民事判决书及（2015）灵执字第00265号执行裁定书。证明原告为被告担保借款，经法院判决被告承担保证责任，经执行已经履行完毕。
蒋大田在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告王秀礼与被告蒋大田同系灵璧县公安局干警。2012年5月28日，被告蒋大田从灵璧丰屹投资咨询有限公司处借款30000元，约定月息3分，王秀礼为该笔借款提供担保。借款到期后，蒋大田没有偿还借款。2014年11月19日，灵璧丰屹投资咨询有限公司起诉王秀礼至灵璧县人民法院。本院（2014）灵民初字第02651号民事判决书判决王秀礼偿还借款本金及利息。2015年7月2日，本院（2015）灵执字第00265号执行裁定书确认，王秀礼给付灵璧丰屹投资咨询有限公司30000元，该案终结执行。由于被告无法联系下落不明，该款被告至今没有偿还原告。本院2015年9月3日向被告蒋大田公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
原告王秀礼与被告蒋大田之间的保证担保关系，依法成立应受保护。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王秀礼为被告蒋大田的借款提供担保，在被告蒋大田没有依约偿还借款本息的情况下，经过本院履行担保责任偿还了欠款本金。故，原告向被告行使追偿权，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋大田应于本判决生效后十日内给付原告王秀礼垫付的借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告蒋大田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 卢书江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第534号
原告窦松彬，居民身份证号码2302041971********，男，1971年4月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道景新小区*号厢楼5门***室。
被告周国力，居民身份证号码2302041972********，男，1972年2月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区**号楼*单元***号。
原告窦松彬与被告周国力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告窦松彬参加诉讼，被告周国力经公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告窦松彬诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月11日被告向原告借款80，000.00元，2013年11月29日借款135，000.00元，并约定了利息，两笔借款经借款合同（欠条）签署之日交付给了被告，均以位于龙沙区青云小区11号楼4单元501室的房产作抵押担保，被告周国力至今未按借款合同的约定还款日期履行还款义务，且在原告索要欠款被告逃避债务，去向不明，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款，并承担诉讼费用。
原告为自己的诉讼请求提供如下证据：
1、2013年11月11日《借条》一份，证实被告借款80，000.00元
2、2013年11月29日《抵押合同》一份，约定周国力以坐落于龙沙区青云小区11号楼4单元501室，房产证S200535299作为抵押。
3、2013年11月29日《借据》一份，证实被告借款135，000.00元，约定借款期限为2013年11月29日至2014年11月29日。
以上证据欲证实被告周国力的借款过程及数额，本院予以确认。
证人孔翔雁出庭作证，证实被告两次借款她都在场，证实了借款的全部过程
被告周国力经公告传唤未到庭应诉亦未答辩。
根据以上证据及证人证言可以确认如下事实：
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告周国力于2013年11月11日，11月29日两次向原告窦松彬借款，第一次借款80，000.00元，第二次借款135，000.00元，约定还款期限为2013年11月29日至2014年11月29日，双方约定被告如不按照约定还款承担20%的违约金，计2.7万元，按日万分之八的罚息，自2014年1月30日起2014年9月30日止。同时双方还签订了抵押合同，被告周国力用位于龙沙区青云小区11号楼4单元501室房产作为抵押（未办理抵押登记）。在借据中还约定，如果被告逾期不还欠款，可在齐齐哈尔市铁锋区人民法院起诉。故原告起诉至本院，要求判令被告给付欠款215，000.00元，利息25，920.00元（按银行利率要求利息），并承担诉讼费用。
审理中，齐齐哈尔市公安局彩虹派出所出具了证明材料，证实被告周国力虽然在该辖区居住，但去向不明，无法联系。
本院认为，原告窦松彬与被告周国力民间借贷关系成立，被告周国力亲笔为原告出具了借条，借据等相关字据应认定合法有效，被告周国力应按照�同的约定期限履行还款义务，逾期应承担违约责任，原告的诉讼请求合理应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周国力于判决生效后十日内偿还原告窦松彬人民币215，000.00元，利息25，920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，914.00元，保全费1，595.00元，公告费560.00元，由被告周国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张忠义
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 琳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2622号
原告葛春梅，女，1965年1月3日生，汉族。
委托代理人汪君赋，江苏真释律师事务所律师。
被告周京海，男，1970年1月24日生，汉族。
委托代理人陈路，男，1982年4月7日生，汉族。
原告葛春梅与被告周京海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春梅及其委托代理人汪君赋，被告周京海及其委托代理人陈路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春梅诉称，2013年6月26日7时20分许，被告周京海驾驶电动自行车沿长江大桥由北向南行驶至北坡道处，遇同方向行驶的田志林驾驶的电动自行车（车后载有原告一人）刹车时，被告刹车不及撞到原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，周京海负事故全部责任，原告不承担事故责任。现双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：被告支付医疗费2079元、误工费暂定25693元元（以鉴定结论为准），交通费500元，合计28218元；被告承担本案的诉讼费用。
被告周京海辩称，对事故事实及责任认定无异议；不认可医疗费，被告在事故发生后，当天已带原告到医院做了全身的检查，医院的病历记载为软组织挫伤，而医院的报告显示原告的双肾大小正常，没有挫伤痕迹，原告在事后的病历与第一次初诊病历的病情不一样，原告的病历存在造假的嫌疑，不能作为事实认定的依据。原告没有证明治疗所产生的交通费与本案有关联性。误工费根据公安部的标准，结合原告的初诊病历，误工期限应为7天，即使如原告所述伤情为肾挫伤则误工期限不超过30天。
经审理查明，2013年6月26日7时20分许，被告周京海骑行电动自行车沿长江大桥由北向南行驶至北坡道处，适遇同方向行驶的田志林骑行的电动自行车（车后载有原告葛春梅）刹车时，被告周京海刹车不及撞到原告，造成原告受伤的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队做出交通事故责任认定，周京海负此事故全部责任。原告受伤后，先后在南京长海医院、南京医科学第二附属医院门诊治疗，原告的伤情经南京长海医院经诊断为：腰肌挫伤；经南京医科学第二附属医院诊断为：肾挫伤。因双方对原告的伤情与本起交通事故的关联性及误工期限、营养期限分歧较大，经原告申请，本院摇号确定由江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤情与本起交通事故的关联性及误工期限、营养期限进行鉴定。2014年2月25日，江苏省人民医院司法鉴定所出具省人医司鉴所法医临床（2014）鉴字第27号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：葛春梅的肾挫伤系本次外伤所致；葛春梅误工期限为30日，营养期限为30日；对于上述鉴定结论，被告周京海无异议，
另查明，原告葛春梅无固定职业，平时给需装修的业主做漆工。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费2079元，有相关票据证实，本院予以确认。
二、原告主张营养费20元／天×30天=600元，被告认为原告诉请过高，认可15元／天×30天=450元，对于被告此辩解意见本院予以采信。
三、原告主张误工费37619元／年（按南京市2012年城镇非私营单位建筑业平均工资计算）÷12个月=3134.9元，被告认为原告诉请过高，误工费的计算标准应按农村标准计算，误工期限无异议；本院认为，原告虽户籍地在农村，但其在本市务工，其主要收入来源均来自务工所得，对于原告主张的误工费的计算标准，因原告未提供充分证据证明，根据其工作性质，本院认为，原告此项损失以江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年、按照鉴定结论确定的1个月计算为宜，故原告该项诉请本院认定为32538元／年÷12个月=2711.5元。
四、原告主张交通费500元，被告不予认可，本院结合原告的住所、就诊医院、就诊次数，酌定为300元。
以上损失合计5540.5元。
上述事实有交通事故责任认定书、病历、检查报告、鉴定书、社区证明、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周京海驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤且负事故全部责任，其应对原告的损失承担民事赔偿责任，故对原告要求被告承担民事赔偿责任的诉请，本院予以支持，但原告因本起交通事故产生的损失应以本院认定的5540.5元为准。
对于鉴定费1970元如何负担的问题。本案中，原告主张鉴定的项目中除误工期限与原告所诉不符外，其余均与原告主张一致，结合本案事实，对于该项费用，本院认为，原告应负担鉴定误工期限所需的费用300元，其余费用均由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告周京海于本判决生效之日起五日内赔偿原告葛春梅各项损失5540.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取200元，由被告周京海负担；鉴定费1970元，由原告葛春梅负担300元，被告周京海负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院
代理审判员 徐小虎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陶玲玉
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00981号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：于伟，男，1969年12月16日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、于伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00361号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金69316.25元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00361号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第257号
罪犯任新星，男，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯任新星因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一一年六月二十三日以（2011）小店刑初字第305号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年3月3日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任新星在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯任新星减去有期徒刑五个月。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1107号
原告：于艳英。
委托代理人：盛世东，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告于艳英诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于艳英撤回起诉。
案件审理费213元、诉讼保全费300元，由原告于艳英负担。
审判员 卞建蓉
二〇一四年四月十八日
书记员 从 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第517号
罪犯张学信，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年7月22日作出（2011）吴利刑初字第178号刑事判决，以被告人张学信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月9日入监服刑改造。（刑期自2011年3月17日起至2026年3月16日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学信自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第二季度获得物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张学信予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张学信符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张学信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学信减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2011年3月17日起至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00594号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡、陈霞，该公司员工。
被执行人江苏中汇气雾制品有限公司。
法定代表人王建忠，该公司董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏中汇气雾制品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年2月27日作出（2015）金商特字第00006号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏中汇气雾制品有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的机械设备（详见金价证字（2012）第73号价格认证结论书抵押清单）、房产（房屋所有权证号为：公××号）及土地使用权。二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏中汇气雾制品有限公司上述机械设备、房产及土地使用权拍卖或者变卖后所得的价款在718万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房产已另案评估，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产已另案评估，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商特字第00006号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴汶泽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第601号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2013年8月16日作出（2013）杭滨刑初字第277号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月11日0时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车上路行驶，沿由北向南至钱江三桥十二通道处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人吴某抽取的血液进行检验后，确认被告人吴某血液中乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
原审法院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪，判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金2000元。
上诉人吴某提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人吴某犯危险驾驶罪的事实，有现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表及乙醇检验报告，视听资料光盘，驾驶证和行驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过，情况说明，常住人口基本信息以及被告人吴某的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某关于原判量刑过重的上诉请求，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年八月三十日
书 记 员 徐 华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更529号
罪犯陈志华，男，1994年2月28日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年7月2日作出（2013）攀东刑初字第156号刑事判决，以被告人陈志华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年7月4日起至2016年11月25日止。被告人陈志华及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年9月9日作出（2013）攀刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈志华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈志华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈志华减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年9月获定量考核积分100分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7868号
原告张×，女，1977年11月21日出生。
委托代理人安梅婷，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告杨×，男，1978年4月2日出生。
原告张×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，公开开庭进行审理。原告张×及其委托代理人安梅婷，被告杨×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2003年10月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚后，双方感情一般。2007年，我发现被告与多名异性关系暧昧。2013年被告又有婚外情，我身心遭受到巨大的伤害，在被告再三保证下，我选择原谅被告，2014年，被告以工作忙、会朋友为由夜不归宿，后经我调查，得知被告与另一婚外情对象同居。被告的出轨行为严重违背了夫妻忠诚义务，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故我诉至法院请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产归我所有，依法判令北京市丰台区城南家园益城园601剩余房贷由被告予以清偿，判令被告支付我300000元损害赔偿金，诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称：原告所述结婚情况属实。我没有出轨，没有第三者。因为我性格比较活泼，交际面广，原告老是怀疑我，让我承认有第三者，为了让原告消除对我的怀疑，我按时上下班，我现在去哪里都带着原告，我还给她做饭。我愿意改善双方关系，继续与原告一起生活，我认为双方能和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。因原告认为被告有第三者致使夫妻感情破裂。庭审中，被告表示双方尚有感情，能够继续一起生活，被告亦愿意改善双方关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、照片等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告主张被告有第三者致使夫妻感情破裂，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，被告亦表示愿意努力改善夫妻关系，故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兆英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 雨
青海省湟源县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）青0123执拘42号
被拘留人王顺章，男，汉族，1968年3月31日出生，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请执行人何文祥、马顺桂、何蒲睿与被执行人王顺章附带民事赔偿纠纷申请执行一案中,因被执行人王顺章拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）青0123刑初4号刑事附带民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被拘留人王顺章拘留十五日。拘留期限自（2016年11月17日至2016年12月2日）。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十七日
附：本决定适用的法律条款。
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第（四）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民督字第24号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人刘前勇，男，1981年10月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡川岩坪村五组，公民身份号码：431226198110016911。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人刘前勇于2011年4月6日向申请人借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘前勇、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李复进
二〇一四年十一月十四日
书记员 周志龙
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻民督字第24号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。被申请人吴国传。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院申请支付令，并向本院提交了《借款合同》及《贷款借据》，证明被申请人于2007年12月27日向申请人借款30000.00元的事实。2012年12月17日借款期限届满，被申请人在履行部分还款义务后，对尚欠本金21000.00元为履行还款义务。现申请人要求被申请人给付借款本金21000.00元及利息6848.75元，共计27848.75元。本院经审查认为，申请人的申请复核《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴国传应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社借款本金21000.00元及利息6848.75元，共计27848.75元。申请费170.00元，由被申请人吴国传承担。被申请人如有异议，应当在收到支付令之日起15日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张庆二〇一四年五月二十七日书记员  杨帆
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初95号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人石某，男，出生于汕尾红海湾开发区，身份证号码×××4512，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾红海湾开发区，案发前住汕尾红海湾开发区。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年2月23日至3月1日期间，被告人石某先后在其位于汕尾红海湾开发区XXX旧屋中，容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺共4次。同年3月14日23时许，被告人石某在东洲街道前山石村内被民警抓获归案。公诉机关据此认为，被告人石某无视国法，非法多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证等证据。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月23日、26日、29日及同年3月1日期间，被告人石某先后在其位于汕尾红海湾开发区XXX的旧屋中，容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺共4次。同年3月14日23时许，被告人石某在该旧屋内被民警抓获归案。
上述犯罪事实，被告人石某在开庭审理时没有异议，并有证人江某证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《到案经过》、《现场勘验笔录》（汕公（红）勘（2016）013号）、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押清单》、《现场及扣押物品照片》，《汕尾市公安局红海湾分局刑警大队现场检测报告书》（编号：2016031404）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人石某无视国法，多次提供其位于汕尾红海湾开发区XXX旧屋给江某吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人石某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一六年五月九日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1527号
罪犯童南日，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年11月27日作出了(2007)宁刑初字第604号刑事判决，以被告人童南日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年5月6日作出了(2010)浙甬刑执字第1567号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关宁波市望春监狱于2012年4月5日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童南日在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童南日在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成交给的各项任务。2010年、2011年连续被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童南日在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童南日减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初332号
原告：方伟泉，男，汉族，1989年4月16日出生，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
被告：钟新健，男，汉族，1971年11月22日出生，住广东省广州市番禺区，
原告方伟泉与被告钟新健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方伟泉的委托诉讼代理人宋会肖到庭参加了诉讼。被告钟新健经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告方伟泉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款49000元及利息18718元（自2015年6月13日起至实际付清日止按年利率24%计算，现暂计至起诉日），以上本息暂合计67718元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告因经营投资所需向原告借款30000元；2015年6月10日，被告再次向原告借款19000元，被告两次合计借款49000元，并均签订借条。及后，被告未如期向原告归还借款，经原告多次催收，均无果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院具状起诉，恳请法院依法判决，准如所请。
被告钟新健没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告钟新健出具《借条》，内容为：今天债务人姓名钟新健向债权人方伟泉借入现金30000元用于周转，定于2015年6月3日前还清。若违约，钟新健自愿每天付300元作为违约金。超过四天逾期，钟新健自愿将名下的车辆（车牌号：粤Ｅ×××××，所有人钟新健）、房产（房产编号：佛字第0200277076）使用权及所有权归属于债权方，并十天内无条件现金还清全部欠款。原告于当天通过银行转账的方式向被告支付了29000元。2015年6月3日，被告在《借条》上加注：经双方同意，续到2015年6月9日。
2015年6月10日，被告钟新健出具《借条》，内容为：今天债务人姓名钟新健向债权人方伟泉借入现金19000元用于周转，定于2015年6月12日前还清。若违约，钟新健自愿每天付200元作为违约金。超过四天逾期，钟新健自愿将名下的车辆（车牌号：粤Ｅ×××××，所有人钟新健）使用权及所有权归属于债权方，并十天内无条件现金还清全部欠款。原告于当天委托殷杰通过银行转账的方式向被告支付了18000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告钟新健出借款项49000元，并提供了《借条》及银行转账凭证佐证，转账金额分别为29000元及18000元。同时被告于2015年6月3日对2015年5月28日签订的《借条》进行重新确认，其未对借款本金提出异议，故本院对该《借款》的借款本金确认为30000元，但对于2015年6月10日签订的《借条》，由于原告未提供余下1000元的转账凭证，故本院确定借款本金为18000元。本案的借款本金应为38000元。
关于利息，原、被告双方在《借条》中约定了逾期的违约金分别按300元/天及200元/天计算，该标准已超出法定上限年利率24%，现原告主张利息从2015年6月13日起至实际清偿日止按年利率24%计算，本院予以支持。
综上所述，被告钟新健经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟新健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48000元及支付以48000元为本金，从2015年6月13日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告方伟泉；
二、驳回原告方伟泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492.96元（原告已预交），由原告方伟泉负担30.46元、被告钟新健负担1462.5元。被告钟新健负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1462.5元，待本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 何献娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 文逸斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初346号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告陈奇斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈奇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼，被告陈奇斌经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原告与被告陈奇斌签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120426000470）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告10万元，用于房屋装修，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年4月26日至2015年4月26日。原告如约向被告发放了贷款10万元，截至2015年11月16日，被告拖欠13期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告陈奇斌立即归还贷款本金40625.82元、利息（含复利）（截至2015年11月16日欠息为23261.80元，以上两项合计63887.62元，自2015年11月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），判令被告支付本案公告费560元。
被告陈奇斌未作书面答辩。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月25日，被告陈奇斌与原告签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120426000470）号的《个人信用借款合同》，约定被告陈奇斌向原告借款10万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告陈奇斌拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告陈奇斌未能按时足额还款，原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出公告费560元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及原告陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈奇斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告陈奇斌签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告陈奇斌发放了贷款,履行了合同义务，被告陈奇斌未能按约偿付借款本息，截至2015年11月16日尚欠原告贷款本金40625.82元、利息23261.80元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告陈奇斌偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。原告已为本案支出公告费560元，故原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈奇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奇斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金40625.82元、利息23261.80元，并支付自2015年11月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120426000470）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告陈奇斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元，由被告陈奇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初346号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。被告陈奇斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈奇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼，被告陈奇斌经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月25日，原告与被告陈奇斌签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120426000470）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告10万元，用于房屋装修，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年4月26日至2015年4月26日。原告如约向被告发放了贷款10万元，截至2015年11月16日，被告拖欠13期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告陈奇斌立即归还贷款本金40625.82元、利息（含复利）（截至2015年11月16日欠息为23261.80元，以上两项合计63887.62元，自2015年11月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），判令被告支付本案公告费560元。被告陈奇斌未作书面答辩。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年4月25日，被告陈奇斌与原告签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120426000470）号的《个人信用借款合同》，约定被告陈奇斌向原告借款10万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告陈奇斌拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告陈奇斌未能按时足额还款，原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出公告费560元。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及原告陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，被告陈奇斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告陈奇斌签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告陈奇斌发放了贷款,履行了合同义务，被告陈奇斌未能按约偿付借款本息，截至2015年11月16日尚欠原告贷款本金40625.82元、利息23261.80元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告陈奇斌偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。原告已为本案支出公告费560元，故原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈奇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奇斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金40625.82元、利息23261.80元，并支付自2015年11月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120426000470）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告陈奇斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397元，由被告陈奇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年六月十六日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2071号
原告：董德兵，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光丽，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告:丁跃革，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省。
原告董德兵与被告丁跃革运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德兵及其委托诉讼代理人任以付均到庭参加了诉讼，被告丁跃革经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
董德兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输款141650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：丁跃革经营石料厂，2014年至2016年5月期间，董德兵及其亲戚朋友用自有货车为丁跃革拉货，丁跃革共欠运输款151400元，并有其所签欠条为凭。2016年8月，丁跃革通过银行转账还款9750元，下欠141650元一直拖延不予支付。
丁跃革未作答辩，亦未向本院交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，丁跃革向董德兵出具欠条，载明：今欠到董德兵运费款151400元，董德兵以前所有借领条据全部作废。2016年8月份，丁跃革向董德兵支付部分欠款9750元。
上述事实，有董德兵提交的身份证、欠条以及董德兵的陈述予以证实。
本院认为：本案中，董德兵为丁跃革提供运输服务，丁跃革承诺向董德兵支付运费，双方运输合同关系成立，丁跃革应按约定履行付款义务。根据双方结算后丁跃革向董德兵出具的欠条确认，截至2016年5月13日，丁跃革尚欠董德兵运费151400元，丁跃革应按欠条载明数额向董德兵付款。欠条出具后，丁跃革仅向董德兵支付9750元，故董德兵要求丁跃革支付剩余141650元运费的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁跃革于本判决生效之日起十日内向原告董德兵支付运费141650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1567元，由被告丁跃革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦 玲
二〇一七年七月五日
书记员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初541号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗勇，男，1982年7月23日出生,住四川省宜宾市南溪区。因犯盗窃罪于2014年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月22日刑满释放。因本案于2016年3月2日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日16时许，被告人罗勇随身携带作案工具来到七星小区9栋2单元楼下伺机作案。见四周无人，罗勇遂采用剪线短接电瓶车启动开关、强制搬坏龙头锁的方式，将被害人黄某停放在此处的一辆“百佳”牌电瓶车盗走。当罗勇将电瓶车骑到该小区9栋3单元时被小区保安当场挡获。罗勇归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被盗“百佳”牌电动车价值1890元。
另查明，被告人罗勇于2015年6月7日被群众当场挡获后扭送公安机关，因不符合羁押条件当日被释放。2016年1月17日，罗勇在翠屏区南岸西区“山水原著”小区建筑工地被公安机关抓获，次日送看守所羁押时被拒收。罗勇在此期间被羁押了3日。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，作案工具扣押清单及指认照片，盗窃现场及被盗电瓶车指认照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴【2015】141号价格鉴定意见书，本院（2014）翠屏刑初字第469号刑事判决书，宜宾市看守所送押人员暂不收押通知书，情况说明，被害人黄某陈述，证人申文华证言，被告人罗勇的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。罗勇归案以后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年七月十一日
书记员 唐娅洲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83315号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1606室。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托代理人：王秋菊，公司员工。
委托代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：牛宝霞，女，1974年7月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告牛宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人殷宗友、委托代理人王秋菊、秦星，被告牛宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2013年1月1日到2015年12月31日物业费3840元，违约金192元，共计4032元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年10月10日与天津开发区沁园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告为被告所在沁园小区提供物业服务，合同期间为2012年10月10日至2015年12月31日，服务费标准为公寓物业费每平米0.6元，电梯、消防、二次供水等维护管理费每平米0.6元，逾期交纳物业费的按照合同约定的物业管理服务费的5%收取违约金。被告为沁园小区41706室房屋所有权人，房屋建筑面积88.86平方米，2013年1月1日至2015年12月31日期间被告共拖欠物业管理服务费3840元，逾期违约金192元。被告拒绝交纳上述物业费，故原告呈诉。原告提交物业合同、催款单、快递回单、备案通知存根、天津市不动产登记查询证明等证据予以证明。
被告辩称，未见到过物业合同，不清楚业主委员会成员是谁，原告跟业主委员会签订合同，不同意缴纳物业费。此外，未清洗二次供水水箱，小区内流浪狗无人管理，对出租户管理不到位，电梯内张贴广告未经其同意，门禁系统长期未修，物业公司未尽到管理义务。被告未提交证据予以证明。
本院经审理认定的事实如下：2012年10月10日天津开发区沁园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年10月10日至2015年10月9日。原告表示合同约定的期限系笔误，实际约定期间为2013年1月1日至2015年12月31日，且2016年1月1日其已同业主委员会续签新的物业合同。上述物业服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、交费时间、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定涉案房产物业费为每月每平方米0.60元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行维护管理费用为每平米0.60元，以上费用由业主于每月10日前交纳，也可按年交纳。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告为沁园41706房屋所有权人，房屋建筑面积为88.86平方米。按照上述合同约定的收费标准，2013年1月1日到2015年12月31日期间被告共欠交物业管理服务费3839元。原告经催要未果后，起诉来院。
再查，原告在提供物业服务期间在设施维修维护、小区秩序维护方面存在瑕疵。
本院认为，原告与天津开发区沁园业主会签订的住宅物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。虽原告提交的物业合同显示合同期间为2012年10月10日至2015年10月9日，但原告表示系笔误，实际截止时间应为2015年12月31日，且其同业主委员会已续签新的物业合同，被告亦认可截至庭审时原告仍系涉案小区物业公司，故应认定原告亦已实际向原告提供了自2015年10月10日至2015年12月31日的物业服务，被告应按照合同约定的价格履行给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费的义务。被告以合同系业主委员会签订，其不清楚业主委员会的成员为由拒绝交纳物业费无法律依据。经本院审查认定，原告的物业服务在小区秩序的维护及设施维护、维修方面存在瑕疵，据此可酌情扣减5%，籍以促进原告提升服务水准。综上，本院酌情支持原告物业费3647元，超出部分，本院不予支持。原告诉请支付违约金，因物业管理确实存在瑕疵，被告亦以此进行抗辩，故针对原告支付违约金的诉请，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告牛宝霞于本判决生效之日起十日内给付原告天津上嘉物业管理有限公司2013年1月1日到2015年12月31日期间天津经济技术开发区第三大街20号41706房屋的物业费3647元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担2元，被告承担23元，被告承担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3834号
原告：李海荣，男，1973年12月7日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：祁从祥，男，1966年8月8日生，汉族，住响水县。
被告：赵开海，男，1961年11月2日生，汉族，住响水县。
原告李海荣与被告祁从祥、赵开海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李海荣的委托诉讼代理人王文书、被告祁从祥到庭参加诉讼，被告赵开海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金5万元，并承担利息（自2014年6月22日起按月利率1.11%计算至2014年11月22日，2014年11月23日起的利息按月利率1.665%计算至借款偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，被告祁从祥向原告借款5万元，约定月利率1.11%，还款期限为2014年11月22日，逾期期间每日承担利息的50%作为违约金。若发生诉讼，借款人自愿承担律师费。被告赵开海提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，借款人及保证人至今未还款。
被告祁从祥辩称，借据属实，但不应由我承担还款责任。理由是：该笔借款是赵开海让我向案外人周玉庆所借，我拿到借款后将款项给了赵开海。借款到期后，周玉庆曾要求我还款，我告诉其此款由赵开海使用，后周玉庆、赵开海及我三人见面，赵开海向周玉庆承诺由他还款，与我无关。赵开海曾告诉我，该笔借款已向周玉庆偿还52000元。
被告赵开海未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2014年6月22日借据一张，被告祁从祥质证认为无异议，被告赵开海未到庭进行质证，本院经审核对原告提供的借据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告祁从祥立据向原告李海荣借款5万元，约定月利率为1.11%，还款期限为2014年11月22日，逾期期间每日按利息的50%承担违约金。被告赵开海为借款提供连带责任保证，保证期限为两年。借款时预扣利息2175元。借款到期后，借款人祁从祥、保证人赵开海至今未还款。
本院认为，被告祁从祥明知是他人用款而以自己名义借款，并将所借款项交付给他人，其与原告李海荣之间的借贷及李海荣与赵开海之间保证关系依法成立并生效，本院予以确认。祁从祥辩称此款系向案外人周玉庆所借且已由赵开海偿还了借款，未能提供证据证实，本院不予采信。借据明确约定还款期限，祁从祥未按约还款，原告李海荣要求祁从祥偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。利息预先在本金中扣除的，本院按照实际借款数额认定借款并计算利息。原告未能提供证据在保证期间内向保证人赵开海主张权利，保证人依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁从祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李海荣借款本金47825元，并承担借款利息（自2014年6月22日起按月利率1.11%计算至2014年11月22日，2014年11月23日起的利息按月利率1.665%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告李海荣其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，依法减半收取计899元，由原告李海荣负担39元，被告祁从祥负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年七月十四日
书记员 王德才
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张海东，男，1989年09月02日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海东信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30864.56元。原告诉称,被告张海东系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30864.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初01694号
原告王某，女，1988年10月12日生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告程某甲，男，1987年7月14日生，汉族。
原告王某诉被告程某甲离婚纠纷一案，原告王某于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人张金顺及被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名程某乙，由于原告对被告婚前了解不够，婚后发现被告酗酒成性，懒惰，好逸恶劳，无家庭责任感。经常打架生气，经对此劝说无效，依然我行我素，导致夫妻感情彻底破裂。为此请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、判令婚生女程某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，每年支付6000元，共计14年，总计金额84000元。三、诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称：被告不同意离婚，夫妻感情还没有破裂。被告要求抚养女儿，可以给女儿更好的成长条件，也会尽心尽力照顾孩子。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年10月认识，同年12月份典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2010年11月6日生一女儿名程某乙，现随原告生活。婚姻关系存续期间，原被告之间感情正常，也存在为生活琐事发生争执的情况。2015年7、8月份，原被告曾因微信聊天琐事发生争执而原告回其娘家。后原告诉至本院，被本院判决不准离婚后分居至今，双方感情状况并未改善。
上述事实由原告提供的结婚证一本、判决书一份、婚生女程某乙的户口页一份以及原被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，婚姻是以夫妻双方存在感情基础为纽带得以维系的，失缺感情的婚姻只会增加男女双方的痛苦。本案中，原被告分居时间已经快一年，且原告于上次起诉离婚判决不准离婚后，婚姻关系并未得到改善，此诚见原、被告感情已经彻底破裂，无维持下去的可能。故原告诉请离婚，于法有据，应予支持。关于婚生女程某乙因现随原告王某生活，从有利于未成年人的健康成长并结合本案的具体情况，应仍随原告王某生活为宜，被告应当支付抚养费，金额视被告具体情况酌定。因探视子女是法律赋予未于子女共同生活的一方的法定权利，有利于子女的健康成长，故，程某甲要求探视权，应予支持，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告程某甲离婚；
二、原被告婚生女程某乙由原告王某直接抚养，由被告程某甲在每年元月10日前支付原告王某当年子女抚养费2400元，只至程某乙成年。2016年的子女抚养费于判决生效后十日内支付；
三、被告程某甲在判决生效后于每月月中、月末探视生女程某乙时原告王某应当提供便利且不得阻拦；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 李晓亮
二〇一六年六月十六日
书记员 吴静娴
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1794号
原告田子江，农民。
被告杨旭东，农民。
原告田子江与被告杨旭东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告田子江到庭参加诉讼，被告杨旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田子江诉称，被告杨旭东经营运输业务，原告从事轮胎销售生意，被告经常购买原告轮胎。2014年2月26日经结算被告欠原告轮胎款31050元，2014年3月16日结算欠款18500元，2014年3月18日结欠3700元，以上三笔共欠53250元。被告于2014年间曾先后两次还款35000元，下欠18250元。2014年6月25日，杨卫东给原告打电话让原告送两套轮胎到遂城村，欠款2800元，由被告司机赵军经手打欠条一张。以上被告共欠原告轮胎款21050元。经原告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判决被告给付轮胎款21050元，并支付逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告杨旭东未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨旭东在经营运输业务期间，购买原告轮胎。2014年2月26日被告欠下原告轮胎款31050元；2014年3月16日被告欠下原告款18500元；2014年3月18日被告欠下原告款3700元。上述三笔欠款合计53250元。被告分别在原告提供的制式“欠款协议”上填写了欠款金额、电话号码、住址、日期并签名捺印。该“欠款协议”中注有：欠款人承诺于（欠款日）十日内还清，逾期不归还，欠款人自愿按人民银行贷款利息的四倍给予结算，并约定了发生纠纷的管辖法院为徐水人民法院。2014年3月20日，被告偿付原告货款25000元，2015年1月17日偿付10000元，合计35000元。扣除被告上述还款后，尚欠原告货款18250元。诉讼中，原告主张2014年6月25日，杨旭东的兄弟杨卫东打电话让原告拉两条轮胎到遂城，合款2800元。由杨旭东的司机赵军在“欠款协议”签署了杨卫东和赵军的名字。因杨旭东与杨卫东是兄弟，赵军是杨旭东的司机，应由被告杨旭东偿付该欠款。对该笔欠款，原告仅提交了签有“杨卫东、赵军”名字的“欠款协议”一份，未提交其他相关证据证实该主张。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的“欠款协议”等证据证实。
本院认为，原告持被告杨旭东书写并捺印的三份“欠款协议”向被告主张权利，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故本院对原告主张被告欠其货款的事实予以认定，对原告要求被告给付货款18250元的主张，予以支持。原告要求被告偿还由赵军署名的2800元欠款，庭审中原告不能提供证据证实赵军与被告间的雇佣关系，故原告的该项请求理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方在“欠款协议”中约定了给付货款的时间及逾期付款利息的计算方式，经审查，双方关于逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约利息的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。违约利息应以被告最后一笔欠款时间2014年3月18日向后推十日，即2014年3月29日起至付清之日止以欠款金额18250元为本金计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东于判决生效后十日内给付原告田子江轮胎款18250元，并给付自2014年3月29日起至付清之日止以18250元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告杨旭东负担150元，原告田子江负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 国 帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特80号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人刘斌。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是刘斌；借款于2012年4月26日发放，于2016年7月21日提前到期；贷款本金45万元，截至2016年7月21日，结欠借款本金350032.55元、利息34654.04元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费25881元。
2、物的担保情况：刘斌以其名下坐落于江阴市双牌二村57幢401室的房屋（澄房他证江阴字第X**）提供抵押担保，债权数额为45万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以刘斌名下坐落于江阴市双牌二村57幢401室的房屋（澄房他证江阴字第X**）以折价，或以拍卖、变卖的价款对刘斌结欠其的借款本息及律师费以最高债权45万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由刘斌承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对刘斌名下坐落于江阴市双牌二村57幢401室的房屋（澄房他证江阴字第X**）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对刘斌结欠其的借款本息384686.59元、自2016年7月22日起至实际给付之日止以350032.55元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费25881元在债权数额45万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘斌负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初384号
原告姜海东。
委托代理人姜海真，系原告的弟弟。
被告周武。
原告姜海东诉被告周武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海东的委托代理人姜海真到庭参加了诉讼，被告周武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至10月，周武在太平区天亿轮胎城购买了18000元的轮胎（留下欠条三张）,至今未付款，故诉至法院。要求被告周武偿还欠款18000元,支付欠款日起至还款日利息,赔偿欠款日至今的厂家奖励费，本案诉讼费用由被告承担。
被告周武未到庭未答辩。
经审理查明，2013年2月22日、10月4日、10月14日，被告周武分三次从原告处赊购轮胎，为原告出具欠据三份，欠款18000元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告的陈述，被告出具的欠据等证据材料可以证实。
本院认为，当事人履行合同约定应遵循诚实信用的原则，被告出具的欠条能够证明双方达成买卖合同及被告拖欠货款事实的存在，故对原告要求被告给付所欠货款的请求予以支持。关于原告要求给付利息的主张，因双方未约定给付期限，故应自原告起诉时按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告关于要求被告赔偿欠款日至今的厂家奖励费的主张与本案不是同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周武于本判决生效之日三日内给付原告姜海东轮胎款18000元，并自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已交纳），由被告周武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡雪
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1627号
申请执行人孔维占（孔维站），男，汉族，1966年1月出生，住封丘县赵岗镇西柳元村。身份证号：410727196611097633
被执行人庞希学，男，汉族，1953年1月出生，住长垣县南蒲区庞相如村。身份证号：410728195301021010
本院在执行李孔维占申请庞希学劳务合同一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人庞希学有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初266号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月十九日
书记员 李庆杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1477号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵乾学，男，1989年5月16日出生。曾因赌博行为于2011年1月6日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月23日被羁押，2月24日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李伟，北京秉道律师事务所律师。
辩护人贾舒森，北京秉道律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人赵乾学犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人赵�学及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵乾学伙同芦×（另案处理）于2014年2月23日14时许，在北京市朝阳区孙河乡黄港村某洗浴中心内，向孟×（男，33岁）出售毒品“冰毒”1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重9.82克），收取孟×现金人民币6000元。被告人赵乾学被当场抓获归案。上述毒品已鉴定并收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、毒品检验报告、被告人赵乾学在公安机关的供述等证据材料，指控被告人赵乾学的行为构成贩卖毒品罪，有立功行为，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。
被告人赵乾学对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人赵乾学系初犯，当庭自愿认罪，其检举他人犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人�属立功，所贩卖毒品未流入社会，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月23日，被告人赵乾学接到孟×（男，33岁）向自己购买毒品的电话。当日14时许，被告人赵乾学持自己的毒品1包，并带领芦×（已判刑）到达约定地点北京市朝阳区孙河乡黄岗村某洗浴中心。在该洗浴中心内，被告人赵乾学向孟×出售毒品1包，收取人民币6000元，后被告人赵乾学被当场抓获。经鉴定，被告人赵乾学所贩卖毒品系甲基苯丙胺，净重9.82克。上述毒品现已被收缴。被告人赵乾学联系贩卖毒品使用的联想牌移动电话1部及其个人的三星牌移动电话1部、诺基亚牌移动电话1部被起获，现扣押在案。归案后被告人赵乾学向公安机关检举了他人犯罪行为，并协助公安机关抓获了该犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人赵乾学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦×、孟×的证言、物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乾学无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵乾学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵乾学向他人贩卖的毒品属自己所有，联系贩卖毒品的事宜由其本人完成，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵乾学归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，其检举他人犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案之联想牌移动电话，系犯罪工具，依法应予没收；在案之三星牌、诺基亚牌移动电话，本院依法予以处理。综上，根据被告人赵乾学犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵乾学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之联想牌移动电话，予以没收；在案之三星牌移动电话及诺基亚牌移动电话，变价后用于折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年六月六日
书 记 员 齐 乐