江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1201号
原告:周某1，男，1984年9月11日出生，汉族，现住浙江省义乌市。系中国人民解放军现役军人。
委托诉讼代理人:阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴鉴萍，女，1958年10月3日出生，住址同上，系原告的母亲。
被告：项某1，女，1989年6月19日出生，汉族，教师，现住江西省鹰潭市月湖区。
被告：娄某，女，1962年5月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：项某2，男，1962年10月4日出生，汉族，住址同上。
以上三被告委托诉讼代理人:桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
原告周某1（以下简称原告）与被告项某1、娄某、项某2（以下简称被告方）婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮琦、吴鉴萍，被告项某2、娄某及被告方的委托诉讼代理人桂柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方返还原告定亲礼金16万、买金子39000元、压岁钱2600元、改口叫爸妈红包12000元、给被告家人及其亲戚红包22800元、原告亲戚给被告红包8500元、原告方为操办婚事费用约111500元，合计人民币356400元；2、判令被告返还购车款10万元、办婚宴男方收取的礼金3万元，合计13万元；3、被告借婚姻骗取财物的行为，给原告及家庭造成极大的伤害，赔偿原告精神损失费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告项某1于2013年上半年经人介绍相识，后发展为恋爱关系。恋爱期间，被告项某1一直给原告灌输“婚前男方付出多，婚后女方付出多”的思想。原告对其是言听计从，不仅在生活上尽量给予照顾，处处包容忍让，而且恋爱期间的经济开销基本都由原告承担，甚至被告项某1提出的苹果手机、ipad、手表等原告都一一满足。但不论原告如何付出，被告项某1对原告却始终不冷不热，爱搭不理。2014年下半年，被告项某1又以上班路远为由提出要购买汽车，原告认为买车动辄十几万不是小事，应当在定亲的前提下才考虑，但遭到被告项某1的拒绝。原告家人认为被告项某1是“利”字当先，对原告并无感情，遂未再联系被告项某1。2015年春节前，被告项某1突然联系原告说愿意定亲，但要求支付彩礼20万元及买车10万元。经过双方家长商谈一致，原告支付礼金26万元（其中买车10万元），首饰等不含在内。定亲前原告给被告购买了价值约2.9万元的金饰，并于定亲当日（2015年2月24日）交付了26万元现金，商定了结婚日期在2015年10月5日。定亲后，被告项某1始终不愿意与原告领取结婚证，向原告提出在房产证上加名字、上交工资卡、不生小孩等要求进行所谓的“考验”。2015年10月4日晚上，原告又支付1万元给被告购买钻戒。由于被告方的消极态度，原告家在极为尴尬的心情中于2015年10月5日举办婚礼，两天后被告项某1就以莫名的理由回了娘家，并顺手带走了原告朋友赠送的红包礼金3万元。之后，被告项某1便对原告不理不采。原告家人与中间人多次上门劝和，被告项某1依然是一意孤行。原告无奈只得要求被告归还礼金和赔偿损失，被告一方不仅拒绝了原告的要求，还多次到原告单位散发传单诬陷原告。期间，原告家人了解到被告项某1在与原告恋爱期间同时还与另一名男子保持恋爱关系，以同样的“考验”方式花费男方8至10万元。据此，原告认为被告项某1是借婚姻之名行敛财之实，在自行调解无效的情况下诉至法院，要求被告返还礼金、首饰等花费35.64万元、购车款10万元、婚礼礼金3万元及赔偿原告精神损失费2万元，并承担本案诉讼费用。
被告方辩称，第一，原告诉讼请求与客观事实严重不符。买金子无凭据无发票，没有39000元，诉称的所谓压岁钱、打发钱根本没有见到，操办婚事的费用也纯属一面之词。就算真的产生了这个开支也是用于各方亲朋好友的吃喝。同样女方的父母给了男方总共12000元改口费。原告诉称的被告借婚姻敛财的行为纯属污蔑，是非颠倒。被告作为一个女孩子，连结婚酒席都已操办，并与原告从认识到现在前后3年多的时间，足以证明女孩子的最宝贵青春给了原告，当时被告的目的就是为了与原告一起缔结婚姻，而原告却说被告骗婚敛财，被告表示难以接受。事实上，本案当中，被告认为原告存在明显错误，原告不与被告领证才导致今天对簿公堂，无法缔结法定的婚姻关系。所以我们认为，要谈赔偿也应当是原告赔偿被告项某1的青春损失费。第二，原告在诉状中的阐述也是一面之词，理由：1、原告称被告设计骗婚与事实不符，被告并未设计。被告与原告相识并非一朝一夕，是从2013上半年至今已有3年时间，原告所说的骗婚是属于信口开河。从××××年××月初六定婚以后，被告就到单位开出了结婚证明，做了一系列婚检，拍了婚纱照，家人操办了陪嫁物品，都在积极的为结婚做出种种努力，但原告一而再再而三的以各种理由搪塞，不肯与其领证，原告的目的让被告至今不能理解。2、原告在诉状上称，原告说被告在交往时候还与另一男子交往，完全属于凭空捏造，没有事实依据。被告在恋爱期间，了解到原告刻意隐瞒了自己以前的恋爱纠纷。原告与该女子谈了2年的恋爱，而且该女孩还找到原告的部队讨要说法，被告要求去部队，原告强烈要求其回避，这也就是为什么不让被告去部队的原因所在。第三，被告认为，本案的诉求与客观事实严重不符，原告与被告项某1共同生活了3年之久，原告拒绝与被告项某1进行婚姻登记，并刻意隐瞒了事情真相，多次的对被告项某1进行人身攻击。综上，请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、张XX录音，证明2016年8月，原告亲属无意中碰到张XX，得知被告项某1在与原告恋爱期间，还与张XX的儿子在谈朋友，也花了人家8至10万元，多次去杭州购物，当张XX发现被告项某1在鹰潭市龙虎山还与其他男孩子恋爱，被告项某1一方退回人家23000元，被告项某1一直以同样的理由及圈套在骗取男方礼金等财物。本院认为，该证据为证人证言，原告并未提供录音中证人的姓名，该证人也未出庭作证，因此，该证据真实性、合法性本院不予认可，故该证据本院不予采信。2、微信聊天记录，证明原告写的保证书内容系被告项某1写好，要求原告手抄的，从内容看出女方不是真心实意与原告过日子，不是以感情为主，一切都是以消费男方钱财为重点，也可以认定原告对被告项某1有怀疑不是无端的。本院认为，该聊天记录系打印件，未提供电子数据原件，从现有内容看，没有发信人和收信人名称，难以认定系原告与被告项某1的聊天记录，从聊天内容看也不足以认定原告证明的事实，故该证据本院不予采信。3、费用清单，证明原告为此次婚约花费的钱财清单，总计50余万元。本院认为，该组证据均为打印件，为原告单方提供，包含礼金、金子、压岁钱、定亲红包、原告亲属给被告项某1的见面礼、买车款、拿走原告结婚红包、三年送节8次和提亲礼品、酒席花费、婚礼花销、刷原告信用卡等费用。对于其中被告自认的礼金16万，买车款10万元，买金手镯、戒指3万多元，本院予以认定，对于其他部分为原告因婚约的花销，并非彩礼部分。在庭审中，原告申请证人周某2出庭作证，证人证明原告付出的礼金数额、买金子、被告项某1拿走了原告亲属给予的礼金3万元，在本次婚约中被告项某1属于过错方等。对于该证人证言，本院认为，对于买金子、戒指的数额庭审中证人只知道买了，并不知道价格，原告又未提交购买金子、戒指的有效凭证，因此该数额应当以被告认可的为准；对于本次婚约的过错方，证人虽系媒人，但原告系证人的侄子，有利害关系，因此该部分证言本院不予采纳。
被告提交的证据：1、结婚请柬、义乌市妇幼保健院彩色超声检查报告单、时鲜海亮湾婚宴消费收款收据、罗莱家纺专卖店销售凭证、婚纱租用发票等，证明被告方为婚姻做好了一切准备，告知亲朋好友双方已经正式缔结婚姻，不存在原告所称的婚姻骗局。本院认为，根据原告与被告项某1举办婚礼的时间，可以认定原告与被告项某1定有婚约，被告方为婚礼进行了筹备。2、火车票、住宿费发票、购买手机、笔记本电脑、手表发票，证明被告项某1与原告共同生活，且存在实际开支。本院认为，该证据只能认定被告项某1的一些销费支出。3、保证书共三份，证明原告多次对被告项某1发脾气，无端猜测，对双方的感情破裂存在相应的过错。本院认为，三份保证书均为原告出具，可以认定原告与被告项某1在婚约关系中存在一定的沟通障碍，双方在对待生活的态度上存在分歧。4、出警记录一份，证明原告在2016年10月5日原告对被告的人身安全进行恐吓。本院认为，该出警记录系被告项某1的单方陈述，公安机关没有对原告作出相关询问笔录，只能证明被告项某1曾经报警的事实。5、微信聊天记录一份，证明被告一直都有缔结婚姻的想法。本院认为，该微信聊天记录被告方并未出示原件，为复印件，原告与被告项某1均未到庭质证，故其真实性难以核实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年初，原告与被告项某1经人介绍认识，约在当年3月份双方确定恋爱关系。2014年年底，原告与被告项某1曾分手一个多月，后又复合。2015年正月初六，双方按照本地风俗举行了定亲仪式。在定亲时，原告给予被告方礼金16万元，购车款10万元（并未实际购车），双方互给改口费12000元。原告称定亲期间给被告项某1购买了价值25000元的金手镯，金项链3900元，另在举行婚礼前给被告项某11万元购买钻戒。被告项某1称购买了2万多元的金手镯，给了1万元购买钻戒。2015年10月5日，原告与被告项某1举行婚礼，当日晚上，双方因红包、陪嫁财产等问题产生分歧，发生争吵。之后双方多次沟通，矛盾并未解决，双方遂商谈分手返还彩礼等事宜，未果，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，经本院组织调解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为，按照当地风俗，彩礼是男女双方以结婚为目的的一方给予另一方一定数额的金钱或财物。原告与被告项某1虽然按照风俗举行了订婚仪式，且举办了婚礼，但未进行结婚登记，婚约解除后，原告要求被告方返还彩礼，本院予以支持。本案的争议焦点为：彩礼的范围包含哪些？数额是多少？彩礼应当返还多少？本案中原告给付的礼金160000元，大额赠送的购车款100000元，给被告项某1购买的金手镯、钻戒，属于彩礼的范围。原告称给予被告买金子、钻戒共39000元，但并未提供相关票据，证人证言亦不足以认定数额，被告项某1自认原告购买金手镯2万多元，钻戒1万元，故买金子、钻戒的数额本院认定为35000元。原告诉求的改口叫爸妈红包12000元，因该红包双方互给，本院不予支持。原告诉求的压岁钱2600元、给被告家人及其亲戚红包22800元、原告亲戚给被告红包8500元，办宴席原告收取的礼金30000元，因原告并未提供相关证据证实，且相关费用也并非被告方获得，不属于彩礼的范围，本院不予支持。原告诉求为操办婚事的费用111500元，属于款待、宴请亲友等支出的费用，属于消费性支出，被告方并未获得，不属于彩礼的范围，本院不予支持。原告称被告方借婚姻骗取财物，给原告及家庭造成极大的伤害，诉求精神损失费2万元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本案中彩礼的数额为礼金160000元，购车款100000元，买金子、钻戒的费用35000元，共计295000元。本案中原、被告均称对方在本次婚约中存在过错，但根据现有证据，难以认定原、被告的过错程度，因此，本案的彩礼返还数额应当综合考虑双方共同生活的时间长短，双方的经济状况，根据公平原则，酌定返还，具体数额，本院酌定为返还200000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告项某1、娄某、项某2应于本判决生效后七日内返还原告周某1彩礼计人民币200000元；
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元，由原告周某1负担4564元，由被告项某1、娄某、项某2负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 艾忠华
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。