广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2523号
原告广东兴原投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人马鸿，该公司总经理。
委托代理人郭永涛，男，1984年1月24日，汉族，住陕西省西安市雁塔区长安南路88号，身份证号码：6103241984********，系该公司员工。
被告叶坤福，男，汉族，住广东省龙川县，身份证号码：×××207X。
被告潘秀芝，女，汉族，住广东省从化市，身份证号码：×××272X。
原告广东兴原投资有限公司诉被告叶坤福、潘秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告广东兴原投资有限公司的委托代理人郭永涛到庭参加了诉讼，被告叶坤福、潘秀芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告叶坤福与中国民生银行股份有限公司深圳分行（以下简称“民生银行深圳分行”）签订《借款合同》，由被告叶坤福向民生银行贷款人民币500000.00元，贷款期限为12个月，原告为被告叶坤福向民生银行深圳分行提供连带责任保证担保。同日，原告与两被告签订《反担保合同》，由两被告保证在其未按《借款合同》履行清偿义务或原告履行前述担保责任后对原告承担连带偿还责任，两被告逾期还款的，除支付利息外，应另按被告叶坤福贷款总额的20%向原告支付违约金。
贷款期限届满后，被告叶坤福未履行还款义务。两被告的行为已经违反了《反担保合同》的约定，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告叶坤福立即偿还原告代付的贷款本息510687.07元、违约金100000元以及迟延向原告还款产生的利息（以510687.07元为基数，按年利率7.2%自原告起诉之日起计至被告清偿所有款项之日止）；二、被告潘秀芝对被告叶坤福上述所欠款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶坤福、潘秀芝没有答辩，亦未向本院提供任何书面答辩状或证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告叶坤福与民生银行深圳分行及原告签订《借款合同》，主要约定：民生银行深圳分行根据被告叶坤福的申请提供金额为50万元的贷款，借款期限12个月，自2014年6月19日起至2015年6月19日止；年利率为7.8%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；叶坤福已在民生银行开立账户，账号为62×××55，叶坤福授权民生银行深圳分行从该账户中扣收到期应付的本息；按月结息，到期一次偿还本金；原告为本合同项下的借款提供担保。甲方处有“叶坤福”的签名及捺印，乙方处有“葛珊”的签名及“中国民生银行股份有限公司深圳分行”盖章。同日，原告与民生银行深圳分行签订担保合同（编号：118102014002304），主要约定：原告为叶坤福与民生银行深圳分行签订的借款合同项下的债务提供连带保证责任担保。甲方处签有“马鸿”及加盖“广东兴原投资有限公司”印章，丁方处有“葛珊”的签名及“中国民生银行股份有限公司深圳分行”盖章。
2014年6月18日，原告与被告叶坤福、潘秀芝签订了《反担保合同》，约定：鉴于原告为叶坤福签订的主合同项下的借款提供保证担保，为保障原告债权的实现，两被告自愿向原告提供反担保；主合同指2014年6月1日至2015年7月1日期间由原告提供保证担保，并与借款人、贷款人三方签订的所有担保借款合同；被反担保的主债权为50万元；反担保范围为原告根据主合同的约定应贷款人要求代借款人清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）以及两被告未按原告要求向原告偿还债务所产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等）；两被告向原告提供保证反担保，并承担连带责任；保证期间为自原告代借款人清偿债务之日起两年；借款人未按主合同或本合同约定履行清偿义务或贷款人要求原告代借款人履行清偿义务的，原告有权要求两被告承担保证责任，并有权行使抵押权；自原告代借款人向贷款人履行清偿义务之日起，两被告应按主合同约定利息两倍向原告计付利息，直至两被告向原告清偿所有债务之日止；两被告违约的，除清偿原告债务及赔偿原告损失外，应另向原告支付本合同约定的最高债权额的20%作为违约金。甲方处签有“广东兴原投资有限公司”印章，乙方处有“叶坤福”、“潘秀芝”的签名及捺印。
贷款到期后，被告叶坤福未依约履行向民生银行还款的义务。2015年7月31日，原告为被告叶坤福代偿了民生银行深圳分行的贷款本息510687.07元。
另查明，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶坤福、潘秀芝所有的相应价值610687.07元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了产权人为广东兴原投资有限公司的位于广东省广州市天河区清风北街12号2005房的房产［产权证号：粤房地权证穗字第××号］作为担保。本院依法作出（2016）粤1971民初2523号之一民事裁定书，裁定查封广东兴原投资有限公司所有的位于广东省广州市天河区清风北街12号2005房的房产［产权证号：粤房地权证穗字第××号］；查封、扣押、冻结被告叶坤福、潘秀芝所有的相应价值610687.07元的财产。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《反担保合同》、结算业务申请书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，相应的不利后果应由其自行承担。原告提供的《借款合同》有被告叶坤福的签名及捺印；原告提供的《反担保合同》有被告叶坤福、潘秀芝的签名及捺印，且两被告没有提供证据予以反驳，本院对《借款合同》、《反担保合同》的真实性予以采信，并依法认定被告叶坤福向民生银行深圳分行贷款500000元。被告叶坤福在上述贷款到期后没有按时还款，导致原告代偿本息共510687.07元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告叶坤福应偿付原告代偿的本息510687.07元。
原告与两被告签订的《反担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《反担保合同》约定“乙方违约的，除清偿原告债务及赔偿原告损失外，应另向原告支付最高债权额的20%作为违约金”，还约定“自甲方代借款人向贷款人履行清偿义务之日起，乙方应按主合同约定利息两倍向原告计付利息，直至两被告向原告清偿所有债务之日止”，结合本案的具体情况，本院依法认定被告叶坤福应向原告支付违约金，原告要求的违约金数额为100000元，未超过合同约定的计算方式，因此，对于原告要求被告叶坤福支付违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据以上论述，本院认定被告叶坤福应支付原告违约金100000元，故对于原告要求被告叶坤福支付逾期付款利息的诉讼请求，本院酌定予以驳回。
关于被告潘秀芝的连带责任。根据《反担保合同》约定，两被告向原告提供保证反担保，并承担连带责任，故被告潘秀芝应对被告叶坤福的上述全部债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告潘秀芝对被告叶坤福的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶坤福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东兴原投资有限公司偿付510687.07元；
二、被告叶坤福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东兴原投资有限公司支付违约金100000元；
三、被告潘秀芝对被告叶坤福的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东兴原投资有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9906.88元、保全费3573.43元（原告均已预交），由被告叶坤福、潘秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄瑞莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。