连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3547号
原告林令兵，居民。
原告林娟，居民。
二原告委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告仲启磊，居民。
被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。组织机构代码证号××。
法定代表人姜山，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。组织机构代码证号××。
负责人王永亮，经理。
委托代理人盛夏，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号保险大厦。组织机构代码证号××。
负责人尤力人，总经理。
委托代理人董淑锦，系该公司法律顾问。
被告孟超，居民。
被告庞敬明，居民。
原告林令兵、林娟与被告仲启磊、赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称朗连汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称中保财险赣榆支公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保财险无锡分公司）、孟超、庞敬明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判进行审理。后因案情较复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告林令兵、林娟及二原告委托代理人陈晓芳、被告仲启磊、被告中保财险赣榆支公司委托代理人盛夏、被告中保财险无锡分公司委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。被告朗连汽贸公司法定代表人、被告孟超、庞敬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林令兵、林娟诉称，2015年3月12日15时30分许，被告仲启磊驾驶苏G×××××重型自卸货车沿青抗线由西往东行驶至城头镇中国化工加油站处，与王善叶驾驶电动自行车由北往南行驶相撞，后苏G×××××货车与被告孟超驾驶的苏G×××××轿车发生碰撞，造成王善叶当场死亡及车辆损坏的交通事故。公安机关认定被告仲启磊负事故主要责任，王善叶负事故次要责任，孟超无责任。现请求判令被告赔偿原告损失569895元，诉讼费用由被告负担。
被告仲启磊辩称，请求依法处理。
被告朗连汽贸公司未作答辩。
被告中保财险赣榆支公司辩称，本案受害人户籍地为农村，事故发生前居住地也在农村，应按照农村居民标准计算损失。
被告中保财险无锡分公司辩称，受害人系农村居民，应按照农村居民标准计算损失。肇事驾驶员已构成交通肇事罪，精神抚慰金不应赔偿。苏G×××××车辆应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责任限额内承担赔偿责任。肇事车辆超载，根据机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）条款，应加扣10%的免赔率，免赔部分由被保险人负担。答辩人不承担�讼费用。
被告孟超、庞敬明未作答辩。
经审理查明，2015年3月12日15时30分许，被告仲启磊持B2证驾驶苏G×××××重型自卸货车沿青抗线由西往东行驶至城头镇中国化工加油站十字路口处，与王善叶驾驶电动自行车沿路由北往南行驶相撞，后苏G×××××重型自卸货车与被告孟超持C1证驾驶苏G×××××轿车发生碰撞，造成王善叶当场死亡及车辆损坏的交通事故。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字（2015）第109号道路交通事故认定书，认定被告仲启磊驾驶超载的具有安全隐患的机动车上道路行驶，观察疏忽，未减速慢行，负事故主要责任；受害人王善叶驾驶非机动车上道路行驶，未按规定让行造成交通事故，负事故次要责任；被告孟超无事故责任。苏G×××××重型自卸货车系被告仲启磊以分期付款方式从被告朗连汽贸公司购买�该车辆已在被告中保财险赣榆支公司投保交强险，并在被告中保财险无锡分公司投保商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，并附加不计免赔率特别约定。
受害人王善叶出生于1952年11月4日，系农村居民。原告林令兵、林娟系受害人子女，均已成年。庭审中原告提交连云港市新安物业管理有限公司、青口镇孙沙社区居民委员会、赣榆县公安局下口边防派出所书面证明，主张受害人王善叶长期居住于青口镇飞尔世纪花园小区11号楼4单元101室。被告对此提出异议，但未举证证明其辩解。二原告及被告中保财险无锡分公司认为被告孟超虽不承担事故责任，但其应与苏G×××××车辆所有人庞敬明承担交强险无责限额赔偿责任，但均未举证证明受害人王善叶所受损害与被告孟超及苏G×××××车辆存在关联性。被告中保财险无锡分公司提交苏G×××××车辆投保单、�业三者险保险条款，主张根据保险条款第九条第（二）项的规定，违反安全装载规定的，保险人增加免赔率10%。
另查明，连云港市中级人民法院二审作出（2015）连刑终字第00092号刑事判决书，判决仲启磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在刑事诉讼过程中，原告与被告仲启磊签订协议，约定被告仲启磊自愿补偿原告林令兵、林娟13万元，原告对被告仲启磊的行为表示谅解，不追究其刑事责任，被告仲启磊应承担的民事责任，由法院依法判决。
上述事实，有受害人亲属关系证明、连云港市新安物业管理有限公司、青口镇孙沙社区居民委员会、赣榆县公安局下口边防派出所书面证明、赣公交认字（2015）第109号道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、原告与被告仲启磊签订的协议书、投保单、商业三者险保险条款及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。受害人王善叶、被告仲启磊、孟超之间发生的交通事故，公安机关经过调查作出道路交通事故认定书，认定被告仲启磊负事故主要责任，受害人王善叶负事故次要责任，被告孟超无事故责任，已经生效法律文书予以确认。被告辩称因受害人系农村居民，应按照农村居民标准计算损失，因原告提交的连云港市新安物业管理有限公司、青口镇孙沙社区居民委员会、赣榆县公安局下口边防派出所书面证明能够证明受害人长期居住在县城地区，故应当按照城镇居民标准计算损失，对被告该辩解本院不予采纳。被告仲启磊因交通肇事已被追究刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。被告仲启磊以分期付款方式从�告朗连汽贸公司购买苏G×××××车辆，故被告朗连汽贸公司不承担本案赔偿责任。原告及被告中保财险无锡分公司要求被告孟超、庞敬明承担交强险无责任限额赔偿责任，因均未举证证明受害人死亡与被告孟超及苏G×××××车辆存在关联性，故对原告该主张及被告中保财险无锡分公司的该辩解本院不予支持。被告仲启磊驾驶车辆超载，根据商业三者险保险合同的约定，应加扣10%的免赔率，该免赔部分由车辆所有人仲启磊自行负担。被告仲启磊驾驶机动车与受害人王善叶驾驶非机动车发生事故，应适当加大被告的民事赔偿责任，以承担80%为宜。
原告因受害人王善叶死亡所受各项损失本院经审核依法确认如下：死亡赔偿金618228元（34346元／年＊18年）、丧葬费30891.5元、交通费用600元。以上合计原告损失为649719.5元。被告仲启磊已为其车辆在被告中保财险�榆支公司投保交强险，在中保财险无锡分公司投保商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，并附加不计免赔率特别约定，故被告中保财险赣榆支公司应在交强险责任限额内，赔偿原告损失110000元。原告超出交强险责任限额的损失539719.5元，按照事故当事人过错和保险合同的约定，扣除超载免赔率43177.6元（539719.5元＊80%＊10%），被告中保财险无锡分公司应承担388598元（539719.5元＊80%＊（1-10%）】。被告中保财险无锡分公司因超载免赔部分由被告仲启磊自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林令兵、林娟因受害人王善叶死亡造成的损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林令兵、林娟因受害人王善叶死亡造成的损失388598元。
三、被告仲启磊应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林令兵、林娟因受害人王善叶死亡造成的损失43177.6元。
四、驳回原告林令兵、林娟的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、仲启磊未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由原告负担300元，被告仲启磊负担9200元（原告已预缴，被告仲启磊应于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明义
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孙振鎏
附件：
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定�，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿�
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人�有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。