重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2102号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告李科，男，1988年9月13日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告秦克强，男，1989年12月26日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告张秋，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黎刚，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郭恩贤，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告丁小飞，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆市救助基金管理中心）诉被告李科、秦克强、张秋、黎刚、郭恩贤、丁小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员黎伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市救助基金管理中心的委托代理人徐青，被告李科、秦克强、张秋、黎刚、丁小飞到庭参加了诉讼，被告郭恩贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市救助基金管理中心诉称，2015年4月30日8时16分许，被告秦克强驾驶渝BU31**号二轮摩托车搭乘丁小飞，被告张秋驾驶渝BN15**号二轮摩托车搭乘赵云秀一同从万盛经开区黑山镇经后山河至綦江。当车行驶至303线綦江区石角镇长岗村薛家路段，与同向行驶的由被告李科驾驶的渝BT30**号二轮摩托车前车掉头时相撞，造成三车受损和李科、秦克强、丁小飞受伤的交通事故。本交通事故经綦江区公安局交通巡逻警察支队认定〔渝公交认字（2015）第00043号〕李科、秦克强、张秋分别在本次交通事故中承担同等责任。应重庆南桐矿业有限责任公司总医院的申请，经审核原告于2015年7月8日向该院垫付丁小飞的抢救费107000元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。另渝BU31**号二轮摩托车登记车主为黎刚、渝BT30**号二轮摩托车的登记为车主郭恩贤；丁小飞好意搭乘秦克强驾驶的渝BU31**号二轮摩托车，其承担秦克强应承担责任中的10％-20％的民事责任。鉴于此，原告依法请求法院判令被告偿还垫付的抢救费107000元。由被告承担诉讼费用。
被告李科辩称，第一、对原告诉称的交通事故发生情况及责任划分无异议。丁小飞住院期间，原告垫付了丁小飞抢救费107000元属实。第二、2013年左右，郭恩贤将渝BT30**号二轮摩托车出售给李科，李科没有将该摩托车权属变更过户。第三、那天是秦克强驾驶的摩托车撞击李科驾驶的摩托车，因此李科对綦江区法院的（2015）綦法民初字第07683号民事判决不服，不应该偿还原告垫付丁小飞的抢救费。
被告秦克强辩称，第一、对原告诉称的交通事故发生时间、过程无异议。丁小飞住院期间，原告垫付了丁小飞的抢救费107000元属实。第二、2014年左右，秦克强从廖治刚处购买了渝BU31**号二轮摩托车，之后，秦克强一直没有将该摩托车权属进行变更。第三、那天李科驾驶的摩托车在前面行驶，其操作失误，因此秦克强不承担责任。
被告张秋辩称，第一、对原告诉称的交通事故发生时间及责任划分无异议。丁小飞住院期间，原告垫付了丁小飞的抢救费107000元属实。第二、那天是秦克强驾驶的摩托车撞击李科驾驶的摩托车，张秋驾驶的摩托车只碰了秦克强的摩托车，没有接触李科的车以及李科、秦克强、丁小飞，有搭乘张秋摩托车上的人员赵云秀可以作证。综述，张秋对李科、秦克强、丁小飞受伤，不应承担责任，也不应该偿还原告垫付丁小飞抢救费。
被告黎刚辩称，黎刚收到法院送达的起诉状副本等诉讼文书后，才知道原告诉称的交通事故情况。2013年7月，黎刚将渝BU31**号二轮摩托车出售给廖治刚管理使用，附交易合同予以佐证。并且綦江区法院对本次交通事故作出了（2015）綦法民初字第07683号民事判决书，重庆市第五中级人民法院也对本次交通事故作出了（2015）渝五中法民终字第08316号民事判决书，法院均认为黎刚在本次交通事故中不承担责任。
被告郭恩贤没有提供答辩意见和证据。
被告丁小飞辩称，原告诉称的交通事故发生时间及过程属实。丁小飞在万盛经开区黑山镇某工地做工时，与秦小强、张秋相识，由于天下雨而停工，秦小强、张秋、赵云秀、丁小飞相约到綦江区玩耍，因此，丁小飞搭乘秦小强驾驶的二轮摩托车，赵云秀搭乘张秋驾驶的二轮摩托车从万盛经开区黑山镇到綦江区三江方向行驶，摩托车行驶中发生了本次交通事故。综述，丁小飞认为其是受害者，在本次交通事故中没有责任，不同意偿还原告垫付的抢救费。
经审理查明，秦小强、丁小飞、张秋、赵云秀在重庆市万盛经开区黑山镇某工地做工时认识，由于天下着雨而停工，秦小强、丁小飞、张秋、赵云秀相约到綦江区玩耍。因此，2015年4月30日8时16分许，秦克强驾驶渝BU31**号二轮摩托车搭乘丁小飞，丁小飞未戴安全头盔，张秋驾驶渝BN15**号二轮摩托车搭乘赵云秀一同从重庆市万盛经开区黑山镇经后山河至綦江城区。当车行驶至303线綦江区石角镇长岗村薛家路段，李科驾驶的渝BT30**号二轮摩托车装载液化气罐在前行驶，秦克强驾驶渝BU31**号二轮摩托车跟随其在后行驶，张秋驾驶渝BN15**号二轮摩托车跟随秦克强驾驶渝BU31**号二轮摩托车在后行驶，李科看见液化气罐用户已越过而将其驾驶的渝BT30**号二轮摩托车左转弯掉头时，秦克强驾驶渝BU31**号二轮摩托车就与李科驾驶的渝BT30**号普通二轮摩托车相撞，随即丁小飞被摔下来离开该摩托车，秦克强随车倒地正在向左滑行中，被告张秋见状采取紧急刹车并往左避让，最后被告张秋驾驶的渝BN15**号二轮摩托车撞在被告秦克强驾驶的渝BU31**号二轮摩托车，并将秦小强的脚压了。张秋驾驶的渝BN15**号二轮摩托车没有与李科驾驶的渝BT30**号二轮摩托车以及李科、丁小飞接触，本次交通事故造成三辆摩托车损坏，李科、秦克强、丁小飞受伤和赵云秀受轻微伤。事发后，李科、秦克强、丁小飞被送往重庆南桐矿业有限责任公司总医院抢救，诊断原告伤情为颅脑外伤、癫痫等。被告李科、丁小飞住院期间，重庆南桐矿业有限责任公司总医院向原告申请垫付抢救费，原告分别垫付了李科抢救费114600元（另案处理）、丁小飞抢救费107000元。
另查明，2015年6月5日，綦江区公安局交警支队作出了渝公交认字〔2015〕第00043号《重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书》，认定：秦克强、张秋分别驾驶机动车遇同向行驶的前车掉头时，与前车相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定；李科驾驶机动车掉头时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，秦克强、张秋、李科的过错均是造成此次事故发生的原因，且三人的违法行为在此次交通事故中所起的作用及过错的程度相当，秦克强、张秋、李科三人分别承担此次交通事故同等责任，丁小飞不承担此次交通事故责任。
另查明，李科驾驶的渝BT30**号二轮摩托车登记车主为郭恩贤，2012年6月18日，李科向郭恩贤购买该车，其未投保交强险；秦克强驾驶的渝BU31**号二轮摩托车登记车主为黎刚，2013年7月，黎刚将渝BU31**号二轮摩托车出售给廖治刚，随即廖治刚又将该车出售给秦克强，其未投保交强险；张秋驾驶的NB1567号二轮摩托车登记车主为张秋，其投保了交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、电汇凭证、住院医疗费收据、被告的驾驶资格信息，被告黎刚提供的《机动车交易合同书》、本院的（2015）綦法民初字第07683号民事判决书，重庆市第五中级人民法院的（2015）渝五中法民终字第08316号民事判决书予以证明，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故后，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告应重庆南桐矿业有限责任公司总医院的申请，向该院垫付了丁小飞的抢救费用107000元，其有权向本案交通事故的责任人追偿。综合全案情况，根据目前的证据材料，本院可以认定秦克强驾驶摩托车搭乘丁小飞遇同向行驶的由李科驾驶摩托车前车掉头，与其相撞时丁小飞随即被摔下来离开该车，秦克强随车倒地正在向左前方滑行中，被同向行驶的张秋驾驶摩托车所撞，张秋驾驶的摩托车没有与李科驾驶的摩托车以及被告李科、丁小飞接触。目前的证据不能够证明秦克强驾驶摩托车与李科驾驶摩托车相撞后，被后面的张秋驾驶摩托车碰撞时，张秋还碰过丁小飞。由此说明，丁小飞受伤系李科驾驶摩托车与秦克强驾驶摩托车相撞所致，与张秋无关。秦克强和李科对本案交通事故均有过错，应承担同等民事责任。张秋认为对丁小飞受伤其不应当承担责任的辩称理由成立，本院予以支持。郭恩贤在本案交通事故发生前已经将渝BT30**号普通二轮摩托车转让给具有驾驶资格的李科，黎刚在本案交通事故发生前已经将渝BU31**号普通二轮摩托车转让给他人，具有驾驶资格的秦克强于事发一年前向他人购买了该车，本案中无证据证明郭恩贤、黎刚两个人在本案中存在过错，故此郭恩贤、黎刚均不应对本案承担连带偿还责任。故李科和秦克强对救助基金管理中心垫付丁小飞的抢救费用各承担50%的偿还责任。但因秦克强、丁小飞等人相约玩耍，秦克强善意搭乘丁小飞，加之丁小飞未戴安全头盔，致使其颅脑损伤，故丁小飞存在一定的过错，其应减轻秦克强的赔偿责任，比例为10％为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李科于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付被告丁小飞的抢救费用53500元；
二、限被告秦克强于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付被告丁小飞的抢救费用48150元；
三、限被告丁小飞于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付被告丁小飞的抢救费用5350元；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果被告李科、秦克强、丁小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告李科负担230元，被告秦克强负担200元，被告丁小飞负担40元，被告李科、秦克强、丁小飞分别于本判决生效后七日内直接向本院交纳前述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎伟
二〇一六年五月二十日
书记员 瞿涛