wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初92号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王子璋，曾用名王子章，男，1958年3月3日出生于湖南省常德市，居民身份证号码4307021958********，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市武陵区庆丰居委会*组*栋*号。2001年1月4日因盗窃被劳动教养二年；2010年11月19日因盗窃被劳动教养一年；2013年3月24日因盗窃被行政拘留十五日；1985年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年4月28日因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元；2007年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年3月20日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月8日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月23日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年11月2日释放。2016年1月7日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王子璋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王子璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年12月30日上午8时50分许,被告人王子璋至无锡市第四人民医院门诊大楼三楼收费窗口前，乘隙窃得徐某随身放置在上衣口袋内的苹果牌6型手机1部，价值人民币3320元。
归案后，被告人王子璋如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王子璋退缴赃款人民币500元，现已由公安机关发还被害人徐某。
上述事实，被告人王子璋在开庭审理中无异议，并有被害人徐某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、发票、医院监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王子璋以非法占有为目的，在医院公共场所盗窃病人亲友随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王子璋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王子璋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王子璋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王子璋退缴赃款人民币500元，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子璋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王子璋继续退赔被害人徐某人民币2820元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年五月十日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）甬余商初字第35号
原告：黄××。
被告：卢××。
原告黄××为与被告卢××民间借贷担保纠纷一案，于2
008年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄××
，被告卢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2008年9月17日，案外人杜某某向原
告借款400000元，杜某某对该借款出具了借条，并由被告担保
。杜某某借款后，仅向原告归还了150000元，余款250000元，
借款人杜某某未向原告归还，被告也未尽担保责任。款经原告
向被告催讨无着，现请求法院判令被告归还担保借款250000元
。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告归还担保借款175000
元。原告向本院提交由杜某某出具的借条1份。
被告卢××辩称：案外人杜某某已向原告归还了225000
元，现仅欠原告175000元。被告向本院提交由原告出具给杜某
某的收条4份。
经质证，原、被告对对方所提交的证据均无异议，本院
予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下
列事实：2008年9月17日，案外人杜某某向原告借款400000元，杜某某对该借款出具了借条，并由被告担保。杜某某借款后
，已向原告归还了225000元，现尚欠原告175000元。
本院认为：原告与案外人杜某某及被告之间的借贷担保
关系合法有效。借款人杜某某未向原告归还全部借款，被告作
为该借款的连带责任担保人，理应尽担保之责，现原告要求被
告代为借款人归还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告卢××归还原告黄××借款175000元，款限在本判
决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，原告黄××负担1250元，被告
卢××负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年二月四日
书 记 员 史 慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1170号
上诉人（原审被告）：孙秀花，无业。
委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡洪军，滨州印染厂退休职工。
被上诉人（原审原告）：胡庆梅，淄博北斗星集团公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：胡庆兰，高青县委幼儿园退休职工。
三被上诉人共同委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
原审第三人：胡安军，桓台水利建安公司退休职工。
上诉人孙秀花因确认合同有效纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙秀花的委托代理人张靖，被上诉人胡洪军、胡庆梅、胡庆兰的共同委托代理人崔少村，原审第三人胡安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告胡洪军、胡庆梅、胡庆兰与第三人胡安军系胡工业之子女，被告孙秀花系胡工业之妻。胡工业去世后，2015年3月19日，原告、第三人与被告签订协议书一份，协议约定：1、乙方（被告孙秀花）因生活居住问题要求暂时借住甲方（原告、第三人）位于高青县政府院内9号楼2单元102房，时间半年，从2015年3月19日至2015年9月19日止；2、乙方自愿根据婚前协议书放弃甲方父亲所有遗留财产、房产继承权；……4、甲方有权随时出售该房，乙方不得干涉买卖，但甲方必须保证乙方居住半年，……二、被告与胡工业系再婚，婚前生育子女三人，现均已成年。胡工业去世后，被告每月领取遗属补助900.00元左右。三、庭审中，原告提供2011年5月18日《老人再婚协议书》一份，甲方为胡工业，乙方为被告孙秀花，协议约定：……2、双方各自婚前所有的财产，婚后所有权不变，仍为各自财产，婚后个人所得的财产归个人所有。……5、双方婚姻关系存续期间由男方每月支付女方800.00元，用于女方照顾男方生活的报酬。6、双方婚姻关系建立后，共同居住房由男方提供（该房位于高青县政府院内9号楼），如果男方先于女方故世，由男方子女对该房屋全部继承，并且女方须在男方去世后十天内搬出。男方去世后的一次性抚恤金女方不参与分割，政府没有给付女方的补助金由女方单独享有。……9，本协议经双方签字后生效。被告及第三人提供2011年5月18日《老人再婚协议书》一份，该协议第8条约定“此协议签字后永久生效”，第9条约定“本协议经双方签字并经公证处公证后生效”。其他内容与原告提供的再婚协议内容基本一致。
原审法院认为，1、本案当事人争议的焦点系2015年3月19日三方签订的协议书是否合法有效。该协议的主要内容系被告自愿放弃对胡工业遗产的继承，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿作出放弃对胡工业遗产继承的意思表示，亦不违反法律或者社会公共利益，该意思表示真实、合法、有效。原告要求确认该协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告对放弃继承反悔的理由是否成立的问题。胡工业生前每月支付被告生活报酬，现被告有三个成年子女，属于被告的法定扶养人，且被告现每月领取遗属补助900.00元左右，属于固定的生活来源。被告以没有生活来源及住处为由反悔其放弃继承的理由不当，不予采信。3、2015年3月19日三方签订的协议书的内容系三方当事人对于胡工业去世后遗产的处分，该协议中并未涉及死亡抚恤金的处分，因死亡抚恤金不属于遗产的范围，原告要求确认被告对于死亡抚恤金不享有继承权的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决：一、原告胡洪军、胡庆梅、胡庆兰与被告孙秀花、第三人胡安军于2015年3月19日签订的《协议书》合法有效，被告孙秀花对胡工业的遗产不享有继承权；二、被告孙秀花于判决生效之日起六十日内从高青县政府院内9号楼2单元102室搬离；三、驳回原告胡洪军、胡庆梅、胡庆兰的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告胡洪军、胡庆梅、胡庆兰负担。
孙秀花不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、涉案的《老人再婚协议书》存在两份，生效条件完全不同。上诉人提供的协议书约定：“本协议经双方签字并公证处公证后生效”，而被上诉人提供的协议书规定：“本协议经双方签字后生效”。二、《协议书》是上诉人受胁迫下签订的。三、上诉人享受的每月900.00元的生活补助仅能维持温饱，不能认定是上诉人的固定收入，更不能作为把上诉人从涉案房屋中赶出的合法理由，违背公序良俗。四、胡工业的子女占有全部遗产于法无据。五、抚恤金只属于上诉人所有。
胡洪军、胡庆梅、胡庆兰针对孙秀花的上诉理由共同答辩称：协议真实有效，上诉人应当搬离涉案房屋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡安军针对孙秀花的上诉理由共同答辩称：三被上诉人提供的再婚协议书是假的。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
上述事实，有《协议书》、《老人再婚协议书》两份、及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人对于涉案协议的真实性予以认可，双方均具有完全的民事行为能力，相互之间签订的涉案继承协议，是双方真实意思表示，协议中上诉人明确作出放弃对被继承人胡工业遗产继承的意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，故原审判决认定协议合法有效并无不当。上诉人与胡工业签订的《老人再婚协议书》的生效条件不影响对本案双方当事人签订的《协议书》的效力认定。上诉人有法定赡养人，且上诉人现每月领取遗属补助900.00元左右属于固定生活来源，上诉人与被上诉人签订协议放弃涉案遗产继承权并按期搬离涉案房屋，该协议亦不违背公序良俗。上诉人主张涉案的协议书是在受胁迫的情况下签订的应无效，但其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。在二审审理期间，上诉人自愿放弃关于抚恤金的上诉请求，系对诉讼权利的自由处分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孙秀花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭倩倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4858号
上诉人(原审被告)：吕洪鑫，女，1992年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人(原审原告)：毛振美，女，1989年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人吕洪鑫因与被上诉人毛振美健康纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人吕洪鑫以服从一审判决为由，于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕洪鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕洪鑫撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吕洪鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 韬
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初121号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人谭某。2012年3月27日因犯危险驾驶罪被阳新县人民法院判处拘役一个月，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日19时许，被告人谭某饮酒后无证驾驶鄂B637**号小型轿车，由本县兴国镇林峰往白杨方向行驶。当谭某驾车经过老公安局门前路段时，被交警查获。经鉴定，谭某的血液乙醇含量为259.89mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明、到案经过、刑事判决书、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、照片等书证；2.证人程时伟、徐凤霞、张会圻等人的证言；3.被告人谭某的供述和辩解；4.视听资料；5.现场检查笔录；6.鉴定意见。
本院认为，被告人谭某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某血液中乙醇含量为259.89mg/100ml，且系无证驾驶，曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人谭某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一七年七月五日止)，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 查文君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执829号
被拘留人:黄许凡公民身份号码:
本院在执行文成县农村信用合作联社与黄许凡（2017）浙0328执829号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄许凡拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1619号
原告：成都市成基钢铁有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：程勇，经理。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告：四川天锐起重设备有限公司。住所地：金堂县淮口镇。
法定代表人：熊文勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告成都市成基钢铁有限公司（以下简称成基公司）与被告四川天锐起重设备有限公司（以下简称天锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告成基公司的诉讼代理人帅芸，被告天锐公司的诉讼代理人孙成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成基公司诉请本院判令被告支付货款491120.27元，自欠款之日起按每天每吨4元支付违约金至付清全款时止，承担诉讼费。其提出的事实和理由为：原、被告于2015年8月19日、9月2日、9月17日、9月29日、10月15日分别签订5份产品销售合同，原告向被告供应钢材。经结算，原告合计供货491120.27元。因被告未付款，故原告提起诉讼。
被告天锐公司辩称，抵扣相应款项后，欠款额应为459639.65元；原告主张的违约金标准过高，应以实际损失为准。
本案原告成基公司围绕诉讼请求依法提交了钢材产品购销合同、对账单等证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，原告成基公司与被告天锐公司签订钢材产品购销合同，合同约定：结算以实际对账单为准，需方需在2015年9月21日付清全款；若超出付款期限，需方需支付每日每吨4元的违约金。2015年8月25日，双方对账，原告供货金额196825.93元。
2015年9月2日，原、被告签订钢材产品购销合同，合同约定：结算以实际对账单为准，需方需在2015年10月8日付清全款；若超出付款期限，需方需支付每日每吨4元的违约金。2015年9月9日，双方对账，原告供货金额83215.42元。
2015年9月17日，原、被告签订钢材产品购销合同，合同约定：结算以实际对账单为准，需方需在2015年10月17日付清全款；若超出付款期限，需方需支付每日每吨4元的违约金。2015年9月18日，双方对账，原告供货金额80396.14元；
2015年9月29日，原、被告签订钢材产品购销合同，合同约定：结算以实际对账单为准，需方需在2015年10月29日付清全款；若超出付款期限，需方需支付每日每吨4元的违约金。2015年9月29日，双方对账，原告供货金额42528.58元；
2015年10月15日，原、被告签订钢材产品购销合同，合同约定：结算以实际对账单为准，需方需在2015年11月15日付清全款；若超出付款期限，需方需支付每日每吨4元的违约金。2015年10月16日，双方对账，原告供货金额88154.20元。
原告在庭审中对被告辩称的尚欠款额为459639.65元予以认可，并认可从2015年8月25日对账金额196825.93元中扣除31480.62元。对被告抗辩的违约金过高问题，原告自行调减为按照银行贷款利率的四倍计算。
本院认为，原告成基公司与被告天锐公司签订的钢材产品购销合同均合法有效。被告拖欠货款459639.65元应当支付。被告未按照合同约定的付款时间付款，应承担违约责任。合同约定逾期付款每日每吨4元的违约金过高，原告自行调减为按照银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川天锐起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市成基钢铁有限公司货款459639.65元；
二、被告四川天锐起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准，向原告成都市成基钢铁有限公司支付如下违约金：
1、以165345.31元为计算基数，支付从2015年9月22日起至付清该款之日止的违约金；
2、以83215.42元为计算基数，支付从2015年10月9日起至付清该款之日止的违约金；
3、以80396.14元为计算基数，支付从2015年10月18日起至付清该款之日止的违约金；
4、以42528.58元为计算基数，支付从2015年10月30日起至付清该款之日止的违约金；
5、以88154.20元为计算基数，支付从2015年11月16日起至付清该款之日止的违约金。
三、驳回原告成都市成基钢铁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5266元（已减半），诉讼保全费4020元，由被告四川天锐起重设备有限公司负担8786元，原告成都市成基钢铁有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年九月二十日
书记员 陈景红
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执38号
申请执行人：李志山，男，1954年10月20日出生。
被执行人：钟国洪，男，1973年12月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初507号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人钟国洪发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟国洪银行存款74000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年三月十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初317号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾娇凤曾某某，绰号“曾嫲里”，女，1969年5月6日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，无业，住兴宁市。因涉嫌盗窃罪于2016年3月8日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人曾娇凤曾某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人曾娇凤曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年2月21日12时许，被告人曾娇凤曾某某在被害人张某4位于本市兴田街道办事处新兴花园大Ｆ703号的住家盗得人民币68200元、航天纪念钞3000元及金条一块。经鉴定，该被盗金条价值人民币28000元。2016年3月8日，被告人曾娇凤曾某某在其住家被公安民警抓获。被告人曾娇凤曾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾娇凤曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月21日12时许，被告人曾娇凤曾某某在被害人张某4位于本市兴田街道办事处新兴花园大Ｆ703号的住家撬门入室盗得人民币68200元、航天纪念钞3000元及金条一块。经鉴定，该被盗金条价值人民币28000元。2016年3月8日，被告人曾娇凤曾某某在其住家被公安民警抓获，并当场被查获现金人民币13725元、港币200元、金块2块、戒指2个、手镯1个、银行卡多张等物品。被查获的2个金戒指是从被害人张某4失盗的金条中加工制作所得。后民警将扣押的戒指2只、金块2块、人民币12200元发还给被害人张某4。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、兴宁市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、银行账目明细表、兴宁市公安局大新街派出所出具的情况说明、发还物品清单，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查证、检查笔录、辨认笔录，电子资料鉴定书、痕迹检验鉴定书、价格认定意见书，证人叶某、文某、廖某、张某1、陈某1、陈某2、张某2、董某、张某3、胡某、罗某等的证言，被害人张某4及被告人曾娇凤曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾娇凤曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾娇凤曾某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾娇凤曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩 玲
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初152号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李某1，男，1973年8月18日出生，汉族，安乡县人，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月5日经安乡县公安局决定刑事拘留，2015年11月11日、2016年12月6日分别由安乡县公安局及安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日18时许，被告人李某1饮酒后驾驶二轮摩托车载被害人李某2从安乡县大鲸港镇出发驶往安乡县安全乡董家村。18时45分，当车由南往北行驶至安乡县黄安公路安障乡新剅口村5组路段时，因李某1驾车疏忽大意且超速行驶，其驾驶的二轮摩托车撞到道路前方骑自行车的被害人秦某，致使李某2当场死亡、秦某受伤经医院抢救无效后死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定：李某1负本次事故全部责任。
另查明，被告人李某1归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月9日，被告人李某1赔偿秦某近亲属194000元、赔偿李某2近亲属70000元，与被害人近亲属达成和解协议。取得了被害人家属的谅解。安乡县司法局接受本院委托后作出了调查评估报告，认为对被告人李某1可适用社区矫正。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案过程、户籍资料、现场照片、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、收条、刑事谅解书等书证；证人潘某、刘某、陈某等的证言；鉴定意见；勘验笔录；《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致二人死亡，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1具有以下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；2、与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某1犯交通肇事罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴炳红
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1020号
原告连玉国，男，1960年6月30日出生，汉族，住肥乡县。
被告李合军，男，1971年4月6日出生，汉族，住肥乡县。
被告李合芳，男，1968年5月18日出生，汉族，住肥乡县。
原告连玉国诉被告李合军、李合芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法由审判员常永军独任审判，书记员张雪峰担任庭审记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告连玉国到庭参加了诉讼，被告李合军、李合芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连玉国诉称，被告李合军2014年2月10日借原告30000元，约定月利息18‰。借款期限三个月，担保人李合芳承担连带责任，借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，借款人李合军于2015年5月9日归还给原告利息1620元，后又多次追要借款，二被告以各种理由推托不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告归还原告借款30000元，利息6552元，本息合计36552元及至还清之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、借款条一份，用以证明被告李合军2014年2月10日借原告现金3万元，约定借款期限三个月，约定月利率18‰，被告李合芳是借款担保人。并且口头约定，如果被告李合军不能按时还款，则每三个月结一次利息。
3、借款担保书一份，用以证明被告李合芳为被告李合军借我款作担保，并以李合芳全部家产（价值6万元）作质押，担保至被告李合军还清款为止。
4、被告李合军、李合芳身份证复印件各一份，用以证明二被告身份。
被告李合军、李合芳均未提出答辩、均未提交证据。
经审理查明，被告李合军2014年2月10日借原告现金3万元，约定借款期限三个月，约定月利率18‰，被告李合芳是借款担保人。被告李合军已将利息结算至2015年5月9日。之后原告向二被告追要借款本金及2015年5月9日后的利息，二被告均未偿还。遂引发诉讼。
另查明，被告李合芳与原告约定，李合芳为李合军借原告款作担保，以李合芳全部家产（价值6万元）作质押担保至被告李合军还清款为止。原告与被告李合芳未约定保证方式。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告李合军借原告现金30000元，约定利息月息18‰，被告李合军应予偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告与被告李合芳未约定保证方式，故被告李合芳的担保为连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。被告李合芳作为借款担保人，被告李合芳与原告约定担保至被告李合军还清款时止，属约定不明，应适用两年诉讼时效规定。原告起诉时没有超过两年诉讼时效，故被告李合芳对被告李合军借款本金及利息应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李合军在本判决生效后五日内偿还原告连玉国借款本金30000元及利息（自2015年5月9日起至判决确定的履行期限届满之日时止，按月息18‰计算）；
二、被告李合芳对该借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告李合军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一六年六月十六日
书记员 张雪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终36号
上诉人（原审被告）郑新文,男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省永定县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宜昌分行,住所地湖北省宜昌市西陵一路18-3号。
代表人冀华，该分行行长。
原审被告宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路16-7号。
法定代表人郑华强，该公司总经理。
原审被告郑华强,男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告马巧丹,女，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告王青慧,女，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告邓昌军,男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告李秀虹,女，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告张世见,男，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原审被告王兵,男，1968年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告孙小枚，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告吴峥蓉,女，1977年10月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原审被告周明,男，1977年3月10日出生，汉族，湖北省枝江市。
原审被告赵卫兰,女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告梅春华,男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告陈慧,女，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原审被告吕镇扬,男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省永定县。
原审被告苏琼芳,女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省永定县。
原审被告朱爱珍,女，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告郑剑化,男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告王蔚,女，1975年2月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告陈斌,男，1974年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人郑新文因金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。
郑新文上诉称，被上诉人招商银行股份有限公司宜昌分行不具备法人资格，而招商银行股份有限公司住所地和主营业场所所在地广东省深圳市招商银行大厦，故被被上诉人具备法人主体资格的公司住所地广东省深圳市招商银行大厦，应该为案件应该移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。”本案被上诉人招商银行股份有限公司宜昌分行系招商银行股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，故其可以作为民事诉讼的当事人。被上诉人的住所地为宜昌市，宜昌市西陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 乔
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3107号
原告袁某1，男，生于1988年2月1日，汉族，住中牟县。
被告马某，女，生于1986年7月13日，汉族，住中牟县。
原告袁某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年10月20日在中牟县郑庵镇大汾店办理结婚仪式，××××年××月××日生育长女袁康硕、次女袁康轩；原、被告于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚；由于原、被告系经人介绍相识，双方在缺乏了解下草率结婚，婚后经常因琐事发生纠纷，长期处于冷战状态下，导致夫妻间的裂痕越来越大，双方婚姻关系已不能继续维持，故原告诉至法院，要求与被告离婚，长女袁康硕及次女袁康轩归原告抚养，抚养费自理；要求对原、被告夫妻共同财产、共同债权及债务依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证及户口本各1份。
被告辩称：原、被告还有感情，故不同意离婚。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，且该证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识，于2008年10月20日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育两女，长女袁康硕长女袁某2、次女袁康轩次女袁某3；××××年××月××日生育一女袁某42；原、被告婚前及婚后感情尚可；现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告袁某1称双方经常因家庭琐事发生矛盾，但未向本院提交证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，且原、被告共同生活长达8年之久并育有三个孩子，在夫妻共同生活期间建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，今后双方只要能够互谅互让，相互理解、互相沟通，正确处理家庭矛盾，共同维护和睦的家庭关系，还是能够共同生活的，故原告袁某1要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 野
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终139号
上诉人（原审原告）吴艳秋，女，1947年5月7日生，汉族。
委托代理人张伟本（系上诉人儿子），男，1970年11月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）开原市国土资源局，住所地为辽宁省开原市新城街。
原审原告吴艳秋因被告开原市国土资源局土地行政登记一案，不服昌图县人民法院(2016)辽1224行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原裁定认定，原告起诉称其于1980年从开原市业民镇前富村迁居落户开原市开原镇前石台村，有4个孩子。落户后即向村里申请宅基地建房，因迟迟未获得申请批复信息，一直租房居住。现得知原告的宅基地申请在1984年就得到了批准。一位名叫吴英士的城镇居民侵占了原告的宅基地，并在宅基地上建了80.95平方米的四间平房，1990年办理了原告名下的临时房产执照，1992年6月3日吴英士又办理了自己名下的国有土地使用证。开原市国土资源局于1992年为吴英士办理土地使用证时，仅以土地普查缴费人的姓名，未经严格审查就发放了土地使用证件，造成土地使用人名称与房屋所有人姓名不一致的后果，请求法院依法撤销开原市土地局1992年6月2日颁发给吴英士的土地使用证（开镇国用92石字第02146号）。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告吴艳秋要求撤销开原市国土资源局于1992年6月2日给吴英士颁发的开镇国用92石字第02146号土地使用证，该证颁发至今已超过以上法律规定的最长起诉期限二十年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告吴艳秋的起诉。案件诉讼费50元，退回原告吴艳秋。
上诉人吴艳秋上诉称：公民向人民法院提起行政诉讼的，首先应该知道自己权利被侵害，从此时开始计算诉讼时效。本案上诉人是在2010年11月20日发现自己的合法权益被吴士英侵犯，时效应从此时开始计算。按照原审法院适用的法律规定二十年的时效，上诉人起诉并不超期。请求二审法院撤销昌图县人民法院（2016）辽1224行初64号裁定书，撤销被上诉人在1992年6月3日颁发给吴士英的土地使用证。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款是关于法定最长起诉期限的规定，其适用于行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人行政行为内容的情形，即无论当事人是否知道行政行为内容，只要超过法定最长起诉期限，法院均不予受理。本案中，开原市国土资源局于1992年作出开镇国用92石字第02146号土地使用证，吴艳秋于2016年8月25日向原审法院提起行政诉讼已超过二十年最长起诉期限，原审法院裁定驳回起诉正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈晓晨
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1498号
原告：席绍华，男，生于1944年9月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。
被告：梓潼县宏仁乡长安村村民委员会。
法定代表人：黄宗诚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：郑强，男，生于1961年2月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
原告席绍华与被告梓潼县宏仁乡长安村村民委员会（以下简称：长安村村委会）、郑强撤销权、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席绍华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原告于2014年3月在二被告组织测量的武引二期工程占地面积记录单上面签字确认的民事行为；2、请求人民法院判决二被告支付原告土地赔偿款差额0.7亩面积每亩7980元共计5586元；3、请求人民法院判决二被告支付原告302省道被临时用地的补偿费用，占地用11年，果树120株计6000元，车旅费、误工费2000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告的村民，2013年10月武引工程开始在本村征地，2014年3月下旬，二被告组织测量占地面积。原告当时认为其测量的面积不正确，村支书说不测量完，原告不同意，最后原告在受胁迫的情况签字确认。2015年12月21日，原告委托律师张毅在梓潼县武管局查询，得知原告与其兄弟的那块地实际面积为2.5亩，二被告只给原告计算了1.8亩，相差0.7亩，原告多次找宏仁乡人民政府，但二被告置之不理，还口吐狂言。2003年在302省道施工期间，二被告准许施工方在原告的承包地上施工，造成原告不能耕种，施工方已将补偿费用交与二被告，二被告扣留至今，多年来得不到解决。综上，被告以胁迫手段使原告在测量单上签字的行为属可撤销的民事行为，被告将原告的土地临时占用费扣留的行为是侵权行为，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告长安村村委会、郑强共同辩称，被告郑强是长安村村委会的村支书，其所作的工作是职务行为，因此被告郑强不是本案适格主体。本案系撤销权纠纷，撤销权的除斥期间为一年，原告撤销权已过一年，撤销权消灭。2003年的302省道建设和2014年开始的武引工程建设征用的农户承包土地等已经村社及农户代表实际测量并如实发放补偿金，包括原告在内，不存在面积差异和拖欠补偿金等问题。长安村不论是这届还是上届干部都没有吃拿卡要的行为，涉及武引工程的土地赔偿款和补偿款也没有胁迫行为。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年302省道修建期间，经宏仁乡党委委员任元军与原告协商，原告同意在其杨家咀土地上填土，该填土占地不属于302省道征地范围，不给予原告相关补偿。302省道征地范围内占用原告土地0.13亩，支付原告补偿金234元，原告已经领取。2013年8月，武引工程在梓潼县宏仁乡长安村征地，第一次丈量的原告杨家咀耕地面积为0.8亩，原告不服该丈量结果，2014年4月3日，被告长安村村委会经过讨论决定于2014年4月7日进行第二次丈量，2014年4月7日第二次丈量确定武引工程占原告的杨家咀耕地面积为1.27亩，第二次丈量时原告在场未签字且不服该结果。原告及原告儿子席怀松、席怀军共计领取武引工程征占杨家咀耕地补偿金10134.60元，原告最后一次领取补偿金的时间为2014年12月15日。原告生育两子，席怀军与席怀松，原告与席怀松在一个农业家庭户口上，原告是户主。
本院认为，原告主张302省道临时占用其土地应支付补偿费用，但证人证言证实302省道建设施工过程中在原告杨家咀土地上填土不属于302省道建设征地范围，无相应补偿款，原告也未提交相应证据证明该补偿款确实存在且已支付至被告长安村村委会，故原告主张302省道临时占地补偿款不予支持。原告主张于2015年12月31日才知道梓潼县武引局丈量杨家咀耕地的面积，并请求撤销其在被告长安村村委会丈量的武引工程占地面积记录单上面的签字确认行为。2014年4月7日，被告长安村村委会第二次组织丈量原告杨家咀耕地时，原告在场未签字，原告知晓丈量结果且不服，原告最后一次领取武引工程征占杨家咀耕地补偿金的时间是2014年12月15日。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。原告最迟于2014年12月15日就知道其杨家咀耕地面积及补偿金金额，原告于2016年9月19日起诉，已经超过一年，本院不予保护。原告陈述其在梓潼县武引局查询的杨家咀耕地丈量面积为2.5亩，其提交的证据系复印件，未加盖梓潼县武引局印章，也未提交其他证据证明该2.5亩就是其杨家咀被征用土地的面积。被告郑强系长安村村委会文书，其丈量原告的土地面积系职务行为，不是个人行为，故被告郑强不是本案适格主体。
综上，对于原告行使撤销权及主张302省道临时占地补偿费的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第73条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告席绍华的全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取208元，由原告席绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第73条第二款对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初1498号原告：席绍华，男，生于1944年9月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。被告：梓潼县宏仁乡长安村村民委员会。法定代表人：黄宗诚，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。被告：郑强，男，生于1961年2月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。原告席绍华与被告梓潼县宏仁乡长安村村民委员会（以下简称：长安村村委会）、郑强撤销权、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席绍华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原告于2014年3月在二被告组织测量的武引二期工程占地面积记录单上面签字确认的民事行为；2、请求人民法院判决二被告支付原告土地赔偿款差额0.7亩面积每亩7980元共计5586元；3、请求人民法院判决二被告支付原告302省道被临时用地的补偿费用，占地用11年，果树120株计6000元，车旅费、误工费2000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告的村民，2013年10月武引工程开始在本村征地，2014年3月下旬，二被告组织测量占地面积。原告当时认为其测量的面积不正确，村支书说不测量完，原告不同意，最后原告在受胁迫的情况签字确认。2015年12月21日，原告委托律师张毅在梓潼县武管局查询，得知原告与其兄弟的那块地实际面积为2.5亩，二被告只给原告计算了1.8亩，相差0.7亩，原告多次找宏仁乡人民政府，但二被告置之不理，还口吐狂言。2003年在302省道施工期间，二被告准许施工方在原告的承包地上施工，造成原告不能耕种，施工方已将补偿费用交与二被告，二被告扣留至今，多年来得不到解决。综上，被告以胁迫手段使原告在测量单上签字的行为属可撤销的民事行为，被告将原告的土地临时占用费扣留的行为是侵权行为，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告长安村村委会、郑强共同辩称，被告郑强是长安村村委会的村支书，其所作的工作是职务行为，因此被告郑强不是本案适格主体。本案系撤销权纠纷，撤销权的除斥期间为一年，原告撤销权已过一年，撤销权消灭。2003年的302省道建设和2014年开始的武引工程建设征用的农户承包土地等已经村社及农户代表实际测量并如实发放补偿金，包括原告在内，不存在面积差异和拖欠补偿金等问题。长安村不论是这届还是上届干部都没有吃拿卡要的行为，涉及武引工程的土地赔偿款和补偿款也没有胁迫行为。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年302省道修建期间，经宏仁乡党委委员任元军与原告协商，原告同意在其杨家咀土地上填土，该填土占地不属于302省道征地范围，不给予原告相关补偿。302省道征地范围内占用原告土地0.13亩，支付原告补偿金234元，原告已经领取。2013年8月，武引工程在梓潼县宏仁乡长安村征地，第一次丈量的原告杨家咀耕地面积为0.8亩，原告不服该丈量结果，2014年4月3日，被告长安村村委会经过讨论决定于2014年4月7日进行第二次丈量，2014年4月7日第二次丈量确定武引工程占原告的杨家咀耕地面积为1.27亩，第二次丈量时原告在场未签字且不服该结果。原告及原告儿子席怀松、席怀军共计领取武引工程征占杨家咀耕地补偿金10134.60元，原告最后一次领取补偿金的时间为2014年12月15日。原告生育两子，席怀军与席怀松，原告与席怀松在一个农业家庭户口上，原告是户主。本院认为，原告主张302省道临时占用其土地应支付补偿费用，但证人证言证实302省道建设施工过程中在原告杨家咀土地上填土不属于302省道建设征地范围，无相应补偿款，原告也未提交相应证据证明该补偿款确实存在且已支付至被告长安村村委会，故原告主张302省道临时占地补偿款不予支持。原告主张于2015年12月31日才知道梓潼县武引局丈量杨家咀耕地的面积，并请求撤销其在被告长安村村委会丈量的武引工程占地面积记录单上面的签字确认行为。2014年4月7日，被告长安村村委会第二次组织丈量原告杨家咀耕地时，原告在场未签字，原告知晓丈量结果且不服，原告最后一次领取武引工程征占杨家咀耕地补偿金的时间是2014年12月15日。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。原告最迟于2014年12月15日就知道其杨家咀耕地面积及补偿金金额，原告于2016年9月19日起诉，已经超过一年，本院不予保护。原告陈述其在梓潼县武引局查询的杨家咀耕地丈量面积为2.5亩，其提交的证据系复印件，未加盖梓潼县武引局印章，也未提交其他证据证明该2.5亩就是其杨家咀被征用土地的面积。被告郑强系长安村村委会文书，其丈量原告的土地面积系职务行为，不是个人行为，故被告郑强不是本案适格主体。综上，对于原告行使撤销权及主张302省道临时占地补偿费的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告席绍华的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取208元，由原告席绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  刘晓凤二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条第二款对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1267号
申请执行人：赵洪军。
被执行人：沈绍军。
被执行人：王晓琴。
本院在依据(2016)苏0830民初6806号民事判决书，执行赵洪军与沈绍军、王晓琴民间借贷纠纷一案中，现已执行到位95743.85元，余款双方当事人达成协议，且正在履行。现申请执行人赵洪军申请撤回对被执行人沈绍军、王晓琴的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初6806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 候强强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执378号
申请执行人：蛟河市中岗街忠大饲料商店，住所：吉林省蛟河市奶子山街南岗路。
经营人：孙继花，女，59岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人蛟河市中岗街忠大饲料商店与被执行人蛟河市金海煤矿买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月11日作出（2016）吉0281民初2518号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告蛟河市中岗街忠大饲料商店粮油款5063元。案件受理费50元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市中岗街忠大饲料商店于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿名下暂无存款及车辆信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印6份）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初327-1号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
被告：王可普。
被告：徐美英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告王可普、徐美英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告王可普、徐美英的银行存款84805.78元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王可普、徐美英名下的银行存款84805.78元。
二、如被告王可普、徐美英名下的银行存款不足84805.78元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟彤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初327-1号原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。被告：王可普。被告：徐美英。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告王可普、徐美英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告王可普、徐美英的银行存款84805.78元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告王可普、徐美英名下的银行存款84805.78元。二、如被告王可普、徐美英名下的银行存款不足84805.78元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟彤二〇一六年二月十五日书 记 员 刘 旭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1292号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：王长青，月亮泡支行行长。
被告：莫荣，男，1958年12月13日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告莫荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青与被告莫荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告莫荣给付贷款本金41000元及利息。事实和理由：2008年11月30日、2008年12月7日被告莫荣在原告所属月亮泡农商行贷款共计41000元，借款到期后，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告辩称：我没有钱，暂时还不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告的贷款早已到期，被告莫荣应按照双方约定及时还款付息。
综上所述，原告农商行与被告莫荣之间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
莫荣于本判决生效后立即向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币41000元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告莫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月七日
书 记 员 张雨松
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执648号
申请执行人彭建明，男，1969年1月4日出生，汉族，天门市人。
被执行人仙桃恒世置业有限公司。
法定代表人胡昌霖，总经理。
申请执行人彭建明与被执行人仙桃恒世置业有限公司民间借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂仙桃民二初字第01381号民事判决书确定：由仙桃恒世置业有限公司偿还借款本金338万元及利息，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一六年十月二十三日
书记员 毛少军
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更905号
罪犯雷振伟，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。
保德县人民法院于2012年3月13日作出（2012）保刑初字第36号刑事判决，以被告人雷振伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金50000元，违法所得51000元依法予以追缴，刑期自2011年9月16日至2021年10月15日。2015年1月22日经本院裁定减刑十个月，刑期至2020年12月15日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯雷振伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯雷振伟共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯雷振伟减刑一年三个月，刑期至2019年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
河北省大名县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0425行初1号
原告权兴文，农民。
被告大名县民政局。
法定代表人杨同林，局长。
委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
原告权兴文因要求被告大名县民政局给予参战抚恤补助及行政赔偿一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年1月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告权兴文、被告委托代理人李兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权兴文诉称，原告系对越参战人员，2009年1月听到村委会通知，到乡政府报名本人参加了对越自卫反击战。后未被批准，原告前往县武装部查看档案，发现档案没有参战记录。原告到被告单位优抚股询问，优抚股的工作人员告知，只有到原部队出具证明，才可享受参战人员的各项待遇。由于原告不懂政策，就按照被告单位工作人员的要求，三次去海南、榆林等地，但所获得的材料，均不符合被告的要求。直到2012年，原告才知道，被告所要求的材料，不是政策要求，而是被告自己要求。自此原告多次找被告给一个公正的说法，后被告只用原告的一个身份证复印件和一些个人材料原件，于2015年2月给原告办理了相应的手续，原告开始享受相应的待遇。被告工作中不负责任，不按政策要求办事，致使原告自2009年到2015年6年时间，都在寻找本不该个人寻找的材料和催办，给原告在经济、精神、身体上造成了极大损害。请求判令被告赔偿由于不按规定程序办事，给原告造成的经济、精神、身体等损失974，420元，并给予原告和其他参加对越作战人员同等待遇。
被告大名县民政局辩称，河北省民政厅冀民（2007）53号文件明确规定，对参战人员核实认定“以个人档案原始记载为依据”。经查阅原告个人档案没有参战记录，所以被告未核定原告是参加中越边境自卫还击战人员，原告不享受优抚对象待遇，被告不存在不作为行为，没有过错。被告2015年给原告办理成中越边境自卫反击战优抚对象，是因为原告多次上访，被告为了保稳定，从照顾的角度给原告办理成优抚对象，不存在原告诉称的“自2009年至2015年未按优抚对象对待是被告不按规定程序办事，造成974，420元经济、精神、身体损失”，原告所诉无事实根据，无法律依据，所诉不作为理由不能成立，望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原告权兴文听到其所在村民委员会广播，到所在乡政府申请办理了参战人员登记手续。经被告核查，原告的个人档案无原告参加“中越边境自卫还击战”记载，未核定原告为参战退役人员，未给原告办理优抚对象抚恤补助。后原告为证明自己参战情况，从大名县武装部提出自己的档案，多次到海口市索取证明材料。2012年原告得知“个人向原单位索取的证明材料无效”。后原告将钟振国的两份证明交给被告，坚持要求被告办理，被告于2015年2月份按照参战人员优抚对象为原告办理了相关抚恤补助待遇。
以上事实，由原告享受优抚待遇的银行卡号、钟振国的两份证明、中央军委办公厅总政治部办公厅信访答复一份、原告提取档案介绍信和证明各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告权兴文以要求被告大名县民政局履行法定职责并行政赔偿为由提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。被告作为大名县人民政府民政部门，负责主管本行政区域内的军人抚恤优待工作，被告于2015年2月即起诉前，已为原告按照参战人员落实了相关抚恤补助待遇，原告起诉要求被告再履行该职责，按参战人员给予其相关优抚待遇的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿因被告工作人员告知其出具参战证明材料造成的经济、精神及身体损失，应当提供证据。原告提交的钟振国的两份证明，不能证明被告存在要求其出具参战证明的行为，原告以被告已接收钟振国的两份证明为由，拟证明被告存在要求其出具参战证明的行为，没有法律依据和事实根据，显然理由不能成立，且审理中原告未向本院提交任何造成其具体损失的证据，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告权兴文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告权兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 李忠军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 翟晓书
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0726行初11号
原告李成煜，男，1978年7月30日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。
被告蔚县人民政府。地址：蔚县蔚州镇人民路。
法定代表人王树国，蔚县人民政府县长。
委托代理人冯建波，任蔚县林业局总支副书记。
委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
第三人蔚县桃花镇朱家湾林场（以下简称朱家湾林场）。地址：蔚县桃花镇。
法定代表人王胜祥，任场长。
委托代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
第三人蔚县桃花镇黑山槐村村民委员会（以下简称黑山槐村委会）。
负责人李德会，任村主任。
原告李成煜诉被告蔚县人民政府林权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李成煜以2015年4月份从桃花镇林业管理部门查到填写给朱家湾林场的《林权登记申请表》，才知道朱家湾林场可能取得了林权证，被告蔚县人民政府为朱家湾林场登记发证的行为侵犯了原告的林地承包经营自主权为由，提起诉讼，请求撤销被告为朱家湾林场的林权登记及颁发的林权证，并确认原告具有承包黑山槐四背洼处林地的权利。
被告蔚县人民政府及第三人朱家湾林场均认为原告的起诉已超过法定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。
原告认为被告作出行政行为原告一直不知道，起诉期限应从起诉之日起算，被告及第三人朱家湾林场则均认为被告作出行政行为前已将行政行为的内容在原告住所地村委会公示，且第三人朱家湾林场一直对林权证确定范围内的林木、林地有效管理，原告当时就知道或应当知道被告的行政行为，故原告的起诉已超过法定起诉期限。
经审理查明，被告蔚县人民政府于2008年5月20日为第三人朱家湾林场颁发了蔚林证字（2008）第000036号、蔚林证字（2008）第000037号林权证，第三人黑山槐村委会于2007年7月5日已将相关事项在本村公示，且第三人朱家湾林场一直对林权证确定范围内的林木、林地有效管理，故应认定原告当时就应该知道所诉行政行为的内容。
本院认为，原告的起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李成煜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞 哲
审 判 员 杨永才
人民陪审员 段英杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任海晨
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定：
超过法定起诉期限且无正当理由的应当裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46233号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：季桂彬，男，1985年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：王改玲，女，1984年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告季桂彬、被告王改玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告季桂彬、被告王改玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告季桂彬、被告王改玲归还原告借款本金31,410.65元，支付原告利息、逾期利息22,567.17元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告季桂彬、被告王改玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告季桂彬、被告王改玲向原告贷款54,000元，用于购买济宁润诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411ER，车架号LSVFK46R6CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告季桂彬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告季桂彬、被告王改玲自2014年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告季桂彬、被告王改玲构成违约，截止至2017年11月19日，被告季桂彬、被告王改玲尚欠原告贷款本金31,410.65元，利息、逾期利息22,567.17元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告季桂彬、被告王改玲在签字表中注明的居住地址为山东省济宁市任城区长沟镇季庙村海奎胡同13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告季桂彬、被告王改玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告季桂彬、被告王改玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告季桂彬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告季桂彬、被告王改玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季桂彬、被告王改玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,410.65元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息22,567.17元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告季桂彬、被告王改玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告季桂彬协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411ER，车架号LSVFK46R6CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告季桂彬、被告王改玲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,149.40元，减半收取计574.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初817号
原告黄海锋，男，1986年11月30日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇姚平村黄屋屯人，住贵港市港南区。。
委托代理人黄永章，男，1965年7月1日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇姚平村黄屋屯人，住贵港市港南区。。系原告父亲。
委托代理人谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
被告贵港市港南区桥圩镇姚平村第五生产队，队长黄先全。
委托代理人黄火文，男，1956年4月10日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇姚平村黄屋屯人，住贵港市港南区。。
第三人贵港市港南区桥圩镇人民政府，法定代表人甘海松。
委托代理人何裕禄，男，1975年4月20日出生，汉族，贵港市覃塘区五里镇人，住贵港市覃塘区。。系第三人处工作人员。
委托代理人梁业成，男，1962年12月24日出生，汉族，贵港市港南区木梓镇人，住贵港市港南区。。系第三人处工作人员。
原告黄海锋诉被告贵港市港南区桥圩镇姚平村第五生产队、第三人贵港市港南区桥圩镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄海锋的委托代理人黄永章、谢俊林，被告贵港市港南区桥圩镇姚平村第五生产队的委托代理人黄火文，第三人贵港市港南区桥圩镇人民政府的委托代理人何裕禄、梁业成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告与被告签订了《承包山岭耕地协议》一份，双方约定被告将其所有的位于下岭、石塘岭、大小青背岭、红口港、大小鲤鱼水岭、鱼水岭的水田及旱地共一百二十亩由原告承包。协议签订后，原告一次性付清五年的承包金18000元，并在承包地里种上速生桉。2015年，因贵港市供电部门在贵港市二桥建设水电站致原告的速生桉受淹，损失严重。贵港市供电局根据原告受损情况赔偿原告经济损失共120000元。赔偿款拨到第三人账户后，第三人在未弄清赔偿款归属的情况下，便将赔偿款发给被告，原告多次找实行交涉，但被告不仅不返还赔偿款给原告还将该笔钱分发给了村民。被告的行为损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告返还速生桉赔偿款120000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明两原告的身份情况；
2、《承包山岭耕地协议》复印件一份，证明原告承包被告土地种植桉树的事实。
被告辩称，被告并没有收到过原告所述的桉树赔偿款，村民只分批收到过贵港市港南区水库移民工作管理局拨付给生产队的后继扶持资金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：
1、贵港市港南区水库移民工作管理局出具的证明复印件一份，证明水库管理局每年都分批拨付给生产队后继扶持资金；
2、2015年1月20日生产队开会到会人员名单复印件一份，证明水库管理局拨付给生产队后继扶持资金经村民会议决定如何使用。
第三人辩称，政府按程序发放给被告的钱是1990年、1991年征地后的后续扶持资金，这钱并不是原告所述的速生桉赔偿款。
第三人向法庭提供的证据有：
1、贵港市港南区水库移民工作管理局出具的证明复印件一份，证明水库管理局每年都分批拨付给生产队后继扶持资金；
2、2015年1月20日生产队开会到会人员名单复印件一份，证明水库管理局拨付给生产队后继扶持资金经村民会议决定如何使用。
经过开庭质证，被告及第三人对原告提供的证据1、2均无异议；原告对被告及第三人提供的证据1有异议，原告认为第三人发放给被告的钱是原告的桉树赔偿款而不是后继扶持资金，对证据2也有异议，生产队并没有通知原告去开会。第三人对被告提供的证据1、2均无异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告系被告桥圩镇姚平村第五生产队的村民，2014年2月20日，原告与被告签订了《承包山岭耕地协议》一份，双方约定被告将其所有的位于下岭、石塘岭、大小青背岭、红口港、大小鲤鱼水岭、鱼水岭的水田及旱地共一百二十亩承包给原告。协议签订后，原告一次性付清五年的承包金18000元，并在承包地里种上速生桉。2016年初，原告父亲听闻同为生产队一员的黄火文讲生产队收到了第三人发放的120000元，便以为该款项系有关部门对其桉树受淹的赔偿，多次要求被告返还，但被告以未收到相关款项为由予以拒绝，双方遂发生纠纷。为此，原告于2016年7月19日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本案争议焦点为：原告要求被告返还速生桉赔偿款120000元有何事实及法律依据？
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未能提供证据证明被告收到其桉树赔偿款，且被告对此加以否认，原告的主张证据不足。另经本院查明，第三人发放给被告的款项系贵港市港南区水库移民工作管理局拨付给被告的征地后继扶持资金，原告的主张与本院查明的事实不符。故对原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄海锋的诉讼请求。
本案受理费2700元（原告黄海锋已预交），由原告黄海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德达
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 梁敬东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 覃建伟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第89号
原告：魏圪塔，男，29岁。住河南省栾川县。
被告：李国强，男，32岁。住河南省宜阳县。
被告：河南汇达建设工程有限公司，住所地：义马市。
法定代表人：张会宾，总经理。
原告魏圪塔与被告李国强、河南汇达建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏圪塔到庭参加了诉讼。被告李国强、河南汇达建设工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，原告在被告李国强借用被告河南汇达建设工程有限公司资质承包的洛栾高速公路嵩县境内一个工地上干活时受伤。该案经嵩县人民法院（2013）嵩民一初字第14号、洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第745号民事判决书判决，确定被告李国强承担原告损失60%的赔偿责任，河南汇达建设工程有限公司对李国强的责任承担连带责任。判决生效后，原告进行了二次手术，于2015年取出体内钢板，住院8天，花去医疗费2811.4元。请求判令被告李国强赔偿各项费用的60%即6086.64元，河南汇达建设工程有限公司承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年，中铁七局集团郑州工程有限公司将其承建的洛栾高速公路部分工程分包给被告河南汇达建设工程有限公司，河南汇达建设工程有限公司又将该工程分包给李海亮。被告李国强是借用河南汇达建设工程有限公司资质承建该项工程的实际施工人。2012年10月18日，原告在工地上干活时受伤，住院治疗22天。其合理损失为104210.16元，精神损失本院酌定为10000元。2013年12月30日，本院作出（2013）嵩民一初字第14号判决，2014年8月19日洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第745号民事判决书判决，确定被告李国强承担原告损失60%的赔偿责任，河南汇达建设工程有限公司对李国强的责任承担连带责任。判决生效后，原告于2015年2月24日至2015年3月2日在栾川天晴医院进行了二次手术，取出体内钢板，住院8天。双方因赔偿引起诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在被告李国强借用被告河南汇达建设工程有限公司资质的施工工地上受伤，要求被告李国强赔偿其二次手术损失的60%，要求被告河南汇达建设工程有限公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。原告二次手术的合理损失为：医疗费2811.4元（2786.4元＋25元），营养费80元（8天×10元），误工费556.76元（河南省2014年农林牧渔业职工年平均工资25402元÷365×8），护理费556.76元（河南省2014年农林牧渔业职工年平均工资25402元÷365×8×1人），住院伙食补助费80元（8天×10元），交通费50元。上述共计4134.92元。被告应赔偿原告损失为2480.95元（4134.92元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效后十日内赔偿原告魏圪塔医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2480.95元；
被告河南汇达建设工程有限公司对上述款项承担连带责任；
驳回原告魏圪塔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告李国强承担，被告河南汇达建设工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
代审 判员 李 楠
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马琼艺
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00626号
原告丁康喜。
被告张宏。
本院在审理原告丁康喜与被告张宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁康喜于2015年11月5日以其与被告已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外和解为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁康喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁康喜负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋志芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初953号
原告张立恒，男，1988年3月18日出生，汉族。
委托代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告王瑞卿，男，1962年12月9日出生，汉族。
原告张立恒诉被告王瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张立恒及其委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告王瑞卿经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张立恒诉称：2015年6月17日，被告王瑞卿因资金需要向原告借款现金5万元，并出具有借款凭证，约定了借款期限和逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院请求依法处理。
被告王瑞卿经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月18日，被告王瑞卿向原告张立恒借款5万元，借款人王瑞卿于当日向原告张立恒出具借款合同一份，借款合同显示出借人为原告张立恒，借款人为被告王瑞卿，约定借款期限1个月，逾期利息每月1000元（即月利率2%）。该借款本金5万元被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的借款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告王瑞卿以借款凭证的形式明确表示借原告张立恒现金5万元，由此证明原告张立恒与被告王瑞卿之间债权债务关系成立，被告王瑞卿应当承担还款责任；本案原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告主张自2015年7月17日至2016年4月17日逾期利息0.9万元，本院予以支持；针对原告主张逾期利息部分按月利率2%的请求，本院予以支持。因原告对利息算至2016年4月17日，故被告王瑞卿应自2016年4月18日起按月利率2%支付欠款期间的借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王瑞卿于本判决生效之日起10日内向原告张立恒归还借款本息5.9万元，并自2016年4月18日起按月息2%支付逾期期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告王瑞卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年七月十一日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行初58号
原告东莞市光为电器有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村金郎南路488号。
法定代表人肖高文，该公司总经理。
委托代理人项子龙，该公司法务部员工。
被告西安市知识产权局，住所地陕西省西安市凤城八路109号。
法定代表人问向荣，该局局长。
委托代理人王双元，该局干部。
委托代理人曹植公，该局干部。
第三人西安远东进出口有限公司，住所地陕西省西安市汉城南路34号。
法定代表人杜斌强，该公司总经理。
委托代理人马云峰，该公司部门经理。
委托代理人王少文，西安智邦专利商标代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告东莞市光为电器有限公司不服西安市知识产权局专利侵权纠纷处理决定，向本院提起行政诉讼一案中，原告东莞市光为电器有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市光为电器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告东莞市光为电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告东莞市光为电器有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告东莞市光为电器有限公司负担。其余25元退还原告东莞市光为电器有限公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜莉娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2313号
原告：宁夏汇埠投资置业有限公司（以下简称汇埠公司），住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区南一环汇埠金属物流园。
法定代表人:吕铁云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:潘子旭，系宁夏韩烈律师事务所律师（特别授权）。
被告:宋晓燕，女，回族，1975年5月10日出生，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人:冶忠寿，男，回族，1969年10月11日出生，研究生文化，职工，住址同上（系被告宋晓燕丈夫，特别授权）。
原告宁夏汇埠投资置业有限公司与被告宋晓燕劳动争议纠纷一案，原告宁夏汇埠投资置业有限公司于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇埠公司委托代理人潘子旭、被告宋晓燕及其委托代理人冶忠寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇埠公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金7600元；2.判令原告不支付被告补缴基本养老保险费、医疗保险费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月至2016年1月31日，被告在原告处从事市场管理员工作，月平均工资为1900元。2016年2月1日，因工作需要原告调整了被告的工作岗位，但被告拒绝到新岗位工作，并与当日提出口头辞职申请。原告认为，吴忠市劳动人事仲裁委员会对本案事实认定不清，适用法律错误，理由如下：1.要求原告支付被告经济补偿金于法无据。被告因原告为其调整工作，在原工资待遇不变的情况下，被告予以拒绝，并口头提出辞职申请。事后也一直未到单位上班，连续旷工达3个月，被告行为严重违反劳动法的相关规定，且被告属自动离职，原告不应支付经济补偿金。2.被告要求补缴养老、医疗保险的请求属于行政执法范畴，不属于仲裁裁决的范围。
被告宋晓燕辩称，被告在原告单位工作期间，原告只为被告缴纳了一年的养老保险，且拖欠被告工资未付，被告要求与原告解除劳动关系，但原告不同意与被告解除劳动关系，根据劳动法的相关规定，被告的诉讼请求合理、合法，请求法院依法予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宋晓燕对原告汇埠公司提供证据无异议；原告汇埠公司对被告宋晓燕提供证据一、二、三无异议，对证据四的三性及证明目的不予认可，该证据与原告的证明目的没有关联性；对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1.2012年3月1日，被告到原告单位工作，从事司磅员工作。2013年1月1日，原、被告双方签订为期一年的劳动合同，合同约定被告工资为每月1900元，工作岗位为市场管理员。2016年2月1日，因被告不同意原告为其调换工作岗位，并以原告未为其足额缴纳社会保险费为由离职，双方未办理解除劳动关系手续。在被告工作期间，原告为被告参加了职工基本养老保险，未参加职工基本医疗保险，并欠缴2012年3月至2013年2月、2014年7月至2016年1月期间的职工基本养老保险，以及2012年3月至2016年1月的职工基本医疗保险。2016年4月5日，被告向吴忠市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，吴忠市劳动人事仲裁委员会于2016年5月18日作出吴劳人仲字（2016）第32号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。2.对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认，证据四系复印件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
本院认为，原告招聘被告为其员工，应按照《劳动合同法》的规定履行相应的法定义务。根据《劳动合同法》第三十八条：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，因原告存在欠缴社会保险费的事实，故对被告要求解除劳动关系的请求，本院予以支持。
根据《劳动合同法》第四十六条：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第四十七条：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，因被告年平均工资为1900元，原告应支付被告经济补偿金7600元（2012年3月1日至2016年2月1日，1900元/月×4个月＝7600元）。
根据《劳动合同法》第五十条：”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”之规定，原告应为被告出具解除劳动合同，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。......用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”之规定，用人单位与与劳动者之间建立劳动关系后，应依法为劳动者向社会保险征收部门缴纳社会保险费，用人单位未缴纳的，应由社会保险征收机构责令其限期缴纳，该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故对被告要求原告补缴社会保险费的主张，本院不予支持；对原告主张为被告补缴养老、医疗保险的请求属于行政执法范畴，不属于仲裁及人民法院的裁决范围的理由，本院予以采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法判决：1.原告汇埠公司与被告宋晓燕于2016年2月1日解除劳动关系，并出具解除劳动关系的证明，办理档案和社会保险关系转移手续；2.原告应支付被告经济补偿金7600元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告宁夏汇埠投资置业公司与被告宋晓燕于2016年2月1日解除劳动关系，并由原告宁夏汇埠投资置业公司出具解除的证明，办理档案和社会保险关系转移手续；
二、原告宁夏汇埠投资置业公司应支付被告解除劳动关系经济补偿金7600元；
三、驳回原告宁夏汇埠投资置业公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十二月二日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2313号原告：宁夏汇埠投资置业有限公司（以下简称汇埠公司），住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区南一环汇埠金属物流园。法定代表人:吕铁云，系该公司董事长。委托诉讼代理人:潘子旭，系宁夏韩烈律师事务所律师（特别授权）。被告:宋晓燕，女，回族，1975年5月10日出生，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人:冶忠寿，男，回族，1969年10月11日出生，研究生文化，职工，住址同上（系被告宋晓燕丈夫，特别授权）。原告宁夏汇埠投资置业有限公司与被告宋晓燕劳动争议纠纷一案，原告宁夏汇埠投资置业有限公司于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇埠公司委托代理人潘子旭、被告宋晓燕及其委托代理人冶忠寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇埠公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金7600元；2.判令原告不支付被告补缴基本养老保险费、医疗保险费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月至2016年1月31日，被告在原告处从事市场管理员工作，月平均工资为1900元。2016年2月1日，因工作需要原告调整了被告的工作岗位，但被告拒绝到新岗位工作，并与当日提出口头辞职申请。原告认为，吴忠市劳动人事仲裁委员会对本案事实认定不清，适用法律错误，理由如下：1.要求原告支付被告经济补偿金于法无据。被告因原告为其调整工作，在原工资待遇不变的情况下，被告予以拒绝，并口头提出辞职申请。事后也一直未到单位上班，连续旷工达3个月，被告行为严重违反劳动法的相关规定，且被告属自动离职，原告不应支付经济补偿金。2.被告要求补缴养老、医疗保险的请求属于行政执法范畴，不属于仲裁裁决的范围。被告宋晓燕辩称，被告在原告单位工作期间，原告只为被告缴纳了一年的养老保险，且拖欠被告工资未付，被告要求与原告解除劳动关系，但原告不同意与被告解除劳动关系，根据劳动法的相关规定，被告的诉讼请求合理、合法，请求法院依法予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宋晓燕对原告汇埠公司提供证据无异议；原告汇埠公司对被告宋晓燕提供证据一、二、三无异议，对证据四的三性及证明目的不予认可，该证据与原告的证明目的没有关联性；对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1.2012年3月1日，被告到原告单位工作，从事司磅员工作。2013年1月1日，原、被告双方签订为期一年的劳动合同，合同约定被告工资为每月1900元，工作岗位为市场管理员。2016年2月1日，因被告不同意原告为其调换工作岗位，并以原告未为其足额缴纳社会保险费为由离职，双方未办理解除劳动关系手续。在被告工作期间，原告为被告参加了职工基本养老保险，未参加职工基本医疗保险，并欠缴2012年3月至2013年2月、2014年7月至2016年1月期间的职工基本养老保险，以及2012年3月至2016年1月的职工基本医疗保险。2016年4月5日，被告向吴忠市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，吴忠市劳动人事仲裁委员会于2016年5月18日作出吴劳人仲字（2016）第32号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。2.对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认，证据四系复印件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。本院认为，原告招聘被告为其员工，应按照《劳动合同法》的规定履行相应的法定义务。根据《劳动合同法》第三十八条：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，因原告存在欠缴社会保险费的事实，故对被告要求解除劳动关系的请求，本院予以支持。根据《劳动合同法》第四十六条：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第四十七条：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，因被告年平均工资为1900元，原告应支付被告经济补偿金7600元（2012年3月1日至2016年2月1日，1900元/月×4个月＝7600元）。根据《劳动合同法》第五十条：”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”之规定，原告应为被告出具解除劳动合同，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。......用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”之规定，用人单位与与劳动者之间建立劳动关系后，应依法为劳动者向社会保险征收部门缴纳社会保险费，用人单位未缴纳的，应由社会保险征收机构责令其限期缴纳，该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故对被告要求原告补缴社会保险费的主张，本院不予支持；对原告主张为被告补缴养老、医疗保险的请求属于行政执法范畴，不属于仲裁及人民法院的裁决范围的理由，本院予以采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法判决：1.原告汇埠公司与被告宋晓燕于2016年2月1日解除劳动关系，并出具解除劳动关系的证明，办理档案和社会保险关系转移手续；2.原告应支付被告经济补偿金7600元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告宁夏汇埠投资置业公司与被告宋晓燕于2016年2月1日解除劳动关系，并由原告宁夏汇埠投资置业公司出具解除的证明，办理档案和社会保险关系转移手续；二、原告宁夏汇埠投资置业公司应支付被告解除劳动关系经济补偿金7600元；三、驳回原告宁夏汇埠投资置业公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月二日书记员胡馨