重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02231号
原告彭磊，男，1989年5月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人张燕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨槟豪，男，1992年10月7日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告张光福，男，1970年7月9日生，汉族，重庆市巴南区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地：重庆市綦江区。
负责人廖敏，该支公司经理。
委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
原告彭磊诉被告杨槟豪、张光福、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，于2014年8月4日由本院审判员廖光洁适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告彭磊及其委托代理人张燕，被告杨槟豪、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（此后简称保险公司）委托代理人杨伦生到庭参加了诉讼，被告张光福经本院传票传唤未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告彭磊诉称，2013年10月18日22时10分，被告杨槟豪驾驶小型普通货车由酉阳县城“新世界”小区行驶至酉州花园十字路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，致使原告及摩托车上的搭乘人员受伤的交通事故。该事故经酉阳县交通警察大队事故认定，被告杨槟豪承担事故的主要责任。原告在酉阳县人民医院治疗伤愈后，经鉴定机构鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告为了维护合法权益，因此，依法起诉至法院请求：1、依法判令被告保险公司在保险责任限额内支付原告医疗费27592.04元、后续医疗费24000元、误工费16800元、护理费4500元、住院伙食补助费6000元、营养费2000元、交通费1000元、住宿费2000元、鉴定费1597元、残疾赔偿金50432元、被抚养人生活费26000元、修理费3000元，共计162921.04元，不足部分由被告杨槟豪、张光福支付；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告杨槟豪辩称，对交通事故的发生没有异议，应当由保险公司进行赔付。
被告张光福未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，被告张光福的车辆确系在被告保险公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为300000元。在交通事故发生后，被告保险公司已经对原告赔付了5000元医疗费，此外，对原告主张的修理费、误工费、交通费等费用的赔偿存在异议，相关费用应由法院依法判决。
经审理查明：2013年10月18日22时许，被告杨槟豪驾驶小型普通客车行驶至酉阳县城酉州花园十字路口时，与沿桃花源大道由南往北方向行驶由原告彭磊驾驶的普通两轮摩托车相撞，致使彭磊及摩托车搭乘人员冉翠香受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，杨槟豪承担该事故主要责任，彭磊承担该事故的次要责任，冉翠香不承担该次事故的责任。彭磊受伤后当即被送往酉阳县人民医院进行救治，经该院诊断为：右内外踝骨折，胸12、腰1椎体骨折，右小腿皮肤裂伤，全身多处软组织伤。原告在该院住院45天后出院，共计花去医疗费27592.04元。原告出院后医嘱建议卧床休息3个月，术后1年根据骨折愈合情况取出内固定装置。此后，原告伤情经重庆市酉阳县司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人彭磊车祸多处骨折，愈合对日常活动能力轻度受限为X（十）级伤残；2、被鉴定人彭磊右胫腓骨折内固定器在位，待期手术取出，约需后医疗费9000元人民币。原告花去鉴定费用1400元，鉴定材料费197元。原告的车辆因交通事故被损坏，在重庆市酉阳武陵机电设备有限公司进行维修，共计花去修理费3000元。本案交通事故车辆渝A23N**小型普通客车系被告张光福所有，被告杨槟豪系借用该车。被告张光福就该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险且不计免赔。该第三者责任商业保险的保险赔付限额为300000元。被告杨槟豪具有所驾驶车辆的驾驶资格。原、被告之交通事故发生后，被告保险公司向原告彭磊、以及搭乘该车的冉翠香各自给付了5000元医疗费。此后，由于被告保险公司未能就原告的损失进行赔付，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告保险公司在保险责任限额内支付原告医疗费27592.04元、后续医疗费24000元、误工费16800元、护理费4500元、住院伙食补助费6000元、营养费2000元、交通费1000元、住宿费2000元、鉴定费1597元、残疾赔偿金50432元、被抚养人生活费26000元、修理费3000元，共计162921.04元，不足部分由被告杨槟豪、张光福支付；2、三被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告彭磊系酉阳某某汽车销售服务有限公司职工，其自2012年5月至2013年9月期间，每月工资均在3600元以上。原告彭磊自2010年7月至今，在本县租房居住。原告彭磊育有一子彭某某（2009年7月27日生）、一女彭某甲（2013年3月13日生）。原告在庭审中明确表示被扶养人仅有两人即其两子女彭某某、彭某甲。
认定上述事实的证据有：原告彭磊的当庭陈述及其提交的原告一家的常住人口登记卡（复印件）、重庆市酉阳司法鉴定所司法鉴定意见书、摩托车修理费票据、医疗费发票、原告的诊断证明书（复印件）、原告的病历材料（复印件）、酉阳某某汽车销售公司出具的证明、酉阳某某汽车销售公司出具的职工工资表、住宿费发票、原告的租房协议书、酉阳县公安局作出的渝公交认字（2013）第00211号道路交通事故认定书（复印件）；被告杨槟豪的当庭陈述。
本院认为：本案所涉之交通事故系原告驾驶摩托车与被告杨槟豪驾驶的小型普通客车相撞而产生，该事故经交警部门进行事故责任认定，原告承担该次事故的次要责任，被告杨槟豪承担该次事故的主要责任。被告杨槟豪驾驶的车辆在被告保险公司购买了机动车强制责任保险、第三者责任商业保险及不计免赔。依据《中人民共和道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告保险公司应当在第三者责任强制保险限额内予以赔偿即医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。对于不足部分应当由被告保险公司在第三者责任商业保险300000元的限额内予以赔偿，故对于原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请求本院予以支持。由于本案所涉之交通事故有两个被侵权人即本案原告彭磊以及冉翠香。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于冉翠香及彭磊均已经分别起诉，但冉翠香损失的具体金额在另案中尚待确定，参照被告保险公司已经就两人预先在交强险医疗费限额内赔付的医疗费比例即50%：50%，并且涉案车辆渝A23N**小型普通客车除去交强险外，还投保了限额为300000元第三者责任商业保险，因此为了保证两个被侵权人能公平的获得赔付，就各自的损失在交强险中所占的比例应确定为50%：50%为宜，交强险限额不足以赔付部分在第三者责任商业保险限额中予以赔付。就该交强险赔付限额两个被侵权人各自享有的限额为：医疗费各自享有5000元的赔偿限额；死亡伤残赔偿金各自享有55000元限额；财产损失各自享有限额为1000元。
结合本案实际情况以及交警部门对事故责任的认定，就该次事故造成的损失原告彭磊应承担30%的责任，被告杨槟豪应当承担70%的责任。作为车辆所有人被告张光福就该次事故的发生而言，不存在任何过错，因此不承担任何责任。
对原告主张的各项损失认定如下：1、原告主张医疗费27592.04元、后续医疗费24000元，根据原告提供的医疗费发票，其主张27592.04元客观属实，应于支持。对于后续医疗费的数额，依据其提供的司法鉴定书上确定的后续医疗费数额为9000元，除此之外，原告未提供其他相关证据证明还需要后续医疗，因此就后续医疗费数额应确定为9000元，对于超出部分本院不予支持。2、原告主张护理费4500元，依据原告住院天数45天，结合原告的伤情状况，护理人数应确定为一人，结合法院所在地护理费相应标准，其护理费应为2250（50元／天×45天），由于原告未提供相关证据证明其护理费计算标准，因此，对于原告主张的护理费超出部分本院不予支持。3、对于原告主张误工费16800元。结合原告的住院天数45天以及酉阳县人民医院对原告出院医嘱建议卧床休息3个月，其误工时间共计应为135天。根据原告提供的相关证据已经证明，原告彭磊系酉阳鹏翼汽车销售服务有限公司职工，其自2012年5月至2013年9月期间，每月工资均在3600元以上，原告主张100元／天的误工费计算标准客观、合理，应予支持。结合原告的住院天数以及其主张的误工费计算标准，其误工费应为13500元，对于原告的主张超出部分本院不予支持。4、原告主张住院生活补助费6000元，依据法院所在地相应标准结合原告的住院天数，其住院生活补助费应为900元（20元／天×45天），由于原告方未提供相关证据证明其住院生活补助费之计算标准，因此对于超出部分本院不予支持。5、对于原告主张残疾赔偿金50432元。依据原告提供的相关证据证已经证明，其虽为农村居民户籍，但在交通事故发生前其已经在酉阳县城工作及居住生活一年以上，因此，原告主张之残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。依据法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准25216元，结合原告之伤残等级十级，其残疾赔偿金应为25216元×20年×10%=50432元，原告主张金额合法，故对原告的此项主张本院予以支持。6、对于原告主张的被扶养人生活费26000元。原告育有一女一子即彭某某（2009年7月27日生）、彭某甲（2013年3月13日生），依据法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准17814元，两个被扶养人计算至成年，被扶养人生活应为（17814元×13年÷2＋17814元×17年÷2）×10%=26721元。由于原告仅主张被扶养人生活费26000元，对于原告未主张部分，视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认。7、对于原告主张修理费3000元。其提供有修理车辆费用的相应依据，应属客观真实，对此主张本院予以支持。8、对于原告主张交通费1000元，由于其未提供交通费之相关依据，故本院对此主张不予支持。9、对于原告主张住宿费2000元，原告虽然提供了相应票据予以证实，但其在医期间均系住院治疗，且未外出就医，故对于原告的此项主张本院不予支持。10、对于原告主张鉴定费1597元。根据原告提供的鉴定费发票，其鉴定费用为1400元，应予采信。此外的197元系因鉴定需要制作、复制相关材料所产生的费用，原告提供了相应票据予以证实，应属客观真实，故对原告的此项主张本院予以支持。11、对于原告主张营养费2000元，由于原告未提供相关医疗机构的意见，故对原告的此项主张本院不予支持。
结合上述确定的同一事故两个被侵权人之损失在交强险赔偿限额内赔付50%：50%的比例，对于原告的上述损失中：医疗费27592.04元、后续医疗费9000元，扣除保险公司已经赔偿的5000元，剩余医疗费共计31592.04元已经超出了交强险医疗费的限额，应当在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；原告主张的护理费2250元、误工费13500元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费26000元，共计92182元，应当在其享有的交强险死亡伤残赔偿金限额内承担，由于该赔偿金额超出了其享有的比例限额即55000元，其中的37182元应当在第三者责任商业险中予以赔偿；对于原告主张的财产损失3000元，应当在交强险财产损失的限额内予以赔偿，超出部分应当在第三者责任商业险中予以赔偿；对于原告主张住院伙食补助费900元，由于已经超出医疗费赔偿的限额，该部分费用应当在第三者责任商业险中予以赔偿。对于原告花去的鉴定费1597元，依据原告与被告杨槟豪的承担责任比例30%、70%，应当由被告杨槟豪承担1117.90元，其余鉴定费由原告自行承担。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告彭磊护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计55000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告彭磊护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计37182元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告彭磊医疗费31592.04元，住院生活补助费900元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告彭磊财产损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告彭磊财产损失1000元；
四、被告杨槟豪赔偿原告彭磊鉴定费1117.90元，其余鉴定费由原告彭磊承担；
五、上述赔偿款项均限于本判决生效之日起十日内给付；
六、驳回原告彭磊的其他诉讼请求。
案件受理费964.50元，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费482.25元，由被告杨槟豪负担337.57元，由原告彭磊负担144.67元，退还原告819.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖光洁
二〇一四年八月五日
书记员 冯 菁