江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2320号
原告王树珍。
被告刘鑫。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区运河路65号广厦大厦西五楼。
代表人尹东浩，系该公司总经理。
委托代理人石磊、赵莹，系该公司职员。
原告王树珍与被告刘鑫、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告王树珍、被告刘鑫、被告保险公司委托代理人石磊、赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日12时30分许，刘鑫驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域建设路与南大街交叉路口地段时，与王树珍驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损、王树珍受损。经认定，刘鑫承担此事故的全部责任，原告无责任。刘鑫所驾驶的车辆�被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险与商业险，本案事故发生在保险期间内。现原告依法诉至法院请求被告方赔偿各项损失共计44387元【含车辆维修费17000元、施救费300元、交通费300元、医药费575元、误工费2800元（200元/天，14天）、车辆停运成本费5012元（179元/天，28天）、车辆停运营业费8400元（300元/天，28天）、车辆折旧费10000元，合计44387元】，并要求被告方承担本案的诉讼费用。
被告刘鑫辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。对原告主张的施救费和修理费没有异议；交通费过高；医疗费没有异议；误工费200元/天过高，误工天数太长，不予认可；车辆折旧费没有经过物价评估，不予认可；原告提供的出租车大包协议没有具体日期，有可能是事故之后补写的，不予认可；车辆停运营业费、停运成本费与误工费属于重复主张，不予认可；诉讼费应该由我方和保险公司平分承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；对于原告诉请的车辆维修费、施救费、医疗费我司认可；交通费我司认可50元；误工天数认可，标准同意按照道路运输业154元/天来计算；根据交强险免责条款第十条第三款、第三者责任险免责条款第七条第一款、第四款相关规定，车辆停运成本费、车辆停运营业费、车辆折旧费不属于保险责任，我司不认可；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月1日12时30分许，被告刘鑫驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域建设路与南大街交叉路口地段时，与原告王树珍驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损、出租车驾驶员王树珍及出租车乘坐人张仁根、孙巧芬、张成受伤。经句容市公安局交通警察大队认定，刘鑫承担此事故的全部责任，王树珍、张仁根、孙巧芬、张成不承担事故责任。王树珍受伤后当日在句容市人民医院门诊治疗，诊断为右颈、左胸外伤，一周内复诊。同年10月8日，王树珍至该院复诊，医师建议休息一周。王树珍共产生医疗费575.63元。苏L×××××号小型客车受损后在句容经济开发区宏大汽车美容服务部修理，王树珍支付修理费17000元，救援费300元。
刘鑫所驾驶的苏L×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险与保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。刘鑫于事故发生时具有准驾车型为C1的驾驶资质。
王树珍所驾驶的苏L×××××号小型客车的实际车主为案外人张健，该车挂靠在句容市长安小汽车出租有限公司名下从事营运活动。2015年6月30日，王树珍、张健与句容市长安小汽车出租有限公司三方�订《二驾合同书》一份，约定由张健雇佣王树珍为苏L×××××号小型客车的二驾，经句容市长安小汽车出租有限公司审核二驾营运资质后同意签订该合同书。《二驾合同书》第二条约定，“二驾”的出租营运需在公司的统一管理下，自主经营，自负盈亏，营运收入直接交与本车挂靠经营者（雇主），二驾报酬由本车挂靠经营者与“二驾”自行商定，与公司无关。庭审中，王树珍陈述，车辆的保险、修理费等由其自行承担，其每月付给公司各项规费650元、每年付给张健45000元，营运收入与张健无关，也与公司无关。王树珍于事故发生时具有道路运输从业人员从业资格证，其陈述除了开出租车之外其没有其他的职业。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、事故认定书一份、刘鑫的驾驶证及行驶证复印件各一份、交强险保单复印件一份、二驾合同书�份、句容市人民医院门诊病历一本（二页）、诊疗证明书二份、医疗费票据三张、救援费发票一张、修理费发票二张、原告的驾驶证、苏L×××××号车辆的行驶证复印件一份、道路运输从业人员从业资格证复印件一份、道路运输证复印件一份、镇江市出租汽车驾驶员服务监督卡复印件一份、被告刘鑫提供的保单二份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权与财产权利受法律保护。被告刘鑫驾车致原告王树珍受伤，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定并无不当，本院予以确认。苏L×××××号车辆为依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因修理无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告方应予以赔偿。本案中，原告未能提供证据证明其系受损车辆营运收入的享有者，亦未能提供修理清单、进出修理厂时间证明等相关证据证明受损车辆的修理情况及停运时间，故对车辆停运损失的诉请暂不予支持。原告主张车辆停运成本费与车辆折旧费，无法律依据，本院不予支持。原告为道路运输从业人员，其未能提供确实充分的证据证明其误工损失，故本院根据2014年度江苏省道路运输业平均工资56406元/年，核算为154.54元/天计算其误工损失。苏L×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人刘鑫赔偿。
经审核，确认原告损失如下：医疗费575元（认可原告主张）、误工费2163.56元（154.54元/天、14天）、交通费100元、财产损失17300（修理费17000元、救援费300元），合计20138.56元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿4838.56元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿15300元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王树珍医疗费、误工费、交通费、财产损失共计4838.56元；
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王树珍财产损失15300元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘鑫负担（此款原告已预交，被告刘鑫应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 章玮琼