山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1412号
上诉人（原审被告）：诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地诸城市辛兴镇徐家芦水村。
法定代表人：郭启相，总经理。
委托代理人：周克，山东东武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立志，潍坊世纪华润商务酒店有限公司财务经理。
委托代理人：王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
上诉人诸城市益和盛橡胶有限公司（以下简称诸城橡胶公司）因与被上诉人王立志民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王立志一审诉称，2013年7月16日，其与�城橡胶公司签订借款合同，约定诸城橡胶公司向其借款350万元，期限自2013年7月16日至2013年7月20日。合同签订后，其按约定履行了出借义务。借款到期后，诸城橡胶公司拒不履行还款义务，故请求判令诸城橡胶公司偿还借款本金350万元，利息161万元（自2013年7月20日按月息2分计算至2015年6月20日，之后的利息按同期银行贷款利率的4倍计算至实际还款之日）。
诸城橡胶公司一审辩称，其从未与王立志接触，既未与王立志签订借款合同，也未向王立志借款，故请求驳回王立志的诉讼请求。
一审法院认定，王立志是潍坊世纪华润商务酒店有限公司职员，潍坊世纪华润商务酒店有限公司与无棣海达利盐化有限公司的法定代表人均为魏效山，无棣海达利盐化有限公司于2008年11月5日成立，于2013年4月16日注销登记，但其在潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行开户的账号为90×××73的账户至2013年9月30日注销。王立志与诸城橡胶公司于2013年7月16日签订借款合同，约定诸城橡胶公司向王立志借款350万元，借款期限为4天，自2013年7月16日至2013年7月20日；若诸城橡胶公司未履行本合同的任何义务，则王立志有权要求诸城橡胶公司继续履行上述义务或提前履行还款责任，并有权要求诸城橡胶公司按每日0.5%计收利息和违约金。合同签订当天，王立志通过无棣海达利盐化有限公司的上述账号向诸城橡胶公司转账350万元。诸城橡胶公司认可收到无棣海达利盐化有限公司转账的350万元，但主张是其与无棣海达利盐化有限公司之间的业务往来，与王立志主张的借款无关，同时对无棣海达利盐化有限公司出具的说明有异议，认为该说明加盖的无棣海达利盐化有限公司公章与其在潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行预留的印章尺寸大�、字体等有明显不同，并申请对该说明中所加盖的无棣海达利盐化有限公司公章的真伪予以鉴定。另，诸城橡胶公司未提供用以证明其与无棣海达利盐化有限公司存在其他业务往来的证据。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、余额对账单、转账凭证等证据在案证实。
一审法院认为，王立志与诸城橡胶公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，形式合法，且不违反法律、法规的强制性规定，虽然诸城橡胶公司有异议，但不能提供有效的反驳证据，故对该借款合同予以确认。关于案外人无棣海达利盐化有限公司出具的说明，因无棣海达利盐化有限公司已于2013年4月16日注销登记，与该说明的内容“兹证明2013年7月16日，受王立志先生委托，我公司代王立志先生向诸城市益和盛橡胶有限公司汇入借款350万元”相矛盾，即借款时无棣海达利盐化有限�司已注销登记，故对该份说明不予采信，同时诸城橡胶公司申请对该说明所加盖公章的真伪进行鉴定已无实质意义，法院不再予以委托。虽然借款时无棣海达利盐化有限公司已注销，但其公司账号90×××73并未注销，王立志作为无棣海达利盐化有限公司的关联公司潍坊世纪华润商务酒店有限公司的职员，仍有可能通过该账号向诸城橡胶公司转账。结合双方签订的上述借款合同及合同签订当天无棣海达利盐化有限公司的银行转账凭证等证据及当事人陈述，法院对双方之间的借贷关系予以确认。虽然诸城橡胶公司主张其收到的无棣海达利盐化有限公司350万元的转账是其与无棣海达利盐化有限公司的其他业务关系，与王立志主张的借款无关，但未提供证据予以证实，故对其主张不予认可。诸城橡胶公司欠王立志350万元借款属实且逾期不还，王立志据此要求诸城橡胶公司偿�借款并支付利息，于法有据，予以支持。关于利息计算方式，因双方在借款合同中约定若逾期还款，王立志有权要求诸城橡胶公司按每日0.5%计收利息，因该约定超出法律规定的范围，应予以调整。现王立志主动要求按月息2分自2013年7月20日计算至2015年6月20日，共计161万元，符合法律规定，予以支持。关于2015年6月20日之后的利息，王立志主张按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算，符合法律规定，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：诸城市益和盛橡胶有限公司偿还王立志借款350万元并支付2013年7月20日至2015年6月20日期间的逾期利息161万元，同时支付自2015年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47570元，保全费5000元，共计52570元，由诸城市益和盛橡胶有限公司负担。
宣判后，诸城橡胶公司不服，上诉称：上诉人与被上诉人在本案发生前从来没有洽谈过借款事宜，没有签订过借款合同，被上诉人也没有向上诉人支付出借资金，上诉人与被上诉人之间没有借贷事实发生。原审判决在被上诉人没有任何支付出借资金证据的情况下，作出关于“原告作为无棣海达利盐化有限公司的关联公司潍坊世纪华润商务酒店有限公司的职�，仍有可能通过该账号向被告转帐”的判定，实属错误。原审以“被告未提供用以证明其与无棣海达利盐化有限公司存在其他业务往来的证据”为由，推定上诉人收到的无棣海达利盐化有限公司汇款就是被上诉人王立志的出借资金的判定违反谁主张谁举证的诉讼原则。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王立志辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王立志提交了律师王洪磊对魏效山的调查笔录一份。魏效山系潍坊世纪华润商务酒店有限公司法定代表人。魏效山陈述：无棣海达利盐化有限公司是其与王军祥共同出资成立的公司，提炼并销售工业盐等产品，现该公司已注销，公司经营期间其任职法定代表人；2013年7月16日，诸城橡胶公司向王立志借款，经其同意，该笔款从无棣海达利盐化有限公司尾号9873账户转出，汇入诸城橡胶公司尾号7174帐户；无棣海达利盐化有限公司注销后，已不再对外开展业务，银行账号保留下来，由其保管和使用，账户里的资金归其所有；无棣海达利盐化有限公司与诸城橡胶公司没有任何业务往来。诸城橡胶公司质证认为，魏效山与王立志存在相同的工作关系和利益关系，魏效山的陈述不具有真实性，对该证据不予认可。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，王立志提交的借款合同中载明借款双方系王立志与诸城橡胶公司，借款合同中加盖了诸城橡胶公司的单位印章和法定代表人郭启相的个人印章，诸城橡胶公司在无证据推翻以上借款合同真实性的情况下，否认与王立志存在借款关系无事实依据，二审不予支持。王立志提交了借款合同签�当日通过无棣海达利盐化有限公司向诸城橡胶公司账户转款350万元的证据，无棣海达利盐化有限公司当时虽已注销，但公司的原法定代表人魏效山在律师对其所作笔录中认可系替王立志交付的本案借款，且主张无棣海达利盐化有限公司与诸城橡胶公司之间无任何业务往来，诸城橡胶公司虽不认可调查笔录内容，但未能否定该证据的真实性，对该证据本院予以采信。诸城橡胶公司认可收到了该350万元，该转款时间和数额均能与借款合同相对应，且无棣海达利盐化有限公司的原法定代表人魏效山也对该款项的性质进行了确认，王立志对本案借款已完成了举证责任，诸城橡胶公司在此情况下否认该款项与本案的关联性负举证义务，举证不能的情况下，应承担举证责任。综上，诸城橡胶公司的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实�楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47570元，由上诉人诸城市益和盛橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年六月八日
书 记 员 谭迦文