赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1326号
原告薛文明，男，55岁，汉族，农民.
委托代理人羿亚杰.
被告赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会.
法定代表人孟繁臣，主任。
被告赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村第四村民组.
负责人杨文申，组长。
二被告委托代理人全大胜，
原告薛文明与被告赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称公格营子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，被告公格营子村委会在答辩期间申请追加赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村第四村民组参加诉讼，本院追加赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村第四村民组（以下简称四组）为被告参加诉讼，于2014年6月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛文明及委托代理人羿亚杰、被告四组的负责人杨文申、二被告的委托代理人全大胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月1日，原告家6口人以原告的名义与被告签订了土地承包合同，并领取了土地承包经营权证，对被告的土地实行家庭承包经营。2003年1月，被告将原告家6口人承包山地4.95亩出租给元宝山区工业园区管委会，原告一直领取3.0亩土地的租金。其余1.95亩租金被被告公格营子村委会截留。2012年经法院以（2012）元民初字第507号民事判决书确定了1.95亩山地承包有效。2012年4.95亩山地被依法征占。被告公格营子村委会确定按照65000元／亩一次性给予补偿，每人给付22914.51元的涨头地补偿款。原告家应得安置补助费459237.06元，被告只给付原告311687.06元，擅自截留原告家1.95亩山地补偿款和一口人的0.32亩口粮田及新出生孩子补偿款合计150550元。原告多次向被告公格营子村委会索要，但被告公格营子村委会置之不理，故诉至法院请求判令被告立即给付原告征地补偿款150550元及利息29507.8元（2012年1月——2014年4月），合计180057.8元。
被告公格营子村委会辩称，原告已将3亩山地与6口人的涨头地补偿款全部支取。原告所在第四村民组对于本组所有的山地2亩部分均按1.68亩发放土地补偿款，原告主张的1.95亩山地应当包含在3亩，原告家新增人口不符合获得征地补偿款的条件，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告四组答辩意见同上。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
1.土地承包合同书一份，系复印件，经核对与原件无异议。证明原告与被告公格营子村委会于1996年1月1日签订土地承包合同。期限为30年，1996年1月1日至2025年12月31日。合同书注明了原告家六口人，承包了土地其中西井地（火车道西二等地）1亩，房身地补一口人山地2亩，机动山地1.95亩，合计承包山地4.95亩。
2.土地承包经营权证书一份，系复印件，核对与原件无异议，证明原告家六口人，承包了山地其中西井地（火车道西二等地）1亩，房身地补一口人山地2亩，机动山地1.95亩，合计承包山地4.95亩。
二被告质证称，农村土地承包合同是为了应付上机检查找学生填写的，数据与土地台帐不符，土地承包经营权证是根据承包合同填写的，均与原告实际经营的承包地数目不符，此证据不能作为本案的证据使用。
3.现金收入凭单一枚（交承包104地1.9亩四年承包费），系复印件，证明1995年原告向村里交纳的104地承包地的承包费，原告对此土地有承包经营权。
二被告质证此单据是1995年的，与本案无关，1997年被告进行了二轮土地承包，该承包费不能证明原告在1997年获得该土地的承包经营权。
4.（2012）元初字第507号民事判决书一份，系复印件，判决书中认定了原、被告签订的合同证书中记载着西井地1亩，机动山地1.95亩，补山地2亩，证明原告家实际山地为4.95亩。
二被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书认定“合同中记载薛文明家承包地为11.1亩，其中饲料地3.6亩，稻池3.8亩，西井地1亩，零散园子1.9亩，机动山地1.95亩，补山地2亩，因此被告薛文明实际分得山地3亩，而合同中记载的山地1.95亩比实际少了1.05亩，被告薛文明分得3亩山地已经租赁给赤峰市元宝山工业园区，租金一直由被告支取。”因此原告家在1997年总计获得山地3.0亩的承包经营权。
5.2008年-2010年工业园区计算及其领取表三份，系复印件，与原件核对无异议。证明原告家实际人口为六口，在明细中注明了山地分口粮田每人二分地，给了五口人的地，原告家是1亩山地，九七年增加人口给原告家补了2亩山地。上述工业园区用地租金领取表能够证明被告一直扣留1.95亩的机动山地的租金。
二被告质证称，2008年-2010年土地租金领取表与（2012）元初字第507号民事判决书认定事实是一致的，原告实际承包经营的山地是3亩。
6.明细表一份，证明原告所在小组的其他人一直领取每人0.3亩土地的补偿款。来源于我们村里电线杆子上粘贴着的公示用的。
二被告质证其来源不合法，也没有村委会的印章，不符合民事诉讼法证据规则的要件，不能作为证据使用。
7.公证书一份，系复印件，证明原告承包的土地被征占后，有其相应的发放安置补助费的分配方案，但应按原告实际应得的亩数进行发放。
二被告质证对真实性无异议，但此公证书未标明原告的土地亩数，公证书也能证明获得2亩山地的，均按1.68亩获得土地补偿款。
8.被告第八届村民代表大会第二次会议决议一，系复印件，证明通过召开村民代表大会，对李玉堂、李福堂、薛文明的征地补偿款分配方案应该通过诉讼解决，所以原告起诉。
二被告进行质证无异议。
二被告在举证期限内提交如下证据：
9.赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第507号生效民事判决书，用以证明原告薛文明一家的家庭联产承包山地总计3亩，原告主张的1.95亩山地在3亩之中。
原告质证对真实性无异议，对要证明的问题有异议。
10.（2012）赤宝山证字第532号公证书一份，用以证明原告薛文明3亩山地，其中2亩部分按1.68亩发放。
原告质证对公证书所记载的内容未进行实际履行，实际的分配方案应该按原告被征占的亩数进行发放，此分配方案是不合理的。
11.公格营子村9队2012年工业园区土地款发放花名表一份，用以证明原告薛文明已经支取了5口人每人2分计1亩和97年增加一口人2亩按1.68亩分配的土地补偿款，原告已将其应得的6口人总计3亩家庭联产承包土地与涨头地补偿款全部支取。
原告质证对真实性无异议，对证明问题有异议，只能看出领取亩数为3亩，并未领取新增人口补偿款3000元。
根据原、被告双方的诉辩及举证、质证意见，本院对证据确认如下：
公格营子村村民手中的《农村土地承包合同》和《土地承包经营权证书》上记载的签订时间和登记的承包地数额绝大多数与实际不符，故1、2号证据上登记的承包地的亩数，不能作为有效证据使用；3号证据与本案不具有关联性，不作为本案证据使用；4、9号证据是同一证据，是法院生效的裁判文书，作为本案的证据使用；5号证据，被告质证无异议，作为本案的证据使用；6号证据来源不明，被告又有异议，不能作为本案的有效证据使用；7、8号证据，被告质证无异议，作为本案的证据使用；10号证据被告第四组已按此方案发放完毕，作为本案的证据使用；11号证据，原告质证对真实性无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的诉辩意见及已确认的证据，本院对本案事实确认如下：
1997年公格营子村实行第二轮土地发包。原告一家当时六口人，即原告、妻子孙凤芹、父亲薛贵清、长女薛剑、长子薛磊、次女薛皎。按当时每口人应获得1.58亩的家庭联产承包方式的承包地，原告家原承包了山地1亩。次女薛皎当时属于新增人口，因没有水浇地了，被告为了平衡村民收益，考虑山地产量较低，故分给薛皎2亩山地承包经营。2003年上述山地出租给元宝山区工业园区管委会，原告一直领取3亩山地的租赁费。2012年上述山地被依法征占，二被告经讨论确定“每亩给付安置补助费和土地补偿费合计65000元，每口人给付涨头地补偿款22914.51元。获得山地超过1.68亩的，按1.68亩发放征地补偿款。1997年以后新生儿童每人给付土地补偿款3000元。”原告支取了2.68亩山地的征地补偿费及6口人的涨头地补偿款。同时查明薛剑的女儿张韵浠于2007年4月28日出生，因张韵浠的父亲张世伟属于非农业户口，因此张韵浠户口随母亲薛剑，属于农业户口。现原告称被告公格营子村委会扣留了2.27亩山地征地补偿款及新增一口人的补偿款合计150550元。原告多次向被告公格营子村委会索要，但被告公格营子村委会置之不理，故诉至法院请求判令被告立即给付原告安置补助费150550元及利息29507.8元（2012年1月——2014年4月），合计180057.8元。经调解双方未能达成协议。
本院认为，本案中，原告家在1997年第二轮土地承包时共获得3亩山地的承包经营权。其中薛皎获得的2.0亩山地，超出按照家庭联产承包责任制方式应该获得的1.68亩，二被告经村民讨论决定按照1.68亩给付征地补偿款，属于村民自制的范畴，也未损害原告的应得利益，本院应予以尊重；原告称原告家总计获得承包山地4.95亩，但被告的分地台账及本院生效的民事判决书均记载原告家获得3亩山地的承包经营权，且原告自2003年开始将其承包的山地出租给工业园区，至2010年一直按3亩山地领取租金，因此原告诉称承包山地为4.95亩的主张，没有事实依据，故其要求按4.95亩山地给付征地补偿款的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”原告家庭新增人口张韵浠，因其父亲张世伟属于非农业户口，张韵浠户口随母亲薛剑为农业人口，应属于在征地补偿安置方案确定时已经具有二被告集体经济组织成员资格的人，按照二被告制定的征地补偿款分配方案，应该获得补偿款；原告主张给付利息的主张没有法律依据，本院不能支持。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会、
被告赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村第四村民组连带给付原告新增人口征地补偿款3000元，此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告薛文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告薛文明负担3850元，被告赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会、被告赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村第四村民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯志民
代理审判员 曹艳玲
人民陪审员 张晓波
二〇一四年十月十日
书 记 员 王睿洁