广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1728号
原告：广西雄樽贸易有限公司，住所地：柳州市海关南路6号东堤新都二区93号。
法定代表人：谢亦周，该公司总经理。
被告：广西柒善酒业营销有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场C区31-35临街铺面123号商铺。
法定代表人：施招财。
原告广西雄樽贸易有限公司与被告广西柒善酒业营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢亦周到庭参加了诉讼，被告广西柒善酒业营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原告与被告签订了《特约经销代理合同》，合同编号：QSMJ（2012），合同期限为2012年12月1日至2014年2月28日。本期合同结束后，在2014年9月22日，经双方核算结束，被告确定欠原告销售费用为131009.6元。过后被告再也没有向原告支付任何费用。过后一个月，被告要胁原告继续与其第二期合作才愿意把前期所欠的销售费用支付完毕，并强调在新的合作期间，原告单次进货达300件以上，被告随即发放之前所欠原告费用的25%，直至发放完前期全部所欠费用131009.6元，由于被告拖欠原告的费用原因，原告被迫与被告在2014年11月5日再次签订了第二期的《特约经销代理合同》，合同编号：QSMJ（2014）。新的合作期间，原告向被告第一次（2014年11月12日），打款了75600元货款，被告向原告发放完了这次打款的300件封坛特酿小酒外，随货仅兑现了一部分QSMJ（2012）合同期间所欠的费用24000元，（即100件封坛特酿小酒按原合同的10元／瓶计算）被告就开始违约了。原告向被告第二次（2015年3月17日）打款了75600元货款（实际打现金71600＋人员工资1800元＋运费2200元＝75600元），被告向原告发放了这次打款的货物外，随货仅兑现了一部分QSMJ（2012）合同期间所欠的费用24000元，（即100件封坛特酿小酒按原合同的10元／瓶计算）。原告向被告第三次（2015年4月4日）打款了75600元货款（72600元＋人员工资1800元＋运费1200元＝75600元），但是，被告收到货款后，却以各种理由不给原告发货，也不支付QSMJ（2012）《合同》时期的销售费用及占用原告进货款基本拒不归还问题，无法达成一致意见。经原告多次催讨，被告均不予归还剩余货款，理应由被告承担逾期付款的利息。原告为此诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付所欠销售费用71009.6元；2、判令被告向原告退还进货款75600元；3、判令被告向原告支付拖欠销售费用和进货款的利息，（1）、以本金71009.6为基数，从2014年9月22日起计算（2）、以本金75600为基数从2014年4月4日起，实际利息计算至实际偿还结束日期为止，按人民银行同期贷款利率计算；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：1、《特约经销代理合同》（两份），拟证明原被告之间存在买卖合同，主要是原告付款给被告，被告将酒发给原告由原告出卖；2、业务切结书，拟证明双方对2012年合同的结算，该合同履行完毕后，被告尚欠原告款项为131009.6元；3、转账银行流水，4、转账凭条（2份），5、货物运单，证据3、4、5拟证明2014年合同的履行情况，原告向被告支付货款；被告向原告发货，原告代为被告付运费；6、货运委托凭证，拟证明被告向原告发货，原告代为被告付运费，2014年的合同签订后，原告向被告打款，被告将酒发给原告由原告出卖，原告共付三次货款给被告，前两次货款被告已发货完毕，同时偿还了2012年合同所欠原告的货款60000元，尚欠2012年的货款71009.6元。但2015年4月4日原告支付第三次货款75600元（除货款72600元外，还包含人员工资与物流费用3000元）后，被告未发货给原告也不退还货款给原告。
被告广西柒善酒业营销有限公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西柒善酒业营销有限公司经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《特约经销代理合同》编号为：QSMJ（2012），合同约定甲方同意乙方为本合同约定的剑南春封坛酒系列白酒产品特约经销商，经销代理期限为2012年12月1日至2014年2月28日止。本期合同结束后2014年9月22日原、被告签订《业务切结书》，确认被告尚欠原告销售费用金额131009.6元。之后被告仅向原告发放50件小酒作为偿还费用的一部分，结算为货款12000元。
2014年11月5日原、被告双方再次就剑南春封坛特酿礼盒系列白酒产品签订一份《特约经销代理合同》，合同编号为：QSMJ（2014），合同约定商品的经销代理期限为2014年11月5日至2015年11月4日止，合同还约定，原告单次进货达300件以上，被告随即发放之前所欠原告货品费用的25%，直至发放完之前全部所欠费用131009.6元。合同签订后，2014年11月13日和2015年3月17日，原告分两次分别向被告支付75600元货款，被告除向原告发放了货物外，分两次随货兑现了一部分QSMJ（2012）合同期间所欠的费用共计48000元；至今尚欠原告QSMJ（2012）合同的销售费用为71009.6元。
2015年4月4日原告再次向被告打款75600元（上述费用包含实际打款72600元＋人员工资1800元＋物流运费1200元＝75600元）后，被告未发货给原告，亦未支付尚欠货款给原告。原告追款无果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，原告与被告签订的两份《特约经销代理合同》，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告出具的《业务切结书》，证明被告尚欠原告2012年销售费用131009.6元，双方在履行2014年第二期《特约经销代理合同》期间被告偿还了原告2012年所欠的货款60000元，尚欠2012年的货款71009.6元，本院对此予以确认。原告2015年4月4日支付第三次货款75600元后，被告未按合同约定发货给原告，亦未支付尚欠货款，被告拖欠原告货款，已经构成违约，原告要求被告退还进货款75600元，支付拖欠的货款71009.6元，并支付欠款利息的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西柒善酒业营销有限公司向原告广西雄樽贸易有限公司支付所欠销售费用71009.6元；
二、被告广西柒善酒业营销有限公司向原告广西雄樽贸易有限公司退还进货款75600元；
三、被告广西柒善酒业营销有限公司向原告广西雄樽贸易有限公司支付销售费用利息（利息计算，以本金71009.6元为基数，从2014年9月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日，按照中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率分段计付）；
四、被告广西柒善酒业营销有限公司向原告广西雄樽贸易有限公司支付货款利息（利息计算，以本金75600元为基数，从2014年4月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日，按照中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率分段计付）。
本案案件受理费1654元，由被告广西柒善酒业营销有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东
二〇一五年十一月三日
书记员 农琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。