wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01056号
原告：王景生，男，1951年5月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：许树龙，男，1972年8月17号出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告王景生诉被告许树龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王景生的委托代理人何东华到庭参加了诉讼，被告许树龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王景生诉称：许树龙于2014年3月向其借款60000元，约定月利息为2.5分。此后许树龙故意躲避，一直未归还借款本息。故提起诉讼，要求：依法判令许树龙立即归还借款60000元，按照月利息2.5分支付利息，并承担本案诉讼费用。
王景生为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、王景生的身份证复印件，证明其身份。
2、借条1份，证明许树龙向王景生借了60000元并约定每月利息1500元。
许树龙未作答辩，亦未举出证据。
本院对王景生所举证据分析认为：王景生提供的证据来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，予以采信。许树龙未到庭，视为其放弃对王景生所举证据质证的权利。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明：
2014年3月14日许树龙以做生意需资金为由向王景生借款，王景生表示同意并借给许树龙60000元。许树龙于当日出具借条一张给王景生，内容为：“借条今借王景生人民币陆万元（60000.00元）每月息1500元借款人：许树龙
2014、3月14日”。许树龙至今未还借款，王景生遂涉诉来院，要求判如所请。
本院认为：王景生与许树龙之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应确认有效。现王景生已履行借款义务，许树龙应及时还款。因双方未约定还款时间，王景生可随时主张权利。虽王景生未举证证明其主张权利时间，但其起诉可视为其主张权利，许树龙应及时还款。许树龙仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应及时偿还借款60000元及利息。因双方约定利息超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持四倍，超出部分利息不予支持。对原告相应的诉讼请求予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许树龙于本判决生效之日起五日内偿还原告王景生借款60000元，并从2014年3月14日起至还清之日按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告许树龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 祝玉柱
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺书唯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）鄂0527民初158号
原告:郑之青，女，1950年12月17日出生，住秭归县。
法定代理人:郭兴从（郑之青之女），女，1958年11月5日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：郑光金（郭兴从之夫），男，1954年9月27日出生，住秭归县.特别授权代理。
被告：梅小玲，女，1976年8月25日出生，住秭归县。
原告郑之青与被告梅小玲共有物分割纠纷一案，本院于2017年18月17日立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑之青撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半收取106.50元，由郑之青负担。
审判员 向丰军
二〇一七年三月三日
书记员 谭 旭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第48号
上诉人（原审被告）耿鹏飞，男，1986年12月14日生，汉族，住河南省内黄县张龙乡北流河村***号。
被上诉人（原审原告）中鑫之宝汽车服务有限公司安阳分公司，住所地安阳高新区小吴村武夷大街中段路东。
负责人赵红卫，总经理。
上诉人耿鹏飞因与被上诉人中鑫之宝汽车服务有限公司安阳分公司修理合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第610号民事裁定，以本案应由上诉人住所地人民法院管辖为由，请求撤销原审裁定、将本案移送河南省内黄县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地位于河南省安阳市文峰区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人耿鹏飞的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年二月十六日
书记员 张惠阳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1928号
原告：阜平县农村信用合作联社。住阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该公司理事长。
委托代理人：赵帆，该社员工。
被告：刘建平，农民。
被告：贾平珍，农民。
被告：顾华，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告刘建平、贾平珍、顾华金融借款纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10，399元，减半收取5，199.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张玉明
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年十一月八日
书 记 员 段巧敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00766号
原告：明某某，男，1993年10月21日出生，汉族，农民。
被告：闫某甲，女，出生年月不详，汉族。
被告：闫某乙，男，出生年月不详，汉族，安徽省颍上县夏桥镇徐圩村闫郢庄17。
被告康某某，女，出生年月不详，汉族，安徽省颍上县夏桥镇徐圩村闫郢庄17号。
本院在审理上列当事人为婚约财产纠纷一案中，原告明某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告明某某负担。
审判员 王明贤
二〇一五年二月二十七日
书记员 万 巍
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）资执字第217号
中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行、彭光明、李姿錡、廖逊、刘伟：
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人彭光明、李姿錡、廖逊、刘伟借款合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2014）资民二初字第21号民事判决书，于2014年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人彭光明已自动履行法律文书所确定的义务。据此，本院（2014）资民二初字第21号民事判决书终结执行。
特此通知
二〇一四年八月十一日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00103号
申请执行人：仲某，男，1981年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：沈某，男，1981年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行仲某申请执行沈某离婚纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第1291号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔国栋
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第213号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年4月20日出生于江西省高安市，住址江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年3月19日22时20分许，被告人廖某某（持有准驾车型C4D三轮摩托车驾驶证已超过有效期）酒后驾驶无牌号豪爵牌的二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道新涵街与六一路交叉路口时被执勤公安民警查获。经鉴定，从提取的被告人廖某某血样中检出乙醇，乙醇含量为177.397mg／100ml血，其行为属于醉酒驾车。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案二轮摩托车照片、驾驶人信息单、机动车销售统一发票及合格证、户籍证明、证人付保根的证言、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某某在被查获后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖某某请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程益新
二〇一四年四月八日
书记员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初380号
原告：李某某。
委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律服务工作者。
被告：何某某。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年3月2日以“已与被告协商好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告何某某的起诉。
本案案件受理费3725元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 周辉
二〇一六年三月十一日
书记员 肖闯
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初243号
原告阜新市海州区某某寄卖行。
法定代表人林某某，系该行经理。
委托代理人范某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告李某某。
被告马某某。
原告阜新市海州区某某寄卖行诉被告李某某、马某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告阜新市海州区某某寄卖行的委托代理人范某某，被告李某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，二被告在原告处分别寄卖一辆广州本田汽车和一辆宝马X6，并且预支寄卖货款8万元、52万元，现寄卖日期已过，车辆并未成功卖出。如今二被告以各种理由不肯还钱，故原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还欠款60万元及利息（当时约定是7分利息，自2014年8月8日起至给付之日止）；2、对寄卖的二台车辆，要求优先行使抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告所述属实，现暂无偿还能力，同意用抵押的车辆偿还原告欠款。
被告马某某未答辩。
经审理查�，2014年7月8日，被告李某某与原告签订寄卖合同一份，约定原告代表被告李某某出售广州本田汽车一辆（黑色）车牌号为辽J75X**，原告向被告李某某预支寄卖款8万元，寄卖期限为2014年7月8日至2014年8月7日止。2014年8月2日，二被告与原告签订另一寄卖合同，约定原告代表二被告出售宝马X6一辆（黑色）车牌号为辽JB9X**，原告向二被告预支寄卖款52万元，寄卖期限为2014年8月2日至2014年9月1日止。现两份寄卖合同寄卖期限早已超过，车辆并未成功卖出，被告至今未予偿还原告预支寄卖款60万元。
查明，被告李某某、马某某是夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《阜新某某寄卖合同》二份在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《阜新某某寄卖合同》，系双方自愿所为，是双方的真实意思表示，�违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向二被告预支寄卖款60万元，在寄卖合同约定的寄卖期限内所寄的卖品物未能卖出，后至今二被告未能向原告偿还预支寄卖款，其行为已构成违约，对此二被告应承担违约责任。原告要求二被告偿还60万元的预支寄卖款，本院予以支持。原告主张60万元预支寄卖款当时约定月7分利息，虽然二被告未对此主张提反对意见，但是本院认为此约定违反相关法律规定，故不予支持，利息本院认为应按月2分利率计算。原告提出对二台寄卖车辆优先行使抵押权，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、马某某自本判决发�法律效力之日起10日内偿还原告阜新市海州区某某寄卖行预支寄卖款60万元及利息（其中8万元利息从2014年8月8日至8万元预支寄卖款给付之日止；52万元利息从2014年9月2日至52万元预支寄卖款给付之日止，按月20‰计算）。
二、原告阜新市海州区某某寄卖行对被告李某某、马某某所有的广州本田汽车（黑色、车牌号为辽J75X**）一辆、宝马X6汽车（黑色、车牌号为辽JB9X**）一辆优先行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费1000元，由被告李某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年二月一日
书记员 海利民
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2315号
原告谢某某，住巴彦县。
被告刘某某，住巴彦县。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告谢某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢某某负担。
审判员 刘春荣
二〇一六年九月十九日
书记员 周洪军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第948号
原告：郑诗贤，农民。
被告：陈绍达，农民。
被告：陈承谦，农民。
被告：陈承明，农民。
原告郑诗贤为与被告陈绍达、陈承谦、陈承明民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑诗贤到庭参加诉讼，被告陈绍达、陈承谦、陈承明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑诗贤起诉称：2013年8月10日，被告陈绍达、陈承谦向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，借期为三年，并出具借条一张。被告陈承明为上述借款提供担保。借款后，被告陈绍达、陈承谦利息分文未付。原告经多次催讨利息未果，故诉至法院。原告认为，双方虽约定借期为三年，但被告陈绍达、陈承谦至今利息分文未付，已经严重违约，原告有权要求其提前归还借款。现起诉要求：1.被告陈绍达、陈承谦归还原告借款本金30000元，支付利息9000元（自2013年8月10日起按月利率1.5%计算至2015年4月9日）；2.被告陈承明对上述款项承担连带清偿责任。
原告在审理过程中提供了借条一份，以证明被告陈绍达、陈承谦向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，借期为三年，并由被告陈承明提供担保的事实。
被告陈绍达未作答辩也未提供证据。
被告陈承谦未作答辩也未提供证据。
被告陈承明未作答辩也未提供证据。
因被告陈绍达、陈承谦、陈承明未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告郑诗贤与被告陈绍达、陈承谦之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方虽约定借款期限为三年，但被告陈绍达、陈承谦借款后至今利息分文未付，其以自己的行为表明不履行合同约定的义务，原告可以要求其提前归还借款并支付约定利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈承明在借条担保人处签名，系其真实意思表示，应认定有效。双方对保证方式没有约定，被告陈承明应按连带责任保证承担保证责任。被告陈承明承担保证责任后，有权向被告陈绍达、陈承谦追偿。被告陈绍达、陈承谦、陈承明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍达、陈承谦应于本判决生效后十日内归还原告郑诗贤借款本金30000元，支付利息9000元（自2013年8月10日起按月利率1.5%计算至2015年4月9日），合计39000元；
二、被告陈承明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈承明承担保证责任后，有权向被告陈绍达、陈承谦追偿。
如果被告陈绍达、陈承谦、陈承明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告陈绍达、陈承谦、陈承明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年六月十八日
代书记员 丁波君
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第56号
原告秦保印，男，1968年3月19日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人姜靖，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告杨青文，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告秦保印与被告杨青文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年1月11日公开开庭进行了审理，原告秦保印委托代理人姜靖，被告杨青文到庭参加诉讼。本案现已席审理终结。
原告秦保印诉称，2012年7月26日11时许，被告杨青文驾驶普通二轮摩托车载乘车人于杨丽由西向东行驶至迁西县白庙子乡新水庄村路段，驶入道路向北行驶时，与原告秦保印驾驶的普通二轮摩托车载乘车人秦双喜由北向南行驶时相撞，造成秦保印受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2012年8月31日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0329号道路交通事故认定书，认定被告杨青文承担本起事故的主要责任，原告秦保印承担本起事故的次要责任，于杨丽、秦双喜无事故责任。事故发生后，原告被送至唐山市第二医院救治，住院18天，开支医疗费29989.55元。被告驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。因此事故协商未果，原告提起诉讼，要求被告在机动车交通事故责任交强险赔偿限额内先行赔偿原告医疗费29935.05元、住院伙食补助费360元（20元×18天）、护理费2044.41元（41456元÷365天×18天）、交通费1000元。
被告杨青文对原告主张的交通事故事实、事故认定书、医疗费、住院伙食补助费没有异议。但认为，护理费，没有证据证明，应按农林牧渔业标准计算。交通费过高，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、交通费问题，本院查明，关于护理费，原告未提供护理人员证据证明，原告系农村居民，应参照农林牧渔业标准计算，其护理费为632.47元（12825元÷365天×18天）。原告诉请的护理费2044.41元，本院不予采纳。原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、鉴定等实际情况，应予支持。
本院认为，此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告杨青文承担主要责任，原告秦保印承担次要责任。根据本案具体情况，以被告杨青文承担70%的赔偿责任为宜。被告驾驶的二轮摩托车属于机动车，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的。本院应予支持。被告杨青文作为二轮摩托车的所有人，应当在交强险限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。原告秦保印属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为30295.05元（医疗费29935.05元＋住院伙食补助费360元），超过10000元的赔偿限额，被告杨青文应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1632.47元（护理费632.47元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告杨青文应赔偿1632.47元；其余损失20295.05元（30295.05元－10000元），被告杨青文赔偿原告秦保印14206.54元（20295.05元×70%）。合计25839.01元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨青文赔偿原告秦保印事故损失25839.01元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告秦保印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨青文承担105元，原告秦保印承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年一月十一日
书记员 纪红艳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第333号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社孝义信用社。
负责人桑志鑫，主任。
被执行人邱吉凤，莱城区鹏泉街道办事处北孝义村。
被执行人陈法学。
被执行人亓玉红。
被执行人田俊峰。
被执行人李燕。
被执行人陈志同。
被执行人毕秀玲。
被执行人解拥军。
被执行人王云。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为300000元及利息、案件受理费5800元，经本院采取执行措施，执行到位金额为176028.92元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 陈盈盈
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市京原南路。
法定代表人：高俊国，该行行长。
被告：王建强，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告：赵金海，男，1977年2月15日出生，汉族。
被告：杨永成，男，1974年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉被告王建强、赵金海、杨永成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行以暂时无法找到三被告为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行撤回起诉。
案件受理费1565元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行负担。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一六年四月十一日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第321号
原告：某某银行原平市支行。
法定代表人：高某某。
被告：王某某。
被告：赵某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告某某银行原平市支行诉被告王某某、赵某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行原平市支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行原平市支行以暂时无法找到三被告为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某银行原平市支行撤回起诉。
案件受理费1565元，由原告某某银行原平市支行负担。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一六年四月十一日
书记员 何美艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第616号
上诉人（原审被告）龙成配，男，苗族，1969年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）龙九满，女，苗族，1933年10月6日出生。
委托代理人吴成温，男，苗族，1975年2月1日出生，农民，系原告之子。
上诉人龙成配因与被上诉人龙九满健康权纠纷一案，不服花垣县人民法院（2014）花民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人龙成配、被上诉人龙九满的委托代理人吴成温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月27日原告龙九满与被告龙成配因原告屋后挖化粪池一事发生争执，原告龙九满到被告家中吵闹，被告龙成配用脚将原告龙九满踢倒在地，致原告腰背部及大腿部受伤，在花垣县排料乡医院住院治疗14天，花去医疗费共计3853.69元。
原判认为，公民享有生命健康权。生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。被告龙成配将原告龙九满打伤是事实，但原告龙九满多次到被告家中吵闹存在过错，原告应承担20%的过错责任，被告承担80%的过错责任为宜。法院根据已经查明的事实结合原告的诉讼请求，确认原告的损失为：1.医疗费：共计3853.69×80%=3082.95元；2.住院伙食补助费：30×14×80%=336元。以上费用共计3418.95元；原告龙九满要求的营养费1000元没有医院证明或者相关证据证明，故对营养费不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题规定﹥》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告龙成配赔偿原告龙九满医疗费、住院伙食补助费共计3418.95元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告龙九满其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。案件受理费100元，由被告龙成配承担。
上诉人龙成配上诉称，纠纷当天被上诉人冲到上诉人家中大骂，举棍要打我，我只能防卫挡她棍子，村民龙胜帮抱住我的手无法挡住被上诉人的棍子，我只能用脚挡被上诉人的棍子，但并踢到被上诉人，她住院是想害我，其医疗费用不应由我承担。请求二审撤销原判，依法作出公正判决。
被上诉人龙九满答辩称，我方有充分的证据证明上诉人打了被上诉人，而且导致被上诉人受伤住院的事实，上诉人称未打无反驳证据。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中上诉人虽对一审认定事实有异议，但未提交任何反驳证据，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否对被上诉人的身体构成侵害以及应承担多大的侵权责任。
被上诉人遭受上诉人踢伤的事实，有花垣县公安局对龙九满、龙胜帮的询问笔录、对龙成配的处罚决定书等证据证实，足以认定。上诉人虽否认该事实，但无反驳证据，故本院对上诉人侵害被上诉人身体的事实予以确认。但本案系因被上诉人冲进上诉人家中吵闹引发，对损害的发生也存在过错，应依法减轻上诉人的侵权责任。原审虽未引用《侵权责任法》第二十六条规定的受害人有过错可减轻侵权人责任的条款，但在责任划分上已经减轻了上诉人部分责任。
综上，上诉人龙成配的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙成配承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 龚利春
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第633号
原告翟心治，男，汉族，42岁。
被告程德利，男，汉族，48岁。
原告翟心治诉被告程德利�卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告翟好治，被告程德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，原告向被告供碳煤，价值3000元，被告承诺一星期内付款。时至今日，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为此诉请法院要求依法判令被告偿还货款3000元。
被告辩称，原告经我介绍往大苏村送煤，人家认为质量不合格，所以该款项没有付，我答应原告慢慢要，要过来以后给原告。
经审理查明，2011年10月18日，被告程德利向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠现金叁仟元（3000元）。程德利，2011年10月18号”。现原告以被告至今未还上述款项为由诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款3000元未付，有其出具欠条�据，对原告要求被告偿还该款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告程德利偿还原告翟好治货款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一三年八月二十一日
书记员 霍 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第633号
原告翟心治，男，汉族，42岁。
被告程德利，男，汉族，47岁。
原告翟心治诉被告程德利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告翟心治，被告程德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，原告向被告供碳煤，价值3000元，被告承诺一星期内付款。时至今日，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为此诉请法院要求依法判令被告偿还货款3000元。
被告辩称，原告经我介绍往大苏村送煤，人家认为质量不合格，所以该款项没有付，我答应原告慢慢要，要过来以后给原告。
经审理查明，2011年10月18日，被告程德利向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠现金叁仟元（3000元）。程德利，2011年10月18号”。现原告以被告至今未还上述款项为由诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款3000元未付，有其出具欠条为据，对原告要求被告偿还该款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告程德利偿还原告翟心治货款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一三年八月二十三日
书记员 霍 佳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初247号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，汉族，1960年2月26日出生，住广宁县，该行客户经理。
委托诉讼代理人：潘松火，男，汉族，1969年9月1日出生，住广宁县，该行南街支行客户经理。
被告：黄淦芳，男，汉族，1964年2月9日出生，住广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告黄淦芳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为140元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈兰芳
二〇一七年三月三日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审16号
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道1128号永和大厦。
法定代表人丁中苏，该局局长。
被申请执行人富阳吉通酒店管理有限公司，统一社会信用代码330183000103856，住所地杭州市富阳区富春街道西堤路118号第8层。
法定代表人王万华。
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年1月18日向本院申请强制执行富人社监处字〔2016〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2016年6月12日作出富人社监处字〔2016〕8号劳动保障监察行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人富阳吉通酒店管理有限公司拖欠12名劳动者2015年2月份至2016年2月份的剩余工资，共计205081元，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起五日内支付12名劳动者2015年2月份至2016年2月份的剩余工资，共计205081元。处理决定书于2016年6月14日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年12月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2016年6月12日作出的富人社监处字〔2016〕8号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年一月十九日
代书记员 干也特
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00728号
申请人：瞿某某，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：孟某，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2015年8月7日受理了申请人瞿某某、孟某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人瞿某某、孟某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者孟某现有的医疗费285元，凭发票由瞿某某承担；
二、由瞿某某承担伤者孟某的误工费、营养费等合计1200元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由瞿某某承担；
四、上述费用由瞿某某于2015年8月7日支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第73号
原告：梁某。
被告：李某。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
审 判 长 梁 铭
代理审判员 卢健云
人民陪审员 冯春剑
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁怡明
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00290号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人白某某，男，1972年3月24日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被武陟县公安局刑事拘留，9月1日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏、代理检察员荆小利，被告人白某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日9时许，被告人白某某驾驶豫HC30**号半挂车（挂车号HX019挂）沿焦西线由北向南行驶至高村和贾村公路交叉口，与沿高村到贾村公路由西向北拐弯的柴某某驾驶的电动三轮车发生相撞，致柴某某当场死亡，乘坐人郭某甲受伤，当日下午郭某甲经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经武陟县交警大队道路交通事故责任认定：白某某负该事故的主要责任，柴某某负事故次要责任，郭某甲不负该事故责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郭某乙的证言、武陟县道路现场勘查笔录、现场照片、技术检验报告单、尸体检验报告及鉴定书、尸体照片、尸体处理通知书、火化证明、死亡鉴定报告、车辆鉴定报告单、驾驶证、行车证复印件、道路交通事故认定书、户籍及无前科证明、武陟县公安局接处警登记表、发破案经过、收到条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人白某某于8月18日到武陟县公安局投案。有到案证明证实。案件审理中，被告人白某某对被害人近亲属进行了赔偿，并得到了其谅解。有调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人白某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人白某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人白某某赔偿了被害人的损失，得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 何风韵
人民陪审员 薛小虎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王倩男
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第161号
申请执行人李秀胜
被执行人烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因租赁合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海商初字第647号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司在银行（金融机构）的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年一月十二日
书记员 高明俊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初570号
原告：孙美良，男，1969年4月10日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：沈桂联，董事长。
被告：南通华康建筑劳务有限公司。住所地：南通市通州区石港镇石西村二组。
法定代表人：杨志华，经理。
被告：茅云飞，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。
被告：钱红周，男，1965年1月28日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。
本院在审理原告孙美良诉被告山东莱钢建设有限公司、被告南通华康建筑劳务有限公司、被告茅云飞、被告钱红周劳务合同纠纷一案中，原告孙美良于2017年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙美良向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙美良撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取计418元，诉讼保全费590元，由原告孙美良承担。
审判员 祁晓慧
二〇一七年四月十日
书记员 巩琳贤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1875号
原告惠某
被告裴某某
本院在审理原告惠某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告惠某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾颜珲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7703号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘良平，江苏中智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告：彭志礼，男，汉族，1964年3月1日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告彭志礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称，被告彭志礼至2017年7月6日止结欠其xxxx号信用卡项下本金73081.89元、利息4072.55元、滞纳金9547.64元（滞纳金自2017年1月1日起计算），合计86702.08元。现请求判令：1、被告彭志礼立即支付前述欠款86702.08元以及欠款本金73081.89元自2017年7月7日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告彭志礼赔偿律师费损失7266元。
被告彭志礼未到庭答辩。
本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡个人申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同等证据在卷证实，被告彭志礼未到庭答辩，本院予以确认。中国人民银行于2016年4月15日颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，本案中中行江阴支行明确表示要遵守该通知的相关规定，故本院对中行江阴支行要求收取自2017年1月1日起计算的滞纳金的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭志礼应于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款77154.44元以及欠款本金73081.89元自2017年7月7日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失7266元。
二、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取970元、财产保全费1070元，合计2040元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由彭志礼负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3457号
原告李某。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告付某。
委托代理人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁璐、被告付某及其委托代理人孙桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，未取名，现一直跟随原告生活。因双方婚前聚少离多，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，原告自2012年6月份回其娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称，被告同意离婚。但婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，未取名，现跟随原告生活。婚后，双方感情一般，因家务琐事产生矛盾后，原告于孩子满月后回其娘家居住至今。2013年7月30日，被告曾起诉离婚，本院经审理，判决不准原、被告离婚。此后，双方夫妻感情未有改善。
另查明，原、被告无夫妻共同债权、债务。案件审理过程中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实，有本院（2013）寿稻民初字第3377号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后因家务琐事产生矛盾，原告于孩子满月后回其娘家居住至今，被告于2013年7月30日向本院起诉离婚，经本院判决不准两人离婚后，双方关系未有改善。现原告起诉请求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求，本院予以支持。婚生女孩尚年幼，一直随原告共同生活，原告主张由其抚养，被告支付抚养费，被告不同意原告抚养意见，主张由其抚养孩子，为便于孩子成长，本院确定由原告抚养孩子，被告支付抚养费。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告付某离婚；
二、原、被告婚生女孩由原告抚养，被告付某支付抚养费，被告付某自2015年起，于每年5月29日前支付孩子抚养费4503元（按2014年山东省农村居民收入10620元与消费性支出7393元之和的25%计算），至孩子年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖树栋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第750-2号
原告梁楚云，女，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人徐凯仪、何嘉然，广东天伦律师事务所律师。
被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道。
法定代表人谢海榆。
委托代理人余世冰，住广州市海珠区，系被告员工。
委托代理人吴文君，住广州市越秀区，系被告员工。
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的异议。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院由审判员方菲于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐凯仪和被告的委托代理人余世冰到庭参加第一次庭审。由于原告当庭变更诉讼请求，被告要求答辩期。本院定于2014年12月22日14时30分在本院第十审判庭再次开庭审理本案并依法通知双方当事人。原告梁楚云经本院合法传唤，没有在2014年12月22日14时30分到庭参加诉讼。经本院电话敦促，于当日15时48分才到庭且无正当理由。被告对此表示强烈异议，要求本院依法按原告撤回起诉处理。
经审查，原告经本院合法传唤，没有正当理由没有在指定时间到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告梁楚云撤回起诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5650元（原告已预交），由原告梁楚云负担。
审判员 方 菲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蓝斯艺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第316号
罪犯杨波，男，1988年10月3日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月5日作出（2012）东一法刑初字第1713号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关�东省阳春监狱因罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以减去有期徒刑十一个月�十天（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1580号
原告吕元晨。
被告徐小华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市干将西路218号1-3楼。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人顾兰娟，公司员工。
原告吕元晨诉被告徐小华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后�依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕元晨、被告太保沧浪支公司委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼，被告徐小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕元晨诉称，2014年3月31日8时50分左右，被告徐小华在吴中区宝带东路丽丰广场路段非机动车道内停车开车门时将其撞到，致其受伤。经交警部门认定，被告徐小华负事故全责。现请求法院判令被告徐小华赔偿误工费、营养费、交通费等合计4665元，被告太保沧浪支公司在第三者责任强制险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。
被告太保沧浪支公司辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保交强险的事实均无异议，事故发生在保险范围内，但诉讼费其不承担。
被告徐小华未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日8时50分左右，被�徐小华驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区宝带东路丽丰广场路段非机动车道停车开车门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事发当日，原告至苏州市吴中区人民医院治疗，医疗费用为334.8元。经交警部门认定被告徐小华负事故全部责任，原告吕元晨不负事故责任。
另查，苏E×××××小型轿车登记在被告徐小华名下，在被告太保沧浪支公司处投有交强险，保险期间为2014年10月11日0时至2015年10月10日24时。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单及庭审笔录等予以证实。
审理过程中，原告陈述事故发生后被告徐小华曾向其赔偿500元；交通费300元其已报销，现不再主张该费用。被告太保沧浪支公司提出，事故发生于2014年3月31日，同年原告4月2日结束治疗，后原告未再联系被告徐小华，本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；对此，原告予以否认，原告表示其曾多次主动联系被告徐小华，起诉前还联系徐小华协商赔偿事宜，后因未有协商结果才诉至法院。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告太保沧浪支公司提出本案已超过诉讼时效期限，但缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、误工费，原告主张2865元，并提供了苏州市吴中区人民医院出具的疾病证明书、病假条、劳动合同书、个人所得税完税证明、苏州华造建筑设计有限公司（以下简称华造公司）出具的工资及2014年年终奖发放表等证据。上述�据中，疾病证明书上医生建议休息三天；病假条的请假时间为2014年3月31日至4月2日；个人完税证明载明原告月平均工资为13117.6元；年终奖发放表中记载扣病假工资2865元，并注明该扣款为2014年3月31日至2014年4月2日三天的病假工资。经质证，被告太保沧浪支公司对门诊疾病证明书、个人完税凭证的真实性无异议，但认为疾病证明书不能证明原告的误工期限，个人完税证明反映出原告三月份工资并未减少；对病假条、年终奖发放表中扣除病假工资情况真实性不认可。被告太保沧浪支公司同时表示，其无相反证据推翻原告证据的真实性。本院认为，根据本案证据，可以证实原告因本次事故造成的收入减少情况，在被告未提供相反证据情况下，本院对原告主张的误工费2865元予以认定。
2、营养费，原告主张1500元。原告表示，其没有证据提交，由法院依法认定。被告太保沧浪支公司提出，原告没有住院也没有对营养期限进行司法鉴定，故不认可该费用。本院认为，被告因本次事故受伤，且医嘱休息三天，故本院酌定营养费为150元。
综上，原告因本次事故共造成损失为3015元，上述损失未超出交强险医疗费赔偿数额及伤残赔偿限额，应由被告太保沧浪支公司依法赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕元晨人民币3015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告徐小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 徐澄
二〇一五年十一月十三日
书记员 周丽
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执624号
申请执行人张化军，住洮南市。
被执行人马长林，洮南市人，住洮南市。
申请执行人张化军与被执行人马长林因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初1808号民事调解书已发生法律效力。被执行人马长林按调解书应于2017年10月5日前偿还张化军借款本金863,940.00元及利息84,234.15元，共计948,174.15元，并承担案件受理费6565.00元。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张化军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院(2017)吉0881执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 吉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1394号
原告程业民，个体户，现住长春市二道区。
被告赵海，个体户，现住榆树市。
原告程业民诉被告赵海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程业民、被告赵海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告都是建筑商。2012年5月10日原被告都在内蒙古满洲里市施工。在此期间，原告将相关的建筑工具、建筑材料兑给被告，当时双方按盘点表盘点并接收。盘点接收后原被告双方在盘点表上签字确认。被告接收原告的建筑工具、建筑材料款总计为491500元。此后原告多次找被告索要此款，被告未付。为此原告诉到本院，要求被告给付拖欠的建筑工具、建筑材料款491500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不欠原告钱。原告的东西确实是我接收了，但是是开发商长春创富集团公司让我用的，当时约定是公司给钱。
经本院审理查明，原、被告系建筑商。2011年4月份原告在内蒙古满洲里市做工程。后因原告家里有事，在2011年9月份原告将剩余工程交给被告赵海，同时将相关建筑工具、建筑材料一并交给被告使用。双方于2012年5月1日签订一份材料盘点表，双方当事人及公司的经理邵喜军、在场人宋云波、马福、王占伍等人在盘点表上签字，确认了交接的相关物品及价格。同时载明“为解决赵海与程老三纠纷，经临时工作组确认，原程老三工地现有物资确认价格。”总价款为491500元。因被告未给付此款，原告诉到本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将自已所有的建筑工具及相关建筑材料卖给被告赵海，并有材料盘点表及双方当事人和相关人员的签字，并确定了具体的价格，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以保护，被告应按约定履行给付义务。被告辩称其不欠原告钱，该款应由开发商给付的观点，因其未提供相关的证据予以证明，对其辩称本院不予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在交接时未约定利息，对该诉讼请求本院不予支持。综上。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵海于本判决生效后立即给付原告程业民货款人民币491500元。
二、驳回原告程业民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8672元，减半收取4336元，由被告赵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄晓岩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0258号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人秦跃东，男，汉族，居民。
被执行人陈美秀，女，汉族，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人秦跃东、陈美秀借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年1月9日作出的（2013）建商初字第0030号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0030号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年三月三十一日
书记员 王淑（代）
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执932号
申请人韩某某，男，1990年8月3日出生，住所地晋州市周家庄九队。
被执行人郭某某，女，1993年10月3日出生，住所地晋州市北古底村
申请人韩某某申请执行郭某某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月十六日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执932号申请人韩某某，男，1990年8月3日出生，住所地晋州市周家庄九队。被执行人郭某某，女，1993年10月3日出生，住所地晋州市北古底村申请人韩某某申请执行郭某某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年九月十六日书记员  王 森
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0039号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人袁某某，系聋哑人，无业。因犯盗窃罪，于2006年4月25日被常熟市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年11月25日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日阜宁公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
指定辩护人顾正刚，阜宁县众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人顾正刚、翻译人员许永到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人袁某某在阜宁县阜城镇实施盗窃作案3起，窃得人民币4500元。具体分述如下：
1、2013年10月17日17时许，被告人袁某某在阜宁县阜城镇园林路海澜之家服装店内，窃得顾客谢某放在衣架上钱包内人民币800元；
2、2013年11月5日10时左右，被告人袁某某在阜宁县阜城镇城河路铁军广场服装展销会大棚内，窃得顾客兰某放在柜台上裤子口袋内人民币3700元；
3、2013年11月5日16时许，被告人袁某某在阜宁县阜城镇城河路铁军广场服装展销会大棚内，将顾客郭某所挎的挎包拉链拉开实施盗窃时，被在场的兰某当场抓获。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，指控被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人袁某某系累犯、聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人袁某某的指定辩护人提出的辩护意见为，被告人袁某某系聋哑人，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人袁某某在阜宁县阜城镇实施盗窃作案3起，窃得人民币4500元。具体分述如下：
1、2013年10月17日17时许，被告人袁某某在阜宁县阜城镇园林路海澜之家服装店内，窃得顾客谢某放在衣架上钱包内人民币800元；
2、2013年11月5日10时左右，被告人袁某某在阜宁县阜城镇城河路铁军广场服装展销会大棚内，窃得顾客兰某放在柜台上裤子口袋内人民币3700元；
3、2013年11月5日16时许，被告人袁某某在阜宁县阜城镇城河路铁军广场服装展销会大棚内，将顾客郭某所挎的挎包拉链拉开实施盗窃时，被在场的兰某当场抓获。
上述事实，有公诉人当庭出示的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人袁某某的供述，对实施盗窃作案的事实供认不讳，与上述认定的事实相一致。
2、被害人谢某的陈述证实，案发当日，其放在衣架上钱包内人民币800元被人偷走了。
3、被害人兰某的陈述证实，案发当日，其放在柜台上裤子口袋内人民币3700元被人偷走了。在阜宁县阜城镇城河路铁军广场服装展销会大棚内，将拉开顾客郭某挎包拉链实施盗窃时的被告人袁某某当场抓获，并指认被抓获的袁某某就是偷其钱的人。
4、被害人郭某的陈述证实，案发当日，其挎包拉链被人拉开后，兰某将实施盗窃的被告人袁某某当场抓获。
5、证人陈某的证词证实，被告人袁某某在对被害人郭某实施盗窃时，被其母亲兰某当场抓获。
6、证人刘某的证词证实，其朋友陈某的母亲兰某钱被偷后，将偷钱的人抓住后报警的。
上列证据，被告人袁某某及其指定辩护人顾正刚均未提出异议，均合法有效，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人袁�某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人袁某某的指定辩护人顾正刚提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴清）。
二、继续追缴被告人袁某某盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年三月十九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02060号
原告冯某甲，个体私营业主。
被告邓某甲，个体工商户。
被告程某甲，个体工商户。
上列原告冯某甲与被告邓某甲、程某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告邓某甲、程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年6月20日，被告邓某甲向原告借款7.96万元，当日，被告向原告出具了欠条，担保人为被告程某甲。2014年6月24日，被告邓某甲向原告出具《承诺书》，承诺在2014年6月27日还款，并约定由原告住所地汉川市人民法院管辖，但至今被告也没有还款。现原告请求判令被告邓某甲偿付借款本金7.96万元及相应利息，被告程某甲承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年6月20日由被告邓某甲出具的欠条一份。拟证明借款人为被告邓某甲，担保人为被告程某甲；
证据二：2014年6月24日由被告邓某甲出具的承诺书一份。拟证明被告邓某甲将还款日期确定为2014年6月27日。
被告邓某甲辩称：2013年6月20日欠原告7.96万元属实，但此款属利息。
被告程某甲辩称：我不知晓此事，我也未担保，我不应承担任何责任。
被告邓某甲、程某甲未提交证据。
上列原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告邓某甲对原告提交的证据均予以认可；被告程某甲对原告提交的证据均不予认可。
经审理查明：2013年6月20日，被告邓某甲向原告出具了一份欠条，载明：今欠冯某甲人民币（现金）79600元。担保人：程某甲。未约定还款时间及利息。2014年6月24日，原告与被告邓某甲签署了一份《承诺书》，载明：被告邓某甲于2014年6月27日向原告清偿借款79600元；如因本协议的履行发生争议，由原告住所地人民法院管辖。后被告邓某甲未在约定的时间履行义务，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告邓某甲偿付借款本金7.96万元及相应利息，被告程某甲承担连带责任。
本院认为：原告与被告邓某甲之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告邓某甲在约定的期间未履行还款义务，应承担法律责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告邓某甲承担起诉之前的利息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。原告与被告邓某甲另行签订《承诺书》，对还款时间进行了约定，但未经被告程某甲书面认可，所以被告程某甲因借款合同实质变更而免除其保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某甲应于本判决生效之日起20日内清偿原告冯某甲借款7.96万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月24日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告冯某甲对被告程某甲的诉讼请求。
本案件受理费1790元由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
审 判 员 龚卫东
人民陪审员 谭志工
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6029号
原告：陈永生，男，1960年12月27日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市历城区工业北路23号。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告陈永生与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永生向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付陈永生一次性养老补助15600元；2.盛源化肥公司支付陈永生欠缴的公积金16878元；3.盛源化肥公司支付陈永生生活费9216.74元。事实和理由：陈永生于1978年进入济南化肥厂工作，于2015年12月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付陈永生独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为陈永生缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为陈永生缴纳住房公积金。盛源化肥公司现拖欠陈永生2014年11月及12月、2015年2月至2015年12月内退生活费9216.74元。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈永生于1978年进入济南化肥厂工作，2014年5月，陈永生在盛源化肥公司办理了内退，并领取内退生活费，但盛源化肥公司欠发陈永生2014年11月及12月的内退生活费，且自2015年2月起盛源化肥公司未再向陈永生发放内退生活费。2015年12月，陈永生在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。陈永生儿子陈昊于1987年7月27日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年9月19日，陈永生向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助15600元；2.支付欠缴的住房公积金16878元；3.支付拖欠的工资9216.74元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]250号仲裁决定书，以陈永生的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，陈永生退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付陈永生应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，陈永生主张的一次性养老补助15600元不高于济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%，本院予以支持。陈永生主张2014年11月、12月及2015年2月至2015年12月期间的内退生活费数额9216.74元，不高于应给付的内退生活费标准，本院予以支持。陈永生要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永生一次性养老补助15600元；
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永生内退生活费9216.74元；
三、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00307号
申请人：蔡建民，男，1970年2月22日出生，汉族。
申请人：丛玉顺，男，1953年10月20日出生，汉族。
本院于2014年6月19日受理申请人蔡建民、丛玉顺关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蔡建民、丛玉顺因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月19日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、蔡建民赔偿丛玉顺：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、交通费等人身损害赔偿2000元，于2014年6月30日之前履行完毕；
二、蔡建民、丛玉顺就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹春
二〇一四年六月十九日
书记员 茆璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3918号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某（自报），男，汉族，中专文化，佛山市××区信××电机有限公司员工，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4014号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月28日0时5分许，被告人徐某饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车行至佛山市顺德区大良街道甲子路甲子桥时被民警查获。经检测，徐某血液中的乙醇含量为130mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人徐某的供述和辩解；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还清单；行政处罚告知笔录；照片。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处徐某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控徐某犯危险驾驶罪，罪名成立。徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与徐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初45号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，居民。2004年9月27日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元。2005年6月27日因盗窃被临清市人民法院撤销缓刑，对其收监执行原判有期徒刑二年。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王某甲于2016年2月19日20时许，在临清市新华路街道办事处大顺花园小区附近的“味鲜知”饭店吃饭期间，进入该饭店经营者孙某所住卧室内，盗走其人民币14400元。公诉机关认为，被告人王某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王某甲于2016年2月19日20时许，与临清市新华路街道办事处居民ＸＸ等人在该办事处大顺花园小区附近的“味鲜知”饭店吃饭期间，乘无人之际，进入该饭店经营者孙某在该饭店的二楼卧室内，将其存放在该卧室衣橱内蓝色手包里的人民币14400元盗走。之后将所盗款项藏匿于饭店东边的一处假山里，被告人返回饭店的途中，被怀疑其有盗窃行为的被害人控制，被害人随即报警，经与公安干警寻找，将被告人藏匿于假山中的所盗款项找到，被告人当场被公安机关抓获归案。案发后，所盗款项已全部发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人李某、尚某、王某丙、王某乙的证言，提取笔录及现场监控录像，现场提取相关物证说明及照片，现场方位示意图，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，发还清单，受案登记表，发、破案经过，刑事判决书，刑事裁定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人实施盗窃行为的地点是被害人所经营饭店内的一个卧室，系集生活、经营于一体的处所，在经营时间内不应视为“户”，故公诉机关指控被告人的盗窃行为属于“入户盗窃”，与事实不符，本院不予认可。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，现仍不思悔改，再行实施犯罪，系有前科，酌定予以从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴锐
二〇一六年五月五日
书记员 孙凡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4133号
原告王茜梦。
被告曹唯祎。
原告王茜梦与被告曹唯祎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王茜梦到庭参加了诉讼。被告曹唯祎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茜梦诉称，被告以其在英国留学需要英镑，其父母兑换额度用完为由，于2014年2月20日与原告达成口头协议，向原告借款305184元兑换英镑3万元，当日原告按照约定兑换后将3万元英镑汇款至被告在英国的＊＊＊银行账户。之后，原告多次联系被告还款无果，遂诉请法院判令被告归还借款本金305184元并从起诉之日起按月息2%支付逾期利息至还清为止。
被告曹唯祎未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《因私购汇通知书》、《购汇通知书》、《境外汇款申请书》、《外汇会计凭证》、《外汇业务委托书》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告通过银行汇款向被告支付3万元英镑的事实清楚，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告诉请主张向被告出借借款305184元的事实予以采信并予以认定。合法的借贷关系受法律保护。因双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。故，原告要求被告归还借款本金305184元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未明确约定借款利率，原告主张被告承担逾期利息应按银行同期同档贷款基准利率计算为宜，超出部分的利息主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹唯祎于本判决生效之日起十日内归还原告王茜梦借款本金305184元；
二、被告曹唯祎于本判决生效之日起十日内支付原告王茜梦借款利息，利息以借款本金305184元为计算基数，从2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至借款还清之日止；
三、驳回原告王茜梦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，诉讼保全费2045元，共计7925元，由被告曹唯祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4133号
原告王茜梦。
被告曹唯祎。
原告王茜梦与被告曹唯祎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王茜梦到庭参加了诉讼。被告曹唯祎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茜梦诉称，被告以其在英国留学需要英镑，其父母兑换额度用完为由，于2014年2月20日与原告达成口头协议，向原告借款305184元兑换英镑3万元，当日原告按照约定兑换后将3万元英镑汇款至被告在英国的银行账户。之后，原告多次联系被告还款无果，遂诉请法院判令被告归还借款本金305184元并从起诉之日起按月息2%支付逾期利息至还清为止。
被告曹唯祎未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《因私购汇通知书》、《购汇通知书》、《境外汇款申请书》、《外汇会计凭证》、《外汇业务委托书》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告通过银行汇款向被告支付3万元英镑的事实清楚，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告诉请主张向被告出借借款305184元的事实予以采信并予以认定。合法的借贷关系受法律保护。因双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。故，原告要求被告归还借款本金305184元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未明确约定借款利率，原告主张被告承担逾期利息应按银行同期同档贷款基准利率计算为宜，超出部分的利息主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹唯祎于本判决生效之日起十日内归还原告王茜梦借款本金305184元；
二、被告曹唯祎于本判决生效之日起十日内支付原告王茜梦借款利息，利息以借款本金305184元为计算基数，从2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至借款还清之日止；
三、驳回原告王茜梦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，诉讼保全费2045元，共计7925元，由被告曹唯祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒲 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15871号
原告郭景棠，男，汉族，1960年7月15日出生，住东莞市,。
委托诉讼代理人王定忠，广东国律律师事务所律师。
被告陈建勤，男，汉族，1962年8月11日出生，住东莞市,。
被告周肖平，女，汉族，1964年3月22日出生，住东莞市，。
原告郭景棠与被告陈建勤、周肖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王定忠出庭参加诉讼，被告陈建勤、周肖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款180万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从2004年1月1日计至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈建勤因投资需周转资金，2000年左右陆续多次向原告借款。截止2003年12月29日，被告出具欠据，确认欠原告借款本金110万元，及利息70万元，此后被告多次在欠据上签名确认，但一直没有归还借款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告陈建勤、周肖平均未在答辩期内向本院提交任何答辩和质证意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：被告陈建勤因投资需周转资金，多次向原告借款。2003年12月29日，被告陈建勤出具欠据，内容为“今欠郭景棠187万元整，其中包括本金110万元，及利息77万元”，此后被告多次在欠据上签名确认，但一直没有归还借款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。原告在庭审中明确主张欠据中的利息为70万元。
上述事实，有原告提供的借据、人口信息表及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告未向本院提交任何答辩和质证意见，视为其放弃有关答辩和质证的权利，并应承担因此造成的法律后果。被告陈建勤出具欠据确认欠原告借款187万元，原告明确欠据中利息为70万元，故被告应归还原告借款180万元。被告立下欠据，理应从立下欠据之日起归还款项，逾期则应支付相应的利息给原告，利息以180万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至本判决生效之日止。被告周肖平系被告陈建勤的妻子，应对借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建勤、周肖平应当在本判决生效之日向原告郭景棠偿还借款180万元及支付利息（以本金180万元计算，按照中国人民银行同期贷款利率从2004年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初15871号原告郭景棠，男，汉族，1960年7月15日出生，住东莞市,。委托诉讼代理人王定忠，广东国律律师事务所律师。被告陈建勤，男，汉族，1962年8月11日出生，住东莞市,。被告周肖平，女，汉族，1964年3月22日出生，住东莞市，。原告郭景棠与被告陈建勤、周肖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王定忠出庭参加诉讼，被告陈建勤、周肖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款180万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从2004年1月1日计至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈建勤因投资需周转资金，2000年左右陆续多次向原告借款。截止2003年12月29日，被告出具欠据，确认欠原告借款本金110万元，及利息70万元，此后被告多次在欠据上签名确认，但一直没有归还借款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告陈建勤、周肖平均未在答辩期内向本院提交任何答辩和质证意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：被告陈建勤因投资需周转资金，多次向原告借款。2003年12月29日，被告陈建勤出具欠据，内容为“今欠郭景棠187万元整，其中包括本金110万元，及利息77万元”，此后被告多次在欠据上签名确认，但一直没有归还借款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。原告在庭审中明确主张欠据中的利息为70万元。上述事实，有原告提供的借据、人口信息表及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告未向本院提交任何答辩和质证意见，视为其放弃有关答辩和质证的权利，并应承担因此造成的法律后果。被告陈建勤出具欠据确认欠原告借款187万元，原告明确欠据中利息为70万元，故被告应归还原告借款180万元。被告立下欠据，理应从立下欠据之日起归还款项，逾期则应支付相应的利息给原告，利息以180万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至本判决生效之日止。被告周肖平系被告陈建勤的妻子，应对借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建勤、周肖平应当在本判决生效之日向原告郭景棠偿还借款180万元及支付利息（以本金180万元计算，按照中国人民银行同期贷款利率从2004年1月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十一日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6424号
原告：谷停民，男，1982年9月17日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：马运站，男，1975年4月11日出生，住新沂市。
被告：杨金州，男，1974年12月3日出生，住新沂市。
被告：张严东，男，1970年8月29日出生，住新沂市。
原告谷停民与被告马运站、杨金州、张严东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告谷停民于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷停民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷停民负担。
代理审判员 赵帅
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初406号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人梁某甲，于湖南省涟源市，无业，住湖南省涟源市。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家。
辩护人刘寿市，湖南博言律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人刘寿市均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日9时30分许，被害人赵某将1台“依维柯”货车停放在长沙市雨花区黎托街道川河村潭白路乐乐超市前十字路口，准备买早餐，被告人梁某甲驾驶1台“起亚”小车途经此处，因被害人赵某占道临时停车，双方发生口角并引发互殴，被害人赵某（已作行政处罚）用空啤酒瓶将被告人梁某甲的头部砸伤，被告人梁某甲持拖把棍将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某的伤情构成轻伤一级，被告人梁某甲的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人梁某甲与被害人赵某达成调解协议，已赔偿被害人赵某的经济损失人民币120000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的到案经过，辨认笔录及照片，被害人赵某、被告人梁某甲的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第439、586号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书，被害人赵某出具的收条及谅解书，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字[2015]第1795号《公安行政处罚决定书》，证人袁某、蒋某、肖某、汤某、王某、吴某、梁某乙的证言，被害人赵某的陈述，被告人梁某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且被害人具有一定的过错，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某甲的辩护人关于被告人梁某甲主观恶性小的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；其关于被告人梁某甲认罪态度好，且被害人有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。