wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第759号
上诉人（原审被告）：张东升，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：闫秀青，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：周焕荣，女，汉族，农民。
上诉人张东升、闫秀青因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫秀青、被上诉人周焕荣到庭参加诉讼。上诉人张东升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告（被告张东升、闫秀青系夫妻关系）所在村北有一块1．2亩坑洼荒地，闲置多年。2014年10月26日原告雇用茌平县韩屯镇袁营村李希贤的挖掘机耗时10小时40分钟，每小时260元，共计花费2773元将该块土地进行平整。2015年4月15日原告周焕荣在茌平县韩屯镇张营恒强农资超市购买开磷二胺肥料1袋，花费160元，撒到该土地上，而后原告周焕荣又雇用茌平县韩屯镇夏营村袁宪成的拖拉机进行旋耕，花费150元。2015年5月16日，原告周焕荣在茌平县韩屯镇张营中兴种子站购买滑丰8号玉米种两袋（每袋3000粒，两袋共计6000粒，每袋50元），共计100元，当天早晨借用中兴种子站的人工小耧在该土地上播种上了玉米。被告张东升、闫秀青于2015年5月20日和2015年5月30日两次将原告播种的玉米进行了损坏，原、被告发生争执，原告周焕荣起诉至本院，要求二被告赔偿原告误工费1553．44元、肥料花费160元、购买种子花费100元、旋地花费150元共计损失1963．44元。
原审法院认为：损坏国家的、集体的财产或他人财产的，侵害人应当恢复原状，不能恢复原状的应当折价赔偿。原告周焕荣对属于本集体经济组织的坑洼荒地进行开发利用应予以鼓励，其合法权益理应受到法律保护。被告张东升、闫秀青两次将原告周焕荣在其开发的土地上种植的玉米损坏，应承担侵权责任并进行赔偿。具体赔偿有原告旋地费用150元，化肥费用160元，玉米种子费用100元。对于原告误工费用，根据农村实际结合该地块的具体状况，本院酌定原告用工5天，每天按2015年度山东省农民误工费标准117．23元计算，为586.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张东升、闫秀青于本判决生效后十日内赔偿原告周焕荣旋地费用、化肥费用、玉米种子费用费用共计410元；二、被告张东升、闫秀青于本判决生效后十日内赔偿原告周焕荣误工损失586.15元。案件受理费50元，由被告张东升、闫秀青负担。
张东升、闫秀青上诉至本院，请求依法撤销原审判决，予以改判。其理由：一、涉案土地并不是闲置多年，而是上诉人先在那里栽树多年，一审法院认定事实错误。二、上诉人与被上诉人均未取得土地合法的承包经营权，上诉人的损害行为所侵害的主体是茌平县韩屯镇夏营村委会，并没有侵害被上诉人的合法权益，被上诉人不是本案适格的诉讼主体；即使主体适格，也没有依法赔偿的具体数额或者说赔偿的具体数额为0元。
被上诉人周焕荣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明一致。
本院经审理认为：上诉人损坏了被上诉人的玉米苗是对其财产权益的侵害，为此造成的损失，理应赔偿。一审法院认定的旋地费用、化肥费用、种子费用、用工费用属直接损失且上述费用数额在合理范围之内，本院予以认可。上诉人闫秀青的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人张东升虽然递交了上诉状，但经本院依法传唤未到庭，按自动撤回上诉处理。原审判决正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人张东升、闫秀青负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛祺中
审判员 李玉萍
审判员 庄宏涛
二〇一五年十二月八日
书记员 武天娇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第380号
原告：张逸生。
被告：陈浩。
原告张逸生与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张逸生到庭参加诉讼，被告陈浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张逸生起诉称：被告陈浩因周转资金困难，于2012年11月25日向原告借款2万元，约定月利率2%。2012年12月23日，被告称只差2万元了，要求原告为其周转，又向原告借款3万元，月利率仍约定为2%。被告出具两份借条交付原告收执。借款后，被告陈浩没有还本付息。原告诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还原告借款5万元及其利息（从2012年12月25日起月利率按20‰计算，至实际付清款项之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈浩没有作出答辩。
原告张逸生为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告张逸生的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告陈浩的身份证复印件、常住人口信息表复印件各一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件两份，用以证明被告分两次向原告借款共计5万元。
被告陈浩在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈浩放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告张逸生提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2能够证明原、被告双方身份情况；证据3具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告张逸生起诉的事实与本院庭审过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告陈浩向原告张逸生借款5万元事实清楚、证据充分，原告与被告陈浩之间的借款合同依法成立并生效受法律保护。在借款时，原、被告之间约定月利率2%，该利率稍微偏高，本院根据中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.87%予以保护。在借款时，原、被告没有明确约定还款期限，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩在本判决生效后十日内偿还给原告张逸生借款本金5万元，并支付利息（利息自2012年12月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.87%计算）；
二、驳回原告张逸生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由原告张逸生负担30元，由被告陈浩负担1400元；公告费600元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 赵 迪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第871号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宛×，女，1957年12月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月21日被羁押，2014年3月22日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人宛×犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人宛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年3月21日22时许，被告人宛×在本市丰台区成寿寺派出所内，阻碍民警依法执行公务，将民警孙晓峰面部抓伤，后又咬伤该派出所保安员钟×的手部，致孙×右颧部皮肤挫伤，大小3厘米×1厘米，致钟×右手食指背部掌指关节处小点状表皮破损，经法医鉴定均为轻微伤。被告人宛×于2014年3月21日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
上述事实，被告人宛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宛×在公安机关的供述，证人孙×、钟×、张×、金×、杨×证言及辨认笔录，证人秦×证言，北京市丰台区铁营医院证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及照片，被告人宛×的身份信息，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛×无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宛×犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人宛×能够当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宛×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年四月十四日
书记员 郑 檬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2154号
原告任某，裱画师。
被告陈某，司机。
原告任某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前比较了解，婚后感情一般，常因琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。2014年10月底我与被告开始分居，现要求与被告离婚。
被告陈某辩称，我与原告任某2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前婚后感情都很好，婚后未生育子女。虽然现在我与原告的感情出现了问题，但是我愿意以最大的努力来挽回我们的婚姻。我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告任某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前比较了解，婚后感情一般，因生活琐事发生过争吵。
上述事实有结婚证一册，生育证明一份及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告任某与被告陈某经人介绍相识后，相处时间较长，有一定的感情基础。双方结婚登记后，虽因琐事发生争吵，但并不影响夫妻感情的大局。原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据证明其主张。因此，原告要求离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某离婚的诉讼请求。
本案案�受理费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈 硕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2154号
原告：刘华（曾用名刘永华），职工。
被告：祁焕生，农民。
本院于2014年8月13日立案受理了原告刘华与被告祁焕生民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告刘华以与被告自行和解为由于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因基于与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华负担。
审判员 邢保东
二〇一四年九月四日
书记员 王增习
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第342号
申请执行人贾东林
被执行人杜波
被执行人罗小兵
被执行人贾晓帆
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游刑初字第171-1号刑事附带民事判决书责令被执行人杜波、罗小兵、贾晓帆履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜波、罗小兵、贾晓帆在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入72530元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 张钒
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2920号
原告沈某，居民。
委托代理人孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人孙江全、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告于2006年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩沈诗桐。自孩子出生后，我想办法挣钱，想建立一个幸福美满的家庭，但被告从不过问家庭和孩子，性格突然变化，用不文明的语言和恶劣的态度对我，现在我们更无夫妻感情，确实到了破裂的地步，请求法院判决我与被告离婚，女儿随我生活，被告承担抚育费500元/月。
被告孙某辩称：对恋爱、登记结婚、生子的基本事实没有异议，我与原告相识十几年了，感情一直很好，虽然我们现在有一点矛盾，但没有到感情破裂的地步，我不同意离婚，虽然我和原告自2015年4月22日开始分居，小孩一直随我在我母亲家生活，但我不希望小孩有个离异的家庭。
经审理查明，原告沈某与被告孙某于2006年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩沈诗桐。原、被告婚初夫妻感情较好。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证（复印件）及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。近年来，原、被告因不能正确处理家庭生活及日常琐事发生的矛盾，致夫妻关系不睦。但究其夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够冷静处理相互之间的矛盾，认识到各自的不足，注意克服各自的缺点，多加强沟通和包容、多体贴和照顾对方，多为家庭和子女着想，尽力维护文明、和睦的家庭关系，夫妻和好仍极有可能，原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆书云
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00215号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杜某。2015年7月7日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局水陆分局刑事拘留，2015年7月22日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）193号《起诉书》指控被告人杜某犯盗窃罪，2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日上午，被告人杜某在宜昌市十六化建公汽站，趁被害人赵某真准备乘坐7路公汽不备之机，盗走其背包内的VIV0牌手机一部。经鉴定，被盗手机的价格为975元。
上述事实，被告人杜某作了供认，且有被告人杜某的身份信息材料等书证，证人郑某、杨某的证言，被害人赵某真的陈述，被告人杜某的供述与辩解，《物价鉴定意见书》，相关视频资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某的刑期自2015年7月7日起至2016年1月6日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 李艺萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张曼莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1680号
原告王主谟，农村居民。
被告郭吉友，农村居民。
本院在审理原告王主谟诉被告郭吉友买卖合同纠纷一案中，原告以持据另行主张为由，于2014年7月25日向本院提出申请对被告郭吉友撤回起诉。
本院认为，原告王主谟自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王主谟撤回对被告郭吉友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王主谟负担。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 纪文辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6212号
原告谭尚容，女，1972年9月20日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。
被告文建国，男，1969年2月2日生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭尚容与被告文建国保证合同纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由代理审判员沈鹏独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告谭尚容的委托代理人郎勋才到庭参加诉讼，被告文建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭尚容诉称，原、被告系朋友关系，原告经被告介绍与案外人程江相识。2014年12月30日，程江因生产经营需要向原告�款10万元，约定月利率3%，并由被告文建国提供连带责任保证，随后程江向原告出具了借条，被告文建国在借条担保人处签名。2015年5月7日，程江再次找到原告要求借款10万元，原告与程江和被告文建国商定，将2014年12月30日的10万元借款本金记入本次借款中，仍由被告文建国提供连带责任保证。随后，程江向原告出具了20万元借条一份，被告文建国以担保人身份在该借条上签名捺印后，原告便将2014年12月30日的10万元借条当场交还给了程江。借款交付后，程江至今未向原告偿还过该笔借款，因被告文建国作为借款的保证人，应当承担连带保证责任，原告遂诉至法院，请求判决：被告文建国立即偿还原告借款本金20万元。
被告文建国未作答辩。
经审理查明，借款人程江因生产经营所需，经被告文建国介绍，于2014年12月30日向原告谭尚容借款10万元�并由程江向原告出具了借条一份。同日，原告通过转账方式将借款足额交付给了程江。2015年5月7日，程江再次找到原告要求借款10万元，因2014年12月30日借款本金尚未偿还，原告与程江和被告文建国商定，将上述借款的本金10万元记入本次借款中，由程江重新出具借条，并由被告文建国提供连带责任保证。随后，程江向原告出具了20万元借条一份，借条未载明还款期限，被告文建国在该借条“担保”处签名捺印，原告便将2014年12月30日借条交还给了程江。2015年5月8日，原告通过转账方式将本次10万元借款交付给了程江指定的收款人周琴。借款交付后，程江及被告文建国至今未向原告偿还过该笔借款本金，原告遂诉至法院，请求如上诉请。
上述事实有原告举示的2015年5月7日借条原件一份；银行对账单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院�为，原告谭尚容作为出借人，于2014年12月30日、2015年5月7日分别向程江借款10万元，合计20万元，并由被告文建国为该笔借款提供担保之事实，原告举示了其持有的由程江及被告文建国亲笔签名的借条、借款所对应的银行对账单以及当事人当庭陈述予以证明，原、被告之间保证合同成立，本院予以确认。借款所对应的借条上，未明确载明保证方式，被告文建国应当按照连带责任保证承担保证责任。因该笔借款本金至今尚未偿还，故本院对原告主张被告文建国作为保证人，应当偿还借款本金20万元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告文建国在本判决生效后五日内偿还原告谭尚容借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，由被告文建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 沈 鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 翟小炜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1058号
原告李鲜梅，女，1973年1月24�出生，汉族。
被告李承宗，男，1976年9月6日出生，汉族。
原告李鲜梅与被告李承宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员林立人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鲜梅到庭参加诉讼，被告李承宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鲜梅诉称，被告因做生意之需于2013年7月28日向原告借款5万元，双方约定借款期限为一个月，月息3分。原告依约将款项支付给被告后，被告却违约未能还款。现请求判令被告立即偿还借款5万元，并支付起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李承宗未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供“借条”一份，内容写明“今向李鲜梅借人民币伍万元正、￥50000元。借一个月／借款人：李承宗／2013.7.28日”，以此证明被告向原告借款事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据直接证明原、被告之间成立了民间借贷法律关系，予认确认。
经审理查明，被告李承宗生意需资金，于2013年7月28日向原告借人民币50000元，并出具借条给原告收执，约定借款期限一个月，未约定借款利息。借款后被告到期未返还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，受到法律保护。被告向原告借款50000元到期未返还的事实，原告有证据证明，予以确认，被告负有返还义务。原告没有证据证明与被告口头约定月息为3分，不予认定该约定存在。原告起诉之日是明确向被告主张权利的日期，至今被告未主动及时返还借款，构成了逾期还款，给原告造成的利息损失，被告应承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其中利息计算期间请求可调至判决确定的还款之日止。被告李承宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承宗应于本判决生效之日起十五日内返还原告李鲜梅借款人民币50000元，并支付逾期还款利息（自2014年1月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告李承宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林立人
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
⒋最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履�要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初522号
原告吴金先，男，1961年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
被告龚文泉，男，1956年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告龚华玉，女，1958年5月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴金先与被告龚文泉、龚华玉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员林伟权适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴金先的委托代理人陈锦滨、被告龚华玉到庭参加诉讼，被告龚文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金先诉称：2014年7月12日被告龚文泉、龚华玉因生意资金周转向原告借款人民币21万元，约定2014年8月15日还清，否则按月利率5%计息。二被告出具《借条》一份为凭。经原告多次催讨，被告龚文泉、龚华玉至今分文未还。请求判令：1、被告龚文泉、龚华玉立即偿还原告吴金先借款本金人民币210000元及该款自2014年8月15日起至被告实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告龚文泉、龚华玉无作书面答辩。但被告龚华玉在庭审时辩称该笔借款系原告吴金先在被告工地上承包脚手架，双方结算的工程欠款金额为人民币210000元，而后出具该借条。
经审理查明：2014年7月12日，被告龚文泉、龚华玉因生意周转需要向原告吴金先借款人民币210000元，约定2014年8月15日还清，否则按月利率5%计息。由被告龚文泉、龚华玉出具其亲笔签名并按捺手印的借条一份交由原告吴金先收执。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息，致讼。案经调解，因被告龚文泉未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件一份、借条原件一份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚文泉、龚华玉向原告吴金先借款人民币210000元，有被告龚文泉、龚华玉出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告龚文泉、龚华玉返还借款本金人民币210000元及该款自2014年8月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告龚华玉辩称该笔借款系原告吴金先在其工地上承包脚手架的工程款，但未提供相关证据予以证实，该辩解本院不予采信。被告龚文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚文泉、龚华玉应在本判决生效之日起10日内返还原告吴金先借款人民币210000元及该款自2014年8月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果被告龚文泉、龚华玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5521元，减半收取人民币2760.5元，由被告龚文泉、龚华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年四月七日
书记员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1156号
罪犯何先锋，男，1982年12月14日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年4月17日作出（2011）宜中刑二终字第76号刑事判决，以被告人何先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2014年5月7日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何先锋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何先锋在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分117分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何先锋确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，家庭困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何先锋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月9日起至2015年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第401号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人柯某某，男，1988年10月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年2月27日被潮州市公安局潮安分局取保候审，同年6月6日被潮州市潮安区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人柯某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：2014年2月2日，被告人柯某某和其母亲柯某甲与邻居被害人柯某乙因琐事在潮州市潮安区家门口发生口角，被害人柯某乙与其女儿柯某丙到被告人柯某某家中吵闹，被告人柯某某持木棒殴打被害人柯某乙致其倒地受伤，后被在场群众劝止。案发后，被告人柯某某已赔偿被害人柯某乙的医疗费等经济损失共计人民币18800元，取得被害人的谅解。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：柯某乙的头部损伤致蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。
被告人柯某某于2014年2月27日主动到公安机关接受审查。
上述事实，被告人柯某某在庭审中没有异议，并有物证、勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，被告人柯某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人柯某某的身份证明，和解协议书，申请书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人柯某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人柯某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人柯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人柯某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人柯某某对该建议也无意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年七月二日
书记员 柯 灿
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初666号
原告永昌县阳光佳园业主委员会。
被告杨岳山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县阳光佳园业主委员会与被告杨岳山物业服务合同纠纷一案中，原告永昌县阳光佳园业主委员会于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县阳光佳园业主委员会以与被告杨岳山协商解决为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永昌县阳光佳园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县阳光佳园业主委员会负担。
审判员 曹万杰
二〇一六�四月一日
书记员 董 琦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武调确字第240号
申请人：何绍。
委托代理人（特别授权）：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
申请人：吴顺伟。
申请人何绍女因与申请人吴顺伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、吴顺伟赔偿何绍女各项损失共计51083.62元，扣除已支付的25741.32元，余款25342.3元于2016年1月4日前付清；
二、吴顺伟赔偿上述款项后，自行向中国人民财产保险股份有限公司理赔；
三、款项付清后，双方互不追究其他事项。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二○一五年十二七日
代书 记员 吴静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02163号
上诉人（原审原告）赵恩岺，男，1954年7月31日出生。
委托代理人刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢鹤，男，1986年10月15日出生。
委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
上诉人赵恩岺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第10347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵恩岺之委托代理人刘小峰、被上诉人谢鹤之委托代理人谢雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年8月，赵恩岺诉至原审法院称：2013年11月21日18时，在北京市大兴区黄良路北京振兴服务店前，我驾驶自行车由东向西行驶，谢鹤驾驶无牌照二轮摩托车同方向行驶时将我撞伤，自行车损坏。现请求赔偿医疗费20652.58元、误工费14000元、护理费10320元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、残疾赔偿金80642元、伤残鉴定费2250元、交通费325元、医疗器具费510元、精神抚慰金8000元，以上共计138199.58元。
谢鹤辩称：事故发生当天，我与赵恩岺是同方向行驶，赵恩岺在马路中间行驶，来回晃动，撞到我摩托车右后侧，而且交通部门对交通事故未作出责任认定，所以双方对该事故均应承担责任。另根据赵恩岺治疗当天拍照的X片，其腿部骨折是旧伤，伤情不是我所造成，故不同意赵恩岺的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年11月21日18时，谢鹤驾驶普通二轮摩托车（无号牌）由东向西行驶至北京市大兴区黄良路北京振兴服务店前，与前方同方向骑自行车行驶的赵恩岺发生交通事故，赵恩岺受伤，车辆损坏。事故发生后，双方挪离现场。经查，谢鹤未依法取得机动车驾驶证。赵恩岺受伤后，经北京积水潭医院诊断股骨颈骨折，自2013年11月22日至2013年12月2日入院治疗，花费医疗费20652.58元，术后生活不能自理3个月。赵恩岺治疗期间，花费陪护费1320元、交通费325元、医疗器具费510元。谢鹤为赵恩岺垫付医疗费674.94元。经北京明正司法鉴定中心鉴定，赵恩岺构成十级伤残，赔偿指数10%，赵恩岺花费鉴定费2250元。
另查明，赵恩岺系北京金鹏隆食品有限公司员工，月平均工资2800元；赵×系赵恩岺女儿，系北京太阳石恒信电子科技有限公司职工，赵恩岺治疗期间，自2013年11月28日至2014年2月27日，赵×对其进行护理3个月，造成误工损失9000元。
原审法院认为：赵恩岺驾驶自行车与谢鹤驾驶的二轮摩托车发生交通事故后，双方挪离现场，致使交通部门对交通事故的责任无法认定，双方当事人亦未举证证明对方当事人具有过错，故推定事故双方对事故的发生均有过错。
对赵恩岺主张的各项损失，其中医疗费用，根据其提交的票据计算为20652.58元；住院伙食补助费，根据赵恩岺的住院时间计算为500元；误工费，根据赵恩岺的住院时间及手术情况、出院医嘱、工资收入确定其误工时间4个月零10天，根据其月平均工资数额，确定误工费为12130元；护理费，结合赵恩岺的住院时间及手术情况、出院医嘱及护理人员误工费用，确定护理费为10320元；交通费，根据其提交的票据确定为325元；营养费，根据其伤情酌定为500元；医疗器具费，根据其提交的票据确定为510元；对于赵恩岺所主张的残疾赔偿金，根据2013年城镇居民可支配收入的标准确定为80642元；对于赵恩岺所主张的精神损害抚慰金，根据其伤残及过错情况，酌定为5000元；鉴定费，根据其提交的票据计算为2250元。
关于赵恩岺的上述经济损失，因双方当事人对事故发生均有过错，故由谢鹤承担50%的赔偿责任。据此，原审法院于2014年12月作出判决：一、谢鹤赔偿赵恩岺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、医疗器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计六万六千七百五十二元二角六分（于判决生效后十日内给付）；二、驳回赵恩岺其它诉讼请求。
判决后，赵恩岺不服上诉至本院，认为谢鹤无照驾驶无牌号两轮摩托车与非机动车发生交通事故，且没有证据证明赵恩岺驾驶非机动车有过错，故谢鹤对此次交通事故应承担全部赔偿责任，要求二审法院予以改判。谢鹤认为事发后，赵恩岺一方挪动其自行车的位置，导致事故责任无法认定，且赵恩岺骑车在路的中间来回晃动，我的摩托车已经将自行车躲过去了，是自行车撞到了我车右后侧，导致事故发生，故不同意赵恩岺的意见，同意原判。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故证明、北京积水潭医院出具诊断证明书、医疗费票据、鉴定费发票、陪护费发票、交通费发票、医疗器具费发票、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书、北京金鹏隆食品有限公司劳动合同、北京金鹏隆食品有限公司出具的工作证明、北京太阳石恒信电子科技有限公司出具劳动合同、工资收入证明、营业执照、误工证明、户口本复印件，原审法院的庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于赵恩岺要求谢鹤承担此次交通事故的全部赔偿责任，是否具有相应的事实与法律依据。
首先，从本案的事实情况看，赵恩岺骑自行车在前，与驾驶两轮摩托车的谢鹤同向行驶，谢鹤在后，通常情况谢鹤驾驶的机动车的车速应高于赵恩岺所骑自行车的车速，谢鹤在超越赵恩岺时，应当注意安全，显然在谢鹤发现赵恩岺的自行车且欲超越赵恩岺时，没有与赵恩岺的车辆保持安全距离，没有注意安全驾驶。
其次，谢鹤无照驾驶机动车，严重违反了道路交通安全法的规定，且在驾驶机动车过程中与赵恩岺发生交通事故。
再次，谢鹤驾驶的机动车没有牌照，没有在机动车管理部门进行登记，依照法律规定，谢鹤所驾驶的车辆不得上道行驶。
第四，在诉讼中，谢鹤未能提供证据证明赵恩岺在此次交通事故中存在过错。
综上，可以认定谢鹤的无证驾驶无牌照车辆，且在行驶中未注意安全驾驶是导致事故发生的原因，故谢鹤对此次交通事故的发生应承担全部责任。赵恩岺上诉所述意见，具有相应的事实与法律依据，故对其上诉主张，本院予以支持。虽事故现场的事故车辆被挪动，导致交通管理部门对事故责任无法确定，但原审法院以此推定事故双方各承担50%的事故责任欠妥，本院将予以改判。诉讼中，赵恩岺对原审法院审查确定的损失数额未持异议，故对原审法院确定的赵恩岺损失数额予以确认。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第10347号民事判决第二项；
二、变更北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第10347号民事判决第一项为：谢鹤赔偿赵恩岺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、医疗器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计一十三万二千一百五十四元六角四分（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回赵恩岺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1532元，由赵恩岺负担68元（已交纳），由谢鹤负担1464元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3064元，由谢鹤负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1496号
原告罗某，女，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码：×××8125。
委托代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××1437。
原告罗某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人冯志华到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后购买了房产及车位、小汽车一辆，婚后双方感情平淡。2014年9月29日，被告因涉嫌强奸罪被公安局立案侦查，现被羁押在看守所。被告的行为令原告大失所望，失去共同生活的信心。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿何某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭六街6座203室房产及139号汽车位归原告所有；4.粤E×××××号小汽车归原告所有；5.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告表示因被告现被关押在看守所，现暂时放弃抚养费，待其出来后另行主张，同意139号汽车位归被告所有。
被告何某甲未到庭参加诉讼，本院对其做笔录，其辩称对离婚无异议，婚生女儿何�乙由原告抚养无异议，房产及小汽车归原告无异议，汽车位要求归被告所有。
诉讼中，原告提供的证据及证明事实如下：
1.原告身份证原件1份、被告身份证复印件1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.结婚证1本，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
3.拘留通知书1份，证明被告以涉嫌强奸罪被刑事拘留；
4.出生医学证明1份，证明原被告于××××年××月××日生育女儿何某乙；
5.证明2份、行驶证1本，证明原、被告于婚后购买了位于龙江镇世埠居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭六街6座203室及碧桂园豪庭139号汽车位，粤E×××××小型汽车1辆，上述财产均有贷款未归还。
经审查，原告提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，本院对原告提供的证据1-5予以采信。
根据本院对以上证据的�析认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后购买财产如下（以下财产均有贷款）：
位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭六街6座203室（房产登记字号：070904831）。
位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭139号汽车位（房产登记字号：070905623）。
粤E×××××号小汽车一辆。
由于被告涉嫌强奸罪，被公安局关押在看守所。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂而向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，因婚后被告涉嫌强奸罪，现被关押在看守所，被告的行为导致原告对被告彻底失望，夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚，于法有据，本院予以支持。婚生女儿何某乙应随原告生活，本院对此予以确认。
关于夫妻共同财产，被告同意房产及小汽车归原告所有，本院对此予以确认，原告同意汽车位归被告所有，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告何某甲离婚；
二、婚生女儿何某乙由原告罗某负责抚养教育；
三、位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭六街6座203室（房产登记字号：070904831）归原告罗某所有，该房产剩余贷款由原告罗某归还；位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭139号汽车位（房产登记字号：070905623）归被告何某甲所有，该汽车位剩�贷款由被告何某甲归还；粤E×××××号小汽车一辆归原告罗某所有，该汽车剩余贷款由原告罗某归还；
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费275元（已减半收取），由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年一月八日
书记员 黎翠玲
第1页共4页
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第92号
长葛市人民法院：
胡根喜申请执行李国旗、李福喜、长葛市盛威房地产开发有限公司纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年四月十五日
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执异字第4号
河南嘉美肥业有限公司申请执行偃师市大豫农机专业合作社合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃法执字第441-1号执行裁定书已发生法律效力。权利人河南嘉美肥业有限公司于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位偃师市大豫农机专业合作社银行无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃法执字第441-1号执行裁定书次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：王占和
二〇一六年一月十五日
书记员 ：赵弼骋
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03988号
原告任国东，男，。
被告夏晓光，男，。
被告鹿玉环，女。
原告任国东诉被告夏晓光、鹿玉环买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国东的委托代理人钱泉、被告夏晓光到庭参加诉讼。被告鹿玉环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国东诉称：二被告系夫妻关系，被告夏晓光是做铁粉生意的，原告欲购买被告的铁粉，被告的合作伙伴陈永奎给原告打电话，说被告夏晓光处有铁粉，将款汇到被告夏晓光的银行卡上后立即发货，并向原告提供了被告夏晓光的农行和工商银行账号，原告于2014年8月28日、2014年9月6日在中国工商银行股份有限公司建平支行分别向被告汇款10万元，15万元，被告收到款后既没有给付原告铁粉，也没有将此款返还给原告，原告多次向二被告催要，二被告拒不给付，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令二被告返还给原告货款25万元并支付利息。
被告夏晓光辩称：我不欠任国东钱，我当时是卖铁粉，天天都有人往我账户打钱，我也不知道是怎么回事，我有个合伙人叫陈永奎，是陈永奎和他们联系，我不清楚。我和鹿玉环已经离婚，这件事情和鹿玉环没有关系，我们也出示离婚证了，不应该起诉鹿玉环，更不应该保全鹿玉环的车。
被告鹿玉环未答辩。
经审理查明：被告夏晓光与被告鹿玉环原系夫妻关系，双方于2015年5月24日办理离婚。原告为购买铁粉于2014年8月28日向被告夏晓光的农行汇款10万元，于2014年9月6日向被告夏晓光的工商银行汇款15万元。被告收到此款后即未向原告发货也未将此两笔款项返还原告。
上述事实，有、原被告的一致陈述、原告提交的理财金账户明细表2枚及原告提交的录音光盘1份，可以证明原告分别于2014年8月28日、2014年9月6日向被告夏晓光银行账户汇款25万元的事实；被告提交的离婚证复印件1份，证明二被告于2015年5月24日办理离婚。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告鹿玉环未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告向被告夏晓光银行账户汇款25万元用于购买铁粉的事实成立，被告收到该款项后应向原告交付货物或者返还货款，被告未履行相应义务，故对原告要求被告夏晓光返还货款25万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。因原告汇款时间发生在被告夏晓光与被告鹿玉环婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该笔债务明确约定为夏晓光的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔债务应为被告夏晓光与被告鹿玉环夫妻共同债务，故本院支持由被告鹿玉环对此笔款项承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓光、鹿玉环于本判决发生法律效力后五日内返还原告任国东货款25万元；
二、驳回原告任国东的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，525元、保全费1，020元，合计3，545元由被告夏晓光、鹿玉环负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭乐乐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第15002号
原告龙林刚，男性，年龄29。
被告赖小云，男性，年龄41。
本院在审理原告龙林刚诉被告赖小云劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张传京
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执227号
申请执行人:胡金友，男，1967年11月11日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。
被告：刘长永，男，1968年9月4日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。
申请执行人胡金友与被执行人刘长永民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘长永应于判决生效之日起十日内归还胡金友借款74万元及利息（从2017年3月13日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。案件受理费11200元，公告费600元，合计11800元，由刘长永负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人刘长永名下无不动产、工商登记信息，银行存款不足。本院已委托玄武区人民法院查封了被执行人刘长永名下的苏Ａ×××××车辆，但因车辆下落不明，未能控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他可供执行的财产。经执行人员查找，未能找到被执行人。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的部分存款，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执227号申请执行人:胡金友，男，1967年11月11日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。被告：刘长永，男，1968年9月4日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。申请执行人胡金友与被执行人刘长永民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘长永应于判决生效之日起十日内归还胡金友借款74万元及利息（从2017年3月13日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。案件受理费11200元，公告费600元，合计11800元，由刘长永负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人刘长永名下无不动产、工商登记信息，银行存款不足。本院已委托玄武区人民法院查封了被执行人刘长永名下的苏Ａ×××××车辆，但因车辆下落不明，未能控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他可供执行的财产。经执行人员查找，未能找到被执行人。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的部分存款，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年七月二十五日书 记 员  段俊逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3074号
原告：马冬亮，男，1979年3月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘汉杰，男，1957年8月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：徐德梅，女，1962年4月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告马冬亮与被告刘汉杰、徐德梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告马冬亮与被告刘汉杰、徐德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金100000元，2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，被告刘汉杰的儿子刘徐康因为想做生意向原告借款100000元。原告因为刘徐康未结婚，要求被告刘汉杰做为共同借款人。2016年11月16日，被告刘汉杰与其儿子刘徐康给原告出具借条一份，约定借款期限6个月，于2017年5月15日一次性偿还借款。刘徐康于2017年3月去世，被告一直未还款。二被告是夫妻。故诉至法院。
被告刘汉杰辩称：借款是事实，但是该笔借款是我儿子刘徐康借的款。原告要求我在借条上签字才提供借款，所以我就签字了。刘徐康于2017年3月26日去世，我没有能力偿还借款，此笔借款也不应该由我偿还。
被告徐德梅辩称：我不知道借款的事情。
经审理查明：2016年11月15日，原告马冬亮向刘徐康账户转款100000元。刘徐康与被告刘汉杰共同向原告出具借条一张，借条约定：“兹有刘徐康于2016年11月16日借到马冬亮现金100000元，期限6个月，于2017年5月15日一次性偿还”。刘徐康与被告刘汉杰在借款人处签字捺指印。此笔借款由刘徐康实际使用。后此笔借款一直未偿还。
以上查明的事实有银行转款凭证、借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告刘汉杰做为共同借款人应向原告承担清偿全部借款的责任。原告要求被告刘汉杰返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告徐德梅表示对借款事实不知情，不应承担还款责任；原告在本案中亦未提供证据证明被告徐德梅应对此笔借款承担还款责任。原告要求被告徐德梅在本案中承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘汉杰辩称是因为原告要求，其才在借条借款人处签名，其并未实际使用借款，不应承担还款责任。被告刘汉杰是具有完全民事行为能力的成年人，其应当预见在借条借款人处签名的法律后果；其在庭审中亦未提供证据证明签名时存在欺诈、胁迫或重大误解的情形，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘汉杰于本判决生效之日起十日内向原告马冬亮返还借款100000元；
二、驳回原告马冬亮要求被告徐德梅在本案中承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、邮寄送达费60元，合计2360元，由被告刘汉杰负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 宫明太
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 海贝子
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24683号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐克三，男，1961年1月4日出生，住四川省遂宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐克三信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,744.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,744.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3228号
上诉人（原审原告）：福岛秀云（中文名魏秀云、曾用名何秀云），女，1942年11月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，旅劵番号：TR3223810。
被上诉人（原审被告）王旭芬，女，1963年10月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：潘新发（王旭芬之夫），1963年6月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区,
上诉人福岛秀云因与被上诉人王旭芬物权纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
福岛秀云上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持福岛秀云的诉讼请求。事实和理由：王旭芬未尽赡养义务，且对老人有遗弃和虐待行为，并用各种办法欺骗老人，私吞老人的财产。
王旭芬答辩称，福岛秀云所述均不属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
2016年10月26日，福岛秀云向一审法院提起诉讼，请求判令：位于黄孝北路××号××楼××号房屋（以下简称涉诉房屋）归还给福岛秀云。
一审法院认定事实，福岛秀云与王健（已去世）系夫妻关系，王旭芬系福岛秀云与王健之女。位于武汉市江汉区黄孝北路11号1单元603号房屋（建筑面积76.68平方米）原系福岛秀云及王健所有，2004年7月15日，福岛秀云、王健（甲方）与王旭芬（乙方）签订协议书一份，约定甲方将位于武汉市黄孝北路11号房屋1套建筑面积76.68平方米卖给乙方，双方议定房屋价款人民币15万元，房屋价款乙方已支付给甲方10万元，余下人民币5万元属于乙方尚欠甲方，若甲方与乙方共同生活在一起，照顾乙方生活起居，甲方就不向乙方所要欠款。该房屋如有应缴一切捐税、费用，概由乙方负责。本合同发生的过户登记费、契税、评估价、印花税由乙方负担。房屋所占用的土地所有权属于国家，乙方取得上述房屋占有相应比例的土地使用权，并依照国家法律的规定缴纳土地使用税及其他有关费用。同年双方办理了过户登记手续，将涉诉房屋登记至王旭芬名下。
2011年4月20日，王健、福岛秀云（甲方）与王旭芬（乙方）再次签订《协议》，中涉及本案房屋约定甲方的江汉区下牯牛州房屋加层使其增值不菲，以及长安丽都405号房屋从购买以来房屋价值大幅增值，这种巨大利益的形成是鉴于乙方在此协议之前不遗余力努力的结果。现在这种巨大的利益乙方承诺归甲方所有，因此甲乙双方原来就江汉区黄孝北路11号1-6-1号房屋所签订协议作废。乙方所欠甲方欠款也一并抵消（该协议签订前乙方所打欠条作废）。该协议生效后，甲乙双方之间不存在无任何债权债务。福岛秀云在庭审中认为该协议系被胁迫所签订。
一审法院另查明，2001年10月25日，被继承人王健自书《遗嘱》，载明王健和福岛秀云共同拥有位于武汉市江汉区下牯牛洲118号一栋（原门牌××混合结构三层楼，建筑面积171.43平方米，土地49.19平方米）房屋一栋及土地使用权，王健将上述房屋中应享有的产权及土地使用权全部留给福岛秀云一人所有，他人不得干涉。武汉市江汉区公证处出具（2011）江民证字第791号公证书，证明王健到公证处在《遗嘱》上签名、按手印属实。
一审法院认为，2004年，所有权人福岛秀云及其配偶王健与王旭芬签订了协议书，约定福岛秀云及王健将诉争房屋以15万元的价款出售给王旭芬，协议中确认已给付了10万元，尚欠5万元。王旭芬依据该协议，将涉诉房屋转移登记到自己名下，获得涉诉房屋的所有权。对于福岛秀云称当时王旭芬经济情况紧张，并无能力支付购房款的意见，一方面福岛秀云所提交的证据并不足以证明王旭芬的经济状况，另一方面经济状况与是否给付10万元的购房款并不能凭日常生活法则作出唯一直接的推定，因此在福岛秀云未提交其他证据的情况下，对福岛秀云主张王旭芬未支付购房款，双方名为买卖实为赠与的意见，不予支持。对王旭芬是否支付全部购房款一节，即使王旭芬未支付全部购房款，福岛秀云亦只能以合同之诉起诉王旭芬要求其履行合同，但并不对物权产生影响。对福岛秀云称因王旭芬不孝故应返还涉诉房屋一节，因双方并非赠与关系，在本案中不能适用《中华人民共和国合同法》第一百九十二条撤销赠与的条款，故该行为不能影响物权的归属。综上，福岛秀云要求确认涉诉房屋归其所有的主张无事实和法律依据，不予支持。本案中福岛秀云、王旭芬系母女关系，本应是最为亲近的人，但因家庭内部的矛盾，福岛秀云多次到法院提起诉讼，而王旭芬采取回避的态度，拒绝到庭应诉，也拒绝与福岛秀云沟通，双方的矛盾有进一步加深的趋势。孝顺是中华民族的传统美德，而家庭的和睦、稳定更是一个人在社会发展的基石。希望双方能忆及母女之间血溶于水的关系，重新打开沟通的渠道，唤回亲情，而非一定要通过诉讼程序来化解双方之间的矛盾。王旭芬经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回福岛秀云的诉讼请求。案件受理费7051元，由福岛秀云负担（已付）。
二审经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间未有新事实和新证据。
本院认为，位于武汉市江汉区黄孝北路11号1单元603号房屋原系福岛秀云及其配偶王健所有。2004年7月15日，福岛秀云、王健与王旭芬签订《协议书》，约定福岛秀云、王健将该房屋以15万元出售给王旭芬，并办理了该房屋的过户登记手续，将上述房屋登记在王旭芬名下。2011年4月20日，福岛秀云、王健与王旭芬再次签订《协议》，为双方于2004年7月15日签订《协议书》中王旭芬所欠购房款进行了约定，双方约定福岛秀云、王健对王旭芬因武汉市江汉区黄孝北路11号1单元603号房屋购房所欠款项予以抵消。故一审法院基于上述事实，认定福岛秀云、王健与王旭芬对武汉市江汉区黄孝北路11号1单元603号房屋系房屋买卖法律关系正确。福岛秀云主张撤销协议，并要求王旭芬返还武汉市江汉区黄孝北路11号1单元603号房屋的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。福岛秀云的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7051元，由福岛秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一七年八月十四日
书记员 陈佳佳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2334号
原告高世君，男，1959年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告崔霞，女，1975年12月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告徐芝军，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告高世君诉被告崔霞、徐芝军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日，被告崔霞因商店进货急需用钱，从原告处借款13万元，并自愿向原告打了借条并签字，担保人徐芝军也签字担保。双方约定期限一年，自2016年9月27日至2017年9月27日止，借款利息约定2分，按月结算，即每月付利息2600元，并约定每月利息由担保人转交给原告。后被告只付给原告2个月利息钱，还差6个月利息没有付。原告多次催要利息未果。故诉至法院要求二被告偿还13万元及6个月利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3212.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年六月九日
书记员 臧涵书
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终149号
上诉人（原审被告）：昌江聚百川实业有限公司。
法定代表人：李兆洲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨达彬。
原审被告：黄喜鹏。
原审被告：黄伟星。
原审第三人：杨达川。
上诉人昌江聚百川实业有限公司因与被上诉人杨达彬、原审被告黄喜鹏、黄伟星、原审第三人杨达川民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初623号民事裁定，向本院提起上诉。
昌江聚百川实业有限公司上诉称，上诉人未向被上诉人借款，不存在民间借贷法律关系，上诉人住所地在海南省昌江县，请求将本案移送至海南省昌江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。杨达彬（委托人）与杨达川（受托人）签订了《委托合同》，该《委托合同》约定“特别授权受托人并以受托人杨达川的名义代委托人与借款人昌江聚百川实业有限公司签订借款合同、借款保证合同及其他相关事宜”，杨达彬、杨达川及见证人黄伟星、黄喜鹏在《委托合同》上签名。2014年5月26日，昌江聚百川实业有限公司（甲方）与杨达川（乙方）签订了《合作协议书》，该《合作协议书》就双方投资金额及利息计算、支付等事项进行了约定，该《合作协议书》上有昌江聚百川实业有限公司的公章及杨达川、李兆洲、黄伟星、黄喜鹏的签名。2016年10月31日，杨达川（甲方）与昌江聚百川实业有限公司（乙方）就借款本息数额事项签订了《还款确认书》，杨达川、李兆洲、黄伟星、黄喜鹏均在《还款确认书》签名确认。本案中，虽然昌江聚百川实业有限公司与杨达川名义上签订的是《合作协议书》，但实际上是民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。杨达彬作为委托人，可以依法行使杨达川对昌江聚百川实业有限公司的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，杨达彬为出借人，系货币接收方。杨达彬住所地在湖南省衡阳市珠晖区，因此，湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：龙 飞
---
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终149号	上诉人（原审被告）：昌江聚百川实业有限公司。	法定代表人：李兆洲，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：杨达彬。	原审被告：黄喜鹏。	原审被告：黄伟星。	原审第三人：杨达川。	上诉人昌江聚百川实业有限公司因与被上诉人杨达彬、原审被告黄喜鹏、黄伟星、原审第三人杨达川民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初623号民事裁定，向本院提起上诉。	昌江聚百川实业有限公司上诉称，上诉人未向被上诉人借款，不存在民间借贷法律关系，上诉人住所地在海南省昌江县，请求将本案移送至海南省昌江县人民法院审理。	本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。杨达彬（委托人）与杨达川（受托人）签订了《委托合同》，该《委托合同》约定“特别授权受托人并以受托人杨达川的名义代委托人与借款人昌江聚百川实业有限公司签订借款合同、借款保证合同及其他相关事宜”，杨达彬、杨达川及见证人黄伟星、黄喜鹏在《委托合同》上签名。2014年5月26日，昌江聚百川实业有限公司（甲方）与杨达川（乙方）签订了《合作协议书》，该《合作协议书》就双方投资金额及利息计算、支付等事项进行了约定，该《合作协议书》上有昌江聚百川实业有限公司的公章及杨达川、李兆洲、黄伟星、黄喜鹏的签名。2016年10月31日，杨达川（甲方）与昌江聚百川实业有限公司（乙方）就借款本息数额事项签订了《还款确认书》，杨达川、李兆洲、黄伟星、黄喜鹏均在《还款确认书》签名确认。本案中，虽然昌江聚百川实业有限公司与杨达川名义上签订的是《合作协议书》，但实际上是民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。杨达彬作为委托人，可以依法行使杨达川对昌江聚百川实业有限公司的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  彭清明	审判员  龙 飞	二〇一七年十一月二日	书记员  王林华																											打印责任人：王林华 校对责任人：龙 飞																本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82662号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟，二被告委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款12.08元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日原告在第二被告下属公司第一被告处购买“伊比利斯火腿”一袋12.08元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.该商品属于散装食品，不属于预包装；2.为便于顾客拿取，卖场进行部分散装，容器上有详细的信息展示，购买时顾客可查阅；3.原告没有因涉诉产品受到任何的损害，故不符合食品安全法148条规定应予赔偿的情形；4.原告非一般的普通消费者，对商品存在众多异议，仍多次连续购买以达到盈利的目的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了“伊比利斯火腿”一袋，价格12.08元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。原告同时还购买了其他商品。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“伊比利斯火腿”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的“伊比利斯火腿”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期；二被告主张其在整颗火腿上标明了上述信息，但其未向本院提交任何证据加以证明。被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述义务，应承担法律责任。故原告请求判令被告返还涉案商品货款并给予十倍赔偿金的诉讼请求，应予支持。二被告所持涉诉商品未给原告造成损失，原告非普通消费者的抗辩意见缺乏法律依据，不予采信。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟货款人民币12.08元，同时原告王伟将购买的单价为12.08元的“伊比利斯火腿”一袋返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟赔偿金人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒接接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2501号
原告彭永前，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告双峰县惠安出租车服务有限责任公司（以下简称双峰县惠安出租车公司），住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人彭孝华，系该公司总经理。
本院在审理原告彭永前与被告双峰县惠安出租车公司物权确认、合同纠纷一案的过程中，因原告彭永前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告彭永前负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月六日
代理书记员 朱海岚
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6683号
原告：鲁建新，男，1952年12月生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：陈海军，男，1973年5月生，汉族，住四川省南充�顺庆区。
被告：胡喜梅，女，1983年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告鲁建新诉被告陈海军、胡喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告鲁建新到庭参加诉讼，被告陈海军、胡喜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁建新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金22万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年3月2日二被告向原告出具借条向原告借款现金22万元，嗣后，原告多次找二被告偿还借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。
被告陈海军、胡喜梅未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年2月19日，原告鲁建新向被告陈海军在转账20万元。2014年7月31日，被告陈海军、胡喜梅向原告出具借条一份，该借条载明“借条陈海军于2013年3月2日在鲁建新处借款三次，借得人民币现金总计370000元整。现经双方对账，原三张借条作废，现以此借条为准。经双方协商，本借款若发生纠纷，由南充市顺庆区人民法院管辖。借款人承诺该借款于2014年8月15日全部清偿，逾期不能偿还，从借款之日起按人民银行贷款利率的4倍支付利息。此据！借款人：陈海军胡喜梅借款人身份证号码：xxxxxxxxxx2014年7月31日”。后经原告多次催收，被告胡喜梅于2015年4月17日在该借条右下角处书写承诺于2015年5月30日前一次性还清此款。被告陈海军于2016年6月18日在该借条右下角处书写“本人实际�款贰拾贰万元整切止2016年6月18号（约定2016年8月16日前还清，否则法院诉我）”。此后经原告多次催收，二被告一直未偿还借款。原告为实现债权向本院申请了诉前财产保全，并交纳保全费1620元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件，借条原件、南充市商业银行个人结算业务凭证、民事裁定书、保全费发票等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈海军、胡喜梅在原告鲁建新处借款22万元的事实有二被告向原告出具的借条及银行结算凭证予以证实，借条是原告所持的债权凭证，是证明双方借贷关系发生的直接证据，二被告经本院传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃对原告的诉请及提供的证据予以反驳的权利，故双方的借贷关系应认定为合法真实有效，对原告请求二被告偿还22万元借款的诉讼请求本院依法予以支持。双方在借条中约定的利息为从借款之日起按人民银行贷款利率的4倍支付利息，后修改借款金额并将还款期限延至2016年8月16日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，二被告应自2016年8月16日起按年利�24%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军、胡喜梅在本判决生效之日起十日内向原告鲁建新偿还借款本金22万元及利息(利息的计算方式为：自2016年8月16日起以22万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、诉前保全费1620元，由被告陈海军、胡喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄建升，男，1986年7月28日出生，住广西壮族自治区百色市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建升信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,375.22元。原告诉称,被告黄建升系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,375.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第284号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘某某，1959年8月7日出生哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因犯盗窃罪于1980年被判处有期徒刑七年，因犯惯窃罪于1988年9月16日被判处有期徒刑六年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，9月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年8月21日14时30分许，被告人刘某某窜至哈尔滨市阿城区阿什河街民合村三组被害人赵某某家院内，盗走门洞地上放置的骆驼牌120型干粉电瓶两块（价值人民币1000元）。销赃得款被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证照片；2、书证案件来源、到案经过、刑事判决书、户籍证明、现实表现等；3、被害人赵某某的陈述；4、被告人刘某某的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴定书。
公诉机关认为，被告人孙国星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月21日14时30分许，被告人刘某某在哈尔滨市阿城区阿什河街民合村三组被害人赵某某家院内，盗走门洞地上放置的骆驼牌120型干粉电瓶两块（价值人民币1000元）。销赃得款被其挥霍。被告人刘某某于2015年8月28日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年8月28日，赵某某报警称，在民合村三组自家院内两块电瓶于2015年8月21日14时30分许被盗。接警后，民警立即展开调查工作。2015年8月28日，刘某某被公安机关抓获。
2、被害人赵某某陈述：我家丢失的电瓶是2015年春天买的，我通过我自家的监控录像发现电瓶被盗时间是8月21日14时30分许，偷电瓶的是一个50岁左右的男子，腿有点瘸。
3、被告人刘某某供述：当天我骑摩托车去民合村租房子，在路上遇见王波了，王波说让我去那家把门洞子里的电瓶拿出来，说给我十元钱或者给我买盒烟，我就去那家拿走了一块电瓶交给王波了，王波是站大岗的，我现在联系不上他。我左腿有毛病，走道一瘸一拐的。
4、哈尔滨阿城区市价格认证中心价格鉴定书：涉案被盗电瓶鉴定金额总价为1000元整。
5、刑事判决书：刘某某于1988年9月16日因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年。
6、照片、户籍证明、现实表现、等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因同类犯罪被判处刑罚仍不思悔改，应予严罚，在庭审中认罪、悔罪，主动上缴非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日至2016年2月27日止）（罚金已缴纳）。
二、非法所得人民币一千元予以收缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 何静波
审判员 韩 洋
二〇一五年十二月十八日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保373号
申请人：杨建军，住广州市天河区。
委托代理人：覃刚，广东比拓律师事务所律师。
委托代理人：陈捷，广东比拓律师事务所律师。
被申请人：刘胜华，住福建省泉州市丰泽区。
因申请人杨建军与被申请人刘胜华房屋买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值395000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在如下银行的存款395000元。
招商银行广州分行机场路支行，户名：刘胜华，账号：62×××47。
二、若上述冻结被申请人刘胜华在上述银行的存款不足395000元，执行如下保全措施。
查封被申请人刘胜华所有的位于广州市增城区新塘镇永和誉山国际山语五街9号801房的房产（登记字号：15登记12340952）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 赵换庭
审判员 汤少基
二〇一六年十二月七日
书记员 韩富强
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1341号
原告李致昌，农民。
委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
被告浦北中怡置业有限公司。
法定代表人邓目军，该公司经理。
原告李致昌与被告浦北中怡置业有限公司（以下简称中怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员黄思榕担任记录。原告李致昌的委托代理人庞信祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李致昌诉称，原、被告双方于2013年10月26日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于浦北县县城江滨路那白岭的东方明珠花园第C幢2单元401号房屋出售给原告，房屋建筑面积为116.41平方米，每平方米单价2460元，总金额为286369元，定金10000元，首付款76369元，余款由原告通过银行按揭的方式向被告支付，被告应当按时履行交房义务，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并为原告代办房地产权属证书，如果原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告支付了房屋首付款86369元（其中定金10000元），并于2014年1月9日向中国工商银行浦北支行办理了按揭贷款200000元，由该银行直接向被告支付，被告于2014年1月11日收取了原告的办证代收费用6800元。2014年1月份，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告至今一直使用该房屋。但被告在房屋交付使用至今，没有履行代办证义务，致使原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为已严重违约，应依法承担违约责任。请求：一、判令被告退还原告办证代收费用6800元；二、判令被告向原告支付逾期办证的违约金2863.69元；三、判令被告依法协助原告办理房地产权属登记手续；四、判令被告承担本案诉讼费用（含公告费用）。被告中怡公司没有提交答辩意见以及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李致昌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李致昌提供的证据予以确认。
经审理查明，原告主张的事实有商品房买卖合同、相关收据等证件予以证实，本院予确认。本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案中，原告已付清购房款，被告也已将商品房交付原告使用，但根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故原告主张被告协助原告办理房地产权属登记手续的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。从现有证据分析，被告没有办理房屋初始登记，公司无人办理业务，都应是造成无法及时协助办理房地产权属登记的原因，被告应承担违约责任。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院对该请求予以支持。被告代收了原告的办证费用，是否向有关部门缴交应由被告提供证据证实，在被告没有提供证据的情况下，本院确认被告没有缴交，根据不当得利应返还的规定，原告主张被告返还办证代收费用的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦北中怡置业有限公司向原告李致昌返还办证代收费6800元；
二、被告浦北中怡置业有限公司向原告李致昌支付违约金2863.69元；
三、被告浦北中怡置业有限公司协助原告李致昌办理东方明珠花园C幢2单元401号房的房地产权属登记（按登记机构要求向房地产权属登记机构提供房地产权属转移应由开发商提供的资料）。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元（原告已预付），由被告浦北中怡置业有限公司负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄思榕
附本院代收款账户（转账或汇款要注明案号）
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12966号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：张越，该支行员工。
被告：梁素贞，女，1979年4月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：张明义，男，1974年10月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告梁素贞、张明义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告梁素贞归还给原告借款本金290000元及自2015年1月20日起至2015年12月20日期间按月利率9.249994‰计算的利息，以及自2015年12月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告梁素贞承担；3.被告张明义对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：被告梁素贞归还给原告借款本金290000元及截止2015年12月20日的利息2974.40元，以及自2015年12月21日起以本金290000元为基数按月利率13.874991‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月20日，浙江温岭农村合作银行新河支行（于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行）与被告梁素贞、张明义签订合同号为温合银新河（2015）循借字第9661120150003163号的《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告提供给被告梁素贞290000元的借款额度，在2015年1月20日起至2016年12月20日期限内，被告梁素贞可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告梁素贞如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张明义自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。同日，原告依约发放贷款290000元给被告梁素贞，双方并签署借款借据一份，约定的还款期限为2015年12月20日，借款月利率为9.249994‰。嗣后，原告自2015年3月21日至2015年12月23日期间陆续从被告梁素贞账户中自动扣款共计26890.75元用以偿付利息。其余借款本金、利息及罚息被告梁素贞至今尚未偿付，被告张明义亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁素贞在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金290000元及截止2015年12月20日的利息2974.40元，以上合计292974.40元，并支付自2015年12月21日起以本金290000元为基数按月利率13.874991‰的标准计算至实际清偿之日止的罚息；
二、被告张明义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告梁素贞、张明义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡敏艳