河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初813号
原告：ＸＸ。
原告：秦闪。
二原告委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：金卫坡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
地址：正定县恒山西路102号。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：崔军。
委托代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告：沈玉中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：刘志杰。
委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。
原告ＸＸ、秦闪与被告金卫坡、中国人民财产保险股份有限公司正定公司（以下简称人保财险正定支公司）、沈玉中、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦闪与二原告的委托代理人王媛、被告人保财险正定支公司的委托代理人王天明、被告人保财险新华支公司的委托代理人王新国、常元元到庭参加了诉讼。被告金卫坡、沈玉中经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月5日19时00分，被告金卫坡驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂重型仓栅式半挂车，沿307国道由东向西行驶至鸿锐手套厂东门处时，与由北向南横过机动车道秦建朝驾驶的电动三轮车相撞，相撞后由西向东行驶被告沈玉中驾驶的冀XXXX**、冀XXX**挂重型仓栅式半挂车又与秦建朝驾驶的电动三轮车相撞，造成秦建朝死亡，车辆损坏的的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告金卫坡负此事故的主要责任，被告沈玉中负此事故的次要责任，秦建朝负此事故的次要责任。二原告请求被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、死亡赔偿金10186元／年×20年=203720元。2、丧葬费23119.5元。3、精神抚慰金30000元。4、处理丧葬适宜人员的误工费100元/天×10人×10天=10000元。5、被扶养人生活费，死者妻子ＸＸ8248元／年×20年÷2人=82480元。6、交通费1000元。7、车辆损失2600元。8、车辆鉴定费100元。
被告人保财险正定支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，交强险不足部分在第三者责任险内按责任比例承担。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。因为事故车辆超载，所以第三者责任险增加10%的绝对免赔率。
被告人保财险新华支公司辩称：事故车辆冀XXXX**、冀XXX**挂在我公司投保交强险和100万元第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，在原告提交驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效的情况下我公司对原告合理合法的损失依据相关法律和保险条款首先在交强险各分项限额内依法赔偿，不足部分在第三者责任险内按不超过15%的事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。因为事故车辆超载，所以第三者责任险增加10%的绝对免赔率。
经审理查明：2016年3月5日19时00分，被告金卫坡驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂重型仓栅式半挂车，沿307国道由东向西行驶至鸿锐手套厂东门处时，与由北向南横过机动车道秦建朝驾驶的电动三轮车相撞，相撞后由西向东行驶被告沈玉中驾驶的冀XXXX**、冀XXX**挂重型仓栅式半挂车又与秦建朝驾驶的电动三轮车相撞，造成秦建朝死亡，车辆损坏的的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字[2016]第101600014号事故认定书，认定被告金卫坡负此事故的主要责任，被告沈玉中负此事故的次要责任，秦建朝负此事故的次要责任。事故车冀XXXX**、冀XXX**挂重型仓栅式半挂车在被告人保财险正定支公司投保交强险，第三者责任险50万元，有不计免赔，事故车辆冀XXXX**、冀XXX**挂重型仓栅式半挂车在被告人保财险新华支公司投保交强险，第三者责任险100万元，有不计免赔。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的如下证据：1、辛集市交警大队作出的辛公交认字[2016]第101600014号道路交通事故认定书；2、五原告的身份证复印件、死亡医学证明、尸检报告；3、辛集市物价局价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票；4、辛集市范庄村委会出具的亲属关系证明；5、ＸＸ的残疾证、辛集市复明医院出具的证明、门诊病历；6、事故车的保险单等予以证实。
被告人保财险正定支公司的质证意见为：对原告提交的证据的真实性没有异议。对原告主张的精神损失费30000元过高，我公司认为不宜超过15000元。处理丧葬事宜人员的误工费过高，人数不应超过3人，原告没有提供证据证明误工人员的工资，应按农民标准计算误工费，即3人按农民标准计算10天误工费。交通费，原告没有提供票据，不应支持。鉴定费不承担。
被告人保财险新华支公司的质正意见为：死亡赔偿金没有异议。丧葬费没有异议。被抚养人生活费，对原告提交证据的真实性没有异议。处理丧葬事宜的误工费及交通费、精神损害抚慰金同人保财险正定支公司的质证意见，10天的误工时间过长，由法庭酌定。交通费没有票据，我公司不认可。车损，该评估报告鉴定结论过高，系原告单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2016]第101600014号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费提交了相应证据，本院予以支持；原告请求的办理丧葬事宜的误工费应支持10人3天，工资以每天100元计算，数额为100元／年×10人×3天=3000元；因秦建朝在此事故中无责任，原告请求的精神损害抚慰金以20000元为宜；原告请求的交通费以500元为宜。综上，二原告的各项损失数额如下：1、死亡赔偿金203720元+82480元；2、丧葬费23119元；3、精神损害抚慰金20000元；4、车辆损失费2600元；5、车损鉴定费100元；6、办理丧葬事宜的误工费3000元；7、交通费500元，以上共计335519元。
事故车辆冀XXXX**、冀XXX**挂重型仓栅式半挂车在被告人保财险正定支公司投保交强险和50万元第三者责任险，有不计免赔，事故车辆冀XXXX**、冀XXX**挂重型仓栅式半挂车在被告人保财险新华支公司投保交强险，第三者责任险100万元，有不计免赔，被告人保财险正定支公司与被告人保财险新华支公司分别在交强险各分项限额内赔偿二原告111300元，因两个事故车辆都存在超载情况，故二保险公司在第三者责任险内免赔10%，被告人保财险正定支公司在责任范围内赔偿二原告剩余损失（335419元-222600元）×70%×90%=71076元，被告人保财险新华支公司在责任范围内赔偿二原告剩余损失（335419元-222600元）×15%×90%=15231元，被告人保财险正定支公司共计赔偿二原告111300元+71076元=182376元，被告人保财险新华支公司共计赔偿二原告111300元+15231元=126531元。被告金卫坡赔偿二原告（335419元-222600元）×70%×10%+100元×70%=7967元，被告沈玉中赔偿二原告（335419元-222600元）×15%×10%+100元×30%=1722元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ、秦闪因交通事故造成的各项损失共计182376元。（该赔偿款直接汇入户名为秦闪的账户，卡号附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ、秦闪因交通事故造成的各项损失共计126531元。（该赔偿款直接汇入户名为秦闪的账户，卡号附后）
三、被告金卫坡在判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ、秦闪因交通事故造成的各项损失共计7967元。
四、被告沈玉中在判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ、秦闪因交通事故造成的各项损失共计1722元。
五、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告金卫坡负担2188元，被告沈玉中负担元937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一六年五月十日
书记员 谢 洋