wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03196号
原告吴怀增，男，汉族。
委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告候留周，曾用名候留州，男，汉族。
被告李改苹，女，汉族。
被告王金山，男，汉族。
原告吴怀增因与被告候留周、李改苹、王金山民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴怀增及其委托代理人王军岭、被告王金山均到庭参加了诉讼。被告候留周、李改苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日被告以做生意需要资金为由向我借款10万元，后经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金山辩称：原告所诉被告候留周借款属实，但该笔借款与我无关，原告所提交的借条中并没有我签的字，故该笔借款不应由我偿还。
被告候留周、李改苹均未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借条》一份，证明2012年6月27日被告候留周向原告借款10万元的事实；2、《结婚证》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》各一份，证明本案诉争借款发生在被告候留周与被告李改苹婚姻关系存续期间。
三被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的两组证据，被告王金山对其真实性均无异议，但其认为证据1中“王金山”的签字并不是其本人书写，而是被告候留周代签的，故其不应该承担还款责任。
本院经审查后认为，原告所举两组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故对该两组证据本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月27日，被告候留周为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借吴怀增现金壹拾万元整.￥100000.00元正借款人候留周王金山2012.6.27号”，该借条中“王金山”的签字是被告候留周代签。后原告向被告催要还款未果，遂据上述借条诉至本院。
另查明：本案诉争借款发生在被告候留周与被告李改苹婚姻关系存续期间。
本院认为：被告候留周借原告现金10万元，事实清楚，证据充分（有被告候留周为原告出具的借条在卷作证），本院予以确认。在原告向被告催要后，被告候留周应承担还款责任。庭审中原告要求被告支付自起诉之日起、按同期银行贷款利率计算付至付清止的利息的诉请并不违反相关法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告候留周与被告李改苹婚姻关系存续期间，故被告李改苹应对该笔借款承担共同偿还责任。关于原告要求被告王金山承担共同还款责任的诉请，因原告并没有提供相关证据予以证明，故对该诉请本院不予支持。被告候留周、李改苹既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，基于上述理由与法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告候留周、李改苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴怀增借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月10日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告吴怀增对被告王金山的诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告候留周、李改苹共同负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 范琳威
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第177-1号
申请人党渊，女，汉族，生于1985年9月19日，住禹州市苌庄乡党沟村3组。
被执行人孙凤台，男，汉族，生于1955年8月30日，住禹州市磨街乡孙庄5组。
被执行人孙晓静，女，汉族，生于1987年11月19日，住禹州市磨街乡孙庄5组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第3466号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙凤台、孙晓静的银行存款53000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人孙凤台、孙晓静在有关单位的收入53000元或查封、扣押被执行人孙凤台、孙晓静价值53000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年四月五日
书记员 ：吴拥军
吉林省东辽县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）东辽执字第293号
申请执行人：郑佳奎。
被执行人：刘越。
本院在执行申请执行人郑佳奎与被执行人刘越借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为73，000.00元，未执行73，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权73，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第834号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王宪辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭辉，男，汉族，1967年4月22日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区浏园安居小区**号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于长有，男，汉族，1957年6月13日出生，农民，住黑龙江省富裕县绍文乡民乐村*组。
一审被告：王万旭，男，汉族，1967年8月25日出生，齐齐哈尔中安机械铸造有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场社区127组，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区2号楼3单元201室。
再审申请人张旭辉因与被申请人于长有及一审被告王万旭追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）齐民一终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭辉申请再审称：本案一审和二审判决认定张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人，以及王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉与事实不符，并且也没有证据证明。故此，张旭辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案一、二审判决认定张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人，属认定事实错误且无证据证明问题。张旭辉在二审上诉状中的陈述，张旭辉一审期间提供的其向包括杨殿全在内的施工工人支付劳动报酬的记账本，以及张旭辉本人出具的工资款欠据等证据相互佐证，足以证明张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人。因此，张旭辉的此项主张错误，本院不予支持。（二）关于王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉是否有证据证明问题。虽然一审判决认定王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉，但二审判决并未认定此事实。故张旭辉对二审判决不服并要求再审的此项理由不属实，本院亦不予支持。
综上，张旭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张旭辉的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 陆宝芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵怡虹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5511号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：汤筱娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司职员。
被告：颜冬尼，男，1991年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告颜冬尼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司以双方当事人已在庭外协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司负担。
审判员 王雅稚
二〇一六年十一月十六日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1639号
申请执行人段妍。
被执行人天津中隆盛达文化传媒有限公司。
法定代表人刘世磊，该公司经理。
申请执行人段妍与被执行人天津中隆盛达文化传媒有限公司未订立劳动合同双倍工资、代通知金等一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2015）第76号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1639号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 付国明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34821号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告王国隆。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告王国隆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，393.90元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）300元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年4月至2015年6月的物业服务费3，393.90元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王国隆于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年4月至2015年6月的物业服务费3，393.90元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王国隆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6905号
罪犯马珍珍，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2009年7月30日作出了（2009）泰刑初字第108号刑事判决，以被告人马珍珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月、2013年11月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马珍珍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马珍珍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马珍珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马珍珍减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00566—1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人李荣军，该联社理事长。
被执行人吴金宽，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人韩守相，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张红菊，女，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人吴金宽、韩守相、张红菊金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）盘民一初字第00257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴金宽、韩守相、张红菊未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人吴金宽、韩守相、张红菊银行存款56417元及利息；或扣留、提取其应得同等数额的收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁建文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莒民一初字第3413-2号
原告：张九平，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：和静县精诚汽车运输有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和静县镇查汗通沟北路18号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司和静县支公司，住所地：新疆维吾尔自治区和静县和静镇阿尔夏特东路6号院。
诉讼代表人：金成庆，该公司负责人。
委托代理人：孔德峰，中华联合财产保险股份有限公司和静县支公司职工。
被告：张红文，男。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告张九平与被告和静县精诚汽车运输有限责任公司、中华联合财产股份有限公司库尔勒分公司和静县支公司、张红文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张九平于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张九平以证据不足为由，自愿申请撤回对被告和静县精诚汽车运输有限责任公司、中华联合财产股份有限公司库尔勒分公司和静县支公司、张红文的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张九平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张九平负担。
审 判 长 鲍世安
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 牛培培
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第18号
罪犯朴明录，男，1959年7月9日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月25日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第162号刑事判决，认定朴明录犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴明录在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分250分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴明录确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴明录的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00887号
原告：李某甲，男，1987年12月26日生，汉族，农民。
被告：崔某某，女，1987年10月23日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员张燕芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其被告崔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2010年7月27日办理结婚登记，同年10月10日生育女儿李某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常发生争执，被告常与原该无理取闹，对孩子漠不关心，致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1：原告身份证、家庭成员户口簿各一份，证明原被告及子女身份；
2：婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告崔某某辩称：我和原告于2008年经人介绍相识，2009年建立恋爱关系，2010年5月份举行结婚仪式，同年7月27日补办结婚登记，双方婚后感情尚可，后因婆媳关系处理不当夫妻产生矛盾，原告经常夜不归宿，但夫妻未达到感情破裂，不同意与原告离婚。
被告崔某某未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年建立恋爱关系，2010年5月份举行结婚仪式，同年7月27日补办结婚登记，2010年10月10日生育女儿李某乙。共同生活期间，双方常为生活琐事发生争执。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，共同生育一女，夫妻感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，尚有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一四年四月十五日
书记员 周立伟
附（2014）南民一初字第00887号所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00887号
原告：李某，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：纪某甲，男，1978年6月11日出生，汉族，现在宿州监狱服刑。
原告李某诉被告纪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张龙，被告纪某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告原是夫妻关系，2012年3月9日，双方在民政局协议离婚，在离婚协议中约定双方的双胞胎小女儿纪某丙由被告抚养。2014年2月被告被滁州市中级人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑15年，被告已经不能履行抚养子女的义务。现起诉起要求：判令原由被告抚养的婚生女纪某丙变更由原告抚养，位于泰鑫城市星座1幢1011室按揭购买的房产首付款10万余元折抵抚养费后归原告所有，未还的按揭贷款由原告偿还。
被告纪某甲辩称：原告所诉属实，2012年5月8日我因贩卖毒品罪被逮捕，后被判处15年有期徒刑，目前还有12年刑期未服完，没有能力支付孩子的抚养费。我同意纪某丙变更由李某抚养，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日，双方生育双胞胎女儿纪某乙和纪某丙。2012年3月9日，原、被告在来安县民政局签订离婚协议，协议第二条约定：“双胞胎女儿，一方一个，大女儿纪某乙由女方抚养，小女儿纪某丙由男方抚养。”后被告纪某甲因贩卖毒品罪被判15年有期徒刑，现纪某甲在宿州监狱服刑。
上述事实，有原告提供的离婚协议、离婚证、出生证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽在离婚时约定纪某丙由纪某甲抚养，但纪某甲因被判处刑罚无法履行抚养义务，李某作为纪某丙的母亲要求抚养纪某丙，不违反法律规定，且纪某甲也同意纪某丙由原告抚养，因此对原告要求抚养纪某丙的诉讼请求，予以支持。原告要求将被告离婚时所分泰鑫城市星座1幢1011室房产的首付款10万余元折抵抚养费后归原告所有，未还的房贷由原告偿还，因与本案变更抚养关系，不是同一法律关系，不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告纪某甲之女纪雅妮由原告李某抚养；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 明 敏
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 王梅影
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00887号
原告：陈某，女，汉族，1966年出生。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1962年出生。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘家宾到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1983年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙，现子女均已成年。原、被告结婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常争吵。从2003年至今被告未顾及家庭和子女生活。现被告回家要求离婚，但因双方财产分割协商未果。原告为维护自己的合法权益，解决婚姻中的痛苦，故诉至法院，要求离婚，家中共同财产依法分割。
原告陈某针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：原、被告及子女身份证明材料（户口本），南陵县许镇镇奎湖街道居委会证明，房屋所有权证。
被告王某甲辩称：家中房屋是我建造的，原告没有参与，原告不应分得房屋。原告要求离婚，房屋归我，子女随时可以回来居住，我同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，1983年底按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙，现均已成年。近几年双方开始分居生活，夫妻感情逐渐疏远。原、被告于1995年在许镇镇奎湖街道芜南路东边建造房屋二层六间。原、被告未添置其他共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续。因双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故原、被告形成事实婚姻关系。近几年原、被告分居生活，夫妻感情逐渐疏远，现双方经本院调解不能和好，原告仍要求离婚，本院应予以准许。原、被告在许镇镇奎湖街道的房屋二层六间，在案件审理过程中双方对房屋的居住使用上分歧较大，原、被告可先维持现状或另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒋文娟
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第237号
原告：成雄志，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄高炉，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告成雄志诉被告黄高炉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成雄志到庭参加诉讼，被告黄高炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成雄志诉称，2010年3月1日，被告黄高炉向原告借款人民币36500元，承诺于2011年4月1日还，并写有借条。但被告黄高炉至今未偿还一分钱，期间原告多次叫其偿还借款，其以无钱为借口而不还款。2014年1月20日，被告黄高炉在连州市连州大道123号、125号开设“连州市鼎盛房地产咨询服务有限公司”，目前已有4间分店，又购买“丰田凯美瑞”小车一台，并非没钱偿还借款。据此，特请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币36500元。2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告成雄志提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、关于连州市鼎盛房地产资讯服务有限公司企业机读档案登记资料；3、《借条》原件；4、《授权委托书》、《律师函》复印件。
被告黄高炉未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，原告成雄志与被告黄高炉是老乡曾经又是同事关系。被告黄高炉自2008年始陆续以投资养殖为由向原告成雄志借款合计人民币36500元，直至2010年3月1日才补写借条交由原告成雄志收执，借条约定还款期限12个月，利息为月息3%。该借条还载明如果超期不能还清借款，借款人自愿按每天赔偿100元给成雄志作为损失，同时成雄志任何时候有权起诉借款人，直至借款、利息、损失等还清给成雄志为止。自立下借条后，被告黄高炉逾期不归还借款，经原告成雄志催讨被告黄高炉于2014年4月17日在该借条的左下方书写“本人黄高炉与成雄志达成以上借款￥36500元，大写：叁万陆仟伍佰圆，分二期还清，签字日起到6月18日前还百分之五十，余款百分之五十于2014年8月18日前还清，以上借款不计利息”字样。尔后，由于被告黄高炉不按期还款，原告成雄志授权委托广东远大永恒律师事务所向被告黄高炉发出《律师函》，因被告黄高炉仍不履行还款义务，原告成雄志提出本诉。庭审中，原告成雄志认为被告黄高炉单方在借条左下方书写借款不计利息并不代表其的意见，而且要求从立据当天开始按月息3%计算利息，直至本息还清之日止。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告成雄志持有被告黄高炉立下的《借条》为凭，据此有权要求被告黄高炉按照约定归还借款36500元及其合理部分利息的义务。关于借款利率问题，由于《借条》约定的月息为3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，故应确定该借款利息从2010年3月1日起按银行同类贷款利率的4倍计付至本息清偿之日止，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关于被告黄高炉经原告成雄志催收未果而于2014年4月17日在借条左下方书写有关借款不计利息的内容，因该不计利息的内容与借条约定的借款利息相悖，系单方意愿，并非原告成雄志的真实意思，且其亦当庭表示不认可，加之被告黄高炉有违诚信不按期还款，故对原告成雄志不具约束力。原告成雄志主张从立据日起计算利息并无不当，合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄高炉于本判决生效之日起五日内归还原告成雄志借款人民币36500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，从2010年3月1日起计至本息清偿日止）；
二、驳回原告成雄志的其他诉讼请求。
本案受理费712元，因适用简易程序减半收取为356元，由被告黄高炉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年十月十日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01515-1号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人杨峰，男。
被执行人董小民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04340号民事判决书，已向被执行人杨峰、董小民发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3763号
原告：郭廷义。
委托代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：鲍米标。
本院在审理原告郭廷义与被告鲍米标为买卖合同纠纷一案中，原告郭廷义于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭廷义的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭廷义撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告郭廷义负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 叶彬彬
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第164号
原告江西巴菲特化工有限公司，住址江西省安义县凤凰工业园，组织机构代码76979535-9。
法定代表人刘天凯，董事长。
委托代理人姜晓莉，公司员工。
被告沾化县振江农资服务部，住所山东省沾化县冯家镇政府驻地，工商执照号371624100001061。
负责人：赵建勋。
被告赵建勋。
原告江西巴菲特化工有限公司与被告沾化县振江农资服务部、赵建勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院作出驳回异议裁定后，被告上诉，江西省南昌市中级人民法院维持原裁定，于2015年11月20日将原卷发还本院。本院依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告江西巴菲特化工有限公司的委托代理人姜晓莉到庭参加了诉讼，被告沾化县振江农资服务部、赵建勋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西巴菲特化工有限公司诉称：原告与被告一于2014年2月17日签订了农药购销合同。合同签订后原告开始供货，截止2014年4月12日、被告一欠原告货款133150元。此时被告一本应支付部分货款给原告，但被告二说资金紧张、且所欠货款由自己个人一并担保还款，并由被告二直接书写欠条给原告。两被告接到上诉货物后，一直未支付货款给原告。故起诉至法院，请求判令被告一立即支付原告货款本金133150元及利息；请求判令被告二对上述欠款及利息承担连带赔偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告沾化县振江农资服务部、赵建勋未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：被告赵建勋向本院提交的管辖权异议申请书、答辩状中加盖“沾化县振江农资服务部”的印章，与营业执照复印件中记载的名称“沾化县振江农贸服务部”记载不一致。在全国企业信用信息公示系统中无“沾化县振江农资服务部”的登记信息。被告赵建勋是以被告沾化县振江农资服务部的名义与原告于2014年2月17日订立产品年度购销合同，实际行为人是被告赵建勋。合同约定被告向原告订购农药，被告在每次收到原告产品20天内必须将该批货款的60%付给原告，余款在60天内付清。逾期付款，被告须向甲方交纳滞纳金（滞纳金=逾期货款总额×3‰×滞纳天数）。合同签订后至2014年4月12日原告共向被告发送四批次货物，货值133150元，被告赵建勋在四批次送货单中的欠款人处签名确认。被告赵建勋一直未按合同约定付款，原告也未再向被告发送货物。
本院认为：“沾化县振江农资服务部”未经依法登记，不具有诉讼主体资格，原告不能要求其承担民事责任。原告要求被告“沾化县振江农资服务部”承担还款责任的请求不予支持。被告以“沾化县振江农资服务部”名义从事民事行为，由行为人自身承担相应的民事责任。被告签名确认的送货单记载了送货名称、规格、单位、数量、价格、欠款总额，被告赵建勋欠款事实清楚，证据充分。被告赵建勋对上述欠款负责清偿而不是承担连带责任。原、被告约定“逾期付款，被告须向甲方交纳滞纳金（滞纳金=逾期货款总额×3‰×滞纳天数）”原告所主张的滞纳金是逾期付款违约金，被告赵建勋未按照合同约定如期还款给原告造成的损失应予赔偿，但原告主张的逾期付款违约金利率过高应予调整，被告应自签署送货单后80日付清款项，被告应自2014年7月3日起至还清之日按年利率24%计算滞纳金。被告赵建勋经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证和答辩，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建勋于本判决生效后三日内支付原告江西巴菲特化工有限公司人民币133150元及自2014年7月3日起至还清之日按年利率24%计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告江西巴菲特化工有限公司其他诉讼请求。
被告赵建勋如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由被告赵建勋负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘秀珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第38号
申请人一：罗仁娇，女，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和罗仁娇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（罗仁娇）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币5870.56元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和罗仁娇于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00568号
申请人：张伦义，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：陈秀连，男，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年11月21日受理申请人张伦义、陈秀连关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张伦义、陈秀连因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月21日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张伦义赔偿陈秀连：医药费凭发票支付，误工费、交通费等人身损害赔偿合计960元，已于2014年11月21日已履行完毕；
二、张伦义、陈秀连就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 贾丽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2341号
原告张运良，男，1975年11月21日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告骆竞尧，男，1981年3月14日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告张运良诉被告骆竞尧民间借贷纠纷一案中，原告张运良于2015年6月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告张运良撤回起诉。
代理审判员 王丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第330号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告刘某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女孩王某乙，于××××年××月××日生育女孩王某丙。双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵架。被告于2012年正月与他人离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。请求依法判令：原、被告离婚，婚生子女的抚养依法判决。
被告刘某未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩王某乙，于××××年××月××日生育女孩王某丙。在共同生活期间，被告于2012年2月离家出走，至今下落不明。2013年5月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
以上所确认的事实，有婚姻登记证明、户口本、诸城市贾悦镇花园村村民委员会出具的证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但其提交的诸城市贾悦镇花园村村民委员会出具的证明不足以证明其上述主张成立，应承担不利后果。因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 徐金红
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王玉晴
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初562号
原告：王海云，女，1989年2月20日生，汉族，山西省交口县石口乡石口村人。
委托诉讼代理人：常文超，山西大维律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：张海红，交口县双池镇法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：王廷龙。
第三人：宋凤英，系王廷龙之妻。
委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。一般授权代理。
原告王海云与被告王廷龙、第三人宋凤英侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月22立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原被告、第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的晋J×××××丰田威驰轿车一辆，车价值75000元;2、请求被告偿还原告的经济损失1500元/月直至实际返还之日止；3、由被告承担本案诉讼费用及原告聘请律师代理费用5000元。事实和理由：2016年7月4日晚8时左右，原告将自己的晋J×××××号丰田威驰轿车停放在交口县城自己的哥哥王海民家门外。被告带着自己的妻子、小姨子来到原告哥哥的家中，乘原告离开房间时，将车钥匙从原告的包里偷拿后将车辆开走。原告随即向交口县公安局报案，后公安局口头告知原告不符合立案条件而不予受理。经原告向被告多次交涉，被告拒不返还车辆。为此原告提起诉讼。
被告王廷龙辩称，自己与原告原系情人关系，该车辆系自己出资购买。
第三人宋凤英向本院提出诉讼请求：确认本案诉争晋J×××××丰田威驰轿车系申请人及被告王廷龙夫妻共同财产购买的，原告返还申请人、被告王廷龙购买车款75000元，登记上户费用8500元，保险费5600元或诉争轿车。事实和理由：自己与被告王廷龙系夫妻关系，双方于1993年3月份在交口县桃红坡镇登记结婚，婚后因结婚证丢失于2015年8月17日补办了结婚证。原、被告之间存在不正当的男女关系，2016年12月22日被告瞒着自己将家庭存款取出，出资75000元为原告购买了晋J×××××号丰田威驰轿车一辆，登记上户开支8500元，保险费5000元。后经自己调查了解，被告除给原告购买轿车并上户外，还陆续给付原告现金234000元，这些情况都是原、被告双方发生争执，在公安机关处理期间逐渐得知的。为此，宋凤英请求作为第三人参加本案诉讼。
原告对第三人宋凤英之诉请辩称如下：1、确认本案诉争车辆以及第三人的诉请事项不应成为本案的审理范围；2、被告及第三人辩称诉争车辆为夫妻共同财产购买没有任何事实及法律依据。
被告王廷龙对第三人宋凤英之诉请辩称如下：全部认可，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的购车发票、车辆一致性证书等车辆购置、上户手续相关证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院均予以采信；对其提交的进货包车收据不予认可，因为七张票据均非正规票据，且出具人李燕明未出庭质证；对原告申请出庭作证的证人王海明发表的证言不予认可，因为王海明与本案原告系亲兄妹，其证言证明力明显不足。2、对被告提交的首饰销货凭证不予认可，因为该证据不能达到被告所述证明目的“被告王廷龙给原告王海云购买首饰和手机”；对其提交的盼盼通讯专用票据的真实性、合法性、关联性均予以认可，因为其与被告提供的其个人银行卡交易明细对账单可以相互印证，本院予以采信；对其提交的其个人银行卡交易明细对账单予以部分认可，因为该份证据除与其提交的盼盼通讯专用票据可以相互印证的部分外，并不能达到被告所述之证明目的；对其提交的中国农业银行转账凭证的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院均予以采信。3、对第三人提交的桃红坡信用社取款证明的真实性、合法性、关联性予以认可，且可以与本案其他证据相互印证，本院予以采信；对其提交的手机短信记录、通话录音予以认可，因为该两份证据均经过短信发送接收、通话录音双方本人（原被告双方）当庭认可其真实性，且通话时双方都知晓该通话会被录音，因此本院予以采信；对其提交的村委证明、结婚证的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院均予以采信;对其申请出庭作证的证人宋某的证言不予认可，因为宋丽英与第三人系亲姐妹，其证言证明力明显不足；对其申请出庭作证的证人李某、冯瑞清发表的证言结合本案其他证据予以部分采信。
结合证据及当事人当庭陈述，对本案事实，本院认定如下：被告王廷龙与第三人宋凤英系夫妻关系。王廷龙与原告王海云于2015年12月开始婚外同居，当月王廷龙用现金购买丰田威驰牌轿车一辆，并登记在王海云名下，其间王廷龙还为王海云购买过手机等物品。后二人关系恶化，被告王廷龙向原告王海云索要其为王海云购买的丰田威驰牌轿车，并于2016年7月4日晚8时将车辆开走并实际占有至今。另查明，双方因关系恶化数次发生争执且两次报警，部分争议已经派出所调解解决。
本院认为，夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，这种婚外同居关系属于违法关系。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效;夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。
在本案中，原告王海云与被告王廷龙年龄相差悬殊，明知其有配偶而以情人身份与之同居生活，并向王廷龙索要汽车、钱款财物等。王廷龙将夫妻共同财产赠与王海云的行为违反了公序良俗的法律原则，王海云取得诉争车辆是基于其与王廷龙之间不正当的婚外同居关系。王廷龙非因日常生活需要，在未与其妻即第三人宋凤英协商一致的情形下，擅自将夫妻共有财产即本案诉争车辆赠与王海云，侵害了宋凤英的合法财产权益，其赠与行为无效。因此王海云应当返还该诉争车辆。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第十七条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告王海云的诉讼请求；
二、原告王海云返还被告王廷龙、第三人宋凤英车牌号为晋J×××××的丰田威驰牌轿车一辆（发动机号码L149928、车辆识别代号LFMA8E2A5F0150398），并协助办理过户手续，过户相关费用由被告王廷龙、第三人宋凤英承担。限本判决生效后十五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交部分1837元，由原告王海云负担；第三人宋凤英预交部分2127元，由原告王海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56；打款备注：本案案号及当事人姓名）
审 判 长 梁 超
人民陪审员 张海鹏
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭亚林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03368号
原告：郭锡强。
委托代理人（特别授权）：陈新平。
被告：蒋浒。
被告：许萍燕。
二被告委托代理人（特别授权）：杜永进。
被告：东阳市凯捷高尔夫有限公司，住所地东阳市西城工业园区（甑山路12号）。
法定代表人：蒋忠明。
原告郭锡强与被告蒋浒、许萍燕、东阳市凯捷高尔夫有限公司（以下简称凯捷公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋浒、许萍燕立即归还原告借款本金155万元并支付利息15.7万元（利息已自2014年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年5月30日、以后利息按该利率计算至上述借款实际归�之日止）；二、被告东阳市凯捷高尔夫有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
一、银行凭证6份，用以证明续借合同签订前原告向被告交付借款的事实。三被告质证后无异议。
二、续借合同1份，用以证明于2014年10月11日原被告约定续借155万元、利率标准、利息支付、担保方式等事宜的事实。三被告质证后无异议。
被告蒋浒、许萍燕答辩称，计算至2015年5月30日的未付利息没有15.7万元。被告凯捷公司答辩称，被告蒋浒未经股东会决议同意利用被告凯捷公司资产为公司股东债务进行担保，应认定无效，我公司最多只对被告蒋浒、许萍燕债务不能清偿部分承担一半的责任�
被告蒋浒、许萍燕未向本院提供证据材料；
针对其辩称，被告凯捷公司向本院提交证据有被告凯捷公司的章程1份，用以证明如利用被告凯捷公司的资产为公司个人债务进行担保须经公司股东会决议同意的事实。原告质证后认为，对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。被告许萍燕并非被告凯捷公司的股东；公司章程只在公司内部有约束力，系属私法范畴的规范且原告并不知晓，对原告应无法律效力。
经审理，本院认证如下：原告向本院提供的证据，三被告无异议且符合有效证据的构成要件，本院予以确认；被告凯捷公司向本院提供的证据公司章程，因公司的内部规范不得约束善意第三人，故本院不予确认。
经审理，查明本案事实如下：
被告蒋浒、许萍燕系夫妻，其二人之前多次向原告借款。2014年10月11�，原被告签订续借合同一份，约定了被告蒋浒、许萍燕向原告续借之前的借款155万元、续借期限1年、月利率1%、逾期部分加收日利率0.5%的利息、由被告凯捷公司提供连带责任保证等事宜。事后，被告蒋浒、许萍燕于2015年4月中、下旬向原告支付了利息6万元，其余本息未予偿付、被告凯捷公司亦未履行保证义务。另查明，2014年10月11日原被告签订续借合同当时，被告蒋浒系被告凯捷公司的法定代表人、股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋浒、许萍燕向原告借款155万元未依约还款，应承担还本付息的法律责任。被告凯捷公司为上述债务进行连带责任保证但未履行保证义务，应承担相应的保证责任。被告凯捷公司关于被告蒋浒未经股东会决议同意利用其公司资产为被告蒋浒的债务进行担保应认定无效的辩称，因公司的内部决议程序不得约束善意第三人，而公司法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为应为有效，故本院对上述辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋浒、许萍燕于本判决生效后10日内归还原告郭锡强借款本金155万元并支付利息（利息自2014年10月11日起按月利率1%计算至2015年10月10日、扣除已支付的6万元，以后利息自2015年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告东阳市凯捷高尔夫有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿�任。其在承担连带清偿责任后，可向被告蒋浒、许萍燕追偿；
三、驳回原告郭锡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10082元（已减半收取）、保全费5000元，合计15082元，由原告郭锡强负担577元，由被告蒋浒、许萍燕负担14505元、被告东阳市凯捷高尔夫有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年十一月三日
书记员 王旭天
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第36号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：蒋珍栋，男，汉族，1957年10月20日出生，身份证住址：河南省清丰县。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告蒋珍栋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2013年4月15日以原、被告经协商已达成和解协议，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费人民币2125元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王天赐
鞍市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00463号
申请执行人：李晓玲，女，满族，1971年8月21日出生，住辽阳县首山镇前进街10-67号。
委托代理人：宣富桢，男，满族，1992年9月24日出生，住辽阳县首山镇前进街10组11栋5-1202-66。
被执行人：鞍山市翔宇大型锻造有限公司。住所地：鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。
法定代表人：曹福军，系董事长。
本院在执行（2015）鞍千执字第463号一案中，已冻结被执行人鞍山市翔宇大型锻造有限公司位于中国农业银行股份有限公司鞍山大孤山分理处账户，现被执行人鞍山市翔宇大型锻造有限公司暂无财产可供执行
本院认为，本案被执行人鞍山市翔宇大型锻造有限公司目前无执行能力，且申请人李晓玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞍山市翔宇大型锻造有限公司新的财产线索，申请执行人李晓玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民三初字第823号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 贺
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第292号
申请执行人：成都快联物流设备制造有限公司。
法定代表人：关爱华。
住所地：。
被执行人：麦小冬，汉族，。
本院在执行已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第184号裁决书成都快联物流设备制造有限公司申请执行麦小冬仲裁一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币58588元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第184号裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年六月十日
书记员 侯 佳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1340号
上诉人（原审原告）陈莉，女，1985年1月21日生，住株洲县。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）株洲县南阳桥乡大坝桥村民委员会，住所地：株洲县南阳桥乡大坝桥村。
负责人许国文，该村村长。
被上诉人（原审被告）株洲县南阳桥乡大坝桥村马家冲组，住所地：株洲县南阳桥乡大坝桥村马家冲组。
负责人杨国云，系该组组长。
上诉人陈莉因与被上诉人株洲县南阳桥乡大坝桥村民委员会、株洲县南阳桥乡大坝桥村马家冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初365号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈莉及委托代理人谢兆佳到庭参加诉讼，被上诉人株洲县南阳桥乡大坝桥村民委员会、株洲县南阳桥乡大坝桥村马家冲组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈莉上诉请求：撤销原判，确定上诉人享受集体经济组织成员同等待遇，被上诉人向上诉人分配集体土地征收款、分配责任田。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当，上诉人系农村户口，以夫妻投靠名义落户被上诉人所在村组，履行了一个集体经济组织成员的义务，应该享有被上诉人马家冲组组民的权利，被上诉人不向上诉人分配土地补偿款及责任田的行为，既不合理又不合法；一审所采信的证人陈新如、陈新强的证言不合法律规定，两位证人与上诉人是亲戚，存在利害关系，所证明的内容与上诉人申请举证的内容不一致。
被上诉人株洲县南阳桥乡大坝桥村民委员会、株洲县南阳桥乡大坝桥村马家冲组未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
陈莉向一审法院起诉请求：1、确认原告享有被告马家冲组分配集体土地征收收益款同等份额的权利；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告陈莉的原户籍所在地为湖南省茶陵县秩堂乡合户村中户1号。原告的丈夫陈波作为原告进行了另案起诉，在另案中，该院查明原告的丈夫陈波于1981年11月10日出生于湖南省株洲县南阳桥乡大坝桥村马家冲组，于1997年考入株洲市化校，后将户口一人从马家冲组迁入湖南省株洲市石峰区天桥街125号化校集体户。2001年6月，陈波毕业后，一直在广东沿海一带打工，没有迁移户口。2007年10月17日，陈波将户口从化校集体户迁至湖南省株洲县南阳桥乡政府宿舍75号。2008年，陈波从沿海回到长沙工作。从2008年至2014年，陈波在长沙工作，租房居住。2010年，陈波以按揭方式在株洲市购买房屋一套。2014年至今居住在株洲市的房屋内，在株洲市的一家私企工作。2014年8月14日，被告马家冲组就陈波的户口迁回马家冲组进行表决，表决结果为赞同票8票，反对票16票，弃权2票。大会表决不同意原告将户口迁回马家冲组。同日，被告马家冲组就陈波迁户至马家冲组进行协商，达成如下一致意见：一、本组同意陈波的户口迁入马家冲组；二、陈波落户本组后，不享受组上一切待遇，但可以享受上级国家有待遇及福利；三、如果上级乃至国家有按户口摊派的任务，陈波应履行义务；四、本协议一式贰份，双方签字生效，不得违反。ＸＸ刚、杨战修、杨国云、刘彩红代表马家冲组在协议上签字，陈波也在该协议上签字，陈波母亲周友根作为户主进行签字。之后，陈波于2014年8月22日，将户口一人从湖南省株洲县南阳桥乡政府宿舍75号迁至马家冲组34号。
原告陈莉于2014年4月23日与陈波登记结婚，并于2014年11月6日以夫妻投靠的方式将户口一人从原户籍所在地迁至湖南省株洲县南阳桥乡大坝桥村马家冲组34号。原告陈莉与其丈夫居住在一起，陈波的父母在马家冲组建有房屋，平常原告陈莉会回马家冲组居住。
被告马家冲组未向原告分配责任田地。2015年底，被告马家冲组涉及征收，组上每人分得征收款250元。2016年4月21日，株洲县南洲新区征收马家冲组上的荒山、池塘、田，用来建厂房。组上每人分得征收款18043元。被告马家冲组没有向原告分配征收款，故酿成本案纠纷。
一审法院认为：一个村民是否属该农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往与集体经济组织之间的经济生活情况来确定。首先，原告陈莉是以与陈波夫妻投靠的方式将户口迁入马家冲组，而陈波虽将户口迁回被告马家冲组，但并未经过民主决议投票一致同意，且陈波与被告马家冲组签订了放弃享受组上一切待遇的协议，陈波并不实际享有被告马家冲组组民的权利。即被投靠的主体没有集体组织成员资格；其次，原告夫妇在市区有房屋，原告虽有回陈波的父母家居住，但并不在被告马家冲组上生产与生活。综上，原告虽以“夫妻投靠”的方式将户口迁回被告马家冲组，但被投靠者陈波并不实际享有被告马家冲组组民的权利，且原告并未长期在被告马家冲组进行生产与生活，故对于原告的诉请，依法不予支持。被告大坝桥村委会、马家冲组经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国村民组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告陈莉的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈莉承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。上诉人对原审采信证人陈新强、陈新如的证言及2014年8月14日的协议和表决书提出异议，经审查，证人陈新强、陈新如系上诉人申请出庭作证，虽系亲属关系，但证言内容客观真实，与其它证据相吻合，上诉人质证无异议；2014年8月14日的表决书系村民自治的表现，协议书上陈波及其母亲作为户主签字确认，现没有证据证实该协议无效或被撤销，或行使了撤销权，原审予以采信上述证据符合法律规定。
对原审查明的事实，上诉人仅对2014年8月14日马家冲组的表决和陈波与马家冲组的协议有异议，认为陈波不在场，实际表决与否不清楚，但没有提出相关证据证实其主张，故本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，二审审查重点为上诉人陈莉是否享有参与被上诉人分配集体土地征收收益款同等份额的权利。本案中，虽然上诉人陈莉的户口以夫妻投靠名义已经落入被上诉人所在村组，但就是否享受村组待遇，其投靠主体陈波于2014年8月14日与被上诉人马家冲组明确约定“陈波落户本组后，不享受组上一切待遇”，该协议说明被上诉人同意陈波户口回迁是附条件的，在没有证据证明该约定无效的情况下，双方应予履行，按照双方所主张的“以户为单位的表决方式”，该条件同样适用于上诉人陈莉。从庭审查明的事实看，上诉人陈莉亦并未实际在马家冲组生产生活。现上诉人要求确认其享受集体经济组织成员同等待遇，确定被上诉人向其分配集体土地征收款、分配责任田，既不符合《中华人民共和国村民组织法》的规定，也不符合其所落入户户主与被上诉人在落户前的约定，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 丹
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪礼平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00148号
抗诉机关安徽省肥西县人民检察院。
原审被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。2015年1月20日被肥西县人民法院取保候审。现被取保候审。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月30日作出（2015）肥西刑初字第00081号刑事判决。宣判后，安徽省肥西县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员刘刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月26日晚，被告人张某与邬某等人在肥西县紫蓬镇一饭店用餐时饮用了啤酒。当晚20时50分许，被告人张某驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县森林大道由南向北行驶到大栗树路段，被肥西县公安局民警查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中酒精含量为83.1mg／100mL。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某的供述，证人邬某等人证言，现场抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，为自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。案经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
安徽省肥西县人民检察院抗诉认为，原审被告人张某在查处酒驾行动中被公安机关当场查获，酒精检测仪当场检测其酒精含量超标，在抽血检测后确定为酒驾，公安机关对其拘留并刑事立案侦查。整个过程中，张某属于被动归案，虽然如实供述自己的罪行，但依法不构成自首。一审法院认定被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，为自首，属认定事实错误，适用法律不当。合肥市人民检察院支持安徽省肥西县人民检察院的抗诉意见，认为原判适用法律错误。
经审理查明：原判认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审、二审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
另查明，二审庭审后，合肥市人民检察院向本院提交关于张某归案详细经过的说明及肥西县公安局交通警察大队公共交通管理行政强制措施凭证二份证据，证实本案原审被告人张某于2014年11月26日20时许，驾驶皖A×××××小型轿车被执勤民警要求进行酒精呼气测试，测试结果为96mg／100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。民警开具了《肥西县公安局交通警察大队公安交通行政强制措施凭证》，依法对张某进行了抽血采样及扣留机动车驾驶证的行政强制措施。11月28日，公安机关向张某送达了鉴定报告，其血样中酒精含量为83.1mg／100ml。肥西县公安局于12月5日对该案以危险驾驶罪立案侦查。12月12日，公安机关电话告知张某其行为已构成危险驾驶罪，并通知其12月16日到肥西县公安局交管大队事故中队接受调查。12月16日，张某到案接受调查，当日16时，肥西县公安局依法对张某刑事拘留。上述查明的事实、证据经过庭外征求意见，原审被告人张某无异议，本院予以采纳。
关于抗诉机关认为原审被告人张某不构成自首的抗诉意见。经查，从本案查明的事实及证据来看，原审被告人张某酒后驾驶机动车被公安机关查获，现场经酒精检测仪检测其酒精含量超标后，公安机关仅对其作出抽血采样及扣留机动车驾驶证的行政强制措施，但没有对其人身作出任何行政强制措施。后公安机关电话告知其血液检测报告已构成危险驾驶罪的情况下，张某能主动到案，且如实供述自己的罪行。原审被告人张某的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，即原审被告人张某在人身未被采取强制措施，已知其行为涉嫌犯罪的情况下，接到公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首。故抗诉机关及合肥市人民检察院认为原审被告人张某不构成自首的意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：原审被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，原审被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，为自首，依法可从轻处罚并适用缓刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾西安，男，1950年5月18日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾海祥，男，1967年12月11日生，汉族，农民。
再审申请人贾西安因与被申请人贾海洋农业承包合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2012）唐民终裁字第326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾西安申请再审称：一、我有证据可以证实涉诉的土地是我的承包地。二、一、二审程序违法，一审我未见到反诉状、二审没见到被上诉人，法院判决的依据在那里？三、法院认定土地承包经营权证不是我的名字是错误的。贾西成、贾西春和我是亲兄弟，按照土地承包法解释，土地承包是按家庭全体成员组成一个经营单位的。因此涉诉土地我有承包经营权。四、二审合议庭组成违法，于芳和彭小玲都不是审判员。
本院认为，一、贾西成去世后，贾西安作为贾西成的兄弟不是贾西成承包的土地经营权的法定权利继受人。二、贾西安没有证据证实一、二审程序违法。三、涉诉土地的经营权证书是贾西春和贾西成的。
综上，贾西安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾西安的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年六月十三日
书 记 员 单征征
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4553号
原告额尔敦乌力吉，男，1964年4月11日出生，蒙古族。
被告斯琴，女，1976年7月23曰出生，蒙古族，个体。
原告额尔敦乌力吉诉被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年十一月十六曰立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦乌力吉，被告斯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二O一三年六月八日，被告因买车向原告借款人民币27000．00元，约定同年七月八日还款，并出具一枚欠据。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由至今未还。原告无奈起诉至人民法院，要求被告偿还欠款27000．00元，并要求逾期利息12420．00元，本利合计39420．00元。
被告辩称，二O一三年六月六日答辩人购买了车辆，原告所述六月八日向其借款根本不存在，答辩人也未向原告出具欠据和签字捺印，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，二。一三年六月八曰，被告因买车向原告借款人民币27000．00元，约定同年七月八日还款，并出具一枚欠据。
欠据原文内容为：“欠据人民币贰万柒仟圆整￥27000．00元。上款系买车时借额老师的住房基金款，暂借后换。换款为2013．7．8换清。2013年6月8日斯琴”。
经审查，欠据中的字迹“换款为2013．7．8换清”的笔墨、笔画与欠据中的其它字迹笔墨、笔画相比存在差异。
在庭审中，被告主张欠据上签名“斯琴”并非本人签名，并申请其笔迹鉴定。本院经委托吉林公正司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，检验结果为欠据中签名字迹“斯琴”与送检样本“斯琴”，系同一人书写。但被告对该结论持有异议，对其提出重新鉴定，并提交重新鉴定申请书。
认定上述事实的依据有，双方陈述及原告提供的欠据及鉴定报告佐证，足以认定。
本院认为，原告欠据中签名的字迹“斯琴”系其本人所签，这与本院委托鉴定机构鉴定得出的鉴定报告佐证，足以认定。本院委托鉴定程序合法，鉴定得出的结论真实、可信，被告对其重新鉴定理由不充分，不予支持。依据原告提供的欠据，原被告之间系借贷关系，按照法律规定，被告作为借款人，对其应承担还利率，故对原告逾期利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴自本判决生效后十日内，给付原告额尔敦乌力吉借款27000．00元。
二、被告原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三祭之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550．00元，减半收取775．00元，由被告负担475．00元，原告负担300．00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费1550．00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一五年三月十一日
书记员 包春虹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2390号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地深州市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
法定代表人黎晓辉，职务董事长
统一社会信用代码914403003596698517。
被告郭静，女，1979年11月28日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郭静借款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐河喜
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西初字第161-1号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司。
被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第668号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月十九日
书记员 吴泽荣
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初20号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年6月22日出，汉族，住四川省南充市高坪区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日16时许，被告人袁某某酒后驾驶川RDFX**号普通二轮摩托车，从四川省南充市嘉陵区文峰镇向南充市高坪区青居镇方向行驶。当行驶至嘉陵区文峰大道时，撞上前方陈某某驾驶的川RCXX**号小型轿车的左后方保险杠。后陈某某拨打了报警电话。袁某某明知陈某某报警，仍在现场等候交警的酒精检测和勘查现场，并被交警带往医院抽取血样。经鉴定，袁某某血液中乙醇含量为128.3mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，袁某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，袁某某血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2015）938号鉴定文书及鉴定资质材料，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，南充市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，袁某某的户籍信息，证人郭某某的证言，被告人袁某某的供述，挡获经过，社区帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一六年二月十八日
书记员 谭谈
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00206号
上诉人（原审被告）许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司。住所地：许昌经济开发区科技创业园。
法定代表人马新军。
被上诉人（原审原告）冯永梅。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司与被上诉人冯永梅劳动争议管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第330号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司上诉称，上诉人的住所地为许昌××开发区创业园，属于魏都区法院辖区，请求依法撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第330号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌经济开发区科技创业园，属于许昌县法院管辖范围，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1258号
原告舒兰市新安水利管理站。
住所地：舒兰市新安乡。
法定代表人王洪波，站长。
被告薛某某，男，年龄不详，汉族，住舒兰市新安乡桂家村。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告薛某某供用水合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 张秀斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毛禹昕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03759号
原告：颜朝旭。
被告：李娟。
被告：楼军。
原告颜朝旭为与被告李娟、楼军民间借贷纠纷一案，2015年9月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜朝旭到庭参加诉讼，被告李娟、楼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告颜朝旭诉称：两被告系夫妻。2014年11月26日被告李娟因家庭经济紧张，向原告借款5万元，归还日期为2015年6月11日，超过日期按600元／月支付利息。2015年4月8日被告李娟又向原告借款2万元，2015年5月23日归还原告4000元，2015年5月28日被告亲笔出具原告借条一份，载明向原告借款16000元，按192元／月支付利息，还款日期为2015年6月30日。嗣后，被告一直未有归还借款也未支付利息。故具状起诉，请求：判令由两被告立即归还原告借款66000元及支付利息（利息其中5万元从2015年6月12日起，另外16000元利息从2015年5月28日起均按月利率1.2%计算至还清借款本金利息止）。
被告李娟、楼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告颜朝旭为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告李娟、楼军的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、由被告李娟出具的借条原件2份，用以证明2014年11月26日被告李娟向原告借款5万元，约定2015年6月11日归还，超过日期按600元／月支付利息；2015年5月28日被告李娟向原告出具借条确认向原告借16000元，约定按192元／月支付利息，2015年6月30日归还的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2002年10月24日登记结婚的事实。
对原告提交的证据，被告李娟、楼军未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告楼军与被告李娟于2002年10月24日登记结婚。被告李娟向原告出具借条两份，确认2014年11月26日、2015年5月28日向原告分别借款5万元、16000元，合计借款人民币66000元。其中5万元约定2015年6月11日归还，超过日期按600元／月支付利息。16000元约定2015年6月30日归还，按192元／月支付利息。此后，经原告多次催讨，被告李娟至今未归还借款本金也未支付借款利息。
本院认为，原告颜朝旭与被告李娟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告李娟尚欠原告颜朝旭借款人民币66000元未有归还的事实清楚。双方对两笔借款均约定了还款期限，被告李娟未有按约归还，应承担相应的违约责任。被告楼军与被告李娟系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告李娟的个人债务，故应推定为夫妻存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李娟、楼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李娟、楼军于判决生效后十日内归还原告颜朝旭借款人民币66000元并支付利息、逾期利息（5万元的逾期利息从2015年6月12日起至实际还款之日止；16000元利息从2015年5月28日起至2015年6月30日止，逾期利息从2015年7月1日起至实际还款之日止；均按月利率1.2%计算）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元（已减半收取），由被告李娟、楼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 高谷萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1566号
上诉人（原审原告）：张丽婷，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人张丽婷因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人提起上诉后向本院申请缓交二审受理费，本院经审查作出《预交诉讼费通知单》告知上诉人，本院对其缓交二审受理费的申请不予准许，并限定上诉人在接到《预交诉讼费通知单》之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人于2015年3月10日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽婷自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄飙涛
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第581号
申请执行人郭海英，女，1969年9月19日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。
法定代表人吴思乾，该公司董事长。
委托代理人李合枝，女，1977年5月19日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市山城区长风南路1号院63号。代理权限为，代为执行，和解及同意履行判决义务。
本院在执行申请执行人郭海英与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人郭海英与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司已达成执行和解协议，且申请执行人郭海英同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨爱丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张商初字第0076号
原告宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，组织机构代码。
法定代表人王听林，该公司董事长。
委托代理人王荣华，浙江南湖律师事务所律师。
被告黄建华。
本院在审理原告宜兴市华虹混凝土有限公司与被告黄建华买卖合同纠纷一案中，因宜兴市华虹混凝土有限公司在规定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜鹏伟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字620号
原告张XX，男，1997年4月17日生，彝族，高中文化，云南省景东县人，系普洱市职教中心农校分校牧医43班在读学生，住普洱市景东县。公民身份号码：×××。
法定代理人张明生（系原告父亲），男，1969年3月11日生，彝族，小学文化，云南省景东县人，住普洱市景东县。公民身份号码：×××。
被告普洱市职业教育中心。
住所地：普洱市茶苑路延长线*号。
法定代表人自德军，系该中心主任。
委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张XX与被告普洱市职业教育中心教育机构责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张XX及其法定代理人张明生、被告普洱市职业教育中心委托代理人郭锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告张XX就读于普洱市职教中心农校分校牧医43班，2013年12月31日中午晚张XX因与察X发生争执，动手打了察X，晚上23时左右张世培回到宿舍准备睡觉，察X的同学李宏赞、马XX等十余人为了替察X出气冲到张世培的宿舍，并对其进行殴打，在寡不敌众的情况下，张XX为了自卫拿起宿舍桌上摆放的水果刀，慌乱中将李XX、马XX刺伤，后两人被送进医院进行治疗，此事发生后，思茅区检察院对张XX做出附条件不起诉的决定。原告的父亲张明生也与马XX的监护人及李宏赞的监护人达成协议，赔偿了马XX医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等相关费用共计22655元，赔偿李XX医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等相关费用共计12814元。原告的父亲张明生家住在景东，为了解决纠纷来回思茅十余次共支出交通费、住宿费、伙食费等必要费用11000余元。，以上费用共计46469元。原告认为，被告在此事件中应承担60%的责任，故原告诉至法院要求判令：由被告向原告承担赔偿费27881元的赔偿费（46469×60%=27881.10元）。
被告普洱市职业教育中心辩称：1、被告与原告的侵权行为无任何因果关系；2、在案件发生后，为防止损害结果的扩大，被告及时将受害者送至医院进行治疗，被告已经尽到了有效的监管义务；3、在原告伤及他人后，被告就该事件一直与相关司法机关沟通，在刑事案件方面一直为原告争取从轻、减轻处罚，被告已经做到仁至义尽。综上，原告起诉无法律事实依据，要求法院予以驳回。
原告张世培为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、赔偿协议1份、收条4份，用以证明原告与受害人之间达成的赔偿协议及已经实际支付的赔偿款数额。
被告质证认可真实性，不认可证明目的，其认为与被告无关。
2、门诊收费收据65张，用以证明原告支付李XX、马XX门诊费6139.63元。
被告质证认可真实性，但不认可其证明目的。
3、住院医疗收费收据1份，用以证明原告支付马XX住院费12431.23元。
被告质证不认可，以法院核实为准。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院依职权向思茅区检察院调取：思茅区检察院附条件不起诉决定书1份（思检公诉附不诉（2014）3号）。
原告质证认可。
被告质证认可。
通过庭审原告举证、质证，本院对原告提交的证据材料作如下认证：
原告的第1组证据真实，是原告和马XX、李XX的真实意思表示，但该证据未经得被告的同意，对被告无约束性。第2、3组证据材料真实，能证实案件事实，本院予以采信。本院依职权向思茅区检察院调取的证据系职权部门出具，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告张XX系普洱市职教中心农校分校牧医43班学生，2013年12月31日张XX因与察涛发生争执，动手打了察X，晚上22时30分老师查过房，宿舍熄灯后，23时左右张XX回到宿舍楼3栋3008室受到马XX、李XX等人殴打，后其用水果刀（不属管制刀具）将马XX的腹部、李XX的胸部和左上肢刺伤。经鉴定，马XX的伤情评定为重伤，胃穿孔并行修补术评定为伤残九级；李XX的伤情评定为轻伤乙级。2014年5月15日思茅区人民检察院作出思检公诉不诉［（2014）］3号附条件不起诉决定书，该决定书相关记载：原告面对不法侵害，持刀伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，明显超过必要限度，因原告认罪态度好，赔偿被害人并得到谅解，有悔罪表现，决定对原告附条件不起诉。考验期为六个月，从2014年5月16日至2014年11月16日止。2014年1月13日，原告与马XX、李XX达成赔偿协议，赔偿协议中记载：原告赔偿马XX医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费等相关费用共计22655元，赔偿李XX医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费等相关费用共计12814元。其中，原告共向马XX、李XX支付了医疗费18570.86元。
另查明，1、原告在事发当日同时在普洱市人民医院就诊，但未住院；2、赔偿协议是原告和马XX、李XX达成的协议，该协议有原告和马XX、李XX的法定代理人的签字，内容真实，被告未委托其教师及相关人员在该协议上签字，被告在事后未就该赔偿协议进行追认。3、被告在教室对原告宣传过学校安全管理制度。
本院认为，关于原、被告是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十九条的规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。《侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《学生伤害事故处理办法》第二十八条的规定“未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的赔偿责任”。马XX、李XX在事发当日晚23时左右到原告的宿舍殴打原告，原告用水果刀刺伤了马XX、李XX，可见，导致马XX、李XX的受伤是原告的行为导致。事发时原告已年满16周岁，属限制行为能力人，对自己的行为产生的严重后果有一定的预见、认知能力，虽是马XX、李XX先动手先打了原告，但在还手的时候原告使用水果刀（不属管制刀具）将马XX、李XX刺伤，明显超过必要限度，其本人具有过错，其对受害结果的发生应承担全责。在被告日常教育、管理中，被告在教室对原告宣传过学校安全管理制度，在事发当日，老师在学生宿舍熄灯时巡查过宿舍。被告已尽到教育、管理职责，在原告不能举证证明被告有过错的前提下及赔偿协议系经无被告的默认的前提下，原告要求被告对其已赔偿马XX、李XX的相关费用承担60%的责任无法律事实依据，本院不予支持。同时，原告要求被告按60%的责任承担其父为了处理原告的事情此纠纷来回思茅十余次消费的相关费用无相应证据印证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
。
审判长 罗咏梅
审判员 杨昌金
审判员 黄 俊
二〇一四年九月九日
书记员 禹 凡
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00803号
上诉人（原审被告）黄振，男，汉族，1968年7月4日生，住湖北省江陵县。
委托代理人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈布秀，女，汉族，1959年4月15日生，住重庆市万州区。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
原审被告刘江元，男，汉族，1971年11月9日生，住重庆市万州区。
上诉人黄振因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第09821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，陈布秀主张系为黄振提供劳务而受伤，但二审诉讼中，黄振提供了荆州市博宇科技有限公司的证明一份，证明2010年元月至2013年元月期间，黄振系荆州市博宇科技有限公司的副总经理，代表公司全权处理万州区域事宜，租赁仓库，负责与江汉油田的财务结算等事宜。根据二审诉讼中黄振提供的上述新证据，原判决可能遗漏当事人。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第09821号民事判决；
二、发回重庆市万州区人民法院重审。
二审案件受理费1337元，依法予以退回。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蹇佳莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第221号
原告黄国龙，经商。
委托代理人骆国红。
被告陶建新。
本院受理原告黄国龙诉被告陶建新民间借贷纠纷一案，原告黄国龙于2015年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告黄国龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄国龙撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告黄国龙负担。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年六月九日
代书 记员 应志华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初204号
原告梁某。
委托代理人钟军，广西文威律师事务所律师。
被告李某甲。
原告梁某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人钟军到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2008年，原、被告在广东省东莞打工时认识，后开始交往并短暂同居生活，××××年××月××日在苍梧县人民医院生育女儿李某乙。双方没有办理结婚登记手续。由于双方性格不合，感情淡薄，原告生育女儿李某乙后，于2011年6月便带女儿李某乙回横县平马镇老家居住，一直住到快过年，然后原告带女儿李某乙回被告家过年，过完年后原告又带女儿回横县老家，此后双方就很少来往了，只是2012年和2013年春节时带女儿回家过年，但双方没有同居。此后，原告再也没有回过被告家。2013年9月起女儿李某乙开始在横县一个幼儿园学习。由于女儿李某乙除了半年多时间在被告住所地梧州市××镇生活外，其他时间都是在原告娘家横县生活、学习，适应在原告娘家随原告生活，为此，请求判决女儿李某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2008年，原、被告在广东省东莞打工时认识，后开始交往并同居生活，××××年××月××日在苍梧县人民医院生育女儿李某乙。双方没有办理结婚登记手续。由于双方性格不合，感情淡薄，原告生育女儿李某丙，于2011年6月从被告家带女儿李某乙回横县平马镇老家居住，此后双方很少来往。2013年9月起女儿李某乙开始在横县一个幼儿园学习。女儿李某乙除了半年多时间在被告住所地梧州市××镇生活外，其他时间都是在原告娘家横县生活、学习。
本院认为，原告与被告同居生育了女儿李某乙，双方因女儿李某乙抚养问题达不成一致意见而发生纠纷，应从有利于女儿李某乙健康成长出发，根据女儿李某乙一直随原告生活，以及女儿李某乙出生以后大部分时间都是在原告娘家横县生活、学习的具体情况，女儿李某乙由原告抚养为宜。至于原告请求被告每月支付孩子抚养费500元，本院认为数额过高，以400元为宜。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某与被告李某甲非婚生育的女儿李某乙由原告梁某直接抚养；
二、被告李某甲从2016年6月份起每月月底前按月支付女儿李某乙的抚养费400元给原告梁某，直至女儿李某乙能独立生活为止。
本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交），由原告梁某负担。
上述债务，义务人应按期履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小戈
二〇一六年五月四日
书记员 刘亮何
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第247号
申请执行人黄泽阳，男，1981年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈碧川，男，1977年8月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄泽阳与被执行人陈碧川民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5975号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王泽钊
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第546号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人潘某。2012年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）916号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年6月7日上午，被告人潘某至本市中兴路717号华宏国际大厦楼下，窃得被害人王某的一辆黑色菲利普牌电动自行车，价值人民币1660元。
2013年6月10日上午，被告人潘某至本市中兴路体育馆门口，窃得被害人刘某的一辆黑色菲利普牌电动自行车，价值人民币1800元。
2013年6月26日上午，被告人潘某至本市中兴路187弄28号一楼楼道口，窃得被害人张某乙一辆红色菲利普牌电动自行车，价值人民币1940元。
另查明，2013年8月2日，公安机关在宁波市强制戒毒所提审被告人，其如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、张某乙的陈述，证人冯某、张某甲的证言，被告人潘某的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年3月15日止。）
二、赃物继续予以追缴，并返还被害人。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年十一月八日
代书 记员 贝琼奕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第617号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年3月27日出生于湖南省江永县。因本案于2013年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）871号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月末某日，被告人高某某在其租住的中山市横栏镇三沙村牌坊路23号出租屋204房内，容留吸毒人员梁某某吸食毒品海洛因。同年8月4日晚8时许，被告人高某某在其租住的上述出租屋301房内，容留吸毒人员何某甲、何某乙吸食毒品海洛因。当晚9时许，公安人员在上述301房内抓获被告人高某某及吸毒人员何某甲、何某乙，并当场缴获毒品海洛因3包（净重0.63克）、甲基苯丙胺2包（净重4.06克）及吸毒工具等物。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、扣押、处理物品清单、证据保全清单、缴获的毒品及吸毒工具等物照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人杨某某、梁某某、何某乙、何某甲、夏某某的证言及辨认笔录、证人冯某某的证言、被告人高某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人高某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人高某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.63克、甲基苯丙胺4.06克及吸毒工具等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑炳泉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第191号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王林波，外号：王林，男，1987年8月22日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化。2012年5月23日因犯抢劫罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王林波犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人王林波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年3月4日凌晨，被告人王林波窜至与其同住株洲市荷塘区财富地带11栋5单元5楼的被害人侯某某的房间，趁侯某某睡觉之际将其放在床上裤子口袋内的一个黑色钱包盗走，包内有现金2100元左右。
案发后，被告人王林波能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王林波在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王林波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王林波犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王林波能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王林波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王林波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年七月二十九日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。