wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1016号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码证70142276-7，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
法定代表人曲志勇，系该行行长。
委托代理人白建军，系该行经理。
被执行人杨永，公民身份证号码×××，男，1967年10月17日出生，汉族，个体。
被执行人呼小玲，公民身份证号码×××，女，1973年8月6日出生，汉族，无业。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人杨永、呼小玲、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可提供执行财产可执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产，现本院依法合议终结（2015）鄂托民初字第3045民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3045民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十四日
书记员 李 路
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢336号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市塘沽分行。
法定代表人王富，行长。
被执行人天津市开发区郑华产业发展有限公司，住所地天津开发区晓园新村10-305号。
法定代表人王全生，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市塘沽分行与被执行人天津市开发区郑华产业发展有限公司借款合同纠纷一案，经查没有发现被执行人有可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）的规定，裁定如下：
终结本院的（2000）二中保经初字第37号案件执行。
待被执行人有财产时，申请人再恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕守一
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4825号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄海秋，住来宾市市辖区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4823号起诉书指控被告人黄海秋犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人黄海秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日，被告人黄海秋尾随被害人林某到深圳市宝安区福永街道兴围金鸿盛百货拐弯处，用随身携带的刀具架在其脖子上，抢走其银色OPPO手机一部，事后以60元销赃。2016年6月15日晚，黄海秋再次到福永兴围附近寻找抢劫目标未果后，于2016年6月16日凌晨1时许返回时，在宝安区西乡固戍二路路口被抓获，并被缴获作案水果刀一把。
上述事实，被告人无异议并有经庭审质证认证的缴获的作案刀具、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人黄海秋的户籍信息及抓获经过、被害人林某的陈述、被告人黄海秋的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据予以证实。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄海秋无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄海秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月16日起至2019年12月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 霞
书 记 员 江伟娣（兼）
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初2017号
原告：孙献臣，男，回族，1970年1月9日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。
被告：董亚杰，男，汉族，1992年3月24日生，住河南省汝州市。
原告孙献臣与被告董亚杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月8日受理后,依法适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙献臣到庭参加了诉讼，被告董亚杰经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙献臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款6万元及损失（损失按日0.5%计算至还清款项之日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日和9月19日，被告分别两次从原告处借款4万元和2万元，共计6万元。被告承诺在2017年5月14日和2017年4月19日将原告的款项还清。可原告一直未偿还这两笔的借款和利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。
被告董亚杰未答辩。
经审理查明，2016年9月14日，被告董亚杰向原告孙献臣借款4万元，签订了借款合同并出具了收据。借款合同主要内容为：“借款合同乙方董亚杰向甲方孙献臣借款4万元，月息0.02%借款期限：2016年9月14日至2017年5月14日逾期违约金按日0.5%计算。”2016年9月19日，被告董亚杰向原告孙献臣借款2万元，签订了借款合同并出具了收据。借款合同主要内容为：“借款合同乙方董亚杰向甲方孙献臣借款2万元，月息0.05%借款期限：2016年9月19日至2017年4月19日逾期违约金按日0.5%计算。”
上述事实有借款合同、收据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙献臣持有被告董亚杰出具的借条，借条显示了借款数额、还款期限、逾期违约金，被告于借款期限届满未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款合同约定逾期违约金为日0.5%，约定逾期违约金过高，应不超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告董亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙献臣借款6万元及违约金（其中本金4万元的违约金自2017年5月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止，本金2万元的违约金自2017年4月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红克
审 判 员 黄汝敏
人民陪审员 张俊芳
二０一八年六月二十九日
书 记 员 任一鸽
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初504号
原告王某。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师，特别代理。
委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师，特别代理。
被告杨某。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师，一般代理。
原告王某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2496.30元，本院减半收取1248.15元，由原告负担。
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕晓蕾
河北省怀安县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初504号
原告王福清，男，1988年1月1日生，汉族，住怀安县。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师，特别代理。
委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师，特别代理。
被告杨晓飞，男，1978年12月18日生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师，一般代理。
原告王福清诉被告杨晓飞买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王福清撤回起诉。
案件受理费2496.30元，本院减半收取1248.15元，由原告负担。
审判员 张俊杰
二〇一六年�月二十七日
书记员 吕晓蕾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1386号
罪犯张国云，男，汉族，生于1969年11月9日，四川省巴中市平昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2016年7月11日作出（2016）渝0237刑初129号刑事判决，以被告人张国云犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年8月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张国云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张国云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张国云在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国云减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执457号
申请执行人：朱红婷，女，1959年1月29日出生，汉族，住：宁波市鄞州区
委托诉讼代理人:方辉，浙江文天律师事务所律师
被执行人：朱惠明，男，1958年1月12日出生，汉族，住：宁波市鄞州区
被执行人：朱颖颖，女，1983年11月4日出生，汉族，住：宁波市鄞州区
申请执行人朱红婷与被执行人朱惠明、朱颖颖民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行查明，被执行人朱惠明、朱颖颖应支付申请执行人朱红婷执行款540000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年七月五日
书记员 吕伟达
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执803号
申请执行人：刘光明,男,1974年8月15日出生,43岁,汉族,住安徽省巢湖市无为县。
被执行人:柯世华,男,1967年11月14日出生,50岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人刘光明与被执行人柯世华房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字269号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人柯世华名下位于南京市浦口区桥林街道丹桂路19号18幢2单元508室不动产（产权证号：宁房权证浦转字第××号）及相应的土地使用权（宁浦国用[2016]第03300号）过户至申请执行人刘光明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵贝贝
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2705号
原告保定康居物业服务有限公司,住所地保定市长城北大街144号。
法定代表人李德翠，该公司总经理。
被告郝利刚，男，1984年3月5日生，汉族，住保定市莲池区。
本院在审理原告保定康居物业服务有限公司诉被告郝利刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告郝利刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定康居物业服务有限公司撤回对被告郝利刚的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告保定康居物业服务有限公司承担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏梦杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1334号
原告：尤倩，住址：德州市。
被告：张吉伟，住址：德州市。
被告：张世奎，住址：德州市。
原告尤倩与被告张世奎、张吉伟民间借贷一案，本院于2017年7月3日立案，原告尤倩于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张世奎的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤倩撤回对被告张世奎的起诉。
审判员 芦 峰
二〇一七年九月四日
书记员 张红军
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终244号
上诉人（原审被告）：高昌林，男，1968年2月22日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
被上诉人（原审原告）：洪宇建设集团公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码：91360121158626927F。
法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。
原审被告：青海兴鼎安房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城西区西关大街**号。统一社会信用代码：916300007105199153。
法定代表人：郭厚兴，该公司董事长。
上诉人高昌林因与被上诉人洪宇建设集团公司、原审被告青海兴鼎安房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服南昌县人民法院（2017）赣0121民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。
高昌林上诉称，上诉人用伪造的授权委托书参与案件调解即构成侵权行为，西宁市中级人民法院依此作出民事裁定书即为侵权结果，故侵权行为地、结果地均在青海省，南昌县人民法院没有管辖权。青海所辖中级法院管辖诉讼标的500万元以上的一审民商事案件，上诉人及原审被告的住所地都在青海省，故此案应由西宁市中级人民法院管辖。
洪宇建设集团公司辩称，高昌林私刻被上诉人单位公章与第三方公司达成调解协议，致使法院强制扣划被上诉人银行账户资金，该银行账户地址在南昌县，故本案侵权结果发生地为南昌县，故南昌县法院对本案依法享有管辖权。
本院经审查认为，本案被上诉人洪宇建设集团公司以上诉人高昌林违法私刻被上诉人单位公章与第三方公司达成调解协议，导致被上诉人在上海浦东发展银行南昌城南支行帐户被青海省西宁市中级人民法院扣划资金9300871.75元，要求高昌林赔偿该部分损失为由，向原审法院提起侵权之诉。根据我国民事诉讼法规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。洪宇建设集团公司被扣划资金的账户上海浦东发展银行南昌城南支行系在江西省××县，故原审法院认定本案侵权结果发生地为南昌县并无不当。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商案件，江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为1000万元以上。故南昌县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年九月二十六日
书记员 李江文
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执231号
申请执行人张继凯。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张继凯与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4227号
申请执行人：常熟市龙胜针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：钱龙生，总经理。
被执行人：常熟市金顺隆针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人：陈卫元，总经理。
常熟市龙胜针纺织有限公司与常熟市金顺隆针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0581民初5556号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，常熟市金顺隆针纺织品有限公司给付常熟市龙胜针纺织有限公司货款596428元，于2017年6月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
在执行过程中，未发现被执行人有大额可供执行的银行存款及车辆登记信息，其名下房产已被另案处置。债权人常熟市茂隆针纺织品有限公司向本院申请对常熟市金顺隆针纺织品有限公司破产清算。本院于2017年7月24日作出（2017）苏0581破18号民事裁定书，裁定受理常熟市茂隆针纺织品有限公司申请对常熟市金顺隆针纺织品有限公司破产清算，并于同日作出（2017）苏0581破18号决定书，指定江苏海联海律师事务所担任管理人。2017年8月18日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市金顺隆针纺织品有限公司的破产清算申请，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、常熟市金顺隆针纺织品有限公司管理人告知函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市金顺隆针纺织品有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏海联海律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5556号民事调解书的本次执行程序。
如今后常熟市金顺隆针纺织品有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第922号
申请执行人孙发明，男，1979年12月4日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区火车头街53号楼3单元703室。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行孙发明与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，孙发明申请执行的（2010）外民一初字第1021号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民一初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1823号
申请执行人：欧阳晓东，男，1971年1月13日出生，汉族，司机，住赤峰市元宝山区五家一工村家属平房**栋。
申请执行人：欧阳龙飞，男，2005年9月14日出生，汉族，学生，住赤峰市元宝山区五家一工村家属平房**栋。
申请执行人：鲍红玉，女，1972年1月19日出生，蒙古族，无业，住赤峰市元宝山区五家一工村家属平房**栋。
被执行人：李文有，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡西大杖子村****号。
关于申请执行人欧阳晓东、欧阳龙飞、鲍红玉与被执行人李文有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）建交民初字第04025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.2万元后余款暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1823号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋凯乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2863号
原告：刘磊，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人：李龙，华湘律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋环球公寓B座18030房。
法定代表人：于吉恩，该公司总经理。
原告刘磊诉被告湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告刘磊于2017年5月12日以与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘磊自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回对被告湖南联合商品交易市场有限公司的起诉。
本案案件受理费672元，减半收取336元，由原告刘磊承担。
审判员 孙桂香
二〇一七年五月十二日
书记员 周艳娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2655号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：覃文奇，男，1978年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告覃文奇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告覃文奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金2521.89元、信用卡费用394元、利息1047.02元（暂计至2016年5月27日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月7日，被告向原告申领一张交通银行世博信用卡（卡号：45×××93），授信额度为5000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前清偿欠款及各项收费。2009年12月6日，被告开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定还款，至2016年5月27日止，被告共欠透支本金2521.89元、滞纳金、手续费、超限费等信用卡费用394元、利息1047.02元。2014年3月3日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。同时为减轻被告负担，当日停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告覃文奇未作答辩。
本院认为，被告为申领信用卡在填写《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年3月3日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告覃文奇于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金2521.89元；
二、被告覃文奇于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用394元；
三、被告覃文奇于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月27日利息为1047.02元；从2016年5月28日起计至被告还清之日止，以本金2521.89元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃文奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十三日
书记员 高文姬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终802号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建红，男，1980年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人王建红，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年九月六日
书记员 庞豆豆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执398号
申请执行人：李基威，男，1987年8月11日生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：陶德平，男，1965年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人李基威与被执行人陶德平提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，申请执行人李基威以双方已达成执行和解，且履行期限较长为由，于2017年3月27日向本院申请撤销执行申请。
本院认为申请执行人李基威向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执398号申请执行人：李基威，男，1987年8月11日生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。被执行人：陶德平，男，1965年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人李基威与被执行人陶德平提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，申请执行人李基威以双方已达成执行和解，且履行期限较长为由，于2017年3月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为申请执行人李基威向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年三月二十七日书记员  王 笑
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1081号
上诉人（原审被告）：赵文小，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗.
被上诉人（原审原告）：张四楞，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗.
上诉人赵文小为与被上诉人张四楞劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人赵文小、被上诉人张四楞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵文小上诉称，被上诉人提供的欠条并非我出具，也不是我的签字，原审法院以被上诉人伪造的欠条判决我承担给付责任，属于认定事实不清，请求撤销该一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张四楞答辩称，欠条上的内容是我写的，但签名是赵文小签的，要求维持一审判决。
原审原告张四楞向乌拉特中旗人民法院提出诉讼请求：1、要求被告赵文小给付欠款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
乌拉特中旗人民法院经审理认定事实如下：被告赵文小于2009年至2015年期间雇佣原告张四楞为其耕地。2015年秋天，原、被告双方将耕地费计算后，被告赵文小为原告张四楞书写24000元欠条一份。后经索要无果，原告张四楞向该院提起诉讼，要求被告赵文小偿还耕地款24000元。该案在审理过程中被告赵文小否认欠原告耕地费，欠条签名非本人书写并于2015年11月25日提交笔迹鉴定申请书，该院通过巴彦淖尔市中级人民法院将鉴定所需检材移送后，内蒙古巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所以赵文小一直未到司法鉴定所办理相关手续为由将案件退回。该院收到巴彦淖尔市中级人民法院退案函和羽禾司法鉴定所退案说明后通知被告赵文小，被告再次提出鉴定申请，要求对欠条签名进行鉴定。该院通过巴彦淖尔市中级人民法院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对赵文小笔迹进行鉴定，该鉴定中心电话联系申请人赵文小前去交费，以电话无人接听为由将案件资料全部退回。
乌拉特中旗人民法院经审理认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。该案中原告张四楞为被告耕地后，被告赵文小因当时无钱给付，书写欠条一份，是双方在自愿的基础上达成的一致意见，符合法律规定。原告张四楞要求被告赵文小偿还24000元耕地费的诉讼请求该院予以支持。被告赵文小在诉讼过程中提出欠条签名非本人所签，否认欠耕地款的事实，两次提出司法鉴定后均未配合司法鉴定中心工作致使鉴定工作无法进行。故应由被告赵文小承担举证不能的不利后果，被告赵文小的抗辩理由该院不予支持。综上所述，对原告张四楞要求被告赵文小偿还耕地费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告赵文小偿还原告张四楞耕地费24000元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵文小负担。
二审中，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，张四楞持欠条向赵文小主张耕地劳务费，赵文小认可张四楞提供劳务为其耕地的事实，故双方之间形成劳务关系。赵文小否认欠条并主张已经付清耕地款，对此主张提供不出任何付款凭证等书面证据，其主张不能成立。赵文小对欠条不认可，一审提出鉴定请求，但在鉴定机构通知其办理相关手续的情况下，无正当理由不到，应视为其自动放弃权利，致使鉴定工作无法进行，应由其承担对此不利的后果。故双方劳务关系清楚，上诉人赵文小应当依法支付被上诉人张四楞劳务耕地费24000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由证据不足，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵文小负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李 秀 娥
二〇一七年八月三十日
书记员 王 睿 鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初55号
原告：李某1，女，1985年10月30日出生，汉族，现住阜城县。
被告：李某2，男，1987年11月22日出生，汉族，现住阜城县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。
审判员 杜国钧
二〇一七年二月十三日
书记员 庞志鹏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初237号
原告：张光勇，男，汉族，1977年3月6日出生，住四川省郫县犀浦镇。
原告：周华书，女，汉族，1980年10月21日出生，住四川省华蓥市。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人林茂强。
原告张光勇、周华书与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称“宝投公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告张光勇、周华书到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光勇、周华书诉称，原、被告于2012年9月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告以531568元购买被告开发的位于郫县犀浦镇金牛大道“怡景城市花苑”房屋。同时约定房屋于2012年12月31日前交付，在商品房交付之日起365日个工作日内办理产权备案，否则买受人不退房的情况下，出卖人按已付款的万分之一支付违约金。之后，被告并未按约定办理房产证，并赔偿违约金。原告遂起诉至人民法院，特提出如下请求：1、判决被告立即（30日内）为原告办理房产证书。2、判令被告承担逾期办理房屋所有权证违约金5000元）。3、诉讼费用由被告承担。
被告宝投公司未到庭，亦未在本院指定期限内提交答辩和证据材料。
经审理查明，原告作为买受人、被告宝投公司作为出卖人于2012年9月10日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》。上述合同约定原告以531568元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”房屋；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付。上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付了房款。原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。原告至今未取得该房屋权属证明。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息，《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议及附件、个人及家庭房屋备案登记记录、购房收据、交房通知书及交费收据等予以佐证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。被告未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证的权利，本院依据查明的事实，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关为原告张光勇、周华书申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”房屋的不动产登记证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张光勇、周华书违约金5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币150元，公告费560元,合计人民币710元。由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。此费用已由原告张光勇、周华书垫付，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告张光勇、周华书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2999号
上诉人（原审被告）：浙江三门益榕园林绿化有限公司，住所地浙江省三门县海游镇健康路453号滨江花园7幢404室。
法定代表人：严伟亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯盛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：铜山县天罡星桃木制品厂，住所地江苏省徐州市铜山新区同昌东路*号。
经营者：宗大来，该厂厂长。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
上诉人浙江三门益榕园林绿化有限公司（以下简称三门益榕公司）因与被上诉人铜山县天罡星桃木制品厂（以下简称天罡星厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人三门益榕公司的委托诉讼代理人李朝春、冯盛、被上诉人天罡星厂的经营者宗大来及其委托诉讼代理人马服啸到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人三门益榕公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院关于结算单的认定有误。1、根据一审法院认定的事实可以确定施工合同的真实性、有效性。根据常识，虽然施工合同结算价格会因施工工程量、工作量及材料的用量等因素的影响而与预算有差别，但是本案施工合同已明确材质塑木地板、钢木桥数量是两个，在无任何补充协议的情况下，被上诉人提供的结算单与施工合同不一致，这与事实不符。2、该结算单上除了原施工项目负责人陈宝林的签名外并无其他文字说明此结算单结算的对象。该结算单无上诉人公章，也未标注结算项目的名称，故无法认定该结算单是施工合同最终结算时的结算单。3、施工合同尾部陈宝林的签名与结算单尾部陈宝林的签名笔迹反差极大，结算单上明确表明2014年7月24日签署，但是本案起诉是2015年，被上诉人在项目完工后时隔一年多才告知上诉人曾有签过结算单，这不符合正常逻辑。4、结算单上的塑木桥明确显示4座，而施工合同与实际施工中仅只有两座，且结算单中还显示有74.8平方米的圆形防木平台，结算单规定的施工内容与施工合同中规定的项目内容完全不符合，且在实际施工中上诉人并未完全同意过被上诉人对施工项目内容发生变更的情形，也未收到被上诉人提交的任何要求变更施工项目内容的通知。二、一审判决适用法律错误。在实际施工中，被上诉人在承包的工程项目出现质量问题后，完全忽略上诉人要求修复破损项目的通知，违背了《建设工程管理条例》规定的义务，被上诉人在从未履行施工项目变更通知义务的情形下却提供难以确定真实性的结算单，更违反了合同法的相关规定。
被上诉人天罡星厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持一审判决。对于桥的数量在一审中已经查明，桥本来要求是两座，但是因为上诉人的原因早做了两座，因为土建施工桥碍事被拆除了，土建工程施工完毕后被上诉人又在原址重新做了两座。
天罡星厂向一审法院起诉请求：请求依法判令三门益榕公司给付工程款34000元，诉讼费由三门益榕公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，天罡星厂（乙方）与三门益榕公司（甲方）签订了《施工合同》一份，该合同约定：甲方将钢木小桥、塑木地板工程交给乙方包工包料施工，工程单价：钢木桥每个6500元，2个计13000元，塑木地板每平方275元（约230平方，约计63250元，按实际面积结算），合同签订后甲方支付乙方20%材料款，工程进度50%时甲方支付30%工程款，工程结束后甲方支付乙方25%工程款，剩余25%工程竣工验收合格后支付。该合同甲方一栏处加盖有三门宜榕公司公章并由其员工暨徐州万达小区项目负责人陈宝林签名。
合同签订后，天罡星厂组织施工并施工完毕。经竣工验收合格后，2014年7月24日经天罡星厂与三门宜榕公司员工陈宝林进行结算，工程款共计98462.5元。
2013年8月7日，三门宜榕公司通过其法定代表人严伟亚银行账户向天罡星厂支付工程款13400元，2014年6月18日三门宜榕公司通过其法定代表人严伟亚银行账户向天罡星厂支付工程款1万元，2014年11月7日三门宜榕公司通过其法定代表人严伟亚银行账户向天罡星厂支付工程款3万元，2014年12月24日三门宜榕公司通过其法定代表人严伟亚银行账户向天罡星厂支付工程款2万元，2015年2月16日三门宜榕公司通过其法定代表人严伟亚银行账户向天罡星厂支付工程款1万元，后三门宜榕公司未再向天罡星厂支付工程款。
一审法院认为，天罡星厂与三门益榕公司之间签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。天罡星厂所施工的工程已经竣工验收合格并结算审核，三门益榕公司应依合同约定向天罡星厂支付工程款。经结算工程款共计98462.5元，三门益榕公司仅付工程款83400元，应支付尚欠工程款15062.5元。遂判决：一、浙江三门益榕园林绿化有限公司于判决生效之日起十日内支付铜山县天罡星桃木制品厂工程款15062.5元。二、驳回铜山县天罡星桃木制品厂的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人与上诉人员工陈宝林达成的结算单能否作为本案双方结算工程款的依据。
本院认为，陈宝林签字的结算单能作为本案双方结算工程款的依据。理由如下：本案施工合同是由陈宝林代表上诉人公司与被上诉人签订的，对于施工合同的真实性及结算单上陈宝林的签字，一审中上诉人均予以认可。一审中上诉人虽举证了2014年7月1日上诉人公司的任免通知，但是该通知是上诉人公司的内部文件，且从该通知看陈宝林改任徐州万达项目部负责人助理一职，其仍是上诉人公司员工，在上诉人并未举证证明已经将该任免通知履行了通知被上诉人公司的义务的情况下，对于2014年7月24日陈宝林出具的结算单，被上诉人有理由相信陈宝林能够代表公司与其进行结算。
综上所述，上诉人三门宜榕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人浙江三门益榕园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宗 正
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初281号
原告：李阳军，男，汉族，1967年2月25日出生，住所地新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：何春红，女，李阳军之妻子。
委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91650100722371532G，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路258号。
法定代表人：高凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀英，女，该公司经济师。
被告：肖瑞明，男，汉族，1965年1月2日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告李阳军与被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司（以下简称铁龙公司）、肖瑞明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告李阳军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李阳军向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阳军撤诉。
本案受理费8873.58元，减半收取4436.79元(原告李阳军已预交)，原告李阳军变更诉讼请求为9000元，故应收取诉讼费25元，其余4411.79元应予以退回。
代理审判员 马 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱玖玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00038号
原告康某，女，汉族，乌海市海勃湾区交通银行职工，住乌海市海勃湾区。
被告张某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告王某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告康某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼。被告张某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年10月10日被告张某某、王某某向原告借款30000元，约定借款于2014年10月20日还清。期间被告偿还原告14000元，后其丧失还款来源，即不再还款。此后原告多次向被告索要借款未果，无奈只好诉至贵院，请求法院判令二被告偿还借款16000元并承担本案诉讼费。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日被告张某某、王某某共同向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款于2014年10月20日前偿还。二被告分别于2014年12月、2015年6月还款10000元、4000元，余款14000元经原告催要，二被告不能给付，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由二被告署名确认的借条以及原告对借款情况的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人，二被告理应履行还款义务。双方约定的借款期限于2014年10月20日届满，二被告未偿还全部借款，已构成违约，应承担归还剩余借款16000元的法律责任。据此，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某共同偿还原告康磊借款16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告己预交），由被告张某某、王某某承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年八月十二日
书记员 刘宇琛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2318号
罪犯廖家宏，男，汉族，初中文化，1963年12月13日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2014年3月27日作出（2014）勉刑初字第00033号刑事判决，以被告人廖家宏犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年8月28日止）。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯廖家宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯廖家宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯廖家宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯廖家宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖家宏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯廖家宏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖家宏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3821号
原告：元宝山区柒色彩饰品店，住所地赤峰市元宝山区平庄如意家园15栋11号，统一社会信用代码：。
法定代表人：高某，女，1995年10月24日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄如意园**栋***号，公民身份号码：，该个体户业主。
被告：张某，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告元宝山区柒色彩饰品店与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。
原告元宝山区柒色彩饰品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告×××号斯柯达明锐牌汽车，并支付租赁费暂计2850元（截止2017年10月9日计30天，已经给付11天，欠19天，150元*19天），至返还车辆时止。2.如不能返还车辆，请求折价返还原告72000元，两项合计74850元。事实和理由：原告经营汽车租赁业务，2017年9月9日上午，被告从原告处租赁涉案汽车，约定日租金150元，被告按日交付租金11天，之后涉案车辆失踪，后被告承认已将涉案车辆抵押给了他人。原告再给被告打电话，被告不接，也不交付租金，被告的行为构成违约，给原告造成了巨大损失，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告元宝山区柒色彩饰品店的起诉。
案件受理费836元，退回原告元宝山区柒色彩饰品店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晓红
二〇一七年十一月二十日
书记员罗翔鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3821号原告：元宝山区柒色彩饰品店，住所地赤峰市元宝山区平庄如意家园15栋11号，统一社会信用代码：。法定代表人：高某，女，1995年10月24日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄如意园**栋***号，公民身份号码：，该个体户业主。被告：张某，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告元宝山区柒色彩饰品店与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告元宝山区柒色彩饰品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告×××号斯柯达明锐牌汽车，并支付租赁费暂计2850元（截止2017年10月9日计30天，已经给付11天，欠19天，150元*19天），至返还车辆时止。2.如不能返还车辆，请求折价返还原告72000元，两项合计74850元。事实和理由：原告经营汽车租赁业务，2017年9月9日上午，被告从原告处租赁涉案汽车，约定日租金150元，被告按日交付租金11天，之后涉案车辆失踪，后被告承认已将涉案车辆抵押给了他人。原告再给被告打电话，被告不接，也不交付租金，被告的行为构成违约，给原告造成了巨大损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告元宝山区柒色彩饰品店的起诉。案件受理费836元，退回原告元宝山区柒色彩饰品店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晓红二〇一七年十一月二十日书记员罗翔鑫
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第295号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人彭媛（外号“媛媛”），女，1985年11月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日被监视居住，2013年4月2日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2014年3月18日经本院决定逮捕，同年6月24日被长沙铁路公安处新化车站派出所抓获，次日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）261号起诉书指控被告人彭媛犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。因被告人彭媛未到案，于2013年7月2日中止审理，2014年6月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭定理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田、被告人彭媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人彭媛怀孕后，为获取经济来源，便单独或者伙同其男友李某某（已判刑）贩卖毒品，具体事实如下：
1、2012年9月上旬的一天下午四、五时许，吸毒人员肖某某电话联系被告人彭媛求购2克冰毒，双方约好在新化县上梅镇金穗医院前的岔路口进行交易。见面后，被告人彭媛赊销了2.5克冰毒给肖某某，作价800元。
2、2012年9月20日晚上9时许，吸毒人员肖某某电话联系彭媛帮袁某求购2000元钱的冰毒，双方约好在新化县上梅镇天景花园小区后门进行交易。见面后，彭媛卖了约6.5克冰毒给肖某某，肖某某给了彭媛2000元人民币。
3、2012年9月23日下午，吸毒人员肖某某在上梅镇天景花园廖某某家看袁某等人打牌。16时许，袁某提出要肖某某帮忙联系购买冰毒，肖某某便打电话联系被告人彭媛，称要购买10克冰毒，两人讲好冰毒价格为300元每克，并约好在天景花园小区交易。肖某某、袁某与彭媛在约定地点见面，双方准备交易时被公安民警抓获。现场查获毒品疑似物两包。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴某某鉴定，其中一包为白色晶体，净重8.7149克，检出甲基苯丙胺成分；另一包为白色粉末，净重0.8044克，检出海洛因、咖啡因等成分。
4、2013年3月31日中午12时许，吸毒人员康某某电话联系被告人彭媛求购2克毒品海洛因，彭媛称暂时没有毒品，下午再联系。当天下午17时许，彭媛打康某某手机联系贩毒事宜，康某某要彭媛到上梅镇龙凤宾馆二楼等。随后，彭媛携带毒品来到龙凤宾馆二楼，与康某某见面后，被告人彭媛卖给康某某2克毒品海洛因，康某某按事先约定的130元一克的价格给了彭媛260元毒资，交易完后，彭媛独自离开。
5、2013年4月1日下午6时许，康某某电话联系被告人彭媛求购5克毒品海洛因，并要求彭媛将毒品送去上梅镇龙凤宾馆，彭媛表示同意。接完电话后，彭媛让其男友李某某开着租来的湘KP98**小车送自己去交易毒品。在上梅镇第四小学门前的马路上，彭媛与康某某见面后，卖给康某某5克海洛因，获得毒资650元。
6、2013年4月2日下午3时许，康某某电话联系被告人彭媛求购5克毒品海洛因，并要求其将毒品送至上渡办事处新苑宾馆208房。彭媛在电话中讲新苑宾馆那么远，干脆送10克海洛因去算了。康某某同意。接完电话后，彭媛拿着海洛因准备到新苑宾馆去与康某某交易，走到上梅镇金穗医院附近时，看到李某某，彭媛便要求李某某送毒品到新苑宾馆给康某某。李某某开着湘KP98**小车到新苑宾馆楼下，欲与康某某交易时被民警抓获，民警当场缴获其身上的毒品疑似物二小袋，经娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴某某鉴定，毒品疑似物净重10.8137克，检出海洛因、咖啡因成分。当天17时许，彭媛得知李某某被抓后，到梅苑派出所询问情况，并称是自己要李某某去送毒品的，民警遂将彭媛抓获。
综上所述，被告人彭媛贩卖毒品冰毒和海洛因共计36.333克。
上述事实，被告人彭媛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、康某某、袁某、廖某某的证言，同案人李某某的供述，鉴定意见，现场照片，检查笔录，扣押物品清单，手机通话详单，辨认笔录，抓获经过，本院刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭媛明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因数量在十克以上不满五十克。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭媛到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且主动缴纳了部分罚金，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已交一万五千元，余款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2024年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年七月十六日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异324号
申请执行人：姜春霞，女，1966年9月7日出生。
被执行人：赵龙，男，1988年2月26日出生。
第三人：于珊瑚，女，1987年11月29日出生。
在本院执行姜春霞与赵龙刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人姜春霞向本院申请追加于珊瑚为本院（2016）京0106执6586号案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，姜春霞于2017年8月10日向本院提出撤回追加于珊瑚为本案被执行人的申请。
本院认为，姜春霞撤回追加申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许姜春霞撤回追加于珊瑚为本院（2016）京0106执6586号案被执行人的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱松宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4097号
罪犯余恩富，男，1990年2月10日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，住湖南省龙山县。
湖南省龙山县人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）龙刑初字第46号刑事判决，以被告人余恩富犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日、二○一五年四月二十九日经本院二裁定共减刑二年二个月。服刑期至二○一九年三月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余恩富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分110.6分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余恩富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余恩富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余恩富减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一七年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2094号
原告：陈运赞，男，汉族，1957年7月14日出生，住河南省永城市。
被告：李海涛，男，汉族，50岁，住河南省永城市神火城市。
原告陈运赞诉被告李海涛买卖同纠纷一案，原告陈运赞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈运赞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈运赞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈运赞负担。
审判员 彭敬山
二〇一七年四月十日
书记员 陈 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑01民终7号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市禧龙综合批发大市场南方标准件商店，住所地哈尔滨市道外区禧龙东区B栋24街区**号。
经营者：王保清，男，1950年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙园区新北环商城东二十四街区*栋**号。
委托诉讼代理人：仲崇巍，男，1972年7月4日出生，该公司员工，住哈尔滨市道外区南八道街31号1单元4楼3号。
被上诉人（原审原告）：天津市胜协力五金制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村西环路西200米。
法定代表人：吴树水，总经理。
委托诉讼代理人:张楠楠，黑龙江匡正律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市禧龙综合批发大市场南方标准件商店（以下简称南方标准件商店）因与被上诉人天津市胜协力五金制品有限公司（以下简称胜协力公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人南方标准件商店上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院缺席审理本案，严重违反法定程序。二、一审判决认定事实错误。南方标准件商店未出具过欠条和收条。实际情况是：2015年7月，案外人孙子文承租南方标准件商店的房屋经营销售标准件、五金等商品，双方约定租期一年，租金及相关费用合计78,800元。南方标准件商店将房屋交付孙子文使用，孙子文给付房屋租金1万元，尚欠租金68,800元双方约定用货款抵付。南方标准件商店为孙子文出具的收条是用来抵付房屋租金。孙子文将债权转让给胜协力公司未通知南方标准件商店，南方标准件商店不认可。事实上，经过货款抵租金后，孙子文尚欠南方标准件商店房屋租金39,645元。三、一审判决适用法律错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人哈尔滨市禧龙综合批发大市场南方标准件商店于本调解书发生法律效力之日立即给付被上诉人天津市胜协力五金制品有限公司货款1.7万元，被上诉人天津市胜协力五金制品有限公司放弃其他诉讼请求；
二、一审案件受理费529元，由被上诉人天津市胜协力五金制品有限公司负担；二审案件受理费529元，减半收取264.5元，由上诉人哈尔滨市禧龙综合批发大市场南方标准件商店负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王丽华
审判员 徐 茁
审判员 李晓芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1744号
原告中国某某保险股份有限公司西安市分公司，
委托代理人李汝峰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人陈熙颖，陕西云德律�事务所律师。
被告屈某某，
委托代理人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人刘钰，陕西希友律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司
被告雷某某，
原告中国某某保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“西安市分公司”）与被告屈某某、中国某某保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“陕西分公司”）、雷某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告西安市分公司的委托代理人李汝峰，被告屈某某的委托代理人杨贵贤到庭参加诉讼。被告陕西分公司、雷某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市分公司向本院提出诉讼请求：1.由上述被告支付原告车辆损失共计50880元；2.诉讼费由被告承担。2017年4月24日，原告向本院提出申请，将车主雷某某追加为被告。事实与理由：2015年12月14日19时许，屈某某驾驶小型轿车沿某某路自西向东行驶至某某山庄附近时，与胡某某驾驶的小型普通客车相撞，致使胡某某受伤，胡某某驾驶的车辆受损。交通事故责任书书认定屈某某负事故全部责任，胡某某无责任。因车在原告处购买有商业保险，胡某某向原告提出索赔后，原告已将车辆损失赔偿款50880元支付给胡某某，原告依法取得代为求偿权。由于浙BM7W**号车在被告陕西分公司投保有交强险，故该公司应承担赔偿责任。现诉至贵院，请求依法判决。
被告屈某某辩称，其与被告雷某某为男、女�友，车辆系雷某某所有，其只是帮忙开车，并向雷某某明确表示技术不好，不能开车，但雷某某表示出事故由他承担；事故发生后，也一直是雷某某在处理，其没有参与，对双方车辆损失情况不清楚。原告的现有证据不足以证明修车损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陕西分公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄《答辩状》，辩称车在该公司投保有交强险和商业险，交强险保险期间为：2015年12月16日0时至2016年12月15日0时，商业险保险期间为2016年1月1日0时至2016年12月31日0时。事故发生在2015年12月14日，不在其保险期间内，故不承担责任。
被告雷某某未到庭参加诉讼，但在谈话笔录中陈述，其与被告屈某某为男女朋友，车为抵押车，是其于2015年11月份从江苏买来的二手车，事故发生时该车未购买交强险。
经审理查明，2015年12月14日19时许，屈某某驾驶小型轿车沿某某路自西向东行驶至某某山庄附近时，适逢胡某某驾驶小型普通客车沿某某路由东向西行驶至此，屈某某因操作不当越过单黄线与胡某某发生碰撞，致胡某某受伤，车辆受损，造成事故。2015年12月25日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的第2015C1214号道路交通事故认定书认定：屈某某负事故全部责任。事故发生后，机动车维修花费50580元、拖车费400元。由于该车在原告西安市分公司投保有机动车商业保险，原告按照保险合同的约定向车辆所有人胡某某支付了50880元,并与胡某某签订了《机动车辆索赔权转让书》，胡某某将其享有向责任方索赔的权利转让给原告西安市分公司，并承诺其尚未得到上述被告的赔偿，亦未放弃向上述被告索赔的权利。
另查明，事故发生时，机动车的登记所有人为张秀英，后由被告雷某某购买并实际使用。被告雷某某为车投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险，交强险保险期间为：2015年12月16日0时至2016年12月15日0时，商业险保险期间为2016年1月1日0时至2016年12月31日0时。事故发生时，该车辆未投保交强险。
上述事实，有机动车保险报案记录、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、机动车辆索赔权转让书、保险金银行转账授权书、中国建设银行网上银行电子回单、机动车交通事故强制责任保险单，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人�求赔偿的权利。本案中，案外人胡某某驾驶机动车与被告屈某某驾驶机动车相撞，事故造成机动车受损，道路交通事故认定书认定被告屈某某负事故的全部责任，故其应对胡某某的车辆损失承担全部赔偿责任。原告西安市分公司依照保险合同约定向被保险人胡某某赔偿50880元后，取得了代为行使胡某某对被告屈某某请求赔偿的权利，故被告屈某某应向原告西安市分公司赔偿财产损失50880元。被告屈某某关于机动车在定损时未通知其本人且原告未提交车损照片及维修清单，无法证明车辆实际损失的主张，本院结合原告提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》、车辆维修发票及网上银行电子回单，可确定原告因此次事故维修车辆花费50580元的事实，故对被告的上述主张本院不予支持。因机动车在发生事故时未投保交强险及商业三者险，故原告要求被告陕西省分公司承�赔偿责任的诉请无事实及法律依据，不予支持。另，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人有权要求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，被告雷某某购买了车辆后，作为该车辆的投保义务人，未依法投保较强险，对此事故造成的损失应当在交强险财产限额即2000元范围内与被告屈某某承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈某某于判决生效之日起十五日内赔偿原告中国某某保险股份有限公司西�市分公司损失50880元；
二、被告雷某某在交强险财产限额2000元范围内与被告屈某某对原告中国某某保险股份有限公司西安市分公司的损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中国某某保险股份有限公司西安市分公司要求被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1072元，原告已预交，现本院退付原告536元，另536元由被告屈某某承担，并同上述应付之款项一同支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴海燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3655号
原告：孙某，女，1968年7月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1967年3月4日生，汉族。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告孙某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在民政局办理离婚手续为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 吕品
二〇一六年八月十一日
书记员 张冉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初128号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人尹某某，男，1966年6月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年6月29日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年6月22日15时许，被告人尹某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的灰色开瑞牌小型面包车，沿黑龙江省新华农场向阳街由西向东行驶至向阳街西大门，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：尹某某血液中乙醇含量为119mg/100ml。2016年6月22日，尹某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年6月22日15时许，被告人尹某某酒后驾驶号牌为黑XXXX**的灰色开瑞牌小型面包车，沿黑龙江省新华农场向阳街由西向东行驶至向阳街西大门，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：尹某某血液中乙醇含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、归案情况说明、交通民警执法现场记录、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、血样提取登记表等，证人崔某某的证言，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘婧涵
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保5号
杨海青
于成忠、黄凤琴：
杨海青与于成忠、黄凤琴道路交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人杨海青的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初字第56号民事裁定书立案执行，于2017年7月12日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年七月十二日
书记员 刘芳
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初181号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院
被告人王效岽，绰号王东，男，1971年6月23日出生，汉族，大专文化，生于忻州市忻府区，无业。该因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被忻府区公安局刑事拘留，2017年1月3日忻府区人民检察院批准逮捕，2017年1月4日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王效岽犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人王效岽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日，被告人王效岽在其位于忻府区七一北路公安处宿舍的家中以七八十元的的价格出售给孙某某土海洛因一小包，约0.02克。以100元价格出售给郝卫东土海洛因一小包，约0.02克。
2016年12月20日，忻府区公安局民警从被告人王效岽身上查获疑似毒品一小包，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品净重0.06克，该疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王效岽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——扣押清单、称重笔录、户籍证明、行政处罚决定书、证人郝某某、孙某某的证言、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王效岽明知是毒品而先后两次向他人出售，连同其被查获的毒品，共计0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人王效岽如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家对毒品的管理制度和人民身体健康，打击犯罪，同时为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王效岽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王效岽非法所得180元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年七月十九日
书记员 李佳伟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1474号
原告：湖北丹江特种汽车有限公司。住所地：湖北省武当山特区工业园。统一社会信用代码：914203007379438555。
法定代表人：张纯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告：兴文县石林镇板桥沟金文矿业有限责任公司。住所地：四川省宜宾兴文县石林镇和平村*组。统一社会信用代码：915115287866944881。
法定代表人：赵全胜，系该公司总经理。
原告湖北丹江特种汽车有限公司（以下简称：丹江特汽公司）诉被告兴文县石林镇板桥沟金文矿业有限责任公司（以下简称：兴文矿业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告丹江特汽公司的委托代理人唐智华到庭参加了诉讼。被告兴文矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹江特汽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴文矿业公司支付购车款23万元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月29日被告兴文矿业公司从原告丹江特汽公司处购买路霸lb3311g-jmc载重车一台，协议价格为24万元。被告于2010年8月29日出具收车单，并安排司机将车辆从原告处提走。被告除支付1万元外尚欠23万元购车款至今未付。经原告多次催要无果，综上，原告认为被告应当支付购车款23万元，且双方合同履行地在原告处，特向法院提起诉讼。
被告兴文矿业公司经本院送达起诉状副本和举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月，被告兴文矿业公司派代表鲁奇达到原告处洽谈�车业务，经双方协商，被告兴文矿业公司购买原告路霸lb3311g-jmc载重车一台（发动机号：6p10a001185；底盘号la9xl6upxaiyjm０32），协议价格为24万元。并委托原告指定专业的送车单位将该车送到被告兴文矿业公司指定的位置。2010年8月29日，原告丹江特汽公司委托十堰江宁机电设备有限公司将该车送至被告兴文矿业公司处，送车费用由被告兴文矿业公司承担，被告兴文矿业公司的工作人员赵刚在收车单上签字确认，并加盖被告兴文矿业公司的公章。被告兴文矿业公司通过银行卡支付给原告丹江特汽公司10000元，下欠23万元经原告多次催要，被告兴文矿业公司至今未予偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告丹江特汽公司将涉案车辆委托十堰江宁机电设备有限公司送至被告兴文矿业公司，�方虽然没有签订买卖合同，但从十堰江宁机电设备有限公司的证明及被告兴文矿业公司在收车单上签字盖章予以证明原、被告之间的买卖协议成立生效。且从原告的财务凭证中可以看出涉案车辆为24万元，及参照同类车型的价格雷同，24万元的价值由原告的财务凭证对其佐证。被告除支付1万元，下欠23万元未予支付，已构成违约，应当继续履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兴文矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴文县石林镇板桥沟金文矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告湖北丹江特种汽车有限公司购车款23万元。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告兴文县石林镇板桥沟金文矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖拥民
二〇一七年九月四日
书记员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合�是出卖人转移标的物的所有权买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8913号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告马立军，男，1970年8月11日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被告王虹，女，1977年5月29日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告马立军、王虹买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马立军、王虹价值15万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马立军、王虹银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 王 芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初53号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月30日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
被告人刘某甲，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月30日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人谢某、刘某甲犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉。被告人谢某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，自2015年10月份以来，被告人谢某谎称自己能够帮忙办理取保候审手续，并指使刘某甲冒充警察身份，获取被害人刘某丙的信任，诈骗其1万元供自己挥霍。公诉机关认为，被告人谢某、刘某甲的行为构成诈骗罪，被告人谢某系主犯，刘某甲系从犯，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人谢某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的证据也无异议。
经审理查明，2015年10月上旬，被害人刘某丙的男朋友刘某乙因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，刘某丙遂打电话给刘某乙的朋友被告人谢某帮忙办理取保手续。被告人谢某指使被告人刘某甲冒充警察身份和刘某丙见面，取得被害人刘某丙的信任，刘某丙向被告人谢某农业银行卡内汇入1万元作为办手续的费用。被告人谢某没有帮刘某乙办理取保手续，而是把1万元用于日常花费。被害人刘某丙报警后，被告人谢某于同年12月29日被抓获，被告人刘某甲于12月30日到桥头派出所投案自首。案发后，被告人谢某已将赃款退还被害人刘某丙。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人谢某、刘某甲的供述，被害人刘某丙的陈述，证人刘某乙的证言，银行转账记录，扣押、发还物品清单，到案经过，被告人身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人谢某、刘某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，系主犯；被告人刘某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某归案后认罪态度较好，能够积极退赔赃款，依法可从轻处罚。根据被告人谢某、刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更270号
罪犯王承江，男，1990年9月6日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年12月12日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第373号刑事判决，认定王承江犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人185元。该犯不服，提出上诉。2014年2月17日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月2日起至2019年8月1日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王承江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年6月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其附带民事诉讼原告人已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王承江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王承江予以假释（假释考验期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更270号罪犯王承江，男，1990年9月6日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2013年12月12日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第373号刑事判决，认定王承江犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人185元。该犯不服，提出上诉。2014年2月17日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月2日起至2019年8月1日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王承江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年6月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其附带民事诉讼原告人已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王承江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯王承江予以假释（假释考验期至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1145号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李宗汉，男，1981年6月13日出生，户籍地上海市宝山区。
辩护人吕震风、缪佳菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李宗汉犯诈骗罪一案，于2017年8月29日作出(2017)沪0113刑初534号刑事判决。原审被告人李宗汉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人李宗汉及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人缪佳菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人黄某某的陈述，相关的认购书、定金收条及收条复印件，证人高某某、王某某、李某的证言，公安机关出具的《工作情况》及原审被告人李宗汉的供述等证据判决认定：
2016年5月，原审被告人李宗汉未经房屋开发商许可，擅自将本市杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋在网上挂牌出售，后谎称能从开发商处认购到该套房屋，与被害人黄某某签订伪造的认购书，并向黄某某收取差价费、定金等费用共计人民币57万元(以下币种均为“人民币”)，用于归还个人欠款及赌博。2016年9月25日，李宗汉在本市共富路XXX号二楼柯森网吧被抓获。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人李宗汉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处李宗汉有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；责令李宗汉退赔被害人黄某某的经济损失。
上诉人李宗汉承认拿到黄某某57万元，但辩称其并非诈骗被害人钱款，其中42万元系房屋购房款，15万元系其向黄某某的借款。辩护人认为李宗汉先收取的10万元定金无犯罪故意，不应认定为犯罪数额。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定李宗汉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回李宗汉的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
经查，根据被害人黄某某的陈述、证人高某某、王某某、李某的证言及上诉人李宗汉到案后的供述等证据证实，李宗汉未经开发商许可，擅自在网上挂牌销售房屋，并通过带看房屋、介绍开发商领导秘书、提供伪造公章的房屋认购书等行为，使黄某某产生李宗汉具有销售房屋的权利，且房屋能顺利购得的错误认识，从而先支付定金10万元，后分两次分别交付给李宗汉32万元和15万元购房款，共计57万元，后被李宗汉用于归还个人欠款及赌博。李宗汉的行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。被害人黄某某为购买房屋而交付上述钱款，故均应认定为李宗汉实施诈骗犯罪的数额。李宗汉与黄某某仅因购买房屋而结识，之前并不相识，李宗汉辩称15万元系向黄某某的借款，不符合常理，且其之前的供述中均无相关辩解，该辩解又无法得到被害人黄某某的印证，缺乏相关证据证实，故本院不予采纳。此外，李宗汉虚构房屋出售信息，获得被害人黄某某向其交付的10万元定金后化用，该10万元应当计入其犯罪数额，辩护人相关的辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李宗汉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人李宗汉的犯罪事实、性质及社会危害程度，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 沈 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7279号
上诉人（原审被告）西安市高新区圣光女子美容院。
经营者朱颖强。
委托代理人赵云。
委托代理人赵庆沣。
被上诉人（原审原告）龙锦。
委托代理人郭昕。
委托代理人周照。
上诉人西安市高新区圣光女子美容院因与被上诉人龙锦劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10355号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告龙锦于2016年6月14日自愿申请撤回起诉。上诉人西安市高新区圣光女子美容院于2016年6月14日自愿申请撤回上诉，并表示同意原审原告龙锦撤回起诉。
本院经审理认为，在二审诉讼中，上诉人西安市高新区圣光女子美容院自愿申请撤回上诉，原审原告龙锦自愿申请撤回起诉，均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10355号民事判决。
二、准许上诉人西安市高新区圣光女子美容院撤回上诉。
三、准许原审原告龙锦撤回起诉。
一审案件受理费10元，由龙锦负担。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由西安市高新区圣光女子美容院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二Ｏ二Ｏ一七年六月十五日
书 记 员 周 燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终7279号上诉人（原审被告）西安市高新区圣光女子美容院。经营者朱颖强。委托代理人赵云。委托代理人赵庆沣。被上诉人（原审原告）龙锦。委托代理人郭昕。委托代理人周照。上诉人西安市高新区圣光女子美容院因与被上诉人龙锦劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告龙锦于2016年6月14日自愿申请撤回起诉。上诉人西安市高新区圣光女子美容院于2016年6月14日自愿申请撤回上诉，并表示同意原审原告龙锦撤回起诉。本院经审理认为，在二审诉讼中，上诉人西安市高新区圣光女子美容院自愿申请撤回上诉，原审原告龙锦自愿申请撤回起诉，均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10355号民事判决。二、准许上诉人西安市高新区圣光女子美容院撤回上诉。三、准许原审原告龙锦撤回起诉。一审案件受理费10元，由龙锦负担。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由西安市高新区圣光女子美容院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二Ｏ二Ｏ一七年六月十五日书 记 员  周 燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初342号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，男，该行职员。
被告：王某某，男，1962年4月25日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被告：刘某，女，1979年7月24日出生，蒙古族，经理，住锦州市古塔区。
原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告王某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人张利单、刘宏，被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金139427.97元、利息2，0774.42元（截至2016年10月1日），合计160，202.39元。并按合同约定的罚息利率支付至全部债务清偿完毕之日的利息；二、判令原告在上述债权范围内对被告王某某、刘某提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月4日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款17.5万元，用于被告王某某、刘某消费。合同约定：贷款期限120月，实际发放日以借款凭证为准（即2012年1月20日起至2022年1月20日止）；贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮15%确定（当期执行年利率8.1075%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告王某某、刘某以古塔区某号为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在锦州市房产管理处办理了房屋抵押登记。2012年1月20日，原告依约履行发放贷款义务，并将贷款一次划入王某某账户（账号：某号，开户行：中国工商银行锦州市某支行）。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2016年10月1日，被告已还本金35572.03元，利息33288.87元，仍拖欠原告贷款本金139427.97元，利息20774.42元，合计160202.39元。被告已连续违约24期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定要求被告承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，原告陈述的借款情况属实，对于原告要求还款无意见，欠债还钱。在我的记忆中利息我偿还了3个月，我同意偿还原告借款，但是现在没有能力偿还。
被告刘某辩称，被告刘某承认与王某某于2012年1月向银行贷款一事。但被告刘某与王某某因感情不和，已于2016年8月6日协议离婚，离婚时被告刘某未分得任何财产，本案所涉房屋一直由被告王某某居住使用，女儿归被告刘某抚养，被告王某某同意每月支付抚养费2000元，但一直未付。被告刘某抚养女儿也很困难，无力承担本案所涉贷款等费用，且房屋一直由被告王某某居住，贷款等一切费用也理应由被告王某某承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，原告与被告王某某、刘某签订[抵押贷]字[锦州分]行个贷中心[2012]年[0000180]号《个人借款/担保合同》约定原告向二被告发放个人房屋抵押贷款金额为175，000.00元，贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收40%。二被告用坐落于锦州市古塔区某号，建筑面积为74.59平方米房屋作为上述贷款的抵押，并于2012年1月18日将《个人购房借款/担保合同》中的抵押房屋，在锦州市房屋产权监理处办理了他项权登记。原告如约发放贷款，二被告未按约还款。2016年12月31日，原告向被告下发“中国工商银行宣布贷款提前到期通知书”，要求被告偿还贷款本金及利息。截至2016年10月1日，被告欠原告借款本金139,427.97元、利息20,771.42元，合计160,199.39元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。二被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的锦州市古塔区某号，建筑面积为74.59平方米房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息、罚息的计算不违反法律的规定，予以支持。关于二被告辩称，二被告已协议离婚，该笔银行贷款应由被告王某某偿还一节，因此笔贷款系二被告婚姻关系存续期间由二被告共同借款，系二被告夫妻共同债务，二被告离婚对于夫妻共同债务的分割不能对抗债权人，故此笔债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金139，427.97元、利息20，774.42元。并支付2016年10月2日始至借款付清之日止按双方签订的合同中约定的罚息标准计算的罚息；
二、如被告王某某、刘某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行有权以被告王某某、刘某抵押的坐落于锦州市古塔区某号，建筑面积为74.59平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由被告王某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林 琳