黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第821号原告张振荣，男，1968年5月20日出生，汉族，无职业，户籍登记地址黑龙江省明水县，现住大庆市龙凤区，委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被告李春起，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。原告张振荣诉被告李春起提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月20日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张忠正、被告及其委托代理人孙宝富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月6日原告受雇于被告为其从事货物搬运和现场施工（喷涂聚氨酯涂料）。2014年11月10日原告在泰康一工地工作时被涂料桶砸伤右足第五指，造成右足末节趾骨粉碎性骨折，经杜尔伯特蒙古族自治县人民医院和大庆油田总医院诊治，现已痊愈，医药费用均已由被告支付。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜，都没有结果，故提起诉讼。要求：被告给付伤残赔偿金45218元、营养费2000元、护理费1000元、误工费24000元、交通费500元、鉴定费1500元，合计74218元，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告之间存在雇佣关系属实，但是原告并非在工作过程中受伤，所以原告受伤与被告无关，被告不应承担原告因受伤而产生的各项费用。被告不认可原告的伤残赔偿金和鉴定费，原告不构成十级伤残。营养费无医嘱，无依据。原告未住院，无护理费。误工费过高，应参照同行业标准。交通费不能证明实际发生。伤残赔偿金由于鉴定结论错误，不应予以支持。原告存在过错，承担过错责任。原告所受伤未进行及时治疗，存在扩大损失的行为。原告的医疗费确实都是被告交纳的。原告向本院提交如下证据:证据一、录音光盘1张（张振荣与李春起的对话）、录音笔录1份。欲证明，被告承认原告是在受雇佣过程中受伤的，双方多次就赔偿问题进行协商。被告质称，真实性无异议，对欲证明问题有异议，录音内容不能体现原告是在工作中受到伤害。证据二、诊断书5份。欲证明，原告经杜蒙人民医院和油田总医院门诊诊断是右足小指骨折，医生嘱咐原告休息，因此产生误工。被告无异议。证据三、门诊病志1份、处方1份、门诊票据6张。欲证明，原告受伤为右足小指骨折，医疗费都是被告支付的，共计740.3元。被告质称，无异议，此费用系被告支付。证据四、公交车票据54张，出租车票据32张。欲证明，原告因受伤产生交通费500元。被告质称，真实性有异议，无法证明原告实际发生了交通费用的支出，而且也无法证实与其受伤具有关联性。本院认为，原告所举证据一至证据四客观真实，具有证明力，予以采信。被告向本院提交如下证据：证人肖某证言。欲证明，原告受伤并非发生在从事劳务过程中，原告对受伤害存在重大过失。证言内容：2014年11月10日在杜蒙溪裢商场地下冷库，当时我和高师傅、原告在做冷库，我在折桶底，桶放下，倒了个七字形的弯，倒到原告那边，然后砸到了原告的脚，原告看见砸他的脚，可以避免但是动都没有动，我问原告咋样，原告脱鞋看了一下说没事，原告回旅店后，自己去医院看的，检查完回来说脚骨折了。原告受伤时在抽烟。被告意见为，证人详细陈述了原告受伤经过，可见原告受伤是在休息时间，并非在从事劳务过程中，原告对受伤足以避免，但原告没有采取避免受伤的行为，所以应认定为存在重大过失。原告质称，原告受伤是工作中，当时我没有抽烟，冷库不允许抽烟，我跟师傅在商讨用料问题，没有看到证人扔桶，正常情况下老板不让扔桶，我们都轻拿轻放。本院认为，证人证言部分证言与原、被告陈述一致，本院对证人证言部分采信。至于证人陈述原告事发时在抽烟，原告不认可，无其它证据佐证，本院不予采信，证人陈述原告能避免伤害而未避免系主观判断，不具有客观性，本院不予采信。本院根据原告申请依法委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，众维司法鉴定中心做出众维司鉴2015临鉴字第284号鉴定意见书，结论为：原告右足第五足趾骨折评定为十级伤残，误工期90日。原告无异议。被告意见为，鉴定结论依据的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2014国家标准》中并没有符合本案原告右足第五足趾末节骨折符合十级标准的规定，所以鉴定结论是错误的。根据被告申请，众维司法鉴定中心鉴定人员李希玉出庭接受询问，其陈述内容为：原告被评定为十级伤残的依据是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2014国家标准》第5.10.2十级条款系列12条。应该是12条，但是鉴定报告中写成了2条，在审核鉴定报告时没有看出来。骨质断裂与骨折是一个意思，但是用于部位不一样，看到的现象是骨质断裂，用于影像描述上是骨质断裂，在诊断上用骨折。身体各个部位骨折都是十级伤残。原告无异议。被告质称，鉴定人依据的条款与鉴定报告中依据的条款不符，鉴定报告不应采信，也不能通过补正来完善。本院认为，众维司鉴2015临鉴字第284号鉴定意见书虽然在引用所依据的条款时出现了笔误，对此鉴定人员李希玉已进行了说明，且该笔误不影响鉴定结果，故本院对以上鉴定意见予以采信。经审理查明，2014年11月10日被告雇佣原告在杜蒙（泰康）某商场地下冷库搬运聚氨酯喷涂，同是被告雇佣的肖某在折桶底，桶放下，倒了个七字形的弯，倒向原告方向，将原告右足第五趾砸伤。原告伤后到杜尔伯特蒙古族自治县人民医院和大庆油田总医院门诊治疗，被诊断为右足趾骨骨折。被告为原告支付了全部医疗费。黑龙江省众维司法鉴定中心对原告伤情鉴定意见为：原告右足第五足趾骨折评定为十级伤残，误工期90日。另查，原告系黑龙江省明水县农村户口。原告因此次伤残产生伤残赔偿金20906元（省农村居民年纯收入10453元×20年×10%）、误工费10858元（省在岗职工年平均工资44036元/365天×90天）、交通费500元、鉴定费1500元，合计33764元。本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告所举录音能够证实，被告雇佣原告，原告在提供劳务时受伤。被告辩称原告不是在雇佣过程中受伤，且原告对自身受伤存在重大过错，并提供证人肖某证言证实。对此本院认为，证人肖某的证言恰恰证实了原告是在雇佣过程中受伤，而证人肖某陈述原告能避免伤害而未避免系主观判断，不足以证实原告有过错。故对于被告以上辩解意见，本院不予采信，被告应对原告因此次事故产生的经济损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的伤残赔偿金，因原告系农村户口，且未提供证据证实其在城镇居住，故本院按省农村居民年纯收入确定原告伤残赔偿金为20906元。原告主张的误工费2.4万元无证据证实，本院根据省在岗职工年平均工资44036元确定原告90天误工费10858元，原告主张的交通费500元、鉴定费1500元有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费2000元、护理费1000元无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李春起于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振荣经济损失33764元；二、驳回原告张振荣其它诉讼请求。案件受理费1618元，原告张振荣承担882元，被告李春起承担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张春丽人民陪审员  潘有贵人民陪审员  马丽萍二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。