wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00142号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人李X，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，现住葫芦岛市南票区XX镇。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2013）第124号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院检察员李靖出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2013年8月23日9时许，被告人李X驾驶辽CTXX**号轻型普通货车在台集屯镇岳家屯村程XX（死者）家门前向后倒车时将程XX撞伤致死的交通事故。经现场勘查及调查认定李X负此次事故的全部责任。
公诉机关为证实上述指控事实成立提供了被告人李X的供述；《道路交通事故现场勘查笔录》《物证检验报告》《交通事故认定》、赔偿协议等。同时认为被告人李X违返交通运输管理法规，驾驶机动车，致1人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李X对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年8月23日9时许，被告人李X驾驶辽CTXX**号轻型普通货车在台集屯镇岳家屯村程XX（死者）家门前向后倒车时未尽到注意义务，将程XX撞伤致死的交通事故。案发后，李X主动打电话向公安机关投案自首。经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队认定，被告人李X承担此事故的全部责任，被害人程XX无责任。案发后，被告人李X对被害方家属进行了赔偿，并取得了被害方家属的谅解。
上述事实，由下列经举证，并经庭审质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，2013年8月23日9时，李X打电话报案称自己驾驶辽CTXX**号轻型普通货车在台集屯镇岳家屯村程XX家门前倒车时与程XX发生碰撞，程XX死亡，要求公安机关出现场。案发后，葫芦岛市公安局交警支队虹螺岘大队立赶赴现场，李X主动配合民警调查，经审讯成李X对犯罪事实供认不讳。
2、被告人李X的供述与辩解：2013年8月23日9时许，我驾驶牌号为辽ctXXXX轻型普通货车，车上坐着占XX和阳XX去程XX家收猪。我当时驾驶的车车头朝东，我因为要往西走，车辆必须在他家门前调头，第一次向后倒车我的车头朝南，此时我向前行，这时候程X（死者儿子）驾驶摩托车从他家出来向西行驶，正好到我的车头左前侧，因为我们俩是一个村并是同学，就和他说：“你家的猪先养几天，现在也不能掉价，等等我再来买，”我挥手让他先走，他让我先走，这样我就又向后倒车，结果就听到有人喊撞人了，我下车后就发现程XX迎面躺在地上，也没有出声，我就着急报警，打120。我车的后厢板中间部位与程XX身体相撞，然后将他向后顶倒，头部撞到他家门前给驴钉掌的铁柱子上了，具体撞到他什么部位说不清。我跟程XX（死者）是一个村的，我跟他儿子程X是同学，我们没有过节。当时我车上有10头猪，每头大约200斤左右，坐在车上的占XX和阳XX是和我一起干活的，占XX坐在副驾驶，杨XX坐在后座，我倒车的速度正常。发生事故后我跟程X就马上抱起程XX，他已经不能说话了，我就打120和报警，接着警察就来了现场，后来120救护车也来了，医生说人死了。我驾驶的车是我本人的，车辆有保险。
3、证人占XX的陈述证实，我是帮李X收猪的小工，2013年8月23日9点左右，我坐李X的车（副驾驶位置）中间坐杨XX，李X开车，在台集屯岳屯程X家门前掉头，当时我没注意车后有没有人，在李X掉头过程中就听车后有人喊：“别往后倒，撞人了，”李X赶紧停下车，我们三个都从车上下来，到车后一看，一个人仰面躺在我们车与铁柱子之间，当时我没到跟前去，说不准躺在地上的人活没活着，李X掉头倒车时下面没人指挥。当时车上拉了10头猪，平均每头200多斤。
4、证人阳XX的陈述证实内容，与占XX证言基本一致。
5、证人程X的陈述证实，2013年8月23日9点左右，我把摩托车停在我家大门西南侧，离我家大门能有20多米，当时我骑在摩托车上和我们屯杜X媳妇说话，这时我就听我们家大门前有人喊停下停下撞人了，我赶紧从摩托车上下来跑到车后，看见我爸弯着腰，头夹在车尾和掌桩子中间，脸有些变形，这时候有人喊车往前去点，车刚一动我爸就躺地上了，我抱起我爸就喊，但怎么喊他也不吱声，紧接着来了不少人，其中有人就打120，一个小时左右120来了，对我爸进行急救，最后确定人已经死了。我爸被撞的时候我没有看见，当时在现场的有我和我媳妇，我妈还有钉马掌的刘XX，开车的人是我妈一个村的，我同学李X，他倒车时下边没人指挥。
6、证人刘XX的陈述证实，2013年8月23日9点左右我在台集屯岳家屯村程XX（死者）家门前给我家的骡子钉掌，我跟程XX一起绑骡子的左后腿，我在他右前侧位置，我感觉手碰到铁柱子就马上把手收回来，这时程XX就被向后倒得那辆车号为辽CTXX**的轻型普通货车的后厢板中间部位撞到柱子上，把程XX的头部挤到柱子上，我看到这种情况后就大喊撞人了，车往前提后人就倒在地上头部初学，嘴也不停出血，就不能动了。当时我看到货车司机到了死者跟前，程XX的儿子程X抱着死者的脑袋喊，我也吓坏了，具体情况我就不知道了。当时货车拉的是猪，车上有三个人，货车司机我不认识。
7、《道路交通事故认定书》经出示证实，李X承担此次事故的全部责任；程XX无责任。
8、《扣押、扣留、发还清单》经出示证实，将被告人李X驾驶证、行车执照被葫芦岛市交警大队虹螺蚬大队扣押及发还的情况。
9、《协议书》及《谅解书》经出示证实，被告人李X已经赔偿了被害人家属人民币270，000.00元，并获得了被害人家属的谅解。
10、《道路交通事故现场勘查笔录、事故照片》经出示证实，事故现场的道路走向、照明情况、路表情况、肇事车辆情况等。
11、《鉴定委托书、法医学检验意见书、鉴定结论告知书》经出示证实，程XX系因颅脑损伤死亡并将该鉴定结论告知被告人及被害人家属。
12、《被害人程XX的户籍证明》经出示证实，被害人程XX的自然情况。
本院认为，被告人李X违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李X在案发后，主动打电话投案，并在司法机关讯问时如实交代了自己的罪行，应视为具有自首情节，可从轻或减轻处罚。案发后，其向被害人家属做出了赔偿，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 宋明月
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 耿 介
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00142号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人黄某，男，1978年2月28日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该黄2013年8月4日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，本院于同年11月4日对其取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉字（2013）123号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员任维平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月2日10时40分许，被告人黄某驾驶陕FS79**号两轮摩托车，取道牟红路由牟家坝镇向红庙镇方向行驶，车辆行至牟红路8KM＋200M处（牟家坝镇武学桥村路段）与由路左向路右横过公路的行人刘某某发生碰撞，致刘某某倒地受伤，后经汉中市3201医院抢救无效于2013年8月8日死亡。经法医鉴定：死者刘某某系钝性外力致颅脑损伤造成中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任认定书认定：黄某负此事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人黄某即打110电话报警。被告人黄某及其亲属与被害人刘某某的近亲属达成协议，由黄某赔偿被害人近亲属各项经济损失15万余元，并已全部付清。被害人刘某某的近亲属表示谅解被告人黄某，并出具了书面谅解书，请求免予追究黄某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、古某某证言，有现场勘查笔录、现场勘查图及照片、法医学检验报告书及尸体检验照片、车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、注销证明、丧葬证明、案件信息表、线索来源及破案经过，有被告人黄某的供述，有赔偿协议、交通事损害赔偿调解书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视道路交通安全法规，在没有限速标志的路段行驶，未保持安全车速，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人黄某在事故发生后电话报警，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，其行为构成自首；且其自愿认罪，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人家属谅解，故对被告人黄某可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某6个月至1年6个月有期徒刑的量刑意见，以及被告人黄某请求对其适用缓刑的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判处如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ：袁小菊
二〇一三年十一月十二日
书记员 ： 杨 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02705号
原告谭桂英，居民。
委托代理人仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告刘娟，居民。
被告鲍恩满，居民。
原告谭桂英诉被告刘娟、鲍恩满民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告谭桂英及其委托代理人仲芹、被告刘娟、鲍恩满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂英诉称：二被告系夫妻关系。自2013年11月份至2015年1月份，被告刘娟以做销售生意需资金周转为由分十次向原告借款共计439000元，并口头约定月利率1.5分。后经原告索要，被告刘娟仅归还20000元，剩余419000元至今未还，原告多次索要未果。请求判决：二被告返还原告借款本金419000元及利息（利息从2013年11月26日起按1.5%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求为：二被告返还原告借款本金419000元及利息（利息从2015年1月1日起按月息1.5%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。
被告刘娟辩称：我尚欠原告419000元是事实，借款时口头约定月息1.5%，利息归还至2015年1月1日，之前的利息已结清。
被告鲍恩满辩称：我与被告刘娟已在2014年离婚，房屋和车辆都归被告刘娟，我们当时约定各自所欠债务各自负责。被告刘娟借这笔钱，我不知情，与我没有关系，我不应承担还款责任。
经审理查明：被告刘娟分别于2014年8月1日、8月16日、9月14日、11月26日、11月29日、12月1日、12月25日、12月27日、12月28日、2015年1月1日向原告借款20000元、23600元、40000元、35400元、80000元、40000元、60000元、40000元、70000元、30000元，共计439000元，并向原告出具借条10张，其中2014年11月26日、12月1日、12月25日、12月27日的四张借条上的日期有涂改痕迹，将年份进行了更改。借款时，双方口头约定借款利息为月利率1.5%。后被告刘娟分别向原告归还借款15000元、5000元，共计20000元，现尚欠原告借款本金419000元。
另查明，被告刘娟与被告鲍恩满于2003年5月12日办理结婚登记手续。被告刘娟于2014年9月1日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方于2014年9月25日达成调解协议：“一、原、被告双方自愿离婚……”。因被告至今未归还剩余款项，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、二被告答辩、借条十张、结婚证复印件、（2014）沭民初字第2601号民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告谭桂英与被告刘娟之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告刘娟提供借款，被告刘娟应当按约归还借款，现被告刘娟逾期未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款419000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借条上日期由“2013”涂改为“2014”，原告称被告刘娟系于2013年向其借款，原告系法××，认为借条日期每年都要更改一次，故将日期改为“2014”；被告刘娟辩称其于2013年向原告借款，其在还清款项后又重新向原告借款，因借款时身边没有纸，故在原来的借条上进行涂改，借款时间应以借据上的时间为准。本院认为，借条系被告刘娟向原告出具的，原告自愿接收该借条，借款时间应以借条最后形成的时间为准。因2014年8月1日、8月16日、9月14日形成的三笔借款形成于被告刘娟与被告鲍恩满夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告鲍恩满承担共同还款责任，本院予以支持；因二被告于2014年9月25日经本院调解离婚，故对于2014年9月25日之后形成的借款，原告要求被告鲍恩满承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告鲍恩满辩称其对本案所涉借款不知情，且其与被告刘娟在离婚时约定各自债务各自承担，未提供证据予以证明，且二被告在离婚时存在该种约定，该约定仅对二被告具有约束效力，不能对抗第三人即原告，故本院对被告鲍恩满的上述辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘娟、鲍恩满应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谭桂英支付借款本金63600元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告刘娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭桂英支付借款本金355400元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告谭桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，减半收取3868元，保全费1520元，合计5388元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7735元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈仁兵，该公司总经理。
委托代理人：张成龙，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵喜，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐亮，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慧珠，女，1968年11月9日出生，汉族，住址同上。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（简称安邦保险芜湖支公司）因与被申请人王贵喜、唐�、王慧珠借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦保险芜湖支公司申请再审称：（一）原审认定唐亮与王贵喜之间的借款金额为766400元，明显错误。王贵喜两次转入唐亮工商银行账户666400元，王贵喜主张其余借款133600元是现金支付，没有证据证明。（二）原审认定我公司与王贵喜之间担保合同成立明显错误。《担保协议》上加盖的我公司的印文并非来自我公司的印章，不能代表我公司的意思表示。2011年我公司因原负责人王鸿刚及唐亮涉嫌经济犯罪，向公安局报案。刑事侦查中，发现存在两枚印章，一枚由我公司总部刻制，存放于公司总部并在工商部门备案，另一枚由王鸿刚私自刻制，由王鸿刚私藏，私自使用。鉴定文书证实，本案《借款协议》及借条上的我公司印文不是形成于上述两枚印章，该印文不代表我公司的意思表示，对我公司没有法律效力。（三）依据担保法规定，本案担保合同无效，原审认定有效明显违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（文检）字【2011】11号鉴定书，可证明案涉借条和借款担保协议上加盖的安邦保险芜湖支公司的印章与该公司现用的印章及该公司在安邦财产保险股份有限公司北京总公司备案的印章均不一致。该印章由谁刻制，是否来自安邦保险芜湖支公司办公场所、加盖印章是否得到安邦保险芜湖支公司负责人同意等事实不清，故本案中安邦保险芜湖支公司的担保是否成立需进一步查明。原审认定唐亮与王贵喜之间的借款金额�766400元，但其中10万元并无支付凭证证实，该10万元借款是否实际发生亦需进一步查明。
综上，安邦保险芜湖支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原�决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第610号
原告王承晨。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市苏锡路与中南路口财富广场，（。
法定代表人曾召顺，该公司总经理。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路城中路口，（。
法定代表人曾召顺，该公司总经理。
委托代理人刘文修、徐辉（受上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司的共同授权委托），均系江苏建苏律师事务所律师。
本院在审理原告王承晨与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王承晨于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承晨申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王承晨撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由王承晨预交），由王承晨负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦柔亦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3983号
原告杨樱。
委托代理人雷霆，四川舟楫律师事务所律师。
被告四川岷山国际旅行社有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段55号。
法定代表人李东霞。
委托代理人蔡虹。
委托代理人王锦锦，北京中伦（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告杨樱与被告四川岷山国际旅行社有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告杨樱于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨樱自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨樱撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨樱负担。
代理审判员 康阳
二〇一二年十二月四日
书 记 员 罗龙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执721号
被执行人：王姝义（绰号：二哥），男，1963年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区。
本院在执行被执行人王姝义罚金一案中，被执行人被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中刑重字第0003号刑事案件中对被执行人王姝义罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯建明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5201号
原告王文选，男，1958年10月8日出生，汉族，个体。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张富强，男，1989年2月1日出生，蒙古族，无业。
被告王晓会，女，1989年6月18日出生，蒙古族，无业。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告徐海利，男，1975年2月7日出生，蒙古族，工人。
原告王文选诉被告张富强、王晓会、徐海利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文选的委托代理人王振武及被告王晓会的委托代理人陈树毅到庭参加了诉讼，被告张富强、徐海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张富强为偿还贷款于2015年5月9日向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，现此款已经到期，经原告多次催要，被告以各种理由未付。故请求被三告立即偿还借款50000元，并按约定支付借款利息至借款本息还清之日止。
被告王晓会辩称，此笔借款本人并不知情，该借款也没有用于家庭生活，故本人不承担偿还责任。借款时我与张富强虽是夫妻关系，但是不是所有的债务都是夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2015年5月9日的借据一枚，金额为50000元，证明被告张富强、王晓会向原告借款50000元和被告徐海利进行担保的事实。
2、被告张富强在为原告出具借据时，向原告提交的签有王晓会同意借款意见的王晓会的身份证复印件一份，证明借款时被告张富强与王晓会系夫妻关系，王晓会对借款一事知情。
被告王晓会为支持自己的答辩意见，向本院递交了以下证据：
3号、被告张富强为被告王晓会出具的承诺书（复印件）一份，证明借款并未用于家庭生活，且与被告王晓会无关。
4号、2016年1月8日，被告王晓会的委托律师对被告张富强的询问笔录一份，证明借款被告王晓会并不知情。
以上证据经本院审查，原告所提交的1号证据内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。原、被告提交的2、3、4号证据不符合证据的真实性、合法性之要求，本院不予采信。
被告张富强、徐海利未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告张富强与被告王晓会原系夫妻关系（2014年8月26日登记结婚，2015年10月7日登记离婚）。2015年5月9日被告张富强向原告借款50000元，在支付借款时，被告张富强为原告出具了借据，并以共同借款人的名义代王晓会签字。借据约定借款月利率为2%，于2015年6月8日前偿还借款。被告徐海利对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年5月9日，被告张富强向原告借款50000元，被告徐海利进行担保的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张富强立即偿还借款及相应借款利息，被告徐海利对借款及利息承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。被告王晓会在诉讼过程中提出其并非借款人，且对此借款也不知情，该借款并未用于家庭生活、不是夫妻共同债务的答辩意见，但经本院审查，该借款行为发生在被告张富强与被告王晓会夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同承担偿还责任，故本院对该答辩意见不予采纳。被告徐海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张富强、王晓会于本判决生效后立即偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年5月9日起至借款本息还清之日止的借款利息。
二、被告徐海利对以上借款及借款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告张富强、王晓会、徐海利负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年一月二十二日
书记员 张金宝
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终298号
上诉人（原审被告）：辽源天盛体育健身有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：余玉丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺富，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：曲晓东，女，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人辽源天盛体育健身有限公司（以下简称天盛公司）因与被上诉人曲晓东追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天盛公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回曲晓东的起诉。事实和理由：一、原审程序违法。本案系曲晓东以拖欠工资为名而提起的劳动争议案件，按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应先行申请仲裁，对仲裁结果不服才可以向法院起诉。曲晓东未经仲裁直接起诉于法无据。二、原审认定事实有误。天盛公司原经理罗积贵早在2017年10月已经被天盛公司免除职务，该人此时已经不能代表天盛公司，其在被免职后所出具的欠条不能作为定案依据，曲晓东所持欠据属于罗积贵个人行为，与天盛公司无关。通过曲晓东所控制的财务软件能够认定曲晓东在职期间利用天盛公司购买的财务软件为其他单位处理财务工作。曲晓东实际工作到2017年7月，并且通过辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书可以看出该仲裁委员会对曲晓东作出的工资数额认定仅为三千元，而非曲晓东所主张的额度。天盛公司能够提供证据进一步证明曲晓东工资数额为2,500.00元。
曲晓东未答辩。
曲晓东向一审法院起诉请求：判令天盛公司向其支付工资51,120.52元。
一审法院认定事实：曲晓东系天盛公司职员，该公司于2017年12月6日向曲晓东出具《辽源天盛体育健身有限公司陈欠工资表》，该工资表载明自2016年11月至2017年10月，天盛公司共欠付曲晓东工资46820.52元；于2018年1月3日向曲晓东出具《证明》，该证明载明被告公司欠付曲晓东2017年12月工资1800元。另查明，天盛公司原总经理罗积贵于2017年10月16日被撤销总经理职务，现贺富任该公司总经理。
一审法院认为，曲晓东到天盛公司工作，天盛公司向曲晓东出具了工资欠条，并加盖公司公章，该欠条的效力及欠条中载明的欠付工资数额，应予认定。故对于曲晓东要求天盛公司支付工资的请求，予以支持。欠付工资数额为《辽源天盛体育健身有限公司陈欠工资表》载明的46,820.52元及《证明》中载明的1,800.00元，合计48,620.52元。对于天盛公司提出原总经理罗积贵已被免除职务，由其出具的工资欠条无效的辩解，因天盛公司变更总经理的行为属于内部行为，未能提供证据证明该行为已进行公示或及时通知曲晓东，且工资欠条上加盖了天盛公司公章，故此辩解不成立，不予采信。对天盛公司提出曲晓东工资少于工资欠条上载明的数额，并提交部分工资表用以作证的辩解，因劳动报酬属双方协商的内容，工资数额存在随时间上下浮动的可能性，曾经的工资数额不能当然否定工资欠条的真实性，故此辩解不能成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：一、被告辽源天盛体育健身有限公司于判决生效起十五日内给付原告曲晓东人民币48,620.52元；二、驳回原告曲晓东其他诉讼请求。案件受理费539.00元,由被告辽源市天盛体育健身有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，曲晓东持工资欠条向人民法院提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，可以不经仲裁前置程序，原审法院对本案依法受理符合法律规定。曲晓东所持欠条盖有天盛公司公章，真实有效，天盛公司虽然否定欠条所载工资数额的真实性，但未提交充分证据予以证明。天盛公司虽辩称罗积贵已于确认工资陈欠表之前被公司免去总经理职务，但其仅提交了签发人为罗积福的任免通知，未提交证据进一步证明该任免完成了全部法定程序，亦未提交证据证明曲晓东知悉此事。原审法院对曲晓东提交的《辽源天盛体育健身有限公司陈欠工资表》和《证明》予以采信，并据此判令天盛公司偿还曲晓东工资48,620.52元及支付相应利息符合法律规定，本院应予维持
综上所述，天盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,078.00元，由辽源天盛体育健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温桂杰
审判员 陈传冬
审判员 李 爽
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘丽影
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第80号
原告：盛国成。
原告：朱宇虹。
委托代理人：盛国成。
被告：周建荣。
原告盛国成、朱宇虹与被告周建荣房屋买卖合同纠纷一案，
本院于2013年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
余建华独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告及
原告朱宇虹的委托代理人盛国成到庭参加诉讼，被告周建荣经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告盛国成、朱宇虹起诉称：2012年11月17日，原、被告双
方就衢州市南区石油公司宿舍东302室签订房地产转让定金协议一
份，双方就支付定金、房产过户、违约责任等做了约定。协议签
订后，原告支付被告定金10000元。但被告因产权纠纷，未按合同
约定将该房产过户，经原告多次催促，被告仍未履行义务，故原
告诉至本院，要求被告双倍返还定金20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、房地产转让定金协议1份，证明原、被告签订房地产转让
协议的事实。
2、被告出具的定金收条1份，证明原告已按合同约定于2012
年11月17日向被告支付10000元定金的事实。
3、法院传票复印件1份，证明被告房产存在产权纠纷的事实，并证明被告未在合同约定过户时间内处理好产权纠纷。
4、房屋所有权证、国有土地证复印件各1份，证明双方交易
的房产的相关情况。
被告周建荣未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据来源合法，
其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本
案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2012年11月17日，原告盛国成、朱宇虹与被告周建荣就签订
房地产转让定金协议一份，约定：被告周建荣将衢州市南区石油
公司宿舍东302室出售给原告盛国成、朱宇虹，房屋售价为421000
元，两原告于2012年11月17日支付定金10000元，于2012年11月30
日前办理过户手续、原告同时支付首付款200000元，余款过户后5
日内付清；若上述房屋存在产权纠纷，被告保证在房产过户前办
妥等。协议签订后，原告于2012年11月17日支付被告周建荣定金1
0000元。但被告因产权纠纷，未按合同约定办理房产过户手续，
后经原告催促，被告仍未履行义务，故原告诉至本院，诉请如前
。
本院认为，原、被告签订的房地产转让定金协议，系双方的
真实表示，依法成立并受法律保护。收受定金的一方不履行约定
的义务的，应当双倍返还定金。本案被告周建荣收取原告定金100
00元，后因被告原因未将出售房产过户给两原告，两原告要求被
告双倍返还定金20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告周建荣于本判决生效之日起十日内双倍返还原告盛国成
、朱宇虹定金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，减半收取401元，由被告周建荣负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一三年四月二十五日
书记员 郑 重
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第761号
罪犯刘有才，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）南刑少初字第11号刑事判决，认定被告人刘有才犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金105000元。宣判后，2008年11月12日交付执行，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘有才自上次减刑以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人刘有才以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃国有、集体或他人的合法财产，其行为已构成盗窃罪。该犯在共同犯罪中其主要作用，系主犯，又系累犯。
罪犯刘有才在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。2012年5月13日、2012年9月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年10月19日累计连续表扬五次，2011年11月19日记功一次，2012年1月22日、2013年12月27日累计被评为监狱级改造积极分子二次。该犯在减刑间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘有才自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系累犯，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘有才减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二○一一年十一月二十日起至二○三○年二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第63号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月3日生，汉族，高中文化，无业，群众，临西县人，捕前住山东省临清市。2006年4月，因盗窃被临清市人民法院判处有期徒刑六个月；2007年3月，因赌博被临清市公安局行政拘留十日，罚款2000元；2008年10月4日，因盗窃被聊城市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案，2013年5月31日被临清市公安局抓获，同日被临西县公安局执行逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2013）52号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张杰、周晓博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院起诉书指控：2012年12月8日14时左右，被告人张某某伙同姚某某（已判刑）来到山东省临清市义乌商贸城北门两元超市门前。张某某望风，姚某某实施盗窃，把张某乙的一辆捷安特电动车盗走。后张某某将车卖掉。经评估，被盗电动车价值人民币2，300元。
2012年12月23日下午，被告人张某某伙同姚某某来到临西县河西镇府心街北段路西的韩国超市门前。姚某某踩点、望风，张某某实施盗窃，把范某某的一辆黑色建设雅马哈摩托车盗走。后张某某将车卖掉。经评估，被盗摩托车价值人民币4600元。
2013年1月21日下午16时许，被告人张某某伙同姚某某来到临西县河西镇笑笑服饰广场。姚某某踩点、望风，张某某实施盗窃，把钟某某的一辆银灰色宗申电动三轮车盗走。后张某某将车卖掉。经评估，被盗电动车价值人民币2，100元。
2013年1月30日11时20分许，被告人张某某伙同姚某某驾驶一辆白色海王星牌踏板摩托车来到临西县河西镇笑笑服饰广场试图实施盗窃，被笑笑服饰广场员工李某某发现，当场将姚某某抓获，张某某逃离现场。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次结伙窃取公民财物，涉案金额9，000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪所得罪追究刑事责任。被告人有前科，应酌情从重。但当庭自愿认罪，可予从轻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法惩处。
被告人张某某对指控犯罪事实予以认可，当庭自愿认罪，辩解自己有两个孩子需要抚养，家庭负担重，请求从轻处罚。
被告人张某某未提供证据。
本院查明事实与公诉机关指控犯罪事实相同。另查明，2006年4月，被告人张某某因盗窃被临清市人民法院判处有期徒刑六个月；2007年3月，因赌博被临清市公安局行政拘留十日，罚款2000元；2008年10月4日，因盗窃被聊城市劳动教养委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人张某乙、范某某、钟某某陈述，犯罪工具照片，临西县公安局扣押清单，范某某、钟某某被盗案现场方位图，冀EQE9**二轮摩托车行驶证，№0013404捷安特自行车·电动车销售统一收据，临清市忠华车行自行车销售登记单，临西县物价局价格认证中心临价鉴字（2013）第0005、0010号价格鉴定结论意见书，临清市公安局抓获证明，聊城市劳动教养管理委员会聊劳决字（2008）第421号劳动教养决定书，同案犯姚某某供述及其辨认被告人张某某笔录、照片，被告人张某某供述及其户籍信息等证据证实，且已经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，价值人民币9，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在有前科劣迹的情况下，多次实施盗窃，涉案四次，涉案金额人民币9，000元，对被告人应按其犯罪事实、性质、情节和危害结果予以处罚。2013年1月30日，被告人在笑笑服饰广场盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪，可酌定从轻。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年5月30日止。罚金自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人张某某对其犯罪行为给被害人造成的损失，予以退赃、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡跃勇
二〇一三年九月二日
书记员 于海荣
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第63号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人蒙某某。因犯盗窃罪，于2003年7月被龙胜县人民法院判处有期徒刑八年，2008年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月30日被临桂县公安局抓获，同月31日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。
被告人吴某。因犯盗窃罪，于2002年5月被桂林市秀峰区人民法院判处拘役四个月；2008年1月14日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月30日被临桂县公安局抓获，同月31日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。
被告人杨某。因犯盗窃罪，于2001年6月被龙胜县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月30日被临桂县公安局抓获，同月31日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人蒙某某、吴某、杨某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人蒙某某、吴某、杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年12月21日，被告人蒙某某、吴某、杨某各骑一辆摩托车窜到桂林市临苏路五标段工地项目部办公室（位于临桂县两江镇大洲村）盗窃。被告人吴某在外放风，被告人蒙某某、杨某采取用剪刀将该办公室简易房的铁皮剪开，用火机将中间泡沫烧烂后再剪开里层铁皮的方式进入办公室，将一台联想笔记本电脑、一台惠普笔记本电脑、一部HTC手机、一个三星移动硬盘、两台KC牌对讲机、两条红双喜烟等物品盗走。经临桂县价格认证中心鉴定，临苏路五标段工地项目部办公室被盗物品总共价值人民币3849元。案发后，公安机关将三被告人盗窃所得的两台笔记本电脑、一部HTC手机、一个三星移动硬盘、两台KC牌对讲机缴获，并退还了失主。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，失主临苏路五标段工地项目部员工郑某某的报案陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表及抓获经过，临桂县公安局扣押物品清单及发还物品清单，广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2001）龙刑初字第49号、（2003）龙刑初字第47号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2002）秀刑初字第73号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2008）雁刑初字第2号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱（2008）桂中狱释字第1199号释放证明书，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）5号价格鉴定结论书及三被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某某、吴某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中的作用、地位相当，均是本案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴某、杨某因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又犯盗窃罪，属有犯罪前科，应酌情从重处罚。同时，鉴于三被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其所盗窃的财物已被缴获，并退还失主，故对其依法予以从轻处罚。对公诉机关提出，被告人蒙某某系累犯，依法应从重处罚，被告人吴某、杨某有前科，可酌情从重处罚；三被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年8月29日止），并处罚金人民币七千元（已交纳）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年5月29日止），并处罚金人民币五千元（已交纳）；
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年5月29日止），并处罚金人民币五千元（已交纳）；
四、公安机关随案移送的氧气焊割机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年四月十一日
书记员 欧阳翔
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4414号
原告:凌翔,男，1983年12月3日出生，汉族，家浙江省德清县号。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：沈杰，男，1990年9月6日出生，汉族，家浙江省德清县号。
原告凌翔诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告凌翔委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告沈杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。
原告凌翔向本院提出诉讼请求：1.被告沈杰归还借款6万元并支付利息3393元（暂计2016年9月30日至2017年10月29日，按同期银行贷款利率4.35%计算），直至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条、收条各一份，对借款期限作了约定。借款到期后，原告多次向被告催讨，要求归还借款，但被告至今分文未还。
被告沈杰未作答辩。
原告凌翔针对其诉讼请求依法提交证据：借条和收条各1份。本院经审核认定，原告提交的证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定以下事实：
2016年6月29日，被告沈杰向原告凌翔借款6万元，约定于2016年9月29日前一次性归还，被告向原告出具借条和收条各一份予以确认借款事实。借款到期后，被告未按约归还借款。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告凌翔所主张的其与被告沈杰之间的借贷关系，因有其提交的上述在案证据予以证实，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，引起本案讼争，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款及支付逾期利息，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息计算标准，经本院审查，符合相关规定的利率上限，故亦予照准。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰归还原告凌翔借款60000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈杰支付原告凌翔逾期借款利息3393元（自2016年9月30日起暂计至2017年10月29日），限于本判决生效之日起十日内履行，此后产生的逾期利息按月利率4.35‰标准计算至债务全部履行完毕时止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计693元，由被告沈杰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第1127号
原告上海亿鑫亿商贸有限公司。
法定代表人王静高，经理。
委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。
委托代理人陆伟松，上海市永怡律师事务所律师。
被告上海华灵乐购生活购物有限公司。
法定代表人屠波，经理。
委托代理人郭翰缘，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告上海亿鑫亿商贸有限公司与被告上海华灵乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海亿鑫亿商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1，431.5元，由原告负担（已付）。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年四月九日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00457号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人肖小芳，农民。被告人肖小芳曾因盗窃，分别于2013年11月11日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月、于2014年12月4日被江西省新建县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，2014年12月24日释放。被告人肖小芳因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人成某某，农民。被告人成某某曾因吸毒，于2011年8月被广州市公安局白云区分局处行政拘留十五天；曾因犯盗窃罪，于2014年5月20日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月4日释放。被告人成某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人李某某，农民。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
被告人罗某某，农民。被告人罗某某曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人罗某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1297号起诉书，指控被告人肖小芳、成某某、李某某、罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人肖小芳、成某某、李某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人肖小芳、成某某、李某某、罗某某经预谋后，于2015年5月20日8时许，至常熟市第一人民医院门诊一楼大厅西药房取药窗口，采用由被告人成某某、李某某、罗某某打掩护，被告人肖小芳趁机行窃的手段，窃得被害人朱某皮包内价值人民币500元的三星牌手机1部；后被告人肖小芳又在被告人李某某、罗某某的掩护下，在门诊一楼电梯口窃得被害人戴某皮包内的钱夹1个，内有现金人民币7900元、港币3230元（折合人民币2547元）、澳门元50元（折合人民币39元）、水木年华至尊卡1张（卡内金额3300元）、虞庭足道会员卡1张（卡内金额961元）、美华家园会员卡1张（卡内金额829元）等物。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。被告人肖小芳、李某某、成某某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人肖小芳、成某某、李某某、罗某某共同以非法占有为目的，扒窃公民财物，其中被告人肖小芳、李某某、罗某某盗窃数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。被告人肖小芳在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖小芳、李某某、成某某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人肖小芳、成某某、李某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月20日8时许，被告人肖小芳、成某某、李某某、罗某某经预谋后，至常熟市第一人民医院门诊一楼大厅西药房取药窗口，采用由被告人成某某、李某某、罗某某打掩护，被告人肖小芳趁机行窃的手段，窃得被害人朱某皮包内价值人民币500元的三星牌手机1部；后被告人肖小芳又在被告人李某某、罗某某的掩护下，在门诊一楼电梯口窃得被害人戴某皮包内的钱夹1个，内有现金人民币7900元、港币3230元（折合人民币2547元）、澳门元50元（折合人民币39元）、水木年华至尊卡1张（卡内金额3300元）、虞庭足道会员卡1张（卡内金额961元）、美华家园会员卡1张（卡内金额829元）等物。
2015年5月20日，被告人肖小芳、成某某、李某某、罗某某被公安机关抓获归案，其中被告人肖小芳、李某某、成某某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人朱某、戴某的报案陈述笔录，证人张某、胡某、王某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场图，常熟市公安局、清点笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，人民币外汇牌价，常熟市医学检验所检验报告单，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书、出所登记表、释放证明，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实。四被告人当庭亦分别作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人肖小芳、成某某、李某某、罗某某共同以非法占有为目的，扒窃公民财物，其中被告人肖小芳、李某某、罗某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖小芳在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖小芳、李某某、成某某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人成某某、罗某某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人肖小芳、成某某、李某某、罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人肖小芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人成某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年九月二日
书记员 周婉吉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初18号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人豆某甲（曾用名豆某乙），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月15日被新密市公安局取保候审，于2015年12月16日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月5日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人豆某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人豆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：2014年6月17日21时许，被告人豆某甲在新密市曲梁镇窦沟村味美思饭店门口，因言语纠纷与被害人陈某发生厮打，在厮打的过程中，被告人豆某甲用一把小刀将陈某捅伤。后经新密市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人陈某的伤情已构成重伤二级。案发后民事部分已赔偿完毕。
被告人豆某甲于2015年3月15日投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人豆某甲供述，被害人陈某陈述，证人马某甲、窦某甲、窦某乙、李某甲、马某乙、李某乙、窦某丙、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收到条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人豆某甲的刑事责任。
被告人豆某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月17日21时左右，被告人豆某甲在新密市曲梁镇窦沟村味美思饭店门口，因言语纠纷与被害人陈某发生厮打，在厮打的过程中，被告人豆某甲用一把小刀将陈某捅伤。经新密市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某伤情已构成重伤二级。案发后民事部分已赔偿完毕，陈某对豆某甲的行为予以谅解。被告人豆某甲于2015年3月15日主动到新密市公安局曲梁派出所投案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人豆某甲的个人基本情况。
2、到案经过，证实被告人豆某甲于2015年3月15日主动到新密市公安局曲梁派出所投案。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经新密市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某伤情已构成重伤二级。
4、新密市第一人民医院住院病历、手术记录、报告单复印件，证实被害人陈某受伤住院治疗的情况。
5、同步录音录像说明及光盘，证实公安机关对被告人豆某甲讯问的情况。
6、协议书、收到条、谅解书，证实豆某甲家属已与陈某达成赔偿协议，赔偿陈某人民币20万元，陈某对豆某甲的行为予以谅解。
7、证人王某证言，证实其丈夫豆某甲2014年6月17日晚上在新密市曲梁镇窦沟村味美思饭店门口和陈某打架，陈某受伤了，经鉴定，陈某的伤为重伤，豆某甲被网上通缉的情况。
8、证人李某乙证言，证实2014年6月17日晚上9点左右，其正在曲梁镇窦沟村味美思饭店的厨房内做饭，听到饭店门前有争吵的声音，就来到饭店的玻璃门旁，看到饭店门前的夜市摊有一群人（其中有窦沟村的马某甲、陈某、豆某甲、李某甲），陈某手里拿着几根羊肉串签子，豆某甲手里拿着一个水杯，旁边有四五个人，不知道在争吵什么，就回厨房干活了。过了半个小时左右，其从厨房的后门出来，看到饭店前面夜市摊的地上躺着一个人，听旁边的人说他叫陈某，陈某左手捂着左腹部在地上躺着，肚子上流着血。然后又回到厨房里面继续干活，之后没有再出来。
9、证人窦某丙证言，证实其是新密市曲梁镇味美思酒家的老板。2014年6月17日晚上9点左右，豆某甲和陈某因饮酒发生言语纠纷，进而发生厮打，后被马某甲、窦某甲等人劝开后，豆某甲转身走了，陈某左腹部流血躺在地上，马某甲就报警了。
10、证人马某乙证言，证实2014年6月17日晚上10点左右，其在味美思饭店打扫卫生，听到外面有人吵架，出来看时看到豆某甲和陈某在吵架。过了10分钟左右，其听到外面有人打架，看到马某甲、窦某甲等人把陈某和豆某甲拉开，当时陈某手里拿着十几根羊肉串铁签。大约又过了15分钟左右，其听到有人说打110，就出来看一下，发现陈某躺在地上，左腹部流了很多血，豆某甲不见了，然后民警就来了。
11、证人窦某乙证言，证实2014年6月17日晚上9点左右，其和马某甲、陈某等人在味美思饭店吃饭，豆某甲和陈某因饮酒发生了口角，然后陈某站起来就和豆某甲推搡，其他人站起来开始劝阻，他们两个推搡了四五下就被拉开了，这个时候陈某发现自己的左腹部流血了就躺在地上，其发现豆某甲不见了，接着马某甲拨打了“110”，其拔打了“120”。
12、证人马某甲、窦某甲、李某甲证言，证实2014年6月17日晚上9点左右，其和陈某等人在新密市曲梁镇味美思饭店门口夜市摊位上喝酒，喝酒的时候豆某甲从饭店里面出来，因为饮酒豆某甲和陈某争吵了起来进而开始动手，后豆某甲拿出一把刀朝陈某左腹部捅了一下，陈某就躺在地上，左腹部流着血，豆某甲就离开现场了，后来马某甲报警了。
13、被害人陈某陈述，证实2014年6月17日晚上，其和马某甲、窦某甲、窦某乙等人在窦沟村味美思饭店吃饭喝酒，晚上9点左右的时候马某甲让豆某甲喝酒，豆某甲不喝，其当时说说了豆某甲一句，豆某甲就从酒桌另一边过来，不知道从哪里拿出一把刀向其左腹部捅了一刀，其向前走了两步就倒地了，豆某甲看到其倒地就从饭店门口附近跑了，之后的事情其不记得了。后豆某甲的家属赔偿其20万元，其比较满意。
14、被告人豆某甲供述，证实2014年6月17日晚上10时左右，在味美思饭店门口有一群人正在吃饭，其中马某甲叫其过去喝酒，其说不喝就没有过去。当时和马某甲一起的陈某见其不去喝酒，就开始骂，其没还口，陈某又接着骂，其就回骂陈某。骂着骂着，陈某就从桌子上拿了一把羊肉串的签子，朝其身上捅，其拿起一个小凳子挡羊肉签子，陈某又拿着羊肉串签子又朝其扑过来，其就把腰中别的一把小刀（折叠单刃银白色金属水果刀，刀子展开长度大概十几厘米）拿出来，指着吓唬陈某，陈某不听，还用手夺其右手中的水果刀，陈某在夺刀子的过程中，其用手中的水果刀捅到陈某的左腹部，窦某甲、马某甲等人将二人拉开，拉开后陈某还说找人收拾其，其就赶快跑了。在回家的路上，其将水果刀扔到路边了（具体扔到哪里记不清楚了）。
本院认为，被告人豆某甲故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人豆某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人豆某甲所犯故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人豆某甲主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。豆某甲家属已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人陈某对豆某甲的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人豆某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人豆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 李丹辉
代理审判员 张建东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘媛媛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00476号
罪犯赵玉生。
陕西省绥德县人民法院于2012年12月11日作出（2012）绥刑初字第00109号刑事判决，以被告人赵玉生犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，（刑期自2012年07月18日起至2023年07月17日止），并处罚金人民币8000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉生在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉生在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵玉生减刑七个月（刑期执行至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
第2页
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第29号
申请人欧林虎，男，1969年12月2日出生，汉族。
被执行人南京宝积制衣有限公司，住南京市雨花台区板桥街道雄风路98号，法定代表人：俞宝宁。
欧林虎与南京宝积制衣有限公司解除劳动争议关系纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳仲案字（2013）第1554号仲裁裁决书已经发生效力，依该裁决书：被执行人南京宝积制衣有限公司应支付申请人欧林虎22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京宝积制衣有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了法律措施。尚未执行到位22500元，故本案拟以终结执行案件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳仲案字（2013）第1554号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年一月十七日
书记员 朱文渊
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第311号
原告：宁来群，男，1955年2月15日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：陈守卿，男，1962年10月25日生，汉族，住伊川县。
原告宁来群诉被告陈守卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁来群到庭参加了诉讼，被告陈守卿经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1号被告因做生意向我借款32000元，约定10日内还款，并向我出具借条一张。上载：“借条，今借宁来群现金32000元，大写叁万贰仟元整，2011年6月1日至6月10日还，陈守卿，2011年6月1日”。借款到期后，被告于2011年10月份向我还款20000元，下余12000元。经多次讨要，被告总以无钱推托，不予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款12000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈守卿经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一张，上载：“借条，今借宁来群现金32000元，大写：叁万贰仟元整。2011年6月1日至6月10日还。陈守卿。2011年6月1日”。庭审中，原告表示，其实际交付给被告30000元，2000元为被告自愿支付给其使用款项10天的利息，将该2000元也写上借条，但实际该2000元原告并未支付给被告，后来被告也未偿还原告。后被告偿还原告20000元。
被告陈守卿未提交证据。
经审理查明：被告陈守卿于2011年6月1日向原告宁来群借款30000元，约定使用期限为2011年6月1日至2011年6月10日，未约定借款利息。后被告偿还原告20000元，下欠10000元未予偿还。
上述事实由原告提交的由被告签名的借条及本案庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告陈守卿于2011年6月1日向原告宁来群借款30000元，后偿还20000元，下欠10000元未予偿还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还12000元，因其并未实际交付给被告多余的2000元，故被告陈守卿依法偿还剩余的10000元借款即可。关于原告要求的借款利息，因双方未明确约定，故本院依法不予支持借款利息，但按照相关法律规定，被告应从借款到期之日即2011年6月10日起对下欠的10000元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守卿于本判决生效后十日内偿还原告宁来群借款10000元。并自2011年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告宁来群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈守卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 李佳楠
二〇一四年二月八日
书 记 员 陆姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5530号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告陈世平，女，1969年2月25日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告陈世平物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告陈世平的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1988号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，法务经理。
委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司职工。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的委托诉讼代理人王长娥到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款19.97元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场购买“名品汇休闲综合1袋19.97元。购买后原告发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条的规定，原告根据《食品安全法》第一百四十八条，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。望判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司未作答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场认为其在销售该散装食品时，外部玻璃容器上有生产日期等事项的标签，所以不同意原告的诉讼请求。
原告提交的购物小票、商品实物名品汇休闲综合糖果及照片，真实、合法、与本案相关，被告无异议，本院予以采信，并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场就名品汇休闲综合的糖果存在买卖合同关系，在该食品的外包装及标签上均无生产日期和保质期。被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。
本案的争议焦点为：原告的诉请能否得到支持。本院认为，天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场向原告销售的食品外包装及标签上均无生产日期和保质期，被告未提交证据证明其向原告销售的食品已标明生产日期和保质期，不符合食品安全标准，故应当承担赔偿责任。被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场作为被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第四条第二款、第二十六条第四项、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告魏胜武货款19.97元，原告在收到货款的同时将其购买的名品汇休闲综合糖果退还被告；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏胜武1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年六月二日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第四条第二款食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第二十六条第四项食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1724号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1989年3月5日出生；因涉嫌犯非法持有伪造的发票罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人贾×犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人贾×及其辩护人刘长云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾×自2013年12月份以来，在北京首都国际机场二号、三号航站楼停车场内兜售发票。2014年1月4日9时50分许，被告人贾×在三号航站楼停车场内欲出售发票时被公安人员查获，当场起获各类发票共计2723份。经鉴定均系假票。现伪造的发票及宣传卡片均暂扣北京首都国际机场公安分局。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑×的证言、起赃经过、发票鉴定证明、扣押物品清单、视频资料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×为牟取私利，出售非法制造的发票，其行为触犯了刑律，已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人贾×是犯罪未遂，能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人贾×认罪态度较好，是犯罪未遂，建议法庭对被告人贾×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在案物品应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的非法制造的发票二千七百二十三份及宣传卡片二十四张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年六月十八日
书记员 齐丽青
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，行长。
委托代理人梁雪峰，小孤山分理处客户经理。
被告张俊，男，1964年1月30日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县小孤山镇张岗子村*组。
被告赵秀成，男，1972年8月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县小孤山镇张岗子村*组。
被告苏全，男，1970年8月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县小孤山镇张岗子村*组。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告张俊、赵秀成、苏全借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁雪峰到庭参加了诉讼，被告张俊、苏全经本院依法传票传唤，被告赵秀成经本院公告送达起诉状及开庭传票，在法定期间内均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日被告张俊在原告处借款30000元，由被告赵秀成、苏全连带担保，与原告签订了借款合同，并约定了利息，还款时间为2013年4月19日，借款逾期后，三被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求三被告偿还借款并承担利息。
被告张俊、赵秀成、苏全未到庭亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供农户贷款借款合同一份及记账凭证一份，用以证明被告张俊在原告处借款的数额和被告赵秀成、苏全的担保方式。被告未出庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告张俊在原告处借款并签订了借款合同，同时约定了被告赵秀成和苏全的担保方式，原、被告之间签订的联保借款合同合法有效。借款逾期后，三被告应按合同的约定履行还款义务，同时应按合同的约定履行担保义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张俊在本判决发生法律效力10日内给付原告借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告赵秀成、苏全对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费625元由被告张俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年十月十八日
书 记 员 万冬冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41020号
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。
被执行人李岗。
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人李岗物业服务合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1692号民事判决书已发生法律效力。权利人长城物业集团股份有限公司天津分公司于2016年5月3日向本院申请执行。
执行中本院已冻结被执行人银行存款，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1692号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 娜
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终35号
上诉人（原审原告）樊宏伟，男，汉族，1968年11月12日生，住开封市禹王台区。
上诉人樊宏伟不服开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205行初3号行政裁定，向本院提起上诉称，其诉开封市住房和城乡建设局一案，不属于重复起诉，应适用二年的诉讼时效。请求人民法院：1、撤销禹王台区人民法院（2017）豫0205行初3号行政裁定；2、确定樊宏伟起诉一案的立案受理法院。
本院经审查认为，本案原告樊宏伟所诉的禹王台区槐树院后街56号房产登记名字为樊春明（已故），现居住人为樊春明的配偶赵晓雨及其子女，开封市住房和城乡建设局作出的汴住建拆裁字（2016）4号房屋拆迁行政裁决书的被拆迁人是赵晓雨，且赵晓雨已提起行政诉讼，现正在诉讼程序中。樊宏伟的起诉属于重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定，公民向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。房屋拆迁行政裁决书的被拆迁人是赵晓雨，且其在法定期限内已向法院提起诉讼，樊宏伟系赵晓雨的儿子，应当知道对行政裁决书不服提出起诉的时限为六个月。上述房屋拆迁行政裁决书的送达时间是2016年5月30日，樊宏伟的起诉已超过六个月的法定期限，本案不适用二年的诉讼时效。一审法院裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一七年三月十三日
书记员 马韶彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6107号
原告肖文
委托代理人刘丹，北京市信利（深圳）律师事务所。
被告王耀天
被告杨良宝
原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付材料款332,000元；2、被告承担所有诉讼费用。本院受理后，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、原告提交了一份被告王耀天2015年3月17日出具的欠条，内容为“今欠材料款332000元”。原告称，2013年初至2014年底间，被告杨良宝在深圳市光明新区玉律社区四区六巷修建一栋13层的房子，用于自住和出租，委托王耀天包工包料帮其承建，修建房屋期间，王耀天向原告购买水泥和沙石，现该房屋已交付使用。
2、原告认为，被告杨良宝为房屋的所有人，在本案中属受益人身份，且杨良宝在选任王耀天作为承建房屋受托人时，未尽到审核义务，应与王耀天共同承担材料款的清偿责任。
判决结果
本院认为，被告王耀天向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款332,000元，该款项至今未付，故原告主张被告王耀天支付332,000元，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明杨良宝应当承担本案的付款责任，故原告主张杨良宝支付材料款332,000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王耀天在本判决生效之日起五日内支付原告肖文材料款332,000元；
二、驳回原告肖文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,280元，由被告王耀天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共4页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更709号
罪犯王文举，男，汉族，1954年9月23日出生于黑龙江省五常市，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年9月3日作出(2012)五刑初字第255号刑事判决，以被告人王文举犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人王文举不服，提出上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）哈刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王文举在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文举予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王文举在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王文举减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年5月4日起至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00173号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈大萨，女，1981年11月26日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。2014年4月22日因吸毒被行政处罚罚款200元；2015年1月21日因吸毒被行政拘留十二日，2月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人陈大萨犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）万法刑初字第00280号刑事判决，认定被告人陈大萨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺69.49克，依法予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人陈大萨不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈大萨自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈大萨自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈大萨撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 郝灵犀
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第627号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周义德。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人周义德犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王锐出庭支持公诉，被告人周义德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月26日16时30分许，被告人周义德伙同王智钢（另案处理）经共谋后，在成都市金牛区一环路北三段“苏宁电器”门口28路公交车站台，趁被害人黄某某不备之机，由王智钢从被害人黄某某左边大衣包内盗走黑色华为C8650手机一部后将手机交给被告人周义德，后被告人周义德在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。公诉机关认为，被告人周义德的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人周义德在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人黄某某的陈述，证人郑某某、周某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周义德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人周义德曾因盗窃、扒窃被判刑、劳动教养，此次又犯盗窃罪，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人周义德归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周义德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一三年五月二十三日
书记员 李玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第256号
原告张康余。
委托代理人张军南。
被告祝洪辉。
原告张康余为与被告祝洪辉民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院于当天立案受理后。因被告祝洪辉下落不明，依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、朱安良组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张康余及委托代理人张军南到庭参加诉讼，被告祝洪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告张康余诉称：2007年被告以做生意缺少资金为由向原告借款2000元，口头承诺于一个月内归还，借款到期后，原告数次催讨不成。请求判令：被告归还原告借款本金2000元并支付原告双方约定的利息3200元（利息按月百分之二自2007年7月1日起已计至2014年2月28日，以后的利息按月百分之二至还清所有款项日止）。
被告祝洪辉未作答辩。
原告张康余为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份复印件，被告基本信息，证明原、被告主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据与原告陈述相一致，本院予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：2007年向原告借款2000元。2013年2月6日，被告出具给原告借条一份，载明借款2000元于2013年10月还清，逾期从借款之日起按月利率2分计算利息。事后，被告未按约定归还借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告取得借款后未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的2分利率并未违反法律关于民间借贷利率最高限额的规定。因借款具体日期不明，故利息从2008年1月1日开始计付，原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告祝洪辉于本判决生效后十日内归还原告张康余借款本金2000元，并支付自2008年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祝洪辉负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 徐增连
二〇一四年八月十一日
代书 记员 童 卓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字4720号
原告王善礼。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。
法定代表人周明友。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。
法定代表人周明友。
被告成都昇翔投资管理中心。
负责人魏静。
被告成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司。、1311。
法定代表人唐柴柯夫。
原告王善礼与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司、昇翔投资管理中心、成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员李洪琳适用简易程序进行审理。
原告王善礼诉称，王善礼分别于2014年4月30日、2014年7月17日与成都市金河绿洲投资管理有限公司签订《借款合同》，王善礼借款8万元、10万元给成都市金河绿洲投资管理有限公司，约定月息1.5%，借款期限从2014年4月30日至2015年4月29日、2014年7月17日起至2015年7月16日止，由成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司提供借款居间服务。由成都昇翔投资管理中心承担连带保证责任、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司承担一般保证责任。由于成都市金河绿洲投资管理有限公司未支付到期利息，王善礼发现成都市金河绿洲投资管理有限公司经营管理情况恶化，故诉来法院，请求：判令成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司、成都昇翔投资管理中心、成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司偿还王善礼借款本金18万元及支付2个月利息5400元，并支付合同违约金54000元，共计239400元；诉讼费由成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百�股权投资基金管理有限责任公司、成都昇翔投资管理中心、成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回王善礼起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告王善礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一四年十一月七日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼�者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00711号
原告陈燕。
被告徐爱国。
原告陈燕与被告徐爱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王卫国适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。后由审判员葛娟继续适用简易程序，于2014年9月15日、10月14日两次公开开庭进行了审理。此后，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年12月1日再次公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了四次庭审，被告徐爱国到庭参加了第一、三次庭审。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2013年5月起，被告徐爱国至我个人经营的超市购买各种货物，至2013年11月止，被告累计欠我货款人民币56316元，并出具了欠据一份。后我多次向被告催要货款，但被告拒不归还。现要求被告支付尚欠货款人民币56316元。
被告徐爱国辩称，我至原告超市购买货物，原告承诺给予货款的60％作为返利，现我已支付货款人民币15000元，加上返利金额，实际尚欠原告货款约人民币7000元，故应依法调整原告的诉请。
经审理查明，2012年2月23日，原告陈燕与案外人丹阳市众网百货贸易有限公司（下称众网公司）签订了加盟协议，约定：消费者办理众网公司会员卡，并在原告处消费满人民币100元的即赠送100元面值赠现券，凭赠现券可在众网公司官网上排队，每30位会员中随机抽取一名会员返还赠现券面值的60％，返利直接汇入会员的卡上；加盟期间自2012年2月23日起至2014年2月22日止。协议签订后，原告陈燕向众网公司支付了加盟费人民币68000元。
2013年5月14日，案外人黄某（又名黄小兴）告知被告徐爱国，在原告陈燕个体经营的超市里购物可以返利60％。次日，原、被告即在原告超市里就购物返利的事项达成了协议，约定：被告徐爱国至众网公司官网注册会员后，原告陈燕将被告订购的货物送货上门，由被告按价付款后至众网公司官网上排队等候返利60％，返利直接汇至被告徐爱国的卡上。同年5月17日始，原告陈燕多次按批发价直接将批来的货物送至被告徐爱国处。至当年11月份结算时，被告徐爱国累计结欠原告陈燕货款人民币56316元，并向原告出具了欠条1份，未约定付款时间。
另查明，被告徐爱国于每次收货的次日，便将货物转卖给他人。
审理中，被告徐爱国辩称已支付货款人民币15000元，遭原告否认，其未能提供证据证实。
上述事实，由原告提供的加盟协议、被告徐爱国出具的欠条、送货单，被告徐爱国申请的证人黄某到庭作证的证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据为证。
本院认为，原告以市场价格向被告供货后，已与被告形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告徐爱国收货后，应及时向原告给付货款，现其久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。被告徐爱国结欠原告货款的金额为人民币56316元，有欠据为凭，被告亦未否认欠据的真实性，本院予以认定。被告辩称购物返利的60%应抵扣应付货款，根据双方的约定，返利的条件是：由被告徐爱国支付货款后取得赠现券，再至众网公司官网排队等候返利，并非在货款中直接抵扣。由此可见，目前返利的条件尚未成就，故被告徐爱国的抗辩，本院不予采纳。被告徐爱国辩称已付货款人民币15000元，因未能提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，原告诉请，本院予以支持。被告徐爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱国于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕货款人民币56316元。
案件受理费人民币1210元，由被告徐爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1210元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 葛 娟
代理审判员 张玉梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程 炎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开民初字第00711号 原告陈燕。 被告徐爱国。 原告陈燕与被告徐爱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王卫国适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。后由审判员葛娟继续适用简易程序，于2014年9月15日、10月14日两次公开开庭进行了审理。此后，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年12月1日再次公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了四次庭审，被告徐爱国到庭参加了第一、三次庭审。本案现已审理终结。 原告陈燕诉称，2013年5月起，被告徐爱国至我个人经营的超市购买各种货物，至2013年11月止，被告累计欠我货款人民币56316元，并出具了欠据一份。后我多次向被告催要货款，但被告拒不归还。现要求被告支付尚欠货款人民币56316元。 被告徐爱国辩称，我至原告超市购买货物，原告承诺给予货款的60％作为返利，现我已支付货款人民币15000元，加上返利金额，实际尚欠原告货款约人民币7000元，故应依法调整原告的诉请。 经审理查明，2012年2月23日，原告陈燕与案外人丹阳市众网百货贸易有限公司（下称众网公司）签订了加盟协议，约定：消费者办理众网公司会员卡，并在原告处消费满人民币100元的即赠送100元面值赠现券，凭赠现券可在众网公司官网上排队,每30位会员中随机抽取一名会员返还赠现券面值的60％，返利直接汇入会员的卡上；加盟期间自2012年2月23日起至2014年2月22日止。协议签订后，原告陈燕向众网公司支付了加盟费人民币68000元。 2013年5月14日，案外人黄某（又名黄小兴）告知被告徐爱国，在原告陈燕个体经营的超市里购物可以返利60％。次日，原、被告即在原告超市里就购物返利的事项达成了协议，约定：被告徐爱国至众网公司官网注册会员后，原告陈燕将被告订购的货物送货上门，由被告按价付款后至众网公司官网上排队等候返利60％，返利直接汇至被告徐爱国的卡上。同年5月17日始，原告陈燕多次按批发价直接将批来的货物送至被告徐爱国处。至当年11月份结算时，被告徐爱国累计结欠原告陈燕货款人民币56316元，并向原告出具了欠条1份，未约定付款时间。 另查明，被告徐爱国于每次收货的次日，便将货物转卖给他人。 审理中，被告徐爱国辩称已支付货款人民币15000元，遭原告否认，其未能提供证据证实。 上述事实，由原告提供的加盟协议、被告徐爱国出具的欠条、送货单，被告徐爱国申请的证人黄某到庭作证的证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据为证。 本院认为，原告以市场价格向被告供货后，已与被告形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告徐爱国收货后，应及时向原告给付货款，现其久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。被告徐爱国结欠原告货款的金额为人民币56316元，有欠据为凭，被告亦未否认欠据的真实性，本院予以认定。被告辩称购物返利的60%应抵扣应付货款，根据双方的约定，返利的条件是：由被告徐爱国支付货款后取得赠现券，再至众网公司官网排队等候返利，并非在货款中直接抵扣。由此可见，目前返利的条件尚未成就，故被告徐爱国的抗辩，本院不予采纳。被告徐爱国辩称已付货款人民币15000元，因未能提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，原告诉请，本院予以支持。被告徐爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐爱国于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕货款人民币56316元。 案件受理费人民币1210元，由被告徐爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1210元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  葛 娟 代理审判员  张玉梅 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  程 炎 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。