wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4606号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：冯允南，男，1987年6月20日生，汉族，住吉林省长春市
第二被告：于洪波，男，1974年4月10日生，汉族，住吉林省农安县
第三被告：王艳芳（系于洪波妻子），女，1982年1月29日生，汉族，住吉林省
第四被告：张洪胜，男，1980年11月11日生，汉族，住吉林省长春市
第五被告：许艳华（系张洪胜妻子），女，1980年6月15日生，汉族，住吉林省长春市
第六被告：刘宝昌，男，1979年12月13日生，汉族，住吉林省长春市。
第七被告：杜丹丹（系刘宝昌妻子），女，1985年8月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区工农大路红旗街西四胡同北一门***室。
第八被告：王宏图，男，1972年4月29日生，汉族，住吉林省长春市
第九被告：窦丽娟（系王宏图妻子），女，1971年8月15日生，汉族，住吉林省长春市
第十被告：于洪涛，男，1972年6月10日生，汉族，住吉林省长春市
第十一被告：宋博函，男，1980年2月7日生，汉族，住吉林省农安
第十二被告：长春市晟通商贸有限公司，住所：吉林省长春市
法定代表人：冯允南。
第十三被告：长春市路尚文化传媒有限公司，住所：吉林省长春市
法定代表人：刘宝昌。
第十四被告：长春市科新瑞达商贸有限公司，住所：吉林省长春市
法定代表人：张洪胜。
第十五被告：长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司，住所：吉林省长春市
法定代表人：窦丽娟。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与冯允南等十五被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告冯允南偿还借款本金xx元，并按月利率11.60‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告于洪波、王艳芳、张洪胜、许艳华、刘宝昌、杜丹丹、王宏图、窦丽娟、于洪涛、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，我行与被告冯允南签订了编号为xx号《个人借款合同》，与被告于洪波、王艳芳、张洪胜、许艳华、刘宝昌、杜丹丹、王宏图、窦丽娟、于洪涛、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司签订了编号为xx号《最高额保证合同》。合同约定被告冯允南向我行借款x万元，用于购进重型汽车，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日。月利率为11.60‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于洪波、王艳芳、张洪胜、许艳华、刘宝昌、杜丹丹、王宏图、窦丽娟、于洪涛、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告冯允南发放了贷款，但被告冯允南违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金xx元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取9114元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4606号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：冯允南
第二被告：于洪波
第三被告：王艳芳
第四被告：张洪胜
第五被告：许艳华
第六被告：刘宝昌
第七被告：杜丹丹
第八被告：王宏图
第九被告：窦丽娟
第十被告：于洪涛
第十一被告：宋博函
第十二被告：长春市晟通商贸有限公司
第十三被告：长春市路尚文化传媒有限公司
第十四被告：长春市科新瑞达商贸有限公司
第十五被告：长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与冯允南等十五被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告冯允南偿还借款本金1492096.91元，并按月利率11.60‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告于洪波、王艳芳、张洪胜、许艳华、刘宝昌、杜丹丹、王宏图、窦丽娟、于洪涛、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，我行与被告冯允南签订了编号为X《个人借款合同》，与被告于洪波、王艳芳、张洪胜、许艳华、刘宝昌、杜丹丹、王宏图、窦丽娟、于洪涛、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司签订了编号为X《最高额保证合同》。合同约定被告冯允南向我行借款150万元，用于购进重型汽车，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日。月利率为11.60‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于洪波、王艳芳、张洪胜、许艳华、刘宝昌、杜丹丹、王宏图、窦丽娟、于洪涛、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告冯允南发放了贷款，但被告冯允南违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金1492096.91元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院�次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取9114元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1068号
原告：宁波经济技术开发区国富土建工程队。
投资人：竺国富。
被告：宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人：毛其方。
委托代理人：沈梦娜。
原告宁波经济技术开发区国富土建工程队（以下简称为国富
工程队）诉被告宁波市北仑华森制冷设备有限公司（以下简称为华森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行审理，原告的投资人竺国富、被告的委托代理人沈梦娜到庭参加诉讼。后于同年9月17日第二次公开开庭审理，原告的投资人竺国富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国富工程队起诉称：2013年8月5日，双方就被告在兴中路78号内的厂房土建和钢架结构工程签订施工合同，约定：工程总造价预算为1863232元。在施工过程中，又增加原有厂区的部分零星工程，2014年4月20日经双方审核结算价后为2149755元，但工程因被告逾期未支付工程款，工程时停时建，最终于2015年1月5日竣工验收。原告累计收到被告工程款1185000元，尚欠工程款964755元至今未付。请求判令：1.被告立即支付原告工程款964755元；2.原告在第一项诉讼请求范围内就被告厂房拍卖所得价款享有优先受偿权。在审理中，原告以部分工程款履行期限尚未届满为由，变更诉讼请求为请求判令：1.被告立即支付原告工程款763150元；2.原告在39万元范围内就被告涉案厂房拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告华森公司答辩称：1.双方于2015年1月20日签署结算协议，截至2014年12月20日竣工之日被告欠原告的工程款为925500元，之后被告又支付原告50000元，被告尚欠原告工程款为875500元。2.根据施工协议，工程竣工后应保留一年5%的工程款112350元作为质保金，而本工程实际的竣工日期为2014年12月20日，质保金应于2015年12月20日才到期。请求依法判决。
本院查明的案件事实如下：1.2013年8月5日，原被告双方签订施工合同一份，约定由原告负责被告戚家山街道兴中路78号的新厂房建造施工，预算总造价1863232元；2.后原告实际完成施工，并施工了原有三幢厂房的部分工程，竣工时间为2015年1月5日；3.原告累计收到工程款1185000元；4.2015年1月20日双方结算，总工程款2247000元（其中原有三幢厂房范围内的工程价款为92920元），另原告需扣减材料工程款100000元、逾期竣工违约金36500元，返修工程款50000元，另有5%的工程款即112350元尚未到期，被告应付工程款为763150元；5.涉案新建厂房未办理建设工程规划许可证。
以上事实有原告提供的《建设工程施工合同》、《结算汇总表》、《竣工验收证书》及被告提供的《工程结算协议书》、图纸、规划报批文件以及宁波市规划局北仑分局提供的《关于北仑华森制冷设备有限公司厂房规划审批情况的复函》等予以证实，结合双方的陈述，本院予以认定。
本院认为，原告国富工程队不具有相关建设施工资质，且涉案新建厂房工程未办理建设工程规划许可证，故双方之间的建设工程施工合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款，故原告的第1项诉讼请求，应予支持。关于建设工程价款优先受偿权问题，原有厂房范围内工程款为92920元，原告可在此项范围内主张优先受偿权，原告的本项诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市华森制冷设备有限公司应支付原告宁波经济技术开发区国富土建工程队工程款763150元，限于本判决生效后七日内付清；
二、原告宁波经济技术开发区国富土建工程队就被告宁波市华森制冷设备有限公司所有的位于宁波市北仑区戚家山街道兴中路78号内的三幢厂房折价或拍卖的价款在92920元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11432元，减半收取5716元，由被告宁波市北仑华森制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 周利明
二〇一五年九月二十一日
代书记员 胡清馨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第271号
原告：刘增光，男，汉族，1973年9月21日出生，住广西灵山县。系个体户东莞市虎门刘增光粮油副食店的经营者。
委托代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：陈奕琛，广东迎君律师事务所律师实习律师。
被告：何国辉，男，汉族，1958年10月1日出生，住广东省东莞市。
原告刘增光诉被告何国辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐凌攀、陈奕琛，被告何国辉到庭参加诉讼。本案因被告被关押在深圳市监狱，送达困难，扣除三十天审限。现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至4月，被告多次向原告购买粮油及调味品，至今拖欠货款41521元未付。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付货款41521元及从起诉之日起计付逾期利息给原告；2.被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：被告确认欠原告货款，但记不清楚所欠货款的数额，需看单据核实。
经审理查明：原告系个体户东莞市虎门刘增光粮油副食店的经营者，该个体户登记的经营场所为东莞市虎门西头综合市场铺位＊＊号。2013年2月至同年4月期间，原告多次向被告供应低钠盐等粮油产品。原告为证明被告尚欠其货款41521元，提交了2013年2月22日至同年4月21日期间的18张送货单为证，这些送货单的抬头均为“远发粮油调料批发部”，打印地址为“东莞市虎门镇南栅西头市场＊-＊＊号”。上述送货单中，日期为2013年4月2日、金额为4615元的送货单上手写有“已收货，未付款”字样，被告称无法辨别是否其所写，并认为这份送货单未经被告签收，故不确认其真实性；原告主张“已收货，未付款”内容系被告所写，但明确不对其申请鉴定。被告确认其余17份送货单的真实性，根据该17份送货单计得，未付款金额合计为36906元，被告确认尚欠原告货款36906元。双方没有签订书面的买卖合同，庭审中，被告主张双方曾口头约定，累计30000元以上的货款需要支付，该30000元就押在被告处，待双方的交易结束时再结算货款，但双方没有约定交易结束的时间；原告否认双方有该约定，并认为双方没有约定付款时间。另查明，“远发粮油调味批发部”未经工商登记成立。
以上事实，有送货单、查询结果、个体工商户营业执照以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。2013年4月2日、金额为4615元的送货单上虽有“已收货，未付款”的手写内容，但没有收货人签名，仅从上述手写内容的外观来看，确无法辨别是否由被告所写；原告又明确不申请鉴定上述内容是否为被告所写。因此，原告对此应当承担举证不力的后果，本院对2013年4月2日、金额为4615元的送货单的真实性不予认可。根据其余17份送货单计得，未付货款的金额为36906元，被告对此亦予以确认，故本院对于被告尚欠原告货款36906元的事实予以确认。另，由于双方均未举证证明双方对上述货款的支付时间进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告在收货的同时支付相应的货款。现被告尚欠原告货款36906元未付，原告要求被告立即支付，符合上述法律的规定，本院依法予以支持。另，被告逾期未付款，确给原告造成相应的利息损失。原告现要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日即2014年6月23日起计付利息至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但应以36906元为计算利息的基数。对于符合上述计算方式的利息，本院依法予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告何国辉于本判决生效之日起三日内向原告刘增光支付货款36906元；
二、限被告何国辉于本判决生效之日起三日内向原告刘增光支付利息（以36906元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年6月23日起计至货款付清之日止）；
三、驳回原告刘增光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为419元，由原告刘增光负担47元，被告何国辉负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何丽姗
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第34号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭某，女，1971年4月30日，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2013年1月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2013）518号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份以来，被告人郭某谎称认识山东省移动公司领导，以帮助被害人李某甲（聊城移动公司临时工）办理转正手续为由，先后多次骗取其现金、黄金首饰及其他物品，共计价值75000余元。案发后，于2013年2月6日赃款被追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某甲的陈述；证人杨某等人的证言；山东省涉案物品价格鉴定书；辨认、提取笔录；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人归案后认罪态度较好，所骗赃款已全部追回发还被害人，并取得被害人谅解之情节，故对被告人依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 坤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执402号
被执行人李春灵，。
本院在执行被执行人李春灵刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第133号刑事判决书中被执行人李春灵涉财产部分的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙瑜泽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第456号
原告国网四川省电力公司资中县供电分公司，住所地资中县苌弘路67号。
负责人钟声，总经理。
委托代理人王素容（特别授权），女，1972年8月29日出生，汉族，资中县人，国网四川省电力公司资中县供电分公司营销部主任。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告内江市宏飞板簧有限公司，住所地资中县明心寺镇田坝村。
法定代表人池云飞，总经理。
原告国网四川省电力公司资中县供电分公司诉被告内江市宏飞板簧有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告国网四川省电力公司资中县供电分公司的委托代理人王素容、王以宏到庭参加诉讼，被告内江市宏飞板簧有限公司法定代表人经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告国网四川省电力公司资中县供电分公司诉称：2013年7月，原告与被告建立供用电关系，双方签订供用电合同，2014年6月26日，原告对被告的用电进行抄表后，多次催其交纳电费，但被告一直未交。截止2014年7月10日，被告共欠电费727475.37元和滞纳金225049.60元未缴。现起诉要求被告向原告缴纳所欠电费727475.37元及滞纳金225049.60元，本案诉讼费由被告负担。
被告内江市宏飞板簧有限公司未答辩。
在诉讼中，原告国网四川省电力公司资中县供电分公司为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原告的营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的身份信息、主体资格及供电的资质；
2、被告的企业法人营业执照正副本、组织机构代码证及其法定代表人的身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格；
3、高压供用电合同，证明原、被告于2013年6月21日签订高压电供用合同，合同约定有效期从2013年6月21日至2016年6月20日；合同第6条约定了电价及电费的结箅方式；合同第10条约定用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，即当年欠费部分按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算。
4、用户用电信息采集系统的采集图2份，证明被告在2014年6月24日系统所记载的用电量数据和2014年7月10日系统所记载的用电量数据，证明被告用电电表上的起止数据，
5、模拟电费发票2份，证明被告2014年6月应缴电费数据和2014年7月应缴电费数据，即被告从2014年5月25日至2014年7月10日使用电量1807653度，共计欠原告电费727475.37元和滞纳金225049.60元。
6、四川省发改委文件川发改价格（2013）1164号文件，证明原告在计算电费是按照国家统一规定的电价计算。
7、供电营业规则，证明合同中约定的违约金是符合国家行政规章规定。
本院依职权调查孔祥木、刘红君的调查笔录，以证明被告法定代表人下落不明的事实。
原告举出的以上证据，本院审查后认为具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年6月21日签订了《高压供用电合同》，双方在合同中约定：合同期限为2013年6月21日起至2016年6月20日止；电阶及电费结算方式：供电人按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置记录，按国家规定，供电人对用电人执行大工业及丰枯峰谷分时电阶。用电人与供电人采取购电充值、抄表后按时结箅的电费结箅方式，供电人于每月25日采用人工或用电信息采集系统自动抄表；用电违约责任：用电方不按期交清电费，应承担电费滞纳的违约责任，即当年欠费部分按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费部分每日按欠费总额的千分之三计箅等。在合同履行中，原告依约向被告供电，被告从2014年5月25日至2014年7月10日共用电量1807653度，拖欠原告电费727475.37元，经原告催收无果。原告于2015年1月5日诉来本院，要求被告支付电费727475.37元及违约金225049.60元，案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告签订的供用电合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约向被告履行了供电义务，被告用电后应依约支付电费，但被告拖欠原告电费727475.37元未付，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金225049.60元的主张，双方在合同中作了明确约定，且该约定符合有关法律、法规、规章对欠费违约金的规定，故原告要求被告支付电费及违约金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内江市宏飞板簧有限公司在判决生效之日起十日内，向原告国网四川省电力公司资中县供电分公司支付所欠电费727475.37元及违约金225049.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13310元及公告费600元，合计13910元，由被告内江市宏飞板簧有限公司负担（原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 付 霞
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第95号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2013年9月20日左右，被告人王某某在新津县五津镇，将被害人桂某强停放在此处的一辆高路捷牌TVR01Z型电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币（以下币种相同）1800元。
2、2013年9月24日10时许，被告人王某某在新津县百货大楼附近，将被害人凌某利停放在此处的一辆倍特牌黄色电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值2215元。
3、2013年9月30日16时许，被告人王某某在新津县华润学校左侧，将被害人李某玉停放在此处的一辆倍特牌黑色电瓶车盗走，销赃给江某芬，获赃款240元已耗用。经鉴定，该被盗电瓶车价值2130元。
4、2013年10月中旬的一天凌晨5时许，被告人王某某在新津县五津镇纯阳小区，将被害人李某伟停放在此处的一辆捷安特牌红色电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值1000元。
5、2013年10月20日左右的一天凌晨5时许，被告人王某某在新津县五津镇，将被害人李某秀停放在此处的一辆倍特牌电瓶车盗走，销赃给江某芬，获赃款240元已耗用。经鉴定，该被盗电瓶车价值1200元。
6、2013年11月16日11时许，被告人王某某在新津县百货大楼外人行道处，将被害人高某停放在此处的一辆奇蕾牌红色电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值2365元。
7、2013年11月24日9时许，被告人王某某在新津县百货大楼侧门，将被害人万某琦停放在此处的一辆白色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车价值1712元。
8、2013年11月30日19时许，被告人王某某在新津县五津镇百货大楼附近，将被害人李某玮停放在此处的一辆白色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车价值1730元。
9、2013年12月10日10时许，被告人王某某窜至新津县五津镇太康东路56号牛滋味牛杂火锅店门口，将被害人廖某竹停放在此处的一辆蓝白色胜多牌电瓶车盗走，销赃给鲁某获赃款200元已耗用。案发后，公安机关已追回被盗的蓝白色胜多牌电瓶车发还给被害人廖某竹。经鉴定，该被盗电瓶车价值1500元。
10、2013年12月11日12时许，被告人王某某在新津县五津镇钟楼下的移动营业厅门口，采用断线钳剪断锁链的方式，将被害人刘某放在此处的一辆黑色捷安特牌自行车盗走，销赃获款350元已耗用。经鉴定，该被盗自行车价值900元。
11、2013年12月13日12时许，被告人王某某在新津县五津镇五津北路，采用改刀卸车壳、水果刀割电源线、重新搭线的方式，将被害人马某连停放在此处的一辆倍特牌传奇电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值1500元。
12、2014年1月1日10时许，被告人王某某在新津县百货大楼附近，采用改刀卸车壳、水果刀割电源线、重新搭线的方式，将被害人徐某金停放在此处的一辆红色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值2194元。
2014年1月6日10时许，被告人王某某因形迹可疑被公安民警盘查。经盘问，王某某交待了其吸毒的违法事实。公安民警从其身上查获断线钳、两用改刀、水果刀各一把，均予以扣押。王某某被带回公安机关接受调查时，主动如实交待了公安机关没有掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人桂某强、凌某利、李某玉、李某伟、李某秀、高某、万某琦、李某玮、廖某竹、刘某、马某连、徐某金的陈述，证人钟某容、李某彬、江某芬、宋某、汪某华、田某建、李某、付某、李某杰、舒某、王某君、鲁某、王某平、李某玉、许某连的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、照片说明、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、工作说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人王某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值20246元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某有前科、劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年9月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王某某的违法所得继续予以追缴，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年六月十七日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第278号
原告史国辉。
被告天津市塘沽危险品运输场
法定代表人：高云生，场长。
公司地址：天津市塘沽区赵新路21号，系津A×××××／津B×××××挂号重型集装箱半挂车车主。
被告张计广，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县张王疃乡小留庄村，系津A×××××／津B×××××重型集装箱半挂车司机。
原告史国辉因交通事故财产遭受损失，于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张计广驾驶的津A×××××／津B×××××重型集装箱半挂车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告史国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张计广驾驶的津A×××××／津B×××××重型集装箱半挂车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民事裁定书
（2014）广民一初字第278-1号
原告史国辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住广宗县冯家寨乡大三洲村。
被告天津市塘沽危险品运输场。
法定代表人：高云生，场长。
公司地址：天津市塘沽区赵新路21号，系津A×××××／津B×××××挂号重型集装箱半挂车车主。
被告张计广，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县张王疃乡小留庄村，系津A×××××／津B×××××重型集装箱半挂车司机。
本院在审理原告史国辉诉被告天津市塘沽危险品运输场和被告张计广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史国辉于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张计广驾驶的津A×××××／津B×××××重型集装箱半挂车予以保全，并提供担保。本院于2014年5月26日作出（2014）广民一初字第278号民事裁定书，对该车予以查封。现查明肇事车辆投保了交强险和商业险并提供担保，被告张计广申请对该车予以解除查封。
本院认为，被告张计广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告张计广驾驶的AJ9556／津B×××××重型集装箱半挂车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长张新柱
审判员刘丰
人民陪审员张立哲
二〇一四年六月六日
书记员王晓静
河北省广宗县人民法院
民事裁定书
（2014）广民一初字第278-2号
原告史国辉，男，1977年9月20日出生，住广宗县冯家寨乡大三洲村。
被告天津市塘沽危险品运输场
法定代表人：高云生，场长。
公司地址：天津市塘沽区赵新路21号，系津A×××××／津B×××××挂号重型集装箱半挂车车主。
被告秦建垒，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住巨鹿堤村乡贾庄村。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
原告史国辉诉被告天津市塘沽危险品运输场、秦建垒、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案审理，为保证判决今后顺利执行，本院依职权对肇事车辆津A×××××／津B×××××重型集装箱半挂车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对肇事车辆AJ9556／津B×××××重型集装箱半挂车予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长张新柱
审判员刘丰
人民陪审员张立哲
二○一四年八月七日
书记员王晓静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第837号
申请执行人尹开红，
被执行人李密，）.
被执行人周春林，）.
被执行人李笑。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第2466号民事判决书，被执行人李密应当偿付申请执行人尹开红借款277171元，缴纳案件诉讼费6535元，案件申请执行费4058元。由被执行人周春林、李笑承担连带偿还责任，但三被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李密、周春林、李笑的银行存款287764元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年十二月六日
书记员 唐安东
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02642号
原告：陈某甲，男，1983年6月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨某，女，1982年4月11日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲，被告杨某及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告沉迷于赌博，贪图享受、好逸恶劳、不思进取，多次苦心规劝被告仍旧不该。2015年9月，被告曾起诉原告离婚后撤回起诉，现原被告的感情已彻底破裂无和好可能，故提起诉讼，请求判令1.原被告离婚；2.陈某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费800元，至陈某乙18周岁止，自判决离婚时开始计算。
被告杨某辩称：1.原被告婚前相互了解，婚后感情很好，夫妻感情没有完全破裂，有和好可能，坚决不同意离婚；2.双方闹矛盾是因为原告存在过错。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。现在明光市桃李幼儿园上学。2015年9月，被告曾向我院起诉要求与原告离婚，后于2015年10月撤回起诉。原告未能向法庭提交其夫妻感情确已破裂的充足证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实，现原告未能向法庭提交其夫妻感情确已破裂的充足证据，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某离婚。
受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第54号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1996年3月8日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年12月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人董某某，男，1980年4月9日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，。2014年12月10日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2014年12月24日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕，2015年1月20日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2015年1月30日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2015年2月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人董某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员许娇娇，被告人王某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人王某某、董某某系同村村民，二人均在科尔沁左翼中旗宝龙山镇龙腾小区务工。2014年10月23日19时许，王某某来到宝龙山镇居民张某家门房内盗窃一辆黑色豪爵牌HJ125-18型摩托车，当晚王某某将摩托车骑至住处。约过一个星期后，王某某以500元的价格将摩托车卖给董某某。经鉴定，涉案黑色豪爵牌HJ125-18型摩托车价值6400元。
案发后，涉案摩托车被公安机关扣押被退还失主张某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的发案报告及陈述，证人田某的证言，被告人王某某、董某某的供述，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单及赃物照片，价格鉴定结论书，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人董某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某某、董某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后赃物被追缴并退还失主，未给失主造成实际经济损失，对被告人王某某、董某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金12000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止）。
被告人董某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴淑敏
二〇一五年三月十七日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第54号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌销售假药罪，2015年5月22日被左权县公安局取保候审，6月5日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用快速办理程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，2015年6月8日将本案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份开始，被告人王某某在没有办理营业执照和药品经营许可证的情况下，在左权县辽阳镇万寿东街北街居民楼经营性保健品店。2014年5月7日，被告人王某某购进性药“德国金刚油”进行销售。2014年5月12日，左权县食品药品监督管理局在王某某店内将其未售出的性药全部扣押。经晋中市食品药品监督管理局鉴定，扣押王某某的“德国金刚油”4盒为假药。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书，抓获经过，左权县食品药品监督管理局扣押物品通知书及扣押清单，扣押物品照片，左权县食品药品监督管理局关于申请为“脚气皂”等14种产品定性的请示，被告人户籍材料，被告人的供述与辩解，晋中市食品药品监督管理局关于依法认定“黑金刚战神”等10种产品为假药的函及假药目录，左权县食品药品监督管理局现场检查笔�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，能主动预交罚金，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 焦宝东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 皓
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执207号
申请执行人陈欣，女，汉族，1978年7月14日出生，居民，住商丘市梁园区。
被执行人梁静，女，汉族，1982年9月22日出生，居民，住商丘市睢阳区。
申请执行人陈欣于2016年1月18日向本院申请强制执行河南省商丘市商府公证处2014年7月31日作出的（2014）商府证经字第562号公证书及2016年1月12日作出的（2016）商府证执字第2号执行证书。经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市商府公证处（2014）商府证经字第562号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执207号
申请执行人陈欣，女，汉族，1978年7月14日出生，居民。
被执行人梁静，女，汉族，1982年9月22日出生，居民。
申请执行人陈欣于2016年1月18日向本院申请强制执行河南省商丘市商府公证处2014年7月31日作出的（2014）商府证经字第562号公证书及2016年1月12日作出的（2016）商府证执字第2号执行证书。经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市商府公证处（2014）商府证经字第562号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第111号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏。
被告：殷桂秀，农民。
被告：殷文俊，农民。
被告：殷晓军，农民。
被告：殷朋国，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告殷桂秀、殷文俊、殷晓军、殷朋国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄建鹏，被告殷朋国到庭参加诉讼，被告殷桂秀、殷文俊、殷晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告殷桂秀于2009年2月21日在我社贷款7万元，由被告殷桂秀、殷文俊、殷晓军、殷朋国提供担保。借款于2010年2月21日到期，并约定按月付息，被告殷桂秀取得贷款后，未按合同约定偿还我社借款本息，为了维护我社合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金7万元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告殷朋国辩称，担保属实，现在我暂时没有履行能力。
被告殷桂秀未答辩。
被告殷文俊未答辩。
被告殷晓军未答辩。
经审理查明，2009年2月21日，被告殷桂秀与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2009）第4028号借款合同，约定向原告借款70000元，借款期间自2009年2月21日至2010年2月21日，借款按月付息，利率为10.1775‰。当日，被告殷文俊、殷晓军、殷朋国与原告签订编号为（莒相）农信最高保字（2009）第4028号最高额保证合同，约定由被告殷文俊、殷晓军、殷朋国对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年2月21日，原告依照借款合同约定向被告殷桂秀发放借款70000元人民币。借款期限届满后被告未按约定偿还借款本息。
2012年8月6日，被告殷文俊、殷晓军、殷朋国与原告莒南县农村信用合作联社重新约定了二年保证期间，对该借款继续承担连带保证责任。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。借款到期后，被告殷桂秀负有偿还借款本息的法定义务。被告殷文俊、殷晓军、殷朋国自愿为借款提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷桂秀于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币70000元及利息（自2009年2月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告殷文俊、殷晓军、殷朋国对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告殷桂秀、殷文俊、殷晓军、殷朋国安田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 张友法
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋军生
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00895号
原告：汪某，女，1983年9月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：关某甲，男，1980年9月28日生，汉族，公司职员，住安徽省金寨县。
委托代理人：王敏、袁溧，安徽晟成律师事务所律师。
原告汪某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁贝贝独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王磊，被告关某甲及其委托代理人王敏、袁溧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某诉称：其与关某甲于2001年按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方生育一女关某乙，××××年××月12生育一子关某丙。××××年××月××日双方在金寨县民政局补办了结婚登记。因关某甲性格暴躁，常为鸡毛蒜皮之事便对汪某大打出手，严重伤害夫妻感情。致汪某诉讼来院，现请求依法判令：1、汪某与关某甲解除婚姻关系；2、婚生女关某乙由汪某抚养，婚生子关某丙由关某甲抚养，抚养教育费用由关某甲自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由关某甲承担。
汪某为其诉讼主张提交如下证据：1、汪某身份证复印件，拟证明汪某的主体资格情况；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，拟证明双方结婚登记时间为××××年××月××日；3、病情证明书，拟证明汪某患有双眼视网膜色素变异症，离婚后关某甲应当给其困难帮助；4、房产证原件，拟证明双方在合肥有房产一套。
关某甲辩称：1、汪某所称家庭暴力及双方感情不和与事实不符，结婚后关某甲在外打工，积极帮助汪某治疗疾病，双方感情不和的责任均在汪某；2、汪某所说双方分居2年之久与事实不符；3、如果汪某坚持离婚，关某甲同意离婚。
关某甲为支持自己的抗辩理由，向法庭举证如下：1、关某甲身份证复印件，拟证明关某甲身份情况；2、婚生女关某乙书面证言一份，拟证明婚生女关某乙已满14周岁，要求跟随父亲一起生活；3、赫家明身份证复印件及借条各一份，拟证明购房时曾向赫家明借款3万元；4、陈仕俊身份证复印件及借条各一份，拟证明购房时曾向陈仕俊借款1.5万元；5、录音光盘，拟证明汪某的眼部疾病是先天性的。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：关某甲对汪某所举证据1、2的真实性、合法性、关联性不持异议，对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，汪某患有的是先天性眼疾不适用困难帮助的规定，对证据4的真实性无异议，该套房产系夫妻共同财产，关某甲在购房前有借款，属于夫妻共同债务。
汪某对关某甲所举证据1无异议，对证据2的真实性存在异议，对证据3、4认为郝家明、陈仁俊均与关某甲存在亲戚关系，其证言的证明力存在瑕疵；对证据5认为属于视听资料，不能单独作为证据使用。
经庭审举证、质证，本院对汪某所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性依法予以确认。对关某甲所举证据1、5的真实性、合法性、关联性依法予以确认，对证据3、4因关某甲提交有借条且债权人赫家明、陈仕俊均到庭接受质证，故对其真实性依法予以确认。对证据2因无法核实其真实性，不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2002年，汪某与关某甲在广东东莞务工期间经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方生育一女关某乙，并于当年按农村风俗举办了婚礼。××××年××月××日双方在金寨县民政局补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子关某丙。双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，致汪某诉讼来院。
另查明，汪某患有双眼视网膜色素变异症。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案当事人2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在金寨县民政局补办了结婚登记，双方婚前感情基础较牢，且于××××年××月××日、××××年××月××日先后育有一女一子，夫妻感情尚可，期间虽因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂，为维护家庭稳定，有利于子女的成长，故对汪某要求离婚的诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告关某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 丁贝贝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第241号
原告：林秋月。
被告：温州创泰鞋业有限公司。
法定代表人：林哲光。
被告：林哲光。
原告林秋月与被告温州创泰鞋业有限公司、林哲光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告林秋月到庭参加诉讼，被告温州创泰鞋业有限公司、林哲光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秋月诉称：被告温州创泰鞋业有限公司因经营急需周转资金，于2014年2月28日向原告林秋月借款50万元，约定借款月利息2%，并由被告林哲光提供了连带责任的保证担保。原告经多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告温州创泰鞋业有限公司归还借款50万元及利息（自2014年2月28日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、被告林哲光对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告主体及身份情况。
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，用以证明两被告诉讼主体资格。
3、借款协议书，用以证明被告温州创泰鞋业有限公司在2014年2月28日向原告借款50万元，约定借款月息2%，并由被告林哲光提供连带责任担保。
4、银行卡客户交易明细、网站转账打印件，用以证明原告向被告温州创泰鞋业有限公司交付了50万元借款。
被告温州创泰鞋业有限公司、林哲光未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州创泰鞋业有限公司、林哲光未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-4，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明，本院认定的借款事实与原告诉称的一致。另查明，中国人民银行公布的2014年2月28日中长期（一至三年（含））年贷款基准利率均为5.6%。
本院认为，被告温州创泰鞋业有限公司因资金周转需要向原告林秋月借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方约定月利率2%过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予保护。现原告主张债权，被告应当予以偿还。被告至今未付清款项，已构成违约，原告可以要求被告温州创泰鞋业有限公司偿还按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。被告林哲光自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州创泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林秋月借款本金50万元及逾期利息（自2014年2月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）。
二、被告林哲光对上述款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
三、驳回原告林秋月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告林秋月负担50元，由被告温州创泰鞋业有限公司、林哲光共同负担8750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯 贤
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第554号
申请执行人：陈正模，男，汉族，1985年1月28日生。
被执行人：谢序松，男，汉族，1962年10月25日生。
被执行人：夏成琼，女，汉族，1962年9月8日生，住广汉市雒城镇房湖路**号。
被执行人：广汉市华夏实业有限公司住所地：广汉市向阳镇。
陈正模申请执行谢序松、夏成琼、广汉市华夏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金965000元。现因被执行人谢序松、夏成琼、广汉市华夏实业有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1640号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 文
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第110号
原告：闫建民，男，1968年12月17日出生，汉族。
被告：栗孝锋，男，1975年7月2日出生，汉族。
原告闫建民诉被告栗孝锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建民到庭参加了诉讼，被告栗孝锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建民诉称：2012年1月3日，被告栗孝锋以做生意缺钱为由向原告借款328000元。后经原告多次催要，被告却一直以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求：1、被告栗孝锋偿还原告借款300000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、栗孝锋身份证复印件一份，证明被告栗孝锋的身份情况；2、借条一份，证明被告于2012年1月3日向原告借款300000元的事实。
被告栗孝锋缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的两份证据，客观、真实，本院对该证据的证据效力予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2012年元月份，被告栗孝锋向原告借款300000元，2012年1月3日，被告栗孝锋向原告闫建民出具借条一张，该借条载明：今借闫建民现金300000元（叁拾万元正），借款人，栗校锋，2012年1月3号。原告多次向被告栗孝锋催要该笔借款未果，2015年1月7日，原告闫建民诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款328000元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告300000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，不违反有关法律法规的强行性规定，合法有效。被告栗孝锋向原告闫建民借款300000元，有被告于2012年1月3日向原告闫建民出具的借条为证，被告栗孝锋应偿还该借款。该借据中原、被告未约定借款期限，被告栗孝锋作为借款人，可以随时履行偿还义务，原告闫建民有权主张被告栗孝锋偿还借款。现原告要求被告栗孝锋偿还借款300000元的请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付其自起诉之日起至还款之日止的利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告为原告出具的借条中并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告追要利息之请求，本院不予支持。被告栗孝锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗孝锋于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建民借款人民币300000元。
二、驳回原告闫建民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由原告闫建民负担420元，被告栗孝锋负担5800元（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 任
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4835号
罪犯侯永臻，男，1993年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年10月24日作出（2013）大东刑初字第565号刑事判决，以被告人侯永臻犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯侯永臻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯侯永臻获得记功奖励2次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯永臻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯永臻减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月20日起至2018年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行。
负责人：杨大志，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告：柳州市桂先管业有限责任公司。
法定代表人：曹桂军。
委托代理人：秦国菁。
被告：曹桂军。
被告：秦国菁。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月16日
开庭时间：2015年11月2日
案件事实
一、缔结汇票协议关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额垫付汇票款：是
三、汇票协议签订签订的时间：2014年8月11日
汇票出票日及到期日：2014年8月12日、2015年5月11日
有无偿还代垫汇票款项：原告已扣除被告保证金105万元，截止2015年5月12日被告尚欠原告垫款人民币2447321.86元及相应罚息及复利。
汇票垫款罚息的计算标准：按日万分之五计息
担保人意思表示是否真实有效：是
担保类型：最高额抵押及保证担保，抵押担保最高债权余额分别为1641400元及1954200元，保证担保担保最高债权余额为1000万元。
其他需要说明事项：1、原告为实现本案债权而支出律师代理费86419元；2、被告曹桂军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，原告已经履行了开立银行承兑汇票的义务，被告柳州市桂先管业有限责任公司未依约在汇票到期日前将足额的票款缴存供原告扣划，其应当向原告承担归还垫款本息的民事责任。故原告要求被告柳州市桂先管业有限责任公司偿还银行承兑汇票垫款2447321.86元及相应罚息及复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；根据承兑协议约定，被告柳州市桂先管业有限责任公司应承担因其违约导致原告支出的律师代理费用；被告曹桂军、秦国菁提供最高额抵押及保证担保，应在相应最高额范围内承担担保责任，且在承担担保责任后，有权向被告柳州市桂先管业有限责任公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市桂先管业有限责任公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付银行承兑汇票2447321.86元并支付罚息及复利（计算：以垫款金额2447321.86元为基数，按照日万分之五，从2015年5月12日计至债务清偿之日止）；
二、被告柳州市桂先管业有限责任公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费86419元；
三、被告曹桂军、秦国菁对被告柳州市桂先管业有限责任公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告柳州市桂先管业有限责任公司追偿；
四、被告柳州市桂先管业有限责任公司未能履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权就被告曹桂军提供的位于柳州市红光路某某号、飞鹅路某某号抵押财产折价或者变卖、拍卖该抵押财产所得价款在最高额1641400元范围内优先受偿，有权对被告秦国菁提供位于柳州市桂中大道某某号房屋抵押财产折价或者变卖、拍卖该抵押财产所得价款在最高额1954200元范围内优先受偿。
本案受理费27069元（原告已预交），减半收取13534.5元，由被告柳州市桂先管业有限责任公司、曹桂军、秦国菁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十一月八日
代书记员 彭艺君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2743号
罪犯刘聪，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年11月13日作出（2009）博刑初字第567号刑事判决，以被告人刘聪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月14日作出（2010）惠中法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年6月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘聪在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘聪属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02037号
罪犯张黎明。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）锡刑初字第30号刑事判决，认定被告人张黎明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年4月3日作出（2005）苏刑二终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2006年4月14日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0544号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0576号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5374号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2027年4月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张黎明，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张黎明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张黎明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张黎明悔改表现突出，于2014年2月被评为省级改造积极分子，2014年8月被评为监狱表扬。张黎明被判处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张黎明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张黎明减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2025年5月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2223号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地位于大武口区惠通大厦1006号。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
被告：王文太，男，出生年与日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王文太借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 宋娜娜
二〇一七年九月四日
书记员 吴俊梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第157号
原告：吴国兵，住湖南省新化县。
被告：叶金耀，住广东省东莞市。
原告吴国兵诉被告叶金耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李嘉亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营耀记电动车维修店期间，曾拿个体工商户营业执照副本作抵押向原告借款3000元并出具借据，至今未还，故诉至法院，请求判令被告予以偿还。
被告没有答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙区南沙耀记电动车维修店（个体工商户）的经营者。原告是摩托车驾驶员，双方通过修车认识，属一般朋友关系。
2015年1月24日，被告向原告借款3000元并出具《借条》一份，正文记载：今借到吴国兵人民币叁仟元整，借款人：叶金耀。以个体工商户营业执照抵押。在二月十八日前还清。借款日期2015年1月24日。落款为叶金耀签名。被告在正文款额及落款签名处均有按指模。
原告陈述借款发生后，被告即拒接原告电话，原告到被告经营场所，无法找到被告，遂诉诸本院。
以上案件事实，有各当事人的举证及陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告作为借款人，向原告借款3000元并立下借据，承诺在2015年1月24日前偿还，事实清楚，证据充分，双方当事人的权利义务明确，被告依法应负按期返还借款的义务。
综上所述，原告之请求符合法律规定，应予支持。本院现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告叶金耀应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国兵返还借款3000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶金耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李嘉亮
二〇一五年四月十五日
书记员 骆林诗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4441号
原告：曾德应，男，1977年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴广平（系曾德应妻子），女，职业不详，住重庆市璧山区。
被告：吕奎，男，1976年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曾德应与被告吕奎买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告曾德应撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾德应负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈林
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第630号
原告乐某。
委托代理人陈强，江苏怀德律师事务所律师。
被告应某。
委托代理人应某某。
委托代理人张某某。
原告乐某诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人陈强、被告应某及其委托代理人应某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，原、被告于××××年登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，对独立生活认识不够，婚后家庭矛盾不断，致夫妻感情破裂，双方已分居。2014年7月10日，原告乐某曾起诉要求与被告应某离婚，法院判决驳回其要求与被告应某离婚的诉讼请求。现原告乐某再次诉请法院判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费用由被告应某负担。
被告应某辩称，夫妻间应相互扶持，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月相恋，并于××××年登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月，被告应某被查出患有脑膜瘤，需长期治疗。2014年7月10日，原告乐某曾以原、被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告应某离婚，本院经审理，依法判决驳回其要求与被告应某离婚的诉讼请求。2015年3月13日，原告乐某再次以原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，对独立生活认识不够，婚后家庭矛盾不断，致夫妻感情破裂等为由诉至本院，提出上列诉讼请求。因原告乐某不同意就本案进行调解，故本案调解未果。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，离婚即意味着家庭的解体。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且均系初次婚姻，登记结婚后虽未生育子女，但已共同生活，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。被告应某被查出患有脑膜瘤，需长期治疗，原、被告更应相互扶持，现原告乐某要求与被告应某离婚，被告应某不同意离婚，被告应某作为妻子应主动与原告乐某多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告乐某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对妻子多一些关心，多一些体谅，尽到夫妻间的扶养义务；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造和谐的家庭生活环境。原告乐某虽曾起诉要求与被告应某离婚，经本院审理判决驳回其要求与被告应某离婚的诉讼请求后，其再次以同样理由起诉要求与被告应某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告乐某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告乐某要求与被告应某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年四月十七日
书记员 汤梦飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第942号
申请执行人王怀兵，男。
被执行人贺广明，男，汉族。
被执行人高润霞，女，汉族。
本院在执行王怀兵申请执行贺广明、高润霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺广明、高润霞无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第942号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1885-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与彭学波借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭学波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭学波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3552号
上诉人（原审被告）：王任田。
被上诉人（原审原告）：时伟龙。
被上诉人（原审原告）：任宇华。
原审被告：李丽霞。
上诉人王任田因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本院于2016年5月26日向上诉人王任田以法院特快专递方式邮寄了缴费通知书，被退回，原因用户拒收。上诉人未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人王任田撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 玫
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终207号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张琳荃，女，生于1976年11月16日，住城固县。
委托诉讼代理人王小明，系张琳荃之夫。
委托诉讼代理人梁勇，系陕西载言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会。
法定代表人罗建国，系该村村委会主任。
委托代理人杨惠珉，系城固148法律服务所法律工作者。
上诉人张琳荃因与被上诉人城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张琳荃的委托诉讼代理人王小明、梁勇，被上诉人城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会的法定代表人罗建国、委托诉讼代理人杨惠珉到庭参加了诉讼。
本院认为，根据当事人二审提交的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初2017号民事判决；
二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费12068元予以退还，由其持据到本院领取。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李俊霞
代理审判员 冯 婧
二〇一八年三月五日
书 记 员 潘鹏云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02175号
原告许海富，男，无业。
被告代建军，男，无业。
被告马平，男，无业。
本院在审理原告许海富与被告马平、代建军民间借贷纠纷一案中，原告许海富于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许海富申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海富撤回起诉。
案件受理费760元，全额退还原告许海富。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年四月十四日
书记员 高 婧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01534号
原告苏州光华印刷机械物资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区爱河桥路273-277号。
法定代表人蒋中青，该公司总经理。
委托代理人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇其虎村通达大道9号（道口工业园）。
法定代表人张谊。
原告苏州光华印刷机械物资有限公司与被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司借用合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审判，分别于2015年11月12日、11月18日公开开庭进行审理。原告苏州光华印刷机械物资有限公司的委托代理人蒋勇伟、张茜茜到庭参加诉讼，被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州光华印刷机械物资有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来。2015年7月20日，被告出具借条，借原告全自动塑封机一台，期限为两个月。该租借于2015年9月20日到期。基于以上设备和其他纠纷，原、被告于2015年10月9日签署和解协议，约定在和解协议签订后三日内将上述全自动塑封机一台归还原告。和解协议签订后，原告与被告多次联系全自动塑封机的归还事宜，但被告以种种理由搪塞不办。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告全自动塑封机一台（价值约92000元）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2015年7月20日，被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司向原告苏州光华印刷机械物资有限公司出具借条一份，内容为：“今借到苏州光华印刷机械物资有限公司全自动塑封机一台，价值玖万贰仟元整。期限为贰个月，即2015年9月20日。”被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司在借条上加盖公章予以确认。
2015年10月9日，原告苏州光华印刷机械物资有限公司（甲方）与被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司（乙方）签订和解协议一份，内容为：双方之间有多笔交易，但乙方一直未能按约付款。经甲方多次催讨，双方达成和解协议如下：1、2015年1月8日《印刷机械销售合同》和2015年9月8日《补充协议》项下全自动烫金机一台。乙方无能力按照补充协议约定付款，故该机器即日退回甲方，已付款15万元作为此前的设备折旧费。2、2013年11月13日《印刷机械销售合同》签订后，甲方实际供货5头包本机一台，乙方未付款。双方约定，该5头包本机即日退回甲方，乙方同意在本协议签订后三日内支付10万元设备折旧费。3、2015年7月20日，乙方出具借条，借甲方全自动塑封机一台，期限两个月。现已到期，乙方即日将机器返还给甲方。4、以上三台设备均在泗阳县李口镇通达大道9号乙方厂房内。协议签订后三日内乙方负责将三台设备退回甲方（运费由甲方承担），乙方应当积极协调配合完成退回事宜。本协议签订后乙方对三台设备不得使用，在设备完成退回手续之前乙方对三台设备负有保管义务。原告法定代表人蒋中青和被告法定代表人张谊分别在甲方、乙方处签字确认。
另查明，全自动塑封机型号为SF728-L，系原告向第三方购买并租借给被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司使用。
庭审中，原告确认型号为SF728-L全自动塑封机存放在江苏省泗阳县李口镇其虎村通达大道9号（道口工业园）的被告公司厂房内。
上述事实，由借条、和解协议、增值税专用发票及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，被告向原告出具借条，向原告借用全自动塑封机，后原告按约将该机器设备提供被告使用。据此，原、被告之间形成借用法律关系。被告负有在使用期限届满后及时归还原告机器设备的义务。根据原、被告之间签订的和解协议约定，被告需在协议签订后三日内将机器退回原告。且原告在庭审中确认涉案的全自动塑封机现完整存放在被告公司厂房内。故本院对原告要求被告返还全自动塑封机的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决如下：
被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州光华印刷机械物资有限公司归还型号为SF728-L全自动塑封机一台（原告确认该台机器现存放在江苏省泗阳县李口镇其虎村通达大道9号（道口工业园）被告公司厂房内）。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付原告苏州光华印刷机械物资有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢蓓
本判决所援引法条：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第126条：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第4827号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第4827号
原告吴蓓，女，1970年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人谢宝忠，上海市普陀区桃浦法律服务所法律工作者。
委托代理人俞建新（原告之夫），男，1959年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王俊，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人钱辰旭，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。
原告吴蓓与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴蓓的委托代理人谢宝忠、俞建新，被告王俊的委托代理人钱辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蓓诉称，原告与俞建新系夫�关系，俞建新与被告系朋友关系。2011年1月3日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），并出具借条一份，约定于2011年8月30日前归还，原告以现金方式通过俞建新向被告交付10万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令被告：一、归还借款10万元；二、支付上述借款的利息，自2011年8月31日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；诉讼费由被告承担。
被告王俊辩称，对被告出具的借条真实性无异议，但借条系在被告喝酒时所出具，原告的借款并未实际交付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“因借款人王俊做生意，资金暂缺，今特向吴蓓借人民币壹拾万元整，帮助借款人解决困难，深表谢意。上述款项人民币壹拾万元由借款人王俊于2011年8月30日前一次性归还吴蓓。如到期未能全部归还，吴蓓可采取强制办法将借款人所有的合法财产变卖兑现，并可按借款年度的中国人民银行贷款利息的4倍向借款人追索利息及本金。为此借款日后有凭据。（如有争议由上海市普陀区人民法院处理）特此立条担保人：借款人：王俊借款日期：2011年1月3日”。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告出具的借条，本院对原、被告间的借贷关系依法予以确认，并认可原告已向被告交付借款10万元。被告虽辩称借条系在喝酒状态下出�，但被告作为完全民事行为能力人，理应对自己行为承担法律责任，且即便为喝酒时出具，也不能因此而否认借条的真实、有效，故对该辩称意见，本院不予采信。现原告要求被告归还借款并按约定支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王俊应于本判决生效之日起十日内向原告吴蓓归还借款人民币100000元；
二、被告王俊应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告吴蓓支付上述借款自2011年8月31日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元（原告已预付），由被告王俊负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 寿铉财
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李嘉楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
审判长陈晓伦
代理审判员张庆
人民陪审员寿铉财
二〇一四年三月二十四日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1035号
原告姜秀云，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘宪友，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告姜秀云诉被告刘宪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告姜秀云到庭参加了诉讼。被告刘宪友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜秀云诉称，＋2013年8月3日，被告向我借款2，100.00元，约定月利率1.5%，被告称打工回来就还钱。但被告没有还款，经我催要借故推拖。因此，我请求法院判令被告偿还欠款本金2，100.00元，给付利息600.00元，合计2，700.00元。
被告刘宪友未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）身份证，证实原告身份。证据（2）借据一份，证实2013年8月3日，被告向原告借款2，100.00元，约定月利率1.5%。证据（3）证人刘某某出庭作证，证实被告欠原告债款，2014年秋，原告找证人开车同去被告家要钱，但款未要回。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年8月3日，被告向原告借款2，100.00元，约定月利率1.5%，并出具借据一份。此款后经原告索要，被告借故推拖至今。原告诉来本院要求被告偿还欠款，并按约定给付本息。
本院认为，原告、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告有义务按约定偿还原告债款本息。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宪友偿还原告姜秀云债款2，100.00元，于判决书生效10日内履行。
二、被告刘宪友给付原告姜秀云债款利息598.50元（2013年8月至2015年4月计19个月，2，100.00元按月利率1.5%计息），于判决书生效10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘宪友负担，于判决书生效10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨金明
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第358号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。
负责人：郑建广，总经理。
委托代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。
委托代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王路桥。
被上诉人（原审原告）：王长有。
被上诉人（原审原告）：柴均安。
以上三被上诉人共同委托代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
原审被告：刘华军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于2015年6月16日以已与王路桥、王长有、柴均安、刘华军达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费328元，减半收取164元，由中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋兆源
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第832号
原告：邬红艳，女，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：赵日胜，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院于2014年5月29日受理原告邬红�诉被告赵日胜机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告邬红艳到庭参加诉讼。被告赵日胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬红艳诉称：2013年12月6日18时40分，被告赵日胜驾驶悬挂“粤J／3A5**”号牌普通二轮摩托车，从中山市三乡镇经G105线非机动车道往南区方向行驶，至G105国道板芙劳动分局对开路段时，与逆向由詹桂华驾驶的电动车（搭载原告邬红艳）发生碰撞，造成詹桂华与邬红艳受伤，及原告邬红艳的电动车损坏。为维护合法权益，原告邬红艳特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告赵日胜赔偿医疗费、误工费、营养费、后续治疗费等损失2480元；2.被告赵日胜赔偿精神损害抚慰金1000元；3.被告赵日胜赔偿电动自行车损失费2380元；4.被告赵日胜承担案�诉讼费用。
被告赵日胜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，赵日胜未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月6日18时40分，赵日胜驾驶悬挂“粤J／3A5**”号牌普通二轮摩托车，从中山市三乡镇经G105线非机动车道往南区方向行驶，至G105国道板芙劳动分局对开路段时，与逆向由詹桂华驾驶的电动车（搭载乘客邬红艳）发生碰撞，致使二轮摩托车向前滑行再与前方向逆向由廖恩明驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成赵日胜、詹桂华、廖恩明、邬红艳受伤及三方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队板芙大队于2014年3月21日作出山公交认字（2013）第B00182号道路交通事故认定书，认定由赵日胜与詹桂华承担事故同等责任，廖恩明与邬红艳不承担事故责任。
邬红艳受伤后到中山市板芙医院门诊治疗，花费医疗费66.9元，诊断为“全�多处软组织挫伤，左膝挫伤”，医嘱建议“休息壹周”。詹桂华驾驶的电动车属邬红艳所有，受损的电动车经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司评估，确定车辆损失为690元，邬红艳支付评估费230元。后邬红艳诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：赵日胜驾驶的悬挂“粤J／3A5**”号牌普通二轮摩托车没有投保交强险。
本院认为：本案是发生于机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
投保交强险是机动车所有人或管理人的法定义务。事故时赵日胜没有对粤J／3A5**号牌普通二轮摩托车投保交强险，违反法定义务，应承担相应法律后果，即本应由保险公司在交强险责任限额内承担的赔偿责任由赵日胜承担。本次事故共造成邬红艳的损失包括：1.医疗费66.9元（按票据计算）；2.误工费473.6元（依邬红艳的主张，按平均日工资118.4元／天计算休息4天）；3.车辆损失费690元（按评估结果）；4.车损评估费230元（按票据计算）。合计1460.5元，由于各费用均未超出交强险责任限额，故均由赵日胜承担。
综上所述，邬红艳要求赵日胜赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于邬红艳主张的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金及其它损失，因缺乏证据佐证或于法无据，本院不予支持。赵日胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵日胜于本判决生效之日起三日内赔偿原告邬红艳交通事故损失1460.5元；
二、驳回原告邬红艳的其他诉讼请求。
如果赵日胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向邬红艳支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邬红艳负担19元（邬红艳已预交25元），由被告赵日胜负担6元（该款由赵日胜于本判决生效之日起三日内迳付邬红艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年七月二十三日
书记员 何笑群
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第707号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行。
负责人栾振平，行长。
被执行人李秀丽，女。
被执行人陈荣，男。
被执行人金玉镇，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与李秀丽、陈荣、金玉镇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第28民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秀丽、陈荣、金玉镇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李秀丽、陈荣、金玉镇的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前李秀丽、陈荣、金玉镇确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李秀丽、陈荣、金玉镇目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李秀丽、陈荣、金玉镇新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初187号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，原武汉无机盐化工厂职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年12月10日凌晨3时许，被告人李某在武汉市江岸区跨世纪网吧内，趁在该网吧上网的被害人余某在座位上熟睡之机，将其放在身前电脑桌上充电的华为G730-T00型手机1部（价值人民币200元）盗走。同日，公安机关抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，价格鉴证意见书，物证照片，视频资料，办案说明，抓获经过、破案经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年二月十七日
书记员 祝先豪