湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01260号
原告刘宜菊，务工。
委托代理人镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
被告付先荣，搬运工。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（下称长江财保公司），住所地：荆州市太岳南路城市风景9幢19层。
负责人刘兴隆，该公司总经理。
委托代理人程兴，湖北首义律师事务律师。
原告刘宜菊诉被告付先荣、长江财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。本案依法由审判员郑军模适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘宜菊及其委托代理人雷正国，被告付先荣，被告长江财保公司的委托代理人程兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜菊诉称：2014年11月15日14时，被告付先荣驾驶鄂N×××××正三轮摩托车沿新江口镇民主路由北向南行驶，当行至亚细亚步行街门前路段左转弯时，与相对方向行驶的由周启海驾驶的摩托车（后载原告）相刮擦，造成道路交通事故，致使原告受伤。原告被送往松滋市人民医院住院治疗38天，支出医疗费38744.42元。原告伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为：1、伤残九级；2、后续治疗费10000元；3、误工时间为自受伤之日起至鉴定前一日，护理时间为120天，营养时间为90天。该起交通事故经交警部门认定，被告付先荣负事故主要责任，周启海负事故次要责任，原告无责任。被告付先荣驾驶的摩托车在长江财保公司投保了交强险，被告保险公司应在限额内承担赔偿责任。超过部分按责任比例赔偿，我放弃对周启海的赔偿请求。因原、被告间不能达成一致赔偿意见，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告依法赔偿原告以下损失：医疗费38744.42元、误工费9981元、护理费44760元、交通费2000元、住院伙食费1900元、营养费2700元、残疾赔偿金99408元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计217393.42元，减去被告已赔偿的17000元，还需赔偿200393.42元。
被告付先荣辩称：1、我对交通事故事实及责任划分没有异议。2、我投保了交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿，我已垫付原告7000元。3、原告赔偿数额过高，其伤残赔偿金应按农村人口标准计算。
被告长江财保公司辩称：1、原告主张的各项赔偿标准过高，医疗费中的非医保范围不予赔偿，伤残赔偿金应按农村人口标准计算，护理费只应算一人，且护理人员的实际收入证据不足。2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年11月15日14时，被告付先荣驾驶鄂N×××××正三轮摩托车沿新江口镇民主路由北向南行驶，当行至亚细亚步行街门前路段左转弯时，与相对方向行驶的由周启海驾驶的摩托车（后载原告）相刮擦，造成道路交通事故，致使原告受伤。原告被送往松滋市人民医院住院治疗38天，支出住院费37124.44元、门诊费802.98元，合计37927.42元。出院医嘱为：1、绝对卧床3月，3月内需护理人员2名；2、每月复查腰椎正侧位X线片，途中转运要担架车需绝对平卧位；3、一年后取出内固定物，需住院费约10000元；4、加强营养。2015年3月27日，原告伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为：1、伤残九级；2、后续治疗费10000元；3、误工时间为自受伤之日起至鉴定前一日，护理时间为120天，营养时间为90天。该起交通事故经交警部门认定，被告付先荣负事故主要责任，周启海负事故次要责任，原告无责任。被告付先荣驾驶的摩托车在长江财保公司投保了交强险，涉案事故发生在保险责任期间内。被告长江财保公司已向原告垫付10000元，被告付先荣已向原告垫付7000元。
另查明：原告的户籍性质为农业户口，其与丈夫周启海从2009年8月起在新江口城区租房居住，并在该城区务工。原告从2013年在武汉新十建筑集团有限公司松滋分公司从事炊事员工作，月工资1600元。原告受伤后因未上班而停发工资。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、户籍卡，被告付先荣的身份证、驾驶证、鄂N×××××正三轮摩托车行驶证，松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，道路交通事故认定书，鄂N×××××正三轮摩托车的交强险保单，原告住院病历、用药清单、门诊及住院费收据、诊断证明书、出院记录，交通费票据，新江口镇柘树垸村、林园社区出具的证明，武汉新十建筑集团有限公司松滋分公司出具的证明等证据在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。双方当事人对交通事故事实及责任划分均无异议，对交警部门的交通事故认定书认定的事实及划分的责任予以采信。被告长江财保公司认为原告医疗费中存在非医保用药，不予赔偿，但没有举证证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。原告主张的护理时间及护理人员人数有医疗机构的医嘱和鉴定意见书支持，予以认定。但原告主张护理人员的实际损失，证据不足，不予认定，应按居民服务业年平均工资计算护理损失。原告的户籍性质虽为农业户口，但其长期在新江口城区租房居住、务工，其伤残赔偿金应比照城镇人口标准计算。原告主张其误工费按实际收入每月1600元计算，符合实际情况，应予支持。
本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费37927.42元，后续治疗费10000元，合计47927.42元；2、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、误工费6987元（1600元／月÷30天×131天）；5、护理费18890.30元（28729元／年÷365天×120天×2人）；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1900元，合计183812.72元。
原告以上损失由被告长江财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元（第4、5、6、7、8项），合计120000元。下余63812.72元由被告付先荣赔偿70%，即44669元。被告付先荣垫付给原告的7000元应予冲减。被告长江财保公司垫付的给原告的10000元应予冲减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长江财保公司支付原告刘宜菊110000元。
二、被告付先荣支付原告刘宜菊37669元。
三、驳回原告刘宜菊的其他诉讼请求。
以上一、二项应在本判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由原告刘宜菊负担280元，被告付先荣负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一五年九月十八日
书记员 胡启彬