北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02839号
原告李湘，女，1976年2月10日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告北京康得宝医疗技术发展有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号3层301-51。
法定代表人陈文勇，总经理。
委托代理人袁琼（兼被告北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所的委托代理人），北京安卓律师事务所律师。
被告北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所，住所地北京市东城区绿景苑甲1号。
负责人金光耀，总经理。
被告河北长城传媒集团有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街100号。
法定代表人樊志锋，董事长。
委托代理人邸建凯，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
原告李湘与被告北京康得宝医疗技术发展有限公司（以下简称康得宝公司）、北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所（以下简称雅靓诊所）、河北长城传媒集团有限公司（以下简称长城传媒）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是我国著名主持人、影视演员、电视和电影制作人。2014年5月，原告获知康得宝公司和雅靓诊所在长城传媒下辖网站（http：／／news.hebei.com.cn）的网页中擅自将原告照片用作下颌角整形手术的商业宣传，并配以“面部精雕缔造小脸中国整形美容权威放心机构”的文章标题及大量的文字内容。上述网站中明显标注有康得宝公司和雅靓诊所、网址、联系方式等信息，以及医疗手术广告，商业属性明显。其行为不仅侵害了原告的肖像权，更容易使浏览网站的人误解，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告认为被告的行为违反了我国相关法律规定，故诉至法院，要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米，致歉时间不少于30日；2、要求被告赔偿原告经济损失150000元、精神损失费30000元、维权成本合理开支3000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告康得宝公司和雅靓诊所辩称，原告提交的证据不能证明我方使用的照片是原告本人，我方使用该照片没有盈利目的，文章内容也与照片没有联系，没有贬损原告名誉的意思。再者，原告所述侵权事实发生在我方与长城传媒合同期满之后，即使侵权事实成立，责任也应由长城传媒承担。因此不同意原告的诉讼请求。
被告长城传媒辩称，长城传媒只是网络技术服务的提供者，按照与康得宝公司签订的合同，长城传媒向对方提供网络存储空间。涉案侵权照片都是康得宝公司上传的，且存在该公司的服务器上，与长城传媒无关。涉案侵权文章和照片都是为雅靓诊所进行宣传，也与长城传媒无关。再者，原告所述其名誉权、肖像权的损失没有证据，故长城传媒不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为我国著名节目主持人、演员。长城网（首页网址：www.hebei.com.cn）的主办单位是长城传媒。2010年9月，康得宝公司与长城传媒签订《网络宣传推广合同》，约定长城传媒向康得宝公司提供服务的网站为长城网，并向康得宝公司一个二级域名http：／／yy.hebei.com.cn／并别名到康得宝公司的服务器上；合同期限为一年，合作期满后若长城传媒继续将“医苑”频道以合作的方式经营，康得宝公司在同等商业条件下享有优先权，若双方意图继续合作，应在本协议期满前提前一个月协商合作事项并签署继续合作协议；康得宝公司保证和合作的全部内容、信息不违法，亦不构成对第三方任何权利的侵犯；如因康得宝公司提供的信息造成对任何第三方的侵权，包括但不限于侵犯第三方的著作权、名誉权等，由康得宝公司负责解决及赔偿长城传媒由此受到的损失。
庭审中，原告提交了由北京市方正公证处于2014年7月10日对网页浏览情况出具的（2014）京方正内民证字第35363号《公证书》，该《公证书》载明，长城网子页面“医苑”中登载有一篇题为“面部精雕缔造小脸中国整形美容权威放心机构”的文章，并配有原告的一张照片。文章末尾有雅靓诊所的网址、咨询热线和地址。原告还提交了通过互联网搜索到的原告的照片，以及其他新闻配图所使用的与上述文章配图一致的原告的照片。以此证明涉案侵权照片是原告本人。康得宝公司和雅靓诊所认为公证书所载均为长城网网站上的内容，与其无关，原告提供的下载照片等均只是打印件，不认可其真实性。长城传媒则认可公证书的真实性，但称长城传媒没有编辑涉嫌侵权网页，对此也不知情，不认可原告的证明目的。对原告提供的下载照片等均不认可其真实性。但被告均没有对各自的主张提供反证。
另查，上述网站所载网页文章的配图已经删除。
另于庭审中，长城传媒称其与康得宝公司的合同在期满后一直延续履行，未再重新签订协议。康得宝公司对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、公证书、康得宝公司与长城传媒签订的《网络宣传推广合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，雅靓诊所在长城传媒主办的网站上发布文章，且未经原告许可，擅自使用原告的照片作为网页文章配图，因该网页文章以对外宣传雅靓诊所开展的整形美容业务为主要内容，具有营利性质，故应当认定其侵犯了原告的肖像权。长城传媒作为网站的主办人对此没有尽到相应的审核义务，亦应当对此承担责任。康得宝公司作为雅靓诊所的开办者，在没有证据证明雅靓诊所为独立核算单位，具有独立承担民事责任的能力的情况下，亦应承担相应的侵权责任。据此，原告要求三被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉三被告侵犯其名誉权一节，虽然被告确将原告照片作为整形美容文章的宣传配图，但被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦没有恶意丑化原告等行为，故原告主张被告侵犯其名誉权，本院不予支持。至于原告诉请赔偿的维权成本等合理开支，因原告没有对此举证，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告北京康得宝医疗技术发展有限公司、北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所、河北长城传媒集团有限公司负责于本判决生效后三十日内在全国公开发行的报纸上登载致歉声明，对未经许可使用原告李湘肖像一事向原告李湘赔礼道歉，致歉声明的内容和版式须经本院审核认可后方可发表；如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告北京康得宝医疗技术发展有限公司、北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所、河北长城传媒集团有限公司共同负担；
二、被告北京康得宝医疗技术发展有限公司、北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所、河北长城传媒集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李湘经济损失人民币五万元、精神损失费人民币一万元；
三、驳回原告李湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告李湘负担100元（已交纳）；由被告北京康得宝医疗技术发展有限公司、北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所、河北长城传媒集团有限公司共同负担1115元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 晶