wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执808号
申请执行人：周越南，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。
被执行人：陈曼连，男，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：苏玉云，女，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人周越南与被执行人陈曼连、苏玉云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3208号民事判决书，于2017年6月12日立案执行。经查，被执行人陈曼连、苏玉云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 玉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4870号
原告：祝晶，女，1963年3月16日出生。
委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所执业律师。
被告：洛阳千里置业有限公司。
法定代表人：马千里。
原告祝晶与被告洛阳千里置业有限公司（千里公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝晶及其委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告千里公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝晶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金700000元及利息（自2015年1月份起按月利率20‰计算至本金付清之日止）；2.原告对被告用于抵押的千里壹家园1号楼1单元5层501号、2号楼1单元1703号房产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款700000元，借期3个月，月利率25‰。原告依约提供了借款。借款期满后因被告不能按期还款，双方又签订房源预约保留书及补充协议，将借款期限顺延6个月，并约定借款期满若被告不能偿还借款，则将被告所属的部分房产低价抵偿借款本金。顺延期限届满，被告仍不能还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
千里公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：祝晶系曹程国之妻、曹福良儿媳。自2013年开始，祝晶通过上述二人与千里公司发生多次经济往来。其中，通过曹程国转账如下：2013年4月20日转款30000元、130000元、2014年7月4日转款50000元（祝晶仅主张40000元），合计210000元。通过曹福良转账如下：2013年4月20日转款160000元、2013年10月19日转款100000元，合计260000元。通过祝晶本人账户转款如下：2013年4月20日转款67500元、4月24日转款100000元、10月19日转款55000元，合计222500元。上述转账共计682500元，按照月息2.5分，预先扣除利息17500元。借款到期后，千里公司（借款人、乙方）于2014年7月17日与祝晶（出借人、甲方）续签借款合同一份，借款金额为700000元，借期3个月，自2014年7月17日至同年10月16日，月利率25‰，借款用途为千里壹家园项目建设。合同第四条条款后手写注明：“马千里用壹家园东边100平方门面房做全额抵押”。合同第五条约定：乙方在履行合同中不能按合同约定如期向甲方支付利息和清偿本金，自愿将甲方选定的房产以每平方米3000元的标准赔偿给甲方或接受人民法院强制执行。当日，千里公司向原告出具借款借据一张。借款到期后，千里公司未还款，双方于2014年11月7日签订《千里·壹家园房源预约保留协议书》、《补充协议书》各一份，约定，千里公司为祝晶预留千里·壹家园1号楼1单元5层501户、2号楼1单元17层1703户。补充协议书将借款期限又顺延六个月，在该六个月内祝晶不得支取借款本金。若到期后千里公司无法偿还本金，房源保留协议保留的房产将以3000元/平方米抵偿借款合同本金，超出部分房源按市场价现金结算。祝晶认可千里公司支付利息至2014年12月。上述预约保留的房产并未办理抵押登记。
本院认为，债务应当清偿。千里公司与祝晶之间的债权债务关系，有借款合同、银行流水、借据等为证，本院予以确认。千里公司应当归还祝晶借款。祝晶在出借700000元时预先扣除利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应以实际转款额682500元为准。祝晶要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。祝晶与千里公司签订的房源预约保留协议书虽对房源进行了明确约定，但对该房屋并未办理抵押登记，抵押权未形成，故原告诉求的对千里壹家园1号楼1单元5层501号、2号楼1单元17层1703号享有优先受偿权无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，祝晶的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告祝晶借款本金682500元。自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告祝晶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费800元，由被告洛阳千里置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 吕宏海
陪审员 何新爱
二〇一七年六月十二日
书记员 潘何优
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第229号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：张志刚，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：程建山。
被告：季树连（抵押财产共有人）。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告程建山、季树连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志刚到庭参加诉讼。被告程建山、季树连经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称：2013年12月31日，原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属白庙信用社与程建山签订农信借字（2013）第49502013791657号个人借款合同和农信抵字（2013）第49502013407157号抵押合同，合同约定：程建山向原宣化区农联社下属白庙信用社借款92万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，借款月利率8.50‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。被告程建山用自己名下坐落于张家口市宣化区武庙街2号108、208房屋（财产共有人为季树连）提供抵押担保。合同签订后，白庙信用社按约履行了放款义务。借款到期后，被告程建山未按合同约定偿还借款本息。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决程建山偿还原告借款本金92万元，利息136328.67元（利息计算至2015年4月15日）及之后利息。
被告程建山未答辩。
被告季树连未答辩。
经审理查明，程建山与季树连原系夫妻，二人于2012年6月19日离婚，程建山名下坐落于张家口市宣化区武庙街2号108、208房屋原系二人共同财产。2013年12月31日，原宣化区农联社白庙信用社与程建山签订农信借字（2013）第49502013791657号个人借款合同和农信抵字（2013）第49502013407157号抵押合同，合同约定：程建山向原告借款92万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，借款月利率8.50‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告程建山用自己名下坐落于张家口市宣化区武庙街2号108、208房屋（房屋他项权利证号：××号）提供抵押担保，财产共有人季树连亦向原宣化区农联社白庙信用社出具承诺书，同意以其与程建山共有财产提供抵押担保。合同签订后，原宣化区农联社白庙信用社按约履行了提供借款义务。借款到期后，程建山未按合同约定履行还款义务。截止2015年4月15日，程建山尚欠借款本金92万元，利息136328.67元。因业务管理需要，原宣化区农联社白庙信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原宣化区农联社改制为宣泰农商行公司，原宣化区农联社的债权债务由宣泰农商行公司承继。
以上事实，有宣泰农商行公司提供的借新还旧申请书、承诺书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、他项权利证、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原宣化区农联社白庙信用社与程建山签订的个人借款合同、抵押合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。程建山未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。原宣化区农联社改制为宣泰农商行公司，原宣化区农联社的债权债务由宣泰农商行公司承继，宣泰农商行公司要求程建山还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程建山于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金92万元，利息136328.67元（利息计算至2015年4月15日，之后的利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；
二、原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司对程建山、季树连抵押的坐落于张家口市宣化区武庙街2号108、208房屋（房屋他项权利证号：××号）享有优先受偿权；
案件受理费14309元，由被告程建山负担。原告已预交的14309元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7047号
上诉人（原审原告）李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)佛山市一度家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座706号。
法定代表人李振朝，公司总经理。
委托代理人钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，公司董事长。
上诉人李海东与被上诉人佛山市一度家具有限公司（以下简称“一度公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5003号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李海东一审起诉称：2015年5月，李海东分别用“艾尚美鞋001”、“和风物语99”和“红叶HZ”等旺旺号在天猫网上一度公司开设的“几度家居旗舰店”先后购买了三套“头层真皮沙发”，共计花费12647元，一度公司和天猫公司对以上商品均做出“正品保障”承诺。后经委托检测机构对该三件商品进行接触面材质取样检测，检测结果为全部商品接触面均非“头层真皮”，而是“合成革”。后李海东按照《天猫规则》和相关法律规定向天猫公司发起假货维权，并按其要求提交了相关检测报告，但一度公司拒绝履行假货退款及赔偿承诺，天猫公司公然包庇一度公司的售假行为。一度公司的虚假宣传行为构成欺诈，一度公司和天猫公司的前述行为严重损害了李海东的利益，故提起本案诉讼，请求：1、判令一度公司向李海东赔偿50588元，并承担检测费900元；2、天猫公司对前项赔偿义务承担连带责任。
原审法院查明：淘宝帐户“艾尚美鞋001”由案外人梁某1注册。淘宝帐户“和风物语99”由案外人范某注册。淘宝帐户“红叶HZ”由案外人黎某注册。天猫店铺“几度家居旗舰店”由一度公司注册并经营。
2015年5月7日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“艾尚美鞋001”在天猫店铺“几度家居旗舰店”下单购买“头层真皮沙发”一套，订单号1042626502437028，支付价款4699元。2015年5月14日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“和风物语99”在天猫店铺“几度家居旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，订单号1051246888092179，支付价款3949元。2015年5月15日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“红叶HZ”在天猫店铺“几度家居旗舰店”购买“头层真皮床”一套，订单号1052363368047369，支付价款3999元。另认定，www.tmall.com（天猫）由天猫公司注册并经营。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。李海东主张其为本案的适格原告，理由为其本人使用所涉三个淘宝账户通过天猫平台购买涉案产品，货款均由其支付，且上述过程经公证处公证保全，故认为其系本案适格原告。该院认为，首先，涉案三个淘宝账户的注册人均非李海东，一审庭审中，李海东主张其系借用上述账户，但就借用事实并未进行举证；其次，李海东操作上述账户购物的过程虽然经过公证，但也仅能证明涉案订单系由李海东操作上述账户完成下单，交易发生时，买方也未表明实际购买人系李海东，因此，上述公证并不能当然证明李海东系实际购买人；最后，该院多次释明，李海东就其主体资格仍应进行举证，但其拒不提供其他证据。综上，李海东提供的证据不足以证明其为涉案交易的实际购买方，不能证明其与本案有直接利害关系，故其以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。李海东在本案中不具有原告的诉讼主体资格，应依法裁定驳回李海东的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李海东的起诉。
李海东不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽然不是案涉“艾尚美鞋001”、“和风物语99”、“红叶hz”等淘宝账号的注册人，但确实是本案所涉三笔交易的实际购买人，购物货款也是由上诉人支付，货物也由上诉人收取，收货后也是由上诉人剪样邮寄检测，以上过程均由公证人员现场公证。一审法院以“交易发生时，买方未向卖方表明实际购买人是上诉人”为由，认定上诉人并非实际购买人，该认定现属错误。网络购物具有快捷性特点，只需登陆账号下单付钱即可完成交易，很少有人会向卖家表明具体身份，而天猫购物也有一种“匿名购物”的活动。两被上诉人的虚假宣传行为损害了上诉人的合法利益，上诉人是与本案有直接利害关系的人，依法享有原告的资格。此外，上诉人之前曾就利用14个淘宝账户向13家不同主体开设的天猫店铺购买不同商品发生的纠纷向原审法院提出诉讼，该院以不宜合并审理，应当分案起诉为由驳回起诉，但在该案中并未否定上诉人的主体资格。综上，请求：撤销原审裁定，责令原审法院对本案继续进行审理。
本院经审查认为，案外人范某作为“和风物语99”淘宝账户的注册人，其在本院审理的(2016)浙01民终7029号案件中出庭作证，陈述系李海东借用其淘宝账户进行网络购物，因购买行为产生的权利义务均由李海东承担。根据该陈述，结合本案查明的李海东实际操作“和风物语99”账户购买案涉订单号为1051246888092179的商品，并支付货物款项的行为，可以认定李海东系该商品的实际购买人，故李海东有权就该产品提起产品责任之诉。关于李海东主张使用其他两个他人淘宝账户进行购物也属借用的意见，缺乏有效证据佐证，原审法院驳回起诉并无不当。一审中，李海东在一审法院再三释明的情况下，拒绝就其与案涉淘宝账户注册人关系问题进行举证，在另案二审期间才就该节事实进行部分举证，本案因该新事实予以改判，一审不属于错判。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5003号之一民事裁定；
二、指令杭州市余杭区人民法院对2015年5月14日李海东操作淘宝帐户“和风物语99”在天猫店铺“几度家居旗舰店”购买沙发一套引发的产品责任纠纷进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7047号上诉人（原审原告）李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)佛山市一度家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座706号。法定代表人李振朝，公司总经理。委托代理人钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，公司董事长。上诉人李海东与被上诉人佛山市一度家具有限公司（以下简称“一度公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5003号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李海东一审起诉称：2015年5月，李海东分别用“艾尚美鞋001”、“和风物语99”和“红叶HZ”等旺旺号在天猫网上一度公司开设的“几度家居旗舰店”先后购买了三套“头层真皮沙发”，共计花费12647元，一度公司和天猫公司对以上商品均做出“正品保障”承诺。后经委托检测机构对该三件商品进行接触面材质取样检测，检测结果为全部商品接触面均非“头层真皮”，而是“合成革”。后李海东按照《天猫规则》和相关法律规定向天猫公司发起假货维权，并按其要求提交了相关检测报告，但一度公司拒绝履行假货退款及赔偿承诺，天猫公司公然包庇一度公司的售假行为。一度公司的虚假宣传行为构成欺诈，一度公司和天猫公司的前述行为严重损害了李海东的利益，故提起本案诉讼，请求：1、判令一度公司向李海东赔偿50588元，并承担检测费900元；2、天猫公司对前项赔偿义务承担连带责任。原审法院查明：淘宝帐户“艾尚美鞋001”由案外人梁某1注册。淘宝帐户“和风物语99”由案外人范某注册。淘宝帐户“红叶HZ”由案外人黎某注册。天猫店铺“几度家居旗舰店”由一度公司注册并经营。2015年5月7日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“艾尚美鞋001”在天猫店铺“几度家居旗舰店”下单购买“头层真皮沙发”一套，订单号1042626502437028，支付价款4699元。2015年5月14日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“和风物语99”在天猫店铺“几度家居旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，订单号1051246888092179，支付价款3949元。2015年5月15日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“红叶HZ”在天猫店铺“几度家居旗舰店”购买“头层真皮床”一套，订单号1052363368047369，支付价款3999元。另认定，www.tmall.com（天猫）由天猫公司注册并经营。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。李海东主张其为本案的适格原告，理由为其本人使用所涉三个淘宝账户通过天猫平台购买涉案产品，货款均由其支付，且上述过程经公证处公证保全，故认为其系本案适格原告。该院认为，首先，涉案三个淘宝账户的注册人均非李海东，一审庭审中，李海东主张其系借用上述账户，但就借用事实并未进行举证；其次，李海东操作上述账户购物的过程虽然经过公证，但也仅能证明涉案订单系由李海东操作上述账户完成下单，交易发生时，买方也未表明实际购买人系李海东，因此，上述公证并不能当然证明李海东系实际购买人；最后，该院多次释明，李海东就其主体资格仍应进行举证，但其拒不提供其他证据。综上，李海东提供的证据不足以证明其为涉案交易的实际购买方，不能证明其与本案有直接利害关系，故其以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。李海东在本案中不具有原告的诉讼主体资格，应依法裁定驳回李海东的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李海东的起诉。李海东不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽然不是案涉“艾尚美鞋001”、“和风物语99”、“红叶hz”等淘宝账号的注册人，但确实是本案所涉三笔交易的实际购买人，购物货款也是由上诉人支付，货物也由上诉人收取，收货后也是由上诉人剪样邮寄检测，以上过程均由公证人员现场公证。一审法院以“交易发生时，买方未向卖方表明实际购买人是上诉人”为由，认定上诉人并非实际购买人，该认定现属错误。网络购物具有快捷性特点，只需登陆账号下单付钱即可完成交易，很少有人会向卖家表明具体身份，而天猫购物也有一种“匿名购物”的活动。两被上诉人的虚假宣传行为损害了上诉人的合法利益，上诉人是与本案有直接利害关系的人，依法享有原告的资格。此外，上诉人之前曾就利用14个淘宝账户向13家不同主体开设的天猫店铺购买不同商品发生的纠纷向原审法院提出诉讼，该院以不宜合并审理，应当分案起诉为由驳回起诉，但在该案中并未否定上诉人的主体资格。综上，请求：撤销原审裁定，责令原审法院对本案继续进行审理。本院经审查认为，案外人范某作为“和风物语99”淘宝账户的注册人，其在本院审理的(2016)浙01民终7029号案件中出庭作证，陈述系李海东借用其淘宝账户进行网络购物，因购买行为产生的权利义务均由李海东承担。根据该陈述，结合本案查明的李海东实际操作“和风物语99”账户购买案涉订单号为1051246888092179的商品，并支付货物款项的行为，可以认定李海东系该商品的实际购买人，故李海东有权就该产品提起产品责任之诉。关于李海东主张使用其他两个他人淘宝账户进行购物也属借用的意见，缺乏有效证据佐证，原审法院驳回起诉并无不当。一审中，李海东在一审法院再三释明的情况下，拒绝就其与案涉淘宝账户注册人关系问题进行举证，在另案二审期间才就该节事实进行部分举证，本案因该新事实予以改判，一审不属于错判。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5003号之一民事裁定；二、指令杭州市余杭区人民法院对2015年5月14日李海东操作淘宝帐户“和风物语99”在天猫店铺“几度家居旗舰店”购买沙发一套引发的产品责任纠纷进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年十二月九日书 记 员  朱 江
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1368号
原告钱×。
被告泮××。
原告钱×（以下简称原告）与被告泮××（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2009年6月19日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2009年
7月30日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告诉称，2008年10月31日，被告向原告借款10000元，
约定于2008年11月29日一次性付清，借款到期后，被告至今未
付。原告多次向被告催讨未果。为此请求判令：1、被告立即
归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条1份，以证明被告于2008年10月31日向原告借款1000
0元，双方约定于2008年11月29日一次性付清的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的
形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：被告于2008年10月31
日向原告借款10000元，双方约定借款到期日为2008年11月29
日，被告出具借条一份予以确认。借款到期后被告未还款，经
原告催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按
约定履行了自己的出借义务，但被告未按约定的时间归还借款
，已属违约，被告应当承担归还借款的民事责任。原告请求被
告归还借款10000元，与法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告泮××归还原告钱×借款10000元，限被告泮××于
本判决书生效之日起十日内付清。
被告泮××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，由被告泮××负担，限在本
判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年七月三十日
书记员 姚海根
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1226号
申请执行人南京长宁水陆联运有限责任公司，组织机构代码72176665-5，住江苏省南京市栖霞区龙潭街道三江口码头。
法定代表人胡长林，该公司总经理。
被执行人张先华，男，汉族，1950年8月26日出生，住安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人南京长宁水陆联运有限责任公司与被执行人张先华租赁合同纠纷一案,南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1532号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张先华银行存款14722元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十一月八日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1226号
申请执行人南京长宁水陆联运有限责任公司，组织机构代码72176665-5，住江苏省南京市栖霞区龙潭街道三江口码头。
法定代表人胡长林，该公司总经理。
被执行人张先华，男，汉族，1950年8月26日出生，住安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人南京长宁水陆联运有限责任公司与被执行人张先华租赁合同纠纷一案,南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1532号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张先华银行存款145000元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年八月一日
书记员 王 茜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1182号
原告蔡××。
被告李××。
原告蔡××（以下简称原告）与被告李××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2009
年6月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告诉称，2009年5月13日，被告向原告借款10000元，2
009年5月22日，被告又向原告借款55000元，合计借款65000元
。截止到2009年5月25日，该款经原告多次催讨未果。起诉后
，被告已归还原告借款10000元。为此请求判令：1、被告立即
归还借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条2份，以证明2009年5月13日被告向原告借款10000元
，2009年5月22日，被告又向原告借款55000元，合计借款6500
0元的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的
形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院
予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2009年5月13日，被告
向原告借款10000元，2009年5月22日，被告又向原告借款5500
0元，合计借款65000元。被告出具借条二份予以确认，借款后
被告未还款，双方纠纷成讼。原告诉至本院后，被告归还了借
款10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行了自己的出借
义务后，被告未及时归还借款，已属违约，被告应当承担归还
借款的民事责任。原告请求被告归还借款55000元，与法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，判决如下：
被告李××归还原告蔡××借款55000元，限被告李××
于本判决书生效之日起十日内付清。
被告李××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳712.50元，由被告李××负担，限
在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年六月二十六日
书记员 姚海根
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0018号
原告徐州中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告徐州德隆建筑工程有限公司。
法定代表人赵阶龙，该公司经理。
原告徐州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）诉被告徐州德隆建筑工程有限公司（以下简称德隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人吴皓到庭参加诉讼，被告德隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中联公司诉称，2013年原、被告在徐州市贾汪区签订了两份预拌混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的铜山区柳泉镇象山花园路面工程和权台私人商住楼工程供应混凝土，同时约定因执行合同发生纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告按约向被告承建的两处工地供应混凝土，现两处工程均已完工，被告尚欠原告货款224641.5元至今未付，现要求被告支付货款224641.5元，并支付逾期付款违约金（以115400元为基数，从2013年11月1日至判决给付之日止，按同期银行贷款利率1.3倍计算；以109241.5元为基数，从2014年3月10日至判决给付之日止，按同期银行贷款利率1.3倍计算）。
被告德隆公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告德隆公司因承建徐州市铜山区柳泉镇象山村象山花园路面工程需要，于2013年10月9日与原告中联公司签订了预拌混凝土购销合同，合同约定了供货地址、混凝土强度等级及对应价款，同时约定先付预付款10000元，路面结束7日内付清全部余款。后原告中联公司依约自2013年10月9日至同年10月11日累计向被告德隆公司供应混凝土418方，货款总额为125400元。至2013年11月1日双方对账时，被告德隆公司尚欠原告中联公司货款115400元，被告德隆公司法人赵阶龙在对账单上签字并加盖公司印章。2013年，被告德隆公司因徐州市贾汪区权台私人商住楼工程需要，与原告中联公司签订了预拌混凝土购销合同，合同约定了供货地址、混凝土强度等级及对应价款，同时约定商砼每达伍佰方七日内结算一次，封顶七日内付清全部货款。后原告中联公司依合同约定自2013年8月4日至同年12月16日累计向被告德隆公司供应混凝土876.98方，货款总额为245241.5元，被告已付货款136000元，至2014年3月10日双方对账时，被告德隆公司尚欠原告中联公司货款109241.5元，被告德隆公司合同签订委托代理人李传永在对账单上签字确认。以上两工程被告共欠原告货款224641.5元，经原告中联公司多次催要，被告德隆公司至今未支付。
另查明，两份合同均约定如连续30日不用原告商砼，无论是否达到付款结点，均按实际用量结算，并约定逾期付款每日按应付金额的2%计收违约金。
以上事实，有预拌混凝土购销合同二份、混凝土结算表及附件三份、预拌混凝土发货单71张及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的预拌混凝土购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告中联公司依约向被告德隆公司供应混凝土，被告德隆公司亦应按约给付货款，逾期应承担违约责任。被告德隆公司欠原告中联公司货款224641.5元的事实有混凝土结算表、供货单等证据予以证实，本院予以确认，故原告中联公司要求被告德隆公司支付货款224641.5元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告中联公司与被告德隆公司签订预拌混凝土购销合同均约定如被告德隆公司连续30天不用原告中联公司商砼，无论是否达到付款结点，被告德隆公司都应按实际用量支付原告中联公司货款，逾期付款每日按应付款额的2%计收违约金。柳泉镇象山花园路面工程，原、被告双方于2013年11月1日对账，对账后30日内被告应按合同约定支付货款，逾期应支付违约金，故原告中联公司自2013年11月1日起主张逾期付款违约金，本院不予支持，本院支持自2013年12月1日起至判决给付之日止，以未付款115400元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金；权台私人商住楼工程，原、被告双方于2014年3月10日对账，对账后30日内被告应按合同约定支付货款，逾期应支付违约金，故原告中联公司自2014年3月10日起主张违约金，本院不予支持，本院支持自2014年4月10日起至判决给付之日止，以未付款109241.5元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。被告德隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州德隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州中联混凝土有限公司货款224641.5元，并支付逾期付款违约金（以115400元为基数，从2013年12月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；以109241.5元为基数，从2014年4月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告徐州德隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 李洪辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 璇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8543号之一
申请执行人：江某，女，汉族，1981年8月26日出生，住佛山市南海区，
被执行人：郭某，男，汉族，1981年9月14日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭某的集体分红、征地收入、福利金等一切经济收益合共10219.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8543号
申请执行人：江某，女，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：郭某，男，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭某的银行存款、收入10272.39元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 钰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00296号
原告：徐慕昌，男，汉族，住无为县姚沟镇。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：蒋昌胜，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：章启道，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：骆以平，男，汉族，住无为县无城镇。
三被告委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
本院于2015年4月20日立案受理了原告徐慕昌诉被告蒋昌胜、章启道、骆以平确认合同无效纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告徐慕昌及其委托代理人张明云，被告蒋昌胜、章启道、骆以平及其委托代理人朱映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐慕昌诉称：2015年1月份，原告组织工人将无为县“中俊理想城”建筑土方运到城南新区规划展示厅建设用地倾倒，正在施工时，三被告带领村民阻拦，声称该地块是他们村的，堆土要给补偿。为了不影响施工进度，无奈原告与三被告于2015年1月17日签订了土地租用协议，并当场给付30000元。现经了解该地块已被政府征用，该土地使用权属于无为县城市建设投资有限公司，三被告与原告签订的协议应属于无效合同。原告要求三被告退还30000元无果，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告30000元并承担利息。
蒋昌胜、章启道、骆以平辩称：原告起诉被告主体不当，遗漏案件当事人，本案被告应是桥头、光明两村55户村民，应追加剩下的52户为被告；被告收到的3万元补偿款是对全体村民青苗、鱼、虾及地上附着物的补偿；涉案现场有被原告堆土压倒的田藕、茭瓜、油菜、树木等植物长势喜人，证明原告堆土下面压掉被告大量的前述庄稼和水产品；原告偷换概念，本案被告主体不当，请求驳回对被告的诉请。
徐慕昌为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、人口信息，证明三被告身份信息。3、土地租用协议，证明原、被告于2015年1月17日签订土地租用协议，约定双方具体权利义务。4、无为县公安局询问笔录5份，证明三被告明知涉案土地于2009年被征用；证明三被告带领村民阻拦原告施工；证明原告被迫与三被告签订了土地租用协议，并当场给付三被告3万元。5、无国用（2014）第0175号土地使用证，证明涉案土地使用权属于无为县城市建设投资有限公司。
对徐慕昌提供的据，蒋昌胜、章启道、骆以平发表质证意见如下：证据1三性无异议；证据2无异议；证据3真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告的观点；证据4真实性无异议，证明目的有异议，虽然土地被征用，但农民耕种土地是合法的，三万元是补偿，不是出租土地的租金；证据5真实性无异议，不能证明被征用的土地不能耕种。
蒋昌胜、章启道、骆以平为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体适格。2、桥头、光明两自然村村民领款明细，证明被告收到的3万元补偿款是对全体村民青苗、鱼、虾及地上附着物的补偿，被告应当是两自然村55户村民，不应该是三被告。3、涉案照片一组，证明照片拍摄于2015年5月13日，现场没有被原告堆土压倒的田藕、茭瓜、油菜、树木等植物长势喜人。证明原告堆土下面压掉被告大量的前述庄稼和水产品，因而，被告要求补偿是维护合法权益的行为，而不是原告讲的出租土地的租金。
对蒋昌胜、章启道、骆以平提供的证据，徐慕昌发表质证意见如下：证据1三性无异议；证据2真实性无异议，关联性有异议，不能证明该领款明细与本案有关；证据3三性有异议。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对徐慕昌提供的身份证复印件，人口信息，土地租用协议，无为县公安局询问笔录5份，无国用（2014）第0175号土地使用证，对蒋昌胜、章启道、骆以平提供的身份证复印件的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2015年1月份，原告组织工人将无为县“中俊理想城”建筑土方运到城南新区规划展示厅建设用地倾倒，正在施工时，三被告带领村民阻拦，声称该地块是他们村的，堆土要给补偿。为了不影响施工进度，原告徐慕昌与被告蒋昌胜、章启道、骆以平于2015年1月17日签订了土地租用协议，并当场给付30000元。后经了解，城南新区规划展示厅建设用地，不属于三被告所在村，该土地于2014年5月22日被征用，土地使用权人为无为县城乡建设发展有限公司。后原告多次要求三被告退还30000元无果，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告30000元并承担利息。
本院认为：被告蒋昌胜、章启道、骆以平与原告徐慕昌签订的土地租用协议与法相悖，因为该土地已被征用，使用权属于无为县城乡建设发展有限公司，该公司明确表示对三被告与原告签订的合同行为不予追认，三被告无权签订该协议，该协议为无效协议。蒋昌胜、章启道、骆以平也没有证据证明是经二自然村授权与原告签订上述协议，该协议是蒋昌胜、章启道、骆以平三人个人行为，与两自然村村民无关，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告认为此协议是给庄稼等赔偿，与事实不符，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
一、原告徐慕昌与被告蒋昌胜、章启道、骆以平签订的土地租用协议无效。
二、被告蒋昌胜、章启道、骆以平于本判决生效后十日内返还原告土地租用费30000元。
三、蒋昌胜、章启道、骆以平相互承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蒋昌胜、章启道、骆以平负担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一五年六月二十一日
书记员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执373-1号
申请执行人:殷现忠，男，1954年11月1日出生，汉族，住所地涿州市
被执行人:王淑梅，女，汉族，1948年8月26日出生，住涿州市
本院依据已经发生法律效力涿州市人民法院（2014）涿民初字第3440号民事判决书，于2016年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王淑梅限期履行还款义务，但被执行人王淑梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王淑梅所有的位于北京市大兴区香海园小区16号楼1层101号房产壹套，房产证号为Ｘ京房权证兴字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李小康
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2966号
原告杨怡，女，汉族，1992年1月3日出生。
委托代理人贾桂芳。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。
负责人郭华伟，该公司总经理。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告杨怡诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨怡的委托代理人贾桂芳到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）的委托代理人徐国卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月25日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气入网初装费6655元，天然气初装费2800元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告向原告收取的暖气入网初装费和天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气入网初装费6655元、天然气初装费2800元。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、收款收据两份，证明被告向原告收取了天然气、暖气入网初装费的费用；
2、原、被告之间的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订购买房屋的事实。
被告金海洋公司辩称，1、其收取这部分费用的依据是双方合同的约定，不存在合同法第五十二条所规定的无效情形，即我公司收取的费用既不违反法律也不违反行政法规的规定，因此合同是有效的；2、其收取该部分费用与原告陈述的诉讼的所谓的不当得利是没有任何关系，所谓不当得利是没有合法的收取依据，而得到不该得到的钱，我公司根据双方合同的约定收取的费用是有理有据的。综上，其不存在合同无效返还当事人费用的问题，也不存在不当得利的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2015年5月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2015年4月22日，被告向原告收取了暖气入网初装费6655元，天然气初装费2800元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费6655元、天然气初装费2800元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2015年4月22日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨怡暖气入网初装费6655元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 冉萌萌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨焴焜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第552号
申请执行人孙某某，女，1995年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1994年12月9日出生，汉族。
申请执行人孙某某与被执行人李某某抚养关系纠纷一案，本院（2015）铁民初字第384号民事调解书发生法律效力。申请人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月3向被执行人李某某发出了执行通知书，责令其三日内履行生效调解书确定的义务。在法院指定的期间内李某某履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第384号民事调解书第一项（李某某于2015年5月20日前给付孙某某1000元抚育费）内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 策
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初400号
原告兰来生,男，1964年10月7日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告兰来生诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告兰来生的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告兰来生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初400号原告兰来生,男，1964年10月7日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告兰来生诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告兰来生的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告兰来生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1129号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人龙某乙，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕952号起诉书指控被告人龙某乙犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月19日9时30分许，王某甲(已判刑)驾驶一辆两轮电动平衡车至上海市静安区灵石路XXX弄XXX号小区内时，与瞿某驾驶的牌号为沪A4XX**的小轿车发生碰擦，双方因此发生口角后互殴，致二人分别构成轻微伤。随后，王某甲打电话纠集被告人龙某乙、张甲(已判刑)至现场，因发现瞿某离开现场，王某甲即与被告人龙某乙、张甲一同用脚踢踹、砖石砸击瞿某的轿车，致该车左侧前后车窗破碎、后尾门损坏、后挡风玻璃破碎等，经鉴定，上述损失合计人民币1,943元。2016年10月10日，被告人龙某乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后，王某甲等人向瞿某赔偿各项经济损失人民币3万元，取得了谅解。上述事实，被告人龙某乙在庭审中不持异议，且有被害人瞿某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、张甲、龙某甲、王某乙、赵某某、朱某某、张某乙的证言，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市静安区发展和改革委员会出具的物品财产价格鉴定结论书，公安机关调取的监控录像、制作的录像截图以及出具的验伤通知书、工作情况、受案登记表、户籍资料，被害人瞿某提供的谅解书，银行转账凭证，本院刑事判决书，被告人龙某乙的供述等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人龙某乙伙同他人在公共场所任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)龙某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条以有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终258号
上诉人（原审被告）：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。
法定代表人：王悦，董事长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人:童之磊，总裁。
上诉人上海恺英网络科技有限公司(以下简称恺英公司)因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初1572号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
恺英公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案中上诉人住所地、被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均位于上海市闵行区，从民事诉讼两便原则、原告就被告原则等角度考虑，也应当由被告住所地法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。中文在线公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人恺英公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年五月二十四日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终258号上诉人（原审被告）：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。法定代表人：王悦，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人:童之磊，总裁。上诉人上海恺英网络科技有限公司(以下简称恺英公司)因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初1572号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。恺英公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案中上诉人住所地、被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均位于上海市闵行区，从民事诉讼两便原则、原告就被告原则等角度考虑，也应当由被告住所地法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。中文在线公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人恺英公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年五月二十四日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3457号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司职工。
被告：何建清。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何建清金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银�股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊 祝
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执224号
申请执行人邹峰，男，1983年10月5日出生，汉族。
被执行人王艳，女，汉族，1979年6月1日出生。
申请执行人邹峰依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00592号民事调解书,于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王艳自2014年6月起至2015年10月止向邹峰每月支付1150元，2015年11月支付450元，共计20000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，�执行人王艳暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人邹峰，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人王艳已将案件款1500元交到本院，并作出分期还款计划。因分期时间较长，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执224号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年七月五日
书记员 王 珺
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第35号
原告王某，城镇居民。
委托代理人沙建家，男。
被告孙某，农民。
委托代理人朱世友，男。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人沙建家、被告孙某及其委托代理人朱世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2008年经人介绍认识，2012年10月登记，2013年9月30日育一子孙翊桐，2014年2月份我因自己照料孩子困难回娘家居住，分居至今，被告因此对我即孩子不管不问，且提出离婚，被判令驳回。判决生效后，被告继续对我及孩子不管不问，致夫妻感情破裂，请求判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。2013年9月30日原、被告婚生子孙翊桐出生。原、被告婚前感情很好，婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年2月带孩子回娘家居住，与被告分居至今。2014年？？？月，孙某曾作为原告向本院提起诉讼，要求判决与王某离婚，因当时王某不同意离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）蓬潮民初字第366号民事判决书，判决不准予孙某与王某离婚；但原、被告仍未能和好，现王某作为原告诉来本院，请求与被告孙某离婚。庭审中，被告同意离婚。
第一次庭审时原告主张孩子孙翊桐的抚养问题由法院依法判决，被告则认为孩子当时尚不够2周岁，跟随原告生活较好；最后一次庭审孩子已满2周岁，被告主张孩子跟随其生活，原告表示同意；庭审后原告又主张孩子的抚养权。被告称其在京鲁渔业公司工作，加上年底奖金和加班年收入总计近35000元，原告称被告之间月工资都是3000多元，加班和奖金的情况其不知道。
原、被告均认可原告婚前个人财产有，冰箱一台、空调两台、55吋彩电一台、32吋彩电一台、联想台式电脑一台、电脑桌一个、木质大理石面餐桌一个、餐椅四把、三洋洗衣机一台、皮质沙发一套、玻璃钢茶几一个、玻璃钢电视柜一个、挂钟一个、电子钟一个、椅子两把、三轮车一辆、皮革箱子一个、厨房用具一宗、被褥一宗、毛毯一宗、装饰品若干。原、被告均认可被告婚前个人财产有坐落于蓬莱市刘家沟镇堡后孙家村民房四间、鲁F×××××大众迈腾轿车一辆及原、被告婚后居住屋内的其他家具。
原、被告均认可无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。关于夫妻共同财产部分，原、被告均认可婚后在解宋营信用社存款41000元，该款在原、被告双方分居后被被告取出，该款用于车加油和保险、给孩子交保险、日常生活等，已全部消费完毕；在大季家信用社存款17000元，该款由原告在分居后取出，但原告称其中10000元是其母亲2013年给原告的，只有7000元是夫妻共同财产，这7000元也用于其与孩子的生活花销，已消费完毕。
庭审中，原告主张自2014年2月双方分居后被告的工资收入应作为夫妻共同财产予以分割，且被告从分居至今未给付孩子抚养费。被告则称其工资都已消费完毕，被告给过800或1000元左右的抚养费。被告提交了车辆保险费发票及为孩子孙翊桐在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿福星少儿两全保险的交费发票，证明其2014年6月10日交纳车保险及车船税5648元、2015年6月18日交纳车保险及车船税5121.23元，在2014年1月2日和2015年1月4日分别给孩子交保费4652元、4362元。
上述事实有民事判决书、发票及双方当事人陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后未能很好地珍惜夫妻感情，双方均同意离婚，应予准许。关于孩子的抚养问题，原、被告婚生子尚且年幼，且两年来一直由原告照顾抚养，保持孩子现在的生活环境比较有利于孩子的生活和健康成长，故本院酌定原、被告离婚后孩子跟随原告生活；但被告有依法探视孩子的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告应当负担孩子的部分抚养费；原告虽不认可被告陈述的收入情况，但原告在几次诉讼中认可被告之前月收入3000元左右，同时根据孩子生活地区物价生活水平和孩子目前生活状况等因素，被告应负担的数额以每年8400元为宜。被告称分居期间给过孩子抚养费，没有证据证明，本院不予认定，被告应自2014年2月分居后给付孩子抚养费至孩子独立生活时止。
关于夫妻共同财产，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”，原告称大季家信用社存款中的10000元是其母亲给原告个人的，没有证据证明，本院不予采信，故原、被告婚后大季家信用社存款17000元及解宋营信用社存款41000元均系原、被告夫妻共同财产；该两笔存款分别被原告和被告在分居期间取出，被告应给付原告存款部分差价款12000元。关于庭审中原告主张分居期间被告的工资收入应作为夫妻共同财产由被告返还一半给原告的意见，本院认为，原、被告婚后因琐事发生争吵后，原告带着孩子回娘家居住，与被告分居，且根据被告分居期间的收入、支出及消费等情形，原告的主张于法无据，本院不予支持；但考虑到分居期间孩子尚幼，原告在照顾抚养孩子方面的付出，本院酌定由被告给付原告经济帮助金5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生男孩孙翊桐跟随原告生活，自2016年1月1日起至孩子独立生活时止，被告每年支付孩子抚养费8600元，此款于每年的6月30日前和12月30日前各给付4300元。2014年2月至2015年12月31日的抚养费16000元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告王某婚前个人财产，冰箱一台、空调两台、55吋彩电一台、32吋彩电一台、联想台式电脑一台、电脑桌一个、木质大理石面餐桌一个、餐椅四把、三洋洗衣机一台、皮质沙发一套、玻璃钢茶几一个、玻璃钢电视柜一个、挂钟一个、电子钟一个、椅子两把、三轮车一辆、皮革箱子一个、厨房用具一宗、被褥一宗、毛毯一宗、装饰品若干，归原告所有。
四、被告孙某婚前个人财产，坐落于蓬莱市刘家沟镇堡后孙家村民房四间、鲁FVW2**大众迈腾轿车一辆及原、被告婚后居住屋内的其他家具，归被告所有。
五、原、被告婚后在大季家信用社存款17000元归原告所有，在解宋营信用社存款41000元归被告所有，被告给付原告夫妻共同财产分割款12000元。
六、被告孙某给付原告王某生活帮助金5000元。
七、被告每月享有两次探视孩子的权利，每次可以将孩子接回家住一晚。
上述二、五、六项给付项目相加后，被告孙某共给付原告王某33000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭 增 艺
人民陪审员 张 玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程呈存在
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9636号
上诉人（原审被告）：蔡明塘，男，1961年3月25日生，台湾地区居民，现住台湾地区台北市松山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州久腾光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市泰山路向街19号。
法定代表人：蔡明塘，董事长。
委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：富邦华一银行有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1168号A座1楼、18楼、19楼及20楼。
法定代表人：洪佩丽，董事长。
委托代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人蔡明塘、苏州久腾光电科技有限公司因与被上诉人富邦华一银行有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡明塘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡明塘撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 孙 倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3280号
原告杨韵。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告杨韵诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨韵诉称：买受人谢刚与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元6层4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，谢刚向被告支付了全部价款356113元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。2015年3月谢刚将该房屋出卖给了原告，原告并已于2015年5月15日取得了所有权证，是谢刚与被告之间合同的承继者。因被告未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月2日，原告的父母张德强、杨莲作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元6层4号房屋一套，合同约定：房屋总价为356113元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，张德强、杨莲向被告支付了全部购房款356113元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。2015年1月张德强、杨莲将房屋转让给原告，被告为此协助原告于2015年1月19日取得了案涉房屋的所有权证。因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，案外人张德强、杨莲与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》后，将房屋转让给原告，属于合同权利义务的概括转让行为，被告协助原告取得案涉房屋的所有权，表明其对该转让行为的确认。上述行为系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告主张其作为《商品房买卖合同》及《补充协议》的权利义务承继者有权向被告主张权利成立。根据合同及补充协议约定被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1800元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨韵违约金共计4800元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告杨韵办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期3栋3单元6层4号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民二初字第385号
原告梁杰辉。
被告林福强。
原告梁杰辉诉被告林福强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁杰辉到庭参加了诉讼，被告林福强经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林福强以需资金周转为由，于2013年5月24日向原告借款70000元，双方约定借款分两个月还清（即最后还款期限为2013年7月24日），借款有被告亲笔立借条并盖指模为凭。借款届满后，原告多次上门及电告追讨，被告仍不归还，现起诉，请求：1、判令被告林福强归还借款70000元及利息（从起诉日即2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告林福强是做生猪生意的，2013年5月24日原告拉生猪到广东东莞虎门给被告，被告支付部分现金后，尚欠70000元，被告写借条给原告收执，借条的内容如下：“我家庭因生意资金周转困难，现向梁杰辉借到人民币70000元，大写柒万元正，分两个月还清，借款人：林福强身份证4409241976030xxxx借款日期2013、5、24。”，写借条后，原告多次上东莞虎门追讨，被告两次支付本金共2800元，尚欠67200元未付，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借条、化州市公安局常住人口信息表、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告林福强购买原告的生猪至今尚欠67200元未付，有借条等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告付清货款本金67200元及利息（从起诉日即2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福强在本判决生效后10日内付清货款67200元及利息（从起诉日即2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日）给原告梁杰辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，其中1480元由被告林福强承担，由其中20元由原告梁杰辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
代理审判员 车海飞
人民陪审员 董冬华
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄经春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5485号
原告：陈磊，男，1986年10月20日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杭州元畴科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：胡福娇。
原告陈磊与被告杭州元畴科技有限公司（以下简称元畴公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，原告诉请：1、被告退回给原告技术服务费27500元；2、被告支付违约金8000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告陈磊到庭参加诉讼，被告元畴公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月6日，陈磊（甲方）与元畴公司（乙方）签订《淘宝C店外包合作协议》一份，约定：一、合作模式、技术服务费用、佣金、合同期限、账户信息：1、合作模式：乙方为甲方提供店铺运营服务，甲方向乙方支付技术服务费及佣金。技术服务费是指甲方付给乙方服务团队的基本技术服务费用。……2、技术服务费：本协议甲方支付乙方技术服务费为人民币12万元每年；合同签订后二个工作日内�方支付第一季度技术服务费40000元，……4、合同期限：自2016年6月6日至2017年6月5日。……六、违约责任：3、在合同期内，除因不可抗力因素外，乙方不得擅自解除和甲方的合作协议，如乙方单方提出解除合作协议，乙方应赔偿甲方已支付服务费20%的违约金，乙方退还甲方剩余技术服务费。合同签订后，原告陈磊于2016年6月6日、6月7日分二次共向被告元畴公司支付技术服务费40000元。被告元畴公司自2016年7月15日起未再提供服务。
本院认为，原被告签订的《淘宝C店外包合作协议》系双方真实的意思表示，系合法有效，各方均应依约履行。被告元畴公司自2016年7月15日起未再提供服务。原告陈磊要求被告元畴公司退还剩余技术服务费的诉请，本院予以支持。原告陈磊要求被告元畴公司支付违约金的诉请，因缺乏依据，本院不予支持。被告元畴公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州元畴科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈磊技术服务费27500元；
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计344元，由原告陈磊承担100元，被告杭州元畴科技有限公司承担244元。
原告陈磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州元畴科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十一月一日
代书记员 何颖洁
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00986号
原告方书好。
委托代理人周汉华，系湖北兴湖律师事务所律师。
被告湖北德政汽车车身有限公司，住所地十堰市茅箭区张家巷5号。
法定代表人王厚树，系该公司执行董事。
被告十堰方路汽车贸易有限公司，住所地十堰市二堰街办人民南路71号24幢1-1-2。
法定代表人方登舟，该公司执行董事。
被告十堰市佳茂鑫工贸有限公司，住所地十堰市朝阳中路79号。
法定代表人谭华立，该公司执行董事。
被告方青。
被告王厚树。
原告方书好诉被告湖北德政汽车车身有限公司、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、方青、王厚树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方书好及其委托代理人到庭参加诉讼。被告湖北德政汽车车身有限公司、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、方青、王厚树经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方书好诉称，2014年4月1日，原告与被告湖北德政汽车车身有限公司签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为420万元，月利率为15‰，月咨询费率为12‰，借款期限为两个月，即自2014年4月1日至2014年5月30日止，其余被告分别在连带责任保证人处盖章或签字。同日原告与被告十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司签订《担保抵押合同》，与被告方青、王厚树签订《担保保证合同》。《借款合同》和相关担保合同签订后，原告即借款420万元汇入被告湖北德政汽车车身有限公司指定的账户。借款到期后，原告数次向被告方催促要求偿还借款，被告方仅依约将利息和咨询费支付至2014年9月30日。为此，原告特向法院起诉，要求被告湖北德政汽车车身有限公司偿还原告借款420万元及逾期利息47.25万元，逾期咨询费37.8万元；其余被告承担连带清偿责任；判令被告方承担违约金42万元；本案的诉讼费用由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
证据二、被告湖北德政汽车车身有限公司、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告湖北德政汽车车身有限公司、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司的身份状况及公司相关登记情况。
证据三、被告方青、王厚树的身份证复印件，拟证明被告方青、王厚树的身份状况。
证据四、《借款合同》，编号为201404（借）1003号及股东同意借款决议书，拟证明原告与被告湖北德政汽车车身有限公司于2014年4月1日签订了借款合同，借款金额为420万元，借款期限为两个月，其余被告分别在连带责任保证人处盖章或签字，表示愿意为被告湖北德政汽车车身有限公司承担连带担保责任。
证据五、《担保抵押合同》2份及股东同意抵押决议书，拟证明原告与被告十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司签订《担保抵押合同》，两被告均表示就420万元借款提供连带责任担保并出具物的抵押，其担保行为是经过股东会议决议同意的。
证据六、《担保保证合同》2份及相关房权证书，拟证明被告方青、王厚树作为自然人自愿为被告湖北德政汽车车身有限公司向原告借款420万元提供连带责任担保，并向原告提交了被告方青、王厚树拥有独立产权的房权证作为抵押担保。
证据七、中国农业银行洪湖市支行转账记录凭证，拟证明原告于2014年4月1日按约定将被告湖北德政汽车车身有限公司所借款项420万元转入其指定账户的银行转款记录，以证明原告依约履行了合同义务。
被告均未作答辩，也未向本院提供证据。被告十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司于2015年11月23日向本院提出管辖异议。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告湖北德政汽车车身有限公司签订一份编号为201404（借）1003号的《借款合同》，合同约定借款金额为420万元，月利率为15‰，月咨询费率为12‰，借款期限为两个月，即自2014年4月1日至2014年5月30日止，逾期后支付借款本金10%的违约金。其余被告分别在连带责任保证人处盖章或签字。同日原告与被告十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司签订《担保抵押合同》，与被告方青、王厚树签订《担保保证合同》。《借款合同》和相关担保合同签订后，原告即借款420万元汇入被告湖北德政汽车车身有限公司指定的王厚树账户。借款到期后，原告数次向被告方催促要求偿还借款，被告方仅依约将利息和咨询费支付至2014年9月30日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告湖北德政汽车车身有限公司应当依约偿还原告的借款本息。原告同时主张要求被告支付逾期利息和违约金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：同时主张逾期利息和违约金的，两者之和不能超过年利率24%的规定，故对其逾期利息和违约金只能按逾期利息年利率24%计算。对于双方约定的月咨询费没有法律依据本院不予支持。再者被告十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司于2015年11月23日向本院提出管辖异议，但未在答辩期内提出，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，且原告和两被告都在《担保抵押合同》中约定由本院管辖，故本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北德政汽车车身有限公司于本判决生效之日起七日内向原告方书好偿还借款本金420万元并支付逾期利息（从2014年10月1日起至本判决书确定还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、方青、王厚树对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50094元，财产保全费5000元，共计55094元由被告湖北德政汽车车身有限公司、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、方青、王厚树负担48000元，原告负担7094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 杨少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5373号
原告：曹士明，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告曹士明与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士明诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹士明向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金7800元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2014年1月在被告处工作，月工资3900元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向曹士明出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠曹士明工资壹万捌仟柒百叁拾叁元整（18733元）”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］1004号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：一、2016年4月曹士明与华天工贸解除劳动关系；二、驳回曹士明“支付经济补偿金7800元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，曹士明的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。曹士明要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。曹士明要求华天工贸支付经济补偿7800元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽李昌学提供的工资账户历史明细清单及未记载所欠工资起始日期的《欠工资证明》不足以证明，但华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。曹士明要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，曹士明的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告曹士明与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹士明支付经济补偿7800元；
三、驳回原告曹士明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十一月一日
书记员 杜 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第389号
罪犯解明臣，于河南省虞城县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月19日作出了(2011)甬余刑初字第1037号刑事判决，以被告人解明臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯解明臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯解明臣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯解明臣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解明臣减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2977号
上诉人(原审原告)：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：王松涛，黑龙江东旭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孟卫君，男，1976年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：刘利芳，男，1975年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：王丽君，女，1976年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人孟卫君、刘利芳、王丽君追偿权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人于本案二审期间提交了新的证据材料，上诉人主张相关债权有无超过诉讼时效等基本事实有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3996号民事判决。
二、本案发回绍兴市上虞区人民法院重审。
上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年十一月十六日
书记员 高怡唯
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审59号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林和龙，男，1983年6月22日出生，住泉州市泉港区。
被执行人柯志英，女，1984年10月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请执行被执行人林和龙、柯志英行政非诉执行一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林和龙、柯志英于2007年1月5日登记结婚，于2007年7月10日生育第一胎女，于2012年4月9日生育第二胎女，于2015年3月25日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年8月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00238号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年8月21日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00238号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人林和龙、柯志英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月8日，申请人作出泉港卫计催字（2016）167号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00238号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林和龙、柯志英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00238号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林和龙、柯志英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年9月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林和龙、柯志英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终19号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）印建发，别名印建法，男，1970年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。2002年8月曾因赌博被治安拘留十五日；2002年11月曾因偷窃公私财物被治安拘留七日；2015年5月26日曾因威胁他人人身安全被行政罚款人民币五百元；2004年7月31日曾因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。2011年7月20日被假释，假释考验期至2014年3月10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月9日经盐城市亭湖区人民法院决定被逮捕。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖人民检察院指控被告人印建发犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）苏0902刑初595号刑事判决。原审被告人印建发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月30日、31日，被告人印建发至盐城市区开放大道与大庆路路口附近非常印象时尚酒店门前、盐城市亭湖区南洋镇工商管理所路南联通营业厅门前，盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币4560元。具体事实如下：
1.2016年10月30日早上，被告人印建发至盐城市区开放大道与大庆路路口附近非常印象时尚酒店门前，窃得被害人陈某2停放在此处的雅迪电瓶车1辆，价值人民币1950元。案发后，公安机关追回雅迪电瓶车1辆，已发还给被害人。
2.2016年10月31日中午，被告人印建发至盐城市亭湖区南洋镇工商管理所路南联通营业厅门前，窃得被害人王某停放在此处的新蕾电瓶车1辆，价值人民币2610元。案发后，公安机关追回新蕾电瓶车1辆，已发还给被害人。
被告人印建发被抓获归案后，如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有，被害人王某、陈某2的陈述、证人陈某1、祁某的证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明、判决书、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料等，被告人印建发当庭无异议。
原判认为，被告人印建发以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人印建发虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人印建发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人印建发的主要上诉理为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人印建发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人印建发归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人印建发提出的量刑过重的上诉理由。经查，原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、坦白等，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一七年二月三日
书 记 员 许 可
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2431号
罪犯谭云峰。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年12月31日作出（2010）南刑初少字第70号刑事判决，以被告人谭云峰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付执行。罪犯谭云峰于2013年8月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2027年6月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯谭云峰减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭云峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分126.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭云峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭云峰减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币60000元不变（刑期至2025年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔