wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第509号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某。
被告人周某。2013年5月27日因盗窃被德清县人民检察院不起诉。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，后因附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）董某提起附带民事诉讼，于2013年10月17日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，原告人董某及被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2013年5月18日下午，被告人周某、彭显荣（已判决）等人在本县武康镇夜宵城新夜都歌厅殴打被害人董某，致使被害人董某右侧第7、8、9根肋骨骨折受伤。经鉴定，被害人董某的伤势构成轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人周某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照刑法第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
原告人董某诉称，2013年5月18日下午，其在武康新夜都歌厅唱歌，被告人周某等人无故对其进行殴打，致其头部、腰部多处受伤，被送往德清县人民医院住院治疗13天，其伤情构成十级伤残。请求法院判令被告人周某赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计人民币68497.65元（含同案犯彭显荣赔偿给原告人董某的赔偿款人民币20000元）。并向本院提交出院记录、建休证明、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、交通费发票、身份证复印件等证据。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议，但被告人周某对附带民事赔偿部分提出异议，认为原告人董某起诉数额过高。
经审理查明：2013年5月18日下午，被告人周某与彭显荣等人在本县武康镇夜宵城新夜都歌厅殴打原告人董某，致使原告人董某右侧第7、8、9根肋骨骨折受伤。经鉴定，原告人董某的伤势构成轻伤。另查，原告人董某已与彭显荣达成赔偿协议，彭显荣一次性赔偿董某人民币20000元，且已履行完毕。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有不起诉决定书、户籍资料、同案犯判决书、证人叶某、沈某、方某、胡某的证言、被害人董某的陈述、同案犯彭显荣的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，原告人董某受伤后在德清县人民医院住院治疗13天（自2013年5月18日起至2013年5月31日止），共花去医药费10456.61元，并有伙食费、护理费、交通费等支出。2013年8月28日，原告人董某的伤情经杭州求正司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议护理时间为45日，营养时间为30日。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有原告人董某的身份证、书证出院记录、建休证明、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、交通费发票等证据证实，足以认定。
对于原告人董某提出的判令被告人周某赔偿医药费15676.5元的诉讼请求，经查，现有证据表明原告人董某住院期间的医药费为人民币10456.61元，对超出部分因无病例记录及诊断证明等相关证据印证，故本院不予支持。
对于原告人董某提出的判令被告人周某赔偿护理费4942.35元及误工费9884.7元的诉讼请求，被告人周某提出护理费数额过高且时间过长。经查，根据原告人董某医疗记录显示，2013年5月18日原告人董某右侧第7、8、9肋骨前肋骨折，断端错位，故原告人董某要求90日的误工时间符合有关规定，故根据现有证据，对原告人董某的误工费诉讼请求，本院定为7902.24元；原告人董某的伤情经杭州求正司法鉴定所鉴定建议护理时间为45日，对原告人董某的护理费请求，本院定为4942.23元。
对于原告人董某提出的判令被告人周某赔偿交通费800元的诉讼请求，被告人周某提出其数额过高且发票均是联票。经查，虽然原告人董某提供的发票属于联票，但其在住院治疗及出院复查期间确需支出交通费，故对原告人董某的交通费请求，本院酌定为500元。
本院认为，被告人周某结伙他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周某的犯罪行为，造成原告人董某经济损失，应当赔偿。对于原告人董某提出的合理部分的诉讼请求，予以支持，其余部分，不予支持。关于原告人董某请求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，根据原告方的诉请、举证及庭审查明的事实，原告人董某的经济损失为医疗费10456.61元、误工费7902.24元、护理费4942.23元、住院伙食补助费390元、营养费900元、残疾赔偿金29104元、鉴定费1800元、交通费500元，共计55995.08元。因原告人董某是被彭显荣及被告人周某共同殴打致伤，因责任范围难以确定，推定二侵权人承担同等责任，故本案被告人周某应承担赔偿款总额50%的民事赔偿责任即27997.54元。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年7月11日止）。
二、被告人周某于本判决生效后一个月内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币27997.54元。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 王赛舟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张文霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1530号
原告陈某甲。
被告刘某甲。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年3月相识，自由恋爱，不久便同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙；××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前交往时间短，相互了解不多便草率结婚。婚后双方经常为日常生活琐事争吵，双方自2009年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生儿子刘某乙随被告生活，陈某乙随原告生活，抚养费各自承担至刘某乙、陈某乙年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告陈某甲与被告刘某甲于1996年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子陈某乙。因原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，2014年10月27日本院判决不准离婚。此后原、被告双方仍互不往来，未能和好，原告为此再次起诉要求离婚。双方没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告陈某甲与被告刘某甲虽然结婚时间较长，已生育两个儿子，但双方已分居多年。且原告于2014年9月起诉离婚，经我院判决不准离婚后，双方仍互不往来，未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予支持。两个儿子现小儿子一直跟随原告生活，大儿子（已满18周岁）则跟随被告生活，原告要求维持现状，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙跟随原告陈某甲生活，抚养费由陈某甲自行负担。
本案受理费300元，减半收取即150元由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 覃文华
二〇一五年十月二十日
书记员 庞敏娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6283号
原告上海政翰仓储服务有限公司。
法定代表人任雷。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海御桥二手机动车经营有限公司。
法定代表人张宝君。
原告上海政翰仓储服务有限公司（以下简称政翰公司）诉被告上海御桥二手机动车经营有限公司（以下简称御桥公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告政翰公司的委托代理人付润辉到庭参加诉讼。被告御桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告政翰公司诉称，2011年4月13日，案外人上海陆家嘴东安实业有限公司（以下简称东安公司）与原告签订《临时借地协议》一份，由东安公司将位于东至轴承厂、南至御桥路以北5米处、西至浦发集团御桥生活垃圾发电厂垃圾焚烧场道路、北至中环线的场地出租给原告。2011年4月28日，原告与被告签订《临时借地协议》一份，由原告将上述土地全部转租给被告，租期1年，年租金人民币（以下币种相同）75万元。之后被告向原告支付了一年的土地租金（将押金也抵作了租金），但合同到期后拒绝搬离，并拒付土地使用费。后东安公司多次要求被告搬离，被告曾承诺到期搬离，但未能履行承诺。
2013年4月18日，东安公司起诉原、被告，要求原、被告搬离上述土地，并由原告支付截止迁出之日止的土地使用费，得到法院的支持。后因被告未能自愿履行，东安公司申请强制执行，被告于2014年12月5日才返还大部分土地，至今仍占用少部分。故原告起诉来院，要求1、判令被告支付原告自2012年5月1日起至2014年11月30日止的场地占用使用费，按每月6.25万元计算；2、判令被告支付原告以未付场地占用使用费为本金，按银行同期贷款利率计算的，自2012年5月1日起至全额给付之日止的利息。
被告御桥公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月13日，东安公司（甲方）与原告（乙方）签订《临时借地协议》1份，约定临时借地地址位于：上海浦发集团御桥生活垃圾发电厂东面，其范围为御桥路北面50米，东面为垃圾焚烧场道路止、中环线南面、轴承厂西面的场地内，租用面积三十亩。该场地由东安公司负责日常管理。场地用途为临时停车场（不得转租、不得作其它用途及建造建筑物）。借用期限为从2011年5月1日起至2012年4月30日止。协议期满，乙方如需继续借用该场地，需提前一个月以书面形式提出申请，乙方得到甲方同意后，双方再签订《临时借地协议》。借地费用为每年60万元，押金为3万元，不计利息。
2011年4月28日，原、被告签订《临时借地协议》1份，约定临时借地地址位于：上海浦发集团御桥生活垃圾发电厂东面，其范围为御桥路北面50米，垃圾焚烧场道路东面、小河浜以南、轴承厂西面的场地内，租用面积二十五亩。该场地由东安公司负责日常管理。场地用途为停车场或堆场。借用期限暂定1年，为从2011年5月1日起至2012年4月30日止。借地费用为每年75万元，押金为5万元。合同第六条约定：借地期间，如甲方有关部门（单位）、政府部门需要使用本协议约定之临时场地或发生不可抗拒因素需使用该地块，甲方（指原告）有权提前终止本协议，并提前三个月通知乙方（指被告），乙方应无条件退出，同时结清公用事业费，待甲方验收合格后将押金（不计利息）退还乙方，有关借地费用按实际天数计算退还乙方，甲方不作其他任何赔偿。
2011年5月1日，被告向原告出具承诺书一份：严格执行与贵司签订的《临时借地协议》中的第六条款的要求。一旦贵公司需要使用该场地，我司无条件拆除临时搭建的建筑物及其他投资，并在贵司要求的时间节点内完成清场工作，绝不提出需甲方承担任何经济赔偿的要求，所有经济损失均由本公司自行负责。
2013年4月18日，东安公司诉政翰公司、御桥公司土地租赁合同纠纷一案，要求：1、东安公司与政翰公司签订的《临时借地协议》以及政翰公司与御桥公司签订的《临时借地协议》均于2012年5月31日解除；2、政翰公司支付原告2012年7月1日至实际归还租用场地之日止的场地使用费（按每月人民币5万元计算，暂计至2013年4月30日为50万元）；3、政翰公司支付东安公司上述50万元自2013年5月1日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；4、政翰公司、御桥公司立即搬离承租场地。2013年10月，本院依法作出（2013）浦民一（民）初字第12858号民事判决，判令：一、政翰公司、御桥公司应于本判决生效之日起三十日内自租赁场地内（具体范围：东至轴承厂、南至御桥路以北50米处、西至浦发集团御桥生活垃圾发电厂垃圾焚烧场道路、北至中环线）迁出，并将租赁场地返还东安公司；二、政翰公司应于本判决生效之日起三十日内给付东安公司自2012年7月1日起至实际返还租赁场地之日止的占有使用费（按每月5万元计算）；三、东安公司应于本判决生效之日起三十日内返还政翰公司押金6万元；四、驳回东安公司其余诉讼请求。之后，御桥公司提起上诉，2014年3月4日，上海市第一中级人民法院依法作出（2013）沪一中民二（民）终字第3437号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。之后，政翰公司、御桥公司未能自觉履行生效判决，东安公司申请强制执行。
审理中，原告确认，被告已付清一年的场地租金，原支付的押金已抵扣为租金。
以上事实由原告提供的临时借地协议、承诺书、（2013）浦民一（民）初字第12858号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第3437号民事判决书、执行谈话笔录及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的临时借地协议到期终止，根据生效判决，原。被告均应搬离系争场地，但被告未如期搬离场地，原告作为转租人有权向被告主张实际占用场地期间的使用费，使用费的标准参照原租金标准，原告相应请求予以支持。原告主张使用费的利息损失，无合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海御桥二手机动车经营有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告上海政翰仓储服务有限公司支付自2012年5月1日起至2014年11月30日止的场地使用费193.75万元；
二、驳回原告上海政翰仓储服务有限公司其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300元，减半收取5，650元，由被告上海御桥二手机动车经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一五年五月四日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8035号
原告徐清滨。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
被告张帅显。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。
本院于2015年10月10日立案审理了原告徐清滨与被告张帅显、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月5日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐清滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐清滨负担。
审判员 房祥安
二〇一五年十一月五日
书记员 于海燕
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第5号
原告段某某，女，汉族，山西省盂县。
被告武某，男，汉族，山西省盂县。
原告段某某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月原、被告相识，并自由恋爱，2008年7月18日举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后生育一女，现随被告生活。2011年2月23日补办了结婚登记手续。原、被告婚前感情尚好，婚后二人常因家庭琐事争吵，不能和睦相处，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告口头辩称，我不同意离婚，我认为我们感情很好，而且离婚也不利于孩子成长。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识，并自由恋爱。2008年7月18日举行了婚礼。婚后生育一女，现随被告生活。2011年2月23日双方补办了结婚登记手续。婚后原、被告常为生活琐事吵闹，但被告认为两个人在一起，吵闹属正常现象，为了孩子的健康成长不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭，双方均应珍惜。共同生活期间虽因家庭琐事争吵，但未致夫妻感情彻底破裂，为了孩子健康成长，双方应本着相互理解，彼此信任的原则，多沟通，多交流，完全有和好的可能，故原告离婚的请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某、被告武某离婚
案件受理费150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一四年三月十二日
书记员 赵晓燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初745号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈火星，男，汉族，1963年12月26日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2000年12月19日被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2009年12月9日被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元，2014年1月4日刑满释放；因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，经本院决定,于2017年5月15日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人陈火星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:
1．2016年6月30日晚，被告人陈火星在杭州市萧山区育东路豆制品店，采用套锁手段打开卷闸门，在店内办公桌处窃得现金300元。
2．2017年1月9日晚，被告人陈火星在杭州市萧山区新塘街道萧绍路玻璃店，采用套锁手段打开卷闸门，在店内办公桌抽屉处窃得被害人柳某现金人民币1150元。
3．2017年3月3日凌晨，被告人陈火星在杭州市萧山区城厢街道崇化小区仙家里路副食品店，采用套锁手段打开卷闸门，窃得被害人王某的各类香烟一批，经鉴定，共计价值人民币1426元。
综上，被告人陈火星盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币2876元。归案后，被告人陈火星如实供述了犯罪事实，赃款600元已由公安机关发还给被害人王某。
公诉机关认为，被告人陈火星的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈火星有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人陈火星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈火星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈火星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年5月15日起，扣除先前羁押的二十九日，至2017年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈火星退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡乐铭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑淑妮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2214号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人段清智。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人段清智申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人段清智在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××220002账户、62×××22账户均予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年八月三日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第2214号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于段清智单位在你属行（处）62×××220002、62×××22账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年八月三日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保226号
申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。
负责人：贺志云，行长。
被申请人：淄博市临淄鑫强化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区。
法定代表人：王振春，经理。
被申请人：山东亿泽太阳能科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇桐林村村东。
法定代表人：王淑丽，经理。
被申请人：王振春，男，1974年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李丽，女，1977年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博市临淄鑫强化工有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博市临淄鑫强化工有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽的银行存款485万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博市临淄鑫强化工有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽的银行存款485万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一七年六月十二日
代理书记员 陈 磊
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初458号
原告：梁玉珍，女，住广西合山市，
原告：李月驰，女，住广西合山市，
原告：李锦山，男，住广西合山市，
被告:柳州市人民医院。
法定代表人：李宁宁，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强。
委托诉讼代理人：索生凤。
被告：合山市人民医院，住所地广西合山市里兰管理区。
法定代表人：梁寒晖，院长。
委托诉讼代理人：蓝安科。
委托诉讼代理人：谭君。
原告梁玉珍、李月驰、李锦山与被告柳州市人民医院、合山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告梁玉珍、李月驰、李锦山于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁玉珍、李月驰、李锦山撤诉。
案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告梁玉珍、李月驰、李锦山负担。
审判长 莫善球
审判员 陆桂香
人�陪审员黄柳燕
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第415-2号
申请执行人湖南省永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人陈国生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在申请执行人湖南省永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人陈国生金融借贷纠纷执行一案中，本院依法拍卖被执行人陈国生位于永州市零陵区珠山镇珠山大道的房屋，因无人报名竞买而流拍，而申请执行人湖南省永州市零陵区农村信用合作联社拒绝以上述房屋的流拍价抵偿债务，而被执行人陈国生在银行、国土资源局、车辆管理所均无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余莹霜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第705号
原告钟炯光，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4117。
委托代理人赵振清，系广东展豪律师事务所律师。
被告黄国林，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4333。
委托代理人李志坤，系广东勤诺律师事务所律师。
被告蔡伟茹，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4326。
原告钟炯光诉被告黄国林、蔡伟茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长杨小可、代理审判员成瑶与人民陪审员邓爱容依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振清到庭参加诉讼，被告黄国林、蔡伟茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟炯光诉称，原告与被告黄国林系朋友关系，2013年12月06日，两被告因经济周转困难向原告借款人民币2000000元，双方约定月息30厘。之后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告认为，被告黄国林作为借款人理应履行还款义务，被告黄国林与被告蔡伟茹系夫妻关系，而该借贷关系发生在被告黄国林和被告蔡伟茹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，被告蔡伟茹应当承担连带责任。双方约定如有纠纷，交由东莞市第一人民法院管辖，据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告归还借款人民币2000000元并计付利息（以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日2013年12月06日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为人民币840000元）共计2840000元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄国林、蔡伟茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月6日，原告通过中信银行转账方式向被告支付了2000000元，被告黄国林向原告出具借据，确认借到2000000元，利息为从借款之日起按月息30厘计算，借据没有约定还款时间。原告主张，被告黄国林借款后至今未归还。
另查，被告黄国林与被告蔡伟茹系夫妻关系，于2003年5月23日结婚。被告黄国林以邮寄方式提交了离婚证复印件一份，显示两被告于2015年7月8日离婚。
以上事实，有原告提交的借据、中信银行电汇凭证、结婚证，被告黄国林提交的离婚证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄国林、蔡伟茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告黄国林向其借款2000000元，有借据等证据为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告黄国林向原告借款2000000元的事实。债务应当清偿，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告请求被告黄国林偿还借款2000000元及利息，本院予以支持。关于利息的计算方式，双方已在借据中约定利息从借款之日起按月息30厘计算，现原告请求按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，从2013年12月6日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。
关于被告蔡伟茹的责任承担问题，即使被告黄国林、蔡伟茹已于2015年7月8日离婚，但案涉借款发生在被告黄国林、蔡伟茹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而被告黄国林、蔡伟茹均未能举证证明案涉借款存在以上法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉借款属于被告黄国林、蔡伟茹的夫妻共同债务，被告黄国林、蔡伟茹应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国林、蔡伟茹应于本判决生效之日起五日内向原告钟炯光归还借款2000000元及支付利息［以2000000元为本金，从2013年12月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计至款项清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29520元，保全费5000元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字1790号
原告张玲，女，汉族。
被告李红，女，汉族。
原告张玲与被告李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，被告李红以其位于青岛市市南区莱芜二楼6号7单元201户的住房为抵押担保，从原告张玲处借款捌万元，并与原告签订《抵押贷款合同》一份，借款期限为一年，并在青岛市房地产登记中心办理了房产抵押登记，然而，到还款日期后，被告拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币8万元；2、被告承担给原告造成的一切利息损失及违约金；3、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红未答辩。
经审理查明，2011年1月12日，原告与被告李红签订《抵押借款合同》一份，约定被告李红向原告借款人民币捌万元。第四条约定借款期限自2011年1月12日起至2012年1月11日止。实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日相应顺延。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人在本合同项下的抵押物办理抵押登记并取得他项权证当日向借款人发放贷款。第五条约定借款利率和计息方式：本合同项下借款期限内的利率为3%，利息从贷款发放之日起计算。按月付息，到期还本，第一付息日为2011年1月12日，利息为7200元；第二付息日的利息为2400元，最后一个月（2012年1月11日）付清全部本金。第十一条约定抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所有并拥有处分权的位于青岛市市南区莱芜二路6号7单元201户房产，抵押给贷款人，作为履行本合同的担保。第十二条约定抵押物价值：本合同各方确认前，抵押当事人双方共同认定上述房屋价值为人民币20万元整，实际抵押额为捌万元整。由此引发的一切责任后果及法律纠纷均有抵押当事人双方承担。第十四条约定抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。第二十四条约定：在本合同期满（指实际还款日期）后，借款人不能按时向贷款人归还贷款本金的，自逾期之日起，每天向贷款人支付全部贷款本金千分之二的违约金；第二十五条约定费用负担：因订立和执行本合同所需的服务费、抵押物评估费、保险费、抵押登记费等由借款人、抵押人共同承担。上述《抵押借款合同》借款人处有被告李红签名捺印，抵押人处有被告李红签名捺印，贷款人处有原告张玲签名捺印。
又查明，2011年1月12日，被告李红向原告出具借条一份，内容为，今借到张玲人民币捌万元整，借款自2011年1月12日起至2012年1月11日止，共计12个月。上述借条借款人处有被告李红签名捺印。
另查明，2011年1月12日，原告与被告李红就被告李红名下的位于青岛市市南区莱芜二路6号7单元201户房产办理了抵押登记，房地产他项权利人为原告，抵押登记证号为青房地权市他字第20112478号。
庭审中，原告明确违约金，自2012年1月12日起至本判决生效之日止，按照借款本金8万元的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
庭审中，被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的抵押借款合同一份、借条一份、房地产他项权证一份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李红之间签订的抵押借款合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告提交的借条系其履行借款合同贷款发放义务的直接证据，据此，足以认定原告已经按照合同约定向被告李红发放借款本金8万元的事实。原告按约提供贷款后，借款人李红应当按照约定期限偿还借款本金并支付借款利息。被告李红未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付逾期利息及违约金，原告主张被告支付违约金，自2012年1月12日起至本判决生效之日止，按照借款本金8万元的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未违反合同约定以及相关法律规定，应予以支持。关于欠款数额，被告李红未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告李红欠款数额，应当以原告主张及举证为准。
被告李红以其名下的坐落于青岛市市南区莱芜二路6号7单元201户房产为上述借款提供抵押担保，因被告李红未按约清偿借款本息，应按约以上述抵押房产对欠款承担担保责任，原告依法对抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红偿还原告借款本金人民币8万元。
二、被告李红支付原告违约金，自2012年1月12日起至本判决生效之日止按照借款本金8万元的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
上述一、二项款项，被告李红于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告对被告李红提供的位于青岛市市南区莱芜二路6号7单元201户房产，就上述债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 乔洪利
审判员 慕 雪
二〇一三年十一月十八日
书记员 张玉翠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1616号
罪犯郑冬，男，1991年12月19日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年2月18日作出（2013）开刑初字第23号刑事判决，认定被告人郑冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，2014年4月29日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及开远市人民法院出具的收款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑冬准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2081号
原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号115室，组织机构代码58789061-1。
法定代表人洪明显，董事长。
委托代理人刘海礁、高晓芳。
被告厦门亿众博电子有限公司，住所地厦门市湖里工业区27号厂房第三层西侧。
法定代表人柯勇。
被告柯勇，男，1970年10月29日出生，汉族。
被告林育婷，女，1974年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门晟亿正电子有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号7号楼9层901单元A区109室。
法定代表人陈虹。
本院在审理原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司与被告厦门亿众博电子有限公司、柯勇、林育婷、厦门晟亿正电子有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依法通知原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年三月九日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执51号
襄垣县下良镇水碾村村民委员会：
本院于2017年1月9日收到申请执行人桑国宏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人欠款6000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年三月二十一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6008号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨艳艳，女，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的�请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4255号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，临安市人，住杭州市临安区，系该社员工。
委托代理人：吴高，男，1982年7月28日出生，汉族，浙江省杭州市临安区，系该社员工。
被告：周文宾，男，1987年7月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告临安市农村信用合作联社为与被告周根水、周文宾金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈艳菊独任审理，2017年10月18日原告向本院申请撤回对被告周根水的起诉，本院于当日依法裁定予以准许。后适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴高到庭参加诉讼，被告周文宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称，周根水于2017年1月3日与原告下辖的临安市农村信用合作联社太湖源信用社签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120170000206），约定合同项下的借款额度为人民币50000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月3日起至2018年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同约定还款方式为到期还本，按季结息，利随本清。
依据上述借款合同，2017年1月3日，周根水从太湖源信用社取得了50000元借款，借款到期时间为2017年12月20日，借款月利率8.2325‰。
2017年1月3日，被告周文宾在保证函上签名，同意为太湖源信用社向债务人周根水在2017年1月3日至2017年12月20日期间内人民币50000元整的融资债权提供连带责任保证。
贷款发放后，借款人未依照合同约定按季支付借款利息，拖欠2017年3月21日起的借款利息至今，保证人也没有履行担保代偿之责任，构成违约。根据个人循环借款合同第六条约定，原告有权提前收回未到期借款。为此依照担保法、民事诉讼法等规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告周文宾对周根水应偿付的借款本金50000元及利息（含复息）1447.44元（利息计算到2017年7月4日止，之后至款项还清日的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币51447.44元整，承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、个人循环借款合同一份（与原件核对一致的复印件），证明周根水与原告下辖的太湖源信用社于2017年1月3日签订了一份金额为50000元的借款合同，合同由周文宾提供担保；约定借款期限、额度、违约责任等相关权利义务的事实。
证据二、借款借据一份（与原件核对一致的复印件），证明原告于2017年1月3日已经将50000元贷款转入周根水的账户中。
证据三、保证函一份（与原件核对一致的复印件），证明周文宾承诺对周根水上述50000元贷款承担连带保证责任的事实。
证据四、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，欲证明到2017年7月4日止周根水还欠原告贷款本金50000元，利息为1447.44元，本息合计51447.44元。
被告周文宾未答辩，也未向本院提供证据。
被告周文宾未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告周文宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告下辖的太湖源信用社与周根水签订的《个人循环借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。周根水未按合同约定，按期足额支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。被告周文宾为该笔贷款提供连带责任担保，现周根水未还本付息，原告有权要求被告承担连带清偿责任。因此，原告临安市农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文宾应于本判决生效之日起十日内向原告临安市农村信用合作联社代偿借款本金50000元，并支付利息（含逾期罚息、复息）1447.44元（暂计算到2017年7月4日，之后至本判决确定履行之日止的利息按照合同约定计付），本息合计51447.44元。
如果被周文宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，减半收取543元，由被告周文宾负担。
原告临安市农村信用合作联社临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周文宾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈艳菊
二〇一七年十月三十日
书记员 钱淑敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4255号原告：临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，临安市人，住杭州市临安区，系该社员工。委托代理人：吴高，男，1982年7月28日出生，汉族，浙江省杭州市临安区，系该社员工。被告：周文宾，男，1987年7月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告临安市农村信用合作联社为与被告周根水、周文宾金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈艳菊独任审理，2017年10月18日原告向本院申请撤回对被告周根水的起诉，本院于当日依法裁定予以准许。后适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴高到庭参加诉讼，被告周文宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称，周根水于2017年1月3日与原告下辖的临安市农村信用合作联社太湖源信用社签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120170000206），约定合同项下的借款额度为人民币50000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月3日起至2018年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同约定还款方式为到期还本，按季结息，利随本清。依据上述借款合同，2017年1月3日，周根水从太湖源信用社取得了50000元借款，借款到期时间为2017年12月20日，借款月利率8.2325‰。2017年1月3日，被告周文宾在保证函上签名，同意为太湖源信用社向债务人周根水在2017年1月3日至2017年12月20日期间内人民币50000元整的融资债权提供连带责任保证。贷款发放后，借款人未依照合同约定按季支付借款利息，拖欠2017年3月21日起的借款利息至今，保证人也没有履行担保代偿之责任，构成违约。根据个人循环借款合同第六条约定，原告有权提前收回未到期借款。为此依照担保法、民事诉讼法等规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告周文宾对周根水应偿付的借款本金50000元及利息（含复息）1447.44元（利息计算到2017年7月4日止，之后至款项还清日的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币51447.44元整，承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、个人循环借款合同一份（与原件核对一致的复印件），证明周根水与原告下辖的太湖源信用社于2017年1月3日签订了一份金额为50000元的借款合同，合同由周文宾提供担保；约定借款期限、额度、违约责任等相关权利义务的事实。证据二、借款借据一份（与原件核对一致的复印件），证明原告于2017年1月3日已经将50000元贷款转入周根水的账户中。证据三、保证函一份（与原件核对一致的复印件），证明周文宾承诺对周根水上述50000元贷款承担连带保证责任的事实。证据四、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，欲证明到2017年7月4日止周根水还欠原告贷款本金50000元，利息为1447.44元，本息合计51447.44元。被告周文宾未答辩，也未向本院提供证据。被告周文宾未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告周文宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告下辖的太湖源信用社与周根水签订的《个人循环借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。周根水未按合同约定，按期足额支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。被告周文宾为该笔贷款提供连带责任担保，现周根水未还本付息，原告有权要求被告承担连带清偿责任。因此，原告临安市农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文宾应于本判决生效之日起十日内向原告临安市农村信用合作联社代偿借款本金50000元，并支付利息（含逾期罚息、复息）1447.44元（暂计算到2017年7月4日，之后至本判决确定履行之日止的利息按照合同约定计付），本息合计51447.44元。如果被周文宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，减半收取543元，由被告周文宾负担。原告临安市农村信用合作联社临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周文宾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈艳菊二〇一七年十月三十日书记员  钱淑敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4526号
原告：赵以志，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告：曹张标，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告赵以志与被告曹张标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵以志的委托诉讼代理人孟建俊、被告曹张标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款人民币23万元；2、被告支付以23万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月3日起至判决生效之日止的借款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月24日、5月1日、8月2日分别向原告借款6万元、7万元、10万元。上述还款期限截止后，被告至今并未清偿上述借款，现原告迫于无奈，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告曹张标辩称，2014年4月24日的借款6万元没有收到，5月1日的借款7万元收到了，包括5万元转账及2万元现金，8月2日的10万元，被告收到5万元，另外5万元被告当场把钱转给原告。2014年6月15日，被告分四笔通过手机银行转账方式支付原告20万元，2014年6月17日，被告通过手机银行转账方式归还原告2万元，2014年6月23日，被告通过ATM转账方式归还原告5万元，2014年6月30日，被告通过手机银行转账方式归还原告1万元，2014年8月8日，被告通过手机银行转账方式归还原告8,000元，2014年8月13日，被告通过手机银行转账方式归还原告2,000元，2014年10月1日，被告通过手机银行转账方式归还原告8,000元，2014年10月26日，被告通过手机银行转账方式归还原告4万元，2014年12月10日，被告通过手机银行转账方式归还原告4.5万元。另2014年5月15日，被告通过手机银行转账方式归还原告95,500元。双方除本次借款关系外没有其他经济往来，被告归还金额远远超出借款金额，故不同意原告诉请。
针对被告答辩，原告补充陈述，2014年6月15日，因被告需要资金周转，原告通过农业银行转账给被告198,800元，被告当天归还原告20万元；2014年6月17日，被告向原告借款2万元，原告转账交付被告2万元，同日被告归还该借款；2014年6月19日，被告向原告借款48,700元，被告于2014年6月23日归还原告5万元；2014年6月29日，被告同样以资金周转为由向原告借款10万元，原告按约转账交付该款项，被告于同年6月30日、8月8日、8月13日、10月1日、10月26日转账给原告的款项均为归还该10万元借款；2014年5月15日被告转账给原告的95,500元也系归还此前被告向原告的现金借款。故被告陈述的款项均为归还双方其他借款的资金往来，与本案无关。
经审理查明，原、被告之间素有经济往来。2014年4月24日，被告曹张标向原告出具借条一份，载明：今借到赵以志人民币陆万圆整，用作生意周转，时间为壹个月。2014年5月1日，曹张标再次向原告出具借条一份，载明：本人曹张标向赵以志借款人民币柒万圆整(70000)，用于工作需要。于2014年6月1日归还，转账5万元，现金2万元。2014年8月2日，曹张标再次向原告出具借条一份，载明：今借到赵以志人民币拾万元整，用作生意周转，时间为2个月。付款方式转账农行10万元。以上三份借条落款处皆由被告签字并具名日期。
2014年5月1日，原告通过ATM机转账方式支付被告5万元。
审理中，原、被告双方经对账，除2014年5月15日被告转账给原告的95,500元外，自2014年6月15日起至2014年12月10日止双方除涉案款项外其他资金往来转出转入金额大抵相当。
以上事实，由原告提供的借条、转账记录、被告的银行交易明细等及当事人的陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告曹张标向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告未能归还借款之行为，显属不当，应承担还款责任并偿付逾期还款利息。至于被告抗辩其已于2014年5月15日通过手机银行转账方式归还原告95,500元，原告称该笔债务不在本案涉诉范围内，但并未提供证据予以证明，故该款应视为对本案所涉款项的归还，该款应在借款本金中扣除。至于被告提供其他银行流水证明其已尽还款义务，对此原告亦提供相应证据证明被告还款系归还其他借款，故本院对被告上述抗辩不予采信。原告主张要求被告归还借款本金及支付自2014年10月3日起至判决生效之日止的利息之请求，于法有据，本院予以支持，但借款本金本院调整为134,500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹张标于本判决生效之日起十日内归还原告赵以志借款134,500元；
二、被告曹张标于本判决生效之日起十日内偿付原告赵以志以借款本金134,500元为基数，自2014年10月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，由被告曹张标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年八月二日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4526号
原告：赵以志，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告：曹张标，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告赵以志与被告曹张标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一六年六月一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第747号
原告邓某某，男，1976年2月11日生，汉族，武汉市人。
委托代理人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
被告吴某某，男，1987年6月2日生，汉族，崇阳县人。
本院受理原告邓某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘柏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周光华到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾任原告孙子的家教老师。自2012年1月至8月，被告共计向原告借款19000元用于所承包的工程建设，约定2014年7月初还款。到期后，被告拖欠至今。要求被告立即偿还该借款本金。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借条一件。内容为：自2012年元月至2012年8月共向邓某某借款19000元整用于工程施工，约定于2014年7月初之前还请。借款人：吴某某。立据日期为2014年1月16日。用以证明被告向原告借款19000元这一事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
庭审质证中，被告无正当理由不到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对该证据无异议。本院依法向被告的母亲调查核实该证据的真实性，经被告的母亲辨认，该借据系被告所出具，借款属实。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容明确具体，足以能证明被告，本院依法确认并采信。
根据上述采信的证据，可认定本案案件事实如下：
2012年元月至2012年8月，被告吴某某向原告邓某某借款19000元，并于2014年1月16日向吴邓某某出具了借据，约定于2014年7月初之前还请。到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告借贷合法。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告吴某某在本判决生效后5日内一次性偿还原告邓某某借款人民币19000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 艾 彪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1618号
原告：上海潭杰商贸有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号C-430。
法定代表人：詹小平，经理。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。
被告：顾东安，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
原告上海潭杰商贸有限公司与被告顾东安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海潭杰商贸有限公司的委托诉讼代理人熊志明及被告顾东安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海潭杰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款102,278元，并支付以102,278元为基数，按日0.1%计算的自2008年10月1日起至判决生效之日止的违约金。事实和理由：2008年7月14日，原告与被告签订了供需合同，该合同约定被告向原告购买货物，并对付款方式及违约责任有明确的约定。合同生效后，原告向被告交付了价值102,278元的货物，但被告至今未按合同约定履行付款义务。被告的违约行为已给原告造成了损失，故诉至法院。
被告顾东安辩称，供需合同当时是原告与上海福士达建筑装饰工程有限公司签订的，其当时是该公司员工，这个KTV装饰工程是上海福士达建筑装饰工程有限公司的章国飞主管下的项目。当时其经朋友介绍认识了原告的法定代表人，其就让原告来送材料，合同是在工地上签的，原告的法定代表人和章国飞都在。其现在同意支付货款，但是不同意支付违约金。
经审理查明，原告上海潭杰商贸有限公司与被告顾东安于2008年7月14日签订供需合同一份，约定由原告向地址为上海金汇路XXX号先锋路XXX号的上海金汇405号(金KTV)主楼5楼、副楼3、4、5楼装饰工程(工程期限2008年7月14日起至2008年9月30日)供应板材、轻钢龙骨材料，收验货人为陆兵。货款支付方式：从首次送货起每15天结算一次，每次结算乙方付款50%，余款50%累计满十万元后作为保底金，保底金满后每次结算按全额结算，保底金在本工程结束前开具40天期票给甲方货款全部结清。违约责任第一款约定如需货方未能按照合同所定期限付清货款，供货方有权终止供货，同时按所欠货款总额每日的千分之五收取需货方违约金。合同购货单位上并加盖了“上海福士达建筑装饰工程有限公司金KTV项目部”印章。原告于2008年7月14日至同年7月23日向该工地供应各种装饰材料，均由陆兵签收，货款合计102,278元。
2009年9月4日，上海市宝山区人民法院作出(2009)宝民一(民)初字第3546号民事判决书一份，认定案外人章国飞未经上海福士达建筑装饰工程有限公司允许擅自刻制内容含有该公司名称的“上海福士达建筑装饰工程有限公司金KTV项目部”、“上海福士达建筑装饰工程有限公司金KTV资料专用章”的两枚印章，该行为损害了上海福士达建筑装饰工程有限公司的合法权益，应停止使用上述印章，故判决章国飞停止使用内容为“上海福士达建筑装饰工程有限公司金KTV项目部”、“上海福士达建筑装饰工程有限公司金KTV资料专用章”的两枚印章。上述判决已生效。
2008年11月25日，原告依据2008年7月14日签订的供需合同以上海福士达建筑装饰工程有限公司为被告起诉要求其支付材料款及相关利息。被告在该案审理过程中作证称，其与原告及上海福士达建筑装饰工程有限公司均无劳动关系，系章国飞接到了金汇路XXX号的工程，因其与章国飞认识，故由其负责主楼四楼、五楼的施工。其与章国飞约定，其做满1,000,000元，可分得款项500,000元，装修材料由其购买，材料款由章国飞结算后再由其出面支付。2008年7月14日其与原告签订了供需合同一份，章国飞派人确认并加盖了“上海福士达建筑装饰工程有限公司金KTV项目部”印章。履行过程中，原告的货物均由与其一起做工程的陆兵签收，陆兵既非原告员工，亦非上海福士达建筑装饰工程有限公司员工。法院经审理后认为原告诉称与上海福士达建筑装饰工程有限公司建立了买卖合同关系并履行了供货义务的主张无依据予以证实，判决驳回了原告的全部诉讼请求。
本案庭审过程中，被告表示金汇路XXX号工程的承包人是章国飞，其中部分工程分包给其做，其主要是做主楼的五楼及副楼的三、四、五楼的装饰工程。
以上事实，由供需合同、宝山法院民事判决书、闵行法院民事判决书、送货单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告上海潭杰商贸有限公司与被告顾东安于2008年7月14日签订的供需合同上虽加盖有“上海福士达建筑装饰工程有限公司金KTV项目部”的印章，但该印章已经由上海市宝山区人民法院的生效文书确认为案外人章国飞私刻，并判决章国飞停止使用，故合同上加盖的印章不能代表上海福士达建筑装饰工程有限公司的真实意思表示；被告在前案庭审中表示其与上海福士达建筑装饰工程有限公司无劳动关系，本案中又辩称其系上海福士达建筑装饰工程有限公司员工，但又未提供相关证据，故对该辩称意见本院不予采信。综上，被告辩称该供需合同系原告与上海福士达建筑装饰工程有限公司所签，于法无据，本院不予采信。另，被告庭审中陈述其承包了金汇路XXX号主楼的五楼及副楼的三、四、五楼的装饰工程，与供需合同约定的送货工程地址一致，故该供需合同应认定为原告与被告所签。原告现提供了由供需合同上约定的收验货人陆兵签字的送货单，要求被告支付货款及相应的违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾东安于本判决生效之日起十日内支付原告上海潭杰商贸有限公司货款102,278元；
二、被告顾东安于本判决生效之日起十日内支付原告上海潭杰商贸有限公司以102,278元为本金按日0.1%计算的自2008年10月1日起至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,204.49元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年五月二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第283号
原告冷某某，女，汉族，1985年3月10日生。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，1985年6月19日生。
原告冷某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冷某某、委托代理人田建华到庭参加了诉讼、被告韩某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告相识后确立了恋爱关系，后一起同居生活并按当地习俗举行了结婚仪式，婚生子韩某甲于2007年1月27日出生，婚生女韩某乙于2008年4月18日出生，2008年6月2日双方补办了结婚登记手续。原、被告属于未婚同居，先生子后结婚，所以被告对原告一直不珍惜，双方婚后关系一直不好。在生活中如有原告不随被告之意，被告就会对原告实施家庭暴力，殴打原告。两个孩子出生后，2009年双方共同外出到上海打工，打工期间两人收入全部由被告掌管，现有积蓄25万元，被告将其中的10万元借给他姐姐韩某某。2014年原告因家庭变故，当需要赡养自己父母，给父母一定财物时，被告从来就没有同意过，双方因此时常发生矛盾。2015年8月29日原、被告又因被告控制原告的收入发生矛盾，被告再次殴打原告，并提出让原告回陇西独自生活，被告还书面协议原告以后的生活与他毫无关系。当原告回到陇西两月时间内，再没有给被告打通过电话，因被告本性自私、小气，原告也认为不能和他一起共同生活，双方夫妻感情已经破裂，故提起诉讼。诉讼请求，一、依法判令准予原、被告离婚；二、依法判令婚生子韩某甲由被告抚养，婚生女韩某乙由原告抚养，双方互补支付抚养费；三、共同财产存款15万元归原告所有，共同债权10万元归被告所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告开始同居生活并按当地习俗举行了结婚仪式，后生一子韩某甲，一女韩某乙，2008年6月2日双方补办了结婚登记手续。2015年8月29日原、被告因生活琐事发生矛盾，2015年11月4日原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告经传唤未到庭，电话中称其夫妻感情尚好，不同意离婚。审理中原告坚持离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证所证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，且生有一子一女两个孩子，均应珍惜这份婚姻。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但无有效证据证实，且被告亦不同意离婚，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冷某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一五年十二月七日
书记员 水 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第08129号
原告王×1，男，1999年10月13日出生。
法定代理人贾××，女，1975年7月19日出生。
被告王×2，男，1976年12月9日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案中，原告王×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年六月九日
书记员 李 琳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保7号
申请人：李长坤，男，1988年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：申士河，男，1987年6月1日出生，住东阿县。
申请人李长坤诉被申请人申士河机动车交通事故责任纠纷一案，2017年01月15日08时50分，申士河驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿牛角店镇北环路由东向西行驶至事故地点时，与沿东阿县北下路由北向南李长坤驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车发生碰撞，后鲁P×××××号轻型普通货车掉入路侧沟内，造成李长坤及鲁P×××××号小型轿车乘车人申中华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经申士河承担事故主要责任，李长坤承担事故次要责任，申中华无责任。申请人李长坤于2017年1月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人申士河驾驶的鲁P×××××号小型轿车（保全价值×万元），并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人申士河驾驶的鲁P×××××号小型轿车
案件申请费×××元，由申请人李长坤预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 赵学禄
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩明辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人徐勤，行长。
被执行人陶功海。
被执行人谢祥义。
被执行人杨波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人陶功海、谢祥义、杨波金融借款纠纷一案中，查明被执行人陶功海、谢祥义、杨波暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈南飞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保326号
申请人：王淑贤，女，1950年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：尹顺，男，1985年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
王淑贤与尹顺民间借贷纠纷一案，申请人王淑贤于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹顺名下房屋的房籍予以查封，并由吉林省民通担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，王淑贤的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封尹顺购买的房屋的房籍档案。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一八年七月十二日
书记员 田昊朋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2321号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，该信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该信用社职工。
委托代理人耿德璐，男，该信用社员工。
被告孙国臣，男，1949年9月20日出生，汉族。
被告闫中琪，男，1953年6月4日出生，汉族。
被告孙建国，男，1958年1月13日出生，汉族。
被告孙军义，男，1967年1月2日出生，汉族。
被告张陈仓，男，1960年2月26日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告孙国臣、闫中琪、孙建国、孙军义、张陈仓借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员段政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人耿德璐，被告孙国臣、闫中琪、孙建国到庭参加诉讼，被告孙军义、张陈仓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月15日，被告借款人孙国臣由被告闫中琪、孙建国、孙军义、张陈仓担保，在原告处申请借款50000元，利率9.75‰，用途为购料，期限一年。2009年8月15日，借款到期后，被告借款人孙国臣没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人均没有依法向原告履行还款义务。现欠本金49908.61元整，截止2015年6月30日结欠利息48425.31元。被告的不诚信履约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金49908.61元；2、五被告偿还原告截止2015年6月30日利息48425.31元；3、五被告偿还2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计算）；4、诉讼费用由被告负担。
被告孙国臣、闫中琪、孙建国辩称：原告所诉属实。
被告孙军义、张陈仓缺席，无答辩意见。
经审理查明，2008年8月15日，原告（作为合同贷款人）与被告孙国臣（作为合同借款人），被告闫中琪、孙建国、孙军义、张陈仓（均作为合同保证人）签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”，载明：贷款人向借款人发放贷款5万元，借款期限自2008年8月15日起至2009年8月15日止，月利率为9.75‰。还款方式为现金。借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之四点五五（月利息13.65‰）计收利息，不能按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款协议签订后，原告向被告孙国臣发放了5万元贷款，贷款到期后五被告未及时偿还本金及利息。引起争讼。
另查明，被告于2014年11月15日向原告偿还本金91.39元，2009年8月31日之前利息已付清。2014年6月16日，原告向孙国臣、闫中琪、孙建国、孙军义、张陈仓发出“逾期贷款催收通知书”一份，载明：根据2008年8月15日借款及担保合同，担保人闫中琪、孙建国、孙军义、张陈仓所担保借款人孙国臣向“我”社申请贷款5万元。该信贷业务已于2009年8月15日到期。借款人孙国臣在该催收通知书上签字确认。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与五被告签订的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约于2008年8月15日向被告孙国臣放了贷款5万元，被告孙国臣在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息。扣除被告已支付本金91.39元，下余本金49908.61元，现被告并未提交证据证实已支付剩余借款本金，故原告请求被告孙国臣偿还借款本金49908.61元，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告不能按期支付的行为已构成违约，故被告孙国臣应按合同约定自从借款逾期之日即2009年8月15日起按月利率为13.65‰的标准支付利息。经计算自2009年8月31日至2015年6月30日利息为48425.31元。在被告未提交证据证实已付清借款利息的情况下，原告请求被告孙国臣支付截至2015年6月30日的利息共计48425.31元、支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计付），理由正当，本院予以支持。关于担保人的责任，现原告并未提交证据证实在保证期内向被告闫中琪、孙建国、孙军义、张陈仓主张权利，故原告请求上述四被告承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙国臣于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金49908.61元、截止2015年6月30日的利息48425.31元、2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计付）；
二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社其他诉讼请求。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告孙国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段政伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 司建杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00046-1号
申请执行人：安徽华瓴建工集团有限公司。
法定代表人：王家伶，董事长。
被执行人：定远县卫生局。
法定代表人：陈必如，局长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01562号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月10日依法冻结被执行人定远县卫生局在定远农村商业银行东城支行的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人定远县卫生局在定远农村商业银行东城支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李德春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00046-1号
申请执行人：安徽华瓴建工集团有限公司。
法定代表人：王家伶，董事长。
被执行人：定远县卫生局。
法定代表人：陈必如，局长。
安徽华瓴建工集团有限公司与定远县卫生局建设工程施工合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人定远县卫生局在定远农村商业银行东城支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年二月十二日
书记员 王 孟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第539号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人慈溪市上官实业有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人上官豪杰，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年9月12日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第86号行政处罚决定。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月3日作出慈环罚（2014）第86号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建变更年产25000台自动跑步机生产线技改项目的生产工艺并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止年产25000台自动跑步机技改项目的生产；二、罚款45000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市上官实业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月3日作出的慈环罚（2014）第86号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年九月十二日
书 记 员 岑瑜（代）
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7102刑初10号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人宾某某，男，1965年10月21日出生于四川省营山县，汉族，文盲，农民。1998年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年1月19日因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑三年；2013年2月1日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑一年零二个月。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人宾某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员闫晶晶出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日3时20分许，被告人宾某某在K1131次旅客列车7号车厢，趁63号座位旅客刘某某睡觉之际，用刀片将其左侧裤兜割破，盗窃其裤兜内棕色钱包一只，取出钱包后即被周围旅客抓住并报警。经清点，钱包内装有现金人民币402.5元、被害人身份证一张、中信银行卡三张、平安银行卡一张、建设银行卡一张、工商银行卡一张、中国银行卡一张。案发后，以上被盗财物全部发还被害人。公诉机关提交了相关证据，认为被告人宾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处宝鸡乘警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押及发还物品清单、案件现场平面图、被盗物品照片；证人付某某、童某某、俄某某的证言；武汉铁路运输法院（2013）鄂武铁刑初字第00015号刑事判决书、石家庄铁路运输法院（2001）石铁刑初字第10号刑事判决书；随案移送刀片一个、假铁路职工工作证一本、火车门钥匙一把；被告人户籍证明等证据在案佐证。
被告人宾某某辩称其并未实际偷到钱包，系犯罪未遂。
本�认为，被告人宾某某以非法占有为目的，在火车上扒窃旅客随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人宾某某犯盗窃罪的事实成立。对被告人宾某某提出其犯罪未遂的辩解意见，经查，经庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述及证人付某某的证言均能够证实被告人宾某某被抓时，其已将被害人的钱包从裤兜内掏出并拿在手中，犯罪已既遂，故对其盗窃未遂的辩解意见不予采纳。被告人宾某某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的刀片一个、铁路职工工作证一本、火车门钥匙一把，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一六年一月二十八日
书记员 阴 欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第723号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。
代表人夏捷，行长。
委托代理人杨坚，山东永康律师事务所律师。
被告邢晶莹。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告邢晶莹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坚到庭参加诉讼、被告邢晶莹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月2日签订了中国银行个人二手住房贷款合同。该合同约定被告向原告借款85万元，借款期限240个月，按月偿还本息。现被告已严重违约，应承担违约责任。被告作为抵押人应承担抵押担保责任。被告所购并抵押房屋为青岛市城阳区重庆北路XX号甲2号楼5单元XX户。诉请判令：1、解除合同；2、判令被告偿还本金人民币820939.11元及利息罚息（至2015年5月12日利息为人民币0元、罚息0元，之后按约定有关规定计算至履行完毕）；3、判令被告承担抵押担保责任；4、判令被告承担本案律师费、诉讼费用（含公告费）等。
被告邢晶莹未答辩。
原告提交以下证据：
证据一、被告身份证、户口簿复印件各一份。证明被告的身份情况。
证据二、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份。证明被告向原告借款的事实。
证据三、中国银行个人贷款凭证。证明原告依约向被告发放了借款。
证据四、房屋他项权证一份。证明被告抵押房产已经办理了抵押手续。
证据五、逾期未还款查询一份。证明被告至2015年6月23日被告并未拖欠本金、利息。
证据六、名称变更批复一份。证明原中国银行股份有限公司青岛四方支行变更为中国银行股份有限公司青岛市北支行。
证据七、委托代理协议、律师费发票、进账单各一份。证明原告为维护合法权益所花费的律师费为43447元。
经审理查明，中国银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称四方支行）于2013年4月22日变更名称为中国银行股份有限公司青岛市北支行。
被告与四方支行于2013年12月2日签订了中国银行个人二手住房贷款合同。该合同约定被告向原告借款85万元，借款期限240个月，按月偿还本息，贷款用途为购买青岛市城阳区流亭街道XX花园2号楼5单元XX户房产（现青岛市城阳区重庆北路XX号甲2号楼5单元XX户）。贷款实行浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期以实际贷款发放日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款利率执行。借款人还款按月等额本息还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。《个人二手住房贷款合同》通用条款第三条第十款约定，被告在原告处或者中国银行其他机构的其他合同项下发生违约，即视为本合同的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
被告邢晶莹购买的青岛市城阳区重庆北路XX号甲2号楼5单元XX户房产于2013年12月24日办理抵押登记，债权人为四方支行，债权数额85万元。
上述合同签订后，四方支行于2014年1月2日依据放款授权向被告邢晶莹授权帐户发放贷款85万元。截止2015年6月23日该笔借款未产生逾期，尚有借款本金818975.51元。原告委托律师代理诉讼的律师费用为43447元。
原告根据与被告签订的《个人二手住房贷款合同》通用条款第三条第十款约定，被告在原告处或者中国银行其他机构的其他合同项下发生违约，即视为本合同的违约。因被告与市北支行曾签订《个人贷款合同》，贷款金额为30万元，贷款用途为经营。该贷款合同被告已经违约，该案与本案原告同时向本院起诉，本院（2015）北商初字第722号案件已经受理，故原告要求同时解除被告在原告处的《个人二手住房贷款合同》。
上述事实，由原告提交的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，中国银行股份有限公司青岛四方支行于2013年4月22日变更名称为中国银行股份有限公司青岛市北支行，原告有权主张原四方支行的债权。
四方支行与被告邢晶莹签订《个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。四方支行已经按约发放贷款，借款事实成立，本院予以确认。虽然被告邢晶莹在本案贷款合同截止原告起诉、本案开庭时均按时偿还约定的借款，但被告邢晶莹在原告处另有个人贷款30万元已经逾期未按时偿还贷款本息，根据四方支行与被告签订的《个人二手住房贷款合同》通用条款第三条第十款，被告在原告处或者中国银行其他机构的其他合同项下发生违约，即视为本合同的违约的约定，原告有权主张解除《个人二手住房贷款合同》，要求被告偿还借款本金。被告以抵押房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，被告邢晶莹应以抵押房产向原告承担抵押担保责任。原告要求被告邢晶莹承担为实现债权聘请律师代理诉讼的律师费用，由于该项费用系因被告违约所造成的原告实际损失，在合同中亦有约定，收费金额未超出相关标准，本院予以支持。被告邢晶莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛四方支行与被告邢晶莹所签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告邢晶莹偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金人民币818975.51元（截止2015年6月23日）；
三、被告邢晶莹支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行利息、罚息（自2015年6月24日起至借款本息实际清偿之日按照《个人二手住房贷款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；
四、被告邢晶莹支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师代理费43447元；
上述二至四项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、上述二至四项，被告邢晶莹以位于青岛市城阳区重庆北路XX号甲2号楼5单元XX户抵押房屋，对原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担抵押担保责任，原告对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费12009元、诉讼保全费5000元（原告中国银行股份有限公司青岛市北支行已预交），由被告邢晶莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 刘 琪
人民陪审员 于春山
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董淑钰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2673号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告刘希岐，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告刘希岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告刘希岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2011年12月17日在原告处借款25000.00元，约定于2012年12月16日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告刘希岐未答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告刘希岐在原告升阳信用社贷款25000.00元，约定还款期限为2012年12月16日。双方约定贷款月利率10.52‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希岐于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币25000.00元，同时自2011年12月17日起至本判决生效之日止，按月利率10.52‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告刘希岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3184号
原告：张玉梅，女，1969年2月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区繁荣路*****号。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。
被告：王学军，男，1971年9月8日生，汉族，户籍所在地：吉林省九台市营城街前进委*组，经常居住地：吉林省长春市朝阳区繁荣路*****号。
原告张玉梅与被告王学军占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，2016年1月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人黄守庆、杨铁岩到庭参加诉讼，被告王学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张玉梅诉称：1998年8月12日，张玉梅与王学军经法院调解离婚，民事调解书对张玉梅单位分给张玉梅使用的公房确认由张玉梅居住，调解内容均已经履行完毕。2013年11月22日，张玉梅依法取得了本案所涉的朝阳区繁荣路3197C号11号楼房屋的产权。1998年8月12日至2014年9月4日之间，张玉梅、王学军双方有同居行为。2014年9月6日张玉梅、王学军达成协议，约定王学军自2014年9月6日起一个月内搬出本案所涉房屋。但王学军没有按照约定搬出房屋，至今侵占着本案所涉房屋，故张玉梅诉至法院，请求法院判令：一、王学军停止侵权，搬出张玉梅所有的朝阳区繁荣路宇光小区11栋3单元7层中门房屋；二、王学军赔偿张玉梅侵占房屋费用11,000.00元；三、王学军向张玉梅赔礼道歉；四、王学军承担张玉梅委托律师代理费3,000.00元；五、王学军承担全部诉讼费用。庭审中张玉梅放弃第二、三、四项诉讼请求，仅要王学军停止侵权，搬出涉案房屋并承担诉讼费用。
王学军未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年8月12日，张玉梅、王学军在本院主持下达成离婚调解协议，（1998）朝法民初字第2945号民事调解书确认“现住房二室一厅由张玉梅居住”。张玉梅、王学军离婚后，仍在本案涉诉房屋即朝阳区前进大街繁荣路3197C号11号楼3单元7层中门共同居住。2013年11月22日，张玉梅取得涉诉房屋的所有权。2014年9月张玉梅、王学军签订分居协议书，协议约定“1个月内，王学军答应搬走”，王学军于2014年9月6日在该协议书上签字确认。但王学军并未按约定搬出涉诉房屋，并居住至今，致使张玉梅诉至法院，要求王学军搬出涉诉房屋。
庭前通过电话王学军向本庭表示，其已收到法院通过特快专递送达的诉状、开庭传票等法律文书，但因工作原因无法参加庭审，并承认曾于2014年9月6日与张玉梅签订过协议书，但因双方同居多年，尚有共同财产未分割完毕，故不同意张玉梅的诉讼请求。
本院认为：张玉梅为本案涉诉房屋的所有权人，王学军未提交证据证明其对涉案房屋拥有合法使用或占有的权利，且王学军于2014年9月6日已经承诺一个月内搬出该房屋。因此张玉梅的主张本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效后十日内从原告张玉梅所有的长春市朝阳区前进大街繁荣路3197C号11号楼3单元7层中门房屋中搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000.00元由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3184号
原告：张玉梅，女，1969年2月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区繁荣路*****号。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。
被告：王学军，男，1971年9月8日生，汉族，户籍所在地：吉林省九台市营城街前进委*组，经常居住地：吉林省长春市朝阳区繁荣路*****号。
原告张玉梅与被告王学军占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，2016年1月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人黄守庆、杨铁岩到庭参加诉讼，被告王学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张玉梅诉称：1998年8月12日，张玉梅与王学军经法院调解离婚，民事调解书对张玉梅单位分给张玉梅使用的公房确认由张玉梅居住，调解内容均已经履行完毕。2013年11月22日，张玉梅依法取得了本案所涉的朝阳区繁荣路3197C号11号楼房屋的产权。1998年8月12日至2014年9月4日之间，张玉梅、王学军双方有同居行为。2014年9月6日张玉梅、王学军达成协议，约定王学军自2014年9月6日起一个月内搬出本案所涉房屋。但王学军没有按照约定搬出房屋，至今侵占着本案所涉房屋，故张玉梅诉至法院，请求法院判令：一、王学军停止侵权，搬出张玉梅所有的朝阳区繁荣路宇光小区11栋3单元7层中门房屋；二、王学军赔偿张玉梅侵占房屋费用11，000.00元；三、王学军向张玉梅赔礼道歉；四、王学军承担张玉梅委托律师代理费3，000.00元；五、王学军承担全部诉讼费用。庭审中张玉梅放弃第二、三、四项诉讼请求，仅要王学军停止侵权，搬出涉案房屋并承担诉讼费用。
王学军未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年8月12日，张玉梅、王学军在本院主持下达成离婚调解协议，（1998）朝法民初字第2945号民事调解书确认“现住房二室一厅由张玉梅居住”。张玉梅、王学军离婚后，仍在本案涉诉房屋即朝阳区前进大街繁荣路3197C号11号楼3单元7层中门共同居住。2013年11月22日，张玉梅取得涉诉房屋的所有权。2014年9月张玉梅、王学军签订分居协议书，协议约定“1个月内，王学军答应搬走”，王学军于2014年9月6日在该协议书上签字确认。但王学军并未按约定搬出涉诉房屋，并居住至今，致使张玉梅诉至法院，要求王学军搬出涉诉房屋。
庭前通过电话王学军向本庭表示，其已收到法院通过特快专递送达的诉状、开庭传票等法律文书，但因工作原因无法参加庭审，并承认曾于2014年9月6日与张玉梅签订过协议书，但因双方同居多年，尚有共同财产未分割完毕，故不同意张玉梅的诉讼请求。
本院认为：张玉梅为本案涉诉房屋的所有权人，王学军未提交证据证明其对涉案房屋拥有合法使用或占有的权利，且王学军于2014年9月6日已经承诺一个月内搬出该房屋。因此张玉梅的主张本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效后十日内从原告张玉梅所有的长春市朝阳区前进大街繁荣路3197C号11号楼3单元7层中门房屋中搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000.00元由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 倪春祥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖6号
原告：田中伟，男，汉族，1971年1月23日生，住河南省驻马店市遂平县。
被告：靳新生，男，住河南省驻马店市遂平县。
被告：张付林，男，住河南省驻马店市遂平县。
被告：遂平县安居物业有限公司。
被告：新郑市万达房地产开发有限公司。
法定代表人：冯万仓。
原告田中伟与被告靳新生、张付林、遂平县安居物业有限公司、新郑市万达房地产开发有限公司财产损害纠纷一案,河南省遂平县人民法院于2016年9月21日立案。
田中伟诉称，田中伟居住在xxx小区x号楼x单元x楼x户，靳新生、张付林分别居住在该楼的x楼x户和x楼x户，因靳新生房屋卫生间的上水管裂口漏水、张付林房屋卫生间下水地漏未打开导致原告家的墙壁、壁柜、被子、门框等严重受损。请求判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。
河南省遂平县人民法院经审查认为，因被告靳新生系遂平县人民法院干警，遂平县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，被告靳新生系遂平县人民法院干警，遂平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省泌阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月十二日
书记员 石 晶