wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第25号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年02月16日出生，汉族，初中毕业，农民，现住西华县。
辩护人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员南艳菊、张哲出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人胡永正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日13时25分许，被告人陈某某驾驶豫PLE1**号轻型普通货车沿S329公路由西向东行驶至西华县城关镇大用集团门口路段时，车厢内的乘坐人张某某（二十二岁）及两辆两轮电动车跌落公路上，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，张某某系头部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭而死亡。西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人陈某某在交通事故中负全部责任，被害人张某某在交通事故中无责任。被告人陈某某对该认定书有异议，于2013年10月24日，由其父亲陈某某代理向周口市公安局交通警察支队提出书面复核申请，2013年11月18日周口市公安局交通警察支队作出维持原认定的复核结论。
上述事实，有被告人陈某某的供述和辩解，证人张某甲、肖某某、陶某某的证言，被告人陈某某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书，周口市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论，法医学尸体检验意见书，被告人陈某某常住人口基本信息表、无违法犯罪记录，被害人张某某常住人口基本信息表，现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人张某某死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某及辩护人均对认定被告人负事故全部责任的道路交通事故认定书有异议，但未提供相关证据予以证明，且与审理查明的事实不符，对被告人陈某某及辩护人的该主张，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与审理查明的事实不相符的，本院不予采纳。被告人陈某某认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ：李灵芝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第386-1号
申请执行人梁连奎，男，汉族，生于1972年，住四川省三台县。
被执行人罗成军，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理梁连奎申请执行（2013）涪民初字第386号民事判决书一案，我院在执行过程中，查明被执行人罗成军下落不明，且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）涪民初字第386号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 唐俊
二〇一四年十月二十日
书记员 许涛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1901号
原告孔李，男，生于1969年1月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告四川奇林房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路**号*幢附**号。
法定代表人孔海塘，公司董事长。
被告孔海塘，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告张小华，女，生于1976年12月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
三被告共同委托代理人李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告孔李诉被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔李及其委托代理人吴洪伟，被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔李诉称，原、被告系亲属关系，2015年9月2日，被告孔海塘及被告四川奇林房地产开发有限公司向原告借款140万元，并向原告出具了《借条》。经催收，被告仅向原告偿还借款本金10万元，利息分文未付。被告孔海塘与被告张小华系夫妻关系，被告孔海塘是四川奇林房地产开发有限公司的董事长，故诉请人民法院判令三被告向原告返还借款130万元，并以本金130万元为基数，按照年利率24%计付从2015年9月2日起至清偿之日止的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华辩称，原告提供借款给被告是用于房地产开发，借条上加盖了四川奇林房地产开发有限公司的印章，被告孔海塘在借条上签名及以后还款均是履行的职务行为，个人是不具备房地产开发资质的，因此，对原告负有还款义务的是奇林公司，而不是自然人孔海塘、张小华来承担还款责任。同时双方约定的借款期限为一年，是原告自行将期限划去的，因为借条上其他内容均有孔海塘的捺印，不应当是孔海塘自己划去的，所以原告主张的是未到期债权，其请求不应支持。同时，被告借款后，已经向原告支付过现金12万元，既然原告在诉状上认可被告未向其支付过利息，故12万元应当作为本金予以扣减。
经审理查明，原告孔李与被告孔海塘系亲属关系，被告孔海塘与被告张小华系夫妻关系，且被告孔海塘系四川奇林房地产开发有限公司的法定代表人、董事长。因房地产开发需要资金周转，被告孔海塘向原告孔李提出借款，2015年9月2日，被告孔海塘收到原告孔李提供的借款后，向原告孔李出具《借条》一份，内容为：“借条今借到孔李人民币壹佰肆拾万元整，小写：￥1400000.00元。借款期限为壹年（月），年＼月息为3%。一季度付息。借款人：孔海塘（签名并捺印）四川奇林房地产开发有限公司（加盖印章）借款日期：2015年9月2日”。在该份《借条》上“借款期限为壹年（月），年＼月息为3%”中的“壹年、（月）、年、月”字样均被划去。被告借款后，于2015年12月12日向原告银行卡转账50000元、2016年1月29日向原告转账20000元、2016年3月18日向原告转账20000元。2016年2月5日原告向被告孔海塘出具《收条》一份，载明收到孔海塘现金20000元。此后，经催收未果，原告遂诉至本院。审理中，原告认可已经收到被告孔海塘向其支付的现金12万元，并同意从借款本金140万元中予以扣减。
另查明，被告孔海塘、张小华系四川奇林房地产开发有限公司的股东，该公司于2011年7月成立了四川奇林房地产开发有限公司南部分公司。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告孔海塘、张小华所有的房屋。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款合同签订后，原告按约向被告提供了借款140万元，双方当事人无异议，本院予以确认。被告孔海塘作为借款人在《借条》上签名并捺印、被告四川奇林房地产开发有限公司在借款人处亦加盖了印章，被告孔海塘系公司的法定代表人及股东，与原告直接发生了借款交付行为，其以个人名义借款用于公司开发项目与股东以其认缴的出资额对公司承担责任并不冲突，故被告孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司辩称只应由公司承担还款责任的理由不成立，二被告应当作为借款人共同履行还款义务。被告张小华与孔海塘系夫妻关系，借款产生于被告张小华、孔海塘婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由被告张小华、孔海塘共同偿还。
关于案涉借贷是否属于未到期债权的问题。被告孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司、张小华抗辩称借款期限为一年、是原告自行将期限划去的、因为《借条》上其他内容均有孔海塘的捺印、不应当是孔海塘自己划去的。经审查，该份《借条》系打印件，涉及金额、时间、姓名的内容由被告孔海塘填写，金额的大小写及孔海塘的签名有捺印外其他内容没有捺印，被划去的内容除了借款期限栏内的大写“壹年”字样外，后面的“月”、“年”字样也被划去，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，此种写法及划去字样的书写习惯无法印证被告的主张，本院对三被告辩称借款系未到期债权的意见不予采信。案涉借款借贷双方对借款期限没有约定，属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方约定的月利率3分超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，现原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。对被告孔海塘已经偿还的借款12万元，原告不持异议，应从借款本金140万元中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华在本判决生效后三十日内向原告孔李返还借款人民币1280000元，并支付利息【利息的计算方式：以本金1280000元为基数，从2015年9月2日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，诉讼保全费5000元，由被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一六年八月二日
书记员 谈 敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第276号
上诉人（原审原告）李世清。
上诉人（原审原告）李桂珍。
上诉人（原审原告）李爱华。
上诉人（原审原告）李阳。
被上诉人（原审被告）李敬东。
上诉人李世清、李桂珍、李爱华、李阳与被上诉人李敬东因人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂珍、李阳及四上诉人的委托代理人，被上诉人李敬东的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明与原告起诉及被告陈述的事实经过基本一致。另查明，2012年4月5日，汪某某被被告李敬东不慎撞倒后送入市第二人民医院骨科治疗，2012年4月9日行骨折复位术内固定。4月21日下午转入神经内科进行护理治疗，经诊断汪某某大面积脑梗塞、肺部感染、胸腔积液、肺膨胀不全、冠心病阵发性房颤及左股骨骨折术后。汪某某因治疗无效于2012年4月29日临床死亡。支付各项医疗费22278.10元。上列原告起诉要求被告赔偿各项经济损失152437元。
原审法院认为，被告李敬东在公共场所行动举止不慎，将汪某某撞倒致左股骨骨折，给汪某某身体及家人精神上造成痛苦，应承担民事赔偿责任。但在汪某某做外科手术内固定12天后，其因出现脑梗塞、胸腔积液、肺膨胀不全等症状，由外科转为内科治疗，后抢救无效病故，其死亡原因与被告李敬东碰撞汪某某致其股骨折是否有因果关系，且未申请做医学责任鉴定，原告方也未向法庭提供相关证据证实其骨折与大面积脑梗塞等病症死亡存在因果关系，故原告要求被告赔偿汪某某丧葬费、死亡赔偿金的请求本院不予支持。被告辩称应追加姓王的个体摊贩作为共同侵权人参加诉讼，但被告未提供姓王的基本信息及与姓王的共同侵权的相关证据，故其请求本院不予采纳。汪某某被撞倒受伤住院治疗原告方所受经济损失分别为医疗费支付22278元，扣除被告已支付18170元，原告支付医疗费4108元。护理费25天／61.47元=1537元，住院伙食补助费、营养费25天×45元=1125元；交通费支持500元，鉴于被告不慎碰撞导致汪某某摔倒骨折，精神抚慰金酌定支持8000元。以上合计15270元应由被告予以赔偿原告。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告李敬东于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李世清、李桂珍、李爱华、李阳各项损失15270元。本案受理费3348元，原告负担2800元，被告负担548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李世清、李桂珍、李爱华、李阳上诉称，1、被上诉人李敬东的碰撞行为导致受害人骨折，手术治疗骨折导致并发症，被上诉人应承担丧葬费、死亡赔偿金；2、请求二审法院对死者汪某某的死亡原因进行法医鉴定。
李敬东答辩称，1、医院出具的死亡医学证明书、死亡原因；大面积脑梗塞，脑疝。在死亡原因中没有记录汪某某左股骨转子间骨折，经手术治疗后诱发并发症导致其死亡的内容。2、原审法院判决赔偿8000元精神抚慰金不当，缺乏事实依据，不符合相关的法律规定。3、根据法医鉴定，汪某某的死亡与其基础疾病有直接因果关系，外伤具有轻微的因果关系。
二审诉讼中，上诉人李世清、李桂珍、李爱华、李阳申请司法鉴定，2013年5月14日郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定意见；汪某某死亡主要原因为“脑梗塞”、“脑梗塞”的发生与其基础疾病有直接因果关系，骨折后卧床为“脑梗塞”的诱发因素，外伤后死亡的因果关系中，外伤具有轻微的因果关系。
本院认为，公民的人身健康权、生命权应受法律保护，被上诉人李敬东将汪某某撞倒致伤，经专家鉴定，脑梗寨、肺膨胀不全均为骨折术后卧床的并发症。受害人汪某某“脑梗塞”的发生与其基础疾病有直接因果关系，骨折后卧床为“脑梗塞”的诱发因素，外伤后死亡的因果关系中，外伤具有轻微的因果关系。根据本案的具体情况，被上诉人李敬东对汪某某的死亡所造成的经济损失，可承担40%的死亡赔偿金、丧葬费。李敬东上诉提出的原审判决赔偿精神抚慰金不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1364号民事判决书主文及诉讼费部分。
二、被上诉人李敬东赔偿上诉人李世清、李桂珍、李爱华、李阳44450.2元，［汪某某的死亡赔偿金38389.60元（18194.80×5／年×40%）、丧葬费6060.60元（30303元÷2×40%）］。上述赔偿款于本判决生效后十日内，一次性付清。
三、鉴定费1000元，上诉人李世清、李桂珍、李爱华、李阳共同承担600元，被上诉人李敬东承担400元。
二审诉讼费3348元，上诉人李世清、李桂珍、李爱华、李阳共同承担2008元，被上诉人李敬东承担1340元。
本判决为终审判决。
审判长 买 戈 良
审判员 连 振 华
审判员 杜 亚 平
二〇一三年六月十七日
书记员 胡洋（兼）
—3—
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第772号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，出生地江西省抚州市南城县，住江西省抚州市南城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人陈某犯诈骗、盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、诈骗罪
2015年1月9日10时许，被告人陈某去到广州市荔湾区康王中路华林国际市场C馆C6022档，通过虚构与被害人庄某的朋友证人毛某合伙代销玉器的事实，骗取被害人庄某的信任，并以代销名义分别以45000元和14000元的价格当场拿走被害人庄某的山水冰种翡翠摆件一件及观音紫罗兰摆件一件。同年1月至4月，被害人多次致电被告人陈某追问翡翠摆件的下落和代销情况，但被告人虚构多种原因欺骗及躲避被害人，至今仍未将上述翡翠摆件或代销货款归还被害人。
二、盗窃罪
2015年3月27日13时许，被告人陈某去到广州市荔湾区花地大道艺和市场B区37档藏古阁，假借选购和田某之名将被害人寇某乙的和田玉达摩立像摆件一件拿到门外，后趁被害人不备之机盗走上述和田某（经鉴定，价值人民币16000元），得手后逃离现场，在逃跑过程中被人赃并获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，并盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。根据本案的具体情节，在诈骗犯罪方面，建议对被告人陈某在有期徒刑三年以下的幅度内量刑，在盗窃犯罪方面，建议对被告人陈某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人陈某辩称：在指控的第一宗犯罪中，其没有虚构与证人毛某合伙代销的事实；在指控的第二宗犯罪中，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明：2015年3月27日13时许，被告人陈某去到广州市荔湾区花地大道艺和市场B区37档藏古阁，假借选购和田某之名将被害人寇某乙的和田玉达摩立像摆件一件拿到门外，后趁被害人不备之机盗走上述和田某（经鉴定，价值16000元），得手后逃离现场，在逃跑过程中被人赃并获。
上述事实，有缴获的赃物（已拍照存档），现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查笔录，被害人寇某乙的陈述及辨认被告人陈某照片的笔录，证人许某乙、武某乙的证言及辨认被告人陈某照片的笔录，监控录像及视频截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人陈某的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于公诉机关指控的诈骗犯罪，经查，案发当天，被告人陈某以代销的名义从被害人庄某处取走玉器摆件两件，同时陈某使用真实的姓名和手机号码在送货单上签名，取得玉器摆件后至被抓获前与被害人一直保持通话联系，公诉机关提供的现有证据无法证实陈某使用了虚构事实或者隐瞒真相的方法从被害人处骗取财物，陈某的行为并不符合诈骗罪的犯罪构成要件，因此，公诉机关就该项犯罪的指控，证据不足，本院不予认定。关于被告人陈某辩称在第二宗犯罪事实中，其行为不构成盗窃罪的意见，经查，有被害人寇某乙的陈述，证实了2015年3月27日，被告人陈某到其档口后，提出要拿涉案和田玉达摩立像摆件到外面观看，得到其同意后，陈某即拿到档口外面观看，但一会后，就不见了陈某的身影，于某骑车出去追赶，后来在喜鹊路出口才追回上述财物；被告人陈某的供述以及证人许某乙、武某乙的证言亦印证了上述事实。被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，陈某上述方面的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 欧少颜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋洁玲
刘雪萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02749号
原告吴国斌，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人重庆钧睿律师事务所律师。
被告桂太琼，女，汉族，1958年5月22日出生，住重庆市奉节县。
原告吴国斌诉被告桂太琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。吴国斌委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，桂太琼经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴国斌诉称：2014年8月25日，桂太琼向吴国斌�款4万元并出具了借条，借款期限1年，利息6240元、贷款管理费4800元。吴国斌于2014年8月25日向桂太琼支付4万元，同时签署收条。桂太琼并未按照约定还款，吴国斌多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、桂太琼偿还借款本金及利息22030元（借款期间利息按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由桂太琼承担。
桂太琼未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，桂太琼向吴国斌出具借条一份，内容有：桂太琼向出借人重庆云驰投资咨询有限公司法人吴国斌借款51040元，借款期限1年，每月归还4254元，分12期归还，如不能按时归还承担所借款项每日5%的违约罚款及相关费用（以上款项包括本金40000元、利息6240元、管理费4800元），桂太琼以借款人的名义在借条上签字捺印。同时，桂太琼向吴国斌出具收到40000元借款收条一份。2014年8月25日，吴国�通过银行转款38350元给桂太琼。审理中，吴国斌陈述实际出借金额为38350元，桂太琼已经偿还借款25524元。
上述事实，有吴国斌举示的借条、收条、银行交易明细单及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，吴国斌与桂太琼之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，吴国斌向桂太琼提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，桂太琼未归还借款，应承担违约责任。借款双方对于管理费的约定实际属于借款利息，鉴于双方约定利息高于法律法规允许的范围，现吴国斌自愿将借款期间利息按照年利息24%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。结合借款本金38350元及利息9204元，扣除已经偿还金额25524元，吴国斌要求桂太琼返还借款本息22030元，本院予以确认和支持。桂太�经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂太琼于本判决生效之日起10日内向原告吴国斌返还借款本息22030元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，公告费600元，共计917元，由被告桂太琼负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院�
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何洪泉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01059号
罪犯ＸＸ阳，男，1982年3月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年9月25日以（2012）宝刑初字第00233号刑事判决，以被告人ＸＸ阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期执行自2010年12月13日至2016年6月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯ＸＸ阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ阳准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00064号
申请人：青岛因帕船舶供应有限公司。住所地：山东省青岛市南京路131号一单元501户。
法定代表人：姜晶，经理。
被申请人：QingdaoShippingCo.Ltd。
被申请人：QingdaoShunheShipManagementCo.Ltd。
申请人青岛因帕船舶供应有限公司向被申请人所属船舶“舜城”轮供应船用物资，因被申请人未及时付款，申请人遂于2015年2月1日向本院申请扣押被申请人所属的“舜城”轮，并要求被申请人提供金额人民币13万元或其他可接受的等值担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛因帕船舶供应有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“舜城”轮；
三、责令被申请人向本院提供金额人民币13万元担保，被申请人也可与申请人协商提供担保的数额和方式；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一五年二月一日
书 记 员 褚 棋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第50－1号
申请执行人李金文，男，1959年7月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人马立勇，男，1977年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李金文与被执行人马立勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3983号民事判决，于2014年12月27日向被执行人马立勇发出执行通知，责令被执行人马立勇自动履行义务，但被执行人马立勇至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3983号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月十八日
书记员 戴晓丹
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初856号
原告：黄某。
被告：张某。
被告：范某。
被告：李某。
原告黄某诉被告张某、范某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范某、李某于2012年5月23日、2012年11月17日分二次向我借款200000元，约定月息2分，并出具借条2张，被告范某为该二笔借款的担保人。被告范某、李某取得借款后，偿还我借款利息至2014年9月28日，之后再未偿还借款本息。现我多次向被告索要未果，只好诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金200000元，结算利息至实际偿还之日，并承担诉讼费用。
原告向本院提交了借条2张，主张被告范某、李某向其借款200000元的事实及被告张某担保的事实。
被告范某未提交答辩意见。
被告李某未提交答辩意见。
被告张某辩称，认可借款事实和担保事实，同意承担担保责任。
经审理查明，被告范某、李某于2012年5月23日、2012年11月17日分二次向原告黄某分别借款100000元，共计200000元，并分别向原告出具了借条。双方对借款均未约定借款期限。被告张某在上述2笔借款中作为保证人签字。其中2012年5月23日，原告出借的100000元借款中，双方约定借款利息为每月2000元，即月利率为20‰，另一笔2012年11月17日出借的100000元借款，双方未在借条中书面约定借款利率。被告范某、李某取得借款后，偿还原告借款利息至2014年9月28日，之后再未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范某、李某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的借款事实无异议。被告范某、李某向原告借款200000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。双方虽然未约定借款期限，但被告应当在原告向其催要借款的合理期限内偿还借款。关于借款利息，其中2012年11月17日原告出借的100000元借款，双方未在借条中书面约定借款利率、视为不支付利息，2012年5月23日，原告出借的另一笔100000元借款，双方约定的月利率未超过最高人民法院关于利息的约定，本院予以认可。被告张某对上述借款的保证责任并无异议，且并未对保证方式、保证范围进行约定，则其作为保证人应当对上述200000元借款本金及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告范某、李某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款200000元，并按照本金100000元，月利率20‰，从2014年9月29日起计算利息至实际偿还之日止；
被告张某对上述借款本金及利息承担连带给付责任；
被告张某在承担了连带给付责任后，有权向被告范某、黄某追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元；财产保全费1600元，均由被告赵海禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一六年八月五日
书记员 周 宁
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初856号
原告：黄某。
被告：范某。
被告：李某。
被告：张某。
原告黄某诉被告范某、李某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及被告张某到庭参加诉讼，被告范某、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范某、李某于2012年5月23日、2012年11月17日分二次向我借款200000元，并出具借条2张，约定月息2分，被告张某为该二笔借款的担保人。被告范某、李某取得借款后，偿还我借款利息至2014年9月28日，之后再未偿还借款本息。现我多次向被告索要未果，只好诉至法院，请求判令三被告偿还我借款本金200000元及利息，利息按照约定的利率计算至实际偿还之日，并承担诉讼费用。
被告范某未提交答辩意见。
被告李某未提交答辩意见。
被告张某辩称，认可借款事实和担保事实，同意承担担保责任。
原告向本院提交借条2张，主张被告范某、李某向其借款200000元的事实及被告张某担保的事实。
经审理查明，被告范某、李某于2012年5月23日、2012年11月17日分二次向原告黄某分别借款100000元，共计200000元，并分别向原告出具了借条。双方对借款均未约定借款期限及担保期限。被�张某在上述2笔借款中作为担保人签字。其中2012年5月23日，原告出借的100000元借款中，双方在借款条中约定借款利息为每月2000元，即月利率为20‰，另一笔2012年11月17日出借的100000元借款，双方未在借条中书面约定借款利率，但是口头约定借款月利率为20‰。被告范某、李某取得借款后，偿还原告上述借款利息至2014年9月28日，之后再未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范某、李某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的借款事实、出借本金及利息约定均无异议。被告范某、李某向原告借款200000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。双方未约定借款期限，但被告应当在原告向其催要借款的合理期限内偿还借款。关于借款利息，双方约定的月利率20‰未超过最高人民法院关于利率的�定，本院予以认可。被告张某对上述借款的保证责任并无异议，且并未对保证方式、保证范围进行约定，则其作为保证人应当对上述200000元借款本金及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告范某、李某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金200000元及利息，利息按照本金200000元，月利率20‰，从2014年9月29日起计算至实际偿还之日止；
被告张某对上述借款本金及利息承担连带给付责任；
被告张某在承担了连带给付责任后，有权向被告范某、李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元；财产保全费1520元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一六年八月十五日
书记员 周 宁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初162号
原告：张全孟，男，1970年11月14日出生。
被告：李建治，男，1957年2月6日出生。
原告张全孟诉被告李建治民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全孟到庭参加诉讼，被告李建治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全孟诉称：被告因经营砖厂需要资金于2014年8月1日向原告借款210000元，约定月息2%，2014年农历11月底偿还50000元，2015年农历6月底偿还100000元，余款于2015年农历8月底前全部付清。但被告自借款至今分文未还，故起诉，要求被告立即偿还借款本金210000元并按照月息2%支付利息。
原告张全孟为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实以及双方就还款时间和借款利率进行约定的情况；
2、证人张建国的证言1份，证明被告向原告借款的事实。
被告李建治未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。证人张建国已经依法出庭，其证言与原告陈述吻合亦与借条相印证，本院亦予以采信。
经审理查明：被告在汉寿县酉港镇经营一家砖厂，因缺少资金而向原告要求借款。2014年8月1日，双方达成协议，被告向原告借款210000元，借款利率为月息20‰，于2014年农历11月底偿还50000元，2015年农历6月底偿还100000元，2015年农历8月底前还清全部款项。后原告向被告交付了借款，但被告未按照协议偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据确实，对于被告所欠原告借款本金210000元，被告应予偿还。原、被告已经约定了借款利率，且该利率标准未违反相关法律规定，故对原告要求被告按照月息20‰的标准支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建治于本判决生效之日起十日内偿还原告张全孟借款本金210000元并按照月息20‰的利率标准支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告李建治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年三月二十四日
书记员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2926号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人张媛媛，系该行职工。
被告张某甲。
被告刘某某。
被告张某乙。
被告黄某某。
被告陈某某。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、刘某某、张某乙、黄某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2016年6月20日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费2590元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费2590元，退还原告1295元，下剩1295元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李海波
二〇一七年六月二十八日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2926号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。委托代理人张媛媛，系该行职工。被告张某甲。被告刘某某。被告张某乙。被告黄某某。被告陈某某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、刘某某、张某乙、黄某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2016年6月20日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费2590元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费2590元，退还原告1295元，下剩1295元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李海波二〇一七年六月二十八日书记员  万强强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第131号
原告齐某
被告李某
原告齐某与李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2006年3月，我与被告经人介绍相识，同年6月30日登记结婚。2007年7月14日，被告李某离家出走，至今没有音讯，夫妻关系名存实亡。请求依法判决我与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍、认识，于2006年6月30日，在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后感情一般。2007年7月14日，被告李某离家出走，至今未归。原告多方寻找没有音讯，被告娘家人也不知其去向。原告遂诉至法院要求离婚。
另查，原被告婚后未生育子女，无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原告齐某与被告李某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告李某自2007年7月14日离家出走长达六年之久，至今下落不明，其行为属于婚姻法规定的因感情不和分居满二年的情形，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告齐某的离婚诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告齐某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 党启元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第289号
原告：安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：。
负责人：许康勇。
委托代理人：王慧云、李贵明。
被告：梁宴辉，男，1984年10月27日出生，住佛山市三水区。
原告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告梁宴辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贵明到庭参加了诉讼，被告梁宴辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为粤H×××××号二轮摩托车向原告投保交强险。在保险期间内，被告无证驾驶该车致陈其献受伤，交警认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，陈其献两次起诉，法院判令原告向其赔偿共计69916.74元。上述判决已经生效，原告已经履行完毕。由于被告无证驾驶，原告依法可以向其追偿。故，原告诉请被告赔偿上述款项并负担本案诉讼费。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效，原告主张的事实已由法院生效判决予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告无证驾驶致人损害，原告有权就垫付费用向被告追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告梁宴辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宴辉于本判决生效之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付保险理赔款69916.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告梁宴辉负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿金时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一四年八月十四日
书记员 范晓瑜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民再86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安县工业园区北孝城村村民委员会。
法定代表人：张海平，该村委会主任。
原审第三人：张书贵。
原审第三人：汪书兰。
再审申请人张立强因与被申请人固安县工业园区北孝城村村民委员会、第三人张书贵、汪书兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民终字第292号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年9月30日作出（2015）冀立民申字第70号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
再审申请人张立强申请再审称：一、原一、二审裁定适用法律错误。本案符合民事诉讼法规定的立案条件，人民法院不应驳回起诉。二、本案的争议是再审申请人与被申请人存在土地补偿款分配纠纷，并非法院认定的与第三人之间对涉案土地存在土地承包经营权争议。根据土地承包合同的相对性而言，作为承包方的再审申请人诉请村委会支付征地补偿款，无论从程序还是实体上均依法有据。请求撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，张立强以固安县工业园区北孝城村村民委员会为被告提起诉讼，主张其所承包沙荒地被征用，要求按照补偿方案给付补偿款，张立强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。张立强的诉讼请求能否得到支持，应通过实体审理，加以解决。原审裁定驳回张立强的起诉属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2014）廊民终字第292号民事裁定及固安县人民法院（2013）固民初字第2050号民事裁定；
二、指令固安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯勃豪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3458号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行。
负责人马志军该行行长。
委托代理人单宝刚该支行客户经理。
被执行人高影奇，农民。
被执行人任兰香，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被执行人高影奇、任兰香金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的14556.06元，诉讼费107元，执行费120元。在执行过程中查明，被执行人任兰香于2014年因交通事故死亡，现被执行人高影奇暂无下落，且无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3458号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 笑
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3458号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人徐继英缴纳罚款人民币9,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年七月七日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初88号
原告杨光林，男，苗族，1946年9月12日出生，农民，住纳雍县。
委托代理人杨继国，贵州和侣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人顾俊峰，贵州和侣律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告纳雍县人民政府。
住所地纳雍县县府路附近。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
出庭负责人张光辉，该县副县长。
委托代理人张潘，纳雍县林业局党组成员（特别授权代理）。
委托代理人张珑，纳雍县人民政府法制办公室工作人员（一般授权代理）。
第三人李国品，男，汉族，1975年7月16日出生。住贵州省纳雍县。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杨光林诉被告纳雍县人民政府、第三人李国品林业行政登记一案，因被告纳雍县人民政府2017年11月7日作出纳府[2017]31号《纳雍县人民政府关于撤销纳府林证字[2013]第031100004,031100005号林权证的决定》，撤销了颁发给第三人李国品的纳府林证字[2013]031100004,031100005号林权证，原告遂向本院申请撤诉。
本院认为，被告纳雍县人民政府改变行政行为，主动撤销了颁发给第三人李国品的纳府林权证字[2013]031100004、031100005号林权证，原告诉讼目的已经实现，原告向本院申请撤诉，且经询问第三人李国品无异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨光林撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹志祥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第79号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月24日19时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车途经瑞枫线瑞安市陶山镇金桥村路段时，被交警设卡查获。案发后，被告人黄某拒不配合交警进行呼气酒精测试。当日20时14分许，被告人黄某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获经过、涉案照片及说明、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月九日
（代）书记员 詹黎婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3213号
原告：管晓灵。
被告：章春华。
原告管晓灵与被告章春华为民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管晓灵到庭参加诉讼。被告章春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告管晓灵起诉称：2015年9月5日，被告章春华以做生意需要临时周转为由原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未及时归还借款。现请求判令：1、被告章春华立即归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告章春华未作答辩，亦未提供证据材料。
原告管晓灵为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告管晓灵的身份证复印件、被告章春华的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告章春华于2015年9月5日向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告章春华送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。对于原告管晓灵提供的上述证据材料，本院经审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年9月5日，被告章春华向原告管晓灵借款10000元，并于当天出具借条一份，载明：“今向管晓灵暂借壹万元（￥10000.00）”。借款后经原告催讨，被告章春华未予归还。原告遂于2015年9月29日诉至本院。
本院认为：被告章春华向原告管晓灵借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借款虽未明确约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。被告章春华经原告催讨未能及时归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。即归还原告借款本金并向其支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章春华于本判决生效之日起十日内返还原告管晓灵借款本金10000元，并支付自2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告章春华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王丹君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1920号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何美华，女，汉族，1962年8月25日出生，系郑文重之妻，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑仁杰，男，汉族，1989年5月6日出生，系郑文重之子，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄晓林，男，汉族，1968年2月12日出生，新疆天鸿伟业钢结构工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。
原审第三人：新疆天鸿伟业钢结构工程有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区黄山路13号。
法定代表人：黄晓林，该公司经理。
原审第三人：新疆齐兴投资（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北站路268号。
法定代表人：赵晓兰，该公司总经理。
再审申请人何美华、郑仁杰因与被申请人黄晓林及原审第三人新疆天鸿伟业钢结构工程有限公司、新疆齐兴投资（集团）有限责任公司股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何美华、郑仁杰申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）二审判决未认定股权转让协议的订立存在欺诈、重大误解，是错误的。郑文重主张黄晓林欺诈是基于黄晓林在实际控制天鸿公司期间，虚构天鸿公司会计账薄，利用了郑文重对其信任而隐瞒公司资产的实际状况，压低价值，导致郑文重对天鸿公司股权的真实价值发生重大误解。二审判决以法律规定股东有权查阅公司会计账薄为由，推定郑文重签订涉案股权转让协议时，不存在对天鸿公司经营情况不清楚的情形，是错误的。资产评估报告足以证明黄晓林实际控制天鸿公司期间虚构公司会计账薄，证明了股权交易价格与真实股权价值之间的巨大差异。（二）二审判决适用法律错误。二审法院在适用法律时应当综合每起案件的客观情况、法律规定的立法精神，从保护公平、正当的交易秩序出发，不应机械地照搬法律规定，而应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定裁决本案。何美华、郑仁杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
本案是股权转让后，转让方以公司财务报表和事后的资产评估报告为依据，认为受让方故意虚构公司负债，采取欺诈、胁迫手段，致使转让方对转让价格有重大误解，从而签订了显失公平的股权转让协议，故请求撤销股权转让协议、返还股权。事实上，影响股权转让价格的因素是多种多样的。公司的资产负债情况、资产质量、债务性质、营业收入、利润等定量分析因素以及公司声誉、经营管理情况等定性分析因素，以及行业前景乃至宏观经济和政治、社会稳定等等因素，均可能对公司估值和股权价格产生影响。股权价格的确定不是简单地做算术题，而是科学与艺术的结合，需要运用经验综合判断。再审申请人仅依据公司财务报表和事后的评估报告来判断此前协商确定的股权价格显失公平，是不正确的。如果股权定价如此简单，所有的股权交易价格都可以统一为公司资产评估价。这不是商业习惯。从本案的实际情况看，双方签订股权转让合同也未以第三方进行资产评估为前提。
从原审查明的事实看，转让方郑文重在2004年天鸿公司设立时即为公司股东，并实际经营公司至2008年12月31日。郑文重并非没有商业经验，其对公司经营情况应当充分了解。作为股东，郑文重也有权查阅公司会计账簿。再审申请人以资产评估价高于合同定价、某些负债不存在为由，主张存在欺诈、重大误解、显失公平等情形，要求撤销股权转让合同，理由不能成立。二审判决严格按照《中华人民共和国公司法》和最高人民法院关于《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的规定作出判决，是正确的，不存在机械照搬法律、错误适用法律的情形。
综上，何美华、郑仁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何美华、郑仁杰的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一五年九月三十日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1920号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何美华，女，汉族，1962年8月25日出生，系郑文重之妻，住乌鲁木齐市水磨沟区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑仁杰，男，汉族，1989年5月6日出生，系郑文重之子，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄晓林，男，汉族，1968年2月12日出生，新疆天鸿伟业钢结构工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。原审第三人：新疆天鸿伟业钢结构工程有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区黄山路13号。法定代表人：黄晓林，该公司经理。原审第三人：新疆齐兴投资（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北站路268号。法定代表人：赵晓兰，该公司总经理。再审申请人何美华、郑仁杰因与被申请人黄晓林及原审第三人新疆天鸿伟业钢结构工程有限公司、新疆齐兴投资（集团）有限责任公司股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何美华、郑仁杰申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）二审判决未认定股权转让协议的订立存在欺诈、重大误解，是错误的。郑文重主张黄晓林欺诈是基于黄晓林在实际控制天鸿公司期间，虚构天鸿公司会计账薄，利用了郑文重对其信任而隐瞒公司资产的实际状况，压低价值，导致郑文重对天鸿公司股权的真实价值发生重大误解。二审判决以法律规定股东有权查阅公司会计账薄为由，推定郑文重签订涉案股权转让协议时，不存在对天鸿公司经营情况不清楚的情形，是错误的。资产评估报告足以证明黄晓林实际控制天鸿公司期间虚构公司会计账薄，证明了股权交易价格与真实股权价值之间的巨大差异。（二）二审判决适用法律错误。二审法院在适用法律时应当综合每起案件的客观情况、法律规定的立法精神，从保护公平、正当的交易秩序出发，不应机械地照搬法律规定，而应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定裁决本案。何美华、郑仁杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案是股权转让后，转让方以公司财务报表和事后的资产评估报告为依据，认为受让方故意虚构公司负债，采取欺诈、胁迫手段，致使转让方对转让价格有重大误解，从而签订了显失公平的股权转让协议，故请求撤销股权转让协议、返还股权。事实上，影响股权转让价格的因素是多种多样的。公司的资产负债情况、资产质量、债务性质、营业收入、利润等定量分析因素以及公司声誉、经营管理情况等定性分析因素，以及行业前景乃至宏观经济和政治、社会稳定等等因素，均可能对公司估值和股权价格产生影响。股权价格的确定不是简单地做算术题，而是科学与艺术的结合，需要运用经验综合判断。再审申请人仅依据公司财务报表和事后的评估报告来判断此前协商确定的股权价格显失公平，是不正确的。如果股权定价如此简单，所有的股权交易价格都可以统一为公司资产评估价。这不是商业习惯。从本案的实际情况看，双方签订股权转让合同也未以第三方进行资产评估为前提。从原审查明的事实看，转让方郑文重在2004年天鸿公司设立时即为公司股东，并实际经营公司至2008年12月31日。郑文重并非没有商业经验，其对公司经营情况应当充分了解。作为股东，郑文重也有权查阅公司会计账簿。再审申请人以资产评估价高于合同定价、某些负债不存在为由，主张存在欺诈、重大误解、显失公平等情形，要求撤销股权转让合同，理由不能成立。二审判决严格按照《中华人民共和国公司法》和最高人民法院关于《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的规定作出判决，是正确的，不存在机械照搬法律、错误适用法律的情形。综上，何美华、郑仁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何美华、郑仁杰的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨兴业二〇一五年九月三十日书记员  许英林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第148号
上诉人（原审被告）四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人熊智全。
被上诉人（原审原告）佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈鉴钊。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人余广标。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（部分）商铺之8。
法定代表人温作坚。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇润腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈伟文。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈浩巨。
被上诉人（原审被告）余广标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）梁永刚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）温作坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人四川川投西部九鼎实业有限责任公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2201-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省成都市郫县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案的主合同是被上诉人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司与被上诉人佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行签订的《汇票额度授信合同》（编号：佛山农商0201汇票授字2013年第07006号）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据上述《汇票额度授信合同》确定案件管辖。该合同第十二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向承兑人所在地人民法院提起诉讼。”该合同的承兑人是被上诉人佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是合同的双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜 茜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特203号
申请人：白某，女，住长春市南关区。
被申请人：孙某，男，住长春市南关区。
申请人白某与被申请人孙某申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。申请人白某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人白某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人白某撤诉。
代理审判员 车 岩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘琳琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第722号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人洪玉学。
被执行人杨春梅。
被执行人王树生。
被执行人李建永。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人洪玉学、杨春梅、王树生、李建永金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年八月十四日
执行员 赵光民
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00061-2号
本院在执行潘珊勤贩卖毒品一案中，被执行人潘珊勤拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将潘珊勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第912号
原告李某甲，女，1981年12月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
被告赵某甲，男，1981年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告李某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年3月11日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女赵某乙现年9周岁，次女赵某丙现年2周岁。婚后感情一般，被告整天饮酒，酒后对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。原告请求1、解除原被告的婚姻关系。2、婚生女儿赵某乙、赵某丙随原告生活，被告承担抚养费。3、家庭共同财产依法分割，价值200000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，认可原告所诉的事实理由。
经审理查明，原、被告于2002年腊月自找相互认识，2004年3月11日登记结婚。婚后感情尚好，生育两个女儿，长女赵某乙现年9周岁，次女赵某丙现年2周岁。由于婚前了解少，草率结合，婚后被告经常饮酒，酒后对原告实施家庭暴力，原告身体经常带有淤青，2012年冬季被告酒后用菜刀将原告的背心割烂。现有家庭共同财产在东胜的楼房一套，按揭贷款，未交付使用。首付254000元，总造价570000多元。悍威自卸主车及挂车协议值70000元。债务欠原告父亲李某乙129450元，欠被告父亲赵某丁85000元，另外欠包头郭某某21330元。债权10000元。
上述事实有原被告陈述，开庭笔录在案作证。
本院认为，原被告从认识到办理结婚登记，草率结合，感情基础较差，原被告已共同生活近十多年，被告经常饮酒实施家庭暴力，原告一让再忍，被告没有珍惜家庭，悔过自新，以至发展到夫妻感情破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。两个女孩抚养权尊重原被告的意见，结合小孩的健康成长，应由原告抚养。家庭财产东胜区的楼房一套，归被告所有，悍威自卸车归原告所有。债务欠李某乙129450元由原告负责偿还。欠赵某丁85000元、包头郭某某21330元由被告偿还。债权10000元原被告各享有一半。被告的其它诉讼请求未提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某甲离婚。
二、长女赵某乙现年9周岁，次女赵某丙现年2周岁，由原告李某甲抚养，由被告赵某甲每月给付两个小孩抚养费600元。被告赵某甲有探望女儿的权利。
三、家庭财产东胜区的楼房一套，归被告赵某甲所有，悍威自卸车归原告李某甲所有。家庭共同债务欠李某乙129450元由原告负责偿还，欠赵某丁85000元、欠包头郭某某21330元由被告偿还。债权10000元原被告各享有5000元。
四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第477号
原告南京飞达机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园汇鑫路16号。
法定代表人许福宇。
委托代理人宋传存。
被告河北鑫山输送机械有限公司
法定代表人李明起。
委托代理人，焦文升，河北事杰律师事务所律师。
本院在审理原告南京飞达机械有限公司与被告河北鑫山输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经庭外和解。2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京飞达机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6044元。减半收取3022，由原告承担。
审判员 张玉乔
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韩新叶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第477号
原告南京飞达机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园汇鑫路16号。
法定代表人许福宇，该公司总经理。
委托代理人宋传存，该公司副经理。
被告河北鑫山输送机械有限公司
法定代表人李明起，该公司董事长。
委托代理人，焦文升，河北事杰律师事务所律师。
本院在审理原告南京飞达机械有限公司与被告河北鑫山输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经庭外和解。2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京飞达机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6044元。减半收取3022，由原告承担。
审判员 张玉乔
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韩新叶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第96号
原告：杨占义，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告杨占义与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，杨占义的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
杨占义诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在�区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还3000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年3月24日，义耕公司为杨占义出具了一份收据，收取装修抵押金3000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
义耕公司对杨占义提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据杨占义没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。
义耕物业对杨占义提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，杨占义现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。
杨占义对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。
杨占义对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认为与其无关。
根据�告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案杨占义于2011年3月24日交纳了装修保证金3000.00元，要求退还，因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金3000.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出�申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付杨占义3000.00元，杨占义主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告杨占义3000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第271号
原告吴文平。
被告吴飞华。
被告吴月豪。
原告吴文平诉被告吴飞华、吴月豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，原告吴文平于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方当事人已通过庭外自行和解，故原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴文平承担。
代理审判员 叶军广
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 锋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初522号
原告冯斌，男，汉族，1963年12月23日生，住如东县。
委托代理人商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告卢建军，男，汉族，1979年3月21日生，住南通市港闸区。
原告冯斌与被告卢建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，先由审判员李正适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯斌及其委托代理人商长准到庭参加诉讼，被告卢建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯斌诉称，被告于2013年9月4日至2014年8月11日，先后向原告购买建材163768元，被告卢建军分四次支付货款61000元，尚欠货款102768元未付。原告多次催讨未果，请求法院判决被告支付货款102768元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供送货单十四张及送货明细汇总表一份。
被告卢建军未应诉。
本院经审查，对送货单的真实性予以确认，但该送货单中有六张没有被告的签字确认，原告也不能证明其他验收人或收货人系受被告委托代为签字，故对其关联性不予确认。原告提供的送货明细汇总表系其单方制作，无双方签字确认，本院对其内容的真实性不予采信。
根据对以上证据的认定及原告的庭审陈述，本院查明以下事实：
2013年9月至2014年8月，被告共分8次从原告处购买建筑材料，共计96334元，被告已付货款61000元，余款35334元至今未付。双方未签订书面的买卖合同，
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单主张买卖关系，该送货单如经双方确认，亦可以确认双方之间的买卖关系成立。原告为证明其主张向本院提供送货单十四张，其中有八张有被告签字确认，可以认定双方存在货款为96344元的买卖合同关系。被告已付货款61000元，还应支付原告货款35344元。原告提供的送货单中有67434元的送货单不是被告卢建军签收货物，亦无被告卢建军的签字确认，本院对原告该部分主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建军在本判决生效之日起十日内向原告冯斌支付货款35334元。
二、驳回原告冯斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元、公告费1200元，合计3556元，由原告冯斌负担1546元，被告卢建军负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 李 正
代理审判员 成雅枢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 顾 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3785号
原告上海桂名纺织品整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人洪永杓，董事长。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托代理人吴皓，上海日盈律师事务所律师。被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈逢坤，董事长。委托代理人张钧，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人潘志强，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海桂名纺织品整理有限公司诉被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴皓、被告委托代理人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海桂名纺织品整理有限公司诉称：原告系被告高尔夫俱乐部会员，双方签有《入会协议书》。原告为取得被告会员资格支付入会费人民币414,000元。双方对入会费退还条件以及回买金额的计算方式等均做明确约定。近期，被告高尔夫球场与设施因故关停，致使原告无法继续行使会员权益。因被告无法继续履行合同导致原告订立合同目的无法实现，双方签订的《入会协议书》应予解除，被告应返还入会费，并应按约定支付原告回购款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《入会协议书》；2、被告支付原告回购款人民币496,800元(按入会费414,000元的120%计算)。被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告高尔夫球场系因政府行为停业，对于政府要求停业的决定书，被告已提起行政诉讼，该案尚在审理过程中。若决定书撤销，被告在短期内即可恢复被拆除的设施继续为会员提供服务。现被告与相关政府就包括会员补偿在内的相应损失进行谈判过程中，一旦判决将引大量诉讼，故本案应中止审理；原告作为被告原始会员，已享受了会员权益，入会费不应退还；被告已履行了合约书中的承诺，不适用回购条款，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：原告作为甲方与被告作为乙方签订一份国际元立集团所属上海太阳岛国际俱乐部有限公司会员合约书，约定：会员应付入会费美元58,000元，无保证金；会员入会费系原告加入俱乐部为会员应交纳之费用，除可归责于被告之情形外，均不予退还；乙方保证(1)上海太阳岛国际俱乐部的土地产权，独资拥有，绝对清楚；(2)高尔夫球场及其经营项目均按中国法令登记取得营业执照许可；(3)一卡数用，乙方保证上海太阳岛国际俱乐部之会员，得共享岛上其他俱乐部之连锁使用，享有会员优惠待遇；(4)乙方以中国元立集团的实力保证提供国际级之高尔夫球场与设施提供会员使用；(5)乙方保证如未履行上项保证，愿无条件按会员当时入会金额加两成买回，并放弃先诉抗辩权。甲方经确认并同意严格遵守自1993年9月1日起生效的会员规章，并视同本合约之一部分。甲方之权利与义务包含转让、继承、退会、中止、丧失、解散及会员之福利等，依据此会员规章之规定办理等。2004年11月，原告向被告支付入会费人民币414,000元，被告向原告开具了上述金额的发票2张。另查明：被告于1993年9月1日生效的会员规章规定：会员入会费，为会员入会应缴之款项，作为俱乐部之经常费用，不论任何情形都不予退还；会员入会保证金于保管期中不支付利息、不分红，退会时无息退还，但须扣除应付未付之款项；本俱乐部正式开放后，如因政府法令变更、战乱或不可抗力之天灾地变，致无法继续经营时，得经董事会决议后办理解散，解散后保证金无息退还，入会费不予退还。再查明：上海市青浦区人民政府于2015年4月14日出具责令拆除决定书，责令被告于2015年5月31日前对高尔夫球场项目予以拆除。之后球场未能正常经营，被告于2015年6月向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼。2016年3月被告高尔夫球场设施被拆除。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的会员合约书、会员规章、收据、付款凭证、发票、会员卡、照片；被告提供的责令拆除决定书、上海市第二中级人民法院案件受理通知书。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：一、关于合同解除。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告与被告签订的会员合约书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对合同双方均有约束力。现被告自2015年4月起未正常营业，自2016年3月高尔夫球场设施拆除，事实上已无法履行合同主要债务，原告可依法解除合同。原告起诉前未通知被告解除合同，故双方之间的服务合同应于被告收到起诉状副本之日(2016年5月30日)解除。二、入会费的退还。根据会员合约书约定，被告应向原告提供符合国际标准的高尔夫球场和相关设备使用，否则被告应按会员当时入会金额加两成买回。虽然该约定与会员规章中有关入会费退还规定不一致，但合约书的相关约定应为特殊约定，应优先适用。现被告未能履行上述承诺，故按约定应支付原告相当于原入会费120%的回购款。根据相关证据，该会籍项下的入会费为人民币414,000元，故被告应支付原告回购款人民币496,800元。会员合约书因被告未能提供会员服务而解除，无论被告是否能够恢复对高尔夫球场的经营，被告的行为均已构成根本违约，故本案无需等待被告起诉上海市青浦区人民政府案件的审理结果，无需中止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：一、原告上海桂名纺织品整理有限公司与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司之间的会员合约书于2016年5月30日解除；二、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海桂名纺织品整理有限公司回购款人民币496,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,752元，减半收取计4,376元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年七月十二日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1141号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙，农民。
委托诉讼代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。
被告：邓某甲，务工。
原告张某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原被告离婚；2.婚生子邓某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3.判决由被告给付原告经济补偿金和精神损害抚慰金10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结�，婚后生育一子（邓某乙）。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事争吵，被告邓某甲常无故对原告不理不睬，实行冷暴力，原告长期生活在此环境中，曾经患上了抑郁症。在此情况下，被告邓某甲对原告感情愈加淡漠，从2013年开始被告邓某甲为躲避原告外出，两人分居达到两年。期间，双方曾协商离婚事宜，因种种原因未果。
被告邓某甲辩称，原告张某甲所述的事实不属实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年同居生活，××××年××月××日生育一子，取名邓某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方因感情不和从2014年起分居生活至今，在双方分居期间，小孩邓某乙一直随被告父母生活。双方无共同财产及共同债务，对共同债权双方各执一词，均主张对方父母欠其钱款，但未能提交相关证据予以�明。原告曾患抑郁症，××情已基本稳定。原告因患抑郁症而没有固定收入，暂无能力承担小孩抚养费。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的前提和基础，本案原、被告因感情不和分居已逾二年，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告之子邓某乙随被告父母共同生活已形成较稳定的生活环境，小孩继续随被告共同生活为宜，故对原告要求被告抚养小孩的诉请，本院予以支持。原告因患病无固定收入，无力分担小孩抚养费，小孩抚养费暂由被告承担，待原告病情恢复、有一定的抚养能力后，被告可依法另行主张。原告主张被告给付经济补偿和精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、准予原告张某甲与被告邓某甲离婚；
二、原、被告之子邓某乙随被告邓某甲共同生活，由被告邓某甲独自承担抚养费；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上述案件诉讼费人民币200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一六年九月二十日
书记员 苏志恒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4579号
原告:安徽汇辰置业有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路凯旋广场23楼,统一社会信用代码341504000009679。
法定代表人：陈远新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告：赵爱民，男,1991年6月20日生,汉族，住安徽省寿县。
原告安徽汇辰置业有限公司与被告赵爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽汇辰置业有限公司委托诉讼代理人赵皞志到庭参加诉讼，被告赵爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽汇辰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的东城御景14幢13层1307号商品房买卖合同（合同备案编号：2015010147）,并判决被告支付违约金20403元，后将被告支付违约金20403元变更为定金20403元不予返还被告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间签订商品房买卖合同（合同备案编号：2015010147），被告购买原告开发的位于皖西大道以北经××以东××号商品房，合同约定被告应于2015年5月11日支付首期房价款105403元，被告仅仅支付了20403元定金，剩余款项至今未支付。按照原、被告签订的合同约定，被告已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告赵爱民未作书面答辩。
安徽汇辰置业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告企业信息,组织机构代码证，证明原告企业信息，原告诉讼主体适格；证据二、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；证据三、《商品房买卖合同》、价格折扣单、定金收据，证明按合同约定,被告应于2015年5月18日支付首期房价款105403元，但被告仅支付20403元，一直未支付购房款，构成根本违约,符合解除合同的条件。
本院对上述证据审查后认证如下：原告提供了证据原件，经核对无异，具真实性、合法性、关联性，本院予以采纳确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告赵爱民(买受人)与原告安徽汇辰置业有限公司(出卖人)签订《商品房买卖合同(预售)》（合同备案编号：2015010147），约定：被告购买原告开发的位于六安市××大道以北经××以东××号商品房，预测建筑面积77.86平方米，总价款305403元，付款方式及期限为于2015年5月18日前支付首期房价款105403元，余款200000元予以申请银行贷款支付原告，（合同中未约定定金数额）；逾期付款责任（合同第八条）：1.逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同等。被告仅于2015年5月11日支付原告购房款现金20403元，合同签订后，被告至原告起诉时（2016年10月21日）一直未支付剩余款项，也未办理按揭贷款。原告诉至本院。
本院认为，原告安徽汇辰置业有限公司与被告赵爱民在协商一致基础上签订的《商品房买卖合同(预售)》，内容不违反法律法规的规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务，合同签订后，被告仅支付购买款20403元，剩余款项一直未支付，也不予办理按揭贷款，已逾期60日以上，按合同约定被告已构成违约，原告有权依据合同的约定解除合同，故原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同(预售)》，符合合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。因原、被告在《商品房买卖合同(预售)》中未约定定金数额，故原告主张被告所给付的20403元属于定金，不予返还被告，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第九十四条第一款第(二)、(四)项、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽汇辰置业有限公司与被告赵爱民签订的《商品房买卖合同(预售)》（合同备案编号2015010147）；
二、驳回原告安徽汇辰置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告负担2895元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年十二月九日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初372号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孙某，无业。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）323号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年4月8日0时10�，被告人孙某驾驶车牌号为冀J×××××的小型轿车，在任丘市北站路与泰山道交叉口处由西向东倒车，与后方驾驶冀J×××××小型轿车的梁爱华发生纠纷。经鉴定，孙某静脉血乙醇含量为201.51mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，任丘市公安局交警大队出具的情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉案照片，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升201.51毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟素菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3058号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：孙瑞华，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告孙瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市和安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2159号
原告：孙某某，乾安县人，现住乾安县。
法定监护人：孙佳楠，男，1989年10月26日出生，汉族，现住乾安县工商银行家属楼。
委托代理�：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者
被告：崔某某，现住乾安县。
委托代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者
原告孙某某与被告崔某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定监护人孙佳楠及委托代理人郭万林、被告崔某某及委托代理人胡秀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告每月给付抚养费500元。事实和理由：原告系孙佳楠与崔某某非婚生子女，于2014年5月17日出生，2015年10月1日孙佳楠与崔某某分居至今，分居后，原告一直由孙佳楠抚养，现崔某某与他人结婚，多次要求给付抚养费而未果。
崔某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其本身为二级肢体残疾，没有抚养能力。
本院�为，崔某某承认孙某某在本案中所主张的事实，故对孙某某在本案中所主张的事实予以确认，孙某某的诉讼请求本院予以支持，鉴于崔某某自身状况，每月给付抚养费500元确实过苛，但不能免除生母抚养未成年子女的法定义务，综合本案，以每月给付抚养费人民币100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后每月给付原告孙某某抚养费人民币100元，并自2016年9月1日起至子女独立生活之日止。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛 宪 仁
二〇一六年十月五日
书记员 孙承�
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2042号
原告：丁正伟。
被告：王璐捷。
委托代理人：王小勇。
原告丁正伟诉被告王璐捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由淳安县人民法院代理审判员方林适用简易程序于2015年12月25日第一次公开开庭进行了审理，于2015年12月29日第二次公开开庭进行了审理。原告丁正伟、被告王璐捷委托代理人王小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月9日，被告因资金周转通过原告的朋友方某向原告借款10000元，承诺五天内归还。双方签订了借款合同。但借款逾期后，被告未还款。故请求判令：被告归还借款10000元，并支付自2015年1月14日起至还清之日止的利息，暂计算至2015年12月1日的为1570元。
原告丁正伟为支持其主张，向本院提交如下证据：
借款合同1份（原件），拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告王璐捷答辩称：本案出借人不是原告，实际出借人是方某，原告的主体不对。被告也已还清了该借款，并认为（2015）杭淳商初字第420号案件中涉及的转账款项18800元是还本案及（2015）杭淳商初字第2040、2041号案件的三笔借款。
被告王璐捷为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（2015）杭淳商初字第420号庭审笔录2页（打印件），拟证明借款合同上出借人名字系事后添加的，且原、被告之前并不认识的事实。
2、收条1份（复印件），拟证明被告已还清借款的事实。
因原、被告双方在庭审中多次引用（2015）杭淳商初字第420号案件中的证据，本院依职权调取如下证据：
1、短信记录3页（复印件）
2、淳安县公安局城郊派出所处警登记表1份（复印件）
3、中国农业银行转账凭证13份、中国农业银行跨行转账交易（个人）回单1份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统回单1份（均为复印件）
4、传证人方某到庭作证，方某在庭审中陈述，方某系原、被告的朋友，被告王璐捷通过方某向原告丁正伟借款。借款后，原告丁正伟通过方某多次向被告王璐捷催讨，2015年2月23日，方某在被告王璐捷父亲胁迫下，出具收条一份，并于当日报警。本案借款至今未还。
以上证据经质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告认为借款合同是由被告签订的，借款人也确系王璐捷，但出借人的名字是空白的，该原告的名字是在王璐捷还清了方某的钱后才添加的。本院认为，借款合同中原告的签名虽系事后添加，但被告亦承认收到借款，结合证人方某在庭审中的证言，本院对丁正伟出借借款的事实予以采信。
被告提交的证据，原告对证据1无异议，本院依法予以采信。证据2，原告认为是方某受胁迫情况下出具的，借款也不是方某出借的，本院认为，该收条所载内容与实际不符，内容不具有真实性，故对其真实性不予认定。
本院依职权调取的证据，原、被告对证据1、2、3无异议，本院予以采信。证据4，原告无异议，被告认为方某的证言不属实，本院认为，方某的证言与本院依职权调取的证据的内容及原告的庭审陈述相符，故本院对方某的证言依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告王璐捷向原告丁正伟借款10000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年1月9日至2015年1月14日止。合同签订后，原告丁正伟通过方某将借款交付给被告王璐捷。被告王璐捷至今未还借款。
另查明，原、被告间另涉20000元借款的纠纷即（2015）杭淳商初字第420号案件，经一、二审，杭州市中级人民法院终审维持原判决。
本院认为，本案的主要争议在以下两方面：一、关于本案借款的出借人是丁正伟还是方某的问题。借款合同作为借款凭证，由原告持有。其次，根据本院依职权调取的“短信记录3页”，可以证明被告王璐捷与方某并未发生借贷关系，且根据方某在庭审中的证言，方某本人明确表示王璐捷是通过方某向原告丁正伟借款，其本人只是中间人。故本院认为，本案借款的出借人系丁正伟。二、关于案涉借款是否还清的问题。被告主张（2015）杭淳商初字第420号案件中所涉转账款项及部分现金已还清本案借款，但该案件审理中，原告丁正伟认可该转账款项并已在该案的借款中扣除。且方某于2015年2月23日出具的收条，内容不明确，同时双方曾因该收条的出具产生纠纷并报警。故本院认为，该收条无法证明本案借款已还的事实，被告应当承担还款责任。因本案借款未约定利息，故本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，对原告主张的利息，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王璐捷于本判决生效之日起十日内返还原告丁正伟借款10000元并支付该款自2015年1月15日起至付清之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、驳回原告丁正伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告王璐捷负担。
原告丁正伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王璐捷于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王辰昕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1092号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李登辉。
本院刑事审判庭移送李登辉退赔被害人经济损失2000元一案，本院作出的（2016）川0603刑初199号刑事判决书已发生法律效力，李登辉未履行判决书所确定的退赔义务，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人李登辉发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文�所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初199号刑事判决书退赔被害人经济损失2000元的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十一日
书记员 覃 勇