wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第277号
原告长春市吉星实业有限公司。
法定代表人刘德新，董事长。
委托代理人全继平。
被告薛拱林，住德惠市。
原告长春市吉星实业有限公司与被告薛拱林养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托代理人全继平、被告薛拱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市吉星实业有限公司诉称，2013年8月11日，原、被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定原告公司提供给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币33508元，经原告公司人员多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款33508元。
被告薛拱林辩称，不同意给钱，原告公司给我出鸡晚了最低13天，造成2000只鸡死亡。
经审理查明，2013年8月11日，原、被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定原告公司提供给被告鸡雏4300只及饲料、兽药，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币33508元一直未给付。为证明以上事实，原告提供了《肉鸡饲养合同书》1份、欠据1枚、毛鸡收回明细单3枚、欠据(提货单)15枚、养户结算单1枚予以佐证。
本院认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告薛拱林签订了《肉鸡饲养合同书》，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款，并履行其它相关义务。被告主张原告公司到期没及时出鸡，导致鸡发病死亡2000只，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛拱林于本判决生效后立即给付原告长春市吉星实业有限公司欠款人民币33508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，返还原告长春市吉星实业有限公司319元，由被告薛拱林承担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 薛晓宇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执481号
申请执行人覃思祥，男，1990年7月4日出生，汉族，现住广西武宣县。
被执行人吴国若，男，1962年5月10日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人吴广都，男，1993年10月8日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人覃思祥与被执行人吴国若、吴广都机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第962号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人覃思祥已向我院申请强制执行,要求被执行人吴国若、吴广都赔偿15000元，负担案件执行费125元，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴国若、吴广都送达了执行通知书，责令被执行人吴国若、吴广都自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人吴国若、吴广都拒不履行。本院依法对被执行人吴国若、吴广都的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人吴国若、吴广都没有可供执行的财产。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第962号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323执481号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆华亭
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃俊铭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9344号
原告内蒙古明德物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人姬某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司员工。
被告白某某。
本院在审理原告内蒙古明德物业服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古明德物业服务有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古明德物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘成龙
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初206号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人杨清华，绰号“青蛤蟆”，男，1974年5月22日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，无业，现住冷水江市；曾因犯贩卖毒品罪，2012年11月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。2013年11月23日释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月13日被执行逮捕；。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］211号起诉书指控被告人杨清华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨清华同意，依法决定适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月初的一天，吸毒人员扶某在被告人杨清华位于冷水江市中连乡金湾村8组052号的家中玩耍。期间，杨清华拿出了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），与扶某一同吸食了上述毒品。
2、2016年8月25日17时许，扶某通过微信联系杨清华后，携带毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂来到杨清华家中。扶某与杨清华一同吸食了部分毒品后离开。当日晚21时许，扶某通过电话联系杨清华后，再次来到杨清华家中，与杨清华一同吸食了剩余的毒品。
2016年9月19日，冷水江市公安局民警在冷水江市强制隔离戒毒所对正在进行强制隔离戒毒的被告人杨清华进行了讯问，杨清华如实供述了其犯罪事实。同年10月13日，杨清华被执行逮捕。
综上所述，杨清华共容留他人吸食毒品3次。
上述事实，被告人杨清华在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明、情况说明、通话记录、监控视频截图、强制隔离戒毒决定书等书证，证人扶某的证言，辨认笔录，被告人杨清华的供述与辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人杨清华提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。杨清华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。杨清华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，杨清华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨清华的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨清华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙湘衡
二〇一六年十二月九日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0346号
原告吴恒生。
被告张夏斌。
原告吴恒生与被告张夏斌承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恒生、被告张夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒生诉称，2013年6月17日，原告雇佣木工三人为被告房屋进行装修，双方约定工程系点工，每个工日150元，按实计算。装修结束，被告应给付原告工资款6900元及机械费400元，合计7300元。被告已经支付6200元，尚欠1100元。被告以装修质量问题为由拒绝支付余款，现请求判令被告给付原告装修工资1100元。原告提供的证据有：1、工作表一张，证明装修总价为7300元；2、证人证言，证明欠款事实。
被告张夏斌辩称，装修总价为6775元，因原告装修有损坏，后经双方协商以6200元一次性结清，故不再欠原告工资款。被告提供的证据有：1、收条一张，证明原告收到6200元的装修工资；2、证人证言，证明原、被告双方协商后以6200元一次性结清装修款；3、照片，证明原告装修有损坏。
经审理查明，2013年6月17日开始，原告吴恒生为被告张夏斌的房屋进行装修，双方约定装修系点工，该装修工程目前已完工。被告已经给付原告装修工资款6200元。
上述事实，有被告向本院提供的收条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告吴恒生与被告张夏斌之间的承揽合同合法有效。原告主张装修总价为7300元，被告认可6775元，因原告提供的工作表系原告单方书写且被告不予认可，故本院认定装修总价为6775元。扣除被告已经给付原告的6200元，被告还需给付原告装修款575元。被告抗辩认为因原告装修有损坏，其后原、被告双方协商以6200元一次性结清装修款，被告未能提供充分的证据予以证明且原告对此予以否认，故对被告抗辩本院不予采信。对装修损坏，被告可待有充足证据后，另行诉讼主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张夏斌于本判决生效之日起10日内给付原告吴恒生装修款575元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第98号
申请执行人陈齐林。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
陈齐林申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-78号仲裁裁决已经发生法律效力，陈齐林于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为42000元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人陈齐林发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-78号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严金，男，汉族，1974年1月26日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。
委托代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江祥光，男，汉族，1951年4月19日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：江德文，男，汉族，1973年11月23日出生，系江祥光之子。
再审申请人严金因与被申请人江祥光机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林成笔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（自1991年4月9日施行）
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中执复字第9号
复议人（第三人）：黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区友谊宾馆。
法定代表人：商佃玲，经理。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
申请执行人：王君。
委托代理人：马秀华。
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被执行人：曹凤和，住磐石市。
被执行人�磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区。
复议人黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司（以下简称黑河中联建设公司）因不服磐石市人民法院（2011）磐民执异字第7号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2006年9月13日，异议人及杜鹃等人均以书面形式承诺并同意法院查封异议人开发的6号楼5、6、7三个单元，该承诺应视为被执行人曹凤和取得了上述三个单元房屋的处分权。该院基于异议人的书面承诺，于2007年2月7日依法进行了查封，并依法将裁定书送达给具有处分权的被执行人曹凤和，并无不妥。之后，2008年5月4日异议人及杜鹃等人与鑫宇公司、曹凤和达成回迁户安置调换协议，将该院已查封的世纪花园6号楼5、6、7单元房屋擅自进行了处分，该行为属违法行为，故该院裁定异议人在其处理的财产范围内承担赔偿责任，合法有效。据此裁定驳回了黑河中联建设公司的异议。
复议人黑河中联建设公司称，1、磐石法院查封复议人的房屋没有法律依据。复议人是通过诉讼、执行程序从被执行人处合法取得磐石世纪花园小区6、7、8号楼的建筑用地并办理了开发审批手续，而申请执行人与被执行人曹凤和系自然人间债权债务纠纷，与复议人开发的世纪花园小区6、7、8号楼房屋及土地使用权没有法律上的利害关系。2、复议人在吉林中院出具的承诺所说的是6号楼的5、6、7单元只是用于处理“与鑫宇房屋开发有限公司有关的、合法的回迁户、动迁户等事宜”。本案的申请执行人并非是该建筑用地范围内的回迁户、动迁户，其与被执�人曹凤和之间系民间借贷纠纷而产生的债权债务关系，因此无权对复议人的房屋主张权利。3、世纪花园小区6号楼的5、6、7单元房屋至复议人处分前一直属于复议人所有，磐石法院认定上述不动产为“曹凤和个人所有”并将其查封是错误的。4、磐石法院作出查封冻结复议人房屋的裁定时既未给复议人送达，也未通知复议人，因此对复议人不具有法律约束力，而复议人处分自己的房屋合法，不属于擅自处分法院查封财产，不应承担赔偿责任。请求撤销磐石法院（2011）磐民执异字第7号执行裁定和（2007）磐民执字第103号执行裁定。
本院查明，本案执行依据是（2006）磐民一初字第71号民事判决，被执行人曹凤和、鑫宇公司应偿还为开发磐石市世纪花园小区向申请执行人王君借款的本金92万及利息。2006年4月17日，复�人依本院（2006）吉中执字第48号民事裁定取得世纪花园小区6、7、8号楼的建设用地使用权，同年9月13日，复议人向本院作出书面承诺：将6号楼5、6、7三个单元，折合人民币400余万元留给被执行人磐石鑫宇公司、曹凤和处理6、7、8号楼与磐石鑫宇公司有关的、合法的回迁户、动迁户等其它事宜。法院可以对上述三个单元采取保全措施。2007年2月7日，磐石法院在执行曹凤和欠付曹平借款一案中，裁定将世纪花园小区6号楼5、6、7单元房屋查封，后曹平申请执行案与王君申请执行案等三案合并执行。2008年5月4日复议人与被执行人曹凤和签订安置调换协议，提出因动迁户不同意安置在6号楼5、6、7单元而要求按原位置回迁，约定将磐石法院查封的房屋进行调换。世纪花园小区6号楼于2008年7月复工建设，2009年11月基本建成。2009年7月9日、12月29日，磐石法院又再次裁定查封世纪�园小区6号楼五处门市房和5、6、7单元三十二处房屋，并在世纪花园小区售楼处张贴查封公告。后因磐石法院查出复议人将该院查封的四处门市房和八处房屋处理，而于2011年5月6日作出（2007）磐民执字第103号执行裁定，裁定复议人在处理的财产范围内赔偿申请执行人王君的损失。复议人提出书面执行异议。
本院认为，一、复议人从被执行人处取得世纪花园小区6、7、8号楼土地使用权时，既已承诺将开发的6号楼5、6、7单元房屋留给被执行人，此三个单元房屋就属于被执行人，与复议人无关，复议人与被执行人签订安置调换协议是为自己的开发利益，此后以此协议为由处分法院查封的财产不能免责，仍然应承担赔偿责任。二、复议人基于与被执行人间的执行和解协议取得了项目开发权，无论是否作出承诺，均有义务对回迁户予以安置，�迁范围并不限于承诺中房屋，对于调换的房屋超出承诺范围的可与曹凤和另行结算。三、曹凤和对申请执行人所负债务是为开发项目所产生，债务性质并不有别于拆迁所负债务，因复议人将磐石法院查封的财产处分，磐石法院裁定其承担赔偿责任公平、合理，应予维持。综上，复议人的复议主张并无事实和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议人黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 浩
审判员 何允人
审判员 唐士民
二〇一三年三月十九日
书记员 牟 丹
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第213号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李普合，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人李普合犯贪污罪一案，于2014年9月18日作出（2014）叶刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人李普合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员张一帆出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李普合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年8月份以来，被告人李普合担任叶县孤石滩灌区管理所负责人、所长期间，利用其职务便利，从叶县孤石滩灌区管理所副所长王某处领走经叶县华成建筑安装公司拨回的孤石滩灌区管理所水毁工程款6万元，于2011年9月29日通过李普合个人帐号直接领取华成公司工程款13万元，于2012年9月25日直接从华成公司领回工程款2.9万元。李普合将上述21.9万元款项领回后，不告诉财务人员，不交本单位入帐，支付该工程施工人员郭某某6万元、史某某2万元，李普合将下余的13.9万元公款私自予以控制并隐匿，其中王某某还兰涛酒店10000元，还德龙拉面馆9000元，其他支出40939元，下余79061元公款李普合采取虚构支出事实、伪造他人领款手续及直接侵吞的手段予以贪污。
认定上述事实的证据有：被告人李普合的供述与辩解；证人王某某、郭某某、郭某某、王某、邱某某、邱某某、范某某、史某某、雷某、梁某某等人的证言；书证户籍证明、任职证明及李普合亲笔情况说明、收条、郭某某从邱某某处领取工程款条据、李普合帐号明细及存取款凭条、王某某、张某某证明及就餐清单等。
根据上述事实和证据，叶县人民法院认为被告人李普合身为国家工作人员，利用职务便利贪污公款，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十一条之规定，被告人李普合犯贪污罪判处有期徒刑六年六个月；涉案赃款79061元依法予以追缴，上缴国库。
上诉人李普合上诉称，原审判决认定部分事实错误，其支付给郭某某的34100元、支付郭某某的29000元及借给雷某的5000元不能认定为贪污数额，且量刑过重。
平顶山市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判活动合法，建议依法维持原判。
二审查明的事实和一审相一致。二审期间，上诉人李普合未提供新的证据支持其上诉理由。
本院认为，上诉人（原审被告人）李普合身为国家工作人员，利用职务便利贪污公款，其行为已构成贪污罪。关于李普合上诉称“原审判决部分认定事实错误，其支付给郭某某34100元、郭天根的29000元及借给雷某5000元不能认定为贪污数额”的理由，经查，证人郭某某证实其签字的34100元领条，除其签名是其亲笔签字外，条据明细、收条都系李普合填写，其本人并未收到该笔款项，且该证言与证人王某某、吴某某的证言能够相互印证，能够证实郭某某出车、就餐等费用已在叶县灌区管理所正规账目予以报销；证人郭某某证实其书写的29000元收据是李普合领回质保金当天让其打的收条，其只收到10000元，且与李普合自书的工程清单、供述、证人范某某证言相互印证，该29000元系李普合领回的公款；证人雷某借支的5000元现有证据无法证实与本案有关联性，不能认定，因此李普合所说三笔款项，依法应当认定为犯罪数额，故该上诉理由不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
代理审判员 高果果
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱静叶
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第317号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人林某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年3月30日22时许，被告人林某某醉酒驾驶辽BU0X**号小型越野客车沿大连市金州区解放路由南向北行驶至万育堂药房路段，欲超车时越过道路中心单黄实线，驶入道路左侧，刮撞沿道路西侧非机动车道内的行人张某某，后又撞阳某某驾驶由北向南行驶的辽B220**号小型普通客车，造成车辆损坏，张某某受伤。经法医鉴定，张某某左髂部挫裂伤（2处），目前遗留较长瘢痕；右足第3、5跖骨骨折，第4趾骨骨折，均属轻伤二级。经检验，被告人林某某血液乙醇（酒精）含量为162.85mg／100ml。经认定，被告人林某某负此次事故的全部责任。被告人林某某交通肇事后驾车逃逸，后于当晚又主动通过电话向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人林某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年3月30日22时许，被告人林某某醉酒驾驶车牌号为辽BU0X**的小型越野客车沿大连市金州区解放路由南向北行驶至“万育堂”药房路段时，驶入道路左侧，刮撞道路西侧非机动车道内的行人张某某，后又撞阳某某驾驶的由北向南行驶的车牌号为辽B220**的小型普通客车，造成张某某受伤，车辆损坏。经法医鉴定，张某某左髂部挫裂伤（2处），目前遗留较长瘢痕；右足第3、5跖骨骨折，第4趾骨骨折，均属轻伤二级。经检验，被告人林某某血液乙醇（酒精）含量为162.85mg／100ml。经认定，被告人林某某负此次事故的全部责任。被告人林某某肇事后驾车驶离现场，当晚又主动通过电话向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人林某某现已一次性赔偿了张某某因伤的经济损失人民币63000元，一次性赔偿了阳某某车辆损失人民币1500元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、阳某某的证言笔录、现场照片、事故责任认定书、乙醇检验报告书、赔偿协议书、被告人的身份证明材料及案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人林某某肇事后逃逸，并负事故的全部责任，又具有酌定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一四年六月三日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00015号
申请执行人：沈阳人和机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区榆树屯街21号，组织机构代码24329797－X。
法定代表人刘志飚，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市鑫海耐火材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路155号，组织机构代码15071206－2。
法定代表人陆启湖，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划马鞍山市鑫海耐火材料有限责任公司银行存款人民币135966元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年四�二日
书 记 员 刘 伟
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第344号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周龙龙，无业。2006年2月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年；2011年1月17日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年8月29日刑满释放；2012年4月17日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年7月31日期满解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
被告人党亮亮（自报名），遗弃孤儿，捕前。2007年1月22日因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月28日刑满释放；2012年4月17日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年2月26日期满解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告人刘某，无业。2006年2月20日因犯抢劫罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月27日刑满释放；2007年1月22日因犯故意伤害罪、盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月8日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同月18日被取保候审。
被告人雒某，个体。2003年11月28日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人周龙龙、党亮亮、刘某犯盗窃罪、被告人陈某、雒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人周龙龙、党亮亮、刘某、陈某、雒某及被告人党亮亮的辩护人姜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃事实
2014年4月14日至6月15日，被告人周龙龙伙同党亮亮、刘某在威海市文登开发区等地盗窃作案5次，盗窃现金及实物折款共计人民币105272.1元，其中被告人刘某参与盗窃4次，盗窃现金及实物折款共计人民币59098.5元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年4月15日，被告人雒某明知是盗窃所得赃物，而收购被告人周龙龙、党亮亮、刘某共同盗窃所得电脑六台，价值人民币11400元。
2014年5月份至6月份，被告人陈某明知是盗窃所得赃物，而三次收购被告人周龙龙、党亮亮、刘某共同盗窃所得香烟，价值人民币35635元。
被告人党亮亮协助公安机关抓获同案犯。
归案后，被告人周龙龙、党亮亮退回部分赃款、赃物，被告人刘某、陈某、雒某退回全部赃款、赃物。
上述事实，被告人周龙龙、党亮亮、刘某、陈某、雒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、宫某、蔡某、陈某的陈述、证人邓某的证言、被盗香烟清单、常住人口基本信息、户籍证明、指认现场照片、作案工具、赃物、物证照片、扣押、发还清单、辨认笔录、受案登记表、抓获经过证明、办案说明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、解除劳动教养证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙龙、党亮亮、刘某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其中被告人周龙龙、党亮亮盗窃数额巨大，被告人刘某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某、雒某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周龙龙因故意犯罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又因故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人党亮亮协助公安机关抓获同案犯，系有立功表现，可以从轻处罚。被告人党亮亮、刘某、陈某、雒某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周龙龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人雒某有前科，可酌情从重处罚。被告人周龙龙、党亮亮退回部分赃款、赃物，被告人刘某、陈某、雒某退回全部赃款、赃物，均可酌情从轻处罚。被告人党亮亮的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2019年6月24日止）。
二、被告人党亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年12月24日止）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止）。
四、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人雒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴冰玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2248号
原告赵云词。
被告付立梅。
本院在审理原告赵云词诉被告付立梅返还原物纠纷一案中，原告赵云词于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云词自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云词撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2248号
原告冯沙
被告安耐
本院在审理原告冯沙诉被告安耐民间借贷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪涛撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘莹莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民保字第398号
申请人杜受祥
被申请人王永兴
申请人杜受祥与被申请人王永兴机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任怀亮所有的鲁G×××××号货车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年七月二十二日
书记员 李秋荣
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第1072号
原告：荣成市人和泰海船厂。住所地：山东省荣成市。
负责人：连泽俊，该厂厂长。
委托代理人：张大威、ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：侯朝龙，男，住山东省荣成市。
原告荣成市人和泰海船厂诉被告侯朝龙船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市人和泰海船厂委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告侯朝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市人和泰海船厂诉称：2013年3月，被告所有的“鲁荣渔51691／51692”对船在原告处坞修，坞修费共计150855元，被告未付款只为原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告坞修款150855元，并负担本案的诉讼费用。
原告荣成市人和泰海船厂为证明其主张提交了下列证据：欠条一份，用以证明被告尚欠原告坞修款150855元。
被告侯朝龙未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年3月8日至2013年3月16日，被告侯朝龙所经营的“鲁荣渔51691／51692”对船在原告荣成市人和泰海船厂处进行坞修，产生坞修费共计150855元。2013年3月16日，坞修船舶下坞，被告未支付坞修费。被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠款事由鲁荣渔51691／51692船坞修，欠款金额150855元，欠款人侯朝龙。欠条内容为原告财务人员书写，被告在欠条上签字按压手印确认，后被告未支付坞修款。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告荣成市人和泰海船厂为被告侯朝龙所经营的渔船进行维修，被告签字的欠条对修船事实予以认可，双方形成合法有效的船舶修理合同关系。原告为被告提供维修服务后，被告应及时向原告支付费用。由于欠条确认了拖欠坞修款数额但未写明付款期限，故原告要求被告立即支付该款项主张合理，本院予以支持。
综上，根据《》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯朝龙于本判决生效之日起十日内向原告荣成市人和泰海船厂支付坞修款150855元。
如果被告侯朝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3317元，由被告侯朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙宁宁
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初19号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人向某甲，男，1968年10月8日出生，苗族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被取保候审。
辩护人陈某，女，1970年8月12日出生，苗族，彭水县江北法律服务所工作人员，系被告人向某甲的近亲属。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人向某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人向某甲及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年11月14日12时30分许，被告人向某甲持E驾驶执照驾驶车牌为渝HXXX**轻型货车沿彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）润龙线，由润溪乡肖家村向润溪乡场镇行驶。当车行驶至羊子岩路段时与梁某某驾驶的渝HSXX**两轮摩托车发生碰撞，造成梁某某死亡，冉某某受伤的交通事故。2015年12月22日，经道路交通事故认定书认定：向某甲承担此事故的全部责任，梁某某、冉某某无责任。2015年11月16日，向某甲主动向公安机关投案。案发后，向某甲向死者梁某某的亲属支付丧葬费5万元。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人向某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。向某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人向某甲未出示证据，对起诉指控事实及罪名无异议。
被告人向某甲的辩护人出示了民事起诉状一份、应诉通知书一份，民事判决书、兑现协议、收条、谅解书：旨证明死者的近亲属民事部分已向人民法院另行提起诉讼并已作出一审判决，被告人向某甲等人向冉某某等人赔偿超出判决数额，冉某某等人出具了谅解书的情况。
辩护人对起诉指控事实及罪名无异议，提出向某甲系初犯、认罪态度较好，具有自首情节，且超额赔偿了被害方的经济损失，建议判处向某甲缓刑的辩护意见。
经审理查明：2015年11月14日12时30分许，被告人向某甲持E驾驶执照驾驶车牌为渝HXXX**轻型货车沿彭水县润龙线，由润溪乡肖家村向润溪乡场镇行驶。当车行驶至羊子岩路段时与梁某某驾驶的渝HSXX**两轮摩托车发生碰撞，造成梁某某死亡，冉某某受伤的交通事故。2015年12月22日，经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定：向某甲承担此事故的全部责任，梁某某、冉某某无责任。2015年11月16日，向某甲主动向公安机关投案。案发后，向某甲向死者梁某某的亲属支付丧葬费5万元。
在审理过程中，本案死者梁某某的近亲属冉某某等人向本院另行提起民事诉讼并在一审判决后又进行了兑现调解，被告人向某甲等人向冉某某等人作出超出判决数额的赔偿，冉某某等人出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经认证的证据予以证实：
（一）公诉机关出示的证据
受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验报告、死亡注销户口证明、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、尸体处理通知书、土葬证明、领条；证人冉某某、向某乙的证言；被告人向某甲的供述及辩解；现场勘验、检查笔录及照片。
（二）辩护人提交的证据
民事起诉状一份、应诉通知书一份，民事判决书、兑现协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人向某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。向某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到一定程度的谅解，在审理过程中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。结合被告人向某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人提出被告人向某甲系初犯，具有自首情节，且赔偿梁某某近亲属的全部经济损失，可以从轻处罚，建议判处向某甲缓刑的辩护意见；经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 邵小平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 维
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1849号
原告：刘朝阳，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：内乡县金岩石材有限公司。
住所地：内乡县板厂乡土门工业园区。
法定代表人:张顺桃。
案由：民间借贷纠纷。
原告刘朝阳与被告内乡县金岩石材有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘朝阳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘朝阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘朝阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙仲杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 程 源
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第224号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告刘红卫，男，汉族，1966年11月5日出生。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告刘红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告刘红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫竹物业诉称，原告与南京某某置业有限公司于2007年签订《前期物业管理合同》，约定由原告对某某苑进行物业管理，此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年6月30日，被告刘红卫无由拒付2010年6月1日至2013年6月30日的物业管理费、2009年12月1日至2013年6月30日的公摊水电费。原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告刘红卫支付物业管理费4794.4元，公摊水电费272.7元，合计5067.1元，并承担逾期付款违约责任及本案诉讼费。
被告刘红卫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年6月1日，南京某某置业有限公司（甲方，以下简称某某置业）和原告紫竹物业签订某某苑前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某苑提供前期物业管理服务，合同第六条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层住宅每月每平方米0.8元，小高层住宅每月每平方米1.3元。2009年9月23日，南京市物价局作出《关于某某苑前期物业管理收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：小高层住宅前期物业管理收费标准为每月每平方米1.3元。
被告刘红卫的物业为某某苑X幢X单元XXX室，属小高层住宅，建筑面积为99.67平方米。该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2013年6月30日撤离小区。
审理中，原告紫竹物业撤回主张被告支付公摊水电费和承担逾期付款违约责任的诉讼请求。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、南京市物价局宁价房物字（2009）046号文件、业主交接确认书等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫竹物业和某某置业就某某苑前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告紫竹物业据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。虽然到庭其他业主辩称原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，前期物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费。
关于原告主张的被告支付物业管理服务费，前期物业管理合同及南京市物价局批文将该小区小高层物业服务费的标准确定为每月每平方米1.3元，原告据此标准主张被告缴纳物业费，本院对此予以确认。被告房屋建筑面积为99.67平方米，每月按每平方米1.3元计算，原告主张被告欠交物业费的期间为2010年6月1日至2013年6月30日，该期间应产生物业管理服务费应为4794.127元（99.67平方米×1.3元／月／㎡×37个月），原告主张被告支付物业管理费，合法有据，本院予以支持；主张被告支付物业管理费4794.4元，系计算错误，本院依法更正为4794.1元。被告刘红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红卫于本判决生效之日起五日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司物业服务费4794.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红卫负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 乔溪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特84号
申请人上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。
法定代表人房敏，院长。
委托代理人仇言麟。
申请人陈士家，男，1942年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院于2016年4月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年4月14日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院于2016年5月14日支付患者陈士家人民币520000元(伍拾贰万元整)。2、医患双方在此调解协议前签署的其他的书面及口头补偿协议均终止。3、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院与陈士家于2016年4月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3299号
原告田娜，住河南省驻马店市驿城区四新街。
被告葛国强，住河南省驻马店市驿城区解放路。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。
法定代表人葛国强。
二被告委托代理人宋庭旺，该公司员工，住河南省驻马店市驿城区东高居委会谷邢庄。
原告田娜与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田娜、被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田娜诉称，被告葛国强分别于2014年11月6日、11月7日两次向其借款共计150000元，约定月利率2%，被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担担保责任。因被告从2015年2月1日起停止支付利息，后经其多次催要本息无果，请求判令被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司连带偿还借款150000元及还清欠款之日利息。
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告田娜诉称的借款事实存在，对借据数额予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。
经审理查明，2014年11月6日，原告田娜（出借人）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订借款担保合同，合同约定葛国强向田娜借款100000元，月利率为2%，借款期限自2014年11月6日至2015年2月6日，还款方式为按月支付利息，支付日为次月1日，借款期限届满日归还本金，借款方不能按时还款，担保方于借款到期三个工作日内偿还借款本息，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。2014年11月7日，原告田娜（出借人）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订借款担保合同，合同约定葛国强向田娜借款50000元，月利率为2%，借款期限自2014年11月7日至2015年5月7日，还款方式为按月支付利息，支付日为次月1日，借款期限届满日归还本金，借款方不能按时还款，担保方于借款到期三个工作日内偿还借款本息，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。合同对双方的其他权利义务进行了约定。被告葛国强按照双方约定向原告田娜支付利息至2014年12月31日。2015年1月份被告葛国强按照月息0.4%向田娜支付一个月的利息，被告葛国强从2015年2月1日停止向原告田娜支付利息。借款合同到期后，原告田娜多次向葛国强追要借款本息无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告田娜主张被告葛国强借其现金150000元，并向本院提供了其与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司签订的借据为据。被告葛国强对原告田娜诉请的借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告葛国强分别于2014年11月6日、11月7日两次向田娜借款共计150000元，并约定了借款期限，葛国强就应当按照合同约定全面履行义务，按时向田娜偿还借款本金并支付息。葛国强在借款合同到期后没有全面履行合同义务，构成违约，因此原告田娜要求被告葛国强偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于原告田娜主张的利息，双方在借款合同中约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该案中，被告驻马店市中欣农业产品有限公司为葛国强向田娜借款150000元提供连带保证责任。被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款及利息，原告田娜可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司承担连带保证责任，因此原告田娜诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内返还原告田娜借款本金150000元及利息（利息自2015年2月1日至判决确定之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。
二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李怡然
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08501号
申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人黑龙江世纪恒大科技开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街29-1-2号。
法定代表人于波，总经理。
被执行人于波，男，1970年7月15日出生。
四川长虹佳华信息产品有限责任公司与黑龙江世纪恒大科技开发有限责任公司、于波买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第15309号调解书。该调解书确定：一、黑龙江世纪恒大科技开发有限责任公司给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司贷款、违约金、律师费、诉讼费用共计200000元，于2015年11月30日前给付100000元，于2015年12月30日前给付100000元。二、若黑龙江世纪恒大科技开发有限责任公司未按上述期限给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司，则黑龙江世纪恒大科技开发有限责任公司有权要求黑龙江世纪恒大科技开发有限责任公司按照约定标准给付违约金（以170480元为基数，按照每日千分之一计算，自2014年12月20日至货款实际付清之日止）；三、于波为黑龙江世纪恒大科技开发有限责任公司所欠黑龙江世纪恒大科技开发有限责任公司上述债务承担连带给付责任。权利人四川长虹佳华信息产品有限责任公司于2015年12月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人黑龙江世纪恒大科技开发有限责任公司、于波，并向其送达了执行通知。后本院查明，被执行人黑龙江世纪恒大科技开发有限责任公司、于波在京无房产、无车辆。本院依法冻结了于波名下存款，暂不具备处分条件。申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司也未能提供被执行人黑龙江世纪恒大科技开发有限责任公司、于波可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人黑龙江世纪恒大科技开发有限责任公司、于波暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第08501号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆 露
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2122号
原告张某，住宾县。身份证号×××被告刘某某，男，1955年1月17日出生，汉族，住宾县新立乡宝泉村。身份证号×××
原告张某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理，原告张某、被告刘某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某诉称：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款14000元，并按约定3分利息计算利息至实际给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：欠款属实，但是这钱我没花，我只是担保人，因借款人到期钱没偿还上，原告又找到我，我又重新给出具的欠条，所以现在的借款人就是我了。
在本院开庭审理过程中，原告张某为证明自己的主张举示证据，被告刘某某发表质证意见如下：
原告证据A1.2015年9月12日欠据。拟证明被告在原告处借款14000元，约定利息3分，使用期限至2016年4月15日，本息一次还清，逾期没给付的事实。被告质证：无异议被告刘某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据A1.经被告刘某某质证无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：案外人在原告张某处借款，被告刘某某为担保人，偿还了部分借款，案外人无力偿还，原告张某找到被告刘某某，由刘某某于2015年9月12日重新给原告出具欠据14000元，约定利息3分，2016年4月15日本息一次付清，此款逾期，被告刘某某只偿还了1000元，下欠本金及利息至今未给付。
现原告诉讼来院。
本院认为：原告张某与被告刘某某借款合同关系成立。双方约定利息3分违反银行利率，调整为年利率24%。利息自借款之日2015年9月12日至2016年6月12日按2分计算，9个月利息为2520元，扣除已支付利息1000元，下欠利息1520元。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告刘某某给付原告张某借款本金14000元，利息1520元，后续利息按年利率24%计算至给付日止。
案件受理费188元，减半收取94元（原告实际缴纳150元，应返回56元），由被告刘某某负担。与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 丽
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第33号
申请执行人信阳市平桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人甘承龙，主任。
被执行人沈亮，男，汉族，农业户口。
被执行人何正霞，女，汉族，系沈亮之妻。
申请执行人作出的信平人口征决字（2013）第219号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该具体行政行为准予执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年七月二十日
书记员 段 辰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00307号
申请执行人卢建杰，男，汉族。
被执行人洋县戚氏镇七眼泉村村民委员会。
法定代表人杨益利，主任。
被执行人洋县水泥粉磨站。
法定代表人袁崇庆，粉磨站负责人。
申请执行人卢建杰于2014年11月11日向本院申请恢复执行与被执行人洋县戚氏镇七眼泉村村民委员会、洋县水泥粉磨站民间借贷纠纷一案，案件标的20000元及利息，本次申请执行标的20000元本金。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人自动交来20300元（包括诉讼费300元），申请人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）洋民初字第997号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 何文成
审 判 员 岳清华
二〇一四年十一月二十日
代书记员 熊伟峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4497号
罪犯潘明祥，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年4月8日作出（2011）南刑初字第69号刑事判决，以被告人潘明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。被告人潘明祥不服，提出上诉。本院于2011年5月23日作出（2011）柳市刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后于2011年6月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2328号刑事裁定，对罪犯潘明祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元不变，刑期至2019年2月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1338号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘明祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘明祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘明祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月获奖励分97.60分，获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘明祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘明祥减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年1月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第85-1号
原告金国栋。
被告霍卫东。
本院在审理原告金国栋诉被告霍卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告霍卫东在银行的存款2000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一三年十二月二十日
书记员 盖立学
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更217号
罪犯樊少雄，男，1973年12月29日出生，汉族，江西省修水县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年10月22日作出(2014)章刑初字第133号刑事判决，以被告人樊少雄犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月31日起至2018年12月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊少雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。执行机关所提供的罪犯樊少雄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯樊少雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯樊少雄减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月31日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00047号
申请执行人吴秋菊。
申请执行人卢承利。
申请执行人陶文慧。
申请执行人陶文祥。
被执行人赵治国。
吴秋菊、卢承利、陶文慧、陶文祥与赵治国刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年12月18日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00050-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。吴秋菊、卢承利、陶文慧及陶文祥于2015年8月21日申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。因被执行人赵治国住所地及主要财产所在地均在湖北省麻城市境内，并且被执行人现在被羁押在麻城市第一看守所。为方便本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
吴秋菊、卢承利、陶文慧、陶文祥与赵治国刑事附带民事赔偿一案由麻城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 易 俊
审判员 廖 刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐梓栋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇催字第00070号
申请人富彤化学有限公司，住所地：江苏省泰州市永安洲镇高永工业园区规划路1号。
法定代表人宋仁学，职务董事长。
申请人富彤化学有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为31300051／30315698、面额为人民币10万元、出票人为南通佳园化工有限公司、收款人为富彤化学有限公司、出票日期为2014年9月12日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人以该汇票已找到为由撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，公告费人民币600元由申请人富彤化学有限公司负担。
审判员 施新荣
二〇一五年三月九日
书记员 冯 浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第559号
罪犯陈勇，男，1964年2月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年11月16日作出（2009）丰法刑初字第393号刑事附带民事判决，认定陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月24日起至2014年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第135号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区***号。
代表人：张卫。
委托代理人：赵建洪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄超，男，1973年11月2日出生。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司因保险合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于2014年8月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元（上诉人已预交），撤诉减半收取1350元，送达费90元，合计1440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨 波
代理审判员 赵春华
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 欢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第702号
原告郭好忠。
委托代理人（特别授权）邱建平。
被告钱小明。
被告储小珍。
委托代理人（特别授权）郎萃龙。
原告郭好忠与被告钱小明、储小珍追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭好忠的委托代理人邱建平，被告钱小明、被告储小珍的委托代理人郎萃龙到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请法庭给予十五天庭外和解期限。本案现已审理终结。
被告钱小明辩称，被告钱小明在借条上签字捺印时并未关注还款日期，被告钱小明认可上述债务，会尽快归还。
被告储小珍辩称，被告储小珍对三张代偿证明的金额会承担责任，借条所涉金额被告储小珍不会承担责任。
本院经审理查明，2012年9月17日被告钱小明向债权人建德市农村信用合作联社洋溪信用社贷款100000元，该款由原告郭好忠于2014年11月26日代偿本金50000元；2013年10月22日，被告钱小明向债权人建德市农村信用合作联社洋溪信用社贷款100000元，该款由原告郭好忠于2015年4月28日代偿本金99999元；2014年3月3日，被告钱小明向债权人建德市白沙小额贷款有限公司贷款200000元，该款由原告郭好忠于2014年12月8日代偿本金100000元；被告钱小明于2011年5月16日向债权人王万进借款600000元，由原告郭好忠及案外人杨伟华提供连带责任保证。截至2014年12月12日原告郭好忠代为偿还300000元。2015年5月12日，债权人王万进出具收条一份，确认收到郭好忠代偿款252000元。2015年5月11日被告钱小明向原告郭好忠出具借条一份�借条载明：今借到郭好忠人民币573720元，该款项为郭好忠为钱小明自2011年5月16日向王万进借款500000元无力偿还而代偿的款项，其中本金500000元、收取的利息40000元、代理费12000元、案件受理费2240元，律师代理费15000元、中院诉讼费4480元，合计573720元。归还日期2015年6月15日。
另查明，被告钱小明与被告储小珍于1992年12月1日登记结婚，于2014年4月19日登记离婚。
本案主张争议焦点为：被告储小珍是否应对被告钱小明于2015年5月11日向原告出具借条所涉的款项承担共同还款责任。原告主张：1、该500000元款项的形成时间是2011年5月16日，被告钱小明向债权人王万进所借，由原告郭好忠提供担保，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任；2、2015年5月11日被告钱小明出具给原告的借条，虽是借条的形式，但该借条没有实际借贷关�存在，系对原告代偿借款及其他相关费用的确认，该借条实际是一份确认书，双方并无将代偿款及发生的费用转为借贷的合意；3、被告储小珍认为借条出具在二被告离婚之后，原告知道二被告已离婚，被告储小珍没有还款责任，所以才重新处理了该笔款项，该抗辩没有事实和法律依据，也不符合常理。被告储小珍辩称：1、被告钱小明于2011年5月16日向债权人王万进所借的500000元，被告储小珍不知情，无共同举债的合意，亦未分享该笔借款带来的利益，属于被告钱小明的个人债务；2、在债权人王万进与原告的诉讼中，原告也认为被告钱小明从债权人王万进处借的500000元被告钱小明已经归还，是被告钱小明后来的承诺（该承诺也在二被告离婚之后）导致债权人王万进再次用被告钱小明没有取走的借条起诉原告，原告认为该债务确系钱小明的个人债务；3、被告钱小明给�告出具了本案所涉的借条，借条出具时原告也知道二被告已经离婚，原告让被告钱小明出具借条显然不是为了追偿而巩固证据，而是对代偿问题进行实质性处理，将代偿之债转化为借款之债，被告钱小明向原告借了573270元用于偿还被告钱小明向王万进所借的债务。如果原告认为被告储小珍在代偿的法律关系中也是债务承担者自然会让被告储小珍参与，但原告并没有让被告储小珍参与，显然原告也认为之前借款行为产生的债是被告钱小明的个人债务。即便之前的债务属于二被告共同债务，也因被告钱小明向原告借款清偿债权人债务的行为而消灭。综上，被告储小珍对该笔借款不应承担责任。对上述争议焦点，本院审查后认为，1、被告钱小明向债权人王万进借款的500000元发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明上述债务属于个人债务，该债务应认定为�妻共同债务。根据债权人万王进与原告保证合同纠纷一案认定的案件事实，上述借款在判决前仅由原告郭好忠归还了300000元，被告储小珍抗辩该500000元借款钱小明已归还，原告的代偿款系钱小明的个人债务的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。2、被告钱小明向原告出具的虽为《借条》，但从其记载内容看系对原告代偿款项的确认，且被告钱小明亦认可在借条上签字的主要意思是确认代偿款金额，故该借条不应认定为双方达成新的借贷合意，不存在将代偿款转化为借款的情形。该借条虽出具在二被告离婚之后，但因其系对代偿款的确认而非借贷，亦无证据证明原告自愿放弃要求被告储小珍对上述代偿款承担共同还款义务的权利，故对被告储小珍的相应抗辩意见本院亦不予采信。被告储小珍对原告代偿的借款本金、利息及实现债权费用仍应承担共同还款责任�被告钱小明辩称其在借条上签字捺印时未注意归还日期的抗辩意见于法无据，本院不予采信。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告郭好忠代被告钱小明归还各债权人借款本金总计749999元并支付利息40000元、代理费12000元，事实清楚。上述借款均发生在被告钱小明与被告储小珍夫妻关系存续期间，故原告因上述借款代偿的本金、利息、律师代理费均应当认定为夫妻共同债务。根据借条记载内容，被告钱小明认可原告因替被告钱小明与债权人王万进间的借款提供担保支付了律师代理费15000元，案件受理费2240元、中院诉讼费4480元（共计21720元）并承诺于2015年6月15日归还，该部分款项系被告钱小明个人承诺，不应认定为夫妻共同债务。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十�条之规定，判决如下：
一、被告钱小明、储小珍于本判决生效后十日内归还原告郭好忠代偿款人民币801999元，并支付自2015年6月23日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告钱小明于本判决生效后十日支付原告郭好忠21720元，并支付该款自2015年6月23日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
三、驳回原告郭好忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币12037元，减半收取计6019元，由被告钱小明负担，被告储小珍连带负担5910元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈思怡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第778号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴喜庆，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴喜庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴喜庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，717.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，717.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法�以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3640号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂。
被执行人廖勤健，男，汉族，1981年10月1日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6223号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金19992元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人廖勤健的银行存款及其它款项人民币20292元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3640号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人廖勤健，男，汉族，1981年10月1日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6223号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金19992元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人廖勤健的银行存款及其它款项人民币20292元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄俊澍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00355号
罪犯熊波，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年7月12日作出（2012）鄂华容刑初字第00056号刑事判决，以被告人熊波犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊波在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第一季度，获得三次表扬、一次记功，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第298号
原告：杭州金瑞泰科技有限公司。
法定代表人：翁宏飏。
委托代理人：王莉佳。
被告：宁波市鄞州晟世印刷科技有限公司。
法定代表人：沈建涛。
被告：沈建涛。
原告杭州金瑞泰科技有限公司（以下简称金瑞泰公司）为与被告宁波市鄞州晟世印刷科技有限公司（以下简称晟世印刷公司）、沈建涛买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第3095号案预受理，并于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告金瑞泰公司的委托代理人王莉佳到庭参加诉讼，被告晟世印刷公司、沈建涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金瑞泰公司起诉称：原告系经营ctp印刷版材生产销售业务的法人，原告与被告晟世印刷公司曾于2013年签订了一份ctp版材销售协议，该协议就2013年8月1日至2014年8月1日期间的版材销售的具体事项进行详细约定。2014年3月14日，经被告晟世印刷公司盖章确认，至2013年12月25日止，其尚欠原告货款478383.27元。后因其无法一次性偿还上述货款，经协商，原告与被告晟世印刷公司、沈建涛于2014年5月17日就还款事宜签订了《还款协议》。协议约定，晟世印刷公司须偿还原告货款468383.27元，于2014年6月30日至2015年2月28日期间逐月定期还款，其中前8期每月还款50000元（于每月30号前支付），剩余款项（扣除价值大约30000元的退货货款）于2015年2月28日前支付，被告沈建涛承担连带责任。协议还约定，若两被告超期未偿还欠款，原告有权要求其承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
协议签订后，被告晟世印刷公司于2014年7月9日向原告支付欠款30000元。经确认，还款协议所述可以扣除的退货货款实际金额为30969.72元。故被告晟世印刷公司现尚欠原告欠款金额为407413.55元。后其违反协议约定停止偿还欠款，经原告多次催讨拒不支付，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告晟世印刷公司立即偿还原告货款407413.55元，被告沈建涛承担连带责任。2、被告晟世印刷公司赔偿利息损失6111.2元（利息损失从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%暂定计算至2014年10月30日止）及按同比例计算至判决应付之日止，被告沈建涛承担连带责任。3、两被告承担本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用。
为证明自己的主张，原告金瑞泰公司向本院提交了如下证据：
1、《金瑞泰ctp版材销售协议》1份。证明原告与被告晟世印刷公司存在买卖合同关系，被告沈建涛承担连带责任的事实。
2、2013年12月的对账单1份。证明截至2013年12月25日被告欠款478383.27元的事实。
3、《还款协议书》1份。证明原告与被告晟世印刷公司、沈建涛就货款偿还事宜进行约定的事实。
被告晟世印刷公司、沈建涛均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告金瑞泰公司所举上述证据1-3符合有效证据的形式要件，与本案存在关联性，对原告主张之事实具有证明效力，且被告晟世印刷公司、沈建涛未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告金瑞泰公司作为卖方（甲方）、被告晟世印刷公司作为买方（乙方）、沈建涛作为担保方（丙方），三方签订了《金瑞泰ctp版材销售协议》一份，其中约定：乙方向甲方订购金瑞泰热敏ctp版材；甲方保证质量、数量及时供货，乙方应及时回收货款并付款给甲方；本协议从2013年8月1日至2014年8月1日有效；丙方作为乙方的担保人，对于乙方在本合同中的所有行为承担连带担保责任。双方还约定了供货、收货方式及地点，结算价格、方式，售后服务及质量异议，违约责任等。
2014年3月14日，金瑞泰公司、晟世印刷公司、沈建涛经对账，确认截至2013年12月25日止，晟世印刷公司尚欠金瑞泰公司货款478383.27元。2014年5月17日，上述三方当事人签订《还款协议》一份。确认：在2013年7月到2014年1月期间，晟世印刷公司向金瑞泰公司采购金瑞泰热敏ctp版材，尚欠货款468383.27元。因晟世印刷公司目前无一次性还款能力，经协商约定：自签订协议之日起于2014年6月30日至2015年2月28日前逐月定期还款，首期2014年6月30日前还款50000元，其余的分8期付清，每期还款50000元，分别于每月30号前支付，最后一期于2015年2月28日前回清剩余所有款项（其中有一笔退货大约30000元，但不超过30000元，到时扣除）；超期未还补偿利息，按银行贷款基准利率补偿；在晟世印刷公司违约或者其他无力偿还欠款等情况下，沈建涛必须按期无条件承担向金瑞泰公司偿还上述欠款责任。
现金瑞泰公司认可被告晟世印刷公司于2014年7月9日向其支付30000元，并确认可扣除的退货货款实际为30969.72元，鉴于晟世印刷公司未按还款协议约定履行，故诉至本院，要求其支付剩余全部货款407413.55元。
本院认为，原告金瑞泰公司与被告晟世印刷公司、沈建涛签订的《金瑞泰ctp版材销售协议》及《还款协议》，系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。晟世印刷公司未按《还款协议》约定分期支付拖欠货款，应承担相应的违约责任，金瑞泰公司据此要求其支付全部剩余货款，理由正当，本院予以支持。现金瑞泰公司主张扣除已付金额30000元和退货金额30969.72元后的剩余全部货款为407413.55元，晟世印刷公司、沈建涛对此均未到庭提出抗辩，故本院对该项诉请予以支持。对于利息损失，金瑞泰公司主张按银行贷款基准年利率6%的标准计算，并在庭审中自愿调整从起诉之日即2014年11月19日起算，符合双方约定且无不当，故本院对该部分请求予以支持，对多出部分不予支持。沈建涛自愿为晟世印刷公司提供连带还款责任，依约应承担连带清偿责任。晟世印刷公司、沈建涛经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州晟世印刷科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州金瑞泰科技有限公司剩余货款407413.55元；
二、被告宁波市鄞州晟世印刷科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州金瑞泰科技有限公司上述剩余货款自2014年11月19日起计算的利息损失（按中国人民银行贷款基准年利率6%的标准计算至本判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告沈建涛对上述两项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州金瑞泰科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7503元，减半收取3751.5元，财产保全申请费2588元，合计6339.5元；由原告杭州金瑞泰科技有限公司负担39.5元，被告宁波市鄞州晟世印刷科技有限公司负担6300元，被告沈建涛对被告宁波市鄞州晟世印刷科技有限公司应负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵鸿渐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第51号
原告徐碧明，1974年4月23日。
被告童绍军。
本院在审理原告徐碧明与被告童绍军民间借贷纠纷一案中，因原告徐碧明既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐碧明自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴思毅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李光辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李光辉归还信用卡透支款134,163.63元。事实和理由：被告李光辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,163.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初32号
原告：张许生，男，汉族，1970年9月25日出生，住许昌市魏都区。
被告：陈战举，男，汉族，1974年8月4日出生，住许昌市魏都区。
原告张许生诉被告陈战举民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张许生到庭参加诉讼，被告陈战举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张许生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金65000元及利息，利息按同期银行逾期贷款利率自起诉之日计算至还款之日止。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月8日，被告因做生意，于2015年8月8日向原告借款65000元，并向原告出具了借条。现因被告未偿还借款并无推脱。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈战举未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告陈战举于2015年8月8日向原告张许生借款65000元，并出具借条，内容为“借条今借张许生现金陆万伍仟圆整。（65000）借款人：陈战举2015.8.8”同日，被告陈战举收到借款后，并向原告出具收到条，内容为：“收到条今收到张许生现金陆万伍仟圆整（65000）收到人：陈战举2015.8.8”。后经原告张许生多次催要，被告陈战举至今未还。原被告双方对利息约定不明。
以上事实有借条、收到条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张许生与被告陈战举之间的民间借贷关系合法有效。被告陈战举拖欠原告张许生借款本金65000元事实清楚，证据充分，故原告张许生要求被告陈战举偿还借款本金65000元，本院予以支持。关于原告张许生的利息请求，因双方对利息约定不明，对原告主张自起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈战举返还原告张许生借款本金65000元及利息（利息自2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。
案件受理费1425元，减半收取713元，财产保全费320元，由被告陈战举负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一七年三月十日
书记员 吴真真
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5319号
申请人：郑州银行股份有限公司商都支行。住所地，郑州市管城区紫荆山路91号。
负责人李振，该行行长。
委托诉讼代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人马玲玲，河南晟大律师事务所实习律师。
被申请人:河南中天电气股份有限公司。住所地，许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。
法定代表人张红垒，该公司经理。
被申请人:许昌华丰实业有限公司。住所地，许昌尚集产业集聚区万向路。
法定代表人张焕卿，该公司经理。
被申请人：河南许绝电工绝缘材料有限公司。住所地，许昌县张潘镇工业园区。
法定代表人王辉杰，该公司经理。
被申请人：张红垒，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人：尹丽娜，女，1976年11月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理申请人郑州银行股份有限公司商都支行申请河南中天电气股份有限公司、许昌华丰实业有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、张红垒、尹丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请人郑州银行股份有限公司商都支行于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中天电气股份有限公司、许昌华丰实业有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、张红垒、尹丽娜银行存款1123.5457万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人郑州银行股份有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人郑州银行股份有限公司商都支行提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南中天电气股份有限公司、许昌华丰实业有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、张红垒、尹丽娜银行存款1123.5457万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人河南中天电气股份有限公司、许昌华丰实业有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、张红垒、尹丽娜负担。
本裁定书送达后立即执行。如因保全错误给被申请人王玺造成损失，申请人尚晓莉应承担相应的赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 郑国锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵一彪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1870号
原告廖国安，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××3215。
被告佛山市高明利利企业有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000034142。
法定代表人熊凌达。
原告廖国安诉被告佛山市高明利利企业有限公司（以下简称：利利企业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告廖国安、被告利利企业公司的法定代表人熊凌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国安诉称：高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立，原告于2001年5月11日认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为2000元，但原告系隐名股东，原告的股份系挂靠在熊凌达、熊凌霄、罗莉、关鉴图及徐晃名下进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。原告多次与被告沟通，要求被告确认原告的股份份额及享有的股东权益，但一直未果。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、确认原告在被告利利企业公司的股权额2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告廖国安向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业机读档案登记资料十一份，证明被告的诉讼主体资格及被告的名称及登记股东的变更情况；
3、《收据》一份，证明原告认购高明市高聚纸业有限公司股权额2000元的事实。
被告利利企业公司对原告主张的事实、证据及诉讼请求均没有异议。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告对原告出示的证据1、2、3均没有异议，故本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立高明市高聚纸业有限公司，原告于2001年5月11日认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为2000元，原告廖国安的股份以徐晃的名义进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。
本院认为，本案属于股东资格确认纠纷，原告廖国安提交了《股权证明书》及相应收据能够证明“欧信鹏”为高明市高聚纸业有限公司的股东，经被告确认《股权证明书》及收据中的“欧信鹏”就是原告廖国安，原告廖国安的股权系以徐晃名义进行注册登记，原告廖国安为高明市高聚纸业有限公司的隐名股东。在高明市高聚纸业有限公司经过变更为利利企业公司时，没有证据表明原告廖国安将上述股权进行了转让，原告廖国安应为利利企业公司的股东，原告廖国安当时应持有被告利利企业公司的股权额2000元。2012年6月6日，被告利利企业公司在变更登记时，股东由“熊凌达、熊凌霄、徐晃、罗莉、关鉴图”变更为“徐晃、熊凌达、熊凌霄、罗莉”，徐晃仍为利利公司的登记股东，没有证据表明原告廖国安将上述股权进行了转让，故原告廖国安的股权仍在徐晃名下，原告廖国安仍应为被告利利企业公司的股东。本院对原告廖国安持有被告利利企业公司的股权额2000元予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院有关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
确认原告廖国安持有被告佛山市高明利利企业有限公司的股东，其出资额为2000元。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取得为25元，由被告佛山市高明利利企业有限公司负担。因原告廖国安已垫付了上述费用，故被告佛山市高明利利企业有限公司负担的上述费用迳付原告廖国安，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆碧瑜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初79号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人罗贤国，男，1967年10月10日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2017年3月30日因涉嫌滥伐林木罪被沿河土家族自治县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉(2017]69号起诉书指控被告人罗贤国涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杜涛、沈小芳出庭支持公诉，被告人罗贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日，罗某1办理了2立方米采伐许可证后雇被告人罗贤国帮其砍伐马尾松，被告人罗贤国便提出从罗某1和其弟罗某6辉共有的林地买一些马尾松，罗贤国与罗某1达成买卖协议后，2014年12月中旬，罗贤国在罗某1和罗某6辉共有的林地里砍伐54棵马尾松，砍伐期间在与罗某1、罗某6辉相连的罗某3林地里误砍伐32棵马尾松。经现场检尺伐桩为86株，活立木蓄积共计：22.9229立方米，罗贤国未办理采伐许可证，采伐活立木蓄积为20.9229立方米。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以被告人罗贤国涉嫌滥伐林木罪向本院提起公诉，并提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，建议判处罗贤国拘役三至五个月。
被告人罗贤国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，2014年11月12日，罗某1办理了2立方米的采伐许可证，后以每棵10元的价格雇请被告人罗贤国帮其砍伐马尾松，被告人罗贤国便提出以每棵80元的价格从罗某1和其弟罗某6辉共有的林地(高峰村小池组还头)买一些马尾松，罗贤国与罗某1达成买卖协议后，2014年12月中旬，罗贤国用油锯在罗某1和罗某6辉共有的林地里砍伐马尾松，共砍伐54棵马尾松，砍伐期间在与罗某1、罗某6辉相连的罗某3林地里误砍伐32棵马尾松，事后罗贤国已赔偿罗某3，罗贤国得到罗某3谅解。经现场检尺伐桩为86株，活立木蓄积共计22.9229立方米，罗贤国未办理采伐许可证，采伐活立木蓄积为20.9229立方米。
另查明，被告人罗贤国于2015年1月23日主动到沿河县公安局林业派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：作案工具油锯一把（以照片形式移送)。
2、书证：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，罗某1的采伐许可证，活立木蓄积表，户籍信息。
3、证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、田某、罗某5的证言。
4、被告人罗贤国的供述与辩解。
5、现场勘验笔录、照片，现场伐桩检尺记录，被告人罗贤国指认现场照片，提取作案工具笔录、登记表、照片。
上述证据，经庭审举证质证，被告人罗贤国无异议，证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗贤国违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，超量砍伐树木活立木蓄积共计20.9229立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗贤国主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗贤国的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，公诉机关的量刑建议本院予以采纳，并决定对被告人罗贤国从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗贤国犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年五月十八日
书记员 田宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第148号
原告：蒋志亮。
被告：吴松玉。
原告蒋志亮为与被告吴松玉买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，诉求：1、判令被告吴松玉立即归还货款17210元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋志亮到庭参加诉讼，被告吴松玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年10月29日，被告吴松玉收原告蒋志亮瓷砖款35210元，被告亲笔出具给原告收条1份，约定：“瓷砖未拉，货款5天内打回。”被告吴松玉未按约定交付瓷砖。2015年11月初，被告吴松玉归还原告蒋志亮货款10000元，2015年12月8日，被告吴松玉再次归还原告蒋志亮货款8000元，尚未归还原告货款17210元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松玉在本判决生效之日起十日内，归还原告蒋志亮货款17210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告吴松玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年一月十三日
代理书记员 郭青青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第148号
原告：蒋志亮，男，1971年8月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：吴松玉，男，1966年3月6日出生，汉族，住仙居县。
原告蒋志亮为与被告吴松玉买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，诉求：1、判令被告吴松玉立即归还货款17210元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋志亮到庭参加诉讼，被告吴松玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年10月29日，被告吴松玉收原告蒋志亮瓷砖款35210元，被告亲笔出具给原告收条1份，约定：“瓷砖未拉，货款5天内打回。”被告吴松玉未按约定交付瓷砖。2015年11月初，被告吴松玉归还原告蒋志亮货款10000元，2015年12月8日，被告吴松玉再次归还原告蒋志亮货款8000元，尚未归还原告货款17210元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松玉在本判决生效之日起十日内，归还原告蒋志亮货款17210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告吴松玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年一月十三日
代理书记员 郭青青