广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第325号
原告欧某。
被告乃某。
原告欧某与被告乃某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员凌永良适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，书记员马玲担任法庭记录。原告欧某、被告乃某到庭参加诉讼。本案经本院主持调解无效，案件现已审理终结。
原告欧某诉称，原告与被告于2008年3月在广东东莞打工时认识，××××年××月××日生育女儿乃友宾。××××年××月××日在隆安县民政局登记结婚。原告与被告本是自由恋爱，起初感情尚可，但经过一段时间交往后，原告才发现被告性格暴躁，对妻女和家庭漠不关心，人情味淡薄。在交往一年后，原、被告的感情就出现了问题，双方经常因为琐事争吵。更为严重的是，被告对待原告不真诚，被告故意隐瞒与别的女性共同生活并已经生有一个女孩（乃小燕，2001年出生）的事实，由此导致双方的感情裂痕越来越大。该事实直到2009年10月原告怀孕6个月后被告才不得不承认。原告知道被告这些不光彩的事情后，就执意要打掉胎儿并与被告离婚，但被告以伤害原告和杀害原告家人相威胁，逼迫原告生下女儿，又以同样的手段逼迫原告到民政部门与之办理结婚手续。原告为此一直想跟被告离婚，断绝往来。2010年11月在双方领了结婚证后，原告就找个借口自己到广东打工，被告则在隆安老家生活，双方自此开始分居，至今已将近五年时间。期间，原告因思念女儿偶尔回家，双方不但没有过夫妻生活，反而因为原告不同意抚养被告的私生女儿乃小燕而遭到被告的毒打。2014年3月左右，原告又被被告毒打致伤，原告不得已报了警，民警亲自到家里处理。之后被告仍然没有收敛，一有见面机会，就对原告非打即骂。
原告认为，在共同生活期间，原告遭到被告多次殴打，身心和精神都受到极大的伤害。被告对原告不是以诚相待，而是以欺骗的手段骗取原告的感情，被告有婚史及私生女儿的事情败露后，采取打骂原告和威胁杀害原告家人等手段控制原告，这些都使得原告之前仅有的不深厚的感情荡然无存，双方的夫妻感情已经完全破裂。原告决心与被告离婚，双方断绝来往，结束这段痛苦的婚姻。因被告家住农村且有××的老母亲，其家庭环境不利于女儿的健康成长，而原告的娘家在县城，具备较优越的教育资源，且原告父母双全，有利于女儿得到很好的照顾。双方离婚后，女儿乃友宾应由原告直接抚养。因此，现特向法院提起离婚诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿乃友宾由原告直接抚养，被告按每个月500元一次性支付女儿至年满18周岁的抚养费用；三、被告支付原告精神损害赔偿
10000元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》原件1本，用于证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、《出生医学证明》复印件1份，用于证明婚生女乃友宾于××××年××月××日出生的事实；
3、2013年12月12日的QQ聊天记录复印件1份共2页，用于证明双方在QQ聊天对话中被告以伤害原告和伤害原告家人的方式威胁原告的事实。
被告乃某辩称，不同意与被告离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。原告所说的双方认识恋爱、生育女儿及登记结婚的情况属实，其他的都不属实。女儿出生到现在是在被告的老家居住生活，原告从未支付过抚养费，小孩的开支都是被告一个人承担。原告所说的已外出五年不属实，在2014年之前，双方一直在南宁工作，并未分开。原告2014年6月在广东东莞的时候被告曾经去探望一次，住了十几天才回来。后来在2014年8月，原告在东莞那边要搬家，说门坏了，要被告过去修理，被告没有去，原告就因此而生气，才开始闹离婚，还说家里已经给她介绍了一个对象。原告所说双方五年来没有夫妻生活，但是事实是原告在2014年6月叫被告去东莞的时候原告说已怀孕了，但因为乃小燕的事生气，所以流产了。原告所说的2014年3月双方发生争吵打架报警的事情，是因为当时原告打乃小燕，被告的母亲上去制止，原告推了被告母亲，被告才上去推了原告一下，并没有打她。原告说是因为被逼迫才结婚也不属实。××××年××月，被告与原告去原告家拿户口簿办登记结婚，当时原告家人说要20万元礼金才能登记，所以不给原告户口簿。当时双方去找当地派出所，是派出所的工作人员帮忙出具了户籍证明，双方才能回隆安登记结婚，如果是被告逼迫原告，双方怎么能够去调取户籍证明登记结婚呢？2000年间被告确实与一名女子谈过恋爱，在2001年未婚生育了女儿乃小燕，在生育乃小燕八个月后该女子就走了。当时与原告结婚之前，被告已经向原告说清楚了这件事情，也曾和原告说，希望她能够考虑清楚，再登记结婚。原告当时说考虑清楚了，双方才去登记的。
被告认为原告所说的大部分都不是事实，对原告还有感情，因此不同意离婚，愿意与原告和好。
被告对其辩述没有提供相应的证据材料。
本院根据原告的申请依法向隆安县公安局城厢派出所调取了如下证据：
1、户主为乃某的《户籍登记证明》1份，证明双方的婚生女乃湘铃于××××年××月××日出生，曾用名为乃由宾；
2、户主为乃清隆的《户籍登记证明》1份，证明乃小燕的户籍是在乃清隆名下；
3、广西公安机关110处警现场情况登记表复印件1份，证明2014年3月16日原、被告因家庭纠纷报警后，公安民警出警到现场处置的情况。
本案双方当事人争议的焦点是：
1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？
2、如双方离婚，婚生女乃湘铃应由谁直接抚养，扶养费应如何负担？
3、原告要求被告支付精神损害赔偿10000元有何事实和法律依据？
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为QQ聊天中的对话确实是被告所说，但原告已把自己说的内容删除，仅打印了被告所说的内容，当时是原告先说了一些刺激被告的话，被告才说出这些话的，因此，这份证据不能真实反映双方对话的真实情况。双方对本院根据原告申请向隆安县公安局城厢派出所调取的证据1—3的真实性均无异议，并确认婚生女儿出生证明中记载的乃友宾即为户籍证明中的乃湘铃，户籍证明中注明的曾用名为乃由宾是录入错误。本院认为，原告对被告提出证据3内容不完整的异议没有作出合理解释，且无其他证据予以佐证，对该证据的真实性，本院不予认定。本院对双方无异议的其他证据的证明力予以认定。
经审理查明，原告与被告于2008年3月在广东省东莞市务工期间互相认识，随后自由恋爱并同居，××××年××月××日生育女儿乃湘铃（曾用名乃友宾、乃由宾）。乃湘铃出生后在被告老家居住生活，主要由被告的母亲管护照顾，现在当地的幼儿园上学。××××年××月××日，双方在隆安县民政局办理结婚登记，结婚证字号为J450123-2010-003180。双方婚前及婚后的初期感情尚好。被告在婚前曾与她人未婚生育一女孩，取名乃小燕，户籍登记以二女的名义登记在户主乃清隆（被告的胞兄）名下。在婚后的共同生活中，双方为被告婚前与其他女性未婚生育女儿乃小燕的问题及其他的家庭琐事产生了矛盾，时有发生争执、吵架。2014年3月16日，双方再次发生争吵，原告为此向公安110报警，隆安县公安局城厢派出所接警后派民警前往现场处理，公安民警认为双方是因家庭纠纷发生吵架，经当场调解后，向原告告知当地妇联和民政部门的电话号码，建议双方可向相关部门寻求解决。此后，原告单独前往广东东莞市打工，双方少有联系。2015年5月6日，原告以被告婚前隐瞒有私生女事实，骗取原告感情而成婚，婚后经常对原告进行打骂，使原告身心受到严重伤害，现夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，请求依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿乃湘铃由原告直接抚养，被告按每个月500元一次性支付女儿至年满18周岁的抚养费用；三、被告支付原告精神损害赔偿10000元。被告则认为，双方经自由恋爱结婚，感情很好，对原告并未隐瞒婚前与她人非婚生育女儿乃小燕的事实。目前双方虽聚少离多，但没有原告所说长期分居的事实，对原告仍有夫妻感情，不同意离婚，愿意与原告和好。
本院认为，原、被告经自由恋爱而同居，在共同生育了女儿后某，说明双方的婚姻感情基础较好，在长期的共同生活中也建立起了良好的夫妻感情。现实生活中，夫妻间为家庭琐事产生矛盾发生争吵在所难免。从目前双方的矛盾成因和程度看，主要是原告未能接受被告婚前曾经与她人未婚生育了女儿乃小燕的事实，并认为被告对乃小燕过于袒护而心生不满，双方对此未能进行良好的沟通才引发了矛盾。双方在2014年3月16日发生争吵后，原告的报警行为经公安民警到场进行调解处理，并没有认定被告对原告有实施家庭暴力行为，也没有证据证明被告对原告隐瞒婚前感情以及原告是受被告欺骗、逼迫而成婚的事实。因此，原告所诉称的离婚理由显然缺乏事实依据，本院不予采信。目前，双方为了工作虽聚少离多，但现有的证据和事实尚不能充分证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，而且被告已主动承认对原告有误会，并表现出了愿意与原告和好的积极态度。因此，本院认为只要双方能够彼此珍惜多年来已建立起的夫妻感情，相互加强沟通交流，多些谅解，少些指责，正确处理好家庭生活中的各方面关系，共同营造和谐的家庭氛围，夫妻关系仍有望和好如初。故，本院对原告所称双方夫妻感情已经破裂的事实不予认定，对其离婚诉求不予支持。关于原告请求被告支付精神损害赔偿的问题。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条规定“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”。第二十九条第二款规定“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持”。因此，原告的该项请求没有事实依据，不符合法律规定，本院亦不予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告欧某与被告乃某离婚；
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌永良
二〇一五年七月二十三日
书记员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。