wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1674号
原告栗某，男，1974年4月10日出生，汉族。
被告马某，男，成年。
原告栗某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，原告系经销水泥的，被告建加油站在原告处购买水泥，截止2014年6月24日之前下欠水泥款35000元，出具欠条后被告在其工程快结束时又购原告水泥100包，合5吨，每吨300元，合款1500元，于2015年2月18日付款10000元，至今下欠款26500元，经催要，被告推脱，为此，特具文起诉，要求：1、依法判令被告立即偿还下欠货款26500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告马某在原告栗某处多次购买水泥，因赊欠水泥款，2014年6月24日，经原、被告双方核算后，被告马某出具欠条一张，内容如下：“下欠水泥款：叁万伍仟元整（￥35000）。欠款人：马某2014.6.24”。2015年2月18日，被告马某向原告栗某支付了10000元欠款。
另查明，该欠条的背面书写有“下欠100.0包水泥未结”，但没有署名和日期。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告马某在原告栗某处购买水泥后，向原告出具欠条一张，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未足额向原告支付相应的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。关于被告所欠水泥款总额的认定，本院认为，根据2014年6月24日被告出具的欠条，被告总计欠原告水泥款35000元，因被告于2015年2月18日已经支付10000元，因此被告马某实际还欠原告栗某水泥款25000元。关于原告请求的100包水泥的款项，因原告提供的该条据上未显示水泥的价格，也未显示赊欠水泥的买受人及条据出具的日期，根据相关法律规定，因原告提供的证据不能证明其主张，因此应当承担举证不能的不利法律后果，所以对于原告请求的100包水泥款合计1500元的诉求，因证据不足，本院不予支持。被告马某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后五日内向原告栗某支付水泥款二万五千元。
二、驳回原告栗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（已减半收取），被告马某负担212.5元，原告栗某负担18.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年七月二十日
书记员 王云青
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特47号
申请人宋津文。
申请人宋津文要求宣告蒋炳炤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蒋炳炤，住天津市河北区XX养老院，与申请人宋津文系夫妻关系。被申请人蒋炳炤与申请人宋津文共生育一女蒋培培。被申请人2012年被诊断为：脑梗死、症状性癫痫、癫痫持续状态、高血压病3级、轻度脂肪肝、两侧支气管病变、两侧少量胸腔积液、高尿酸血症。2016年4月25日，经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对蒋炳炤有无民事行为能力进行鉴定。2016年5月12日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋炳炤为无民事行为能力人。庭审中，申请人宋津文与被申请人的代理人蒋培培对于司法鉴定意见书均无异议，同时均表示同意申请人宋津文担任被申请人蒋炳炤的监护人。
经审查，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2016]精神病鉴字第158号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人蒋炳炤目前的状况，本院予以采信。现申请人宋津文要求担任被申请人蒋炳炤的监护人，被申请人的代理人蒋培培也表示同意，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人蒋炳炤为无民事行为能力人；
指定申请人宋津文为被申请人蒋炳炤的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年五月十七日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1073号
申请执行人刘某某，女，1972年5月24日出生，住所地邯郸市复兴区。
被执行人某某实业有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人谢某，该公司董事长。
被执行人某某房地产开发股份有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人谢某，该公司董事长。
关于申请执行人刘某某与被执行人某某实业有限公司、某某房地产开发股份有限公司因民间借贷纠纷一案，经查被执行人某某实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已在丛台区公安分局经侦大队正式立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2016）冀0403执1073号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一六年十月十三日
代书记员 王红杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第430号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人党长付党某，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶�于2015年6月30日被驻马店市公安局东高分局取保候审，同年8月31日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人党长付党某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人党长付党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月24日22时10分许，被告人党长付党某酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至与交通路交叉口北200米处时，与由南向北驾驶电动三轮车的被害人王某发生碰撞，致双方不同程度受伤。王某报警后，民警赶到现场将党长付党某查获。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，党长付党某负�故主部责任。经检测，党长付党某血样中乙醇含量为213.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发时，被告人党长付党某的机动车驾驶证（D）因未年检于2011年11月20日已被注销。案发后，经双方自行协商，互不追究、各自承担相关费用。
上述事实，被告人党长付党某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、血样提取登记表、血醇检验报告书、交通事故责任认定书、协议书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党长付党某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人党长付党某的犯罪指控成立，应予支持。被告人党长付党某醉酒无证驾驶机动车肇事后并负事故的全部责任、当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情予以考虑�根据被告人党长付党某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人党长付党某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
�〇一五年九月二十九日
书记员 郭 峰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终62号
上诉人（原审被告）新疆翰沃房地产开发有限公司。住所地：温宿县。
法定代表人张剑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）新疆云鹏消防工程有限公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市。
负责人冯春亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）新疆新安建筑工程有限责任公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人赵彬，该公司董事长。
上诉人新疆翰沃房地产开发有限公司不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1283号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆翰沃房地产开发有限公司称本案被告住所地和合同履行地均在温宿县，应由温宿县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至温宿县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，是基于新疆云鹏消防工程有限公司阿克苏分公司与新疆新安建筑工程有限责任公司的消防工程施工合同而提起的诉讼，在该合同中约定，在履行合同过程中如发生争议，向阿克苏市人民法院提起诉讼。且本案中新疆新安建筑工程有限责任公司住所地在阿克苏市，新疆云鹏消防工程有限公司阿克苏分公司也诉至阿克苏市人民法院，故阿克苏市人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆翰沃房地产开发有限公司认为其住所地在温宿县，本案应由温宿县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
代理审判员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔 峰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1855号
原告张莉莉（曾用名张莉），女，1980年2月7日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
被告刘尚，男，汉族，1984年4月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告张秀敏，女，汉族，1986年6月24日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告卢亚洲，男，汉族，1975年1月24日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地泗县铁市街36号。
法定代表人卢亚洲。
原告张莉莉诉被告刘尚、被告张秀敏、被告卢亚洲、被告安徽省泗县唐朝食品有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉莉及其委托代理人徐奎、被告刘尚、张秀敏到庭参加诉讼、被告卢亚洲、被告安徽省泗县唐朝食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称，原告张莉莉与被告安徽省泗县唐朝食品有限公司一直存在生意上的经济往来并在被告泗县唐朝食品有限公司的订货单上订立货物，然后把相应货款交由被告安徽省泗县唐朝食品有限公司，该公司员工被告刘尚负责把原告张莉莉每笔钱款上交公司并配送货物给原告。到2015年12月，被告安徽省泗县唐朝食品有限公司欠原告所订立的货物折合人民币95111元。经与被告刘尚结算后，刘尚与被告张秀敏于2016年2月5日写下一张内容为欠款95111元的欠条。2016年2月20日，在达利园系列订货会餐桌上，被告卢亚洲对此欠款进行担保并在刘尚所写的欠条上写下“担保人卢亚洲”字样。请求判令被告返还原告欠款95111元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘尚辩称：欠款是事实，没有异议，原告陈述的是事实，我同意偿还，但是现在没有能力偿还。
被告张秀敏辩称：我是在不知情的情况下签字担保的，我与刘尚原系夫妻关系，现在离婚了。2015年年底刘尚说他再外开车碰到人了，外面欠了几十万的账，我就陪刘尚向欠款人的家去说明情况，我在不知道的情况下就签了自己的名字。
被告卢亚洲、被告安徽省泗县唐朝食品有限公司未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1欠条一张，证明原、被告之间的债权债务关系。2、经济往来的账目，证明原告与被告唐朝公司之间有经济往来。
经审理查明，原告张莉莉在经营商店期间，通过被告刘尚从被告泗县唐朝食品有限公司进货，进货款均交给刘尚，由刘尚负责从公司提货并送货至原告处。2016年2月5日，原告与被告刘尚进行结算，刘尚从张莉莉收取的进货款尚有95111元未提货送给张莉莉，被告刘尚给张莉莉出具欠条一张，此时刘尚已经不在唐朝公司工作，刘尚认可该款项被其自己使用未交与公司财务，同时刘尚的前妻张秀敏也在欠条上签字确认欠款的事实。2016年2月20日，卢亚洲在该欠条上签字进行担保。此后，经原告催要，被告至今未予偿还原告的进货款95111元。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘尚、张秀敏与原告张莉莉之间债权债务关系明确，被告刘尚、张秀敏给原告出具的欠条、并认可欠到张莉莉95111元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；被告卢亚洲对上述欠款提供连带责任保证，且在保证期间内，理应对该欠款承担连带清偿责任。原告要求被告泗县唐朝食品有限公司偿还欠款，因原告没有提交唐朝公司欠款的证据，且被告刘尚也认可该欠款是其自己使用未交与公司财务，因此原告要求唐朝公司承担还款责任的证据不足，本院不予支持；被告张秀敏的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘尚、被告张秀敏于本判决生效后五日内偿还原告张莉莉95111元。
二、被告卢亚洲对以上欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告对泗县唐朝食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2180元，减半收取1090元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年七月十三日
书记员 姚乐乐
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1720号
原告临湘市腾达化工有限公司，住所地临湘市桃林镇万安路18号。
法定代表人范中清，该公司经理。
被告湖北裕隆化工有限公司，住所地仙桃市西流河镇化工园。
法定代表人何琦，该公司总经理。
本院在审理原告临湘市腾达化工有限公司与湖北裕隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临湘市腾达化工有限公司于2016年11月17日以双方已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告临湘市腾达化工有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市腾达化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2751元，减半收取1375元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟临辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 军
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁新，男，1961年7月28日出生，壮族，百色市右江区党史办干部，住百色市右江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金明，男，1963年9月10日出生，壮族，广西那坡县人，住那坡县。
再审申请人李铁新因与被申请人黄金明委托合同纠纷一案，不服本院（2015）百中民二终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李铁新申请再审称：一、再审申请人由于客观原因，不能自行收集本案事实的证据，并书面申请原审法院调查收集，但原审法院没有依法调查收集，导致认定事实错误。再审申请人在一审法院书面申请调查收集本案事实证据。证实本案第三人雷贵川曾经与被申请人有电话联系，知道被申请人委托安排小孩工作事项事实，同时证明本案款项转入第三人雷贵川手中，再审申请人并没有占有该款，本案应追加雷贵川作为第三人参加诉讼事实。本案一审诉讼中，雷贵川已被执行逮捕侦查，再审申请人不能自行收集该事实证据，按法律规定书面申请原审法院调查收集，但一审法院没有收集，导致判决错误，二审法院也没有依照规定全面客观的审核相关证据，从而维持一审判决。二、原审法院适用法律错误。1、适用法律的结果明显违背立法原意。《民法》、《民诉法》、《合同法》立法的原意是保护当事人的合权益，不保护违法的权益。法院认定本案委托合同违反法律规定，不受法律保护。那本案的款项因违反法律规定相当于刑事中的“赃款”，不受法律保护。而一、二审法院却适用《民法》、《民诉法》、《合同法》判决该款项给被申请人是适用法律错误。2、确定民事责任明显背法律规定。1、一、二审法院确定本案双方有过错，但对被申请人请求损失的7万元款项，法院没有按双方有过错承担责任地，违反了法律公正、公平原则性规定。同时根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，本案从《百右检刑诉[2015]261号百色市右江区人民检察院起诉书》来看，可以证明本案申请人只取得2000元已退回被申请人。本案的7万元款项，6万元申请人转交雷贵川，8000元已作本案委托的活动经费开支。一、二审法院不采信申请人抗辩，从而错误确定了本案的民事责任。三、原审判决逻辑推理混乱、断章取义、认定基本事实不清，以偏概全，有法不依。1、一审法院判决逻辑推理混乱，认定本案委托合同无效协议，取得的财产返还；又认定委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，认定事实自相矛盾。2、被申请人是知道申请人转委托给雷贵川办理，也就是被申请人同意。根据《合同法》第四百条规定，申请人同意转委托第三人的，由申请人承担责任。一审法院断章取义、认定基本事实不清致使判决错误。3、法院对申请人提交的《检察起诉书》中的内容认定事实视而不见，而认定与本案无关联，《检察起诉书》中的款项就是本案的款项，报案人黄金明就是本案的被申请人，如何没有关联。由于一审没有没有按程序操作（本案2015年4月10日宣判，2015年8月26日才送达申请人），时间过久，致使申请人保存被申请人与第三人的通话联系证据灭失，损害了申请人的权益。一、二审判决计算案件受理费错误，一审起诉标的额91800元，判决6800元，二审上诉标的6800元，案件受理费都为1048元，明显是错误的。综上，请求撤销（2015）百中民二终字第260号民事判决书，重新审理，驳回一审原告的诉讼请求。
本院认为，关于再审申请人主张法院没有依申请收集被申请人与第三人联系（证实同意转委托）的证据，对申请人提供的《检察起诉书》中的内容认定事实没有审查，导致判决错误的问题。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，但是本规定指的是“审理案件需要的主要证据”。合同无效是自始至终无效，对于后面的转委托还是其他案件追究刑事责任，都不影响合同无效适用法律的规定。本案后来的转委托及《检察起诉书》认定事实的证据与本案合同无效适用法律无关联性，属另一事实和法律关系，故不属于“审理案件需要的主要证据”，不符合该规定再审情形。关于再审申请人要求再审本案，是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他（十二）种再审情形的问题。由于再审申请人没有证据证实，属举证不能，故其要求再审本案是不符合法律规定。
综上所述，本院作出的（2015）百中民二终字第260号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李铁新的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定、第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李铁新的再审申请。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年三月二十四日
书记员 李维娇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执362号
申请执行人永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人李茹辛，联社理事长。
委托代理人林云辉，该联社清凉信用社主任。委托权限：特别授权。
被执行人刘仁秋，男，1986年11月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人徐邦达，男，1987年6月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人刘仁秋、徐邦达金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为49601.40元及利息，被执行人刘仁秋、徐邦达未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人刘仁秋、徐邦达的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年八月十日
书记员 陈晓霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2667号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司,住新绛维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人胡敏,女,1989年6月2日出生,汉族，居民，住江苏省邳州市。
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人胡敏融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院已审理终结，于2013年1月23日作出（2014）浦民六（商）初字第16154号民事判决书：被告胡敏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司到期未付租金人民币35,542.89元;被告胡敏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司未到期租金人民币90,831.83元；被告胡敏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,887元、公告费人民币560元，合计人民币3,447元，由被告胡敏负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，查询到可供执行的存款，已冻结存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，本次应终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2667号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月十五日
书记员 张苗苗
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第813号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杜善刚，农民。
被执行人侯秀平（系杜善刚之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030018号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030018号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030018号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费57000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征�（2014）2030018号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030018号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初490号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：李强，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 张红
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第119号
原告：王力平，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：陈慧杰，身份证住址广东省英德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码证号89144881X。
负责人：熊力，职务总经理。
委托代理人：刁海鑫，系该公司职员。
委托代理人：李丽君，系该公司职员。
原告王力平诉被告陈慧杰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力平，被告太平洋保险番禺支公司到庭参加诉讼，被告陈慧杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王力平诉称：2014年9月3日，被告陈慧杰驾驶粤A×××××号汽车行驶至广州市番禺区沙湾古坝地段时与路边行走的原告王力平发生碰撞，造成原告王力平受伤住院的交通事故。事后，被告陈慧杰除了赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用外，对因交通事故造成原告左脚假肢损坏的费用，一直未予赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈慧杰赔偿原告安装假肢的费用20000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险、商业第三者责任保险范围内对上述费用承担连带责任。
被告陈慧杰无答辩。
被告太平洋保险番禺支公司辩称：原告王力平已于2014年12月10日与被保险人陈慧杰就本次事故纠纷签订了调解协议，双方协商一致了结此案，之后互不追究。我司作为肇事车辆的承保公司，已就双方协商确定的金额赔偿完毕。我司认为，原、被告双方就本次事故的权利、义务已终结。原告再向法院起诉是缺乏法律和事实依据。
经审理查明：2014年9月3日，陈慧杰驾驶粤A×××××号小客车在广州市番禺区沙湾古坝古龙路由南往北行驶，王力平步行由北往南行驶，因陈慧杰忽视行车安全，行人王力平没有靠路边行走，造成粤A×××××号小客车车头部位与行人王力平发生碰撞，造成王力平受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出0307703号事故认定书，认定陈慧杰承担此次事故的主要责任，王力平承担此次事故的次要责任。
2014年9月3日至2014年10月13日，王力平至广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗40日，该院诊断王力平：1、头部外伤，左侧颧骨及颧弓骨折，左侧上颌窦壁骨折（内侧壁），左眼多处眼睑裂伤缝合术；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧肺挫伤；4、左侧第5、7、8肋骨骨折。入院记录记载王力平6年前因外伤导致左下肢截肢，目前左下肢自膝以下缺如。
2014年12月10日，陈慧杰与王力平达成交通事故赔偿凭证，记载：2014年9月3日，陈慧杰驾驶粤A×××××号小客车与王力平发生碰撞，造成王力平受伤的交通事故，经交警确认陈慧杰承担主要责任，陈慧杰已全部垫付王力平医疗费，并支付了护理费2851元以及住院期间伙食费1200元，经协商，达成陈慧杰赔偿王力平住院伙食费、护理费、误工费12200元，由陈慧杰授权中国太平洋财产保险股份有限公司将上述赔偿款8142.80元直接划予王力平，4057.20元划予甲方，此协议双方自愿给付，签名后双方了结此案，双方今后互不追究，亦不得再向中国太平洋财产保险股份有限公司追究其他赔偿责任。陈慧杰和王力平在上述协议上签名确认。
2015年1月28日，广州市公安局交通警察支队番禺大队七中队出具情况说明，记载：2014年9月3日凌晨，在古坝古龙路发生一起小客车与行人碰撞的交通事故，现场情况为陈慧杰驾驶粤A×××××号小客车与行人王力平发生碰撞，事故现场是有一只损坏的假肢被陈慧杰捡获放在小客车上。
另查明：陈慧杰驾驶的粤A×××××号小客车的登记所有权人为陈慧杰，该车在太平洋保险番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期限为2014年2月15日至2015年2月14日。本次事故发生在上述保险期内。太平洋保险番禺支公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿8200元，在商业第三者责任保险限额内赔偿了6127元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认陈慧杰承担事故主要责任，王力平承担事故次要责任。
王力平作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。王力平与陈慧杰签署的交通事故赔偿凭证，太平洋保险番禺支公司未到场，且未就残疾辅助器具损坏一项进行交涉，故太平洋保险番禺支公司抗辩认为双方当事人赔偿终结，证据不足，本院不予采纳。王力平因交通事故致使假肢损坏，有广州市公安局交通警察支队番禺大队七中队出具情况说明佐证，该损失本院予以确认。关于假肢的价格问题，入院记录记载王力平6年前因外伤导致左下肢截肢，目前左下肢自膝以下缺如，王力平请求20000元的假肢损坏费用，符合广东省司法鉴定协会《人身损害医疗费的审核和评定准则》中关于残疾辅助器具费用同类假肢的更换标准，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平洋保险番禺支公司作为粤A×××××号小客车交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司其应在交强险死亡伤残赔偿限额内，不计事故责任比例赔偿王力平残疾辅助器具费用的损失20000元。王力平本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。陈慧杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王力平20000元；
二、驳回原告王力平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一五年四月二十九日
书记员 马庆
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2612号
原告：黄文学，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：姜其标，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴尔燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄文学与被告姜其标、吴尔燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄文学于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告姜其标、吴尔燕的起诉。
本院认为，黄文学向本院提出撤回对姜其标、吴尔燕起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文学撤回对姜其标、吴尔燕的起诉。
案件受理费10,070元，减半收取计5,035元，由黄文学负担。
审 判 员 陈其乐
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 傅秀连
书 记 员 廖贻煦
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5004号
原告王光涛，男，汉族，现住辽中区。
被告孙茂奎，男，汉族，现住辽中区。
原告王光涛诉被告孙茂奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由助理审判员侯天依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光涛及被告孙茂奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日13时30分，被告驾驶北极星牌四轮电动车，由南向北逆行至沈辽路段时遇原告驾驶马自达小轿车右转弯，被告躲避不及发生碰撞，造成原告车损。2016年9月20日辽中区交警大队作出事故认定，被告承担本次事故全部责任。被告造成原告经济损失费达1639元，根据《中国人民共和国道路交通安全法》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。但是责任认定书下达后，被告不履行赔偿义务，综上所述，依法提起诉讼。现要求被告赔偿拖车费、停车费640元；车辆维修费999元；共计1639元。案件的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我只负责车损，拖车费我不负责，没有车损鉴定我不负责，我不同意他维修费用。事故认定书没有拖车费和停车费，没有证据证明维修费用的发生是我导致的车损，不同意赔偿。如果交警队案卷或原告能有证据证明我造成的车损，我同意承担。原告是诬告我，原告出的证据是假证，是第二现场不是第一现场，第一现场有交通部门照片来证实车坏没坏。
经审理查明，2016年9月19日13时30分，被告孙茂奎驾驶电动四轮车与原告王光涛驾驶的的辽A*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，无人员伤亡的交通事故。原告的车辆因发生交通事故，进而产生拖车停车等施救费用640元。原告于2016年9月20日将车辆送去辽中县茨于坨镇王欣萍汽车修理部修理，共花费999元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告孙茂奎负全部责任，原告王光涛无事故责任，车损由孙茂奎承担。
另查，被告没有机动车驾驶证，被告肇事车辆亦没有保险。
上述事实，有原告、被告的陈述。原告提供修车费用明细、修车发票、车损部位照片、拖车停车费发票、交通事故认定书等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的私有财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告孙茂奎负此事故的全部责任，原告王光涛无交通事故责任，双方当事人均对此无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有车辆维修费999元（系原告因此事故实际支出，又提供正式发票，本院予以支持），拖车停车费640元（系处理该起事故所需，原告因此而产生的实际支出，又提供正式发票，故本院予以支持），因道路交通事故认定书明确认定由被告孙茂奎承担原告的车损，被告孙茂奎辩称没有证据证明原告维修费用的发生是他导致的车损，故不同意赔偿的意见，本院不予支持。被告辩称原告提供的是假证，但被告亦没有提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩理由不予认可。被告孙茂奎在交警大队作出事故认定书后，没有提出复议，在庭审过程中也没有对事故认定书划分的责任提出异议，且被告孙茂奎驾驶电动四轮车没有行车证、驾驶证，本应承担本次事故的法律责任。另被告肇事车辆没有投保交强险，根据相关法律规定，未投保交强险的事故车辆，在交强险法定限额内的赔偿责任应全部由其个人承担，超出交强险限额部分再按责任比例划分承担赔偿责任。本案中原告的财产损失为1,639元，交强险法定财产损失限额为2,000元，即被告应在2,000元的限额内全部赔偿原告的损失。原告在庭审过程中明确表示同意负责车损，而原告的车损发生亦是事实，故原告因此次事故而产生的合法合理的损失，被告应予赔偿。即被告孙茂奎应赔偿原告王光涛车辆维修费、拖车停车费共计1,639元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙茂奎于本判决生效后10日内赔偿原告王光涛车辆维修费999元、拖车停车费640元，共计1,639元；
二、驳回原告王光涛之其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，系减半收取，由被告孙茂奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
助理审判员 侯天依
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2924号
原告：束永齐，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市经济技术开发区，
原告束永齐诉被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告束永齐于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告束永齐的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告束永齐撤回对被告宋军的起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取312.5元，由原告束永齐负担。
审判员 陈咏峰
二〇一七年九月一日
书记员 王 飞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1959号
原告：柯勇，男，1970年9月19日出生，汉族，居民。
被告：刘意，男，1992年10月1日出生，汉族，个体业主。
柯勇与刘意劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告柯勇到庭参加诉讼，被告刘意经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月份，被告刘意雇请我为其从事房屋装修工作，共计拖欠劳务费用8000元，在2017年1月25日经索要，其支付了3000元，尚欠5000元承诺在二个月内付清，到2017年4月份后我多次找被告索要欠款，被告刘意总是以各种理由推脱不付，为维护我的合法权益不受侵犯，特具状起诉。
被告刘意未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩、陈述、举证、质证、辩论等权利。
本案经审理认定事实如下：2016年3月份开始，被告刘意雇请原告柯勇为其从事房屋装修工作（安装木地板），全年应支付柯勇劳务工资8000元。2017年1月25日原告柯勇向被告刘意索要拖欠的工资款，刘意支付了3000元，尚欠5000元未付，同日被告刘意向原告柯勇出具5000元欠条一份，原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告刘意未按照约定或法律规定支付原告柯勇劳务工资，应当承担民事责任，原告的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘意在本判决送达后三日内支付原告柯勇劳务工资人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）
本案受理费50元，因适用小额程序审理减半收取25元，由被告刘意负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺康
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初558号
原告：陈兵强，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。
被告：罗海青，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告陈兵强与被告罗海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告原告的委托诉讼代理人钟晔到庭参加诉讼，被告罗海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵强提出诉讼请求：1、判令被告陈兵强偿还原告借款本金110000元，利息33000元，本息共计143000元，并从2016年9月9日起按年利率24%继续计算至债务清偿之日；2、判令原告对被告的炎陵县云天楼宾馆动产享有优先受偿权。事实与理由：2014年11月25日，罗海青因经营炎陵县云天楼宾馆（现更名为炎陵县金凯瑞宾馆）的需要，向陈兵强借款110000元，并签订了动产抵押协议书，约定月利率3%，按月付息。2015年6月9日前归还所有借款本息。但罗海青在合同到期后未按约定归还本息，经多次催要未果故而诉至法院。
被告罗海青未提出答辩意见亦未提交证据。
原告陈兵强围绕其诉讼请求提交了借据、抵押协议书各一份，因罗海青未到庭应诉，本院无法组织质证，经审查核实，以上证据符合证据的关系性、合法性、真实性，本院予以认定。并确认事实如下：2014年11月25日，罗海青以经营周转为由，以其经营的炎陵县云天楼宾馆内的动产提供抵押担保，向陈兵强借款110000元，约定月利率3%，按月付息，2015年6月9日前还清本息。罗海青向陈兵强出具了借条，并签订了《抵押协议书》。双方未在当地工商部门进行动产抵押登记。陈兵强给付了借款本金，罗海青在借款期限届满后未按约归否借款，并已将其经营的炎陵县云天楼宾馆转让他人，更名为炎陵县金凯瑞宾馆。至2016年9月9日尚欠利息33000元，故陈兵强诉至法院，
本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告间借款合同、担保合同是否合法有效；2、被告罗海青尚欠借款本金及利息的数额；3、原告是否对被告的抵押物享有优先受偿权。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。原告按照合同约定，按时足额发放贷款，已履行合同义务。被告不按合同约定到期还本付息，其行为属民事违约行为，依法应承担民事违约责任，原告要求被告共同偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率超出法律许可的月利率2%的范围，对超出部分本院不予支持。原告诉状所述的利息，即自2015年11月25日至2016年9月9日按月利率2%计算出的利息为33000元，及原告要求按月利率2%继续计算利息至债务清偿之日告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的抵押协议书中约定的抵押物种类、数额、价值均不明确，且系炎陵县云天楼宾馆的经营设备，未向当地工商部门进行抵押登记不得对抗善意第三人，现该宾馆已转让他人，原告未能证实转让双方是否存在恶意，故对原告要求享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。
本案因被告罗海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗海青在本判决发生法律效力后3日内偿还原告陈兵强借款本金110000元，利息33000元，共计143000元，2016年9月9日之后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日止；
二、驳回原告陈兵强的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元（原告已预交），由原告陈兵强负担160元，由被告罗海青负担3000元,此款随上述款项一并给付原告陈兵强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执643号
申请执行人：杨林三，男，1983年7月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：ＸＸ，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人杨林三与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行标的额27870元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余27870元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨林三与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执643号申请执行人：杨林三，男，1983年7月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：ＸＸ，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人杨林三与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行标的额27870元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余27870元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨林三与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月二十七日书记员  郑 微
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初113号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人滑伟涛，男，1988年5月20日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，农民，安国市人，住。于2016年9月19日因滋事被安平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人滑伟涛犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安平县人民检察院指派检察员郭彦品出庭支持公诉，被告人滑伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月10日凌晨1时许，在安平县为民街旧电影院附近的海天网吧内，被告人滑伟涛趁在网吧内上网的被害人张某睡觉之机，将被害人放在电脑桌上的黑色联想牌手机一部盗走。经安平县价格认证中心认定该手机价值人民币2031元。案发后涉案手机已经发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、被害人张某的陈述、证人李湘龙的证言、辨认笔录、上网记录、安平县公安局扣押决定书、扣押发还物品清单及照片、安平县价格认证中心安价认字（2017）第016号价格认定结论书、安平县公安局安公（城）行罚决字〔2016〕0458号行政处罚决定书、被告人滑伟涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滑伟涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2031元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人滑伟涛此前曾被公安机关行政处罚，系有劣迹，应酌情从重处罚。被告人滑伟涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人滑伟涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一七年五月十七日
书记员 刘嘉祺
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初440号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人程某某，男，1962年3月4日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年6月6日23时许，被告人程某某酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××雅马哈二轮摩托车，沿襄阳市樊城区太平店镇建设路由东向西行驶，行至建设路“太子鞋城”门前路段，与对向酒后无证驾驶二轮摩托车的被害人文某相撞，造成文某死亡的交通事故。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人程某某血液中检出“酒精”成分，含量为229.55mg/100ml，为醉酒驾车。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定，程某某应承担此事故的同等责任。
经湖北省襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人文某系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人程某某已赔偿被害人文某亲属人民币18.5万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，110、120接警记录，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场照片，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，抽血登记表，尸表处理通知书、出院记录、病例证明、死亡医学证明、关系证明、土葬证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年九月十二日
书记员 林映池
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3435号
原告：李小战，男，汉族，1974年4月4日出生，籍住陕西省兴平市赵村镇址坊头村*组，现住西安市。
委托诉讼代理人：魏妮花，女，汉族，1974年8月7日出生，籍住陕西省兴平市赵村镇址坊头村*组，现住西安市。系李小战之妻。
被告：西安朗瑞餐饮管理有限公司。住所地：西安市科技路旺座国际城*****室。
法定代表人：苗志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
原告李小战与被告西安朗瑞餐饮管理有限公司（下称朗瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏妮花，被告委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系小李肉店店主，2014年8月份中旬，原告向被告提供生鲜大肉，当时约定货到后次月付款，价格随行就市。原告将货送到后，被告公司下属的经营户接收货物并出具收货单据，原告拿该单据统一到被告的经理张延兵处结算领钱。2015年6月，被告负责人苗志刚只支付原告10779元，至今仍欠货款30199元未付。原告诉至法院请求依法判令：被告立即支付偿还原告货款30199元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年6月6日之前，被告与原告并无业务往来，张延兵非被告员工，此前的债务与被告无关。原告与张延兵之间成立买卖关系，原告应当向张延兵主张所欠货款。2015年6月6日之后，被告与原告虽有业务往来，但被告已经足额支付货款。
为证明自己的主张，原告提交下列证据：
一、原告之妻魏妮花制作的向被告供货的明细账，证明被告欠款；
二、2015年5月的收款收据，证明原告将肉送到被告的各档口。
三、侯勇涛的证人证言，证明食尚坊美食城经营户的原材料统一由小吃城采购，小吃城指定的供应商将食材送到各个档口，经营户签字、收货后与小吃城主管采购的张延兵进行结算，小吃城与供应商进行结算，原告从2014年9、10月开始向小吃城供肉。
四、（2015）莲民初字第03672号民事裁定书及庭审笔录复印件，证明被告欠原告货款，与张延兵个人无关。
五、2015年6月原告之妻魏妮花记录的向被告各档口供肉的账目，证明该款项已结清，2015年6月原被告之间有业务往来。
经庭审质证，被告表示：一、真实性无法核实，证明目的不认可，系原告单方记录，不能反映与被告的关系；二、没有被告的任何信息，不能证明被告欠原告货款；三、证人与原告之间有利害关系，与被告之间有矛盾和冲突，证人证言不应采信；四、真实性无异议，证明目的不认可，庭审笔录中的证人证言也能证明2015年6月6日开会时向原告阐明之前债务应向张延兵主张；五、被告承认2015年6月6日之后与原告有业务往来。
经审理查明，原告李小战系小李肉店店主，向被告朗瑞公司经营的旺座食尚坊供应猪肉，双方没有签订书面合同。2015年6月9日、6月15日、6月25日、6月30日、7月13日，被告法定代表人苗志刚分别转账支付原告货款3000元、3192元、4587元、5000元、5000元、11773元。原告之妻魏妮花于2015年6月9日、6月12日、6月15日、6月30日向被告出具收条、收款收据，分别载明：收食尚坊公司付肉账3000元、收肉款3192元、4587元、5000元；原告于2015年6月25日、7月13日向被告出具收条，分别载明：收大肉款5000元、收到食尚坊肉款11773元。
庭审中，原告表示2014年9月至2015年6月30日期间每天送货，价格随行就市，每半月拿送货小票结算；2015年4月下旬和5月份的货款总计40978元，苗志刚分别于2015年6月9日、6月15日转账支付3000元、3192元、4587元，合计10779元，尚欠30199元未付。被告对此坚决予以否认，表示在2015年6月6日之后才与原告发生业务往来，仅供货20来天，货款都已结清，上述款项是支付2015年6月6日之后的货款。经询，原告表示2015年6月之前的货款都是张延兵现金支付，除2015年4月下旬和5�份以外的货款都已结清。被告表示不清楚2015年6月6日之后原告的供货情况；张延兵与被告是合作关系，负责为被告统一供应食材，因各档口对张延兵不满意，所以被告解除和张延兵的口头合同，直接与供货商结算。
上述事实，有营业执照、银行卡客户交易明细、网上银行转账汇款电子回单、收条、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告向被告主张货款，�当就自己的主张提交证据。关于供货期间，双方各执一词，均未提供有效证据加以证明，致使相关事实无法确认。原告提交的供货明细账，系原告单方制作，没有被告的签字确认，被告亦不认可，故原告提交的供货明细账不具有证明效力，本院不予采信。原告提交的收款收据没有被告的签字确认，在被告不予认可的情形下，上述证据的真实性和关联性均无法确认。原告虽主张被告尚欠2015年4月下旬和5月份的货款30199元未付，但没有提交经双方确认的结算单或对帐资料，被告也不认可，原告对此应当承担举证不利的法律后果。结合上述情况，原告的主张没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告李小战的诉讼请�。
本案案件受理费555元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨战民
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁丹丹
打印：相丽华校对：丁丹丹2017年月日送达
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1819号
原告陈某某，男。
委托代理人杨孝荣，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭某，女。
本院在审理原告陈某某与被告郭某民间借贷纠纷一案中,原告陈某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁万富
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执576号
移送执行人：奎屯市人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢丽丽，女，1980年12月11日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的奎屯市人民法院刑事审判庭移送执行陈南罚金一案。在执行过程中，本院向被执行人谢丽丽送达了执行通知书，被执行人谢丽丽按照判决内容将罚金全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003刑初116号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年七月四日
书记员 王素秋
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初44号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白进锋，男，1972年5月13日生，傣族，云南省新平县人，小学文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月19日被新平县公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人王少云，云南玉源律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人白进锋犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员邓婷、方阳出庭支持公诉，被告人白进锋及其辩护人王少云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日下午，被告人白进锋因怀疑妻子刀某1与同村的白某1存在不正当的男女关系，便用木棒向正在自家门前搬运水果甘蔗上车的白某1头部打了一下，致白某1头部受伤流血。经鉴定，被害人白某1的法医学人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人白进锋自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实，提交物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人白进锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人白进锋具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中被告人白进锋对起诉书指控的事实及罪名没有异议。量刑上提出其伤害他人系一时冲动，其已认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失，希望对其适用缓刑的辩解。
辩护人王少云提出被告人白进锋系初犯、偶犯，且具有自首情节，犯罪后积极参与抢救被害人，并就民事部分与被害人达成了民事赔偿协议，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，悔罪表现较好，建议对被告人白进锋予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人白进锋犯罪后就民事部分与被害人白某1达成了民事赔偿协议，积极赔偿被害人白某1的全部经济损失，取得被害人白某1的谅解。
上述事实，被告人白进锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），新平县公安局漠沙派出所出具的报案记录、到案经过，出院诊断证明书，民事赔偿和解协议书、医疗费单据、被害人白某1出具的收据、情况说明及刑事谅解书，证人白某2、刀某1、白某3、白某4、万某、刀某2、白某5的证言，被害人白某1的陈述，被告人白进锋在公安机关的供述，提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，新平县公安司法鉴定中心（新）公（伤）鉴（法）字［2017］37号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，随案移送清单及视频资料，被告人白进锋的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白进锋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白进锋犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人白进锋提出其伤害他人系一时冲动，并积极赔偿被害人的经济损失，希望对其予以适用缓刑的辩解及辩护人王少云提出被告人白进锋系初犯、偶犯，且具有自首情节，犯罪后积极参与抢救被害人，并就民事部分与被害人白某1达成了民事赔偿协议，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人白进锋予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人白进锋系初犯、偶犯，犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人白进锋积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人白进锋悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据查明的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白进锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具:一根（呈八边形，长110厘米、直径5厘米）木棒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 罗世刚
人民陪审员 田永林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗恒蓉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2765号
原告曹学田，男，1960年4月26日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人闫洪奇，章丘市法律援助中心律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，董事长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告曹学田与被告山东交通水泥厂劳动争议纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人闫洪奇与被告委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学田诉称，我1982年12月到被告处工作，1998年5月任副厂长，2001年任厂党委书记，一直工作到2011年6月。在被告处工作期间，1998年应发工资3305元未发、1999年应发工资3908元未发，合计欠发工资7213元。请求判令被告支付工资7213元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东交通水泥厂辩称，原告所诉属实。原告的诉讼请求已经超过申请仲裁的时效期间。
经审理，本院确定如下事实：原告曹学田曾任被告山东交通水泥厂副厂长、党委书记。被告欠原告1998年工资3305元、1999年工资3908元。2016年4月12日，原告等递交报告附明细，被告核对并在明细上盖章。2016年4月22日，章劳人仲案［2016］572号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以请求已超过仲裁申请时效为由决定不予受理支付1998－1999年应发工资7217元的申请。本案审理过程中，原告诉请被告支付工资7213元及自案件受理之日起按银行同期同类贷款基准利率所计利息。
就以上事实，原告提供了仲裁决定书、报告附明细及鲁交工财［1994］6号、鲁交工劳［1995］8号、鲁交工政［1996］11号、鲁交工政［1999］36号、鲁交工政发［2000］28号山东省交通工业集团总公司文件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，2016年4月12日，被告山东交通水泥厂核对原告曹学田等递交报告附明细并在明细上盖章，系对欠发工资的确认。原告要求被告支付工资7213元，于法有据，未超时效，本院应予支持。原告要求被告支付利息，于法无据，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告山东交通水泥厂于本判决生效之日起十日内支付原告曹学田工资7213元。
二、驳回原告曹学田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东交通水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第315号
原告嘉善县陶庄农村信用合作社，住所地嘉善县陶庄镇柳溪路228号。
法定代表人许伟友，主任。
委托代理人薛文明（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善县金属材料厂，住所地嘉善县陶庄镇丁家村。
法定代表人陈炳云，厂长。
原告嘉善县陶庄农村信用合作社为与被告嘉善县金属材料厂借款合同纠纷一案，于2002年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由组成合议庭，于2002年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县陶庄农村信用合作社诉称，2000年8月8日，原、被告签订一份最高额抵押借款合同，合同约定被告自愿以其有关财产（详见抵押物清单）作为贷款抵押物抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，原告同意从2000年8月8日至2002年8月8日在最高额20万元内分别向被告发放贷款，在此期间和最高限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。合同签订后，原告分别在2002年7月9日及2002年8月7日发放贷款各10万元给被告，但上述借款到期后被告未履行清偿义务，故原告起诉到法院，要求法院判令被告立即付清借款本息；判令被告承担原告因实现本案债权所支付的代理费5325元及承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据，以证明其主张：
1、最高额抵押借款合同一份，证明原、被告间建立的最高额抵押借款合同关系。
2、借款借据二份，证明原告已按合同约定将20万元借给被告。
被告嘉善县金属材料厂未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的最高额抵押借款合同合法有效，原、被告均应自觉履行。原告已按约履行其借款义务，但被告却未能及时归还借款，以至引起本案纠纷，对此被告应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县金属材料厂欠原告嘉善县陶庄农村信用合作社借款20万元，被告应于本判决生效后三日内付清。
二、被告应支付借款利息，根据合同约定的月利率6.3‰按实计算。
三、被告应支付原告为实现本案债权而支付的代理费5325元。
本案受理费5655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5655元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇三年三月三十一日
书记员 周 萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初724号
原告：杜军昌，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王华翠，女，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告杜军昌与被告王华翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告杜军昌于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杜军昌申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜军昌撤诉。
案件受理费减半收取计45元，由杜军昌负担。
审 判 员 高 强
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李维娜
书 记 员 柯 晗
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1729号
原告：张顺堂（又名张随堂），男，汉族，1944年5月16日生，住修武县。
委托诉讼代理人：张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告：张秀芳，女，汉族，1954年6月17日生，住修武县。
原告张顺堂与被告张秀芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月20日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 高国杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 许林林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15722号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：岳俊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告岳俊小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4029元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8367号
原告：张存钢，男，1971年4月6日出生。
被告：晁桂芬，女，1953年10月28日出生。
原告张存钢与被告晁桂芬合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存钢、被告晁桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张存钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按合伙协议约定支付原告补偿款88000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告均为北京市密云区巨各庄镇水峪村村民，2015年10月19日双方签订合伙协议，被告用位于北京市密云区巨各庄镇水峪村土地3.5亩，与原告共同合作开发用于种植树木。原告自签订合作协议后投入经营，合同约定如遇国家征占土地，被告占纯利润的40%，原告占纯利润的60%。2016年6月，双方合作开发的上述土地被密云区垃圾综合处理中心建设工程征占，被告获得补偿款14万元，被告未按合同约定支付给原告补偿款，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
晁桂芬辩称，我与张存钢签订合伙协议属实，开始我不同意与张存钢合伙，但是张存钢多次找我非得要求与我合伙我才在合伙协议上签名的。我原有三块地，与张存钢合伙的就是其中一块地。村里说抢栽、抢种的都不给补偿，就这情况我也和张存钢说过，让他不要在我的土地上栽树，但他不听，他栽树也没和我商量，他说买树苗子我也不知道，树木都是他们夜里栽的。镇政府补偿给我的是守法奖，每亩地4万元，我家是1.73亩地，一共领取补偿款69200元，并不是原告说的14万元。张存钢没有买树苗子的发票，也没有我的签名，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月2日，密云县巨各庄镇人民政府发布了《关于禁止非法抢栽抢种抢建行为的通告》，内容为：为确保密云县垃圾综合处理中心建设项目顺利实施，有效遏制和严厉打击趁重点项目建设之际抢栽、抢种、抢建等行为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及北京市相关文件等规定，现就严禁非法抢栽、抢种、抢建等行为通告如下：一、项目建设范围内用地性质系环卫设施用地，严禁任何单位、个人抢栽、抢种多年生植物及新增设施农业、建（构）筑物的行为。二、自即日起，严禁在本项目建设范围内抢栽、抢种、抢建等违法行为，所有新增多年生植物及新增设施农业、建（构）筑物，责任人须在本通告发布之日起15日内自行清除，恢复原状。逾期不清除的，所造成的一切损失均由责任人自行承担。三、广大干部群众应当自觉维护正常的建设秩序，自觉抵制、检举抢栽、抢种、抢建等违法行为，主动发挥监督作用，积极支持重点项目建设。国家工作人员和村（居）干部参与抢栽、抢种、抢建等违法行为的，要严格依法问责，严肃处理。四、本通告自发布之日起施行。
2015年，原告张存钢多次找到晁桂芬要求与其合作，由晁桂芬出土地，张存钢在晁桂芬的土地上栽植树木，后双方于2015年10月19日签订了《合作协议》一份。内容为：一、甲方（晁桂芬）将位于北京市密云县巨各庄镇水峪村土地叁亩，与乙方（张存钢）共同合作开发，土地所在位置南山，栗子树壹百棵小树、大树241棵，共计341棵，小核桃68棵、大核桃11棵。二、为对土地进行科学、合理、统一、严格管理，在国家的土地保护制度下，允许乙方自主决定种植品种和耕种方式。三、合作期间由乙方出资在甲方土地上自行经营各种农业项目，如遇国家征占土地，甲方占纯利润的40%，乙方占纯利润的60%的比例分配分红。四、在合作期间内，除协议约定甲乙任何一方不得随意变更和解除协议。如有违约由违约方承担另一方的经济损失，当事人双方都有过错的，应当分别承担相应的违约责任，因不可抗拒的因素造成甲乙双方不能履行本协议的，或是协议确有必要变更或解除的，甲乙双方可协商解决。2015年11月，张存钢在晁桂芬土地上的果树中间栽植了部分果树。
2016年5月10日，北京市密云区人民政府发布了《密云区垃圾综合处理中心项目集体土地征地拆迁补偿安置方案》（密政发[2016]24号）。该方案第九条：“四抢”地上物是指在密云区垃圾综合处理中心项目红线范围内、进场道路占地线、临时用地、施工便道内的耕地、园地和林地上，违反合同约定、工程设计标准和操作规范，反季节，超密度，违背生长规律抢栽抢种的植物、抢养的养殖物，以及抢建的违法建筑物、构筑物。第十条：判定“四抢”地上物的四步工作法，第一步，2015年3月1日拆迁公告发布后，新增的各类地上物属于“四抢”地上物。第三步，利用违法用地违法建设种植、养殖的，没有相关养殖批准手续的，超过农业设施合理建设密度的，不符合农业设施建设规范的，超过适宜栽植密度的，不具备必要生长环境条件的，未采取必要管护措施的，不符合混交林栽植方式的，与周边地上物品种、密度存在明显差异的地上物属于“四抢”地上物。第十一条：“四抢”地上物一律不予补偿。
2016年3月8日，晁桂芬签署了《自愿放弃“抢栽、抢种、抢养、抢建”等“四抢”地上物的声明承诺书》。后晁桂芬领取了1.73亩土地的守法奖69200元。现该土地已被密云区人民政府依法征用。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共享收益、共担风险的行为。在巨各庄镇人民政府已发布禁止“四抢”行为通告后，原告张存钢仍找到被告晁桂芬，要求双方合作，由晁桂芬提供土地，张存钢在晁桂芬的土地上栽植树木。该《合作协议》的签订明显与政府通告内容相悖，张存钢与晁桂芬签订《合作协议》后，于2015年11月份在晁桂芬的地里栽植树木的行为，与北京地区正常的植树季节不符，亦不符合树木生长的自然规律，在晁桂芬土地上原有树木的情况下，其反季节、超密度栽植树木的行为，目的就是为了套取政府征地补偿款。根据《密云区垃圾综合处理中心项目集体土地征地拆迁补偿安置方案》的规定，张存钢新栽植的树木被定为“四抢”地上物，政府对“四抢”地上物一律不予补偿，晁桂芬领取的只是政府对征用其土地给予的守法奖，双方合作的行为并未产生任何收益，因此，原告张存钢要求按《合作协议》约定的比例分配补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张存钢在庭审中要求晁桂芬先行给付其栽植树木的费用，但未能提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，对于张存钢要求晁桂芬按照《合伙协议》约定给付补偿款的请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张存钢的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张存钢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年十月十一日
书记员 韩丽丽
书记员 赵颖慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第308号
原告韩占旗。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被告程万鸣。
被告焦作亿万饭店集团有限公司。住所地河南省焦作市民主中路。
法定代表人程万鸣。
被告河南亿万置业有限公司。住所地焦作市解放区民主中路***号***室。
法定代表人程万鸣。
被告焦作元盛生态园有限公司。住所地焦作市丰收中路****号。
法定代表人王春红。
被告焦作龙鸣置业有限公司，住所地焦作市解放区民主中路189号亿万饭店408室
法定代表人程万鸣。
原告韩占旗因与被告程万鸣、焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司、焦作元盛生态园有限公司、焦作龙鸣置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告韩占旗于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后被告焦作亿万饭店集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地焦作市中级人民法院管辖，本院经审查作出（2014）许民初字第308-1号民事裁定，裁定驳回了被告焦作亿万饭店集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩占旗的委托代理人艾贯勋到庭参加了诉讼，被告程万鸣、焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司、焦作元盛生态园有限公司、焦作龙鸣置业有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韩占旗起诉称，2012年8月10日，原被告双方达成《借款合同》一份，被告向原告借款900万元，约定月利息4分，期限90天，自2012年8月13日至2012年11月11日，第二、三、四、五被告为担保人。借款到期后，被告未能全部清偿本息，尚欠本金900万元，经多次追要未果，故诉至人民法院，请判决被告程万鸣偿还借款本金900万元，利息自借款之日按照同期银行贷款利率四倍计算至本金清结之日。第二、三、四、五被告承担连带还款责任。
被告程万鸣、焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司、焦作元盛生态园有限公司、焦作龙鸣置业有限公司未答辩。
依据原告诉请，本院归纳争议焦点：1、原告诉请被告程万鸣偿还借款本金900万元及相应利息是否具有事实和法律依据。2、被告焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司、焦作市元盛生态园有限公司、焦作龙鸣置业有限公司对上述借款及利息是否应承担连带责任。
原告韩占旗为了支持自己的主张，提供以下证据：2012年8月10日借款合同一份、同日借据一份，2012年8月13日担保书一份，同日中国工商银行汇款凭证一份，证明被告程万鸣向原告韩占旗借款900万元的事实，且该款按照被告程万鸣的指示汇入了周晓峰的账户，被告焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司、焦作市元盛生态园有限公司、焦作龙鸣置业有限公司，在借款合同及担保书上承诺对本案借款承担连带还款责任。
被告程万鸣、焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司、焦作元盛生态园有限公司、焦作龙鸣置业有限公司未发表质证意见，也未提供证据。
经庭审质证及本院审查后认为，原告韩占旗提供的证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2012年8月10日被告程万鸣与原告韩占旗签订借款合同一份约定，约定借款本金900万元，月利息4%，期限90天，自2012年8月13日至2012年11月11日，借款人指定账户为工行郑州投资大厦支行周晓峰，账号62×××16，被告焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司、焦作市元盛生态园有限公司对本案借款本金、违约金、相关费用承担连带保证责任，担保期间自本笔借款到期之日起两年时间。同日被告程万鸣向原告韩占旗出具借据一份，内容为“今借到韩占旗现款人民币玖佰万元整，借款期限自2012年8月13日至2012年11月11日，……，程万鸣签名，摁指印，2012年8月10日”。2012年8月13日，被告焦作龙鸣置业有限公司出具担保书，自愿为被告程万鸣向原告韩占旗借款900万元提供连带责任担保。2012年8月13日，韩占旗向周晓峰账户汇款900万元。后原告韩占旗追要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，依据借款合同、借据、汇款凭证、担保书，能够认定被告程万鸣向原告韩占旗借款900万元及被告焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司、焦作元盛生态园有限公司、焦作龙鸣置业有限公司为本案借款承担连带还款责任的事实，被告程万鸣应依法承担向原告韩占旗还款900万元。原告韩占旗与被告程万鸣约定月息4%，原告韩占旗请求以利息自借款之日按照同期银行贷款利率四倍计算至本金清结之日符合法律规定，本院予以支持。被告程万鸣、焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司、焦作元盛生态园有限公司、焦作龙鸣置业有限公司经本院依法传唤未到庭，未答辩也未提供相关证据，其应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告程万鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩占旗900万元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月13日计算至借款清结之日）；
二、被告焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司、焦作元盛生态园有限公司、焦作龙鸣置业有限公司对上述款项承担连带还款责任；
案件受理费74800元由被告程万鸣、焦作亿万饭店集团有限公司、河南亿万置业有限公司、焦作元盛生态园有限公司、焦作龙鸣置业有限公司承担。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐瑞娟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第400号
申请执行人：刘正华，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：王宇，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：徐成方，该公司办公室主任。
保证人：乐�市德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐述成，经理。
申请执行人刘正华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4538号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司应支付申请执行人工资21800元，负担诉讼费5元。本院受理后，依法将本案与本院同期受理执行朱伟、赵志全等27人与四川德诚物流集团有限公司劳动争议纠纷27案并案执行，28案执行标的共计为684540元。
本院在执行过程中，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车八辆、查封了保证人乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司所属位于乐山市市中区的三宗土地使用权外，未查到被执行人以及保证人有其他可供执行的财产线索，因上述查封财产均已设定抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4538号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 睿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01455号
原告：陈直财，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇五号行政村，组织机构代码05971214-1。
法定代表人：周小林，执行董事兼总经理。
原告陈直财与被告无为县长江炉料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈直财到庭参加诉讼；被告无为县长江炉料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供劳务。2014年6月30日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告1至6月份工资款（每月2800元）16800元。此后原告多次催要无果。现原告诉请判令：1、被告立即向原告支付劳务费16800元及银行利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月份至6月份，原告为被告提供劳务。2014年6月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：无为县长江炉料有限公司欠到陈小保1至6月份工资款16800元，工资标准为每月2800元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
另查明：原告小名为陈小保，陈小保与陈直财为同一人。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、欠条原件、鸠江区白茆镇人民政府五号村委会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。原告诉请被告应给付其劳务费16800元合法有据，本院予以支持。（二）逾期付款利息。被告拖欠原告劳务费至今未给付，原告要求被告承担利息损失的请求合法有据，本院予以支持。因原、被告未就给付报酬时间及逾期给付利率予以约定，故被告应按银行贷款利率支付自原告起诉之日，即2015年9月6日起至实际付清之日止的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无为县长江炉料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈直财劳务费16800元，并自2015年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。
案件受理费220元，由被告无为县长江炉料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 朱海凤
人民陪审员 李双驷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 江宇航
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初115号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年10月5日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某从2016年3月20日至3月25日，先后6次向李某、万某贩卖冰毒共计4.2克。2016年3月25日14时许，公安民警在洪雅县洪川镇雅龙湾小区大门处将吕某某抓获，当场从其驾驶的摩托车中查获待售的冰毒疑似物5.7克。经鉴定，查获的冰毒疑似物中含甲基苯丙胺成分。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月20日，被告人吕某某在洪雅县洪川镇黄龙村2组高速路桥洞下以150元的价格向李某贩卖冰毒0.6克。
2、2016年3月24日，被告人吕某某在洪雅县洪川镇黄龙村4组家中以150元的价格向李某贩卖冰毒0.6克。
3、2016年3月22日、23日，被告人吕某某在洪雅县洪川镇青云街农贸市场门口2次向万某贩卖冰毒，每次0.6克150元。2016年3月24日，吕某某又在该农贸市场门口以200元的价格向万某贩卖冰毒0.6克。2016年3月25日，吕某某再次在该农贸市场门口以300元的价格向万某贩卖冰毒1.2克。
案发后，被告人吕某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案情况说明�证人李某、万某的证言，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，指认照片，检查笔录，扣押清单，毒品称量记录及照片，涉案毒品理化检验报告书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人吕某某被查获的冰毒5.7克属持毒待售，应一并计入贩毒数量。案发后，被告人吕某某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕某某被查获的冰毒尚未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月26日起至2020年9月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、将被查获的冰毒5.7克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 杨忠民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1314号
原告李建洲。
被告武汉市黄陂区前川街杨垸村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区前川街杨垸村。
本院在审理原告李建洲诉被告武汉市黄陂区前川街杨垸村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告李建洲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建洲撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建洲撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告李建洲负担。
审判员 刘 利
二〇一六年四月十四日
书记员 李鑫橦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝民初字第00237号
原告：程金亮。
委托代理人：吕震江、吕菱萍。
被告：永康市方岩镇文楼村村民委员会。
负责人：程新喜。
被告：永康市方岩镇文楼村经济合作社。
负责人：汤主元。
本院在审理原告程金亮与被告永康市方岩镇文楼村村民委员会、永康市方岩镇文楼村经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程金亮于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程金亮的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程金亮撤回起诉。
本案案件受理费463元（已减半收取），由原告程金亮负担。
代理审判员 林享享
二〇一五年十一月十日
代书 记员 吕静思
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初24号
原告：杜南西，男，1982年9月16日生，汉族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：杜太平，男，1967年11月11日出生，汉族，个体户，住南丹县（特别授权）。
被告:韦姣兰，女，1966年10月15日出生，壮族，广西南丹县地方税务局退休干部,住南丹县。
原告杜南西诉被告韦姣兰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜南西的委托诉讼代理人杜太平到庭参加诉讼，被告韦姣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜南西向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韦姣兰立即归还原告借款本金人民币16000.00元。2、判令被告按借款额的年利率24％向原告支付借款期利息人民币5100.00元（2014年11月20日至2017年1月6日，25个月15天）。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款人民币16000.00元。借款期限从2014年11月20日至2014年12月31日止，被告自愿以自己的工资卡抵押给原告。若到期不归还借款，则向原告支付全部借款本金20％的违约金及借款本金每日万分之五的违约金的逾期利息并向原告支付由此产生的一切费用。借款到期后，被告不仅未还款给原告，而且还将抵押给原告的工资卡向银行挂失。后经原告无数次追讨，被告至今仍然未还，甚至连电话都不接了。虽然被告承诺逾期支付20％的违约金及每日万分之五的利息，但明显违反了《最高人民法院发布的〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定。原告自愿按年利率24％的规定要求被告付清利息。因此，原告认为被告不守信用，已违反合同法诚实信用原则，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、被告借款时出具的借条原件一份，证明被告于2014年11月20日向原告借款本金人民币16000.00元的事实。
被告韦姣兰经本院依法合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何书面证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦姣兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实、来源合法与本案有关联性，依法予以确认，可作为本案的定案依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年11月20日，被告韦姣兰向原告借得现金人民币16000.00元整，并于借款当日出具借条给原告。约定借款期限自2014年11月20日起至2014年12月31日止，如到期不能按时归还借款本息的，应当向原告支付全部贷款本金20％的违约金及贷款本金日万分之五的逾期利息。借款到期后，经原告多次催促，被告始终拒绝还款。于是，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、被告是否应当归还原告借款本金人民币16000.00元及按借款本金的年利率24％支付利息5100.00元给原告，有何事实和法律依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，出具了《借条》给原告，双方之间的民间借贷关系已成立并合法有效，依法受法律保护。被告未按约定期限归还借款已构成违约，依法应当归还借款本金、支付逾期还款期间利息的违约责任。原告请求判令被告归还借款本金16000.00元，按年利率24％支付借款期的逾期利息5100.00元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告韦姣兰于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币16000.00元，支付借款期的逾期利息5100.00元给原告杜南西。
上述债务，义务人如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告韦姣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 张丹兵
审 判 员 韦晓静
人民陪审员 龙 萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 叶香伶
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初221号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人龚作增，男，1973年2月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市建瓯市，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月31日由南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月19日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人龚作增犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人龚作增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人龚作增在南平市延平区大横镇闽达畜牧发展有限公司宿舍内与吴某等人吃饭，期间龚作增喝了啤酒和白酒。饭后，龚作增酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车到大横镇大横桥头“四川食杂店”购物，并在店铺内与店主张某发生争执，随后张某电话报警。民警到达现场后发现龚作增有酒后驾驶机动车的行为，便对龚作增进行了酒精呼气测试，测试值为179mg/100ml，随后龚作增被民警带至中国人民解放军第九二医院，并由医护人员采集血样。经检验鉴定，被告人龚作增血样中乙醇含量为177.1mg/100ml。另查明，被告人龚作增系驾驶证被注销未恢复期间驾驶机动车。
上述事实，被告人龚作增开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、詹某、张某的证言、检查笔录、被告人龚作增吹气及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、报警登记、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人龚作增的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚作增违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚作增到案后如实供述其罪行，具有从轻处罚的情节，但其无证醉酒驾车，又具有酌情从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龚作增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤佳蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。