wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12999号
原告：王成亮，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：吴春晓，重庆立万律师事务所实习律师，一般授权代理人。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区一环路南一段22号8楼23、24号。
负责人：王文广，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋玲玲，女，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市，该公司员工，特别授权代理人。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玲玲，女，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：余志勇，男，1991年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区，该公司员工，特别授权代理人。
被告：成都银城置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省�都高新区天府大道北段1199号。
法定代表人：杜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维军，男，1978年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工，特别授权代理人。
原告王成亮与被告浙江亚厦幕墙有限公司成都分公司（以下简称浙江亚厦成都分公司）、浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称浙江亚厦公司）、成都银城置业有限公司（以下简称成都银城公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告王成亮向本院提出诉讼请求：一、被告浙江亚厦成都分公司、浙江亚厦公司连带向原告王成亮支付工程款550000元及资金占用损失，资金占用损失计算方式如下：以550000为基数，按照中国�民银行同期贷款利率的标准，自2015年9月1日起计算至该款项实际付清之日止；二、被告成都银城公司在未付工程款的范围内对前述款项承担连带责任。事实和理由：被告成都银城公司为成都银泰中心住宅楼的开发商，为修建该中心住宅楼，将其建筑幕墙施工劳务进行发包。2014年3月16日，原告王成亮与被告浙江亚厦成都分公司签订《建筑幕墙施工劳务承包协议》（以下简称案涉合同），约定被告浙江亚厦成都分公司将成都银泰中心住宅楼幕墙工程分包（以下简称案涉工程）给原告王成亮，价款3000000元。案涉合同签订后，原告王成亮即对案涉工程进行实际施工，案涉工程完工后原告王成亮多次要求被告浙江亚厦成都分公司支付剩余工程款，被告浙江亚厦成都分公司以被告成都银城公司没有足额支付工程款为由推脱，给原告王成亮造成重大损失。而被告浙江亚厦成都分�司为被告浙江亚厦公司的分公司，被告浙江亚厦公司应当对被告浙江亚厦成都分公司的承担连带责任，被告成都银城公司在未付工程款的范围内承担连带责任。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至本院。
本院经审查认为，案涉合同系由被告浙江亚厦公司（甲方）和案外人重庆奇谐建筑劳务有限公司（乙方）共同签订，原告王成亮并非合同相对方，故不属于本案适格主体，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王成亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王静
二〇一七年十一月七日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
速录书记员吕霜
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第337号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人周贺康，男，汉族，1989年11月8日出生，住湖南省道县。
本院在执行被执行人周贺康罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第160号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人周贺康应缴纳罚金3,000元。本院于2015年7月16日立案执行。
本院责令被执行人周贺康限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人周贺康未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人周贺康有可供执行财产。
本院认为，被执行人周贺康没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第337号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一五年七月三十一日
书记员 王龙波
-1-
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23038号
原告：贾某1。
被告：贾某2。
原告贾某1与被告贾某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日、6月9日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同继承被继承人王振清名下坐落于天津市××新区塘沽文安里3-3-302号房屋，上述房产归原告所有，原告给付被告相应折价款（房屋价值520000元）；2、诉讼费、评估费按继承比例承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。父亲贾金池于1983年3月11日去世，母亲王振清于1998年12月13日去世。原告在母亲生前与母亲共同生活，而被告每年看望母亲一两次，尽赡养义务较少。母亲去世后，原告为母亲办理丧事以及为父母购买墓地花费费用。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。
原告贾某1为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1.房屋土地权证一份、房屋所有权证一份，证明涉诉房屋在被继承人王振清名下；
证据2.国家税务局收据2张，证明当初房改购房由贾某1出资购买；
证据3.收据及费用明细26张，证明原告为母亲办理丧事花费8071.4元；
证据4.收据及费用明细6张，证明原告给父母购买墓地花费42400元；
证据5.骨灰安葬证一册，证明原、被告父亲贾金池和母亲王振清已去世并安葬。
被告贾某2辩称，原告陈述双方是同胞兄弟属实，没有其他兄弟姐妹。原告陈述双方父亲去世时间属实，被告对母亲去世时间不知道。原告陈述涉诉房屋登记在母亲王振清名下属实，陈述的母亲生前与原告共同生活的情况有出入。母亲开始是和原告一起生活，后来就一个人生活。原告陈述的每年看望母亲较少的情况不属实，被告每月都去看母亲一次。被告不知道母亲去世，直到2000年5月原告拿一份房产弃权声明书找到被告签字，被告才知道母亲去世。转天，原告给被告打电话，是被告妻子接的电话，此后双方再也没有谈及此事。
被告贾某2未提供证据。
本院经审理认定事实如下：贾金池与王振清系夫妻关系，育有两子，即本案原告贾某1、被告贾某2。贾金池与王振清均已去世，王振清名下有坐落于天津市××新区塘沽文安里x号房屋一套。庭审中，被告贾某2陈述其对母亲过世并不知情，直到2000年5月才知道母亲已去世。经原、被告同意，本院委托天津方达房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋价值进行了评估，评估结果为871200元。原告贾某1为涉案房屋支付房改购房款11376.2元，为母亲王振清去世支付丧葬费8071.4元，为原、被告父母购买墓地下葬支付42400元，被告贾某2庭审中同意支付上述费用中的一半，并同意由房屋折价款中扣除。上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原、被告作为被继承人的子女，属第一顺序继承人，依法享有继承权，依据继承法相关规定本案涉诉遗产应按法定继承办理。关于各继承人应继承的份额，被告贾某2常年工作并不在被继承人生活所在区域，且自述直到母亲去世一年之后才知晓母亲去世，而本案原告常年与被继承人居住同一区域，且庭审中提供证据证明被继承人的房改购房、丧葬以及购买墓地等事宜均由其办理，可以认定其尽了主要扶养义务。根据继承法的相关规定，尽了主要扶养义务的继承人分配遗产时可以多分。依据以上情况，本院酌情认定被继承人贾金池、王振清的遗产由原告继承其中的60%、被告继承其中的40%。原告主张涉诉房屋的所有权，被告亦表示同意，原告应当在取得房屋所有权基础上给付被告相应的房屋折价款，经计算给付的数额为348480元（871200元x40%）。被告贾某2庭审中自愿承担的房改购房款、丧葬费以及墓地下葬费中的50%，属于对其自身权利的处分行为，本院予以准许，经计算其应当给付原告贾某1的款项为30923.8元（计算方式：11376.2/2+8071.4/2+42400/2）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人王xx名下坐落于天津市××新区塘沽文安里x号房屋归原告贾某1所有，原告贾某1于本判决生效后十日内给付被告贾某2房屋折价款348480元；
二、被告贾某2于本判决生效后十日内给付原告贾某1房改购房款、丧葬费以及墓地下葬费的50%，即30923.8元，此项给付与第一项相互折抵，原告贾某1应支付给被告贾某2的款项为317556.2元；
三、被告贾某2在上述第一、二项履行完毕后十日内，协助办理房屋过户手续，房屋过户费用由原告贾某1承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元、鉴定费4300元，由原告贾某1负担5280元、被告贾某2负担3520元（于本判决生效之日起十日内给付原告贾某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23038号原告：贾某1。被告：贾某2。原告贾某1与被告贾某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日、6月9日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同继承被继承人王振清名下坐落于天津市××新区塘沽文安里3-3-302号房屋，上述房产归原告所有，原告给付被告相应折价款（房屋价值520000元）；2、诉讼费、评估费按继承比例承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。父亲贾金池于1983年3月11日去世，母亲王振清于1998年12月13日去世。原告在母亲生前与母亲共同生活，而被告每年看望母亲一两次，尽赡养义务较少。母亲去世后，原告为母亲办理丧事以及为父母购买墓地花费费用。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。原告贾某1为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1.房屋土地权证一份、房屋所有权证一份，证明涉诉房屋在被继承人王振清名下；证据2.国家税务局收据2张，证明当初房改购房由贾某1出资购买；证据3.收据及费用明细26张，证明原告为母亲办理丧事花费8071.4元；证据4.收据及费用明细6张，证明原告给父母购买墓地花费42400元；证据5.骨灰安葬证一册，证明原、被告父亲贾金池和母亲王振清已去世并安葬。被告贾某2辩称，原告陈述双方是同胞兄弟属实，没有其他兄弟姐妹。原告陈述双方父亲去世时间属实，被告对母亲去世时间不知道。原告陈述涉诉房屋登记在母亲王振清名下属实，陈述的母亲生前与原告共同生活的情况有出入。母亲开始是和原告一起生活，后来就一个人生活。原告陈述的每年看望母亲较少的情况不属实，被告每月都去看母亲一次。被告不知道母亲去世，直到2000年5月原告拿一份房产弃权声明书找到被告签字，被告才知道母亲去世。转天，原告给被告打电话，是被告妻子接的电话，此后双方再也没有谈及此事。被告贾某2未提供证据。本院经审理认定事实如下：贾金池与王振清系夫妻关系，育有两子，即本案原告贾某1、被告贾某2。贾金池与王振清均已去世，王振清名下有坐落于天津市××新区塘沽文安里x号房屋一套。庭审中，被告贾某2陈述其对母亲过世并不知情，直到2000年5月才知道母亲已去世。经原、被告同意，本院委托天津方达房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋价值进行了评估，评估结果为871200元。原告贾某1为涉案房屋支付房改购房款11376.2元，为母亲王振清去世支付丧葬费8071.4元，为原、被告父母购买墓地下葬支付42400元，被告贾某2庭审中同意支付上述费用中的一半，并同意由房屋折价款中扣除。上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案证实，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原、被告作为被继承人的子女，属第一顺序继承人，依法享有继承权，依据继承法相关规定本案涉诉遗产应按法定继承办理。关于各继承人应继承的份额，被告贾某2常年工作并不在被继承人生活所在区域，且自述直到母亲去世一年之后才知晓母亲去世，而本案原告常年与被继承人居住同一区域，且庭审中提供证据证明被继承人的房改购房、丧葬以及购买墓地等事宜均由其办理，可以认定其尽了主要扶养义务。根据继承法的相关规定，尽了主要扶养义务的继承人分配遗产时可以多分。依据以上情况，本院酌情认定被继承人贾金池、王振清的遗产由原告继承其中的60%、被告继承其中的40%。原告主张涉诉房屋的所有权，被告亦表示同意，原告应当在取得房屋所有权基础上给付被告相应的房屋折价款，经计算给付的数额为348480元（871200元x40%）。被告贾某2庭审中自愿承担的房改购房款、丧葬费以及墓地下葬费中的50%，属于对其自身权利的处分行为，本院予以准许，经计算其应当给付原告贾某1的款项为30923.8元（计算方式：11376.2/2+8071.4/2+42400/2）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被继承人王xx名下坐落于天津市××新区塘沽文安里x号房屋归原告贾某1所有，原告贾某1于本判决生效后十日内给付被告贾某2房屋折价款348480元；二、被告贾某2于本判决生效后十日内给付原告贾某1房改购房款、丧葬费以及墓地下葬费的50%，即30923.8元，此项给付与第一项相互折抵，原告贾某1应支付给被告贾某2的款项为317556.2元；三、被告贾某2在上述第一、二项履行完毕后十日内，协助办理房屋过户手续，房屋过户费用由原告贾某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元、鉴定费4300元，由原告贾某1负担5280元、被告贾某2负担3520元（于本判决生效之日起十日内给付原告贾某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张永权二〇一七年六月二十七日书 记 员  贾 浩
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3748号
申请执行人高雪芬。
被执行人赵磊。
本院在执行申请执行人高雪芬与被执行人赵磊为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2827号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3748号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十三日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2905号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）赖丽婷、田芳，系公司员工。
被告焦雯倩，女，1989年11月7日出生，住江苏省江阴市。
被告焦祥云，男，1965年5月1日出生，住江苏省江阴市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告焦雯倩、焦祥云追偿权纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告焦雯倩偿还原告代偿款7507.02元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部�偿完毕（暂计算至2017年3月23日为121.61元）；2、被告焦祥云承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理，原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月27日，被告焦雯倩购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告焦雯倩未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告焦雯倩应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告�祥云向原告出具《反担保函》，愿意承担所有担保责任。同日，被告焦雯倩（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告焦雯倩（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价84000元，首付款25600元，透支金额58400元，分36期，手续费5271元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告焦雯倩未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年2月24日代偿7507.02元。2017年3月23日，银行向原告出具一份《垫款确认函》，确认原告作为被告焦雯倩的保证人已向我行偿还7507.02元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告焦雯倩收取担保服务费6987.5元，未收取履约保证金。
本院认为，原告作为担保人，为被告焦雯倩代偿贷款本息后，其有权向被告焦雯倩进行追偿。被告焦雯倩未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持。被告焦祥云作为被告焦雯倩的连带担保人对被告焦雯倩的上述债务承担连带还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦雯倩偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金7507.02元，并支付资金占用费，自2017年2月25日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
�、被告焦祥云对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦雯倩负担，被告焦祥云连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告焦雯倩、焦祥云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年八月十一日
代书 记员 包婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14938号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
委托诉讼代理人：江子洋，该行员工。
被告：薛秋林，男，1970年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
被告：薛翠连，女，1967年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告薛秋林、薛翠连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告薛秋林拖欠住房贷款未按时归还，被告薛翠连与被告薛秋林系夫妻关系。请求判令：1.被告薛秋林清偿其所欠原告的贷款本金72972.69元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止。截至2016年6月21日，其欠利息1572.9元）；2.薛秋林、薛翠连对上述债务承担抵押担保责任，工商银行中山分行对抵押物中山市火炬开发区江湾苑B1座304房的房地产处理所得价款享有优先受偿权。
被告薛翠连在法定答辩期间均未提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。
被告薛秋林辩称，工商银行中山分行所述的为事实，均予以确认。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山分行。
借款人：薛秋林。
抵押人：薛秋林、薛翠连。
签约情况：2004年1月13日签订《个人购房借款合同》[合同编号：A217字中山分行张家边支行2004年2003号]。
贷款金额：139000元。
贷款期限：20年，从2004年1月20日起至2024年1月20日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息。
罚息计收标准：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。
复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：工商银行中山分行与房产权属人薛秋林就位于中山市火炬开发区××房的房地产办理了抵押登记手续【房地产他项权证字第C1542623号、粤房地证字第C4688461号】。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。
欠款情况：自2004年5月薛秋林开始有违约行为，截止到2016年9月18日开始停止还款。截至2016年6月21日，薛秋林拖欠工商银行中山分行借款本金72972.69元，利息1572.9元，合计74545.59元。
本院认为，工商银行中山分行与薛秋林、薛翠连签订的《个人购房借款合同》，体现当事人真实意思表示，合法有效。薛秋林向工商银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已经构成违约，工商银行中山分行有权依照合同约定要求薛秋林提前清偿全部借款本息。薛秋林欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载贷款明细为证，且薛秋林、薛翠连没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的欠款数额予以认定。薛秋林提供的抵押物已办理了抵押登记手续，当薛秋林不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。另外，从粤房地他项权证中显示，薛翠连并非抵押物共有权人，亦不是本案抵押人，故工商银行中山分行主张对薛翠连提供的抵押物享有优先受偿权的诉求，没有事实依据，本院不予支持。薛翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛秋林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金72972.69元及相应利息[截至2016年6月21日，利息、罚息、复利合计1572.9元；从2016年6月22日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率4.2‰计算，罚息按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告薛秋林提供抵押的位于中山市火炬开发区江湾苑B1幢304房的房地产【房地产他项权证字第C1542623号、粤房地证字第C4688461号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告薛秋林负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年十月十三日
书记员 李泳瑜
吕叶童
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初820号
原告：长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社。
法定代表人：ＸＸ华，社长。
被告：张国松，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社与被告张国松不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社的撤诉申请是对自己的民事权利的处分，符合法律的规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社负担。
审判员 邓 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 袁云芸
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执21-1号
申请执行人韩艳华，女，汉族，1972年9月19日出生，住河南省虞城县。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被执行人侯巧先，女，1965年10月6日出生，所河南省虞城县。
被执行人张兆强，男，1963年11月3日出生，所河南省虞城县。
本院于2016年1月11日立案执行韩艳华申请执行侯巧先、张兆强民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1425执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 震
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6602号
原告：魏某某，男，1968年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所实习律师。
被告：某集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张挺军，职务不详。
被告：何某甲，男，1976年出生，汉族，住济南市。
被告：何某乙，男，1981年出生，汉族，住济南市。
原告魏某某与被告某集团有限公司、何某甲、何某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告魏某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某撤回对被告某集团有限公司、何某甲、何某乙的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由原告魏某某负担。
审判员 戚文波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘沙沙
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终773号
上诉人（原审原告）：于秀英，女，1945年9月8日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审被告）：高新亮，男，1973年4月4日出生，汉族，住乳山市。
上诉人于秀英因与被上诉人高新亮相邻关系纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳经民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于秀英上诉请求：撤销一审判决，依法改判高新亮将东菜园返还给于秀英并支付于秀英污染赔偿费。事实和理由：1.高新亮翻建的貂厂占用了原由于秀英种植的菜园，该菜园应当返还给于秀英；2.高新亮翻建的貂厂严重污染了于秀英与高守钦的生活环境，致使高守钦因癌症去世，高新亮应支付于秀英污染赔偿费。
高新亮未予答辩。
于秀英向一审法院起诉请求：1.高新亮将强占的东菜园返还给于秀英；2.高新亮拆除贴于秀英正房北面后墙的砖墙，留出滴水，拆除贴在于秀英房屋东面山墙的砖墙，留出一定的宽度为于秀英通行、排水及修缮房屋方便；3.高新亮赔偿于秀英污染赔偿费1万元。
一审法院认定事实：于秀英、高新亮系东西邻居，于秀英居东，高新亮居西。2007年高新亮向他人购买位于于秀英东面的五间房屋(此房屋与于秀英的房屋并不紧挨，居北错开，于秀英房东原先有块空地，于秀英在空地处开荒建了个菜园，于秀英房屋正房东山留有窗户)并进行了翻建，翻建时将五间正房拆了并将原有的正房院子向南扩建，总建貂棚6排，每排高矮为一米七八左右。高新亮翻、扩建房屋并未取得相关部门的批准、规划许可。貂棚建好后，高新亮进行养貂，到2014年就不养貂了，现貂棚空闲，无气味影响环境。于秀英称2007年，其同居老伴高守钦（2003年于秀英与高守钦离婚，2007年于秀英又回去与高守钦一起同居生活，至高守钦2012年死亡。案涉房屋是于秀英离婚后，高守钦购买高船芳的房屋。）出海打工40多天，高守钦翻建养貂厂，未经高守钦同意，且养貂厂南门紧贴安在于秀英房屋南院墙处，形成了于秀英、高新亮南院墙在同一个垂直平面上，还建了一道西院墙紧贴在于秀英正房北面后墙，这样，高新亮的养貂厂将于秀英的房屋形成了一个封闭的半包围，后果是将于秀英房屋东面开荒的菜园围在里面，同时对于秀英通行、排水及修缮房屋造成了妨碍。经一审法院现场勘验“高新亮养貂厂南门紧贴安在于秀英南院墙处，形成了于秀英、高新亮南院墙在同一个垂直平面上，南门是一扇铁门，门宽1.4米，高2.1米，门垛是砖墙。于秀英房屋东山墙与高新亮所建的六排貂棚中的南四排貂棚的西山墙相隔1.5米，高新亮用于通行方便。高新亮貂棚西院墙建在于秀英正房北后墙处，高新亮西院墙高2.3米，宽2.2米，系单独砖墙。”高新亮称翻建貂棚所建的砖墙紧贴于秀英房屋山墙是经高守钦同意的，但未能提供证据证实。另查，于秀英涉诉房屋的四至为东山院墙外根，西山院墙中心，南院墙外根，北墙外根。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，高新亮翻、扩建的养貂厂不仅未取得相关部门的批准、规划许可，而且也未经于秀英一方同意，高新亮将养貂厂南门紧贴安在于秀英南院墙处，貂棚西院墙建在于秀英正房北后墙处，事实上对于秀英房屋形成了一个封闭的半包围，改变了于秀英房屋周边状况，影响了于秀英的通行、流水等问题，对于秀英生活构成了妨碍。结合现场实际情况，于秀英房屋东面与高新亮所建貂棚西面之间现已存在1.5米距离，此距离足以适合双方通行，宜应留出，这样高新亮南门相应部分（从于秀英房屋南、东院墙结合往东量1.5米）应予拆除；高新亮貂棚西院墙贴建在于秀英房屋正房北后墙，侵占了于秀英房屋滴水之内的宅基地使用权，应给于秀英房屋此处留出滴水，故将高新亮西院墙从于秀英正房北后墙起往北拆除30厘米距离。至于菜园系于秀英开荒所得，并非村委分得的自留园，于秀英不享有合法权利，故于秀英要求高新亮恢复菜园原貌，返还菜园，不予支持。因于秀英与高守钦已离婚，至高守钦死亡前双方只是同居关系，即使高守钦是高新亮污染致死，因于秀英不是高守钦赔偿权利人，故其要求法院判决高新亮赔偿污染费10000元，因其无诉权，对此诉请，法院裁定驳回。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决：一、高新亮于判决生效十日内将其养貂厂南墙拆除1.5米（从于秀英房屋南、东院墙结合处往东量1.5米），做到于秀英房屋东面与高新亮所建貂棚西面之间存在1.5米通行距离；二、高新亮于判决生效十日内将其养貂厂西墙拆除30厘米（从于秀英正房北后墙起往北拆除30厘米）；三、驳回于秀英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由高新亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，于秀英与高新亮系邻居关系，高新亮未经有关部门批准擅自翻建及扩建貂厂，将养貂厂南门紧贴安在于秀英南院墙处，貂棚西院墙建在于秀英正房北后墙处，对于秀英房屋形成了一个封闭的半包围，严重影响了于秀英房屋的通行及排水问题，侵犯了于秀英的合法权益，一审法院判令高新亮拆除部分南墙及西墙于法有据，应予支持。关于于秀英房屋东面菜园的返还问题，该菜园系于秀英开荒所得，菜园所占土地不在于秀英宅基地范围内，于秀英本身对其并不享有权利，故其无权要求高新亮恢复菜园原状，且在高新亮将部分南墙及西墙拆除后，于秀英仍可将该地块留作菜园，未侵犯其合法权益。另，于秀英主张高守钦去世系因高新亮养貂厂的污染所致，但未提交相关证据予以证实，故对其要求高新亮支付污染赔偿费的诉请不予支持。综上，于秀英的上诉主张证据不足、理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由于秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
代理审判员 孟佳宁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 江嘉鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4291号
申请执行人:张敏,女,1976年11月15日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人:王文波,男,1977年4月25日出生,汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行张敏与王文波民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王文波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4291号申请执行人:张敏,女,1976年11月15日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人:王文波,男,1977年4月25日出生,汉族，住安徽省宿州市。本院在执行张敏与王文波民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王文波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初797号
原告：汤伟山，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：陈永献，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：孙改云，女，1964年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告汤伟山与被告陈永献、孙改云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告汤伟山到庭参加诉讼，被告陈永献、孙改云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟山向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈永献、孙改云共同偿还借款54500元及利息（从2014年10月14日开始月息2分计算至付清为止）；事实和理由：2014年10月14日，被告陈永献称其承包土地建大棚资金紧张，向原告借款54500元，并约定使用期限3个月，月息3分。还款期限届满后，被告不予偿还。被告孙改云系被告陈永献的妻子，依法应予共同偿还该借款。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法庭支持原告诉讼请求。
被告陈永献、孙改云未到庭，亦未答辩。
原告汤伟山围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永献于2014年10月14日向原告汤伟山借款54500元，并出具借据一张，内容为“借条，今借到汤伟山现金伍万肆仟伍佰元整，￥54500元，担保人：刘文军，经手人陈永献，（用三个月，月息3分）2014.10.14”。
本院认为，债务应当清偿。原告汤伟山诉称被告陈永献向其借款54500元，向本院提交借据一张，本院予以确认。因双方在借款时书面约定月息3分，且根据本院调取的被告陈永献户籍信息显示被告孙改云与其系夫妻关系，故对原告汤伟山要求被告陈永献、孙改云共同偿还借款并按月息2分支付利息的请求予以支持。被告陈永献、孙改云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永献、孙改云于本判决生效后十日内偿还原告汤伟山借款54500元及利息，利息自2014年10月14日起按月息2分计算至偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告陈永献、孙改云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一七年五月十八日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初797号原告：汤伟山，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈永献，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：孙改云，女，1964年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告汤伟山与被告陈永献、孙改云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告汤伟山到庭参加诉讼，被告陈永献、孙改云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤伟山向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈永献、孙改云共同偿还借款54500元及利息（从2014年10月14日开始月息2分计算至付清为止）；事实和理由：2014年10月14日，被告陈永献称其承包土地建大棚资金紧张，向原告借款54500元，并约定使用期限3个月，月息3分。还款期限届满后，被告不予偿还。被告孙改云系被告陈永献的妻子，依法应予共同偿还该借款。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法庭支持原告诉讼请求。被告陈永献、孙改云未到庭，亦未答辩。原告汤伟山围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永献于2014年10月14日向原告汤伟山借款54500元，并出具借据一张，内容为“借条，今借到汤伟山现金伍万肆仟伍佰元整，￥54500元，担保人：刘文军，经手人陈永献，（用三个月，月息3分）2014.10.14”。本院认为，债务应当清偿。原告汤伟山诉称被告陈永献向其借款54500元，向本院提交借据一张，本院予以确认。因双方在借款时书面约定月息3分，且根据本院调取的被告陈永献户籍信息显示被告孙改云与其系夫妻关系，故对原告汤伟山要求被告陈永献、孙改云共同偿还借款并按月息2分支付利息的请求予以支持。被告陈永献、孙改云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈永献、孙改云于本判决生效后十日内偿还原告汤伟山借款54500元及利息，利息自2014年10月14日起按月息2分计算至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告陈永献、孙改云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一七年五月十八日代理书记员  许新伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第422号
申请人：周庆荣，男，1963年6月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵健，男，1981年7月7日出生，汉族，住博山区。
本案在执行过程已执行78700元（执行标的总额146542.27元）余款67842.27元未执行。现查明，被执行人赵健现无履行能力，且无财产可供执行。申请人周庆荣不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，剩余款项可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执383号
申请执行人侯艳燕。
被执行人张愈。
侯艳燕与张愈交通事故损害赔偿纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2728号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被执行人张愈在银行存款人民币36900元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘中伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1190之1号
原告齐某某。
被告李某某。
被告石某。
本院在审理原告齐某某与被告李某某、石某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某所有的房产予以保全，并以原告所有的陕KXX**小型普通客车一辆提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李某某所有的位于某某市某某区XX室（合同号XXXX，预售证号XXXX）的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
二、对原告齐某某所有的陕KXX**小型普通客车一辆予以查封。查封期限为两年。
三、李某某、齐某某负责保管被查封的财产，在查封期间，李某某、齐某某可以使用被查封的财产；但因李某某、齐某某的过错造成被查封财产损失，应由李某某、齐某某承担责任。在查封期间内，李某某、齐某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一七�四月十三日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1190之1号
原告齐小芳，女，1979年4月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李慧杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告石婧，女，1980年2月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告齐小芳与被告李慧杰、石婧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李慧杰所有的房产予以保全，并以原告所有的小型普通客车一辆提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李慧杰所有的位于西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
二、对原告齐小芳所有的小型普通客车一辆予以查封。查封期限为两年。
三、李慧杰、齐小芳负责保管被查封的财产，在查封期间，李慧杰、齐小芳可以使用被查封的财产；但因李慧杰、齐小芳的过错造成被查封财产损失，应由李慧杰、齐小芳承担责任。在查封期间内，李慧杰、齐小芳不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一七年四月十三日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1190之1号原告齐小芳，女，1979年4月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李慧杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告石婧，女，1980年2月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告齐小芳与被告李慧杰、石婧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李慧杰所有的房产予以保全，并以原告所有的小型普通客车一辆提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李慧杰所有的位于西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城的房屋一套予以查封。查封期限为三年。二、对原告齐小芳所有的小型普通客车一辆予以查封。查封期限为两年。三、李慧杰、齐小芳负责保管被查封的财产，在查封期间，李慧杰、齐小芳可以使用被查封的财产；但因李慧杰、齐小芳的过错造成被查封财产损失，应由李慧杰、齐小芳承担责任。在查封期间内，李慧杰、齐小芳不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗俊清二〇一七年四月十三日书记员  柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1190之1号原告齐某某。被告李某某。被告石某。本院在审理原告齐某某与被告李某某、石某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某所有的房产予以保全，并以原告所有的陕KXX**小型普通客车一辆提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李某某所有的位于某某市某某区XX室（合同号XXXX，预售证号XXXX）的房屋一套予以查封。查封期限为三年。二、对原告齐某某所有的陕KXX**小型普通客车一辆予以查封。查封期限为两年。三、李某某、齐某某负责保管被查封的财产，在查封期间，李某某、齐某某可以使用被查封的财产；但因李某某、齐某某的过错造成被查封财产损失，应由李某某、齐某某承担责任。在查封期间内，李某某、齐某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗俊清二〇一七�四月十三日书记员  柴文霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1858号
罪犯祁登仓，男，出生于青海省平安县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2015年5月12日作出（2015）平刑初字第18号刑事判决，认定被告人祁登仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯祁登仓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁登仓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁登仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁登仓减刑六个月�刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2406号
原告朱起航，男，1991年10月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告河南太名包装印刷有限公司，住所地西平县。
法定代表人丁林，该公司总经理。
委托代理人王飞，该公司法律顾问。
原告朱起航与被告河南太名包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱起航及其委托代理人杨明、被告河南太名包装印刷有限公司委托代理人王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱起航诉称，2016年4月21日，我与被告签订借款协议一份，协议第一条约定，被告借款原告现金100万元，第二条约定该借款期限2个月，自2016年4月21日到2016年6月21日止。协议生效时，原告当日将100万元出借给被告，被告收到时并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告一直不予偿还。故诉至法院，1、依法判令被告偿还借款1000000元及逾期利息；2被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告河南太名包装印刷有限公司答辩称，对借款无异议，以实际出借数为准偿还本金，该借款没有约定利息，不应支持利息。
经审理查明：2016年4月21日，原告朱起航与被告河南太名包装印刷有限公司签订借款协议一份，载明：“甲方：河南太名包装印刷有限公司；乙方：朱起航；经甲、乙双方共同协商，就甲方借用乙方资金一事，达成如下协议：一、甲方借用乙方资金人民币壹佰万元整，甲方并向乙方出具借款收据。二、该借款期限定为贰个月，自2016年4月21日至2016年6月21日止。三、协议到期甲方归还乙方借款。四、本协议一式两份，甲、乙方双方各执一份。甲方签字：丁红新河南太名包装印刷有限公司；乙方签字：朱起航；2016年4月21日”。2016年4月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借朱起航现金壹佰万元整，期限贰个月，小写：￥1000000.00元。借款人：丁红新，河南太名包装印刷有限公司，2016年4月21日。”借款到期后，被告至今未还该借款本金及利息，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议、借条、转账凭条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告河南太名包装印刷有限公司向原告借款后，给原告出具了借款收据，双方形成民间借贷法律关系，被告河南太名包装印刷有限公司未按照约定及时期偿还借款本金及利息，酿成纠纷，应负违约责任。原告要求被告河南太名包装印刷有限公司偿还借款1000000元及逾期还款之日起按6%支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。利息应从逾期还款之日起按年利率6%予以计算。对于被告河南太名包装印刷有限公司辩称意见，本院以依法予以核实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河南太名包装印刷有限公司于本判决生效后五日内偿还原告朱起航借款本金1000000元及利息（利息从2016年6月22日起按年利率6%计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告河南太名包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2406号
原告朱起航，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告河南太名包装印刷有限公司，住所地河南省西平县。
法定代表人丁红新，该公司总经理。
原告朱起航与被告河南太名包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年07月18日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告的银行存款110万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南太名包装印刷有限公司的银行存款110万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 王真真
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第54号
申请执行人欧某某，女。
申请执行人周某某，男。
被执行人唐某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻刑初字第87号刑事附带民事判决书，于2014年4月2日受理申请执行人欧丁香、周华榜与被执行人唐长飞交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人唐长飞按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻刑初字第87号刑事附带民事判决书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周尚清
二○一四年四月十四�
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第54号申请执行人刘云波，男，1993年3月27日出生，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县，农民。被执行人宋代发，男，1976年10月22日出生，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县，农民。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司，法定代表人潘宏儒，公司地址四川省泸县得胜镇政府办公楼**。申请执行人刘云波依据已经发生法律效力的（2013）麻董民初字第58号民事判决书向本院申请强制执行。由被执行人宋代发支付申请执行人刘云波医疗费等各项费用共计28847.45元、承担诉讼费246元；由被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司向申请执行人刘云波赔偿3094.9元、承担诉讼费491元。本案在执行过程中，被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司自动履行完毕；被执行人宋代发自动履行3000元后，与申请执行人刘云波达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下:终结（2014）麻执字第54号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  卢嘉强二〇一四年十月二十七日书记员  黄建青
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1392号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴立东，男，汉族，1981年10月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月23日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1437号起诉书指控被告人吴立东犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日20时39分许，被告人吴立东酒后驾驶云A×××××号“奥迪”牌小型轿车，行至昆明市彩云北路机动车第十四检测站附近时被至今民警查获。经检验，吴立东静脉血中乙醇含量为278.08mg/100ml（乙醇/血）。被告人吴立东归案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴立东具有静脉血乙醇含量为278.08mg/100ml（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人吴立东四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万三千元以下。公诉机关当庭建议判处被告人吴立东三个月十五天以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万三千元以下。
被告人吴立东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴立东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴立东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱芸
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1674号
原告张思朋，男。
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告曹三堡，男。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹荣夫，男。
原告张思朋诉被告曹三堡、曹荣夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思朋的委托代理人晁广明，被告曹三堡的委托代理人孔凡健，被告曹荣夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思朋诉称：原、被告系邻居关系，2011年7月19日在被告曹荣夫的担保下，被告曹三堡向我借款65000元，两被告并许诺利息每年12000元。2012年底由于我家中需要用钱，即向被告索要，两被告总是以暂时无钱而未付。特起诉至法院，请求判令两被告共同给付借款本金65000元，利息20993.7元（按月息1.538%计算，从2011年7月20日计算到2013年4月19日共21个月），诉讼费由被告承担。
被告曹三堡辩称：原告仅凭一张借条不能证明原告给付了被告65000元，原告需提供银行打款的凭证。
被告曹荣夫辩称：曹三堡向原告借款65000元并由我担保是事实，我当时也不知道如果我担保就得让我还钱，我不懂，我只是证明一下。这个钱是曹三堡和我一起去张思朋办公室拿的，拿钱的时候打的借条。
经审理查明：2011年7月19日被告曹三堡因工程需要向原告张思朋借款65000元，没有约定借款期限，被告曹三堡向原告出具借条一张，载明：“今借张思朋现金陆万伍仟元整（65000元），利息每年壹万贰仟元整”，被告曹荣夫作为担保人在借条上签字。同日原告从银行取款65000元现金给付被告曹三堡。2013年3月31日被告曹荣夫向原告出具保证书一份，载明：“曹三堡借张思朋人民币（65000）陆万伍仟元正，在曹三堡没有偿还情况下我曹荣夫还”。被告曹三堡没有向原告偿还过借款本金也没有支付过利息，被告曹荣夫亦未履行保证责任，原告遂于2013年5月2日起诉来院。
以上事实，有原告方提供的借条、银行取款凭证、保证书及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告张思朋与被告曹三堡之间存在借贷关系，被告曹三堡负有偿还借款本金65000元的义务。原告与被告曹三堡没有约定借款期限，但约定利息每年12000元不违反相关法律规定，被告曹三堡应按约定利率支付利息至还清借款本金之日止。被告曹三堡没有向原告偿还过借款本金也没有支付过利息，作为保证人的被告曹荣夫应在其保证范围内承担保证责任。原告与被告曹荣夫对保证方式和保证担保的范围没有约定，应由被告曹荣夫对全部债务承担连带清偿责任。原告要求两被告共同给付借款本金65000元及利息20993.7元（按月息1.538%计算，从2011年7月20日计算到2013年4月19日共21个月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告曹三堡于本判决书生效之日起十日内偿还原告张思朋借款65000元并支付利息20993.7元。
二、被告曹荣夫对被告曹三堡的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告曹三堡负担（已由原告预交不再退还，由被告曹三堡随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王晓宁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3358号
原告：李小杏，女，1974年5月15日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
被告：王胜国，男，1959年1月17日出生，汉族，住藁城区。
原告李小杏与被告王胜国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小杏及其委托诉讼代理人马晓晨到庭参加了诉讼，被告王胜国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小杏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合原告办理房产过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年7月1日，原、被告签订转让住宅楼合同书，被告将其名下藁城市东城街一套房产（建筑面积59.4m2，房屋所有权证号字第303438号），包括楼下小房一间，以27000元卖给原告，被告依约将房产证和钥匙交付给了原告。后原告多次联系被告要求被告配合原告办理房产过户手续，被告一直不予配合，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、转让住宅楼合同书一份；
2、王胜国名下的房屋所有权证一份；
被告王胜国未到庭予以答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年7月1日，王胜国作为甲方，李小杏作为乙方，签订了一份转让住宅楼合同书，合同书主要载明：经双方协商甲方将农委集资楼五单元五楼西门一处，计59.4平方米，卖给乙方，定价27000元，包括楼下小房一间，今乙方交给甲方房款27000元。甲方将房产证和钥匙交给乙方。另外，甲方过去未交的水电费由乙方负担。本合同一式两份，由甲、乙双方各持一份。口说无凭，立字为证，自双方签字之日起本合同生效，并具有法律效力。合同签订后，原告李小杏将27000元交付给了被告王胜国，被告也将房产证和钥匙交付给了原告。合同签订后原告就居住在该房屋内至今。该房屋现登记所有权人系被告王胜国，所有权证为字第303438号。
本院认为，原告李小杏与被告王胜国签订的转让住宅楼合同书，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告按照约定已将房款交付给了被告，被告也应当履行自己的义务，协助原告办理房屋过户手续，但经原告多次联系被告，被告至今仍未配合原告办理过户。故原告要求被告配合原告办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜国于本判决生效后五日内协助原告李小杏办理房屋转移登记手续。
案件受理费40元，由被告王胜国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二0一六年十二0一六年十二月二日
书记员 周思泽
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00206号
申请人杜某某，男，1950年1月9日生.
被执行人夏某某，男，1953年10月15日生。
原告杜某某与被告夏某某健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2011年8月2日作出（2011）旬民初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜某某2012年11月1日向本院申请执行，本院于2012年11月1日立案执行。申请执行标的为5528.50元。
本院在执行过程中，已采取谈话、送达限期执行通知、查询银行存款等执行措施，执行标的2000.00元，尚余3528.50元，因被执行人夏某某无可供执行财产，申请人杜某某也提不出可供执行财产，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）旬民初字第00658号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家军
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 郭永新
二〇一三年三月六日
书 记 员 柯增旭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3459号
原告乐亭县凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人郭祥，系该公司经理。
原告乐亭县凯隆房地产开发有限公司阿鲁科尔沁旗分公司。
负责人郭建平，系该分公司经理。
二原告委托代理人周崇义，男，汉族，公司职员。
二原告委托代理人张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。
被告田巨军，男，汉族，农民。
委托代理人王双玉，男，汉族，农民。
原告乐亭县凯隆房地产开发有限公司、乐亭县凯隆房地产开发有限公司阿鲁科尔沁旗分公司与被告田巨军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人周崇义、张美琦及被告委托代理人王双玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告与被告签订房屋置换拆迁合同一份。合同约定被告将自己位于阿旗天山镇红星街西胜利巷路南的房屋拆迁后将院落交给原告置换楼房。如果被告不按照规定日期拆迁，每超一天赔偿原告10000元。2014年10月31日原告已经通知被告拆迁，但被告至今未拆迁，导致原告不能按时施工。此事原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，请求判令被告立即拆除房屋，交付院落，并赔偿原告损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我没有接到原告的书面拆迁通知；2、当时原告与我们家签合同时说是意向合同，但现在原告拒绝与我们签订正式合同。综上，我不同意原告的诉讼请求。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料：1、房屋拆迁置换合同一份（提举原件、提交复印件），证明2014年8月26日被告田巨军与第二原告签订了房屋拆迁置换合同，被告同意将自己的房屋置换原告方即将在该土地上建筑的楼房，合同第五条约定“乙方接到甲方拆迁通知后，15日内必须拆迁完毕，否则延误拆迁则承担延误费1万元及其他损失”；2、自主改造房屋拆迁许可通知一份（提举原件，提交复印件），证明原告按合同约定已向被告送达拆迁通知，该通知出具单位为阿鲁科尔沁旗房屋征收管理办公室，通知2014年12月31日前拆除完毕；3、（2015）阿鲁民初字第3463号、3446号、3456号民事判决书各一份（附生效证明），证明该三份判决已生效，判决认定的事实与本案相同，其中（2015）阿鲁民初字第3456号民事判决已履行完毕，另两份判决已经申请人民法院强制执行；4、田巨军房屋所有权证复印件一份（盖有阿旗房屋征收管理办公室公章），证明被告已经将房权证交付给原告，原告将房权证交至阿鲁科尔沁旗房屋征收管理办公室，同时证明双方约定的涉案房屋位于天山镇和平路南林研东巷东。
被告对二原告提举的证据提出如下质证意见：1、对房屋拆迁置换合同的真实性没有异议，但该合同不是正式合同；2、对自主改造房屋拆迁许可通知的真实性没有异议，但我没收到该通知，我认为不是自主改造；3、原告提举的三份判决书与本案无关；4、对房产证没有异议。
被告田巨军未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对双方当事人提举的证据，认证如下：1、对二原告提举的房屋置换拆迁合同的证明效力予以确认，理由是被告对其真实性无异议，该合同系双方真实意思表示，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；2、对二原告提举的自主改造房屋拆除许可通知的证明效力予以确认，理由是被告虽有异议，但未提举有效证据予以反驳；3、对二原告提举的（2015）阿鲁民初字第3463号、3446号、3456号民事判决书的证明效力予以确认，理由是上述判决已发生法律效力，判决认定的事实与本案有关联；4、对二原告提举的房屋所有权证的证明效力予以确认，理由是被告没有异议。
综上，本院查明如下事实，2014年8月26日，原告乐亭县凯隆房地产开发有限公司阿鲁科尔沁旗分公司与被告田巨军签订了房屋置换拆迁合同，约定被告将座落在阿鲁科尔沁旗天山镇西河村和平路南林研东巷东其享有土地使用权的205.81平方米土地上的房屋及附属物拆除，并将该205.81平方米土地交付原告乐亭县凯隆房地产开发有限公司阿鲁科尔沁旗分公司建设楼房，被告田巨军用上述土地面积置换原告新建85平方米五层住宅楼两处，8-10平方米仓房两处。合同第五条约定：1、被告所有房屋及附属物由被告自行拆除，拆除所得归被告所有，被告房屋正在出租的，由被告负责处理与承租方的有关事宜，原告不承担任何责任；2、被告接到原告发送的《拆迁通知》后15日内必须迁完；3、被告接到原告发送的《拆迁通知》15日（不含第15日）后，原告根据《拆迁公告》有权拆除议定的房屋；造成原告不能拆除旧房及其他设施的，由被告承担因此造成的经济损失。具体包括：固定延误费1万元。拆迁设备空时费、人工空时费、延误工期应赔付给其他回迁户的延期赔偿费用及诉讼、调解、误工费等直接损失和原告因此而延期销售房屋应向银行支付的等时利息，赔偿此损失后，不影响合同的有效性。…合同还对被告选楼顺序采用的方式、原告承诺的主要建设内容、建设工期、违约责任等作了约定。
另查明，原告乐亭县凯隆房地产开发有限公司阿鲁科尔沁旗分公司与被告等西河新村二期棚改120户居民均签订了房屋置换拆迁合同，2014年10月19日起原告向与其签订合同的120户居民送达了阿鲁科尔沁旗房屋征收管理办公室阿征发（2014）23号文件《自主改造房屋拆除许可通知》，该通知写明允许西河新村二期按相关法律法规及相关协议拆除西河新村120户房屋，由具有拆除资质的企业施工并保证施工安全，10月31日前拆除完毕。现120户房屋已有109户拆迁完毕，被告等11户房屋至今未拆除。
本院认为，原告乐亭县凯隆房地产开发有限公司阿鲁科尔沁旗分公司与被告田巨军于2014年8月26日签订的《房屋置换拆迁合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，而被告签订该合同后，未按约定接到原告发送的拆迁通知后15日内履行拆迁义务，违反了该合同的约定，被告依法应承担继续履行该合同约定的拆除房屋交付土地的义务，同时依合同约定造成原告不能拆除旧房及其他设施的，由被告承担因此造成的经济损失，其中包括固定延误费10000元，故原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以未收到拆迁通知及合同是意向合同的抗辩主张，因无有效证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告田巨军于本判决生效后十日内将座落在阿鲁科尔沁旗天山镇西河村和平路南林研东巷东其享有土地使用权的205.81平方米土地上的房屋及附属物拆除，并将该205.81平方米土地交付原告乐亭县凯隆房地产开发有限公司阿鲁科尔沁旗分公司；
二、被告田巨军于本判决生效后十日内赔偿原告乐亭县凯隆房地产开发有限公司阿鲁科尔沁旗分公司约定固定延误费10000元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田巨军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一五年六月十九日
书记员 高 馨
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00779号
申请人：聂辰兰。
被执行人：刘贵婷。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第00879号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款37万元及逾期付款期间的利息45000元，并承担案件受理费3425元，执行费5450元。但被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘贵婷及其家庭成员在银行的存款423875元；或查封、扣押他们价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年九月七日
书记员 刘 欣
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初467号
原告尹清华，女。
原告宫素兰，女。
原告乔瑞，男。
原告乔雪，女。
被告刘凤林，男。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
本院在审理原告尹清华、宫素兰、乔瑞、乔雪诉被告刘凤林、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告尹清华、宫素兰、乔瑞、乔雪与被告刘凤林双方达成和解，无需诉讼，故原告于洪福于2016年3月7日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹清华、宫素兰、乔瑞、乔雪申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹清华、宫素兰、乔瑞、乔雪撤回对被告刘凤林、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的起诉。
案件受理费2700.00元（原告已垫付），予以退回。
审判员 杜景伟
二〇一六年三月七日
书记员 路 遥
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5043号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：宁民，农民。
被告：王兰庭，农民。
被告：周进彩，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告宁民、王兰庭、周进彩借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费184元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李星海
二〇一四年九月五日
书记员 张丽媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4514号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈甲。
被告人沈乙。
被告人沈丙。
被告人沈丁。
被告人沈A。
被告人叶甲。
被告人叶乙。
被告人叶丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3936号起诉书指控被告人沈甲、沈乙、沈丙、沈丁、沈A、叶甲、叶乙、叶丙犯妨害公务罪，于2014年9月26向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张A出庭支持公诉，上列八名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日8时许，被告人沈甲、沈乙、沈丙、沈丁、沈A、叶甲、叶乙、叶丙等人为讨要被告人叶甲等人父母的死亡补偿款，在上海市浦东新区唐镇华东路金桥加工南区管委会门口拉横幅并堵路而影响到交通秩序。上海市公安局浦东分局王港派出所民警朱某、薛某某接警后带领特保队员蒋某某、潘某某等人至现场处置。期间，被告人沈甲、沈乙、沈丙、沈丁、沈A、叶甲、叶乙、叶丙等人为阻碍民警执法，采用追逐、拉扯等方式抢夺执法民警使用的数码摄录一体机，致朱某、薛某某、蒋某某、潘某某受伤（经鉴定均已构成轻微伤）。
当日，被告人沈甲、沈乙、沈丙、沈丁、沈A、叶甲、叶乙、叶丙被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。本院审理过程中，八名被告人在亲友的帮助下已对四名被害人作出经济赔偿。
上述事实，八名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的八名被告人的供述笔录，被害人朱某、薛某某、蒋某某、潘某某的陈述笔录，证人赵某、汪某、兰某某、张甲、张乙、严某某、张丙、李某某、张丁、顾甲、顾乙、虞某某、陈某某的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、价格鉴定意见书，公安机关提供的被害人的简要信息、工作情况、照片及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈甲、沈乙、沈丙、沈丁、沈A、叶甲、叶乙、叶丙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控八名被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于八名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。八名被告人能够积极赔偿四名被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人沈A、叶甲、叶乙、叶丙均可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
一、被告人沈甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。）
二、被告人沈乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。）
三、被告人沈丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。）
四、被告人沈丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。）
五、被告人沈A犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人叶甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人叶乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人叶丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈A、叶甲、叶乙、叶丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 严中南
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第777号
原告张金陵，男，汉族，住滕州市。
被告丛阔地，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张金陵与被告丛阔地民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丛阔地的工资收入、银行存款116699元或查封其他其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张慧、程瑞泽诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丛阔地的工资收入、银行存款116699元或查封其他其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年一月二十日
书记员 程 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第394号
原告：陈如宰。
委托代理人：郭珊珊。
委托代理人：池淑冬。
被告：翟立刚，
原告陈如宰诉被告翟立刚债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈如宰的委托代理人郭姗姗到庭参加诉讼，被告翟立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如宰起诉称：原告陈如宰长期在苍南县从事无纺布袋、编织袋等产品的生产，与案外人苍南百事达制袋有限公司存在长期承揽关系。2014年10月26日，被告翟立刚与原告签订《协议》，约定案外人苍南百事达制袋有限公司结欠原告货款242483元，该债务转由被告翟立刚个人承担。此后，原告向被告翟立刚催讨欠款，但被告翟立刚至今未还。故此，特诉请依法判令一、确认债务转移协议合法有效；二、被告翟立刚偿还原告欠款242483元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈如宰在举证期限内，提交如下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、被告身份证，用以证明被告身份情况；3、协议，用以证明原、被告双方约定苍南百事达制袋有限公司对原告所欠货款242483元转由被告个人承担的事实。
被告翟立刚未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。
原告陈如宰提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为其符合证据的基本特征，被告翟立刚拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原告陈如宰从事无纺布袋、编织袋等产品的生产，与案外人苍南百事达制袋有限公司存在承揽关系，该公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），被告翟立刚为公司法定代表人。2014年10月26日，被告翟立刚与原告陈如宰签订协议一份，载明：截止2014年10月25日，翟立刚欠陈如宰货款242483元，此欠款为翟立刚个人欠款，与苍南百事达制袋有限公司无关，由翟立刚个人按双方协商计划偿还。此后，被告翟立刚至今未还欠款。
本院认为：原告陈如宰与被告翟立刚间订立的协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告翟立刚欠原告陈如宰价款242483元，事实清楚，原告陈如宰要求被告翟立刚予以偿还并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈如宰与翟立刚于2014年10月26日订立的协议有效；
二、翟立刚于判决生效后十日内支付陈如宰价款242483元及其利息损失（自2015年1月28日起至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，减半收取2468.5元，由翟立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4937元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年三月十六日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1039号
原告：晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司，住所地：山西省祁县新建北路37号。
法定代表人：王晓荷，公司董事长。
委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申云，山西晋信律师事务所律师。
被告：晋中新兴建筑有限责任公司，住所地：晋中市榆次区大同一巷23号。
法定代表人：张青平，公司董事长。
被告：张青平，男，1962年5月3日生，汉族，晋中市榆次区居民。
本院在审理原告晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司与被告晋�新兴建筑有限责任公司、张青平借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费19344元，减半收取9672元，保全费5000元，共计14672元，由原告负担。
审 判 长 韩 海 兰
人民陪审员 郑 保 安
人民陪审员 冯二明二0一七年十一月九日
书 记 员 李 晓 民
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3311号
罪犯翟良可，男，1994年5月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年10月24日作出（2012）云新法刑初字第128号刑事判决，以被告人翟良可犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯翟良可在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟良可在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟良可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟良可予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2575号
申请执行人戴连贵。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人戴连贵与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭江笕民初字第53号民事判决书，已发生法律效力。申请人戴连贵于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币53643元，执行费为人民币705元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2575号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈艳园
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1116号
原告林开芬（又名吓芬），女，1968年10月14日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市城涵东大道。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，所地莆田市荔城区。
本院在审理原告林开芬诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森民间借贷纠纷一案中，原告林开芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告林开芬撤诉处理。
本案受理费人民币一千五百一十一元，减半收取人民币七百五十五元五角，由原告林开芬负担。
代理审判员 林丽勇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0317号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年7月11日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，务工人员。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年4月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人武某，男，1988年1月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，务工人员。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年4月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人陈某、武某犯保险诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人陈某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日，被告人陈某妻子骆某向中国人民财产保险公司泗洪支公司（以下简称人财保险公司）为夫妻共有的广本牌轿车投保机动车损失险等商业险及机动车交通事故强制责任险。2014年2月17日晚，被告人陈某酒后驾驶该轿车从泗洪县青阳镇洪泽湖金陵大酒店回家，当车行驶至建设北路金秋宾馆门口时，撞到路边护栏，致车辆及护栏损坏，车上人员胡某受伤。因酒后驾车发生交通事故不属于保险理赔范围，为了骗取保险金，被告人陈某让其朋友被告人武某向交警部门及人财保险公司做虚假陈述，谎称事故系被告人武某驾车所造成。后被告人陈某从人财保险公司骗得保险金32900元。
另查明，被告人陈某、武某归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人陈某、武某退出违法所得32900元（已发还被害单位）。
上述事实，被告人陈某、武某在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人许某、姚某、胡某、骆某、毛某、马某等人证言，现场勘查询问笔录，报案记录，通话记录，投保单，领款人信息，保险赔偿款计算书，交通事故认定书，银行卡流水，扣押清单，收条，机动车驾驶证及车辆照片，案件发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、武某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人武某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、武某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、武某积极退赔被害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某、武某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人武某犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 惠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0223号
申请执行人仇中心。
被执行人顾华雷。
被执行人冯清清。
被执行人启东市吉安塑料制品厂。地址：启东市吕四港镇平东村。
执行事务合伙人冯清清，厂长。
被执行人施雪忠。
被执行人启东市杰地电动工具有限公司。地址：启东市王鲍镇西首。
负责人施雪忠，该公司经理。
申请执行人仇中心与被执行人顾华雷、冯清清、启东市吉安塑料制品厂（以下简称吉安塑料厂）、施雪忠、启东市杰地电动工具有限公司（以下简称杰地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）启久民初字第0754号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾华雷、冯清清、吉安塑料厂于本判决生效之日起十日内归还申请执行人仇中心借款人民币10万元及该款自2013年9月4日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被执行人施雪忠、杰地公司对上述债务承担连带清偿责任；五被执行人承担受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为101150元（其中借款100000元、受理费1150元）及利息。本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除被执行人冯清清位于本市汇龙镇润福花园27号楼904室房屋被多案查封及本院轮侯查封被执行人吉安塑料厂、杰地公司房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人杰地公司的房产正在另案拍卖中。现尚未执行到位101150元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人冯清清的房屋被多案查封及本院轮侯查封被执行人吉安塑料厂、杰地公司房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十一日
书记员 胡建娥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02366号
原告：曾碧华，男，汉族，住湖北省汉川市韩集乡。
委托代理人：曾菊仿，男，汉族，住址同上系曾碧华父亲。
被告：李晓庆，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市区。
原告曾碧华诉被告李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾碧华的委托代理人曾菊仿到庭参加诉讼，被告李晓庆经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾碧华诉称：2015年3月17日，被告因急需资金周转，向原告分两次共借5万元，约定还款日期分别为2015年5月17日和2015年5月25日。逾期，被告未归还借款。原告多次催要，被告未归还。原告请求：1、被告李晓庆偿还借款本金5万元和到期未归还借款的利息及违约金共计58750元；2、被告李晓庆承担诉讼费用。
曾碧华为证明其主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份。
2、借条二份，证明被告分别向原告借款3万元、2万元。
经审查，曾碧华所举的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年3月17日、2015年3月30日，李晓庆分别向曾碧华借款30000元、20000元。曾碧华于借款当日分别给付现金30000元、20000元。李晓庆分别向曾碧华出具借条二张，两张借条上的内容分别为：“本人李晓庆，因个人（家庭）急需用钱，向曾碧华同志借款人民币（现金）叁万元整，￥30000.00元，于2015年5月17日还清人民币叁万元整，此债务所产生一切法律责任由本人承担借款人：李晓庆身份证号：342501196409101773二0一五年三月十七日”、“本人李晓庆，因家庭急用资金周转，向曾碧华同志借款人民币贰万元整，（￥20000.00元），于2015年5月25日一次性还清，此债务所产生的一切法律责任由本人承担借款人：李晓庆身份证：342501196409101773二0一五年三月三十日”。李晓庆并在两张借条上按下手印。此后，李晓庆未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告分别将现金30000元、20000元交付给被告，并持有被告出具的两张借条，双方之间借贷关系合法有效。因两张借条上均约定借款期限，届期后被告未归还借款，原告可随时主张权利。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息及违约金8750元，因借条上未约定借款利率，原告又无其他证据予以佐证，应认定双方未约定利率，故借款期限内无息。逾期利息，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告请求的违约金，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。李晓庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓庆于本判决生效之日起十日内归还原告曾碧华借款本金50000元及利息（其中本金30000元的利息自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止；本金20000元的利息自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率、以本金20000元计算至实际还款之日止。两部分利息的总和以不超过8750元为限）；
二、驳回原告曾碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元、公告费300元，合计人民币1570元，由被告李晓庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第184号
罪犯裴北超。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月十九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第133号刑事判决，以被告人裴北超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人裴北超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯裴北超。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯裴北超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯裴北超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯裴北超在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯裴北超在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴北超在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯裴北超予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0325号
原告泰兴市某某餐饮服务部，
业主王某，男，汉族，1970年5月23日生。
委托代理人周新国。
被告梅某，男，汉族，1960年7月7日生。
委托代理人吴春明、顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
原告泰兴市某某餐饮服务部与被告梅某劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新国，被告梅某及其委托代理人吴春明、顾海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市某某餐饮服务部诉称，原被告劳动争议纠纷一案已由泰兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁书裁决原告给付被告加班费及经济补偿金合计42233.6元。原告认为，原告已按劳动合同约定给付了加班费，工资表中所发放的数额除基本工资外都是加班费，合同中明确约定了每天上班9小时，而在被告未能举证证明其实际上班时间超过9小时的情况下，仲裁委确定每天加班2小时无事实依据；其次，原告在拟调动被告工作地点时，被告既未到新单位上班，亦无到原单位上班，更未出具辞职申请，系旷工行为。故请求法院判令原告不支付被告加班工资和经济补偿金42233.6元。
被告梅某辩称，仲裁委认定的事实是清楚的，虽然所认定的加班时间少于被告的实际加班时间，但被告予以接受，且所认定的补偿标准是有事实依据和法律依据的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：2012年5月11日，被告梅某到原告泰兴市某某餐饮服务部从事厨师工作。2013年11月11日，原被告双方签订劳动合同一份，合同约定，被告在原告所属江苏分公司所承包经营的各服务区从事厨师工作，原告有权在其所属江苏公司所承包经营的各服务区内对被告进行工作调动，原告实行每天9小时工作制，被告每月基本工资1280元，绩效工资根据被告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2013年12月4日，原告以“公司经营发展需要”为由通知被告即日起由其所在的刘陈服务区调往白米服务区。被告未能同意，双方因而发生纠纷，被告即向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付经济补偿金5200元及加班加点工资88590.31元。该委员会于2014年2月12日作出泰兴劳人仲案字（2014）第22号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金5200元及加班工资37033.6元。原告不服，即诉至本院。
另查明，原告提供的工资表显示，2012年5-6月，被告的基本工资为1700元，2012年7月至2013年10月基本工资为1900元，2013年11月基本工资为1280元。原告共发放被告加班工资11564元。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、原告的工资表、人员调动通知、仲裁裁决书等证据证明，故本院予以认定。审理中，本院要求原告提供考勤记录及2012年5月双方签订的劳动合同，但原告未能在指定期限内提交。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动者在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形下，可以解除劳动合同，且用人单位应当支付补偿金。
本案中，虽然原告提供原被告之间的劳动合同证明双方约定每天的工作时间为9小时，但该合同并不能证明被告每天的实际工作时间。在原告陈述对其员工进行考勤的情况下，原告并未在本院指定的期限内提供其持有的考勤记录用以证明其主张，因此，原告就此应当承担不利的法律后果，本院则推定被告有关每天加班2小时的主张成立，原告应当支付加班工资，并以原告工资表中记载的被告的基本工资为计算标准。
关于经济补偿金问题，本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同是劳动者与用人单位相互之间建立劳动关系的基础。原告虽然提供了劳动合同用以证明其可以调整被告的工作地点，但原告既未能提供证据证明白米服务区内的用人单位与原告是同一个用人单位主体，而非同一性质或同类的用人单位，也未能提供证据证明其将被告从刘陈服务区调往白米服务区具有合理性，因此，被告在认为原告调动其工作不具有合理性以及在原告未足额支付加班工资的情况下请求辞职并要求原告支付经济补偿金并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
原告泰兴市某某餐饮服务部于本判决生效后10日内支付被告梅某加班工资人民币37033.6元及经济补偿金人民币5200元，合计人民币42233.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年四月十八日
书记员 陶海恒
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初178号
原告：陈某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：宋某某，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告陈某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2013年3月12日登记结婚，婚后生育一女宋某（2004年8月13日生）。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事经常发生争吵，被告有暴力倾向。因此产生矛盾无法调解，感情已达破裂程度。故起诉请求法院判令我与被告离婚，婚生女归我抚养，被告承担抚养费，家庭共有财产依法分割，并由被告承担诉讼费。
被告宋某某未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，开始同居生活，婚后生育一女宋某（2004年8月13日出生）。2013年3月12日补办结婚登记。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的结婚证等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述，提供的证据认定本案事实。
原、被告双方于2003年自由恋爱，后以夫妻名义同居生活，于2013年3月12日又补了办理结婚登记，证明双方婚前还是相互了解的，有感情基础的，补办登记后双方又已共同生活了多年的时间，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 英
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙明健