广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初216号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人杨海宝，男，1991年6月15日出生，身份证号码4415011991********，汉族，广东省汕尾市红海湾开发区人，初中文化，无固定职业，户籍所在地汕尾市红海湾开发区田墘
街道二村迎祥巷14号，案发前住海丰县海城镇公园路七巷48号。因本案于2016年1月12日被海丰县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。
辩护人陈贤井，广东展业律师事务所律师。
辩护人谢智聪，广东展业律师事务所律师。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人杨海宝犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姚某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日、2017年3月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人杨海宝及其辩护人陈贤井、谢智聪到庭参加诉讼。经调解并达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人姚某2的法定代理人向本院撤回附带民事诉讼，本院予以许可，本案刑事部分继续审理。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2015年12月8日2时许，罗晓霖（另案处理）纠集被告人杨海宝与郑文彬、陈海生（均另案处理）等6名男青年持3支棒球棒来到海丰县海城镇荷园小区停车场，以姚某2强逼其哥吸食毒品为由意图对姚某2实施报复。由被告人杨海宝与罗晓霖将正在海城镇荷园小区的游戏机室打游戏的姚某2诱骗至室外，后罗晓霖将姚某2打倒在地，在游戏机室内的刘某听到吵闹声后来到现场试图劝架，被被告人杨海宝按倒在地，接着罗晓霖、郑文彬等人用拳脚对姚某2进行殴打。不久游戏机室的老板娘林某出来劝架，郑文彬等人听后停止殴打，但罗晓霖拿起事先携带的棒球棒仍对姚某2进行殴打。几分钟后，被告人杨海宝与罗晓霖、郑文彬、陈海生等6人离开现场。当天凌晨7时许，刘某发现姚某2被被告人杨海宝等人殴打后病情加重即将其送往海丰县彭湃医院抢救治疗并拨打110报警。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，姚某2的损伤程度为重伤一级。2016年1月12日下午，被告人杨海宝在海丰县海城镇公园路七巷48号被公安机关抓获。
在法庭审理过程中，公诉人出示了现场、伤情照片，证明材料等以及鉴定意见，勘验、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人杨海宝无视国法，故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨海宝对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；其辩护人认为，1.被告人杨海宝参与本案系受同案人罗晓霖纠集，没有持械，在本案共同犯罪中系从犯；2.被告人杨海宝归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实和其他同案人的共同犯罪事实，又能当庭认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，悔罪表现较好；3.被告人杨海宝没有犯罪前科，这次犯罪属于初犯。建议对被告人杨海宝给予减轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日2时许，罗晓霖（另案处理）纠集被告人杨海宝和郑文彬、陈海生（均另案处理）、“阿广”等6名男青年持3支棒球棒来到海丰县海城镇荷园小区停车场，以姚某2强逼罗晓霖哥哥吸食毒品为由意图对姚某2实施报复，先由罗晓霖和被告人杨海宝将正在海城镇荷园小区的游戏机室打游戏的姚某2诱骗至室外，然后罗晓霖将姚某2打倒在地，在游戏机室内的姚某2的朋友刘某听到吵闹声后来到现场试图劝架，被被告人杨海宝按倒在地，接着罗晓霖、郑文彬等人用拳脚对姚某2进行殴打；不久游戏机室的老板娘林某出来劝架，郑文彬等人听后停止殴打，但罗晓霖拿起事先携带的棒球棒仍对姚某2进行殴打。几分钟后，被告人杨海宝与罗晓霖、郑文彬、陈海生等6人离开现场。当天凌晨7时许，刘某发现姚某2被被告人杨海宝等人殴打后病情加重即将其送往海丰县彭湃纪念医院抢救治疗并拨打110报警。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，姚某2的损伤程度为重伤一级。2016年1月12日下午，海丰县公安局刑事侦查大队一中队民警在海丰县海城镇公园路七巷48号将被告人杨海宝抓获归案。经调解并达成协议，被告人杨海宝已一次性赔偿被害人姚某2的医疗费等经济损失人民币200000元，被害人姚某2的父母（法定代理人）对被告人杨海宝表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1.案发现场及杨海宝指认作案现场照片。
2.海丰县公安局出具的《调取证据通知书》和海丰县海城镇荷园小区门口及停车场监控视频截图：显示2015年12月8日2时26分至2时32分时段，罗晓霖与杨海宝等5名男子其中有3人持木棍出现在停车场门口附近。
3.被害人姚某2的伤情照片。
4.海丰县公安局刑事侦查大队一中出具的《抓获经过》：证实2015年12月8日凌晨2时许，海丰县海城镇荷园小区停车场发生一宗故意伤害案件；经侦查，发现罗晓霖、杨海宝有重大作案嫌疑；2016年1月12日下午，海丰县公安局侦查员在海丰县海城镇公园路七巷48号将犯罪嫌疑人杨海宝抓获；经审问，杨海宝供认于2015年12月8日凌晨2时许，罗晓霖因姚某2强迫罗晓霖哥哥吸食“冰毒”一事，纠集杨海宝、陈海生等人，在海丰县海城镇荷园小区停车场将姚某2殴打受伤的犯罪事实。
5.汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《户籍证明》：证实杨海宝的出生日期为1991年6月15日，身份证号码，户籍住址汕尾市红海湾开发区田墘街道二村迎祥巷14号；未发现该员有违法犯罪记录。
6.海丰县公安局龙津派出所出具的《户籍证明》：证实姚某2的出生日期为1985年6月18日，身份证号码。
7.海丰县公安局出具的《调取证据通知书》和中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的通话记录清单：证实罗晓霖持有的号码为134××××7438的手机与郑文彬持有的号码为152××××2187手机于2015年12月7日22时29分、12月8日1时29分、1时38分、2时7分、2时8分有多次通话联系，与陈海生持有的号码为135××××5297的手机于2015年12月7日22时27分、12月8日2时14分有通话联系，与杨海宝持有的号码为158××××6472手机于2015年12月8日1时33分、1时55分、1时56分、2时11分有多次通话联系。
8.海丰县公安局刑事侦查大队一中出具的《证明》：证实该中队在办理姚某2被故意伤害案件中，犯罪嫌疑人杨海宝供述称，犯罪嫌疑人罗晓霖怀疑姚某2强迫罗晓霖哥哥吸食“冰毒”，怀恨在心，纠集杨海宝等人殴打姚某2；该中队侦查员多次查找罗晓霖哥哥去向无果，无法取证。
9.海丰县公安局出具的《鉴定意见通知书》：证实海丰县公安局聘请有关人员对姚某2的伤情进行鉴定，鉴定意见是被鉴定人姚某2的损伤程度为重伤一级。该鉴定意见已分别告知被害人姚某2的亲属，犯罪嫌疑人杨海宝（表示无异议）。
10.海丰县彭湃纪念医院、深圳龙城医院出具的姚某2的《入院记录》、《病情说明》、《病程记录》等：证实被害人姚某2在上述两家医院住院治疗的事实。
11.《赔偿协议书》、《收款条》：证实案发后经调解并达成协议，被告人杨海宝已一次性赔偿被害人姚某2的医疗费等经济损失人民币200000元；该赔偿款已履行完毕。
12.被害人姚某2的父母（法定代理人）出具的《谅解书》：被告人杨海宝等多人欧打我儿子姚某2致伤一案，现我们代表儿子姚某2与杨海宝亲属达成赔偿协议，由杨海宝一次性赔偿姚某2的医疗费等经济损失人民币200000元，该赔偿款已付清；鉴于被告人杨海宝能赔偿我儿子的经济损失，杨海宝及亲属亦向我们赔礼道歉，我们代表儿子姚某2表示谅解，请求海丰县人民法院对被告人杨海宝从轻处罚。
（二）鉴定意见
广东省海丰县公安司法鉴定中心出具的(海)公(司)鉴(法)字2015[1235]号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》（附伤情照片）：证实被鉴定人姚某2的损伤程度为重伤一级。
（三）勘验笔录
海丰县公安局新园派出所出具的《现场勘验笔录》（附现场方位图、照片）：证实勘查时间为2015年12月8日7时20分至7时44分；勘查地点位于海丰县海城镇荷园小区停车场；现场勘验情况：2015年12月8日7时8分，事主刘某报称其朋友姚某2在海丰县海城镇红城大道边的荷园小区停车场，被罗晓霖等人殴打受伤，接到报警后，该所民警马上到达现场，并且对现场进行勘查，当时受伤人员已经离开被其朋友送往海丰具彭湃医院治疗，经对现场查看，有打斗过的痕迹。
（四）证人证言
1.证人刘某的证言：2015年12月8日凌晨2点半左右，我跟姚某2到海城镇荷园小区的电子游戏机室玩游戏，刚到不久，罗晓霖、杨海宝和一名男青年进来游戏机室内找姚某2，他们跟姚某2打了招呼，说有事要姚某2到外面讲，姚某2跟着他们出去游戏机室外，不久我听到外面传来姚某2的吵闹声，就赶出去看什么事，看见刚才那3名男青年在对面的店铺前围着姚某2进行殴打，我就上前劝架，这时杨海宝把我拦住，并说“不关我事”后把我按倒在地上，罗晓霖和另一名男青年继续对姚某2进行殴打，此时游戏室的老板娘“阿花”也出来劝架，将他们拉开，罗晓霖从旁边拿起一支棒球棒过去打了姚某2好几下，姚某2被打倒在地上；“阿花”又再次把罗晓霖劝住，但罗晓霖仍不罢休冲过去又对姚某2的身上打了几下，然后他们就走了，我将姚某2扶到游戏机室里面坐，当时姚某2的头部有血肿，手脚很多地方都肿起来，我问他需不需要送他去医院，他说不用，我就开摩托车送他去城东镇富民小区的朋友“亚锐”家睡觉，到了“亚锐”家，姚某2整个脸色不对并且说想呕吐，我就打120电话把姚某2送彭湃医院治疗，到了医院我打110报警，并打电话通知姚某2的家人；对方当时有3个人进来游戏机室找姚某2，后外面又多了两三名男青年围着，对方应有5至6人；我刚出去游戏机室时看到罗晓霖、杨海宝和一名青年在殴打姚某2，另外两三名男青年在旁边围着，因我被按到地上，所以没看清楚他们是否也有动手。
经过混合照片辨认，证人刘某辨认出A组3号照片（罗晓霖）的人就是2015年12月8日带头殴打其朋友姚某2的罗晓霖；B组4号照片（杨海宝）的人就是将他压在地上的那名身材较胖的男青年（杨海宝）。
2.证人林某的证言：2015年12月8日凌晨2时许，我在家听到外面有吵闹声，就出去看，我看见“阿铭”被3名男青年（其中一名男青年还拿着棒球棒）殴打，我就叫他们不要打了，但是他们可能有喝了酒所以没有听我的劝说，又继续在打“阿铭”，我就去拉开他们，但他们把我推开，继续在打“阿铭”，我就一直在旁边劝说，过了几分钟他们就停手离开，我将“阿铭”扶起来并问他怎样了，“阿铭”告诉我说头有点晕晕的其他没什么大碍，就在原地坐了一会，后其朋友“阿瀚”就载其离开；我看到有3名男青年在殴打“阿铭”，其中一名叫“晓霖”的男青年有拿着一支红白间条棒球棒在殴打“阿铭”，还有3名男青年在旁边把“阿瀚”控制在地上。
经过混合照片辨认，证人林某辨认出A组9号照片（罗晓霖）的人就是2015年12月8日凌晨2时许在海城镇荷园小区内持棒球棒打伤“阿铭”的人；B组8号照片（杨海宝）的人就是2015年12月8日凌晨2时许在海城镇荷园小区内将“阿瀚”按在地上阻止其劝架的那名男青年；C组3号照片（姚某2）的人就是2015年12月8日凌晨2时许在海城镇荷园小区内被人殴打受伤的人（“阿铭”）。
3.证人陈某的证言：我从2013年至今在荷园小区物业管理处工作；2015年12月8日凌晨我没有在荷园小区上班，在他们打架后我有到荷园小区去；我认识被殴打的人叫“阿铭”（具体姓名不详）；事后根据荷园小区停车场视频，我可以认出殴打“阿铭”的罗晓霖和杨海宝，一名不知名的男青年及一名叫“阿广”的男青年；打架当晚荷园小区停车场和门口的监控视频，已于12月15日交给公安机关；荷园小区门口的视频显示:2015年12月8日凌晨2时25分左右，有6名男青年(其中3名男青年各手持一把棒球棒)进入荷园小区;2时32分左右离开；荷园小区停车场的视频显示:2015年12月8日凌晨2时12分左右几个人在殴打一个人。荷园小区停车场视频监控的系统时间和门口视频监控的系统时间相差17分钟左右，因我们对这个监控系统不熟悉，所以没有去修正它。
经过混合照片辨认，证人陈某辨认出A组2号照片（罗晓霖）、6号照片（杨海宝）、11号照片（陈海生）的人就是2015年12月8日凌晨2时许进入荷园小区殴打“阿铭”的人；B组12号照片（姚某2）的人就是2015年12月8日凌晨2时许在海城镇荷园小区内被人殴打的人（“阿铭”）。
4.证人戴某的证言：2015年12月8日在荷园小区发生故意伤害案时我在荷园小区的家睡觉，当时听到楼下有人在叫嚷；因为我承包荷园小区停车场也负责保安工作，当天凌晨3时许我到楼下时听保安说刚才有人打架，现在已经散开了；第二天公安人员到我家调取监控视频，我看到视频内有一个叫“晓霖”和一个叫“阿广”的有参与，其他的人我不认识；“阿广”于2014年曾在我的车场打工一段时间，约20多岁，本地口音。
5.证人姚某1的证言：2015年12月8日早上7时左右，我儿子姚某2的朋友刘某打电话给我亲戚说，姚某2被人打伤送彭湃医院抢救，随即我亲戚把这个情况告诉了我，我马上赶到彭湃医院，见到姚某2昏迷不醒躺在病床，医生说姚某2情况紧急，需马上进行开颅手术；术后姚某2一直昏迷中，当时刘某也在医院，我向他询问儿子被打的情况，他告诉我说，12月8日凌晨2时左右，他和姚某2在荷园小区的一店铺内打扑克时，被6名男青年殴打，姚某2被打后，脸色不对并且呕吐，就把姚某2送医院同时报了警。
（五）同案人的供述和辩解：
同案人郑文彬的供述和辩解：2015年12月初的一天凌晨（具体时间记不起），我在城东镇七米巷的出租屋睡觉时，朋友罗晓霖打电话叫我驾驶摩托车到海城镇二环路武装部旁边搭载陈海生及其朋友3人到海城镇荷园小区，并带上他以前买后放在我家里的3支棒球棒，于是我带上3支棒球棒并载上陈海生及其朋友3人到了荷园小区，到后看到罗晓霖、杨海宝及“阿广”在荷园小区的保安亭旁，罗晓霖跟我们5人说他哥被一个叫“老高”的人强迫吸食“冰毒”，现在“老高”在荷园小区的游戏机室内，他要进去找他出来教训一下，接着罗晓霖和杨海宝2人进入游戏机室，不一会我看到罗晓霖和“老高”在游戏机室门口争执，“老高”被拖出门口，这时有另一名男青年从游戏机室内出来，被杨海宝按在游戏机室门口地上，我和“阿广”围上去与罗晓霖用拳脚打在地上的“老高”，不久，游戏机室的老板娘走过来叫我们别打，我和“阿广”就收手了，但罗晓霖还不甘心，他还在骂“老高”“在害人”，拿“冰毒”给他哥害他哥等，并到旁边我的摩托车上拿了一支棒球棒来打“老高”，接着我就驾驶摩托车载陈海生及其朋友回家了；当时我有动手打“老高”的手、脚和身体，罗晓霖刚开始用拳脚打“老高”，最后用棒球棒打。
（六）被告人供述和辩解
被告人杨海宝的供述和辩解：2015年12月上旬的一天凌晨1时多（具体时间忘记了），我在海城镇公园路7巷48号的家里睡觉时，罗晓霖用他的手机（134××××7438）打我电话（158××××6472），说有点事叫我到荷园小区帮忙，我便开摩托车到荷园小区，在小区的保安亭旁看到罗晓霖和“阿广”，我问罗晓霖有什么事情需要帮忙，他刚开始没有告诉我，过了一两分钟，“俊泽”、陈海生和陈海生的朋友3人开摩托车过来，每人拿着一支棒球棒，我再次问罗晓霖要做什么事，罗晓霖说“老高”强迫他哥哥吸食“冰毒”，现在“老高”在荷园小区内的游戏机室里，要进去找他算账；我们就到荷园小区的游戏机室找“老高”，到了游戏机室门口，罗晓霖叫我一起进去里面，并让“俊泽”、陈海生和陈海生的朋友在游戏机室门口守着，进入游戏机室见到“老高”在里面，罗晓霖过去跟“老高”说了几句话（具体说了什么没有听见），“老高”就跟着罗晓霖和我出去到游戏机室对面店铺门口，罗晓霖不知跟“老高”说了什么，“老高”就想跑回游戏机室里，罗晓霖不让他走，把他拉倒在地上用巴掌打他，这时“老高”的朋友从游戏机室出来，我就上前把“老高”的朋友按在地上，“阿广”、“俊泽”、陈海生和陈海生的朋友也赶过来，跟罗晓霖一起把“老高”围起来打，后我转过头时看到罗晓霖拿着棒球棒对“老高”身上打了几下；不久，游戏机室的老板娘出来劝架，把大家劝开，我们就走了；“老高”想跑回游戏机室时我有拉了“老高”一下；当“老高”的朋友上来劝架时，我把他按在地上，不让他去劝架；3支棒球棒是“俊泽”、陈海生和陈海生的朋友3人带过来的，被3人带走了，他们3人应该是罗晓霖叫他们来的；棒球棒好像是硬胶制的，长约80至90公分；事后第二天，罗晓霖打电话告诉我说“老高”入院治疗，之后就没有跟他们联系了；因罗晓霖得知是“老高”强迫罗晓霖的哥哥吸食“冰毒”，所以罗晓霖就纠集我和“俊泽”等人殴打他；我对起诉书指控我故意伤害的事实没有意见。
经过混合照片辨认，被告人杨海宝辨认出A组6号照片（罗晓霖）、12号照片（陈海生）的人就是与其等人一起在荷园小区殴打“老高”的人；B组6号照片（郑文彬）的人就是那名叫“俊泽”的男青年；C组10号照片（姚某2）的人就是2015年12月8日凌晨2时许在海城镇荷园小区内被罗晓霖和其等人殴打的人（“老高”）。
上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海宝无视国家法律，共同殴打他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨海宝所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨海宝能当庭认罪，可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨海宝是从犯的意见，经查，被告人杨海宝虽是受同案人罗晓霖纠集参与本案，但被告人杨海宝配合同案人罗晓霖等人对被害人姚某2实施伤害行为，根据其作用和积极程度，在本案共同犯罪中不属从犯，故该意见不成立，不予采纳；辩护人提出被告人杨海宝能当庭认罪、系初犯属实，予以采纳。根据被告人杨海宝犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨海宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 陈小娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 何文就
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。