wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第303号
原告：郑志，农民。
委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被告：牟宗富（又名牟宗付），农民。
被告：李增芳，农民。
原告郑志与被告牟宗富、李增芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志及其委托代理人滕强到庭参加诉讼，被告牟宗富、李增芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志诉称：原、被告均系日照市东港区后村镇辛兴村村民，两被告系夫妻关系。2009年5月21日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，被告将自有房屋一处（包括正房五间、偏房五间），土地使用权证号为：东集用（1999）字第1044121号作价5万元转让给原告。后原告按约定支付给被告5万元购房款，被告亦将房屋交付原告居住使用至今。后原告要求被告协助办理土地使用权过户手续，被告以各种理由不予协助。请求依法判令被告协助原告将东集用（1999）字第1044121号房屋土地使用权过户到原告名下。
案经送达，被告牟宗富、李增芳未作答辩。
经审理查明：原、被告均系日照市东港区后村镇辛兴村村民，两被告系夫妻关系。涉案房屋五间坐落于日照市东港区后村镇辛兴村，东至空地，西至路，南北均为路。1999年，涉案房屋取得东集用（1999）字第1044121号集体土地使用证，土地使用者记载为牟善连，土地权属性质为集体土地建设用地使用权，地类为住宅。2000年6月，土地使用权人变更为牟宗富。
2009年5月21日，原告郑志与被告牟宗富、李增芳签订买卖房屋契约，内容约定：“今有甲方牟宗富、李增芳房屋一处，正房五间，偏房五间，集体土地使用证号为东集用（1999）字第1044121号，经甲乙双方协商转让给乙方郑志，乙方一次性付给甲方转让费人民币五万元，甲方房屋产权归乙方所有，自转让之日起，两个月后甲方搬出，搬出后属集体占用或通路搬迁所有补偿款属乙方所有。”郑志及牟宗富、李增芳在“当事人”处签字捺印，尾部另有“证明人冯玉合、李慎军”签名捺印。合同签订后，原告郑志于2009年8月14日通过其亲属ＸＸ向被告牟宗富支付购房款5万元，之后原告搬至上述房屋居住至今，涉案房屋的集体土地使用证现在原告手中。被告牟宗富、李增芳将上述房屋出卖给原告郑志后，其在该村另有房屋居住。
上述事实，有当事人陈述、土地登记卡、房屋转让协议书及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告郑志与被告牟宗富、李增芳于2009年5月21日签订买卖房屋合同时，原告郑志具有日照市东港区后村镇辛兴村村民资格，可以依法在日照市东港区后村镇辛兴村获得宅基地使用权，且被告除了涉案房屋外，其在后村镇辛兴村另有房产可居住，双方所签订的房屋买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已给付被告购房款，被告亦将房屋转交给原告占用。被告牟宗富、李增芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。现原告要求被告牟宗富、李增芳协助办理房屋土地使用权变更登记手续符合法律规定，应予支持。但在办理土地使用权登记中所产生的相关费用，应由原告郑志自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宗富、李增芳于本判决生效之日起三十日内协助原告郑志将东集用（1999）字第1044121号土地使用权变更登记至原告郑志名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告牟宗富、李增芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年三月一日
书记员 李文超
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第303号
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司。
法定代表人谢光明，经理。
被告尹彪，农民。
本院于2015年3月25日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告尹彪房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，因被告已搬离所租原告门面，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告尹彪的起诉。
二、本案受理费减半收取500元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。
审判员 许文韬
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 萍
撰稿：许文韬校对：周萍
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00060号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1974年03月15日出生，文盲因涉嫌犯危险驾驶罪2014年12月10日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日01时许，被告人赵某某醉酒后驾驶陕KB25**号小轿车，在神木县北亚华酒店背后“静雅安”宾馆门前停车场倒车时，撞于停放在停车场的陕KDG3**号“丰田”牌小轿车上，致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对赵某某进行血液酒精含量检测，结果为261.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。在案发后，被告人赵正勤家属给受损车辆车主赔偿了车辆维修费用。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杜某某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告结果告知书，呼气酒精检测结果、血醇检测报告，道路交通事故认定书，辨认笔录，照片说明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某在归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害方的经济损失，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年1月9日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第106号
原告烟台百龙木工机械有限公司，住所地烟台市牟平区正阳路南端。
法定代表人王允茂，经理。
委托代理人于全利，该公司办公室主任。
委托代理人柳娜，该公司文员。
被告文登博纳机械有限公司，住所地威海市文登区保得路1号。
法定代表人侯志辉，经理。
委托代理人高强，该公司销售部经理。
委托代理人田华，山东阔海大地律师事务所律师。
烟台百龙木工机械有限公司（以下简称：百龙公司）与文登博纳机械有限公司（以下简称：博纳公司）、姜英超、田序山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告百龙公司之委托代理人于全利、柳娜，被告博纳公司之委托代理人高强到庭参加了诉讼。第二、三次庭审，原告百龙公司之委托代理人于全利、柳娜，被告博纳公司之委托代理人田华到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对姜英超、田序山的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告百龙公司诉称，原、被告于2012年8月至2015年2月系业务单位，在此期间原告生产的木工机械均按照被告提供的规格型号要求保质、保量生产，并送货至被告处并验收合格。原告按被告要求开据增值税专用发票，被告从中国银行股份有限公司文登支行以电汇方式付款给原告。2012年至2015年期间，被告尚欠原告货418598元至今未付，原告曾多次与被告协商要款，而被告以种种理由推诿至今，原告生产急需该款项，故诉来法院，要求判令被告支付原告货款418598元。
被告博纳公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不欠付原告的货款。第一、原、被告自2012年开始合作，其中包括一些小的企业或者小的工厂无法开具发票，所以该部分由原告代开发票，双方未发生实际买卖合同关系。第二，原告起诉的货款数额仅依据发票累计，货款数额的确认应当提交出库单、入库单或被告开具的签收单，仅依据发票不能证实欠付货款数额。第三，从被告的汇款记录看，截止2015年2月9日被告仍向原告汇款，此前双方发生多次买卖合同关系，付款应当是顺序付款，而不可能挑选某次付款某次不付款，与发票比对未付款的部分都是被告主张的代开事实。
经审理查明，自2012年起，原告多次向被告供应封边机等设备。
第一次庭审中，原告提交“文登博纳机械有限公司欠烟台百龙木工机械有限公司货款清单”一份，其中载明原告已向被告开具发票累计情况及被告已付款情况。被告对已开具发票情况及已付款情况予以认定，但辩称已开具发票里有部分系被告委托原告代开，而非基于实际业务，原告对此不予认定，被告对此亦未提交证据加以证实。原告庭审中表示，已开具发票部分不作诉讼请求内容主张。
第一次庭审中，原告另提交发货清单三份以证实被告欠付原告货款事实。其中，2014年4月16日清单中载明，货物压刨（单相）34台、压刨（三相）30台、封边机2台，货款共计221200元，该清单无收货人签名，被告辩称未收取该笔货物；2014年10月14日清单中载明货物封边机2台价款44600元，收货人田序国，被告辩称该笔货物已退还原告，但就此未举证证实；2014年12月30日清单中载明，货物铣床10台价款27500元，收货人为姜英超，被告辩称该笔货物被告已收取但尚未销售，如原告主张被告同意返还货物，原告表示不同意退货。该三张清单所载货款均未开具发票。
第二次庭审中，原告另提交发货清单两份，并称该两次发货清单被告均未对应开具发票，其中2014年5月21日清单中载明，单轴铣床72台，货款共计203760元，收货人田园；2014年7月16日清单中载明，单轴铣床24台679**元、单面压刨18台495**元、封边机2台229**元，货款共计163220元，收货人侯知昊。被告辩称该两次发货清单所载货款原告开具了相应发票，对此提交发票五份以证实，其中2014年8月5日发票两张中分别记载：立式单轴木工铣床36台，价税合计101880元，被告辩称该两张发票对应2014年5月21日发货清单。开票日期为2014年9月4日、2014年9月18日、2014年9月18日的发票三张中分别记载：单面木工压刨床18台，价税合计49500元；直线封边机2台，价税合计45800元；立式单轴木工铣床24台，价税合计67920元，被告辩称该三张发票对应2014年7月16日发货清单。
原告主张按其庭审中提交的五份发货清单所载货款情况，要求被告支付货款418598元，对超出部分本案中不予主张。
以上事实，有原被告的陈述、发货清单、发票、文登博纳机械有限公司欠烟台百龙木工机械有限公司货款清单等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。庭审中，原告提交的2014年10月14日清单中所载货物封边机2台价款44600元，2014年12月30日清单中所载货物铣床10台价款27500元，被告已实际收取货物，故应当及时履行货款支付义务。现原告诉来法院，要求被告对此进行清偿，证据充分、与法有据，本院予以支持。
原告提交的2014年4月16日清单（载明货物压刨（单相）34台、压刨（三相）30台、封边机2台，货款共计221200元），该清单无收货人签收确认，原告亦未提交证据证实该清单所列货物被告已实际收取，故原告应承担举证不能的法律后果，对该部分主张本院不予支持。
第二次庭审中原告提交的发货清单两份，所载货物品名、数量、价格与被告提交的五份发票所载内容相一致，虽发票开具时间晚于发货清单时间，但在市场实际交易中此种情形亦时有发生，原告亦未提交证据证实该五份发票与双方之间的其他业务对应关系，故被告辩称的该两份发货清单已开具相应发票本院予以采纳。因原告就已开具发票部分不要求在本案中一并处理，故该两份发货清单所载货款，本案中不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文登博纳机械有限公司支付原告烟台百龙木工机械有限公司贷款人民币72100元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3789元，由原告负担3136元、被告负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜厚琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1255号
原告：贵州金石天和市场开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：何文先。
委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理（执业证号：15201200110326559）。
委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理（执业证号：15201201610334357）。
被告：张玥，女，1989年7月9日出生，满族，住贵州省贵阳市。
原告贵州金石天和市场开发有限公司与被告张玥追偿权纠纷一案，本院依法于2017年3月14日立案。原告贵州金石天和市场开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贵州金石天和市场开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珏
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1255号原告：贵州金石天和市场开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：何文先。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理（执业证号：15201200110326559）。委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理（执业证号：15201201610334357）。被告：张玥，女，1989年7月9日出生，满族，住贵州省贵阳市。原告贵州金石天和市场开发有限公司与被告张玥追偿权纠纷一案，本院依法于2017年3月14日立案。原告贵州金石天和市场开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州金石天和市场开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王珏二〇一七年三月二十二日书记员  肖倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特168号
申请人：无锡天勤物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天奇城49-414。
法定代表人：朱玉兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所实习律师。
被申请人：夏建华，男，汉族，1975年9月25日生，，住无锡市惠山区。
申请人无锡天勤物业管理有限公司与被申请人夏建华申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡天勤物业管理有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第531号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第531号裁决应予执行。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年五月十一日
书记员 邹 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5150号
罪犯苏艳平，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年10月18日作出（2011）南刑初字第520号刑事判决，以被告人苏艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000000元，刑期自2011年5月17日起至2024年5月16日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏艳平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏艳平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯苏艳平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏艳平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月17日起至2023年7月16日止），并处罚金1000000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10427号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：章杰明，男，1976年5月28日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告章杰明为信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告章杰明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告章杰明偿还原告牡丹贷记卡透支本金4861.92元、利息及滞纳金1109.90元（已计算至2016年12月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：2012年3月13日，被告章杰明向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告章杰明愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为62×××08。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率均为日万分之五;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年12月1日，尚欠牡丹贷记卡透支本金4861.92元，利息及滞纳金1109.90元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
被告章杰明未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告章杰明向原告申领牡丹贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告章杰明使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告章杰明违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章杰明在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4861.92元、利息及滞纳金1109.90元（已计算至2016年12月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告章杰明在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章杰明负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李爱琴
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初215号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人沈明，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年4月11日晚上，被告人郑某某驾驶牌照号为川AC某的小型普通客车沿青白江区弥牟镇正兴路由西向东方向行驶，当日20时54分行至正兴路“清江上院”路口，遇行人邝某、韩某由川AC某车行驶方向右侧向左侧横过马路时发生碰撞，造成客车受损，邝某当场死亡，韩其伟经医院抢救无效死亡。事故发生后，郑某某驾车逃离现场，经事故责任认定郑某某承担事故全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人郑某某的刑事责任。
被告人郑某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被害人本人对事故的发生也有过错，被告人有自首情节，且对被害人进行了赔偿，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人郑某某近亲属已赔偿二名被害人近亲属共计660000元，被告人郑某某取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人郑某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致二人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某逃逸后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑某某近亲属赔偿了被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人郑某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 楠
书 记 员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2160号
被执行人：李建军，男，1974年8月8日出生，身份证住址四川省安岳县，因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十一万元。
关于被执行人李建军罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑一初字第175号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币二十一万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行法律文书，被执行人向本院主动缴纳人民币二十一万元，本院已将执行款人民币二十一万元上缴国库。
本院认为，本院（2015）深中法刑一初字第175号刑事判决判项第六项确定的义务已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）深中法刑一初字第175号刑事判决判项第六项确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 洋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初97号
原告：孙传辉，男，1984年1月7日出生，现住营口市西市区。
被告：魏克军，男，1971年6月15日出生，现住营口市西市区。
原告孙传辉与被告魏克军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传辉到庭参加诉讼，被告魏克军经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙传辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的工程款60000元及自2015年7月至实际给付全部工程款之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告向被告承包“庆营佳和苑”小区楼道、电梯间刮大白工程，工程早已竣工交付，截至2015年2月，被告尚欠工程款60000元。被告于2015年2月5日向原告出具欠据一张，承诺该工程款于2015年6月前结清。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告魏克军未到庭应诉，故无答辩意见。
经审理查明，2011年原告为被告承包的“庆营佳和苑“小区负责刮大白工程，工程已竣工交付，被告尚欠原告工程款60000元，且有被告魏克军出示的欠条一份，内容：关于孙传辉刮大白工程款，在2015年6月前结清，以工程单结算为准（陆万元左右），立据人：魏克军签名，2015年2月5日。诉讼中，原告向本院提供被告书写欠条时在场人张志成，证明该欠条为被告魏克军本人书写。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、欠条、证人证言、庭审笔录、询问笔录在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，当事人不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告已按施工合同约定完工，且被告打有欠条，并有证人证明该条的真实性，故原告请求被告给付工程款60000元，本院予以支持。关于原告请求利息的诉请，应从约定给付期满之次日计起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告魏克军于本判决书生效之日起十日内给付尚欠原告工程款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年7月1日起至全额给付本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 董 娜
人民陪审员 万 兵
人民陪审员 吕德利
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜 莉
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0923行审14号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人周基彩，博××县水利局副局长。
被申请人庞斯东，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2015）26号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年6月20日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2015）26号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县沙河镇大石村石岭尾队附近的南流江河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2015年12月15日作出的博水罚字（2015）26号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2016年1月6日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 符雪婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初1020号
原告：刘礼明，男，1980年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：南昌恒强置业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇办公楼406室，统一社会信用代码：×××144。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司职员。
被告：南昌尚驰企业策划有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都12栋1017室（第10层），统一社会信用代码：×××908。
法定代表人：袁克亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明浩，该公司职员。
本院在审理原告刘礼明与被告南昌恒强置业有限公司、南昌尚驰企业策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告刘礼明于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘礼明撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告刘礼明承担。
审判员 黄颖群
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈文娟
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执627号
金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号
法定代表人：何文飚
罗广金，女，汉族，1990年4月20日出生，住所地金溪县
周建斌，男，汉族，1989年9月22日出生，住所地金溪县
金溪县卫生和计划生育委员会申请罗广金等行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谌玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4255号
原告谢某。
被告苏某。
被告某公司。
法定代表人苏某，总经理。
被告苏某1。
本院在审理原告谢某与被告苏某、某公司、苏某1民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年4月12日通知原告谢某预交案件受理费，但原告谢某未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告谢某未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何平
二〇一八年四月二十四日
书记员 颜滔
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4255号原告谢某。被告苏某。被告某公司。法定代表人苏某，总经理。被告苏某1。本院在审理原告谢某与被告苏某、某公司、苏某1民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年4月12日通知原告谢某预交案件受理费，但原告谢某未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告谢某未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一八年四月二十四日书记员  颜滔附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初944号
原告苏某，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人冯小玲，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告冯某1，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告苏某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员阮颖婷担任法庭记录。原告苏某及其委托代理人冯小玲，被告冯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告于××××年2月经人介绍认识，××××年××月××日，双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子冯某2。原、被告由于认识时间短，婚前了解不够，婚后双方常因家庭琐事发生争吵、打骂。2013年清明节原告回到娘家居住生活后，双方开始分居生活，同年7月份被告发信息威胁、辱骂原告。2015年6月2日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2015年7月20日法院判决不准离婚后，双方还是无法和好，继续分居生活。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩冯某2由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案受理费由被告负担。原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、婚姻登记材料一份，证明原、被告于××××年××月××日在博白县民政局婚姻登记处登记结婚，双方是合法夫妻关系；
3、手机短息一页共4条，证明被告多次发短信威胁、辱骂原告及原告的家人；
4、本院（2015）博民初字第1115号民事判决书一份，证明由于夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告冯某1辩称，原告所诉不属实，2011年原、被告双方经人介绍认识，认识一年多后感情稳定，于××××年登记结婚。婚后夫妻双方感情稳定，××××年××月××日生育儿子冯某2。儿子出生后，原告母亲因嫌弃被告家庭困难开始不让双方见面，原告父亲多次让患有××的原告去相亲，另找新的婚姻。现双方感情稳定，有和好可能，为了小孩及家庭和谐幸福，请求法院判决不准离婚。
被告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；
2、结婚证二份，证明原、被是合法夫妻关系；
3、户口簿一份，证明原、被告身份及家庭成员户籍登记情况；
4、博白县英桥镇付义村民委员会出具的《证明》一份，证明被告家庭经济困难，为了迎娶原告苏某当媳妇花了大量资金，一共花了三十七万元；
5、《要求》一份、个人陈述二份、《警告苏宗称》一份，均是由被告亲手所写，证明原、被告夫妻感情好，不符合离婚条件，是原告母亲叫原告离婚的；
6、温科兰《解释》一份，证明双方感情良好没有分居生活；
7、个人陈述一份，证明原、被告夫妻感情良好，若离婚，要求原告赔偿被告精神损失费20万元及小孩抚养费172800元，婚生小孩由被告抚养。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对原告提供的证据3提出异议，认为证据不属实，这些短信不是被告发的。原告对被告提供的证据1、2、3无异议，对被告提供的证据4、5、6、7提出异议，认为内容不属实。对于双方均无异议的证据，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，被告提供的证据4、5、6、7，由于对方当事人提出异议，且无其他证据相印证，不符合可采信证据的特征要求，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告苏某与被告冯某1于××××年2月经人介绍认识，××××年××月××日，双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子冯某2。婚后，由于性格不合等原因，双方曾因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2013年清明节原告回到娘家居住生活后，双方开始分居生活。2015年6月9日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2015年7月20日法院判决不准离婚，之后双方夫妻关系未有好转，继续分居生活。2016年5月10日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法处理。本案经调解无效。另查明：原、被告婚生小孩冯某2现跟随被告一起生活。
本院认为，夫妻之间应以家庭为重，相互关心，互让互谅，才能巩固好婚姻家庭关系。本案中，由于性格不合等原因，双方曾发生争吵，造成夫妻感情不和。原告回到娘家生活并先后两次向本院提起离婚诉讼。现原、被告双方已分居生活三年多，互不履行夫妻义务，这一事实严重伤害了双方的夫妻感情。从原、被告婚前感情基础、离婚原因、婚姻现状及有无和好的可能等因素综合分析，应确认双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系对双方生活及身心健康均不利。因此，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于小孩抚养权问题，在双方分居期间，婚生小孩冯某2一直跟随被告一起生活，改变生活环境对小孩成长不利，应由被告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告冯某1离婚；
二、婚生小孩冯某2由被告冯某1抚养，原告苏某每月支付小孩抚养费400元给被告冯某1，原告苏某享有探视小孩冯某2的权利。
本案受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 阮渝贵
二〇一六年九月××日
书 记 员 阮颖婷
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7782号
原告：邱金平。
被告：孙建五。
原告邱金平与被告孙建五装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2016年12月1日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年十二月一日
书记员 朱兆荣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初10244号
原告：程风，男，1978年1月24日出生。
委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。
被告：北京宝隆城房地产开发经营中心，住所地北京市丰台区科学城帝京路15-D。
原告程风与被告北京宝隆城房地产开发经营中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告程风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按程风撤回起诉处理。
审判员 熊俊芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘艳华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初10244号原告：程风，男，1978年1月24日出生。委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。被告：北京宝隆城房地产开发经营中心，住所地北京市丰台区科学城帝京路15-D。原告程风与被告北京宝隆城房地产开发经营中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告程风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程风撤回起诉处理。审判员  熊俊芳二〇一八年四月二十六日书记员  刘艳华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初133号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人白洪弟，男，1973年10月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，驾驶员，住瑞安市。因本案，于2017年1月20日被罚款1600元，同日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人白洪弟犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年2月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人白洪弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年1月20日早上，被告人白洪弟驾驶浙Ｃ×××××号中型普通客车（核载19人）从温州市瓯海区仙岩街道驶往瑞安市区方向，途经京福线瑞安市塘下镇岑头�场路口时被交警查获。该车实载34人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人白洪弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路运输证、从业资格证、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白洪弟违反交通运输管理法规，从事旅客运输时严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白洪弟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白洪弟犯危险�驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月六日
（代）书记员 林余漫
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1367号
原告王桂恒。
被告王海春。
委托代理人王海涛。
原告王桂恒与被告王海春身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理并依法由审判员丁成义审理此案，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王桂恒，被告王海春及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂恒诉称，2015年8月23日，被告王海春在我家大门口处，用菜刀将我砍伤，伤后在兴隆县人民医院进行治疗，经鉴定我的伤情为轻微伤，我受伤造成的损失为，医疗费7,452.49元、住院伙食补助费2,400.00元、护理费2,400.00元、营养费480.00元、误工费2,700.00元、交通费500.00元、鉴定费1,000.00元,共计16,632.49元，精神损害抚慰金2,000.00元,请求被告王海春依法赔偿。
被告王海春辩称，原告王桂恒主张的费用过高，部分赔偿项目得不到法律的支持，原告王桂恒负有重大过错，应减轻被告王海春的赔偿责任。
原告王桂恒为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县人民医院住院收费单据1张。证明原告王桂恒已支付医疗费，且数额为7,452.49元。
2号证，兴隆县人民医院出院记录1张。证明原告王桂恒出院情况。
3号证，交通费票据3张。证明原告王桂恒已支付交通费，且数额为500.00元。
4号证，北京明证司法鉴定中心发票1张。证明原告王桂恒已支付鉴定费，且数额为1,000.00元。
5号证，兴隆县人民医院诊断证明1张。证明原告王桂恒的伤情。
6号证，兴隆县人民医院住院病历1份。证明原告王桂恒具体治疗过程和住院期限。
7号证，兴隆县人民医院用药清单。证明原告王桂恒住院用药详情。
被告王海春对原告王桂恒提供的1、2、4、5、6、7号证均无异议，对3号证真实性无异议，但是数额过高。
被告王海春为其抗辩主张未提供证据。
本院依被告王海春的申请调取了如下证据：
1号证，兴隆县公安局行政处罚决定书复印件。证明被告王海春因身体权纠纷，被拘留十日，罚款500.00元。
2号证，兴隆县公安局于2015年8月27日对被告王海春的询问笔录。证明被告王海春与原告王桂恒的妻子王丽君发生争吵，被告王海春没有打原告王桂恒。
3号证，兴隆县公安局于2015年8月24日对王丽君的询问笔录。证明被告王海春用菜刀将原告王桂恒的胳膊砍伤。
4号证，兴隆县公安局于2015年8月24日对原告王桂恒的询问笔录。证明原告王桂恒的胳膊被被告王海春用菜刀砍伤。
5号证，兴隆县公安局于2015年8月24日对王桂林的询问笔录。证明原告王桂恒与被告王海春互相厮打，原告王桂恒的胳膊流血了。
6号证，兴隆县公安局于2015年8月24日对王桂顺的询问笔录。证明被告王海春拿菜刀和锯条去原告王桂恒家了，且看到原告王桂恒胳膊有血。
7号证，兴隆县公安局于2015年8月24日对赵盈利的询问笔录。证明被告王海春拿菜刀和锯条去原告王桂恒家了。
8号证，兴隆县公安局于2015年8月24日对王爱莲的询问笔录。证明被告王海春拿菜刀和锯条去原告王桂恒家了。
9号证，兴隆县公安局于2015年8月24日对王雷的询问笔录。证明被告王海春用菜刀砍了原告王桂恒的胳膊，原告王桂恒用铁锨拍了被告王海春的后背。
原告王桂恒对本院调取的证据发表如下质证意见：
对1、2、3、4、5、6、7、8、9号证均无异议。
被告王海春对本院调取的证据发表如下质证意见：
对1、2、5号证无异议，对3号证有异议，认为与事实不符，地点不对，被告王海春没有拿菜刀和锯条，是原告王桂恒用铁锨先拍的被告王海春，对4、6、7、8、9号证有异议，认为被告王海春没有拿菜刀和锯条去原告王桂恒家。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告王桂恒提供的1、2、5、6、7号证，被告王海春均无异议，该证据具有客观、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。3号证被告王海春对数额有异议，根据实际境况酌定为300.00元，4号证被告王海春虽无异议，但原告王桂恒未能提供相关联的证据予以证明，该证据达不到证明目的。
本院调取的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证，原告王桂恒均无异议，被告王海春除对1、2、5号证无异议外，对3、4、6、7、8、9号证均有异议，1、5、6、7、8、9号证，相互印证，具有客观性与本案有关联性，本院予以采信，2、3、4号证的部分内容有其他证据予以印证采信外，其余内容相对独立，不具有真实性，不予采信。
经审理查明，2015年8月23日17时许，在原告王桂恒家大门口处，被告王海春与原告王桂恒的妻子王丽君因琐事发生争吵后，被告王海春手拿菜刀和锯条到王丽君家，与王丽君的丈夫原告王桂恒厮打在一起，在厮打过程中，被告王海春用菜刀将原告王桂恒的胳膊砍伤。原告王桂恒受伤后，于2015年8月23日19时，到兴隆县人民医院住院治疗，于2015年9月16日9时出院，住院24天，经兴隆县人民医院诊断，原告王桂恒右手总伸肌部分断裂，小指固有伸肌、尺侧腕伸肌断裂，右尺骨开放性骨折。由此，原告王桂恒的经济损失为，医疗费7,452.49元、护理费2,400.00元（24天，每天按100.00元计算）、误工费1,013.28元（24天，每天按农、林、牧、渔业平均工资标准42.22元计算）、营养费480.00元（24天，每天按20.00元计算）、住院伙食补助费1,200.00元（24天，每天按50.00元计算）、交通费300.00元，共计12,845.77元。
本院认为，被告王海春与原告王桂恒相互厮打事实清楚，原告王桂恒身体受到伤害，被告王海春存有过错，应承担赔偿责任，原告王桂恒因厮打也有过错，应减轻被告王海春的赔偿责任，原告王桂恒的伤害后果并非严重，请求赔偿精神损害抚慰金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告王海春于判决生效后十日内赔偿原告王桂恒经济损失10,276.62元（12,845.77元的百分之八十）。
二、驳回原告王桂恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元,减半收取250.00元，由被告王海春负担200.00元，原告王桂恒负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 丁成义
二〇一六年七月十一日
书记员 杨艳秋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1087号
申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司。地址宁夏回族自治区盐池县。
组织机构代码67044372-4。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
委托代理人孙荣爱，女，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被执行人高金芳，女，汉族，1984年2月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人吴生瑞，男，汉族，1981年11月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人吴生波，男，汉族，1978年2月17日出生，工人，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高文孝，男，汉族，1959年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初843号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人偿还申请执行人借款18322.5元，案件受理费368元，执行费175元，共计18865.5元，四被执行人至今未履行。现查明被执行人吴生瑞、吴生波在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴生瑞在中国农业银行盐池县支行账户（账号：6228481200274163919）的存款；
二、冻结被执行人吴生瑞在中国农业银行盐池南郊分理处账户（账号：6228411200060359312）的存款；
三、冻结被执行人吴生波在中国农业银行银川开发区支行账户（账号：6228481200124329314）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏涛涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 和 潈
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6350号
申请人：中国建设银行股份有限公司莒县支行
法定代表人:张雁,该行行长.
住所地:莒县振兴东路**号。
被申请人：莒县续顺机械有限公司
法定代表人：周绪顺，该公司经理。
住所地：莒县城北业园区。
被申请人：朱相荣，女。
被申请人：周绪法,男。
申请人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被申请人莒县续顺机械有限公司、朱相荣、周绪法借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请莒县续顺机械有限公司院内的机器设备、土地使用权、厂房、办公用房一宗；查封被申请人周绪法、朱相荣名下的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请莒县续顺机械有限公司名下的位于莒县城区工业园区莒县续顺机械有限公司院内的机器设备一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
二、轮候查封被申请莒县续顺机械有限公司名下的位于莒县城区工业园区莒县续顺机械有限公司院内的的办公用房、厂房及土地使用权，查封期限三年,查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分
三、轮候查封被申请人周绪法、朱相荣名下的位于莒县浮来小区15号楼1单元102室的房产一处（房权证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司莒县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年十二月二日
书记员 严晓敏
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初1号
原告李凤桐，男，1980年10月23日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告黄玉华，男，1979年10月22日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告杨宇，男，1980年7月15日出生，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。
原告李凤桐与被告黄玉华、杨宇民间借贷纠纷一案，原告李凤桐于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李凤桐、被告黄玉华、杨宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤桐诉称，被告黄玉华与杨宇因合伙种地于2015年向原告借款400,000.00元，被告黄玉华于2015年12月31日给原告出具欠条一份并约定2016年2月1日还清借款。借款到期后，原告李凤桐多次向被告索要借款，但被告总以各种理由推脱不还；后被告杨宇于2016年3月偿还给原告李凤桐本金200,000.00元，剩余本金200,000.00元及应付利息至今无人支付，故起诉要求二被告共同偿还原告借款本金200,000.00元及支付逾期利息36,000.00元（自2016年3月15日至2016年12月15日此期间按月利率2分计算利息），本息合计236,000.00元；同时诉讼费用由二被告承担。
被告黄玉华在法定期限内未向本院提交答辩意见，但开庭审理时口头辩称，原告李凤桐所述属实，但此款被告黄玉华与杨宇分账清算时已经协商由被告杨宇个人承担此债务，所以此债务应由被告杨宇负责偿还。
被告杨宇在法定期限内未向本院提交答辩意见，但开庭审理时口头辩称，原告李凤桐所述与事实不符，原告李凤桐与被告黄玉华合伙种地，原告李凤桐通过被告杨宇的账户给被告黄玉华汇种地款。由于当时种地赔钱，黄玉华急需借款，承诺利息2分，因此原告李凤桐将种地款400,000.00元借给被告黄玉华，该借款金额被告杨宇没有使用，所以被告杨宇不同意承担偿还义务。
原告李凤桐为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证复印件一份，证实原告李凤桐身份信息；
证据二、卡卡转账凭条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证实原告李凤桐于2015年3月24日、3月27日分别转账给被告杨宇200,000.00元，合计400,000.00元；
证据三、欠条一份，证实被告黄玉华于2015年12月31日出具欠原告李凤桐人民币400,000.00元的欠条一份。
被告黄玉华、杨宇对原告李凤桐举示证据一、证据二、证据三均无异议。
本院的认证意见为:对于原告李凤桐提交的证据一、二、三，被告黄玉华、杨宇均无异议，故本院依法予以采信。
被告黄玉华未向本院提交证据。
被告杨宇未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告黄玉华与杨宇因合伙种地于2015年向原告李凤桐借款400,000.00元，原告李凤桐于2015年3月24日、3月27日先后两次转账给被告杨宇200,000.00元，合计借款金额400,000.00元。
经查，被告黄玉华于2015年12月31日给原告李凤桐出具一份欠条，写明所欠金额为400,000.00元，并约定于2016年2月1日还清借款。
另查，被告杨宇于2016年3月偿还给原告李凤桐金额200,000.00元。
本院认为，被告黄玉华虽辩称此债务在与被告杨宇分账清算时已经协商由被告杨宇个人承担，但依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定：“合同一方将合同的权利、义务全部和部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意”，本案中被告黄玉华将债务转移由被告杨宇个人承担，未经过原告李凤桐的同意，故本院认为被告黄玉华应当承担偿还义务。被告杨宇辩称，原告李凤桐通过被告杨宇的银行账户转账借款400,000.00元给被告黄玉华，该项借款被告杨宇没有使用，所以不应该由其承担债务；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为自然人之间借款合同的生效要件”。本案中被告黄玉华与杨宇于2015年合伙种地，由被告杨宇给原告李凤桐打电话向其借款，原告李凤桐于2015年3月24日、3月27日分两次转账给被告杨宇400,000.00元，且被告杨宇于2016年3月偿还给原告李凤桐200,000.00元；故本院认为被告杨宇应承担偿还义务。
关于原告李凤桐要求被告黄玉华、杨宇偿还借款本金200,000.00元的请求合理，应予支持；关于原告李凤桐请求被告支付逾期利息36,000.00元，本院认为，原告李凤桐请求逾期借款月利息为0.02元，其请求符合法律规定，应予保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二款、第二十九条的规定。判决如下：
被告黄玉华、杨宇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李凤桐借款本金200,000.00元，利息36,000.00元，合计金额236,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4,840.00元，减半收取2,420.00元由被告黄玉华、杨宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 付长林
二〇一七年二月二十二日
书记员 李宏芳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初537号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人朱海，小学文化，农民。2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2015年2月5日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。因涉嫌本案于2016年6月22日被景洪市公安局刑事拘留，7月1日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人朱海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人朱海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月20日14时许，被告人朱海窜至景洪市市场监督管理局开发区分局住宿区车库内，将被害人魏某某停放在该车库内的云KAL5**号黑色新大洲本田牌踏板摩托车盗走。被告人朱海驾驶该摩托车行经景洪市景洪农场五分场六队岔路口时，被景洪市公安局民警当场查获。
案发后，被盗摩托车已收缴退还被害人。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5578元。
上述事实，被告人朱海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口及前科证明；现场检测报告书及照片；本院（2013）景刑初字第514号刑事判决书及（2015）景刑初字第37号刑事判决书；被害人魏某某的陈述；现场勘查笔录及照片、现场示意图、物证辨认笔录及照片、指认笔录及照片；价格鉴定结论书及告知书；扣押及发还物品清单、领条；被告人朱海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币5578元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱海在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱海归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月22日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刘晓某某
二〇一六年十一月三日
书 记 员 四 大
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1221号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1978年6月13日生。本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1212号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月20日20时许，被告人王某因与被害人杨某的雇主李某发生纠纷，后在南京禄口国际机场国内货站卸货口驾驶苏Ａ×××××号货车故意两次撞击被害人杨某的货车，致车辆损坏。经鉴定，车辆损失价值计人民币12075元。2017年8月22日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其故意毁坏财物的事实。被告人王某已赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2068号
原告：廖水泉，男，汉族，住浦城县。
被告：姜贤斌，男，汉族，住浦城县。
原告廖水泉与被告姜贤斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖水泉、被告姜贤斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖水泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜贤斌偿付欠款14302元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月中旬起，姜贤斌因新建房屋需要建筑材料，先后从原告处购买真石漆货款9552元，建房葫芦栏杆、套线4750元，大理石板材8000元，总计货款22302元，均有被告出具的购买清单为凭。事后，经原告追讨，被告仅支付货款8000元，尚欠货款14302元。
被告辩称：货款总金额是不会错，但我已经支付了8000元大理石、葫芦窗套，7000元真石漆的钱，尚欠原告7302元。
原告廖水泉为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告廖水泉的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据2、购买真石漆清单明细1页，拟证明原告向被告供货及被告还欠原告货款14302元的事实。
证据3、楼层、高、宽清单明细1页，拟证明原告向被告供货及被告还欠原告货款14302元的事实。
经被告质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明对象有异议。之前真石漆提了58桶，每桶是按98元，后来又让吴忠平去提了26桶，但只用了16桶，剩余10桶未用，漆的用料货款总价值是9552元，该页上的签名也是本人签字。对证据3的真实性有异议，此页吴忠平签名并非吴忠平本人笔迹，系原告廖水泉写的，但对里面注明的用于窗线、三角线条花、葫芦等价值1750元、300元、2700元总计4750元，大理石8000元的明细是没有异议。
被告未提交书面证据。
本院认证认为，原告廖水泉提供的证据1、2内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以证明原告身份信息、符合诉讼主体资格，且原被告双方存在真石漆货物买卖关系，被告对真石漆货款9552元进行自认，本院予以采信。对于原告提供的证据3，被告主张“吴忠平”名字并非其本人签字，原告也未提供该原件进行核对，但被告对上面写明的各项明细、价款、总价4750元均予以认可，因此对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月中旬起，被告姜贤斌因新建房屋需要建筑材料，先后从原告廖水泉处购买7984元真石漆。因用料需要，被告又叫做工师傅吴忠平到原告处购买1568元漆价，总计9552元；葫芦栏杆、套线4750元；大理石8000元，总计货款22302元，经原告追讨，被告支付货款8000元，尚欠货款14302元。
本院认为，原被告之间买卖法律关系明确，被告欠付原告货款事实清楚。债务应当清偿，故原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告姜贤斌提出已还欠款7000元的抗辩，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜贤斌应于本判决生效之日起十日内支付原告廖水泉货款14302元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告姜贤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈金英
二〇一六年十二月二日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人为按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终225号
上诉人（原审被告）：江苏欧泰科智能科技有限公司，住所地江苏省金湖县银集镇工业集中区淮宝路西1号。
法定代表人：刘瑞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：易发荣，上海市润和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莉，上海市润和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：台州博悦机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈机场路72号。
法定代表人：梁呗呗，执行董事。
委托诉讼代理人：肖道斌，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞，男，汉族，1973年6月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：易发荣，上海市润和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莉，上海市润和律师事务所律师。
上诉人江苏欧泰科智能科技有限公司与上诉人台州博悦机械有限公司、被上诉人刘瑞保证合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人江苏欧泰科智能科技有限公司未按法律规定预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏欧泰科智能科技有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 清
审 判 员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1511号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张鑫。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由歌城娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州XX音像公司（以下简称贵州XX公司）投资拍摄制作，贵州XX公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州XX公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张歌城娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州XX音像公司制作”，并未明确标注贵州XX公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州XX公司制作，但不能就此证明贵州XX公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州XX公司与广州XX音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州XX公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州XX公司摄制，贵州XX公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州XX公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，歌城娱乐公司在本案中提交的证据也反映了存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州XX公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州XX公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈笑尘
审判员 钱 伟
审判员 安 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟勉力
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5342号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：葛道杰，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
原告姚建良与被告葛道杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人葛道杰下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1244号
原告：邱诗平，男，1981年4月27日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：吴晓军，男，1994年10月14日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：罗苏平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告邱诗平诉被告吴晓军、罗苏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告邱诗平、被告吴晓军到庭参加了诉讼，被告罗苏平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱诗平向本院提出诉讼请求为：一、判令被告吴晓军偿还借款20000元及自2015年12月27日至2016年10月27日按月利率20‰计算的利息3200元，合计23200元，利息计算至债务全部清偿日止；二、判令被告罗苏平对前述本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告罗苏平请原告邱诗平帮助被告吴晓军，被告吴晓军需要资金周转，被告罗苏平愿意做担保人。当日，原告邱诗平借给被告吴晓军20000元，被告吴晓军出具借条一张，约定借款月利息三分，担保人为被告罗苏平。借款后，被告吴晓军共支付给原告邱诗平2个月利息1200元。此后，被告吴晓军既未支付利息，也未偿还借款本金，原告邱诗平多次要求被告清偿借款本息，但均无果。
被告吴晓军辩称，借款是事实，确实是向原告邱诗平借款了20000元。借款后已支付了2个月的利息，是按照3分计算的利息。现在比较困难，没有还款的能力，希望能宽限还款时间，年前会还一部分，剩余的借款也会分期归还给原告邱诗平。
被告罗苏平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为支持其诉讼请求，原告邱诗平向本院提交了以下证据：一、原告邱诗平的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、借条原件一张，证明被告吴晓军于2015年12月27日向原告邱诗平借款20000元，并由被告罗苏平担保的事实；三、银行转账凭证，证明原告邱诗平实际向被告吴晓军提供了借款的事实。被告吴晓军对原告邱诗平提交的证据没有异议，未向法庭提交证据。被告罗苏平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告邱诗平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月27日，被告吴晓军以安装监控需要资金周转为由向原告邱诗平借款20000元。当日，被告吴晓军向原告邱诗平出具借条一张，约定月利率3%。次日，原告邱诗平通过中国建设银行向被告吴晓军转账20000元。该笔借款由被告罗苏平担保，被告罗苏平在借条上签字捺印。借款后，被告吴晓军向原告邱诗平支付了2个月的利息1200元，其中600元由被告吴晓军于2016年3月4日微信转账支付。此后，原告邱诗平多次向被告吴晓军、罗苏平催收借款，但被告吴晓军、罗苏平至今没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱诗平与被告吴晓军之间的借贷关系有被告吴晓军签名的借条与银行的转账凭证予以佐证，依法成立，其债权债务关系明确。被告吴晓军未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告邱诗平要求被告吴晓军归还借款本金20000元，并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邱诗平主张的利息起算时间，被告吴晓军已经支付2个月的利息1200元应当予以扣减，利息的起算时间应当自2016年2月28日开始。
被告罗苏平自愿为该笔借款提供保证担保，并在借条上以担保人身份签名捺印，原告邱诗平与被告罗苏平之间的保证合同关系依法成立。被告罗苏平在经原告邱诗平催收借款后未履行保证义务，对原告邱诗平要求被告罗苏平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗苏平在承担保证责任后，有权向被告吴晓军进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴晓军于判决生效后三十日内偿还原告邱诗平借款20000元，并自2016年2月28日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。
二、被告罗苏平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗苏平在承担保证责任后，有权向被告吴晓军追偿。
三、驳回原告邱诗平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告邱诗平已预交），减半收取190元，由被告吴晓军、罗苏平承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一六年十二月二日
书记员 高卫民
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1701号
发往银行：中国农业银行
事由：因卢昌来、孙君善诉李春好定金合同纠纷一案，关于李春好在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李春好银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年二月八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1701号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因卢昌来、孙君善诉李春好定金合同纠纷一案，依法对李春好在银行的账户进行冻结。
关于李春好在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁楠
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异73号
案外人姜桂娟，沈阳市××银行××东支行工作人员。
申请执行人王世卿，无职业。
委托代理人李兴民，北京××律师事务所××所律师。
委托代理人齐秋阳，北京××律师事务所××所律师。
被执行人侯会勇，沈阳市××北信用联社工作人员。
本院在执行申请执人王世卿与被执行人侯会勇民间借贷纠纷（2014）沈河执字第3468号一案中，案外人姜桂娟提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜桂娟称，沈阳市大东区联合路173-1号122号房产是案外人个人所有的合法财产，与被执行人没有任何法律关系。案外人与被执行人侯会勇原为夫妻，并生有一女。2010年5月19日双方协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议约定沈阳市大东区联合路173-1号122号（男方放弃产权）归女方所有。有离婚证书及婚姻登记机关备案的离婚协议为证。王世卿与侯会勇民间借贷，是侯会勇与案外人离婚后的个人债务，与案外人没有任何关系。该房产买卖合同虽有被执行人的名字，是因离婚时房产开发商尚未办理产权登记，在能够办理产权登记时，侯会勇失踪至今无法办理。依据婚姻登记机关备案的离婚协议，该房产归案外人所有，是案外人唯一的合法住所，法院无权对该房产进行执行。请求法院解除对该房产的执行，以维护案外人的合法权益。
本院查明，王世卿与侯会勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出[2013]沈河民三初字第1109号民事判决书，判决侯会勇偿还王世卿借款人民币500000元。判决书生效后，侯会勇未按期履行判决义务，王世卿向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日作出（2014）沈河执字第3468号民事裁定书，预查封了侯会勇与姜桂娟共有的位于沈阳市大东区联合路173-1号1-2-2，建筑面积为93.66平方米的房屋。现案外人姜桂娟提出上述异议。
另查明，姜桂娟与侯会勇原系夫妻关系，双方于2010年5月19日经民政局协议离婚。协议约定沈阳市大东区联合路173-1号1-2-2房产，侯会勇放弃产权，归姜桂娟所有。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”本案中，案外人姜桂娟虽提供了在法院查封房屋之前与被执行人侯会勇签订的离婚协议书，侯会勇放弃被查封房屋部分产权，约定被查封房屋全部归姜桂娟所有。但该房屋产权仍登记在案外人和被执行人名下，至今未办理变更登记，系案外人自身原因，其权利不能排除本院对被执行人名下部分房产的执行，故本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人姜桂娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第448号
原告梁宇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。
负责人吴革松，该中心支公司总经理。
委托代理人卢俊州，该中心支公司职员。
原告梁宇与被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2015年7月16日公开开庭开庭进行了审理，书记员黄泽剑担任记录。原告梁宇、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人卢俊州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宇诉称，原告在被告处为自己所有的丰田TV7163GL、车牌号为“桂B×××××”机动车投了机动车车辆商业（损失综合、全车盗抢）险，保险期间从2014年10月25日至2015年10月24日。2015年4月15日，原告的朋友向原告提出借用车辆使用几天，为了顾及俩人之间的关系，原告将车辆借与朋友后，4月17日11时许，朋友驾驶车辆在柳江县百朋镇往来宾方向5、6公里路段时，为了避让占道超车的面包车，将机动车驶入路边的树丛中，车辆损害严重。保险事故发生后，原告的朋友第一时间向被告报了案。被告给车辆定损后，并把车辆送到其定点的汽车修理厂进行修理。车辆修复后，原告支付了修理费9060元。原告多次申请保险理赔，但是对于原告的保险申请，被告均以各种理由推诿，在协商无果的情况下，原告只有选择诉讼方式的予以维权。综上所述，根据保险合同的约定，原告车辆损害属于被告承保的保险责任范围，原告有权依法要求被告在保险限额范围内支付保险金。恳请法院依法判令：一、被告赔偿原告因保险事故损害的赔偿金共计9060元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁宇对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、《行驶证》、《机动车登记证书》；2、《机动车辆商业保险证》、《机动车保险保险单》、《发票联》；3、《机动车驾驶证》及现场照片、《询问笔录》4、《安盛天平车险损失核损单》5、《汽车维修单》。
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，原告诉请本次交通事故事实不清楚，缺乏相关依据，无交通事故认定书，认定事故发生的实际情况，故原告诉请缺乏一定依据，不符合法律规定。
被告对其辩称事实未向本院提供证据。
经审理查明：原告在被告处为其所有的车牌号为“桂B×××××”的丰田汽车投了机动车车辆商业（损失综合、全车盗抢）险，保险期间从2014年10月25日至2015年10月24日。2015年4月17日11时许，原告朋友陆点麦（拥有B2驾驶证）驾驶车辆在柳江县百朋镇往来宾方向5、6公里路段时，为了避让占道超车的面包车，将机动车驶入路边的树丛，造成车辆损害。事故发生后，车上人员向被告报了案，被告保险定损人员到现场进行了询问，拍照，查勘，并在柳州市柳南区东辉汽车修理厂对车辆定损和修理，车损的车辆修复共花费修理费9060元。但此后原告向被告提出理赔未果，双方协商不成，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告向原告签发保单后，双方保险合同关系成立，如被保险机动车发生了约定的保险事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。本案中，被告认可事故的发生，对车损修理费用亦经过其定损；但对原告车辆发生的该事故是否属于保险事故应予理赔存有异议。经本院查明，在被告派员出险查勘过程中，并未发现有未能理赔事由并予以说明，本案诉讼过程中亦未就其上述辩称意见提出证据予以证实，故其辩称无事实和法律依据，本院不予采信。对于原告车辆因该事故产生的车损修理费用9060元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔付原告梁宇人民币9060元。
案件受理费人民币50元（原告梁宇已向本院预交），减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄泽剑
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初490号
原告潘德永，男，1951年5月3日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人邹小军，靖州苗族侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告杨昌清，男，1973年2月3日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告潘德永与被告杨昌清劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员蒙奕霖适用简易程序独任审判，书记员刘榕真担任记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘德永及其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨昌清无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德永诉称：2017年2月至3月间，原告和其他农民工共20余人受被告杨昌清雇请，在贵州省××区高平××龙××一旅游景区做木工（做木屋架子）。原告与被告达成口头协议，约定原告给被告做木工，工资为每天200元，加班费20元一小时。被告至今尚欠原告工资4100元未付，原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告给付原告劳动报酬4100元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨昌清没有答辩。
原告潘德永向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，以证明原告的基本情况。予以采信；
2、欠条（复印件）1份，以证明被告拖欠原告工资的事实。予以采信；
3、保证书（复印件）1份，以证明被告承诺付钱的事实。结合其他证据，本院予以采信；
4、工资表（复印件）2份，以证明原告应得工资情况。结合其他证据，本院予以采信。
被告杨昌清向本院提交的证据有：
被告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明被告的基本情况。原告无异议。予以采信。
经审理查明：2017年2月至3月间，原告和其他农民工共20余人受被告杨昌清雇请，在贵州省××区高平××龙××一旅游景区做木工（做木屋架子）。原告与被告达成口头协议，约定原告给被告做木工，工资为每天200元，加班费20元一小时。原告按约定给被告做木工24.5天，加班10小时，被告应付给原告劳动报酬共计5100元整。被告仅支付原告1000元，尚欠原告4100元。2017年3月12日，被告杨昌清出具欠条，内容为：“今欠到吴晓等12人员工在海龙屯建造木架房工资伍万玖仟陆佰伍拾元整。￥59650元整，完工后一笔付清，不得托过一个月内付清”。同时，被告杨昌清出具保证书，内容为：“兹有我杨昌清在2017年5月15日前所有民工的工资一律付清。保证人：杨昌清。”
本院认为：被告雇请原告做木工，双方形成劳务合同关系。原告履行了工作义务后，被告应依约定支付报酬，被告尚欠原告报酬4100元，有欠条和保证书为凭，事实清楚。现原告诉请被告支付劳务报酬4100元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌清于本判决生效后三日内支付原告潘德永劳务报酬4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨昌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒙奕霖
二〇一七年十月十日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9415号
原告黑龙江宝泉岭农垦老兴旺农资商店，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区新发农场场部中心区**幢*号。
经营者陈瑞清，男，1963年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人崔纯权，男，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人王彦飞，男，职务总经理。
原告黑龙江宝泉岭农垦老兴旺农资商店与被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，原告黑龙江宝泉岭农垦老兴旺农资商店和被告签订《化肥采购合同》一份，合同约定原告购买被告尿素2000吨，二胺1500吨，复合肥1500吨，总价为800万元。合同成立生效后，原告严格依照合同履行了义务给付了货款，被告却一再违约，至今未向原告支付货物，故原告诉至法院请求判令解除原、被告于2015年6月6日签订的《化肥采购合同》，并责令被告退还已收的300万元货款；被告承担本案的诉讼费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告双方签订《化肥采购合同》。证明：原、被告双方之间签订农资化肥购销合同的事实，原告购买被告尿素2000吨，二胺1500吨，复合肥1500吨，总价为800万元。
证据二、原、被告对帐收据及对帐确认函各一份。证明：原告已经履行合同义务，通过哈尔滨银行委托支付的方式支付给被告合同价款中的300万元，被告于2015年11月17日出具收据，其余价款也给付完毕。2016年8月17日双方以对帐的形式对以往的欠付款数额进行确认，故原告共计给付被告800万元整。
证据三、2015年11月13日原告与哈尔滨银行签订个人经营贷款《借款合同》及转帐凭证各一份。证明：原告已经通过哈尔滨银行委托支付的方式给付被告化肥款300万元。
被告未向本院提交证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，本院对原告出示的三份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：原被、告系多年业务合作关系，2015年6月6日，原告经营者陈瑞清与被告签订《化肥采购合同》，原告向被告购买尿素2000吨、二胺1500吨、复合肥1500吨，合同总价款800万元；合同约定甲方（被告）应自签订合同之日起60日内向乙方（原告）交付全部货物。2015年11月13日，原告经营者陈瑞清与哈尔滨银行股份有限公司香坊支行签订《个人经营贷款借款合同》，借款金额300万元，用于购买化肥，借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日，2015年11月17日，哈尔滨银行股份有限公司香坊支行受托支付给被告300万元，被告于当日出具《收据》。另，被告尚欠原告历年结余款500万元，以上共计欠付货物总额800万元，2016年8月17日，双方对该欠付的货物总额进行确认。现被告未履行给付化肥义务。本院诉讼过程中，依原告申请并提供担保，本院依法查封了被告名下银行账户。
综合以上事实与证据，本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将全部货款通过受托支付及历年结余款确认的方式给付完毕，被告即应按照合同约定向原告发送化肥，其不履行给货义务的行为有违合同约定，致使双方签订的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张返还货款数额，系原告权利自治，故本院对原告主张被告返还300万元货款的诉讼请求予以支持，对于其他货款，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告经营者陈瑞清与被告于2015年6月6日签订的《化肥采购合同》；
二、被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黑龙江宝泉岭农垦老兴旺农资商店货款300万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 关海东
代理审判员 孟庆莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 会
开暂存
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初304号
原告：程家礼，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告：石国魁，男，汉族。
原告程家礼与被告石国魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程家礼及委托诉讼代理人侯衍松到庭参加了诉讼，被告石国魁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款利息30000元，借款本金20000元，并支付本金20000元自2015年9月23日起到还清之日止的借款利息（年息按20%计算）。事实和理由：原、被告系同行，因工作关系有来往，2014年9月因被告做旅游产品生意投资，当时给原告说好话，由原告出面帮忙从他人处给被告借款180000元人民币，年利息按20%计算，到2015年9月22日一年期满后，除已归还部分，被告尚欠五万元本金，当时说最迟到年底还清，但至今已一年半时间被告一分钱也未支付。原告为此已经垫付利息一万多元。特别让人无法接受的是被告自2016年11月中旬既不接电话，也不回信息，现迫于无奈，提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告程家礼为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、程家礼身份证复印件一张。证明原告身份。2、借条一张。载“今借到程家礼现金伍万元整。￥：50000.石国魁2015年9月22日”，证明被告于2015年9月22日向原告出具借条一张，金额为50000元。3、农业银行山阳县支行转账记录一张。证明石国魁在2015年5月26日向原告偿还本金80000元，2015年6月2日向原告偿还本金40000元。
4、刘来运调查笔录一份。证明原被告间的借款经过，原告从刘来运处借款150000元，又转借给被告石国魁，以及还款经过。
对以上原告提供的证据，已经法庭质证，被告石国魁未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃，且原告提交的四组证据之间能够相互印证，与原告的陈述内容相一致，故本院予以认定。
被告石国魁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2014年5月4日，被告石国魁因急需用钱，向原告程家礼借款，程家礼从刘来运处筹集资金150000元并转借给石国魁，借款期限为：2014年5月4日到2015年5月3日，口头约定年息为20%，一年利息30000元，加上150000元本金共计180000元，被告石国魁给原告程家礼打了一张180000元的条子，并承诺在一年内还清。后因刘来运急需用钱，要求程家礼还钱，程家礼便催促石国魁，石国魁于2015年5月26日以转账方式向原告偿还本金80000元，2015年6月2日以转账方式向原告偿还本金40000元，后以现金方式偿还本金10000元，利息5000元，该利息是从借款期限届满之日即2015年5月3日起结算到2015年9月22日。2015年9月22日，原被告重新结算，之前借款本金150000元、利息30000元总计180000元，被告偿还了130000元本金，还剩20000元本金和30000元利息未还，石国魁便重新给程家礼出具了一张50000元的借条，并将之前180000元的借条收回，之后再未偿还过本金或利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石国魁向原告程家礼借款150000元，并向原告出具了借条，口头约定年息20%，约定借款期间为2014年5月4日到2015年5月3日，双方债权债务关系成立，被告石国魁应当履行按时偿还借款并支付利息的义务。但被告石国魁未在约定的期限内偿还，双方于2015年9月22日重新结算，将未归还的本金20000元及前期150000元本金在借款期限内的利息30000元相加，由石国魁重新出具一张50000元的借条。本院认为，30000元利息是150000元本金以年利率20%计算的，是双方真实意思的表示，不违反法律相关规定，20000元本金部分被告也未予归还，因此本院确认原被告双方的债权债务为本金20000元及利息30000元。对原告要求被告返还20000元本金及30000元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付20000元本金从2015年9月23日起至还款之日止年利率20%的利息，被告向原告重新出具的借条上虽未注明利息的计算方式，但依据原告提供的相关证据，结合第一次150000元借款利息的约定和计算方式及第二次债权凭证50000元的计算方式，可以认定原被告双方对于利息的约定为年利率20%。现被告石国魁仅支付过借款期限届满之日即2015年5月3日起至重新结算之日即2015年9月22日止的利息，因此原告要求20000元本金从2015年9月23日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石国魁于本判决生效后十五日内归还原告程家礼借款本金20000元，并支付自2015年9月23起年利率20%至款项付清之日止的利息。
二、由被告石国魁于本判决生效后十五日内归还原告程家礼最初借款本金150000元的利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石国魁负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡景巾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保282号
申请人：姚海军，男，1972年11月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人：徐向会，男，1990年5月3日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人姚海军与被申请人徐向会民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人姚海军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月二十四日
书记员 海尔罕