wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执220号
申请执行人王安全，男，1970年11月20日出生，汉族。
被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。
王安全与庄继良船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依据2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）琼72民初49号民事调解书，责令被执行人庄继良向申请执行人王安全支付计至2014年9月14日止所拖欠的工资16000元、支付迟延履行期间债务利息（以16000元为基数，自2016年3月28日起计算至上述工资实际履行完毕之日止），并负担诉讼案件受理费5元及申请执行费140元，但被执行人庄继良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人庄继良名下价值17000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
⺀
3e1n1zgpipysyxnchp
案件唯一码
审 判 员 黄 斯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆建华
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执220号申请执行人王安全，男，1970年11月20日出生，汉族。被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。王安全与庄继良船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依据2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）琼72民初49号民事调解书，责令被执行人庄继良向申请执行人王安全支付计至2014年9月14日止所拖欠的工资16000元、支付迟延履行期间债务利息（以16000元为基数，自2016年3月28日起计算至上述工资实际履行完毕之日止），并负担诉讼案件受理费5元及申请执行费140元，但被执行人庄继良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人庄继良名下价值17000元的财产。本裁定书送达后立即执行。⺀3e1n1zgpipysyxnchp案件唯一码审 判 员 黄 斯二〇一六年五月二十日书 记 员 陆建华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更379号
罪犯邓显文，男，原户籍所在地：四川省内江市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年4月20日作出（2012）内中刑初字第118号刑事判决，以被告人邓显文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。被告人上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）内刑终字第50号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓显文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓显文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓显文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓显文减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2018年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪梅
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1317号
原告孙X，居民身份证号码231XXXXXXX********，女，1989年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告薄XX，居民身份证号码2302311987********，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告孙X与被告薄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉曼野独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙X，被告薄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称：我与被告薄XX于2006年同居生活，于2009年12月24日补办结婚登记手续。我们生育三名子女，长女薄X甲，现年9岁，次女薄X乙，现年7岁，长子薄X丙，现年2岁。5年前我曾经就离婚起诉到法院，后经法院调解和好，但和好后经常因生活琐事吵架，导致感情破裂，不能继续生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚，女孩薄X乙由我抚养，家庭共有财产依法分割。
被告薄XX辩称：我们共同生活有接近10年之久，并且生育三名子女，我们是有感情的，所以我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告孙X向法庭提交了拜泉县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年12月24日登记结婚的事实.
被告薄XX对原告提交证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以认定。
2、原告申请证人张X出庭作证。证人张X作证称：我是原告孙X的母亲，我证实三年前被告打原告，我进屋时被告正薅原告的头发；2015年5月份原告给我打电话说被告和她又打仗了，然后我就开车去了，进屋的时候被告正打原告头部呢，我就让原告收拾东西跟我回家住几天冷静冷静。
被告薄XX对证人证言有异议，认为证人是原告的母亲，证人说的不对，2015年5月份证人去被告家时原告正在收拾东西，没有打架。
原告证人张X的证言，因证人张X系原告之母，其证明力较弱，无其他证据佐证，该证言不予采信。
被告薄XX在举证期限内未向法庭提交证据，
经审理查明：原告孙X与被告薄XX于2006年未经登记便同居生活，于2009年12月24日补办结婚登记手续。原、被告生育三名子女，长女薄X甲，现年9岁，次女薄X乙，现年7岁，长子薄X丙，现年2岁。2010年5月份，原告孙X与被告薄XX产生矛盾后，原告起诉到法院要求与被告薄XX离婚，后原告孙X自愿撤回起诉。现原告以撤诉后与被告薄XX经常因生活琐事口角打仗，导致感情破裂为由，诉至法院，请求与被告薄XX离婚，并要求女孩薄X乙由其抚养，双方现有共同财产依法分割。原、被告夫妻关系存续期间有存款14000.00元（在被告处），有25000斤大豆在拜泉县国富镇刘X处保值，2015年原、被告共耕种了土地75亩（其中承包张X土地22亩，尚XX22亩，孙XX15亩，岳XX16亩，种植8亩红小豆，67亩大豆），无债权及债务。另查明，原、被告三名子女中，长女薄X甲、长子薄X丙与被告一起生活，次女薄X乙与原告一起生活。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。夫妻感情是否破裂，应综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、引起诉讼的原因、有无和好可能等因素。本案中，原告孙X与被告薄XX相识并相处一段时，产生一定感情后，自愿登记，双方是有一定感还必须基础的。双方婚后共同生活近十年，且生育了三名子女，婚后感情尚可。现在双方产生矛盾原因只是家庭琐事引起，只要双方彼此克服缺点，增强理解和信任，互谅互让，夫妻关系尚还能维系，夫妻感情并未达到破裂的程度，原告又未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告孙X离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尉曼野
二〇一五年八月十日
书记员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1317号
原告孙X，居民身份证号码231XXXXXXX********，女，1989年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告薄XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告孙X与被告薄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉曼野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙X，被告薄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称：我与被告薄XX于2006年同居生活，于2009年12月24日补办结婚登记手续。我们生育三名子女，长女薄X甲，现年9岁，次女薄X乙，现年7岁，长子薄X丙，现年2岁。5年前我曾经就离婚起诉到法院，后经法院调解和好，但和好后经常因生活琐事吵架，导致感情破裂，不能继续生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚，女孩薄X乙由我抚养，家庭共有财产依法分割。
被告薄XX辩称：我们共同生活有接近10年之久，并且生育三名子女，我们是有感情的，所以我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告孙X向法庭提交了拜泉县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年12月24日登记结婚的事实.
被告薄XX对原告提交证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以认定。
2、原告申请证人张X出庭作证。证人张X作证称：我是原告孙X的母亲，我证实三年前被告打原告，我进屋时被告正薅原告的头发；2015年5月份原告给我打电话说被告和她又打仗了，然后我就开车去了，进屋的时候被告正打原告头部呢，我就让原告收拾东西跟我回家住几天冷静冷静。
被告薄XX对证人证言有异议，认为证人是原告的母亲，证人说的不对，2015年5月份证人去被告家时原告正在收拾东西，没有打架。
原告证人张X的证言，因证人张X系原告之母，其证明力较弱，无其他证据佐证，该证言不予采信。
被告薄XX在举证期限内未向法庭提交证据，
经审理查明：原告孙X与被告薄XX于2006年未经登记便同居生活，于2009年12月24日补办结婚登记手续。原、被告生育三名子女，长女薄X甲，现年9岁，次女薄X乙，现年7岁，长子薄X丙，现年2岁。2010年5月份，原告孙X与被告薄XX产生矛盾后，原告起诉到法院要求与被告薄XX离婚，后原告孙X自愿撤回起诉。现原告以撤诉后与被告薄XX经常因生活琐事口角打仗，导致感情破裂为由，诉至法院，请求与被告薄XX离婚，并要求女孩薄X乙由其抚养，双方现有共同财产依法分割。原、被告夫妻关系存续期间有存款14000.00元（在被告处），有25000斤大豆在拜泉县国富镇刘X处保值，2015年原、被告共耕种了土地75亩（其中承包张X土地22亩，尚XX22亩，孙XX15亩，岳XX16亩，种植8亩红小豆，67亩大豆），无债权及债务。另查明，原、被告三名子女中，长女薄X甲、长子薄X丙与被告一起生活，次女薄X乙与原告一起生活。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。夫妻感情是否破裂，应综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、引起诉讼的原因、有无和好可能等因素。本案中，原告孙X与被告薄XX相识并相处一段时间后产生一定感情，自愿登记，双方是有一定感情基础的。双方婚后共同生活近十年，且生育了三名子女，婚后感情尚可。现在双方产生矛盾原因只是家庭琐事引起，只要双方彼此克服缺点，增强理解和信任，互谅互让，夫妻关系尚还能维系，夫妻感情并未达到破裂的程度，原告又未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告孙X离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尉曼野
二〇一五年八月十日
书记员 刘 伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622财保6号
申请人：张有菊，女，1979年12月2日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。
被申请人：杨再文，男，1979年6月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
申请人张有菊于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨再文在中国邮政储蓄银行有限责任公司玉屏侗族自治县支行红花坪营业所开户的账号为52×××04的存折内的银行存款人民币365000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司在人民币365000元范围内提供保险担保。
本院经审查认为，申请人张有菊的申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨再文的银行存款人民币365000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人张有菊承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯剑波
二〇一七年七月十七日
书记员 张 籍
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人林锋，局长。
再审申请人吕咸文因诉被申请人福州市国土资源局土地其他行为一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕咸文申请再审称：一审法院认为起诉超过起诉期限，但申请人认为从知道相关材料起算并未超过起诉期限；二审法院认为用地报批前的告知、确认和听证程序属征地过程中程序性行为，系征地过程中的一个中间性环节，并非独立的行政行为，对申请人的权利义务不产生实际的影响，其认定事实是错误的，请求依法撤销原一、二审裁定，并发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当要属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人吕咸文所诉的是被申请人福州市国土资源局未履行用地报批前的告知、确认和听证等程序的行为。用地报批前的告知、确认和听证等程序是土地行政主管部门报有批准权的人民政府批准征地前履行的程序，属土地征收中的过程性行为，并非独立的行政行为，对申请人的权利义务不产生实际的影响。因此，再审申请人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，再审申请人的起诉不应受理，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。
综上，原一、二审裁定并无不当，吕咸文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕咸文的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1785号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人陆丹，现住依兰县。
被告于云洁，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告于云洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆丹到庭参加了诉讼，被告于云洁经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告于云洁在原告处借款300,000.00元，双方签订了借款合同，合同约定借款利率为月利0.87分，超期利率为1.305分，欠款到期后，经原告多次索要无果，原告诉至法院，要求被告给付借款本金300,000.00元及利息,并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告于云洁于2011年3月18日向原告借款300,000.00元，双方约定借款利率为月利8.7‰，贷款到期日为2014年3月10日，如贷款逾期在约定借款利率基础上加收50％逾期利息。
证据二、抵押担保合同一份，证明被告于云洁用其名下位于依兰县宏克力镇镇南村原村办公室和猪舍作抵押，向原告借款300,000.00元。
证据三、公证书一份，证明被告于云洁在公证机关签名、按印同意用其名下位于依兰县宏克力镇镇南村房产证号为依农房照字0045**号150平方米办公室和275平方米猪舍作抵押，向原告借款300,000.00元。
证据四、房地产抵押物清单一份，证明被告于云洁用房产证号为依农房照字0045**号房产于1999年10月20日作抵押向原告借款。
证据五、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明被告于云洁于2011年4月4日在原告处领取贷款300,000.00元。
证据六、依兰县宏克力派出所证明一份，证明被告于云洁现不知去向，下落不明。
被告于云洁经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告于云洁虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月18日，被告于云洁用其名下位于依兰县宏克力镇镇南村房产证号为依农房照字0045**号150平方米原村委会办公室和275平方米猪舍作抵押向原告申请借款300,000.00元，双方签订了借款合同和抵押担保合同，合同约定借款利率为月利8.7‰，借款到期日为2014年3月10日，如果借款逾期逾期期间在约定利率基础上加收50％逾期利息。双方并到公证机关办理了公证。还款期限届满后，经原告多次索要无果，现被告不知去向，下落不明，原告诉至法院，要求被告给付借款本金300,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于云洁用其财产作抵押向原告借款300,000.00元，事实清楚，有借款合同和抵押担保合同可以证实，现还款期限已经届满，被告于云洁应履行还款义务。被告用其名下房产作抵押向原告借款，虽然双方签订了抵押担保合同，并且办理了公证，但该抵押没有办理抵押登记，该抵押不生效。被告于云洁经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于云洁于本判决生效后给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金300,000.00元，利息从2011年4月4日开始按月利8.7％计算至2014年3月10日，之后按月利13.05‰计算至还款之日止。
案件受理费5,800.00元，公告费562.00元，均由被告于云洁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 惠靖智
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第143号
原告：佛山市南海伟协五金厂，住所佛山市南海区桂城平洲永安路**号（精纺车间）。
投资人：叶敏华。
委托代理人：李加果，是广东杰泰律师事务所律师。
被告：佛山市嘉思迪涂料有限公司，住所佛山市顺德区大良凤翔路41号A栋307号。
法定代表人张煌（本案被告之一）。
被告：张煌，身份证住址江西省九江市彭泽县。
被告：周小容，男，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。
原告佛山市南海伟协五金厂与被告佛山市嘉思迪涂料有限公司（以下简称“嘉思迪公司”）、张煌、周小容定作合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李加果到庭参加诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原告与被告嘉思迪公司签订了一份《产品定作合同书》，约定原告为该被告加工定制油漆罐，双方就加工产品的规格、数量、单价、交付期限、加工款的支付方式、违约责任等达成了一致意见。截止2013年9月2日，原告共向被告嘉思迪公司加工并交付了价值50200元的定制油漆罐，该公司支付了10000元，尚欠定作款40200元，经原告多次催收未果。经查，被告嘉思迪公司从2012年起没有正常年检和经营，也没有履行相应清算注销手续，损害了原告合法权益。被告张煌、周小容以被告嘉思迪的名义开展经营，逃避相应责任，运用公司独立法人资格逃避责任，故应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判令：一、被告嘉思迪公司向原告支付定作款40200元；二、被告嘉思迪向原告支付违约金（以40200元为本金从2013年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算，暂计至起诉日为10411.03元）；三、被告张煌、周小容对被告嘉思迪公司的上述债务承担连带清偿责任；四、三被告承担本案诉讼费用。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告嘉思迪公司的企业机读档案登记资料、组织机构代码查询、两被告个人的身份证（共6份，复印件），用以证明原告与三被告的诉讼主体资格。
2.产品定作合同书、委托书（各1份，原件）、送货单（3份，原件），用以证明原告与被告嘉思迪公司存在经济往来及该公司欠原告定作款的情况。
3.公司年检报告书（2份，复印件加盖公章），用以证明被告嘉思迪公司的年检情况，被告张煌、周小容利用公司股东资格损害原告利益，依法应对被告嘉思迪公司的债务承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告上述举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性。
综合本院采信证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年4月15日，原告（甲方）与被告嘉思迪公司（乙方）签订一份《产品定作合同书》，约定由原告为被告嘉思迪公司加工五金产品；期限从2013年4月15日起至2014年4月14日止；被告嘉思迪公司在收到所订购产品后5日内验收，如有质量问题，在收到产品后10内提出书面异议，并由双方协商解决；货款结算方式为月结15天；如嘉思迪公司迟延支付的，超过10天从第十一天起每逾期一天按总货款的5‰计算迟延付款违约金给原告；此外，双方还就产品的规格、单价、交货期限、方式及费用承担等达成了一致意见。
合同签订后，原告分别于2013年6月7日、6月27日和9月2日向被告嘉思迪公司送货，产生定作款11910元、14304.5元和23985.5元。期间，被告嘉思迪公司仅付款10000元。
另查1，被告嘉思迪公司是具有法人资格的有限责任公司，该公司暂未被吊销或注销营业执照，被告张煌、周小容是公司的投资者。
另查对，2013年11月1日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为：本案属定作合同纠纷。原告与被告嘉思迪公司签订《产品定作合同书》后，向该公司供应货物，产生定作费50200元（11910元＋14304.5元＋23985.5元=50200元），原告在庭审中确认被告嘉迪思公司已付款10000元，故该公司尚欠原告定作款40200元（50200元-10000元=40200元），三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告主张，确认被告嘉思迪公司尚需向原告支付余款40200元。《产品定作合同书》约定货款为月结15天，逾期付款超过10天则从第11天起开始计算违约金，案涉货物共三批，最后一批的送货时间为2013年9月2日，该批定作款的支付期限为2013年10月15日，原告主张被告嘉思迪公司所欠的三批定作款统一从2013年11月1日起计付违约金，不违反双方约定，也属于其处分自身权益的行为，本院予以准照。合同书约定按日5‰计付迟延付款的违约金，原告在本案中主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，该主张在上述约定范围内，也是原告处分自身权益的行为，况且三被告经本院合法传唤拒不到庭就此提出异议，故本院对原告的该项诉请亦予准照，并确定执行年利率24%，即起算日中国人民银行执行的一年期贷款基准利率的四倍（6%×4=24%）。此外，原告以被告嘉思迪公司没有年审、停止营业且没有办理注销手续等为由请求该公司的投资人即被告张煌和周小容对案涉定作款承担连带清偿责任，但至庭审时止，被告嘉思迪公司尚未注销或被撤销，对外仍具备独立的法人人格，股东仅在出资额度范围内对外承担有限责任，故原告该项诉请缺乏依据，本院予以驳回。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市嘉思迪涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海伟协五金厂支付定作款40200元，并以该款为本金从2013年11月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告。
二、驳回原告佛山市南海伟协五金厂的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费1065.28元（原告已预交），由被告佛山市嘉思迪涂料有限公司负担，该公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月十日
书 记 员 李丽曼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2391号
上诉人（原审被告）：杭州新都建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村。
法定代表人：杨柏顺，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：尉全根，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杭州友军降水工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区金沙居*幢317-9。
法定代表人：范国有，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李燕，浙江格至律师事务所律师。
上诉人杭州新都建筑工程有限公司（以下简称新都公司）因与被上诉人杭州友军降水工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人新都公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新都公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人新都公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1319号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10670元，减半收取5335元，由上诉人杭州新都建筑工程有限公司负担。杭州新都建筑工程有限公司于本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 婷
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2391号上诉人（原审被告）：杭州新都建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村。法定代表人：杨柏顺，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：尉全根，杭州市华达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杭州友军降水工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区金沙居*幢317-9。法定代表人：范国有，该公司经理。委托代理人（特别授权）：李燕，浙江格至律师事务所律师。上诉人杭州新都建筑工程有限公司（以下简称新都公司）因与被上诉人杭州友军降水工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人新都公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新都公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人新都公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1319号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10670元，减半收取5335元，由上诉人杭州新都建筑工程有限公司负担。杭州新都建筑工程有限公司于本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年二月十四日书 记 员  张 婷??
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1908-1号
原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行。
法定代表人：马永辉，职务：行长。
被告：郭永生，男，1965年1月1日出生，汉族，居民。
被告：郭启福，男，1938年6月4日出生，汉族，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告郭永生、郭启福金融借款合同纠纷一案，原告申请本院依法冻结被告郭启福的银行存款40000元。现因双方达成一致意见，且原告向本院申请撤诉，故依法解除对该存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郭启福银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 石统乐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 颖
书 记 员 孙国华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初1908-1号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行。法定代表人：马永辉，职务：行长。被告：郭永生，男，1965年1月1日出生，汉族，居民。被告：郭启福，男，1938年6月4日出生，汉族，居民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告郭永生、郭启福金融借款合同纠纷一案，原告申请本院依法冻结被告郭启福的银行存款40000元。现因双方达成一致意见，且原告向本院申请撤诉，故依法解除对该存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郭启福银行存款40000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 石统乐二〇一七年六月二十九日法官助理 张 颖书 记 员 孙国华
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执338号
申请执行人：黄某某。
被执行人：黄某某。
被执行人：李某某。
申请执行人黄某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初1130号民事判决书于2018年4月9日向本院申请执行。本院于2018年4月9日立案执行，向被执行人黄某某、李某某发出执行通知，被执行人黄某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。
2018年4月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人黄某某、李某某纳入失信被执行人名单；被执行人黄某某、李某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人黄某某、李某某名下有银行存款、房产、车辆和公司股权登记信息，名下也无股息红利等其他财产。被执行人黄某某、李某某为退休职工，其公积金账户均已销户。本案申请执行人申请执行标的款10万元及利息、案件受理费2600元，被执行人依法应承担执行费1439元。截至2018年9月26日，未执行标的额为10万元及利息。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄某某、李某某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 饶淑敏
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 全 凯
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执338号
被执行人：黄某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人黄某向本院申请将被执行人黄某某、李某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄某某、李某某拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人黄某某、李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月四日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执338号
被执行人：黄某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人黄某某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄某某、李某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人黄某某、李某某各罚款1000元，限其在5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年八月二十四日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执338号申请执行人：黄某某。被执行人：黄某某。被执行人：李某某。申请执行人黄某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初1130号民事判决书于2018年4月9日向本院申请执行。本院于2018年4月9日立案执行，向被执行人黄某某、李某某发出执行通知，被执行人黄某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人黄某某、李某某纳入失信被执行人名单；被执行人黄某某、李某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人黄某某、李某某名下有银行存款、房产、车辆和公司股权登记信息，名下也无股息红利等其他财产。被执行人黄某某、李某某为退休职工，其公积金账户均已销户。本案申请执行人申请执行标的款10万元及利息、案件受理费2600元，被执行人依法应承担执行费1439元。截至2018年9月26日，未执行标的额为10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄某某、李某某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  彭 珊人民陪审员  饶淑敏二〇一八年九月二十六日书 记 员  全 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初790号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程伟龙，男，1987年8月26日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年10月13日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月7日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）691号起诉书指控被告人程伟龙犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人程伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程伟龙违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程伟龙对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年5月18日20时10分许，被告人程伟龙驾驶DQ9515号黑色桑塔纳牌小型轿车行驶至本区泉山路淮矿驾校门前路段时被交通警察查获，交通警察在检查过程中发现程伟龙有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程伟龙带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人程伟龙体内血液酒精含量达143.7mg／lOOml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程伟龙的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0328号检测报告书，被告人程伟龙的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程伟龙违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程伟龙于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对程伟龙平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十一月十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2984号
原告：王红梅，女，1980年12月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。
被告：林长胜，男，1989年7月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：冯婷，女，1989年7月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告王红梅与被告林长胜、冯婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王红梅于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤诉。
案件受理费3,380元（原告王红梅预交），减半收取计1,690元，由原告王红梅负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 璨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1104号
原告郑鹏冲，男，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码：×××0019。
委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人冯银丰。
被告黄焕华，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6019。
原告郑鹏冲诉被告黄焕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序独任审理。后因被告黄焕华下落不明，本院转为普通程序继续审理，由审判长钟凤媚与人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑鹏冲的委托代理人冯东洋到庭参加诉讼，被告黄焕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鹏冲诉称，原被告是朋友关系，2015年6月30日，被告向原告借款96410元用于支付拖欠他人的货款，并向原告出具了借条。后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款96410元及利息（利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率起诉之日计算至实际清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告黄焕华未答辩、举证。
经审理查明：2015年6月30日，被告黄焕华向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到郑鹏冲人民币玖万陆仟肆佰壹拾元整（小写96410.00元）。借款人黄焕华，借款日期2015年6月30日。”借条的借款人处有黄焕华的签名及捺印。
庭审中，原告陈述被告黄焕华系其客户，双方是朋友关系，案涉借款为被告拖欠的货款转化而来。
另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实，有借条以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄焕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提交的借条有黄焕华的签名及捺印，被告未对签名及捺印提出抗辩，故对该证据本院予以采信，认定被告于2015年6月30日拖欠原告欠款96410元。原告主张被告黄焕华未偿还过欠款，被告黄焕华未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告黄焕华应当承担举证不能的责任。故对原告请求被告黄焕华偿还欠款96410元及自起诉之日即2016年1月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄焕华于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郑鹏冲欠款96410元及利息（自2016年1月8起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由被告黄焕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3128号
原告：郑红飞，男，1983年3月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地衢州市柯城区，现住宁波市鄞州区。
被告：浙江宝汇建设有限公司。组织机构代码58398569-9。住所地：宁波市海曙区镇明路***号****室。
法定代表人：曹徐平，该公司董事长。
原告郑红飞与被告浙江宝汇建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑红飞到庭参加诉讼。被告浙江宝汇建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑红飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资189000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工资159000元。事实和理由：原告自2012年进入被告处工作，担任技术负责一职。�因被告经营不善，导致被告不能按期发放工资。后因多种原因公司解散，所欠工资经原告多次催讨，被告一直未支付。因此，原告向法院起诉，请求判如所请。
被告浙江宝汇建设有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑红飞自2012年进入被告浙江宝汇建设有限公司工作，任技术负责人一职。原告实际工作至2015年8月。被告经营期间，未按时支付原告工资，经双方核对，被告于2015年8月31日出具《浙江宝汇建设有限公司工资结账单》一份，载明原告2014年应补发工资为114000元、2015年应补发工资为75430元，合计补发工资为189000元。因该结账单中核算的工资款包含原告“借给曹总个人30000元”，原告同意对该笔款项另行主张，故根据结账单记载，被告尚欠原告工资159430元，原告同意按159000元结算。现被告未支付其拖欠原告的工资报酬，原告诉至�院，请求判令被告支付拖欠的工资报酬，于法有据，本院予以支持。被告浙江宝汇建设有限公司经本院合法传唤，不正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝汇建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑红飞支付2014年1月至2015年8月的工资报酬159000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费，因本案系劳动争�案件，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙怡芸
代理审判员 金 晶
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0102行审7号
申请人南宁市兴宁区卫生和计划生育局。
法定代表人ＸＸ兴，该局局长。
被申请人滕滢。
被申请人梁列珍。
申请人南宁�兴宁区卫生和计划生育局申请强制执行兴宁卫计征决（2015）第D106号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2016年5月11日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人滕滢、梁列珍于2014年4月24日在南宁市生育的第二个孩子属违法生育。申请人根据《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项和《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2015年3月19日对被申请人滕滢、梁列珍征收社会抚养费53436元。该决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。两被申请人滕滢、梁列珍对上述决定在法定期限内不申请复议也未向人民法院起诉。该决定已发生法律效力，两被申请人应履行该决定规定的义务。现申请人向本院申请执行该征收决定�本院应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人南宁市兴宁区卫生和计划生育局申请强制执行2015年3月19日作出的兴宁卫计征决（2015）第D106号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。
本案申请执行费由两被申请人滕滢、梁列珍负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 严铅平
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐世晔
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异8号
申请执行人徐学廉，女，汉族，1970年7月11日生，住址：邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市德盛房地产开发有限公司，住所：邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦1单元23层。
法定代表人宋卫红，该公司总经理。
第三人宋卫红，女，汉族，1972年4月18日生，住址：邯郸市丛台区朝阳路***号院1-1-3。
本院在执行徐学廉与邯郸市德盛房地产开发有限公司（以下简称德盛公司）借款合同纠纷一案中，因被执行人德盛公司未清偿债务，申请执行人徐学廉以德盛公司抽逃注册资金；公司财产与宋卫红个人资产混同为由申请追加宋卫红为被执行人。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月16日召开了执行听证会，申请执行人徐学廉、被执行人德盛公司及其法人代表宋卫红的委托代理人马海林均到庭参加了执行听证会，现已审查终结。
经审查，徐学廉与德盛公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年6月22日作出（2014）邯仲裁字第204号裁决书，裁决：（一）德盛公司向徐学廉偿还借款64万元和借款10万元的利息5600元。……裁决生效后，徐学廉向本院申请执行。2015年9月7日，本院向德盛公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。后德盛公司向本院申请撤销（2014）邯仲裁字第204号裁决书，2016年2月2日本院作出（2016）冀04民特7号民事裁定书，裁定：驳回德盛公司撤销裁决申请。
另查明，德盛公司成立于2009年4月9日，注册资本为8000000元，宋卫红为法定代表人且为两人股东之一，出资份额为80%。2009年4月9日，德盛公司向他人帐号转出7999999元。2014年10月28日，德盛公司向宋卫红个人建行帐号6217……3831转出175000元。2014年11月26日，宋卫红上述帐号向徐学廉个人帐号6217……5260转入30000元。2014年12月16日，宋卫红上述帐号向徐学廉上述帐号转入30000元。
需要说明的是，在执行听证会及询问中德盛公司及宋卫红均自认“德盛公司从2009年成立开始所有资金往来款项都是通过德盛公司的会计岳洁和宋卫红个人账号进行的……”。
本院认为，案件争议焦点问题是：1、德盛公司是否构成抽逃注册资金。2、德盛公司与其法定代表人、股东宋卫红是否构成资产混同。关于抽逃注册资金的问题，虽查明德盛公司在成立当日即转出剩余1元外的全部注册资金，但该笔款项的最终去处、用途并不明确，故认定德盛公司抽逃注册资金证据不充分，本院不予支持。关于资产混同的问题，德盛公司及宋卫红已自认从公司成立开始所有资金往来款项与宋卫红个人账号间往来。根据中国人民银行《支付结算办法》第十六条“单位、个人和银行办理支付结算必须遵守下列原则：……二、谁的钱进谁的账，由谁支配；……”的规定，宋卫红个人帐号内的资金应属其个人所有，故德盛公司财产与宋卫红个人财产混同。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条“……有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”规定，“被转移的财产”应为在该财产范围内承担有限责任，因已查明2014年10月28日德盛公司向宋卫红个人帐号转出175000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：
追加宋卫红为本案被执行人，在175000元范围内对徐学廉承担偿还责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 付晓黎
代理审判员 张树刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李振光
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢271号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该行行长。
被执行人欧阳志红，女，1970年5月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人袁志民，男，汉族，1976年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人胡忠民，男，汉族，1973年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
新余农村商业银行股份有限公司申请欧阳志红、袁志民、胡忠民金融借款、保证合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2009）渝民初字第00260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2009）渝民初字第00260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭芹芹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3813号
原告：陈文莉。
被告：生凤祥。
原告陈文莉与被告生凤祥追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文莉到庭参加诉讼，被告生凤祥经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款3万元；2.被告立即支付上述款项按银行同期贷款利率的四倍从2016年2月2日起计算至付清之日止的资金占用损失（其中至起诉之日为5220元）；3.被告承担原告因追索债权产生的损失：差旅费1818元、误工费631.7元，共计2449.7元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因被告与姜琪的交通事故纠纷，作为担保人在2014年11月30日被告向姜琪出具的欠条上签名。由于欠款到期被告未付款，姜琪将原、被告作为共同被告起诉至沙坪坝区人民法院。经审理，沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第00809号判决书，要求原告对上述欠条载明的债务和相应利息承担连带保证责任。现该判决已生效，原告于2016年2月2日与姜琪签订了《执行和解协议》，并于当日向姜琪支付3万元。承担担保责任后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今仍未归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院，请求判如所请，以维护原告合法权益。
被告生凤祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告曾与案外人姜祺发生交通事故。在事故处理过程中，被告与姜琪达成赔偿协议，出具了欠条，并由原告为其提供连带责任保证。2015年1月6日，因上述款项未得到清偿，姜祺将本案原、被告作为共同被告诉至重庆市沙坪坝区人民法院。该院于2015年10月14日依法作出民事判决，判决被告赔偿姜琪4万元并支付资金占用损失，原告对该债务承担连带清偿责任。2016年2月2日，因被告未履行判决，原告和姜祺达成《执行和解协议》，由原告赔偿姜祺3万元，以结束其责任。当日，原告依约支付了3万元款项。如今，因被告未能向原告清偿其代为偿还的款项，引起本诉。
审理中，因被告下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为,原、被告之间的连带责任保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告根据保证责任代被告清偿了3万元债务后，被告未能向原告清偿该代偿款项，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付代为清偿款项3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于资金占用损失，因当事人未有此项具体约定或另行约定了还款期限，故对此项请求，本院只支持自起诉之日即2016年7月5日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际清偿之日止。原告主张的差旅费、误工费等损失，因双方当事人无此约定及于法无据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告生凤祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈文莉代为清偿的款项3万元及资金占用损失（资金占用损失，以3万元为基数，自2016年7月5日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告陈文莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告生凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 李 俊
人民陪审员 王永祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 翔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第196号
申请执行人：吴国生，19＊年＊月＊日生，联系电话：133＊。
被执行人：黄道参，19＊年＊月＊日生。
被执行人：邓小红，19＊年＊月＊日生。
被执行人：柳州恒超汽车部件有限公司，现住柳州市柳南区基隆村小灯笼岭西贸仓（双冲桥左侧）。
本院在执行吴国生申请执行黄道参、邓小红、柳州恒超汽车部件有限公司关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成分期付款协议，（2015）南执199号案已执行回款100000元，本案还须轮候，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第2679号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年六月三日
书记员 谢昌銮
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第196号
申请执行人天津市环宇橡塑股份有限公司。
法定代表人张永山，董事长。
被执行人冯宝和。
申请人天津市环宇橡塑股份有限公司与被执行人冯宝和财产权属纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）南民一初字第597号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘寿伟、李稚暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第597号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年五月六日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第196号
申请执行人宋秀玲，女，1953年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄晓梅，女，1957年10月27日生，汉族，住昆明市。
申请执行人宋秀玲与被执行人黄晓梅买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00327号民事调解书已经发生法律效力。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人住所地和财产均在昆明市西山区辖区内，现已委托至昆明市西山区人民法院代为执行。
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年四月二十九日
书记员 于婉秋
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第196号
申请执行人张习知。
被执行人保定市雍和房地产开发有限公司。
申请执行人张习知与保定市雍和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委员会作出的（2015）南劳人仲案字第30号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张习知于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第196号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 巍
二〇一五年八月二十九日
书记员 舒铁军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第196号申请执行人窦玉英，1948年11月26日出生，住所地长春市朝阳区同志街**号，证件号码220204194811262721。被执行人隋希奎，地址长春市南关区湖东路小区**栋2门****室。申请执行人窦玉英与被执行人隋希奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋希奎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦玉英于2015年3月18日向本院申请强执行，请求被执行人隋希奎偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款16.568万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款16.568万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执447号
申请执行人：朱军，男，汉族，1968年10月26日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
朱军与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年3月15日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第5号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合朱军办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付给朱军工资、经济补偿金等共计人民30771.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等30771.4元，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权8893元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第5号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执447号申请执行人：朱军，男，汉族，1968年10月26日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。朱军与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年3月15日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第5号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合朱军办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付给朱军工资、经济补偿金等共计人民30771.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等30771.4元，本院于2016年3月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权8893元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第5号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月十二日书记员 张 文
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执712号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住郑州市。
被执行人李保华，男，1976年2月14日生，汉族，住沈丘县。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与李保华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第106号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠刑初字第106号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执712号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人李保华，男，1976年2月14日生。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与李保华罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第106号刑事判决书，向被执行人李保华发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李保华在银行（或信用社、其他单位）的存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年五月三十一日书记员  耿鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2221号
罪犯鲍占彬，男，1988年5月24日出生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2014年1月21日作出了（2013）林刑初字第93号刑事判决，认定罪犯鲍占彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2014年2月12日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍占彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍占彬减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月28日起至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初906号
原告：湖南蓝山农村商业股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：吴水生，男，1951年4月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告吴水生金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，被告吴水生自愿负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初913号
原告杨志民
委托代理人杨茗
委托代理人于万臣
被告王亚军
被告李淑华
原告杨志民诉被告王亚军、李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员智永肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志民及其委托代理人杨茗、于万臣，被告王亚军、李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月16日，我与被告王亚军签订房屋转让协议并于2012年3月21日签订补充协议。共支付给王亚军购房款人民币660000元。在办理入住手续时王亚军以其妻子李淑华不同意卖房为由拒绝协助办理相关手续。因双方合同约定如王亚军违约需双倍赔偿，现申请法院依法判决被告返还原告购房款660000元及利息，被告赔偿合同违约金150000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、协议书一份，拟证明原、被告自愿签订房屋买卖合同，该合同是双方真实意思表示；2、补偿协议书一份，该协议书王亚军写明收到房款55000元，拟证明被告收到原告交付的房款55000元；3、收条4张，拟证明被告收到原告交付的房款合计605000元。2、3号证据综合证明原告将全部房款共计66万元交付给被告；4、被告王亚军与罗汉堂村村民委员会签订的协议、被告王亚军与胡玉兰签订的协议、公证书各一份。
被告王亚军辩称，我瞒着我媳妇卖的房子，既然卖房子了，我还给原告房子，房子没有66万元，前段时间我媳妇知道我卖房子的事情了，她不同意卖房子，我要求继续履行合同，但她不同意我也没有办法。
被告李淑华辩称，房子是夫妻共同财产，我要求要我自己的份额，我肯定不同意签字，给付钱的事情我不知道，我不在场。
二被告没有提交证据。
经庭审质证，被告王亚军对于原告出示的证据质证认为，1、3、4号证据认可，2号证据记不清了，没有收到这么多的钱。被告李淑华对于原告出示的证据没有意见，不认可房屋买卖协议，我要属于我的那份房子。对4号证据中与村委会签订的协议书认可，其他两个不知情，不认可。
经审核，原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明：2010年6月16日，原告杨志民与被告王亚军签订了房屋买卖协议书一份，该协议约定被告王亚军将其取得的承德市双桥区狮子沟镇罗汉堂村村民胡玉兰（已故）因老宅基地（宅证编号：第4－01－01－217号）在五道沟拆迁安置的2套110平方米的房屋卖给原告。协议约定如果被告王亚军违约，以双倍人民币赔偿原告，并由被告王亚军协助原告办理一切手续。原告已将全部房款共计人民币660000元支付给被告王亚军。现上述房屋还未回迁。
另查明，2003年7月15日，承德市双桥区狮子沟镇罗汉堂村村民委员会与被告王亚军签订了一份协议，该协议内容为：经罗汉堂村委会研究同意，将村民五保户胡玉兰原房院以人民币80000元的价格卖给本村村民王亚军，协议双方均在协议上签字盖章。
2009年7月5日，胡玉兰与被告王亚军签订买卖协议一份，协议的内容为：胡玉兰自愿将自己房院一处以人民币10000元卖给被告王亚军，协议达成后被告王亚军拥有胡玉兰房院的所有权、处理等一切权利，协议双方在协议上签字并捺印。
2010年6月21日，胡玉兰与原告杨志民签订委托书一份，胡玉兰委托原告杨志民办理（宅证编号：第4－01－01－217号）拆迁安置的2套面积均为110平方米房屋的一切相关事宜。该委托书经过公证处予以公证。
再查明，胡玉兰于2013年4月26日去世。
本院认为，原、被告双方签订的协议书是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据本案的实际情况，被告王亚军以其妻子不同意卖房其不能改变其意见的行为，表明其不再履行合同义务，应当解除原、被告签订的协议，解除协议后，被告王亚军应当返还购房款并支付利息，且协议不能履行的责任在于被告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条的规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。被告致使协议不能履行，给原告造成的损失，应当负赔偿责任。原告要求被告支付15万元违约金的请求，低于协议约定的双倍赔偿，对该请求本院予以支持。被告李淑华表示其对于原告给付被告王亚军房款的事实其不知情的意见，根据婚姻法及司法解释的规定，夫妻双方在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故本院对其意见不予采信。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告王亚军、李淑华于本判决生效之日起10日内返还原告购房款人民币660000元及利息（利息自2016年2月21日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告王亚军、李淑华于本判决生效之日起10日内给付原告违约金人民币150000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费11900元，由二被告负担5950元，原告已预交10400元，退给原告4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 安丽丽
附页
1、《中华人民共和国民法通则》第111条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第112条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审22号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林本领，男，1965年5月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行林本领非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林本领非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月18日作出厦同城执罚(2017)206号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在同安区大同街道田洋村石门里非法占地建设住宅一座。非法占地面积138平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积495平方米（第一、二层建筑面积均为138平方米，第三层建筑面积132平方米，第四层建筑面积87平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林本领退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林本领违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)206号行政处罚决定书，于2017年4月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月20日作出厦同城执催（2017）285号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)206号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林本领在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)206号行政处罚决定书；
二、被执行人林本领应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村石门里非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林本领在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8436号
原告:彭倩，女，1984年4月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，该公司职工，住徐州市铜山区。
原告彭倩与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭倩于2016年11月20日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭倩当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭倩位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-xxx室房屋的逾期办证违约金1118元结清，原告彭倩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程 美
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执458号
本院在执行申请人刘明福与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2552号
原告：彭朝飞，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：李彬，男，汉族，1983年12月6日出生，住五河县。
本院在审理原告彭朝飞诉李彬民间借贷纠纷一案中，原告彭朝飞于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告彭朝飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年一月九日
书 记 员 孟凡春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初369号
原告：成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人：周琴。
委托诉讼代理人：吴俞贤，公司员工。
被告：陈某某。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告成都尚品物业管理股份有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年三月三日
书记员 胡悦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1427号
原告：李志军，男，汉族，48岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所：吉林省吉林市船营区吉林大街***号。
代表人：孙文胜，经理。
委托代理人：赵立新，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河市检修公司职工。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告李志军与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（原吉林电业局）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2016年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人牛元草，被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的委托代理人赵立新、范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志军诉称：1989年，李志军经有关单位批准后建房。1996年国网吉林省电力有限公司吉林供电公司修建的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越李志军的房屋之上。2007年、2015年，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司进行两次作业，均未与李志军协商。该送电线路自竣工通电以来，李志军受到220千伏高压电线产生的辐射，并使李志军的房屋严重贬值。李志军及家人的人身财产安全受到严重侵害，至今仍处于被侵权的状态中。根据《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《物权法》、《侵权责任法》的有关规定，请求判令国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金。
国网吉林省电力有限公司吉林供电公司辩称：案涉送电线路在建设过程中履行了合法的审批程序，符合相关技术规程和法律规定，在使用过程中并未对李志军构成侵权，且2007年经蛟河市环境保护监测站、吉林省环境保护局、蛟河市安全生产监督管理局对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声、垂直距离进行监测、测量，均符合国家规定标准。故请求驳回李志军的诉讼请求。
经审理查明：1989年10月12日，王秀龙经蛟河市人民政府批准在蛟河市长安街长春委建造砖木结构的建筑面积为56平方米的房屋，并于1990年取得房屋所有权证。2007年，王秀龙将该房屋出卖给刘香云。2010年3月3日，刘香云又将该房屋出卖给李志军，李志军于2010年3月3日办理了房屋所有权变更登记。蛟河一次变220千伏π接线63千伏线路联网工程（其中包括220千伏松蛟线）经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司于1991年1月7日报吉林省电力工业局批准后进行施工，1996年末竣工使用。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越李志军的房屋附近。
另查明：2008年1月22日，经吉林市发展和改革委员会核准，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司对220千伏松蛟线更换导线。此前，蛟河市环境保护监测站受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声进行了监测，于2007年4月3日作出监测报告，结论为：噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；蛟河市安全生产监督管理局受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅垂直距离进行了测量，于2007年4月3日作出调查报告，结论为：该线路跨越居民区垂直高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3-79）要求。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证、公建申请书、蛟河市房屋产权管理中心出具的房屋位置图、吉市发改能交字[2008]22号吉林市发展和改革委员会文件、蛟河市环境保护监测站监测报告、蛟河市安全生产监督管理局调查报告等。
本院认为：本案系国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越李志军房屋附近引起的纠纷，李志军与国网吉林省电力有限公司吉林供电公司之间形成相邻损害防免关系。因李志军未能提供证据证明国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线对其人身和财产构成相邻侵害，且因侵害相邻权给其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，李志军请求国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险，如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李志军的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林 尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1427号原告：李志军，男，汉族，48岁。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所：吉林省吉林市船营区吉林大街***号。代表人：孙文胜，经理。委托代理人：赵立新，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河市检修公司职工。委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。原告李志军与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（原吉林电业局）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2016年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人牛元草，被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的委托代理人赵立新、范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志军诉称：1989年，李志军经有关单位批准后建房。1996年国网吉林省电力有限公司吉林供电公司修建的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越李志军的房屋之上。2007年、2015年，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司进行两次作业，均未与李志军协商。该送电线路自竣工通电以来，李志军受到220千伏高压电线产生的辐射，并使李志军的房屋严重贬值。李志军及家人的人身财产安全受到严重侵害，至今仍处于被侵权的状态中。根据《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《物权法》、《侵权责任法》的有关规定，请求判令国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司辩称：案涉送电线路在建设过程中履行了合法的审批程序，符合相关技术规程和法律规定，在使用过程中并未对李志军构成侵权，且2007年经蛟河市环境保护监测站、吉林省环境保护局、蛟河市安全生产监督管理局对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声、垂直距离进行监测、测量，均符合国家规定标准。故请求驳回李志军的诉讼请求。经审理查明：1989年10月12日，王秀龙经蛟河市人民政府批准在蛟河市长安街长春委建造砖木结构的建筑面积为56平方米的房屋，并于1990年取得房屋所有权证。2007年，王秀龙将该房屋出卖给刘香云。2010年3月3日，刘香云又将该房屋出卖给李志军，李志军于2010年3月3日办理了房屋所有权变更登记。蛟河一次变220千伏π接线63千伏线路联网工程（其中包括220千伏松蛟线）经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司于1991年1月7日报吉林省电力工业局批准后进行施工，1996年末竣工使用。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越李志军的房屋附近。另查明：2008年1月22日，经吉林市发展和改革委员会核准，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司对220千伏松蛟线更换导线。此前，蛟河市环境保护监测站受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声进行了监测，于2007年4月3日作出监测报告，结论为：噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；蛟河市安全生产监督管理局受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅垂直距离进行了测量，于2007年4月3日作出调查报告，结论为：该线路跨越居民区垂直高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3-79）要求。认定上述事实的证据有：房屋所有权证、公建申请书、蛟河市房屋产权管理中心出具的房屋位置图、吉市发改能交字[2008]22号吉林市发展和改革委员会文件、蛟河市环境保护监测站监测报告、蛟河市安全生产监督管理局调查报告等。本院认为：本案系国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越李志军房屋附近引起的纠纷，李志军与国网吉林省电力有限公司吉林供电公司之间形成相邻损害防免关系。因李志军未能提供证据证明国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线对其人身和财产构成相邻侵害，且因侵害相邻权给其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李志军请求国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险，如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志军的诉讼请求。案件受理费50.00元，由李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  武光亮人民陪审员  张秀云人民陪审员  高小晶二〇一六年三月十八日书 记 员  林 尧
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初617号
原告：河北亿鑫石油管材有限公司，住所地：河北景县广川工业开发区。
法定代表人：李金福，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张建军，系该公司员工。
被告：镶黄旗胜利实业有限责任公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇呼格吉勒路。
法定代表人：段仁发，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王旭，系北京海征诚律师事务所律师。
原告河北亿鑫石油管材有限公司（以下简称亿鑫公司）诉被告镶黄旗胜利实业有限责任公司（以下简称胜利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告亿鑫公司委托诉讼代理人张建军、被告胜利公司委托诉讼代理人王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿鑫公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付石油管材款858643元；2、请求判令被告承担自2015年1月1日至履行完毕之日期间的利息损失，利率按照人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年9月9日，原告与被告签订《产品购销合同》，原告按时向被告提供石油管材，但被告未按时支付全部货款。2016年12月26日，经对账被告向原告出具了欠条，载明被告尚欠原告货款1158643元。2017年9月，被告先后两次共支付原告300000元。现被告尚欠原告货款858643元未支付，并且中断了与原告的联系。为此请求人民法院判令被告胜利公司支付该笔货款，并赔偿原告的利息损失。
被告胜利公司辩称，对于原告亿鑫公司主张的货款只认可尚欠618643元未支付，对利息部分的诉求不予认可。
经审理本院查明认定的事实有：2014年9月9日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定发货前先预付货款50%后三天内到货，余款在2014年12月31日前付清。原告按时向被告提供了石油管材，但被告未按约定支付全部货款。
另查明，2014年年底被告向原告偿还30000元，2016年年底偿还10000元，2017年9月，被告分两次共向原告偿还300000元，在本案诉讼期间被告又向原告偿还200000元，故被告先后共向原告偿还540000元，现被告尚欠原告货款618643元。
本院认为，双方当事人在真实意思表示下达成的《产品购销合同》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告亿鑫公司已按照约定交付了货物，被告胜利公司作为买受人应当及时履行支付货款的义务，故原告要求被告支付石油管材款618643元，于法有据，本院予以支持。对于本案原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年1月1日至实际履行完毕之日期间相应利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告镶黄旗胜利实业有限责任公司于本判决生效后七日内履行偿还原告河北亿鑫石油管材有限公司石油管材款618643元及相应利息的义务（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率6%承担自2015年1月1日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6193元，由原告河北亿鑫石油管材有限公司承担1858元，由被告镶黄旗胜利实业有限责任公司承担4335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙光
二〇一七年十二月十四日
书记员 红梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0373号
申请执行人：赣榆县中原石油液化气有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路。
法定代表人：吴永贵，总经理。
被执行人：卢山，男，1979年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人赣榆县中原石油液化气有限公司与被执行人卢山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10383号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人卢山于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠申请执行人中原石油液化气有限公司货款87238元及利息（利息自2016年11月16日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月17日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对于申请人提出的被执行人有货车及水泥经营门市等线索，经本院到车辆管理部分核实，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；对于被执行人经营的水泥门市，经承办人到门市所在地核实，发现门市已转让，且未找到被执行人。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0373号
本院在执行申请执行人赣榆县中原石油液化气有限公司与被执行人卢山买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10383号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人张学刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人卢二会工资款17500元并支付逾期付款的利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将卢山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0373号申请执行人：赣榆县中原石油液化气有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路。法定代表人：吴永贵，总经理。被执行人：卢山，男，1979年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人赣榆县中原石油液化气有限公司与被执行人卢山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10383号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人卢山于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠申请执行人中原石油液化气有限公司货款87238元及利息（利息自2016年11月16日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月17日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对于申请人提出的被执行人有货车及水泥经营门市等线索，经本院到车辆管理部分核实，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；对于被执行人经营的水泥门市，经承办人到门市所在地核实，发现门市已转让，且未找到被执行人。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年七月十日书 记 员  林 凡
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初270号
起诉人熊国华，男，1951年4月25日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人熊国华的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对熊国华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初109号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人孙某某，女，1955年2月13日出生河南省扶沟县，汉族，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2016年4月14日被扶沟县公安局取保候审，2016年4月27日被扶沟县人民检察院取保候审；2016年5月11日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月，被告人孙某某在自家院内非法种植罂粟，2016年4月13日被扶沟县公安局查获并铲除，经当场清点，罂粟幼苗共计1250株，现1250株罂粟幼苗已全部上缴。公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、相关书证、勘验检查笔录等证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验检查笔录及相关书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效之日起3日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学宾
二〇一六年五月二十日
书记员 徐彩虹