北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京01刑初91号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人王继业，男，32岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人胡娟。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王继业犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院经审查后依法组成合议庭于2016年9月18日立案，并在立案当日向被告人送达了起诉书副本，向王继业告知了在法院审理期间的诉讼权利，征�了其对回避，管辖，非法证据排除，申请证人出庭，申请重新勘验、鉴定、裁判文书上网等程序性问题的意见，并进行了相关法律程序的释明，被告人表示均无异议。本院于2016年9月27日安排辩护人查阅、复制了全部案卷材料。本院于2016年10月11日、12月2日依法公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员李宏、潘雪晴出庭支持公诉，被告人王继业及其辩护人胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院指控，2016年3月25日凌晨，被告人王继业在本市海淀区中关村，因琐事与其妻子姜×发生争执，用拳脚对姜×进行殴打，导致姜×肝脏破裂致失血性休克死亡。被告人王继业作案后向公安机关投案。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人王继业犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人王继业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人王继业对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
被告人王继业的辩护人的辩护意见是本案因婚姻家庭矛盾激化引发的，被害人对引发本案负有一定责任；被告人酒后激情犯罪；案发后及时拨打“120”、“999”抢救被害人，拨打“110”报警主动投案，如实供述，系自首；认罪、悔罪，积极赔偿，调解、谅解，希望对被告人王继业从轻处罚。
经审理查明：2016年3月25日凌晨，被告人王继业在北京市海淀区中关村，因琐事与妻子姜×发生争执，用拳脚对姜×进行殴打，导致姜×肝脏破裂致失血性休克死亡。
被告人王继业作案后于当日向公安机�投案。本案民事部分已调解解决。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、证人夏×的证言证明：2016年3月25日凌晨2点左右，她和男朋友及同事姜×下班后一起吃饭喝酒，姜×的老公王继业晚一些也过来了，喝到早上6、7点钟，她把王继业、姜×送到家门口，之后她就回家了。上午9点38分，她接到王继业的电话，说：姜×快不行了，让快去。她到姜×家是9点40分左右，王继业给开的门，她看见姜×躺在床上，没有意识，王继业在旁边打电话叫救护车。当时姜×处于昏迷状态，盖着被子，手脚冰凉，上身穿着粉色打底衫，下身穿内裤，脖子上有一些破皮的伤口，她给姜穿上裤子然后给姜搓手。王继业很焦急的打“120”和“999”。过了一会，“120”来了，大夫进行抢救，然后说：姜×的情况比较危险，让报警。王继业赶紧打电话报警，过了几分钟派出所警察来了。
她不清楚姜×脖子上的伤是怎么造成的，从她们喝酒到一直把姜×、王继业送回家时还没有伤。当天王继业喝了半斤二锅头，姜×喝了6、7瓶啤酒，喝酒时都挺开心的，没有什么异常。她和姜×在×汇做服务员，是好朋友。王继业是姜×的老公，是保安主管，俩人感情挺好的，之前没听说吵架或打架。
2、证人吴×的证言证明：她租住中关村，3月25日凌晨她听见隔壁租住的那对夫妻从外面回来了，两个人在客厅的过道内吵架，那个男的说：“每次你喝酒回来都找事打我”。女的说：“你没打我呀，有本事你打死我”。两个人一边说一边开门进了房间。大概到了早上7点左右，她被隔壁的声音吵醒了，听到那对夫妻的房间内传来“咚咚咚”的声音，应该是砸东西的声音，声音很大很乱，那名男子还一边在吼着什么，她记不清当时有没有那名女子的声音，声音大概持续了两三分钟。早上九点多她出门时没注意隔壁那对夫妻的房门是什么状态，她对隔壁这对夫妻的情况不太清楚，平时没有听到俩人吵架。
3、证人韩×的证言证明：她负责接“120”的调度指派对病人进行急救，2016年3月25日上午9时30分接到指令，在海淀区保福寺桥中关村有一名酒精过量的女病人需要抢救，她随“120”急救车于9点58分到达现场，当时房间里有三个人，有一个女病人躺在床上，旁边有一男一女两个人，这个男的和她说：病人是其媳妇，就是喝酒喝多了。她们对这个女病人进行了心电图等检查，发现没有心音，没有呼吸，瞳孔散大，已经没有生命体征了。她发现女病人下巴有皮肤破损，颈部有紫红色痕迹，身体的其他部位当时没有进行检查，她让那个男的立即报警，那男的就打电话报警了，她�在现场对女病人进行了大约一个小时的抢救，抢救的过程中警察到达现场，后她们将病人抬上救护车，送往中关村医院。
4、证人张×的证言证明：2016年3月25日11时25分左右，他们医院接到“120”移送病人，当时此病人心跳、血压、呼吸均消失，瞳孔散大固定，之后采取救治措施，至11时59分，心跳、血压、呼吸均持续性消失状态，宣布该人临床死亡。该人叫姜×，颈部有压痕，左下颌有皮肤擦伤，右腕外侧有淤青，其他部位无明显伤痕。
5、北京市公安局海淀分局刑侦支队出具的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》及照片证明：现场位于北京市海淀区中关村，中心现场为王继业、姜×暂住地。卧室靠北墙下由西向东依次摆放一个储物柜和一堆杂物。东墙下由北向南依次摆放三个衣柜，一个布衣柜、一张电脑桌。南墙下摆放为一张双人床�西墙下摆放为一张桌子。在现场地面提取烟蒂一枚。
现场勘验结束后在中关村派出所提取嫌疑人王继业血样和颈部粘取物各一份。在北京市公安司法鉴定中心提取姜×血样、面部损伤粘取物、阴道拭子、肛门拭子、颈部粘取物、右手粘取物、右腹部粘取物口腔拭子、左乳房擦拭物、右乳房擦拭物、右手指甲内擦拭物和左手指甲内擦拭物各一份，姜×心血和尿液各一份一并送检。
6、北京市海淀区公安司法鉴定中心出具的京海公司鉴（病理）字[2016]第86号《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见证明：据北京市公安司法鉴定中心毒物检验报告所述在所送的血中检出乙醇，含量为156.9mg/100ml，未检出常见镇静催眠药及常见毒品。
论证：体表损伤主要为左眼睑，下颌处，颈前、右腹部、右髂部及右手腕、左大腿片状挫擦伤，符合钝性外力打击所致，�剖见腹腔大量血性液体，肝脏自左右肝叶处断裂，其死因系肝脏破裂致失血性休克死亡。
鉴定意见：姜×系被他人用钝性外力（拳脚可形成）打击胸腹部导致肝脏破裂致失血性休克死亡。
7、北京市海淀区公安司法鉴定中心出具的海公司鉴（物证）字第[HD2016WZ0797]号《法医物证鉴定书》鉴定意见证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检03（姜×面部损伤处粘取物）、09（姜×右腹部粘取物）号检材为姜×所留；支持送检04（王继业颈部粘取物）、15（云烟烟蒂）号检材为王继业所留。
8、北京市海淀区公安司法鉴定中心出具的海公司鉴（物证）字第[HD2016WZ1333]号《法医物证鉴定书》鉴定意见证明：在排除同卵双（多）胞胎和近亲的前提下，王继业、姜×是王×的生物学父、母亲。
9、北京市公安局海淀分局中关村派出所“110”接处警记录、北京市公安局海淀分局刑侦支队出具的《受案登记表》、《到案经过》及北京市公安局海淀分局出具的《立案决定书》证明：2016年3月25日9时许，王继业报案称自己的妻子姜×在海淀区中关村的家中昏迷有生命危险，民警接报后赶到现场开展工作，姜×后经抢救无效死亡。王继业承认其对姜×实施家庭暴力导致其死亡。3月25日予以立案。
10、北京急救中心医务部出具的《任务流水统计日报表》及当庭播放的王继业2016年3月25日拨打“110”、“120”电话录音证明：案发后王继业拨打急救、报警电话的情况及“120”出任务的情况。
11、《死亡证明》、《常住人口基本信息》证明：姜×的身份情况及2016年3月25日死亡的情况。
12、《结婚证》复印件证明：王继业与姜×系夫妻关系。
13、《常住人口基本信息�证明：王继业的身份情况。
14、北京×汇餐饮文化有限公司出具的材料证明：王继业2012年7月入职该公司，表现尚可，品行端正，工作中无不良记录。
15、北京市公安局海淀分局刑侦支队出具的《情况说明》证明：2016年3月25日对王继业的身体检查，体表见多处抓伤、淤青。
16、辩护人当庭出示的《调解协议》、《谅解书》证明：在案件审理期间被告人王继业在亲属的帮助下就民事赔偿与被害人的亲属达成了调解，被害人的亲属对被告人王继业表示谅解并同意从轻处罚。
17、被告人王继业的供述证明：他和妻子姜×都在×汇夜总会工作，2016年3月25日凌晨，他们和单位的几个同事一起吃饭喝酒，他喝了一斤左右的白酒，姜×喝的啤酒。一直喝到凌晨5点左右。他跟姜×一起回的家，到家以后姜×和他发生口角，姜怀疑他跟别的女的有�昧关系，他俩从口角发展到相互厮打，姜挠他的脸和脖子，他用手打姜的脸，用脚踢姜的肚子或者后腰部，他喝多了，记不清打姜哪了，姜说：“别打我了，我怕你了”。他就停手了，姜捂着肚子躺在地上，他把姜扶到床上，不知过了多久，姜开始抽搐，手特别凉，并说难受。他说去医院，怕弄不了姜，就打电话把相熟的一个女的叫来了。他打的报警电话和急救电话。急救车来了就把姜拉医院去了，他也跟着上医院去了，在医院警察把他带到派出所了。以前他俩也因为一点琐事发生纠纷，也动手厮打过。当天他俩动手的时候没有拿东西，就是在床边发生的纠纷，动的手。
对于被告人王继业的辩护人所提被害人对引发本案负有一定责任的辩护意见，因在案的证据不能证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人王继业因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人王继业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系家庭矛盾引发；案发后被告人王继业积极对被害人进行救治；且被告人王继业主动投案，到案后能够如实供述，系自首；在案件审理过程中被告人王继业的亲属代其积极赔偿，民事部分已调解解决并得到被害人亲属的谅解，故依法对被告人王继业予以从轻处罚。对于被告人王继业的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人王继业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、�三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王继业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2028年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郑文伟
人民陪审员 霍秀萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宗园园