山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初535号
原告东营华岳物流有限公司。住所地：东营市广饶县辛河路东侧。
法定代表人李文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于强，男，1969年05月08日出生，汉族，现住东营市东营区，系该公司职工。
被告：徐广会，男，1977年09月01日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
被告：王小燕，女，1976年07月22日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
被告：徐石磊，男，1987年07月04日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郭晓萌，女，1990年08月05日出生，汉族，现住广饶县，系被告徐石磊之妻。
被告：徐忠杰，男，1987年12月20日出生，汉族，现住广饶县。
被告：印凤英，女，1982年04月21日出生，汉族，现住广饶县，系被告徐忠杰之妻。
被告：项田彬，男，1988年03月21日出生，汉族，现住广饶县。
被告：徐晓敏，女，1987年10月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：徐家文，男，1965年05月19日出生，汉族，现住广饶县。
被告：董连敏，女，1969年12月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：徐洪昌，男，1962年10月21日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张秀云，女，1960年08月17日出生，汉族，现住广饶县，系被告徐洪昌之妻。
委托诉讼代理人：徐洪昌，男，1962年10月21日出生，汉族，现住广饶县。
被告：徐国廷，男，1962年08月30日出生，汉族，现住广饶县。
被告：孟庆銮，女，1963年07月10日出生，汉族，现住广饶县，系被告徐国廷之妻。
委托诉讼代理人：徐国廷，男，1962年08月30日出生，汉族，现住广饶县。
被告：徐桂昌，男，1969年06月30日出生，汉族，现住广饶县。
被告：庞美君，女，1970年09月29日出生，汉族，现住广饶县。
被告：任永杰，男，1980年08月12日出生，汉族，现住广饶县。
被告：许萍萍，女，1981年11月24日出生，汉族，现住广饶县，系被告任永杰之妻。
委托诉讼代理人任永杰，男，1980年08月12日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王爱一，男，1975年09月14日出生，汉族，现住广饶县。
被告：许海云，女，1971年08月26日出生，汉族，现住广饶县，系被告王爱一之妻。
委托诉讼代理人：王爱一，男，1975年09月14日出生，汉族，现住广饶县。
被告：徐铁磊，男，1989年12月04日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郑小杰，女，1990年06月10日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘宗山，男，1984年10月21日出生，汉族，现住广饶县。
被告：印婷婷，女，1984年04月18日出生，汉族，现住广饶县，系被告刘宗山之妻。
委托代理人刘宗山，男，1984年10月21日出生，汉族，现住广饶县。
原告东营华岳物流有限公司诉被告徐广会、王小燕、徐石磊、郭晓萌、徐忠杰、印凤英、项田彬、徐晓敏、徐家文、董连敏、徐洪昌、张秀云、徐国廷、孟庆銮、徐桂昌、庞美君、任永杰、许萍萍、王爱一、许海云、徐铁磊、郑小杰、刘宗山、印婷婷车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原为张育，在第一次庭审过程中到庭，后变更为于强，在第二次庭审过程中到庭；在第一次庭审过程中，被告徐石磊、郭晓萌、徐忠杰、印凤英、徐洪昌、张秀云的委托诉讼代理人徐洪昌、徐国廷、孟庆銮的委托诉讼代理人徐国廷、任永杰、许萍萍的委托诉讼代理人任永杰、王爱一、许海云的委托诉讼代理人王爱一、刘宗山、印婷婷的委托诉讼代理人刘宗山到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼；在第二次庭审过程中，被告徐石磊、徐忠杰、印凤英、徐家文、徐洪昌、张秀云的委托诉讼代理人徐洪昌、徐国廷、孟庆銮的委托诉讼代理人徐国廷、任永杰、许萍萍的委托诉讼代理人任永杰、徐石磊、郭晓萌、徐忠杰、印凤英、项田彬、徐晓敏、徐铁磊至庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告徐广会、王小燕、徐石磊、郭晓萌、徐忠杰、印凤英支付逾期租金555878.00元（自2015年06月15日至2016年01月15日）及违约金（截止2016年01月15日）；二、依法判令被告徐广会、王小燕、徐石磊、郭晓萌、徐忠杰、印凤英偿还垫付的保险费14710.55元及违约金4413.00元，垫付的事故处理费用40000.00元；三、依法判令被告徐广会、王小燕、徐石磊、郭晓萌、徐忠杰、印凤英赔偿原告车牌号为鲁EV9**挂的挂车价值83610.00元；四、依法判令被告徐广会、王小燕、徐石磊、郭晓萌、徐忠杰、印凤英承担原告因本案支付的律师费40000元；五、依法判令被告项田彬、徐晓敏、徐家文、董连敏、徐洪昌、张秀云、徐国廷、孟庆銮、徐桂昌、庞美君、任永杰、许萍萍、王爱一、许海云、徐铁磊、郑小杰、刘宗山、印婷婷对第一、二、三、四项诉讼请求承担连带责任；六、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月16日，被告徐广会、徐石磊、徐忠杰作为共同承租人，同原告签订了华岳2014年租字0004（1）号、0004（2）号、0004（3）号《商用车租赁合同》，合同约定：三被告共同租赁原告五台商用车，第一台6**大运牌牵引车（车架号为LG6ZDANH0DY218504，车牌号为：鲁Ｅ×××××）和半挂车（车架号为：LA9940C36E0SFZ430，车牌号为鲁EV1**挂），第二台为6＊4大运牌牵引（车架号为LG6ZDANH7DY218497，车牌号为鲁Ｅ×××××）和半挂车（车架号为LA9940C36E0SFZ427，车牌号为鲁EV9**挂），第三台为6＊4大运牌牵引（车架号为LG6ZDANH3218495，车牌号为鲁Ｅ×××××）和半挂车（车架号为：LA9940C3XE0SFZ429，车牌号为鲁EV9**挂），第四台为6＊4大运牌牵引（车架号为LG6ZDANH3DY219904，车牌号为鲁Ｅ×××××）和半挂车（车架号为：LA9940C38E0SFZ428，车牌号为鲁EV1**挂），第五台为6＊4大运牌牵引（车架号为LG6ZDANH5DY219905，车牌号为鲁Ｅ×××××）和半挂车（车架号为：LA9940C34E0SFZ426，车牌号为鲁EV2**挂）。租期为24个月，自2014年5月16日起至2016年5月15日止。租金为每月84224元，每月15日前将当期租金打到原告指定账户。三被告如不按期支付租金，原告有权解除合同，所收取的租金不予退还，按所欠租金金额每日按2%支付违约金；承担原告追偿租金所付的全部费用（包括但不限于人员工资、交通费用、住宿费、律师费、鉴定费、评估费等）及其他违约责任；合同还对其他事项进行了约定。项田彬、徐晓敏、徐家文、董连敏、徐洪昌、张秀云、徐国廷、孟庆銮、徐桂昌、庞美君、任永杰、许萍萍、王爱一、许海云、徐铁磊、郑小杰、刘宗山、印婷婷等自愿作为保证人，提供连带保证责任担保。担保范围包括但不限于全部租金、违约金、甲方垫付的费用、为追偿欠款或处理事故所支出的费用（人员工资、交通费用、住宿费、律师费、鉴定费、评估费等）。合同签订后，原告依约定向徐广会、徐石磊、徐忠杰提供了商用车，三人提车后初期一直按合同约定履行义务，但自2015年6月15日开始拖欠租金。在合同履行期间原告代被告垫付了40000万元交通费事故处理费及5台挂车的保险费用。2015年7月车牌号为鲁Ｅ×××××的牵引车归还了原告，但该牵引车的挂车（鲁EV9**挂）未一同归还，给原告造成一定损失。徐广会、徐石磊、徐忠杰作为共同承租人，在租赁期内应按合同的约定支付租金，并及时偿还原告为其垫付的各项费用。王小燕与徐广会、郭晓萌与徐石磊、印凤英与徐忠杰为夫妻关系，依据《婚姻法》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。项田彬、徐晓敏、徐家文、董连敏、徐洪昌、张秀云、徐国廷、孟庆銮、徐桂昌、庞美君、任永杰、许萍萍、王爱一、许海云、徐铁磊、郑小杰、刘宗山、印婷婷自愿作为保证人，应按照约定及法律规定承担保证责任。综上所述，原告与徐广会、徐石磊、徐忠杰三人签订的商用车租赁合同合法有效，原告依约履行了合同义务，三名承租人拖欠租金及原告垫付的费用未还，本案中各被告应共同承担责任，故依法起诉。
被徐石磊辩称：2014年，徐广会找到徐忠杰与我，说投资要我们俩帮助发展业务，我们与徐广会和华岳物流公司商定每人租赁一辆车，一辆车找三个担保人，当时签订合同只签订了合同第一页、第二页、第七页，其余几页没有见到，到起诉的时候出现了五辆车；诉讼请求第二项保险费2015年5月份保险交完之后，原告收回一台车号为鲁Ｅ×××××，这辆车我们没有使用，由华岳处理买卖。交通事故处理费我们不知情。诉讼请求三鲁EV9**挂的挂车我没有见过，我们所用的都是17.5米的平板挂车。诉讼请求第四项律师费我们租用车辆所找的担保人签订合同时合同是空白的，第三、四、五、六页没有见过，有与原告处员工王莹莹签订合同的录音。我申请法庭对华岳2014年租字0004（1）（2）（3）中保证人签字时间与合同第三到六页手写部分的填写时间不一致进行鉴定。
被郭晓萌辩称：除徐石磊答辩意见外，我对这些事情不知情。我申请法庭对华岳2014年租字0004（1）（2）（3）中保证人签字时间与合同第三到六页手写部分的填写时间不一致进行鉴定。
被徐忠杰辩称：除徐石磊答辩意见外，补充徐广会被桓台公安机关因合同诈骗抓获，现羁押在桓台县看守所。原告对此事知情。诉讼请求第三项挂车没见过。我与华岳物流租赁的只是五辆牵引车，没有租赁挂车。我申请法庭对华岳2014年租字0004（1）（2）（3）中保证人签字时间与合同第三到六页手写部分的填写时间不一致进行鉴定。
被印凤英辩称：除徐忠杰答辩意见外，补充原告公司许永顺找我签订一个空白的材料，后来我想要回来，他答应了但是没有返还，后来出了诉讼事项，我都不知情，我是被骗的。我申请法庭对华岳2014年租字0004（1）（2）（3）中保证人签字时间与合同第三到六页手写部分的填写时间不一致进行鉴定。
被徐洪昌辩称：签合同时徐石磊与原告员工许永顺等五人来找我，想让我担保，但是我不同意，后来我还是签字了，但是三个人保一辆车，具体哪辆车不清楚，与哪三个人保一台车也不知道，签字以后的事情我就不知情了。我申请法庭对华岳2014年租字0004（1）（2）（3）中保证人签字时间与合同第三到六页手写部分的填写时间不一致进行鉴定。
被张秀云辩称：答辩意见同徐洪昌。
被徐国廷辩称：意见除徐洪昌外，我与许永顺签的合同，上面没有盖公章，华岳公司没有本案主体资格。我申请法庭对华岳2014年租字0004（1）（2）（3）中保证人签字时间与合同第三到六页手写部分的填写时间不一致进行鉴定。
被孟庆銮辩称：答辩意见同徐国廷。
被任永杰辩称：答辩意见除同徐洪昌外，我只认识徐忠杰，我在合同上书写我只为徐忠杰担保，而且当时只担保了一个车头，没有挂车。合同上所述我给徐石磊担保，我不认识徐石磊，我是签完字以后徐忠杰给我出具证明，时间为2014年03月22日，但原告起诉的合同签订时间为2014年04月16日，与事实不符。我申请法庭对华岳2014年租字0004（1）（2）（3）中保证人签字时间与合同第三到六页手写部分的填写时间不一致进行鉴定。
被许萍萍辩称：答辩意见同任永杰。
被王爱一辩称：答辩意见除同徐洪昌外，当时签订的是空白合同，合同上只有第一、二、七页，中间三到六页没有，第一页上面乙方也是空白的，我只是在担保人上面签字。我申请法庭对华岳2014年租字0004（1）（2）（3）中保证人签字时间与合同第三到六页手写部分的填写时间不一致进行鉴定。
被许海云辩称：答辩意见同王爱一。
被刘宗山辩称：答辩意见同王爱一。
被印婷婷辩称：答辩意见同王爱一。
被告徐广会、王小燕、项田斌、徐晓敏、徐家文、董连敏、徐桂昌、庞美君、徐铁磊、郑小杰未到庭，庭前也未提交书面答辩状。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并由到庭参加诉讼的被告发表质证意见：
证据一、三份商务车租赁合同，合同编号分别为华岳2014年租0004（1）号商务车租赁合同、华岳2014年租0004（2）号商务车租赁合同、华岳2014年租0004（3）号商务车租赁合同，拟证明原告与各被告之间就商务车租赁事项达成合意，签订有效合同，各担保人自愿提供连带责任保证担保，并就租金、违约金及其他事项进行了约定。被徐石磊称三份合同是我本人签字，合同第一、二页没有徐忠杰和徐广会。被告郭晓萌称这份合同我没有签字，我不知情。被告徐忠杰称三份合同是我本人签字。被告印凤英称合同上我没有签字，我不知情。被告徐洪昌、张秀云称合同（1）上是我本人签字，我只给徐石磊担保。被告徐国廷、孟庆銮称合同（2）上是我本人签字，我只给徐石磊担保。被告任永杰、许萍萍称合同（2）上是我本人签字。被告王爱一、许海云称合同（3）上是我本人签字，我只给徐广会自己担保。被告刘宗山、印婷婷称合同（3）上是我本人签字，我只给徐忠杰担保。
证据二，注册登记机动车信息栏复印件10份，拟证明商用车租赁合同中的5台车辆的所有人为原告。被告徐石磊、徐忠杰、徐忠杰、印凤英、徐家文、徐洪昌、张秀云、徐国廷、孟庆銮、任永杰、许萍萍、徐铁磊均称因为是复印件，不予认可。
证据三、中国人民财产保险股份公司机动车保险单正本复印件5份，拟证明该5辆机动车的所有人为原告，且原告已于2015年05月14日为该5辆车投保了商业险。被告徐石磊、徐忠杰、徐忠杰、印凤英、徐家文、徐洪昌、张秀云、徐国廷、孟庆銮、任永杰、许萍萍、徐铁磊均称因为是复印件，不予认可。
证据四、山东省地方税务局通用机打发票复印件5张，拟证明原告于2015年05月15日为该5辆车投保了机动车商业险。被告徐石磊、徐忠杰、徐忠杰、印凤英、徐家文、徐洪昌、张秀云、徐国廷、孟庆銮、任永杰、许萍萍、徐铁磊均称因为是复印件，不予认可。
证据五、律师代理费发票复印件1份，拟证明原告为本案所付律师代理费40000.00元。被告徐石磊、徐忠杰、徐忠杰、印凤英、徐家文、徐洪昌、张秀云、徐国廷、孟庆銮、任永杰、许萍萍、徐铁磊均称因为是复印件，不予认可。
在庭审过程中，各被告均没有提交证据。
结合到庭被告发表的答辩、质证意见及庭审查明的事实，本院对原告东营华岳物流有限公司在审理过程中提交的证据作如下审核认定：第一次庭审过程中，到庭参加诉讼的被告均对原告证据一有异议，并且被告徐国廷申请对编号为华岳2014年租字0004（2）号《商用车租赁合同合》中第2页“徐国廷”签字与该合同第三页后写内容形成时间进行鉴定，本院曾先后委托烟台衡信司法鉴定中心、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对此进行鉴定，但均因技术原因无法鉴定。被告没有提交相应证据否定该证据的真实性，因此，被告的异议不能成立，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据二、三、四、五，因为均系复印件，被告的异议成立，对该证据本院不予采信。
根据原、被告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年04月16日，被告徐广会、徐石磊、徐忠杰作为共同承租人，同原告签订了华岳2014年租字0004（1）号、0004（2）号、0004（3）号《商用车租赁合同》，合同约定：三被告共同租赁原告五台商用车，第一台6**大运牌牵引车（车架号为LG6ZDANH0DY218504，车牌号为：鲁Ｅ×××××）和半挂车（车架号为：LA9940C36E0SFZ430，车牌号为鲁EV1**挂），第二台为6＊4大运牌牵引（车架号为LG6ZDANH7DY218497，车牌号为鲁Ｅ×××××）和半挂车（车架号为LA9940C36E0SFZ427，车牌号为鲁EV9**挂），第三台为6＊4大运牌牵引（车架号为LG6ZDANH3218495，车牌号为鲁Ｅ×××××）和半挂车（车架号为：LA9940C3XE0SFZ429，车牌号为鲁EV9**挂），第四台为6＊4大运牌牵引（车架号为LG6ZDANH3DY219904，车牌号为鲁Ｅ×××××）和半挂车（车架号为：LA9940C38E0SFZ428，车牌号为鲁EV1**挂），第五台为6＊4大运牌牵引（车架号为LG6ZDANH5DY219905，车牌号为鲁Ｅ×××××）和半挂车（车架号为：LA9940C34E0SFZ426，车牌号为鲁EV2**挂）。租期为24个月，自2014年05月16日起至2016年05月15日止。租金为每月84224.00元，每月15日前将当期租金打到原告指定账户。三被告如不按期支付租金，原告有权解除合同，所收取的租金不予退还，按所欠租金金额每日按2%支付违约金；承担原告追偿租金所付的全部费用（包括但不限于人员工资、交通费用、住宿费、律师费、鉴定费、评估费等）及其他违约责任；合同还对其他事项进行了约定。项田彬、徐晓敏、徐家文、董连敏、徐洪昌、张秀云、徐国廷、孟庆銮、徐桂昌、庞美君、任永杰、许萍萍、王爱一、许海云、徐铁磊、郑小杰、刘宗山、印婷婷等自愿作为保证人，提供连带保证责任担保。担保范围包括但不限于全部租金、违约金、甲方垫付的费用、为追偿欠款或处理事故所支出的费用（人员工资、交通费用、住宿费、律师费、鉴定费、评估费等）。后双方发生纠纷，原告于2016年01月13日诉至本院。
本院认为，原告东营华岳物流有限公司与被告徐广会、徐石磊、徐忠杰之间的车辆租赁合同、与被告王小燕、郭晓萌、印凤英、项田彬、徐晓敏、徐家文、董连敏、徐洪昌、张秀云、徐国廷、孟庆銮、徐桂昌、庞美君、任永杰、许萍萍、王爱一、许海云、徐铁磊、郑小杰、刘宗山、印婷婷之间的担保合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同各方当事人均具有约束力。但是原告没有证据证明其在合同成立后已经根据双方的约定履行了自己提供车辆的义务、且不知道目前涉案车辆的下落，原告没有证据证明其为被告徐广会、王小艳、徐石磊、郭晓萌、徐忠杰、印凤英垫付保险费及事故处理费，也没有证据证明被告徐广会、王小艳、徐石磊、郭晓萌、徐忠杰、印凤英给其车牌号为鲁EV9**挂的车辆造成了损失，也没有证据证明本案被告存在其他违约情况。综上所述，原告提交的证据不足以支持其在本案中的诉讼请求，其主张于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东营华岳物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费11383元，由原东营华岳物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 赵桂婷
审 判 员 郝东光
人民陪审员 马曰会
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱晶晶
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。