襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00199号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人朱巍。
辩护人刘某某、张某甲，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人朱巍犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杨婷婷出庭支持公诉，被告人朱巍及其辩护人刘某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
2014年1月18日，被告人朱巍从“黑子”（男，情况不详）手中购买1400元的麻古和冰毒准备贩卖。
2014年1月20日17时许，被告人朱巍在襄阳市樊城区丹江路“尚酷客栈”宾馆402房间外面走廊内以20元的价格卖给杨某某麻古1颗。
2014年1月21日18时许，被告人朱巍在襄阳市樊城区丹江路“尚酷客栈”宾馆406房间以200元的价格卖给张某乙麻古3颗，冰毒0.6克。
2014年1月22日11时许，公安民警在襄阳市樊城区丹江路“尚酷客栈”宾馆406房间外抓获被告人朱巍和吸毒人员张某乙、张某丙、杨某某，当场从被告人朱巍皮包内收缴准备用于贩卖的红色药丸121颗（重10.7克）、白色晶体6袋（重7.29克），塑料分装袋若干，电子秤1台、不锈钢小勺1把、折叠剪刀1把等物品。经鉴定，从上述121颗红色药丸和6袋白色晶体中，均检验出毒品“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关运用抓获经过，扣押物品清单，赃物照片，行政处罚决定书，证人张某乙、张某丙、杨某某等人的证言，理化检验意见书及现场检测报告书等证据，指控被告人朱巍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人朱巍辩解其从“黑子”手中购买的麻古和冰毒是为了自己吸食，不是为了贩卖。
被告人朱巍的辩护人刘某某、张某甲辩称，2014年3月27日，侦查机关对朱巍的讯问笔录未向朱巍宣读，笔录内容也未让朱巍看，该笔录的内容非朱巍真实意思表示，系非法证据，应予排除。公诉机关指控被告人朱巍被收缴的麻果121颗（重10.7克）、冰毒6袋（重7.29克）准备用于贩卖事实不清，证据不足，不应计入犯罪数额。被告人朱巍因形迹可疑被公安机关控制，在初次接受询问时，即如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首。涉案毒品全部被收缴，未给社会造成实质性危害，被告人朱魏自愿认罪、悔罪，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月18日，被告人朱巍从“黑子”（男，情况不详）处购买1400元的麻古和冰毒用于自已吸食和贩卖。其中，2014年1月20日17时许，朱巍在襄阳市樊城区丹江路“尚酷客栈”宾馆402房间外面走廊上以20元的价格卖给吸毒人员杨某某麻古1颗。次日18时许，朱巍在襄阳市樊城区丹江路“尚酷客栈”宾馆406房间以200元的价格卖给吸毒人员张某乙麻古3颗，冰毒0.6克。
2014年1月22日11时许，公安民警根据群众举报在襄阳市樊城区丹江路“尚酷客栈”宾馆内，将被告人朱巍和吸毒人员张某乙、张某丙、杨某某抓获，当场从被告人朱巍皮包内收缴红色药丸121颗（重10.7克）、白色晶体6袋（重7.29克），塑料分装袋若干，电子秤1台、不锈钢小勺1把、折叠剪刀1把等物品。经理化检验鉴定，从上述121颗红色药丸和6袋白色晶体中，均检验出毒品“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、接处警工作登记表、抓获经过、扣押物品清单，证实2014年1月22日8时许，襄阳市公安局襄州区分局朱集派出所接群众电话报警称，樊城区“尚酷客栈”宾馆内有人吸毒并贩卖毒品，当日11时许，襄阳市公安局襄州区分局民警会同襄阳市公安局巡逻警察支队民警在樊城区“尚酷客栈”宾馆406房间外将涉嫌贩卖毒品的朱巍抓获，在406房间内抓获吸毒人员张某乙，在2028房间内抓获吸毒人员张某丙、杨某某。当场从朱巍的皮包内收缴红色药丸121颗、白色晶体6袋（重7.29克）、塑料分装袋若干、电子秤1台、不锈钢小勺1把、折叠剪刀1把等物品。从张某乙处扣押吸毒工具壶芦1个、无铅锡纸1盒、锡纸1片、打火机1个。
2、赃物照片。
3、行政处罚决定书，证实2014年1月22日，公安机关分别对吸毒人员张某丙、杨某某、张某乙作出行政处罚决定。
4、证人张某丙的证言，证实2014年1月，其和杨某某在樊城区教师公寓附近的“尚酷客栈”宾馆2028房间里面吃、住、玩，吸食毒品。吸食的麻古等毒品都是其打电话让朱巍送到宾馆的，朱巍共给其送了三次毒品。因为其和朱巍关系好，朱巍给其送毒品时，没有找其要钱。
5、证人杨某某的证言，证实其与朱巍是朋友，知道朱巍在贩卖毒品，其平时经常在他手里买麻古。2014年1月20日下午17时许，其给朱巍打电话找他买麻古，朱巍让其到“尚酷客栈”宾馆402房间。其去后，朱巍把其喊到走廊上，交给其一颗麻古，其给了他20元钱。其到402房间吸食麻古，直到次日凌晨才离开房间。1月21日晚上，其和张某丙在“尚酷客栈”宾馆2028房间休息。1月22日9时许，张某丙给朱巍打电话送毒品，朱巍送来几颗麻古和一小袋白色“冰”放在桌子上，因为他们关系好，没有谈价钱，也没有给钱，张某丙把麻古和“冰”吸食了。
6、证人张某乙的证言，证实2014年1月20日晚上，其到“尚酷客栈”宾馆开了406房间，晚上7时许，其给朱巍打电话叫他给其送200元的毒品。过了约一个小时，朱巍来到406房间，从钱包里拿出3颗麻古和一小袋冰毒放在桌子上，并把其放在桌子上的200元钱拿走。晚上，其把麻古和冰毒都吸食了。1月21日晚上6时许，其因心情烦燥，又给朱巍打电话，让他再送200元钱的毒品。他来到房间给其3颗麻古和一小袋冰毒，其给他200元钱，他就走了。次日11时许，朱巍到其房间撕了一些锡纸就走了。没过几分钟，警察就到其房间查房，并在其住的406房间搜出了吸毒工具。
7、被告人朱巍供述，2014年1月18日，其在襄阳市人民广场附近用1400元从“黑子”处购买冰毒5克和麻古100多颗。2014年1月20日晚上，其在樊城区“尚酷客栈”宾馆402房间外面走廊上以20元的价格卖给杨某某麻古1颗。21日晚上，其在该宾馆406房间内卖给张某乙麻古3颗和冰毒1小袋（0.6克），张某乙支付了200元钱。其自己吸食了一部分毒品。2014年1月22日上午，公安民警在“尚酷客栈”宾馆抓获其时，从其包里搜缴毒品麻古121颗、冰毒7.29克（包含其前次购卖的冰毒），同时被收缴的物品还有分装冰毒的塑料分装袋若干、称冰毒用的电子秤1个、不锈钢小勺1把、折叠剪刀1把等物品。
8、理化检验意见书，证实从被告人朱巍包内收缴的红色药丸121颗（共重10.7克）、白色晶体6袋（共重7.29克）中，均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
9、提取笔录及现场检测报告书，证实2014年1月22日14时许，公安机关提取被告人朱巍尿液30毫升，经甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。
本院认为，被告人朱巍违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺数量10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，2014年3月27日，侦查机关对朱巍的讯问笔录未向朱巍宣读，笔录内容也未让朱巍看，该笔录的内容非朱巍真实意思表示，系非法证据，应予排除。经查，辩护人的辩护意见没有证据支持，但是，2014年3月27日，公安机关对被告人朱巍两次讯问所做的讯问笔录中的讯问人与提讯提解证记载的提讯人不一致，该两份讯问笔录存在瑕疵，不能作为本案的证据使用。被告人朱巍辩解其从“黑子”手中购买的麻古和冰毒是为了自己吸食，不是为了贩卖。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人朱巍被收缴的麻果121颗（重10.7克）、冰毒6袋（重7.29克）准备用于贩卖事实不清，证据不足，不应计入犯罪数额。经查，被告人朱巍购买毒品后，自己吸食毒品，并予以贩卖的事实，有抓获经过、扣押物品清单，证人张某丙、杨某某、张某乙的证言，被告人朱巍的供述，理化检验意见书及现场检测报告书等证据证实，足以认定。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条的规定，被告人购买了一定数量的毒品后，部分被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。但应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故被告人朱魏的辩解及其辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人辩称，被告人朱巍因形迹可疑被公安机关控制，在初次接受询问时，即如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首；被告人朱魏自愿认罪、悔罪，涉案毒品全部被收缴，未给社会造成实质性危害，建议对其从轻处罚。经查，公安机关已经掌握被告人朱巍贩卖毒品的犯罪线索，并将其随身携带的毒品收缴之后，被告人朱巍才供述其贩卖毒品的事实，有公安机关接处警工作登记表、抓获经过、扣押物品清单及讯问笔录等证据证实，足以认定。被告人朱巍在一审判决前不能如实供述自己的全部罪行，其购买的毒品已经有一部分被其贩卖，其辩护人列举的上述从轻条件均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月22日起至2022年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少杰
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年八月八日
书 记 员 殷 然