wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第797号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，务工。2007年8月14日因犯强奸罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年（缓刑考验期限：2007年8月28日至2011年8月27日）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。2014年10月11日经本院决定逮捕，同年10月14日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年6月20日晚上，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小车从龙岩市新罗区电信局往龙岩市新罗区西城莲花家园方向行驶，途经九一南路中元酒店路段时被设卡盘查的公安人员查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为118.22mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、本院（2007）龙新刑初字第334号刑事判决书、龙岩市中级人民法院（2007）岩刑终字第169号刑事判决书、执行通知书、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、被告人陈某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2，000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年十月十四日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异183号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇赵店子村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇赵店子村。
法定代表人李雪征，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇赵店子村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市赵店子镇赵店子村村民委员会称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中该款中有15000元系迁安顺鑫小店种猪繁育有限公司支付的环境污染治理费，该款不是被执行人迁安市赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于迁安市赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人所有的的资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
为证明其主张，迁安市赵店子镇赵店子村村民委员会提交了一份2016年1月13日由迁安顺鑫小店种猪繁育有限公司转入涉案账号10万元的入账回单，回单附言为扶贫款。迁安市赵店子镇赵店子村村民委员会提交了2015年4月27日由涉案账号向该村拨款的记账凭证，载明“赵店子村委会扶贫款（顺鑫种猪拨款15000元）”。迁安市赵店子镇人民政府认可该款应为迁安市赵店子镇赵店子村民委员会所有。
本院认为，2016年1月13日，由迁安顺鑫小店种猪繁育有限公司转入涉案账号10万元、该款中有1.5万元系迁安顺鑫小店种猪繁育有限公司补偿给异议人的扶贫款（污染费）的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故迁安市赵店子镇人民政府对该款不具有所有权。异议人异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀02执字第1183号执行裁定书中1.5万元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 月
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01140号
申请执行人魏强，居民。
被执行人王艳月，农民。
被执行人邵泽伍，居民。
申请执行人魏强与被执行人王艳月、邵泽伍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省沂水县人民法院作出的（2010）沂民初字第1573号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告王艳月、邵泽伍赔偿原告魏强14369.5元，已赔偿12000元，余款2369.5元于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费635元，由被告王艳月、邵泽伍承担。王艳月、邵泽伍未按民事判决书规定履行义务，魏强向山东省沂水县人民法院申请执行，山东省沂水县人民法院委托本院执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中申请执行人魏强提供的被执行人身份证信息有误。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂水人民法院作出的（2010）沂民初字第1573号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月六日
书记员 孙赵莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第1059号
上诉人（原审被告）：李光梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆市大泽置业代理有限公司.
被上诉人（原审被告）：李高峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：莫翔宇，女，汉族.
上诉人李光梅因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00401号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人莫翔宇签定的买卖合同中约定的管辖法院是重庆市九龙坡区人民法院，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因债权人撤销权纠纷提起的诉讼。被上诉人（卖方）莫翔宇和上诉人（买方）李光梅于2010年9月17日签订的《居间合同》中的第十条第（2）项对合同发生争议时的管辖法院进行了约定：甲乙双方如有争议，协商解决，如协商不成向九龙坡区人民法院诉讼。此约定是《居间合同》双方发生争议时的协议管辖，但对被上诉人重庆市大泽置业代理有限公司不具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人（原审被告）之一的莫翔宇住渝北区，因此，被上诉人（原审原告）重庆市大泽置业代理有限公司向重庆市渝北区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市渝北区人民法院对案件具有管辖权，上诉人请求撤销一审裁定并将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年八月四日
书 记 员 李遵礼
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执371号
申请执行人张群英，女，生于1954年9月26日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行张群英等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人留足了相应的财产，由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县XX镇XX路欧洲映像街二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付松将位于仁寿县XX镇XX路欧洲映像街二期地下车库[仁房权证监证字第：0207419]第X号车位14.155平方米作价50000元抵偿申请人张群英债权50000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1972号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11287号
原告：于佐利，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告于佐利与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佐利，被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费7600元（2014年1月至2014年7月）。事实与理由：被告在没有拿到回迁通知书的情况下就通知原告回迁，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2014年4月30日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年9月11日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月543元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
被告于2013年9月起多次通知原告办理入住，原告于2014年4月30日办理回迁房屋的入住手续，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年3月。
另查明，2014年初，回迁房屋所在园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件，原告于2014年4月30日办理房屋入住手续，是其处分自身权利。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故对于原告要求被告支付2014年1月至2014年7月的临时安置补助费7600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于佐利的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告于佐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷 旭
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1796号
原告：徐龙，男，1958年3月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：赵娜，女，1985年8月29日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告：徐玲玲，女，1989年11月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告徐龙诉被告徐玲玲赡养纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张宗平
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1265号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐刘宇，男，1993年10月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月31日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，于2016年8月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1201号起诉书指控被告人唐刘宇犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人唐刘宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月31日1时许，被告人唐刘宇伙同他人在渝北区XX北路XX号附X号门前路边，以250元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某某。
同日13时40分许，被告人唐刘宇经事先联系后，来到渝北区XX北路XX号附X号门前路边，以500元价格将1包甲基苯丙胺（净重1.49克）、1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）贩卖给吴某某。交易完成后，被告人唐刘宇被民警捉获。
到案后，被告人唐刘宇如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐刘宇在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；手机；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；毒品称重记录及照片；毒品检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；通话记录；物证检验报告；证人吴某某的证言；被告人唐刘宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐刘宇违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐刘宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对涉案的毒品及作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐刘宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年7月2日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.49克、甲基苯丙胺片剂0.1克，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年九月九日
书 记 员 李果
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1174号
上诉人（原审被告）保定莲旺农业开发有限公司，住所地河北省保定市望都县崔庄村。
法定代表人林鑫，董事长。
委托代理人张峰，北京市方谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘燕玲，女，1964年11月3日出生。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
原审被告张立莉，女，1956年8月28日出生。
上诉人保定莲旺农业开发有限公司（以下简称莲旺公司）因与被上诉人刘燕玲、原审被告张立莉民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7992号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
莲旺公司上诉称，一、根据双方的交易习惯可以确定合同履行地。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”可见，确定合同履行地需要分情况按先后顺序来判定：1双方有约定的从约定；2没有约定的或约定不明确的且在事后能达成补充协议的从补充协议约定；3没有约定的或约定不明确的且在事后不能达成补充协议的，根据合同有关条款或交易习惯确定；4按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案即属于上述3的情况，即在排除适用上述1和2后根据双方的交易习惯可以确定合同履行地。本案，截止到刘燕玲向一审法院提起诉讼之前，莲旺公司通过银行转账方式向刘燕玲及其配偶的3张银行卡共计支付104万元左右，刘燕玲均予以接受上述款项。刘燕玲用于接受货币的上述3张银行卡开户行均在河北省秦皇岛市，即刘燕玲通过开户行在河北省秦皇岛市的银行卡接受莲旺公司所还款项。故根据双方之间的交易习惯可以确定河北省秦皇岛市即为本案的合同履行地。二、本案不应当简单直接适用“接受货币一方所在地”为合同履行地。首先，本案，在可以通过双方的交易习惯确定合同履行地的前提下，不应当适用“接受货币一方所在地”为合同履行地。其次，即便以“接受货币一方所在地”为合同履行地的话，应以刘燕玲的户籍所在地即河北省秦皇岛市辖区而非北京市朝阳区来确定管辖地。任由提起诉讼的一方选择经常居住地作为合同履行地的话，极易造成管辖权的混乱。最后，在司法实践中，特别在北京市辖区，通常是以公安机关的暂住证或社区街道的居住证明作为认定离开户籍所在地在外居住满一年的权威证据，即作为认定“接受货币一方所在地”的证据必须由国家相关职权机关予以出具。一审法院仅仅以刘燕玲提供的位于北京市朝阳区内的物业公司出具的证明作为认定刘燕玲的所在地即“接受货币一方所在地”，显然缺乏公信力，更何况刘燕玲并没有提供相应证据证明系在北京市朝阳区接受的近104万元款项。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市下辖区相关基层人民法院审理。
刘燕玲对于莲旺公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，刘燕玲系以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，并请求判令莲旺公司、张立莉偿还其借款164万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，刘燕玲系接收货币一方，根据北京×物业管理有限公司物业管理部出具的证明，可以认定刘燕玲的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。莲旺公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由保定莲旺农业开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员
蔡琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1002行初8号
原告：胡金仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴彤，局长。
委托代理人：徐文良，该局法制大队民警。
委托代理人：张玉龙，该局屯光派出所副所长。
原告胡金仙不服被告黄山市公安局屯溪分局政府信息不存在告知书，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月21日立案后，于2016年2月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日、5月17日公开开庭审理了本案。原告胡金仙，被告委托代理人徐文良、张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄山市公安局屯溪分局于2015年8月14日作出屯公公字（2015）第08号-不存告《政府信息不存在告知书》，称2015年7月27日受理了胡金仙提出的“2014年8月11日上午9点18分53秒，用号码为1521658报案的受案回执”的政府信息公开申请，本机关对该申请予以答复：经查，你（单位）申请获取的信息不存在。
原告胡金仙诉称，2014年8月11日，原告接通知去市政府法制办领取材料，被一群身份不明人员阻拦，打得头破血流。原告拨打110报警。110处警后一再推诿，原告没有拿到报警处理结果。原告于2015年7月25日向被告申请公开报案的受案回执，被告告知该信息不存在。原告诉请确认被告作出的屯公公字（2015）第08号-不存告违法，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.110报警记录，证明已经报警；3.政府信息不存在告知书，证明被告没有履行职责；4.行政复议申请受理通知书，证明当时是去领取通知书。
被告黄山市公安局屯溪分局辩称：我局对原告信息公开申请，从受理到答复、送达，均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告要求公开的信息，均按要求予以了答复。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据和依据：1.政府信息公开申请表，证明申请信息公开的内容；2.胡金仙身份证复印件，证明胡金仙身份；3.信封复印件，证明收到申请的时间；4.依申请公开政府信息办理单，证明对申请公开的信息依法审批；5.政府信息不存在告知书，证明对政府信息公开申请依法予以答复；6.送达回执，证明告知书依法送达；7.《中华人民共和国政府信息公开条例》，证明信息公开的法律依据。
经庭审质证，原告认为政府信息不存在告知书说明报案后公安没受理，证明公安没有履行法定职责。被告认为原告以告知书来证明的事实与本案无关联；行政复议申请受理通知书与本案无关联。双方当事人对其他证据无异议。
本院认证认为，被告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院经审查确认其证据效力。原告举证的行政复议申请受理通知书与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2015年7月27日，被告收到原告的政府信息公开申请。申请书中对所需信息内容描述为“2014年8月11日上午9点18分53秒，用号码为1521658报案的受案回执”。2015年8月14日，被告作出屯公公字（2015）第08号-不存告《政府信息不存在告知书》，并向原告送达。告知书答复原告其申请公开的政府信息不存在。原告不服遂提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息应当是行政机关在履行职责过程中现实存在的信息。原告申请公开其“报案的受案回执”，被告经查，没有查找到相关信息，在法定期限内答复告知原告，其申请公开的政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第二款的规定。综上，被告已经依法履行告知义务。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡金仙的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 曹 峰
代理审判员 王 晶
人民陪审员 朱 秀 芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶文君（代）
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初149号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日18时许，被告人王某在钟祥市裕盛体育用品有限公司16栋车间见到妻子贾某，贾某将当日下午上班期间与车间组长汤某为工作发生争吵之事告诉了王某。被告人王某找到汤某问明原因并让汤某道歉，为此双方发生争执，王某用拳头和钢管将汤某打伤。经鉴定，汤某的损伤程度属人体轻伤二级。
另查明，2015年12月1日，被告人王某在公安机关电话通知下，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月9日，被告人王某与被害人汤某在钟祥市公安局莫愁湖派出所的调解下，双方达成了调解协议，并已履行。被告人王某获得了被害人谅解。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人王某进行了审前社会调查，经调查评估，被告人王某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书及回执、发案经过、申请书、委托书、谅解书、收条、调解协议书、户籍证明、健康检查笔录、到案经过、调查评估意见书；证人申某、贾某、黄某、张某等人的证言；被害人汤某的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人王某经公安机关电话通知，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人王某协议赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人王某符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二０一六年五月二十二日
书记员 朱清玲
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0623刑初46号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人叶某某，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被盐津县公安局刑事拘留，同年1月26日被盐津县公安局取保候审，同年4月19日被盐津县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年5月13日逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日13时许，被告人叶某某在盐津县普洱镇政府门口，见到被害人王某某停放于此牌照为×××号钱江牌QJ150-28两轮摩托车未拔掉车钥匙，遂将该车盗走。当日15时许，叶某某在盐津县柿子镇销赃时被公安机关当场抓获。经鉴定，该车价值人民币5962.00元。破案后已发还被害人王某某。
上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杜某某的证言，现场勘验检查笔录、价格认定结论书、扣押发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人叶某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，予以支持，提出在六个月至一年四个月有期徒刑之间确定刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决确定之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月2日止）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝健
二〇一六年五月二十日
书记员 赵虹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1676号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李某，男，汉族，系原告的儿子。
被告柳某某，男，汉族。
被告某财产保险公司景支公司。
负责人：张某某，男，汉族，系该公司经理。
委托代理人王某某，宁夏辅德律师事务所律师。
原告李某某诉被告柳某某、某财产保险公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某、被告某财产保险公司支公司委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，被告柳某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月16日18时许，被告柳某某驾驶宁AWUX**号小型汽车由西向东行至事故地点，遇到原告李某某由北向南步行横过道路时采取避让措施不当与其发生碰撞，造成原告李某某受伤，车辆不同程度受损之交通事故。后经定边县公安局交警大队于2015年3月29日作出定公交认字【2015】第067道路交通事故认定书：被告柳某某承担此事故全部责任，原告李某某不承担此事故责任。事故发生后原告李某某因伤势严重被立即送往榆林市第二医院接受治疗，经诊断：右胫骨平台骨折等多处受伤，医疗费50000元。原告得知被告柳某某在某财产保险公司景支公司投保交强险和第三者责任险。现与被告无法达成赔偿协议，故诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告柳某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。
2、陕西省榆林市第二医院诊断证明及病历，证明原告住院治疗20天的过程与病情。
3、陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明事故发生后原告李某某有两个十级伤残；后续治疗费18000元；误工期180天、出院后护理期120天、营养期90天。
4、医疗费票据，证明（1）榆林市第二医院医疗费用是37435.64元;(2)靖边县中医院检查费用2509.99元。
5、交通费票据，证明交通费用1000元。
6、鉴定费，证明鉴定花费3620元。
被告某财产保险公司景支公司辩称：对交通事故及责任划分无异议。被告柳某某驾驶的宁AWUX**号车辆在公司投保了交强险和300000元保额的商业三者险，不计免赔。本事故发生在保险期内，原告主张的合理费用公司愿在保险限额内承担责任，其中医疗费公司只对医保范围内用药承担责任，原告主张的误工费、护理费等均过高，期限过长，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不负担，其他医疗的费用依法予以赔偿。
被告某财产保险公司景支公司向法庭提交以下证据：
交强险保单抄件1份及条款1份与商业险保单抄件1份及商业三者险条款1份，证明涉案车辆保险情况和诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围、医疗费只对符合国家医保范围用药承担保险责任。
被告柳某某未到庭，亦未向法庭提交任何书面材料。
经庭审质证：
被告某财产保险公司景支公司对原告提供的证据1、2无异议。
证据3中的对后续治疗费有异议，鉴定机构无权做该鉴定。
证据4中靖边县中医院的门诊票据有异议，无法证明与本次交通事故有必然的联系。
证据5交通费不认可，既没有原告的名字也没有租车的用途，不符合证据的形式要件。
证据6鉴定费的票据无异议，但鉴定费不属于保险的赔偿范围。
原告李某某对被告某财产保险公司景支公司的所举证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1属国家职能部门所出具的责任认定书，依法予以确认。
原告提供的证据2、4属国家职能部门所出具的病历和医疗费收据，对其真实性予以确认。
原告提供的证据3虽然被告对后续治疗费有异议，但没有提出重新鉴定，故依法予以确认。
原告提供的证据5虽然是正规发票，但其来源、形式、内容不符合证据规则，依法不予认定。
原告提供的证据6因鉴定费是实际支出的费用，予以确认。
被告某财产保险公司景支公司提供的证据，因原告无异议，且符合证据规则，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，
2015年3月16日18时，被告柳某某驾驶宁AWU5**号小型汽车由西向东行驶，遇到原告李某某由北向南步行横过道路时发生碰撞，致使原告李某某受伤及车辆受损。原告李某某因伤势严重被送往榆林市第二医院接受治疗，经诊断：右胫骨平台骨折、左侧桡骨远端骨折并神经挫伤、左侧腓骨小头骨折、左侧尺桡骨骨折术后骨愈合、胸部闭合性损伤。住院治疗20天，花去医疗费37435.64元。原告李某某当时受伤在靖边中医院急诊及后其复查原告共花去医疗费2509.99元。定边县公安局交警大队于2015年3月29日作出定公交认字【2015】第067道路交通事故认定书：被告柳某某承担此次事故全部责任，原告李某某不承担此次事故责任。陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书，评定原告李某某为两处十级伤残，后续治疗费18000元、误工期180天、出院后护理期120天、营养期90天、鉴定费3620元。交通费2016年5月6日原告代开交通费增值税发票一支1000元。
另查明：被告柳某某在某财产保险公司景支公司投保交强险和第三者责任险。
本院认为：公民人身健康权受法律保护。原告诉求赔偿医疗费39945.45元、后续治疗费18000元、鉴定费3620元，其来源、形式、内容合法，应予支持；根据人身损害培偿标准，应该赔偿原告护理费140天×80元/天=11200元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元、营养费110天×20元/天=2200元、误工费284天×142.8元/天=40555.2元、残疾补偿金7932元×20年×11%=17450.4元；原告请求的交通费1000元，虽然对其票据不予认定，但对其在治疗过程中合情合理支出的交通费，应予酌情认定800元。精神抚慰金因原告已构成伤残酌情认定3000元比较合理。被告柳某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。被告某财产保险公司景支公司辩称：在交强险和第三者责任险限额内对原告赔偿医疗等各种费用，其不足或者不应承担的部分由被告柳某某予以赔偿或承担，符合法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告李某某医药费39945.45元、后续治疗费18000元、护理费11200元、伙食补助费600元、营养费2200元、误工费40555.2元、残疾费17450.4元、鉴定费3620元、交通费800元、精神抚慰金3000元，共计137371.05元。由被告某财产保险公司景支公司在交强险限额内赔偿83005.6元、第三者责任险限额内赔偿50745.45元。
二、由被告柳某某赔偿原告鉴定费3620元。
上述给付内容于判决生效后十日内兑付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间。
案件受理费1800元，由原告李某某负担400元，被告柳某某负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宗 银
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更687号
罪犯常新炜，男，1987年5月8日出生，汉族，山西省文水县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年8月11日山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑初字第60号刑事判决，以被告人常新炜犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年。（刑期自2009年1月19日起至2023年1月18日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯常新炜在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯常新炜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤一般。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常新炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常新炜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月19日起，至2022年5月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初784号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人单某，男，汉族，1987年1月16日出生，身份证号码×××；因涉嫌伪造身份证件罪，于2017年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人单某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2017年5月9日19时许，被告人单某在本市丰台区某加油站内，使用伪造的身份证件进行加油，后被民警抓获。经鉴定，被告人单某使用的驾驶证、行驶证、机动车号牌均系伪造。
公诉机关建议以伪造身份证件罪判处被告人单某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单某犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人单某到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)。
二、在案扣押的摩托车牌两面、行驶证一本、驾驶证一本均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 蕊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1672号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐政，务工。曾因殴打他人，于2009年9月10日被行政拘留十日，并处罚款400元。因本案，于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人唐政犯抢劫罪一案，于2015年10月19日作出（2015）温瑞刑初字第549号刑事判决。原审被告人唐政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月4日下午，被告人唐政伙同王文波、周成明、唐倩（均已判）在瑞安市飞云街道飞云大桥下公园里预谋抢劫被害人唐某乙。当日22时许，四人携带胶带纸、帽子、手套、口罩等工具，到瑞安市飞云街道下厂村231号被害人唐某乙出租房旁的田边准备实施抢劫，后因唐某乙回家途中有一名老乡陪同而未着手实施。
2012年6月5日凌晨，被告人唐政伙同王文波、周成明、唐倩及王东阳（已判）在瑞安市飞云街道下厂村的出租房内预谋，由王东阳将与被害人唐某乙同住的侄子唐某甲骗至网吧上网，其他人对唐某乙实施抢劫。当日中午，王东阳购买了帽子、手套等作案工具，后因唐某甲去王东阳的出租房看到唐政等人而未着手实施抢劫。
2012年6月6日21时许，被告人唐政伙同王文波等三人，准备了黑色丝袜、手套、胶带纸等作案工具，溜门进入被害人唐某乙位于瑞安市飞云街道下厂村231号的出租房内，以言语威胁、胶带纸捆绑等方式将与被害人唐某乙同居的被害人李某乙控制在二楼卫生间内，从李某乙身上和室内劫取现金900余元、黄金项链1条、黄金手链1条、诺基亚手机1只等。唐某乙回家时发现异常，边喊边往外跑，唐政等人随即追赶并按住唐某乙，劫取黄金项链1条。经估价，上述被抢物品合计价值人民币22590元。
2014年9月7日15时许，被告人唐政在乌鲁木齐市开河南东路北一巷附近被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据，有被害人李某乙、唐某乙的陈述，证人唐某甲、李某甲的证言，被告人唐政及同案犯王文波、王东阳、周成明、唐倩的供述，手机通话记录详情单，物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，刑事辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过说明及户籍证明等。该些证据已经原审庭审出示、质证。
原审法院认定被告人唐政犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；责令其共同退赔被害人李某乙、唐某乙经济损失共计人民币23490元。
原审被告人唐政上诉称：（1）其仅参与到抢劫的预备阶段，未参与实施抢劫，原判认定其有抢劫的实行行为，证据不足。（2）被害人唐某乙与其系叔侄，唐某乙被抢劫时未辩认出其声音，说明存在其未参与抢劫的可能，本案有无法排除的疑点。因此，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据，与原审认定一致，本院予以确认。
针对上诉人唐政的上诉理由，结合已查明的事实和证据，本院评析如下：
1.关于唐政有无抢劫的实行行为。经查，（1）同案犯王文波、周成明、唐倩、王东阳及唐政的供述证实，唐政系抢劫的提议人，在预谋中起主要作用，该些人员预谋的抢劫对象、地点、手段，以及为此准备的手套、帽子、胶带纸等作案工具，与李某乙、唐某乙被抢劫时的相关情节吻合。唐政因2012年6月5日被唐某甲看到，而提出让大家“散了”，但唐政未作出明确放弃抢劫的意思表示，也未劝说同案犯放弃犯罪意图。（2）王文波供述的唐政伙同其、“阿刚”对被害人李某乙、唐某乙实施抢劫的作案细节，得到其他证据印证。如，王文波所供其与唐政、“阿刚”在被害人唐某乙出租房一楼脱下鞋子，二名同案犯为追赶唐某乙来不及穿回，王文波在逃跑途中脱落鞋子，与案发现场提取到的鞋子的数量、地点一致；所供其三人对被害人李某乙施以威胁、用胶带纸捆绑、抬到卫生间，其与“阿刚”在作案现场吸烟等细节，与李某乙的陈述印证；所供唐政、“阿刚”与其先后追上唐某乙实行抢劫时使用的手段，与唐某乙的陈述印证；王文波供述并指认唐政遗留在案发现场的鞋子，与唐政所穿鞋子尺码相符，并与王东阳、周成明分别指认该双鞋子与唐政所穿鞋子相同佐证。（3）唐政的手机通话记录显示，从2012年6月1日3时6分至2012年6月6日19时37分，其通话机站地址均为案发现场所在的瑞安市飞云街道；2012年6月6日共30多个通话记录，通话人包括其此前的经常联系人，其中与同案犯唐倩、周成明分别通话6次、2次，通话时长无异常，期间未显示与王文波之间有通话。该手机通话记录，证实唐政在案发前在抢劫现场附近，并印证王文波关于当日其与唐政在一起的供述，推翻唐政关于其从2012年6月5日下午至同月7、8日在瑞安市马屿镇某工地朋友处，其手机途中遗失的辩解。以上证据、事实相互印证，能形成完整的证据链，证实唐政伙同王文波、“阿刚”实施了抢劫行为。唐政提出其未实施抢劫行为，与查证事实不符。
2.关于唐政以与其存在叔侄关系的被害人唐某乙听不出其声音，提出本案存有无法排除其不在案发现场可能的疑点的问题。本院认为，唐某乙与唐政之间的叔侄关系，与唐某乙被抢劫时能否辨别出唐政的声音没有必然联系。根据案发当时的情形，唐某乙回家发现有异而逃跑时，被蒙面的唐政、王文波等三人追赶上并被按倒在地，唐某乙应当处于高度紧张状态，无法辨别作案人员的声音符合常理。唐政提出的该点上诉理由不成立。
本院认为，上诉人唐政以非法占有为目的，结伙入户采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判事实认定清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐政的改判请求没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林丽姿
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执811号
申请执行人灌云晨旭混凝土有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人唐伟，该××总经理。
被执行人江苏鹏亚房地产开发有限公司，住所地，灌云县经济开发区。
法定代表人秦志刚，该××总经理。
申请执行人灌云晨旭混凝土有限公司与被执行人江苏鹏亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01002号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应返还申请执行人人民币17万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01002号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 董 岩
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1224号
原告李新庄，男，1954年12月13日出生，汉族。
被告朱建军，男，1984年9月18日出生，汉族。
被告李博，男，1982年8月17日出生，汉族。
原告李新庄与被告朱建军、李博民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，助理审判员张挺、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李新庄到庭参加了诉讼，被告朱建军、李博经本院传票传唤未到庭。本案现已审�终结。
原告李新庄诉称：2014年4月28日，两被告经中间人王建峰介绍找到原告，被告王建军以换车需钱为由向原告借款2万元，双方约定月息3分，按月付息，被告李博对该借款进行担保。当天原告将借款交予被告朱建军。朱建军为原告出具借条一份，被告李博在该借条上以担保人身份签名。被告朱建军归还4、5月份利息1200元后再无法联系。诉求法院判令二被告承担连带责任归还原告借款2万元及利息并承担诉讼费用。
被告朱建军、李博均未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：2014年4月28日，借款人朱建军为原告出具了借据，内容为：“借条今借到李新庄现金贰万元整（20000元）月息3分借款人朱建军2014.4.28”。被告李博在该借据上书写“担保人李博”。两被告同时为原告出具了身份证复印件，并各自在其身份证复印件上书写了联系电话。庭审中，原告李新庄陈述�款当天被告当场归还一个月利息600元，朱建军另外还过600元利息。原告申请的证人王建峰出庭证实：证人王建峰与原告是朋友，与被告系同事关系；被告李博找到证人说其朋友用钱让证人帮忙借点。王建锋将二被告带到原告处，双方约定原告借给被告朱建军2万元，月息三分，没有说借款期限；朱建军出具了借条，李博作为担保人也签了字，原告将借款给了朱建军，当时扣了600元利息。
本院认为：原、被告之间民间借贷行为及被告李博的保证行为相互之间的借款合同及保证合同依法成立生效。被告李博在借据上亲笔书写“担保人李博”，现因当事人对保证责任方式及保证期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违�金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告李博应对本案债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。被告朱建军虽为原告出具了2万元的借条，但原告在提供借款时提前扣除利息600元，双方之间的实际借款数额应为19400元。本案当事人在借款时并未约定还款期限，债权人有权随时主张债务人归还借款，借款人朱建军未按期还款，则被告李博应当依法承担连带保证责任。借款人朱建军已归还的600元，依法应当优先用于冲抵应归还的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告、被告借款时约定月息3分，如超过该规定的不予保护。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告朱建军于本判决生效之日起五日内归还原告李新庄借款本金人民币19400元及利息（利息自2014年4月28日起按月息3分计算，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的部分不予保护）；
二、被告朱建军已经归还的600元，应首先冲抵前述自2014年4月28日起应当归还的借款利息；
三、被告李博对前述被告朱建军的本息还款义务承担连带责任；
四、驳回原告李新庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱建军、李博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
助理审判员 张 挺
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1224号
原告范某某，女，1965年08月24日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告范某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告范某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告宋某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了本案。被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼，原告范某某及其委托代理人张朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2086年6月8日，原、被告登记结婚。1987年7月1日生育长女宋某甲，1989年3月8日生育次女宋某乙，1993年8月13日生育儿子宋某丙。1989年后，原、被告经常生气、吵架，且被告宋某某经常外出不归，致使夫妻感情破裂。要求依法判决与被告宋某某离婚，共同财产合理分割。
被告宋某某未答辩。
原告范某某向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，证明原、被告及子女的基本情况。2、2014年6月25日，委托代理人对宋某乙调查笔录一份；3、2014年6月25日，委托代理人对宋某甲调查笔录一份；4、2014年6月25日，委托代理人对宋某丙调查笔录一份，证据2、3、4证明原、被告夫妻感情不和，被告宋某某对子女不尽抚养义务，且被告宋某某不忠实于夫妻感情。
被告宋某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告范某某提交的证据1客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。因证据2、3、4证人未到庭，不符合证据规则的有关规定，本院不予确认。
本院依据原告范某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1984年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1986年6月8日，原、被告登记结婚。1987年7月1日生育长女宋某甲，1989年3月8日生育次女宋某乙，1993年8月13日生育儿子宋某丙，1991年5月26日生育三女宋方。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育子女四人，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告范某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告范某某要求与被告宋某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告范某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 芳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1224号
原告曹某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年11月4日以已与被告李某某经永兴县民政局登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审 判 员 曹永斌
二〇一四年十一月四日
代理书记员 曹慧林
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初663号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
黎桓
|
曾用名
|
黎江涛、黎亮
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1989.7.28
|
文化程度
|
本科
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省南充市阆中市
住所地
|
四川省成都市武侯区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月20日被成都市公安局交通管理局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]676号
指控事实
|
2017年6月20日1时49分许，被告人黎桓驾驶车牌号为川AXXXXX的黄色XX牌小型汽车沿本市武侯区武侯立交往草金立交由东向西方向行驶，行驶至本市武侯区三环路辅道XX立交至XX立交段200米处路段时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人黎桓的血液乙醇浓度为121.6毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人黎桓违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黎桓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人黎桓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年八月三日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初663号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							黎桓																							曾用名																							黎江涛、黎亮																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1989.7.28																							文化程度																							本科																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省南充市阆中市																															住所地																							四川省成都市武侯区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月20日被成都市公安局交通管理局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]676号																															指控事实																							2017年6月20日1时49分许，被告人黎桓驾驶车牌号为川AXXXXX的黄色XX牌小型汽车沿本市武侯区武侯立交往草金立交由东向西方向行驶，行驶至本市武侯区三环路辅道XX立交至XX立交段200米处路段时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人黎桓的血液乙醇浓度为121.6毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人黎桓违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黎桓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人黎桓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年八月三日													书 记 员 谭 大 春
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初753号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人柴波，绰号“波儿”，男，1981年10月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省郫县。因犯非法拘禁罪于2017年4月5日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年8月26日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年9月7日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕,现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉［2017］763号起诉书指控被告人柴波犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人柴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年8月15日22时许，被告人柴波在成都市郫都区犀浦镇“康乐酒店”门口，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给张某，并以微信红包的方式收取张某人民币200元。2017年8月16日14时许，被告人柴波因吸毒在郫都区犀浦镇亚特兰大网吧内被挡获。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述、勘验、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人柴波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柴波曾因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人柴波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人柴波判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人柴波在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人柴波的供述、证人张某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图、被告人柴波对现场的辩认笔录及照片，证人与被告人相互辨认笔录及照片；现场检测报告书、微信支付凭证、行政处罚决定书；被告人柴波到案经过、前科材料及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人柴波均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人柴波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已经构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人柴波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃永春
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈小林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初413号
原告刘某甲。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告孟某、王某、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某乙均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊12只，羊款共计8600元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。
被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某乙辩称，刘某乙与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某乙只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某乙13只羊，至今也没有给钱。
经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊12只，羊款共计8600元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊12只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款8600元；
二、驳回原告要求被告王某、刘某乙支付购羊款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 贵
审判员 陈清晓
审判员 陈定远
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏则铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1665号
原告：河北福驰汽车运输有限公司，住所地邢台市威县经济开发区腾飞路23号，统一社会信用代码91130533MA07KFY776。
法定代表人：刘博，该公司经理。
委托代理人：王春贵，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地清河县黄山路24号，组织机构代码10768900-4。
负责人:田更涛，该公司经理。
委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
原告河北福驰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告河北福驰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失43,726元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日12时3分许，原告司机刘尚华驾驶冀Ｅ×××××半挂车，沿106国道行驶在威县境内与李力超驾驶的冀Ｅ×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，原告司机刘尚华负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失24226元，路产损失17000元，支出施救费2500元，合计43726元。因与被告无法达成赔偿协议，故诉至法院。原告事故车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔责任险，事故发生在保险期内。综上所述，请求法院依法判令被告赔偿原告损失43,726元，维护当事人的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告河北福驰汽车运输有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北福驰汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 董兰菊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1318号
原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭6号恒力金融中心第1--5层第16--25层。
负责人：李欣，行长。
委托诉讼代理人：朱贻澍，福建中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓婷，福建中天律师事务所律师。
被告：徐萝华，男，汉族，1972年10月5日出生，住福建省永泰县。
原告中信银行股份有限公司福州分行（下称“中信银行福州分行”）诉被告徐萝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行福州分行委托诉讼代理人朱贻澍、余晓婷，被告徐萝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金212596.07元及相应逾期利息、罚息（逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年12月10日罚息为60706.97元）；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；(上述三项请求金额暂合计人民币278303.04元)三、判令本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年2月2日，被告为申请贷款向原告提交了《POS商户贷款意向登记表》、《中信银行POS商户网贷授权书》，同意通过银联商务有限公司的银联商务网站等技术平台向原告在线申请贷款。同日，被告在中信银行开立了账号为73×××89的账户，同时办理了该账户的移动证书USBkey。2015年2月10日，被告通过使用USBkey数字签名方式与原告签订了编号为2015网信用贷字第21000327341210093357号《中信银行个人在线信用贷款借款合同》（以下简称“《借款合同》”）约定：1、被告徐萝华向原告借款人民币40万元用于个人经营；2、借款期限89天，自2015年2月10日起至2015年5月10日止；3、本合同贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰；4、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；5、还款方式为到期一次还本付息；6、逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告为实现债权的费用；7、本合同自被告数字签名、原告数字签章之日起生效。同日，原告将人民币40万元的贷款划至被告开立的账户，但被告徐萝华未按约还款，截至2016年12月10日，尚欠原告借款本金212596.07元、罚息60706.97元。按照《借款合同》约定及相关法律规定，被告逾期归还贷款本息构成违约，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
徐萝华辩称，对原告诉请、事实与理由无异议。希望罚息、律师费能够减免。
中信银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。经庭审质证，徐萝华对中信银行福州分行的所有证据无异议，但希望罚息和律师费能够减免。对中信银行福州分行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
徐萝华未提交证据。
根据已认定的有效证据及原被告庭审陈述，本院确认中信银行福州分行所述属实。
另查明，中信银行福州分行为实现本案债权，委托福建中天律师事务所律师代理本案，支出律师费5000元。
本院认为，中信银行福州分行与徐萝华签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。中信银行福州分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。徐萝华未按约及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行福州分行要求徐萝华还本付息，本院依法予以支持。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。中信银行福州分行主张徐萝华承担其支付的律师费5000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、徐萝华应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司福州分行借款本金人民币212596.07元并支付利息、罚息（罚息暂计至2016年12月10日为60706.97元，之后的利息、罚息按照合同约定的标准计至款项还清之日止）；
二、徐萝华应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼产生的律师代理费5000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5474元，由徐萝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 党 俊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1318号
本院于2017年7月25日对原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告徐萝华金融借款合同纠纷一案作出的（2017）闽0102民初1318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0102民初1318号民事判决书中“福建中天律师事务所”补正为“福建中天成律师事务所”。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 党 俊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林淑贞
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初1318号原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭6号恒力金融中心第1—5层第16—25层。负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：朱贻澍，福建中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓婷，福建中天律师事务所律师。被告：徐萝华，男，汉族，1972年10月5日出生，住福建省永泰县。原告中信银行股份有限公司福州分行（下称“中信银行福州分行”）诉被告徐萝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行福州分行委托诉讼代理人朱贻澍、余晓婷，被告徐萝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金212596.07元及相应逾期利息、罚息（逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年12月10日罚息为60706.97元）；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；(上述三项请求金额暂合计人民币278303.04元)三、判令本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年2月2日，被告为申请贷款向原告提交了《POS商户贷款意向登记表》、《中信银行POS商户网贷授权书》，同意通过银联商务有限公司的银联商务网站等技术平台向原告在线申请贷款。同日，被告在中信银行开立了账号为73×××89的账户，同时办理了该账户的移动证书USBkey。2015年2月10日，被告通过使用USBkey数字签名方式与原告签订了编号为2015网信用贷字第21000327341210093357号《中信银行个人在线信用贷款借款合同》（以下简称“《借款合同》”）约定：1、被告徐萝华向原告借款人民币40万元用于个人经营；2、借款期限89天，自2015年2月10日起至2015年5月10日止；3、本合同贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰；4、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；5、还款方式为到期一次还本付息；6、逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告为实现债权的费用；7、本合同自被告数字签名、原告数字签章之日起生效。同日，原告将人民币40万元的贷款划至被告开立的账户，但被告徐萝华未按约还款，截至2016年12月10日，尚欠原告借款本金212596.07元、罚息60706.97元。按照《借款合同》约定及相关法律规定，被告逾期归还贷款本息构成违约，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。徐萝华辩称，对原告诉请、事实与理由无异议。希望罚息、律师费能够减免。中信银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。经庭审质证，徐萝华对中信银行福州分行的所有证据无异议，但希望罚息和律师费能够减免。对中信银行福州分行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。徐萝华未提交证据。根据已认定的有效证据及原被告庭审陈述，本院确认中信银行福州分行所述属实。另查明，中信银行福州分行为实现本案债权，委托福建中天律师事务所律师代理本案，支出律师费5000元。本院认为，中信银行福州分行与徐萝华签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。中信银行福州分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。徐萝华未按约及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行福州分行要求徐萝华还本付息，本院依法予以支持。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。中信银行福州分行主张徐萝华承担其支付的律师费5000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、徐萝华应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司福州分行借款本金人民币212596.07元并支付利息、罚息（罚息暂计至2016年12月10日为60706.97元，之后的利息、罚息按照合同约定的标准计至款项还清之日止）；二、徐萝华应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼产生的律师代理费5000元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5474元，由徐萝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢国志人民陪审员  陈春燕人民陪审员  党 俊二〇一七年七月二十五日书 记 员  林淑贞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1318号本院于2017年7月25日对原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告徐萝华金融借款合同纠纷一案作出的（2017）闽0102民初1318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0102民初1318号民事判决书中“福建中天律师事务所”补正为“福建中天成律师事务所”。审 判 长  谢国志人民陪审员  陈春燕人民陪审员  党 俊二〇一七年八月十八日书 记 员  林淑贞
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审28号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县石场安源液化气站，所在地址五莲县石场乡驻地西洪莒路北。
代表人孙洪洲，站长。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第13-21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月22日五莲县国土资源局对被执行人五莲县石场安源液化气站非法占地一案立案调查，查明,被执行人五莲县石场安源液化气站未经依法批准，自2005年3月擅自在五莲县石场乡石场村村西占用建设用地2772平方米（建筑面积100平方米，符合土地利用总体规划）建液化气站。2015年9月8日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3.并处以非法占用建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款41580元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人五莲县石场安源液化气站未经依法批准非法占用土地建液化气站，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第13-21号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县石场安源液化气站收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第13-21号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异105号
案外人付梦秋，男，1994年9月7日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人肖友汉，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请执行人姚国顺，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行肖友汉、姚国顺与与付连军、李长安不当得利纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第827号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹佰贰拾万元扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人付梦秋对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，付梦秋于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人付梦秋撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许付梦秋撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3165号
原告王胜达，男，1993年4月8日生，汉族。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告赵战胜，男，1993年7月6日生，汉族。
被告马宝，男，1994年8月11日生，汉族。
原告王胜达与被告赵战胜、马宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜达及其委托代理人曹克忠到庭参加诉讼，被告赵战胜、马宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，杨胜利因做生意资金周转需要为由，向原告借款5万元。双方约定借款期限为15日。并约定借款人未能按约定偿还借款金额时，自逾期之日起，借款人承诺除向出借人偿还借款本金并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，还应向出借人承担借款金额2%的日违约金，及出借人为实现债权而支出的差旅费、误工费、诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。原告将5万元交付杨胜利后，杨胜利为原告出具借据一份。被告赵战胜、马宝作为保证人在借据上签字，自愿为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，杨胜利及二被告拒不偿还原告借款，原告无奈，诉至法院，请求法院判令：1、要求被告赵战胜、马宝连带返还原告借款5万元并支付利息（利息自2015年3月3日至清偿之日止，按年利率24%计算）。2、要求二被告连带支付原告所支出的律师代理费2000元。
原告提供的证据有：
1、2015年2月17日借据一份，主要证明借款人杨胜利向原告借款5万元，被告赵战胜、马宝承担担保责任。
2、赵庆利律师事务所律师费收据一份，主要证明本案律师费为2000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月17日，杨胜利向原告借款5万元，被告赵战胜、马宝为借款提供担保。为此，杨胜利及被告赵战胜、马宝为原告出具《借据》一份，主要内容为：今本人杨胜利借款人民币5万元，借款性质为无息借款，借款期限为15日，自2015年2月17日起至2015年3月2日止；借款期限届满后，借款人未能偿还上述借款金额时，自逾期之日起，借款人承诺除向出借人偿还借款本金并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应向出借人承担借款金额2%日的违约金（自逾期之日起计算）；出借人为实现债权而支出的差旅费、误工费、诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等相关费用由借款人承担；担保人赵战胜、马宝自愿为借款人的上述借款、利息、违约金以及实现债权的费用承担连带担保责任。后杨胜利未按约定返还借款，二被告亦未履行担保义务。现原告诉至法院。
另查明，原告因本案诉讼委托河南赵庆利律师事务所代理诉讼，支付律师费2000元。
在案件审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回对杨胜利的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人杨胜利向原告借款5万元，没有按约定履行债务。二被告为杨胜利借款提供连带责任保证，原告有权要求二被告承担保证责任，返还原告借款5万元并自逾期之日起按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，当双方约定的利率超出年利率24%时，按年利率24%计算利息。因二被告在借据中明确承诺对原告实现债权的费用（包括律师费）承担连带担保责任，故原告要求二被告给付其所支付的律师费2000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵战胜、马宝于本判决生效之日起十日内连带返还原告王胜达借款五万元并支付利息（利息自2015年3月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；当中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%时，按年利率24%计算）。
二、被告赵战胜、马宝于本判决生效之日起十日内连带给付原告王胜达所支付的律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告赵战胜、马宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郝建芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字第516号
原告李某某。
委托代理人周某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司西安市灞桥区支公司。
负责人杜某某。
委托代理人韩某某。
委托代理人唐某某。
原告李某某诉被告中国某某保险股份有限公司西安市灞桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原告为其子罗飞在中国人民保险公司西安分公司出购买了少年儿童幸福安康保险，其中保险合同第二款规定“十九岁至选定的领取养老金年龄，享受身故残障保障，身故或半残者，领取保险金2000元，全残者领取2500元，未到选定的领取养老金年龄不幸身故者，付给死亡退保金，例如一个……金”，后被告公司接管了人保业务，被保险人罗飞在2015年6月3日身故，6月4日火化，经原告催要，被告仅支付了原告2571元死亡赔偿金，对保险合同第四条规定的死亡退保金拒付，故诉至法院提出上述诉请。
被告辩称，保险公司已依照《少年儿童幸福安康保险》保险合同第三章第六条第二款给付死亡保险金，依第三章第六条第五款给付死亡退保金571.71元，原告所举例与本案中被保险人的情况有差异，原告诉请不合理，表示不同意原告诉请。
经审理查明，1993年原告为其子罗飞在中国人民保险公司西安分公司灞桥营业部购买了少年儿童安康保险，1996年因机构改制，被告接管了该业务，依据双方签订的保险合同规定，养老金的养老年限为60年，依据保险条款第三章保险责任规定；被保险人自十九岁起至约定的养老金领取年龄前，因疾病或意外伤害事故造成被保险人身故或半残给付保险金2000元，全残给付2500元，依据第五条规定:被保险人为达到约定的养老金领取年龄不幸身故，除按第六条第一款或第六条第二款承担保险责任外，还应给付死亡退保金，被保险人罗飞于2105年6月3日病故，被告按交费超过二十二年不满二十三年给原告保险金2000元，死亡退保金571元共支付了原告2571元，原告认为被告未给其支付死亡退保金，而且死亡退保金的金额应为11697元，诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，保险金额表，保险条款，退保金额表，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，双方争论的焦点是对未达到约定的养老金领取年龄不幸身故退付死亡退保金是否按缴费经过的年限，以原告诉称中所举的例子：一个一周岁的儿童确定60周岁领取养老金，在59岁时不幸身故，其缴费经过59按退保金额表可领取11697元死亡退保金，该例子也是被告与原告订立保险合同时保险保障中的说明，本案身故被保险人罗飞不足30周岁身亡，投保缴费年限经过不到23年，被告依据少年儿童幸福安康保险每份退保金额表给原告退付死亡退保金571元，并无不当，原告诉请要求11697元死亡赔偿金无证据支持其诉请，兹依据《中华人民共和国保险法》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回李香婵请求判令中国人寿保险股份有限公司支付理赔金11697元之诉请。
本案案件受理费92元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 薇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第570号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1986年8月9日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人于超，黑龙江于超律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人彭湃犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月24日立案，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚娇出庭支持公诉，被害人韩某甲、韩某乙、曹某某、臧某甲、被告人孟某某及其辩护人于超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日21时许，被告人孟某某与姜某某、宫某某、杨某某、程某某（均另案处理）在哈尔滨市道里区民安街45号“十号汇KTV”唱歌时，因不满陪唱女服务与KTV工作人员发生矛盾，孟某某等五人决定与KTV老板理论。五人腰揣空啤酒瓶走出包房，在KTV前厅与老板被害人韩某甲、韩某乙及服务员被害人曹某某、臧某乙发生争执并厮打，孟某某等五人使用拳头、酒瓶及从被害人处抢下的木棒等工具将韩某甲、韩某乙、曹某某、臧某甲等四人头、面部打伤，并砸毁KTV大门玻璃、镜子等物品。经法医鉴定：韩某乙头部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗一个月医疗终结；韩某甲头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗30日医疗终结，左手部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗15日医疗终结；曹某某右眼部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗二个月医疗终结，头面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗一个月医疗终结；臧某甲头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗30日医疗终结。经侦查，公安机关于2015年3月13日在哈尔滨市松北区将被告人孟某某抓获。
本案审理期间，被害人韩某乙、韩某甲、曹某某、臧某甲与被告人孟某某家属达成民事和解，孟某某家属赔偿四被害人损失55000元，四被害人对孟某某的行为表示谅解，并撤销对孟某某的刑事附带民事诉讼请求。
上述犯罪事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、录像截图、伤情诊断书、情况说明、孟某某户籍证明及现实表现，证人李某某、肖某某证言，被害人韩某甲、韩某乙、曹某某、臧某甲陈述，被告人孟某某供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪。辩护人于超关于被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人的损失，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第570号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孟某某，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人于超，黑龙江于超律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人彭湃犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月24日立案，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚娇出庭支持公诉，被害人韩某甲、韩某乙、曹某某、臧某甲、被告人孟某某及其辩护人于超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日21时许，被告人孟某某与姜某某、宫某某、杨某某、程某某（均另案处理）在哈尔滨市道里区民安街45号“十号汇KTV”唱歌时，因不满陪唱女服务与KTV工作人员发生矛盾，孟某某等五人决定与KTV老板理论。五人腰揣空啤酒瓶走出包房，在KTV前厅与老板被害人韩某甲、韩某乙及服务员被害人曹某某、臧某乙发生争执并厮打，孟某某等五人使用拳头、酒瓶及从被害人处抢下的木棒等工具将韩某甲、韩某乙、曹某某、臧某甲等四人头、面部打伤，并砸毁KTV大门玻璃、镜子等物品。经法医鉴定：韩某乙头部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗一个月医疗终结；韩某甲头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗30日医疗终结，左手部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗15日医疗终结；曹某某右眼部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗二个月医疗终结，头面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗一个月医疗终结；臧某甲头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗30日医疗终结。经侦查，公安机关于2015年3月13日在哈尔滨市松北区将被告人孟某某抓获。
本案审理期间，被害人韩某乙、韩某甲、曹某某、臧某甲与被告人孟某某家属达成民事和解，孟某某家属赔偿四被害人损失55000元，四被害人对孟某某的行为表示谅解，并撤销对孟某某的刑事附带民事诉讼请求。
上述犯罪事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、录像截图、伤情诊断书、情况说明、孟某某户籍证明及现实表现，证人李某某、肖某某证言，被害人韩某甲、韩某乙、曹某某、臧某甲陈述，被告人孟某某供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪。辩护人于超关于被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人的损失，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕凌飞