wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1468号
原告：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被告：魏洪林，男，1958年06月20日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告魏洪林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2008年12月23日，被告在原告处办理农户联保贷款43000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款43000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年12月23日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款43000元，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年4月5日，贷款用途为农户住房。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2008年12月23日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年12月23日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款43000元，用途农户住房，贷款月利率为10.35‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年4月5日。合同签订后，原告按约定付给被告43000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款43000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏洪林于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款43，000元及利息。（自2008年12月23日至2010年4月5日按约定月利率10.35‰给付利息，自2010年4月6日至本判决生效之日按约定利率10.35‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、诉讼保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1468号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人魏洪林，男，1958年6月20日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告魏洪林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人魏洪林在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏洪林在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款99，037.77元，存款账号为：0710207011009800209023.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01769号
罪犯肖绪生，男，1968年2月10日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年6月16日作出（2009）沙刑初字第79号刑事判决，认定被告人肖绪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖绪生的刑罚经本院于2011年11月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。缴纳罚金3400元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖绪生减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖绪生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖绪生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖绪生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖绪生减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月1日止），原判罚金1万元（已缴纳7400元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第968号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1994年1月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2014年12月23日被抓获，同月24日被刑事拘留。2015年1月7日由安溪县人民检察院决定被取保候审。2015年11月23日由本院决定继续予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2014年12月10日15时许，被告人胡某甲载胡某乙到安溪县凤城镇八三一路152号1号楼102室胡某乙家中，后被告人胡某甲趁屋内无人之机，窃走胡某乙笔记本电脑一台，经安溪县价格认定局鉴定，价值人民币5783元。
2014年12月23日，公安机关抓获被告人胡某甲；被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；预缴罚金。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人胡某乙陈述，证人李某、江某、庄某证言，扣押清单、发还清单，辨认现场照片，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认相片，价格鉴定结论意见书及通知书，安溪县公安局工作说明，到案经过，谅解书，罚没票据，被告人胡某甲户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人胡某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，预缴罚金，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人胡某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2947号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：侯宝昌，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人侯宝昌一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月6日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费183.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月六日
书记员 张 馨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1141号
上诉人（原审原告）：廊坊信和软件投资有限公司，住所地：廊坊开发区三号路8号4幢。
法定代表人：杨立卓，董事长。
委托代理人：邢增洪，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李曼。
委托代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
上诉人廊坊信和软件投资有限公司因与被上诉人李曼劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人廊坊信和软件投资有限公司委托代理人邢增洪，被上诉人李曼的委托代理人赵春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2013年8月10日与原告签订书面劳动合同，期限自2013年8月10日起至2016年8月9日止。2014年8月6日原告处职工刘文娟在工作期间，收到他人冒充公司领导的QQ信息，要求立即转款人民币46万元，刘文娟擅自向被告索要公司法人章，准备转款。被告违反会计岗位职责、公司财务制度，将法人章存放地点告知刘文娟，刘文娟取得公司法人章后，转款46万元，给公司造成严重损失。原告认为，被告的行为严重违反劳动合同法、工资支付暂行规定及劳动合同的约定，原告于2015年1月4日向廊坊经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求被告李曼与刘文娟赔偿原告经济损失46万元。随后，被告李曼提出仲裁申请，请求原告支付工资差额、交通补贴、劳保补贴等，原告认可其欠付被告2014年8月至12月工资差额6962.38元、交通补贴800元、劳保补贴400元。
一审法院认为，原告认可其欠付被告2014年8月至12月工资差额6962.38元、交通补贴800元、劳保补贴400元，但被告在工作期间未尽到核实的职责，存在严重失职行为，而双方签订的劳动合同中，没有针对因劳动者的过失给用人单位造成损失，用人单位可以克扣劳动者工资的规定，故原告不予支付被告劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：原告廊坊信和软件投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李曼2014年8月至12月期间工资差额6962.38元、交通补贴800元、劳保补贴400元。案件受理费10元，由原告廊坊信和软件投资有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
原审判决后，上诉人廊坊信和软件投资有限公司对一审判决不服，向本院上诉，请求判令上诉人不予支付被上诉人要求的工资差、交通补贴、劳保补贴，诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：被上诉人严重违反公司财务管理制度、岗位职责，工作严重失职致使上诉人被诈骗，造成严重损失，上诉人认为，被上诉人的行为严重违反劳动合同法、工资支付暂行规定及劳动合同约定，给上诉人造成严重经济损失，应承担赔偿责任。因此上诉人先行暂扣被上诉人的部分工资、补贴等，欲与双方就赔偿问题有了相关结论后一并核算。原审判决认为双方签订的劳动合同中，没有针对因劳动者的过失给用人单位造成损失，用人单位可以克扣劳动者的工资的规定，故驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审判决适用法律有误。为维护自身权益，特向贵院提起上诉，恳请人民法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李曼答辩称，我方认为上诉人扣发被上诉人的工资并无法律依据，应当全额补发，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年8月10日双方签订书面劳动合同，被上诉人任该公司出纳，2014年8月6日公司财务主管刘文娟，在工作期间收到他人冒充公司领导的QQ信息，要求立即转款人民币46万元，刘文娟未向领导核实，违反公司财务管理制度、岗位职责，擅自向被告索要公司法人章，准备转款。被上诉人违反会计岗位职责、公司财务制度，将法人章存放地点告知刘文娟，刘文娟取得公司法人章后，转款46万元。被上诉人及刘文娟的严重失职行为致使公司被诈骗人民币46万元；另案中，一审法院依据劳动部1995年1月1日生效的《工资支付暂行规定》第十六条之规定，同时鉴于双方签订的劳动合同中，没有针对因劳动者的过失给用人单位造成损失进行赔偿的约定，故对上诉人请求被上诉人进行赔偿的诉讼请求不予支持。同时，一审期间上诉人已认可其欠付被上诉人2014年8月至12月工资差额6962.38元、交通补贴800元、劳保补贴400元，根据相关法律规定，劳动报酬应当及时足额给付，故一审判令上诉人支付被上诉人欠付的工资、交通补贴、劳保补贴等款项并无不妥；综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊信和软件投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2035号
原告陈某，农村居民。
被告荆某，农村居民。
原告陈某与被告荆某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，原告系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告有家庭暴力倾向，无事生非，常常因为一件小事把原告打得遍体鳞伤。被告无休止的打骂原告，给原告身心造成了极大伤害，原、被告之间实在无法共同生活在一起。为此，原告于2014年9月24日起诉，平度市人民法院于2014年11月15日作出（2014）平民一初字第3337号民事判决书，不准原、被告离婚。判决后，被告仍然不思悔改，变本加厉，无休止的打骂原告，使原告忍无可忍，特具状重新起诉，请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告荆某辩称，原告要求离婚，应当返还被告为原告缴纳的保险费，否则，被告不同意离婚。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证1本，证明原、被告婚姻状况。（2）（2014）平民一初字第3337号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚。（3）身份证1份，证明原告身份。
被告质证意见：对原告提交的上述证据的真实性均没有异议。
本院对原告提交的证据（1）、（2）、（3）的真实性予以确认。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚后未生育子女。
原、被告婚后因为家庭琐事吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化。2014年9月份，原、被告再次发生吵闹后，原告离家外出居住，双方开始分居至今。2014年10月13日，原告向本院提出离婚诉讼，本院于2014年11月15日作出（2014）平民一初字第3337号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
另查明，原告于2014年购买电动三轮车1辆。上述财产目前由原告管理使用。
庭审中，原告主张电动三轮车购买时价格为2800元，不能提供购车发票，不清楚目前的价值。被告主张不清楚电动三轮车购买时的价格，认为目前的价值应当为3000元。
庭审中，被告主张给付原告生活费12000元、为原告缴纳保险费14860元，并要求将上述财产作为夫妻共同财产分割。对此，原告表示，被告没有给付原告生活费12000元，保险费22000元是原告自己缴纳的。被告主张给付原告生活费12000元未提供证据证明。关于保险费，原、被告均未能说明保险险种、投保人、被保险人、保险人等保险基本情况。
庭审中，原告主张有共同债务，但是不清楚具体数额。被告主张有共同债务10000元。原、被告均未提供证据证明其主张的债务，原、被告对对方主张的债务均不予认可。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、（2014）平民一初字第3337号民事判决书、身份证，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告因夫妻关系恶化曾经起诉离婚，本院虽判决不准其离婚，但是原、被告之后一直分居，夫妻关系并未出现好转，现原告再次起诉表明双方已无和好的可能，共同生活难以继续维持，庭审中经本院调解和好未果，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
电动三轮车系婚后购买，应当认定为夫妻共同财产，关于电动三轮车的分割，结合原、被告各自主张的价格，考虑使用期限等折旧因素，电动三轮车归原告所有，原告付给被告折价款1000元。
被告主张给付原告生活费12000元，原告不予认可，被告未提供证据证明，故本院不予认定。
被告主张为原告缴纳保险费14860元，但是原、被告不能提供保险的基本信息，本院对保险费的缴纳情况无法核实，故本案不作处理，被告待证据充分后可另案主张。
原、被告各自主张有共同债务，但是均未提供证据证明，对方亦不予认可，故本案不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告荆某离婚。
二、夫妻共同财产电动三轮车1辆归原告陈某所有，原告陈某付给被告荆某应分得夫妻共同财产折价款1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年九月二十二日
书记员徐伟宁
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第385号
原告王东风。
被告庞秀峰。
原告王东风诉被告庞秀峰承揽合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告王东风、被告庞秀峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王东风给被告庞秀峰加工铸铁件，2013年双方结算加工费（不合格的铸件退清后）后，被告庞秀峰拖欠原告王东风加工费3600元，经多次催要至今未还，为此向贵院提起诉讼，请依法判决被告庞秀峰偿还原告王东风加工费3600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不认可原告的诉讼请求，白风学给我加工配件，我给白风学结算加工费，从未与原告王东风有业务往来，所以原告没有理由起诉我。
经审理本院认定，双方当事人对以下事实有异议：1、原告王东风是否具备起诉被告的主体资格？2、被告庞秀峰是否拖欠原告王东风加工费3600元？就第一个争执的问题原告提供的证据有，证人白风勇（曾用名白风学）出庭作证，证明证人给原告王东风打工，低于10000元的小事由白风学处理，有纠纷的大、小事有原告王东风自己处理。被告庞秀峰对原告的证人出庭证言没有异议，辩称证人白风学自始至终是给被告加工配件，被告从未与原告结算过加工费。被告就第一个争执的问题被告庞秀峰没有提供证据予以证明自己的辩解理由。就第二个争执的问题原告提供的证据有，被告庞秀峰�原告出具的“暂欠叁仟陆佰元，（包括退442＋38废品）”欠条一张，证明被告庞秀峰拖欠原告王东风加工费3600元的事实。被告庞秀峰对原告提供的该欠条的真实性及证明内容均无异议，辩称欠条是被告出具的，但被告不应偿还原告王东风加工费，因在该欠条中已注明（包括退442＋38废品），这些废品应给我赔偿损失，这些废品应给被告赔偿损失但不包括在3600元当中。针对第二个争执焦点被告没有提供证据证明自己的辩解理由。经庭审质证，原告提供的证人出庭证言与被告出具的欠条相互印证，能够证明原告的主张，其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告庞秀峰就自己的辩解理由均没有提供相应证据予以证明，对其辩解理由本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告王东风给被告庞秀峰加工铸铁配件，被告应支付相应加工费。被告庞秀峰给原告王东风出具“暂欠叁仟陆佰元，（包括退442＋38废品）”的欠条足以认定原告的主张。现原告王东风要求被告庞秀峰给付加工款3600元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”，因此被告庞秀峰就自己的辩解理由证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告庞秀峰给付原告王东风加工费3600元，限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞秀峰承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李汝清
审 判 员 丁华生
人民陪审员 张士森
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王俊超
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2506号
申请执行人：段某某，男，1988年12月26日生。
被执行人：杨某，男，1988年6月7日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2506号申请执行人：段某某，男，1988年12月26日生。被执行人：杨某，男，1988年6月7日生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一六年十二月二十八日书记员  张峰诚
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00086号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人徐某，男，1976年7月23日出生，汉族，务工，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年4月7日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年3月24日下午，被告人徐某驾驶皖P×××××号小轿车载着曹某从安徽省宣城市驶往郎溪县。下午2时许，当车辆自南向北行驶至S214线30KM＋700M处时，徐某在超车过程中，为避让迎面驶来的车辆，向左打方向，致使所驾车辆驶入道路左侧，与自北向南行驶的由被害人夏某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成夏某及乘坐人梁某爱伤，夏某经抢救无效死亡。经郎溪县公安局交管部门认定，被告人徐某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某在事故现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人徐某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任保险的保险金额为500000元。案发后，被害人夏某的近亲属及梁某分别向法院提起民事诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司、徐某赔偿损失。本院分别于2015年6月16日、2015年6月18日作出（2015）郎民一初字第00689号、（2015）郎民一初字第00768号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司赔偿被害人夏某近亲属各项损失557012元、赔偿被害人梁某40988元，徐某赔偿被害人夏某近亲属各项损失9559.5元、赔偿梁某532.6元。徐某家人在判决作出后，按照判决赔偿数额支付了赔偿款10092元。
上述事实，有被告人徐某、被害人夏某的人口信息表；行驶证、驾驶证复印件；法医学尸体检验鉴定书、伤情检验鉴定书；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；证人程某、陈某、涂某、曹某的证言，被告人徐某的供述与辩解；到案经过；车辆保险单；（2015）郎民一初字第00689号、（2015）郎民一初字第00768号民事判决书；徐某家人交款票据等证据予以证实，足以认定。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某能够在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。徐某的家人按照法院判决书确定的数额支付了被害人近亲属的赔偿款，可予以酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 慧
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1422号
原告刘权，男，生于1967年4月21日，汉族，职工，青海省民和回族土族自治县人，住本县川垣川垣新区全顺小区。
委托代理人潘明德、崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告中交一公司第一工程有限公司
被告川大公路第五合同段项目经理部
本院在审理原告刘权与被告中交一公司第一工程有限公司、川大公路第五合同段项目经理部排除妨害纠纷一案中，原告刘权于2015年9月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘权撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘权负担。
审判员 王承福
二〇一五年九�二十二日
书记员 李香莲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0600号
原告安新伟，农民。
被告庄荣猛，农民。
本院在审理原告安新伟诉被告庄荣猛买卖合同纠纷一案中，原告安新伟于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安新伟撤回起诉。
减半收取的案件受理费40元，由原告安新伟负担。
审 判 员 王 强
二〇一五年七月二十八日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0358号
原告胡军。
委托代理人张莹玮，江苏倍思特律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告胡军与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡军委托代理人张莹玮到庭参加诉讼。被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡军诉称：胡军经营的崇安区腾宇装饰材料经营部（以下简称经营部）与兰腾公司存在业务往来，兰腾公司现结欠货款133446元未付。故现要求兰腾公司立即支付上述货款并偿付其中100000元自2013年12月1日起；33446元自2014年2月1日起，均至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款滞纳金。
被告兰腾公司未作出答辩。
经审理查明：经营部与兰腾公司自2013年11月起发生业务往来，由经营部供兰腾公司装饰材料。2013年11月，经营部供货计款144248元；2014年1月经营部又供货计款33446元。上述合计货款177694元。经营部亦开具相应金额的发票，兰腾公司分别于2014年1月19日及3月11日二次出击凭证，确认收到上述发票。期间，兰腾公司支付经营部货款44248元，尚欠货款133446元未付。
又查明，经营部系个体工商户，其业主为胡军。
审理中，胡军陈述：经营部与兰腾公司未能订立书面合同，业务期间的货、款理应及时清结；兰腾公司分别结欠2013年11月货款100000元及2014年1月货款33446元，故兰腾公司应分别自2013年12月1日及2014年2月1日起承担逾期付款的滞纳金。
上述事实，有销售清单、结算凭证、个体工商户营业执照及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：经营部与兰腾公司业务期间，兰腾公司结欠货款133446元，事实清楚，应予支付。兰腾公司未能及时支付，理应赔偿利息损失。经营部系个体工商户，故其业主胡军现主张权利，本院予以支持。胡军现主张的逾期付款滞纳金，其性质即为逾期付款的利息损失，但具体计算方法有误，本院依法予以调整，本院现认定兰腾公司应自胡军起诉之日即2014年7月28日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率偿付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰腾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡军支付货款133446元及利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金属义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回胡军的其他诉讼请求。
案件受理费3054元，公告费430元，合计诉讼费3484元由兰腾公司负担（胡军同意其预交案件诉讼费由兰腾公司直接给付，本院不再退回。兰腾公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付胡军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终47号
上诉人（原审第三人）王鑫，男，1986年3月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人崔利，男，1983年6月3日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人曹世博，该局工作人员。
委托代理人程春生，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）本溪市明山区凤凰百花园大酒店，住所地本溪市明山区。
法定代表人于颖，该公司董事长。
上诉人王鑫与被上诉人本溪市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）劳动行政确认一案，不服平山区人民法院作出的（2015）平行初字第00092号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院作出的撤销人市人社局2015年6月18日出具的本人社工认字（2014）1202号《工伤认定结论通知书》判决，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院作出的（2015）平行初字第00092号行政判决；
二、发回本溪市平山区人民法院重审。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年四月八日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9109号
原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊平。
被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费�确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9109号原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊平。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费�确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐民初字第65号
原告：阮某，职工，（张家岙）。
委托代理人：杨友全。
被告：胡某甲，职工。
原告阮某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告阮某及其委托代理人杨友全到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女名胡某乙。2013年1月27日，原、被告共同购买了象山县贤庠镇彩虹家园两改房一套，已付款15万元。由于性格差异，双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。被告自女儿出生6个月后，钱基本没有带回家，原告及女儿的生活费全靠原告娘家支付。2013年7月2日，原、被告开始分居生活。2013年11月4日，原告提起离婚诉讼，后被象山县人民法院判决驳回诉讼请求，原、被告继续分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，现起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；三、婚后共同购买的彩虹家园5幢2单元207室的房屋，已付15万元及购买的三轮摩托车F6175ZK价值1.6万元，各半分割。庭审中，原告放弃对三轮摩托车的分割，其余诉讼请求不变。
原告为印证其诉称事实，向本院提供如下证据：1.（2013）甬象徐民初字第275号民事判决书1份，证明原告曾提起离婚诉讼，后被本院判决驳回诉讼请求的事实；2.买卖合同1份、销售不动产统一发票2份、还贷计划表1份，证明原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了象山县贤庠镇彩虹家园5幢2单元207室的房屋并已支付房款15万元的事实。
被告胡某甲未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：原告阮某与被告胡某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女名胡某乙，现由原告抚养。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年7月离家出走。原告于2013年11月4日诉至本院，要求与被告离婚，后本院作出（2013）甬象徐民初字第275号民事判决书驳回原告的诉讼请求，此后，被告曾看望原告要求和好未果。
2013年1月27日，原、被告共同购买了坐落于象山县贤庠镇“彩虹家园”两改房一套，购买价格224256元，于2013年2月18日付款25000元，于2013年3月18日付款114000元。余款由被告向银行办理抵押贷款，除2013年4月外，被告自2013年4月起每月支付抵押贷款1037.76元。该房屋已交付。
本院认为：一、离婚及孩子抚养问题。人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后因家庭琐事常发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好生活，互不履行夫妻义务，故应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚之诉，应予准许。婚生女儿现年3岁，且随原告生活，感情较为融洽，因此为尽可能减少因原、被告离婚带给女儿的不利影响，原告诉请女儿由其抚养，被告承担适当的抚养费，可予支持，根据本地一般生活水平及被告的生活条件，本院酌情确定被告每月承担女儿抚养费500元。二、夫妻共同财产问题。彩虹家园房屋系原、被告在婚姻关系存续期间内购买，应属夫妻共同财产。现原告主张该房屋由被告享有，已付房款15万元平均分割，兼考虑到该房屋抵押贷款由被告办理，且一直由被告支付，故本院确定彩虹家园的房屋由被告所有，剩余抵押贷款由被告负责归还，被告支付原告房款75000元。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告阮某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女儿胡茜雪由原告阮某抚养至成年，被告胡某甲自2014年8月起每月支付抚养费500元，款定于每年的6月30日、12月30日各支付一次；
三、夫妻共同财产位于象山县贤庠镇的彩虹家园房屋由被告胡某甲所有，购买该房屋的抵押贷款由被告胡某甲负责偿还。被告胡某甲支付原告阮某房屋分割款75000元，款定于判决生效后30日内付清；
四、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年七月十一日
代书 记员 郑 绵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02013号
原告：李瑞雪，男，1962年5月15日出生，汉族，阜阳市人，私营业主，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
被告：张卫民，男，1965年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李瑞雪诉被告张卫民所有权确认纠纷一案中，原告李瑞雪于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞雪的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞雪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李瑞雪负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王冰蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8694号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：钱桂坚，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程美金，女，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告钱桂坚、程美金物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十月十八日
代书 记员 卢蓉蓉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5414号
原告：苏州市欧创电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路125号1幢。
法定代表人：周小文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：王晓涛，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。
原告苏州市欧创电子有限公司（以下简称欧创公司）诉被告王晓涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲崇生、被告委托诉讼代理人朱庆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧创公司向本院提出诉讼请求：1.判决其与被告之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其从未雇佣过被告，之所以与被告之间产生瓜葛，系因其与案外人胡善义（系被告老乡）共同租赁同一间厂房（其承租后转租一部分给胡善义）。由于胡善义只有两台机器，只雇佣两名包括被告在内的工人，且没有用工资质，故委托其发放工资一并结算租金。被告想通过认定工伤获得赔偿，谎称系其仓库管理员。其与胡善义同租一间厂房，根本无需雇佣仓库管理员。其与胡善义使用区域用墙隔开，行车系其所有，被告为何会出现在超过三米高的行车横梁处受伤至今仍是个谜。被告受伤后，其行车作业员第一时间将被告送至医院治疗，其作为行车所有人为被告垫付了医疗费用。综上，被告并非其雇佣员工，双方不存在劳动关系，被告受伤也系擅自攀爬行车所致，后果应由被告自行承担。
被告王晓涛辩称：其认可仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间未签订过劳动合同，原告亦未为被告缴纳社保。2016年7月29日，原告欧创公司向被告账户转账4504元，转账明细标注为工资。2016年7月，被告在工作中受伤后，原告员工将其送至医院治疗，原告支付了相关医疗费。
另查明，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其于2016年6月16日进入原告处从事仓库理货配货工作，故要求确认其与原告之间存在劳动关系，该委于2017年6月26日作出吴劳人仲案字[2017]第53号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告自2016年6月16日起存在劳动关系。因原告不服上述仲裁裁决，故引发本案诉讼。
被告称，其经原告法定代表人招聘于2016年6月16日进入原告处从事仓库理货、配货工作，每周工作六天，每天工作时间为早八点至晚八点，每月基本工资3500元，加班费另算，当月工资下个月发放。2016年7月16日，其在工作过程中不慎被行车碰伤后未再去原告处工作。
原告称，其与胡善义共同承租使用浦庄大道1666号1幢厂房，厂房西面部分由其使用，东面部分由胡善义使用。因胡善义没有营业执照，故其代胡善义向员工发放工资。被告并非其员工，而系胡善义雇佣员工，其发放给被告的工资系代胡善义发放。由为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2016年5月2日，周小文（出租方）与胡善义（承租方）签订的《厂房租赁合同》一份载明：双方对浦庄大道1666号1幢厂房进行合租，租赁面积470平方米，租赁时间自2016年5月1日至2017年5月1日，合计租金70000元，每年一交。双方现场管理须遵守安全规则，如因一方安全管理不当造成另一方的所有损失将由管理不当的乙方进行赔偿。
2、2016年6月18日，原告（乙方）与胡善义（甲方）签订的《协议》一份主要内容为，甲乙双方共同发展需要，共同承租同一幢厂房且从事相同类型业务，双方协商达成如下协议：由于甲方属于个体经营，尚未办理营业执照且工作人员很少，甲方所雇人员的劳务报酬经甲方核算后报给乙方财务人员，由乙方以工资形式发放给甲方所雇人员。双方每季度结算一次，甲方另行支付补贴按照雇工人数80元/人进行计算。双方各自员工各自管理，如发生意外事故，由各方自行承担。协议下方备注了甲方雇佣人员名单，分别为被告王晓涛、吕前进及张秀春。
3、胡善义的证言。胡善义称，其承租了原告的厂房，每年费用80000元，一年一交。租金自2016年6月开始起算，其于当月向原告法定代表人支付现金70000元，剩余卫生费后结。其帮原告加工塑料制品，原告帮其代发员工工资，双方年底一并结算。2016年年底，双方进行了结算，原告现金支付其十多万元。其与被告系老乡，被告于2016年7月经人介绍至其处从事操作工工作，每月工资4000余元，被告只工作了一个多月。因被告当时在原告使用的厂房区域受伤，所以原告将其送至医院，并垫付了医疗费10000余元。原告提供的《协议》系其本人所签，当时，《协议》上载明的三个员工要离职，其让原告帮其付清工资。
被告质证后称，对证据1、2的真实性无法确认，关联性不予认可。证据3胡善义的证言与事实不符，《协议》的落款时间系其刚入职时间，胡善义却陈述为其离职时间，与事实不一致。
以上事实由原告提供的《厂房租赁合同》、《协议》、仲裁裁决书，被告提供的银行交易明细以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，被告为证明其与原告之间存在劳动关系，向本院提交了原告向被告付款4504元的银行流水明细，结合原、被告陈述，可以认定原告向被告支付了工资，且在被告受伤后将被告送至医院并垫付了医疗费的事实，根据上述事实足以确认原、被告之间存在劳动关系。原告称，被告系胡善义所雇佣的员工，其代胡善义向被告代发了工资，并向本院提交了《厂房租赁合同》、《协议》以及胡善义的证言予以证明，被告对此不予认可，而胡善义的证言与原告陈述存在诸多矛盾之处，且根据原告提供的现有证据不足以证明被告与胡善义之间存在雇佣关系，故本院对原告关于其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市欧创电子有限公司的全部诉讼请求。
二、原告苏州市欧创电子有限公司与被告王晓涛自2016年6月16日起存在劳动关系。
案件受理费人减半收取人民币5元，由原告苏州市欧创电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 钟晓婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1804号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄荣丰作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1489号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长。
被告：周国忠，男，汉族，1969年12月20日生，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告周国忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 崔永富
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 于守静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵运兴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第366号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告王景文，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王景文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告王景文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王景文在我单位贷款6000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王景文给付贷款本金6000.00元、利息及罚息。
被告王景文未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告王景文应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金6000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告王景文下落不明，具体地址不详。
因被告王景文未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告王景文未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告王景文在原告处贷款6000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告王景文尚欠贷款6000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告王景文理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王景文给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王景文给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金6000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告王景文承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1646号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市顺天感恩殡仪服务有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区天汇路***号。
法定代表人：张亦秋，乌鲁木齐市顺天感恩殡仪服务有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：布孜热·玉素甫，女，1983年12月29日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市顺天感恩殡仪服务有限责任公司人事专干，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：杜荣芳，女，1975年9月7日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。
上诉人乌鲁木齐市顺天感恩殡仪服务有限责任公司（以下简称：顺天感恩公司）因与被上诉人杜荣芳劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2017）新0104民初9888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人顺天感恩公司的委托诉讼代理人布孜热·玉素甫、被上诉人杜荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺天感恩公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判：1、不补缴2017年2月1日至2017年6月15日期间的社会保险费及利息；2、不支付未签订劳动合同的二倍工资18000元；3、由杜荣芳承担诉讼费。事实和理由：杜荣芳与我单位之间是劳务关系，并不存在事实上的劳动关系，故不存在未签订劳动合同及未缴社保的事实。
杜荣芳辩称，我于2017年1月入职顺天感恩公司从事礼仪师工作，2017年5月起从事收银和库管工作，工作期间未签订劳动合同，也未给我缴纳社会保险费，原审判决正确，请求驳回顺天感恩公司的上诉请求。
顺天感恩公司向一审法院起诉请求：顺天感恩公司不补缴杜荣芳2017年2月1日至2017年6月15日期间的社会保险费，不承担利息；顺天感恩公司不支付杜荣芳未签订劳动合同的二倍工资18000元，并要求杜荣芳承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月15日，杜荣芳入职顺天感恩公司从事礼仪师工作。工作期间双方未签订劳动合同，顺天感恩公司也未为杜荣芳缴纳社会保险费。2017年6月16日，杜荣芳开始请病假，2017年7月15日离职。另查明，杜荣芳工作期间月平均工资为4500元/月。后双方因支付未签订劳动合同二倍工资、补缴社会保险费产生争议，杜荣芳作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月14日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲【2017】第980号仲裁裁决书，裁决：一、顺天感恩公司按照社保经办机构核定的缴费数额补缴杜荣芳2017年2月1日至2017年6月15日期间的社会保险费，并承担利息；二、顺天感恩公司支付杜荣芳未签订劳动合同的二倍工资差额18000元。顺天感恩公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，杜荣芳陈述平均工资为4500元/月，顺天感恩公司虽否认，但未能提供相应证据予以反驳，顺天感恩公司应当承担举证不能的不利后果，因此，一审法院结合杜荣芳提供的中国银行历史交易明细确认杜荣芳在顺天感恩公司工作期间的工资标准为4500元/月。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位自用工之日起三十日内为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险”。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。杜荣芳在顺天感恩公司工作期间，顺天感恩公司未为杜荣芳缴纳社会保险，顺天感恩公司理应按照社保经办机构核定的缴费数额为杜荣芳补缴2017年2月1日至2017年6月15日期间的社会保险费，并承担期间的利息。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。杜荣芳自2017年1月15日入职顺天感恩公司，直至杜荣芳离职双方都未签订书面劳动合同。因此，顺天感恩公司应当支付杜荣芳未签订劳动合同的二倍工资差额部分。鉴于杜荣芳申请仲裁时主张至2017年6月15日的二倍工资差额，因此，顺天感恩公司需支付杜荣芳2017年2月16日至2017年6月15日未签订劳动合同的二倍工资差额部分18000元（4500元/月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、乌鲁木齐市顺天感恩殡仪服务有限责任公司按照社保经办机构核定的缴费数额为杜荣芳补缴2017年2月1日至2017年6月15日期间的社会保险费，期间的利息由乌鲁木齐市顺天感恩殡仪服务有限责任公司承担；二、乌鲁木齐市顺天感恩殡仪服务有限责任公司支付杜荣芳2017年2月16日至2017年6月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。对一审查明的事实亦无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，杜荣芳2017年1月15日到顺天感恩公司工作，于2017年7月15日离职，杜荣芳为顺天感恩公司提供劳动，顺天感恩公司按月为杜荣芳发放工资，双方存在劳动关系。顺天感恩公司上诉称双方之间是劳务关系，对此顺天感恩公司未提交有效证据予以证实，该陈述理由本院不予采信，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（乌鲁木齐市顺天感恩殡仪服务有限责任公司已预交），由乌鲁木齐市顺天感恩殡仪服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 张 惠 君
审判员 韩 璟
二〇一八年五月九日
书记员 帕尔哈提˙热夏提
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1503号
上诉人（原审被告）：黄贤安。
被上诉人（原审原告）：张福华。
原审被告：项海华。
原审第三人：叶张文。
上诉人黄贤安因与被上诉人张福华、原审被告项海华、原审第三人叶张文债权转让合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人黄贤安在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄贤安自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡建泼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00332号
原告：柴某，男，1994年6月19日出生，汉族。
被告：武汉某某有限公司某某量贩店。
负责人：鲍某。
原告柴某诉被告武汉某某有限公司某某量贩店产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告柴某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柴某负担。
审判员 唐某某
二〇一四年五月九日
书记员 毕 某
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执543号
申请人徐长敏，男，汉族，1963年12月28日出生，无职业。
被执行人刘进，男，1977年4月4日，汉族，个体。
2017年9月6日本院受理了徐长敏申请执行刘进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人刘进账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执543号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 李冬学
二〇一七年九月十三日
书记员 李冬雪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第885号
公诉机关温州市龙湾区人民检察院。
被告人韦某。因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处
有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2013年6月21日被
抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于温州市
看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）828号起
诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起
公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理，温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公
诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院起诉书指控：2013年6月21日晚
上21时左右，被告人韦某在万达影城附近将被害人周某停在该
处的华裕铃木牌助动车（含后备箱七个无线光纤路由器）盗走
，随后被一直跟踪的永中派出所巡逻队员在七八百米外的地方
抓获。经鉴定，助动车和无线路由器总价计人民币4215元。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关
认为被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额
较大，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，应依法惩处。
被告人韦某辩解系收购赃物，未实施盗窃。
经审理查明，2013年6月21日晚上21时左右，被告人韦某在温州市××区××街道万达影城附近将被害人周某停在该处
的华裕铃木牌助动车（含后备箱七个无线光纤路由器）盗走，
随后被一直跟踪的永中派出所巡逻队员在七八百米外的地方抓
获。经鉴定，助动车和无线路由器总价计人民币4215元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证
据予以证实：
1、被害人周某某于自己上述物品被窃的陈述；
2、证人夏某甲、夏某乙的证言，分别某某二人于2013年
6月21日晚上在万达广场巡逻时，发现一可疑男子而予以跟踪
，发现该男子骑上一辆助动车，用力摇车头，将车子发动骑走
，后二人开摩托车在后面追赶，追了约800米将该男子抓获的
过程；
3、扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定意见书，
分别某某扣押、发还赃物情况，被窃物品的价值；
4、刑事判决书及户籍证明，证明被告人韦某的身份情况
及前科情况。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，且有盗窃罪前科，具有其它情节严重情形
，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以
支持。被告人犯罪因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法
可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某盗窃的事实，有证人夏
某某、夏某乙的证言等证据证明，足以认定，被告人韦某辩解
未实施盗窃的意见与事实不符，不予采信。根据本案的具体案
情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年1
1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈叶丽
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初73号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王，男，1953年2月2日出生于黑龙江省宝清县，满族，小学文化，无固定职业。因本案于2016年1月5日被取保候审。2016年4月11日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人任顺远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人王犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人王及其辩护人任顺远到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年8月11日17时许，被告人王无证驾驶“海格”牌大型普通客车，沿黑龙江省五九七农场X137路自北向南行驶至与乌五路交叉路口时，适有被害人李驾驶“五星”牌三轮汽车沿黑龙江省五九七农场乌五路自西向东行驶至此路口，因王未停车瞭望让右方道路来车先行，“五星”牌三轮汽车与“海格”牌大型普通客车右侧相撞，造成李重伤的道路交通事故。经交警部门认定：王承担事故全部责任。王于当日到公安机关投案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王的行为已构成交通肇事罪。系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人王对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人的辩护意见：被告人肇事后主动向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，就民事赔偿事宜已经达成调解协议，被害人已得到赔偿，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日17时许，被告人王无证驾驶其子王1的牌证为黑J88**号“海格”牌大型普通客车，沿黑龙江省五九七农场X137路自北向南行驶至与乌五路交叉路口时，适逢被害人李驾驶牌证为黑J95**号“五星”牌三轮汽车，沿黑龙江省五九七农场乌五路自西向东行驶至此路口，因王未停车瞭望让右方道路车辆先行，“五星”牌三轮汽车前部与“海格”牌大型普通客车右侧相撞，造成李受伤、两车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：王应承担事故的全部责任。经黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定：李损伤程度属重伤二级。经黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所鉴定：李伤残程度达八级。
被告人王肇事后主动向公安机关报案，并在现场等候处理，到案后如实供述全部犯罪事实。
本案在审理过程中，就民事赔偿事宜经本院依法主持调解，各方当事人自愿达成协议，被告人王与王1赔偿李各项经济损失54.5万元，其中含中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司给付理赔款5万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、到案经过，证实王肇事后主动向公安机关报案，并在现场等候处理的情况；
2.户籍及现实表现证明，证实王身份事项及无前科劣迹的情况；
3.驾驶人员及机动车信息查询结果单，证实经交警部门查询王无驾驶资格，驾驶的车辆所有人为王1及车辆手续齐全的情况；
4.证人王1的证言，证实父亲王驾驶的客车为他所有的情节；
5.证人叶、李的证言，证实2015年8月11日17时许，他们乘坐王驾驶的客车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路交叉路口与一辆三轮汽车相撞及王立即报案的情节；
6.被害人李陈述，2015年8月11日17时许，驾车发生交通事故的时间、地点及经过；
7.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实王应承担事故的全部责任的情况；
8.黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书，证实李外伤致右膝关节毁损，现功能丧失50%以上，属重伤二级；外伤致硬膜下积液、脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，属重伤二级；外伤致右髌骨、股骨髁间开放性、粉碎性骨折、心肌挫伤、纵膈血肿、外伤致牙齿脱落和牙折共计5枚，均属轻伤一级；外伤致左侧血气胸和肋骨骨折，均属轻伤二级的情况；
9.黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实李伤残程度达八级的情况；
10.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实交通事故现场的情况；
11.被告人王供述，2015年8月11日17时许，无证驾车发生交通事故的时间、地点及立即报案的经过；
12.本院刑事附带民事调解书、谅解书、收条，证实就民事赔偿事宜经本院依法主持调解，各方当事人自愿达成协议，已履行完毕，并得到谅解的情况；
13.黑龙江省宝清县社区矫正工作领导小组调查评估意见书，证实王符合社区矫正条件的情况。
上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经被告人及辩护人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人王违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。王具有以下量刑情节：肇事后主动向公安机关报案，并在现场等候处理，可视为自动投案，且到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜经本院依法主持调解，各方当事人自愿达成协议，已履行完毕，并得到谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶的车辆系客运车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，王确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对王从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对王在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，可以适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。被告人、辩护人、被害人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一六年五月十一日
书记员 王 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初162号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王凤银，女，1975年12月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鄂州市华容区，现住鄂州市。因犯赌博罪，于2011年9月22日被鄂州市华容区人民法院判处管制二年，并处罚金1.3万元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月21日转逮捕，同月23日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。
被告人雷先兰，女，1973年3月13日出生于湖北鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，现住鄂州市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月21日转逮捕，同月23日由鄂州市公安局鄂城区分局执行，同年3月15日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。同年5月15日经本院决定逮捕。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王凤银、雷先兰犯开设赌场罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人王凤银、雷先兰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月中旬至2016年12月22日，被告人王凤银、雷先兰等人先后承租鄂州市鄂城区新世纪车行二楼、鄂城区竹林广场9栋3单元404室开设赌场，利用麻将“打晃晃”的方式组织多人进行赌博，赌注为人民币20元起步，1200元封顶，以向每桌参赌人员每小时抽头人民币700元的方式获利后由王凤银、雷先兰等人进行分配，王凤银经营期间共抽头渔利人民币1.3万余元，雷先兰经营期间共抽头渔利人民币1万余元。2016年12月22日，公安机关在竹林广场9栋3单元404室从赌场负责抽头的工作人员陈某,4（另案处理）处当场收缴赌资人民币1.12万元，从参赌人员处收缴赌资1.397万元，并收缴麻将2副。
案发后，被告人王凤银退赃1.3万元，雷先兰退赃1万元。
上述事实，被告人王凤银、雷先兰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证据保全清单、收据、检查笔录、刑事判决书、涉案照片、租房协议、户籍证明等书证；证人陈某,4、于某、余某、肖某、张某等人的证言；证人陈某,4、被告人王凤银、雷先兰的辨认笔录和视频；询问证人陈某,4和讯问被告人王凤银、雷先兰的同步录音录像光盘等视听资料；被告人王凤银、雷先兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤银、雷先兰为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王凤银、雷先兰的罪名成立。被告人王凤银、雷先兰归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王凤银犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王凤银的刑期自2016年12月23日起至2017年5月22日止）。
二、被告人雷先兰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先期羁押83日，即被告人雷先兰的刑期自2017年5月17日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年五月十五日
书记员 ：吕璟莹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00322号
原告王桂君，女，住辽宁省绥中县网户乡。
委托代理人李殿金，男，住辽宁省绥中县网户乡。
被告叶素丽，女，住辽宁省绥中县朴家村。
委托代理人郭建忠，河北昊秀萍律师事务所律师。
原告王桂君诉被告叶素丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告王桂君的委托代理人李殿金，被告叶素丽及委托代理人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂君诉称，2015年7月8日10时16分许，叶素丽无驾驶证驾驶无牌照澳柯玛牌电动车，沿绥中县网户乡政府门前道路由北向南行驶至时尚诱惑服装店门前路段时，与前方同方向行走的行人王桂君发生交通事故，造成王桂君受伤。事故发生后，叶素丽将发生交通事故的电动车推离现场。叶素丽负事故的全部责任，王桂君无责任。该起事故造成原告的经济损失共计42630元，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失。
被告叶素丽辩称，原告与被告于2015年7月8日发生交通事故，造成原告受伤，在该起事故中被告承担事故的全部责任。原告主张的二次手术费、医疗辅助器具费、租床费、陪护费原告未提供证据予以证实，被告不予认可。营养费因病历及诊断书中没有记载加强营养，营养费被告不同意赔偿。精神抚慰金，因原告在该起事故中没有任何伤残，原告主张的精神抚慰金被告不予认可。
经审理查明，2015年7月8日10时16分许，叶素丽无驾驶证驾驶无牌照澳柯玛牌电动车沿绥中县网户乡政府门前道路由北向南行驶，当行驶至绥中县网户乡时尚诱惑服装店门前路段时，与前方同方向行走的王桂君发生交通事故，造成王桂君受伤。事故发生后，叶素丽将发生交通事故的无牌照澳柯玛牌电动车推离事故现场。绥中县公安局交通管理大队作出事故认定，此次事故被告叶素丽负全部责任，王桂君无责任。原告王桂君受伤后被送到葫芦岛市中心医院住院治疗，住院23天，支付医疗费26332.56元。
该起交通事故给原告王桂君造成的经济损失为：1、医疗费26332.56元；2、住院伙食补助费1150元（依据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院23天，住院伙食补助费为50元／天×23天=1150元）；3、护理费2214元（原告住院23天，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业35128元计算，护理费为35128元÷365天×23天=2214元）；4、交通费300元，以上损失合计为29996.56元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书、葫芦岛市医院住院病例及医疗费收据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告王桂君在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，此次事故被告叶素丽负全部责任，王桂君无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。原告主张营养费、精神抚慰金、医疗辅助器具（拐杖）、纸尿裤的经济损失因未提供证据予以证实，对于原告的上述诉求，本院不予支持。原告年龄已超过七十岁，应当视为其已尚失劳动能力，对于原告主张的误工费不予支持。被告叶素丽的行为已经构成侵权，被告叶素丽做为侵权人对原告的合理经济损失29996.56元，应当依法应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告叶素丽赔偿原告王桂君经济损失29996.56元。
二、驳回原告王桂君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费80元，计980元，由被告叶素丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张丽新
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2092号
申请执行人刘英。
被执行人刘江。
刘英与刘江为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年3月25日作出（2015）泰靖民初字第0530号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第0530号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 卢 愿
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第114号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人邱某某，男，1994年4月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人邱某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年3月26日以潭检公刑诉（2015）57号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院依法指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日19时许，被告人邱某某到南平市建阳区某小区，发现该小区1号楼四单元108室一根防护网松脱，其遂从该防护网爬进室内，并从卧室枕头下盗走被害人潭某甲的一部VIVO牌X710L型手机，从抽屉内盗走被害人潭某乙的500元现金。此后，被告人邱某某将该手机以人民币900元的价格卖给建阳某手机店。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2340元。
2015年1月21日，民警根据已掌握的线索，在南平市建阳区某宾馆内将被告人邱某某抓获。归案后，被告人邱某某如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人邱某某退出销赃违法所得款人民币900元，预交罚金人民币3000元，并分别退赔被害人潭某甲人民币2340元，退赔被害人潭某乙人民币500元，已取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人邱某某户籍证明、受案登记表、到案经过、接受证据清单及手机销售登记单、指认笔录及照片、违法人员信息查询记录、收条、谅解书、现金缴款单；被害人潭某甲、潭某乙的陈述；证人余某某的证言；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某入户盗窃，且盗窃数额达人民币2840元，可以酌情从重处罚。被告人邱某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某某自愿认罪，且已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邱某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的违法所得款人民币900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一五年四月二日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金。一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初375号
原告曹跃明，居民。
被告崔如松，居民。
被告杨雪青，居民。
原告曹跃明诉被告崔如松、杨雪青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹跃明到庭参加诉讼，被告崔如松、杨雪青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹跃明诉称，2014年10月27日，被告崔如松、杨雪青因资金周转需要立据向原告借款259000元，双方约定月利率20‰，借款期限3个月，至2015年2月1日到期。如逾期未能归还的，则借款人一次性承担违约金2万元等。后经原告多次催要，两被告未能还款。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金259000元及其利息（从2014年10月27日起至给付之日止，月利率按20‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告崔如松、杨雪青均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年10月27日，被告崔如松、杨雪青向原告曹跃明出具借条一张，内容为：本人因周转需要，现向曹跃明借到人民币259000元整，借款期限3个月，至2015年2月1日到期，借款利息按月利率20‰计算，借款按约定期限归还，借款利息每月一结清；如借款利息不能每月一结清或不按约定期限还款，则借款人一次性承担违约金2万元，同时违约期利息仍按月利率20‰执行；双方还约定了其他事项。被告崔如松、杨雪青在借条中借款人一栏后签字并捺印。同日，被告崔如松还向原告出具收条一张，称其已收到原告曹跃明现金259000元。后两被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔如松、杨雪青向原告曹跃明借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、月利率、借款期限及逾期还款的责任等都作出了明确的约定，原告曹跃明与被告崔如松、杨雪青之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金259000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告曹跃明要求两被告按双方约定的月利率20‰承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的标准符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔如松、杨雪青在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹跃明借款本金259000元及利息（从2014年10月27日起至给付之日止，月利率按20‰计算）。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由被告崔如松、杨雪青负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年三月十六日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07028号
原告北京中道物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺东里1号院4号楼地下一层。
法定代表人任钊，董事长。
委托代理人武斌，男，1976年7月28日出生。
被告李昌奎，男，1975年9月5日出生，其他信息不详。
原告北京中道物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李昌奎（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人武斌到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日，原、被告形成供热合同关系，被告2011-2012年度至今没有缴纳供暖费用，经原告多次催要至今未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2011年11月15日至2015年3月15日期间的物业费10960元，并承担按照同期中国人民银行贷款利率计算出的利息，要求支付至实际履行之日；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺东里1号3号楼×房屋（建筑面积91.33平方米）的所有权人，该房屋位于东阁雅舍小区。2010年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定：乙方为甲方居住的房屋供暖，采暖面积91.33平方米，收费标准为30元／建筑平方米／采暖季，采暖费用总计2740元／采暖季；每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季的采暖费足额支付给乙方。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约为被告提供了供暖服务。经核实，被告拖欠原告2011年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费10960元尚未交纳
本院于2015年6月27日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市居民供热采暖合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告依据与被告签订的《北京市居民供热采暖合同》为被告提供供暖服务，被告亦实际接受了原告的供暖服务，被告理应按照合同约定向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌奎给付原告北京中道物业管理有限公司二Ｏ一一年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日期间的供暖费共计一万零九百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中道物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由被告李昌奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告李昌奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 洪春晓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1026号
原告范某，农民。
委托代理人许春先，农民。
被告任某甲，农民。
委托代理人张晓蕊，任丘市新华路正大法律服务所法律工作者。
原告范某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人许春先、被告任某甲及其委托代理人张晓蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，登记结婚，2010年4月29日，生男孩任某乙。由于婚后被告一直不允许原告工作及与他人接触，对原告有殴打行为，并与原告家人发生争端，导致夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活，诉请法院判决原、被告离婚；婚生子任某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至孩子18周岁止；被告返还原告婚前个人财产太阳能一台、整体橱柜一套、抽油烟机一台、液化气炉盘一套、电动车一辆、桌椅一套、被褥四套、床垫两套、高压锅一台；依法分割夫妻共同财产格力空调一台、32寸液晶电视一台、暖气炉一台；依法分割夫妻共同债务共计31800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，原告主张婚前个人财产属实，同意返还；被告无原告所述的不良行为及家庭暴力，反而原告有不良习惯，经常不在家，也未照顾孩子，将孩子交由其父母看管，未尽到做妻子及母亲的责任；要求婚生子随被告生活，抚养费自理；原告所述夫妻共同财产属实，但不同意分割；对于原告所述的夫妻共同债务不予认可，但双方有夫妻共同债务30000元，由被告姑姑出借，用于给孩子看病，且原告有个人债务5500元，由原告向被告姑姑所借，用于买保险，被告已给付原告6900元用于偿还此个人债务，原告至今未还。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，登记结婚，2010年4月29日，生男孩任某乙，现随原告生活。2014年冬，原告回娘家居住至今。原告有个人财产太阳能一台、整体橱柜一套、抽油烟机一台、液化气炉盘一套、电动车一辆、桌椅一套、被褥四套、床垫两套、高压锅一台。原、被告有夫妻共同财产格力空调一台、32寸液晶电视一台、暖气炉一台。以上物品均在被告处存放。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生子任某乙现随原告生活，考虑到其年龄尚小，不改变其生活环境对其成长更为有利，故应随原告生活为宜。原告在本案审理期间撤回对要求被告每月承担婚生子任某乙抚养费、返还婚前个人财产、分割夫妻共同财产、夫妻共同债务及承担诉讼费的主张，本院予以准许。被告辩称双方有夫妻共同债务30000元、原告有个人债务5500元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告任某甲离婚。
婚生子任某乙（2010年4月29日）随原告范某生活，抚养费由原告自理。
案件受理费150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王亚宽
二〇一五年六月五日
书 记 员 王艳东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3550号
原告徐某，男，汉族，1974年10月31日出生，现住库尔勒市。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师，特别授权代理。
被告彩某，女，蒙古族，1973年9月7日出生，现住库尔勒市。
原告徐某诉被告彩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邓四新，被告彩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2002年10月9日在库尔勒市民政局登记结婚，因夫妻感情破裂于2009年9月在库尔勒市民政局协议离婚。原告婚前在塔指分得库尔勒市石化大道26号3区住房一套，婚后将被告列为共有人，夫妻关系存续期间又购买了库尔勒市康都世纪花园住房一套。离婚协议约定库尔勒市石化大道26号3区住房归原告所有，库尔勒市康都世纪花园的房屋归被告所有。离婚后原告先协助被告把库尔勒市康都世纪花园的房屋过户至被告名下，但是等原告要求被告协助将库尔勒市石化大道26号3区的房屋过户至原告名下时，被告拒绝履行义务。现诉至法院请求判令被告履行离婚协议约定协助原告将库尔勒市石化大道26号3区的房屋过户至原告名下，并由被告承担本案诉讼费。
被告彩某辩称，我不同意，起诉状中房号与离婚协议中的房号不一致，原告一直没有联系过我办理过户手续，现在过了这么久突然起诉我。
经审理查明，原告徐某系塔里木油田分公司职工，2000年11月，原告分得住房一套，位于塔指3区。2002年10月，原告徐某与被告彩某办理结婚登记手续，双方婚后居住在塔指3区的房屋内。2005年3月，塔指3区的房屋办理了房屋产权证，房屋所有权人为原告徐某，共有人为被告彩某。原告徐某与被告彩某在婚姻关系存续期间购买了库尔勒市康都世纪花园的房屋，双方从塔指的房屋搬入该套房屋居住。2009年9月28日，原告与被告在库尔勒市民政局办理离婚手续，离婚协议中约定：“现夫妻所住的位于康都的房地产权归女方所有，男方婚前在塔指分得一套住房塔指3区的房屋归男方所有”。原、被告离婚后，被告在办理房屋过户手续时发现离婚协议书中“康都”的房号书写有误，正确的房号应当为“库尔勒市建设路辖区塔指东路康都世纪花园41栋”，遂于2010年3月10日与原告去库尔勒市民政局在离婚协议书上对错误的房屋地址进行变更，原告协助被告将该房屋过户至被告名下。后原告发现离婚协议书当中的“塔指3区”的房号也书写有误，正确的房号应当为“塔指3区32栋”。
另查明，塔里木石油分公司给原告徐某只分过一套住房，即塔指3区32栋的一套住房。原、被告离婚协议书当中的“塔指”的房屋根本不存在。
上述事实有下列证据予以证实：离婚协议书一份、房屋产权证一份、塔里木油田分公司矿区服务事业部房产管理中心证明一份、以及原被告当庭陈述相互印证。
本院认为，原告徐某与被告彩某的离婚协议书合法有效，双方应当按照离婚协议书中的内容履行自己的义务。根据原告提供的证据可以证明离婚协议书当中的“塔指”系书写错误，该房号的房屋在塔指小区内根本不存在，正确的房号应当是“库尔勒市建设辖区石化大道26号3区32号楼”，按照双方离婚协议书中的约定，该房屋归原告所有，故被告就应当协助原告将该房屋办理过户至原告名下，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彩某需在本判决生效后一个月内协助原告徐某将位于库尔勒市建设辖区石化大道26号3区32号楼的房屋过户至原告徐某名下。
本案诉讼费1350元（原告已预交1350元），由被告彩某承担1350元。被告承担的诉讼费在本判决生效后一个月内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年八月十九日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执333号
申请执行人李绍良，男，1964年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
代表人郭跃民，男，总经理。
被执行人孙乔远，男，1975年8月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。
被执行人五河县华鼎汽车运输有限公司。
法定代表人张发明，男，总经理。
申请执行人李绍良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、孙乔远、五河县华鼎汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01606号民事判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付原告李绍良机动车交通事故赔偿款64642元。二、被告孙乔远赔偿原告李绍良38690元；被告五河县华鼎汽车运输有限公司承担连带责任。被执行人孙乔远、五河县华鼎汽车运输有限公司一直未履行。因申请执行人李绍良无法提供被执行人孙乔远、五河县华鼎汽车运输有限公司的财产线索，而被执行人孙乔远、五河县华鼎汽车运输有限公司确无财产可供执行。2016年5月26日，申请执行人李绍良向本院提出申请，要求终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01606号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 敖四明
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第93号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人樊某某，男，1974年9月29日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，经商，住鄢陵县城东大街。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月30日被鄢陵县公安局取保候审，2015年3月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人樊某生，男，1978年12月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县彭店乡付庄村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月30日被鄢陵县公安局取保候审，2015年3月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人马某某，男，1976年10月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县安陵镇于寨村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月30日被鄢�县公安局取保候审，2015年3月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人樊某某、樊某生、马某某犯非法拘禁罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员任晓艳、被告人樊某某、樊某生、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月25日12时许至2014年8月29日17时许，因被害人杨某某欠被告人樊某某的账未还，被告人樊某某逼迫杨某某还账，指使被告人樊某生、马某某将杨某某非法拘禁在鄢陵县城梅里路“家之缘”宾馆长达4日，后被鄢陵县公安局干警解救。
2014年8月29日，被告人樊某某主动到鄢陵县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人杨某某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人樊某某、樊某生、马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某陈述、证人王某某、刘某某证言、户籍有、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、樊某生、马某某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人樊某某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。检察院指控成立，本院予以支持。被告人樊某、樊某生、马某某在开庭审理过程中自愿认罪，且被害人对三被告人表示谅解，均可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人樊某生犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、被告人马�某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 雷云
二〇一五年四月十六日
书记员代 艳红
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第110号
原告：紫金县农村信用合作联社。
法定代表人：张某某，该社理事长。
委托代理人：杨某某，该社职员。
委托代理人：廖某某，该社职员。
被告：钟某某，女，1979年9月29日出生。
本院在审理原告紫金县农村信用合作联社诉被告钟某某借款合同纠纷一案中，原告紫金县农村信用合作联社以被告钟某某已偿清贷款本息为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以被告钟某某已偿清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告紫金县农村信用合作联社负担。
审判员 钟东晓
二〇一四年五月十二日
书记员 凌 羚