襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初672号
原告张顺清，男，1954年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人胡雪飞、陈少秋，湖北大诺律师事务所律师。
被告王学文，男，1969年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告杨金英，男，1959年9月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人财保襄阳长虹路服务部）。营业场所:襄阳市高新区长虹首府104号。
代表人魏玲，经理职务。
委托代理人杜鹏、朱艳，湖北春园律师事务所律师。
原告张顺清与被告王学文、杨金英、人财保襄阳长虹路服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员尤文华独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张顺清的委托代理人陈少秋、胡雪飞，被告王学文、杨金英、人财保襄阳长虹路服务部的委托代理人杜鹏、朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺清诉称，2015年6月26日8时许，被告王学文持A2驾驶证驾驶鄂F*****“王牌”牌轻型自卸货车，由襄州区龙王镇杨庄至龙王镇街上，行至襄州区龙王镇曾陈村4组路段避让行人驶入路左，与对向原告驾驶的“巴山”牌三轮摩托车（车载李大姐、贺荣勤）发生碰撞，致原告等人受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告王学文负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先在襄州区人民医院、襄阳市中医医院住院治疗20天，其伤情经鉴定构成八级伤残，需后期治疗费3000元。鄂F*****“王牌”牌轻型自卸货车系被告杨金英所有，在被告人财保襄阳长虹路服务部投保了机动车交强险及商业险。故请求判令被告人财保襄阳长虹路服务部先行在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费22041.76元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费5500元（50元／天×110天）、残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×0.2）、误工费8832.07元（26209元／年÷365×123天）、护理费8894.18元（28729元／年÷365×113天）、交通费400元、精神抚慰金8000元、车损费2758元、鉴定费1900元，合计105722.01元，不足部分由被告王学文、杨金英赔偿。
被告王学文辩称，事故属实，请求依法裁判。
被告杨金英辩称，我方投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告人财保襄阳长虹路服务部辩称，在合法的范围内赔偿；原告诉请过高，应依法核减；不承担诉讼费和鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告张顺清为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，据以证实被告王学文负此事故的全部责任、原告无责任及车辆、驾驶人信息、车辆投保情况。经质证，三被告对该组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
证据二：襄州区人民医院、襄阳市中医医院的住院病历、出院小结、诊断证明书、报告单、门诊病历、出院记录、病情证明、医疗费票据一组，据以证明原告伤后治疗情况。经质证，被告王学文、杨金英无异议，被告人财保襄阳长虹路服务部对该组证据的真实性无异议，但认为休息三个月、需陪护一人时间过长，不符合相关规定。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据三：襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，据以证实原告的伤残程度为9级，后期治疗费需3000元及鉴定费支出。经质证，被告王学文、杨金英对该组证据无异议，被告人财保襄阳长虹路服务部对伤残等级保留重新鉴定的权利，认为后期治疗费应以实际发生为准。本院认为，被告人财保襄阳长虹路服务部对伤残等级保留重新鉴定的权利，本院当庭给予其七日内申请重新鉴定的权利，但其在指定期限内未申请重新鉴定，故本院对该鉴定的伤残等级予以采信。对后期治疗费，尚存在不确定性，可待实际发生后另行主张。对鉴定费的真实性予以采信。
证据四：户口簿一本及原告女儿身份证一份，据以证实原告、护理人员信息。经质证，被告方对该组证据的真实性无异议。但被告人财保襄阳长虹路服务部认为应按农村居民标准计算。本院认为，三被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
证据五：襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的车辆损失价值鉴定结论书一份，拖车费、看车费发票一张，据以证实原告的车损费。经质证，被告方认为车损过高，拖车费、看车费票据无开具单位公章，不予认可。本院认为，被告认为物价部门认定的车辆损失过高，但未提供相反证据予以反驳，故本院对车辆损失价值鉴定结论书予以采信。对拖车费、看车费发票，因无开具单位公章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
证据六：交通费票据一组，据以证实原告的交通费支出400元。经质证，三被告请法庭酌情认定。本院认为，原告为治疗、鉴定，确需一定的交通费支出，结合案情及本地交通实际，本院酌情支持200元。
二、被告杨金英、被告人财保襄阳长虹路服务部未向本院提交证据支持其抗辩主张。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年6月26日8时许，被告王学文持A2驾驶证驾驶鄂F*****“王牌”牌轻型自卸货车，由襄州区龙王镇杨庄至龙王镇街上，行至襄州区龙王镇曾陈村4组路段避让行人驶入路左，与对向原告张顺清驾驶的“巴山”牌三轮摩托车（车载李大姐、贺荣勤）发生碰撞，致原告等人受伤，车辆受损。同年7月7日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王学文负此事故的全部责任，张顺清、贺荣勤、李大姐在此事故中无责任。原告张顺清受伤后当即被送往龙王卫生院门诊治疗，花医疗费206.10元。后又转往襄州区人民医院住院治疗，诊断为：“1、左胸背部、左肩部及左上肢外伤；2、左侧2-9肋骨骨折；3、左侧液气胸；4、创伤性湿肺；5、左上肢挫裂伤；6、左肩峰骨折”，共住院5天，花去医疗费7195元，于2015年7月1日出院，出院医嘱：“继续治疗、定期复查、不适随诊”。随后，原告转入襄阳市中医医院住院治疗，诊断为“左（L）侧多发（2-10）肋骨骨折”，共计住院15天，花医疗费13994.9元，于2015年7月16日出院，出院医嘱建议“出院后休息三月，休息期间需加强营养、陪护一人、定期复查、不适随诊”。原告出院后，又在襄阳市中医医院复查两次，花医疗费645.8元。2015年10月27日，经襄阳公正法医司法鉴定所法医鉴定，原告张顺清的伤残属9级，原告支出鉴定费1900元。
另查明：被告王学文系被告杨金英雇请的司机。鄂F*****“王牌”牌轻型自卸货车的车主系被告杨金英，该车辆在被告人财保襄阳长虹路服务部投保了机动车交强险和第三者责任保险，保险期间自2015年13月5日0时至2016年1月12日24时止，其中第三者责任保险金额为500000元，并约定了不计免赔率特约条款。
又查明，案外人贺荣勤、李大姐因本案交通事故已在本院另案起诉，经本院判决认定贺荣勤因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费59146.6元、住院伙食补助费2460元、营养费2000元、误工费15509.98元、护理费14403.85元、交通费1000元、残疾赔偿金91137元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元,合计193157.43元。以上贺荣勤的医疗费用损失为63606.6元，伤残费用损失为128050.83元,鉴定费用损失1500元。李大姐因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费22805.93元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、误工费8832.07元、护理费8658.05元、交通费200元、残疾赔偿金65094元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元,共计114890.05元。以上李大姐的医疗费用损失为24205.93元，伤残费用损失为88784.12元,鉴定费用损失1900元
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王学文驾车违反道路交通法规造成事故，致原告受伤，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告王学文系被告杨金英雇请的司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主即被告杨金英承担赔偿责任。因被告杨金英所有的鄂F*****“王牌”牌轻型自卸货车在被告人财保襄阳长虹路服务部投保了机动车交强险和第三者责任保险，故应由被告人财保襄阳长虹路服务部在机动车交强险和第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。交强险和第三者责任保险赔偿后仍有剩余损失的，由被告杨金英予以赔偿。本案为一起交通事故造成原告张顺清和案外人李大姐、贺荣勤受伤，因交强险限额内的医疗赔偿限额、伤残赔偿限额不能足额赔偿原告张顺清和案外人李大姐、贺荣勤的费用损失，因此，三被侵权人的损失首先应按照各自在交强险分项所占比例分项予以赔偿。交强险赔偿后仍有剩余损失的，再由被告人财保襄阳长虹路服务部在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告诉请赔偿医疗费22041.76元、误工费8832.07元、车损费1998元、鉴定费1900元符合法律规定，本院予以支持。其诉请的住院伙食补助费应按每天20元标准计算，应为400元；其诉请的营养费本院酌情支持1000元；其诉请交通费400元，本院酌情支持200元；其主张的护理天数计算有误，应按其实际住院天数20天加上医嘱陪护天数90天，应为110天；其诉请残疾赔偿金，应计算19年；其诉请后续治疗费3000元，因未实际发生，本院不予支持，可待其实际发生后另行主张；其诉请精神抚慰金，本院参照损害后果及本地平均生活水平酌定为4000元。综上，参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，原告张顺清因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费22041.76元、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费1000元、误工费8832.07元（26209元／365天×定残前一日123天）、护理费8658.05元〔28729元／365天×（住院20天+医嘱陪护90天）〕、交通费200元、残疾赔偿金41226.2元（10849元／年×19年×0.2）、精神抚慰金4000元、车损费1998元、鉴定费1900元,合计90256.08元。上述损失，由被告人财保襄阳长虹路服务部在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告张顺清2107.04元〔23441.76÷（63606.6+23441.76元+24205.93）×10000〕，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张顺清24739.10元〔62916.32÷（128050.83+62916.32+88784.12元）×110000〕，在财产损失限额2000元内赔偿原告张顺清1998元，合计28844.14元，剩余61411.94元，由被告人财保襄阳长虹路服务部在第三者责任保险限额赔偿。因原告的经济损失已由被告人财保襄阳长虹路服务部机动车交强险和第三者责任保险限额内足额赔偿，故原告要求被告杨金英赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张顺清各项经济损失共计90256.08元；
二、驳回原告张顺清对被告王学文、杨金英的诉讼请求；
三、驳回原告张顺清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张顺清负担80元，被告杨金英负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年五月三日
书记员 杜忠普