wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第02500号
原告李奉高。
被告金建峰。
被告顾冬青。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
原告李奉高与被告金建峰、顾冬青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行审理�原告李奉高、被告金建峰及被告顾冬青的委托代理人肖启雄到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日、2015年5月19日公开开庭进行审理，原告李奉高及被告顾冬青的委托代理人肖启雄到庭参加诉讼，被告金建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奉高诉称，2013年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定2013年10月19日之前归还，如逾期不能归还，自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍结算，直至本息结清。现借款早已到期，多次催要无果，另金建峰借钱时和顾冬青系夫妻关系，顾冬青应承担共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本息63808元（现暂算至2014年11月13日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：两被告归还本金50000元及利息（利息按照银行四倍利率从2013年10月20日起计算至实际归还之日止）。
被告金建峰辩称，我不认识李奉高，我从来没有向他借款过，我是向于某某借款的，我将借款也已经归还了，只是借条未收回。我向于某某借款都是高利贷，借条上写的是50000元，事实上只给我45000元，借来的钱我拿去赌博了，并没有用在家庭生活上。当时我与被告顾冬青已经闹离婚了，就在借款三天后办理了离婚手续，所以这笔借款与顾冬青无关。因此请求法庭驳回原告诉请。
被告顾冬青辩称，对被告金建峰向原告借款的事情不清楚，因为当时两被告之间正在闹离婚，原因是被告金建峰一直在赌博，两被告在2013年9月22日也就是本案借条上日期三天后办理了离婚手续，即使被告金建峰真的是借了钱也不可能用于家庭生活，因此本案中对被告顾冬青的诉请不成立，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，被告金建峰于2013年9月19日向原告李奉高出具借条一份，上载明：“本人因经商资金周转困难，经协商，特向李奉高暂借现金人民币（大写）伍万元，人民币（小写）50000元，现保证该借款在2013年10月19日之前归还，如逾期不能归还，本人同意：（1）自借款之日起利息按银行同期贷款利息四倍计算，直至本息结清。（2）如双方发生纠纷，双方特约制定只向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。（3）借条在此款归还清时归还借款人。借款人：金建峰并下附身份证号码”并在借款金额、借款人处捺印。
另查明，2013年9月22日，两被告在苏州市虎丘区民政局协议离婚。
又查明，2013年9、10月份期间，被告金建峰经常在外赌博。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份、银行流水、银行业务凭证，被告顾冬青提供的公安询问笔录，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告金建峰向原告李奉高借款50000元，由于被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。因原、被告并未约定借期内利息，而是约定“若被告逾期归还，则自借款之日起利息按银行同期贷款利息四倍结算直至本息结清”，该约定系对被告逾期还款违约责任的约定，现原告按自逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍主张逾期还款违约金并不违反法律规定，本院予以支持。被告金建峰对其辩称意见并未提供证据予以支持，故本院不予采信。被告顾冬青已举证证明，被告金建峰所借债务并非用于夫妻共同生活，故其不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建峰于本判决生效之日起十日内归还原告李奉高借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，自2013年10月20日起计算至实际给付之日止）。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告金建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 润
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1650号
原告陈妍，女，1976年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告暨委托代理人陈小兵，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
原告陈妍、陈小兵诉被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“垫江碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妍、陈小兵，被告垫江碧桂园公司的委托代理人汤海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妍、陈小兵诉称，2013年9月22日，我们在重庆市垫江县月阳西路27号碧桂园销售中心购买了一套XX小区XX号精装房屋，房屋总价款为616333元。同日，我们首付185333元，余下的房款从2014年12月25日起分期按揭付款。合同约定接房时间为2015年11月15日前。我于2015年11月15日去接房时，发现该房装修出现很多问题，最为突出的问题是该房空中院馆地面瓷砖的铺设和客厅顶面涂料开裂问题。通过我反复要求整改，客厅顶面涂料开裂问题得到暂时处理，但院馆地砖的接缝处相邻地砖，高低差仍然出现1毫米的误差，违反了国家《GB50209-2010建筑地面工程施工质量验收规范》规定的标准（瓷砖铺设的平整度要求是采用两米靠尺测量，平整度偏差不超过2毫米，相邻瓷砖接缝高低差不超过0.5毫米）。因此，我多次要求被告整改，但经过被告四个多月的整改，却仍然没有改变。2016年3月20日，我因所租房屋到期被迫接房。因被告对空中院馆地砖铺设的质量和整改问题，其交付房屋空中院馆的地面瓷砖平整度不符合国家要求，我无法接房，四个月无法入住，导致我前期投入的首付款185333元及一年银行按揭款36000元，共计221333元的四个月资金利息受到损失。我遂诉至人民法院，请求判决由被告对我们购买房屋的空中院馆的地面瓷砖进行重新铺设（要求相邻瓷砖接缝高低差不超过0.5毫米），并由被告赔偿我们已投入221333元的四个月的借贷利息14500元。
被告垫江碧桂园公司辩称，原告诉称的合同签订时间、房屋位置、房屋价款以及房屋交付时间等事实属实。原告应提供证据证明我公司交付房屋的空中院馆的地砖铺设违反国家标准，而国家标准分为国家强制性标准和推荐性标准。原告诉称的房屋空中院馆地砖铺设接缝高低差超过0.5毫米不属于危害人身安全的情形，不属于国家强制性标准。根据标准化法条例的规定原告诉称的情形一般表现为行政责任，只有在受到损害的情况下才有权要求责任人赔偿损失，但原告并没有举证证明地砖铺设存在误差给其造成了损害。同时，地砖的铺设会受施工工人的施工水平、天气等因素的影响而存在差异，且地砖铺设存在小瑕疵对原告的使用未造成实际影响。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告陈妍、陈小兵购买被告垫江碧桂园公司开发的位于重庆市垫江县XX小区XX号商品房，总成交金额616333元。2013年9月23日，原告陈妍、陈小兵向被告垫江碧桂园公司支付购房款185333元。该商品房为预售商品房，合同约定的交房期限为2015年11月15日前。原告陈妍、陈小兵于2015年11月15日接房时，发现被告交付的房屋存在质量瑕疵而拒绝接房，并在被告对房屋进行整改后，于2016年3月20日接收房屋。
另查明，2015年3月31日，被告垫江碧桂园公司就XX小区XX号号楼及地下车库取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。
上述事实，有原、被告的陈述，销售不动产统一发票，《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告诉称被告交付房屋空中院馆的地面瓷砖铺设不符合国家装修标准的规定，致使其无法接房而产生损失，但原告在诉讼中未举示充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告重新铺设其购买房屋空中院馆的地面瓷砖，并要求被告赔偿原告无法接房而产生的损失的主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈妍、陈小兵的诉讼请求。
案件受理费163元，依法减半收取81.50元，由原告陈妍、陈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王贤凡
二〇一六年五月三十日
书记员 张 川
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03668号
原告翁某某，男，汉族，住福建省。
被告思某某，男，汉族，现住靖边县张家畔镇。
原告翁某某与被告思某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员崔光全独任审判，公开开庭进行了审理，原告翁某某到庭参加了诉讼，被告思某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告销售萨米特瓷砖，2013年11月8日经结算，被告共欠原告瓷砖款60000元，为此被告向原告立下欠据一支，被告于2014年1月12日偿还了20000元，剩余40000元后经原告多次索要，被告推托拒付，故诉请依法判令被告立即偿还原告欠款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据及原告购买被告萨米特陶瓷砖供货单4张及欠条一支，用于证明被告欠原告萨米特陶瓷砖款40000元的事实。
被告未到庭答辩也未向法庭提交证据。
经庭审原告举证及陈述，对原告所举一组证据及原告购买被告萨米特陶瓷砖供货单4张及欠条一支，该证据来源合法，且符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原告翁某某给被告思某某销售萨米特瓷砖，2013年11月8日经原、被告结算，被告共欠原告瓷砖款60000元，为此被告向原告立下欠据一支，被告于2014年1月12日偿还了20000元，剩余40000元后经原告多次索要，被告推托拒付，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供萨米特瓷砖，而被告未及时支付经结算所欠原告的瓷砖款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付瓷砖款40000元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告思某某支付原告翁某某瓷砖款40000元，限本判决生效后五日内自动履行。
案件受理费800元，减半收取400元由被告思某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一四年十二月十二日
书记员 贺新春
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初827号
原告：郭聂莉，女，1979年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师
被告：卿烈宁，男，1960年6月16日出生，汉族，住什邡市。
被告：肖尤清，女，1962年10月24日出生，汉族，住什邡市。
原告郭聂莉与被告卿烈宁、肖尤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭聂莉的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告卿烈宁、肖尤清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭聂莉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告清偿借款40000元，并从原告起诉之日起至全部款项清偿之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告卿烈宁系朋友关系。2015年9月起，被告卿烈宁因资金紧张陆续向原告借款40000元。2016年3月9日，被告卿烈宁向原告出具欠条一张，确认尚欠原告40000元，并约定于2016年3月底前归还。借款期限届满后，原告要求被告归还借款未果。被告肖尤清系被告卿烈宁的妻子，对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。
被告卿烈宁、肖尤清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转款凭证和二被告结婚申请登记书。本院审查认证认为：原告提供的银行转款凭证、欠条、二被告结婚申请登记书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。据此，本院确认案件事实如下：自2015年9月起，原告通过银行转款和现金支付方式给被告卿烈宁借款。2016年3月9日，被告卿烈宁向原告出具欠条一张，载明“今欠到郭聂莉现金40000元正，大写肆万元整，于3月底归还”。到期后，被告卿烈宁没有归还。
另查明，被告卿烈宁、肖尤清于1985年11月5日登记结婚，截止2016年5月17日，双方夫妻关系仍然存续。
本院认为：被告卿烈宁所欠原告郭聂莉现金40000元的事实成立，双方已形成债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告卿烈宁应当清偿原告欠款40000元。该债务发生在被告卿烈宁、肖尤清夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告卿烈宁、肖尤清均未到庭对该债务非夫妻共同债务进行抗辩，视为其放弃诉讼权利。该债务应认定为被告卿烈宁、肖尤清夫妻共同债务，由被告卿烈宁、肖尤清共同清偿。被告卿烈宁未按承诺的还款期限履行还款义务，但双方未约定逾期利率，原告主张自起诉之日按年利率6%支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告卿烈宁、肖尤清共同清偿所欠债务及利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照前引法条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卿烈宁、肖尤清于本判决发生法律效力后十日内共同清偿所欠原告郭聂莉现金40000元及资金利息损失（以40000元为基数，从2016年5月17日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卿烈宁、肖尤清共同负担（此款原告已向本院预交，被告卿烈宁、肖尤清应于发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 凯
审 判 员 黄诗颖
人民陪审员 黄光英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭雪峰
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0682民初827号原告：郭聂莉，女，1979年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师被告：卿烈宁，男，1960年6月16日出生，汉族，住什邡市。被告：肖尤清，女，1962年10月24日出生，汉族，住什邡市。原告郭聂莉与被告卿烈宁、肖尤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭聂莉的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告卿烈宁、肖尤清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭聂莉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告清偿借款40000元，并从原告起诉之日起至全部款项清偿之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告卿烈宁系朋友关系。2015年9月起，被告卿烈宁因资金紧张陆续向原告借款40000元。2016年3月9日，被告卿烈宁向原告出具欠条一张，确认尚欠原告40000元，并约定于2016年3月底前归还。借款期限届满后，原告要求被告归还借款未果。被告肖尤清系被告卿烈宁的妻子，对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。被告卿烈宁、肖尤清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转款凭证和二被告结婚申请登记书。本院审查认证认为：原告提供的银行转款凭证、欠条、二被告结婚申请登记书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。据此，本院确认案件事实如下：自2015年9月起，原告通过银行转款和现金支付方式给被告卿烈宁借款。2016年3月9日，被告卿烈宁向原告出具欠条一张，载明“今欠到郭聂莉现金40000元正，大写肆万元整，于3月底归还”。到期后，被告卿烈宁没有归还。另查明，被告卿烈宁、肖尤清于1985年11月5日登记结婚，截止2016年5月17日，双方夫妻关系仍然存续。本院认为：被告卿烈宁所欠原告郭聂莉现金40000元的事实成立，双方已形成债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告卿烈宁应当清偿原告欠款40000元。该债务发生在被告卿烈宁、肖尤清夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告卿烈宁、肖尤清均未到庭对该债务非夫妻共同债务进行抗辩，视为其放弃诉讼权利。该债务应认定为被告卿烈宁、肖尤清夫妻共同债务，由被告卿烈宁、肖尤清共同清偿。被告卿烈宁未按承诺的还款期限履行还款义务，但双方未约定逾期利率，原告主张自起诉之日按年利率6%支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告卿烈宁、肖尤清共同清偿所欠债务及利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照前引法条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卿烈宁、肖尤清于本判决发生法律效力后十日内共同清偿所欠原告郭聂莉现金40000元及资金利息损失（以40000元为基数，从2016年5月17日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告卿烈宁、肖尤清共同负担（此款原告已向本院预交，被告卿烈宁、肖尤清应于发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  廖 凯审 判 员  黄诗颖人民陪审员  黄光英二〇一六年八月二十四日书 记 员  彭雪峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2220号
原告：孙善亮。
委托代理人：黄侃侃（特别授权），浙江望朔律师事务所律师。
被告：季卫星。
原告孙善亮诉被告季卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告季卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善亮起诉称：2007年7月7日因被告资金周转困难向原告借款3万元，被告当时出具借条一份，现经原告多次催讨无果，故诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款3000元的事实。
被告季卫星未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告季卫星尚欠原告借款30000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告季卫星理应承担归还借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告季卫星经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告季卫星于本判决生效后十日内归还原告孙善亮借款本金30000元并支付自起诉之日即2015年6月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告季卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月六日
书记员 应 敏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00708号
原告：王某，女，1991年2月5日出生，汉族，美容师，住安徽省铜陵县。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1990年10月10日出生，汉族，室内装修工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告王某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人胡雅静、被告何某甲及委托代理人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年底原、被告在聚会上相识，2011年底确立恋爱关系，2012年10月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。婚后初期，双方因为性格不合矛盾为断。由于原、被告一直与被告父母、哥哥同住一起，每次与家人发生矛盾，被告从不敢正面处理矛盾，而是一味责怪原告，双方经常因为大家庭矛盾发生争吵，被告对原告及原告父母均不尊重。原告无法融入被告的大家庭里，生活度日如年。2015年1月起原告搬出被告家在单位宿舍居住至今。期间双方曾协商离婚但未果。原告认为，被告无法处理好原告与大家庭关系，导致夫妻感情越来越淡，已到了破裂无法和好的地步，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称：原告诉称双方夫妻感情破裂不是事实，不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年底原、被告相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。原、被告婚后感情尚可，但在日常生活中，原告在与被告家人相处中常有矛盾产生，被告未能很好地处理大家庭中的矛盾。2015年初，原告王某从被告何某甲家中搬出，并单独居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自相识、恋爱二年后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可并育有子女，双方均应珍惜。在日常生活中，原告与被告大家庭成员之间的矛盾，被告未能妥善处理并化解，原告因无法融入大家庭生活而从家中搬出，导致双方分居的原因并不是原、被告之间夫妻感情出现裂痕，双方夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方在今后的生活中多加强沟通，被告能正确处理大家庭成员之间的矛盾，彼此间多关心爱护，双方还是有和好的可能。因此，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤 慧 芳
二〇一五年十二月十日
书记员 胡洁（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初106号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处拘役五个月。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留。2016年1月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）48号《起诉书》指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：2016年1月16日17时20分左右，被告人徐某在宜昌市西陵区港窑路金东山大市场公汽站处，趁被害人革某乘坐一辆25路公汽不备，将革某上衣左侧口袋内的一部金色华为牌P8青春版手机盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1253元。
公诉机关就上述指控提交的证据有：归案经过，物证手机照片，调取证据物品清单、发还清单，被告人身份信息，前科材料，证人郑某、张某、杨某等人的证言，被害人革某的陈述，《价格认定结论书》，现场视频截图，被告人徐某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人徐某辩称，该手机是自己在公汽站台处捡来的，在离开现场时被反扒队员抓获。
经审理查明：2016年1月16日17时20分左右，被告人徐某在宜昌市西陵区港窑路金东山大市场公汽站处，趁被害人革某不备之机，将革某上衣左侧口袋内的一部金色华为牌P8青春版手机盗走。随后被反扒队员抓获。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1253元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证手机照片，证实涉案手机外观情况。
2.证人郑某、张某、杨某等人的证言，证实上述证人在反扒工作中了解到被告人徐某是老扒手，案发当日跟踪徐某并亲眼所见徐某实施扒窃手机，随后将徐某抓获的事实。
3、被害人革某的陈述，证实自己在上车时手机被盗的经过。
4、被告人徐某的供述和辩解，证明徐某于案发当日在案发现场出现过，且徐某被安保队员抓获并从其身上搜获被盗手机的事实。
5、现场视频截图，证明被告人在现场出现过。
6、价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值。
7、调取证据物品清单、发还清单等书证，证实该手机已发还给被害人的事实。
8、被告人身份材料，证实被告人徐某达到刑事责任年龄。
9、《刑事判决书》，证明被告人徐某2013年7月1日因犯盗窃罪被西陵区人民法院判处拘役五个月的事实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于被告人徐某辩称该手机是拾得不是盗窃，经查，没有其他证据证实该手机系徐某拾得，且证人郑某、张某、杨某等人均亲眼所见徐某在被害人等车时扒得涉案手机，亦有视频监控截图等证据相佐证，故徐某的上述辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2016年1月17日起至2016年8月16日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 汪晓萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 张曼莉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第585号
罪犯杨海旺，曾用名杨旺，男，1986年8月29日出生，汉族，小学文化，捕前暂住内蒙古自治区包头市东河区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年6月5日作出（2011）昆刑初字第258号刑事判决，认定被告人杨海旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨海旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨海旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯杨海旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海旺减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1905号
原告：钟彦民，男，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：王春忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，住黑龙江省青冈县。
原告钟彦民与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟彦民、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟彦民向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付钟彦民工资4,761.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠钟彦民工资款4,761.00元，为维护合法权益，请求法院支持钟彦民的诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，钟彦民系安达市汇龙房地产开发有限公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产开发有限公司和万和购物广场有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回钟彦民的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，钟彦民在安达市万尊物业管理有限公司从事更夫工作，安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单载明拖欠钟彦民的工资数额为4,761.00元，故钟彦民的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付钟彦民工资款4,761.00元，于判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马春梅
二〇一七年六月九日
书记员 孟艳霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初323号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人雷绍容，女，1968年3月5日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省广元市苍溪县。2015年12月3日因卖淫被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人雷绍容犯容留卖淫罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人雷绍容到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年11月1日21时许，被告人雷绍容在武汉市汉阳区拦江路一无名休闲店内，容留胡某2与刘某2、雷某2与尚某2进行卖淫嫖娼活动，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人雷绍容在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息登记表、前处材料收集情况通知书、行政处罚决定书、武汉市第一拘留所收拘回执，现场照片，证人胡某2、刘某2、雷某2、尚某2、刘某3的证言，辨认笔录及被告人雷绍容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷绍容容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人雷绍容犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人雷绍容当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷绍容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐文驰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第618号
原告贵阳四季缘物业服务有限公司。
法定代表人何学华。
委托代理人严良芹、刘铮，贵州泽丰律师事务所律师。
被告李子健，男，1978年9月22日生。
委托代理人李焱良（李子健父亲），男，1947年6月16日生，汉族。
原告贵阳四季缘物业服务有限公司诉被告李子健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳四季缘物业服务有限公司的委托代理人刘铮、被告委托代理人李焱良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月以来，被告享受原告的物管服务达30个月，但一直未缴纳物业管理费，至今累计欠缴物业费4066.8元。原、被告之间虽然未签订立书面服务合同，广信四季家园所在地居委会通过主持业主大会，依据小区业主意愿选聘原告对该小区进行管理服务。被告拒付物业管理费阻碍了原告的管理服务，影响了小区物业管理工作和小区建设，损害了其它业主的合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告支付原告物业管理费4066.8元（135.56㎡×1元/㎡×30个月）；2、判令被告支付拖欠物管费造成的损失赔偿金1220.04元（以拖欠物管费4066.8元为基础，按30%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间并没有签订服务合同，原告的起诉和费用计算方法均缺乏依据。被告买房时已按约定缴纳了物业费，后来因物业费不合理的涨价后，被告就没有再缴纳。由于原告服务不到位，造成被告的安全和生活受到影响，故请法院依法驳回原告诉请，被告不承担本案诉讼费。
经审理查明：被告系贵阳市云岩区白云大道192号广信四季家园中x-
xxxx号业主，其住房建筑面积为：135.56㎡。2011年12月11日，贵阳市云岩区金鸭办事处鸭江居委会以选聘调查表的方式向广信四季家园的业主进行物业公司选聘调查。调查表载明，业主推荐原广信物业公司（原万嘉利物业服务公司）恢复对小区物业管理服务，居委会组织全体业主进行选聘民意调查；广信物业公司承诺前期投入30万元用于主门改造，门禁系统修复，道路、路灯等修复等；广信公司要求业主按步梯房0.6元/㎡、电梯房1元/㎡、车辆停放管理费每月100元/辆；调查表下方有同意/不同意的选项栏及业主签名栏。2014年5月27日荷塘社区鸭江居委会出具证明，载明广信四季花园小区原物业公司2011年7月撤离后，经社区工作人员入户调研，征求业主意见后于2011年12月11日由社区居委会主持召开业主大会选聘物业公司，共发放选票1260张，同意贵阳四季缘物业服务有限公司入驻的选票有1159张，同意率为92%。贵阳四季缘物业服务公司经筹备于2012年1月1日入驻小区进行物业服务。另查明，原告原名万嘉利物业管理有限公司。2012年2月29日变更为贵阳四季缘物业服务公司；原告于2012年4月24日取得物业管理资质。原告于2012年1月入驻广信四季家园小区后即张贴了相关的物业管理职责条例。从2012年1月至原告起诉之日止，被告未向原告交纳物业管理服务费，共计30个月。现原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告陈述，原告提供的广信小区物业服务选票调查表、荷塘社区鸭江居委会证明、原告资质证书及物管服务职责条例照片为证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未直接订立书面合同，但该小区所在地鸭江居委会通过组织业主填写选聘调查表的调查方式进行物业服务单位的选聘。在本次选聘调查中，有92%的业主认可物业选聘调查表所载条款，同意选聘原告作为物业服务单位，表明该小区业主与原告就选聘调查表达成一致意见，小区业主与原告建立物业服务合同关系。选聘调查表中载明原告名称、原告义务及业主缴纳物业费的标准等条款，符合物业服务合同的基本要件，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款“下列事项由业主共同决定……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人……”第二款：“决定前五项和第六项，应当经专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数的过半的业主同意”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，选聘调查表实际作为服务合同所载条款，对原告及全体业主具有约束力，双方应当依照约定履行自己的义务。原告从2012年1月起入驻广信四季家园小区并提供了相应管理服务，本院对原告诉称的被告房屋面积及欠缴费用的时间予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，被告应当支付原告2012年1月起30个月的服务费4066.8元（135.56㎡×1元/㎡月×30个月）。对于原告主张的损失赔偿金，因双方并无合同约定，本院对原告此项主张不予支持。同时，本院亦认为，服务质量是物业服务企业生存之本，原告应重视被告提出的合理要求，积极整改、提高服务水平，从根本上解决双方争议，以促进小区和睦、社会和谐。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李子健于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵阳四季缘物业服务有限公司2012年1月起30个月的物业服务费4066.8元。
案件受理费50元，由被告李子健承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德祥
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晓彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01853号
原告胡爱雲。
委托代理人陈龙丽（受胡爱雲的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告李少光。
委托代理人李少明（受李少光的特别授权委托）。
原告胡爱雲与被告李少光身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱雲及其委托代理人陈龙丽，被告李少光及其委托代理人李少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱雲诉称：2015年5月14日早晨，李少光前往胡爱雲租住地因交通事故赔偿问题与胡爱雲丈夫徐某好发生口角，胡爱雲在上前劝阻过程中被李少光使用空酒瓶砸伤头面部，现要求李少光赔偿其医疗费17706.13元、住院伙食补助费220元、营养费198元、误工费4738元、交通费148元。
被告李少光辩称：事发起因系徐某好与胡爱雲儿子徐某超驾车撞伤其孙子李某井，而徐某好一方答应的赔偿款一直未能偿付，故其无奈上门催要。在催要过程中徐某好、胡爱雲先动手，李少光动手系出于自卫，且已经受到了公安部门的处罚，故不应承担民事责任。
经审理查明，
2015年5月14日晨间，李少光与儿子李某鑫前往胡爱雲家中催讨李少光孙子李某井的交通事故赔偿款，在催讨过程中，胡爱雲推搡李少光出门，李少光遂与徐某好、胡爱雲发生扭打，并使用胡爱雲家中的空啤酒瓶将胡爱雲头面部击伤。李少光主张系胡爱雲首先对其进行殴打，但除其己方的证言外，并未能提供其他证据证明。事发后，胡爱雲被送往亿仁医院治疗、后转入解放军一〇一医院治疗，经诊断为轻型颅脑伤：脑震荡、枕部头皮血肿；上唇裂伤。经治疗后于2015年5月25日出院。医生建议注意营养和休息，全休一个月。2015年7月9日，李少光因打伤胡爱雲及徐某超被无锡市公安局惠山分局除以罚款贰佰元并拘留五日的行政处罚。
以上事实有门诊病历、出院记录、医药费票据、行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明书、营业执照、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据行政处罚决定书载明的事实及双方在派出所进行的陈述，李少光因催讨赔偿款与胡爱雲发生纠纷，将其打伤，应当承担主要赔偿责任。而本案起因系李少光催讨赔偿款所致，胡爱雲亦认可自己有推李少光的动作，因此可以适当减轻李少光的赔偿责任。李少光抗辩动手系自卫行为，并未提供证据证明胡爱雲对其有严重的伤害行为，李少光持酒瓶伤人与推搡之间明显存在不同的恶意，故综合本案情况，本院认定胡爱雲的损失由李少光承担80%的赔偿责任，由胡爱雲自行负担20%。
关于各项损失的认定（详见附表）：医疗费、住院伙食补助费、营养费及交通费，胡爱雲提供了相应的票据及医疗凭证，且李少光予以认可，本院予以确认。关于误工费损失，胡爱雲提供了单位出具的误工及收入证明及相应的营业执照，此外，胡爱雲还提供了相应的医嘱证明，李少光虽不予认可，但未能提供相应证据予以证明，故本院对胡爱雲提供的证据予以认可，对误工费的主张予以确认。各项损失合计23010.13元，由李少光负担80%，计18408.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、李少光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡爱雲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计18408.1元。
二、驳回胡爱雲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由李少光负担200元，由胡爱雲负担50元，该款已由胡爱雲预交，李少光应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付胡爱雲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈艳芳
附表：赔偿费用表
具体项目
胡爱雲主张
李少光意见
法院认定
医疗费
17706.13元
无异议
17706.13元
住院伙食补助费
20元／天×11天＝220元
无异议
220元
营养费
18元／天×11天＝198元
无异议
198元
误工费
3500元／月÷30天×41天＝4738元
不认可期限及标准
4738元
交通费
148元
无异议
148元
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初77号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地为本市宝山区，暂住本市闵行区。
辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)81号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人孙某于2017年11月7日22时40分许，酒后至本市静安区康定路XXX号清真兰州拉面店闹事。公安民警接报警后至现场处置，被告人孙某情绪失控并欲自残，拒不配合执法民警，致使多人围观，最终公安民警将其强制带离。期间被告人孙某造成两名公安民警和一名社保队员受伤，经鉴定，公安民警王某某因受外力作用致面部软组织挫伤等，构成轻微伤；公安民警高某某因受外力作用致右小指软组织挫伤等，未构成轻微伤；社保队员钱某某因右中指被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人孙某家属赔偿三名被害人经济损失各人民币一千元。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、在职证明、抓获经过、验伤通知书及相关照片等书证、物证；被害人王某某、高某某、钱某某的陈述；证人姚某某、马某1、马某2的证言；执法记录仪光盘及截图；上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人孙某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力、威胁方法阻碍公安人员依法执行职务，并致公安人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以从重惩处。检察机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人孙某到案后能如实供述罪行，并在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。据此，为维护国家机关正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年5月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1517号
申请执行人高亚宾，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人高亚宾申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1405号
上诉人（原审原告）位风芹，女，1964年6月1日出生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东广播电视台，住所地济南市。
法定代表人吕芃，台长。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人位风芹因与被上诉人山东广播电视台名誉权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，当事人对下列事实有争议，位风芹提交了电信通话详单，证明其提前一、二天与山东广播电视台联系。山东广播电视台对其真实性无异议，但认为不能证明位风芹主张的事实。位风芹提交了三页百度贴吧的网页副本，证明节目播出后对不特定群体产生影响，位风芹名誉受损，社会评价降低。山东广播电视台对此以系复印件为由，不予认可。山东广播电视台提交的节目录像，位风芹认为不完整，有剪辑。另外，位风芹申请出庭作证的证人均因其提交证人出庭作证申请的时间超出了法律规定的时间，山东广播电视台不予质证。综上，原审法院确认，位风芹提交的电信通话详单，未证明受话方的身份，不能达到其证明目的，原审法院不予采信。位风芹提交的网页副本，不应视为复印件，原审法院应予采信。对位风芹逾期申请出庭的证人不能出庭作证，其证人证言，原审法院不予采信。
原审法院认为，位风芹未提交证据证明其与节目中所述人物之间的身份关系，不能证明其权利受到该节目的损害。位风芹的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回位风芹的诉讼请求。案件受理费500元，由位风芹负担。
上诉人位风芹不服原审判决上诉称：1、一审判决认定事实不对。被上诉人提交的节目录像，虽然被上诉人有剪辑，但节目中当事人徐红美说的已经非常清楚，而且徐红美只有一个，她的丈夫只有一个，她丈夫的老板娘也只有一个，完全可以认定老板娘是谁。至于被上诉人主张是徐红美丈夫11年前的老板娘，但11年前的老板娘也是上诉人，而且在节目中徐红美说过老板宋学军，宋学军就是上诉人的丈夫。被上诉人认为上诉人不是节目中的老板娘，却没有提交老板娘是谁的反驳证据。一审没有审核录像内容，武断的否认了上诉人就是节目中的老板娘的客观事实。一审被上诉人提交的节目录像完全可以证实被上诉人侵害上诉人名誉权的事实，一审判决认为没有证据证明上诉人的权利受到损害明显错误。2、一审判决适用法律错误。一审立案时上诉人提交几个书面证人证言，其中包括徐红美的丈夫，举证期限届满5日前上诉人没有交申请证人出庭的申请书，根据《证据规则》的规定，当事人未向法院申请出庭作证的证人证言，没有被列入失权证据的范围，在举证期限届满前提交证人名单应当是可行的，当事人自行通知证人作证的，开庭审理不受影响。法院完全可以依职权主动要求证人出庭作证。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东广播电视台答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，位风芹申请证人李永军出庭作证，李永军称，当时与徐红美为夫妻关系，受雇于位风芹干装饰工程，其参加了2014年4月26日山东广播电视台播出的《幸福向前冲》节目的录制，当时电视台说仅是调解协商，没有说向大众播出，该节目中提到了位风芹的名字。山东广播电视台认为该证言与事实不符，不予认可。
本院认为，山东广播电视台提交的涉案节目视频，位风芹称有剪辑，但未提交证据证实，本院不予采信。经审查，该节目视频中各方人员均未提及“老板娘”的名字，无法据此认定位风芹即为该节目中的“老板娘”。证人李永军的证言与节目内容不符，本院亦不予采信。位风芹要求山东广播电视台承担侵权责任，其既不能证实涉案节目与其有关，也未证实山东广播电视台在该节目制作播出过程中存在过错，以及其因此造成名誉权受损。因此，本案中位风芹的诉讼请求不应支持。另，原审中位风芹虽申请证人出庭作证，但未在原审限定期限内提出，原审对其证言不予采信，并无不当。综上，位风芹的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人位风芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴秀婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3020号
原告：赵国军，男，1969年10月17日生，汉族，农牧工，住通榆县。
被告：焦艳峰，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住通榆县。
赵国军诉焦艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
赵国军向本院提出诉讼请求：要求焦艳峰给付欠款22500元及利息。事实和理由：2017年4月26日焦艳峰为计春辉担保在赵国军处赊购化肥价值22500元，约定2017年10月还款，现计春辉外出，此款经索要未果。故诉至法院，请求判令焦艳峰给付欠款22500元及利息。
本院经审查认为，焦艳峰现不在通榆县兴隆山镇林茂村前太屯居住，去向不明，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵国军的起诉。
案件受理费180元退回赵国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨巍森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12285号
原告贺险峰，男,1975年8月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告洪杰，男,1979年2月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告贺险峰诉被告洪杰、王笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，并依据原告申请对被告洪杰、王笑笑的财产采取保全措施。审理中，原告申请撤回对被告王笑笑的起诉，本院裁定予以准许，同时裁定解除对王笑笑财产的查封、扣押、冻结。本案于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺险峰的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告洪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贺险峰诉称：2015年12月4日，被告向原告借款300000元，原告于同日通过银行转账方式交付借款。次日，被告向原告出具借条1份，约定借期45天。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还原告借款300000元，并支付该款自2016年1月20日起至判决确定的履行日止，按年利率4.3%计算的利息损失。
被告洪杰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及网上银行电子回单各1份，欲证明被告洪杰向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年12月4日，被告向原告借款300000元，原告于同日通过银行转账方式交付借款。次日，被告向原告出具借条1份，约定借期45天。2016年8月9日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告洪杰之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告洪杰未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告洪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪杰返还贺险峰借款300000元，并支付该款自2015年1月20日起至本判决确定的履行日止，按年利率4.3%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，减半收取2979元，保全申请费2020元，合计4999元，由洪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1462号
罪犯刘正林，男，1969年7月24日出生，江苏省邳州市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2008年1月16日作出（2007）绿刑初字第210号刑事判决，认定刘正林犯盗窃、抢劫罪，决定执行有期徒刑18年，并处罚金95000元。本院于2011年12月29日为罪犯刘正林减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘正林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正林减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马民初字第92号
原告李小面。
委托代理人柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告叶运输。
本院在审理原告李小面与被告叶运输离婚纠纷一案中，原告李小面于2015年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李小面撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李小面负担。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年四月二十二日
代书记员 方 颖
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审268号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人海锋伟，男，生于1988年12月24日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月11日对海锋伟作出的编号411081-1006258191公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以海锋伟已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终119号
上诉人(原审原告)：封洪霞，女，汉族，1964年4月14日出生，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于海生，男，汉族，1965年9月11日出生，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。
负责人：梁旭，行长。
委托诉讼代理人：李宝明，男，汉族，1965年12月9日出生，该单位法律顾问，现住通化市东昌区。
上诉人封洪霞因与被上诉人于海生、原审第三人中国工商银行股份有限公司通化新华支行（以下简称工商行）合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
封洪霞上诉请求：判令争议房屋归封洪霞所有，于海生协助办理过户手续。事实和理由：封洪霞与于海生、宋宝贵签订协议时明确约定，宋宝贵没有偿还欠款40万元的前提下，房屋不能视为于海生的财产。于海生私自将该房屋办理抵押贷款未征得封洪霞同意，贷款合同应予撤销。封洪霞现在无法从宋宝贵出取得40万元债权，也无法取得房屋，原审判决不公。
于海生辩称：封洪霞的主张属于所有权保留，但依照法律规定，所有权保留不适用于不动产，封洪霞的主张于法无据。
工商行辩称：同意于海生的答辩意见。
封洪霞向一审法院起诉请求：判令于海生立即将位于东昌区胜利路xxx号，面积139平方米房屋返还给封洪霞，同时将该房屋更名至封洪霞名下。
一审法院认定事实：封洪霞、于海生均是宋宝贵的债权人，封洪霞、于海生协议，封洪霞替宋宝贵向于海生还款40万元，即封洪霞以其所有的位于胜利路，建筑面积139平方米房屋以40万元的价格抵顶给于海生，并于2010年12月8日签订了《房屋买卖协议书》。宋宝贵向封洪霞出具了欠款40万元的欠条。2011年11月3日，封洪霞、于海生签订《协议》，约定：经协商，于海生可先进住该房屋，如过取暖期，宋宝贵还不上钱，于海生退还此房屋给封洪霞。2013年3月27日，封洪霞、于海生又签订《协议书》，约定：封洪霞将位于胜利路，面积139平方米房屋，在2011年8月17日，经双方协商顶账给于海生，现金40万元，至今钱没到位，由于国家才出台房改新政策，于海生找到封洪霞协商先办房照更名给于海生，但是经双方协商如果宋宝贵在一年内给不上房款，房照由于海生负责再改到封洪霞名下。2013年7月10日，于海生将该房屋在工商行处办理了抵押贷款，与工商行签订《个人借款/担保合同》并办理了抵押登记。封洪霞于2014年6月30日起诉宋宝贵，要求宋宝贵偿还其欠款178万元（包括封洪霞替宋宝贵向于海生偿还的欠款40万元）。2015年5月8日，一审法院作出（2014）东江西民初字第579号民事判决书，判决宋宝贵给付封洪霞欠款93.2万元及利息（包括本案涉及的40万元欠款）。封洪霞不服该判决上诉于通化市中级人民法院。通化市中级人民法院将该案发回重审。封洪霞在重审中撤回对本案涉及的40万元欠款的起诉。
一审法院认为：封洪霞虽与于海生约定了如宋宝贵在约定时间内未还款，于海生将争议房屋即将位于东昌区胜利路xxx号，面积139平方米房屋返还封洪霞。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭以登记为准，未登记不发生所有权的转移。现诉争房屋封洪霞自愿更名在于海生名下，该房屋已设立了抵押权，且抵押权人即工商行对该抵押权的设立不存在恶意，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭、经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。故封洪霞主张于海生立即将位于东昌区胜利路xxx号，面积139平方米房屋返还给封洪霞，同时将该房屋更名至封洪霞名下，不予支持。判决：驳回封洪霞的诉讼请求。案件受理费3,650.00元，保全费3,020.00元，由封洪霞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：不动产的物权的设立、变更、转移、消灭，依法登记，发生法律效力。关于封洪霞、于海生2013年3月27日《协议书》是否可以约定保留所有权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定：”不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”据此，不动产物权登记不因当事人保留所有权的约定而受到否定。现涉案房屋所有权已经登记至于海生名下，且已办理了抵押登记，不动产物权登记的公信力应当受到认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条之规定，买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持。封洪霞与于海生约定“如果宋宝贵在一年内给不上房款，房照由于海生负责再改到封洪霞名下”，因房屋产权已更名至于海生名下，双方又通过协议约定进行所有权保留不符合法律规定。从所有权移转的角度看，该房屋已实际交付给于海生，封洪霞亦通过诉讼的方式向宋宝贵主张了涉案房款的40万债权。故封洪霞主张在案外人宋宝贵未支付购房款的情况下保留所有权，与法律规定不符，无权依据约定内容要求于海生房屋回转登记至其名下。
综上所述，封洪霞的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
书 记 员 赵慧博
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第01306号
原告刘某某，男，生于1958年10月20日，汉族，陕西省勉县人，学院职工。
委托代理人黄保汉，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，生于1966年10月29日，汉族，陕西省勉县人，学院职工。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其诉讼代理人程全礼到庭参加诉讼。被告梁某某经公告传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与梁某某同系学院职工。2008年2月双方谈婚，同年11月7日登记结婚（双方均系再婚），婚后未育子女。由于婚前相互了解不够，婚姻基础差，婚后双方脾气、性格不合，缺乏沟通又没有建立起夫妻感情。2008年12月梁某某不辞而别，从此再无音讯。梁某某出走后与单位、与原告都没有任何联系，经原告四处寻找均不见下落，原、被告夫妻关系早已名存实亡，其感情已经彻底破裂，没有继续共同生活的条件和可能。请求人民法院依法判决，解除其与梁某某的婚姻关系。
被告梁某某未应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告同是学院职工，2008年2月开始恋爱关系，同年11月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育子女也无共同财产、债务。因夫妻双方脾气、性格不合，缺乏沟通又没有建立起夫妻感情，2008年12月30日，梁某某不辞而别，离家出走，再未与原告或原、被告二人的亲属联系过，至今了无音讯。原告刘某某经多方面寻找、刊登寻人启事均未寻得被告下落，公安部门将被告暂列为失踪人口。
另查明，因被告梁某某未履行请假手续擅自离校，学院已于2009年3月9日解除与被告的劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、身份户籍证明、结婚登记记录证明、学院出具证明、人事通知等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因婚前相处时间短暂，婚后性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情，被告梁某某自2008年12月30日突然不辞而别离家出走后，再未与原告或原、被告二人的亲属联系过，没有音讯时间已逾5年，公安部门已将其列为失踪人口。现原告刘某某离婚坚决，可见夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某的离婚请求依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，连同公告费600元，共计900元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王 敏
代审 判员 张 妍
人民陪审员 王长伟
二〇一三年一月十四日
书 记 员 徐 熠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦执异字第4号
异议人（案外人）上海某公司，住所地上海市。
法定代表人宋某，执行董事。
委托代理人宋某2，男，1995年1月30日出生，满族，住辽宁省
被异议人（申请执行人）广西某有限公司，住所地广西钦州市钦州港。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人黄某，广西环洋律师事务所律师。
被执行人广东某有限公司，住所地广东省广�市。
法定代表人熊某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人胡某，该公司员工，住广州市番禺区。
第三人广西某投资有限公司。住所地广西钦州市钦北区。
法定代表人董某，董事长。
本院在执行被异议人广西某有限公司申请执行被执行人广东某有限公司裁决一案中，异议人上海某公司于2015年9月18日对本院（2015）钦民二初字第1-4号裁定提出书面异议，请求本院解除对位于广西钦州市钦北区大垌镇某工业园四区的526.32吨镍铁的查封。本院于10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，异议人上海某公司于2015年12月1日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人上海某公司向本院申请撤回该执行异�，是依法行使其处分权的权利，没有损害到他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人上海某公司撤回执行异议。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一五年十二月一日
书记员 李日雄
杭州市余杭区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3189号
原告：李雪秋。
被告：温州魔力数码有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村庆丰路117弄16号。
法定代表人：王和伟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告李雪秋诉被告温州魔力数码有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李雪秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
本案案件受理费25元，由原告李雪秋负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6643号
原告：李军，男，1974年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：倪艾琳，女，1993年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：梁惠民，女，1957年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：李站生，男，1956年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告李军与被告倪艾琳及第三人梁惠民、李站生房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 王玉琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 莫 荻
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1565号
原告李蕾，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告张梦元，女，1987年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李蕾与被告张梦元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告李蕾到庭参加诉讼。被告张梦元经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李蕾诉称，原、被告系朋友关系，在被告遇到困难时，请求原告帮助，2015年8月22日，原告通过正阳县邮政银行向被告的银行卡号为62×××42的帐户上汇款10000元，被告承诺本月底偿还原告借款及利息。后来原告多次催要无果。为此请求判令：被告偿还原告10000元及利息（从2015年8月22日起计算至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告张梦元未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年8月22日，被告向原告借款10000元，被告未向原告出具借条。后经原告多次追要，被告未予返还。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
以上事实，由原告提交的转款凭证、视听资料等证据在卷为据。
本院认为，被告李蕾�原告张梦元借款10000元，有原告提交的转帐凭证为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以要求随时履行。现原告请求被告张梦元返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告向原告借款时未约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张梦元于本判决生效后十日内向原告李蕾返还借款本金10000元。
二、驳回原告李蕾的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张梦元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘子琦
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初19号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化。2016年9月26日因本案被抓获。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月27日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年9月2日，被告人林某某在河源市源城区环城东路垃圾池旁贩卖了15包“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”给吸毒人员邱某，得款120元；2016年9月5日，被告人林某某在河源市源城区环城东路垃圾池旁贩卖了15包“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”给吸毒人员邱某，得款120元；2016年9月8日，被告人林某某在河源市源城区环城东路垃圾池旁贩卖了20包“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”给吸毒人员邱某，得款160元。
2016年9月17日，被告人林某某在河源市源城区环城东路垃圾池旁贩卖了15包“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”给吸毒人员邓某某，得款160元。2016年9月26日晚上21时许，公安人员在河源市源城区上城北直街附近一无名游戏机室抓获被告人林某某，并缴获“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”165包。经广东省河源市公安局司法鉴定中心鉴定，上述“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”被检出可待因、麻黄碱成分。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、认定意见书、源城区人民医院诊断证明、提取笔录、微信转账记录、通话清单、情况说明、户籍证明；2、证人邱某、邓某某的证言；3、被告人林某某的供述；4、河源市公安司法鉴定中心检验报告书；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林某某无视国法，多次贩卖毒品“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月2日、5日和8日，被告人林某某在河源市源城区环城东路垃圾池旁各贩卖了15包、15包和20包“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”给吸毒人员邱某，分别得款120元、120元和160元。2016年9月17日，被告人林某某在上述地点贩卖了15包“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”给吸毒人员邓某某，得款160元。
2016年9月26日晚上21时许，公安人员在河源市源城区上城北直街附近一无名游戏机室抓获被告人林某某，并缴获“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”165包。经鉴定，上述“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”检出可待因、麻黄碱成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、认定意见书、源城区人民医院诊断证明、提取笔录、微信转账记录、通话清单、情况说明、户籍证明；证人邱某、邓某某的证言；被告人林某某的供述；河源市公安司法鉴定中心检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，多次贩卖毒品“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月26日起至2019年9月25日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱素芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民申6号
再审申请人（一审被告）李某某，男，住益阳市赫山区。
委托代理人谌某某，法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告）李某，男，住益阳市赫山区。
再审申请人李某某（以下简称李某某）因与被申请人李某（以下简称李某）合伙协议纠纷一案，不服本院于2015年10月12日作出的已经发生法律效力的（2015）益赫民一初字第1368号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，一审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。李某在一审中提供的2015年3月21日结账单所列145994元费用开支是李某某与李某双方对由李某经手支出的建房费用的查实，而非双方共同建房的总费用开支。李某在一审中提供的2015年6月24日结账单系李某单方计算行为，并非双方共同计算认可的数据，不能作为认定本案事实的依据。李某在单方计算时私自在备忘录上划掉由李某某经手支出的9000元材料款这一项，不能作为认定李某某未经手支付该材料款事实的依据，在一审诉讼期间，李某某提供了建房材料款收条以及申请了证人出庭作证，一审法院未全面、客观审查核实证据，导致一审判决认定事实、适用法律存在错误，特申请再审。
李某在法定期限内没有提交书面意见。
本院在审查期间查明的事实与原审查明的案件事实一致。一审判决宣判后，李某某因不服一审判决，向益阳市中级人民法院提起了上诉。因李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，益阳市中级人民法院于2016年1月21日作出了（2015）益赫民一终字第620号民事裁定：本案按李某某撤回上诉处理，双方均按原判决执行。李某某在申请再审时没有提交新证据。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某某在申请再审时虽提出李某在一审中提供的2015年3月21日结账单所列145994元费用开支是李某某与李某双方对由李某经手支出的建房费用的查实，而非双方共同建房的总费用开支。但其没有提交充分有效的证据以证明双方签名确认的费用开支不是共同建房的总费用开支。李某某在一审期间提交的材料款收条以及证人的证词内容未经李某认可，不能达到李某某也单独支付了建房费用的证明目的。一审判决依据双方签字的结账单认定双方共同建房的总支出为145994元，认定的基本事实有证据证明，适用法律正确。本院（2015）益赫民一初字第1368号民事判决书不具有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院应当再审的情形，李某某的再审申请理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某某的再审申请。
审判长 张容河
审判员 龚春华
审判员 司马慧
二〇一六年五月十日
书记员 吴 俊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第954号
罪犯上官承勇（绰号“上官”、“官哥”），男，1984年6月1日出生，福建省泰宁县人，汉族，初中文化，，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年6月3日作出（2008）丰刑初字第66号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；以犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯贩卖毒品罪，判处有期十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民元2000元，追缴违法所得人民币89000元。其刑期自2007年9月1日起至2019年8月31日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）泉刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯上官承勇于2009年1月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1308号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2007年9月1日至2018年7月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯上官承勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年8月至2014年4月累计获达标分27.6分；2011年、2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子；原判罚金人民币2000元已履行完毕；追缴违法所得人民币89000元，本次交纳人民币800元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯上官承勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯上官承勇减去有期徒刑十个月，其刑期自自2007年9月1日至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1149号
罪犯张健平，男，1991年5月20日出生，汉族，出生地福建省明溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年10月28日作出（2013）海刑初字第319号刑事判决，以被告人张健平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯张健平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张健平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一六年四月累计获得达标分六点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张健平予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民二初字第1839号
原告东莞市鸿吉钢构工程有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇还珠沥大道沙场1号铺。
法定代表人周众乐，总经理。
委托代理人吴尚勇，广东君华律师事务所律师。
委托代理人钟辉，广东君华律师事务所律师。
被告东莞市西城市场开发有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇西城开发区第二工业区对面。
法定代表人安巍，总经理。
委托代理人莫金安，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师助理。
被告东莞市鑫隆融资担保有限公司，住所地为广东省东莞市南城区簪花路华凯活力中心906-907室。
法定代表人黄建军，董事长。
委托代理人杨宏锦，男，汉族，1965年3月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，，系被告东莞市鑫隆融资有限公司员工。
原告东莞市鸿吉钢构工程有限公司诉被告东莞市西城市场开发有限公司、东莞市鑫隆融资担保有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市西城市场开发有限公司、东莞市鑫隆融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市鸿吉钢构工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取10468元，由原告东莞市鸿吉钢构工程有限公司负担。
审 判 长 钟德英
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4201号
原告上海鹏承机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪先兰，销售。被告上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人庄威武，负责人。原告上海鹏承机械有限公司与被告上海行科运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员丁伟独任审判，后因被告上海行科运动器材有限公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年7月6日公开开庭。原告法定代表人汪先兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鹏承机械有限公司诉称：2015年2月3日，原、被告通过协商传真签署《销售合同》一份，被告向原告订购器械配件，总价款7,576元(人民币，以下币种同)。双方约定，交货期3到5天(国定假日除外)，货到一个礼拜内付清全款，如果任何一方履行合同违约的，应当向守约方支付合同总价款百分之二十作为违约金。合同还对货物质量、纠纷管辖等做出了约定。嗣后，原告按照约定向被告送货，并就全部货物向被告开具增值税专用发票一份，被告收到货物及发票后，未及时付款，经原告催讨，被告向原告交付支票一张，用于偿付货款，但是因被告账户金额不足，支票未获承兑。原告因催讨未着，诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款7,576元；2、被告支付违约金1,515元。为证明自己的主张，原告向本院提供合同、送货单、发票、应税劳务清单、支票及退票理由书等证据。被告上海行科运动器材有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告上海行科运动器材有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的全部证据的真实性，经审理查明，原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告已经按照被告要求，向其送货，并向被告交付了货款发票，被告应当及时付款。被告未及时偿付货款，属于违约，原告有权按照合同约定，向被告主张总价款20%的违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海行科运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹏承机械有限公司货款人民币7,576元；二、被告上海行科运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹏承机械有限公司违约金人民币1,515元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海行科运动器材有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 张俭俭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7511号
原告:贺秋霞，女，1967年7月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：孔祥全，男，1962年9月6日出生，汉族，住济源市，现在河南省洛阳监狱服刑。
委托诉讼代理人：孔聪聪，系被告儿子。
本院在审理原告贺秋霞与被告孔祥全合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺秋霞撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取603元，由原告负担。
审判长 高庆忠
审判员 田红枝
审判员 杨燕萍
二〇一八年五月七日
书记员 马 骋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6412号
原告：陈扬文，男，汉族，1977年7月9日生，住所地福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告：张令，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈扬文与被告张令买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬文到庭参加诉讼，被告张令经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款59150元，并支付从起诉之日起至款清之日止以59150元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年12月28日，被告向原告购买巴西花梨木房门10个、巴西花梨木子母门1个、镂空屏风2个，总计货款75650元，扣除被告预付的定金35000元，被告余欠原告货款40650元。2014年5月18日，被告又向原告购买红花梨楼梯30米、大柱1根、中柱9根、弧形12.5米，总计货款26500元，该款被告也未支付。被告于2014年12月底向原告支付货款8000元，剩余货款59150元，经原告多次催要，被告至今未还。被告的行为已构成违约，且严重损害原告的合法权益，因此，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告现根据《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的如前诉请。
被告张令未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张令分别于2013年12月28日、2014年5月18日向原告购买家具，货款共计102150元，被告在上述销货清单上签字确认。扣除被告支付的定金35000元及后期支付的8000元，被告尚欠原告货款59150元。剩余货款原告经多次催缴未果，为此，原告诉至本院要求判如所诉。
综上所述，本院认为，被告向原告购买家具，有销货清单及原告的庭审陈述为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不履行支付货款给原告的义务，该行为显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款。综上，原告诉请要求被告支付尚欠的货款59150元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告支付从起诉之日（即2015年9月12日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告张令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张令应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈扬文尚欠的家具款59150元并支付该款自2015年9月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取为640元，由被告张令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林笑燕（代)
附：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16166号
原告任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。
�托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告任时香诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审�终结。
原告诉请被告支付劳务费8789元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费8789元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告任时香劳务费8789元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告�南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初183号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1984年12月5日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃江县武潭镇某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人张某某原系长沙某某快递公司员工，为报复老板潘某某，私自配制了公司送快递的电动三轮车钥匙，于2017年2月14日11时许，在长沙市开福区广福园小区广场旁边的马路边，将某某快递公司快递送货员苏某停放在该处的一辆72伏翼力牌三轮电动车盗走。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，该三轮车价值2625元。
案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押经过、扣押、发还物品清单，刑事侦查照片，被盗三轮车购买凭证，被害人苏某、潘某某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综合全案事实，对公诉机关提出判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年五月十八日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如实被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢64号
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2018年01月23日立案执行申请执行人陈月妃与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县益心食品有限公司已经履行人民币1557.79元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初99号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人苏君旭，曾用名苏大弟，男，1995年10月出生，。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人何书彪，男，1993年5月出生。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人苏君旭、何书彪犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人苏君旭、何书彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省海口市美兰区人民检察院指控：2015年11月27日16时许，买毒人吴某某通过手机聊天软件上告知被告人何书彪其想购买毒品。何书彪便手机联系被告人苏君旭一起到海口市美兰区和平南路和平城市广场七天连锁酒店一楼门口与吴某某见面，吴某某给了何书彪人民币300元，何书彪给了苏君旭200元，之后苏君旭独自去购买毒品。19时许，苏君旭返回到七天连锁酒店，与何书彪在酒店一楼电梯口处给了吴某某一小包冰毒，之后吴某某又给何书彪人民币100元做路费，三人交易完毕后被民警抓获。民警从苏君旭处扣押毒资人民币50元、作案工具手机一部；从何书彪处扣押毒资人民币200元、作案工具手机一部；从吴某某身上扣押毒品一小包。经鉴定：从吴某某身上提取的白色晶体一包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.8634克。
上述事实，被告人苏君旭、何书彪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、户籍信息、到案经过、现场检验报告书、证人吴某某的证言、被告人苏君旭的供述、被告人何书彪的供述、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏君旭、何书彪违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8634克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏君旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年10月27日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、被告人何书彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年10月27日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
三、缴获在案的毒品甲基苯丙胺0.8634克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机二部、毒资人民币250元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
uqtvsavdyhnczbtg9i
案件唯一码
审判员 史燕燕
二〇一六年三月十七日
书记员 周 杨
速录员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。