连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初632号
原告:张长平，男，1987年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港报业汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州开发区瀛洲南路128号长安马自达4S店。
法定代表人：王宗林，总经理。
委托诉讼代理人：闫忠伦，公司职员。
原告张长平诉被告连云港报业汽车销售服务有限公司（以下简称报业销售公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长平、被告报业销售公司的委托诉讼代理人闫忠伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还汽车上牌服务费980元。2、判令被告免费为原告更换原厂左前胎，并赔偿修理费100元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告从被告报业销售公司处购买长安马自达越野车一辆，车牌号为苏Ｇ×××××号，原、被告双方于2017年1月4日办理了付款、交车手续，被告承诺为原告全程办理车辆检验、上牌入户等一切手续，并收取了原告980元的上牌服务费。2017年1月6日，被告通知原告前去连云港市车辆管理所办理新车上线检验、上牌入户等手续，但被告的工作人员当天下午没有排上队，致使原告网上预选号牌可能作废。无奈之下，原告找老乡插队办理了上牌入户手续，包括车辆上线检测、入户上牌、领取机动车登记证书、办理抵押等一切手续均是原告自行完成，相关费用也是原告自行支出。原告认为，被告收取980元上牌费，但未实际提供任何服务，被告违反承诺，应当退还费用。同时，2017年1月7日上午，原告张长平开车去连云港市赣榆区办事，车辆在正常路面上空载行驶的情况下，左前胎竟然出现长达四、五公分的裂隙，并瞬间爆胎。根据车辆修理厂的检测，该车交付原告时并没有调整轮胎气压，轮胎气压高于正常标准，导致爆胎。事故发生后，原告多次和被告交涉，但被告以外力原因引发爆胎为由拒绝赔偿。原告认为，新车三天出现爆胎事故，严重危及原告的生命财产安全，该车在交付时没有履行车辆检验、调整胎压等措施，其行为存在严重违约，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和三包凭证的相关条款，应当承担免费更换新胎的责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告报业销售公司辩称，1、本案中的上牌服务费是原、被告在购车时约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方有约束力。被告派人到连云港市车辆管理所为原告上牌，但原告另找熟人协助加快上牌进程，并不能证明被告未履行合同义务。2、原告张长平在驾驶车辆过程中，车辆轮胎因外力作用损坏，并非轮胎自身存在质量瑕疵，其支付的修理费不应当由被告承担。据此，请求依法驳回原告的的诉讼请求。
原告张长平提供如下证据：证据一、购车发票，证明原告购车的事实，并且原告支付了全部的购车款。证据二、原告与被告的销售经理何春雨微信聊天记录的截图，证明被告收取原告980元上牌服务费以及安排被告的工作人员王天红负责为原告上牌的事实。被告于2017年1月6日没有向原告办理上牌手续的事实，同时在2017年1月7日车辆发生爆胎后，原告第一时间告知被告的事实。证据三、连云港市车辆管理所收取原告205元机动车上牌登记相关费用以及抵押登记费用的发票，证明车辆上牌领取登记证书以及办理相关抵押手续均是由原告自行办理，并支出相关费用，被告没有履行为原告上牌的义务。证据四、涉案车辆三包凭证，证明涉案车辆轮胎质量保证期为6个月或者0.5万公里，原告车辆爆胎时属于新车上路第四天，按照该三包凭证，在三包有效期内。证据五、原告与被告微信聊天截图的光盘，以及该光盘中包括原告车辆轮胎爆胎后所拍摄的现场照片，同时包括该涉案车辆在驾驶席一侧所标注的标准胎压的标识，以上所有的照片均由原告刻成光盘。证明车辆爆胎根据照片并非是原告的原因，而是被告在车辆交付时没有按照厂家的要求将胎压降下才导致爆胎。
对于原告张长平提供证据，被告报业销售公司质证意见：证据一购车发票没有异议。证据二原告与被告销售经理何春雨微信聊天记录的截图，没有异议。证据三车管所收取原告205元机动车上牌登记相关费用以及抵押登记费用的发票，没有异议。证据四涉案车辆三包凭证，没有异议。证据五原告与被告微信聊天截图的光盘，以及该光盘中包括原告车辆轮胎爆胎后所拍摄的现场照片，同时包括该涉案车辆在驾驶席一侧所标注的标准胎压的标识，以上所有的照片均由原告刻成光盘。聊天记录没有异议，对照片也没有异议，对损坏造成爆胎的原因有异议。
被告报业销售公司提供如下证据：证据一、检测报告一份；证据二、销售合同和新车交接确认单；证据三、入库检查单和出库检查单各一份。
对于被告报业销售公司提供证据，原告张长平质证意见：对于证据一检测报告真实性认可，合法性不认可，原告于2017年1月11日到被告处要求换轮胎的时候，被告说要厂家检测一下，厂家并没有到现场，仅仅是被告的工作人员将备胎从原告的车里面拿出来，拍了几张照片传过去，之后就出具了报告，此检测报告并非是厂家采用专业的技术手段在现场进行了检测，而是单方只观看了轮胎的照片后做出的结论，从轮胎爆胎的位置和裂痕来看，并非厂家检测报告所得出的外力原因，该轮胎的裂痕成不规则形状且裂痕非常大，原告要求被告提供车辆出厂时以及向被告交付时做过胎压监测符合厂家标注的标准胎压的相关证据。对于证据二销售合同和新车交接确认单的真实性均无异议，但在所有检测项目中没有对与轮胎胎压的相关检查，仅仅是有一项涉及到轮胎无汗渍，当时交完车后，原告将车辆开走，并去加油的时候，何春雨又让原告回去签订交接单，签字的时候，车辆已经交付给被告了，并没有到车间进行检测。对于证据三入库检查单和出库检查单的真实性、合法性不予认可，因为该单据并无生产厂家加盖印章，也无本人签字，该证据与交车给原告时胎压超标的客观事实不符。
本院认证意见：对于原告张长平提供的照片的真实性，被告报业销售公司对其真实性无异议，但对造成爆胎的原告有异议，因不能证实爆胎是因为胎压过高造成，故对该证据的关联性，本院不予确认。对于原告张长平提供的其它证据，因被告报业销售公司对其真实性无异议，本院予以确认。对于被告报业销售公司提供的销售合同、新车交接确认单的真实性，本院予以确认。对于被告提供的检测报告、入库检查单及出库检查单等，因原告张长平不予认可，故对其证明力，本院不予采纳。
经本院审理查明如下事实：
一、2016年12月12日，原告张长平（需方）与被告报业销售公司（供方）签订《汽车销售订单》一份，约定：张长平从报业销售公司购买长安马自达汽车一辆，车价172800元，订金1000元，需方应在供方通知提车当天向供方付清车款，以便供方安排交车计划。合同还约定了其他事项。
二、2017年1月4日，原告张长平向被告报业销售公司支付款项172800元，被告报业销售公司将车辆交付原告张长平，并出具新车交接确认表一份，载明轮胎无汗渍。家用汽车三包凭证约定轮胎的质量保证期为6个有或0.5万公里。同时，被告报业销售公司另收取原告张长平980元用于为其提供上牌服务。
三、原告张长平提前在网上预约进行车辆选号。2017年1月6日，原告张长平通知被告报业销售公司该车需在当天办理上牌、抵押等手续，但因被告报业销售公司无法在当天进行办理上牌，原告张长平自行办理了上牌、抵押登记等手续，车辆号牌为苏Ｇ×××××号，原告张长平为此支出费用205元。
四、2017年1月7日上午，原告张长平驾驶该车去连云港市赣榆区的过程中左前轮胎爆裂，原告张长平自行对轮胎进行了修理，主张轮胎是因胎压过高造成，被告报业销售公司主张是因外力作用所致。原、被告双方就上牌服务费、轮胎维修等问题无法达成一致意见，诉至本院。
本院认为，原告张长平与被告报业销售公司之间系买卖合同关系，也是双方的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。
对于原告张长平主张返还上牌费980元的诉讼请求，本院认为，被告报业销售公司收取上牌费980元，但上牌、抵押等手续均由原告张长平自行办理并支出费用，被告报业销售公司并未提供服务。此外，《汽车销售订单》对上牌费的收取、支出、违约责任等并未进行约定。综合以上意见，故对原告张长平要求被告报业销售公司返还费用980元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张长平主张被告报业销售公司免费为该车辆更换原厂左前胎，并赔偿修理费100元的诉讼请求。本院认为，原告张长平认为，爆胎是因被告报业销售公司在交付车辆时并未将轮胎胎压进行调整导致，但被告报业销售公司不予认可。此外，原告张长平提供证据不足以证实轮胎自身存在质量问题，且对于轮胎是否存在质量问题原告张长平并不申请鉴定。故对原告张长平的该项诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港报业汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张长平返还费用980元。
二、驳回原告张长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港报业汽车销售服务有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。