江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3559号
原告张海，男。
被告张洪（宏）大，男。
被告刘艳，女。
原告张海诉被告张洪大、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张海、被告张洪大到庭参加了诉讼。被告刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼后。本案现已审理终结。
原告张海诉称，被告张洪大与被告刘艳系夫妻关系。2012年11月29日，被告向原告借款30万元，双方约定使用期限6个月，月利息2%。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张洪大辩称，2011年3月1日，原告知道我经营急需用钱，借给我3万元，双方约定月利率2%。2011年6月1日，支付利息1800元后，原告又分别借给我3万元、2万元、6万元。我于2011年8月27日分别支付利息1740元、1930元、2680元，每次均按月息2%计算。2011年8月27日，原告又借给我款，结合以上借款本息，共计20万元。2012年2月26日，原告借给我6万元，至2012年2月26日计息24720元，是以借款本金20万元，按照月利率2%计算，6个月的利息；6万元的利息是7416元，是按照月息2%计算，6个月的利息；2012年2月26日，我又向原告借款8000元。至此，我给原告打了一张30万元的总借条。2012年6月3日，我按月息2%，支付了3个月的利息18000元，是以借款本金30万元为基数。2012年9月9日，以借款本金30万元，按照月利息2%计算，支付3个月的利息18000元。2012年12月6日，我以借款本金30万元，按照月利息2%计算，支付3个月的利息18000元。后来，由于经营困难，暂时无力支付利息。我愿意分期分批偿还借款本金，尚欠的借款利息，可与原告协商后解决。
被告刘艳未答辩。
经审理查明，被告张洪大与被告刘艳原系夫妻关系。后因夫妻感情不和，于2014年3月6日在邳州市民政局办理了离婚手续。2011年3月1日，被告张洪大因经营之需，向原告张海借款3万元，双方约定使用期限为6个月，月利率2%。2011年6月1日，被告张洪大按照双方约定的月利率2%，支付给原告张海借款利息1800元。2011年6月5日，被告张洪大向原告借款2万元，双方约定使用期限为1年，月利率2%。到期后，被告张洪大未如期归还。2011年6月20日，被告张洪大向原告张海借款6万元，双方约定使用期限为6个月。到期后，被告张洪大未如期归还。2011年8月27日，经原告张海与被告张洪大协商后，双方同意将以上三笔借款所欠的利息5513元，记入借款本金后，被告张洪大又向原告张海借款85000元，双方约定月息2%，被告张洪大出具了一张20万元的借条，双方约定使用期限为了6个月，月息2%。2011年9月7日，被告张洪大向原告张海借款6万元，双方约定使用期限为了6个月，月息2%。2012年2月26日，经原告张海与被告张洪大协商后，双方同意将上述借款的利息，记入借款本金后，被告张洪大又向原告张海借款7900元，合计30万元。双方约定使用期限为了6个月，月息2%，并出具了30万元的借条一张。后被告张洪大分别于2012年5月9日、9月9日、12月6日支付利息18000元、18000元、18000元。2012年12月6日，被告张洪大更换30万元的借条时，为了便于结算利息，将“借条”下的日期写为：2012年11月29日。载明：“借条今借到张海现金300000元（指印）大写：叁拾万元正（整）月利率2%（指印）于2013年5月29日前本息一并归还。注：三个月结息一次借款人：张洪大（指印）2012年11月29日”。到期后，被告张洪大未归还。后经原告张海多次催要，被告张洪大于2014年5月7日在该“借条”下注明：以上本息未结，此款继续使用（指印）张洪大（指印）张洪大（指印）2014年5月17日。后被告张洪大一直未还款，经原告张海多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一份、被告向法庭所提交的离婚协议书（复印件）、离婚证（复印件）、借贷情况明细表各一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我法律、徐州法规的强制性规定，应当认定合法有效。
此借贷关系的发生，系两被告婚姻关系存续期间，夫妻一方所负的债务。被告张洪大辩称，该笔债务，是其个人行为所负的债务，应由其个人承担。而被告张洪大所提交的“离婚协议书”，能够证明其在与被告刘艳离婚时，明确约定了“任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”这一条款。尽管如此，被告在离婚时，双方对其婚姻存续期间，一方所负的债务，亦作了处理，但该约定却不能对抗善意的第三人。所以，对于被告张洪大的这一抗辩理由，本院不予支持。
被告应当及时偿还所欠的借款本息，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持，但应以实际出借金额为标准。
对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在2011年3月1日、6月5日、6月20日的借款中，双方对利息的约定，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。对于2011年8月27日、9月7日、2012年2月26日的借款中，双方对利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持。被告于2011年6月1日支付的利息1800元，应以实际借款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以重新核算，多出的部分应折抵本金。具体为：借款本金3万元×年利率5.6%÷12月×3个月×4倍=1680元，扣减利息折抵本金后，借款本金为29880元；而该笔借款以后利息的计算，应从2011年6月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；对于2011年6月5日、6月20日的借款，分别以实际借款金额为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自借款之日计算至本判决确定的履行之日止；对于2011年8月27日、9月7日、2012年2月26日的借款，因双方对利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持，分别以实际借款金额为基数，均按月利率2%计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止，从中扣减已支付过的借款利息。原告在庭审中，要求以30万元，按照月息2%计算，自被告出具借条之日起至本判决确定的履行之日止的借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪大、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张海借款262900元及利息（以借款本金29880元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年6月2日起计算至本判决确定的履行之日止；以借款本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年6月5日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金6万元，按中国人民银行公布的逾期同类贷款利率的四倍计算，自2011年6月20日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金85000元，按照月利率2%计算，自2011年8月27日起计算至本判决确定的履行之日止；以借款本金6万元，按照月利率2%计算，自2011年9月7日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金7900元，按照月利率2%计算，自2012年2月26日起计算至本判决确定的履行之日止，从中扣减已支付过的借款利息54000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3710元，由被告张洪大、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年七月二十二日
书记员 何小荷