贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1967号
原告冷畅均，男，1958年9月12日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
委托代理人万享全（特别授权），金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告吴贤贵，男，1970年1月12日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司
法定代表人：曾子平，系该公司经理。
地址：贵州省金沙县鼓场街道黎明村二组。
委托代理人邹鸿，该公司法律顾问。
原告冷畅均诉被告吴贤贵、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员沙成万独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告冷畅均及其委托代理人万享全、被告吴贤贵、保险公司委托代理人邹鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷畅均诉称：2015年2月16日，被告吴贤贵驾驶贵FQ24**号普通二轮摩托车由金沙县平坝镇往石场乡方向行驶，于当日11时05分时行驶至金沙县740县道11公里00米处，撞上正在过马路的行人冷畅均肩扛的木材前端，造成行人冷畅均倒地受伤的交通事故。伤后送往遵义市第一人民医院进行治疗诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、右侧额顶部硬膜下血肿；3、双侧额顶部硬膜外血肿；4、双侧额顶骨开放性凹陷性粉碎性骨折；5、左侧颧弓骨折；6、前颅窝底骨折；7、左侧眉弓部皮肤挫裂伤；8、双肺挫伤；9、肝脏挫裂伤；10、左肾囊肿；11、失血性休克。2015年3月6日，经金沙县公安局交通警察大队现场勘查后，出具了黔公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书，认定被告吴贤贵负此次事故的全部责任，冷畅均无责任。2015年6月4日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对冷畅均的受伤程度作出遵医司鉴（2015）临鉴字第2362号法医临床学鉴定意见书，鉴定冷畅均所受之伤为伤残十级。同日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对冷畅均的误工期、护理期、营养期作出遵医司鉴（2015）临鉴字第2363号法医临床学鉴定意见书，评定其误工期为120-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。为维护原告的合法民事权益，根据相关法律规定，特具状诉讼，请求依法判决被告吴贤贵赔偿给付原告医疗费52350.27元、住院伙食费3600.00元、护理费4727.34元、营养费1800.00元、残疾赔偿金10868.00元、误工费15213.70元、鉴定费1200.00元、精神抚慰金2000.00元及原告前往遵义进行治疗的车旅费1648.00元等合计人民币93407.31元；判决保险公司在交强险及保险合同范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告冷畅均为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、金沙县公安局交警大队出具的（2015）第00023号交通事故认定书一份：拟证明此次交通事故的认定情况，被告吴贤贵负全部责任，原告冷畅均无责任。
经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为原告冷畅均应在确保自身安全的情况下再横穿马路；被告吴贤贵对责任划分有异议，认为原告冷畅均也应负一定的责任。
2、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份：拟证明原告在本次交通事故中所受之伤被评定为伤残十级，误工期评定为120-180天，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。
经质证，被告保险公司对伤残等级评定无异议，对三期评定认定书有异议，认为原告为伤残十级，但对三期的评定时间有失公平；被告吴贤贵无异议。
3、医疗发票一张，鉴定发票一张，住院费用清单一份，金额共125250.27元：拟证明原告在本次事故中医疗费的开支情况。
经质证，被告保险公司及吴贤贵均对医疗费发票的真实性无异议，但不认同鉴定费发票；且被告保险公司对医疗发票中涉及医治右肾囊肿的金额不认可，认为右肾囊肿并非是因本次事故对原告造成的伤害。
4、遵义市第一人民医院住院病历：拟证明原告在遵义市第一人民医院的住院情况。
经质证，被告保险公司及吴贤贵均对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为从住院首页来看有两项病症与交通事故无关，该证据达不到原告的证明目的。
5、原告前往遵义医治的交通费发票14张，共1648.00元：拟证明原告的交通费花费情况。
经质证，被告保险公司及吴贤贵均对两张交通费收条有异议，对另外8张交通费发票（共288.00元）真实性无异议。
6、原告身份证复印件一份，复印件上附遵义市第一人民医院证明：拟证明在遵义市第一人民医院住院治疗的冷畅军与本次事故中受伤的原告冷畅均为同一人。
经质证，被告保险公司及吴贤贵均无异议。
被告吴贤贵辩称：原告所述的交通事故属实。在事故发生后，我立即拨打了120急救电话，并马上将伤者冷畅均送往医院救治。我在事故发生当日并没有疲劳驾驶、也没有酒驾，属正常驾驶，并没有违反相关交通法规，原告冷畅均肩扛木棒在交通道路上行走，木棒前方突然右转，与本人在右车道中正常行驶的二轮摩托车前大灯接触，冷畅均倒地受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、第38条、第61条、第75条之规定，冷畅均违反交通安全法规，没有确保自己的人身安全，在机动车要道上行走，并随意改变行进路线，导致此次交通事故发生，故冷畅均应承担相应的责任。事故发生后，我立即将冷畅均送往金沙县中医院治疗、后转至遵义市第一人民医院救治，并支付了相关医疗费共计70768.00元。我驾驶的贵FQ24**号牌二轮摩托车已在被告保险公司投保交强险，但保险公司只支付了10000.00元。对此，我请求对原告冷畅均要求的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等费用应由被告保险公司承担；判决保险公司赔付我为原告垫付的70768.00元医疗费。
被告吴贤贵为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、为原告垫付的医疗费正式发票15张，金额共计7899.62元：拟证明被告吴贤贵为原告垫付的医疗费的情况。
经质证，原告冷畅均、被告保险公司均无异议。
2、为原告预交费收据复印件12张，共计71700.00元：拟证明被告吴贤贵及被告保险公司为原告预交款的情况。
经质证，原告冷畅均、被告保险公司均无异议。
3、保险单一份：拟证明被告吴贤贵车辆入保情况。
经质证，原告冷畅均、被告保险公司均无异议。
4、行驶证、驾驶证复印件一份：拟证明被告吴贤贵具有合法的驾驶资格。
经质证，原告冷畅均、被告保险公司均无异议。
5、事故认定书一份：拟证明被告吴贤贵对该事故认定有异议。
经质证，原告冷畅均对该份证据真实性无异议，对证明目的有异议；被告保险公司无异议。
被告保险公司辩称：原告所述交通事故属实；对原告起诉的标的是否合理，在举证期间再进行质证答辩；保险公司承担的责任应按分责分项进行赔偿。
被告保险公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、为原告垫付10000.00元的医疗费单据一份：拟证明保险公司在交强险赔偿范围内已为原告垫付医疗费10000.00元。
经质证，原告冷畅均、被告吴贤贵均无异议。
经过庭审质证和本院审查：对原告所举的第1-4、6号证据，被告吴贤贵所举的第1-5号证据，被告保险公司所举的第1号证据，均符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。对原告所举的第5号证据，其中8张正规发票共计288.00元，均符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定；其中的两张收条共计1300.00元，经审查该笔费用是原告家属从金沙包车去遵义市第一人民医院看望原告所产生的费用，不应作为原告因本次交通事故而产生的直接损失，因而对该1300.00元的费用本院不予认定；其中的6张10元定额发票，因其未举证证明是原告因本次交通事故而产生的交通费，因而对该60.00元定额发票本院不予认定。
经审理查明：2015年2月16日，被告吴贤贵驾驶贵FQ24**号普通二轮摩托车由金沙县平坝镇往石场乡方向行驶，于当日11时05分时行驶至金沙县740县道11公里00米处，撞上正在过马路的行人冷畅均肩扛的木材前端，造成行人冷畅均倒地受伤的交通事故。2015年3月6日，经金沙县公安局交通警察大队现场勘查后，作出黔公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书，认定被告吴贤贵负此次事故的全部责任，原告冷畅均无责任。事故发生后，被告吴贤贵立即将原告冷畅均送往金沙县中医院进行救治，随后转入遵义市第一人民医院进行治疗。并诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、右侧额顶部硬膜下血肿；3、双侧额顶部硬膜外血肿；4、双侧额顶骨开放性凹陷性粉碎性骨折；5、左侧颧弓骨折；6、前颅窝底骨折；7、左侧眉弓部皮肤挫裂伤；8、双肺挫伤；9、肝脏挫裂伤？10、左肾囊肿；11、失血性休克。原告冷畅均在遵义市第一人民医院从2015年2月16日住院治疗至2015年3月18日出院，共住院30天，花去医疗费124050.27元。其中，被告吴贤贵为原告垫付的医疗费为61700.00元，被告保险公司为原告垫付的医疗费为10000.00元，原告冷畅均自行垫交的医疗费为52350.27元。合计原告此次事故医疗费124050.27元。另外，在事故发生当天，被告吴贤贵将原告冷畅均送往金沙县中医院救治时，并为其垫付了7905.12元门诊费。2015年6月4日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第2362号法医临床学鉴定意见书，鉴定冷畅均所受之伤为伤残十级。同日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第2363号法医临床学鉴定意见书，评定原告冷畅均的误工期为120-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日，原告为此支付鉴定费1200.00元。2015年5月8日，原告诉至本院，请求依法判决。
另查明，被告吴贤贵的贵FQ24**号普通二轮摩托车已在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年10月4日至2015年10月3日，本案事故发生在保险期限内。
同时查明，原告冷畅均为农业户口。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告所主张的赔偿项目和金额是否合法。二、各赔偿义务人应当如何赔偿。
本院认为：一、原告所主张的赔偿项目和金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告冷畅均请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等项目均合法。原告因此次交通事故受到的损失依法计算为：
1、医疗费：《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告因此次交通事故受伤在金沙县中医院及遵义市第一人民医院治疗花去的医疗费合计为131955.39元。其中原告自行垫交的医疗费为52350.27元，被告吴贤贵为原告垫付的医疗费为69605.12元，被告保险公司为原告垫付的医疗费为10000.00元。原告请求的赔偿金额为124050.27元，除被告保险公司为原告垫付的医疗费为10000.00元外，其余医疗费为121955.39元。原告请求的该项金额部分合法。
2、住院伙食补助费：《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告应获得的住院伙食补助费应参照2015年新颁布的贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准计算。本案中，原告冷畅均实际住院30天，其住院伙食补助费为：100.00元／天×30天=3000.00元，低于原告请求的金额3600.00元，故原告的该项请求部分合法。
3、护理费：《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告冷畅均因本案交通事故受伤后住院治疗30天，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第2363号法医临床学鉴定意见书，评定原告冷畅均的护理期为30-60日，本院酌情认定其护理期为30日。因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费根据2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业28437.00元／年的标准计算。原告冷畅均的护理费为：28437.00元／年÷365天×30天=2337.29元。低于原告请求的赔偿金额4727.34元，故原告的该项请求部分合法。
4、营养费：《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告冷畅均的出院记录内医嘱注明要其注意休息，加强营养，避免剧烈运动，建议一月后复查头颅、胸部CT。且经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第2363号法医临床学鉴定意见书，评定原告冷畅均的营养期为30-60日。本院酌情认定原告的营养期为30日。因而原告冷畅均的营养费为：15.00元／天×30天=450.00元，低于原告请求的赔偿金额1800.00元，故原告的该项请求部分合法。
5、残疾赔偿金：《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告冷畅均经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第2362号法医临床学鉴定意见书，鉴定其所受之伤为伤残十级。因其为农业户口，现年已满57周岁，按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金为：6671.22元／年×20年×10％=13342.44元，高于其请求的金额10868.00元，故原告该项请求合法，其应获得的残疾赔偿金为10868.00元。
6、误工费：《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”本案中，原告无固定收入，又未能充分举证证明其最近三年的平均收入情况，因其户籍所在地为农村，故其误工费应参照上一年度贵州省农林牧渔业职工平均工资33590.00元／年计算；经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第2363号法医临床学鉴定意见书，评定原告冷畅均的误工期为120-180日，本院酌情认定原告的误工期为120天。因此，原告冷畅均的误工费为：33590.00元／年÷365天×120天=11043.29元，低于原告请求的赔偿金额15213.70元，故原告的该项请求部分合法。
7、鉴定费：依据原告提交的遵义医学院附属医院的鉴定费发票1张金额1200.00元，该鉴定费是原告所作的伤残等级鉴定和三期鉴定所支付的费用，属此次交通事故中的实际损失，故认定原告的鉴定费为1200.00元，原告的该项请求合法。
8、交通费：《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告主张的交通费为：8张交通费发票共计288.00元、两张收条共计1300.00元、6张10元定额发票共计60.00元，经审理查明，本院予以认定的原告因本次交通事故而产生的交通费为8张交通费发票共计288.00元。因此，原告应获得的交通费为288.00元，低于其请求的金额1648.00元，故原告的该项请求部分合法。
9、精神抚慰金：原告冷畅均因本案交通事故造成十级伤残，对其身心均造成严重损害，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2000.00元。与原告请求的赔偿金额一致，故原告的该项请求合法。
综上，原告冷畅均应获得的赔偿金额为：医疗费131955.39元、住院伙食补助费3000.00元、护理费2337.29元、营养费450.00元、残疾赔偿金10868.00元、误工费11043.29元、鉴定费1200.00元、交通费288.00元、精神抚慰金2000.00元，合计人民币163141.97元。
二、各赔偿义务人应当如何赔偿的问题。本案中，被告吴贤贵驾驶贵FQ24**号普通二轮摩托车撞上正在过马路的行人冷畅均肩扛的木材前端，造成行人冷畅均倒地受伤的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队现场勘查后，作出了黔公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书，认定被告吴贤贵负此次事故的全部责任。该认定书已生效。本案中的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，因而，原告冷畅均因交通事故所遭受的损失的赔偿责任应当由被告保险公司在122000.00元的交强险赔偿限额内不分责不分项的承担赔偿责任。原告冷畅均在本次交通事故中的合计损失为163141.97元。而原告的实际损失为：垫付的医疗费为52350.27元，住院伙食补助费3000.00元、护理费2337.29元、营养费450.00元、残疾赔偿金10868.00元、误工费11043.29元、鉴定费1200.00元、交通费288.00元、精神抚慰金2000.00元，合计83536.85元。被告保险公司应在122000.00元交强险限额内赔偿原告83536.85元的损失。又因被告保险公司为原告冷畅均垫付医疗费10000.00元，被告保险公司的122000.00元交强险限额剩余28463.15元。又因被告吴贤贵为原告垫付的医疗费合计69605.12元，被告保险公司应在理赔原告后，在剩余的交强险限额内支付被告吴贤贵为原告垫付的医疗费，即被告保险公司应支付被告吴贤贵284**.15元。虽然被告吴贤贵为原告垫付的医疗费为69605.12元，但因被告吴贤贵承担此次事故的全部责任，因此被告吴贤贵垫付的超过28463.15元的部分由其自行承担。
综上所述，原告所主张的赔偿项目合法，本院予以确认；其请求赔偿的金额部分合法，其合法部分，本院依法予以支持。被告吴贤贵对金沙县公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书有异议，认为原告冷畅均违反交通安全法规，没有确保自己的人身安全，到机动车要道上行走的主张，因其未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，黔公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书已生效，本院予以确认。被告吴贤贵请求被告保险公司返还其垫付原告的医疗费，因其承担此次事故的全部责任，其请求应当首先满足原告的损失赔偿后，剩余部分才能给付被告吴贤贵。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷畅均因交通事故造成的各项损失合计人民币83536.85元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十日内支付被告吴贤贵为原告冷畅均垫付的医疗费28463.15元。
三、驳回原告冷畅均的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3570.00元，减半收取1785.00元，原告冷畅均负担255.00元，被告吴贤贵负担260.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担1270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 沙成万
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 淳