新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1966号
原告：沈如军，男，1967年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县，身份号码×××。
原告：朱注兴，男，1960年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县，身份号码×××。
委托诉讼代理人：周盛荣、新疆明笃律师事务所律师。
被告：贾明斌，男，1972年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：贾明忠，男，1965年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。系被告贾明斌哥哥。
被告：吉木萨尔县老台乡阿克托别村村民委员会。
法定代表人：白日汉，该村民委员会主任。
原告沈如军、朱注兴与被告贾明斌、吉木萨尔县老台乡阿克托别村村民委员会（以下简称老台乡阿克托别村）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈如军，朱注兴其委托诉讼代理人周盛荣,被告贾明斌的委托诉讼代理人贾明忠、被告吉木萨尔县老台乡阿克托别村村民委员会主任白日汉到庭参加了诉讼。因合议庭成员变更，于同年8月7日再次公开开庭进行审理，被告贾明斌、被告吉木萨尔县老台乡阿克托别村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈如军、朱注兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾明斌、被告老台乡阿克托别村给付滴管安装工程款约40万元及利息（具体数额以坚定意见为准）；2、本案受理费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为，1、二被告按耕地面积1278亩，给付工程款411200元（总工程款511200元，减去已支付100000元）及利息90464元（自2015年10月1日起至2016年8月31日止，即：411200元×11个月×20‰），自2016年9月1日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2015年4月，二原告与被告贾明斌签订一份滴灌安装承包合同，被告贾明斌在将老台乡阿克托别村承包的耕地安装滴管。工程开工时被告给付100000元，原告按合同约定完工后，被告接受并投入使用至今，但剩余工程款以种种理由拖欠，故诉诸法院。
被告贾明斌辩称，双方签订合同是事实，对亩数和利息计算有异议，因为该耕地是我从老台乡阿克托别村承包的，合同约定耕地面积1148亩，现原告起诉的安装面积多了。原告安装的滴灌过滤有质量问题，导致沙子过滤不出去，导致我多次维修，原告应该安装200毫米的主管道，但原告实际安装为160毫米的管道，造成压力太大，有两个潜水泵被烧掉了。合同上未约定利息，是原告事后添加的。
被告老台乡阿克托别村辩称：我村于2015年4月5日给被告贾明斌承包1148亩耕地。原告为被告贾明斌安装滴灌，安装滴灌确实有问题，不知道在荒地上铺管子的事情。被告贾明斌承包的耕地是78户农民的，平地界、水渠多出45亩地应该是正常的。
本案二原告就其诉讼请求向法庭提供滴灌安装合同一份、管材出库单三份、收据一份，被告老台乡阿克托别村就其辩称，向法庭提供耕地承包合同复印件一份。被告贾明斌就其辩解向法庭提供维修工人证明两份。
本院认证认为，原告出示的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，对此证据本院予以确认，并在卷佐证。虽然被告吉木萨尔县老台乡阿克托别村出示的证据是复印件，但双方当事人认可该证据的真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认，并在卷佐证。被告贾明斌出示的证人证言，缺乏真实性，故本院不予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月5日被告老台乡阿克托别村将该村78户村民的1148亩责任田地发包给被告贾明斌耕种，耕种期限为5年（2015年4月5日至2019年10月30日）。2015年4月19日，原告沈如军、朱注兴（丙方）与被告贾明斌（乙方）、老台乡阿克托别村（甲方）签订一份滴灌安装承包合同，被告贾明斌将从被告老台乡阿克托别村承包的耕地安装滴灌工程承包给二原告，合同约定：每亩安装费用400元，老台乡阿克托别村补偿二原告10000元，二原告负责工程一年保修，用水利部门认定中石油管材，双方签订合同之日被告贾明斌给付工程款120000元，甲方（老台乡阿克托别村村民委员会）扣留3%的保修金，剩余工程款当年9月30日付清，如按时未付则承担20‰计息。若有一方违约赔偿50000元的违约金。双方签订合同时考虑被告贾明斌所承包的耕地是被告老台乡阿克托别村78户村民的责任田，每户地中间都有界限埂和水渠，被告贾明斌将78户村民的责任田，通片平整时地界埂子和水渠变成耕地后实际面积自然会变大的问题，该合同上未填写安装滴灌地亩数。在滴灌安装承包合同第二项约定老台乡阿克托别村（甲方）给二原告（丙方）补10000元，在庭审中二原告对该补款本案中未主张。该合同第四项约定的被告老台乡阿克托别村（甲方）扣留3%的保修金，未实际履行。原告进行安装滴灌工程期间被告贾明斌已给付工程款100000元。2017年7月25日本院在征得双方当事人的同意并当场参与情况下，对该承包地面积进行测量，测量结果为：已安装滴灌地亩数为1279亩，并包含65亩地不生长植物的荒地，但被告贾明斌从被告老台乡阿克托别村承包的1148亩耕地不含该65亩荒地。
另查明，二原告按合同约定于2015年4月底前完成安装滴灌工程，被告在使用过程中，出现问题，原告维修过几次，经原告同意被告贾明斌自己出资维修过几次。被告贾明斌庭审中提出对工程质量问题另行起诉。
本院认为，原、被告之间签订的滴灌安装承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二原告按合同完成安装滴灌义务，并以交付被告贾明斌使用，被告贾明斌应当按约定履行支付价款义务。故原告要求被告贾明斌给付剩余工程款411200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，二原告主张被告支付利息90464元（自2015年10月1日起至2016年8月31日止，即：411200元×11个月×20‰）；自2016年9月1日起至款付清之日止，按月利率20‰承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾明斌辩称”合同上利息利率的内容不对，是原告事后添加的”，但未提供证据证实，故本院不予采信。被告贾明斌认可二原告实际铺滴灌的耕地亩数为1279亩，被告贾明斌明知道该块耕地含不生长植物的荒地的情况下，作为定作人未履行必要的监督检验义务，二原告对荒地上铺滴灌没有过错，故本院对被告贾明斌辩称的”按1148亩计算”的辩解意见不予支持。根据双方签订的滴灌安装承包合同约定，被告老台乡阿克托别村没有支付安装滴灌工程款的义务，故本案中被告老台乡阿克托别村不承担支付工程款的责任。本院确认被告贾明斌支付过滴灌维修费的事实，但被告贾明斌提供的证据缺乏法律依据，本院不予处理。
被告贾明斌、被告老台乡阿克托别村经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾明斌于本判决生效后十日内给付原告沈如军、朱注兴安装滴灌工程款411200元，支付利息90464元（自2015年10月1日起至2016年8月31日止，即：411200元×11个月×20‰）；自2016年9月1日起至款付清之日止，按月利率20‰承担利息；
二、被告吉木萨尔县老台乡阿克托别村村民委员会在该案中不承担给付责任；
三、被告贾明斌于本判决生效后十日内给付原告沈如军、朱注兴邮寄送达费110元。
本案受理费8825元，由被告贾明斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 巴合提古丽
审 判 员 阿力 木江
人民陪审员 阿 扎 提
二〇一七年十月十九日
书 记 员 加呢 古丽