wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2828号上诉人（原审第三人）钱国廷，住赤峰市。委托代理人霍晓燕，系钱国廷之妻。被上诉人（原审原告）张玉文，市民，住赤峰市。委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。原审被告赤峰市元宝山区美丽河镇青山村民委员会。住所地，元宝山区美丽河镇青山村。法定代表人毕春林，主任。上诉人钱国廷因与被上诉人张玉文、原审被告赤峰市元宝山区美丽河镇青山村民委员会（以下简称青山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，，2001年3月10日，青山村委会与张玉文及第三人钱国廷签订了《美丽河镇青山村山湾子段低产林改造林地承包合同》，合同约定将青山村山湾子段老哈河防洪堤北林地，东至钱国新林地、西至梁明山林地、南至老哈河防洪堤、北至五组稻田地的20亩林地，承包给钱国廷，承包期限自2001年3月10日起至2025年12月31日止。2008年7月23日赤峰市元宝山区人民政府给钱国廷颁发了林权证，该证在注记一项记载有：造林年度：2001年。林地树木所有权与使用权与张玉文共有，各占50%。2013年8月6日，第三人在张玉文持有的《美丽河镇青山村山湾子段低产林改造林地承包合同》中第四页的左下角书写有“此林地（张玉文与钱国庭家庭共用林地）共20亩，从钱国新家林地往西量出十亩林地为张玉文所有，剩余部分林地为钱国庭所用”的部分签字确认。2013年10月由于元宝山区工业园区排污管道自张玉文与钱国廷承包的林地经过185米，征占林地5.5亩。为此，元宝山区工业园区给付青山村委会征占林地补偿款90465元,因张玉文及钱国廷对征占林地补偿款的分配数额发生争执，故青山村委会一直未发放此款。为此，张玉文起诉至该院，要求青山村委会支付征占林地款80000元，并由第三人钱国廷协助办理支付。另查，根据青山村排污管道占地明细表及本院现场勘查，在张玉文与钱国廷约定的由张玉文享有经营权的10亩林地里，排污管道长度约为154米。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张玉文及钱国廷与被告签订“美丽河镇青山村山湾子段低产林改造林地承包合同”，张玉文与钱国廷承包的林地面积为20亩，虽然林权证记载林地面积为16.1亩，但合同双方并未解除或变更合同，故该合同合法有效。2013年8月6日钱国廷在“承包合同”第四页左下角注明“张玉文与钱国廷共用林地20亩，从钱国新家林地往西量十亩林地为张玉文所有，剩余部分林地为钱国廷所用”，该约定表明，钱国廷亦认可林地亩数为20亩，其同意自钱国新家林地往西量出的10亩林地归张玉文所有，其与张玉文的约定为其真实意思表示，且不违反法律，不影响与青山村委会间合同的履行，故双方应按约定履行，即张玉文的林地亩数应自钱国新家的林地向西量出10亩为据，剩余部分归钱国廷。根据张玉文地内排污管道经过长度，其应得补偿款应为75085元，此款应由青山村委会及时给付，钱国廷履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决，一、赤峰市元宝山区美丽河镇青山村委会于本判决生效之日起五日内给付张玉文征占林地补偿款75085元；余款15380元给付钱国廷。二、钱国廷履行协助义务。宣判后，钱国廷不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的利益；被上诉人不是青山村村民，其如果承包集体经济组织的土地，必须符合相关法律规定，因被上诉人与青山村委会签订的承包合同没有履行相应程序，故双方签订的承包合同无效；另外，上诉人与被上诉人共同与原审被告签订的土地承包合同时没有划分界限，属于共同承包，现上诉人与青山村委会签订的承包合同无效，所以，合同标的20亩林地应视为由上诉人一人承包，故全部征地补偿款应由上诉人一人所得。再者，原审判决认定上诉人与被上诉人共同承包的林地面积为20亩，这与林权证所记载的16亩面积不符，因未按合同约定进行绿化的4亩林地已被村委会收回另作他用了，与补偿给上诉人的4亩土地没有关系，所以，应确认承包的林地面积为16亩。自2001年双方共同与村委会签订承包合同后，被上诉人没有任何投入，对承包林地的实际投入均为上诉人所为，原审判决由被上诉人获得征地补偿款，损害了上诉人的利益。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。被上诉人张玉文答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间上诉人向本院提交《美丽河镇青山湾子段低产林改造林地承包合同》（复印件）；证明，2001年3月10日村委会作为甲方，钱国廷作为乙方，双方签订了该林地的承包合同，与被上诉人没有关联。被上诉人对上诉人提交的证据质证意见为，因上诉人提交的证据是复印件无法与原件核实，故对该证据的真实性、合法性均有异议；另外，因上诉人对双方共同承包林地的事实不持异议，故对其证明目的也不认可。经庭审举证、质证，本院认为，因上诉人所提交的证据是复印件无法与原件核实，且其认可与被上诉人共同承包林地的事实，仅仅上诉理由中认为被上诉人与村委会签订的承包合同违反法律规定属于无效合同，征地补偿款应由其一人所得。故对该证据的真实性、合法性不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人钱国廷及被上诉人张玉文与原审被告青山村委会签订的《美丽河镇青山村山湾子段低产林改造林地承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。钱国廷与张玉文承包的林地面积为20亩，虽然林权证记载林地面积为16.1亩，但合同双方并未解除或变更合同，故应以合同面积为准。2013年8月6日钱国廷在“承包合同”第四页左下角注明“张玉文与钱国廷共用林地20亩，从钱国新家林地往西量十亩林地为张玉文所有，剩余部分林地为钱国廷所用”，该约定表明，钱国廷亦认可林地亩数为20亩，其同意自钱国新家林地往西量出的10亩林地归张玉文所有，其与张玉文的约定为其真实意思表示，且不违反法律，不影响与青山村委会间合同的履行，故双方应按约定履行。上诉人提出被上诉人不是青山村村民，其与村委会签订的承包合同违反法律规定，涉案林地的征地补偿款应由其一人所得的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年九月十四日书记员  吴保佳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1865号
申请执行人高新泉，公民身份号码×××，男，1975年11月10日生，汉族，个体户。
被执行人张喜祥，公民身份号码×××，男，1970年7月17日生，汉族。
被执行人张建平，公民身份号码×××，男，1976年11月23日生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人高新泉与被执行人张喜祥、张建平借款合同纠纷一案中，因申请执行人高新泉撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第3529号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 烨
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1049号
申请执行人东丰县乐途汽车租赁有限公司。
被执行人刘震。
东丰县乐途汽车租赁有限公司申请刘震租赁合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审41号
申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局。法定代表人宁格龙，局长。
委托代理人仵栋，男，西安市临潼区劳动监察大队队长。
委托代理人贾卫华，男，西安市临潼区劳动监察大队副队长。
被执行人陕西云飞房地产开发有限公司。负责人魏广孝，总经理。
申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款之规定，于2017年7月10日依法对被执行人陕西云飞房地产开发有限公司作出（临）人社监理字[2017]011号行政处理决定书，并于2017年7月10日送达被执行人。被执行人陕西云飞房地产开发有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监理字[2017]011号行政处理决定书。
案件受理费50元，由被执行人陕西云飞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 陈志民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审41号申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局。法定代表人宁格龙，局长。委托代理人仵栋，男，西安市临潼区劳动监察大队队长。委托代理人贾卫华，男，西安市临潼区劳动监察大队副队长。被执行人陕西云飞房地产开发有限公司。负责人魏广孝，总经理。申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款之规定，于2017年7月10日依法对被执行人陕西云飞房地产开发有限公司作出（临）人社监理字[2017]011号行政处理决定书，并于2017年7月10日送达被执行人。被执行人陕西云飞房地产开发有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监理字[2017]011号行政处理决定书。案件受理费50元，由被执行人陕西云飞房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  高 辉人民陪审员  陈志民二〇一八年四月二十三日书 记 员  白 凡
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行审34号
申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。
负责人：王万成，局长。
被申请执行人：刘欢，男，1987年4月14日出生，户籍地安徽省太和县。
申请执行人合肥市公安局包河分局以被执行人刘欢在法定期间内不履行该局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10441号《行政处罚决定书》为由，于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10441号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市公安局包河分局申请强制执行的合公包（望）行罚决字【2016】10441号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程业英
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行审34号申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。负责人：王万成，局长。被申请执行人：刘欢，男，1987年4月14日出生，户籍地安徽省太和县。申请执行人合肥市公安局包河分局以被执行人刘欢在法定期间内不履行该局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10441号《行政处罚决定书》为由，于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10441号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市公安局包河分局申请强制执行的合公包（望）行罚决字【2016】10441号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年十二月十五日书 记 员  程业英附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审120号
申请执行人长春市九台区人民政府
法定代表人李洪亮，市长。
被执行人刘某，男，1969年3月28日生，汉族，无业，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区人民政府申请强制执行被执行人刘某房屋征收补偿决定一案。申请执行人长春市九台区人民政府因对被执行人附属物遗漏评估，于2017年10月30日向本院提出撤回申请，撤回对被执行人刘某的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市九台区人民政府撤回对被执行人刘某的强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 齐艳秋
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初126号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人于建于某甲，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月4日被献县公安局取保候审。同年5月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人于建于某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人于建于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年12月11日13时许，被告人于建于某甲驾驶冀Ｊ×××××厢式小货车，沿景淮路由南向北行驶至献县韩村镇后屯村路段时，与骑自行车的被害人王某发生碰撞，导致王某经抢救无效死亡。经献县交警大队认定，于建于某甲承担事故全部责任，同年12月25日双方和解。认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人于建于某甲在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、现场勘查笔录、尸检报告、责任认定书、车辆及驾驶证信息、调解协议书、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建于某甲违反交通运输管理法规，忽视交通安全发生事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，本案系过失，发生事故后被告人主动报警救治被害人，积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人于建于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一六年五月十日
书记员 史净依
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初37号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人黄前福（绰号老二），�，1970年7月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，无业。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2001年11月2日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2010年4月30日刑满释放。因吸食毒品，2016年9月6日被芷江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被芷江侗族自治县公安局决定监视居住，同年9月6日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人黄前福犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉。被告人黄前福到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
2016年5月中、下旬至5月底，被告人黄前福在芷江侗族自治县芷江镇境内，多次扒窃他人财物，财物总计价值人民币3600元。
1、2016年5月10日12时许，被告人黄前福在芷江侗族自治县汇丰超市中心店，趁被害人蒋某某不备将其放在衣服口袋内的一台OP**手机扒走。
2、2016年5月12日19时许，被告人黄前福在芷江侗族自治县凯旋路汇丰超市，趁被害人黄某某1不备将其书包内的一台型号为5263的酷派手机扒走，经芷江侗族自治县价格认证中心认定，该手机价值人民币330元。
3、2016年5月21日19时许，被告人黄前福在芷�侗族自治县汇丰超市中心店，趁被害人刘某不备将其放在衣服口袋内的一台vivox6p手机扒走，经芷江侗族自治县价格认证中心认定，该手机价值人民币2320元。
4、2016年5月下旬的一日7时许，被告人黄前福在芷江侗族自治县第二中学附近，趁被害人曹蓝之不备将其书包内的一台黑色红米手机扒走。
5、2016年5月25日10时许，被告人黄前福在芷江侗族自治县优果超市，趁被害人黄某2不备将其放在衣服口袋内的一台小米2S手机扒走，经芷江侗族自治县价格认证中心认定，该手机价值人民币290元。
6、2016年5月31日7时许，被告人黄前福在芷江侗族自治县第二中学附近，趁被害人张某某不备将其放在衣服口袋内的一台F1**型金立手机扒走。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，该手机价值人民币660元。案发后，该手机依法被公安机关扣押并发还给被害人张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄前福的常住人口信息、前科材料、释放证明、芷江侗族自治县价格认证中心出具的价格认定书、芷江侗族自治县公安局出具的到案经过、扣押物品、发还物品文件清单；证人朱某某、李某、姜某、潘某某、黄某某、曹某某的证言；被害人蒋某某、黄某某1、刘某、黄某2、张某某的陈述；被告人黄前福的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的现场指认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄前福以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄前福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案尚未追回的被盗财物应责令被告人黄前福退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄前福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。）
二、责令被告人黄前福退赔被害人黄某某1经济损失人民币330元；退赔被害人刘某经济损失人民币2320元；退赔被害人黄某2经济损失人民币290元。（限本判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年四月一日
代理书记员 杨琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第45号
原告王小勇，男，1968年3月1日生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人周伟，男，1980年12月2日生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江，该公司董事长。
被告张红锋，男，1976年11月18日生，汉族，湖北省鄂州市人。
原告王小勇为与被告中国一冶集团有限公司（以下简称一冶集团）、张红锋承揽合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日对该案公开开庭进行了审理。原告王小勇及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告中国一冶集团有限公司、张红锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小勇诉称，被告一冶集团将其承包的衡阳钢管厂技改工程的相关项目分包给被告张红锋具体负责施工，被告张红锋将建筑工地上材料起吊装卸业务交给原告王小勇承揽，两被告按约支付了原告部分款项，未支付款项经原告多次催收，被告向原告出具了欠条，至今，被告仍欠原告款项15600元，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告中国一冶集团有限公司、张红锋支付原告王小勇欠款15600元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、欠条，拟证明被告欠原告起吊装卸款的数额；
2、询问笔录，拟证明张卫星系被告张红锋在中国一冶集团有限公司承包的衡钢技改项目中的现场施工员；
3、（2014）衡中法民二终字第75号民事判决书，拟证明一冶集团与张红锋在承建衡钢技改项目中拖欠的工程款、材料款均是以欠条形式体现，且通过法院判决予以确认。
被告一冶集团、张红锋未予答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的上述3份证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的3份证据均与本案待证事实相关联，且其来源、形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2005年开始，被告一冶集团承建了衡阳华菱连轧管有限公司的技改工程项目，并成立了中国一冶衡阳钢管工程项目经理部，将该工程项目分包给了被告张红锋。2010年上半年起，原告王小勇开始承揽该项目工地上的材料起吊装卸服务，被告张红锋陆续支付了部分装卸费。直到2013年5月27日，经被告张红锋的现场施工员张卫星进行结算，被告张红锋还欠原告王小勇起吊装卸款25600元，为此张卫星出具了欠条，被告一冶集团的项目经理周宇在欠条上加盖“中国一冶衡阳钢管工程项目经理部”公章并签字予以确认。2013年10月份，被告一冶集团向原告支付了现金10000元。至今，被告张红锋尚欠原告王小勇款项15600元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告王小勇与被告张红锋之间的承揽合同法律关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。本案中，原告王小勇按约定向被告张红锋承包的被告一冶集团工程项目提供了起吊装卸服务，依法享有主张支付报酬的权利。被告张红锋作为涉案工程项目的实际施工人和承揽合同的相对方，应当依约支付原告报酬并承担本案全部责任，本案的还款责任应由被告张红锋承担。被告一冶集团的项目经理周宇在涉案欠条上加盖公章并签字系职务行为，该签章行为虽然没有明确表示是对该笔欠款的见证还是对该笔欠款的担保，但因被告一冶集团系该工程项目的发包方，与该笔欠款有直接关联，且在2013年10月份为该笔欠款支付了10000元给原告王小勇，本院视为其为该笔欠款提供担保。因此，被告一冶集团的签章行为系担保法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告中国一冶集团应承担本案的连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红锋于本判决生效之日起5日内偿还原告王小勇欠款15600元；
二、被告中国一冶集团有限公司对被告张红锋的上述债务承担连带保证责任；被告中国一冶集团有限公司承担保证责任后，有权向被告张红锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告中国一冶集团有限公司、张红锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾阳春
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第774号
申请执行人ＸＸＸ、男、44岁、蒙古族、个体户、住扎赉特旗音德尔镇。
被申请人兴安盟建发建筑有限责任公司
法定代表人王书多，职务经理
被申请执行人兴安盟建发建筑有限责任公司方元艺新项目部负责人李伟柏，职务经理
申请执行人ＸＸＸ与被申请执行人兴安盟建发建筑有限责任公司居间合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于二零一二年十二月三十日作出的（2012）扎民初字第1921号民事判决书，判决内容为被告给付中介费40万元，案件受理费7300元由被告承担，现判决书已经发生法律效力，被告未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人兴安盟建发建筑有限责任公司在银行无存款，在工商部门查询该公司由股东王书多出资306万元，王世群出资294万元，出资方式均为货币实缴出资，该公司两个股东住址均为湖北武汉市，两个股东长年不在乌兰浩特市居住，该公司没有对外投资权益，在车辆部门查询有一台捷达车已经到报废年限，在房产部门没有房产登记，现被执行人可供执行的财产只有该公司的股权，但现无法与两个股东取得联系，无法查明该公司的股权收益，另外查明兴安盟建发建筑有限责任公司方元艺新项目部在工商部门没有任何登记记载，鉴于上述查明的情况本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）年扎执字第774号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡双虎
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审42号
申请执行人：舞钢市林业局。
法定代表人：周英杰，职务：局长。
委托代理人：闫九玲，舞钢市林业局局法制室主任。
委托代理人：安江鹏，舞钢市林政稽查大队队长。
被申请人：马定，男。
申请执行人舞钢市林业局于2016年4月14日向本院提出申请，申请执行舞钢市林业局2015年7月31日作出的舞林罚决字（2015）第12号行政处罚决定书。
本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞林罚决字（2015）第12号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。但该处罚决定书第二项，无执行标准，不具备可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市林业局作出的舞林罚决字（2015）第12号行政处罚决定书第三项罚款准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨新光
审 判 员 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17041号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：杜小平，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周新广，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告杜小平、周新广金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杜小平、周新广归还原告贷款本金40077.90元；2、被告杜小平、周新广支付利息3115.70元、逾期利息1256.25元（计算至2017年6月7日止,并按照合同约定计付自2016年6月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之后43193.60元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为033524的大众牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹萍独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人方小妹及被告杜小平到庭参加诉讼。被告周新广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告杜小平辩称：2016年的时候，本案车辆被永康市人民法院扣去了，我在永康市人民法院有案件，车辆被法院扣去（未被拍卖）之后我就没有归还本案的借款了，之前都有还的。原告把车辆卖掉用来归还本案借款好了。
本院经审理认定:2016年1月29日，原告与被告杜小平、周新广签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告杜小平、周新广向原告借款人民币6.4万元，贷款期限24个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告杜小平以其所有的牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型普通客车【发动机号：033524；车架号：LSVUC25N4A2863167】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2016年1月29日办理了抵押登记手续。
2016年1月29日，原告向被告发放了贷款6.4万元，借据中载明到期日2018年1月29日，贷款现月利率15‰。嗣后，被告按约归还借款本息至2016年11月29日，之后被告未按约偿本付息，尚欠借款本金40077.90元。原告依约提前收贷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小平、周新广于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金40077.90元并支付利息、逾期利息（自2016年11月30日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息及逾期利息折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告杜小平所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型普通客车【发动机号：033524；车架号：LSVUC25N4A2863167】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（已减半），保全费464.5元，由被告杜小平、周新广负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十一月二十日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17041号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：杜小平，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周新广，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告杜小平、周新广金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杜小平、周新广归还原告贷款本金40077.90元；2、被告杜小平、周新广支付利息3115.70元、逾期利息1256.25元（计算至2017年6月7日止,并按照合同约定计付自2016年6月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之后43193.60元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为033524的大众牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹萍独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人方小妹及被告杜小平到庭参加诉讼。被告周新广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告杜小平辩称：2016年的时候，本案车辆被永康市人民法院扣去了，我在永康市人民法院有案件，车辆被法院扣去（未被拍卖）之后我就没有归还本案的借款了，之前都有还的。原告把车辆卖掉用来归还本案借款好了。本院经审理认定:2016年1月29日，原告与被告杜小平、周新广签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告杜小平、周新广向原告借款人民币6.4万元，贷款期限24个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告杜小平以其所有的牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型普通客车【发动机号：033524；车架号：LSVUC25N4A2863167】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2016年1月29日办理了抵押登记手续。2016年1月29日，原告向被告发放了贷款6.4万元，借据中载明到期日2018年1月29日，贷款现月利率15‰。嗣后，被告按约归还借款本息至2016年11月29日，之后被告未按约偿本付息，尚欠借款本金40077.90元。原告依约提前收贷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小平、周新广于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金40077.90元并支付利息、逾期利息（自2016年11月30日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息及逾期利息折算之后的利率不得超过年利率24%）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告杜小平所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型普通客车【发动机号：033524；车架号：LSVUC25N4A2863167】享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半），保全费464.5元，由被告杜小平、周新广负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年十一月二十日代书记员 施淑姝???
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1379号
原告罗发英，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王小东，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告罗发英与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员黄三元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗发英到庭参加诉讼，被告王小东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发英诉称，被告王小东系原告的朋友。2013年11月14日，被告王小东因资金周转需要向原告借款人民币10万元。借款当天，原告将10万元现金支付给被告，被告向原告出具借条一张，另口头约定借期一个月，月利率3%计息。借款后，被告支付了4个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还本金及支付利息。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付该款从2014年3月14日起至款清为止按月利率2%计算的利息。
被告王小东经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告罗发英为证明其主张，向本院提供的证据有：
2013年11月14日被告王小东向原告出具的借条一张，证明被告王小东于2013年11月14日向原告借款10万元的事实；
中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单一份，证明被告王小东共向原告罗发英支付1.2万元利息的事实；
原告罗发英与被告王小东的微信、短信记录一组，证明原、被告口头约定月利率为3%的事实。
被告王小东未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告罗发英提供的证据1能够证实原、被告之间的借贷事实，本院予以采信；该借款未书面约定借款期限及借款利率，系无期无息借款；对原告提供的证据2、3，该两份证据仅能证明原、被告之间存在经济往来，原告要求被告按月率2%计息。
根据上述认定的有效证据，结合原告罗发英的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告罗发英与被告王小东系朋友。2013年11月14日，被告王小东因资金周转需要向原告借款10万元。借款当日，原告以现金方式将10万元借款支付给被告，被告向原告出具借条一张，借条未约定借款期限及利息计算方式。借款后，被告王小东未归还借款。2015年7月13日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告书写的借条为证，可以证实原、被告之间的借贷关系真实合法，现原告要求被告归还借款10万元，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中对借款期限及利息计算方式未作约定，该借款系未约定期限的无息借款，原告可随时要求被告归还。虽然原告自认被告在借款后按月支付了四个月利息，并提供了相关的银行流水记录及通讯往来记录用以证实双方口头对借款利率进行约定及原告向被告主张债权，但原告提供的证据不足以证实其向被告主张的债权系讼争借款，亦不足以证实原、被告对借款利率作约定，故原告要求被告支付逾期还款的利息，该利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即从原告起诉之日起开始计算。被告王小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小东应在本判决生效后十日内归还原告罗发英借款本金10万元，并支付该款2015年7月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告罗发英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王小东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄三元
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1560号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：林杰，男，1972年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与林杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人林杰依据（2016）津0103民初4708号民事判决书履行义务。2017年4月6日，本院依法向被执行人林杰送达执行通知书。本院依法将被执行人林杰列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无社保、本院依法查封其名下车辆一部。至今，被执行人林杰未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4708号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1560号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：林杰，男，1972年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与林杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人林杰依据（2016）津0103民初4708号民事判决书履行义务。2017年4月6日，本院依法向被执行人林杰送达执行通知书。本院依法将被执行人林杰列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无社保、本院依法查封其名下车辆一部。至今，被执行人林杰未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4708号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵宜楷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1958号
上诉人（原审被告）：刘艳，女，1977年7月15日出生，汉族，住辽宁省法库县秀水河子镇。
委托诉讼代理人：姜海武，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉华，女，1957年7月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人刘艳因与被上诉人李玉华房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘艳自愿申请撤回上诉请求。
本院认为，上诉人刘艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由上诉人刘艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑金玲
本案�定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2528号
原告：李建梅。
委托代理人：姚金贵，男，1947年4月22日生，汉族，山东省乐陵市城区。
被告：张跃华。
委托代理人：张健，男，1974年7月17日生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告李建梅与被告张跃华为健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金贵，被告委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失9454.98元；2.诉讼及一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日下午4时许，被告的儿子张健开轿车回家给其父母治病，走到原告门口时车辆没有减速和鸣笛，将正在自家门口玩耍的原告的2岁儿子丁洪琦撞出一米多远，撞伤住院抢救，至今落下后遗症，经常一惊一乍，精神不稳定。肇事司机张健溜之大吉、杳无音信。
2015年4月24日，原告的儿子在医院抢救治疗，伤情和精神稍微稳定一点后，经原告多方寻找，就抱着孩子找到被告家，目的是让被告的儿子张健支付医疗费用，可令人不能容忍的是，被告不但不支付医疗费，还毫不讲理、出口伤人，说：“我儿子撞伤你儿子，你找他去。”原告见苗头不对，就从被告家退出来，被告追到大街上辱骂原告，将原告摁到在地厮打，至原告右手中指、无名指和左脚踝部咬伤，头、面部多出软组织损伤和脑震荡。原告的亲属赶到，拨打“110”报警，公安局对被告作出拘留和罚款的处罚。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，起诉贵院判如所请。
被告张跃华辩称，2015年4月18日，张健开车行至大丁庙村，在村后拐弯处车速很慢，这时从路边突然窜出原告的儿子。张健的车也停下了，把孩子带倒1米左右，当时没有发现外伤，张健和李建梅及李建梅的公公一起带孩子去庆云县人民医院给孩子做了全身检查，孩子没问题。大夫说没事，但是李建梅要求留孩子住院观察，费用自己出与张健无关。在医院的情况保险公司有录音录像。事后李建梅及其对象给张健打过电话沟通，说过孩子的事，张健回答说车入了全险，走正常的法律程序解决。2015年4月24日，原告伙同亲属到被告家要钱，被告不知道此事，让原告去找张健，原告不去找张健而是向被告继续要钱，被告不给钱，原告及其亲属对被告及其老伴辱骂、殴打。乐陵市公安局朱集派出所治安卷宗中有记录，也有证人证言和法医鉴定，证明原告及其亲属殴打被告，并且乐陵市人民法院和德州市中级法院已判决原告赔偿被告4058.82元。
经审理查明，2015年4月18日被告之子张健将原告之子撞伤，协商未果。原告抱儿子伙同亲属，找到被告家要医疗费。被告讲：“张健撞的你儿子，你去找张健。”双方发生冲突，导致相互厮打。乐陵市公安局给予李建梅行政拘留10日、罚款500元，张跃华行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。张跃华曾以身体受到伤害为由起诉李建梅及其亲属要求赔偿，乐陵市人民法院于2015年12月11日开庭进行审理，判决李建梅在此次事件中承担80%的责任，按80%赔偿张跃华的损失，该判决已经德州市中级人民法院维持。原告主张被告赔偿各项损失9454.98元，提供2015年4月25日至5月1日住院档案及医疗费票据1770.13元，2016年9月12日至14日住院档案及医疗费1293.75元，蔡王村医生王福举书面说明，李建梅在2015年5月7日、24日两次购买中药计款1210.8元。另外，原告李建梅还提供丁洪琦2015年4月18日至20日、2016年9月12日至14日住院档案和医疗费413.92元，并主张被告赔偿丁洪琦住院期间的医疗费、护理费。四次住院交通费1000元。被告主张原告在2016年9月份住院与本案无关，丁洪琦医疗等费用与本案无关，原告未进一步举证。被告还主张原告的起诉已过诉讼时效。
以上事实有原告提供住院档案、单据、乐陵市公安局出具的行政处罚决定书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告李建梅主张的各项实际损失如下：一、医疗费，原告主张2015年4月25日至5月1日住院医疗费1770.13元，有原告提供庆云县人民医院住院档案、医疗费单据予以证实，本院予以认定。2016年9月12日至14日住院档案及医疗费1293.75元，被告有异议，原告未对与本案的关联性进一步举证，本院不予采纳。原告提供蔡王村医生王福举书面说明，主张被告赔偿中药费1210.8元，被告有异议，原告未对真实性进一步举证，本院不予采纳。原告李建梅还提供丁洪琦2015年4月18日至20日、2016年9月12日至14日住院档案和医疗费413.92元，主张被告赔偿丁洪琦住院期间的医疗费、护理费。丁洪琦的医疗费、护理费与本案无关联性，本院不予支持。二、交通费，原告及丁洪琦住院四次，提供1000元交通票据，仅一次与本案有关联性，交通费250元，本院予以认定。综上所述，原告实际损失总计为2020.13元，本院予以认定。本案被告张跃华曾因本次殴斗起诉本案原告李建梅，法院已判决李建梅承担80%责任，判决经上级法院维持并生效。判决认定的事实应作为本次诉讼的依据，被告按20%赔偿原告损失，即2020.13元ｘ20%＝404.03元，本院予以认定。被告主张原告起诉已过诉讼时效，因张跃华起诉李建梅及其亲属，乐陵市人民法院于2015年12月11日开庭进行审理时，李建梅曾主张张跃华赔偿，应视为诉讼时效中断，从中段时起重新计算，被告主张原告起诉已过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告张跃华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建梅医疗费、交通费共计404.03元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张跃华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙玉宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58491号
原告：杨欢根，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区王医马弄108号。委托诉讼代理人：肖倩雯，上海大庭律师事务所律师。被告：杨浩琴，女，1961年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周虹(系被告杨浩琴丈夫)，住上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室。原告杨欢根与被告杨浩琴不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢根的委托诉讼代理人肖倩雯、被告杨浩琴及其委托诉讼代理人周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欢根向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币(以下币种均为人民币)10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2016年1月11日，原告父亲杨永泉(2010年11月18日死亡)承租的公有房屋被征收，共拿到383万元，被告称被征收房屋内有杨永泉的遗产份额，故五个户籍人口和杨永泉六�平分。原告母亲杨某某拿到自己的份额和杨永泉的一半份额共95万元，杨永泉的另一半份额由原告、被告及原告的另一个姐姐分割。原告于2016年4月25日向被告转账10万元。2016年5月，原告咨询律师后得知被征收房屋的征收利益不发生继承，被告没有任何份额。被告没有任何合法依据，取得动迁款10万元，应负返还义务，故原告起诉至法院。被告杨浩琴辩称，2016年4月25日被告确实收到原告转账的10万元。因被告母亲生病两年多，一直由三个女儿照顾，该笔钱款系母亲赠与给被告的。故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨欢根与案外人杨某某系母子关系，与被告系兄妹关系。2016年1月29日，案外人杨某某出具遗嘱证明一份，内载：“本人杨某某，今年82岁，对于这次房屋动迁款作一个明确的分配，动迁款共计九十伍万元，其中拿出80万分配。一半50%分给儿子杨欢根40万，(注：给儿子的部分与任何人无关)另一半40万分给二个女儿，各20万，二个女儿杨诗琴，另一个杨浩琴。这种分配方案完全是自己自愿分配，主观意愿是子女对自己今后的养老和照顾……”2016年4月25日，被告给付了原告10万元。以上事实，由原告提供的上海浦东发展银行业务凭证、户口簿、征收情况表，被告提供的遗嘱证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其给付被告的10万元系不当得利，应就该给付之原因及给付无法律上原因承担举证责任。本案中，根据案外人杨某某出具的证明，因考虑到子女对其的养老和照顾，将动�款在子女间予以分配。综上，原告基于不当得利要求被告返还不当得利之债，无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告杨欢根的诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告杨欢根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初311号
原告：江海区益健玻璃经营部，住所地：广东省江门市江海区信义路3号3幢103（自编）
经营者：李剑龙，男，1986年出生，汉族，住广东省江门市蓬江杜阮镇。
被告：中山市小榄镇星程五金玻璃加工厂，住所地：广东省中山市小榄镇联丰海威路。
法定代表人：林翠，厂长。
被告：林翠，女，1985年出生，汉族，住广西玉林市玉州区茂林镇。
原告江海区益健玻璃经营部与被告中山市小榄镇星程五金玻璃加工厂、林翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告江海区益健玻璃经营部诉称，原告与被告一直有着生意往来，由被告林翠经营的即被告中山市小榄镇星程五金玻璃加工厂向原告购买玻璃。2016年7月2日至2017年1月12日期间，被告购买了价值542254元的玻璃，只支付货款449957元，至今尚欠原告货款92297元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告立即向原告支付货款92297元及其利息（每日利息按同期银行贷款利率计算，从2017年2月8日起计算至判决付款之日止。截止2017年2月8日的利息为606元），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告中山市小榄镇星程五金玻璃加工厂、林翠未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均在中山市小榄镇，本院对本案没有管辖权，应由中山市第二人民法院管辖审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送中山市第二人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初311号原告：江海区益健玻璃经营部，住所地：广东省江门市江海区信义路3号3幢103（自编）经营者：李剑龙，男，1986年出生，汉族，住广东省江门市蓬江杜阮镇。被告：中山市小榄镇星程五金玻璃加工厂，住所地：广东省中山市小榄镇联丰海威路。法定代表人：林翠，厂长。被告：林翠，女，1985年出生，汉族，住广西玉林市玉州区茂林镇。原告江海区益健玻璃经营部与被告中山市小榄镇星程五金玻璃加工厂、林翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告江海区益健玻璃经营部诉称，原告与被告一直有着生意往来，由被告林翠经营的即被告中山市小榄镇星程五金玻璃加工厂向原告购买玻璃。2016年7月2日至2017年1月12日期间，被告购买了价值542254元的玻璃，只支付货款449957元，至今尚欠原告货款92297元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告立即向原告支付货款92297元及其利息（每日利息按同期银行贷款利率计算，从2017年2月8日起计算至判决付款之日止。截止2017年2月8日的利息为606元），并判令被告承担本案的诉讼费用。被告中山市小榄镇星程五金玻璃加工厂、林翠未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均在中山市小榄镇，本院对本案没有管辖权，应由中山市第二人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送中山市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 军二〇一七年三月二十三日书记员 周叶翠
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初166号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1991年2月8日出生。2008年6月因寻衅滋事行为被劳动教养一年；2015年12月因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日被羁押，同年12月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×1伙同徐×、孔×、张×2（均已判刑）于2013年6月29日23时许，窜至北京市房山区长沟镇×村西大地处，摘取刘×1种植的西瓜，遭到在此看守瓜地的刘×1制止，被告人张×1等人遂对刘×1、刘×1之妻张×3、刘×1之子刘×2实施殴打，致三人受伤。后被告人张×1等人携带强行摘取的西瓜10余个离开。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，刘×1、张×3、刘×2的身体损伤程度均为轻微伤。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案西瓜价值人民币294元。被告人张×1于2015年11月20日被查获归案。民事赔偿已调解解决并履行。公诉机关认为被告人张×1具有坦白情节，且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×1八个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人张×1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人张×1签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月七日
书记员 郑春节
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张旭清，男，1987年01月03日出生，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,690.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,690.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8592号
原告：中山市超旺金属表面处理有限公司，住所地中山市三角镇锦成西三街3号A栋四楼之二，统一社会信用代码91442000315079868E。
法定代表人：谭雷，职务：总经理。
委托代理人：闫冬梅、罗熙熙，分别系广东鹏浩律师事务所律师、实习律师。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地中山市民众镇沙仔平一路，组织机构代码76158977X。
法定代表人：唐满廉。
原告中山市超旺金属表面处理有限公司（以下简称超旺公司）诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司（以下简称耀鸿公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员陈春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冬梅到庭参加了诉讼。被告耀鸿公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代表人谭雷于2014年8月至2014年11月期间挂靠案外人中山市中环电镀处理有限公司与被告进行业务往来。原告为被告的产品进行化镍金加工。2014年12月开始原告以自己的名义与被告继续业务往来，双方约定付款方式为月结30天，三个月后转为月结60天。合作开始被告虽然不能准时付款，但还可以支付。到了2015年5月5日支付完2015年1月份部分加工款后，就拒绝支付剩余加工款了。截至目前，被告尚欠原告2015年1月份部分加工款及2月至7月份加工款共计128011.4元。原告多次追讨加工款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还拖欠的加工款128011.4元及逾期付款利息（截至2016年4月30日为9084.2元，计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.报价单、已收款明细、2014年9月至2014年12月对账单、增值税专用发票、转账回单、收据、发票签收回执单、送货单、外发加工单等；2.情况说明1份；3.报价单、应收款明细、2015年1月至2015年7月对账单、增值税专用发票、发票签收回执单、送货单、外发加工单等。
被告耀鸿公司经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：超旺公司与耀鸿公司素有业务往来，超旺公司为耀鸿公司进行化镍金加工，双方通过传真报价单的方式签订合同，并约定加工款结算方式为月结30天，后转为月结60天。从2015年1月开始，耀鸿公司拖欠加工款，迄今尚拖欠2015年1月部分加工款及2015年2月至7月份的加工款未予以支付，加工款总额为128011.4元。超旺公司多次催讨加工款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：超旺公司主张耀鸿公司拖欠其加工款128011.4元，提供了报价单、增值税专用发票、发票签收回执单、送货单、对账单等证据予以证实，上述证据真实有效，故此，本院对超旺公司的上述主张予以采信。超旺公司完成了加工义务，耀鸿公司应当按照合同约定支付加工款，现耀鸿公司拖欠加工款不付，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。超旺公司诉请判令耀鸿公司支付加工款128011.4元并支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市超旺金属表面处理有限公司支付加工款128011.4元及利息（截至2016年4月30日止的利息为9084.2元，之后的利息以128011.4元为基数，从2016年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
案件受理费3042元，减半收取为1521元（原告已预交），由被告耀鸿公司负担，该款耀鸿公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告超旺公司。
如果被告耀鸿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一六年六月三十日
书记员 何颖怡
姚志姬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3734号
申请人：阮甲。
申请人：熊某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人阮甲、熊某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人阮甲、熊某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子阮某乙，现年7岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务5万元，由女方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阮甲、熊某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第193号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人邓XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年7月8日向本院申请强制执行常国土资罚（2015）E88号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E88号《行政处罚决定书》于2015年2月15日送达被执行人邓XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2015年3月2日至2015年6月1日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人邓XX主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年7月8日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E88号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月二十日
代理书记员 赵哲琛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3248号
罪犯秦红岩，男，1988年2月18日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月11日作出（2012）滨刑初字第56号刑事判决，以被告人秦红岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）二中刑终字第295号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯秦红岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦红岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦红岩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度分别获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦红岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦红岩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币2万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年3月15日起至2022年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保73号
申请人：刘益具，男，1948年9月26日生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，1984年11月15日生，汉族，住蔚县。系申请人刘益具之子。
被申请人：高向东，男，1991年4月7日生，汉族，住蔚县。
申请人刘益具于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车牌号为京Ｚ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人刘益具以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人刘益具的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人名下的车牌号为京Ｚ×××××小型轿车一辆，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国二〇一七年九月二十一日
书记员 王 现 强
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执425号
申请人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部,住南京市中山南路408号,机构代码：56328415-6
负责人田耕，男，住北京市海淀区。
委托代理人范存辉，工行江苏省分行职员，住南京市。
委托代理人柳东，工行江苏省分行营业部职员，住南京市六合区。
被执行人北京中储物流有限责任公司,住北京市海淀区远大路39号1楼5层512C。
申请人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人北京中储物流有限责任公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏01民终7702号民事判决书，依该判决：中储公司于本判决生效后十日内赔偿工行江苏省分行营业部借款本金损失8997757.12元及利息损失（截止2014年3月20日为利息1845901.4元，自2014年3月21日起至2014年8月13日止按《商品融资合同》约定计算利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74784元，由中储公司负担（此款已由垫付，在给付上述款项时一并加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2017年3月31日达成执行和解方案，申请执行人于当天撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议、等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年九月五日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初字第02999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地：安徽省舒城县城关镇花桥路。
法定代表人：曾芳，行长。
委托诉讼代理人：宋冬生，男，汉族，1970年10月15日出生，公司职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：谈燕，女，汉族，1968年6月3日出生，居民，住安徽省舒城县。
被告：夏宁，男，汉族，1969年10月11日出生，居民，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告谈燕、夏宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理过程中就诉讼争议达成一致意见，且被告已于2016年10月17日还清所欠借款，现原告申请撤诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行撤诉。
案件受理费13470元，减半收取6735元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行负担。
代理审判员 何 流
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陶婷婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2172号
原告王某某，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被告张某某，男，1984年9月27日生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林右旗。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年9月14日在河间市民政局登记结婚，婚后生育男孩王小某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。婚后被告整日无所事事，不务正业，对原告和孩子不闻不问。2013年11月份双方再一次吵架后，彻底分居生活。原告曾于2014年1月份起诉离婚，法院没有判决离婚。但是判决后至今原、被告之间没有任何形式的联系，夫妻感情彻底破裂。要求法院判决离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提交的证据：河间市人民法院（2014）河民初字第257号民事判决书一份，判决不准原告王某某与被告张某某离婚。被告张某某未提交答辩状。
经审理查明，2010年7月原、被告经人介绍相识，同年9月14日登记结婚，2012年2月26日生男孩王小某，现随原告生活。原、被告于2013年11月分居至今。原告曾于2014年1月向本院提起离婚诉讼，2014年3月10日本院做出（2014）河民初字第257号民事判决书，判决不准离婚。此后双方未能和好，持续分居至今。
本院认为，原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方未能和好，仍然持续分居至今。双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生男孩现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，应继续由原告抚养。被告应依法负担抚养费。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩王小某由原告王某某抚养，被告张某某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费190元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一四年十月三十日
书 记 员 娄闰淇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2172号
原告王某某，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被告张某某，男，1984年9月27日生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林右旗。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年9月14日在河间市民政局登记结婚，婚后生育男孩王小某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。婚后被告整日无所事事，不务正业，对原告和孩子不闻不问。2013年11月份双方再一次吵架后，彻底分居生活。原告曾于2014年1月份起诉离婚，法院没有判决离婚。但是判决后至今原、被告之间没有任何形式的联系，夫妻感情彻底破裂。要求法院判决离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提交的证据：河间市人民法院（2014）河民初字第257号民事判决书一份，判决不准原告王某某与被告张某某离婚。被告张某某未提交答辩状。
经审理查明，2010年7月原、被告经人介绍相识，同年9月14日登记结婚，2012年2月26日生男孩王小某，现随原告生活。原、被告于2013年11月分居至今。原告曾于2014年1月向本院提起离婚诉讼，2014年3月10日本院做出（2014）河民初字第257号民事判决书，判决不准离婚。此后双方未能和好，持续分居至今。
本院认为，原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方未能和好，仍然持续分居至今。双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生男孩现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，应继续由原告抚养。被告应依法负担抚养费。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚�法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩王小某由原告王某某抚养，被告张某某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费190元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一四年十月三十日
书 记 员 娄闰淇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2172号
原告公某娟，女，1988年12月13日生，汉族，居民。
委托代理人高某才，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告崔某元（曾用名崔某磊），男，1988年11月6日生，汉族，居民。
原告公某娟诉被告崔某元离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某娟及其委托代理人高某才、被告崔某元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公某娟诉称，原、被告于2008年经别人介绍相识，于2010年12月29日在河东区民政局登记结婚，由于原告婚前对被告了解不够、草率与其结婚，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常吵闹。现夫妻已分居，夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告崔某元辩称，我们夫妻感情并没有破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2009年2月28日生一男孩“崔某恒”，2010年12月29日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后虽因家庭琐事偶有吵闹，对夫妻感情造成一定影响，但尚未完全破裂。2014年6月17日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事偶有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，充分考虑家庭中的各种关系，相互珍视现有的夫妻感情，就具有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某娟与被告崔某元离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告公某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二０一四年七月二十二日
书记员 武 威
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第222-1号
被执行人王汉兵，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住献县。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2012）河刑初字第421号刑事判决书，向被执行人王汉兵发出执行通知书，责令被执行人王汉兵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王汉兵的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一五年五月十四日
书记员 宁洪波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初484号
原告：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村，组织机构代码78798056-6。
法定代表人：吴美，该公司总经理。
委托代理人：何火日、黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：杨锦玉，女，1989年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）诉被告杨锦玉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告胜球公司的委托代理人黄国炎到庭参加诉讼，被告杨锦玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜球公司诉称：被告杨锦玉购买原告开发的位于中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园9号楼2梯203房＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊花园＊＊号楼＊＊梯＊＊房的商品房，双方于2014年5月28日签订《中山市商品房买卖合同》（编号：1401030****＊），总价款592654元，首期款182654元，被告向中国工商银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称工行古镇支行）按揭贷款410000元支付余款，原告为被告向工行古镇支行贷款提供阶段性连带保证。2015年11月，因被告连续4期未能按时偿还贷款，工行古镇支行向原告发出通知，要求原告代为清偿全部贷款本息。原告于同年12月25日代被告向该行偿还贷款本息共397925.42元。后原告多次要求被告付清代偿款，但被告一直没有偿还。请求判令：1.解除原告胜球公司与被告杨锦玉于2014年5月28日签订的《中山市商品房买卖合同》（编号：1401030****＊），被告向原告支付由原告代被告向工行古镇支行偿还的按揭贷款本息397925.42元，被告向原告支付违约金5926.54元，原告在扣除代偿款、违约金、诉讼费后将房款余额退还被告；以上合计403851.96元；2.本案全部诉讼费用由被告杨锦玉承担。
原告胜球公司为支持其诉请，提供如下证据：1.中国工商银行特种转账凭证、个人贷款综合归还凭证、个人贷款借据基本信息、证明；2.回购通知书、中国工商银行个人贷款提前清偿通知书；3.个人购房借款／担保合同；4.中山市商品房买卖合同及其补充协议、发票；
被告杨锦玉未答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，原告胜球公司与被告杨锦玉签订中山市商品房买卖合同，其中合同主文约定：杨锦玉购买胜球公司预售的位于中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园9号楼2梯203房＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊花园＊＊号楼＊＊�＊＊房的商品房，总房价592654元，付款方式为银行按揭，现金支付首期款182654元，商业贷款410000元；商品房交付期限为2016年6月30日等内容；合同附件六的《合同补充协议》约定：在商品房权属证书办妥并交付银行前，胜球公司为杨锦玉向银行按揭银行提供担保，作为杨锦玉贷款的保证人；若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权，致使胜球公司须承担保证责任而将杨锦玉欠贷款银行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金及银行实现债权的）支付给贷款银行的，杨锦玉自愿同意胜球公司可选择向其追偿代付款项或解除本合同。胜球公司选择解除合同的，则其代杨锦玉向贷款银行支付的款项中的贷款本金部分视为杨锦玉欠胜球公司的房价款，其余视为杨锦玉欠胜球公司的债务；杨锦玉还应按商品房总房价款的1%支付违约金给胜球公司等内容。当�，杨锦玉向胜球公司支付首期购房款182654元。同年8月1日，杨锦玉、胜球公司与工行古镇支行签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：房字中山分行古镇支行2014年356号＊＊），约定杨锦玉向该银行借款410000元以购买上述商品房，贷款期限20年；杨锦玉授权工行古镇支行将贷款一次性划入胜球公司的银行账户；杨锦玉按月等额本金还款（按月计息），自愿选择每月7日为还款日；杨锦玉连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，该银行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求杨锦玉立即清偿未偿还款项和所产生的利息、罚息及其他费用；胜球公司为该借款作阶段性连带责任保证，即胜球公司对在正式抵押登记手续已办理完毕，且工行古镇支行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后到期的杨锦玉的债务（在本合同项下全部贷款本金�利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用）免除保证责任等内容。之后，工行古镇支行按杨锦玉要求将410000元支付给胜球公司。2015年7月起，杨锦玉没有向工行古镇支行履行还款义务。同年11月24日，工行古镇支行向胜球公司发出回购通知书，要求胜球公司对上述商品房进行回购。同年12月21日，工行古镇支行向胜球公司抄送中国工商银行个人贷款提前清偿通知书，该通知书向杨锦玉宣布贷款提前到期，要求杨锦玉于同年12月25日前清偿全部贷款本金387791.71元及利息等至债务清偿日止。同年12月25日，工行古镇支行在胜球公司银行账户中扣划397925.4元，以清偿杨锦玉所欠的贷款本息。胜球公司没有将上述商品房交付杨锦玉使用，也未办理房屋所有权证书。
本院认为：被告杨锦玉与原告胜球公司签订的中山市商品房买卖合�合法有效，双方均应恪守履行。杨锦玉没有向贷款银行履行还款义务，导致胜球公司承担保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除上述商品房买卖合同，杨锦玉按总楼价的1%即5926.54元支付违约金的诉请，理据充分，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，胜球公司可以要求恢复原状，退还杨锦玉已支付的购房款592654元。另，胜球公司已按约代杨锦玉向工行古镇支行清偿贷款本息397925.4元，其有权向杨锦玉追偿。胜球公司要求以杨锦玉已付购房款扣除上述代偿款、违约金后将购房款余额188802.06元退还给被告杨锦玉的诉请有理，本院予以支持。被告杨锦玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告胜球公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二�、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市胜球房地产开发有限公司与被告杨锦玉于2014年5月28日签订的中山市商品房买卖合同；
二、被告杨锦玉在判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市胜球房地产开发有限公司支付违约金5926.54元，返还贷款本息397925.42元；上述款项从原告中山市胜球房地产开发有限公司因合同解除而应返还被告杨锦玉的购房款中予以抵扣；
三、原告中山市胜球房地产开发有限公司在判决发生法律效力之日起七日内将上述剩余购房款188802.06元退还给被告杨锦玉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费7358元，减半收取3679元，由被告杨锦玉负担。上述费用原告中山市胜球房地产开发有限公司已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭诚杰
第6页共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8888号
原告：蔡志豪，男，1996年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹依梅。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告蔡志豪与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，适用简易程序于同年3月13日第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭于同年8月14日第二次公开开庭审理。原告蔡志豪的委托诉讼代理人曹依梅，被告的委托诉讼代理人顾骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志豪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)17,126元。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月2日办理小产证。原告于11月2日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证47天，按约应以总房价款1,821,937.47元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。
被告贝能公司辩称，对原告所�房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年10月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为1,821,937.47元元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月2日前往领取办理小产证的材料。原告于11月2日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产�等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告蔡志豪逾期办理小产证违约金17,126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一�级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初8888号原告：蔡志豪，男，1996年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹依梅。被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张永飞，董事长。委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告蔡志豪诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告蔡志豪诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 杰二〇一七年六月二十三日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初738号
原告：冀中能源井陉矿业集团临城煤业有限公司，住所地临城县西泥河村南
法定代表人：马玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立宗，冀中能源井陉矿业集团临城煤业有限公司法律顾问，特别代理。
被告：河北玉洲煤化工业股份有限公司，住所地河北省邯郸市武安市下河路北端
法定代表人：郭玉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海波，河北玉洲煤化工业股份有限公司职工，特别代理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告冀中能源井陉矿业集团临城煤业有限公司诉被告河北玉洲煤化工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告冀中能源井陉矿业集团临城煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6296元，减半收取3148元，由原告冀中能源井陉矿业集团临城煤业有限公司负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 师佩娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭 勇
2
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7194号
原告：谢光跃，男，1964年8月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅雷震，男，1987年4月7日出生，汉族，住浦江县。
被告:王俏丽,女，1990年8月22日出生，汉族，住浦江县。
原告谢光跃诉被告傅雷震、王俏丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光跃向本院提出诉讼请求：由被告傅雷震、王俏丽归还原告谢光跃借款3万元，并支付利息（自2015年6月1日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月1日，被告傅雷震向原告谢光跃出具借条一张，借条约定借款3万元，月息1.2%，但二被告至今未归还借款本息。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告傅雷震、王俏丽系夫妻关系，于2011年8月9日登记结婚。二被告同原告谢光跃曾有水晶成品买卖业务，后被判令共同归还原告货款63000元，在执行阶段归还了部分货款，剩余货款结转为借款，由被告傅雷震向原告谢光跃于2015年6月1日出具借条一张，借条约定借款金额3万元，月利率1.2%，2016年1月1日归还。借款到期后，二被告至今未还借款本息。
本院认为，原告谢光跃与被告傅雷震之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅雷震、王俏丽归还原告谢光跃借款人民币3万元，并支付利息（按月利率1.2%自2015年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，公告费650元，合计1348元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费698元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年二月十日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1487号
原告林兰珠，女，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告陈依富，男，1984年9月25日出生，汉族，住长乐市。
原告林兰珠与被告陈依富买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告林兰珠到庭参加诉讼，被告陈依富经本院传票传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兰珠诉称，原告长期从事出售饲料冰鱼片。2014年10月21日下午5点多，被告到原告出售饲料的场所，向原告购买了饲料鱼冰片1252片，每一片的价格为28元，经过双方结算，被告应支付总价款35056元。被告当场以现金方式支付原告9500元后，告诉原告马上会通过手机将余款25556元转入原告账户，不一会，被告告诉原告转账已经成功。原告轻信被告的话，当时同意被告载饲料鱼冰片离开。但原告一直等到第二天都不见银行的信息，到银行查询根本没有货款到账。原告后一直向被告催讨货款25556元，但被告一直拖欠不还。现起诉要求被告陈依富偿还货款25556元。
被告陈依富未作答辩。
原告林兰珠在法庭上出示的证据录音光盘一份，用以证明被告欠原告货款25556元。
因被告陈依富经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：原告林兰珠以被告陈依富未支付货款25556元为由，于2015年10月19日诉至本院。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告林兰珠以与被告存在买卖合同关系，要求被告支付货款25556元；为证明其主张，原告仅向本院提供了一份录音光盘为证，该证据既不能证实原被告间存在买卖合同关系，亦未能证实原告主张被告欠货款25556元的事实，据此，本院对原告的诉讼请求不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林兰珠的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告林兰珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈力
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孙舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省长垣县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第1487号
原告潘顺义，男，汉族。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告田向明，男，汉族。
委托代理人李佰稳，女，汉族。
原告潘顺义与被告田向明劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、田向明于协议当天给付潘顺义5000元，于2016年2月8日前给付潘顺义5700元，于2017年1月28日前给付潘顺义20000元，于2018年2月16日前给付潘顺义20000元。（如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
二、案件受理费1067元，减半收取533元，由田向明承担。
本次纠纷一次性了结，今后双方当事人不得再因此事相互追究。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议双方当事人一致确认，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 韩振江
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸ涵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字�1487号原告宋XX。被告蒙X。本院在审理原告宋XX与被告蒙X离婚纠纷一案中，原告宋飞飞于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋XX撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  姜耀辉二〇一五年六月十九日书记员  王洪敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1504号
申请执行人王来桂。
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
申请执行人王来桂与被执行人桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市双达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王来桂于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市双达房地产开发有限公司账号内的存款12134元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年九月十九日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1504号申请执行人王来桂。被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。申请执行人王来桂与被执行人桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市双达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王来桂于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂林市双达房地产开发有限公司账号内的存款12134元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年九月十九日书记员  吕瑞飞