浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第874号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2013年3月18日被苍南县公安局刑
事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人郑甲。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）873号起诉书指控
被告人林某甲犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉并
建议适用简易程序，本院于次日立案后，在审理过程中，发现
本案不宜适用简易程序，遂于同年8月13日转为普通程序并依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派
检察员黄甲出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人郑甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2011年7月15日凌晨，林乙论（
已判刑）在苍南县灵溪镇××中××宾馆附近被曾与其发生过
纠纷的林某丙、林某乙、张某甲、郑某等人追打，林乙论在逃跑过程
中遇被告人林某甲开车经过，遂纠集车上人员胡某某、陈某某（
后二人均已判刑）与林某丙方互殴，林某丙方不敌逃离现场。林乙
论等人为报复又纠集蔡某某、卓甲等人（均已判刑）在灵溪镇
街头搜寻林某丙，其中胡某某、卓甲、肖云财等人乘坐被告人林
甲的轿车搜寻，后在灵溪镇××号门前发现并拦下林某丙、张某甲
，被告人林某甲驾车离开现场，林乙论、陈某某下车后伙同兰德鹏十余人等人持木棍、竹片等围殴林某丙、张甲逃离现场。被害
人林某丙被殴打后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，林某丙系遭
他人钝器打击心脏、肝脏破裂死亡；被害人张某甲的伤势程度为
轻微伤。本案民事部分已调解。
为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人及同案犯的
供述、证人证言、书证等证据，并据此认为被告人林某甲的行为
触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定
，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人林某甲
有期徒刑三年至五年。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人
提出：同案犯胡某某等人为报复被害人对其追打，应认定寻衅
滋事行为，被告人林某甲仅仅开车运送他们，无法预见胡某某等
人殴打被害人致死的后果，对该实施过限行为无需承担责任，
应以寻衅滋事罪对其定罪处罚，被告人林某甲在共同犯罪中系从
犯，归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，请求大
幅度减轻处罚。
经审理查明：2011年7月13日晚，林乙论、蔡某某、兰德
鹏、陈孙场、刘甲（均已判刑）在苍南县灵溪镇城中北路香辣
鸭头店因琐事与同在该店内吃夜宵的林某丙、林戊一方发生口角
，林乙论等人对林某丙、林戊进行殴打。同年7月15日凌晨，林
丙、林己、张某甲、郑某在灵溪镇××中××宾馆附近遇林乙论
并予以追打，林乙论逃跑时遇坐在被告人林某甲车上的胡某某、
陈某某，胡某某、陈某某遂下车伙同林乙论与林某丙、林己、张
某、郑某等人互殴，林某丙等人不敌逃离现场。后林乙论、兰德鹏、胡某某、卓乙、陈某某（均已判刑）为报复纠集蔡某某、
卓甲、肖云财、王孝倍、郑举妙、缪某某（均已判刑）、陈孙
场、刘甲等人在灵溪镇街头搜寻被害人林某丙。其中，胡某某、
卓甲、肖云财等五六个人乘坐被告人林某甲驾驶的黑色别克轿车
在灵溪镇街头搜寻，并在灵溪镇××号前发现并拦下驾驶摩托
车逃离的被害人林某丙、张某甲二人。被告人林某甲见胡某某等人下
车后便驾车离开现场。后林乙论、兰德鹏、胡某某、卓乙、陈
某某、陈孙场、蔡某某、卓甲、肖云财、刘甲、王孝倍、郑举
妙、缪某某等人在灵溪镇××号前持木板对被害人林某丙、张某乙
行殴打，被害人林某丙被打后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定
，死者林某丙全身广泛存在挫裂伤，及软组织挫伤，解剖见心脏
破裂、肺脏挫伤、肝脏破裂伤伴胸腹腔大量出血，结合未发现
其他致死性疾病及读物，综合分析林某丙系遭他人钝器打击致心
脏及肝脏破裂死亡；被害人张某甲的伤势程度为轻微伤。
案发后，本案民事部分已调解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证
实：1、同案犯胡某某的供述，证实2011年7月15日凌晨，其和
陈某某、林某甲在灵溪镇城中北路某鼎风味小吃店吃完夜宵准备
离开时，发现林乙论被四个人追打，其和陈某某便上前与对方
互殴，被告人林某甲坐在车上并未没下来，对方被打跑后，其和
卓甲、肖云财等人仍乘坐林某甲的车追打对方，后在灵溪镇二中
东某找到对方某某二人，并实施围殴，林某甲在找到对方后就开
车离开，后听说被殴打的人在医院死亡的事实；2、同案犯卓
甲的供述，证实其受林乙论的纠集，伙同胡某某、肖云财等人乘坐被告人林某甲的车追打被害人林某丙等人，后在灵溪镇二中东
某对被害人林某丙等人实施殴打，林某甲则在他们下车后开车离开
，后听说林某丙被殴打致死的事实；3、同案犯兰德鹏、胡某某
、卓乙、蔡某某、肖云材、陈孙场、陈某某、刘乙、王孝倍、
郑举妙、缪某某的供述，证实其受林乙论、陈某某、兰德鹏等
人纠集，在灵溪镇××号门前围殴两个男青年致其中一人死亡
的事实；4、被害人张某甲的陈述，证实其与林某丙被一伙男青年
追打，后灵溪镇××号前林某丙被殴打致伤经抢救无效死亡的事
实；5、证人刘某的证言，证实案发当日，在灵溪镇××号门
前有十几个青年围着一青年殴打的事实；6、证人林某乙、郑某
、黄乙的证言，证实林某丙被一伙前天有吵过架的男青年殴打致
死的事实；7、法医鉴定结论，证实被害人林某丙系遭他人钝器
打击心脏、肝脏破裂死亡的事实；8、现场勘查笔录，证实公
安人员在灵溪镇××号前提取到指甲、烟蒂、血迹等物的事实
；9、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人林某甲按照分摊
一次性赔偿林某丙家属死亡赔偿金、子女抚养费等共计15000元
，被害人家属表示谅解的事实；10、（2012）浙温刑初字第10
6号刑事附带民事判决书、（2012）温苍刑初字第896号刑事判
决书，证实本案同案犯林乙论、蔡某某、吴某某等人因参与本
案被判刑的情况；11、被告人林某甲的供述，供认2011年7月15
日凌晨，其与胡某某、陈某某在等人在灵溪镇城中北路某鼎风
味小吃店吃完夜宵发动汽车准备离开时，胡某某和陈某某见有
人追打其朋友，便和对方发生互殴，并将对方打跑，后其在明
知胡某某等人欲追打对方的情况下，仍为其开车，后在灵溪镇二中东某找到对方，其在胡某某等人下车便开车离开的事实，
与同案犯的供述均能相互印证；12、户籍证明，证实林某甲的身
份情况。
本院认为，被告人林某甲无视国法，为琐事结伙持械故意
伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意
伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案由琐事引发
，综观事态的发展过程，双方对矛盾激化均负有责任，本案与
一方单纯为寻求精神刺激，无事生非殴打他人的情形明显不同
，殴打对象相对明确、固定，符合故意伤害罪的特征，应以故
意伤害罪认定。辩护人对定性所持异议，理由不足，不予采纳
。被告人林某甲作为一名心智发育正常的成年男子，明知同案犯
已与对方发生互殴后，同案犯为泄愤又要求其驾车寻殴对方，
被告人对可能造成的伤害后果应当有所预料，其虽未直接实施
殴打行为，但根据共同犯罪“部分实行、全部责任”的原则，
应当为同案犯故意伤害致人死亡的后果共同承担责任。辩护人
关于本案属于实行过限的辩护意见，于法无据，不予采纳。在
共同犯罪中，被告人林某甲仅为同案犯提供运送便利，在共同犯
罪中起辅助作用，系从犯，结合其归案后能如实供述犯罪事实
，可予以较大幅度减轻处罚。辩护人要求减轻处罚的辩护意见
，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定
，罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2016年5
月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡寿和
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。