贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3877号
原告（反诉被告）：湖北水都消防工程有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省兴义市桔山办凤仪路埂坡五组。
负责人：刘兴勇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：兴义市金水韵主题商务酒店（个体工商户），住所地贵州省兴义市桔山办金水路。
经营者：冯飞，男，1977年9月20日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师。
被告：王祥，男，1978年11月10日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告（反诉被告）湖北水都消防工程有限公司黔西南州分公司（以下简称水都公司黔西南分公司）与被告（反诉原告）兴义市金水韵主题商务酒店（以下简称金水韵酒店）、王祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水都公司黔西南分公司的委托诉讼代理人杨永生，被告金水韵酒店的经营者冯飞及其委托诉讼代理人杨永志，被告王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水都公司黔西南分公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告工程款180000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：王祥代表金水韵酒店与原告签订《消防工程施工合同》，约定工程价款为430000元，待消防职能部门完成验收后支付工程款，其中质保金20000元在质保一年期满后支付。原告按约定完成了消防工程，兴义市公安消防大队于2016年11月11日验收合格并且颁发兴公消安检[2016]第0128号营业消防安全检查合格证。原告已经按合同约定履行了义务，被告尚欠原告工程款200000元（其中质保金20000元在质保一年期满后支付），原告多次请求被告支付剩余的工程款，被告拒不履行给付工程款的义务，经原告与被告多次协商，均达不成共识，为了保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
金水韵酒店辩称，金水韵酒店的经营者冯飞聘请王祥为其负责装修管理、购买材料等工作，对王祥代表金水韵酒店签订合同的时间和内容无异议。被告不应当支付原告任何工程款，理由是原告为被告进行的消防工程质量严重不合格，施工内容未完毕，经被告多次催促，原告拒绝整改和补充施工，导致被告因消防工程质量不合格而被处罚。因此，被告没有义务再支付原告任何工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
王祥辩称，我是代表金水韵酒店签订的本案合同，在装修过程中做管理，原告在做的过程中，质量不合格，被多次下整改通知书，因此酒店被停业。我让其与冯飞联系，但原告在金水韵酒店的消防工程上多次拒绝整改，让我们自己想办法。酒店投资了很多钱，为了消防工程质量合格，我们又重新找其他公司做。
金水韵酒店向本院提出反诉请求：1.判决水都公司黔西南分公司赔偿金水韵酒店损失234000元；2.反诉的诉讼费由水都公司黔西南分公司承担。事实和理由：金水韵酒店与水都公司黔西南分公司于2016年4月签订了一份《消防工程施工合同》，约定水都公司黔西南分公司对金水韵酒店采取包工、包料、包质量、包安全、包验收拿证的方式进行消防工程施工，工程款作价430000元；如金水韵酒店在试营业期间遭遇消防部门干涉，所有损失由水都公司黔西南分公司承担，水都公司黔西南分公司无偿返工直至通过消防验收为止，验收合格后一个月内水都公司黔西南分公司将消防合格证交给金水韵酒店。在施工过程中，金水韵酒店支付了水都公司黔西南分公司239000元工程款，但是水都公司黔西南分公司并没有按合同约定的要求进行施工，质量严重不合格，工程内容未施工完毕，并且拒绝进行整改和完善。2016年10月17日，黔西南州××××支队在检查过程中发现金水韵酒店的消防设施不合格，于是责令进行整改，并处金水韵酒店罚款18000元。在金水韵酒店多次要求的情况下，水都公司黔西南分公司明确表示不愿意继续施工和整改，也不再收取任何工程款。对于工程不合格引起的返工费用和罚款等损失，水都公司黔西南分公司承诺其自己承担。2016年10月25日，金水韵酒店另行聘请贵州铭杰工程咨询服务有限公司（以下简称铭杰公司）对水都公司黔西南分公司未施工完毕和质量不合格的工程进行补充施工和返工整改，金水韵酒店支付了铭杰公司工程款216000元。2016年11月11日，金水韵酒店经过整改后的工程质量达到合格，并获得兴义市公安消防大队发放的消防安全检查合格证。综上所述，水都公司黔西南分公司没有按照合同约定的内容和质量标准进行施工，工程质量不合格，致金水韵酒店受到公安消防部门的处罚并交纳罚款18000元；同时，为了使消防工程达到合格，金水韵酒店被迫委托他人进行补充施工和返工整改，并额外支付了216000元的工程款。因水都公司黔西南分公司施工工程不合格，导致金水韵酒店产生损失234000元（18000元+216000元），该损失完全是由于水都公司黔西南分公司的过错和违约行为所造成，应当由水都公司黔西南分公司全额进行承担。为了维护自己的合法权益，特提起反诉，请求法院依法支持。
水都公司黔西南分公司对金水韵酒店的反诉辩称，金水韵酒店陈述的与客观事实不符，金水韵酒店的消防工程从始至终是水都公司黔西南分公司完成，没有第三人参与该工程。金水韵酒店整个装修投入使用，其中有很多的工程项目，金水韵酒店给付铭杰公司的工程款是另外的工程项目款，为了逃避履行给付水都公司黔西南分公司的工程款，采取移花接木的手段，把给铭杰公司的其他工程款用来作为该项目的工程款；金水韵酒店的确受到消防支队的处罚，但该处罚不是因为水都公司黔西南分公司的工程质量受到处罚，而是金水韵酒店在未经消防检查验收，擅自试营业所受到的处罚，《处罚决定书》中清楚的载明，冯飞经营的金水韵酒店未经消防检查擅自投入使用，而非质量问题。2016年11月11日水都公司黔西南分公司为金水韵酒店申请办理了消防合格证书，申请办理消防合格证书所有相关的竣工验收报告等，均是由水都公司黔西南分公司做的，与所谓的铭杰公司毫无关系。综上所述，金水韵酒店的反诉是不能成立的，请求法院依法驳回其反诉请求。
本院经审理认定事实如下：水都公司黔西南分公司是有限责任公司分公司，经营范围包含消防设施工程，具备相应的消防施工资质。2016年4月20日，王祥代表金水韵酒店（甲方）与水都公司黔西南分公司（乙方）签订一份《消防工程施工合同》，约定金水韵酒店以包工、包料、包质量、包安全、包验收拿证的方式将金水韵酒店的消防工程发包给水都公司黔西南分公司施工。工程总造价为430000元，付款方式为合同签订后支付30000元订金，待施工队进场安装完水系统的主管后支付150000元，待工程竣工后支付50000元，剩余工程款180000元待消防职能部门完成验收、下达合格意见书后15个工作日内一次性支付。其中质押保证金20000元在质保一年期满后支付。乙方负责提供和购买该工程的全部材料和设备，所有材料必须持有产品合格证，设备必须出示国家消防产品检测机构合格检测报告。乙方在合同签订前向甲方提供企业资质证书、营业执照副本、法人代码证等相关资质证明；乙方必须按照甲方书面确认或者甲方提供的施工图纸和甲方确认的安装方案、方法进行施工、安装，不得擅自改动，如主管部门有变更，则以主管部门的书面变更通知单为准。工程质量验收标准：由甲乙双方及政府消防主管部门以施工图纸、设计说明、设计变更和国家（行业）的相关标准、规范为标准共同验收。还约定工程未达到合同规定的质量验收标准或未通过政府消防主管部门的验收，乙方必须在甲方指定的期限内无偿返工直至通过消防验收为止。合同还对双方的责任、安全施工及工程质量检查、质量保修、违约责任等进行了约定。在合同尾部补充协议特别注明：如在酒店试营业或营业期间遇消防部门干涉导致停业，所造成的损失由乙方全权负责，验收合格后一个月内将消防合格证交给甲方。
合同签订后，水都公司黔西南分公司按照约定进场施工，金水韵酒店支付了工程进度款230000元。工程施工结束后，金水韵酒店开始营业，并于2016年9月30日申报消防部门验收，黔西南州××××支队于2016年10月8日受理金水韵酒店的消防验收申请，并于2016年10月8日至10月31日期间，先后三次对金水韵酒店开展消防验收现场检查。在第一、二次消防验收现场检查中，该工程均存在不同程度的问题，并提出了口头整改意见。在第三次消防验收现场检查中，该单位将相关问题整改完毕，通过消防验收。金水韵酒店于2016年11月11日取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。
2016年10月25日，金水韵酒店因水都公司黔西南分公司施工的消防工程未达到验收标准被黔西南州××××支队提出整改，从而另行聘请案外人铭杰公司为其进行整改直至消防验收合格，工程总价款216000元。2016年12月27日，金水韵酒店向铭杰公司支付了工程款136000元，剩余尾款80000元定于2017年12月30日前支付。
2016年10月17日，黔西南州××××支队检查发现冯飞经营的金水韵酒店存在未经消防验收擅自投入使用和未经消防安全检查擅自投入使用、营业的两个违法行为，于2016年11月4日对金水韵酒店作出了《行政处罚决定书》，责令金水韵酒店停止营业，并处罚款18000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案金水韵酒店将其酒店的消防工程发包给具备相应资质的水都公司黔西南分公司进行施工，从而签订《消防工程施工合同》的行为系合法有效的，各方当事人应按约定全面履行自己的义务。对于水都公司黔西南分公司是否全面履行义务问题,水都公司黔西南分公司作为工程承包人，其基本义务是按照与金水韵酒店的合同约定完成消防工程并通过验收。本案工程虽然已验收合格，但在黔西南州××××支队对金水韵酒店进行消防验收现场检查时，发现该酒店的消防工程存在不同程度的问题，并提出了整改意见。针对黔西南州××××支队提出的整改意见，金水韵酒店向本院提交《视听资料》、《合同书》及《银行转账凭证》，证明金水韵酒店的消防工程因存在问题未验收合格而被责令整改,金水韵酒店的经营者冯飞与水都公司黔西南分公司的负责人刘兴勇为此产生争执后，金水韵酒店聘请案外人铭杰公司进行整改施工，为此花费额外的整改费用216000元。本院结合案外人铭杰公司的法定代表人丁坚陈述，铭杰公司与金水韵酒店签订的《合同书》系真实的，且双方在签订《合同书》之前并不认识，并证实了金水韵酒店的消防整改工程系其负责施工直至验收合格，约定的工程价款为216000元，整改后金水韵酒店已支付了部分工程价款。结合当事人的陈述及对证据的综合分析，对金水韵酒店因消防工程被整改，而聘请案外人铭杰公司施工产生的整改费用216000元的事实，本院予以确认。水都公司黔西南分公司认为金水韵酒店提供的《合同书》系伪造的，且认为金水韵酒店的消防整改工程系其负责整改的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。水都公司黔西南分公司未举证证明金水韵酒店提供的《合同书》系伪造的，也未提供证据证明金水韵酒店消防工程的整改部分系其施工的。因此，水都公司黔西南分公司在金水韵酒店消防工程存在问题需整改时，未按合同约定履行自己的整改义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其应承担违约责任，故对金水韵酒店反诉主张其因消防工程被整改产生的损失，本院予以支持。但对其反诉主张的被黔西南州××××支队罚款18000元，因罚款系金水韵酒店未经消防验收擅自投入使用和未经消防安全检查擅自投入使用、营业的两个违法行为而被处罚的，即金水韵酒店在明知自己没有取得消防安全检查合格证的情形下，擅自进行营业，其存在过错，故该部分损失应由其自行承担。
综上所述，水都公司黔西南分公司施工的消防工程约定的总价款为430000元，金水韵酒店已按工程进度支付工程款230000元，尚欠工程款200000元未支付，其中包含20000元的质保金，因本案工程已施工完毕且在质保期限内，对20000元的质保金，水都公司黔西南分公司可另行主张权利。故对水都公司黔西南分公司主张金水韵酒店支付工程价款180000元的诉讼请求，本院予以支持。但因水都公司黔西南分公司的违约行为而造成金水韵酒店消防工程被整改产生的损失216000元，对此损失，其应赔偿。双方支付金额进行抵销后，水都公司黔西南分公司还应支付金水韵酒店损失36000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、兴义市金水韵主题商务酒店支付湖北水都消防工程有限公司黔西南州分公司消防工程款180000元。
二、湖北水都消防工程有限公司黔西南州分公司赔偿兴义市金水韵主题商务酒店损失216000元。
三、驳回兴义市金水韵主题商务酒店的其余反诉请求。
前述第一、二项款项抵销后，湖北水都消防工程有限公司黔西南州分公司应实际支付兴义市金水韵主题商务酒店损失36000元，于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3900元，减半收取1950元，由兴义市金水韵主题商务酒店负担。
反诉案件受理费4810元，减半收取2405元，由湖北水都消防工程有限公司黔西南州分公司负担2220元，兴义市金水韵主题商务酒店负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 明 快
二〇一七年七月二十日
书记员 景娟（代）