wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初138号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗波，男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，住重庆市大渡口区。曾因犯交通肇事罪，于2005年11月23日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人罗波涉嫌交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。2016年6月13日，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理。本院于同日决定延期审理，2016年7月13日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人罗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年10月30日20时30分许，被告人罗波驾驶重型普通货车，装载超过核定载质量、长度超出车厢尾部260厘米的钢板从重庆市北碚区歇马镇小湾方向出发，行驶至歇马镇浙江天洁环境科技股份有限公司西南分公司大门。罗波将车斜停放于门外后下车，使车辆尾部横档部分行车道，恰遇被害人冯某某驾驶二轮电动车行驶至此路段。冯某某因观察不足致其颈部与货车超出尾部的钢板相撞，造成其当场死亡、电动车受损的重大交通事故。案发后，罗波明知他人报案仍在现场等待民警处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人冯某某系颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局北部区分局交通巡逻警察支队认定：被告人罗波承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人罗波违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗波自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月30日，被告人罗波驾驶重型普通货车装载超过核定载重质量（准载17370kg，实载64260kg）并超过货厢尾部260cm的钢板从北碚区歇马小湾方向往沙坪坝青木关方向行驶。20时30分许，当车行驶至北碚区碚青公路歇马小湾洋洋幼儿园路段时，罗波驾车左转，并将车斜停放在道路左侧浙江天洁环境科技股份有限公司西南分公司大门，准备进入该公司大门口。20时31分许，冯某某驾驶二轮电动车从沙坪坝青木关方向往北碚区歇马小湾方向行驶时，对道路情况观察不足，导致冯某某颈部与重型普通货车所载超出货厢的钢板相撞，造成冯某某倒地当场死亡，二轮电动车受损的道路交通事故。
案发后，罗波明知他人报案仍在现场等待民警处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人冯某某系颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局北部区分局交通巡逻警察支队认定：被告人罗波承担事故主要责任。
还查明：被害人冯某某亲属向本院提起民事诉讼，2016年9月5日，本院依法作出（2016）渝0109民初624号民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿冯某某亲属407013.5元，由被告人罗波赔偿冯某某亲属86520.5元（含诉讼费）。目前该判决已生效。2016年9月23日，罗波向冯某某家属实际赔付100000元，并取得冯某某家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人罗波亦无异议，并有证人黄某某等人的证言，酒精现场呼气测试单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、死亡证明、重庆市公路路政超限车辆检测单、道路交通事故责任认定书、110接警记录、公安机关出具的被告人户籍材料、归案经过，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗波违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人罗波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗波积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴明轩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执5号
申请执行人浙ＸＸ都革基布有限公司，住所地：浙江省丽水市。
被执行人福建华纳合成革有限公司，住所地：福建省南平市浦城县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ都革基布有限公司与被执行人福建华纳合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00849号
原告刘某，女。
委托代理人张某某，天门市彭市法律服务所法律工作者。
被告胡某，男。
委托代理人左某某，男。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员鲜双喜担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰依法组陈合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某某、被告胡某及其委托代理人左某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年正月初八经人介绍相识，同年正月十八按传统习俗举行婚礼，2013年3月5日补办结婚登记手续。由于原、被告相识时间短，彼此性格、兴趣缺乏了解，婚后因双方性格差异大，常为生活琐事发生争吵，且被告家人对原告不尊重，导致夫妻关系恶化。被告不但不想办法维护、修复已破粹的感情，还多次到原告家无理取闹，导致原、被告从2014年5月分居生活，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同债务共同偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、天门市公安局彭市派出所出具的户籍证明1份，拟证明被告的身份。
证据三、天门市民政局婚姻登记处出具的结婚电子档案1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、手机短信打印件1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架的事实。
证据五、音频光盘1张，拟证明被告家人散播谣言，称原告不能生育，原告流产后，被告家人要求原告从后门出入及原告流产后无人照料的事实。
被告胡某辩称，如果原告同意赔偿我的财产损失及精神损失共计300000元，我同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。对证据四有异议，认为该证据系原、被告发生矛盾后，被告发短信要求原告回家。对证据五有异议，认为原告不能生育系原告结婚时自己所说，原告流产后从后门出入，是农村当地风俗，原告流产后一直是被告母亲照顾。对于上述有异议的证据，本院认为，上述两份证据均无其他证据予以佐证，不能证明原告的证明目的，故本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年正月初八经人介绍相识，同年正月十八按传统习俗举行婚礼并同居生活，2013年3月5日办理结婚登记。2014年5月，原、被告因生活琐事发生争吵后，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽结婚时间短，但已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方虽为家庭琐事偶有矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，但均系双方在生活中缺乏沟通所致。只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，为维护家庭的完整，珍惜建立起的夫妻感情，双方还是有和好可能的，且在诉讼中，原告也未能提交夫妻关系已彻底破裂的有效证据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某离婚
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲜双喜
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 范蕾蕾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05116号
原告唐余权，男，汉族，生于1963年，住重庆市黔江区。
被告周激，男，汉族，40岁，住重庆市黔江区。
本院在审理原告唐余权诉被告周激民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告周激的住址，无法通知其应诉，并送达相关法律文书。
本院认为，原告提供的被告周激的住址，无法通知其应诉，并送达相关法律文书，符合最高人民法院司法解释规定的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告唐余权对被告周激的起诉。
本案受理费1050元，在本裁定书生效后退回原告唐余权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张远义
二〇一四年十二月十日
书记员 冯秀萍
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终207号
上诉人（原审原告）郎玉华，女，1950年8月20日出生，汉族，无职业，住嘉荫县。
委托代理人崔湧海，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）伊春林都房地产开发有限公司，住所地伊春市伊春区青山西路。
法定代表人李选军，公司经理。
委托代理人陈卫国，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人郎玉华与被上诉人伊春林都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，前由嘉荫县人民法院于2016年4月6日作出（2015）嘉民初字第391号民事裁定，原告郎玉华不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
原审认定，原告郎玉华与被告伊春林都房地产开发有限公司（以下简称林都公司）签订的房屋拆迁补偿安置协议超过房屋拆迁管理部门规定的拆迁期限，不具有强制力。原告郎玉华向法院提供的证据，不足以证明双方签订的《拆迁补偿安置协议》所约定的房屋就是本案诉争房屋，双方发生的房屋拆迁安置补偿纠纷应依据《城市房屋拆迁管理条例》规定，由嘉荫县人民政府或其房屋拆迁管理部门进行裁决。本案不属于民事诉讼收案范围，裁定驳回原告郎玉华的起诉。
上诉人郎玉华不服，向本院提出上诉称，原审认定上诉人提供的证据不足以证明置换房屋就是本案争议房屋错误；认定双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》没有法律约束力错误；请求撤销原裁定，发回重审。
经审查认为，本案系因上诉人郎玉华与被上诉人林都公司履行房屋拆迁安置补偿合同引发纠纷，上诉人郎玉华要求被上诉人林都公司履行《拆迁补偿安置协议》，属于人民法院民事案件受案范围。原审法院以双方达成的协议没有约束力、且无法履行为由驳回郎玉华的起诉错误，应予纠正。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第391号民事裁定；
二、指令嘉荫县人民法院审理。
审判长 ：顾炳恒
审判员 ：黄晓谦
审判员 ： 夏 岩
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 孟 岩
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第63号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人张忠和
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人除请求支付本金30217.77元外，还请求支付至实现债权之日的全部利息。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00504号
原告管清泉，男，1967年9月3日出生，汉族。
委托代理人杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生，汉族。
被告周仁全，男，1972年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告管清泉与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管清泉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告管清泉负担。
审判员 晏 兵
二〇一四年一月二十日
书记员 邹学文
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00361号
原告白某。
被告王某。
原告白某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员蔡保荣适用小额诉讼程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告白某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2010年9月，被告王某向我购买楼板，累计货款28720元，后被告仅支付20000元，尚欠8720元未付，原告多次索要未果，故请求人民法院依法判令被告王某偿还拖欠原告的货款8720元及迟延利息，并承担本案的诉讼费用。
原告白某为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：
1、被告王某房屋的承建人杨全向原告白某出具的楼板米数清单1份及杨全出具的证明1份，证明对象为被告王某建房使用原告白某的楼板的事实；
2、原告白某制作的录音资料1份及谷城县公安局城关水陆派出所制作的调解笔录1份，证明对象为被告王某认可拖欠原告白某的楼板款的事实。
对原告白某提供的证据，被告王某提出异议，认为清点楼板的清单上的签字不是他签的；录音资料中后半部分不是真实的；笔录有笔误，不是我的原话。本院认为，楼板米数清单是被告王某房屋的承建人杨全制作的，且有其出具的证明印证，该清单的真实性较为明确，被告王某签字与否不影响其真实性；录音资料及调解笔录均反映了原告白某向被告王某索要楼板款的情况，侧面印证了被告王某拖欠原告白某的楼板款的事实，该两组证据符合法定有效证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告王某辩称，本人不拖欠原告白某的楼板款。
被告王某未向本院提交证据。
本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：
2010年9月，被告王某因建房向原告白某购买楼板，口头约定，每米单价为14.50元，数额以房屋竣工后总计，并支付楼板款。被告王某房屋竣工后原告白某及被告王某的房屋承建人杨全共同清点了楼板使用米数，共计1980.70米，计款28720.15元。后经原告白某多次催要，被告王某仅支付20000元，余款原告多次索要未果。现原告白某向本院提起诉讼。
本院认为，原告白某与被告王某就购销楼板达成协议，原告白某依约定向被告王某所建房屋供给楼板1980.70米，计款28720.15元，被告王某在接受楼板后，应依约定支付楼板款。在原告白某向被告王某主张给付楼板款时，被告王某不及时给付全部楼板款的行为显属违约，故原告白某要求被告王某偿还货款，本院予以支持。但对货款之利息，原、被告没有约定，亦无法律规定，故依法不予支持。被告王某关于不拖欠楼板款的辩称意见，与其在庭审中陈述支付20000元的事实不符，也与本院查明的事实相勃，故对被告辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条、二百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内清偿原告白某楼板款8720元。
二、驳回原告白某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡保荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 伟
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执234号
申请人李艳波，住黑龙江省绥棱县。
被执行人杨静洁，1982年7月2日出生，住黑龙江绥棱县。
本院在执行申请人李艳波申请执行杨静洁民间借贷纠纷一案中，依法冻结、扣划被执行人工资以偿还申请人的全部借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
代理审判员 陈寿涛
代理审判员 张铁成
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜天宝
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第223号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年11月27日出生于福建省泰宁县，汉族，无业，住福建省泰宁县。因犯盗窃罪于2012年7月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）831号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年8月4日凌晨，被告人张某甲到福州市仓山区某民房，进入该民房二楼被害人刘某某居住的房间，欲行盗窃，但被被害人刘某某发现，遂逃离该民房，随即被巡逻到该民房门口的福州市公安局仓山分局民警抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某乙的证言，到案经过，侦破经过，现场平面图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年5月3日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈兰岚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第60号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：葛能法。
被告：葛能富。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告葛能法、葛能富为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告葛能法、葛能富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告葛能法因生产经营需要，向原临海市农村信用合作联社杜桥信用社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度3万元，合同期二年；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮98%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按年结息，到期还本；借款由被告葛能富提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告葛能法向原告借款3万元，借款期限为2012年10月31日至2013年10月20日，借款月利率9.9‰。借款到期后，被告葛能法未能偿还借款本息，被告葛能富也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告葛能法立即偿还原告借款本金3万元及算至履行完毕之日止的利息、罚息（截止2013年10月20日的利息为3110元，其余利息、罚息从2013年10月21日起的利息算至履行完毕之日止）；二、被告葛能富对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告葛能法立即偿还原告借款本金3万元及算至履行完毕之日止的利息、罚息（截止2014年2月11日的利息、罚息为669.24元，2014年2月12日以后的利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；二、被告葛能富对借款本息负连带保证责任。
被告葛能法未作答辩和举证。
被告葛能富未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告葛能法逾期未能偿还，显属违约。被告葛能富作为连带责任保证人，在被告葛能法不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛能法于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，同时支付利息、罚息（截止2014年2月11日利息、罚息合计669.24元，2014年2月12日以后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告葛能富对上述债务承担连带偿还责任；被告葛能富承担保证责任后，有权向被告葛能法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理628元，减半收取314元，由被告葛能法负担，被告葛能富负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费628元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年二月十三日
代书 记员 郑端芳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1055号
原告：武陟县宏达汽车运输有限公司
统一社会信用代码：91410823668897436H
法定代表人：张明新
住所地：武陟县
被告：赵冬斌，男，1980年5月20日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告赵冬斌民间借贷纠纷一案中，原告武陟县宏达汽车运输有限公司于2017年6月8日向本院申请将诉讼请求变更为1万元整，后原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县宏达汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告武陟县宏达汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 索小生
二〇一七年六月十日
书记员 张维兴
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1055号原告：谢国平，男，1972年1月22日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：宋中海、朱晓燕，武陟县法律服务所法律工作者。被告：焦作市祥云混凝土有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村北边。法定代表人：原新奎。原告谢国平与被告焦作市祥云混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。被告焦作市祥云混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款461085.68元并从起诉之日起计算其利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年冬天，被告向原告购买石料用于生产经营至2015年1月，经结算，被告公司共欠原告石料款461085.68元。被告公司将此欠款挂账，被告公司向原告出具了结算单。被告公司向原告承诺，挂账后一年内给原告结清欠款。到期后经原告多次催要，被告一直推托不付。被告焦作市祥云混凝土有限公司未提供答辩意见、未出庭质证，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告于2014年冬天向被告供应石料，至2015年1月，被告向原告出具材料汇总单，结欠原告货款总计461085.68元。原告向被告催要货款未果，诉至法院。本院认定的事实有原告提供的材料汇总表予以证明。本院认为，被告购买原告石料，向原告出具结算单。双方形成买卖合同关系。原告向被告索要货款，被告未付，属被告焦作市祥云混凝土有限公司违约，故原告请求被告焦作市祥云混凝土有限公司给付货款461085.68元，本院予以支持。原告主张从起诉之日起的利息应以年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦作市祥云混凝土有限公司应于本判决生效后十日内，给付原告谢国平货款461085.68元并支付利息（自2017年4月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行义务之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8216元，减半收取4108元，由被告焦作市祥云混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  宋永盼二〇一七年五月八日书 记 员  焦丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00961号
原告：杜勇，男，1979年2月18日生，汉族。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈志明，男，1972年9月6日生，汉族。
被告：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
被告：马鞍山市汇元装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陶先行，该公司总经理。
被告：陶先行，男，1964年6月9日生，汉族。
被告：胡咏梅，女，1963年5月24日生，汉族。
本院在审理原告杜勇与被告陈志明、马鞍山市恒远房地产开发有限公司、马鞍山市汇元装饰工程有限公司、陶先行、胡咏梅民间借贷纠纷一案中，杜勇向本院提出财产保全申请，要求冻结陈志明、马鞍山市恒远房地产开发有限公司、马鞍山市汇元装饰工程有限公司、陶先行、胡咏梅银行存款185万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：杜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结陈志明、马鞍山市恒远房地产开发有限公司、马鞍山市汇元装饰工程有限公司、陶先行、胡咏梅银行存款185万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾 赟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保27号
申请人：刘小军，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：马勇川，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请人刘小军与被申请人马勇川因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人刘小军于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人马勇川价值7万元的财产采取保全措施。申请人刘小军已提供了价值相当的财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人刘小军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人马勇川价值7万元的财产或冻结被申请人马勇川7万元的银行存款、到期收益及债权、股份。
二、查封申请人刘小军的丰田牌小型普通客车（车牌号为：川XQ2x**）。
申请人刘小军在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆文辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 静
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第609号
原告韩乙勤，男，1971年11月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司董事长。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告韩乙勤与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩乙勤及被告委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月25日全款购买被告开发的益新商厦商铺，并约定被告应在2014年5月10日签订正式合同，在2014年8月1日交付房屋。但被告未按约定交付房屋及签订合同，亦未支付违约金。被告不能确定履行合同期限，原告亦对其履行能力丧失信心。依据法律规定，要求被告双倍赔偿定金。1、要求与被告解除合同（益新商厦订购协议），被告出具《退房确认函》并支付定金2万元、购房款176334元，并支付未依约交房及签订合同的违约金17000元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年7月之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。第二，原告要求我方出具退房确认函没有法律依据。第三，原告要求我方支付违约金没有提供相应的计算依据。我方认为违约金及定金不应同时主张。
经审理查明，原、被告于2014年1月25日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A020号商铺；折后总价176334元；定金2万元应于本协议签订之日支付给被告；双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议交付被告定金2万元及购房款156334元，合计176334元。现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2014年5月10日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告要求解除协议，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿定金及违约金问题。法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。同时法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。被告未能履行协议约定，原告要求双倍返还定金，本院予以支持。原告主张定金和违约金两项共同赔偿，经本院释明后，原告仍坚持定金和违约金两项共同赔偿，但因违约金与定金条款不能同时适用，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
关于原告要求被告出具《退房确认函》的问题。因双方签订的《益新商厦定购协议》中并未对出具《退房确认函》事宜作出约定，故对原告要求被告出具《退房确认函》的诉讼请求，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告韩乙勤与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年1月25日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告韩乙勤返还购房款156334元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告韩乙勤双倍返还定金40000元；
四、驳回原告韩乙勤其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告韩乙勤承担273元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担4227元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02009号
申请执行人泗阳县永诚绢纺有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（东区）湘江路2号。
法定代表人唐善宏，该公司经理。
被执行人淮安华信纺织有限公司，组织机构代码证号为××，住所地淮安市淮阴区九江路1号。
泗阳县永诚绢纺有限公司与淮安华信纺织有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2012）泗商初字第0125号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人淮安华信纺织有限公司于该判决生效之日起十日内支付申请执行人泗阳县永诚绢纺有限公司货款157747元；案件受理费3595元，由被执行人淮安华信纺织有限公司负担1727.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行、房屋、车辆、工商，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合程序终结情形。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2012）泗商初字第0125号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十八日
书记员 董理雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初626号
原告林艳香，女，1978年3月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告邵雪峰，女，1978年1月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告林艳香诉被告邵雪峰民间借贷纠纷一案中，原告林艳香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林艳香负担。
审判员 张 迪
二〇一七年三月十六日
书记员 徐艳飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第177号
原告韩某。
被告刘某。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年八月一日
书记员 陈 静
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执55号
李文德申请执行赵建东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第846号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为162377元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第846号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3218号
原告叶清云，女，1979年11月11日出生，住福州市台江区。
委托代理人李松，福建富柏律师事务所律师。
被告郑清，女，1976年6月27日出生，住福州市台江区。
被告蔡传平，男，1977年8月26日出生，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告叶清云与被告郑清、蔡传平民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶清云撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈 颂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许 莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1245号
罪犯于瑞涛（又名于涛），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省�博市中级人民法院于二○○五年十二月二十一日作出(2005)淄刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人于瑞涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿诉讼原告人经济损失106538.8元（刑期自2006年1月3日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年六月二十三日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第619号刑事裁定书裁定减为十九年六个月（刑期自2008年6月23日至2027年12月22日止），剥夺政治权利五年；二○一一年一月二十六日经山东省枣庄市中级人民法院以（2011）枣刑执字第222号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；二○一二年七月二十七日，山东省枣庄市中级人民法院以（2012）枣刑执字第1795号刑事裁定书裁定减刑十个月。二○一三年十月三十日，山东省枣庄市中级人民法院以（2013）枣刑执字第2063号刑事裁定书裁定减刑十个月。二○一五�七月八日，山东省枣庄市中级人民法院以（2015）枣刑执字第841号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于瑞涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2015年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于瑞涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2015年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯于瑞涛入监以来每年度的罪犯评审鉴�表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于瑞涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于瑞涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月23日起至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00090号
申请执行人胡鹏辉，男，1986年9月30日出生。
被执行人朱登涛，男，1984年8月18日出生。
被执行人李恺，男，1981年9月27日出生。
申请执行人胡鹏辉依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00224号刑事附带民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人朱登涛、李恺向申请执行人胡鹏辉支付案件款31602.79元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱登涛、李恺无存款无财产可供执行，申请执行人胡鹏辉亦无法提供被执行人朱登涛、李恺可供执行的财产线索，其申请的案件款31602.79元未能受偿，由于本案履行期限届满，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00090号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 哲
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00197号
公诉机关兰考县人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年12月17日出生。因涉嫌聚众斗殴，于2014年4月22日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2014年9月15日经本院决定逮捕，同日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人彭某某犯聚众斗殴罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日上午在兰考县坝头乡南北庄村东的“荣何方”网吧内，付某某因故对雷某某进行了殴打。下午3时许，雷某某将被付某某殴打一事告诉其姐雷某甲。雷某甲得知后与王某某一起坐出租车到了“荣何方”网吧。雷某甲就打电话给付某某相约在该网吧门口见面。付某某就叫上陈某某、付某甲去网吧，后付某乙等人也去了网吧门口。双方见面后发生口角并引起厮打。随后雷某甲纠集彭某某、于某某、管某某、薛某某等人到达现场，再次发生争执并引起殴斗。在殴斗过程中陈某某用木棍将张某某的鼻子打伤，经鉴定张某某的损伤构成轻伤二级。付某乙、付某某、陈某某三人受轻微伤。彭某某于2014年4月22日到兰考县公安局爪营派出所投案自首。
另查明，本案在审理过程中，参与殴斗双方达成谅解，互不要求赔偿和互不追究对方的刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭某某常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、兰考县公安局三义寨派出所出具被告人彭某某无前科证明、兰考县公安局爪营派出所出具被告人彭某某自首证明、付某某、付某乙、陈某某、张某某的伤情照片、谅解书、证人付某丙、付某丁、李某某、黄某某、曹某某、雷某某阳的证言、同案犯张某某、付某乙、雷某甲、于某某、薛某某、管某某、陈某某、付某某、付某甲、王某某的供述及兰考县公安局对受伤人员的人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，又鉴于其在本次犯罪中作用相对较小、参与殴斗双方达成谅解且系初犯、偶犯，对其亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押1日，被告人薛某某的刑期自2014年9月15日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张一博
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 韩冠超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初48号
原告：马补，男，1986年7月23日出生，汉族。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：贺艳伍，男，1978年2月16日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：沈志发，总经理。
委托代理人：周勇智，阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司员工。
原告马补诉被告贺艳伍、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（简称阳光保险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马补的委托代理人孙敏华、被告贺艳伍、被告阳光保险湖州公司的委托代理人周勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马补的诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告医疗费54060.29元、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费750元（25天×30元）、修车费880元，共计56440.29元；被告承担本案诉讼费用。
贺艳伍答辩要点：肇事车辆在阳光保险进行了投保，应由阳光保险公司进行赔偿。
阳光保险湖州公司答辩要点：医药费要扣减15%的非医保用药，诉讼费不属于保险责任，不予承担。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
2015年9月27日19时30分，贺艳伍驾驶浙E×××××号小型客车沿蚌埠市长寿路由北向南行驶至长寿路中段时，在前方弯道向右转弯时，碰撞到前方同方向行驶的马补骑行的电动自行车，致马补和乘坐人陶二梅受伤，两车受损。马补被送往蚌埠市第二人民医院治疗，住院25天后出院，经诊断伤情为右胫骨开放性粉碎性骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折、右手挫裂伤，出院医嘱加强营养。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，贺艳伍承担事故的全部责任。
浙E×××××号小型客车在阳光保险湖州公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
二、当事人有争议的事实
原告主张的费用是否合理
阳光保险湖州公司辩称出院发票遗失证明有异议，没有见到出院发票原件。原告提供的出院发票遗失证明系蚌埠市第二人民医院出具，能够证明原告主张的医疗费，对原告主张的医疗费予以支持。阳光保险湖州公司还辩称医疗费中应当扣除15%的非医保用药，但是并没有提供证据证明原告主张的医疗费中哪些是非医保用药，对其辩称，本院不予支持。原告主张的医疗费予以支持。
判决理由与结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，贺艳伍负事故的全部责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在阳光保险湖州公司投保了交强险和不计免赔率的商业险，原告的损失应当由阳光保险湖州公司赔偿。
马补经本院认定的损失：医疗费54060.29元、住院伙食补助费750元、营养费750元、修车费880元，共计56440.29元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告马补医疗费、住院伙食补助费、营养费、修车费，共计56440.29元，于判决生效之日起20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取为606元，由被告贺艳伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第06023号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人龚飒，男，系该公司花明楼支行副行长。
被告刘斌，男，1959年3月2日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚飒到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘斌于1998年1月25日在原告处立据借款10000元，月利率10.08‰，定于1998年2月20日到期，起息日为1998年1月25日；1996年10月28日在原告处借款2000元，月利率18.3‰，定于1997年11月24日到期，起息日为1998年8月31日；2004年12月30日在原告处借款30000元，月利率7.44‰，定于2005年12月20日到期，起息日为2004年12月30日；2004年12月29日被告在原告处借款4000元，月利率7.44‰，定于2005年12月20日到期，起息日为2004年12月29日；1998年1月12日在原告处借款30000元，月利率18.3‰，定于1998年3月12日到期，起息日为2002年10月5日；2004年3月26日在原告处借款3000元，月利率6.72‰，定于2004年7月30日到期，起息日为2004年3月26日；2002年5月30日在原告处借款15800元，月利率6.3‰，定于2002年6月15日到期，起息日为2004年3月30日。原告单位多次催收，被告未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金95300元，利息96695.47元（利息算至2014年10月22日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计191995.47元；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件，拟证明原告公司于2011年11月29日变更的情况；
证据2、刘斌借据七张，拟证明被告刘斌在原告处的借款情况；
证据3、催收回执一张，拟证明原告对被告所借款项进行过催收。
被告刘斌未提交答辩意见，未向法庭提交证据，视为其对答辩、举证以及质证权利的放弃，对原告所举证据，本院认为其内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确定如下事实：被告刘斌于1996年10月28日在宁乡县农村信用合作联社借款2000元，月利率18.3‰，定于1997年11月24日到期，被告利息偿还至1999年8月30日；1998年1月12日在宁乡县农村信用合作联社借款30000元，月利率18.3‰，定于1998年3月12日到期，被告利息偿还至2002年10月4日；1998年1月25日在宁乡县农村信用合作联社立据借款10000元，月利率10.08‰，定于1998年2月20日到期，被告利息偿还至1998年1月25日；2002年5月30日在宁乡县农村信用合作联社借款15800元，月利率6.3‰，定于2002年6月15日到期，被告利息偿还至2004年3月30日；2004年3月26日在宁乡县农村信用合作联社借款3000元，月利率6.72‰，定于2004年7月30日到期，被告利息偿还至2004年3月26日；2004年12月29日被告在宁乡县农村信用合作联社借款4000元，月利率7.44‰，定于2005年12月20日到期，被告利息偿还至2004年12月29日；2004年12月30日在宁乡县农村信用合作联社借款30000元，月利率7.44‰，定于2005年12月20日到期，被告利息偿还至2004年12月30日。以上借款经原告催收，被告未继续偿还。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告刘斌向原宁乡县农村信用合作联社立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款借据合法有效，借据当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照借据约定履行了借款义务，被告刘斌未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合双方的约定，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金95300元；
二、被告刘斌偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息96695.47元（利息算至2014年10月22日止，后段利息计算至被告刘斌借款本金偿清之日止）
上述有给付内容的项，限被告刘斌在本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4140元，公告费560元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 万素平
人民陪审员 彭惠辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1274号
原告王某，农民。
被告梁某（又名梁防超），农民。
本院在审理原告王某诉被告梁某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋慧雯
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民管字第14号
原告广元市朝天国信小额贷款有限公司。
法定代表人陈静波。
被告四川省曌酒酒业有限责任公司。
法定代表人赵代静。
被告成都高山流水投资管理有限公司。
法定代表人杨爱平。
被告成都联星金融服务有限公司。
法定代表人魏启洪。
被告杨爱平，男，生于1957年8月26日，汉族。
本院受理原告广元市朝天国信小额贷款有限公司与被告四川省曌酒酒业有限责任公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星金融服务有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案后，被告成都高山流水投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司住所地在成都市，本案应由成都市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与上列被告签订的《借款合同》及《保证担保合同》的合同履行地及合同签订地均为广元，且合同中双方也约定了由合同签订地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告成都高山流水投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 熊剑洪
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 琴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1638号
申请执行人黄玉宁（曾用名黄玉林），个体户。
委托代理人李云志。
被执行人张庆华，驾驶员。
本院在执行申请执行人黄玉宁与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到其他可供执行财产线索。现张庆华已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十一月二日
书记员 王笑笑
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1968号
申请执行招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
被执行人王敬平，男，1970年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王敬平、徐艳借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月27日作出（2015）民三初字第1700号民事判决书。申请人于2016年05月19日申请执行,我院于2016年05月19日立案执行。
本案在执行过程中，人民法院认为可中止的情形，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）民三初字第1700号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月七日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执1968号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码81758140-1），住所地沈阳市和平区十一纬路12号。负责人王宁，该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人王敬平,男，1970年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人徐艳,女，1972年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王敬平、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1700号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执1968号案件中对被执行人王敬平、徐艳的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十日书记员  张博涵
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第599号本院二0一五年十一月二十五日对原告刘志勇与被告陈蕾、李世勇民间借贷纠纷一案作出的（2015）龙民二初字第599号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第七页第七行“被告李世勇负担1600元”现更正为“被告李世勇负担16000元”。审 判 长 ：曾飞鹏审 判 员 ： 王 勇代理审判员 ：李华生二〇一六年一月二十一日书 记 员 ：肖泽华
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执822号
申请执行人：中国建设银行有限公司上高支行。住所地：宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：360923120000390.
法定代表人：杨晖，该行行长。
被执行人：黄琦，女，1985年8月26日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，
被执行人：傅伟，男，1983年6月4日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，（系被告黄琦丈夫）
本院在执行中国建设银行有限公司上高支行申请执行黄琦、傅伟借款合同纠纷一案中，黄琦、傅伟有86483元未履行,现查明：黄琦、傅伟无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 陈富江
审判员 李任根
二〇一八年一月十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执822号申请执行人：中国建设银行有限公司上高支行。住所地：宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：360923120000390.法定代表人：杨晖，该行行长。被执行人：黄琦，女，1985年8月26日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，被执行人：傅伟，男，1983年6月4日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，（系被告黄琦丈夫）本院在执行中国建设银行有限公司上高支行申请执行黄琦、傅伟借款合同纠纷一案中，黄琦、傅伟有86483元未履行,现查明：黄琦、傅伟无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易敏然审判员  陈富江审判员  李任根二〇一八年一月十六日书记员  龚 定
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1210-1号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
被执行人陈乃兴。
被执行人周飞。
被执行人张艳宾。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1123号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈乃兴、周飞、张艳宾的银行存款，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年七月二十二日
书记员 彭 超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0329号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告陈杰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告陈杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈杰于2012年3月24日向原告申请办理信用卡，并于2012年3月29日开卡使用。被告陈杰使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金268336.85元及利息（至2013年4月8日为11330.25元；从2013年4月9日起，以268336.85元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明陈杰向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，陈杰尚欠本金268336.85元，利息和滞纳金为11330.25元未偿还。
被告陈杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月，陈杰向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向陈杰发放了卡号为×××1580（旧卡号×××9658）的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：陈杰按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。陈杰未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈杰连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告陈杰自2012年11月25日开始逾期。截止2013年4月8日，陈杰尚欠本金268336.85元，利息和滞纳金为11330.25元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈杰向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈杰获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金268336.85元及利息（截止2013年4月8日为11330.25元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5495元，由被告陈杰承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5495元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2059号
原告袁丽丽，女，汉族，1985年7月出生。
被告赵新震，男，汉族，1980年1月出生。
原告袁丽丽与被告赵新震民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁丽丽撤回起诉。
案件受理费12800元减半收取6400元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 司园园
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2165号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司工作人员。
被告陈荣振，男，汉族，住本市云龙区东店子翰林花园小区*#*******室。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告陈荣振物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月五日
书记员 崔朝宇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初476号
原告：王新，男，38岁，汉族，驾校教练，住所地：海城市南。
被告：沈月，女，38岁，汉族，司机，住所地：鞍山市千山区。
被告：刘占生，男，汉族，住所地：辽阳县。
本院在审理原告王新诉被告沈月、刘占生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其不是辽CXX**学号小型客车的车主，而于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回对被告沈月、刘占生的起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告王新负担。
审判员 季发成
二〇一六年三月十七日
书记员 潘丽丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2545号
原告：陈钧明，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王文国，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告陈钧明与被告王文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钧明到庭参加诉讼。被告王文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈钧明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币150000元，并承担自2016年2月16日起至实际付款之日止按月息3%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告王文国因工程需要向原告借款150000元，借期一年。到期后，经原告多次催要，被告没有还钱，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王文国未作答辩。
原告陈钧明围绕自己的诉讼请求向本院进行了陈述并提交了下列证据：证据1、2016年2月16日借款协议一份；证据2、借据一份；证据3、收条一张；三份证据，证明被告王文国向原告借款的事实。被告王文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提交证据放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并结合法庭调查认定如下事实：2016年2月16日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告因生产需要向原告借款150000元，其中20000元作为信誉担保，月息3%，借款期限自2016年2月16日至2017年2月15日止，如有一方违约赔偿对方违约金20000元，如发生纠纷由盐城市盐都区人民法院管辖。同日，被告王文国还向原告出具借据及收条各一份。同日，原告实际支付给被告借款130000元，预扣了信誉保证金20000元。借款到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催要未果，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。预先在本金中扣除利息等款项的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告实际借款金额为130000元，双方约定的利息及违约金已经超过了年利率24%的标准，故本院支持由被告承担自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息，对超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文国应于本判决生效之日起十日内向原告陈钧明给付借款130000元及利息（自2016年2月16日起至判决确定履行之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告陈钧明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，案件申请费1170元，合计2820元，由被告王文国负担2620元，原告陈钧明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二○二○一七年六月十二日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1366号
申请执行人：王之倩，女，汉族，1948年7月2日生，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人：郭璇，女，汉族，1976年8月13日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王之倩、郭璇与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第271号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁 琪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第359号
原告：赵淑芹，女，汉族，个体工商户，现住安图县两江镇。
被告：谭世新，男，汉族，个体工商户，现住安图县两江镇。
本院在审理原告赵淑芹诉被告谭世新财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵淑芹于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑芹申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑芹承担。
审判员 高万斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘凤武
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第263号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年4月16日中午被告人刘某某与几个朋友与江油市火车站附近的一家饭馆饮酒、吃饭后，于同日13时40分许驾驶川B9C4**号正三轮载货摩托车沿中雁路行至6KM地段时，与停放在路边的川B5A4**号轿车相碰撞，致使该车受损。事后，刘某某向该受损车辆车主支付了6750元的修理费。经提取刘某某血样进行检验，其血液中乙醇浓度为315mg／100ml。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年4月16日13时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川B9C4**号正三轮载货摩托车从江油火车站沿中雁公路往江油市劳坪坝方向行驶，行至中雁公路6KM地段时，与停放在路边由何某某驾驶的川B5A4**号轿车相碰撞，致使川B5A4**号轿车受损。
经检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为315mg／100ml。
案发后，被告人刘某某向何某某赔付车辆修理费6750元。
上述事实有以下证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和被告人刘某某的归案情况；2、当事人血样（尿样）提取登记表，四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第037号司法鉴定检验报�书，证明刘某某醉酒的事实；3、现场照片；4、证人何某某、陈某某的证言、刘某某的供述，证明刘某某酒后驾驶机动车的事实；5刘某某的机动车驾驶证及其所驾驶的川B9C4**号正三轮载货摩托车的机动车行驶证；6、证明，证明刘某某已对受损车辆进行赔付的事实；7、刘某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 赵 莉
二〇一四年六月十八日
书记员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第263号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1963年3月4日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年4月16日中午被告人刘某某与几个朋友与江油市火车站附近的一家饭馆饮酒、吃饭后，于同日13时40分许驾驶川B9C4**号正三轮载货摩托车沿中雁路行至6KM地段时，与停放在路边的川B5A4**号轿车相碰撞，致使该车受损。事后，刘某某向该受损车辆车主支付了6750元的修理费。经提取刘某某血样进行检验，其血液中乙醇浓度为315mg／100ml。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年4月16日13时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川B9C4**号正三轮载货摩托车从江油火车站沿中雁公路往江油市劳坪坝方向行驶，行至中雁公路6KM地段时，与停放在路边由何某某驾驶的川B5A4**号轿车相碰撞，致使川B5A4**号轿车受损。
经检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为315mg／100ml。
案发后，被告人刘某某向何某某赔付车辆修理费6750元。
上述事实有以下证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和被告人刘某某的归案情况；2、当事人血样（尿样）提取登记表，四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第037号司法鉴定检验报告书，证明刘某某醉酒的事实；3、现场照片；4、证人何某某、陈某某的证言、刘某某的供述，证明刘某某酒后驾驶机动车的事实；5刘某某的机动车驾驶证及其所驾驶的川B9C4**号正三轮载货摩托车的机动车行驶证；6、证明，证明刘某某已对受损车辆进行赔付的事实；7、刘某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 赵 莉
二〇一四年六月十八日
书记员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省沭阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保12号
申请人：杨玉兵，男，1966年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：杨飞，男，1983年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人杨玉兵诉被申请人杨飞诉前财产保全一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。要求对被申请人杨飞在沭阳县周集乡老街村村民委员会享有的债权180000元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨飞在沭阳县周集乡老街村村民委员会享有的债权180000元予以冻结，冻结期限为一年。沭阳县周集乡老街村村民委员会不得向被申请人杨飞支付工程款180000元，�需支付，交本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄梦露
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴巡初字第113号
原告兰冬，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住磴口县。
被告米挨锁，又名米云飞，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住磴口县。
原告兰冬诉被告米挨锁返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1986年4月底的一天，被告突然将渠南属于我家的一片土地强行围住，说这是他家的，在此之前，这片土地是我们多年堆放粪土柴草用的，还有自家修建的一条小路，我们利用这条路来给西面我家的地施肥、淌水、种地。后我父亲及我的两位兄长将被告强夺的土地重新拿回。为了避免起冲突，由被告舅舅刘治忠证明经双方协定，以一颗榆树为界线，米家向南退1.5米，我家向北退1.5米，双方协定两家不准在三米之内盖房、植树。我父亲为了遵守协议，便在3.5米以外的地方，以榆树为边线树，南北种植了一排沙枣树，又在小渠南北两侧，自家耕地西侧种植了杨柳树。直到93年的时候，被告将其所属的土地卖与李贵荣盖房，按照协议，属于我们的那片土地我们一直未动，堆放粪土和柴草用。过了几年，李贵荣将其房屋卖与米挨锁之儿子米军，并将房产证和房屋土地使用证一并给予米军，直到我父亲去世后。2013年9月27日，被告米挨锁趁我家睡觉，用网围栏将属于我家的一块约300平方米的土地围住，声称是他家的土地。后经巴镇和司法所调解无果。2015年7月23日，米挨锁又用柴草将土地围了起来，试图造成既成事实，占为己有。提起诉讼，请求被告返还属于我的土地约300平方米。在庭审中陈述争议土地是北滩村集体的荒地，自己没有土地使用证，林权证四周围的树都是自己父亲兰维民栽的，争议土地不在自己父亲兰维民林权证范围内。争议的土地在米军住房后，四至界线为南至米军正房房后，北至水渠，东至本人耕地，西至沙枣树。争议土地东、北、西面的树都是我家栽的。
被告辩称：原告所述与事实不符。自己从小生活在北滩村四社，1992年3月5日自己从磴口县林业局办理林权证，种植树木，面积12亩，四至界线为南至兰宝民旧房，北至小渠，西至沙边，东至自房。在1994年至1996年期间，由于树木全都枯萎，所以被告一家陆续将树木砍掉，将一部分土地变为种植用地，还有一部分用作放柴禾的园子。90年代被告盖新房时，原告的父母亲就因该片土地与被告发生纠纷，双方找到当时大队的负责人王福子和杨福海进行协调，调解的结果是小渠以北属兰家的地方，小渠以南属米挨锁家的地方。所以多年来自己一直将小渠以南的地方作为自家的柴禾园子。直到2014年春季的一天夜里，自家房后的柴禾园子突然着火，火被扑灭后，为了安全，自己用铁丝网将小渠以南属于自己的园子围起来，以便以后堆放柴草，原告找到巴镇司法所的工作人员到被告家中调解此事，原告要求被告房后1.5米以北都属于原告的地片，自己当时拿出1992年3月5日颁发的林权证和当年的大队书记杨福海和王福子的证明。后司法人员说“被告有证据能证明该小渠以南的土地属于被告的，所以我们只能按该证明处理此事，小渠以南的土地就属于被告”。冬天原告又将他们的柴禾压在了被告的网围栏上，将网围栏压倒。2015年7月份，被告将园子里生长的白刺草挖起将园子围住。被告围住的小渠以南的地方属于被告家的，原告所述没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中陈述原来我儿子米军房后是一片荒地，也不属于我所有，也不属于兰冬所有，是属于北滩村四社的集体荒地。在八十年代我盖房时，在米军现在的房后扣过土坯，在我扣土坯时，我与兰家关于这片土地都没有争议。李贵荣买了我的扣土坯以南的土地准备建房屋，房屋建成后，在九十年代，我与兰冬父亲兰后生因为李贵荣房后的土地产生争执，并进行互相殴打。后来经过北滩村杨福海书记和王福子村长给我们处理过纠纷，处理的结果是双方以小水渠为界，以南归我，以北的地方归原告的父亲兰后生。争议土地的方位和四至界线在米军的住房后，四至界线为南至米军正房房后，北至水渠，东至本人耕地，西至沙枣树。2013年秋天，我用网围栏把米军房后的土地围住，大约有300多平米，自己身份证上的名字叫米挨锁，又名米云飞，向法院提供的林权证包括本案争议的土地，原告没有在争议土地的东、西、北面栽过树。
本院认为：土地属于国家或集体所有，本案是因土地使用权产生的纠纷，原告没有本案争议土地的土地使用权证，其持有由磴口县人民政府颁发的自己父亲兰维民的林权证，但其当庭表示争议土地不在兰维民林权证范围内，争议土地的东、北、西面的树是自家栽的。被告持有磴口县人民政府颁发的林权证，属于合法有效的证件。被告当庭辩称争议土地在自己持有的林权证范围内。根据我国法律规定，土地使用权由人民政府确定。如果双方当事人有争议，可申请人民政府确权。土地使用权的确定不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兰冬的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 方志武
审 判 员 郭宏伟
人民陪审员 王晓军
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘 飞
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第67号
申请复议人（被执行人）：金华乐嘉厨具有限公司，住所地金华市婺城区。
法定代表人：童博，该××董事长。
申请执行人：金华市华嘉包装厂，住所地金华市金东区。
法定代表人：童彦华，该厂厂长。
被执行人：浙江金华欧利美工贸有限公司，住所地金华市。
法定代表人：丁奇峰，该××执行董事。
申请复议人金华乐嘉厨具有限公司（以下简称“乐嘉厨具公司”）不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺执异字第50号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
婺城区人民法院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权对被执行人财产采取查封、扣押、冻结、扣划等执行措施。本案中，乐嘉厨具公司虽履行了民事调解书第二项约定的前三期应付款项，但第一期、第二期款项均逾期履行。乐嘉厨具公司未按约履行，申请执行人金华市华嘉包装厂（以下简称“华嘉包装厂”）有权依据调解书向其主张利息损失并就欠款全额向法院申请强制执行。故婺城区人民法院认为，其对申请复议人相关账户的查封并无不当，乐嘉厨具公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人乐嘉厨具公司的异议申请。
申请复议人乐嘉厨具公司申请复议称，第一，其2015年5月7日前共支付给申请执行人华嘉包装厂22万元，已比民事调解书规定的条款多支付9.5万元，不存在违约情形；第二，华嘉包装厂收取前二期货款时，并没有对违约行为进行主张，且又收取了第三期货款，由此证明申请复议人并不存在违约情形。因此，请求依法撤销婺城区人民法院（2015）金婺执异字第50号裁定书。
本院查明，关于原告华嘉包装厂与被告浙江金华欧利美工贸有限公司（以下简称“欧利美公司”）、乐嘉厨具公司买卖合同纠纷一案，婺城区人民法院于2015年1月14日作出（2014）金婺商初字第2237号民事调解书，双方协议如下：一、欧利美公司支付华嘉包装厂货款625366元，分期支付：于2015年1月31日前支付7.5万元；3月31日前支付5万元；5月31日前支付5万元；7月31日前支付10万元；9月30日前支付10万元；11月30日前支付15万元；2016年1月31日前付清余款100366元。二、乐嘉厨具公司支付华嘉包装厂货款1544419元，分期支付：于2015年1月31日前支付7.5万元；3月31日前支付5万元；5月31日前支付5万元；7月31日前支付10万元；9月30日前支付10万元；11月30日前支付15万元；2016年1月31日前支付399634元，3月31日前付清余款619785元。三、上述款项，欧利美公司、乐嘉厨具公司如有一期未按约履行，则应加付华嘉包装厂利息损失（自2014年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计付至款清之日止），且华嘉包装厂有权立即就欠款全额向法院申请强制执行。
乐嘉厨具公司分别于2015年2月3日、4月1日、4月30日、5月7日向华嘉包装厂支付10万元、5万元、5万元、2万元。华嘉包装厂以被执行人未按民事调解书履行为由，于2015年4月8日向婺城区人民法院申请强制执行。执行过程中，婺城区人民法院于2015年5月14日作出（2015）婺执字第1739号执行裁定书，冻结了乐嘉厨具公司在中国建设银行股份有限公司金华北苑支行、交通银行金华银行营业部等相关账户的存款。
本院认为，当事人应按约及时履行生效法律文书所负的义务，而被执行人乐嘉厨具公司对民事调解书确定其第一期、第二期付款义务均逾期履行。根据该调解书第三项，被执行人有一期未按约履行，则申请执行人华嘉包装厂有权主张利息损失并就欠款全额向法院申请强制执行。婺城区人民法院由此对被执行人乐嘉厨具公司财产采取冻结等执行措施并无不当，申请复议人乐嘉厨具公司要求撤销婺城区人民法院（2015）金婺执异字第50号执行裁定书的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人金华乐嘉厨具有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 裘陈权
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 吴旭晖
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初140号
原告：余美容，女，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告余美容诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余美容诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款28200元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为7614元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月15日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值28200元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告余美容按照比例领取货款4241元，剩余23959元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告余美容将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告余美容货款23959元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费696元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民保字第00004-1号
申请人：郭淑煜，女，1971年11月出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被申请人：阜阳金悦房地产开发有限公司。
法定代表人：车涛。
住所地：阜阳市颍州区。
申请人郭淑煜于2014年9月25日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人阜阳金悦房地产开发有限公司银行存款1480000元，并提供其商用房一处作为担保。本院于2014年9月26日冻结被申请人阜阳金悦房地产开发有限公司银行存款时，因账户无余额仅作限客冻结。2014年9月29日，申请人郭淑煜向本院提出申请，以未冻结到银行存款为由，申请撤回财产保全、解除对被申请人阜阳金悦房地产开发有限公司银行账户的限额冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，依法应予准许，其提供的担保物也应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人阜阳金悦房地产开发有限公司在颍东农商行新华支行20000310996310300000034账户内银行存款1480000元的限额冻结；
二、解除对申请人郭淑煜位于阜阳市颍州区颍河西路美居城A／B／C区1069室商用房一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝晓梅
审 判 员 魏 军
代理审判员 薛 冰
二０一四年九月二十九日
书 记 员 秦 雯
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第203号
原告：四川星源水泥有限责任公司，地址：乐山市沙湾区太平镇草坝村一组。
法定代表人：樊强，总经理。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：长沙市湘春路131号。
法定代表人：陈建武，董事长。
本院在审理原告四川星源水泥有限责任公司与被告湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川星源水泥有限责任公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川星源水泥有限责任公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川星源水泥有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用1，457.00元（减半），由原告四川星源水泥有限责任公司承担（已交）。
审判员 李 霜
二〇一五年二月十六日
书记员 王杰鸿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1074号
原告李孝彬，男，1971年11月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人张子喜，男，1964年2月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人么雅丽，女，1964年6月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告河北欧远建设工程有限公司（原名称唐山市丰南区新城建筑工程有限公司），所在地唐山市丰南区。组织机构代码10500222-1。
法定代表人侯振龙，职务董事长。
委托代理人李国庆（系被告单位项目部经理），男，1964年8月20日生，汉族，现住丰南区。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告李孝彬等十八人与被告河北欧远建设工程有限公司民间借贷纠纷十八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张子喜、么雅丽、被告法定代表人侯振龙及其委托代理人李国庆、李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝彬诉称，被告为缓解公司生产经营所面临的资金紧张压力，于2012年8月12日向原告借款人民币360000元，约定月息一分五厘，期限一年，及至期满却未能还本付息，原告多次讨要无果，故诉至法院，要求被告支付本金360000元及结清止的利息，望法院判如所请。
被告河北欧远建筑工程公司辩称，原告起诉的实际借款金额与我公司记载情况不符，在2011年被告向各原告分别借款，借款期限约定为一年。2012年度借款到期，经原、被告协商，由被告继续使用借款，同时应原告要求将2011年至2012年的利息一并计入借款本金，因此我方认为应当以我方实际收到的借款金额作为借款本金，借条中载明的利息部分不应再计算复利。原、被告间约定的利息，不应超过银行同期贷款利息的四倍，本案约定利息已超过此情况，因此我方不同意支付利息。对原告诉请第二项，我方认为将借款与利息总额计算利息不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，被告向原告借款，2011年8月12日，原告汇款人民币30万元至被告（原名称为唐山市丰南区新城建筑工程有限公司）法定代表人侯振龙中国工商银行卡号××××××××××××××××账户内。同日被告为原告出具收据一张，并加盖唐山市丰南区新城建筑工程有限公司公章及侯振龙印章，约定年利率20%，期限一年。2012年8月12日，被告未还本付息，经双方协商将原告应得利息6万元计入本金，同日被告为原告出具收据一张“今收到李孝彬交来借款人民币36万元，期限一年，月息一分五”。
另查明，2014年3月17日，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司名称变更为河北欧远建设工程有限公司。中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%，折算成月利率为0.5%，其四倍为2%。
以上事实有原、被告陈述及银行汇款单据、原告提交的收据、唐山市工商局丰南区分局工商档案所证实。
本院认为，公民与法人之间的合法民间借贷行为应受法律保护。在原借款期限届满后，原告将借期内应得的合法利息作为本金出借给被告继续使用，是双方协商一致的真实意思与一般正当的民间借贷关系并无差异。如被告能按约归还借款本息，原告则能够将该借款本息重新投资获取正当利益。原告诉请以36万元为本金主张权利具有正当性，不应理解为法律上的计复利。原告诉请利息按月息“一分五厘”计算（贷款利率月息1.5%），该利率主张未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告所辩约定利息已超过银行同期贷款利率的四倍的主张依据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金36万元，并按月息1.5%支付自2012年8月12日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毕双玉