上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2919号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司。
负责人姜小军。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瞿志海。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严建明。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人周新元，上海市诤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林在雨。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称寿保南通公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月21日15时25分，于G15高速1172KM段处，林在雨驾驶牌号为浙A1XX**的小型普通客车载着案外人郑用灿由南向北行驶在后，严建明驾驶牌号为沪KSXX**的小型轿车载着瞿志海由南向北行驶在前，由于林在雨驾车未与前车保持必要安全车距，致使两车相撞，造成瞿志海、林在雨、案外人郑用灿受伤、车辆损坏的交通事故。为治疗伤情所需，瞿志海住院治疗14天，共计花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）36，409.86元。2013年12月2日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队宁启高速公路二大队出具交通事故认定书，认定林在雨承担事故的主要责任，严建明承担事故的次要责任，瞿志海、案外人郑用灿无责任。2014年5月22日，瞿志海经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：瞿志海因交通事故致右侧多发性肋骨骨折（达十一根）构成XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养、护理各90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息、营养、护理各30日。为此，瞿志海支付了鉴定费2，000元。因各方就赔偿无法达成协议，瞿志海遂诉至原审法院，要求赔偿因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费36，409.86元、住院伙食补助费280元、营养费4，800元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费22，320元、护理费7，280元、交通费600元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元、律师代理费6，000元，前款由寿保南通公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任；余款由林在雨承担70%的赔偿责任；严建明承担30%的赔偿责任；林在雨、严建明对各自的赔偿互负连带责任。
原审法院另查明：1、事故车辆牌号为浙A1XX**的小型普通客车在寿保南通公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，瞿志海花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，瞿志海支付了律师代理费6，000元。
原审法院再查明：1、瞿志海系非农业人口；2、瞿志海系上海市公安局嘉定分局外冈派出所民警；月均收入8，700元；瞿志海因本起事故休息六个月，期间用人单位共计扣发其工资收入22，320元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定林在雨承担事故的主要责任，严建明承担事故的次要责任，瞿志海、案外人郑用灿无责任，该认定并无不当，予以确认。瞿志海要求林在雨承担70%的赔偿责任、严建明承担30%的赔偿责任，并无不当，予以支持。瞿志海诉请要求林在雨、严建明对各自的赔偿互负连带责任，于法无据，难以支持。寿保南通公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，瞿志海要求寿保南通公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，寿保南通公司予以同意，予以照准。至于瞿志海在道路交通事故中造成的经济损失，即医疗费36，409.86元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费22，320元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元，经审查，并无不当，予以支持。瞿志海主张的营养费、护理费、交通费均过高，结合瞿志海的治疗需要及交通事故的事实，原审法院酌定营养费3，600元、护理费4，800元、交通费400元。瞿志海主张的律师代理费过高，现林在雨同意承担律师费4，200元、严建明同意承担律师费1，500元，于法无悖，予以照准。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告瞿志海120，200元（含精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费200元）；二、原告瞿志海因交通事故造成的损失中：医疗费36，409.86元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费22，320元、护理费4，800元、交通费400元、衣物损失费200元，共计253，413.86元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的120，200元，余款133，213.86元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告瞿志海70%，即93，249.70元；三、上述第一、二项合计人民币213，449.70元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿志海；四、原告瞿志海因交通事故造成的损失中：医疗费36，409.86元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费22，320元、护理费4，800元、交通费400元、衣物损失费200元，共计253，413.86元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的120，200元，余款133，213.86元的30%及鉴定费600元、律师代理费1，500元，合计人民币42，064.16元由被告严建明负担。该款，被告严建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿志海；五、被告林在雨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿志海鉴定费1，400元、律师代理费4，200元，合计人民币5，600元。六、驳回原告瞿志海其他的诉讼请求。
上诉人寿保南通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：瞿志海未提供误工期间工资单和银行清单。瞿志海系上海市公安局嘉定分局外冈派出所民警，该派出所仅是上海市公安局嘉定分局的派出机构，不具有法人资格，其出具的误工证明不具有证明效力。故请求二审法院撤销原判第二项中关于误工费的内容，寿保南通公司不同意支付相应误工费。
被上诉人瞿志海辩称：误工证明系瞿志海的工作单位出具，真实有效。故不同意寿保南通公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
被上诉人严建明书面辩称：同意寿保南通公司的意见。
被上诉人林在雨书面辩称：服从原审判决。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故认定书、各项损失的构成以及有关单位出具的鉴定报告等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。寿保南通公司上诉认为瞿志海所在工作单位上海市公安局嘉定分局外冈派出所无权出具误工证明，不同意支付相应误工费用。因寿保南通公司的该上诉主张，缺乏法律依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币190.60元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……