安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04022号
原告：刘超，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥学院学生宿舍，公民身份号码3426221992********。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：何文兵，男，1973年3月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，组织机构代码78179930-1。
负责人：卢根生，该公司总经理。
委托代理人：沈鹏，该公司员工。
委托代理人：张元龙，该公司员工。
被告：欧阳其祥，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告刘超与被告何文兵、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称安邦财险新疆分公司）、欧阳其祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。立案当日，刘超向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限、后续治疗费进行鉴定，本院确定安徽天正司法鉴定中心为鉴定机构。2015年10月30日，该鉴定中心向本院送达鉴定意见书。依法组成由审判员李建华担任审判长、代理审判员许巧云、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人王宏、被告何文兵的委托代理人左东升、被告安邦财险新疆分公司委托代理人张元龙到庭参加诉讼，被告欧阳其祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超诉称：2015年2月26日10时20分许，何文兵驾驶新AHS3**号“奥迪”牌小型普通客车，沿庐江县庐城镇南三环路由西向东行使至二十万变电所门前路段处，与对向由欧阳其祥驾驶超过核定人数的皖A0L2**号“长安”牌小型普通客车在公路几何中心线左侧发生碰撞，后又与对向由姚晓华驾驶“新世纪”牌电动自行车在公路左边发生碰撞，造成皖A0L2**号“长安”牌小型普通客车乘坐人李德发现场死亡、驾驶人欧阳其祥、电动自行车驾驶人姚晓华及皖A0L2**号“长安”牌小型普通客车乘坐人刘超等七人受伤以及新AHS3**号“奥迪”牌小型普通客车四名乘坐人受伤，车辆及物品等损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：何文兵应负事故的主要责任，欧阳其祥应负事故的次要责任，刘超、姚晓华等均不负事故的责任。何文兵系新AHS3**号“奥迪”牌小型普通客车所有人，该车在安邦财险新疆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。本起事故给刘超造成的损失有172239.15元，现要求何文兵、欧阳其祥予以赔偿，安邦财险新疆分公司在保险限额内承担赔偿责任。
何文兵在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任划分均无异议。第二、何文兵驾驶的新AHS3**号“奥迪”牌小型普通客车系何文兵所有，何文兵为该车在安邦财险新疆分公司投保了交强险、三者险，应该由保险公司在保险限额内先承担赔偿责任，且何文兵只承担超过交强险部分70%的赔偿责任。第三，在刘超的各项损失中，医疗费据票计算；后续治疗费过高具体由法院依法酌定；住院伙食补助费标准无异议，期限应以住院医疗费清单上床位费天数计算；交通费认可520元；营养无异议，护理标准无异议，期限认可90天；误工费不予认可，伤残赔偿金系数无异议，但按照农村居民标准计算；精神抚慰金认可7000元；鉴定费由保险公司承担；物损不予认可。第四，事故发生后，何文兵已经垫付刘超垫付30000元，请求与本案一并处理。
安邦财险新疆分公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及车辆投保情况均无异议。第二、在刘超的各项损失中，医疗费据票计算；后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金无异议；交通费认可600元；护理费期限认可90天，护理费标准无异议；误工费、物损不予认可；精神抚慰金认可6000元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
欧阳其祥在庭审中辩称由法院依法处理。
经审理查明：2015年2月26日10时20分许，何文兵驾驶新AHS3**号“奥迪”牌小型普通客车，沿庐江县庐城镇南三环路由西向东行使至二十万变电所门前路段处，与对向由欧阳其祥驾驶超过核定人数的皖A0L2**号“长安”牌小型普通客车在公路几何中心线左侧发生碰撞，后又与对向由姚晓华驾驶“新世纪”牌电动自行车在公路左边发生碰撞，造成皖A0L2**号“长安”牌小型普通客车乘坐人李德发现场死亡、驾驶人欧阳其祥、电动自行车驾驶人姚晓华及皖A0L2**号“长安”牌小型普通客车七名（张月芝、李海锋、刘超、李小敏、董浩宇、李德友、李万斌）乘坐人受伤、新AHS3**号“奥迪”牌小型普通客车四名乘坐人受伤，车辆及物品等损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：何文兵应负事故的主要责任，欧阳其祥应负事故的次要责任，刘超、姚晓华等均不负事故的责任。刘超受伤后，于当日被送往庐江县人民医院住院治疗1天发生住院医药费2946.90元、门诊医药费600元后于当日转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗。伤情经诊断为：1.左尺骨骨折（左尺骨鹰嘴骨折）；2.左肘关节脱位；3.左尺神经损害；4.右侧肋骨骨折；5.双肺挫伤；6.右侧液气胸。2015年3月24日出院，住院26天，用去住院医药费43649.90元、门诊医药费1974.02元。出院医嘱：加强患肢功能锻炼，预防肌肉萎缩，血栓形成，加强营养支持，不适随诊等。2015年3月27日、3月30日、4月2日、4月4日、4月12日、4月21日、4月25日、5月10日、6月4日、7月27日、7月28日，刘超十一次至安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，共支出门诊医药费1131.53元。2015年9月28日，刘超向本院申请对其伤残等级、三期期限、后续治疗费进行鉴定，2015年10月27日，安徽天正司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人刘超因交通事故致右侧第1、2后肋及第6、7前肋骨折构成十级伤残；左尺骨鹰嘴骨折伴左肘关节脱位、左尺神经损害，目前遗留左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.被鉴定人刘超的误工期评定为270日、护理器评定为150日、营养期评定90日为宜；3.被鉴定人刘超的后续治疗费用（内固定取出术）以人民币8000-9000元为宜。刘超支付鉴定费2700元。2015年8月10日，庐江县价格认证中心对刘超的物品损失进行评估，其物损为1342元。
另查明：刘超系合肥学院在校学生。
同时查明：何文兵驾驶的新AHS3**号“奥迪”牌小型普通客车系何文兵所有，何文兵为该车在安邦财险新疆分公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的三者险（特约不计免赔率），交强险保险期限自2014年10月16日0时起至2015年10月16日24时止，三者险保险期限自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止，本起事故均发生在保险期限内。事故发生后，何文兵已向刘超预付30000元赔偿款。
证明上述事实的证据有：1、刘超的身份证，证明刘超主体身份情况；2、刘超提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2015）第14013号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、刘超提交的出院小结、住院医药费发票、费用清单、门诊医药费发票、门诊病历等，证实刘超伤情、住院天数、支出的医药费数额等；4、刘超提交的安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实刘超伤残等级、三期期限、后续治疗费和支付的鉴定费的事实；5、刘超提交的庐江县价格认证中心车物损失价值鉴定结论书，证实刘超的物品损失金额等；6、何文兵提交的收条，刘超、何文兵当庭关于预付赔偿款数额的一致陈述，证实王伟的预付赔偿款情况；7、何文兵提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。刘超因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定何文兵应负事故的主要责任，欧阳其祥应负事故的次要责任，刘超、姚晓华等均不负事故责任。本院认为，何文兵在本起事故中驾车超速行使在没有中心线的道路，行至事故路段处，遇对向来车时，未减速靠右行使，以致与对向车辆在公路几何中心线左侧发生碰撞，造成一人死亡，多人受伤的交通事故，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项以及第四十八条第一款第（一）项之规定，对本起事故的发生起主要作用，应负主要责任；欧阳其祥驾驶超过核定人数的客车行至事故路段处也超速行驶发生事故，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定，对本起事故的发生起次要作用，应负事故的次要责任；刘超、姚晓华等均不应负事故责任。公安交管部门所作的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，责任划分正确，足以作为认定本案事实的依据，故本院对庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2015）第14013号道路交通事故认定书关于责任方面的认定予以采信。在刘超的各项损失中，对医药费经本院核实为50302.35元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认。刘超目前左尺骨鹰嘴骨折伴左肘关节脱位内固定在位，今后需择期行内固定取出术，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，其后续治疗费为8000元-9000元，本院酌情认定为8500元，该8500元后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对刘超主张的后续治疗费8500元予以支持。根据刘超的住院天数，刘超主张住院伙食补助费计算为780元（30元／天×26天）不违反法律规定，本院予以支持。刘超的护理期限、营养期限经鉴定分别为150日、90日，刘超主张营养费为30元／天不违反法律规定，故刘超的营养费为2700元（30元／天×90天），刘超的护理费可比照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为104.36元／天（38091元／年÷365天／年），故其护理费为15654元（104.36元／天×150天）。刘超的伤残等级经司法鉴定构成二处十级伤残，其为合肥学院在校学生，本院对其主张的残疾赔偿金54645.80元（24839元／年×20年×11%］予以支持。对刘超主张的精神损害抚慰金，本院根据刘超的伤残等级以及在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为10000元。对刘超主张的交通费，本院根据刘超实际住院天数及门诊治疗和参加鉴定的实际酌情计算为1500元。刘超为鉴定伤残等级等支付鉴定费2700元，本院予以支持。审理中，安邦财险新疆分公司认为鉴定费不应由保险公司承担，本院认为该费用是刘超为查明其伤残等级等所发生的合理的、必要的费用，安邦财险新疆分公司应当赔偿，该公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。刘超未举证证明其因交通事故误工实际减少的收入，本院对其主张的误工费不予支持。对刘超主张的物损1342元，有庐江县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书相印证，且庐江县价格认证中心是本辖区内的道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损物品进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据，故本院对刘超主张的物损1342元予以确认。综上，刘超的上述各项合理损失共计148124.15元，其中：医药费50302.35元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费15654元、残疾赔偿金54645.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2700元、物损1342元。
鉴于何文兵驾驶的肇事车辆在安邦财险新疆分公司投保了交强险和特约不计免赔率的三者险，本起事故造成了皖A0L2**号“长安”牌小型普通客车上李德发死亡以及欧阳其祥、张月芝、李海锋、刘超、李小敏、董浩宇、李德友、李万斌受伤，欧阳其祥在本案审理中要求在交强险医疗费项下为其预留1000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内为其预留14000元，其他的无需预留。经协商，欧阳其祥、张月芝、李海锋、李德友、李小敏、董浩宇、刘超、李万斌以及李德发的直系亲属张月芝、李海锋、李泽彬、李方宏、吴美青均同意在交强险医疗费项下赔偿刘超1290元，在交强险财产损失项下赔偿刘超400元，在交强险死亡伤残、三者险项下赔偿刘超的比例均为8%，在交强险死亡伤残、三者险项下赔偿原告刘超案件的比例为8%，即在交强险死亡伤残项下赔偿刘超7680元，在三者险限额内赔偿刘超40000元。故刘超的上述各项合理损失148124.15元应由安邦财险新疆分公司在交强险医疗费限额中赔偿1290元、在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿7680元，在交强险财产损失项下赔偿400元，在三者险限额内赔偿40000元，安邦财险新疆分公司在交强险和三者险限额内合计赔偿刘超49370元。因何文兵负事故的主要责任，欧阳其祥负事故的次要责任，事故发生时何文兵、欧阳其祥驾驶的车辆均系机动车，故刘超的损失超出交强险赔偿限额的部分138754.15元（148124.15元-1290元-7680元-400元），应由何文兵赔偿27127.91元【（138754.15元×70%）-40000元-30000元】，由欧阳其祥赔偿41626.24元（138754.15元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告刘超49370元；
二、被告何文兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超27127.91元；
三、被告欧阳其祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超41626.24元；
四、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告刘超负担435元，被告何文兵负担2313元，被告欧阳其祥负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 许巧云
人民陪审员 张向明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈成云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：
开户行：中国银行庐江支行
帐号：185702744872
户名：庐江县人民法院
行号：104378205421