广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第463号
原告：黄振兴，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市马皮乡。
委托代理人：覃燕萍，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：杨必松，系广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
被告：黄荣斌，男，1987年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县红渡镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇。
法定代表人：卢益忠，职务：经理。
委托代理人：覃保文，系广西华震律师事务所律师。
原告黄振兴诉被告黄荣斌、中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司（以下简称人民财险忻城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄振兴的委托代理人覃燕萍、被告人民财险忻城公司的委托代理人覃保文到庭参加诉讼；被告黄荣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振兴诉称：2012年11月3日20时35分许，被告黄荣斌驾驶桂G／V30**号普通二轮摩托车沿东升镇联和街由裕民七村牌坊往裕民二桥方向行驶，行驶至中山市东升镇裕安路与联和街交汇处，与沿裕安路由中顺大围往105国道方向行驶的，由原告黄振兴驾驶的粤J／713**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的后果。事发后，中山市公安局交通警察支队东升大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证，于2012年11月21日出具道路交通事故认定书，认定被告黄荣斌承担此次事故的主要责任，原告黄振兴承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告黄振兴被送往中山市中医院住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤、肺挫伤。2013年2月1日出院，住院90天，医嘱住院期间陪护一人、休息一个月、避免剧烈运动、定期复查、复诊。2013年5月10日，原告黄振兴再次入中山市中医院住院进行手术，至2013年7月8日出院60天，医生建议原告短期内避免剧烈运动、门诊随诊、休息一周。原告黄振兴主张医疗费104118.4元、住院伙食补助费7500元、护理费12000元、营养费5000元、交通费3000元。2013年8月20日，广东新会法医精神病司法鉴定所评定原告黄振兴为器质性智能损害（轻度）。2013年8月28日，广东宏力司法鉴定所评定原告黄振兴的伤残构成一个四级伤残、一个八级伤残一个十级伤残。故原告黄振兴主张鉴定费3699.1元、残疾赔偿金477711.65元（含被扶养人生活费30356.34元）、精神损害抚慰金26493元、误工费24937.04元。被告黄荣斌作为直接侵权人，理应赔偿原告黄振兴上述损失49999元，被告人民财险忻城公司作为承保人，依法应在保险责任范围内对原告黄振兴的损失承担赔偿责任。为维护原告黄振兴的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计49999元，其中被告人民财险忻城公司在保险范围内承担责任，精神损害抚慰金优先在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿；被告承担本案诉讼费。
被告人民财险忻城公司辩称：确认肇事车辆桂G／V30**号普通二轮摩托车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，按照保险合同的规定，我司同意在交强险限额内对原告黄振兴的损失进行赔偿，超出限额的损失由被告黄荣斌负担；我司对交通事故认定书中的认定的事实及责任划分均无异议。
被告黄荣斌无答辩。
经审理查明：2012年11月3日20时35分许，黄荣斌驾驶桂G／V30**号普通二轮摩托车沿东升镇联和街由裕民七村牌坊往裕民二桥方向行驶，行驶至中山市东升镇裕安路与联和街交汇处，与沿裕安路由中顺大围往105国道方向行驶的，由黄振兴驾驶的粤J／713**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄振兴受伤，车辆损坏的后果。经鉴定黄振兴的损伤程度属重伤。2012年11月21日，中山市公安局交通警察支队东升大队出具山公交认字（2012）第B00284号《道路交通事故认定书》，认定黄荣斌饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定；黄振兴驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第五十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黄荣斌承担此事故的主要责任，黄振兴承担此事故的次要责任。黄振兴遂于2014年2月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：黄振兴在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市中医院住院治疗至2013年2月1日出院，住院90天，住院期间陪护一名。出院医嘱：避风寒、畅情志、调饮食、短期内避免剧烈活动、预约回院行颅骨修补术、休息一月。2013年5月10日，黄振兴入中山市中医院住院治疗至2013年7月8日出院，住院59天，住院期间陪护一名。出院医嘱：避风寒、畅情志、调饮食、短期内避免剧烈活动、预约回院行颅骨修补术、休息一周。2013年8月20日，广东新会法医精神病司法鉴定所评定原告黄振兴为器质性智能损害（轻度）。2013年8月28日，广东宏力司法鉴定所评定原告黄振兴的伤残构成一个四级伤残、一个八级伤残一个十级伤残。此次事故造成黄振兴损失如下：1.医疗费104018.4元（按发票为104026.4元，按黄振兴主张），2.住院伙食补助费7450元（住院149天，按50元／天计算），3.营养费酌情计4000元，4.护理费11920元（1人陪护住院149天，按黄振兴主张的80元／天计算），5.误工费20106.67元（自事故发生之日起计至定残前一天为290天，按2012年中山市职工平均工资2080元／月计算），6.交通费酌情计2500元，7.残疾赔偿金447355.31元（按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，一个四级伤残、一个八级伤残一个十级伤残计74%），8.被扶养人生活费29666.42元（按2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算，黄振兴之女黄欣欣2006年5月23日出生，扶养10年9个月，负担1／2，一个四级伤残、一个八级伤残一个十级伤残计74%），9.司法鉴定费3699.1元（凭票）。以上九项共计630715.9元。
另查：肇事车辆桂G／V30**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为黄荣斌，该车在人民财险忻城公司投保了保险期限自2012年8月16日零时起至2013年8月15日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄荣斌承担此事故的主要责任，黄振兴承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，人民财险忻城公司承保桂G／V30**号普通二轮摩托车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由黄荣斌按责承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告的举证情况，本院确认本次交通事故造成黄振兴的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费共计630715.9元。关于黄振兴要求被告赔偿精神抚慰金26493元的问题，本院认为，本次交通事故造成黄振兴一个四级伤残、一个八级伤残一个十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定黄振兴主张精神损害抚慰金26493元合理，本院予以支持。综上，本院确定王志红在本案交通事故中的损失合共为657208.9元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费104018.4元、住院伙食补助费7450元、营养费酌情计4000元，合共115468.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人民财险忻城公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分105468.4元，由黄荣斌按责承担70%为73827.88元。
2.护理费11920元、误工费20106.67元、交通费2500元、残疾赔偿金447355.31元、被扶养人生活费29666.42元、司法鉴定费3699.1元、精神损害抚慰金26493元，合共541740.5元，属于交强险死亡赔偿伤残限额范围，由人民财险忻城公司在该项赔偿限额内支付110000元，超出部分431740.5元，由黄荣斌按责承担70%即302218.35元。
综上，人民财险忻城公司应在交强险赔偿限额内赔偿黄振兴的损失为120000元，黄荣斌应赔偿黄振兴的损失为376046.23元；黄振兴要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费问题，黄振兴未提交证据证实事故发生前其工资收入情况，黄振兴事故发生前有劳动能力，本院认为应以2012年中山市职工平均工资2080元／月计算为宜。关于营养费，黄振兴虽未提供医疗机构出具的加强营养的证明，但考虑黄振兴伤情严重，确需加强营养，故本院酌情认定营养费为4000元。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然黄振兴为农村居民，但有证据证实黄振兴事故发生前在中山长期生活、居住且有固定工作，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。黄荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付交通事故赔偿款120000元给原告黄振兴。
二、被告黄荣斌于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款376046.23元给原告黄振兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告黄振兴负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司负担1056元，由被告黄荣斌负担3309元（原告已预交4400元，此款两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄婷