长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4196号
原告：胡学军，男，住长春市二道路区。
委托代理人：张洪雨，吉林志强律师事务所律师。
原告：梅杨花，女，住长春市二道路区。
委托代理人：张洪雨，吉林志强律师事务所律师。
被告：长春市华茂汽车出租有限公司，住所地长春市南关区全安小区。
法定代表人杨世荣，经理。
被告：李军，男，住长春市宽城区北安路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告胡学军、梅杨花诉被告长春市华茂汽车出租有限公司（以下简称华茂公司）、李军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学军、梅杨花及委托代理人张洪雨、被告李军、被告人保财险的委托代理人张翀到庭参加诉讼、被告华茂公司经依法传唤未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告胡学军、梅杨花诉称：2015年7月12日，被告李军驾驶的被告华茂公司所有的捷达出租车在辽宁路帝豪主题KTV前，左转驶入辽宁路时，其车左前部与沿辽宁路由北向南原告胡学军骑行的电动车前部相撞，致两车损坏，原告胡学军与乘客梅杨花受伤。经朝阳区交警大队认定，被告李军负事故全部责任。被告李军驾驶的车辆是被告华茂公司所有的客运车辆，该车辆向人保财险进行了投保。诉讼请求被告华茂公司赔偿原告胡学军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费、鉴定费、交通费、律师代理费等合计47,521.72元；赔偿原告梅杨花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、律师代理费等合计53,864.79元，诉讼费由被告承担。同时请求被告李军承担连带赔偿责任、被告人保财险在保险范围内承担全部赔偿责任。
被告华茂公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩。
被告李军辩称：交通事故属实，事故发生当天我领原告到医院看病，拍了CT，垫付了两原告的费用1195.00元，票据在原告手里。我领原告修复车辆，但原告不认可，要求我赔偿新车，又到保险公司理赔，因保险公司对药费有扣除部分，原告要求我赔偿，我没有同意。
被告人保财险辩称：可以在交强险部分赔偿，交强险不足的部分在商业险范围内赔偿。商业险投保限额30万元，肇事车辆未投保不计免赔险，应扣除20%。医疗费在医保范围内承担赔偿责任，护理费、误工费足月按月份计算，电动车损失保险公司已经定损1260.00元，鉴定费、代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2015年7月12日6时，被告李军驾驶捷达出租车在辽宁路帝豪主题KTV前，左转驶入辽宁路时，其车左前部与沿辽宁路由北向南原告胡学军骑行的电动车前部相撞，致两车损坏，原告胡学军与其车上乘客梅杨花受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队《道路交通事故认定书》认定，被告李军负事故全部责任。事故车辆登记所有人为被告华茂公司，车主每天向华茂公司交230元；向人保财险投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额30万元，免赔率20%。
事发当日，原告胡学军到长春八一医院就诊，发生门诊费用1117.50元（142.50元+615.00元+360.00元），门诊意见为：”1、门诊观察治疗；2、休息5天。”于2015年7月18日到长春中医药大学附属医院治疗，发生门诊费用839.70元、住院费用21528.22元，住院47天。入院、出院诊断均为”左膝关节半月板损伤、多发软组织损伤”，出院医嘱为：”1、避免长时间负重行走；2、局部理疗；3、全休壹个月；4、病情如有变化随诊；”。原告梅杨花分别于事发当日、7月13日、7月15日到长春八一医院就诊，发生门诊费用857.40元（212.00元+1元+341.20元+3.00元+242.00元+58.20元），门诊意见为：”1、门诊治疗（对症）；2、休息3天。”于2015年7月17日到长春中医药大学附属医院就诊，发生门诊费用1494.00元、7月18日入住该院治疗47天，发生医疗费用29194.79元。入院、出院诊断均为”1、左膝关节半月板损伤、2、腰椎间盘突出症、3、多发软组织损伤”，出院医嘱为：”1、出院后避免长时间负重行走；2、继续口服舒筋通络止痛药物；3、局部理疗；4、全休壹个月；5、病情如有变化随诊；”。被告李军分别为原告胡学军、梅杨花垫付医疗费975.00元、212.00元。事故中原告胡学军所驾驶电动车受损,经朝阳区交警大队委托、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具《价格鉴定结论书》，该车辆损失价格鉴证金额为2040.00元。原告胡学军与梅杨花自2013年8月起一直在长春市二道区八里堡街道泰和社区居住，两人均为长春市宏达锻造有限公司职员，月工资分别为3480.00元、3350.00元，自2015年7月12日起至10月27日止未开工资。原告胡学军、杨梅花为本次诉讼分别支付律师代理费2500.00元。
诉讼中，根据被告人保财险申请并经上级法院委托吉林正达司法鉴定中心对原告胡学军、梅杨花住院病历中的伤情与本次事故是否存在因果关系、本次事故对住院病历的伤情的参与比例、用药合理性、住院期限合理性进行鉴定。该所于2016年9月18日分别出具司法鉴定意见书，第F08111号鉴定意见为”1、被鉴定人胡学军入长春中医药大学附属医院，诊断的左膝半月板损伤，考虑陈旧性损伤的可能性大，但本次事故致其左膝外伤可以加重半月板陈旧性损伤的临床症状，可与本次交通事故所致左膝部外伤存在因果关系；2、本次交通事故外伤的参与比例建议为轻微因素；3、被鉴定人胡学军此次外伤住院期间所用药物为合理用药；4、被鉴定人胡学军此次外伤住院治疗47天合理。”。鉴定意见为”1、无法认定被鉴定人梅杨花左膝半月板损伤、腰椎间盘突出与2015年7月12日的外伤之间存在因果关系。2、无法认定2015年7月12日的交通事故外伤在被鉴定人梅杨花左膝半月板损伤、腰椎间盘突出后果中的参与比例；3、被鉴定人梅杨花住院治疗期间所用药物均对软组织损伤不具有治疗作用，视为针对本次事故外伤治疗的不合理用药；4、被鉴定人梅杨花此次交通事故外伤住院治疗的合理天数应不超过30天。”
本院认为：原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定李军负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任。华茂公司作为车籍所有人且与李军为挂靠关系，从中受益，其应与李军承担连带赔偿责任。人保财险作为保险人应对原告的损失在交强险及商业三者险范围内顺序赔付，不足及责任限额以外的部分再由李军、华茂公司依法赔偿。关于原告胡学军此次事故的损失范围，虽吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见为原告此次外伤与损害原因为轻微因素，但半月板是随着人的年龄会有自然磨损，在无外力的情况下应有正常的机体功能，但因外力促使原告的半月板进一步损伤，其外伤带来的肿胀等后果致原告暂时丧失正常的机体功能，致使原告住院治疗，故原告此次住院治疗等费用应由被告承担全部赔偿责任。关于具体赔偿数额：1、医疗费，门诊费1957.20元（142.50元+615.00元+360.00元+839.70元）、住院费29194.79元，以上费用有门诊手册、诊断书、收费票据为凭，应予保护；2、住院伙食补助费应保护4700.00元（100.00元×47天）；3、误工费，原告自2015年7月12日至出院共53天，依医嘱出院全休一个月，故误工时间应为83天，原告月工资3480元，应保护9628.00元（3480.00元÷30天×83天）；4、护理费，原告胡学军住院47天，按居民服务业标准并按日计算护理应保护5831.76元（47天×124.08元/天）；5、车损费，两被告虽对原告胡学军车辆损失价格有异议，但未申请重新鉴定，仅提供被告人保财险自行作出的车损确认单，该确认单不能否定由交警部门委托的价格鉴定书，故被告的主张不予支持，原告主张的车损2040.00元，应予保护；6、交通费，根据原告就医情况酌量保护200.00元较为合理；7、律师代理费2500.00元，有票据为凭，应予保护；8、鉴定费，原告车辆经鉴定支付鉴定费100.00元，虽提供的票据费正规票据，但根据事实情况予以保护。
关于原告梅杨花因此次事故的损失范围，依据鉴定意见，无法认定因果关系、用药不合理、住院不应超过30天，故原告梅杨花的住院费不予保护，其余费用依法予以保护。具体损失数额为：1、门诊费，计2351.40元（212.00元+1元+341.20元+3.00元+242.00元+58.20元+1494.00元），系真实发生，有门诊手册、诊断书、收费票据等为凭，依法应予保护；2、住院伙食补助费，应为3000.00元（100.00元×30天）；3、误工费，原告自2015年7月12日至出院共53天，依医嘱出院全休一个月，故误工时间应为83天，原告月工资3350.00元，应保护9268.33元（3350.00元÷30天×83天），有门诊诊断及病历、鉴定为凭，应予保护；4、护理费，原告梅杨花住院30天，应按居民服务业标准并按日计算，护理费为3722.40元（30天×124.08元/天）；5、交通费，根据原告就医情况酌量保护100.00元较为合理；6、律师代理费2500.00元，有票据为凭，应予保护。关于两原告主张的复印费，因未提供正规票据，且被告提出异议，不予保护。
综上，此次事故给原告胡学军造成的损失为门诊费1957.20元、住院费29194.79元、住院伙食补助费4700.00元、误工费9628.00元、护理费5831.76元、车损费2040.00元、交通费200.00元、律师代理费2500.00元、鉴定费100.00元，合计56151.75元；给原告梅杨花造成的损失为门诊费2351.40元、住院伙食补助费3000.00元、误工费9268.33元、护理费3722.40元、交通费100.00元、律师代理费2500.00元，合计20942.13元，依法应予保护。其中，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险赔偿范围之内，其他费由被告人保财险在交强险范围内全额赔偿、商业险范围内按免赔比例赔偿，不足部分由被告李军、华茂公司依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告胡学军医疗费及住院伙食补助费8701.22元[10000.00元×（1957.20元+29194.79元+4700.00元）÷（1957.20元+29194.79元+4700.00元+2351.40元+3000.00元）]、护理费5831.76元、误工费9628.00元、财产损失费2000.00元、交通费200.00元，以上合计26360.98元；赔偿原告梅杨花医疗费及住院伙食补助费1298.78元[10000.00元×（2351.40元+3000.00元）÷（1957.20元+29194.79元+4700.00元+2351.40元+3000.00元）]、护理费3722.40元、误工费9268.33元、交通费100.00元，以上合计14389.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告胡学军医疗费及住院伙食补助费21720.62元[（1957.20元+29194.79元+4700.00元8701.22元）×80%]、赔偿财产损失费32.00元[（2040.00元2000.00元）×80%]；赔偿原告梅杨花医疗费及住院伙食补助费3242.10元[（2351.40元+3000.00元1298.78元）×80%]；
三、被告李军于本判决生效后十日内赔偿原告胡学军财产损失费8.00元、律师代理费2500.00、鉴定费100.00元；赔偿原告梅杨花律师代理费2500.00元；
四、被告长春市华茂汽车出租有限公司与被告李军承担连带赔偿责任；
五、驳回原告胡学军、梅杨花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328.00元，由被告李军承担1570.00元，原告共同承担胡学军、梅杨花758.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘 敏