wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2852号
申请人：魏夕高，农民。
申请人：宁波卓成化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇金园大道**号。
法定代表人：陈建飞，该公司总经理。
委托代理人：俞丽军，该公司员工。
本院于2015年12月17日受理了申请人魏夕高与申请人宁波卓成化纤有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人魏夕高与申请人宁波卓成化纤有限公司因劳动争议纠纷，于2015年12月8日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波卓成化纤有限公司支付申请人魏夕高一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和就业补助金、停工留薪期工资等所有费用52000元，扣除已支付的11200元，尚需支付40800元，于2015年12月18日汇入申请人魏夕高设在中国邮政储蓄银行的账户内，账号为62×××72；
二、双方劳动关系于2015年12月8日解除；
三、申请人魏夕高自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 沈佳瑜
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第84号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人代某，男，1981年6月8日出生，汉族，小学文化，农民。2012年12月3日因本案被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。
辩护人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）96号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷，被告人代某、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年5月14日凌晨3时许，被告人代某伙同李某（另案处理）到中铁十一局位于南京高新区高新路地铁三号线施工现场，窃得电缆线、铜线、蓄电池等物品。上述物品经鉴定价值人民币6944.45元。2012年12月2日被告人代某被抓获归案。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，有证人王甲、王乙、李某等人的证言，南京市公安局高新分局出具的发破案经过、现场勘验、检查笔录、测算笔录、扣押物品、文件清单等书证，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定结论，刑事判决书，被告人代某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人代某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人宗永林提出“1、被告人代某在实施盗窃过程中被他人发现，其行为构成盗窃未遂。2、被告人代某具有坦白情节。3、被告人代某认罪悔罪态度较好。4、被害单位也没有产生实际损失。建议对被告人代某适用缓刑。”的辩护意见中的第1点辩护意见，经查本案中无论是证人还是同某某证实被盗的物品是从库房里偷出的，且已搬到工地外面，因此被害单位已失去对物品的控制，故被告人代某的盗窃行为已属既遂，故对此点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年二月六日
书记员 杨 莹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初524号
原告封某某，女，汉族，居民。
被告宋某甲，男，汉族，村民。
原告封某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后性格不和，经常因家庭琐事吵架，长期分居达八年，相互不信任，家庭矛盾不止。现已无法再共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉请：1、坚决要求与被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养。
被告辩称：与原告分居有三年。原告实在要离婚，其同意；但其现在没有条件抚养孩子，要求由原告抚养孩子，其愿意出抚养费。
原、被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年4月29日在泾阳县民政局依法登记结婚，2007年7月21日生育一子取名宋某乙。婚后双方逐渐因家务琐事发生争吵，后因夫妻感情不合开始分居至今。婚生子一直在被告家生活，现已上小学。原告于2016年1月20日诉至本院。
本院认为：原告提出离婚�被告同意，本院依法准许；婚生子一直在被告家生活，已经养成固定的生活学习环境，加之原告离婚后无固定住所，故婚生子由被告抚养教育更有利于孩子的健康成长；原告自愿每月承担宋某乙的生活费和教育费600元，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予封某某与宋某甲离婚；
二、婚生子宋某乙由宋某甲抚养教育，由封某某每月承担宋某乙抚养费600元，从本判决生效时起至宋某乙独立生活时止，每年12月31日前支付当年的抚养费。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段旭瑞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00098号
原告：周玉秀，无业。
原告：李永珍，务工。
原告：李永芝，务工。
上述三原告共同委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：王怀忠，驾驶员。
委托代理人：刘学田，个体户。
委托代理人：王贵庭，南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号。
法定代表人：曹家容，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司经理
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告周玉秀、李永珍、李永芝与被告王怀忠、滁州市神舟运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周玉秀、李永珍、李永芝于2015年1月6向本院提出撤回对滁州市神舟运输有限责任公司的诉请。
本院认为，周玉秀、李永珍、李永芝自愿撤回对滁州市神舟运输有限责任公司的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉秀、李永珍、李永芝撤回对滁州市神舟运输有限责任公司的起诉。
审 判 员 陈平
二〇一五年一月六日
代理书记员 郭娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00098号原告：周玉秀，无业。原告:李永珍，务工。原告:李永芝，务工。上述三原告共同委托代理人:俞德梅,安徽皖新律师事务所律师。被告:王怀忠，驾驶员。委托代理人：刘学田，个体户。委托代理人：王贵庭，南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号。法定代表人：曹家容，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地滁州市凤阳路99号。负责人：曾庆松，该公司经理委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告周玉秀、李永珍、李永芝与被告王怀忠、滁州市神舟运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周玉秀、李永珍、李永芝于2015年1月6向本院提出撤回对滁州市神舟运输有限责任公司的诉请。本院认为，周玉秀、李永珍、李永芝自愿撤回对滁州市神舟运输有限责任公司的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉秀、李永珍、李永芝撤回对滁州市神舟运输有限责任公司的起诉。审 判 员  陈平二〇一五年一月六日代理书记员  郭娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保84号
申请人：万闪闪，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：董传胜，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人万闪闪于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董传胜所有的位于亳州市谯城区（合同备案号：Wxxxxxx、Wxxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值XX万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区xxxxxx（产权证号：xxxxxx号）不动产及其名下皖Ｓ×××××“东风日产”牌小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人董传胜所有的位于亳州市谯城区（合同备案号：Wxxxxxx、Wxxxxxx号）不动产，期限为三年；
查封申请人万闪闪所有的位于亳州市谯城区xxxxxx（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；
查封申请人万闪闪名下皖Ｓ×××××“东风日产”牌小型轿车，期限为两年。
案件申请费3170元，由申请人万闪闪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月九日
书记员 谭政东
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02453号
原告刘增平。
被告赵栓成。
委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
被告张梅玲。
原告刘增平与被告赵栓成、张梅玲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员赵海峰独任审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告刘增平，被告赵栓成及委托代理人刘鑫、被告张梅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增平诉称，被告张梅玲与被告赵栓成原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间借原告刘增平5万元现金用于买楼房。现原告得知二被告提起离婚诉讼，但没有对欠原告的债务进行处理，恶意拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至实际付清款期间按照银行同期贷款利率的四倍计息）。
被告赵栓成辩称，原告是张梅玲近亲属。我与原告没有任何借款关系，其诉讼目的是为了配合张梅玲让其达到侵占我家产的非法目的。
被告张梅玲辩称，原告所诉5万元借款属实，答辩人与赵栓成原系夫妻关系，2015年8月26日行唐县人民法院已判决二人离婚，判决书已发生法律效力。案件审理中，答辩人申明在夫妻关系存续期间，为在行唐县城购买楼房借款近二十万元，其中有借被答辩人的5万元借款，该判决书未作处理。被答辩人所诉借款属实，该5万元借款系二人夫妻共同债务，应由答辩人和赵栓成共同偿还，望法院依法判决。
经审理查明，被告赵栓成、张梅玲原系夫妻关系，在二被告离婚诉讼中，被告张梅玲称借原告4万元、借刘波6万元，共计10万元，后给付被告赵栓成，让赵栓成在村里盖房。赵栓成否认。当时本案原告作为张梅玲提供的证人，证实张梅玲借其5万元，说是用于购楼。本案庭审中，被告张梅玲又称实际借原告5万元，用于在县城买楼，并且上述5万元借款已给付楼房卖主刘备战，被告赵栓成仍否认。原告现持被告张梅玲出具的借条向二被告主张权利，要求二被告偿还上述借款5万元及利息。原告认可借款时没有约定利息。
原告提供了2010年12月8号被告张梅玲出具的借条，借条载明“今借刘增平5万元，伍万元整，张梅玲，2010年12、8号”。被告张梅玲对该借条无异议。被告赵栓成质证意见：我没有借原告的钱，我不知道，不质证。
被告张梅玲申请本院调取了二被告离婚诉讼时的庭审笔录，该笔录载明：被告张梅玲称2010年冬天借东寺村刘增平四万元，刘波六万元给赵栓成，让其在家里盖新房。赵栓成否认。原告刘增平、被告赵栓成、张梅玲质证该笔录均无异议。
本院认为，被告张梅玲对原告诉求的5万元借款及当庭出示的借条无异议，故对该笔借款的真实性，本院予以确认。张梅玲称该5万元借款用于在县城购买楼房，给了原楼房卖主刘备战，应由二被告偿还。但张梅玲在其离婚诉讼中称该笔借款系4万元，并给付了被告赵栓成，让赵栓成在家里盖新房。关于借款数额及用途前后陈述不一，且被告赵栓成否认，故原告所诉5万元借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，应由被告张梅玲负责偿还。张梅玲如有足够证据证实其主张后，可另行通过法律途径解决。原告现请求借款利息，因当时未约定，故被告张梅玲应自原告起诉之次日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%承担利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张梅玲于本判决书生效后十日内给付原告刘增平借款5万元及利息，利息自2015年11月18日起按年利率6％计算至判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告刘增平对被告赵栓成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张梅玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 段彦茹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第202号
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会，住所地：磐安县安文镇黄山路。
负责人孔凤平，主任。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告胡哲苗，1969年6月15日。
委托代理人胡东月(被告之妻)。
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会（以下简称黄山苑小区）与被告胡哲苗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山苑小区的委托代理人羊荣民，被告胡哲苗的委托代理人胡东月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山小区诉称：嘉贝黄山苑小区原由磐安县丽景物业管理有限公司、磐安县家和物业管理有限公司提供物业服务。两家公司前后因故退出。2013年1至4月份期间由业主委员会组织人员维护，根据实际支出情况分摊，按照0.25元/平米/月收取；2014年4月30日业主委员会开会决议通过收费标准等，由业主委员会实行自治，后进行公示，2014年5月1日开始由原告组织人员着手开展小区的物业自治工作。2014年12月26日，业主代表大会通过了黄山苑小区业主公约，公约约定：2015年4月30日以前的所有物业费，2015年1月15日后交纳的均收每日千分之三的滞纳金。2015年1月17日，原告以邮政挂号信的方式催告被告在2015年1月20日前交纳2013年1-4月及2014年5月1日至2015年4月30日止的物业费，金额为1437.48元。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费及滞纳金人民币1437.48元（截止至2015年3月30日，此后滞纳金另行计算至款清之日为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡哲苗辩称：2012年度的物业服务费，被告在2013年3月22日缴纳，有发票为证。当时原告并没有要求被告缴纳2013年1-4月的费用，起诉后才知道要交钱。物业服务费发票上写有“漏水”，因为漏水问题，孔凤平答应被告不用交，当时办公室有其他人听到。如原告不解决漏水问题，被告是不会交物业费。
经审理查明：嘉贝黄山苑小区的物业服务原由磐安县丽景物业管理有限公司和磐安县家和物业管理有限公司提供，后因两家公司因故终止服务。2013年1至4月份期间由业主委员会组织人员维护，维护费用根据实际支出情况由住户业主分摊，并按照0.25元/平米/月收取。2013年9月15日，黄山苑小区业委会发布《告知书》，主要内容如下：物业费收取标准套房0.6元/月/平米，商铺1.2元/月/平米。其中2013年1-4月物业费收取标准为0.25元/月/平米。2014年4月30日，黄山苑小区业委会召开会议，确定2014年5月1日开始小区实行自治，收费按0.6元/月/平米标准收取，由业委会聘请物业工作人员并向全体业主公告《关于建设“黄山苑大家园”的倡议书》。2014年7月22日，黄山苑小区业委会发出《关于收取物业费的通知》：1、收取标准0.6元/月/平米，按房产证面积计算。2、物业费时间段为2014年5月1日-2015年4月30日（2013年1-4月物业费未交的要补交）。并对收费时间、地点等方面作了告示。2014年12月26日，业主代表大会通过了黄山苑小区业主公约，公约明确：2015年4月30日以前的所有物业费，2015年1月15日后交纳的均收取每日千分之三的滞纳金。2015年1月17日，黄山苑小区业委会向被告胡哲苗发出《物业费催缴书》，要求胡哲苗于2015年1月15日之前到物业管理办公室交清物业费1188元，逾期将加收总款的每日千分之三的滞纳金。因被告胡哲苗未在规定的期限内缴纳，原告黄山苑业委会遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，以及《告知书》、《会议纪要》、《关于收取物业费的通知》、《黄山苑小区业主公约》、《物业费催缴书》、业主代表大会签到单等证据所证实。
本院认为：原告黄山苑小区业委会向被告胡哲苗收取两个时段（2013年1-4月和2014年5月1日-2015年4月30日）的物业服务费并支付滞纳金合法有据，本院应予支持。被告胡哲苗以其房屋楼梯下、客厅、阳台、七楼平台、厕所等处有漏水，问题没解决前不予缴纳物业服务费作为抗辩，本院认为如果物业服务人不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但是不能以此拒绝交纳物业服务管理费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告胡哲苗于本判决生效后十日内支付原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会人民币1437.48元（滞纳金自2015年1月20日起计算至3月30日，此后滞纳金按日3‰的标准计算至款清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡哲苗负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈玫琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03214号
罪犯李名勇，男，1974年11月12日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年8月15日作出（2011）雨刑初字第331号刑事判决，以被告人李名勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李名勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李名勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李名勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1384号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告崔洪涛。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告崔洪涛信用卡纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费5542元，减半收取2771元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李静
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第77号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林加跃，男，1981年10月7日出生，汉族。
被执行人林秋凤，女，1982年8月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行对被执行人林加跃、林秋凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年12月20日以被执行人林加跃、林秋凤于2012年8月24日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第203号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第203号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第203号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第203号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林加跃、林秋凤必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林加跃、林秋凤在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年六月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初355号
原告普某某，女，1969年3月3日生，彝族，现住开远市。
被告毕某某，男，1966年7月21日生，彝族，现住开远市。
本院在审理原告普某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告普某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告普某某负担（已付）。
审判员 康正权
二〇一六年四月十三日
书记员 高 文
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00238号
原告ＸＸ俊，男，71岁。
委托代理人单炳钊，男，59岁。代理权限：一般代理。
被告曹素萍，女，62岁。
被告张福彩，男，61岁。
原告ＸＸ俊诉被告曹素萍、张福彩相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俊及其委托代理人单炳钊、被告曹素萍到庭参加了诉讼，被告张福彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ俊诉称：原告与被告曹素萍系嫡亲兄妹，又是一户不隔的紧邻，每当收获季节与卖粮食，逢年过节，本有长期通行的小路，因被告的阻挠，原告及亲朋好友的车子根本无法进出。2013年12月9日，村委会决定路面扩宽到2米，时至今日未扩成功，被告身为村干部，却设路障严重威胁到原告及其他三十余口人的生产生活及生命安全。原告多次与被告协商，并多次请镇干部及亲友做工作，但被告一直拒绝协商。故原告诉至法院，请求判令两被告立即拆除路障，恢复原状，让原告及其他30余口村民有路进出家门（留出由西向东2米宽路面）；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、2015年5月10日，滨海县滨海港镇陈港村人民调解委员会出具的证明一份，证明原、被告门前，村里统一为2米宽路面；2、2015年5月23日，滨海县滨海港镇陈港村民委员会出具的证明一份，证明原、被告门前由西向东至电线杆41.7米长为2米宽路面；3、2013年12月7日，土地丈量小组成员王井生出具证明一份，证明两被告门前统一为2米宽道路；4、2013年12月7，土地丈量小组成员侯修桐、ＸＸ江出具证明一份，证明两被告门前东西路均为2米宽；5、2014年10月3日，丈量小组及群众代表侯修桐、钱清怀、吴正祥、于正育、吴正井、于正洪、ＸＸ金、ＸＸ玉、周得军出具证明一份，证明两被告门前东西路统一为2米宽；6、两被告门前埋了四根水泥桩照片复印件，证明两被告在东西路上已设置障碍，影响原告的出行。
被告曹素萍辩称：原告所述不正确，原告讲2米宽路面，实际为1.5米宽，是由组里统一丈量的。不存在30余口人经过涉案路面。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹素萍为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、2015年6月，土地丈量小组成员王井生出具的证明一份，证明路统一为1.5米宽，后被告家门前由西向东41.7米多留了0.5米给被告家农忙时进出机械用的，另陈港村民委员会在此证明上加盖了公章，附言情况属实；2、刘必洪、杨长高两人出具的证明两份，证明村里调解过的，被告家门前由西向东41.7米路，被告同意留2米宽，但原告未同意，将钉好的木桩拔掉了；3、侯修桐、吴兆银、ＸＸ苞出具的证明一份，证明被告家门前由西向东41.7米为2米宽路面；4、陈港村民委员会证明一份，证明被告家门前由西向东41.7米多留了0.5米给被告家农忙时进出机械用的。
被告张福彩未作答辩。
被告曹素萍对原告所举证据质证意见为：1、证据1我不知道；2、对证据2原告没说全面，第一节被告家门前由西向东41.7米长为2米宽路面，第二节17.5米长为1.5米宽路面；3、证据3按照王井生出具的证明来算，土地面积为2.37亩与被告家里的实际面积2.73亩不符；4、证据4是周得军书写的，不是侯修桐、ＸＸ江书写的，王井生写成了王勤生；5、证据5内容不实，丈量时不存在1.1米算1米；6、对证据6，水泥桩是我埋的不错，路是1.5米宽，我按1.5米宽来埋桩的。
原告对被告曹素萍所举证据质证意见为：1、对证据1真实性无异议，与陈港村委会出具的证明不矛盾，再次说明由西向东41.7米长统一为2米宽路面；2、对证据2刘必洪出具的证明“三性”均无异议，说明两被告门前统一留2米宽路，当时原告不同意，因为2米宽路面不好浇，原告当时要求放2.5米，所以原告当时拔桩这一事实成立。3、对证据2杨长高出具的证明真实性无异议，对证据3真实性无异议，再次证明两被告门前由西向东41.7米为2米宽路面；4、对证据4三性均无异议。
经审理查明：原告ＸＸ俊与被告曹素萍系嫡亲兄妹，又是紧密邻居。1998年，两被告所在滨海港镇（原振东乡）陈港村委会在二轮承包丈量土地时，被告门前由西向东至电线杆41.7米长（第一段路）为2米宽路面，从41.7米由西向东顺延17.5米长（第二段路）为1.5米宽路面。2009年，原告在距离被告门前由西向东约60米远的地方新建了房屋，因道路进出原因，原、被告双方多次发生矛盾，经镇、村干部及亲友多次做工作，均因双方有分歧而未能达成一致意见，后被告在其门前由西向东至电线杆41.7米长路面两端分别埋了路桩，使路面进出只有1.5米宽。原告遂诉至本院。
以上事实有滨海县滨海港镇陈港村人民调解委员会、陈港村民委员会出具的证明、证人证言、当事人陈述、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告ＸＸ俊与被告曹素萍系嫡亲兄妹，既是近亲又是近邻，两家应当和谐相处。因道路进出原因，原、被告双方多次发生矛盾，期间经镇、村干部及亲友多次做工作，均因双方有分歧而未能达成一致意见。原、被告所举的证据，均证明被告门前由西向东第一段41.7米长为2米宽路面，第二段17.5米长为1.5米宽路面。被告在第一段路面两端分别埋了路桩，影响了原告家的进出，所埋路桩应当予以拆除。故对原告要求被告拆除路桩的诉讼请求本院予以支持。至于原告提出的被告门前由西向东均留出2米宽路面，无事实依据和法律依据，故本院不予支持。被告张福彩未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹素萍、张福彩在本判决生效后十日内自行拆除埋在两被告门前由西向东41.7米长路面两端的路桩，该41.7米长路面留有2米宽度通行；
二、驳回原告ＸＸ俊其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 贾广斌
二〇一五年八月三日
书记员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01585号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人陆映彬、田云，公司法律顾问。
被告涂青松。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告涂青松物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆 元
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初32号
原告：廉江市人民医院。住所地廉江市人民大道中**号。
法定代表人：杨柳明，该院院长。
委托代理人：黄泽辉，女，1978年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄志才，男，1930年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈玉英，女，1938年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市人民医院诉被告黄志才、陈玉英医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告廉江市人民医院的委托代理人黄泽辉到庭参加了诉讼，被告黄志才、陈玉英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市人民医院诉称：2016年5月2日，被告黄志才、陈玉英、黄俊健祖孙三人因交通事故受伤，在原告廉江市人民医院骨科一区住院治疗，截止于2016年10月1日出院时，黄志才用去医疗费54663.9元，预交1000元，欠医疗费53663.9元；陈玉英用去医疗费52256.65元，欠医疗费52256.65元；黄俊健用去医疗费47833.64元，预交10010元，欠医疗费37823.64元。2016年10月1日，被告自动出院，但拒不缴清其拖欠的医疗费。经原告多次催告，被告及其家属仍不结清上述欠款。原告认为，原告与被告之间分别构成医疗服务合同关系，被告理应自觉承担由此产生的医疗费用。为维护原告的合法权益，依据有关法律法规，特提起民事诉讼，请求法院判决：1、被告黄志才清偿其拖欠的医疗费用人民币53663.9元及支付以该款为本金计算的利息（自立案之日起计至清偿完毕之日止、按月利率2%计算）；2、被告陈玉英清偿其所拖欠的医疗费用人民币52256.65元及支付以该款为本金计算的利息（自立案之日起计至清偿完毕之日止、按月利率2%计算）；4、由被告共同承担本案诉讼费用。
原告廉江市人民医院对其陈述向本院提供的证据有：1、事业单位法人证书，证明原告的主体资格；2、黄志才住院病历及住院医药费用明细清单，证明被告黄志才因交通事故受伤在原告医院治疗及欠医疗费53663.9元的事实；3、陈玉英住院病历及住院医药费用明细清单，证明被告陈玉英因交通事故受伤在原告医院治疗及欠医疗费52256.65元的事实。
被告黄志才、陈玉英没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
本院对对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2016年5月2日，被告黄志才、陈玉英、黄俊健祖孙三人因交通事故受伤，在原告廉江市人民医院骨科一区住院治疗，截止于2016年10月1日出院时，黄志才用去医疗费54663.9元，已预交1000元，尚欠原告医疗费53663.9元；陈玉英用去医疗费52256.65元未支付。二被告出院后，原告经多次催收未果，而诉至本院请求处理。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告黄俊健的起诉，本院已裁定准予原告撤回对被告黄俊健的起诉。
本院认为：本案是医疗服务合同纠纷。二被告在原告处住院治疗，原告与二被告之间构成医疗服务合同关系。二被告接受了原告的医疗服务，应当承担原告为其服务所产生的医疗费用。原告主张至2016年10月1日止，被告黄志才、陈玉英分别拖欠医疗费用53663.9元、52256.65元，二被告对此均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，原告请求三被告支付拖欠的医疗费用，本院予以支持。原告请求从起诉之日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算利息，没有依据，本院不予采纳，利息的计算应与其损失相当，应按银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄志才于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费53663.9元及利息（从2017年1月3日起按银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）给原告廉江市人民医院。
二、限被告陈玉英于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费52256.65元及利息（从2017年1月3日起按银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）给原告廉江市人民医院。
收本案受理费1587元，由被告黄志才、陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年二月二十八日
书记员 龙小洁
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初32号原告：廉江市人民医院。住所地廉江市人民大道中**号。法定代表人：杨柳明，该院院长。委托代理人：黄泽辉，女，1978年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄志才，男，1930年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈玉英，女，1938年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市人民医院诉被告黄志才、陈玉英医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告廉江市人民医院的委托代理人黄泽辉到庭参加了诉讼，被告黄志才、陈玉英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市人民医院诉称：2016年5月2日，被告黄志才、陈玉英、黄俊健祖孙三人因交通事故受伤，在原告廉江市人民医院骨科一区住院治疗，截止于2016年10月1日出院时，黄志才用去医疗费54663.9元，预交1000元，欠医疗费53663.9元；陈玉英用去医疗费52256.65元，欠医疗费52256.65元；黄俊健用去医疗费47833.64元，预交10010元，欠医疗费37823.64元。2016年10月1日，被告自动出院，但拒不缴清其拖欠的医疗费。经原告多次催告，被告及其家属仍不结清上述欠款。原告认为，原告与被告之间分别构成医疗服务合同关系，被告理应自觉承担由此产生的医疗费用。为维护原告的合法权益，依据有关法律法规，特提起民事诉讼，请求法院判决：1、被告黄志才清偿其拖欠的医疗费用人民币53663.9元及支付以该款为本金计算的利息（自立案之日起计至清偿完毕之日止、按月利率2%计算）；2、被告陈玉英清偿其所拖欠的医疗费用人民币52256.65元及支付以该款为本金计算的利息（自立案之日起计至清偿完毕之日止、按月利率2%计算）；4、由被告共同承担本案诉讼费用。原告廉江市人民医院对其陈述向本院提供的证据有：1、事业单位法人证书，证明原告的主体资格；2、黄志才住院病历及住院医药费用明细清单，证明被告黄志才因交通事故受伤在原告医院治疗及欠医疗费53663.9元的事实；3、陈玉英住院病历及住院医药费用明细清单，证明被告陈玉英因交通事故受伤在原告医院治疗及欠医疗费52256.65元的事实。被告黄志才、陈玉英没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院对对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2016年5月2日，被告黄志才、陈玉英、黄俊健祖孙三人因交通事故受伤，在原告廉江市人民医院骨科一区住院治疗，截止于2016年10月1日出院时，黄志才用去医疗费54663.9元，已预交1000元，尚欠原告医疗费53663.9元；陈玉英用去医疗费52256.65元未支付。二被告出院后，原告经多次催收未果，而诉至本院请求处理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告黄俊健的起诉，本院已裁定准予原告撤回对被告黄俊健的起诉。本院认为：本案是医疗服务合同纠纷。二被告在原告处住院治疗，原告与二被告之间构成医疗服务合同关系。二被告接受了原告的医疗服务，应当承担原告为其服务所产生的医疗费用。原告主张至2016年10月1日止，被告黄志才、陈玉英分别拖欠医疗费用53663.9元、52256.65元，二被告对此均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，原告请求三被告支付拖欠的医疗费用，本院予以支持。原告请求从起诉之日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算利息，没有依据，本院不予采纳，利息的计算应与其损失相当，应按银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄志才于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费53663.9元及利息（从2017年1月3日起按银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）给原告廉江市人民医院。二、限被告陈玉英于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费52256.65元及利息（从2017年1月3日起按银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）给原告廉江市人民医院。收本案受理费1587元，由被告黄志才、陈玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一七年二月二十八日书记员  龙小洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第421号
原告张积芳。
委托代理人张冕。
委托代理人宫翠芬（与原告亲属关系）。
被告牡丹江市公安局阳明分局。
负责人闫剑华。
委托代理人杨宇。
委托代理人关志民。
原告张积芳诉被告牡丹江市公安局阳明分局健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张积芳及其委托代理人张冕、宫翠芬、被告牡丹江市公安局阳明分局委托代理人杨宇、关志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，原告骑自行车从牡丹江市照庆小学门前经过被绳索刮倒，此绳索系被告设置用于中考警戒，原告受伤入住牡丹江市骨科医院，医院诊断原告左锁骨粉碎性骨折，原告诉讼请求被告赔偿原告医疗费11546.35元以及伤残赔偿金、护理费、误工损失、二次治疗费等待司法鉴定意见出具后确定数据的损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年6月25日，被告按照《牡丹江公安局2015年初中考高中安全保卫工作方案》要求在牡丹江市十四中考点门前用警戒带设立警戒区，现场有警车、警察，当时没有发现有人摔倒，原告是数小时后找到执勤民警，原告受伤原因有待举证。被告认为，被告设立警戒带是具体行政行为，原告的诉讼不属于民事法律关系，请求驳回原告起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案被告安放警戒带设置警戒区域是行政执法活动，原告认为警戒带刮倒原告导致原告受伤害，此意思表示属于认为行政机关的行政行为侵犯其人身权范畴，原告有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定起诉被告，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”即本案不属于本院受理民事诉讼范围，本院不应以民事案件立案受理原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张积芳对被告被告牡丹江市公安局阳明分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 国勇
二〇一五年八月六日
书记员 李娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2720号
原告：马万通，男，1986年11月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告：郭鹏程，男，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业。
原告马万通与被告郭鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告马万通的委托代理人曹文华到庭参加诉讼。被告郭鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马万通诉称：2012年元月，被告郭鹏程以经营需要资金周转为由向原告马万通借款12000元，并口头承诺一周后就归还，逾期被告未还款。原告向被告索款未果，鉴于被告郭鹏程与原告之间存在姻亲关系，原告并未提起诉讼。后被告郭鹏程与原告之间不再有姻亲关系，原告再次向被告索款，被告仍未偿还，原告无奈遂诉至本院，请求判令：一、被告返还原告欠款12000元、支付利息损失300元；二、被告承担案件诉讼费用及送达费用。
被告郭鹏程未作答辩。
经审理查明：被告郭鹏程与案外人仇素娟原系同居关系，2014年2月18日，仇素娟就双方同居期间财产分割、子女抚养等问题诉至本院，经法庭主持调解，双方达成（2014）石民初字第0690号民事调解书，调解协议中第二条写明：“同居期间共同债务：欠仇麦元28000元，欠马万通12000元，共计40000元，由被告郭鹏程偿还”。
上述事实有原告陈述、（2014）石民初字第0690号民事调解书等证据证实，可以认定。
本院认为：从（2014）石民初字第0690号民事调解书的内容来看，被告郭鹏程对欠原告马万通12000元的事实予以认可，且根据（2014）石民初字第0690号民事调解书，欠款应由被告郭鹏程偿还，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应向原告归还欠款，被告郭鹏程未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告郭鹏程归还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的利息损失，因对双方在借款时是否约定还款期限原告未提交证据证实，且原告也未举证证明其曾向被告索款，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭鹏程于本判决生效之日起五日内返还原告马万通欠款12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费54元，案件送达费90元，合计144元（原告已预交），由被告郭鹏程负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一四年八月八日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00557号
罪犯吴润华，男，1980年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年1月12日作出（2011）仙刑初字第12号刑事判决，以罪犯吴润华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年2月26日止。本院于2013年11月14日裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴润华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴润华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参�学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴润华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴润华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第517号
原告：柳长远，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：管西富，男。
原告柳长远与被告管西富买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳长远的委托代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告管西富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳长远诉称：2003年4月份，被告从原告处购买饲料，共计款38500元，被告出具欠条一张，并签订了付款协议，约定月利率为千分之三。当时被告称用后马上归还，原告多次索要，被告均以无钱为由拒付，请求判令被告管西富付还欠款38500元及利息13860元，诉讼费由被告承担。
被告管西富未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：自2003年4月，被告管西富多次从原告柳长远处赊购饲料，2005年2月8日，被告管西富向原告柳长远出具欠条一份，内容载明：“今欠到柳长远、葛荣新饲料款38500元。大写叁万捌仟伍佰元正，（注本时间以前收到条全部作废），2005年2月8日管西富”；同日，双方签订还款协议书，内容载明：“管西富于2005年2月8日欠到柳长远、葛荣新饲料款38500元，由于资金问题无法一次付清，经双方协商同意，达成以下协议：1、该资金欠款可分期付还，并按总欠款支付给柳长远、葛荣新利息，利率为月3‰，直到付清欠款为止；2、利息必须在每年年底一次付清，不得拖欠；3、如有违约，按总欠款的付违约金；4、如有争议，由莒县人民法院受理解决；收款人柳长远，付款人管西富，2005年2月8日”。后原告向被告索要该款时，被告管西富下落不明。
另查明，欠条及还款协议书中的葛荣新与被告管西富不存在债权债务关系。
上述事实，有当事人陈述、欠条、还款协议书、村委证明等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：原告柳长远与被告管西富之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告欠原告饲料款38500元的事实清楚，证据确实充分，原告持欠条请求有理，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日按协议书约定支付利息13860元，符合合同规定，且不违反法律规定，本院予以采纳；因双方在协议书中未约定还款时间，也未约定违约金，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定处理，即履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方约定管辖符合法律规定，本院予以采纳；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告管西富于本判决生效后十日内付还原告柳长远饲料款人民币38500元；
二、被告管西富支付原告柳长远利息13860元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告管西富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 徐彦功
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢海鸥
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2057号
原告上海悦博国际货运代理有限公司。
法定代表人姜斌。
委托代理人杨新华。
委托代理人谷秀荣。
被告顾珊。
原告上海悦博国际货运代理有限公司与被告顾珊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦博国际货运代理有限公司诉称：被告于2013年8月6日起进入原告处担任海运操作工作，被告当时与上一家单位没有解除劳动关系，原告考虑到被告与该单位仍存在劳动关系，若与被告签订劳动合同则构成双重劳动合同关系，会让该单位造成不必要损失，为双方利益考虑原告与被告不予签订劳动合同而是建立劳务合同关系，被告也从未提出异议，直至2014年5月9日被告辞职双方解除劳务关系。故现劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额原告不能同意。
被告顾珊辩称：入职时其明确告知原告原劳动关系解除手续要至2013年9月办理，原告仍要求其自2013年8月6日起工作，但其原劳动关系解除后原告仍未与其签订劳动合同，其也未同意过双方不签劳动合同，现同意仲裁裁决，要求被告支付2013年10月30日至2014年5月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31，100.97元。
经审理查明：被告于2013年8月6日进入原告处工作，任海运操作，双方未签订劳动合同，2014年5月9日被告辞职，同年7月9日被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付2013年8月6日至2014年5月9日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额45，000元，对此该仲裁委裁决原告支付被告2013年10月30日至2014年5月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31，100.97元，原告不服裁决遂起诉来院。
另经查：案外人上海银硕国际货运代理有限公司为被告办理了终止日期为2013年9月30日的退工登记备案手续，原告为被告办理了起始日期为2013年9月30日的招工登记备案手续，并为被告开始缴纳社会保险费。
审理中，原告表示对于仲裁裁决的工资差额数额标准没有异议，但坚持认为不应支付该款。
上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、劳动手册、被告养老保险缴费情况等证据佐证。
本院认�：根据规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，劳动者已经实际为用人单位工作，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案被告于2013年8月6日起为原告工作，其原用人单位办理退工登记备案手续及原告为被告办理招工登记备案手续时间均为2013年9月30日，原告未在该日起的一个月内与被告签订劳动合同显然违反了上述规定，故被告现要求原告按照仲裁裁决支付其2013年10月30日至2014年5月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31，100.97元并无不当，本院依法判令原告支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起5日内，原告上海悦博国际货运代理有限公司支付被告顾珊2013年10月30日至2014年5月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31，100.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一四年十月十一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00782号
原告偶某某，男，汉族。
委托代理人方力，系汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告汉江油泵油咀厂破产清算组。
委托代理人刘飞，系该组法律顾问。
原告偶某某诉被告汉江油泵油咀厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告偶某某及委托代理人方力，被告汉江油泵油咀厂破产清算组委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年3月27日，经汉中市劳动人事局批准，同意招收为全民所有制单位合同制工人，同月原告进入被告单位工作。期间原告认真工作、任劳任怨、遵守各项制度。1997年因被告单位效益下滑，要求原告在家待岗，待岗期间，被告没有给原告发过任何费用，也一直没通知原告回厂上班。为了生活，原告便外出打工。2013年过完年，原告向单位询问有关养老金时，才知道自己被工厂单方除名，被告既不给原告安排工作岗位，而且在原告不知情的时候单方做出除名，除名决定做出之后也没有按法定程序送达原告。综上，原告认为被告开除的事实认定和程序均不合法，应认定其除名行为无效，请求：1、依法确认被告单方解除劳动关系无效；2、依法判令被告补交1990年至今养老保险金；3、依法判令被告赔偿经济损失2万元；4、本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，1、原告是1990年招工进厂，但1996年时与厂里签订劳务输出协议后，原告未按约定交纳养老保险等相关费用。协议到期后，原告又未返厂，厂里按旷工超30天为由开除原告。2、原告的行为属自�离职，既使没有除名决定，原告已自动离职。3、本案已超过仲裁及诉讼时效。2008年6月汉中中级法院裁定汉江油泵油咀厂进入破产程序，并且在各大报纸公告，故原告主张权利应以2008年6月为起算点。综上，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告偶某某于1990年3月27日经汉中市劳动人事局批准，招工成为汉江油泵油咀厂合同制工人。原告工作至1995年，因汉江油泵油咀厂效益不好，原告遂外出打工，自此，汉江油泵油咀厂未再给原告发放工资。1996年11月22日，汉江油泵油咀厂以汉泵人工军（1996）191号文件以原告“连续6个月未按协议规定缴纳个人养老保险金和劳务输出管理费，且到期不返厂上班”为由，将原告偶某某除名。但该除名决定并未送达给原告。2008年6月，汉江油泵油咀厂经汉中市中级人民法院裁定进入破产清算程序。2013年3月，原告向汉中市劳动争议仲�委员会申请仲裁，该仲裁委员会以汉市劳仲不字（2013）第3号不予受理决定书以该厂已进入破产程序为由，决定原告申请不属于劳动仲裁受案范围。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告提交的《合同制工人招收登记表》、《关于将偶某某同志除名的决定》及庭审笔录为据。
本院认为，原告于1990年经劳动人事部门批准，招工成为汉江油泵油咀厂合同制工人，并进入该厂工作，与汉江油泵油咀厂建立了劳动关系。该厂于1996年下发对原告除名的决定，但该决定并未告知和送达原告，故被告辩称已将原告除名理由不能成立，因汉江油泵油咀厂已于2008年6月进入破产清算程序，对原告诉请的由被告补交养老保险金及赔偿经济损失等原告应按法律规定向被告主张。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
撤销被告汉江油泵油咀厂破产清算组以汉泵人工字（1996）191号文件对原告偶某某的除名决定。
本案受理费10元，由被告汉江油泵油咀厂破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 韩晓琴
人民陪审员 冉 琪
二〇一三年八月十二日
书 记 员 曹之楷
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1624刑初154号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人谢均志，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县阳明镇。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人谢均志犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人谢均志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人谢均志从邓某某（已判刑）处购买了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）再贩卖给其他吸毒人员。其中，贩卖给黄某某约七次，每次得款人民币100元；贩卖给吴某某二次，每次得款人民币100元。同年5月5日，和平县公安局缉毒大队刑警将被告人谢均志抓获归案，从其身上搜查得其使用的手机1部。经现场尿液检测，被告人谢均志以及吸毒人员黄某某、吴某某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性反应。被告人谢均志对其吸毒、贩毒的行为供认不讳，于当日被刑事拘留。
上述事实，有物证苹果牌5S手机1部；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、现场检测报告书、扣押物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片、搜查笔录、辨认笔录；电子数据手机通话清单；证人黄某某、叶某某、吴某某、邓某某的证言；被告人谢均志的供述与辩解等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
被告人谢均志在庭审过程中对起诉书指控的事实与罪名无异议，但认为其只是转手卖给他人，其未从中获取利益。
本院认为，被告人谢均志无视国家法律，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢均志多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款规定的情形，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关关于被告人谢均志属于以贩养吸，酌情可以从轻处罚的公诉意见，符合法律规定和本案事实，予以支持。鉴于被告人谢均志在归案后基本能如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据被告人谢均志的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢均志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年8月4日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的物证苹果牌5S手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶志军
审判员 黄国徽
审判员 谢干漠
二〇一七年十二月五日
书记员 袁天初
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02107号
申请执行人王家銮。
被执行人林明国。
申请执行人王家銮与被执行人林明国担保合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第0427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人有房屋，但一时难以变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人有房屋，但一时难以变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾明旺
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第305号
申请执行人蔡高柱，男，汉族，1975年出生，住禹城市。
被执行人房义军，男，汉族，1989年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹法执字第957号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人房滨发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明房滨名下有轿车一辆，车牌号为鲁N2xx**.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封房义军名下的车牌号为鲁N2Cx**轿车一辆。
查封期限两年，查封期间不得擅自解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年三月三十日
书记员 邵 平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第133号
罪犯杨明昭，曾用名杨名调。现在浙江省苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月9日作出（2014）温苍刑初字第1443号刑事判决，以被告人杨明昭犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨明昭在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯杨明昭能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明昭减去有期徒刑一个月十日（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十五日
书记员 李熙熙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1417-1号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，德汇置业集团有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：武一博，男，1980年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张民，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告武一博房屋租赁合同纠纷一案中，原告德汇置业集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告武一博名下位于乌鲁木齐市天山区东泉路54号山水兰亭二期1栋2单元102室房屋。原告德汇置业集团有限公司已依法向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告德汇置业集团有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武一博名下位于乌鲁木齐市天山区东泉路54号山水兰亭二期1栋2单元102室房屋的产权手续；
二、查封、冻结原告德汇置业集团有限公司提供的新疆火车头房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号德汇国际广场1栋-2层2A027号房屋的产权手续（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第20134284**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曲毅捷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初900号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因盗窃于2010年4月20日被决定行政拘留十日（未执行）；因犯盗窃罪于2010年12月22日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年2月21日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年4月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年5月29日刑满释放；因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］374号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:
1.2017年1月6日凌晨，被告人李某在杭州市大江东产业集聚区前进街道前锋村某某超市门口，窃得被害人严某三轮电动车上的电瓶1组，经鉴定，价值人民币825元。
2.2017年2月13日左右的一天凌晨，被告人李某在杭州市大江东产业集聚区前进街道前进路某号某某用品店门口，窃得被害人蔡某二轮电动车上的电瓶半组（无法估价）。
3.2017年2月16日凌晨，被告人李某在杭州市大江东产业集聚区前进街道前进桥头江东一路某某药店门口东侧，窃得被害人单某二轮电动车上的电瓶1组等物，经鉴定，被盗电瓶价值人民币403元。
案发后，被告人李某的家属已代为赔偿三名被害人的相关经济损失，三名被害人对被告人李某的行为均表示谅解。
公诉机关认为：被告人李某的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十日
书记员 郑淑妮
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第547号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告符进。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告符进。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司海南省分行负担。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十月三十日
书 记 员 罗明茜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3253号
申请执行人：建平县国土资源局。
法定代表人：牟丽杰。
被执行申请人：程民。
申请执行人建平县国土资源局与被申请人程民行政处罚纠纷一案，建平县人民法院作出的（2017）辽1322行审118号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3253号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一八年五月十四日
书记员 温明鑫
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第806号
原告：李文，男，汉族。
被告：哈密九天河房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市天山北路友谊商贸城七楼。
法定代表人：时存良，董事长。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：周向东，新疆恒生律师事务所律师。
原告李文诉被告哈密九天河房地产开发有限责任公司（以下称九天河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文诉称，原、被告于2009年8月25日签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，被告将其开发建设的哈密市友谊路批发市场三期×栋×号门面房出售给原告，合同明确载明：道路竣工时正常使用。可实际该门面房东面有一栋楼房尚未拆迁，致使原告所在门面房通道只有2-3米宽，进货车辆根本无法进入。门面房南面规划的14米左右宽的道路也未开通，使得原告所在的门面房处在一个死角，不具备商业交易所应具有的空间条件，严重影响了原告的经营，原告只能以超低价格出租房屋。由于双方签订的买卖合同约定解决争议的方式为仲裁，但原告提起仲裁后，仲裁机关告知原告，申请事项不在仲裁范围内，原告只能起诉。原告购买的门面房因为道路不通畅，每月租金很低，给给原告造成了很大的经济损失。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告因商铺周围道路不畅造成的门面租金损失20000元／年，自2013年9月1日起至商铺周围道路通畅为止；2、承担案件受理费和邮寄送达费。
本院认为，原告与被告于2010年签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于哈密市友谊路批发市场三期×楼1层×号门面房，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会仲裁。审理过程中，被告认为双方已经明确约定纠纷解决方式为仲裁，原告起诉不符合关于管辖的规定。原告陈述其向仲裁机构提起申请，但被告并不知晓，也未收到任何通知。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告关于仲裁的约定是自愿作出，争议事项亦未超出法律规定的仲裁范围，选择的仲裁机构也是明确的，属合法有效，对原告的起诉，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文的起诉。
案件受理费300元（实际交纳150元），退回原告李文，邮寄送达费30元，由原告李文承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王新爱
代理审判员 董 云
人民陪审员 张生明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 秦莹莉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1081号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市，统一社会信用代码912311000617504708。
法定代表人：马俊国，该单位董事长。
被告：韩景玉，男，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告韩景玉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于树军
二〇一八年六月二十六日
书记员 任丽微
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00436号
原告：徐某某，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告徐某某为与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平独任审判。于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人李雨田，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月3日登记结婚。婚后生育一女儿，取名徐某甲（2005年11月3日出生）。结婚初期双方感情尚可，但从2012年开始，被告常无故不回家居住，原告感觉被告出现婚外情现象，为此，双方常发生口角，矛盾越来越激化，现已无法化解。原被告夫妻感情已破裂，故今起诉，要求解除双方的婚姻关系。
被告辩称：2013年正月在我娘家，因一句笑话，原告便误会我，认为我与他人有不正当关系，且对我大打出手，为此原告常威胁我，我不得已才回到娘家居住。鉴于原告对我的态度，我也同意离婚。但我与原告共同生活期间有共同财产：平房四间，价值人民币150000元，草房3间，价值20000元，离婚时我要求分割。子女徐某甲，我要求抚养。
经审理查明：原、被告于2005年5月3日登记结婚。婚后生育一女儿，取名徐某甲（2005年11月3日出生）。结婚初期，双方感情尚可。近年来，双方在共同生活中，因缺乏沟通与交流，导致夫妻感情破裂。双方有共同财产：冰箱一台，价值人民币300元，康佳牌电视机一台，价值人民币200元，电动自行车一台，价值人民币300元，洗衣机一台，价值人民币300元，餐桌一个，价值人民币200元，摩托车一辆，价值人民币300元。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、双方当事人的陈述，证明双方感情状况及共同财产的价值。
3、户口薄，证明婚生女徐某甲的出生时间。
以上证据材料，经审查予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，近年来夫妻共同生活中产生的矛盾，现原告起诉离婚，被告同意，经调解和好无效，说明双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女徐某甲现在大洼县平安学校读书，形成了比较稳定的学习生活环境，其与原告生活，有利于子女的成长，故徐某甲应随原告生活，由被告支付一定的抚养费。被告提出双方有共同财产：平房四间，价值人民币150000元，草房3间，价值20000元，根据原告提供的房屋买卖契约，上述财产为徐某乙（原告的父亲）购买，故被告提出该财产为其与原告的共同财产，本院不予确认，对被告要求分割该财产的主张，本院不予支持。对于本院查明的其他财产，双方对价格无异议，且原、被告均同意归原告所有，故根据以上财产价值，应由原告返还被告以上财产价值二分之一的分割款。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女徐某甲随原告徐某某生活，由被告吴某某从本判决生效之月起，到该子女18周岁止，每月10日前支付子女抚养费人民币300元。
三、共同财产：冰箱一台，价值人民币300元，康佳牌电视机一台，价值人民币200元，电动自行车一台，价值人民币300元，洗衣机一台，价值人民币300元，餐桌一个，价值人民币200元，摩托车一辆，价值人民币300元归原告所有，由原告给付被告财产分割款人民币800元。
案件受理费300元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年五月五日
书记员 王晓丹
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第1298号
原告李某某。
被告金某某。
本院在审理原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告李某某承担。
审判员 杜开文
二〇一四年十一月十一日
书记员 付 岳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保85-1号
申请人朱颜兵，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人余效国。
被申请人孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人四川华腾工程技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王坤。
担保人韩刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人李恒琼，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人朱颜兵与被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军、四川华腾工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱颜兵于2016年3月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军、四川华腾工程技术有限公司价值230000元的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军在四川华腾工程技术有限公司的工程款。担保人韩刚、李恒琼以共同共有位于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（产权证号：邛房权监证字第0*****7号、邛房权监证字第0*****8号）作为诉讼保全担保。本院经审查后作出的（2016）川0183民初446-1号民事裁定书，裁定：准许对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军、四川华腾工程技术有限公司价值230000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人韩刚、李恒琼共同共有位于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（产权证号：邛房权监证字第0*****7号、邛房权监证字第0*****8号），查封期限为三年；
二、冻结被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军在四川华腾工程技术有限公司的工程款230000元，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年四月五日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保85-1号申请人朱颜兵，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人余效国。被申请人孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人四川华腾工程技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人王坤。担保人韩刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人李恒琼，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人朱颜兵与被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军、四川华腾工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱颜兵于2016年3月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军、四川华腾工程技术有限公司价值230000元的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军在四川华腾工程技术有限公司的工程款。担保人韩刚、李恒琼以共同共有位于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（产权证号：邛房权监证字第0*****7号、邛房权监证字第0*****8号）作为诉讼保全担保。本院经审查后作出的（2016）川0183民初446-1号民事裁定书，裁定：准许对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军、四川华腾工程技术有限公司价值230000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人韩刚、李恒琼共同共有位于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（产权证号：邛房权监证字第0*****7号、邛房权监证字第0*****8号），查封期限为三年；二、冻结被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军在四川华腾工程技术有限公司的工程款230000元，冻结期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年四月五日书记员 沙马里体日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06179号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月6日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”、“行业领先”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭答辩。
经审理查明，家乐福沙坪坝店系家乐福公司设立的分支机构。2015年3月6日，刘春生在家乐福沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金焗油”产品1盒，价格26元／盒，商品号6908451126000。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”、“行业领先”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”、“行业领先”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福沙坪坝店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福沙坪坝店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00498号
原告：王翔。
被告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：周晓东，总经理。
委托代理人：伍倩，该公司员工。
原告王翔（以下简称“原告”）诉被告湖北水蓝郡物业管理有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王翔及被告的委托代理人伍倩到庭参加诉讼，审理过程中，原、被告均申请本院给予1个月时间供庭外和解，本院依法予以准许。后因双方分歧意见较大，未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月22日至被告处工作，并于当日签订了1年期劳动合同，于2015年4月29日离职。原告在被告处工作期间，每天工作8小时，每周工作48小时，每周休息1天。法定节假日时，被告未为原告发放加班工资，仅在春节3天给当时值班人员发放了450元加班费。原告每月超时工作的加班费与法定节假日的加班工资应明确体现在工资栏上，但每个月的工资发放仍为2500元。因不服武汉市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决而起诉，请求判令：1、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2500元；2、被告向原告支付2015年1月22日至4月27日期间的加班工资3450元（月工资2500元／月÷21.75×4天×3个月×25%）；3、被告向原告支付2015年1月22日至4月27日期间法定节假日加班工资1725元（月工资2500元／月÷21.75×4天×3倍×25%，此期间为4天，其中春节3天、清明节1天）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告系自动离职，被告无需支付解除劳动合同的经济补偿金。被告向原告发放的工资包含加班补助，被告采取的是综合工时制，被告在工资中已经支付了加班费。法定节假日加班的，被告要么支付了加班费，要么已经给予调休。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月22日，原告至被告处从事保安工作。双方于当日签订了1年期劳动合同，合同主要内容为：1、原告工资为2100元／月，其中试用期工资为1700元／月。2、原告每月工资组成为岗位工资1450元、加班工资350元、月奖金300元。3、因工作性质及工作需要，其它应急加班及法定节假日加班费根据实际情况另外核算补充，不是此加班工资之内。原告在被告处工作期间，于春节期间加班3天，于清明节（2015年4月5日）加班1天，于双休日共加班14天，被告除支付春节期间的加班费450元以外，其余时间的加班费未予发放。2015年4月28日，原告以对班长人选有意见为由向被告递交了书面离职申请，被告于次日予以批准，原告即离开公司未再上班。2015年5月6日，原告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告：1、向原告支付解除劳动合同的经济补偿金7500元；2、向原告支付2015年1月至2015年4月期间双休加班工资、法定节假日加班工资合计4140元及25%的经济补偿金。2015年6月4日，武汉市劳动争议仲裁委员会作出了驳回原告的全部仲裁请求的裁决。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告每月实际领取工资2500元。
以上事实，有银行流水、劳动合同、离职审批表、离职申请、解除劳动合同通知书、工资表、考勤表、申请书、仲裁裁决书、当事人陈述以及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告因对班长人选有意见而提出辞职，系因个人原因离职，该情形不属于法律规定的用人单位应当支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费，原告在职期间于法定节假日加班4天，双休日加班14天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”的规定，被告应当支付给原告的法定节假日加班费具体计算为：2500元÷21.75天×4天×3倍-450元=929元。双休日加班费具体计算为：2500元÷21.75天×14天×2倍=3218元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北水蓝郡物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王翔支付双休日的加班工资3218元；
二、被告湖北水蓝郡物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王翔支付法定节假日的加班工资929元；
三、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
如果被告湖北水蓝郡物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北水蓝郡物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一五年九月十五日
书记员 李雯
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初814号
原告廊坊市鑫禹防水工程有限公司。
地址：廊坊市广阳区新华广场4-2-602室。
法定代表人毕树梅，董事长。
被告廊坊市中体投资有限公司。
地址：廊坊市广阳道20号中太大厦1088室。
法定代表人张世海。
本院在审理原告廊坊市鑫禹防水工程有限公司诉被告廊坊市中体投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廊坊市鑫禹防水工程有限公司已于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市鑫禹防水工程有限公司提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市鑫禹防水工程有限公司撤回起诉。
审判员 陈久波
二〇一六年五月二十五日
书记员 尹德键
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1553号
原告：营口博鑫物业服务有限公司，住所地营口市新兴大街西52J1-2甲1。
法定代表人：徐伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告：李凯，男，1988年6月1日出生，汉族。
原告营口博鑫物业服务有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现原告营口博鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口博鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。
审判员 王 红
二〇一七年九月四日
书记员 王梓铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第108号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王某某，女，1967年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员邱妃妮、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年12月中旬的一天、2013年12月30日、2014年1月1日在其家门口向吸毒人员黄某出售三次毒品海洛因，每次交易的毒品海洛因价值50元。
2014年1月2日，被告人王某某与黄某在观山湖区金华镇林东矿务局机修厂宿舍正在进行毒品交易时被抓获，后在王某某住处查获0.2克毒品海洛因一包。
另查明，2014年1月2日，被告人王某某被公安机关抓获后黄某正好来王某某家找王准备交易毒品。故公诉机关对2014年1月2日，被告人王某某与黄某在观山湖区金华镇林东矿务局机修厂宿舍进行了一次毒品交易的指控不成立。
上述事实，被告人王某某在�庭审理过程中亦无异议，并有毒品检验报告、搜查笔录、扣押笔录及清单、称量笔录及刑事技术照片等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王某某向他人贩卖毒品三次的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王某某辩解最后一次不是在交易时被抓获，是被抓后黄某恰好来找其买毒品，经查，对其辩解，公诉机关无异议，卷内证据亦不能证实是在交易时被抓获，辩解成立，予以采纳。王某某短期内多次向他人贩卖毒品，其主观恶性大，情节严重。王某某在庭审中认罪态度较好，结合本案贩卖毒品的数量和具体情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2016年1月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部、电子秤二台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 浩
二〇一四年五月十二日
书记员 惠艳琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终350号
上诉人（原审被告）折永宏，男。
委托代理人任志胜，男。
被上诉人（原审原告）徐柏中，男。
委托代理人申边疆，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人折永宏因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人折永宏以其服从一审判决为由，于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人折永宏以服从一审判决为由申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人折永宏撤回上诉。
二审案件受理费12773元现减半收取，实际由折永宏负担6386.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙梦格
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02526号
原告：张德林，男，回族。
被告：张传伟，男，汉族。
被告：武家俊，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
本院在审理原告张德林与被告张传伟、武家俊、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德林于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张德林申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德林撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取453.50元，由原告张德林负担。
审判员 陈传利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李学宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02526号
原告：苏传顺，男，1951年3月出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：童强，男，1969年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张秀成，男，1959年1月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年9月11日受理原告苏传顺诉被告童强、张秀成民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏传顺于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏传顺撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告苏传顺负担，本院予以免收。
代理审判员 孙提
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李辉
福建省泉州市洛江区人民法院
刑事�决书
（2014）洛刑初字第174号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年3月5日出生于江西省武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被取保候审。经本院决定，于2014年7月29日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2014年7月9日凌晨，酒后无机动车驾驶证驾驶悬挂临时车牌号的黑色二轮电动车途经洛江区万安街道安吉路与万贤街交叉路口时被民警当场查获。经福建某某司法鉴定所鉴定，该二轮电动车属于机动车类别车辆。经福建某某司法鉴�中心鉴定，被告人周某某的血样中检测出乙醇浓度为131.89mg／100ml。归案后，被告人周某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人周某某于2014年8月6日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第1595号司法鉴定意见书、福建某某司法鉴定所某某司鉴（2014）车检鉴字第07038号车辆类属技术检验鉴定、司法鉴定意见通知书，行驶证复印件、车辆所有人信息查询结果单、酒精吹气测试单，代收款代管凭证，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000239406的公安交通管理强制措施凭证，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人周某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年八月六日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第�条第㈤项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2421号
罪犯李自林，现在文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年12月5日作出（2012）广刑初字第221号刑事判决，以被告人李自林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年8月20日至2017年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李自林减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李自林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年8月改造中获表扬3次。
本院认为：罪犯李自林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自林准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第22号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐某。2004年8月17日因赌博被平湖市公安局处罚款1000元。因本案于2013年11月14日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）885号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强，代理检察员陆培岗出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月8日23时30分许，被告人唐某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道施家南路103号处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，含量为1.75mg／ml，后将被告人唐某带至医院抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.84mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证查询记录，车辆信息，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年一月二日
书 记 员 娄佳萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2990号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，系该公司经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告贾彪，男，住宁夏银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告贾彪物业服务合同纠纷一案中，原告以被告缴纳了物业服务费为由，于2015年8月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
审判员 杜成军
二〇一五年八月十七日
书记员 刘燕丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3108号
原告鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会
负责人李安存。
被告张伟。
原告鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告诉求：1.要求被告给付物业费639.7元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月25日受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 艳