广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1665号
原告周力，居民。
委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
被告覃楚声，居民。
被告李英坚，居民。
委托代理人覃楚声，居民。
原告周力与被告覃楚声、李英坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林威任适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告周力及其委托代理人胡永坚、被告覃楚声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周力诉称，被告覃楚声与被告李英坚是夫妻，二被告家庭在藤县象棋镇开办有胜利沙场销售河沙，原告在容县松山镇开办有“松山勇达砂砖厂”。因生产砂砖需要大量河沙，2013年12月1日，原告与被告覃楚声签订《河沙购销合同》，约定原告向被告购买4000立方米细河沙，每立方米50元，合同价款200000元，先由原告预付价款后被告再发货，合同期限为2013年12月1日至2014年3月30日。次日，原告履行合同约定通过转账预付了河沙款200000元给被告覃楚声，被告覃楚声出具收条给原告收执。至2014年4月9日止，被告覃楚声总共给付河沙1799.87立方米，虽经原告多次催促，后被告未再给付余下河沙。原告认为，二被告拒不履行自己的合同义务，已违反诚实信用原则，已经使原告合同的目的无法实现，造成原告的损失。为此，原告向本院提出如下请求：1、判决解除原告与二被告之间的�河沙购销合同》，由二被告立即返还原告预付的河沙余款110006.5元，并从2014年4月1日起至清偿预付款余款之日止按中国人民银行的同类同期逾期贷款利率以110006.5元为基数向原告支付预付款利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告周力身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《河沙购销合同》一份，证明原告与被告覃楚声之间存在买卖合同关系的事实；
3、收条、信用社转账业务凭证各一份，证明原告向被告预付购沙款200000元的事实；
4、记录表一份，证明原告收到被告河沙1799.87立方米（折价款89993.5元）的事实。
被告覃楚声、李英坚针对原告周力的诉讼主张提出如下答辩意见：
1、对已经给付的河沙立方数有异议；
2、涉案�钱款为货款，不存在利息的产生，不同意给付利息。
被告覃楚声、李英坚在举证期限内未提交证据，在庭后向本院提交了一份明细表，证明其已经交付河沙的详细情况。
经质证，被告覃楚声、李英坚对原告周力提交的证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为该记录表为原告自己制作，最终交付的河沙立方数不能确定。原告周力对被告覃楚声提交的明细表中的2013年11月28日车号67060所运方数34.04立方米、2013年11月28日车号66668所运方数34.09立方米、2013年12月25日车号65753所运方数34.96立方米、2013年12月25日车号50033所运方数34.49立方米、2014年2月23日车号87550所运方数36.8立方米、2014年2月23日车号36722所运方数36.78立方米、2014年2月23日车号1732所运方数43.01立方米、2014年2月23日车号3561所运方数41.08立方米、2014年2月26日车号36722所运方数39.46立方米、2014年3月16日车号36722所运方数37.67立方米、2014年3月27日车号36722所运方数35.88立方米有异议，认为上述车号的货车未为其运送过河沙；对于明细表中其余的车号及方数均无异议。
综合双方举证、质证，本院认证如下：
被告覃楚声、李英坚对原告周力提交的证据1、2、3没有异议，本院确认上述证据具有证据效力，可以作为认定案件事实的证据；被告覃楚声、李英坚对原告周力提交的证据4有异议，但未能提供相反证据予以证明，本院依法采信该证据。原告周力对被告覃楚声、李英坚提交的证据明细表中的2013年11月28日车号67060所运方数34.04立方米、2013年11月28日车号66668所运方数34.09立方米、2013年12月25日车号65753所运方数34.96立方米、2013年12月25日车号50033所运方数34.49立方米、2014年2月23日车号87550所运方数36.8立方米、2014年2月23日车号36722所运方数36.78立方米、2014年2月23日车号1732所运方数43.01立方米、2014年2月23日车号3561所运方数41.08立方米、2014年2月26日车号36722所运方数39.46立方米、2014年3月16日车号36722所运方数37.67立方米、2014年3月27日车号36722所运方数35.88立方米有异议，对其余部分车号及所运方数无异议，被告覃楚声、李英坚未提供其他相关证据予以佐证，故本院对原告周力无异议的部分依法采信。
结合全案证据、当事人陈述及证人证言，本院确认如下法律事实：
被告覃楚声与被告李英坚是夫妻关系，二被告家庭在藤县象棋镇开办有沙场销售河沙，原告周力在容县松山镇开办有“松山勇达砂砖厂”。因原告周力的砂砖厂生产砂砖需要大量河沙，2013年12月1日，原告周力与被告覃楚声签订《河沙购销合同》，约定原告周力向被告覃楚声购买4000立方米，每立方米单价为50元，合同总价款200000元，合同期限为2013年12月1日至2014年3月30日。2013年12月2日，原告周力履行合同约定通过农村信用社转账给付了预付河沙款200000元给被告覃楚声，被告覃楚声于同日书立金额200000元的收条给原告周力收执。此后，被告覃楚声陆续交付河沙共1799.87立方米给原告周力。之后，被告覃楚声未履行余下合同义务，原告周力遂将本案诉至本院。
本院认为，原告周力与被告覃楚声签订的《河沙购销合同》已经形成了合法的买卖关系，符合合同法的规定，应确认双方的买卖合同关系成立、有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告周力已经按照合同约定将预付河沙款200000元支付给被告覃楚声，但被告覃楚声自2013年11月至今，只交付了1799.87立方的河沙给原告周力，自2014年4月份开始，被告覃楚声再也未给付过河沙给原告周力，被告覃楚声迟延履行合同义务的行为已经导致不能实现合同�的，原告周力诉请解除被告覃楚声签订的《河沙购销合同》并返还余下河沙款，本院依法予以支持；被告覃楚声已经交付了1799.87立方米的河沙，原告周力应当支付1799.87立方米河沙的款项共计89993.5元给被告覃楚声，故合同解除后被告覃楚声应返还给原告周力的河沙款为110006.5元；因《河沙购销合同》中明确约定了被告覃楚声履行给付河沙的期限，在履行期限届满后，被告覃楚声仍未能完全履行合同义务，亦无证据表明双方延长履行期限，被告覃楚声的违约行为确实给原告造成损失，原告周力要求二被告支付从二○一四年四月一日起的利息依法予以支持，但原告周力要求按中国人民银行的同类同期逾期贷款基准利率以110006.5元为基数计算利息不当，应以中国人民银行的同类同期贷款基准利率计算利息为宜。对于被告覃楚声提出的已经交付2201.7立方米河沙给原告周力的意见，由于被告覃楚声、李英坚未能提供其他证据予以佐证且原告周力只对其中的1799.87立方米予以确认，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定规定，判决如下：
一、解除原告周力与被告覃楚声签订的《河沙购销合同》；
二、被告覃楚声、李英坚返还河沙价款110006.5元给原告周力并赔偿此款从二○一四年四月一日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告覃楚声、李英�负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告周力可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内按上诉请求的数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林威任
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁倩宁