wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第18号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。
法定代表人谭诗华，系该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人李小毛，男。
被执行人谭元玉，女。
本院根据申请人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人李小毛、谭元玉的银行存款18000元，现被执行人李小毛、谭元玉已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李小毛、谭元玉银行存款18000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一四年一月二十六日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00972号
罪犯邓小友，四川省蓬溪县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年12月10日作出（2010）南法刑初字第717号刑事判决，以被告人邓小友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00789号刑事裁定，对罪犯邓小友减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓小友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓小友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓小友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓小友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4482号
申请人赵欣欣，女，1989年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，。
被申请人赵西利，男，1978年8月13日出生，汉族，住北京市通州区，。
申请人赵欣欣与被申请人赵西利房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵欣欣于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵西利名下的银行存款270000元，并提供以申请人赵欣欣名下的位于三河市燕郊开发区102国道南侧、十一中学东侧风尚国际公寓小区B-2-1208号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院�理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵西利名下的银行存款270000元。
案件申请费1870元，由申请人赵欣欣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年七月二十日
书记员 唐国梁
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督48号
申请人：泰安市贵和物业管理有限公司，住所地:泰安市。
法定代表人：赵东，经理。
被申请人：魏秀丽，住泰山区。
申请人泰安市贵和物业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人泰安市贵和物业管理有限公司称，2012年10月申请人泰安市贵和物业管理有限公司与泰安嘉德房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由申请人和嘉德现代城小区提供物业管理服务。合同约定，申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向申请人支付每月0.7元/平方米的物业管理费用，缴费时间为每季度的第一个月十五号前支付当季度的物业费，逾期缴费的按照所欠物业费每日千分之三缴纳违约金。申请人按合同约定提供了物业管理服务，但被申请人未履行自己的缴费义务，要求被申请人魏秀丽给付申请人从2014年7月1日至2015年9月30日的物业费1311.00及违约金707.60元，共计2018.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人魏秀丽应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市贵和物业管理有限公司从2014年7月1日至2015年9月30日的物业费1311.00及违约金707.60元，共计2018.60元。
申请费20元，由被申请人魏秀丽承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第123号
申请人济宁银通源担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被申请人王艳。
被申请人江苏倍力工程机械有限公司。
法定代表人郁梅，执行董事。
被申请人徐州博通汇银资产管理有限公司。
法定代表人庄小鹏，执行董事。
本院在受理申请人济宁银通源担保有限公司与被申请人王艳、江苏倍力工程机械有限公司、徐州博通汇银资产管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人王艳、江苏倍力工程机械有限公司、徐州博通汇银资产管理有限公司名下的银行存款72万元或其他相应价值资产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银通源担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，一百零三条的规定，裁定如下：
即日起查封、扣押被申请人王艳、江苏倍力工程机械有限公司、徐州博通汇银资产管理有限公司名下的银行存款72万元或其他相应价值资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢 飞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2256号
原告：四川省卓阳物业有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程芸，女，1970年9月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告程芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 吴雅立
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第60号
原告：浙江省邮政速递物流有限公司玉环县分公司。
负责人：汪小平。
委托代理人：杨镕鸿。
被告：郑小平。
被告：郑忠屏。
原告玉环县邮政物流公司与被告郑小平、郑忠屏为民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告玉环县邮政物流公司的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告郑小平、郑忠屏经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告起诉称：被告郑小平曾是原告单位的职工。2012年1月18日，被告郑小平因资金紧张，临时向原告借支人民币118831.42元，此款由被告郑忠屏提供保证，并出具欠条为凭。借款后，经原告催讨，被告郑小平没有归还借款，保证人亦不愿承担保证责任。原告认为，两被告的行为已明显构成违约。为了维护原告的合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求1、判令被告郑小平偿还借款本金118831.42元；2、判令被告郑忠屏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑小平、郑忠屏均未作答辩。
本院经审理查明：被告郑小平于2012年1月18日，向原告玉环县邮政物流公司借款人民币118831.42元，此款由被告郑忠屏提供保证，并出具欠条为凭，欠条约定提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，经原告催讨，被告郑小平没有归还借款，被告郑忠屏也没有承担保证责任。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《欠条》一份、以及原告陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告玉环县邮政物流公司与被告郑小平、郑忠屏之间的民间保证借贷合同成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告郑小平应承担还款的民事责任，被告郑忠屏应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是，被告郑小平、郑忠屏开庭时经本庭合法传唤无正当理由没有到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑小平在本判决生效之日起十日内，归还原告浙江省邮政速递物流有限公司玉环县分公司借款本金人民币118831.42元；
二、被告郑忠屏对被告郑小平的应付款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告郑小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2677元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初228号
原告张某某。
委托代理人桂少飞，衡阳市雁北法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告张某某为与被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告张某某及其委托代理人桂少飞、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1978年7月17日在原衡南县龙秀人民公社革命委员会登记结婚，婚后生育三个小孩（大女儿罗甲、二女儿罗乙、三儿子罗丙），现均已成年。结婚以后被告长期家暴，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告罗某某辩称：被告对原告进行家暴不是事实，且原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审查明，原、被告于1978年7月17日在原衡南县龙秀人民公社革命委员会登记结婚，婚后生育三个小孩（大女儿罗甲、二女儿罗乙、三儿子罗丙），现均已成年。2015年11月14日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告向衡阳市公安局石鼓分局青山派出所报警。事后，原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告在法庭上表示，为了家庭和睦，不愿意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、证明、报警登记表等证据以及原、被告的庭审陈述可以证实。
本院认为：原、被告于1978年登记结婚，双方结婚至今37年，并生育了三个小孩，有一定的感情基础。夫妻共同生活期间难免会因家庭琐事发生�吵，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻之间的矛盾可以化解，夫妻感情亦可以修复。故原告要求离婚，不符合离婚条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执68号
申请执行人孙占才，男，汉族，1965年4月7日出生，住高碑店市。
申请执行人张德云，男，汉族，1963年3月8日出生，住高碑店市。
申请执行人孙春合，男，汉族，1954年3月14日出生所地高碑店市。
申请执行人吴建国，男，汉族，1959年3月3日出生所地高碑店市。
申请执行人高万青，男，汉族，1955年11月15日出生，住高碑店市。
被执行人陈顺来，男，汉族，住所地
孙占才申请陈顺来劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力�孙占才、张德云、孙春合、吴建国、高万青于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆辉
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执273号
申请执行人：闫保有。
被执行人：顼志勇。
被执行人：许静。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01民初604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顼志勇、许静银行存款60558296.33元以及迟延履行利息、执行费127958元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 温梦丽
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初840号
原告:莫某某，女，1973年4月11日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市。
委托代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。
被告:潘某某，男，1971年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告莫某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告莫某某及其委托代理人曾小明到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原告和被告于1992年在深圳宝安区平山镇友联玩具厂工作时相识，不久便开始恋爱，于1994年2月8日在省廉江市和寮镇民政办登记结婚，1994年10月8生育儿子潘某甲，1996年12月28日生育女儿潘某乙，两子女现均已成年并已参加工作。婚后原告发现被告经常赌博，每次赌输之后就会殴打原告出气，原告每次被打就返回娘家居住躲避，每次都是被告家人叫原告回去，但每次原告回去之后，被告均不知悔改，屡次赌博屡次殴打原告，夫妻感情越来越差，被告曾于1998年叫原告与其办理离婚手续，后被村支书劝回。被告除了好赌外，还不履行抚育子女的义务，子女均由其家人代为照顾。2001年被告因夫妻争吵，一怒之下用菜刀砍伤原告腰部，自此原告便返娘家居住，夫妻分居生活至今。分居后，夫妻双方互不履行义务，被告不但不找寻原告，还以原告失踪为名报派出所备案。故原、被告的夫妻关系名存实亡，请求判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告莫某某的身份证一份（有原件），证明原告的身份。
2、结婚登记档案资料四一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系。
3、和寮派出所的人口信息表及证明各一份（有原件），证明原告于2002年离开和寮返回娘家生活，被告向派出所申报原告失踪并注销原告户口。
4、玉林市玉州区仁厚镇上罗村村委会的证明一份（有原件），证明原告于2002年离开和寮返回娘家生活至今。
5、务工证明二份（有原件），证明原告于2003年玉林市仁厚镇上罗村铜古岭生活至今
被告不作答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：原告莫某某、被告潘某某于1992年在深圳市宝安区打工时相识后自由恋爱，1994年2月8日双方自愿到廉江市和寮镇民政办登记结婚，原告称其婚后于1994年10月8生育儿子潘某甲、1996年12月28日生育女儿潘某乙（均已成年并已参加工作），并称其子女的户籍未跟随原、被告，故无法提供子女的户籍资料。原、被告婚后没有夫妻共同财产，无共同的债权、债务。原告自2002年起因夫妻间产生矛盾而离开被告返回娘家居住生活至今，双方互不履行夫妻义务。2012年8月28日，廉江市公安局和寮派出所以失踪为由注销原告的户口。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准予其与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自2002起分居生活至今已十四年，双方互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的；…”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案经调解无效，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告莫某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 揭海业
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4201号
原告：唐海燕，女，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市北碚区（经常居住地：重庆市铜梁区）。
被告：王大春，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市璧山区。
被告：刘光友，男，汉族，1953年12月6日出生，住重庆市璧山区。
被告：彭文玉，女，汉族，1955年11月20日出生，住重庆市璧山区。
被告：郑于国，男，汉族，1954年12月13日出生，住重庆市璧山区。
被告：沈毓秀，女，汉族，1955年2月4日出生，住重庆市璧山区。
被告：宋国清，男，汉族，1969年1月27日出生，住重庆市璧山区。
被告：谭小清，女，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告唐海燕诉被告王大春、刘光友、彭文玉、郑于国、沈毓秀、宋国清、谭小清抵押合同纠纷一案中，原告唐海燕未在本院确定的期间预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韦妙玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4201号原告：唐海燕，女，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市北碚区（经常居住地：重庆市铜梁区）。被告：王大春，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市璧山区。被告：刘光友，男，汉族，1953年12月6日出生，住重庆市璧山区。被告：彭文玉，女，汉族，1955年11月20日出生，住重庆市璧山区。被告：郑于国，男，汉族，1954年12月13日出生，住重庆市璧山区。被告：沈毓秀，女，汉族，1955年2月4日出生，住重庆市璧山区。被告：宋国清，男，汉族，1969年1月27日出生，住重庆市璧山区。被告：谭小清，女，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告唐海燕诉被告王大春、刘光友、彭文玉、郑于国、沈毓秀、宋国清、谭小清抵押合同纠纷一案中，原告唐海燕未在本院确定的期间预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  唐荣璠二〇一七年五月十五日书 记 员  韦妙玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第110号
原告李俊田，男，1967年3月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，个体工商户。
被告罗国民，男，成年，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
本院在审理原告李俊田与被告罗国民买卖合同纠纷一案中，原告李俊田于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊田撤回起诉。
案件受理费410元由原告负担205元，剩余205元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一四年二月二十四日
书记员 王怀婷
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第780号
原告：杨仲德，男，1943年8月24日出生，汉族，住霸州市.
原告：张秀琴，女，1946年11月17日出生，汉族，住霸州市.
被告：杨顺利，男，1965年2月21日出生，汉族，住霸州市.
原告杨仲德、张秀琴诉被告杨顺利侵权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仲德、张秀琴、被告杨顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，被告系二原告亲生儿子，原被告多年分家另过，被告对二原告疏于关心，二原告体弱多病，无经济来源。原告张秀琴于2013年农历11月大病一场住院治疗，医药费支出若干，被告不闻不问。二原告无奈只有变卖财产来维系余生。2013年腊月到中介处卖房，2014年春节后中介领人看房，被告无理阻拦。特诉至法院，请求判令被告不得干涉原告卖房。
被告杨顺利辩称，原告出售的房屋是家庭共有财产，如果非要卖房应将我后期置办和装修费用6万元等价补偿我。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。原告杨仲德在胜芳镇北环路彬环里21号有房屋一处。2014年初，二原告欲将该处房产出售，被告阻拦二原告出售该房屋，为此二原告起诉来院。
上述事实有原告提交的宅基地证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、和处分的权利。二原告依法处分自己的不动产，被告无权干涉。被告阻拦二原告出售房屋构成对原告的侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。故本院对二原告要求被告不得干涉原告出售房屋的主张予以支持。被告辩称原告出售房屋系家庭共有财产，因未提供证据本院不予采信。孝敬父母是中华民族的传统美德，本案中被告为二原告之子，被告对年迈父母应给予充分理解、支持、帮助，对其阻止父母处分自己财产的行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告杨顺利不得干涉阻拦原告杨仲德、张秀琴出售二原告所有的位于霸州市胜芳镇北环路彬环里21号的房产。
案件受理费100元由被告杨顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡德胜
二〇一四年五月四日
书记员 高吉强
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第780号
原告：杨仲德。
原告：张秀琴。
被告：杨顺利。
原告杨仲德、张秀琴诉被告杨顺利侵权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仲德、张秀琴、被告杨顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，被告系二原告亲生儿子，原被告多年分家另过，被告对二原告疏于关心，二原告体弱多病，无经济来源。原告张秀琴于2013年农历11月大病一场住院治疗，医药费支出若干，被告不闻不问。二原告无奈只有变卖财产来维系余生。2013年腊月到中介处卖房，2014年春节后中介领人看房，被告无理阻拦。特诉至法院，请求判令被告不得干涉原告卖房。
被告杨顺利辩称，原告出售的房屋是家庭共有财产，如果非要卖房应将我后期置办和装修费用6万元等价补偿我。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。原告杨仲德在胜芳镇北环路彬环里21号有房屋一处。2014年初，二原告欲将该处房产出售，被告阻拦二原告出售该房屋，为此二原告起诉来院。
上述事实有原告提交的宅基地证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、和处分的权利。二原告依法处分自己的不动产，被告无权干涉。被告阻拦二原告出售房屋构成对原告的侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。故本院对二原告要求被告不得干涉原告出售房屋的主张予以支持。被告辩称原告出售房屋系家庭共有财产，因未提供证据本院不予采信。孝敬父母是中华民族的传统美德，本案中被告为二原告之子，被告对年迈父母应给予充分理解、支持、帮助，对其阻止父母处分自己财产的行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告杨顺利不得干涉阻拦原告杨仲德、张秀琴出售二原告所有的位于霸州市胜芳镇北环路彬环里21号的房产。
案件受理费100元由被告杨顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡德胜
书记员 高吉强
二〇一四年五月四日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙巡民初字第137号
原告：季爱红，
委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇。
被告：童仕明，
被告：张明高，
被告：李艳丽，
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司，
诉讼代表人：林深。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，
诉讼代表人：王建。
本院在审理原告季爱红与被告童仕明、张明高、李艳丽、中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司一案中，原告季爱红于2012年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告季爱红的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季爱红撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告季爱红负担（已交纳）。
代理审判员 祝丽燕
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 蔡竞燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第973号
申请执行人张发湘，男，汉族，住沙县。
被执行人赵永梅，女，汉族，住沙县。
申请执行人张发湘与被执行人赵永梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第533号民事调解书，向被执行人赵永梅发出执行通知书，责令被执行人赵永梅限期支付申请执行人借款本金人民币25000元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人赵永梅不知去向，且无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1124号
上诉人（原审原告）：陈永祥，男，汉族，1967年8月5日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴付年，男，汉族，1962年9月26日出生，住漯河市召陵区。
上诉人陈永祥与被上诉人吴付年财产损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈永祥及其委托代理人李国清到庭参加诉讼。被上诉人吴付年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第741号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第402号
原告王某，务农。
委托代理人孟维顺，律师。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人孟维顺到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相互认识，于××××年××月××日生办理了结婚登记，被告男到女家生活。婚前原、被告认识时间短，没有感情基础；婚后被告喜好赌博，不尽家庭义务，原、被告始终未建立起夫妻感情。原、被告婚生儿子王某甲2002年2月27日出生，婚生女儿王某乙2010年5月1日出生，子女二人现随原告共同生活。2010年5月10日原、被告发生争吵后被告离家出走，至今下落不明。原告彻底丧失了与被告共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生儿子、女儿随原告共同生活，双方合理分担抚养费，被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，要求抚养一个孩子，或退还20000元钱。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系男到女家。婚后于2002年2月27日生王某甲，现在东岳村上小学，于2010年5月1日生女儿王某乙，现均随原告生活。原告称2010年5月份女儿出生后时间不长被告离家，分居生活至今。原告称婚后没有共同财产，没有债权、债务及存款。被告的户口在原告处，但没有分得责任田。庭审中原告表示愿自行抚养两个孩子，不要求被告承担抚养费。被告提出要求原告退还20000元，但未提供证据。
原告曾向新乐市人民法院提起离婚诉讼，后于2012年5月16日撤回起诉。
以上事实有庭审笔录、结婚证、村委会证明在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，被告系男到女家，本应相互珍惜双方的感情，但被告于2010年5月离家出走，杳无音信，导致双方未建立起较好的夫妻感情进而破裂。婚生儿子、女儿现均随母亲生活，庭审后，经征询其儿子王某甲的意见，其表示愿随母亲生活。关于原被告的共同财产及被告主张要求原告退还的20000元，双方均未提供证据，本院不予处理，可另行主张权利。被告经本院依法送达庭审传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、婚生男孩王某甲由原告王某自行抚养；女孩王某乙由被告张某自行抚养（女孩由原告暂养期间，被告应当自判决书生效之日起至实际抚养女孩之日止按照河北省农村居民年人均纯收入的50％承担抚养费）。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 康占义
审 判 员 贺 瑜
人民陪审员 安文翠
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘军丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初27号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人闫某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年3月19日11时25分，被告人闫某某驾驶甘EXXX**号小型普通客车，内载汪某甲（男，生于1995年5月5日）、汪某乙沿省道306线由南向北行驶至平南镇处关村路口时，由于操作不当，车辆冲出路基侧翻道路西侧农田，致汪某甲当场死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：汪某甲系交通事故致颅脑受伤死亡。
经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定：甘EXXX**号小型普通客车肇事前的制动系统、转向系统、以及灯光均符合国家相关技术标准；该客车配有双安全气囊，其中主、副驾驶各一个；该客车事发时的行驶速度范围在81-85／h之间。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从闫某某血样中未检出酒精成分。经天水市秦州区公安局郊区交警大队道路交通事故认定：闫某某驾驶机动车上道路行驶，遇湿滑路面超速行驶、临危采取措施不当，车辆侧滑驶入左道是造成本次事故的根本原因，承担本次事故的全部责任；汪某甲、汪某乙无责任。
2015年5月18日，被告人闫某某自动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
2015年3月27日，被告人闫某某与死者家属就民事赔偿达成协议：由被告人闫某某一次性赔偿死者家属各种经济损失35万元，并当即履行。死者家属对闫某某表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有天水市公安局交通警察支队秦州城区大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及照片，被告人闫某某的驾驶证，机动车辆技术检验报告，证人汪某乙的证言，甘EXXX**号小型客车司法鉴定意见书，被告人闫某某酒精检验意见书，居民死亡医学证明书，户籍注销证明，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车遇湿滑路面超速行驶、临危采取措施不当，车辆侧滑驶入左道侧翻，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人闫某某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一六年二月四日
书记员 何卓怡
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2608号
原告周某甲，打工。
委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被告孟某（曾用名孟凡芝），现下落不明。
原告周某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。因被告孟某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王爱国到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，在相处时间较短的情况下便仓促办理结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女周某乙，××××年××月××日生一子周某丙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不投，感情不和，经常发生吵打，被告家人也经常干扰原、被告的正常生活。2015年7月9日，被告带领其家人十余口到原告工作场所殴打原告，并将原告打晕后强行带至老家游街，要求原告下脆，对原告进行谩骂、侮辱和殴打。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生一子一女均随原告生活，被告每月承担每个子女抚养费600元直至其独立生活时止。
被告孟某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系邳州市人，双方于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年秋天举行结婚仪式，××××年××月××日生一女周某乙，××××年××月××日生一子周某丙。双方婚后夫妻感情尚可，2002年左右，原、被告一同到淮安打工，一直在淮安市区租房居住。2015年6月左右，原、被告发生吵打，被告离开租住房屋，至今下落不明。2015年7月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告提供淮安市公安局经济技术开发区分局枚乘路派出所对其所作询问笔录1份和受案回执1份，淮安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书1份，门诊病历、彩超报告单及照片1组，主张被告及其家人于2015年7月9日至淮安对其进行殴打，并将其打昏后带至邳州老家游街，其损伤后经公安机关鉴定构成轻微伤。因被告未到庭，对该组证据无法发表质证意见。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后育有一子一女，可见双方有一定的感情。近年来，因双方缺乏沟通交流，未能采取积极有效措施化解夫妻矛盾，以致被告离家出走，导致夫妻关系不断恶化，双方均负有一定责任。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。关于原告主张的被告及其家人在2015年7月9日对其实施殴打、侮辱致其构成轻微伤这一事实，因被告未到庭，未予质证，且原告也未能提交证据证明其损伤确系被告及其家人所致，故本院对原告主张的这一事实无法确认。只要原、被告今后珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通和交流，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告孟某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告周某甲负担120元，被告孟某负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 顾年华
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 朱延会
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2608号
原告李开全，男，1972年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告林小济，男，1981年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告李开全诉被告林小济民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开全到庭参加诉讼，被告林小济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开全诉称，被告林小济因缺乏资金，于2014年11月23日向原告李开全借款人民币60000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率3%，被告林小济当场出具借条交原告收执。经原告多次催讨，被告未还款。原告为维护自身合法权益，请求判令被告林小济归还原告借款60000元；并判令被告支付自借款之日起至还款之日止按月利率3%计算利息，暂计至2015年4月22日的利息为9000元。
被告林小济未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月23日，被告林小济因需用资金向原告李开全借款60000元，约定月利率3%，并于借款当日出具借条一张交由原告李开全收执，借贷双方未约定借款期限。借款后，被告林小济归还利息3600元，后未再履行还款义务。
上述事实，有原告李开全在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告林小济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李开全与被告林小济之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告林小济负有向原告李开全还款的义务；原、被告对借款未约定期限，原告李开全可随时催告被告林小济在合理期限内还款。经催告，被告林小济仍未归还借款，已构成违约，原告李开全请求判令被告林小济归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得高于同期利率的四倍，原、被告约定月利率3%，明显偏高，原告请求判令被告自借款之日起至还款之日止按月利率3%计付利息，依法应予调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告林小济已经归还的3600元，应予以扣除。被告林小济经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小济应于本判决生效后十日内归还原告李开全借款人民币60000元，并支付自2014年11月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（被告林小济已支付的3600元应予扣除）。
二、驳回原告李开全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1525元，适用简易程序审理减半收取为人民币762.50元，由原告李开全负担人民币82.50元、被告林小济负担人民币680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十月十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第243号
原告南宁市某运输有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人黄某。
被告韦某。
原告南宁市某运输有限公司与被告韦某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某、委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告韦某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年11月5日将自购桂AQXX**号轻型仓栅式货车挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签订了挂靠管理合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3、原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；6、车辆挂靠期为6年，从2009年11月5日起至2015年11月5日止。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输，而被告所挂靠的桂AQXX**号轻型仓栅式货车的保险已到期，原告多次要求被告到本公司办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。为此，请求法院判令：1、终止原、被告之间签订的《车辆挂靠合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；3、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；4、法定代表人李某居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；5、车辆挂靠合同书，证明原告与被告的合同关系；6、被告韦某挂靠原告的车辆行驶证，证实挂靠的事实；7、被告韦某居民身份证，证实被告诉讼主体资格。
被告韦某未作答辩，亦未提交任何证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的案件事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原、被告签订的《车辆挂靠合同书》合法有效，双方应严格履行。原告已经履行合同约定的义务，但是被告自2012年5月17日后就未按时足额向原告缴纳管理费，未及时办理挂靠车辆的年审及车辆二级维护工作，被告的行为已经构成对合同主要义务的违约，并因其违约行为，原告不能实现车辆挂靠的目的。因此，原告要求解除与被告的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某运输有限公司与被告韦某于2012年5月17日签订的关于桂AQXX**号轻型仓栅式货车的《车辆挂靠合同书》；
案件受理费100元，由被告韦某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状期满之日起7日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 实
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 韦少文
二〇一三年七月八日
书 记 员 朱玉奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1868号罪犯廖海光。现在广西桂林监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2012年11月23日作出（2012）岑刑初字第346号刑事判决，以被告人廖海光犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元。原审被告人廖海光不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年3月15日以（2013）梧刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付执行。刑期至2023年8月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯廖海光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖海光在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年4月止累计获奖励分89.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯廖海光在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖海光减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币50000元不变（刑期执行至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01348号
原告李西安，男，汉族，住西安市莲湖区昆明路天朗莱茵小城14号楼1单元903室。
被告西安天朗物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1栋20层。
本院在审理李西安与西安天朗物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵一平
二〇一四年三月三十一日
书记员 卞世荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6689号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区浪科实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡汝鉴，总经理。
委托代理人邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗流良，男，布依族，住贵州省惠水县，公民身份号码×××3619。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人李雪群，广东万林律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区浪科实业有限公司因与被上诉人罗流良工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初字第5237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中佛山市顺德区浪科实业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为佛山市顺德区浪科实业有限公司回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区浪科实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市顺德区浪科实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 周 芹
代理审判员 侯 进
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郅 红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03766号
罪犯刘普，男，1987年2月14日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）渝一中法刑初字第174号刑事判决，认定刘普犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯刘普在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘普在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘普减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年5月7日起至2019年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00034号
上诉人（原审被告）石家庄工业泵厂有限公司，住所地河北省石家庄市矿区井陉路5号。
法定代表人彭惠军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古弘盛源工贸有限公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗沙尔营煤炭物流园区。
法定代表人牛应俊，该公司董事长。
上诉人石家庄工业泵厂有限公司因与被上诉人内蒙古弘盛源工贸有限公司买卖合同纠纷一案不服土默特左旗人民法院（2013）土左商初字第526号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石家庄工业泵厂有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷经矿区法院和石家庄市中级人民法院两审终审后，认定被上诉人以上诉人产品质量问题与调试不合格为由的抗辩理由不能成立，一审裁定违反民事诉讼“一事不再理”原则，错误适用法律，请求本院撤销（2013）土左商初字第526号民事裁定，判令土默特左旗人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人内蒙古弘盛源公司的住所地在内蒙古自治区土默特左旗。上诉人与被上诉人双方签订的《内蒙古弘盛源工贸有限公司渣浆泵购销合同》中的第十二条约定：“凡与本合同有关而引起的争议，双方友好协商解决，对于由设备质量问题引起的争议纠纷协商未果可向买方所在地人民法院提起诉讼，对于由货款问题引起的争议纠纷协商未果可向卖方所在地人民法院提起诉讼如仍不能解决，或申请双方认可的仲裁机构仲裁。”，该约定不违反法律的相关规定，为有效条款。现被上诉人内蒙古弘盛源公司作为合同的买方以购买的渣浆泵的质量存在问题不能运行生产为由在其公司所在地人民法院提起诉讼符合法律规定，内蒙古自治区土默特左旗人民法院对本案有管辖权。因该案已经由内蒙古自治区土默特左旗人民法院立案，故上诉人提出其作为原告与被上诉人作为被告之间的纠纷经矿区法院和石家庄市中级人民法院两审终审、该案不应立案的上诉理由是否成立应由土默特左旗人民法院以是否裁定驳回起诉的方式处理。上诉人石家庄工业泵厂有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月十六日
书记员 武 东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1918号
原告：史瑞芬。
委托代理人（特别授权代理）：王世龙，河北俱时律师事务所律师。
被告：徐生。
被告：李汉玲。
被告：蹇照娟。
被告：徐蕊。
法定代理人：蹇照娟，系被告徐蕊的母亲。
委托代理人（特别授权代理）：邱杨军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史瑞芬与被告徐生、李汉玲、蹇照娟、徐蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史瑞芬撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告史瑞芬负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 闫晓霞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1021号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲，，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月11日到案，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人潘某甲犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。本院当庭作出（2016）浙0324刑初175号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人潘某甲有期徒刑九个月。宣判后，永嘉县人民检察院提出抗诉，被告人潘某甲不服提出上诉，温州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙03刑终450号刑事裁定，以本案事实不清为由撤销原判，发回重审。本院于2016年8月9日重新立案，并依法另行组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人黄品旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2006年2、3月份，被害人徐某庚在云南省麻栗坡县找到一家矿产后邀请被告人潘某甲一起投资，后因发现矿里有金属钨，变更手续需再要投入大笔的资金，于是他们邀请李陈锡（另案处理）入股，后李陈锡投入数百万元。后因变更采矿证的手续办不下来，被告人潘某甲和李陈锡要求退股，但被害人徐某庚没有钱给他们。
2007年12月22日上午，被告人潘某甲、李陈锡伙同他人到温州机场里把准备坐飞机到昆明的被害人徐某庚强行带到永嘉县瓯北镇的宝江宾馆里，逼徐某庚写借条给他们，期间被告人潘某甲、李陈锡等人有殴打、威胁徐某庚。后徐某庚给被告人潘某甲、李陈锡各打了550万元的欠条，才于次日被放掉。
2008年2月12日，因被害人徐某庚在规定的时间内没有给钱，被告人潘某甲与李陈锡、潘建巧、滕志敢（均另案处理）伙同他人到乐清市柳市镇的新世界商务宾馆把住在那里的被害人徐某庚强行带到永嘉县上塘镇新世纪大酒店、永嘉宾馆、戎城山庄等地逼其给钱，期间被告人潘某甲、李陈锡等人有殴打、威胁徐某庚，还押着徐某庚到永嘉县沙头镇阳岙村徐某庚的丈人朱某乙家里拿徐某庚坐落在上塘的房子的房产证。后因徐某庚的妻子朱某甲报警后徐某庚才于同年2月21日被民警解救。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某甲因经济纠纷，伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，予以判处。
被告人潘某甲辩解其没有非法拘禁被害人徐某庚，也没有伙同他人对徐某庚实施殴打，徐某庚系自愿出具550万元的借条，也是自愿一起算账，应宣告其无罪。其辩护人提出，指控被告人潘某甲犯非法拘禁罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2006年3月份左右，被告人潘某甲和被害人徐某庚开始在云南省麻栗坡县合伙经营麻栗坡县永德硅矿采选厂。后因发现矿里有金属钨，变更手续需再要投入大量资金，被告人潘某甲和徐某庚遂邀请李陈锡（另案处理）入股，李陈锡投入数百万元在该矿场里。之后因变更采矿证的手续办不下来，被告人潘某甲和李陈锡要求退股。
2007年12月22日上午，被告人潘某甲、李陈锡等人到温州龙湾机场，把准备坐飞机到昆明的被害人徐某庚强行带到永嘉县瓯北镇的宝江宾馆，逼徐某庚写欠条给他们，期间有殴打、威胁徐某庚。后徐某庚给被告人潘某甲和李陈锡各打了550万元的借条，才于次日被放掉。
2008年2月12日，因被害人徐某庚在借条约定的时间内没有付款，被告人潘某甲和李陈锡、潘建巧、滕志敢（均另案处理）等人到乐清市柳市镇的新世界商务宾馆，把徐某庚强行带至永嘉县上塘镇新世纪大酒店、永嘉宾馆、戎城山庄等地逼债，期间有殴打、威胁徐某庚，还押着徐某庚到永嘉县沙头镇阳岙村徐某庚的岳父家里拿徐某庚位于上塘的房子的房产证。后因徐某庚的妻子报警，徐某庚才于同月21日被民警解救。
被告人潘某甲于2015年9月11日主动投案，但拒不承认自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人徐某庚的陈述，证明其因矿场投资经济纠纷遭到被告人潘某甲等人非法拘禁、殴打的事实经过。2、证人徐某甲、朱某甲、朱某乙、丁某、赵某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、李某、徐某戊、潘某乙、徐某己的证言及同案犯李陈锡的供述，综合证明被告人潘某甲等人对被害人徐某庚进行非法拘禁，并对其实施殴打、威胁的事实经过。3、辨认笔录，证明被告人潘某甲、被害人徐某庚及证人徐某乙辨认本案作案人员、被害人等相关情况。4、民事诉状、收条、借条、情况说明、协议书、合伙企业合作协议、营业执照、承诺书、机动车信息查询、民事判决书、民事裁定书、房屋产权登记，证明本案系双方投资纠纷引发。5、旅馆管理信息系统查询记录、全国民航离港信息，证明非法拘禁的地点、时间等情况。6、刑事判决书，证明被害人徐某庚因合同诈骗被判处无期徒刑的事实。7、到案经过，证明被告人潘某甲的归案经过。8、情况说明，证明侦查机关对于案件相关问题作出的说明。9、身份证明，证明被告人潘某甲的身份情况。10、被告人潘某甲所作的供述，供认双方存在投资经济纠纷的事实。
被告人潘某甲辩解其没有非法拘禁被害人徐某庚，也没有对徐某庚实施殴打，应宣告其无罪；其辩护人提出，指控被告人潘某甲犯非法拘禁罪事实不清，证据不足。本院认为，被害人徐某庚的陈述，证人徐某甲、朱某甲、朱某乙、丁某、赵某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、李某、徐某戊、潘某乙、徐某己的证言，同案犯李陈锡的供述及辨认笔录、旅馆管理信息系统查询记录、全国民航离港信息等证据之间能够相互印证，足以认定被告人潘某甲因经济纠纷非法剥夺徐某庚人身自由，并对其进行殴打的事实，相应辩解及辩护意见与本案事实不符，不予采信。
本院认为，被告人潘某甲因经济纠纷，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，因具有殴打情节，予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某甲系主动到案，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 潘曲飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邵中元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01458号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：于兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告于兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申173号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人：安锡文，黑龙江光福律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张云霞，住哈尔滨市平房区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段素静，住哈尔滨市平房区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦洪学，职业不详，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
再审申请人梁玉民因与被申请人张云霞、段素静、芦洪学民间借贷纠纷一案，对本院（2015）哈开商终字第63号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁玉民申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法对本案进行再审。
张云霞提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。欠据中载明的是张华借用房产证用期一年，并不是欠款金额用一年，如果是欠款金额用一年就没有必要再写明五个月内还清贷款，显然是借用房产证一年之后在五个月内清偿贷款，故债务人张华借用房产证用期一年不应计算到诉讼时效中去，因其偿还了此笔贷款，发生了新的借贷关系，应从其还清欠款之日开始计算诉讼时效及担保时效，担保人梁玉民、芦洪学担保责任未超过法定时限，应当负担保责任，请求驳回梁玉民的再审申请。
段素静提交意见称：对于张华的借款其不清楚，张华没往家里拿钱，在家没尽义务，�履行家庭的责任，其也是受害者，其不应承担任何责任。
芦洪学未到庭。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于梁玉民提出二审判决认定事实不清，适用法律错误问题。梁玉民提出，二审判决认定本案主债务履行期届满应从张云霞还清贷款时起计算错误，张云霞在本院二审审理过程中主张其在还清贷款时发生了新的借贷关系，因发生了新的借贷关系，故其就不应承担保证责任，本案张云霞在主债务履行期届满之日即2013年5月1日起六个月内未对债务人依法主张权利，故其亦不应承担保证责任。本院认为，本案的焦点问题是如何认定本案主债务履行期限届满之日。本案双方当事人对案涉欠据的真实性无异议，对以张云霞的名义贷款后将10万元借给债务人张华使用，并由张华以及保证人芦洪学、梁玉民偿还全部贷款，贷款到期后张华和芦洪学、梁玉民未偿还贷款，所涉10万元贷款由张云霞偿还的事实亦无异议。根据上述事实，本案所涉10万元贷款张云霞本不负偿还责任，而应由张华以及芦洪学、梁玉民承担清偿责任，在张华为张云霞出具欠据时张云霞对张华以及芦洪学、梁玉民依法不享有债权，正因张华以及芦洪学、梁玉民在贷款到期后未偿还贷款，而是由张云霞代为偿还，故在张云霞清偿本案所涉10万元贷款后方享有对张华以及芦洪学、梁玉民的债权，故二审判决认定张云霞还清贷款时应视为本案诉争主债务履行期届满并无不当。根据张云霞在一审审理期间举示的证据，从其还清贷款时至其向一审法院提起诉讼，期间并未超过6个月的期限，故根据法律的有关规定，梁玉民、芦洪学对本案所涉借款应承担保证责任。梁玉民虽提出张云霞在本院二审审理期间曾提出本案形成了新的借贷关系的主张，但二审判决对张云霞的主张并未予以支持，故梁玉民提出的因发生了新的借贷关系，其就不应承担保证责任的主张不能成立。综上，梁玉民提出的上述申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，梁玉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁玉民的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 殷艳玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第57号
申请人：台州飞旺工贸有限公司。
法定代表人：王建勇。
申请人台州飞旺工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137956512的银行承兑汇票（金额为39000元，收款人为台州飞旺工贸有限公司，帐号为51×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州飞旺工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州飞旺工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年5月14日受理了申请人台州飞旺工贸有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137956512，金额为39000元，收款人为台州飞旺工贸有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年8月26日作出了（2015）台温催字第57号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州飞旺工贸有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年八月二十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第57号
申请人：黄石浩达贸易有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆189号。
法定代表人：闵运新，董事长。
申请人黄石浩达贸易有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129207977，金额为50000元，收款人为台州市滨海铸造材料有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人黄石浩达贸易有限公司在公示催告期间撤回公示催告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人黄石浩达贸易有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一四年七月八日
书记员 潘巨斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第72号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某甲，无业，因犯抢劫罪于1995年7月7日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因本案于2014年10月31日被临时寄押看守所，同年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2613号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月15日凌晨，被告人吴某甲伙同吴某乙、梁某、左某（均已判刑），撬窗进入杭州市萧山区靖江街道靖江路＊＊号被害人华某的烟酒店，窃得软中华香烟60条、硬中华香烟27条、软长嘴利群香烟2条、硬阳光利群香烟25条、软阳光利群香烟5条、软金色阳光利群香烟6条，共计125条，经鉴定，共计价值57100元。
案发后，软中华香烟60条、硬中华香烟27条、软长嘴利群香烟1条已被追回并发还给被害人。被告人吴某甲家属代为赔偿被害人部分损失，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人吴某甲于2014年10月31日在其家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己参与盗窃的事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某乙、梁某、左某的供述，被害人华某的陈述，证人徐某、朱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书、清单，发还清单，价格鉴定结论书，调取证据通知书、清单，监控光盘，证据制作说明，接受证据材料清单，谅解书，刑事判决书，在押人员基本情况登记表，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人吴某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人部分损失，可对被告人吴某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2016年5月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年一月八日
书记员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第72号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某甲，无业，因犯抢劫罪于1995年7月7日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因本案于2014年10月31日被临时寄押看守所，同年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2613号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月15日凌晨，被告人吴某甲伙同吴某乙、梁某、左某（均已判刑），撬窗进入杭州市萧山区靖江街道靖江路＊＊号被害人华某的烟酒店，窃得软中华香烟60条、硬中华香烟27条、软长嘴利群香烟2条、硬阳光利群香烟25条、软阳光利群香烟5条、软金色阳光利群香烟6条，共计125条，经鉴定，共计价值57100元。
案发后，软中华香烟60条、硬中华香烟27条、软长嘴利群香烟1条已被追回并发还给被害人。被告人吴某甲家属代为赔偿被害人部分损失，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人吴某甲于2014年10月31日在其家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己参与盗窃的事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某乙、梁某、左某的供述，被害人华某的陈述，证人徐某、朱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书、清单，发还清单，价格鉴定结论书，调取证据通知书、清单，监控光盘，证据制作说明，接受证据材料清单，谅解书，刑事判决书，在押人员基本情况登记表，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人吴某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人部分损失，可对被告人吴某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2016年5月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年一月八日
书记员 田安琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6595号
原告：严红霞，女，1969年4月16日出生,汉族，住象山县。
被告：周建萍，女，1962年10月19日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告严红霞与被告周建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。分别于2016年11月15日、2016年12月1日两次公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款
100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款150000元，后被告于2010年1月10日向原告出具借条1份。借条载明：今借到严红霞人民币壹拾伍万元整。借款后被告陆续归还了50000元。对剩余款项，被告未归还。
被告周建萍承认原告提出的全部诉讼请求，但现在经济困难，无法归还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周建萍于判决生效后20日内归还原告严红霞借款
100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十二月二日
代书记员 林赛赛
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第347号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人房宪浩。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人房宪浩犯信用卡诈骗罪、寻衅滋事罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人房宪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗的事实
2014年9月至12月期间，被告人房宪浩以帮助韩某某、赵某甲、任某某、张某甲、白某某、段某、陈某某、郭甲、郭乙、党某某、武某某、陈某、张某乙、赵某乙、王某某办理光大银行信用卡为名，谎称能将光大银行要求必须购买的乐视TV电视退掉，向以上人员提供光大银行信用卡申请表格按其要求进行填写，并预留了自己以“房斌”名义开通的手机号码，伪造以上人员的工作单位、收入状况等资料，向光大银行申领了十五张银行卡。后被告人房宪浩未征得韩某某等人的同意，私自将十五张信用卡激活使用，先后通过刷卡消费、套现等方式透支147722元。
案发后，公安机关追回赃款6995元。
二、寻衅滋事的事实
2014年9月15日20时30分许，在青州市云门山北路泰丰购物广场咏乐迪KTV门口处，张甲、孙某某（以上二人已另案处理）向该店经理吴某某索要债务，后张甲看到前段时间与其发生口角的李某某在场，遂纠集被告人房宪浩及孙某某、张乙、秦某某、田某某（以上四人已另案处理）等人持镐棒、刀等将李某某右肘部、左手腕打伤，致其右肱骨、左桡骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人房宪浩在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张甲、孙某某、张乙、秦某某供述，物证广大银行引用卡十五张，被害人韩某某、赵某甲、任某某、张某甲、白某某、段某、陈某某、郭甲、郭乙、党某某、武某某、陈某、张某乙、赵某乙、王某某、李某某陈述，证人房某某、吴某某、张某丙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录证人张某丙对被告人房宪浩的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、广大银行信用卡申领表及消费记录、青州市公安局扣押物品清单、山东省青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房宪浩以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人房宪浩在前罪刑罚执行完毕之日起五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其犯有两罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人房宪浩当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；其有前科，可酌予从重处罚。为维护国家金融票证管理制度和社会公共秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人房宪浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2022年12月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、没收光大银行信用卡十五张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04081号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区。
本院在审理周开礼沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
（此页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵佳杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民督23号
申请人南通银润物业管理有限公司，住启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
委托代理人陈周燕，该公司员工。
被申请人彭永文。
申请人南通银润物业管理有限公司于2016年2月17日向本院申请支付令。南通银润物业管理有限公司根据与彭永文签订的《前期物业管理服务协议》，为彭永文提供了住宅区内公共卫生区域卫生保洁、安保等一系列物业管理服务，虽经多次催收，彭永文尚欠2013年-2015年度物业管理服务费4704元以及按银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金1929.84元，现要求被申请人彭永文给付该款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭永文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通银润物业管理有限公司2013年-2015年度物业管理服务费4704元以及按银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金1929.84元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵璐璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第709号
原告：汪樟群。
被告：王永峰。
被告：夏红仙。
原告汪樟群诉被告王永峰、夏红仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪樟群到庭参加诉讼，被告王永峰、夏红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月2日，被告王永峰以其经营的贺城府餐馆资金周转困难为由向原告借款300000元，并于同日出具一份借条给原告，承诺借款期限为6个月，到期如不归还则按银行同期最高利率的四倍支付利息，从借款之日开始计算。被告夏红仙对前述借款的本息承担连带担保责任，担保期限为该借款本息还清日止。借款到期后，原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告王永峰、夏红仙二人连带归还原告借款300000元，并承担该款自2013年12月2日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的逾期利息（暂计算至2014年7月1日止为39200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告王永峰向原告汪樟群借款300000元并由被告夏红仙提供担保的事实。
被告王永峰、夏红仙未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告汪樟群与被告王永峰之间的民间借贷关系合法有效。被告王永峰未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。被告夏红仙自愿为被告王永峰向原告汪樟群借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证；约定的保证范围为借款本息；约定的保证期间为“借款本息还清日止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故，被告夏红仙保证意思表示真实，应对本案借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永峰于本判决生效之日起十日内返还原告汪樟群借款300000元。
二、被告王永峰于本判决生效之日起十日内支付原告汪樟群上述借款自2013年12月2日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
三、被告夏红仙对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，减半收取3194元，由被告王永峰负担，被告夏红仙连带负担。
原告汪樟群于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王永峰、夏红仙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6388元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年八月二十六日
代书记员 方 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00263号
申请执行人：安徽强大建筑集团有限公司。
法定代表人：郑传联，公司董事长。
被执行人：淮南市教育建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张勇，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）田民二初字第00286号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人淮南市教育建筑安装工程有限公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一五年三月二日
书 记 员 房秀荣
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第250号
原告孟宪正。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告刘新柱。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告孟宪正与被告刘新柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。原告孟宪正及其委托代理人李坤霞、被告刘新柱的委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪正诉称，被告刘新柱在原告孟宪正处购买染料及助剂，至2012年2月10日共计欠原告孟宪正款10万元整。后经原告多次催要，被告刘新柱偿还3万元，剩余7万元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告刘新柱偿还欠款7万元，并承担本案全部诉讼费用。
原告孟宪正提交以下证据证明己说：
1、2012年2月10日欠据一份，主要载明：今欠孟宪正2009年至2011年度染料及助剂款计壹拾万元整100000元。东升染厂毕惠民新柱。
2、2013年9月13日证明一份，主要载明：2013年2月7日我工行卡转入30000.00元（叁万元整），是孟宪正的款，特此证明。卡号62×××86.证明人：刘某某。
3、中国工商银行账户汇款明细，主要载明：付款人：＊新柱；付款人卡（账）号：62220204090127＊＊＊＊0；交易日期：2013年2月7日；收款人：＊娟；收款卡（帐）号：62220204090121＊＊＊＊6；金额：30000，00元；用途：还款。
4、2013年3月27日原告孟宪正与被告刘新柱的通话录音复制件（U盘）以及书面整理一份，主要载明刘新柱认可欠孟宪正起诉他的几万块钱。
被告刘新柱辩称，1、原告起诉主体有误，应驳回起诉。原告应起诉东升染厂。2、被告刘新柱在东升染厂会计毕惠民书写的欠款证明上签字确认，为职务行为，是对该厂欠款行为的确认。被告刘新柱为该厂的工作人员，不是买卖合同的一方，故原告不应起诉被告刘新柱。
被告刘新柱提交了高阳县东升毛呢染织有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码副本以及该公司出具的证明两份证明己说，两份证明主要载明：刘新柱，男，1982年1月4日出生，身份证号码××.该同志自2004年在本单位工作至今，职务为厂长，负责本厂的原料采购以及产品生产等工作。
经审理查明，原告所提交的证据中，被告刘新柱对于2012年2月10日欠据的真实性无异议，并认可现欠原告孟宪正7万元货款未付；但主张该欠据是高阳县东升毛呢染织有限公司会计毕惠民所写，刘新柱作为该公司厂长在欠据上签字，是对公司欠款的确认，故该款应由公司偿还；对于原告提交的工商银行的打款记录、证人证言和录音的真实性有异议，主张刘新柱与证人刘某某没有任何业务关系，打款记录中付款人为＊新柱，收款人为＊娟，银行账号也没有完整显示，不能证明该笔款项是从被告刘新柱账户打出的，也不能证明收款人为证人刘某某；录音不能单独作为证明事实的依据，且不认可是刘新柱本人的通话。但对录音证据的真实性，在指定期限内，被告未申请鉴定。
原告孟宪正认为被告刘新柱提交的高阳县东升毛呢染织有限公司的证明与本案没有关联性。
针对被告刘新柱的质证意见，第一次庭审后，经原告孟宪正申请，本院依法自中国工商银行股份有限公司高阳支行调取了原告提交的汇款明细的具体信息，显示本案证人刘某某（身份证号××）的中国工商银行账户（账号62×××86）在2013年2月7日收到一笔付款3万元，付款人姓名为刘新柱，身份证号为××，账户为62×××10。原被告双方对该证据的真实性均无异议，被告认为申请法院调取证据应在举证期满前7日内提出，该证据的取得不具有合法性。
另查明，2013年3月27日，本院对被告刘新柱所作的询问笔录中，刘新柱认可欠款数额，但主张欠款是东升染厂所欠，他是该厂的出纳。
还查明，审理过程中，经原告孟宪正申请，本院依法对被告刘新柱所有的冀F×××××号凯迪拉克轿车予以查封。
上述事实有庭审笔录、书证为凭。
本院认为，原告孟宪正要求被告刘新柱给付货款7万元，有刘新柱签名的欠据、孟宪正与刘新柱的通话录音、刘新柱向证人刘某某打款3万元的汇款明细及刘某某的证言予以证明。被告刘新柱对该欠据的真实性及原告主张的欠款数额无异议，本院对此予以确认。被告刘新柱主张该欠款系高阳县东升毛呢染织有限公司所欠，自己在欠据中签字的行为属于职务行为，欠款应由东升毛呢有限公司偿还。原告对此不认可。原告所提交的证据中，除欠据有刘新柱签字之外，提交的录音证据亦显示刘新柱认可欠孟宪正起诉他的款项，刘新柱在本院指定的期限内未对录音的真实性申请鉴定，应视为对录音的认可。原告提交的证人证言、银行汇款明细，第一次庭审中，被告对其真实性不认可，此时，原告申请本院调取相关信息，并无不当，被告对于中国工商银行股份有限公司高阳支行出具的查询结果的真实性无异议，查询信息与原告所举证据的真实性一致，本院对此予以确认，以上信息能够显示刘新柱自自己的个人账户汇款3万元用于偿还本案债务。综上，原告所提交的证据，对于证明自己的主张，形成了一个完整的证据链条，据此，原告有理由相信本案被告即为债务人，被告的抗辩理由不能成立。故原告要求被告刘新柱偿还欠款7万元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告刘新柱于本判决生效后十日内偿还原告孟宪正货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费750元，由被告刘新柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 马进良
人民陪审员 曹永强
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 晶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第453号
原告陈某某，女，生于1967年12月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，生于1968年3月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告陈某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘登伟，被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年9月经人介绍相识恋爱，同年农历12月按农村风俗举行结婚仪式。1990年12月24日在原达县XX镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，1995年9月5日原、被告捡养一女，取名严某甲（现在读大学）。原、被告在共同生活期间，因被告脾气暴躁，好逸恶劳，对家庭没有责任感，把家庭当旅馆，夫妻间缺乏沟通，造成夫妻感情日渐淡漠。2011年12月和2013年1月原告两次向法院提起离婚诉讼，后均被判决不准予离婚。但时至今日，原、被告夫妻关系未能改善，彼此间互不联系，分居生活，夫妻关系已名存实亡。请求法院判令原、被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记表复印件，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证原件，证实原、被告系夫妻关系；
3、原达县人民法院（2012）达达民初字第383号和（2013）达达民初字第670号民事判决书各一份，证实原告曾于两次起诉离婚，法院判决不准离婚，夫妻感情已彻底破裂；
4、原告的委托代理人调查被告户籍村支部书记李明、社长严志建，原告之母吴清英及证人冉启建的询问笔录，证实原告曾两次起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，至今仍分居生活的情况。
被告严某某对原告提供的1-3组证据无异议，对第4组证据中证实女儿考取大学及原告父亲去世，被告均未回家一事予以认可，但辩称自己在事业上遇到困难，身体又有疾病，遭受打击而至未能与家人取得联系。
被告严某某辩称，被告脾气并不暴躁，双方夫妻感情一直很好，主要是2007年被告在外务工不顺利，没有挣到钱，双方才发生了不愉快。被告不是好逸恶劳之人，也一直在安心挣钱，只是今年事业上不顺。因此，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证实被告的身份情况；
2、2014年11月-12月期间被告在达县人民医院的检查报告，证实被告现在身体患有右侧胸腔少量积液，脾脏增大，左输尿管上段结石并肾盂、输尿管积液，腰椎间盘向后突出等疾病。
原告对被告提供的第1组证据无异议，对第2组证据认为双方从2011年底便分居生活，对被告所患疾病并不知情，也与本案无关。
经审理查明，原、被告于1990年9月经人介绍相识恋爱，同年农历12月按农村风俗举行结婚仪式。1990年12月24日在原达县XX镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，1995年原、被告捡养一女，取名严某甲（出生年月为1995年11月1日，现在读大学一年级）。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事时常发生意见分歧，导致夫妻间缺乏沟通，造成夫妻感情日渐淡漠。2011年12月和2013年1月原告两次向法院提起离婚诉讼，后均以原告提出离婚的理由不充分，证据不足而判决不准予离婚。从2011年12月起，原、被告便开始分居生活，在法院判决不准予双方离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今。现原告再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件，结婚证原件，原告委托代理人调查证人证言，原达县人民法院民事判决书等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事时常发生意见分歧致夫妻关系不睦，原告于2011年和2013年先后两次向法院提起离婚诉讼，法院虽判决不准予离婚，但之后原、被告的夫妻关系仍未改善，继续分居生活。现原告再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，其表明原告确无与被告和好，并继续以夫妻名义生活的愿望。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对已与原、被告之间形成拟制血亲关系的女儿严某甲，虽已年满18周岁，但尚在校读书，还未完全独立生活，故原、被告仍应对其在校读书期间的教育费、生活费、医疗费承担给付义务。庭审中，原、被告对此也无异议，故本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告严某某离婚；
二、女儿严某甲在校读书期间的教育费、生活费、医疗费由
原告陈某某和被告严某某各承担50%。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 白
二〇一五年二月十一日
书记员 邹书剑
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1537号
申请执行人顾志洪，个体工商户。
被执行人陈昌标，个体工商户。
被执行人马克和，个体工商户，
申请执行人顾志洪与被执行人陈昌标、马克和买卖合同纠纷一案，射阳法院于2014年6月12日作出（2014）射商初字第0114号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈昌标、马克和于本判决生效后十日内，向原告顾志洪返还货款54.25万元，承担自2014年3月17日起至判决确定的履行之日止，以54.25万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐庆美
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第642号
原告：李洪架。
委托代理人：徐良所、杨仲波。
被告：张克淼。
被告：陈孝传。
被告：褚长灶。
原告李洪架为与被告张克淼、陈孝传、褚长灶民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。原告李洪架的委托代理人杨仲波、被告陈孝传到庭参加诉讼，被告张克淼、褚长灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪架起诉称：2011年1月21日，被告张克淼以资金周转困难为由，向原告借款30万元，约定借款期限为90天，自2011年1月21日至2011年4月20日止，月利率为2.5%，由被告出具借据一张为证，被告陈孝传、褚长灶作为该笔借款的连带担保人在借据上签字，同时约定保证期限为该借款履行期限届满之日之后两年，并约定若发生争议由出借方所在地人民法院管辖。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予还本付息。为此，原告起诉请求：一、判令被告张克淼偿还原告李洪架借款300000元及利息（自2011年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈孝传、褚长灶对该笔借款承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。
原告李洪架提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告张克淼向原告借款300000元及被告陈孝传、褚长灶担保的事实；4.汇款记录，用于证明原告支付借款的事实。
被告陈孝传答辩称：借款是属实的，我作为担保人，但是利息实际约定为4.5%，款项30万元是直接打给张克淼的，但是当天张克淼取款13500元作为利息支付给原告。2011年农历年底双方就利息进行结算，打了金额为135000元的十个月的利息，我也作为担保人签字。
被告陈孝传在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告张克淼、褚长灶均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料经庭审出示质证，被告陈孝传对其真实性均没有异议，但认为证据3中被告张克淼在当天支付利息13500元。本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年1月21日，被告张克淼向原告借款300000元，约定月利率2.5%，借款期限为90天，自2011年元月21日至2011年4月20日。被告陈孝传、褚长灶以担保人身份在借据上签字，并约定对借款本金及利息承担连带责任，保证期限自借款之日至借款履行期限届满之后两年止。借据出具后，原告李洪架向被告张克淼账户汇款300000元。另查明，借款行为发生时（2011年1月21日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告张克淼向原告李洪架借款300000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告认为张克淼当天支付利息13500元及已就部分利息进行结算，但未提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予支持。因此原告李洪架要求被告张克淼偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。由于双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。本案保证期限为履行期限届满之日两年，本案约定还款期限为2011年4月20日，原告于保证期限内向本院起诉，被告陈孝传、褚长灶应对张克淼的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张克淼追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张克淼于判决生效后十日内偿还李洪架借款300000元及利息（自2011年4月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、陈孝传、褚长灶对上述款项承担连带保证责任，陈孝传、褚长灶在承担保证责任后，有权向张克淼追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由张克淼、陈孝传、褚长灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一三年八月十五日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第160号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：范东梅。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请范东梅合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 葳