贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初40号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人安和亮，男，1947年6月29日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，家住德江县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2017年11月6日被刑事拘留，同年11月10日被德江县公安局监视居住，同年12月17日被依法逮捕，现押于贵州省强制医疗所。
辩护人田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人安和亮犯破坏生产经营罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员杨飞、孙翔出庭支持公诉，被告人安和亮及其辩护人田霞光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年，德江县人民政府为修建德江县迎宾广场，依法征用被告人安和亮位于德江县青龙街道五星社区马鹿岩组的房屋、田、土等。由于被告人安和亮提出征地拆迁补偿的要求过高，一直未与德江县人民政府达成征地补偿与安置协议。经多次协商及做工作，被告人安和亮仍坚持要求政府补偿其每套120平米的住房5套和人民币25万元。由于被告人安和亮的要求无理，2017年8月15日，德江县人民政府强行对被告人安和亮的房屋进行了拆除。为此，被告人安和亮多次去德江县建设工程公司承建的德江县迎宾广场的工地上阻止施工。具体事实如下：
1.2017年8月24日14时许，被告人安和亮为了实现自己不合理的利益诉求，酗酒后以对政府征收土地赔偿款项不满意为由，到32米大街迎宾广场的工地上对施工的工人采取辱骂、捡石头砸和捡石头砸挖掘机的方式阻止施工。施工管理人员熊某1等人上前劝解、制止，被告人安和亮不但不听，反而用石头将熊某1右脚拇指砸伤。
2.2017年9月12日10时许，被告人安和亮为了实现自己不合理的利益诉求，酗酒后到迎宾广场的施工工地上对施工的工人进行辱骂，捡起石头将文某驾驶的挖机挡风玻璃砸坏，阻止挖机施工。施工工人李某1、杨某1上前劝阻，被被告人安和亮将上衣撕烂；施工工人龚某上前拖被告人安和亮时，手被咬伤。
3.2017年10月10日12时许，被告人安和亮为了实现自己不合理的利益诉求，酗酒后利用工人吃饭的时间，爬上迎宾广场的施工工地上的5号塔吊顶部，以跳塔自杀、恐吓的方式阻止施工，施工人员劝解未果报警。德江县人民政府、街道办事处的领导和派出所民警到现场做被告人安和亮的劝解工作，被告人安和亮不但不听，反而大骂工作人员。被告人安和亮一直在塔吊上喊骂三个多小时，造成4号、5号塔吊、挖机、钢筋班等24名工人停止施工。
4.2017年10月22日13时许，被告人安和亮为了实现自己不合理的利益诉求，不听施工管理人员的拦阻，爬上迎宾广场施工工地上的5号塔吊顶部，以欲跳塔自杀、恐吓、威胁、辱骂施工工人，造成工地上的4号、5号塔吊、挖机、钢筋班等20名工人停止施工。
5、2017年11月18日、23日、24日以及12月17日，被告人安和亮为了实现自己不合理的利益诉求，多次到迎宾广场工地4号塔吊与5号塔吊中间处，阻止工人施工，并拿砖头砸施工工人，严重影响了迎宾广场的正常施工秩序。
被告人安和亮的上述阻工行为，致德江县建设工程公司因停工造成直接经济损失17359元。
上述事实，经庭审质证，有来源合法、证明内容客观真实、证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍信息，到案情况说明，拘留证、监视居住决定书、逮捕证，征地拆迁补偿文件，德江县国土局《关于德江县小山片区市政道路建设用地面积公示》、《证明》，德江县物价局价格认证中心出具的《安和亮所属房地产征地补偿初评结果公示表》，德江县农村信用社联社营业部出具的《向安和亮的银行卡汇入222505.1元记录清单一份》，德江县人民政府对安和亮征收补偿决定，德江县棚户区改造工作领导小组出具的《关于领取房屋征收补偿款存折及告知产权调换安置房、过度周转房地点、面积告知书》，证人代某、文某、熊某1、张某1、熊某2、李某1、杨某1、龚某、宋某、汤某、冯某、祝某、张某2、余某1、孙某1、郭某1、郭某2、佘某、熬彩秀、安某1、李某2、程某、安某2、安某3、安某4、安某5、王某、杨某2、李某3、张某3、余某2、杨某3、杨某4、冉某1证言，被告人安和亮供述和辩解等证据予以证实。被告人安和亮及其辩护人对上述证据证明的内容，除否认用石头砸挖机挡风玻璃、把工人衣服撕烂、咬伤龚某之外，余无异议。
审理中，被告人安和亮及其辩护人田霞光对起诉书指控被告人安和亮多次阻止施工单位正常施工的事实和适用法律无异议。被告人安和亮自愿认罪，辩称，起诉书指控我去迎宾广场施工工地阻止施工是事实，但没有用石头砸挖机挡风玻璃，没有把工人衣服撕烂，也没有咬伤龚某。辩护人田霞光辩称，被告人安和亮犯罪事出有因，犯罪的主观恶性较小，年龄较大，有悔罪表现，建议法庭对被告人安和亮从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人安和亮为了实现自己不合理的利益诉求，先后多次阻止施工单位对德江县迎宾广场工程工地正常施工，严重影响了正常施工秩序并造成施工单位直接经济损失17359元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”之规定，已构成破坏生产经营罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人安和亮归案后能够如实交待其多次到德江县迎宾广场施工工地阻止施工的事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人安和亮提出没有用石头砸挖机挡风玻璃，没有把工人衣服撕烂，也没有咬伤龚某的辩护意见，经查，上述大量证人的证言能够一致证实被告人安和亮在阻止德江县迎宾广场工地施工过程中，用石头砸挖机挡风玻璃，把工人衣服撕烂，咬伤龚某的事实，故辩解不成立，本院不予采信。辩护人提出被告人安和亮犯罪事出有因的辩解。本院认为，拆迁补偿未满足自己的要求，不是被告人安和亮阻止德江县迎宾广场工程施工的正当、合法理由，故该辩解不成立，应不予采信。辩护人提出被告人安和亮主观恶性较小的辩解，经查，被告人安和亮明知自己阻止德江县迎宾广场工程施工是违法犯罪行为，为实现自己不合理的利益诉求，无视法律而为之，足见其犯罪的主观恶性较深，故该辩解不成立，应不予采信。辩护人提出被告人安和亮年龄较大，有悔罪表现，请求对被告人安和亮从轻处罚的辩解，经查，证人安某6、安某4证实，被告人安和亮的实际年龄已满七十五周岁，被告人安和亮在庭审中认罪悔罪，该辩解成立，应予以采信并在量刑时依法对被告人安和亮从轻处罚。辩护人提出对被告人安和亮适用缓刑的建议，经查，被告人安和亮犯罪时实际年龄已满七十五周岁，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，应当依法适用缓刑。故该建议本院予以采纳。根据被告人安和亮的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，为保护国家、集体、公民个人生产经营的正常活动和公私财产利益，打击破坏生产经营的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十一条，第六十二条，第十七条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安和亮犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一八年五月八日
书 记 员 欧阳文