湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3723号
原告：魏某甲，空军预警学院黄陂士官学校基础部军事共同科目教研室教员。
委托代理人：董立（一般授权代理），湖北东之风律师事务所律师。
被告：张某，广州白云山中医药业有限公司医疗经理。
委托代理人：赵珍宝（一般授权代理），江汉大学法律援助中心推荐。
原告魏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人董立，被告张某及其委托代理人赵珍宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2002年4月通过书信认识，2004年10月确定男女朋友关系，但是由于双方相隔两地（当时原告在武汉，被告在济南），2005年9月被告才来武汉工作（2005年8月，原告又到外地培训半年，2006年1月才返回单位）。双方相处不久，原告就发现被告性格极端，强势霸道，多次向其提出分手要求，但被告以“分手就杀死你三个姐姐家的小孩”、“分手我就自杀”等恐吓、要挟。在对被告的性格人品、家庭背景等方面了解不多，在被告再三哀求下，原告于××××年××月与被告草率结婚。2010年4月小孩出生后，被告以种种借口极少带小孩看望爷爷奶奶，更不允许小孩与爷爷奶奶亲近，也不允许小孩接听爷爷奶奶及原告其他家人的电话。由于被告性格霸道、不讲道理，双方无论是世界观、价值观、人生观还是性格兴趣、成长环境、工作性质等方面都存在较大差异。原告从2013年8月起就与被告分房居住，双方从此没有夫妻生活。2014年6月，原告无意中发现被告从2014年1月至今与一位许姓已婚男性通奸，导致双方感情继续恶化。2014年9月，原告向江岸区法院提出离婚请求，同年10月审理，考虑到第一次离婚主要调解矛盾、一般不判离婚，原告为节省时间尽快与被告离婚，向江岸区法院提出撤诉请求。原告在拿到撤诉裁定书后于2014年12月独自搬到部队单位宿舍居住，与被告分居至今。在原告撤诉之后的半年之内，被告经常对原告及家人骚扰、谩骂，并且始终拒绝被告探望小孩的正当请求。2015年5月，双方协商离婚，因对夫妻共同财产分割未能达成一致意见，原告于2015年6月再次向江岸区法院提起离婚诉讼。江岸区法院经审理后判决不准予离婚。此后，双方依然处于分居状态，婚姻关系名存实亡。现第三次起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元至小孩年满18周岁；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告张某辩称，双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。双方系自由恋爱感情基础好，双方比较了解，婚后被告一直在努力工作独立支撑家庭，全力支持原告继续学习。婚后双方一起抚养婚生子，双方的感情并不是原告起诉状中陈述的那样。从有利于孩子的成长的角度来看，魏某乙今年只有6岁，他出生后一直是和被告共同生活，和被告有较深的感情基础，原告父母年纪已大，照顾小孩精力有限，因此婚生子魏某乙应该由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2002年4月通过书信相识，2004年10月确定男女朋友关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙。婚后由于缺乏交流且性格不合以及生活习惯不同，双方经常发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼，其后又撤回起诉。2014年12月起，双方开始分居至今，婚生子魏某乙随被告生活，居住在武汉市江岸区新地东方华府5号楼3单元4层1室房屋。2015年5月，双方协商离婚，因对夫妻共同财产分割未能达成一致意见，原告于2015年6月再次向本院提起离婚诉讼。本院经审理后判决不准予离婚。2016年6月，原告又再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告于2005年3月2日（婚前）购买了位于武汉市江岸区新地东方华府5号楼3单元4层1室房屋（建筑面积118.09㎡），房屋总价340，733元。原告首付120，733元，贷款220，000元。2006年11月16日（婚前），原告取得该房屋所有权证，并交纳维修基金6，802元，交易契税、登记费、印花税等费用7，051.98元。2010年10月21日，原告将剩余贷款本息全部结清。2005年4月21日至2010年10月21日期间已还贷款利息53，484.67元，××××年××月××日至2010年10月21日期间（婚后）双方共同偿还贷款本息193，807.66元。本案审理中，双方确认该房现价值为1，150，000元。
被告于2011年6月10日（婚后）购买了武汉市江岸区新地东方华府第8幢1层6号车库（建筑面积20.02㎡），车库总价155，160元。原告向建设银行贷款200，000元支付了前述车库款155，160元，其余款项用于家用。2012年10月25日，原、被告将贷款200，000元全部结清。本案审理中，双方确认该车库现价值为190，000元。
被告于2014年5月自付55，800元，贷款84，000元购买了本田“思域”牌小轿车一辆（鄂A×××××），车价139，800元（含增值税）。2014年6月至2014年12月，被告还贷金额合计24，500元（3，500元×7个月）。其后的贷款由被告按月偿还，至2016年5月，被告将余下贷款结清。本案审理中，双方确认该车现价值为90，000元。
原告的月工资约为8，800元。
还查明，原告为偿还建设银行的200，000元贷款，向其姐姐魏艳平、魏艳桃、魏俊桃借款合计180，000元。2012年10月23日，原告姐姐魏艳平通过其供职的英博金龙泉啤酒（孝感）有限公司账户（建设银行账号42×××50）向原告的账户（建设银行账号62×××70）转款180，000元。同月25日，原告将该180，000元用于结清剩余贷款本息。
上述事实，有《结婚证》、《户口簿》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《武汉市商品房买卖合同》（商品房）、《维修基金专用收据》、《武汉市房地产行政事业性收费缴款通知单》、《客户还款明细清单》、《抵押注销登记通知书》、《武汉市商品房买卖合同》（车库）、《销售不动产统一网络发票》、《建设银行电子回单》、《情况说明》、《车库贷款还款明细》、《贷款结清证明》、《机动车行驶证》、《机动车销售统一发票》、《机动车注册登记摘要信息栏》、《招商银行户口历史交易明细表》（车贷）、《证明》（2份）、《民事裁定书》（2份）、《民事判决书》、《收入证明》及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本案审理中，因双方分歧较大，本院调解未成。原告愿意按2，500元／月的标准给予被告房屋租金补助。
本院认为：原告与被告虽系自主婚姻，但婚后由于缺乏交流且性格不合以及生活习惯不同等问题产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。此后，原告向本院两次提起离婚诉讼，本院在第二次离婚诉讼中判决不准予双方离婚。在缓和期内，双方关系并未改善。现原告第三次向本院提起离婚诉讼，双方已无和好的可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于子女抚养一节，原、被告于2014年12月起开始分居至今，婚生子在2014年12月份后一直随被告生活，从小孩的依赖程度来讲，其跟随被告生活更有利于其健康成长，故婚生子由被告抚养为宜，原告应负担孩子一定的抚育费，抚育费的数额根据原告的实际情况予以确定。原告有固定工作及固定工资，原告应支付的抚育费为2，640元（8，800元×30%）／月。
关于房产分割一节，武汉市江岸区新地东方华府5号楼3单元4层1室房屋系原告婚前购买并已办理不动产登记，婚后用夫妻共同财产还贷。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的规定，该房产归原告所有，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应由原告补偿给被告，即193，807.66元（夫妻共同还贷部分）÷354，586.98元（房屋本金340，733元＋维修基金6，802元，交易契税、登记费、印花税费用7，051.98元＋已还贷款利息53，484.67元）×1，150，000元（离婚时房屋的市场价值）＝财产增值部分628，559元，628，559元÷2＝314，279.50元。原告向被告补偿314，279.50元。
关于车库分割一节，武汉市江岸区新地东方华府第8幢1层6号车库系双方婚后购买，应视为夫妻共同财产。车库与上述已分割房产在同一小区，考虑车库首先要满足业主的需要，该车库应判归原告使用。原告向被告补偿95，000元（190，000元÷2）。
关于车辆一节，鄂A×××××的本田“思域”牌小轿车系双方婚姻关系存续期间由被告贷款购买，应视为夫妻共同财产。考虑到婚生子由被告抚养，为接送小孩方便，该车应判归被告所有，被告给予原告补偿。原、被告于2014年12月起开始分居，其后的贷款均由被告一人偿还，被告应向原告补偿的金额为，24，500元（分居前共同还贷部分）÷139，800元（购车本金＋增值税）×90，000元（离婚时车辆的市场价值）÷2＝7，886元。
关于债务一节，原告为偿还建设银行200，000元贷款，向其姐姐借款180，000元，上述事实有《建设银行电子回单》、《情况说明》、《车库贷款还款明细》等证据证实，证据记载的转款时间、流向及款项用途，连贯、明晰，具备客观性，本院对此节事实予以确认。原告借款180，000元为家庭共同生活支出，该笔借款应认定为夫妻共同债务，双方应各承担一半。
另外，被告在本地没有住房，原告愿意按2，500元／月的标准给予被告租金补助。经调查，该标准与本区域租赁二居室租金标准（2016年度）适当，考虑被告购买新房及装修的时间，本院酌定原告向被告支付租金补助的期限为十二个月，租金补助合计为30，000元（2，500元／月×12个月）。
据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告张某离婚；
二、婚生子魏某乙由被告张某抚养，原告魏某甲于本判决生效之日起每月30日前支付小孩抚育费2，640元整至其独立生活时止；
三、位于武汉市江岸区新地东方华府5号楼3单元4层1室房屋归原告魏某甲所有；
四、位于武汉市江岸区新地东方华府第8幢1层6号车库归原告魏某甲使用；
五、车牌为鄂A×××××的本田“思域”牌小轿车归被告张某所有；
六、原告魏某甲于本判决生效之日起七日内向被告张某补偿409，279.50元（314，279.50元＋95，000元）；
七、被告张某于本判决生效之日起七日内向原告魏某甲补偿7，886元；
八、原告魏某甲与被告张某对180，000元债务各承担一半；
九、原告魏某甲于本判决生效之日起每月30日前向被告张某支付房屋租金补助2，500元整至十二个月期满时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元（已减半）、邮寄费20元，共计3，120元，由原告魏某甲、被告张某各负担1，560元。因原告魏某甲已将诉讼费预交，故被告张某在本判决生效之日起七日内将1，560元支付给原告魏某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗松
二〇一六年九月十八日
书记员 周郴