上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15914号
原告：上海勇明建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：姚翠华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶本俊，上海申浩律师事务所律师。
被告：南京金鸿装饰工程有限公司。
法定代表人：徐荣，董事长。
委托诉讼代理人：沈华，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
原告上海勇明建筑装饰工程有限公司与被告南京金鸿装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月16日、11月23日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2017年3月16日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶本俊、被告的委托诉讼代理人沈华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海勇明建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款人民币580,000元（以下币种同）；2.被告支付以580,000元为基数、自2015年5月7日起至付清之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年5月18日，被告为完成常熟翡翠湾多层一至六号楼首层门厅精装修工程，与原告签订《石材生产加工供货协议》，约定由原告负责精装修工程所需门厅内墙面及地面石材的加工与供货，被告预付材料款10,000元，并按施工进度分期付款，至工程竣工验收后一个月内支付总价款的95%，剩余质保金于一年保修期满后付清。合同签订后，被告按约支付了10,000元的材料预付款，原告也按约完成石材的加工与送货，双方于2015年5月7日完成结算，确定石材加工与材料费总额为610,000元，但被告至今始终拖欠货款。经原告多次催讨并委托律师发函，被告仅于2016年初支付20,000元，至今尚欠580,000元。
被告南京金鸿装饰工程有限公司辩称，常熟翡翠湾工程由案外人蒋永龙挂靠在被告名下承接，被告和蒋永龙之间是挂靠关系，原告提供的合同上的项目章非被告刻制的章，不排除蒋永龙私刻公章的可能；合同上签字人员看不清楚是谁签字，不是被告工作人员，不清楚该合同的履行情况；原告与蒋永龙之间形成事实上的供货合同关系，原告应向蒋永龙主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供2015年12月4日向被告发出的律师函及2015年12月4日的快递单。对当事人有争议证据，本院认定如下：原告向常熟盛地置业有限公司调取的分部分项全费用综合单价分析表、通知回复单、工程联系单，尽管材料中出现的“南京金鸿装饰工程有限公司常熟盛地翡翠湾项目公共区域室内精装修工程项目专用章”（以下简称翡翠湾项目专用章）系复印件，但常熟盛地置业有限公司在该复印件上加盖了公章，说明该公司认可上述复印件的真实性才予以加盖，故本院对上述证据的真实性、关联性均予以认定；《石材生产加工供货协议》、商函，鉴于协议及商函上面所加盖的项目专用章，与常熟盛地置业有限公司留存材料上的项目专用章一致，而被告确实承接了该工程，故本院对真实性、关联性均予以认定；结算说明、送货清单，由沈光林和周龙伍的签收，而沈光林在商函上签名，周龙伍在常熟盛地置业有限公司工作联系单的回执上被告处签名，故本院对真实性、关联性予以认定；结算单，系原告自行制作，本院对关联性不予认定；农业银行卡交易明细清单，系原告自认收款情况，本院对真实性、关联性均予以认定；2015年11月2日的律师函及相应快递单，原告未能证明被告收到该函，本院对关联性不予认定；证人樊敏及叶龙彪的证言、浙江隆泰商业银行对私帐户明细对账单，结合上述认定的送货单，原告有向涉案工地送货的事实，银行付款情况，本院认可证人证言的证明力，对该组证据的真实性、关联性均予以认定。对被告提供的项目章的印模及领用情况，该证据不足以证明被告未使用本案项目章，故本院对关联性不予认定。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石材生产加工供货协议》，甲方处加盖翡翠湾项目专用章，甲方代表处的签名字体无法确认名字。约定原告为被告供应石材，并进行安装施工。并约定甲方预付材料款10,000元，工程竣工验收后一个月内支付至总价款的95%，剩余5%作为质量保证金，工程期满后付清，保修期为验收之日算起一年。
2013年5月至6月期间，原告送货完毕，送货清单上由沈光林和周龙伍的签名。2014年1月30日，原告收到款项10,000元。2015年5月7日，沈光林出具结算说明，“按签单结账，总计610,000元，已付10,000元，尚余600,000元未付”。2015年10月9日，原告收到款项20,000元。2015年12月4日，原告向被告邮寄律师函，催讨剩余款项600,000元。
2016年4月，原告收到常熟翡翠湾项目部发的商函，确认欠款580,000元，表示年内解决欠款，沈光林在商函上签名，商函加盖翡翠湾项目专用章。
另查明，被告承接了常熟盛地置业有限公司的翡翠湾项目工程装修业务。在常熟盛地置业有限公司留存的材料中加盖了翡翠湾项目专用章，在被告处有周龙伍的签名。被告自述，涉案工程于2013年底或2014年初验收完工。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在承揽合同关系。被告辩称，双方没有签订合同，对其辩称，本院不予采信，理由如下：1.被告辩称其没有项目专用章，但是本案的翡翠湾项目专用章除了使用在本案合同上外，还出现在常熟盛地置业有限公司留存的材料中，说明被告在与常熟盛地置业有限公司沟通中使用该章，故本院认定本案翡翠湾项目专用章系被告所有并使用；2.被告还辩称，案外人蒋永龙挂靠在被告名下承包了该工程，原告和蒋永龙之间形成合同关系，本院认为，本案协议上的甲方代表处即使是蒋永龙的签名，也不能以此认定蒋永龙是合同相对方，因为被告与蒋永龙之间的内部挂靠关系在未向第三人明示的情况下，不能对抗第三人，既然双方是挂靠关系，蒋永龙在涉案工程中就能代表被告行事，产生的法律后果由被告承担。综上，对外是被告承接了该工程，而合同上也出现了被告使用的翡翠湾项目专用章，作为原告已尽到合同签订的审慎义务，故本院认定原、被告之间存在承揽合同关系。
关于送货情况及货款金额，被告辩称收货人沈光林及周龙伍非其员工，但鉴于沈光林出现在被告盖章的商函中，周龙伍出现在被告与常熟盛地置业有限公司沟通的工作联系单中，本院确认该两人系被告在工地的工作人员，且被告在商函中也确认了货款金额，故本院认定，原告已履行送货义务，货款总金额为610,000元，目前已付30,000元，被告尚欠580,000元。
关于逾期付款利息，鉴于双方约定货款的95%于竣工验收后一个月内付清，5%作为质量保证金于竣工验收后一年付清，被告自认验收时间为2013年底或2014年初，故所有货款都应于2015年初付清，原告主张利息从2015年5月7日起按银行同期贷款利率计算，于法无悖，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告南京金鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海勇明建筑装饰工程有限公司承揽款580,000元；
二、被告南京金鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海勇明建筑装饰工程有限公司以580,000元为本金、自2015年5月7日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元，由被告南京金鸿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。