重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01145号
原告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路34号1-3，组织机构代码79071324-X。
法定代表人徐学飞，总经理。
委托代理人唐兴华，重庆华问律师事务所律师。
被告唐一淋，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告魏小红，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告唐盛生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇沙子村两扇组。
法定代表人唐一淋，经理。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（下称正鼎公司）与被告唐一淋、魏小红、唐盛生态农业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何欣担任审判长，与代理审判员张畅、人民陪审员郭敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托代理人唐兴华到庭参加诉讼，被告唐一淋、魏小红、唐盛生态农业有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告正鼎公司诉称，2013年1月22日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与唐一淋签订借款合同，约定唐一淋向工行江北支行贷款78.9万元用于购车，并用此车进行抵押，我司为唐一淋提供担保。2013年6月，唐一淋逾期偿还贷款。截至2014年10月30日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款209397.08元。唐一淋与魏小红共同向我司出具《承诺书》，魏小红对唐一淋的债务承担连带清偿责任。唐盛生态农业有限公司向我司出具《不可撤销反担保书》，为唐一淋提供反担保，承诺在唐一淋未及时履行还款义务时代其履行还款义务。现诉至法院请求判令被告唐一淋向原告支付担保代偿款209397.08元；被告唐一淋向原告支付违约金（以74547.37元为基数，从2014年4月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算；以83170.33元为基数，从2014年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算；以26253.68元为基数，从2014年9月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算；以25425.7元为基数，从2014年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算）；被告魏小红、唐盛生态农业有限公司对被告唐一淋前述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐一淋、魏小红、唐盛生态农业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月22日，工行江北支行（甲方）与唐一淋（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方通过正鼎公司购买奔驰ML300汽车，总价为98.7万元；乙方以其中国工商银行信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为78.9万元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期，首期偿还的金额为人民币24671元，以后每期偿还的金额为人民币24613元；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
2013年1月22日，正鼎公司（乙方）与唐一淋（甲方）签订《担保服务合同》，约定：甲方向工行江北支行贷款78.9万元，乙方愿作为甲方的担保人，为甲方向银行贷款提供担保；因甲方未按约定时间还款或乙方代甲方偿还银行贷款、银行扣取乙方保证金即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，唐一淋（承诺人）、魏小红（连带担保人）向正鼎公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利息和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内，承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。同日，唐盛生态农业有限公司（反担保人）向正鼎公司（受益人）出具《不可撤销反担保书》，载明：基于唐一淋因购车向银行申请贷款，并由贵公司向银行提供保证担保，为保证贵公司的权益，反担保人自愿承诺在唐一淋未能及时按月履行还款义务时，代其履行还款义务；若有违此承诺，反担保人自愿以单位财产或个人财产、家庭共同财产为责任财产承担贵公司因代偿而造成的一起损失及费用。
工行江北支行于2014年4月29日扣收了正鼎公司垫付款74547.37元；于2014年8月29日扣收了正鼎公司垫付款83170.33元；于2014年9月29日扣收了正鼎公司垫付款26253.68元；于2014年10月30日扣收了正鼎公司垫付款25425.7元，总计扣收了正鼎公司垫付款209397.08元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》、银行账户流水单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。工行江北支行按约向唐一淋发放贷款后，唐一淋未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保服务合同》的约定，正鼎公司在唐一淋逾期还款时代唐一淋还款，正鼎公司有权向唐一淋追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及正鼎公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
正鼎公司作为唐一淋向工行江北支行借款78.9万元的保证人，代唐一淋向工行江北支行归还借款本息209397.08元属实，依法享有向唐一淋进行追偿的权利。正鼎公司要求唐一淋归还代垫费用209397.08元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。唐一淋未按《承诺书》载明的期限向正鼎公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向正鼎公司支付违约金。故正鼎公司要求唐一淋按同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。
魏小红在《承诺书》中连带担保人处签名捺印，唐盛生态农业有限公司出具《不可撤销反担保书》，均为唐一淋的债务向正鼎公司提供担保。《承诺书》、《不可撤销反担保书》中虽未明确承担保证责任的范围，但当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故正鼎公司要求魏小红、唐盛生态农业有限公司连带清偿唐一淋本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。魏小红、唐盛生态农业有限公司承担连带清偿责任后，有权向唐一淋追偿。
综上所述，正鼎公司的请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐一淋于本判决生效之日起十日内向原告重庆正鼎汽车销售有限公司返还垫付款项209397.08元；
二、被告唐一淋于本判决生效之日起十日内向原告重庆正鼎汽车销售有限公司支付违约金（以74547.37元为基数，从2014年4月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算；以83170.33元为基数，从2014年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算；以26253.68元为基数，从2014年9月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算；以25425.7元为基数，从2014年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算）；
三、被告魏小红、唐盛生态农业有限公司对被告唐一淋前述一、二项义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4620元，公告费800元，合计5420元，由被告唐一淋、魏小红、唐盛生态农业有限公司负担。此款已由原告重庆正鼎汽车销售有限公司向本院预缴，被告唐一淋、魏小红、唐盛生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的本案诉讼费用5420元直接支付给原告重庆正鼎汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何欣
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆军