山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区少民初字第5号
原告：侯继英，农民。
委托代理人：邱纪虎、李玉，山东金乡青天法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告：张奕杨，学生。
法定代理人张为方（系张奕杨之父）。
法定代理人高翠华（系张奕杨之母）。
被告：张为方。
被告：高翠华。
三被告委托代理人：张营、郑才喜，山东恒正律师事务所律师（特别授权）。
原告侯继英与被告张奕杨、张为方、高翠华机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯继英于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯继英的委托代理人李玉、邱纪虎，被告张奕杨的法定代理人暨被告张为方、高翠华及三被告委托代理人张营、郑才喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继英诉称，2013年5月27日12时10时许，原告骑三轮车行驶在东邵村村东回家的乡村公路上，被被告从后方骑两轮摩托车撞倒，人被从车上撞出摔在路上。后被送往济宁市第二人民医院进行治疗。经查锁骨骨折，住院治疗21天，医生建议暂回家休养，等待第二次手术。第一次手术花费17167元，检查费1080元。被告已支付16500元，因还需二次手术，原被告未能达成治疗费用协议。现要求被告支付原告医疗费17167元、二次手术费10000元、营养费840元（40元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、陪人费840元（40元／天×21天）、交通费650元等费用，扣除已经支付的16500元，被告再赔偿13610元。诉讼费由被告承担。
被告张奕杨的法定代理人张为方辩称，原告所述与事实不符，被告驾驶的48燃油车与原告驾驶的车没有直接接触，原告是在躲避车辆的过程中，因慌张而造成的摔伤，有原告提供的病历可以证实。在原告住院治疗期间，被告方垫付了18000元的医疗费，现当庭提出反诉，要求被告予以返还。
原告就被告当庭反诉要求当庭答辩。答辩意见是，被告支付的钱款系为原告治疗伤情所支付，不同意返还该笔费用，认可被告已支付医疗费16500元。
经审理，当事人对下列事实无异议：
2013年5月27日12时10时许，原告骑三轮车行驶在东邵村村东回家的乡村公路上受伤，后被送往济宁市第二人民医院进行治疗。经查锁骨骨折，住院治疗21天，花费住院医疗费17167元、门诊医疗费1080元。被告垫付部分医疗费用。
事故发生后双方当事人均未拨打120报警，现场亦无证人证实事故经过。
当事人对下列事实有异议：
一、关于被告民事赔偿责任如何承担的问题。
原告认为被告张奕杨将其撞伤，应负事故的全部责任并应承担其医疗费等各项经济损失，且被告张为方在原告受伤后已主动承担部分医疗费用。为支持其主张，原告提交济宁市市中区喻屯镇包庄村村民委员会证明一份，该证明记载该村村民张洋洋（即本案被告张奕杨）在去往东邵的路上用摩托车碰撞本村村民侯继英，造成侯继英锁骨骨折在济宁市第二人民医院住院治疗。期间张奕杨父亲找村委调解，同意支付侯继英住院期间的全部费用，出院后再支付1万元费用。侯继英认为其还需二次手术，1万元不够支付该费用，因此未能达成协议。
被告对该证据不予认可，认为双方没有坐在一起调解过，该证明未有出具人的签名，内容上不能证明原告的主张，不能反映出此次事故的原因、经过及实施情况。原告的伤情系因其自己躲避车辆不当而摔伤，双方没有身体上的冲撞，被告不应该承担赔偿责任。
本院认为，原告提交的济宁市市中区喻屯镇包庄村村民委员会证明，虽加盖有村委的公章且有调解人签字，但未有当事人双方的签字及证人出庭作证，证据的形式欠缺，对该证据不予采信。被告张奕杨的委托代理人辩称原告伤情系其自己摔伤所致，但未提供相关证据证实该伤情系原告自伤或他人致伤。事故发生时现场仅有原告及被告张奕杨二人在场，无其他目击证人在场，且原告伤情存在，依推定可确认原告伤情系被告张奕杨所致，被告方应承担相应赔偿责任。鉴于被告张奕杨在事故发生时未满十六周岁，系限制民事行为能力人，且其为在校学生，无财产来源。依据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此本案中原告的经济损失应由被告张为方、高翠华承担。
二、关于原告侯继英主张的赔偿费用数额如何确认的问题。
1、关于医疗费用的问题。
原告侯继英称，2013年5月27日，其因交通事故受伤以后，在济宁市第二人民医院住院治疗，至2013年6月17日出院，共计支付医疗费18247元（含门诊收费1080元），被告期间垫付了16500元费用。今后还需二次手术，需花费10000元。同时分别提交济宁市第二人民医院门诊病历复印件、住院病案、住院病人费用清单、住院收费专用单据1张计17167元、门诊收费票据2张共计1080元；提交济宁市第二人民医院诊断证明书，记载原告右锁骨骨折（术后），骨折愈合后手术取出内固定物，约需10000元手术费。
被告对于原告提交的以上三张医疗费单据、住院病案、费用清单及诊断证明书的真实性无异议，对住院病案中记载的内容认为证实了原告的伤情系骑三轮车摔伤导致。对门诊病历认为是复印件不予认可，对原告提交的门诊单据认为应提交相关的门诊病历予以印证。对诊断证明书认为该证明仅是医生的个人建议，且是大约需要一万元，不能证明今后发生的准确数额，对该请求不予认可，可待发生后另行主张权利。另被告提出反诉，称为原告垫付了医疗费18000元，要求原告返还该费用，但未提交反诉状及缴纳反诉费。
本院认为，对上述双方当事人未提出异议的证据：住院病案、住院收费专用单据、住院病人费用清单经审查，上述证据具有合法性、客观性及关联性，本院予以采信。对于门诊病历系复印件，该证据本院不予采信；对于门诊收费票据，虽未有相关的门诊病历相印证，但通过原告提交的住院病案中出院记录记载可看出，原告入院时经X线片、CT片检查，可证实该花费存在，对于其真实性本院予以采信。对于原告提交的证实今后手术约需10000元的诊断证明书，本院认为，该证明书仅能代表医生个人建议，不能证实准确的花费，如需继续治疗，原告可待实际发生后另行起诉。关于垫付医疗费的问题，原告认可16500元，被告认可18000元，但未提交相关证据，本院在双方无异议的范围内认定，被告为原告垫付了医疗费165000元。被告当庭提出反诉申请，但在规定的时间内未向本院提交反诉状及缴纳反诉费，对于被告的反诉请求本院予以驳回。
综上，本院认定原告住院花费17167元，门诊花费1080元，医疗花费共计18247元。被告为原告垫付医疗费16500元。
2、关于住院伙食补助费、护理费的问题。
原告侯继英称，受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗21天，住院伙食补助费：21天×30元／天＝630元；护理费：21天×40元／人＝840元；营养费：21天×40元／人＝840元。同时，原告侯继英提供济宁市第二人民医院于2013年7月6日开具的“住院期间设陪人一人”的门诊病员检查证明书。
被告对门诊病员检查证明书真实性无异议。认为原告提出伙食补助费过高，同意按照每天10元钱标准计算；护理费认为原告未提供证据证实护理人员有误工减少的事实，对该主张不予认可；营养费没有法律依据，对该主张不予认可。
本院认为，原告提交的“住院期间设陪人一人”的门诊病员检查证明书合法有效，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费、护理费的请求及计算标准合法，本院依法予以支持；对于营养费，因原告未提交相关证据证实，对于该诉讼请求本院不予支持。综上，本院认为原告侯继英住院期间需陪人一名，护理费为840元（21天×40元／人）；住院伙食补助费为540元（21天×30元／天）。
3、关于交通费的问题。
原告侯继英称，其因交通事故受伤住院治疗期间支出交通费650元，提交山东省济宁市出租车客票29张计650元。
被告对此证据不予认可，认为该证据系连号的定额发票，不符合证据的形式要件，在济宁住院，应提供出租车的机打发票或公交车票。
本院认为，原告侯继英提供的交通费票据不符合目前本地区出租车票据的规定，该证据不具有有效性，本院不予采信。但其因交通事故受伤治疗，确需交通费用，本院酌情予以支持。
综上，本院认为，原告侯继英因本案交通事故受伤，被告应承担赔偿责任。原告花费各项费用数额，本院确认如下：医疗费18247元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、护理费840元（21天×40元／人）、交通费200元。以上各项证据充分，于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费，因系实际开支，本院酌情支持。以上各项费用合计19917元，扣除被告已支付16500元，被告再支付人民币3417元。原告侯继英要求赔偿上述费用过高的部分本院不予支持；原告主张营养费没有法律依据，对该主张不予认可；主张后续治疗费，可待实际发生后另行诉讼。鉴于本案的被告张奕杨在事故发生时未满十六周岁，系限制民事行为能力人，且其为在校学生，无财产来源。依据我国法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此本案中原告的经济损失应由被告张为方、高翠华承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张为方、高翠华应支付原告侯继英医疗费18247元、住院伙食补助费630元、护理费840元、交通费200元等各项费用共计19917元，扣除被告已支付16500元，二被告于本判决生效后十日内再向原告支付人民币3417元。
二、驳回原告侯继英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告侯继英负担52元，被告张为方、高翠华负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王伟云
审判员 王可建
审判员 耿 新
二〇一四年四月九日
书记员 陈 波