江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2736号
原告：季庙生，男。1967年10月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被告：袁赵兵，男，1967年6月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈琳，江苏金平川律师事务所律师。
被告：缪东明，男，1969年12月10日生，汉族，住如东县。
原告季庙生与被告袁赵兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，因被告袁赵兵申请追加缪东明作为本案共同被告，并申请对原告伤情关联性进行鉴定，故本案依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告季庙生及其委托诉讼代理人曹海芳、被告袁赵兵、缪东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季庙生提出诉讼请求：1.请求判令被告袁赵兵赔偿损失45769元；2、诉讼费由被告袁赵兵负担。事实和理由：2013年至2015年间原告受雇于被告袁赵兵从事装潢瓦工。2015年6月28日，原告为被告袁赵兵承接的上海罗曼园高级婚礼会馆装潢工程施工中受伤，经医院诊断为L1椎体压缩性骨折。经调解协商无果，故诉至法院要求处理。
被告袁赵兵辩称，其与原告不存在雇佣关系，被告是应原告要求带原告至上海打工，双方同工同酬，系工友关系。上海罗曼园工程是由被告缪东明承包，原告与被告袁赵兵均为被告缪东明雇员。对原告是否在上海罗曼园工程受伤存在异议。请求法院依法审理。
被告缪东明辩称，原告及被告袁赵兵并非其雇员，其与被告袁赵兵之间存在合同分包关系。其应被告袁赵兵要求多支付2000元，用于原告医疗开支，请求在本案中一并处理。请求法院依法审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、南通市通州中医院影像诊断报告单、CT诊断报告单，拟证明原告受伤的事实；2、施工项目照片、付款凭单照片3张，拟证明两被告之间存在施工项目协议，由被告袁赵兵向被告缪东明承接了上海罗曼园电梯井施工项目，以及被告缪东明向被告袁赵兵支付工程款28000元及原告摔伤补贴2000元的事实；3、付条照片1张，拟证明被告袁赵兵于2016年2月7日向原告支付人工费10000元的事实；4、接处警登记表、南通市通州区二甲镇人民调解委员会证明，拟证明原告与被告袁赵兵曾就本纠纷协商无果的事实；5、出工记录明细，拟证明原告长期稳定从事瓦工工作的事实；6、医疗费票据11张，拟证明其医疗费损失3569.40元的事实。被告袁赵兵质证认为，对原告提供证据1-4、6的真实性无异议，摔伤补贴2000元未给付原告，其中医疗费收据不认可，不能证明原告受雇于被告袁赵兵的事实，证据5请法院依法审查。被告缪东明质证认为，对证据2的真实性没有异议，其余证据请法院依法审查。
被告袁赵兵提供证据如下：1、证人周某、季某到庭证言，拟证明被告袁赵兵并非老板，系案涉工程介绍人，与原告系工友关系，采取谁接到工程就通知大家一起来做的方式，工程款平分的事实；2、工程考勤表，拟证明涉案上海罗曼园电梯井工程劳务支出总额为25970元，上海罗曼园贴墙砖壁工程劳务支出总额为23820元，合计49790元，与被告缪东明合计支付50000元工程款基本吻合，被告袁赵兵不存在利润的事实。原告对证人证言有异议，对工程考勤表的真实性有异议；被告缪东明请求法院依法审查。
本院认证如下：原告提供的证据1-4、6具有真实性，能够证明相关案件事实，证据5本院将综合其他证据予以综合认定；被告袁赵兵提供的证据1，证人周某、季某均反映未参与涉案的上海罗曼园工程，但证据2中载明季某参与上海罗曼园工程贴墙砖壁工程，计人工费2880元（12工×240元），为此本院传唤证人季某二次作证，证人季某反映上海罗曼园整个工程其并未参加，但参加了后期修补工程，拿了1000元人工费。本院认为，证人季某就是否参与上海罗曼园工程前后陈述矛盾，且其反映的1000元人工费与证据2中载明的2880元人工费存在明显矛盾，因证人周某亦表示未参与上海罗曼园工程，故本院对被告袁赵兵提供的证据1、2的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，原告在上海罗曼园电梯井工程施工中，站在电梯井门口砖头堆上往下搬砖时摔下受伤。2015年6月30日，南通市通州中医院影像诊断报告单诊断，原告L1椎体压缩性骨折，建议CT进一步检查。2015年7月5日，南通市通州中医院诊断原告L1椎体压缩性骨折，骨折线模糊。审理中，被告袁赵兵表示放弃鉴定申请。
另查明，2015年6月16日，两被告签订施工项目协议，约定电梯井砌墙粉墙、地坪浇好，施工工具由被告缪东明提供，总价26000元。2015年7月14日，被告缪东明预付被告袁赵兵（又名赵汉兵）人工费15000元。2015年8月7日，经两被告结算，电梯井及厨房部分地面砖、摔伤补贴合计52000元，已预付15000元，余37000元。
审理中，原告陈述砖堆约4米高，其站在约2米高的砖堆上，将更高处的砖头递给站在地面的工友，砖块60厘米×30厘米，每块砖重60-70斤。搬砖中以为高处的砖头要垮塌，往后躲避导致摔下受伤。被告袁赵兵表示，搬砖系小工工作内容，原告系瓦工属于大工，无需其搬砖，标准240元/天。被告缪东明陈述，砖堆高约2米2左右，原告站立的砖堆高约90厘米，搬砖无需站在砖堆上。
审理中，经咨询，法医认为，原告治疗费用与外伤有关联性，具有合理性。根据其伤情及治疗情况，误工期限为90日，护理期限为1人45日，营养期限为45日。
本案的争议焦点为：1、原告及两被告是否应承担责任；2、原告的损失范围如何认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。就本案的第一个争议焦点：原告及两被告是否应承担责任。本案中，两被告签订了上海罗曼园电梯井施工项目协议，双方定有总价，故两被告之间构成加工承揽关系。原告在上海罗曼园电梯井施工中从事瓦工，由被告袁赵兵记录原告出勤天数，按照固定240元/工的标准向其支付人工费用，可以认定原告向被告袁赵兵提供劳务。被告袁赵兵在无相关施工资质的情况下，仍组织人员进行电梯井工程施工，缺乏对现场安全管理，应承担主要责任；被告缪东明未对被告袁赵兵是否具有相关施工资质及安全生产条件进行审核，应承担选任过错责任，承担次要责任。原告站在砖堆上搬砖，误以为高处砖块倾倒进而躲避导致摔下受伤，施工中未能尽到必要的安全注意义务，其自身对损害后果存在一定过错，亦应承担相应的责任。本院综合考虑，认定原告承担本起事故20%的责任，被告缪东明承担20%的选任过错责任，被告袁赵兵承担60%的过错责任。因被告缪东明知道或应当知道被告袁赵兵没有相应资质或者安全生产条件的，故被告缪东明应对被告袁赵兵的赔偿责任依法承担连带赔偿责任。
就本案的第二个争议焦点：原告的损失范围如何认定。1、医疗费，原告主张3569.40元。因原告提供的海门市乡镇卫生院收据无用药明细，亦无门诊病历佐证，故对其关联性本院不予认定。综合法医咨询意见，本院认定原告医疗费损失2129.42元；2、营养费，原告主张600元（10元/天×60天），本院依法支持450元（10元/天×45天）；3、护理费，原告主张5100元（85元/天×60天），本院依法支持3825元（85元/天×45天）；4、误工费，原告主张36000元（240元/天×150天），审理中袁赵兵认可原告劳动报酬240元/天，故依法支持原告误工费21600元（240元/天×90天）；5、交通费，本院酌情支持200元。以上原告损失合计28354.42元（2129.42元+600元+3825元+21600元+200元）。由被告袁赵兵赔偿原告17012.65元（28354.42元×60%），由被告缪东明赔偿原告5670.88元（28354.42元×20%），被告缪东明对被告袁赵兵的上述赔偿责任依法承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行负担。被告缪东明主张其支付2000元用于原告医疗开支，因被告袁赵兵反映该款尚未给付原告，故在本案中不予理涉。被告袁赵兵主张垫付相关医疗费票据，原告虽予以认可，但被告袁赵兵未能提供相关证据确认垫付金额，故本院对被告袁赵兵该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定规定，判决如下：
一、被告袁赵兵赔偿原告季庙生17012.65元；
二、被告缪东明赔偿原告季庙生5670.88元；
三、被告缪东明对被告袁赵兵上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告季庙生的其他诉讼请求；
上述一、三项所确定给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告季庙生负担190元，被告袁赵兵负担564元，被告缪东明负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费944元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 管 中
代理审判员 施於辰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 蓉
第4页共7页