河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3088号原告：秦胜英，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。被告：王恒顺，男，1953年9月13日出生，汉族，宁晋县人。被告：王志敏，女，1950年5月10日出生，汉族，退休干部，住宁晋县。委托诉讼代理人：罗鸿，河北易晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建春，河北易晓律师事务所律师。原告秦胜英与被告王恒顺、王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭燕、郭丽，被告王志敏的委托诉讼代理人罗鸿到庭参加诉讼，被告王恒顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦胜英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款600000元、并支付2015年8月3日至11月2日的利息54000元及还清为止的利息和还清为止的违约金；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令王恒顺偿还原告借款600000元及自2015年8月3日至2015年12月20日的利息54000元，之后的利息按月利率2%计算至全部借款清偿之日止，被告王志敏对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月3日，王恒顺借原告款600000元，担保人为王志敏，期限自2015年8月3日至10月31日，月息6分。如违约，违约金为每天按本金的5%收取，王志敏对借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用。借款到期后，王恒顺及王志敏拒不偿还。王恒顺未作答辩。王志敏辩称，1、根据原告的诉讼请求，可以看出是由王恒顺承担借款责任，由王志敏承担连带保证责任。对于王恒顺的借款既有王志敏的保证，即人的担保，又有借款人王恒顺所出的借款人承诺证明，载明：“如到期未还，出借人可变卖借款人名下所有资产，以偿还出借人的款项”，该承诺证明属于借款人自己提供的物的担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条，同一债权既有担保又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权人承担保证责任，债权人放弃物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证人的责任。从现有事实表明，原告的诉讼请求并没有要求实现对王恒顺所有资产申请变卖，出借人在未对借款人提供的物保行使任何权利之前就对保证人主张，明显违反法律规定，请求驳回原告对王志敏的诉讼请求；2、原、被告间的借款合同第七条约定“本合同自三方当事人签字并经公证后生效”，属于附条件的合同，原告在未经公证就向王恒顺出借款项，未经王志敏的书面同意，属于原告与王恒顺之间对合同进行了变更，而成立了新的合同，王志敏不应承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据原告身份证复印件一份，欲证原告的主体资格；2号证据借款合同、担保人承诺证明各一份，欲证2015年8月3日原告与二被告签订借款合同，约定王恒顺向原告借款600000元，借款期限自2015年8月3日至2015年10月31日，利息为6分，王志敏对上述借款承担连带保证责任，同时由王志敏自书出具一份承诺证明，其自愿以名下100150号房屋作为抵押的事实；3号证据中国工商银行客户回单一份、网上交易凭证两份，欲证2015年8月3日原告分三次向王恒顺指定账户王琢名下转款40000元、500000元、30000元，共计570000元；4号证据收条一份，欲证2015年8月3日王恒顺向原告出具收条，其收到借款600000元，其中570000元为转账，30000元为现金；5号证据邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2432号民事判决书一份，该判决认定原告向王恒顺履行了向其提供600000元的义务，同时也认定王志敏对上述债务承担保证人责任，而且由王志敏承诺将其名下房屋抵押给原告的事实，该借款的担保既有被告王志敏的保证，又有王志敏的房产抵押。根据上述生效的判决，足以认定王志敏对上述债务承担连带清偿责任。对1、5号证据，王志敏无异议；对2、3、4号证据，王志敏虽有异议，但三份证据相互印证，足以证实秦胜英履行了向王恒顺交付借款的义务；因王恒顺未出庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据，客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。关于王志敏提交的没有出借人签名、没有写明利率的借款合同复印件，秦胜英对其真实性、合法性有异议，且系复印件，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，王恒顺由王志敏作为保证人向秦胜英借款600000元，并签订借款合同，合同约定：借款人向出借人申请借款，担保人自愿提供担保，经三方协商一致根据国家有关法律法规的规定，签订本合同，共同遵守：借款金额600000元，借款期限自2015年8月3日至2015年10月31日，利息为6分。如有违约，每天按本金的百分之五收取违约金。借款人保证按期还款，按约定使用借款。担保人对上述借款承担连带保证责任，保证人的保证期限为两年。当借款人未按合同约定还款时，担保人必须在接到出借人书面通知后三日内无条件代为偿还。保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。借款人、担保人不履行或者不适当履行义务时，借款人、担保人自愿接受人民法院依法强制执行。本合同自三方当事人签字并经公证后生效。王志敏在该合同的背面书写了一份担保人承诺证明，内容为：如借款人到期未还，担保人自愿将自己名下的宁晋房（宁晋县西环路西侧）100105房屋，自愿抵押给出借人（可变卖处理或居住50年）。担保人：保证期间为借款之日起至借款期满两年。并提交了该房产证原件作为抵押之用，王志敏在该房产证复印件上签名确认。现该房产证原件在秦胜英手中。王恒顺也向秦胜英出具了一份借款人承诺证明：如到期未还，出借人可变卖借款人名下的所有资产偿还出借人的款项。秦胜英于合同签订当日向王恒顺交付出借款项600000元。借款到期后，经原告催要，二被告未还。原告曾向本院申请诉前保全、诉讼保全，分别支付保全申请费3520元、3790元。本院认为，被告有答辩和质证的权利，王恒顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。王恒顺作为借款人、王志敏作为担保人与秦胜英签订的借款合同合法有效，秦胜英已向王恒顺交付出借款项，各被告应按合同约定全面履行自己的义务。秦胜英向王恒顺出借本金600000元、王志敏为该款提供连带保证担保的事实清楚、证据充分，本院予以认定。秦胜英要求王恒顺偿还借款本金600000元、利息54000元及自2015年12月21日起至还清之日按月利率2%的标准计付利息，并要求王志敏作为连带责任保证人承担连带清偿责任以及要求被告承担本案诉讼保全申请费7310元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对王志敏所辩的原告并没有要求对王恒顺所有资产申请变卖、出借人在未对借款人提供的物保行使任何权利之前就对保证人主张权利不符合法律规定，因该约定中并未列明王恒顺可用于变卖的财产，故对王志敏该项主张不予支持。王志敏还辩称原、被告签订的借款合同属于附条件的合同，原告在未经公证就向王恒顺出借款项，未经王志敏的书面同意，属于原告与王恒顺之间对合同进行了变更，而成立了新的合同，王志敏不应承担任何责任。本院认为，原、被告签订的借款合同在2015年8月3日秦胜英交付款项时已生效，该合同第五条约定担保人王志敏对借款承担连带保证责任，王志敏在合同的背面书写的《担保人承诺证明》中承诺将其名下的宁晋房（宁晋县西环路西侧）100105号房屋抵押给秦胜英，该承诺是王志敏在已经为该借款提供保证的基础上另行提供房产作为抵押，具有抵押合同的性质，因此该借款的担保既有王志敏的保证，又有王志敏的房产抵押。本案借款合同生效且秦胜英已实际履行了合同义务，合同第五条保证条款同时生效，抵押合同亦生效。故对王志敏所辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王恒顺偿还原告秦胜英借款本金600000元、利息54000元，并自2015年12月21日起至还清之日止按月利率2%向原告计付利息，判决生效后十日内付清；二、被告王志敏对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告王恒顺、王志敏给付原告秦胜英诉讼保全申请费7310元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由被告王恒顺、王志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  曹京芳审 判 员  刘志伟人民陪审员  蔡巧芳二〇一九年三月十八日书 记 员  牛晓林