上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7445号
原告赵雪清，女，1974年9月30日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人张红莲，上海沪港律师事务所律师。委托代理人高云，上海沪港律师事务所律师。被告葛永清，男，1983年11月27日生，汉族，住江苏省。被告李祥，男，1992年4月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。原告赵雪清与被告葛永清、李祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪清及其委托代理人张红莲、被告葛永清、被告李祥到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵雪清诉称，2015年7月2日20时许，被告李祥将其所有的牌照号为皖KKXX**的小型轿车停驻在本市宝山区川巷路、月新北路东侧150米处的非机动车道上，致被告葛永清驾驶的三轮车与骑驶电动车至此的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。后经宝山交警支队认定，由被告葛永清负事故主要责任，被告李祥负事故次要责任，原告负事故次要责任。涉事的机动车在被告保险公司投保交强险、商业三者责任险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)5,347.66元(无住院期间伙食费)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费8,400元(2,800元/月×3个月)、护理费2,400元(40元/天×60天)、交通费300元、鉴定费1,000元、物损费300元(衣物损100元、电瓶车损失200元)，以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告葛永清、李祥分别按照70%、20%比例承担赔偿责任。被告葛永清辩称，对事故发生时间、地点没有异议，但对责任认定有异议。事发时，本被告驾驶改装的三轮车沿着川巷路由西向东行驶，本被告是贴着道路右侧正常行驶，被告李祥的轿车停在本被告对向的非机动车道上，对向有两辆电动车一前一后在绕行，在被告李祥车后门位置的时候，本被告刮到了靠外侧的电动车，当时这辆电动车超越了道路中心线。交警说主、次、次的责任分配是40%、30%、30%，所以本被告在责任认定书上签字认可。现认可本被告的赔偿比例为40%。关于原告诉请的具体赔偿项目及金额：医疗费、住院伙食补助费、交通费、物损费无异议；误工费标准无异议，期限过长；营养费、护理费标准过高，期限过长；鉴定费按责任比例承担。被告李祥辩称，对事故发生时间、地点无异议，但对责任认定有异议。当天本被告将轿车停在事发地点后回到院子里，被告葛永清驾驶三轮车由西向东行驶，在距离本被告车尾左侧2、3米处撞倒骑驶电动车的原告，原告摔倒后，为了安全起见，被人扶到本被告车的前面。第二天警察告知因本被告违规停车，通知本被告去处理事故。涉事轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。关于原告诉请的具体赔偿项目及金额同被告葛永清意见一致。被告保险公司未作答辩。经审理查明：一、2015年7月2日20时许，被告李祥将其驾驶的牌照号为皖KKXX**的小型轿车违章停放在本市宝山区川巷路、月新北路东侧150米处，被告葛永清驾驶的三轮车行经此处时与骑驶电动车至此的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。后经宝山交警支队认定，由被告葛永清负事故主要责任，被告李祥负事故次要责任，原告负事故次要责任。二、牌照号为皖KKXX**的小型轿车登记在被告李祥名下，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。三、事发后原告至医院治疗，于2015年7月24日至2015年7月27日住院治疗3天，并多次门诊就诊、复诊，期间发生的医疗费计5,347.66元。另，原告为就诊等支出一定数额的交通费。四、2015年11月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告伤后可予休息90日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,000元。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，被告保险公司应根据保险合同的约定承担。仍有不足的，由被告葛永清、李祥按责任比例分担。因本次事故中双方分别实施的侵权行为间接结合，且能够确定责任大小，故由其各自承担相应的责任，结合事故责任认定，本院确定被告葛永清的赔偿比例为50%，被告李祥的赔偿比例为30%。关于原告的各项损失：1、医疗费5,347.66元，原告提交的票据能与相关病史记载相互印证，该些费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2、住院伙食补助费，酌情支持60元；3、结合原告实际伤情及鉴定意见，现酌情确定营养费1,800元、护理费2,400元；4、误工费，原告主张的月工资标准证据不足，结合鉴定意见给予的休息期，现酌情支持6,060元；5、交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为300元；6、物损费，酌情支持衣物损100元，车辆损失费证据不足不予支持；7、鉴定费1,000元于法有据，本院予以支持。以上费用由被告保险公司在承保的交强险范围内赔偿原告医疗费5,347.66元、住院伙食补助费60元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费6,060元、交通费300元、物损费100元。由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费300元。被告葛永清赔偿原告鉴定费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵雪清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费，计16,067.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵雪清鉴定费300元；三、被告葛永清于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雪清鉴定费500元；四、原告赵雪清的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元，由被告葛永清、李祥各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。