广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第1272号
上诉人（原审原告）：东莞市华仕兴煌广告传媒有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道***号联合楼*栋*楼。组织机构代码：57445705-0。
法定代表人：谢朝红。
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：盘小东，广东说文律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市长安百年东华家具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴五路天正广场。组织机构代码：05854426-2。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：徐丹，广东沃金律师事务所实习律师。
上诉人东莞市华仕兴煌广告传媒有限公司（以下简称华仕兴煌公司）因与被上诉人东莞市长安百年东华家具有限公司（以下简称百年东华公司）广告合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华仕兴煌公司一审诉称：2013年6月19日，华仕兴煌公司与百年东华公司签订广告投放合同，约定合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日，合同总金额为158000元，但百年东华公司只支付了华仕兴煌公司30000元的广告费。截至华仕兴煌公司提起诉讼，百年东华公司尚有128000元没有支付给华仕兴煌公司。华仕兴煌公司诉请判令：1.百年东华公司向华仕兴煌公司支付广告费128000元；2.本案的诉讼费由百年东华公司承担。
百年东华公司一审辩称：一、百年东华公司当庭通知华仕兴煌公司解除案涉合同。华仕兴煌公司根据百年东华公司要求发布广告，双方属委托合同关系，百年东华公司根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定享有法定的随时单方解除合同的权利。二、百年东华公司要求华仕兴煌公司返还款项15331元。百年东华公司已经向华仕兴煌公司支付32600元，含现金30000元和一套价值2600元的鱼缸折抵，而百年东华公司已经实际使用的广告资源金额为17269元，超出15331元，百年东华公司要求华仕兴煌公司返回。三、华仕兴煌公司诉请无事实依据，且与合同不符。华仕兴煌公司并没有履行所有的广告发布义务，其要求百年东华公司支付全款没有事实依据。华仕兴煌公司要求以货币方式支付也与合同不符，根据双方签订的合同第3.3条约定，支付方式为现金58000元及提供价值100000元的家具。
原审法院经审理查明：2013年6月19日，华仕兴煌公司（甲方）、百年东华公司（乙方）签订了《华仕传媒会员方案租赁合同》，双方约定：乙方委托甲方以百年东华家具会员入会方案广告发布；媒体形式：会员入会方案；时间：2013年7月1日至2014年6月30日；地点：东莞市长安镇；华仕传媒金卡会员方案，优惠折实价：人民币158000元／年；付款方式：其中人民币100000元为置换家具费用（时间不限），乙方一次性支付广告费人民币50000元；由甲方负责楼顶广告正常投放，确保每天正常运作使用；广告费及维护费全部由甲方负责；甲、乙双方在履行合同期间单方面解约或违反本合同规定，甲、乙双方保留追究一切损失赔偿权利，如甲方违约承担100%责任，按照100%标准赔偿。
2013年8月8日，百年东华公司向华仕兴煌公司提供了一套价值2600元的鱼缸，2013年8月23日，百年东华公司向华仕兴煌公司支付了广告费30000元。
华仕兴煌公司向原审法院提供了会员资源排期表，根据该表记载的内容，百年东华公司委托华仕兴煌公司发布广告的内容包括：1.LED大屏，2.道闸，3.灯箱，4.大牌，5.地王电梯框架，6.白天两面翻，7.客户终端广告机等七项内容，七项广告内容的“资源排期时间”从2013年7月至2014年4月不等。华仕兴煌公司提供该表用以证明华仕兴煌公司已经为百年东华公司安排了广告投放，履行了双方约定的全部合同义务。百年东华公司的法定代表人谢朝红在该表上签名确认，签署的时间为2013年8月1日。百年东华公司仅确认华仕兴煌公司实际投放的广告为编号3和编号5两项广告，其他编号的广告并没有实际投放，双方只是对预计投放时间做出计划。
根据华仕兴煌公司提供的会员资源排期表及会员入会方案记载，七项广告内容的费用分别为：1.LED大屏150075元，2.道闸120000元，3.灯箱60000元，4.大牌152000元，5.地王电梯框架24000元，6.白天两面翻225000元，7.客户终端广告机19200元，总价款为750275元。其中编号3、编号5广告价款占总价款的11.19%。如按照会员价158000元计算，编号3、编号5广告占用的会员价费用为17689.5元。
以上事实，有华仕兴煌公司提供的《华仕传媒会员方案租赁合同》及会员资源排期表、会员入会方案、实际投放广告内容，百年东华公司提供的会员入会方案、《解除合同通知书》、收据及销售单及当事人陈述等附件为证。
原审法院认为：综合华仕兴煌公司的起诉和百年东华公司的答辩，本案争议为：华仕兴煌公司是否已履行了全部合同义务。
首先，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。双方在《华仕传媒会员方案租赁合同》中约定，百年东华公司委托华仕兴煌公司以百年东华家具会员入会方案广告发布，从委托事项分析，该合同属于委托合同的法律性质。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在华仕兴煌公司、百年东华公司双方签订的《华仕传媒会员方案租赁合同》中，华仕兴煌公司负有为百年东华公司按约定发布广告的合同义务。根据华仕兴煌公司、百年东华公司双方最终于2013年8月1日确认的会员资源排期表，华仕兴煌公司按合同必须为百年东华公司发布的广告共计七项。百年东华公司确认华仕兴煌公司已为百年东华公司发布的广告为编号3的灯箱和编号5的地王电梯框架，剩余五项并未发布。华仕兴煌公司提供了会员资源排期表，该表中记载的“资源排期时间”从2013年7月至2014年4月，而百年东华公司确认的时间在2013年8月1日，由此可见，该表仅是对广告发布的时间安排，并非百年东华公司对华仕兴煌公司已发布广告数量的确认。据此，华仕兴煌公司主张已经全部履行了合同约定的广告发布义务，证据不足。百年东华公司自认华仕兴煌公司仅发布了编号3的灯箱和编号5的地王电梯框架的广告，原审法院予以确认。原审法院予以确认编号3、编号5广告占用的会员价费用为17689.5元，而百年东华公司已经向华仕兴煌公司支付了广告费30000元和一套价值2600元的鱼缸。另外，其中100000元为置换家具费用，且约定时间不限。在华仕兴煌公司无其他证据证明已履行了发布全部广告的情况下，华仕兴煌公司诉请百年东华公司支付剩余广告费128000元，没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持。
其次，百年东华公司原审当庭提出解除与华仕兴煌公司之间的合同，并要求华仕兴煌公司退还多支付的广告费，但百年东华公司未提起反诉，原审法院不予在本案中处理，百年东华公司应另寻法律途径解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回华仕兴煌公司的全部诉讼请求。本案一审受理费1430元，由华仕兴煌公司承担。
上诉人华仕兴煌公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方于2013年6月19日签订广告投放合同，合同约定期限为2013年7月1日至2014年6月30日，合同总金额为158000元，至今百年东华公司只支付了30000元广告费，尚拖欠128000元未付。按照合同约定，百年东华公司应当履行付款义务，但是百年东华公司不支付款项。华仕兴煌公司请求二审法院判令百年东华公司支付广告费128000元，本案诉讼费由百年东华公司承担。
被上诉人百年东华向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明：从华仕兴煌公司的会员资源排期表记载内容来看，包括七项内容，七项广告内容的“资源排期时间”从2013年7月至2014年7月不等。
除上述查明事实外，本院对原审查明的其他事实予以确认。
以上另查明的事实，有会员资源排期表附卷为证。
本院认为：本案为广告合同纠纷。双方对百年东华公司已向华仕兴煌公司支付现金30000元以及交付一套价值2600元的鱼缸的事实不持异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对上诉人华仕兴煌公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：华仕兴煌公司是否已履行完全部合同义务。华仕兴煌公司主张其已按照合同约定完成全部广告发布义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”华仕兴煌公司应举证证明其已按照合同约定完成全部广告发布义务。华仕兴煌公司提交会员资源排期表予以证明，但该表仅能证明双方对广告发布的时间安排，并无法证明华仕兴煌公司已经完成了合同的全部义务。百年东华公司自认华仕兴煌公司发布了编号3的灯箱和编号5的地王电梯框架的广告，而该两项内容会员价费用为17689.5元，百年东华公司已向华仕兴煌公司支付现金30000元以及交付一套价值2600元的鱼缸，华仕兴煌公司主张其已完成合同全部义务并要求百年东华公司支付剩余广告费128000元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人华仕兴煌公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2860元，由上诉人东莞市华仕兴煌广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。