广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第48号
原告东莞市建业机电设备安装工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李广华。
委托代理人刘敏，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人孟向锋，广东陈梁永钜律师事务所律师。
被告关燊。
被告刘映红。
被告东莞市龙航航空科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人关燊。
原告东莞市建业机电设备安装工程有限公司（以下简称“建业公司”）诉被告关燊、刘映红、东莞市龙航航空科技有限公司（以下简称“东莞龙航公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏、孟向锋到庭参加诉讼。被告关燊、刘映红、东莞龙航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，原告与广东龙航实业投资有限公司（以下简称“广东龙航公司”）签订了一份《厨房设备工程合同书》，广东龙航公司在合同上加盖了公司印章，被告刘映红以广东龙航公司代表的身份在合同上签字。合同约定由原告负责东莞市飞机俱乐部厨房设备工程的施工。工程采用包干的方式，工程总造价包括所有工料、机具、设施、公共清洁、劳工安全、施工安全卫生、环境污染防护、警卫安全、损害赔偿、工程保险、利润以及其他工程成本之一切费用，工程总价款为280000元。2013年11月15日，原告就案涉工程，又与广东龙航公司签订了一份《增加厨房设备工程合同书》，广东龙航公司在合同上加盖了公司印章，被告刘映红同样以广东龙航公司代表的身份在合同上签字。合同约定由原告负责增加厨房设备工程，增加的工程价款为15000元。2013年12月7日，原告就案涉工程再次与广东龙航公司签订了一份《增加厨房设备工程合同书》，被告东莞龙航公司在合同上加盖了公司印章，被告刘映红则以代表的身份在合同上签字。合同约定由原告负责增加厨房设备工程，增加的工程价款为54000元。每次合同签订后，原告均依照合同约定进场施工，并完成了全部案涉工程，相关厨房设备也早已投入使用。然而，截止至起诉之日，原告仅收到了工程款120000元，剩余229000元的工程款一直未获得清偿。经查，广东龙航公司仅在东莞市工商局办理了名称预先核准，并未办理设立登记。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条的规定，被告关燊、刘映红作为广东龙航公司的发起人，应该对案涉工程的工程款及违约金的清偿承担连带责任。此外，被告东莞龙航公司在《增加厨房设备工程合同书》上盖章的行为，已构成对案涉工程的确认。并且，被告东莞龙航公司现时正在使用案涉工程的厨房装备，因此，应该对案涉工程的工程款以及违约金的清偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、三被告连带向原告支付拖欠的工程款，共计229000元；二、三被告连带向原告支付逾期未付工程款的违约金（违约金以349000元为计算基数，按照每日千分之三的标准，自2014年3月18日起，计算至全部工程款付清之日止，暂计至2014年12月10日为280596元）；三、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告没有答辩也没有提交任何证据材料。
经审理查明，2013年10月6日，原告（乙方）与广东龙航公司（甲方）签订了一份《厨房设备工程合同书》，约定将位于东莞市xxxx的东莞市飞机俱乐部厨房设备工程发包给原告施工，工程总价款为280000元（含税），合同约定的工期为2013年10月20日-10月27日，双方约定的付款方式为：1、合同签订后，甲方应于2013年12月1日至2013年12月10日期间支付合同总价款70%即196000元给乙方，作为工程材料款；2、收到工程材料款3个月后5天内付合同总价款的20%即56000元给乙方，作为工程进度款；3、工程安装完毕后，在2014年12月10日前，甲方需一次性付清合同总价款的10%工程尾款即28000元给乙方。合同同时还约定任何一方违反本合同，按本合同总款每日3-5‰支付违约金。该合同的报价书中明确了货品名称、数量和参考图片。合同签名处有刘映红的签名和广东龙航公司的盖章。
2013年11月15日，原告与广东龙航公司签订了一份《增加厨房设备工程合同书》，工程施工地点与上一份合同一致，属于增加工程。合同价款书面打印的为16815.60元（含税），但是被手写修改为：“壹万伍仟元整，￥15000元”，原告称合同中手写修改部分均为刘映红修改。合同约定的工期为2013年12月2日-12月10日。付款时间与付款比例均与上一份合同约定一致。合同同时还约定任何一方违反本合同，按本合同总款每日3-5‰支付违约金。合同签名处有刘映红的签名和广东龙航公司的盖章。
2013年12月7日，原告（乙方）与广东龙航公司（甲方）签订了一份《增加厨房设备工程合同书》，工程施工地点与上一份合同一致，属于增加工程。合同价款书面打印的为55400元（含税），但是被手写修改为：“伍万肆仟元整，￥54000元”，原告称合同中手写修改部分均为刘映红修改。合同约定的工期为2013年12月9日-12月18日，双方约定的付款方式为：1、合同签订后，甲方应于2013年12月9日至2013年12月13日期间支付合同总价款70%即37800元给乙方，作为工程材料款；2、收到工程材料款3个月后5天内付合同总价款的20%即10800元给乙方，作为工程进度款；3、工程安装完毕后，在2014年12月10日前，甲方需一次性付清合同总价款的10%工程尾款即5400元给乙方。合同同时还约定任何一方违反本合同，按本合同总款每日3-5‰支付违约金。该合同的报价书中明确了货品名称、数量和参考图片。该合同抬头甲方处写明是广东龙航公司，但合同签名处却加盖了东莞龙航公司的公章，同时还有刘映红的签名。
2015年1月16日，根据原告的申请，本院前往案涉工程的现场进行查看，案涉工程在东莞龙航公司住所地二楼，本院进行了拍照，案涉的厨具等设备已经使用。
对于案涉工程款，原告主张被告方通过网上转账支付了120000元，但无法查清是谁的账户转账付款的。
另查，截止至2014年11月10日，广东龙航公司已办理名称预先核准，暂没有办理设立登记，投资人为本案的被告刘映红和关燊。东莞龙航公司的股东为关燊和刘映红。本案原告建业公司具有燃气燃烧器具安装、维修资质。
上述事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录、照片等附卷为证。
本院认为，被告关燊、刘映红、东莞龙航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。被告刘映红代表广东龙航公司签订了三份厨房设备工程合同，合同总价款为349000元，合同所涉工程原告已经施工完毕，但被告仍拖欠工程款229000元应向原告支付。
广东龙航公司已经办理名称预先核准登记，但未实际成立，被告刘映红和关燊是该公司的发起人和投资人。三份合同的抬头均为广东龙航公司，刘映红也在三份合同中签名，其中的10月6日和11月15日签订的两份合同还加盖了广东龙航公司的公章，原告要求刘映红和关燊对广东龙航公司所涉合同工程款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于东莞龙航公司在本案中是否要承担责任的问题，被告东莞龙航公司在12月7日的《增加厨房设备工程合同书》的落款处加盖公章，该份合同是10月6日的《厨房设备工程合同书》的增加合同，表明被告三应该清楚双方还存在其他的合同关系，且案涉工程的现场也在东莞龙航公司的二楼，以此可以认定广东龙航公司和东莞龙航公司是案涉工程的共同发包方，原告要求东莞龙航公司对案涉未付的工程款承担付款责任，于法有据，本院予以支持。
三份合同中均约定合同违约方应按合同总款每日3-5‰支付违约金，原告主张按照每日3‰的标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。根据三份合同约定，总工程款的10%即34900元应于2014年12月10日支付，该部分工程款的逾期付款违约金应从2014年12月11日开始计算。总工程款349000元扣除34900元后的314100元的逾期付款违约金，原告主张均从2014年3月18日开始计算，本院予以支持，利息应该计算至本判决确定应当清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关燊、刘映红、东莞市龙航航空科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市建业机电设备安装工程有限公司支付工程款229000元；
二、被告关燊、刘映红、东莞市龙航航空科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市建业机电设备安装工程有限公司支付逾期付款的违约金（违约金按照日3‰的标准分两段计算，以314100元为本金从2014年3月18日开始，以34900元为本金从2014年12月11日开始，均计至本判决确定应当清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市建业机电设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为8895.96元，已由原告东莞市建业机电设备安装工程有限公司预交，由被告关燊、刘映红、东莞市龙航航空科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 翁敏妃
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。
因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共10页