wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初196号
原告：方福海，男，1977年6月15日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，现住万年县，
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：姜先平，男，1967年8月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：余桂春，女，1973年4月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告方福海与被告姜先平、余桂春民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方福海及其委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告姜先平、余桂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告偿还借款本金135000元及逾期还款违约金（违约金要求分别按本金10万元及3.5万元、以月息2分分别从2016年3月1日至2016年5月19日开始计算到实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜先平于2016年1月29日和2016年4月19日是，分两次向原告借款10万元及3.5万元，并约定了还款时间，同时还约定如逾期还款要：承担每天1%的违约金。借款到期后，多次向被告姜先平催收无果。经了解，两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，且余桂春对姜先平的借款是知情和认可的，为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
被告姜先平、余桂春未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告姜先平向原告借款10万元（其中94000元系从原告妻子方海花农商银行账户62×××**汇入被告姜先平农商银行账户62×××**），为此被告姜先平出具借条，借条载明：“借款人姜先平因经营需要，今特向方福海暂借人民币壹拾万元整（100000.00元），借款壹个月，即从2016年1月29日至2016年2月28日止，到期保证归还，到期不还，承担每天1%违约金，特立此据，以此为据。借款人：姜先平，2016年1月29日。身份证号码，189××××6778”。另外被告姜先平还向原告借款5万元，2016年4月19日，被告姜先平偿还原告1.5万元，并将5万元的借条改为3.5万元，借条载明：“借款人姜先平因经营需要，今特向方福海暂借人民币（现金）叁万伍仟元整（小写）35000.00元，借款一个月，即从2016年4月19日至2016年5月18日止，到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。特立此据，以此为据。借款人：姜先平，身份证号码，借款日期：2016年4月19日”。借款到期后，被告姜先平未按期还款，经多次催收未果，原告遂提起诉讼。
另查明：1、上述借款到期后经被告多次催收，被告余桂春通过微信（微信昵称“红辣椒”）回复：今年我们拼命赚钱，尽力多还一些；2018年3月31日，被告余桂春通过微信转2000元给原告配偶方海花，并发信息表示：希望下个月多还点给你；2018年5月2日，被告余桂春通过微信转转1000元给原告配偶方海花。另外原告认可被告姜先平通过微信转账1000元给原告偿还原告借款。2、被告姜先平、余桂春于2011年3月8日办理了复婚登记。
本院认为，被告姜先平出具两张借条给原告，原告提供了部分转账凭证、微信聊天信息佐证，原告与被告姜先平民间借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告姜先平在两被告婚姻存续期间向原告借款用于夫妻经营开博教育机构和酒店经营，该债务属两被告夫妻共同债务，本院认为，虽然借条上仅有被告姜先平一人签名，但在原告夫妇向被告余桂春催讨此借款时，被告余桂春通过微信回复：今年我们拼命赚钱，尽力多还一些；2018年3月31日，被告余桂春通过微信转账2000元给原告配偶方海花后，还通过微信发信息表示：希望下个月多还点给你；2018年5月2日，被告余桂春通过微信转账转1000元给原告配偶方海花。通过以上微信聊天活动，可以看出被告余桂春对本案所涉借款表示认可，并两次共偿还3000元给原告，故本院认定本案所涉借款系两被告夫妻共同债务。综上，原告诉请两被告偿还借款本金13.5万元并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告姜先平约定逾期违约金为每天1%，超出法律规定的民间借贷利率上限，其主张按每月2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。两被告于2018年5月前偿还原告4000元，因双方未约定是偿还本金还是违约金，按双方约定及法律规定，两被告对上述10万元的借款自2016年3月1日起，每月需支付违约金2000元给原告，故该4000元可视为两被告偿还了原告上述10万元借款的4个月违约金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜先平、余桂春于本判决生效后五日内共同偿还原告方福海借款本金135000元并支付原告方福海逾期还款违约金（违约金计算：1、以10万元本金为基数，每月按2%计算，时间自2016年7月1日开始计算至款清之日止；2、以3.5万元本金为基数，每月按2%计算，时间自2016年5月19日开始计算至款清之日止。）；
二、驳回原告方福海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案诉讼费3000元，由被告姜先平、余桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 程菊枝
人民陪审员 饶水平
二〇一八年五月一十四日
代书 记员 陈 宏
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初167号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人蔡某甲，因犯抢劫罪，于2009年12月16日被华容县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯招摇撞骗罪，于2014年9月10日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月17日被华容县公安局刑事拘留，同年5月23日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员肖树平独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年3月期间，被告人蔡某甲盗窃作案三起，盗得手机、现金共计价值人民币8020元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月24日7时许，被告人蔡某甲在华容县章华镇步行街“8090”网吧内，发现睡在自己前面椅子上的被害人张某的裤子口袋里有一台OP**牌R7型手机，见四周无人，便走到张某的身后窃取了该手机。第二天以800元的价格将手机销赃。经鉴定，被盗的手机价值人民币1700元。
2.2016年1月29日23时许，被告人蔡某甲在华容县章华镇“99酒吧”内，与一号卡座内的客人说话时，看见被害人周某的苹果6PLUS手机放在卡座茶几上，被告人蔡某甲趁无人注意时盗取该手机后，迅速逃离了现场，之后以2400元的价格将该手机销赃。经鉴定，该被盗的手机价值人民币4600元。
3.2016年3月9日晚上23时许，被告人蔡某甲来到华容县章华镇“皇家一号”KTV服务员休息室，看到被害人邹某单独坐在沙发的一边，左手边放着钱包，被告人蔡某甲便坐在邹某的左手边与其聊天，趁无人注意时将身后的钱包拉链拉开，盗取了钱包内现金1720元。
被告人蔡某甲被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、收款收据、通话详单、现场照片及方位图等书证；证人彭某的证言；被害人张某、周某、邹某的陈述；被告人蔡某甲的供述与辩解；价格认证意见书；辨认笔录；“8090网吧”内外监控视频、“99酒吧”监控视频、同步录音录像视频资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书在卷证实被告人蔡某甲曾因故意犯罪被判处过刑罚。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蔡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某甲犯罪所得的财物应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
二、责令被告人蔡某甲向被害人退赔盗窃所得的财物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某甲的刑期从2016年4月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10003号
原告：杭州骏杨明科技有限公司,住所地杭州市西湖区华星路92号1号楼306、307室。
法定代表人：黄宗平、总经理。
委托诉讼代理人：袁炳谣、张艺凡，系该公司员工。
被告：杭州开天计算机网络科技有限公司,住所地杭州市西湖区文三路90号杭州东部软件园2号楼2202室。
法定代表人：吴玉忠。
本院在审理原告杭州骏杨明科技有限公司诉被告杭州开天计算机网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州骏杨明科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州开天计算机网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州骏杨明科技有限公司撤回对杭州开天计算机网络科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5919元，由杭州骏杨明科技有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王夏意
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3465号
申请执行人倪城杰。
被执行人陈乃良。
申请执行人倪城杰与被执行人陈乃良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2016）浙0381民初5654号民事调解书，已于2016年6月10日发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，被执行人陈乃良应偿还申请执行人倪城杰借款本金100万元及利息损失（以100万元为基数按年利率6%计算，从2016年6月12日起至偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年6月24日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，被执行人名下有坐落于安阳街道马鞍山路1单元401室、601室两套房屋，经核实，其中401室房屋已于2000年8月19日卖给翁庆双，其中601室房屋已于2001年6月4日卖给郑建兴，均签订了房地产买卖契约，并在房管部门留档备案，虽至今未办理过户手续，但上述两套房屋已经卖出，不宜处置，现被执行人名下无其他房产；另查明，被执行人陈乃良曾向浙江星海房地产开发有限公司购买瑞安市安阳街道星海公寓第3幢1单元501室和502室房产，后无力支付余款，经协商，浙江星海房地产开发有限公司同意按约扣除违约金后解除房屋买卖合同，并退还购房款1118238元（被执行人有系列案件，应负担诉讼费总计88851元、执行费总计129178元，可分配款900209元），本案分得案款78118元。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3465号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张志武
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执468号
申请执行人李步恒，男，1960年1月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人赵丕卷，男，1954年4月11日出生，汉族，住贵港市港南区，现住址。
申请执行人李步恒与被执行人赵丕卷民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵丕卷在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人李步恒也提供不了被执行人赵丕卷可供执行的财产。本院已告知申请执行人李步恒本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2015）南民初字第1537号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈泽锋
审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈泽锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第572号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人（原审被告人）唐世云，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2012年7月11日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月25日被成都市公安局金牛区分局监视居住。2012年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。2013年12月3日被成都市金牛区人民法院监视居住。
辩护人范斌，四川凯越律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控被告人唐世云犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年1月22日作出（2013）金牛刑初字第401号刑事附带民事判决，被告人唐世云提出上诉。本院于2014年7月21日作出（2014）成刑终字第173号刑事裁定，认为原判认定事实不清，撤销原判，发回重审。成都市金牛区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，并于2015年7月6日作出（2014）金牛刑初字第819号刑事附带民事判决。原审被告人唐世云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见。现已审理终结。
原判认定，2012年5月27日17时许，被告人唐世云及亲属杨某、杨某1、杨某2与被害人罗某及亲属罗某1、唐某在成都市金牛区沙河源街道甘泉路5号新桥逸景C区大门附近的道路边因口角发生抓扯，进而发生打斗。后杨某2与罗某扭打在一起，唐世云则上前对罗某进行抓扯，在此过程中，罗某左手被唐世云扭转，造成罗某左手第三掌骨斜形骨折。2012年7月10日，唐世云被公安人员挡获。经鉴定，被害人罗某所受损伤程度为轻伤。
另查明，2012年5月28日至8月1日，被害人罗某先后到成都市金牛区人民医院、四川天祥骨科医院治疗，共花费医疗费1973.7元。另罗某支付伤情鉴定费700元。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书、成都市公安局110接处警综合记录单、情况说明、通话清单、到案经过；现场图、鉴定意见书、户籍材料；证人黄某、白某、肖某、罗某1、唐某、杨某2的证言及辨认笔录；证人杨某、杨某1的证言；被害人罗某的陈述及辨认笔录；被告人唐世云的供述及辨认笔录；医疗费、鉴定费、交通费票据及病情证明书等。
原判认为，被告人唐世云参与群殴并故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害公民人身权利，其行为构成故意伤害罪。被告人唐世云致伤被害人罗某，应承担民事赔偿责任。本案系因民间矛盾引发，双方均存在过错，应根据各自过错大小确定相应责任，被害人罗某应自行承担20%的民事责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款和第二款之规定，对被告人唐世云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人唐世云赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、鉴定费、交通费、营养费、误工费等各项经济损失共计10140.16元；驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人唐世云提出上诉。唐世云提出其没有与被害人有肢体接触、未伤害过被害人；证人证言相互矛盾，本案事实不清、证据不足；原审程序严重违法等上诉意见。其辩护人提出唐世云未伤害被害人；证人证言相互矛盾，本案事实不清、证据不足等辩护意见。
二审认定的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人唐世云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人唐世云及其辩护人提出唐世云没有与被害人有肢体接触、未伤害过被害人；证人证言相互矛盾，本案事实不清、证据不足的上诉意见及辩护意见。本院认为，在案证人证言与被害人的陈述均证实了唐世云暴力伤害罗某的事实，且与鉴定意见书提出罗某左第3掌骨斜形骨折符合外力扭转形成、罗某左手第3掌骨斜形完全骨折与2012年5月27日所受外伤之间存在因果关系，并排除其伤情系2012年4月所致的意见，能相互印证。故对该上诉意见、辩护意见，不予采纳。上诉人唐世云提出原审程序严重违法的上诉意见。本院认为，经审查原审不存在上诉人所提程序严重违法的情形，故对该上诉意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
审 判 员 仇 静
代理审判员 邓双双
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢思源
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执638号之一
申请执行人黄某1,男,汉族,1936年11月25日,住遂川县。
被执行人黄某2,女，汉族，1993年1月16日，住址同上。
本院在执行黄某1与黄某2继承纠纷一案中，于向黄某2发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人黄某2至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某2存款在江西遂川农村商业银行股份有限公司账号62×××91的存款元至本院账户。
（户名：遂川县人民法院账号:14×××38开户行：中国农业银行遂川县支行）
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢发亮
二〇一七年五月二日
书记员 李 芹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执638号申请执行人黄某1,男,汉族,住遂川县。被执行人黄某2，女，汉族，住遂川县。本院在执行黄某1与黄某2继承纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人黄某2发出执行通知书，责令其在受到执行通知书后三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人黄某2至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄某2在中国农业银行股份有限公司遂川县支行账号14xxxxxxxxx21的存款6000元至本院账户。（户名：遂川县人民法院开户行：中国农业银行遂川县支行账号：14×××38）。本裁定送达后立即执行。审判员  谢发亮二〇一七年五月二日书记员  李 芹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21959号
罪犯任正鹏，男，汉族，1978年6月30日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇六年十二月十五日作出（2006）昆刑三初字第675号刑事判决，以被告人任正鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，，于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第567号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任正鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任正鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任正鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任正鹏准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月1日起至2025年1月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1660号
原告：自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司，住四川省自贡市大安区龙井街广华路54号。
法定代表人：张永红，董事长。
被告：刘某某，男，1953年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区麂子岩**号。
原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法�规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年十月十八日
书记员 李韩宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执621-17号
申请执行人张新亮，男，1964年10月7日出生，汉族，住遂平县灈阳镇灈阳大道93-5号。
被执行人刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县和兴镇大刘庄村。
本院在执行张新亮申请执行刘永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永强在中国邮政储蓄银行60511111120009****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1840号
原告：杨喜，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：黄正平，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告杨喜与被告黄正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨喜到庭参加诉讼，被告黄正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄正平偿还借款30,000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告黄正平因需用资金于2010年3月2日向原告借款30,000元。期间，原告多次催讨均未果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告黄正平未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告杨喜向本院提交借据1份，证明被告黄正平于2010年3月2日向原告借款30,000元的事实。本院认为，因被告黄正平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院以予采信。
经审理查明，被告黄正平于2010年3月2日向原告借款30,000元，被告出具借条予以载明，双方未约定借款期限及利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告黄正平向原告借款30,000元，有其出具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系证据充分。原告请求被告黄正平偿还借款30,000元，并从主张权利之日起按年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告黄正平偿还借款30,000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正平于本判决生效后十日内偿还原告杨喜借款30,000元及利息（利息从2016年9月1日开始按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 欢
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8987号
罪犯陈平，男，1988年9月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2012年4月20日作出（2012庐刑初字第36号刑事判决，认定陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月29日至2020年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2601号
申请执行人倪永琴，女，1970年9月11日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
倪永琴与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初534号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告倪永琴工资50元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪永琴向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位50元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2601号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2601号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执180号
申请执行人：李某1，男，1966年9月6日出生，汉族，干部，住四川省宁南县。
被申请执行人：付某，女，1963年10月30日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
本院在执行李某1与付某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月9日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人付某将子女抚养费4,750元交与女儿李某2，申请人李某1放弃其他款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执180号案件执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年十一月九日
书记员 杨金贵
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初70号
原告：王文生，男，1967年6月10日生，汉族，住安远县。
被告：唐银洋，男，1986年8月6日生，汉族，住安远县。
本院于2017年1月16日受理了原告王文生诉被告唐银洋机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王文生因提供被告的地址不正确，找不到被告而放弃诉讼，且未交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审 判 员 黄 英
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 欧阳桦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初597号
原告：施菊飞，女，1970年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：戴友兴，男，1956年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱彩娟，女，1954年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，组织机构代码78883264-5。住所城：台州市黄岩区大桥路616号。
法定代表人：施金池，该公司执行董事。
被告：施金池，男，1977年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施菊飞为与被告戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司（以下简称美迪公司）、施金池民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告施菊飞的委托代理人余艳霞，被告朱彩娟、美迪公司的法定代表人及被告施金池到庭参加诉讼；被告戴友兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施菊飞起诉称：被告戴友兴、美迪公司以资金紧张为由多次向原告借款。2016年12月15日，原、被告结算后，被告戴友兴、美迪公司确认向原告借款400000元，并由被告戴友兴、美迪公司重新出具借条1份，被告施金池在担保人处签名。被告朱彩娟系被告戴友兴的妻子，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求判令被告戴友兴、朱彩娟、美迪公司共同归还借款本金400000元，并支付自2016年12月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；被告施金池负连带责任。
被告戴友兴未作答辩。
被告朱彩娟答辩称：被告朱彩娟没有借过这个款，对此借款不清楚。
被告美迪公司、施金池共同答辩称：这笔借款是委托美迪公司的员工戴友兴借的，当时出具了借条，借条中的签名都是真实的，但没有收到这笔借款。当时戴友兴说用他人账户的钱来抵这笔借款，被告美迪公司、施金池与原告施菊飞没有资金往来，和她姐姐施铃飞有很多账目往来，施铃飞要求其账户里的400000元转给施菊飞，所以就出具了借条。另外，与施铃飞之间的债务在2017年3月3日进行统算，待与施铃飞之间的债务结算清楚之后再把本案的借款付给原告施菊飞。
原告施菊飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证复印件1份，被告戴友兴、朱彩娟、施金池的户籍证明3份，补发婚姻登记证审查处理表1份，美迪公司的公司基本情况1份，拟证明原、被告诉讼主体适格以及被告戴友兴、朱彩娟系夫妻关系，本案借款属于被告戴友兴、朱彩娟的夫妻共同债务的事实。
②2016年12月15日的借条1份，拟证明被告戴友兴、美迪公司向原告借款400000元，约定月利率为1%，由被告施金池提供担保的事实。
③债务清单1份，拟证明被告戴友兴和被告施金池是合伙关系，以及被告戴友兴、朱彩娟与被告施金池、美迪公司之间存在借贷关系的事实。
经质证，被告朱彩娟对原告出示的证据①无异议，对证据②③不清楚。被告美迪公司、施金池对原告出示的证据①无异议，对证据②的真实性无异议，证据③是美迪公司的内部帐，只能证明戴友兴是美迪公司的员工，如果存在合伙关系需要由原告提供工商登记来加以证明。
被告戴友兴未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告朱彩娟、美迪公司、施金池对证据①无异议，该证据具有证明力，本院予以确认。被告美迪公司、施金池对证据②的真实性无异议，且该证据能够证明被告戴友兴、美迪公司由被告施金池担保向原告借款400000元，并约定借款月利率为1%的事实，该证据也具有证明力，本院予以确认。证据③债务清单系美迪公司的内部帐，与本案不具有关联性，本院不予确认。
被告戴友兴、朱彩娟、美迪公司、施金池均未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告戴友兴、美迪公司向原告借款。2016年12月15日，原、被告双方结算后，由被告戴友兴、美迪公司出具给原告借条1份，载明：向原告借到人民币400000元，借款月利率为1%。被告施金池在借条的担保人一栏中签名捺印。被告戴友兴与被告朱彩娟于1977年1月12日登记结婚，本案的债务发生在被告戴友兴、朱彩娟的夫妻关系存续期间。
本院认为：原告施菊飞与被告戴友兴、美迪公司之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告戴友兴、美迪公司出具给原告借条后，其应按借条中所载明的借款金额返还给原告借款本金400000元，并应从2016年12月15日起至判决履行完毕之日止按月利率1%支付给原告利息。由于本案的借款行为发生在被告戴友兴、朱彩娟的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务进行处理，即由被告朱彩娟对被告戴友兴应返还的借款本息承担共同返还责任。被告施金池作为本案借款的担保人，依约应对本案的借款本息承担连带责任。被告美迪公司、施金池提出其没有收到这笔借款，以及该借款是原告施菊飞的姐姐施铃飞转给施菊飞的，因被告美迪公司、施金池没有提供相关的证据相佐证，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告施菊飞借款本金400000元，并支付给原告利息（利息按借款本金400000元从2016年12月15日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）；被告施金池负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告戴友兴、朱彩娟、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、施金池共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年五月二日
代书记员 张洁瑜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1007号
原告马某，农民。
被告李某甲，内蒙古人，农民。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2006年上班认识并自由恋爱，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。双方认识时间较短，感情基础一般，婚后经常为家庭琐事争吵。2013年4月22日，原告曾起诉离婚，后撤诉。2012年，双方开始分居生活至今，感情确已破裂。请求法院判令：原、被告离婚；婚生女李某乙被告抚养，抚养费被告承担；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2006年，原、被告经自由恋爱认识，××××年××月××日，在莱西民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女李某乙，现与被告一起生活。2012年，被告回内蒙古老家，双方开始分居生活至今。
2013年4月22日，原告曾起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有原告提供的莱西市民政局结婚证1份、（2013）西民初字第1096号民事裁定书1份，原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础一般。婚后经常为家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2012年4月22日起诉离婚，后申请撤诉，撤诉后，夫妻感情仍未能好转，夫妻感情确已破裂。原告据此要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女李某乙与被告一起生活，且原告放弃婚生女李某乙的抚养权，故李某乙应由被告抚养。原告请求抚养费由被告承担，无法律依据，且被告亦未放弃要求原告承担抚养费，故对该请求，本院不予支持。结合本地的生活水平等因素，本院酌定为300元／月。原、被告未提交证据证明存在夫妻共同财产，故对其要求平分共同财产的请求，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告自2016年3月1日起至判决生效之日止，每月给付子女抚养费300元，于每年的6月30日前、12月30日前分两次付清。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵云璐
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1177号
原告袁鸿鸣,女,1970年9月18日出生,汉族,湖北省红安县人,住湖北省红安县。
委托代理人李红涛,湖北实洁律师事务所律师。
被告熊继红，男,1965年4月20日出生,汉族,湖北省红安县人,住湖北省红安县。
委托代理人张笑花,系被告之妻。
原告袁鸿鸣与被告熊继红民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告因做生意缺乏资金周转，被告分两次共向原告借款80000元并出具欠条两份。被告偿还原告10000元后，下欠余款70000元拖欠至今，故原告请求判令被告迅速偿还借款70000元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告的子女在出具三万元欠条时是恋爱关系，原告怕被告之子在结婚后离婚，在原告的要求下出具的三万元欠条以作保障，其并没有借原告款。其给原告出具的五万元欠条，是因被告找原告帮忙在信用社借钱，原告先让其出具欠条，后原告钱没借到，欠条也没有退回。
原告为支持其主张,向本院提交了如下证据:
1、原、被告身份信息各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议。
2、欠条两份，共计80000元。拟证明被告借原告款的事实。被告称欠条属实，但并没有实际借款。
对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经庭审,对上述证据举证、质证、认证,本院经审理查明如下事实:
2016年4月，原告之女与被告之子系姻亲关系。2016年4月20日，被告借到原告款30000元，被告向原告出具了欠条一份。2016年5月8日，被告借到原告款50000元，被告向原告出具了欠条一份。2017年1月26日，被告偿还原告款10000元。余下欠款经原告催要未果，故成此讼。
本院认为,债务应当偿还。被告欠原告70000元，有被告出具的欠条证实，故被告应当偿还给原告。对被告称其没有借款的意见，因被告无相应证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊继红于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁鸿鸣款70000元。
本案诉讼费650元，由被告熊继红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级法院。上诉人在提交上诉状时应交上诉案件上诉费650元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐忠祥
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一七年九月二日
书 记 员 彭燕军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2852号
原告：高某，女，汉族，1988年11月24日生，住太康县，村民。
被告：赵某，男，1989年2月28日出生，住太康县，村民。
委托诉讼代理人：姬美荣，女，汉族，住太康县，村民，系被告赵某之母。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告赵某的委托诉讼代理人姬美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子由被告抚养、长女赵沛菡由原告抚养，被告负担抚养费。事实及理由：原告与被告离婚纠纷一案，经太康县人民法院于2016年9月28日判决不准予离婚后，被告至今没有与原告由任何联系，也没有对家庭和子女尽任何义务，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。
被告赵某辩称，被告同意与原告离婚，但两个孩子不能分开，被告愿意全部抚养。
原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：结婚证、本院的（2016）豫1627民初2421号民事判决书。本院组织双方当事人进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：原告高某与被告赵某2009年3月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子赵某1；××××年××月××日生育长女赵某2，现均随被告的父母一起生活。原、被告因生气于2015年12月28日分居生活至今。原告高某于2016年6月22日起诉至本院，要求与被告赵某离婚。本院于2016年9月28日作出（2016）豫1627民初2421号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。
本院认为，良好的夫妻感情是维持夫妻关系的基础。原、被告因生�长期分居生活，在原告第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍未和好并再次起诉离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，长子赵某1由被告赵某抚养；长女赵某2由原告高某抚养，双方互不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告赵某离婚。
二、婚后共同子女:长子赵某1由被告赵某抚养；长女赵某2由原告高某抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年�月二十一日
书记员 郭良勇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初889号
原告：许娓娓，女，1978年1月30日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：许冬凤，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告许娓娓与被告许冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许娓娓到庭参加诉讼，被告许冬凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许娓娓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许冬凤偿还借款210,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告许冬凤因需用资金从2014年开始多次向原告借款，结至2016年11月18日，被告共向原告借款210,000元，被告出具有借条为据。期间，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告许冬凤未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告许娓娓向本院提交借条1份，证明被告许冬凤结至2016年11月18日向原告借款210,000元的事实。本院认为，因被告许冬凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院以予采信。
经审理查明，被告许冬凤系原告姑姑，被告因需用资金从2014年开始多次向原告借款，结至2016年11月18日，被告共向原告借款210,000元，被告出具有借条为据。双方未约定借款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告许冬凤向原告借款210,000元，有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系证据充分，原告请求被告许冬凤偿还借款210,000元，于法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告许冬凤偿还借款210,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告许冬凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许冬凤于本判决生效后十日内偿还原告许娓娓借款210,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告许冬凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷成铃
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5737号
原告：吴利伟，男，1959年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道东一路70号文体大厦001803。
负责人：寿培永。
委托诉讼代理人：何志毅，该公司员工。
原告吴利伟与阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称阳光财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴利伟及其委托诉讼代理人周利明、被告阳光财保的委托诉讼代理人何志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利伟向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财保支付原告吴利伟车辆损失、拖车费等保险理赔款共计30550元。事实和理由：2016年8月12日，原告吴利伟的妻子吴国利驾驶原告吴利伟所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，从草塔驶往青山方向，8时55分许，途经S308省道五泄镇与三环线延伸线红绿灯路口地方，与戴洪伟驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成浙Ｄ×××××号车乘坐人褚美敏、浙Ｄ×××××号车驾驶人吴国利受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，吴国利负事故的主要责任，戴洪伟负事故的次要责任，褚美敏无责任。
原告所有的浙Ｄ×××××号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业性，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告向被告申请保险理赔，被告以吴国利驾驶证过期为由拒绝保险理赔。后吴国利申请驾驶证换证，经浙江省绍兴市公安局交通警察支队确认驾驶证有效期为2016年4月21日至2026年4月21日。
吴国利的驾驶证在法律规定的一年宽限期内申请换证，符合法律规定，且经公安部门追认其驾驶证有效期间为2016年4月21日至2016年4月21日，不属于被告免于保险责任赔偿范围的情形，被告应当承担保险赔偿责任。故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告阳光财保辩称，事故车辆的驾驶员吴国利存在驾驶证有效期届满的情况，根据保险合同的规定保险公司不承担赔偿责任。
原告吴利伟围绕诉讼请求依法提交了机动车保险单、保险费发票、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、结婚登记证明、车辆损失情况确认书、修理费发票、拖车费发票、保险拒赔告知书等证据。被告阳光财保为证明其抗辩主张，依法提交了机动车辆商业险责任免除明确说明书、吴国利驾驶证复印件各一份。上述证据除被告阳光财保提供的机动车辆商业险责任免除明确说明书外，其余证据经当事人质证，对证据真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。至于被告提供的机动车商业性责任免除明确说明书，原告质证认为上面的签字非原告本人所签。本院认为，事故发生后，公安机关为吴国利换发了新证，新证上载明有效日期始于2016年4月21日，新证起始日期与旧证有效期满日前后连贯，表明公安交警部门已经追认驾驶员在旧证到期至取得新证期间内的驾驶证仍处于有效期，并且该时段涵盖了交通事故发生日，所以，吴国利逾期未审验更换的驾驶证不属于驾驶证有效期已届满的情形，亦不属于保险合同中约定的免责情形。无论被告是否就免责条款对原告作出告知，并不影响被告所应承担的保险责任，故对该责任免除明确说明书本院不作审查。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。
另查明，涉案事故发生时，吴国利携带的是旧的驾驶证，该驾驶证载明“有效起始日期2010-04-21，有效期限6年”。事后，吴国利换领新的驾驶证，新证载明“有效期限2016-04-21至2026-04-21”。
本院认为，原告吴利伟所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告阳光财保处投保车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告阳光财保理应对被保险车辆损失承担赔偿责任。被告阳光财保辩称驾驶员吴国利存在驾驶证有效期届满的情形，保险人不负责赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称本案被保险车辆驾驶人负事故主要责任，应当扣除戴宏伟车辆交强险财产损失2000元，对剩余款项承担70%。本院认为，事故车辆在被告处进行投保，原告作为被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿；且被告的主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，与原告投保保险的目的相违背，依法应认定无效，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告因本案产生的合理损失有：车辆损失金额30000元、拖车费550元，合计30550元，被告阳光财保理应在原告所投保的车辆损失险中进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告吴利伟保险赔偿金30550元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王淼钰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初301号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人范道勇，男，1973年11月5日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，公司员工，住靖江市江阴经济开发区。因本案分别于2017年3月9日、4月24日、5月19日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人范道勇犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人范道勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日4时许，被告人范道勇持C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为粤Ｂ×××××的小型普通客车，沿靖江市新桥镇三江路由南向北行驶至三兴新苑社区一区88幢8号西北侧路段时，疏于观察路况，未确保安全行车，将车驶入路东侧河塘内，致该车损坏，车损总价值人民币4490元。
当日8时40分，被告人范道勇被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为147.9mg/100ml。
被告人范道勇归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范道勇在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的证人李某、罗某、刘某的证言，指认笔录及照片，呼气酒精含量检测笔录及照片，被告人范道勇所驾驶车辆的照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范道勇违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。范道勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控范道勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于范道勇自愿认罪，有悔罪表现，结合范道勇的犯罪情节，考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范道勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民终3312号
上诉人（原审原告）：刘振杰，男，1987年08月01日出生。
被上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司中关村广场店。
负责人：安士杰，总经理。
上诉人刘振杰因与被上诉人北京家乐福商业有限公司中关村广场店买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘振杰于2017年4月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘振杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1008元，减半收取504元，由上诉人刘振杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二○一七年四月十九日
书 记 员 康 竹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初130号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人闵祥华，男，1951年6月5日生，汉族，宜兴市人，中专文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因犯贪污罪，于2002年9月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年2月22日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月7日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人闵祥华犯重大责任事故罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年2月24日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人闵祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人闵祥华租用宜兴市和桥镇南新老自来水厂，私自开设作坊，进行废布料无证加工。
2015年11月30日上午，因被告人闵祥华对作坊管理不善，无生产垃圾正常处置渠道，导致工人陈某1在废置蓄水池倒垃圾并焚烧垃圾时，吸入池内有毒气体，跌入池内；另一工人马某2入池抢救时也跌入池内。陈某1、马某2均因吸入有毒气体而死亡。
事故发生后，被告人闵祥华明知他人报警仍在现场等候处理。归案后，被告人闵祥华如实供述了上述事实。
案发后，被告人闵祥华与被害人陈某1的亲属达成赔偿70万人民币的调解协议，与马某2的亲属达成赔偿88万元的调解协议，该款均已支付完毕，并得到二被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人闵祥华在庭审中未提出异议，并有证人甘某、陈某2、沈某、马某1的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，摄影图片，法医学尸体检验意见书，刑事案件侦破经过说明，被告人及被害人的户籍资料，宜兴市安监局事故情况报告，人民调解协议书，被害人亲属出具的收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵祥华在生产作业中，违反安全管理规定，发生致二人死亡的生产安全责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人闵祥华明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人闵祥华与被害方家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款得到谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人闵祥华的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人闵祥华符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人闵祥华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2186号
原告：曾庆敏，女。
被告：陈丙功，男。
原告曾庆敏与被告陈丙功民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾庆敏到庭参加诉讼。被告陈丙功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还现金110万元及利息（利息自2015年9月16日起按月利率1.5分计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月份以建房事由向原告借款110万元，约定月利率1.5分。原告向其催款，被告推托不还。
被告陈丙功辩称：2015年9月16日借条是我写的，此笔款是杨新照分几次借给我的现金，总借款本金是110万元，用途是我开发小区建房用的，他让将出借人写为曾庆敏，我与曾庆敏不认识。借条上的1.5分是指月利率1.5分。我知道杨新照给我的钱是他从别人那里拿的。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一份，被告对该借条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院调取证据有杨新照笔录一份，原告无异议，且与被告陈丙功所述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈丙功为建设镇平县城“金香苑”小区，通过杨新照分三次向原告曾庆敏借款共计110万元。2015年9月16日被告向原告出具借条一份，内容：“借条今借到曾庆敏款壹佰壹拾万元收款人陈丙功2015.9.16”。借条出具后，被告未向原告还本付息。
本院认为，被告陈丙功借原告款110万元，双方形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，原告要求被告偿还借款，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据以上规定，原告要求被告陈丙功偿还借款110万元并按照约定利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。因原告的请求得到支持，故本案诉讼费用应由被告陈丙功负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丙功于本判决生效后十日内偿还原告曾庆敏借款110万元及利息（利息按本金110万元、月利率1.5%，自2015年9月16日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告陈丙功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年八月十八日
书记员 廖艳杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2186号
本院于2017年8月18日对原告曾庆敏与被告陈丙功民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1324民初2186号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫1324民初2186号民事裁定书正文第一页第八行中内容“2016年”补正为“2017年”。
审判员 谭琨亮
二〇一七年九月一日
书记员 廖艳杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初2186号本院于2017年8月18日对原告曾庆敏与被告陈丙功民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1324民初2186号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）豫1324民初2186号民事裁定书正文第一页第八行中内容“2016年”补正为“2017年”。审判员  谭琨亮二〇一七年九月一日书记员  廖艳杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1429号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被告苏嗣圣，男，汉族，居民，。
被告苏嗣彪，男，汉族，农民。
被告苏花，女，汉族，居民。
2013年11月27日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告苏嗣圣、苏嗣彪、苏花金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁首任审判长，人民陪审员李国安、姜菊桃参加的合议庭，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海勇到庭参加诉讼。被告苏嗣圣、苏嗣彪、苏花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，被告苏嗣圣与原告签订借款45000元的合同，双方约定了借款期限、利率及违约责任等。被告苏嗣彪、苏花对该笔借款负连带保证责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。该笔借款到期后，二被告未履行还款义务。请求人民法院判决被告苏嗣圣偿还借款本金45000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息，被告苏嗣彪、苏花承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告苏嗣圣、苏嗣彪、苏花未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
原告冷水江市信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证一、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
证二、身份证复印件，拟证明三被告的诉讼主体资格适格；
证三、借款合同、借据，拟证明被告苏嗣圣向原告借款的事实；
证四、保证合同，拟证明被告苏嗣彪、苏花为被告苏嗣圣提供连带责任保证的事实；
证五、证明，拟证明被告苏嗣圣、苏嗣彪、苏花下落不明的事实。
被告苏嗣圣、苏嗣彪、苏花对原告提供的上述证据未发表质证意见，亦未进行举证。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
根据依法认定的上述证据和原告的当庭陈述，本院综合确认如下案件事实：
2010年9月17日，被告苏嗣圣与原告冷水江市信用联社所属的岩口信用社签订了一份借款合同，双方约定：被告苏嗣圣向岩口信用社借款45000元，借款期限24个月，借款月利率为10.35‰，如苏嗣圣未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的逾期罚息，付息方式为按季结息，到期还本。尔后，被告苏嗣彪、苏花分别与原告所属的岩口信用社签订了保证合同，双方在保证合同中约定，由被告苏嗣彪、苏花共同对被告苏嗣圣所借岩口信用社的45000元本金以及相应的利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为被告苏嗣圣履行债务期限届满之日起二年。随后，岩口信用社依约向被告苏嗣圣发放贷款45000元。该笔贷款到期后，经催讨，被告苏嗣圣未按借款合同的约定归还本息，被告苏嗣彪、苏花也未履行保证义务。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的岩口信用社与被告苏嗣圣、苏嗣彪、苏花所签订的借款合同与保证合同均合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行义务，被告苏嗣圣在原告如约发放贷款之后，未按借款合同的约定及时还清借款本息，依法应当承担相应的法律责任，被告苏嗣彪、苏花在保证合同约定的保证期间内亦应当承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏嗣圣于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金45000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
被告苏嗣圣如逾期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏嗣彪、苏花对被告苏嗣圣所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告苏嗣彪、苏花履行连带偿还责任后，有权向被告苏嗣圣追偿。
本案受理费1800元，由被告苏嗣圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 李国安
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年四月二十日
书 记 员 晏 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）一中刑执字第4973号
罪犯刘磊。
天津市河北区人民法院于2009年10月21日作出（2009）北刑少初字第33号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月21日起至2018年9月20日止。
天津市西青监狱于2012年9月日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘磊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；该犯于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减刑一年三个月。
刑期自2009年3月21日起至2017年6月20日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3014号
罪犯孙光亮，男，1991年9月24日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人,现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）筑刑一终字第136号刑事判决，认定被告人孙光亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）黔高刑三终字第255号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月15日起至2021年4月14日止。于2009年12月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年9月获本院共裁定减刑二年八个月。减刑后刑期执行至2018年8月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙光亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯孙光亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙光亮减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 � � �
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2650号
原告黄晓娜，女，出生于1988年9月26日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司。
住所地：新密市嵩山大道*号。
法定代表人徐建敏。
原告黄晓娜诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄晓娜到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日被告向原告借款60000元，被告承诺按月利率2%计付利息，该借款后经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖，拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元，并从2015年9月23日起按年利率24%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案涉诉费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：2015年5月22日被告出具的收据原件一份，用于证明2015年5月22日被告向原告借款60000元，双方口头约定月利率2%的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年5月22日被告向原告出具收据一份，被告向原告借款60000元，双方口头约定月息2分，后被告按约支付利息至2015年9月22日，余下利息及借款本金至今未予支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元，并从2015年9月23日起按年利率24%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，且被告已按约支付利息至2015年9月22日，故被告应当从2015年9月23日起按年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄晓娜借款本金60000元；
二、被告新密市万宝园百货有限公司应按照借款本金60000元支付利息，从2015年9月23日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取为650元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 岳晓静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张佳佳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初152号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，家住永安市。曾因犯盗伐林木罪于2012年5月29日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金19500元。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月6日变更为取保候审，2016年3月24日被永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年12月11日16时许，在永安市小陶镇吴地村008号被害人曾某家厨房，因被告人刘某甲母亲刘某乙与曾某发生纠纷，刘某甲与曾某发生冲突，曾某被刘某甲用拳头打伤。经永安市公安局法医鉴定，曾某的损伤为轻伤贰级。
2015年12月26日，被告人刘某甲被永安市公安局民警电话通知到案。
2015年12月29日，被告人刘某甲的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿曾某的医疗费等各项经济损失共计人民币24600元，并得到曾某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；2、被害人曾某的陈述；3、证人刘某乙、刘某丙、柯金铃等人的证言；4、被告人刘某甲的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人，致人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。刘某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年四月十三日
书记员 林金华
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审13号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人磁县阿宇广告艺术有限公司，住所磁县朝阳南大街３号，统一社会信用代码91130427754015102R。
法定代表人张梅花，该公�经理。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2016）年磁交公罚决字第16040006号行政处罚决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，被执行人在G107K510+780米处左侧公路建筑控制区内修建地面构筑物，申请执行人对被执行人作出责令十五日内拆除并处罚款40000元的处罚。申请执行人向本院申请执行其所作罚款40000元的处罚。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷材料。
本院认为：申请执行人所作（2016）年磁交公罚决字第16040006号行政处罚决定书中罚款40000元的处罚，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2016）年磁交公罚决字第16040006号行政处罚决定书中罚款40000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一七年三月十三日
书记员 李慧欣
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审13号申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。组织机构代码80712806-4。法定代表人贾利军，该站站长。委托代理人于华平，该站副站长。被执行人磁县阿宇广告艺术有限公司，住所磁县朝阳南大街３号，统一社会信用代码91130427754015102R。法定代表人张梅花，该公�经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2016）年磁交公罚决字第16040006号行政处罚决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被执行人在G107K510+780米处左侧公路建筑控制区内修建地面构筑物，申请执行人对被执行人作出责令十五日内拆除并处罚款40000元的处罚。申请执行人向本院申请执行其所作罚款40000元的处罚。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷材料。本院认为：申请执行人所作（2016）年磁交公罚决字第16040006号行政处罚决定书中罚款40000元的处罚，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2016）年磁交公罚决字第16040006号行政处罚决定书中罚款40000元的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一七年三月十三日书记员 李慧欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第474号
原告：周亚欣。
委托代理人：朱晓宾。
被告：马万兵。
原告周亚欣与被告马万兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周亚欣的委托代理人朱晓宾到庭参加诉讼，被告马万兵经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚欣诉称，2012年6月5日，被告因农忙季节的市场要求，需购买原告经销的农机。由于被告购机款额不到位，被告向原告借款，并保证于2012年11月30日前还清。同时承诺逾期归还借款，愿承担银行同期贷款利率的利息和每日5％的违约金。2012年11月30日借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判决被告返还借款50000元、支付利息7943.75元、违约金19250元，并承担本案诉讼费用。
被告马万兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月5，被告马万兵向原告周亚欣借款50000元并于当日出具借条，并承诺2012年11月30日前还清，逾期归还借款，除归还借款本金加利息外，另外加收总款的每日5％违约金。被告至今未还任何款项。
上述事实的认定，有借条及庭审笔录为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告周亚欣提交的借条可以证明被告马万兵向原告借款50000元，被告未偿还任何款项，故应向原告返还借款50000元。关于利息，原告主张有误，本院予以调整，利息为6093.75元{50000元×25个月（2012年11月30日至2014年12月31日）×4.875‰}。关于违约金，原告主张过高，本院酌情进行调整，故违约金应为1828.13元（6093.75元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万兵返还原告周亚欣借款50000元；
二、被告马万兵支付原告周亚欣借款利息6093.75元；
三、被告马万兵支付原告周亚欣违约金1828.13元。
本案争议标的77193.75元，给付标的57921.88元，占争议标的的75.03％。案件受理费1729.84元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计1769.84元，由原告负担24.97％即441.93元，被告马万兵负担75.03％即1327.91元。
上述被告马万兵应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 高兰宝
人民陪审员 马 蕾
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第474号原告：贾某某，男，汉族。被告：姜某某，女，汉族。原告贾某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告贾某某以双方已达成和解协议为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾某某的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告姜某某的起诉。本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告贾某某负担。代理审判员  董宁二〇一五年五月十九日书 记 员  吴敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初803号
原告满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人滕玉，该公司经理。
委托代理人李树森，该公司职员。
被告郭喜同，男，56岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里达赉湖热电有限公司诉被告郭喜同供用热力合同纠纷一案中，原告满洲里达赉湖热电有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以一直找不到该被告为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 刘淑芹
二〇一六年六月七日
书记员 庞德毅
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15578号
原告：张铭乐。
委托诉讼代理人：徐兴俊，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：乔红辉。
原告张铭乐与被告乔红辉名誉权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张铭乐及其委托诉讼代理人徐兴俊、被告乔红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告将在新浪微博、人人网上发布的关于污蔑原告的内容撤销；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金8,000元、律师费6,000元、医疗费556.80元，共计14,556.80元。事实与理由：2016年5月以来，被告刻意收集原告好友的联系方式，通过微信短信等方式向原告好友发送侮辱原告的相关言论。同时，被告雇人以账号“王斌@XXXXXXXXX”在北京千橡网景科技发展有限公司人人网站上，通过在原告个人主页上留言等方式，发表了大量侮辱、诽谤原告的言论，并通过人人网私信向原告的好友散布上述言论。后经原告委托律师向北京千橡网景科技发展有限公司发出律师函，查封了该账号。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的名誉权，给其社会声誉造成了恶劣的影响，故原告诉至本院。
被告乔红辉辩称：我没有在公开场合发布过侮辱诽谤原告的言论，也没有发送过不实的东西。我的确在人人网上有一个账号，但并不是原告所称的“王斌@XXXXXXXXX”，且我只是打听原告父母的情况，我只是在短信上和原告进行过一对一的交流。
本院经审理认定事实如下：2016年5月期间，原告在北京千橡网景科技发展有限公司下的人人网站的主页上收到用户名为“王斌@XXXXXXXXX”的评论。原告认为“王斌@XXXXXXXXX”即为本案被告，且其言论侵害原告的名誉权。双方继而在短信中相互进行言语攻击。2016年5月25日，原告委托律师向北京千橡网景科技发展有限公司发函，要求对用户名为“王斌@XXXXXXXXX”发表的涉及原告的相关言论进行删除、屏蔽、断开链接、查封账号等措施，以消除对原告的恶劣影响。之后，北京千橡网景科技发展有限公司对上述用户名对应的ID账号进行了封禁处理。
另查明，被告注册的微博名为“乐乐的姑姑的老相好周老湿”关注4，粉丝1。
以上事实，有短信聊天记录、网页截图、律师函、电子邮件、微博截图及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。只有在行为人所实施的侮辱、诽谤、披露隐私等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。根据现有证据无法证明被告的行为对原告造成了名誉侵权。故本院对原告之请求，难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：
驳回原告张铭乐的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张铭乐负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2564号
申请执行人吴双喜，男，1958年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人吴波，男，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人夏武玲，女，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人毛宝玉，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省无锡市泰安区。
关于申请执行人吴双喜与被执行人吴波、夏武玲、毛宝玉民间借贷纠纷一案，(2016)苏0117民初2098号民事判决书已发生法律效力，但执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，吴双喜向本院申请强制执行，本院已于2016年11月26日立案受理，执行标的为509400元。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人吴波、夏武玲、毛宝玉的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。依法轮候查封了被执行人吴波名下的房产，因之前查封法院较多暂时无法处置其房产。同时申请人申请暂不查封被执行人名下车辆。本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本院去往无锡寻被执行人毛宝玉，经了解该被执行人已不再此处居住。本院已依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
执行长 杨 庆
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年五月十九日
书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2564号申请执行人吴双喜，男，1958年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人吴波，男，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人夏武玲，女，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人毛宝玉，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省无锡市泰安区。关于申请执行人吴双喜与被执行人吴波、夏武玲、毛宝玉民间借贷纠纷一案，(2016)苏0117民初2098号民事判决书已发生法律效力，但执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，吴双喜向本院申请强制执行，本院已于2016年11月26日立案受理，执行标的为509400元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人吴波、夏武玲、毛宝玉的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。依法轮候查封了被执行人吴波名下的房产，因之前查封法院较多暂时无法处置其房产。同时申请人申请暂不查封被执行人名下车辆。本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本院去往无锡寻被执行人毛宝玉，经了解该被执行人已不再此处居住。本院已依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长 杨 庆执行员 吴学飞执行员 姜 沛二〇一七年五月十九日书记员 周 琼
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初254号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴江，汉族，小学文化，农民，贵州省绥阳县人。2015年9月9日因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判决有期徒刑六个月。2016年6月9日涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被绥阳县公安局依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月份的一天，被告人吴某在绥阳县洋川镇外环路工商局对面王二良餐馆门面内，将餐馆内王开强的硬壳遵义牌香烟和软壳遵义牌香烟各盗走一条，价值共计551.2元；2、2016年5月初的一天，被告人吴某在绥阳县洋川镇西环路附近的健康旅社一楼，将汤朝菊的手提包盗走，包内有现金7800元；3、2016年5月底的一天，被告人吴某在绥阳县洋川镇诗乡路天宇食府内，将店里谢琪的盛世牌香烟、福贵牌香烟、软中华牌香烟各盗走一条，价值共计1728元。
另查明：被告人吴某于2015年9月9日因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被告人吴某的供述，被害人王开强、汤朝菊、谢琪的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计10079.2元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某于2015年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2015年11月17日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺文喜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 集
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2011号
原告锋和机械（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人黄光正，执行董事。
委托代理人孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
被告馆陶县飞翔机械装备制造有限公司，住所地河北省馆陶县106国道（八义村庄段）。
本院在审理原告锋和机械（张家港）有限公司与被告馆陶县飞翔机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方达成和解协议为由向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，双方实体纠纷已解决，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锋和机械（张家港）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告锋和机械（张家港）有限公司负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执729号
申请执行人：张有才，男，1953年4月20日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：金友培,男,1957年4月1日出生,59岁,汉族号码320723195704013230,住灌云县。
申请执行人张有才与被执行人金友培民间借贷纠纷一案，申请执行人张有才于2017年3月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1558号民事调解书。
本院于2017年3月9日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人金友培发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。被执行人金友培在我院案件数量多，标的总数额较大，是批量案件。我院已与金友培多次谈话并形成书面材料。我院已首封孙秀清执行金友培案件于2017年2月9日依法评估拍卖被执行人金友培所有的位于灌云县图河乡三舍老街南侧坐南朝北三间三层一套，因此房屋土地权属性质为集体土地使用权，评估公司退回该委托业务并出函明确告知不予评估，评估拍卖被迫中止。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执729号申请执行人：张有才，男，1953年4月20日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：金友培,男,1957年4月1日出生,59岁,汉族号码320723195704013230,住灌云县。申请执行人张有才与被执行人金友培民间借贷纠纷一案，申请执行人张有才于2017年3月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1558号民事调解书。本院于2017年3月9日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人金友培发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。被执行人金友培在我院案件数量多，标的总数额较大，是批量案件。我院已与金友培多次谈话并形成书面材料。我院已首封孙秀清执行金友培案件于2017年2月9日依法评估拍卖被执行人金友培所有的位于灌云县图河乡三舍老街南侧坐南朝北三间三层一套，因此房屋土地权属性质为集体土地使用权，评估公司退回该委托业务并出函明确告知不予评估，评估拍卖被迫中止。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月十二日书记员  李旻洋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执422号
申请执行人沈冬生，男，1946年12月2日生，汉族，住上海市。委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。委托代理人李亚敏，上海情维律师事务所律师。被执行人瞿建中，男，1972年1月30日出生，汉族，住上海市。被执行人沈蕾，女，1972年1月27日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷标的：600,000元申请执行人沈冬生依据(2015)长民一(民)初字第4552号民事调解书，以被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币60万元。执行中查明，被执行人瞿建中、沈蕾名下上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房地产已经由本院于2015年7月9日以(2015)长民一(民)初字第4552号财产保全予以正式查封。本院现对上述房地产予以强制执行并进行评估、拍卖处置。另经本院调查被执行人名下无证券、银行存款等其他可供执行的财产。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房地产，本院现予以强制执行并进行评估、拍卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执422号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年三月十一日
书记员 邱 珽