新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第838号
原告武某甲，女，2002年5月29日出生。
原告王慧敏，女，1978年8月16日出生。
委托代理人尹浚，系河南牧野律师事务所律师。
被告张之民，男，1972年10月29日出生。
被告河南远大道路运输有限公司。
负责人王建彬，任该公司经理。
委托代理人王春雷，河南远大道路运输有限公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，任该公司总经理。
委托代理人郑留成，�该公司员工。
原告武某甲、王慧敏诉被告张之民、河南远大道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2013年10月14日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年10月8日原告申请伤残鉴定，2013年11月28日新乡医学院司法鉴定中心经本院委托鉴定原告武某甲左下肢损伤的伤残等级为九级。2014年1月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王慧敏及其委托代理人尹浚，武某甲之法定代理人王慧敏及委托代理人尹浚、被告张之民之委托代理人吕秀华，被告河南远大道路运输有限公司之委托代理人王春雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之委托代理人郑留成到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称：2013年5月19日9时20分许，张之民驾驶豫A-F66**（主车）豫A-B1**挂（挂车）号华骏牌重型半挂货车，沿冀源路由西向东行驶至青年路十字路口处右转弯时，与沿冀源路由西向东行驶的王慧敏驾驶的小鸟牌电动自行车（载乘武某甲和武某乙）相撞，造成电动自行车乘车人武某甲受伤、电动自行车损坏的交通事故。新乡县公安交通警察大队于2013年5月30日作出新公交认字（2013）第072号道路交通事故认定书，认定张之民负此事故的全部责任，王慧敏及其乘车人武某甲和武某乙无责任。事故发生后被告张之民与原告达成协议，约定除该事故的损失由保险公司承担相应的赔偿责任后，被告张之民另行补偿原告9800元，先支付原告4800元，剩余5000元一个月内付清，电动车由张之民负责修理并返还，但时至今日被告张之民既不支付补偿款5000元也不返还电动车。要�被告赔偿原告各项损失152406.46元。原告向本院提交的证据有：1、新公交认字（2013）第072号道路交通事故认定书一份、道路交通事故车辆技术检验意见书一份；2、中国人民解放军第三七一医院住院证明两份、出院证两份、诊断证明书两份、病历两份、费用清单两份、门诊票据两份、住院票据两份；3、交通费票据1000元；4、王慧敏、武某丙请假证明各一份，工资表六份；5、车辆估价鉴定结论书一份，评估费票据一份；6、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票一份；7、保单两份；8、协议书一份；9、原告户口本复印件一套；10、新乡医学院司法鉴定中心伤残鉴定书一份，鉴定费票据一份、检查费票据一份。
被告张之民辩称：我方车辆购买有保险，同意依法赔偿。
被告河南远大道路运输有限公司辩称：车辆购有保险，按保险责任赔偿，对原告要求张之民的5000�，我方不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在确认车辆在我公司投保的情况下，我公司在交强险范围内赔付，超范围部分按规定赔付。
对原告提交的证据，被告对证据1、2的真实性无异议，但是其住院病历显示为陪护一人，原告要求陪护2人不合理；医疗费要求扣除非医保费用，对证据3交通费原告要求过高，法院依法核定，对证据4的真实性有异议，根据原告武某丙、王慧敏的身份情况，工资这么高不合常理；对证据5、6真实性无异议，鉴定费我方不承担；原告要求修车费用，如果张之民对此已经赔偿，我方对这部分不应再赔偿，对其他证据无异议。对赔偿项目清单，医疗费中应扣除我公司已经支付的2万元，并扣除非医保费用，护理应按照1人护理、农村人均收入或消费性支出或农业平均工资计算，并只计算住院期间；交通费主�过高；伙补费要求过高；营养费计算住院期间的；残疾赔偿金计算无异议；伤残鉴定费我方不承担；精神抚慰金原告主张过高，法院酌定。本院认为1、5、6、7、8、9、10与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。证据2中2013年5月21日诊断证明书注明陪伴2人，而在第一次住院病历中显示陪伴1人，互相矛盾，本院认为病历系原始记录，可靠性高于诊断证明书，故认定陪护1人。证据3交通费过高，根据原告住院、出院、鉴定等情况酌定为600元。证据4王慧敏、武某丙工资表均为河南新获建设有限公司襄垣第一项目部出具，根据有关法律规定，工资表应有具有法人资格或能够独立承担民事责任的用人单位出具，现河南新获建设有限公司襄垣第一项目部既不具有法人资格又不是能够独立承担民事责任的用人单位，故对其出具的工资表不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年5月19日9时20分许，张之民驾驶豫A-F66**（主车）豫A-B1**挂（挂车）号华骏牌重型半挂货车，沿冀源路由西向东行驶至青年路十字路口处右转弯时，与沿冀源路由西向东行驶的王慧敏驾驶的小鸟牌电动自行车（载乘武某甲和武某乙）相撞，造成电动自行车乘车人武某甲受伤、电动自行车损坏的交通事故。新乡县公安交通警察大队于2013年5月30日作出新公交认字（2013）第072号道路交通事故认定书，认定张之民负此事故的全部责任，王慧敏及其乘车人武某甲和武某乙无责任。豫A-F66**（主车）豫A-B1**挂（挂车）号华骏牌重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者保险。原告武某甲受伤后在中国人民解放军第三七一医院住院治疗74天，诊断为左小腿毁损伤、足损伤，花费医疗费84211.60元。2013年12月4日原告武某甲第二次在中国人民解放军第三七一医院住院治疗10天，诊断为骨折术后左胫骨，花费医疗费1793.90元。2013年9月24日、2013年11月19日原告武某甲在中国人民解放军第三七一医院门诊花费医疗费879.40元、157.80元。2013年11月28日新乡医学院司法鉴定中心经本院委托鉴定原告武某甲左下肢损伤的伤残等级为九级，鉴定费700元，鉴定检查费210元，小鸟牌电动自行车车辆性能检查费用为100元，车损为265元，车损评估费100元。原告武某甲两次住院、及处理交通事故、评残等花费交通费600元。原告武某甲母亲王慧敏、父亲武某丙均在河南新获建设有限公司工作。另2013年5月30日原告武某甲之法定代表人王慧敏与被告张之民达成协议，内容为：张之民自愿承担此事故全部责任。2、该事故除保险公司理赔外，由张之民另行补偿王慧敏、武某甲9800元整，张之民已交医院4800元�，剩余5000元整一个月内付清。3、保险公司理赔款项全部归王慧敏、武某甲，张之民需配合王慧敏到保险公司办理理赔手续。4、王慧敏的电动车由张之民负责维修。5、此协议当事双方签字后生效，款项付清后张之民不再承担王慧敏、武某甲任何责任和任何费用。2013年河南省建筑业职工年平均工资为29054元。
本院认为：张之民与王慧敏发生交通事故造成小鸟牌电动自行车乘车人武某甲受伤，并负事故的全部责任。故张之民应当承担与其责任相当的赔偿责任。因豫A-F66**（主车）豫A-B1**挂（挂车）号华骏牌重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者保险。故对原告的损失应当先由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司第三�保险范围内承担，剩余部分由张之民承担。但根据王慧敏与张之民在事故后签订的协议，张之民需再赔偿原告王慧敏、武某甲5000元，王慧敏的电动车由张之民负责维修。此协议当事双方签字后生效，款项付清后张之民不再承担王慧敏、武某甲任何责任和任何费用。该协议是双方真实意思表示，合法有效，应于支持。因原告武某甲母亲王慧敏、父亲武某丙均在河南新获建设有限公司工作，但未提交相应的符合法律规定的工资表，故参照2013年河南省建筑业职工年平均工资29054元计算其因护理减少的收入。原告武某甲住院期间根据其病历认定陪护1人。原告武某甲的损失为：医疗费87042.7元（84211.60元＋1793.90元＋879.40元＋157.80元），住院伙食补助费840元，营养费840元，交通费600元，残疾赔偿金7524.94元／年×20年×20%=30099.76元，护理费29054元／年÷365�×84天×1人=6686.4元，鉴定费700元，鉴定检查费210元，小鸟牌电动自行车车辆性能检查费用100元，车损265元，车损评估费100元，原告武某甲的精神抚慰金根据被告的过错程度，酌定为6000元。因豫A-F66**（主车）豫A-B1**挂（挂车）号华骏牌重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者保险。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内应承担部分为：精神抚慰金6000元，交通费600元，残疾赔偿金30099.76元，医疗费10000元，护理费6686.4元，合计53386.16元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者保险限额内应承担部分为：78722.7元（医疗费77042.7元＋住院伙食补助费840元＋营养费840元）。原告所诉鉴定费700元，鉴定检查费210元，小鸟牌电动自行车车辆性能检查费用100元，车损265元，车损评估费100元，根据王慧敏与张之民在事故后签订的协议，由张之民再赔偿原告王慧敏、武某甲各项费用5000元，王慧敏的电动车由张之民维修后返还给王慧敏。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《道路交通安全法》第76条及相关法律之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿武某甲各项损失53386.16元。
二、限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三者保险限额内赔偿武某甲各项损失78722.7元。
三、限张之民在本判决生效之日起十日内赔偿王慧敏、武某甲各项费用5000元，将王慧敏的电动车维修后返还给王慧敏。
四、驳回王慧敏、武某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3348元，由王慧敏、武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
陪审员 李纪红
二〇一四年元月二十一日
书记员 马晓怡