江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1375号
原告：江西省飞鸿能源有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区春一路。组织机构代码证号：68599719-9。
法定代表人：孙义方，该公司董事长。
委托代理人：孙有文，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省丰城市人，系原告公司员工，住江西省宜春市袁州区。
被告：赵宗红，男，1982年12月27日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，住甘肃省金昌市金川区。
被告：孙志阳，男，1978年6月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
原告江西省飞鸿能源有限公司与被告赵宗红、孙志阳买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何定红担任审判长，代理审判员易亮、冯凯参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江西省飞鸿能源有限公司委托代理人孙有文到庭参加诉讼，被告赵宗红、孙志阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省飞鸿能源有限公司诉称：2013年1月9日，原告江西省飞鸿能源有限公司与被告赵宗红签订了两份《煤炭购销合同》，由原告向被告供应焦煤，被告赵宗红再向原告提供l／3煤。后续原告与被告赵宗红又陆续签订了三份《煤炭盟销合同》。合同签订后，原告向被告提供了大量焦煤，被告也向原告提供了部分1／3煤，双方交易较为正常。并且，原告在与被告合作期间，陆续向被告赵宗红支付了部分款项以及代替赵宗红支付运费，为此，被告赵宗红向原告出具了相应单据。为明确双方之间的债权债务数额，原告江西省飞鸿能源有限公司与被告赵宗红于2013年l2月27日进行了结算，并出具了结算单据。截止2013年12月27日，被告赵宗红总计尚欠原告原煤款1220288.44元以及借款1809452.3元，合计3029740.74元。双方结算后，为解决原告江西省飞鸿能源有限公司与被告赵宗红之间的债权债务，原告与两被告于20l3年l2月27日签订了《协议书》，共同确认被告赵宗红尚欠原告款项3029740.74元以及被告孙志阳自愿为被告赵宗红在《协议书》项下的各项义务提供连带保证担保。《协议书》同时约定了由原告江西省飞鸿能源有限公司所在地人民法院管辖。《协议书》签订后，被告赵宗红又向原告提供了金额为192845.7元的煤炭，且原告于2013年10月10日代付的33539.3元运费已包括在2013年l0月8日的煤炭款项中，同时煤炭磅差6364.95元也由原告承担。因此，被告赵宗红总计尚欠原告2796890.79元。
现原告要求被告赵宗红偿还前述欠款，时至今日被告赵宗红以各种理由推诿，拒不付款，被告孙志阳亦不承担连带保证责任。故诉讼至法院要求：1、判令被告赵宗红偿还货款及借款人民币2796890.79元以及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息;2、判令被告孙志阳承担连带还款责任;3、判令两被告负担本案受理费、保全费。
被告赵宗红、孙志阳既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告江西省飞鸿能源有限公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、煤炭购销合同5份。证明原告向被告赵宗红提供了焦煤，被告赵宗红向原告提供1/3煤的事实。二、协议书1份、结算单一份5页。证明被告赵宗红欠款的事实以及被告孙志阳为该欠款提供了连带保证担保。三、收据、借条、欠条共15张。证明原告出借款项给被告赵宗红以及代其支付运费的事实。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告江西省飞鸿能源有限公司提供的证据一、二、三、“三性”予以确认，证实原告江西省飞鸿能源有限公司向被告赵宗红提供了焦煤，被告赵宗红欠原告江西省飞鸿能源有限公司货款并向原告江西省飞鸿能源有限公司借款，被告孙志阳对被告赵宗红的货款及借款承担连带保证责任。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年1月9日，原告江西省飞鸿能源有限公司与被告赵宗红和罗军签订了两份《煤炭购销合同》，第一份合同约定：由原告江西省飞鸿能源有限公司向被告赵宗红和罗军供应焦煤，每吨460元。第二份合同约定：被告赵宗红和罗军向原告江西省飞鸿能源有限公司供应焦煤1／3煤，每吨785元。合同签订后，原告江西省飞鸿能源有限公司向被告赵宗红提供了大量焦煤，被告赵宗红也向原告江西省飞鸿能源有限公司提供了部分1／3煤，其中2013年1月27日，被告赵宗红二次收原告江西省飞鸿能源有限公司焦煤共计1331286元货款未付。2013年3月2日，被告赵宗红二次收原告江西省飞鸿能源有限公司焦煤共计3337346元货款未付。2013年3月4日，被告赵宗红收原告江西省飞鸿能源有限公司精煤计500000元货款未付。2013年3月29日被告赵宗红欠原告江西省飞鸿能源有限公司运费11937元。2013年9月10日，原告江西省飞鸿能源有限公司与被告赵宗红又签订了一份《煤炭购销合同》。合同约定：原告江西省飞鸿能源有限公司向被告赵宗红供应巴里坤精煤，每吨400元，兰炭末，每吨265元。2013年9月18日，被告赵宗红收原告江西省飞鸿能源有限公司兰炭末计61337元货款未付，运费30480元未付。2013年9月20日，被告赵宗红收原告江西省飞鸿能源有限公司原煤计171509元货款未付，运费133396元未付。2013年10月9日被告赵宗红欠原告江西省飞鸿能源有限公司运费35300元未付。另2013年4月11日，被告赵宗红向原告江西省飞鸿能源有限公司借款200000元，4月19日借款100000元，4月25日借款500000元，4月26日借款100000元。2013年l2月27日，原告江西省飞鸿能源有限公司与被告赵宗红签订了一份《协议书》，协议对双方的账目进行了结算，截止2013年12月27日，被告赵宗红总计尚欠原告原煤款1220288.44元，借款1809452.3元，合计3029740.74元，被告孙志阳自愿为被告赵宗红在《协议书》项下的各项义务提供连带保证担保。《协议书》签订后，被告赵宗红又向原告江西省飞鸿能源有限公司提供了金额为192845.7元的煤炭，支付原告江西省飞鸿能源有限公司于2013年10月10日代付的33539.3元运费，原告应承担的煤炭磅差6364.95元。因此，被告赵宗红欠原告江西省飞鸿能源有限公司货款和借款共计2796890.79元。
本院认为：原告江西省飞鸿能源有限公司与被告赵宗红、罗军签订的二份《煤炭购销合同》，与被告赵宗红签订的一份《煤炭购销合同》，与被告赵宗红、孙志阳签订的《协议书》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然罗军与原告江西省飞鸿能源有限公司签订了二份《煤炭购销合同》，但在履行合同过程中，均由被告赵宗红签字认可，在结算时，由原告江西省飞鸿能源有限公司与被告赵宗红结算，并签订《协议书》，《协议书》中，原告江西省飞鸿能源有限公司和被告赵宗红未要求罗军承担还款责任，因此罗军在本案中不应承担还款责任。按照合同约定，原告江西省飞鸿能源有限公司向被告赵宗红提供焦煤，被告赵宗红收到原告焦煤后，进行加工，再向原告提供1／3煤。双方在履行合同工程中，被告赵宗红又向原告江西省飞鸿能源有限公司借款。经双方结算，并达成书面协议，被告赵宗红共欠原告江西省飞鸿能源有限公司货款和借款计2796890.79元。被告孙志阳对被告赵宗红的货款和借款承担连带保证责任。故原告江西省飞鸿能源有限公司要求被告赵宗红支付货款、偿还借款及利息，被告孙志阳对被告赵宗红的货款和借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵宗红于本判决书生效之日起十五日内支付原告江西省飞鸿能源有限公司货款和借款共计2796890.79元，利息自2015年12月2日至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、被告孙志阳对被告赵宗红以上货款、借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29175元，诉讼保全费5000元，共计34175元，由被告赵宗红、孙志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何定红
代理审判员 易 亮
代理审判员 冯 凯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴敏芳