wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第225号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某某，男。因犯聚众斗殴罪于2009年12月9日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑两年，2011年6月7日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月3日被凤凰县公安局取保候审，同年9月29日经凤凰县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月30日，经本院决定取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第204号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日晚，被告人田某某同其朋友“金刚”等人在凤凰县沱江镇某KTVK1包厢内唱歌，后被告人田由亦同其朋友来到该包厢内一同玩耍。当晚21时左右，田某某走至隔壁无人的K2包厢内打电话，无意间打碎了包厢内的烟灰缸。身为某KTV主管的被害人侯某某听到声音后进包厢内查看，并要求侯某某赔偿20元钱，随后走�了包厢。不久后，某KTV一女服务员见K2包厢内亮灯，但其未看到田某某在包厢内，便顺手将包厢内的灯关掉。田某某随即走出包厢找该服务员理论，服务员连声道歉。侯某某见状上前询问情况，后与田某某发生争执。田某某随即打了侯某某一耳光，两人便扭打在一起。此时，田由及另外三个一起唱歌的人见状均上前帮忙，田某某、田由等五人将侯某某打倒在地，并对其拳打脚踢。约持续一分钟左右，田某某、田由等人便离开了现场。
2015年3月6日，田某某被怀化铁路公安局溆浦车站派出所民警抓获。
2015年3月1日，经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，被害人侯某某双肺挫伤，合并双侧胸腔小量积血和左侧胸腔少量气胸的损伤程度，符合轻伤二级标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：户籍信息、到案情况说明、刑事和解协议书、领条、收条、刑事判决书、证明等；证人田由、周三友、余作秀、田贵梅的证言；被害人侯某某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某因与被害人发生口角，遂伙同他人将被害人打成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田某某起主要作用，系主犯，鉴于被告人田某某到案后及庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三�、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人田某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 龙万生
人民审判员 龙建文
二〇一六年二月二日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00344号
原告：查某某，女，1972年10月8日出生，汉族，农民。
被告：马某甲，男，1964年8月20日出生，汉族，农民。
原告查某某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告查某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女孩马某乙随原告随生活，子女抚育费由原告承担。
被告马某甲未答辩，在与审判人员电话中表示：同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告马某甲曾有过婚史，有一个男孩马某丙随其生活，马某丙现已成年。原告查某某与被告马某甲经他人介绍相识，于1996年6月20日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好。双方于1998年5月15日生育女孩马某乙。近几年来，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，自2009年开始异地生活。现在女孩马某乙随原告查某某生活。
上述事实由下列有效证据证明：1、原告身份证；2、结婚证；3、全家户口簿；4、计划生育部门孕环情检查，证明原告现在未怀孕；5、审判人员电话笔录。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，并生育子女，但由于原、被告双方婚后常为琐事发生纠纷，异地生活多年，被告也同意离婚，可认定双方夫妻感情完全破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，双方也已达成协议，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告查某某与被告马某甲离婚；
二、双方婚生女孩马云雅随原告查某某生活，子女抚育费由原告查某某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年二月十二日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0518号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人范x杰，男，1986年12月21日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。2014年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第344号起诉书指控被告人范x杰犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人范x杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日23时许，被告人范x杰醉酒后驾驶车牌号为京NDV9**小型客车，沿蓟县某街由东向西行驶至蓟县某店处，在某店里因点餐问题与于x洋等人发生打架。后被接报出警的民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，范x杰血液酒精含量为87.97mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵x、王x、张x国证言，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范x杰违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，可能给自己和他人财产造成损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范x杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二０一四年六月十日
书 记 员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第477号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘宗旋，男，1948年2月14日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意杀人罪，于2013年8月6日被柳江县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人刘宗旋犯故意杀人罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于12月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员许静出庭支持公诉。被告人刘某丁旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日中午11时许，被告人刘宗旋在本村敬甫屯附近的“青年岭”自家的畲地里劳动时，被害人刘某后特意从别处追逐到其畲地边大骂及扬言伤害被告人刘宗旋和刘宗旋家人。被告人受到被害人多次威胁后，即抡起手中的一把锄头朝被害人刘某后头部猛劈下去，致刘某后受伤倒地后，继续持锄头朝被害人刘某后的头部及身上背部猛劈数下，致被害人刘某后死亡。被告人自己驾驶两轮摩托车到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘宗旋采取暴力手段，非法剥夺他人生命权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了物证书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据材料。
被告人刘宗旋对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称其不是故意杀人，是被害人向我冲过时我才用锄头打他的，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘宗旋与被害人刘某后系同胞兄弟。2013年8月6日上午，被告人刘宗旋驾驶摩托车到本村敬甫屯附近“青年岭”自家的畲地里劳动，被害人刘某后在距离被告人刘宗旋劳动处十多米的玉米地里骂被告人，并威胁称要杀死被告人。11时许，被害人做完工后背着一编织袋来到被告人劳动的畲地边，二人发生争吵，再次威胁要杀死被告人。被告人看到被害人走近时，即抡起手中的锄头朝被害人头部打去，击中头部，被害人倒地，被告人接着用锄头朝被害人头部，胸背部、下肢猛击几下，致被害人当场死亡。
2013年8月6日，被告人刘宗旋自动到公安机关投案并被羁押。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、证人证言
1、证人刘某耀证言：2013年8月6日11时许，我和本屯的刘某甲走到村篮球场时听见几个妇女讲刘宗旋和刘某后在青年岭上打架，刘某后被打得差不多死了。我和刘某甲就去看看，走到刘某安家旁边遇到刘宗旋，刘某甲就问他怎么回事？刘宗旋说刘某后差不多死了，他要去投案了。刘某甲就报案，并在村中等候，公安人员赶来后，我和刘某甲跟着公安到岭上，看到刘某后躺在地上不动，120急救车赶到后讲刘某后已经死了。
2、证人刘某甲的证言。其证言与刘某耀的证言内容基本一致，相互印证。
3、证人曾某俊的证言：2013年8月6日10时许，我与丈夫、家婆在种玉米，突然听见不远处传来吼叫声，抬头望见刘宗旋在青年岭上双手举着锄头，一边说话一边挥舞，好象用锄头往下锄什么东西。由于半小时前刘某后曾到青年岭上，我感觉到刘宗旋可能是与刘某后吵架了。我就问刘宗旋之前你吼什么，刘宗旋说讲他弟刘某后整天来威胁他，讲要杀他的话。当刘宗旋要得摩托车路过我旁边的时候，我问他是不是出事了，他没有回答我，自言地说：大不了我去自首。我种完玉米回到村里，听村民讲刘某后被刘宗旋打死了。平时刘宗旋、刘某后两兄弟好象仇人一样，刘某后人缘不好，经常借酒发疯，如果谁与他有过节，他总是威胁别人，说要砍死别人。
4、证人刘某乙、黄某、刘某丙的证言。分别证实，被害人刘某后平时好吃懒做，不讲理，好喝烂赌，且经常借酒发疯，在村里手脚不干净，做小偷小摸，喊打喊杀，曾因为砍伤刘宗旋的妻子被判刑。
二、勘查、检验笔录。
中心现场位于柳江县百朋镇官塘村委敬甫屯青年岭刘宗旋家的畲地内。南邻刘某元芭蕉地，西邻刘有代水田，往北10米邻刘日标畲地，中心现场有一处流柱状血迹，大小20×16cm，棉签提取送检。刘某元芭蕉地树南侧有男尸一具。
三、物证、书证
1、当庭出示物锄头一把。被告人刘宗旋确认系打死刘某后的作案工具。
2、死亡记录、死亡医学证明书。证实死者系当场死亡。
3、到案经过。证实被告人刘宗旋系自动投案。
4、户籍证明。证实被告人刘宗旋的身份情况。
5、柳江县人民法院（2009）江刑初字第248号刑事判决书。证实被害人刘某后因打伤被告人刘宗旋妻子被刑事处罚的情况。
四、鉴定意见
1、（柳）公（江）鉴（尸）字（2013）99号法医学尸体检验鉴定报告：死者刘某后系被他人用钝器作用头部、左背部，致颅脑损伤、合并失血性休克死亡。
2、（柳）公（刑）鉴（DNA）字（2013）964号生物物证检验鉴定书：锄头柄近锄刃处血痕、锄刃处血痕、现场血痕和死者刘某后的血痕基因型一致。
五、被告人的供述。被告人刘宗旋在侦察机关及当庭的供述：均供述了打死被害人刘某后的经过。
上述证据，被告人刘宗旋没有异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宗旋采取暴力手段，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名的成立。犯罪后，被告人刘宗旋能自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人刘某后漫骂、威胁被告人是引发本案的诱因，被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，本院决定予以被告从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宗旋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2023年8月5日止。）
二、随案移送的作案工具锄头一把，依法收缴销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 唐建平
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初425号
原告齐某。
被告郑某。
原告齐某与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员杨彦苓独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告齐某及被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月份给被告安装太阳能一台，工料费共计2000元。安装完毕后，原告多次催要，被告拖欠不给，请求法院依法判令被告给付原告太阳能货款2000元。
原告对自己的主张未提供证据证实。
被告辩称，1、2014年10月份，原告给我安装太阳能一台，口头约定1800元；2、原告给我家前邻安装的太阳能水管向我院内流水，导致我老伴在2014年春天摔伤致粉碎性骨折，后原告拒不赔偿。
被告提供村委会证明一份，证明齐某2013年秋后在郑某家前邻安装太阳能一台向郑某院内流水，导致郑某家属摔倒致粉碎性骨折。
经本院审查，被告提供的证据与本案没有关联性，本院对上述证据依法不予以采纳。
依据当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年10月份，原告给被告安装太阳能一台，计款共计1800元。安装完毕后，被告未能及时支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。原告齐某依照约定为被告郑某安装太阳能一台，被告应如约支付原告货款1800元。原告主张太阳能货款2000元，但未就其主张提供证据，本院对其主张超出1800元部分依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑某于判决生效后五日内支付原告齐某货款1800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨彦苓
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 凡
-2-
-1-
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2251号
原告：张宏义，男。
原告：郑明旭，男。
上列二原告委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师，特别授权。
被告：监利县知足商贸有限公司。
法定代表人：钟知足。
被告：钟知足，男。
原告张宏义、郑明旭与被告监利县知足商贸有限公司、钟知足民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张宏义、郑明旭和委托诉讼代理人平厚慧到庭参加诉讼，被告监利县知足商贸有限公司、钟知足经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏义、郑明旭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还两原告借款30万元及利息（利息从2015年1月19日起按月利率1.8%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告钟知足的父亲钟闯以其子钟知足独资经营的监利县知足商贸有限公司资金周转困难为由向两原告借款30万元，同时向两原告出具了借条。借条约定，所借资金按月利率1.8%计算，2015年9月19日前还清该笔欠款。尔后，欠款到期，两原告为此多次催讨还款，两被告只作承诺，还款却遥遥无期。为此，原告向本院提起诉讼。
被告监利县知足商贸有限公司、钟知足未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张宏义、郑明旭身份证复印件一份，拟证明二原告身份；
证据二、监利县工商行政管理局出具的监利县知足商贸有限公司的企业基本信息，拟证明被告公司系自然人独资，且该公司法定代表人系钟知足；
证据三、被告钟知足的户籍证明，拟证明被告钟知足的身份；
证据四、借条一份，内容为：“借条，今借到张宏义、郑明旭人民币300000元，月息按1.8%计算，2015年1月19日，借款人钟知足（借款人姓名上加盖监利县知足商贸有限公司印章），还款日期2015年9月19日之前”。拟证明二被告向二原告借款30万元的事实；
证据五、原告郑明旭与曾淑平的常住人口登记卡和双方的结婚证，拟证明原告郑明旭与曾淑平系夫妻关系。
本院在湖北监利农村商业银行股份有限公司查询到曾淑平账户81010000370999146上的交易明细清单，该清单记载2015年1月19日转账5万元、3万元；在中国农业银行股份有限公司监利县支行查询到郑明旭账户6228450790026837510上的交易明细清单，该清单记载2015年1月19日转账20万元；在中国农业银行股份有限公司监利县支行查询到曾淑平账户6228480798198033671上的交易明细清单，该清单记载2015年1月19日转账2万元；上述转账交易记录均记载接受方账户为6228450798042327473，该账户户名为钟知足。
经审理，本院根据原告提交的书证及陈述，结合本院调取的证据，认定本案事实如下：被告监利县知足商贸有限公司、钟知足于2015年1月19日向原告张宏义、郑明旭立据借款30万元，约定按月利率1.8%支付利息（即年利率21.6%），同时约定还款时间为2015年9月19日之前。同日，原告张宏义将借款15万元及原告郑明旭的借款15万元通过原告郑明旭和曾淑平的银行账户转款给被告钟知足。借款交付后，被告监利县知足商贸有限公司、钟知足未按约支付利息；借款到期后二被告亦未偿还借款本金30万元，故二原告在催讨未果的情况下诉至本院。
本院认为，被告监利县知足商贸有限公司系钟知足的独资公司，且被告钟知足是该公司法人，被告钟知足在本案借条的借款人处签名并加盖被告监利县知足商贸有限公司印章的行为，应认定为二被告向二原告借款的真实意思表示，故二被告是本案的共同借款人；二原告向本院提交的证据及本院查询核实的证据能互相印证该借款30万元已交付给被告钟知足，因被告钟知足是被告监利县知足商贸有限公司的法定代表人，也是该借款的共同借款人，故二原告将借款交付给被告钟知足应认定为该借款已交付给二被告，二被告应共同承担还款责任；原、被告在借条上约定还款时间为2015年9月19日前，因二被告在约定的还款期限到期后未履行还款义务，二原告诉请二被告偿还借款本金30万元的请求本院予以支持。原、被告在借条上约定1.8%的月利率没有超出法律规定的限额，且二被告未按约支付利息，二原告诉请二被告从借款之日起到还款之日止按1.8%的月利率计算利息的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告监利县知足商贸有限公司、钟知足于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张宏义、郑明旭借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数从2015年1月19日起按月利率1.8%计算至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告监利县知足商贸有限公司、钟知足共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 刚
审判员 张继荣
审判员 郑 州
二〇一七年三月九日
书记员 陈 谦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1181号
原告（反诉被告）林颖，女，1975年7月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告（反诉原告）张勇，男，1969年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张章盛、林金凤，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）林颖与被告（反诉原告）张勇所有权确认纠纷一案中，原告（反诉被告）林颖和被告（反诉原告）张勇均于2014年12月31日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）林颖和被告（反诉原告）张勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）林颖撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）张勇撤回起诉。
本诉案件受理费22800元，撤诉减半收取11400元，由原告（反诉被告）林颖负担；反诉案件受理费11400元，撤诉减半收取5700元，由被告（反诉原告）张勇负担。
审 判 长 任小平
代理审判员 郑敦梁
代理审判员 王 龙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄 玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第305号
原告陈某。
委托代理人陈玉祥。
被告顾某。
委托代理人顾健。
原告陈某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员陆光祥适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈玉祥、被告顾某及委托代理人顾健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2012年6月经人介绍相识，时间不长就生活在一起，2012年12月17日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，原、被告都是残疾人，基本没有劳动能力，收入不能维持家庭生活。加上一直借住在被告的哥哥处生活，家庭矛盾突出，已经不能继续生活下去，故向法院起诉，要求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、淮安市残疾人联合会出具的残疾证一份，证明原告系肢体贰级伤残的事实。
被告顾某辩称：原、被告双方是经过一段时间相处后结婚的，不存在没有夫妻感情的说法，两人有些小矛盾，也是正常的家庭矛盾。我也有一定的收入，可以维持基本生活，请求驳回原告的诉求。
被告顾某未提交证据。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍相识，于2012年12月17日领取结婚证，2014年10月1日生一男孩。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 周姣娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3303号
被执行人王少雄，男，1967年6月14日出生，住青田县。
被执行人王少雄因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00410号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王少雄3000元的罚金，但被执行人王少雄未自动履行。为此，本院于2016年07月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3303号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3303号被执行人王少雄，男，1967年6月14日出生，住青田县。被执行人王少雄因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00410号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王少雄3000元的罚金，但被执行人王少雄未自动履行。为此，本院于2016年07月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3303号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 徐 戈
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00148号
上诉人（原审被告）刘继红。
被上诉人（原审原告）彭皖艳。
原审被告金国栋。
上诉人刘继红因与被上诉人彭皖艳及原审被告金国栋房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00166号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，房屋位于合肥市包河区葛淝路，故原审人民法院具有管辖权。被告刘继红所提管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘继红对本案管辖权提出的异议。
刘继红上诉称，上诉人自2012年6月9日起，就一直在浙江省杭州市西湖区居住生活（本案另一被告金国栋自2012年6月9日起也在此地居住生活），至今早已满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据该法律规定，以及便于被告诉讼的原则，本案应根据上诉人的经常居住地来确定管辖法院，而不是简单的根据房屋所在地来确定管辖法院，因此，原审法院没有管辖权。故请求二审人民法院撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00166号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即案涉房屋所在地在安徽省合肥市葛淝路，该地点位于原审人民法院管辖区域内，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第15号
原告：张某甲。
委托代理人：沈黎明。
被告：黄某。
原告张某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人沈黎明，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2008年初认识，自由恋爱，不久双方同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名张某乙，现年六岁。因双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格差异很大，生活中无共同语言，于是影响原、被告婚后无法建立起应有的夫妻感情。多年以来，双方没有幸福生活，双方曾为改变婚姻现状共同努力过。特别是近年来，双方夫妻关系有名无实，双方曾商�过离婚无果。现双方无法共同生活。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子张某乙随原告，自愿放弃被告承担儿子张某乙的教育、抚养费。原告向本院提交了结婚登记审查处理表1份的证据，拟证明原告张某甲与被告黄某系合法夫妻的事实。
被告黄某答辩称：双方于2005年底认识，并自由恋爱，婚后感情也很好，现与原告张某甲及儿子张某乙在一起共同生活，不同意离婚。被告黄某未向本院提交证据。
对于原告张某甲提交的上述证据，被告黄某无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告张某甲与被告黄某于2005年底认识，并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。现原告张某甲与被告黄某及儿子张某乙共同生活在一起。婚后，双方因性格差异，对双方夫妻生活产生了一定�影响，但并未出现可以导致双方离婚的法定情形。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告张某甲要求与被告黄某离婚，被告黄某不同意离婚，原告张某甲也未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某甲、被告黄某的夫妻感情应属尚未破裂，对于原告张某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方设身处地在为对方着想，加强相互的沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法�。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年一月十二日
代书记员 王瑶炯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4565号
原告：刘国林，男，1962年2月10日出生，汉族，赤峰市克什克腾旗土城子镇总校职工，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：刘家宁，男，1985年3月6日出生，汉族，赤峰市环境保护局职工，住赤峰市新城区。
被告：冯建波，男，1983年5月8日出生，回族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：马晶，女，1982年7月13日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告刘国林与被告冯建波、马晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,2016年10月17日原告向本院提出财产保全申请，请求对被告马晶名下的位于赤峰市红山区某小区一房屋一处予以查封。2016年10月18日，原告向本院申请追加马晶为本案被告，因二被告为夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，故本院依法追加马晶为本案被告。2016年11月10日本院做出（2016）内0402民初4565号民事裁定书，准予采取保全措施。2016年11月30日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国林及其委托诉讼代理人刘家宁到庭参加诉讼，被告冯建波、马晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国林向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金人民币20万元，支付利息人民币1.2万元（自2013年8月31日起至2013年11月30日止），并按月息2分的标准向原告支付自2013年12月1日起至被告还清全部借款之日期间借款20万元的利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，被告冯建波向原告借款人民币20万元。当日，原告经赤峰市红山区某某银行向被告转账支付借款人民币20万元，被告为原告出具借条一枚。借条约定“今借刘国林人民币贰拾万元整（200000元），借款利息为月息贰分钱人民币，还款时间为2013年11月30目前还清”。借款到期后，被告冯建波未还本付息，现诉至法院,诉请同上。
冯建波、马晶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告冯建波向原告借款人民币20万元。同日原告以银行汇款的方式向被告冯建波交付借款20万元，被告冯建波为原告出具借条一枚，载明“今借刘国林人民币贰拾万元整（200000元），借款利息为月息贰分钱人民币，还款时间为2013年11月30目前还清”。
另查明，被告冯建波、马晶于2009年3月4日登记结婚，2015年3月2日登记离婚，2016年2月26日登记结婚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明原告与被告冯建波之间存在民间借贷法律关系。本案中原告作为出借人履行了交付借款的义务，借款人冯建波应依约还本付息。因该借款发生于二被告婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告偿还欠款20万元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。原告主张二被告按月利率2%的标准支付借款20万元的利息，虽借条中约定借款利息为月息贰分钱人民币，按照民间借贷通常的理解确定该借款利息应为月息2%，故对原告主张予以支持。二被告未到庭应诉亦未举证、质证，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中的合法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及以上述法律之规定，判决如下：
被告冯建波、马晶于本判决生效后十日内偿还原告刘国林借款本金20万元并以20万元为基数按月利率2%的标准支付自2013年8月31日起至本金付清之日止的利息。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、邮寄送达费40元、财产保全费2254元，合计4444元（原告已预交），由被告冯建波、马晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月三十日
书记员 张笑海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4565号原告：刘国林，男，1962年2月10日出生，汉族，赤峰市克什克腾旗土城子镇总校职工，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：刘家宁，男，1985年3月6日出生，汉族，赤峰市环境保护局职工，住赤峰市新城区。被告：冯建波，男，1983年5月8日出生，回族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：马晶，女，1982年7月13日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告刘国林与被告冯建波、马晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,2016年10月17日原告向本院提出财产保全申请，请求对被告马晶名下的位于赤峰市红山区某小区一房屋一处予以查封。2016年10月18日，原告向本院申请追加马晶为本案被告，因二被告为夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，故本院依法追加马晶为本案被告。2016年11月10日本院做出（2016）内0402民初4565号民事裁定书，准予采取保全措施。2016年11月30日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国林及其委托诉讼代理人刘家宁到庭参加诉讼，被告冯建波、马晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国林向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金人民币20万元，支付利息人民币1.2万元（自2013年8月31日起至2013年11月30日止），并按月息2分的标准向原告支付自2013年12月1日起至被告还清全部借款之日期间借款20万元的利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，被告冯建波向原告借款人民币20万元。当日，原告经赤峰市红山区某某银行向被告转账支付借款人民币20万元，被告为原告出具借条一枚。借条约定“今借刘国林人民币贰拾万元整（200000元），借款利息为月息贰分钱人民币，还款时间为2013年11月30目前还清”。借款到期后，被告冯建波未还本付息，现诉至法院,诉请同上。冯建波、马晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告冯建波向原告借款人民币20万元。同日原告以银行汇款的方式向被告冯建波交付借款20万元，被告冯建波为原告出具借条一枚，载明“今借刘国林人民币贰拾万元整（200000元），借款利息为月息贰分钱人民币，还款时间为2013年11月30目前还清”。另查明，被告冯建波、马晶于2009年3月4日登记结婚，2015年3月2日登记离婚，2016年2月26日登记结婚。本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明原告与被告冯建波之间存在民间借贷法律关系。本案中原告作为出借人履行了交付借款的义务，借款人冯建波应依约还本付息。因该借款发生于二被告婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告偿还欠款20万元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。原告主张二被告按月利率2%的标准支付借款20万元的利息，虽借条中约定借款利息为月息贰分钱人民币，按照民间借贷通常的理解确定该借款利息应为月息2%，故对原告主张予以支持。二被告未到庭应诉亦未举证、质证，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求中的合法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及以上述法律之规定，判决如下：被告冯建波、马晶于本判决生效后十日内偿还原告刘国林借款本金20万元并以20万元为基数按月利率2%的标准支付自2013年8月31日起至本金付清之日止的利息。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、邮寄送达费40元、财产保全费2254元，合计4444元（原告已预交），由被告冯建波、马晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年十一月三十日书记员 张笑海
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初487号
原告邓黎媛，女，汉族，1983年9月9日生，汉族，住址河北省唐山市丰南区。
被告郭华，男，1978年2月7日生，汉族，现住路北区。
本院在审理原告邓黎媛与被告郭华机动车交通事故纠纷一案中，原告邓黎媛于2017年3月24日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 樊春红
二二○一七年三月二十四日
书书记员李征
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1421刑初135号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人康某，男，1986年2月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月6日被民权县公安局取保候审，同年12月24日被民权县人民检察院取保候审。2016年3月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以被告人康某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，民权县人民检察院以立案标准发生改变，被告人康某已不构成犯罪为由，决定对被告人康某撤回起诉。
本院认为，民权县人民检察院撤回对被告人康某的起诉，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许民权县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 黄海涛
审判员 彭宗国
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋育良
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初78号
原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道国际金融中心36层3602室，统一社会信用代码：913601006809201926。
法定代表人：胡祝帮,该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖礼文，该公司项目经理。
被告：刘娟，女，1989年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告江西银湾物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘娟已自动支付拖欠物业服务费用为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。
审判员 周艳姣
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 莎
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1628号
原告刘秀南，男，1958年10月24日出生，汉族，职工。
被告张怀昌，男，1968年6月28日出生，汉族，农民。
原告刘秀南与被告张怀昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告刘秀南到庭参加诉讼，被告张怀昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀南诉称，2013年2月25日，被告借原告现金10000元，约定月利率2％，借款期限3个月，逾期加罚本金的30％。该笔借款到期后，经原告多次催要未还，现请求被告偿还借款11800元，利息及违约金6000元。
被告张怀昌辩称，被告对欠原告款11800元及利息违约金3000元没有异议，愿分期偿还。
经审理查明，2013年2月25日，被告张怀昌因需用资金向原告借款10000元，并出具了内容为“今借刘秀南现金（10000.00）元，壹万元正，如还不清本金加罚30／100，负责人张怀昌，证明人张九晴，2013年2月25号，用3个月，如还不清本金加罚30／100，5月25号止”的借据。借款到期后，被告张怀昌因未能还款，于2013年5月25日又为原告出具了一份内容为“10天还清，10天还不清可以起诉，违约金1000元，张怀昌，2013年5月25号”的字据。2013年6月3日，被告张怀昌为原告刘秀南出具了一份内容为”欠刘秀南现金（1400）元，壹仟肆佰元正，加400元，共壹仟捌佰元正，张怀昌，2013年6月3号“的欠据。经庭前质证，被告张怀昌对上述证据的真实性和欠款数额均没有提出异议。庭审中，原告刘秀南陈述2013年6月3日被告欠的1800元，其中1400元是原告为被告垫支的建筑扒钩款，另400元是被告两次用原告车去菏泽的费用。另提交了一份内容为”违约金，张怀昌欠刘秀南的（15000）元现金，5天还清，如还不清，违约金罚2000元，张怀昌，2013年10月16号”的字据。对此，原告陈述2013年10月16日找被告要账时，被告承诺5天内将欠款15000元还清，原告撤诉，如还不清，违约金罚2000元，并为原告出具了该份字据，结果被告一分没还。
上述事实，由当事人陈述、被告张怀昌书写的借据、欠据和违约金凭条等证据在卷证明，主要证据已经当事人质证，足以认定。
本院认为，2013年2月25日，被告借原告现金10000元，2013年6月3日被告欠原告车费等款项1800元，事实清楚，有借据和欠条证明，被告张怀昌没有异议，应予认定。关于原告请求的利息和违约金问题，虽然原告陈述借款时双方口头约定的借款月利率为2％，且被告在借款时和借款逾期后三次为原告书面约定了违约金的比例和数额，被告张怀昌亦承认，但根据有关法律规定，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案当事人之间的约定违反了上述规定，其超出部分应认定无效。因此，被告张怀昌应自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付原告利息和违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀昌于判决发生法律效力后十日内偿还原告刘秀南人民币11800元及利息和违约金（自2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告刘秀南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张怀昌负担（原告已垫付，由被告与上述欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年十一月六日
书记员 周全民
注：本判决生效后，如义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第486号
罪犯何要华，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2009年3月5日作出（2009）漯郾刑初字第43号刑事判决，认定被告人何要华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。宣判后，2009年4月29日交付执行，（2011年1月15日减刑九个月；2012年7月25日减刑一年五个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何要华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人何要华多次贩卖海洛因及其它毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何要华在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯。
罪犯何要华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月15日、2013年8月16日分别受监狱表扬二次，2012年12月15日受监狱记功一次，2013年1月22日被评为监狱级改造积极分子一次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯何要华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何要华减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇八年十月三十日起至二〇一七年三月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8688号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告:刘军基,男,1956年11月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告刘军基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯�分公司申请撤回对被告刘军基的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第199号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年4月8日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地恩平市（以上均为自报）。因本案于2014年11月20日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于同年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月20日下午6时许，被告人吴某某驾驶粤C090**号小车，行驶至中山市坦洲镇永二村西部沿海高速路口附近，被公安人员查获。公安人员当场从被告人吴某某身上缴获毒品7包（经检验，其中2包检出海洛因成分，净重1.67克；5包检出甲基苯丙胺成分，净重8.92克）。归案后，被告人吴某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局坦洲分局永前派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、毒品照片、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，中山市公安局出具的山公行罚决字（2014）27927号行政处罚决定书、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2079号理化检验报告，证人邓某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.67克、甲基苯丙胺8.92克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲镇分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年二月十二日
书记员 潘丽君
曾荣芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1161号
原告：杨某某，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：蒲某甲，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省仪陇县
原告杨某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨兴义、被告蒲某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年2月经人介绍相识订婚，同年办理了结婚登记，并举行了结婚典礼。婚后生育一子，由被告父母带养。婚后，被告在广东务工，原告在金城务工。由于被告不给孩子拿抚养费，双方到广东佛山务工，又因工地账务发生纠纷，无法共同生活。被告之母叫被告回来离婚，后因证件不齐未办妥。此后，原告到广东务工至今，两年来双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉至人民法院，请求：判令原、被告离婚；婚生子蒲某乙由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费用。
被告辩称：被告同意与原告离婚；但婚生子蒲某甲一直跟随被告方生活，应由被告抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年9月27日在仪陇县民政局办理结婚登记，于2012年10月1日举行结婚典礼。原、被告婚后于2013年5月13日生育子蒲某乙。现原告起诉来院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但双方因婚生子的抚养问题无法达成一致意见。
认定上述事实，有原、被告及其子女的身份信息；结婚证原件；结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原告起诉来院要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，可见原、被告双方的感情确已破裂，本院对于原告的离婚诉请予以支持。原、被告均要求抚养婚生子蒲某乙，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定：“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，本案中婚生子蒲某乙一直跟随被告父母生活，为了孩子的健康成长，根据我省的人均消费水平及当地风俗习惯，本院酌定蒲某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。同时，原告在庭审中表示放弃对共同财产的分割，系当事人自行处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告蒲某甲离婚；
二、原、被告之婚生子蒲某乙由被告蒲某甲抚养，原告杨某某从本判决生效之当月起每月向被告蒲某甲支付婚生子蒲某乙的抚养费400元，直至蒲某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费260元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 王霞
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00114号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李长军，男，1983年11月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周安敏，女，1987年5月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1651号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年4月29日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1651号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月21日向被执行人李长军、周安敏进行了送达。被执行人李长军、周安敏收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年12月22日发生法律效力后，被执行人李长军、周安敏仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2015年1月15日，申请执行人向被执行人李长军、周安敏送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李长军、周安敏于2015年1月25日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人李长军、周安敏仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1651号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1651号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由李长军、周安敏承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执委字第00004号
申请执行人张林辉，男，1979年5月13日出生，汉族。
被执行人商丘平安货运有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人姚建军，经理。
本院在执行张林辉申请执行商丘平安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执委字第00004号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执委字第00004号
申请执行人张林辉，男，1979年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人商丘平安货运有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人姚建军，经理。
本院在执行张林辉申请执行商丘平安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执委字第00004号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王春霞
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第677号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月22日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，务工，住所地河南省襄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审；又于同年7月10日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人刘某甲，男，1988年2月6日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，住所地河南省襄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）627号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2015年1月26日晚，被告人刘某某与同案犯李某（已判决）到莆田市涵江区涵东大道“永辉超市”门口，偷走被害人潘某某停放在该处的1部红色三铃牌二轮摩托车。现该车已被追回并发还被害人潘某某。经鉴定，该车价值人民币1365元。
2.2015年6月下旬的一天凌晨5时许，被告人刘某某、刘某甲到莆田市荔城区黄石镇水南村石兴路一栋民房附近，偷走被害人黄某某停放在该处的1部红色轻骑牌二轮摩托车。现该车已被追回并发还被害人黄某某。经鉴定，该车价值人民币1350元。
3.2015年6月27日凌晨5时许，被告人刘某某、刘某甲到莆田市城厢区霞林街道华友实业小区第三梯楼梯口处，偷走被害人林某停放在该处的1部黑色五羊本田牌二轮助力车。被告人刘某某将该车以人民币400元的价格卖给“老五”（另案处理），所得赃款已被被告人刘某某挥霍。经鉴定，该车价值人民币1050元。
4.2015年7月1日凌晨4时许，被告人刘某某、刘某甲到莆田市荔城区黄石镇黄石社区道美小区附近，偷走被害人王某某停放在该处的1部红色豪爵牌二轮摩托车。被告人刘某某将该车以人民币650元的价格卖给一男子（另案处理），所得赃款已被被告人刘某某挥霍。经鉴定，该车价值人民币1240元。
2015年7月10日，被告人刘某甲在莆田市城厢区华林工业园区内被民警抓获，同日，被告人刘某甲带领民警抓获被告人刘某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。被告人刘某甲协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、黄某某、林某、王某某的陈述，同案犯李某供述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）206号《关于摩托车助力车的价格鉴定结论意见书》，莆田市涵江区价格认定局涵价（鉴）字（2015）39号《关于“轻骑铃木”和“三铃”牌贰辆二轮摩托车的价格鉴定结论意见书》，现场照片，辨认笔录，扣押笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑事初字第503号《刑事判决书》，违法犯罪经历查询情况表，情况说明，工作说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人刘某某参与盗窃4起，盗窃财物价值共计人民币5005元，数额较大；被告人刘某甲参与盗窃3起，盗窃财物价值共计人民币3640元，数额较大；两被告人行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘某某、刘某甲犯盗窃罪成立。被告人刘某甲协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、刘某甲归案后均能如实供述自己的罪行，且赃物已部分追回归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十日起至二○一六年一月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十日起至二○一五年十二月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、继续向被告人刘某某追缴赃物折价款人民币二千二百九十元，分别偿还被害人林某人民币一千零五十元，偿还被害人王某某人民币一千二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一五年十月十四日
书记员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1497号
申请执行人张文君。
被执行人李万林。
本院在执行人张文君于李万林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4076号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1842号
原告李某甲，青岛某厂临时工。
委托代理人杜某，山东某律师事务所律师。
委托代理人曲某，山东某律师事务所律师。
被告迟某乙，青岛某公司职工。
委托代理人陆某，山东某律师事务所律师。
原告李某甲与被告迟某乙所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告共育有三子一女，长子为被告，次子迟某二、三子迟某三，女儿迟某四。原告丈夫于1969年去世，原告独自将子女抚养成人。1982年孀居多年的原告向某村申请了宅基地，并在此基础上建造了某村X号4间平房即涉案房屋（某村X号即为某村137号，因历史原因编号发生变化，但具体位置是同一的），当时被告仍在服兵役。被告退役后于1984年结婚并搬到某村3号东两间居住，1987年次子迟某二结婚并搬至西两间居住。1991年被告在某村申请了宅基地、建造了房屋，同年被告搬至其自建的房屋中居住。1993年三子迟某三结婚，并搬去涉案房屋东两间居住，1994年次子迟某二搬离涉案房屋迁入自有房屋，其后三子迟某三于1996年也搬走了。期间房屋破损严重，被告表示该房屋不是他的故不打算维修，后次子迟某二进行了房屋修护。被告自搬出涉案房屋后多次承认该房并非其所有，事实上，涉案房屋系李某甲所建，房屋之上的宅基地权利人也为原告，房屋的实际权利人应当是原告而非被告。只是因为农村房屋确权登记时，被告私自将涉案房屋登记在自己名下，对此原告毫不知情，导致实际权利人与登记权利人不一致。请求法院依法确认青岛市某村X号（青房私有字第XXXXX号）房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，涉案房屋坐落于青岛市某村XXX号（原某区某村X号）。1990年8月18日，青岛市房产管理局颁发了青房私有字第XXXXX号房屋所有权证，涉案房屋所有权人登记在被告迟某乙名下；1992年9月10日，青岛市土地管理局颁发了青集建（XX）字第XXXXX号集体土地建设用地使用证将涉案房屋的土地使用者登记在原告李某甲名下。因上述两证登记的涉案房屋宅基地使用权人与房屋所有权人不一致，故本案不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲对被告迟某乙的起诉。
案件受理费XXXX元（原告已预交），予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年九月十日
书记员 王 莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第874号
原告：日照市鲁圣建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：郑淑胜，董事长。
委托代理人：王志刚，系被告公司职工。
委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照市宏业路桥工程有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：袁从果，经理。
委托代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。
本院受理原告日照市鲁圣建筑工程有限公司与被告日照市宏业路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审理发现，双方发生争议的赣榆污水处理厂工程位于江苏省连云港市赣榆区柘汪镇。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地法院即连云港市赣榆区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院处理。
审判员 刘利红
二〇一六年二月十四日
书记员 山 杰
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55176号
原告：上海数龙科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：张蓥锋，总经理。
委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被告：娱美德娱乐有限公司(WemadeEntertainmentCo.Ltd)，住所地韩国京畿道城南市盆唐区大旺板桥路XXX号大楼49号娱美德座。
法定代表人：张贤国，首席执行官。
委托诉讼代理人：许春明，德恒上海律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：潘娟娟，德恒上海律师事务所律师律师。
本院在审理原告上海数龙科技有限公司与被告娱美德娱乐有限公司确认不侵害著作权纠纷一案中，原告主张确认其不侵害被告著作权，并主张被告行为构成商业诋毁。
本院认为，原告主张的确认不侵权及商业诋毁行为属于不同的法律关系，审理范围和角度不同，为便于案件审理，应分案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
将原告上海数龙科技有限公司认为被告娱美德娱乐有限公司构成商业诋毁的主张分为(2018)沪0115民初17030号案件审理。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
二〇一八年三月二日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2650号
原告：浙江高阳纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村高阳。
法定代表人：董立荣，该公司经理。
委托代理人：董雯雯，浙江天和天律师事务所律师。
被告：天津博华文化用品贸易有限公司，住所地：天津市东丽区津塘路207号（振华1号楼1楼）。
法定代表人：孙志强，该公司经理。
原告浙江高阳纸业有限公司（以下简称浙江高阳公司）诉被告天津博华文化用品贸易有限公司（以下简称天津博华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江高阳公司的委托代理人董雯雯到庭参加诉讼。被告天津博华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告浙江高阳公司起诉称：原告浙江高阳公司系高档白板纸生产企业。2011年10月1日，原告浙江高阳公司与被告天津博华公司签订了《买卖合同》一份。该合同载明：当月货款次月10日前以现金方式付清；未按合同期限支付货款，按未付款每日0.6%作为逾期付款违约金；若发生纠纷，供需双方均可向各自住所地人民法院诉讼解决。2015年5月13日，经双方对账，截至2015年5月12日，天津博华公司尚欠浙江高阳公司货款442719.49元。后经原告浙江高阳公司多次催讨，被告天津博华公司至今认欠不还。为维护自身的合法权益，原告浙江高阳公司特诉至法院，请求判令：一、被告天津博华公司支付原告浙江高阳公司货款442719元；二、被告天津博华公司支付原告浙江高阳公司自2015年5月14日起至款项还清日止的逾期付款违约金（以442719元为基数，按日0.6%计算，暂算至2015年8月11日为236412元）；三、案件受理费由被告天津博华公司承担。
诉讼过程中，原告浙江高阳公司减少违约金部分诉讼请求为：被告天津博华公司支付原告浙江高阳公司自2015年5月14日起至款项还清日止的违约金（以442719元为基数，年利率17.4%计算），暂计算至2015年8月11日为19044元。
原告浙江高阳公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、买卖合同1份，用以证明2011年10月1日，原告浙江高阳公司与被告天津博华公司签订买卖合同，约定双方权利义务、违约责任的事实。
2、对帐单1份，用以证明2015年5月13日，被告天津博华公司出具对帐单，确认截至2015年5月12日尚欠原告浙江高阳公司货款442719.49元的事实。
被告天津博华公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告浙江高阳公司提供的证据，被告天津博华公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告浙江高阳公司提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2011年10月1日，供方浙江高阳公司与需方天津博华公司签订《买卖合同》。合同约定：天津博华公司向浙江高阳公司购买白板纸；当月货款次月10日前以现金方式付清；未按合同期限支付货款，按未付款每日0.6%计算逾期付款违约金。
2、2015年5月13日，经双方对账，天津博华公司确认尚欠浙江高阳公司货款442719.49元的事实。上述货款经原告浙江高阳公司催讨，天津博华公司至今未付。
本院认为：原告浙江高阳公司与被告天津博华公司于2011年10月1日签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该白板纸买卖合同合法有效。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提交标的物单证的同时支付”。本案合同约定当月货款次月10日前付清，被告天津博华公司未按约支付货款，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告浙江高阳公司要求被告天津博华公司支付货款442719.49元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告浙江高阳公司自愿减少违约金部分的诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告天津博华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津博华文化用品贸易有限公司支付原告浙江高阳纸业有限公司货款442719元；
二、被告天津博华文化用品贸易有限公司支付原告浙江高阳纸业有限公司违约金19044元，并支付自2015年8月12日起至付清日至的违约金（按本金442719元，年利率17.4%计算）。
上述第一、二项款项，被告天津博华文化用品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8226元（预收10591元），由被告天津博华文化用品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2117号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：许水沙，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门市翔安区兴兴典服装加工店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂社区下坂**号。
经营者：许水沙，自然情况同上。
原告孙敏与被告许水沙、厦门市翔安区兴兴典服装加工店民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 许 宁
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初862号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区净月镇小合台村金碧街253号。
负责人：马波，系该公司高级物业经理。
诉讼代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：刘丽燕，女，汉族，1968年2月22日出生，身份证号x，住长春市汽贸城**栋**号四方汽车配件经销处。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告刘丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回对被告刘丽燕的起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司负担。
代理审判员 陈昊天
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27816号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初27816号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一八年四月二十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1215号
原告：宋琦伟，个体工商户。
被告：叶凌飞，职业不明。
原告宋琦伟诉被告叶凌飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行进行调解，因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关法律文书，本案调解不成。本院于2015年4月10日以公告方式依法向被告叶凌飞送达了诉讼材料。后本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋琦伟到庭参加诉讼，被告叶凌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋琦伟起诉称：被告叶凌飞以资金周转为由，于2014年7月1日向原告借款4000元，约定半个月后归还，并出具借条。后被告又于2014年12月5日再次向原告借款10000元，约定半个月后归还，并出具借条。到期后，被告分文未还。后经原告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告叶凌飞归还原告借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宋琦伟为证明自己的主张，向本院提交了被告叶凌飞出具的借条2份，拟证明被告叶凌飞曾向原告借款14000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告叶凌飞未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为，原告提交的该些证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告叶凌飞未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年7月1日和同年12月5日，被告叶凌飞分两次向原告宋琦伟共计借款14000元，并出具借条2份。被告叶凌飞至今尚欠原告宋琦伟借款14000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告叶凌飞在向原告借款时，应按约定的期限履行还款义务，拖欠不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金14000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告叶凌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶凌飞归还原告宋琦伟借款本金14000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费150元，由被告叶凌飞负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年七月十日
代书 记员 俞国平
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1850号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张强，男，1987年10月1日出生于温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年10月27日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1835号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年9月3日上午10时许，被告人张强冒充温州市机电电脑商城讯怡电脑店员工，联系被害人苏某称要收购笔记本电脑，并假称拿取电脑后统一结算付款，随后从被害人苏某所在的本区黎明西路怡景公寓F幢207室温州明日科技有限公司取走华硕牌笔记本电脑一台。2016年9月4日中午，被告人张强采用相同方式，再次从上述被害人苏某所在公司取走华硕牌笔记本电脑一台，接着将两部笔记本电脑转卖他人。之后，被告人张强拒绝接听被害人苏某的电话并逃匿。经鉴定，上述两部笔记本电脑共计价值人民币8600元。
同年10月13日晚，公安人员在温州市瓯海区茶山街道东南路4号303房间将被告人张强抓获归案。
案发后，被告人张强委托朋友赔偿被害人苏某人民币8800元，并取得被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人潘某、欧某的证言、辨认笔录、接受证据清单、销售单、银行卡活期子账户交易明细、通话详单、关于笔记本电脑的价格认定结论书、证明、情况说明、抓获经过、谅解书、人口信息、被告人张强在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人张强有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人张强的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年十二月十二日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4354号
申请执行人：胡裕华，男，1963年8月15日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：慈溪市广源轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇堰南路71号。
法定代表人：潘雪梅，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初05111号胡裕华诉慈溪市广源轴承有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市广源轴承有限公司应支付申请执行人胡裕华借款本金33680元，向法院交纳案件受理费321元，执行费405.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4354号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4354号申请执行人：胡裕华，男，1963年8月15日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：慈溪市广源轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇堰南路71号。法定代表人：潘雪梅，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初05111号胡裕华诉慈溪市广源轴承有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市广源轴承有限公司应支付申请执行人胡裕华借款本金33680元，向法院交纳案件受理费321元，执行费405.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4354号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十月三十一日书 记 员 韩炯（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审104号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人蒋奇，男，1976年1月2日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年9月6日申请我院执行土地行政拆除一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年12月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇三汪村集体土地204平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］04127号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地204平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］04127号行政处罚决定书，于2016年6月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年7月7日向被执行人蒋奇送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］04127号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月6日申请我院强制执行1、责令退还非法占用的土地204平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照�办法（2016）24号《市委办公室、市政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的实施意见》第三条第（二）款第3项之规定，裁定如下：
对枣国土资监罚字［2016］04127号行政处罚决定书1、2项予以强制执行，由峄城区阴平镇人民政府组织实施。拆除费用由蒋奇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 魏云龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初260号
原告王平芳，女，生于1960年6月17日，汉族，四川省资阳市人，住资阳市乐至县。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告王平芳诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王平芳的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资2006元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资2006元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告王平芳为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告王平芳身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资1000元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到王平芳现金1000元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告王平芳与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告王平芳支付劳动报酬人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初260号
原告王平芳，女，生于1960年6月17日，汉族，住资阳市乐至县。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告王平芳诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王平芳的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资2006元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资2006元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告王平芳为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告王平芳身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资1000元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到王平芳现金1000元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告王平芳与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告王平芳支付劳动报酬人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅