wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第143号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘玉琴。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第142号起诉书指控被告人刘玉琴犯非法拘禁罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人刘玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日17时47分，被告人刘玉琴因怀疑其所在生产队队长暨本案被害人陈少福贪污集体财产，在新都区新民镇大路北段261号店铺外持刀将受害人陈少福控制，并大声向围观群众讲述陈少福贪污的“事实”，期间被害人陈少福的脖子和手指被刘玉琴所持刀具划伤。公安民警接群众报警到达现场后，对被告人刘玉琴规劝告诫近10分钟，但被告人刘玉琴仍不释放被害人陈少福，后公安民警寻机于当日18时15分将被害人陈少福解救。
公诉机关认为，被告人刘玉琴的行为构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。
上述事实，被告人刘玉琴在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表证实公安机关接案情况；挡获经过笔录证实被告人到案情况；被害人陈述笔录、伤情证明及伤情照片；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；被告人刘玉琴指认现场笔录及照片；扣押物品清单；证人钟某某、李某某、赖某某的证言；四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人刘玉琴案发时无精神病客观证据，具有完全刑事责任能力；被告人刘玉琴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉琴具有完全的辨别是非能力，能够正确认识自己行为的性质，其用刀具抵住他人脖子不让他人离开，非法限制他人人身自由的行为，情节恶劣，社会危害性大，其行为完全符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘玉琴犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉琴归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉琴犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琳
二〇一三年三月一日
书 记 员 敬维富
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4101号
原告张某，男，1985年2月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人龙正国，系黔西县锦星法律服务所法律工作者。
被告易某，男，1976年2月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告蒙某，男，1982年3月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告邹某，男，1991年8月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司
原告张某诉被告易某、蒙某、邹某、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人龙正国，被告邹某到庭参加了诉讼，原告张某，被告易某、蒙某、太平洋财保公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年5月30日，原告张某驾驶贵XX**号货车从金坡往野坝方向行驶，途经8KM+500M处时，与被告易某驾驶的贵XX**号货车碰撞，致原告张某受伤。事故经交警部门认定由原告张某负全部责任。贵XX**号车在被告太平洋财保公司投保交强险。诉请二被告赔偿各项损失共计36217.99元。
原告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告张某身份证，证明原告身份情况；
2、黔西桦晨医院疾病证明及发票，证明原告在本次事故中受伤情况及自支复查费；
3、道路交通事故认定书，证明事故事实；
4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票，证明原告因事故所受伤残等级及三期情况；
5、交通费、住宿费票据，证明原告在本次事故中自支交通费及住宿费情况。
被告邹某辩称：对事故事实无异议，贵XX**号货车系我与被告蒙某共同所有并挂靠于黔西鸿业运输贸易有限公司，被告易某是我们雇佣的驾驶员，该车在被告太平洋财保公司投保交强险。
被告邹某为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供如下：
1、邹某、蒙某身份证，证明被告邹某、蒙某身份情况；
2、易某驾照及行驶证，证明车辆合法驾驶；
3、保险单，证明贵XX**号车投保情况；
4、挂靠合同，证明邹某、蒙某系贵XX**号车实际车主，车辆挂靠黔西鸿业运输贸易有限公司。
被告易某，被告蒙某，被告太平洋财保公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经质证，原告张某与被告邹某对双方提供的证据互无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月30日，原告张某驾驶贵XX**号重型自卸货车从金坡往野坝方向行驶，途经野普线5KM+800M处时，因违规驾驶，与被告易某驾驶的被告邹某、蒙某所有的贵XX**号中型自卸货车碰撞，致原告张某受伤。张某受伤后，在黔西桦晨医院门诊治疗，自支门诊费299.50元。2016年7月18日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：原告张某2016年5月30日所受损伤，误工期为120至180日，护理期为30至90日，营养期为60至90日。本次交通事故经黔西县交警大队认定，原告张某承担事故全部责任，被告易某无责任。贵XX**号车在被告太平洋财保公司投保交强险122000元，事故发生系保险期间。
根据贵州省统计局发布的2015年有关统计数据，本次事故原告张某赔偿额为：1、医疗费299.50元，2、误工费24167.26元(58807元/年÷365天×150天），3、护理费5624.22元(34214元/年÷365天×60天），4、营养费2250元（30元×75天），5、交通费200元（酌情），6、鉴定费600元。上述费用共计33140.98元。
本院认为：本次交通事故，系被告易某驾驶的贵XX**号车在行驶途中与原告张某驾驶的贵XX**号车发生碰撞，致原告张某受伤。事故虽由原告张某承担全部责任，但相关赔偿费用未超出交强险12.20万元的赔偿限额。贵XX**号车在被告太平洋财保公司投保交强险，故由太平洋财保公司在交强险范围内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费等共计人民币33140.98元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某负担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司负担320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一六年十一月二日
书记员 颜修云
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保35号
申请人：赵玉荣。
委托代理人：王小学。
被申请人：冯小月。
申请人赵玉荣因与被申请人冯小月驾驶其所有的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致申请人受伤。申请人于2016年6月30日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人冯小月所有的冀F×××××小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赵玉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冯小月所有的冀F×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 田新伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14475号
原告王晓玲，女，汉族，1974年11月7日出生，住重庆市沙坪坝。
被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福寿禄2号。
法定代表人周海，董事长。
被告周海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王晓玲与被告重庆朗福置业有限公司、周海劳动争议纠纷一案中，原告王晓玲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈正春
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执异复督字第00006号
案外人：浙江海汇建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：黄荣根，董事长。
申请执行人：梁益武，男，1966年5月27日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨宏兵，男，1978年2月9日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人陈方宏，男，1978年10月26日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院在执行梁益武与杨宏兵、陈方宏民间借贷纠纷一案中，案外人浙江海汇建设有限公司于2014年11月10日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人浙江海汇建设有限公司称，2014年8月20日，芜湖县人民法院向芜湖市鸠江区住建委发出（2014）芜执字第00347-2号协助执行通知书，要求该住建委将应付给案外人的工程款60万元予以扣留。但芜湖县人民法院发给该住建委的协助执行通知书所依据的执行裁定书中没有明确查明被执行人是否有住建委的收入；执行中，人民法院执行第三人到期债权应当先履行向第三人通知履行到期义务，在债权明确情况下才能向第三人强制执行，而不是要求协助执行。案外人与该住建委签订工程承包合同，是该项目的工程款所有权人。综上，芜湖县人民法院要求发包人协助执行的行为是错误的，请依法撤销执行芜湖市鸠江区住建委的工程款60万元的行为。
本院经审查查明，本院在执行梁益武与杨宏兵、陈方宏民间借贷纠纷一案中，于2014年7月30日作出（2014）芜执字第00347号执行裁定书，裁定扣留被执行人杨宏兵的收入40万元。执行过程中经调查得知，浙江海汇建设有限公司承建芜湖市鸠江区鲁荆路（南阳路段）道路改造及绿化工程后，于2010年12月6日将该工程交给杨宏兵承建，故该工程的工程款应属杨宏兵所有。2014年8月20日，本院向芜湖市鸠江区住建委发出协助执行通知书，请该委扣留被执行人杨宏兵以浙江海汇建设有限公司名义承建芜湖市鸠江区鲁荆路（南阳路段）道路改造及绿化工程工程款40万元。
本院认为，芜湖市鸠江区鲁荆路（南阳路段）道路改造及绿化工程实际系由杨宏兵承建，本院在执行过程中对该工程的工程款采取执行措施，执行的是被执行人杨宏兵的财产权利，而非对第三人到期债权采取执行措施，不违反相关法律规定；案外人浙江海汇建设有限公司未能提交充分证据证明本院扣留的芜湖市鸠江区鲁荆路（南阳路段）道路改造及绿化工程工程款40万元系该案外人的财产及财产权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回浙江海汇建设有限公司对本院执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 晨
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第522号
原告李＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1951年2月27日出生，汉族，系双鸭山市工业供销总公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区青工路安邦医院住宅楼2单元102室。
被告李＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1954年1月8日出生，汉族，系双鸭山煤炭总医院宝山矿医院退休职工，黑龙江省双鸭山市尖山区二马路金山国际小区1号楼2单元1502号。
委托代理人葛＊＊，系黑龙江诺成律师事务所律师。
原告李＊＊与被告李＊＊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员田＊＊独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。李＊＊，李＊＊及其委托代理人葛＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，被告李＊＊的胞弟李＊＊于2014年5月28日在我处借款3万元，为我出具欠条一份，并将其工资折抵押给我，在欠条上明确记载用每月工资1600元偿还，直至2016年11月28日给付完毕。我已经领取李＊＊两个月工资3200元，尚欠26800元未给付。李＊＊于2014年7月15日因病死亡，李＊＊系李＊＊胞兄，是法定继承人。为此诉至法院，要求：一、依法判令李＊＊给付李＊＊尚欠李＊＊的借款本金26800元；2、本案的诉讼费用由李＊＊承担。
被告李＊＊辩称，我不认可李＊＊欠李＊＊欠款，并且我也没有继承李＊＊的遗产，我没有偿还义务，因此不同意李＊＊的诉讼请求。
经审理查明，被告李＊＊与案外人李＊＊系兄弟关系，李＊＊因病于2014年7月5日死亡。庭审时，李＊＊出示欠条一份，称此欠条系李＊＊为其出具，此欠据记载：李＊＊欠李＊＊叁万元整，李＊＊工资本扣在李＊＊手，每月开资1600元，从2014年5月28日开始开工资到2016年11月28日完。李＊＊对此欠条不予认可。李＊＊死亡时未留任何遗产，死亡后其单位为其发放的丧葬费因程序方面的原因现亦无人领取。
本院认为，我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告李＊＊作为案外人李＊＊的法定继承人，并未继承其遗留的财产，原告李＊＊虽称李＊＊死后可领取一万余元的丧葬费，但丧葬费是用于死者的亲属对死者进行安葬所产生的丧葬费用的支出，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，丧葬费不属于可由继承人继承的被继承人生前的合法财产范围，并且李＊＊对丧葬费尚未领取，故本院对李＊＊的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李＊＊的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田＊＊
二〇一五年一月六日
书记员 刘 ＊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第157号
原告朱吉宇，男，1992年10月23日出生，汉族，籍贯黑龙江省龙江县广厚乡广厚村**组，现住三河市。
被告刘志强，男，1964年8月16日出生，汉族，住三河市。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼，组织机构代码67993884-6。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人苏雪，该公司职员。
原告朱吉宇与被告刘志强、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱吉宇、被告刘志强、被告天平保险廊坊支公司的委托代理人苏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉宇诉称，2013年10月17日17时10分，被告刘志强驾驶冀R956**号小型轿车，与骑电动自行车的齐振相撞，造成电动自行车乘车人原告朱吉宇受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘志强负此事故的全部责任，原告无责任。刘志强驾驶的车辆在被告天平保险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计8237.06元，包括医疗费3237.06元、住院伙食补助费400元、营养费700元、护理费907元、误工费2493元、交通费500元。
被告刘志强辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告天平保险廊坊支公司辩称，对原告主张的合理损失同意在保险限额内予以赔偿，但不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年10月17日17时10分，被告刘志强驾驶自己所有的冀R956**号小型轿车沿三河市燕郊上上城三季19号楼西侧由北向南向东转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的齐振相撞，造成齐振及电动自行车乘车人原告朱吉宇受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘志强负全部责任，齐振及原告朱吉宇无责任。刘志强驾驶的车辆在被告天平保险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为10万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日到京东中美医院住院治疗8天（至2013年10月25日），经诊断其伤情为全身多处软组织挫伤。出院时医嘱：1、继续院外休养治疗；2、定期回院复查；3、注意饮食，加强营养；4、休息2周，避免劳累、剧烈运动；5、若有不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费3240.06元（其中被告刘志强支付1003元）。2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。3、营养费240元。根据原告的伤情，本院维护原告住院8天的营养费；二被告同意每天给付30元，本院照准。4、护理费906.67元。原告住院的8天由其同事马聪聪护理，马聪聪在三河市兴达恒远房地产经纪有限公司上班，事发前三个月的平均工资为3481元；原告主张按每月3400元计算，不违反法律规定，本院照准。5、误工费2165.02元。根据医嘱，原告住院和出院后休息期间共计误工22天；事发前原告在三河市兴达恒远房地产经纪有限公司上班，事发前三个月的平均工资为2764.81元。二被告同意按每天98.41元给付，共计2165.02元，本院照准。6、交通费本院根据原告住院、出院的实际情况酌定为100元。原告的以上合理损失共计7051.75元，其中原告未获赔偿部分的合理损失为6048.75元，被告刘志强支付的费用为1003元。
本院认为，被告刘志强驾驶的车辆在被告天平保险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，且被告刘志强负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由侵权人被告刘志强按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告刘志强在本案中无需再承担赔偿责任，其为原告支付的费用由被告天平保险廊坊支公司直接给付被告刘志强。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱吉宇未获赔偿部分的合理损失共计人民币6048.75元，由被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：朱吉宇，开户行：中国建设银行股份有限公司燕郊燕顺路支行，账号：×××）。
二、被告刘志强为原告支付的费用共计人民币1003元，由被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内直接给付被告刘志强，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：刘志强，开户行：中国工商银行三河汇福支行，账号：×××）。
三、被告刘志强在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘志强负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年二月八日
书记员 王 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6478号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族。
被上诉人�原审原告）：张玉秋，女，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人张玉秋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7446号
原告：陈晓伟，男，1982年6月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐国东，男，1980年4月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：张翠娟，女，1982年5月7日出生，汉族，住浦江县。
原告陈晓伟与被告徐国东、张翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓伟到庭参加诉讼，被告徐国东、张翠娟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款本金30000元及利息1400元（其中2017年7月10日借的20000元本金的利息从2017年7月10日起暂算至起诉之日止按月利率2%计算；2017年9月1日借的10000元本金的利息从2017年9月1日起暂算至起诉之日止按月利率2%计算），共计31400元人民币；今后利息按月利率2%计算至生效判决书确定的履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一因资金周转需要分别于2017年7月10日和2017年9月1日向原告借得现金人民币20000元和10000元，共计30000元，并分别由被告一出具借条各一张（内容详见借条）。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，两被告系夫妻关系，该两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
原告围绕其诉请向本院提交了借条两张及结婚登记审查处理表一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告徐国东、张翠娟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告徐国东、张翠娟于2007年4月16日登记结婚。2017年7月10日，被告徐国东向原告陈晓伟借款20000元整，由被告徐国东出具借条一张，载明向陈晓伟借到人民币贰万（小写20000.00元），承诺于2017年8月10日前归还。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。2017年9月1日被告徐国东又向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今向陈晓伟借到人民币壹万元整10000.00用于资金周转。现金收到利息2分借款人徐国东2017.9月1日”。上述两笔借款经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告徐国东分次向原告陈晓伟借款共计30000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告徐国东出具的借条为凭，本院予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐国东、张翠娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓伟借款本金人民币30000元，并支付利息（自2017年7月10日起以本金20000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，自2017年9月1日起以本金10000元按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年十月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9395号
上诉人(原审被告)：周洁民，女，1960年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈荣弟(系周洁民之夫)，男，1958年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：朱寿泉，男，1934年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
上诉人周洁民因与被上诉人朱寿泉、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初11138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周洁民上诉请求：对一审判决主文第五项予以公正判决，或发回重审。一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决由上诉人赔偿朱寿泉律师费3,000元，有悖常理、显失公正。保险公司不承担诉讼费于法无据。一审法院运用法律尺度不一。
朱寿泉辩称：上诉人与被上诉人无法达成和解协议，只有进行诉讼，一审法院判令由上诉人承担一定的律师费合情合理。
太平洋保险上海分公司未予以答辩。
朱寿泉向一审法院起诉请求：太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)保险范围内赔偿医疗费14,720.20元、营养费2,400元、护理费4,600元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费796元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,800元、律师费4,000元，超出或不属于保险范围的由周洁民承担40%的赔偿责任，其中律师费要求全额赔付。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、于判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱寿泉残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计64,490元；二、于判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿朱寿泉医疗费、营养费合计1万元；三、于判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿朱寿泉衣物损失费200元；四、于判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿朱寿泉医疗费、营养费、鉴定费合计4,768.08元；五、于判决生效之日起十日内，周洁民赔偿朱寿泉律师费3,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。交通事故发生后，各方未能通过协商方式解决赔偿问题。现朱寿泉依法提起侵权损害赔偿诉讼，是合法行使诉讼权利的行为，由此产生的律师费用系用于维护其民事权益。一审法院根据朱寿泉诉请获得支持的程度、因诉讼而支出的合理费用等因素酌情确定上诉人负担的律师费用并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周洁民负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月二十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4513号
原告：刁林森，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省泸县奇峰镇石城村四社**号。
委托代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：毛建军，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇八角村*组。
被告：江琼秀，女，1978年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县回澜镇马锣观音沟村*组。
原告刁林森诉被告毛建军、江琼秀买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月3收到原告起诉状，因穷尽其他手段无法送达被告毛建军、江琼秀，先行调解未果，立案受理后依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭公开进行了审理。2016年7月26日，原告刁林森及其委托代理人郭大伟到庭参加诉讼，被告毛建军、江琼秀经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁林森诉称，原告长期在成都高新区中和镇经营油漆、涂料生意。两被告由于生产经营需要，长期从原告处购买油漆。截止到2015年2月2日，两被告共欠原告油漆货款30000元，现两被告仍未支付。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令两被告连带支付原告货款30000元。
被告毛建军、江琼秀未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告刁林森为支持自己的诉讼请求，提供了《欠条》一份，欠条主要内容为欠款人毛建军、江琼秀认可于2015年欠中和镇刁林森购油漆货物欠款30000元，于2015年12月30日偿还。该该证据与案件有关联性可以直接证明待证事实，且两被告不到庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月2日，两被告向原告出具《欠条》一张，主要内容为认可于2015年欠中和镇刁林森购油漆货物欠款30000元。
本院认为，原告提供的证据能够证明两被告欠付原告款项的情况。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案两被告应当提出证据证明双方债权债务情况，两被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故，对原告要求两被告支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛建军、江琼秀于本判决生效之日起十五日连带内向原告刁林森支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元、公告费及后续公告费，由被告毛建军、江琼秀承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈思芸
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执23－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人梁太晓，农民。
被执行人黄丽林，农民。
被执行人黄晶，农民。
被执行人赵凤梅，农民。
被执行人赵世行，农民。
被执行人赵柳平，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第638号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人梁太晓、黄丽林、黄晶、赵凤梅、赵世行、赵柳平发出执行通知书，责令被执行人梁太晓、黄丽林、黄晶、赵凤梅、赵世行、赵柳平履行生效法律文书确定的支付义�，但被执行人梁太晓、黄丽林、黄晶、赵凤梅、赵世行、赵柳平至今未履行。
现查明，被执行人黄丽林在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄丽林在中国邮政储蓄银行天等县支行处账号为60×××40的账户存款，冻结限额为60000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年三月四日
书记员 黄日波
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初672号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告杨文全，男，1968年6月8日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨文全借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告杨文全经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告杨文全偿还借款本金30000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月31日，借款人杨文全在我行贷款30000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
杨文全未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，杨文全与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月31日实际发放30000元，明确借款到期日期至2015年12月30日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告杨文全与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告杨文全没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨文全于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，自2014年12月31日起至2015年12月30日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月31日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取352元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年五月三十一日
书记员 艾红妹
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00118号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被定远县公安局取保候审，同年3月5日被定远县人民检察院取保候审，2015年3月20日被本院取保候审。2015年4月30日经本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日0时许，被告人宋某酒后无证驾驶摩托车搭载王某沿定城东城路行驶至绿园社区医院附近路段，与顾某发生碰撞，致顾某、王某受伤。公安机关接警后出警，在处理事故过程中，发现被告人宋某有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血送检。经检测，宋某血液乙醇含量为141mg／100ml。经定远县公安局交警大队认定，宋某在事故中负主要责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、王某、张某的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及检测报告，现场勘查笔录、照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达141mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人宋某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年5月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一五年四月三十日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2120号
原告：孙连玉，男，汉族，1963年6月22日出生，住址哈尔滨市呼兰区。
被告：刘海滨，男，汉族,1969年3月18日出生，住址哈尔滨市松北区。
本院审理原告孙连玉诉被告刘海滨财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告孙连玉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙连玉撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王蕾
二〇一七年八月十四日
书记员 裴培
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7086号
原告:鹿建平，女，汉族，1963年10月27日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
委托代理人：王小玲，陕西秦中律师事务所律师。
被告:西安明珠房地产开发有限公司。住所地，西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*****号房。
法定代表人：白玉红，该公司董事长。
原告鹿建平与被告西安明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告鹿建平在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》任雯第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿建平撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一七年五月十六日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7086号原告:鹿建平，女，汉族，1963年10月27日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。委托代理人：王小玲，陕西秦中律师事务所律师。被告:西安明珠房地产开发有限公司。住所地，西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*****号房。法定代表人：白玉红，该公司董事长。原告鹿建平与被告西安明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告鹿建平在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》任雯第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿建平撤诉处理。审判员  路安平二〇一七年五月十六日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2578号
原告：俞某。
法定代理人：康晓扬，系原告俞某母亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：康玉超，组长。
原告俞某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某法定代理人康晓扬到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲康晓扬自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，系以康亚德为户主的农村土地承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体经济组织成员。2015年3月29日，原告在被告处申报出生，原始取得被告集体经济组织成员资格。因政府开发建设，被告集体土地被部分征收，2015年12月31日被告向其集体经济组织成员发放新增人员征地补偿款每人10000元，2016年1月6日发放征地补偿款每人5000元。但被告却以原告为外嫁女的子女为由未将原告列为发放对象，拒绝向原告发放诉争款项。原告认为，原告作为被告处的集体经济组织成员，享有与其他成员平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告下尾小组未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《土地承包经营权证》、厦门市海沧区东孚街道东瑶村委会出具的《证明》、征地补偿款发放清单等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告母亲康晓扬（又名康小阳）出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，系以康亚德为户主的农村土地承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体经济组织成员。2015年3月29日，原告在被告处申报出生并落户被告处，系原始取得被告集体经济组织成员资格。因政府开发建设，被告集体土地被征收取得征地补偿款。2015年12月31日，被告向其集体经济组织新增人员发放征地补偿款每人10000元，2016年1月6日又向集体经济组织成员每人发放征地补偿款5000元。但被告却以原告为外嫁女的子女为由未将原告列为发放对象，拒绝向原告发放诉争款项。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告出生后便落户在被告处，原始取得被告的集体经济组织成员资格，属于被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，本院认为，原告请求被告支付征地补偿款具有事实和法律依据，应予支持。被告下尾小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告俞某征地补偿款15000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取88元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年十一月二日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第74号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人卢爱平，女，1963年2月22日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年1月11日被福鼎市公安局取保候审，2013年9月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月29日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，2014年2月13日被本院取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人卢爱平犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人卢爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月至2011年间，被告人卢爱平以本人或伙同陈月婵为会首，采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市召集会员洪冬云等219人次组织了11场民间标会。2011年8月，因被告人卢爱平资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员蔡孙新等人无法收回会金，损失共计人民币1356400.5元（币种下同）。其中，洪冬云650**元、黄丽芳90000元、黄钰花80000元、王丽春137280元、吕丽云900**元、彭翠华90000元、叶秋菊231731元、林昌营90000元、江祖进38889.5元、王宝眉80000元、吴秀春86000元、张友谊103125元、陈雪娇104375元、朱莲弟50000元、李吓月20000元。
2009年至2011年间，被告人卢爱平还通过参加王宝眉等人组织的标会，透标会款后未能继续交纳会金，造成会首损失共计315450元，其中王宝眉200450元、王足汝115000元。
被告人卢爱平到案后变现房产，筹集现金，用于清理会款，挽回相关会员损失共计273588.3元。其中，洪冬云60**元、黄丽芳10863元、黄钰花37440元、王丽春17253元、吕丽云200**元、彭翠华10125元、叶秋菊57600元、林昌营7983元、江祖进9900元、王宝眉54810元、吴秀春7794元、张友谊9027元、陈雪娇9393.3元、朱莲弟4500元、王足汝10800元，并与上述人员达成还款协议，取得谅解。在审理过程中，经被告人所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人卢爱平符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卢爱平在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人洪冬云、黄丽芳、黄钰花、王丽春、吕丽云、彭翠华、叶秋菊、林昌营、江祖进、王宝眉、吴秀春、张友谊、陈雪娇、朱莲弟、李吓月、王足汝证言及辨认笔录，会单、协议书、领款声明书、到案经过、调查评估意见书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢爱平未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达1671850.5元。被告人卢爱平在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢爱到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能挽回相关会员部分损失，取得谅解，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢爱平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人卢爱平非法吸收公众存款资金1398262.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 方守挺
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第26号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人张延杰，男，1982年12月7日，回族，系该社职工。
被告郭超飞，男，1986年8月2日生，汉族。
被告李伟锋，男，1971年10月23日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告郭超飞、李伟锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托代理人张延杰、被告李伟锋到庭参加诉讼，被告郭超飞经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，被告郭超飞向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订“个人保证借款合同”借款人民币30000元，由被告李伟锋承担连带责任保证，合同约定借款期间24个月（自2010年11月2日至2012年11月2日），借款利率按月利率9‰，按月付息，到期偿还本金。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后我社按照合同约定向郭超飞发放贷款30000元，该笔贷款清息至2012年9月30日。截止2013年12月26日，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也没有承担担保责任。原告多次向二被告催收借款至今无果，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息从2012年9月30日按9‰判至2012年11月2日）及逾期利息（逾期利息从2012年11月2日按月利率13.5‰判至还款之日）的民事责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭超飞未到庭，未答辩。
被告李伟锋辩称担保情况属实。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款借据及个人保证借款合同各一份，欲证明被告郭超飞向原告借款30000元及由被告李伟锋担保的事实。
被告郭超飞未到庭，未质证。
被告李伟锋对原告出具的证据无异议。
被告郭超飞未到庭，未向法庭提交证据。
被告李伟锋未向法庭提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2010年11月2日，被告郭超飞向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订“个人保证借款合同”借款人民币30000元，由被告李伟锋承担连带责任保证，合同约定借款期间24个月（自2010年11月2日至2012年11月2日），借款利率按月利率9‰，按月付息，到期偿还本金。逾期利息约定为月利率13.5‰。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后原告按照合同约定向郭超飞发放贷款30000元，该笔借款清息至2012年9月30日，共计偿还利息6282元。被告郭超飞在案件审理过程中于2014年6月5日偿还借款本金10000元及利息2709元，现下欠借款本金20000元及利息未予偿还，被告李伟锋亦未履行保证责任。
另查明，被告李伟峰原身份证名字为李韦峰。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告郭超飞履行还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告李伟锋承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告按照双方约定的利率要求二被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，因被告郭超飞在案件审理过程中于2014年6月5日偿还借款本金10000元及利息2709元，应按本金20000元计算利息。被告郭超飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭超飞于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按9‰从2012年9月30日起计算至2012年11月2日止）及逾期利息（逾期利息从2012年11月2日起按月利率13.5‰计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告李伟锋对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告郭超飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 简春刚
审判员 王 剑
审判员 赵晚晴
二〇一四年七月三日
书记员 包 芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初6284号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：吴玉生，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
平安银行诉称，2014年9月，双方签署《个人信用额度贷款合同》，原告向被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。合同签订后，被告吴玉生通过网银进行提款操作，申请10笔贷款，贷款发放后，被告未能按时偿还款项。现起诉要求被告吴玉生立即偿还贷款本金、利息，并承担本案诉讼费用、公告费用。
被告吴玉生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。提出吴玉生早已离开北京，现一直居住在户籍地建省莆田市秀屿区湄洲镇上林路545号，依照“原告就被告”的管辖原则，申请将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院认为：甲方吴玉生与乙方平安银行所签订的编号为SW20140909000137号的《个人信用额度贷款合同》约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同载明，乙方平安银行所在地为北京市西城区远洋大厦F5层，即双方约定的管辖法院为北京市西城区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告的平安银行住所地在北京市西城区，因此本院对该案具有管辖权。吴玉生提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告吴玉生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁新雅
二〇一八年三月十六日
书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初6284号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：吴玉生，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。平安银行诉称，2014年9月，双方签署《个人信用额度贷款合同》，原告向被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。合同签订后，被告吴玉生通过网银进行提款操作，申请10笔贷款，贷款发放后，被告未能按时偿还款项。现起诉要求被告吴玉生立即偿还贷款本金、利息，并承担本案诉讼费用、公告费用。被告吴玉生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。提出吴玉生早已离开北京，现一直居住在户籍地建省莆田市秀屿区湄洲镇上林路545号，依照“原告就被告”的管辖原则，申请将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院认为：甲方吴玉生与乙方平安银行所签订的编号为SW20140909000137号的《个人信用额度贷款合同》约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同载明，乙方平安银行所在地为北京市西城区远洋大厦F5层，即双方约定的管辖法院为北京市西城区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告的平安银行住所地在北京市西城区，因此本院对该案具有管辖权。吴玉生提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告吴玉生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  梁新雅二〇一八年三月十六日书记员  周魁英
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执311号
申请执行人漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人罗威广，男，汉族，1972年8月5日出生，住所地广东省兴宁市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4652号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第�百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗威广应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人罗威广应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人罗威广应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月四日
书�员陈文辉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00081号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《DreamParty》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初177号
原告：姜佳琪，自由职业者，住隆化县。电话：150XX****XX。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：150XX****XX。
被告：静晓然，住隆化县。电话：152XX****XX。
原告姜佳琪与被告静晓然民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员郭英杰独任审判。于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜佳琪的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告静晓然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，被告向原告借款人民币10000元，约定于2015年11月7日前还清，月息3分，逾期每月加收0.5%利息，并支付借款本金总额20%的违约金，被告于借款之日为原告出具借条一张。此款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元，支付违约金2000元，自2015年10月8日起按月息300元给付利息并加收50元罚息至本金还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借款合同一份，拟证明被告于2015年10月8日向原告借款人民币10000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月8日，被告向原告借款人民币10000元，双方签订了借款合同一份，约定此款于2015年11月7日前偿还，月利率3‰，逾期加收0.5%罚息；并支付借款金额20%的违约金。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款并签订了借款合同，双方的借�合同合法有效，原告已按约定向被告履行了出借款义务，被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，原告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求借款期限内按每月3分计算利息、逾期后每月按3.5分计算利息及支付借款金额20%的违约金超出了法律规定的限额，对超出的部分本院不予支持，被告应自2015年10月8日借款之日起按年利率24%计算给付利息，至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告静晓然于判决生效后十日内偿还原告姜佳琪借款本金人民币10000元，自2015年10月8日借款之日至�金清偿完毕之日止按年利率24%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一六年五月二十日
书记员 王兴思
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4731号
原告梁吉松，男，1965年6月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
被告郑万吉，男，1971年5月5日生，朝鲜族，现住延吉市，。
本院在审理原告梁吉松诉被告郑万吉之间合同纠纷一案中，原告梁吉松于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁吉松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁吉松撤回起诉。
案件受理费206元（原告已预交），减半收取103元，由原告梁吉松负担。
审判长 李相根
审判员 黄善姬
审判员 姜慧娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 李妍颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民二初字第561号
原告：广西木森工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：何升秀，该公司董事长。
委托代理人：高昶，广西永泰和律师事务所律师。
委托代理人：何广华，广西永泰和律师事务所律师。
被告：广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县。
法定代表人：尹丽婵，该公司董事长。
委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
被告：谢毅。
被告：尹丽婵。
本院受理原告广西木森工贸有限公司与被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵买卖合同纠纷一案后，被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司在提交答辩状期间内的2012年8月29日对管辖权提出异议，被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司认为：申请人的住所地和合同约定的履行地均在扶绥县，为此本案应由扶绥县人民法院管辖，而《钢材购销合同》第十条约定“向供方所在地人民法院起诉”因没有约定具体的法院名称，属于管辖约定条款不明，为此本案应由扶绥县人民法院管辖，请求本案移送至扶绥县人民法院审理。
经审查，本院认为：《钢材购销合同》供方是广西木森工贸有限公司，需方为被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司，保证人为谢毅和尹丽婵。《钢材购销合同》第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，可向供方所在地人民法院起诉”。广西木森工贸有限公司的住所地为南宁市望州路，该地属于本院管辖，故被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁振郁
二〇一二年十月十日
书记员 王梦茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1765号
原告苏义汉。
被告徐荣良。
原告苏义汉诉被告徐荣良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告苏义汉到庭参加诉讼，被告徐荣良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏义汉诉称，被告因经营萧山机场美丽人生足浴及榕荣土菜馆等经济困难，于2012年2月8日向原告借款20万元，约定月息2分。后原告多次催讨未果。请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币20万元；2、被告支付原告利息损失人民币26000元（以20万元为基数，按月息2%，自2012年2月8日计算至2013年12月27日止，并减去被告支付的6万元利息）。
被告徐荣良未答辩。
原告苏义汉提供下列证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、历史明细清单一份，证明原告向被告打款20万元的事实。
被告徐荣良未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告徐荣良未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。对证据1，本院认为，此证据的来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。对证据2，该银行历史明细清单并无银行盖章确认，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年2月8日，被告徐荣良向原告苏义汉出具借条一份，明确向苏义汉借得人民币200000元，月息2%，一季度结算，即每季度12000元整。后被告徐荣良未按约还本付息。
另查明，被告徐荣良分别于2012年8月31日、2013年1月22日、2013年5月22日各支付原告2万元。
本院认为，被告徐荣良向原告出具借条的行为系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告徐荣良未按约归还借款付息的行为已构成违约，原告苏义汉要求被告徐荣良归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张以借款本金20万元为基数，按月息2%，自2012年2月8日计付利息至2013年12月27日，并扣除被告已支付6万元利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失数额小于按上述标准计算的数额，系原告对其自身权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐荣良于本判决生效后十日内归还原告苏义汉借款本金人民币200000元；
二、被告徐荣良于本判决生效后十日内支付原告苏义汉利息损失人民币26000元（以200000元为基数，按月息2%，自2012年2月8日计算至2013年12月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2345元，由被告徐荣良负担。由被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4690元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 程留会
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 麟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05912号
原告吕言生，男，1961年11月16日出生。
委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
被告李冬生，男，1988年9月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，该公司职员。
原告吕言生诉被告李冬生、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕言生及其委托代理人赵志华，被告李冬生，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕言生诉称，2013年8月19日6时10分，原告乘坐周建涛驾驶的小货车（车牌号京G×××××）由南向北行驶至房山区张坊镇北白岱村路口时，适有李冬生驾驶小客车（车牌号京Q×××××）由西向东驶来，两车相撞，造成原告等多人受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局房山区交通支队认定，被告负全部责任。为维护原告的自身权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11724.75元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费900元、误工费10500元、交通费500元，共计24524.75元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期限内。对于原告的诉讼请求，我们同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告李冬生辩称，同意保险保险公司意见。
经审理查明，2013年8月19日6时10分，吕言生乘坐周建涛驾驶的小货车（车牌号京G×××××）由南向北行驶至房山区张坊镇北白岱村路口时，适有李冬生驾驶小客车（车牌号京Q×××××）由西向东驶来，两车相撞，造成吕言生等多人受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局房山区交通支队认定，李冬生负全部责任。事故发生后，吕言生在北京市房山区第一医院住院治疗7天。
另查，李冬生驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额20万元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明、休假证明、医疗费票据、保险单等证据在案证实。
本院认为，李冬生与周建涛发生的交通事故，公安交通管理部门作出李冬生全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。李冬生驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，吕言生因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。吕言生因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求部分不予支持。经本院依法核实确认，原告的合理损失为医疗费11352.61元（医疗费票据）、住院伙食补助费350元（7天，50元）、营养费140元（7天，20元）、护理费700元（7天，100元）、误工费7500元（3个月，每月2500元）、交通费200元（酌定），合计20242.61元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内给付原告吕言生伤后损失二万零二百四十二元六角一分。
二、驳回原告吕言生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元（已交纳），由被告李冬生负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 马 岩
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终225号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：广东省肇庆市建设二路85号，统一社会信用代码：914412008952799530。
负责人：梅元比，系该分行行长。
委托诉讼代理人：梁星志、温根强，均为广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭广发，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：林殷好，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人中国建设银行股份有限公司肇庆市分公司因与被上诉人谭广发、林殷好金融借款合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国建设银行股份有限公司肇庆市分公司于2017年3月23日以双方当事人协商一致，谭广发和林殷好同意履行还款义务为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司肇庆市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司肇庆市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3390元，减半收取1695元，由上诉人中国建设银行股份有限公司肇庆市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张艺斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2325号
原告许珍妹。
委托代理人程欣，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告张晓婷。
委托代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告胡麒。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
原告许珍妹与被告张晓婷保管合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员杨佩芳独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告许珍妹及其委托代理人程欣、被告张晓婷委托代理人陈善权到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告张晓婷的申请追加胡麒为本案共同被告参加诉讼。因审理需要，改为审判员姚峥独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程欣、被告张晓婷委托代理人陈律、被告胡麒及其委托代理人汪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许珍妹诉称，原告与被告张晓婷系婆媳关系，因身体及精神状态不佳，原告的银行卡和身份证一直不在自己控制范围内，被告张晓婷可随时取得。在原告之子胡麒与被告张晓婷诉讼离婚期间，原告才想到查看自己的财物。后原告至银行查询时发现，被告张晓婷于2012年4月16日将原告名下人民币100，000元（以下币种均为人民币）转至自己名下，与此同时，原告才知原告之子曾与被告张晓婷协议离婚后复婚。原告认为，被告张晓婷未经自己同意擅自将名下存款转移至其名下，侵犯了原告的合法财产权利。请求判令被告张晓婷返还侵占的钱款100，000元；根据法庭查明的事实，如钱款确在被告胡麒处，请求被告胡麒承担责任。
被告张晓婷辩称，为规避房产限购政策，两被告于2012年3月16日协议离婚，但仍以夫妻名义共同生活。原告的银行卡确在被告胡麒处，两被告家中的开销均由被告张晓婷负责，汇款的操作是征得原告及被告胡麒的同意的，钱款也用于家庭生活所需。原告在两被告第二次离婚前从未主张过权利，应该理解为原告的钱款是对两被告的照顾、赠与，其在两被告再次离婚后提起多起诉讼，目的就是以母亲的身份帮助被告胡麒。故请求驳回原告诉讼请求。
被告胡麒辩称，对于原告与被告张晓婷间的上述钱款争议，其并不清楚，也没同意被告张晓婷用此钱款做任何事情，故不应承担还款责任。
经审理查明，原告许珍妹系被告胡麒之母；被告张晓婷、被告胡麒于2008年8月登记结婚，2012年3月16日协议离婚，2013年4月17日两被告又登记结婚。原告因身体原因，将身份证、银行卡等证件物品交被告胡麒保管，取款密码均记录于包在银行卡外的纸张上。2012年4月16日被告张晓婷持原告身份证、银行卡支取原告工商银行卡内存款100，000元，并将该款续存在其工行卡内，后消费殆尽。
又查，2012年3月17日至2013年4月16日两被告离婚期间，仍同居生活。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的中国工商银行个人业务凭证（签单），被告张晓婷提供的本院（2013）静民一（民）初字第1510号民事判决书等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依原告陈述及辩论意见，原告的请求权所依据的基础法律关系应为保管合同关系。本案争议焦点为原、被告之间的保管合同是否成立？对此，本院认为，原告主张银行卡和身份证为其交于被告胡麒保管，这一点得到了被告胡麒的认可，且从庭审查明的事实看，该保管行为发生于两被告第一次婚姻关系存续期间，现原告及被告胡麒对保管合同成立没有异议，鉴于该两人为保管合同的相对人，被告张晓婷对此异议，应该提供证据予以佐证，但至法庭辩论终结，被告张晓婷未能提供证据予以证明，故本院采纳原告及被告胡麒陈述，确认原告与被告胡麒之间的保管合同成立。现被告胡麒在保管原告财产时，未能履行保管义务，致代为保管的钱款被被告张晓婷取走，对此其理应承担相应的法律责任。关于被告张晓婷是否应承担返还责任的问题，虽原告将身份证、银行卡存放于被告胡麒处，但并未明示将其中的钱款赠与两被告，进而使两被告可以随意提取使用；被告胡麒亦对赠与一说予以否认；在系争钱款领取时，两被告虽已协议离婚，但根据庭审查明事实，两被告在第一次离婚至复婚期间，仍共同生活，被告张晓婷领取的钱款亦用于共同生活所需，故被告张晓婷辩称无事实依据，本院不予采信，被告张晓婷应共同归还系争钱款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条的规定，判决如下：
被告张晓婷、被告胡麒应于本判决生效之日起十日内返还原告许珍妹人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由被告张晓婷、被告胡麒共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一四年二月十一日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第289-2号
原告林国宝，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告马道恩，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴丽平，女，1964年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告马婷虹，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林国宝与被告马道恩、吴丽平、马婷虹民间借贷纠纷一案中，原告林国宝于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全登记于被告马婷虹名下的坐落于宁德市福宁北路仕林东湖2幢2403室房产，本院于2015年4月13日依法裁定查封了被告马婷虹名下的坐落于宁德市福宁北路仕林东湖2幢2403室房产。现被保全人马婷虹提供现金人民币10万元置换被保全财产，申请解除对其上述房产的查封。
本院经审查认为，原告林国宝的诉求尚未达到10万元，财产被保全人马婷虹现所提供的10万元现金担保更有于案件的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告马婷虹名下的坐落于宁德市福宁北路仕林东湖2幢2403室房产的查封。
二、冻结担保人林亦斌于2015年8月5日存入本院执行账户的10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆学宇
二〇一五年八月五日
书记员 卢文慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3369号
原告王红，女，1964年12月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告王红诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告雍萃会馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红诉称，原告与被告在2015年11月30日签订雍萃会馆入会协议，双方协议原告在被告处办理期限为3年健身卡，会费共计1588元，合同起算日期以开卡日期为准。协议约定的健身项目为除游泳项目外其他项目，如羽毛球、乒乓球、台球、跑步机、器械等2楼至4楼所有项目。原告于2016年5月30日开卡。被告于2016年9月23日以扩建为名宣布雍萃会馆停业（游泳项目正常），将2楼至4楼健身项目搬迁于地下一层，改造为幼儿园，工期预计4个月。被告提出两种继续履行合同方案：一、原告将原健身卡月兑换城游泳卡或游泳票；二、原告延期4个月继续履行合同。原告认为方案一改变了健身项目，已经构成对原合同内容的实质性变更，方案二擅自变更健身场所，且较长时间中止会员健身需求，均已构成对原健身协议内容的根本性违约，致使合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，退回健身费用。因此，原告根据相关法律规定，起诉到人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、解除双方的服务合同关系；2、退回健身费1435元。
被告雍萃会馆未提交书面答辩意见亦未出庭答辩。
经审理查明，被告雍萃会馆于2015年6月2日成立，住所地位于地抚顺市顺城区临江东路22-16号楼，经营范围为有用健身服务。2015年11月30日，原告王红在被告处办理了健身会员卡（卡号：NO.102xxx），交纳会费1588元、入会费20元，约定健身服务时间自2015年11月30日至2018年12月1日，后双方特别约定以第一次刷卡时间开卡。原告于2016年5月30日开卡。2016年9月21日，被告雍萃会馆告知原告其将停业装修，告知内容为：“1、停业装修时间大约3-4个月，按施工日期据时间相对延期；2、应广大会员要求健身卡可转游泳卡，根据健身剩余期限补差价，按优惠价办理并赠送1-2个月。半年之内的可换游泳票。注：不会游泳的会员将以亲情价进入游泳班培训学习（原价成人1000元，亲情价500元）；3、兑换期间从即日起一个月内过期不予办理。”经被告雍萃会馆工作人员计算，原告在被告处会员卡剩余价值为1435元【1588元÷1095天×（1095天-112天）】。另查，被告雍萃会馆现已变更为抚顺市鑫泳星幼儿园，正在装修阶段。至本案开庭审理时，雍萃健身馆尚未恢复经营。
认定上述事实的证据原告提供的企业机读档案登记资料、雍萃会馆入会申请表、雍萃会馆健身卡、雍萃健身会馆专用收据、照片及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雍萃会馆是依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告王红达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告王红向被告雍萃会馆预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当地履行提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的合同履行期间从2015年11月30日至2018年12月1日，原告王红从2016年5月30日开卡，被告雍萃会馆从2016年9月21日开始停止经营，无法继续为原告王红提供服务，至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复营业，而且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债�；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同关系可以解除，原告王红要求被告雍萃会馆返还会员使用费人民币1435元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事�提交的证据进行质证的权利，被告雍萃会馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、二十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告王红与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于2015年11月30日达成的服务合同解除；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告王红1435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闫 肃
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第85号
原告：李巧云。
委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
被告：李亚超。
原告李巧云诉被告李亚超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员张超强担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李巧云委托代理人李文平到庭参加了诉讼。被告李亚超经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧云诉称，2014年12月1日7时许，被告李亚超无证驾驶无牌照摩托车沿正肥线由北向南行驶至肥乡县路堡村南侧时，与同在前方行驶的贾东海驾驶的电动自行车（载原告李巧云）相撞，造成贾东海和原告李巧云受伤的交通事故。经肥乡县交警大队认定，被告李亚超承担事故的全部责任。事故发生后，原告李巧云在邯郸市第一医院住院治疗，共支付医疗费10934.55元。请求法院判令被告赔偿各项损失30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县交警大队于2014年12月29日作出的肥公交认字（2014）第00244号道路交通事故认定书，认定李亚超承担事故的全部责任，贾东海和李巧云无责任。
2、邯郸市第一医院诊断证明、住院病历、住院费用清单和医疗费票据2张，用以证明原告因事故受伤，在邯郸市第一医院住院治疗9天，支付医疗费10934.55元；医院诊断原告的主要伤情为左侧肋骨骨折、L2椎体左侧横突骨折。
3、救护车费票据1张，计款500元。
4、邯郸市律政司法医学鉴定中心作出的（2015）伤残鉴字第418号司法鉴定书和鉴定费票据1张，鉴定意见为：李巧云的护理期限为60日。鉴定费计款600元。
被告李亚超未提出答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2014年12月1日7时许，被告李亚超无证驾驶无牌照摩托车沿正肥线由北向南行驶至肥乡县路堡村南侧时，与同在前方行驶的贾东海驾驶的电动自行车（载原告李巧云）相撞，造成李亚超、贾东海和李巧云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2014年12月29日作出肥公交认字（2014）第00244号道路交通事故认定书，认定李亚超承担事故的全部责任，贾东海和李巧云无责任。事故发生后，原告李巧云在邯郸市第一医院住院治疗9天，支付医疗费10934.55元。医院诊断：李巧云的主要伤情为左侧肋骨骨折、L2椎体左侧横突骨折；需加强营养。经原告申请，本院委托，邯郸市律政司法医学鉴定中心于2015年6月16日作出（2015）伤残鉴字418号司法鉴定书，意见为：李巧云的护理期限为60日。原告支付鉴定费600元。原告另支付了救护车费用500元。
本院认为，原告李巧云因事故受伤，被告李亚超承担事故的全部责任，事实清楚。关于原告的各项损失：1、医疗费10934.55元；2、住院伙食补助费450元（50元×9天）；3、营养费180元（20元×9天）；4、误工费参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定确定为5040元（42元×120天）；5、护理费参照司法鉴定意见确定为2520元（42元×60天）；6、鉴定费600元；7、交通费500元，以上共计20224.55元，应当由被告李亚超赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李亚超于判决生效后十日内内赔偿原告李巧云202**.55元；
二、驳回原告李巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担180元，被告承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 张超强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第85号
原告王某某，住泰安岱岳区。
委托代理人徐宗宏，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，住肥城市。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐宗宏到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年11月份相识并恋爱，2010年1月6日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情始终未能建立起来。于2010年8月4日生一女孩赵某乙，2013年10月被告因琐事殴打我，双方分居至今。请求法院判决我与被告离婚。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告赵某甲于2009年11月份相识并恋爱，婚前感情较好。双方于2010年1月6日登记结婚，2010年8月4日生一女孩赵某乙，现随被告共同生活。2013年10月双方因琐事发生矛盾，原告王某某回娘门居住，双方分居生活至今。2014年4月11日，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2014年12月19日再次诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因被告赵某甲未到庭致调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、（2014）肥民初字第1285号判决书、生效证明书、调查笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后已建立起了一定的夫妻感情且已生育一女。现双方虽因家庭琐事分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，被告能以夫妻感情为重，加强夫妻间的沟通交流，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 莹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法确字第15号
申请人曹希文，男，1961年5月6日出生，汉族，农民。
申请人李长彪，男，1982年11月23日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月5日受理了申请人曹希文与申请人李长彪意外致人死亡赔偿纠纷确认调解协议效力一案，依法独任审理，现已审理终结。
申请人曹希文与申请人李长彪共同向本院提出申请，要求依法确认2014年8月4日经临泽县鸭暖乡调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议的内容为：一、由曹希文一次性付给李生明家人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等一切费用168000元（大写：壹拾陆万捌仟元整），其他费用由李生明家人自行承担。二、付款方式：此款分三次付清。其中曹希文于2014年8月4日下午付给2万元（大写：贰万元整），2014年8月5日付给10万元整（大写：壹拾万元整），剩余48000元（大写肆万捌仟元）于2014年8月11日上午10点前全部付清。三、本次处理双方约定为一次性处理。双方自签字之日生效。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人曹希文与申请人李长彪于2014年8月4日经鸭暖乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘吉全
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 娟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更64号
罪犯文传芳，女，1972年12月2日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于1999年7月18日作出（1999）资刑初字第28号刑事判决，以被告人文传芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月15日减为无期徒刑；2004年6月25日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2004年6月25日起至2022年12月24日止），剥夺政治权利减为7年；2006年9月26日减刑1年3个月；2008年9月26日减刑1年4个月；2010年9月27日减刑1年1个月；2012年6月27日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年；2013年11月19日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年11月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯文传芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯文传芳减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯文传芳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯文传芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分134.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文传芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯文传芳减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初第2789号
原告：沧县天河果品冷库。
企业机构代码：911309215713317516。
负责人：ＸＸ，该单位经理。
住所地：沧县崔尔庄镇王庄头村。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告：芮梦成，男，1997年9月1日出生，献县。
原告沧县天河果品冷库（以下简称天河冷库）与被告芮梦成仓储合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡志勇，被告芮梦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告储藏费480730元，诉讼过程中原告变更诉讼请求为储藏费计算至2017年3月15日442667元，其他保留诉权；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月6日至8月17日在原告处储藏鲜面枣568.11吨，2016年5月24日出库269.74吨，现存货物298.37吨，截止到2017年3月15日，共产生仓储费用613828元，被告还款96691元，拖欠仓储费用517137元。原告多次催要无果，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告单位冷库入库单9张，以证实储户为芮梦成。
2、刘胜利和芮梦成的短信，以证明芮梦成将冷藏费打入原告指定的单位职工刘胜利中国农业银行的账户�
3、出库清单、中国农业银行汇款明细，以证明被告出库货物的批次、仓储费计算方式及芮梦成提货后依照约定用其本人的银行卡和其岳父董铭照的银行卡支付相应仓储费9笔共计96691元的事实。
被告芮梦成辩称：在原告处存货人是我的父亲芮松林，虽然入库单有我签字，但我只是冷藏货物的代办人，支付的仓储费96691元是芮松林向我借的。
被告对原告提交的证据质证称，枣是芮松林存的，我是经办人，对储存的单价也不清楚。原告提交的给其打款明细有我的约20000元钱，其他是我岳父董铭照的钱。仓储费是芮松林向我和我岳父借的。
经审理查明，被告于2015年8月6日至8月17日分九次在原告处储藏陕西鲜大枣、鲜面枣计568.11吨，被告芮梦成在承运人及储户签字人处签字。当时约定价格为速冻费为180元/吨、储存费2.167元/吨/天、入库装卸费32元/吨。至2016年5月24日陆续出库269.74吨，被告芮梦成分九次用其本人和其岳父董铭照的银行卡给付原告相应的仓储费96691元。到原告起诉之日，被告仍有2015年8月6日入库的部分鲜面枣263.37吨和2015年8月7日入库的陕西鲜大枣35吨计298.37吨在原告处冷藏。
诉讼过程中，原告对芮松林申请撤诉，本院已依法准许。原告同意该两批冷藏枣的仓储费均按照储藏时间为2015年8月7日至2017年3月15日计586天计算。按照约定的储存单价依此计算298.37吨的仓储费为442667元{冷藏费379413元（298.37吨×586天×2.17元/天/吨）＋速冻费53706元（298.37吨×180元/吨）＋入库装卸费9548元（298.37吨×32元/吨）}，该费用经原告催要未果，诉至法院，请法院依法判决被告偿还原告仓储费用442667元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经济活动中的双方当事人均应遵守诚实信用原则。原告举证所有的入库单据均是被告芮梦成在承运人及储户处签字；所给付的仓储费96691元，亦均是被告芮梦成通过本人或其岳父董铭照的银行卡分九次支付。以上能够证实双方存在合法有效的仓储合同关系。被告芮梦成辩称在原告处的储户应该是其父芮松林，其只是其父芮松林的工作人员。工作人员不仅在储户处签字，且用其本人的银行卡和其岳父的银行卡多次偿还已出库货物的仓储费，而其所称的储户芮松林没有偿还过原告主张的货物的仓储费；且被告辩称其和其岳父董铭照给付仓储费是芮松林向其及董铭照借的款，也没有向本院提交证据以证实其主张，其辩称显然和事实不符。通过以上证据分析认定，被告芮梦成是本案的适格主体，对其辩称�院不予采信。被告芮梦成拖欠原告仓储费事实清楚，原告请求被告给付2015年8月6日入库的部分鲜面枣263.37吨和2015年8月7日入库的陕西鲜大枣35吨计298.37吨至2017年3月15日的仓储费442667元的主张符合法律规定，且计算数额正确，本院依法予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第三百八十一条、第三百八十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告芮梦成在本判决生效之日起十日内偿还原告仓储费442667元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，保全费3270元，计11210元由被告芮梦成承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 刘平勋
二〇一七年四月六日
书 记 员 董 雪