wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5437号原告：童元胜，男，1949年3月8日出生，汉族，住淳安县。被告：吕庆红，男，1968年4月22日出生，汉族，住淳安县。原告童元胜诉被告吕庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童元胜到庭参加诉讼。被告吕庆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童元胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款379418元，并承担该款自2017年7月17日始至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.判令被告支付原告计算至2017年7月16日止的利息42777元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告双方就之前被告向原告借款进行核对结算，经核对，被告尚欠原告借款379418元，截止2017年7月16日止的利息为42777元，为此被告向原告重新出具借条一份。现被告并未归还借款，也未支付利息，经原告多次催讨未果。故起诉。本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条，符合有效证据的认定标准，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另查：原告自认，2014年12月其出借29万元给被告，当时约定三个月归还，期满后被告未偿还，双方就借款本息进行了结算。至2017年8月1日，双方对上述借款本息进行最后一次结算，并约定，债务清偿前以之前借款本息（本金379418元、利息42777元）为基数，按月利率1.8%计付利息。本院认为，原告与被告吕庆红之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告提供借款，双方就借款本金及利息进行结算，并重新出具欠条确认，被告未在合理期限内及时还款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告诉请中有关利息的计算，不违反法律规定和当事人约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吕庆红于本判决生效之日起十日内返还童元胜借款379418元，并支付该款自2017年7月17日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算的利息；二、吕庆红于本判决生效之日起十日内支付童元胜截止2017年7月16日止的利息42777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7632元，减半收取3816元，由吕庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  姜勇军二〇一七年十二月十四日书记员  占 炜?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初172号
原告：李景芝，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被告：谷留义，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告李景芝诉被告谷留义买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李景芝撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判长 狄邦全
二〇一六年九月十二日
书记员 王苓娣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1741号
原告：李开义，男，汉族，1984年6月1日，户籍地湖北省恩施市，
被告：中铁十六局集团有限公司，地址：北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码：91110000106367613。
法定代表人：孔令键。
本院在审理原告李开义诉被告中铁十六局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李开义于2017年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李开义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开义承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月十五日
书记员 赵春梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2978号
原告:韦华海，男，1967年6月20日生，汉族，广西宾阳县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告:左团，男，1970年3月4日生，壮族，广西象州县人，出租车司机，住广西柳州市鱼峰区。
被告：梁文斌，男，1966年12月30日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告韦华海、左团与被告梁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告韦华海、左团到庭参加诉讼。被告梁文斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦华海、左团向本院提出诉讼请求：1、被告梁文斌偿还二原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率1%计至本案债务清偿之日止）；2、被告梁文斌支付逾期还款违约金（以20000元为基数，按照月利率1%计至本案债务清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具《借条》交原告收执，约定2016年8月15日前还清。借款期限届满，原告催款未果。原告为维护自身合法权益，提出前述请求。
原告韦华海、左团对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》一份。证明：2016年5月15日被告向二原告借款20000元，并约定借款期限是3个月，每月利息1%及逾期未归还借款违约金每日50元。
被告梁文斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二原告与被告系朋友关系。2016年5月15日被告因资金周转需要向原告借款20000元，二原告以现金的方式支付借款后，被告出具《借条》一份交由二原告收执，双方约定：借款金额为20000元，借款期限为三个月，月利率为1%，逾期未足额归还借款，需向出借人支付违约金每日50元。被告在《借条》上签名并捺印。现借款期限已经届满，被告未按约履行还款义务，故二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2016年10月17日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告应归还二原告借款20000元。关于利息问题，原、被告在《借条》中约定利息为每月1%，现二原告主张被告按照月利率1%支付借款期限内及逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告在《借条》中约定了逾期未足额归还借款，需向原告按照每日50元支付违约金，但双方约定的违约金过高，现原告主张以借款本金20000元为基数，按照月利率1%支付逾期未归还借款的违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。二原告因本案支出公告费700元，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁文斌应归还原告韦华海、左团借款本金20000元并支付该款利息（利息以借款本金20000元为基数，按月利率1%，从2016年5月15日起计至本案债务清偿之日止）；
二、被告梁文斌支付原告韦华海、左团违约金（违约金以20000元为基数，按月利率1%，从2016年8月16日计至本案债务清偿之日止）；
三、被告梁文斌支付原告韦华海、左团公告费700元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币325元（原告韦华海、左团已向本院预交），由被告梁文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂金
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 张秋红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王师定
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初2978号原告:韦华海，男，1967年6月20日生，汉族，广西宾阳县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。原告:左团，男，1970年3月4日生，壮族，广西象州县人，出租车司机，住广西柳州市鱼峰区。被告：梁文斌，男，1966年12月30日生，壮族，住广西柳州市柳北区。原告韦华海、左团与被告梁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告韦华海、左团到庭参加诉讼。被告梁文斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韦华海、左团向本院提出诉讼请求：1、被告梁文斌偿还二原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率1%计至本案债务清偿之日止）；2、被告梁文斌支付逾期还款违约金（以20000元为基数，按照月利率1%计至本案债务清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具《借条》交原告收执，约定2016年8月15日前还清。借款期限届满，原告催款未果。原告为维护自身合法权益，提出前述请求。原告韦华海、左团对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一份。证明：2016年5月15日被告向二原告借款20000元，并约定借款期限是3个月，每月利息1%及逾期未归还借款违约金每日50元。被告梁文斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：二原告与被告系朋友关系。2016年5月15日被告因资金周转需要向原告借款20000元，二原告以现金的方式支付借款后，被告出具《借条》一份交由二原告收执，双方约定：借款金额为20000元，借款期限为三个月，月利率为1%，逾期未足额归还借款，需向出借人支付违约金每日50元。被告在《借条》上签名并捺印。现借款期限已经届满，被告未按约履行还款义务，故二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2016年10月17日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告应归还二原告借款20000元。关于利息问题，原、被告在《借条》中约定利息为每月1%，现二原告主张被告按照月利率1%支付借款期限内及逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告在《借条》中约定了逾期未足额归还借款，需向原告按照每日50元支付违约金，但双方约定的违约金过高，现原告主张以借款本金20000元为基数，按照月利率1%支付逾期未归还借款的违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。二原告因本案支出公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁文斌应归还原告韦华海、左团借款本金20000元并支付该款利息（利息以借款本金20000元为基数，按月利率1%，从2016年5月15日起计至本案债务清偿之日止）；二、被告梁文斌支付原告韦华海、左团违约金（违约金以20000元为基数，按月利率1%，从2016年8月16日计至本案债务清偿之日止）；三、被告梁文斌支付原告韦华海、左团公告费700元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费人民币325元（原告韦华海、左团已向本院预交），由被告梁文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  蒋茂金人民陪审员  银 燕人民陪审员  张秋红二〇一七年一月十九日书 记 员  王师定附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执260号
申请执行人苗东五，女，1977年12月25日出生，汉族。
被执行人保定市新市区新兴运输队，地址：保定市乐凯南大街。
法定代表人周福禄。
本院在执行苗东五与保定市新市区新兴运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第864号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执260号
申请执行人苗东五。
被执行人保定市新市区新兴运输队，地址：保定市乐凯南大街。
法定代表人周福禄。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2013）新民初字第864号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人保定市新市区新兴运输队银行存款162103.2元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初965号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑秋英，女，1973年2月11日出生，汉族，遂溪信用联社岭北信用社信信贷员，住。
被告：程周养，男，1957年3月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告程周养金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人郑秋英到庭参加诉讼，被告程周养经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告程周养清偿原告遂溪县信用联社贷款本金38000元及利息1953.52元（利息暂计至2017年4月19日，以后利息按合同约定的逾期利率14.4‰计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告程周养于2012年4月18日在遂溪信用联社岭北信用社贷款一笔，合计金额38000元，期限为一年，年利率是9.6‰，借款合同编号为：10020129900107253。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金38000元及利息1953.52元（利息暂计至2017年4月19日，以后利息按合同约定的逾期利率14.4‰计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在庭审中更正诉状如下：年利率9.6‰变更为月利率9.6‰。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》。
被告程周养既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告程周养于2012年1月12日以借新还旧为由向遂溪信用联社岭北信用社借款本金人民币38000元，借款期限为2012年1月12日至2013年1月11日，年利率按11.52%计算，双方签订《借款借据》。上述借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金人民币38000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社岭北信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社岭北信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社岭北信用社与被告程周养签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社岭北信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社岭北信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币38000元及利息，本院依法予以支持。被告程周养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程周养在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金38000元及利息（2012年1月12日至2013年1月11日止的利息以本金人民币38000元按年利率11.52%计算，从2013年1月12日起的利息以本金人民币38000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399.42元，由被告程周养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年九月十九日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4316号
罪犯范俊杰，于湖南省桃江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月20日作出了(2009)甬象刑初字第393号刑事判决，以被告人范俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范俊杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范俊杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱优秀报道员、2011年8月获监狱单项记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范俊杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范俊杰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
四川省射洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0922刑初239号
自诉人：王兴德，男，1968年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民，
被告人：李鑫，男，1980年8月20日出生，汉族，四川省射洪县居民，
自诉人王兴德以被告人李鑫犯帮助伪造证据罪于2017年7月11日向本院提起控诉，2017年7月12日自诉人王兴德向本院申请撤回自诉。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定,裁定如下：
准予自诉人王兴德撤回自诉。
如不服本裁定,可在收到裁定书的第二日起五日内提出上诉,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一七年七月十五日
书记员 唐华
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初85号
原告：本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村二组，住所地本溪市南芬区。
诉讼代表人：刘兴林，男，满族。
被告：刘兴斌，男，满族。
被告：本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会，住所地本溪市南芬区。
法定代表人：肖立山，系该村委会主任。
原告本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村二组（以下简称“程家村二组”）诉被告刘兴斌、本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村委会（以下简称“程家村委会”）确认合同效力一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告程家村二组向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的土地承包协议书无效；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年10月14日，被告程家村委会与被告刘兴斌签订了土地承包合同，合同约定程家村前山根地上角荒滩地承包给刘兴斌，承包期限至2031年10月14日，土地面积3000平方米。承包费三十年1000元。2009年原告方村民发现刘兴斌占用村民小组土地，找过村委会、镇政府、南芬区信访、检察院等有关部门，最后告知村民通过诉讼解决。原告认为村委会将二组的土地发包给刘兴斌，明明是分给村民的耕地却说成是荒滩，占了十六亩地，三十年才收1000元。在承包时没有公开招标、没有召开村民大会及村民代表会议。其承包合同没有经过村民代表同意。按照《农村土地承包法》规定，农村土地承包应当经过三分之二的村民同意，二被告签订的土地承包协议违反法律规定，协议是无效的。且被告刘兴斌不是农村户口，不是二组村民，其不具备农村土地承包资格，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据相关法律规定，村民小组认为其合法权益受到他人侵害时，村民小组长可作为诉讼代表人以村民小组的名义提起诉讼，但起诉和行使权利属于涉及村民利益的重要事项，村民小组长在行使该项诉讼权利前，必须经过村民大会决定通过，履行民主议定程序。本案中，原告在决定向法院起诉时，并未召开村民小组会议，亦未依照有关法律规定讨论决定诉讼请求事项及诉讼代表人选，原告的诉讼代表人刘兴林作为村民小组组长，其参加诉讼并未经过民主议定程序讨论决定，综上，不能认定原告的村民小组组长的诉讼行为代表全体村民的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村二组的起诉。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一七年八月十日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初166号
原告浦某某。
被告赵某某。
原告蒲某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某某委托代理人、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还欠款10万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2005年3月14日被告向原告借款1万元，2006年11月10日被告向原告借款5万元，2006年12月2日被告向原告借款3万元，原告通过银行汇款3万元，后被告又向原告借款2万元，共借款11万元。以上款项原告多次找被告索要，被告偿还1万元，尚欠10万元未偿还，故原告诉至法院。
被告辩称，1998年我和别人合伙买龙凤一条街商品房，房子是原告开发的，买房时原告承诺1999年办完房产证，合同上也有约定，但是八年后也没有办理房产证，人也找不着。2005年我大女儿重病，手术需要几十万，我筹款借钱。我和李师傅一起找到龙凤区领导，龙凤区领导给我和原告协调达成协议，我当时要求退房退款，或办理房屋手续我就出卖房屋，给孩子治病筹钱。我没有直接找到原告，是政府人员找的原告，原告答应先借给我几万元，等到我把房子卖了再还钱，是原告打电话让我去宾馆取钱，我给原告出具欠据。房子至今没有卖出去，因为手续没有办下来。2014年原告只给我办理了房产证，没有办理土地证。原告向我提出要求，原告提出要我的执行款，我把相关材料都准备好，协议也签字了，但是原告反悔。我已用房屋租金偿还原告1万元。我打算以后陆续偿还欠款。
原告蒲某某向本院提交如下证据:
借据2份、工商银行个人业务凭证1份。欲证明，2005年3月14日被告向原告借款1万元，2006年11月10日被告向原告借款5万元。2006年12月2日被告又向原告借款3万元，原告通过银行给被告汇款3万元。被告无异议。本院予以采信。
被告向本院提交如下证据：
证人李长生证言。欲证明，政府协调原、被告之间借款的事，不是被告直接找的原告。政府协调原、被告达成了被告答辩中陈述的两条协议。主要内容：我和被告是朋友，我知道被告和别人合伙在龙凤一条街买了商品房，2004年被告孩子有病急需用钱，找政府的时候我和被告去过一次，到区政府说因为家里用钱要退房退钱或者办理房屋手续，被告要卖房子。经过龙凤区领导协调，开发商同意先借给被告点钱。具体借了多少钱我不知道。约定被告办理完手续卖了房子后还钱。原告质称，本案只是涉及借款，我方只是索要借款，另外开发商不是浦某某。被告意见，证人所述属实。本院结合其它证据和原、被告陈述对该证人证言综合认定。
经审理查明，2005年3月14日被告向原告借款1万元，被告出具欠据1张，2006年11月10日，被告向原告借款5万元，被告出具欠据1张，2006年12月2日被告向原告借款3万元，原告通过工商银行将款项汇给被告。经原告索要被告偿还原告1万元，剩余借款至今未偿还。
本院认为，原告所举两张借条和一张工商银行业务凭证可以证实，被告向原告借款9万元，并给原告出具了欠条，原、被告间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行义务。原告已履行了向被告提供借款义务，被告亦应履行偿还借款义务。因被告辩称已偿还原告1万元，原告在起诉状中亦承认欠被告偿还了1万元，故被告还应偿还原告借款8万元。原告诉称被告另向其借款2万元，借未举证证实，被告不认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日偿还原告蒲某某借款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03467号
原告徐兴国，男，1968年11月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告李宏，男，1978年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告徐兴国诉被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告徐兴国到庭参加诉讼，被告李宏因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等期满后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐兴国诉称，被告以审车为由，于2015年农历二月初六在原告处借款20000元，约定一月归还，逾期未返还，故诉至本院，要求被告返还原告借款20000元，按照月利率5%支付利息，由被告承担诉讼费。
被告李宏在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李宏于2015年3月25日（2015年农历二月初六）在原告徐兴国处借款20000元，并出具借条，约定借款时间为1个月，逾期未归还，故诉至本院。在庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请。
本院所确认的上述事实，有原告徐兴国提交的借条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，公民应当遵守诚实信用原则。双方之间形成的借贷关系，是当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，本院依法保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款20000元，并出具了借条，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告李宏经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏在本判决生效后10日内返还原告徐兴国借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告李宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 陈登权
审 判 员 钟雨曦
人民陪审员 廖成军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王群惠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5379号
原告：马龙波，男，1964年5月9日出生，现住庄河市。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：刘才，男，1964年3月19日出生，现住庄河市。
被告：冷雪平，女，1962年4月4日出生，现住庄河市。
原告马龙波诉被告刘才、冷雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙波的委托代理人孙平乙到庭参加诉讼。被告刘才、冷雪平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款80000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月14日，被告刘才因故向原告借现金80000元，当时被告承诺借期一周。借款到期后至今未还，经原告多次索要无果，故诉至法院。因债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求法院依法判令二被告共同偿还借款80000元，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘才、冷雪平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条。证明：2015年4月14日，被告刘才向原告借款80000元；2.历史信息表。证明：案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系（2014年11月6日补发结婚登记证，2015年12月8日离婚、2016年5月25日复婚）。2015年4月14日，被告刘才因做生意所需向原告借款80000元，该款经原告多次索要，被告均拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘才因做生意所需向原告80000元未还的事实清楚，证据充分，被告刘才理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。被告刘才、冷雪平系夫妻关系，对婚姻存续期间的借款有共同偿还的义务。故对原告要求二被告共同偿付欠款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘才、冷雪平于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告马龙波借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘才、冷雪平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姜丽丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4816号
原告：方建华，男，1970年12月8日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告方建华与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金8499元（2833元×3个月）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月8日，原告方建华进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。被告解除劳动合同后并未给于原告经济补偿。原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理,原告遂诉至法院成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方建华经济补偿金8499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告方建华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字02298号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周雷清，男，1966年12月23日出生，汉族，住宁国市山门南路中鼎公寓A区。
本院在审理原告宁国市正泰物业管理有限公司与被告周雷清物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市正泰物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下�
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞宏健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0388号
原告王某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告江苏瑞龙水利工程有限公司，住所地江苏省宿迁市富康大道350号。
法定代表人何庆国，董事长。
被告蔡某某，居民。
二被告委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王某与被告蔡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林新富，被告江苏瑞龙水利工程有限公司（以下简称瑞龙公司）、蔡某某的委托代理人吴体实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告在从事建设宿豫区关庙镇永平村万顷良田三标段改造工程期间。其运输砂石的重型车辆从原告的房屋西山墙过往，由于其车辆载重量特大，导致通行的道路难以承载此负荷，而将路面挤压向外推移。致使原告的房屋西山墙受力向内倾斜，山墙多处裂缝而成危房。原告多次找被告的项目经理蔡某某，其允诺配合处理，待工程结束后，一拖再拖。请求法院判令被告立即赔偿损失20万元，具体待鉴定后确定；诉讼费由被告承担。
被告瑞龙公司辩称：被告蔡某某是我公司工作人员，是受我公司指派工作。运输沙石的人或雇主与二被告是买卖合同关系，我们在收到沙石后付款，两被告不是侵权主体；房屋开裂的事实、原因及损失需要原告举证。
被告蔡某某辩称：不知道房子是什么时候开裂的，这个工程是瑞龙公司分包给我的。
经审理查明，被告瑞龙公司中标关庙镇永平村万顷良田改造项目，在建设过程中被告运输沙石的车辆需经由原告房屋西山墙旁的村内道路行驶，致使该道路破损。期间原告房屋出现多处裂缝。经东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定：原告楼房一层墙体贯穿裂缝、窗角贯穿裂缝，楼房的二层窗角贯穿裂缝、阴角缝。并出具修复方案。江苏天园项目管理集团有限公司根据修复方案鉴定工程造价为2457.33元。原告共支付鉴定费2.2万元。
以上事实，有原告提交的身份证明、照片、鉴定报告和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告房屋西山墙的村内道路系为方便当地村民通行而建造，路面设计建造标准不高，被告瑞龙公司运输沙石的重型车辆长期通行，势必造成路基无法承受车辆碾压的压力，致使该压力向外传导，进而影响到道路东侧的原告西山墙受力过大，而造成涉案房屋出现多处裂缝。另外，被告瑞龙公司未举证沙石运输人之间系何种法律关系，即使是买卖合同关系亦是双方的内部关系，并不能改变被告瑞龙公司工程承包人的身份。同理蔡某某系瑞龙公司的工作人员，即使是瑞龙公司将工程分包给蔡某某，亦是被告瑞龙公司管理的事情，亦不能改变瑞龙公司工程承包人的身份。综上，被告瑞龙公司在承揽的工程施工期间，因重型车辆碾压原告房屋西边的道路，造成原告房屋受损，被告瑞龙公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏瑞龙水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失2457.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费22000元，合计24150元，由原告王某负担1887元，由被告江苏瑞龙水利工程有限公司22263元（诉讼费原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00052号
原告郭永兰，女，生于1966年12月19日，汉族，农民。
委托代理人彭杨，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告刘长权，男，生于1976年6月11日，汉族，农民。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
原告郭永兰与被告刘长权为健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永兰及其委托代理人彭杨、被告刘长权及其委托代理人聂旭刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永兰诉称，2013年10月27日上午，被告的二哥刘旺权因新建猪栏开挖其责任山时与原告发生了争议，当天中午，经被告的大哥刘德权协调后，原告和丈夫杜安雨与刘德权、刘旺权一同在施工现场协商时，因双方意见不一致，不欢而散。原告与丈夫从施工现场准备回家时，被告追上原告后用石头砸伤原告。原告被打伤后先后在东巩中心卫生院和南漳县中医院治疗。2013年12月11日经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为30日，护理时间为15日。故要求被告赔偿医疗费4549.57元、误工费1881元、护理费940.50元、住院伙食补助费120元、鉴定费500元、交通费600元、精神抚慰金1000元，合计9591.07元。
原告郭永兰为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、南漳县东巩中心卫生院门诊病历1份及DR检查报告单2份和门诊收费收据3张（金额为255.97元），拟证实原告郭永兰受伤后在东巩�心卫生院检查、治疗的情况；2、南漳县中医院病历1本及出院小结1份、住院一日清单7张及南漳县中医院、人民医院CT报告单3张、医疗费收据5张（金额为4293.60元），拟证实原告郭永兰在南漳县中医院住院治疗6天，花去医疗费4293.60元；3、南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份和襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份及金额为500元的鉴定费发票1份，拟证实原告郭永兰的损伤程度已构成轻微伤，其误工损失日为30日，护理时间为15日；4、原告郭永兰支出交通费600元的发票6张，拟证实原告受伤后为治疗和进行司法鉴定，共支出交通费600元；5、南漳县公安局行政处罚决定书1份，拟证实2013年10月27日被告将原告打伤后，2013年11月28日南漳县公安局作出了南公（东）行决字（2013）第820号行政处罚决定书，对被告刘长权处行政拘留六日，并�罚款伍佰元的处罚。
被告刘长权辩称，我二哥刘旺权新建猪栏开挖的责任山是我的。2013年10月27日因原告丈夫杜安雨无理阻止机械施工，当天下午一点多，我回家遇上后与杜安雨发生了争论，随后我用拳头朝杜安雨的背部打了几拳，我没有打原告郭永兰，故我不同意原告的诉讼请求。
被告刘长权为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、东巩派出所询问刘长权笔录三份及刘旺权、刘德权、谭玉芳的笔录各1份，拟证实2013年10月27日原、被告发生纠纷的情况。2、行政处罚告知笔录，拟证实被告对公安机关告知笔录中认定的事实提出了异议，公安机关未处理。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、5的真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据4提出了异议，认为原告支出的交通费过高，请求法院据实认定。合议庭评议认为，被告的异议理由成立，对�告的交通费应核定为420元。原告对被告提交的东巩派出所询问刘长权、刘旺权、刘德权、谭玉芳的笔录的真实性无异议，但认为被询问人刘旺权、刘德权、谭玉芳均与被告存在亲属关系，且被告提供的东巩公安派出所的材料不完整，被告有意规避了对其不利的部分材料；被告所举的证据2，原告认为与本案无关。合议庭评议认为，2013年10月27日，原、被告发生纠纷后东巩派出所接警后询问刘长权、刘旺权、刘德权、谭玉芳等的笔录，该证据的来源、形式等均符合法律规定，本院予以采信；被告所举证据2，原告提出与本案无关，异议理由成立，本院不作为定案依据。
经对上列证据进行分析与认定，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居，2013年10月27日上午被告刘长权的二哥刘旺权因新建猪栏，开挖地基时与原告发生了争议，当天中午，经�告的大哥刘德权协调后，原告和丈夫杜安雨与刘德权、刘旺权一同在施工现场协商时，因双方意见不一致，双方发生了争执，原告郭永兰与丈夫杜安雨从现场准备回家时，被告刘长权喊话叫原告丈夫杜安雨站住，并追上去打伤了原告郭永兰。原告受伤后被送到东巩中心卫生院和南漳县中医医院住院治疗6天（住院期间由其夫杜安雨护理），共花去医疗费4549.57元。2013年11月5日南漳县公安局司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：郭永兰的损伤程度已构成轻微伤。2013年12月11日，原告伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告因急性颅脑损伤Ⅰ级及全身多处软组织挫伤，其误工损失日为30日，护理时间为15日，原告支付鉴定费500元。原告为治疗和进行司法鉴定，先后支付交通费420元。原告的经济损失应为：医疗费4549.57元、误工费1881元（参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准计算，62.70元／天×30天）、护理费940.50元（参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准计算，62.70元／天×15天）、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、鉴定费500元、交通费420元，计8411.07元。原、被告纠纷经相关部门调解无效，原告遂诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，他人不得随意侵犯，公民由于过错侵害他人人身并造成损害的，应当承担相应民事责任。本案中，原、被告发生纠纷后被告将原告致伤，侵害了原告的身体健康权，由此给原告造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，因于法无据�本院不予支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告刘长权赔偿原告郭永兰各项经济损失共计8411.07元，于本判决生效后五日内付清。
驳回原告郭永兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘长权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 高玉林
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 玉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00505号
原告：徐某某
委托代理人：徐励安
被告：陈某某
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐励安到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原被告于1999年7月在广东打工时相识恋爱，同年9月27日在固镇县城关镇登记结婚，2002年2月14日生育一女儿，取名徐雯（化名），现一直随原告生活。原被告婚后感情不和。2002年8月，被告与原告闹气后离家出走，至今下落不明。鉴于原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，且已分居长达12年，现要求离婚，徐雯由原告抚养，抚养费由原告自理。
经审理查明：原被告于1999年7月在广东打工时相识恋爱，同年9月27日在固镇县城关镇登记结婚，2002年2月14日生育一女儿，取名徐雯，现一直随原告生活。被告于2002年8月离家外出至今。上述事实有原告提供的原告身份证及其与徐雯的户口本复印件、婚姻登记档案材料、固镇县城关镇桥口村村民委员会证明、证人陈某某、周某某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原被告婚后不久，被告即离家出走，下落不明长达十年以上，应当认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求抚养女儿并无不妥，可以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某某离婚；
二、徐雯由徐某某抚�。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 党献文
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈红丽
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初408号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人董海明，男，1982年8月21日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】354号起诉书指控被告人董海明犯诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人董海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年1月12日晚，江西上栗县人叶某雇佣被告人董海明将一车烟花爆竹运送至天津市。被告人董海明在从江西去天津途中，于1月14日零时许从大广高速任丘南出口驶离高速，将车开至任丘市董行运输有限公司院内，之后董海明给叶某打电话，谎称其所驾驶车辆在河南濮阳服务区被当地公安机关查获需要缴纳罚款，以此骗取叶某16000元。
2017年7月10日，被告人董海明自动到任丘市公安局青塔派出所投案，并如实供述了自己行骗叶某的犯罪事实。2017年7月26日，被告人董海明主动将所骗款项如数退还被害人叶某，取得了叶某的谅解。
上述事实，被告人董海明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某陈述，证人张某、吴某证言，董海明高速通行记录、收费收据，任丘市董行运输有限公司营业执照、董海明将车停留在该公司院内的现场照片，汇款记录、银行卡客户交易查询明细，和解协议书，被告人到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人叶某16000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。董海明自动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，属于自首，且已将赃款主动退赔被害人叶某，取得了叶某的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法对董海明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董海明犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一八年六月十九日
书记员 倪沛豪
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1152号
原告：严小平，男，1975年2月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
委托诉讼代理人：张健，男，1994年9月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系原告表弟。
被告：袁天亮，男，1990年10月2日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告严小平（以下简称原告）与被告袁天亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元及相应利息（利息按月息2分自借款之日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：原被告系熟人关系，被告在从事经营业务时，经常向原告暂借资金周转，被告相应以2分利息支付原告。2017年1月15日，被告向原告借款现金1万元，说明借用期间按2分息每月支付，并写下书面借条。可7个月过去了，被告一拖再拖，至今分文未付，故原告诉至法院。
被告在法定期限内未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，被告未到庭予以质证，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明被告于2017年1月15日向原告借款1万元且双方约定借期为4个月的事实，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原被告系熟人关系。2017年1月15日，被告向原告借款人民币10000元，双方约定借期4个月，被告当场写下书面借条。约定的还款期限到来后，被告未按期向原告还款。原告多次向被告催还借款，被告一直拖延还款，至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已按约向被告发放了借款人民币10000元，被告本应按双方约定及时向原告归还借款，但被告一直以各种理由拖延还款，其行为明显已经构成违约，依法应承担返还借款10000元及逾期利息的民事责任。《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案来说，因原被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借期内的利息应不予计算，逾期利息则可按年利率6%自逾期还款之日即2017年5月15日起计算至借款还清之日止。原告要求被告按月息2分自借款之日起计算利息至借款还清之日止于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁天亮应于本判决生效后三日内偿还原告严小平借款本金人民币10000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年5月15日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告严小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告袁天亮�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 姜志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 任丽萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3052号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘苗苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02140号
原告葛艳娟。
委托代理人周有明。
被告陈庆宝。
原告葛艳娟诉被告陈庆宝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告葛艳娟的委托代理人周有明、被告陈庆宝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告葛艳娟诉称：2014年9月1日9时30分许，被告陈庆宝驾驶二轮电动车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇行知路与润江路交叉路口处，在右转弯过程中与驾驶电动自行车由南向北行驶的葛艳娟发生交通事故，致葛艳娟受伤。本起事故经公安机关认定，原被告负事故同等责任。因原被告就赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告按责赔偿原告各项损失计人民币1789元，并承担本案诉讼费。
被告陈庆宝辩称：我对事故责任有异议，双方未发生碰撞，事故发生是由于原告自身原因所致，与被告无关。事故认定书也未认定双方发生刮擦或碰撞的事实。被告认为不存在交通事故，原告的各项损失应由原告自行承担。
经审理查明：2014年9月1日9时30分许，被告陈庆宝骑电动自行车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇行知路与润江路交叉路口处，在右转弯过程中与原告葛艳娟由南向北所骑的电动自行车发生交通事故，致原告葛艳娟受伤。事故发生当日，原告葛艳娟在江都新城医院治疗，产生医疗费1063.6元。江都新城医院出具疾病诊断证明书：“诊断为左腿部外伤，建议休息两周。”本起事故经公安机关认定，原被告负事故同等责任。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、江都新城医院门诊病历、医疗费票据及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告陈庆宝驾驶电动自行车与原告葛艳娟所骑电动自行车发生交通事故导致原告受伤，被告对事故责任有异议，但被告未能提供证据支持其主张。本院对公安机关事故认定书的证据效力予以认定，故原被告负事故同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费1063.6元，原告主张1048元，本院予以认定；被告陈庆宝对医疗费数额提出异议未能提供证据支持其主张，本院不予采纳；2、营养费，原告未能提供医疗文证证明其需要加强营养，故不予认定；3、误工费，医嘱建议原告休息两周，但原告未能提供充分依据证明其从事窗帘制作销售行业及误工损失达143.84元／天，考虑到其实际工作情况，误工标准根据江苏省城镇居民可支配收入标准酌定为32538元／年计算，原告的误工费为1248元；4、施救费、停车费，原告未能提供正式票据证实，对此不予认定；5、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为20元。上述合计2316元。对于原告的上述合法损失，因被告陈庆宝、原告葛艳娟负事故同等责任，故被告陈庆宝应按事故责任赔偿2316元×50%=1158元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈庆宝于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛艳娟损失1158元；
二、驳回原告葛艳娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告陈庆宝负担100元，原告葛艳娟自行负担100元。被告陈庆宝应承担的部分已由原告葛艳娟垫付，被告陈庆宝于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁 辰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06519号
原告：赵培，男，汉族，1982年6月4日出生。
委托代理人：王洁，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：曹武权，男，汉族，1957年2月13日出生。
本院在审理原告赵培与被告曹武权民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵培撤回起诉。
本案案件受理费6340元，减半后由原告承担3170元。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十二月三日
书 记 员 沈雅平
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法知民初字第11号
原告上海弓禾文化传播有限公司，住所地上海市崇明县堡镇镇向阳路西首1幢216室。
法定代表人季小毅，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人侯伟达，广东闻天律师事务所律师。
被告广州盛成网络科技有限公司（原名称为广州盛成文化传播有限公司），住所地广州市天河区天河路230号万菱国际中心第43层05单元。
法定代表人刘颖，总经理。
委托代理人蒙雪，广东智洋律师事务所律师。
原告上海弓禾文化传播有限公司诉被告广州盛成网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯伟达，被告委托代理人蒙雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海弓禾文化传播有限公司诉称：原告聘请了范冰冰、黄铭良为人物造型，并聘请摄影师拍摄了一系列婚纱、礼服照片，依法享有上述照片的著作权。2013年，原告发现被告经营的网站www.mama.cn上登载了上述摄影作品明星代言影楼品牌系列作品中F-1的照片。经原告查实，该照片并未授权给被告网站使用，被告的行为侵犯了原告享有的著作权。涉案侵权摄影作品是原告聘请国内著名摄影师以知名艺人为人物造型而拍摄，为拍摄该系列作品，原告已支出高额的费用。而原告拍摄该系列作品的目的是为了利用名人效应为原告带来广阔的商业空间和巨大的经济效益。被告未经原告授权，擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、发行等，不但侵犯了原告的著作权，导致原告失去对上述照片的有效控制，更为严重的是导致该系列照片的商业价值大大降低，给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告要求判令被告：1、立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支人民币10000元，其中包含律师费2500元。
被告广州盛成网络科技有限公司辩称：一、被告已经删除涉案侵权摄影作品；二、对于原告主张的经济损失，被告认为：1、原告在向网络发布涉案摄影作品时没有进行署名，也没有声明著作权；2、原告在发现被告使用涉案摄影作品时没有告知被告其著作权，然后就将被告起诉至法院，被告认为原告的这种行为不符合普通的著作权人保护其著作权的逻辑。被告认为原告将作品放到网络上不声明其著作权，即意味着其无偿提供给他人使用，所以请求法院不予以支持。
查明事实
一、作品编号：明星代言影楼品牌系列作品（F-1）；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：以范冰冰、黄铭良为人物造型的婚纱写真；
四、作品登记著作权人：原告；
五、作品首次出版／制作日期：2012年3月30日；
六、作品登记时间：2012年6月1日；
七、作品登记号：沪作登字-2012-G-00009882号；
八、被告使用证据：（2013）沪东证经字第13849号（原告于2013年8月16日申请保全证据公证）；
九、被告使用情况：被告在其经营的妈妈网（www.mama.cn）使用了标注为“范冰冰唯美婚纱照”的图片一幅（网址http：／／www.mama.cn／photo／pic112.html）；
十、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
十一、被告的经营性质和规模：经营范围包括信息服务业务等、注册资本达人民币1866.6675万元的有限责任公司；
十二、被告使用涉案图片来源：未能提供证据；
十三、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十四、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十五、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费2500元，提交了原告与广东闻天律师事务所签订的《委托代理合同》，双方在该合同约定每个著作权纠纷案件原告向该律所支付的律师代理费为人民币2500元，没有提交律师费发票；
十六、其他：原告曾于2010年9月10日以签订《许可使用协议书》的方式授权案外人上海我要我爱婚纱摄影有限公司在其网站上使用巨星浪漫代言系列摄影作品之FH-12、FH-23两幅图片营销，许可使用费人民币每年2万元。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告就涉案摄影作品的权属已提供了《作品登记证书》，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人，就该作品依法享有著作权。被告未经原告授权在其经营的妈妈网网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告未提供证据证明其已经停止侵权行为，原告对此亦不予确认，对于被告所称已经删除涉案侵权作品本院不予认定。原告提交的《许可使用协议书》约定的作品、使用方式与本案均不相同，现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人已到庭参加诉讼，并提交了委托代理合同，律师费的支出客观存在，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以确定，被告应一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州盛成网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即删除其在妈妈网（www.mama.cn）使用的摄影作品“明星代言影楼品牌系列作品（F-1）”；
二、被告广州盛成网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海弓禾文化传播有限公司经济损失包括为制止侵权行为支出的合理费用共计人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州盛成网络科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡 文 远
人民陪审员 许 秀 敏
人民陪审员 梁 建 东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 司徒晓君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第59号
原告：嘉兴市安远物业管理有限公司。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：王国华、卢庆康，浙江力协律师事务所律师。
被告：沈燕。
原告嘉兴市安远物业管理有限公司因与被告沈燕物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人卢庆康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市安远物业管理有限公司起诉称，原告为嘉兴市南湖区澳洲花园小区物业管理单位，被告为该小区41幢1单元101室业主。2012年11月至2014年12月期间，被告拖欠物业费5802.78元。原告多次向其催款未果。故诉请判令：被告立即向原告支付2012年11月至2014年12月期间物业费5802.78元及滞纳金1418.11元（暂计算至起诉日，之后按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市安远物业管理有限公司提供了下列证据：
1.澳洲花园物业服务合同1份，在该合同中载明了原、被告双方的权利、义务，也特别的说明了被告所需缴纳的物业费及其居住房屋。
2.催收管理费律师函，律师函快递面单及签收情况，证明因被告拖欠物业费，所以原告委托律师向被告发送律师函催讨物业费。
3.业主临时公约及被告所居住的商品房的交接手续，证明被告居住在该房屋内的事实。
4.房屋所有权登记证明一份，证明被告所有的诉争房屋的建筑面积，该登记面积为原告计算物业服务费的依据。
被告未到庭质证。
经审查，原告提供的上述证据真实合法，能相互印证证明原告待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：
被告为嘉兴市南湖区澳洲花园41幢1单元101室业主。该小区业主委员会于2012年11月1日与原告签订一份物业服务合同，委托原告从事该小区物业管理，合同期限为2012年11月1日至2015年12月31日止。同时约定，叠加住宅的物业费用标准为每月每平方米1.05元，叠加住宅的地下视听室按地面半价收费，物业费按年交纳，业主应于每年5月31日前足额交纳当年物业服务费用。业主不按约定交纳物业服务费的，需按每逾期一日加收应缴纳额的千分之五的滞纳金。此外，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容等作出约定。
另查明，诉争房屋建筑面积182.21平方米，应按照每月每平方米1.05元的标准交纳物业管理费，地下视听室面积60.12平方米，按约每月每平方米0.53元的标准交纳物业管理费。2012年11月1日至2014年12月31日的物业费被告未交纳。2014年7月25日，原告向被告发出催款通知书，要求被告于收到催讨通知之日起七日内付清拖欠的物业费。被告逾期未付，双方遂成诉讼。
本院认为，本案原、被告双方物业服务合同关系已经成立，双方均应按协议约定享有权利并履行义务。原告依照合同约定提供物业服务，被告亦应支付相应的物业服务费。原告嘉兴市安远物业管理有限公司要求被告支付相应物业费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金，虽以合同约定为依据，但过分高于给原告造成的损失，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。综上，原告经书面催讨又依法起诉主张权利，其诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈燕于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市安远物业管理有限公司2012年11月1日至2014年12月31日共26个月的物业管理服务费5802.78元及相应的违约金（其中，2012年11月1日至2013年10月所欠物业费2678.21元自2013年6月1日起计，2013年11月1日至2014年12月31日所欠物业费2678.21元，自2014年6月1日起计，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2688号
原告朱某。
被告陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员段焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，本人与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，现与被告因感情不和，婚后经常吵架，被告总是动手打人，两人没有共同语言，被告脾气暴躁，现总是电话骚扰原告的家人，口出脏话，扰乱家人的生活，现无法再与被告生活下去，本人再次起诉，望法院判准本人与被告离婚，以结束这段痛苦的婚姻生活。
被告陈某辩称，为孩子着想，本人不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告陈某于2006年经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女陈某甲。2013年7月1日原告朱某离家，并于2013年8月28日起诉来院要求离婚，同年9月27日原告朱某申请撤回了起诉。其间，原、被告夫妻关系未有改善，致原告2014年10月23日再次涉诉。
庭审中，原告朱某对被告陈某提出的要求有异议，致调解未果。
以上事实，有原告朱某提供的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告系自主成婚。婚后，夫妻之间产生矛盾，是每个百姓家庭日常生活中都可能遇到的。但是，如何解决夫妻间的隔阂，改善夫妻关系，原、被告双方都应当共同努力，并付诸于行动，离婚不是解决夫妻矛盾的唯一途径；况且，原告朱某离家，弃家庭、孩子、丈夫于不顾，单方加深了夫妻之间不睦，也不利于家庭关系的稳定，以及孩子的培养教育。希望原、被告均能够正视自己在处理家庭关系中的不足之处，珍惜夫妻情份，这样，原、被告之间的夫妻关系是可以改善的。综上，现原告朱某起诉主张的事实及理由，尚不能足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原、被告的婚前基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告朱某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 段焱
二〇一四年十二月九日
书记员 王宇
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审字15号
申请人盐城市盐都区卫生局。
法定代表人蔡金道，局长。
委托代理人周华，盐城市盐都区卫生监督所科长。
委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。
被申请人周盛娟，个体工商户。
申请人盐城市盐都区卫生局（以下简称盐都区卫生局）于2015年5月6日对被申请人周盛娟经营的“彭德楷黄焖鸡米饭”店进行卫生监督检查，发现该餐厅未取得《餐饮服务许可证》经营餐饮服务业。被申请人周盛娟经营的该餐厅涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，申请人盐都区卫生局于2015年5月29日对被申请人周盛娟（盐城市盐都区潘黄街道镇中南路西侧“彭德楷黄焖鸡米饭”业主）作出都卫食罚（2015）55号行政处罚决定书，对被申请人周盛娟作出：罚款人民币2000元的行政处罚。被申请人周盛娟收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行缴纳罚款的义务。申请人盐都区卫生局于2015年12月28日向被申请人周盛娟送达了催告书，被申请人周盛娟收到该催告书后仍不缴纳罚款，申请人盐都区卫生局于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都区卫生局作出的都卫食罚（2015）55号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生局作出的都卫食罚（2015）55号行政处罚决定书（罚款人民币2000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 张启国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第9756号
原告北京驻春坊食品有限责任公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会西500米。
法定代表人任全荣，总经理。
委托代理人李会红，男，1965年1月8日出生。
被告北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。
法定代表人董肖波，职务不详。
原告北京驻春坊食品有限责任公司（以下简称：驻春坊公司）与被告北京市缘多食品有限责任公司（以下简称：缘多食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻春坊公司的委托代理人李会红到庭参加诉讼，被告缘多食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻春坊公司诉称：2014年10月份，原告驻春坊公司与被告缘多食品公司达成口头协议，约定原告驻春坊公司作为原材料供应商向被告缘多食品公司供应猪肉泥肠原料，并约定了单价、现场确认等内容。2014年10月，原告驻春坊公司依约向被告缘多食品公司送货至指定场地，并由被告缘多食品公司指定的人员在送货单上签字确认。现原告驻春坊公司经多次催要，被告缘多食品公司尚有127800元货款未支付。现原告驻春坊公司提起诉讼，要求：1、判令被告缘多食品公司支付货款127800元；2、判令被告缘多食品公司承担本案诉讼费用。
原告驻春坊公司向本院提交如下证据予以证明：证据1、采购入库单；证据2、收据。
被告缘多食品公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告缘多食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告驻春坊公司提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告驻春坊公司曾多次向被告缘多食品公司供应猪肉泥肠，双方未签订书面买卖合同。现原告驻春坊公司持有被告缘多食品公司出具的采购入库单7张，入库单载明到货时间为2015年3月10日至2015年3月28日，供应货物名称为猪肉泥肠，货款累计金额17100元。原告驻春坊公司另持有加盖被告缘多食品公司财务专用章的收据5张，载明被告缘多食品公司收取了原告驻春坊公司自2014年10月至2015年2月的供货单据，货款累计金额110700元。
庭审中，原告驻春坊公司主张：自2013年1月起至2015年3月止，原告驻春坊公司与被告缘多食品公司一直有业务往来；被告缘多食品公司要求原告驻春坊公司每月持采购入库单换取收据，并依据收据进行结账，但2015年3月被告缘多食品公司搬家了，原告驻春坊公司未能将当月入库单换为收据。被告缘多食品公司尚欠原告驻春坊公司货款共计127800元。
上述事实，有原告驻春坊公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告缘多食品公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告驻春坊公司提交的证据结合当庭陈述可以证明原告驻春坊公司向被告缘多食品公司供货，双方存在事实上的买卖合同法律关系。被告缘多食品公司收取货物后，向原告驻春坊公司出具了采购入库单及收据，被告缘多食品公司应当按照入库单及收据上记载的货款金额向原告驻春坊公司支付相应货款。现原告驻春坊公司要求被告缘多食品公司支付货款127800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京市缘多食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京驻春坊食品有限责任公司货款十二万七千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十八元，由被告北京市缘多食品有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹雯
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩路
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1287-1号
原告姜某某，男。
委托代理人王飞，河南克谨律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告岳某某。
被告董某某。
本院在审理原告姜某某诉被告岳某某、董某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告岳某某、董某某1800000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告岳某某、董某某1800000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆 其
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第76号
申请人齐占结，女，1979年11月05日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人齐长军，男，1977年12月11日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2015年01月07日立案受理的申请人齐占结与被执行人齐长军侵权纠纷一案，因被执行人其他无可供执行财产，申请人书面同意本院终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 王兴安
二〇一六年六月十五日
书记员 五 喜
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执182号
申请执行人黄绍广，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住广西北流市。
被执行人杨逢云，男1967年1月27日出生，汉族，居民，住广西北流市。
被执行人广西东德建设有限公司（以下简称东德公司），住址：广西德保县城关镇天保大街357号。
法定代表人沈开宇，职务：公司经理。
关于申请执行人黄绍广与被执行人杨逢云、广西东德建设有限公司买卖合同纠纷一案，黄绍广依据本院2017年4月28日作出的（2016）桂1028民初901号民事判决书确定的义务，于2017年12月5日向本院申请强制执行被执行人杨逢云、东德公司给付沥青款324477元，杨逢云承担给付案件受理费6168元，本院于同日立案执行。已向被执行人杨逢云、东德公司发出执行通知书，被执行人收到通知书后与申请执行人自行达成和解协议，即杨逢云与东德公司各自给付黄绍广沥青款及案件受理费175000元，且已履行完毕，申请执行费4767.15元，广西东德建设有限公司已自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，予以结案。
审判员 邹 勇
二〇一八年四月十五日
书记员 黄文帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第830号
上诉人（原审被告）郭立新，男，汉族，1981年7月7日出生。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅德英，女，汉族，1964年3月10日出生。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
上诉人郭立新因与被上诉人傅德英、原审被告周口市惠通汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。开庭前，原审原告傅德英向本院申请撤回对原审第二被告周口市惠通汽车贸易有限公司（以下简称惠通公司）的诉请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭立新的委托代理人张红晓，被上诉人傅德英的委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：傅德英系个体工商户，经营有广州市运输交易市场（新西城）汇通平安货运部。傅德英将其承运的百安物流的一批货物交由郭立新运输。2010年10月21日，郭立新驾驶豫POK**挂车在运输途中失火，经报警当地消防人员扑救将火熄灭，傅德英的部分货物被烧毁，但未确定起火原因。傅德英未向郭立新支付运费。傅德英被烧毁的货物中包含有以纯公司驻郑州办事处交由百安物流承运的货物，被烧毁的货物价值1251093.94元。傅德英已就该部分被烧毁的货物赔偿百安物流100万元。诉讼中，法院根据郭立新申请，委托河南中允司法鉴定中心对傅德英提交的《广州市汇通货物运输合同》中承运司机“郭立新”的签名是否是郭立新本人所签进行司法鉴定。该鉴定中心作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：在现有条件下，倾向认为2010年10月20日《广州市汇通货物运输合同》右下方“承运司机”处的“郭立新”签名不是郭立新本人所签。另查明，郭立新驾驶的车牌号为豫PZ39**号牵引车、豫POK**挂半挂车的登记车主为惠通公司。诉讼中，郭立新称其将车辆挂靠在惠通公司进行经营，但未提供证据证明。
原审法院认为，傅德英将货物交由郭立新承运，双方虽未签订书面的运输合同，但形成事实上的运输合同关系。在该合同关系中，傅德英的义务是向被告支付运费，郭立新的义务是将傅德英的货物安全送达目的地。郭立新在承运傅德英的货物期间，发生了货物毁损的事件，且郭立新不能证明货物毁损的原因是不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗、以及托运人或收货人的过错，故郭立新已构成违约，应对货物的毁损承担赔偿责任。傅德英称被烧毁货物价值1251093.94元，有以纯公司驻郑州办事处出具的《服装烧毁明细表》为证，法院予以认定。郭立新虽然对于该明细表的真实性有异议，认为该证据与本案无关联，但未提供反证，法院对郭立新的抗辩意见不予采纳。傅德英主张被告赔偿损失50万元，未超过其损失数额，故对于傅德英要求郭立新赔偿货物损失50万元的诉讼请求，法院予以支持。因与傅德英存在运输合同关系的是郭立新，傅德英要求惠通公司承担赔偿责任没有依据，故对于傅德英要求惠通公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郭立新于本判决生效之日起十日内赔偿傅德英傅德英货物损失50万元；二、驳回傅德英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由郭立新负担。
郭立新上诉称，被上诉人没有直接证据证明此次事故对其造成的具体损失，要求上诉人赔偿被上诉人50万元没有事实依据。基于鉴定结果，因鉴定产生的鉴定费5000元应由被上诉人负担。根据国务院颁布的现金管理暂行条例及实施细则规定，开户单位之间的经济往来必须通过银行进行转账结算，傅德英证明货损价值的证据有瑕疵且相互矛盾，不能相互印证，一审认定有误，原审中傅德英提供的收条，应有相应发票才符合证据形式。上诉方又称，货已拉到指定场所，但没有卸货。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，案件全部受理费用由被上诉人承担。
傅德英答辩称，一审法院第6页中已陈述的很清楚，我方不再多说，我方损失有100万元左右，但考虑到郭立新的承受能力，才主张的50万元。货物是在运输过程中出现的问题，所以上诉人应承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，被上诉人提供了郑州市二七区公安消防大队出具的证明及照片、以纯公司驻郑州办事处与百安物流签订的《百安快运货物运输合同》、以纯公司驻郑州办事处出具的《服装烧毁明细表》、百安物流于2010年12月8日出具的百安快运专用票据形成了证据链，能够证明本案所涉货物的毁损及数额。国务院颁布的现金管理暂行条例及实施细则的规定并不涉及百安快运专用票据的民事证据合法性，该票据符合民事诉讼法第六十三条的规定。鉴定是一审法院应郭立新的申请，委托司法鉴定单位做的鉴定，该鉴定对本案的裁判没有实质影响，因此该鉴定所产生的费用不应由傅德英承担。上诉方对其所称的货已拉到指定场所，但没有卸货的主张，没有提供证据，本院不予采信。傅德英自愿撤回对惠通公司的诉请，不违反法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人郭立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苟珊（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00570-1号
申请执行人张斌，男，汉族。
被执行人刘美茹，女，汉族。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人刘美茹探视权纠纷一案中，申请执行人张斌依据已经发生法律效力的（2014）未民桥初字第00615号民事调解，于2015年4月1日向本院申请执行探视权。执行中，因该履行探视权的前置义务是申请人张斌每月应支付孩子张欣瑶的抚养费时，可带孩子共同生活一天。而申请人张斌并未履行交付抚养费的义务，故其无权申请探视权。对申请人张斌的申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张斌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二0一五九月二十五日
书记员 于梦迪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第22号
原告：陈某某，女。
被告：廖某友。
被告：黎某代，女。
原告陈某某诉被告廖某友、黎某代一般人格权纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理，依法由审判员夏新洪适用简易程序，于2012年12月25日、2013年1月24日公开开庭进行了审理。书记员周霄担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人伍绍贵，被告廖某友、黎某代及其共同委托代理人黎某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日18时，被告黎某代因小孩问题与原告发生争吵，被告廖某友得知此事后，不问原由便在原告门口的水泥路上将原告打伤。原告受伤后，在富川瑶族自治县民族医医院（以下简称民族医医院）住院治疗8天，花去医药费1068.53元。被告侵害他人生命健康，造成损失，依法应予赔偿。特向法院起诉请求：1、判令被告赔偿医药费1068.53元，误工费795元，合计1863.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告廖某友、黎某代辩称：2012年4月5日傍晚约6时，原告陈某某与其丈夫廖庆当因小孩之事挑起事端，分别用木柄、竹篙、拳头等共同殴打致伤被告黎某代。黎某代出于自卫而与廖某当、陈某某夫妇反抗。在双方相互搏斗过程中，黎某代与陈某某互有损伤。廖某友回家路过陈某某家门口水泥路时，看到黎某代抱着头在那里哭，得知黎某代被陈某某、廖某当共同殴打致伤，非常气愤，顺手将肩上挑着的粪箕推掉，手持扁担将廖某当打伤以示警示，但自始至终没有打过陈某某。陈某某无法提供有效证据证明其住院治疗与两被告有关，且陈某某已从富川新农合中报销了该住院治疗费用，现又向被告索赔于法无依、于理难容，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月5日18时许，陈某某与黎某代因小孩问题发生争执，争执过程中双方发生打架，双方互有损伤，陈某某左拇指被打伤。廖某友得知此事后，便在廖某当家门口的水泥路上将廖某当打伤。事后，陈某某、廖某友被富川瑶族自治县公安局（以下简称富川公安局）各处以罚款200元的公安行政处罚。2012年5月11日至2012年5月18日，陈某某因左拇指外伤并感染，在富阳镇卫生院住院治疗，花费医疗费1068.53元。出院后，医生建议陈某某全休一周。2012年5月26日，富川公安局刑事科学技术室作出（富）公（法）鉴（伤）字（2012）49号法医学人体损伤程度鉴定书，对陈某某伤情程度鉴定为轻微伤。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。本案原告陈某某与被告黎某代因小孩问题发生争执、打架，造成双方互有损伤，对于该损害后果的发生，原、被告双方均有过错，理应按照过错承担相应的赔偿责任。根据原告诉讼请求及本院庭审查明事实，参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定本案原告的损失如下：1、医疗费1068.53元；2、误工费：（8＋7）天×19131元÷365天=786.21元。以上损失合计1854.74元。本案是由于原、被告因小孩一事发生争吵，继而引发双方打架，在打架过程中，被告黎某代致原告轻微伤。对损害的发生，原告也有过错，故本院认为，原告应自行承担本案损失50%的责任，即927.37元，被告黎某代承担本案损失50%的责任，即927.37元。鉴于被告辩解认为原告陈某某无证据证实被告廖某友将其打伤，因本案中，原告确无充分证据证实被告廖某友将其打伤，且原告确认其左拇指的伤系黎某代造成，故本院对被告该辩解，予以采信。故原告要求廖某友承揽赔偿责任的请求，本院不予支持。被告辩称，原告陈某某的医药费已在新农合获得报销，不应再赔偿，因被告该辩解没有法律依据，且原告获得新农合报销医药费是其与新农合单位的权利义务关系，并不影响原告向被告主张侵权赔偿的权利，故对被告该辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎某代赔偿原告陈某某医疗费、误工费共计人民币927.37元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告陈某某承担25元，被告黎某代承担25元。被告黎某代承担的案件受理费，应连同本案债务一并迳付原告陈某某。
上述赔偿款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 夏新洪
二〇一三年二月二十七日
书记员 周 霄
附本案适用相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初305号
原告：周祥星，男，1961年12月24日出生，汉族，木工师傅，户籍地浙江省磐安县，现住福建省政和县。
原告：刘德兴，男，1976年10月30日，汉族，农民，住福建省建瓯市。
原告：段桂忠，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
原告：张长春，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
原告：郑福生，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，现福建省建瓯市迪口镇大布林村大布林南吉洋17号。
原告：张剑，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告：张长辉，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
原告：余斌，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：叶甜华，男，1977年12月13日出生，汉族，经商，现住福建省政和县。
被告：福建省华达竹木有限公司，住所地福建省政和县石屯经济开发区。
原告周祥星、刘德兴、段桂忠、张长春、郑福生、张剑、张长辉、余斌与被告叶甜华、福建省华达竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告周祥星、刘德兴、段桂忠、张长春、郑福生、张剑、张长辉、余斌于2018年3月2日向本院提出撤回对被告福建省华达竹木有限公司的起诉申请。
本院认为，周祥星、刘德兴、段桂忠、张长春、郑福生、张剑、张长辉、余斌提出的撤回对福建省华达竹木有限公司的起诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。对周祥星、刘德兴、段桂忠、张长春、郑福生、张剑、张长辉、余斌与叶甜华之间的追索劳动报酬纠纷，本院予以继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周祥星、刘德兴、段桂忠、张长春、郑福生、张剑、张长辉、余斌撤回对福建省华达竹木有限公司的起诉。
审判员 张云华
二〇一八年三月十九日
书记员 吴宝盛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第864号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，农民，；因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月1日23时许，被告人张某在杭州市萧山区益农镇东联村24组22号邵某租房内，趁被害人邵某洗澡之机，窃得被害人邵某价值3591元的Iphone4S手机1部、人民币1590元，共计价值5181元。
案发后，被告人张某已对被害人的经济损失作出赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人王某、徐某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，证明，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，赃款、赃物已退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年六月五日
书记员 王丹飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16078号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：陆正炜，住上海市闵行区龙茗路。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告陆正炜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年五月十一日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。