辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00095号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，营业场所铁岭市银州区红旗街某大厦商务楼X楼。
负责人张某某，系该公司总经理。
诉讼代理人高某丁、曹某，系该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人高某甲，男，1947年8月9日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，住铁岭市银州区汇工街阳光二区*栋*单元***室。系被害人韩某某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人高某乙，男，1971年2月10日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中文化，无业，住铁岭市银州区汇工街阳光二区**栋*单元***室。系被害人韩某某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人高某丙，男，1980年6月13日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中文化，无业，住铁岭市银州区阳光二区*栋*单元***室。系被害人韩某某的儿子。
原审被告人马某某，男，1972年12月15日出生于辽宁省铁岭县，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭县阿吉镇白沙村X组XXX号，现住铁岭市银州区广裕街路政局家属楼。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人铁岭市某出租车有限责任公司，住所地铁岭市人民路X号。
法定代表人赵某，系该公司经理。
诉讼代理人牛某某，辽宁某律师事务所律师。
铁岭市银州区人民法院审理银州区人民检察院提起公诉的，指控被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月10日作出（2014）铁银刑初字笫00130号刑事附带民事判决，认定被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙物质损失人民币120300元（死亡伤残赔偿限额人民币110000元＋医疗费用赔偿限额人民币10000元＋财产损失人民币300元）；附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙物质损失人民币300000元。宣判后，附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服，以原判第三项不合理，请求依法改判为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定书面审理，现己审理终结。
原判认定，2014年3月18日13时18分，被告人马某某驾驶辽XXXX**号小型轿车沿铁岭市银州区工人街由北向南行驶至与市府路交叉路口时，与由西向东驾驶自行车的韩某某（1952年2月21日出生）发生交通事故，致韩某某受伤、两车损坏。被害人韩某某经医院抢救无效于2014年3月31日死亡。
另查，被告人马某某的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙造成物质损失共计人民币505946.14元（其中，医疗费60733.68元、护理费2351.96元、住院伙食补助费195元、交通费400元、死亡赔偿金418014元、丧葬费21251.5元、自行车损失费300元、尸检费2500元、献血互助金200元）。
再查，被告人马某某驾驶的事故车辆辽XXXX**号小型轿车的所有人是附带民事诉讼被告人铁岭市某出租车有限责任公司，马某某与该公司签订了承包该车的单车经营承包合同书，承包期间从2013年8月27日至2016年8月27日止。该车在附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（300000元人民币），该交通事故发生在保险期间内。此外，被告人马某某已与附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙达成谅解协议，被告人马某某先期主动积极赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙人民币20万元，余款按法院判决为准，附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户口证明、身份证、企业法人营业执照证明双方当事人的基本情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片及被告人马某某供述证明马某某驾车肇事的事实及交通事故现场的有关情况；3、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片证明事故车辆小轿车和自行车的痕迹是此次发生交通事故形成；4、被害人韩某某的病志材料证明被害人抢救治疗情况；5、道路交通事故尸体检验鉴定意见书证明被害人的死因；6、道路交通事故认定书证明被告人马某某承担此起交通事故的全部责任，被害人韩某某无责任；7、保险单证明肇事车辆在附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险；8、医疗费、尸检费、献血互助金收据及相关赔偿标准证明附带民事诉讼原告人物质损失情况；9、协议书、谅解书证明被告人与附带民事诉讼原告人达成谅解协议。
原判认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人马某某是自首的意见，因受理道路交通事故案件登记表记载的报警人并非是被告人马某某，而是他人报警，马某某的行为不符合刑法关于自首的条件，故不能认定被告人马某某有自首情节，这一辩护意见不予采信。被告人马某某驾驶附带民事诉讼被告人铁岭市某出租车有限责任公司所有的辽XXXX**号小型轿车发生此次交通事故，因事故车辆辽XXXX**号小型轿车在附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，故附带民事诉讼原告人在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额内的损失，应由附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依法赔偿，其余部分损失应由被告人马某某与附带民事诉讼被告人铁岭市某出租车有限责任公司依法承担连带赔偿责任。因被告人马某某已主动赔偿三附带民事诉讼原告人物质损失20万元人民币，已超出其应当承担的赔偿数额，故被告人马某某和附带民事诉讼被告人铁岭市某出租车有限责任公司不应再承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合法诉讼请求，本院予以采信。附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩解其不应该在商业保险（第三者责任保险）限额内承担赔偿责任的意见，因没有证据证明保险单中的免责条款已对投保人进行明示，故这一辩解意见，不予采信。鉴于被告人马某某能积极赔偿附带民事诉讼原告人物质损失，得到附带民事诉讼原告人的谅解，又当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙物质损失人民币120300元（死亡伤残赔偿限额人民币110000元＋医疗费用赔偿限额人民币10000元＋财产损失人民币300元）；附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙物质损失人民币300000元；驳回附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服，以原判第三项不合理，请求依法改判为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应当予以处罚。被告人马某某驾驶附带民事诉讼被告人铁岭市某出租车有限责任公司所有的辽XXXX**号小型轿车发生此次交通事故，因事故车辆辽XXXX**号小型轿车在附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，故附带民事诉讼原告人在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额内的损失，应由附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依法赔偿，其余部分损失应由被告人马某某与附带民事诉讼被告人铁岭市某出租车有限责任公司依法承担连带赔偿责任。因被告人马某某已主动赔偿三附带民事诉讼原告人物质损失20万元人民币，已超出其应当承担的赔偿数额，故被告人马某某和附带民事诉讼被告人铁岭市某出租车有限责任公司不应再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩解其不应该在商业保险（第三者责任保险）限额内承担赔偿责任的意见，因没有证据证明保险单中的免责条款已对投保人进行明示，故这一辩解意见，不予采信。鉴于被告人马某某能积极赔偿附带民事诉讼原告人物质损失，得到附带民事诉讼原告人的谅解，又当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。上诉提出的理由，经审查，辩解其不应该在商业保险（第三者责任保险）限额内承担赔偿责任的意见，现没有证据证明保险单中的免责条款已对投保人进行明示，同时投保人投保的是第三者商业保险，该险种对第三者出险负责，现却确系第三者出险，故保险人应承担保险义务。上诉提出的意见没有法律依据，本院不予支持。原判定罪准确、量刑适当、赔偿合理、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ：张春日