wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初27号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月4日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化。2015年4月20日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局监视居住，同年10月20日被陇县公安局取保候审，2016年2月16日被陇县人民检察院取保候审，2016年3月4日被陇县人民法院决定取保候审。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院代理检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2015年3月8日晚上10时，被告人刘某某酒后驾驶陕CKM6**两轮摩托车，沿212省道由西向东行驶至40KM＋600M处时，将同方向行走的李某某撞倒，造成李某某死亡，刘某某受伤、摩托车受损的交通事故。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：被检验者李某某生前于道路交通事故中，被致成重度颅脑损伤及全身多处皮肤挫裂、擦挫伤，左胫腓骨骨折，最终因脑肿胀，扁桃体疝形成，压迫生命中枢，致呼吸循环衰竭二死亡。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为121.76mg／100ml。陇县公安局交警大队认定：刘某某承担此事故的主要责任，李某某无责任。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2015年3月8日晚上10时，被告人刘某某酒后驾驶陕CKM6**两轮摩托车，沿212省道由西向东行驶至40KM＋600M处（陇县杜阳中学路段）时，将同方向行走的李某某撞倒，造成李某某死亡，刘某某受伤、摩托车受损的交通事故。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：被检验者李某某生前于道路交通事故中，被致成重度颅脑损伤及全身多处皮肤挫裂、擦挫伤，左胫腓骨骨折，最终因脑肿胀，扁桃体疝形成，压迫生命中枢，致呼吸循环衰竭而死亡。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为121.76mg／100ml。陇县公安局交警大队认定：刘某某承担此事故的主要责任，李某某无责任。
案件发生后，被告人刘某某与被害人李某某的家属已达成民事赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：受案登记表证实案件的来源；户籍证明证实被告人刘某某、受害人李某某身份情况；查获经过证实案件查获过程；道路交通事故认定书证实刘某某承担事故的主要责任，李某某无责任；驾驶证证实刘某某持机动车驾驶证准驾车型为D型；交通事故赔偿协议书及领条证实双方就民事赔偿已达成协议并已履行，谅解书证实李某某的亲属表示对被告人刘某某予以谅解。
2、鉴定意见：陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2015）尸鉴字第10号法医临床司法鉴定意见书证实，被鉴定人李某某因重度颅脑损伤及全身多处皮肤挫裂、擦挫伤，左胫腓骨骨折，最终因脑肿胀，扁桃体疝形成，压迫生命中枢，致呼吸循环衰竭而死亡。陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）第0188号交通事故血醇检验报告证实，刘某某送检血液中检出乙醇，其含量为121.76mg／100ml。陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字第B80号道路交通事故鉴定书证实，陕CKM6**号南方牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度为91km／h。
3、证人证言：冯某某证言证实，2015年晚上他和刘某某一起在县城奇石咕噜鱼火锅店吃饭喝酒，晚上九点多刘某某将他送回家，十点多钟得知刘某某骑车在杜阳发生交通事故。
证人董某某、宋某某、苟某8证言均证实，2015年3月8日晚十时许，他们和李某某在杜阳街道“吉祥饭庄”吃完饭往回走时，在粮站附近，李某某被一辆车速很快的摩托车撞倒，李某某当场死亡。
证人李梅证言证实，2015年3月8日晚10时许，他丈夫李某某在杜阳街道被撞死亡。
5、现场勘验笔录及照片证实刘某某酒后驾车发生肇事的地点及现场情况。
6、视听资料证实公安机关对被告人刘某某的讯问过程合法。
7、被告人刘某某的供述与辩解与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上超速行驶，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人刘某某醉酒、超速驾驶，应当酌情从重处罚；被告人刘某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节；被告人刘某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一六年三月十六日
书记员 张菁麟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00153号
原告张某某，女，生于1981年12月30日，汉族，农民。
委托代理人王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。
被告逯某某，男，生于1978年2月8日，汉族，农民。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
原告张某某与被告逯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告逯某某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年元月我与被告经人介绍相识并订婚，2002年元月20日在枣林镇人民政府登记结婚，2005年4月29日生一男孩逯某甲；2010年1月17日生一女孩逯某乙，现均随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础很差，婚后被告本性暴露，长期沉迷于赌博，对我和孩子的生活从不关心和过问，从未尽过一个丈夫和一个父亲应尽的义务，家里的花费开支靠我一人打工维持。被告沉迷于赌博，使家庭正常的生活无法维持，我每次劝说，被告不但不听还和我吵架。2007年3月7日，我与被告实在无法继续生活，我便起诉法院要求离婚，被告给我写了保证书，保证他以后再不赌博，保证以后不再和我打架并愿意改掉好吃懒做的毛病，为了孩子，我在父母、村组织的劝说下撤回起诉。但在以后的生活中，被告不仅没有任何改变，而且比以前更加厉害，整天沉迷于赌博，和我吵架。2012年2月13日晚，被告嫌孩子哭泣，就和我吵架，第二天我便离家外出一人生活至今，被告也未曾叫过我回家。现在我已与被告分居生活近一年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，双方再无继续生活下去的可能。无奈我起诉法院，请求判令我与被告离婚，婚生子逯某甲、婚生女逯某乙均由我抚养，由被告承担孩子生活教育费用，夫妻财产依法分割。
被告逯某某的委托代理人辩称，原告所讲的赌博、家庭暴力都不是事实。2007年原告因琐事向法院起诉离婚，经调解和好后2010年生一女孩禄怡悦，原、被告发生矛盾是因双方性格有差异，但双方感情尚未完全破裂。若是被告的错，被告愿意改。被告逯某某坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年元月经人介绍相识并订婚，2002年元月21日在枣林镇人民政府登记结婚，2005年4月29日生一男孩逯某甲；2010年1月17日生一女孩逯某乙，现均随被告生活。2007年3月7日，原告张某某向岐山县人民法院起诉请求与被告逯某某离婚，后经调解和好。原、被告经调解和好后曾因生活琐事发生过争吵，夫妻关系一般。现原告状诉法院，请求与被告离婚，婚生子逯某甲、婚生女逯某乙均由原告抚养，由被告承担孩子生活教育费用，夫妻财产依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的岐山县人民法院受理案件通知书1份在卷佐证，经当庭审核，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告婚后共同生活十余年，且已生育两个孩子，已建立起了较为牢固的夫妻感情，虽发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，证据不足，理由不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告逯某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如本服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
代理审判员 冯少敏
二〇一三年五月七日
书 记 员 谢 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第348号
原告陈某，女，1985年3月27日出生，汉族。
委托代理人韩素华，山东慧远律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告贾某，男，1985年11月30日出生，汉族。
委托代理人张海波，山东为众律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙守璇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7号
原告姜有碧，女，1952年7月8日出生，汉族，住万州区。
原告张洁，女，1975年1月19日出生，汉族，住万州区。
二原告委托代理人牟之林、左志凌，重庆益安律师事务所律师。
被告张友国，男，1963年4月23日出生，汉族，住开州区。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所律师，特别授权。
原告姜友碧、张洁与被告张友国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜友碧及其委托代理人左志凌、原告张洁的委托代理人左志凌与被告张友国及其委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜友碧、张洁诉称，2016年10月，原被告口头约定二原告以其所有的住房作抵押担保向原告借款80万元。双方于10月9日办理抵押登记手续。但被告一直不向原告支付借款。请求解除借款合同和抵押，并返还房产证。原告并不直到张帆欠被告借款的事实。
被告张友国辩称，原告姜有碧的儿子、张洁的弟弟张帆，与被告均是销售雪弗兰汽车的同行。2015年10月，张帆向被告借款80万元。截止2016年10月9日，已归还了70万元。约定剩余10万元陆续归还。月利率20‰。同时还约定由二原告以其自有房屋作抵押担保。遂重新出具借条并办理了抵押登记。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月9日，原告姜友碧、张洁与被告张友国签订抵押合同。约定二原告以张洁所有的位于万州区果园路27号住房和姜有碧所有的位于万州区国本路巷36号住房作抵押担保。担保贷款金额为80万元。合同还载明，债权人为张友国，债务人为张洁，当日，双方办理房屋抵押登记。
另查明，2015年2月25日，被告通过银行转账方式向张帆支付款项三笔。金额共计80万元。被告当庭举示了一份借条。借条上载明，2015年2月25日借到张友国80万元。已还70万元。还欠10万元。利息按月息2%计算。借款人名为张帆。落款时间为2016年10月9日。
本院认为，原被告双方未就借款签订借款合同或出具借款凭据。双方就谁为该笔抵押担保所指向的借款人发生争议。被告主张债务人为张帆，虽提供了借据和银行支付流水。但二原告未在借据上签字。原被告双方签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。抵押合同上载明的债务人为原告张洁。债权人为被告张友国，抵押人为二原告。依照房管部门登记备案的抵押合同，推定借款人应为原告张洁。借款合同成立。被告未向原告支付借款，借款合同未生效且抵押合同上的债务人也不是张帆。被告不能证明本案诉争的抵押权系为被告与张帆之间的债权所设立。被告主张抵押系为张帆的借款所设立的理由，本院不予采信。二原告就自有房屋与被告签订抵押合同并办理了抵押登记。抵押权设立。但被告为向原告张洁交付借款款项。原告请求解除借款合同并解除抵押登记。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（二）项、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告姜友碧、张洁与被告张友国之间的借款合同和抵押合同。
二、被告张友国在本判决生效后三日内归还原告张洁所有的位于万州区果园路27号住房和姜有碧所有的位于万州区国本路巷36号住房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张友国负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
审判员 王宇
二〇一七年二月十七日
书记员 陈丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1745号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县。
法定代表人：赵殿武，主任。
被申请执行人：于栋辉，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住喀左县。
被申请执行人：张景明，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住喀左县。
申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被申请执行人于栋辉、张景明借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）建白民初字第05340号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人于栋辉、张景明暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1745号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年一月十八日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1745号申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县。法定代表人：赵殿武，主任。被申请执行人：于栋辉，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住喀左县。被申请执行人：张景明，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被申请执行人于栋辉、张景明借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）建白民初字第05340号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人于栋辉、张景明暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1745号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年一月十八日书记员  高明东
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异69号
申请执行人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。
负责人，吴海静，行长。
被执行人：潍坊市博创机械有限公司。住所地：临朐县纸坊工业园。统一社会信用代码：370724228190219。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：林海云。
第三人：潍坊赛银钙业有限公司。住所地：潍坊市临朐县五井镇莲花山工业园。
法定代表人：王汉兴。董事长。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被执行潍坊市博创机械有限公司、ＸＸ、林海云金融借款合同纠纷一案中，第三人潍坊赛银钙业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人称，申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被执行潍坊市博创机械有限公司、ＸＸ、林海云金融借款合同纠纷一案，潍坊中院作出的（2014）潍商初字第54号民事判决生效后，因被执行人未履行还款义务，齐商银行股份有限公司潍坊青州支行向法院申请强制执行。齐商银行股份有限公司潍坊青州支行于2015年7月20日将上述债权转让给第三人，且通知了上述被执行人债权转让事宜。请求依法变更潍坊赛银钙业有限公司为本案的申请执行人。
本院查明，原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被告潍坊市博创机械有限公司、ＸＸ、林海云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）潍商初字第54号民事判决书，判决：一、被告潍坊市博创机械有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金6000000元及利息76700元（利息计算到2014年2月18日，之后利息按照双方合同约定继续计算到本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊市博创机械有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行已支付的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告潍坊市博创机械有限公司逾期不履行，原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行有权就被告潍坊市博创机械有限公司用于抵押的他项权利证号为临朐房他证临朐县字第0037**号的房产、临他项2013第545号的土地使用权依法行使抵押权；四、被告ＸＸ、林海云对本判决第一、二项确定的债务向原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行承担连带清偿责任；被告ＸＸ、林海云承担清偿责任后，有权向被告潍坊市博创机械有限公司追偿；五、驳回原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，齐商银行股份有限公司潍坊青州支行向本院申请执行，立案执行案号（２０１４）潍执字第４３１号。
2014年12月30日，申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与与第三人潍坊赛银钙业有限公司《债权转让协议书》，将本案判决确定的600万元债权（不含贷款利息）转让给潍坊赛银钙业有限公司。潍坊赛银钙业有限公司按《债权转让协议书》中的约定，分别于２０１４年１２月３１日和２０１５年３月１６日如约支付债权转让价款６６６８７４８．６５元（含余款支付前所产生的利息及其他费用）。2016年3月29日，齐商银行股份有限公司潍坊青州支行向潍坊市博创机械有限公司、ＸＸ、林海云公证送达《债权转让协议书》，将债权转让的事实通知了债务人潍坊市博创机械有限公司、ＸＸ、林海云。
本院认为，齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与与潍坊赛银钙业有限公司自愿签订《债权转让协议书》，将（2014）潍商初字第54号民事判决书确认的债权转让给潍坊赛银钙业有限公司，并将债权转让的事实通知了债务人潍坊市博创机械有限公司、ＸＸ、林海云，债权转让的程序符合法律规定。现潍坊赛银钙业有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更潍坊赛银钙业有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，直接向山东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩重华
代理审判员 任志华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈思彤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1814号
原告饶太成，男，汉族，1965年10月20日生。
被告黄振超，男，汉族，1989年11月8日生。
被告狄万凯，男，汉族，1989年8月28日生。
原告饶太成与被告黄振超、狄万凯民间借贷纠纷一案，由原告于2016年5月12日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告饶太成到庭参加了诉讼，被告黄振超、狄万凯经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，被告黄振超因生意需要，借到原告现金2万元整，约定期限三个月，月利率5%，并约定到期不能一次性还清，每天支付违约金200元。被告狄万凯对此借款本金及利息自愿承担担保责任。原被告双方约定的借期已到，可二被告借故不予偿还，虽经催要，至今仍未给付。故诉至法院，庭审中，原告自愿要求被告黄振超偿还原告借款本金20000元并支付从2015年11月25日至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；被告狄万凯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：2015年11月25日借条一份，主要内容为：今借到饶太成现金贰万元正（20000元），期限3个月，月利率按5%计息，如到期不能一次性还清，每天支付违约金200元。借款人：黄振超，借款日：2015年11月25号，担保人：狄万凯。证明目的：证明被告黄振超借原告现金两万元，保证人为狄万凯，约定了借款的利息及期限。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：二被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对原告提供的证据进行认证。原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。故本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告饶太成与被告狄万凯系同村熟人关系，被告狄万凯与被告黄振超系朋友关系。2015年11月25日，被告狄万凯称其朋友黄振超因做生意需用钱，让原告借给被告黄振超20000元现金。被告狄万凯为此笔借款承担保证责任。被告黄振超给原告出具了借条，“今借到饶太成现金贰万元正（20000元），期限3个月，月利率按5%计息，如到期不能一次性还清，每天支付违约金200元。借款人：黄振超，借款日：2015年11月25号，担保人：狄万凯。借款到期后被告黄振超未归还借款本金及利息，被告狄万凯未承担连带清偿责任。庭审中，原告表示要求二被告按月利率2%计算利息。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告黄振超为原告出具借条，双方之间借款合同依法成立，被告黄振超应当履行还款义务。本案中，原告经被告狄万凯介绍将20000元借款借给被告黄振超，被告狄万凯为担保人。故对原告要求被告黄振超归还借款本金20000元，支付从2015年11月25日至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告狄万凯作为该借款的担保人，其与原告之间已形成保证合同关系，故原告要求被告狄万凯连带偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振超于本判决生效后十日内给付原告饶太成借款两万元及2015年11月25日起至本金还清之日止的利息（按月息2分计算）。
二、被告狄万凯对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告黄振超、狄万凯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 齐文霞
二〇一六年六月十六日
书记员 李 兰
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1350号
申请执行人易怀荣，男，1957年11月9日出生，住江西省九江市九江县涌泉乡锣鼓岭村易家19号，公民身份号码:360421195711093230。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董必珠。
本院在执行申请执行人易怀荣与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1654号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6473号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生汉族，住杭州市江干区。
被告：王翠翠，女，1989年10月4日出生汉族，住河北省衡水市武强县。
本院在审理原告王虹诉被告王翠翠民间借贷纠纷一案中，原告以客观情况发生变化为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年十一月二日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6473号原告：王虹，女，1952年12月22日出生汉族，住杭州市江干区。被告：王翠翠，女，1989年10月4日出生汉族，住河北省衡水市武强县。本院在审理原告王虹诉被告王翠翠民间借贷纠纷一案中，原告以客观情况发生变化为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王虹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一七年十一月二日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民二初字第578号
原告：刘少磊，男，汉族，1974年9月4日生。
被告：王奇龙，男，汉族，1981年9月15日生。
被告：耿利贞，女，汉族，1982年5月22日生。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告刘少磊因与被告王奇龙、耿利贞民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘少磊，被告耿利贞的委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告王奇龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间，原告将自有资金支付给被告王奇龙，被告以每月2分5的利息支付给原告。2015年初，由于原告急用钱，多次向被告催要本金，被告以钱紧张为由，始终没有偿还，利息支付也时常拖欠，4月份停止支付利息。现依法起诉，请求判令被告王奇龙、耿利贞偿还原告欠款本金45万元及自2015年4月28日以后的利息（利率按月息2.5%计算至还款之日）；诉讼费由二被告负担。
被告王奇龙未到庭，亦未提交答辩状。
被告耿利贞辩称：原告所述借款事实应当提供证据证明。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，银行转账明细4张。证明：被告向原告借款45万元，口头约定利息月息2.5分，每月利息11250元，被告支付利息到2015年5月25日，利息均是被告王奇龙通过其妹王俊歌的账户转账给原告，每月支付一次，转账明细上显示8750元，另外2500元利息被告支付到原告其他账户。
被告耿利贞对原告证据的质证意见为：借条上不显示双方约定的有利息，该借条上的金额是45万，数额巨大，没有相应的转款凭证。对王俊歌转款的事实无异议，但是王俊歌转款与本案缺乏关联性，即便王俊歌还款与本案有关联性，那么支付的还款均是本金。
本院对原告的证据审核后认为：原告提交的借条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交银行转账明细4张，用以证明被告每月支付利息的事实，但被告对此不予认可，借条上未显示约定有利息，且转款人是王俊歌，不是王奇龙，原告也未提出其他证据予以印证，故本院对银行转账明细4张及证明目的不予认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年至2014年11月期间，被告王奇龙多次向原告刘少磊借款。2014年11月6日，经双方核算，被告王奇龙给原告刘少磊出具借条一份，该借条显示：被告王奇龙向原告刘少磊借款45万元。双方未约定借款期限及利息。另查明被告王奇龙与耿利贞于2005年12月13日结婚，2015年8月10日离婚。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王奇龙借原告45万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告王奇龙偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告王奇龙、耿利贞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告耿利贞应对45万元借款承担共同偿还责任。原告刘少磊与被告王奇龙之间未约定利息，故原告刘少磊要求二被告按月息2.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，根据法律规定，二被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇龙、耿利贞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘少磊借款45万元及利息（利息自2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘少磊的其他诉讼请求。
案件受理费8407元，财产保全费2770元，由被告王奇龙、耿利贞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一六年三月十九日
书 记 员 徐 真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书魏民二初字第578号原告：刘少磊，男，汉族，1974年9月4日生。被告：王奇龙，男，汉族，1981年9月15日生。被告：耿利贞，女，汉族，1982年5月22日生。委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。原告刘少磊因与被告王奇龙、耿利贞民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘少磊，被告耿利贞的委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告王奇龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2014年间，原告将自有资金支付给被告王奇龙，被告以每月2分5的利息支付给原告。2015年初，由于原告急用钱，多次向被告催要本金，被告以钱紧张为由，始终没有偿还，利息支付也时常拖欠，4月份停止支付利息。现依法起诉，请求判令被告王奇龙、耿利贞偿还原告欠款本金45万元及自2015年4月28日以后的利息（利率按月息2.5%计算至还款之日）；诉讼费由二被告负担。被告王奇龙未到庭，亦未提交答辩状。被告耿利贞辩称：原告所述借款事实应当提供证据证明。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，银行转账明细4张。证明：被告向原告借款45万元，口头约定利息月息2.5分，每月利息11250元，被告支付利息到2015年5月25日，利息均是被告王奇龙通过其妹王俊歌的账户转账给原告，每月支付一次，转账明细上显示8750元，另外2500元利息被告支付到原告其他账户。被告耿利贞对原告证据的质证意见为：借条上不显示双方约定的有利息，该借条上的金额是45万，数额巨大，没有相应的转款凭证。对王俊歌转款的事实无异议，但是王俊歌转款与本案缺乏关联性，即便王俊歌还款与本案有关联性，那么支付的还款均是本金。本院对原告的证据审核后认为：原告提交的借条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交银行转账明细4张，用以证明被告每月支付利息的事实，但被告对此不予认可，借条上未显示约定有利息，且转款人是王俊歌，不是王奇龙，原告也未提出其他证据予以印证，故本院对银行转账明细4张及证明目的不予认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年至2014年11月期间，被告王奇龙多次向原告刘少磊借款。2014年11月6日，经双方核算，被告王奇龙给原告刘少磊出具借条一份，该借条显示：被告王奇龙向原告刘少磊借款45万元。双方未约定借款期限及利息。另查明被告王奇龙与耿利贞于2005年12月13日结婚，2015年8月10日离婚。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王奇龙借原告45万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告王奇龙偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告王奇龙、耿利贞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告耿利贞应对45万元借款承担共同偿还责任。原告刘少磊与被告王奇龙之间未约定利息，故原告刘少磊要求二被告按月息2.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，根据法律规定，二被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇龙、耿利贞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘少磊借款45万元及利息（利息自2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘少磊的其他诉讼请求。案件受理费8407元，财产保全费2770元，由被告王奇龙、耿利贞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李献甫二〇一六年三月十九日书 记 员  徐 真
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1054号
上诉人（原审原告）驻马店永恩鞋业有限公司，住所地驻马店驿城区。
法定代表人陈英杰，该公司总经理。
委托代理人殷慧恩，该公司员工。
被上诉人（原审被告）吴刚，男，1974年1月17日出生，汉族。
上诉人驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永恩公司的委托代理人殷慧恩，被上诉人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月21日，吴刚与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2013年3月21日至2016年3月21日。2015年8月20日，吴刚离开永恩公司。吴刚在永恩公司工作期间，永恩公司没有为吴刚缴纳各项社会保险。吴刚离职前12个月的月平均工资为1714.16元。2015年9月21日，吴刚与永恩公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）295号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为吴刚补缴2013年3月至2015年8月期间的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；永恩公司向吴刚支付经济补偿4285.40元（1714.16元／月×2.5个月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，依据双方提供的证据，可以认定吴刚于2013年3月21日到永恩公司工作，于2015年8月20日离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2013年3月21日至2015年8月20日。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。永恩公司应依法为吴刚缴纳2013年3月21日至2015年8月20日期间的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故吴刚要求永恩公司支付经济补偿的请求，予以支持。吴刚在永恩公司处工作2年5个月，永恩公司应当为吴刚支付2.5个月工资标准的经济补偿，计算为4285.4元（1714.16元×2.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原审法院判决：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为被告吴刚补缴2013年3月21日至2015年8月20日期间的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向被告吴刚支付经济补偿4285.40元（1714.16元×2.5个月）。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
宣判后，永恩公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，吴刚系主动离职，其公司不应向吴刚支付经济补偿金。请求二审法院撤销原判决的第二项内容。
被上诉人吴刚辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，吴刚和永恩公司对原判认定吴刚于2013年3月21日至2015年8月20日在永恩公司工作的事实不持异议，予以确认。关于上诉人永恩公司上诉称原判认定事实错误，吴刚系主动离职，其公司不应向吴刚支付经济补偿金的问题。吴刚虽系主动离职，但其在永恩公司工作期间，永恩公司未按法律规定给吴刚缴纳各项社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。吴刚请求永恩公司支付经济补偿金，原审法院根据吴刚的在职年限及平均工资判决永恩公司向吴刚支付经济补偿金4285.40元（1714.16元×2.5个月），符合法律规定，上诉人永恩公司上诉请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由驻马店永恩鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 婧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更256号
罪犯邢凡明，男，1978年8月11日出生于山东省禹城市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人邢凡明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止；山东省德州市中级人民法院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2024年4月11日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯邢凡明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢凡明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯邢凡明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯邢凡明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邢凡明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月12日起至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审114号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人许春华，男，1963年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月16日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-8号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月28日作出津南开征补决字[2016]Z-8号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人许春华进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-8号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-8号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 鲍国梁
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初590号
原告：吴桂珍，女，1955年6月28日出生，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：杨云渤，男，1965年4月6日出生，灵石县静升镇司法所工作人员。
被告：王鹏，男，1989年4月8日出生，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：李虎锁，男，1962年10月11日出生，灵石县人。
原告吴桂珍与被告王鹏健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中，因案情复杂、争议较大，依法转为普通程序继续审理。原告吴桂珍及其委托诉讼代理人杨云渤，被告王鹏及其委托诉讼代理人李虎锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂珍向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10760元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月30日晚，原告在灵石县静升镇后沟村武玉录家与武玉录、王金娥、王俊闲聊，在谈及后沟村修路一事时，被告王鹏路过，并与原告发生争执。被告辱骂原告并在原告肚子上打了一拳，后被王俊拉开。起初原告只是觉得肚子疼，后越来越严重。原告于2016年5月2日到介休矿务局诊治，因五一放假，无奈到旌介村卫生院治疗，后因伤情较重于次日入住灵石县静升卫生院直至2016年5月29日出院。此间，经静升镇后沟村干部及静升镇派出所调解未果，故提起诉讼。
被告王鹏辩称，答辩人未对被答辩人进行殴打，故不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月末，原告吴桂珍在灵石县武玉录家，在与武玉录、王金娥等聊天时，因琐事与被告王鹏发生争执。2015年5月3日，原告吴桂珍到灵石县静升镇卫生院治疗（住院期间为2016年5月3日至2016年5月29日），诊断为：腹部、背部软组织损伤。后经灵石县静升镇后沟村委及静升派出所调解未果。现原告以被告侵权为由，要求其赔偿医疗费3913.62元、误工费2224.6元、护理费2061元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、交通费405元。以上为本案事实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴桂珍称被告王鹏对其进行殴打，被告王鹏予以否认，经核实，相关在场人员均未对原告所述予以证实，原告亦未能提供其他原始证据。故原告依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告吴桂珍的诉讼请求。
案件受理费69元，由原告吴桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年十二月二日
书记员 蔺 朵
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第919号
上诉人（原审被告）王春梅，女，生于1978年5月18日，汉族，农民，住古蔺县金星乡。
委托代理人刘朝忠，男，生于1973年1月30日，汉族，农民，住古蔺县石宝镇。
被上诉人（原审原告）蔺世琼，女，生于1964年5月28日，汉族，农民，住古蔺县石宝镇。
委托代理人陈波，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人邱星海，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住古蔺县石宝镇。系蔺世琼之夫。
原审被告刘朝忠，男，生于1973年1月30日，汉族，农民，住古蔺县石宝镇。
原审被告范会巧（又名范巧会），女，生于1981年12月9日，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县塘房镇。
委托代理人刘朝忠，男，生于1973年1月30日，汉族，农民，住古蔺县石宝镇。系范会巧之夫。
上诉人王春梅因与被上诉人蔺世琼，原审被告刘朝忠、范会巧健康权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第109号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王春梅的委托代理人刘朝忠，被上诉人蔺世琼的委托代理人陈波、邱星海，原审被告刘朝忠，原审被告范会巧的委托代理人刘朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月29日，原告蔺世琼家组织工人搬运木头，石宝镇双华村三组的部分群众认为木头属于三组集体所有，便阻挡工人搬运，蔺世琼到达现场后和群众发生争吵。原告蔺世琼在往家里走的过程中，叫了被告王春梅父亲的绰号对王春梅进行辱骂，王春梅回骂，致双方发生抓扯，造成原告蔺世琼受伤。原告受伤后，于当天到古蔺县中医医院住院治疗，2012年10月29日出院，共住院治疗60天，产生治疗费用8065.03元。出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤伴皮肤擦伤；2.脑伤后综合征；3.双肾结石。出院医嘱：门诊随访一月，一周一次。经原告蔺世琼申请，本院委托泸州永宁司法鉴定所对原告蔺世琼的医药费进行鉴定。2015年6月24日，泸州永宁司法鉴定所出具泸永宁【2015】临鉴字第101号司法鉴定意见：蔺世琼系轻微伤，按相关规定，其治疗时间为30天，检查诊断和治疗费用为30天（以医院为准，请查）。本院依法调取原告蔺世琼20**年8月29日至2012年9月29日在古蔺县中医医院住院治疗的费用清单，费用总额为6331.09元。原告蔺世琼于2013年7月第一次向本院起诉；2014年2月又向本院起诉，同年3月撤诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项规定“下列诉讼时效的期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”、第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告于2012年8月29日受到伤害，2013年7月在诉讼时效期间起诉时引起了诉讼时效中断，后于2014年2月在诉讼时效期间再次起诉时，再次引起诉讼时效的中断，因此，原告因本案于2014年12月17日向本院起诉，未超过法律规定的诉讼时效。被告刘朝忠关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张不能成立，原审法院不予支持。对于原告蔺世琼关于被告刘朝忠、范会巧参与打伤了原告，被告刘朝忠、范会巧应当承担赔偿责任的主张，原审法院亦不予支持，理由如下：1.原告提供的证据中，只有原告的陈述及证人邱天玉在古蔺县公安局石宝派出所的证言提到刘朝忠参与了打架，而证人邱天玉的当庭证言又与其在石宝派出所的陈述矛盾；2.原告蔺世琼主张被告刘朝忠用石头打其头部，被告范会巧用石头、啤酒瓶打其头部，范会巧、刘朝忠均为青壮年，在情绪激动的情况下，如果用石头、啤酒瓶多次击打蔺世琼的头部，损伤应当较为严重，而古蔺县中医医院出院证明书记载的伤情为“头部多处触痛，未扪及明显包块”。3.证人邱天玉及自称看到范会巧打了原告蔺世琼的证人周国琴均是自己主动到派出所“反映”，与常理不符。对证人邱天玉和周国琴在石宝派出所的陈述，原审法院均不予采信。本案纠纷系原告蔺世琼喊被告王春梅的父亲的绰号引起，蔺世琼在本案中具有一定的过错。原审法院根据其过错程度，酌定减轻被告王春梅30%的赔偿责任。原告蔺世琼的合理损失为：1.医疗费6331.09元；2.护理费1800元（60元/天×30天）；3.误工费1200元（40元/天×30天）；4.住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；5.交通费800元（救护车费）。以上共计10731.09元。原审法院酌定减轻被告王春梅30%的赔偿责任，则被告王春梅应赔偿原告10731.09元×70%=7511.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王春梅赔偿原告蔺世琼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计7511.76元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告蔺世琼的其他诉讼请求。案件受理费160.00元，由原告蔺世琼负担60元，被告王春梅负担100元。
宣判后，王春梅不服，向本院提起上诉。其上诉理由为，其和被上诉人蔺世琼发生抓扯并不严重，自己身体也多处受伤，并花去一千多的费用；蔺世琼小题大做，扩大医疗费用；不理解被上诉人为什么两次起诉又撤诉。请求二审依法改判。
被上诉人蔺世琼答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告刘朝忠的答辩意见与上诉人意见一致。
原审被告范会巧未发表具体答辩意见。
二审中，上诉人向法庭提供了一份由刘XX、蔺XX、罗XX、邱XX等人的“证明材料”及几份邱星海与罗XX、王XX等人签订的“林权收益分配协议”，证明蔺世琼的丈夫将村民的木材霸占出卖，并扣除了蔺世琼的医疗费用。被上诉人质证认为，协议是复印件，且不能达到其证明目的。本院认为，上诉人提交的证据只能说明被上诉人蔺世琼的丈夫邱星海与村民存在林权收益分配协议及纠纷，属于与本案健康权纠纷不同的另一法律关系，故本院对上述证据不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，上诉人王春梅与被上诉人蔺世琼因纠纷发生抓扯，致蔺世琼受伤住院，经一审法院调取蔺世琼住院期间的治疗费用清单，治疗费共计为6331.09元。上诉人认为蔺世琼住院治疗费用包括了“双肾结石”等其他疾病的治疗费用，因一审法院在庭审中对蔺世琼的住院治疗清单进行了质证，没有证据证明蔺世琼住院产生的医疗费中存在与本案抓扯受伤没有因果关系的其他疾病的治疗费用，故本院对上诉人该上诉理由不予支持；上诉人认为其在抓扯中也受伤产生医疗费用的上诉理由，因上诉人并未提起诉讼，本院不予审查；同时，被上诉人两次起诉和撤诉属于其自由处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人王春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝云
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年五月十日
书记员 王 丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初35号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告临清市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省临清市。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告临清市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市人民路中段。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告李君臣。
被告邹建敏，系李君臣之妻。
被告陈明旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳邮政支行）与被告李君臣、邹建敏、陈明旗小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣阳邮政支行的委托代理人李曙明到庭参加诉讼。被告李君臣、邹建敏、陈明旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳邮政支行诉称：2013年8月1日，借款人李君臣、邹建敏经陈明旗为其提供连带担保，从原告处取得5万元贷款，约定借款期限24个月，年利率9.15%，到期一次还清。借款到期后，借款人和担保人没有履行还款和连带清偿义务，原告多次向被告追偿未果。为保证原告财产不受损失，故诉至法院，要求依法判令被告李君臣、邹建敏及时偿还原告借款本金5万元，自2015年8月1日起至实际还清借款之日止按年利率9.15%支付利息。被告陈明旗承担连带清偿责任。原告自愿放弃为追偿此笔债权而支出的费用。
被告李君臣、邹建敏、陈明旗均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月1日，李君臣以购买山楂杍为由，持其《企业法人营业执照》及《税务登记证》等向枣阳邮政支行申请贷款50000元，并由陈明旗为其提供保证。枣阳邮政支行经审查同意后，于同日与李君臣、邹建敏夫妇签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同编号42005845113083284653。该借款合同约定：“被告向原告提供贷款50000元，贷款用途进山楂杍，借款期限24个月（自2013年8月1日至2015年8月1日），贷款利率为年利率9.15%，还款方式为一次性还本，2015年8月1日到期一次性还贷款50000元。借款方应按时归还到期贷款的本息，本合同项下的贷款不得进行展期。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外”。李君臣、邹建敏在借款人处签字、捺印。同日，枣阳邮政支行与陈明旗签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》。该《保证合同》约定的主要内容均为：“担保人愿意为李君臣与枣阳邮政支行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》（合同编号42005845113083284653）项下形成的债权提供连带责任保证，被保证债权的额度为50000元。保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。”陈明旗作为保证人分别在《保证合同》上签字、捺印。陈明旗给枣阳邮政支行出具“扣发工资委托书”，承诺自愿用其每月工资的50%偿还贷款本息等，直至还清为止。上述合同签订后，枣阳邮政支行又同时对李君臣、邹建敏、陈明旗进行了信贷业务贷前谈话，再次明确告知借款及保证的合同义务及法律后果，三人分别在谈话记录上签字确认。同日，枣阳邮政支行将50000元贷款发放至李君臣在该行开立的账号为60×××41的个人账户，李君臣填写出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借款到期后，枣阳邮政支行找被告催收贷款，李君臣、邹建敏至今未付。
上述事实，有原告提交的枣阳邮政支行营业执照、组织机构代码证，李君臣、邹建敏、陈明旗身份证复印件、李君臣、邹建敏结婚证复印件及陈明旗的扣发工资委托书，李君臣的企业法人营业执照和税务登记证正、副本复印件、食品生产许可证，原告对三被告的贷前谈话记录一份，2013年8月1日原告与李君臣、邹建敏签订的《小额担保贷款借款合同》一份及同日原告与陈明旗签订的《小额担保贷款保证合同》各一份，个人贷款（手工）借据、贷款放款单各一份等在卷佐证。
本院认为：枣阳邮政支行与李君臣、邹建敏签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》以及与陈明旗签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》均合法有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应金额的借款，李君臣、邹建敏应按照合同约定在借款到期后向原告枣阳邮政支行偿还借款本金及利息的义务。李君臣、邹建敏未按期履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。枣阳邮政支行要求被告李君臣、邹建敏偿还借款本息的请求有理，本院予以支持。原告对利息损失请求，原、被告在借款合同中约定“还款方式为一次性还本”，被告违约造成的利息损失应从合同期满之日计算，且原告在诉讼请求计算利息时也是从逾期开始计算；双方还在合同中约定逾期还款按借款利率加收50%的罚息，但原告仅请求按年息9.15%计算利息损失。上述原告对利息请求权利的放弃部分应视为其对自己民事权利的处分。枣阳邮政支行自愿放弃请求被告承担其为实现该债权支出的费用，本院予以准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被告陈明旗对原告作出连带保证担保承诺，应对借款本息承担连带偿还责任。被告李君臣、邹建敏、陈明旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李君臣、邹建敏共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款50000元及利息（利息以50000元本金，按年利率9.15%自2015年8月1日起计算至本判决确定的付款日），于本判决生效后十日内付清；
二、陈明旗对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李君臣、邹建敏、陈明旗负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾 兵
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 一
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执274号
申请执行人姜长兴
被执行人马生财
本院在执行申请执行人姜长兴与被执行人马生财申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民督3号支付令书，于2017年6月6日向被执行人马生财发出执行通知书，责令被执行人马生财给付申请执行人姜长兴案件款45000元，案件受理费300元。本案进入执行后，双方当事人于2017年7月28日达成和解协议，由被执行人马生财于2019年12月30日一次性给付申请执行人姜长兴案件款45000元及案件受理费300元，申请执行人姜长兴于2017年7月28日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民督3号支付令书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩英军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1930号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
被执行人宋羊群，男，1967年7月17日生，汉族。
被执行人黄海妞，男，1957年12月15日生，汉族。
被执行人赵汤军，男，1985年7月23日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行宋羊群、黄海妞、赵汤军都振连融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782初字第1416号民事判决书，于2016年10月11日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋羊群限期给付申请人借款本息34543.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费544.5元、执行费426元；被执行人黄海妞、赵汤军承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人宋羊群、黄海妞、赵汤军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1416号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年四月六日
书 记 员 任 磊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1818号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某彪，男。曾因盗窃于2015年12月28日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十一日。因本案于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
原审被告人赵某元，男。曾因盗窃于2015年6月7日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年4月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人廖某彪、赵某元犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）粤0305刑初792号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人廖某彪，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月3日，被告人廖某彪、赵某元商议一起到深圳市南山区蛇口的网吧盗窃手机，共同分赃。其后，廖某彪给了赵某元现金人民币100元（下述币种均为人民币）作为生活费和上网费，双方分手各自寻找盗窃目标，同时双方约定盗窃手机后通过QQ联系一同离开蛇口。
2016年4月3日凌晨3时许，被告人赵某元在深圳市某区蛇口某空间网吧趁被害人张某睡着后，将其放在桌面上的一部银白色IPHONE6P1US手机盗走。在离开上述网吧时，赵某元被在上述网吧伏击的巡防员当场抓获，并被当场缴获上述被盗手机。经鉴定，上述被盗IPHONE6PLUS手机价值4499元。
同日凌晨4时许，被告人廖某彪在深圳市某区蛇口某网吧某店趁被害人杨某睡着后，将其放在桌上一部小米2A手机盗走并变卖。其后，因赵某元被抓获，廖某彪未能联系到赵某元便独自离开。经鉴定，上述被盗小米2A手机价值442元。
2016年4月8日17时许，被告人廖某彪在深圳市某区某路某厦某网吧，趁被害人伍某睡着后，将其放在桌上一部VIVOX6A手机盗走。经鉴定，上述被盗的VIVOX6A手机价值2497元。
2016年4月15日，民警将被告人廖某彪抓获，同时缴获上述被盗的VIVOX6A手机。
上述事实，有经一审庭审质证认证的以下证据予以证实：涉案手机、身份证（均系照片），抓获经过，聊天记录，销售凭证单，扣押、发还清单，指认犯罪地点的照片，二被告人的行政处罚决定书，证人沈某、高某的证言，被害人张某、杨某、伍某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人、被告人的辨认笔录，案发网吧的监控录像，二被告人身份信息及供述等业经查证属实等。
原判认为，被告人廖某彪、赵某元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某元已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对被告人赵某元予以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法对二被告人均予以从轻处罚。二被告人均有盗窃劣迹，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人廖某彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人赵某元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人廖某彪上诉提出：其给赵某元100元是归还以前的欠款，赵某元盗窃的手机不是其指使的，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某彪、原审被告人赵某元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人赵某元已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对赵某元予以从轻处罚。二人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法对二人均予以从轻处罚。二人均有盗窃劣迹，在量刑时予以考虑。原审判决依据上诉人廖某彪及原审被告人赵某元在侦查阶段的供述认定廖某彪指使赵某元实施盗窃的事实清楚，上诉人的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 慕锋（兼）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5070号
原告：高松坡，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所。
被告：周万荣，男1975年10月25日出生，住四川省苍溪县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段81号。
原告高松坡与被告周万荣、锦泰财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告高松坡于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高松坡的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许高松坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高松坡负担。
审判员 范永慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 王美婕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2888号
原告：广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，执行董事。
地址：广元市利州东路御都园2号楼。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师
被告：刘光胜，男，汉族。
本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告刘光胜物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨瑾
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初237号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年3月5日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市郫县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月13日，被告人刘某甲驾驶川A0B3**轻型仓栅式货车搭载被害人刘某乙、刘某丙，装载32头猪（核载1495KG，实载6110KG）,经遂洪高速丹棱站上高速公路往资阳方向行驶，行至丹棱往东坡方向204KM+950M处，因操作不当导致车辆侧翻，致刘某乙经抢救无效死亡，刘某甲、刘某丙受伤，车辆、路产受损的道路交通事故。事故发生后，刘某甲明知他人报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。经眉山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：死者刘某乙系车祸致重型颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定：刘某甲在此事故中承担全部责任；刘某乙、刘某丙在此事故中不承担责任。
另查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙近亲属达成了赔偿协议，取得了刘某乙近亲属的谅解。被告人刘某甲足额赔偿了因交通事故造成的高速公路路产损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，调取证据通知书、调取证据清单，证人刘某丙、唐某某、吴某某、朱某某、邓某某、潘某某、彭某某的证言，过磅记录，出院病情证明书，当事人血样（尿样）提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第397号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2015]99号法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4876、4877号司法鉴定意见书及车检照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公（交一）高认字[2015]第0236号道路交通事故认定书，路产赔偿费发票，证明，情况说明，视听资料，到案经过，协议书、调解书、谅解书，被告人刘某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲与被害人刘某乙近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，且积极赔偿了因交通事故造成的路产损失，可对其酌情从轻处罚。综合被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年五月十日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初237号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某甲。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月13日，被告人刘某甲驾驶川A0B3**轻型仓栅式货车搭载被害人刘某乙、刘某丙，装载32头猪（核载1495KG，实载6110KG）,经遂洪高速丹棱站上高速公路往资阳方向行驶，行至丹棱往东坡方向204KM+950M处，因操作不当导致车辆侧翻，致刘某乙经抢救无效死亡，刘某甲、刘某丙受伤，车辆、路产受损的道路交通事故。事故发生后，刘某甲明知他人报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。经眉山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：死者刘某乙系车祸致重型颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定：刘某甲在此事故中承担全部责任；刘某乙、刘某丙在此事故中不承担责任。
另查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙近亲属达成了赔偿协议，取得了刘某乙近亲属的谅解。被告人刘某甲足额赔偿了因交通事故造成的高速公路路产损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，调取证据通知书、调取证据清单，证人刘某丙、唐某某、吴某某、朱某某、邓某某、潘某某、彭某某的证言，过磅记录，出院病情证明书，当事人血样（尿样）提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第397号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2015]99号法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4876、4877号司法鉴定意见书及车检照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公（交一）高认字[2015]第0236号道路交通事故认定书，路产赔偿费发票，证明，情况说明，视听资料，到案经过，协议书、调解书、谅解书，被告人刘某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲与被害人刘某乙近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，且积极赔偿了因交通事故造成的路产损失，可对其酌情从轻处罚。综合被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年五月十日
书 记 员 石 剑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21273号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：谭良淑，女，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谭良淑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30303.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月23日止尚欠本金余额30303.02元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭良淑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30303.02元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告谭良淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初692号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，无业。被告人刘某乙曾因犯盗窃罪，于2016年5月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2016年8月6日被如皋市公安局行政拘留十五日。被告人刘某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日经如皋市公安局决定并执行取保候审，于2016年11月11日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年12月2日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某乙分别于2016年8月27日、9月27日，先后在如皋市如城街道、城南街道，实施盗窃作案2起，窃得人民币3000元。具体事实如下：
1、被告人刘某乙于2016年8月27日20时许，在如皋市如城街道汇景名豪小区南侧汇景超市内，采用乘隙的手段盗窃该超市二楼铁皮柜内人民币100元时，因被超市工作人员当场发现而未能得逞。
2．被告人刘某乙于2016年9月27日14时左右，在如皋市城南街道龙游河公园内被害人洪某家中（原城南街道张八里村二十五组），采用翻窗入室的手段，窃得人民币3000元。
案发后，被告人刘某乙能如实供述自己的犯罪事实；如皋市公安局追回赃款人民币2900元，已发还被害人洪某。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、洪某的陈述，证人张某、仇某等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人刘某乙的户籍信息、现场勘验检查笔录、监控录像、辩认笔录、扣押、发还清单，本院刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某乙自愿认罪，退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人刘某乙有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某乙继续退赔未退赃款人民币100元，发还被害人洪伯华（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜 燕
二〇一六年十二月二日
见习书记员 卜鑫慧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2776号
申请执行人黄超雄，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人高朝彬，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人高锦荷，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人黄超雄与被执行人高朝彬、高锦荷民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3814号民事调解，被执行人应向申请执行人偿还本金32万元及相应利息、并负担案件诉讼费用5345.60元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2776号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十日
书记员 谭振辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初854号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月18日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶渝F×××××号小型轿车，由十堰市天津路经辽宁路向武当大道方向行驶，行驶至辽宁路五二厂路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在刘某的血液中检测出乙醇含量为108mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人刘某的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某的户籍信息，证人阮某的证言，被告人刘某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第760号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年十二月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1661号
罪犯王亚民。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年10月9日作出了（2010）迎刑初字第234号刑事判决书，以被告人王亚民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人王亚民不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年2月23日作出了（2012）并刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月9日交付山西省太原市第二监狱执行，于2012年6月12日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王亚民在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年10月17日、2014年12月3日、2015年2月26日、2015年5月28日、2015年7月23日获监狱表扬五次，2014年5月29日、2015年3月25日、2015年6月30日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王亚民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚民准予减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年7月29日起至2019年12月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔终29号
上诉人（原审原告）王庭贵，男，1965年3月22日出生，汉族，住贵阳市小河经济开发区。
委托代理人陆承辉，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201210498519
委托代理人王开春，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15227200910747426
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅贵阳经济技术开发区国土资源分局（以下简称“经开区国土分局”），住所地贵阳市经开区锦江路科技大楼。
法定代表人龙光尧，局长
委托代理人费明，经开区国土分局法规监察科科长。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938
原审第三人贵州凯宏房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪大道中曹司腾龙湾。
法定代表人周训忠，董事长。
委托代理人喻明，贵阳经济技术开发区房屋拆迁事务所主任。
上诉人王庭贵因资源行政管理土地行政处罚行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔初字第12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王庭贵上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，花溪法院强制执行的是责令王庭贵搬离并交还房屋而非拆除，拆除房屋是被上诉人私自行为，是被上诉人的行政强制措施，花溪法院没有参与，且执行无法回转的前提下涉及的国家赔偿，应由被上诉人负责，不是法院的职责。上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明：被上诉人经开区国土分局于2010年11月17日对上诉人王庭贵和案外人王健波作出黔国土筑经开罚字（2010）003号《行政处罚决定书》，决定：1、处以没收王庭贵、王健波在非法占用的145.32平方米土地上新建的建筑物共计531.21平方米；2、处以王庭贵、王健波非法占地每平方米30元的罚款，即4359.6元，（王庭贵29**.3元，王健波1368.3元）。王庭贵和王健波不服，向原贵阳市小河区人民法院（以下简称“小河法院”）提起行政诉讼，请求撤销黔国土筑经开罚字（2010）003号《行政处罚决定书》。小河法院于2011年12月9日作出（2011）筑小法行初字第11号行政判决，维持被上诉人作出的黔国土筑经开罚字（2010）003号行政处罚决定。王庭贵、王健波不服，向本院提出上诉，本院于2012年12月14日作出（2012）筑行终字第31号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，由于行政区划的调整，被上诉人向贵阳市花溪区人民法院（以下简称“花溪法院”）申请执行，花溪法院于2013年4月8日作出（2013）花执字第146号执行通知书，责令王庭贵、王健波五日内搬离位于贵阳市小河区龙王村704号附1号、附2号的建筑物，并将其交还经开区国土分局。同年5月16日花溪法院发出（2013）花执字第146号公告，责令王庭贵、王健波在2013年5月24日前将其非法占用的145.32平方米土地上新建的建筑物共计531.21平方米移交给经开区国土分局，到期仍不履行的，将依法强制执行。因王庭贵、王健波到期未履行公告责令履行的义务，花溪法院将王庭贵、王健波占用145.32平方米土地修建的房屋执行移交给被上诉人后，该房屋被拆除。
另查明，王庭贵、王健波不服本院（2012）筑行终字第31号行政判决，向贵州省高级人民法院提出申诉，该院于2013年9月22日作出（2013）黔告高行监字第35号行政裁定：一、本案指令由贵州省贵阳市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决执行。本院于2014年12月1日作出（2013）筑行再终字第8号行政判决：一、撤销本院（2012）筑行终字第31号行政判决书和贵阳市小河区人民法院（2011）筑小法行初字第11号行政判决书；二、撤销贵州省国土资源厅贵阳经济技术开发区过去资源分局对王庭贵、王健波作出的黔国土筑经开罚字（2010）003号《行政处罚决定书》的具体行政行为。上诉人王庭贵于2014年12月22日向被上诉人提出赔偿申请，被上诉人逾期未作出答复，上诉人于2015年5月18日向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令被上诉人：1、违法拆除上诉人402.78㎡的房屋恢复原状或按房屋面积对上诉人产权置换；2、对强拆上诉人四楼楼顶两间附楼共计21㎡进行产权置换（没有产权）；3、赔偿上诉人搬迁奖励费20000元、装修费161112元；4、赔偿上诉人被强行拉走的家具、电器及建筑材料等共计95000元；5、赔偿上诉人为申请国家赔偿产生的交通费、误工费50000元；6、赔偿上诉人全家人的精神损害50000元。
本院认为：本案系“被上诉人经开区国土分局对上诉人王庭贵和案外人王健波作出黔国土筑经开罚字（2010）003号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定经本院（2012）筑行终字第31号行政判决维持、被上诉人申请花溪法院强制执行完毕后，上诉人的房屋被拆除；本院（2012）筑行终字第31号行政判决和被上诉人作出的黔国土筑经开罚字（2010）003号《行政处罚决定书》，最终又被本院（2013）筑行再终字第8号行政判决予以撤销”而引发的赔偿案件，而黔国土筑经开罚字（2010）003号《行政处罚决定书》的内容为没收王庭贵、王健波在非法占用的145.32平方米土地上新建的建筑物共计531.21平方米及罚款，花溪法院执行公告的内容也是该行政行为决定的内容，并非拆除上诉人的房屋。故原审以“王庭贵的房屋系被告向贵阳市花溪区人民法院申请拆除，现该院据以执行的判决书已被撤销，原告应向贵阳市花溪区人民法院申请执行回转”为由，裁定驳回上诉人王庭贵的起诉不当。上诉人王庭贵的上诉理由成立，本院予以采信；原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔初字第12
号行政赔偿裁定；
二、本案指令贵阳市南明区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
本案不收取案件受理费。
审判长 俞 蕾
审判员 霍守明
审判员 穆爱萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘雅丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第36号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人代文华，女，1966年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人代文华劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00217号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人代文华的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，代文华到该工地务工。2014年9月17日，代文华仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明代文华工资已结清。
代文华工资由王隆发发放，还欠代文华工资15000元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对代文华仲裁请求震新公司支付工资15000元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付代文华工资15000元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人代文华答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
代文华向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，代文华由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00217号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘文倩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第483号
罪犯蔡学银，曾用名蔡学仁。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年6月19日作出（2014）温龙刑初字第533号刑事判决，以被告人蔡学银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡学银在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯蔡学银能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡学银减去拘役十日（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月一日
书记员 李熙熙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初938号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告康某某，男，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告康某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告康某某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终239号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）腾自清（瑶族名：定飞，绰号：“小强”），男，1980年6月4日生，瑶族，文盲，农民，住该县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
辩护人赵树林、钱蕊迪，云南盟志律师事务所律师。
原审被告人蒋文宝（瑶族名：醒雷，绰号：“加西”），男，1993年3月3日生，瑶族，小学文化，农民，住该县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
原审被告人李光金（瑶族名：老远，曾用名：李乡金），男，1989年10月4日生，瑶族，小学文化，农民，住该县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人蒋文宝、李光金、腾自清犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）云2503刑初92号刑事判决。宣判后，被告人腾自清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月初，被告人蒋文宝、腾自清商量以贩卖毒品谋取利润。同年12月7日，吸毒人员李某与腾自清联系需购买200颗小麻，李光金便与一名女子购买了200颗小麻。当日16时许，腾自清与蒋文宝一同到蒙自市新村南路廉租房小区找李某准备交易毒品，在交易前，蒋文宝离开该小区去找李光金拿毒品，随后腾自清在小区内被蒙自市公安局民警抓获。期间，蒋文宝到蒙自市天马路武警医院对面路口找到李光金并拿到小麻，后两人一同走到天马停车场门口时也被蒙自市公安局民警抓获，并当场从蒋文宝左边裤包内查获用蓝色封口装着、藏匿于红某88烟盒内的冰毒片剂可疑物一袋。经称量，毒品可疑物净重18.9克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述认定的事实，认为被告人蒋文宝、李光金、腾自清无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺18.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋文宝、李光金、腾自清到案后，如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人腾自清协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人蒋文宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000元；2、被告人李光金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000元；3、被告人腾自清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人腾自清以“本案存在公安机关特情引诱的可能，一审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉。辩护人赵树林、钱蕊迪提出以下辩护意见：本案不排除公安机关特情引诱的特殊性；涉案毒品含量低且未流入社会，没有给社会造成实质性的危害；腾自清具有立功表现；腾自清坦白交待自己的罪行，认罪态度好，悔罪表现诚恳；腾自清没有违法记录及犯罪前科，一贯表现较好，系初犯，主观恶性不深，建议对腾自清判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）腾自清无视国法，与原审被告人蒋文宝、李光金共同贩卖毒品甲基苯丙胺18.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。本案的侦破经过符合案件侦破的一般规律，且原审被告人蒋文宝、李光金是在上诉人腾自清的协助下被抓获归案的，本案不属于特情介入，并在公安机关的布控下侦破的案件，上诉人腾自清关于本案存在公安机关特情引诱可能的上诉意见及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案无证据证实涉案毒品严重掺假，涉案毒品已经在社会上流通，对社会秩序的管理造成了妨害，具有社会危害性，因此辩护人关于涉案毒品含量低且未流入社会，没有给社会造成实质性的危害的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的建议对上诉人腾自清判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议，与腾自清的罪行及所应承担的刑事责任不符，本院不予采纳。上诉人腾自清所具有的立功、坦白等量刑情节，原审判决已予以认定并在量刑上予以体现，本院予以确认。原审判决认定腾自清等人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二Ｏ二Ｏ一六年九月三十日
书记员 肖 羽
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初266号
原告彭某某，女，1994年8月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
委托代理人王波，湖南民益律师事务所律师。
被告龙某某，男，1987年5月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
本院于2017年4月7日立案受理原告彭某某诉被告龙某某扶养费纠纷一案后，原告于2017年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭某某是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 员 侯 微
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 石坤陇
附页
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。