青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40392号
原告苏桂环。
原告陈伟。
原告李辉丽。
原告陈俊丞。
法定代理人李辉丽。
原告委托代理人卢璐，山东军诺律师事务所律师，系上述四原告之委托代理人。
原告委托代理人韦启亮，山东军诺律师事务所律师，系上述四原告之委托代理人。
被告刘堂春。
委托代理人苏彬，男，1965年7月14日生，汉族。
被告青岛艾秀服饰有限公司。
法定代表人陈鑫，职务经理。
委托代理人苏彬，男，1965年7月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告苏桂环、陈伟、李辉丽、陈俊丞与被告刘堂春、青岛艾秀服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏桂环、陈伟、李辉丽、陈俊丞诉称，2013年5月23日，原告亲属陈某驾驶鲁B×××××号轿车，沿青新高速公路上行线南向北行驶至8KM处，与同向行驶的被告刘堂春驾驶的鲁B×××××号小客车发生交通事故，致陈某死亡。经查，鲁B×××××号客车登记车主为被告青岛艾秀服饰有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险及商业第三者险。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费271.68元、尸检费500元、尸体冷藏费9000元、死亡赔偿金642900元、被抚养人生活费866617.5元、丧葬费18702元、处理丧葬事宜交通费277元、精神损害抚慰金50000元；不足部分由被告刘堂春与被告青岛艾秀服饰有限公司承担连带赔偿责任。
被告刘堂春辩称，自己系被告青岛艾秀服饰有限公司工作人员，发生事故时是履行职务行为，应当由被告青岛艾秀服饰有限公司承担责任；且事发原因是原告亲属陈某驾驶车辆追尾，致鲁B×××××号轿车失控。故陈某应当负事故全部责任。
被告青岛艾秀服饰有限公司答辩意见同被告刘堂春一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司答辩意见同被告刘堂春一致，但同意按保险合同约定，承担无责赔付。
经审理查明，原告陈伟、苏桂环系陈某父母、原告李辉丽系陈某妻子、原告陈俊丞系陈某儿子。2013年5月23日14：30分许，陈某驾驶鲁B×××××号轿车（车内乘客原告李辉丽）沿青新高速公路上行线南向北行驶至8KM处，与同向行驶的被告刘堂春驾驶的鲁B×××××号小客车接触后车撞护栏，致陈某死亡、原告李辉丽受伤，车辆及路政设施损坏。经交警部门现场勘查，无法确定事故责任。
经调取交警部门交通事故卷宗，当事人、证人对事故发生经过陈述如下：
被告刘堂春陈述，（事发时）天气跟道路状况都很好，能见度在500米左右。我在从中央护栏右数第二排车道内行驶，突然间我感觉我的车左侧后尾部被什么东西撞了一下，紧接着我看到一辆蓝色轿车从我左侧车道顺着我的车车头处超过了我，撞到了道路右侧护栏上之后反弹回来撞到了道路中央护栏上。这时候我刹车来不及了，我车的右前头位置就撞到了这辆轿车的左侧后尾部。当时我的车速大约在80KM／小时，事发前和事故发生时都没有观察到这辆蓝色轿车。
证人刘某陈述，2013年5月23日14：30分左右，我驾车行驶到青新高速城阳北附近，看到在我前方大约200米左右一辆白色依维柯客车突然右侧冒起一股烟，这辆症状行驶的依维柯往右扎了一头，紧接着右往左撞到了道路的中央护栏上。我行驶到这辆车前面时看到还有一辆蓝色的轿车停在这辆依维柯客车前面，车头撞到了中央护栏上。当时在我的前方只看到这辆依维柯，并未看到蓝色轿车，驶过事故现场时才看到的蓝色轿车。
山东金光交通事故司法鉴定所受交警支队青平高速公路大队委托，对事故形成过程、两事故车辆事故时行驶速度进行了司法鉴定。勘验见鲁B×××××号轿车右前轮破裂卡滞、右前轮破裂、轮毂局部断裂、并有黑色刮擦痕迹；鲁B×××××依维柯小型客车见后保险杠左侧、左侧围板后下部、左后轮胎侧及轮毂螺栓均有黑色刮擦痕迹，局部附有蓝色漆状物。但根据现有材料，鉴定机构无法做出鉴定结论。
从事故照片看，鲁B×××××号轿车左侧车门凹陷、弯折变形、车架前部变形移位；鲁B×××××号依维柯客车后保险杠左侧、左侧围板后下部有凹陷，前部挡风玻璃下有大量喷射状血迹；鲁B×××××号轿车最后撞击中央绿化带停止，鲁B×××××号依维柯客车与其平行停止在中央绿化带前，未撞上绿化带。
尸检报告显示，鲁B×××××号轿车驾驶员陈某口鼻腔及右外耳道可见陈旧性血性液体流出，左侧胸部腋中线处塌陷，左侧肋骨触及多发性骨折，符合颅脑损伤并胸腔多脏器损伤死亡。
庭审中，原告自述事故原因为被告刘堂春驾驶的鲁B×××××号依维柯客车在行驶过程中违章变道，致使左后轮处与原告亲属陈某驾驶的鲁B×××××号轿车右前轮发生第一次撞击。鲁B×××××号轿车右前轮爆胎并致使车辆失控，撞到右侧护栏后向左弹回，弹回过程中与鲁B×××××号依维柯客车发生第二次撞击，该车右前部与鲁B×××××号轿车左前门直接撞击，致使陈某左侧胸部腋中线处塌陷、左侧肋骨多发性骨折并当场喷射出大量血迹至鲁B×××××号依维柯客车前挡风玻璃下方。第二次撞击是导致陈某死亡的直接原因。
被告一致认为事故原因系原告亲属陈某驾驶鲁B×××××号轿车在超车过程中不慎与被告刘堂春驾驶的鲁B×××××号依维柯客车左后部追尾，发生第一次碰撞，并导致鲁B×××××号轿车失控撞向右侧护栏，反弹后与鲁B×××××号依维柯客发生第二次碰撞，又撞向左侧中央绿化带护栏。
事故发生后，陈某因抢救发生医疗费271.68元，因尸体解剖产生尸检费500元，产生尸体冷藏费9000元；庭审中，原告主张按上一年度社平工资支持其死亡赔偿金642900元；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿原告陈俊丞、陈伟、苏桂环被抚养人生活费，分别按11年、18年、19年计算，合计866617.5元。
上述事实，有交通事故认定书、询问笔录、尸检报告、道路交通事故鉴定书、各项票据及当事人开庭陈述在案为凭，亦经开庭质证，可以采信。
本院认为，本次事故发生于高速公路，事发地没有监控设施，目击证人也未见事发过程，故交警部门无法确定事故责任。本院综合交警事故调查卷宗中的相关证人证言、照片、鉴定结论及当事人陈述，酌情判令原、被告双方按2：8的比例分担事故责任。被告刘堂春系被告青岛艾秀服饰有限公司员工，其民事责任应当由被告青岛艾秀服饰有限公司承担，被告刘堂春不承担民事赔偿责任。
原告主张的各项诉讼请求中，其中医疗费271.68元、死亡赔偿金642900元、丧葬费18702元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的尸检费500元、尸体冷藏费9000元、处理丧事宜交通费277元，合计9777元，符合法律规定，但应统一计算在其他财产损失项目中；原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，但其中原告陈伟、苏桂环各自有退休金收入，故本院对该两人的被抚养人生活费损失不予支持；原告陈俊丞的被抚养人生活费损失（20391×11年÷2人）112150.5元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，但数额过高，本院酌情支持其40000元的诉讼请求。
上述损失中，其中医疗费271.68元未超出交强险医疗费分项限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司直接赔偿给原告；死亡赔偿金642900元、丧葬费18702元、被抚养人生活费112150.5元、精神损害抚慰金40000元，合计813752.5元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿金分项限额内直接赔付原告120000元（含精神损害抚慰金40000元）；剩余693752.5元，按双方责任比例，被告应承担（693752.5×80%）555002元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险第三者责任险范围内承担300000元；剩余255002元由被告青岛艾秀服饰有限公司承担；其他财产损失9777元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失分项限额内承担2000元；剩余7777元，由被告青岛艾秀服饰有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费分项限额内赔偿原告苏桂环、陈伟、李辉丽、陈俊丞医疗费271.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿金分项限额内赔偿原告苏桂环、陈伟、李辉丽、陈俊丞120000。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失分项限额内赔偿原告苏桂环、陈伟、李辉丽、陈俊丞2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告苏桂环、陈伟、李辉丽、陈俊丞各项损失300000元。
五、被告青岛艾秀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏桂环、陈伟、李辉丽、陈俊丞各项损失262779元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19094元，其中由原告苏桂环、陈伟、李辉丽、陈俊丞负担3818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司与被告青岛艾秀服饰有限公司各承担7638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 滕 乾