wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3449号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。
负责人张新，行长。
委托代理人李林虹，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被告彭建立，男，汉族，1960年6月30日出生，住成都市武侯区。
被告费柳，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市武侯区。
被告彭建文，男，汉�，1968年3月6日出生，住成都市武侯区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告彭建立、费柳、彭建文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托代理人郝明俊到庭参加诉讼，被告彭建立、费柳、彭建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行武侯支行诉称，2013年12月13日，原告与被告彭建立、费柳、彭建文签订《保证借款合同》，合同约定被告彭建立、费柳向原告借款500000元，被告彭建文作为连带保证责任人。合同还约定，贷款月利息为12.33‰，按季结息，还款截止期限为2014年12月12日，若逾期还款的，则自逾期之日起按照合同约定利息的50%计收罚息。保�人承担保证责任的范围为借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定支付了借款500000元，但被告未按照约定按期归还借款本金及利息。原告多次联系被告，向被告送达逾期贷款本息通知书，被告均不予签收，后经原告多次催告，被告仍未履行借款归还义务，给原告造成巨大损失。故原告诉请法院判令：1.被告彭建立、费柳偿还原告借款本金449952.71元及利息、罚息、复息（截止2015年4月8日尚欠利息合计为19625.74元，实际应付利息、复息、罚息应自该日起计算至付清之日止）；2.原告实现该笔债权的律师费13186.8元由被告彭建立、费柳承担；3.被告彭建文对被告彭建立、费柳上述债务共同承担连带责任。
被告彭建立、费柳、彭建文均未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原告与被告彭建立、费柳、彭建文签订《保证借款合同》，合同约定被告彭建立、费柳向原告借款500000元，借款期限为自首次实际提款日起至2014年12月12日止，实际提款日和还款日以借款借据记载日期为准，贷款月利息为12.33‰，按季结息，每季末月20日付清利息，否则按照逾期罚息利率计收复息。借款人逾期还款的，则自逾期之日起按照合同约定利息的50%计收罚息，对未按时支付的利息，计算复息。借款人违约的，应承担贷款人为实现债权而产生的费用。被告彭建文就上述被告彭建立、费柳的合同债务承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息及实现债权的费用。合同签订当日，被告彭建立、费柳向原告提交《借款申请书》，原告亦于当日支付了借款500000元。2014年12月12日，借款期满，被告未按时归还借款。2014年12月25日，被告归还借款本金50000元。
另查明，截止2015年4月8日，被告尚欠借款本金449952.71元及利息、罚息、复息为19625.74元。原告因实现债权而聘任律师参加本案诉讼，为此支付律师费13186.8元。
上述事实有《告客户书》、《个人贷款面谈记录》、《保证借款合同》、《借款申请书》、《提款申请书》、借款借据、民泰银行柜面业务系统账单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告彭建立、费柳、彭建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告彭建立、费柳、彭建文签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的还款时间到期后，被告彭建立、费柳应当如期还款，逾期未归还，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告彭建立、费柳偿还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定彭建立、费柳需承担因其违约行为给原告造成的实现债权所发生的费用等，原告为此提交了委托代理合同及律师收费发票予以证明，故原告要求被告彭建立、费柳需支付律师费13186.8元的诉请，本院予以支持。因合同明确约定，彭建文对彭建立、费柳的债务承担连带责任保证，故原告要求彭建文对上述彭建立、费柳的债务承担连带清偿责任的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建立、费柳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行借款本金449952.71元及利息、罚息、复息（截止2015年4月8日，利息、罚息、复息合计为19625.74元。从2015年4月9日起计算至付清之日止，具体金额以银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告彭建立、费柳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行因实现债权而产生的律师费13186.8元；
三、被告彭建文就被告彭建立、费柳的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，诉讼保全费3520元，合计12060元，由被告彭建立、费柳、彭建文共同负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告彭建立、费柳、彭建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁 韬
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00031号
原告田某，女，1987年6月8日出生，汉族。
委托代理人林德洪，广东华法（顺德）律师事务所律师。
被告李某，男，1989年1月8日出生，汉族。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年4月登记结婚，同年12月11日生育儿子李某甲。原、被告婚后感情基础一般，性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故依法请求判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、出生证明复印件一份，拟证明原、被告于2013年12月11日生育一子，名李某甲。
证据四、报警回执一份及照片四张，拟证明原、被告于2014年7月7日发生家庭冲突，被告及其家人将原告位于广东顺德的房屋大门损坏。
证据五、手机短信记录一组，拟证明原、被告分居期间，双方矛盾不仅未缓和，反而更加激化。
被告对上述证据一、二、三无异议，本院予以采信。对证据四有异议，认为其并没有损坏房屋大门。对证据五有异议，认为该组短信并不能证明双方感情破裂。本院对证据四、五不予采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、被告身份信息及登记卡复印件各一份，拟证明被告户籍在红安。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、照片一张，拟证明2014年4月5日原告受其父亲指使将被告母亲打伤。
证据四、来电、来访咨询登记表一份，拟证明2014年12月30日被告因接原告及儿子，遭到原告父亲拒绝，曾去广东佛山顺德北区居委会投诉。
证据五、林德洪律师短信一组，拟证明原告代理人与原告之间有利害关系。
证据六、原告短信一组，拟证明双方感情很好，并未破裂。
证据七、原告父亲干涉其女儿婚姻短信一组，拟证明原、被告感情并未破裂，原告离婚是因其父亲干涉造成的。
证据八、原告父亲与被告大姐的短信来往一组，拟证明原、被告感情并未破裂，原告要求离婚是受其父亲影响。
原告对以上证据一、二、四、六无异议，本院予以采信。对证据三、五、七、八有异议，认为不能证明被告所要证明的目的。
本院认为，原告异议成立，不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告田某与被告李某经人介绍相识，2013年4月18日在广东省佛山市顺德区大良婚姻登记处登记结婚，同年12月11日生育儿子李某甲。原、被告婚后感情基础一般，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻间缺乏沟通，导致夫妻感情不合，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然性格上存在差异，但双方感情并未完全破裂，原告在庭审中亦未提供其与被告夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红耀
二〇一五年四月二十日
书记员 李丽华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6145号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人：沈某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告:丹阳某某车业有限公司。
法定代表人：姚某某，该公司总经理。
被告：姚某某。
被告：张某某，现丹阳市界牌镇丹阳某某车业有限公司内。
被告：江苏某某车业有限公司。
法定代表人：丁某某，该公司总经理。
被告：丁某某。
被告：郭某某。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行与被告丹阳某某车业有限公司、姚某某、张某某、江苏某某车业有限公司、丁某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告丹阳某某车业有限公司、姚某某、张某某、江苏某某车业有限公司、丁某某、郭某某经本院传票未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、由被告丹阳某某车业有限公司偿还借款本金2700000元，支付利息83258.23元（结算至2016年7月18日），按合同约定利率支付2016年7月19日起至实际还款之日的利息；2、其他被告承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，由被告姚某某、张某某、江苏某某车业有限公司、丁某某、郭某某担保，原告与被告丹阳某某车业有限公司签订最高额本金不超过2700000元的担保借款合同。2016年3月2日，原告按合同约定向丹阳某某车业有限公司发放了贷款2700000元，借款到期日2016年6月25日。借款到期后，被告未能归还借款。截止2016年7月18日，被告结欠借款本金2700000元，利息83258.23元。
被告丹阳某某车业有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告姚某某、张某某、江苏某某车业有限公司、丁某某、郭某某未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告签订最高额流动资金担保借款合同，由被告丹阳某某车业有限公司自2016年1月20日起至2018年1月19日止在原告处办理了最高额本金不超过2700000元的借款，借款利率以借款凭证为准，按月结息，逾期加收50%，由其他被告承担连带责任保证。合同约定担保的主债权包括新贷偿还旧贷而形成的贷款。合同对双方的其他权利义务作了约定。2016年3月2日，原告向丹阳某某车业有限公司发放贷款2700000元，借款年利率8.28%，每月20日结息，借款到期日2016年6月25日。借款到期后，被告未能归还借款。截止2016年7月18日，被告结欠借款本金2700000元，利息83258.23元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告丹阳某某车业有限公司偿还借款本金2700000元，支付利息83258.23元（结算至2016年7月18日），按合同约定利率支付2016年7月19日起至实际还款之日止的利息，由其他�告承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未能按约定期限还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2016年7月18日，被告丹阳某某车业有限公司结欠原告借款本金2700000元，利息83258.23元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依�查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳某某车业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行借款2700000元，利息83258.23元，并按合同约定利率支付自2016年7月19日起至实际给付之日止的利息。
二、被告姚某某、张某某、江苏某某车业有限公司、丁某某、郭某某对被告丹阳某某车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14533元、保全费5000元，合计19533元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年十月十日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第590号
原告李某，女，1987年2月18日出生，汉族，深州市人。
被告耿某，男，1986年7月2日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告李某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋建囤
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 杰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执非字第65号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人徐美琴，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2011】301号，依法向被执行人徐美琴发出执行通知书，责令被执行人徐美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53××�05的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐燕飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2337号
原告李东芳，男，1984年11月2日出生，汉族，住惠安县，
被告李亚地，男，1990年8月19日出生，汉族，住惠安县，
原告李东芳与被告李亚地民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东芳到庭参加诉讼，被告李亚地经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李东芳诉称，被告以需要周转资金为由，于2014年3月21日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年8月20日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告立即偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李亚地未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年3月21日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限至2014年8月20日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2014年3月21日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2014年8月20日，由被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已支付4个月利息2400元，被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按年利率6%支付起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚地应于本判决生效之日起十日内偿还原告李东芳借款20000元，并按年利率6%支付自2016年3月16日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李亚地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2337号
原告李东芳，男，1984年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告李亚地，男，1990年8月19日出生，汉族，住惠安县。
原告李东芳与被告李亚地民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东芳到庭参加诉讼，被告李亚地经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李东芳诉称，被告以需要周转资金为由，于2014年3月21日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年8月20日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告立即偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李亚地未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年3月21日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限至2014年8月20日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2014年3月21日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2014年8月20日，由被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已支付4个月利息2400元，被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按年利率6%支付起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚地应于本判决生效之日起十日内偿还原告李东芳借款20000元，并按年利率6%支付自2016年3月16日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李亚地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2337号原告李东芳，男，1984年11月2日出生，汉族，住惠安县，被告李亚地，男，1990年8月19日出生，汉族，住惠安县，原告李东芳与被告李亚地民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东芳到庭参加诉讼，被告李亚地经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李东芳诉称，被告以需要周转资金为由，于2014年3月21日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年8月20日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告立即偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告李亚地未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年3月21日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限至2014年8月20日。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要周转资金为由，于2014年3月21日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2014年8月20日，由被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已支付4个月利息2400元，被告未偿还借款本金及余欠利息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按年利率6%支付起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚地应于本判决生效之日起十日内偿还原告李东芳借款20000元，并按年利率6%支付自2016年3月16日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李亚地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年四月十二日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1141号
原告郭峰，男，1979年6月13日生，汉族，住青岛市李沧区金水路***号*期*号楼*单元****户。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
被告郭付刚。
被告青岛卓达物流有限公司（以下简称物流公司），住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄西村西侧。
法定代表人张本强，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地青岛市香港东路9号青大科技园D座东三层。
负责人李玉江，经理
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告郭峰与被告郭付刚、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托代理人赵新伟，被告保险公司的委托代理人李龙富到庭参加了诉讼，被告郭付刚、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，2015年2月9日23时30分许，郭峰驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号车，沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至事故地点时，车辆撞至其右前方同向因车辆发生燃烧停驶的郭付刚驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂号车后尾部，造成郭峰受伤，两车受损，鲁B×××××／鲁U×××××挂号车所载货物受损，部分路政设施受损的道路交通事故。请求法院判令被告赔偿原告医疗费538元、误工费5973元、护理费929元、残疾赔偿金76588元、被抚养人生活费57638.4元、交通费200元、精神抚慰金2000元、财产损失730元、鉴定费2800元，共计127536.52元，并承担本案的诉讼费。
被告郭付刚未答辩。
被告物流公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××／鲁U×××××挂号车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，但由于本案原告已经与我公司承保车辆驾驶员达成赔偿协议，青岛卓达物流有限公司也向保险公司承诺因该事故损失已经由保险公司根据条款规定在交强险限额内赔付完毕，商业险要求销案处理，撤销索赔要求并出具书面声明，因此我公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月9日23时30分许，郭峰驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号车，沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至事故地点时，车辆撞至其右前方同向因车辆发生燃烧停驶的郭付刚驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂号车后尾部，造成郭峰受伤，两车受损，鲁B×××××／鲁U×××××挂号车所载货物受损，部分路政设施受损的道路交通事故。原告受伤后被送往东营市人民医院、青岛市李沧区中心医院治疗，共支付医疗费538.7元，交通费200元。2015年9月10日，原告伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残；误工期限为45天；护理期限为7天；后续治疗费约需7000元，支付鉴定费2800元。该事故经东营市公安局交通警察支队认定，郭峰承担事故主要责任，郭付刚承担事故次要责任。
另查明，鲁B×××××／鲁U×××××挂号车系被告郭付刚所有，登记在被告物流公司名下，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。原告母亲刘腊叶生于1954年2月2日，一生育有1个子女。原告儿子郭骐睿生于2007年3月22日。同时查明，2015年2月10日，原告郭峰与被告郭付刚达成的调解协议未履行，被告保险公司称，我公司根据条款规定已经在交强险限额内赔付完毕，未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、户籍证明、出生证、青岛虎山路小学证明、西安市房地产经营三公司第二经营部出具的证明、工商查询结果、西安市新城区航建社区居民委员会出具的证明、交通费单据；被告保险公司提供的客户注销赔案申请书、保险合同，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。东营市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告郭付刚驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。因被告郭付刚所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告郭付刚的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内予以赔付30%。被告保险公司辩称，我公司根据条款规定已经在交强险限额内赔付完毕，未提供证据证明，本院不予采纳。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告郭付刚不再承担赔偿责任。被告物流公司仅系被告郭付刚车辆的登记车主无过错，不应承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费以其主张的数额为准。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费538元，误工费5973元（132.75元×45天），护理费929元（132.75元×7天），残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），被抚养人生活费57638.4元（24016元×19年×10%＋24016元×10年×10%÷2人），交通费200元，后续治疗费7000元，精神抚慰金2000元，共计150866.4元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失7538元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计117538元。剩余损失33328.4元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付30%即9998.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告郭峰经济损失117538元（含精神抚慰金）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告郭峰经济损失9998.52元。
三、驳回原告郭峰对被告郭付刚、青岛卓达物流有限公司的诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，鉴定费2800元，共计5651元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月三十日
书记员张连连
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1043号
原告：缪某。
委托代理人：陈德苍。
被告：刘某。
原告缪某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告缪某及其委托代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某起诉称：原、被告于2005年间经他人介绍认识，于2005年12月14日登记结婚，2007年12月25日生育女孩缪依娴；2010年9月3日生育男孩缪孝璨。由于婚前双方了解不深，婚后发现双方在性格、志趣上差异较大，时常为家庭琐事争吵，被告对家庭缺乏责任心，对原告及孩子漠不关心，并生性多疑，致使家庭矛盾日益加重，夫妻感情难以弥合。至此，特起诉请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生孩子缪依娴、缪孝璨由原告抚养至独立生活，抚养费双方共同承担。
被告刘某答辩称：原告诉称的结婚时间、孩子出生情况属实，其余的情况均不属实。原被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，特别是孩子出生后，更加固了夫妻感情。平时虽有小争吵，但根本不存在不可调和的矛盾，也没有影响夫妻感情。不同意离婚。
原告缪某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的身份情况及孩子的出生情况；3、婚姻登记信息，证明双方婚姻关系的事实。
被告刘某未在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1至3，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2005年12月14日登记结婚，2007年12月25日生育女孩缪依娴；2010年9月3日生育男孩缪孝璨。
本院认为：原、被告于2005年12月14日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法予以保护。婚后生育了两个孩子，且共同生活了较长的时间，应认定为夫妻感情尚好。现原告主张夫妻感情完全破裂，但未能提交证据予以证明，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江新源
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
公告
刘某：（身份证号码：652322741007102，住苍南县钱库镇公园路120号）：
本院受理原告缪某为与你离婚纠纷一案，因你下落不明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2012）温苍民初字第257号民事判决书，本院判决如下：驳回原告缪某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告缪某负担。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
特此公告
二0一一年七月二十日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5452号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，该公司职员，特别代理。
被告邢世伟。
被告明秀军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告邢世伟、明秀军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告邢世伟、明秀军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，我原告与被告邢世伟签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告邢世伟从我原告方承租乘龙汽车一台，被告明秀军为其还款提供了连带责任担保。由于被告邢世伟未按合同约定按时还款，拖欠到期租金31284.56元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告邢世伟将融资租赁车辆予以返还；三、被告邢世伟向原告支付到期未付租金（暂计至起诉日为人民币31284.56元）；四、被告邢世伟给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、判决被告邢世伟交付的履约保证金42000元归原告所有；六、被告邢世伟赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告明秀军对被告邢世伟应承担的上述债务承担连带清偿责任。
被告邢世伟、明秀军未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方邢世伟（乙方）、担保方明秀军（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》，该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从锡林浩特冀东霸龙汽车销售有限公司处购买乘龙牌牵引车一台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为227180.49元，履约保证金42000元，留购款1000元；融资租金由乙方按租金明细表分24个月付清（2013年2月10日至2015年1月10日）租金，即首期于2013年2月10日支付月租金7586.97元，其余22期依次每月第十日支付月租金7721.37元，最后一期租金49723.38元；乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。租赁期间内，如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告邢世伟向原告交纳了履约保证金42000元，并先行预付了留购款1000元。但被告邢世伟未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳了租金30352元，至2013年9月18日拖欠租金31284.56元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告邢世伟未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告邢世伟支付到期租金并赔付损失。被告邢世伟向原告预先交纳的留购款在合同解除时可用于冲抵被告邢世伟所拖欠的租金。该租赁车辆被收回时，被告邢世伟如果认为收回车辆的价值超过被告邢世伟欠付的租金以及其他费用的，被告邢世伟应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。
本案中被告邢世伟违反了合同规定，构成违约，应当承担违约责任。被告邢世伟向原告交纳的履约保证金42000元具有违约金性质，应作为违约金赔付给原告。
原告诉请由被告邢世伟向原告支付至2013年9月18日的拖欠租金31284.56元，留购款1000元在冲抵被告拖欠的租金后，被告邢世伟尚需向原告交纳至2013年9月18日的拖欠租金数额为30284.56元。
被告明秀军应被告邢世伟的请求就被告邢世伟依约履行合同义务向原告提供了担保，被告明秀军应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告邢世伟之间于2013年1月14日签订的《庞大乐业融资租赁合同》。
二、被告邢世伟从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的乘龙牌牵引车一台向原告庞大乐业租赁有限公司返还，该融资租赁物的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司。
三、被告邢世伟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年9月18日的到期租金30284.56元。
四、被告邢世伟返还车辆时赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因迟延返还车辆造成的租金损失（该损失按合同约定的租金为标准进行计算，计算期间自2013年9月18日起至实际收回车辆之日止。但实际收回车辆之日超出租赁期满2015年1月10日的，超出部分的期间不在计算损失）。
五、被告邢世伟于判决生效后五日内向原告赔付违约金为42000元（该项自履约保证金中扣除）。
六、被告明秀军对上述第二、三、四项内容承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告邢世伟负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4706元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 王鹏远
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2914号
原告上海奇正印花机械有限公司。
法定代表人李文钟，董事长。
委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
被告徐进朝。
本院在审理原告上海奇正印花机械有限公司诉被告徐进朝借款合同纠纷一案中，原告经本院通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英
二〇一六年三月七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执540号
申请执行人：李凤琼
被执行人：北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1038号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执�人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第722号
罪犯李常刚，男，汉族，现在海省东川监狱服刑。
2008年4月10日广东省东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第726号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2013年12月经本院两次裁定共减刑三年。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李常刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李常刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李常刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李常刚减刑一年一个月（刑期至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初884号
原告周德臣。
被告隆化县七家镇人民政府，住所地隆化县七家镇七家村。
法定代表人白宗斌，镇长。
原告周德臣与被告隆化县七家镇人民政府合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年12月30日与合伙人李艳玲合伙承包被告小农场土地，承包期限30年，原、被告于2000年12月30日订立了承包经营合同。2007年3月31日原告与李艳玲签订合同，约定李艳玲退出，由原告本人单独经营管理。2009年修建承赤高速公路，占用原告承包经营管理的土地，国家依法给予土地补偿费，每亩28000元。共征用原告经营管理的土地49.783亩，土地补偿费1393926.8元，此款在隆化县拆迁补偿办公室专户储存。原、被告就土地补偿费分配问题多次进行协商未成达协议，根据《河北省政府冀政[2008]132号》文件规定，土地补偿费80%归原告所有，故被告应支付原告土地补偿费1115141.44元，被告一直拖欠未付给原告造成损失，现要求：1、被告给付原告征地补偿款1115141.44元，并支付逾期利息394760元；2、由被告承担诉讼费。
本院认为，根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》关于“土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用”的规定，及《河北省国土资源厅关于土地补偿费分配问题的复函》中明确了“《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》中规定的：1、‘被征地的土地使用权人’仅指被征土地现状为集体建设用地且依法取得该集体建设用地使用权人的单位和个人。2、被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用”。故，本案征收原告以通过公开协商方式取得的土地的补偿费应归被告所有，并由被告进行分配或者使用，被告对该补偿费如何进行分配或使用不属法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周德臣的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 苏 颖
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 然
附页:
一、法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉权和上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第2301号
本院在执行申请执行人单开鹏申请执行傅卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅卫有履行能力而拒不履行生效的（2010）临兰民初字第2837号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人傅卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执462号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应支行,住所地：宝应县。
负责人：王某某，该××行行长。
委托代理人：刘某某，该行职员。
被执行人：江苏某某电气有限公司,住所地：。
法定代表人：唐某某，该公司董事长。
被执行人：唐某某。
被执行人：唐某某。
被执行人：金某，镇江人。
申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应支行与被执行人江苏某某电气有限公司、唐某某、唐某某、金某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）宝商初字第00368号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某某电气有限公司、唐某某、唐某某、金某应偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应支行借款本金4000000元及其利息、代垫诉讼费42035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人的资产已被本院另案中处置，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人的资产已被本院另案中处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第00368号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年九月六日
书记员 莫媛婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第7号
上诉人（原审被告）：袁玉山，男，1954年10月19日出生，汉族，市民。
委托代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金辉，男，1979年7月24日出生，汉族，教师。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人袁玉山因与被上诉人李金辉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开审理了本案。上诉人袁玉山及其委托代理人张海光，被上诉人李金辉及其委托代理人郭庆华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第64号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 李 锋
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘启国
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保初字第137号
申请人邹斌，居民。
被申请人敬启能，居民。
申请人邹斌因与被申请人敬启能机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人邹斌于2014年10月9日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人敬启能所有的湘K×××××小型汽车予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为：申请人邹斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人敬启能所有的湘K×××××小型汽车，该车交由双峰县交通警察大队第二中队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 申晓兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第35-1号
申请执行人陈艳芳，女，生于1975年8月1日，汉族，初中文化，个体工商户住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张兴福，男，生于1979年8月18日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1443号民事判决书，在执行申请执行人陈艳芳与被执行人张兴福民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张兴福暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的56827元（包括借款本息56427元、案件受理费400元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李福斌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初708号
原告：许智南，男，1995年12月6日出生，汉族，住天台县。
被告：余志鹏，男，1971年12月8日出生，汉族，住天台县。
原告许智南与被告余志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告许智南、被告余志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许智南向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月5日起计算至实际给付日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2017年12月5日起计算至实际给付日止）。事实和理由：2017年10月5日，被告余志鹏由于资金周转困难，出具欠条一份向原告借款3万元，并约定月利息按2%计算。此后，被告一直没有归还本金及利息。原告庭审中补充陈述：借款3万元利息预扣1300元，款项实际交付时，我用支付宝转账给被告28700元，以后被告付了2个1500元利息。
被告余志鹏辩称：开始时利息蛮高，也把车也放原告那里，头3天付了1300元利息，后来每月1500元利息付了2个月。付了的利息就算了，我也愿意归还本金3万元，但要求分期还款，利息也愿意按照2分支付。
为证明诉称的事实，原告许智南向本院提交借条一份。被告余志鹏质证认为无异议。被告余志鹏未向本院提交证据。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余志鹏向原告许智南借款事实清楚，证据充分，被告余志鹏应当及时归还借款本息。故对原告许智南要求被告余志鹏归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息，故本案中借款数额应为28700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告余志鹏于本判决生效之日起十日内归还原告许智南借款本金28700元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年12月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告余志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年二月七日
代书记员 陈晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第905号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人程某，男，1983年7月20日出生于甘肃省庄浪县，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年1月28日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第757号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员厚卫红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月8日23时50分许，被告人程某酒后驾驶甘L131**号“江淮”牌小型轿车，沿兰州市雁北路由西向东行驶至新港城什字时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人程某血样中酒精含量为107.62mg／100ml，属醉酒。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人程某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。
对此指控，被告人程某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月8日23时50分许，被告人程某酒后驾驶甘L131**号“江淮”牌小型轿车，沿兰州市城关区雁北路由西向东行驶至新港城什字时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人程某血样中酒精含量为107.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的机动车驾驶证，抽取血样、现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人程某的供述，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年六月六日
书记员 宁 宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7003号
原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地泉州市惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。
代表人：刘志坚，主任。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，信用社职员，住泉州市泉港区。
被告：李丽鸿，女，1975年9月30日出生，汉族，住泉州市惠安县，
被告：辛秀华，女，1953年8月6日出生，汉族，住泉州市惠安县，
被告：黄鑫峰，男，2002年7月12日出生，汉族，住泉州市惠安县，
被告：黄梅芬，女，1982年4月14日出生，汉族，住泉州市惠安县，
被告：黄丽芬，女，1979年4月11日出生，汉族，住泉州市，
原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告李丽鸿、辛秀华、黄鑫峰、黄梅芬、黄丽芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿本案债务由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2851号
申请执行人尹洪喜，居民。
被执行人韩盈盈，居民。
被执行人孟凡纪，居民。
本院在执行尹洪喜与韩盈盈、孟凡纪道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第330号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2851号
申请执行人尹洪喜，居民。
被执行人孟凡纪，居民。
申请执行人尹洪喜与被执行人孟凡纪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2014）平民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟凡纪至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人韩盈盈驾驶的黑A×××××号“沃尔沃牌”小型轿车（实际车主是孟凡纪）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟凡纪名下黑A×××××号“沃尔沃牌”小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈贵华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2176号
罪犯常某某。
上海市宝山区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）宝刑初字第1703号刑事判决，以被告人常某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯常某某。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯常某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯常某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯常某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年7月2日止。）
常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1301号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地址湖北省阳新县。因本案于2016年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1426号起诉书指控被告人张某于2016年7月29日凌晨3时许，至本市海珠区上冲东约十九巷18号502房，以自制工具开锁的方式，入内盗得被害人钱某的现金人民币359元、1美元（折合人民币6.65元）、VIVO手机1部（价值人民币1133.34元）。随后，被告人张某至该楼402房，以上述方式入内盗得被害人周某的OPPO手机、IPHONE4S手机、三星手机各1部（共价值人民币2327.47元）。同日，被告人张某被抓获。于2016年11月1日向本院以被告人张某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人张某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人张某的作案工具拧头4个、扳手1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十一月七日
书记员 袁庆波
林果妹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00285号
申请执行人：鲁传清。
被执行人：李道文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01610号民事判决书确定的义务，向被执行人李道文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李道文银行存款20190元；或扣留、提取被执行人李道文尚未支取的收入20190元；或查封、扣押被执行人李道文所有的价值20190元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年二月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4950号
原告：高同勇，男，1968年10月7日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：宋文德，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：邢怀海，男，1974年5月5日出生，汉族，住济南市长清区。
原告高同勇与被告邢怀海劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告高同勇及其委托诉讼代理人宋文德到庭参加诉讼，被告邢怀海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高同勇向本院提出诉讼请求：1．被告邢怀海给付原告人工费45000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年前后，被告雇佣原告为其承包的张桥片区旧村改造工程提供人工和机械劳务。在此期间，被告支付部分人工费，尚余45000元未付。此后，被告以开发商未支付工程款为由，一再拖延付款。2014年11月，在原告的催要下，被告向原告出具欠条一份。之后，被告一直未能予以清偿。故原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告邢怀海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高同勇曾受雇于被告邢怀海提供工程施工劳务。因被告未能向原告付清全部劳务费，遂向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到（手印）高同勇（手印）张桥片区改造工程款（手印）肆万伍仟元整（手印）邢怀海（手印）”。以上事实，由原告提供的出具人署名为被告的欠条一份为凭，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告坚称被告在出具上述欠条后，未支付任何钱款。
本院认为，被告邢怀海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告高同勇主张的被告欠其劳务费45000元的事实，有涉案欠条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。故原告作为债权人有权要求被告即债务人按欠条载明金额45000元履行清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第六十二条第（四）项之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因涉案欠条未明确约定履行期限，故原告可随时要求被告履行清偿义务。截至本案开庭审理时，被告既未提交书面答辩状或到庭参加诉讼，亦未提供反证证明曾清偿欠款，应承担对自己不利的法律后果。因此，原告要求被告支付尚欠劳务费45000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢怀海于本判决生效之日起十日内给付原告高同勇劳务费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告邢怀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘翠翠
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2762号
原告侯某，农民。
被告胡某，农民。
原告侯某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告胡某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：1997年春我和被告相识，××××年××月××日办理了结婚登记，同年10月19日典礼同居。1998年6月15日我生男孩胡甲，现随被告生活。2002年10月8日我生女孩胡乙，现随我生活。2004年前我与被告感情尚可，2004年左右被告患多发性硬化，经多处治疗不见好转，全身呈瘫痪状态，十年来靠我打工维持生活。被告不但没有感激之情，反而对我和子女进行辱骂，双方感情不断恶化。2012年7月我与被告分居生活，同年12月28日我与被告签订了离婚协议，因被告身体不便无法到婚姻登记处办理离婚手续。我们夫妻生活已名存实亡，我要求与被告离婚，抚养两个孩子，抚养费自己负担。
被告胡某辩称：2005年我身体患多发性硬化，只有右胳膊勉强能动。离婚协议不是我的真实意思表示，我不同意离婚。
经审理查明：1997年春原被告相识订亲，××××年××月××日办理了结婚登记，同年10月19日典礼同居。1998年6月15日原告生男孩胡甲，现随被告生活。2002年10月8日原告生女孩胡乙，现随原告生活。2005年被告患多发性硬化，全身呈瘫痪状态，经多处治疗不见好转。2012年7月双方分居生活，同年12月28日原被告签订了离婚协议，现被告对离婚协议内容予以否认，称不是自己的真实意思表示。
经本院主持调解，原告要求与被告离婚，抚养子女，抚养费自己负担；被告也要求抚养子女，但原告负担抚养费，并把红十字会的10000元退给被告。双方未能达成一致调解意见。
上述事实有身份证、结婚证、人口登记卡、永年县广府镇西街居民委员会证明、调查笔录、调解笔录、离婚协议书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚后共同生活已达十五年之久，并生有子女，有感情基础。特别是被告患病卧床后，原告照顾被告将近十年，可见感情非同一般。虽然双方签订了离婚协议，但被告对协议内容予以否认，且原告又无其他证据证明夫妻感情确已破裂。相夫教子是中华民族的传统美德，法律明文规定夫妻之间有互相扶养的义务，原告应为照顾被告当前病情，再努力尽一份妻子义务。原告要求离婚，本院不予准许。经合法传唤被告不到庭参加诉讼本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告侯某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘小雨
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01878号
原告逯春芝，女，1970年5月15日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会。住所地：延庆县井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，主任。
第三人房全江，男，1964年11月3日出生。
原告逯春芝与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（以下简称房老营村委会）、第三人房全江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯春芝的委托代理人耿雪燕、马腾飞，被告房老营村委会法定代表人房书明，第三人房全江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逯春芝诉称，我于2010年3月份开始到被告经营的树园和菜园打工，当时房全江在村内任副书记职务，由其负责招工，工资也是由房全江规定的，当时约定我每日工资40元，我共干了225.5天，共欠我工资9020元，被告支付了3000元，尚欠6020元；2011年2月和3月，我又干了16.5天，被告应给付我工资660元，被告两次共欠我工资6680元。现在房全江已被撤职，被告和第三人互相推脱，我只好将他们都诉至法院，请求法院判决被告给付我工资。
被告房老营村委会辩称，原告逯春芝在我村的果园和菜园做活时，果园和菜园并不归被告管理，由第三人房全江一手经管，原告做活详情和工资给付情况，我们并不知道，都是第三人操作的。现在因果园和菜园欠了许多债务，让我们村里承担，我们觉得很不合理，请求法院查清事实依法判决。
第三人房全江辩称，我是作为留任干部，受井庄镇人民政府的委派继续管理原村集体所属的160多亩果园和菜园，我的行为不是个人行为，而是为村集体服务的工作人员。我经管果园和菜园是出现了很大亏损，那是因为果园前期投入较大，还有2012年11月3日因突降特大暴雪将蔬菜全部冻坏造成的，所以亏损的责任不在我。在我经管果园和菜园期间，原告等民工出工出力，理应得到报酬。原告起诉的情况属实，因此被告应当给付拖欠原告的工资。
经审理查明，第三人房全江原为被告村的党支部书记，后因职务变动和井庄镇人民政府委派，以被告村党支部副书记的名义继续经管被告村集体所属的果园和菜园。原告于2010年3月份开始到被告经营的果园和菜园打工，当时房全江在村内任副书记职务，由其负责招工，工资也是由房全江规定的。根据账目清单记载，原告每日工资应为35元，原告共干了225.5天，工资共计7892.5元，房全江给付了4000元，尚欠3892.5元；2011年2月和3月，原告又干了16天，当时约定每天40元，被告共计应给付原告工资660元，被告两次共欠原告工资4552.5元。原告于2014年2月24日诉至本院要求被告给付拖欠的工资。本案在审理过程中，因井庄镇人民政府需要对第三人经管果园和菜园的账目情况进行审查，故本案延期审理。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，账目清单等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，依法形成的债权债务关系应受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告逯春芝为被告所属的果园和菜园提供劳务，被告依法应给付原告工资，所以原告的诉讼请求应得到支持。第三人房全江经管果园和菜园是职务行为，不应该由其个人承担给付原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（四）项之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会给付原告逯春芝工资四千五百五十二元五角，于判决书生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 毛宝双
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1168号
上诉人（原审被告）：范春，个体工商户。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方海芳，无固定职业。
上诉人范春为与被上诉人方海芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月17日，案外人阮仕峰向方海芳借款500000元，并向方海芳出具借款条一份，该借款条载明的借期为2015年3月17日至2015年3月19日，另载明逾期不归还将每日收取总额5％的违约金。范春在借款条上以担保人身份签名。后阮仕峰归还方海芳借款350000元。方海芳曾在2015年9月初打电话给范春，要求范春偿还剩余借款。
另查明：方海芳曾将涉案借款条交给其弟案外人方海锋，方海锋于2015年9月18日以涉案借款条为依据向原审法院起诉[即(2015)甬慈观商初字第583号案]，要求阮仕峰归还借款150000元并支付相应利息、范春承担保证责任。原审法院于同月23日立案受理，于同年12月28日对该案进行开庭审理。2016年1月26日方海峰撤回该案起诉。
方海芳于2016年2月16日向原审法院起诉称：2015年3月17日，阮仕峰因银行转贷需要向方海芳借款500000元，并向方海芳出具借条一份，约定借期为2015年3月17日至3月19日，若逾期还款则每日按借款总额的5％支付违约金。范春为借款提供担保。借期届满后，阮仕峰归还了借款350000元。其余借款方海芳向阮仕峰多次催讨无果，向范春催讨时范春也借故敷衍。2015年9月初，方海芳与范春再次就剩余借款的归还事宜进行协商，范春只愿承担5万元，双方协商未果。诉请判令：范春代阮仕峰归还借款150000元，并支付自2015年3月20日至款项实际清偿之日止、按月息2分计算的利息。
范春在原审中答辩称：涉案借款的借期自2015年3月17日至2015年3月19日止，范春为借款提供保证担保时，双方对保证期间未作约定。根据《中华人民共和国担保法》的规定，该保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，即至2015年9月19日止。方海芳未在保证期间内向范春主张权利，范春的保证责任已经消灭，不应再承担保证责任。
原审法院审理认为：方海芳与阮仕峰之间设立的民间借贷关系、与范春就该借款设立的保证合同成立且有效，依法应予保护。阮仕峰向方海芳借款后，仅归还了部分借款，剩余借款至今未归还，范春作为借款的保证人应依法承担保证责任。方海、芳范春对保证方式及保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，该保证方式应为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。涉案借款的借期为2015年3月17日至2015年3月19日，故前述保证期间应至2015年9月18日止，方海芳曾在2015年9月初向范春主张保证责任，故范春的保证责任并未消灭。范春关于方海芳未在保证期间内向其主张权利，其保证责任免除的辩称意见与查明的事实不符，原审法院不予采纳。方海芳与借款人阮仕峰约定逾期归还借款时每日的违约金按借款总额的5％计，现方海芳将违约金调整为按月利率2%计算，要求范春代为归还剩余借款并支付调整后的违约金，该诉请于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原审法院于2016年3月21日作出如下判决：范春于判决生效后七日内支付方海芳担保款150000元，并支付自2015年3月20日起至款项实际清偿之日止、以未支付的款项为基数、按月利率2%计算的利息；范春承担保证责任后有权向阮仕峰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1270元，合计3220元，由范春负担。
范春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决已经认定持涉案借条第一次起诉范春以主张权利的是债权人“方海锋”，方海锋撤诉后，方海芳又以自己是涉案借条的债权人为由对范春再次起诉。本案原审方海芳以保证合同纠纷起诉的时间为2016年2月16日，而原审判决认为“原告方海芳曾在2015年9月初向被告主张保证责任，故被告的保证责任并未消灭”系错误。二、原审判决适用法律错误。涉案借条的借期为2015年3月17日至2015年3月19日，故保证期间应至2015年9月18日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法〉若干问题的解释》第三十一条规定，方海芳向原审法院起诉时，范春的保证责任已经免除。三、涉案借条背面记载阮仕峰将自己的房产抵押给方海芳，原审对此没有查明。方海芳应当在阮仕峰不能偿还借款或者抵押权实现仍得不到偿还的情况下才能要求范春承担保证责任。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
方海芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决是依法公正的。原审庭审中范春陈述系范春得知债务人阮仕峰“跑路”，方海芳要求范春承担剩余借款的还款责任，范春后主动联系方海芳，希望留出时间寻找阮仕峰。在阮仕峰出具涉案借条时，范春也提供担保。借条背面的房屋抵押并没有办理抵押登记，债务人提供的产权证也系伪造的，提供产权证的时间是阮仕峰偿还350000元之后，因此范春承担保证责任在先。请求上诉，维持原判。
二审中，范春、方海芳均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另查明，在涉案借款条的背面有“本人阮仕峰房产证07-004-066-0073-3暂押方海芳伍拾万元正”字样。
本院认为：案外人方海锋曾持涉案借条以出借人身份向原审法院起诉，要求范春承担保证责任，后因方海锋并非涉案借款的出借人而撤回起诉。现方海芳作为涉案借款的出借人再次起诉，要求范春承担保证责任，方海芳的诉讼主体地位并无不妥。涉案借款条中范春在担保人一栏签名，范春对涉案借款具有保证的意思表示。因涉案保证未约定担保期限，故范春的保证期间为6个月。原审中方海芳所出具的通话详单显示方海芳与范春于2015年9月初多次电话联系，结合原审中证人徐某的陈述，根据民事证据高度盖然性的证明标准，原审法院认定方海芳曾在2015年9月初打电话给范春，要求范春偿还剩余借款的事实，亦无不妥。因此，方海芳系在6个月的保证期间内向范春主张保证责任，范春的保证责任并未消灭。涉案借款条背面记载“本人阮仕峰房产证07-004-066-0073-3暂押方海芳伍拾万元正”字样，但“暂押”并非担保法意义上的担保，范春也没有提供证据证明方海芳与借款人阮仕峰就上述房产进行了抵押登记，故上述字样中约定的内容并不影响范春所承担的保证责任。涉案保证未约定保证方式，现方海芳要求范春对涉案借款承担连带责任保证，应予支持。综上，范春的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原审审理程序合法，实体判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人范春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年七月十三日
代书 记员 汤李燕
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第685号
原告杨某某，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被告葛某某，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住纳雍县。
原告杨某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年经人介绍认识，同年12月14日举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。某年某月某日生育长子葛甲，某年某月某日生育次子葛乙，我于1991年已作女扎绝育手术。我与被告结婚后，感情一般，没有共同财产。2006年后，被告经常在外喝酒醉后就殴打我，经过亲朋好友劝说无悔改之意，我与被告夫妻感情确已破裂，无法与被告再继续生活，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1984年12月14日按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚证。共同财产砖木结构瓦房4格（原告未请求分割且自愿放弃）。原告于1991年已作女扎绝育手术。
另查明，双方婚后于某年某月某日生育长子葛甲，某年某月某日生育次子葛乙，均已成年。
本院查明的上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证、户口簿在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施时双方已达到结婚的实质条件，故该婚姻为事实婚姻，应受法律保护。庭审中，原告坚持与被告离婚，不愿再与被告继续共同生活，而被告经本院传票传唤拒不到庭庭参加诉讼，对原告提起的离婚诉讼持放任态度，应视为调解不能和好，对原告的离婚请求，本院应予支持。共同财产砖木结构瓦房共四格，原告未请求分割且自愿放弃，系原告对其诉讼权利所作的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告葛某某离婚；
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告双方应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 徐忠杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 史大祥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00796号
申请执行人：梁龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：浙江正渝幕墙有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
本院于2014年11月5日作出（2014）弋执字第00796裁定，冻结了浙江正渝幕墙有限公司银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江正渝幕墙有限公司银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00796号
申请执行人：梁龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：浙江正渝幕墙有限公司，住所地杭州市余杭区。。
本院于2014年11月5日作出（2014）弋执字第00796号梁龙与浙江正渝幕墙有限公司装饰合同纠纷执行裁定，冻结了被执行人浙江正渝幕墙有限公司银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江正渝幕墙有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年一月二十二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00796号
申请执行人：梁龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：浙江正渝幕墙有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00685号民事判决书，本院于2014年9月9日向被执行人浙江正渝幕墙有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江正渝幕墙有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江正渝幕墙有限公司银行存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十一月五日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第894号
申请执行人闫学强
被执行人海阳市军创置业发展有限公司
上列申请执行人、被执行人因商品房预售合同纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1498号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人海阳市军创置业发展有限公司在中国银行海阳凤城支行的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第894号
申请执行人闫学强
被执行人海阳市军创置业发展有限公司
上列申请执行人、被执行人因商品房预售合同纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1498号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市军创置业发展有限公司在中国银行海阳凤城支行的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 修 惠
重庆市九龙坡区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19312号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刘烨，男，汉族，1985年4月16日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘烨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人�法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19312号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刘烨，男，汉族，1985年4月16日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘烨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0033号
申请执行人代文丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人许进，男，1979年12月1日出生，汉族住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡裔湾行行政村苏岗355号。
申请执行人代文丽与被执行人许进债权一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第0048号民事判决书确定的执行标的为18130元。
本院在本次执行过程中，通过强制执行已执行执行款11600元并已交付申请执行人，现因被执行人许进下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0033号
申请执行人代文丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人许进，男，1979年12月1日出生，汉族住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人代文丽与被执行人许进债权一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第0048号民事判决书确定的执行标的为18130元。
本院在本次执行过程中，通过强制执行已执行执行款11600元并已交付申请执行人，现因被执行人许进下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0033号
申请执行人代文丽。
被执行人许进，汉族住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡裔湾行行政村苏岗355号。
申请执行人代文丽与被执行人许进债权一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第0048号民事判决书确定的执行标的为18130元。
本院在本次执行过程中，通过强制执行已执行执行款11600元并已交付申请执行人，现因被执行人许进下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0033号
申请执行人：代文丽，女，1981年5月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：许进，男，1979年12月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00048号民事判决书，责令被执行人许进立即履行给付义务，但被执行人许进至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许进与其妻韩梅共同共有登记在韩梅名下的银行存款人民币18302元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。