湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01528号
原告郑建锋。
委托代理人陈方平。
被告董平远。
被告田世红。
被告董平远、田世红的委托代理人熊涛。
被告姜志龙。
原告郑建锋与被告董平远、田世红、姜志龙身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈方平、被告董平远及其委托代理人熊涛、被告田世红的委托代理人熊涛、被告姜志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建锋诉称：原、被告素不相识，2015年7月3日1时许，三被告借寻找调戏董平远之人而在巴东县民族医院住院部八楼走廊内将原告打伤。原告受伤后，在巴东县民族医院和宜昌市中心人民医院检查，多次进行门诊治疗，共花医疗费1364.10元、交通费200元。原告所受伤经鉴定为轻微伤、误工期30天、营养期7天，支出鉴定费1240元和鉴定时拍照费90元。原告因被三被告致伤，造成误工损失6000元，因误工赔付雇主违约金15000元。现特提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告医疗费1364.10元、鉴定及拍照费1330元、交通费200元、营养费280元、误工费6000元、因误工赔偿雇主损失费15000元，共计24174.10元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、郑建锋的身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告的身份情况。
经质证，三被告认为属实。
2、巴东县民族医院司法鉴定所鉴定意见书原件1份，用以证实原告受伤后伤情为轻微伤，误工日为30日，营养期为7日。
经质证，三被告对误工日及营养期有异议，认为原告没有住院治疗，不存在误工费及营养费。
3、门诊医疗费、鉴定费、鉴定照相费发票共计14份。用以证明原告支付医疗费1364.10元、鉴定费1240元、照相费90元。
经质证，三被告对巴东县民族医院的医疗费和鉴定费及拍照费予以认可，对宜昌治疗费用不予认可。
4、巴东县公安局行政处罚决定书3份。用以证实三被告殴打原告的事实。
经质证，三被告认为属实。
5、用工协议书、结业证书、情况说明各1份。用以证实原告系专职厨师，与周金成订立有用工合同，每月固定收入6000元，误工后需按合同支付违约金。
经质证，三被告认为该份证据不真实，原告在派出所调查时陈述其与周金成系合伙关系，不属于用工关系，事情发生以后，被告找原告协商时，原告也是这么陈述的，并要求被告赔偿原告餐馆的损失及原告老婆的交通费、误工费等5万元。
6、交通费票据4张。用以证实原告受伤后，由其老婆陪同到宜昌检查时支出往返交通费200元。
经质证，三被告认为原告没有必要到宜昌检查，对交通费不予认可。
三被告辩称：三被告打原告属实，不是凭白无故地殴打原告，具体原因及经过已在公安机关询问时陈述了。原告请求赔偿项目部分不符合法律规定。
三被告未向本院提交证据。
本院根据原告的申请从巴东县公安局调取了下列证据：
1、巴东县公安局野三关派出所2015年7月6日对田世红的询问笔录1份。2、巴东县公安局野三关派出所2015年7月5日对董平远的询问笔录1份。3、巴东县公安局野三关派出所2015年7月6日对姜志龙的询问笔录1份。4、巴东县公安局野三关派出所2015年7月6日对郑建锋的询问笔录1份。5、处警情况说明1份。
经质证，原告认为证据1、2、3中三被告殴打原告的陈述属实，陈述原告发微信的事不属实；证据4、5属实。
经质证，三被告认为证据1、2、3、5属实；证据4中原告陈述没有发微信不属实，微信就是原告发的，在与原告见面前，通过与发微信的人电话联系得知其父亲因摔伤而住院，事后调查当天只有原告的父亲因从树上摔下致伤而住院，且电话里的声音与原告的声音是一样的，同时，如果不是原告与被告通话的，那么原告见到被告时就不会微笑。
对原告提交的及本院调取的证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、4，被告认为属实，本院予以采信。证据2、3系医疗机构和鉴定部门出具的书面材料，虽三被告对部分提出了异议，但并未提供相应证据证实其反驳理由的成立，经审查，其证据效力较高，本院予以采信。证据5属书证和证人证言，被告对该组证据提出了异议，经审查，该组证据效力较低，而原告又没有提供其他相应证据佐证，故本院不予采信。证据6系交通费票据，虽被告提出了异议，但结合原告受伤和其伤势轻微的客观情况，本院认为认可原告一人的交通费100元为宜。
本院依原告申请向公安机关调取的证据属原、被告的陈述及公安机关的处警情况记载，本院对双方陈述一致的和对己不利的内容及无异议的内容予以采信，对其他内容不予采信。
经审理查明：2015年7月3日1时许，三被告到巴东县民族医院寻找利用微信发送淫秽信息调戏被告董平远的人，被告董平远在该院住院部八楼走廊内遇见在该院照顾病人的原告郑建锋，遂询问其身份，随后被告田世红、董平远强行要求原告出示手机遭到拒绝。在未查明真相的情况下，三被告将原告殴打致伤。原告受伤后，在巴东县民族医院和宜昌市第一人民医院进行检查和门诊治疗，经诊断为2级脑外伤和全身多处软组织损伤，支出医疗费1364.10元。原告所受伤经鉴定为轻微伤，支出法医鉴定费1240元和鉴定时照相费90元。现原告诉请要求三被告共同赔偿原告医疗费1364.10元、鉴定及拍照费1330元、交通费200元、营养费280元、误工费600元、因误工赔偿雇主损失费15000元，共计24174.10元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案三被告虽辩称引起本案纠纷发生的微信内容系原告所发，但并没有提供任何证据证实，况且，原、被告纠纷发生后，公安机关处警干警当场核实原告的电话号码与被告和发微信之人通话的电话号码不符。故三被告辩称微信内容系原告所发的理由不成立。本案中，原、被告素不相识，被告在其权利受到侵害时，本应依法要求有关部门解决，而其在未查明事实真相和无证据证实的情况下，遇事不冷静，不通过正当途经解决，而采取殴打方式致原告身体受到伤害，其行为侵害了原告的人身权利，理应承担赔偿责任。对于本次纠纷的发生，三被告并没有提供证据证实原告自身存在过错，故三被告对原告因此造成的损失应承担全部赔偿责任。三被告共同殴打致伤原告，属共同侵犯行为，理应承担连带责任。
对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，认定为1364.10元。2、鉴定费1240元有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；鉴定时照相费，原告主张90元，结合鉴定时仅需三张照片的实际情况，原告该主张过高，本院酌定30元。3、交通费，虽被告不予认可，但结合原告的伤情和检查的实际情况，本院酌情认定原告的交通费100元。4、误工费，原告诉称其属专职厨师，但其并未提供最近三年平均收入的证据，故应参照2014年度湖北省餐饮业的工资收入为全年28678元的标准；误工时间，应依鉴定意见的30天进行计算，故该损失应认定为2357.10元。5、营养费，因原告未提交购买营养品的相应证据，故本院对原告该请求不予支持。6、赔偿雇主损失费，因该损失属间接损失，且原告并没有提供有效证据证实，故本院对该损失亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告董平远、田世红、姜志龙在本判决生效后5日内连带赔偿原告郑建锋的医疗费1364.10元、误工费2357.10元、交通费100元、鉴定费及照相费1270元，共计5091.20元。
二、驳回原告郑建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董平远、田世红、姜志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈东三
附引用有关法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。