江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00414号
原告中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行，住所地在徐州市彭城路5号。
负责人王健，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州雅苏麦尔食品有限公司，住所地在徐州市铜山区房村镇房村街。
法定代表人孙跃良，该公司经理。
委托代理人张冉，该公司员工。
委托代理人孔军。
被告江苏生力建设集团有限公司，住所地在徐州市铜山区张集镇工业聚集区（孙湾村）。
法定代表人吕沛华，该公司董事长。
被告江苏苏醇酒业有限公司，住所地在睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
被告朱琳。
被告朱月春。
被告白芹玲。
被告张冉。
被告朱曼。
被告徐梅娜。
原告中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行（以下简称建设银行彭城路支行）与被告徐州雅苏麦尔食品有限公司（以下简称雅苏麦尔公司）、江苏生力建设集团有限公司（以下简称生力公司）、江苏苏醇酒业有限公司（以下简称苏醇公司）、朱琳、朱月春、白芹玲、张冉、朱曼、徐梅娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行彭城路支行的委托代理人王炳林，被告雅苏麦尔公司的委托代理人及被告张冉到庭参加诉讼，被告生力公司、苏醇公司、朱琳、朱月春、白芹玲、朱曼、徐梅娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行彭城路支行诉称，2013年4月27日，雅苏麦尔公司与建设银行彭城路支行签订有追索权保理合同，建设银行彭城路支行根据雅苏麦尔公司申请发放保理预付款1400万元，现保理预付款均已到期，但雅苏麦尔公司没有偿还保理预付款本息。由张冉、朱曼、朱琳、徐梅娜提供抵押担保，生力公司、苏醇某、朱琳、朱某、白某提供连带责任保证。请求人民法院依法判令：1、雅苏麦尔公司偿还保理款1400万元及利息；2、建设银行彭城路支行对抵押物享有优先受偿权；3、生力公司、苏醇某、朱琳、朱某、白某承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费5万元等实现债权的费用由被告负担。
被告雅苏麦尔公司、张冉共同辩称：对原告主张的保理预付款1400万元及抵押担保的事实无异议，同意依法承担法律责任。
经审理查明：2013年4月27日，建设银行彭城路支行与雅苏麦尔公司签订编号为BL2013042701的“有追索权国内保理合同”，约定：建设银行彭城路支行为雅苏麦尔公司核定的保理预付款最高额为1400万元，额度有效期为2013年4月27日至2014年4月27日。本合同项下的保理类型为公开型有追索权保理，所谓有追索权是指，在建设银行彭城路支行受让的应收账款因任何原因不能收回时，有权向雅苏麦尔公司进行追索，雅苏麦尔公司应无条件偿还乙方支付给甲方的保理预付款、并支付预付款利息、发票处理费、应收账款管理费等全部应付款项。建设银行支付的保理预付款的金额、执行利率、保理预付款到期日等以“保理预付款回单”为准，该回单是本合同不可分割的组成部分。保理预付款的利息，自发放保理预付款之日起收取，计算至保理预付款到期日（一般不超过应收账款到期后的30日，具体以“保理预付款回单”确定的为准），利率按日计算，日利率为月利率／30、年利率／360，按照每笔保理预付款发放当日中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率确定，同期同档根据保理预付款发放之日至保理预付款到期日确定，基准利率为保理预付款发放当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；此后，贷款利率调整时，基准利率为调整日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如中国人民银行不再公布同期同档贷款利率，基准利率为调整日当日银行同业公认的或通常的同期同档贷款利率。按月结息，结息日为每月的20日，如不能按照约定的结息日付息，自次日起计收复利；未按照约定偿还预付款的，自逾期之日起支付逾期罚息，逾期罚息按日计算，按月收取，于每月第20日收取，罚息按照保理预付款利率上浮50%确定。建设银行彭城路支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），由雅苏麦尔公司承担。
2013年9月6日，雅苏麦尔公司出具保理预付款回单，载明保理预付款金额为400万元，到期日为2014年3月5日；2013年9月12日，雅苏麦尔公司出具保理预付款回单，载明保理预付款金额为500万元，到期日为2014年3月11日；2013年10月18日，雅苏麦尔公司出具保理预付款回单，载明保理预付款金额为400万元，到期日为2014年4月15日，以上三份预付款回单均载明年利率为5.6%。建设银行彭城路支行在雅苏麦尔公司出具上述保理预付款回单的当日，分别向雅苏麦尔公司的账户（账号：32×××04）汇入400万元、500万元、400万元，合计1400万元。
2013年5月3日，建设银行彭城路支行与张冉签订“最高额抵押合同”，合同编号为LD20130604，约定：为雅苏麦尔公司在2013年5月3日至2014年5月3日期间的保理业务提供最高额150万元的抵押担保。担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。2013年6月，张冉、朱曼、朱琳、徐梅娜与建设银行彭城路支行签订房地产抵押合同，约定：为了确保LD20130604合同的履行，张冉、朱曼自愿将位于，朱琳、徐梅娜自愿将位于的房产抵押给建设银行彭城路支行，最高债权数额为150万元。2013年6月5日，徐州市住房保障和房产管理局分别颁发他项权证，载明权利人为建设银行彭城路支行，抵押债权金额为150万元。
为了保证上述保理合同的履行，2013年4月27日，生力公司、苏醇某、朱某、白某、朱琳作为保证人分别与建设银行彭城路支行签订保证合同、自然人保证合同，均约定：保证范围为编号为BL2013042701保理合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及实现债权发生的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；无论主合同项下债权是否存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等），也不论其他担保是否由债务人自己提供，本合同项下的保证责任均不因此免除。
保理预付款到期后，雅苏麦尔公司未按照约定偿还，建设银行彭城路支行于2014年6月9日向雅苏麦尔公司发出催收通知书，雅苏麦尔公司在该通知书上加盖印章及法定代表人签字确认。
另查明：建设银行彭城路支行为提起本案诉讼，与江苏泰信律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏泰信律师事务所指派执业律师代理本案诉讼，建设银行彭城路支行为此支付代理费用5万元，该款项已经实际履行。
庭审中，双方当事人一致确认，本案诉争借款利息已经付至2014年3月20日。
上述事实，有保理合同、保理预付款回单、抵押合同及他项权证、保证合同、自然人保证合同、催收通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设银行彭城路支行与雅苏麦尔公司签订的有追索权的国内保理合同，与张冉、朱曼、朱琳、徐梅娜签订的抵押合同，与生力公司、苏醇某签订的保证合同、与朱琳、朱某、白某签订的自然人保证合同，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。
建设银行彭城路支行依约向雅苏麦尔公司支付了保理预付款1400万元，但在保理期届满后，债务人并未履行还债义务，根据保理合同的约定，建设银行彭城路支行有权在保理期届满逾期而未足额受偿时直接向雅苏麦尔公司行使追索权，故雅苏麦尔公司应对本案诉争的保理预付款本息承担清偿责任。同时，保理合同还约定，建设银行彭城路支行为实现债权的费用包括律师代理费由雅苏麦尔公司承担，同时该行提供了委托代理合同、律师代理费发票、付款凭证等证据，且该行主张的律师代理费5万元，数额并未超过收费标准规定的上限，故对建设银行彭城路支行要求雅苏麦尔公司支付其因委托律师代理案件而发生的律师代理费5万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，张冉、朱曼、朱琳、徐梅娜提供了抵押担保，并办理了法定的抵押物登记手续，所取得的抵押权受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿”，第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，建设银行彭城路支行依法享有对项下财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在150万元范围内优先受偿权。
生力公司、苏醇某、朱某、白某、朱琳在保证合同中均明确约定对本案诉争借款本息承担连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，建设银行彭城路支行在保证合同约定的保证期间内向保证人生力公司、苏醇某、朱某、白某、朱琳主张权利，要求保证人对本案诉争借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。生力公司、苏醇某、朱某、白某、朱琳承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向雅苏麦尔公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、徐州雅苏麦尔食品有限公司于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行偿还保理款本金1400万元及利息（以1400万元为本金，自2014年3月21日起按照双方约定的利率、逾期罚息利率分别计算相应利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日）；
二、徐州雅苏麦尔食品有限公司于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行支付律师代理费5万元；
三、中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行在徐州雅苏麦尔食品有限公司未偿还上述款项的情况下，有权对张冉、朱曼提供的抵押财产即项下财产，朱琳、徐梅娜提供的抵押财产项下财产，以折价或者拍卖、变卖所得价款在150万元范围内优先受偿；
四、江苏生力建设集团有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、朱琳、朱月春、白芹玲对上述债务承担连带清偿责任。江苏生力建设集团有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、朱琳、朱月春、白芹玲承担保证责任后，有权向徐州雅苏麦尔食品有限公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元、保全费5000元，合计110800元，由徐州雅苏麦尔食品有限公司、江苏生力建设集团有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、朱琳、朱月春、白芹玲共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李媛媛
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。