海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9649号
原告：刘开发。
委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。
被告：湖北华都建筑有限公司海南分公司。
负责人：万金成，总经理。
被告：湖北华都建筑有限公司。
法定代表人：余朝鹏，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：曹向阳，湖北谦顺律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼�理人：王善元，该司办公室主任。
原告刘开发与被告湖北华都建筑有限公司海南分公司（以下简称华都公司海南分公司）、湖北华都建筑有限公司（以下简称华都公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开发及其委托诉讼代理人王慜、被告华都公司海南分公司、华都公司的共同委托诉讼代理人曹向阳、王善元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开发向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北华都建筑有限公司海南分公司返还工程保证金20万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率自2017年5月25日起计算至实际返还全部工程保证金之日止）；2、判令被告湖北华都建筑有限公司对上述债务承担补充偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华都公司海南分公司为一级�质建筑企业，原告则经常从事脚手架搭设作业等劳务分包项目。2017年5月，被告华都公司海南分公司以将海口西海岸天琴湾酒店项目的脚手架搭设作业分包给原告施工为诱饵，要求原告支付工程保证金20万元。原告在支付保证金之后，发现被告华都公司海南分公司实际上并非海口西海岸天琴湾酒店项目工程的承包方，遂要求被告华都公司海南分公司返还保证金，但被告华都公司海南分公司均不予理睬，故起诉至法院。
被告湖北华都建筑有限公司海南分公司、湖北华都建筑有限公司辩称：1、本公司系海口市西海岸天琴湾SX、SX地块项目的合法承包人，原告所谓“利用虚假项目骗取其工程保证金20万元”系对本公司的恶意诽谤。本公司在履行全部招投标手续后，于2017年1月19日与建设方海南耀鑫实业有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为海口市西海岸天琴湾SX、SX地块项目，合同价格暂估2.5亿元。该施工合同虽经双方友好协商，于2017年6月9日解除，但不能说本公司虚构事实骗取原告保证金；同时，也清楚表明原告支付20万元有明确合同依据的。2、海口市西海岸天琴湾SXSX地块项目实际出资施工人为王计峰、余超尔、吴国友三名自然人，原告刘开发是受王计峰指示代其履行部分合伙出资义务。本公司出示的《合伙经营意向书》及《解除合伙经营意向书协议》显示，海口市西海岸天琴湾S1、S2地块项目的实际经营运作协议是在三名自然人之间进行的。其中，余超尔代表本公司参与项目具体运作的代表，王计峰和吴国友作为另外两方。原告于2017年5月25日向本公司银行账户打款20万元是实，但系应王计峰指示代其支付部分合伙投资款。因为原告刘开发系王计峰个人关系引荐到合伙合作事宜中来，其与本公司之间没有任何施�或者劳务分包合同存在，本公司当然也不可能去收取其什么工程保证金，否则，为什么不向其开具工程保证金收据。所以如本案不将王计峰、吴国友追加进来，将很难查明本案相关事实。3、该20万元中有10万元系王计峰、吴国友拿去使用，其余10万元已全部作为项目开办费用、人员工资、旅差费等目的使用。原告的20万元到账不久，王计峰、吴国友即以项目部开张剪彩为由，先行拿走10万元；剩余10万元陆陆续续支付了被告华都公司海南分公司开办费、人员工资、旅差费等费用，并无结余。对此，本公司可以提供相关财务凭证佐证。4、案外人王计峰对所有因该项目而产生的一切对外债务和纠纷均应该由王计峰他本人负责。2017年4月24日，王计峰在出具授权委托书时对本公司作出过单方面承诺“如因我和程伟因上述委托书牵涉的法律纠纷、债务事宜，均由我负责偿还，�华都建筑公司无关……”。2017年7月7日，王计峰在签订的《解除合伙经营意向书协议》第四条中再次重申“因合同解除而涉及的任何对外债务均由乙方承担，所造成的任何法律纠纷均由乙方负责处理，并承担相关费用。”表明，王计峰才是本案一切纠纷和债务的终极责任人。因此，本案是合伙纠纷，法院应当驳回原告对本公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细、智慧柜员机业务回执、短信的聊天记录截图。被告华都公司海南分公司、华都公司对以上证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据有：《建筑工程施工合同》、《解除合同协议书》、《建筑工程项目合伙经营协议意向书》、《解除合伙经营意向书协议》、费用开支凭证、承诺书。原告对被告提供�《建筑工程施工合同》及《解除合同协议书》（复印件）真实性无异议，本院对真实性予以确认，
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的《建筑工程项目合伙经营协议意向书》、《解除合伙经营意向书协议》、费用开支凭证、承诺书，由于原告没有提交原件，本院对其真实性不予确认。案件的基本事实：原告系从事脚手架搭设业务的劳务承包者，被告华都公司海南分公司系海口西海岸“天琴湾SX、SX地块项目”的实际承包方，吴国友系被告华都公司海南分公司海口西海岸“天琴湾SX、SX地块项目”的共同出资建设人之一。吴国友就“天琴湾SX、SX地块项目”的脚手架搭建业务与原告进行商谈，并要求原告先支付20万元的保证金，才能进场施工。2017年5月25日，原告根据吴国友的指示向被告华都公司海南分公司的账户汇款20万元保证金。但此后由于被告华都公司海南分公司单方面的原因，导致双方之后没有开展业务合作，原告要求被告华都公司海南分公司退还保证金20万元，被告华都公司海南分公司拒绝还款，故原告起诉至法院。
本院认为,一、关于原告与被告华都公司海南分公司的法律关系问题。本案中原告是为了被告华都公司海南分公司承包的海口西海岸“天琴湾SX、SX地块项目”的脚手架搭建业务而找到该公司，吴国友作为公司的业务代表与原告进行了商谈，并要求原告先支付20万元的保证金至公司的帐户，由此可见原告与被告华都公司海南分公司之间虽然没有签订书面的合同，但双方已实际形成了承揽合同关系。对于被告华都公司海南分公司辩称其与原告不存在法律关系的主张，缺少事实依据，“天琴湾SX、SX地块项目”的实际出资施工人王计峰、余超尔、吴国友与被告华都公司海南分公司之间的合作关系属于其内部关系，因“天琴湾SX、SX地块项目”产生的对外责任应被告华都公司海南分公司承担。被告华都公司海南分公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。
二、关于被告华都公司的责任问题。被告华都公司作为被告华都公司海南分公司的开办公司，由于被告华都公司海南分公司不具有完全的民事行为和责任能力，故被告华都公司应对被告华都公司海南分公司能力之外的责任承担补充责任。
综上所述，原告与被告华都公司海南分公司之间形成了承揽合同关系，在原告支付了一定的保证金后，被告华都公司海南分公司却没有实际履行双方的约定，其已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告湖北华都建筑有限公司在本判决生效后十日内向原告刘开发返还保证金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月7日至被告还清所有本金之日止）；
二、被告湖北华都建筑有限公司海南分公司对以上债务承担补充清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告湖北华都建筑有限公司、湖北华都建筑有限公司海南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 丹