四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）涪行初字第10号
原告：王菊瑛，女，汉族，生于1980年9月15日，住四川省安县安昌镇，死者唐帮海之妻。
原告：唐启超，男，汉族，生于1999年10月6日，住四川省安县安昌镇福，死者唐帮海之子。
原告：唐安文，男，汉族，生于1951年2月18日，住四川省安县安昌镇，死者唐帮海之父。
原告：唐安琼，女，汉族，生于1952年5月13日，住四川省安县安昌镇，死者唐帮海之母。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。
住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：张月，绵阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司。
住所地：涪城区临园路。
法定代表人：商德洪，该公司总经理。
委托代理人：张永财，该公司综合部门主管。
原告王菊瑛、唐启超、唐安文、唐安琼诉被告绵阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年2月26日立案受理后，因绵阳钻维通信技术服务有限责任公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王菊瑛及原告王菊瑛、唐启超、唐安文、唐安琼的委托代理人周波、胥康，被告的委托代理人张月，第三人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的委托代理人张永财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2013年11月11日，被告作出绵人社工伤（2013）401号工伤认定决定书，认定死者唐帮海系原告职工，2012年12月27日下午18时，唐帮海下班后，由公司车辆将其送至居住地长虹7生活区，唐帮海回家后又驾驶摩托车往花荄方向行驶，行至花荄镇先林村路段时，与停放在路边的大中型拖拉机相撞，导致其当场死亡；唐帮海的居住地为绵阳市长虹7生活区，工作期间均由公司车辆在其居住地接送上下班，其死亡不符合《工伤保险条例》的第十四条、第十五条之规定，认定唐帮海为非因工死亡。
被告为证明其认定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：第一组主体证据，1、《工伤保险条例》第十七条，2、《工伤认定办法》第四条、第五条，以证明其主体资格和职权范围；第二组事实证据，1，工伤认定申报表、工伤认定举证通知书；2，第三人向被告提交唐帮海的入职申请表、劳动合同书；3，企业基本情况及法定代表人情况；4，唐帮海系第三人公司职工的《证明》；5，2012年10月-12月工资表；6，唐帮海身份证复印件和社保卡；7，安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；8，死亡证明；9，劳动合同书（原告向被告提交的）；10，第三人向被告出具的《说明》；11，被告对李某某、张某二人调查笔录；证明唐帮海的居住地为绵阳市长虹7生活区，其死亡不属在下班途中发生交通事故死亡。第三组程序证据，工伤认定申报表、工伤认定举证通知书及送达回执、工伤认定决定书及送达回执。证明被告工伤认定程序合法；第四组适用法律，《工伤保险条例》第十四条、第十五条，以证实其适用法律正确。
原告诉称：2012年12月27日下午18时，唐帮海下班后在回北川县安昌镇福田村9组的家的途中在花荄镇先林村4组路段发生交通事故死亡，绵阳市长虹7生活区是唐帮海之妻（本案原告王菊瑛）居住地，坐绵阳钻维通信技术服务有限责任公司车辆上下班的也是原告王菊瑛，唐帮海是骑摩托车回家的；被告认定唐帮海非因工死亡的理由不成立，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的绵人社工伤（2013）401号工伤认定。
原告向法庭出示了以下证据：1，工商营业执照副本复印件；2，原告的身份证复印件、常住人口登记卡、户口本；3，死者与原告的结婚证；4，死者母亲的残疾证复印件；5，加盖安昌镇人民政府和福田村公章的《证明》；6，（2013）安民初字第558号民事判决书；7，驾驶证复印件、社保卡复印件、火化证、死亡证明。证明唐邦海居住在安昌镇福田村9组，其经常回家是为了照顾母亲，其死亡属下班途中发生交通事故死亡。
被告辩称：我局作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告诉求理由不足，请求维持。
第三人述称：被告所作工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对于被告主体、事实证据中证明劳动关系的证据和唐帮海因交通事故死亡的证据无异议，本院予以确认；原告认为被告事实证据中劳动合同书上的现住址有异议，上面的签字是否属于唐帮海无法确认；第三人向被告出具的《说明》，缺乏客观性，真实性有异议；证人和用人单位有利害关系，真实性有异议；原告认为在作出工伤认定的过程中，被告并未向其出示证据并进行质证，程序上有瑕疵，不合法，对被告程序方面的其它证据无异议；被告及第三人对原告出示的证据中死者母亲的残疾证复印件认为与本案无关；对加盖安昌镇人民政府和福田村公章的《证明》的真实性合法性有异议，认为落款日期是在被告作出了工伤认定决定之后，对原告其他证据无异议。原告未提供证据否认第三人向被告提交的唐帮海的入职申请表、劳动合同书上“唐帮海”签名不真实，第三人向被告提交的劳动合同书与原告向被告提交的劳动合同书上签字虽有差异，但两份合同书上记载唐帮海的现住址在长虹七生活区703-220号是一致的。原告对被告所举证据的异议不成立，本院不予采信。原告所举残疾证复印件与本案无关，所举加盖安昌镇人民政府和福田村公章的《证明》不足证明唐帮海的经常居住地，不予确认。原告所举其他证据可作为本案证据使用。
经审理查明，死者唐帮海系第三人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司职工。2012年12月27日下午18时，唐帮海下班后，由公司车辆将其送至居住地长虹7生活区，唐帮海回家后又驾驶摩托车往花荄方向行驶，行至花荄镇先林村路段时，与停放在路边的大中型拖拉机相撞，导致其当场死亡。2013年9月13日，死者唐帮海之妻即本案原告王菊瑛向被告申请工伤认定，被告调查审核后，于2013年11月11日作出绵人社工伤（2013）401号工伤认定，原告不服，向本院起诉要求撤销被告作出的绵人社工伤（2013）401号工伤认定。
另查明，死者唐帮海2012年3月在第三人公司入职时，填写了《入职申请表》一份，唐帮海在该表“家庭地址”一栏填写地址为“北川羌族自治县安昌镇福田村九组”，在“现居住地”一栏填写地址为“绵阳市长虹七生活区703幢220号”。同时唐帮海申明栏内申明人处签名，保证所填写的资料属实。
（2013）安民初字第588号民事判决书认定：唐帮海生前系北川羌族自治县安昌镇福田村九组人，系农村居民……从2008年10月开始，唐帮海、王菊瑛就居住地在长虹公司第七生活区703-220号房至唐帮海发生交通事故死亡时。
唐帮海在第三人单位上班期间，下班时均是乘坐单位的工程车回到绵阳市长虹七生活区。
本院认为，唐帮海在第三人单位上班期间，其实际居住地为绵阳市长虹七生活区703幢220号。2012年12月27日下午下班时，唐帮海搭乘单位的车回到其所居住的绵阳市长虹七生活区后，应视为其已完成下班的目的。唐帮海回到绵阳市长虹七生活区后，再骑摩托车到其户籍所在地，已改变了下班的目的，不应再视为下班途中。故被告认定唐帮海不是在下班途中发生交通事故，不违反法律的规定。《工伤保险条例》及《工伤认定办法》未规定劳动保障部门在作工伤认定的过程中，应向相关当事人出示证据。故原告认为被告未向其出示证据、程序不合法的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告认定死者唐帮海在下班后乘坐单位车辆回到居住地绵阳市长虹7生活区后又驾驶摩托车往花荄方向行驶，在出事地遭遇交通事故，其死亡系非因工死亡的证据确凿，事实清楚，程序合法，辩解理由成立，本院予以支持；原告诉请理由无证据支撑，其要求撤销被告认定决定的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2013年11月11日作出的绵人社工伤（2013）401号工伤认定决定。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。