贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1855号
原告：黄敏，女，1973年11月5日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，贵州织金县律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，1990年9月15日生，汉族，居民，住织金县。
被告：张韵茹，女，2009年1月10日生，回族，居民，住织金县。
法定代理人：李某1，男，1969年6月17日生，汉族，居民，住织金县，系被告张韵茹之父。
被告：李某1，男，1969年6月17日生，汉族，居民，住织金县。
原告黄敏与被告张亮亮、张韵茹、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告黄敏、被告张韵茹法定代理人李某1、被告李某1到庭参加诉讼，被告张亮亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告立即偿还尚欠原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告张亮亮、张韵茹之母张玉平（又名张丽萍）系好朋友关系，张玉平已于2014年11月23日因交通事故死亡。张玉平生前于2013年9月7日向原告借款10万元，未出具借条，口头约定11月16日偿还；后张玉平未能按时还款，其即于同年11月16日出具10万元借条交原告收执，后一直未偿还借款。在张玉平去世后，遗留有债权和房屋一套；因张玉平向我借款时系与被告李某1以夫妻名义同居生活，故被告李某1应与被告张亮亮、张韵茹共同对该笔借款承担偿还责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张亮亮未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告李某1辩称，原告所述属实，张玉平与原告黄敏系好朋友，但借钱时我不在场，是在借钱半年后我才听张玉平说她向黄敏借了10万元钱；我与张玉平同居生活期间按揭购买了一套位于织金县城××金南路中央馨城1号楼19层5号房屋，现在还在偿还按揭款，该房屋现在由中介公司出租给他人居住，所得的租金均用于偿还按揭款。
综合本案当事人的诉、辩请求，本案的争议焦点为：1、三被告已去世的近亲属张玉平是否尚欠原告借款10万元；2、三被告是否应当偿还。
当事人围绕争议焦点依法提交证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料和事实，本院认定如下：
1、原告提交身份证，用以证明原告诉讼主体资格。经质证，被告李某1无异议。
2、原告提交借条、取款凭证各一份，用以证明2013年9月7日，原告取款258762.5元，将其中的10万元出借给张玉平，张玉平因到期未能还款，于2013年11月16日出具书面借条交原告收执的事实。经质证，被告李某1认为借条上的字迹是张玉平的笔迹，在张玉平借钱半年后，其才听张玉平提起借10万元钱的事，对该组证据真实性无异议。
3、原告申请证人黄某出庭作证，主要内容为：原告黄敏系我的亲姐，大概2013年，我姐在织金县城下寨开了一个摩托车店，我帮我姐看店，当时我姐与张玉平一起回来，她们通过店里的验钞机来数钱，数钱后将10万元现金交给张玉平，具体写借条与否我就记不清楚了。经质证，被告李某1对该证人证言无异议。
4、原告申请证人李某2出庭作证，主要内容为：黄敏在织金县城下寨开了一家摩托车修理店，我是在店里做修理工，2013年秋的一天，我正在店门前修车，修车期间黄敏就叫我去帮她们开验钞机，就看见黄敏将10万元现金通过验钞机清点后交给张玉平，具体是否写借条我不清楚。经质证，被告李某1对该证人证言无异议。
5、被告李某1提交身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；经质证，原告黄敏无异议。
6、被告李某1提交个人购房借款合同一份、商品房买卖合同一份、临时管理公约、收据一张、中央馨城1号楼商品房买卖合同会签单，用以证明被告李某1与张玉平于2013年7月12日向毕节金南房地产开发有限公司购买位于织金县城××金南路名为“中央馨城”1号楼19层5号房一套，其中首付款102635元，按揭贷款210000元，并签订临时管理公约的事实。经质证，原告黄敏无异议。
7、本院依职权调取织金县公安局双堰派出所出具户籍注销证明，证明张玉平因车祸死亡，户口已经注销的事实。经质证，原告黄敏、被告李某1均无异议。
8、本院依职权对张玉平母亲孙德群所作的调查笔录，主要内容为：张玉平是我的小女儿，她的小名叫小丽萍，所以大家都叫她张丽萍，她就两个名字都用。张玉平生育有两个孩子张亮亮和张韵茹，男孩张亮亮是和第一任丈夫安徽省的张永刚生育的，离婚后张玉平回到织金生活，认识李某1后就嫁给李某1并生育了女孩张韵茹。还和李某1在李某1父母的房屋二层上修了房子，张玉平生前和黄敏是好朋友，黄敏喊她去给黄敏做活路发生车祸死亡，我们都没有找黄敏的麻烦，她还说张玉平欠她的钱，鬼才知道。经质证，原告黄敏、被告李某1对孙德群的证言中张玉平又名张丽萍，两个名字都在用，结过两次婚，生育两个孩子等证言无异议。
本院认为，上列证据材料1、2、3、4、5、6、7、8虽未经被告张亮亮进行质证，但不能质证系被告张亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。上述证据材料来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，并经庭审质证核实，本院采纳作为本案证据使用。
依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：原告黄敏与张玉平（又名张丽萍）系好朋友关系，张玉平第一任丈夫系安徽省张永刚，与张永刚生育男孩张亮亮，离婚后于2008年与被告李某1以夫妻名义同居生活，2009年1月10日生育女孩张韵茹。2013年7月12日，张玉平、李某1以张玉平的名义与毕节金南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买由毕节金南房地产开发有限公司开发的名为“中央馨城”1号楼19层5号房屋一套，其中首付102635元，以张玉平的名义与织金惠民村镇银行签订编号“织金村银（金）房借字（2013）年第（0007）号”《个人购房借款合同》，向织金惠民村镇银行按揭贷款210000元用于支付房款。房屋交付后，因装修房屋及做生意缺少资金，张玉平于2013年9月7日向原告黄敏借款10万元，口头约定于同年11月份领取会钱后偿还，后因未能按时偿还该款，张玉平于同年11月16日出具书面借条交原告收执，借条内容为：“借条今借到黄敏现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：张丽萍2013.11月十六日”。2014年11月23日张玉平因交通事故死亡后，其法定继承人张亮亮、张韵茹未对属于张玉平的遗产进行分割。本院予以确认。
本院认为，本案中，三被告近亲属张玉平生前向原告黄敏借款，并出具书面借条交原告收执，其意思表示真实，合法有效，双方的借贷关系受法律保护。原告黄敏按约向张玉平履行了出借义务，借款人张玉平应按合同约定全面履行还款义务。因该笔债务系张玉平与被告李某1以夫妻名义同居生活期间为装修二人以张玉平的名义购买的商品房及做生意而所举之债，属张玉平与李某1以夫妻名义同居生活期间的共同债务，应按共同债务处理，现张玉平已死亡，被告李某1应承担偿还借款的民事责任。被告张亮亮、张韵茹虽系张玉平的遗产继承人，但因张玉平所留遗产尚未产生分割和继承，故对原告要求由三被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法支持由被告李某1进行偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某1于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告黄敏借款本金人民币100000元。
二、公告费200元，由被告张亮亮负担。
三、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘献明
人民陪审员 龚贵芬
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 包 娅