wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初120号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人何某某，男；因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月28日被该分局刑事拘留，同日，被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2017年3月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日，永州市公安局零陵分局石山脚派出所民警接到举报被告人何某某非法持有鸟铳，民警前往何某某家询问其是否持有鸟铳时，何某某主动从卧室拿出其非法持有的鸟铳一支及铁砂、响炮等物交给民警。经永州市公安司法鉴定中心检验，何某某持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
另查明，被告人何某某未取得持枪证，其所持枪支及铁砂、响炮系其父辈留下，尚未造成其他危害后果。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人彭某某的证言；被告人何某某的供述与辩解；物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反枪支管理规定，未办理合法手续而持有国家明文规定不允许个人持有的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人何某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实前，主动上缴非法持有的枪支，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人所持有的枪支系父辈留下，未造成其他危害后果，可酌情从轻处罚；根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、依法扣押的鸟铳，由公安机关没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商仲审撤字第00001号
申请人秦安生。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被申请人南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市姚港路2号。
法定代表人龚建宇，总经理。
委托代理人童旭、林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
申请人秦安生因承包合同纠纷一案，不服南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第126号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南通仲裁委员会查明：2013年11月18日，申请人秦安生与被申请人南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运集团）签订了《承包经营合同》一份，其主要内容为：秦安生承包经营的班次为9时10分启东至潍坊班次，抵偿使用车辆的牌照号为苏F×××××，截止2013年12月31日车辆抵偿使用权价值为262014元，隶属汽运集团842车队管辖，承包经营期限为壹年（2014年1月1日至2014年12月31日），每月缴纳班次承包经营费69300元；依据汽运集团《车辆保险管理暂行规定》及《安全风险控制统筹基金管理暂行办法》的规定，秦安生一次性按照汽运集团规定的标准在2013年11月18日之前缴纳保险费及安全风险控制统筹费用；秦安生缴纳上述费用在责任期限内如发生交通事故，可获得统筹基金相�的补偿，具体补偿范围：交强险、承运人责任险、驾驶员意外伤害险，根据保险公司规定的条款进行赔偿；车辆损失、玻璃损失、车辆自燃、第三者责任损失的补偿以及双方特别约定的其他补偿，根据《安全风险控制统筹基金管理暂行办法》规定予以补偿；第三者责任损失补偿的最高补偿额度为100万元（不包括精神损失的补偿额度），具体的补偿办法按照《安全风险控制统筹基金管理暂行办法》执行。安全风险责任期限：自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止；双方履行本合同而产生的争议，提交南通仲裁委员会仲裁；本合同未尽事宜按照《客运车辆抵偿使用、班次承包经营责任实施办法》（以下简称《实施办法》）以及附件和汽运集团制定和认可的补充规定执行。此外，双方还对营运线路牌证、违约责任等进行了约定。
同日，秦安生与汽运集团又另行签订《�充协议》，主要内容为：秦安生在承包经营期内服从汽运集团管理，但秦安生及其聘用的非内部职工的人事关系和福利待遇等均与汽运集团无关；秦安生不得以汽运集团名义从事《承包经营合同》规定以外的活动；秦安生及其聘用人员在承包期内，如发生意外事故，一切责任与费用均由秦安生承担，汽运集团不承担任何责任；本协议有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止。
2014年3月25日18时50分许，秦安生驾驶苏F×××××号大型客车沿国道206线由南向北行驶至事故地点时，由于雨天行驶未降低行驶速度和未按操作规范安全驾驶，与在国道206线东侧因故障停车封常义驾驶的无号牌拖拉机和临时停车李金泉驾驶的鲁G／459**号大型拖拉机发生交通事故，致使封常义受伤、三车受损。安丘市公安局交通警察大队于2014年4月8日出具安公交认字（2014）第00161号《道路交通事故认定�》，认定秦安生承担事故的主要责任，封常义和李金泉共同承担事故的次要责任。
2014年4月11日，封常义向山东省安丘市人民法院提出财产保全申请，申请对登记为汽运集团所有的被扣押于安丘市公安局交警大队事故科的苏F×××××号车辆采取保全措施。同日，该法院作出（2014）安民初字第1231号民事裁定书，裁定：查封登记为汽运集团所有的停放于安丘市公安局交通警察大队事故科的苏F×××××号车一辆。后汽运集团先行赔付封常义85000元，安丘市人民法院于2014年5月16日作出（2014）安民初字第1231号《解除查封通知书》，通知封常义及本案双方当事人解除查封。
双方当事人因秦安生承包车辆在被法院查封期间造成的经济损失负担问题发生争议，秦安生向南通仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：汽运集团赔偿因其未按规定办理保险造成秦安生承包车辆被扣形成的直接�济损失142325元（具体明细为：承包经营费80850元、车辆停运期间折旧费10902元、驾驶员工资17500元、停运误搁收入28000元、各项其他收入5073元）。
南通仲裁委员会于2014年11月19日作出（2014）通仲裁字第126号仲裁裁决：1、驳回秦安生的仲裁请求；2、本案仲裁案件受理费5083元、处理费1525元，合计6608元，由秦安生负担。
申请人秦安生称：1、申请人与被申请人之间存在管理关系，不是平等主体之间的关系，而《仲裁法》第二条规定仲裁当事人必须是平等的公民、法人和其他组织，南通仲裁委员会的裁决违反法定程序；2、仲裁裁决对不属于仲裁范围的《承包经营合同》、《补充协议》和《实施办法》等其他合同的合法性进行了仲裁，并认定其合法，违反了法律规定；3、被申请人在交通事故责任纠纷案中也是事故责任人，对被依法查封车辆造成的经济损失理应担责，即�须退还申请人在车辆停运期间被申请人收取的所有规费。请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人南通汽运实业集团有限公司辩称：1、申请人与被申请人系民法意义上的平等主体；2、被申请人在仲裁程序中递交的证据可以清楚地证明申请人已经收到并仔细阅读了《实施办法》，并表示愿意接受约束，因此，前述文件均属于仲裁所涉承包合同的组成部分，仲裁裁决确认该部分文件的效力依法有据；3、根据《实施办法》的规定，承包方因违反安全管理规定或因违章、事故被公安机关暂扣营运车辆造成停运的，停运期间一切损失由承包方承担。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在法定的可以撤销的情形，法院应驳回申请人的申请。
本院认为，秦安生与汽运集团之间虽然存在一定的管理与被管理的关系，但是双方之间签订的《承包经营合同》是双方真实意思的表�，权利义务关系对等，双方就该合同及与之相关的《补充协议》、《实施办法》签订、履行行为是平等主体之间的民事行为。本案所涉仲裁是由秦安生提出申请的，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁处理的是平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，秦安生提出申请这一行为本身就表明其亦认可双方之间的纠纷属于平等主体之间的民事法律关系，属于仲裁委员会仲裁的管辖范围。根据秦安生的仲裁申请事项，其请求裁决汽运集团赔偿因未按规定办理保险造成其承包车辆被扣形成的直接经济损失，南通仲裁委员会在审理该案中有必要对秦安生与汽运集团签订的有关合同包括《承包经营合同》、《补充协议》和《实施办法》的法律效力及合同的具体内容进行审查并作出认定，这是判断秦安生的仲裁请求能否支持的基础和前提，并不能因此认为仲裁委的仲裁裁决超出了仲裁申请范围。至于秦安生向提出的汽运集团在交通事故纠纷中也是事故责任人、对被依法查封车辆造成的经济损失理应担责的请求，本院认为，这实际上是秦安生对仲裁裁决的处理结果表示不服，而我国的仲裁制度采取的是“一裁终局”的原则，因此，根据法律规定，法院仅对仲裁裁决程序的合法性进行审查，并根据审查结果裁定撤销与否，而不是直接对仲裁裁决的实体处理结果予以审查，对秦安生的该申请请求本院不予理涉。综上，仲裁裁决不具备应予撤销的法定事由，秦安生的申请请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人秦安生的申请。
案件受理费400元，由申请人秦安生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五�七月八日
书 记 员 姚晨蕾
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初52号
原告：徐花仙，女，1955年12月1日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市顶峰农业发展有限公司，住所地：江山市塘源口乡前墩村1号。
法定代表人：张士满，执行董事。
被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。
本院在审理原告徐花仙与被告江山市顶峰农业发展有限公司、张士满追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐花仙于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐花仙在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐花仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐花仙负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年一月二十五日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第614号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月25日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，户籍在广东省饶平县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月11日被汕头市公安局金平分局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某某为牟利，向黄某某（姓名由被告人提供，在逃）拿了投注六合彩外围码的网址，后自2015年3月至2015年6月期间，开始接受吴某某、陈某某、王某某（均作行政处罚）等人投注六合彩外围码进行赌博，之后在汕头市金平区某某园XX栋XX房其家中通过网址转投给黄某某，黄某某根据投注金额的10%退水给被告人陈某某，截止被抓获，被告人陈某某共计收受投注金额约55000多元。其中，接受吴某某投注金额共计约27000元，接受陈某某投注金额共计约16000元，接受王某某投注金额共计约12000多元。据被告人陈某某交代其从中赚取后庄的佣金约5000多元。
2015年6月25日21时许，公安机关在汕头市金平区某某园XX栋XX房抓获被告人陈某某，缴获投注香港六合彩外围码传真投注单3张、笔记本电脑1台、白色“小米”手机1部。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、陈某某、王某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，缴获的投注记录清单、扣押清单，查获的网页记录，通话清单，涉案地点、投注网址的照片，作案工具笔记本电脑1台、白色“小米”手机1部，公安机关、发破案经过、立案登记表、受案决定书、办案说明，被告人陈某某的户籍材料，被告人陈某某的供述及对参赌人员、交接赌款地点、赌博网站网页的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某聚众赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年十二月七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
……
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第156号
申请执行人汪清海，男，汉族。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人刘中军，职务经理。
本院执行汪清海申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司财产已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调；法定代表人刘中军现已被羁押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1299号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4510号
罪犯任昌霞，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）渝四中法刑初字第25号刑事判决，以被告人任昌霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任昌霞不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑复字第64号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝高法刑执字第326号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第13号刑事裁定，减为十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1580号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；重庆市第五中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）渝五中法刑执字第3105号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2024年12月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯任昌霞在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯任昌霞在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任昌霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任昌霞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张霁东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00395号
原告周家驿。
委托代理人周方荣。
被告徐云其。
原告周家驿与被告徐云其民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告周家驿的委托代理人周方荣到庭参加诉讼，被告徐云其经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家驿诉称：2013年6月24日、2013年9月20日，被告徐云其分别向原告借款200000元、50000元，至今未还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告徐云其立即返还原告借款本金250000元，并支付利息、逾期利息（自2013年6月24日起至实际给付之日止以200000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月20日起至实际给付之日止以50000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐云其未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：
2013年6月24日，周家驿通过银行向徐云其转账交付200000元。当日，徐云其向周家驿出具借条一份，载明：“今借周家驿现金贰拾万元整，￥200000元。借款人：徐云其，2013年6月24日。”2013年9月20日，周家驿通过银行向徐云其转账交付50000元。当日，徐云其向周家驿出具借条一份，载明：“今借周家驿现金五万元整，￥50000元。借款人：徐云其，2013年9月20日。”
以上事实，由原告提交的当事人身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据材料以及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案原告周家驿与被告徐云其之间总金额为250000元的借款合同依法成立，合法有效，且分别自原告周家驿将该两笔借款交付被告徐云其时生效。因无证据证实原告周家驿与被告徐云其对该两笔借款约定借款期限及利息，故被告徐云其应当在原告周家驿起诉催告后的合理期间内及时返还借款。但被告徐云其并未返还借款，已属违约，依法应当承担继续返还借款本金250000元，并依法支付自起诉之日即2015年6月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的违约责任。原告周家驿相关的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告徐云其经本院传票传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐云其于本判决生效之日起十日内返还原告周家驿借款本金人民币250000元，并支付逾期利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告周家驿指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告徐云其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560，共计5610元，由被告徐云其负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周家驿，原告周家驿已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱 洁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：夏崇惠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：王美芹，女，1986年4月26日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：冯林，男，1985年2月28日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：宋仁军，男，1966年4月23日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王翠苹，女，1965年5月17日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王有力，男，1961年12月6日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告:陈华，女，1962年11月1日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告王美芹与被告冯林系夫妻关系。2013年6月2日，原告与被告王美芹签订了借款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2014年6月2日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王美芹付款时，被告宋仁军、王翠苹、王有力、陈华对被告王美芹的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王美芹偿还本金0.02元、利息6,203.13元。尚欠本金49,999.98元及从2014年5月2日至2015年8月28日利息款15,324.75元没有给付。故诉至法院要求一、要求被告王美芹、冯林共同偿还借款本金49,999.98元及从2014年5月2日至2015年8月28日期间的利息款15,324.75元，本息共计65,324.73元。并以49,999.98元为本金自2015年8月29日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告宋仁军、王翠苹、王有力、陈华对被告王美芹、冯林上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告负担。
被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2013年6月2日编号为×××中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，2013年6月2日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，2013年6月2日编号×××中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，嫩江县临江乡博尔气村村民委员会出具的证明三份，均证实欠款时间金额、欠款金额及利息约定，被告王有力、陈华、王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹现均下落不明。
被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华均未到庭，均无质证意见。
被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华均未到庭，均未提交证据。
经审理查明，被告王美芹与被告冯林系夫妻关系。2013年6月2日，原告与被告王美芹签订了借款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2014年6月2日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王美芹付款时，被告宋仁军、王翠苹、王有力、陈华对被告王美芹的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王美芹偿还本金0.02元、利息6,203.13元。尚欠本金49,999.98元及从2014年5月2日至2015年8月28日利息款15,324.75元没有给付。
本院认为，被告王美芹在原告处借款用于承包土地，有被告王美芹与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告王美芹应承担还款责任。被告王美芹、冯林系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告冯林应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告宋仁军、王翠苹、王有力、陈华作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年8月29日以本金49,999.98元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美芹、冯林于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金49,999.98元及从2014年5月2日起计算至2015年8月28日的利息款15,324.75元，以上本息合计65,324.73元；
二、被告王美芹、冯林从2015年8月29日起以本金49,999.98元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告宋仁军、王翠苹、王有力、陈华对被告王美芹、冯林的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，433.00元、公告费750.00元，共计2,183.00元由被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：夏崇惠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：王美芹，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：冯林，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：宋仁军，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王翠苹，，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王有力，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告:陈华，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告王美芹与被告冯林系夫妻关系。2013年6月2日，原告与被告王美芹签订了借款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2014年6月2日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王美芹付款时，被告宋仁军、王翠苹、王有力、陈华对被告王美芹的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王美芹偿还本金0.02元、利息6,203.13元。尚欠本金49,999.98元及从2014年5月2日至2015年8月28日利息款15,324.75元没有给付。故诉至法院要求一、要求被告王美芹、冯林共同偿还借款本金49,999.98元及从2014年5月2日至2015年8月28日期间的利息款15,324.75元，本息共计65,324.73元。并以49,999.98元为本金自2015年8月29日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告宋仁军、王翠苹、王有力、陈华对被告王美芹、冯林上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告负担。
被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2013年6月2日编号为23015312113062668576中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，2013年6月2日编号为23015312300202201306010035781中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，2013年6月2日编号2301531211306266857601中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，嫩江县临江乡博尔气村村民委员会出具的证明三份，均证实欠款时间金额、欠款金额及利息约定，被告王有力、陈华、王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹现均下落不明。
被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华均未到庭，均无质证意见。
被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华均未到庭，均未提交证据。
经审理查明，被告王美芹与被告冯林系夫妻关系。2013年6月2日，原告与被告王美芹签订了借款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2014年6月2日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王美芹付款时，被告宋仁军、王翠苹、王有力、陈华对被告王美芹的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王美芹偿还本金0.02元、利息6,203.13元。尚欠本金49,999.98元及从2014年5月2日至2015年8月28日利息款15,324.75元没有给付。
本院认为，被告王美芹在原告处借款用于承包土地，有被告王美芹与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告王美芹应承担还款责任。被告王美芹、冯林系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告冯林应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告宋仁军、王翠苹、王有力、陈华作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年8月29日以本金49,999.98元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美芹、冯林于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金49,999.98元及从2014年5月2日起计算至2015年8月28日的利息款15,324.75元，以上本息合计65,324.73元；
二、被告王美芹、冯林从2015年8月29日起以本金49,999.98元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告宋仁军、王翠苹、王有力、陈华对被告王美芹、冯林的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，433.00元、公告费750.00元，共计2,183.00元由被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：夏崇惠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：王美芹，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：冯林，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：宋仁军，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王翠苹，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王有力，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告:陈华，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告王美芹与被告冯林系夫妻关系。2013年6月2日，原告与被告王美芹签订了借款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2014年6月2日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王美芹付款时，被告宋仁军、王翠苹、王有力、陈华对被告王美芹的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王美芹偿还本金0.02元、利息6,203.13元。尚欠本金49,999.98元及从2014年5月2日至2015年8月28日利息款15,324.75元没有给付。故诉至法院要求一、要求被告王美芹、冯林共同偿还借款本金49,999.98元及从2014年5月2日至2015年8月28日期间的利息款15,324.75元，本息共计65,324.73元。并以49,999.98元为本金自2015年8月29日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告宋仁军、王翠苹、王有力、陈华对被告王美芹、冯林上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告负担。
被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2013年6月2日编号为23015312113062668576中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，2013年6月2日编号为23015312300202201306010035781中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，2013年6月2日编号2301531211306266857601中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明三份，均证实欠款时间金额、欠款金额及利息约定，被告王有力、陈华、王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹现均下落不明。
被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华均未到庭，均无质证意见。
被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华均未到庭，均未提交证据。
经审理查明，被告王美芹与被告冯林系夫妻关系。2013年6月2日，原告与被告王美芹签订了借款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2014年6月2日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王美芹付款时，被告宋仁军、王翠苹、王有力、陈华对被告王美芹的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王美芹偿还本金0.02元、利息6,203.13元。尚欠本金49,999.98元及从2014年5月2日至2015年8月28日利息款15,324.75元没有给付。
本院认为，被告王美芹在原告处借款用于承包土地，有被告王美芹与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告王美芹应承担还款责任。被告王美芹、冯林系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告冯林应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告宋仁军、王翠苹、王有力、陈华作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年8月29日以本金49,999.98元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美芹、冯林于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金49,999.98元及从2014年5月2日起计算至2015年8月28日的利息款15,324.75元，以上本息合计65,324.73元；
二、被告王美芹、冯林从2015年8月29日起以本金49,999.98元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告宋仁军、王翠苹、王有力、陈华对被告王美芹、冯林的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，433.00元、公告费750.00元，共计2,183.00元由被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人刘斌，男，1968年1月30日出生，身份证号码：，汉族，该支行员工，住四川省彭州市。
被执行人张坤富，男，1971年1月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人潘云礼，男，1958年4月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人郭利利，女，1970年5月9日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人张坤富、潘云礼、郭利利其他合同纠纷一案，彭州市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）彭州民初字第1756号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张坤富、潘云礼、郭利利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行与被执行人张坤富、潘云礼、郭利利达成和解协议，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款3584.41元；未执行金额为3584.41元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第702号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人刘洪兵，男，公民身份号码3208291973********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇彭城村*组**号。
被执行人朱洪明，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇头河巷**号。
洪泽县农村信用合作联社与刘洪兵、朱洪明金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月12日作出的（2012）泽法民初字第190号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人30241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无车辆；被执行人朱洪明残疾人，住蒋坝镇头河巷22号，房子是兄弟三人共有；被执行人刘洪兵系农民，在哈尔滨打工，有农村住房一套，未办理房产登记；被执行人存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十三日
书记员 吴 越
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常知民初字第77号
原告浙江晶日照明科技有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路2008号。
法定代表人程世友，该公司总经理。
委托代理人裴金华，湖州金卫知识产权代理事务所专利代理人。
委托代理人沈洁琼，浙江晶日照明科技有限公司员工。
被告常州市武进区邹区恒安昌瑞灯饰经营部，住所地常州市武进区邹区光辉新灯城2幢7-12号。
经营者沈双才。
原告浙江晶日照明科技有限公司（以下简称晶日公司）诉被告常州市武进区邹区恒安昌瑞灯饰经营部（以下简称恒安经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月22日公开开庭进行审理，晶日公司的委托代理人裴金华、沈洁琼，常州市武进区邹区恒安昌瑞灯饰经营部的经营者沈双才到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家集照明工程设计、产品开发、生产安装于一体的专业照明企业。2009年1月19日，原告研发出户外照明路灯并申请了外观设计专利，专利号为ZL20093030××××.4，专利名称为庭院灯（1），并于2010年1月20日获得授权。该款路灯一经上市，就受到了市场的广泛好评，销售量非常高。2014年8月，原告发现被告销售涉案侵权产品，店主称自己有工厂，涉案产品的模具有20多万。原告于2014年8月21日从被告处公证购买了涉案灯具，被告出具了收款收具一张。
被告制造、销售涉案侵权产品的事实清楚、证据充分，侵害了原告的合法权益。根据专利法第11条的规定，现提起诉讼，要求判令被告立即停止制造、销售侵犯原告专利权的产品；判令被告销毁现存的侵权产品和用于制造侵权产品的专用模具；判令被告赔偿原告损失10万元等。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、专利号为ZL20093030××××.4的外观设计专利证书；
2、原告交纳涉案专利年费收据；
证据1、2用以证明原告对涉案专利享有专利权以及该专利权的保护范围；
3、（2014）浙湖南证民字第924号公证书及公证保全实物，证明被告销售涉案侵权产品的事实；
4、2014年8月7日原告在被告店内拍摄的视频资料，证明被告拥有模具、制造涉案侵权产品的事实；
5、原告交纳2000元公证费的�票，证明原告维权成本。
被告答辩称，原告所称的被告制造涉案灯具的事实不存在，被告更是没有模具；原告要求被告赔偿10万元没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
原告提交的上述证据均已经庭审质证，被告对上述证据的真实性未提异议。
本院经审理查明，原告于2009年1月19日向国家知识产权局申请名为“庭院灯（1）”外观设计专利，2010年1月20日国家知识产权局授予原告外观设计专利权，专利号为ZL20093030××××.4（外观设计照片见本判决书附件一）。原告于2015年1月27日交纳专利年费1200元，现涉案专利权在有效期内。
2014年8月21日，浙江省湖州市南太湖公证处公证员章颖浩、公证员助理沈珍珍随原告的委托代理人房国松来到位于江苏省常州市武进区邹区镇312国道旁的“恒安昌瑞工程照明”�内，房国松以普通消费者的身份购买了灯具一个，并当场取得了660元收款收据一张。浙江省湖州市南太湖公证处对上述购买过程出具了（2014）浙湖南证民字第924号公证书，并对购买的上述物品进行了封存。
当庭拆封涉案封存实物，原告陈述，涉案专利外观设计的主要特征在于，从主视图看，该外观设计整体呈蘑菇形状，由单根灯柱和圆形灯壳、透光灯罩组成。灯柱底端是圆柱形；中间段是由下往上不断变大的若干圆圈组成的近似圆锥体；上端是由中间圆柱体向两端逐渐变宽的近似哑铃形状。灯壳与灯罩组合起来呈蘑菇形状，两者都是圆形，呈360度发光区，灯罩圆形比灯壳要小；从仰视图看，总体呈圆形，从外到内由多个圆圈组成；从俯视图看，总体呈现圆形，灯壳由外到内由若干棱条（散热片）平均分布，灯壳最中间有两个依次向上凸起的帽。
经比对，原告认为，涉案被控侵权产品的外观设计与涉案专利只存在细微区别，对整体外观不产生实质影响，二者在整体视觉效果上相同。涉案侵权产品与本专利仅有细微区别：涉案专利的散热片间断分布，而被控侵权产品撒热片连续分布；涉案专利的散热片延伸至灯壳边缘，而被控侵权产品的散热片未延伸至灯壳边缘。
原告的员工房国松称，其于2014年6、7月间去被告店里时，被告店内没有涉案侵权灯具。被告称，房国松来我店里，他拿着图片称要购买400个灯具，我就说问问看的。
本院认为：原告系专利号为ZL20093030××××.4“庭院灯（1）”外观设计的专利权人，该专利尚在有效期内，应依法受到保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。被诉侵权产品与涉案专利所涉及的产品均为庭院灯，属相同产品。本院以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，将被诉侵权设计与涉案专利外观设计进行比对，认为两者在整体视觉效果上无明显差异，依法认定被诉侵权设计与授权外观设计相同，被诉侵权设计已落入涉案专利权的保护范围。
被告未经专利权人许可，销售落入原告涉案专利权保护范围的产品，构成对原告涉案专利权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿权利人为制止侵权行为所支付的合理开支的侵权责任。因原告未能提供任何证据证明自己的损失或者被告的获利，亦无涉案专利的许可使用费可供参照，本院在综合考虑被告所侵犯的专利权类型、被告侵权行为的性质、情节及主观恶意等因素，综合确定本案经济损失赔偿额为人民币10000元（已包括为制止侵权所支出的合理开支）。
对于原告主张被告制造被控侵权产品，因证据不充分，故本院不予认定，因此对于原告要求判令被告销毁用于制造侵权产品的专用模具的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州市武进区邹区恒安昌瑞灯饰经营部立即停止侵犯原告浙江晶日照明科技有限公司专利号为ZL200930300175.4的外观设计专利权的行为。
二、被告常州市武进区邹区恒安昌瑞灯饰经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江晶日照明科技有限公司经济损失人民币10000元（已包括为制止侵权所支出的合理开支）。
三、驳回原告浙江晶日照明科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告常州市武进区邹区恒安昌瑞灯饰经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常州市武进区邹区恒安昌瑞灯饰经营部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：江苏省南京市农业银行山西路支行；账号：03×××75）。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戴铭慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2978号
上诉人（原审原告）贾某某。
法定代理人贾孝中。
法定代理人王娇娜。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巩义市鹏达粉末冶金厂。
法定代表人贾旭辉，该厂厂长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
上诉人贾某某与被上诉人巩义市鹏达粉末冶金厂劳动争议纠纷一案，上诉人贾某某不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3838号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件的受理费10元，退还上诉人贾某某。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 芦保华
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初96号
原告：湖南裕翔生物科技有限公司，住所地：长沙国家生物产业基地康平路。
法定代表人：周锡勋，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。
被告：张来勇，男，汉族，1980年6月15日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
本院在审理原告湖南裕翔生物科技有限公司诉被告张来勇买卖合同纠纷一案中，原告湖南裕翔生物科技有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南裕翔生物科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南裕翔生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
审判员 张帆
二〇一八年二月�日
书记员 汪典
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00280号
原告：邬海燕，女。
委托代理人刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：付名斐，女。
委托代理人谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
本院在审理原告邬海燕与被告付名斐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬海燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 赵 十
二〇一五年七月九日
书记员 张茜（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2194号
申请执行人法某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人冷某某，女，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2012）胶民初字第4774号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2012）胶民初字第4774号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年六月一日
书记员 韩 勇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1604号
罪犯赵和全，男，1977年10月1日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2011年1月21日作出的（2011）弋刑初字第2号刑事判决，以被告人赵和全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1543号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯赵和全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵和全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第144-1号
原告：李瑞华。
被告：李新旺。
被告：李兰云。系李新旺之妻。
被告：冯海勇。
被告：肖静。
本院在审理原告李瑞华与被告李新旺、李兰云、冯海勇（永、泳）、肖静为民间借贷纠纷一案中，原告李瑞华于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冯海勇（永、泳）名下位于体育街桥南东侧的门市楼，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告冯海勇（永、泳）名下位于体育街桥南东侧的门市楼一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月六日
书记员 于雪辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第20号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司员工。
被告：项小均，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告项小均车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼，被告项小均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2012年10月6日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤TBY5**的车辆一台，租赁期为2012年10月6日至2014年10月6日，租金为6200元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告自2013年7月至2014年10月，被告拖欠原告租金93000元（租金6200元／月，欠租15个月）。根据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，滞纳金为4650元（6200元／月×15个月×5%］。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金93000元，滞纳金4650元，合计97650元（暂计至2014年10月，之后租金按6200元／月计至被告实际返还车辆之日止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还承租的粤TBY5**车辆；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司变更第1项诉讼请求为：要求被告支付至2014年10月的租金93000元及滞纳金（滞纳金的计算方式为从实际欠款之日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止），之后的租金本案不要求。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同及甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、保证书、承诺书、驾驶证；3.车辆注册登记摘要信息栏及行驶证。
被告项小均因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告项小均在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年10月6日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，项小均作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份（编号YSTDG2S201210002），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤TBY5**小型汽车一辆，租赁期限自2012年10月6日至2014年10月6日，共计24个月，租金首期2012年10月6日支付51200元，之后每月6日支付租金6200元，第24期租金于2014年9月6日支付6200元；租金由乙方直接汇入甲方指定账户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租赁期内不交付租金，则乙方每逾期一个月需向甲方支付租金5%作为滞纳金；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同还约定了其他事项。同日，项小均签订了保证书，主要内容为：本人项小均已全部熟悉且了解与赢时通公司签订的汽车租赁合同，本人愿意向赢时通公司及赢时通中山分公司保证且承诺会按租车合同全部及时履行租车义务。本人愿意为以上保证支付保证金45000元。如违反汽车租赁合同，此保证金不予退回。同时如租车人给赢时通公司及赢时通中山分公司造成的损失及违约责任，本人愿意承担全部连带保证责任。赢时通中山分公司签订承诺书，保证且承诺在汽车租赁合同的内容实现的前提下，同意将租车合同中所租车辆，在租车期限正常届满后，以1元价格销售给保证人。但如保证人保证且承诺内容不能实现即租车人违反汽车租赁合同的任一条款，则本承诺作废，即赢时通中山分公司取消该车销售给保证人，且已收款项（如保证金等）不予退回。合同签订后，赢时通中山分公司与项小均于2012年10月28日办理了粤TBY5**车辆的交接手续，车辆交接清单上有项小均的签名及捺印。赢时通中山分公司称项小均自2013年7月起无正当理由拖欠租金，至2014年10月已拖欠租金15个月，金额为93000元，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向项小均追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与项小均签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤TBY5**汽车交付给项小均，项小均理应在车辆租赁期内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金。但项小均至赢时通中山分公司向本院起诉时连续多期未支付车辆租金，根据汽车租赁合同的约定，项小均未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就。赢时通中山分公司请求解除合同，并要求项小均返还租赁车辆，理据充分，本院予以支持。
关于租金，项小均自2013年7月起拖欠租金至2014年10月，已拖欠15期，金额为93000元，赢时通中山分公司要求项小均支付该租金的请求，理据充分，本院予以支持。
关于滞纳金，因合同约定项小均不能按时交付租金，需承担月租金5%作为滞纳金，该约定过高，赢时通中山分公司请求从实际欠款日起以实欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告项小均于2012年10月6日签订的汽车租赁合同（编号YSTDG2S201210002），被告项小均于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤TBY5**小型汽车；
二、被告项小均于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付租金93000元及滞纳金（滞纳金的计算方法：以每月实际应付的租金为基数，从实际欠款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元（原告已预交），由被告项小均负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗 敏
陈桂清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1691号
申请执行人：段旭禄。
被执行人：张洪臣。
申请执行人段旭禄与被执行人张洪臣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初598号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高立国
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1691号申请执行人：段旭禄。被执行人：张洪臣。申请执行人段旭禄与被执行人张洪臣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初598号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年十二月二十二日书记员  高立国
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1367号
原告高成梅，居民。
委托代理人唐春林、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告郑奇兵，个体工商户。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人李德新，该公司总经理。
委托代理人刘浩，该公司员工。
原告高成梅诉被告郑奇兵、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高成梅及其委托代理人唐春林、钱爱国，被告郑奇兵，被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成梅诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失医疗费38605.15元（含郑奇兵垫付的6000元）、住院伙食补助费936元、营养费540元、交通费1000元、误工费16020元、精神损害抚慰金5000元、护理费5340元、残疾赔偿金130152元、财产损失费300元、法医鉴定费2350元，合计200243.15元；诉讼费用由被告负担。
被告郑奇兵辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对原告的赔偿项目除保险公司辩称的非医保用药不认可，其他同保险公司意见，免赔率15%认可。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司辩称：对本案的交通事故和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（计免赔50万元）。对原告主张的赔偿项目中对医疗费不认可小诊所的发票，另要求扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、财产损失费无异议，误工费要原告拿出实际损失证明，否则，我们只按农民收入的最高标准认可，护理费认可55元，天数是60天，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费不予认可。
经审理查明：2014年1月5日09时20分左右，被告郑奇兵驾驶苏J-×××××号小型普通客车，从建湖县钟庄街道大王村开往钟庄街道小城镇镇区，途径冈钟线由东向西行驶，行至钟庄组原告高成梅家门前路段处与同方向左转弯横过道路的原告高成梅驾驶的自行车发生碰撞事故，致原告高成梅受伤，双方车辆不完全损坏。事故发生后，原告高成梅被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，原告高成梅负事故的次要责任，被告郑奇兵负事故的主要责任。2014年10月22日，原告的伤情经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，结论为：原告的伤情构成九级伤残，误工时限为180日；护理时限为60日；营养时限为60日。被告郑奇兵已支付原告6000元医疗费。
另查明，被告郑奇兵所驾驶的肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险和商业险（计免赔50万元），保险期限均为2013年6月9日至2014年6月8日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告高成梅因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险，被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司应当向原告承担赔偿责任。在起交通事故中，被告郑奇兵负本起事故主要责任，故应承担75%的赔偿责任。被告保险公司辩称要扣除15%的非医保用药，本院根据原告的伤情和治疗情况，酌情在交强险以外扣除15%的非医保用药，被告郑奇兵驾驶的车辆在保险公司投保了计免赔的商业险，以保险合同的约定，本院依法扣除15%的免赔率。原告主张住院伙食补助费936元、营养费540元、财产损失费300元、法医鉴定费2350元、误工费16020元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张医疗费38605.15元，对原告在社区卫生服务站的用药费用没有提供相关病历资料，本院不予支持，本院核定原告的医疗费为37139.07元；原告主张交通费1000元，本院支持500元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持3000元；原告主张护理费5340元，本院支持3300元，原告主张残疾赔偿金130152元，被告保险公司辩称应按农村居民的标准来主张赔偿，经查，原告在建湖县钟庄街道小城镇居住、生活，故按城镇居民的标准主张赔偿符合法律规定。综上，原告高成梅因交通事故受伤的损失为：医疗费37139.07元、伙食补助费936元、营养费540元、财产损失费300元、法医鉴定费2350元、误工费16020元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、护理费3300元、残疾赔偿金130152元，以上合计194237.07元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告高成梅因交通事故受伤遭受损失合计为194237元。由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险范围内赔偿原告120300元，在商业险范围内赔偿原告高成梅43041元，合计赔偿原告高成梅163341元。被告郑奇兵赔偿原告高成梅12411元，冲抵被告郑奇兵已为原告高成梅垫付的6000元，被告郑奇兵还应支付原告高成梅6411元。（以上数字按个位取整数）。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高成梅其余的诉讼请求。
案件受理费1210元，由被告郑奇兵负担1100元，原告高成梅负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1135元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 成
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初466号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人董月华，曾用名董学槐，女，1954年3月14日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，个体经营临安市鹏程水产养殖场，因本案于2015年10月20日被临安市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张杰，浙江钱王律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人董月华犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人董月华到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江钱王律师事务所律师张杰出庭为被告人董月华担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2010年至2015年上半年期间，被告人董月华以�营位于临安市天目山镇横塘村的临安市鹏程水产养殖场（即横塘甲鱼塘）需要资金、归还房贷等为由，以支付月息1分至3分不等的利息为诱饵，向董某甲等30余名社会不特定对象吸收资金共计人民币600余万元，用于甲鱼塘经营、归还前期借款本息等。2015年1月，被告人董月华因资金链断裂，无法支付借款本息，至案发时造成被害人实际损失共计人民币490余万元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人董月华的供述、证人蒋达明、陈浩军、陈小良等人的证言、被害人董某甲等人的陈述，借条、民事起诉状、民事裁定书、账户明细、案件移送函、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人董月华非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。
被告人董月华对�安市人民检察院的指控无异议。
被告人董月华的辩护人提出：被告人董月华认罪态度好，主观恶性不深，身体不好，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年至2015年上半年期间，被告人董月华以经营位于临安市天目山镇横塘村的临安市鹏程水产养殖场（即横塘甲鱼塘）需要资金、归还房贷等为由，以支付月息1分至3分不等的利息为诱饵，向董某甲、郑丽英、黄林荣等30余名社会不特定对象吸收资金共计人民币600余万元，用于甲鱼塘经营、归还前期借款本息等。2015年1月，被告人董月华因资金链断裂，无法支付借款本息，至案发时造成被害人实际损失共计人民币490余万元。
证明以上事实的证据有：1、被害人董某甲等人的陈述证实其各自借款给被告人董月华的时间、数额、约定的利息及还本付息的情况，在案有相关的借条、民事起诉状、民事裁定书、案件移送函、银行交易明细、银行查询记录等证据在案佐证。
2、证人蒋某某的证言、借条证实其父亲蒋某某借款给董月华的情况。证人陈某某的证言、借条证实其母亲方某某、其妻子李某借款给董月华的情况。证人吕爱平的证言、借条证实，董月华向杨某某借款50万元并约定利息，由董某某提供担保。证人杨某某的证言、借条证实董月华向其借款50万元并由董某某担保的情况。证人张某某的证言、借条证实被告人董月华向张某某母亲李某某借款5万元及约定利息的情况。
3、证人方某某的证言证实，其是董月华的弟弟，董月华在2015年因住院向其借款7万元。
4、证人陈某某的证言证实，其曾经在董月华的甲鱼塘里上班，其曾帮董月华的一笔10万元的借款提供担保。
5、证人章某的证言证实，其是杭州海皇科技股份有限公司的�员，证实董月华近几年购买甲鱼饲料的数量、货款情况，后来因拖欠货款还打了官司，其提供董月华与杭州海皇饲料开发有限公司客户明细表、民事裁定书、还款凭证、起诉状、还款协议书、和解协议书、供销合同、历年饲料总计表、任命决定等证实董月华与该公司的交易等情况。
6、证人张某某的证言、转让协议、收条、营业执照证实，其以125万元的价格从董月华处转让得甲鱼塘。
7、证人祝某的证言证实，其是董月华儿子，其没有参与其母亲的借款，其通过信用卡透支及借高利贷购买彩票，后来其母亲帮其归还了100万元左右的债务。
8、证人祝某某的证言证实，其是被告人董月华丈夫，其和祝鹏没有参与董月华的借款。
9、证人顾某某的证言证实其从董梦生处购买甲鱼的情况。
10、证人周某某的证言证实，董月华�向其借款9万元，后已归还。证人祝某某的证言、借条证实，董月华向祝富根母亲高某某借款10万元，董月华承诺月息2分，但高美珍不要利息。
11、房屋登记信息查询记录、协助查封通知书、查封决定书、查封清单证实被告人董月华、祝有根共有的德胜东村13幢1单元203室、祝有根所有的杭州市仙林苑21幢2单元101室被公安机关查封的情况及被法院查封及抵押给银行的情况。
12、西湖法院档案资料证实被告人董月华及其丈夫祝有根的银行贷款被起诉的情况。
13、抓获经过、户籍证明分别证实被告人董月华被抓获归案的情况及自然人身份情况。
14、被告人董月华的供述证实其向董某甲等人借款的数额、款项用途等情况，与上述证据证实的内容基本一致。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人董月华及�辩护人张杰未提出异议，本院予以确认。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董月华非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董月华归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董月华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、查封在案的杭房权证、杭房权证房产在被告人董月华享有份额内的价值按比例发还各被害人；�令被告人董月华将其余违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 许高华
人民陪审员 张云霆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第14号
申请人袁佑清，
被申请人李政。
申请人袁佑清因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李政名下的湘k×××××号别克牌小轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人袁佑清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李政名下的湘k×××××号别克牌小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1164号
原告李彩红，女，1977年5月19日生，汉族，山西省泽州县人。
被告李花荣，女，1964年4月15日生，汉族，山西省泽州县人。
原告李彩红诉被告李花荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩红到庭参加了诉讼，被告李花荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩红诉称：2016年5月22日11时许，原告骑“雅迪”牌二轮电动车由北向南行驶至新某某路交叉路口左转弯过程中，被告骑“小鸟”牌三轮电动车，沿某某路由南向北逆向行驶至新某某路与旧某某路交叉路口左转弯过程中，将原告撞伤，致使原告头部严重受伤，全身多处软组织损伤，受伤后，被告将原告送至某某医院救治。后本次事故经交警部门认定，由被告负事故的全部责任。因此，我要求法院判令被告赔偿我的各项损失20373.14元；诉讼费由被告承担。
被告李花荣未答辩。
经审理查明：2016年5月22日11时许，被告骑“小鸟”牌三轮电动车，沿某某路由南向北逆向行驶至新某某路与旧某某路交叉路口左转弯过程中，与原告骑“雅迪”牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至某某医院住院治疗。2016年5月22日，晋城市公安局交警支队三大队对本次事故作出事故责任认定，被告李花荣负事故的全部责任，原告无责任。随后，原告在交通事故认定书上签字，被告李花荣则未在交通事故认定书上签字。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、诊断证明书、原告陈述等在案，予以证明。
针对诉请，原告陈述并提供以下证据：
1、医疗费:提供某某医院的门诊病历、诊断证明书，住院时间从2016年5月22日到2016年5月27日，住院时间为5天。出具医疗费单据28支，金额为3323.14元。
本院认为：原告在受伤后住院事实清楚，发生费用合理，依法应予认定，经核实，原告的医疗费依法认定为3323.14元。经查看原告的住院病历，原告住院的天数为5天。
2、住院伙食补助费:共住院5天，每天50元，共250元。
本院依法认定原告的住院伙食补助费为250元。
3、营养费：主张250元。
本院依法认定原告的营养费为75元。
4、误工费:原告经营一家足疗店，误工1个月，误工费主张3000元。
本院认为：原告在事故中受伤住院5天，主张的误工费，参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元，计算住院的5天，计算为：36933元÷365天×5天=506元。
5、护理费：主张450元。
本院认为：原告在事故中受伤住院，主张护理费符合法律规定，因此，参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元，计算住院的5天，计算为：36933元÷365天×5天=506元，但原告只主张450元，因此，原告的护理费本院依法认定为450元。
6、交通费:主张200元，但未提供证据。
本院认为：原告未当庭提供交通费的票据，不符合最高院审理人身损害赔偿司法解释的规定，原告应承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告所主张的交通费，本院依法不予认定。
7、精神损害抚慰金：主张5000元。
本院认为：原告在本次事故中受伤，但其损伤并未构成伤残，不符合法律规定，因此，原告主张的精神损害抚慰金，本院依法不予认定。
8、车辆损失费：主张2900元，提供电动车购买发票一支。
本院酌情认定原告的车辆损失费为500元。
9、二次治疗费：主张5000元。
本院认为：原告主张的该项损失并未实际发生，待其实际发生后再另行主张。
综上所述，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：5104.14元。
综上，本院认为：原告在本次交通事故中的损失5104.14元，应由被告李花荣赔偿。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李花荣赔偿原告李彩红的各项损失共计5104.14元，在判决书生效后十日内一次性付清。
二、原告李彩红主张的二次治疗费，待其实际发生后再另行主张。
三、驳回原告李彩红的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 慧 峰
人民陪审员 王文英人民陪审员石晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋 志 宽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1164号
原告李彩红，女，1977年5月19日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告李花荣，女，1964年4月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
原告李彩红诉被告李花荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩红到庭参加了诉讼，被告李花荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩红诉称：2016年5月22日11时许，原告骑“雅迪”牌二轮电动车由北向南行驶至新景西路交叉路口左转弯过程中，被告骑“小鸟”牌三轮电动车，沿景西路由南向北逆向行驶至新景西路与旧景西路交叉路口左转弯过程中，将原告撞伤，致使原告头部严重受伤，全身多处软组织损伤，受伤后，被告将原告送至泽州县人民医院救治。后本次事故经交警部门认定，由被告负事故的全部责任。因此，我要求法院判令被告赔偿我的各项损失20373.14元；诉讼费由被告承担。
被告李花荣未答辩。
经审理查明：2016年5月22日11时许，被告骑“小鸟”牌三轮电动车，沿景西路由南向北逆向行驶至新景西路与旧景西路交叉路口左转弯过程中，与原告骑“雅迪”牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至泽州县人民医院住院治疗。2016年5月22日，晋城市公安局交警支队三大队对本次事故作出事故责任认定，被告李花荣负事故的全部责任，原告无责任。随后，原告在交通事故认定书上签字，被告李花荣则未在交通事故认定书上签字。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、诊断证明书、原告陈述等在案，予以证明。
针对诉请，原告陈述并提供以下证据：
1、医疗费:提供泽州县人民医院的门诊病历、诊断证明书，住院时间从2016年5月22日到2016年5月27日，住院时间为5天。出具医疗费单据28支，金额为3323.14元。
本院认为：原告在受伤后住院事实清楚，发生费用合理，依法应予认定，经核实，原告的医疗费依法认定为3323.14元。经查看原告的住院病历，原告住院的天数为5天。
2、住院伙食补助费:共住院5天，每天50元，共250元。
本院依法认定原告的住院伙食补助费为250元。
3、营养费：主张250元。
本院依法认定原告的营养费为75元。
4、误工费:原告经营一家足疗店，误工1个月，误工费主张3000元。
本院认为：原告在事故中受伤住院5天，主张的误工费，参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元，计算住院的5天，计算为：36933元÷365天×5天=506元。
5、护理费：主张450元。
本院认为：原告在事故中受伤住院，主张护理费符合法律规定，因此，参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元，计算住院的5天，计算为：36933元÷365天×5天=506元，但原告只主张450元，因此，原告的护理费本院依法认定为450元。
6、交通费:主张200元，但未提供证据。
本院认为：原告未当庭提供交通费的票据，不符合最高院审理人身损害赔偿司法解释的规定，原告应承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告所主张的交通费，本院依法不予认定。
7、精神损害抚慰金：主张5000元。
本院认为：原告在本次事故中受伤，但其损伤并未构成伤残，不符合法律规定，因此，原告主张的精神损害抚慰金，本院依法不予认定。
8、车辆损失费：主张2900元，提供电动车购买发票一支。
本院酌情认定原告的车辆损失费为500元。
9、二次治疗费：主张5000元。
本院认为：原告主张的该项损失并未实际发生，待其实际发生后再另行主张。
综上所述，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：5104.14元。
综上，本院认为：原告在本次交通事故中的损失5104.14元，应由被告李花荣赔偿。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李花荣赔偿原告李彩红的各项损失共计5104.14元，在判决书生效后十日内一次性付清。
二、原告李彩红主张的二次治疗费，待其实际发生后再另行主张。
三、驳回原告李彩红的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 慧 峰
人民陪审员 王文英人民陪审员石晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋 志 宽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7615号
原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼。
法定代表人：米昕。
原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2524号
原告文加祥，男，汉族，生于1961年4月10日。
被告四川大世界房地产有限公司
法定代表人余坤山，公司董事长
本院在审理原告文加祥诉被告四川大世界房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告文加祥于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文加祥撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ：邓富
二〇一四年十月十日
书记员 ：李玥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2237号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1978年11月16日出生，户籍地安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2081号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人鲁某某于2015年10月11日1时许，酒后驾驶牌号为沪A3XX**小轿车，在本区泰和路、同济路路口处，被民警查获，后其于同年11月4日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人鲁某某血样中乙醇含量为1.35毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人鲁某某具有自�的从轻处罚情节，建议判处被告人鲁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00002号
起诉人刘金山，男、汉族、1967年5月18日出生。
2015年9月6日，本院收到刘金山起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人刘金山所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘金山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月六日
书记员 段美艳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第823号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，乐陵市农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘荣星，男，1986年4月10日生，汉族，该社职工。
被告李世凯，男，1957年11月21日生，汉族。
被告刘书爱，女，1959年2月15日生，汉族。
被告李长龙，男，1984年6月19日生，汉族。
被告刘学成，男，1986年11月8日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告李世凯、刘书爱、李长龙、刘学成为借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣星、被告李世凯到庭参加诉讼，被告刘书爱、李长龙、刘学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告李世凯于2013年10月10日与原告乐陵市农村信用合作联社签订借款合同，期限为12个月，被告李长龙、刘学成为被告李世凯的该笔贷款承担担保责任，并与乐陵市信用合作联社分支机构张桥信用社签订最高额保证合同。合同签订后，被告李世凯于2013年10月21日在乐陵市信用合作联社分支机构张桥信用社分别贷款99900元，贷款到期后，被告未按期偿还，使贷款逾期形成违约，被告李世凯与被告刘书爱系夫妻关系，并签订夫妻双方共同还款承诺书，应承担连带责任，为此，诉至贵院请依法判令被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李世凯辩称，实际用款人是李建军，我是顶名贷款，我找的我儿子李长龙和我家属刘书爱的侄子刘学成做的担保我在贷转存凭证上签的字，是我从柜台上取的钱，取走后我又把钱给的李建军。
被告刘书爱、李长龙、刘学成未答辩。
经审理本院认定，原告乐陵市农村信用合作联社与被告李世凯于2013年10月10日签订借款合同，期限为12个月，被告李长龙、刘学成为被告李世凯的该笔贷款承担担保责任，并与乐陵市信用合作联社分支机构张桥信用社签订最高额保证合同。合同签订后，被告李世凯于2013年10月21日在乐陵市信用合作联社分支机构张桥信用社分别贷款99900元，贷款到期后，被告未按期偿还，使贷款逾期形成违约，被告李世凯与被告刘书爱系夫妻关系，并签订夫妻双方共同还款承诺书，自愿承担连带责任。
上述事实，由原告提交的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、夫妻共同还款承诺书一份及开庭笔录在卷以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李世凯向原告乐陵市农村信用合作联社借款99900元，由被告李长龙、刘学成自愿为该笔借款承担连带责任，被告刘书爱作为被告李世凯的配偶，自愿以共同还款人的身份在共同承诺书上签字，对该笔借款有共同还款义务，本院依法予以认定。被告刘书爱、李长龙、刘学成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李世凯、刘书爱于本判决生效后十日内共同偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款99900元及利息（自2013年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告李长龙、刘学成对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，保全费1019元，共计3317元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 於海峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初116号
原告孙学法，男，汉族，山东阳谷农村商业银行退休职工。
委托代理人孙海龙（系原告孙学法之子），男，汉族，居民。
被告布占彬，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙学法与被告布占彬追偿权纠纷一案过程中，原告孙学法于2016年3月22日以起诉时收集证据不充分，需另行补充收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙学法撤回起诉。
案件受理费减半收取为425元，由原告孙学法负担。
审判员 辛耀云
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯丽霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5748号
原告刘秀芳，女，汉族，住山东省成武县。
被告青岛佰信德工贸有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人（负责人）孟凡顺，该公司经理。
本院在审理原告刘秀芳与被告青岛佰信德工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘秀芳于2014年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀芳负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨乐斐
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01523号
原告周某某。
委托代理人吴某某，乾县法律事务中心法律工作者。
被告任某某。
被告周某。
委托代理人樊某某周某妻子。
委托代理人宋某某，陕西奉天律师事务所律师。
原告周某某与被告任某某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭公开开庭进行了审理。原告、原告代理人、被告任某某及被告周某的代理人到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2004年5月经周某介绍，任某某向原告借款20000元，并给原告写了借据1份。借据中双方约定了利息及还款期限，周某作为担保人在借据上签了名。然而在约定还款期限到期后，任某某只向原告还了10000元。随后，原告多次向二被告催要，被告均以各种理由推诿。现原告要求二被告偿还原告借款10000元及利息共计29000元；本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，其借周某某20000元，期限2个月，月息2分是事实，且已偿还10000元，并于2012年给原告写了份保证书。当时是周某介绍的，但他不是保证人。原告一直找其要钱，其已答应还款，但因无钱，本人亦未跑，所以原告不能找周某。
被告周某辩称，周某某�任某某订立借款合同时，周某仅仅是介绍人并非担保人。关于周某是介绍人的事实，原告及任某某均认可，且周某在但保人栏后签名，而不是在担保人后签名，从语义上得不出担保的意思表示。周某某与任某某于2004年5月24日签订借款合同，还款期限2个月，时至今日才起诉要求周某承担担保责任，于法无据，即使周某有担保责任，也早已超过了担保期间。周某要求驳回周某某的诉讼请求。
本案在庭审中，原告周某某当庭提供下列证据：
拆借款条。内容：今拆借周某某现金20000（贰万元整），月利率贰分，期限两个月（2004.5.24-2004.7.24日），到期本利一次还清。但保人：周某。借款人：任某某。落款时间为2004.5.24。证明任某某借周某某20000元，月利率贰分，期限两个月，周某是担保人。任某某质证认为，借条是自己所写，无异议。周某质证认为，对这份借条的真实性�异议，但自己只是介绍人，是“但保人”而不是“担保人”。本院认为，两被告对该证明材料真实性无异议，故予采信并对该证据的证明目的亦予采信。
保证书一份：借钱农历3月30日保证还清。任某某。落款时间为农历12月22日。证明被告任某某与原告周某某之间的借款合法有效。被告任某某质证认为，该份承诺书是自己所写，对内容无异议。被告周某质证认为，自己不知道这个承诺书，不应承担责任。本院认为，被告任某某对该证明材料的真实性无异议，故予采信。
通过庭审中当事人的陈述、双方举证、质证和法院认证，可以确认下列事实：
2004年5月24日经周某介绍，任某某向周某某借款20000元，并给周某某写了借据1份。双方约定月利率2%，借款期限两个月时间，到期本利一次还清。周某作为担保人在借据上签了名。到约定还款期限时，任某某向周某某偿还10000元。2013年2月2日（腊月22），周某某催要借款，任某某书面承诺在2013年5月9号（农历3月30日）清偿。到期后，任某某未还款。周某某遂诉至本院，要求任某某及周某偿还尚欠的本金10000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任某某与周某某之间的借贷关系合法有效，任某某应按约定偿还借款本金及利息，故对周某某要求任某某偿还借款的本金及利息的请求予以支持。周某在担保人处签名，在保证期间内应承担连带保证责任。但周某某在保证期间内未向周某主张权利，保证人的保证责任已免除。故应驳回其要求周某承担保证责任的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任某某在本判决书生效后30�内偿还周某某本金10000元和利息（月利率2%，其中10000元的利息从2004年5月24日至本金还清之日止，10000元的利息从2004年5月24日起至2004年7月24日止）；
驳回周某某要求周某承担保证责任的诉讼请求。
本案诉讼费520元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 星
代理审判员 王 煜
人民陪审员 刘论论
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 苏朝睿
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第561号
原告马某某。
被告胡某某。
被告方某某。
原告马某某诉被告胡某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，于同年6月8日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告胡某某、方某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年起两被告以生产经营缺少资金为由，多次向原告借款，在本案借款发生前，每次借款都能按期结算本息。2013年4月30日，被告胡某某向原告借款10万元，约定月利率为一分二厘，利息按季计付，并出具借条一张。2014年3月25日被告胡某某再次向原告借款15万元，约定月利率为一分，利息按季计付，并出具借条一张。后被告支付部分利息，2014年9月原告向被告提出还款，经多次催讨无果。原告认为两被告在夫妻关系存续期间，因生产经营所需为由向原告借款，应属夫妻共同债务，故向我院提起诉讼，请求：两被告立即归还借款本金250000元及利息（其中10万元从2014年8月1日起按月利率1.2%支付利息至借款清偿日止；15万元从2014年9月26日起以月利率1%计算至借款清偿日止）。
被告胡某某辩称，借款属实，真实性没异议。
被告方某某辩称，借条我没签名，而且借款我也不知情。
原告提供借条、银行交易明细，拟证明被告分别于2013年4月30日、2014年3月25日向原告借款100000元、150000元的事实，以及被告胡某某自2013年4月30日起对10万元本金按月利率1.2%支付利息至2014年7月底，对15万元本金自2014年3月25日起按月利率1%支付利息至2014年9月25日止的事实。
经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行了借款义务，被告未按约归还借款，实属违约。双方未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。双方对两笔借款利率的约定未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。另，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告方某某未提供能够支持其抗辩的证据，且被告方某某也承认曾因经营所需由被告胡某某出面向原告借款，被告夫妻之前的行为使原告有理由相信本案借款系夫妻共同合意向外借款，构成表见代理，故被告方某某应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、方某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告马某某借款本金250000元，并支付以100000元为本金自2014年8月1日起至借款清偿日止按月利率1.2%计算的利息，及以150000元为本金按月利率1%自2014年9月26日起至借款清偿日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡某某、方某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯微波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更93号
罪犯李澄，男，1975年3月15日出生，汉族，辽宁省辽中县人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）营刑一初字第65号刑事判决，以罪犯李澄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年7月31日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李澄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯李澄的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李澄服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李澄减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年8月1日至2020年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采