广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2720号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9094。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9192。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人郑林善，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告人梁某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9032。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人葛广波，广东暨众律师事务所律师。
被告人麦某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××911X。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人梁媚，广东方源律师事务所律师。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9113。因本案于2015年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人邝毅翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2605号起诉书指控被告人唐某、黄某甲、梁某、麦某、廖某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王凤华、被告人黄某甲及其辩护人郑林善、被告人梁某及其辩护人葛广波、被告人麦某及其辩护人梁媚、被告人廖某及其辩护人邝毅翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日凌晨4时许，被告人唐某、黄某甲、梁某、麦某、廖某等人先后到珠海市香洲区沿河路明仔记大排档吃宵夜，期间，被告人唐某等人与被害人张某、黄某乙、谭某、余某因琐事发生纠纷，被告人唐某、黄某甲、梁某、麦某、廖某等人持胶凳冲上前去，对被害人张某、黄某乙、谭某、余某拳打脚踢，致被害人张某、黄某乙、谭某、余某受伤。经法医鉴定，被害人张某、黄某乙、谭某、余某所受损伤均为轻微伤。2015年3月25日，被告人唐某、黄某甲、梁某、麦某、廖某被抓获。
上述事实，被告人唐某、黄某甲、梁某、麦某、廖某亦无异议，并有被害人张某、黄某乙、谭某、余某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、占某、刘某的证言，抓获经过，户籍证明，接处警详情，情况说明，现场照片，监控录像，录像截图，制作视频情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人唐某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人唐某是初犯、偶犯；3.被害人存在过错。
被告人黄某甲的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黄某甲自愿认罪；2.被告人黄某甲所起作用相对较小；3.被害人的挑衅行为对矛盾激化和升级有一定责任；4.被告人黄某甲有悔罪表现，是初犯、偶犯。
被告人梁某的辩护人提出的辩护意见：1.被告人梁某没有寻衅滋事的客观能力；2.被告人梁某客观上主动劝架；3.对被害人仅造成轻微伤；4.被告人梁某是从犯；5.被告人梁某是初犯，认罪态度好，有坦白情节。
被告人麦某的辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的罪名无异议；2.被告人麦某受江湖义气影响，导致被害人身体受损；3.被告人麦某认识到自己行为错误，是偶犯，建议对其从轻处罚。
被告人廖某的辩护人提出的辩护意见是：1.引发本案事出有因；2.被告人廖某起次要作用，情节轻微；3.被告人廖某自愿认罪，真诚悔过。
对于控辩双方的意见，本院综合评判如下：
对于被告人唐某的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，被告人黄某甲的辩护人提出被害人的挑衅行为对矛盾激化和升级有一定责任的辩护意见，被告人梁某的辩护人提出被告人梁某没有寻衅滋事的客观能力，客观上主动劝架的辩护意见，经查，被告人唐某、黄某甲、梁某、麦某、廖某的供述及被害人张某、黄某乙、谭某、余某的陈述均证实，双方仅是因为言语或行为举止不当而发生民事纠纷，但是被告人唐某等人没有采取克制的态度或是依照法律的途径予以解决，而是冲上前去对四被害人进行殴打，致四被害人均为轻微伤，因此，被告人唐某等人的行为已超出民事规范调整的范畴，四被害人在本案中的行为不具有刑法意义上的过错，被告人唐某、黄某甲、梁某的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲所起作用相对较小的辩护意见，被告人梁某的辩护人提出被告人梁某是从犯的辩护意见，被告人廖某的辩护人提出被告人廖某起次要作用的辩护意见，经查，被告人唐某、黄某甲、梁某、麦某、廖某等人与被害人张某、黄某乙、谭某、余某发生纠纷后，即对四被害人进行殴打，因各被告人均是临时起意，在共同犯罪中所起作用相当，可不区分主从犯，对造成的犯罪结果共同承担刑事责任。被告人黄某甲、梁某、廖某的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人唐某的辩护人提出被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯的辩护意见，被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲自愿认罪，有悔罪表现，是初犯、偶犯的辩护意见，被告人梁某的辩护人提出被告人梁某是初犯，认罪态度好，有坦白情节的辩护意见，被告人麦某的辩护人提出被告人麦某认识到自己行为的错误，是偶犯的辩护意见，被告人廖某的辩护人提出被告人廖某自愿认罪，真诚悔过的辩护意见，经查，辩护人提出的上述辩护意见与本案查明的事实一致，该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐某、黄某甲、梁某、麦某、廖某随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某、黄某甲、梁某、麦某、廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，五被告人所起的作用相当，可不区分主从犯。被告人唐某、黄某甲、梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人麦某、廖某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某、黄某甲、梁某、麦某、廖某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。）
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。）
三、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。）
四、被告人麦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。）
五、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。