wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第159号原告韩燕杰，女，汉族，1968年7月31日出生，住址新乡市。被告龚永刚，男，1960年9月13日出生，住新乡市。被告河南邦晟资产管理咨询服务有限公司，住所地新乡市胜利路与华兰大道东北角梦萦小区7、8间写字楼北数第3间。法定代表人高亮。原告韩燕杰诉龚永刚、河南邦晟资产管理咨询服务有限公司（以下简称邦晟公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告龚永刚、邦晟公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告龚永刚和保证人邦晟公司于2012年11月19日签定借款担保合同从韩燕杰处借款17万元整，借款期限于2012年11月19日至2013年5月18日止，并约定利息。被告龚永刚提供位于西华大道××家和阳光××小区××楼××单元××室作抵押，并办理抵押登记。邦晟公司为此借款提供连带责任保证。2014年5月17日经借款人、出借人及保证人协商一致，将借款合同中约定的借款期限延长至2014年5月17日，并约定利息。现合同已到期，被告方未履行应承担的义务，故诉至法院请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息。2、一切诉讼费由被告方承担。原告向本院提交的证据是（2012）新红证民字第1797号公证书。审理中，在本院对韩燕杰询问时，韩燕杰说明其和龚永刚不认识，是通过担保公司才知道有这个人，借款合同载明的18个出借人之前也不认识，通过要账现在才认识，担保公司就借款付给韩燕杰月息一分五利息，且所有合同都是邦晟公司弄的，龚永刚什么时候签的字并不清楚。本院认为，韩燕杰向本院提交的新乡市红旗区公证处出具的（2012）新红证民字第1797号公证书载明涉案借款合同的出借人为谷春院、王辉、任秀莲、韩燕杰等18人，借款金额共计283万元；邦晟公司向本院提交的营业执照载明经营范围为“市场调查，市场营销策划，企业形象设计，工商咨询，税务代理（以上范围法律法规规定应经审批方可经营的项目，凭有效许可证或资质证核定的范围经营，未获审批前不得经营）”；结合韩燕杰向本院说明的情况中其和龚永刚不认识，是通过担保公司认识，借款合同载明的18个出借人之前也不认识，通过要账现在才认识的陈述，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑，并且涉案金额在100万元以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告韩燕杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年七月二十四日书记员 吕 菲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终135号
上诉人（原审原告）王宝香，女，1994年9月23日出生，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张鸿彪，男，1954年4月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈红兵，男，1972年1月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）魏灏，男，1969年2月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）史建兵，男，1971年1月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）闫宏江，男，1972年9月2日出生，汉族。
上述五上诉人共同委托代理人张鸿彪，男，1954年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）子长县客运有限责任公司。
法定代表人冯刚，该公司经理。
委托代理人马延平，男，1970年5月22日出生，汉族。
原审被告张宏祥，男，1959年3月2日出生，汉族。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部。
负责人韩生保，该公司经理。
上诉人王宝香、张鸿彪、陈红兵、魏灏、史建兵、闫宏江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00210号民事判决；
二、发回子长县人民法院重审。
二审案件受理费19009元，上诉人王宝香缓交9829元，上诉人张鸿彪、陈红兵、魏灏、史建兵、闫宏江预交9180元，实际退还上诉人张鸿彪、陈红兵、魏灏、史建兵、闫宏江9180元。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 路 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第178号
原告李平。
委托代理人叶丽娟。
委托代理人陈晓肖。
被告祝新红。
原告李平为与被告祝新红劳务合同纠纷一案，于2013年12月31�向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人叶丽娟、陈晓肖到庭参加了诉讼；被告祝新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2013年5月，原告进入被告开办的位于义乌市北苑街道季宅一区XXX幢X单元X楼的康宏服饰厂上班，从事双针工作，计件工资，双方未签订书面劳动合同。2013年10月15日，被告因拖欠工资导致员工停工。经催讨，2013年10月22日，被告与各员工进行工资结算确认，并出具欠条，承诺在2013年11月30日前发清工资。但原告至今未支付工资款。为此，要求判决：被告向原告支付工资1164.05元，并赔偿利息损失（从2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告祝新红未作答辩。
原告为证明其主张，向�院提交了如下证据：
一、提供欠条一份，证明被告出具了欠条，承认其欠付原告工资的事实。
二、提供投诉书一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
上述证据符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月开始，原告李平受雇于被告祝新红从事双针工作。2013年10月22日，经双方结算，被告祝新红尚欠原告李平工资1164.05元，并约定于2013年11月30日前付清。但是被告祝新红至今分文未付。
本院认为，原告李平与被告祝新红之间的劳务关系，内容合法，应予认定有效。被告祝新红尚欠原告李平工资1164.05元事实清楚，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告祝新红未按约定支付工资，还应向原告李平支付从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告�新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝新红于本判决生效后十日内支付原告李平工资款1164.05元，并赔偿利息损失（从2013年12月1日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祝新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张艳琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初172号
原告梁春侠，43岁，住：吉林省农安县。
被告于有仁，42岁，住：吉林省农安县。
本院在审理梁春侠与于有仁同居关系析产纠纷一案中，原告梁春侠于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 高维杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 双
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初172号原告：农安县电联热力有限责任公司法定代表人：董立光，董事长。委托诉讼代理人：张建宝，现住农安县。被告：邹辉，现住农安县。原告农安县电联热力有限责任公司（以下简称电联公司）与被告邹辉供热合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告电联公司诉讼代理人张建宝到庭参加了诉讼，被告邹辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。电联公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性向原告缴纳热费18,851.9元；2、要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2009年10月25日至实际给付日止，按每日1‰计算；3、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实及理由：被告所在电信公司住宅楼小区于2004年并入原告供热管线，由原告统一供热，虽原告每年供暖期均如期供热，但被告却未能缴纳热费，自2009年供暖期开始欠费至2016年供暖期，被告累计欠热费18,851.9元，此款原告多次催要，被告均不能自觉缴纳，故诉至法院，请求依法裁决。邹辉在答辩期间辩称，不同意原告诉讼请求，因为我早已经不用热了，2008年我的取暖费交完后，我就下乡了，2009年7、8月份我到电联区报停，当时他们单位的一个女同志让我在一张纸上签字，当天下午他们单位就把我家供热管线上面的管线切断，等我回来看时，供热管道的门锁被破坏，下面的管道也给掐断，这些年他们也没有通知我缴费，我在乡下工作一直没有用热，所以不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对邹辉提交的照片6张照片，欲证明供热管道已经切断，电联公司有异议，认为照片是被告自行拍摄，不能确定拍照的时间和地点。本院认为，电联公司未能提供相反证据予以反驳，故对邹辉提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农安县电信公司住宅楼于2004年并入电联公司供热管线，由电联公司统一供热，邹辉系该楼房业主，其所有的楼房建筑面积92.41平方米，2009年起邹辉未向电联公司缴纳热费。电联公司提供的邹辉欠费明细表中载明，邹辉2009年冬季至2014年冬季每年欠热费2402.7元、2015年冬季至2016年冬季每年欠热费2217.8元，共计为18,851.8元。本院认为：电联公司作为供热企业，为农安县电信公司住宅楼提供了热力服务，该楼区由电联公司集中统一供热，邹辉系该家属楼的业主，应当依据事实及法律、法规规定向电联公司缴纳热费。邹辉抗辩称自2009年起没有享受电联公司的供热企业提供的热力服务，根据《农安县人民政府关于印发农安县城市供热管理办法的通知》第三十七条的规定，“供热期不用热的热用户（已进行分户控制）应当与每年10月15日前向供热经营企业提出申请，经同意后，缴纳20%的基本热费……；”邹辉名下的房屋虽已切断供热管线，但该住宅楼是由电联公司统一集中供热的小区，供热管道从该房屋经过，由于热能具有辐射性和传导性，单个业主未用热，相邻用户要保持室温达标，仍需要保持一定的供热负荷，供热设施的配备及运行保障产生基本费用，故未用热的业主也应当缴纳热力费。邹辉以供热管线已被切断，没有享受热力服务为由不缴纳热费的抗辩主张本院不予支持。因邹辉自2009年停止用热，应当缴纳20%基础热费。电联公司要求被告缴纳违约金的请求，因原告未能提供证明双方违约金的约定，且未能提供相关证据证明向被告下发过催缴通知，故对电联公司此主张本院不予支持。邹辉自2009年欠缴热费总计为18,851.8元，缴纳20%基础热费即3770.36元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：1、被告邹辉于判决书生效之日起7日内向原告农安县电联热力有限责任公司缴纳2009冬季至2016年冬季20%的基础热费共计3770.36元。2、驳回农安县电联热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.00由被告邹辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  辛 奇二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 雪
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第355号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王国涛，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌交通肇事，于2015年5月20日被长春市公安局刑事拘留；同年6月2日被长春市公安局逮捕。
辩护人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉【2015】357号起诉书指控被告人王国涛犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王国涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日21时许，被告人王国涛醉酒后驾驶小型汽车在本市宽城区北亚泰大街由北向南行驶至万华加气混凝土厂门前时将骑自行车的被害人于某某撞倒致其当场死亡。王国涛脱离现场后于当日到公安机关投案自首。经交警部门认定，王国涛承担此次交通事故的主要责任，于某某承担此次事故的次要责任。经法医鉴定，于某某头胸部受钝性外力撞击作用致头部外伤、肋骨、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
本案在审理过程中，经本院主持调解王国涛家属代王国涛与被害人家属王某某、于某甲、于某乙已达成调解协议，王国涛除在平安财产保险公司给付的人民币11万元交强险赔偿金外再一次性赔偿被害人家属各项损失合计15万元。被害人家属对王国涛的行为表示谅解，不再追究王国涛的民事责任，希望对其从轻判处。
上述事实，被告人王国涛及其辩护人在开庭审理过程均无异议，并有被告人王国涛的供述和辩解，证人苏某某、王某某、刘某某的证言，到案经过常住人口查询，前科劣迹证明材料，道路交通事故集体研究意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行车证复印件，交通事故尸体检验报告，照片，死亡证明书，抽取当事人血样登记表，酒精呼吸测试单，鉴定意见通知书，情况说明，道路交通事故检验，鉴定委托书，理化检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场记录图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王国涛案发后主动到公安机关投案自首，依法可对其从轻处罚。关于辩护人认为被告人王国涛无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后能够主动到公安机关投案自首，且如实交代罪行，已与被害人家属就民事部分达成和解，并取得了被害人家属的谅解，可对王国涛从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王国涛认罪态度较好，案发后能够赔偿被害人家属的各项损失，民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘俊琦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第38号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：徐可秀，农民。
被告：刘绪山（被告徐可秀之夫），农民。
�告：徐峰，农民。
被告：顾兴明，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告徐可秀、刘绪山、徐峰、顾兴明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告徐可秀、刘绪山、徐峰、顾兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称，2012年9月16日，被告徐可秀以贩运水果需要资金为由向原告借款50000元，并与原告签订了个人借款合同。被告刘绪山系被告徐可秀的财产共有人，并承诺共同偿还借款。被告徐峰、顾兴明与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告徐可秀发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还。现要求被告徐可秀、刘绪山共同偿还借款本金50000元，并依借款合同的约定支付借款期间内的利息和逾期利息；被告徐峰、顾兴明负连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告徐可秀、刘绪山、徐峰、顾兴明未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
2、承诺书、结婚证各一份，证明被告刘绪山对该借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将贷款发放给被告徐可秀的事实。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定，2012年9月21日，被告刘绪山向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承�对被告徐可秀的借款承担共同还款责任。2012年9月26日，被告徐可秀与原告签订了借款合同，合同约定，被告徐可秀向原告借款50000元，借款期限自2012年9月26日至2013年9月25日，借款月利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告徐峰、顾兴明与原告签订了保证合同，合同约定，被告徐峰、顾兴明为被告徐可秀的借款本金提供50000元的连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告徐可秀发放了贷款50000元。该借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告山亭支行与被告徐可秀签订个人借款合同，并依照合同约定向被告徐可秀发放了贷款，其行为是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告徐可秀应依照合同约定履行还款义务。被告刘绪山向原告出具共同还款承诺书，承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告徐可秀承担共同还款责任，原告要求被告徐可秀、刘绪山偿还借款本金50000元并支付利息，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。被告徐峰、顾兴明与原告签订保证合同，为被告徐可秀的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效。原告要求被告徐峰、顾兴明承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐峰、顾兴明承担清偿责任后有权向被告徐可秀、刘绪山追偿。被告徐可秀、刘绪山、徐峰、顾兴明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第�百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐可秀、刘绪山于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行贷款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年9月26日至2013年9月25日，以借款本金50000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2013年9月26日至本判决确定的还款之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率17.25‰计算）。
二、被告徐峰、顾兴明对上述贷款本息负连带清偿责任，清偿后，可向被告徐可秀、刘绪山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐可秀、刘绪山、徐峰、顾兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 姚付英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王延田
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［冯卯］字第38号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被告：顾兴明，农民。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告顾兴明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告10000元的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告顾兴明在中国邮储银行枣庄市店子支行的存款10000元，账号为：60×××80。冻结期限为12个月，自2015年7月31日至2016年7月30日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨守华
二〇一五年七月三十一日
书记员 王延田
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1094号
原告：吕良锋。
委托代理人：张宏伟。
被告：傅超群。
被告：葛志刚。
原告吕良锋为与被告傅超群、葛志刚民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序独任审理，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕良锋的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告傅超群、葛志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕良锋诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告傅超群因资金周转需要于2014年1月6日向原告借款10万元，并出具借条一份。被告葛志刚为上述借款本息提供担保，担保期限为借款到期后二年。经原告向被告催讨，两被告至今分文未付。据此，原告诉请法院，要求：一、依法判令被告傅超群立即归还原告借款本金10万元及违约金（自2014年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告葛志刚对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
针对上述诉讼请求，原告吕良锋在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告2014年1月6日向原告借款10万元并约定利息及被告葛志刚为该笔借款提供担保的事实。
2、收条、银行交易记录各一份，用以证明款项已交付的事实。
被告傅超群、葛志刚未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告傅超群、葛志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告吕良锋向本院提供的证据，符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
据此，本案经审理认定的事实如下：
被告傅超群于2014年1月6日向原告吕良锋借款10万元，并出具借条、收条一份，约定借款期限自2014年1月6日至2014年3月5日，逾期不还则按每月3%支付违约金。被告葛志刚为该笔借款承担连带担保责任。借款至今，经原告多次催讨，被告傅超群未归还借款，被告葛志刚也未履行相应的担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅超群向原告吕良锋借款10万元的事实，由其亲笔签字的借条、收条为据，足以认定。被告傅超群未能及时归还借款属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。被告葛志刚自愿对该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。综上，原告吕良锋的诉讼请求成立，本院予以支持。被告傅超群、葛志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅超群于判决生效之日起十日内归还原告吕良锋借款本金10万元并支付违约金（自2014年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
二、被告葛志刚对本判决第一项中确定的被告傅超群应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告傅超群负担，被告葛志刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈安倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00904-1号
申请执行人彭胜祥。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司），住址：湖北省咸宁市温泉路43号。组织机构代码证代码：61605239-4。
本院依据已发生法律效力的（2009）鄂咸安初字第1085号民事调解书，于2015年6月3号向被执行人人保财险咸宁市分公司发出了执行通知书，责令被执行人人保财险咸宁市分公司在2015年6月10日履行法�文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的在银行存款11087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年七月十日
书记员 吴武胜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1393-1号
原告：俞洪多。
被告：陈先爱。
被告：俞银福。
被告：俞生良。
本院在审理原告俞洪多诉被告陈先爱、俞银福、俞生良民间借贷纠纷一案中，原告俞洪多于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞洪多申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞洪多撤回起诉。
本案受理费588.50元，减半收取294.25元，由原告俞洪多负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡晓明
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初520号
原告韦杰才，男，1956年6月8日出生，壮族，广西马山县人，现住武鸣县，
被告陆世益，男，1975年1月10日出生，壮族，广西武鸣县人，住，
本院在审理原告韦杰才与被告陆世益房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦杰才于二〇一六年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告韦杰才申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦杰才撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告韦杰才负担。
审判员 潘知兴
二〇一六年三月十八日
书记员 韦 强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初520号
原告韦杰才，男，壮族。
被告陆世益，男，壮族。
本院在审理原告韦杰才与被告陆世益房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦杰才于二〇一六年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告韦杰才申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦杰才撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告韦杰才负担。
审判员 潘知兴
二〇一六年三月十八日
书记员 韦 强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第981号
原告：韩XX，女，29岁。
被告：隋一X，男，35岁。
原告韩XX与被告隋一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩XX、被告隋一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，2011年4月15日，我与被告登记结婚，婚后育有一女隋二X（2011年7月24日出生），我与被告婚后感情不和，从孩子出生至今被告未尽到一点义务，被告脾气暴躁，对我和孩子及我的家人漠不关心，在孩子生病期间也没有尽到责任。被告隐瞒债务，婚后赚的钱也不给原告，被告的行为给我造成了伤害，我与被告无法共同生活，我曾起诉离婚，蛟河市人民法院于2013年4月3日作出（2013）蛟民一初字第156号判决书，判决不准离婚，后我上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）吉中民一终字第500号判决书，维持原判。现我再次起诉，要求与被告离婚；婚生女由我抚育，被告每月支付抚育费1500.00元；依法分割共同财产沙发、洗衣机、彩电、电冰箱及被告两年的工资收入，房子归我所有；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1．结婚证原件两份，证明原、被告于2011年4月15日登记结婚。
2．常住人口登记卡复印件两份及原告身份证复印件一份，证明婚生女隋二X及原、被告的身份情况。
3．彩礼单一份，证明彩礼款和房屋为被告赠与原告，是原告的个人财产，应归原告所有。
4．（2013）蛟民一初字第156号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
5．（2013）吉中民一终字第500号民事判决书一份，证明原告不服蛟河市人民法院的判决提起上诉，吉林市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
被告隋一X辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情并未破裂，我与原告系自由恋爱，感情基础牢固，原告所诉不属实，孩子需要一个完整的家；若离婚孩子的抚养权应该归我，我有固定住所，原告没有，而且我姐姐可以帮我照顾孩子，原告怀孕期间曾不打算要这个孩子，是我恳求医院院长才留下了这个生命我很爱我的孩子；原告要求支付每月1500.00元的抚育费用过高，按照国家的规定每月应当支付615.00元，父母每人每月应是308元；关于夫妻共同财产，结婚时我给了原告60000.00元彩礼款，彩礼款属于夫妻共同财产应进行分割，房屋是我的婚前个人财产。
被告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、收据复印件一份，证明被告于2009年4月23日购买了座落于天岗镇市场商住楼3单元301室的房屋，该房屋为被告婚前财产。
2、长春至吉林的火车票十一张、长春至杨大城子的汽车票五张，证明被告多次去探望婚生女及妻子，原、被告的夫妻感情并未破裂。
针对原被告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，对证据3有异议，认为被告为原告出具彩礼单是证实原告给付被告60000.00元的彩礼，房屋为原告的婚前财产。原告对被告提供的证据1无异议；对被告提供的证据2有异议，认为被告没有多次看过女儿，车票张数过多。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、5能够证明待证事实且被告对其均无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，本院认为该彩礼单无法证实被告已经将房屋赠与原告且被告对该份证据有异议，故该份证据本院不予采信；被告提供的证据1能够证明待证事实且原告对其无异议，本院予以确认；被告提供的证据2，本院认为该票据无法证实原、被告的感情并未破裂，且原告对该证据有异议，故该份证据本院不予采信。
根据原、被告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年认识并自由恋爱，于2010年10月同居生活，怀孕后于2011年4月15日登记结婚，婚后生育一女隋二X（2011年7月24日生）。原、被告的夫妻共同财产有彩电、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组，无共同债务。原告于2013年3月25日在本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月3日作出（2013）蛟民一初字第156号判决书，判决不准离婚；原告在法定期限提起上诉，吉林市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）吉中民一终字第500号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告自起诉离婚后，与被告一直分居至今，分居期间婚生女由原告抚育。庭审中，原、被告均同意夫妻共同财产彩电一台、洗衣机一台归原告所有，沙发一组、冰箱一台归被告所有。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；婚生女应由谁抚育及抚育费的支付数额；夫妻财产如何分割。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告于2013年曾向蛟河市人民法院起诉离婚，在法院作出判决不准离婚后一直处于分居状态，已达一年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原、被告感情确已破裂，无和好可能，故应准予原、被告离婚为宜。
因原、被告分居期间，婚生女一直由原告抚育，故婚生女由原告抚育为宜；原告要求被告每月支付抚育费1500.00元的诉讼请求，本院认为抚育费过高，被告应按照婚生女的住所地人均消费消费支出及实际生活情况每月给付700.00元为宜。
关于原告要求坐落于天岗镇市场商住楼3单元301室的房屋的房屋所有权的诉讼请求，本院认为被告提供的证据能够证实该房屋为被告婚前财产，故原告的该项请求本院不予支持；原告要求分割被告两年工资的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院亦不予支持；彩礼款60000.00元不属于夫妻共同财产，故被告要求分割彩礼款的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告韩XX与被告隋一X离婚。
二、婚生女隋二X由原告韩XX抚育，被告隋一X每月支付子女抚育费700.00元（支付方式：自2015年1月1日起，每年的6月1日、12月1日各支付上、下半年的子女抚育费4200.00元，至女儿隋二X独立生活时止；2014年12月份的子女抚育费700.00元，限被告隋一X于本判决生效后立即支付）。
三、夫妻共同财产彩电一台、洗衣机一台归原告韩XX所有；冰箱一台、沙发一组归被告所有隋一X所有。
四、驳回原告韩XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告韩XX负担75.00元负担，由被告隋一X负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐丹丹
（此件共6页，共印8份）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00527号
原告：张辰，女，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州市第一人民医院，
法定代表人：刘俊，该公司经理。
委托代理人：江卫红。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告张辰与被告滁州市第一人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告张辰于2014年9月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告张辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张辰撤回起诉。
案件受理费5780元，应减半收取2890元，由原告张辰负担。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 周雪莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第07909号
原告周海荣，女，汉族，1976年6月16日生。
被告重庆名格建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电测村169号2-1，组织机构代码68622026-9。
法定代表人彭勇。
原告周海荣诉被告重庆名格建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海荣撤回对被告重庆名格建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5317.5元，由原告周海荣负担。
此页无正文
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 茂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第07909号
原告周海荣，女，汉族，1976年6月16日生。
被告重庆名格建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电测村169号2-1，组织机构代码68622026-9。
法定代表人彭勇。
原告周海荣诉被告重庆名格建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海荣撤回对被告重庆名格建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5317.5元，由原告周海荣负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 茂
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00169号
原告：开原市老城禄恒丰工程有限公司，地址：开原市老城街线河社区四委。
法定代表人：郑利民，该公司经理。
委托代理人：曹君，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：铁岭市清河区财政资产经营公司，地址：清河区清河路73号。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
原告开原市老城禄恒丰工程有限公司与被告铁岭市清河区财政资产经营公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年6月23日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市老城禄恒丰工程有限公司的法定代表人郑利民及委托代理人曹君，被告铁岭市清河区财政资产经营公司的法定代表人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市老城禄恒丰工程有限公司诉称：被告两次向原告借款600万元，经原告多次催要被告拒不给付，现要求被告偿还借款本金及利息8935700元。
被告铁岭市清河区财政资产经营公司辩称：因为做项目，原告挂靠到抚顺大兴水利工程有限公司做这项工程，需要配套资金农发行才能发放工程款，以保证金方式借款并没有约定利息，600万元借款是事实，但原告起诉的诉讼主体不对，我方已经偿还了20万本金，起诉的数额不对。
原告开原市老城禄恒丰工程有限公司向本院提交了以下证据：
1、专用收款收据两张，证明被告在原告处借款600万元。
2、催款申请书，证明借款和利息情况。
被告铁岭市清河区财政资产经营公司向本院提交了以下证据：
收条和回执根，证明被告已给付原告20万元。
庭审中对原告提供的证据1、2，经质证，被告认为是向抚顺大兴水利工程有限公司借款200万元，对400万元的收据没有异议，但没有约定利息。
庭审中对被告提供的证据，经质证，原告没有异议。
经审理查明：被告于2011年4月27日在原告处以向抚顺大兴水利工程有限公司（原告的挂靠公司）的名义借款200万元，同年6月27日又在原告处原告借款400万元，被告于2015年2月16日还给原告借款20万元。尚欠580万元未还。现原告以被告立即偿还借款及利息，诉至法院，请求依法判决。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告开原市老城禄恒丰工程有限公司与被告铁岭市清河区财政资产经营公司之间借款关系成立，合法有效，本院依法予以保护。被告铁岭市清河区财政资产经营公司应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告铁岭市清河区财政资产经营公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市老城禄恒丰工程有限公司借款580万元及利息（从借款之日起至法院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74345元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年八月十日
书记员 张媛媛
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第90号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人郑德坡，男，1979年1月30日出生于河南省西平县，汉族，文化程度初中，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郑德坡犯运输毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日17时，被告人郑德坡持当日火车票在广州火车站进站乘车时被民警盘查，民警从其手上所持的1个纸盒内查获白色晶状物2包、红色丸状物1包。民警将郑德坡带至广州火车站派出所执勤室后又从其身穿的外套右前口袋内的1个香烟盒里查获白色晶状物2包，红色丸状物2包。经鉴定，白色晶状物4包共净重52.1克，红色丸状物3包共净重0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人辩解从其外套口袋内查获的毒品是自己的，准备带回去吸食，从手持的纸盒内查获的物品是帮朋友“陈志伟”拿一下的，其不知是毒品。
经审理查明，2014年2月24日17时许，被告人郑德坡持当日K82次广州至漯河的火车票在广州火车站一楼安检处准备进站乘车时被民警盘查，民警从其手上所持的一个纸盒内查获白色晶状物2包、红色丸状物1包。民警将被告人郑德坡带至广州火车站派出所执勤室后又从其身穿的外套右前口袋内一个香烟盒里查获白色晶体状物2包、红色丸状物2包。经鉴定，白色晶状物4包共净重52.1克；红色丸状物3包共净重0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州车站派出所民警陈某证言，其于2014年2月24日17时许在广州火车站一楼大厅安检处执勤时，发现一名男子形迹可疑正往安检四号机出口外跑，其马上过去将该男子抓住并从该男子手上的一个纸盒内查出疑似毒品的晶状物2包、丸状物1包。其将该男子带至广州火车站派出所执勤室后又从其身穿的外套右前口袋内一个香烟盒里查获晶体状物2包、丸状物2包。经查，该男子叫郑德坡。
2、广州车站派出所出具的扣押物品清单，证实扣押被告人的白色晶体状物4包、红色丸状物3包、“KEBAO”KB1288型和“TD-
SCDMA”手机各一部、中国邮政储蓄卡（卡号为6210985810005505250）一张、中国农业银行卡（卡号分别为6228480982119330016、6228480982119329919）二张。
3、广州铁路公安局司法鉴定中心鉴定人杨某某、顾某某出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2014）025号理化检验鉴定报告，证明被告人携带的白色晶状物4包共净重52.1克；红色丸状物3包共净重0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人对携带的毒品、乘车使用的火车票辨认无误。
5、被告人在公安机关的供述，其于2014年2月24日17时许持K82次广州至漯河的火车票在广州火车站一楼安检处准备进站乘车时被民警盘查，民警从其手上所持的一个纸盒内查获冰毒2包、麻古1包。在被带至广州火车站派出所执勤室后民警又从其身穿的外套右前口袋内一个香烟盒里查获冰毒2包、麻古2包。其知道纸盒内和香烟盒内的物品是冰毒和麻古。
6、广州车站派出所出具的常住人口基本信息，证实了被告人郑德坡的身份情况。
本院认为，被告人郑德坡无视国家法律，明知是毒品而非
法运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人关于从其外套口袋内查获的毒品是自己的，准备带回去吸食，从手持的纸盒内查获的物品是帮朋友“陈志伟”拿一下的，其不知是毒品的辩解，经查，有民警陈光的证言、收缴的车票和从被告人手持的纸盒及外套内的烟盒内收缴的毒品、被告人在公安机关承认犯罪事实的供述等证据，证实被告人明知是毒品而携带进站乘车，其行为已构成运输毒品罪，毒品是否是供自己吸食，不影响运输毒品罪的成立；被告人无法提供“陈志伟”的住址和联系电话等相关情况，且纸盒是“阿伟”给其的，只有被告人的供述而没有其他证据予以佐证，故被告人的辩解理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑德坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2029年2月23日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的含甲基苯丙胺成分的毒品53克，予以没收。扣押被告人的“KEBAO”KB1288型和“TD-
SCDMA”手机各一部变价后作为财产，均予以没收。扣押被告人的中国邮政储蓄卡（卡号为6210985810005505250）一张，卡内人民币作为财产，予以没收（超出部分予以发还）。扣押的中国农业银行卡（卡号分别为6228480982119330016、6228480982119329919）二张，依法由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易亚峰
审 判 员 全 锋
代理审判员 李 佳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00528号
申请执行人陕西铁新源科工贸有限公司。
法定代表人代新刚。
被执行人北京市花木有限公司。
法定代表人左长春。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03514号民事调解书，责令被执行人北京市花木有限公司向申请执行人陕西铁新源科工贸有限公司支付货款50000元，负担申请执行费650元。本院在执行过程中，被执行人北京市花木有限公司自觉将案件款50000元交至本院，现已全部发还申请执行人陕西铁新源科工贸有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03514号民事调解书第一项关于2014年3月31日前给付货款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗超
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第134号
原告黄某某，男，汉族，1980年10月10日出生。
诉讼代理人何枢，广东鸿园律师事务所律师。
被告吕某明，男，汉族，1988年7月26日出生。
被告吕某乐，男，汉族，1985年6月7日出生。
原告黄某某诉被告吕某明、吕某乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员魏智斌独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何枢到庭参加诉讼，被告吕某明、吕某乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕某明、吕某乐系兄弟关系，在惠州市惠阳区经营生意多年，与原告既是老乡也是朋友关系。2014年12月15日，被告吕某明提出因生意出现资金周转问题向原告借款30000元，口头约定每月利息1500元，被告吕某乐作为借款担保人。双方在被告位于惠阳区永湖镇的家中签订了书面借条。但被告借款后，经原告多次催促依然拒绝还款。原告故诉至法院，请求如下：1、判令被告吕某明返还借款30000元及利息1500元（暂计至2015年4月）给原告，被告吕某乐对债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
证据1、黄某某《居民身份证》（复印件）。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、吕某明《居民身份证》（复印件）。证明被告吕某明的诉讼主体资格。
证据3、吕某乐的公安网人口信息（复印件）。证明被告吕某乐的诉讼主体资格。
证据4、《借条》。证明被告吕某明向原告借款叁万元和被告吕某乐作担保的事实。
被告吕某明、吕某乐未作答辩。
被告吕某明、吕某乐未提供证据，亦无到庭参加诉讼进行质证。
本院视为被告吕某明、吕某乐放弃答辩、举证和质证权利。
本院查明：原告和两被告是同镇人，互相熟悉。被告吕某�以经营生意需要资金周转为由向原告借款30000元。2014年12月15日，原告在被告现住所即惠州市惠阳区永湖镇永良路106号，将现金30000元交给被告吕某明，被告吕某明出具1张《借条》给原告。《借条》写明“兹因本人吕某明因资金周转困难，现向黄某某借人民币30000元，大写叁万元，借款时间为2014年12月15日……”。被告吕某明在借款人栏上签名并按印，被告吕某乐在担保人栏上签名。借款后，经原告多次催讨被告还款未果。
本院认为：原告和被告吕某明之间的借贷行为没有违反法律的规定，应受法律保护。原告和被告吕某明没有约定借款期限，原告可以随时请求被告吕某明还款。原告已给了被告吕某明一定的还款准备时间后，被告吕某明无正当理由没有偿还借款。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张双方约定每月计付利息1500元，利率歧高且证据不�，不予采纳。但被告吕某明经原告催讨后，仍不偿还借款，应从催还次日起按银行同期同类贷款的利率计算利息。原、被告对保证方式和保证期间均没有约定，依担保法的有关规定，被告吕某乐应承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息等费用。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告吕某乐承担保证责任。因此，原告请求被告吕某乐承担连带保证责任，本院予以支持。
被告吕某明、吕某乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最�人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕某明在判决发生法律效力之日起15日内偿还本金30000元及支付利息（未还的本金从2015年5月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定还清之日止）给原告黄某某。
二、被告吕某乐对被告吕某明所欠原告黄某某的借款本金和利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由原告黄某某负担19元，被告吕某明、吕某乐负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年八月五日
书记员 许伟成
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0558号
原告方和华。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告张国兵。
本院在审理原告方和华诉被告张国兵加工合同纠纷一案中，原告方和华于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方和华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方和华撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告方和华负担。
审判员 何斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈涵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00363号
罪犯张作锋，男，1967年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2009年7月2日作出（2007）襄刑二初字第0017号刑事判决，认定被告人张作锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张作锋在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张作锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张作锋的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1883号
原告赵某诉被告司某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十一月二十七日
书记员 朱晋兵
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00009号
原告：张武，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市煜祥置业有限公司。
法定代表人：郭刚，该公司经理。
被告：郭刚，宿州市煜祥置业有限公司经理。
原告张武与被告宿州市煜祥置业有限公司、郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员郜周伟、人民陪审员张赛组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告张武及被告郭刚到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，张武于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：张武申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不侵害他人权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告张武负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 郜周伟
人民陪审员 张 赛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第222号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月15日出生于吉林省梨树县，满族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。2014年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2015年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日12时许，被告人张某某为帮助张某甲（已判刑）向张某乙索要债务，同宋某某、张某丙（均已判刑）等人至滕州市高铁站，强行将张某乙带至滕州市区、东郭镇等地，采取语言威胁、殴打等手段胁迫张某乙借钱还债，直至次日23时30分张某乙写下保证书才将其放走，非法限制其人身自由达36小时。
另查明，被告人张某某于2014年12月8日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案在审理过程中，被告人张某某主动赔偿被害人损失5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，共同作案人张某甲、宋某某、张某丙供述和辩解，证人李某、韩某、刘甲、生某证言，公安机关办案说明，本院（2014）滕刑初字第177号、第239号刑事判决书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有殴打情节，依法予以从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 奚传梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02754号
原告：李贤军，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄从军，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李贤军与被告黄从军民借贷纠纷一案中，原告李贤军于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李贤军自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贤军撤回起诉。
案件受理费人民币135元，减半收取67.5元，由原告李贤军负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年九月五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00038号
原告买某，男，1981年2月5日生，回族，住沁阳市。
被告白某某，女，1980年10月15日生，回族，现住孟州市。
本院受理原告买某与被告白某某为离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为户籍所在地及经常居住地均在孟州市，根据法律规定，本案管辖权在孟州市人民法院。请求将本案移送至孟州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现因被告经常居住地在孟州市，本院认为，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告白某某对管辖权提出的异议成立，本案移送孟州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一四年三月十四日
书记员 常 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0576号
罪犯徐钧，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年11月25日作出（2011）吴江刑初字第0673号刑事判决，以被告人徐钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。2012年1月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐钧在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐钧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐钧减去有期徒刑九个月十天（刑期至2014年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马亦乐
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00473号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王喜龙，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人李亚茹，女，1989年4月1日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月27日作出汝计生执征决字（2015）0203082号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00473号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王喜龙，男，汉族，27岁。
被申请人：李亚茹，女，汉族，26岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1713号
原告：席娟连，女，1964年4月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：沈帅轩，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：毛媛，女，1986年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告席娟连诉被告沈帅轩、毛媛民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席娟连撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告席娟连承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王海阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1907号
原告：张文华，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：徐立清，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：史玉荣，女，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：李平，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：史新波，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：张立兵，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏宝路通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：赵金田，该公司董事长。
被告：王永东，男，1969年12月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：郭文涛，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张文华、徐立清、史玉荣、李平、史新波、张立兵与被告宁夏宝路通房地产开发有限公司、王永东、郭文涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华、徐立清、史玉荣、李平、史新波、张立兵、被告王永东、郭文涛到庭参加诉讼，被告宁夏宝路通房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告张文华2015年7、8月份工资19000元；2、判决被告连带支付原告徐立清2015年7、8月份工资11400元；3、判决被告连带支付原告史玉荣2015年7、8月份工资11400元；4、判决被告连带支付原告李平2015年7、8月份工资11400元；5、判决被告连带支付原告史新波2015年7、8月份工资11400元；6、判决被告连带支付原告张立兵2015年7、8月份工资11400元；以上合计76000元；7、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告王永东从宁夏宝路通房地产开发有限公司承包中宁县水木兰亭11号楼整体工程中的室内外墙油漆工程。2015年10月，六原告将水木兰亭11号楼整体工程的室内外墙油漆工程完工，被告郭文涛仅向六原告支付部分工资，对下欠各原告2015年7、8月份人工工资，经各原告多次催要，至今未付。综上，依据劳社部发（2015）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，被告宁夏宝路通房地产开发有限公司将涉案工程发包给不具备用工主体资格的被告王永东，王永东又将该涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告郭文涛，对欠付各原告的人工工资，被告依法应承担连带支付责任。
被告王永东辩称，涉案工程款我已全部支付郭文涛。原告诉讼请求与我无关，六原告是郭文涛雇佣，应由郭文涛支付各原告的工资。
被告郭文涛辩称，六原告诉讼请求中工资数额属实。六原告是我雇佣，从事油漆中的墙体刮腻子及墙体隔板。王永东是发包方，所有人工工资应由王永东支付。
被告宁夏宝路通房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告王永东将其在被告宁夏宝路通房地产开发有限公司承包的中宁县水木兰亭11号楼的内外墙油漆轻工分包给被告郭文涛。2015年7、8月份，被告郭文涛雇佣六原告从事该11号楼油漆轻工中刮腻子工作。六原告将活干完后，各被告未支付六原告工资，现欠原告张文华工资19000元，欠原告徐立清、史玉荣、李平、史新波、张立兵工资各11400元，共计76000元。2017年7月13日，六原告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会决定不予受理。
本院认为，被告王永东将其在被告宁夏宝路通房地产开发有限公司处承包的油漆轻工分包给被告郭文涛，该油漆轻工不属于11号楼建设工程主体结构，三被告之间不存在违法分包。被告郭文涛雇佣六原告干油漆轻工中刮腻子工作，双方之间的劳务关系成立，被告郭文涛应予支付报酬。被告郭文涛欠原告张文华工资19000元，欠原告徐立清、史玉荣、李平、史新波、张立兵工资各11400元，共计76000元，由工资表证实，被告郭文涛亦认可上述数额，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郭文涛支付原告张文华工资19000元及原告徐立清、史玉荣、李平、史新波、张立兵工资各11400元的诉讼请求予以支持；对被告郭文涛辩称被告王永东是发包方，应由其支付工资的辩解意见，不予采纳。对于原告要求被告宁夏宝路通房地产开发有限公司、王永东承担连带支付责任的诉讼请求，因六原告与该二被告间并未形成劳务关系，故本院不予支持，对被告王永东辩称六原告是被告郭文涛雇佣，应由郭文涛支付六原告工资的辩解意见，予以采纳。被告宁夏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告郭文涛于本判决生效后五日内支付原告张文华工资19000元、原告徐立清工资11400元、原告史玉荣工资11400元、原告李平工资11400元、原告史新波工资11400元、原告张立兵工资11400元，以上共计76000元；
二、驳回原告张文华、徐立清、史玉荣、李平、史新波、张立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计5元，由被告郭文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一七年八月十八日
书记员 马建军
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第325号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某甲。2013年9月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人陈某乙。2013年8月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
被告人陈某丙。2013年7月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某甲、陈某丙、陈某乙犯妨害公务罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某丙、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日夜，临海市公安局涌泉派出所民警罗某、朱某与协警董某、唐某、刘某等人到临海市涌泉镇后泾村何丽华家传唤涉嫌辱骂他人的何丽华时，遭到被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙及尹志辉（另案）等人围堵、殴打，其中陈某甲用木棒打派出所工作人员，陈某乙阻挡警车离开并抓伤罗某颈部，陈某丙、尹志辉等人用拳头打、用脚踢派出所工作人员。民警将陈某丙抓获时，尹兆顺（另案）掰开民警的手，使陈某丙逃脱。经鉴定，罗某、董某、唐某伤势均为轻微伤。
2013年8月7日，被告人陈某乙被公安机关传唤到案。2013年9月10日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。2013年7月16日，被告人陈某丙到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、收案登记表、传唤证、工作证、劳动合同，证人董某、唐某、刘某、林某、朱某、罗某、冯某、陈某丁、陈某戊的证言，同案人项兆顺、尹志辉、陈永敏的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某丙、陈某乙以暴力方法阻碍警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某丙有自首情节，依法予以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 陈 昕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执901号
申请执行人杨言言，女，1990年4月16日生，汉族。
被执行人弓军号，男，1983年4月6日生，汉族。
本院在执行杨言言与弓军号合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1467号民事调解书，向被执行人弓军号发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人弓军号在银行（或信用社）的存款43545元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年四月九日
书记员 陈明安
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一（民）初字第10247号
原告上海兆民油气站。
法定代表人蔡照明。
委托代理人苗壮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张德良。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
原告上海兆民油气站诉被告张德良排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员俞贵荣独任审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原被告曾经于2002年初共同协商，在上海市松江区车亭公路一号地块合作开办加油站。经相关部门审核，松江区发展计划委员会于2002年10月18日作出“关于同意建造上海兆民油气站的批复”，松江区规划管理局于2002年12月1日作出“关于核发上海兆民油气站建造加油站工程建设用地规划许可证的通知”，松江区环保、卫生、防办等相关职能部门均提出有关书面意见。此后，被告按照双方约定向该土地所在的松江区叶谢镇团结村村委会支付土地费用30万元及其它费用，并在该地块上建造了办公楼一幢及安装了储油罐。后因双方发生纠纷，致使加油站建造工程无法进行，双方合作协议无法继续履行，但双方至今未对合作协议终止后的债务进行结算。因此，原告虽然于2005年5月通过土地竞拍方式取得上海市松江区车亭公路一号地块1688平方米的土地使用权，并于2005年8月取得土地使用权证，成为了该地块的合法使用权人，但原告竞买该地块时，该地块上已经由被告根据双方约定出资建造了办公楼，地块下已经安装了储油罐。现原告未经对双方合作期间产生的债务进行清算，径行以该地块的使用权人身份主张物权权利，有失公允，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告上海兆民油气站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年一月九日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初372号
原告：山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区观海东路。
法定代表人：杨力，董事长。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：刘淑红，女，1973年12月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告山东天阳南海房地产开发有限公司与被告刘淑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼，被告刘淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东天阳南海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告返还位于威海南海新区海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元402室商品房，并协助原告将商品房产权变更至原告名下；2、判决被告支付原告律师费20000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付原告律师费20000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年4月27日签订《商品房买卖合同》，约定被告以359187元价款购买原告开发的位于威海南海新区海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元402室，付款方式为被告于2017年4月27日前支付首期房价款109187元，余款向银行申请贷款付清，若逾期60日内未付款则每逾期一日按应付款的万分之一支付违约金，若逾期60日内未付则原告有权解除《商品房买卖合同》，由此产生的律师费由被告承担。但是，至今被告仍未按约定付款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
刘淑红未答辩。
山东天阳南海房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，山东天阳南海房地产开发有限公司提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据山东天阳南海房地产开发有限公司的陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：2017年4月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同（现售）》，合同编号为20170427431E5F487862。约定：被告购买原告坐落于小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元402室商品住宅一处，单价6695元/平方米，总金额359187元；被告采取商业贷款方式付款。被告应当于2017年4月27日前支付首期房价款（人民币）109187元（大写：壹拾万玖仟壹佰捌拾柒元整）占全部房价款的30.39%。余款（人民币）250000元（大写：贰拾伍万元整）向银行（贷款机构）申请贷款支付;除不可抗力外，被告未按约定时间付款的，双方同意按照逾期60日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之壹的违约金。逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之叁的违约金方式处理。《商品房买卖合同（现售）》附件十二补充协议约定：被告向金融机构或公积金管理机构申请贷款成数及年限以金融机构最终批准为准；如批准的贷款额度与被告申请的额度不一致或金融机构、公积金管理机构拒绝为被告提供购房贷款，则视为对《商品房买卖合同》付款方式的变更，未付房款由被告以现金的方式于批准结果公布而后5日内一次性付清，如逾期未付，每逾期1日按应付款千分之叁支付违约金。原告如同意解除《商品房买卖合同》的，被告应承担原告购房款总额20%违约金作为前期费用等的损失。
上述合同履行中，原告为方便被告办理商业贷款，协助被告办理了商品房的不动产权登记，登记号为鲁（2017）文登区不动产权第0006077号（未实际交付房屋)。
另，诉讼过程中，原告愿意自行承担本次诉讼的费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。山东天阳南海房地产开发有限公司与刘淑红签订的《商品房买卖合同（现售）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，山东天阳南海房地产开发有限公司已协助刘淑红办理了不动产权登记，刘淑红理应按照合同约定于2017年4月27日前支付首期房价款（人民币）109187元（大写：壹拾万玖仟壹佰捌拾柒元整）占全部房价款的30.39%。余款（人民币）250000元（大写：贰拾伍万元整）向银行（贷款机构）申请贷款支付。刘淑红未按约定及时足额支付首付款，符合合同约定的解除条件，因此原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告变更商品房产权登记的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告自愿承担本案的诉讼费用，属对自身权利的处分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
解除山东天阳南海房地产开发有限公司与刘淑红签订的《商品房买卖合同》，刘淑红于本判决生效之日起十日内协助山东天阳南海房地产开发有限公司办理位于小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元402室房屋的不动产权变更登记手续（原不动产权登记号鲁（2017）文登区不动产权第0006077号)。
案件受理费3494元，由山东天阳南海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 于军涛
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 柳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2970号
原告刘颜鹏，男，1983年8月24日生，汉族，住青县，。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司。
统一社会信用代码：91110105769358909N。
负责人王国臣，职务：总经理，。
委托代理人张鹏，系该公司职工。
原告刘颜鹏与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立增及被告保险公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2015年，投保人欧彦祥在被告保险公司处投保个人人身意外伤害团体保险，保险期间自2015年12月1日零时起至2016年11月30日二十四止，原告刘颜鹏作为被保险人之一参保。该保险的保险金额分别为：意外身故、残疾保险金额为400000元，意外伤害医疗保险金额50000元、附加团体意外伤害住院津贴100元/天。其中意外医疗保险金免赔100元后按90%比例赔付，住院津贴免赔三天。
二、2016年6月10日4时15分，原告刘颜鹏驾驶冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车发生交通事故受伤。
三、事故发生后，原告刘颜鹏入沧州中西医结合医院住院治疗25天，花费医疗费61609.65元。
裁决理由及结果
本院认为，投保人欧彦祥为原告刘颜鹏在被告保险公司处投保个人人身意外伤害保险，在保险期间内原告刘颜鹏驾驶车辆发生了保险事故，作为被保险人，原告有权向被告保险公司请求给付保险金。在意外伤害医疗保险项下，原告的医疗费61609.65元，减100元免赔额后按90%比例计算为55358.69元，超出保险金额50000元，故在此项下，被告保险公司应支付意外医疗保险金50000元；原告住院25天，减去3天免赔，按100元/天标准计算22天，被告在意外伤害住院津贴保险项下应支付住院津贴保险金2200元。以上合计被告保险公司共应向原告支付保险金52200元。原告的用药情况系医生根据原告的病情所采取的必要合理的治疗措施，至于是否为医保用药，原告作为患者无从选择决定，被告保险公司亦未提供证据证实在签订保险合同时已向投保人明确告知其免责的非医保用药范围，在本案中亦未明确原告的用药中哪些为非医保用药，因此，对被告保险公司提出的应扣除非医保用药的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司给付原告刘颜鹏保险金52200元，于本判决书发生法律效力之日起十日内支付至原告刘颜鹏在中国农业银行股份有限公司青县支行的62×××70账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告刘颜鹏承担20元，被告保险公司承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第522号
原告陈公平，男，1951年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。
被告李怀林，男，1986年2月4日出生，汉族，住济南市。
原告陈公平与被告李怀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈公平及其委托代理人李新安、夏庆雷，被告李怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈公平诉称，被告李怀林系原告陈公平的女婿，2015年2月16日，被告因赌博挪用公款，向原告借款33500元用于偿还债务。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告陈公平诉至法院，请求依法判令：1、被告李怀林偿还原告借款33500元及利息（以33500元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决书生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告陈公平提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告李怀林由于赌博挪用公款，于2015年2月16日向原告陈公平借款33500元的事实。
2、中国建设银行出具的银行转账凭证一份，证明2015年2月17日原告通过上述银行转账给案外人刘镇33500元的借款事实用于偿还被告李怀林的债务。
被告李怀林辩称，原告起诉的借款属实，但是借款的理由不成立，我同意还款。
经审理本院认定，2015年7月28日，原告陈公平持借条一份，向法本院提起诉讼，要求被告李怀林偿还借款33500元及利息。借条载明，赌博挪用公款，借陈公平现金33500元（叁万叁仟五百元整）偿还债务。并注明“李怀林，2015年2月16日。”2015年2月17日，原告通过中国建设银行向案外人刘镇转款33500元。
庭审中，被告对借款的事实及借款的支付方式予以认可，但对借条的真实性不予认可，经本院释明，被告未在法本院规定指定的期限内提交相关材料进行比对及提出鉴定申请。
上述事实，有原告陈公平提交的借条、银行转进账凭证及原、被告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：本案中，被告虽对原告提交的借条真实性不予认可，但未在本院指定的期限内提交相关材料进行比对及提出鉴定申请法院规定的期限内提出鉴定申请，应承担相应的法律后果。同时，被告对借款的事实及借款的支付方式予以认可，也同意还款。由此认定原告已实际履行了给付被告借款的义务。故原告陈公平与被告李怀林之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款的合理期限内返还，本院对原告陈公平要求被告李怀林偿还借款的诉讼请求予以支持。原告陈公平要求被告李怀林支付借款的逾期利息，其计息期间和计息标准，均符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李怀林所欠原告陈公平借款33500元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李怀林向原告陈公平支付借款逾期利息，以33500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年7月29日起计算至本判决生效之日止。与上述借款款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告李怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一五年十月八日
书记员 巩芳玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0218民初220号
原告马顺光，男，x年x月x日生，回族，初中文化，农民，云南省寻甸县人，住云南省昆明市。身份证号码：xxx。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告张小平，男，x年x月x日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县，现住禄劝县屏山镇。身份证号码：xxx。
被告李奕娴，女，x年x月x日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，住址同上，身份证号码：xxx。
原告马顺光诉被告张小平、李奕娴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员孙云腾适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告马顺光及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张小平、李奕娴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年因二被告烤菌需要煤，原告在经人介绍与二被告认识后开始供给煤炭给二被告，原告前后共供给被告价值近400000元的煤炭，被告支付了部分煤款。2015年10月20日经结算被告共欠原告煤款177427元，被告向原告出具了《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：“今欠到马顺光煤款177427元，大写壹拾柒万柒仟肆佰贰拾柒圆整，定于2015年11月10日以前赔还，如到时不付，后果自负”。还款期限到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告自身合法权益，故请求判令：请求人民法院依法判令两被告立即归还原告的借款170000元，并承担本案诉讼费用。
被告李正国、张燕萍未提交任何书面答辩意见。
原告廖俊莲针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
一、《身份证》复印件1份。欲证明原告的基本身份情况；
二、《欠条》原件1份。欲证明被告张小平共欠原告马顺光煤款177427元，承诺于2015年11月10日偿还的事实。
三、《承诺》原件1份。欲证明2016年1月7日被告李奕娴向原告马顺光承诺，被告张小平共欠原告马顺光煤款177427元，如若被告张小平未能如期还款由被告李奕娴于2016年1月14日偿还。
被告张小平、李奕娴没有向法庭提交质证意见。
被告张小平、李奕娴针对其反驳意见没有向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的第一、二、三项证据，内容客观真实、来源合法、与案件事实有关联性，本院予以确认。
综上，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2015年因二被告烤菌需要煤，原告在经人介绍与二被告认识后开始供给煤炭给二被告，原告前后共供给被告价值近400000元的煤炭，被告支付了部分煤款。2015年10月20日经结算被告共欠原告煤款177427元，被告向原告出具了《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：“今欠到马顺光煤款177427元，大写壹拾柒万柒仟肆佰贰拾柒圆整，定于2015年11月10日以前赔还，如到时不付，后果自负”。还款期限到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。
另查明：1、原告马顺光所持的《欠条》为被告张小平所书写，欠款人为张小平，《欠条》上的手印为被告张小平所捺；2、原告马顺光所持的《承诺》为其表弟马继成所书写，承诺人为被告李奕娴，《承诺》上主文部分及承诺人签名均为被告李奕娴所捺，被告张小平未在现场。3、双方未签订任何书面买卖合同。
本院认为：合法的买卖合同受法律的保护，出卖人按照合同约定履行出卖义务后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，虽然双方未订立相关的书面合同，但按照《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告张小平向原告马顺光购买煤炭用于生产，且在支付了部分煤款后向原告出具《欠条》，其载明欠款共计177427元，故应认定原、被告之间的买卖合同关系明确，合法有效。原告马顺光按照约定履行出卖义务，被告张小平违反约定，经原告多次催要没有按照约定支付煤款，故原告要求被告偿还欠款177427元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告李奕娴承担连带赔偿责任的要求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者其他情况的除外。综观本案，被告张小平与原告马顺光之间的买卖合同关系清楚，事实充分，双方未约定该债务系个人债务，且被告李奕娴亦为被告张小平作出《承诺》，该债务应视为夫妻共同债务，故原告要求被告李奕娴承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告张小平、李奕娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张小平、李奕娴于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告马顺光的欠款177427元。
案件受理费3845元，减半收取1922.5元，由被告张小平、李奕娴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 孙云腾
二〇一六年四月二十二日
书记员 李逻辑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1154号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘妤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘妤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘妤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款120,127.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4243号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009335558U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人:余江勇，男，1968年12月8日出生，汉族，重庆市永川区人。
被执行人:刘显兰，女，1971年7月20日出生，汉族，重庆市永川区人。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与余江勇、刘显兰拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款99248元、执行费1388元未能执行。本院已将被执行人余江勇、刘显兰纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 航
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执399号
申请执行人张细毛，女，1968年11月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，证件号码430221196811204147。
被执行人齐喜平，男，1971年5月5日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
张细毛申请执行齐喜平机动车交通事故纠纷一案中，株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执�，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序,可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年二月一日
书记员 曾罡吉
（
白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终625号
上诉人（原审被告）：白山市浑江区达兴饲料加工厂。住所:板石街道吊水村。
经营者：高玉兴，男，1959年8月9日生，汉族，该饲料加工厂业主，住白山市浑江区东兴街。
委托诉讼代理人：董书家，系吉林荣锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨厚金，住柳河县。
上诉人白山市浑江区达兴饲料加工厂因与被上诉人杨厚金建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第293号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
上诉人白山市浑江区达兴饲料加工厂预交的二审案件受理费3,716.00元予以退回。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋延良
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初53号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人靳某，住霍山县。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月22日被霍山县公安局取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年11月29日10时30分，被告人靳某驾驶皖N号小型轿车，沿本县衡山镇迎驾厂苗圃小区内道路由西向东行驶，行至距该小区北门约50米的西侧路口路段，遇被害人张某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿该小区通往南门的道路由南向北行驶，两车交会发生刮碰，造成张某乙受伤经治疗无效于2016年3月18日死亡、车辆损坏的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第00126号《道路交通事故认定书》认定，靳某负本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人靳某主动电话报案，并自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻或者减轻处罚。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人靳某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年11月29日10时30分，被告人靳某驾驶皖N号小型轿车，沿霍山县衡山镇迎驾厂苗圃小区内道路由西向东行驶，行至距该小区北门约50米的西侧路口路段，遇被害人张某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车，沿该小区通往南门的道路由南向北行驶，两车交会发生刮碰，造成张某乙受伤经治疗无效于2016年3月18日死亡、车辆损坏的交通事故。霍公交认字（2015）第00126号《道路交通事故认定书》认定，靳某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人靳某即拨打电话报警，并积极抢救伤者，已与被害人近亲属达成了赔偿协议，除向保险公司索赔的皖N号小型轿车投保的交强险和第三者责任险（50万元）款项归被害人近亲属所有外，另支付被害人近亲属赔偿款165000余元，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人靳某归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录，（霍）公（刑）检（医）字（2016）03044号法医鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，霍公交认字（2015）第00126号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、被告人靳某基本信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书，证人张某甲、储某、李某的证言，被告人靳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。事故发生后，被告人靳某即拨打电话报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，已按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 玉 东
二〇一六年六月七日
书记员 詹辉荣（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。