wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06654号
原告张益众，男，1965年11月17日出生。
委托代理人默立，北京安特律师事务所律师。
被告铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1-4号。
法定代表人王志英，董事长。
被告钱虎，男，1962年10月10日出生。
二被告委托代理人苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
原告张益众与被告铜陵市金雄道路运输有限责任公司、被告钱虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人默立、被告钱虎及二被告委托代理人苏芦山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年初，二被告向原告借款。截至2015年1月16日，共欠原告借款本金190万元。双方书面约定，二被告自2015年2月1日起每月偿还本金不少于30万元，2015年6月30日全部还清。二被告若违约，原告有权要求二被告连带提前偿还全部本金及利息，利息自2015年1月16日起计算至实际还款日止。还款协议签订后，二被告没有还款。故起诉要求二被告共同偿还原告借款本金190万元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，以190万元为基数，按照月息5%计算），诉讼费由二被告负担。
二被告辩称，原告所述不属实，被告钱虎于2012年1月17日为原告出具借条，向原告借款100万元，利息为月5%，但原告实际只交付95万元。2012年2月、3月、4月，被告每月向原告还款5万元，共偿还15万元，但没有证据证明。此后钱虎未能按期还款，原告于2015年1月16日要求二被告与原告签订还款协议，约定欠款金额190万元，其中90万元是2012年1月17日借款的利息。因实际借款金额为95万元，故二被告同意返还原告借款本金95万元并支付利息（自2012年1月17日起至实际给付之日止，以95万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
经审理查明，2012年1月17日，被告为原告出具借条，内容为：“今借到张益众人民币壹佰万整，借期壹年。”同日，原告向被告转账95万元。
2014年5月27日，被告为原告再次出具借条，内容为：“今借到张益众人民币玖拾万整，7月底付清。”
2015年1月16日，原告（甲方）与被告铜陵市金雄道路运输有限责任公司（乙方，以下简称金雄公司）、被告钱虎（丙方）签订还款协议，内容为：“因乙方和丙方向甲方借款，虽经甲方多次催要，至今未能偿还。截至2015年1月16日，乙方和丙方共欠甲方190万元。乙方和丙方同意于2015年6月30日前全部偿还。上述欠款乙方和丙方承诺自2015年2月1日起至6月30日止，在每月月底前还款不低于30万元。如乙方和丙方每月未能按时支付30万元，视为违反本协议，甲方有权要求乙方和丙方立即连带偿还全部本金和利息（利息将从2015年1月16日算起，月息为5%）。乙方和丙方就全部欠款本息等承担连带偿还责任，直到全部还清日止。”
庭审中，原告称共两次向被告提供借款，其中2012年1月17日的借款100万元中，有95万元为转账，5万元为现金；2014年5月27日的借款90万元均为现金，资金来源为在2013年3月24日原告借给案外人100万元，案外人向原告的还款，并提供银行流水以证明原告在2013年3月24日在银行取款100万元用于借给案外人。被告对原告所述不予认可，主张2012年1月17日虽然借条写的是借款100万元，但原告实际只交付借款95万元；2014年5月27日虽然打了借条，但借款实际并不存在，借条上所写90万元其实是2012年1月17日的借款100万元的利息。
以上事实有原告提供的借条、还款计划、银行流水，被告提交的借条、银行流水以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是双方之间的实际借款金额。二被告虽辩称双方之间只在2012年1月17日发生借款95万元，并称2014年5月27日的借款90万元没有实际发生。但由于被告钱虎给原告出具的两张借条分别写明被告借到原告100万元和90万元，且原告与二被告在2015年1月16日以还款协议的方式对上述两笔借款的总金额进行了确定。故本院依据借条和借款协议，认定原告与被告钱虎之间存在借款关系，且截至2015年1月16日，被告钱虎还欠原告借款190万元，被告金雄公司自愿加入债务，同被告钱虎共同承担还款责任。现还款协议约定的还款日期已过，二被告没有按期还款，故原告要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。但原告要求的利息过高，本院将依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告铜陵市金雄道路运输有限责任公司、被告钱虎于本判决生效后十日内返还原告张益众借款本金一百九十万元并支付利息（自二○一五年一月十六日起至实际给付之日止，以一百九十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百三十元，由被告铜陵市金雄道路运输有限责任公司、被告钱虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 薇
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢宇婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3847号
原告：季玲玲，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：王丽娜，该公司职员。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告季玲玲诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。季玲玲及其委托代理人孙向群、刘宏威，亿隆房地产公司的委托代理人王丽娜、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季玲玲诉称：2011年8月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告销售的长春市朝阳区房屋，原告交付足额购房款255，117.00元。合同同时对商品房办理产权证作了明确约定：“出卖人应当在商品房音交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”由于被告的原因，一直没有办理产权证。按照相关法律规定，现请求：1.判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告返还购房款255，118.00元，支付损失款76，831.00元（逾期利息），共计331，949.00元；原告向被告退还房屋。
亿隆房地产公司辩称：1、原告购买房屋的付款方式为按揭贷款，应将银行列为当事人，一并将解除房屋买卖合同的法律后果进行处理。2、双方在合同中约定，如果无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应的违约金。合同为双方真实意思表示，不违反法律，合同有效。3、原告的请求不符合《商品房买卖合同司法解释》第十九条的规定。4、依照《商品房买卖合同司法解释》第十五条的规定，原告合同解除权行使期限已过，其不再享有合同解除的权利。
经审理查明：2011年6月4日，季玲玲与亿隆房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定季玲玲购买亿隆房地产公司开发的房屋，用途为商业营业用房，建筑面积13.83平方米，每平方米为12，971.80元，房价款为179，400.00元。后季玲玲购买的房屋调至第4幢-1128号，季玲玲补交差价款40，720.00元。季玲玲向亿隆房地产公司交纳房款、公证费、税费等共计255，117.00元该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，季玲玲以银行按揭贷款的方式向亿隆房地产公司交付购房款。庭审中，双方对房屋的交付时间2011年11月无异议。季玲玲已向亿隆房地产公司交纳了办理产权的相关费用。亿隆房地产公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。季玲玲接收房屋后曾进行过出租，现房屋闲置。
本院认为：季玲玲与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因双方对违约行为的责任承担在合同第十五条进行了具体的约定，采用支付违约金的形式承担违约责任。合同中的违约责任承担方式是双方意思自治下形成，在一方出现违约情形时，既有法律规定又有当事人自行约定的责任承担方式时，应当依照当事人约定的责任方式承担违约责任，因此季玲玲因亿隆房地产公司违约而要求解除合同不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款及支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告季玲玲的诉讼请求。
案件受理费6，279.00元，由原告季玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3847号
原告：季玲玲，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：王丽娜，该公司职员。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告季玲玲诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。季玲玲及其委托代理人孙向群、刘宏威，亿隆房地产公司的委托代理人王丽娜、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季玲玲诉称：2011年8月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告销售的长春市朝阳区房屋，原告交付足额购房款255,117.00元。合同同时对商品房办理产权证作了明确约定：“出卖人应当在商品房音交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”由于被告的原因，一直没有办理产权证。按照相关法律规定，现请求：1.判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告返还购房款255,118.00元，支付损失款76,831.00元（逾期利息），共计331,949.00元；原告向被告退还房屋。
亿隆房地产公司辩称：1、原告购买房屋的付款方式为按揭贷款，应将银行列为当事人，一并将解除房屋买卖合同的法律后果进行处理。2、双方在合同中约定，如果无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应的违约金。合同为双方真实意思表示，不违反法律，合同有效。3、原告的请求不符合《商品房买卖合同司法解释》第十九条的规定。4、依照《商品房买卖合同司法解释》第十五条的规定，原告合同解除权行使期限已过，其不再享有合同解除的权利。
经审理查明：2011年6月4日，季玲玲与亿隆房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定季玲玲购买亿隆房地产公司开发的房屋，用途为商业营业用房，建筑面积13.83平方米，每平方米为12,971.80元，房价款为179,400.00元。后季玲玲购买的房屋调至第4幢-1128号，季玲玲补交差价款40,720.00元。季玲玲向亿隆房地产公司交纳房款、公证费、税费等共计255,117.00元该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，季玲玲以银行按揭贷款的方式向亿隆房地产公司交付购房款。庭审中，双方对房屋的交付时间2011年11月无异议。季玲玲已向亿隆房地产公司交纳了办理产权的相关费用。亿隆房地产公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。季玲玲接收房屋后曾进行过出租，现房屋闲置。
本院认为：季玲玲与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因双方对违约行为的责任承担在合同第十五条进行了具体的约定，采用支付违约金的形式承担违约责任。合同中的违约责任承担方式是双方意思自治下形成，在一方出现违约情形时，既有法律规定又有当事人自行约定的责任承担方式时，应当依照当事人约定的责任方式承担违约责任，因此季玲玲因亿隆房地产公司违约而要求解除合同不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款及支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告季玲玲的诉讼请求。
案件受理费6,279.00元，由原告季玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3847号
原告：郑巨胜，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：曲红智，该公司职员。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告郑巨胜诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郑巨胜及其委托代理人刘宏威，亿隆房地产公司的委托代理人曲红智、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑巨胜诉称：2011年5月24日，原、被告签订了三份《商品房买卖合同》，购买的三套房屋均坐落于长春市朝阳区宽平大路与开运街交汇处，小区名称“亿隆富贵名苑”。合同签订后，原告交付足额购房款946,996.46元。合同同时对商品房办理产权证作了明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记。但房屋一直没能验收合格，也未办理产权证。按照相关法律规定，现请求：1、判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款946,996.46元，支付损失款382,255.12元（逾期利息），共计1,329,251.58元；原告向被告退还房屋。
亿隆房地产公司辩称：1、原告购买房屋的付款方式为按揭贷款，应将银行列为当事人，一并将解除房屋买卖合同的法律后果进行处理。2、双方在合同中约定，如果无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应的违约金。合同为双方真实意思表示，不违反法律，合同有效。3、原告的请求不符合《商品房买卖合同司法解释》第十九条的规定。4、依照《商品房买卖合同司法解释》第十五条的规定，原告合同解除权行使期限已过，其不再享有合同解除的权利。
经审理查明：2011年5月24日，郑巨胜与亿隆房地产公司签订了三份《商品房买卖合同》，合同约定郑巨胜购买亿隆房地产公司开发的亿隆*富贵名苑小区三套房屋，用途为商业营业用房，房价款共计946,996.46元。买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，郑巨胜向亿隆房地产公司足额交付购房款，并交纳了办理产权的相关费用。但亿隆房地产公司至今未能协助郑巨胜办理完毕产权，亿隆房地产公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。
本院认为：郑巨胜与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。双方对此种情形的违约行为责任承担方式在合同第十五条进行了具体的约定，采用支付违约金的形式承担违约责任。合同中的违约责任承担方式是双方意思自治下形成，在一方出现违约情形时，已经存在当事人自行约定的责任承担方式时，应当依照当事人约定的责任方式承担违约责任，因此郑巨胜因亿隆房地产公司违约而要求解除合同不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款及支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告郑巨胜的诉讼请求。
案件受理费16,763.00元，由原告郑巨胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 丁立伟
审判员 谢省伦
审判员 张 奇
二〇一六年五月十八日
书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3847号原告：郑巨胜，男，住长春市朝阳区。委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，经理。委托代理人：曲红智，该公司职员。委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。原告郑巨胜诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郑巨胜及其委托代理人刘宏威，亿隆房地产公司的委托代理人曲红智、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑巨胜诉称：2011年5月24日，原、被告签订了三份《商品房买卖合同》，购买的三套房屋均坐落于长春市朝阳区宽平大路与开运街交汇处，小区名称“亿隆富贵名苑”。合同签订后，原告交付足额购房款946,996.46元。合同同时对商品房办理产权证作了明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记。但房屋一直没能验收合格，也未办理产权证。按照相关法律规定，现请求：1、判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款946,996.46元，支付损失款382,255.12元（逾期利息），共计1,329,251.58元；原告向被告退还房屋。亿隆房地产公司辩称：1、原告购买房屋的付款方式为按揭贷款，应将银行列为当事人，一并将解除房屋买卖合同的法律后果进行处理。2、双方在合同中约定，如果无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应的违约金。合同为双方真实意思表示，不违反法律，合同有效。3、原告的请求不符合《商品房买卖合同司法解释》第十九条的规定。4、依照《商品房买卖合同司法解释》第十五条的规定，原告合同解除权行使期限已过，其不再享有合同解除的权利。经审理查明：2011年5月24日，郑巨胜与亿隆房地产公司签订了三份《商品房买卖合同》，合同约定郑巨胜购买亿隆房地产公司开发的亿隆·富贵名苑小区三套房屋，用途为商业营业用房，房价款共计946,996.46元。买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，郑巨胜向亿隆房地产公司足额交付购房款，并交纳了办理产权的相关费用。但亿隆房地产公司至今未能协助郑巨胜办理完毕产权，亿隆房地产公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。本院认为：郑巨胜与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。双方对此种情形的违约行为责任承担方式在合同第十五条进行了具体的约定，采用支付违约金的形式承担违约责任。合同中的违约责任承担方式是双方意思自治下形成，在一方出现违约情形时，已经存在当事人自行约定的责任承担方式时，应当依照当事人约定的责任方式承担违约责任，因此郑巨胜因亿隆房地产公司违约而要求解除合同不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款及支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：驳回原告郑巨胜的诉讼请求。案件受理费16,763.00元，由原告郑巨胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  丁立伟审判员  谢省伦审判员  张 奇二〇一六年五月十八日书记员  倪春祥
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3376号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：911305303821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：罗桂勇、李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴保平，男，1971年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告吴保平合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗桂勇、李志到庭参加了诉讼，被告吴保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金50982.13元；2、判令被告向原告支付违约金5098元（本金*10%）；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金4384.46元（欠款额*1‰，自2017年8月15日按欠款额乘以日千分之一计算至2017年11月8日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、判令原告预交的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：垫付宝(网址××)是由原告提供自由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户垫付宝消费后，在约定的还款前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费理财等。被告是垫付宝用户。2017年6月9日，被告在车快快网在原告商户玉溪商务汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车（购买大众帕萨特轿车一辆）消费57800元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款全额垫付至售车商户处，被告应当根据领用合约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告吴保平未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、法定代表人证明、身份证。证明：原告主体资格。
被告吴保平身份信息。证明：被告主体资格。
垫付宝（垫付卡）领用合约。证明：1、原被告之间于2017年6月5日签订合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2、合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项；3、合同约定：①被告所申领的垫付宝账户进行的操作均系自己本人（或本人授权）所为，并愿意承担责任；②被告认可垫付行为所产生的交易记录等信息甲方可作为证据使用；③垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡即视为交易行为的完成，乙方作为买方会员进行交易后即对原告产生相应金额的债务；④乙方承诺利用甲方平台进行交易的真实性；⑤被告方要妥善保管自己的账户与密码，否则产生的一切后果由被告自行承担；⑥被告应按达成的账单日、还款日等条款履行还款等义务；⑦被告未按时偿还借款，应按前款总额的10%支付违约金及每逾期一日按前款额1‰支付迟延履行违约金；⑧乙方发生任一账户产生的垫付款存在逾期，不论垫付方式如何，甲方均可要求乙方一次性偿还所有垫付款（包括分期或未到期的款项）⑨乙方确认：对自己提供的身份证住址或营业执照载明的住址为送达地址，只要送到，无论是否签收即视为送达完成。
轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14-1）。证明：被告与第三方会员玉溪商务汽车销售服务有限公司存在真实交易行为。
五、垫付宝交易协议、分期交易明细表、交易记录、账户现状、短信通知记录、垫付宝欠款明细表。证明：1、被告于2017年6月9日与第三方会员玉溪商务汽车销售服务有限公司进行了57800元的交易，交易中被告的信用额度已经让渡到第三方会员名下，原告垫付行为已完成；2、被告账单日为每月6日，还款日为每月14日；3、被告消费后未按期偿还欠款根据合同约定已构成根本违约，应根据合同约定偿还未到期全部欠款。
被告未到庭未能质证。
上述证据，本院综合评判如下：
对原告提交的证据，被告方未到庭只能视为其自己放弃诉讼权利，对该原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告主张为被告垫付购车款，有《轿车分期承诺函》，《垫付宝交易协议》、《交易记录》等证据予以证实，故本院予以确认，被告未按约定在最后还款日之前还款，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《领用合约》中同时约定了违约金和延迟履行违约金，二者虽然都是《合同法》规定的承担违约责任的方式，但我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的《领用合约》系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任。特别是延迟履行违约金参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限规定的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张违约金中超出金融监管的部分予以调整。即只对违约金总计不超出年利率24%的部分予以支持，对超出部分，本院不予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告吴保平于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款本金57800元；并支付相应的违约金（违约金以57800元为本金为基数，按年利率24%的标准自2017年8月15日起计算至本金清偿时止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 田 惠
审判员 周 青
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨沛璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17486号
原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：张启晓，系该公司员工。
委托代理人：王苛军，系该公司员工。
被告：张杰，男，汉族，1984年8月27日出生，住河南省西华县。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郑州湘元三一工程机械有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费四千三百二十三元，减半收取二千一百六十一元五角，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月十六日
书记员 袁庆霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第836号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
法定代理人张某。
原告及原告法定代理人的委托代理人黄升庆，灵山县法律援助中心律师。
被告谢某。
原告陈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员区永丽独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任法庭记录。原告陈某甲及其法定代理人陈某乙、张某及其委托代理人黄升庆、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年6月，原告经媒人介绍与被告谢某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，当天到被告家同居生活。双方相处几日，被告就以原告有病为由，将原告送回娘家并提出要同原告解除婚姻关系，当时原告的父母要求被告给予经济补偿而协商无果。原告被送回娘家不到一个月就病倒送入医院治疗，花费了一大笔钱，而被告外出一直逃避不见踪影。婚后原、被告没有生育有子女和购置有夫妻共同财产。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后共同生活几天时间，根本没能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂。2015年4月17日特起诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告陈某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《常住人口登记卡》1份，证明原告的亲属情况；
3、灵山县民政局婚姻登记处出具的《夫妻关系证明书》1份，证明原、被告婚姻登记的有关情况；
4、灵山县XX镇XX村委会出具的《证明》1份，证明原、被告夫妻感情破裂；
5、灵山县第二人民医院出具的《诊断证明书》1份，证明原告病后住院情况；
6、灵山县第二人民医院出具的《诊断证明书》1份，证明原告病后住院4次情况；
7、灵山县XX镇XX村委会出具的《证明》1份，证明原告亲属情况。
被告谢某辩称，原告原来就患有××是事实，被告同意与原告离婚。
被告谢某对其辩解没有向本院提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某甲与被告谢某于2011年6月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。当天原告到被告家同居生活。双方相处几日，被告就以原告有病为由，将原告送回娘家并提出要同原告离婚，当时原告的父母要求被告给予经济补偿而协商无果后，被告便外出打工，与原告一直分居生活至今。原、被告双方没有生育有子女和购置有夫妻共同财产。原告因患XXXX症，于2013年3月26日至2013年5月8日在灵山县第二人民医院住院治疗，该院证实原告多次因XXXX症在该医院住院治疗，至今病症未愈，仍门诊取药治疗。2015年4月17日原告起诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈某甲的法定代理人陈某乙、张某与被告谢某自愿达成如下协议：一、被告谢某与原告陈某甲离婚；二、案件受理费人民币150元，由被告谢某负担。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但婚后才同居几天，由于原告患有××，致使原、被告生活上未能很好沟通，导致夫妻感情破裂。案经本院主持调解，原告陈某甲的法定代理人陈某乙、张某与被告谢某自愿达成如下协议：一、被告谢某与原告陈某甲双方离婚；二、案件受理费人民币150元，由被告谢某负担。原告陈某甲的法定代理人与被告谢某所达成的协议，是双方自愿协商一致，符合法律的规定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告谢某离婚。
案件受理费人民币150元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一五年五月八日
书记员 黄 赟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初562号
原告赵小正，男，1970年4月24日生，汉族。
委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告鲁山县仓头第五小学，住所地鲁山县。
代表人张永奇，系该校校长。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
代表人宋俊才。
被告鲁山县教育体育局，住所地鲁山县。
代表人赵东亮，系该局局长。
原告赵小正诉被告鲁山县仓头第五小学、河南华盛建设集团有限公司、鲁山县教育体育局建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵小正诉称，2015年4月原告给被告鲁山县仓头乡第五小学干安装窗户、防护栏、楼梯扶手工程，该工程结束后，经验收结算，被告鲁山县仓头乡第五小学欠原告工程款32462元，后经查得知，被告鲁山县教育体育局将该工程承包给河南华盛建设集团有限公司。几被告欠原告工程款理应积极支付，可几被告相互推拖，拒不支付。现原告为主张权利，故引起原告诉讼，现原告诉请：1、依法判令上述被告支付原告工程款32462元，且互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告河南华盛建设集团有限公司的现住所地为河南省郑州市金水路121号，经本院多次调查及寻找，被告河南华盛建设集团有限公司已经不在上述地址办公，现具体住所地不详。故原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵小正的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 侯高勋
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯亚斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更258号
罪犯黄成飞，男，1990年2月19日出生，汉族，文化程度小学，湖南省永兴县人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年11月6日作出（2014）安刑初字第56号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄成飞有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳2000�）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄成飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余427分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄成飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄成飞减刑八个月（刑期自2014年3月12日至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初922号
申请人：郑雪云，女，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李倩，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：安徽省安庆市瑞景洁具有限公司，住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园二期六号厂房二层。
法定代表人：郑生中。
被申请人：郑生中。
被申请人：陈月娥，女，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇岭北村双河。
被申请人：郑瑞，男，住安徽省安庆市宜秀区。
担保人：郑宜，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区天后宫街60号，身份证号码340802199108250438。
本院在审理原告郑雪云诉被告安徽省安庆市瑞景洁具有限公司、郑生中、陈月娥、郑瑞民间借贷纠纷一案中，原告郑雪云于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省安庆市瑞景洁具有限公司、郑生中、陈月娥、郑瑞存款160元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑雪云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽省安庆市瑞景洁具有限公司、郑生中、陈月娥、郑瑞银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封郑宜位于安徽省安庆市迎江区皖江大道与独秀大道交叉口东北处迎江世纪城一期B-7幢1单元2001室房屋（房产证号房地�证宜房字第××号）；
三、立即查封郑宜位于安徽省安庆市迎江区天后宫10幢（小三楼）102室房屋（房产证号房地权证宜字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1035号
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人曾志鸿，该局局长。
委托代理人王健良，该局工作人员。
委托代理人胡云云，该局工作人员。
被申请人深圳市溢丽光电有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人凌斐然。
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局（以下简称申请人）于2016年4月25日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的深市质龙市监罚字（2015）246号《行政处罚决定书》的第三项处罚决定，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市溢丽光电有限公司（以下简称被申请人）未经商标注册人三星电子株式会社的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的“S∧MSUNG”商标的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局作出的深市质龙市监罚字（2015）246号《行政处罚决定书》的第三项处罚决定。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐湘洪（兼）
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1035号申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人曾志鸿，该局局长。委托代理人王健良，该局工作人员。委托代理人胡云云，该局工作人员。被申请人深圳市溢丽光电有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人凌斐然。申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局（以下简称申请人）于2016年4月25日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的深市质龙市监罚字（2015）246号《行政处罚决定书》的第三项处罚决定，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市溢丽光电有限公司（以下简称被申请人）未经商标注册人三星电子株式会社的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的“S∧MSUNG”商标的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局作出的深市质龙市监罚字（2015）246号《行政处罚决定书》的第三项处罚决定。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年五月十八日书 记 员 唐湘洪（兼）
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异80号
异议人（被执行人）：石琦，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：金鑫，女，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：戚丽凤，女，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人金鑫与被执行人石琦、戚丽凤民间借贷纠纷一案中，被执行人石琦对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月22日举行了听证。申请执行人金鑫、被执行人石琦参加了听证。现已审查终结。
被执行人石琦称：2016年4月28日，在本院执行人员主持下，就（2015）绍诸商初字第3126、3127号案件，其与金鑫达成和解：1、对于（2015）绍诸商初字第3127号，由石琦归还金鑫总额50万元后结案；2、在石琦将50万元汇入金鑫账户后，金鑫同意解除对石琦相关房产及工资账户的查封、冻结；3、对于（2015）绍诸商初字第3126号，金鑫同意石琦分三期共70万元偿还并结案，且其中20万元由石琦的同事章晟担保。2016年4月29日，在本院执行人员的催促下，石琦将从亲友处刚借齐的50万元汇入金鑫账户。
然而，就在石琦前往本院案件承办人处领取相关手续时，却被告知金鑫尚未在和解协议上签字；但案件承办人承诺将责令金鑫把字签好。当日下午，因金鑫不肯签字，案件承办人又叫石琦到本院与金鑫当面协商，但无果。此后，本院未按照和解协议相关条款解除对石琦房产和账户的查封、冻结。事情发生后，案件承办人虽多次承诺会让金鑫在和解协议上签字，但始终没有结论。近日，金鑫提出只有在石琦另付40万元的前提下，才同意在和解协议上签字；本院则更换了案件承办人，并告知其将继续执行原判决。
由于和解协议是在本院执行人员参与下达成的，石琦出于对本院的信任，被迫从亲友处借来款项50万元汇入金鑫账户。现该笔款项不仅没有使和解协议得以履行，反而增加了石琦50万元债务。因此，本院执行原判决的行为，损害了其合法权益。请求本院暂缓将石琦的资金支付给金鑫，以免造成其损失无法追回；并请求解除对其银行账号及房产的冻结、查封，以免扩大其损失。
申请执行人金鑫称：只有在石琦同意另付利息40万元的前提下，其才同意在和解协议上签字。请求本院驳回石琦提出的异议。
本院查明：2015年8月21日、10月13日，本院对金鑫诉石琦、戚丽凤民间借贷纠纷两案，作出（2015）绍诸商初字第3127、3126号民事判决（下称3127、3126号判决）。其中3127号判决确定：石琦、戚丽凤应共同归还金鑫借款本金30万元，并应支付该款自2012年3月1日起至付清日止按月利率1.8%计算的利息，限判决生效之日起五日内付清。3126号判决确定：一、石琦应归还金鑫借款本金80万元，并应支付该款自2012年3月1日起至付清日止按月利率1.6%计算的利息，限判决生效之日起五日内付清；二、戚丽凤对上述债务承担连带清偿责任等。[（2015）绍诸商初字第3126号案件诉讼过程中，本院依据金鑫申请，查封了登记于石琦名下、坐落于诸暨市大唐镇雍平路鸿瑞公寓9幢401室的房产]。
判决生效后，经金鑫申请，本院于2015年10月27日、11月12日以（2015）绍诸执民字第6762、7162号（下称6762、7162号案件），对3127、3126号判决立案执行。执行过程中，本院冻结了石琦在农业银行的62×××16账户。
2016年4月28日，在本院执行人员主持下，金鑫与石琦就6762、7162号案件的执行进行协商。对于6762号案件，双方协商结果为：由石琦支付金鑫50万元，金鑫放弃其余执行请求。对于7162号案件，双方形成如下和解协议：一、石琦支付金鑫人民币70万元，定于2016年12月30日前付30万元（其中20万元由章晟自愿提供执行担保），2017年6月30日前支付5万元，2017年12月30日前付清。若石琦按上述期限履行完毕，则金鑫自愿放弃其余执行请求。二、金鑫同意解除对石琦所有的坐落于诸暨市大唐镇雍平路鸿瑞公寓9幢401室的房产及相应国有土地使用权的查封，同意解除对石琦工资账户，即农业银行62×××16账户的冻结。随后，金鑫即预先向本院出具了6762号案件的结案证明，向石琦出具了收到该案执行款50万元的收据（先由执行人员保管）。当金鑫在结案证明上签字并出具收据时，石琦及担保人章晟在7162号案件的和解协议上签字并书写担保内容。但在石琦及章晟书写完毕并离开案件承办人办公室后，金鑫并未在和解协议上签字，执行人员对此亦未发现。
次日，石琦将50万元款项汇入金鑫账户。由于金鑫未在7162号案件的和解协议上签字，案件承办人便要求其签字，但遭拒绝。2017年3月1日，在无法做通金鑫工作的情况下，本院以上述和解协议尚未生效为由，告知石琦本院将按3126号判决继续强制执行。石琦遂提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第3126号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸商初字第3126、3127号民事判决书、执行案件立案审查信息表、冻结申请详细信息、金鑫出具的收据及证明、和解协议书、本院对石琦的执行笔录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，执行和解是指在执行程序中，双方当事人在自愿基础上，经过平等协商，就生效法律文书所确认的法律关系的实现程度和方式形成协议，并将该协议提交人民法院，以和解协议的履行替代原生效法律文书的执行，从而中止或终结案件强制执行程序的法律行为。执行和解要产生以和解协议的履行替代原生效法律文书的执行之效力，其基本前提，是申请执行人与被执行人达成了和解协议。而在7162号案件的执行中，当事人虽在本院执行人员的主持下形成了和解协议文本，但因申请执行人金鑫最终并未签字确认，故应认定申请执行人金鑫与被执行人石琦并未达成和解协议。既然未达成和解协议，本院当然应继续执行3126号判决，也当然不应解除对被执行人石琦相关财产的冻结、查封。
被执行人石琦提出，对于金鑫未在和解协议上签字，本院执行人员有相应责任。本院认为，执行程序以强制性为基本特点，在执行中力促和解，仅是人民法院为提升执行效果而尽的一种社会责任，其既非人民法院行使法定权力，也非人民法院履行法定义务。和解协议的达成与履行，归根结底取决于双方当事人是否自愿，被执行人石琦未经审核申请执行人是否在和解协议上签字，即认为双方已达成协议，系其自身疏忽。
综上，石琦提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人石琦的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 王 庆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 洒
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初236号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4094号
上诉人（原审被告）：李景林，男，汉族，1968年10月27日出生，住广东省惠州市惠阳区，
上诉人（原审被告）：杨英涛，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省惠州市惠阳区，
被上诉人（原审原告）：晓星氨纶（广东）有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇珠海大道****号。
法定代表人：WHANGYUNEUN,该公司董事长。
委托代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陆彪，广东莞信律师事务所实习律师。
上诉人李景林、杨英涛因与被上诉人晓星氨纶（广东）有限公司清算责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查：李景林、杨英涛在本案一审宣判后针对一审判决提出上诉，一审法院于2017年3月7日向李景林、杨英涛的经常居住地东莞市塘厦镇蛟坪大道100号的地址送达了《预交上诉费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费。但李景林、杨英涛未在前述指定期限内预交案件上诉费，于2017年3月15日才预交该费用。二审期间，李景林确认其于2017年3月7日本人签收前述《预交上诉费通知书》，杨英涛确认其于2017年3月15日缴纳上诉费用，但均未证明其超过指定期限预缴案件上诉费具有正当理由。
本院认为：李景林、杨英涛针对一审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对李景林、杨英涛按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
李景林、杨英涛逾期向本院交纳的上诉费8200元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年十月三十一日
书记员 张春宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终4094号上诉人（原审被告）：李景林，男，汉族，1968年10月27日出生，住广东省惠州市惠阳区，上诉人（原审被告）：杨英涛，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省惠州市惠阳区，被上诉人（原审原告）：晓星氨纶（广东）有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇珠海大道****号。法定代表人：WHANGYUNEUN,该公司董事长。委托代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：陆彪，广东莞信律师事务所实习律师。上诉人李景林、杨英涛因与被上诉人晓星氨纶（广东）有限公司清算责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查：李景林、杨英涛在本案一审宣判后针对一审判决提出上诉，一审法院于2017年3月7日向李景林、杨英涛的经常居住地东莞市塘厦镇蛟坪大道100号的地址送达了《预交上诉费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费。但李景林、杨英涛未在前述指定期限内预交案件上诉费，于2017年3月15日才预交该费用。二审期间，李景林确认其于2017年3月7日本人签收前述《预交上诉费通知书》，杨英涛确认其于2017年3月15日缴纳上诉费用，但均未证明其超过指定期限预缴案件上诉费具有正当理由。本院认为：李景林、杨英涛针对一审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对李景林、杨英涛按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李景林、杨英涛逾期向本院交纳的上诉费8200元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年十月三十一日书记员  张春宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省广灵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0223行审3号
申请执行人:广灵县国土资源局,住所地广灵县广泰东街。
法定代表人：王岳峰，该局党支部书记、局长。
委托诉讼代理人：李浩，男，1971年8月22日出生，汉族，广灵县国土资源执法监察大队大队长，现住广灵县秀水佳苑小区。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年6月20日出生，汉族，广灵县国土资源执法监察大队副队长，现住广灵县南苑小区。
被执行人：国电电力山西新能源开发有限公司广灵分公司,住所地广灵县南村镇下林关东庄。
负责人:王志雄，任该公司总经理。
申请执行人广灵县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行广国土资行罚决字[2016]0803号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理本案，组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
国土局述称，2015年12月中旬，国土资源部下发广灵县2015年遥感监测93号图斑，经国土局对该图斑实地检查，发现国电电力山西新能源开发有限公司广灵分公司(以下简称新能源广灵分公司)建设升压站，超出批准占地位置,属非法占地建设行为,占地位于南村镇翟子沟村。国土局随即依法向新能源广灵分公司下达《责令停止违法行为通知书》、向南村镇翟子沟村民委员会下达《责令履行法定义务通知书》，并就该公司超批准占地的事实对相关人员依法进行询问。经勘测，新能源广灵分公司超出批准占地范围，违法占用南村镇翟子沟村集体土地14.67亩（基本农田3.75亩、草地10.92亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，故国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚决定：1、限期拆除在非法占用3.75亩耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用基本农田每平方米20元罚款，罚款额为50000元，自接到处罚决定书之日起15日内自动履行，并告知其若不服该处罚决定，依法享有申请复议、提起行政诉讼的权利。新能源广灵分公司在规定期限内没有履行《行政处罚决定书》中第一项处罚决定“限期拆除在非法占用3.75亩耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。现法定复议、起诉期限届满，被执行人经催告后仍未履行，故国土局依法申请法院强制执行。
审查中，本院对新能源广灵分公司的负责人王志雄进行了询问，其对案件事实不持异议，并称50000元罚款也已如数缴纳，但对拆除建筑物一项处罚表示不能履行，称案涉占地面积和批准占地面积基本相当，只是因为受实际地形所限，在建设时出现了部分位移，且该电力运行设施投资巨大，若拆除会给国家造成巨大的经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款的规定，超过批准占地,多占的土地以非法占用土地论处。新能源广灵分公司超过批准位置占地建设，行为违法，应当处罚。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具备独立法人资格，其民事责任由公司承担，本案被执行人新能源广灵分公司系国电电力山西新能源开发有限公司设立的分公司，不具备法人资格，行政处罚应对设立该分公司的具有法人资格的上级公司作出。国土资源局以新能源广灵分公司为处罚相对人作出的处罚决定，系处罚主体错误，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项规定，裁定如下：
对广灵县国土资源局申请强制执行的广国土资行罚决字[2016]0803号行政处罚决定第一项内容不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 张锦香
审判员 李翠萍
审判员 亢守龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王雪君
山西省广灵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0223行审3号申请执行人:广灵县国土资源局,住所地广灵县广泰东街。法定代表人：王岳峰，该局党支部书记、局长。委托诉讼代理人：李浩，男，1971年8月22日出生，汉族，广灵县国土资源执法监察大队大队长，现住广灵县秀水佳苑小区。委托诉讼代理人：王磊，男，1986年6月20日出生，汉族，广灵县国土资源执法监察大队副队长，现住广灵县南苑小区。被执行人：国电电力山西新能源开发有限公司广灵分公司,住所地广灵县南村镇下林关东庄。负责人:王志雄，任该公司总经理。申请执行人广灵县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行广国土资行罚决字[2016]0803号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理本案，组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。国土局述称，2015年12月中旬，国土资源部下发广灵县2015年遥感监测93号图斑，经国土局对该图斑实地检查，发现国电电力山西新能源开发有限公司广灵分公司(以下简称新能源广灵分公司)建设升压站，超出批准占地位置,属非法占地建设行为,占地位于南村镇翟子沟村。国土局随即依法向新能源广灵分公司下达《责令停止违法行为通知书》、向南村镇翟子沟村民委员会下达《责令履行法定义务通知书》，并就该公司超批准占地的事实对相关人员依法进行询问。经勘测，新能源广灵分公司超出批准占地范围，违法占用南村镇翟子沟村集体土地14.67亩（基本农田3.75亩、草地10.92亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，故国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚决定：1、限期拆除在非法占用3.75亩耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用基本农田每平方米20元罚款，罚款额为50000元，自接到处罚决定书之日起15日内自动履行，并告知其若不服该处罚决定，依法享有申请复议、提起行政诉讼的权利。新能源广灵分公司在规定期限内没有履行《行政处罚决定书》中第一项处罚决定“限期拆除在非法占用3.75亩耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。现法定复议、起诉期限届满，被执行人经催告后仍未履行，故国土局依法申请法院强制执行。审查中，本院对新能源广灵分公司的负责人王志雄进行了询问，其对案件事实不持异议，并称50000元罚款也已如数缴纳，但对拆除建筑物一项处罚表示不能履行，称案涉占地面积和批准占地面积基本相当，只是因为受实际地形所限，在建设时出现了部分位移，且该电力运行设施投资巨大，若拆除会给国家造成巨大的经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款的规定，超过批准占地,多占的土地以非法占用土地论处。新能源广灵分公司超过批准位置占地建设，行为违法，应当处罚。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具备独立法人资格，其民事责任由公司承担，本案被执行人新能源广灵分公司系国电电力山西新能源开发有限公司设立的分公司，不具备法人资格，行政处罚应对设立该分公司的具有法人资格的上级公司作出。国土资源局以新能源广灵分公司为处罚相对人作出的处罚决定，系处罚主体错误，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项规定，裁定如下：对广灵县国土资源局申请强制执行的广国土资行罚决字[2016]0803号行政处罚决定第一项内容不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大同市中级人民法院申请复议。审判长  张锦香审判员  李翠萍审判员  亢守龙二〇一七年五月十二日书记员  王雪君
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初284号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨永周，男，1970年8月14日出生，，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因犯开设赌场罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月17日刑满释放。因本案于2018年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人杨永周犯开设赌场罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人杨永周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日19时许，被告人杨永周伙同王潮庄（另案处理）在揭阳空港经济区砲台镇浮岗村院前西新厝顶座一巷里，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博，杨永周负责摇骰子，王某负责“赔食”（即收付输赢赌资）。该赌场约定赌注为人民币10元起，上不封顶，赔率为1赔2，以现金的方式结算赌资，赌场先后吸引杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5等人参与赌博，赌博至23时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5等人，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币1540元，杨永周、王某伺机逃离现场。2018年1月9日18时许，杨永周被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人杨永周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2等人的证言，现场勘验笔录，现场图及现场照片，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人杨永周的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永周无视国家法律，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨永周所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨永周前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨永周在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永周犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3489号
原告：赵秀兰，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨先锋、戴晓宇，梁山县法律援助中心律师。
被告：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，组织机构代码370832228001811，住所地山东省梁山县经济开发区创新路1号。
上列二被告委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司，住所地山东省泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告赵秀兰诉被告梁山蓝天化工有限公司（以下简称蓝天化工）、山东梁山蓝天集团纺织有限公司（以下简称蓝天纺织）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵秀兰的委托代理人杨先锋、戴晓宇，被告蓝天化工、蓝天纺织的委托代理人史作华到庭参加诉讼，被告弘盛地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀兰诉称，2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告向原告交付房屋后，一直未为原告办理房产证。经查，蓝天化工、蓝天纺织统一经营，且被告蓝天化工与弘盛地产就该安置房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定拆迁补偿标准及建筑质量标准等项目，并约定了办理房产证、土地证及相关费用由弘盛地产承担，蓝天化工应当积极配合。截止至原告起诉之日，三被告一直未为原告办理涉案房屋的房产证，侵害了原告的合法权益。诉请判令三被告为原告位于梁山县宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办证费用由三被告承担。
被告蓝天化工、蓝天纺织辩称，双方签订拆迁安置补偿协议属实，答辩人蓝天化工与被告弘盛地产签订了拆迁安置补偿协议，预定办理房产证、土地证的费用由第三被告承担。被答辩人诉请的款项应当由第三被告承担。答辩人蓝天化工与蓝天纺织系独立的法人机构，答辩人蓝天纺织与本案无关，不承担责任。
被告弘盛地产到庭应诉，亦未答辩。
经审理，原、被告对如下问题有争议：三被告是否应当为原告办理涉案房屋的所有权证、土地使用权证，并承担办证所需的相关费用有争议。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交赵秀兰与第一被告签订的房屋安置补偿协议、收款收据及涉案房屋门牌号清单各一份，证明原告拆迁安置的事实，且原告缴纳了相应的购房款，现已实际入住位于梁山县宋城名郡2号楼2单元402室的安置房。
经庭审质证，被告蓝天化工、蓝天纺织对上述证据无异议。
被告蓝天化工、蓝天纺织为支持其答辩意见，在庭审中提交第一被告与第三被告签订的安置补偿协议一份，该协议第七条能够证明原告诉称的事项应当由第三被告办理并承担相应的费用。
经庭审质证，原告的质证意见为：对该证据无异议，依据该协议被告弘盛地产有限公司由协助原告办理房产登记手续的义务。
被告弘盛地产未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。被告蓝天化工、蓝天纺织提供的上述证据，与本案不具有关联性，不符合法律规定，本院依法不予采信。
综上，本院认定以下事实：2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼2单元402室的安置房，但被告蓝天化工一直未为原告就涉案房屋办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼2单元402室的安置房，但被告蓝天化工一直未能协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，被告蓝天化工应当承担违约责任。故原告诉请判令被告蓝天化工为原告位于宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用证，并承担办证所需费用的诉请请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告蓝天纺织、弘盛地产不存在合同关系，被告蓝天纺织、弘盛地产不承担上述责任。且被告蓝天化工与被告弘盛地产签订的拆迁补偿安置协议书对原告不具有约束力。故原告对被告蓝天纺织、弘盛地产的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山蓝天化工有限公司于本判决生效之日起十日内为原告赵秀兰所有的位于梁山县宋城名郡2号楼2单元402室的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办理上述权属证书的相关费用由被告梁山蓝天化工有限公司负担。
二、驳回原告赵秀兰对被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、弘盛地产有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁山蓝天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年八月三日
书记员 张 群
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初379号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄文，男，1976年4月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2004年2月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2005年9月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年7月30日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（判决书确定的刑期自2014年5月5日起至2015年12月4日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）341号起诉书指控被告人黄文犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人黄文到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年7月13日19时许，被告人黄文去到岑溪市怡景路45号后门处将黎某停放在该处价值人民币（以下币种同）5305元的五羊本田牌摩托车盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄文对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月13日19时许，被告人黄文去到岑溪市怡景路45号后门处将被害人黎某停放在该处价值5305元的五羊本田牌摩托车盗走。案发后，公安机关已将上述被盗的摩托车扣押并发还给被害人黎某。
上述事实，被告人黄文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的摩托车1辆（系照片）、书证岑溪市公安局出具的抓获经过、被盗摩托车信息、本院（2004）岑刑初字第16号刑事判决书、（2005）岑刑初字第146号刑事判决书、（2014）岑刑初字第263号刑事判决书、被害人黎某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、被告人黄文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人黄文在本案之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 李果言
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1877号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。统一社会信用代码：91331100568167735A。
诉讼代表人：许寅，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、潘立群，系该行职工。
被告：叶王平，男，1962年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告叶王平金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶王平归还原告借款本金人民币286958.05元并支付利息4653.16（利息暂计算至2018年2月20日止，之后的利息、复利按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、潘立群到庭参加诉讼；被告叶王平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日，原告与被告叶王平签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：被告叶王平向原告借款人民币300000元，期限自2017年1月12日至2019年1月11日止。合同签订后，原告依照合同约定分别于2017年1月14日向借款人叶王平发放了150100元贷款、2017年1月15日向借款人叶王平发放了10000元贷款、2017年1月17日向借款人叶王平发放了40100元贷款、2017年1月19日向借款人发放了50000元贷款、2017年1月21日向借款人叶王平发放了10000元贷款、2017年1月27日向借款人叶王平发放了4800元、2017年1月24日向借款人叶王平发放了35000元贷款、2017年3月2日向借款人叶王平发放了10000元贷款、2017年3月13日向借款人叶王平发放了37000元贷款。上述借款到期日为2018年1月14日，利率为年利率7.1775%。但借款人叶王平未依约还本付息，仅归还本息至2017年12月20日。经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶王平于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币286958.05元并支付利息、罚息、复利（截止到2018年2月20日止的利息、罚息、复利为4653.16元，之后的利息、罚息、复利按合同约定且以不超过月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，减半收取2837元，由被告叶王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一八年四月二十七日
代书记员 季海明
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初921号
原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室。
法定代表人王云新，总经理。（未到庭）
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第100345号关于第14428381号“足球国际歌”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
本院受理时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请注册的第14428381号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品/服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：“足球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”之间含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，且使用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14428381。
3.申请日期：2014年4月22日。
4.标识：
足球国际歌
附图
5.指定使用商品/服务：果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（饮料）；白兰地；清酒（日本米酒）；威士忌；含水果酒精饮料；汽酒；黄酒；烧酒（截止）（国际分类第33类）。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（八）项规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。
国际共产主义运动的“国际歌”是伴随共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。本案中，诉争商标的文字为“足球国际歌”，该短语本身并非固定搭配，对中国相关公众而言，容易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且没有证据显示目前中国相关公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。
关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 陈 栋
审判员 许 波
二〇一六年五月十八日
书记员 董 萌
书记员 王美晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初425号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人司某某，男，1985年12月15日出生。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月11日经合肥市公安局决定被取保候审。
辩护人李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人司某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人司某某供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2016年6月25日2时30分许，被告人司某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿北一环路由东向西行驶至“安琪儿”医院附近时，遇陆某（已判刑）醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车违反规定停放在此，司某某驾驶的无号牌两轮普通摩托车碰到皖A×××××的小型轿车尾部，造成两车受损。事故发生后，司某某报警，合肥市公安局交警支队庐阳大队民警接警后赶至现场，发现二人涉嫌酒后驾驶，将司某某及陆某带回处理。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，司某某血液中的乙醇含量为174.2mg/100ml。
经合肥市公安局交警支队庐阳大队事故责任认定，司某某、陆某各承担事故的同等责任。
案发后，司某某、陆某达成和解协议，自行承担各自车辆的维修费用，彼此谅解。
在本案审理期间，被告人司某某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人陆某的证言笔录、酒精检验报告书、责任事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明、归案经过、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人司某某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人司某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人司某某主动报警，在现场等待公安机关处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月十三日
书记员 李健美
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00261号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郑忠生，2001年8月13日，因犯故意伤害罪、盗窃罪，被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2005年5月12日，因盗窃，被山东省日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年4月27日，因盗窃，被山东省日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年11月5日，因犯敲诈勒索罪，被山东省日照市东港区人民法院判处拘役三个月；2013年9月25日，因犯盗窃罪，被山东省日照市东港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月2日刑满释放；2015年1月13日，因犯抢劫罪，被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被新沂市公安局从江苏省句容监狱解回再审。现羁押于新沂市看守所。
被告人薛玖峰，2001年8月22日，因犯销售赃物罪，被山东省日照市东港区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2003年10月20日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币16000元，2012年4月29日刑满释放；2013年8月6日，因犯盗窃罪，被山东省沂水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月18日刑满释放；2015年1月13日，因犯抢劫罪，被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被新沂市公安局从江苏省句容监狱解回再审。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人郑忠生、薛玖峰犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人郑忠生、薛玖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年6月7日下午，被告人郑忠生、薛玖峰伙同牟某某（另案处理），至新沂市某镇某村王某某家中，采取翻墙入院、撬门别锁的方式，将钱某某停放在王某某家东屋内的一辆黑色宝岛牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗车辆价值人民币1620元。
被告人郑忠生、薛玖峰因涉嫌犯抢劫罪，分别于2014年8月13日、8月12日被江苏省宿迁市宿城区公安局抓获归案。二被告人到案后，主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑忠生、薛玖峰在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人郑忠生、薛玖峰的到案经过、户籍证明，山东省日照市东港区人民法院、江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书等书证，证人王某某的证言，被害人钱某某的陈述，被告人郑忠生、薛玖峰及同案人牟某某的供述及辩解，徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，新沂市公安局制作的现场勘验笔录和照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑忠生、薛玖峰与他人相互结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人郑忠生、薛玖峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人郑忠生、薛玖峰因涉嫌抢劫犯罪，被公安机关抓获归案，后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人郑忠生、薛玖峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃、多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刑法第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。刑法第六十九条规定，判决宣告前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人郑忠生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2019年2月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人薛玖峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2019年5月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00261号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人马某，原系常州微控科技有限公司员工。因本案于2015年10月22日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人马某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年10月20日15时许，被告人马某在本市新北区国展机电工业园常州微控科技有限公司质量部办公室，采用顺手牵羊手段，窃得被害人刘某价值人民币2800元的“苹果”iphone6手机1部。
案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人刘某陈述笔录、辨认笔录、照片、案发现场监控录像视听资料、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人马某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 兰元元
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1897号
上诉人(原审被告)：麦志光，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：林细玉，住广州市海珠区。
上诉人麦志光因与被上诉人林细玉民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：林细玉、麦志光是姨甥关系。林细玉对本案借款过程陈述如下：2006年10月29日下午，麦志光未与林细玉商量直接到林细玉位于广州市海珠区革新路海傍内街45号之五801房借款，当时只有林细玉夫妻及麦志光三人在场。借条是当天出具的，借条内容是麦志光口述后，再由林细玉丈夫执笔现场书写，并由麦志光签名。当时由于林细玉要做大手术，家里留有现金，所以借款是以现金形式支付给麦志光。麦志光当时说借款是要还钱给麦志光姐姐麦志霞，而且当场给麦志霞打了电话确认，确实是还款10000元给麦志霞，多出的1000元是由于麦志光生活拮据向林细玉借款。借条上“代收款联系人林细玉”是林细玉丈夫写上去的，借条上的电话是林细玉本人的电话，圆珠笔所写电话是林细玉在2009年搬家时电话号码变更后加上去的。麦志光曾在2004年向林细玉借款5000元用于请律师吃饭、复印诉讼文书等，这笔款项麦志光姐姐已经替麦志光还清。现在林细玉、麦志光双方除本案借款外没有其他借贷关系。
原审中，林细玉向法院提交了以下证据：1.借据，载明：“我麦志光亲手借细玉姨现金壹万壹仟元正。这借款由大沙头盈基大厦拆迁费仍欠我百分之四十九的费用（现由越秀区法院在接手办理）。这49%费用我麦志光委托林细玉姨全代我签收。除扣还我借款壹万壹仟元外，余钱仍归细玉姨所有，因为这几年来细玉姨身体不好，为我跑法院，找房产部门找证据，到处找资料，并参与法院申诉，开庭说理，代我打官司。同时，细玉姨为我找资料奔跑付出车费、午餐费等。还有姨丈为我打官司正立资料写状词，费心费力。故除了还借款外，应该余款供其为我报答细玉姨及姨丈，也是偿还借款之利息之用。这是我麦志光本人提出来的。特此立据。任何人不得干涉！借款人：麦志光2006年10月29日。代收款联系人：林细玉电话：84311320341258981372410****”。林细玉陈述该借据中的“扣”字为林细玉添加进去的，但不清楚是什么是加进去的。2.公证委托书，内容为麦志光委托林细玉就麦志光与刘某的财产分割问题代麦志光办理相关事宜。3.协议书（内容有：“经我与林细玉商定：林细玉为麦志光的法定代言人。同时，包括对麦志光的房产权证的查证、收集资料、整理材料等上诉法院的代言人。如此次能达到对麦志光的大沙头东二巷36号房产权赢得官司，撤销越秀区公证处的原父赠女的公证合同文件时，麦志光应付给林细玉的代理费人民币壹拾陆万元，以作为报酬。此据。双方同意以此为证”。双方未在该协议上签名，林细玉称是因麦志光反悔）。4、林细玉给越秀区法院及拆迁办信件、房产证、(2005)越法行初字第412号行政判决书（麦志光作为该案的林细玉，委托代理人为麦志霞）。
麦志光对林细玉提交的证据1不予认可，认为该借条上只有签名是麦志光本人所签，借据的内容不属实，签名和借据内容是不同笔书写的。对证据2没有异议。对证据3中的协议书不予认可。对证据3中的其他证据没有异议。
原审中，麦志光向法院提交了以下证据：1.（2005）越某初字412号判决书以及该判决书的生效证明。2.空白协议书（内容与林细玉提供的证据3中的协议书的内容一致）。3.公证书。
林细玉对麦志光提交的上述证据1、2没有异议。对证据3不予认可。
原审中，麦志光明确表示不对林细玉提供的借据中借据主文和借款人签名的形成时间进行鉴定。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。林细玉为证明双方之间的借贷关系，向法院提供了借据等证据予以证明，并陈述了借款过程中的细节，麦志光对借据中的签名予以认可，其虽主张借据的内容是伪造的，但经法院释明后拒绝对借条中笔迹的形成时间进行鉴定，应视为麦志光对自身权利的放弃，在麦志光未提供相关证据证实其主张的情况下，故对林细玉主张的借贷关系予以确认。麦志光应偿还林细玉借款11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：麦志光应于判决发生法律效力之日起十日内偿还林细玉11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（林细玉已预付），由麦志光负担。
判后，麦志光不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）穗越法民一初字第3684号民事判决，驳回林细玉的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由林细玉承担。事实与理由：1、原审判决没有查明林细玉是否支付过现金给麦志光这一根本事实，仅根据林细玉提供的一份有瑕疵，且内容前后矛盾的借据作为判决依据，剥夺了麦志光的权利；2、林细玉在原审中关于事实的陈述前后矛盾；3、原判提到的麦志光放弃对借条中笔迹的形成时间进行鉴定，是因为原审法官释明若形成时间只差一两天，是鉴定不出来的，麦志光并不确定林细玉什么时候填写借据的内容，但并不能证明麦志光曾经借款的事实。
林细玉答辩称：不同意麦志光的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。具体答辩意见与林细玉的起诉意见一致，另外补充麦志光姐姐麦志霞的证词（有麦志霞签名和盖有指模）能证明麦志光借了林细玉的钱还给麦志霞，麦志霞也有催麦志光还钱给林细玉。
经审理查明，原审认定的事实清楚，双方当事人对原审查明的事实亦无异议，本院二审予以确认。
二审中，麦志光陈述其于2005年4月20多号，在三张空白的纸上签名并交给林细玉，供林细玉帮忙打官司写档案用，纸上的内容是林细玉后来添加的，但其没有相关证据证明其陈述。林细玉对麦志光的上述陈述不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为林细玉与麦志光是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林细玉为证明双方之间存在借贷关系，提供了本案借据等证据予以证明，并陈述了借款过程的细节。麦志光对本案借据上其的签名予以确认，但麦志光认为本案借据内容不真实，主张借据内容不是其所写，而林细玉已明确借据内容是其丈夫根据麦志光的口述所写。麦志光陈述2005年4月期间，林细玉代理其案件时要求其在空白纸上签名并交给林细玉，主张林细玉就是在上述空白纸上添加的本案借据内容，麦志光对其上述主张承担举证责任，但是原审法院询问其是否申请做笔迹鉴定时其明确不申请鉴定，麦志光拒绝鉴定的行为应视为其对自身权利的放弃，二审中，麦志光亦陈述其没有相关证据证明其主张，综上认为，麦志光提交的证据不足以证明其主张，理据不足，故本院对其上诉意见不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。麦志光的上诉意见不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元由麦志光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃信群
审 判 员 廖俊莲
代理审判员 林锐君
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高宝韫
温国林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初391号
原告：高强，男，1985年1月1日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：王大为，男，1983年7月1日生，汉族，吉林省蛟河市农民，现下落不明。
被告：高继全，男，1969年7月24日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告高强与被告王大为、高继全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强，被告高继全到庭参加诉讼，被告王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高强诉称：2015年12月27日，王大为在高强处借款5万元(由高继全担保)，还款日期为2016年9月30日。借款到期后，王大为、高继全逾期未还款，故起诉来院，要求王大为偿还借款5万元由高继全承担连带责任，要求王大为、高继全承担诉讼费用。
高继全辩称：高继全是担保人，同意承担民事责任。
王大为未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：因高强、高继全各自在银行贷款2万元给使用，王大为至今未偿还，高强偿还了高强、高继全名下的贷款。2015年12月27日，王大为为高强出具借据，载明：在高强处借款5万元，还款日期为2016年9月30日；高继全在担保人处签字。因王大为、高继全至今未还款，高强现起诉来院，要求王大为偿还借款5万元、高继全承担连带责任；要求王大为、高继全承担诉讼费用。
以上事实有借据为证。
本院认为，王大为在高强处借款，并为高强出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王大为应当按照约定的期限偿还高强借款本金。
高继全在保人处签字，应认定高继全为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，高继全应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王大为于本判决生效后立即偿还原告高强借款本金5万元。
二、被告高继全对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王大为、高继全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐丹丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1471号
原告：陈伟，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告陈伟与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告陈伟于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：何军支付陈伟工资款20554元。事实和理由：2015年3月，陈伟受雇于何军，到何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，双方经结算后，何军于2015年12月24日给陈伟出具了20554元的工资款欠条。后经陈伟催要，何军以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。陈伟已为何军提供劳务，何军应当付给陈伟劳动报酬。
何军辩称，陈伟的陈述基本属实，但何军实际欠陈伟的工资款是19054元，因何军与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，何军同意在拿到工程款后把欠陈伟的工资款付清。
经审理查明：2015年3月陈伟受雇于何军，到何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，双方经结算后，何军于2015年12月24日给陈伟出具了20554元的工资款欠条。后经陈伟催要，何军给付陈伟工资款1500元，余欠工资款19054元，陈伟多次向何军催要未果。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：陈伟受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付陈伟劳动报酬。何军实际欠陈伟的工资款为19054元，陈伟诉请何军支付的工资款数额有误，本院修正后予以支持。何军拒绝支付陈伟工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告何军给付原告陈伟工资款19054元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1471号之一
原告：陈伟，男，1970年4月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈伟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告陈伟申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1471号
原告：陈伟，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏