wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第329号
原告刘某利，男，汉族。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某，女，汉族。
原告刘某利与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某利及其委托代理人周剑锋到庭参加了诉讼。被告罗某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月在惠东打工时相识并确立恋爱关系，2012年3月办理婚姻登记，2012年3月17日生育女儿刘某。婚后由于双方性格不合，夫妻关系不好。2014年5月被告外出打工，与原告至今无任何联系。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院，要求：1、依法准许原、被告离婚；2、要求抚养婚生女儿刘某，不要求被告承担小孩抚养费。
被告罗某未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体
资格；
3、结婚证原件及复印件各二份，拟证明原、被告合法婚姻
关系；
4、刘某常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基
本情况；
5、安化县冷市镇梁家村村民委员会出具的证明一份，拟
证明被告的经常居住地为安化县冷市镇梁家村十二组；
6、证人周某军的当庭证言，证人系梁家村村委会主任，同时也是原告的邻居，证人证实：证人认识原、被告，被告是外
地人，原、被告婚初关系还行，生育小孩后，2013年上半年，原告外出务工，被告则在安化家里带孩子，还去过证人上班的医院给孩子搞过药，因为看见原告没有回家，2014年5月被告就独自出去了，之后就再也没看见过被告回过原告家。原、被告的婚生孩子一直在梁家村随原告父母生活的情况；
7、证人刘某东的当庭证言，证人系原告邻居，证人证实：证人认识原、被告，被告是外地人，生小孩之前两人关系还好，生育小孩后，2013年5月不晓得为什么原因原告就出去了，出去后和家里也没有联系，被告在安化老家带孩子，看见原告不回家，被告在2014年5月也独自出去了，把孩子放在安化家里由原告父母带，之后就再也没看见过被告回过原告家的情况。
经审查，原告方提交的第1-5号证据系书证，客观证明了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、婚生小孩及被告经常居
住地等基本情况，符合证据的三性，本庭依法予以采信。第5-6
号证据系证人的当庭证言，证人与本案无利害关系，证人证言
能够客观证实原、被告的分居事实，且与原告的陈述相印证，
本庭也予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件
事实：原、被告于2010年5月在外务工相识并确立恋爱关系。2012年3月16日在婚姻登记机关登记结婚。2012年农历3月17日生育女儿刘某。2013年5月原告外出，被告在家带小孩，原告外出期间与被告及家人没有联系。2014年5月被告独自外出，后与原告及原告家人没有任何联系。2015年3月30日原告向法院起诉要求与被告离婚。原、被告分居期间，婚生小孩一直随原告及原告父母生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因感情不和分居已满两年，可视为双方的夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法准许。婚生小孩一直随原告及原告的父母生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变小孩成长环境，由原告直接抚养较为适宜。原告自愿表示要求抚养小孩并不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院依法准许。因被告未到庭，原、被告的共同财产、债权债务、被告的嫁妆无法查实，离婚后，原、被告可就双方上述情况另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某利与被告罗某离婚；
二、婚生小孩刘某由原告刘某利直接抚养成人，不要求被
告罗某支付小孩抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，
仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权
利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告刘某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中
级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 龙水清
人民陪审员 付吉平
二〇一五年七月七日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第800号
原告吴某某，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙某某，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告吴某某自愿撤回对被告孙某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 庞秀霞
二〇一三年七月十八日
书记员 姚红梅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨民初字第800号原告吴某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。被告孙某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为：原告吴某某自愿撤回对被告孙某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某对被告孙某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  庞秀霞二〇一三年七月十八日书记员  姚红梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1246号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2002年10月17日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2007年4月29日刑满释放；因赌博于2009年6月4日被行政拘留三日；因吸毒于2011年8月26日被行政拘留十二日并处罚款人民币500元；因吸毒于2013年2月9日被行政拘留十五日，同月21日被责令社区戒毒三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1143号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月28日15时许，被告人徐某通过电话联系，在瑞安市安阳街道巾子山路以500元的价格将1包毒品及一个塑料冰壶贩卖给缪某。交易完成后，被告人徐某被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具手机一部。经鉴定，交易的毒品重0.25克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某的证言、理化检验报告、检查笔录、接受证据材料清单、扣押清单及照片、通话某、前罪的刑事判决书及罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、人口信息、物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年12月27日止。）
二、涉案毒品0.25克及作案工具手机一部（已随案移送）、塑料冰壶一个，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月二十二日
书记员 蔡 蕾
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第439号
原告王成香，女，1953年2月15日生。
原告袁芳，女，1973年3月16日生。
原告袁思磊，男，2013年3月18日生。
法定代理人袁芳，女，1973年3月16日生。
三原告共同委托代理人祁明忠，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告洪雅县新光电力工程有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇文化街18号。
法定代表人余怀刚，公司负责人。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
原告王成香、袁芳、袁思磊诉被告洪雅县新光电力工程有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖航独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王成香、袁芳及其委托代理人祁明忠，被告洪雅县新光电力工程有限责任公司委托代理人伍国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年11月25日晚，三原告亲人宋某某驾驶川ZCP1**号二轮摩托车搭载袁芳沿洪三路由洪雅县城往三宝镇方向行驶，1时25分许，车行至洪三路1KM＋830M处，与前方道路上由洪雅县新光电力工程有限责任公司管理埋设施工路段范围内的右侧路肩上条石相撞，造成宋某某经抢救无效死亡，袁芳受伤，川ZCP1**号二轮摩托车受损的侵权责任事故。经查，致宋某某驾车发生伤亡事故的工程所有者为洪雅县新光电力工程有限责任公司，事故发生在该公司的管理埋设施工范围内，该管线埋设施工路段没有设立警示标志，事故发生时宋某某驾驶的二轮摩托车经过该施工路段与右侧路肩上横向放置的条石相撞发生事故，该条石系被告在管线埋设施工时放置于路面的水泥条石。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，特诉来法院请求判决赔偿三原告各项损失共计303591.39元。
原告为证明自己的主张提供了以下几组证据加以证明：
1、身份证、户口薄、结婚证及出生证明，证明三原告的诉讼主体资格。
2、洪雅县人民医院出院证明及死亡医学证明，证明三原告的亲人宋某某在该院经抢救后无效死亡的客观事实。
3、法医学尸体检验书（洪）公（物）鉴（法医）字第（2012）106号，证明三原告的亲人宋某某死亡原因系严重颅脑损伤死亡。
4、洪雅县公安局交通警察大队出具的洪公交认字（2012）第1-1559号道路交通事故认定书，证明三原告的亲人宋某某驾驶二轮摩托车发生伤亡事故，系与被告在管线埋设施工时放置于路面上的水泥条石相撞而发生，被告应当承担赔偿责任。
5、四川华大科技司法鉴定所（2012）交鉴字眉山洪雅101号、102号鉴定意见书，证明三原告的亲人宋某某驾驶的川ZCP1**号二轮摩托车无安全隐患，伤亡事故的发生系与被告在管线埋设施工时放置于路面上的水泥条石相撞而发生，被告应当承担赔偿责任。
6、洪雅县人民法院民事裁定书（2014）洪民初字第129号及夹江县华头镇正街村村民委员会证明，证明三原告主张权利的客观事实。
7、医疗费票据，证明三原告的亲人宋某某在洪雅县人民医院抢救的医疗费用损失。
8、王成香的户口薄，证明原告王成香的被抚养人生活费损失。
9、川ZCP1**号二轮摩托车的购车发票，证明川ZCP1**号二轮摩托车的损失。
10、遗体火化证明，证明三原告已按照国家政策将宋某某的尸体火化处理。
被告洪雅县新光电力工程有限责任公司对第四组证据载明的认定交通事故发生经过有异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告洪雅县新光电力工程有限责任公司辩称，1、我公司不是此次事故的当事人，与案件无法律和事实上的关联，与事故发生没有因果关系，在此次事故中无责任；2、原告诉称的施工路段夜间无路灯照明，无其他交通信号控制，是导致此次事故的主要原因是不正确的，因为我公司在施工段东测一千米左右设置了安全围栏，断道施工车辆绕行标志牌，还有专人看守，西侧五百米处除设置安全围栏及断道施工车辆绕行标志牌外，还停放了施工车辆，加挂了红色提示灯泡，东西两侧均有警示锥桶，不存在施工路段夜间无路灯照明，无其他交通信号控制的问题。
被告洪雅县新光电力工程有限责任公司未向本院提供证据。
本院对由原告提供的十组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，宋某某于2012年11月25日驾驶川ZCP1**号二轮摩托车搭载袁芳沿洪三路由洪雅县城往三宝镇方向行驶，1时25分许，车行至洪三路1KM＋830M处，与前方道路上由洪雅县新光电力工程有限责任公司管理埋设施工路段范围内的右侧路肩上条石相撞，造成宋某某经抢救无效死亡，袁芳受伤，川ZCP1**号二轮摩托车受损的道路交通事故。此次事故经洪雅县交警大队作出认定，宋某某承担事故的全部责任。事故发生时，被告洪雅县新光电力工程有限责任公司在该路段进行管线埋设施工，但未按规定设置警示标志。
另查明，原告王成香系宋某某之母，原告袁芳系宋某某之妻，原告袁思磊系宋某某之子。事故发生后，宋某某血样经四川华大司法鉴定所鉴定血液中的乙醇浓度为115.0mg／100mL，系酒后驾车。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其驾驶的川ZCP1**号二轮摩托车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求，并与事故路段的条石有接触。同时，在庭审中原告明确表示只要求被告赔偿八万元，对多主张的部分损失自愿放弃，被告洪雅县新光电力工程有限责任公司对原告主张的损失303591.39元无异议，但认为该损失不应由自己赔偿。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
该案争议的焦点在于，被告洪雅县新光电力工程有限责任公司是否应当承担该侵权责任？
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。虽然洪雅县公安局交通警察大队对此次事故作出了认定，宋某某承担事故的全部责任，但本院认为道路交通事故认定书认定的事故责任不直接等同于侵权赔偿责任，同时该事故发生在被告洪雅县新光电力工程有限责任公司的管理埋设施工范围内，该管线埋设施工路段没有设立警示标志，宋某某驾驶的二轮摩托车经过该施工路段时与右侧路肩上横向放置的条石相撞导致事故的发生，被告没有尽到足够的安全保障义务，应当承担相应的民事赔偿责任。同时，宋某某醉酒驾驶摩托车存在重大过错，也应当承担一定的责任。本院认为根据本案实际情况，宋某某应当承担70%的责任，被告洪雅县新光电力工程有限责任公司应当承担30%的赔偿责任。据此被告洪雅县新光电力工程有限责任公司应当赔偿原告303591.39×0.3=91077.41元，但原告当庭表示只要被告赔偿80000元，系三原告真实意思的表示，并不违反相关法律和行政法规的规定，且在本院认定的赔偿范围之内，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告洪雅县新光电力工程有限责任公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告王成香、袁芳、袁思磊80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告洪雅县新光电力工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一四年五月四日
书记员 王凯琳
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）湘0502执字第495号
陈立军：
本院受理的申请人陈立军申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05585号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，行长。
委托代理人王娟，女1986年3月8日出生，汉族。
被告樊明芳，女，1957年9月29日出生，汉族。
被告胡国云，男，1957年2月2日出生，汉族。
被告樊明章，男，1964年6月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工商银行九龙支行）与被告樊明芳、胡国云、樊明章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告樊明芳、胡国云、樊明章经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告樊明芳与胡国云在婚姻关系存续期间，因购买奔驰轿车向原告申请贷款。经审核后于2012年12月4日双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定原告以牡丹卡透支方式贷款466000元整。被告胡国云和樊明章自愿与樊明芳共同偿还原告的贷款，并出具《共同还款责任确认书》。被告樊明芳自贷款提车后，办理了抵押登记。但被告一直未按合同的约定偿还原告的贷款，先后共偿还了149000元后就再未偿还贷款。现请求判决：1、被告偿还原告的贷款本金及手续费共290740元；2、原告对川QN01**号轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提交了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同及注册登记信息、共同还款责任确认书、中国工商银行牡丹信用卡签购单及信用卡复印件、还款清单以支持其诉讼请求。
被告樊明芳、胡国云、樊明章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月4日，原告工商银行九龙支行与樊明芳签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定樊明芳为购车向原告贷款466000元，分期还款共分36期；首期偿还的金额为14569.60元，以后每期偿还的金额为14537元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；如樊明芳没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向樊明芳收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，并承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用；樊明芳累计三次违约，原告有权要求立即清偿透支款项。同日，被告樊明章、胡国云签署《共同还款责任确认书》，确认在樊明芳分期付款期间，愿与借款人共同偿还债务。同日，原告与樊明芳签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将贷款所购车辆抵押给原告。2013年2月22日樊明芳将所购的车牌号为川QNO1**的奔驰轿车办理了抵押登记。原告按约履行了义务，樊明芳至2014年2月共计还款149000元，后就未按约还款。截止到2014年5月1日，樊明芳共欠本金274642.01元，手续费30267元，共计304909.01元。审理中，原告明确表示只要求被告支付本金及手续费共计290740元。
本院认为，被告樊明芳、胡国云、樊明章经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间签订的分期付款合同和抵押合同，是双方在平等、自愿的基础上真实意思的表示，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告胡国云、樊明章签署了共同还款确认书，系共同债务人。三被告未按照合同约定如期归还贷款，已构成违约，现原告要求被告立即支付截止到2014年5月1日的贷款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告按合同约定将所购车辆办理了抵押登记，则原告对抵押物就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊明芳、樊明章、胡国云于本判决生效后十五日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金及手续费共计290740元；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对川QNO1**号轿车就拍卖、变卖或折价后所的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5660元，诉讼保全费2020元，共计7680元，由三被告负担。（已款原告已预交，三被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓秦
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第193号
原告刘xx，男，1925年1月10日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告王xx，女，汉族。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告刘xx1，女，55岁。（未到庭）
被告刘xx2，女，1962年9月29日出生，汉族。
被告刘xx3，男，1964年8月7日出生，汉族。（未到庭）
被告刘xx4，男，49岁，汉族。
委托代理人刘xx2，女，1962年9月29日出生，汉族。（系姐弟关系）
被告刘xx5，男，47岁，汉族。（未到庭）
原告刘xx、王xx与被告刘xx1、刘xx2、刘xx3、刘xx4、刘xx5赡养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘xx、王xx的共同委托代理人孟凡宝与被告刘xx2、刘xx4的委托代理人刘xx2到庭参加诉讼。被告刘xx1、刘xx4、刘xx5经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx、王xx诉称，二原告生有五个子女，现二原告年老体弱、身体多病、生活早已不能自理。多年来二原告一直由被告刘xx2进行赡养，其他子女尽了弱小的义务，现我要求继续同被告刘xx2生活，其余四被告每年给付赡养费5000元，如有重大疾病另行分摊。
被告刘xx1未答辩亦未到庭。
被告刘xx2答辩称：老人已经与我共同生活19年了，期间我从来没有要过赡养费，2012年老头不能自理了，离不开人，我自己不能照顾，如果老人继续由我护理，其他人要承担赡养费，如果其他人有想赡养老人的，我也同意拿赡养费。
被告刘xx3未答辩亦未到庭。
被告刘xx4答辩称：同意老人由刘桂花赡养，我承担赡养费。
被告刘xx5未答辩亦未到庭
经审理查明：原告刘xx、王xx共生育被告刘xx1、刘xx2、刘xx3、刘xx4、刘xx5五子女，现二原告年事已高，丧失劳动能力，原告刘xx以生活不能自理，需其子女履行赡养义务。二原告诉讼来院，要求继续同被告刘xx2生活，其余四被告每年给付赡养费5000元，如有重大疾病另行分摊。
另查明，黑龙江省2014年道路交通事故赔偿标准：农村居民人均年生活费支出为6813.6元。
以上事实有原告提供的饶河县西林子乡三人班村村民委员会的证明、二原告的户籍证明及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律规定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老女人权益保障法》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘xx1、刘xx2、刘xx3、刘xx4、刘xx5自2015年8月1日起每人每年给付原告刘xx、王xx生活费各1362.7元（6813.6元÷5），此款于本判决书生效之日起十日内给付。
二、原告刘xx、王xx如有重大疾病等费用，五被告刘xx1、刘xx2、刘xx3、刘xx4、刘xx5另行分摊。
案件受理费25元，由被告刘xx1、刘xx2、刘xx3、刘xx4、刘xx5各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘晓咏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第366号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年8月5日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯投放虚假危险物质罪于2015年2月16日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年3月24日被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年4月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年10月19日经本院决定逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人马力威，湖南海川律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1972年6月13日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯投放虚假危险物质罪于2015年2月16日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年3月24日被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年4月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年10月19日经本院决定逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人何某某、朱某某犯投放虚假危险物质罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员夏文成担任审判长，审判员田阳与人民陪审员李好辉参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人马力威、被告人朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年2月16日11时许，被告人何某某、朱某某为讨要工钱，将撕掉外包装和引线的花炮“震天雷”分别绑在身上，并来到湘潭市九华经开区某某管委会大楼一楼，威胁工作人员要炸掉大楼，造成现场秩序严重紊乱，后被赶来的民警当场控制并抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关随案移送了相关证据。据此认为，被告人何某某、朱某某投放虚假危险物质，严重扰乱社会秩序，应当以投放虚假危险物质罪追究两被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人何某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，被告人朱某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定。提请本院依法惩处。
被告人何某某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人何某某辩护人马力威的辩护意见：被告人何某某、朱某某为讨要工资，事出有因，社会危害性小，归案后能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月16日11时许，被告人何某某、朱某某为讨要工钱，将撕掉外包装和引线的花炮“震天雷”分别绑在身上，并来到湘潭市九华经开区某某管委会大楼一楼，威胁工作人员要炸掉大楼，造成现场秩序严重紊乱，后被赶来的民警当场控制并抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言证明：被告人何某某于2015年2月15日告知张某某要带点“震天雷”到湘潭某某管委会威胁工作人员，并于2015年2月16日在湘潭某某管委会马路旁看见被告人何某某与朱某某坐在车上，被告人何某某腿上放着一个“震天雷”花炮，要求张某某将其绑在身上，被张某某拒绝。
2、证人陈某某的证言证明：2015年2月16日上午11时左右，有两名男子在湘潭某某管委会一楼大厅有两名男子背对着电梯，胸前分别用透明胶捆绑着一捆类似于爆炸物品的火药筒，右手护着爆炸物，左手持有打火机，装成准备点火的姿势，后工作人员在与两男子交谈时，趁其不备，将两人制服。
3、证人杨某某的证言证明：2015年2月16日上午11时许，在湘潭某某管委会前坪指挥车辆时，发现一台黑色小车停在大楼门口，车上下来两名男子，神色紧张地匆忙进入一楼大厅，保安发现其身上带着不明物体，并听说要炸掉办公大楼。
4、证人罗某某的证言证明：2015年2月16日上午11时许，看见两名男子被湘潭某某管委会保安人员围住，两男子在交谈过程中，被保安人员控制，从其身上取下两个一捆的东西。
5、证人胡某某的证言证明：公安民警带来调查的男子，于2015年10月16日上午10时，在湘潭市群欢烟花爆竹店购买了两筒烟花。
6、被告人何某某、朱某某的供述。被告人何某某、朱某某对上述事实供认不讳，并与本案其他证据相互印证。
7、检验报告。证明所检样品内发射药为黑火药，药量为74.10g／个；效果药为烟火药，药量为184.49g／个。
8、辨认笔录。胡某某辨认出被告人何某某即是购买烟花之人。
9、视频资料。证明案发经过。
本院认为，被告人何某某、朱某某为讨要工资，投放虚假危险物质，严重扰乱社会秩序，其行为已构成投放虚假危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人何某某起主要作用，系主犯；被告人朱某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某某、朱某某均认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，被告人及其辩护人关于从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六第第一款、第二十七条、六十七条第三款四十二条、四十三条、四十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯投放虚假危险物质罪，判处拘役六个月。
二、被告人朱某某犯投放虚假危险物质罪，判处拘役三个月零二十天。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文成
审 判 员 田 阳
人民陪审员 李好辉
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六第第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1099号
原告曹某某，女，1973年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人曾逊，湖南如顺律师事务所律师。
被告杨某某，男，1973年8月12日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告曹某某及委托代理人曾逊、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1995年12月，曹某某与杨某某经人介绍认识，1997年8月24日在桑梓镇民政所登记结婚，1998年5月16日生男孩杨某乙，2003年9月生女孩杨某丙，由于草率结婚，再加上两人性格不合，夫妻感情逐渐破裂，基此，请求法院依法判决曹某某与杨某某离婚，婚生小孩杨某乙、杨某丙由曹某某直接抚养。
为支持其诉讼请求，原告曹某某向本院提交如下证
1、曹某某身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
原被告婚姻登记档案。拟证明原被告系合法夫妻关系。
新化县桑梓派出所出具的证明。拟证明原告身份证号码已变更。
4、房屋照片两张。拟证明房屋系原被告婚后共同所建，是共同财产。
对原告曹某某所提交的4份证据，被告杨某某提出如下质证意见：
证据1、2、3、4均没有异议，予以认可。
被告杨某某辩称，曹某某起诉缺乏事实依据，其夫妻感情并未完全破裂，请求人民法院判决曹某某与杨某某不准离婚。
为支持其答辩主张，被告杨某某向本院提交了如下证据：
1、杨某某的证明。
杨某乙的证明。
杨某丙的证明。
上述证据均拟证明原、被告夫妻感情尚未破裂的事实。
4、建新房的账目。拟证明建房时欠有债务的事实。
对被告杨某某提交的上述4份证据，原告曹某某提出如下质证意见：
证据1相识经过、生小孩的内容属实；证据2没有异议；证据3原告没有打过杨某丙；证据4是虚假的，不予认可
对原告曹某某提交的证据，本院作出如下认证意见：
对证据1、2、3、4被告没有异议，予以认可，故本院予以采信；
对被告杨某某提交的证据，本院作出如下认证意见：
对证据1、2、3、本院确认原被告夫妻感情尚未破裂的事实；证据4因审理需要，本院暂不予以认证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
1995年12月，曹某某与杨某某经人介绍认识，后于1997年8月24日在新化县桑梓镇民政所登记结婚，1998年5月16日生男孩杨某乙，2003年9月19日生女孩杨某丙。婚初感情较好，后因家庭琐事吵架，致使夫妻感情有所淡化。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提交相应的证据来证实其夫妻感情确已完全破裂，否则，应承担举证不能的后果，现原告所提交证据不足以证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1099号
原告曹某某，女，1973年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人曾逊，湖南如顺律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1973年8月12日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告曹某某及委托代理人曾逊、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1995年12月，曹某某与杨某甲经人介绍认识，1997年8月24日在桑梓镇民政所登记结婚，1998年5月16日生男孩杨乙，2003年9月生女孩杨丙，由于草率结婚，再加上两人性格不合，夫妻感情逐渐破裂，基此，请求法院依法判决曹某某与杨某甲离婚，婚生小孩杨乙、杨丙由曹某某直接抚养。
为支持其诉讼请求，原告曹某某向本院提交如下证据：1、曹某某身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
原被告婚姻登记档案。拟证明原被告系合法夫妻关系。
新化县桑梓派出所出具的证明。拟证明原告身份证号码已变更。
4、房屋照片两张。拟证明房屋系原被告婚后共同所建，是共同财产。
对原告曹某某所提交的4份证据，被告杨某甲提出如下质证意见：
证据1、2、3、4均没有异议，予以认可。
被告杨某甲辩称，曹某某起诉缺乏事实依据，其夫妻感情并未完全破裂，请求人民法院判决曹某某与杨某甲不准离婚。
为支持其答辩主张，被告杨某甲向本院提交了如下证据：
1、杨某甲的证明。
杨乙的证明。
杨丙的证明。
上述证据均拟证明原、被告夫妻感情尚未破裂的事实。
4、建新房的账目。拟证明建房时欠有债务的事实。
对被告杨某甲提交的上述4份证据，原告曹某某提出如下质证意见：
证据1相识经过、生小孩的内容属实；证据2没有异议；证据3原告没有打过杨丙；证据4是虚假的，不予认可
对原告曹某某提交的证据，本院作出如下认证意见：
对证据1、2、3、4被告没有异议，予以认可，故本院予以采信；
对被告杨某甲提交的证据，本院作出如下认证意见：
对证据1、2、3、本院确认原被告夫妻感情尚未破裂的事实；证据4因审理需要，本院暂不予以认证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
1995年12月，曹某某与杨某甲经人介绍认识，后于1997年8月24日在新化县桑梓镇民政所登记结婚，1998年5月16日生男孩杨乙，2003年9月19日生女孩杨丙。婚初感情较好，后因家庭琐事吵架，致使夫妻感情有所淡化。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提交相应的证据来证实其夫妻感情确已完全破裂，否则，应承担举证不能的后果，现原告所提交证据不足以证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第262号
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审原告）周某某。
原审被告方某。
上诉人高某某因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第395号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地和合同履行地均在即墨市通济街道办事处，本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理。被�诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告方某的住所地在青岛市城阳区内，故被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月三日
书记员 张雪平
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第1327号
原告：叶某某。
被告：张某某。
被告：蔡某某。
原告叶某某为与被告张某某、蔡某某民间借贷纠纷一案
，于2011年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2011年9月1
9日依法做出查封被告张某某、蔡某某共同所有的坐落�台州
市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场a座住宅1-
2003室／车位b23及被告蔡某某所有的坐落在台州市路桥区路
北马铺居嘉绿苑16号楼106室房屋的裁定。原告叶某某到庭参
加诉讼，被告张某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告叶某某起诉称：2010年7月10日，被告张某某因资金
周转困难向原告借款人民币150万元，约定月息2.5%，并由被
告张某某出具借条一份。原告将借款部分通过当面给付，部分
通过银行转账交给被告张某某。原告与被告张某某未约定还款
期限。后经原告催讨，被告张某某未归还借款。被告张某某向
原告借款时，两被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。
现请求判令被告张某某、蔡某某归还借款本金人民币150万元及利息（自借款之日起至实际付清之日止按月利率2.5%计算）
。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告张某某、
蔡某某归还借款本金人民币150万元及利息（自借款之日起至
实际付清之日止按月利率2%计算），并支付给原告诉讼保全费
5000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、身份证复印件三份，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告张某某于2010年7月10日向原告
叶某某借款人民币150万元，并约定利息、违约责任等的事实
；
3、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
；
4、浙江省政府非税收入统一票据一份，证明原告已支付
诉讼保全费5000元的事实。
被告张某某�蔡某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告张某某、蔡某
某送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。被告张某某、
蔡某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源形式合法、
内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：被告张某某于2010年7月
10日向原告叶某某借款人民币150万元，并由被告张某某亲笔
出具借条一份，借条中约定利息为月利率2.5%，双方未约定还
款期限。后经原告催讨，被告张某某未归还借款。被告张某某与被告蔡某某于1994年12月31日登记结婚。
本院认为：原告叶某某与被告张某某之间的借款合同系
双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告张某某
在经原告催讨后未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应
的违约责任。被告张某某在向原告借款时与被告蔡某某系夫妻
关系，两被告没有证据证明被告张某某与原告明确约定为个人
债务的，本案欠款应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告张某某、蔡某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某�、蔡某某于本判决发生法律效力之日起十日
内共同归还原告叶某某借款本金人民币150万元及利息（自201
0年7月10日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，合计23300元
，由被告张某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还�，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 於中元
人民陪审员 蔡匡文
二〇一一年十一月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初37号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人任某，原系常州万宝路桥建材有限公司工人。因本案于2015年9月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，2016年1月7日经常州市武进区人民检察院决定，同日由该局执行取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）27号起诉书起诉指控被告人任某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日中午12时许，在常州市武进区牛塘镇厚恕村委后街80号常州万宝路桥建材有限公司料场内，被告人任某在未接受培训、未确保安全的情况下，驾驶常林牌955型装载机倒车进入搅拌场地欲进行装载作业，在倒车过程中不慎将同事陈安全撞倒，致其倒地受伤后经抢救无效于当日死亡。
另查明，事发后，被告人任某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理；后被告人近亲属及其所在单位与被害人的近亲属达达成了调解协议，分别支付协议赔偿款人民币7万元、50万元，并取得谅解。
上述事实，被告人任某当庭无异议，并有证人梅某、于某、朱某、周某、任某的证言笔录，常州市武进区人民政府出具的批复、常州市武进区安全生产监督管理局出具的请示，人民调解协议书、收条、谅解书、居民死亡医学证明书、铲车操作规程、工资单等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、尸体检验意见书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某，在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人任某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1965号
原告杨建明。
委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告彭坤，现下落不明。
原告杨建明诉被告彭坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告杨建明及其委托代理人仝晓虎到庭参加诉讼，被告彭坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建明诉称:彭坤因做生意需要，分别于2011年11月23日、2012年10月3日向他借款50000元、30000元，他出借后，彭坤仅于2013年12月18日归还20000元，尚欠60000元至今未能偿还。故诉至法院，请法院判令：1、彭坤立即偿还借款本金60000元，并支付利息损失19065元（暂计算至2014年9月24日，截止判决确定之日止的利息损失仍在请求范围内）；2、彭坤承担案件诉讼费。
被告彭坤未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年11月23日，彭坤向杨建明借款50000元，出具借条1份，约定月息2500元，2-3个月归还本息。2012年10月3日，彭坤再次向杨建明借款30000元。2013年12月18日，彭坤归还杨建明借款20000元。杨建明为催讨剩余借款起诉来院。
案件审理中，杨建明明确诉讼请求为要求彭坤归还借款60000元并承担2011年11月3日剩余借款30000元自2013年12月19日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有借条、银行交易凭证、银行卡明细单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭坤向杨建明借款80000元事实清楚，有借条予以佐证，本院予以确认。杨建明自认彭坤已归还借款20000元，要求彭坤归还剩余借款60000元并承担30000元自2013年12月19日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求不超出其依法可主张的权利范围，本院予以支持。彭坤未提供其已归还全部借款及利息的证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭坤应于本判决生效之日起10日内偿还杨建明借款60000元并承担借款30000元自2013年12月19日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、公告费480元，合计2260元（杨建明已预交），由彭坤负担，彭坤应于本判决生效之日起10日内给付杨建明。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张幸伟
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 依
第3页共3页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00360号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年4月1日因赌博被行政拘留十日，罚款人民币五百元。2015年7月13日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，后于2015年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王某甲先后多次结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭认罪。
经审理查明：2015年5月，被告人王某甲与唐某某（另案处理）合谋开设赌场牟利，并商定各自召集参赌人员并负责“抽头”，所得“抽头”款平分。后被告人王某甲与唐某某分别纠集了赌场工作人员张某某、高某林等人（均另案处理）负责开车接送赌客、望风等工作，每场向上述工作人员支付工资人民币100元至200元不等。2015年5月下旬至2015年7月4日间，被告人王某甲与唐某某等人，先后20余次在本市滨湖区华庄街道高浪路与华清大道路口附近工棚及简易房内、具区路与怡园路路口附近的废品收购站、华庄太湖博览中心附近树林、新区净慧西路与景怡路路口附近一工棚等地开设赌场，以“牛牛”的形式聚众赌博，每场聚集参赌人员数人至10余人不等，并按照参赌人员每次赢满人民币400元“抽头”50元、赢满1500元“抽头”100元的比例从中渔利。被告人王某甲与唐某某“抽头”获利共计人民币35000余元。
2015年7月5日起，唐某某退出赌场并由被告人王某甲单独开设赌场。当日下午，被告人王某甲与张某某、高某林等人在本市新区净慧西路与景怡路路口附近的工棚内开设赌场，聚集多人以“牛牛”的形式进行赌博，并从中“抽头”渔利。2015年7月7日下午，被告人王某甲与张某某、高某林等人再次在本市滨湖区华庄街道高浪路和华清大道路口附近工棚内开设赌场，以“牛牛”的形式聚集多人进行赌博时，被公安机关当场查获。被告人王某甲等人见状即逃离现场。
2015年7月13日，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲开庭审理中无异议，并有涉案人员唐某某、张某某、高某林的供述，证人姜某甲、陈某、张某甲、张某乙、刘某、姜某乙、李某甲、郑某、王某乙、李某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、行政强制措施现场笔录、收缴物品清单、证据保全清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲与他人结伙开设赌场聚集多人赌博并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保259号
申请人刘某。
被申请人宫志亮。
申请人刘某与被申请人宫志亮机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月十二日
书记员 高倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第50号
原告何顺，男，汉族，1969年9月26日出生。
被告河南首邦贸易有限公司。
法定代表人高昂，总经理。
被告河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）。法定代表人严峰，董事长。
本院在审理原告何顺与被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南首邦贸易有限公司在答辩期限内提出管辖权异议：根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人之间“可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。也就是说，当事人之间可以协议选择管辖法院，但协议选择的管辖人民法院应当是明确而清晰的，当事人之间可以依此约定就确定纠纷的管辖法院，且当事人可选择的范围被限定在“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”这五项。但本案中，仅仅依据《借款合同》关于管辖的约定并不能推断出明确的管辖法院，因此，《借款合同》该条约属于典型的对纠纷管辖权的约定不明的情形。基于前述情形，且根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地，即申请人住所地的人民法院，也就是郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。有鉴于此，申请人认为，本案不应由贵院审理，而应当由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，依法将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，2014年11月14日，双方签订的借款合同约定“本合同引起的一切纠纷，由债权人指定的人民法院管辖”。该条款的本意即在双方发生纠纷时由债权人何顺选择人民法院管辖，原告何顺选择在本院提起诉讼，本院即对双方纠纷具有管辖权。该条款对管辖约定明确，不存在歧义，体现了双方当事人真实意思表示，因此，被告异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南首邦贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1285号
原告董晴，1968年2月18日生，汉族。
委托代理人马前，1967年9月27日生，汉族。
被告徐州沛宣食品销售有限公司。
法定代表人吴振国，该公司经理。
原告董晴诉被告徐州沛宣食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，后因被告徐州沛宣食品销售有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并公告送达，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告董晴的委托代理人马前到庭参加了诉讼，被告徐州沛宣食品销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董晴诉称，原被告双方系业务关系户，2014年2月26日，被告徐州沛宣食品销售有限公司经理吴振国收取原告货款16750元，并签订销售合同，合同约定至2014年4月30日止。但被告收到原告的订货款后却违约不向原告供货，亦不退还订货款，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告徐州沛宣食品销售有限公司返还原告货款16750元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州沛宣食品销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告董晴为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、销售合同一份，证明铜山区董晴百货店与徐州沛宣食品有限公司之间存在业务关系，原告董晴的丈夫马前与被告单位的职工宗伟签订的合同，销售被告所营销的“六个核桃”饮料，合同约定给付被告预付款20000元。
2、送货单一张，证明被告给原告送了3250元的货物。
3、被告徐州沛宣食品有限公司法人代表人出具的欠条一张，证明被告拖欠原告16750元货款的事实。
被告徐州沛宣食品销售有限公司未到庭，无法发表质证意见。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，原告董晴系铜山区董晴百货店业主，该百货店以“魏集优惠批发部”的名称对外经营，主营烟酒、饮料等。2014年2月26日，被告徐州沛宣食品销售有限公司业务员宗伟至原告百货店推销商品，并同原告签订销售合同一份，约定合同甲方为魏集优惠批发部，合同乙方为沛宣公司，甲方销售乙方供应的“六个核桃”饮料，日期自2014年2月24日起至2014年4月30日止，甲方根据自身销售能力在上述期限内完成约定的产品承诺销量，销售金额约定为20000元。
合同订立当日，原告支付被告预付货款20000元，被告同时向原告提供了价值3250元的货物。之后被告一直未按约定向原告供货。2014年6月20日，原告找到被告法定代表人吴振国，吴振国向原告出具欠条一份，欠条内容为“今徐州沛宣食品销售有限公司欠魏集优惠批发部（马前）预付款壹万陆仟柒佰伍元（￥16750元）。截止到2014年6月30号前还清。”欠条落款处有吴振国签字，并同时加盖了被告徐州沛宣食品销售有限公司的行政章。但余下16750元预付款被告一直未予返还，原告多次索要未果后，遂以诉称理由起诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告支付了货款，被告理应按约供货，不能按约供货时，根据合同的公平及诚实信用原则，对于相对应的货款被告理应予以返还。本案中，被告拖欠原告预付款16750元未返还的事实有被告出具给原告的送货单及欠条作证，事实清楚，证据充分，因此，对于原告要求被告返还预付款16750元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州沛宣食品销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告董晴预付货款16750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由被告徐州沛宣食品销售有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一五年三月三日
见习书记员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3832号
原告范三羔（范东华），男，汉族，1982年7月3日生。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告范三羔诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范三羔委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范三羔诉称：原告系被告的员工，2004年10月入职，后由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告工资9363，为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资9363、经济补偿金47700元并返还押金200元。
被告大金禾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年10月13日，范三羔进入大金禾公司工作，2004年12月22日，大金禾公司收取范三羔200元工具装备费，并出具收据一份。2012年4月6日，范三羔与大金禾公司签订《南京市餐饮服务业劳动合同》一份，合同约定为固定期限劳动合同，期限自2012年4月6日至2013年4月5日，约定范三羔在厨房部门从事厨师长工作，工资为基本工资＋奖金，基本工资为每月5000元，奖金按岗位津贴规定经考核合格后发放。另约定工资按每月8日固定时间以货币形式发放。合同到期后，范三羔仍继续在大金禾公司工作至2013年5月31日。
2013年5月，大金禾公司因经营不善，后不再经营，范三羔亦未至大金禾公司工作。自2012年4月6日至2013年5月，范三羔每月的应发工资为5300元，即基本工资5000元＋岗位津贴300元。
经范三羔与大金禾公司的财务人员田鑫一致确认，公司拖欠范三羔53天的工资共计9363元。因大金禾公司未及时、足额支付劳动报酬，范三羔于2013年5月31日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠工资以及经济补偿金。后该仲裁委员在法律规定时间内未立案受理，范三羔遂诉至法院要求判如所请。
另查明，范三羔与范东华实为同一人。
上述事实，有原告范三羔提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、劳动合同、收据、考勤统计表、未发工资明细、砀山县公安局葛集派出所出具的证明一份，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告双方确认，大金禾公司至今欠发范三羔工资9363元，故范三羔主张大金禾公司支付拖欠工资9363元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
用人单位向劳动者支付工资的周期除法律规定情形外，最长不得超过一个月，如未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，大金禾公司未能及时向范三羔支付工资，其支付周期已超过一个月。故范三羔于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权，双方的劳动合同于2013年5月31日解除，大金禾公司应当依法向范三羔支付经济补偿金，因范三羔于2004年10月13日入职，至2013年5月31日解除劳动合同，其工作时间已满八年六个月未满九年，故大金禾公司应向范三羔支付经济补偿金47700元（5300元×9个月）。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，大金禾公司以收取工具装备费的名义向范三羔收取200元，于法无据，应当予以返还。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范三羔与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告范三羔工资9363元、经济补偿金47700元并返还范三羔200元，上述款项合计572163元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01104号
原告邓某玖，男。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
原告邓某玖与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由审判员徐秀才、代理审判员吴秋景、代理审判员尹祖勇依法组成合议庭，徐秀才担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某玖及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某玖诉称，原、被告自小相识，于1992年1月经彭某某介绍确立恋爱关系，1993年5月4日在吉林省延吉市务工时开始同居生活，后在巫溪县田坝镇人民政府办理结婚登记。婚后于1994年6月18日生育长女，名邓某琴，2005年6月19日又生育一女，名邓某，2007年5月2日再生育一女，名邓某丹。原、被告婚后因性格不和，夫妻关系一直不睦，加之被告于2009年10月外出至今下落不明，不履行家庭责任，导致双方夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原告邓某玖与被告黄某某离婚；2、婚生女邓某丹、邓某原告邓某玖生活，原告自愿负担其全部抚养费用。
被告黄某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告邓某玖与被告黄某某自幼相识。1992年1月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。1993年5月4日，原、被告在吉林省延吉市务工时开始同居生活。1997年11月3日，原、被告在巫溪县田坝镇人民政府民政办公室办理结婚登记。原、被告分别于1994年6月18日生育长女邓某琴；2005年6月19日生育二女邓某；2007年5月2日生育三女邓某丹。被告黄某某于2009年10月外出后至今无法联系。原、被告的三个女儿现随原告生活。
上述事实有原告邓某玖提交的原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证、巫溪县田坝镇人民政府民政办公室出具的证明、巫溪县田坝镇上鹿村村委会出具的证明、婚生女邓某琴书面证言、证人邓某国和邓某友的当庭证言、本院依职权询问文某卫的询问笔录以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款规定，有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十二条第四款规定，一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告邓某玖举示的证据不足以证明原、被告具有法定离婚的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告邓某玖未完成证明原、被告符合法定离婚条件的举证责任，理应承担举证不力的法律后果，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告邓某玖的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，由原告邓某玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秀才
代理审判员 吴秋景
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑宗学
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南民初字第7号
原告：林某。
被告：李某。
原告林某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年1月29
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡振华适用
简易程序于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2009年2月23日，原、被告经人介绍认
识，同月27日，双方登记结婚。同年3月4日，原、被告按农村
习俗举行婚礼，被告共支付原告礼金52000元。婚后，双方因
性格不和，仅共同生活1个月，原告就前往温州务工，双方分
开生活至今。2009年7月30日，双方在文成县东溪乡人民政府
调解离婚，由东溪乡人民政府出具调解书，因原告未履行调解
书规定的义务，调解未成。2008年8月17日，双方再次经文成
县樟台乡金甲民委员会调解离婚，并签订离婚调解书，约定原
、被告自愿离婚，原告返还被告礼金39200元及金乙一条、金
手链一条、金某指一枚。此后，原告返还被告礼金29200及金
乙等物，但被告拒绝和原告到民政机关办理离婚登记手续。故
起诉请求判决准许原、被告离婚；原告返还尚欠礼金10000元
。原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证
复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的身份；2、
结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系合法；3、民事调解
书复印件、离婚调解书各1份，证实双方当事人经文成县东溪
乡人民政府及文成县樟台乡金甲民委员会调解离婚的事实；4
文成县东溪乡九南村民委员会出具的证明1份，证实证人胡某
系被告李某的父亲，胡乙系被告李某的妹妹的事实；5申请证
人胡某、胡乙、蒋某某出庭陈某某词，胡某证词：原、被告仅
共同生活一个月即分居生活，经樟台乡金甲民委员会调解后，
原告已返还被告礼金29200元及金乙等物，现双方无和好的可
能；胡乙证词：原、被告婚后，仅共同生活一个月，双方经文
成县东溪乡人民政府及文成县樟台乡金甲民委员会两次自愿调
解离婚，原告已返还被告礼金29200元及金乙一条、金手链一
条、金某指一枚，尚欠礼金10000元；蒋某某证词：原、被告
两次自愿调解离婚，并亲自签订离婚调解书，之后原告返还礼
金29200元及金乙等物。
被告李某未作答辩，也没有提供证据材料。
被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。对原告
提供的证据，经本院审核后认为，原告提供的原告身份证复印
件、被告身份证复印件、结婚证复印件、文成县东溪乡九南村
民委员会出具的证明、文成县东溪乡人民政府出具的民事调解
某某文成县樟台乡金甲民委员会出具的离婚调解书，来源合法
，内容真实，本院予以认定。对原告申请的证人出庭陈述的证
词，能与原告的陈述及其提供的书面证据相互印证，且证人系被告的亲属，其所述的证词可信度高，故证人证实原、被告仅
共同生活1个月即分居至今，双方两次自愿调解离婚，并签订
离婚协议及原告已返还礼金29200元、金乙1条、金手链1条、
金某指1枚，尚欠礼金10000元的事实，本院予以采信。结合当
事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2009年2月23日，原
、被告经人介绍认识，同月27日登记结婚，婚后，双方仅共同
生活一个月。2009年7月30日，双方经文成县东溪乡人民政府
调解离婚，并由东溪乡人民政府出具调解书，因原告未履行该
调解协议规定的返还礼金52000元的义务，于2009年8月17日，
双方经文成县樟台乡金甲民委员会再次调解，签订离婚调解协
议，约定：1、双方自愿离婚；2、林某返还李某礼金39200
元及金乙一条、金手链一条、金某指一枚。此后，原告按协议
的规定返还被告礼金29200元及金乙一条、金手链一条、金某
指一枚，尚欠礼金10000元，但双方并未到民政部门办理离婚
手续。2010年1月29日，原告向本院起诉，请求判决原、被告
离婚；原告返还尚欠礼金10000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系。
双方认识仅几天就登记结婚，婚姻基础差。婚后共同生活时间
短，未能建立起深厚的夫妻感情，同时双方经文县东溪乡人民
政府及文成县樟台乡金甲民委员会两次调解，均达成离婚协议
，可认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支
持。原告按照离婚协议自愿返还礼金及金乙等物，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：一、准予原告林某和被告李某离婚。
二、原告林某于2010年3月9日前一次性返还被告李某
尚欠礼金10000元。
案件受理费150元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一〇年三月二日
代书记员 刘烨烨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2794号
原告：江俊，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张科，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光洪，四川红旗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江俊诉被告张科民间借贷纠纷一案中，因原告江俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取费650元、诉讼保全费720元，合计1370元，由原告江俊负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄小洁
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初67号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人罗钦华，男，1976年12月19日生，汉族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。2013年12月19日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月19日刑满释放。2015年7月14日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2016年12月9日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2017年5月5日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人罗钦华犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人罗钦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2017年4月18日9时许，被告人罗钦华窜到黄平县新州镇文化路小罗相馆门口处，盗得盛某背包内的步步高VIVOX6手机一部，价值人民币2000元。现被盗手机退回并发还失主。
为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明；2、勘验、检查、辨认等笔录：接受证据清单、发还清单、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、图示、照片：3、证人证言：证人周某、潘某1、张某1的证言；4、被害人陈述：被害人盛某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人罗钦华的供述与辩解；6、鉴定意见：价格认证结论书。
公诉机关认为，被告人罗钦华秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗钦华系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚，被告人归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人罗钦华对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月18日9时许，被告人罗钦华窜到黄平县新州镇文化路小罗相馆门口处，盗得盛某背包内的步步高VIVOX6手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2000元。案发后，被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的户籍证明，发还清单，抓获经过，全国违法犯罪人员信息资源表，（2013）凯刑初字第366号刑事判决书，（2015）凯刑初字第267号刑事判决书，（2016）都监字第269号释放证明书，接受证据材料清单，勇廉寄存卖行黄平店寄押票，证人周某、潘某2、张某2的证言，被害人盛某的陈述，黄平县价格认证中心认证结论书，现场勘查检查笔录，辨认笔录，被告人罗钦华尿检图片，视听资料光碟一张，被告人罗钦华的供述与辩解等证据在卷佐证，予以证实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人罗钦华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了国家刑律，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人盗窃金额为人民币2000元，依照贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元……”第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”及第三条“盗窃公私财物，‘数额特别巨大’的起点为人民币三十万元”的规定，被告人盗窃金额属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗钦华因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”的规定，对被告人罗钦华应从重处罚。被告人罗钦华归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、根据罪责相适应的原则，为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人罗钦华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元整（2000元，罚金限于本判决生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴萍
二〇一七年八月四日
书记员 陈 芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初740号
原告：杜洪彬，男，1990年3月12日出生，原籍山东省东平县。
被告：郭逢河，男，1979年1月6日出生，住山东省东平县。
原告杜洪彬与被告郭逢河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪彬到庭参加诉讼，被告郭逢河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及法律规定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告郭逢河向我借款15000元，约定2016年8月5日前归还，被告写了借条。后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，今向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
郭逢河未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告郭逢河写的借条。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告郭逢河向原告杜洪彬借款15000元，被告郭逢河给原告写了借条，借条内容为：今借杜洪彬现金壹万伍仟元整（15000），归还日期2016.8.5之前。后被告一直未偿还原告。
本院认为，被告郭逢河向原告杜洪彬借款15000元，逾期后未偿还原告，违反双方约定及法律规定，现在原告要求被告偿还借款15000元并要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭逢河于本判决生效后十日内偿还原告杜洪彬借款本金15000元及逾期利息（按年利率6%、自2016年8月6日计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告郭逢河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月十三日
书记 员代 秀 芬
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3336号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托诉讼代理人:展广新，职务静海台头支行客户经理。
被告：崔秀武，男，1964年5月5日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告崔秀武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人展广新到庭参加诉讼，被告崔秀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7500元及截止到2017年2月9日的利息1341.38元，本息合计8841.38元，要求利息给付至判决确定给付之日，判决确定给付之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔秀武于2010年5月31日向原告申请贷款一笔，金额9500元，到期日为2011年5月10日，并约定贷款利率等相关事项。合同期满后，经原告催收，被告崔秀武归还贷款本金2000元。截止到2017年2月9日，被告尚欠贷款本金7500元及利息1341.38元。
崔秀武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，被告崔秀武向原告借款一笔，金额9500元，到期日为2011年5月10日，并约定贷款利率等相关事项。合同期满后，经原告催收，被告崔秀武分多次共计归还贷款本金2000元。截止到2017年2月9日，被告尚欠贷款本金7500元及利息1341.38元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与崔秀武签订借款合同，系当事人真实意思的表示，属合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。台头支行依约向崔秀武发放贷款，崔秀武也应在借款到期后依约履行还款义务。被告崔秀武未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔秀武于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金7500元，给付原告截止到2017年2月9日的利息1341.38元，本息合计8841.38元；
二、被告崔秀武按合同约定给付原告台头支行自2017年2月10日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由崔秀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一七年七月三日
书记员 相法虎
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初463号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人滕某某，该公司资产管理部总经理。
委托代理人杨某，该公司资产管理部员工。
被告谭某某,男,汉族,生于1966年3月11日,住四川省罗江县。
被告吴某某,女,汉族,生于1966年2月25日,住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农商银行）与被告谭某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江农商银行的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告谭某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗江农商银行诉称，2014年1月20日，被告谭某某在原告处借款16000元，贷款到期日为2015年1月19日，贷款月利率9.5‰，贷款用途为购买肥料，贷款资金于贷款当日转入被告谭某某账户。被告吴某某与原告签订有《夫妻双方共同声明》，承诺共同承担还款义务。截止2016年3月21日拖欠本金3461.68元，从2016年2月23日至2016年3月21日，欠利息149.63元。原告多次催收无果，特起诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告谭某某签订的《农户小额信用借款合同》有效；2.被告谭某某、吴某某立即清偿原告贷款本金3461.68元及利息（截止2016年3月21日的利息149.63元，后期利息计算至被告还清贷款本金之日止）。
被告谭某某、吴某某未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告原名罗江县农村信用合作联社，因改制于2014年10月30日更名为四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下统称原告）。
被告谭某某与吴某某系夫妻关系，2013年9月13日，被告吴某某签署一份《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺被告谭某某在原告处的所有贷款为夫妻共同债务，自愿承担连带还款责任。2014年1月20日，原告与被告谭某某签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：“借款金额为16000元，用途为购买肥料，借款期间自2014年1月20日起至2015年1月19日止，月利率为9.5‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，到期一次性还本，逾期未归还，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。贷款资金于贷款当日转入被告谭某某的账户。截止2016年2月23日，被告谭某某已归还本金12538.32元，下欠本金3461.68元，利息付至2016年2月22日，截止2016年3月21日欠息149.63元。原告多次催收无果，遂于2016年5月13日向本院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、《农户小额信用借款合同》、《家庭成员共同声明及承诺书》、小额信用书、借款借据、存款业务凭证、贷款还款凭证、欠息清单等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谭某某签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行义务。原告按照合同约定履行了发放款项的义务，而被告谭某某未完全按照合同约定归还借款本息，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告谭某某归还借款本息的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。
被告吴某某与被告谭某某系夫妻关系，且被告吴某某签署了《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺承担连带还款义务。因此，原告要求被告吴某某归还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告谭某某签订的《农户小额信用借款合同》有效；
二、被告谭某某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金3461.68元并支付利息（利息计算方式为：从2016年2月23日起至2016年3月21日止为149.63元；以本金3461.68元为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率14.25‰为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告谭某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年六月七日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0732行审12号
申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道105号。
法定代表人钟兴福，主任。
被执行人吴文锋，男，1976年5月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。
被执行人刘立梅，女，1980年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。
申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）于2017年7月27日向本院申请强制执行兴卫计征决[2017]第1065号《江西省征收社会抚养费决定书》（以下简称[2017]第1065号决定书）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年1月15日，卫计委作出[2017]第1065号决定书，查明：被征收人吴文锋、刘立梅于2003年3月6日结婚，2004年2月13日计划内生育女儿吴某1，2008年12月6日计划外生育儿子吴某2，2016年12月1日计划外生育儿子吴某3（涉案）。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项、第三款，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项规定，决定征收社会抚养费叁万陆仟叁佰柒拾元。被征收人应于收到决定书之日起三十日内向长冈乡人民政府缴纳。逾期未缴纳的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并申请人民法院强制执行。决定书于同日送达吴文锋。
申请执行人卫计委提交的证据有：20171065《江西省社会抚养费征收立案审批表》，询问刘立梅笔录，兴国县长冈乡河坪村民委员会出具的吴文锋、刘立梅的身份、住址、婚育、生育第三胎属计划外生育等情况的《证明》，兴国县公安局长冈派出所出具的吴文锋及其妻子刘立梅、女儿吴某1、长子吴某2、次子吴某3的《常住人口信息》，兴卫计征告知[2017]第1065号《江西省征收社会抚养费告知书》、[2017]第1065号决定书、兴卫计催通[2017]第1065号《江西省征收社会抚养费催告通知书》及送达回证、送达文书照片。
本院认为，申请执行人卫计委作出的[2017]第1065号决定书证据确凿，适用法规、规章正确，符合法定程序，且具备法定执行效力。被执行人吴文锋、刘立梅对[2017]第1065号决定书在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请执行人卫计委的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会2017年1月15日作出的兴卫计征决[2017]第1065号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行费100元，由被执行人吴文锋、刘立梅承担。
以上执行内容，限被执行人吴文锋、刘立梅在本裁定书送达之日起十日内履行完毕。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 赖怀鸿
审判员 陈胜海
审判员 肖 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 肖玉珍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1752号
原告：曾某某，女，1964年1月3日出生。
被告：刘某某，男，1964年2月20日出生。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1983年1月8日按农村习俗举行婚礼后同居，至今未办理结婚登记。1984年3月生育一子刘某新，1988年6月生育一女刘某华，两子女现均已成年。2008年上半年，原、被告在汉寿县洲口镇龙打吉村7组修建了一栋二层八间，面积约300平方米的房屋，共花费200000余元。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后双方亦未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常对原告施加暴力，夫妻感情逐渐破裂。2005年2月，因被告对原告施加暴力，原、被告开始分居，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、汉寿县洲口镇龙打吉村村民委员会出具的《证明》1份，证明原、被告系事实婚姻的情况；
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告之子刘某新已成年的事实。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据系均书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1982年底经人介绍相识，1983年1月8日按照农村风俗举行婚礼开始同居，至今未办理结婚登记。婚后，原、被告生育一子刘某新和一女刘某华（现均已成年）。原、被告婚后因缺乏了解、性格不合常为家务琐事争吵，致夫妻感情不睦。
另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，不符合结婚的法定要件，但其同居开始于1983年，属于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方符合结婚实质要件的情形，依据相关法律规定，应按事实婚姻关系处理。人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情长期不睦，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院无法组织双方进行调解，且经本院反复对原告进行劝解，原告仍执意要求离婚，故对原告曾某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定
书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4089号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行。
法定代表人张贺军，行长。
委托代理人刘国青，系该公司客户经理。
被告宋永新。
被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。
法定代表人韩俊强。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊市�光道支行与被告宋永新、廊坊市联海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告宋永新、廊坊市联海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，经查实，原告“中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行”工商登记名称为“中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行”，其提供的主要证据担保借款合同中，签订主体也是“中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行”，均与原告起诉主体名称不一致。故本院认为原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晶
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执124号
申请执行人：方某某，男，1946年3月10日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
申请执行人：符某某，女，1948年9月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：符某，男，1969年10月16日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：符某，男，1972年7月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于方某某、符某某申请执行符某1、符某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第1122号民事判决书确定：由被执行人符某1、符某2支付申请执行人方某某、符某某案款1709.3元，大米150公斤，猪肉10公斤。该法律文书生效后，申请执行人方某某、符某某于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人符某1、符某2无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为1709.3元，大米150公斤，猪肉10公斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执124号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵继华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初604号
原告：周赤，女，1960年5月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇。
被告：黄莉莉，女，1983年1月3日生，汉族，苇河镇尚志村妇女主任，住尚志市苇河镇。
原告周赤诉被告黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周赤于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周赤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周赤负担。
审判员 耿 林
二〇一七年三月三日
书记员 吴佳浩
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执878号
申请人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨红伟，男，1983年11月30日出生，汉族。
被执行人任文英，女，1985年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人杨红伟、任文英追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人杨红伟、任文英已达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶