广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第6971号
原告黄龙。
委托代理人梁伟能，广东弘名律师事务所律师。
被告谢章华。
被告李曼。
原告黄龙诉被告谢章华、李曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄龙的委托代理人梁伟能到庭参加诉讼，被告谢章华、李曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙诉称，2013年8月6日，两被告共同向原告借款30000元用于生意周转，借款期限为3个月，从2013年8月6日起至2013年11月5日，每月还款11050元（利息每月1050元）。截止至起诉之日，两被告以各种借口、理由拒不偿还借款及利息，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、两被告向原告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，从2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止，截止至起诉之日暂计为1586.68元）；二、案件诉讼费用全部由两被告承担。
被告谢章华、李曼在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张两被告因生意周转需要于2013年8月6日向原告借款30000元。对此主张，原告提供了一份《贷款借款借据》、一份中信银行个人电子转账凭证及一份《还款计划表》复印件为证。经审查，该《贷款借款借据》由被告谢章华作为借款人、被告李曼作为共同借款人于2013年8月6日签名并加盖指模确认，《贷款借款借据》显示被告谢章华的借款类列为“生意贷”、借款金额为30000元、借款期限为2013年8月6日至2013年11月5日，被告李曼承担共同偿还责任；中信银行个人电子转账凭证显示，2013年8月6日当天原告银行转账28200元至被告谢章华的银行帐户；至于其余的借款1800元，原告主张因银行帐户资金不足故现金交付此1800元。另，《还款计划表》显示两被告应支付原告借款利息，但原告未能提供《还款计划表》的原件。
再查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2012年7月6日至今为5.60%。2013年11月1日，原告以两被告逾期未还款为由向本院提起诉讼，并于审理过程中申请财产保全措施。
以上事实，有《贷款借款借据》、中信银行个人电子转账凭证、《还款计划表》复印件等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告谢章华、李曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张两被告共同向其借款30000元，其中28200元通过银行转账交付，1800元因银行帐户金额不足故通过现金交付。对此主张，原告举证了一份《贷款借款借据》及一份中信银行个人电子转账凭证为证，两被告也未提出反证，本院予以采信。认定两被告存在向原告借款30000元的事实。涉案借款约定的还款期限为2013年11月5日，现已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两被告应归还原告借款本金30000元。
关于原告主张的借款利息。《还款计划表》虽显示两被告应支付原告借款利息，但原告未能提供《还款计划表》的原件，故本院不予采信，且《贷款借款借据》也未约定借款利息，故本院认定原、被告并未约定借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，两被告无需支付原告2013年8月6日至2013年11月5日期间的借款利息。
关于原告主张的逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，借款人逾期归还借款的，如借款合同未约定逾期还款利息的，则借款人应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付出借人经催告后的逾期还款利息。本案中，原、被告未约定借款利息和逾期还款利息，故两被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款利息。原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，无事实与法律依据，本院不予支持。关于逾期还款利息的起算日期，应自借款到期次日即2013年11月6日起算。综上，两被告应支付原告的逾期利息应按照如下方式计算：以30000元为本金，自2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告谢章华、李曼应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄龙借款本金30000元及逾期还款利息［计算方法：以30000元为本金，自2013年11月6日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止］；
二、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由原告黄龙负担50元，被告谢章华、李曼负担540元；保全费336元，由原告黄龙负担36元，被告谢章华、李曼负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。