wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3079号
上诉人（原审被告）：王金华，女，汉族，1986年3月13日生，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：许领，北京衡章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘怀成，男，汉族，1980年12月31日生，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。
上诉人王金华因与被上诉人刘怀成民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人王金华的委托诉讼代理人许领、被上诉人刘怀成的委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼。上诉人王金华、被上诉人刘怀成未到庭，本案现已审理终结。
王金华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审判决认定事实错误，涉案费用系刘怀成委托王金华办理相关事务所支付的报酬及费用；2、一审判决适用法律错误。
刘怀成辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘怀成向一审法院起诉请求：诉请法院判令被告偿还借款65万元及利息。
一审法院认定事实：原告刘怀成于2016年2月1日给付被告王金华借款10万元，2016年5月20日给付被告王金华借款20万元，2016年5月25日给付王金华借款35万元，上述三笔共计65万元，均通过银行转账方式给付。经由三位证人出庭表示上述三笔均为借款，但并未签署借条。庭审后，被告王金华委托亲属前来本院，对原告的诉请发表意见，认为原告与被告并不熟悉，该65万元并非借款，而是“好处费”。以上事实有银行业务明细单、询问笔录及庭审陈述等证据证实。
一审法院认为,原告刘怀成向被告王金华账户转账人民币65万元确系事实，被告主张该款项是“好处费”，并非合法理由，亦未提供其他有效证据，本院不予认可，且双方均认可原告刘怀成与被告王金华之间并无其他经济往来，故被告王金华并无合理合法的根据收取原告刘怀成人民币65万元，该笔款项属于不当得利，被告应当及时返还原告。原告关于利息的诉讼请求，应按照中国人民银行同期贷款利率自原告提起诉讼之日（2016年12月12日）起计算至本判决应履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：被告王金华于判决生效后十日内返还原告刘怀成人民币65万元，并按照同期银行贷款利率自2016年12月12日至本判决应履行之日止的利息。案件受理费5150元、保全费3770元由被告王金华承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为涉案款项系何种性质。一审期间王金华认可收到涉案款项，系帮忙找工作的好处费，而其上诉主张双方不存在借贷关系，涉案款项系为刘怀成委托其办理相关事务的报酬及费用，王金华该主张与其一审辩称系“好处费”的主张并不一致，其次，二审期间王金华亦未提供其委托合同证实其主张，其虽申请调取相关报警记录，但其并未提供其不能取得该证据材料的相关证明，亦未举证证实该证据与本案相关联，同时，其未证实申请符合依当事人申请由法院调取相关证据的相关规定，故一审认定双方存在借贷关系并无不当；关于是否为不当得利问题，王金华认可双方系一般朋友关系，涉案款项系替刘怀成的朋友介绍工作的费用，刘怀成主张涉案款项系王金华给他人介绍工作而向其借款，因关系不错未打借条，在一、二审期间王金华均未提供充足证据证实其主张的前提下，一审认定该笔款项系不当得利亦无不妥。
综上所述，王金华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人王金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年九月四日
书记员 于盟佳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3079号上诉人（原审被告）：王金华，女，汉族，1986年3月13日生，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：许领，北京衡章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘怀成，男，汉族，1980年12月31日生，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。上诉人王金华因与被上诉人刘怀成民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人王金华的委托诉讼代理人许领、被上诉人刘怀成的委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼。上诉人王金华、被上诉人刘怀成未到庭，本案现已审理终结。王金华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，涉案费用系刘怀成委托王金华办理相关事务所支付的报酬及费用；2、一审判决适用法律错误。刘怀成辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘怀成向一审法院起诉请求：诉请法院判令被告偿还借款65万元及利息。一审法院认定事实：原告刘怀成于2016年2月1日给付被告王金华借款10万元，2016年5月20日给付被告王金华借款20万元，2016年5月25日给付王金华借款35万元，上述三笔共计65万元，均通过银行转账方式给付。经由三位证人出庭表示上述三笔均为借款，但并未签署借条。庭审后，被告王金华委托亲属前来本院，对原告的诉请发表意见，认为原告与被告并不熟悉，该65万元并非借款，而是“好处费”。以上事实有银行业务明细单、询问笔录及庭审陈述等证据证实。一审法院认为,原告刘怀成向被告王金华账户转账人民币65万元确系事实，被告主张该款项是“好处费”，并非合法理由，亦未提供其他有效证据，本院不予认可，且双方均认可原告刘怀成与被告王金华之间并无其他经济往来，故被告王金华并无合理合法的根据收取原告刘怀成人民币65万元，该笔款项属于不当得利，被告应当及时返还原告。原告关于利息的诉讼请求，应按照中国人民银行同期贷款利率自原告提起诉讼之日（2016年12月12日）起计算至本判决应履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：被告王金华于判决生效后十日内返还原告刘怀成人民币65万元，并按照同期银行贷款利率自2016年12月12日至本判决应履行之日止的利息。案件受理费5150元、保全费3770元由被告王金华承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为涉案款项系何种性质。一审期间王金华认可收到涉案款项，系帮忙找工作的好处费，而其上诉主张双方不存在借贷关系，涉案款项系为刘怀成委托其办理相关事务的报酬及费用，王金华该主张与其一审辩称系“好处费”的主张并不一致，其次，二审期间王金华亦未提供其委托合同证实其主张，其虽申请调取相关报警记录，但其并未提供其不能取得该证据材料的相关证明，亦未举证证实该证据与本案相关联，同时，其未证实申请符合依当事人申请由法院调取相关证据的相关规定，故一审认定双方存在借贷关系并无不当；关于是否为不当得利问题，王金华认可双方系一般朋友关系，涉案款项系替刘怀成的朋友介绍工作的费用，刘怀成主张涉案款项系王金华给他人介绍工作而向其借款，因关系不错未打借条，在一、二审期间王金华均未提供充足证据证实其主张的前提下，一审认定该笔款项系不当得利亦无不妥。综上所述，王金华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人王金华负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一七年九月四日书记员 于盟佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3239号
原告张大毛。
委托代理刘国亮。
被告邵永山。
被告朱秀彩。
被告赵卫红。
被告刘洋。
被告河南省天元土地开发有限公司。
法定代表人邵文学。
委托代理人高德明。
本院在审理原告张大毛诉被告邵永山、朱秀彩、赵卫红、刘洋、河南省天元土地开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告张大毛于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大毛负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘子琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初142号
原告:郭巍巍，女，汉族，1982年7月27日出生，住址通榆开通镇。
委托代理人:宋金生，男，汉族，1957年3月1日生，住址吉林省通榆县开通镇。
被告：白城市全峰快递服务有限公司通榆分公司。
负责人：胡忠
被告：刘伟，男，汉族，1977年12月16日生，住址通榆县开通镇团结街十二委*组。
委托代理人：刘宪惠(刘伟妻子)，女，1977年5月11日生，住址吉林省通榆县开通镇团结街十二委*组。
原告郭巍巍与被告白城市全峰快递服务有限公司通榆分公司、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭巍巍及其委托代理人宋金生，被告白城市全峰快递服务有限公司通榆分公司负责人胡忠、刘伟及其委托代理人刘宪惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日15时许，被告通榆县全峰快递三轮电动车（由告刘伟驾驶）沿通榆县文化街由北向南行驶至“清伊色烧烤”门前处时，与沿文化街由北向南行驶的原告两轮摩托车相撞，郭巍巍受伤入院，通榆县第一医院诊断为：右肩肘关节挫伤、颈部挫伤、腰间盘突出。住院治疗16天。通榆县公安局交通管理大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定二被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。综上，请求判令二被告赔偿原告医药费8505.96元、交通费1796元、护理费7360元、住院期间伙食补助费3970.56元、原告爱人护理误工工资7360元、原告误工费13152.48元。
被告白城市全峰快递服务有限公司通榆分公司辩称：发生交通事故时，我第一时间赶到现场，把受害人送到医院，垫付750元拍片钱，为了原告继续住院，收据都交给原告方了，我同意按照法律规定进行赔偿。
被告刘伟辩称：交通事故中，虽然我方负主要责任，但这是交警部门由于刘伟在事发后未保护现场作为责任认定的主要方面，而作为机动车辆的郭巍巍，在事故发生时的责任比刘伟更为严重，故至少应承担40%的责任，应该由我赔偿的数额，我同意进行赔偿。
经审理查明：一、2015年8月31日15时许，由被告刘伟驾驶的通榆县全峰快递三轮电动车沿通榆县文化街由北向南行驶至“清伊色烧烤”门前处时，与沿文化街由北向南行驶的原告两轮摩托车相撞，造成交通事故，原告郭巍巍住院治疗16天，二级护理。通榆县公安局交通管理大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定二被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。二、被告白城市全峰快递服务有限公司通榆分公司在原告入院检查时，垫付750元检查费。
认定上述事实的证据有：
交通事故责任认定书。
郭巍巍的出院诊断书、门诊诊断书三份。
通榆县第一医院住院病历、医药费收据、外购药清单。
车辆技术检验报告、交通事故检查鉴定评估书、交通事故车辆行驶速度鉴定书。
沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书。
吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书。（鉴定意见：郭巍巍住院治疗期间用药，与外伤没有关联性的费用共计263.95元。）
鉴定费票据一张，金额为1000元。
不予采信的证据：大连金隆汽车客运服务有限公司出具的证明，该证据为复印件；交通费收据两张，该证据不是正式票据，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求，二被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告请求赔偿的范围及数额是否合理合法?双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于医疗费的请求，原告郭巍巍提交了医疗费票据，共计8505.96元，经吉林通达司法鉴定所进行鉴定，郭巍巍住院治疗期间用药，与外伤没有关联性的费用共计263.95元，原告虽提出异议，但并未提供相关证据予以证明，故原告的医疗费应为8242.01元（8505.96元-263.95元）。
2、关于护理费的请求，原告郭巍巍住院治疗16天，卧床休息一个月，二级护理，护理费应为5707.68元（124.08元/天×46天），原告请求的数额本院不予支持。
3、关于住院伙食补助费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准》，原告郭巍巍住院治疗16天，住院伙食补助费应为1600元（100.00元/天×16天），原告请求的数额本院不予支持。
4、关于误工费的请求，原告郭巍巍住院治疗16天，出院后休息三个月，误工费应为13152.48元（106天×124.08元/天），原告的请求本院予以支持
5、关于交通费的请求，原告提供的票据不是正式票据，本院不予支持。
本院确认原告郭巍巍的损失包括：医疗费8242.01元、护理费5707.68元、住院伙食补助费1600元、误工费13152.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”白城市全峰快递服务有限公司通榆分公司与刘伟之间是雇佣关系，故二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。本案中，被告刘伟承担事故的主要责任，郭巍巍承担次要责任，二被告应当按照70%的责任比例对原告进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告白城市全峰快递服务有限公司通榆分公司、刘伟连带
赔偿原告郭巍巍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计20091.52元［（8242.01+5707.68+1600+13152.48）×70%］。
二、原告郭巍巍退还白城市全峰快递服务有限公司通榆分公司垫付的750元检查费。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.00元、鉴定费1000.00元，由二被告负担1002.00元，原告承担666.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 张明红
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张雪莲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终225号
上诉人（原审原告）：房胜源，男，1954年7月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人房胜源因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
房胜源上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，房胜源等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
房胜源向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，房胜源所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回房胜源的起诉。
本院审理查明，根据房胜源的起诉状及一审庭审笔录记载，房胜源诉请所依据的事实有两部分：一是房胜源系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元、1998年缴纳了2000元；二是房胜源主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。房胜源称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，房胜源以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对房胜源1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后房胜源是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回房胜源的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分房胜源自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初819号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏维华
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月四日
书记员 张春环
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1804号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀。
委托代理人（特别授权代理）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
被告施天生，女，汉族，1948年11月16日出生，公民身份号码330106194********，住杭州市江干区盛世钱塘花园*幢***室。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司（以下简称华太公司）诉被告施天生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案物业管理服务合同、补充协议等起诉，要求判令：被告施天生支付原告物业费2088元、车位费600元。
被告施天生未答辩。
本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：
房屋：杭州市江干区盛世钱塘花园7幢702、703室。
房屋面积：分别为74.94平方米、76.35平方米。
房屋所有人：两套房屋均为施天生、杜月祥共同共有。
车位：盛世钱塘花园A-231号、A-300车位。
物业服务公司：华太公司。
收费标准：2005年6月1日起住宅每月每平方米1.8元，自2011年7月1日起住宅每月每平方米2.3元。车位费每月每个50元。
拖欠物业费：拖欠2014年7月1日至2014年12月31日的物业费、车位费。其中两套房屋物业费合计2088元、两个车位车位费合计600元。
本院认为，华太公司为施天生提供物业服务，施天生应当支付物业费及车位费，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施天生支付原告浙ＸＸ太物业服务有限公司物业费人民币2088元、车位费人民币600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告施天生负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 程留会
二〇一六年七月十五日
书记员 周 瑾
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1822号
原告：吉林省进出口信用担保有限公司，地址长春市高新区光谷大街。
法定代表人：刘丽英，董事长。
委托诉讼代理人：迟杰，该公司职员。
被告：永吉县关家有机果蔬加工有限公司，地址永吉县西阳镇关家村三社.
法定代表人：宋玉，总经理。
被告:宋玉，男，住吉林省永吉县西阳镇关家村三社。
原告吉林省进出口信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）与被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司（以下简称关家公司）、宋玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托代理人迟杰到庭参加诉讼，被告关家公司及宋玉经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告信用担保公司诉称，2014年11月19日，原告委托交通银行吉林省分行向被告发放委托贷款500,000.00元，借款期限10日，三方签订了公司客户委托贷款合同。同日，原告与被告关家公司签订了委托贷款抵押担保合同，由关家公司以其所有的位于西阳镇马鞍山关家村三社综合楼的三处房产产权及土地使用权为借款提供抵押担保。原告与被告宋玉签订了反担保保证合同，约定宋玉为上述委托贷款提供个人连带责任保证。上述合同签订后，原告委托交通银行吉林省分行向被告关家公司如数发放了贷款，借款到期后，被告关家公司未能偿还借款，原被告之间的合同依法成立并生效，现二被告已构成违约。截至2016年4月14日，被告关家公司未偿还上述借款本息共计人民币690,750.00元。故诉至法院，请求判令：1、被告关家公司立即向原告给付500,000.00元及利息190,750.00元，共计人民币690,750.00元（利息截止到全部偿清上述债务止）；2、被告宋玉对被告关家公司上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告关家公司及宋玉经合法传唤未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，2014年11月19日，原告信用担保公司为甲方、被告关家公司为乙方、交通银行为丙方签订了《公司客户委托贷款合同》，约定原告委托交通银行吉林省分行向被告关家公司发放委托贷款500,000.00元，借款期限自2014年11月19日至2014年11月29日，合同期内均按年利率18%执行，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，原告分别与被告关家公司、宋玉签订了《委托贷款抵押担保合同》、《委托贷款保证合同》，约定关家公司以其所有的位于西阳镇马鞍山关家村三社建综合楼的三处房产产权及土地使用权为借款提供抵押担保、被告宋玉为上述委托贷款提供个人连带责任保证。上述合同签订后，原告委托交通银行吉林省分行向被告关家公司如数发放了贷款。庭审中原告同意逾期利息按24%调整。
上述事实有庭审笔录、合同、转账凭证等在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告与交通银行吉林省分行之间签订了《公司客户委托贷款合同》，原告已经为被告转款，可以确认原、被告之间借款合同真实有效，双方之间的借款事实成立。现被告到期未偿还借款，应履行偿还责任。被告宋玉应按《委托贷款保证合同》承担连带保证责任。关于利息，借款期限内双方约定年利率18%符合法律规定，应予保护；庭审中原告同意逾期利息按24%调整，符合法律规定，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林省进出口信用担保有限公司借款500,000.00元并支付利息（以500,000.00元为基数，自2014年11月19日起至2014年11月29日止按年利率18%标准计算；自2014年11月30日起至还款之日止按年利率24%标准计算）。
二、被告宋玉与被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司承担连带责任。
三、驳回原告吉林省进出口信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,708.00元、公告费560.00元，由被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张大伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢108号
申请执行人周巧霞，女，1964年4月17日出生，汉族。
被执行人陕西纪元投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人周巧霞与被执行人陕西纪元投资管理有限公司定金合同纠纷一案中，我院作出的（2012）未民一初字第00536号民事判决已发生法律效力，申请执行人周巧霞于2013年6月18日向本院申请执行，执行标的30650元及逾期利息。因被执行人暂无可供执行财产且申请人亦未能提供可供执行财产线索，终结案件执行程序。现申请执行人周巧霞以发现被执行人有可供执行财产线索为由，于2016年3月22日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人已主动履行义务，申请执行人周巧霞申请撤回执行申请，本院依法予以准许，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）未民一初字第00536号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年五月六日
书记员 王 锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1321号
上诉人（原审被告）：巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会，住所地巩义市孝北村。
法定代表人：王亚伟，负责人。
被上诉人（原审原告）：李元周，男，1956年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：白海军，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：李学义，男，1951年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会因与被上诉人李元周、白海军、李学义民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2017)豫0181民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩冬梅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第846号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：杨云峰。
被告：杨云洁。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告杨云峰、杨云洁借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执489号
申请执行人：何秀华，女，生于1958年2月22日，汉族，农民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行何秀华与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的4,143.84元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍晋可
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2841号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住华安县。曾因犯危险驾驶罪于2012年12月27日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月2日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2535号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月2日2时许，被告人黄某醉酒后驾驶闽c×××××号小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道竹园社区和平路向双龙路右转弯处路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为184.53mg／100ml。
本院另查明，被告人黄某无机动车驾驶资质。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场笔录，车辆照片，车辆登记信息，人员涉案情况详细查询结果，身份户籍材料，行政强制措施凭证，驾驶证信息，酒精呼气测试结果单，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人黄某有危险驾驶罪前科，且无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年1月1日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第151号
原告：陈雪珍。
被告：吴敏霞。
原告陈雪珍与被告吴敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈雪珍、被告吴敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪珍起诉称：2013年3月15日，被告向原告借款80万元，出具借条一份，约定于2013年9月5日之前归还，月息2分。后被告支付了3个月的利息，每月16000元，其余款项被告未归还，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告归还借款80万元及利息305000元（按月利率2%从2013年6月16日起计算至2015年1月15日止，计算19个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈雪珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款80万元的事实；2、工商银行明细清单二份、工商银行明细查询回单三份，证明2013年3月15日原告汇给被告80万元的事实，及被告每月支付原告利息16000元，已支付3个月的事实；3、借条复印件一份，证明被告与原告约定借款期限6个月、月息2分的事实。
被告吴敏霞答辩称：这笔钱并非借款，被告不应承担还款责任。原、被告系亲戚，当时原告说有一笔钱想投资，被告知道一家房产公司需要融资，于是原、被告一起进行投资，为了让原告放心，被告向原告出具了一张借条。
被告吴敏霞未提供证据。
对原告提供的证据，被告经庭审质证对证据1无异议；证据2，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告于2013年3月22日、2013年4月18日、2013年5月23日转给原告的三笔16000元款项系归还本金，并非支付利息；证据3，被告对真实性无异议，但认为与本案无关，借条记载的是被告与房产公司间的借贷关系。本院经审核，证据1符合证据三性条件，予以认定；对证据2的真实性予以认定；证据3，系案外人出具的凭证，该凭证反映被告出借给案外人的借款是有利息约定的。
经审理查明：2013年3月15日被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈雪珍处人民币80万元整。当天原告向被告转账80万元。2013年3月22日、2013年4月18日、2013年5月23日，被告分别向原告转账16000元，共计汇款48000元。
本院认为：被告认可原告提供的落款时间为2013年3月15日的这份借款额为80万元的借条系其出具，但被告辩称其与原告间不存在借贷关系。因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，故本院认定原告与被告间的民间借贷关系成立，被告借款后即负有及时归还借款的义务。原告主张双方约定借款期限6个月、月息2分，且被告已支付3个月利息，被告对此不予认可，辩称已支付的48000元系归还本金。本院认为，借贷双方未对借期作出约定，原告可随时向被告主张归还借款。关于借款利息的问题，借贷双方既可以采取书面形式也可以采取口头形式约定利息，本案所涉借条虽未对利息作出书面约定，但被告在原告提供借款后连续3个月有规律地每月支付给原告16000元，该付款金额以及付款规律具有按月利率2%支付借款利息的特征，另结合被告当天将款项出借给案外人有利息约定的情节，本院认定原、被告对本案借款以口头形式约定借款利息按月利率2%计算。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，现借贷双方约定的月利率过高，本院依法调整为月利率1.866%。本案80万元借款自2013年3月15日起计算至2013年4月14日止的合法利息为14928元，被告支付了利息16000元，超出部分1072元应在本金中抵扣，剩余借款本金为798928元；按借款798928元自2013年4月15日起计算至2013年5月14日止的合法利息为14908元，被告支付了利息16000元，超出部分1092元应在本金中抵扣，剩余借款本金797836元；按借款797836元自2013年5月15日起计算至2013年6月14日止的合法利息为14888元，被告支付了利息16000元，超出部分1112元应在本金中抵扣，剩余借款本金796724元。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴敏霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪珍借款796724元，支付利息282470元（自2013年6月16日起按月利率1.866%计算至2015年1月15日止）。
二、驳回原告陈雪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元，减半收取7372.5元，由原告陈雪珍负担116.5元，由被告吴敏霞负担7256元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14745元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方淼丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01419号
原告吴林波，男，汉族，1970年11月生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告刘福喜，男，汉族，19619年7月生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告刘宝华，男，汉族，1986年9月生，住址同上。
原告吴林波与被告刘福喜、刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林波到庭参加诉讼，被告刘福喜、刘宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林波诉称，原、被告系熟人，二被告系父子。2014年1月，被告因服装厂资金短缺，向原告借款25600元。后经原告多次索要，二被告仅给付3000元，余款一直未给付。现要求二被告给付借款22600元。
被告刘福喜、刘宝华在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系熟人，二被告系父子关系。2014年1月7日，被告刘福喜、刘宝华向原告借款25600元，出具借条一张，载明“今借到吴林波人民币贰万五仟陆佰元整（25600）”。借款后，经原告索要，二被告返还原告借款3000元。余款22600元，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘福喜、刘宝华欠原告借款22600元的事实有原告提供的借条及原告陈述证实，本院予以确认。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉来院，要求二被告返还借款22600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福喜、刘宝华于本判决生效后十日内返还原告吴林波借款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182.5元，由被告刘福喜、刘宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第01419号原告吴某某，男，汉族，1970年11月19日生，住江苏省。被告刘某某，男，汉族，19619年7月22日生，住江苏省。被告刘某某1，男，汉族，1986年9月24日生，住址同上。原告吴某某与被告刘某某、刘某某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告系熟人，二被告系父子。2014年1月，被告因服装厂资金短缺，向原告借款25600元。后经原告多次索要，二被告仅给付3000元，余款一直未给付。现要求二被告给付借款22600元。被告刘某某、刘某某1在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系熟人，二被告系父子关系。2014年1月7日，被告刘某某、刘某某1向原告借款25600元，出具借条一张，载明“今借到吴某某人民币贰万五仟陆佰元整（25600）”。借款后，经原告索要，二被告返还原告借款3000元。余款22600元，原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某、刘某某1欠原告借款22600元的事实有原告提供的借条及原告陈述证实，本院予以确认。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉来院，要求二被告返还借款22600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、刘某某1于本判决生效后十日内返还原告吴某某借款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182.5元，由被告刘某某、刘某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年十一月二十四日书记员  卜琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4591号
原告:吴新柱,男,1967年1月6日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。
被告:张传洲,男,1981年3月10日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
原告吴新柱诉被告张传洲租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新柱的委托诉讼代理人吴培春、被告张传洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款80190及利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告承包三台山公园建设工程，因需租用原告挖机。2015年5月16日，双方经结算，被告尚欠原告挖机款110190元，并承诺于2015年6月18日付清。该款虽经原告多次索要未果。
被告张传洲辩称：我已经给了40000元，还差70190元，利息不应该给。
本院经审理认定如下事实：2015年3月，被告承包三台山公园建设工程，因需租用原告挖机。2015年5月16日，经双方结算，被告张传洲向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴新柱挖机款壹拾万零壹佰玖拾元整”。后被告张传洲在该欠条上分别备注“还款时间到2015.6.18号”及“到6.28号还款”。后被告张传洲支付原告部分承兑汇票用以偿还该欠条载明款项，余款原告索要无着，而成诉。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告吴新柱现持被告张传洲出具的欠条主张其偿还尚欠挖机租赁款项于法有据，且被告张传洲也予认可，故本院予以确认。对于尚欠的挖机租赁费数额，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，被告张传洲虽辩称已经支付原告40000元承兑汇票，但未能提供任何证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。而原告吴新柱仅认可收到30000元承兑汇票，故本院依法确认被告尚欠原告挖机租赁费用的本金数额为80190元。对于利息，因被告承诺于2015年6月28日前还款，现其未有按约付款，故原告主张其支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于该利息的标准及起止时间，因原告的主张符合法律规定，本院依法照准。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张传洲于本判决生效之日起十日内给付原告吴新柱80190及利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告吴新柱负担377元，由被告张传洲负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年九月十四日
书记员 刘鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5002号
原告：苏州思创五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞浦村东关。
法定代表人：解雯雯，总经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。
被告：常州富士电梯有限公司，住所地溧阳市溧阳经济开发区北山工业园广惠西路12号。
法定代表人：杨志清。
原告苏州思创五金有限公司诉被告常州富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州思创五金有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款17373.3元及逾期付款违约金1737元。事实和理由：原告于2017年3月向被告提供货物一批，货款共计17373.3元。按照合同约定被告应在收货后三十日内付款，但被告至今未付。
被告常州富士电梯有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月8日，原、被告签订膨胀螺丝购销合同1份，约定原告向被告提供各类型号的螺栓、螺母等货物。合同载明了各类螺栓、螺母的型号及数量；价款共计17020元；付款方式为货到月结三十天。同年3月18日，原告将螺栓、螺母等货物送至被告处，实际送货货物数量比合同约定的数量略有增加。根据当日送货单记载的数量，货款金额共计17373.3元。对此，原告称包装箱内的货物数量与订单数量不一定一致，有的多一点有的少一点，双方是根据实际的送货数量开票付款。
同年，4月24日，原告向被告开具了金额为17373.3元的增值税专用发票。该发票被告已经向税务部门认证。
上述事实，由原告提供的购销合同、送货单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。
关于违约金，原告称合同中并无约定。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告实际送货数量虽与合同约定的数量略有差别，但被告予以接收，且其就原告开具的增值税专用发票，也已向税务部门进行认证。由此，原告主张按照实际送货数量结算货款的意见，本院予以采纳。现原告要求被告支付货款17373.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中并未明确约定，原告亦未提供证据证明双方对此有过约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州富士电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州思创五金有限公司货款人民币17373.3元。
二、驳回原告苏州思创五金有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为139元，财产保全费194元，合计人民币333元，由原告苏州思创五金有限公司负担33元，被告常州富士电梯有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 缪梦辰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初743号
原告张守勇。
委托代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏克文。
被告金莲平。系被告魏克文之妻。
被告朱纯洲。
被告陆云。系被告朱纯洲之妻。
原告张守勇诉被告魏克文、金莲平、朱纯洲、陆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守勇的委托代理人马璐到庭参加了诉讼，被告魏克文、金莲平、朱纯洲、陆云均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守勇诉称，四被告欠我借款40万元及利息未偿还。现请求法院判令四被告偿还该借款及利息。
被告魏克文、金某、朱某、陆某未进行答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告魏克文、金某以做生意需资金周转为由向原告张守勇借款50万元，被告朱某、陆某为此笔借款提供担保。原、被告于当日签订了《借款合同》，合同约定：一、借款金额：借款人（魏克文、金某）向出借人（张守勇）借款人民币伍拾万元整（￥500，000.00元），期限自2014年12月7日至2015年3月6日止，共计3个月；二、利息计算标准及支付时间：借款人按月息30‰向出借人支付利息，结算方式为月结，借款人必须按月结付当月利息；三、借款人的陈述与保证：签署和履行本合同是借款人的真实意思表示；四、其他约定事项：保证人朱某、陆某自愿为借款人魏克文、金某，承担连带保证责任至本息还清时为止，包括借款人的一切义务…被告魏克文、金某在借款人栏、原告张守勇在出借人栏、被告朱某、陆某在保证人栏分别签名捺印。《借款合同》签订当日，被告魏克文、金某、朱某、陆某向原告出具借据一份，载明“借据今魏克文、金某因流动资金周转向张守勇借到人民币伍拾万元整（￥500，000.00元），月息30‰。定于2015年3月7日还清。如逾期未能准时足额还清此笔借款，本人自愿按借款总额的20%向出借人支付违约金。借款人：魏克文、金某担保人：朱某、陆某出借日期：2014年12月7日。”2014年12月9日，原告向被告魏克文账户转款50万元。此后，被告偿还借款本金17.7万元，支付利息至2016年3月31日止。下欠借款本金32.3万元及利息被告未偿还。为此，原告于2016年3月29日诉至本院。
本院认为，被告魏克文、金某欠原告张守勇借款32.3万元及利息，事实清楚、证据确凿，应予偿还，被告朱某、陆某作为担保人应按约定对被告魏克文、金某借款本息承担连带清偿责任。原被告约定的借款月利率30‰，虽然已经超过年利率24%，但被告已经支付的款项，本院不予追究，2016年3月31日之后的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏克文、金莲平于本判决生效之日起五日内偿还原告张守勇借款32.3万元及利息（自2016年4月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告纯洲、陆云对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由原告张守勇负担1540元，被告魏克文、金莲平负担8280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢小华
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈良哲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3047号
原告刘庆。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告刘庆与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘庆与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执622号
本院在执行申请执行人汪大为与被执行人大连丰盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪大为申请将被执行人大连丰盈房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连丰盈房地产开发有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连丰盈房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执622号本院在执行申请执行人汪大为与被执行人大连丰盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪大为申请将被执行人大连丰盈房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连丰盈房地产开发有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连丰盈房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初449号
原告黄文彬，男，汉族，1985年11月21日出生。
委托诉讼代理人黄文伟（系黄文彬弟弟）。
被告胡斌，男，汉族，1985年12月3日出生，住安徽省黄山市歙县。
原告黄文彬与被告胡斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。黄文彬委托诉讼代理人黄文伟到庭参加诉讼，胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文彬诉称，黄文彬与胡斌于2015年5月31日签订了为期一年的房屋租赁协议，该租赁协议于2016年5月30日到期。到期后，胡斌迟迟不来办理退租手续和退回钥匙，甚至连水电费都不交。后因黄文彬代理人不断联系胡斌，胡斌于2016年6月4日退回房屋钥匙，但是所欠水电费迟迟不交。2016年7月20日，黄文彬诉至本院，要求判令：1、胡斌支付房屋超期滞纳金7517元（自2016年5月31日至2016年7月18日，按76.7元／天×49天×2计算）；2、胡斌支付房屋租赁期间的水电费1539元；3、本案诉讼费用由胡斌负担。
胡斌辩称，1、我方在2016年5月31日时多次给黄文彬代理人打电话，要求办理退房手续。但黄文彬代理人均称其不在，一直到2016年6月4日才办理退房；2、水电费可以从押金里扣，不存在水电费的问题。
黄文彬为证明其主张，向本院提交以下几组证据：
一、黄文彬身份证复印件，证明诉讼主体资格。
二、房屋租赁合同复印件，证明房屋租赁合同法律关系，并约定了租期、租金等。
三、水电费发票复印件，证明房屋租赁期间拖欠的水电费。
针对黄文彬提出的上述证据，胡斌发表质证意见如下：证据一、证据二，没有异议；证据三，水电费金额无异议。
胡斌为反驳黄文彬主张，向本院提交了以下几组证据：
四、通话清单复印件，其中159××××系黄文彬代理人的电话，证明我方在2016年5月31日主动多次电话黄文彬联系退房事宜。
针对胡斌提出的上述证据，黄文彬发表质证意见如下：证据四，胡斌的确打过电话说这几天要退房，我是说我方一直在这里。
因涉案当事人对对方提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院查明：2015年5月31日，黄文彬与胡斌签订房屋租赁合同一份，合同约定黄文彬将云海山庄商住楼3栋2#、3#租赁给胡斌，租赁合同期限自2015年5月31日至2016年5月30日，租金28000元，另双方还约定租赁合同到期后，如果续租，租金按25000元／年计算。其中合同第三条约定：黄文彬提供水电，费用由胡斌自理；合同第八条约定：租赁期满，胡斌应如期交还该房屋。胡斌逾期归还，每逾期一日按双倍房租收取滞纳金，胡斌还应承担因逾期归还给黄文彬造成的损失，且黄文彬有权视情况强制收回；合同第九条约定：胡斌向黄文彬支付押金2000元。押金在租赁期满由黄文彬察看房屋设施完整、结清相关费用后退回胡斌。合同还就租金付款方式、房屋装修、续租优先权等作出了明确约定。在合同签章处，黄文彬委托代理人黄文伟签字确认，胡斌本人签字确认。合同签订后，黄文彬依约将租赁房屋交付胡斌使用，胡斌将房屋租金28000元给付黄文彬，租赁房屋押金2000元经庭审确认黄文彬亦予以认可。房屋租赁期间，经庭审确认，胡斌认可尚有1539元水电费未予缴纳。2016年5月30日房屋租赁合同到期后，胡斌曾于2016年5月31日电话黄文彬代理人黄文伟要求交还租赁房屋。后胡斌于2016年6月4日将租赁房屋钥匙退还黄文彬。2016年7月20日，黄文彬诉至本院，要求判令：1、胡斌支付房屋超期滞纳金7517元（自2016年5月31日至2016年7月18日，按76.7元／天×49天×2计算）；2、胡斌支付房屋租赁期间的水电费1539元；3、本案诉讼费用由胡斌负担。
本院认为，黄文彬与胡斌签订的房屋租赁合同，系当事人之间的真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院依法确认该租赁合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案双倍滞纳金的计算问题。本院认为，涉诉房屋租赁合同到期后，黄文彬作为合同出租方，应给予承租人胡斌合理期限腾退租赁房屋。本案中，承租人胡斌在合同到期后第五天即2016年6月4日已将租赁房屋钥匙退还出租人黄文彬，胡斌租赁房屋退还之义务系在合理期限内的履行，不符合合同约定逾期退还租赁房屋的情形。对黄文彬主张租赁房屋逾期归还时间应以水电费缴清时间为准的主张，本院认为水电费是否结清不影响房屋退还时间的认定，本院不予采信。故，对黄文彬要求判令胡斌支付房屋超期滞纳金7517元的诉请，本院依法不予支持。对黄文彬要求判令胡斌支付水电费1539元的诉请，因黄文彬同意从未退还的房屋押金2000元中予以直接抵扣，本院依法亦不予以支持。
综上，案经合议庭合议，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄文彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
审 判 员 金 辉
人民陪审员 潘素云
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 占 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6355号
申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：尚荣敏、刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人：张彦涛，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省无极县。
被申请人：无极县鑫通再生资源回收有限公司，住所地河北省无极县郝庄乡东郝庄村村北，组织机构代码：58099367-7。
法定代表人：张彦涛，该公司经理。
被申请人：陈欣纳，女，1979年8月12日出生，汉族，住河北省无极县。
被申请人：王伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住河北省无极县。
被申请人：无极县供销社金源废旧金属回收中心，住所地河北省无极县郝庄乡西郝庄村，组织机构代码：56049100-4。
法定代表人：王伟，该公司经理。
被申请人：申丽静，女，1984年6月1日出生，汉族，住河北省无极县。
被申请人：张军田，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省无极县。
被申请人：石家庄市鼎森挂车销售有限公司，住所地藁城市南董镇西四公村，组织机构代码：56489649-8。
法定代表人：张军田，该公司经理。
被申请人：裴翠联，女，1972年1月11日出生，汉族，住河北省无极县。
被申请人：张全法，男，1976年7月19日出生，汉族，住河北省无极县。
被申请人：藁城市鑫鹏挂车销售有限公司，住所地藁城市西城街1号，组织机构代码：56048604-5。
法定代表人：张全法，该公司经理。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与张彦涛等十一被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行石家庄分行于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张彦涛名下丰田牌机动车（车牌号：冀Ａ×××××）、被申请人陈欣纳名下骐达牌机动车（车牌号：冀Ａ×××××）、被申请人王伟名下朗逸牌机动车（车牌号：冀Ａ×××××）、被申请人张军田名下北京现代牌机动车（车牌号：冀Ａ×××××）、被申请人张全法名下锋范牌机动车（车牌号：冀Ａ×××××）进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人民生银行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张彦涛名下丰田牌机动车（车牌号：冀Ａ×××××）一辆，期限为二年；
二、查封被申请人陈欣纳名下骐达牌机动车（车牌号：冀Ａ×××××）一辆，期限为二年；
三、查封被申请人王伟名下朗逸牌机动车（车牌号：冀Ａ×××××）一辆，期限为二年；
四、查封被申请人张军田名下北京现代牌机动车（车牌号：冀Ａ×××××）一辆，期限为二年；
五、查封被申请人张全法名下锋范牌机动车（车牌号：冀Ａ×××××）一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一六年十一月十六日
代书记员 赵 璐
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初999号
原告：嵩县涌福小额贷款有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：赵建光，董事长。
委托诉讼代理人：牛俊波，男，公司员工。特别授权。
被告：程英，男，汉族，1958年6月19日出生，住北京市海淀区。
被告：河南英华水上沙龙旅游娱乐有限公司。住所地：栾川县。
法定代表人：程潮。
被告：郭晓，女，汉族，1954年10月13日出生，住河南省嵩县。
被告：程潮，男，汉族，1956年6月27日出生，住河南省洛阳瀍河回族区。
原告嵩县涌福小额贷款有限公司与被告程英、河南英华水上沙龙旅游娱乐有限公司、郭晓、程潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛俊波到庭参加了诉讼，被告程英、河南英华水上沙龙旅游娱乐有限公司、郭晓、程潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求程英立即偿还借款210万元及利息；2、被告河南英华水上沙龙旅游娱乐有限公司、郭晓、程潮对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告程英以温泉项目为由，由河南英华水上沙龙旅游娱乐有限公司、郭晓、程潮担保，向原告借款210万元，借款期限自2013年9月16日起至2014年3月15日止，月利率2.7%。合同签订后原告按约定将210万元借款发放给借款人程英，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还本息。
被告程英、河南英华水上�龙旅游娱乐有限公司、郭晓、程潮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告程英、河南英华水上沙龙旅游娱乐有限公司、郭晓、程潮均未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年9月16日，被告程英在原告处借款210万元并签订《借款合同》及《补充合同》，合同约定借款期限为六个月，自2013年9月16日起至2014年3月15日止。月利率2.7%，借款超过三个月不能还款者，利息需从借款之日起按2.7%计息，未按2.7%封息的，需补出利息差额。同日，被告河南英华水上沙龙旅游娱乐有限公司、郭晓、程潮分别与原告签订了《保证合同》及《贷款担保承诺书》，承诺自愿为程英该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，原告自认被告程英按月利率2.7%向原告付息6个月共计358000元，最后一次付息时间为2014年12月24日。后被告既未付息，亦未还本，引起讼争。
本院认为，债务应当清偿。被告程英与原告签订的借款合同，被告河南英华水上沙龙旅游娱乐有限公司、郭晓、程潮与原告签订的保证合同及贷款担保承诺书均系双方真实的意思表示，合同均合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告程英未履行还款义务、被告河南英华水上沙龙旅游娱乐有限公司、郭晓、程潮未履行保证责任，其行为均已构成违约。原告要求被告程英偿还借款及利息，被告河南英华水上沙龙旅游娱乐有限公司、郭晓、程潮承担连带责任，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告河南英华水上沙龙旅游娱乐有限公司、郭晓、程潮承担责任后，有权向被告程英追偿。双方约定的月利率2.7%属约定过高，应调整为年利率24%自2014年12月25日起计算为宜。已付部分，不再调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程英于本判决生效后二十日内偿还原告嵩县涌福小额贷款有限公司借款210万元及利息（利息以210万元为基数，自2014年12月25日起按照年利率24%起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
被告河南英华水上沙龙旅游娱乐有限公司、郭晓、程潮对上述款项承担连带责任；
被告河南英华水上沙龙旅游娱乐有�公司、郭晓、程潮承担连带责任后，有权向被告程英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28369元，由被告程英承担，被告河南英华水上沙龙旅游娱乐有限公司、郭晓、程潮负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
代审判员 李 楠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程晓玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执297号
申请执行人王全武，男，1968年9月25日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥元通集镇，（组织机构代码：70442662-4）。
法定代表人宣伟根，该公司董事长。
原告王全武与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）分期付款买卖合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人元通公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付王全武材料款155727元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1710元（已由王全武预交），由元通公司负担，元通公司于判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给王全武。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法对名下房产、车辆、存款等进行了查询，发现被执行人名下有存款370710.37元，但该款项已由其他法院予以查封，本院无法扣划。现本院已对该款项的账号进行了轮候查封，并决定将被执行人纳入失信人员名单。此外，本院发现被执行人在海盐聚龙人才公寓建设有限公司、鄱阳县金腾置业有限公司、全椒县万兴房地产开发有限公司、嘉兴元建置业有限公司、浙江元建池州建设工程有限公司均有股权投资，经本院函告申请人，申请人未主张对上述公司股权进行评估。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1028号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 华晓晟
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢35号
张桂娇；谢桂冬：
张桂娇申请执行与谢桂冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙美英，女，1964年10月20日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙美英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项120,928.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计120,928.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01357号
原告王仕兵，男，1958年5月12日出生。
被告张全喜，男，1972年1月9日出生。
原告王仕兵诉被告张全喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仕兵到庭参加诉讼，被告张全喜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王仕兵诉称，2014年7月8日至2014年7月24日，原告为被告修民房，原告从事的工种为小工，被告答应干完活一次性结清工钱，可是被告至今尚未给付原告工钱二千三百四十元。被告并于2014年9月8日向原告出具欠条一张，载明：欠王仕兵工资四千四百元整，张全喜在交钱人处签名，以上，被告共欠原告工钱六千七百四十元，后来陆续给了一部分。诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告劳务报酬6740元；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付2014年7月24日开始到支付日的利息；3.给付交通费、误工费、写诉状费用2640元，4.被告承担本案诉讼费、公告费。
被告张全喜未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，原告提供被告张全喜书写的两张欠条。第一张内容为：欠王仕兵工资肆仟肆佰元圆正，交钱人张全喜，2014年9月8日。第二张欠条内容为：欠王仕兵工资3200元，2015年3月25日结清，交钱人张全喜。原告称此两张欠条为同一笔钱。在第一张欠条后，被告陆续归还一部分欠款。原告并提供两张本人书写的收条，上有被告签名。第一张收条内容为：王仕兵领张全喜，干活工资钱。大写（壹仟圆正）交钱人：张全喜，2015年2月24日。第二张收条内容为：2015年5月5日王仕兵领取张全喜工资1200元，大写壹仟贰佰圆，交钱人：张全喜。原告庭审中，确认通过归还，被告还欠本金2000元。现原告持欠条起诉，要求本金及利息，损失。原告主张损失中200元为写诉状费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的欠条等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告签名的欠条要求被告给付相应款项及利息之请求，于法有据，本院予以支持。利息给付期限，原告庭审中要求按2000元从2015年3月26日起算，本院予以支持。原告要求的其他损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张全喜给付原告王仕兵二千元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自二○一五年三月二十六日起至判决确定的给付之日止的利息，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百元，由被告张全喜负担（原告已预交，被告张全喜于本判决生效后十日内交纳）。
案件受理费六十元，由原告负担十元（原告已交纳），由被告张全喜负担五十元（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊海水
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 刘凤华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高佳曦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终字319号
上诉人（原审被告）胡文忠，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）袁莉，女，1966年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人刘敏，崇州市创新律师事务所律师。
上诉人胡文忠因与被上诉人袁莉同居关系析产纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人胡文忠，被上诉人袁莉及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁莉与胡文忠自2002年起同居生活，2004年9月共同生育一女名胡某（一级伤残）。2007年2月起共同居住在“丽水绿洲”，袁莉在家照顾孩子，胡文忠每月给付袁莉生活费3000元，孩子医疗费等费用由胡文忠另行支付。2003年6月，袁莉与胡文忠共同投资在崇州市琴鹤广场开办“崇州市银座音乐吧”，该店于2008年3月歇业；2005年9月，双方在崇州市永康西路开办“崇州市银座音乐厅（梦幻店）”，以上两家店铺登记为胡文忠的个人独资企业。2006年5月，双方共同购买位于崇州市崇阳镇杨祠街×××号×栋1单元3-4层×××号房屋及车位一个，登记产权人为胡文忠。2007年6月共同购买车牌号川A×××70奥迪车一辆，车辆登记所有人为胡文忠。截止2012年6月，袁莉与胡文忠之间的同居关系仍然保持，2009年期间，胡文忠曾与其他异性在外同居，2010年至2012年期间，胡文忠曾在外租房居住。2013年9月，袁莉以与胡文忠无法继续共同生活为由，向法院起诉解除同居关系并分割财产和处理孩子抚养，双方的同居关系现已自然解除。现登记在胡文忠名下的位于崇州市崇阳镇杨祠街173号1栋1单元3-4层131号（即“丽水绿洲”小区）的房屋及车位一个，川A×××70奥迪车一辆，已由胡文忠进行了出售，获价款分别为105万元和15万元，共120万元。
原审判决认定上述事实，采信的主要证据有：各方当事人基本身份信息，崇州市人民法院（2013）崇州民初字第598号、成都市中级人民法院（2014）成民终字第1196号民事判决书，相关书证、物证、证人证言，个人独资企业营业执照，当事人当庭陈述等证据。
原审法院判决认为，袁莉要求平均分割位于崇州市崇阳镇杨祠街×××号×栋1单元3-4层131号（即“丽水绿洲”小区）的房屋及车位一个，川A×××70奥迪车一辆，因上述三项财产现已变买，双方对变卖价款无异议，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的同产，按一般共有同产处理”之规定，对袁莉的该项主张部分予以支持。结合双方在同居期间主要经营由胡文忠在负责，且现双方的非婚后女儿由胡文忠负担主要抚育义务的情况，对胡文忠出售共同财产所得款120万元，由胡文忠分割60%，袁莉分割40%为宜。至于袁莉要求分割胡文忠于2013年5月购买位于成都市高新区华盛北路×××号房屋一套及车位一个在胡文忠2013年10月15日的银行存款余额54245.57元，因袁莉未提供充分的证据证明双方在此期间仍共同生活，仍有共同经营所得，也未提供证据证明该房的购房资金和胡文忠银行存款余额与其有关，故对袁莉主张该房屋和胡文忠的银行存款属于与胡文忠共有的意见不予支持。袁莉要求分割“崇州市银座音乐厅（梦幻店）”，因袁莉与胡文忠对该财产价值既未要求进行评估也未进行转让，对该财产价值无法核实，故在本案中不予处理，可另行主张权利。原审法院遂依照《《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决：一、胡文忠一次性给付袁莉应分得的共同财产出售款480000元。二、驳回袁莉的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告胡文忠不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：1.原审判决认定“崇州市银座音乐吧”与“崇州市银座音乐厅（梦幻店）”系胡文忠与袁莉共同投资开办系认定事实错误，事实是仅有胡文忠是实际投资者；2.原审认定的胡文忠与袁莉同居的期间有误；3、原审认定的房产及车辆均是上诉人的个人财产，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人袁莉答辩称，原审认定双方共同投资的事实以及同居的事实正确，但同居期间结束的时间认定错误，应当认定为2013年。请求二审法院依法判决。
经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是：1、原审认定的双方同居期间是否正确？2、原审对本案所涉“音乐吧”、“音乐厅”认定为双方共同投资开办是否正确？3、原判对案涉房产、车辆的认定是否正确？对此，本院评判如下：上诉人胡文忠与被上诉人袁莉自2002年起开始同居生活，上诉人认为双方同居时间在2005年已经结束，但是根据原审审理查明的事实，袁莉作为胡文忠的家属领取崇州市公安局对胡文忠作出刑事拘留的通知书以及袁莉父亲墓碑上刻有胡文忠身份为女婿的照片等证据足以证明双方在2012年6月仍有密切的生活联系，上诉人胡文忠也未提供相反证据证明同居关系结束的时间，因此，对上诉人上诉认为原审对双方解除同居的时间认定错误的上诉意见本院不予采纳。关于本案所涉的“崇州市银座音乐吧”、“崇州市银座音乐厅（梦幻店）”是否属于双方在同居期间的共同投资，根据本案证据足以证明袁莉参与了“崇州市银座音乐吧”的投资及管理、参与了“崇州市银座音乐厅（梦幻店）”的管理。上诉人胡文忠也未提出其他证据证实“崇州市银座音乐吧”、“崇州市银座音乐厅（梦幻店）”的资金来源，对上诉人认为“崇州市银座音乐吧”、“崇州市银座音乐厅（梦幻店）”不属于同居共同财产的上诉意见，本院不予采纳。双方在同居期间购买的房屋及车位一个，川A×××70奥迪车一辆，上诉人主张系个人财产，但没有提交相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的同产，按一般共有同产处理”之规定，原审法院确定上述财产为共有财产并无不当。对上诉人的该项上诉主张，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定本案事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决不变；二审案件受理费5050元，由上诉人胡文忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 为
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11053号
罪犯罗开兵，男，1967年7月9日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年七月十六日作出（2007）昆铁中刑初字第235号刑事判决，以被告人罗开兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月三十日以（2007）云高刑复字第251号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4327号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第405号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5181号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗开兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗开兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗开兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗开兵减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月3日起至2030年5月2日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执556号
李安平、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司
本院执行的李安平申请中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月三十日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执644号
申请执行人何锦波。
被执行人康泉福。
申请执行人何锦波与被执行人康泉福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林鸿志
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7880号
罪犯王国庆，男，1964年6月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，家住福建省晋江市，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第1298号刑事判决，以被告人王国庆犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）泉刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王国庆假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王国庆予以假释。假释考验期限自本裁定假释之日起计算，即自2016年12月16日起至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8578号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：蔡飞霞，身份证住址广西灵山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡飞霞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金35144.56元和相应利息、费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号51×××37的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年6月3日，原被告缔结《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告核发卡号51×××37的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年6月3日止，被告拖�透支本金35144.56元、利息3012.23元、费用8141.64元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡飞霞给付信用卡透支欠款本金35144.56元及利息、费用（截至2016年6月3日止利息3012.23元、费用8141.64元，自2016年6月4日�至被告蔡飞霞还清款日止的利息、费用按上述领用合约约定标准计算）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费957元，由被告蔡飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判�沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮敏青
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3316号
原告：青海兴隆物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市城东区昆仑东路299号。
法定代表人：田英，该公司经理。
委托代理人:蒋郁、孙少峰，青海西海律师事务所律师。
被告：栾翠欣（身份证未提供），女，汉族，1956年8月2日出生，住西宁市城东区昆仑路***号。
原告青海兴隆物业管理有限公司与被告栾翠欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告栾翠欣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海兴隆物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告青海兴隆
物业管理有限公司负担。
审判员 马秀花
二〇一七年九月二十九日
书记员 祁富霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4532号
上诉人（原审被告）：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地太原市许坦西街7号，统一社会信用代码×××。
法定代表人裴太昌，董事长。
被上诉人（原审原告）：于飞，男，1977年5月17日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。
上诉人山西路桥第一工程有限责任公司因与被上诉人于飞买卖合同纠纷一案，不服小店区人民法院（2016）晋0105民初2656号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按山西路桥第一工程有限责任公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯小敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初66号
原告：焦某甲。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：魏某。
原告焦某甲与被告魏某同居关系纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人张畅到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在网上认识后于2014年9月开始同居，原告按风俗习惯给付被告彩礼4万元及金戒指、金项链、金耳环，××××年××月××日生一男孩，取名焦某乙，现随原告一起生活。原、被告在同居期间经常争吵，让原告不能忍受的是被告一直与前男友联系，在2015年11月28日被告离开原告和孩子出走。原告多次向被告要求返还彩礼和三金、给付孩子抚养费，但被告置之不理，无奈诉至法院，要求1、原、被告同居期间所生男孩由原告抚养，被告负担抚养费；2、被告返还原告彩礼40000元及三金（金戒指、金项链、金耳环）；3、原、被告所生男孩被征收的社会抚养费由原、被告共同负担；4、原、被告双方由于被告生孩子住院所借3000元各半负担；5、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告2013年底在网上认识，2014年9月21日按当地风俗习惯举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名焦某乙，现随原告一起生活。举行仪式前，原告按风俗习惯于2014年7月26日给付被告彩礼39900元。2015年11月28日，被告离开原告家。原告主张的焦某乙被征收社会抚养费，现实际未征收。上述事实，有原告提供的证据1、辛集市第二医院诊断证明书；2、原、被告QQ聊天记录（附照片）；3、证人韩某、杨某当庭证言；4、辛集市第二医院病历；5、购买三金（金戒指、金项链、金耳环）发票及庭审中原告的陈述为证。
本院认为：原、被告同居期间所生男孩焦某乙，现随原告一起生活，以由原告抚养为宜，被告应按当地农村居民人均收入的20%-30%负担抚养费。原告按当地习俗给付被告的彩礼39900元，双方虽未登记结婚，但实际已共同生活一年多时间，且生有一子，被告应酌情返还原告。原告主张的被告生孩子住院所借3000元，无证据证实，本院不予认定。原告主张的社会抚养费现未实际征收，应待实际征收后另行处理。原告所主张的三金（金戒指、金项链、金耳环），仅有购买票据，QQ聊天记录不能直接证实被告认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告焦某甲和被告魏某同居期间所生男孩焦某乙由原告焦某甲抚养，被告魏某负担抚养费每月200元（自2016年起，每年1月31日前一次付清当年抚养费2400元，直至焦某乙年满18周岁，最后一年不足整年按月计算）。
二、被告魏某于本判决生效后三日内返还原告焦某甲彩礼款20000元整。
三、驳回原告焦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年三月十六日
书记员 石计平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2036号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赖宏南，男，1996年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2081号起诉书指控被告人赖宏南犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，赖宏南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月初至4月24日期间，被告人赖宏南潜入中山市火炬开发区汇景东方别墅小区内，多次进入小区物业公司厨房以及样板房内盗窃面、鸡蛋、葡萄酒、衣服等。2017年4月24日晚上6时许，赖宏南在上述物业公司厨房处被公安人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖宏南在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖宏南无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。赖宏南有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，但量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人赖宏南犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月二十日
书记员 缪慧莹
沈泉
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初199号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月19日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省济宁市高新区，现住济宁市兖州区。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月21日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年3月31日经济宁市兖州区人民检察院批准逮捕。2017年5月4日被济宁市公安局兖州分局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日21时20分，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，顺济宁市兖州区南环路由西向东行驶至太阳岛200米处时，与行人王某2发生事故，致王某2受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，李某承担事故的全部责任，王某2无责任。
案发后，李某电话报警并拨打120急救电话在现场等候处理，后被交警部门查获。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明、户籍证明，证人臧某、王某1的证言，被告人李某的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，案发后被告人李某积极报警救助，保护现场配合调查；其积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属双方达成赔偿协议，赔偿被害人家属现金270000元，被害人家属对被告人李某予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2017年3月21日，济宁市公安局
兖州分局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人李某出生于1970年2月19日。
（3）济宁市兖州区公安局交警大队事故科办案说明证实，2017年3月20日31时28分，该局指挥中心接李某报警称，在太阳岛东侧200米处，报警人轿车与一行人发生事故。接警后，办案民警迅速出警，勘查赴现场。把报警人李某带回事故科调查。2017年3月20日，行人王某2经医院抢救无效死亡。同年3月21日李某因涉嫌交通肇事罪被济宁市公安局兖州分局依法刑事拘留。
（4）驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件证实，被告人李某机动车准驾车型为C1,以及车辆的基本信息.
（5）济宁市公安局兖州分局交通警察大队鲁公交认字[2017年]第00571号道路交通事故认定书证实，被告人李某驾驶不合格的汽车上路，承担事故的全部责任；王某2无责任。
（6）道路交通事故赔偿协议书、收条及谅解书等证实，案发后双方达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人家属现金270000元，被害人家属对被告人李某予以谅解的事实。
（7）被告人李某提交的案发当晚手机通话记录证实，案发当晚其使用157××××3278手机号拨打120急救电话的事实。
2、证人证言
证人臧某、王某1的证言证实，证人臧某是被告人李某的妻子，证人王某1是被告人李某的女儿，两人证言基本一致，证实本案的过程及被害人王某2死亡的事实。
3、被告人的供述与辩解
被告人李某的供述与辩解，证实被告人李某与被害人王某2发生事故的过程及报警的情况。
4、鉴定意见
（1）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实，被告人李某驾驶的车辆，行车制动性能不合格。
（2）尸体检验报告证实，死者王某2死亡原因。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片
案发现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等，证实案发现场位置、肇事车辆碰撞痕迹等。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某案发后主动投案，系自首，可从轻处罚；其积极报警救助被害人，积极补偿被害人家属的损失，可酌情从轻处罚。被告人李某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王广宏
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 彦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2384号
原告：自贡汇达物资贸易有限公司，住所地自贡市汇东路。
法定代表人肖心正，总经理。
委托代理人彭晓霞，四川平扬律师事务所律师。
委托代理人肖尽有，男，1971年7月3日出生，汉族，该公司员工。
被告：自贡鸿福水泥有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人谢学端，董事长。
委托代理人邹韬，男，1968年3月13日出生，汉族，该公司职工。
原告自贡汇达物资贸易有限公司与被告自贡鸿福水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡汇达物资贸易有限公司的委托代理人彭晓霞、肖尽有与被告自贡鸿福水泥有限公司的委托代理人邹韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡汇达物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告货款107871.90元，以及自2013年4月至判决之日止比照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告自2006年12月起与被告产生供货关系。原告依约履行了合同，被告多次拖欠货款，2016年8月双方再次对账确认被告累计共欠原告107871.90元货款。原告多次催要无果，故起诉来院。原被告系长期供货关系，无合同。
被告对货款本金无异议，但认为利息应从起诉之日起计算。
经审理查明，原告自2006年12月起与被告产生供货关系（无合同）。原告依约履行了供货义务，被告多次拖欠货款，2016年8月双方再次对账确认被告累计共欠原告107871.90元货款。原告多次催收无果，故起诉来院。
以上事实，有发票、《对帐函》、支付凭证、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原告按约定履行了供货义务，被告应支付所欠货款；因原被告双方对付款时间未做约定，故原告要求被告自2013年4月起支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告自贡鸿福水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡汇达物资贸易有限公司支付所欠货款107871.90元，并支付自2016年11月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229.00元，由被告自贡鸿福水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 曹 源
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李梓萱
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执2号
申请执行人姚玉波，男，1964年6月24日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托代理人任辉，系辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人沈书琴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚玉波与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司商品房买卖合同赔偿损失纠纷一案中，申请执行人姚玉波依据已发生法律效力的丹东仲裁委员会于2017年11月14日作出的丹仲裁字（2017）第026号裁决书向本院申请执行，本院于2018年1月11立案执行，并于2018年1月15日向被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人姚玉波提出其与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司互有往来账，对本案暂不执行，待双方协调后本案可以结案，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第026号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一八年六月六日
书记员 王 晶
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审526号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月28日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904551843号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904551843号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛晶晶
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初67号
原告赵玉进，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告李金印，男，住柘城县。
被告王静，女，住柘城县。
本院在审理原告赵玉进诉被告李金印、王静排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉进撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙振兰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初67号原告赵玉进，男，1965年12月8日出生，汉族。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告李金印，男，1968年11月22日出生，汉族。被告王静，女，1969年6月12日出生，汉族。本院在审理原告赵玉进诉被告李金印、王静排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉进撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。审 判 长  李 艳审 判 员  王翠荣人民陪审员  李 红二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙振兰