wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审38号申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，住所地双牌县泷泊镇迎宾路11号。法定代表人崔善军，主要负责人。被执行人ＸＸＸ，男，1976年9月25日出生，汉族，农民。被执行人盘红艳（系被执行人ＸＸＸ之妻），女，1980年3月5日出生，汉族，农民。申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会申请强制执行的双麻计生征字（2013）第23号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双麻计生征字（2013）第23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会认定，二被执行人于2012年4月8日违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对ＸＸＸ征收社会抚养费3854元，对盘红艳征收社会抚养费3854元，合计征收社会抚养费7708元。经审理查明，被执行人ＸＸＸ与盘红艳系夫妻关系，2012年9月22日ＸＸＸ、盘红艳夫妇在广东省违法生育一个孩子，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2013年5月21日申请执行人向二被执行人发出了双麻计生征告（2013）第23号征收社会扶养费告知书，2013年5月25日申请执行人作出双麻计生征字（2013）第23号征收社会抚养费决定书并于2013年5月25日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双麻计生征字（2013）第23号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：一、对申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双麻计生征字（2013）第23号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。二、限被执行人ＸＸＸ、盘红艳在收到本裁定书之日起五日内自动履行双麻计生征字（2013）第23号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费7708元及从2013年6月25日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。本案执行费50元，由ＸＸＸ、盘红艳负担。审判长  陈晓明审判员  肖运华审判员  蒋高伟二〇一六年十月十七日书记员  全生辉
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执588号
本院于2017年7月26日立案执行赖晓丽申请钟世洪、符平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初700号民事判决书，被执行人应支付申请人案款442700元，承担执行费6540.5元。本院已执行0元,尚有442700元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初字512号
原告田庆道，男，1973年4月4日生，汉族，住清苑县。
原告冯宝龙，男，1975年8月25日生，汉族，住清苑县。
原告范连格，男，1970年6月10日生，汉族，住清苑县。
原告张群，男，1994年2月15日生，汉族，住清苑县。
原告王龙，男，1976年9月25日生，汉族，住清苑县。
被告郑从志，男，汉族，住定州市。
原告田庆道、冯宝龙、范连格、张群、王龙与被告郑从志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庆道、冯宝龙、范连格、张群、王龙到庭参加了诉讼，被告郑从志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田庆道、冯宝龙、范连格、张群、王龙诉称，2013年10月份被告雇佣五原告在其承揽的工地打工，工资未付清，下欠原告22296元，并打有欠条。后原告多次找被告催要无效，故起诉要求判令被告给付原告工资22296元。
被告郑从志未答辩。
经审理查明，五原告及陈建永、刘长青、张红立于2013年10月份在被告郑从志承揽的工地干活，当时被告郑从志未付清工资，后被告郑从志支付工资22000元，至2015年2月17日尚欠五原告及陈建永、刘长青、张红立工资22296元。五原告及陈建永、刘长青、张红立在收到被告郑从志支付的22000元后，将陈建永、刘长青、张红立三人工资全部结清，现被告郑从志尚欠工资为五原告工资，其中：田庆道4864元、冯宝龙4623元、范连格4623元、张群3468元、王龙4718元。
以上事实由当事人陈述、欠条、询问笔录等予以证实。
本院认为，被告郑从志欠五原告工资22296元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告郑从志应及时给付所欠五原告工资。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑从志于本判决生效后十日内偿还五原告工资款22296元，其中：田庆道4864元、冯宝龙4623元、范连格4623元、张群3468元、王龙4718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告郑从志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙丹丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更288号
罪犯张星伦，男，1970年10月4日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年7月16日作出（2015）兴刑初字第142号刑事判决，以被告人张星伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张星伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张星伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张星伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张星伦减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年2月3日起至2017年9月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8616号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：王坡，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告高改霞合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡远航
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1229号
原告：杨正华,女，汉族，1965年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、反诉、上诉、参加庭审活动。
委托代理人：胡献英，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、反诉、上诉、参加庭审活动。
被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书等一般诉讼代理。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书等一般诉讼代理。
第三人：武汉捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路*号国美电器*楼。
法定代表人：严秋方，该公司总经理。
委托代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师。代理权限：代为起诉、反诉、撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签署、签收法律文书。
委托代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为起诉、反诉、撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签署、签收法律文书。
原告杨正华诉被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（下称五堰商场公司）、第三人武汉捷开置业有限公司（下称捷开置业公司）公司盈余分配纠纷一案，本院已受理。
原告杨正华提出以下诉讼请求：1、判令五堰商场公司立即履行将“捷开心苑”第五、六层的其中1套房屋以每平方米不高于1600元的价格出售给杨正华；2、判令捷开置业公司向杨正华交付1套定向开发房屋，杨正华向捷开置业公司支付房款132384元；3、五堰商场公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年9月7日，五堰商场公司将位于十堰市东岳路3号富康大厦（星光电器城项目更名为“捷开心苑”）的第五层至第二十层的开发建设权有偿转让给捷开置业公司开发经营（见《项目转让协议书》）。2008年1月12日，五堰商场公司再次与捷开置业公司签订《补充协议》，该《补充协议》约定：第五层至第六层由捷开置业公司定向开发，五堰商场公司按房屋的开发成本每平方米1600元向捷开置业公司支付购房款，第七层850平方米置换为同等面积的商品房。2009年3月15日，五堰商场公司董事会形成《关于处置星光电器城开发商补偿房屋的决定》，决定将捷开置业公司补偿的房屋（即28套定向开发的房屋）按不高于每平方米1600元处置给杨正华。杨正华多次要求五堰商场公司履行该决定，五堰商场公司总以房屋未竣工为由迟延履行。现捷开置业公司所补偿的房屋已竣工，五堰商场公司应当履行。
本院认为：“捷开心苑”项目的第五、六层有多套房屋，且面积不等，杨正华主张的1套房屋没有房屋序号、面积，根据其请求不能明确具体的标的，该情形属诉讼请求不明确，经本院要求，杨正华仍未能明确，其起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨正华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一七年七月三日
书记员 彭 苗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6829号
原告：成都金久汇贸易有限公司，住所地。
法定代表人：蒋鑫。
被告：成都市德厚圣通建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：赵兴贵。
原告成都金久汇贸易有限公司与被告成都市德厚圣通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金久汇贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金久汇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1234.5元，由原告成都金久汇贸易有限公司负担。
审判员 贾少朋
二〇一七年三月十三日
书记员 谭 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4912号
申请执行人洪振论，男，1980年2月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温奕松，男，1970年5月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1451号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人洪振论与被执行人温奕松生命权、健康权、身体权纠纷一案。同日向被执行人温奕松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温奕松缴纳执行款192135.14元及利息损失；二、负担案件受理费530元，执行费2782元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温奕松的财产情况，发现被执行人温奕松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温奕松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人要求给予司法救助，在申报审批中,申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、司法救助申报审批材料等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许可松
二〇一七年三月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4912号申请执行人洪振论，男，1980年2月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人温奕松，男，1970年5月11日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1451号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人洪振论与被执行人温奕松生命权、健康权、身体权纠纷一案。同日向被执行人温奕松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温奕松缴纳执行款192135.14元及利息损失；二、负担案件受理费530元，执行费2782元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温奕松的财产情况，发现被执行人温奕松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温奕松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人要求给予司法救助，在申报审批中,申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、司法救助申报审批材料等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许可松二〇一七年三月十三日书记员  谢智慧
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初111号
原告王爱武，男，汉族，生于1973年3月7日。
被告中国邮政集团公司海东市乐都区分公司。
法定代表人崔高峰，系该公司总经理。
委托代理人李长鸿，青海闻通律师事务所律师。
原告王爱武诉被告中国邮政集团公司海东市乐都区分公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告王爱武于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱武的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱武撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王爱武负担。
审判员 沈晓庆
二〇一七年三月二十日
书记员 赵雪莹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1760号
申�执行人:平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺，统一社会信用代码91330300072890161P。
法定代表人：陈冰冰。
被执行人:严加春，男，1960年10月25日出生，住平阳县。
被执行人:胡型鹏，男，1985年2月7日出生，住平阳县。
被执行人:黄兆艇，男，1983年10月31日出生，住平阳县。
被执行人:黄益泼，男，1978年1月28日出生，住平阳县。
被执行人:王爱金，女，1991年6月11日出生，住平阳县。
申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人严加春、胡型鹏、黄兆艇、黄益泼、王爱金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3507号调解书，已经发生法律效力。权利人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司于2017年06月06日向本院申请执行。本院于2017年06月06日�案执行。
本案在执行过程中，被执行人严加春、胡型鹏、黄兆艇、黄益泼、王爱金未向本院申报财产，本院依法将被执行人严加春、胡型鹏、黄兆艇、黄益泼、王爱金纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人严加春、胡型鹏、黄兆艇、黄益泼、王爱金的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已另案查封被执行人黄兆艇名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车，查封日期为2017年7月12日至2019年7月12日。申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司对被执行人王爱金持有的平阳县和家房地产中介有限公司的股权不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的�产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人严加春、胡型鹏、黄兆艇、黄益泼、王爱金可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄兆艇尚欠平阳县众鑫小额贷款股份有限公司执行款100000元及利息，被执行人严加春、胡型鹏、黄益泼、王爱金对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1760号申�执行人:平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺，统一社会信用代码91330300072890161P。法定代表人：陈冰冰。被执行人:严加春，男，1960年10月25日出生，住平阳县。被执行人:胡型鹏，男，1985年2月7日出生，住平阳县。被执行人:黄兆艇，男，1983年10月31日出生，住平阳县。被执行人:黄益泼，男，1978年1月28日出生，住平阳县。被执行人:王爱金，女，1991年6月11日出生，住平阳县。申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人严加春、胡型鹏、黄兆艇、黄益泼、王爱金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3507号调解书，已经发生法律效力。权利人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司于2017年06月06日向本院申请执行。本院于2017年06月06日�案执行。本案在执行过程中，被执行人严加春、胡型鹏、黄兆艇、黄益泼、王爱金未向本院申报财产，本院依法将被执行人严加春、胡型鹏、黄兆艇、黄益泼、王爱金纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人严加春、胡型鹏、黄兆艇、黄益泼、王爱金的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已另案查封被执行人黄兆艇名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车，查封日期为2017年7月12日至2019年7月12日。申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司对被执行人王爱金持有的平阳县和家房地产中介有限公司的股权不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的�产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人严加春、胡型鹏、黄兆艇、黄益泼、王爱金可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄兆艇尚欠平阳县众鑫小额贷款股份有限公司执行款100000元及利息，被执行人严加春、胡型鹏、黄益泼、王爱金对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月十一日书记员  孔苗苗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:张彪，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:张霞，，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:张晓冬，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:王淑艳，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:张晓明，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇屯。
被告:田铁梅，，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:杨晓冬，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:张晓平，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:姜长满，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:盛双，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告张彪、张霞、张晓东、王淑艳、张晓明、田铁梅、杨晓东、张晓平、姜长满、盛双金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收5366元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初383号
原告：王乙全，男，汉族，住临邑县。
委托代理人王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
被告：济南三佳项目管理有限公司（以下简称济南三佳公司），住所地：济南市市中区济微路72号，现住济南市镇槐荫区外海西子花园柳莺苑5#1-201室。
法定代表人郑春艳，职务董事长。
委托代理人韩百伟，山东金浩律师事务所律师。
原告王乙全与被告济南三佳公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乙全及其诉讼代理人王兆胜、被告济南三佳公司之诉讼代理人韩百伟到庭参加了诉讼。审理过程中原告撤回了对被告山东奥福环保科技股份有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王乙全向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求为要求被告济南三佳公司支付剩余货款60640元并承担相应利息至还清之日止。事实与理由：被告济南三佳公司承包了厂房建设工程，原告提供建设用砖。自2014年至今，原告共提供建设用砖439500块（每块0.32元），计款140640元，被告济南三佳公司已支付了80000元，尚欠60640元，经多次催要未果，要求被告支付所欠货款及相应利息。
原告为了证实自己的主张，向本院提交被告打给原告的收到条33张为证。
被告济南三佳公司辩称：对原告起诉的剩余货款无异议，但原告要求被告承担相应利息没有事实和法定依据，请求依法驳回该项请求。
本院经审理认定事实如下:被告济南三佳公司承包了山东奥福环保科技股份有限公司厂房建设工程，原告向被告供应红砖439500块，每块0.32元，计款140640元，被告已支付货款80000元，尚欠原告货款60640元，原告认可。经原告催要，至今未果。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告给被告供应红砖，被告拖欠原告砖款60640元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求偿还，并要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院应予支持。被告辩称支付利息没有事实和法定依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告的辩称本院不予采纳。因原、被告未约定给付期限，且要求从起诉之日起计算利息，本院予以支持。综上，被告应偿还原告货款60640元及相应的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告济南三佳项目管理有限公司自本判决生效后十日内偿还原告王乙全货款60640元，并自起诉之日（即2017年2月14日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，原告自负750元，由被告济南三佳项目管理有限公司负担1316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 赵爱芹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宫 臣
注：申请执行期间为二年。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终618号
上诉人（原审被告）：薛传亮，男，1954年8月4日出生，汉族，系部队退休人员，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，北京市隆安（济南）律师事务所律师，住北京市昌平区。
上诉人薛传亮因与被上诉人颜泰峰名誉权纠纷一案，不服滕州市人民法院(2015)滕民初字第4606号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院(2015)滕民初字第4606号民事判决；
二、本案发回滕州市人民法院重审。
上诉人薛传亮预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蓝 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3498号
原告：赵年彪，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省义乌市。
被告：吴尚锋，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告赵年彪诉被告吴尚锋加工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告赵年彪于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵年彪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵年彪负担。
审 判 员 张小燕
二〇一七年三月三十日
代书记员 何丽斯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2909号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人程红英，行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告刘霞，女，汉族，1964年9月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告刘霞金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月十八日
书记员 孙雪敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终117号
抗诉机关四川省夹江县人民检察院。
原审被告人罗应平，男，1978年4月12日出生，汉族，文盲，四川省夹江县人，农民。1998年6月因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2006年10月因扰乱机关秩序、阻碍执行职务被夹江县公安局行政拘留20日；2007年9月10日因犯强奸罪、抢劫罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因拨打骚扰电话、发送骚扰短信，被夹江县公安局行政拘留五日；2014年8月21日因犯盗窃罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年5月20日刑满释放。2015年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。2016年6月21日，四川省夹江县人民法院对罗应平决定取保候审。
四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人罗应平犯抢劫罪一案，于2016年6月21日作出（2015）夹江刑初字第174号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关夹江县人民检察院以夹检公诉诉刑抗[2016]2号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。
四川省夹江县人民法院（2015）夹江刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 超
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终117号抗诉机关四川省夹江县人民检察院。原审被告人罗应平，男，1978年4月12日出生，汉族，文盲，四川省夹江县人，农民。1998年6月因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2006年10月因扰乱机关秩序、阻碍执行职务被夹江县公安局行政拘留20日；2007年9月10日因犯强奸罪、抢劫罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因拨打骚扰电话、发送骚扰短信，被夹江县公安局行政拘留五日；2014年8月21日因犯盗窃罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年5月20日刑满释放。2015年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。2016年6月21日，四川省夹江县人民法院对罗应平决定取保候审。四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人罗应平犯抢劫罪一案，于2016年6月21日作出（2015）夹江刑初字第174号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关夹江县人民检察院以夹检公诉诉刑抗[2016]2号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。四川省夹江县人民法院（2015）夹江刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 明审 判 员  苏微颖代理审判员  雷云霞二〇一六年九月十三日书 记 员  王 超附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第37号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈中台（曾用名陈中合），农民，住浙江省三门县。2011年5月19日因赌博被三门县公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元；2012年6月21日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2012年6月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年6个月，并处罚金人民币15000元；2012年10月9日因赌博被三门县公安局行政拘留5日，同年11月8日被撤销缓刑，收监执行，2013年5月7日刑满释放；2014年4月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2014年4月16日因吸毒被三门县公安局责令接受社区戒毒3年。2014年5月23日因本案被三门县公安局监视居住，同年11月23日被三门县人民检察院取保候审，2015年2月4日经本院决定被逮捕（未执行）。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈中台犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人陈中台到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人陈中台多次在三门县海游街道新兴街兰桂坊宾馆开房间容留他人吸食冰毒：1、2014年1、2月的一天，被告人陈中台在兰桂坊商务宾馆201房间内容留徐某（另案处理）吸食冰毒；2、十几天后，陈中台在同一宾馆306房间内容留徐某吸食冰毒；3、2014年2、3月份的一天，陈中台在同一宾馆b区一房间内容留徐某、林丞吸食冰毒。
2014年5月22日，被告人陈中台因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈中台在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，辨认笔录及照片，前科劣迹材料，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中台多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈中台系累犯，依法予以从重处罚。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈中台犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年二月四日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第37号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某一），农民，住浙江省三门县。2011年5月19日因赌博被三门县公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元；2012年6月21日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2012年6月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年6个月，并处罚金人民币15000元；2012年10月9日因赌博被三门县公安局行政拘留5日，同年11月8日被撤销缓刑，收监执行，2013年5月7日刑满释放；2014年4月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2014年4月16日因吸毒被三门县公安局责令接受社区戒毒3年。2014年5月23日因本案被三门县公安局监视居住，同年11月23日被三门县人民检察院取保候审，2015年2月4日经本院决定被逮捕（未执行）。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人陈某多次在三门县海游街道新兴街兰桂坊宾馆开房间容留他人吸食冰毒：1、2014年1、2月的一天，被告人陈某在兰桂坊商务宾馆201房间内容留徐某（另案处理）吸食冰毒；2、十几天后，陈某在同一宾馆306房间内容留徐某吸食冰毒；3、2014年2、3月份的一天，陈某在同一宾馆b区一房间内容留徐某、林某吸食冰毒。
2014年5月22日，被告人陈某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，辨认笔录及照片，前科劣迹材料，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系累犯，依法予以从重处罚。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年二月四日
代书 记员 杨帅帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第347号
原告：凌府。
被告：卢丽娜。
原告凌府诉被告卢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告卢丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年3月14日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，由被告亲笔出具借条一张。后经原告催讨，被告均未偿还。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还借款10000元及自2009年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2009年3月14日，被告因缺资向原告借款10000元，由被告亲笔出具借条一份，并由案外人“朱明龙”在借款人下方签名，双方未约定利息。后经原告催讨，被告分文未付。
以上事实有原告身份证、被告身份证、借条、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金10000元理由正当，应予支持。原告称在借条上签名的“朱明龙”并非该笔债务的借款人，而是担保人，并且原告当庭表示不要求“朱明龙”承担保证责任，此系原告对自己权利的主张，与法无悖，故对朱明龙是否应当承担责任，不在本案中作出认定和处理。因原、被告并未约定利息，故对原告要求被告支付自2009年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止的逾期利息的主张，本院不予支持。但是被告一直未偿还借款，应当支付占用原告资金期间的利息损失，故原告要求的逾期利息宜从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丽娜应于本判决生效之日起五日内偿付原告凌府借款本金10000元及利息损失（以本金10000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告凌府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费200元，由被告卢丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 章云伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余藤爱
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初247号
原告:山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海清，该公司董事长。
委托代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：董丽萍，女，1974年4月3日出生，汉族。
被告：任国元，男，1970年2月28日出生，汉族。
被告：王彩立，男，1970年10月3日出生，汉族。
本院在审理山西长子农村商业银行股份有限公司与被告董丽萍、王彩立金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长子农村商业股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2471元减半收取，由原告山西长子农村商业股份银行有限公司负担。
审 判 长 何江文
人民陪审员 侯爱芝
人民陪审员 李素云
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈倩倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第116号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤勤，男，1985年10月5日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2006年5月18日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月24日刑满释放。因本案于2014年1月9日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院
指控原审被告人汤勤犯故意伤害罪一案，于2014年7月3日作出（2014）宜高刑初字第81号刑事判决，判处被告人汤勤有期徒刑二年六个月。被告人汤勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤勤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）汤勤自�撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汤勤撤回上诉。
四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 翔
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢21号
申请执行人解强。
被执行人刘静。
被执行人长春滨湖房地产开发有限公司。
申请执行人解强、刘静与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施冻结、扣划被执行人银行账户存款140985元（含执行款139000元，执行费1985元），执行款139000元已返还申请人所有，现申请人书面提出本案执行完毕申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1626号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一七年四月八日
书 记 员 尹航
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524财保5号
申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行。
住所地：商城县崇福大道粮食局办公楼*楼。
法定代表人：桂成发。
被申请人蒋功菊。
被申请人洪刚。
被申请人蒋功琴。
被申请人刘同玲。
申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行与被申请人蒋功菊、洪刚、蒋功琴、刘同玲金融借款合同纠纷一案，申请人认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2017年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人蒋功菊、洪刚、蒋功琴、刘同玲的银行存款157326元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人蒋功菊、洪刚、蒋功琴、刘同玲的银行存款157326元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈楠
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00065号
原告张进霞，女。
被告唐应德，男。
本院在审理原告张进霞诉被告唐应德离婚纠纷一案中，原告张进霞于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张进霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张进霞负担。
审判员 陶北华
二〇一四年二月二十五日
书记员 邹 虹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00170号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）舒爱珍，原任洪湖市粮食局老湾粮管所出纳。因涉嫌贪污罪，于2011年1月10日被民检察院决定刑事拘留，2014年12月22日被洪湖市公安局执行刑事拘留，同年12月30日被荆州市人民检察院决定逮捕，2014年12月31日被洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。辩护人彭涛、王俊，湖北三鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵守庆，系被告人舒爱珍之夫。因涉嫌贪污罪于2011年1月10日被民检察院决定刑事拘留，2014年12月16日被洪湖市公安局执行刑事拘留，同年12月30日被荆州市人民检察院决定逮捕，2014年12月31日被洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。辩护人项炎涛，湖北三鼎律师事务所律师。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人舒爱珍、赵守庆犯贪污罪一案，于2015年6月12日作出（2015）鄂洪湖刑初字第00049号刑事判决，宣判后，原审被告人舒爱珍、赵守庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，1998年10月9日，时任洪湖市粮食局老湾粮管所出纳的被告人舒爱珍从洪湖市农业发展银行用现金支票取出15万元的粮食收购款，当日支付部分资金后，将余款143050元存放在单位保险柜中，保险柜放在舒爱珍在老湾粮管所宿舍内。被告人舒爱珍因家庭生活拮据的原因，与其丈夫赵守庆商量谋划携带单位的公款外逃至荆州市沙市区做出租车营运生意。1998年10月12日被告人舒爱珍私自将放在保险柜中的粮食收购款143050元取出放在自己的包内，并打下一张借支单放入保险柜中。准备完毕后，由被告人赵守庆从外面租来一辆出租车接上舒爱珍，于当日下午携带公款从老湾逃至新堤城区，并于次日清晨潜逃至荆州市沙市区，在沙市区购买一辆出租车营运，几年后因经营亏损，二人分别转逃至深圳、西安等地。被告人到案后主动退回全部赃款。另认定，2014年12月21日，被告人舒爱珍主动投案后被洪湖市人民检察院干警带回，并如实供述了伙同被告人赵守庆作案的犯罪事实，是自首。被告人赵守庆到案后，能配合检察机关做通亲属思想工作，提供被告人舒爱珍的藏匿地点，并通过亲属使舒爱珍主动和办案人员联系投案自首，是立功。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人舒爱珍、赵守庆的户籍证明；投案短信；洪湖市粮食局出具的报案材料、证明、1998年老湾粮管所的工资报销花名册、关于粮管所出纳携款外逃的文件及报告、相关的账务材料；两张借支单；现金支票及取款凭证；2、证人刘某的证言；3、被告人舒爱珍、赵守庆的供述与辩解。一审认为，被告人舒爱珍利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪；被告人赵守庆与被告人舒爱珍相互勾结伙同贪污，其行为也构成贪污罪。被告人赵守庆到案后，协助检察机关提供被告人舒爱珍的藏匿地点，通过亲属使被告人舒爱珍悔罪认罪主动投案，是立功。被告人舒爱珍主动投案，如实供述所犯罪事实，是自首。且主动退清全部赃款，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人舒爱珍犯贪污罪，判处有期徒刑六年一个月，并处没收财产人民币十万元；二、被告人赵守庆犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。宣判后，舒爱珍、赵守庆均不服，提出上诉。舒爱珍的上诉理由为：一审量刑过重。其辩护人的辩护意见为：1、舒爱珍应构成挪用公款罪而非贪污罪；2、舒爱珍犯罪情节较轻，应判处缓刑。赵守庆的上诉理由为：对舒爱珍携带公款出逃不知情。其辩护人的辩护意见为：赵守庆应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪而非贪污罪。经审理，二审查明舒爱珍、赵守庆犯贪污罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于赵守庆提出“对舒爱珍携带公款出逃不知情”的上诉理由，经查，赵守庆与舒爱珍预谋并一起携带公款出逃的事实不仅有赵守庆、舒爱珍的供述可以证实，证人刘某的证言亦可以印证，相关书证亦可以佐证，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）舒爱珍利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。上诉人（原审被告人）赵守庆与舒爱珍勾结，伙同贪污，其行为亦构成贪污罪。上诉人舒爱珍具有自首情节，依法可以减轻处罚。上诉人赵守庆具有立功情节，依法可以减轻处罚。关于上诉人舒爱珍提出“应构成挪用公款罪而非贪污罪”的上诉理由及上诉人赵守庆的辩护人提出“赵守庆应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪而非贪污罪”的上诉理由及辩护意见，根据《最高人民法院﹤关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，携带挪用的公款潜逃的，依照刑法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。舒爱珍携带挪用的公款潜逃，应构成贪污罪。赵守庆与舒爱珍共同实施挪用、携带公款潜逃的行为，属于贪污罪的共犯，亦构成贪污罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人舒爱珍提出“一审量刑过重”的上诉理由及辩护人提出“犯罪情节较轻，应判处缓刑”的辩护意见，舒爱珍贪污143050元，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。一审已充分考虑舒爱珍具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，对其减轻处罚判处有期徒刑六年一个月，并处没收财产人民币十万元，量刑上并不存在过重的情形，也依法不能适用缓刑。该上诉理由及辩护意见均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长沈维琼审判员陈静代理审判员张心愿二〇一五年九月二十九日书记员曹璐
龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01554号
原告都某某，女，1964年2月2日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告张某某，男，1962年5月2日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告都某某诉被告张某某离婚纠纷一案本院受理后，原告于2013年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告都某某撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告都某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告都某某负担。
审判员 丛 立
二〇一三年十二月六日
书记员 刘禹良
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执366号
申请执行人李兴旺，男，1967年5月1日出生，汉族。
被执行人杨书山，男，1967年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第900号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人杨书山发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人杨书山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨书山的银行存款6500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11334号
原告：黄聆，女，1964年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区共康七村XXX号XXX室。原告：陈捷，男，1964年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区共康七村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄聆，系原告陈捷妻子，身份事项同原告黄聆。原告：陈慧颖，女，1992年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区共康七村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄聆，系原告陈慧颖母亲，身份事项同原告黄聆。被告：赵韫芬，女，1948年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区共康七村XXX号XXX室。原告黄聆、陈捷、陈慧颖与被告赵韫芬相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聆(暨原告陈慧颖的委托诉讼代理人)、陈捷，被告赵韫芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄聆、陈捷、陈慧颖向本院提出诉讼请求：要求被告拆除上海市宝山区共康七村XXX号XXX室阳台外搭建的防盗窗及上海市宝山区共康七村XXX号XXX室大门外公共走道内搭建的防盗门。事实和理由：被告在上海市宝山区共康七村XXX号XXX室阳台外搭建防盗窗，突出墙面，影响原告家通风、采光及安全，在上海市宝山区共康七村XXX号XXX室大门外的公共走道内搭建防盗门，将原告家厨房窗户封闭在防盗门内，影响原告家通风、采光和擦窗户。被告�韫芬承认原告在本案中所主张的事实，同意拆除防盗窗。但认为防盗门已经安装了七年，只要拆除防盗门上的窗纱就不会影响原告家的通风、采光，不同意拆除防盗门。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告同意拆除防盗窗，本院予以准许。关于防盗门，被告搭建的防盗门将原告家的厨房窗户封闭于内，确实影响了原告家通风、采光以及平日对窗户的清理，原告要求拆除，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：被告赵韫芬于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区共康七村XXX号XXX室阳台外搭建的防盗窗及上海市宝山区共康七村XXX号XXX室大门外公共走道内搭建的防盗门。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵韫芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年九月十二日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保249号
申请人：邱巧锐，女，1984年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李新花，女，1979年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人邱巧锐与被申请人李新花房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人李新花所有的位于新郑市新村镇中兴大道南侧瑞安路西侧坤宇凯旋城1号楼2单元6层602（新郑房权证字第××号）房产一套（保全价额180000元），并以申请人邱巧锐在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李新花所有的位于新郑市新村镇中兴大道南侧瑞安路西侧坤宇凯旋城1号楼2单元6层602（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费1420元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月七日
书记员 李 豪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第254号
原告张某某，女，生于1985年5月15日，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告许某甲，男，生于1976年12月10日，汉族，居民，户籍地山东省济南市长清区，现住址不详。
原告张某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2004年相识恋爱，于2006年10月16日登记结婚，婚后于2008年4月15日生育一子取名许某乙，一直由我母亲照看。婚后不久我发现被告不务正业，嗜赌如命，为筹得赌资，屡次隐瞒我以种种理由让我父母为他贷款伍拾余万元并挥霍一空。但被告仍不思悔改，因此我于2014年5月起诉与被告离婚，被判决不准离婚。我与被告自2011年分居，夫妻感情已破裂。现再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，夫妻共同债务由被告承担。
被告许某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。我与原告感情一直很好，后才因经济问题受到影响，双方分居是为打工偿还债务。债务并非赌博所致，而是做生意及生活支出，分居期间我已偿还部分债务并曾支付原告生活费数千元。
经审理本院认定，原、被告于2004年年底在深圳打工时相识并自由恋爱，于2006年10月16日依法登记结婚，婚后于2008年4月15日生育一子许某乙。原、被告婚后初期感情尚可，自2008年孩子出生后，双方经常因债务问题发生争吵，自2011年双方开始分居两地，后通过电话、短信有时联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与本案被告离婚，本院经审理作出（2014）长民初字第1247号民事判决书，判决不准本案原、被告离婚。后被告曾于2015年7、8月间向原告表示和好，但原告予以拒绝，现双方感情状况未得以改善，仍分居生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
另查，原、被告之子许某乙户籍地为安徽省阜南县黄岗镇张集村东一队220号，原告主张该子现随原告母亲于广州市生活并于广州市南波湾实验小学就读，被告对此无异议，并表示若原告抚养该子其同意每月支付抚养费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）长民初字第1247号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，且育有一子，双方均应珍惜已建立的婚姻和家庭，但由于原、被告经常因生活琐事发生争执，并长期分居生活，致使夫妻感情逐渐淡漠。本院向原、被告送达（2014）长民初字第1247号民事判决书后，双方应当加强沟通交流，共同承担家庭责任，但被告仍未归家，双方长期分居，感情未能修复，可见已无和好可能。因此，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告婚生之子许某乙一直由原告抚养，应由原告继续抚养，原告要求被告每月支付子女抚养费2000元，被告亦予以认可，本院予以支持。原告主张的夫妻共同债务，因涉及债权人利益，本院暂不予处理。原、被告的财产、存款、债权情况，因被告未出庭无法查清，本院暂不予处理。案经审理因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告许某甲离婚；
二、原、被告婚生之子许某乙由原告张某某抚养，由被告许某甲每月支付子女抚养费2000元，自2016年3月10日起至该子独立生活之日止，每半年支付一次，于每年6月30日及12月30日前各支付一次。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁海燕
审判员 顾业友
审判员 范超元
二〇一六年三月十日
书记员 王庞南
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初91号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人王红飞，女，1971年9月13日出生，身份证号码：1404261971********，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县停河铺靳家街小区。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年6月28日经黎城县人民检察院批准，次日由黎城县公安局对其执行逮捕。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王红飞犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、常晓敏出庭支持公诉，被告人王红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年至2017年，被告人王红飞从他处购得毒品甲卡西酮、咖啡因，向他人进行零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：杨某某于2016年分2次共花380元钱向其购买毒品甲卡西酮4克；程某某于2016年分2次共花150元钱向其购买毒品甲卡西酮1.5克；王某某于2017年5月花50元向其购买毒品甲卡西酮0.2克。2015年5月25日，公安机关在其住所内查获毒品甲卡西酮8.741克、咖啡因110.041克。
综上，被告人王红飞共计贩卖毒品甲卡西酮14.441克、咖啡因110.041克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：常住人口基本信息、搜查笔录、扣押决定书、清单、称量过程、照片、提取送检说明等书证；证人杨某某、程某某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人王红飞的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王红飞明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王红飞对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年至2017年，被告人王红飞从他处购得毒品甲卡西酮、咖啡因，向他人进行零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：杨某某于2016年分2次共花80元钱向其购买毒品甲卡西酮1.2克；程某某于2016年分2次共花150元钱向其购买毒品甲卡西酮1.5克；王某某于2017年5月花50元向其购买毒品甲卡西酮0.2克。2015年5月25日，公安机关在其住所内查获毒品甲卡西酮8.741克、咖啡因110.041克。
综上，被告人王红飞共计贩卖毒品甲卡西酮11.641克、咖啡因110.041克。
被告人王红飞对公诉机关提供的下列证据材料：受案登记表、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、称量过程、指认照片、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据均无异议。本院予以采信。
被告人王红飞未向法庭提供证据。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人王红飞明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人王红飞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。黎城县公安局扣押被告人王红飞的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得280元应予追缴后没收，上缴国库。被告人王红飞向杨某某、程某某、王某某三人贩卖毒品甲卡西酮5次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题�解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年五月二十六日起至二零二零年十一月二十五日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、黎城县公安机关扣押被告人王红飞的毒品及贩毒工具予以没收，依法予以处理。犯罪违法所得280元，予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
人民陪�员程向彬
人民陪审员 王惠民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李慧鑫
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初531号
原告：王某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初490号
原告：吴红花，女，1971年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告吴红花与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金100万元，并支付利息（2014年3月24日起按年利率12%计算至2016年12月23日止为396000元，此后利息仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将利息部分诉请变更为：利息自2014年3月24日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止。原告吴红花到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月24日，原告吴红花出借给被告鼎立控股集团股份有限公司100万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告吴红花出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”两份，两份均载明：“认购人吴红花，认购股数500000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为500000元”。上述两份凭证均同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告吴红花催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效后三十日内归还原告吴红花借款1000000元，并支付利息（自2014年3月24日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16814元，减半收取8407元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年三月九日
代书记员 周欣倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）牡东法督外执字第1号
罪犯赵成有，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住牡丹江市东安区。2014年7月17日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
经查，2014年11月24日本院作出（2014）东刑初字第215号刑事判决：“被告人赵成有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元”。2014年12月4日，牡丹江市公安局交通警察大队委托牡丹江市第一人民医院对罪犯赵成有病情进行司法鉴定。2014年12月5日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具牡一院司鉴所（2014）司医鉴字第38号司法医学鉴定书，鉴定意见为：“高血压3级，很高危，冠心病，心绞痛，建议进一步检查”。2015年1月8日，罪犯赵成有以患有高血压3级，很高危，合并冠心病及心绞痛为由，向本院申请暂予监外执行。2015年1月26日，牡丹江市第一人民医院经牡丹江市公安局交通警察大队委托出具《关于赵成有病情是否符合〈暂予监外执行规定〉的补充复函》，载明：“牡丹江市第一人民医院于2015年1月23日对赵成有进行是否患有高血压3级，很高危，合并靶器官受损进行补充鉴定，颈动脉超声回报双侧颈动脉多发斑块形成，符合罪犯保外就医疾病严重范围第三条第四款规定”。罪犯赵成有上述病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项“对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的……”的规定，为使罪犯赵成有疾病得到及时治疗，基于人道主义考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯赵成有暂予监外执行三个月（期间自2014年11月24日起至2015年2月23日刑满之日止），若监外执行情形消失收监执行。
二〇一五年二月五日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执复17号
申请复议人（原申请执行人）：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：卜海国。
被执行人：江西应用科技学院（原名：江西城市职业学院），住所地：南昌市新建县。
法定代表人：黄玉林。
申请复议人海力控股集团有限公司（以下简称“海力公司”）不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案审查过程中，海力公司于2017年4月1日向本院提出申请，因其与被执行人江西应用科技学院达成和解，故撤回异议复议申请。
本院认为，海力公司申请撤回异议复议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请复议人海力控股集团有限公司撤回异议复议申请。
审判长 梁 珂
审判员 郭小玲
审判员 王财斌
二〇一七年十一月九日
书记员 黄也珞
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第79号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人黄定国，农村居民。
被执行人王花妹，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年11月20日作出常计生征字（2014）第532号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年11月25日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行社会抚养费余款59252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年11月20日作出的常计生征字（2014）第532号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年五月二十日
书记员 吴薇薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1273号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市子夜卡拉OK厅。经营地址：浙江省义乌市化工路***号。
经营者：楼爱华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市子夜卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈佳慧
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执449号
申请执行人：覃某明，男，汉族，住广西壮族自治区某市某镇某村屯X号。
被执行人：郑某雄，男，汉族，住陵水黎族自治县某镇某路某局宿舍。
本院在执行申请执行人覃某明与被执行人郑某雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初2370号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人郑某雄发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程国干
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 明 武
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9028执449号申请执行人：覃某明，男，汉族，住广西壮族自治区某市某镇某村屯X号。被执行人：郑某雄，男，汉族，住陵水黎族自治县某镇某路某局宿舍。本院在执行申请执行人覃某明与被执行人郑某雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初2370号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人郑某雄发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。               审 判 员 程国干                                 二〇一七年八月十五日                   书 记 员 林 明 武      附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1854号
原告：甘肃宁县农村合作银行
法定代表人：路少军，现任该银行董事长。
地址：宁县新宁镇农贸路5号。
委托诉讼代理人：葛晓斌，男。
被告：高正发。
原告甘肃宁县农村合作银行诉被告高正发借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛晓斌及被告高正发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告依照借款合同约定归还借款本金59000元及利息38986.18元。2.利息归还止贷款本金还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月10日被告高正发因购买推土机为由向原告申请贷款59000元，经原告审查给被告发放了贷款59000元，借款期限为二年，年利率为10.08％，约定逾期利息在原利率基础上加收40％。被告现结欠本金59000元，利息为38986.18元，利息结算至2016年8月31日，借款期限内利息为59000元×10.08％÷360天×730天＝12059.60元，逾期1390天，加收40％利率为14.112％，逾期利息为1390天×59000元×14.112％÷360天＝32147.92元，共计44207.52无，贷款期限届满后，高正发已归还利息5221.34元。余款经原告多次催收未果。
被告高正发承认原告在本案中所主张的事实，但认为所贷款本金属以前贷款本息转贷的金额，贷款本金应以原贷款本金20000元计算利息。
本院认为，高正发承认甘肃宁县农村合作银行在本案中主张的事实，故对甘肃宁县农村合作银行主张的事实予以确认。原被告之间订立的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，此合同合法有效，应受法律保护。借款人应按合同的约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于被告所诉贷款本金应以以前所贷款本金计算利息，因双方当事人重新订立的合同属另外一个意思表示，形成新的法律关系，故不予考虑。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由高正发返还甘肃宁县农村合作银行借款59000元及利息38986.18元（利息结算至2016年8月31日）；2016年9月1日以后借款利息清偿至借款本金还清之日（利率以合同约定的利率16.128％计算利息）。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元由高正发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 温武生
人民陪审员 王永兴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苟敏敏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1854号
原告：豆宝明，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：豆秉恒，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告豆宝明与被告豆秉恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告豆宝明及被告豆秉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆宝明向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金70000元并承担利息43400元，后续利息按月利率2%计算至借款本金实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告熟识是朋友。2014年10月28日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，口头约定月利率4%。原告给付现金后，被告出具了借条。后被告又提出借款10000元，按照之前的利息计算，原告通过银行转账给付10000元，被告未出具借条。2015年1月17日，被告再次向原告借款10000元并出具了借条，口头约定月利率4%。此后被告仅通过转账支付了两次利息，每次2000元。
豆秉恒辩称，2014年8月和10月，被告分别向原告借款20000元、30000元，约定�利率5分，未约定还款期限。于2014年10月28日出具了借条。大概一两个月之后，被告又向原告借款10000元，约定月利率5分，借款通过转账支付，未出具借条。2017年1月17日半夜，原告和陈某、王红红来到被告家要钱，被告在他们的说和下出具了借条，时间写的是当天，而后又按照原告的要求将时间改成2015年1月17日。被告多次按照约定每个月给原告支付利息。庭审过程中豆秉恒辩称，原被、告未约定借款利率，被告先后已经归还了本金13000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据10000元的借条，原告陈述是2015年1月17日当天借给被告10000元现金，借款时间错写为2017年1月17日，然后拉掉重新书写了时间。2017年1月17日当晚曾去被告家要钱；被告辩称是2017年1月17日晚上，被告对2014年底转账借款的10000元补写借条，开始时间书写的是当天的时间，被告不同意并要求修改为2015年1月17日；证人陈某证明，应原、被告双方的请求，2017年1月17日晚上，其与原告、王某先后来到被告家，被告就之前的借款补写了借条，时间书写为当天，后来把时间修改了；证人王某证明，应朋友原告的要求于2017年1月17日晚上与陈某先后来到被告家，协商原、被告之间的借款纠纷，书写借条的时候不在场，借钱的事也不知道。本院认定如下，原告关于2015年1月17日当天书写借条错写为2017年1月17日的陈述不符合日常生活经验。根据原、被告陈述并结合证人证言，被告关于该10000元借条系2017年1月17日就2014年底的转账借款补写借条的主张，更符合实际，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，豆秉恒以做生意资金紧张为由向豆宝明�款50000元，约定年利率48%，未约定还款期限，豆秉恒出具了50000元的借条；其后共支付利息4000元。2014年底，豆宝明通过银行转账再次借给豆秉恒10000元，未出具借条；2017年1月17日晚，豆宝明、王某、陈某先后来到豆秉恒家，协商借款事宜。豆秉恒就2014年底转账支付的10000元借款补写了借条，并书写日期为当天。随后经豆宝明要求，豆秉恒将2017年1月17日拉掉，在下面重新书写为2015年1月17日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。豆秉恒对其陈述的于己方不利的事实反悔但没有提供相反证据予以推翻，故本院对其反悔后的陈述不予采信。其关于已经偿还13000元本金的主张，证据不足，不予采纳。原、被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告已经支付的利息4000元，以50000万元为基数，自2014年10月28日至2014年12月28日，以年利率36%计算，剩余部分冲抵本金。未支付利息按不超过年利率24%予以保护。借款未约定还款期限，豆保明可以催告豆秉恒在合理期限内返还，认定2017年1月17日为催告还款日。
综上所述，本院对豆宝明要求豆秉恒还本付息的诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
豆秉恒在本判决生效之日起30日内清偿豆宝明借款本金59000元，支付利息29096元。资金占用期间的利息，以59000元为基数，自2017年1月18日至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由豆秉恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年十月二十日
书记员 王文斐
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1123号
原告郭艳春，女，汉族，1962年10月22日出生，住瀍河区。
被告赵小峰，男，汉族，1975年2月24日生，住瀍河区。
被告张月珍，女，汉族，1951年11月20日，住瀍河区。
本院在审理原告郭艳春诉被告赵小峰、张月珍民间借贷纠纷一案中，原告郭艳春于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭艳春撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民 陪 审员 贾永成
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 李甜甜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初172号
原告：吴家良，男，1977年7月24日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：吴怀礼，男，1949年2月7日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：顾友龙，男，1982年5月20日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：顾正对，男，1966年7月8日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告吴家良、吴怀礼与被告顾友龙、顾正对民间借贷纠纷一案，原告吴家良、吴怀礼的起诉书经本院审查批准立案后，原告吴家良、吴怀礼在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一七年三月二日
书记员 史金瑞
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2103号
原告常学辉，男，1982年11月2日出生，汉族，无业。
委托代理人陈平，河南豫道律师事务所律师。
被告李郑，男，1991年1月10日出生，汉族，无业。
被告李培，男，1990年3月29日出生，汉族，无业。
被告杜停停，女，1992年10月2日出生，汉族，无业。
原告常学辉诉被告李郑、李培、杜停停民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员朱宏扬适用简易程序公开开庭进行审理。原告常学辉及其委托代理人陈平，被告李郑、李培到庭参加诉讼。被告杜停停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常学辉诉称，2015年4月6日，原告常学辉与被告李郑签订借款合同，约定常学辉向李郑出借人民币100000元整，利息为月息3%，当月利息扣除，借款期限2015年4月6日至2015年10月6日，李培出具担保函作为担保人对该借款承担连带担保责任。双方签订借款合同和担保函次日，常学辉通过转账向李郑出借人民币97000元。借款到期后，被告李郑未偿还借款，也未支付利息，担保人李培亦未承担保证责任。被告李郑借款时杜停停系其妻子，应对上述债务承担连带偿还义务。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告李郑偿还原告借款本金97000元及截止2016年3月30日的利息共计23086元；2、被告李培、杜停停对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李郑辩称，对原告诉称的借款真实性无异议，但对原告提出的利息有异议，称其2015年5月至2015年6月每月支付原告利息3000元，2015年7月至2015年10月每月支付原告利息4000元。但没有证据证明其支付上述利息的时间、数额。
被告李培辩称，其2015年4月6日签署的担保函是为李郑向第三人毛慧亮借款提供的担保，借款人民币100000元，借款期限2015年4月6日起至2015年6月6日止，借款利率为月息2%，借款用途为工程。借款合同签订后，常学辉与李郑在未经其同意的情况下对其担保的借款合同进行了变更，并提交编号为20150406001号的借款合同原件一份。
被告杜停停缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月6日，常学辉与李郑签订借款合同，约定常学辉向李郑出借人民币100000元整，利息为月息3%，借款期限2015年4月6日至2015年10月6日。李培于2015年4月6日向毛慧亮、常学辉出具担保函，载明：鉴于借款人李郑向你借款，并拟签订编号为20150406001号的借款合同，本担保人自愿为借款人向您提供连带责任保证。双方签订借款合同和担保函次日，常学辉通过转账向李郑支付借款人民币97000元。借款到期后，被告李郑未偿还借款，也未支付利息，担保人李培未承担连带偿还责任。
另查明，担保人李培提交的借款合同与常学辉提交的借款合同内容不一致，担保人李培认可其担保的系自己提交的借款合同，对常学辉提交的借款合同不知情。
又查明，李郑与杜停停系夫妻关系，其二人登记结婚时间为2015年6月1日。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是证明双方存在借贷关系的直接证据。被告李郑对原告提交的借款合同的真实性无异议，原告要求被告李郑偿还借款本金97000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交的借款合同约定的借款利率为月息3%，现原告主张被告李郑支付自2015年4月7日起至2016年3月30日止按月息2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，经计算，利息为23086元。被告李培提交的借款合同与原告常学辉提交的借款合同内容不一致，原告常学辉与被告李郑在未经担保人即被告李培同意的情况下变更借款合同内容，原告常学辉主张被告李培承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。本案的借款行为发生在被告李郑与被告杜停停结婚登记之前，原告常学辉主张被告杜停停承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李郑于本判决生效后十日内偿还原告常学辉借款本金97000元及利息23086元。
二、驳回原告常学辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告李郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 颖
-4-
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2817号
原告：许立福，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县.
被告：张钦飞，男，1963年1月4日出生，汉族，住惠安县.
原告许立福与被告张钦飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立福向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告货款29100元，并按年利率6%支付自2015年2月11日起至还款之日止的逾期利息息。事实和理由：2014年起，被告因需要向原告购买水泥。至2015年2月11日，经双方结算，被告结欠原告水泥货款29100元，有被告出具的欠条为据。结算后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。
被告张钦飞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告至2015年2月11结欠原告货款29100元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条，系被告以欠款人名义出具，具有真实性，能够证明原告主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要向原告购买水泥，截止2015年2月11日结欠原告货款29100元，被告出具欠条一份交原告收执，双方对货款的支付时间未作具体约定。此后，被告未能偿还原告欠款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至2015年2月11日结欠原告货款29100元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能及时付清货款，已构成违约，应承担民事责任。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还尚欠货款29100元，并支付逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方结算时对货款的具体支付时间及违约金计算标准均未作具体约定，故逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以原告请求的年利率6%为限），自原告起诉之日即2017年3月20日起至还清借款之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张钦飞应于本判决生效之日起十日内支付原告许立福货款29100元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以原告请求的年利率6%为限）支付自2017年3月20日起至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告许立福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，减半收取311元，由原告许立福负担25元，被告张钦飞负担286元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1010号
原告：任琴琴，女，1968年8月28日出生，汉族，户籍登记地址山西兴县，现住太原市。
被告：山西宜利塑胶制品有限公司,住所地太原市晋源区晋祠路三段95号。
法定代表人：黄会刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告任琴琴与被告山西宜利塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年11月1日，原告任琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任琴琴撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任琴琴负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 任秀花
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3773号
原告：赵素琼，女，1960年2月12日出生，汉族，住新乐市。。
委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告：张媛媛，女，1987年11月22日出生，汉族，住定州市北城区。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）。住所地：保定市天威西路***号。社会统一信用代码：9113060080594447X。
负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告赵素琼与被告张媛媛、人保保定分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，因原告需进行伤残鉴定，本院中止了诉讼，在原告于2017年4月5日作出伤残鉴定后，本院恢复了诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素琼的委托诉讼代理人李丹、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼，被告张媛媛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素琼向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失68000元。
事实和理由：2016年9月21日，被告张媛媛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（在被告人保保定分公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）沿中山路由东向西行驶至外贸岗处时，与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。交警大队认定张媛媛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张媛媛未答辩。
被告人保保定分公司辩称，对于原告合理合法的损失同意在保险范围内理赔，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月21日，被告张媛媛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（在被告人保保定分公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）沿中山路由东向西行驶至外贸岗处时，与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。交警大队认定张媛媛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后到定州市人民医院住院治疗，共住院24天。2017年4月5日，原告的伤情经鉴定构成10级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2016年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费9484.93元；2.住院伙食补助费为住院天数24天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=2400元；3.营养费为营养期限60天（鉴定的日期）X日营养费数额50元（酌定）=3000元；4.误工费为误工天数150天X日误工资数额3400元（月工资）/30天=17000元；5.鉴定的护理期限为60日，医院确定2人护理，护理费为24天（住院期间）X护理人相玉川日误工资数额91.9元（居民服务业平均工资）+60天（含出院后的护理期限）X护理人赵少辉日误工资数额3400元（月工资）/30天=9006元；6.残疾赔偿金为农村居民人均纯收入额11919元X20年X10%=23838元；7.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为3000元；8.鉴定费为1400元；9.鉴定邮寄费为10元，上述各项共计69138.93元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定结论等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，应由张媛媛驾驶的汽车投保交强险的人保保定分公司在交强险各项限额范围内理赔。超出交强险理赔范围的损失，根据交警认定的事故责任由张媛媛承担70%的赔偿责任。因张媛媛驾驶的事故车辆还投保了不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16的规定，对于张媛媛应承担的赔偿责任，由人保保定分公司在商业第三者责任险保险金范围内替代张媛媛承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费、鉴定邮寄费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案的上述费用也应由人保保定分公司在商业第三者责任险保险金范围内向原告赔偿。
按照上述赔偿规则，赔偿情况如下：1.人保保定分公司在交强险医疗费限额中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2.人保保定分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金52844元；3.人保保定分公司在商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告超出交强险理赔范围的损失6294.93元X70%=4406.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第19条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告各项损失共计元67250.45元，判决生效后20日内履行。履行方式为将款打入原告指定的代收人李丹在工商银行开户的账号为62×××84的银行卡中。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取，由被告张媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢会民
二〇一七年五月十九日
书记员 马 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初407号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：林建斌，男,1979年3月19日生，居民身份证号码3522301979********，汉族,住扬州市邗江区运河北路***号*栋*******号。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告林建斌信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员王坚、赵松明组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号5149582960142063，截止2015年8月27日被告共拖欠原告信用卡透支本金149301.47元、利息37538.86元、滞纳金费用27907.96元，共计214748.29元。原告请求判令被告林建斌立即归还上述所欠透支本息（此后至实际给付之日的利息、费用按合同约定计算）、承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证系自动放弃其诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号5149582960142063。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2015年8月27日，被告欠其信用卡透支本金149301.47元、利息37538.86元、滞纳金费用27907.96元，共计214748.29元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、滞纳金费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2015年8月27日的利息、滞纳金费用酌定为48000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建斌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金149301.47元及截止2015年8月27日的利息48000元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元、公告费600元，合计5122元（原告已预交），由原告负担322元、被告负担4800元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××23）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 王 坚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 洁
证据目录
原告提供的证据：
信用卡申请表及领用合约、信用卡章程；
消费记录清单；
账户欠款余额明细信息。
被告未提供证据。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3053号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹金芬，女，1961年2月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人邹金芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过�中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请减、免、缓交本案上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年11月22日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交本案二审案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判�黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3053号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹金芬，女，1961年2月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人邹金芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过�中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请减、免、缓交本案上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年11月22日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交本案二审案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判�黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月十五日书记员  韩睿华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0112执1509号
申请执行人武汉XX工程机械有限公司。
被执行人谢某。
本院在执行申请执行人武汉XX工程机械有限公司与被执行人谢某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王炳