上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1359号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人陈旭红，行长。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人胡海毅，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海煜腾实业发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路1228号1502室。
法定代表人陈丽灵。
被告上海豪顶经贸发展有限公司，住所地上海市松江区中山街道五龙村光星路58号4207E。
法定代表人张妙枝。
被告上海聚顺实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路20弄38号212室。
法定代表人张恩平。
被告上海蒙勤贸易有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2986号5幢6088室。
法定代表人吴美金。
被告张恩平，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地福建省周宁县李墩镇楼坪村河边路*号。
被告陈贵兰，女，1976年7月23日出生，汉族，户籍地福建省周宁县李墩镇楼坪村河边路*号。
被告张妙长，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县李墩镇楼坪村旗山路**号。
被告颜周英，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地福建省政和县澄清乡澄源街**号。
被告张恩明，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县李墩镇楼坪村河边路*号。
被告陈丽灵，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍地福建省松溪县松源镇红旗街***号。
被告张祖安，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地福建省周宁县李墩镇楼坪村石门路**号。
被告张珠英，女，1972年12月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县李墩镇楼坪村石门路**号。
被告张思国，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县李墩镇楼坪村河边路*号。
被告谢文兴，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市芝山豪栋村打锡巷***号。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告上海煜腾实业发展有限公司（以下简称被告煜腾公司）、被告上海豪顶经贸发展有限公司（以下简称被告豪顶公司）、被告上海聚顺实业有限公司（以下简称被告聚顺公司）、被告上海蒙勤贸易有限公司（以下简称被告蒙勤公司）、被告张恩平、被告陈贵兰、被告张妙长、被告颜周英、被告张恩明、被告陈丽灵、被告张祖安、被告张珠英、被告张思国及被告谢文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月19日、9月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人胡海毅到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人陈峻到庭参加诉讼。被告煜腾公司、被告豪顶公司、被告聚顺公司、被告蒙勤公司、被告张恩平、被告陈贵兰、被告张妙长、被告颜周英、被告张恩明、被告陈丽灵、被告张祖安、被告张珠英、被告张思国及被告谢文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2012年9月29日，被告煜腾公司与原告签订《授信协议》（合同编号：2012年沪授字第2101120947号），约定原告向被告煜腾公司提供人民币500万元（以下币种均为人民币）的循环授信额度，允许被告煜腾公司在额度范围内可以向原告申请流动资金贷款，对于被告煜腾公司所欠原告的债务由被告豪顶公司、被告聚顺公司、被告蒙勤公司、被告张恩平、被告陈贵兰、被告张妙长、被告颜周英、被告张恩明、被告陈丽灵、被告张祖安、被告张珠英、被告张思国及被告谢文兴作为连带责任保证人。上述除被告煜腾公司外的被告，同日分别与原告签订了《最高额不可撤销担保书》，上述诸被告的连带保证责任最高限额均为2530万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2011年9月27日，被告张恩明、被告张思国、被告谢文兴分别与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告张恩明以其名下的上海市交通路4703弄6、9号1411室、1412室两套房产为被告煜腾公司在2011年9月27日至2014年9月22日期间从原告处获得的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账记透支、国内保理等项下的债务进行担保，担保的最高额度为370万元以及利息、罚息、复息、违约金、保利费用和实现债权的其他相关费用；被告张思国以其名下的上海市交通路4703弄6、9号1804室房屋为被告煜腾公司提供了与被告张恩明相同的担保；原告与被告张恩明、被告张思国及被告谢文兴分别于2011年9月29日办理了相应的抵押权登记。2012年9月29日，原告与被告煜腾公司签订了《借款合同》（合同编号：2012年沪借字第210220947号），约定贷款金额500万元，为期1年，自2012年10月12日起至2013年10月12日为止，贷款利率采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮32%，如被告煜腾公司未按期偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的部分从逾期之日起改按原利率上加收50%计息。2012年10月15日，原告依约放贷500万元，该笔贷款已于2013年10月12日到期，但被告煜腾公司没有按时偿还该笔贷款，违反了《授信协议》及《借款合同》的约定。据此，原告请求判令：1、被告煜腾公司归还贷款本金500万元、利息114102.77元、逾期利息59530.96元，合计5173633.73元（截止2013年11月19日）；2、被告煜腾公司向原告支付原告为实现债权而支付的律师费15.5万元；3、被告豪顶公司、被告聚顺公司、被告蒙勤公司、被告张恩平、被告陈贵兰、被告张妙长、被告颜周英、被告张恩明、被告陈丽灵、被告张祖安及被告张珠英在其2530万元及相关利息、费用的保证范围内与被告煜腾公司承担连带还款责任；4、若被告煜腾公司不履行前述付款义务，原告有权就被告张恩明名下房产上海市交通路4703弄6、9号1804室抵押房产与被告协议折价或者依法拍卖、变卖后的价款在370万元及相关利息、费用的范围内优先受偿，实现抵押权；6、被告煜腾公司不履行前述付款义务，原告有权就被告谢文兴名下房产上海市祁连山南路2727弄70号404室抵押房产与被告协议折价或者依法拍卖、变卖后的价款在370万元及相关利息、费用的范围内优先受偿，实现抵押权；7、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求第2项为被告煜腾公司归还利息、逾期利息477345.84元（截止2014年5月19日），自2014年5月20日起的利息按照《借款合同》约定的利率加收50%计息，计算至生效判决确定的履行之日为止）。
被告煜腾公司、被告豪顶公司、被告聚顺公司、被告蒙勤公司、被告张恩平、被告陈贵兰、被告张妙长、被告颜周英、被告张恩明、被告陈丽灵、被告张祖安、被告张珠英、被告张思国及被告谢文兴未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告张恩明（抵押人、乙方）与原告（抵押权人，甲方）签订《最高额抵押合同》（编号：2011年沪抵字第2100000960-1号）一份，约定：为担保被告煜腾公司在2011年9月27日至2014年9月22日的期间内从甲方获得的贷款……等授信项下的债务的履行（各具体授信项目由甲方与授信申请人另行签订相应的具体合同），乙方愿意以其所有的或者依法有权处分的财产作为抵押物；乙方用于抵押的抵押物名称为房屋所有权、土地所有权，处所为交通路4703弄6、9号1412室及交通路4703弄6、9号1411室；本合同抵押担保的范围为甲方在融资期间向授信申请人提供的所有贷款及其他授信余额之和（最高限额为人民币叁佰柒拾万元）以及利息、罚息、复息、违约金……实现抵押权的费用和其他相关费用；出现下列情况之一时，甲方可以依法处分抵押物：授信申请人发生主协议规定的违约事件之一……等内容。
同日，被告张思国、被告谢文兴（抵押人、乙方）分别与原告（抵押权人、甲方）签订《最高额抵押合同》（编号：2011年沪抵字第2100000960-2号、2011年沪抵字第2100000960-3号）各一份，除被告张思国的抵押物为交通路4703弄6、9号1804室及被告谢文兴的抵押物为祁连山南路2727弄70号404室外，其余约定内容同《最高额抵押合同》（编号：2011年沪抵字第2100000960-1号）。上述三份合同签订后，各方当事人均办理了抵押权登记。
2012年9月29日，被告煜腾公司（乙方）与原告（甲方）签订《授信协议》（合同编号：2012年沪授字第2101120947号）一份，约定：甲方向乙方提供人民币伍佰万元整（含等值其他币种，汇率按个具体业务实际发生时甲方公布的外汇牌价折算）的授信额度，其中：循环额度人民币伍佰万元；循环授信额度是指授信期间甲方向乙方提供的课连续、循环使用的贷款。贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额；授信期间从2012年9月29日至2013年9月23日止，乙方应在该期间内向甲方提出额度使用申请，甲方不受理乙方超过授信期间到期日提出的额度使用申请，本协议另有规定的除外。额度的种类和范围为流动资金贷款单项授信额度；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；本协议下乙方所欠甲方的一切债务由被告豪顶公司、被告聚顺公司、被告煜腾公司及被告蒙勤公司作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书及／或本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由被告张思国、被告谢文兴及被告张恩明以其所有或者依法有权担保人未按本条规定签署担保文本和办妥担保手续，甲方有权拒绝向乙方提供授信；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费……等所有费用，均由乙方全数承担，乙方授信甲方直接从乙方在甲方的银行账户中扣除，如有不足之数，乙方保证在收到甲方的通知后如数偿还，无须甲方提供任何证明等内容。
同日，被告豪顶公司、被告聚顺公司、被告勤蒙公司、被告张恩平、被告陈贵兰、被告张妙长、被告颜周英、被告张恩明、被告陈丽灵、被告张祖安及被告张珠英分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号：2012年沪保字第2101120946-1、2012年沪保字第2101120946-2、2012年沪保字第2101120946-4、2012年沪保字第2101120946-5、2012年沪保字第2101120946-6、2012年沪保字第2101120946-7、2012年沪保字第2101120946-8、2012年沪保字第2101120946-9、2012年沪保字第2101120946-10、2012年沪保字第2101120946-11及2012年沪保字第2101120946-12）各一份，均载明：为担保授信申请人在与贵行签署的各《授信协议》及各具体合同项下债务的履行，经各授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为各授信申请人在主协议下所欠原告的所有债务承担连带担保责任；本保证人提供保证担保的范围为原告根据各《授信协议》在相关授信额度内向相关授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高额为人民币贰仟伍佰叁拾万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：……原告根据各《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；本保证人确认对规定的保证范围内各授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任；……及时为担保各授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或者质押或者其他保证，原告亦有权选择就各授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或者贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人；本保证人的保证责任期间为责任期间为自本担保书生效之日起至各《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年，任一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；授信申请人包括被告煜腾公司等内容。
同日，被告煜腾公司（乙方、借款人）与原告（甲方、贷款人）签订《借款合同》（编号：2012年沪借字第2102120947号）一份，约定：乙方因经营周转的需要向甲方申请流动资金贷款人民币伍佰万元，为期1年，即自2012年10月12日起至2013年10月12日为止，以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮32%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息等内容。
10月12日，原告将贷款汇至约定的账户。
2013年12月13日，原告为提起本案诉讼，与上海市瀚元律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定指派陈峻律师、胡海毅律师作为案件代理人，律师费为155000元。上海市瀚元律师事务所于同年5月19日向原告开具发票，原告于5月20日将律师费付至该所账户。
鉴于被告并未按原告要求履行还款义务及承担担保责任，原告遂诉至本院。
在审理中，原告向本院申请对抵押财产进行诉讼保全，本院经审核后，依法作出（2014）普民二（商）初字第1359号民事裁定，并依法对进行了查封。
以上事实，有《最高额抵押合同》、《授信协议》、上海市房地产登记证明、《最高额不可撤销担保书》、借款收据、借款合同、法律服务合同、发票、汇款证明及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告煜腾公司签订的《授信协议》、《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现原告已举证按约定履行了放款义务及为本案诉讼支出了律师费，在被告煜腾公司未到庭应诉答辩，并提交相反证据的情况下，视为其放弃相关的举证权利，本院认定被告煜腾公司逾期未还款，显属违约，故对原告要求返还借款本金、支付约定利息及逾期利息并赔偿律师费的诉讼请求，依法予以支持。被告豪顶公司、被告聚顺公司、被告勤蒙公司、被告张恩平、被告陈贵兰、被告张妙长、被告颜周英、被告张恩明、被告陈丽灵、被告张祖安及被告张珠英分别向原告出具的《最高额不可撤销担保书》，原告亦分别与被告张恩明、被告张思国及被告谢文兴签订的《最高额抵押合同》并办理上海市房地产登记证明，故上述被告均应在约定范围内承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海煜腾实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司小企业借贷中心借款本金人民币5000000元；
二、被告上海煜腾实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司小企业借贷中心利息及逾期利息（计算至2013年5月19日为人民币477345.84元，其后按《借款合同》约定利率计算至生效判决确定的履行之日为止）；
三、被告上海煜腾实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司小企业借贷中心律师费人民币155000元；
四、如被告上海煜腾实业发展有限公司不履行判决主文第一、二及三项付款义务，原告招商银行股份有限公司小企业借贷中心可与被告谢文兴协议以坐落于上海市祁连山南路2727弄70号404室房屋折价，或者以拍卖、变卖房产后所得价款，在最高额人民币3700000元的范围内优先受偿，房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢文兴所有，不足部分由被告上海煜腾实业发展有限公司继续清偿；
五、如被告上海煜腾实业发展有限公司不履行判决主文第一、二及三项付款义务，原告招商银行股份有限公司小企业借贷中心可与被告张思国协议以坐落于上海市交通路4703弄6、9号1804室房屋折价，或者以拍卖、变卖房产后所得价款，在最高额人民币3700000元的范围内优先受偿，房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告成晔所有，不足部分由被告上海煜腾实业发展有限公司继续清偿；
六、如被告上海煜腾实业发展有限公司不履行判决主文第一、二及三项付款义务，原告招商银行股份有限公司小企业借贷中心可与被告张恩明协议以坐落于上海市交通路4703弄6、9号1411室及上海市交通路4703弄6、9号1412室房屋折价，或者以拍卖、变卖房产后所得价款，在最高额人民币3700000元的范围内优先受偿，房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢文兴所有，不足部分由被告上海煜腾实业发展有限公司继续清偿；
七、被告上海豪顶经贸发展有限公司、被告上海聚顺实业有限公司、被告上海蒙勤贸易有限公司、被告张恩平、被告陈贵兰、被告张妙长、被告颜周英、被告张恩明、被告陈丽灵、被告张祖安及被告张珠英对上述判决主文第一、二及三项付款义务，在最高额人民币25300000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币49100元；财产保全费人民币5000元；公告费人民币820元，三项合计人民币54920元（原告预付），由原告负担人民币260元，由十四名被告共同负担人民币54660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 童 昉
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
……
（四）抵押财产被查封、扣押；
……
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。