贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初479号
原告：韦乜够，女，1948年12月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：韦昌贤，男，1948年7月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住址同上。
二原告共同委托代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告共同委托代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王丰党，男，1987年12月5日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县，现租住册亨县。
被告：百色市泰达物流运输有限公司，住址：百色市右江区城东二路37号。统一社会信用代码：914510020737914480。
法定代表人：蔡琴,系公司执行董事兼总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住址：广西百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号、206号、306号。统一社会信用代码：914510005998479527。
负责人：梁尚喜，系公司总经理。
委托代理人：莫丰铭，系该公司理赔部职工。代理权限：特别授权。
原告韦乜够、韦昌贤与被告王丰党、被告百色市泰达物流运输有限公司（以下简称泰达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦乜够、韦昌贤的委托代理人韦国辉、郑梅、被告王丰党、被告保险公司委托代理人莫丰铭庭参加诉讼，被告泰达公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿二原告122000元，在第三者责任限额内赔偿45853.9元；2.若保险不足赔偿或无保险，由被告泰达公司、被告王丰党承担上述赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原告韦昌贤驾驶无牌轻便三轮车载原告韦乜够在20312线414公里＋360米处，与被告王丰党驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成二原告受伤、两车受损的道路交通事故。册亨县交警大队认定韦昌贤负事故的主要责任，王丰党负事故的次要责任，韦乜够无责任。二原告受伤当日到册亨县医院急救处理，因伤情严重，于当日送往兴义市人民医院住院治疗。韦乜够住院52天，韦昌贤住院11天。后经鉴定，韦乜够一处六级伤残，一处十级伤残。本次交通事故给韦乜够造成损失如下:医疗费94324.98元（含鉴定费700元）、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）、营养费5200元（52天×100元/天）、护理费5064.8元（52天×97.4元/天）、误工费31612.8元（240天×131.72元/天）、残疾赔偿金46276.41元（8090.28元/年×11年×52%）、交通费2000元、精神抚慰金10000元，以上合计199678.99元。本次交通事故给韦昌贤造成损失如下：医疗费28732.75元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费1100元（11天×100元/天）、护理费1071.4元（11天×97.4元/天）、误工费3951.6元（30天×131.72元/天）、交通费1000元，以上合计36955.75元。二原告损失合计236634.74元。泰达公司所有的桂Ｌ×××××号重型自卸货车已向保险公司投保了交强险、第三者责任险，故保险公司在交强险限额内承担赔偿122000元，剩余114634.74元按事故责任分担，王丰党负次要责任，承担40%即为45853.9元，由保险公司在第三者责任限额内代为赔偿，韦昌贤承担主要责任，承担60%即68780.84元，二原告自愿放弃。综上，请支持原告诉请。
王丰党答辩称，交纳的保险已经足够赔偿二原告的损失，由保险公司承担责任。二原告住院期间，其垫付医疗费39105.02元，垫付的部分要求保险公司返还。
泰达公司开庭后提交书面答辩称:1.虽然泰达公司是肇事机动车的登记所有权人，但王丰党长期使用该车从事道路运输业务，是该车的使用人。本次事故是王丰党的驾驶行为造成，泰达公司对事故的发生没有过错，泰达公司不应当承担损害赔偿责任。2.肇事车辆已投第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本案的赔偿应当由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分才由侵权人承担损害赔偿。3.原告主张的部分赔偿请求缺乏事实根据，证据不足，甚至没有法律依据，因而是不成立的。从原告提供的“疾病证明书”“出院记录”记载的内容看，原告的伤势并不很严重，而且医疗机构也没有出具任何需要专人护理的医嘱，因此原告主张的护理费不应得到支持。原告出院后，医疗机构并没有出具任何需要加强营养的医嘱，所以，营养费不应得到支持。原告未提供交通费票据，交通费无法确认，该项请求不应得到支持。原告属于60岁以上的老人而丧失劳动能力，原告也没有证据证明其受害前具有劳动能力，因此，原告主张的误工费、残疾赔偿金没有事实根据，证据不足，不能成立。综上，要求驳回原告对泰达公司的诉讼请求。
保险公司答辩称，1.保险公司与泰达公司为保险合同关系，仅依照合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｌ×××××号在保险公司投有交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，其中商业三者保险的保险限额为人民币100万元。保险公司与原告之间不存在侵权关系，依照法律规定，保险公司仅在保险合同约定的限额内对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。2.保险公司在原告治疗阶段已垫付医疗费1万元。3.原告主张的费用部分不合理。医疗费，依照保险公司与投保人签订的保险合同《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十六条约定：保险人参照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。保险公司对于原告的医疗费仅依照国家基本医疗保险相关标准承担，对于超出基本医疗保险部分的医疗费，不属于保险承担范围。经比照相关标准，韦昌贤医疗费中3296元、韦乜够医疗费中6479元不属于基本医疗保险部分，该部分医疗费应由事故侵权人自行承担。住院伙食补助费，依照住院天数计算，原告韦乜够住院52天，韦昌贤住院11天，住院伙食费为6300元。营养费，二原告的出院医嘱中，均未有医疗机构出具加强营养的意见，不同意赔偿。误工费，二原告年龄均已超出法定退休年龄，也无其他任何证据证明其存在误工损失，诉求没有事实和法律依据，不予认可。护理费，认可二原告的诉求。残疾赔偿金、精神抚慰金，认可韦乜够诉求。交通费，二原告均未提供相关票据，不予认可。诉讼费，保险公司与原告不存在侵权关系，也未拒绝赔偿原告，对诉讼的产生不存在过错，故不应由保险公司承担。综上，二原告的损失为医疗费119582.73元，伤残项62412.61元，同意在交强险限额内承担赔偿72412.82元，在商业险限额内按30%的事故责任比例承担32874.82元，合计105287.43元，扣减前期已支付的1万元，还需赔付95287.43元。
经审理查明：2017年4月29日，原告韦昌贤驾驶无牌轻便三轮车载原告韦乜够由册亨县者楼往岩架镇方向行驶，9时43分，该车行至20312线414公里＋360米处时，与对向行驶由被告王丰党驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成韦昌贤、韦乜够受伤、两车受损的道路交通事故。册亨县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定韦昌贤无证驾驶未注册登记的货运机动车违反规定载客，且行经弯道时未遵守右侧通行是造成本次事故的主要原因，负主要责任，王丰党驾驶机动车上道路，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故的次要原因，负次要责任，乘车人韦乜够无事故责任。二原告受伤当日被送到册亨县人民医院治疗，因伤情严重，于当日被送往兴义市人民医院住院治疗。韦乜够住院52天，被诊断为：1.创伤失血性休克；2.左腘动静脉断裂；3.左坐骨神经部分断裂；4.左下肢广泛皮肤软组织撕脱伤。韦乜够支付医疗费96289元。韦昌贤住院11天，被诊断为：1.失血性休克；2.左颈部皮肤肌肉裂伤；3.全身多处皮肤软组织擦挫伤；4.××；5.尿道损伤。韦昌贤支付医疗费30053.75元。2017年12月29日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，韦乜够的伤残鉴定意见为：1.韦乜够因车祸伤造成左膝关节以下骨质、神经、血管毁损离断伤，致左侧大腿截肢缺失，构成六级伤残.2.韦乜够因车祸造成左侧环指近节骨骨折，左侧第3、4掌骨骨折，至左手丧失分值15分，构成十级伤残。韦乜够支付鉴定费700元。
另查明，桂Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人为泰达公司，王丰党租用该车进行货物经营活动，为该车实际使用人。该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险(责任限额为122000元)和商业第三者责任保险(责任限额为100万元)，本次事故发生在保险期限内。韦乜够与韦昌贤系夫妻，二人结婚之前，韦乜够名叫杨仕英，二人结婚后，杨仕英依民族习惯随夫家姓及小孩名字更名为韦乜够。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费1万元，被告王丰党为原告垫付医疗费39105.02元。
上述事实，有本院审查认定的道路交通事故责任认定书、医院收费收据、用药清单、病历记录、疾病证明书、黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第882号伤残等级鉴定意见书、羊场村民委员会出具的证明、涉案机动车保险单、租赁合同书等证据以及原、被告的陈述在卷为据，并经质证，足以认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告王丰党应就原告韦乜够、韦昌贤因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告王丰党驾驶的桂Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿,因二原告的诉讼请求未超出保险责任限额，故本案不涉及泰达公司、王丰党的赔偿。对于赔偿责任的比例分担问题，鉴于韦昌贤无证驾驶未注册登记的货运机动车，违反规定载客，且行经弯道时未遵守右侧通行是造成本次事故的主要原因，故由王丰党承担30的%责任，韦昌贤承担70%的责任。对于保险公司要求交强险分项赔偿的问题，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故中的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项区分。故保险公司要求在分项限额范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于保险公司提出医疗费应参照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定，要求扣减原告超出基本医疗保险部分的医疗费的辩解，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项福利性的社会保险制度，故医疗保险收费较低，而商业性的保险合同收费金额远远高于国家基本医疗保险，如按商业保险收取保费，却按国家基本医疗保险理赔，有违诚信，故对该辩称，不予采纳。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，对原告韦乜够、韦昌贤在本次交通事故中受伤产生的损失范围评析如下。韦乜够的损失：1.医疗费96289元，有医疗费票据为凭，本院予以确认；2.住院伙食补助费,原告主张5200元，符合法律规定，本院予以确认；3.护理费，鉴于原告年岁已高，伤情严重，住院期间需要护理，其主张5064.8元，予以支持；4.误工费，法律并没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，原告虽然超出法定退休年龄，但退休在某种意义上更多的是国家法定的企事业职工的一种待遇，而原告作为农民还不能享受这种待遇，原告在事故发生前还能从事家务，生活自理，故酌情按40元/天计算误工费到定残疾日前一天，即误工费240天×40元/天=9600元；5.残疾赔偿金，原告主张46276.41元，符合法律规定，本院予以确认；6.鉴定费700元，有鉴定事实和收据为据，本院予以确认；7.营养费，因韦乜够未提交医疗机构意见佐证，本院不予支持；8.精神损害抚慰金，鉴于韦乜够因交通事故致残，身心造成一定痛苦，韦乜够主张10000元适当，予以支持；9.交通费，韦乜够虽未提供交通费票据予以证明，但其到兴义治疗、鉴定确需产生交通费，本院酌情支持300元。韦昌贤的损失：1.医疗费30053.75元，有医疗费票据为据，予以确认；2.住院伙食补偿费，原告主张1100元，符合法律规定，予以支持；3.营养费，因韦昌贤未提交医疗机构意见佐证，本院不予支持；4.护理费，原告年岁已高，住院期间需要护理，其主张1071.4元，符合法律规定，予以支持；5.误工费，支持理由同韦乜够，按40元/天计算，误工费为440元(11天×40元/天)；6.交通费，虽未提交交通费票据，但由册亨到兴义治疗确需产生往返交通费，酌情支持100元。
依据上述评析，本次交通事故给韦乜够造成的损失共计173430.21元，给韦昌贤造成的损失共计32765.15元。二原告合计损失金额为206195.36元，根据法律规定，机动车发生交通事故造成多人伤害的，由保险公司在交强险限额内按各受害人的损失占总损失的比例承担赔偿责任。本次事故造成二人受伤，故由保险公司在交强险责任限额范围内按二人的损失比例（韦乜够84％、韦昌贤16%）分别赔偿，即保险公司在交强险责任限额122000元内赔偿韦乜够102480元，赔偿韦昌贤19520元。交强险赔偿后的不足部分，由王丰党与韦昌贤按事故责任比例承担责任，因王丰党在本次事故中负次要责任，王丰党应承担的赔偿份额由保险公司在商业三者险限额范围内代为赔偿，即由保险公司赔偿韦乜够21285元[(173430.21元-102480元)×30%]、韦昌贤3974元[(32765.15元-19520元)×30%]，其余损失58936元由韦昌贤承担，二原告已明确放弃。王丰党已支付医疗费39105.02元，应当予以扣除，并由保险公司直接支付给王丰党。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告韦乜够的损失102480元、韦昌贤损失19520元，在第三者商业险限额内赔偿原告韦乜够的损失21285元、韦昌贤的损失3974元，保险公司共计应支付二原告147259元，扣除保险公司垫付的1万元，保险公司还应支付137259元，其中39105.02元支付给王丰党。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元(已减半收取)，由韦昌贤负担229元，被告王丰党负担1600元(该款原告已垫付，由王丰党支付给原告，履行期限同上)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 英
二〇一八年五月十六日
书记员 岑洪萍
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。