北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第449号
原告刘宏侠，女，1970年12月12日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告尹航，男，1986年1月10日出生。
委托代理人张永刚，男，1963年5月27日出生，北京市首都钢铁公司退休职工。
被告李旭，女，1988年1月27日出生。
委托代理人李桂森（李旭之父），男，1963年10月6日出生，北京市首都钢铁公司退休职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505号，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王丽，女，1986年10月29日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘宏侠与被告李旭、尹航、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人寿北京分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏侠的委托代理人黄海洋，被告尹航的委托代理人张永刚，被告李旭的委托代理人李桂森，被告中华联合北京分公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告人寿北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏侠诉称，2013年5月2日13时30分，在北京市门头沟区门头沟路中门寺街路口，尹航驾驶小客车（车牌号京NX6U**）将我撞伤，造成我：胸部闭合性损伤，左侧第2-8肋骨骨折，双下肺挫裂伤，多发软组织挫伤，肋骨塌陷、变形，呼吸困难。我在朝阳医院住院18天。北京市公安局门头沟交通支队做出道路交通事故认定书，认定我承担此次交通事故的主要责任，尹航承担次要责任，我对该认定不服，向北京市公安局公安交通管理局提出复核申请，2013年7月12日，北京市公安局公安交通管理局做出道路交通事故认定复核结论，维持交通支队做出的事故认定。尹航驾驶的车辆（车牌号为京NX6U**）所有人为李旭，该车辆在人寿北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在中华联合北京分公司投保了机动车第三者责任保险（简称商业三者险）。我认为门头沟交通支队以我违反交通信号灯为由，认定我承担此次事故的主要责任，证据不足，与事实不符，我认为尹航应承担事故的全部责任。我起诉要求四被告赔偿：医疗费38379.63元，误工费17000元，护理费10200元，伙食费900元，营养费3000元，交通费2200元，精神损害抚慰金10000元，辅助器具费187元，材料复印费308元，摩托车修理费1820元，残疾赔偿金72938元，鉴定费3000元，共计158847.63元。
被告尹航辩称，服从法律裁决，请求法院依法判决。
被告李旭辩称，服从法律裁决，请求法院依法判决。
被告中华联合北京分公司辩称，尹航驾驶的车辆（车牌号为京NX6U**）在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。商业三者险保险限额20万元。医疗费应先由交强险的承保公司赔偿，剩下部分扣除自费药，我方同意赔偿；住院伙食补助费没有异议；营养费没有票据不同意赔付；误工费未提交收入证明，不同意赔偿；护理费没有提供相关证据，不同意赔付；精神损害抚慰金请求法院酌定；交通费与就诊记录不一致，不认可；鉴定费不在保险公司赔偿范围；辅助器具没有医嘱不同意赔偿；复印费属于间接损失不同意承担。
被告人寿北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，以邮寄方式向本院提交书面答辩状，辩称，我公司同意在交强险伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年5月2日13时30分，刘宏侠驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至门头沟区门头沟路中门寺街路口时，遇尹航驾驶小客车（车牌号为京NX6U**）由南向北行驶至此，刘宏侠车辆左侧与尹航车辆前部及右侧相接触，造成两车损坏，刘宏侠受伤。北京市公安局门头沟分局交通支队经勘察认定，刘宏侠驾驶未按国家规定进行登记的两轮摩托车在道路上行驶时违反交通信号灯通行，是此次事故发生的主要原因，尹航驾驶小型轿车在道路上行驶时未保证安全，是此次事故发生的次要原因，因此确定刘宏侠承担事故主要责任，尹航承担事故次要责任。刘宏侠申请本院调取交通支队案卷中的事发监控录像，录像显示：2013年5月2日13时33分，在中门寺路口，由东向西方向的机动车均停驶等待信号灯时，一辆摩托车由东向西穿越路口，与由南向北驶来的小客车撞击。双方当事人对录像真实性均不持异议。
事故发生后刘宏侠被送至北京市门头沟区医院治疗，后转入首都医科大学附属北京朝阳医院（简称朝阳医院），于次日住院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤，左侧第2-8肋骨骨折，双下肺挫裂伤，多发软组织挫伤，至2013年5月21日出院，共住院18天。经刘宏侠申请，本院委托北京明正司法鉴定中心就刘宏侠的伤残等级进行鉴定，该中心于2013年10月10日出具鉴定结论，确认刘宏侠左侧第2-8肋骨骨折符合Ⅹ级伤残，赔偿指数10%，刘宏侠支付鉴定费2300元。
刘宏侠主张：1、医疗费38379.63元，提交朝阳医院出具的住院收费收据、住院结算单、费用清单，门诊收费收据、门诊详单、处方、挂号费收据，救护车收据，急救收据，北京达因仁大药房出具的液体钙D3软胶囊发票，刘宏侠主张医疗费包括住院费35409.22元、门诊费2378.41元、急救费55元、救护车费105元、挂号费334元、外购药98元。中华联合公司认为外购药没有医嘱，不予认可；医保外用药5000余元，保险公司不同意赔偿；刘宏侠主张的挂号费中包含医事服务费，不属于保险公司理赔范围。2、误工费17000元，提交朝阳医院出具的住院病案、诊断证明书，证实刘宏侠2013年5月2日至2013年8月22日需休息；提交北京佳和万业劳务有限公司与刘宏侠签订的劳动合同书及该公司出具的证明，证明刘宏侠系该单位职工，月工资3000元，自2013年5月2日至2013年11月13日因被车撞伤，一直未到单位上班，该单位未向其支付工资。刘宏侠主张截止到定残前一日即2013年10月9日的误工费。中华联合北京分公司认为根据刘宏侠的伤情及伤残等级，其误工期应在90天左右，对工资标准不持异议。3、护理费10200元，提交朝阳医院出具的诊断证明书，载明建议陪护；提交北京佳和万业劳务有限公司出具的证明，载明张东生系该单位职工，工资每月3300元，自2013年5月2日至2013年11月13日因照顾护理被车撞伤的刘宏侠，未到单位上班，该单位未向其支付工资。刘宏侠主张护理3个月，每月按照3400元的标准计算。中华联合北京分公司认可护理期为30天，护理费标准应按照3300元计算。4、伤残赔偿金72938元，提交岳家坡村委会出具的证明、东辛房派出所出具的暂住人口信息查询表、暂住证，证明刘宏侠自2010年开始一直在门头沟区岳家坡115号居住。为此主张其虽为农业户口，但根据暂住证、存款明细、劳动合同可证明刘宏侠在北京居住三年以上，有稳定的收入，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。尹航、李旭、中华联合北京分公司对该项诉求不持异议。5、摩托车修理费1820元，提交北京王心勤摩托车修理部出具的收据及明细，载明今收到摩托车修理费1820元，修理项目为前轮、外胎、前减震、方向柱、全车壳、后备箱、防盗器、大梁。6、营养费3000元、住院伙食补助费900元，主张住院18天，每天按照50元计算；营养费按照每天50元标准计算60天。尹航、李旭、中华联合北京分公司对住院伙食补助费不持异议，中华联合北京分公司同意按照50元的标准赔偿40天的营养费。7、交通费1815元，提交出租车发票，主张复查、鉴定、到交通队复核产生的交通费用。尹航、李旭、中华联合北京分公司同意由法院酌定。8、残疾器具费187元、复印费308元，提交北京市佳合欢鑫鲜花礼品经营部出具的生活必备品发票、靠便架收据，主张购买尿垫、纸巾、靠便架支付的费用；提交盖有朝阳医院收费专用章的收条，载明复印费18元，主张复印病历的支出；提交鑫彭永佳图文设计出具的收据，载明复印费198元。主张复印鉴定材料支付的费用。中华联合北京分公司认为复印费不是事故造成的直接损失，不同意赔偿，辅助器具费由法院酌定。9、精神损害抚慰金10000元，未提交相关证据予以证实。中华联合北京分公司认为数额过高，请求法院予以酌定。尹航、李旭对以上证据不持异议，但不同意赔偿。李旭提交急救收费收据、救护车收据、挂号费收据、门诊收据，主张为刘宏侠垫付急救费40元、救护车费14元、门诊费1386.58元、挂号费4元。刘宏侠对此不持异议，中华联合北京分公司认为票据上姓名与原告的姓名有出入，且包含自费药141元，不同意赔偿。
另查，尹航驾驶的小客车（车牌号为京NX6U**）登记所有人为其妻李旭，该车辆系家庭使用，在人寿北京分公司投保了交强险，保险期限自2013年3月19日至2014年3月18日；在中华联合北京分公司投保有商业三者险，保险限额20万元，保险期限自2013年3月22日至2014年3月21日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有黄海洋、张永刚、李桂森、王丽的当庭陈述，道路交通事故认定书，门诊收费收据，门诊详细清单，住院病案，诊断证明书，疾病诊断书，医事服务费收据，住院收费收据，住院结算单，病人费用清单，药品发票，摩托车维修收据，劳动合同书，误工损失证明，护理人员误工证明，居住证明，暂住人口信息查询单，暂住证，鉴定文书，鉴定费发票，户口簿，复印费收据，出租车发票，辅助器具收据，银行卡查询明细，行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，在其他同向机动车均停驶等待交通信号灯时，刘宏侠驾驶未按国家规定进行登记的两轮摩托车在道路上行驶时违反交通信号灯通行，是事故发生的主要原因，尹航驾驶小型轿车在道路上行驶时未保证安全，是事故发生的次要原因。为此，对公安机关交通管理部门做出刘宏侠承担事故主要责任、尹航承担事故次要责任的认定，本院予以确认。刘宏侠主张其未闯红灯，不应承担主要责任的答辩意见，未提交证据予以证实，本院不予采信。因尹航所驾驶的车辆在人寿北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由人寿北京分公司在交强险限额内先行赔偿刘宏侠的合理损失，超过责任限额的部分，由中华联合北京分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由尹航按30%的责任比例承担赔偿责任。李旭虽为肇事车辆车主，但刘宏侠未提交证据证明李旭存在过错，其要求李旭承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，李旭为刘宏侠支付的急救费40元、救护车费14元、门诊费1386.58元、挂号费4元，在尹航责任范围内的，应视为其为中华联合北京分公司垫付的赔偿款，该款应由中华联合北京公司在商业三者险限额内直接返还给李旭。
关于刘宏侠的诉讼请求，其中住院伙食补助费900元、鉴定费2300元、摩托车修理费1820元，证据充分，计算方法符合法律规定，本院予以确认。关于复印费，其中198元系因鉴定支付，本院予以确认；其余复印费系其履行应尽的举证责任产生，不是交通事故必然产生的损失，本院不予支持。关于医疗费，根据其提交的票据核算为38281.63元，本院予以确认，外购药品缺乏与交通事故的关联性，本院不予支持。关于残疾赔偿金，劳动合同、暂住证、暂住信息可证实刘宏侠长期在北京生活，主要收入来源非农村土地收入，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以确认，经核算为72938元。关于误工费，根据医疗机构出具的医嘱，本院确认刘宏侠误工期为112天，刘宏侠主张的误工工资标准有劳动合同书、误工损失证明予以证实，本院予以确认，经核算为11200元。关于护理费，刘宏侠提交的护理期医嘱不明确，其主张的护理时间证据不足，本院根据刘宏侠的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定刘宏侠护理期为30天；根据陪护人员的误工损失证明，陪护人员误工标准为每月3300元，为此本院确定刘宏侠的护理费为3300元。关于交通费，刘宏侠提交的交通费票据缺乏与本案的关联性，但考虑到其就医、鉴定确需支付必要的交通费用，本院依据其所受伤情、就诊次数、路程酌情确定为680元。关于营养费，根据刘宏侠的伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定刘宏侠营养期为45天，具体金额本院酌定为1350元。关于辅助器具费，根据刘宏侠所受伤情，靠便架确属伤情恢复期间所需必要的器具，对该部分费用本院予以确认，其他费用用途不明确，缺乏与交通事故的关联性，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，刘宏侠因伤致残后身心受到一定精神痛苦，确需抚慰，根据刘宏侠的伤残程度、侵权人承担责任等因素，本院酌定为1500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘宏侠医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、复印费、辅助器具费、车辆修理费，共计十万一千六百八十六元。
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘宏侠医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计八千一百四十八元二角八分。
三、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还李旭医疗费一千四百四十四元五角八分。
四、尹航于本判决生效之日起七日内赔偿刘宏侠鉴定费六百九十元。
五、驳回刘宏侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十八元，由刘宏侠负担五百二十九元，已交纳；由尹航负担一千二百零九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴宁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵怡
刘宏侠案赔偿清单
1、医疗费38281.63元（刘宏侠付），1444.58元（李旭付）
2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）
3、误工费11200元（3000元／月÷30天×112天）
4、护理费3300元
5、残疾赔偿金72938元（36469元／年×20年×10％）
6、营养费1350元（30元／天×45天）
7、交通费680元
8、鉴定费2300元
9、辅助器具费50元
10、复印费198元
11、车辆修理费1820元
12、精神损害抚慰金1500元
一、保险公司在交强险医疗范围内赔偿医疗费10000元；伤残限额内赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、复印费、辅助器具费，共计89866元；财产限额内赔偿车辆修理费1820元。
二、医疗费余额、住院伙食补助费、营养费，共计31976.21元，保险公司按30%的比例在商业三者险限额内赔偿9592.86元（返还李旭1444.58元、赔偿刘宏侠8148.28元）
三、尹航赔偿鉴定费690元。