wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初394号
原告:王金马，男，1970年11月9日出生，汉族，住阳曲县。
被告:高贵荣，男，1972年9月13日出生，汉族，住阳曲县。
被告:田爱莲，女，1971年5月16日出生，汉族，住阳曲县。
原告王金马与被告高贵荣、田爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金马到庭参加诉讼,被告高贵荣、田爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金马向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金50000元及利息48000元（暂计至2016年5月20日，付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告高贵荣因种植树木、建房的需要向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定月息一千元，并承诺当年年底还清。借款到期后，原告多次催要，被告高贵荣均以资金紧张为由不予归还。原告于2014年5月13日向阳曲县人民法院起诉，后被告高贵荣称只要原告撤诉便立即偿还该笔借款，但原告撤诉后被告高贵荣依旧分文未还。该债务是在被告高贵荣与被告田爱莲婚姻关系存续期间产生的，应由二被告共同偿还。
被告高贵荣、田爱莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年5月20日，被告高贵荣以种植树木、建房为由，向原告王金马借款50000元。同日，被告高贵荣向原告王金马出具借条一支，约定利息为月息1000元。借款发生时，被告高贵荣与被告田爱莲系夫妻关系。
以上事实有原告的当庭陈述及借条在案佐证。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告高贵荣应按约定向原告王金马归还借款50000元。该债务发生在夫妻关系存续期间，属于被告高贵荣与被告田爱莲的夫妻共同债务。原告王金马主张被告高贵荣、田爱莲支付从2012年5月20日到2016年5月20日的利息48000元，年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告高贵荣、田爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高贵荣、田爱莲于本判决生效之日起十五日内归还原告王金马借款50000元及截止到2016年5月20日的利息48000元，并按24%的年利率承担自2016年5月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费560元，由被告高贵荣、田爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 岳彩变
审 判 员 平鲁霞
人民陪审员 樊云凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 任 娟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初521号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：宁艳秋，女，1980年10月15日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告宁艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初521号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。被告：宁艳秋，女，1980年10月15日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告宁艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  席庆妍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2512号
原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，女，该公司工作人员。
被告：蔡高东，男，1985年3月6日出生，汉族，济南亿泽信息技术有限公司职工，住山东省巨野县。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告蔡高东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人张政敏、被告蔡高东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、蔡高东向金碧物业有限公司济南分公司归还借款224616元；2、每逾期一天按逾期金额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，最终计算至实际还款之日；3、蔡高东承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，蔡高东因购买济南恒大城房屋，与金碧物业有限公司济南分公司签订借款协议，向金碧物业有限公司济南分公司借款342272元，该借款自2014年10月30日至2016年10月30日分三期还清。蔡高东于2014年10月30日和2015年10月30日两笔到期款项共224616元一直未还处于逾期状态，现根据协议约定要求蔡高东偿还借款，并按逾期还款数额，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。
被告蔡高东辩称，一、金碧物业有限公司济南分公司并没有向蔡高东交付借款款项，借款合同并未生效；二、借款协议中约定的违约金条款并非利息条款且违约金的约定过高，应根据合同法中关于违约金的规定予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：金碧物业有限公司济南分公司提供了第一期至第三期的借款借据2张，借款借据上载明：“兹证已收到金碧物业有限公司济南分公司提供的上述借款。”，蔡高东在借款人一栏签字。蔡高东对借款借据的真实性无异议，本院作为有效证据予以采信。蔡高东具备完全民事行为能力且意思表示真实，蔡高东签字这一民事法律行为是对借款合同内容的确认，所以本院认为金碧物业有限公司济南分公司向蔡高东支付了借款款项。
本院认为，2013年11月1日，金碧物业有限公司济南分公司与蔡高东签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，《借款协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案争议的焦点为：金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金金额是否过高。本院认为，金碧物业有限公司济南分公司在庭审中主张参照年利率24%计算逾期还款违约金，具体计算方式为，第一笔借款，按照年利率24％，以106960元为本金，自2014年10月31日起计算至蔡高东实际支付之日止。第二笔借款，按照年利率24％，以117656元为本金，自2015年10月31日起计算至蔡高东实际支付之日止。蔡高东认为违约金约定过高，但并未提供任何证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，金碧物业有限公司济南分公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，对于金碧物业有限公司济南分公司要求蔡高东向金碧物业有限公司济南分公司归还借款224616元、向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，本院认为理由正当，予以支持。对于其他的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡高东于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款224616元。
二、被告蔡高东于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（第一笔借款，按照年利率24％，以106960元为本金，自2014年10月31日起计算至蔡高东实际支付之日止。第二笔借款，按照年利率24％，以117656元为本金，自2015年10月31日起计算至蔡高东实际支付之日止）。
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告蔡高东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 琦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6526号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：阮香楚，男，1984年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告阮香楚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月11日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告阮香楚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 马玲玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8287号
原告：陈浩然，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：谭功祥，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈浩然与被告谭功祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩然的委托诉讼代理人丁蓉，被告谭功祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩然向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金损失合计140868元。事实和理由：2015年10月13日，被告在柯桥区万达广场公寓2号楼1522室门口，待原告出门上班时，持刀追砍原告，致原告头部、腰部等多处受伤，构成轻伤二级。由于被告系侵权人，故向法院提起诉讼。
被告谭功祥辩称：被告打伤原告事实，但原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因故发生矛盾。2015年10月13日8时许，被告在绍兴市柯桥区“万达广场”公寓2号楼1522室门口，持刀追砍原告，致原告头部、右手、右下肢多处皮肤裂伤，右胫骨骨折，iphone6手机损坏。经鉴定，原告的损伤评定为轻伤二级，涉案手机价值3400元。因被告之行为已构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。原告伤后住院14天及门诊治疗，诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2016年7月20日出具司法鉴定意见，认为原告因故致多处刀砍伤、右手中指屈肌肌腱断裂及指神经动脉断裂、右手环指屈肌肌腱断裂及指神经动脉断裂、右小指尺侧指神经及指动脉断裂、右胫骨下段骨折、右髌骨、右股骨外侧髁及右胫骨外侧平台骨挫伤等，现遗留右手五指功能丧失10%以上，已构成人体损伤伤残10级，该损伤的误工时限拟为150天、护理时限拟为60天、营养时限拟为60天。原告因本次损害产生的合理损失为医疗费14090元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元、误工费19950元、护理费7980元、交通费400元、财产（手机）损失3400元，合计135468元。纠纷发生后，被告未支付过原告赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益受法律保护。根据原告提供的本院（2016）浙0603刑初307号刑事判决书等，证实被告持刀追砍原告，致原告头部等多处受伤的事实，本院依法以认定。我国侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告据此享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费损失少于实际发生的数额，故按其请求的医疗费数额确定；住院伙食补助费、营养费损失，被告没有异议，本院予以确认；残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、财产（手机）损失，符合规定；交通费损失，按被告认可的400元计算；关于精神损害抚慰金损失，因被告已被追究刑事责任，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故对原告该项请求，本院不予支持。据此，本院确定原告的合理损失为135468元。被告作为侵权人，依法应承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条规定，判决如下：
一、被告谭功祥应赔偿原告陈浩然医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产（手机）损失等合计135468元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元（预交），减半收取计1559元，由原告陈浩然负担60元，被告谭功祥负担1499元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一六年十月十三日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执异31号
异议人米青梅，女，1976年10月21日生，汉族。
申请执行人翟文生，男，1966年11月2日生，汉族。
本院在执行翟文生申请执行陈立志借款合同纠纷一案中，于2017年4月5日作出（2016）豫0221执047号执行裁定书，裁定对被执行人陈立志座落于杞县北关刘庄证号为2014-0618号房产一套予以查封。异议人米青梅向本院提出了执行异议，称该房产属于其与陈立志夫妻共同财产，其拥有该房屋产权的一半，请求法院解除对该房屋产权一半的查封。
经审查，本院认为，人民法院可以查封、冻结登记在被执行人名下的不动产及其它财产权。陈立志作为被执行人，法院依法对登记在其名下的房产予以查封，符合法律规定。异议人米青梅异议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定之规定，裁定如下：
驳回米青梅的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年六月二十日
书记员 郭存霞
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1087-1号
申请执行人薛国平，男，1969年5月出生，汉族，住河南省温县。
被执行人谷安民，男，1980年1月24日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
本院在执行薛国平申请执行谷安民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷安民在中国银行258516949239****账户内存款人民币49006.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初648号
原告：廖中华，男，1969年04月16日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
被告：张志文，男，1990年09月30日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
原告廖中华与被告张志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖中华到庭参加诉讼，被告张志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖中华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币48000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告因急需资金周转，向原告借款48000元，未约定还款期限，双方口头约定利息2%，现原告需要借款资金周转，经原告多次催收无果。综上所述，原告出于对被告的信任借给被告资金，被告本应该及时归还，由于被告的拖欠行为导致原告资金不能周转，为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。
被告张志文未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告因资金周转向原告借人民币48000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到廖中华人民币肆万捌仟元整（48000）今借人：张志文，2015.6.20”，此款经原告多次催收无效，遂诉至法院。
本院认为：被告向原告借款有借条等证据相互佐证，其民间借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款。故对原告的诉求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志文在本判决生效后30日内偿还原告廖中华借款48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年六月七日
书记员 李 腾
---
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初160号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：魏元水，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区江南乡小孤家子村四组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告魏元水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，2016年3月17日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告魏元水经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城商行诉称：2014年6月19日，魏元水向吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处借款20000元，约定还款日期为2015年6月18日，月利率9.5‰。借款到期后，魏元水仅于2015年6月18日偿还借款本金4350.61元，后又于2015年12月27日偿还了借款本金5649.39元以及之前的全部利息，剩余本息至今未还，故环城商行起诉至法院，要求魏元水偿还借款本金10000元，并支付自2015年12月28日起至本金清偿之日止按月利率9.5‰上浮50％计算的逾期利息。
魏元水未予答辩。
本院查明的事实与环城商行告诉的事实相符。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。
根据环城商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：魏元水应否承担偿还环城商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案魏元水作为借款人，其向环城商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅于2015年6月18日、2015年12月27日分别偿还了借款本金4350.61元、5649.39元以及之前的全部利息，剩余本息拖欠不予偿还，其行为损害了环城商行的合法权益，因此应当承担偿还借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏元水于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并自2015年12月28日起至本金清偿之日止按月利率9.5‰上浮50％支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元、财产保全费121元，共计147元，由被告魏元水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年三月十八日
书记员 沙 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初160号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被申请人：魏元水，男，住吉林市。
本院受理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被申请人魏元水借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏元水在吉林环城农村商业银行股份有限公司存款10000元；
上列财产冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初160号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：魏元水，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区江南乡小孤家子村四组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告魏元水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，2016年3月17日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告魏元水经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城商行诉称：2014年6月19日，魏元水向吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处借款20000元，约定还款日期为2015年6月18日，月利率9.5‰。借款到期后，魏元水仅于2015年6月18日偿还借款本金4350.61元，后又于2015年12月27日偿还了借款本金5649.39元以及之前的全部利息，剩余本息至今未还，故环城商行起诉至法院，要求魏元水偿还借款本金10000元，并支付自2015年12月28日起至本金清偿之日止按月利率9.5‰上浮50％计算的逾期利息。魏元水未予答辩。本院查明的事实与环城商行告诉的事实相符。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。根据环城商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：魏元水应否承担偿还环城商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案魏元水作为借款人，其向环城商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅于2015年6月18日、2015年12月27日分别偿还了借款本金4350.61元、5649.39元以及之前的全部利息，剩余本息拖欠不予偿还，其行为损害了环城商行的合法权益，因此应当承担偿还借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏元水于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并自2015年12月28日起至本金清偿之日止按月利率9.5‰上浮50％支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元、财产保全费121元，共计147元，由被告魏元水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘爱香二〇一六年三月十八日书记员  沙 莎
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执85号
申请执行人：张春香，女，1967年7月8日生。
被执行人：戚回荣，男，1966年7月8日生。
张春香与戚回荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）天民初字第1319号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张春香在事故中的损失合计316663.22元。其中的医保外用药费用5488元，由戚回荣赔付3842元、方国庆赔付1646元；剩余311175.22元，由安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额范围内赔付120000元、在商业三者险限额范围内赔付57352.57元；戚回荣赔付133822.65元。上述各自应赔付的款项与戚回荣垫付的40000元、方国庆垫付的10000元相抵算后，安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司还应向张春香支付167352.57元、戚回荣还应向张春香支付93822.65元，均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。戚回荣应负担案件受理费721元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金、社保等财产进行了全面查询，依职权查封了被执行人名下坐落于常州市XXX公寓XX幢ＸＸＸ室的房屋，并提取了被执行人的工资收入1461.76元。目前被执行人名下该房屋难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未按规定申报财产且不履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，本院于2016年9月20日决定给予拘留十五日。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，依职权查封了被执行人名下的房屋，并提取了被执行人的工资收入1461.76元，目前该房屋难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李小萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民申13号
再审申请人高某某，男，1968年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人榆林市神府建设工程有限公司，住所地，神木县滨河路中段。
法定代表人贺好华，系该公司总经理。
委托代理人姬晓炜，陕西正北律师事务所律师。
被申请人贺某某，男，1967年12月14日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住神木县神木镇。
再审申请人高某某与被申请人榆林市神府建设工程有限公司、贺某某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）神民初字第03245号民事判决，于2016年9月8日向本院申请再审。本案现已审查终结。
高某某申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人由于客观原因才忆起其与被申请人贺某某于2014年4月29日签订的《股权转让合同》。该合同约定：申请人将其在瑞波会所的合伙份额全部转让给了被申请人贺某某，自转让之日起会所的一切事宜与申请人无关。同日，陕西省神木县公证处对该转让协议进行了公证，公证号为：（2010）神证民字第017号。该新证据足以证明申请人不再具有履行瑞波会所所产生的租赁费、水、电费等各项费用的义务，故原审判决认定事实错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，特向法院提交该新证据，请求依法撤销原判决，并立即启动再审程序，以维护申请人的合法权益。
申请人向法院提交了《股权转让合同》一份及公证书一份，以证明申请人已将瑞波会所的合伙份额转让给了被申请人贺某某，其不再承担该会所经营期间所产生的各项费用的义务。
被申请人认为，一、申请人提起再审申请的时间不符合法律规定的再审申请时间；二、申请人提起再审申请所依据的该证据并不属于法律所规定的新证据；三、该新证据并不足以推翻原判决。综上，被申请人榆林市神府建设工程有限公司认为，应当驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人申请再审的时间已经过了法律规定的申请再审时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提起；有本法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，申请人以新证据申请再审，故申请再审的期间应为知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人陈述其妻子于2014年10月9日收到原审判决书，并告知了其判决内容，故本案申请人提起再审申请的时间应为2014年10月9日起六个月内，而申请人直至2016年9月8日才向本院申请再审，其申请再审的时间明显已超过法律规定的六个月期限，应驳回申请人的再审申请。
综上，本院认为申请人的再审申请超过了法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回高某某的再审申请。
审 判 长 乔广艳
代理审判员 王改霞
人民陪审员 高春芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 磊
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1196号
罪犯李荣君，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年4月6日作出(2004)临刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李荣君犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年2月25日起至2022年2月24日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月13日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李荣君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李荣君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李荣君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月11日至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7201号
原告陈金莲，女，1956年3月24日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新园区。
法定代表人钱永春，执行董事兼总经理。
原告陈金莲与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈金莲的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金莲诉称：原告陈金莲受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为技术科做样衣。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资4721.4元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告支付原告工资4721.4元。
原告陈金莲为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江兰溪光耀服饰有限公司退休人员工资表，证明欠工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告陈金莲受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为技术科做样衣。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资4721.4元未予支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付工资4721.4元有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈金莲欠付工资人民币4721.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年一月六日
书记员 童 左
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3313号
原告：赵波，男，1979年6月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马海麒，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：李万禄，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告赵波与被告李万禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵波的委托诉讼代理人马海麒、被告李万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务工资910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李万禄找到原告等十几人到被告修建的李园村庙干搭建戏台、修建陪房及铲草等活。当时约定每天小工工资130元、大工220元。干完活后，被告给原告等人出具了一张总欠条。原告干了7天，应得工资910元。但原告等干活的人多次追要无果，便提起诉讼。
被告李万禄辩称，原告不是被告找来干活的，被告只是给这些干活的人出具证明，证明这些工人干活了。被告不认识这些干活的人，也不欠这些人劳务费。
原告赵波为支持其主张提供了以下证据：
证据一、证明两份（原件），以证明李万禄出具工资欠条，李万禄是欠款人；
证据二、2015年6月、7月考勤表、工资表各两份（复印件），以证明李万禄欠赵波工资910元的事实。
被告李万禄未提供证据。
经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认定的事实：2015年6月，原告等十几人为利通区东塔寺乡李园村庙搭建戏台、修建陪房。2015年12月18日，被告给原告等人出具证明一张，欠原告等人盖庙劳务工资共计20370元。原告干了7天活，每天130元，应付910元。
本院认为，被告欠原告劳务工资910元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告等人出具的”证明”佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告称其不是承包人，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李万禄支付原告赵波劳务工资910元，限被告李万禄于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二0一七年十月十三日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3313号原告：赵波，男，1979年6月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马海麒，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：李万禄，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵波与被告李万禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵波的委托诉讼代理人马海麒、被告李万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务工资910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李万禄找到原告等十几人到被告修建的李园村庙干搭建戏台、修建陪房及铲草等活。当时约定每天小工工资130元、大工220元。干完活后，被告给原告等人出具了一张总欠条。原告干了7天，应得工资910元。但原告等干活的人多次追要无果，便提起诉讼。被告李万禄辩称，原告不是被告找来干活的，被告只是给这些干活的人出具证明，证明这些工人干活了。被告不认识这些干活的人，也不欠这些人劳务费。原告赵波为支持其主张提供了以下证据：证据一、证明两份（原件），以证明李万禄出具工资欠条，李万禄是欠款人；证据二、2015年6月、7月考勤表、工资表各两份（复印件），以证明李万禄欠赵波工资910元的事实。被告李万禄未提供证据。经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2015年6月，原告等十几人为利通区东塔寺乡李园村庙搭建戏台、修建陪房。2015年12月18日，被告给原告等人出具证明一张，欠原告等人盖庙劳务工资共计20370元。原告干了7天活，每天130元，应付910元。本院认为，被告欠原告劳务工资910元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告等人出具的”证明”佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告称其不是承包人，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李万禄支付原告赵波劳务工资910元，限被告李万禄于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李万禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二0一七年十月十三日书记员马玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1288号
罪犯胡亚红，男，1987年1月9日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年3月24日作出（2014）鄂沙市刑初字第00066号刑事判决，认定被告人胡亚红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律�力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡亚红减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡亚红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡亚红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次缴纳罚金4010元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡亚红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡亚红减去有期徒刑九个月（刑期�2024年9月27日止），原判罚金10000元（已缴纳4010元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初54号
原告：张玉平。
委托诉讼代理人：贾淑平山西省航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺福凤山西省航宇律师事务所律师。
被告：李明则。
委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍山西晋凯律师事务所律师。
本院在审理原告张玉平与被告李明则合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
审判员 薛雨忠
二〇一七年三月十七日
书记员 闫艳梅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1298号
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人刘义杰，男。
被告赵国栋，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告赵国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘义杰出庭参加了诉讼，被告赵国栋经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行于2014年9月23日借给被告赵国栋5万元，到期日2015年9月22日，贷款利率10.44%。借款期间被告共偿还利息6450.33元，其余本金及利息均未给付，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
被告赵国栋未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告赵国栋于2014年9月23日向原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行借款5万元。到期日2015年9月22日，年利率10.44%，以上借款均约定逾期加罚50%利息。2015年11月15日，被告赵国栋偿还利息6450.33元。现以上借款到期后，被告没有按约定还款。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证、及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告赵国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5
万元及利息（利息从2014年9月23日起至2015年9月22日以年利率10.44%计算，自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止以年利率15.66%计算）。被告赵国栋已交纳的利息6450.33元在给付时应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告赵国栋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩静宇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1015号
原告：吴文保，男，1953年11月9日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为举证、质证、代为出庭参加诉讼；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生，汉族，住随县。
被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生，汉族，住随县。
被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生，汉族，住随县。
原告吴文保与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文保的委托诉讼代理人艾文意，被告袁迎春、袁在进、李云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文保向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计696元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告袁迎春、袁在进、李云进共同辩称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。
经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计696元。待原告持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效。三被告对下欠货款696元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告吴文保油桃款696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄效阳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 玥
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8093号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶�有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程菁菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初729号
原告：袁某甲。
被告：敖某。
原告袁某甲与被告敖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2016年3月21日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、�证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告敖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子袁某乙。婚后，原告常年在外工作，由于被告性格孤僻且双方没有共同语言，致双方难以沟通交流，常为生活琐事发生争吵。2013年年7月，被告外出务工，至今未归。原、被告性格不合、长期分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子袁某乙由原告抚养。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原姜堰市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生一�袁某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。被告自2013年7月离家出走，至今未归。2016年2月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、泰州市娄庄镇袁联村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，后被告外出后长期不归，与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚及抚养婚生子的诉讼请求，应依法予以支持。有关财产分割，待被告出现后可另行处理。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告敖某离婚；
二、婚生子袁某乙由原告负责抚养。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 华宇
代理审判员 刘恺
人民陪审员 陈曦
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0060号
原告漳州市佳龙电子有限公司，住所地福建省漳州市金峰开发区北斗工业园。
法定代表人蔡松华，总经理。
委托代理人许伟国，该公司职员。
被告南通华东粮仓米业有限公司，住所地南通市开发区滨水路28号。
法定代表人曹滕飞，总经理。
委托代理人杨爱琴，该公司职员。
原告漳州市佳龙电子有限公司诉被告南通华东粮仓米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由代理审判员张邢霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许伟国、被告的委托代理人杨爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月22日，原、被告签订订货合同一份，约定被告向原告购买包装机，货款总价416000元。原告发货后，被告一直拖欠46800元余款未支付。故诉至法院，请求判令被告支付货款46800元。
被告辩称，原告未提供供货依据，本案已过诉讼时效。
经审理查明，被告原名称为南通江海粮仓米业有限公司。2007年5月22日，原、被告签订《订货合同》一份，约定原告向被告提供DCS-5FⅡ型包装机一套，单价156000元；DCS-3FKⅢ型包装机一套，单价260000元，合计416000元。2007年6月2日，原、被告变更合同，仅买卖货物DCS-5FⅡ型包装机一套，单价156000元。2007年6月13日，被告付款109200元。2008年7月22日，被告致函原告，表示余款46800元推迟到2008年10月份结清。2008年12月28日，被告再次致函原告，表示余款46800元推迟到2009年1月20日结清。此后，被告未支付上述46800元余款。原告多次索要未果，遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的买卖合同、往来函件，银行转账凭证等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。结合买卖合同、被告支付部分货款的行为及双方往来函件，能够证明原告已履行了交货义务，被告也应当依约支付货款。现被告尚有46800元未支付，该债务应当清偿。原告在此期间，一直向被告索款，并未超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告南通华东粮仓米业有限公司于本判决生效后十日内支付原告漳州市佳龙电子有限公司货款46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年五月六日
书 记 员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第18号
案外人通化市通银小额贷款有限公司，住所地通化市。
法定代表人薛立刚，该公司董事长。
申请执行人张楚君，女，1972年8月5日生，汉族，住通化市。
被执行人刘显伟，男，汉族，1966年9月13日生，住通化县。
被执行人杨玉凤，女，汉族，1966年12月18日生，住通化县。
本院在执行申请执行人张楚君与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷一案中，案外人通化市通银小额贷款有限公司对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人通化市通银小额贷款有限公司称，2014年9月26日，被执行人刘显伟向我公司借款260万元，借款期限2个月。借款到期后，被执行人无力偿还借款，我公司于2015年1月8日将被执行人刘显伟诉至通化市东昌区人民法院，并向通化市东昌区人民法院申请诉讼财产保全，东昌区法院作出（2015）东民二初字第70号民事裁定书，查封了被执行人刘显伟价值260万元的财产，其中包括通化县西江镇大坎上人参1400帘和参地。贵院在2015年10月28作出（2015）通执字第345-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的位于通化县西江镇东江村九组大坎上的三年生园参236.27帘、三年生西洋参225帘，即我公司已经申请通化市东昌区人民法院查封的人参，为了维护我公司的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求法院依法撤销（2015）通执字第345-1号执行裁定书，并对被执行人刘显伟所有的位于通化县西江镇东江村九组大坎上的参地和人参不予拍卖和执行。
本院查明，2015年1月，通化市东昌区人民法院在通化市通银小额贷款有限公司与通化县金大地生态农业经济开发有限公司、刘显伟、杨玉凤合同纠纷一案中作出（2015）东民二初字第70号民事裁定书，裁定内容为：“一、查封、冻结被执行人通化县金大地生态农业经济开发有限公司、刘显伟、杨玉凤银行存款2，600，000.00元或同等价值的其他财产；二、查封担保人提供的财产。”并于2015年1月6日在查封、扣押财产笔录中体现查封刘显伟参场1400帘。本院在执行申请执行人张楚君与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷一案中，于2015年9月23日查封被执行人刘显伟所有的位于通化县西江镇东江村九组大坎上的三、四年生人参700帘（以实测为准）。执行中，被执行人刘显伟两次自认其在通化县西江镇东江村九组大坎上有人参2000多帘，近3000帘。2015年10月27日，申请人张楚君提供担保对通化县西江镇东江村九组大坎上参地评估实测为461.27帘3年人参予以拍卖。案外人提供了（2015）东民二初字第70号民事裁定书、查封扣押财产笔录、借款申请书、借款担保书及人参、人参地买卖协议各一份。
本院认为，通化市东昌区人民法院在（2015）东民二初字第70号民事裁定书中查封的人参1400帘的地点未具体明确，且被执行人刘显伟在通化县西江镇东江村九组大坎上有人参2000帘，近3000帘，本院依法查封并评估拍卖被执行人刘显伟所有的位于通化县西江镇东江村九组大坎上的三年生人参461.27帘并未损害案外人利益，因此本院的执行行为并无不当，案外人提供的证据不足以排除本案对争议标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人通化市通银小额贷款有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议，逾期不复议本裁定即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1913号
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街。
负责人潘洪泽，行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行职员，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人郑紫迅，男，1973年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行职员，住所地广西钦州市钦南区。
被告邓丽云，女，1983年5月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告邓丽云信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告邓丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告邓丽云向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意后，逐级上报，总行于2014年6月11日同意被告开办了卡号62×××87的贷记卡一张，授信额度18000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年3月7日止，该卡尚欠款余额14053.84元，其中本金12690.78元，利息804.18元，滞纳金558.88元。被告违约后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告邓丽云立即归还原告信用卡欠款本金人民币12690.78元及利息804.18元，滞纳金588.88元（合计欠款14053.84元，利息、手续费、滞纳金计至2016年3月7日，以后延计）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实自己的主张向本院提供以下证据：
1、居民身份证，证明被告的基本情况；
2、《信用卡申请表》，证明被告向原告申办信用卡的事实；
3、《金穗贷记卡领用合约》，证明被告已知悉信用卡办卡、信用卡额度、还款、违约责任的内容；
4、金穗信用卡章程，证明被告须遵守本章程；
5、账户信息明细，证明被告的卡账户欠款情况、账户详细信息；
6、贷记卡交易清单，证明被告信用额度、还款的情况。
被告邓丽云既没有向本院提供证据也没有提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告邓丽云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年5月25日，被告邓丽云向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意后，逐级上报，总行于2014年6月11日同意被告开办了卡号62×××87的贷记卡一张，授信额度18000元。由被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第一条第（1）点可知，被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。第四条第（1）点：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外地其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；第（2）点：被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第（4）点：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第（5）点：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条：“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第二十二条计息规定亦规定了与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相同的计息规定。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年3月7日止，该卡尚欠款余额14053.84元，其中本金12690.78元，利息804.18元，滞纳金558.88元。被告违约后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求解决。
本院认为，本案借款事实有《账户信息明细》及《贷记卡交易清单》证实，借款清楚明确，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，合法的借贷受法律保护。被告邓丽云没有按照《金穗贷记卡领用合约》及《金穗信用卡章程》的约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告立即归还信用卡借款本金12690.78元及相应的利息、手续费、滞纳金（上述款项至2016年3月7日止为14053.84元，以后按双方约定计算）符合双方的约定，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓丽云归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金12690.78元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费截至2016年3月7日为1332.69元，2016年3月8日起以双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算方法计付逾期还款应付利息、滞纳金）；
案件受理费人民币151元，减半收取75.5元，由被告邓丽云负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，除继续按原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算方法计付逾期还款应付利息、滞纳金外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费151元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 翁业琼
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初873号
原告：崔世军，男，1967年8月13日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张诗语，山西云石律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市。
原告崔世军与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世军及其委托诉讼代理人张诗语到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并按照银行同期贷款年利率6%，支付原告自2016年5月1日起暂计至2017年6月3日止的逾期付款利息2800元，以上本息合计42800元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告因办事所需，向原告借款40000元，双方约定被告于2016年5月1日之前归还借款。其后，原告依约向被告提供借款，截至今日，被告未偿还原告借款，故原告诉至法院。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
根据有效证据，结合原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告经李某（男，1982年1月17日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市）介绍相识。2015年7月4日，被告向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份，载明”今欠崔世军现金肆万元整（40000）用于办理事务，现约定于2016年5月1日前还清，如不能按时还款，本人将承担相关法律责任。”当日，原告之妻张某通过银行转账方式向被告转款30000元，原告另交付李某10000元现金，由其将该款交由被告。
本院认为，当事人之间订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式。本案中，尽管原、被告之间未订立书面借款合同，但根据原告提交的欠条、汇款凭证及当庭陈述可知，原告向被告出借钱款，已履行出借款项义务，原、被告之间的借款合同已经成立且生效，现被告未按约偿还原告借款本金，构成违约，因此，原告要求被告偿还其借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付其逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案原、被告双方未约定借期及逾期利息、借款至2016年5月1日到期的案件事实，原告要求被告以借款本金40000元为基数、以年利率6%为标准、支付其自2016年5月2日起至2017年6月31日止的逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告王鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告崔世军借款本金40000元，并支付原告崔世军自2016年5月2日起至2017年6月31日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年九月二十日
书记员 刘敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1564号
原告：赵志刚，男，汉族，1965年3月28日出生，住孟州市。
被告：刘冬伟，男，汉族，1986年11月17日出生，住孟州市。
被告：杨丕军，男，汉族，1977年12月17日出生，住孟州市。
原告赵志刚诉被告刘冬伟、杨丕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚、被告杨丕军到庭参加了诉讼，被告刘冬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
赵志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬伟立即归还借款6万元及利息，被告杨丕军负连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月1日，因生意需要，在原告处借现金6万元，并约定利息为月息2%。被告杨丕军担保负连带责任。后经原告多次催要被告总以各种借口不予归还，原告诉至法院。
被告刘冬伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被告杨丕军庭审中口头辩称：原告起诉属实，刘冬伟同意归还原告借款，并不是借款人不还，所以该不应再承担连带责任，如刘冬伟不同意还，该才承担连带责任。
原告赵志刚提供的证据有：借条一张，证明被告刘冬伟借款的事实，杨丕军进行担保。被告杨丕军质证后无异议，被告刘冬伟未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实和原告诉讼事实一致。另查明，被告刘冬伟已将借款利息按月利息2%计算清至2016年1月底。
本院认为：债务应当清偿。被告刘冬伟由杨丕军担保借原告赵志刚6万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告刘冬伟归还借款及利息，要求杨丕军承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨丕军辩称被告刘冬伟同意还款，其不应当承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘冬伟于判决生效后三日内归还原告赵志刚借款60000元及利息，利息自2016年2月1日起至本院确定的给付之日止，按月利率2%计算；
二、被告杨丕军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告刘冬伟承担，被告杨丕军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一八年七月三十日
书记员 李婉瑞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3349号
原告:何某某，男。
委托诉讼代理人:梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告:孙某某，女。
被告:杨某某，女。
被告:杨某某，男。
被告:杨某某，女。
原告何某某与被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人梁鹏、被告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：杨某某在原告处借款100000元，用于家庭经营需要，现杨某某已去世，要求其遗产继承人四被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某偿还借款本金100000元，并支付逾期利息到欠款全部履行完毕止。事实和理由：杨某某因生产经营需要在原告处借款100000元，因杨某某去世，原、被告因还款事宜协商未果，诉至本院。
被告孙某某辩称，首先其继承杨某某的遗产，其次原告所诉的债务杨某某并未用于家庭共同生活中，不同意偿还。
被告杨某某辩称，放弃继承杨某某的遗产。
被告杨某某辩称，放弃继承杨某某的遗产。
被告杨某某辩称，放弃继承杨某某的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何某某向本院提交借据一份及证人谢俊国出庭作证，欲证明杨某某在原告处借款100000元的事实。被告孙某某称不知道借款的事情，原告的借据及证人的证言相互结合能够证明杨某某借款的事实，上述证据予以认定。
本院对被告杨某某的询问笔录一份，杨某某称对上述借款都不知情，且放弃继承杨某某的遗产。被告杨某某的声明一份，放弃继承杨某某的一切遗产。原告对上述笔录及声明有异议，称该笔债务属于家庭共同债务，应由家庭成员承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：杨某某系被告孙某某的丈夫、杨某某的儿子、杨某某和杨某某的父亲。2014年杨某某因家庭经营需要在原告处借款100000元，后于2016年9月10日为原告重新出具100000元的借据一张，约定两个月内还清，证人谢俊国在欠条的见证人处签名。现杨某某已去世，四被告为杨某某的遗产合法继承人，除被告孙某某继承杨某某的遗产外，其余三被告均放弃对杨某某遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何某某与杨某某之间的借贷关系清楚，有杨某某出具的借据为证。被告孙某某并未提供证据证明该笔债务为杨某某的个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务。现杨某某已去世，被告孙某某作为杨某某的配偶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。四被告作为杨某某遗产的合法继承人，在遗产未分割前，除被告孙某某外其余三被告均明确放弃继承杨某某遗产，故三被告对杨某某所欠原告的债务不负偿还责任。
本案原告与杨某某对欠款借期及逾期的利率均未约定，原告主张要求逾期利率，按照法律规定可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。
综上所述，原告何某某要求被告孙某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余三被告对原告不负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告何某某欠款本金100000元，并自2016年11月11日起按照年利率6%支付逾期利息至欠款全部履行完毕止。
二、驳回原告何某某要求被告杨某某、杨某某、杨某某偿还欠款的诉讼请求。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年九月二十七日
书记员 石敬东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6850号
原告程文宗，男，汉族，1972年9月21日出生，住福建省惠安县。
被告傅昌前，男，汉族，1976年7月28日出生，住福建省连城县。
原告程文宗与被告傅昌前民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告程文宗到庭参加了诉讼。被告傅昌前经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文宗诉称，被告傅昌前因在工地做铝合金资金不足，于2013年10月27日向原告借款40000元，并出具借条一张，定于2013年11月28日还。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：被告傅昌前返还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月27日起计算至判决确定的还款日止）。
被告傅昌前未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月27日，原告程文宗通过其中国建设银行名下账户向被告傅昌前分别转账30000元、8800元。同日，原告收到一份《借条》，载明：“今向程文宗借人民币肆亻万元整，2013.11.28日还。经借人付昌前。2013.10.27。”原告称其当日以现金方式支付被告1200元，被告签名时常将其姓氏“傅”写成“付”。
以上事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行交易明细，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告傅昌前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及提交证据，视为自愿放弃抗辩和举证权利。原告通过转账方式向被告支付38800元，被告于同日向原告出具一张《借条》，载明借款40000元，原告称另外1200元是以现金交付给被告，因被告并未提交相反证据证明其实际收取借款金额，故本院对被告向原告借款40000元的事实予以确认。《借条》约定还款日期为2013年11月28日，现还款期限已届满，被告仍未偿还该借款，原告主张被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，构成逾期还款，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至生效判决确定的还款之日止，于法有据，本院予以支持，逾期利息应自2013年11月29日起算，且年利率以不超过6%为限。因《借条》并未约定借款期限内的利息，且原告无其他证据予以证明，故原告主张自2013年10月27日起算缺乏事实依据。被告傅昌前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅昌前应于本判决生效之日起七日内，偿还原告程文宗借款本金40000元并支付利息［以40000元为基数，自2013年11月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至本判决确定的还款之日止］。
二、驳回原告程文宗的其他诉讼请求。
如果被告傅昌前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告傅昌前承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 黄震江
人民陪审员 肖育京
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案所适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1996号
原告：常小龙，又名常龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住河南省沁阳市。
被告：张建军，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告常小龙与被告张建军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小龙到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款30000元，并承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月19日，向原告的父亲常志宽借款30000元，未约定利息，原告的父亲于2017年11月30日逝世，出借人共有继承人三人，分别为常小龙，常艳霞、常高升，除原告外，其余继承人均明确表示放弃该笔债务的继承权，故诉至法院。
被告张建军未答辩。
经审理，本院可以确认以下案件事实：被告张建军因做生意需要于2017年1月19日向原告常小龙的父亲常志宽借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到常志宽人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人：张建军2017.1月19号”，后原告常小龙的父亲因病于2017年11月30日去世，原告常小龙有兄弟姊妹三人，长子常小龙、二女儿常艳霞、三子常高升。二女儿常艳霞和三子常高升均出具证明放弃该债权的继承。后原告常小龙多次向被告催要，被告未偿还原告，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张建军向原告常小龙父亲常志宽处借款30000元，有被告为原告常小龙父亲常志宽出具的借条为证.诉讼前原告常小龙的兄弟姊妹提出放弃该债权的继承，符合有关法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款30000元，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告张建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈富林应当于本判决生效后十日内偿还原告常小龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨文元
二〇一八年七月十七日
书记员 张亚利
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初138号
原告宋某。
委托代理人孙孝政，系高寨镇流潭村村委会推荐。
被告李某。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙孝政到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，原告为了孩子一直忍让，如今原被告已分居2年之久多次协议离婚未成，原告认为与被告无法继续共同生活下去，故要求离婚，抚养两个孩子，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某未出庭答辩。审理过程中表示与原告有矛盾属实，但过错在原告，原告称分居2年多不是事实，为了两个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子宋坤，于××××年××月××日生育长女宋甲，现均随原告生活。2015年12月份原告宋某诉来本院，要求与被告李某离婚，审理过程中被告李某表示为了孩子不同意离婚。
以上事实由原告提交的结婚证明及当庭陈述为证。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，生活中就应当互谅互让，和眭相处。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原被告已经生育一子一女，为子女及家庭考虑，且原告无证据证明夫妻关系确已破裂，应该给予原被告一次和好的机会，故对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年二月二十五日
书记员 毕翠云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2130号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。
法定代表人：陈伟祥。
被执行人：陈伟祥。
被执行人：慈溪市晨璐制衣有限公司。
法定代表人：周力群。
被执行人：孙爱萍。
本院在执行（2014）甬慈商初字第02043号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉宁波杜湖电器实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于慈溪市观海卫镇昌明村的房地产已被宁波市江东区人民法院查封（首轮），届时本案待该院处理后参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款12385313元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费79785元，以及案件受理费42380元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2130号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第453号
原告肖四方，女，汉族。
被告刘利华，男，汉族。
被告余庭鸽，男，汉族。
原告肖四方与被告刘利华、余庭鸽民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖四方到庭参加了诉讼，被告刘利华、余庭鸽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖四方诉称，2014年10月5日，刘利华向肖四方借款20000元并出具借条，双方口头约定借期二个月，月利率2%，余庭鸽为该笔借款提供担保。2014年11月21日，刘利华向肖四方借款20000元并出具借条，双方口头约定借期二个月，月利率2%。借款后，经肖四方多次催收，刘利华、余庭鸽拒不偿还借款，请求依法判令：1、刘利华、余庭鸽连带偿还借款40000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由刘利华、余庭鸽负担。
被告刘利华、余庭鸽未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告肖四方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条二张，拟证明刘利华向肖四方借款以及余庭鸽为借款提供担保的事实；
2、转账凭证二张，拟证明部分借款通过转账形式支付的事实。
上述证据经庭审质证，刘利华、余庭鸽拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。肖四方提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告肖四方提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2014年10月5日，刘利华向肖四方借款20000元并出具一张借条，内容为：“今借到肖四方现金贰万元整（20000）是实。借款人刘利华”。余庭鸽于2014年11月16日在该张借条上以担保人身份签字。2014年11月21日，刘利华向肖四方借款20000元，刘利华向肖四方出具一张借条，内容为：“今借到肖四方现金贰万元整（20000）是实。借款人刘利华”。借款后，经肖四方多次催收，刘利华、余庭鸽拒不偿还借款，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘利华向肖四方借款，双方的借贷关系成立。刘利华借款后，未及时偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任，对于肖四方要求刘利华偿还借款40000元的诉请，本院予以支持；对肖四方请求刘利华按月利率2%支付自借款之日起至付清之日止逾期利息的诉请，本院经审查认为，肖四方未提供证据证实肖四方与刘利华对借款的期限及利息有约定，应承担举证不能的责任，双方借款视为无息借款，肖四方通过诉讼方式对借款进行了催收，刘利华应当按年利率6%向肖四方支付自起诉之日（即2015年10月30日）至借款付清之日的逾期利息；余庭鸽在2014年10月5日的借条上以保证人的身份签字，余庭鸽对该20000借款及逾期利息应当承担连带偿还责任，对肖四方的该项诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘利华于本判决生效后10日内偿还原告肖四方借款40000元，并按年利率6%支付自2015年10月30日起至借款付清之日止的逾期利息；
二、被告余庭鸽对上述第一项中的20000元借款及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖四方其他诉讼请求。
如被告余庭鸽、刘利华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告刘利华、余庭鸽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一六年六月八日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第453号原告肖四方，女，汉族。被告刘利华，男，汉族。被告余庭鸽，男，汉族。原告肖四方与被告刘利华、余庭鸽民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖四方到庭参加了诉讼，被告刘利华、余庭鸽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖四方诉称，2014年10月5日，刘利华向肖四方借款20000元并出具借条，双方口头约定借期二个月，月利率2%，余庭鸽为该笔借款提供担保。2014年11月21日，刘利华向肖四方借款20000元并出具借条，双方口头约定借期二个月，月利率2%。借款后，经肖四方多次催收，刘利华、余庭鸽拒不偿还借款，请求依法判令：1、刘利华、余庭鸽连带偿还借款40000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由刘利华、余庭鸽负担。被告刘利华、余庭鸽未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告肖四方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条二张，拟证明刘利华向肖四方借款以及余庭鸽为借款提供担保的事实；2、转账凭证二张，拟证明部分借款通过转账形式支付的事实。上述证据经庭审质证，刘利华、余庭鸽拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。肖四方提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据原告肖四方提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2014年10月5日，刘利华向肖四方借款20000元并出具一张借条，内容为：“今借到肖四方现金贰万元整（20000）是实。借款人刘利华”。余庭鸽于2014年11月16日在该张借条上以担保人身份签字。2014年11月21日，刘利华向肖四方借款20000元，刘利华向肖四方出具一张借条，内容为：“今借到肖四方现金贰万元整（20000）是实。借款人刘利华”。借款后，经肖四方多次催收，刘利华、余庭鸽拒不偿还借款，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘利华向肖四方借款，双方的借贷关系成立。刘利华借款后，未及时偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任，对于肖四方要求刘利华偿还借款40000元的诉请，本院予以支持；对肖四方请求刘利华按月利率2%支付自借款之日起至付清之日止逾期利息的诉请，本院经审查认为，肖四方未提供证据证实肖四方与刘利华对借款的期限及利息有约定，应承担举证不能的责任，双方借款视为无息借款，肖四方通过诉讼方式对借款进行了催收，刘利华应当按年利率6%向肖四方支付自起诉之日（即2015年10月30日）至借款付清之日的逾期利息；余庭鸽在2014年10月5日的借条上以保证人的身份签字，余庭鸽对该20000借款及逾期利息应当承担连带偿还责任，对肖四方的该项诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘利华于本判决生效后10日内偿还原告肖四方借款40000元，并按年利率6%支付自2015年10月30日起至借款付清之日止的逾期利息；二、被告余庭鸽对上述第一项中的20000元借款及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告肖四方其他诉讼请求。如被告余庭鸽、刘利华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告刘利华、余庭鸽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 王俊林二〇一六年六月八日代理书记员 刘明敬校对人：刘  明  敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初552号
起诉人曾毓明，男，汉族，江西省赣县人，赣县荫掌山林场职工，住江西省赣县。
委托代理人吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
2016年2月19日，本院收到曾毓明的起诉状。诉称起诉人系被告赣县荫掌山林场职工，1999年，起诉人向单位请假，2002年被告单位进行体制改革时，起诉人发现被单位以欠缴保险基金、旷工等为由非法除名。起诉人认为被告将原告除名程序违法、也没有履行告知义务。2015年8月，起诉人等向赣县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，赣县劳动仲裁委员会向起诉人作出不予受理通知书。起诉人现起诉要求被告一次性支付起诉人经济补偿金40000元；一次性支付起诉人失业金16080元；要求被告补缴起诉人自1995年10月至2015年12月的养老保险金。
经审查，本院认为，依起诉人诉称的事实与理由，起诉人与被告单位间纠纷系被告单位企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对曾毓明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢 震
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4616号
原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
负责人：余清才，系该行行长。
委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司职工。
被告：杜志斌，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：訾海燕，女，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：杜志刚，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：乔伟，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜志斌、訾海燕、杜志刚、乔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3430元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年九月八日
书记员 高艳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4844-1号
申请人：倪秀梅，女，1966年4月14日出生，汉族，住安
徽省宣城市区。
被申请人：宣城三一房产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈振荣，职务不详。
申请人倪秀梅与被申请人宣城三一房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人倪秀梅于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2.9万元，并提供现金5000元作为担保。
本院经审查认为，倪秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城三一房产开发有限公司的银行存款2.9万元，冻结期限一年。
案件申请费310元，由申请人倪秀梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一六年十月十三日
书记员 曾苗苗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第133号
被执行人郑义彬，男，1980年8月1日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
本院执行郑义彬罚金一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）简阳刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年12月24日移送执行，本院于2014年12月25日立案执行，于2014年12月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付罚金2000元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第133号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年一月七日
书记员 杨家军