广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第784号
原告广发银行股份有限公司东莞城中支行，住所地：东莞市
负责人游爱瑞，行长。
委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人冯嘉威。
被告东莞市科川五金制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张振河。
被告东莞市鸿梓贸易有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人熊紫伶。
被告东莞市绰士实业投资有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人李能标。
被告张振河，男，汉族，住广东省东莞市。
被告张振华，男，汉族，住湖南省常德市武陵区城北丹阳，身份证号码：×××3019。
被告李能标，男，汉族，住广东省东莞市。
被告熊紫伶，女，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞城中支行诉被告东莞市科川五金制品有限公司、东莞市鸿梓贸易有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、张振河、张振华、李能标、熊紫伶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员杨玲冰与代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶松盛、冯嘉威以及被告李能标到庭参加诉讼，被告东莞市科川五金制品有限公司、东莞市鸿梓贸易有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、张振河、张振华、熊紫伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告与被告东莞市科川五金制品有限公司签订了《授信额度合同》，该合同约定：被告东莞市科川五金制品有限公司享有30000000元授信额度贷款（不含保证金），贷款有效期为2013年6月18日至2014年6月17日。为确保合同项下贷款能得到清偿，原告与被告东莞市鸿梓贸易有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告东莞市鸿梓贸易有限公司以其名下位于位于东莞市东城区东城路269�世纪广场四层共24间商铺为合同项下贷款本息及相关费用提供抵押担保（该抵押物已办妥抵押登记）；原告与被告东莞市鸿梓贸易有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、张振河、张振华、李能标、熊紫伶签订了《最高保证合同》，约定被告东莞市鸿梓贸易有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、张振河、张振华、李能标、熊紫伶自愿为被告东莞市科川五金制品有限公司上述合同贷款本息及相关费用承担连带保证担保。合同签订后，原告于2014年6月10日依约向被告东莞市科川五金制品有限公司发放了流动资金贷款本金30000000元。但被告东莞市科川五金制品有限公司却未能按期足额偿还贷款利息，经原告多次催促至今仍未支付。被告东莞市科川五金制品有限公司的行为已构成违约，原告有权依照《授信额度合同》的约定，宣布案涉贷款提前到期，并要求被告东莞市科川五金制品有限公司立即归还本金及支付相应的利息、罚息、复利，并就抵押物实现优先受偿权。被告东莞市鸿梓贸易有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、张振河、张振华、李能标、熊紫伶为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告东莞市科川五金制品有限公司立即归还全部贷款本金30000000元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按编号为10600413009号《授信额度合同》及《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年3月20日利息为606976.13元，罚息为0元，复利为5331.36元，共计612307.49元），本息暂计至2015年3月20日共30612307.49元；二、确认原告对被告东莞市鸿梓贸易有限公司所有的位于东莞市东城区东城路269号世纪广场四层共24间商铺享有抵押权（�押商铺清单详见附件），并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告东莞市鸿梓贸易有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、张振河、张振华、李能标、熊紫伶对上述诉请款项承担连带担保责任；四、本案所有诉讼费用由各被告承担。
被告李能标辩称，原告计收复利之后不应当再计收罚息。
被告东莞市科川五金制品有限公司、东莞市鸿梓贸易有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、张振河、张振华、熊紫伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年6月18日，原告与被告东莞市科川五金制品有限公司签订了《授信额度合同》（编号：10600413009），约定：原告向被告东莞市科川五金制品有限公司提供流动资金贷款和银行承兑汇票的授信额度，授信额度有效期自2013年6月18日至2014年6月17日；流动资金贷款额度最高限额为30000000元，贷款利率为实际放款日的中国人民银行公平施行的相应档次贷款基准利率上浮20%，每12个月调整一次；还款方式为定期付息，到期还本；如未按期还款，则就逾期部分，从逾期之日起按照合同执行贷款利率上浮30%计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计算复利，直至清偿本息为止。2013年6月18日，原告与被告东莞市鸿梓贸易有限公司签订了《最高额抵押合同》（编号：10600413009-01），约定：被告东莞市鸿梓贸易有限公司以其名下位于东莞市东城区东城路269号世纪广场四层R1、R2、R3、R5-R13、S1-S3、S5-S13号铺（房地产权证号分别为：02××73、02××74、02××50、02××49、02××48、02××47、02××46、02××66、02××65、02××64、02××63、02××54、0200396457-020396462、0200396467-0200396472）为被告东莞市科川五金制品有限公司前�《授信额度合同》项下的债务提供主债权本金最高余额为16261900元的抵押担保，担保原告与被告东莞市科川五金制品有限公司于2013年6月18日至2016年6月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）；担保范围包含主债权本金、利息、罚息、复利违约金以及为实现债权而发生的律师费、诉讼费等其他应付费用等。上述房产已经办理了抵押登记，原告是抵押权人。
同日，原告与被告东莞市鸿梓贸易有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、张振河、张振华、李能标、熊紫伶签订《最高额保证合同》（编号：10600413009-02），约定：被告东莞市鸿梓贸易有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、张振河、张振华、李能标、熊紫伶为上述《授信额度合同》（主合同）项下的本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等提供最高本金余额为30000000元的连带保证责任，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年6月9日，原告又与被告东莞市科川五金制品有限公司、东莞市鸿梓贸易有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、张振河、张振华签订了《利率补充协议》，约定把前述《授信额度合同》项下的贷款利率调整为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮35%，每12个月调整一次。被告熊紫伶作为东莞市鸿梓贸易有限公司的法定代表人，被告李能标作为东莞市绰士实业投资有限公司的法定代表人均在前述利率协议上签字确认。
上述合同签订之后，原告于2014年6月10日向被告东莞市科川五金制品有限公司发放了贷款30000000元。根据原告提交的借款借据显示借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日，利率为年利率8.1%。被告东莞市科川五金制品有限公司未按约定还款，案涉贷款已经到期，截至2015年10月20日，尚欠原告贷款本金30000000元、利息1153726.13元（合同期内利息）、罚息992013.75元、复利76186.59元。
以上事实，有原告提供的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房地产权证、房地产他项权证、《利率补充协议》、借款借据、欠息清单等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告东莞市科川五金制品有限公司、东莞市鸿梓贸易有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、张振河、张振华、熊紫伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院依法对原告提供的证据予以认定，原、被告双方签订的《授信额度合同》、《利率补充协议》内容�未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向东莞市科川五金制品有限公司发放了30000000元贷款，被告东莞市科川五金制品有限公司未按约定偿还贷款本息，案涉贷款已经到期，原告有权要求东莞市科川五金制品有限公司偿还尚欠的贷款本金及利息，有权按约定计收罚息及复利。被告李能标以原告收取了复利之后不应该再计收罚息的抗辩与双方的约定不符，本院不予采纳。被告东莞市科川五金制品有限公司应偿还原告剩余贷款本金30000000元、利息1153726.13元及罚息、复利［计至2015年10月20日，罚息992013.75元、复利76186.59元；后续罚息及复利按前述合同贷款利率（即中国人民银行贷款基准利率上浮35%）上浮30%计算，均计至贷款本息实际清偿之日止］。
被告东莞市鸿梓贸易有限公司自愿以其名下位于东莞市东城区东城路269号世纪广场四层R1、R2、R3、R5-R13、S1-S3、S5-S13号铺为案涉债务提供主债权本金最高余额为16261900元的抵押担保，其意思表示真实，未违反法律规定，且依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告诉请有权对上述抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持，但原告有限受偿的债权本金应以16261900元为限。
被告东莞市鸿梓贸易有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、张振河、张振华、李能标、熊紫伶签订《最高额保证合同》，约定在最高本金余额为3000000元债权额限度内为东莞市科川五金制品有限公司与原告签订的《授信额度合同》项下债务提供连带责任保证，其意思表示真实，且案涉债务的本金额度未超过3000000元，原告诉请被告东莞市鸿梓贸易有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、张振河、张振华、李能标、熊紫伶对被告东莞市科川五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告东莞市鸿梓贸易有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、张振河、张振华、李能标、熊紫伶承担保证责任后，有权向被告东莞市科川五金制品有限公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市科川五金制品有限公司应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞城中支行偿还贷款本金30000000元、利息1153726.13元及罚息、复利［计至2015年10月20日，罚息992013.75元、复利76186.59元；后续罚息及复利按前述合同贷款利率（即中国人民银行贷款基准利率上浮35%）上浮30%计算，均计至贷款本息实际清偿之日止］；
二、原告广发银行股份有限公司东莞城中支行对被告东莞市鸿梓贸易有限公司以其名下位于东莞市东城区东城路269号世纪广场四层R1、R2、R3、R5-R13、S1-S3、S5-S13号铺（房地产权证号分别为：02××73、02××74、02××50、02××49、02××48、02××47、02××46、02××66、02××65、02××64、02××63、02××54、0200396457-020396462、0200396467-0200396472）享有抵押权，有权对其折价、拍卖、变卖的价款在债权本金余额不超过16261900元的范围内优先受偿；
三、被告东莞市鸿梓贸易有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、张振河、张振华、李能标、熊紫伶对上述债务承担连带清偿责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194861.53元、保全费5000元，共计199861.53元（原告已预交），由被告东莞市科川五金制品有限公司、东莞市鸿梓贸易有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、张振河、张振华、李能标、熊紫伶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担�物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。