江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第184号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人袁某。2014年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年1月22日被抚州市公安局高新分局取保候审。2014年12月31日被本院取保候审，期间脱逃。2015年4月14日因主动投案被抚州市公安局高新分局监视居住。2015年5月18日由临川区法院取保候审，现取保候审在家。
被告人袁某容留他人吸毒一案，由抚州市临川区人民检察院于2015年5月18日以临检公刑诉（2015）156号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2015年6月12日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2014年1月15日下午，陈波（另案处理）想去抚州市新体育中心乐巢KTV开包厢吸食毒品，便联系方磊（另案处理）让其去开包厢，由于方磊不在抚州，便联系赵顺勇（另案处理），赵顺勇到乐巢KTV支付500元作为开包厢费。当天下午17时左右，陈波、方磊陆续到包厢玩。陈波为了玩的高兴购买了毒品，包厢内多数人员均吸食了毒品。当晚18时左右，服务员要求支付1000元晚间包厢费时，赵顺勇便要求被告人袁某支付包厢费，袁某支付了1000元包厢费，之后包厢内人员继续吸毒和玩乐。当晚23时许，公安对包厢开展治安检查时，陈波、赵顺勇、方磊、袁某先后容留邹某、曹某等二、三十余人吸毒。
公诉机关据以指控的证据有：1、物证、书证；2、证人邹某、曹某等人的证言；3、被告人袁某的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人袁某伙同他人一次容留三人以上吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法，请法院从轻处罚。
五、审理查明的事实及证据
经审理查明，2014年1月15日下午，同案犯陈波（另案处理）想去抚州市体育中心乐巢KTV开包厢吸食毒品，便联系同案犯方磊（另案处理）叫其去开包厢，因为方磊不在抚州，便联系被告人赵顺勇（另案处理）去开包厢，赵顺勇在明知开包厢是为了吸食毒品的情况下到开了V08包厢，并支付500元作为下午包场的包厢费。当下午17时左右，陈波带了一些朋友到了包厢，之后陆续有人到包厢玩。期间，陈波为了大家玩的高兴便购买了毒品，包厢内约30-40余人，其中邹某、曹某等大多数人员吸食了毒品。至当晚18时左右，该ktv服务员要求支付1000元晚间包厢费，赵顺勇因身上没钱便向被告人袁某要钱，被告人袁某在明知包厢内人员吸毒的情况下当场支付了1000元晚间包厢费。之后一伙人在包厢内继续吸毒和玩乐。当晚23时许，公安对包厢开展治安检查时将被告人袁某及同案犯查获，被告人袁某等人先后容留包厢内三十余人吸毒。
被告人袁某及同案犯陈波、方磊、赵顺勇及在包厢内吸毒人员李智智、邹某、汪磊、曹某、朱甜甜经过氯胺酮检测试剂盒检测结果均呈阳性。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、物证、书证
（1）归案情况说明一份证实，2014年1月15日23时许，抚州市公安局高新分局治安大队对抚州市新体育中心的乐巢KTV进行日常检查时，发现位于KTV的V08号包厢里的人员情绪亢奋，有吸毒的嫌疑。随后将包厢里四十余人口头传唤至公安，2014年1月16日，方磊、赵顺勇、袁某被公安刑事拘留。
（2）证据保全决定书和保全清单证实，因调查潘惠明、潘惠东等人吸毒案，决定对证据保全清单中的物品进行扣押三十日。
清单：K粉，36.88克（白色粉末状）；神仙水的空玻璃瓶二个；塑料管22根；果盘贰个。方磊、陈波、袁某、赵顺勇。
（3）现场检测报告书
证据摘要：陈波、方磊、赵顺勇、袁某经过氯胺酮检测试剂盒（胶体金法）结果均呈阳性。
李智智、邹某、汪磊、曹某、朱甜甜经过氯胺酮检测试剂盒（胶体金法）结果均呈阳性。
（4）常住人口信息证实，被告人袁某犯罪时属于成年人，具有完全刑事责任能力。
2、证人证言
（1）邹某证言证实，昨天晚上8时许，当时他已经喝了摇头水有点上脑了，就站在包厢内跳舞，旁边有袁某一起跳舞。这是赵顺勇从包厢外走进来到袁某身边，对着袁某大声说乐巢KVT的老板刚来找他要晚上的包厢费，包厢费是1000元，然后他看见袁某从口袋拿出钱1000元人民币给赵顺勇，赵顺勇拿到钱之后就离开了包厢。
（2）曹某证言证实，2014年1月15日晚上6时左右，他朋友邹某打电话叫他一起到抚州KTV去摇头，他就答应了。于是他跟着邹某、李智智、赵顺勇几个人一起开车到抚州来了，7点多的时候，他们到了抚州就直接到乐巢KTV，赵顺勇到前台付了钱开了包厢，是V08包厢。邹某等人打电话叫了抚州的宜黄朋友一起到包厢里来玩，陆续来了几十个人，加起来有四十多个人，他们就在包厢里跳舞，这时候，不知道谁拿出了两包白色粉末，他们就吸食了毒品，他看到是赵顺勇去前台交钱开的包厢。
3、同案犯供述与辩解
（1）陈波的供述与辩解证实，2014年1月15日14时许，他想到抚州的乐巢KTV包厢唱歌、“打K”，感觉抚州的乐巢KTV管理的比较松，所以就想到来抚州“放松”一下，于是就打电话给方磊，问他去不去抚州“放松”，方磊在电话里面答应来，他就问方磊在抚州这边有没有朋友，有朋友的话就帮他在乐巢KTV定一个包厢，他来付钱，过了一会方磊就回他电话说在乐巢KTV已经订好了V08包厢。接到方磊的电话后，17时许他就跟女朋友朱甜甜打的士从宜黄到了抚州乐巢KTV的V08包厢，没几分钟就陆续进来10多个朋友，其中一个就叫“小黑”，“李智”、方磊，他后来出去洗头回来看到包厢桌上几瓶“摇头水”，后他出包厢透风看到一名男子甲问他：“要不要东西？”男子甲就把他拉到隔壁包厢从大衣里面拿出两袋“K粉”，他以600元人民币买下，把“K粉”放在桌子上让朋友们吸食，约40余人，基本上都吸食了毒品、唱歌、跳舞。过了一段时间公安机关就进来了。
当时就让方磊找朋友在乐巢KTV定了一间包厢来吸食毒品。放松的意思就是到抚州，找个KTV来唱歌，吸食毒品。方磊知道叫他来抚州“放松”的意思就是来抚州的KTV唱歌、吸毒。
（2）方磊的供述与辩解证实，2014年1月15日下午4点左右，朋友陈波打电话给他，让他在抚州乐巢KTV帮他订了一个包厢晚上放松，当时他不在抚州，就让朋友赵顺勇帮他去乐巢订了一个包厢。大概5点左右的时候，赵顺勇到订了V08包厢并支付了包厢费，然后他将包厢号告诉他，他就告诉了陈波，陈波带了人一起去乐巢KTV，到了晚上8点左右，他跟朋友潘慧民还有陈小玲一起到V08包厢，里面大概十来个人，台子上放了一盘磨好的K粉，旁边还放了吸管，他们轮流用吸管吸食K粉，他和潘惠民也吸食了。最后包厢大概有40来个人，都吸食了K粉，到了晚上11点左右，公安来检查查获，对尿检没有意见，确实吸食了毒品。陈波要求他定包厢时所说的放松就是在包厢里打汀、摇头、跳舞的意思，打汀就是吸食K粉。
V08包厢是下午就开始15时30分许开的，到了晚上20时许又续开的。这个包厢是赵顺勇开的。因为晚上20时许，当包厢到时间去续费的时候，他看到赵顺勇到吧台给了老板娘1000元钱左右去续费。2014年1月15日晚上20时许，在V08包厢里面呆的闷了，就从包厢里面出来透透气，当时看到赵顺勇跟另外一个不认识的男子也从包厢里面出来了，赵顺勇他们走向吧台，他也跟着赵顺勇走向吧台，听到赵顺勇在跟老板娘讨论价钱说“你这个包厢少点钱”，老板娘没有答应就说“这个价就是1000元钱，我没有骗你，这已经是最低价了”，然后就看见赵顺勇拿出1000元钱交给老板娘，
（3）赵顺勇的供述与辩解证实，V08包厢是之前定好的，是方磊打电话叫他去乐巢开好包厢，先垫付一下钱，到时一起算，后来他和其他六、七个人一起到乐巢。问服务员多少钱，服务员说500元，他问晚上要多少钱，她说1000元，我就先给了500元。只给了下午开包厢的500元钱。到了晚上7时30分许，他刚从外面买完水果回来，前台服务员就问我要1000元的包厢费；由于他身上没有钱，就回到包厢找袁某要钱。当进到包厢里的时候，袁某正在跳舞，他就过去找袁某说：“你拿1000元给我，我去给包厢费。”当时邹某在旁边，他还对袁某说：“还差1000元的包厢费。”然后，袁某就从身上拿了1000元给他。他就和方磊说要到前台去交钱；接着方磊把他带到前台，他把1000元钱给了服务员。
4、被告人袁某的供述与辩解证实，他是大概晚上6点多钟到V08包厢的，没有人邀请他，是因为他打了郑瑞明的电话，从而知道有很多人都在这个包厢里玩，所以就自己去了。2014年1月15日晚上六时许驾车从新区医院赶到乐巢KTV，在进到V08包厢之后，看到里面只有六七个人左右，其中就有陈波、赵顺勇等人，当时包厢里的桌子上放了一盘子K粉，那几个人也正在使用吸管吸食K粉，他就坐下来一起吸食K粉，就这么一直到了大约晚上8点多，这期间陆陆续续有他们叫来的朋友，包厢里面已经坐了三四十个人，他们也吸食了K粉，这时候乐巢KTV的服务员就来包厢提醒续费，晚间场如果还要玩的话就要再交钱，下午的包厢费是赵顺勇交的。然后邹某就让他给1000元给赵顺勇让他去前台缴费，他当时就从身上拿出了1000元交给了赵顺勇，然后赵顺勇就出去KTV前台续费了，直到公安民警到包厢检查。
本院认为，被告人袁某在明知他人吸毒的情况下支付晚间包厢费，一次伙同他人提供场所容留三十余人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，本案被告人袁某支付了1000元包厢费，其他同案犯有支付500元包厢费及预订包厢和购买毒品的行为，以上同案犯分工不同、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，经审前社会调查，被告人袁某在其居住社区无重大不良社会影响，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定判如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 汤 莹