四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初1470号原告：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。负责人：谷勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈利平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：龚惠，女，该支行员工。被告：马光德，男，1955年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。被告：冯淑辉（马光德之妻），女，1956年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。被告：古仕，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：邹雄飞，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行（以下简称中成村镇银行荣县支行）与被告马光德、冯淑辉、古仕、邹雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中成村镇银行荣县支行的委托诉讼代理人陈利平、龚惠到庭参加诉讼,被告马光德、冯淑辉经本院传票传唤，被告古仕、邹雄飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成村镇银行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马光德、冯淑辉立即归还原告借款本金39854.31元及支付利息（截止2016年7月15日止的利息、罚息为6348.87元及至本息付清时止按约定执行的全部利息）；2.被告古仕、邹雄飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月11日，原告中成村镇银行荣县支行根据与被告马光德、冯淑辉、古仕、邹雄飞签订的《个人联保授信合同》向被告马光德、冯淑辉发放借款本金40000元。合同履行中，被告马光德、冯淑辉未按约履行还款付息义务，保证人古仕、邹雄飞也未履行保证还款付息义务，构成违约。借款到期后经催收未果，截止2016年7月15日，尚欠原告中成村镇银行荣县支行借款本金39854.31元及利息（含罚息）6348.87元。故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。被告马光德、冯淑辉、古仕、邹雄飞未作答辩。原告中成村镇银行荣县支行为支持其主张，向本院提交了以下证据：1．原告中成村镇银行荣县支行营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、负责人身份证、授权委托书、员工身份证明、受托人身份证，拟证明原告主体资格及委托的情况；2．被告马光德、冯淑辉、古仕、邹雄飞公民身份证及被告马光德与冯淑辉结婚证复印件，荣县正紫镇香炉寺村民委员会、荣县乐德镇竹马村民委员会出具的书面证明，拟证明被告主体资格及外出无法联系的情况；3．联保小组担保声明书、授信业务申请书、用信申请书、授信业务放款审查表、借款用途声明书、个人联保授信合同、放款支付通知书、计划支付清单、个人借款凭证、放款单、收回贷款凭证、交易流水、拖欠贷款明细，拟证明原、被告借款、担保合同关系及欠款事实。被告马光德、冯淑辉、古仕、邹雄飞未举证。原告中成村镇银行荣县支行所举上述证据，经庭审举证、认证和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马光德、冯淑辉系夫妻，于2011年10月9日共同以购苗子需资金为由向原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行(简称中成银行荣县支行)提交书面借款申请，同年11月29日，原告中成银行荣县支行与被告马光德、冯淑辉、古仕、邹雄飞共同签订《个人联保授信合同》约定：自2011年11月29日起至2013年11月28日止，中成银行荣县支行可给予马光德、冯淑辉在最高贷款金额本金为40000元范围内多次发放贷款，每次借款的最后还款日为2013年11月28日；授信合同下的贷款利率按放款当日同期、同档次中国人民银行基准利率上浮50%的浮动利率即年利率9.84%，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%即按年利率14.76%，自放款日起至本息全部付清时止如遇基准利率调整，自调整之日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率；按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为按月付息到期还本；每笔借款的种类、金额、利率、期限、用途和还款方式以借款借据为准；被告古仕、邹雄飞对发放的贷款承担100%的连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，保证担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等,未约定保证期间。2013年1月11日，原告中成银行荣县支行按授信合同的约定向被告马光德发放借款40000元，被告马光德在《借款借据》上签名、拉手印。合同履行中，被告马光德未按约定履行还款付息义务，被告古仕、邹雄飞作为保证人未履行保证义务，截止2016年7月15日，尚欠原告中成银行荣县支行借款本金39854.31元及利息（含罚息）6348.87元。借款到期后6个月内，原告中成村镇银行未向被告古仕、邹雄飞主张保证责任。原告向被告马光德主张还款未果，致诉来本院要求判令支持诉讼请求。另查明，2016年7月15日按合同约定执行罚息年利率13.50%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告中成村镇银行荣县支行与被告马光德、冯淑辉、古仕、邹雄飞签订的《个人联保授信合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告中成村镇银行荣县支行履行了借款合同约定的放款义务，被告马光德未按借款合同约定还款付息构成违约，原告中成村镇银行荣县支行依据借款合同约定主张被告马光德返还逾期借款本金、并支付尚欠的利息、约定逾期罚息及至本息付清时止按约定产生的罚息的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”借款发生于被告马光德、冯淑辉夫妻关系存续期间，借款构成夫妻共同债务，故被告冯淑辉对被告马光德欠原告中成村镇银行荣县支行借款本息承担共同清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告古仕、邹雄飞为被告马光德、冯淑辉借款提供为连带责任保证担保，未约定保证期间，原告中成村镇银行荣县支行在被告马光德、冯淑辉借款到期之日起6个月内未要求保证人古仕、邹雄飞承担保证责任，被告古仕、邹雄飞应免除保证责任。故原告中成村镇银行荣县支行要求被告古仕、邹雄飞对被告马光德、冯淑辉所欠借款本息承担连带保证责任的理由不成立，本院不以支持。综上所述，原告中成村镇银行荣县支行主张被告马光德、冯淑辉返还逾期借款本金、并支付尚欠的利息、约定逾期罚息及至本息付清时止按约定产生的罚息的理由成立，本院予以支持；要求被告邹雄飞、古仕对被告马光德、冯淑辉所欠借款本息承担连带保证责任的理由不成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告马光德、冯淑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行借款本金39854.31元，并支付利息（含罚息）[截止2016年7月15日止的利息6348.87元。自2016年7月16日起至本息付清时止，以借款本金39854.31元为基数，按年利率13.50%的标准计算罚息，如遇中国人民银行基准利率调整，自调整之日起按《个人联保授信合同》约定的浮动比例确定新的贷款利率]；二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，公告费600元，合计1396元，由被告马光德、冯淑辉负担。因原告已预交，被告马光德、冯淑辉在履行上述债务时直接给付原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  李志强审 判 员  刘裕鑫人民陪审员  张 利二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘晓霞