辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3031号
原告徐茂远，三十里堡镇东山后村劳动专干，
委托代理人黄东涛，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告肖成功，无业。
委托代理人：杨敬森，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告于财文，1959年12月14日出，无业。
委托代理人杨敬森，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告大连金乐烟花爆竹有限公司，所在地大连普海新区三十里堡街道北乐村。
法定代表人孙传忠，系该公司总经理。
委托代理人艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告浏阳市巨昌烟花有限公司，所在地浏阳市荷花办事处唐家洲社区世纪星城7栋402号。
法定代表人孙传良，系该公司总经理。
委托代理人龚毅，男，1965年3月12日出生，汉族。
原告徐茂远诉被告肖成功、于财文、大连金乐烟花爆竹有限公司、浏阳市巨昌烟花有限公司为生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄东涛、被告肖成功、于财文委托代理人杨敬森、被告大连金乐烟花爆竹有限公司（以下简称金乐公司）委托代理人艾吉林、被告浏阳市巨昌烟花有限公司（以下简称巨昌公司）委托代理人龚毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告肖成功在自家坟地燃放被告巨昌公司生产的金雷报喜烟花时，因烟花产品质量不合格发生炸膛，将40米开外同样在坟地祭拜的原告炸伤。原告伤后在大连医科大附属一院住院治疗25天，治疗中，其左眼球因巩膜裂伤被摘除，给原告身心造成了极大的伤害。此烟花系由被告金乐公司批发，被告于财文零售的，故原告诉至法院要求四被告连带赔偿原告的损失合计371，542.50元。
被告肖成功辩称：不同意原告的诉讼请求，原告受到伤害系烟花质量不合格所致，我在燃放过程中没有过错，不承担赔偿责任。
被告于财文辩称：我没有经营鞭炮的资质属实，但原告受伤是烟花质量不合格所致，与我零售没有关系，所以不承担责任。
被告金乐公司辩称：本公司对于原告所受伤害没有直接的侵权事实，与被告于财文和肖成功也没有形成法律上的买卖合同关系，所以我们作为被告主体是错误的，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告巨昌公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我们与原告没有任何关系，且原告也无据证明其受到的伤害是因我们的产品质量问题造成的。
经审理查明：2013年8月21日，原告徐茂远和被告肖成功分别在自家坟地祭拜。被告肖成功燃放在被告于财文处购买的被告巨昌公司生产的金雷报喜烟花时，突然发生炸膛，横窜出去的烟花将距离四十米开外的原告左眼炸伤。原告伤后在大连医科大学附属第一人民医院治疗了两次，经检查为左眼球破裂伤、左眼球内异物、左眼睑裂伤、右眼角膜挫伤。医院对原告进行了左眼球内异物剜除术并对左眼球摘除和义眼台植入术，合计住院治疗25天，花费医疗费为23，413.10元。2013年8月22日和同年11月4日，被告于财文合计向原告支付36，000.00元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，大博临鉴（2014）第393号鉴定意见书鉴定结论为：原告徐茂远构成七级伤残；住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养1个月左右；伤后休治时间需5个月左右；义眼片更换费用参照安装机构出具的证明。依据上述司法鉴定结论，原告主张损失如下：医疗费23，413.10元，残疾赔偿金241，904.00元（30238元×20年×40%），精神损害抚慰金40，000.00元，护理费8，500.00元，住院期间伙食补助费1，250.00元（25天×50元），营养费1，500.00元（30天×50元），误工费26，775.00元（175天×153元），残疾用具费18，750.00元，交通费2，010.40元，鉴定费3，720.00元，以上合计367，822.50元。扣除被告于财文已付款，原告要求四被告连带赔偿其经济损失331，822.50元。
被告肖成功燃放的烟花是从零售商被告于财文处购买的，于财文无销售烟花资质。得知原告被烟花炸伤，被告于财文赶到现场并通知了批发商金乐公司，金乐公司随后也派员到了现场。烟花炸膛后，被告肖成功找大连市金州区三十里堡英川照像馆到现场拍摄了照片，照片上清晰显示，炸膛的烟花系被告巨昌公司所生产的金雷报喜烟花。被告金乐公司系被告巨昌公司在大连地区烟花鞭炮品牌唯一的代理商。被告巨昌公司自认事发后金乐公司已通知巨昌公司，巨昌公司为此向保险公司报案。
另查，原告系非农户口，为普兰店市三十里堡街道东山后社区居民委员会劳动专干，该居民委证明其日收入为153元。原告治疗期间，系由其妻子姜淑清陪护。案外人大连普湾新区红铭服装工作室出具证明，证明姜淑清系该工作室职工，日工资为100元，但未能提供劳动合同。有关义眼更换费用问题，大连市沙河口区神采义眼镶装中心出具证明，证明原告所镶装的义眼费用为
3，000.00元，需3-5年更换一次。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片五张、医疗资料及医疗费单据、司法鉴定结论、村委会出具的证明、误工证明、义眼更换证明、交通费收据、鉴定费收据，被告提供的收条及双方当事人陈述笔录等在案为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告于财文销售给被告肖成功的烟花，在燃放过程中本应冲向上空绽放，但却炸膛横冲伤及原告，说明此烟花存在产品质量缺陷，在烟花生产者没有证据证明该缺陷系因销售者的过错而产生的情况下，至此给原告所造成的伤害，烟花生产者应当承担侵权责任。依据原、被告所提供的烟花炸膛现场照片，足以证明该烟花生产者为被告巨昌公司，被告巨昌公司于庭审中也自认知晓烟花炸膛的事实且表示已向保险公司报案，故被告巨昌公司在没有证据证明烟花炸膛系销售者的过错所致的情况下，对原告的受伤应承担侵权赔偿责任。被告金乐公司系被告巨昌公司在大连地区烟花鞭炮品牌唯一代理商，被告金乐公司将烟花出售给零售商于财文，被告于财文又将所购进的烟花出售给被告肖成功，被告肖成功燃放过程中因产品质量缺陷给原告造成伤害，由此，作为经销商的被告金乐公司与被告于财文应与被告巨昌公司承担连带赔偿责任。依据《大型焰火燃放安全技术规程GB24284-2009》，被告肖成功燃放烟花时未尽注意义务，未能在保证他人安全的距离点放烟花，系对原告所实施的另一侵权行为，由此给原告所造成的伤害，应承担相应的赔偿责任。有关侵权人责任比例承担，综合本案的实际情况，由被告巨昌公司承担95%的民事赔偿责任、被告肖成功承担5%的民事赔偿责任较为妥当。有关原告的合理经济损失，结合司法鉴定结论，本院确认如下：医疗费23，413.10元、残疾赔偿金241，904.00元、住院期间伙食补助费1，250.00元、营养费1，500.00元、鉴定费3，720.00元。原告在此次意外中缺失了左眼，对其身心造成极大的精神打击，生活上带来极大的不便，故精神损害抚慰金40，000.00元应属合理。有关误工费及护理费，原告虽提供了陪护证明和误工证明，但均未能依法提交个人前三个月工资明细及缴税证明，故本院不予认可。误工费可按大连地区城镇居民年人均可支配收入30，238.00元计算为14，498.00元（30238元÷365天×175天），护理费参照大连地区护工的劳务费标准，可酌定为6，800.00元（80元×85天）。有关交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的相关情况，结合原告所提供的交通费票据，本院对原告所主张的交通费2，010.40元予以认可。有关原告的残疾用具费，依据司法鉴定结论，结合义眼镶装中心所出具的证明，原告所主张的残疾用具费18，000.00元（80岁一56岁÷4年×3000元）应属合理，超出部分本院不予支持。综上，原告的合理经济损失合计为353，095.50元，扣除原告已收到的赔偿款34，000.00元，原告余损失为319，095.50元。依据侵权责任比例，应由被告巨昌公司承担303，140.73元，被告肖成功承担15，954.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市巨昌烟花有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐茂远经济损失303，140.73元；
二、被告大连金乐烟花爆竹有限公司、被告于财文与被告浏阳市巨昌烟花有限公司承担连带赔偿责任；被告大连金乐烟花爆竹有限公司、被告于财文承担赔偿责任后，有权向被告浏阳市巨昌烟花有限公司追偿；
三、被告肖成功于本判决生效后十日内赔偿原告徐茂远经济损失15，954.77元；
三、驳回原告徐茂远其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3，138.00元，由被告浏阳市巨昌烟花有限公司承担2，981.00元，被告肖成功承担157.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一四年十月二十日
书记员 王翠翠