广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第489号
原告林松瑞，女，汉族，1965年9月19日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人尹华、欧阳丰茂，均是广东定海针律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地：广东省江门市蓬江区丰华路45号106、育德街5号101。
负责人胡晓丽，是该公司总经理。
委托代理人李汉柔，是该公司职员。
原告林松瑞诉被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告林松瑞的委托代理人欧阳丰茂，被告保险公司的委托代理人李汉柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松瑞起诉称：2013年8月12日15时30分许，谭某雄驾驶粤JN47**号轿车，自新会向开平方向行驶至大泽沿江天桥路段时，因措施不当与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。后经江门市公安局新会分局交通警察大队对该事故作出第2013002938号《道路交通事故认定书》，认定谭某雄承担此事故的全部责任、原告不承担此事故责任。事故发生后，原告先后到新会司前仁爱医院、新会区人民医院及篁庄社区卫生站治疗，其中在新会区人民医院住院共21天，前后共花医疗费13388.60元。出院诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、双侧肺挫伤；3、左第1、2肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。据了解，谭某雄所驾驶的粤JN47**号轿车在被告二永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司处投保了交强险及商业险，强制保险单号为：104270326013000869，商业保险单号为：1042703382013000812，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的驾驶》的规定，谭某雄应对原告的各项损失承担相应的损害赔偿责任，被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因此，请求被告在交强险和商业险赔偿原告123628.20元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司答辩称：一、医疗费根据条款应扣除社保部分，另一部分医疗费并未有正式收据，故我司不认可；二、住院伙食费、护理费应该按50元每天计算；三、误工费原告提供的后期的卫生站误工证明非正规出具的证明，我司不认可，根据人身损害的受伤人员误工日评定准则，原告的伤情应为90天，原告诉请的误工时间过长，我司不认可。四、伤残鉴定费，不属于保险责任范围。五、残疾赔偿金应该按照农村标准计算。精神抚慰金过高，请法院酌定。营养费无证据证明原告需要营养补充，因此我司不认可。交通费原告应该提供清单及发票予以核实。根据保险条款，不应由我司负责诉讼费。
经审理查明：2013年8月12日15时30分许，谭某雄驾驶粤JN47**号轿车，自新会向开平方向行驶至大泽沿江天桥路段时，因措施不当与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。后经江门市公安局新会分局交通警察大队对该事故作出第2013002938号《道路交通事故认定书》，认定谭某雄承担此事故的全部责任、原告不承担此事故责任。谭某雄驾驶粤JN47**号轿车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的机动车商业“第三者”责任保险（同时购买了不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
原告因交通事故受伤当日，被送往新会司前仁爱医院治疗，产生医疗费492.50元。同日转往新会区人民医院住院治疗至2013年9月3日出院，住院21天，原告支付了住院医疗费7959.80元。该院诊断原告为：1、左侧肩胛骨骨折。2、双侧肺挫伤。3、左第1、2肋骨骨折。4、全身多处软组织挫伤。医生建议：住院期间陪人一名。出院后全休及门诊治疗2个月。原告按医嘱到医院门诊复查治疗共用去医疗费554.30元。原告分别于2013年11月5日、2014年1月3日、2014年3月10日到江门市蓬江区篁庄社区卫生站做康复理疗，该院出具诊断证明书三份，诊断原告为左侧肩胛骨粉碎性骨折。共建议休息7个月。
原告委托广东恒鑫司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该所于2014年7月4日作出粤恒（2014）临鉴字第198号法医学司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为X伤残。原告因此支付了伤残鉴定费1800元。
另查明，原告2012年2月开始在江门市某某金属制品有限公司工作，事故前3个月平均工资3033.33元。
原告还提供收据及处方四张，用以证明于2013年11月3日、2013年11月5日、2014年1月3日、2014年3月10日用去了医疗费4382元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，身份证、户口薄、病历、出院小结、医疗收费票据、费用清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资签领表、营业执照、车辆保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告谭某雄承担此事故的全部责任、原告不承担此事故责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于谭某雄驾驶粤JN47**号轿车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告保险公司在机动车“第三者”商业险责任限额内按合同直接予以赔偿，不足部分再由当事人按责赔偿。
原告主张医疗费13388.60元，病历、出院小结、医疗收费票据、费用清单、医院证明书、收据、处方等为证，被告质证对其中四张收据有异议，经核实，确认其医疗费9006.60元（492.50元＋7959.80元＋554.30元）。对另外四张收据的医疗费4382元，既没有收费票据证实，也没有加盖医院印章，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、护理费1680元（80元／天×21），残疾鉴定费1800元，提供有病历、出院小结、医院证明书、鉴定费发票为证，本院予以支持。
原告主张的误工费32962.20元（3033.33元／月÷30天×326天），提供有病历、出院小结、医院证明书、劳动合同、工资签领表等为证，被告质证有异议。误工费是依据误工时间收入状况确定的，原告为左侧肩胛骨粉碎性骨折，根据相关医院证明书，结合人身损害的受伤人员误工日评定准则，酌定其出院后休息120天为宜，加上住院21天，共误工141天（120天＋21天），原告事故前每月工资3033.33元，确认其误工费是14256.65元（3033.33元／月÷30天×141天）。
原告主张残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%），提供了病历、出院小结、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资签领表、营业执照等证据为证，被告答辩以原告是农村户口为由，认为该项目应按农村标准计算。经庭审核实，原告虽是农村户口，其事故前在江门市某某金属制品有限公司工作，有固定的收入且平均每月工资超过了2013年全省城镇居民人均消费消费性支出每月2008.80元的水平，赔偿项目应按城镇居民的标准计算。原告被评为X级伤残时49岁，参照2013年全省城镇居民人均可支配收入每年32598.70元计算，其残疾赔偿金应为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。
事故致原告X级伤残，是给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，应予支持。但其请求精神损害抚慰金5000元过高，本院不予采纳。综合原告的伤残等级及当地平均生活水平等因素，酌定被告保险公司赔偿其精神损害抚慰金3000元为宜。
原告主张的营养费1000元，因证据不足，本院不予支持。
原告主张交通费500元，因没有车票为证，本院不予支持。但其就医确实产生必要的交通费用，综合其伤情、治疗次数及地点，酌定其交通费损失200元为宜。
综上，本次交通事故造成原告的人身损失有：医疗费9006.60元、住院伙食补助费2100元、护理费1680元、残疾鉴定费1800元、误工费应是14256.65元、残疾赔偿金65197.40元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计97240.65元。属于机动车“交强险”医疗赔偿项目有：医疗费9006.60元、住院伙食补助费2100元，合计11106.60元，由被告保险公司在“交强险”有责医疗限额内赔偿原告10000元。属于机动车“交强险”有责伤残赔偿项目有：护理费1680元、残疾鉴定费1800元、误工费应是14256.65元、残疾赔偿金65197.40元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计86134.05元。此款未超过机动车“交强险”伤残责任限额，由被告保险公司在“交强险”伤残责任限额内赔偿86134.05给原告。超过“交强险”限额的部分1106.60元（97240.65元－10000元－86134.05元），此款并未超出粤JN47**号轿车投保的商业“第三者”责任保险的赔偿限额范围，应由被告保险公司在商业“第三者”保险的责任限额范围内直接赔偿1106.60元给原告。综上所述，被告保险公司共赔偿原告97240.65元（10000元＋86134.05元＋1106.60元）。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林松瑞97240.65元。
二、驳回原告林松瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1387元（原告已垫付），由原告林松瑞负担296元，被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵汝谋
二〇一四年十二月十六日
书记员 温素梅
8