wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7682号
原告:叶兴云，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：詹天梅，女，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。
原告：叶兴伟，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。
原告：叶兴兰，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村。
法定代表人：袁世昌，总经理。
委托诉讼代理人:王明杰（被告公司员工），男，住渝北区。
原告叶兴云、叶兴伟、叶兴兰与被告重庆幸福煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴云、叶兴伟、叶兴兰及其共同委托诉讼代理人叶洁兴、叶兴云的另一委托诉讼代理人詹天梅、被告重庆幸福煤业有限公司的委托诉讼代理人王明杰到庭参加了诉讼。本案在审理中，三原告申请财产保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
三原告叶兴云、叶兴伟、叶兴兰共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆幸福煤业有限公司归还三原告的借款207万元。事实和理由：三原告与被告公司的法定代表人袁世昌系朋友关系。被告公司经营因资金周转困难，于是向三原告借款，其中12万是叶兴伟2011年9月1日现金借给袁世昌用于给工人发工资，另外的195万是三原告转账给雷春，然后再由雷春转账给袁世昌，袁世昌的收款行为系职务行为，其系代表被告公司的收款。2013年9月28日，袁世昌给三原告出具借条，此借条载明被告向三原告共借款207万元并承诺2014年12月30日前全部还清，此借条由袁世昌签字并加盖被告公司印章。但被告并未按时归还借款，2015年被告公司向三原告出具承诺书，再次承诺于2015年12月30日前还清，但被告至今仍未归还借款。
被告重庆幸福煤业有限公司辩称，认可被告向三原告借款207万元，具体借款以转款依据为准，被告出具借条以及承诺书均属实，借款应当归还，请依法判决。
三原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、银行转账凭证以及交易明细单等证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对三原告举示的所有证据均无异议；被告未举示证据。对当事人无异议的借条、承诺书、银行转账凭证以及交易明细单，本院予以确认并在卷佐证。依照本院确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告因经营需要，从2011年开始便向三原告借款，主要借款如下：叶兴云的妻子詹天梅2011年9月2日向袁世昌转账18万；叶兴伟的妻子曹昌旭借给袁世昌现金12万元；2011年9月26日被告指定詹天梅、雷春给重庆通隆机电设备有限公司支付货款81万，同日雷春向重庆通隆机电设备有限公司转账81万，其中50万是雷春代三原告给被告的转账借款，31万是雷春代陈安全给被告的转账借款；2011年9月26日，三原告又委托雷春以雷春的账户向被告公司的银行账户转账20万元；2011年10月1日，雷春向袁世昌转账60万元，其中20万元是三原告的借款，40万元是雷春自己的借款；2011年10月15日，雷春向袁世昌转账90万元，其中70万元是三原告的借款，20万是雷春自己的借款；2011年10月12日，叶兴伟借给袁世昌现金6万。
2013年9月28日，被告公司向三原告出具《借条》和《承诺书》，此借条以及承诺书均由袁世昌签名并加盖被告公司的印章，其主要内容为：被告公司向叶兴云、叶兴伟、叶兴兰共借款207万元，于2014年12月30日前全部还清，从2014年5月起每月25日前还款20万元，若不按时还款，叶兴云、叶兴伟、叶兴兰有权不让幸福煤业生产。2015年10月30日，被告公司再次向三原告出具《承诺书》，此承诺书的主要内容为：幸福煤业有限公司承诺从2011年至2013年在叶兴云、叶兴伟、叶兴兰共计借款207万元，此款系多张借条、借款总和，定于2015年12月30日前全部归还。此承诺书加盖了被告公司的印章以及袁世昌的个人印章。
庭审中，被告对雷春代三原告以及其他人的转账均无异议，对还款也无异议。
本院认为，被告出具的借条以及承诺书均载明向三原告借款共计207万元，虽然三原告直接给付给被告公司或袁世昌借款，但三原告举示的证据证明了三原告或通过家人或通过雷春向被告公司以及袁世昌转账的事实，故本院对三原告给被告公司借款207万元的事实予以确认。三原告与被告公司之间的民间借款关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按照借条以及承诺书的约定按时偿还借款。被告对借款金额以及原告主张还款的诉讼请求均无异议。
综上所述，三原告要求被告还款207万具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告重庆幸福煤业有限公司于本判决生效后3日内偿还原告叶兴云、叶兴伟、叶兴兰的借款207万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11680元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由被告重庆幸福煤业有限公司负担（此款已由三原告预交，被告在支付上述判决款项时一并将此款支付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 肖 锋
二〇一六年八月十七日
书记员 刘钰娇
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初8号
原告：马某某
被告：马某某某
原告马某某诉被告马某某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告庭外自行和解，原告马某某提出的撤诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。。
案件受理费100元减半收取50元，由原告某某负担。
审判员 马桂莲
二〇一七年二月六日
书记员 马雪玲
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初8号
原告：马建义，男，生于1952年6月15日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县城关镇马力庄村温家坪***号。身份证号：×××。
被告：马阿哈麦，男，生于1967年6月15日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇马力庄村温家坪**号。
原告马建义诉被告马阿哈麦侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马建义于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告庭外自行和解，原告马建义提出的撤诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建义撤回起诉。。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马建义负担。
审判员 马桂莲
二〇一七年二月六日
书记员 马雪玲
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初909号
原告云霄县陈岱镇双岭村民委员会，住所地云霄县。
法定代表人：王建龙，任村主任。
委托代理人何翔云，系福建友宏律师事务所律师。
被告王金佃，男，汉族，1955年8月14日出生，住福建省云霄县。
云霄县陈岱镇双岭村委会与被告王金佃农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄县陈岱镇双岭村民委员会的委托代理人何翔云到庭参加诉讼，被告王金佃经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云霄县陈岱镇双岭村委会诉称，王桂美在1988年向原告承包了集体所有的桥钢山（1-2号）150亩的山地，承包期限30年至2018年3月1日止。双方在同年4月6日签订了《荒山种果承包合同》，并经云霄县公证处公证。其中合同第三条的第十款约定：承包期间，凡被规划到开路的承包地，乙方应无条件服从，因开路损失的果树、林木不折价、不赔偿。1993年王桂美过世后，该山地由其子王茂池及王茂坤继续经营，而王茂坤、王茂池将其中部分山地转包给被告王金佃。2014年云霄江海风电有限公司欲建曾江风电场，而被告王茂坤转包给被告王金佃的部分山地正好需要用于道路建设，但被告王金佃却肆意要价，为此原告曾多次与被告协商，但均无果，从而导致道路施工无法顺利进行。2015年5月15日原告曾以王茂坤、王金佃作为被告向法院起诉，要求被告履行合同约定的义务，后来迫于法律的威力，被告从原告处领取补偿款人民币26000元后，原告得以顺利施工，原告则向法院申请撤诉。可是被告在领取补偿款后又到处信访，表示对归还原告的承包山地用于道路建设的行为不服，而且对原告进行无端攻击，给原告工作造成不利的影响。故原告向法院起诉，请求依法判令一、被告王金佃履行合同约定，确认其在规划范围内的山地应无条件归还原告用于道路建设；二、归还从原告方领取的各项补偿人民币26000元。
被告王金佃未提供答辩。
经审理查明，王桂美在1988年向原告承包了集体所有的桥钢山（1-2号）150亩的山地，王桂美过世后，该山地由其子王茂池及王茂坤继续经营，而王茂坤、王茂池将其中部分山地转包给被告王金佃。2014年因云霄县江海风电有限公司因道路建设需要征用上述部分山地。经协商，被告王金佃向原告及云霄江海风电有限公司各领取6000元和20000元的补偿款，同时亦将其承包范围内的山地交付原告用于风电场的道路建设，该道路已建成并投入使用。现双方发生纠纷，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告云霄县陈岱镇双岭村委会提供1、荒山种果承包合同及公证书、2、（2015）云民初字第867号民事裁定书、3、收条及补偿费发放表各一份，以证明原、被告之间的承包关系及被告已领取补偿款26000元的事实。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证。被告王金佃未作答辩和出庭质证，视为放弃其诉讼权利，本院对原告所提供的上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告经多次协商，就被告承包的山地用于建设曾江风电场的道路达成协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。被告已领取补偿款26000元，同时亦将其承包范围内的山地交付原告用于风电场的道路建设，该道路已建成并投入使用，现原告提出确认山地应无条件归还原告用于道路建设和归还领取的补偿款人民币26000元的主张，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。被告王金佃经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告云霄县陈岱镇双岭村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告云霄县陈岱镇双岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立雄
二〇一六年六月十六日
书记员 陈宇新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执720号
申请执行人：淮安市清河区金榜酒业经营部，住所地淮安市清河路46号。
经营者：曹静，女，汉族，1965年1月12日生，住淮安市清河区。
被执行人：陈军，男，汉族，1963年5月8日生，住淮安经济技术开发区。
淮安市清河区金榜酒业经营部与陈军买卖合同纠纷一案，本院2015年12月4日作出的（2015）淮开民初字第3545号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈军于判决生效之日起十日内支付淮安市清河区金榜酒业经营部货款127070元，并承担诉讼费1431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆、不动产登记，被执行人对他人享有到期债权，申请执行人申请参与分配，已实现债权25129元。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权25129元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年七月五日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执720号申请执行人：淮安市清河区金榜酒业经营部，住所地淮安市清河路46号。经营者：曹静，女，汉族，1965年1月12日生，住淮安市清河区。被执行人：陈军，男，汉族，1963年5月8日生，住淮安经济技术开发区。淮安市清河区金榜酒业经营部与陈军买卖合同纠纷一案，本院2015年12月4日作出的（2015）淮开民初字第3545号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈军于判决生效之日起十日内支付淮安市清河区金榜酒业经营部货款127070元，并承担诉讼费1431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆、不动产登记，被执行人对他人享有到期债权，申请执行人申请参与分配，已实现债权25129元。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权25129元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年七月五日书记员 汪海涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6502号
原告：魏明朝，男，1961年1月19日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：刘书芳，男，1966年10月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告魏明朝与被告刘书芳、罗保娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告魏明朝自愿撤回对被告罗保娣的诉讼，本院依法予以准许。原告魏明朝的委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼，被告刘书芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏明朝向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款22000元及利息（自立案起到付清该款之日的银行同期贷款利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告通过熟人介绍认识被告，原、被告均从事建筑工作，从而熟识，后被告称自己家庭生活困难，需要资金周转，于2015年5月11日、2015年5月20日、2015年5月26日三次分别从原告处借款15000元、5000元、2000元，共计22000元，并承诺一个月一定还，但到期后，被告却有意疏远原告，并不接原告电话。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求依法判令被告限期还款。
被告刘书芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日、2015年5月20日、2015年6月25日，被告刘书芳分别向原告魏明朝出具借据各一份，内容为：“壹万伍仟元整￥15000.00借款人刘书芳”、“借款人刘书芳伍仟元整￥5000.00”、“借款人刘书芳贰仟元整￥2000（元）”。被告未偿还借款，原告诉至法院，请求给付借款22000元及利息（自立案之日起（2016年7月26日）至付清之日的银行同期贷款利息）。
上述事实，有原告陈述及提供的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告魏明朝与被告刘书芳之间的借贷关系事实清楚、证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘书芳至今尚未偿还原告借款22000元，属违约行为，原告魏明朝要求被告刘书芳偿还借款22000元及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告刘书芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书芳于本判决生效之日起十日内向原告魏明朝支付借款22000元及利息（以22000元为基数，自2016年7月26日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，年利率以6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛晴
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第317号
原告李建忠，男，汉族，农民，住山西省夏县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告李建忠与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李建忠于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建忠以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建忠撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告李建忠负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年一月十七日
书记员 林阿惠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00222号
原告李永海。
委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
被告徐宁。
原告李永海与被告徐宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李永海的委托代理人丁长富到庭参加诉讼，被告徐宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永海诉称，2013年4月20日，被告与原告订立合同，租用原告位于建华路的189平方米门面房使用，租赁期限为3年，前18个月每月租金2.5万元，后18个月每月2.67万元。合同约定乙方拖欠房租累计1个月以上的，甲方有权解除合同，收回房屋。现被告使用房屋近15个月，应付租金为37.5万元，但是实际支付租金为26万元，欠付租金11.5万元。原告多次要求被告履行协议付款，被告不予履行，协商无果。原告认为合同系当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。被告违约，应承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，要求：1、解除本案的租赁合同；2、被告向原告支付租金14万元；3、被告向原告返还租赁的房屋；4、被告向原告支付逾期支付租金的滞纳金6万元；5、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤销部分请求事项，诉讼请求变更为：1、被告向原告支付租金120750元；2、被告向原告支付滞纳金6万元；3、诉讼费由被告承担。
被告徐宁未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，原告李永海（甲方）与被告徐宁（乙方）签订房屋租赁合同一份，原告将其子李文浩所有的，位于襄阳市樊城区建华路13号和驰上品1幢1层113室的房屋出租给被告使用。在租赁期上，合同约定该房屋第一个租期共18个月，自2013年4月20日起至2014年11月19日止，房租共计45万元，分三次付清，被告先付后租。房屋第二个租期共18个月，自2014年11月20日起至2016年5月19日止，房租共计48万元，分三次付清，被告先付后租。在合同的变更、解除与终止上，双方可以协商变更或终止合同。甲方有以下行为之一的，乙方有权解除合同：（1）不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件，严重影响居住。（2）甲方未尽房屋修缮义务，严重影响居住的。房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：（1）未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋。（2）未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构。（3）损坏承租房屋，在甲方提出的合理期限内仍未修复的。（4）未经甲方书面同意，改变本合同约定的房屋租赁用途。（5）利用承租房屋存放危险物品或进行违法活动。（6）逾期未交纳按约定应由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的。（7）拖欠房租累计1个月以上。在乙方违约责任上，双方约定乙方拖欠房租累计1个月以上的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按合同月租金的两倍支付违约金，同时又约定乙方如逾期支付租金，每逾期一天，则乙方须按每日1000元支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付房屋。在租赁期内，被告分别于2013年8月21日向原告支付房租5万元，2013年9月11日支付10万元，2014年1月9日支付6万元，2014年4月12日支付5万元，共计26万元。
另查明，2014年7月27日，被告将房屋交还原告。原告在诉讼请求中要求被告支付租金120750元，是以每月2.5万元租金为标准，自2013年4月20日计算至2014年7月27日（共计15.23个月），被告应付380750元，扣除已付的26万元，即120750元。原告认为被告应在26万元房租消耗完毕后立即支付房租，考虑到按合同约定计算的滞纳金过高，故主张6万元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中原、被告签订合同后，原告把该房屋交给被告使用，履行了自己的义务，被告使用该租赁房屋，应当按约定履行义务，按时交纳租金。2014年7月27日，被告将房屋交还原告，原告收回房屋，是双方对合同的终止。原告主张被告支付租金的请求，本院予以支持。双方在合同中约定的滞纳金，其性质系违约金，原告主张6万元的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宁于本判决生效之日起十日内向原告李永海支付房屋租金120750元，滞纳金60000元。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取2365元，由被告徐宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一四年八月八日
书记员 吴文进
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第83号
原告丁国泉，男，汉族，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××1614。
原告王兵兵，男，汉族，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××0010。
委托代理人王启栓，男，××年××月××日出生，汉族，现住珠海市，身份证号码：×××4833。
被告金恒建，男，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××7612。
原告丁国泉、王兵兵诉被告金恒建损害股东利益责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告丁国泉、原告王兵兵的委托代理人王启栓、被告金恒建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国泉、王兵兵诉称，公司章程第八章第二十八条约定法定代表人及执行董事三年轮换一次，第一届为被告金恒建，任期为2002年至2005年，第二届为原告丁国泉，任期为2005年至2008年，第三届为被告金恒建，任期为2008年至2011年。被告金恒建的任期已满，但仍然不轮换。被告的行为损害了原告的合法权利，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令解除被告金恒建的法定代表人及执行董事身份。
原告向本院提交以下证据：1.商业登记簿；2.珠海金华鑫运输服务有限公司章程。
被告金恒建辩称：一、原告丁国泉任法定代表人期间，没有上缴任何利润，公司场地、房子也没有对外出租；没有及时办理房产手续；二、原告王兵兵不配合公司管理，私刻公司公章办理房屋报建手续；三、公司可通过选举产生法定代表人，实行少数服从多数原则。
被告向本院提交以下证据：1.报告、印章备案证明；2.2005年1月15日的股东会会议记录。
经审理查明，珠海金华鑫运输服务有限公司是成立于2002年8月23日的有限责任公司，股东为：原告丁国泉、王兵兵及被告金恒建、案外人龚文华，出资情况如下：丁国泉出资15万元，投资比例为15%；王兵兵出资30万元，投资比例为30%；金恒建出资40万元，投资比例为40%；龚文华出资15万元，投资比例为15%。
注册成立后，公司开始正常运营。2008年9月16日，全体股东出席了股东会并形成股东会决议，内容为：免去丁国泉的法定代表人职务，任命金恒建为公司执行董事（法定代表人）、丁国泉为经理，龚文华为公司监事。同日，全体股东通过《珠海金华鑫运输服务有限公司章程》（简称《章程》）。《章程》第十九条规定：公司不设立董事会，设执行董事一名，执行董事行使董事会权利，执行董事由股东提名候选人，经股东会选举产生，执行董事任期届满，可以连选连任。《章程》第二十八条规定：执行董事为公司的法定代表人，由股东会选举产生，任期三年，任期届满，可连选连任。
被告金恒建自2008年9月16日起出任执行董事、法定代表人一职，至今已超过《章程》规定的三年任期，但被告金恒建未在任期届满后召集和主持股东会进行改选。
以上事实有商业登记簿、股东会决议、《章程》等及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，珠海金华鑫运输服务有限公司是依法成立的有限责任公司，《章程》是全体股东的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对全体股东均有约束力。《中华人民共和国公司法》第四十四条第一款规定：股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。《章程》第二十八条规定“执行董事为公司的法定代表人，由股东会选举产生，任期三年，任期届满，可连选连任”，由此可见，本案执行董事的选举是股东会的合法职权，应由股东会在会议期间行使这项权利，二原告要求解除被告金恒建的法定代表人及执行董事身份的诉讼请求，不符合法律以及公司章程的规定，本院不予支持。原、被告双方应按照《章程》的规定，通过股东会选举产生新一任的执行董事和法定代表人。
依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁国泉、王兵兵的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告丁国泉、王兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年三月三日
书记员 王安乾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第186号
申请人：左元芝，女，回族，住齐河县。
被申请人：赵庆涛，男，汉族，住齐河县。
申请人左元芝与被申请人赵庆涛民间借贷纠纷一案，申请人左元芝于2015年2月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵庆涛的银行存款（含工资款）35000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵庆涛的银行存款（含工资款）35000元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月二日
书记员 焦方南
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1619-1号
申请执行人丁晓武。
申请执行人沈跃华。
被执行人虞赵明。
本院在执行申请执行人丁晓武、沈跃华与被执行人虞赵明租赁合同纠纷一案中，尚有35000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1619号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月二日
代书记员 郑佩贞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第009号
申请人王培星。
法定代理人王永滑。
被申请人郑州市逸人运输有限公司，住郑州市。
申请人王培星与被申请人郑州市逸人运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2014年12月29日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号轻型货车一辆（保全价额15000元），并以担保人王某所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号轻型货车一辆。
二、查封担保人王某所有的位于××的房产一套。
保全费170元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐顺峰
湖�省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执78号
申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司，住所地神农架林区松柏镇中心街7号。统一社会信用代码：91429021316467360F。
法定代表人：杨凌，董事长。
被执行人：神农架林区龙源置业有限公司，住所地神农架林区松柏镇。统一社会信用代码：91429021565469762M。
法定代表人：李光富，董事长。
本院在执行湖北神农架农村商业银行股份有限公司与神农架林区龙源置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司以被执行人神农架林区龙源置业有限公司暂无执行能力为由，书面请求本院暂缓执行，本院亦查明被执行人神农架林区龙源置业有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 王天赋审判员刘静峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖 蒙
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第517号
罪犯庞维江，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）德中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人庞维江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人庞维江赔偿被害单位中国石油化工有限公司管道储运分公司聊城输油处经济损失37793.38元。刑期自2003年11月27日起至2019年5月26日止。2008年8月、2010年12月、2013年8月，经本院裁定三次共减刑三年八个月，现刑期至2015年9月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯庞维江在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯庞维江在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，并已履行全部财产刑，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯庞维江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞维江减去余刑，予以释放（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2844号
原告通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通。
经营者费英。
被告王俊英。
本院在审理原告通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部与被告王俊英侵害著作财产权纠纷一案中，原告通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部于2016年5月23日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部撤回对被告王俊英的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部负担。
审判员 张月淑
二〇一六年五月二十三日
书记员 盛 琰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初213号
原告陕西省泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社。
负责人赵某某，系该社主任。
委托代理人魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告任某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民，系被告任某某之妻。
被告许某某，男，汉族，村民。
被告陈某某，女，汉族，村民，系被告许某某之妻。
被告罗某某，男，，汉族，村民。
被告曹某某，女，汉族，村民，系被告罗某某之妻。
本院在审理原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社诉被告任某某等借款合同纠纷一案中，原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币3550元，减半收取人民币1775元，由原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第66号
申请人姚义官。
申请人李林发。
本院于2014年9月30日受理了申请人姚义官、李林发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姚义官、李林发因身体权、健康权纠纷，于2014年9月21日经合水县肖咀乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、姚义官赔偿李林发经济损失费1000元。
二、双方在协议书上签字后生效，并不得再为此事发生纠纷。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 石小伟
二〇一四年九月三十日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56516号
原告：上海中世房地产投资顾问有限公司，注册地上海市青浦区朱枫公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，经营地上海市浦东新区金桥路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：罗亚东，总经理。委托诉讼代理人：金雁，女，上海中世房地产投资顾问有限公司工作。委托诉讼代理人：周婷，女，上海中世房地产投资顾问有限公司工作。被告：李信林，男，1983年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX弄XXX号XXX室。原告上海中世房地产投资顾问有限公司与被告李信林居间合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海中世房地产投资顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海中世房地产投资顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨爱萍
二〇一六年九月五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初56516号原告：上海中世房地产投资顾问有限公司，注册地上海市青浦区朱枫公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，经营地上海市浦东新区金桥路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：罗亚东，总经理。委托诉讼代理人：金雁，女，上海中世房地产投资顾问有限公司工作。委托诉讼代理人：周婷，女，上海中世房地产投资顾问有限公司工作。被告：李信林，男，1983年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX弄XXX号XXX室。原告上海中世房地产投资顾问有限公司与被告李信林居间合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海中世房地产投资顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海中世房地产投资顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇一六年九月五日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第495号
申请人杨欣，女，1961年11月11日出生，汉族，齐鲁制药有限公司退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人杨欣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人杨欣以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人杨欣与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨欣的房款本金47.7万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨欣80%的利息损失（以30万元为基数，自杨欣交纳房款的第二天即2006年9月25日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以17.7万元为基数，自杨欣交纳房款的第二天即2006年9月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨欣以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第266号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人马黑木俄，男，彝族，四川省布拖县人，1966年9月9日生，小学文化，务农。因本案于2014年1月3日被限制人身自由，同月4日被永德县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人马黑木俄犯运输毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人马黑木俄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日，被告人马黑木俄与罗XXX、吉xx**（均取保候审，另处）受他人雇佣携带毒品乘坐出租车（车牌号：云STX**）从永德县城前往云县。同日19时40分，当三人乘车途经永德县落水坝路段时被德党派出所民警查获，民警当场从罗杰吉桑右大腿根部查获毒品海洛因54坨，净重295克；从吉拉么此牛胸罩内查获毒品海洛因42坨，净重232克；被告人马黑木俄从体内排出毒品海洛因63坨，净重348克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人马黑木俄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人马黑木俄的刑事责任。
庭审中，被告人马黑木俄对起诉指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月3日19时40分，被告人马黑木俄与罗xxx、吉xx**（均取保候审，另处）乘坐出租车（车牌号：云STX**）从永德前往云县途经永德县落水坝路段时，民警当场从罗杰吉桑右大腿根部查获毒品海洛因。民警将三人带回派出所审查期间，从吉拉么此牛胸罩内查获毒品海洛因，被告人马黑木俄主动交代体内藏有毒品的事实，后被告人马黑木俄从体内排出毒品海洛因63坨，净重348克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过，证实抓获被告人马黑木俄的时间、地点、过程及其在审查期间即主动交代体内藏有毒品的事实。
2、提取笔录、排毒记录，证实被告人马黑木俄先后从体内排出毒品可疑物63坨的过程。
3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品海洛因成分，净重348克。
4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
5、户籍证明，证实被告人马黑木俄的身份情况。
6、证人唐xx证实，2014年1月3日19时30分许，其在永德县人民医院接到三名两男一女的四川省人，商定以600元人民币包其车到云县，后行至德党至永康路段的落水坝时公安民警将三名四川籍人查获。
7、被告人的供述，证实被告人马黑木俄对运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人马黑木俄运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马黑木俄无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马黑木俄在审查期间即主动交代其体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马黑木俄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2028年1月2日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因348克予以没收，由永德县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 李奇东
人民陪审员 字权章
二〇一四年八月四日
书 记 员 乐俊培
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第266号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人马黑木俄，男，彝族，四川省布拖县人，1966年9月9日生，小学文化，务农，住四川省凉山彝族自治州布拖县。因本案于2014年1月3日被限制人身自由，同月4日被永德县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人马黑木俄犯运输毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人马黑木俄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月3日，被告人马黑木俄与罗某吉某、吉拉么此牛（均取保候审，另处）受他人雇佣携带毒品乘坐出租车（车牌号：云Ｓ×××**）从永德县城前往云县。同日19时40分，当三人乘车途经永德县时被德党派出所民警查获，民警当场从罗某吉某右大腿根部查获毒品海洛因54坨，净重295克；从吉拉么此牛胸罩内查获毒品海洛因42坨，净重232克；被告人马黑木俄从体内排出毒品海洛因63坨，净重348克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人马黑木俄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人马黑木俄的刑事责任。庭审中，被告人马黑木俄对起诉指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月3日19时40分，被告人马黑木俄与罗某吉某、吉拉么此牛（均取保候审，另处）乘坐出租车（车牌号：云Ｓ×××**）从永德前往云县途经永德县时，民警当场从罗某吉某右大腿根部查获毒品海洛因。民警将三人带回派出所审查期间，从吉拉么此牛胸罩内查获毒品海洛因，被告人马黑木俄主动交代体内藏有毒品的事实，后被告人马黑木俄从体内排出毒品海洛因63坨，净重348克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、案件来源及抓获经过，证实抓获被告人马黑木俄的时间、地点、过程及其在审查期间即主动交代体内藏有毒品的事实。2、提取笔录、排毒记录，证实被告人马黑木俄先后从体内排出毒品可疑物63坨的过程。3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品海洛因成分，净重348克。4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。5、户籍证明，证实被告人马黑木俄的身份情况。6、证人唐某证实，2014年1月3日19时30分许，其在永德县人民医院接到三名两男一女的四川省人，商定以600元人民币包其车到云县，后行至德党至永康路段的落水坝时公安民警将三名四川籍人查获。7、被告人的供述，证实被告人马黑木俄对运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人马黑木俄运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人马黑木俄无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马黑木俄在审查期间即主动交代其体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马黑木俄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2028年1月2日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）；二、查获的毒品海洛因348克予以没收，由永德县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国春审 判 员  李奇东人民陪审员  字权章二〇一四年八月四日书 记 员  乐俊培
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00345号
原告：国某甲，女，1998年12月16日生，汉族，学生，现住长春市二道区。
法定代理人：郑某某，系国某甲母亲。
被告：国某乙，男，1968年3月3日生，汉族，职员，现住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告国某甲诉被告国某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告国某甲在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告国某甲自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年四月十日
书记员 陶祥曦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1384号
原告：胡某甲，男，1958年8月23日出生，汉族，现住路北区。
被告：胡某乙，男，1964年5月12日出生，汉族，现住古冶区赵各庄。
被告：胡某丙，女，1962年12月8日出生，现住古冶区赵各庄。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙继承纠纷一案中，原告胡某甲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币338元，由原告胡某甲负担。
审判员 李冰
二〇一五年一月二十一日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院拟文稿纸签发：核发：主办单位：民一庭拟稿人：李冰案由：继承纠纷拟稿时间：2015年1月21日河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第1384号原告：胡连友，男，1958年8月23日出生，身份证号130203195808230610，汉族，退休职工，现住路北区光明南里增2楼5门18号。被告：胡连生，男，1964年5月12日出生，身份证号130204196405121517，汉族，现住古冶区赵各庄东北里南场小楼2楼11号。被告：胡玉芝，女，1962年12月8日出生，身份证号130204196212082411，现住古冶区赵各庄东工房48楼28号。本院在审理原告胡连友与被告胡连生、胡玉芝继承纠纷一案中，原告胡连友于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡连友撤回起诉。案件受理费人民币675元，减半收取人民币338元，由原告胡连友负担。审判员李冰二〇一五年一月二十一日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第17号
申请执行人永昌县农业开发公司。
被执行人樊兴福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农业开发公司与樊兴福买卖合同纠纷一案，本院于2003年10月13日作出的（2003）永民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县农业开发公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人樊兴福的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人樊兴福有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）永民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王辉元
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第372号
原告：海城市孤山镇乾坤服装加工厂。
被告：邵文明。
原告海城市孤山镇乾坤服装加工厂诉被告邵文明劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由顾业辉担任审判长并主审，与代理审判员路秋仪、人民陪审员张海莲共同组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告经营者张凤玲，被告邵文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市孤山镇乾坤服装加工厂诉称：被告于2014年8月21日到海城市劳动争议仲裁委员会要求原告给付工资12200元，仲裁委员会在审理中并未认真核实原告欠付工资数额，就出裁决。事实上，被告从2014年3月初到2014年5月初在原告处工作，工种为机修工，月工资2400元，合计4800元。被告于2014年4月分四次从原告处取走5800元。综上，被告欠原告1000元。原告对仲裁裁决不服诉至法院，请求不予支付被告工资12200元，应给付4000元。
被告邵文明辩称：对仲裁裁决没有意见，原告支付我4000元工资我认为不正确。
经审理查明：被告于2014年2月9日到原告处工作，工种为机修工，未签订劳动合同，口头约定年工资40000元，按月支取3333元。被告2014年5月29日离开原告处，从2014年2月9日至2014年5月29日的工资为12220元，原告除支付被告400元工资外，剩余工资11820元未支付。
以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）第1081号仲裁裁决书、考勤表及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告到原告海城市孤山镇乾坤服装加工厂处工作，原告自用工之日起即与被告建立了劳动关系，原告应以货币形式按月支付给被告工资。现原告未足额支付被告工资，显系无理，故原告应支付被告工资11820元。关于被告工资数额一节，原告主张被告月工资2400元，被告主张3333元，因关于工资的举证责任在于原告，而原告未提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院确认被告主张的月工资为3333元。关于原告主张已由被告取走工资5800元一节，由于原告并未就该主张提供证据加以证明，只是被告承认支付工资400元，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告海城市孤山镇乾坤服装加工厂于判决生效后五日内支付被告邵文明工资11820元；
二、驳回原告海城市孤山镇乾坤服装加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告海城市孤山镇乾坤服装加工厂负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 张海莲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴加思
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第106号
罪犯蓝亚扬，男，1981年10月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年7月17日作出（2008）电刑初字第126号刑事判决，以被告人蓝亚扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月3日作出（2008）茂中法刑二终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝亚扬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑八个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蓝亚扬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝亚扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝亚扬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝亚扬予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1106号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：课书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室。
负责人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权。
被告：刘跃刚。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉被告刘跃刚物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告刘跃刚信息不明确，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告刘跃刚信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司的起诉。
案件受理费人民币1050元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张青楠
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0698号
原告李燕萍。
委托代理人卞进峰、谈嵩阳，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡市凡升物资有限公司，住所地无锡市钱皋路168号。
法定代表人秦燕清，无锡市凡升物资有限公司董事长。
委托代理人陈建国，无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李燕萍诉被告无锡市凡升物资有限公司（以下简称凡升公司）票据返还请求权纠纷一案中，现原告李燕萍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李燕萍的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李燕萍撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元（李燕萍已预交），由李燕萍负担。
审判员 姜 海
二〇一六年一月十五日
书记员 倪雪儿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00356号
原告丁立朋，男，1986年10月23日出生。
被告柯尊梁，男，1979年8月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告丁立朋诉被告柯尊梁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁立朋于2014年3月28日以材料不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁立朋自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁立朋撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告丁立朋负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 隗 苇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第781号
上诉人（原审被告）李某某，男，1967年1月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人康俊，巴彦淖尔市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，1971年8月8日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人李某某为与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第4426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，上诉人李某某及其委托代理人康俊，被上诉人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明的事实及判决，徐某某与李某某于2012年6月18日结婚，双方均系再婚，于2013年12月19日生育一女孩李某某。徐某某与李某某婚后应当互谅互让，和睦相处，建立稳定的夫妻感情。后双方因家庭琐事经常发生争吵、打架，致徐某某受伤，导致夫妻感情破裂。徐某某要求离婚，应予准许。徐某某于2015年7月10日领小孩从家中搬出时带走沙发一套、茶几一个。徐某某、李某某的共同财产有：简易凉房一间（约15平米，价值3000元）、电视柜一个、热水器一个、沙发两套、茶几一个、洗衣机一台。婚后徐某某、李某某共同装修李某某的婚前住房，投资20000元。小孩由徐某某抚养，有利于小孩成长，李某某应负担一定抚养费，以每月负担500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：准予徐某某与李某某离婚。二、婚生女儿李某某（2013年12月19日出生）由徐某某抚养，李某某每月负担抚养费500元，从2015年9月1日起至小孩独立生活止，按月给付。三、归徐某某所有的财产：沙发一套、茶几一个、洗衣机一台。归李某某所有的财产：简易凉房一间、电视柜一个、热水器一个、沙发一套。四、李某某给付徐某某凉房折款1500元、装修折款10000元，共计11500元。款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，徐某某已预交150元，由李某某负担，其余部分不再交纳。
上诉人李某某不服临河区人民法院（2015）临民初字第4426号民事判决，上诉称：上诉人与被上诉人于2012年6月18日登记结婚，2013年12月19日生育女儿李某某，双方均系再婚，离婚对婚生女儿李某某的身心健康及成长都不利，上诉人不同意离婚。如判决离婚，婚生女儿李某某由上诉人抚养，上诉人有房屋，有经济收入，有利于小孩的成长。而被上诉人无住房、无收入对小孩照顾不周，不利于小孩的成长。一审判决被上诉人享有分割上诉人财产11500元的权利，却不承担偿还双方共同生活期间借上诉人父亲20000元借款的义务，一审判决显然不公平。被上诉人在2015年6月离家时，取走上诉人5000元，应该返还上诉人。综上，1、要求依法改判，不准被上诉人与上诉人离婚。2、如判决离婚，双方的婚生女儿李某某应由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费每月600元。3、改判被上诉人返还上诉人房屋装修折价款10000元。4、本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人徐某某答辩称：上诉人有家庭暴力，多次将被上诉人致伤，双方感情已经破裂，一审判决双方离婚，符合法律规定。婚生女儿李某某于2013年12月19日出生，现未过两周岁，上诉人在殴打被上诉人时还殴打、恐吓年幼的小孩，对小孩的身心健康不利，婚生女儿李某某应由被上诉人抚养。上诉人与被上诉人婚后新建凉房15平方米，价值3000元。婚后上诉人与被上诉人对上诉人婚前住房进行了装修，支出装修费20000元。装修的是上诉人的婚前住房，房屋所有权是上诉人的，上诉人返还被上诉人10000元合理合法，上诉人提出由被上诉人返还上诉人装修款于法无据。综上，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人在二审提供新证据一份。证据名称，租房合同一份，欲证明租出去的房屋是上诉人父亲的，收回20000元房租，用其中10000元装修了与被上诉人居住的房屋。被上诉人质证意见，不认可上诉人举证，房屋是被上诉人与上诉人共同盖的，土地是上诉人父亲的。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：徐某某与李某某均系再婚，双方婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事争吵、打闹，致伤夫妻感情彻底破裂，对此，双方均有过错，现徐某某离婚态度坚决，双方已无和好可能，一审判决双方离婚属适用法律正确，应予支持，上诉人李某某不同意离婚的上诉请求无法律依据，不予支持。关于双方婚生女儿李某某的抚养问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”的规定，一审判决徐某某与李某某离婚时，双方婚生女儿李某某尚属两周岁以下，一审判决双方婚生女儿李某某随母方徐某某生活属适用法律正确，李某某上诉提出要求双方婚生女儿李某某随上诉人生活的上诉请求无法律依据，不予支持。上诉人李某某上诉提出被上诉人徐某某享有分割上诉人财产11500元的权利，却不承担偿还双方共同生活期间借上诉人父亲20000元借款的义务，一审判决显然不公平。李某某与徐某某婚后共同装修李某某婚前的住房支出20000元，婚后建起凉房一间，价值3000元，双方对此均无异议。一审判决由李某某折价补偿徐某某11500元，亦属合理。李某某提出有债务20000元，双方应共同承担偿还责任。经审查，一审庭审笔录记载：“审：原、被告谈一下家庭存款及债权、债务？原：家庭存款没有。债权、债务没有。被：家庭存款有5000元，原告身上有2000元，原告从我存折上取了3000元。债权没有，债务有了，欠我父亲李某某门店租金10000元。原：不属实，我就拿了3000元已经花了，买了衣服和小孩的生活费用支出了。不存在债务10000元。”。李某某主张婚后债务欠其父亲李某某门店租金20000元，徐某某对此不认可。李某某在二审提供《租房合同》一份，经审查，该《租房合同》中出租方（甲方）为李某某，李某某主张房租是其父亲的无事实依据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李某某对自己的主张应当提供证据，在李某某未能提供证据证实自己主张成立的情况下，应承担不利后果。李某某要求徐某某承担债务的上诉请求无事实依据，不予支持。李某某上诉提出家庭存款5000元，被徐某某取走，要求徐某某返还。徐某某一审庭审中认可拿了3000元，已经用于生活及小孩费用开支。在法院未判决解除双方婚姻关系期间，徐某某用家庭存款支出用于生活及小孩费用支出亦属正当，李某某要求返还无法律依据。综上，李某某的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建刚
审判员 高建宏
审判员 乔雪梅
二〇一六年一月十八日
书记员 柳成瑶
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1872号
原告：蔡某，兖州银座商城职工。
被告：王某，兖州晶冠玻璃有限公司生产部部长。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年11月8日立案起诉。本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，于2013年11月29日公开开庭开庭进行了审理。原告蔡某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某称，婚后原告与被告感情不好，性格不合无法共同生活，夫妻感情已经破裂，2013年2月27日，原告曾向兖州市人民法院起诉，提出离婚，法院希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，判决不准原、被告离婚。但半年多来，被告经常到原告的娘家吵闹，2013年4月27日下午4时左右，被告和他舅舅、老表到原告的娘家闹事，被告当着他舅舅和老表的面，又对原告进行了殴打，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告系自由恋爱，有良好的婚姻感情基础，且分居时间不长，经常联系，夫妻感情没有破裂，被告不同意原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登手续，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。被告于2006年5月与其前妻协议离婚，被告与其前妻所生男孩王思朔随被告生活。原、被告婚前感情较好，婚后，原、被告打算生一个孩子，原告怀孕4个多月后，因不符合计划生育政策，经计生部门做工作，原告做了流产手术，2013年1月23日出院在家休养，由原告的母亲在家照顾原告。同年1月26日，原告与被告的母亲发生争执，原告一气之下回娘家居住，双方分居至今。2013年2月27日原告向本院提起诉讼，要求被告离婚，本院于2013年4月9日作出判决，判令不准原、被告离婚。原告再次于2013年11月8日，诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提交的结婚证书、本院（2013）兖民初字第304号民事判决书及原、被告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方应珍惜建立起的夫妻感情，本院判决不准原、被告离婚后，二人虽未在一起共同生活，但分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告王某离婚
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一三年十二月二日
书记员 朱前前
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第190号
申请执行人杨明月，女，1965年3月24日出生，汉族，自由职业者，住广西壮族自治区桂林市秀峰区丽中路西二巷3号3单元1-1。
被执行人丁杰，现在广西露塘监狱服刑。
被执行人桂林市房地产开发总公司，住所地：桂林市民主路38号。法定代表人：伍金峰，总经理。
申请执行人杨明月依据桂林市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2014）桂市民四终字第392号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请强制二被执行人给付购房款100000元人民币及经济损失。本院于2015年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人桂林市房地产开发总公司银行存款人民币100000元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第392号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕瑞飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3581号
原告余榕，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告魏文荣，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告余榕与被告魏文荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。2014年11月28日原告向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2014）台民保字第471号民事裁定书，冻结登记于被告魏文荣名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄117号海滨花园的房屋所有权和登记于案外担保人高吓玲名下的坐落于台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲店面所有权。本院依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告余榕委托代理人许芳紊到庭参加诉讼。被告魏文荣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余榕诉称：2013年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币150万元，借款期限为60天，为保证被告按期还款，双方签订了《借款合同》一份，同日，原告委托林而俊向被告汇款141万元，其余9万元原告以现金形式支付，被告同时向原告出具借条及收条一张。原告认为，原被告已成立合法有效的民间借贷法律关系，原告已按约定支付了借款，被告依法应按约还本付息，现借款期限早已届满，被告经多次催告却仍分文未还，《借款合同》约定若被告逾期还款，每逾期一日，被告应承担日违约金为借款总额的千分之五，现原告主动按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，2013年借款期间6个月内的中国人民银行贷款年利率为5.6%，按四倍的利率计算，以150万借款为计算基数，每日违约金为920.55元，同时，《借款合同》约定合同履行过程中发生争议的，向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地点为台江区，故台江区人民法院具有管辖权。综上，原告请求：1、判令被告魏文荣偿还原告借款150万元及相应的违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月15日起计至实际还款之日）。2、判令被告魏文荣承担本案诉讼费用。
被告魏文荣未作答辩。
原告就其主张向本院提供借款合同、借条、收条、委托书、中国工商银行个人业务凭证等证据，证明被告魏文荣向原告借款150万元整的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩及质证权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年7月15日，被告魏文荣向原告借款人民币150万元。双方于同日签订借款合同并由被告魏文荣出具借条与收条，确认上述借款。借款合同以及借条上均约定了借期为60天以及逾期还款的责任。其中，在借款合同中双方约定，每逾期一日，被告魏文荣应承担日违约金为借款总额的千分之五；在被告出具的借条中约定，每逾期一日，被告魏文荣应承担日违约金为借款总额的千分之三。上述借款原告通过委托案外人林而俊转账141万元以及原告支付现金9万元的方式向被告进行了支付。
本院认为，被告魏文荣向原告余榕借款有上述有效证据为凭，原告余榕与被告魏文荣之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告余榕系债权人，被告魏文荣系债务人。债务应当清偿。本案原被告约定借款期限为60天，被告魏文荣未在约定的借款期限内还款，已构成违约，因此，原告诉请被告返还借款本金150万元，事实成立，于法有据，本院予以支持。关于原告的违约金请求，因在借款合同及被告出具的借条中均有约定每逾期一日，被告应承担的违约责任。不管以何种约定为准，均超过银行同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同类贷款利率的四倍为准，因此，原告诉请按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，时间从2013年9月15日起计至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告余榕借款本金人民币1500000元及相应违约金（违约金按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月15日起计至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21912元、保全费5000元，由被告魏文荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 陈艳玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 林欢欢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5024号
上诉人（原审原告）：郭昆，女，1976年2月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马里，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕新伟，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海梵能文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区国权北路1688弄53号二层。
法定代表人：胡晓恩。
被上诉人（原审被告）：上海镭驰金融信息服务股份有限公司，住所地上海市杨浦区国权北路1688弄22号201室。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人郭昆因与被上诉人上海梵能文化传媒有限公司（以下简称梵能公司）、上海镭驰金融信息服务股份有限公司（以下简称镭驰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初1323号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。
上诉人郭昆向原审法院起诉请求：1、解除上诉人与被上诉人于2017年7月6日签订的4份协议；2、判令两被上诉人向上诉人支付回购价款人民币（币种下同）110万元；3、判令两被上诉人向上诉人支付租金29,112元。
事实和理由：上诉人和被上诉人于2017年7月6日签订了4份协议，分别是《智媒体空气净化一体机买卖协议》、《智媒体空气净化一体机租赁协议》、《代收代付协议》、《普交所网站服务协议》。协议的内容约定：1、上诉人向被上诉人购买智媒体空气净化一体机110台，价款110万元，被上诉人保证按照回购价款（10,000元×本协议项下出租一体机台数）回购上诉人所购买的全部空气净化一体机；2、上诉人将拥有所有权的智媒体空气净化一体机出租给被上诉人，被上诉人应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日支付租金。截止2017年10月15日，被上诉人欠上诉人租金29,112元。2017年8月21日，被上诉人镭驰公司公告“2017年8月15日起暂停网贷业务的支付和结算。”2017年8月30日，梵能公司等四个公司联合发布公告，表示梵能公司目前不能向相关投资人兑付。上诉人认为，被上诉人没有按照协议约定向上诉人支付租金收益，被上诉人已明确表示不履行主要债务，是严重的违约行为。
原审法院认为，涉案买卖协议和租赁协议约定，上诉人以110万元的价格向梵能公司购买110台智媒体空气净化一体机，再由梵能公司按110万元的固定年化收益10.5%向上诉人支付110台智媒体空气净化一体机的租金，一年期满后由梵能公司仍以110万元的价款向上诉人回购全部机器。从两份协议的内容明显可以看出，双方的真实意思并不在于上诉人以110万元的对价取得梵能公司110台空气净化一体机的所有权，而是上诉人将110万元交给梵能公司一定期限，从梵能公司处取得固定收益并在期限届满后收回110万元。上诉人本次共提起6起诉讼，涉及本金共计247万元，除了资金投入时间、金额、期限、固定收益有所差异外，所签订的协议其余内容均相同。经查，上海市杨浦区公安局已就与本案相同的情况对镭驰公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本案不属经济纠纷案件，上诉人的起诉应予驳回，由本院将有关材料移送上海市杨浦区公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉人郭昆的起诉
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现，被上诉人镭驰公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2798号
原告陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄鹏飞，男，1984年1月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈振作与被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告黄鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振作诉称，要求被告黄鹏飞偿还原告借款人民币50000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息为10000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄鹏飞未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年9月4日，被告黄鹏飞因经商需要资金向原告陈振作借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，由被告黄鹏飞出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告黄鹏飞偿未能偿还。
上述事实，有原告陈振作在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄鹏飞向原告陈振作借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告黄鹏飞向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告黄鹏飞应当偿还。原告陈振作与被告黄鹏飞约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鹏飞应在本判决生效后十五日内偿还原告陈振作借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2014年9月4日起至还款之日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民事判�书
（2015）德民初字第2798号
原告薛国仁，男，1976年1月19日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人宋永山，吉林天光律师事务所律师。
被告薛国利，男，1973年2月7日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。
原告薛国仁诉被告薛国利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛国仁及其委托代理人宋永山、被告薛国利及其委托代理人李广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国仁诉称，原、被告系兄弟关系，1997年农村土地调整时，原告与其父亲薛升、母亲马凤英一居生活，一个土地承包合同，共同分得承包地7亩8分，实际经种9亩9分地，被告薛国利独立生活，自己单独一个土�合同也分得7亩8分地。2006年母亲马凤英去世，2007年原告夫妻去外地打工，父亲薛升暂由被告照顾，原告的3亩3分地也由父亲薛升经种，原告父亲的6亩6分地暂由被告经种。2012年原告在新开河分得3亩1分地与被告分得的土地相连，征用时被征用约2亩地，在原告不知情的情况下，土地直补款被被告领取，2015年被告强行抢种原告在南梁分得的土地4根垄及在北梁分得的土地5根垄。原告认为原告与父母一个土地承包合同，被告自己一个承包合同，原告外出打工，其承包地暂由被告经种是考虑亲情关系，但现在被告只给原告两个人的地，扣留一个人的土地，其行为是侵权行为，应当返还原告一口人的承包地3亩3分地，诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告薛国利辩称，被答辩人无权告诉，理由是其承包的土地是薛升、马凤英应分的，不是被答辩人承包的，告诉主体�误，请法院依法驳回。被告已经将原告的地及父母亲其中一人的地给了原告了，被告照顾父亲，理应得到一口人的地。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，1997年农村土地调整时，原告与其父亲薛升、母亲马凤英以家庭承包的方式承包土地7.8亩，三人每人各2.6亩。2006年母亲马凤英去世，2007年原告夫妻去外地打工，父亲薛升由被告照顾，原告分得的土地由父亲薛升经种，原告父母分得的土地由被告经种。2013年9月12日父亲薛升因病去世，原告从外地回来，被告将原告自己分得的地及父母亲其中一口人的地交还给了原告经种。原告请求返还另一口人的土地，被告薛国利不同意。
上述事实有原告出具的1997年耕地承包合同一份、户籍登记一份、德惠市米沙子镇新华村村委会出具的介绍信两份、德惠市米沙子镇政府民政办公室出具的死亡证明一份、德惠�公安局米沙子派出所出具的死亡注销证明一份、原、被告的陈述及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，家庭承包是以本集体经济组织内部的农户为单位、人人有份的家庭土地承包经营，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，当家庭成员中一人死亡，其他成员仍以户为单位继续耕种承包地，不发生家庭成员以外的其他人的继承。本案中原告薛国仁与其父母以家庭承包的方式承包土地，三人共7.8亩，其父母死亡后，应当仍由原告薛国仁以户为单位继续耕种，故被告薛国利应返还给原告一口人的承包地，返还承包地的亩数应以土地承包合同为准，但鉴于土地的季节性应在2016年1月1日将土地归还。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告薛国利于2016年1月1日将其耕种的属于其父母的一口人承包地2.6亩返还给原告薛国仁；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由被告薛国利负担50.00元；邮寄送达费72.00元，由被告薛国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘荣魁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保485号
申请执行人:德阳市中和农信小额贷款有限责任公司。
被执行人:倪亚琼。
申请执行人德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人倪亚琼借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3372号民事裁定进行保全。2016年7月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人倪亚琼名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3372号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月十五日
书记员 宋金璋
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第373号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人张某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人刘某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某、刘某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月25日作出（2015）07025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某、刘某夫妻二人社会抚养费110，280元。该决定书生效后，被执行人张某、刘某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月3日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07025号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07025号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1554元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月六日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第373号
申请执行人马振生，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈粤，住广西壮族自治区容县。
申请执行人马振生与被执行人陈粤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马振生向本院申请强制执行。被执行人陈粤偿还借款人民币110000元给申请执行人，并承担案件受理费2500元，申请执行费1550元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈粤至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第917号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初207-1号
原告邱晗，女，1989年3月31日出生。
被告大庆中永龙山钢木办公家具制造有限公司，住所地大庆市红岗区解放村7号。
法定代表人陈喜军，职务经理。
被告王凤成，男，1982年8月5日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地让胡路远望大街100号。
法定代表人王立武，职务经理。
本院于2016年1月29日受理原告邱晗与被告大庆中永龙山钢木办公家具制造有限公司、王凤成、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年3月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王凤成的银行存款5000元，并提供邱晗所有的银行存款5000元作为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王凤成在银行的存款5000元。
二、冻结原告邱晗在银行的存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 宋建霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴 璇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00043号
申请人孟贤国，居民。
申请人黄文斌，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人孟贤国、黄文斌申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人孟贤国、黄文斌因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月27日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
孟贤国、黄文斌各自车损以定损为准，凭责任赔付。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十一日
书记员 詹忠君
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第731号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
被告王乃东，男，1974年10月26日生，汉族。
原告中信银行南京分行诉被告王乃东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告王乃东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月12日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡用款后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年1月12日已发生欠款本息共计5499.38元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还信用卡截止2014年10月12日欠款本息5499.38元。
被告王乃东在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明，2011年1月6日，原告中信银行南京分行与被告王乃东签订了《中信信用卡领用合约》，合约签订后，被告从原告处领取卡号为62×××83的中信信用卡，被告开卡用款后，截至2014年10月12日，累计欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）共计5499.38元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有中信信用卡申请资料及领用合约、还款明细表，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应对纠纷的产生承担责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃东于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行南京分行截止2014年10月12日信用卡欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）5499.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费（以实际票据金额为准），由被告王乃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
代理审判员 安洪强
代理审判员 方 田
二〇一四年十一月三日
见习书记员 包玥玥
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第320号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人马某，男，1986年11月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，木匠，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年2月2日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被告人苏某某，绰号“苏江、眼哥”，男，1979年6月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省邻水县，现住简阳市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年4月2日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。
被告人李某，男，1993年10月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年4月2日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人曾某，男，1988年8月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年2月2日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人马某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，被告人苏某某、李某、曾某犯非法制造枪支罪于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人马某、李某、曾某，被告人苏某某及辩护人李厚章到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日晚，简阳市公安局接到报案称，简阳市三岔镇金三角酒店外有一辆车牌号为川A1PU**的轿车里有枪支。接警赶到现场的民警，从该轿车中查获了一支疑似枪支（1号），随即将该车车主马某传唤至三岔派出所接受调查。后民警在马某位于简城街道办事处宏发小区B区3单元102号的住所内查获了一盒射钉弹、一根钢管、两个“消音王”射钉器盒子等物品；在马某的户籍地简阳市雷家乡天星井村5组12号的住所内查获了粗、细铁砂弹各一袋、一盒射钉弹及15粒射钉弹、一个激光发射器、半瓶黑火药、一支疑似枪支（2号）等物品。均予以扣押。
同月26日，被告人曾某、苏某某均主动到简阳市龙泉山灌区派出所投案，曾某上交一支疑似枪支（3号），苏某某上交了一支已被毁坏的疑似枪支（4号）。同年3月31日，被告人李某主动到简阳市龙泉山灌区派出所投案。上述四被告人到案后，均如实供述了以下犯罪事实：
1.2014年底，被告人马某获得一支改装射钉枪（2号），并将该枪藏匿其位于简阳市雷家乡天星井村5组12号的老房子中。
2.2014年底，被告人马某应被告人苏某某的要求，在简阳市城区购买了一支射钉枪、钢管等材料，来到苏某某联系好的三岔镇恒远汽修厂被告人李某处，与李某一起改装焊接了一支射钉枪（1号）。约十多天后，马某再次应苏某某的要求，到简阳市城区购买一支宝马牌射钉枪、钢管等材料，来到苏某某联系好的三岔镇恒远汽修厂李某处，与李某一起改装焊接了该射钉枪（4号）。苏某某支付了500元的材料费给马某。后苏某某在到案前，让李某将4号射钉枪毁坏。李某便将该枪的枪管锯断，并破坏了枪身。
3.2015年1月中旬，被告人曾某得知马某会改装射钉枪，便在简阳市城区购买了射钉器、钢管等材料，在其要求下，马某为其改装了一支射钉枪（3号）。
经鉴定，1号、2号、3号疑似枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。4号疑似枪支不能有效击打底火，不属于枪支，且不具有致伤力。
上述事实，被告人马某、苏某某、李某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录、照片，检查笔录及照片，扣押物品清单，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书，四被告人的户籍信息，证人马某甲、郑某、徐某某、龚某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、苏某某、李某、曾某，违反国家对枪支的管理规定，非法将射钉器改装成以火药为动力的枪支，其行为均已触犯刑律，构成了非法制造枪支罪，且马某、苏某某、李某、曾某系共同犯罪。马某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人马某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应当数罪并罚。苏某某、李某、曾某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；马某到案发如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。马某的辩护人认为，马某有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；苏某某的辩护人认为，苏某某有自首情节，应予减轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处管制一年；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，管制一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人苏某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人曾某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、对扣押在案的1号、2号、3号枪支及4号疑似枪支、一根钢管、两个“消音王”射钉器盒子、粗细铁砂弹各一袋、二盒射钉弹及15粒射钉弹、一个激光发射器、半瓶黑火药，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 曹晓鲁
人民陪审员 胡 莲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈叔余
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3007号
原告：华海华，
被告：金少良，
原告华海华为与被告金少良民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告华海华、被告金少良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海华起诉称，2013年8月15日，被告因资金周转所需向原告借款人民币100000元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币100000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借据一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定利率、还款期限等事实。
被告金少良在庭审中辩称，本人向原告出具借据后，原告未实际交付借款。在2013年8月15日案外人华伟韩仅给过10000元，其余借据中款项并未交付。要求驳回原告的诉讼请求。被告金少良未提供证据。
经庭审质证，被告金少良对原告提供的借据真实性无异议，同时主张原告未实际交付全部借款。本院认为，借据系记载债权债务的权利凭证，被告对其真实性无异议，且该借据与案件存有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月15日，被告金少良因资金周转所需，经案外人华伟韩的介绍，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。载明：金少良今向华海华借得人民币拾万元整，借款期限为30日，按月利2.5%计息。届期后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金少良向原告华海华借款100000元的事实，有原告提供的借据及庭审陈述为证，事实清楚。被告金少良未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告金少良主张原告未实际交付借款的辩称。本院认为，借据系记载双方债权债务的凭证，且借据中明确借得拾万元整，被告对其辩称也未提供任何证据佐证，故本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金少良应于本判决生效后五日内归还原告华海华借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金少良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一三年十一月五日
书记员 许天瑶