大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4472号
原告：大连恒基汽车销售服务有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道建设社区。
法定代表人：李长好，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩文平，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：大连普兰店双彩传媒有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道办事处河西社区李屯。
法定代表人：刘秒，系该公司经理。
被告：刘秒，女，1980年5月14日出生，汉族，住大连市金州区，公民身份号码:×××。
原告大连恒基汽车销售服务有限公司（以下简称恒基公司）诉被告大连普兰店双彩传媒有限公司（以下简称双彩公司）、刘秒为不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司的法定代表人李长好及委托诉讼代理人韩文平到庭参加了诉讼，被告双彩公司、刘秒经本院合法传唤拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双彩公司返还原告267500元以利息损失(以267500元为基数自2017年4月20日起按同期银行贷款利率计算)；2、被告刘秒对被告双彩公司的偿还义务承担连带责任；3、诉讼费由被告方负担。事实和理由：原告系案外人广汽吉奥汽车销售有限公司（以下简称吉奥公司）的下级汽车经销商，为取得吉奥公司的350000元广告宣传补贴，原告于2014年11月29日与被告双彩公司签订了《广告发布委托协议》，约定吉奥公司将350000元宣传补贴支付给双彩公司后，双彩公司返还给原告204500元补贴，其余145500元（其中45500元作为向吉奥公司出具发票产生的税金由双彩公司负担）作为双彩公司的广告费用。后经过催要，吉奥公司仅向双彩公司支付了105000元，故双彩公司受原告委托以诉讼方式向吉奥公司主张权利并胜诉，原告还为双彩公司支付了前述诉讼的律师费及诉讼费。2017年5月22日，杭州市萧山区人民法院将前述案件的执行款262500元（245000元欠付广告费及17500元违约金）全部汇至双彩公司的账户中。由于《协议》中约定的税金45500元在索要补贴的过程中实际已由原告垫付，故被告双彩公司最终应返还的数额为267500元（协议约定应返还的204500元+垫付的45500元+判决确定的17500元违约金）。刘秒作为双彩公司的法定代表人，不仅将执行款从公司账户全部取出据为己有，且其个人财产与双彩公司财产长期严重混同，根据相关法律规定，应对双彩公司在本案中的返还责任承担连带责任。
被告双彩公司未到庭且未具书面答辩意见及证据。
被告刘秒未到庭且未具书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与吉奥公司合作合同、吉奥公司2014年补贴政策、案涉协议、双彩公司与吉奥公司广告牌协议、银行转账明细、原告与被告刘秒的谈话录音、微信截图、杭州市两级法院的生效民事判决书、庞庆军的证人证言作为证据，本院经审查并调取被告双彩公司的银行账户交易明细，以上证据除录音及微信截图以外的证据均能够相互佐证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于原告提供的王玉燕2015年12月28日转账45500元的银行交易明细，由于无法查清该笔款项的去向及性质、用途，亦无法认定是否转给了二被告，本院对于该份证据的证明内容不予采信。
结合当事人庭审及质证情况认定事实如下：原告系广汽吉奥汽车销售有限公司的下级汽车经销商。为取得吉奥公司的350000元年度广告宣传补贴，原告于2014年11月29日与被告双彩公司签订了《广告发布委托协议》，约定由双彩公司为原告提供广告服务，广告费向吉奥公司主张，发票税金由双彩公司负担，吉奥公司将350000元宣传补贴支付给双彩公司后，双彩公司留取100000元广告费及45500元发票税金后，返还给原告204500元补贴。后经过催要，吉奥公司仅向双彩公司支付了105000元，故双彩公司受原告委托以诉讼方式向吉奥公司主张权利。2016年10月15日，原告股东王玉燕向被告刘秒支付了18900元律师费用于与吉奥公司间的诉讼。2016年12月9日，杭州市萧山区人民法院作出（2016）浙0109民初12188号民事判决书判令吉奥公司向双彩公司支付262500元（245000元欠付广告费及17500元违约金）。2017年5月22日，杭州市萧山区人民法院将前述案件的执行款262500元全部汇至双彩公司的账户中。2017年5月24日及5月25日，被告刘秒将前述执行款以个人劳务费为名从双彩公司账户中取走260000元。2016年2月2日，被告刘秒从双彩公司账户中转走4920元用于偿还个人贷款。2016年3月30日，被告刘秒从双彩公司账户中分五次共转走50000元用于偿还个人贷款。2016年6月7日、2016年9月20日、2016年10月11日、2016年12月22日、2017年3月22日，被告刘秒还使用其个人支付宝账号频繁与双彩公司银行账号发生转账往来。
本院认为，原告作为吉奥公司下设经销商，以广告费报销的方式取得吉奥公司宣传返现补贴，而吉奥公司以双彩公司出具的广告费发票体现其公司支出的补贴成本，与为其下设经销商提供广告服务的双彩公司签订广告合同，并不违反法律强制性规定，亦未损害他人利益，故认定原告与双彩公司签订的案涉协议以及双彩公司与吉奥公司签订的《单立柱广告牌租赁合同》均合法有效，受法律保护，故被告双彩公司应当按照案涉协议约定，将约定由其应得的145500元以外的补贴款全部返还给原告，其继续截留案涉补贴款的行为是没有任何依据的。本案中，由于吉奥公司前期已经向双彩公司支付了105000元，故双彩公司后期通过法院执行取得的262500元仅有权留取40500元（145500元-105000元），余款222000元作为吉奥公司对原告的年度经销补贴，均应返还给原告。关于利息问题，由于被告收到执行款的时间为2017年5月22日，故利息起算时间以2017年5约23日为准。
关于被告刘秒是否应对前述双彩公司的返还义务承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，双彩公司的注册资本为100000元，被告刘秒不仅将吉奥公司的补贴款在到账的第三天以个人劳务费的名义取走，还将双彩公司的账户内的资金用于偿还个人贷款，且长期使用其个人支付宝与双彩公司账户存在转账往来，已经构成滥用法定代表人权利，能够认定其个人财产与其控制的双彩公司存在财产混同，被告刘秒在收到本院传票、起诉状副本等开庭手续后拒不到庭，视为放弃答辩权利，在一定程度上也是对本案事实的认可，综上，被告刘秒应就双彩公司在本案中的返还义务承担连带责任。对于原告主张的其曾为被告双彩公司向吉奥公司垫付过45500元发票税款，要求二被告一并返还的请求，由于该节事实没有足够的证据予以支持，本院无法认定和采信，将来若有新证据可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条之规定，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连普兰店双彩传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连恒基汽车销售服务有限公司补贴款222000元，并自2017年5月23日起至款还清之日止就前述款项未还部分按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告刘秒就第一判项中所确定的返还义务向原告承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，减半收取2657元，由原告负担452元，由被告方负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一八年一月二十九日
书记员 邴玉珍