彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03747号
原告谢某甲，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告余某甲，女，1975年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告谢某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员罗建华独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人聂洪波，被告余某甲及其委托代理人王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1996年正月开始同居，同年生育大女儿谢某乙，1998年12月1日办理结婚登记，之后又生育儿子谢某丙、谢某丁，由于婚前彼此不够了解，在婚后方知双方性格差异较大，加之被告性格暴躁，经常为生活琐事故意与原告争吵，还动手打原告，并随意将家里的东西打坏，用刀砍原告的姐哥，甚至与其他男性有不正当关系。2015年3月3日被告起诉离婚，原告当庭表示同意，后被告撤诉，2015年4月被告不辞而别，之后双方分居，2015年4月被告趁原告未在家，将房屋内的所有东西打烂，把被条和原告的衣服扔在天楼水里。据此，原告提起离婚之诉，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.儿子谢某丙由原告抚养，儿子谢某丁由被告抚养；3.被告向原告支付离婚损害赔偿金50000元；4.共同债务66000元平均承担，共同财产110000元平均分割；5.本案案件受理费由被告负担。
原告谢某甲为支持其主张，举示了如下证据：（2015）彭法民初字第00809号民事裁定书、民事诉状和庭审笔录各一份，原、被告及其三个子女的户口页各一份，证明二份，李某某、丁某某、谢某戊的调查笔录及身份证复印件各一份，照片十三张，病历及医药费发票八张，借条复印件三张，光盘一张。
被告余某甲辩称：1.被告同意与原告离婚；2.子女抚养问题，被告不同意原告的诉讼请求，子女要求跟随被告抚养，子女抚养应当征求子女的意见；3.原告诉请的共同债务不属实，共同财产应当是280000元；4.原告诉状中的事实和理由部分提出被告与他人有不正当男女关系不成立。
被告余某甲为支持其主张，举示了如下证据：原、被告及其三个子女的家庭常住人口登记卡复印件各一份，照片六张，余某乙、冯某某、曾某某、谢某乙、谢某丁的调查笔录及身份证复印件各一份，谢某丙的自书证词一份，邮政快递单据复印件三份。
经审理查明：原告谢某甲与被告余某甲于1996年正月开始同居，于1996年12月22日（户口上为1998年12月22日，原、被告在庭审中均陈述实际出生年月为1996年12月22日）生育长女谢某乙，于1998年3月12日补办结婚登记，于1999年7月1日生育次子谢某丙，于2001年1月6日生育三子谢某丁。被告余某甲出示了谢某丁的调查笔录一份和谢某丙的自书证词一份、邮政快递单据复印件三份，拟证明次子谢某丙、三子谢某丁愿意跟随被告余某甲一起生活。
原告谢某甲当庭陈述夫妻共同财产有110000元（投入牛场）。原告举示了（2015）彭法民初字第00809号案件民事庭审笔录和民事诉状各一份，拟证明原、被告投资养殖场的情况。被告余某甲陈述不清楚该共同财产。被告余某甲陈述夫妻共同财产有：位于本县保家镇鹿山社区三组的三楼一底房屋一栋，购买的地盘一幅（金额262800元）。被告余某甲出示了调查笔录和申请证人谢某乙出庭作证，拟证明原、被告修建房屋和购买地盘的事实。原告谢某甲陈述该房屋不属于夫妻共同财产，其母亲享有份额，应属于家庭共同财产；没有购买地盘。被告余某甲陈述该房屋产权证在原告手里，原告谢某甲陈述其手里没有房屋产权证。
另查明：原告谢某甲陈述在婚姻关系存续期间没有共同债权。被告余某甲陈述有借给汪贵友的共同债权10000元，原告谢某甲陈述该债权已经偿还。
原告谢某甲陈述在婚姻关系存续期间的共同债务有：向李平借款26000元，向谢朝芬借款20000元，向雷祖清借款16000元，向谢刚兵借款4000元，共计66000元。被告余某甲陈述不清楚借款的事实。
还查明：原告谢某甲陈述因被告余某甲对其实施家庭暴力要求被告支付离婚损害赔偿金50000元，并举示了照片二张和光盘一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的情况。
被告余某甲当庭陈述没有婚前嫁妆。
本院认为，本案系一起离婚纠纷，原告谢某甲起诉要求离婚，被告余某甲答辩同意离婚，双方当事人对离婚的意思表示一致，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、子女由谁抚养以及抚养费的问题；二、夫妻共同财产的认定与处理；三、夫妻共同债权、债务的认定及处理；四、原告起诉要求被告支付离婚损害赔偿金50000元是否应当予以支持。现就争议的焦点问题分析评判如下。
一、子女由谁抚养以及抚养费的问题。因原、被告均陈述长女谢某乙的实际出生日期为1996年12月22日，故长女谢某乙已成年，不存在抚养的问题。原告谢某甲起诉要求次子谢某丙（1999年7月1日出生）由原告抚养，三子谢某丁（2001年1月6日出生）由被告抚养。被告谢某甲陈述子女的抚养应征求子女的意见，并出示了谢某丁的调查笔录一份和谢某丙的自书证词一份、邮政快递单据复印件三份，原告谢某甲质证时称对谢某丁愿意跟随被告一起生活无异议，原、被告双方对三子谢某丁的抚养形成一致意见，本院予以确认。关于次子谢某丙的抚养问题，其自书证词陈述愿意跟随被告余某甲一起生活，并举示了邮政快递单据证实了该证据来源的合法性，虽然原告对该证据予以否认，但没有提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信，并尊重谢某丙本人的意愿，应当判由被告余某甲抚养为宜。关于抚养费的问题，被告余某甲在发表辩论意见时陈述要求被告抚养二个子女，由原告谢某甲按照7200元／年的标准支付二个子女的抚养费，根据其辩论意见，即一个子女抚养费的标准为每月300元，符合当地平均生活水平，本院予以采信，原告谢某甲作为不直接抚养子女的一方，应当按月支付子女抚养费每人每月300元。
二、夫妻共同财产的认定与处理。原告谢某甲主张在婚姻关系存续期间有共同财产110000元（投入牛场），原告谢某甲举示了（2015）彭法民初字第00809号民事庭审笔录和民事诉状各一份，根据该民事诉状记载“从2010年后我们家与他人合办了一个养殖场，由于经营不善，大亏本”和该庭审笔录记载的审判人员发问：“经营养殖场的款项是哪里来的？”，原告：“找人借了50000元，总共投了100000元”，被告：“投资了109000元，钱是找我姐姐借的20000元，另外都是我的钱，原告借钱我不晓得”来看，虽然被告余某甲在本次开庭时陈述对开办养殖场的事实予以否认，但结合以上证据可以确认原、被告在婚姻关系存续期间投资开办养殖场是事实，且从该庭审笔录中被告（本案原告谢某甲）的答辩意见“养殖场投入了十多万，春节前原告与其他合伙人曾庆奎共同出售，原告手里最少有十万元以上的合伙分割财产，请求分割养殖场牛款50000元”可以看出，该养殖场现在已经不存在，对于分割的金额原告谢某甲没有举示证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于被告余某甲陈述的共同财产位于本县保家镇鹿山社区三组的三楼一底房屋一栋的认定和分割问题。原告谢某甲陈述该房屋不属于夫妻共同财产，其母亲享有份额，应属于家庭共同财产，且被告余某甲陈述该房屋产权证在原告手里，原告谢某甲予以否认，因原、被告在庭审中均未提供证据证明该房屋至今是否办理了相关房屋产权登记手续及该房屋是否系夫妻共同财产，故本院在本案中不予处理，原、被告可待该处房屋取得相关房屋产权登记手续及相关证据后，自行协商或者依法解决。关于被告余某甲主张购买的地盘一幅（金额262800元）的认定问题。被告余某甲举示了调查笔录和申请证人谢某乙出庭作证，证人都是听被告陈述有购买地盘的事实，均未亲自参与或者在场，且原告谢某甲当庭予以否认，故对被告余某甲的该辩称意见，本院依法不予采纳。
三、夫妻共同债权、债务的认定及处理问题。被告余某甲主张有借给汪贵友的共同债权10000元，但未提交任何证据，原告谢某甲陈述该债权已经偿还，故本院不予支持。
原告谢某甲主张在婚姻关系存续期间的共同债务有：向李平借款26000元，向谢朝芬借款20000元，向雷祖清借款16000元，向谢刚兵借款4000元，共计66000元。被告余某甲陈述不清楚借款的事实。本院认为，对谢某甲主张的向李平、谢朝芬、雷祖清、谢刚兵的借款系自然人之间的借贷，在余某甲否认的情况下，仅凭谢某甲举示的借条，不足以证明债务的真实性。故在本案中对谢某甲主张的债务不予认定和处理，如这些债务确实存在，可由债权人另行主张权利。
四、原告起诉要求被告支付离婚损害赔偿金50000元是否应当予以支持的问题。原告谢某甲以被告余某甲对其实施家庭暴力为由提出离婚损害赔偿，并举示了照片二张和光盘一份，从二张照片可以看出原告谢某甲脸部有血迹，可以证实受伤的情况，但不能证明谢某甲的伤是何时形成，由何人致伤，被告余某甲对打伤原告的事实也予以否认；从光盘可以看出，被告手里拿着菜刀，原、被告在发生争吵，但并不能证明被告对原告实施家庭暴力，故对原告提出的离婚损害赔偿请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告余某甲离婚；
二、原、被告的次子谢某丙（1999年7月1日出生）、三子谢某丁（2001年1月6日出生）均由被告余某甲抚养并跟随被告余某甲一起生活，原告谢某甲从本判决生效之月起按月支付子女抚养费每人300元，直至次子谢某丙、三子谢某丁各自年满十八周岁时止；
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告谢某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 罗建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘双宏