wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第1519号
原告：旺苍县厚信煤业有限责任公司，住所地：旺苍县双汇镇。
法定代表人：徐泽武，总经理。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告：杨后明，男，生于1972年8月1日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：唐永松，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
原告旺苍县厚信煤业有限责任公司（以下简称：厚信煤业公司）诉被告杨后明确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何永年适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告厚信煤业公司委托代理人何纪平、被告杨后明及委托代理人唐永松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告旺苍县厚信煤业有限责任公司诉称：对被告杨后明在原告煤厂务工受伤的事实无异议，被告杨后明是在马刚文承包的1043号工作面受伤，是马刚文个人雇请的，原告也未与被告建立劳动合同关系，故被告杨后明与马刚文建立的是雇佣关系而不是与原告建立的劳动合同关系，要求依法判决确认原告厚信煤业公司与被告杨后明的劳动关系不成立。
被告杨后�辩称：被告杨后明受伤的地点是煤厂，受伤时所从事的工作是原告厚信煤业公司安排的，马刚文只是原告煤厂采煤工作面的一个负责人，被告虽然未与原告签订书面劳动合同，但被告的岗位培训、工作安排、工资核定发放均为原告，与原告形成了事实劳动关系，要求依法判决原告厚信煤业公司与被告的劳动关系成立。
经审理查明，被告杨后明于2012年2月到原告厚信煤业公司从事井下采煤作业，2014年4月3日，被告杨后明根据原告厚信煤业公司的安排，与开机车的队友一起到马刚文负责的1043号西采煤工作面捅溜煤眼时，被铁板砸伤左腿后被送入四川省人民医院抢救治疗并行左脚高位裁肢手术，治疗终结后被告杨后明在家休养至今。因赔偿达不成协议，杨后明于2014年8月27日向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告厚信煤业公司劳动关系成立，同年9�19日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：杨后明与旺苍县厚信煤业有限责任公司的劳动关系成立。原告厚信煤业公司以被告杨后明与马刚文之间形成了雇佣关系，与原告厚信煤业公司的劳动关系不成立为由诉来本院，请求判决原告厚信煤业公司与被告杨后明的劳动关系不成立。
另查明：原告厚信煤业公司为加强管理，于2014年1月10日与案外人马刚文签订了《2014年度采煤安全生产责任书》，约定：厚信煤业公司所属的1043号西采煤工作面由马刚文负责组织人员开采，工人工资按每吨煤55元的价格计算支付给马刚文，马刚文除去成本后，由其另行核算工资并发放给工人。厚信煤业公司负责派人从溜煤眼将煤碳运至煤仓，被告杨后明通溜煤眼运煤的工作是原告厚信煤业公司按照每吨煤5元的价格单独给被告杨后明计发工资。
以上事实有原告厚信煤业公司与被告杨后明提供的旺劳人仲字（2014）115号仲裁裁决书，东河镇人民调解委员会调解笔录，同班工友姚文忠、石天才的证明，旺苍县厚信煤业有限责任公司与马刚文签订的《2014年度采煤安全生产责任书》，旺苍县厚信煤业有限责任公司通过中国工商银行向杨后明支付医疗费的转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告厚信煤业公司是合法的劳动用工主体，被告杨后明在原告厚信煤业公司上班，有同班工友证明及东河镇人民调解委员会调解笔录等证据证明，原告在劳动仲裁和本案诉讼时均认可被告在原告公司上班时务工受伤的基本事实，故被告杨后明主张与原告厚信煤业公司之间劳动关系成立的理由成立，本院予以支持。原告厚信煤业公司主张被告杨后明到公司上班属于马刚文个人雇请，因原告旺苍县厚信煤业有限责任公司与马刚文签订的《2014年度采煤安全生产�任书》只能是内部管理合同，对外不产生法律效力，并且被告从事的工作是原告公司固有的、长期存在的工作岗位，其主张劳动关系不成立的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照中华人民共和国人力资源管理和社会保障部（2005）12号文件《关于确定事实劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
原告旺苍县厚信煤业有限责任公司与被告杨后明的劳动关系成立。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告旺苍县厚信煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一四年十一月十四日
书记员 何 瑞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初940号
原告：李长明，男，1970年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王喜斌，系黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1972年3月27日出生，汉族。
被告：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区商贸西街26号。
负责人：徐云海，职务行长。
原告李长明、刘伟与被告龙江银行股份有限公司大庆分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李长明、刘伟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李长明、刘伟撤诉。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告李长明、刘伟负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02487号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，经常居住地重庆市合川区。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈秀芝、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，同年6月16日登记结婚，婚后被告到原告娘家生活，于1998年5月16日生育一子，取名黄某甲，现就读于重庆市合川×××学校。婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，多年劣性不改，并对原告实施家庭暴力和虐待，对家庭及亲人及其不负责任，特别是2013年6月18日晚又来打原告及家人，并将女儿李某甲打伤住院，后因打警察被拘留十日，还对原告及原告父亲实施虐待，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，已分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚生子黄某甲的学费由被告承担至不读书为止；夫妻共同债务30000元、因婚生子学费的债务3600元、因全家生活债务18000元由被告偿还；赔偿原告精神损失费60000元。
被告黄某某辩称，对认识、恋爱、结婚、生育子女婚后到原告家中生活、原告患有多种疾病属实。原告是再婚，被告是初婚。对赌博、嫖娼、对家庭不负责不属实。2013年6月18日，将女儿李某甲打伤住院，因和朋友们一起吃饭喝酒后回家原告不给开门，就报了警，因喝了酒比较冲动，后与警察发生冲突，被拘留。被告没有拿东西与原告打架，今年回家过年的时候还与原告一起居住，没有长期分居三年，不同意离婚。共同债务30000元、儿子学费欠债3600元、生活费欠债18000元不属实。精神损失不该赔。
经审理查明，原告系再婚，原告与其前夫生育一女李某甲，后跟随原告一起生活。原、被告经人介绍恋爱并于1997年6月16日办理了结婚登记手续，婚后于1998年5月16日生育一子，取名黄某甲，现就读于重庆市合川区×××职业学校，李某甲现已成家。婚后，被告多次与原告及其子女吵架、打架。2013年6月18日晚，原告因被告喝酒而怀疑其在外面“找小姐”而不给被告打开家门，被告以烧房子威胁原告，原告报警后将房门打开，被告因生气打了女儿李某甲并致其住院，被告在酒醉情况下与前来处理问题的公安干警发生了冲突，并因此事被重庆市合川区公安局行政拘留10天。原告分别于2013年7月23日、2014年5月20日向本院起诉要求离婚，本院均判决不准离婚。原告现起诉至本院，诉请如前，案经审理中调解和好无果。
另，原告患有胃炎等多种疾病，现在超市务工，每月1500元，被告在建筑工地务工每日150元，每月4500元。原、被告无夫妻共同债权。
在审理中，婚生子黄某甲明确表示如果原、被告离婚愿意跟随原告生活。原告提供证人唐兴敏、毛朝均、雷春福、刘惠广、唐祖明拟证明有共同债务18700元，被告质证认为，因原告父亲去世向雷春福的借款6000元属实，尚有5000元未偿还，其他债务不属实。原告举示重庆市合川区××××××村村委会的证明拟证明其在1995年自建房屋一套，被告质证认为，上述房屋系其在与原告结婚前其出资购买，登记在原告名下。在原告于2013年7月23日向本院起诉离婚的案件中，重庆市合川区×××××××村村委会出具证明一份，上述房屋系被告在与原告结婚前由被告出资购买。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、案件接报回执、报警经过、询问笔录、行政处罚决定书、民事判决书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。原告与被告生活中多次发生吵架、打架等，且原告现在本院判决不准离婚后，第三次起诉离婚，足以认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。对于子女的抚养，尊重已年满十七周岁的婚生子的意见，婚生子黄某甲由原告抚养。根据婚生子的实际需要，综合双方的抚养能力和抚养条件，被告每月支付抚养费400元。对于位于重庆市合川区××××××村的房屋，根据现有证据双方对权属争议较大，本案中暂不作处理，双方可另行起诉主张权利。对于双方无异议的向雷春福的借款5000元由原、被告均担。对于原告诉请要求分割的其他债务，双方争议较大，现无法认定是否存在上述债务，本案中亦暂不处理，如有共同债务，可由债权人向债务人主张权利。原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金，于法无据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄某甲由原告李某某抚养，被告黄某某从2015年7月起在每月10日前支付抚养费400元，支付至婚生子黄某甲年满十八周岁。
三、向雷春福的借款5000元由原告李某某、被告黄某某各偿还一半。
案件受理费240元，减半交纳120元（已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
原告李某某与被告黄某某在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 罗仁军
二〇一五年六月十八日
书记员 卫 凡
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03705号
原告王某某
原告王某甲
原告王某乙
被告吴某某
被告高某某
原告诉称，农村土地承包时，王来滩村一组村南有一块土地36亩，其中机动地包括20亩，土地四界清楚，东靠红墩梁，南靠辛圈，西靠吴炳飞，北至老框林。2000年，三原告父亲将靠近辛圈一侧约26亩土地调整给本村其他村民耕种，只留下11.7亩土地自己经营，2008年，三原告父亲去世，坟地就在11.7亩承包地的南地界边。本案需确认的土地原告及父亲承包经营了30余年，没有任何人提出异议。2014年，二被告向定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，认为原告经营的土地中有4亩地已经调整为由二被告耕种，纯属子虚乌有，因此请求确认王来滩村一组村南11.7亩土地及3.5亩网框林地的土地承包经营权归原告。
本院认为，三原告兄弟姊妹7人，本案的原告王某某及其哥哥王瑞、两个姐姐、一个妹妹在该村无承包地，两个姐姐一个妹妹无承包地，原告王某乙、王某甲在该村有独立的承包地。本案原告需确认的土地登记在三原告父亲王岩山（已故）的名下，虽其母亲杨彩莲年势已高，将该承包地交由三原告及其兄弟耕种，但该土地的承包主体应为三原告的母亲，故本案的主体应为三原告母亲杨彩莲，三原告的主体不适格，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 春
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1032号
原告：盘锦昌瑞化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：于国玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。
法定代表人：刘清祥，该公司董事长。
原告盘锦昌瑞化工有限公司与被告山东世拓高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告盘锦昌瑞化工有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦昌瑞化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦昌瑞化工有限公司撤诉。
案件受理费3838元(原告已预交)，减半收取计1919元，由盘锦昌瑞化工有限公司负担。
代理审判员 张榆
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵萍
杨文彬与许多祥、被告新疆准东油田工程技术有限责任公司劳务合同纠纷一审民事判决书
＿提交时间：2014-10-24
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1037号
原告：杨文彬，男。
委托代理人：王传旭，新疆博达律师事务所律师。
被告：许多祥，男。
被告：新疆准东油田工程技术有限责任公司。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
原告杨文彬与被告许多祥、被告新疆准东油田工程技术有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨文彬、被告新疆准东油田工程技术有限责任公司的委托代理人王加才到庭参加诉讼，被告许多祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已终结。
原告杨文彬诉称：2013年4月，原告应被告许多祥要求，带领施工队在许多祥自被告新疆准东油田工程技术有限责任公司处分包的准东别墅区工程进行粉刷施工，并为准东集资楼围墙工程打混凝土，被告许多祥向原告及施工人员支付部分劳务报酬后，尚欠30000元工资未付。被告新疆准东油田工程技术有限责任公司违法将工程分包给没有资质的个人，应承担连带给付责任。原告提起诉讼请求判令：1、二被告向原告支付拖欠工资30000元；2、二被告承担欠款利息2778元。
被告许多祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对其答辩权利的放弃。
被告新疆准东油田工程技术有限责任公司辩称：被告新疆准东油田工程技术有限责任公司把工程发包给石河子开发区天磊建筑安装劳务有限公司，原告所诉与新疆准东油田工程技术有限责任公司无关。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告许多祥出具的欠条一份，用以证实被告许多祥拖欠原告工人工资30000元的事实。被告许多祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃；被告新疆准东油田工程技术有限责任公司表示该证据与其无关，但认可原告杨文彬与被告许多祥于2014年1月初在准东劳动保障所调处工资纠纷时其建筑公司副经理陈鹏在场，被告许多祥给原告“打了条子”。本院对该证据予以认定。
被告许多祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证权利的放弃。
被告新疆准东油田工程技术有限责任公司提供承包合同二份，用以证实新疆准东油田工程技术有限责任公司将工程发包给了具有资质的石河子开发区天磊建筑安装劳务有限公司。原告对承包合同的真实性无异议；被告许多祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年4月15日、7月1日，被告许多祥经石河子开发区天磊建筑安装劳务有限公司阜康分公司授权与被告新疆准东油田工程技术有限责任公司签订了“新疆准东果墅*花溪苑小区联排住宅楼围墙工程”建筑施工合同、“集资房围墙等二项工程”建筑施工合同。2013年4月，原告杨文彬带领施工队完成上述工程中粉刷、围墙混凝土等部分劳务，期间许多祥向原告及施工人员支付部分劳务报酬。2013年12月，原告杨文彬与被告许多祥因劳务报酬发生争议，经准东劳动保障所调处，许多祥于2014年1月8日向杨文彬出具欠条一张，载明：今欠杨文彬工人工资30000元（叁万元整）。
经释明，原告杨文彬明确要求被告许多祥依据其个人出具的欠条向原告承担劳务工资给付义务。
针对本案法律关系及原、被告诉争焦点，本院说理如下：
庭审中，被告新疆准东油田工程技术有限责任公司所提供证据能够证明其将建筑工程发包给了具有建筑施工企业资质的石河子开发区天磊建筑安装劳务有限公司，其对建筑施工企业施工过程中产生的劳动、劳务纠纷不承担责任。
原告杨文彬明确被告许多祥承担劳务工资给付义务，原告提供证据亦能够证明被告许多祥认可其与杨文彬之间存在劳务关系并拖欠工资30000元的事实，被告许多祥对拖欠劳务工资，负有给付责任。
原告要求被告给付利息2778元，该诉请实质是主张违约责任，被告许多祥与原告杨文彬之间存在劳务合同关系，许多祥拖欠劳务工资的行为，已构成违约，应承担相应违约责任，因被告许多祥于2014年1月8日向原告出具的欠条中并未约定给付时间，本院酌情确定合理给付时间为一个月，故对原告的违约损失，本院依据银行同类贷款利率4.875‰计算5个月（2014年2月8日至本案诉讼立案）即731元（30000元×4.875‰／月×5月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许多祥于本判决生效后30日内向原告杨文彬支付劳务工资30000元，并承担违约损失731元；
二、被告新疆准东油田工程技术有限责任公司在本案中不承担责任。
案件受理费310元，邮寄费240元，由被告许多祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一四年八月十八日
书记员 范红燕
杨文彬与许多祥、被告新疆准东油田工程技术有限责任公司劳务合同纠纷一审民事判决书＿提交时间：2014-10-24新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第1037号原告：杨文彬，男。委托代理人：王传旭，新疆博达律师事务所律师。被告：许多祥，男。被告：新疆准东油田工程技术有限责任公司。委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。原告杨文彬与被告许多祥、被告新疆准东油田工程技术有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨文彬、被告新疆准东油田工程技术有限责任公司的委托代理人王加才到庭参加诉讼，被告许多祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已终结。原告杨文彬诉称：2013年4月，原告应被告许多祥要求，带领施工队在许多祥自被告新疆准东油田工程技术有限责任公司处分包的准东别墅区工程进行粉刷施工，并为准东集资楼围墙工程打混凝土，被告许多祥向原告及施工人员支付部分劳务报酬后，尚欠30000元工资未付。被告新疆准东油田工程技术有限责任公司违法将工程分包给没有资质的个人，应承担连带给付责任。原告提起诉讼请求判令：1、二被告向原告支付拖欠工资30000元；2、二被告承担欠款利息2778元。被告许多祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对其答辩权利的放弃。被告新疆准东油田工程技术有限责任公司辩称：被告新疆准东油田工程技术有限责任公司把工程发包给石河子开发区天磊建筑安装劳务有限公司，原告所诉与新疆准东油田工程技术有限责任公司无关。庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告许多祥出具的欠条一份，用以证实被告许多祥拖欠原告工人工资30000元的事实。被告许多祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃；被告新疆准东油田工程技术有限责任公司表示该证据与其无关，但认可原告杨文彬与被告许多祥于2014年1月初在准东劳动保障所调处工资纠纷时其建筑公司副经理陈鹏在场，被告许多祥给原告“打了条子”。本院对该证据予以认定。被告许多祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证权利的放弃。被告新疆准东油田工程技术有限责任公司提供承包合同二份，用以证实新疆准东油田工程技术有限责任公司将工程发包给了具有资质的石河子开发区天磊建筑安装劳务有限公司。原告对承包合同的真实性无异议；被告许多祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2013年4月15日、7月1日，被告许多祥经石河子开发区天磊建筑安装劳务有限公司阜康分公司授权与被告新疆准东油田工程技术有限责任公司签订了“新疆准东果墅·花溪苑小区联排住宅楼围墙工程”建筑施工合同、“集资房围墙等二项工程”建筑施工合同。2013年4月，原告杨文彬带领施工队完成上述工程中粉刷、围墙混凝土等部分劳务，期间许多祥向原告及施工人员支付部分劳务报酬。2013年12月，原告杨文彬与被告许多祥因劳务报酬发生争议，经准东劳动保障所调处，许多祥于2014年1月8日向杨文彬出具欠条一张，载明：今欠杨文彬工人工资30000元（叁万元整）。经释明，原告杨文彬明确要求被告许多祥依据其个人出具的欠条向原告承担劳务工资给付义务。针对本案法律关系及原、被告诉争焦点，本院说理如下：庭审中，被告新疆准东油田工程技术有限责任公司所提供证据能够证明其将建筑工程发包给了具有建筑施工企业资质的石河子开发区天磊建筑安装劳务有限公司，其对建筑施工企业施工过程中产生的劳动、劳务纠纷不承担责任。原告杨文彬明确被告许多祥承担劳务工资给付义务，原告提供证据亦能够证明被告许多祥认可其与杨文彬之间存在劳务关系并拖欠工资30000元的事实，被告许多祥对拖欠劳务工资，负有给付责任。原告要求被告给付利息2778元，该诉请实质是主张违约责任，被告许多祥与原告杨文彬之间存在劳务合同关系，许多祥拖欠劳务工资的行为，已构成违约，应承担相应违约责任，因被告许多祥于2014年1月8日向原告出具的欠条中并未约定给付时间，本院酌情确定合理给付时间为一个月，故对原告的违约损失，本院依据银行同类贷款利率4.875‰计算5个月（2014年2月8日至本案诉讼立案）即731元（30000元×4.875‰／月×5月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许多祥于本判决生效后30日内向原告杨文彬支付劳务工资30000元，并承担违约损失731元；二、被告新疆准东油田工程技术有限责任公司在本案中不承担责任。案件受理费310元，邮寄费240元，由被告许多祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张世星二〇一四年八月十八日书记员  范红燕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2304号
原告张淑香，女，1972年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告张淑香与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张淑香到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑香诉称，从2010年11月26日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资4378元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计4378元（2014年7月3418元，2014年8月960元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告张淑香支付2014年7月、2014年8月工资共计4378元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵先辉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1696号
原告沈霞莉，女。
被告蒲成良，男。
原告沈霞莉与被告蒲成良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈霞莉、被告蒲成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈霞莉诉称，2009年1月，被告因经营汽车运输，需资金周转向原告借款30000元。2011年6月20日，被告向原告补写借条一张，内容“今借到沈霞莉现金叁万元，每月利息1000元”。后原告多次找被告催收借款，但被告总以各种理由为借口，拒不偿还。现原告向法院起诉，要求被告支付借款30000元及从2009年1月12日起至付清为止期间的利息。
被告蒲成良辩称，欠原告的钱是事实，但我现在经济困难，无力偿还，利息我已经还了3万元，但没有还款依据。原告主张的利息过高，请法院按照法律规定品迭后计算。
经审理查明，
一、2009年1月12日，被告向原告借款30000元。同日，原告通过银行向被告转款30000元。2011年6月20日，被告向原告补写借条一张，内容“今借到沈霞莉现金叁万元，每月利息1000元，借款人蒲成良”。
二、被告从2009年1月起向原告支付利息25000元，即被告已支付了原告25个月的利息，利息支付时间为2011年1月11日止。
本院认为：原、被告形成的债权债务关系有原告提供的借条、转款凭证予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告主张被告偿还借款本金于法有据，被告蒲成良应承担偿还借款的民事责任。
关于借款利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付利息的请求应予以支持，但应以年利率的24%计算。本案被告付息已付至2011年1月11日，利息应从2011年1月12日起按24%计算，每月按600元计算。
依照上引法条第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方所约定每月利息1000元，已超出法律保护的部分为每月100元，被告要求抵销应付原告利息，符合抵销的规则，其意见应予采纳。被告向原告支付了25个月的利息，每月多付100元，共计利息2500元，应抵销4个月利息即2400元。截止2011年6月11日抵销100元，还应支付500元。从2011年7月11日起每月支付600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告蒲成良于本判决生效之日起十日内向原告沈霞莉返还借款30000元，并支付2011年6月12日至2011年7月11日之间的的利息500元以及自2011年7月12日起以每月利息600元计算至本判决指定履行期间止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告蒲成良负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘明坤
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1696号原告沈霞莉，女，1965年9月28日出生，汉族，威远县人，住威远县。被告蒲成良，男，1964年8月27日出生，汉族，威远现人，住威远县。原告沈霞莉与被告蒲成良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈霞莉、被告蒲成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈霞莉诉称，2009年1月，被告因经营汽车运输，需资金周转向原告借款30000元。2011年6月20日，被告向原告补写借条一张，内容“今借到沈霞莉现金叁万元，每月利息1000元”。后原告多次找被告催收借款，但被告总以各种理由为借口，拒不偿还。现原告向法院起诉，要求被告支付借款30000元及从2009年1月12日起至付清为止期间的利息。被告蒲成良辩称，欠原告的钱是事实，但我现在经济困难，无力偿还，利息我已经还了3万元，但没有还款依据。原告主张的利息过高，请法院按照法律规定品迭后计算。经审理查明，一、2009年1月12日，被告向原告借款30000元。同日，原告通过银行向被告转款30000元。2011年6月20日，被告向原告补写借条一张，内容“今借到沈霞莉现金叁万元，每月利息1000元，借款人蒲成良”。二、被告从2009年1月起向原告支付利息25000元，即被告已支付了原告25个月的利息，利息支付时间为2011年1月11日止。本院认为：原、被告形成的债权债务关系有原告提供的借条、转款凭证予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告主张被告偿还借款本金于法有据，被告蒲成良应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付利息的请求应予以支持，但应以年利率的24%计算。本案被告付息已付至2011年1月11日，利息应从2011年1月12日起按24%计算，每月按600元计算。依照上引法条第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年�率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方所约定每月利息1000元，已超出法律保护的部分为每月100元，被告要求抵销应付原告利息，符合抵销的规则，其意见应予采纳。被告向原告支付了25个月的利息，每月多付100元，共计利息2500元，应抵销4个月利息即2400元。截止2011年6月11日抵销100元，还应支付500元。从2011年7月11日起每月支付600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告蒲成良于本判决生效之日起十日内向原告沈霞莉返还借款30000元，并支付2011年6月12日至2011年7月11日之间的的利息500元以及自2011年7月12日起以每月利息600元计算至本判决指定履行期间止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告蒲成良负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一五年十一月十二日书记员  刘明坤
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第844号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。曾因赌博，于2011年7月9日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因本案，于2014年3月11日被抓获，同日被取保候审，同年7月21日被继续取保候审。
指定辩护人张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告人章长友，绰号“弯头”，无业。曾因犯流氓罪，于1995年7月31日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2008年8月5日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪（2012年7月3日再审改判认定为犯聚众斗殴罪），于2010年2月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，经减刑后于2010年12月16日刑满释放；现因本案，于2014年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人胡某甲、章长友犯开设赌场罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人胡某甲、章长友及辩护人张书仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月间，朱某、陈某丙、戚某等人先后在永嘉县桥下镇八里村祠堂附近、永嘉县桥下镇泰山村开设赌场，并在该两个赌场内分别抽取头薪10000余元、8000余元。期间，被告人胡某甲、章长友在赌场内倒款，以获取每万元300元至500元不等的高额利息。至赌场被查时止，被告人胡某甲向陈某乙、林某、胡某乙、陈某甲、戚某等人倒款共计14万余元，获利共计4200元左右，被告人章长友向戚某、陈某乙、陈某甲等人倒款共计8万余元，获利共计2400元左右。
上述事实，被告人胡某甲、章长友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、戚某、朱某、刘某、林某、胡某乙的证言，同案犯戚某、章某、姚某甲、陈某丙、朱某、姚某乙的供述，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息情况、情况说明和到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人张书仁提出，被告人胡某甲在赌场倒款，为参赌者提供资金，应认定从犯；被告人胡某甲有坦白情节，且系残疾人，刚做过人工耳蜗植入手术，请求法院从轻处罚并对其适用缓刑。
本院认为，被告人胡某甲、章长友以营利为目的，在他人开设的赌场内为参赌者提供赌资，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章长友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人胡某甲、章长友归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，结合被告人胡某甲系听力残疾人，刚做过人工耳蜗植入手术等情节，决定对二被告人均予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应意见，予以采纳。对于辩护人提出应认定被告人胡某甲为从犯的意见。经查认为，被告人胡某甲虽然与赌场开设者构成共同犯罪，但公诉机关指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，要求其承担的是其为参赌者提供赌资行为的刑事责任，而不是为整个赌场的行为承担责任，故不宜再认定被告人胡某甲为从犯。对于辩护人提出对被告人胡某甲适用缓刑的意见。经查认为，根据被告人的犯罪情节，以及曾因赌博被行政处罚的事实，不宜对其适用缓刑。辩护人的相应意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人章长友还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人章长友犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。）
三、追缴被告人胡某甲的违法所得人民币4200元，被告人章长友的违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8524号
原告:余庭彪,男，1971年6月26日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告:永康市东易日盛装饰有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金松大厦11楼1106室。
法定代理人：应某。
本院在审理原告余庭彪与被告永康市东易日盛装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告余庭彪于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余庭彪的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余庭彪撤回起诉。
本案案件受理费406元，由原告余庭彪负担。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 卢蓉蓉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初317号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人严彩兰，女，1960年5月12日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月12日被取保候审。2016年12月28日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人严彩兰犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人严彩兰到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日10时许，被告人严彩兰在睢宁县王集镇陈楼村，与本村村民位宜英因宅基地纠纷问题，双方发生吵骂，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人严彩兰将位宜英按倒后用膝盖抵住其右胸部，对其进行殴打，致位宜英右侧第2、3肋骨骨折。经鉴定，位宜英的伤情程度属轻伤二级。
2016年7月12日，被告人严彩兰被刑事传唤到案，后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某1、陈某2、刘某的证言；被害人位宜英的陈述；被告人严彩兰在侦查机关的供述与辩解；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人严彩兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人严彩兰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人严彩兰对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年5月4日10时许，被告人严彩兰在睢宁县王集镇陈楼村，与本村村民位宜英因宅基地纠纷问题，双方发生吵骂，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人严彩兰将位宜英按倒后用膝盖抵住其右胸部，对其进行殴打，致位宜英右侧第2、3肋骨骨折。经鉴定，位宜英的伤情程度属轻伤二级。
2016年7月12日，被告人严彩兰被刑事传唤到案，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人严彩兰已经赔偿了被害人位宜英的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人严彩兰在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某1、陈某2、刘某的证言；被害人位宜英的陈述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严彩兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人严彩兰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人严彩兰已经赔偿了被害人位宜英的损失，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人严彩兰适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对被告人严彩兰宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严彩兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 郭克强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2172-1号
原告：张丹丹，女，1993年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：李志永，男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：邢台程通道路运输服务有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道栋188号，统一社会信用代码91130521052685603H。
法定代表人：王文会，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。
负责人：杨少楠，该公司经理。
委托诉讼代理人:李庆川，该公司员工。
原告张丹丹与被告李志永、邢台程通道路运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张丹丹于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已先行支付了原告张丹丹赔偿款26000元并同意张丹丹撤诉，原告张丹丹向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丹丹撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元,由原告张丹丹负担。
审判员 赵先娥
二〇一七年四月十日
书记员 陈宗庆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2574号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1995年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市惠安县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月1日被晋江市公安局刑事拘留，6月30日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2409号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年12月份的一天下午，被告人张某窜至晋江市陈埭镇洋埭村龙潭路11号民宅，盗走被害人林某1家中添油箱内现金1200元。
2．2016年5月11日下午，被告人张某窜至晋江市陈埭镇洋埭村龙潭路11号民宅，盗走被害人林某1家中添油箱内现金400元。
3．2016年5月14日下午，被告人张某窜至晋江市陈埭镇洋埭村龙潭路11号民宅，盗走被害人林某1家中添油箱内现金200元。
4．2016年5月16日下午，被告人张某窜至晋江市陈埭镇洋埭村龙潭路11号民宅中，盗走被害人林某1家中添油箱内现金200元。
5．2016年5月19日下午，被告人张某窜至晋江市陈埭镇洋埭村龙潭路11号民宅，盗走被害人林某1家中三楼房间内钱包的现金600余元。
6．2016年5月份的一天晚上，被告人张某窜至晋江市陈埭镇洋埭村菜市场旁龙岱朱王府庙内，盗走被害人林某5添油箱内的现金100余元。
7．2016年5月份的一天晚上，被告人张某窜至晋江市陈埭镇洋埭村菜市场旁龙岱朱王府庙内，盗走被害人林某5添油箱内的现金100余元。
8．2016年5月份的一天晚上，被告人张某窜至晋江市陈埭镇洋埭村菜市场旁龙岱朱王府庙内，盗走被害人林某5添油箱内的现金人民币数十元。
9．2016年5月28日晚，被告人张某窜至晋江市陈埭镇洋埭村阳春路华东诊所后民宅，盗走被害人林某2家中客厅内一部白色三星牌手机。
10．2016年5月28日晚，被告人张某窜至晋江市陈埭镇洋埭村华东诊所旁光明路72号民宅，盗走被害人林某3现金人民币数十元。
11．2016年5月31日上午，被告人张某窜至晋江市陈埭镇洋埭村阳春路华东诊所旁民宅，盗走被害人林某4家中供桌上的两包价值32元的七匹狼牌香烟和一瓶价值5.3元的红牛饮料。
综上，被告人张某共实施盗窃11起，可查清的赃款赃物价值2837.3元。
2016年6月1日凌晨，被告人张某在晋江市青阳街道“真爱”网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某1、林某5、林某2、林某3、林某4的陈述，证人黄某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、监控视频截图，辨认笔录及照片、被盗现场勘验照片及笔录，价格认定结论书、指掌纹比对交办单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第1、2、3、4、5、9、10、11起系入户盗窃，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。起诉书指控的第5、6、7起的犯罪数额为不确定数额，应作有利于被告人的解释，即就低认定为600元、100元、100元。起诉书指控的第8、10起，公诉机关无法提供足够证据证明被害人林某5、林某3被盗财物的具体数额，导致本案无法确定这两起的犯罪数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某退赔被害人林海棠2600元、被害人林进发200元、被害人林清眯的相应经济损失、被害人林剑东的相应经济损失、被害人林货吓37.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1399号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1394号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日22时56分许，被告人向某持准驾不符的驾驶证驾驶套用其他车辆号牌的普通二轮摩托车，沿本市阳明街道子陵路由西往东行驶至金桂名苑北门处时，与由东向南左转弯由朱某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人向某受伤的交通事故。后朱某报警，民警到达现场后发现被告人向某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人向某的血液中含有乙醇成份，浓度为182mg/100ml。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息、机动车驾驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人朱某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人向某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十八日
代书记员 罗洋增
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初628号
原告：李立信，男，汉族，农民，正宁县人。
原告委托诉讼代理人：李耀华（系李立信之侄），男，汉族，正宁县人。
被告：谷佳明，男,汉族，农民，庆城县人。
本院在审理原告李立信与被告谷佳明民间借贷纠纷一案中，李立信于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李立信自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立信撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取计3530元，由原告李立信负担。
审判员 杨 霄
二〇一八年五月二十四日
书记员 马凤鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15417号
原告张庆明，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托代理人康泳珊，广东品道律师事务所实习律师
被告熊端科，女，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告张庆明诉被告熊端科买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄庆祥到庭参加诉讼，被告熊端科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。2015年8月28日，被告出具欠条确认欠原告货款共计157822元。经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令：1.被告向原告支付货款157822元及利息7259.81元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.6%计算，自2015年8月28日暂计至2016年8月28日，请求判决计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据:
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条1份，证明原、被告有业务往来，被告向原告购买海绵，2015年8月28日，被告出具欠条尚欠原告货款157822元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告熊端科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款157822元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于原告并未提供有效证据证明上述欠款的履行期限，故原告要求被告自欠条出具之日（即2015年8月28日）起向原告支付逾期付款的利息并无法律及事实依据，本院不予支持。但是，被告在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，应依照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告要求被告依照年利率4.6%的标准向原告支付逾期付款的利息符合法律的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊端科应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆明清偿货款157822元以及相应的利息（自2016年9月5日起至实际清偿之日止，按月利率4.6%的标准计付）；
二、驳回原告张庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1800.82元（原告已预交），由被告熊端科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二○二○一六年十月十八日
书记员 张捷云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1345号
原告：姚某。
委托代理人：方耀林，湖北关山律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1973年2月1日出生，汉族，住武汉市江夏区五里界街毛家畈村麦芽湖*****号，公民身份号码：4201221973********。
原告姚某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人方耀林、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙。婚姻期间被告赵某甲经常使用家庭暴力，双方因琐事争吵不断，自2014年起分居至今。2015年，原告姚某曾起诉离婚，经判决双方不准离婚后，双方关系仍未改善。故起诉，要求判令：1、原告姚某与被告赵某甲离婚；2、婚生子由原告姚某抚养；3、依法分割夫妻共同财产，双方购买的位于东湖新技术开发区清江山水一期六栋206室的房屋、车牌号为鄂A×××××的小型汽车归原告姚某所有，金剪美发店由原告姚某经营，被告赵某甲另行向原告姚某补足差额100000元，债务30000元由被告赵某甲承担；4、诉讼费用由被告赵某甲承担。
被告赵某甲辩称，夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告赵某甲于2002年9月经人介绍相识，2002年底举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子赵某乙。双方结婚初期感情尚可，近年来常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不睦，2015年9月双方分居，原告姚某遂向本院起诉，要求与被告赵某甲离婚。经本院审理后作出（2015）鄂武东开民一初字第01359号民事判决，判决不准予双方离婚。此后双方夫妻关系仍未改善，至今处于分居状态。原告姚某遂再次诉至本院，要求判如所请。
对于双方所争议的子女抚养问题，双方婚生子赵某乙目前在上中学，随被告赵某甲共同生活。经询问，赵某乙未对原、被告离婚后愿意随父或母共同生活作出明确表示。本案诉讼过程中，原、被告双方均要求抚养婚生子赵某乙，但被告赵某甲要求原告一次性支付抚养费300000元。
关于财产分割问题，双方婚后购买位于武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水小区6栋206号房屋一套，登记在原、被告名下；购买位于武汉东湖新技术开发区光谷大道光谷理想城2-1-1703号房屋一套，未办理房产登记。本案在诉讼过程中，原告姚某要求位于武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水小区6栋206号房屋一套归其所有，房贷由其负责偿还，被告赵某甲表示同意。
双方婚姻关系存续期间购买车牌为鄂A×××××号小型汽车一辆，登记在被告赵某甲名下。经双方协商，双方同意该车作价60000元，由被告赵某甲所有，被告赵某甲补偿原告姚某30000元。
双方婚姻关系存续期间，原告姚某注册经营武汉东湖新技术开发区金剪美发店（个体工商户），经营者为原告姚某。经双方协商，双方同意该店由原告姚某继续经营。
关于原告姚某主张的债务问题，因其在本案诉讼过程中未提交证据证实债务的真实性、合法性，在本案中不宜处分，债权人可另行主张权利。
以上事实，有民事判决书、身份证、结婚证、户口簿、购房合同、车辆登记信息、工商登记信息及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告姚某与被告赵某甲虽结婚多年，但近年来因家庭生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，原告姚某向本院起诉离婚，经本院判决双方不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现原告姚某再次诉至本院，要求与被告赵某甲离婚，表明双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
双方婚生子赵某乙目前在读初中，与被告赵某甲共同生活。为有利于未成年的成长，不宜改变其学习及居住环境，原、被告离婚后，婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养较为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》三十七条的规定，原告姚某应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，因双方对抚养费负担达不成一致意见，本院根据原告姚某的收入状况、美发店的经营状况及本地区生活水平等因素综合考虑，由原告姚某每月支付抚养费2000元。被告赵某甲要求原告姚某一次性给付抚养费300000元的意见缺乏事实和法律依据，不予支持。
原、被告双方就共同财产分割达成的意见，属于民事权利处分行为，本院予以准许。双方购买的位于武汉东湖新技术开发区光谷大道光谷理想城2-1-1703号房屋一套，因房屋尚未办理产权登记，权属尚不明确，现可由被告赵某甲居住，待该房权属明确后，双方当事人可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养至独立生活时止，原告姚某于本判决生效的当月起，于每月25日前支付抚养费2000元至赵某乙独立生活时止；
三、位于武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水小区6栋206号房屋一套由原告姚某所有，所欠贷款由原告姚某负责偿还；
四、位于武汉东湖新技术开发区光谷大道光谷理想城2-1-1703号房屋一套由被告赵某甲居住；
五、车牌为鄂A×××××号小型汽车一辆，由被告赵某甲所有，被告赵某甲于本判决生效之日起十日内补偿原告姚某30000元；
六、武汉东湖新技术开发区金剪美发店（个体工商户）由原告姚某享有经营权；
七、驳回原告姚某其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，财产分割费1975元，合计2075（已减半收取），由原告姚某负担1075元，被告赵某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邹洪萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00001号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，女，1974年10月31日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地本市花山区化工新村*栋***室，住所地本市雨山区六村**栋***室。2001年10月因吸毒被公安机关行政拘留15日；2002年8月因吸毒被马鞍山市劳动教养委员会决定劳教两年；2005年3月因吸毒被公安机关强制戒毒六个月；2006年11月因吸毒被马鞍山市劳动教养委员会决定劳教两年；2012年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2012）275号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2012年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理并依法组成合议庭，于2013年1月5日公开开庭审理了本案。雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月21日下午，被告人王某某和吸毒人员姜某采用电话联系的方式，在本市十七冶医院门口卖给姜某海洛因一包，重约0.2克，获取毒资200元。
2、2012年8月23日中午，被告人王某某和吸毒人员姜某采用电话联系的方式，在本市十七冶会堂门口卖给姜某海洛因一包，重约0.2克，获取毒资200元。
3、2012年8月27日中午，被告人王某某和吸毒人员姜某采用电话联系的方式，在本市十七冶会堂门口卖给姜某海洛因一包，重约0.1克，获取毒资100元。
4、2012年8月29日中午，被告人王某某和吸毒人员姜某采用电话联系的方式，在本市十七冶会堂门口卖给姜某海洛因一包，重约0.2克，获取毒资200元。
5、2012年8月初的一天中午，被告人王某某和吸毒人员夏某采用电话联系的方式，在本市雨山区红星中学旁的五姐妹排挡附近卖给夏某海洛因一包，重约0.1克，获取毒资100元。
6、2012年8月28日晚，被告人王某某和吸毒人员夏某采用电话联系的方式，在本市雨山区红星中学旁的五姐妹排挡附近卖给夏某海洛因一包，重约0.1克，获取毒资100元。
7、2012年8月29日中午，被告人王某某和吸毒人员夏某采用电话联系的方式，在本市雨山区红星中学旁的五姐妹排挡附近卖给夏某海洛因一包，重约0.08克，获取毒资200元。
2012年8月29日中午，被告人王某某和吸毒人员夏某交易完毒品后，在回去的路上被公安机关抓获，当场从其身上搜出一包海洛因，重0.07克；后又在其租住处搜出海洛因1.12克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、毒品收缴单据、情况说明、尿样提取笔录、公安行政处罚决定书、搜查笔录等，证人姜某、夏某证言，现场检测报告，马鞍山市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以贩养吸，多次向他人贩卖毒品海洛因，共计2.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2015年8月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、赃款1100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年一月七日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保4号
申请人：王宏涛，住所地吉林省东辽县。
被申请人：贾彦新，驾驶车辆：×××号轻型厢式货车。
申请人于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾彦新驾驶的×××号轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 颖
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初373号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人龚琼香龚某某，女，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌赌博罪，于2016年3月16日被兴宁市公安机关刑事拘留，同年4月11日被兴宁市公安局取保候审，同年7月29日经兴宁市人民检察院批准由兴宁市公安局执行逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人龚琼香龚某某犯赌博罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉。被告人龚琼香龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年1月至2016年3月15日期间，被告人龚琼香龚某某为谋取私利，在兴宁市福兴街道办事处黄畿村老毛屋44号以接听电话的方式参与“六合彩”写票赌博。每逢“六合彩”开码日，被告人龚琼香龚某某便以接听电话或接收手机短信方式，先后接受下线彩民郭某、刘红英、郑某、朱某2、曾某等人的投注，并将投注金额汇总后统一报至上线庄家“罗仔里”（另案处理）处。2016年1月至3月15日，被告人龚琼香龚某某共接受下线彩民的“六合彩”投注约34期，总投注金额约为人民币89494元，从中非法获利700多元。
2016年3月15日，被告人龚琼香龚某某在兴宁市福兴街道办事处黄畿村老毛屋44号被公安民警抓获。
上述事实，被告人龚琼香龚某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、查询违法犯罪记录说明材料、公安机关的侦查情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场示意图、检查笔录，梅公鉴定字（2016）073号鉴定书，证人毛某、郭某、郑某、朱某1、朱某2、曾某的证言及被告人龚琼香龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚琼香龚某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚琼香龚某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法对被告人龚琼香龚某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚琼香龚某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押本案的手机1部［VIVO牌手机，机身白色，型号ViVOY622］，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈诗秀
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1307号
原告周延丽，女，汉族，生于1978年9月24日。
被告南阳市卧龙滨河水泥厂。
法定代表人杨保志。
原告周延丽与被告南阳市卧龙滨河水泥厂民间借贷纠纷一案，原告周延丽于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，诉讼参加人应当具有民事诉讼主体资格，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。经审理查明，南阳市卧龙滨河水泥厂现已注销，该企业法人归于消灭，其已丧失民事诉讼主体资格，故原告起诉南阳市卧龙滨河水泥厂作为本案被告，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周延丽的起诉。
案件受理费50元，退还给原告周延丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚 远
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初623号
原告李鲜锋，身份证号码×××。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告李鲜锋诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，因案件复杂于2016年5月15日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李鲜锋、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鲜锋诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2015年3月25日向原告借款人民币200000元。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告李鲜锋为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军于2015年3月25日向原告借款人民币200000元。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同事结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与生活期间家庭并未购置任何固定资产，业务大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款�务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。
根据原告李鲜锋、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告李鲜锋提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告李鲜锋提交的证据予以采信。
经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2015年3月25日向原告李鲜锋借款人民币200000元。该款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。庭审过程中原、被告均同意追加克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司为本案被告，并且克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司承认涉案借款用于其生产经营。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。
本院认为，原告李鲜锋与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。
对于原告李鲜锋请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系�续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告李鲜锋有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求因借据上未明确约定，应自逾期还款之日按月利率5‰计算资金占用期间借款利息，借据上也未明确约定还款期限，故在人民法院立案之日视为借款到期日。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条�定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告李鲜锋借款本金人民币200000元及利息（自2016年2月16日按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书�员赵一皓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2090号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人符某，出生于湖南省永顺县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
辩护人罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2039号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人符某及其辩护人罗启杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月3日12时许，被告人符某至慈溪市观海卫镇淹浦村塘下路某号某室乔某的租房，以用力推门破坏门锁的手段进入室内，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2660元）。
被告人符某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人符某的家属已退赔被害人乔某人民币3500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述、笔记本装箱单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认定结论书、谅解书、抓获�过及被告人符某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人符某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人符某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人罗启杭请求对被告人符某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯�窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1775号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。组织机构代码：80660314-2。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：陈梦喻，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文殿昕，男，汉族，1969年8月12日出生，住沧州市新华区，。
委托代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人文殿昕保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险沧州市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决或依法予以改判上诉人少承担85000元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审原告单方委托鉴定机构出具的车损报告，鉴定金额为149270元，上诉人不认可。在规定期限内申请重新鉴定，由法院委托，出具新鉴定报告。一审法院不认可由其委托的鉴定报告，明显不合法律规定。2、一审法院认可按保险价值计算不合理，本车投保车损险按照比例承保，法院的认定理由不成立且不合理。
文殿昕辩称，人保财险沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本案中双方在保险合同中已约定了保险价值，现保险标的发生全损，上诉人应按照保险价值予以赔偿。
文殿昕向一审法院起诉请求：请求判令被告赔付各项经济损失192911元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告文殿昕于2016年3月16日向沧县天源汽车运输队购买冀Ｊ×××××号豪泺牌重型半挂车，并挂靠在该运输队名下独立运输经营。2016年4月4日15时55分左右，原告所雇佣的司机米振峰驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××车辆沿大广高速公路由南向北行使至2140公里处，与前方王磊驾驶的豫Ａ×××××号车发生追尾碰撞，原告的车辆侧翻与高速公路护栏发生碰撞后起火燃烧，造成王磊、王向前、王续全受伤，车载货物和双方车辆及高速公路附属设施部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定，米振峰负本次事故全部责任。原告支付施救费、吊车费、拖车费共计15500元，赔偿路产损失16100元。后原告自行委托中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，认定冀Ｊ×××××号豪泺牌重型半挂车车损为149270元[新车购置价253000×（1-已使用月数/规定使用年限）]，原告支付评估费7100元。后被告申请重新鉴定，一审法院依法委托信德保险公估有限公司进行评估，认为该涉案车辆车损为62952元（新车购置价224730元+车辆购置税19208元-折旧177986元-残值3000元）,被告支付鉴定费3150元。
另查明，文殿昕为冀Ｊ×××××号豪泺牌重型半挂车在被告人保财险沧州市分公司处投保交强险，以及限额为157311元的车辆损失险和限额为1000000元的商业三者险各1份，均不计免赔。事故发生在保险期内。
一审法院认为，冀Ｊ×××××号豪泺牌重型半挂车在被告人保财险沧州市分公司投保机动车损失险和商业三者险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。事故发生后，被告人保财险沧州市分公司应及时按照合同约定予以理赔。原告提交的车辆买卖协议、保单等证据已证明原告系本案所涉及车辆的实际所有人，故对被告辩称原告文殿昕主体不适格的抗辩，一审法院不予支持。因被告人保财险沧州市分公司未举证证明其所辩称的事故车辆所投保车损险为不足额投保，应按照70%比例赔付的抗辩，故一审法院对该抗辩不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于商业险赔偿数额问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时以约定的保险价值为赔偿计算标准。”原、被告在保险合同中对本案所涉车辆约定保险价值为157311元，现该车已全损，原告请求被告按照保险价值予以赔偿，既有双方合同约定，也有法律依据，应予以支持。被告所申请的重新鉴定结果因低于上述价值，一审法院不予支持。原告自行委托公估公司进行评估所支付的鉴定费7100元，一审法院不予支持。因该被保险车辆已报废，原告也应当将被保险车辆残值部分给付被告。被告人保财险沧州市分公司应赔付原告损失总金额为185711元(施救费、吊车费、拖车费共计15500元+赔偿路产损失16100元+车损154211元－对方车辆交强险赔偿100元)。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告文殿昕各项费用共计185711元。二、原告文殿昕将被保险车辆残值部分给付被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元、鉴定费3150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担5020元，由原告文殿昕承担209元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案中，双方在保险合同中对案涉车辆约定保险价值为157311元，现该车已全损，被上诉人请求按保险价值予以赔偿，即有合同约定，也有法律依据，应予支持。上诉人主张应按保险标的发生事故时的实际价值为赔偿计算标准，属双方在保险合同中未约定保险标的的保险价值的情形，与本案所涉保险车辆不符。原审以重新鉴定结果低于上述价值，判决上诉人按照保险价值予以赔偿并无不当。
综上所述，人民财险沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 伟
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审117号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人苗常园，男，1995年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李海燕，女，1993年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月22日作出的鄄城费征字[2016]0422号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0422号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人苗常园、李海燕未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一、二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0422号社会抚养费征收决定，决定对苗常园违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对李海燕违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费1901.20元。合计征收二被执行人苗常园、李海燕11407.20元。
经审查查明，二被执行人苗常园、李海燕系鄄城县左营乡苗庄村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年2月6日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月22日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0422号社会抚养费征收决定，2017年1月3日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]012号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0422号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月22日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0422号社会抚养费征收决定。
审 判 长 蒋月凤
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2411号
原告：孙琳，女，1988年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄非，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：贺兆坤，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孙琳与被告贺兆坤保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琳的委托诉讼代理人庄非到庭参加诉讼，被告贺兆坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保证责任，与李爱林连带偿还原告借款12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，李爱林向原告借款12万元，并由被告提供担保。借款期限届满后，被告以种种理由拒不偿还借款，致使超出担保期限。后经原告催要，被告于2015年3月16日为原告出具担保函，自愿继续为该借款承担保证责任，并约定担保期限为两年。经多次催要未果，原告向贵院起诉李爱林及被告，后因被告无法期限内送达开庭传票等，原告将被告撤回诉讼，贵院于2016年7月27日作出（2016）鲁1102民初3884号民事判决，判令李爱林期限内偿还原告借款。现已查明被告居住地，遂要求被告继续履行保证责任。现维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求依法裁决。
被告贺兆坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人李爱林向原告借款12万元，由被告提供担保。2015年3月16日，被告为原告出具担保函一份，内容载明“本人于2014年4月18日为李爱林（371122198801151859）向孙琳借款120000元（壹拾贰万元）提供连带责任担保，现李爱林尚未还款，现本人自愿继续为李爱林的上述借款提供担保，担保方式为无限连带责任担保，担保金额为全部本息。担保期限自本日起两年”。后因李爱林及被告未依约还款，原告遂将二人诉至本院，但在该案中因无法期限内向被告送达开庭通知，原告自愿撤回对被告的起诉，仅起诉李爱林，本院于2016年7月27日作出（2016）鲁1102民初3884号民事判决，判决李爱林偿还原告借款本金12万元并支付利息（以12万元为基数，利息自起诉之日2016年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定的履行期间届满之日止）。该判决生效后，李爱林未依法履行还款义务，原告于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，但本案在执行过程中，经多次查找暂未查到李爱林有可供执行财产或线索，为此原告同意先行终结本案本次的执行程序。原告现诉至本院，要求被告对涉案借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、担保函、执行裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告自愿为借款人李爱林从原告处的借款12万元及利息承担连带责任保证并提交民事判决书、担保函等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于涉案债务至今未得到清偿，原告现在保证期间内起诉被告，其有权要求被告对（2016）鲁1102民初3884号民事判决确定的李爱林偿还原告借款本金12万元及利息的付款义务承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李爱林追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺兆坤对（2016）鲁1102民初3884号民事判决所确定的李爱林偿还原告孙琳借款本金12万元及利息的付款义务承担连带清偿责任；
二、被告贺兆坤承担保证责任后，有权向李爱林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年六月十四日
书记员 路岩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更430号
罪犯李海波，男，1991年1月1日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2015年4月9日作出（2015）长刑初字第42号刑事判决，认定被告人李海波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2015年4月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年12月1日13时许，罪犯李海波在李某家中欲对李某实施强奸，后李某激烈反抗，该犯逃走。罪犯李海波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李海波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月1日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1172号
申请人：杨小欢，女，1987年5月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：陈阳东，男，1984年2月18日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。
申请人杨小欢与被申请人陈阳东民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币30万元的财产进行保全。申请人在太平财产保险股份有限公司投保了相应保全金额的诉讼财产保全责任保险，以此提供担保。
本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移财产为由提出保全申请，且已提供担保，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对陈阳东所有的价值人民币30万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯晓翔
二〇一七年十月十六日
代理书记员 吕思勰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1172号申请人：杨小欢，女，1987年5月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：陈阳东，男，1984年2月18日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。申请人杨小欢与被申请人陈阳东民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币30万元的财产进行保全。申请人在太平财产保险股份有限公司投保了相应保全金额的诉讼财产保全责任保险，以此提供担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移财产为由提出保全申请，且已提供担保，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对陈阳东所有的价值人民币30万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯晓翔二〇一七年十月十六日代理书记员  吕思勰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执487号
申请执行人高征贤
被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司
本院在执行申请执行人高征贤与被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申96号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）王文国，男，1943年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇。
法定代表人商喜伟，镇长。
再审申请人王文国因诉内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府行政管理纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤行终字第79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院经审理认为：原告王文国起诉要求撤销牛家营子镇人民政府下发的牛政发（2010）47号文件，该文件只是对1996年原告所在村民小组搞地埋管工程时向每人收取60元自筹款的一个答复。答复本身没有使原告的权利义务发生变化，即对原告的权利义务不产生实际影响。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，裁定：驳回原告王文国的起诉。案件受理费50元，原告已预交予以退回。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理认为：人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。喀喇沁旗牛家营子镇人民政府作出的牛政发（2010）47号文件，是根据《信访条例》的相关规定对上诉人王文国信访反映搞地埋管示范工程时村民小组向每口人收取60元自筹款问题所做的答复意见。该答复意见已经赤峰市政府于2012年11月6日作出的赤政信核字（2012）41号《关于王文国等人信访事项的复核意见》予以维持。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项”对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人已预交予以退回；邮寄费60元，上诉人、被上诉人各负担30元。
王文国不服原审裁定，向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院申请再审。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2015）赤行申字第13号驳回申诉通知书，对王文国的申诉请求予以驳回。
再审申请人王文国申请再审称：2015年5月1日已施行新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》，且最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》已出台10年，故（2015）赤行申字第13号驳回申诉通知书依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款、最高人民法院（2005）行立他字第4号第二项的规定作为驳回再审申请的理由不正确。再审申请人的情况符合新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，应当受理。综上，请求：撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤行申字第13号驳回申诉通知书；依法提审此案。
本院认为，再审申请人王文国因1996年其所在村民小组搞地埋管工程时向每人收取60元自筹款一事，不服内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府作出的牛政发（2010）47号《关于王文国信访反映自筹款问题的答复意见》，向人民法院提起诉讼请求撤销该信访答复。该答复意见已经内蒙古自治区赤峰市人民政府于2012年11月6日作出的赤政信核字（2012）41号《关于王文国等人信访事项的复核意见》予以维持。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人王文国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王文国的再审申请。
审判长 任慧卿
审判员 史燕龙
审判员 李 庆
二〇一七年七月十日
书记员 张 硕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申96号再审申请人（原审原告、二审上诉人）王文国，男，1943年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇。法定代表人商喜伟，镇长。再审申请人王文国因诉内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府行政管理纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤行终字第79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院经审理认为：原告王文国起诉要求撤销牛家营子镇人民政府下发的牛政发（2010）47号文件，该文件只是对1996年原告所在村民小组搞地埋管工程时向每人收取60元自筹款的一个答复。答复本身没有使原告的权利义务发生变化，即对原告的权利义务不产生实际影响。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，裁定：驳回原告王文国的起诉。案件受理费50元，原告已预交予以退回。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理认为：人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。喀喇沁旗牛家营子镇人民政府作出的牛政发（2010）47号文件，是根据《信访条例》的相关规定对上诉人王文国信访反映搞地埋管示范工程时村民小组向每口人收取60元自筹款问题所做的答复意见。该答复意见已经赤峰市政府于2012年11月6日作出的赤政信核字（2012）41号《关于王文国等人信访事项的复核意见》予以维持。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项”对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人已预交予以退回；邮寄费60元，上诉人、被上诉人各负担30元。王文国不服原审裁定，向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院申请再审。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2015）赤行申字第13号驳回申诉通知书，对王文国的申诉请求予以驳回。再审申请人王文国申请再审称：2015年5月1日已施行新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》，且最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》已出台10年，故（2015）赤行申字第13号驳回申诉通知书依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款、最高人民法院（2005）行立他字第4号第二项的规定作为驳回再审申请的理由不正确。再审申请人的情况符合新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，应当受理。综上，请求：撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤行申字第13号驳回申诉通知书；依法提审此案。本院认为，再审申请人王文国因1996年其所在村民小组搞地埋管工程时向每人收取60元自筹款一事，不服内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府作出的牛政发（2010）47号《关于王文国信访反映自筹款问题的答复意见》，向人民法院提起诉讼请求撤销该信访答复。该答复意见已经内蒙古自治区赤峰市人民政府于2012年11月6日作出的赤政信核字（2012）41号《关于王文国等人信访事项的复核意见》予以维持。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人王文国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王文国的再审申请。审判长  任慧卿审判员  史燕龙审判员  李 庆二〇一七年七月十日书记员  张 硕