wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初855号
原告：杨玉恩，男，汉族，1953年12月18日出生，农民，威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原告：孙风焕，女，汉族，1957年10月21日出生，农民，威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原告：杨木森，男，汉族，2016年6月3日出生，威县。
法定代理人：张某，系杨木森之母。
委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。
原告：张梦娇，女，汉族，2014年7月19日出生，威县。
法定代理人：张某，系张梦娇之母。
委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司。
统一社会信用代码：91371427789254752D。
负责人：刘世军，该公司经理。
住所地：夏津县工艺街。
委托代理人：刘春建、王衍森，山东雁震律师事务所律师。
原告杨玉恩、孙风焕、杨木森、张梦娇诉被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙风焕及杨玉恩、孙风焕的委托代理人张红光，原告杨木森、张梦娇的法定代理人张某及委托代理人李东奇，被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司的代理人王衍森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告被抚养人生活费60,000元,诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司辩称，根据法律法规及合同约定，对于超出交强险部分我方主张按照责任比例20%进行赔付。原告方诉求应当提供相应证据，诉讼费等间接费用不予承担。对证据的真实性无异议。原告主张的抚养费数额过高，请求法院依法计算。
经审理查明如下相关事实，2016年1月19日15时13分，在邢清线87公里处，杨某驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿邢清线由东向西行驶时，因躲避其他车辆，驶入对向车道与李书江驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车相撞，造成：杨某死亡，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2016年1月28日作出威公交认字【2016】第0015号事故认定书，认定杨某负此事故的主要责任，李书江负此事故的次要责任。庭审中，原告的具体请求为：被抚养人生活费54,138元（20年×9,023元×30%）。死者杨某，男，1988年8月20日出生，农民。杨玉恩系杨某之父，孙风焕系杨某之母，张梦娇系杨某之女，杨木森系杨某之子。杨玉恩、孙风焕夫妇生育两个儿子。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂半挂车挂靠在高唐县利通运输有限公司，实际所有人、司机均系李书江，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司投保了一份交强险和主车100万元，挂车50万元的商业三者险，均投有不计免赔，事故发生在保险期内。在（2017）冀0533民初855号民事判决书中，鲁Ｐ×××××号车交强险赔偿限额已用完。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：被告对被抚养人生活费有异议，本次事故发生时孙风焕未满60周岁，孙风焕主张被抚养人生活费，证据不足，不予支持。被抚养人生活费依法计算，前17年为153,391元（17年×9,023元），后一年为4,511.5元（1年×9,023元÷2人），共计157,902.5元。
判决结果及理由
本院认为，原告的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司按事故责任比例（30%）承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车投保三者险限额内赔偿原告杨玉恩、杨木森、张梦娇人民币47,370.75元；
二、驳回原告杨玉恩、孙风焕、杨木森、张梦娇其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司负担500元，由四原告负担150元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 萌
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执876号
申请执行人任其来，汉族号码320723196504084629。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人任其来与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1389号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告任其来粮食款10421元并支付利息（利息以本金10421元从起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至实际给付之日止），被告定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10421元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅有一块土地（厂房）但已经被其他案件查封，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1389号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2802号
原告:陈伟炎，男，汉族，1971年1月29日出生，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人:陈扬骏，系广东泰旭律师事务所律师
被告:惠城区沥林镇裕丰饰品加工店，住所地：惠州市沥林镇迭石龙城龙新村。
经营者:陈水丰。
原告陈伟炎诉被告惠城区沥林镇裕丰饰品加工店（以下简称“裕丰加工店”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冼钊龙适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟炎的委托诉讼代理人陈扬骏到庭参加诉讼，被告裕丰加工店经本院合法传唤无正当理由拒到不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟炎诉称，原、被告有业务往来，约定被告以图纸的形式，委托原告加工五金首饰，原告按照约定完成自己的义务，而被告却不按时支付加工费，至今拖欠加工费14560元，经原告多次要求支付余款，被告至今未支付上述余款。为了维护原告的权利，请求法院判令：1、支付加工费14560元及利息（利息以14560元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到清偿之日止，暂计至起诉之日为823元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告裕丰加工店没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告陈伟炎主张和被告裕丰加工店存在业务往来，原告陈伟炎为被告裕丰加工店进行加工首饰，加工费为月结30天。为证明被告拖欠其加工费，对此提供了六张送货单予以证明，送货单显示：2015年5月27日编号为0902097的送货单显示收货单位是裕丰/陈水丰，金额为3650元；2015年6月4日编号为0504508的送货单显示收货单位是陈水丰，金额为4310元；2015年7月4日编号为0504530、2015年7月10日编号为0504538送货单收货单位显示是没有签名，金额分别为1580元和240元；2015年9月17日编号为0504585、2015年9月23日编号为0504591的送货单收货单位有签名，原告主张是该店员工，两单金额分别为5470元和890元。
原告提供了送货单，证明2015年5月份至9月份期间共计送货16140元。原告确认被告仅支付了部分货款，剩余货款14560元未付。原告主张结算方式为月结30天，原告主张最后一次送货的时间是2015年9月23日，并从2015年10月23日起计算逾期付款的利息。
以上事实，有原告提供的送货单等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的加工承揽关系应当受到法律保护。
被告裕丰加工店经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告陈伟炎向本院提交了送货单等证据证明双方加工承揽的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告裕丰加工店作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采纳原告的主张，即被告裕丰加工店剩余14560元加工费没有支付给原告。至于逾期付款利息，原告陈伟炎要求被告裕丰加工店从2015年10月23日开始以14560元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止，原告主张利息的请求合法有理，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
限被告惠城区沥林镇裕丰饰品加工店于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈伟炎加工费14560元及利息（利息应以14560元为本金从2015年10月23日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日为止）。
本案受理费239元，由被告惠城区沥林镇裕丰饰品加工店负担，上述费用原告陈伟炎已向本院预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 冼钊龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴珮君
附适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1255号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：瞿麟
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3240号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初375号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈俊安（曾用名陈北雄），男，1979年12月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月26日被监视居住，同年10月26日本院决定对其继续监视居住。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人陈俊安犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人陈俊安到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年8月26日，岑溪市公安局民警从被告人陈俊安位于岑溪市岑城镇樟木社区三组61号住所一个房间内桌面上的一个铁盒子搜获共净重30.64的毒品嫌疑物3小块。经鉴定，上述搜获的毒品嫌疑物检出海洛因成分。就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人非法持有毒品海洛因30.64克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈俊安对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月26日，岑溪市公安局民警从被告人陈俊安位于岑溪市岑城镇樟木社区三组61号住所一个房间内桌面上的一个铁盒子搜获并扣押共净重30.64克毒品海洛因3小块，并当场抓获被告人陈俊安。上述事实，被告人陈俊安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获共净重30.64克毒品海洛因3小块、书证受案登记表、户籍证明、扣押清单及移交清单、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、办案说明、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场辨认笔录、称量记录、辨认笔录、鉴定意见、被告人陈俊安的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊安违反国家禁毒法规，非法持有毒品海洛因净重30.64克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈俊安犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人陈俊安归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人陈俊安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人陈俊安的共净重30.64克毒品海洛因3小块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 颖
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审67号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。
委托代理人王磊，江阴市环境保护局青阳分局工作人员。
委托代理人朱晓宇，江阴市环境保护局政策法规科工作人员。
被申请人曹益河，汉族，1975年6月21日生，住江阴市。
江阴市环境保护局向本院申请对曹益河强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查过程中，江阴环保局向本院撤回强制执行申请。
本院认为：江阴市环境保护局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许江阴市环境保护局撤回对澄环罚书字[2016]第355号行政处罚决定书强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审67号申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。委托代理人王磊，江阴市环境保护局青阳分局工作人员。委托代理人朱晓宇，江阴市环境保护局政策法规科工作人员。被申请人曹益河，汉族，1975年6月21日生，住江阴市。江阴市环境保护局向本院申请对曹益河强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查过程中，江阴环保局向本院撤回强制执行申请。本院认为：江阴市环境保护局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许江阴市环境保护局撤回对澄环罚书字[2016]第355号行政处罚决定书强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一七年七月十八日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初104号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，小名刘某甲，男。1985年1月20日，因犯破坏生产经营罪、盗窃罪、流氓罪被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑十一年，1992年8月18日刑满释放；2015年1月23日，因犯非法持有枪支罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月6日被释放。2016年7月18日又因本案被襄阳市森林公安局监视居住。
辩护人王长健，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王长健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月7日，被告人刘某某邀约陶某（另案处理）到襄阳市经开区东津大埠砖瓦厂附近林场打猎，被告人刘某某用猎枪打落一只野鸡，陶某将野鸡捡起。根据襄阳市林业局襄林字（2014）20号文件规定，襄阳市全年所有时间为野生鸟类的禁猎期，每年的10月1日至次年的2月28日为兽类野生动物的禁猎期，猎枪为襄阳市猎捕陆生野生动物禁用的猎捕工具，被告人刘某某的行为系违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的猎捕工具狩猎。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陶某、潘安国的证言；抓获经过、到案情况说明、扣押清单、扣押物品照片复印件、捕猎的野鸡照片、被告人刘某某的户籍证明及刑事判决书、襄阳市林业局襄林字（2014）20号文件；襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的猎捕工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有前科，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。被告人刘某某，因犯非法持有枪支罪，于2015年1月23日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，该案非法持有的枪支即为本案的禁用猎捕工具，即同一时间的两种行为侵犯两种客体，不属于法律规定的刑罚执行完毕后再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，故被告人刘某某不具有累犯情节。被告人刘某某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人王长健关于对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 旻
二〇一六年九月七日
书记员 陈诗梦
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1525号
申请执行人云南富宝贸易有限公司。
法定代表人刘新华，执行董事兼总经理。
委托代理人杨丽梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南远航建设工程集团有限公司。
法定代表人魏金连，总经理。
关于云南富宝贸易有限公司与云南远航建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据，云南省安宁市人民法院于2016年12月4日作出的（2016）云0181民初1816号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人云南远航建设工程集团有限公司到期未履行调解书所确定义务，申请执行人云南富宝贸易有限公司于2017年8月28日向安宁市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付货款、利息及案件受理费用共计3642975元。经审查同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按时履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息。因此，现执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年十月二十二日
书记员 陈绍友
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1131号
罪犯吴坤，男，1985年10月23日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年5月30日作出(2008)香刑初字第687号刑事判决书，认定被�人吴坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月26日至2018年9月25日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑一年四个月，至2017年5月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、李哲出庭履行职务，被提请减刑的罪犯吴坤，证人王铎、刘辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴坤在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴坤予以减刑。
经审理查明，罪犯吴坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴坤予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴坤予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02733号
原告：董涛。
委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：马平。
被告：马平。
被告：张艳。系陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司股东。
被告：王平。系陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司股东。
委托代理人：应海峰，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：武小春。系陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司股东。
原告董涛与被告陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司（下称御都俪景）、马平、张艳、王平、武小春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旻、被告王平委托代理人应海峰到庭参加了诉讼，被告御都俪景、马平、张艳、武小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月15日签订借款合同，约定原告向被告御都俪景借款1000000元整，借款期限六个月，自2013年3月15日至9月14日。被告御都俪景在每月的15日内向原告支付当月度利息25000元，如逾期还款，还款期限在30日以内部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例支付违约金，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之三的比例支付违约金。被告马平、张艳、王平、武小春对被告御都俪景的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告御都俪景未能如期还款，经原告多次催要未果。原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款1000000元；2、被告向原告支付利息500000元（暂计至2015年1月30日）及违约金1430000元（暂计至2015年1月30日）；3、被告马平、张艳、王平、武小春对被告御都俪景上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告御都俪景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告马平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告王平辩称，御都俪景没有收到原告1000000元，所以主合同不成立，担保合同也不成立，王平不应承担担保责任。张艳一共支付原告75000元利息，并且第一笔25000元是出借时直接扣除的。合同约定借期6个月，借期内按2.5分计算利息，超过借期应该是违约金，不应再计算利息。约定的利息、违约金与法律不符，不能超过月息2分，超过部分不能支持。
被告武小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，出借方（甲方）董涛与借款方（乙方）御都俪景及保证方（丙方）马平、张艳、王平、武小春签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款1000000元用于御都俪景私属会所的经营所需，借款期限6个月，自2013年3月15日起至2013年9月14日；月息2.5分，利息按月支付，乙方应当在每月的15日内将本月度应付利息25000元如数支付甲方；丙方四人自愿对乙方此次借款承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为借款期限以及借款期限届满之日起两年内。合同还约定：一、保证范围为本借款协议项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因乙方、丙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等；二、乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例支付甲方违约金，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之三的比例支付甲方违约金。当日，董涛按约将借款975000元转入御都俪景指定的张艳在中国农业银行西安科技路支行开立的账户。
庭审中，原告表示转款时提前扣除25000元的当月利息。
上述事实，有《借款协议书》、委托书、银行客户回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告御都俪景借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以认定原告与被告御都俪景之间的实际借款数额应为975000元。关于借款利息，合同约定按月息2.5分计算，明显过高，故对超过年利率24%的利息不予保护。关于违约金，原告可以与利息一并主张，但二者相加总计超过年利率24%的部分不予支持。被告马平、张艳、王平、武小春作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告御都俪景的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司应当于本判决生效后十日内向原告董涛偿还借款本金975000元、利息117000元及逾期利息、违约金321750元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马平、张艳、王平、武小春对被告陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费30240元、公告费260元，由原告承担15000元，五被告承担15500元。因原告已预交，五被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费15500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 康 杨
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终885号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海文（绰号“黑人”），男，1996年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，小学文化，无业，户籍所在地开化县。2013年8月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月；2014年3月27日因犯盗窃罪被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役十个月，2014年6月10日刑满释放；2014年12月24日因吸食毒品被行政拘留十二日；2016年11月20日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人郝宝莲（绰号“小宝�），男，1997年12月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，无业，户籍所在地绥德县。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人张海文、郝宝莲犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月15日作出（2017）浙0103刑初373号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处张海文有期徒刑一年；判处郝宝莲有期徒刑九个月。张海文不服，提出上诉。本院审理过程中，张海文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张海文、郝宝莲聚众斗殴的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对张海文撤回上诉之申请应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第�百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张海文撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一七年十二月五日
书记员 范媛媛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2583号
原告：杨素娜，女，汉族，1979年7月19日出生。
委托代理人：何香照，河南新商律师事务所律师。
被告：李秀君，女，汉族，1954年3月6日出生。
委托代理人：李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
原告杨素娜诉被告李秀君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组�合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告杨素娜、被告李秀君的委托代理人李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素娜诉称：2015年9月5日，原告驾驶电动自行车沿人民路由东向西行驶至人民路与规划路口时与由南向北通过路口的行人李秀君相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定被告承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往河南省荣军医院治疗后转入新乡市妇幼保健院治疗，经医院诊断为原告早孕，由于这次事故导致流产，故诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计46545.8元；2、被告承担诉讼费。
被告李秀君辩称：原告的流产及相关损失与本案无关，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月5日17时35分，杨素娜驾驶电动自�车沿人民路由东向西行驶至人民路与规划路口时与由南向北通过路口的行人李秀君相撞，造成杨素娜、李秀君受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定杨素娜承担事故的主要责任，李秀君承担事故的次要责任。事故发生后，杨素娜被送往河南省荣军医院检查。后杨素娜于2015年9月22日到新乡市妇幼保健院治疗，被诊断为“宫内孕，考虑胎停育”，住院3天，进行人工流产手术。共计花费医疗费2645.8元。杨素娜的其他损失有：误工费2235.9元（按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，住院3天，出院后酌情计算30天）、住院伙食补助费45元（一天15元，计算3天）、护理费2607元（按照河南省居民服务业和其他服务业28472元／年，住院3天，出院后酌情计算30天）、交通费酌定100元、杨素娜在怀孕期间发生交通事故对其造成一定的精神损害，本院酌定1000元精神抚慰金。以上损失共计8633.7元。
本院认为：交通管理部门部门认定杨素娜承担本次事故的主要责任，李秀君承担事故的次要责任，双方应按照事故认定书确认的内容承担各自的责任。本院确认杨素娜损失为：医疗费2645.8元、住院伙食补助费45元、误工费2235.9元、护理费2607元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计8633.7元。由李秀君按照事故责任比例承担其中的30%即7633.7×30%＋1000=3290.11元。杨素娜的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、李秀君于本判决生效后十日内赔偿杨素娜3290.11元。
二、驳回杨素娜的其他诉讼请求。
若李秀君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由李秀君承担60元，杨素娜承担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年五月十三日
书 记 员 荆亚盟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2583号
原告刘应兰，女，汉族，遵义市人。
被告王茂飞，男，汉族，遵义市人。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
本院在审理原告刘应兰与被告王茂飞健康权纠纷一案中，原告刘应兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘应兰负担。
审判员 莫红梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴乾平
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初546号
原告;胡艳强，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，群众，现住邢台市桥西区。
被告：黄亚军，女，1972年7月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告胡艳强与被告黄亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告胡艳强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄亚军支付贷款12，6000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄亚军于2015年1月至2016年12月间多次从原告位于桥西区××路门市进货沱牌酒，共计货款126，000元。经原告向被告多次催要贷款，被告一直推脱不予给付。无奈，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，据胡艳强所述，本案权利主体应是其经营的字号为“邢台市桥西温馨烟酒门市”，根据上述法律规定，当事人所主张权利的主体应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案胡艳强起诉属诉讼主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡艳强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张为涛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2087号
原告王红美，女，汉族，1978年11月29日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告李洪德，男，汉族，1955年6月25日生，住山东省庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨福行
二〇一七年十月二十五日
书记员 李美娜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终716号
上诉人（原审原告）吴自明，男，汉族，1946年4月4日出生，住武汉东湖新技术开发区。
委托代理人曾长明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉东湖新技术开发区社会发展局，住所地武汉市珞喻路546号。
法定代表人李楚柏，局长。
委托代理人张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人吴鹏飞，该局工作人员。
上诉人吴自明诉被上诉人武汉东湖新技术开发区社会发展局（以下简称东新社发局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1966年，为搞活集体经济，原告被福群大队革命委员会组织到乌龙泉做工，在工作过程中受伤。1977年武昌县流芳人民公社和福群大队共同证明，明确原告为集体公伤事故，由福群大队集体照顾，安排力所能及的工作。2008年8月18日，武汉东湖新技术开发区管委会佛祖岭办事处民政科出具优待证明，说明“原告同伤残军人以及维护国家和人民利益的致残人员一样，应该享受国家和社会的特别保障，请各有关部门在各方面给予特别优待和照顾。”2013年4月7日，原告诉至一审法院，要求被告向其发放因公致残抚恤金。2013年4月15日，原告形成书面文字，主要内容为民政部门从2013年4月10日起，每月发给原告定期残疾补助金200元，并比照低保按规定同时进行同等递增。该书面文字由武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大谭村村民委员会盖章确认。2013年4月17日，原告将该案自动撤回起诉。2013年4月19日起，武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处向原告以工资名义每月发放200元。2013年12月26日，原告再次向一审法院提起诉讼，因重复诉讼被裁定驳回起诉。2014年1月、2015年1月、2015年2月，武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处将对原告发放的款项作了三次递增至272元。2015年10月，原告向被告相关负责人邮寄报告，要求将残疾补助金给予增发20%。2016年1月，原告再次向被告相关负责人邮寄信函，要求将残疾补助金给予增发20%。2016年1月13日，原告向武汉市民政局、被告、佛祖岭街民政科申请，要求将其“残疾补助金”改发为“因公致残抚恤金”。被告未书面回复。原告不服，遂诉至法院。
原审法院认为，根据原告的两项诉讼请求，其均是要求被告履行相应法定职责，被告虽未书面回复，但均表示不能按照原告的要求履行相关职责。一、根据原告明确的诉讼请求，原告请求的第一项为请求法院判令被告将原告前期所享受的“残疾补助金”名义确认为“因公致残抚恤金”，如将该项请求直接理解为“更名确认”，则根据一审法院认定事实和证据，原告现收取的款项是根据原告在2013年由武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大谭村村民委员会确认的情况说明所发放，可以认定该款项的发放是基于协商行为形成的合意，其性质并不是法定的伤残补助金性质或是低保性质。且根据《伤残抚恤管理办法》的规定，伤残抚恤金只有经过申请及逐级审批等法定程序的方式取得，并无直接确认或更名的取得方式，故被告没有原告诉称第一项的法定职权，原告的该项诉讼请求没有法律依据。若将原告第一项诉讼请求理解为“要求被告向原告发放伤残补助金”，则该项诉请与2013年原告对被告两次诉讼的诉讼请求重复，应当予以驳回。二、原告诉讼请求第二项为要求判令被告按照法律规定将原告的残疾补助金调整涨浮，从前述可知，原告现领取的是基于协商合意由武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处发放的款项，该款项的发放并不是被告依职权行为，该款项是否应当调整涨浮是原告提交的情况说明中记载的约定内容，如原告对约定内容的履行有异议，应当另案解决争议。综上所述，原告要求被告履行其诉请的法定职责没有法律依据，其理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴自明的诉讼请求，案件受理费人民币50元由吴自明负担。
上诉人吴自明不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院没有根据法律、事实审判，事实不清。在被上诉人完全没有证据的情况下，已经完全偏向被上诉人一边，被被上诉人彻底干预。而且，本案一审期间，我根据有关法律向一审法院递交申请书，向上一级法院申请指定管辖，没有被一审法院准许。本案有被干预的可能。综上，1、请求中级法院，要求被上诉人必须履行所协商的承诺，对我的“残疾补助金”进行调整涨浮。2、请求中级法院将被上诉人所给付的“残疾补助金”改为“因公致残抚恤金”。3、请求中级法院审查被上诉人不合法的证据，裁判不合法的行政行为，要求被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人东新社发局未提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，本院对原审法院认定的事实予以认可。
本院认为，第一，上诉人提供的经武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大谭村村民委员会确认的情况说明中已明确表明，上诉人现领取的款项是由被上诉人委托武汉东湖新技术开发区佛祖岭街会同大谭村以及上诉人本人共同协商确定，是基于协商形成的合意，该款项是由武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处发放，不是被上诉人依职权的行政行为，且对于该款项的调整涨浮也明确为“比照低保按规定同时进行同等递增”，上诉人如对该约定内容的履行有异议，可通过其他法律途径解决。因此，上诉人关于被上诉人必须履行所协商的承诺，对“残疾补助金”进行调整涨浮的上诉请求缺乏事实根据和法律依据。第二，根据《伤残抚恤管理办法》的规定，伤残抚恤金的确认及发放须经申请及逐级审批等法定程序，被上诉人并没有直接确认或更名的法定职责，且根据上诉人提供的上述情况说明，上诉人现领取的款项是由被上诉人委托武汉东湖新技术开发区佛祖岭街会同大谭村以及上诉人本人共同协商确定，是基于协商形成的合意，其性质并非法定的伤残补助金，故上诉人关于将被上诉人所给付的所谓“残疾补助金”改为“因公致残抚恤金”的上诉请求不符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及其理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴自明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李莉荣
审判员 罗 浩
审判员 沈 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜春艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2163号
原告苏州长华商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号。
法定代表人丁荣芳，总经理。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人李雄凑，江苏天辩律师事务所律师。
被告刘吉。
本院在审理原告苏州长华商业管理有限公司和与被告刘吉房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州长华商业管理有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州长华商业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州长华商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1463元，由原告苏州长华商业管理有限公司负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张白帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86182号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张淼，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张淼经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币34,995.25元；2.被告依约支付暂计至2017年10月17日的贷款利息1,193.35元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂R8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币51,040元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂R8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月17日被告的还款情况。
张淼未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张淼签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款51,040元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月17日，被告张淼、共计拖欠原告贷款本金34,995.25元、利息1,193.35元、逾期利息97.86元。审理中原告对逾期利息调整为47.41元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张淼签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金34,995.25元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淼应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34,995.25元；
二、被告张淼应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月17日的到期利息人民币1,193.35元、逾期利息人民币47.41元；
三、被告张淼应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币34,995.25元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张淼届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂R8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币707元，减半收取计353.50元，由被告张淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初913号
原告黄建伟。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被告高秋琴。
原告黄建伟诉被告高秋琴、桂剑琴垫付款纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告申请撤回对被告桂剑琴的起诉，并已得到本院的准许。原告黄建伟的委托代理人施鸫到庭参加了诉讼，被告高秋琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建伟诉称，请求判令被告返还垫付的保险费37784.64元；案件诉讼费由被告承担。
被告高秋琴未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日，原告黄建伟为被告高秋琴所有苏D×××××、苏D×××××挂、苏D×××××、苏D×××××挂垫付车辆保险费合计37784.64元。嗣后，经原告多次催要，被告至今未归还，故原告诉至本院。
以上述事实，由原告提供的民安财产保险有限公司江苏分公司POS机交易清单一份，民安财产保险有限公司江苏分公司调取银联商务签购单复印件一份，苏D×××××（非交强险）江苏省地方税务局通用机打发票记账联复印件一份，机动车辆商业保险单复印件一份，民安财产保险有限公司江苏分公司调取银联商务签购单复印件一份，苏D×××××挂（非交强险）、苏D×××××（交强险）、苏D×××××（交强险）、苏D×××××（非交强险）、苏D×××××挂（非交强险）江苏省地方税务局通用机打发票记账联复印件各一份，苏D×××××挂、苏D×××××挂、苏D×××××机动车辆商业保险单复印件各一份，中国建设银行存款凭证原件一份及原告黄建伟的委托代理人施鸫的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告为被告所有的车辆垫付保险费的事实由原告提供的书证附卷佐证，本院依法予以确认；被告欠款未还，引起诉争，应负全部责任。被告经本院传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告高秋琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄建伟支付人民币37784.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费746元，公告费400元，合计人民币1146元，由被告高秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费746元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年八月一日
书记员 陈 辰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第03837号
申请人北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街32号。
法定代表人张兆清，总经理。
被申请人北京夏都融侨贸易有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇妫水南街8号。
法定代表人李燕，总经理。
申请人北京八达岭金宸建筑有限公司因与被申请人北京夏都融侨贸易有限公司建筑施工合同纠纷，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京夏都融侨贸易有限公司位于部分房产（产权证号：）：幢室；幢室、室、室、室、室、室；幢整体；幢室、室、室、室，冻结在银行支行专用账户（账号：），保全金额万元。申请人北京八达岭金宸建筑有限公司已向本院提供现金万元和保证人苏秀娟名下位于（产权证号：，建筑面积平方米）、保证人田艳铜名下位于（产权证号：，建筑面积平方米）、保证人尤长存名下位于（产权证号：，建筑面积平方米）、保证人袁秋来名下位于（产权证号：，建筑面积平方米）、保证人尤红存名下位于（产权证号：，建筑面积平方米）、保证人姚小康名下位于（产权证号：，建筑面积平方米）、保证人尤军令名下位于（产权证号：，建筑面积平方米）的房产作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京八达岭金宸建筑有限公司诉前财产保全申请。
二、查封被申请人北京夏都融侨贸易有限公司位于部分房产（产权证号：）：幢室；幢室、室、室、室、室、室；幢整体；幢室、室、室、室，查封期间不得转移、变卖。
三、冻结被申请人北京夏都融侨贸易有限公司在银行支行专用账户（账号：）。
四、查封保证人苏秀娟名下位于（产权证号：，建筑面积平方米）、保证人田艳铜名下位于（产权证号：，建筑面积平方米）、保证人尤长存名下位于（产权证号：，建筑面积平方米）、保证人袁秋来名下位于（产权证号：，建筑面积平方米）、保证人尤红存名下位于（产权证号：，建筑面积平方米）、保证人姚小康名下位于（产权证号：，建筑面积平方米）、保证人尤军令名下位于（产权证号：，建筑面积平方米）的房产，查封期间不得转移、变卖。
申请人北京八达岭金宸建筑有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一五年五月十九日
书记员 张淑娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2466号
罪犯陈立伟，男，1972年9月14日生，汉族，吉林省长春市人，小学肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年8月12日作出（1999）长刑初字第141号刑事判决，认定被告人陈立伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币25598元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）吉刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第59号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年8月8日本院作出（2008）长刑执字第3048号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；2012年5月17日本院作出（2012）长刑执字第1281号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈立伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人陈立伟在长春市双阳区公安局执行劳动改造期间于1998年10月13日晚23时许，伙同他人对被害人刘金龙进行殴打，致其死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分405分。本次考核期内，狱内月均消费人民币422.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈立伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯被监管期间再犯新罪，致人死亡，主观恶性深，社会危害大。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈立伟减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初533号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨海江，男，1987年9月16日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市城南新区。被告人杨海江曾因犯抢劫罪，于2009年7月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年8月8日被假释释放。被告人杨海江因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月13日被该分局取保候审，2016年10月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当�由该分局取保候审。2016年10月31日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞480号起诉书指控被告人杨海江犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人杨海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人杨海江至盐城市亭湖区盐马路水岸名都丁香园4号楼、液化气厂家属区4号楼等地，盗窃作案4起，窃得赃款赃物合计价值人民币5380元。具体事实如下：
1.2016年7月11日夜，被告人杨海江至盐城市亭湖区盐马路水岸名都丁香园4号楼楼下，将被害人邱某停放在该处的苏Ｊ×××××轿�车窗敲碎，未窃得财物。
2.2016年7月27日凌晨，被告人杨海江至盐城市亭湖区人民北路液化气厂家属区4号楼楼下，窃得被害人朱某停放在此处的爱玛牌踏板电瓶车1辆，价值人民币2135元。案发后，被告人杨海江退出赃款人民币2135元，已发还被害人。
3.2016年8月11日凌晨，被告人杨海江至盐城市亭湖区国飞尚城A区3号楼楼下，用破窗器将3辆汽车车窗敲碎，窃得赃款赃物合计价值人民币3200元。
（1）2016年8月11日凌晨，被告人杨海江至盐城市亭湖区国飞尚城A区3号楼楼下，将被害人贾某停放在此处的苏Ｊ×××××轿车车窗敲碎，窃得现金人民币2000元。
（2）2016年8月11日凌晨，被告人杨海江至盐城市亭湖区国飞尚城A区3号楼楼下，将被害人陆某停放在此处的苏Ｊ×××××轿车车窗敲碎，窃得硬中华香烟2条、柔雅国缘白酒2瓶，合计价值人民币1200元。案发后，被告人杨海江退出赃款人民币1200元，已发还被害人。
（3）2016年8月11日凌晨，被告人杨海江至盐城市亭湖区国飞尚城A区3号楼楼下，将被害人陈某停放在此处的苏Ｊ×××××轿车车窗敲碎，未窃得财物。
4.2016年8月11日凌晨，被告人杨海江至盐城市亭湖区国飞尚城A区10号楼楼下，将被害人李某停放在此处的苏Ｊ×××××别克轿车车窗敲碎，窃得硬中华香烟1包，价值人民币45元。
被告人杨海江被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨海江当庭亦予供认，并有被害人邱某、朱某等人的陈述、证人包爱琴的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、本院刑事判决书等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论等鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的勘验、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨海江以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨海江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨海江虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人杨海江已部分退赔，酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2016年10月31日（羁押之日）起至2017年2月13日止（先行羁押的15日已折抵刑期15日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人杨海江退出未退赃款赃物合计价值人民币二千零四十五元，依法发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初88号
原告：余忠新，男1981年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道中端。
法定代表人：曹永凯，总经理。
委托代理人：李伟民，该公司员工，代理权限：一般代理。
本院在审理原告余忠新与被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告余忠新于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余忠新撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告余忠新负担。
审判员 汪 洋
二〇一七年四月十日
书记员 ＸＸ锋
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00178号
申请执行人：雷秀玲
被执行人：刘传义
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00510号民事判决书，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘传义银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨存鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初201号
原告林炳灿，男，1959年9月28日出生，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告苏安徽，男，1981年12月29日出生，住福建省安溪县。
原告林炳灿与被告苏安徽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林炳灿的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告苏安徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳灿诉称，被告苏安徽多次向原告购买不锈钢剪折板，于2013年10月27日结算，被告苏安徽尚欠原告林炳灿货款人民币6000元，被告出具欠条交给原告收执，限于6个月内还清，并约定逾期应自写立欠条之日起按月利率2.5%支付违约金。至今被告只通过汇款支付人民币1000元。原告请求判令：1.被告苏安徽偿还原告林炳灿货款人民币5000元及违约金（违约金自2013年10月27日起按月利率2.5%计算至生效判决确定还款之日止），至起诉之日违约金约为2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏安徽未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告苏安徽户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.欠条原件1张，以此证明被告苏安徽于2013年10月27日结欠原告货款人民币6000元并约定逾期按月利率2.5%计算违约金的事实。
本院认为，被告苏安徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。因被告已支付给原告货款人民币1000元，故应认定尚欠货款为人民币5000元。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告苏安徽向原告林炳灿购买不锈钢剪折板，2013年10月27日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币6000元，限于6个月内还清，并约定逾期应自写立欠条之日起按月利率2.5%支付违约金，被告出具欠条一张交给原告收执。结算后，被告支付给原告货款人民币1000元，尚欠原告货款人民币5000元及违约金经催讨未能支付，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林炳灿与被告苏安徽之间的买卖合同关系除约定违约金部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定支付全部货款，应当承担违约的民事责任，即被告应当支付尚欠原告货款人民币5000元及违约金。双方约定违约金按月利率2.5%计算，明显偏高，本院依法将违约金调整为按年利率24%计算，自2013年10月27日起计至生效判决确定还款之日止。被告苏安徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏安徽应于本判决生效之日起十日内支付原告林炳灿货款人民币5000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2013年10月27日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告林炳灿的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苏安徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 黄胜加
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初150号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高××。因本案于2015年12月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人宋保华，山东昌智律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人高××犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人高××及辩护人宋保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年12月30日中午12时30分许，被告人高××驾驶在其经营的XX汽车修理厂维修的冯天兴所有的黑E×××××号福特牌小型轿车，沿天津市津南区沂山路由南向北行驶至与浯水道交口时，适遇李XX驾驶的津G×××××号雪铁龙牌小型轿车沿浯水道由东向西驶来，由于发现情况晚，采取措施不当，其所驾车前部与李XX所驾车辆左侧相撞，造成李XX及乘车人吴××受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人高××电话报警并在现场等候归案。被害人吴××经医院抢救无效于当日因创伤性休克致呼吸循环衰竭死亡。经公安交管部门认定，被告人高××承担事故主要责任，李建新承担事故次要责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，案件审理期间，被告人高××赔偿被害人经济损失人民币150000元，并取得谅解。
上述事实，有李XX的陈述，张X的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定，驾驶证和行驶证，扣押物品清单，报警记录，情况说明，赔偿协议书，收据，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人高××在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。
公诉机关认为，被告人高××的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人高××有自首之情节，对其可以从轻或者减轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判处被告人高××有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人高××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人辩称，被告人高××认罪态度好，系自首，其没有犯罪前科，且家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人高××违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡一人受伤的交通事故，应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人高××案发后主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失人民币150000元，并取得谅解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人高××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 左家欢
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审395号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年10月13日，砀山县国土资源局以张高升在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第079号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00052号
原告李涛，男，1971年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路**号，公民身份号码：4206011971********。
委托代理人陈学文，湖北联邦律师事务所律师。
被告谢正东，男，1981年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区泰安路**号附**号。公民身份号码：4206061981********。
被告李艳，女，1981年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区泰安路**号附**号。公民身份号码：4206211981********。
被告薛明伟，男，1963年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区朝阳路**号附**号。公民身份号码：4206011963********。
原告李涛诉被告谢正东、李艳、薛明伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人陈学文、被告薛明伟到庭参加诉讼。被告谢正东、李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛诉称，从2014年9月起，被告谢正东多次从原告处借款，由被告薛明伟作为担保人。被告谢正东向原告借款本金总计91.8万元，截止到起诉之日所产生的利息为9万元。被告谢正东、李艳系夫妻关系，借款事实发生在二人婚姻关系存续期间，故上述三被告应对该笔债务承担责任。请求：1、判令被告谢正东、李艳偿还原告借款本金91.8万元和截止到起诉之日的利息9万元，被告薛明伟其中借款本金85万元用利息承担连带清偿责任；2、判令被告承担从起诉之日到判决执行之日的相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费及律师代理费3.5万元由被告承担。
被告薛明伟辩称，1、原告起诉的本金不实，没有91.8万元，2、我是在不知情的情况下签字担保，3、谢正东因诈骗已被公安机关立案，法院应将本案移送公安机关。
被告谢正东、李艳未作答辩。
经审理查明，原告李涛与被告谢正东之间过去曾发生过借贷关系，2014年9月28日，原告李涛与被告谢正东签订借款协议1份，约定谢正东向李涛借款人民币15万元，借期1个月，自2014年9月28日起至2014年10月27日止，借款按每月3%支付利息，每月当日支付。被告薛明伟对此借款的本息及费用承担连带保证责任。合同还约定了其他事项。借款人谢正东签字并按捺指印，李涛在出借方处签字并按捺指印，薛明伟在担保方处签字并按捺指印。2014年11月18日，原告李涛通过李拥军的账户给谢正东转款15万元。
2014年11月18日，原告李涛与被告谢正东签订借款协议1份，约定谢正东向李涛借款人民币30万元，借期1个月，自2014年11月18日起至2014年12月17日止，借款按每月6%支付利息，每月当日支付。被告薛明伟对此借款的本息及费用承担连带保证责任。合同还约定了其他事项。借款人谢正东签字并按捺指印，李涛在出借方处签字并按捺指印，薛明伟在担保方处签字并按捺指印。当日谢正东给李涛出具借款收据1份，载明：“今收到李涛现金30万元（叁拾万元），借款人谢正东，2014年11月18日，谢正东在借款人处签字并按捺指印。
2015年2月3日，原告李涛与被告谢正东签订借款协议1份，约定谢正东向李涛借款人民币40万元，借期1个月，自2015年2月3日起至2015年3月2日止，借款按每月3%支付利息，每月当日支付。借款用途为支付民工工资。被告薛明伟对此借款的本息及费用承担连带保证责任。合同还约定了其他事项。借款人谢正东签字并按捺指印，李涛在出借方处签字并按捺指印，薛明伟在担保方处签字并按捺指印。当日谢正东给李涛出具借款收据1份，载明：“今收到李涛现金40万元（肆拾万元），借款人谢正东，2015年2月3日”。谢正东在借款人处签字并按捺指印。当日原告李涛通过薛斌的帐户给谢正东转款40万元。
综上，谢正东向李涛借款3笔，金额为85万元。借款到期后，经李涛催要，谢正东至今未还，导致诉讼。
本院认为，原告李涛与被告谢正东之间发生的借贷行为属合法的民间借贷关系，被告未按约定偿还借款，属违约行为。本案中的借款是被告谢正东、李艳夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理。被告薛明伟按借款协议约定，应承担连带还款责任。双方在借据中约定的利息超出了银行同期贷款利率的4倍，超过部分不受法律保护。被告薛明伟辩称其是在不知情的情况下签字担保，谢正东因诈骗已被公安机关立案，法院应将本案移送公安机关，因原告李涛已提起民事诉讼，李涛与被告谢正东签订的借款协议并不当然无效，被告薛明伟仍应承担担保人的民事责任。故薛明伟的辩称意见，本院不予采纳。原告要求判令被告谢正东、李艳偿还原告借款本金91.8万元，因其中有6.8万元是向朱卫东借的，原告李涛无权主张。原告李涛要求被告承担律师代理费，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢正东、李艳于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款本金85万元，并以本金45万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算，支付从2014年11月18日起至实际履行之日止期间的利息；并以本金40万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算，支付从2015年2月3日起至实际履行之日止期间的利息；
二、被告薛明伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14122元，财产保全费5000元，共计19122元，由被告谢正东、李艳、薛明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志明
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十一月七日
书 记 员 邢云飞
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审42号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人王代刚，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人李亮，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人牟森（曾用名杨在旺），男，1953年2月17日生，回族，无职业，住浑江区城南街。
被执行人马桂琴，女，1950年12月1日生，回族，无职业，住浑江区城南街（二被执行人系夫妻关系）。
委托代理人吴圳赋，白山市浑江区通沟法律服务所法律工作者。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2017】5号关于对牟森、马桂琴房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2017】5号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市南山东、西平台煤矿棚户区改造工程建设项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字【2007】76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月7日作出浑江政发【2011】3号国有土地上房屋征收决定，并于2011年9月9日对房屋征收决定及白山市南山东、西平台煤矿棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人牟森、马桂琴在征收区域内拥有有照房屋1处，总层数4层所在层数1-4层，结构：砖混。用途：普通住宅，房权证号为白BQ字第201600041**号、白BQ字第201600041**号，建筑面积552平方米。附属物：砖木无照房屋3处，面积分别为36.6平方米、46平方米、19.25平方米。地下室（补）12.3平方米及室内装修。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋、室内装修及附属物进行了评估，评估结果为：有照混合结构住宅房屋552㎡，评估单价2992.50元／㎡，计：1651860.00元。附属物：144541.20元，室内装修：66651.60元。以上合计：1863053.00元（详见评估报告书）。
在征收过程中，牟森坚持要求货币补偿，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》及有关法律、法规的规定，作出浑江房征【2017】5号关于对牟森、马桂琴房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照混合结构住宅房屋及附属物按评估结果：1863053.00元予以补偿：搬迁补助：1000.00元（被强制执行的不予补助）：停产停业净利润补偿：14867.00元。停产停业职工工资补偿：19822.00元。以上合计：1898742.00元。由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市林苑之声小区62号楼102室，面积为243.28㎡；103室，面积为230.22㎡；69号楼101室，面积为49.78㎡；102室，面积为47㎡。总面积570.28㎡，扩大面积18.28㎡，最终以产权部门实际测量面积为准。
被征收人应交款项：扩大面积款109680.00元，原有照营业房屋与住改非房屋客观收益价差280140.00元。合计：389820.00元。
应支付被征收人款项：附属物和室内装修补偿211192.80元，住房补助99360.00元（按照被征收房屋有照面积每平方米每月10元的标准，逾期回迁的自逾期之日起增加一倍发给临时安置补助，不足半个月按半个月计算，超过半个月按整月计算）：搬迁补助1000.00元（被强制执行的不予补助）；越冬补助1500.00元（逾期回迁遇采暖期的，每个采暖期按原标准延续补发越补助）；停产停业净利润补偿14866.74元；停产停业职工工资补偿19822.32元。合计为347742.00元。以上两项抵顶后，被征收人应交款42078.00元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2017】5号关于对牟森、马桂琴房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于被执行人称在白山市中级法院调解一次性给付360万元一事，因没有签订协议，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2017】5号关于对牟森、马桂琴房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一八年五月四日
书记员 杨鑫明
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执349号
申请执行人张文林，男，汉族，1954年4月16日生，左权县人。
被执行人王兰江，男，汉族，1947年5月6日生，左权县人。
被执行人李守江，男，汉族，1941年7月19日生，左权县人。
被执行人李秀花，女，汉族，1950年11月18日生，左权县人。
本院在执行张文林与王兰江、李守江、李秀花劳务合同纠纷一案中，于2017年3月29日分别向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人暖气维修费33979元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人王兰江、李守江、李秀花的存款、车辆、房产进行查询，除强制执行李秀花1700元外，无可供执行财产。已将三被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执349号申请执行人张文林，男，汉族，1954年4月16日生，左权县人。被执行人王兰江，男，汉族，1947年5月6日生，左权县人。被执行人李守江，男，汉族，1941年7月19日生，左权县人。被执行人李秀花，女，汉族，1950年11月18日生，左权县人。本院在执行张文林与王兰江、李守江、李秀花劳务合同纠纷一案中，于2017年3月29日分别向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人暖气维修费33979元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人王兰江、李守江、李秀花的存款、车辆、房产进行查询，除强制执行李秀花1700元外，无可供执行财产。已将三被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 进
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第581号
原告姜云海，男，住临江市。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市昌泰建工集团有限公司，住江源区孙家堡子一委。
法定代表人朱青崧，系该公司董事长。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告白山市江源区棚户区改造领导小组办公室，住白山市江源区正岔街道。
法定代表人张正勇，系该单位主任。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
被告许世和，男，住临江市。
本院在审理原告姜云海诉被告白山市昌泰建工集团有限公司、白山市江源区棚户区改造领导小组办公室、许世和劳动争议纠纷一案中，原告姜云海于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜云海撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告姜云海承担。
审判员 庄武艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7626号
原告：金培剑，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金航宇，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告金培剑与被告金航宇民间借贷纠纷一案中，原告金培剑于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金培剑撤回起诉。
本案受理费29元，由原告金培剑负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郑淳之
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00858号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：张杰，该支行员工。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：闵继恒。
被执行人：张玉。
被执行人：刁忠春。
被执行人：徐安芸。
被执行人：胡夕山。
被执行人：陈斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00419号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人闵继恒、张玉、刁忠春、徐安芸、胡夕山、陈斌发出执行通知书，责令被执行人闵继恒、张玉、刁忠春、徐安芸、胡夕山、陈斌履行还款义务，但被执行人闵继恒、张玉、刁忠春、徐安芸、胡夕山、陈斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明胡夕山、陈斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结胡夕山、陈斌在银行的存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十月二十日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00858号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。
法定代表人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：张杰，该支行员工。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：闵继恒，男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省天长市××村长××队××号。
被执行人：张玉，女，1972年1月2日生，汉族，住安徽省天长市××村长××队××号。
被执行人：刁忠春，男，1989年2月2日生，汉族，住安徽省××便××乡××村××队××号。
被执行人：徐安芸，女，1989年7月13日生，汉族，住安徽省天长市××便东村西××队××号。
被执行人：胡夕山，男，1967年7月19日生，汉族，住安徽省××便××乡××胡××队××号。
被执行人：陈斌，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省××××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00419号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人闵继恒、张玉、刁忠春、徐安芸、胡夕山、陈斌发出执行通知书，责令被执行人闵继恒、张玉、刁忠春、徐安芸、胡夕山、陈斌履行还款义务，但被执行人闵继恒、张玉、刁忠春、徐安芸、胡夕山、陈斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明胡夕山、陈斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结胡夕山、陈斌在银行的存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十月二十日
书记员 花晓艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03502号
原告：宋正军。
委托代理人：高进修，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：李建斌。
第三人：西安市房地产超级市场有限公司。
法定代表人：李康户，系该公司总经理。
委托代理人：魏宝军，该公司员工。
原告宋正军与被告李建斌、第三人西安西安市房地产超级市场有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋正军委托代理人高进修，第三人西安市房地产超级市场有限公司委托代理人魏宝军、被告李建斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋正军诉称，2014年3月30日，原、被告与第三人西安西安市房地产超级市场有限公司大庆路店签订了《房屋买卖定金合同》。约定原、被告分别委托第三人，由原告购买被告所有的位于西安市莲湖区枣园西路111号38号楼10601号房屋。原告支付定金20000元由第三人代收托管，以确认买卖关系。双方在约定时间内签订了《房屋买卖契约》。定金合同约定，如因被告原因致使双方不能签订《房屋买卖契约》应双倍返还原告定金；因原告原因致使双方不能签订《房屋买卖契约》定金被告不予退还。定金合同生效后，原告如约支付定金20000元，但经原告催促被告迟迟不签订《房屋买卖契约》。后经了解被告将该房屋已转卖与他人，又经本案第三人协商返还了原告定金20000元，但被告拒绝按合同双倍返还，故现诉至法院，请求依法判令被告双倍返还定金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李建斌辩称，原告所述与事实不符。被告本人至今未收到过任何定金，也没见到过原告支付给第三人20000元定金。且第三人作为房屋中介机构，买卖房屋的程序不规范，与原告一起涉嫌诈骗。签订购房合同中，原告与第三人要求被告签订定金合同非常仓促，且过程中始终没有提过要签订正式合同的事宜，直到最后谈及要签订合同时，被告也从未收到过20000元定金。因被告出卖房屋是急于用钱，在签订定金合同后，被告多次给第三人打电话询问定金的事宜，第三人也未明确其收到定金。在被告前往找到第三人时，第三人也说未收到原告的定金。后第三人介绍高利贷公司，要求我与高利贷公司签订借款合同，条件是借款60000元，欠条却要写70000元，因被告认为该行为违法，最终未同意签订借款合同。之后被告对第三人中介公司产生怀疑，并明确告知第三人，如两天后再未收到定金，该房屋将不再通过第三人出售。之后，双方就再无商谈过出卖房屋的事宜。因被告从未收到定金，故原告要求被告双倍返还定金请求，缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。
第三人西安市房地产超级市场有限公司辩称，原告所诉属实。原、被告当时约定在第三方处签订定金合同，原告支付被告20000元定金。但在准备签订《房屋买卖契约》时，被告方迟迟不予答复，后经第三人核实，被告已将该房屋卖于他人，故同意原告诉请。
经审理查明：2014年3月30日，原告宋正军、被告李建斌与第三人西安市房地产超级市场有限公司签订《房屋买卖定金合同》，约定原告宋正军购买被告李建斌位于莲湖区枣园西路111号38号楼10601号房屋。定金合同约定：四、定金约定：1、乙方（原告）支付定金人民币贰万元整，由丙方（第三人）代为甲方（被告）收取，以确定乙方购买甲方房屋。甲、乙双方均应在本合同约定的时间内签订《房屋买卖契约》……六、本定金合同，经甲乙双方签字生效。因甲方原因，致使甲乙双方不能签订《房屋买卖契约》属甲方违约，应当双倍返还乙方所付定金；因乙方原因，致使甲乙双方不能签订《房屋买卖契约》属乙方违约，所付全部定金甲方不予退还。签订定金合同之后，双方因定金缴纳的事宜未达成一致意见，双方再未就该房产进行下一步交易，也未签订房屋买卖合同。现该房屋被告已出售于他人。
庭审中，原告仅提交2014年3月30日其向第三人西安市房地产超级市场有限公司给付20000元定金，第三人出具的收据存根一份，证明其将定金交于第三人。被告李建斌称，签订定金合同当天从未见原告向第三人给付过定金，原告是否向第三人交付过定金、何时交付被告均不知情。第三人表示定金确实一直都未转交给被告李建斌，其曾电话通知过被告，但被告不来领取定金，对此，原告及第三人并未提交相应证据加以证明。原告当庭已表示收到第三人退还的20000元定金。
以上事实，有房屋买卖定金合同、收据存根等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对原、被告均有约束力。双方应按约定全面履行合同义务。在双方上述协议的履行中，原告向第三人缴纳约定的定金20000元，被告自始至终未从原告或第三人处收取到任何定金，之后第三人又已退还原告20000元定金，至此双方的定金合同无法履行，亦无法签订《房屋买卖契约》。且原告及第三人未能向法庭提交相应证据证明导致被告未收到定金、进而双方不能签订《房屋买卖契约》原因是被告的违约行为所致，故对原告要求由被告双倍返还定金的请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告宋正军的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告宋正军自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 甜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1264号
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人李涛，职务行长。
委托代理人门婉玉，该公司员工。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告霍巧娥，女，1973年12月9日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行诉被告霍巧娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被告霍巧娥不在原告起诉的地址居住，且原告又不能提供被告的确切送达住址及联系方式，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的起诉。
案件受理费4257元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈克清
二〇一六年九月十八日
书记员 赵甜歌
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第161号
罪犯顾必正，男，1981年1月15日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）城刑初字第206号刑事判决，以被告人顾必正犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2011年4月29日起至2017年11月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯顾必正自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯顾必正悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯顾必正在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯顾必正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾必正减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2914号
罪犯杨华芹，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年三月十四日作出（2013）临中刑初字第6号刑事判决，以被告人杨华芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨华芹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年11月25日起至2037年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1133号
原告：王杰，男，1985年4月7日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。
被告：湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司。
法定代表人：丁庭云，总经理。
委托诉讼代理人：丁廷贵，男，1954年5月19日出生，汉族，荆门市人。
原告王杰与被告湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司（以下简称湖北聚四海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人邓晓峰、被告湖北聚四海公司的委托诉讼代理人丁廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令湖北聚四海公司返还王杰定金100000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2015年9月17日算至欠款还清之日。后变更利息的计算标准为年利率6%。事实与理由：2014年11月20日，王杰与湖北聚四海公司签订了一份《商铺认购协议》，约定王杰认购湖北聚四海所有的聚四海水产批发市场4号楼4028号商铺。同日，王杰向湖北聚四海公司交纳了定金100000元。后因湖北聚四海公司的原因，双方未能签订《商品房买卖合同》。2015年8月17日，湖北聚四海向王杰出具《退款承诺书》一份，约定湖北聚四海公司在2015年9月17日退还王杰定金100000元，并解除双方签订的协议，但定金至今未退还。
湖北聚四海公司辩称，按双方签订的《商铺认购协议》的约定，王杰应在7天内补齐购买商铺的款项，但王杰至今未补齐。如果王杰要求退还商铺并退还定金，应按《商铺认购协议》的约定扣除相关的费用20000元。
王杰围绕诉讼请求向本院提交了：1、2014年11月20日双方签订的《商铺认购协议》及2014年11月20日湖北聚四海公司出具的收据各一份，证明2014年11月20日王杰向湖北聚四海公司购买商铺，并于同日向湖北聚四海公司缴纳了100000元的定金；2、2015年8月17日湖北聚四海公司出具的《退款承诺书》一份，证明湖北聚四海公司同意办理王杰的退铺手续并解除《商铺认购协议》，退还100000元的定金。湖北聚四海公司对证据1中《商铺认购协议》第一页尾部手写的部分提出了异议，对其他无异议，对证据2认为需核实，本院给其三日期限核实退款承诺书的真实性，但至今其未表示《退款承诺书》不真实。本院认为，证据1中的《退款承诺书》中如果没有手写的内容，更有利于王杰，因手写的内容是为了约束购买方，协议第四条打印的内容对于首付款的支付期限无约定，相反手写的内容约定了付清首期房款的时间为办理银行按揭贷款的时间。另外有无该手写的内容，并不影响其证明目的，湖北聚四海公司的异议理由不成立，对证据1予以采信。证据2湖北聚四海公司并未提出实质性异议，在规定的期限内亦未提供证据证明《退款承诺书》不真实，对证据2予以采信。
湖北聚四海公司未提供证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：
湖北聚四海公司原为荆门市聚四海水产品批发市场有限公司，于2016年6月29日更名。
2014年11月20日，王杰与湖北聚四海公司签订了一份《商铺认购协议》，约定王杰认购荆门市聚四海水产批发市场4号楼4028号商铺，价格369360元。王杰应于协议签订之日交纳定金100000元。同日，王杰依协议约定向湖北聚四海公司交纳了定金100000元，湖北聚四海公司出具了收据。后因双方未能签订《商品房买卖合同》，经双方协商，于2015年8月17日解除了《商铺认购协议》，同时湖北聚四海公司向王杰出具《退款承诺书》一份，承诺2015年9月17日退还王杰定金100000元，但定金至今未能退还。
本院认为，王杰与湖北聚四海公司签订的《商铺认购协议》是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方可协商解除。现双方已协商解除了商铺认购协议，同时湖北聚四海公司向王杰出具退款承诺书，承诺2015年9月17日退还王杰定金100000元，现未能退还，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。对王杰要求湖北聚四海公司退还定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。湖北聚四海公司未按约定的期限退还定金，给王杰造成了利息损失，王杰主张按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司于判决生效后七日内退还原告王杰定金100000元并赔偿利息损失（按年利率6%从2015年9月17日算至定金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2440元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 蔡君芳
人民陪审员 邓加元
二０一六年十一月一日
书 记 员 周崇洋