长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初850号
原告（反诉被告）陈金锋，男，1986年6月12日生，住黑龙江省肇东市朝阳区。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）毕红艳，女，1970年7月28日生，住吉林省农安县。
委托代理人白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告吉林省冠衡建筑工程有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人李妤，该公司总经理。
委托代理人逯家禄，该公司员工。
原告陈金锋与被告毕红艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金锋及委托代理人芦胜明、被告毕红艳及委托代理人白选明、被告吉林省冠衡建筑工程有限公司的委托代理人逯家禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金锋提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告1、医疗费5230元（自费）；2、误工费144天*156.33元=22511.52元；3、住院伙食补助费54天*100元=5400元；4、护理费54天*120.82元=6524.28元；5、伤残赔偿金九级残91716元；6、二次手术费1.6万元；7、鉴定费4000.00元；8、精神抚慰金10000.00元；9、律师费5000元；二、诉讼费由被告承担。共计166381.8元。事实与理由：2017年6月3日，原告经宋殿革介绍由被告毕红艳雇佣，到被告吉林省冠衡建筑工程有限公司承包的一汽大众高层工地，干外墙装修工程，2017年6月6日12时30分，原告上班时被高空坠落的水泥块将左手手掌砸成贯穿伤，有工友宋殿革等人的证明和汽开区安庆派出所出警记录为凭，原告被送进吉林省人民医院救治，被告毕红艳给原告支付医疗费10.5万元。经医院医疗诊断原告伤情为，左手外伤、腕及前臂复杂外伤、手部毁损贯通伤、左手2、3、4掌骨折、粉碎性骨折、骨缺损、总神经断伤等。为此，原告诉至法院，请法院依法判决。
被告毕红艳答辩并反诉称，1、原告与我方不存在雇佣关系，我方不认识原告。2、原告在起诉状中明确写明其是受宋殿革介绍，由毕红艳雇佣，而我方不认识宋殿革，也没有委托宋殿革介绍工作人员。3、原告在上次询问中明确承认并不是毕红艳进行雇佣，原被告并不相识，其雇佣人员也并非向其诉状中描述由宋殿革介绍，上次询问笔录与其描述相矛盾，4、根据原告提供的民事起诉状可以看出，原告受伤时间为中午12点30分，而此期间也是毕红艳所承包工程休息时间，并不是上班时间，该期间并不是原告所主张的从事雇佣活动时间。5、垫付医药费并不能代表原被告双方存在雇佣关系，垫付医药费存在多种情况，而被告是出于同情，同时也出于被胁迫。反诉请求为要求原告返还垫付的医疗费105000元，反诉案件受理费由原告承担。
被告吉林省冠衡建筑工程有限公司辩称，我公司要求对原告的九级伤残进行重新鉴定。
原告陈金锋对被告毕红艳的反诉答辩称，原告与被告毕红艳存在雇佣关系，原告有报警记录，被告毕红艳给垫付的105000元这一事实说明双方存在雇佣关系，报警记录上毕红艳同意交付医疗费，事实上毕红艳交付了医疗费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，原告陈金锋经人介绍，受雇于毕红艳在被告吉林省冠衡建筑工程有限公司承包的一汽大众工地从事外墙皮凿出工作。工资是以每平方米5元钱按完成凿外墙瓷砖面积进行结算，每日发放生活费200元。2017年6月6日12时30分，原告按照毕红艳工地现场负责人的要求，在清理施工作业的吊篮内垃圾时，被高空坠落的水泥块将左手手掌砸伤。事故发生后，陈金锋被送到吉林省人民医院就诊并住院治疗，经诊断，原告左手外伤、腕及前臂复杂外伤、手部毁损贯通伤、左手2、3、4掌骨折、粉碎性骨折、骨缺损；左手示、中、环指指总动脉撕脱断伤；示、中、环指伸肌腱捻挫断伤；示、中指屈指深、浅肌腱断伤；拇指尺侧、示、中、环指指神经断伤；手内在肌捻挫断伤、缺损，总神经断伤等。2017年6月16日进行了左手及前臂清创缝合、第2、3掌骨骨折内固定、髂骨移植、人工骨填充术。并于2017年6月30日出院，实际住院24天，医疗费总计110230.60元，被告毕红艳为原告支付医疗费10.5万元，原告自行支付医疗费5230.60元。出院医嘱：继续换药、抗炎、消肿对症治疗，每3日换药1次。术后4周拍片复查，去除石膏托外固定，开始理疗及功能锻炼。术后8周拍片复查，骨折愈合良好后去除第4掌骨克氏针内固定。理疗及功能锻炼。术后4-6个月拍片复查，择期行内固定物取出术治疗。全休一个月整，有情况随诊复查。起诉后，原告陈金锋单方委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养费及后续治疗费进行法医学鉴定。2017年9月4日，该鉴定所作出鉴定意见为：“陈金锋左手损伤后果评定为九级伤残，误工期90日，护理期为30日，营养费为3000元为宜。后续治疗费约需1.6万元。”本案在审理过程中，被告毕红艳于2017年11月10日向本院提出申请，请求对原告是否构成伤残及后续治疗费进行重新鉴定。经本院委托，吉林黄龙司法鉴定所作出鉴定意见为“被鉴定人陈金锋此次外伤致左手功能障碍，已构成九级伤残。再次手术治疗费需人民币1.6万元。”现陈金锋为索要赔偿，诉讼来院。
另查明，2017年5月1日，被告吉林省冠衡建筑工程有限公司在明知被告毕红艳不具备相关施工资质的情况下，与被告毕红艳签订《冠衡公司内部工程协议》，将其承包的暖房子工程中48街区20栋、48街区21栋、48街区22栋外墙皮凿出及所凿出垃圾运输工程分包给毕红艳。陈金锋于1986年6月12日出生，农业家庭户口。陈金锋当庭出示肇东市朝阳区办事处信通社区居民委员会证明，载明其与其父陈振义、其母李树艳近三年入户调查无登记记录，经邻居周秀兰、徐艳侠证明，陈金锋一家于2015年8月6日起在辖区居住，情况属实。该证明加盖肇东市朝阳区办事处信通社区居民委员会公章并由证明人徐艳侠、周秀兰签名。
庭审中，被告毕红艳提出反诉请求，后由于其在指定期限未缴纳反诉费用，故按撤回反诉处理。
以上事实，有相关证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告陈金锋经人介绍，到被告毕红艳承包的工地进行施工作业，毕红艳支付劳务报酬，双方已经形成雇佣关系。毕红艳作为雇主，由于其疏于管理，致使原告陈金锋受伤，因雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，故其应当对陈金锋人身损害的后果承担主要赔偿责任。原告陈金锋在工作中安全防范意识不够，没有未尽到谨慎的义务，疏忽大意，自身存在过错，应对此起事故负次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告吉林省冠衡建筑工程有限公司在明知毕红艳不具备相关施工资质的情况下，还将外墙皮凿出所凿出垃圾运输工程分包给毕红艳，依法应与毕红艳共同承担连带赔偿责任。关于被告毕红艳申请追加孙祥德为当事人一节，本院认为，依据被告毕红艳当庭陈述及证人李爽的证言，仅可知孙祥德与井志敏是施工现场的负责人，被告毕红艳未能提供证据证明孙祥德为其承包工程的共同承包人，因没有证据证明孙祥德为本案的共同侵权人或必要共同诉讼的当事人，故对被告要求追加孙祥德为当事人的主张，本院不予支持。庭审中，毕红艳辩称其与原告不存在雇佣关系，其不认识原告。原告在起诉状中明确写明其是受宋殿革介绍，由毕红艳雇佣，而我方不认识宋殿革，也没有委托宋殿革介绍工作人员。原告也明确承认与被告毕红艳并不相识，原告受伤时间为中午12点30分，并非从事雇佣活动时间。垫付医药费并不能代表原被告双方存在雇佣关系。本院认为，判断是否存在雇佣关系应从实质要件上来考察。毕红艳是工程的承包人，陈金锋经人介绍在毕红艳所承包的工地提供劳务，毕红艳获取了利益。从毕红艳提供的证据可以认定其通过工地管理人员向原告支付了工资。陈金锋在提供劳务过程中受伤，事故发生后，毕红艳为原告垫付了医疗费。庭审中，被告吉林省冠衡建筑工程有限公司及毕红艳均自认毕红艳承包的工程规定了工作时间，并有现场管理人员对工人及施工现场进行管理，也就间接承认毕红艳与陈金锋存在控制、支配和从属关系，且施工工地也为陈金锋工作提供了吊篮等作业工具，如果双方当事人之间存在控制、支配和从属关系，并由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，且所提供的劳动是另一方生产经营活动的组成部分，应认定双方系雇佣关系，故对毕红艳的辩解不予支持。根据本案的实际情况，原告陈金锋承担10%的责任较为适宜，另90%责任由被告毕红艳与被告吉林省冠衡建筑工程有限公司连带承担。
经审查，原告的各项合理损失具体如下：1、医疗费：依据有关收款凭证、病历、诊断证明等证据，原告花费医疗费为人民币110,230.60元；2、住院伙食补助费：陈金锋受伤入院治疗24天，根据相关法律规定，住院期间每日伙食补助费100元，故原告住院伙食补助费2400元；3、护理费：经鉴定护理期为30日，护理费为125.66元/天×30天=3769.80元；4、误工费：原告系农业户口，其提供的证明不能证实其受伤前在城镇居住一年以上或主要收入地为城镇，虽本案中原告系在建筑工地工作中受伤，但本案中原告的工期仅为3日，不能据此认定原告长期从事建筑工作，且原告未能提供相应证据证明其从业状况及收入标准，故参照农、林、牧、渔业工资标准，根据鉴定外伤误工期限为90日，原告误工费应为126.6元/天×90天=11394元；5、后续治疗费：根据鉴定意见，二次手术费约为16000元，应予保护；6、伤残赔偿金，原告系农业户口，按本省农村居民标准计算。原告鉴定为九级伤残，伤残赔偿金应为12122.94元/年×20年×20%=48491.76元；7、原告主张律师代理费5000元、鉴定费4000元，因有发票佐证，应予保护。8、营养费为3000元，因原告未主张，本院不予保护。9、交通费：因原告陈金锋未主张亦未提供相关证据证明交通费确有发生，本院不予保护。10、精神抚慰金：原告陈金锋因伤致九级伤残，造成极大精神痛苦，酌定该项赔偿金额为10000元；以上原告的合理损失共计人民币211,286.16元。根据责任划分，由原告自行承担21,128.62元，由被告毕红艳承担190,157.54元，被告毕红艳已经垫付105000元，尚需负担85157.54元。被告吉林省冠衡建筑工程有限公司对毕红艳应承担的损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕红艳于判决生效起十日内赔偿原告陈金锋各项损失共计人民币85157.54元。
二、被告吉林省冠衡建筑工程有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈金锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 尚明明