湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初179号
原告：李黄成，男，1993年6月14日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查、取证、诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求），随县唐县镇法律服务所法律工作者。
被告：吴迪，男，1992年12月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。组织机构代码：71462659-0。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡强（代理权限：参加诉讼），湖北神农律师事务所律师。
原告李黄成与被告吴迪、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黄成的委托诉讼代理人杨波，被告吴迪、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李黄成提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿原告的经济损失37397元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年9月15日，吴迪驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车沿合厉公路由万和镇往随县方向行驶。8时50分许，当车行至倒峡路段超车时，与对向李黄成驾驶的鄂Ｓ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经认定，被告吴迪负此事故的全部责任。肇事车辆鄂Ｓ×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险和不计免赔第三者责任险，该起交通事故发生在保险期限内，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴迪辩称：交通事故属实，但原告的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称：1、如交通事故属实，无免责事由，我公司在合同约定的限额内承担损失。2、请求法院依法对原告的各项损失进行核实。3、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，吴迪驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车沿合厉公路由万和镇往随县方向行驶。8时50分许，当车行至倒峡路段超车时，与对向李黄成驾驶的鄂Ｓ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交警大队作出第20164139号道路交通事故认定书，认为吴迪驾驶机动车上路行驶，与对向有会车可能时超车是造成此事故的直接原因，据此认定，吴迪应负此事故的全部责任，李黄成无事故责任。
事故发生后，原告李黄成将鄂Ｓ×××××重型自卸货车送至随州市曾都区鹏飞进口汽车修理厂进行修理（修理时间：2016年9月15日—2016年10月6日，计22天），花修理费22191元。2016年10月24日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司随县分公司对鄂Ｓ×××××重型自卸货车因此次交通事故造成的车辆损失进行评估，评估结论为：鄂Ｓ×××××重型自卸货车在价格鉴定评估基准日2016年9月15日的修复费用为22191元。为此评估，原告李黄成花评估费1500元。同时，事故发生后，随县瑞隆汽车服务有限公司对鄂Ｓ×××××重型自卸货车车辆实施了施救，为施救该车辆，原告李黄成花施救费2720元。
又查明，原告李黄成于2016年1月30日与随县唐县镇迎成建材经营部签订了车辆运输合同，合同的主要内容为：1、随县唐县镇迎成建材经营部负责采购黄砂，李黄成负责将黄砂运至鄂北水资源配置4#支洞工地，运价为390元每车，由此产生的车辆保护安全通行费由李黄成承担。2、交货时间暂定2016年1月30日至2018年6月30日，随县唐县镇迎成建材经营部通知李黄成交货，李黄成应在5小时内将货物运送至指定施工现场。3、交货地点：鄂北水资源配置15标指定施工区域。同时，双方对货款结算方式、违约责任等进行了约定。2016年11月7日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司随县分公司根据鄂Ｓ×××××重型自卸货车开始营运之日到停运期间的运营状况资料和停运期间和随县唐县镇迎成建材经营部合作的其他货车的营运状况及相关资料，对鄂Ｓ×××××重型自卸货车因此次交通事故造成停运损失进行了评估，评估结论为：鄂Ｓ×××××重型自卸货车在价格鉴定评估基准期间日停运损失为363元／日。为此评估，原告李黄成花评估费1000元。
还查明，鄂Ｓ×××××号小轿车属被告吴迪所有，吴迪于2014年11月11日领取了机动车驾驶证，准驾车型为C1，事故发生时，被告吴迪的驾驶证在有效期限内。2015年11月8日，被告吴迪为鄂Ｓ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任保险，保险期间均自2015年11月9日0时至2016年11月8日24时止，并投保了不计免赔特约险。
庭审中，原告李黄成请求的经济损失有：车辆损失22191元、车损评估费3000元、施救费2720元、停运损失费7986元、停运损失评估费1000元、劳务费500元。经调解，双方未达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。吴迪驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车与对向李黄成驾驶的鄂Ｓ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴迪应负此事故的全部责任，李黄成无事故责任。该道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分合法、准确，本院予以采纳。鄂Ｓ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应当按照保险合同的规定承担保险责任。
经本庭核实，原告李黄成因交通事故受伤所造成的经济损失有：1、车辆损失费。原告李黄成在其车辆受损后，将车辆送至随州市曾都区鹏飞进口汽车修理厂进行修理，花修理费22191元。该修理费有修理费发票、修理明细为证，且与湖北循其本价格鉴定评估有限公司随县分公司评估结论相一致。对原告李黄成所花的修理费22191元，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司虽在庭审中辩称评估报告所确定的车辆损失过高，但并未在其承诺的庭后七个工作日内向本院申请重新鉴定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的此辩论意见，本院不予采纳。原告李黄成主张的松气刹劳务费500元，因无证据证实与本案交通事故存在关联性，故对此费用，本院不予支持。综上，原告李黄成的车辆损失为22191元。2、施救费。事故发生后，鄂Ｓ×××××重型自卸货车受损严重，花施救费2720元。该费用系原告李黄成的直接经济损失，属客观事实，且提供了发票为证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……。依照上述规定，原告李黄成的施救费用应列入损失赔偿范围。3、鉴定费。原告李黄成主张的车损鉴定费和停运损失评估费，应以发票上的金额为准。对原告李黄成主张的过高的部分，本院不予支持。故原告李黄成所花的鉴定评估费为1500元+1000元=2500元。4、停运损失费。原告李黄成所有的鄂Ｓ×××××重型自卸货车从事故发生之日起至车辆修理完毕期间的车辆营运损失，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司随县分公司调取了鄂Ｓ×××××重型自卸货车从开始营运之日到停运期间的运营状况资料和停运期间和随县唐县镇迎成建材经营部合作的其他货车的营运状况及相关资料，作出了鄂Ｓ×××××重型自卸货车在价格鉴定评估基准期间日停运损失为363元／日的评估结论。该鉴定客观公正、依据充分、结论合理。原告李黄成因本案事故造成其车辆的停运，必然会给其造成停运损失，故原告李黄成按照评估结论所请求的停运损失即363元／日×22日=7986元的理由正当、计算正确，本院予以支持。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司认为根据第三者责任保险的保险条款的规定，原告李黄成的间接经济损失即停运损失和评估鉴定费均不应由其承担。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司所提交的保险条款减轻了保险人的责任，应属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据保险法第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到“提示义务”和“明确说明”的义务，否则该条款不产生效力。同时根据保险法司法解释二第十一条、第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司虽提交了保险条款，但并未举证证明其履行了“提示义务”及“明确说明”义务，故对被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的此项辩论意见，本院不予采纳。5、交通费。原告李黄成诉称的交通费，本院结合交通事故发生地、维修厂所在地、家庭住址、往返次数等实际情况，酌定为400元。综上，原告李黄成因此次交通事故所造成的经济损失有：车辆损失22191元、评估费2500元、停运损失7986元、施救费2720元、交通费400元，共计35797元。
被告吴迪为鄂Ｓ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元范围内，赔偿原告李黄成的车辆损失2000元；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外的车辆损失20191元、评估费2500元、停运损失7986元、施救费2720元、交通费400元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在第三者责任险的保险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李黄成的经济损失2000元；在第三者责任保险限额内赔付原告李黄成的经济损失33797元。
二、驳回原告李黄成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，按简易程序减半收取350元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊清
二〇一七年三月九日
书 记 员 张娱