wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00035号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人邓某甲。2015年1月7日因涉嫌非法持有枪支罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蔡辉担任审判长，与人民陪审员王光玉、陈世明组成合议庭，于2015年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
经审理查明，被告人邓某甲于1997年下半年在湖北省荆门市向他人索要了一支土铳存放在家中，后又于2008年下半年在湖北省巴东县向他人购买了一支土铳存放在家中。2014年8月26日上午，秭归县公安局磨坪派出所民警当场将被告人邓某甲非法持有的两支土铳查获并予以扣押。2014年9月26日经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓某甲非法持有的两支土铳均是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
同时查明，1、2014年8月26日，被告人邓某甲被秭归县公安局磨坪派出所传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、本院于2015年2月4日委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人邓某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局于同年2月9日出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人邓某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓某甲在公安机关的供述与辩解；证人邓某乙的证言；秭归县公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《查获经过》；扣押清单、情况说明；《犯罪嫌疑人基本情况表》、被告人及证人户籍信息；《宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书》；现场勘查笔录、方位图、照片；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支（土铳）两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲归案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人邓某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人邓某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 王光玉
人民陪审员 陈世明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘媛媛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更529号
罪犯吴监彬，男，1988年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2009年9月25日作出（2009）鄱刑初字第119号刑事判决，认定吴监彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。吴监彬不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2009年11月10日，以（2009）饶中刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日、2014年7月21日分别经本院刑事裁定减刑一年、一年零二个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴监彬在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，并主动履行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴监彬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴监彬在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴监彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00九年五月四日起至二0一八年七月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6122号
申请执行人张同珍，男，1970年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人谈年军，男，1972年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人张同珍与被执行人谈年军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）澄青商初字第00308号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截至2015年9月11日谈年军结欠张同珍货款30000元，该款由谈年军于2015年10月30日前支付张同珍5000元，于2016年2月5日前支付5000元，于2016年8月30日前支付10000元，余款10000元于2016年12月30日前付清。如谈年军未能按期足额履行上述付款义务，需承担违约金2000元，且张同珍有权就谈年军未履行部分与违约金一并向法院申请强制执行。诉讼费290元，由张同珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谈年军的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人谈年军有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。2016年5月16日，被执行人谈年军因拒不申报财产，被本院依法决定司法拘留十五日（已执行完毕）。2016年5月31日，被执行人谈年军因拒不履行义务，被本院依法决定司法拘留十五日（已执行完毕）。
本院向申请执行人张同珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00308号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6122号申请执行人张同珍，男，1970年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人谈年军，男，1972年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张同珍与被执行人谈年军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）澄青商初字第00308号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截至2015年9月11日谈年军结欠张同珍货款30000元，该款由谈年军于2015年10月30日前支付张同珍5000元，于2016年2月5日前支付5000元，于2016年8月30日前支付10000元，余款10000元于2016年12月30日前付清。如谈年军未能按期足额履行上述付款义务，需承担违约金2000元，且张同珍有权就谈年军未履行部分与违约金一并向法院申请强制执行。诉讼费290元，由张同珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谈年军的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人谈年军有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。2016年5月16日，被执行人谈年军因拒不申报财产，被本院依法决定司法拘留十五日（已执行完毕）。2016年5月31日，被执行人谈年军因拒不履行义务，被本院依法决定司法拘留十五日（已执行完毕）。本院向申请执行人张同珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00308号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年六月十五日书记员  陈 宸
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终621号
上诉人（原审被告）姜松。
上诉人（原审被告）姜国威，系上诉人姜松之父。
以上二上诉人之共同委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗丽。
上诉�姜松、姜国威因确认合同无效纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，经二审查明，诉争房屋系由上诉人姜国威所有的老房拆迁置换而来，原登记在上诉人姜松名下，现登记在上诉人姜国威名下。诉讼中，双方就诉争房屋系基于何种法律关系登记在上诉人姜松名下，即诉争房屋系暂时登记在上诉人姜松名下实质仍属于上诉人姜国威夫妻共同财产还是已赠与给上诉人姜松术属于上诉人姜松个人所有的婚前个人财产、由此导致上诉人姜松对诉争房屋是否有处分权及诉争婚内财产协议书中对诉争房屋作为上诉人姜松与被上诉人夫妻共有财产的约定是否合法有效发生较大争议。因二上诉人已据此作为原告向原审法院另案起诉被上诉人，要求确认涉案婚内财产�定协议书中关于诉争房屋的约定条款无效，该二审程序中新发现的事实已导致本案诉争房屋的权属归属不明，涉案婚内财产约定协议书中关于诉争房屋的约定条款是否合法有效事实不清。其次，即使上诉人姜松对诉争房屋有处分权，因上诉人姜松已向原审法院另案起诉被上诉人，要求撤销婚内财产约定协议书中有关诉争房产约定的条款，该二审程序中新发现的事实亦影响本案对诉争婚内财产协议书的效力评判。同时，因涉案婚内财产协议书形成于上诉人姜松发病且无刑事责任能力期间，由此，上诉人姜松在签订涉案婚内财产协议书时是否具有相应的民事行为能力、相关房产约定条款是否合法有效亦事实不清。综上，因二审程序中出现了新的事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项�规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3401号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁真真
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执476号
申请执行人王某某。
被执行人徐某某。
申请执行人王某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月9日作出（2016）辽0224民初121号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月24日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，在工商登记部门无股权登记信息，在房产登记管理部门无房产登记信息，在车辆登记管理部门亦无车辆登记信息。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述内容表示无异议且无法提供其他被执行人财产线索，鉴于上述情况，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年五月十六日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执476号申请执行人王某某。被执行人徐某某。申请执行人王某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月9日作出（2016）辽0224民初121号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月24日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，在工商登记部门无股权登记信息，在房产登记管理部门无房产登记信息，在车辆登记管理部门亦无车辆登记信息。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述内容表示无异议且无法提供其他被执行人财产线索，鉴于上述情况，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年五月十六日书记员  王明月
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初143号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，经本院决定，于同年3月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人柯展，浙江平宇律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人张某及辩护人柯展到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月的一天下午，被告人张某利用租住在温州市瓯海区潘桥街道林桥头西路120号之机，进入三楼房东即被害人郑某的卧室，窃取其放在衣柜内的现金1200元。
2、2015年9月的一天晚上，被告人张某在其务工的温州市瓯海区潘桥街道林桥头西路45号2楼办公室内，窃取被害人童某钱包内现金200元。
3、2015年10月的一天，被告人张某在温州市瓯海区潘桥街道林桥头西路45号2楼其居住的寝室内，窃取其室友即被害人邹某钱包内现金200元。
4、2015年11月的一天，被告人张某在温州市瓯海区潘桥街道林桥头西路45号2楼其居住的寝室内，窃取其室友即被害人周某现金200元。
5、2015年12月7日8时许，被告人张某进入温州市瓯海区潘桥街道林桥头西路45号6楼的寝室内，窃取被害人石某苹果6S手机一部（价值为3964元）。后将该手机以2000元的价格出售给温州谢池手机大卖场步步高专营店的谷某，现手机已被追回并发还给被害人石某。
案发后被告人张某已赔偿各被害人全部经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、邹某、周某、童某、郑某的陈述，证人谷某的证言，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定意见书，发还清单，谅解书，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已退赔被害人全部违法所得并获得谅解，结合本案实际情况，对其予以从轻处罚并可适用缓刑，辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月二日
书记员 陈选先
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第729号
原告田虎子，农民。
委托代理人王盛彬，隆尧县。
被告北京美通科技发展有限公司。地址北京市海淀区。
法定代表人曹文彬，该公司经理。
委托代理人车伟，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。地址北京市东城区朝阳门。
负责人卢燕，该公司总经理。
委托代理人蔡红霞，该公司员工。
原告田虎子与被告北京美通科技发展有限公司（以下简称美通科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人财保险海淀支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田虎子委托代理人王盛彬到庭参加诉讼。被告美通科技公司、被告人财保险海淀支公司经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告田虎子诉称，2014年9月11日，原告雇佣的司机陈鹏飞驾驶冀E×××××号重型自卸货车，沿327省道由东向西行驶到大宁铺村北时，与车伟驾驶的被告美通科技公司京N×××××号小型汽车发生交通事故，造成车辆不同程度的损坏。此事故经隆尧县交通警察大队事故责任认定，事故双方各负事故同等责任。车伟驾驶车辆在被告人财保险海淀支公司投保交强险和第三者商业险。现诉请法院判令二被告赔偿原告车辆维修费7765元、车上货物损失1641.6元、施救费1500元、拖车费900元、评估费545元，共计12351.6元。并承担本案诉讼费。
原告方为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、公估报告书两份，车辆公估报告及照片、货物公估报告及照片各一份；
3、机动车保险报案记录，证明该车辆投保交强险、第三者商业险保额20万元以及不计免赔；
4、货物发票一张，数额3283.20元；
5、施救费、拖车费发票一张，数额4800元；
6、评估费发票一张，数额350元；
7、车辆损失评估费发票一张，数额740元；
8、车伟驾驶证复印件一份，北京美通科技发展有限公司京N×××××号轿车行车证复印件一份；
请求赔偿项目：1.车辆损失费13530元；2.车上货物损失费3283.2元；3.施救费3000元；4.拖车费1800元；5.车辆公估费740元；6.货物损失公估费350元；7.诉讼费109元。计算依据：前六项共计（22703.2元-2000元）＊50%＋2000元=12351.6元，
被告美通科技公司在法定期限内未向法院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告人财保险海淀支公司辩称，此交通事故经交警认定同等责任，双方分别承担50%责任，超出交强险分项限额部分按责任按比例赔偿。对于本案产生的鉴定费、诉讼费等其他间接费用不属于被告赔付的范围。
被告人财保险海淀支公司在法定期限内未向法院提交证据。
经审理查明，2014年9月11日，原告雇佣的司机陈鹏飞驾驶冀E×××××号重型自卸货车，沿327省道由东向西行驶到大宁铺村北时，与车伟驾驶的被告美通科技公司京N×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，原告车上货物部分损失。因事故引发的各项损失，原被告双方认可，本院依法予以确认。此事故经隆尧县交通警察大队事故责任认定，事故双方各负事故同等责任。被告美通科技公司车辆在被告人财保险海淀支公司投保交强险和第三者商业险。
上述事实，有交通事故认定书、巩固报告、单据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，侵害他人造成他人财产损失的，侵权人依法应赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，损失超出部分由事故双方按责任大小及过错程度按比例负担。本次事故经交警部门作出事故认定，原告田虎子与被告美通科技公司各负事故同等责任。原告的合理损失包括车辆损失费13530元、车上货物损失费3283.2元、施救费3000元、拖车费1800元、车辆公估费740元、货物损失公估费350元，共计22703.2元。被告人财保险海淀支公司在交强险赔偿限额内承担原告财产损失2000元；在第三者商业险限额内赔偿原告各项损失10351.6元（（22703.2元-2000元）＊50%））。原告主张的评估费系因原告车损及货损需要评估必然发生的费用，应依法视为原告的直接损失，应在理赔范畴。本院为维护交通事故当事人的合法权利，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于判决生效十日内，在交强险和第三者商业险限额范围内赔偿原告田虎子12351.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由被告北京美通科技发展有限公司承担54.5元，原告田虎子承担54.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
人民陪审员 宋学敏
人民陪审员 李海申
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孟志超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终160号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，湖北省人民医院职工。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2015年9月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人魏某、胡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）鄂武昌刑初字第01255号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人魏某购买毒品并存放于武汉市武昌区张之洞路人民医院宿舍3栋4单元204室其家中，授意其同居女友被告人胡某予以贩卖。2015年9月1日22时许，被告人胡某在上述住所一楼楼梯口，将1包塑料袋装红色片剂毒品（俗称“麻果”）以人民币200元的价格贩卖给周某。被告人魏某、胡某当晚在家中被公安民警抓获。公安民警从周某身上查获刚购得的上述毒品，从被告人胡某身上查获毒资人民币200元。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.37克。
原审认定上述事实，被告人魏某、胡某在一审庭审过程中均表示没有异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，物证照片，扣押清单，毒品检验鉴定书，证人周某、孙某的证言，被告人魏某的前处判决书，被告人魏某、胡某的供述及其身份证明材料等证据证实。
原审认为，被告人魏某、胡某违反国家毒品管制法规，共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人魏某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人魏某、胡某到案后均如实交代罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人魏某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人魏某购买毒品后存放于武汉市武昌区张之洞路湖北省人民医院宿舍3栋4单元204室其家中，并与其同居女友原审被告人胡某共同贩卖。2015年9月1日22时许，原审被告人胡某在上述住所一楼楼梯口，将塑料袋装红色片剂1包以人民币200元的价格贩卖给周某。上诉人魏某、原审被告人胡某当晚在家中被公安民警抓获。公安民警从周某身上查获刚购得的塑料袋装红色片剂1包，从原审被告人胡某身上查获毒资人民币200元。经鉴定，上述红色片剂1包为毒品甲基苯丙胺，净重0.37克。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某、原审被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人魏某系毒品犯罪的再犯、其和原审被告人胡某在案件审理过程中自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人魏某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年二月四日
书记员 周 穗
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2255号
原告：陈某，女，1981年6月26日生，汉族，农民，住沅江市。
被告：李某1，男，1982年8月10日生，汉族，农民，住沅江市。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自小相识，于2004年9月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2（现在阳罗洲镇普丰完小就读六年级）。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此长期分居，互不履行夫妻义务，原告于2015年12月9日以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年2月20日判决不准予双方离婚；之后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，故原告陈某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述无婚前财产，无夫妻共同财产、债权和债务。
另查明，婚生女李某2自原、被告分居后一直随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2016）湘0981民初2255号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，原告陈某与被告李某1婚姻基础一般，婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此长期分居，且在原告陈某向本院提起离婚诉讼经本院判决不准予离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女李某2自原、被告分居后一直随原告共同生活，在原、被告离婚后继续由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某1离婚；
二、原告陈某与被告李某1的婚生女李某2由原告陈某抚养至独立生活，由被告李某1自2017年3月1日起每月承担抚养费抚养费400元，于每月15日前付清当月抚养费。
本案案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一七年三月七日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1011号之一
申请执行人：徐树春，男，汉族，山东省邹平县。
被执行人：李树林，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人徐树春与被执行人李树林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人徐树春向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终16号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1011号申请执行人：徐树春，男，汉族，山东省邹平县。被执行人：李树林，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人徐树春与被执行人李树林民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李树林在各银行账户内存款77045.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项72995.00元，案件受理费1573.00元，执行费995.00元，迟延履行期间债务利息1482.00）；若无存款或存款不足77045.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1172号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曾某犯赌博罪一案，于2016年5月2日作出（2016）粤0306刑初2626号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，从2015年3月开始，被告人曾某在其位于深圳市宝安区××区21号101房的住处接受他人投注“六合彩”，根据香港“六合彩”开奖结果进行对赌，并抽头渔利。12月29日21时许，曾某再次接受参赌人员邱某和黄某（均已被行政处罚）投注“六合彩”。恰在此时，民警根据群众举报到场将曾某抓获，并当场查获两本“六合彩单”、一部作案手机和赌资130元。经统计，曾某作案涉及的赌资总额约人民币268285元，其本人已经抽头渔利约人民币18000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、被告人曾某的身份材料、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、银行账户开户信息及交易记录、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、查获的“六合彩单”、赌资、手机等书证、物证，证人邱某、黄某的证言，被告人曾某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及辨认笔录等。
原判认为，被告人曾某无视国家法律，以营利为目的而赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案华为手机一部，三联验货单2本，人民币130元依法予以没收。
上诉人曾某上诉称，其没有参与“六合彩”对赌，只是向庄家提供他人投注的赌资和信息，归案后认罪态度较好，是初犯，原判量刑偏重，请求二审法院从宽处理。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人曾某无视国家法律，以营利为目的而赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。上诉人曾某自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人曾某所提上诉理由，经查，根据被告人供述、证人证言、查获的记录有投注信息的“六合彩单”、银行账户交易信息等证据证实上诉人曾某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，涉赌金额人民币268285元，抽头渔利约人民币18000元的事实，原判根据上诉人曾某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人曾某关于原判量刑偏重的上诉理由据理不足，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更508号
罪犯毛小露，男，1981年4月12日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）鹰刑一初字第13号刑事判决，认定毛小露犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。毛小露不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2009年11月27日，以（2009）赣刑一终字第96号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第32号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。2014年10月15日经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛小露在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯毛小露的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毛小露在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛小露减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2028年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1054号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，组织机构代码：86352994-6。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告付衍贵，男，1963年2月28日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告许凤英，女，1967年2月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
以上两被告共同委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告张广柱，男，1982年9月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告于庆民，男，1971年12月11日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告付衍贵、许凤英、张广柱、于庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员夏民适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人展琦、被告付衍贵及被告付衍贵、许凤英的共同委托代理人张其杰到庭参加诉讼，被告张广柱、于庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年12月7日被告付衍贵、许凤英自原告处贷款5万元，上述贷款由被告张广柱、于庆民提供连带责任保证，约定到期日为2014年12月5日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告付衍贵辩称，签字属实，但是所借款项由付衍利使用，保证人也是通过付衍利与原告方联系的。
被告许凤英辩称，不清楚本案借款的事，也没签过字。
被�张广柱、于庆民均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月29日，被告付衍贵向原告平阴农行申请贷款5万元，被告许凤英作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2011年12月8日，被告付衍贵、张广柱、于庆民与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110156553。该合同约定借款人付衍贵自2011年12月8日至2014年12月7日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人付衍贵账号为6228410250630XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张广柱、于庆民为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月8日，借款人付衍贵在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250630XXXXXX的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为付衍贵，合同编号为37020620110156553，借款日期为2013年12月7日，到期日期为2014年12月5日，合约号为15144757700000308，借款金额为50000元，实际执行年利率为9.00000%。截至2016年4月20日，借款人付衍贵欠款本金5万元，欠款利息14798.59元。上述贷款本金及利息被告付衍贵至今未有归还，被告张广柱、于庆民亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人付衍贵，保证人张广柱、于庆民签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人付衍贵欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告许凤英与被告付衍贵夫妻关系存续期间，被告许凤英主张在本案借款中未履行签字手续，对借款不知情，但未提交证据证实，被告许凤英应与被告付衍贵共同承担还款责任。被告张广柱、于庆民作为连带责任保证人，理应对被告付衍贵的偿还义务承担连带清偿责任。被告张广柱、于庆民承担保证责�后，有权向被告付衍贵追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告付衍贵、许凤英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告付衍贵、许凤英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年4月20日利息为14798.59元；自2016年4月21日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告张广柱、于庆民对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张广柱、于庆民承担保证责任后，有权向被告付衍贵追偿。
如被告付衍贵、许凤英、张广柱、于庆民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由被告付衍贵、许凤英、张广柱、于庆民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年六月八日
书记员 张姗姗
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第765号
上诉人（原审原告）周皓胤，男，1973年4月14日出生。
诉讼代理人陆正宇，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）祝世其，男，1951年3月21日出生。
上诉人周皓胤因与被上诉人祝世其财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
原告周皓胤起诉称：原、被告系邻居。2014年4月23日原告准备开车外出时，双方发生口角，被告回家拿出长刀砍原告，并故意损坏原告的汽车，原告为此支付500元修理费。事发后，经五华公安分局虹山派出所调解无果。为维护原告合法权益，起诉请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失500元；本案诉讼费由被告承担。
被告祝世其答辩称：被告没有损坏原告的车，原告没有证据证明我损坏了他的车。双方打斗纠纷是原告引起的，刮花车与我们的纠纷无关，请求驳回原告的诉讼请求，并要求停止对我的侵害。
一审法院经审理确认事实如下：原、被告双方系邻居，多次因邻里关系发生争吵。2014年4月23日10时双方再次发生争吵。在邻居的劝说和接警民警的教育下，双方各自离开。2014年7月4日原告以其身体受到被告侵害提起诉讼，要求被告赔礼道歉，赔偿医疗费。经本院调解，双方自愿达成调解协议。现原告起诉要求被告赔偿财产损失。
一审法院认为：原告以被告侵害其财产权提起诉讼，要求被告赔偿损失，原告应当举证证明被告有侵权行为以及损害结果的发生。原告提交的证据只能证明2014年4月23日原、被告发生争吵的事实，但不能证明被告损坏原告车辆事实发生。对此，应当由原告承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告周皓胤的诉讼请求。
宣判后，上诉人周皓胤不服一审判决，向本院提起上诉称：一，一审认定事实不清。上诉人一审已提交虹山派出所接处警登记表、询问笔录及证人证言证实双方不仅存在争吵，而且发生了打斗，打斗中被上诉人已使用刀具损害上诉人车辆的事实；第二，一审适用法律不当。上诉人已完成举证责任，但一审法院却认为上诉人举证不能，实属适用法律不当。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人祝世其未到庭答辩。
二审中，上诉人周皓胤对一审判决确认的事实无异议，但认为遗漏被上诉人损害其车辆的事实。
二审经审理查明的事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点为：被上诉人祝世其是否存在损害上诉人周皓胤车辆的行为？。
本院认为：双方当事人因邻里矛盾发生纠纷，上诉人以虹山派出所接处警登记表为证欲证明冲突中被上诉人损害了其车辆，但该表记载的处警情况为“报警人称其轿车后门被对方用刀砍伤”，对此陈述，警方并未做出相应认定；并且上诉人作为报警人，在警方出警当日的询问笔录中并未对车辆受损一事进行陈述，警方对被上诉人及证人的询问笔录中也没有该车辆受损情况的相应记载，故上诉人对其主张的事实未提交充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其所提诉求依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周皓胤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李德江
—1—
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民特字第7号
申请人：王美仙，女，1951年7月19日出生，汉族，务工，住义乌市赤岸镇薛村村*组。
委托代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：齐亚辉，浙江岱昌律师事务所实习律师。
申请人王美仙申请宣告陈春燕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王美仙称，申请人王美仙与被申请人陈春燕系母女关系。被申请人于1999年12月份离家出走，后便与家人失去联系。申请人及其他家属经多方查找仍无音讯。被申请人至今下落不明已满14年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人陈春燕死亡。
经查，陈春燕，女，1981年4月25日出生，汉族，住义乌市赤岸镇薛村村2组。申请人王美仙与被申请人陈春燕系母女关系，被申请人陈春燕于1999年12月1日离家出走，至今未有音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月4日在《人民法院报》发出寻找陈春燕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈春燕仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案陈春燕自1999年起即去向不明，下落不明已逾四年，经家人寻找及本院登报公告均无其音讯，其母亲即申请人王美仙作为利害关系人申请宣告陈春燕死亡，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈春燕死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年六月十九日
代书记员 黄 超
【附注】
（2014）金义民特字第7号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项规定：公民有下列情形之一的，利害关系人可以项人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他机关关于该公民下落不明的书名证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初171号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1980年9月1日出生于安徽省霍邱县。2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金5000元。2014年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月13日被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月5日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人甘某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年11月份至2016年1月份，被告人甘某甲采取翻墙入户方式盗窃5次（2次未遂），盗取现金为5350余元。具体事实如下：
1．2015年11月30日12时许，被告人甘某甲到乌龙镇知母村（原友联村）泥冲组，翻院墙进入邱某甲家，在卧室将邱某甲包在红色方便袋放在床上铺被下的1300元现金盗走。接着甘某甲翻院墙进入到丁某甲家，利用院里停放的手扶拖拉机摇把将丁某甲家堂屋明锁撬毁，并对屋里物品进行翻找，在未找到有价值的物品后，搬丁某甲家院里的梯子从房顶经邱某甲家离开。2．2016年1月9日下午，被告人甘某甲到马店镇水圩村，翻院墙进入张某甲屋内盗取1元、5角老版硬币54元，后在该村李某甲诊所兑换50元纸币。接着甘某甲翻院墙进入隔壁李某乙，用菜刀撬掉木门下方木板后进入卧室，在衣柜里窃取4000元现金。3．2016年1月13日12时许，被告人甘某甲到乌龙镇丁店村王店组，翻墙进入刘某甲家，在实施盗窃过程中，被从外回家的刘某甲当场抓获。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，书证，被害人陈述、证人证言，被告人供述等证据证实，认为被告人甘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人甘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：（一）2015年11月30日12时许，被告人甘某甲到霍邱县乌龙镇知母村（原友联村）泥冲组，翻院墙进入村民邱某甲（1940年9月4日出生）家中，在卧室被褥下盗得现金1300元。接着又翻院墙进入隔壁丁某甲家中，用院内停放的手扶拖拉机摇把将丁某甲家堂屋明锁撬开，在屋内未找到有价值的物品后，用丁某甲家院里的梯子从房顶经邱某甲家离开。
该事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位示意图、现场示意图、现场照片，被害人邱某甲的陈述，证人丁某乙（丁某甲妹妹）的证言等证据证实，足以认定。
（二）2016年1月9日下午，被告人甘某甲到霍邱县马店镇水圩村牌坊组，翻院墙进入村民张某甲家中，盗取一元、五角老版钱币54元。接着又翻院墙进入隔壁李某乙中，用菜刀将木门下方的木板撬掉，进入卧室，在衣柜里窃取现金4000元。
该事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，霍邱县公安局辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被害人张某甲、李某的陈述，证人李某甲、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
（三）2016年1月13日12时许，被告人甘某甲到霍邱县乌龙镇丁店村王店组，翻墙进入村民刘某甲家中，在过道一个桌子抽屉里找到一根钢筋，用钢筋将刘某甲家堂屋门锁撬开，在卧室实施盗窃时，被外出返家的刘某甲抓获。
该事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被害人刘某甲的陈述，证人魏某甲、胡某甲、胡某乙的证言等证据证实，足以认定。
另查明：2014年12月5日，被告人甘某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金5000元。2014年4月15日刑满释放。
上述事实另有下列证据证实：
1、户籍信息，证明甘某甲的年龄等基本情况，已达到完全刑事责任年龄。
2、本院（2014）霍刑初字第00387号刑事判决书，证明2014年12月5日，被告人甘某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金5000元。刑期至2015年4月15日止。
3、光盘一张,证明公安干警对甘某甲进行讯问的情况。
以上证据，均经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人甘某甲多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人甘某甲原因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其实施盗窃的事实中有2起系未遂，对该部分事实可比照既遂从轻判处。被告人甘某甲归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年3月12日止；罚金于判决生效后3日内缴纳）。
二、责令被告人甘某甲退赔被害人邱某甲经济损失1300元、被害人张某甲经济损失54元、被害人李欢经济损失4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7022号
原告：刘某2，男，1986年3月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：华某，男，1970年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某1，男，1983年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘某2诉被告华某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2，被告刘某1到庭参加了诉讼，被告华某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某2向本院提出如下诉讼请求：要求被告华某立即偿还原告借款40000元，被告刘某1对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月5日，被告华某在原告处借款30000元，2016年1月4日，被告借原告款10000元，被告刘某1为上述两笔借款提供了担保。上述借款经原告催要，二被告未予偿还。请求人民法院判令被告华某立即偿还原告借款40000元，被告刘某1对上述借款承担连带清偿责任。
被告华某未答辩。
被告刘某1辩称，我为被告华某向原告借款40000元提供担保属实，同意承担连带清偿责任。
本院经审理认定如下案件事实：被告华某分别于2015年10月5日、2016年1月4日向原告借款30000元、10000元，被告刘某1为上述借款提供了保证担保，上述借款被告未予偿还原告。上述事实有原告提交的借据2枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告华某借原告款40000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告华某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某1对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求不持异议，故本院对原告要求被告刘某1对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华某于本判决生效后5日内偿还原告刘某2借款40000元。
二、被告刘某1对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二0一六年十一月十四日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7022号原告：刘某2，男，1986年3月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：华某，男，1970年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某1，男，1983年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘某2诉被告华某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2，被告刘某1到庭参加了诉讼，被告华某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2向本院提出如下诉讼请求：要求被告华某立即偿还原告借款40000元，被告刘某1对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月5日，被告华某在原告处借款30000元，2016年1月4日，被告借原告款10000元，被告刘某1为上述两笔借款提供了担保。上述借款经原告催要，二被告未予偿还。请求人民法院判令被告华某立即偿还原告借款40000元，被告刘某1对上述借款承担连带清偿责任。被告华某未答辩。被告刘某1辩称，我为被告华某向原告借款40000元提供担保属实，同意承担连带清偿责任。本院经审理认定如下案件事实：被告华某分别于2015年10月5日、2016年1月4日向原告借款30000元、10000元，被告刘某1为上述借款提供了保证担保，上述借款被告未予偿还原告。上述事实有原告提交的借据2枚在卷佐证，足以认定。本院认为：被告华某借原告款40000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告华某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某1对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求不持异议，故本院对原告要求被告刘某1对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华某于本判决生效后5日内偿还原告刘某2借款40000元。二、被告刘某1对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二0一六年十一月十四日书记员丛思浩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1396号
申请执行人：孙逊，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：吉林市福隆达农牧有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：张福彬，男,汉族，住吉林市孤店子镇。
本院在执行申请执行人孙逊与被执行人吉林市福隆达农牧有限公司、张福彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 边 强
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初21号
起诉人：梅琼远，男，1976年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市。
2017年2月10日，本院收到起诉人梅琼远起诉广东电网清远英德供电局（以下简称“英德供电局”）的行政起诉状及相关材料。起诉人起诉称：英德供电局的派出机构桥头供电所单方面认为起诉人的电表（位于英德市桥头镇中轴线中心小学西门南侧边的一栋房屋所安装电表，户号0318810002100890）有故意损坏供电企业用电计量装置、故意使供电企业用电计量装置不准或失效的窃电行为，于2016年9月14日上午，在用电现场做出停电决定，拆卸电表，拆开电表查看里面情况。起诉人认为桥头供电所所说与事实不符，证据不真实，其所指私开封印，根本看不出来，拆卸电表、拆开电表时起诉人不在现场，在现场的第三方（承租户郭国良）也拒绝签字。桥头供电所从现场把电表拿回供电所后随意乱丢在供电所办公室的地板上。到现在为止，起诉人一直没有看到英德供电局在现场拆卸电表、拆开电表的录音、录像、现场描述等详细记录材料。究竟故意损坏供电企业用电计量装置什么部件？用电计量装置不准或者失效是怎样的？相差多少？也一直没有看到正规的、权威的检测机构对该电表的检测报告。桥头供电所的其他工作也是极其不负责任的，现场核算金额（12170.28元）与实际所交金额（12122.96元）有出入，每月用电量记录起诉人只使用了四个月，而桥头供电所却用六个月核算，供电所提供的每月用电量电度数与发送信息电度数有出入。因桥头供电所的违法行政行为（单方面停电、单方面违约）导致起诉人与承租户无法用电76天（9月14日至11月28日），又因英德供电局的无理强收追补电费（3030.74元）和无理强收违约使用电费（9092.22元），导致起诉人与承租户发生经济纠纷，产生民事诉讼。从上面两点原因导致起诉人与承租户解除租房合同，造成起诉人房屋租金收入损失37800元。综上所述，英德供电局的违法行政行为，侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求：1、判决确认英德供电局作出的《客房停电通知书》无效且违法，要求英德供电局限时、免费装回电表，恢复正常用电，继续履行《供用电合同》；2、判决确认英德供电局作出的《用户违约用电、窃电通知书》违法，并判决撤销；3、判决确认英德供电局作出的《用户窃电处理结果确认书》无效且违法，并判决撤销；4、赔偿起诉人缴交的追补电费和违约金12122.96元；5、判令英德供电局赔偿起诉人差族费、误工费共2300元；6、由英德供电局承担本案诉讼费用；7、赔偿起诉人与第三方（承租户郭国良）解除租房合同造成的房租收入损失37800元（剩余租期2017年1月1日至2019年8月15日）；8、申请检测该电表的所有部件，检测费由英德供电局承担。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，行政诉讼法的立法目的主要在于保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。行政争议是行政机关在实施行政管理活动中与行政相对人的争议，属于行政诉讼的受案范围。构成行政争议必须具备以下条件，一是争议的双方为行政机关和行政管理相对人，二是争议是由行政机关实施行政管理行为引起的。根据《国务院关于组建中国南方电网有限责任公司有关问题的批复》（国函［2003］114号）的精神，中国南方电网有限责任公司是以广东省、海南省电网资产，以及国家电网公司在广东、贵州、云南所属电网资产为基础组建的国有企业，主要成员单位包括广东电网公司等电网运营企业。英德供电局属于广东电网公司的分支机构，其性质亦属于国有企业，而非行政机关。起诉人作为电力使用者使用英德供电局供电营业区内的电力资源，与作为电力供应企业的英德供电局存在供用电合同民事的民事法律关系。英德供电局认为起诉人有故意损坏供电企业用电计量装置、故意使供电企业用电计量装置不准或失效的窃电行为，违反了《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》的规定，从而做出停电决定、拆卸电表、追补电费等一系列措施，属于英德供电局在履行供用电合同中的企业经营行为，由此引起的纠纷属于民事纠纷，而非行政争议。现起诉人所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，经告知后仍坚持提起行政诉讼，对其起诉应依法不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人梅琼远的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一七年二月十四日
书记员 潘月明
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初614号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人慕某某，男，1969年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2009年3月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，次日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]511号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月27日8时30分许，被告人慕某某在重庆市江津区双福镇农贸市场大门口，将正在买菜的被害人沈某某的随身挎包的拉链拉开后，扒窃人民币现金1103.5元，随即被反扒民警当场抓获。
被告人慕某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人慕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币1103.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人慕某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获被盗现金等物证照片、户籍资料、前科材料、抓获经过，证人赵某某、何某某的证言，被害人沈某某的陈述，被告人慕某某的供述和辩解，指认、辨认等笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人慕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币1103.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人慕某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。）
上列罚金限被告人慕某某在在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一六年七月十三日
书记员 彭 杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16985号
原告：上海中迅电梯南市销售安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：武拥国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵士伟。
被告：锐港商业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：史光福。
原告上海中迅电梯南市销售安装工程有限公司(以下简称中迅电梯)与被告锐港商业(上海)有限公司(以下简称锐港商业)服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中迅电梯委托诉讼代理人赵士伟到庭参加诉讼，被告锐港商业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中迅电梯向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保养费人民币94,225元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2011年11月24日，原、被告签订《电梯保养合同》一份，约定被告委托原告对外滩铭店3台电梯提供维修保养服务，期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，每月保养费人民币1,650元。2012年11月30日，原、被告又签订《自动扶梯保养合同》一份，约定被告委托原告对外滩铭店6台电梯提供维修保养服务，期限自2012年12月1日起至2014年12月31日止，每月保养费2,700元。合同签订后，原告均按约履行，但经原告多次催讨，被告至今未按约支付保养、修理费。
被告锐港商业未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法通知柴占峰到庭作证。柴占峰作证称，2009年7月至2015年3月，柴占峰在被告工程部工作，确认原、被告之间签订电梯保养合同的真实性，原告已按合同约定对电梯进行维修保养，并由双方工作人员在保养单及急修单上签字确认，柴占峰代表被告方在单据上签字确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2011年11月24日，原、被告签订《锐港商业(上海)有限公司电梯保养合同》(以下简称《电梯保养合同》)一份，约定被告委托原告对外滩铭店3台电梯提供维修保养服务，期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，服务形式为普通保养。原告指定专人每15天壹次，对电梯进行调整、检查、润滑、清洁等维护保养工作。被告使用电梯如遇故障，可随时通知原告派员进行修理。凡电梯零配件损坏原告负责维修，不能修复时，原告向被告有偿提供备品配件(报价单)。电梯使用2年需进行一次二级保养，运行3年需进行一次大修，工料费不包括在保养费内，原告按实向被告收款。每月保养费人民币1,650元。合同签订生效后，从有效服务期限之日起每满6个月，被告应付给原告电梯保养费9，900元(每6个月结算一次)。合同签订后，原告按约履行，并经被告方签字确认。但自2013年7月起，被告未按约支付保养费及电梯急修费共计36,579元。
2012年11月30日，原、被告又签订《自动扶梯保养合同》一份，约定被告委托原告对外滩铭店6台电梯提供维修保养服务，期限自2012年12月1日起至2014年12月31日止。原告每周一次对电梯进行调整、检查、润滑、清洁等维护保养工作。被告使用电梯时发生故障，可随时通知原告。原告负责单台自动扶梯保养费中的油料、敷料等费用，自动扶梯急修所用的零配件按市场价核定，由被告承担支付。保养过程中，如需要对零部件进行更新调换及改造，须先征得被告同意。每月保养费2,700元。合同签订生效后，被告应分别于2013年6月30日前支付18,900元，2013年12月31日前、2014年6月30日前、12月31日前各支付16,200元。合同签订后，原告按约履行，并经被告方签字确认。但自2013年7月起，被告未按约支付保养费及电梯急修费共计57,646元。
以上事实，由原告提供的《电梯保养合同》、《自动扶梯保养合同》、发票记帐联、进帐单、保养单、急修单、证人证言及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《电梯保养合同》、《自动扶梯保养合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已按约履行合同义务，被告未支付保养维修费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付保养维修费，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锐港商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中迅电梯南市销售安装工程有限公司支付服务费人民币94,225元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,955元，由被告锐港商业(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00545号
原告马风书。系死者张二敏母亲。
原告安艳敏。系死者张二敏妻子。
原告张子政。系死者张二敏儿子。
以上三原告委托代理人张兰勤。系死者张二敏之父。
原告张兰勤。系死者张二敏父亲。
原告张兰勤委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告安卫卫。
被告安云江。
二被告委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告马风书、安艳敏、张子政、张兰勤诉被告安云江、安卫卫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张兰勤及委托代理人雷静，原告马风书、安艳敏、张子政委托代理人张兰勤，被告安云江，二被告委托代理人雷文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年12月25日张二敏到岳父安某某家中接上安某某去灵寿县中医院看病，在返回的途中路经某某村，遇到被告安卫卫的姐姐举行婚礼，因当时天色已晚，张二敏驾驶的轿车的灯光反照到了二被告家中，随即被告安卫卫无事生非，强行拦截张二敏的车辆，不让张二敏前行，还恶语相加并且用脚踢张二敏车辆，后被路人拉开。张二敏将岳父等人送回家后，自己找到被告安云江及被告安卫卫进行理论，二被告非但不承认错误，还恶语讥讽，对张二敏进行辱骂推搡，至张二敏昏倒在地，经抢救无效死亡。张二敏身体健康，当天由于二被告的行为，发生争执，导致张二敏死亡。对此二被告应负相应赔偿责任。四原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计250000元；诉讼费由被告承担。
被告安卫卫辩称，原告当庭增加诉求至715535.5元。原告起诉要求被告安卫卫赔偿其损失的事实被告并不认可。原告起诉2014年12月25日，当时无论是安卫卫还是其姐姐并未举行婚礼，并没有见到受害人张二敏。
被告安云江辩称，原告诉的时间不对，2014年12月25日我不在场，没有那回事。
经审理查明，2013年12月25日，死者张二敏在某某村晕倒。2014年1月9日灵寿县公安局出具不予立案通知书，认定死者张二敏系颅脑出血致死，尸表无明显外伤，在其晕倒前后，并未与他人发生肢体冲突。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。在本院作出判决前，四原告提供的证据不能充分证实其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张兰勤、马风书、安艳敏、张子政的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告张兰勤、马风书、安艳敏、张子政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
陪审员 张 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐珍珠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2805号
被执行人：闫国干，乳名小臭，男，1963年10月8日生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人闫国干罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人闫国干向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人闫国干于2017年2月17日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初169号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2805号被执行人：闫国干，乳名小臭，男，1963年10月8日生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。被执行人闫国干罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人闫国干向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人闫国干于2017年2月17日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初169号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1174号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人王同极，男，公民身份证号码3208291958********，住洪泽县黄集镇清涧村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与王同极金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月31日作出（2012）泽商初字第667号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告王同极欠原告贷款本金30000元，于2012年8月30日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产等信息且被执行人长期在外，目前下落不明。现已扣划被执行人王同极的银行存款7110元，现执行到位7110元，尚未执行到位38300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第667号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 越
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初645号
原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司，住所地新疆五家渠市幸福路南侧（昌吉市六工镇区下三工村丘71栋）。
法定代表人周桂英，该公司总经理。
委托代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。
被告赵玉林，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告魏正存（被告赵玉林之妻），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司与被告赵玉林、魏正存买卖合同纠纷一案,原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司申请撤回对被告赵玉林、魏正存的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费83元、邮寄费44.4元，合计127.4元，由原告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李明花
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00569号
原告南通正德塑胶制品有限公司。
被告安徽省康达医疗用品有限公司。
本院在审理中，原告南通正德塑胶制品有限公司于2015年7月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告安徽省康达医疗用原告南通正德塑胶制品有限公司与被告安徽省康达医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通正德塑胶制品有限公司撤回对被告安徽省康达医疗用品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3302元，财产保全费2070元，由原告南通正德塑胶制品有限公司负担。
审判员 张海清
二〇一五年七月一日
书记员 吴 菊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3339号
原告：石凤叶。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
被告：傅建国。
被告：陈伟林。
原告石凤叶与被告傅建国、陈伟林民间借贷纠纷一案，于2015年9月18向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告石凤叶的委托代理人杨红耀和被告傅建国、陈伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤叶起诉称：被告傅建国于2013年6月30日向原告石凤叶借款30，000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年6月30日至2013年9月29日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；若逾期未归还借款，借款人自愿每月向原告支付借款额5%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师费等。被告陈伟林自愿对上述债务提供连带责任担保，担保期限至借款期限届满后二年。借款交付后，被告傅建国至今未归还借款，仅支付利息至2014年4月30日。被告陈伟林也未承担担保责任。故起诉请求判令：一、被告傅建国归还原告借款30，000元，支付律师代理费2，500元及借款30，000元自2014年5月1日到法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告陈伟林对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告傅建国在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对借款金额及日期均无异议；但被告傅建国未向原告借款，系向案外人俞惠庆借款；利息按月利率8%已支付至2014年10月30日。
被告陈伟林在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对借条上签名无异议，已超过担保期限三个月，被告陈伟林不再承担担保责任。
原告石凤叶为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款合同及收条各一份，以证明被告傅建国向原告石凤叶借款30，000元，被告陈伟林提供担保的事实；
2、委托代理合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费2，500元的事实。
对原告提供的证据，被告傅建国当庭质证认为：对证据的真实性无异议，但被告方在借条上签名时出借方一栏没有原告方签名，本案借款系向案外人俞惠庆借款。
对原告提供的证据，被告陈伟林当庭质证认为：对证据的真实性无异议，但被告方在借条上签名时出借方一栏没有原告方签名，担保期限口头约定为三个月。
被告傅建国、陈伟林未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1，被告傅建国、陈伟林对其本人的签名均无异议，均认为签名当时借条上出借方一栏没有原告方签名，但未提供相应的证据来证明，且被告傅建国、陈伟林本身有义务注意借条的完整性，故对两被告的上述质证意见，本院不予采纳，该证据能够证明原告要求证明的内容；原告提供的证据2，两被告对其无异议，能够证明原告为实现债权支出律师费2，500元的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告傅建国尚欠原告石凤叶借款本金30，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告傅建国未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告傅建国归还借款30，000元及支付相应利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告傅建国抗辩已按月利率8%支付利息至2014年10月，与原告陈述不一致，被告傅建国也未提供相应证据予以证明，对其上述辩称，本院不予采纳。被告陈伟林自愿对本案债务提供担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告陈伟林辩称担保期限为三个月，此与借条约定不一致，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告傅建国应于本判决生效后十日内归还给原告石凤叶借款人民币30，000元，并支付律师代理费2，500元及借款30，000元自2014年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告陈伟林对被告傅建国的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告傅建国追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告傅建国负担，被告陈伟林承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费738元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一五年十一月四日
书记员 沈 权
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第127号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人翟某甲，男，1983年8月16日出生于唐山市，汉族，职高文化，无职业，现住唐山市。2013年4月因吸毒被丰南区公安局处社区戒毒三年，2014年5月因吸毒被唐山市公安局古冶区分局强制戒毒两年。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址，同年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人张某某，男，1985年10月18日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2010年10月因吸毒被滦南县公安局处社区戒毒三年，2014年5月因吸毒被唐山市公安局古冶区分局强制戒毒两年。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址，同年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人王某某，男，1945年3月11日出生于唐山市，汉族，文盲，无职业，现住唐山市。2014年5月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检�院以古冶区院公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人翟某甲、张某某犯盗窃罪；被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人翟某甲、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月的一天晚上，被告人翟某甲伙同张某某盗窃翟某某货场两块电瓶、三个铁筛子，当晚将所盗物品低价卖给开废品站的被告人王某某，王某某怀疑其为被盗物品仍予以收购，翟某甲、张某某获赃款700余元，经价格鉴定，两块电瓶、三个铁筛子价值3580元。
2013年的12月12日，翟某甲伙同蒋某某（另案处理）盗窃唐山市某钢管厂配电柜铜排约16公斤，二人获赃款400余元，经价格鉴定，铜排价值1120元。
上述事实，被告人翟某甲、张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人翟某某的陈述材料、卞某某的陈述材料；证人祝某某、蒋某某、韩某某的证言材料；现场指认笔录；辨认笔录；价格鉴证结论书；告知笔录；现场勘查笔录；前科材料；情况说明；被告人翟某甲、张某某、王某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲、张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，唐山市古冶区人民检察院指控被告人翟某甲、张某某、王某某的罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人翟某甲、张某某、王某某当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止）。
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2708号
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，该支行行长。
委托代理人梁财，该行客户经理。
被告刘斌。
被告茹芳。
被告杨立祥。
被告杨福祥。
被告于宗辉。
被告于春辉。
本院于2016年4月26日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告刘斌、茹芳、杨立祥、杨福祥、于宗辉、于春辉金融借款合同纠纷一案，依法适用�易程序进行了公开审理。原告农商行广场支行委托代理人梁财、被告茹芳、杨立祥、杨福祥、于宗辉已到庭，被告刘斌、于春辉经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行广场支行诉称，2013年7月13日，被告刘斌、茹芳向原告广场支行借款20万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.38%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告杨立祥、杨福祥、于宗辉、于春辉对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款20万元。借款到期后，被告未偿还本金及部分利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告刘斌、茹芳偿还借款本金20万元及相应利息。被告杨立祥、杨福祥、于宗辉、于春辉承担连带保证责任。
被告茹芳辩称，原告所述属实，我会尽快还款，希望延长还款期限。
被告杨立祥辩称，原告所述属实，我会督促借款人尽快还款。
被告杨福祥辩称，原告所述属实，我会督促借款人尽快还款。
被告于宗辉辩称，原告所述属实，我会督促借款人尽快还款。
被告刘斌、于春辉缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告刘斌、茹芳向原告广场支行借款20万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.38%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告杨立祥、杨福祥、于宗辉、于春辉对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款20万元。借款到期后，被告未偿还借�本金及部分利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法应予以保护。被告刘斌、茹芳向原告农商行广场支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告杨立祥、杨福祥、于宗辉、于春辉为被告刘斌、茹芳的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘斌、茹芳偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告杨立祥、杨福祥、于宗辉、于春辉对上述款项承担连带清偿责任�
案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 晶
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第233号
申请执行人：王xx
被申请执行人：朱xx
本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第393号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 孔 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第310号
原告：何显娇。
被告：韩辉鹏。
被告：舟山大胜国际物流有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道蔡家墩。
法定代表人：韩辉鹏。
本院在审理原告何显娇与被告韩辉鹏、舟山大胜国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何显娇于2015年3月23日向本院提出撤回对被告韩辉鹏、舟山大胜国际物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何显娇撤回对被告韩辉鹏、舟山大胜国际物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，�半收取25元，由原告何显娇负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年三月二十三日
代书记员 叶健峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06639号
上诉人(原审被告)任克明，男，1926年8月5日出生。
上诉人(原审被告)任思嘉，男，1990年9月25日出生。
委托代理人任钢（任克明之子、任思嘉之叔），1961年4月30日出生。
委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王小琳，女，1959年10月18日出生。
原审被告张力，男，1956年12月5日出生。
上诉人任克明、任思嘉因所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王小琳在原审法院诉称：任航是任克明的儿子、任思嘉的父亲，也是我的同学、好朋友。任航早年与妻子离异，后没有再娶。我是华夏拍卖有限公司经理，2005年底接受北京市第二中级人民法院的委托，对9号楼4-10层房屋（以下简称4-10层房屋）进行了拍卖工作。由于该案牵涉到工程款发放民工工资，企业为了维护社会安定团结，在申请强制执行人向法院多次上访写信请求下，法院责令拍卖公司必须快速拍出。因经两次拍卖未果，迫于压力第三次为了完成拍卖我只能借任航名自行购买。为避免不必要的麻烦，因此我找到同学任航，借名购买上述房产。2006年1月拍卖前，我将款汇入华夏拍卖有限公司，拍卖成交后又将全额购房款汇入法院指定账户，完成了交纳税费办理了房屋产权证书。任航为了我便于借名，长期将其户口本、身份证等原件交由我进行使用，任航也从未进入和使用上述房屋，从未提出任何异议。2009年，任航将房屋又转让给张力。综上所述，依据《合同法》、《物权法》等相关法律规定，我向法院提出诉讼，要求：1、依法确认借任航名拍卖9号楼10层房屋（以下简称10层房屋）归我所有；2、依法判令任克明、任思嘉、张力承担本案诉讼费用。
任克明、任思嘉在原审法院辩称：第一，本案争议房屋原登记在任航名下，在任航去世后，被案外人假冒任航名义签订买卖合同出售，该假冒合同显属无效，争议房屋所有权属于任航；北京市第二中级人民法院裁判文书确认争议房屋的所有权属于任航，没有相反的法律文书，不能否认法院生效裁判的既定力；我们系任航合法继承人，因此，本案争议房屋应属于我们所有。第二，王小琳声称当初是通过假拍卖让任航获得本案争议房屋，但是假拍卖违法，损害拍卖物原所有人的权益，在没有充分事实的情况下，不能否认司法拍卖的效力。第三，王小琳所谓借任航名买房不成立。首先，无借名买房协议，借名买房涉及财产金额巨大，特别是在本案中，涉及房产数量大，相关当事人会慎重行事，将有关事项约定清楚，通常借名买房时，出名人和借名人之间会签订借名买房协议，但在本案中不存在借名买房协议；其次，没有证据能证明王小琳出资买房，王小琳提供了关于购房资金的证据，但是这些证据没有直接证明王小琳出资或汇款到拍卖公司，不能直接证明购房的资金来源于王小琳；再次，王小琳提交的所谓任航的声明，不真实，不具有证明力，该声明中任航的签名的真实性存疑，该声明打印在半张纸上，显然和声明内容的重要性严重不相称，且王小琳在起诉时未提交该证据，而是在起诉大半年之后才提交该证据的，显然不合常规，令人生疑；最后，同次拍卖取得的大量房产，其他房屋在取得所有权证后很快已转让给王小琳，但本案争议房屋此后数年未转让，任航生前未转，显然就是应归任航所有的房屋。综上所述，王小琳并无充分、确实证据证明其与任航存在借名买房关系，我们不同意王小琳的全部诉讼请求，请求法院驳回王小琳的诉讼请求。
原审法院判决认定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议焦点在于王小琳和任航之间关于涉案房屋的借名买房是否成立。是否构成借名买房应从房屋的出资情况、占有使用情况、购房票据及房屋权属证书的持有情况、借名购房有无合理解释等方面予以判断。
就本案而言，首先，对于房屋出资情况，王小琳提交的证据可以形成完整的证据链，充分地证明了购房资金的来源、去向及具体支出情况，能够证明涉案房屋系其出资购买。其次，对于房屋占有使用、购房票据及房屋权属证书的持有情况，王小琳提交的涉案房屋租赁合同以及涉案房屋付款凭证、契税、专项维修基金、测绘费票据等原件能够证明上述事实。再次，对于借名买房，王小琳提交的包含涉案房屋在内的4-10层房屋的拍卖确认书、所有权登记手续等证据均显示任航并未亲自办理拍卖及所有权转移手续，同时佐以王小琳出资购买房屋的事实及相应付款凭证、契税、专项维修基金、测绘费票据等原件以及任航身份证、户口本均由王小琳持有，且房屋由王小琳使用等情况，王小琳所举之证据对于双方之间借名买房作出了合理解释。
综上所述，法院认为王小琳的证据能够形成完整的证据链，可以充分地证明其借任航之名出资购买了涉案房屋，并在之后实际使用涉案房屋，而任克明、任思嘉对此虽予以否认，但其并未提交相应证据予以反证，故对此应承担举证不能的不利后果。当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依约要求确认所有权的，应予支持。法院综合考量双方证据效力，现王小琳主张其借任航名出资购买涉案房屋、确认10层房屋归其所有，理由正当，证据充分，法院对此予以支持。任克明、任思嘉之辩称，无充分证据予以佐证，故法院对此不予采信。张力经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决：位于北京市海淀区魏公村街一号韦伯豪家园九号楼十层全部房屋归王小琳所有。
任克明、任思嘉不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销一审判决，依法改判驳回王小琳的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王小琳承担。上诉理由是：1、一审法院违反法定程序，审理期限严重超期。2、本案与关联的案件审理顺序存在冲突，一审审理顺序错误。3、一审判决事实认定错误，将涉嫌违法的“借名买房”行为加以认定严重错误，与北京市第二中级人民法院的生效裁定直接抵触。4、王小琳及张力、王衎涉嫌诈骗罪，本案实质是虚假诉讼的假案、错案。
王小琳服从原审法院判决，针对任克明、任思嘉的上诉理由答辩称：我同意一审判决，请求二审法院予以维持。
张力向本院提交了书面答辩意见：我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院认为：本案中，王小琳以其与任航之间存在借名买房合同关系主张诉争房屋归其所有，但现诉争房屋已经登记在张力名下，而张力取得诉争房屋所有权的基础系其与任航之间的房屋买卖合同关系。经本院核实，任克明、任思嘉已起诉要求确认任航与张力之间的房屋买卖合同无效，该买卖合同的效力问题关系到本案中王小琳的诉讼请求能否得到支持，故本案应当在上述案件审结后进行处理，原审法院对于上述两案之间的法律关系认识有误，导致审理的顺序出现错误。
除此之外，王小琳主张其与任航之间存在借名买房合同关系，无论其主张能否得到支持，均系其与任航之间的合同关系，并非是物权归属的问题。原审法院应当对当事人的诉讼请求与双方之间真实的法律关系的认识错误进行释明，进而确定正确的法律关系和案由。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第1695号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田 星
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7218号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高丰，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告高丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月14日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年2月20日。被告已于贷款到期后偿还本金16200.00元，剩余本金23800.00元及利息逾期未还。现要求被告立即偿还贷款本金23800.00元及逾期利息，并承担诉讼费及实际支出费用。
被告高丰未答辩。
经审理查明，2007年3月14日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年2月20日，被告已于贷款到期后偿还本金16200.00元，剩余本金23800.00元及利息逾期未还。上述事实有贷款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高丰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金23800.00元，并自2007年3月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7218号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高丰，男，1970年08月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告高丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月14日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年2月20日。被告已于贷款到期后偿还本金16200.00元，剩余本金23800.00元及利息逾期未还。现要求被告立即偿还贷款本金23800.00元及逾期利息，并承担诉讼费及实际支出费用。
被告高丰未答辩。
经审理查明，2007年3月14日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年2月20日，被告已于贷款到期后偿还本金16200.00元，剩余本金23800.00元及利息逾期未还。上述事实有贷款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高丰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金23800.00元，并自2007年3月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5340号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告姜梅。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告姜梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛