大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3294号
原告（反诉被告）：季贵春，无职业。
委托代理人：杨红，女。
委托代理人：鞠艺，女。
被告（反诉原告）：大连坤达铸铁管有限公司，住所地：大连市甘井子区工兴路6号。
法定代表人：初文博，董事长。
委托代理人：叶思萌，女。
委托代理人：张莉萍，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地：大连市西岗区中山路141-2号。
负责人：付红君，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告季贵春（反诉被告，下称原告）诉被告大连坤达铸铁管有限公司（反诉原告，下称被告）（以下简称坤达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨红和鞠艺、被告铸铁公司的委托代理人叶思萌和张莉萍、被告保险公司委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日7时55分许，被告坤达公司的工作人员刘作凯驾驶辽B×××××号大型普通客车沿大连经济技术开发区拓展零号路得胜村路段由西向东行驶时，与案外人季贵春驾驶的由北向南行驶的两轮普通摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告及案外人辛亚琴受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，季贵春、刘作凯负此事故的同等责任。辽B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的损失包括医疗费12789元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、护理费6000元、误工费10076元、残疾赔偿金48380.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3080元，合计93175.80元。现请求判令被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费等55000元；超出交强险部分由被告坤达公司按60%的责任比例赔偿原告，由被告保险公司在商业三者险保额内直接赔偿给原告；诉讼费由被告铸铁公司承担。
被告坤达公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告坤达公司为案涉车辆投保了交强险和商业险，商业险的保额为300000元，根据被告铸铁公司与被告保险公司的保险合同约定，原告的全部诉讼请求包括本案诉讼费均应由被告保险公司承担。被告坤达公司不同意原告主张的60%的赔偿责任，同意按照50%的比例承担赔偿责任，因为原告属于无证、无牌照驾驶，因此不应当适用优者危险负担原则。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；对原告主张的误工费和残疾赔偿金计算标准有异议，残疾赔偿金应当按照事发地农村标准计算；不同意支付精神损害抚慰金、交通费和鉴定费。事故发生后，被告所有的案涉辽B×××××号车受损，产生拖车费1500元、修车费3760元和停车费840元。同时，该车系被告单位班车，因此次事故导致被告租用其他车辆发班车。故反诉请求原告按50%的责任比例赔偿各项损失12500元。
被告保险公司辩称，原告非医保用药部分为877.78元，不属于保险公司理赔范围。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；不同意支付误工费、交通费、鉴定费；原告主张的精神抚慰金过高；被告应承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年4月4日7时55分许，被告坤达公司的工作人员刘作凯驾驶辽B×××××号大型普通客车沿大连经济技术开发区拓展零号路得胜村路段由西向东行驶时，与原告季贵春驾驶的搭载着辛亚琴由北向南行驶的无号牌长岭牌两轮普通摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告季贵春及另案原告辛亚琴受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，季贵春、刘作凯负此事故同等责任，辛亚琴无责任。原告受伤后入大连医科大学附属第一医院住院治疗17天，产生住院医疗费11595.32元、门诊医疗费1193.77元，其中包括经保险公司审核的非医保用药医疗费877.78元。2014年8月12日，受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托，大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告车祸伤，构成10级伤残；医疗费用可认定合理；伤后需要1人陪护60天；伤后营养补偿30天；伤后休治时间为120天。原告支付鉴定费3080元。被告坤达公司已赔偿原告5000元。
辽B×××××号大型普通客车的所有人为被告坤达公司，驾驶人刘作凯系被告坤达公司的工作人员，其在履行职务行为期间发生此事故。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额300000元）。被告坤达公司与被告保险公司签订的投保单特别约定一栏中载明：保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费、诊疗费和残疾辅助器具费。被告在投保人声明处予以盖章确认。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被告保险公司已将交强险医疗限额项下的10000元支付给另案伤者辛亚琴。本案原告与另案伤者辛亚琴均同意交强险伤残赔偿限额项下的110000元由双方各分得55000元。
原告出生于1950年8月8日，户口性质为农业家庭户口。2014年8月13日，大连经济技术开发区海青岛街道东阁里社区出具居住证明，证明原告与另案原告辛亚琴于2013年1月至2014年4月居住在大连市金州新区东阁里社区16栋3单元6楼2号。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日工资为100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、急诊病志、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、居住证明，被告坤达公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被告保险公司提交的保险投保单（正本）、医保外费用明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。被告坤达公司提供的修车费发票、拖车费发票、停车费发票，鉴于原告不予认可，被告提供的上述发票均无法证明系案涉辽B×××××号车所发生的费用，在无其他证据佐证的情况下，上述证据不能证明被告的主张，本院不予采信；被告为证明其存在停运损失而提供的发票、代发班车协议、大连金乐旅游公司出具的白条，鉴于原告不予认可，被告提供的上述证据不能证明其所有的案涉辽B×××××号车因本次事故停运的时间及另行租赁车辆的必要性，在无其他证据佐证的情况下，上述证据不能证明被告的主张，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉辽B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担赔偿责任。本案中，案外人刘作凯系被告坤达公司的员工，其在履行职务过程中致原告受伤，其应当承担的民事赔偿责任应由被告坤达公司承担。结合本案肇事各方的过错程度和本案实际，考虑案外人刘作凯驾驶的大型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车相比，无论速度、硬度、重量和体积都超过对方，故根据优者危险负担原则，本院确定被告坤达公司对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照60%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述赔偿比例在保额内予以赔偿。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告季贵春虽为农业人口，但事故发生前其经常居住地在本院辖区内，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的住院伙食补助费850元（每天50元×17天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金48380.80元（30238元／年×16年×10%）、鉴定费3080元合理。原告主张的医疗费12789元，结合本案证据，数额合理，本院予以支持，其中非医保用药为877.78元，根据被告保险公司与被告坤达公司间的商业三者保险合同的约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告坤达公司公司按责任比例予以赔偿；原告主张的交通费500元，结合本案实际，本院确定其中的200元属合理；原告主张的精神抚慰金10000元，考虑原告因本次事故造成的伤残给其所带来的精神痛苦及肇事双方的过错责任和当地实际生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金以6000元为宜，由被告保险公司在交强险限额内优先支付。原告主张的误工费10076元（30238元／年÷12个月×4个月），鉴于原告未提供其存在误工损失的相关证据，原告的该项主张本院不予支持。上述原告的合理损失合计78799.80元。被告保险公司在交强险医疗赔偿限额项下的10000元已支付给另案伤者辛亚琴。鉴于原告与另案伤者辛亚琴均同意交强险死亡伤残限额项下的理赔款由双方各分得55000元，故被告保险公司应在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计55000元。剩余合理损失23799.80元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的60%的赔偿比例在保额300000元内予以赔偿，鉴于非医保用药877.78元、鉴定费3080元不在商业三者险的赔付范围之内，被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告的数额为11905.21元［（23799.80元-877.78元-3080元）×60%］。被告坤达公司按60%的比例赔偿原告非医保用药、鉴定费共计2374.67元［（877.78元＋3080元）×60%］，鉴于被告坤达公司已赔偿原告的5000元，两项费用折抵，原告应返还被告坤达公司2625.33元。被告坤达公司关于原告的全部损失均应由被告保险公司承担的抗辩意见，鉴于双方签订的保单中有特别约定，被告保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费，且被告坤达公司已对投保人声明进行了签章确认，被告保险公司按照保险合同约定对国家基本医疗保险外的医疗费及鉴定费部分免赔于法有据，被告坤达公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告坤达公司要求原告赔偿其修车费、拖车费、租车费和停车费12500元的反诉请求，鉴于被告坤达公司提供的证据不足以证明其主张，在无其他证据佐证的情况下，被告坤达公司的反诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告季贵春各项损失合计55000元（包括精神损害抚慰金6000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额300000元内赔偿原告季贵春各项损失共计11905.21元；
三、原告季贵春于本判决生效之日起十日内返还被告大连坤达铸铁管有限公司2625.33元；
四、驳回原告季贵春的其他诉讼请求；
五、驳回被告大连坤达铸铁管有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由原告季贵春负担486元，由被告大连坤达铸铁管有限公司负担1237元；反诉费56元，由被告大连坤达铸铁管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一四年十一月三日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。