广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5476号
原告林秀英，身份证住址浙江省玉环县。
委托代理人沈焕翔，身份证住址浙江省玉环县。
被告林秀清，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告卓亚辉，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告林秀英与被告林秀清、被告卓亚辉民间借贷纠纷一案，原告林秀英诉请：1、判令两被告立即向原告偿还借款人民币3,900,000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告之间的关系：原告与被告林秀清是姐妹关系，两被告是夫妻关系。
二、原告出借款项的资金来源：原告及家人的自有资金。
三、被告借款的用途：用于工厂生产经营。
四、被告借款的数额：人民币3,900,000元。
五、被告有无出具借条：有。
两被告于1997年至2010年期间多次向原告借款，期间出具了多份借条。后经双方结算，两被告于2011年2月25日出具了三份借条：一份借款金额为人民币200,000元，一份借款金额为人民币700,000元，一份借款金额为人民币3,000,000元。签订该三份借条后，双方将之前签订的借条销毁。
六、原、被告借款经过。
（1）1997年7月，被告因开办塑胶厂向原告借款人民币200,000元，原告以现金方式支付。（2）2003年10月1日，被告的工厂扩张需要购买注塑机，向原告借款人民币230,000元，原告以现金方式支付。（3）2004年5月1日，被告向原告借款人民币80,000元，原告通过银行转账方式支付。（4）2005年7月1日，被告搬工厂向原告借款人民币300,000元，原告以现金方式支付。（5）2006年3月1日，被告向原告借款人民币350,000元，原告以现金方式支付。（6）2006年12月1日，被告向原告借款人民币100,000元，原告通过现金方式支付。（7）2007年3月21日，被告向原告借款人民币100,000元，原告委托其子沈焕翔在银行取现后交付给被告。（8）2007年11月6日，被告向原告借款人民币50,000元，原告委托其丈夫沈万根将现金人民币50,000元存入被告林秀清的账户。（9）2007年11月20日，被告向原告借款人民币38,000元，原告委托沈焕翔在银行取现后交付给被告。（10）2007年12月31日，被告向原告借款人民币50,000元，原告委托沈万根将现金人民币50,000元存入被告林秀清的账户。（11）2008年8月20日，被告向原告借款人民币35,000元，原告委托沈焕翔在银行柜台以现金转账方式支付。（12）2009年3月3日，被告向原告借款人民币20,000元，原告将现金人民币20,000元存入被告林秀清的账户。（13）2009年4月29日，被告向原告借款人民币70,000元，原告委托沈焕翔在银行取现后支付给被告。（14）2009年4月30日，被告向原告借款人民币20,000元，原告将现金人民币20,000元存入被告林秀清的账户。（15）2009年5月20日，被告向原告借款人民币30,000元用于支付被告工厂的房租，原告委托沈焕翔直接转账人民币30,000元给厂房房东王新丽。（16）2009年5月21日，被告向原告借款人民币50,000元，原告委托沈焕翔转账支付至被告林秀清银行账户。同日，原告替被告购买原材料，用沈焕翔的银行卡刷卡支付了人民币29,211元。（17）2009年5月22日，被告向原告借款人民币50,000元，原告委托沈焕翔转账支付至被告林秀清银行账户。（18）2009年5月24日，被告向原告借款人民币50,000元，原告委托沈焕翔转账支付至被告林秀清银行账户。（19）2009年5月25日，被告向原告借款人民币50,000元用于支付塑胶原料货款，原告委托沈焕翔直接转账支付给供货方黄爱弟。（20）2009年5月26日，被告向原告借款人民币50,000元，原告委托沈焕翔转账支付至被告林秀清银行账户。（21）2009年5月29日，被告向原告借款人民币50,000元，原告委托沈焕翔转账支付至被告林秀清银行账户。（22）2009年6月2日，原告替被告购买原材料，用沈焕翔的银行卡刷卡支付了人民币24,839元。（23）2009年6月3日，被告向原告借款人民币20,000元，原告委托沈焕翔转账支付至被告林秀清银行账户。（24）2009年7月12日，被告向原告借款人民币25,000元，原告委托沈焕翔转账支付至被告林秀清银行账户。（25）2009年8月22日，被告向原告借款人民币20,000元，原告委托沈焕翔转账支付至被告林秀清银行账户。（26）2009年9月2日，被告向原告借款人民币20,000元，原告委托沈焕翔转账支付至被告林秀清银行账户。（27）2009年9月30日，被告向原告借款人民币49,900元，原告委托沈焕翔在ATM机上转账支付给被告。（28）2009年11月18日，被告向原告借款人民币43,000元，原告委托沈焕翔将现金人民币43,000元存入被告林秀清的账户。（29）2010年1月8日，被告向原告借款人民币300,000元用于发放工人工资，原告将现金人民币300,000元带至被告工厂发放给工人。（30）2010年4月29日，被告向原告借款人民币155,000元，沈焕翔于4月29日取现人民币20,000元交付给被告，于4月30日取现人民币85,000元交付给被告，同日转账人民币30,000元至被告卓亚辉银行账户，转账人民币20,000元至被告林秀清银行账户。（31）2010年6月2日，被告向原告借款人民币200,000元，原告将现金人民币200,000元存入被告林秀清的账户。（32）2010年12月13日，被告向原告借款人民币1,041,550元。原告委托沈焕翔于当天转账人民币431,550元至被告林秀清银行账户，转账人民币10,000元至被告卓亚辉银行账户。原告委托沈焕翔于2010年12月15日转账人民币490,000元至被告林秀清银行账户，于2010年12月16日转账人民币110,000元至被告林秀清银行账户。以上合计人民币3,901,500元。
七、双方是否约定借款期限：有。
借款金额为人民币200,000元的借条约定还款期限为2011年3月25日，借款金额为人民币700,000元的借条约定还款期限为2011年6月1日，借款金额为人民币3,000,000元的借条约定还款期限为2016年2月24日前。
八、双方有无约定利息：无。
九、被告借款后偿还本金数额：无。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀清、被告卓亚辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林秀英借款本金人民币3,900,000元。
如被告林秀清未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币38,000元，由被告林秀清、卓亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。