阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1121号
原告齐某。
原告邰某。
原告任某。
原告齐某1。
法定代理人任某。
四原告委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告赵立民，男，1974年9月6日生，现住辽宁省凌海市。
被告王金刚，男，1975年3月16日生，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人金希纯，系辽宁众事达律师事务所律师。
被告赵海成，男，1976年6月10日生，现住阜蒙县。
委托代理人王利辉，系辽宁桐雀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市细河区。
负责人李昌宇，系该公司总经理。
委托代理人关惠桐，系该公司职员。
委托代理人王一冰，系该公司职员
原告齐某、邰某、任某、齐某1诉被告赵立民、王金刚、赵海成、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称中保锦州公司）、信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告齐某、邰某、任某、齐某1及四原告委托代理人孙迪、被告赵立民、被告王金刚及委托代理人金希纯、被告赵海成及委托代理人王立辉、被告中保锦州公司的委托代理人黄欣、信达保险公司的委托代理人关惠桐、王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某、邰某、任某、齐某1诉称，2015年9月10日3时20分许，齐某2驾驶“嘉陵”牌两轮摩托车，沿阜蒙县北外环由东向西行驶至阜新富邦塑胶有限公司西侧路段时，与赵立民驾驶的“豪泺”牌重型半挂牵引车相撞，后赵海成无证驾驶“时代”牌轻型普通货车又与齐某2身体相接触，造成齐某2当场死亡。之后赵立民关闭车灯逃离现场，赵海成也驾车逃离现场。经阜蒙县交警大队责任认定，赵立民、赵海成的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任，齐某2的行为是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任。
“豪泺”牌重型半挂牵引车的所有人为王金刚，赵立民是王金刚雇佣的司机，该车在被告中保锦州公司投保交强险及商业三者险。辽J××号“时代”牌轻型普通货车在被告信达保险公司投保交强险。现请求法院判令五被告赔偿死亡赔偿金等经济损失66.64305万元。
被告赵立民辩称，我不知道这次事故发生，不同意赔偿。
被告王金刚辩称，1、王金刚不是赔偿义务人。2、原告诉请的死亡赔偿金应该是事故发生地平均生活费补偿十年。3、因本案对赵海成已经予以刑罚，所以应当免除精神抚慰金。4、原告齐某、邰某并未丧失劳动能力，又没有证据证明其无生活来源，有待进行核查，如果判令赔偿，也只能赔偿应负担部分。5、对赔偿比例的划分应根据公安机关的责任认定书和检察机关对赵立民的免于起诉书予以划分。6、赵立民是雇员，王金刚只承担连带责任，因赵立民不是赔偿义务人，所以王金刚应免于承责。
被告赵海成辩称，我没有侵犯受害人的生命健康权，不承担赔偿责任。
被告中保锦州公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔率。同意在有证据证明的情况下对原告诉请合理合法部分在保险范围内进行赔偿。
被告信达保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，因赵海成属于无证驾驶，不负责赔偿。
经审理查明，本案死者齐某2系原告齐某、邰某的儿子，任某的丈夫，齐某1的父亲。
2015年9月10日3时20分许，齐某2醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照“嘉陵”牌两轮摩托车，沿阜蒙县北外环由东向西行驶至阜新富邦塑胶有限公司西侧路段时，与赵立民驾驶的“豪泺”牌重型半挂牵引车相撞，后赵海成无证驾驶“时代”牌轻型普通货车又与齐某2身体相接触，事后被告赵立民、赵海成均驾车驶离现场，造成齐某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，赵立民、赵海成的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任，齐某2的行为是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任。
被告赵立民系驾驶的“豪泺”牌重型半挂牵引车的雇佣司机，车主为被告王金刚。该车辆在被告中保锦州公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
被告赵海成系肇事车辆“时代”牌轻型普通货车的车主，该车辆在被告信达保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。
被告赵立民、赵海成因涉嫌交通肇事犯罪分别被阜新蒙古族自治县人民检察院以事实不清证据不足，决定不起诉。
上述事实，有阜新蒙古族自治县人民检察院不起诉决定书、当事人的陈述，道路交通事故认定书、户籍证明、房照（复印件）、社区证明、务工证明、工商营业执照（复印件）、幼儿园证明、居民死亡医学证明、火化费收据、保险单（复印件）、本院调取的证据等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告赵立民、赵海成的行为是导致此事故的主要过错，负事故的主要责任。死者齐某2的行为是导致此事故的次要过错，负事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告王金刚认为交警部门出具了两份责任认定书，通过庭审质证，本起事故责任认定书只是在道路交通事故发生经过的描述中有一不同的描述，为此，阜蒙县交警大队已于2016年3月15日对此作出明确的补充结论。且在上述“两份”认定书中对交通事故的过错责任认定结论是一致的，故对被告王金刚的辩论意见本院不予支持。
被告赵立民陈述已向上级部门申请复核，没有提供证据证明，本院不予采纳。
被告赵海成认为其没有侵犯受害人齐某2的生命健康权，不承担赔偿责任，没有证据证明，本院不予支持。
被告赵海成的委托代理人认为赵海成没有收到交警大队的事故责任认定书补充结论，称对其没有法定效力，经本院查证，交警部门出具了送达回证，有赵海成本人签字，故对这一辩论意见，本院不予采纳。
被告王金刚系事故车辆的车主，赵立民系其所雇司机，雇主王金刚应承担赔偿责任。
本次事故发生在保险合同有效期间，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的损失直接赔付。
被告锦州中保公司以被告赵立民在肇事后驾车离开现场，不同意在三者险项下理赔的观点，没有法律依据，本院不予支持。
被告信达保险公司认为被告赵海成属于无证驾驶，不负责赔偿，于法无据，本院不予支持。
原告齐某、邰某、任某、齐某1诉请的死亡赔偿金58.1640万元，提供了房产证明、社区证明、务工证明、工商营业执照等证明材料，证据充分，应按城镇标准给付。
原告齐某1系死者齐某2与妻子任某的儿子，事故发生时，齐某1已满20个月。虽其户口登记在祖父母齐某、邰某处为农村户籍，但现已在阜新市阳光宝贝幼儿园学习，也应按城镇标准给付。丧葬费2.4555万元，中保锦州公司、信达保险公司、被告赵海成无异议，本院予以支持。四原告诉请的精神抚慰金，综合本案的事实与情节，本院予以支持，酌定给付3万元。
原告齐某、邰某、任某、齐某1在诉请中请求法院判令四原告分配死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，因本案系交通事故责任及保险合同纠纷，系侵权案件。四原告对本案的赔偿款项应自行协商解决，协商不成，可另向法院起诉分割上述赔偿款。
综上，原告齐某、邰某、任某、齐某1的合理损失为：死亡赔偿金合计58.164万元（2.9082万元×20年）、丧葬费2.4555万元、被扶养人生活费16.758万元【2.052万元÷12个月×（18年×12个月－20个月）÷2人】、精神抚慰金3万元，合计80.3775万元。
因被告赵立民、赵海成在事故中负主要责任，其各自驾驶的车辆在不同的保险公司投保，本院适用公平原则划分其各自应承担的赔偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险项下赔偿原告齐某、邰某、任某、齐某1死亡赔偿金11万元。
二、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告齐某、邰某、任某、齐某1死亡赔偿金11万元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在三者险项下按事故责任比例赔偿原告齐某、邰某、任某、齐某1剩余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计58.3775万元的70%即40.8642万元的50%即为20.432125万元。
四、被告赵海成按事故责任比例赔偿原告齐某、邰某、任某、齐某1剩余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计58.3775万元的70%即40.86425万元的50%即为20.432125万元。
五、驳回原告齐某、邰某、任某、齐某1的其它诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832.00元，由被告赵立民、王金刚负担2682.40元的50%即1341.20元，二被告互负连带责任；被告赵海成负担2682.40元的50%即1341.20元。原告齐某、邰某、任某负担1149.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜 倩