wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3129号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓泽静，女，生于1979年8月6日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘有勇，男，1970年4月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市达川区，
一审被告：王某，男，2000年11月24日出生，汉族，学生，住四川省达州市达川区（原达县，系死者王从祥之子。
法定代理人：邓泽静，女，生于1979年8月6日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县，系王某之母。
一审被告：王诗邦，男，1942年10月27出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区，系死者王从祥之父。
再审申请人邓泽静因与被申请人刘有勇、一审被告王某、王诗邦民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终670号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓泽静申请再审称：案涉债务为个人债务，非夫妻共同债务，再审申请人不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人提出案涉债务为个人债务，非夫妻共同债务，其不应承担还款责任的再审主张，经本院查明，王从祥于2014年11月17日向刘有勇借款1万元的事实，有王从祥亲笔出具的借条以及王从祥、邓泽静立具的《承诺书》为据，借贷关系成立。因案涉债务发生于再审申请人与王从祥婚姻关系存续期间，再审申请人不能举证证明其与王从祥约定案涉债务为王从祥个人债务且债权人知晓该约定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原审法院认定该债务为夫妻共同债务，并无不妥，本院予以确认。再审申请人于2015年3月5日与王从祥签订了离婚协议，对婚姻期间的债权、债务及财产作了约定并办理了离婚，但该夫妻内部约定不具有对抗善意第三人的法律效力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，原审法院判定再审申请人承担还款责任，并无不当，本院予以确认，对该再审主张，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓泽静的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3129号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓泽静，女，生于1979年8月6日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘有勇，男，1970年4月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市达川区，一审被告：王某，男，2000年11月24日出生，汉族，学生，住四川省达州市达川区（原达县，系死者王从祥之子。法定代理人：邓泽静，女，生于1979年8月6日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县，系王某之母。一审被告：王诗邦，男，1942年10月27出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区，系死者王从祥之父。再审申请人邓泽静因与被申请人刘有勇、一审被告王某、王诗邦民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终670号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓泽静申请再审称：案涉债务为个人债务，非夫妻共同债务，再审申请人不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出案涉债务为个人债务，非夫妻共同债务，其不应承担还款责任的再审主张，经本院查明，王从祥于2014年11月17日向刘有勇借款1万元的事实，有王从祥亲笔出具的借条以及王从祥、邓泽静立具的《承诺书》为据，借贷关系成立。因案涉债务发生于再审申请人与王从祥婚姻关系存续期间，再审申请人不能举证证明其与王从祥约定案涉债务为王从祥个人债务且债权人知晓该约定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原审法院认定该债务为夫妻共同债务，并无不妥，本院予以确认。再审申请人于2015年3月5日与王从祥签订了离婚协议，对婚姻期间的债权、债务及财产作了约定并办理了离婚，但该夫妻内部约定不具有对抗善意第三人的法律效力，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，原审法院判定再审申请人承担还款责任，并无不当，本院予以确认，对该再审主张，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓泽静的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一七年十月三十一日书记员  罗佳琴
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00059号
申请执行人杨沧海，男，1999年10月生，汉族，铜川市耀州区人，学生，住耀州区。
被执行人杨放军，男，1971年11月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人杨沧海与被执行人杨放军抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2001）耀法城民初字第54号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人杨放军每月给付孩子杨沧海抚养费80元，共计12个月，合计960元，本案在执行过程中被执行人杨放军自觉履行了960元的义务，全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀法城民初字第54号民事判决书确认的2014年度抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 党军利
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1544号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，；因犯交通肇事罪于2001年5月31日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因本案于2014年1月16日被取保候审。
被告人王某，；因本案于2014年1月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人孙某、王某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人孙某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月9日晚，被告人孙某、王某在杭州市萧山区城厢街道泰富广场地下二层停车场停车时，发现被害人陈某停在停车场内的一辆车牌号为浙A×××××的黑色雅阁汽车的后备箱处于半开状态，被告人孙某、王某即盗取了放在该车后备箱内的银白色苹果牌笔记本电脑1台，价值7212元。
被告人孙某在接到公安机关电话通知要求其到案接受调查后，劝说并带领被告人王某共同投案，两人到案之后均如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物已经退还被害人。
上述事实，被告人孙某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，调取证据清单，录像光盘，扣押清单，发还清单及照片，价格鉴定结论书，浙A×××××车辆信息及照片，谅解书，案发经过，到案经过，情况说明，被告人孙某、王某的身份证明及被告人孙某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某劝说并带领同案犯向公安机关投案，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人孙某、王某已退还赃物，可以酌情从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年九月十七日
书记员 朱海丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第254号
原告：绍兴特莱斯机电科技有限公司。
法定代表人：王文龙。
委托代理人：余建光。
委托代理人：赵中涛。
被告：绍兴亿丰化纤有限公司。
法定代表人：洪彪。
原告绍兴特莱斯机电科技有限公司与被告绍兴亿丰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月17日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员范晟独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴特莱斯机电科技有限公司的委托代理人赵中涛到庭参加诉讼，被告绍兴亿丰化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴特莱斯机电科技有限公司诉称，原告向被告供应轴承、油脂若干。截止2013年1月5日，被告仍欠原告货款10305元未付，故起诉要求被告立即支付给原告货款10305元。
被告绍兴亿丰化纤有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为证明其请求主张，向本院提交了下列证据：
1、增值税专用发票五份，用以证明原告已向被告开具价税金额为10305元的增值税专用发票的事实；
2、提货单五份，用以证明被告已从原告处提走价值10305元的货物的事实；
3、核算项目明细帐一份（打印件），用以证明被告欠原告货款10305元的事实。
被告绍兴亿丰化纤有限公司未向本院提交相关证据材料。
根据原告申请，本院向绍兴县国家税务局查询了编号为09751297、09751329、09751330、09827779、09827851的五份增值税专用发票的认证情况，经查询该五份增值税专用发票已通过认证且认证相符。（证据4）
对本院调取的证据4，经原告质证认为无异议。
被告绍兴亿丰化纤有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。
本院认证认为，证据1、2及证据4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且可相互印证，对本案有证明力，可以作为认定本案事实的依据；对于证据3，系原告单方制作，未经被告确认，本院对其真实性难以确认，不作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在轴承、油脂买卖交易往来。原告向被告供应轴承、油脂合计价款10305元，并开具了相应价税金额的增值税专用发票，被告收取后予以认证。上述货款，被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴亿丰化纤有限公司间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告绍兴亿丰化纤有限公司尚欠原告货款10305元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告绍兴亿丰化纤有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告绍兴亿丰化纤有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告绍兴亿丰化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴亿丰化纤有限公司应支付给原告绍兴特莱斯机电科技有限公司货款人民币10305元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴亿丰化纤有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告绍兴亿丰化纤有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费58元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范晟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐妍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执133号
申请执行人徐涛，男，1963年10月16日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人王福旭，系辽宁盛利律师事务所律师。
被执行人大连天地人饲料有限公司，所在地大连经济技术开发区生命1路58号。
法定代表人徐永平，系该公司董事长。
委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。
申请执行人徐涛与被执行人大连天地人饲料有限公司为产品销售、产品生产者责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月15日作出（2013）普民初字第3630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执133号申请执行人徐涛，男，1963年10月16日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人王福旭，系辽宁盛利律师事务所律师。被执行人大连天地人饲料有限公司，所在地大连经济技术开发区生命1路58号。法定代表人徐永平，系该公司董事长。委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。申请执行人徐涛与被执行人大连天地人饲料有限公司为产品销售、产品生产者责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月15日作出（2013）普民初字第3630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十日书记员  林芳芳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1062-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：李琪。
被执行人：张权锋，身份证住址：广东省四会市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张权锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1772号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张权锋应向申请执行人偿还信用卡透支欠款人民币本金95309.43元及利息、滞纳金（暂计至2014年2月22日止的利息11456.82元、滞纳金10639.5元，自2014年2月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至上述判决限定还款之日止）并支付案件受理费2648元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第1062号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年一月十九日
书记员 李静敏
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第962号
申请执行人彭跃莲，女，生于1952年5月，汉族，初中文化，居民，住巴州区红军路。
申请执行人万天珍，女，生于1968年7月，汉族，初中文化，居民，住巴州区红军路。
被执行人张利明，女，生于1965年12月，汉族，高中文化，农民，住巴州区平梁乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第771号民事判决书，在执行中经查，被执行人张利明无车辆登记信息和银行存款，唯有房屋（70平方米左右），但此房屋已抵押给另一诉讼案中的原告人，申请执行人彭跃莲、万天珍向本院申请，等另一个人（何正禄）申请执行时，共同处理该房屋。
本院认为，被执行人张利明无其他可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，经采取有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人另有财产线索或另一诉讼案中的原告人申请执行时，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）巴州民初字第771号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一五年十二月一日
书记员 何远发
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1243号
原告张某。
委托代理人王某。
被告赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局登记结婚，2011年3月14日举行结婚典礼，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙。由于婚前原告对被告不够了解，草率与其离婚，婚后被告对原告和孩子不管不问，未尽到其应尽的家庭责任。2012年起，原告发现被告沉迷于福彩赌博中不能自拔，自2012年至2015年4月，被告通过向借款公司贷款、在外向朋友借款以及骗取原告的房屋装修款等方式共计购买彩票10多万元，双方为此发生多次争吵。因被告长期沉迷于福彩赌博中，2015年4月1日，原告带孩子会嘉祥居住至今。被告婚后的所做所为，对家庭极端不负责任，一严重伤害了原被告之间本身就薄弱的夫妻感情，双方之间现已无任何信任可言，现原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；4、诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还没到破裂的程度，以后会为孩子和家庭负责，担当起男子汉的家庭责任，以后不买彩票了，重新过日子。
经审理查明，原、被告于2009年经朋友介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局登记结婚，2011年3月14日举行结婚典礼，××××年××月××日婚生一女，取名赵某乙。原、被告双方于2015年4月分居至今。原告以被告沉迷于购买福彩彩票中不能自拔致夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证2份、出生医学证明1份、被告书写的保证书1份及原、被告当庭陈述来认定的，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，依法登记结婚，双方具有较好的感情基础。现原告与被告因被告购买彩票而不尽家庭义务发生感情纠纷。原、被告应珍惜感情，互谅互让，被告应当承担应尽的家庭义务并提高家庭责任感，原、被告的感情是可以和好如初的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年十月九日
书记员 刘梦歌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第6951号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告董卫忠。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董卫忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪迪到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董卫忠在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年1月7日止，被告累计欠款本息共计人民币44，146.69元未给付。原告自2014年12月7日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计44，146.69元【截止2015年1月7日，欠款本金41，383.48元，利息1，941.84元，费用（滞纳金、取现手续费）821.37元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告之间的权利义务约定；
证据3、被告个人信息材料，证明被告的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告董卫忠未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告董卫忠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董卫忠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董卫忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41，383.48元；
二、被告董卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月7日的利息1，941.84元、费用（滞纳金、取现手续费）821.37元；
三、被告董卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年1月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费903元，由被告董卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第194号
原告：林小宁，女，住广东省佛山市南海区。
被告：欧阳就枝，女，住广东省佛山市南海区。
原告林小宁与被告欧阳就枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告林小宁到庭参加了诉讼，被告欧阳就枝经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林小宁诉称：2012年1月至31月，被告欧阳就枝向我借款共73000元，并立下借条注明一年内还清。但被告借钱后分批偿还部分外，尚欠我借款43000元且已逾期。故起诉，请求判令被告偿还借款43000元和逾期利息2000元。
原告提供被告所写的借条等证据。
被告欧阳就枝没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定原告所诉被告尚欠其借款43000元到期没有偿还，原告所诉事实成立。
本院认为：被告向原告借款属于民间借贷，原告的债权受法律保护。被告未按期还款付息属违约，应当承担继续履行合同等违约责任。原告要求被告返还借款43000元和逾期还款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳就枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林小宁清偿借款43000元、逾期还款利息2000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取462.50元（原告已预交），由被告负担并应与借款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年九月十六日
书记员 袁 勤
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执931号
申请执行人驻马店市大海商品混泥土有限公司。
法定代表人李太海，该公司董事长。
被执行人河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
驻马店市大海商品混泥土有限公司与河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）驻仲裁字第46号裁决。2016年9月26日，驻马店中级人民法院立案执行。2016年10月25日，驻马店市中级人民法院指定本院执行。被执行人河南华盛建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南华盛建设集团有限公司存款（收入）900000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月十四日
书记员 马已斐
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执931号
申请执行人驻马店市大海商品混泥土有限公司。
被执行人河南华盛建设集团有限公司。
驻马店市大海商品混泥土有限公司与河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）驻仲裁字第46号裁决。2016年9月26日，驻马店中级人民法院立案执行。2016年10月25日，驻马店市中级人民法院指定本院执行。被执行人河南华盛建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南华盛建设集团有限公司存款（收入）900000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月十四日
书记员 马已斐
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执931号
申请执行人驻马店市大海商品混泥土有限公司。
被执行人河南华盛建设集团有限公司。
驻马店市大海商品混泥土有限公司与河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）驻仲裁字第46号裁决。2016年9月26日，驻马店中级人民法院立案执行。2016年10月25日，驻马店市中级人民法院指定本院执行。被执行人河南华盛建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南华盛建设集团有限公司存款（收入）900000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月十四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执931号申请执行人驻马店市大海商品混泥土有限公司。法定代表人李太海，该公司董事长。被执行人河南华盛建设集团有限公司。法定代表人宋俊才，该公司总经理。驻马店市大海商品混泥土有限公司与河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）驻仲裁字第46号裁决。2016年9月26日，驻马店中级人民法院立案执行。2016年10月25日，驻马店市中级人民法院指定本院执行。被执行人河南华盛建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南华盛建设集团有限公司存款（收入）900000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月十四日书记员  马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执931号申请执行人驻马店市大海商品混泥土有限公司。被执行人河南华盛建设集团有限公司。驻马店市大海商品混泥土有限公司与河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）驻仲裁字第46号裁决。2016年9月26日，驻马店中级人民法院立案执行。2016年10月25日，驻马店市中级人民法院指定本院执行。被执行人河南华盛建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南华盛建设集团有限公司存款（收入）900000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月十四日书记员  马已斐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第525号
罪犯何磊，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱六监区服刑。
2009年9月11日宁夏中卫市沙坡头区人民法院作出（2009）沙刑初字第178号刑事判决书，认定罪犯何磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2012年1月1日经本院以（2012）吴刑执字第76号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2013年11月26日经本院以（2013）吴刑执字第735号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2009年4月29日起至2016年5月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。生产劳动过程中，该犯在礼盒车间物料保管岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年度被评为改造积极分子，2014年度被评为改造积极分子，现累计得减刑分100分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁莉颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第28号
原告刘桂萍，女，汉族，1962年3月26日出生。
诉讼代理人李强、王文龙，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告王振，男，汉族，1962年12月16日出生。
被告马会成，男，回族，1970年8月16日出生。
原告刘桂萍诉被告王振、马会成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理本案，原告刘桂萍的诉讼代理人李强、王文龙到庭参加了诉讼。被告王振经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告马会成经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对两被告进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂萍起诉称：原告刘桂萍与被告王振于2012年5月17日签订了一份《个人借贷合同》，约定被告王振向原告借款人民币500万元，借款期限三个月，从2012年5月17日至2012年8月16日。被告王振按银行同期贷款四倍利率支付利息。如逾期还款，则被告王振应当承担自逾期之日起至实际还清欠款之日止按银行同期贷款四倍利率计算的违约金，以及原告为实现债权而支出的费用。被告马会成为上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。《个人借贷合同》签订当天，原告委托云南榛景经贸有限公司将借款本金人民币450万元通过银行转账支付给了被告王振，剩余借款本金人民币50万元通过现金方式出借给了被告王振。还款期届满，被告未按约还款。2014年7月24日，经原告与被告王振、马会成对账核算，两被告签署《还款承诺书》一份，确认被告王振尚欠原告借款本金人民500万元，�划于2014年10月25日归还，被告马会成对借款本息承担连带保证责任。因被告逾期未归还借款，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿借款本金人民币500万元、借款期间利息人民币276164.38元，以及从逾期还款之日起至实际还清欠款之日止的违约金（以500万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费人民币139278.36元等原告为实现债权而支出的费用。庭审中，原告刘桂萍当庭放弃诉讼请求中关于借款期间利息人民币276164.38元的主张。
被告王振、马会成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
对于原告的起诉事实，原告认为其以现金方式向被告王振出借借款本金人民币50万元，但未能提交相应证据证实，本院不予确认。对于�告刘桂萍起诉依据的其他事实，原告已经提交相应证据予以证实，且证据经本院核对无误，本院依法对该部分事实予以确认。被告王振、马会成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为对己方抗辩权的放弃。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告刘桂萍与被告王振、马会成的签订《个人借款合同》、《还款承诺书》，确认了双方发生的借贷关系及保证关系，并未违反法律规定，真实有效。根据银行打款凭单及指示付款证明可以确认原告按照《个人借款合同》约定向被告王振出借了借款本金人民币450万元。本案借款期限为三个月，于2012年8月16日借款期届满，后，原告与两被告于2014年7月24日签订《还款承诺书》，一致同意对前述借款还款期延展至2014年10月25日。而至庭审之日，并无证据显示被告向原告偿还过上述借款，故被告王振应当向原告刘桂萍偿还借款本金人民币450万元。至于原告主张由被告王振归还逾期还款之日起至实际还清欠款之日止的违约金，因该主张符合原、被告合同约定，故本院支持以借款本金人民币450万元为计算基数，自2014年10月26日（还款期届满次日）至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的违约金。本案律师费人民币139278.36元系原告为实现债权而支出的费用，原告主张由被告王振承担符合原、被告双方合同约定，但金额已高于《云南省律师费受理登记办法》规定的下限，本院予以调整，支持律师费�民币8万元。至于原告诉请主张鉴定费，因原告当庭表示该项费用并未实际发生，故本院对于该项诉讼请求不予支持。
如上所述，原告刘桂萍与被告在《还款承诺书》中对本案还款履行期进行延展，关于履行期的变更已经取得保证人马会成的书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，被告马会成应当对经展期后的本案上述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王振于本判决生效之日起十五日内向原告刘桂萍偿还借款本金人民币450万元及该款自2014年10月26日起至实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师费人民币8万元；
二、被告马会成对上述债务承担连带清偿责任；被告马会成承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告王振追偿；
三、驳回原告刘桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币60197.42元，由原告刘桂萍承担人民币9030.42元，被告王振、马会成承担人民币51167元。保全费人民币5000元，由原告刘桂萍承担人民币750元，由被告王振、马会成承担人民币4250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
人民陪审员 唐时珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 江 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异42号
案外人：张春光等62人，均系缤纷假日大厦高层业主。
申请执行人：黑龙江加州国际投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人：赵忠熙，经理。
被执行人：黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路58号。
法定代表人：邹宏伟，总经理。
被执行人：黑龙江亚细亚高科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兆麟街60号。
法定代表人：邹宏伟，经理。
在本院执行黑龙江加州国际投资咨询有限公司（以下简称加州公司）与黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司（以下简称亚细亚房地产公司）、黑龙江亚细亚高科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，张春光等62人对本院执行缤纷假日大厦一楼公摊面积提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张春光等62人称，1、2005年10月21日哈尔滨仲裁委出具的《裁决书》已经确认其与亚细亚房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应予保护。2、全体业主缴纳的购房款中已经分摊并支付了公共用房及管理用房的对价，拥有对一楼建筑面积的所有权。3、公摊面积归购房者即业主所有符合现行法律规定。综上，请求法院停止对缤纷假日大厦一楼公用面积的查封和执行。
本院查明，2014年9月22日，本院作出（2009）哈民三初字第2号民事判决书，要求亚细亚房地产公司给付加州公司欠款本金及利息。上述款项如未按期给付，可用黑龙江亚细亚高科技公司所有的位于哈尔滨市南岗区闽江路3-3号高层部分1-4层抵押房产（房屋所有权证号：哈房预登字第56号）折价或者拍卖、变卖，所得价款由加州公司在未受清偿部分内优先受偿。后加州公司不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）黑高商终字第54号民事判决书，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，本院于2015年11月2日作出（2015）哈执字第413号执行裁定书，查封黑龙江亚细亚高科技开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区闽江路3-3号高层部分1-4层抵押房产（房屋所有权证号：哈房预登字第56号）。
本院认为，现张春光等62人未提供相关证据证明其对本院查封房产享有实体权利的相关证据，故其不具有提出案外人异议的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张春光等62人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 钊
山东省莘县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莘行初字第2号
原告陈立志，男，汉族，农民，1971年1月22日生人，住河北省邯郸市邯郸县。
被告聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队。住所地莘县伊园街***号。
法定代表人李彤，男，该队大队长。
委托代理人杨章宝，男，汉族，1976年12月12日生人。
委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
原告陈立志不服被告聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对其作出编号为3715221009268250《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈立志、被告聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托代理人杨章宝、杨保占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对原告作出行政处罚的具体内容为：被处罚人陈立志；车辆类型及牌号为冀D×××××重型半挂牵引车；违法行为是被处罚人于2013年10月15日00时43分，在省道260109公里200米处未按规定使用安全带。处罚数额为50元。
被告聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：
1、2013年10月15日00时43分莘县田河进城A1车道机动车超速自动监测系统拍摄的照片一张。证明违法行为的存在。
LCJLCF-L-20130992《聊城市计量测试所检定证书》一份。证明机动车超速自动监测系统正常有效。
360导航违章查询截图及河北公安交管网截图各一份。证明该处罚已依法进行了公告。
原告诉称，原告购置有冀D×××××重型半挂牵引车一辆，从事货物运输生意。2013年11月到车管所过户时被口头告知有一项违章记录没有处理。2013年10月15日00时43分，在260省道109公里200米处，经过询问才得知是未按规定使用安全带，时至今日根本没有收到任何的违章通知书。被告在未告知原告的情况下对其车辆进行处罚，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款、第五条、第二十四条、第三十一条等关于行政处罚的规定。行政处罚应当坚持公开公正原则，在行政主体作出处罚前不仅应当听取当事人的申诉申辩，还必须告知当事人对其作出处罚的事实、理由及依据，最后以书面的形式送达给原告。本案中，被告对原告作出的违章处罚决定不仅没有告知、听取陈述，更没有书面送达，而是到车管所过户时才被车管所工作人员告知。被告的处罚行为明显违法且不成立。被告的行政行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法确认被告所作出的该具体行政行为程序违法，应予以撤销。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
编号为119111389324《山东省非税收入收款收据》一支。证明原告已缴纳了违法罚款50元。
被告辨称，一、我大队作出编号为3715221009268250《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为事实清楚。2013年10月15日00时43分，原告驾驶冀D×××××重型半挂牵引车行驶至260省道109公里200米处时，因其未按规定使用安全带，被我大队辖区监控摄像发现，兹有监控照片为证。
二、原告陈立志未按规定使用安全带的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，我大队依据该法第90条、第51条对其处以50元的罚款属于适用法律正确。
三、该具体行政行为程序合法。首先，依据《行政处罚法》的规定，对行政相对人作出的50元以下（含本数）罚款的行政处罚适用简易程序，简易程序可以当场作出行政处罚决定，不受告知程序的制约，告知仅在一般程序中适用。其次，《道路交通违法行为处理程序规定》第四十二条第一款规定“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利。”故我大队由民警赵章亮一人作出编号为编号为3715221009268250《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为属于程序合法。第三，我大队2013年11月8日依法向原告书面送达了编号为3715221009268250简易程序处罚决定书，原告称未予送达的理由不能成立。退一步而言，即使当时未书面送达也符合法定程序。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十八条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。当事人未收到处理通知的，公安机关交通管理部门可以在办理机动车检验以及相关工作时一并处理。”故我大队的行政处罚程序合法。原告所述“2013年11月到车管所过户时被口头告知有一项违章记录没有处理。”完全符合该办法的规定。
根据各方当事人的诉辩及庭审调查质证认证，本院确认如下事实：
2013年10月15日00时43分，原告驾驶冀D×××××重型半挂牵引车行驶至260省道109公里200米处时，因其未按规定使用安全带，被被告辖区监控摄像进行了证据固定，随即系统自动转至全国车辆交通违章查询网，进行了网上公布。2013年11月8日原告到被告处办理该违章车辆的相关手续时，被被告的工作人员口头告知有一项违章记录没有处理，且给原告作出并送达了编号为3715221009268250《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》。同日，原告向银行代收罚款处缴纳了罚款50元。
本院认为，原告对违法的事实及罚款的数额均无异议，本院依法予以确认。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，被告作出该具体行政行为适用简易程序，符合法律规定。关于原告称对其进行处罚被告没有书面告知的问题，被告依法对原告的违法事实及时进行了网上公布，符合法律规定，原告以从来不上网，对电脑不懂为由进行抗辩，理由不能成立。关于原告提出应由二名以上交通警察进行执法的问题，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。”关于原告提出适用简易程序被告没有把处罚决定书当场交付给被处罚人的问题，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十八条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。当事人未收到处理通知的，公安机关交通管理部门可以在办理机动车检验以及相关工作时一并处理。”故被告实施行政处罚的具体行政行为程序合法。被告的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法有效本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出编号为3715221009268250《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
人民陪审员 王 坤
二〇一四年八月五日
书 记 员 史国瑞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初411号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月29日出生于河南省浚县，住河南省浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
辩护人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员周勇、被告人李某某及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月28日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市东风路由东向西行驶至东明路西约300米处时，与余某驾驶的电动车发生剐蹭。事故发生后，李某某明知对方报警在现场等候处理，事故认定书认定李某某负事故全部责任，经检验，李某某血醇含量检验结果为186.15mg/100ml。案发后，李某某赔偿余某经济损失10000元，取得了对方谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人余某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，现场勘验笔录，抓获经过、110接警证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、户籍证明、证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某系自首，建议判处被告人李某某拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有自首情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 云
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2998号
原告：杨某某。
被告：詹某某。
本院在审理原告杨某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 曾小敏
二〇一五年十一月六日
书记员 许琲珺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3243号
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司
被执行人郑国定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01893号，依法向被执行人郑国定发出执行通知书，责令被执行人郑国定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国定（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币314900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3243号
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司
被执行人郑昂霄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01893号，依法向被执行人郑昂霄发出执行通知书，责令被执行人郑昂霄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑昂霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑昂霄（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××18的存款人民币314900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 韩文杰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1978号
原告李×，女，1983年7月9日出生，汉族。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告张×，男，1984年3月18日出生，汉族。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2015年5月18日、6月1日公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人林星池，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告双方于2013年10月初经人介绍相识，10月底确立恋爱关系，2014年4月19日登记结婚，后于2014年9月16日在南开区民政局协议离婚，离婚后被告找原告复合，双方于2014年11月7日复婚。原、被告双方相识时间不长即确立恋爱关系，因双方年纪大了而草率结婚，婚前基础薄弱，缺乏了解，性格不和，婚后双方因为经济问题多次发生争吵，加上双方家长的介入，矛盾越来越深，原、被告都觉得无法继续共同生活，故协议离婚，但后来被告多次找原告想复合，原告给了被告一次机会，可双方共同生活后仍然争吵不断。现原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张×辩称，原、被告双方的感情很好，并没有不可调和的矛盾，主要是双方家长的参与才导致原、被告沟通不畅。被告认为自己在婚后付出了很多，双方还有感情存在，希望能够与被告和好继续共同生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李×与被告张×于2013年10月经人介绍相识恋爱，2014年4月19日登记结婚，后于同年9月16日在南开区民政局办理协议离婚，又于11月7日复婚，婚后未生育子女。双方婚后居住被告名下坐落天津市××区××家园×号楼×门××号房屋，该房屋系被告婚前购买。2014年12月6日，双方因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件、房屋所有权证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方协议离婚之后又复婚，充分说明彼此之间有牢固的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。双方应珍惜重新建立起来的夫妻感情，在遇到矛盾时本着互谅互让的原则，通过沟通妥善解决，携手创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞婕
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2390号
原告周某。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人姚定英，广西银正律师事务所律师。
委托代理人覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师
原告周某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，适用简易程序依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理，代书记员梁骞予担任法庭记录。原告周某以及委托代理人周世闻、刘汝勇，被告顾某以及委托代理人姚定英、覃百丽到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告是初中同学，双方系自由恋爱结婚，××××年××月××日登记结婚，彼此之间都觉得性格不合，从2014年3月份开始，被告开始与原告分居，并多次以不同方式向原告提出离婚。由于被告一直躲避原告，原告与朋友上门找被告，被被告的父亲用菜刀将原告打伤，并且将原告的朋友也一起打伤，后原告报警。原告认为原被告之间感情已经破裂，没有和好的可能，而且双方婚后没有共同财产、共同债权债务，因此特诉至法院，请求依法判令：1、判决原被告离婚；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称，原被告之间感情没有破裂，可以和好。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系初中同学，2013年经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚，××××年××月××日生育一名儿子。原告第一次向法院提起离婚诉讼。
以上查明事实有结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原被告原系同学，经自由恋爱而结婚，说明双方具有较好的感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告所举证据无法证明双方感情确已破裂，也未能证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当判决离婚的情形。由于原被告婚生儿子现在年龄尚小，非常需要父母的共同照顾，因此双方当事人都应看到，在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通。我们相信只要双方愿意携手共同努力，定能为夫妻双方及家人恢复重建一个幸福美满的家庭，故对于原告本次的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告顾某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 林 蔚
二○一五年是十二月十四日
代书记员 梁骞予
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1000号
原告查俊，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人吴文娟，系原告查俊之妻。
原告吴文娟，女，1987年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人何久，系该公司职员。
原告查俊、吴文娟与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告查俊的委托代理人暨原告吴文娟、被告美盛公司的委托代理人何久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查俊、吴文娟诉称，2010年4月9日，原告向被告支付412549元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区5栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告�理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书、房屋分户产权证和分户国有土地使用权证书的违约金，违约金按合同约定计算至被告为原告实际办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书时止，截止2014年8月14日，暂定违约金额为45009.07元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，国土证办理是取得产权证后一年内办理，不应当承担国土证违约金，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”5幢1单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为412549元。合同�定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金�于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、发票、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，�期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾�取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1825元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1825元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决�下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告查俊、吴文娟办理“美盛*弗客城”5幢1单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告查俊、吴文娟违约金1825元。
三、驳回原告查俊、吴文娟的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告查俊、吴文娟负担90元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1000号原告查俊，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人吴文娟，系原告查俊之妻。原告吴文娟，女，1987年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人何久，系该公司职员。原告查俊、吴文娟与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告查俊的委托代理人暨原告吴文娟、被告美盛公司的委托代理人何久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查俊、吴文娟诉称，2010年4月9日，原告向被告支付412549元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告�理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书、房屋分户产权证和分户国有土地使用权证书的违约金，违约金按合同约定计算至被告为原告实际办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书时止，截止2014年8月14日，暂定违约金额为45009.07元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，国土证办理是取得产权证后一年内办理，不应当承担国土证违约金，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年3月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢1单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为412549元。合同�定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金�于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、发票、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，�期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾�取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1825元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1825元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决�下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告查俊、吴文娟办理“美盛·弗客城”5幢1单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告查俊、吴文娟违约金1825元。三、驳回原告查俊、吴文娟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告查俊、吴文娟负担90元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月二十七日书记员  易智慧
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第064号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年3月25日出生，汉族，高中肄业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年12月，尹某某与付某某因店铺转让发生矛盾。尹某某将此事告诉了被告人陈某某（已判刑），后陈某某指使被告人陈某伙同韩某某、陈某某某等人于2012年12月13日夜将付某某在淮滨县城关镇南大街经营的两家哎呀呀饰品店和一家周黑鸭食品店的招牌、门锁等物品用砖头砸坏，并在店门上泼上粪便。2012年12月18日夜，被告人陈争光再次指使被告人陈某伙同韩某某、陈某某某等人将付某某在淮滨县城关镇南大街经营的两家哎呀呀饰品店的招牌砸坏。经淮滨县价格认证中心鉴定：被损物品价值4607.68元。案发后，本案达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。被告人陈某于2013年3月18日被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有书证被告人陈某户籍证明、抓获经过、接受刑事案件登记表、被害人付某某的陈述、证人陈某某、韩某某、陈某某某、赵某某、张某、尹某某、付某、周某、卢某某证言、淮滨县价格认证中心淮价鉴（2012）413号价格鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人在公共场所无事生非，随意侮辱他人，损毁他人财物，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被害人的损失已得到赔偿，对本次犯罪行为也予以谅解，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一三年六月十八日
书记员 李 丹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第404-2号
申请执行人颜顺聪，男，1972年3月17日生，汉族，广西壮族自治区北流市人，住广西壮族自治区北流市民乐镇。
被执行人赵北平，男，1982年5月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
广西壮族自治区北流市人民法院2013年9月30日作出的（2012）北民初字第2267号民事判决书已发生法律效力，该判决书第四项载明：“被告赵北平赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计359.03元给原告颜顺聪；案件受理费50元（原告预交25元），由被告肖成负担30元，被告赵北平负担20元”。又于2014年1月15日广西壮族自治区北流市人民法院作出（2012）北民初字第2267号民事裁定书，该裁定书更正（2012）北民初字第2267号民事判决书笔误载明：“被告赵北平赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计822.8元给原告颜顺聪”。因被执行人赵北平逾期未履行，申请执行人颜顺聪向广西壮族自治区北流市人民法院申请强制执行，广西壮族自治区北流市人民法院委托本院执行。执行中，本院依法划拨被执行人赵北平在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司有存款578.42元，另一账户上存款468.81元。另查明，被执行人赵北平下落不明且暂无财产可供执行。鉴于本案标的较小，故从本院依法从划拨存款中分配523.63元支付申请执行人颜顺聪，该款由广西壮族自治区北流市人民法院代为支付。剩余案件款共计319.17元，如以后申请执行人举证查实被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第2267号民事判决书第四项及（2012）北民初字第2267号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
助理审判员 田 凡
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜朝仁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01546号
原告：张昌凯，男，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘代兵，男，汉族，1988年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告：胡平，男，汉族，1983年5月1日出生，住重庆市江津区。
原告张昌凯诉被告胡平、刘代兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与审判员杨嵘、人民陪审员丁钦连组成合议庭共同负责对案件审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张昌凯的委托代理人张兴平到庭参加诉讼，被告刘代兵、胡平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌凯诉称：原告于2014年在二被告承包的“双福咖色啡岸”工地做工，工程完工后经双方结算，二被告共欠原告劳务费33200元。该款经原告多次催收无果。现要求二被告支付所欠劳务费及逾期利息。
被告胡平、刘代兵未提出答辩意见，也未提供相应证据。
经审理查明：原告张昌凯于2013年底起在被告刘代兵与被告胡平共同承包的“双福咖色啡岸”工地从事装饰工程相关工作。双方于2014年6月30日进行了结算，二被告尚欠原告劳务费33200元未付。二被告于当日向原告出具了欠条一张，约定于2014年8月31日前支付50%，其余50%于2014年12月31日前支付，同时注明如到期未付款，按月息1分（即1%）的标准计付利息。事后二被告并未按约支付前述欠款。原告多次催收无果，遂起诉来院，要求二被告支付此款。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告张昌凯为被告胡平、刘代兵提供劳务后，有权获得相应的劳务报酬。经结算后二被告共欠原告33200元劳务费属实，双方对付款方式和逾期支�的利息约定不违反法律规定，合法有效。被告对所欠劳务费理应按约支付，其未按约支付的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡平、刘代兵于本判决生效后五日给付原告张昌凯欠款33200元。
二、被告胡平、刘代兵于本判决生效后五日内向原告张昌凯支付逾期利息。逾期利息计付方式为：从2014年9月1日起，以16600元为本金，按1%的月利率标准计付至付清时止；从2015年1月1日起，以16600元为本金，按1%的月利率标准计�至付清时止。
如果被告胡平、刘代兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告胡平、刘代兵各负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李瑞鑫
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 丁钦连
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳吉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第471号
上诉人（原审原告）许永生，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）黄丽玉，女，1959年11月4日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）吴玮豪，男，2012年5月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。
法定代理人吴振，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上述三上诉人的委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）陈勇（系被上诉人林武的委托代理人），男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）许月贞（系被上诉人刘芳芳的委托代理人），女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）刘芳芳，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）林武，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
上诉人许永生、黄丽玉、吴玮豪因与被上诉人陈勇、许月贞、刘芳芳、林武生命权、健康权、身体权纠纷，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，许永生、黄丽玉系死者许明慧的父母；吴玮豪系死者许明慧之子。2013年6月28日晚，陈勇、许月贞、刘芳芳、林武与死者许明慧等人先在涵江区梧塘镇吃饭，当晚又到涵江区宝利来KTV唱歌至次日凌晨2时左右。唱歌结束后，陈勇、刘芳芳、林武与死者许明慧等四人乘坐由许月贞驾驶的车辆一同从涵江返回梧塘镇。中途，许月贞因车上人员需要下车小解，遂将车辆停靠在莆田市涵江区国欢镇东珠村路段。死者许明慧亦下车。2013年6月29日2时22分许，死者许明慧在横穿该路段时被案外人吴添祥驾驶的江西兴隆物流有限公司所有的赣L×××××号半挂牵引车（后挂赣L×××××）撞到，致其当场死亡。经交警部门认定，案外人吴添祥和死者许明慧均负同等责任。事故发生后，许永生、黄丽玉、吴玮豪向法院提起诉讼，要求相关赔偿义务人赔偿因许明慧死亡造成的各项经济损失。2014年1月6日，涵江区人民法院做出（2013）××民初字第××号《民事判决书》，许永生、黄丽玉、吴玮豪共获得各项赔偿款合计人民币520777.7元（其中，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿479699.93元；江西兴隆物流有限公司赔偿41077.77元，扣除已支付的30000元，还应赔偿11077.77元）。
原审法院认为，死者许明慧作为完全民事行为能力人，应对自己饮酒和饮酒后的行为负责。本案没有证据证实陈勇、许月贞、刘芳芳、林武对许明慧有恶意劝酒行为，也没有证据证实许明慧在饮酒时和下车后出现醉酒不能自理的情形，故陈勇、许月贞、刘芳芳、林武对许明慧没有劝阻和照顾的法律义务。死者许明慧系因交通事故意外身亡，因饮酒与该交通事故没有必然联系，故许明慧饮酒后因交通事故死亡是陈勇、许月贞、刘芳芳、林武所不能预见的，应属意外事件，陈勇、许月贞、刘芳芳、林武不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。许永生、黄丽玉、吴玮豪要求陈勇、许月贞、刘芳芳、林武承担许明慧死亡的过错责任并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回许永生、黄丽玉、吴玮豪的诉讼请求。本案案件受理费人民币1290元，减半收取人民币645元，由许永生、黄丽玉、吴玮豪负担。
宣判后，许永生、黄丽玉、吴玮豪不服，向本院提起上诉。
上诉人许永生、黄丽玉、吴玮豪上诉称：1、其有证据证明死者许明慧有饮酒之事实。案发当天死者许明慧心情不好，借酒消愁，有二次酒场，且喝酒时间跨度长。虽然交警未对许明慧进行酒精检测，因为其是行人，喝酒与否不影响事故责任的认定。现因死者已火化，把举证责任转嫁给其是不可能完成的。2、各被上诉人对许明慧的死亡具有过错。死者喝酒了，共饮人及同车人具有法定的照顾义务，将其安全送至家中。明知许明慧饮酒，在其横穿公路时，尤其是公路中间还有栏杆，各被上诉人未能阻止，未尽到提醒和照顾义务。综上，各被上诉人作为共饮人彼此间负有法定的相互保护、提醒的义务，但因其未尽到上述义务，使得死者横穿公路而不幸死亡。各被上诉人对其不作为应承担相应的赔偿责任即按总损失的10%予以赔偿。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈勇、许月贞、刘芳芳、林武答辩称，死者生前有发一条微信说“如果爱无法用言语表达，我原意用生命来证明”，许月贞与死者从小在一起，死者经常自杀。死者有意向决定自杀，其死亡跟答辩人没有关系。当时在交警做笔录时，死者的丈夫提醒说不能说是自杀，否则无法得到赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。各被上诉人陈勇、许月贞、刘芳芳、林武对死者许明慧的死亡存在过错时才承担赔偿责任。本案中，许明慧不是在同各被上诉人相处期间共同饮酒导致死亡，而是在与各被上诉人共同回家途中因其横穿公路、翻越栏杆发生的交通意外事故而死亡。许明慧作为完全民事行为能力人，其应当对自己的饮酒及酒后横穿公路、翻越栏杆的后果负责。且上诉人也未提供证据证实死者许明慧出现醉酒不能自理需要他人照顾。故死者许明慧在与各被上诉人共同饮酒期间未发生特定的危险情形，各被上诉人对其死亡不具有过错，不应对许明慧的意外死亡承担侵权责任。上诉人许永生、黄丽玉、吴玮豪的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。本案案由应确定为生命权、健康权、身体权纠纷，原审确定为侵权责任纠纷不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1290元，由上诉人许永生、黄丽玉、吴玮豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年六月一日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民再终字第10129号
上诉人（原审被告）范成燕，女，1958年5月4日出生，汉族，北京特特工贸有限公司董事长，现住北京市朝阳区东韦路406号。
被上诉人（原审原告）北京利来盛经贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城A区（SOHO）区B1106室。
法定代表人杨淑珍，董事长。
委托代理人张华，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人范成燕因与被上诉人北京利来盛经贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民再初字第8886号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员高瞳辉参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人范成燕申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人范成燕自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范成燕撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由范成燕负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 高瞳辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 贾文爽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1545号
申请执行人朱杰珂。
被执行人朱照宇。
朱杰珂申请执行朱照宇抚养费纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5206号民事判决已经发生法律效力。权利人朱杰珂于2015年4月16日向本院申请执行，执行标的为67533元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人朱照宇暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人朱杰珂发现被执行人朱照宇有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5206号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年八月十九日
书记员 李静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执791号
申请执行人：陈烈群，女，1954年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：夏登平，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现居住于安徽长丰县。
本院在执行申请执行人陈烈群与被执行人夏登平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初988号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月十八日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执791号
申请执行人：陈烈群，女，1954年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：夏登平，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现居住于安徽长丰县。
本院在执行申请执行人陈烈群与被执行人夏登平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初988号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月十八日
书记员 张 燕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5460号
原告蒙阴蒙山贺家食品有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
法定代表人贺万柱，总经理。（未到庭）
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张潇文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第65438号关于第19019115号“贺家光棍鸡HEJIAGUANGGUNJI”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月5日。
开庭审理时间：2017年8月9日。
被告以原告申请的第19019115号“贺家光棍鸡HEJIAGUANGGUNJI”商标（简称诉争商标）含有“光棍鸡”一词，其使用在指定的肉、肉罐头等商品上易造成消费者对商品原料的误认，不得作为商标使用，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标不构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的情形。二、诉争商标是对其在先基础商标“贺家HEJIA”的延续性注册，在先基础注册商标的商业信誉可以在在后申请注册的“贺家光棍鸡”商标上延续。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19019115
3、申请日期：2016年1月28日。
4、标识
5、指定使用的商品（第29类2901-2906；2908；2911-2913群组）：肉；鱼制食品；肉罐头；水果蜜饯；腌制蔬菜；蛋；食用油；加工过的坚果；豆腐制品；干食用菌。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了6份新证据，证明诉争商标经使用已具有一定知名度。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。
标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。
诉争商标由汉字“贺家光棍鸡”、拼音“HEJIAGUANGGUNJI”构成，其显著识别部分为“贺家光棍鸡”。其中“光棍鸡”指定在“肉、鱼制食品、肉罐头、水果蜜饯”等商品上，容易使相关消费者对产品原料产生误认。故诉争商标属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的情形，应当不予注册。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有一定知名度的主张，于法无据，本院不予支持。
商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告在先获准注册的“贺家HEJIA”商标不含有文字“光棍鸡”，与本案诉争商标不同，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告蒙阴蒙山贺家食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告蒙阴蒙山贺家食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年十月十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3184号
申请执行人惠凤妹，女，1947年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人刘俊人，男，1936年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。以上两申请人共同委托代理人刘文君，女，1970年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人林强，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告惠凤妹、刘俊人与被告林强民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第162号民事判决书已发生法律效力。原告惠凤妹、刘俊人在法定时间内向本院申请执行，要求被告林强给付欠款本金人民币100000元及自2013年7月6日起至还清之日止所产生的逾期利息、案件受理费人民币2320元。本案在执行过程中，因被执行人林强未履行给付义务，我院已向被执行人送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，我院依法冻结被执行人林强在中国工商银行上海市虹口开发区支行、中国邮政储蓄银行上海闸北支行开设的银行账户，亦查封了林强(共同共有人林佩丽、林伟义、林伟敏、林伟忠)名下位于本市金丰路XXX弄XXX号XXX室的房地产。期间，未查实被执行人林强有出入境记录、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人惠凤妹、刘俊人及其委托代理人刘文君，申请执行人及其委托代理人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人惠凤妹、刘俊人依据本院(2014)闸民一(民)初字第162号所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年一月二十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3451号
原告高某某，男，1984年10月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人高某，女，37岁，汉族，住沂水县，系被告之姐。
被告赵某某，女，1983年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯振玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告自由恋爱，于2008年11月28日登记结婚，婚后初期感情尚可，2009年7月16日生育一女高某女。日常生活中，常因家务事争吵，夫妻感情不和，无法共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养被告支付抚养费，财产依法分割。
被告赵某某辩称，同意离婚，但是要求抚养孩子，可以不要抚养费，要是有夫妻共同财产同意依法分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年11月28日登记结婚，2009年7月16日生育一女高某女，现随被告生活。婚后初期感情尚可，婚后常为琐事发生纠纷，夫妻感情不和，现已分居生活。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女高某女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
另查明，被告婚前财产冰箱一台、菜橱一个、八床被子、被罩床单三套、微波炉一台、电饭煲一台等；婚后共同财产：邮政储蓄银行基金2万元、摩托车一辆、床一张、橱一个。其他财产为原告婚前财产。婚姻存续期间购买太阳能热水器一台，尚未付清货款，现在在原告处。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，本案原被告系自由恋爱，婚后感情尚可，后因家务琐事争吵，并分居生活至今，双方感情出现隔阂。案件审理过程中，经本院多次做调解工作，双方仍未能和好，且被告在答辩中明确表示“如果要离婚，我也同意离婚”。原、被告已对解除婚姻达成合意，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩高某女在原、被告分居期间一直随被告赵某某居住，且年龄较小，故高某女由被告赵某某抚养为宜。根据本院查明的原、被告财产情况，对于原告要求依法分割财产的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩高某女由被告赵某某抚养，被告不追究原告支付子女抚养费。
三、原告婚前财产归原告所有；被告婚前财产：冰箱一台、菜橱一个、八床被子、被罩床单三套、微波炉一台、电饭煲一台归被告所有；
四、婚后共同财产：邮政储蓄银行基金2万元，原、被告平分；摩托车一辆、床一张、橱一个归原告所有。
五、婚后所购买的太阳能热水器归原告所有，并由原告清偿该笔债务。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 庄志成
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2261号
上诉人（原审原告）罗雪娇，女，1985年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县原城关镇。
被上诉人（原审被告）郭伟，男，1982年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县原城关镇。
上诉人罗雪娇因与被上诉人郭伟离婚后财产纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第303号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告罗雪娇起诉称：原、被告于2007年登记结婚，同年5月26日生育长子郭某某，双方于2012年5月至7月期间出资145603元装修位于黔西城关镇2.2公里国盛铭城房屋及购置家具（该房屋系被告父母出资为被告购买，但所有的装修和家具的购置均是原被告出资），原、被告于2013年8月购买了价值11万余元的北京现代小轿车一辆，该车登记于被告名下。原被告因夫妻感情彻底破裂而于2014年2月24日在黔西县民政局签署了离婚协议并领取了离婚证，孩子郭某某由原告抚养，但夫妻共同财产未处理，前述房屋和轿车现仍然是被告居住和使用。综上，原告认为，原、被告夫妻关系存续期间取得的财产属夫妻共同财产，双方现已离婚不再共同生活，共同财产应当依法分割。现特诉至法院，请求判决被告支付装修及购置家具的费用72801.5元给原告，支付价值11万元的北京现代小轿车一辆的一半55000元给原告。诉讼费由被告承担。
原审经审理查明：原告罗雪娇与被告郭伟于2007年登记结婚，同年5月26日生育男孩郭某某，2012年5至7月期间，双方借款145603元装修由被告父母出资购买的位于黔西城关2.2镇公里处国盛铭城房屋并购置家具，2013年7月29日，被告父母将自己所有的原城关镇民族路计生职工宿舍以249800元的价款卖给他人，并将卖房款249800元存入被告郭伟的余额为200元的建设银行卡上，后被告将其拥有250000元存款的建设银行卡全部交给原告保管。2013年8月4日被告就用该款中的115800元购买了北京现代小型轿车一辆（该车登记在被告名下）。余款原告用于偿还装修房屋和购置家具所欠的债务。2014年2月24日，原、被告签署离婚协议，内容为：1、原被告自愿离婚，2、婚生子郭某某由原告罗雪娇抚养至独立生活为止，3、夫妻无共同财产分割，4、夫妻无共同债权、债务分割。双方均在离婚协议上签署：“我自愿离婚，完全同意本协议书的内容，无其他疑异”。双方当即领取了离婚证。现原告以离婚后财产纠纷一案诉来法院，请求如上所判。
原审认为，原告罗雪娇与被告郭伟结婚后一直与被告父母共同生活，原、被告偿还装修房屋及购置家具所欠外债的款项和购买北京现代小型轿车的车款均是用被告父母的卖房款支付，且原、被告离婚时在离婚协议中已确认双方无共同财产和债权债务，故对偿还装修房屋及购置家具所欠外债的款项和登记被告名下的北京现代小型轿车不能视为夫妻共同财产，其资金来源可视为是被告父母对被告的单独赠与，因此，原告要求分享国盛铭城房屋的装修款和购置家具的费用72801.5元以及北京现代小型轿车的价款55000元的诉求无充分事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗雪娇的诉讼请求。
上诉人罗雪娇上诉称：原审法院将本案简易程序转为普通程序审理，并未告知当事人，上诉人于2014年9月24日向一审法院提交了起诉状及相关证据，并预交了诉讼费，但一审法院却在2015年6月3日才开庭，6月10日作出一审判决。原审法院审理该案历时近8个月，其审理程序严重违法；被上诉人父母将其所有的卖房款共计249800元存入被上诉人银行卡，应当视为上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间的共同财产，双方在离婚协议中明确没有共同财产分割，不能说明双方无共同财产。原审认定双方当事人没有共同财产和债权债务没有事实依据；原判认定事实不清，程序违法，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人郭伟答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，判决公正、合理，请求二审予以维持。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人因装修房屋所欠的145603元债务及购买北京现代小轿车的车款均由被上诉人父母卖房款偿还和支付，后双方因感情破裂协议离婚，并在离婚协议中已经确认双方无共同财产分割，无共同债权、债务，故原判据此认定登记在被上诉人名下的北京现代小轿车及被上诉人父母卖房款不是夫妻共同财产，且可视为被上诉人父母对被上诉人的单独赠与并无不妥，上诉人上诉称其应分享购置家具、装修款及车款的一半无充分的事实和法律依据，本院不予支持；本案在一审审理中由简易程序转换为普通程序，虽然没有在法定时间内将相关法律文书送达给当事人，但在一审庭审中已经告知合议庭组成人员及相关权利义务，上诉人对此未申请回避，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审法院重新审理”及司法解释第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”原审程序虽有瑕疵，但没有影响案件的公正判决，且也不属于以上法律规定的严重违反法定程序的情形。故上诉人上诉称原审违反法定程序，认定事实不清，判决错误，请求依法改判的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序虽有瑕疵但裁判结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人罗雪娇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 余 萍
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 跃
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00010号
原告：翟德惠，女，汉族，住无为县。
被告：安徽四海食品有限公司，住所地：无开路。
法定代表人：缪其满，董事长。
本院于2012年11月16日立案受理了原告翟德惠诉被告安徽四海食品有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员何义萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟德惠到庭参加诉讼，被告安徽四海食品有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟德惠诉称，被告安徽四海食品有限公司因经营需要向原告翟德惠借款10万元，于2012年8月23日出具收款收据，出据时被告负责人答应两个月归还，但一直未给付，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。
安徽四海食品有限公司未作书面答辩，未到庭行使抗辩权。
翟德惠为支持其主张，向本院提供证据：1、借条原件一张，证实2012年8月23日安徽四海食品有限公司会计开据收款收据暂借其10万元，约定月利率2%，此据加盖安徽四海食品有限公司的财务专用章。2、银行取款凭单和手机短信及转帐凭单。证实2012年8月23日翟德惠从银行取款10万元，按照公司法人缪其满提供的卡号转帐给被告。
安徽四海食品有限公司未到庭，未向法庭提交证据、对翟德惠所举证据亦未进行质证。
本院对翟德惠提供的证据1、2、3进行审查认为，原告通过银行取款并转帐给被告10万元，该借款已实际交付，且有被告出具借条并加盖公章，双方之间借款事实清楚，安徽四海食品有限公司未到庭进行质证亦未行使抗辩权，故本院对安徽四海食品有限公司于2012年8月23日出具借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2012年8月23日，安徽四海食品有限公司因经营需要向原告翟德惠借款10万元，翟德惠通过邮政储蓄银行取款10万元，并按被告法人缪其满提供的卡号转帐给被告，被告出具一张该单位收款收据，收款事由为暂借翟德惠10万元，2%（应为月利率），借条上加盖了公司财务专用章但未约定还款期限。现原告多次催讨，被告仍未归还。故请求依法判令被告归还借款10万元及相应利息等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案安徽四海食品有限公司向翟德惠借款10万元，有翟德惠当庭提供其取款及转帐凭证等证据证实该款已实际交付，且安徽四海食品有限公司于同日出具了借条并加盖公司财务专用章，此事实清楚，债权债务关系明确。安徽四海食品有限公司对此未到庭应诉予以质证，放弃抗辩权，是其自由处分其诉讼权利的行为。故翟德惠要求安徽四海食品有限公司给付10万元并按2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百三十条之规定，判决如下：
安徽四海食品有限公司于本判决生效后五日内一次性给付翟德惠人民币10万元。并承担利息（利息自2012年8月23日起按2%月利率计算至判决确认给付之日止。）
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由安徽四海食品有限公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何义萍
二〇一二年十二月二十五日
书记员 李 宁
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。