河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第155号
原告刘凤丽，女，1969年2月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人王光华，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告李新广，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市城区凤台西街***号（供销大厦一、二层）。组织机构代码：77959920-4。
负责人冯晓军，总经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告刘凤丽诉被告李新广、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤丽委托代理人王光华、被告李新广委托代理人刘杨杨、平安财险晋城中心支公司委托代理人程莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤丽诉称，2014年10月27日6时许，陈文刚驾驶晋Ｅ×××××小型普通客车行驶到沈丘付井镇民政所南撞住前方骑电瓶车的刘凤丽，造成刘凤丽受伤、两车损坏的交通事故。事故经沈丘交警队认定，陈文刚负事故全部责任，刘凤丽无责任。事故发生后刘凤丽在沈丘东方医院住院治疗，期间花费医疗费12096.4元，且伤势较为严重，给原告的身体和生活造成了很大伤害和不便，也使其精神上遭受很大的痛苦。晋Ｅ×××××车辆在被告平安财险晋城中心支公司投保有交强险，并且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当优先赔偿原告。请求依法判令：1、被告赔偿原告刘凤丽医疗费12096.4元、伤残赔偿金48782.9元；精神抚慰金8000元、护理费7020.49元、误工费12000元、住院伙食补助费720元、营养费600元、交通费1000元、修车费2130元、鉴定费1300元，上述费用共计93649.79元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李新广辩称，原告诉讼请求数额过高。晋Ｅ×××××车辆在被告平安财险晋城中心支公司投保有交强险，应当由被告保险公司优先承担赔偿责任。
被告平安财险晋城中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失。关于诉讼费、鉴定费等间接损失，根据保险合同的约定我公司不应承担。
原告刘凤丽为证明其诉讼请求向法庭提交如下证据：第一组，原告刘凤丽身份证、户口本。证明原告的身份以及家庭住址情况。第二组，交通事故责任认定书。证明此次事故发生的事实及事故责任划分。第三组，医疗费发票、诊断证明书、入院证、出院证、住院病历。证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的事实及花费情况。第四组，保险单、驾驶证、行车证。证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，陈文刚具有相应的驾驶资格，并且事故发生在保险期间内。第五组，伤残鉴定报告及鉴定费发票。证明原告受伤情况及鉴定花费情况。第六组，原告务工证明、城市居住证明。证明原告收入及城市居住情况。原告虽然是农村户口，但在城镇生活已经一年以上，有用工单位证明和租房合同，符合相关司法解释以城镇标准计算赔偿数额的情况，因此原告的赔偿标准应当按照城镇标准计算。第七组，车辆评估报告。证明因此次交通事故原告车辆受损修理需要花费的情况。第八组：交通费票据。证明事故发生后原告交通花费情况。
被告李新广对原告刘凤丽所提交证据的质证意见为：对于第一组证据无异议，原告的身份证明能够证实原告系农村居民，因此原告各项损失应当按照农村标准计算。对于第二、三、四、五组证据均无异议。对于原告的误工证明无异议。对于城市居住证明有异议，应当附相关派出所出具的证明及相关水电费缴费情况进行佐证。对于第七组证据无异议。对于第八组证据交通费请法院根据伤者情况酌情判决。
被告平安财险晋城中心支公司对原告刘凤丽所提交证据的质证意见为：对于第一组证据的真实性无异议，原告系农业家庭户口，各项标准应当按照农村标准计算；对于第二组证据无异议；对于第三组证据真实性无异议，医疗费超过10000元的部分我公司不应承担；第四组证据原告应当提供原件；第五组伤残鉴定结论与原告实际伤情不符，申请重新进行伤残鉴定；第六组证据原告未提供居住辖区派出所证明及居住房屋房租证明，不能证明其在城镇居住，原告的伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算；第七组证据车辆评估报告真实性无异议，超过2000元的部分我公司不应承担；第八组证据交通费用数额过高，根据原告受伤及住院情况，交通费用以不超过300元为宜。
被告李新广为证明其答辩意见提交如下证据：第一份，保险单一份、证明被告李新广在被告平安财险晋城中心支公司投保有交强险，且本案事故发生在保险期间内。第二份，被告李新广驾驶证、行车证。证明被告李新广具有合法的驾驶资格。
原告刘凤丽对被告李新广提交的上述证据无异议。
被告平安财险晋城中心支公司对被告李新广提交的上述证据无异议。
被告平安财险晋城中心支公司未提交书面证据。
根据原、被告提供的证据，本院可以确认以下事实：2014年10月22日6时30分，陈文刚驾驶晋Ｅ×××××小型普通客车行驶到沈丘付井镇民政所南时撞住前方骑电动车的刘凤丽，造成刘凤丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。沈丘公安交通警察大队对此事故作出具道路交通事故认定书（简易程序），认定陈文刚驾驶车辆时未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故全部责任。事故发生后，原告刘凤丽被送往沈丘东方医院治疗。经诊断原告伤情构成脑损伤、右颞叶区硬膜外血肿、左手食指第二指节掌侧皮肤挫裂伤、左手食指屈指肌腱不完全离断伤、左手环指末节指骨基底部骨折、L4椎体左侧横突骨折、多发软组织损伤。原告刘凤丽于2014年10月27日住院治疗，2014年11月19日出院，共计住院24天，花费医疗费12096.4元。原告伤情经周口杏林法医临床司法鉴定所出具周杏林司鉴所[2015]临鉴字第24号司法鉴定意见书认定，原告刘凤丽损伤及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残，营养时限为30日、护理时限为90日、休息时限为120日。原告刘凤丽驾驶的电动车损坏程度经郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失评估鉴定结论书认定，车辆损失总值为2130元。事故车辆晋Ｅ×××××小型普通客车机动车行驶证显示车主系被告李新广，陈文刚在驾驶该车辆时具有合法的驾驶资格。晋Ｅ×××××车辆在被告平安财险晋城中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年12月10日至2014年12月9日，本案事故发生在保险期间内。另查明，原告刘凤丽自2012年6月份开始在沈丘槐店镇县府西街租赁房屋居住至今，期间原告在沈丘国华窗帘大世界从事缝纫工工作。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。关于本案事故责任的认定，交警部门对本次事故作出的责任认定并无不当，各方均未提出异议，本院确认其证明力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，被告李新广已在被告平安财险晋城中心支公司投保了交强险，且事故发生于保险期间以内，故对于原告刘凤丽的损失，应先由被告平安财险晋城中心支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，原告刘凤丽的具体损失包括：1、医疗费，根据原告提供的相关医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证明其因治疗而花费医疗费12096.4元。2、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度和伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告刘凤丽虽系农业家庭户口，但根据原告提供的租房协议、租房所属沈丘槐店回族镇西关居民委员会出具的证明以及原告所在单位出具的用工协议能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准计算赔偿。原告定残时未满六十周岁，故其主张按照本省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算二十年并无不当，本院予以支持。同时由于原告的伤势构成十级伤残，故其赔偿比例应为10%。据此，原告的伤残赔偿金应为48782.9元（24391.45元/年×20年×10%=48782.9元）。3、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告证据显示其在个体经营商户处工作。原告仅提供单位证明和工资表来证明其每月收入为3000元，但未提交相关工资纳税证明予以佐证，原告证明其月收入状况的依据不够充分，本院不予采信，故本院酌情参照本省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，结合鉴定结论确认的休息时间120天，误工费应为8019.1元（24391.45元/年÷365天×120天=8019.1元）。4、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照本省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，结合鉴定结论确定的护理期90天，护理费应为6014.3元（24391.45元/年÷365天×90天×1人=6014.3元）。5、住院伙食补助费，原告住院治疗24天，按照每天30元主张720元并无不当，本院予以确认。6、营养费，根据本案原告的伤情，按照每天20元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期30天，营养费应为600元。7、精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，结合当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元。8、修车费，依据原告出具的车辆损失估价鉴定结论书，认定原告车辆损失为2130元，本院予以确认。9、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据凭证，结合原告的治疗情况，酌情认定交通费为600元。10、鉴定费，依据原告提供的鉴定机构为其出具的鉴定费收据可以证明原告实际产生鉴定费1300元。上述费用合计88362.7元。本次事故中，原告得到赔偿的残疾赔偿金48782.9元、护理费6014.3元、误工费8019.1元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元，合计71416.3元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告平安财险晋城中心支公司应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿；本案原告应得到赔偿的医疗费12096.4元、住院伙食补助费720元、营养费600元，合计13716.4元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告平安财险晋城中心支公司应在强制责任险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；原告车辆损失2130元，属于交强险中财产损失赔偿范围，被告平安财险晋城中心支公司应当在财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿。综上所述，被告平安财险晋城中心支公司共应在交强险范围内赔偿原告83416.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。下余款项4846.4元，包括交强险限额之外的其他费用鉴定费1300元、诉讼费937元，依据交警部门作出的事故责任划分，应由肇事车辆驾驶人陈文刚承担。原告于本案中未将陈文刚列为被告，该部分诉讼请求本院于本次诉讼中不予支持，原告可另案起诉。被告李新广作为肇事车辆的所有人，原告未能举证证明其对本案事故的发生存在过错，原告要求被告李新广承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告刘凤丽医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费共计83416.3元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由原告刘凤丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治中
代理审判员 周 瑜
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 杰