青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民（一）初字第146号
原告吴某某，男，汉族，系甘肃省定西市安定区人，现住甘肃省定西市安定区。
委托代理人吴某某，男，汉族，系甘肃省定西市安定区人，现住甘肃省定西市安定区，系原告之父。
被告陈某某，男，汉族，系甘肃省天祝藏族自治县人，现住该县。
被告任某某，女，藏族，系系甘肃省天祝藏族自治县人，现住该县。
委托代理人施月海，西海律师事务所律师。
被告兰州园汇通物流有限公司白银分公司，住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银支公司
住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人许某某，男，中国平安财产保险股份有限公司白银支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市支公司
住所地：定西市安定区。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人张某某，女，系甘肃省定西市安定区人，现住该区，该公司理赔部职工。
原告吴某某与被告陈某某、任某某、兰州园汇通物流有限公司白银分公司、中国平安财产保险股份有限公司白银支公司、中国人民财产保险股份有限公司定西市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法审判员东巴仁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司定西市支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告兰州园汇通物流有限公司白银分公司、中国平安财产保险股份有限公司白银支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年6月15日5时许，原告吴某某驾驶甘J269**重型仓栅式货车，行驶至国道315线286KM＋750M处时与对向行驶的陈某某驾驶的甘D368**／甘D38**挂的重型半挂牵引车正面相撞，造成甘D368**／甘D38**挂的重型半挂牵引车驾驶员陈某某受伤，送往天峻县人民医院抢救无效死亡、乘车人陈某甲受伤，甘J269**号车辆驾驶员吴某某受伤、乘车人王某某受伤，两车辆严重损坏的交通事故，天峻县公安局交通警察大队认定吴某某负该起事故的主要责任、陈某某负次要责任，为此要求被告陈某某、任某某、兰州园汇通物流有限公司白银分公司赔偿车辆损失264960元（折旧率17.2%）、施救费7000元、停车费46960元、鉴定费10000元停运损失367200元，同时由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市支公司、中国平安财产保险股份有限公司白银支公司承担保险赔偿责任。
庭审中，原告围绕其主张向法庭提交了如下证据：
1、天峻县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，以证实发生交通事故的过程及责任的认定。
2、甘J269**号东风机动车行驶证复印件、机动车销售发票、与安通汽车服务有限公司签订的挂靠协议各一份，证实原告是用姚维俊以318000元购买该车辆后，于2013年4月2日以265000元转让给吴某某将该车辆挂靠在定西市安通汽车服务有限公司经营及该车辆系营运车辆的事实。
3、机动车驾驶证复印件一份、道路运输从业资格证1份、机动车行驶证复印件，证实原告准予驾驶B2型的车辆可以从事道路运输。
4、天峻宏宇车辆施救中心于2013年10月29日开具的00043026号发票1份，证明原告吴某某实际于2013年6月15日向该中心缴纳车辆施救费7000元。
5、青海德诚司法鉴定意见书一份，证实该车辆已达到国家报废标准。
6、货物运输合同复印件两份、营业执照两份一份，证实原告的车辆于他人订立了运输合同，按每天停运损失800元计算，误工时间计算至鉴定申请之日15个月，共计停运损失36万元。
上述证据经庭审出示、质证，各被告对第1、2、3、4份证据不持异议，对司法鉴定意见书认为该鉴定已超出了鉴定期限、且鉴定机构和鉴定人均不具备相应鉴定资格。对货物运输合同认为真实性无法确认，没有相关的费用结算凭证予以佐证，属于孤证，应不予采信。
被告陈某某、任某某辩称，二被告作为事故相对方的亲属（父母）而参加诉讼，其是继承人并非侵权人，继承人在继承范围内承担责任，由于甘D368**车辆是分期付款购买的，被告陈某某、任某某并未继承相关财产反而承担了16万元的车款，对此应在原告应继承财产的先行扣除；认为被告主张的车辆损失及停运损失应该提供证据证明，其中车辆损失的鉴定意见书鉴定期限不符合法律规定，鉴定机构和鉴定人没有相关的鉴定资质（超出鉴定范围作出），另交通事故的发生是2013年6月15日，至原告起诉时的2014年8月15日，在长达14个月的时间里面没有及时主张权利，放任和扩大了损失，根据法律规定被告不应承担；原告的损失应首先由保险公司在交强险内承担，然后在商业险范围内按责任比例承担，不足部分才有侵权人按责任比例承担。
庭审中，被告陈某某、任某某围绕其主张向法庭提交兰州园汇通物流有限公司收款清单复印件一份，证实原告可能继承的财产是受损的甘D368**车辆，甘D368**车辆为分期付款购买，陈某某在没有继承该财产时，已承担了16万元的车款。
上述证据经庭审出示、质证，原告及其余被告对该证据不持异议。
被告兰州园汇通物流有限公司白银分公司书面辩称，被告兰州园汇通物流有限公司白银分公司与该起交通事故没有任何法律关系，车辆非被告兰州园汇通物流有限公司白银分公司所有，也没有实施任何侵权行为，交通事故的责任人为原告和陈某某，故责任承担人也应是上述二人，且事故车辆已投保交强险及第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任，根据原告提供的鉴定机构的鉴定意见，车辆已确认报废，原告主张停运损失没有事实和法律依据，故要求驳回原告对被告兰州园汇通物流有限公司白银分公司的诉讼请求。
被告兰州园汇通物流有限公司白银分公司未向本院提交相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银支公司书面辩称，甘D368**车辆在其公司投保交强险及三责险属实，但被告陈某某持B2驾驶证发生交通事故，其无资格驾驶保险标的，依据交强险条款约定及三责险责任免除条款的约定，原告主张的损失属保险责任免除，损失应由原告及致害方承担，其公司无法赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银支公司围绕其主张向法庭提交了（邮寄）交强险保单（抄件）、条款；商业险保单（抄件）、条款及被告陈某某驾驶证复印件各一份，以证明投保人已收到保险条款，理解条款中的免责事项。
上述证据经庭审出示、质证，原告方对交强险、商业险保单不持异议，但对责任免除持有异议，认为保险公司无法证明其向当事人送达了该条款。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市支公司辩称，对该起交通事故发生的原因和责任认定没有异议，被保险车辆（甘J269**）在该公司投保商业险亦属实，对原告的各项损失首先应在甘D368**／甘D38**挂车辆投保的交强险限额内承担赔偿责任，对不足部分愿在甘J269**车辆的机动车损失险限额内按责任比例予以赔付。但车辆折旧率应按投保时的新车购置价×机动车已使用月数×月折旧率（营业用车辆月折旧率0.9%）计算为227840元。对车辆停运损失根据《营业用汽车损失保险条款》的约定仅对被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用进行赔偿外，其余间接损失不属保险责任的范围而不做赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市支公司围绕其主张向法庭提交了交强险、商业险保单抄件各一份，以证明甘J269**车辆交强险限额12.2万元，商业险中第三者责任险限额50万元，机动车损失险限额32万元。
上述证据经庭审出示、质证，原告及各被告不持异议。
经审理查明，2013年6月15日5时许，原告吴某某驾驶车牌号为甘J269**重型仓栅式货车，由甘肃省定西市驶往青海省天峻县途中，行驶至国道315线286KM＋750M处时，与对向行驶的陈某某驾驶的车牌号为甘D368**／甘D38**挂的重型半挂牵引车正面相撞，造成甘D368**／甘D38**挂的重型半挂牵引车驾驶员陈某某受伤后送往天峻县人民医院抢救无效死亡、乘车人陈某甲受伤，甘J269**号车辆驾驶员吴某某受伤、乘车人王某某受伤，两车辆严重损坏的交通事故，天峻县公安局交通警察大队认定：吴某某驾驶车辆上道路未实行右侧通行负该起事故的主要责任、陈某某驾驶车辆上道路未降低行驶速度（81KM／H）负该起事故的次要责任。甘J269**车辆经青海德诚司法鉴定中心鉴定该车辆达到国家报废标准。
本案证据的分析：对原告提交的第1、2、3、4份证据；被告陈某某、任某某提交的收款清单；被告中国平安财产保险股份有限公司白银支公司提交的交强险、商业险保单；被告中国人民财产保险股份有限公司定西市支公司提交的交强险、商业险保单各方当事人均不持异议，可以认定；对原告提交的青海德诚司法鉴定意见书，各被告以鉴定机构和鉴定人没有相关的鉴定资质提出异议，但对本案甘J269**车辆确已报废的实际情况予以认可，故对其已达到国家报废标准的结论，本院予以采信；原告提交的货物运输合同复印件两份、营业执照两份一份，以证明其停运损失达36万元证据，其主张的损失超出了车辆的实际价值，在车辆已报废的情形下，再主张停运损失的要求不予支持。
本院认为，原告吴某某驾驶车辆上道路未实行右侧通行与陈某某驾驶的车辆正面相撞，造成车毁人亡的交通事故，对原告合理的诉求，应按交通事故责任认定书的认定来承担赔偿责任，原告提出的46960元停车费的诉求过高，按每天20元可计算至车辆鉴定报废之日，即530天×20元=10600元；被告陈某某、任某某应在其继承的甘D368**车辆的基础上承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司白银支公司提出的责任免除的主张，甘D368**车辆驾驶人陈某某虽持B2驾照驾驶该车，但也仅针对甘D368**车辆的损失可提出免责的主张，对原告吴某某驾驶的甘J269**车辆的损失其免责的主张不能成立；被告中国人民财产保险股份有限公司定西市支公司提出的甘J269**车辆的月折旧率按0.9%计算的主张，符合相关规定本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、对原告吴某某车辆损失32万元-（32万元×32月×0.9%）=227840元、停车费10600元、鉴定费10000元、施救费7000元，共计248510元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司白银支公司在其承保的交强险限额内支付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司白银支公司分公司在其承保的第三者责任保险限额内承担30%，由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市支公司承担70%，如仍有不足的由被告陈某某、任某某承担30%，由原告吴某某承担70%。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
（上述赔偿款于判决生效之日起10日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由原告吴某某承担2074元，由被告陈某某、任某某承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 东巴仁青
二〇一五年三月二十八日
书记员 赵 银 花