上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6664号
原告王灯永。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
被告常文俊。
被告上海亘盛物流有限公司，注册地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼525室。
法定代表人倪海明。
原告王灯永诉被告常文俊、上海亘盛物流有限公司（以下简称亘盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日正式立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王灯永的委托代理人李莲到庭参加诉讼，被告常文俊、亘盛公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王灯永诉称，2012年3月22日6时5分许，被告常文俊驾驶被告亘盛公司所有的沪BH4XX**中型自卸货车行驶至本市中山南二路天钥桥路路口时，适遇原告骑自行车至此，因被告常文俊未确保安全，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告常文俊负事故同等责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费213，241.65元、住院伙食补助费1，420元、营养费4，160元、残疾赔偿金91，628.64元、精神损害抚慰金6，000元、护理费6，700元、残疾辅助器具费1，007元、交通费762元、衣物损失500元、误工费14，500元、住院杂费152.20元、复印费67元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，因事发时涉案机动车未投保交强险，故上述费用要求被告常文俊及亘盛公司在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出或不属于交强险范围的部分由被告常文俊及亘盛公司按责承担连带赔偿责任。事故后，被告常文俊已预付原告30，000元，同意在本案中予以抵扣。
被告常文俊未答辩。
被告亘盛公司未答辩。
经审理查明，2012年3月22日6时5分，在本市中山南二路天钥桥路口东南约10米处，被告常文俊驾驶被告亘盛公司名下的沪BH4XX**机动车沿中山南二路由西向东行驶，原告王灯永骑自行车沿天钥桥路由北向南行驶，因原告违反交通信号灯、被告常文俊未确保安全，两车相撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，原告与被告常文俊承担事故同等责任。
原告伤后被送至上海中医药大学附属龙华医院（以下简称龙华医院）治疗，当日在神经外科治疗后住院，入院诊断为：右股骨干骨折、脑外伤（左颧弓骨折）、肝囊肿。入院后，该院骨科对其在局麻下行右股骨干骨钉牵引＋支架外固定术，于2012年4月17日办理出院手续，同日转至该院骨科继续住院治疗，于2012年4月19日在全麻下行右股骨干内固定术，后于2012年5月29日出院，出院诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右股骨干骨折、右锁骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺。出院后继续门诊治疗。2012年9月10日原告又至龙华医院住院治疗，于9月12日出院。原告在龙华医院治疗共支出医疗费208，538.90元（不含住院膳食费825元）。
2012年12月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医（2012）残鉴字第4669号鉴定意见书，鉴定意见为：王灯勇因交通事故所致右胸四根肋骨骨折及右股骨中上段粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍属十级、十级伤残；伤后可予以休息9个月、营养3个月、护理4个月；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息1个月、营养2周、护理2周。原告支付鉴定费1，800元。因鉴定所需原告至上海市华东医院（以下简称华东医院）摄片，支付医疗费825.50元。
事发后，原告购买人血白蛋白支付3，797.20元；购买助行器，188元；购买轮椅，620元；购买坐便椅，199元；购买冲洗器，10元；购买退热贴，56元；购买毛巾，6.90元；购买背心袋、一次性塑杯、牙膏、香皂等，29.20元；购买日用品，30.10元。原告另支付住院护工费3，580元、复印费67元、律师费6，000元。
原告户籍性质为农业家庭户口。
上海市徐汇区徐家汇街道某居民委员会（以下简称某居委会）于2013年1月11日出具居住证明一份，主要内容为：王灯勇从2009年9月起至今一直在我辖区某路某弄某号居住，并且一直在我辖区从事废品收购，此地为非农城镇地区。
根据上海市公安局交通警察支队车辆管理所于2013年6月5日出具的沪BH4XX**车辆信息显示，该车车主为亘盛公司，最后一次保险记录的终止日期为2012年3月10日。
审理中，原告确认被告常文俊已垫付现金30，000元，同意在本案中一并处理。
另查明，交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、档案机读材料、病史资料、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、人血白蛋白发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护工费发票、辅助器具发票、住院杂费及日用品发票、复印费收据、交通费发票、律师费发票、居住证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定原告与被告常文俊承担事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。本案系机动车与非机动车发生的事故，故被告常文俊在本案中的赔偿责任，本院确定为60%。
被告亘盛公司系沪BH4XX**车辆的车主，原告虽无证据证明其对本起事故的发生存在过错，但由于事发时该车未投保交强险，故原告要求被告亘盛公司与被告常文俊在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；超过交强险的部分，应由被告常文俊个人承担。
鉴于原告目前后续治疗尚未进行，其二次手术所需的误工费、营养费、护理费本案中暂不作处理，原告可待二次手术完成后另行主张。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，原告因本起事故受伤，相关费用系治疗疾病所产生，根据原告提交的医疗费收据，其在龙华医院支付的医疗费208，538.90元（已扣除住院膳食费825元）及因鉴定所需至华东医院摄片支付的医疗费825.50元，本院均凭据予以支持；原告购买人血白蛋白3，797.20元，系其疾病治疗所需，本院将该笔费用作为医疗费凭据予以支持。营养费，根据原告伤情以及鉴定意见明确的一期手术所需营养期3个月，本院酌情支持3，600元。住院伙食补助费，原告住院71天，其主张以每天20元计，共1，420元，可予支持。以上合计218，181.60元，由被告常文俊、亘盛公司在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内连带赔偿，余额208，181.60元，按60%计124，908.96元，由被告常文俊承担。
残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但根据某居委会出具的证明，其在事发前于本市城镇地区已连续工作、居住一年以上，故其主张按2012年度本市城镇居民人均可支配收入40，188元计算残疾赔偿金，可予支持；其伤情构成两处十级伤残，定残时年满61周岁，故原告主张残疾赔偿金91，628.64元，本院予以支持。误工费，根据某居委会的证明，事发前原告从事废品收购工作，其主张按2012年度本市职工最低工资每月1，450元计算误工费尚属合理，参照鉴定意见明确的一期手术休息期9个月，本院支持误工费13，050元。交通费，根据原告伤情，综合考虑其就医次数、家属探望及处理交通事故等因素，其主张762元，本院予以支持。护理费，鉴定意见明确一期手术的护理期4个月，住院71天期间，原告支付护工费3，580元，本院凭据予以支持；出院后49天，酌情予以支持1，960元，合计支持护理费5，540元。残疾辅助器具费1，007元，根据原告伤情，其使用助行器、轮椅、坐便椅确有必要，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告构成两处十级伤残，其主张6，000元，属合理范围，本院予以支持。以上合计117，987.64元，由被告常文俊、亘盛公司在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内连带赔偿，余额7，987.64元，按60%计4，792.58元由被告常文俊承担。
衣物损失，原告虽未提供证据，但考虑到本起事故确会造成其衣物损坏，本院酌情支持300元，该项费用未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告常文俊、亘盛公司连带赔偿。
鉴定费1，800元、律师费6，000元、复印费67元，本院均凭据予以支持；住院杂费，原告住院期间，确需购买毛巾、牙膏等日用品，本院凭据支持132.20元；上述费用不属于交强险赔偿范围，合计7，999.20元，按60%计4，799.52元，应由被告常文俊个人承担。
综上，被告常文俊、亘盛公司应对属于交强险范围的120，300元承担连带赔偿责任；被告常文俊个人应承担134，501.06元，扣除其已垫付的30，000元，尚应赔偿104，501.06元。
被告常文俊、亘盛公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告常文俊、上海亘盛物流有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王灯永120，300元；
二、被告常文俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王灯永104，501.06元。
本案受理费4，701.44元，由原告王灯永负担29.44元，被告常文俊负担4，672元；公告费560元，由被告常文俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
代理审判员 邵益萍
人民陪审员 王志勤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。