山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第205号
原告牛文芳，男，汉族，沁水县人。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告沁水县十里乡南峪村村民委员会。
原告牛文芳与被告沁水县十里乡南峪村村民委员会（下称南峪村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2014年4月8日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告牛文芳及其委托代理人吕炳坤，被告南峪村委的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1998年，被告因公务用原告的1000元定期存单抵押贷款，贷款到期后，被告无力偿还贷款，用原告的存单及利息偿还贷款。为弥补原告的经济损失，被告将村委的29.5亩机动地承包给原告，承包期为两年（2006年-2007年），抵原告的债权。承包期届满后，原、被告达成协议，原告继续承包29.5亩土地，承包期为8年，承包费7643元，2008年3月20日，原告缴纳了承包费，被告给原告出具收据一支。2013年12月，被告未经原告同意，将原告承包的29.5亩土地分配给部分村民，侵犯了其的承包经营权。现请求判令：被告停止侵害，继续履行土地承包合同，并赔偿原告经济损失10000元。
被告南峪村委辩称，2006年，村委统一将村集体土地承包给村民，包括本案争议土地，承包期为8年（2006年-2013年），2008年村委统一收取承包费。村主任王某某与当时的村委书记柴某甲和会计柴某乙一起在原告家收取的承包费，未协商用原告的存单抵2006年-2007年承包费，也未上会讨论过。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案归纳的争议焦点是：被告南峪村委分配29.5亩土地的行为是否侵犯了原告的土地承包经营权。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
1、原告的承包费收据一支（未注明承包期），欲证明其承包村土地29.5亩，缴纳土地承包费7643元；
2、原南峪村委党支部书记柴某甲证明材料一份，欲证明南峪村委借原告存单1000元后无力偿还，其与原村主任王某某、原村会计柴某乙在一起协商，将原告承包的土地承包期延长两年；
3、南峪村村民李某某的承包费收据一支，欲证明被告在收取其他村民的承包费时注明了承包期限；
4、南峪村村民李某某的证明材料一份，欲证明2013年11月被告将原告承包的29.5亩土地承包给其他村民；
5、原告给被告出具的欠条一支，欲证明原告用欠条抵2006年、2007年的土地承包费；
6、证人倪某某的当庭证言，欲证明原告向其购买化肥40袋，每袋120元，用于耕种关帝沟土地；
7、证人贾某某的当庭证言，欲证明原告雇其将原告购买的化肥送到关帝沟，当时有三人施肥；
8、证人田某某的证明一份，欲证明原告向其购买种子共花费905元；
9、黎城县奥利种业有限公司销种票一支，欲证明其购买种子花费950元；
10、证人王某某、牛某的证明各一份，欲证明原告让其为关帝沟土地施肥；
11、沁水县十里乡人民政府经营管理站出具的情况说明、记账凭证复印件，欲证明其缴纳承包费7643元，出具欠条（1000元）一支，用于抵2006、2007年的土地承包费；
被告南峪村委的质证意见为，对证据1，承包费数额正确，但原告承包29.5亩土地不全在关帝沟；证据2，柴某甲出具的证明承包期限有涂改，不予认可；证据3、4的真实性无异议；证据5，需核实；证据6、7、8、9、10，其不清楚具体情况；证据11，真实性无异议，从账上可以看出原告应缴纳承包费7643元，实缴6643元，尚欠1000元。
被告提供的证据有：
1、2008年3月10日，南峪村会议记录一份，欲证明南峪村机动地的承包期为2006年至2013年；
2、南峪村社员承包机动地（2006至2013年）应交款花名表，欲证明原告承包土地期为8年，应缴纳承包费7643元；
3、沁水县十里乡南峪村民委员会信笺一份，欲证明村委原始记载牛文芳“顶单1000元”。
原告牛文芳的质证意见为，对证据1、2、3的真实性无异议。
本院对南峪村原支部书记柴某甲和南峪村原会计柴某乙进行了询问调查：
1、柴某甲陈述，牛文芳2006年承包本村土地29.5亩，2008年收取承包费时，其与村主任王某某、原会计柴某乙协商，同意用原告存单折抵2006、2007年的承包费，并收取牛文芳2008年至2015年土地承包费7643元；
2、柴某乙陈述，2008年村委统一收取土地承包费，牛文芳承包土地的期限为2006年至2013年，其不知道村委曾借用牛文芳存单，收取牛文芳承包费时，未与柴某甲、主任王某某协商用牛文芳存单折抵2006年、2007年土地承包费的事宜。
原告牛文芳的质证意见为，对柴某甲的陈述无异议，对柴某乙的陈述，其认为柴某乙陈述与事实不符，不予认可。
被告南峪村委的质证意见为，柴某甲陈述的不是事实，对柴某乙的陈述无异议。
合议庭对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，证据1、3，系原件，对其真实性，予以认定；证据2，因证人柴某甲未出庭，对其真实性，不予认定；证据4，证人李某某虽未出庭，但被告对其真实性无异议，对其真实性，予以认定；证据5，虽系复印件，但与证据11一致，对其真实性，予以认定；证据6、7，可以证明原告购买化肥，并在其原承包土地上施肥，对其真实性，予以认定；证据8，证人田某某未出庭，且未提供销售种子的发票，对其真实性，不予认定；证据9，系原件且加盖有公章，对其真实性，予以认定；证据10，与证据7可以相互印证，对其真实性，予以认定；证据11，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
对柴某甲的陈述，无其他证据可以相互印证原告承包土地的承包期为2008年至2015年，对其陈述内容的真实性，不予认定；对柴某乙的陈述，与被告提供的证据1可以相互印证，对其陈述内容的真实性，予以认定。
综上，本院认定以下事实，2006年，被告南峪村委将本村29.5亩土地承包给原告牛文芳，承包期为8年（自2006年起至2013年止），土地承包费为7643元。2008年，被告统一收取土地承包费，原告向被告缴纳现金6643元，欠承包费1000元，并出具欠条一支。2013年年底，土地承包到期后，被告将29.5亩土地发包给本村其他村民。
本院认为，被告南峪村委将本村29.5亩土地承包给原告牛文芳，原告向被告交纳土地承包费，原、被告之间的土地承包合同成立有效。本案中，原告主张其土地承包期为2008年至2015年，因柴某甲的陈述与南峪村原会计柴某乙的陈述、村委的法定代表人王某某的当庭陈述相互矛盾，且原告未提供其他证据予以证实；根据沁水县十里乡人民政府经营管理站出具的说明、记账凭证及原告给村委出具的欠条，并结合柴某乙、王某某的陈述，可以确认本案原告的土地承包期自2006年起至2013年止，承包费为7643元，原告缴纳6643元，尚欠1000元。因此被告在原告承包的土地到期后，将土地发包给本村其他村民，并未侵犯原告的承包经营权，故原告要求被告停止侵害，继续履行土地承包合同的诉讼请求，本院不予支持。原告明知被告已将该土地发包给其他村民，仍于2014年农历3月在该土地上施肥、耕种，因此造成的经济损失，其应当自行承担。原告主张被告借用其1000元存单及用存单折抵2006年、2007年土地承包费，因原告未提供相应的证据予以证明，故该主张本院不予支持。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛文芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛文芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 段文佳
代理审判员 郭晋华
二０一四年九月二日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。