wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25282号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：高晓东，男，1973年5月30日出生，汉族，住河北省任丘市会战南道华北石油供应小区西区8栋3单元501室。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告高晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高晓东归还原告借款本金100,739.19元，支付原告利息、逾期利息2,068.94元(上述利息暂计算到2015年8月16日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告高晓东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高晓东向原告借款146,000元，用于购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810TJ，车架号LSVCT6A44EN075476)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年6月起的每月20日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高晓东以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高晓东自2015年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高晓东构成违约，截止至2015年8月16日，被告高晓东尚欠原告借款本金100,739.19元，借款利息、逾期利息2,068.94元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告高晓东之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告高晓东已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高晓东在签字表中注明的居住地址为河北省任丘市会战南道华北石油供应小区西区8栋3单元501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高晓东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高晓东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高晓东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,739.19元，支付至2015年8月16日止的利息及逾期利息2,068.94元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年8月17日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告高晓东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高晓东协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810TJ，车架号LSVCT6A44EN075476)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高晓东继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356.20元，减半收取计1,178.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4210号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：陈璇，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告陈璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，2017年9月26日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告陈璇起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年九月二十六日
书记员 车 孟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执934号
申请执行人安礼金。
被执行人张玉刚。
被执行人何祥芹，女，汉族，1984年10月21日生，居民身份证号码3208821984********，住所地淮安市淮阴区袁集乡草庙村东庄**号。
申请人安礼金与被执行人张玉刚、何祥芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）淮民初字第01775号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人张玉刚、何祥芹应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人安礼金支付借款人民币30万元，因未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被执行人张玉刚、何祥芹共同负担。因被执行人张玉刚、何祥芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安礼金向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了在诉讼中已查封何祥芹苏H×××××车辆档案外，未查询到被执行人有其他财产可供执行。因车辆仅仅是档案查封，尚未实际扣押，申请执行人安礼金同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了诉讼时已查封车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人安礼金同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月二日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执934号申请执行人安礼金。被执行人张玉刚。被执行人何祥芹，女，汉族，1984年10月21日生，居民身份证号码3208821984********，住所地淮安市淮阴区袁集乡草庙村东庄**号。申请人安礼金与被执行人张玉刚、何祥芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）淮民初字第01775号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人张玉刚、何祥芹应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人安礼金支付借款人民币30万元，因未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被执行人张玉刚、何祥芹共同负担。因被执行人张玉刚、何祥芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安礼金向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了在诉讼中已查封何祥芹苏H×××××车辆档案外，未查询到被执行人有其他财产可供执行。因车辆仅仅是档案查封，尚未实际扣押，申请执行人安礼金同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了诉讼时已查封车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人安礼金同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第01775号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年九月二日书 记 员  于一鸣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民辖终11号
上诉人（原审被告）：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。组织机构代码证59284364-1。
法定代表人：陆财，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：辛海军，男，汉族，1969年11月3日出生，个体经营户，住青海省海西州茫崖行委花土沟镇。
上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司因租赁合同纠纷一案,不服茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初123号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆弘耀兴石油技术服务有限公司上诉称，双方当事人口头达成协议选择被告住所地为合同的实际履行地，应当适用民事诉讼法关于管辖权的一般规定，由被告住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初123号民事裁定，将此案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院受理。
本院经审查认为，本案设备租赁合同是在茫崖行委花土沟镇签订的，双方在2014年3月1日签订的《设备租赁合同》第八条”争议的解决”约定“凡因本合同发生的争议，双方应协商解决，协商不成时，应向合同签订地有管辖权人民法院提起诉讼解决。”依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于茫崖矿区人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向茫崖矿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守先
审判员 杨振华
审判员 尤晓玲
二〇一六年十二月九日
书记员 褚 昕
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执69号
申请执行人王夫海。
被执行人王卫南。
被执行人枣庄金润发置业有限公司。
被执行人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。
本院在执行申请执行人王夫海与被执行人邹维超、枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现枣庄金润发置业有限公司已经履行了第一次的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0405民初226号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1019号
原告赵某某，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张春梅，单县法运律师事务所律师。
被告毛某某，女，1984年4月17日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理后，依法由审判员张德运适用简易程序，于2012年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张春梅和被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，从2011年初分居生活。2011年7月18日法院判决不准我们离婚后，我们一直分居生活，互相不尽夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女赵某由我抚养，被告支付子女抚养费。
被告毛某某辩称：同意与原告离婚，但婚生女赵某应由我抚养，原告依法支付抚养费，共同财产我要求分割，由原告支付20万元。
经审理查明：原告赵某某与被告毛某某于2005年夏天经人介绍相识，并建立恋爱关系；2006年2月12日在在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；2006年9月8日生育一女，取名赵某，现随被告一起生活。原、被告结婚后夫妻感情一度较好，后来二人因一些生活琐事处理不当时常生气吵架，夫妻关系受到一定影响，2011年初原、被告生气后开始分居生活，同年5月3日原告以夫妻感情破裂为由，曾在本院提起离婚诉讼，经本院审理后，2011年7月18日判决不准原、被告离婚，二人分居生活至今，互不履行夫妻义务。2012年4月20日原告再次提起离婚诉讼，庭审中，被告表示同意与原告离婚。另查明，原告婚前嫁妆有：五组合立柜一套，四组合条几一套，1、2、3沙发一套，梳妆台、电视柜、写字台、饭桌、茶几各一件，小椅子四把，大椅子四把，25英寸彩电一台，洗衣机一台，VCD一台（VCD在被告家）。共同财产有：电脑、空调各一台，车牌号为京E235**金杯汽车、京N139**尼桑汽车各一辆，照相机一台（以上共同财产在北京，原告使用着）。共同财产中的车牌号为京E235**、京N139**各一辆车通过竞价，被告以91000元的价格取得了两辆车的所有权。共同财产中电脑、空调、照相机通过竞价，原告以2000元的价格取得了以上三件财产的所有权。原告称外欠债务35万元，被告称在原告处有存款50-60万元，双方互不予认可，原、被告二人又未提供相应的证据。另查明：菏泽市农民人均纯收入为7119元。
上述事实有当事人陈述，（2011）单民初字第838号民事判决书、庭审笔录，户籍证明等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年并生有子女，夫妻间虽然建立了一定的夫妻感情，但由于二人夫妻关系存续期间，因一些生活琐事处理不当生气吵架，从2011年初分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，原告要求离婚，被告亦表示同意，二人夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以准许。原、被告婚生女长期跟随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，应判决由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费。每年抚养费数额以菏泽市农民人均纯收入的30%计算。被告的嫁妆是被告的婚前个人财产应归被告所有。共同财产中的车牌号为京E235**、京N139**两辆车在自愿、公平、合理的基础上通过竞价，被告以91000元的价格取得了两辆车的所有权，其结果合法有效，本院予以认定。原、被告交付车辆时被告应支付原告共同财产（车辆）折价款45500元。如果车辆交付时原告不予配合致使车辆无法交付或车辆损坏，原告可按被告竞价支付被告财产折价款45500元；共同财产中的电脑、空调、照相机在同样的基础上通过竞价，原告以2000元的价格取得了上述物品的所有权，原告拥有上述财产的同时应支付被告财产折价款1000元。原告主张有债务35万元，及被告主张在原告处有存款50-60万元，双方对对方的陈述均不予认可，二人又未提供有力的证据以证明其主张成立，故对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告毛某某离婚；
二、原、被告婚生女赵某由被告毛某某抚养，原告赵某某支付被告子女抚养费26340元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告的婚前个人财产：五组合立柜一套，四组合条几一套，1、2、3沙发一套，梳妆台、电视柜、写字台、饭桌、茶几各一件，小椅子四把，大椅子四把，25英寸彩电一台，洗衣机一台，VCD一台（VCD在被告家）归被告毛某某所有，于本判决生效后十日内自行履行完毕；
四、原、被告共同财产：车牌号为京E235**金杯汽车、京N139**尼桑汽车两辆归被告所有，原告于本判决生效后十日内将车辆交付给被告，同时被告支付原告现金45500元；如果原告未按时交付该车辆或该车损坏，那么该车归原告所有，原告可按被告竞价于本判决生效后十日内支付被告现金45500元。共同财产：电脑、空调、照相机归原告所有，原告于本判决生效后十日内支付被告现金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德运
二〇一二年五月二十五日
书记员 陈现留
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5132号
原告：孟某某，男，1945年出生，汉族，住山东省东明县。
被告：王某某，男，1946年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告孟某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份被告因为在菏泽承包工程资金困难为由，向原告借款16000元，被告分两次给被告1.6万元。被告在2013年7月29日给原告出具了2张借款条。被告答应款过来就还给原告，结果原告每次催要，被告都说没钱。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、户籍证明，证明被告身份情况；
证据2、借条2份.证明被告向原告借款1.6万元。
被告王某某未答辩、未提供有关证据。
经审理查明，2013年7月29日被告王某某向原告孟某某借款1.6万元，并于当日给原告出具借条2张，分别载明：今借到孟某某6000元整和欠孟某某现金1万元。之后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
被告王某某向原告孟某某借款1.6万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告王某某偿还借款1.6万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告孟某某借款人民币1.6万元，于判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告王某某告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 张 美
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 李倩影
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该公司职员。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴锦舫金属制品有限公司，住所地江阴市临港新城夏港长达路28号。
法定代表人刘海东，该公司负责人。
被告於正成。
被告柳金秀。
被告於剑森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江阴锦舫金属制品有限公司（以下简称锦舫公司）、於正成、柳金秀、於剑森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是锦舫公司；借款于2014年11月12日发放，于2015年7月21日提前到期；借款本金3000万元，截至2015年7月21日，结欠本金3000万元、利息739680.74元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率增加1.39%，逾期利率为期内利率上浮30%。锦舫公司应支付浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费537460元。
2、物的担保情况：柳金秀以其名下坐落于江阴市黄山湖别墅1号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为9374803元。於剑森以其名下坐落于无锡市香榭街36的房屋（锡房他证字第××号）、香榭街38的房屋（锡房他证字第××号）提供抵押担保，债权数额分别为1542814元、1575595元。柳金秀、於剑森以其名下坐落于江阴市延陵路528号希望广场A3-001-006，A4-01,A5-01的房屋（澄房他证江阴字第f××号）、延陵路528号希望广场A1-001-002，A2-001-006的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额分别为22954050元、14581665元。
3、人的担保情况：於正成、柳金秀在5000万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、锦舫公司应立即归还浦发江阴支行借款本息30739680.74元并支付自2015年7月22日起至实际给付之日止以本金3000万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率增加1.39%再上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失537460元。
2、於正成、柳金秀对锦舫公司的上述债务在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任。
3、对锦舫公司的上述债务及本案诉讼费，浦发江阴支行有权以柳金秀、於剑森名下抵押的房产优先受偿。
被告锦舫公司、於正成、柳金秀、於剑森未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、提款申请书、流动资金借款合同之补充合同、放款通知书、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、利息清单、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告锦舫公司、於正成、柳金秀、於剑森未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴锦舫金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息30739680.74元并支付自2015年7月22日起至实际给付之日止以本金3000万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率增加1.39%再上浮30%计算的逾期利息，并赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失537460元。
二、对江阴锦舫金属制品有限公司的上述债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权就柳金秀名下坐落于江阴市黄山湖别墅1号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）、於剑森名下坐落于无锡市香榭街36的房屋（锡房他证字第××号）、香榭街38的房屋（锡房他证字第××号）、柳金秀、於剑森名下坐落于江阴市延陵路528号希望广场A3-001-006，A4-01,A5-01的房屋（澄房他证江阴字第f××号）、延陵路528号希望广场A1-001-002，A2-001-006的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额9374803元、1542814元、1575595元、22954050元、14581665元范围内优先受偿。
三、於正成、柳金秀对江阴锦舫金属制品有限公司的上述债务在最高5000万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元、财产保全费5000元，合计196800元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴锦舫金属制品有限公司、於正成、柳金秀、於剑森负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00135号
原告马利文。
委托代理人江海涛。
委托代理人周振华。
被告沈桂秋女。
原告马利文与被告沈桂秋借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江海涛、周振华及被告沈桂秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马利文诉称，2011年7月份，被告因业务上用钱在我处借款20000.00元，该款后经我多次催要，被告一直以无钱为由至今没有偿还给我，故诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，借款的事实根本不存在，我不欠原告马利文钱。
经审理查明，原告与被告相识多年，2011年7月被告因搞工程需要资金，向原告借款20000.00元，当时被告没有为原告出具借条。后原告多次催要此款，被告拒不偿还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的视听材料等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间相识多年，被告因生意上有困难，向原告借款，属正常的民间借贷关系。原、被告双方在借贷当时出于相互信任，没有形成书面借据。现被告虽然否认借贷关系成立，但根据原告提供的视听材料，能够充分证明被告沈桂秋向原告马利文借款20000.00元的事实成立。故对原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求应予以支持。但对于原告要求被告从2011年7月开始按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息的请求不予支持，因原告没有证据证明原、被告双方对支付利息的起、止时间及标准的约定。对于原告提出的支付借款利息的请求，应以原告向本院主张权利之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈桂秋于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告马利文借款20000.00元，并从2014年3月6日起以20000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本院确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、由被告沈桂秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 程 新
二〇一四年五月八日
书 记 员 李晓通
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第391号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某。2014年6月4日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日23时40分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经德清县武康镇中兴南路9号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林芳琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01653号
原告吕某某，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告刘某某，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日提出撤诉申请，并于2015年11月5日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告吕某某负担。
审 判 长 王子利
审 判 员 永 福
人民陪审员 王义生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00262号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李朝军，男，1979年6月23日出生因涉嫌挪用公款犯罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人邓康，河南康研律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李朝军犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人李朝军及辩护人邓康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：一、挪用公款罪
2011年至2014年11月，被告人李朝军在担任三门峡市湖滨区人民政府湖滨街道办事处报账员期间，利用职务之便，多次挪用公款4655686.06元。2014年1月至同年9月，被告人李朝军归还单位钱款共计1046330.64元。
二、伪造公司印章罪
2013年7月左右，被告人李朝军为找他人担保贷款，伪造三门峡华为药品有限责任公司印章一枚、财务专用章一枚，因故未能使用存放于办公室，办案人员搜查时予以扣押。
2014年12月8日，被告人李朝军到三门峡市湖滨区人民检察院投案。公诉机关认为，被告人李朝军的行为已构成挪用公款罪、伪造公司印章罪，被告人李朝军一人犯数罪，对其应当数罪并罚。请依法判处。
被告人李朝军对公诉机关指控事实及罪名均不持异议。其辩护人对指控事实、罪名亦不持异议，提出被告人李朝军涉嫌挪用公款罪有自首情节，案发前已退赃1046330.64元；又提出被告人李朝军涉嫌伪造公司印章罪构成自首，犯罪情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：一、挪用公款罪
2011年至2014年11月，被告人李朝军在担任三门峡市湖滨区人民政府湖滨街道办事处报账员期间，利用负责本单位资金保管、公务报销、租金收取等职务之便，多次挪用公款4655686.06元，用于归还个人借款。2014年1月至同年9月，被告人李朝军归还单位钱款共计1046330.64元。
二、伪造公司印章罪
2013年7月左右，被告人李朝军为找他人担保贷款，伪造三门峡华为药品有限责任公司印章一枚、财务专用章一枚，因故未能使用存放于办公室，办案人员搜查时予以扣押。
另查明，2014年12月8日，被告人李朝军到三门峡市湖滨区人民检察院投案，并如实供述了挪用公款的犯罪事实，被逮捕后，主动供述了其伪造公司印章的犯罪事实。
上述事实，被告人李朝军在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了被告人李朝军在检察机关的供述；证人蒋某某、翟某某、杨某某、高某某、任某某、郭某某、陈某某、岳某某、张某某、王某某、邢某某、马某某、刘某某、李某某、周某某的证言；检察机关破案报告；三门峡市湖滨区人民政府湖滨街道办事处组织机构代码证、证明、退还计生押金汇总情况、李朝军个人简历、三门峡市湖滨区财政局国库股证明、银行明细账单、收支报账单、记账凭证、工资发放表、现金支票复印件、房屋租赁协议复印件、三门峡华为医药有限责任公司证明两份；三门峡康华会计师事务所对李朝军任湖滨街道报账员期间账目的司法鉴定意见书、补充意见、河南省三门峡市人民检察院对本案物证印章二枚的司法鉴定书；勘验检查笔录；物证“三门峡华为药品有限责任公司”印章一枚、“三门峡华为药品有限责任公司财务专用章”一枚及被告人李朝军户籍证明等证据。均经当庭质证查实，可以作为定案证据采信。
本院认为：被告人李朝军作为国家工作人员，利用职务之便，多次挪用公款归个人使用，数额巨大不退还，其行为构成挪用公款罪。被告人李朝军伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人李朝军挪用公款、伪造公司印章罪名成立，应予支持。被告人李朝军一人犯数罪，对其应当数罪并罚。被告人李朝军犯罪后自动到公安机关投案，如实供述挪用公款犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人李朝军在案发前已归还部分挪用款项，量刑时予以考虑。被告人李朝军因涉嫌挪用公款罪被逮捕后，主动如实供述其伪造公司印章的犯罪事实，应以自首论。对辩护人提出的以上辩护意见，予以采纳。被告人李朝军伪造公司印章后尚未实际使用，综合其犯罪情节、危害后果，对其犯伪造公司印章罪依法可以免除处罚。经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李朝军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李朝军的刑期自2014年12月8日起至2024年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
助理审判员 赵 欣
人民陪审员 罗绍杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史 晓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第80号
原告：黄本友，男，汉族，1987年10月10日生，云南省昆明市人，保安。
被告：陶成林，男，汉族，1975年12月8日生，云南省昆明市人。
原告黄本友诉被告陶成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄本友到庭参加诉讼；被告陶成林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄本友诉称：“原被告原系同事关系，都在帮策保安公司做保安，2014年12月21日被告称家里有急事，急着用钱，向我借2300元钱周转一下，因是同事关系，原告就把钱借给了被告，被告收到原告的钱后，向原告出具了一张欠条（实为借款），该条载明，被告借到原告的2300元钱，借期一个星期。如不能按时还款就按每月总额的15%支付利息。但还款时间到后，被告就找各种借口拖，不还原告的钱。虽然借款的金额不大，但是这对于原告一个乡下农民工来说，这是一两个月的工资收入。被告借钱不还，已经严重侵害了原告合法利益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款2300元，并支付自2014年12月28日至实际付清款项之日止的同期银行贷款4倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告陶成林未作答辩。
原告黄本友为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，欲证明原、被告之间存在借款的事实。
被告陶成林未提出质证意见。
被告陶成林未向本院提交证据。
上述证据本院予以确认，但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合评判。
经审理查明：2014年12月21日，被告陶成林向原告黄本友借款人民币2300元（现金），约定借期至2014年12月28日，如未按时还款，则按每月15%支付利息。因被告陶成林未归还款项，原告黄本友诉至本院主张权利。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，从原告黄本友提交的欠条（实为借条），可以看出原、被告双方存在借贷关系，借款金额为2300元。现还款期间届满，原告黄本友要求还款，被告陶成林应当履行还款义务。关于利息，双方约定如被告未按时还款，则按每月15%支付利息，该利息过高，本院支持按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月28日起算至实际还清款项之日止，原告黄本友在诉讼请求中主张的利息并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告陶成林于本判决生效之日起十日内支付原告黄本友借款本金人民币2300元及自2014年12月28日起算至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费人民币50元因简易程序减半收取25元，由被告陶成林负担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 纪元淳然
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审31号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人赵龙博，宁波市国土资源局江北局工作人员。
被执行人宁波市江北东保汽车电器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人陈晓雄，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月15日向本院申请强制执行其作出的（2015）18号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月17日作出（2015）18号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北东保汽车电器有限公司未经依法批准，擅自于2014年2月在庄桥街道灵山村集体土地上浇筑水泥地坪、建造房屋，涉及土地面积375平方米。该行为所占用的土地在土地利用现状库中显示的地类为水田364平方米、村庄11平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为基本农田364平方米，不符合土地利用总体规划，村庄11平方米，符合土地利用总体规划。以上事实有被执行人宁波市江北东保汽车电器有限公司董事长陈晓雄询问笔录等证据证实。申请执行人认为，被执行人未经依法批准，擅自占用364平方米基本农田的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为；占用11平方米土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于未经批准非法占地行为。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）第一条第一款和第三款、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行人退还未经批准非法占用的11平方米土地，并对被执行人作出行政处罚如下：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行治理破坏的364平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对破坏364平方米基本农田的行为处以每平方米77元的罚款，计人民币28028元；3.没收非法占用符合土地利用总体规划的11平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用11平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币165元。申请执行人于2015年6月17日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年6月18日，被执行人缴纳了28193元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了甬北土资罚催（2015）20号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行及配合履行“治理破坏的364平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；没收非法占用符合土地利用总体规划的11平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的义务。被执行人仍未履行或者配合履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月17日作出的（2015）18号行政处罚决定，准予强制执行，决定书中除罚款部分外由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 李 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第4342号
原告包商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼。
代表人潘慧盛，该分行行长。
委托代理人肖展，广东华商律师事务所律师。
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市美家乐建材有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦六楼B区B16室。
法定代表人冯模武。
被告冯模武，住址广东省深圳市罗湖区。
被告吴赛妙，住址广东省陆丰市。
被告胡涛，住址广东省深圳市福田区。
本院受理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费3220元（已由原告预交），本院收取1610元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
代理审判员 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 王斯斯（代）
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0307号
原告马新。
被告天津市天思置业发展有限公司。
原告马新与被告天津市天思置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新到庭参加诉讼。被告天津市天思置业发展有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马新诉称，2005年6月10日，原告向被告支付556014元，用于购买被告于2005年开发的天津市和平区×房屋，合同规定2006年6月30日前房屋交付入住，实际是2008年入住。但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证，原告多次联系被告，无人解决房屋产权证问题。综上所述，根据合同约定被告作为房屋买卖合同的出售方，应在房屋竣工验收合格后，须30日内按约定办理房屋所有权证，被告应立即办理房屋产权证并支付违约金55.6元。为维护原告合法权利，特起诉请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证手续；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金55.6元；3、诉讼费用由被告承担。提交《天津市商品房买卖合同》为证。
被告天津市天思置业发展有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2005年6月10日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于本市和平区×商品房，房屋价款556014元，商品房交付日期2006年6月30日前。合同第十二条约定，商品房竣工验收合格后，被告须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，被告应在180天内，及时协助原告办结房屋所有权转移登记。被告未按时办理房屋所有权初始登记或未在约定期限内协助原告办结房屋所有权转移登记的，合同继续履行，被告应按照商品房价款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告于合同签订当日交付房款167014元，于2005年6月10日交付余款389000元，后于2008年入住，但至今被告未协助原告办结房屋所有权转移登记。
另，被告未办理房屋所有权初始登记。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
现因被告未办理房屋所有权的初始登记，无法按照合同约定协助原告办结房屋所有权转移登记，故原告要求被告立即为其办理房屋所有权证手续的诉讼请求，因不具备办理房屋所有权转移登记的条件，本院不予支持。
被告未按时办理房屋所有权初始登记及未在约定期限内协助原告办结房屋所有权转移登记的行为，违反合同约定，应承担合同约定的向原告支付违约金的违约责任，故原告要求被告支付逾期协助原告办理所有权转移登记所产生的违约金的诉讼请求，应依法予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告违约金55.6元；
二、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，公告费300元，由被告负担。（于本判决生效后十五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民商初字第80号
原告中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。组织机构代码79994094-0。
法定代表人田生文，系该公司董事长。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛市李沧区京口路28号3号楼21层2304户。
法定代表人陈国强，系该公司经理。
本院在审理原告中冶美利浆纸有限公司与被告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告以企业经济困难，无力承担诉讼费为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶美利浆纸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中冶美利浆纸有限公司撤回起诉。
审判员 刘琦
二〇一五年十月十六日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民一初字第783号原告：吴某某，男，汉族，住江西省武宁县。委托代理人：程根来，男，汉族，住江西省武宁县。被告：涂某某，男，汉族，住江西省永修县。委托代理人：邓四毛，男，汉族，住江西省永修县。原告吴某某诉被告涂某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员邓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人程根来、被告涂某某的委托代理人邓四毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告2008年为被告承建的公路工程推土，年终结算被告欠原告9300元，被告仅支付了800元，仍欠8500元，原告数次催讨一直不给，故向法院起诉，要求被告支付8500元并承担本案诉讼费。被告涂某某辩称：其系与另外三人合伙承包的工地，且后续已经还了一部分，具体还了多少不太记得了。原告提供了欠条一份，证明被告欠其工程款9300元，后续支付了800元，还欠8500元。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不止还800元。被告涂某某未提交证据。因被告未能提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以采纳综合双方当事人举证、质证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：2008年6月，原告吴某某为被告涂某某承包的江西省修水县黄坳乡三塘村公路工程推土，年终结算时被告共欠原告工程款9300元，并出具欠条。其后经原告催要，被告已归还800元，尚余8500元未还，原告遂起诉至法院，要求被告立即支付欠款8500元。本院认为，原告依照被告要求进行工程建设，故双方之间属于建设工程合同关系。本案中原、被告经过结算后确认了工程款金额，并有欠条为证，本院对工程款金额予以认定。原告认可被告已经归还800元，故被告仍需支付原告8500元。对于被告主张已经陆续分期还清的意见，因其未提供证据，本院对其答辩意见不予采纳。对于被告主张欠款人并非其一人而系四人的合伙组织的观点，因被告未提交证据证明合伙组织的存在，故本院对该意见亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告涂某某于本判决生效之日起十五日内向原告吴某某支付工程款8500元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告涂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邓 娟二〇一五年十一月二五四日书记员 周滋冰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第38号
申请执行人佛山市农村商业银行股份有限公司。
被执行人关啟棠，男，汉族，1987年10月19日出生。
被执行人陈汝牙，女，汉族，1962年5月2日出生。
关于佛山市农村商业银行股份有限公司诉关啟棠、陈汝牙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关啟棠、陈汝牙应向佛山市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金991266.71元及利息、罚息，受理费7024.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行费13051.41元。
在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖被执行人关啟棠所有的位于佛山市禅城区帝景北路X号X区X房，得拍卖款749068元，扣除评估费3745元、房屋查封期间物业管理费7230.68元、执行费13051.41元，得可供分配财产725310.91元。申请执行人佛山市农村商业银行股份有限公司为上述财物抵押权人，该款应优先退付佛山市农村商业银行股份有限公司。
另，本院依法向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第38号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年四月十七日
书记员 张志斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第835号
原告邱某某，女，汉族，住胶州市。
被告宋某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告邱某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月十一日
书记员 杨玉妮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第178号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省茂名市电白县。身份证号码：×××1739。2014年8月14日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2014年9月22日刑满释放。因本案于2014年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月12号被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人赖伟光，广东诚讯达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3064号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赖伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日14时许，被告人杨某与购毒人卓某经电话联系后，来到本市香洲区昌平路春泽名园门口处，以人民币300元的价格向卓某贩卖2小包白色结晶粉末状物质，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人杨某身上缴获毒资人民币300元、用于联系贩毒的杂牌手机一部，从卓某身上缴获其购得的2小包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重4.94克）。
另查明，2014年8月14日被告人杨某因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2014年9月22日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人卓某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，抓获经过，常住人口个人信息表，证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人杨某贩卖毒品数量较小，贩卖的毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，而且其归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以概括采纳。被告人杨某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具杂牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月十五日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1674号
原告：应鸿纬。
被告：郑信均。
被告：林小健。
原告应鸿纬为与被告郑信均、林小健民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告应鸿纬到庭参加诉讼，被告郑信均、林小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应鸿纬起诉称：2013年12月29日，被告郑信均以做生意为由向原告借款2万元，并出具借条一份，由被告林小健提供担保，原、被告双方约定了各自的权利和义务。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款2万元。
原告应鸿纬为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告郑信均的身份证复印件、被告林小健的人口信息各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告郑信均由被告林小健提供担保向原告应鸿纬借款2万元，并约定双方的权利和义务的事实。
被告郑信均、林小健未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告应鸿纬提交的上述证据材料，被告郑信均、林小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告应鸿纬提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告应鸿纬与被告郑信均之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告林小健自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑信均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款2万元。
二、被告林小健对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑信均负担，被告林小健承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 方玉春
二〇一四年十月十五日
代书 记员 王海潮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02282号
原告沈阳金建星门业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王志军，经理。
委托代理人武国军，朝阳经济技术开发区龙泉街道司法所法律工作者。
被告朝阳天翼国基新材料有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张振勇，经理。
本院审理原告沈阳金建星门业有限公司与被告朝阳天翼国基新材料有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳金建星门业有限公司撤回起诉。
案件受理费181元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 张朝亮
二〇一五年七月二日
书记员 盖昱彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02702号
原告吴×，女，1964年11月29日。
被告张×，男，1961年8月17日出生。
本院在审理原告吴×诉被告张×离婚纠纷一案中，因原告吴×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟利
二〇一四年四月十七日
书记员 王 欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第236号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年六月五日作出（2014）北刑初字第495号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月初某日，被告人徐某至胶州市杭州路星光足疗店门口以人民币200元的价格贩卖给牛某冰毒约0.15克。同年1月19日，牛某电话联系被告人徐某购买冰毒，后牛某安排吴某至胶州市杭州路星光足疗店门口，徐某以人民币300元的价格贩卖给吴某冰毒约0.25克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证后确认的发破案及抓获经过，被告人徐某的供述，证人牛某、王某的证言，辨认笔录，现场示意图等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人徐某有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
上诉人徐某的主要上诉理由是，一审判决量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人徐某贩卖毒品冰毒二次，原审法院考虑到其到案后如实供述自己罪行等情节，依据法律相关规定，以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，已经对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 秦德顺
代理审判员 王 科
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯永龙
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小商字第7号
原告张文山。
委托代理人张文成，系原告之弟。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
负责人国振亮，职务总经理。
委托代理人程继元，系被告员工。
原告张文山诉被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“华泰青岛分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文山之委托代理人张文成，被告华泰青岛分公司委托代理人程继元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文山诉称，2014年7月30日，张文成驾驶鲁X车辆沿204国道由南向北直行，与张珺泽驾驶的鲁X车辆追尾，致使张文成受伤，经认定，张文成负事故全部责任。原告车辆鲁X在被告投有车上人员责任险，期限为2014年7月26日至2015年7月26日，事故发生在有效期内。事故后，原告为张文成垫付医疗费和误工费相关损失，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计5574.82元，并承担本案诉讼费、鉴定费和速递费25元。
被告华泰青岛分公司辩称，对事故本身及事故责任没有异议，但根据机动车交通事故责任强制保险条例相关条款规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内施行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，无责任赔偿限额为医疗费用1000元，死亡伤残费用为11000元。在此次事故中，张文山承担事故的全部责任，对方无责任，根据保险条例，应由本事故无责任方在交强险医疗费及死亡伤残无责任限额内承担原告车上人员的相关损失，超出交强险无责限额的损失由我公司在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任，应当由交强险赔偿的损失根据机动车车上人员责任保险条款约定，不予赔偿。
经审理查明，2014年7月30日9时15分，案外人张文成驾驶鲁X号车沿204国道由南向北直行，行驶至204国道监狱门前时，与沿204国道由南向北停车等待红灯的案外人张珺泽驾驶的鲁BF17**号车辆追尾，两车损坏，张文成受伤。当日青岛市公安局交通警察支队城阳大队作出第201405615号道路交通事故认定书，认定张文成承担事故全部责任，张珺泽不承担责任。
事故发生后，张文成于当日下午即入即墨市人民医院门诊治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左肩软组织挫伤，共计花费医疗费462.92元。
庭审中，原告提交张文成的工作证明、暂住证明及病假条6张，欲证明张文成因该事故受伤休息42天，误工费按城镇标准计算为4911.9元（116.95元／天＊42天）。经质证，被告华泰青岛分公司对上述证据的真实性无异议，但认为原告主张休假时间过长，仅认可误工时间15天。
原告提交交通费票据一宗，欲证明张文成因事故受伤诊疗花费交通费200元。经质证，被告华泰青岛分公司认为该票据中无记载就诊时间和地点，无法证明与事故关联性，故不予认可。
被告华泰青岛分公司提交的商业保险条款一份，欲证明该保险条款中机动车车上人员责任保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。经质证，原告对该证据真实性不予认可，认为投保时被告未向原告提交过该保险条款，被告也未履行明确提示说明义务，故该条款无效。
另查明，原告张文山系鲁X号车车主，案外人张文成系张文山之弟，原告张文山已赔付案外人张文成人民币5574元；事故发生期间该车在被告华泰青岛分公司投有交强险、车上人员责任险和限额为50万元的商业三者险。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费单据、病假条、交通费票据、工作证明、暂住证明、收条、电话录音及书面整理材料，被告提交的保险条款及以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据均已开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就涉案的鲁X号车签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。根据合同约定，在合同有效期内，原告或其允许的合法驾驶人在使用该车辆过程中发生事故，致使车上人员遭受人身伤亡，被告作为保险人应按约给予赔付。故本案中，张文成因本次事故而产生的合理、必要损失应由被告在车上人员责任险赔偿限额内予以赔付。关于原告主张赔偿的数额：
1、医疗费462.92元。有原告提交的病历、医疗费单据予以证明，本院对此予以确认。被告虽主张该费用中在即墨市全民康大药房花费的医药费302元没有院外购药意见，不予认可，但根据事故认定书及原告提交病历中记载的就诊时间，可以确认该花费应属与本事故有关联的合理花费，故对被告的上述主张，本院不予采信。
2、误工费4911.9元（116.95元／天＊42天），根据原告提交的张文成工作证明、暂住证明及医院出具的病假条，本院对该误工时间和误工费数额予以确认。被告虽主张误工时间过长，但未提交有效证据证明，故对被告的主张，本院不予采信。
3、交通费200元，因原告提交的交通费票据属连号票据你，且其中无记载搭乘交通工具的时间和地点，无法证明该费用与本事故的关联性和合理性，结合原告伤情及急诊情况，本院支持其交通费数额50元。
综上，原告主张的医疗费462.92元、误工费4911.9元及交通费50元，合计5424.82元，应由被告华泰青岛分公司赔付原告。被告华泰青岛分公司辩称车上人员张文成的损失应该由对方三者车交强险赔偿限额内优先赔偿的主张，本院认为，原告作为被保险人，其投保的目的在于发生交通事故后能够从保险人处得到及时足额的保险赔付，故其对因道路交通事故而造成的损失，既可以向第三者主张经济损失赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向被告主张合同权利，原告有权选择行使任一请求权，而保险条款中关于“应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿”的约定，不正当地加大了投保人的义务，限制了原告选择赔偿的权利，减轻了保险公司应承担的赔偿责任，因此，该条款应属无效，被告华泰青岛分公司向原告承担赔付责任后有权根据责任比例向第三者主张权利。
据此，根据依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付原告张文山保险金人民币5424.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 朱念香
人民陪审员 何新庚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李青青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初22号
原告韩某甲，女，汉族，1968年4月24日出生，住漳州市芗城区。
被告陈某甲，男，汉族，1967年12月3日出生，住漳州市芗城区。
本院审理原告韩某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告韩某甲于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
本案受理费123元，由原告韩某甲负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈 铿
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第63号
罪犯王某，男，汉族，河南省唐河县人，中专文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年5月12日作出（2013）管刑初字第315号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2013年1月25日起至2015年7月24日止）。判决生效后，河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年5月28日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年1月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月9日5时许，被告人王某与同案犯预谋后，驾车到郑州航空港区富士康E区门口，用水果刀胁迫强行将被害人司某某拉至车上，抢走被害人obpo手机一部（经估价价值50元，案发后已追回）和现金60余元。随后又言语威胁被害人说出身上携带的建设银行卡密码，取走银行卡上现金3000元。2013年2月5日被告人王某及同案犯王红建的亲属赔偿被害人3000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。原判罚金4000元该犯未予缴纳。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第00051号
原告常熟新特化工有限公司，住所地常熟市海虞镇福山。
法定代表人ADAMJONFELDMAN，董事长。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被告南京伟鑫泽化工贸易有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道许高社区。
法定代表人邹首朝。
原告常熟新特化工有限公司与被告南京伟鑫泽化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告常熟新特化工有限公司委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告南京伟鑫泽化工贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟新特化工有限公司诉称：要求判令解除合同，被告归还货款14400元，赔偿损失2000元，诉讼费由被告承担。审理中原告变更部分诉讼请求，不再要求被告赔偿损失，其余诉讼请求未变更。
被告南京伟鑫泽化工贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，原告常熟新特化工有限公司与被告南京伟鑫泽化工贸易有限公司签订销售合同书一份（合同编号：201403063698），约定原告向被告购买乙二醇2吨，7200元／吨，总计货款14400元，款到发货，1天内到货。原告常熟新特化工有限公司于同日将货款14400元以电子转账方式交付被告，但被告未能按期向原告交付货物，原告多次催要无着而诉讼来院。
以上事实，有原告提供的销售合同书一份、中国建设银行网上银行电子回单一份、中国建设银行电子转账凭证一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告常熟新特化工有限公司主张其与被告南京伟鑫泽化工贸易有限公司存在买卖合同关系及其已依约支付合同价款的事实，由原告提供的销售合同书及付款凭证为证，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告南京伟鑫泽化工贸易有限公司在取得合同价款后未按期履行交货义务，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。现原告主张解除合同并要求返还预付的货款，于法有据，本院应予支持。被告南京伟鑫泽化工贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟新特化工有限公司与被告南京伟鑫泽化工贸易有限公司于2014年3月6日签订的销售合同（合同编号：201403063698）。
二、被告南京伟鑫泽化工贸易有限公司返还原告常熟新特化工有限公司货款人民币14400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，诉讼保全费170元，公告费608.10元，合计人民币938.10元，由被告南京伟鑫泽化工贸易有限公司负担（原告同意其预交诉讼费的剩余部分938.10元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 章保龙
人民陪审员 金梦舒
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 蓉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初548号
原告：李某，农民。
被告：姚某，农民。
本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毛家麒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05404号
原告鲁华，男，1989年7月13日出生。
被告于怡，男，1982年1月23日出生。
原告鲁华诉被告于怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告鲁华到庭参加诉讼，被告于怡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁华诉称，被告于怡称自己资金周转不开为由，向原告借款五万元人民币，当时说好一个月归还。2014年11月4日，原告给对方汇款5万元，到期后多次要求偿还未果。被告至今未还款，现被羁押于丰台看守所，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告本金四万七千五百元，并承担本案诉讼费。
被告于怡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，但其认可自己欠原告五万元，借条是自己所写，也同意还款。
经审理查明，2014年11月4日，于怡为鲁华出具借条一份，载明：今借鲁华五万元整，于2014年12月3日归还。注明借款人于怡及其身份证号、工商银行卡号。当日，鲁华通过自己尾号为“8209”的账号转入被告于怡为“××”的账号，此账号与借条上所写于怡的账号一致。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的借条、转账凭证在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借条，原告为被告实际提供了借款，可以认定双方之间的借款合同生效，被告应依约履行合同。原告提供的证据，本院予以采信。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于怡于本判决生效之日起七日内给付原告鲁华借款本金四万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告于怡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 阮小英
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第220号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，男。本院于2014年11月24日决定对其取保候审。
辩护人唐昭富，男，湖南湘蓝律师事务所律师。
蓝山县人民检察院于2014年11月17日以湘蓝检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人唐某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月23日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员彭莉组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年的12月5日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人唐昭富到庭参加诉讼。本案通过合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某于2010年9月16日至2012年任蓝山县某某局某某站站长期间，被告人唐某某先后四次收受杨某某（已判刑）过年过节红包共计人民币35000元（其中：2010年农历12月底的一天收受3000元、2011年中秋节收受2000元、2011年农历12月底收受10000元、2012年农历12月底收受20000元）。
另查明，1、案发后，被告人唐某某在蓝山县纪委对其调查期间主动交待自己的犯罪事实，配合调查组的工作，并于2013年4月26日向蓝山县纪委退出违法所得及违纪款人民币102000元。
2、本院在审理期间，被告人唐某某向本院退出违法所得的孳息款人民币5000元。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有被告人唐某某的供述；证人杨某某、赵某某、罗某某、李某某的证言；蓝水发（2010）24号文件；蓝山县纪律检查委员会的证明；刑事判决书；银行现金存款凭证；户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
关于辩护人提出的被告人唐某某没有在职务上给予杨某某方便，杨某某是在逢年过节送给被告人唐某某的钱，没有为杨某某谋求利益，他们之间是人情往来，其行为不构成行贿罪的辩护意见。经查，被告人唐某某于2010年9月16日任蓝山县某某局某某站站长，负责全县农村安全饮水工程项目的现场监督以及参与验收和结算等工作。杨某某系管材销售人员，通过公开招标成功中标蓝山县饮水工程的管材供应。杨某某的证言中也陈述到：“因为唐某某是蓝山县某某局某某站站长，我送钱给唐某某是希望在货物验收、结账时不要卡我”。综上，杨某某送钱给被告人唐某某是想利用唐某某某某站站长的身份，在管材验收、结账时给予方便而谋求利益，而被告人唐某某在收受杨某某的红包后未及时退还及上缴纪检监察部门，唐某某的行为符合受贿罪的犯罪构成要件。因此，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某某利用职务上的便利，非法收受他人人民币35000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人唐某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某在蓝山县纪委调查期间主动如实交代了调查机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人唐某某到案后悔罪、认罪态度好，并积极退出了违法所得及孳息，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人唐某某可以免予刑事处罚，但退出的违法所得及孳息款应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（三）项，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人唐某某退出的违法所得人民币35000元、孳息款人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 彭 莉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》、
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第199号
申请执行人：姜德世，男，1950年4月5日出生，汉族，敦化市沙河沿镇林业站退休工人，住敦化市胜利街南环社区。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
法定代表人任旭华，总经理。
本院在执行申请执行人姜德世与被执行人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司刑事附带民事纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，给付全部案款15464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦刑初字第477号刑事附带民事判决书第二项中申请执行人姜德世部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月一日
书记员 潘立东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7827号
原告辛家谷，男，1961年11月2日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
被告潘历太，男，1963年7月13日生，汉族，河南省潢川县人，身份证住址为河南省潢川县，现住云南省昆明市官渡区。
原告辛家谷诉被告潘历太民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告辛家谷到庭参加诉讼，被告潘历太经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告辛家谷诉称：2016年1月1日被告向原告借款拾万元，约定还款日期为2016年10月30日，并承诺每月支付原告利息贰仟元。原告于2016年1月1日从家中取出现金，并通过现金的方式共计向被告支付了拾万元整。截止至2016年6月30日被告按借条约定以现金方式向原告支付了利息。2016年7月底被告消失，多次联系均没有音讯，原告的本金及利息自2016年7月至今无法实现，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元及利息（自2016年7月1日起计算至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘历太经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：1、2015年12月30日收据一份；2、房屋产权证复印件一份，欲证实被告向原告借款，并提交其所有的房屋产权证作为抵押的事实。
被告潘历太经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据1，形式虽然是收据，但从该收据上载明的内容及庭审核实的相关情况，可以确认被告收到原告出借的10万元款项后，出具收据确认并明确了借款的时间及利息的支付，能够有效证实被告向原告借款100000元的事实，本院对该证据的真实性及证明的观点予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因在冷冻厂经营食用农产品，需要款项进货故向原告借款，原告于2015年12月30日将现金10万元出借给被告，被告于同日出具收据给原告载明：今收到辛家谷现金款壹拾万元（￥100000元），2016年1月1日至10月30日归还，每月利息贰仟元正，每月1日付款，如用款提前1月通知。款项出借后被告按照月息2000元向原告支付借款利息至2016年6月，2016年7月至今未向原告支付借款利息并归还借款本金10万元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务,偿还尚欠原告的借款100000元。对原告诉请自2016年7月1日起按双方约定月利率2%支付逾期借款利息的主张，不违反法律的相关规定，本院予以支持，被告潘历太经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘历太于本判决生效之日起十五日内偿还原告辛家谷借款100000元，并支付该笔借款自2016年7月1日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费2780元由被告潘历太承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赖季萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1813号
上诉人（原审被告）：永康市维洛特工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区堰头村。
法定代表人：胡红星。
被上诉人（原审原告）：浙江南柴动力机械有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城开源路32号。
法定代表人：鲍德齐。
委托代理人：陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
上诉人永康市维洛特工贸有限公司为与被上诉人浙江南柴动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。但永康市维洛特工贸有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市维洛特工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3172号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 范夏青
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40124号
原告刘淼。
被告ＸＸＸ。
委托代理人郭建伟、陈刚，山东海祺律师事务所律师。
原告刘淼与被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月4日，原告在回家途中遭被告拦截殴打昏迷，致原告受伤。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其经济、精神损害费共计10000元。
经审查，原告诉状中被告ＸＸＸ名字有误，应为刘小峰。
本院认为，原告起诉主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淼的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 仲 涛
二〇一〇年四月二十六日
书记员 李路林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第702号
原告深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公室。
法定代表人江炳坤。
委托代理人陈启龙，住址广东省深圳市罗湖区，该司职员。
委托代理人陈承启，住址广东省深圳市罗湖区，该司职员。
被告深圳市润东房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区新闻路东景花园2栋203房。
法定代表人穆金峰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨静（代）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1170号
罪犯张敬新，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年8月28日作出(2010)深中法刑一初字第166号刑事判决，以被告人张敬新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张敬新在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年11月27日以（2012）东中法刑执字第2456号、（2014）东中法刑执字第1797号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、三个月。刑期执行至2022年1月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯张敬新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敬新服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子，考核期内累计被扣4分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张敬新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敬新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年6月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
广东省茂名市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤09行终19号
上诉人（原审原告）邱桂容。
委托代理人邓钧强。
被上诉人（原审被告）高州市公安局。
法定代表人梁起，局长。
委托代理人胡文锋、苏恪波。
被上诉人（原审被告）茂名市公安局。
法定代表人陈克，局长。
委托代理人刘奇明。
上诉人邱桂容因诉被上诉人高州市公安局行政处罚一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：近年来，邱桂容以其丈夫邓钧强被错误劳教未得到解决为由，多次到省、北京有关部门进行上访活动。2014年3月和6月，邱桂容因到北京上访，扰乱单位秩序，均被高州市公安局行政拘留10日。2015年4月21日，邱桂容坐火车再次到北京市进行上访活动。2015年4月24日，邱桂容在北京市西城区中南海周边地区非接访区域进行上访时，被北京市公安局西城分局府右派出所民警盘查发现后，送至北京市久敬庄服务中心，后移送高州市信访驻京维稳工作组带回高州市。2015年4月26日，高州市公安局谢鸡派出所对邱桂容立案调查，进行询问并作处罚前告知，制作有《询问笔录》、《行政处罚告知笔录》，但邱桂容拒绝在上述文书上签名。同日，高州市公安局作出茂公高行罚决字（2015）00571号《行政处罚决定书》，对邱桂容扰乱单位秩序行为处以拘留五日。同日，邱桂容被移送高州市拘留所执行拘留。2015年5月1日，高州市拘留所解除了对邱桂容的拘留。邱桂容不服上述行政处罚决定书，于2015年5月24日向茂名市公安局申请行政复议。2015年5月25日，茂名市公安局受理邱桂容的行政复议申请，并通知高州市公安局提交复议答复及相关案件材料。2015年5月28日，高州市公安局提交复议答复和案件材料。经审查，茂名市公安局于2015年7月23日作出茂公复决字（2015）13号《行政复议决定书》，决定维持高州市公安局2015年4月26日作出的茂公高行罚决字（2015）00571号行政处罚决定，并于2015年8月3日将《行政复议决定书》邮寄送达给邱桂容。邱桂容不服，于2015年8月5日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销高州市公安局茂公高行罚决字（2015）00571号行政处罚决定书；二、撤销茂名市公安局茂公复决字（2015）13号行政复议决定书；三、追究有关人员的法律责任，并赔偿其一切损失。
原审法院认为，邱桂容在北京市中南海周边地区非接访区域进行非法上访的行为，扰乱了国家机关的工作秩序，其行为应当受到治安处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”的规定，高州市公安局有权依法对邱桂容违反治安管理的行为进行处罚。高州市公安局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出茂公高行罚决字（2015）00571号《行政处罚决定书》，对邱桂容扰乱单位秩序行为给予行政拘留五日，该行政行为正确合法，本院予以支持。茂名市公安局受理邱桂容的复议申请并依程序作出行政复议决定，符合法律的规定，本院予以支持。邱桂容请求撤销高州市公安局作出的茂公高行罚决字（2015）00571号《行政处罚决定书》、茂名市公安局茂公复决字（2015）13号行政复议决定书及赔偿其损失等，没有依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回邱桂容的诉讼请求。
上诉人邱桂容不服原审判决，向本院上诉称：其因不服丈夫邓钧强被劳教二年的问题到北京有关部门的上访行为，并未扰乱国家机关的工作秩序。高州市公安局认为上诉人在北京上访期间扰乱当地单位秩序，没有事实依据。况且，其也无法提供上诉人存在扰乱当地单位工作秩序的有效证据。因此，高州市公安局对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，属违法的行政处罚。原审判决在未查清上述事实的情况下，仅凭高州市公安局提交的非法证据，就驳回上诉人的诉讼请求，亦属认定事实错误和枉法裁判。请二审法院依法撤销一审判决和撤销被诉行政行为，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人高州市公安局答辩称：我局对上诉人所作的行政处罚，主要是依据对上诉人所作的询问笔录、邓松华的询问笔录、高州市信访局情况说明等证据，证实上诉人存在到北京中南海周边地区等非信访区域非法上访的事实而作出的。该行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，且程序合法，请二审法院予以维持。上诉人请求撤销被诉行政行为及一审判决，没有事实和法律依据，请判决驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人茂名市公安局答辩称：我局受理上诉人因不服高州市公安局作出的茂公高行罚决字（2015）00571号《行政处罚决定书》提出的行政复议申请后，依法通知高州市公安局提交复议答辩意见和移送相关案件给我局进行审查。经审查双方提交的相证据材料后，我局认为高州市公安局对邱桂容所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，且程序合法，遂于2015年7月23日作出茂公复决字（2015）13号行政复议决定书，维持高州市公安局所作的行政处罚决定书，并已依法送达给邱桂容，故我局作出的行政复议决定合法适当，且符合法定程序。上诉人请求撤销我局所作的行政复议决定，理据不充分，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人高州市公安局作为县级以上公安机关，负责维护本行政区域内的社会治安秩序工作，享有对其管辖范围内违反治安管理的行为人给予行政处罚的行政主体资格和法定职责。上诉人邱桂容到北京中南海周边地区非接访区域及国家行政机关非法上访的行为，扰乱了国家机关的工作秩序，已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项关于“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”的规定，其行为依法应当受到行政处罚。上诉人邱桂容的非法上访行为，有高州市公安局对其所作的询问笔录、邓松华的询问笔录和高州市信访局情况说明等证据予以证实。高州市公安局依据上述事实及规定作出茂公高行罚决字（2015）第00571号《行政处罚决定书》，对上诉人邱桂容处予拘留五日的行政处罚，具有充分的事实依据和法律依据，本院应当予以支持。原审法院据此判决驳回上诉人邱桂容的诉讼请求，并无不当。上诉人邱桂容诉称，其上访并未扰乱国家行政机关的工作秩序，属正常上访的意见，缺乏事实依据，对其主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；上诉人邱桂容上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱桂容负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国平
审判员 徐少伟
审判员 黄志平
二〇一六年二月二十二日
书记员 邹君萍