陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00246号
上诉人（原审被告）武汉红海洋矿业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦路***号亚安花园*栋*单元**层***室。
法定代表人李克，该公司董事长。
委托代理人李吉峰，广东深长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张青，男，1972年11月25日出生，汉族，记者。
上诉人武汉红海洋矿业有限责任公司因合同纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2013）平民初字第00186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武汉红海洋矿业有限责任公司（以下简称红海洋公司）的委托代理人李吉峰、被上诉人张青出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年3月，红海洋公司为了在陕西平利县的三口井铜矿开展勘探工作，与张青约定并委托张青带人施工进行勘探，由红海洋公司支付工钱。张青即组织人员到平利县广佛镇矿区施工。期间红海洋公司为了建炸药库和支付矿区管理人员工资，又向张青借款20万元，约定月息2%。因红海洋公司资金不到位，经张青多次索要，双方于2010年9月10日进行了结算。经结算，红海洋公司共计欠张青现金341188元，当天红海洋公司支付171188元，下欠170000元年底付清，如不付清由红海洋公司承担月息2%的利息。同时注明“原借款20万元，其中12万元16个月的利息38400元未付，误工支付工资56000元，年底付清”。红海洋公司法人代表李克签名确认，且加盖了公章。2012年4月红海洋公司支付张青现金8万元，2013年4月抵付张青双环越野车一台，价格43800元。同年10月又给付2万元，下欠款项经协商，算作李克个人欠款。但欠款利息和误工工资一直未付。经聘请中国农业银行陕西省平利县支行计算，欠款利息为113306.4元。
原审认为，红海洋公司与张青于2010年9月10的结算单，不仅有欠款数额，并约定了还款时间和不按期还款利息的计算方法，系双方当事人真实意思表示，为有效协议。本案在送达起诉书副本时，已将证据送达红海洋公司法定代表人李克，庭审中对红海洋公司的委托代理人提出要对李克本人进行核对其签字的真实性的辩解意见不予采纳；红海洋公司未按约定时间还款，属违约行为。故张青要求红海洋公司给付误工工资56000元并按协议给付利息的请求，依法予以支持。但双方约定的利息，明显过高，其过高部分，不予支持，其利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付。据此，原审判决：一、由武汉红海洋矿业有限责任公司给付张青误工工资56000元；二、由武汉红海洋矿业有限责任公司赔偿张青利息113306.4元（其中原借款12万元16个月利息34560元＋17万元2011年1月1日至2013年10月1日止的利息78764.4元）；以上一、二项合计169306.4元，均限判决生效后30天内一次付清。三、驳回张青其他诉讼请求。
宣判后，红海洋公司提出上诉称：1、一审认定事实有误。一审认定上诉人与被上诉人张青约定并委托张青带人施工进行勘探，没有证据证明。一审认定欠款的证据也仅是一张手写的欠款明细，除了有李克的签字，其他的内容都不规范。上诉人对该证据不予认可，不存在约定了付款时间；2、一审判决要求上诉人支付56000元工资没有证据证明，即使欠款明细上李克的签字属实，但之后被上诉人张青添加的误工工资56000元没有经过李克的再签名确认，不能作为证据使用；3、一审判决判令支付的利息计算混乱。因此请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人张青答辩称，一审判决认定事实清楚，计算的数额是正确的，适用法律正确，其在一审中提供的证据能够证明红海洋公司的欠款事实，请求二审维持原判。
二审中，上诉人红海洋公司提供了2013年1月5日张青出具的收条，载明：今收到武汉红海洋矿业公司法定代表人李克支付平利矿区欠款及工程款大写壹拾柒万元整（170000元）本款未包括应支付的利息及工资。用于证明上诉人已经将下余欠款170000元支付完毕。
被上诉人张青经质证认为，该收条是真实的，但其并没有收到170000元。实际的情况是，红海洋公司确实将170000元款项拨给了李克，李克未向其支付而擅自挪用了该款，李克要求其出具该收条填充红海洋公司的账务，剩余欠款转成李克的个人欠款。本案被上诉人要求的是在此之前170000元的欠款利息。
二审中，被上诉人提供了从武汉市工商行政管理局信息中心查询的上诉人的企业信息。
上诉人对该证据的真实性予以认可。
经合议庭评议认为，上诉人提供的收条被上诉人予以认可，故对该证据予以认定；对被上诉人提供的上诉人的企业信息资料的真实性予以认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。另查明，2008年6月26日红海洋公司向其矿区平利现场指挥部出具函，载明：在张青处借的120000元款项和勘查施工费用以及其现在需要垫付的56000公司予以认可。2013年1月5日，张青向红海洋公司出具收条，载明：今收到武汉红海洋矿业公司法定代表人李克支付平利矿区欠款及工程款大写壹拾柒万元整（170000元）本款未包括应支付的利息及工资。
上述事实有红海洋公司欠款明细、函、收条、支付凭证等证据以及双方当事人的陈述、庭审比例等在卷佐证，足以认定。
本院认为，张青向红海洋公司主张56000元误工工资、120000元欠款的利息以及170000元欠款在2010年9月10日之后产生的利息，其提供的红海洋公司向其平利指挥部的函和红海洋公司欠款明细能够相互印证，另外，红海洋公司在二审中提供的收条载明“本款未包括应支付的利息及工资”，与红海洋公司的函及欠款明细载明的误工工资和利息亦能够相互印证，证明红海洋公司的欠款事实。故原审判决由红海洋公司支付张青误工工资56000元以及120000元的利息有事实和法律依据。对于170000元的欠款利息，欠款明细上载明“下欠17万元年底如不付则按2%承担利息”，故原审自2011年1月1日起计算利息与双方约定相符。张青起诉时要求红海洋公司支付170000元欠款自2010年9月至起诉之日的利息，现已查明，2013年1月5日，张青向红海洋公司出具收条，即知道红海洋公司已经将拖欠的欠款拨付给李克，李克擅自挪用，双方约定将下余款项转为李克个人借款，故对于170000元在2013年1月5日之后产生的利息，不应由红海洋公司承担。双方约定月利率2%超过同期人民银行利率的四倍，应按同期人民银行利率的四倍计算。综上所述，张青要求红海洋公司支付其垫付的误工工资56000元、120000元欠款16个月利息、170000元欠款自2011年1月1日至2013年1月5日的利息（按同期人民银行利率的四倍计算）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持平利县人民法院（2013）平民初字第00186号民事判决第一、三项；
二、变更平利县人民法院（2013）平民初字第00186号民事判决第二项为：由武汉红海洋矿业有限责任公司清偿张青利息98985元（详见附表）。
以上第一、二项限判决生效后30日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4700元，由张青负担1500元，武汉红海洋矿业有限责任公司负担3200元；二审案件受理费4700元，由张青负担1500元，武汉红海洋矿业有限责任公司负担3200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨锦龙
附表：
欠款本金（元）欠款时间利率天数利息1200002010年1月1日至2011年4月30日5.4%480天120000×5.4%÷360×480天×4倍=34560元1700002011年1月1日至2012年4月1日5.85%450天170000×5.85%÷360×450天×4倍=49725元900002012年4月1日至2013年1月5日6%245天90000×6%÷360×245天×4倍=14700元合计：98985元