wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初247号
起诉人徐玉林，男，1936年12月7日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人徐玉林的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐玉林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11557号
原告：田秋生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈阳区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
原告田秋生与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店（以下简称“家乐福塔湾店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生到庭参加诉讼。被告家乐福、被告家乐福塔湾店经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称，原告于2015年11月16日在第一被告处购买萱草暖手贴一片装，价值1.2元。结款后发现该商品包装背面写有有效期见封口，可包装上并未发现标注有效期。现原告诉至法院请求判令被告赔偿500元；退还货款1.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告家乐福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告家乐福塔湾店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月15日，原告在被告处购买石家庄萱草生物科技有限公司“萱草”暖贴一片，价格为1.2元，该产品未标注生产日期及有效期。现原告以该产品未标注生产日期为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第二款规定：“消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地……生产日期、有效期限…等有关情况”。本案所涉产品未表述生产日期或有效期限，属于违反了上述法律规定，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，故被告应予以退货并支付人民币500元的赔偿金。
依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告田秋生购货款1.2元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告田秋生赔偿款500元；
三、原告田秋生于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司塔湾店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司塔湾店处购买的“萱草”暖贴一片（如不能退还，应按照购买时价款1.2元折抵）
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月九日
书记员 马勇
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第513-5号
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放北路３０２－３１８号月池坊A幢一至三层，机构代码69828595-9。
法定代表人王坚刚，行长。
被执行人浙江卡西尼服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区，机构代码78442305-1。
法定代表人王汉强。
被执行人绍兴南鹰纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，机构代码75117890-X。
法定代表人陈成顺。
被执行人沈锦鹏，男，1981年4月3日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人丘静，女，1983年8月25日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人沈锡丰，男，1955年9月17日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人王丽华，女，1957年12月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。
渤海银行股份有限公司绍兴分行依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第63号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。本院在执行过程中查明，杭州市西湖区人民法院依据（2015）杭西商初字第1142、1143号民事裁定书，于2015年4月15日首先查封了被执行人沈锦鹏、丘静名下共同共有的坐落于杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦101室、102室房产，经协调，杭州市西湖区人民法院将上述房产交由我院处置。2015年9月21日，本院依据（2015）浙绍执民字第513-2号执行裁定书，查封了上述两处房产相对应证号分别为杭滨国用（2012）第006374号、第006376号的土地使用权。本院在执行过程中，委托绍兴市博大房地产评估有限公司对上述房地产予以评估，并作出了绍博司评（2015）118号房地产估价报告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2015）浙绍执民字第513-3号执行裁定书，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房地产。2016年5月13日，胡森杰（身份证号码）以8330000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、沈锦鹏、丘静名下共同共有的坐落于杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦101室[房屋权证号为杭房权证高新移字第××号、第××号，土地使用权证号为杭滨国用（2012）第006374号]、102室[房屋权证号为杭房权证高新移字第××号、第××号，土地使用权证号为杭滨国用（2012）第006376号]两处房地产的所有权及相应的其他权利归胡森杰所有，上述财产权自本裁定送达买受人胡森杰时起转移；
二、上述财产上查封的效力消灭，买受人胡森杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1446号
原告：范三根。
委托代理人：吕九倪，浙江文峰法律服务所法律工作者。
被告：徐根香。
原告范三根与被告徐根香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告范三根的委托代理人吕九倪、被告徐根香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2008年3月10日，被告因其女儿在杭州开店经营需要向原告借款5万元，双方约定年利息按10000元计算，但未约定借款期限。双方达成协议后，原告依约履行了借款义务，被告出具了一张借据给原告收执。后被告未依约支付利息，经原告向被告催交，被告仅支付利息10000元。2016年1月，原告向被告无数次催告借款本息，被告借口拖延。现原告起诉，要求：1、被告归还借款人民币50000元，支付利息71666元（自2008年3月10日起至2016年5月10日止，50000×8年零2个月=81666-10000）,合计121666元；2、本案诉讼费由被告承担。提出诉请如前。
庭审中被告对借款事实无异议，但称其与原告为大伯与弟媳关系，不应当按如此高的利息计算，且该笔借款是当初约定与其女儿合伙开店的资金，现其女儿因经营亏损了30多万元，要求原告共同承担。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。庭审中经本院主持调解，原告同意本息合计按75000元支付，但被告仍认为利息偏高其无能力承担为由致使调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐根香到原告处借款人民币50000元，有原告提供的欠条予以证明，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。原告范三根要求被告徐根香归还借款50000元及利息71666元的请求，合法有据，本院予以支持。被告提出利息偏高及系双方合伙经营资金要求共同承担的意见，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告徐根香偿还原告范三根借款本金50000元及利息71666元，合计121666元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费2734元，减半收取1367元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢 振
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00713号
上诉人（一审原告）：杨广停，男，1959年6月20日出生，农民，汉族，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇王村*组***号，公民身份号码3422231959********。
委托代理人：韩娜娜，女，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省丰县华山镇小王屯*组，公民身份号码3203211983********。
委托代理人：宋大德，北京市君都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨丙全，男，1952年10月20日出生，农民，汉族，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇王村*组，公民身份号码3422231952********。
上诉人杨广停因与被上诉人杨丙全排除妨碍纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）宿埇民一初字第01709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨广停一审诉称：杨广停、杨丙全的宅基地相连。经村委会安排，将杨广停堂屋后空闲地安排给杨丙全建房，杨丙全临闵栏路的宅基地安排给杨广停建房。杨广停于1992年领取宅基地使用证。现杨丙全强行占用杨广停房屋南墙至闵栏路长12米、东西宽14.5米的宅基地。请求判令：杨丙全停止侵害，拆除宅基地上附属物。
杨丙全一审辩称：杨丙全没有侵占杨广停的宅基地，其所持的建房证，土地证不合法。
一审法院查明：杨广停、杨丙全系前后邻居。1992年宿州市埇桥区曹村镇规划闵栏公路时，杨丙全的房屋受影响，被另行安排。之后杨广停领取了既没有日期也没有编号的《集体土地建设用地使用证》，该证载明的四至，北：堂屋后墙至路，东：堂屋东山墙4米至路，西：堂屋西山墙0.5米至杨广志，南：堂屋前墙13米至路。2010年杨广停拆除堂屋建成了楼房，但杨丙全的房屋至今没有拆除。
一审法院认为：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。杨广停以杨丙全占用其房屋南墙至闵拦路长11米，东西宽14.5米宅基地为由，提起诉讼，而其提供的《集体土地建设用地使用证》和宿州市埇桥区建设局曹村镇村镇建设规划管理所的证明，均不能证明杨丙全占用其宅基地，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回杨广停的诉讼请求。案件受理费80元，由杨广停负担。
杨广停不服一审判决，向本院提起上诉称：1992年宿州市埇桥区曹村镇政府规划加宽闵栏路，靠近公路两边的宅基地都不安排建房，杨丙全的宅基地靠近公路北侧，没有安排建房。当时经村规划小组成员及曹村镇城建所协调，杨广停、杨丙全达成口头协议：杨广停将屋后杨树林地让给杨丙全建房，杨丙全将杨广停前面靠近路边没有规划的宅基地给杨广停使用。杨广停并领取集体土地建设用地使用证。杨丙全建成房屋后，其又不愿扒掉房屋，经村委会及有关部门多次处理，杨丙全不愿拆除房屋。杨广停提供的宅基地使用证及曹村城建所出具的证明，均能够证明杨丙全的房屋侵占了杨广停的宅基地，一审判决认定杨丙全不存在侵权错误，请求二审法院依法改判。
杨丙全辩称：杨丙全与杨广停之间没有口头换地协议，杨丙全使用的是自己的宅基地，对杨广停不构成侵权，请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：首先，从杨广停提供的集体土地建设用地使用证看，该土地使用证上既没有颁发日期也没有证件编号，杨广停也提供不出该土地使用证的地籍档案资料，因此该土地使用证不足以证明其对争议土地拥有使用权，况且杨丙全的房屋仍存在该争议土地之上。其次，对于杨广停所称的双方存在换地协议的事实，其仅提供曹村镇规划管理所的证明而并无其它证据予以印证，且杨丙全又不予认可，故，仅据曹村镇规划管理所的证明不足以说明杨广停对争议的土地享有使用权。本案中，双方当事人均主张对涉案土地享有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理的范围，杨广停的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第01709号民事判决；
二、驳回杨广停的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百八十六条人民法院按照第二审程序审理的案件，认为依法不应当由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1155号
申请执行人龚政，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告龚政诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚政于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5467号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：王水发，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑雷雨与被告王水发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告王水发经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判令王水发立即向雷雨返还借款本金19458.07元，并支付该款从2015年6月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2016年10月15日的利息为5837.421元），以上暂合计25295.491元。2.本案公告费、诉讼费用等费用由王水发承担。
事实与理由：2015年11月18日，王水发因扩大经营需要向郑雷雨借款37726.87元，约定从2014年12月15日起至2015年11月15日止，王水发每月15日向原告偿还本息3364元。
2015年4月21日，原告郑雷雨依约向王水发支付借款本金37726.87元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之被告的授权，郑雷雨代王水发向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费4558.85元、审核费386.34元、服务费2781.67元，余款30000元转账至王水发指定的收款账户。
然而，王水发在偿还第六笔（2015年5月15日）借款本息3364元后便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，有权向被告主张罚息、逾期违约金等违约责任，被告据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%。现因诉前向王水发催款未果，迫于无奈，提起本诉，望贵院能判如所诉。
郑雷雨围绕诉讼请求依法提交了证据有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收据三张原件、银行支付业务回单。因王水发无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。郑雷雨提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，王水发对起诉的事实在指定时间内无提出异议，视为承认本案主张的事实，故对主张郑雷雨的事实予以确认。因此可认定事实：2014年11月18日，王水发因扩大经营需要向郑雷雨借款37726.87元，约定从2014年12月15日起至2015年11月15日止分十二期还款，每月15日偿还本息3364元。王水发偿还六期后，余六期借款本金19458.07元未偿还。上述原告郑雷雨与王水发之间的借贷合同，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。因此，王水发未能偿还郑雷雨借款余额19458.07元和利息，依法应承担偿还的民事责任。因双方之间约定的罚息、逾期违约金超过月利率2%，依法有关司法解释规定，请求的逾期利息不得超过月利率2%，因此，原告郑雷雨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王水发无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王水发应于本判决生效后10日内一次性偿还原告郑雷雨借款人民币19458.07元及利息（利息自2015年6月15日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告王水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 李文法
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈熹栋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审120号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区龙途海鲜烧烤店，住所地丹东市元宝区。
经营者孙伟娟。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区龙途海鲜烧烤店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人经营店铺已倒闭，于2017年10月24日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审120号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区龙途海鲜烧烤店，住所地丹东市元宝区。经营者孙伟娟。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区龙途海鲜烧烤店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人经营店铺已倒闭，于2017年10月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈丽丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初63号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人柯某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年11月6日10时许，被告人柯某甲在合浦县沙岗镇裴屋寮村委会的村路边砍柴时遇柯某乙的妻子陆某驾驶电动车途经该处，想到曾与胞弟柯某乙发生过争吵，后其即持柴刀上前拦截并砍伤被害人陆某的头部、手部等部位。经法医鉴定，被害人陆某头部的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人柯某甲赔偿了被害人陆某经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中也无异议，且有被告人柯某甲的供述，被害人陆某的陈述，证人柯某乙的证言，提取笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，谅解书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一六年二月二日
书记员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初3777号
原告：广东明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街4号。
法定代表人：邹力，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。
被告：李国祥，1952年9月15日出生，住珠海市香洲区，
本院在审理原告广东明城物业管理有限公司诉被告李国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告广东明城物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东明城物业管理有限公司以与被告李国祥就物业费的支付事项达成一致为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东明城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取人民币135元，由原告广东明城物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯丽萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2194号
原告杜洪友，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡团结村四委。
被告徐元波，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区永胜乡永胜村东城子屯一委。
原告杜洪友与被告徐元波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，原告杜洪友、被告徐元波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜洪友诉称：被告于2015年10月5日、2015年11月2日先后两次在原告处赊购饲料，分别给原告出具欠据两份，共计欠款37,830.00元。后经原告索要未果。故原告诉至法院要求被告给付拖欠饲料款37,830.00元。
原告为证实其主张在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、2015年10月15日欠据一份载明被告欠饲料款16,700.00元；2015年11月2日欠据一份载明被告欠饲料款21,130.00元；
被告徐元波辩称：欠款一事属实，但我返还原告4,000.00元的料，只欠33,830.00元。
被告在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
庭审过程中，原、被告双方围绕诉请事宜进行举证质证，被告对原告提供的在证据1、2均无异议，因原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原告身份情况，该证据客观真实，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2系欠据原件2份，可证实被告于2015年10月15日欠饲料款16,700.00元、2015年11月2日欠饲料款21,130.00元的事实，故为有效证据，本院予以采信。庭审中，被告陈述2015年被告以返料的形式返还原告料款4,000.00元，原告对此无异议，故本院对次事实予以确认。
通过开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：被告于2015年10月5日、2015年11月2日先后两次在原告处赊购饲料，分别给原告出具欠据两份，共计欠款37,830.00元。后被告徐元波于2015年11月末以返料的形式返还原告料款4,000.00元，尚欠原告33,830.00元未还，上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告之间买卖合同成立，原告杜洪友要求被告徐元波偿还饲料款的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐元波偿还原告杜洪友饲料款人民币33,830.00元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费746.00元减半收取373.00元由被告徐元波负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决生效后二年内。
审判员 谭海波
二〇一六年六月二十日
书记员 刘润博
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初字第4249号
原告：刘XX，男。
被告：王XX，男。
原告刘XX与被告王XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修款20000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年应被告要求，原告为被告在位于新北区薛家XX路101号内的房屋进行维修，2015年2月6日经双方确认房屋维修款为20000元整。经原告多次催要无果，故诉至本院，要求判如所请。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘XX与被告王XX口头订立了装饰装修合同纠纷，约定由原告对本市新北区XX路101号内的房屋进行装修，该装修工程于2014年8月25日竣工。2015年2月6日，原、被告签订零星维修结算单一份，载明：“施工人刘XX，优惠2015元，实际结算贰万元，如需开票，另加总价的8%为税金。以上零星维修结算单工作量确认、验收合格及所欠以上金额确认签字：同意结算贰万元整，王XX，15.2.6。”嗣后，原告经多次催要装修款，被告均避而不见，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实由户籍证明、零星维修结算单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人可以以口头形式订立合同，依法成立生效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告以口头形式对装饰装修事宜进行了约定。根据被告签订的结算单，双方对装修款项进行了结算。故原告要求被告支付装修款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内向原告刘XX支付装修款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告王XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初980号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金伟康，男，1969年11月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押在绍兴市看守所。
辩护人罗水根、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]984号起诉书指控被告人金伟康犯妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人金伟康及辩护人罗水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年7月25日下午17时许，绍兴市越城区人民法院法官戴某和工作人员陈某1到绍兴市越城区润和庄园60幢被告人金伟康家里,向金伟康送达传票。在法官戴某说明身份并出示工作证后，被告人金伟康不但拒不接收传票，还采用推搡的方式将戴某、陈某1二人推出门外，造成戴某、陈某1二人不同程度受伤。期间，被告人金伟康还将法院传票揉破，并将陈某1的手机摔在地上。经鉴定，戴某的伤势为轻微伤。
另查明，被告人金伟康到案后，如实供述了上述主要事实。案发后，被告人金伟康已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人金伟康在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、手机损坏情况照片、出警现场照片，病历资料、人民法院执行公务证及工作证、登记保存清单、收条、传票、绍兴市公安局越城区分局民警出具的抓获经过，戴某、陈某1的陈述、何某、陈某2的证言，越公司鉴（伤）字[2017]247号及越公司鉴（伤）字[2017]248号法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
辩护人罗水根当庭提交的报纸复印件，与本案待证事实无关，不能作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人金伟康采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金伟康归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人罗水根、王牡丹建议对被告人金伟康从轻处罚的意见。根据被告人金伟康的犯罪情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人罗水根、王牡丹建议对被告人金伟康宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金伟康犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十六日起至二○一八年一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3244号
原告：嘉兴艾瑞柯电气有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇长秦村道以东余贤埭大街延伸段北侧2幢一层，统一社会信用代码：91330402590586530N。
法定代表人：汪国忠，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。
被告：吴肖飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈红群，女，1989年10月10日出生，汉族，住海盐县。
原告嘉兴艾瑞柯电气有限公司（以下简称艾瑞柯公司）因与被告吴肖飞、沈红群买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，原告艾瑞柯公司委托诉讼代理人张一姣、被告吴肖飞到庭参加诉讼。被告沈红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾瑞柯公司起诉称，因被告吴肖飞经营浴霸、吊顶所需，原告向被告吴肖飞提供浴霸、吊顶等用品。2017年1月21日，经原、被告对账，被告吴肖飞确认欠原告货款137900元并向原告法定代表人汪国忠出具欠条一份。2017年3月3日、2017年3月22日、2017年3月28日、2017年3月31日，原告继续向被告送货，截至起诉时被告共计结欠原告货款196470元。被告沈红群与被告吴肖飞系夫妻关系，两被告系共同经营，故认为被告沈红群应承担共同付款责任。综上，原告故诉请判令：一、被告吴肖飞、沈红群立即支付原告货款196470元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同支付原告货款137900元。
被告吴肖飞答辩称，对原告的主体资格存在一定异议，欠条是向案外人汪国忠出具，故认为卖方系汪国忠。
被告沈红群未作答辩。
针对自己的主张，原告艾瑞柯公司向本院提供证据如下：
1.欠条一份，证明2017年1月21日，经双方对账，被告吴肖飞向原告法定代表人出具欠条一份，确认尚欠货款金额为137900元。
2.结婚登记审查表一份，证明被告吴肖飞、沈红群系夫妻关系，故上述债务属于夫妻共同债务。
3.说明一份，证明原告法定代表人汪国忠认为，被告吴肖飞向其出具欠条确认欠款，其对账行为系代表原告艾瑞柯公司，系职务行为。
经质证，被告吴肖飞对上述证据均无异议。
被告沈红群未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年以来，原、被告多次发生浴霸、吊顶等买卖业务往来。2017年1月21日，被告吴肖飞向原告法定代表人汪国忠出具欠条一份，欠条载明：“今欠汪国忠货款137900元”，并签名予以确认。其后，原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。
另查明，汪国忠系原告艾瑞柯公司法定代表人。汪国忠与被告吴肖飞于2017年1月21日对账确认应收货款137900元。汪国忠确认上述对账行为系职务行为。
再查明，被告吴肖飞、沈红群系夫妻关系，共同经营浴霸、吊顶生意。
本院认为，债务应当清偿。被告吴肖飞结欠原告货款137900元的事实有欠条为凭，事实清楚，原告诉请其立即支付货款于法有据，本院予以支持。因被告吴肖飞、沈红群系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间因共同经营所产生，原告主张被告沈红群承担共同付款责任，本院亦予以支持。审理中，被告沈红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴肖飞、沈红群于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴艾瑞柯电气有限公司货款137900元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2115元，由原告嘉兴艾瑞柯电气有限公司负担586元、被告吴肖飞、沈红群共同负担1529元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈维清
二〇一七年八月七日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催55号
申请人：江阴市广隆服饰有限公司，住所地江阴市城东街道金山路312号。
法定代表人：顾卫东，经理。
申请人江阴市广隆服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月4日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市广隆服饰有限公司持有的号码为10500053/23496133、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市广隆服饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江阴市广隆服饰有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李惠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3239号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告邹东，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告邹东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常远到庭参加诉讼，被告邹东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2008年12月24日，被告在原告信用社贷款27000.00元，贷款到期日为2010年6月23日。目前尚欠贷款本金27000.00元，利息54827.00元，本息合计81827.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
邹东未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2008年12月24日，梨树信用社与邹东签订《借款合同》，邹东向梨树信用社借款27000.00元，合同约定利率为9.9‰，逾期加罚50%，借款期限为2008年12月24日至2010年6月23日。截至2016年8月30日，邹东尚欠梨树信用社借款本金27000.00元，利息54827.00元，本息合计81827.00元。
本院认为：邹东从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，邹东负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。邹东未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹东于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金27000.00元及利息54827.00（利息按合同约定利率计算至2016年8月30日），本息合计：81827.00元。
案件受理费1840.00元由被告邹东负担920.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社920.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵羽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1833号
原告李社强，男，1968年10月18日出生，汉族，住济源市五龙口镇休昌村。
被告李风娥，女，成年，汉族，住济源市玉泉办事处家和花园*号楼*单元***室。
原告李社强与被告李风娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后依法向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年10月9日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李社强到庭参加诉讼，被告李风娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，被告向其借款10000元，约定利息每年1500元，后经多次讨要被告归还其5000元，剩余5000元至今未还。现请求法院依法判令被告偿还借款5000元及利息（2011年、2012年按每年1500元计算，2013年后按每年750元计算到实际归还之日）。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条一份，证明被告欠其5000元未偿还。
被告未质证。
本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年12月21日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到社强现金壹万元整（10000.00）（利息每年1500元）李风娥2011年12月21号”。后被告于2013年分两次共还款5000元，剩余5000元至今未还。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告给原告出具的借条证明，本院予以确认。后被告于2013年向原告偿还5000元，剩余5000元至今未还，现原告要求被告偿还5000元本金及利息，理由正当，予以支持。利息借款时双方约定每年1500元不超过法律规定，予以支持。利息从2011年12月22日到2012年12月31日按每年1500元计算，从2013年元月1日到实际归还之日按每年750元计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风娥于本判决生效后十日内偿还原告5000元及利息（利息从2011年12月22日到2012年12月31日按每年1500元计算，从2013年元月1日起按每年750元计算到实际归还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴小磊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2462号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周宗普，男，1948年10月19日出生，苗族。
周宗普因诉湖南省绥宁县人民政府（以下简称绥宁县政府）、湖南省绥宁县教育局（以下简称绥宁县教育局）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
周宗普申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第87号行政裁定，依法立案审理并判决或指定异地审判。
本院经审查认为：申请人诉请撤销绥宁县政府1984年12月10日作出的《关于周宗普同志超计划生育的处分通知》，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，申请人诉《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，人民法院依法不能受理。申请人同时诉请确认绥宁县教育局与其签订《息访协议书》的行为违法，并要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续及补偿经济损失。申请人自1984年被开除公职后长期上访，绥宁县教育局为协调处理信访事项与其达成《息访协议书》，申请人要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续并补偿经济损失也属信访诉求，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定及精神，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，周宗普的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回周宗普的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 马蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2462号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周宗普，男，1948年10月19日出生，苗族。周宗普因诉湖南省绥宁县人民政府（以下简称绥宁县政府）、湖南省绥宁县教育局（以下简称绥宁县教育局）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。周宗普申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第87号行政裁定，依法立案审理并判决或指定异地审判。本院经审查认为：申请人诉请撤销绥宁县政府1984年12月10日作出的《关于周宗普同志超计划生育的处分通知》，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，申请人诉《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，人民法院依法不能受理。申请人同时诉请确认绥宁县教育局与其签订《息访协议书》的行为违法，并要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续及补偿经济损失。申请人自1984年被开除公职后长期上访，绥宁县教育局为协调处理信访事项与其达成《息访协议书》，申请人要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续并补偿经济损失也属信访诉求，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定及精神，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，周宗普的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回周宗普的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年九月七日书 记 员  马蓓蓓
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第978-1号
申请执行人：刘家勇，男，住广东省中山市西区，公民身份号码×××8232。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人刘家勇与被执行人中山市威禾电器制造有限公司关于解除劳动关系纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）4918号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额63800元。本院根据申请执行人申请于2014年12月30日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第978号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2013号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：陈伟谦，男，汉族，1966年9月15日出生，住广州市番禺区，
关于追缴被执行人陈伟谦刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初1203号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义�，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 �谢荫泉
审判员 黎 炳 林
审判员 付 凌 霄
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢 倩 莹
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初199号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年7月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月10日被安阳县公安局刑事拘留，2016年1月20日被安阳县公安局执行逮捕，2016年3月2日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年1月9日16时50分许，被告人苏某某驾驶一辆车牌号为冀D×××××超载重型自卸货车沿大白线由北向南行驶至安阳县铜冶镇化炉路口时，与由东向西被害人申某乙驾驶的电动自行车发生相撞，造成申某乙受伤后经抢救无效死亡，双方车辆部分受损的交通事故。经道路交通事故书认定：苏某某应负此事故的主要责任，申某乙应负此事故的次要责任。经法医学尸体检验报告书认定：申某乙符合钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经河南至诚旧机动车鉴定评估：冀D×××××重型自卸货车制动系技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7制动系之相关规定。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据，认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某某于事故后报警，在现场附近等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，其赔偿被害人损失，取得谅解。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月9日16时50分许，被告人苏某某驾驶一辆车牌号为冀D×××××超载重型自卸货车沿大白线由北向南行驶至安阳县铜冶镇化炉路口时，与由东向西行驶被害人申某乙驾驶的电动自行车发生相撞，造成申某乙受伤后经抢救无效死亡，双方车辆部分受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：苏某某应负事故的主要责任，申某乙应负事故的次要责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，鉴定意见为：申某乙符合钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估：冀D×××××重型自卸货车制动系技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7制动系之相关规定。
另查明，事故发生后，被告人苏某某报警后在现场附近等候处理，被安阳县交通警察大队民警带回公安机关接受调查询问。2016年2月18日，被告人苏某某和冀D×××××重型自卸货车车主白某某与被害人申某乙的亲属达成调解协议，由被告人苏某某、白某某一次性赔偿被害人申某乙亲属医疗费、护理费、丧葬费等损失共计27万元，并已履行完毕，取得被害人申某乙亲属的谅解。经磁县司法局调查评估，评估意见为同意对被告人苏某某进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人苏某某供述，证明2016年1月9日下午2点30分左右，其在邯郸峰峰矿区接到冀D×××××重型自卸货车，后其驾驶该货车顺着大白线往林州市送货，车上还有一个跟车的人叫“三东”。到下午4点30分左右，其驾车行驶至铜冶镇化炉桥南头时，当时相对方向行驶过来的一辆小型轿车在道路上往西拐弯，其刹车让过这辆车。后起步向南行驶时，一辆电动自行车在道路东面突然加速从其驾驶的车前横过马路。其就赶紧刹车，当时驾驶的车的右前转向灯处就撞到了对方的电动车。其停下车后去看，对方的男子在地上躺着，其见他鼻子处流血，就用自己的手机拨打了120和110，120救护车到现场把人拉走后，其就在现场往南100米远的地方等着，后来铜冶派出所过来一辆警车，其就主动到该警车上。后事故民警过来后，其就坐上警车去交警队了。
2、证人刘某证言，证明案发当天下午苏某某驾驶冀D×××××重型自卸货车行驶到铜冶镇化炉桥南头路口时与一辆电动二轮车发生交通事故，电动自行车驾驶人受伤，其当时在肇事车辆上跟车了。事故后，其和苏某某赶紧下车看对方，见电动车驾驶人躺在地上，鼻子往外流血，苏某某拨打了110和120，其也用自己的手机拨打了122，后其和苏某某一起到事故前方100米远处等着，后来一辆警车到了现场，苏某某就上了警车。
3、证人申某甲证言，证明其父亲申某乙于2016年1月9日下午在铜冶镇发生事故及其家庭情况。
4、证人白某某证言，证明其和苏某某是本案肇事车辆实际车主。
5、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，鉴定意见为：申某乙符合钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。
6、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定苏某某应负事故的主要责任，申某乙应负事故的次要责任。
7、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀D×××××重型自卸货车制动系技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7制动系之相关规定。
8、户籍证明，证明被告人苏某某已达刑事责任年龄。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明案发现场及车辆情况。
10、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人苏某某准驾车型B2D。
11、机动车信息查询结果单及行车证复印件，证明被告人苏某某案发时驾驶的冀D×××××重型自卸货车的情况。
12、安阳县公安交警大队归案情况说明，证明被告人苏某某事故后报警后在事故现场附近被该队民警带回公安机关接受调查询问。
13、安阳县公安交警大队证明，经查询，苏某某无违法犯罪记录等。
14、交通事故死亡赔偿调解书、谅解书、不追究刑事责任和谐书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明案发后，被告人苏某某和冀D×××××重型自卸货车车主白某某与被害人申某乙的亲属达成调解协议，由被告人苏某某、白某某一次性赔偿被害人申某乙亲属医疗费、护理费、丧葬费等损失共计27万元，并已履行完毕，取得被害人申某乙亲属的谅解。
15、被害人身份证明，证明被害人申某乙的身份信息。
另有磁县司法局调查评估意见书，评估意见为同意对被告人苏某某进行社区矫正。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某事故发生后主动报警，在事故现场附近等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑本案被告人苏某某的犯罪事实、性质、量刑情节、认罪态度、社会危害程度及磁县司法局调查评估意见，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵亚菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0702民初720号
原告：李忠林，男，1955年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王树经（系原告表哥），男，1951年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李金锁，男，1966年11月1日出生，汉族，齐齐哈尔北车辆段满洲里运用车间职工（非在岗），现下落不明。
原告李忠林与被告李金锁健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人王树经到庭参加诉讼，被告李金锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告伤害赔偿金7000元；2.判令被告按照每月2%的利息给付约定利息（逾期利息）；3.判令被告承担交通费及本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第2项及第3项中交通费的诉请。事实和理由：2014年4月30日晚，原、被告在被告家中因施工劳务问题发生口角。在未发生肢体冲突的情况下，被告用自家菜刀突然砍伤原告头部。在场的李发、王健等人当即将原告送往海拉尔农垦总医院急诊室救治，伤口缝合12针。当晚，被告唯恐原告报警，亲自执笔签下赔偿协议书，同意给付原告8000元了结此事。被告当场给付原告1000元后，确定余款的最终给付日期为2014年5月末。原告因多次索要未果，提起诉讼。
被告李金锁未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交证据符合证据的要件要求，与本案具有关联性，可以证明原告的待证问题，本院予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告李忠林与被告李金锁签订协议书，原告为乙方、被告为甲方，协议书内容为”甲乙双方经自愿协商因工程事发生口角李金锁给李忠林人民币捌仟元整以后李忠林身体有其它任何问题从今日起和李金锁无任何关系此款给付日期为5月末前此协议一事两份”。原告称协议书签订后被告给付原告赔偿款1000元。
本院认为，被告李金锁在与原告李忠林发生口角后，与原告签订协议书，同意对原告进行赔偿，因此原告有权向被告主张权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，本院对原告要求赔偿的主张予以支持。原、被告双方商定由被告给付原告8000元，该行为不违反法律规定，本院予以支持。扣除原告自认被告已支付的1000元，被告应向原告支付7000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金锁支付原告李忠林7000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告李金锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长王瑜
人民陪审员田丽
人民陪审员赵丽萍
二○一六年十月三十一日
书记员赵娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0702民初720号原告：李忠林，男，1955年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王树经（系原告表哥），男，1951年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李金锁，男，1966年11月1日出生，汉族，齐齐哈尔北车辆段满洲里运用车间职工（非在岗），现下落不明。原告李忠林与被告李金锁健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人王树经到庭参加诉讼，被告李金锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告伤害赔偿金7000元；2.判令被告按照每月2%的利息给付约定利息（逾期利息）；3.判令被告承担交通费及本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第2项及第3项中交通费的诉请。事实和理由：2014年4月30日晚，原、被告在被告家中因施工劳务问题发生口角。在未发生肢体冲突的情况下，被告用自家菜刀突然砍伤原告头部。在场的李发、王健等人当即将原告送往海拉尔农垦总医院急诊室救治，伤口缝合12针。当晚，被告唯恐原告报警，亲自执笔签下赔偿协议书，同意给付原告8000元了结此事。被告当场给付原告1000元后，确定余款的最终给付日期为2014年5月末。原告因多次索要未果，提起诉讼。被告李金锁未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交证据符合证据的要件要求，与本案具有关联性，可以证明原告的待证问题，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告李忠林与被告李金锁签订协议书，原告为乙方、被告为甲方，协议书内容为”甲乙双方经自愿协商因工程事发生口角李金锁给李忠林人民币捌仟元整以后李忠林身体有其它任何问题从今日起和李金锁无任何关系此款给付日期为5月末前此协议一事两份”。原告称协议书签订后被告给付原告赔偿款1000元。本院认为，被告李金锁在与原告李忠林发生口角后，与原告签订协议书，同意对原告进行赔偿，因此原告有权向被告主张权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，本院对原告要求赔偿的主张予以支持。原、被告双方商定由被告给付原告8000元，该行为不违反法律规定，本院予以支持。扣除原告自认被告已支付的1000元，被告应向原告支付7000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金锁支付原告李忠林7000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元由被告李金锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长王瑜人民陪审员田丽人民陪审员赵丽萍二○一六年十月三十一日书记员赵娜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1621号
原告：大安市弘泰房地产开发有限公司，住所吉林省大安市安广镇光明街长白路18号。
法定代表人：梁艳峰，职务经理。
被告：冯淑岩，女，1963年2月20日生，汉族，住吉林省大安市。
第三人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：方圆，吉林于晓辉律师事务所律师。
本院于2017年10月18日立案审理的原告大安市弘泰房地产开发有限公司（以下简称弘泰公司）诉被告冯淑岩、第三人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告弘泰公司于2018年1月18日在庭审前向本院提出撤诉申请，称已经与被告冯淑岩、第三人大安农商行自行达成和解协议。
本院认为，弘泰公司在法庭辩论终结前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市弘泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由大安市弘泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 刘德有
人民陪审员 赵全义
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王鑫程
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第731号
原告徐某某，住蛟河市。
身份证号：×××
委托代理人王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1964年9月7日出生，住蛟河市。
身份证号：×××
被告刘凯静，男，1971年1月4日出生，汉族，蛟河市前进乡义气岗子村农民，住蛟河市前进乡义气岗子村大崴屯。
身份证号：×××
被告刘亚杰，女，汉族，住山东省淄博市临博区张家新村28号楼1单元501室。
身份证号：×××
被告刘亚娟，1969年8月29日出生，女，蛟河市蛟河市乌林乡南岗村农民，住大连市普湾新区三十堡西山后屯太丰立井晾城309号楼2单元1号。
身份证号：×××
本院在审�徐某某与刘某某、刘凯静、刘亚杰、刘亚娟继承纠纷一案中，原告徐某某于2013年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系原告行使自己的民事权利，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，由原告负担1，150.00元，退回原告1，150.00元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张书翰
人民陪审员 王广纯
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陆 旸
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1168号
申请执行人北京伟联物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B楼501室。
法定代表人张文英，执行董事。
被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院（住宅区）8幢8-2-101。
法定代表人张英伟，董事长。
关于北京伟联物业管理有限公司与北京华坤鑫泰商贸有限公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京伟联物业管理有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年八月一日
书记员 马 莉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3145号
原告：姚继康，男，1967年2月11日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。
被告：来红阳，男，1982年5月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：王秀，女，1978年10月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告姚继康与被告来红阳、王秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告姚继康及其委托诉讼代理人杜丽峰到庭参加了诉讼，被告来红阳、王秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚继康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款56万元，并支付自2015年11月28日起至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息（截止起诉日约为19826.33元）；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月27日原、被告签订《借款合同》，约定由原告向二被告提供借款本金56万元，借款期限为6个月。同日，原告通过转账形式交付50万、现金形式交付被告6万元。被告至今未偿还。
被告来红阳、王秀未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、上海浦东发展银行业务凭证、被告来红阳出具的收条，本院认定事实如下：2015年5月27日原告与二被告签订《借款合同》，约定原告姚继康向被告来红阳、王秀提供借款56万元，借款期限2015年5月28日至2015年11月27日；同日，原告向被告来红阳提供的账户转账50万元；2015年5月28日被告来红阳出具借条内容为“今收到姚继康银行转账伍拾万元，现金陆万元整，合计伍拾陆万元。”
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，本案原告与二被告之间的借贷法律关系明确，二被告应当按照约定在借款期限届满即2015年11月27日后返还借款，故本院对原告要求二被告返还借款本金56万元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的2015年11月28日至还清日期间的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以按照年利率6%主张资金占用期间利息，但其以年利率4.35%主张系对其实体权利的自主处分，本院予以确认；关于逾期利息的期限，为了避免重复计算，本院支持至本判决确定的还款日。
综上，本院支持原告姚继康部分合理合法的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告来红阳、王秀于本判决生效之日起十日内返还原告姚继康借款本金56万元并支付2015年11月28日至本判决确定的还款日期间的利息（以本金56万元为基数、年利率4.35%计算）
二、驳回原告姚继康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9598元，由被告来红阳、王秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 尹秀莲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2005号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。
被告:彭记平，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:陈南英（被告彭记平之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭记平、陈南英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭记平、陈南英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭记平、陈南英迅速共同偿还贷款本金11500元及利息；2、由彭记平、陈南英承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月21日，被告彭记平向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款40700元，用于办预制场，月利率12.6‰，约定2009年3月21日到期，借款后付息至2008年9月30日；前述借款系彭记平、陈南英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由彭记平、陈南英共同偿还。
彭记平、陈南英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2008年3月21日，被告彭记平向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款40700元，用于办预制场，月利率12.6‰，约定2009年3月21日到期，借款后付息至2008年9月30日；前述借款发生在彭记平、陈南英婚姻关系存续期间。
2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2016年11月11日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司向彭记平进行了催收，彭记平在贷款催收通知书上签字。至2017年7月5日止，借款40700元的利息按月利率6.6375‰计28816元。
本院认为，被告彭记平向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告彭记平未依约定偿付借款本息，显属违约；被告彭记平、陈南英系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告彭记平、陈南英追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告彭记平、陈南英迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭记平、陈南英在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款40700元及至2017年7月5日的利息28816元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告彭记平、陈南英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月六日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2005号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。被告:彭记平，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:陈南英（被告彭记平之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭记平、陈南英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭记平、陈南英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭记平、陈南英迅速共同偿还贷款本金11500元及利息；2、由彭记平、陈南英承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月21日，被告彭记平向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款40700元，用于办预制场，月利率12.6‰，约定2009年3月21日到期，借款后付息至2008年9月30日；前述借款系彭记平、陈南英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由彭记平、陈南英共同偿还。彭记平、陈南英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月21日，被告彭记平向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款40700元，用于办预制场，月利率12.6‰，约定2009年3月21日到期，借款后付息至2008年9月30日；前述借款发生在彭记平、陈南英婚姻关系存续期间。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2016年11月11日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司向彭记平进行了催收，彭记平在贷款催收通知书上签字。至2017年7月5日止，借款40700元的利息按月利率6.6375‰计28816元。本院认为，被告彭记平向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告彭记平未依约定偿付借款本息，显属违约；被告彭记平、陈南英系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告彭记平、陈南英追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告彭记平、陈南英迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭记平、陈南英在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款40700元及至2017年7月5日的利息28816元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告彭记平、陈南英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年九月六日代理书记员  罗世雄
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7091号
原告：永城市启元钢结构有限公司，住所地：永城市工业路123号，统一社会信用代码91411481791942925F。
法定代表人：丁江帆，经理。
被告：胡红旗，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住河南省永城市东城区。
原告永城市启元钢结构有限公司因与被告胡红旗买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市启元钢结构有限公司之法定代表人丁江帆到庭参加了诉讼，被告胡红旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市启元钢结构有限公司诉称，2016年2月6日，被告胡红旗购买原告永城市启元钢结构有限公司复合板欠款35900元。后经原告多次催要，被告胡红旗一直拖欠未还。为此，请求依法判决被告胡红旗偿还原告永城市启元钢结构有限公司货款35900元。
被告胡红旗未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告永城市启元钢结构有限公司要求被告胡红旗偿还货款35900元，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：2016年2月6日，被告胡红旗出具的欠条一份，证明被告欠原告永城市启元钢结构有限公司复合板款35900元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年2月6日，被告胡红旗购买原告永城市启元钢结构有限公司复合板欠款35900元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告欠原告货款35900元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡红旗于本判决生效后10日内偿还原告永城市启元钢结构有限公司货款35900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告胡红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一七年九月二十九日
书记员 周海涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2145号
原告：欧阳如祥，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:王凯，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李向，男，1998年5月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
本院在审理原告欧阳如祥诉被告王凯、李向民间借贷纠纷一案中，原告欧阳如祥于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳如祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳如祥撤回起诉。
案件受理35元，由原告欧阳如祥负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年二月五日
书记员 卞晓萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2084号
原告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：冯涛。
被告：刘俊，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省高县。
宜宾丽雅置地有限责任公司诉刘俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宜宾丽雅置地有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾丽雅置地有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾丽雅置地有限责任公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告宜宾丽雅置地有限责任公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年五月九日
书记员 孙 琳
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初48号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人孙根若，男，藏族，1988年4月29日出生，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省木里县，住木里县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被木里县公安局取保候审。
被告人孙根，男，藏族，1989年5月25日出生，文盲，农村居民，户籍所在地四川省木里县，住木里县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被木里县公安局取保候审。
被告人央章扎西，男，藏族，1996年6月27日出生，文盲，农村居民，户籍所在地四川省木里县，住木里县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被木里县公安局取保候审。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人孙根若、孙根、央章扎西涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员王景才出庭支持公诉，被告人孙根若、孙根、央章扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控并经本院审理查明:2017年5月27日，被告人孙根若、孙根、央章扎西骑摩托车从木里县俄亚乡卡瓦村哈地组家中到木里县俄亚乡大村玩耍后，回家路过俄亚乡大村肯昨（地名）时，看见公路便放有一些机械设备。后三人来到俄亚乡卡瓦村村民任某某家商店里吃饭、喝酒，在吃饭、喝酒过程中，三人共同商量去盗取肯昨公路边的机械设备。2017年5月27日24时许，三人骑摩托车来到肯昨公路边，盗取了两台中国常州牌柴油机、一台机动绞磨机，用摩托车拉回卡瓦村哈地组孙根若家庄房处藏匿。过了几日，因害怕被人发现，孙根和央章扎西又将机械设备转移至庄房下方的田地中挖坑埋藏。2017年6月14日，木里县公安局俄亚派出所接受报案后随即展开侦查工作。
2017年7月4日，被告人孙根若、孙根、央章扎西主动到木里县公安局俄亚派出所投案自首，并带领办案民警从藏匿处取出赃物。
经木里县发展改革和经济信息化局价格认证中心鉴定：被盗两台柴油机和一台绞磨机总价值为人民币6390.00元。
上述事实，公诉机关提交了受案登记表，到案经过，户籍证明，前科查询情况，受害人何某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、文件清单、发还清单，检查笔录，价格鉴定意见书，谅解书，被告人孙根若、孙根、央章扎西的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙根若、孙根、央章扎西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6390.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪过程中，三被告人系临时起意，在具体盗窃过程中均积极实施犯罪行为，所起的作用基本相当，三人均系本案主犯。三被告人犯罪以后自动到木里县公安局俄亚派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对三被告人从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪、悔罪，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可对三被告人从轻处罚。根据被告人孙根若、孙根、央章扎西犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，可对三被告人单独判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中期主要作用的，是主犯”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第六十一条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”之规定，判决如下：
一、被告人孙根若犯盗窃罪，判处罚金人民币2000.00元（已缴纳）；
二、被告人孙根犯盗窃罪，判处罚金人民币2000.00元（已缴纳）；
三、被告人央章扎西犯盗窃罪，判处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 继 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 且沙子打
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1296号
原告：徐焕博，男，汉族，1990年9月3日出生，无业，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告徐焕博诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐焕博、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐焕博诉称，2015年10月30日，原告到被告处报名参加培训，并向被告支付报名费19800元，但被告并未开设课程对原告进行培训，原告要求被告全额退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费19800元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年10月30日，原告徐焕博在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了19800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了19800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还19800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还19800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐焕博返还报名费19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.50元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玲
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第126号
原告：张某某，男，29岁，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。一般代理。
被告：李某某，女，27岁，汉族，住河南省嵩县。
原告张某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王晓国、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在2014年10月16日登记结婚，婚前在被告的要求下，原告先后支付给被告彩礼60000元，支付其他费用9730元。现在双方离婚，由于婚前给付被告巨额彩礼，导致被告现在生活困难，并且双方虽然登记结婚，但并未共同生活。综上，原告请求判令被告返还彩礼款等费用69730元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：答辩人收彩礼60000元，不是起诉的数额69730元。答辩人在婚后并无过错，在共同生活期间主动做家务，尽到了做妻子和儿媳的责任；婚前原告就知道答辩人有病，离婚是因为婚后原告对答辩人大肆污蔑，恶言攻击答辩人家人，深深伤害了答辩人，原告的行为导致答辩人现在一遇到生气就浑身麻木，原告到处宣扬答辩人骗婚对答辩人名誉造成损害。故不同意返还彩礼。
本院经审理查明：原、被告于2014年10月16日登记结婚，婚后不久二人即因家务琐事矛盾不断，2015年9月被告向本院提起离婚诉讼，经调解无效，本院已判决原、被告离婚。因被告疾病原因，原、被告婚姻存续期间无夫妻性生活。被告婚前收原告彩礼款60000元，婚后因被告治病原告花费数万元。现原告生活陷入困境。
本院认为：彩礼给付是中国传统中遗留下来的一种陋习，并不为现代社会恋爱婚姻观念所倡导，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，当事人请求返还的，人民法院应予支持。综合本案情况：一、原告生活居住地位于豫西山区，交通不方便，经济欠发达，作为一个正常的农村家庭，因缔结婚姻关系给付了60000元的彩礼，加上被告婚前患有疾病，原告为被告治病花费数万元，短暂时间内的累计开支，显然超出了原告的正常支出能力，结合嵩县白河镇上庄坪村民委员会出具的原告生活陷入困难的证明，本院认定原告因给付彩礼导致生活困难；二、原、被告婚姻存续期间，被告疾病原因导致二人确未夫妻性生活；三、原、被告确实登记结婚并共同生活近一年时间，双方的婚史对今后生活会有一定影响；故本院认为原告给付彩礼，被告应部分退还以30000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款30000元；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545元，由被告李某某承担800元，原告张某某承担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付世勋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1662号
原告浏阳市真实彩印厂，住所地浏阳市大瑶镇汇丰新建小区。
投资人陈建义，厂长。
委托代理人刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告邱孝全，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告刘会文，女，1974年6月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告浏阳市真实彩印厂与被告邱孝全、刘会文承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市真实彩印厂的委托代理人刘建,被告邱孝全到庭参加诉讼，被告刘会文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市真实彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告货款95900元;2、判决两被告承担本案的诉讼费用。
被告邱孝全辩称,被告欠原告货款属实，但是货物存在少数和质量问题，现在产品全部库存堆积在一起没有用，到了年底原告就向被告催收货款。货物签收的都是厂家。被告现在想把货全部运还给原告。
被告刘会文未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告邱孝全、刘会文系夫妻。被告邱孝全经营烟花鞭炮贸易。被告邱孝全要求供货厂家到原告处印制鞭炮烟花包装的标识,印刷包装款由被告邱孝全代扣代付。2015年,被告邱孝全指示供货烟花厂家多次在原告处印制鞭炮烟花包装的标识,累计印刷包装款105900元。2016年7月2日,被告邱孝全向原告出具了欠印刷包装款105900元的欠条一张。2016年年底,被告邱孝全支付原告印刷包装款10000元,尚差95900元拖欠未付。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。诉讼中,被告邱孝全未提供证据。
本院认为，原告按照被告邱孝全要求完成工作,交付工作成果,被告邱孝全应当给付原告报酬。被告邱孝全欠原告印刷包装款95900元，有被告邱孝全出具的欠条予以证明。其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告邱孝全应当及时支付原告印刷包装款。被告刘会文与邱孝全系夫妻,应对被告邱孝全在婚姻关系存续期间所欠原告的债务负共同偿还的责任。故原告要求两被告支付其印刷包装款95900元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱孝全提出原告印刷的包装标识存在质量问题的抗辩理由,因未提供证据,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱孝全、刘会文于本判决生效后十日内共同支付浏阳市真实彩印厂印刷包装款95900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198元，减半收取1099元,由邱孝全、刘会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年四月十七日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3527号
原告：缪双霞，女，1991年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：宋振峰，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：张淑均，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告缪双霞与被告张淑均服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪双霞及其委托代理人宋振峰到庭参加诉讼，被告张淑均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪双霞请求：1、请求判决被告返还原告交纳的健身费共1388元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告缪双霞主张的事实与理由：2016年7月份左右，被告在英德市街头公开派发传单，声称在市区内设立的健身中心继续为广大市民提供专业瑜伽指导、小儿舞蹈培训、教习跆拳道等健身服务，并向全体学员推出暑期卡优惠套餐等服务。喜爱健身活动的原告为该中心的各种优惠条件所吸引，于是按被告要求办理了健身卡，并交纳了被告规定的费用1388元。被告声称：原告交纳健身费并办理健身卡后，随时可持卡到中心接受服务。但到2016年9月19日后，原告再持卡到健身中心时，发现健身中心己关门大吉，打电话给经营者时，发现电话已无法接通。原告认为，被告收取健身费后，不在约定的有效服务期内为原告提供健身服务即自行停业，又不作任何解释和退回服务费，造成原告经济损失，构成违约，并涉嫌欺诈。
原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告决定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决！
被告张淑均未递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。
本院认为，本案系服务合同纠纷。
原告提供了个体工商英德市德利信健身中心出具的健身服务收款收据，本院认为原告与英德市德利信健身中心的服务合同成立并生效。被告张淑均系个体工商英德市德利信健身中心的登记经营者，该中心现已注销，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，应由被告张淑均作为被告承担相应的民事责任。现英德市德利信健身中心已关闭，无法向原告提供相应的健身服务，已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。原告的健身服务办理的一年的卡，并声称被告加送一年的服务，是按两年时间计算费用的，原告于2016年7月22日缴纳的费用，英德市德利信健身中心于2016年9月19日关闭，因此，原告应向被告支付两个月的消费费用，原告支付1388元，扣减两个月后，被告应向原告返还1272.3元。
被告张淑均经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张淑均在本判决发生法律效力之日起三日内向原告缪双霞返还1272.3元。
本案受理费25元，由被告张淑均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年十一月十日
书记员 罗兰君