云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第390号
原告张光芬，云南省人，务农，住昭通市，现住巧家县。
被告王以文，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告王德聪，云南省巧家县人，务农，住巧家县。（未到庭）
被告李应珍，云南省巧家县人，务农，住巧家县。（未到庭）
原告张光芬诉被告王以文、王德聪、李应珍健康权纠纷一案，立案后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张光芬，被告王以文到庭参加诉讼，被告王德聪、李应珍经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光芬诉称，其在地名为XXX的地方挖有一方左右山沙，堆放在坑内。2014年11月9日，被告王以文、王德聪父子二人用推车将其挖的山沙拉走了。其去问理制止，王以文、王德聪将其打晕倒地。原告苏醒后回家经过被告王以文、王德聪家门口时，被告李应珍用石头打伤原告右侧耳门并将其头压地重击，被告王德聪将原告踢倒，并猛踢其腰部，其当场被打晕。后原告家属将原告送到XX中心卫生院医治，后转院到巧家县人民医院住院治疗。现诉至法院要求：一、三被告赔偿原告医疗费3221元、车费1500元、营养费4600元、误工费5500元、鉴定费300元、护理费1000元、生活费2300元、精神损失费20000元，共计38421元；二、被告对其故意伤害原告的行为承担法律责任；三、由三被告承担本案诉讼费。
被告王以文辩称，被告王德聪系其子，其妻名叫李应珍，原告诉称的李文珍其并不认识。原告所诉不属实，三被告没有打伤原告，不应承担任何赔偿责任。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.张光芬身份证复印件一份，证明张光芬的诉讼主体资格；
2.巧家县公安局XX派出所对郑某某、王某A、张某某、王某B、王某C、王德聪、邹某某、李应珍、王以文的询问笔录各一份，证明张光芬与王德聪、李应珍在王德聪家新修建房屋门前发生抓打，致张光芬受伤；
3.（巧）公（司）鉴字第（2014）449号鉴定文书一份及鉴定费收据一份，证明张光芬的损伤经鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元；
4.（巧）公（小）行罚决字第（2014）第10号巧家县公安局行政处罚决定书一份，证明王德聪因与张光芬发生抓打致张光芬受伤被巧家县公安局XX派出所给予罚款500元的治安处罚，王德聪当场自愿缴纳罚款；
5.巧家县XX镇卫生院出具的住院医疗费收据一张、住院患者医疗费用清单3页，证明张光芬于2014年11月9日至13日住院于巧家县XX镇中心卫生院，经诊断为右面部外伤，支付医疗费608元；
6.巧家县人民医院出具的住院收费收据、出院证各一张、结账病人费用汇总表3页，证明张光芬于2014年11月14日至17日住院于巧家县人民医院，经诊断其伤情为右侧颜面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、右耳听力下降查因，支付医疗费2613.85元；
7.客车票、发票各一张，证明2014年11月14日张光芬与家属共三人从XX到巧家住院治疗，支付车费217元，2014年11月18日三人从巧家回XX，支付车费207元。
以上证据经被告王以文当庭质证，对第1组证据无异议；第2组证据中张某某的陈述有异议，对其余询问笔录无异议；对第3、4、5、6、7组证据，被告王以文认为三被告没有打着原告，故与其无关，不发表质证意见。
三被告均未出示证据。
本院依职权出示对王以文的询问笔录一份。
原、被告对本院依调权对被告王以文的询问笔录均表示无异议。
本院认为，对于原告出示的第1组证据能证明原告张光芬的身份信息，且被告无异议，本院予以采信；第2组证据系巧家县公安局XX派出所对郑某某、王某A、张某某、王某B、王某C、王德聪、邹某某、李应珍、王以文依职权作出的询问笔录，来源合法，该组证据中能够相互印证的部份，本院予以采信；第3组证据中鉴定文书来源合法，予以采信为证据使用，鉴定费收据虽然将付款人误写为“张某X”，但结合鉴定文书的时间与鉴定费收据时间相吻合，且做伤情鉴定确实会产生相应的鉴定费用的事实，可以认定原告因伤情鉴定产生300元鉴定费用的事实，故鉴定费收据本院采信作为证据使用；第4组证据系巧家县公安局XX派出所依职权作出的决定，本院依法予以采信；第5、6组证据能够证明张光芬伤后于2014年11月9日至13日住院于巧家县XX镇中心卫生院，经诊断为右面部外伤，支付医疗费608元，于2014年11月14日至17日住院于巧家县人民医院，经诊断其伤情为右侧颜面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、右耳听力下降查因，支付医疗费2613.85元；第7组证据中客车票系白纸条，不符合证据的三性，不予认可，发票系巧家县道路运输经营有限责任公司出具的定额发票5元，不能证明原告所诉交通费207元，不予认可。本院对被告王以文的询问笔录来源合法，原告张光芬及被告王以文均表示无异议，予以采信作为证据使用。
通过举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月9日，原告张光芬与被告王德聪、王以文因地名为“XXX”处砂石的归属发生争执，后再次与被告王德聪及李应珍在王德聪家新修建房屋门前发生抓扯。抓扯中，原告张光芬受伤，伤后于2014年11月9日至13日在巧家县XX镇中心卫生院住院治疗，经诊断为右面部外伤，支付医疗费608元，2014年11月14日至17日住院于巧家县人民医院，经诊断其伤情为右侧颜面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、右耳听力下降查因，支付医疗费2613.85元。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定原告张光芬的损伤为轻微伤，王德聪因与张光芬发生抓打致张光芬受伤被巧家县公安局XX派出所给予罚款500元的治安处罚。在本案庭审中查明，被告王以文与李应珍系夫妻关系，与王德聪系父子关系。原告诉称“李文珍”应为“李应珍”，在巧家县公安局XX派出所的询问笔录中显示名为“李银珍”在本院对被告王以文的询问笔录及巧家县公安局XX派出所的询问笔录中确定“李文珍”、“李银珍”的身份均为被告王以文的妻子，故本案中被告姓名“李文珍”、“李银珍”为笔误，应为“李应珍”。
本院认为，被告王德聪、王以文与原告张光芬因拉沙石一事发生争执，本应相互礼让予以解决，但双方却发生争执，后再次在王德聪家新修建房屋门口与王德聪、李应珍发生抓扯，原告张光芬在抓扯中受伤。被告王德聪、李应珍侵害了原告张光芬的身体健康权，应当承担相应的民事责任，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张光芬与被告王德聪、王以文因拉沙石发生争执后，原告未寻求合理合法方式解决，致使双方冲突不断升级，故原告也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。庭审中，被告王以文提出其妻为李应珍，原告错写为李文珍，原告陈述其误写为李文珍系平常听说王德聪之妻为李文珍，经庭审查明后当庭申请将李文珍变更为李应珍，符合法律规定，且被告王以文已签收本院依法送达给李应珍的起诉状副本及传票等诉讼材料，故原告将李文珍变更为李应珍，予以支持。原告张光芬要求被告赔偿的医疗费3221元，已提供相应医疗费发票，符合法律规定，予以支持；误工费，以云南省上一年度农业在岗职工日平均工资76元为基数，按实际住院天数计算，即608元（76元／天×8天）；交通费，虽然原告未提交有效证据证明，但考虑到原告张光芬往返巧家县人民医院入院、出院及鉴定等必然有交通费支出，支持原告张光芬从XX至巧家往返四人次合理的交通费即280元（70元×4次×1人）；鉴定费300元，原告提交的巧家县公安局刑事侦查大队出具的收据中付款方为“张某X”，但结合原告提交的（巧）公（司）鉴字（2014）449号鉴定文书及行政处罚决定书中载明的法医鉴定事实情况，可以证明原告支付鉴定费300元的事实，予以支持；营养费，原告并未提供医疗机构需要加强营养的意见，不予支持；护理费，原告未提供相应的医院护理证明，不予支持；原告主张被告赔偿其生活费2300元及精神损失赔偿费20000元缺乏法律依据，不予认可。综上所述，本院支持原告张光芬医疗费3221元，误工费608元，交通费280元，鉴定费300元，共计4409元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，综合全案证据，原告张光芬是在与被告王德聪、李应珍发生抓扯中致伤，被告王德聪、李应珍就原告张光芬致伤应承担主要责任，以承担70%的责任为宜，即3086.3元（4409×70%），被告王以文不承担赔偿责任，原告张光芬自行承担次要责任即30%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告王德聪、李应珍在本判决生效后十日内连带赔偿原告张光芬医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计3086.3元。
二、驳回原告张光芬的其余诉讼请求。
案件受理费384元，由原告张光芬负担350元，由被告王德聪负担17元，由被告李应珍负担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李明波
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 陈明情
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈 俊