湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初860号
原告许江伟，女。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人胡晨照，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告贺铭，男。
被告谭汝兴，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
代表人王焱辉，该公司经理。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
原告许江伟诉被告贺铭、谭汝兴、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员唐起云、彭双飞参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审�。代理书记员王茂玲担任记录。原告许江伟及委托代理人白天天、被告贺铭、被告保险公司的委托代理人颜凯到庭参加了诉讼，被告谭汝兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许江伟诉称：2015年8月21日9时许，被告贺铭驾驶被告谭汝兴的粤S102**号小型轿车由湘潭县石潭镇南区大道左转弯进入石乌公路时，遇陈双红驾驶的湘C636**号普通二轮摩托车（搭载原告及原告之女陈靖曦）沿石乌公路由乌石镇往石潭镇方向行驶，两车相撞，造成原告及陈双红、陈靖曦受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告贺铭负此次事故的主要责任，陈双红负次要责任，原告及陈靖曦无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗99天，用去医药费53421.84元。出院医嘱：注意休�，加强营养。2016年2月1日经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，该损伤建休息期十个月，营养期120天护理期120天。被告谭汝兴为粤S102**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失184825.65元（被告方已付29000元），其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告贺铭辩称：发生本次事故属实，对责任认定没有异议，粤S102**号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担，保险不足以赔付的部分由贺铭按责任承担。粤S102**号车是贺铭借用谭汝兴的，本次事故的责任由贺铭承担。事故发生后贺铭垫付了20000元，另外在交警队交了5000元保证金。
被告保险公司辩称：被告谭汝兴为事故车辆粤S102**号车在保险公司投保了交强险和限额10万元的商业三者险，不计免赔，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费，医药费按20%的比例扣减非医保用药费，事故发生后保险公司预付了10000元医药费，后续治疗费请求过高，建议按2000元计算，住院伙食补助费请求按50元/天计算，时间为98天，护理费请求按住院期间111元/天计算，精神损害抚慰金请求过高，误工期应按120天计算，或者计算至定残的前一日止，被扶养人生活费中原告母亲的部分证据不足，交通费应按4元/天计算，摩托车修理费请求法庭酌情认定。
被告谭汝兴未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息、交通事故认定书，拟证明原告因交通事故受伤，被告贺铭在本次事故中负主要责任，原告无责任；2、驾驶人信息、行驶证，拟证�事故车辆驾驶员身份及车辆信息；3、车辆保险单，拟证明被告保险公司为事故车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任；4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为十级，后续治疗费约3000元，伤休误工期为300天，伤后护理120天，伤后营养120天；5、司法鉴定费收据、检查发票，拟证明原告花费司法鉴定费用共计1505元；6、湘潭市中心医院入院记录、出院记录、诊断证明书、检查报告单、住院费用总清单、陪护证明，拟证明原告因交通事故受伤，住院共计99天，出院医嘱：注意休息、加强营养等，原告住院期间需一人陪护；7、居住证明、房主身份证复印件，拟证明原告自2014年3月至今在城镇居住；8、工作证明、误工证明、单位信息，拟证明原告在湘潭县石潭镇新天地花芝林餐饮店工作，月平均工资为3200元；9、被扶养人证明、亲属关系证明，学校证明、子女户口页，拟证明原告夫妻生育一子7岁，原告母亲年迈，需要原告赡养；10、摩托车维修发票，拟证明原告修理摩托车花费1688元。
被告贺铭对原告提交的证据没有异议。
被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、3、5、6无异议；证据2中的车辆行驶证应提供原件予以核对；对证据4，根据原告的伤情，其误工期限应当为60-120天，护理期应为60-90天，该鉴定意见中的误工期为300天无法律依据，对原告的误工期和休息期、护理期、营养期请求法庭根据原告的伤情酌情认定；对证据7，应当提供房屋租赁协议或者房东出具的证明予以佐证；对证据8，无劳动合同等证据予以佐证；对证据9，丧失劳动能力需提供劳动部门的认定或者医疗部门出具的证明，对学校证明，子女户口页无异议；对证据10有异议，付款方为贺铭，且未提供维修清单，摩托车修理费�求法庭酌情认定。
被告贺铭为支持其主张，向本院提交了下列证据：预交款收据3张，收条一张，拟证明事故发生后被告贺铭垫付了20000元给原告，在交警队交纳事故保证金5000元。
原告对被告贺铭的举证没有异议。
被告保险公司陈述其预付了原告的医疗费10000元。
原告及被告贺铭对被告保险公司预付10000元医疗费的事实没有异议。
被告谭汝兴未进行举证和质证。
本院对原、被告的举证作如下认证：对原告的证据1、3、5、6被告方无异议，本院予以认定；对证据2，系交警队提供，来源合法，本院予以认定；对证据4，来源合法，被告未提供相反的证据推翻，本院予以认定；对证据7、8，能相互印证，且证据来源合法，内容真实，本院予以认定；对证据9，来源合法，内容真实，本院予以认定；对证据10，酌情认�财产损失1000元。对被告贺铭及被告保险公司的证据，各方当事人无异议，且来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月21日9时许，被告贺铭驾驶被告谭汝兴的粤S102**号小型轿车由湘潭县石潭镇南区大道左转弯进入石乌公路时，遇陈双红驾驶的湘C636**号普通二轮摩托车（搭载原告及原告之女陈靖曦）沿石乌公路由乌石镇往石潭镇方向行驶，两车相撞，造成原告及陈双红、陈靖曦受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告贺铭负此次事故的主要责任，陈双红负次要责任，原告及陈靖曦无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗99天，用去医药费53421.84元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2016年2月1日经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，该损伤建休息期十�月，营养期120天护理期120天。
另查明，被告谭汝兴为粤S102**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险100000元，保险期间从2014年12月28日起至2015年12月27日止。
再查明，原告受伤前在湘潭县石潭镇城区居住一年以上，从事餐饮业服务及务农工作，因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费53421.84元（非医保按18%核减，计9616元）；2、住院伙食补助费4950元［50元/天×99天（住院）］；3、后续治疗费3000元；4、营养费5000元；5、误工费25635元［参照2014年度湖南省农、林、牧、渔业31191元/年计算，即85.45元/天×300天（法医鉴定休息期）］；6、护理费13970.4元［参照2014年度湖南省居民服务业和其他服务业40520元/年计算，即116.42元/天×120天（法医鉴定）］；7、残疾赔偿金81699.47元{残疾赔偿金57676元（按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，28838元/年×20年×10%＋被扶养人生活补助费24022.57元［原告之女许键，1999年5月19日出生，即按2015年度湖南省城镇居民人均消费性支出19501元/年计算，计算2年，即19501元/年×2年×10%÷2人扶养＝1950.1元；原告之女陈靖曦，2015年5月4日出生，即按2015年度湖南省城镇居民人均消费性支出19501元/年计算，计算18年，即19501元/年×18年×10%÷2人扶养＝17550元；原告之母周财经，1951年6月30日出生，生育3个女儿。即按2015年度湖南省农村居民人均消费性支出9691元/年计算，计算14年（可计算16年，原告的两个女儿前二年合计已满一个人的赔偿限额，因此，周财经的16年减少2年），即9691元/年×14年×10%÷3人扶养＝4522.47元］）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费800元�含法医鉴定交通费）；10、财产损失费1000元；11、鉴定费1505元，以上合计195980.81元。被告贺铭已垫付2500元，被告保险公司已垫付10000元。
本院认为：本次事故系被告贺铭与案外人陈双红违反交通安全法律法规，造成原告受伤、车辆受损的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。案外人陈双红负次要责任，被告贺铭负主要责任，原告无责任。事故发生时系被告贺铭借用被告谭汝兴的车，被告谭汝兴在本次事故中没有过错，故原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告贺铭负70％的赔偿责任。粤S102**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险�司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121000元［医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元+财产限额1000元］，在商业三者险责任限额内赔偿原告44701.88元［（195980.81元总损失－121000元交强险－9616元非医保用药费－1505元鉴定费）×70％］，由被告贺铭赔偿原告7784.7元［（195980.81元总损失－121000元交强险）×70％－44701.88元商业三者险］，原告放弃对案外人陈双红的赔偿请求，系原告自行处分民事权利，本院予以确认。被告贺铭垫付的25000元及被告保险公司预付的10000元，可以在赔款中予以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿原告许江伟因道路交通事故造成的经济损失121000元，在商业三者险限额内赔偿原告许江伟因道路交通事故造成的经济损失44701.88元，合计165701.88元（已付10000元）；
二、由被告贺铭赔偿原告许江伟因道路交通事故造成的经济损失7784.7元（已付25000元）；
三、驳回原告许江伟对被告谭汝兴的诉讼请求；
四、驳回原告许江伟的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，账号：43001531063052503483）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3418元，由原告许江伟负担348元，被告贺铭负担3070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 彭双飞
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王茂玲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内�以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人�，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。