四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1647号
原告:宜宾市农业融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区春畅街**号。
法定代表人：唐益，董事长。
委托代理人：伍晓林、邓乐，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告:珙县恒兴农业开发有限责任公司。住所地：四川省珙县恒丰乡黄柏村。
法定代表人：胡增凤。
被告：胡增凤,女，1973年5月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：洪兴全,男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：刘谟连，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省珙县。
原告宜宾市农业融资担保有限公司（以下简称：农担公司）诉被告珙县恒兴农业开发有限责任公司（以下简称：恒兴公司）、胡增凤、洪兴全、刘谟连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农担公司的委托代理人邓乐到庭参加诉讼。被告恒兴公司、胡增凤、洪兴全、刘谟连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农担公司诉称：2014年1月，被告恒兴公司与珙县农村信用合作联社签订金额295万元的《流动资金借款合同》，约定恒兴公司向珙县信用联社借款人民币2950000元，借款期限为2014年1月9日至2016年1月8日止。同日，被告恒兴公司与原告签订了《融资担保委托合同》，委托原告为被告恒兴公司向珙县信用联社的2950000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了原告的追偿权及违约责任等条款；原告遂与珙县信用联社签订了《保证合同》。为确保《融资担保委托合同》项下义务的履行，2014年1月9日，被告恒兴公司、胡增凤、洪兴全、刘谟连分别与原告签订了《反担保抵押合同》，约定：被告恒兴公司以其所有的林木所有权和土地使用权及其地上定着物作为反担保；被告胡增凤、洪兴全以其二人所有的住房作为反担保；被告刘谟连以其所有的机器设备作为反担保。同日，被告胡增凤、洪兴全、刘谟连分别与原告签订了《反担保保证合同》，为被告恒兴公司向原告提供担保，担保方式为连带责任保证。担保范围：债权本金、利息及诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的一切费用。2015年5月20日，被告刘谟连与原告签订了《反担保权利质押合同》，约定：被告刘谟连以其享有的采矿许可证项下权利作为反担保。上述合同签订后，原告如约履行了全部义务，被告恒兴公司从珙县信用联社取得了2950000元借款。借款期间，恒兴公司逾期未支付利息，珙县信用联社分别于2015年2月9日向原告发出《珙县农村商业银行股份有限公司关于提请代偿担保贷款利息的通知》，要求原告代偿2014年第三、四季度利息1281389.90元（恒兴公司于2015年2月11日偿还代偿款8800元）；于2016年1月7日向原告发出《珙县农村商业银行股份有限公司关于提请代偿担保贷款利息的通知》，要求原告代偿2015年7-12月利息166528.20元；为避免造成更大的损失，原告共计代被告向珙县信用联社垫付了利息285868.10元，被告恒兴公司分别于2015年2月10日、2016年1月7日向原告出具二份《债务确认及还款承诺书》，确认其应当支付原告利息285868.10元及原告追偿范围。综上所述，原告在严格按照合同约定履行了保障责任后，恒兴公司也应当按照约定立即归还原告代其偿还的借款利息并承担合同约定的违约责任。被告胡增凤、洪兴全、刘谟连作为连带责任保证人，应当对此承担连带责任。在四位被告至今拒不履行合同义务的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告恒兴公司偿还原告代偿利息285868.10元，并按每日千分之一支付原告从2015年2月11日起至实际清偿之日止的代偿资金占用费（从2015年2月11日计算至2016年3月7日为8228.74元）；2、判令被告胡增凤、洪兴全、刘谟连对第1项诉请款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由四被告承担。
被告恒兴公司、胡增凤、洪兴全、刘谟连未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告恒兴公司与珙县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》【珙信公借（2014）001号】，约定恒兴公司向珙县农村信用合作联社借款人民币295万元，借款期限从2014年1月9日起至2016年1月8日止。同日，恒兴公司与原告签订《融资担保委托合同》【宜农融保（2014）第5号】，委托原告为恒兴公司向珙县农业信用合作联社的295万元借款提供保证担保，约定担保方式为连带责任保证，如恒兴公司不按《流动资金借款合同》的约定归还借款本金、利息及其他有关费用等，原告承担保证责任后，有权向恒兴公司追偿，追偿的范围包括本息（包括复利和罚息），原告为实现债权的费用以及应由恒兴公司支付原告的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基础，从代偿之日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算。同日，原告与珙县农村信用合作联社签订《保证合同》【珙信公保（2014）001-1号】。为确保《融资担保委托合同》项下义务的履行，2014年1月9日，恒兴公司以位于珙县恒丰乡上的1149.7亩林地上的林木所有权及位于珙县恒丰乡的200亩流转土地使用权及其地上定着物作为反担保与原告签订《反担保抵押合同》【宜农抵字（2014）第5-1号】；同日，被告洪兴全、胡增凤以夫妻共有房产作为反担保与原告签订《反担保抵押合同》【宜农抵字（2014）第5-2号】；被告洪兴全、胡增凤与原告签订《反担保保证合同》【宜农保字（2014）第5号】，为恒兴公司向原告提供连带责任共同保证，保证范围包括本息（包括复利和罚息），原告为实现债权的费用以及应由恒兴公司支付原告的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基础，从代偿之日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算。2014年9月24日，被告洪兴全、胡增凤与原告签订《反担保保证合同》【宜农保字（2014）第5号-1】，为恒兴公司向原告提供连带责任共同保证，保证范围包括本息（包括复利和罚息），原告为实现债权的费用以及应由恒兴公司支付原告的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基础，从代偿之日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算。2015年5月20日，被告刘谟连与原告签订，《反担保保证合同》【宜农保字（2014）第5号-2】，为恒兴公司向原告提供连带责任共同保证，保证范围包括本息（包括复利和罚息），原告为实现债权的费用以及应由恒兴公司支付原告的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基础，从代偿之日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算。上述合同签订后，珙县农村信用合作联社向恒兴公司支付借款295万元。借款期间，因恒兴公司逾期未支付利息，珙县农村信用合作联社分别于2015年2月9日、2016年1月7日向原告发出《珙县农村商业银行股份有限公司关于提请代偿担保贷款利息的通知》。原告向珙县农村信用合作联社代偿了利息285868.10元（2015年2月11日代偿利息128139.90元、2016年1月7日代偿利息166528.20元）。恒兴公司分别于2015年2月10日、2016年1月7日向原告出具《债务确认及还款承诺书》，确认该公司应当支付原告294668.10元及原告追偿范围。其中，恒兴公司于2015年2月11日偿还代偿款8800元，至今，四被告未再向原告支付该笔款项，原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈述、《流动资金借款合同》、《融资担保委托合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、贷款催收通知书、银行电汇凭证、《关于提请代偿担保贷款利息的通知》、《债务确认及还款承诺书》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告作为本案所涉借款的担保人，代借款人恒兴公司向珙县农村信用合作联社代偿了利息285868.10元，事实清楚、证据确凿，原告请求借款人恒兴公司偿还代偿款285868.10元，本院予以支持。因原告于2015年2月11日代偿利息128139.90元、于2016年1月7日代偿利息166528.20元，对于原告主张的按日万分之五利率支付从代偿之日起至代偿款付清为止的资金占用费，符合合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。被告胡增凤、洪兴全、刘谟连作为本案借款的反担保保证人，对上述款项应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告珙县恒兴农业开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市农业融资担保有限公司支付代偿款285868.10元以及代偿资金占用费（以代偿款119339.90元为基数的，从2015年2月11日起计算；以代偿款166528.20元为基数的，从2016年1月7日起计算，均以每日万分之五为标准均计算至本判决指定给付代偿款之日止。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述资金占用费计算至代偿款付清之日止）。
二、被告洪兴全、胡增凤、刘谟连对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，减半收取2856元，诉讼保全费5000元，共计7856元，由被告珙县恒兴农业开发有限责任公司、胡增凤、洪兴全、刘谟连负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨薇