黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初385号
原告杨�广，男，1953年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告张敏睿，男，1990年3月10生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，男，职务总经理。
委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
原告杨学广与被告张敏睿、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学广及其委托代理人王頔，被告张敏睿，被告人保公司的委托代理人丛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学广诉称：2015年5月15日，被告张敏睿驾驶某�小型轿车在南岗区红旗大街由南向北行驶至黄河路口时，与在黄河路由西向东行驶至红旗大街左转弯骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定被告张敏睿承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至医大一院进行治疗。原告住院治疗17天，被诊断为多发外伤、右肘外伤、右排骨骨折、右内踝骨折、右胫腓关节分离，并且原告一年后还需进行二次手术。被告张敏睿的车辆在中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投有保险。为维护原告合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付医药费40871.17元、误工费15000元、护理费12576元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金40696.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费5000元、交通费102元，合计126945.37元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨�分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、被告支付诉讼费用。
被告张敏睿诉称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，限额为30万元，并投保不计免赔，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。原告受伤后被告张敏睿垫付了医药费5000元，要求原告返还。
被告人保公司辩称：对该起事故的发生及肇事车辆在被告处投保的事实无异议。原告因此产生的合理花费，人保公司同意在保险责任限额内予以承担。鉴于人保公司已先行赔付原告1万元医药费，故请求在原告的全部诉请中扣除已经赔偿的部分。结合原告的伤情，人保公司认为原告主张的精神抚慰金过高。根据保险条款的规定，人保公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
在本院开庭审理过程中，原告杨学广为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况及被告张敏睿、人保公司质证情况如下：
证据一、交通事故认定书。拟证明：事故发生情况及被告负事故的全部责任，原告不负责任。
被告张敏睿对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告人保公司对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、诊断书。拟证明：原告的受伤情况为右肘外伤、右腓腓骨骨折、右内踝骨折、右下胫腓关节分离的伤情。
被告张敏睿对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告人保公司对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、医疗费票据10张。拟证明：原告住院治疗所花费的费用55871.17元（已扣除被告保险公司垫付的1万元，及被告张敏睿垫付的5000元）。
被告张敏睿对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告人保公司对证据三真实性及证明问�均有异议。其中的2015年7月22日、7月24日、7月26日的门诊费票据并没有相关的诊断证明及医嘱，人保公司不同意承担该部分。2015年6月16日门诊票据显示的项目名称为病历复印费，不属于被告公司承担范围，故不同意赔偿复印费。其余票据无异议。
证据四、费用清单。拟证明：原告住院所花费的费用明细及用药明细。
被告张敏睿对证据四真实性及证明问题均无异议。
被告人保公司对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、住院病历。拟证明：原告的住院情况及住院天数为17天，每天按100元标准计算，住院伙食补助费应为1700元。
被告张敏睿对证据五真实性及证明问题均无异议。
被告人保公司对证据五真实性及证明问题均无异议。
证据六、误工证明及原告工作地的营业执照。拟证明：原告工作�况及原告月工资3000元，依据鉴定结论5个月医疗终结，误工费为15000元。
被告张敏睿对证据六真实性及证明问题均无异议。
被告人保公司对证据六真实性有异议。误工证明未标注出具的日期，无法证明原告实际误工的具体时间，且仅提供营业执照并未提供原告与该用人单位所签的用工合同及近三个月的工资明细，无法核实原告实际误工损失，月薪收入情况。
证据七、误工证明两份。拟证明：原告受伤时，护理人员的工作及收入情况，误工费为3876元。
被告张敏睿对证据七真实性及证明问题均无异议。
被告人保公司对证据七真实性及证明问题均无异议。
证据八、哈尔滨市第一医院鉴定意见书。拟证明：原告因事故受伤构成十级伤残及护理误工的相应情况。
被告张敏睿对证据八真实性及证明问题均�异议。
被告人保公司对证据八真实性及证明问题均无异议。
证据九、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份。拟证明：原告受伤后支付鉴定费共计5000元。
被告张敏睿对证据九真实性及证明问题均无异议。
被告人保公司对证据九真实性无异议，但根据保险条款的规定，该费用不在保险公司赔偿范围内，被告公司不同意赔偿。
证据十、户口。拟证明：原告为非农业户口，伤残赔偿金应按城镇人均可支配收入计算，残疾赔偿金为40696.2元。
被告张敏睿对证据十真实性及证明问题均无异议。
被告人保公司对证据十真实性及证明问题均无异议。
被告人保公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况及原告杨学广、被告张敏睿的质证情况如下：
机动车保险报案记录（代抄单）一份。拟证明：肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为30万元及不计免赔。
原告对该证据真实性及证明问题均无异议。
被告张敏睿对该证据真实性及证明问题均无异议。
被告张敏睿未向本院提交并当庭举示证据。
本院对原告杨学广举示证据的认证意见为:证据一、二、四、五、七、八、九、十，二被告均无异议，本院对上述证据予以采信。证据三，均系医院出具的门诊、住院费票据，加盖医院公章，本院对真实性予以采信。其中30.50元系复印费。因诊断书的处理意见为定期复查X线，故原告2015年7月22日支付的80元放射线费用予以采信。其余出院后的门诊票据无医嘱，本院不予采信。证据六，加盖出具证明的单位的公章，且附有该单位的营业执照复印件，本院对该证�予以采信。本院对被告人保公司举示证据的认证意见为:原告杨学广、被告张敏睿对该证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年5月15日19时50分许，被告张敏睿驾驶某牌小型轿车与骑行自行车的原告杨学广在哈尔滨市南岗区红旗大街与黄河路交口处发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告张敏睿负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗17天。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，商业三者险险额为30万元。原告杨学广系城镇户口。原告受伤后，治疗的医疗费用为55588.52元。被告张敏睿向原告杨学广垫付医疗费5000元，人保公司垫付医疗费1万元。诉讼中，根据原告的申请，经哈尔滨市中级人民法院委托，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心组织鉴定，出具哈一医司鉴中心[2016]第37号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、杨学广交通事故伤符合十级残。2、伤后5个月医疗终结，含二次手术。3、伤后住院期间2人护理、出院后1人护理2个月，含二次手术。4、二次手术取内固定物需人民币六千元或以实际合理支出计算。原告因此次鉴定，支付鉴定费2700元。
本院认为，被告张敏睿驾驶机动车发生交通事故，致原告杨学广受伤，经交警部门认定张敏睿负事故全部责任，杨学广无责任，事实清楚。张敏睿驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，人保公司应先在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分在商业三者险范围内赔偿。超过保险范围及限额的部分，由被告张敏睿赔偿。
关于医疗费，原告杨学广医疗费共计55588.52元,人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿杨学广医疗费1万元，在商业三者�限额内赔偿杨学广医疗费45588.52元。扣除被告人保公司垫付的医疗费1万元，被告张敏睿垫付的医疗费5000元，人保公司应另行赔偿杨学广医疗费40588.52元，在商业险限额内支付张敏睿垫付的医疗费5000元。关于残疾赔偿金，参照鉴定意见，原告十级伤残，原告已满62周岁，按照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元标准计算，残疾赔偿金数额为40696.20元(22609元/年×18年×10%）。关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤残情况，其主张5000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。关于误工费，参照鉴定意见，伤后5个月医疗终结，含二次手术。原告月工资3000元。原告误工费为15000元（3000元×5个月）。关于护理费，参照鉴定意见，伤后住院期间2人护理、出院后1人护理2个月，含二次手术。原告住院期间护理人员的收入分别为3450元/月、3400元/月，原告住院17天的护理费为3876元，且二被告无异议，本院予以支持。原告出院后的护理费，按上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元标准计算，原告出院后的护理费为8722.17元（52333元/年÷12个月×2个月×1人）。原告的护理费共计12598.17元（3876元＋8722.17元）。原告主张12576元，本院准予。关于交通费，本院按每人每天3元标准支持原告住院期间护理人员的交通费102元（3元/人/天×2人×17天）。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费在交强险死亡伤残赔偿项下，且不超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由人保公司予以赔偿。关于住院期间伙食补助费，按每天100元标准计算，原告住院17天的住院伙食补助费为1700元。关于继续治疗费，参照鉴定意见，支持原告6000元。住院伙食补助费、继续治疗费超出交强险医疗费范围，故应由人保公司在商业险限额内承担。关于鉴定费2700元、复印费39.50元（原告计算在医疗费中）、邮寄费24元及诉讼费，系被告张敏睿的侵权行为所致实际发生，且不在保险范围内，应由被告张敏睿承担。关于原告根据哈尔滨市驾友机动车驾驶员服务有限公司出具的票据主张的鉴定费，因鉴定内容与哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定的内容重复，系重复鉴定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告杨学广医疗费40588.52元（已扣除先行支付的1万元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告杨学广住院伙食补助费1700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告杨学广误工费15000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告杨学广护理费12576元；
五、被告被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告杨学广残疾赔偿金40696.20元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告杨学广精神损害抚慰金5000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告杨学广继续治疗费6000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告杨学广交通费102元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司支付被告张敏睿垫付的医疗费5000元；
十、被告张敏睿赔偿原告杨学广鉴定费2700元；
十一、被告张敏睿赔偿原告杨学广复印费39.50元；
十二、被告张敏睿赔偿原告杨学广邮寄费24元；
十三、原告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付金钱义务，给付义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，由被告张敏睿负担2789元，原告杨学广负担50元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年七月七日
书 记 员 苑明哲
处理过的文书