wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第4号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王××，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，系大庆业之峰装饰公司设计部经理。因本案于2014年7月11日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月10日21时许，被告人王××酒后驾驶起亚轿车行驶至大庆高新技术产业开发区盛世莲花灯岗等红灯时与停在其右侧的车辆司机孙××发生口角后驾车离开，孙××驾车尾随王××行驶至大庆高新技术产业开发区南湖景苑与黎明湖之间路段，两人下车后发生争吵，孙××怀疑王××酒后驾车遂报警，民警赶到现场后将王××抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王××血液中检出乙醇，含量为158.73mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并有被告人王××的供述，证人孙××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 爱
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第699号
上诉人（原审被告）乔德峰，男，1978年12月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）房士华，女，1964年3月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人黄万平，山东圣义律师事务所律师。
原审被告济南康建新商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜博仁，总经理。
委托代理人李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人丁学武，山东宇鹏律师事务所律师。
上诉人乔德峰与被上诉人房士华、原审被告济南康建新商贸有限公司（以下简称康建新公司）因买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（20l3）槐商初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人乔德峰的委托代理人石志强，被上诉人房士华的委托代理人黄万平，原审被告康建新公司的委托代理人李春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，房士华与乔德峰从事生鲜蔬菜的收购与批发生意。2011年12月19日，乔德峰的员工向房士华出具0064371号、抬头为“济南康建新商贸有限公司”的入库单一张，该入库单载明：“11年12月19日，收到房士华，胡萝卜欠，7220元。”该入库单盖有康建新公司送货章。
另查明，康建新公司法定代表人田德松与乔德峰签订转让协议一份，载明：“转让方田德松（甲方），受让方乔德峰（乙方），经双方诚心协商，甲方把康建新公司在济南市超市内的生鲜蔬菜经营项目转让给乙方。转让费在往来到账款中直接扣除，转让协议2011年6月25日起，甲方不再参与乙方的经营，也不承担乙方经营生鲜蔬菜项目产生的任何债权债务。”
原审法院认为，房士华与乔德峰在市场上从事生鲜蔬菜的批发与销售生意，乔德峰及其员工收购房士华所售胡萝卜，并向其出具入库单，双方之间形成买卖合同关系。根据康建新公司提交的转让协议，康建新公司将名下的生鲜蔬菜项目交给乔德峰经营，足以认定乔德峰系该交易的实际经营者，乔德峰因此应承担相应责任。上述入库单因盖有康建新公司的印章，根据合同的相对性原则，康建新公司系合同的一方当事人，故其应与乔德峰共同承担相应的民事责任。另，上述转让协议中关于债权债务承担的约定，只对该协议双方具有约束力，不对外产生效力。综上，房士华要求乔德峰和康建新公司支付货款7220元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、乔德峰于判决生效之日起10日内支付房士华货款7220元。二、康建新公司对上述债务承担共同还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由乔德峰承担25元，康建新公司承担25元。
上诉人乔德峰不服原审判决上诉称，我与被上诉人房士华未发生买卖关系，不存在合同的相对性关系，双方既无合同又无我认可的任何字据和收据，原审被告康建新公司始终没有认可入库单长条章是该公司的印章。我与被上诉人房士华之间不认识，我作为本案被告诉讼主体不适格。原审被告康建新公司在济南市超市内的生鲜蔬菜经营项目转让给我，纯属无效转让，因为双方未能得到济南市超市的认可和另行签订新合同，原审判决的推理是没有任何理由的。请求撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人房士华的诉讼请求。
被上诉人房士华辩称，请依法驳回上诉人乔德峰的上诉请求，维持原审判决。
原审被告康建新公司述称，我公司对原审判决不服，不应承担责任，因时间疏忽，错过了上诉期。我公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或改判我公司不承担责任。1、根据转让协议认定我公司蔬菜业务自2011年6月25日之后的实际经营者是上诉人乔德峰是正确，但对于此后上诉人乔德峰个人的任何债权债务我公司不承担责任。原审判决认定上诉人乔德峰与被上诉人房士华及我公司有生意往来，凭条形印章来认定法律效力没有证据支持。2、我公司的印章管理有严格的管理，入库单的印章不属于我公司的业务使用印，条形送货章也非我公司所有，我公司从来不认识被上诉人房士华，对其提交的证据不予认可，对印章不予认可。入库单不是我公司的意思表示，不适用合同相对性的原则。原审判决凭一枚不用公安机关备案，可以随意刻的条形章，来认定与我公司存在合同关系也不合法。3、原审判决对货物由谁收取，货物的去向，入库单是何人所写，验收人具体是谁未查清，原审判决有误。4、原审判决在证据采信的过程中采用了逆向推理并主观推论的原则，而并非严格依据举证责任的规则，在判决时先入为主的凭我公司提交的转让协议主观的认定了由转让协议分析出被上诉人房士华确实与上诉人乔德峰有买卖行为。我国并非判例法国家，被上诉人房士华提交的（2014）济商终字第700号判决书不应在本案中采信，应该严格根据本案的事实来进行论断。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据康建新公司提交的转让协议，自2011年6月25日起，乔德峰取得了康建新公司在济南市超市内的生鲜蔬菜经营项目，且房士华提供了盖有康建新公司印章的入库单，综合上述两项证据，在乔德峰未提供反证的情况下，原审判决根据加盖康建新公司条形印章的入库单认定房士华与乔德峰之间存在买卖关系并无不当，因此，乔德峰的上诉理由不能成立。由于康建新公司未提起上诉，对于其二审中提出的不应承担责任的主张，本院不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔德峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 雯
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第876号
原告李甲，男。
被告姚甲，女。
本院在审理原告李甲与被告姚甲离婚纠纷一案中，原告李甲于2015年6月3日向本院提出撤回对被告姚甲起诉的申请。
本院认为，原告李甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回对被告姚甲的起诉。
案件受理费200元。由原告李甲负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 郭志勇
二〇一五年六月三日
代理书记员 周 造
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07202号
原告薛文宫，男，1968年10月16日出生。
委托代理人郭子凯。
委托代理人孙春来。
被告北京宇城建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。
法定代表人吕元月，董事长。
委托代理人梁贵，男，1963年10月20日出生。
被告北京金运非凡建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区5号楼1门二层202号。
法定代表人杨东升，经理。
被告林志明，男，1967年7月2日出生。
委托代理人蔡贵周（林志明之妻），女，1969年3月23日出生。
委托代理人蔡豪棕（林志明之妻侄），男，1992年10月21日出生。
原告薛文宫与被告北京宇城建达混凝土有限公司（以下简称宇诚建达公司）、北京金运非凡建筑工程有限公司（以下简称金运非凡公司）、林志明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛文宫诉称：2013年3月，被告林志明雇原告在被告宇诚建达公司的工地北京市丰台区长辛店大灰厂村做瓦工，建设搅拌站的基础设施。2013年7月15日，被告林志明称宇诚建达公司没有向其支付工程款，并向原告出具欠条认可拖欠原告劳务费12070元。2013年至今原告要求被告支付所欠劳务费，被告一直未予支付。现原告诉至本院，请求：1、判令三被告连带支付拖欠的劳动报酬12070元；2、判令三被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年7月15日起至判决书生效日止的利息；3、诉讼费由三被告负担。
经审查，本院认为，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。因原告未在本院限定期限内到庭，本案原告委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院亦无法核实此诉讼的真实性，该起诉不符合法律规定的条件，故对其起诉本院不予保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛文宫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 王玉菁
人民陪审员 马宏新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王美茜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民小字第27号
原告张现芳，男，1970年11月19日生，汉族。
被告李现增，男，1966年3月13日出生，汉族。
原告张现芳诉被告李现增民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告张现芳到庭参加了诉讼，被告李现增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告李现增借我现金10000元，口头约定月息2分，借款期限为两个月，并出具了借据，到期后经我多次催要，被告李现增至今没有偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还借款本金10000元及自借款之日至起诉之日止的利息4734元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告李现增于2013年11月27日借原告张现芳现金10000元，向原告张现芳出具了借据，经原告张现芳多次催要，被告李现增至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李现增借原告张现芳款10000元未还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告李现增的行为违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任，原告张现芳要求被告李现增偿还借款10000元的诉请，合法有据，本院应予支持；其他诉请，证据不足，本院不应支持。被告李现增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现增于本判决生效后十日内返还原告张现芳借款10000元；
二、驳回原告张现芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告李现增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一六年二月十五日
书 记 员 裴慧娟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初195号
原告上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰大道167号，组织机构代码57116111-5。
法定代表人姚文涛，该行行长。
委托代理人陈滢,该信贷部经理，一般授权代理。
被告周某清，男，1978年4月21日出生，汉族，经商，高中文化。
被告杨某红，女，1980年2月23日出生，汉族，家务，初中文化。
原告上饶中银富登村镇银行有限公司诉被告周某清、杨某红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶中银富登村镇银行有限公司的委托代理人陈滢到庭参加诉讼，被告周某清、杨某红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶中银富登村镇银行有限公司诉称，2014年11月27日，原告与被告周某清、杨某红签订了《借款合同》，合同约定，被告周某清向原告贷款12万元，期限为36个月，年利率为17.5%，借款期限从2014年11月21日起至2017年11月19日止，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2014年11月28日向被告周某清、杨某红发放贷款。2015年11月2日开始被告未能按约偿还当期借款应付本息，原告向被告周某清、杨某红多次催取未果，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告周某清、杨某红的借款合同关系；2、被告周某清、杨某红共同偿还原告借款91,517.21元，并支付相应利息、违约金及罚息至借款清偿之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、2014年11月27日原告与被告周某清、杨某红签订的《借款合同》、《抵押合同》，证明原告与两被告对二份合同相关权利与义务等内容进行约定的事实；2、借款借据、放款凭证及送达地址确认函，证明原告按合同约定向被告周某清、杨某红发放贷款的事实；3、利息说明，证明被告周某清、杨某红已归还原告借款28,482.79元，尚欠借款91,517.21元及相应利息的事实；
被告周某清、杨某红未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告周某清、杨某红签订了《借款合同》、《抵押合同》，合同约定，被告周某清、杨某红向原告贷款12万元；利息和利率：合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准，在每笔贷款的期限内，如遇中国人民银行调整相应期的人民币贷款基准利率，则合同利率于基准利率调整日之后的每一个应还款日起，按相同方向和比例进行自动调整，还款计划表中的应还利息金额和应还本金额亦随之自动调整，合同利率为年利率17.5%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍；贷款用途：用于借款人的流动资金周转，还款方式为等额本息法，借款期限从2014年11月28日至2017年11月27日止，期限为36个月，还款方式为等额本息法；还款时间为首次放款日之后，即为本合同下所有贷款的每期还本还息日；借款人违约，贷款人有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期；两被告并用其位于上饶县茶亭镇前坊村毛圩28号房产作抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年11月28日向被告周某清、杨某红发放贷款12万元。合同履行期间，两被告归还原告借款28,482.79元，尚欠借款91,517.21元及相应利息。2015年11月2日开始，被告周某清、杨某红未能按约偿还当期借款应付本息，原告向被告周某清、杨某红多次催取未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告上饶中银富登村镇银行有限公司所提供的相关证据，虽然两被告未到庭质证，《借款合同》及收款收据有原告和被告共同的签名，被告开具的借款借据及原告放款凭证，证明了被告周某清、杨某红向原告借款事实的存在及原告发放贷款给被告真实凭证，是原、被告真实意思的表示，具有法律效力，原告提供的证据与其陈述的事实互相印证，具备证据真实、关联、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告周某清、杨某红签订的借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，已形成借款合同的民事法律关系，具有法律约束力，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告周某清、杨某红取得贷款后未按期归还贷款本息，已构成违约，原、被告解除合同的条件已成就，原告请求解除与被告周某清、杨某红的借款合同关系及归还借款本息的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告周某清、杨某红于2014年11月27日签订的借款合同；
二、被告周某清、杨某红在判决生效后七日内共同偿还原告上饶中银富登村镇银行有限公司借款本金91,517.21元及相应利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,088元，减半收取1,044元，由被告周某清、杨某红共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年七月十五日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初195号原告上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰大道167号，组织机构代码57116111-5。法定代表人姚文涛，该行行长。委托代理人陈滢，该信贷部经理，一般授权代理。被告周显清某清，男，1978年4月21日出生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶县。被告杨小红杨某红，女，1980年2月23日出生，汉族，家务，初中文化，住江西省上饶县。原告上饶中银富登村镇银行有限公司诉被告周显清某清、杨小红杨某红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶中银富登村镇银行有限公司的委托代理人陈滢到庭参加诉讼，被告周显清某清、杨小红杨某红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶中银富登村镇银行有限公司诉称，2014年11月27日，原告与被告周显清某清、杨小红杨某红签订了《借款合同》，合同约定，被告周显清某清向原告贷款12万元，期限为36个月，年利率为17.5%，借款期限从2014年11月21日起至2017年11月19日止，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2014年11月28日向被告周显清某清、杨小红杨某红发放贷款。2015年11月2日开始被告未能按约偿还当期借款应付本息，原告向被告周显清某清、杨小红杨某红多次催取未果，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告周显清某清、杨小红杨某红的借款合同关系；2、被告周显清某清、杨小红杨某红共同偿还原告借款91，517.21元，并支付相应利息、违约金及罚息至借款清偿之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、2014年11月27日原告与被告周显清某清、杨小红杨某红签订的《借款合同》、《抵押合同》，证明原告与两被告对二份合同相关权利与义务等内容进行约定的事实；2、借款借据、放款凭证及送达地址确认函，证明原告按合同约定向被告周显清某清、杨小红杨某红发放贷款的事实；3、利息说明，证明被告周显清某清、杨小红杨某红已归还原告借款28，482.79元，尚欠借款91，517.21元及相应利息的事实；被告周显清某清、杨小红杨某红未作答辩。经审理查明，2014年11月27日，原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告周显清某清、杨小红杨某红签订了《借款合同》、《抵押合同》，合同约定，被告周显清某清、杨小红杨某红向原告贷款12万元；利息和利率：合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准，在每笔贷款的期限内，如遇中国人民银行调整相应期的人民币贷款基准利率，则合同利率于基准利率调整日之后的每一个应还款日起，按相同方向和比例进行自动调整，还款计划表中的应还利息金额和应还本金额亦随之自动调整，合同利率为年利率17.5%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍；贷款用途：用于借款人的流动资金周转，还款方式为等额本息法，借款期限从2014年11月28日至2017年11月27日止，期限为36个月，还款方式为等额本息法；还款时间为首次放款日之后，即为本合同下所有贷款的每期还本还息日；借款人违约，贷款人有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期；两被告并用其位于上饶县茶亭镇前坊村毛圩28号房产作抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年11月28日向被告周显清某清、杨小红杨某红发放贷款12万元。合同履行期间，两被告归还原告借款28，482.79元，尚欠借款91，517.21元及相应利息。2015年11月2日开始，被告周显清某清、杨小红杨某红未能按约偿还当期借款应付本息，原告向被告周显清某清、杨小红杨某红多次催取未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告上饶中银富登村镇银行有限公司所提供的相关证据，虽然两被告未到庭质证，《借款合同》及收款收据有原告和被告共同的签名，被告开具的借款借据及原告放款凭证，证明了被告周显清某清、杨小红杨某红向原告借款事实的存在及原告发放贷款给被告真实凭证，是原、被告真实意思的表示，具有法律效力，原告提供的证据与其陈述的事实互相印证，具备证据真实、关联、合法性，本院予以采信。本院认为，原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告周显清某清、杨小红杨某红签订的借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，已形成借款合同的民事法律关系，具有法律约束力，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告周显清某清、杨小红杨某红取得贷款后未按期归还贷款本息，已构成违约，原、被告解除合同的条件已成就，原告请求解除与被告周显清某清、杨小红杨某红的借款合同关系及归还借款本息的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告周显清某清、杨小红杨某红于2014年11月27日签订的借款合同；二、被告周显清某清、杨小红杨某红在判决生效后七日内共同偿还原告上饶中银富登村镇银行有限公司借款本金91，517.21元及相应利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，088元，减半收取1，044元，由被告周显清某清、杨小红杨某红共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王万智二〇一六年七月十五日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02043号
原告：曹成顺，农民。
委托代理人：申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：王丙魁，农民。
本院在审理原告曹成顺与被告王丙魁相邻通行纠纷一案中，原告曹成顺于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹成顺申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹成顺撤回起诉。
案件受理费40元，由原告曹成顺承担。
审判长 杨彦花
审判员 江文海
审判员 王晓宇
二〇一五年十二月三日
书记员 李 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第829号
原告黄永新。
委托代理人陈绪超，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被告温春龙。
委托代理人林毅，广西桂南律师事务所律师。
原告黄永新诉被告温春龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员陈露担任法庭记录。原告黄永新的委托代理人陈绪超到庭参加诉讼，被告温春龙及其委托代理人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永新诉称，被告于2009年间在玉州区公园路27号经营茂泷门业营业部，主要经营各种房门，因资金不够周转，被告向原告借款。于2012年3月31日由原告从中国工商银行玉林市支行汇款15000元到被告温春龙的账户62×××12内，同年8月31日由原告再次从该银行汇款30000元到被告的以上同一账户内。借款时间已过几年，原告催被告还款，被告置若罔闻，不予返还分文。为此，依法向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还借款本金45000元及支付同类贷款利息5652元给原告。利息计算按金融机构同期同类贷款利率0.6%和借款日期计付；2、本案的受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，用于证明原告身份；
2、中国工商银行玉林市支行个人业务凭证，（填单），用于证明原告从该银行支付45000元出借给温春龙使用。
3、个体工商户营业执照。证明玉州区茂泷门业经营部的业主是温春龙。
4、居民身份证，证明被告温春龙本人身份。
被告温春龙辩称，其从没有借过原告黄永新的45000元。原告黄永新也没有证据证实被告温春龙向其借过45000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告温春龙在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、被告温春龙的身份证，用于证明被告的主体资格。
2、股份合作协议书，用于证明（1）被告温春龙与原告黄永新不存在借款法律关系；（2）温春龙的夫妻与黄永新的儿子夫妻卢东海夫妻曾一起合伙经营玉林市玉州区茂泷门业部生意，原告诉称所谓的转帐45000元实际是卢东海夫妻与温春龙夫妻的合伙钱款，系卢东海通过其母亲黄永新的银行卡转入温春龙帐户；
3、茂泷门业六份经营业务单据，用于证明被告温春龙夫妻与原告黄永新的儿子卢东海夫妻曾一起合伙经营玉林市玉州区茂泷门业部生意；
4、结算单，用于证明（1）合伙经营亏损，（2）截止2014年1月13日黄永新的儿子卢东海（卢山凯）尚欠被告温春龙4309.45元；
5、户籍登记证明，用于证明原告黄永新的儿子系卢东海。
根据被告温春龙的申请，证人曾某、甘某出庭作证的证言。
经质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5的真实性及证明内容无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对其证明内容有异议，该转账凭证不是借款，是原告的儿子卢东海与被告温春龙合伙做生意的投资款，原告与被告不存在借款关系。对被告有异议的证据2，本院认为，该证据只能证明原告向被告账户汇入款项45000元的事实，但不能直接得出该款项为借款的结论。
经质证，原告对被告提供的证据1、5的真实性及证明内容无异议，对证据2的真实性无异议，但对其证明内容的关联性有异议，这份合议书的协议人是温春龙和卢东海夫妻，是双方的真实意思表示，合作做生意是事实，温春龙和卢东海在签订这个协议后，双方的权利义务在2013年3月21日已经履行完毕，诉称的款项能证明原、被告之间的借贷关系，只能证明温春龙和卢东海合伙，原告没有参股，对证据3的真实性无异议，但对其证明内容的关联性有异议，单据只能证明是温春龙和卢东海之间合作经营发生的业务，不能证明这个业务和原告有业务往来关系，其中有6单业务没有客户的签名、身份证认可，证据4只有被告的妻子签名结算，没有卢东海的签名，也没有原告的签名，只能证明被告夫妇和卢东海合作生意结算的事实，不能证明原告有参股。对原告有异议的证据2、3、4，本院认为，该证据只能证明被告与原告的儿子合伙经营生意的事实。
经质证，原告对两个证人的证言认为，这些证人证言只能证明被告和卢东海合作的事实，不能证明原告有参股在合伙中，也不能证明本案诉争的款项是投资款。
经质证，被告对两个证人的证言认为，对证人的说法没有异议，从证人所陈述可以看出，原告的儿子卢东海和被告在2011年到2013年是存在合伙关系的，最终这合伙是亏损的。
对证人证言，本院认为，证人的证言只能证明被告曾投资经营公务员小区商铺的事实。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告于2012年3月31日从中国工商银行玉林市支行汇款15000元到被告温春龙的62×××12账户内，同年8月31日原告再次从该银行汇款30000元到被告的上述同一账户内，2015年4月1日，原告以被告向其借款至今尚未归还为由，诉至法院。
另查明，原告黄永新的儿子卢东海与被告温春龙于2011年3月21日起曾一起合伙经营玉林市玉州区茂泷门业部生意。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告虽然主张其汇入被告账户的款项，系被告向其所借的款项，并提供了汇款单据为证。但该汇款单据只能证明被告收到其款项的事实，且被告与原告的儿子之间存在合伙的经营关系，是否属于借款并不能直接证明，原告所提供的证据不足以证明其的事实主张，其对此应当承担不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄永新的诉讼请求。
本案受理费1066元，减半收取是533元，财产保全费520元，共1053元，由原告黄永新负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 露
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00074号
原告李复秀。
委托代理人蒋辉。代理权限为特别授权代理。
被告黄宗美。
原告李复秀诉被告黄宗美健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李复秀的委托代理人蒋辉，被告黄宗美经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李复秀诉称，2014年9月8日14时许，黄宗美驾驶摩托车在胡转路胡集农贸市场门前，险些将我撞倒，黄宗美未向我道歉反而抓住我的头发，将我推倒在地进行殴打，致使我受伤并入院治疗。我的经济损失共计5999.2元（医疗费4942.95元、护理费356.25元、住院伙食补助费100元、交通费600元），经多次协商，黄宗美均未赔偿。现诉至法院，请求判令被告黄宗美赔偿我经济损失5999.2元，诉讼费由被告承担。
原告李复秀向本院提交了下列证据：
1、行政处罚决定书一份，证明因李复秀与黄宗美发生纠纷，黄宗美被行政拘留五日、罚款200元的事实；
2、钟祥市平安医院出院记录、病情诊断证明书各一份，荆门市第二人民医院病情诊断证明书一份，证明李复秀的伤情及住院治疗请的情况；
3、医疗费票据两张，证明李复秀为治疗伤势开支医疗费4942.95元；
4、交通费票据6张，证明李复秀开支交通费600元。
被告黄宗美未到庭，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据系原件或能与原件相互印证的复印件，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年9月8日14时许，黄宗美骑摩托车回胡集镇赵集村，走到胡转路胡集镇农贸市场门前时，险些撞到在路上行走的李复秀，双方发生口角，黄宗美抓住李复秀的头发将其摔倒在地，致使李复秀受伤。原告李复秀分别在钟祥市平安医院、荆门市第二人民医院住院3天、2天，两医院的诊断证明中均记载李复秀伤情为“头部外伤”。2014年10月15日，钟祥市公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告黄宗美行政拘留五日并处罚款200元的处罚。
本院认为，黄宗美骑摩托车的过程中险些将李复秀撞到，并在交涉的过程中将李复秀摔倒在地，导致李复秀受伤，其行为已构成侵权行为，应承担侵权责任。李复秀与黄宗美在道路通行时发生纠纷，在未发生交通事故的情况下，应理智解决纠纷，故李复秀与黄宗美在本次斗殴事件中均有过错，但黄宗美将李复秀打伤，应承担80%的赔偿责任，李复秀自行承担剩余经济损失。
对于交通费，参照原告的伤情以及住院治疗情况，本院酌情认定为200元。
综上，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，李复秀的经济损失为医疗费4942.95元、护理费26008元÷365天×5天＝356.25元、住院伙食补助费100元、交通费200元，共计5599.2元。由被告黄宗美赔偿原告李复秀经济损失5599.2元×70%＝3919.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗美赔偿原告李复秀经济损失3919.44元；
二、驳回原告李复秀的其他诉讼请求。
上述第一款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收据25元，由原告李复秀负担5元，由被告黄宗美负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾宪荣
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第167号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地：樟树市药都南大道***号。
统一社会信用代码：913609001611280726。
法定代表人：肖晓敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：付星，系公司刘公庙支行行长。
被告：罗会成，男，1982年2月16日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。
被告：黄美娜，女，1981年11月6日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。系罗会成妻子。
被告：罗文根，男，1947年2月9日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。
被告：芦冬香，女，1950年11月11日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。系罗文根妻子。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告罗会成、黄美娜、罗文根、芦冬香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人万瑞、付星到庭参加诉讼，被告罗文根、芦冬香到庭参加诉讼，被告罗会成、黄美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗会成、黄美娜、罗文根、芦冬根共同归还原告借款本金550000元，利息12465.89元，本息共计562465.89元，并且自2015年6月29日起，被告罗会成2012年6月29日所借550000元贷款按年利率13.44%承担利息。2、本案诉讼费由被告罗会成、黄美娜、罗文根、芦冬根共同承担。事实和理由：2012年6月29日，被告罗会成在江西省樟树市农村信用合作联社刘公庙信用社（后改制为樟树农商银行刘公庙支行）办理抵押贷款1000000元，到期日为2015年6月28日，借款用途为开办模具厂。被告罗文根用其房产进行抵押担保。截至2015年8月13日，被告罗会成尚欠借款本金550000元，利息12465.89元。之后，被告方陆续偿还了部分本金与利息，截至2017年4月11日，被告罗会成尚欠借款本金464031.73元，利息3637.79元。被告方多次提出调解，但最终未能还清借款。被告黄美娜系被告罗会成妻子，被告芦冬香系被告罗文根妻子。故要求四被告共同归还剩余借款本息。
被告罗会成、黄美娜未作答辩，也未提供证据。
被告罗文根、芦冬香辩称，其儿子罗会成是向原告借款1000000元，原告起诉时欠本金550000元，但后来，偿还了一部分借款本金与利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樟树市农村信用合作联社改制为江西樟树农村商业银行股份有限公司。2012年6月29日，被告罗会成与樟树市农村信用合作联社签订个人借款合同，被告罗会成向樟树市农村信用合作联社贷款1000000元，借期三年，到期日为2015年6月28日，借款用途为开办模具厂。2012年6月29日，樟树市农村信用合作联社将借款给付被告罗会成。被告罗文根与樟树市农村信用合作联社签订最高额抵押合同，被告罗文根用其位于樟树市张家山清江大道441号的房产进行抵押。案件审理过程中，被告方积极提出与原告方协调，为便于纠纷解决，本院给予原、被告时间进行调解，期间，被告方偿还了部分借款及利息。截至2017年4月11日，被告罗会成尚欠借款本金464031.73元，利息3637.79元。被告黄美娜系被告罗会成妻子，被告芦冬香系被告罗文根妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樟树市农村信用合作联社（后改制为原告江西樟树农村商业银行股份有限公司）与被告罗会成签订的借款合同，以及与被告罗文根签订的抵押合同，均合法有效。被告罗会成已获得合同借款，便应履行借款合同，现被告罗会成未履行借款合同相应义务，已构成违约。现原告江西樟树农村商业银行股份有限公司主张由被告罗会成、黄美娜共同偿还借款本金及利息的请求，于法有据，被告罗文根、芦冬香应以借款抵押物承担相应责任。
综上所述，对于原告江西樟树农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求，即由被告罗会成、黄美娜共同归还借款及利息，并由被告罗文根、芦冬香以抵押物承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告罗会成、黄美娜应清偿原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款人民币464031.73元，及计算至2017年4月11日的利息3637.79元，合计467669.52元，此款限本判决生效之日起五日内付清。2017年4月11日之后的利息，以未偿还的借款为基数，按年利率13.44%计算至被告罗会成、黄美娜实际偿还完毕为止。
二、对以上款项，以及本案诉讼费用，由被告罗文根、芦冬香在贷款抵押物范围内进行清偿。
案件受理费9425元，保全费3332元，合计12757元，由被告罗会成、黄美娜负担。
如果未按本判决指定的期限履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 廖春雷
人民陪审员 卢志强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 游湘璐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟临民初字第167号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
地址：樟树市药都南大道128号。
组织机构代码：16112807-2。
法定代表人：肖晓敏，系公司董事长。
委托代理人喻翊华、万瑞，系公司职员。
被告罗会成，男，1982年2月16日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。
被告黄美娜，女，1981年11月6日出生，汉族，江西樟树市人，住址同上。系罗会成妻子。
被告罗文根，男，1947年2月9日出生，汉族，江西樟树市人，住址同上。
被告芦冬香，女，1950年11月11日出生，汉族，江西樟树市人，住址同上。系罗文根妻子。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告罗会成、黄美娜、罗文根、芦冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。
本案在审理过程中，被告罗文根、芦冬香以正在与原告积极协商为由，提出申请，请求给予其一定时间，暂时中止本案审理。
本院经审理认为，被告罗文根、芦冬香积极与原告沟通，为便于本案有效结案，被告罗文根、芦冬香提出中止诉讼的请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 廖春雷
人民陪审员 卢志强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈丽云
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终214号
上诉人（原审被告）：任传德。
委托代理人：翟运莲。
上诉人（原审被告）：何国华。
委托代理人：翟运莲，女，汉族，1962年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）：肖虎。
委托代理人：刘林，湖北陈文军律师事务所律师。
上诉人任传德、何国华因与被上诉人肖虎民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成由审判员党龙泉担任审判长，审判员刘煜、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人任传德、何国华及其委托代理人翟运莲，被上诉人肖虎的委托代理人刘林，到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审查终结。
本院认为：任传德与肖虎在2012年5月20日到2012年12月7日之间发生了多次借贷关系，且先后发生的借贷均已清偿。而本案所涉《借条》是任传德在2012年9月1日出具的，该款是否支付，与2012年5月20日双方发生的30万元借款有没有关联应当查清。原审判决对上述事实没有查清，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00193号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
二审案件受理费3300元退还上诉人任传德、何国华。
审 判 长 党龙泉
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程正广
本案适用的相关法律依据：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更98号
罪犯商爱杰，男，现年21岁，回族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月8日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯商爱杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年8月9日起至2021年8月8日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年1月8日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯商爱杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯商爱杰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯商爱杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商爱杰准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02247号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区凤果路。
被上诉人（原审原告）：崔某某，男，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区蕙兰七街。
法定代理人：江秀云，女，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区蕙兰七街。
上诉人李某某与被上诉人崔某某健康权纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2015）苏民一初字第01367号民事判决，崔某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
崔某某原审诉称，2014年8月13日，我到沈阳市苏家屯区凤果路的朋友朱某家溜达，闲暇时爬到顶楼平台休息，我从顶层下来时，6楼1门的李某某搂住我的脖子，说我踩到他家的瓦片了，不让我走，还说已经报警了，警察一会就到。李某某从六楼一手搂住我的脖子，一手拽住我的睾丸，一直到四楼也没放手，还把我按倒在地，后来警察就来了，李某某才松手。后经苏家屯区中心医院诊断我睾丸部位挫伤，后期因睾丸部位一直有不适，引起精神忧郁症住院治疗。我多次找到李某某索要损失赔偿，均遭到拒绝，现我诉至法院，请求判令李某某赔偿我医疗费1587.80元、误工费1800元、护理费1500元、伙食费400元、交通费60元；在202医院、孤家子医院治疗的医疗费20565.35元，合计人民币25913.15元。
李某某原审未答辩。
原审法院审理查明，2014年8月13日20时许，在沈阳市苏家屯区凤果路某楼，李某某因崔某某爬到其楼上平台而报警，崔某某自平台下来后，李某某阻止崔某某离开，在等待警察到来的期间，为防止崔某某逃脱，李某某搂住崔某某的脖子、拽住崔某某的阴茎，警察到达现场后，李某某才松开。事件发生后，崔某某至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，诊断为阴茎挫伤。
上述事实，有崔某某陈述、门诊病历、住院病志、医疗费收据等证据在卷佐证，经原审法院质证，并予以采信。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李某某有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，李某某在答辩期内未向原审法院提交答辩状，亦未在原审法院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故原审法院通过审查崔某某提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，李某某因崔某某爬上楼顶平台，对崔某某采取厮打行为，导致崔某某受伤。对于崔某某请求的医疗费，经原审法院核实应为1587.80元。对于崔某某请求的误工费，庭审中崔某某代理人表明崔某某系二级残疾，事件发生前并无工作，故对该项请求原审法院不予支持。对于崔某某请求的护理费、伙食费，因崔某某未住院，无法律依据，原审法院不予支持。对于崔某某请求的交通费，要求数额过高，原审法院酌定为10元。对于崔某某请求的202医院及沈阳市精神卫生中心诊疗精神类疾病的医疗费用，崔某某未提供相应证据证明该费用与本案有关，且沈阳市精神卫生中心住院病历记载崔某某于2009年因失恋而缓慢起病，故对该项请求原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定判决，一、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿崔某某医疗费人民币1587.80元、交通费人民币10元，合计人民币1597.80元；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由李某某负担。
宣判后，上诉人李某某不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，并依法改判，我不承担赔偿责任。崔某某在我家门口躺着，寻衅肇事，后来派出所出面解决。崔某某多次在我住所寻衅肇事，我都报警了，反反复复20多次报警。此外，原审法院审理期间因我没有带身份证，所以没能参加上原审庭审，我并没有放弃权利。
崔某某辩称，要求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。另查明，崔某某系视力二级残。
本院认为，关于争议民事责任认定问题。本起纠纷事发后，经沈阳市苏家屯区分局中兴派出所处出警处理。在公安机关对李某某询问中，李某某在询问笔录第2页尾部中自认：“我搂他脖子，走到四楼的时候，我把他按倒在地，我坐在他身上，然后我还一边拽住他睾丸。”庭审期间，李某某主张其行为的目的是不让崔某某走，等警察来。案情分析可见，李某某自认其已经将崔某某坐在身下，此时已经达到了不让崔某某走的目的，李某某其他的多余的行为显然与不让崔某某走的目的不相干。如李某某的多余的不当行为给崔某某造成了伤害，则其应当承担法律责任。经查，崔某某庭审期间主张的损失系李某某拽住其的睾丸造成的损失，故李某某应当予以赔偿。
上诉人李某某所提寻衅肇事主张，因不属于本案处理范围，故本院在本案中不宜一并处理，崔某某可以通过法律途径另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李某某自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第520号
申请执行人孙庆红。
被执行人�营通泰冷藏有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人李秋凤，该公司经理。
本院执行的孙庆红与东营通泰冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元，未执行标的额100000元。经调查，被执行人东营通泰冷藏有限公司无可供执行财产，且申请人孙庆红不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一�年六月九日
书 记 员 门 悦
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初193号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1978年6月3日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被平潭县公安局取保候审。2016年9月6日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日晚11时30分，被告人刘某饮酒后持准驾车型为小汽车的驾驶证驾驶闽K535**号小汽车沿平潭县潭城镇万顺路由南往北行驶至平潭县委党校路段，遇平潭县公安局民警设卡检查。为逃避处罚，刘某欲驾车调头离开，在倒车时碰撞到停放在路边的闽A336**号小轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，刘某的血样中乙醇（俗称酒精）含量为169.55mg／100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，刘某负事故全部责任。案发后，刘某支付人民币4500元代为修复受损的闽A336**号小轿车。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处相应罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第1150号司法检验报告书，平潭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，现场照片，抓获经过，车辆维修发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于刘某到案后认罪态度较好，且已代为修复被其碰撞的受损车辆，酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一六年九月十八日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初349号
原告：李某某，女，1987年10月5日生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告：张某某，女，1984年4月24日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 贺华
二〇一八年一月二十三日
书记员 李伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1660号
原告刘峰，男。
委托代理人侯雄伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿城房地产开发有限公司。
住所地昆明市关上镇科技路鸿城花园*座*楼。
法定代表人任晓兴。
原告刘峰诉被告昆明鸿城房地产开发有�公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用普通程序，组成合庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人侯雄伟到庭参加诉讼，被告昆明鸿城房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：原、被告于1998年12月22日签订《商品房售购补充协议书》，原告购买双桥路“鸿城花园”广场大厦A幢三楼D2号房和四楼D2号房，购房总价款为：881829元。合同约定：原告在付清全部购房款后，被告于1998年12月28日前将房屋交付原告验收使用，并在竣工验收后通知乙方办理权属登记手续，由被告代为办理产权证。但合同签订至今，被告仍未给原告办理房产证，被告严重违反了合同约定。为此，起诉请求：1、判决被告为原告办理“鸿城花园”广场大厦A幢三楼D2号房和四楼D2号房的房屋所�权证；2、被告向原告支付逾期办理产权证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告昆明鸿城房地产开发有限公司未到庭答辩。
审理中，原告刘峰针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、工商登记卡片，欲证明原、被告主体资格适格；2、商品房售购补充协议书，欲证明原、被告双方于1998年12月22日签订房屋买卖合同，原告向被告购买位于双桥路鸿城花园A幢3-D2、4-D2号房屋，合同约定由被告代为办理产权证；3、核定贷款指标合同、建设银行个人贷款结清证明、结清证明、证明、发票，欲证明原告为购买房屋申请贷款60万元，该贷款已于2010年12月24日结清，购房当时仅签订过补充协议，无商品房购销合同；4、关于鸿城花园房产证办理情况的说明，欲证明原告购置的两套房屋未办理房屋产权证，产权登记部门认为不能办理的原因为商品房购销合同未经合同备案，且应由被告代为办理或卖买双方共同申请办理，原告单方申请办理不符合受理条件，无其他原因导致产权登记不能办理。
被告昆明鸿城房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提交的上列证据真实有效，本院予以确认。
根据庭审原告陈述及举证，本院确认本案下列法律事实：原、被告于1998年12月22日签订商品房售购补充协议书，约定乙方（原告刘峰）向甲方（被告昆明鸿城房地产开发有限公司）购买位于双桥路鸿城花园广场A幢三楼D2号房和四楼D2号商品房，房屋建筑面积：252.12平方米，房屋总价款为881829元，首付281829元，银行按揭贷款60万元；乙方全部付清甲方房款后，甲方于1998年12月28日前，将房屋交付乙方验收使用；办理产权证手续，甲方所建商品房在竣工�收后，经产权登记机关审查验证，准予产权登记后，由甲方通知乙方办理权属登记手续，乙方在接到甲方通知后，以书面形式申请办理产权证，由甲方代为乙方办理产权证。协议签订后，原告于1999年1月25日付清被告上述房屋的购房款。被告在原告付清上述房款将房屋交付原告使用至今。被告至今没有为原告办理房屋产权证。原告遂诉至本院主张上述请求。被告经本院于2014年7月9日在云南法制报上刊登公告送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票，被告昆明鸿城房地产开发有限公司逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定的外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起90日。本案原告刘峰向被告昆明鸿城房地产开发有限公司购买位于双桥路鸿城花园广场A幢三楼D2号房和四楼D2号商品房，原告按照《商品房售购补充协议书》的约定支付了被告购房款，被告已将房屋交付原告使用，但被告至今未按协议约定代原告办理该房屋的产权证，被告应按双方签订的协议继续履行为原告办理房屋的所有权证，原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。据此。本院依照上述法律及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明鸿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘峰办理位于双桥路鸿城花园广场A幢三楼D2号房和四楼D2号房屋的所有权证。
案件受理费100元由被告昆明鸿城房地产开发有限公司承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李永新
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 郭志勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高梅玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00374号
原告朱俊岭。
原告王兴珠。
原告杨瑞娟。
原告朱健。
四名原告共同委托代理人张志荣（特别授权），大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告吕和军。
原告朱俊岭、王兴珠、杨瑞娟、朱健诉被告吕和军担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨瑞娟及四位原告共同委托的代理人张志荣到庭参加诉讼。被告吕和军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俊岭、王兴珠、杨瑞娟、朱健诉称，2000年3月22日，朱桂海取得大丰市大桥镇自来水厂（以下简称大桥水厂）的经营权。2008年8月5日，被告吕和军因经营所需向江苏大丰农村合作银行大桥支行（后更名为江苏大丰农村商业银行大桥支行，以下简称大桥支行）借款10万元，由朱国民和大桥水厂为其提供担保。借款到期后，被告未能及时偿还借款。大桥支行遂将吕和军、朱国民及大桥水厂起诉至法院。法院判决吕和军偿还大桥支行借款本息，朱国民和大桥水厂对吕和军的债务承担连带清偿责任。法律文书生效后，被告吕和军未履行借款本息的清偿义务。2014年1月6日，大丰市人民法院对大桥水厂所有的在大丰市大桥镇人民政府（以下简称大桥政府）处到期债权6万元强制执行。法院扣划该笔款项时，朱桂海因病去世。该款被法院强制扣划后，被告吕和军未能偿还给朱桂海的法定继承人即本案的四位原告。原告向被告索要未果。请求判令被告立即原告人民币6万元，并承付该款自2014年3月13日起至实际还款之日止按同期银行流动贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告吕和军未答辩。
经审理查明：朱俊岭、王兴珠系朱桂海的父、母，杨瑞娟、朱健系朱桂海妻、子。2000年3月22日，朱桂海与大桥政府签订关于大桥水厂的资产转让协议书，取得了大桥水厂的资产及25年期限的自来水专营权，并办理了个人独资企业营业执照，投资人为朱桂海。2008年8月5日，被告吕和军因经营所需向大桥支行借款10万元，并由朱国民和大桥水厂为其提供担保。借款到期后，被告未能按约及时偿还借款本息，朱国民和大桥水厂亦未履行担保义务。大桥支行遂于2009年8月13日将吕和军、朱国民和大桥水厂起诉至本院。2009年9月18日，本院依法作出吕和军偿还大桥支行借款本息，朱国民和大桥水厂对被告吕和军的还款义务承担连带清偿责任的判决。2012年5月8日，大桥政府与大桥水厂签订协议，由大桥政府收购大桥水厂的资产并约定了分期付款。2014年1月5日，朱桂海因病死亡。2014年1月6日，本院对大桥水厂在大桥政府处的6万元债权强制执行。2014年3月13日，大桥政府将该款汇至本院账户。此后，被告吕和军未将该款偿还给朱桂海的法定继承人。原告遂于2014年9月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，个人独资企业营业执照、户口页、协议书、结婚证、居民死亡殡葬证、本院民事判决书、协助执行通知书、结算票据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吕和军未履行到期债务，致担保人大桥水厂的债权。大桥水厂在被大桥政府受让前系个人独资企业，且由朱桂海经营。本院扣划的大桥水厂的出让款6万元应为朱桂海的财产。现朱桂海去世，四位原告系朱桂海的第一顺序继承人，其以原告身份起诉，符合法律规定。大桥水厂的出让款被法院执行后，造成原告利息损失，被告对此负有赔偿义务。故本院对原告向被告主张偿还6万元并承付自实际偿还之日至实际履行之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息的请求，依法予以支持。被告吕和军借款后未能按约偿还贷款本息，对纠纷的形成负有责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕和军于本判决发生法律效力之日起20日内向原告朱俊岭、王兴珠、杨瑞娟、朱健支付借款本金6万元及利息（自2014年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告吕和军未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 宋晶晶
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 杨开荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍东民一初字第00478号
原告：田玉霞，女，1957年11月10日出生，汉族，个体工商户（鞍山市金鑫玻璃钢厂）。
被告：鞍山市百佳绿地房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：吴洪顺，该公司经理。
被告：鞍山市兴安消防工程有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：谢英昌，该公司经理。
被告：马广明，男，1968年6月2日出生，汉族。
本院依法受理原告田玉霞诉被告鞍山市百佳绿地房屋开发有限公司、鞍山市兴安消防工程有限公司、马广明建设工程施工合同纠纷一案，原告向法院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额降低为10000元，后提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉霞负担（原告在诉讼期间变更诉讼请求，将诉讼标的额降低为10000元，原告已经按照原诉讼标的额交纳诉讼费3760元，故应退还3735元）。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永胜，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
一审被告（二审上诉人）：曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
再审申请人张银华因与被申请人刘永胜、一审被告曾建华民间借贷纠纷一案，不服福建省鲤城区人民法院（2016）闽0502民初202号民事判决书及本院（2016）闽05民终2852号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张银华申请再审称，本案《借款条》经过被申请人刘永胜变造，存在明显瑕疵。本案实际上为公司之间订购合同货款的预结算而非民间借贷，借贷没有实际发生。原一、二审判决认定事实不清、判决错误，申请人请求撤销原判，依法再审。
本院认为，申请人张银华虽主张本案《借款条》经过变造，并提供了《借款条》复印件，但在没有其他证据佐证的情况下，该复印件不足以证明被申请人刘永胜提供的《借款条》系经过变造。退一步说，即使原始《借款条》正如申请人提供的复印件般，《借款条》中打印的部分也与被申请人提供的《借款条》一致，申请人也不否认其在《借款条》上签字的事实。申请人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对其本人签名确认的内容承担民事权利义务的责任。申请人虽主张本案实际为公司之间的货款，但未能提供充分证据予以证实。因此，申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，申请人张银华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张银华的再审申请。
审 判 长 张 黛
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永胜，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。一审被告（二审上诉人）：曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。再审申请人张银华因与被申请人刘永胜、一审被告曾建华民间借贷纠纷一案，不服福建省鲤城区人民法院（2016）闽0502民初202号民事判决书及本院（2016）闽05民终2852号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张银华申请再审称，本案《借款条》经过被申请人刘永胜变造，存在明显瑕疵。本案实际上为公司之间订购合同货款的预结算而非民间借贷，借贷没有实际发生。原一、二审判决认定事实不清、判决错误，申请人请求撤销原判，依法再审。本院认为，申请人张银华虽主张本案《借款条》经过变造，并提供了《借款条》复印件，但在没有其他证据佐证的情况下，该复印件不足以证明被申请人刘永胜提供的《借款条》系经过变造。退一步说，即使原始《借款条》正如申请人提供的复印件般，《借款条》中打印的部分也与被申请人提供的《借款条》一致，申请人也不否认其在《借款条》上签字的事实。申请人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对其本人签名确认的内容承担民事权利义务的责任。申请人虽主张本案实际为公司之间的货款，但未能提供充分证据予以证实。因此，申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，申请人张银华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张银华的再审申请。审 判 长  张 黛审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年六月十三日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第237号
原告翟某某，女。
被告宋某某，男。
原告翟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告翟某某诉称，1989年10月30日原、被告按习俗同居生活，1990年12月30日补办结婚登记。婚姻期间，生育两个孩子，现均已成年。由于被告经常对原告实施家庭暴力，致双方感情破裂。2011年7月，原告向法院起诉离婚，2012年8月23日被判决不准予离婚。判决后，原、被告感情未好转。请求依法解除双方婚姻关系。
庭审中，原告出示结婚证原件一本。
被告宋某某认为其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1989年10月30日宋某某与翟某某举办结婚�式同居生活。1990年12月20日两人补办结婚登记。1988年5月5日生长子，取名宋某甲（已成年）；1994年3月15日生次子，取名宋某乙（已成年）。1993年1月，修建土要结构鞍架房五间，1995年4月修建砖木结构房屋两间。2004年为供次子宋某甲上学，霍某某外出打工，宋某某在家务农，照顾孩子，老人。共同生活期间，双方因家庭琐事发生时发生争执，致翟某某于2011年1月外出打工与宋某某分居至今。同年7月，翟某某向本院提起离婚诉讼，2012年8月27日，本院以（（2012）礼民初字第380号民判决书判决不准予翟某某与宋某某离婚。2013年5月，翟某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，庭审中，翟某某明确表示放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实，有礼县人民法院（2012）礼民初字第380号民事判决书及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告翟某某与被告宋某某结婚多年，且�个孩子均已成年，其婚姻应有一定的感情墓础，其家庭本应和睦。但在共同生活中，双方不能妥善处理因家务琐事发生的矛盾，致其感情淡漠，分居已逾三年。本院对原告翟某某于2011年7月提起的离婚诉讼，判决不准予双方离婚。本院判决后，原、被告关系未得到改善，致原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为双方感情确已破裂。原告翟某某要求离婚的诉讼请求予以支持，并确认其已放弃对夫妻共同财产分割权；被告宋某某的抗辩意见与庭审查明的事实不符，不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，原告翟某某与被告宋某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
审 判 员 陈旭恒
人民陪审员 杜武荣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何谢林
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民三初字第00047号
原告：韩书学，男，1933年5月4日生，汉族，农民，住开原市八棵树镇貂皮屯村。
被告：韩希林，男，农民，现住址同上。
原告韩书学为与被告韩希林赡养费纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月23日在开原市人民法院八棵树法庭公开开庭审理了此案。原告韩书学到庭参加诉讼。被告韩希林经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩书学诉称：被告是原告二儿子，不尽赡养义务，要求被告每年给付赡养费2000元。
原告为其诉讼提供证据如下：村委会证实一张。
被告韩希林未答辩。
经审理查明：原告韩书学妻子已故去，原告现有婚生子女六人健在，其中被告韩希林系其婚生次子。2014年8月原告诉至本院，要求被告给付赡养费每年2000元。
上述事实，有原告陈述、村委会证实等证据，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。
本院认为：被告韩希林系原告韩书学婚生次子，被告给付原告赡养费系其法定义务，但原告要求每年2000元较高，本院考虑到农村居民人均生活费支出（7159元）及原告婚生子女人数（6人），确认被告韩希林每年应给付原告赡养费1200元。本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利）之规定，判决如下：
被告韩希林自2014年起，每年12月1日给付原告韩书学赡养费1200元。
如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱 瑶
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01855号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓如兰，女。
被执行人李强，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓如兰、李强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓如兰、李强暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4197号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2469号
原告：李周玲。
被告：梅英菊。
原告李周玲为与被告梅英菊民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息10000元（其中本金20000从2014年6月26日起，本金150000元自2015年3月19日起的利息均按月利率1.5%计算至起诉日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李周玲到庭参加诉讼。被告梅英菊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日，被告梅英菊出具借条向原告借款20000元，未约定利息。2014年9月19日，被告梅英菊再次出具借条向原告借款150000元，约定利息按月利率1.5%计算，原告扣除六个月利息后，实际支付给被告借款136500元。借款后，被告于2015年4月30日前归还原告借款本金70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅英菊于本判决生效之日起十五日内归还原告李周玲借款本金人民币86500元并支付利息（利息从2014年9月19日起以借款本金136500元为基数按月利率1.5%计算至2015年4月30日，从2015年5月1日起以借款本金86500元为基数按月利率1.5%计算至2015年7月3日止）；
二、驳回原告李周玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告梅英菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 叶旭芬
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：苏耀峰，男，住所地广东省高要市。
被执行人：苏耀忠，男，住所地广东省高要市。
被执行人：蔡添雄，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人蔡添雄，苏耀峰，苏耀忠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡添雄，苏耀峰，苏耀忠逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡添雄，苏耀峰，苏耀忠的银行存款、其他资金、财产合共人民币51691.88元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月五日
书记员 伍振业
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1028号
罪犯蒋鸿武，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2009年5月21日作出（2009）西刑初字第68号刑事判决，以被告人蒋鸿武犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，合并决定执行有期徒刑十七年并处罚金35000元（未缴纳）。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第567号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，刑期自2008年12月20日起至2024年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋鸿武自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2012年度改造积极分子奖励、2013年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒋鸿武予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒋鸿武符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒋鸿武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋鸿武减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第193号
申请执行人：解广玲，住和龙市。
被执行人：金在文，住和龙市。
申请执行人解广玲与被执行人金在文债务纠纷执行一案，和龙市人民法院于2012年7月18日作出的（2012）调确字第12号确认决定书，已发生法律效力。权利人解广玲于2014年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为19500元。
本案在执行过程中，被执行人金在文自动履行了法律文书确定的19500元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）调确字第12号确认决定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年五月二十六日
书记员 元香花
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南柯圃商贸有限公司。住所地：郑州市二七区航海路大学路二七万达*******室。
法定代表人：刘培，该公司总经理。
委托代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所实习律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛丽梅，女，汉族。
被申请人（一审被告）：张锁，男，汉族。
再审申请人河南柯圃商贸有限公司（以下简称柯圃商贸公司）因与被申请人薛丽梅、张锁房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯圃商贸公司申请再审称：（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.生效判决对断电时间的认定缺乏证据证明。薛丽梅在本案一、二审中没有提供任何证据证明断电时间及持续期间。2.生效判决对薛丽梅经营损失的认定缺乏证据证明。薛丽梅在一审中提交的营业日报表系其单方编制，且无其他证据相印证。此外，薛丽梅没有办理营业执照，没有纳税，其收入不应得到法律保护。（二）柯圃商贸公司不应承担本案的民事赔偿责任。1.柯圃商贸公司已于2013年4月1日解除了与张锁之间的租赁合同，并于2013年3月底开始通知所有次承租人解除合同。因此，自2013年4月1日起，柯圃商贸公司已经退出，薛丽梅与张锁之间直接成立房屋租赁合同关系。2.生效判决已经查明断电行为系张锁所为，理应由张锁赔偿薛丽梅的经济损失。综上，柯圃商贸公司依法申请对本案进行再审。
薛丽梅提交意见称：薛丽梅接到柯圃商贸公司解除合同的通知是在2013年10月9日，而本案断电发生在2013年3月28日，当时薛丽梅与柯圃商贸公司之间仍然存在房屋租赁合同关系，因此，柯圃商贸公司应当赔偿薛丽梅的经济损失。薛丽梅针对断电时间及经济损失均提供了相应的证据。柯圃商贸公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于事实认定问题。1.薛丽梅在一审中提供了多份证人证言、群聊天记录及录像资料，证实自2013年3月28日至5月底断电的事实。柯圃商贸公司对此在二审庭审中也明确陈述“（2013年）3月底停电”，“什么时候来电不清楚”。生效判决据此对断电时间作出认定证据确实充分。2.薛丽梅经营的台球厅在断电以后被迫停止经营，其经济损失是客观存在的。薛丽梅在一审中也提供了经营期间的营业日报表及工人工资表。生效判决据此对薛丽梅存在经营损失的事实作出认定符合客观事实。3.生效判决判令柯圃商贸公司向薛丽梅支付违约金的主要依据是双方签订的《房屋租赁合同》，断电时间及经营损失只是生效判决调整违约金数额时的参考因素。柯圃商贸公司以生效判决对断电时间及经营损失的认定缺乏证据证明为由申请再审不能成立。（二）关于责任承担问题。1.柯圃商贸公司与薛丽梅签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2011年4月1日至2025年3月1日。柯圃商贸公司称其已于2013年3月底口头通知薛丽梅解除合同，但薛丽梅对此不予认可，柯圃商贸公司也未提交相应的证据予以证实。而柯圃商贸公司向薛丽梅送达的《解除合同通知书》的落款时间是2013年10月9日，因此，柯圃商贸公司关于其已于2013年4月1日退出涉案房屋租赁合同关系，不应承担本案责任的再审申请理由不能成立。2.根据柯圃商贸公司与薛丽梅签订的《房屋租赁合同》第十条的约定，柯圃商贸公司应保证薛丽梅常规经营用电。因柯圃商贸公司未尽到该合同义务，薛丽梅以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，柯圃商贸公司作为合同相对人，依法应当承担相应的违约责任。本案并非侵权纠纷，柯圃商贸公司关于其不是实际侵权人，不应承担本案责任的再审申请理由不能成立。
综上，柯圃商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南柯圃商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 森
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1332号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告赵贵春，男，64岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告赵贵春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告赵贵春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵贵春于2009年12月8日在我社贷款30000元，此款到期后，被告均未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告于2009年12月8日在原告处贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告赵贵春应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵贵春于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款30000元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057.84元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月十二日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1332号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告赵贵春，男，64岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告赵贵春借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告赵贵春在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵贵春在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第858号
原告佛山市顺德区龙江镇江侠海绵经营部，住所地佛山市顺德区。
经营者胡江侠。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告尹卫华。
被告周军丽。
二被告共同的委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
二被告共同的委托代理人欧倩如。
原告佛山市顺德区龙江镇江侠海绵经营部诉被告尹卫华、周军丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告尹卫华、周军丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在顺德龙江世埠开办家具厂，原告以佛山优比海绵（没有办理工商登记）的名义与两被告一直有业务往来，原告向两被告供货海绵，截至2015年4月底，两被告共欠原告海绵款267033.40元。原告多次催收，两被告在2015年6月25日签订一份《付款协议》给原告，并约定付款时间以及按欠款的10%支付违约金，但两被告没有按约履行。请求判令：1.被告尹卫华、周军丽立即共同向原告支付货款267033.40元以及违约金26703.34元，共计293736.74元；2.被告尹卫华、周军丽承担诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，被告身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.付款协议1份，送货单35份，证明截至2015年6月25日，二被告确认拖欠原告货款267033.4元，且愿意分期付款，如不按时付款按照欠款金额的10%计算违约金，有一期未按时支付，原告有权向法院全额起诉。
3.佛山市顺德区市场监督管理局出具的证明2份，证明送货单上的佛山市优比海绵厂及佛山市顺德区康铭家家具厂均没有办理工商登记（“佛山市优比海绵”是原告对外经营的产品名称之一），本案买卖合同双方当事人是原、被告。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告尹卫华、周军丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法，内容上可以相互印证，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告向两被告供货海绵，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向两被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款267033.40元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告归还货款267033.40元的请求，于法有据，本院予以支持。两被告在《付款协议》中承诺按欠款金额的10%支付违约金，是其真实意思的表示，且符合法律的规定，原告据此要求两被告支付违约金请求有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尹卫华、周军丽应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区龙江镇江侠海绵经营部清偿货款267033.4元以及违约金26703.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2853.03元，财产保全费1985元，合计4838.03元（原告已预交），由被告尹卫华、周军丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年九月十四日
书记员 张捷云
第1页共4页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第294号
上诉人（原审被告）李二艳。
被上诉人（原审原告）黄新玲。
原审被告陈树勇。
上诉人李二艳因与被上诉人黄新玲、原审被告陈树勇民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1643-2民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：上诉人户籍所在地及原审被告陈树勇的经常居住地均不在封丘县人民法院辖区，封丘县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院或荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系黄新玲起诉陈树勇、李二艳要求还本付息发生的纠纷，双方对合同履行地没有约定，争议标的为陈树勇、李二艳负有的向黄新玲返还本金和利息的义务，接收货币的一方为黄新玲，根据上述法律规定，黄新玲所在地为合同履行地。黄新玲的住所地在封丘县，其向封丘县人民法院提起诉讼并无不当。封丘县人民法院对本案有管辖权。李二艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李润斐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第02348号
原告李某某，女，1980年3月14日出生，汉族，住献县。
被告李某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住献县。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一四年九月十一日
书记员 王腾飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初569号
原告：王晓一，女，1964年8月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区和平社区*组**号。
委托诉讼代理人:邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
被告：佳木斯市向阳区和平村村民委员会，住所地佳木斯市向阳区和平社区7组84号。
代表人：谢彦民，该村主任。
被告：张珍，男，1949年2月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区和平社区*组***号。
原告王晓一与被告佳木斯市向阳区和平村村民委员会、张珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓一及其委托诉讼代理人邹琳到庭参加诉讼。被告佳木斯市向阳区和平村村民委员会、张珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓一向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的经济损失1.8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年第二轮土地承包，原告与被告佳木斯市向阳区和平村村民委员会于当年的4月1日签订了《农村合作经营土地经营合同书》，佳木斯市郊区四丰乡人民政府为原告王晓一签发了编号为010113号的《土地经营权证书》，承包面积为1.6亩，期限自1998年1月起至2027年12月止，共计30年，争议土地一直由原告耕种。被告张珍于2013年到佳木斯市向阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为：委员会建议申请人张珍依法在接到裁决书之日起30日内向当地人民法院提起诉讼。2016年初，被告张珍以被告佳木斯市向阳区和平村村民委员会同意将该1.6亩土地的经营权由其经营为由阻止原告耕种自己具有经营权的土地，并阻止原告合理利用自己的耕地建大棚，原告损失沙石、人工费等共计1.8万元。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼来院，要求二被告赔偿原告的经济损失。
佳木斯市向阳区和平村村民委员会及张珍在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：1998年1月1日，佳木斯市郊区四丰乡人民政府为原告王晓一颁发了《土地承包经营权证书》，承包土地面积为1.6亩，承包期限自1998年1月至2027年12月，共计30年。佳木斯市郊区四丰乡和平村村民委员会于1998年4月1日与原告王晓一签订了《农村合作经济土地经营合同书》一份，双方约定由原告王晓一承包1.6亩旱田。被告张珍于2013年向佳木斯市向阳区农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告王晓一将1.6亩土地返还给被告张珍耕种，并将1.6亩土地承包权改签在被告张珍名下。佳木斯市向阳区农村土地承包纠纷仲裁委员会受理后，于2013年5月8日作出仲裁裁决，认为其作为仲裁委员会无权对《土地承包经营权证书》进行裁决，建议被告张珍依法走行政诉讼程序。
以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证（复印件）、农村合作经济土地经营合同书、土地承包经营权证书、佳向农裁字[2013]第2号仲裁裁决书、照片（复印件）各一份在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》中规定：“公民被侵害财产权的，有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》同时规定了：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，原告提供的证据仅能证实其是双方争议1.6亩土地的合法承包人，但未能提供充分有效的证据证实其所耕种的土地存在财产损失1.8万元，以及其财产被二被告侵权的事实存在。
综上所述，对于原告主张的要求二被告赔偿其1.8万元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王晓一的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王晓一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘静
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初569号原告：王晓一，女，1964年8月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区和平社区*组**号。委托诉讼代理人:邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。被告：佳木斯市向阳区和平村村民委员会，住所地佳木斯市向阳区和平社区7组84号。代表人：谢彦民，该村主任。被告：张珍，男，1949年2月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区和平社区*组***号。原告王晓一与被告佳木斯市向阳区和平村村民委员会、张珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓一及其委托诉讼代理人邹琳到庭参加诉讼。被告佳木斯市向阳区和平村村民委员会、张珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓一向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的经济损失1.8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年第二轮土地承包，原告与被告佳木斯市向阳区和平村村民委员会于当年的4月1日签订了《农村合作经营土地经营合同书》，佳木斯市郊区四丰乡人民政府为原告王晓一签发了编号为010113号的《土地经营权证书》，承包面积为1.6亩，期限自1998年1月起至2027年12月止，共计30年，争议土地一直由原告耕种。被告张珍于2013年到佳木斯市向阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为：委员会建议申请人张珍依法在接到裁决书之日起30日内向当地人民法院提起诉讼。2016年初，被告张珍以被告佳木斯市向阳区和平村村民委员会同意将该1.6亩土地的经营权由其经营为由阻止原告耕种自己具有经营权的土地，并阻止原告合理利用自己的耕地建大棚，原告损失沙石、人工费等共计1.8万元。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼来院，要求二被告赔偿原告的经济损失。佳木斯市向阳区和平村村民委员会及张珍在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：1998年1月1日，佳木斯市郊区四丰乡人民政府为原告王晓一颁发了《土地承包经营权证书》，承包土地面积为1.6亩，承包期限自1998年1月至2027年12月，共计30年。佳木斯市郊区四丰乡和平村村民委员会于1998年4月1日与原告王晓一签订了《农村合作经济土地经营合同书》一份，双方约定由原告王晓一承包1.6亩旱田。被告张珍于2013年向佳木斯市向阳区农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告王晓一将1.6亩土地返还给被告张珍耕种，并将1.6亩土地承包权改签在被告张珍名下。佳木斯市向阳区农村土地承包纠纷仲裁委员会受理后，于2013年5月8日作出仲裁裁决，认为其作为仲裁委员会无权对《土地承包经营权证书》进行裁决，建议被告张珍依法走行政诉讼程序。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证（复印件）、农村合作经济土地经营合同书、土地承包经营权证书、佳向农裁字[2013]第2号仲裁裁决书、照片（复印件）各一份在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》中规定：“公民被侵害财产权的，有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用的解释》同时规定了：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，原告提供的证据仅能证实其是双方争议1.6亩土地的合法承包人，但未能提供充分有效的证据证实其所耕种的土地存在财产损失1.8万元，以及其财产被二被告侵权的事实存在。综上所述，对于原告主张的要求二被告赔偿其1.8万元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王晓一的诉讼请求。案件受理费250元，由原告王晓一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘静人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  ＸＸ
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4775号
原告：刘德田，男，1972年7月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
被告：苗学琴，女，1987年11月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
被告：杨淑华，女，1967年11月17日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
原告刘德田与被告苗学琴、杨淑华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德田及被告苗学琴到庭参加诉讼，被告杨淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币520000.00元，并自起诉之日至借款还清之日止按照年利率6%支付利息；2、由被告杨淑华对上述债务承担连带责任。事实和理由：2009年3月7日，被告苗学琴向原告借款人民币560000.00元，被告苗学琴为原告出具借条一份，未约定还款日期及利息，被告杨淑华为被告苗学琴的债务承担保证责任，并在借条上签字按手印，后来还了40000.00元，尚欠520000.00元至今未偿还。
被告苗学琴辩称，确实欠原告钱，总共欠原告560000.00元，借款后偿还40000.00元，尚欠520000.00元。但是现在没有能力偿还，等有钱慢慢还。
被告杨淑华未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告苗学琴对上述证据的真实性无异议，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苗学琴分多次从原告刘德田处借款人民币70余万元，后于2013年左右，被告苗学琴为原告出具借条一份，约定借款金额为560000.00元，被告苗学琴、杨淑华分别在借款人和担保人处签字按手印，但落款日期是2009年3月7日。后原告陆续向二被告主张偿还借款，截止起诉前，尚有520000.00元借款未偿还。
另查，被告苗学琴与被告杨淑华系母女关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告刘德田与被告苗学琴之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行，被告杨淑华作为该借款的担保人，应当承担保证责任，由于没有对保证方式作出约定，其应当承担连带保证责任。被告苗学琴向原告刘德田借款人民币560000.00元，偿还了40000.00元，尚余520000.00元未偿还，该借款虽未约定还款日期，但原告刘德田可以催告被告苗学琴在合理期限内返还，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。原告与被告苗学琴之间虽未约定借款利息，但原告可按照国家有关规定主张逾期利息，故原告主张被告给付自起诉之日的利息，本院予以支持。被告杨淑华作为连带保证责任人，应当对被告苗学琴的违约责任承担连带责任。被告杨淑华虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗学琴于本判决生效之日起十日内给付原告刘德田借款人民币520000.00元及利息（自2017年9月12日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告杨淑华对上述债务及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500.00元，保全费3120.00元，合计7620.00元由被告苗学琴、杨淑华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邴玉珍