福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第689号
上诉人（原审被告）吕高阳，男，住连城县。
委托代理人吴红，女，住福建省，系上诉人吕高阳之妻。
上诉人（原审被告）吕春水，男，住连城县，系上诉人吕高阳之父。
委托代理人吴红，同上。
被上诉人（原审原告）徐孟升，男，住连城县。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连城支公司，住所地连城县。
负责人谢海燕，职务经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
上诉人吕高阳、吕春水因与被上诉人徐孟升、中国人民财产保险股份有限公司连城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2014）连民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕高阳、吕春水的共同委托代理人吴红，被上诉人徐孟升及其委托代理人郑小林，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司连城支公司的委托代理人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年9月10日14时许，吕高阳无证驾驶闽FRK0**号二轮摩托车（车主吕春水）负载吴红，途径事故路段时与徐孟升驾驶闽FSG8**二轮摩托车相碰，造成两车损坏，吕高阳、吴红、徐孟升受伤的交通事故，经连城县公安局管理大队201330012号认定书认定，吕高阳负本事故的主要责任，徐孟升负本次事故的次要责任，吴红不负责任。事故发生后，原告徐孟升被送连城县医院抢救，2013年9月12日转福州市第二医院治疗，原告在二地医院共住院20天，花去医疗费49087.76元（含579元外购药品）。经诊断，原告右胫骨髁间棘粉碎性骨折；右膝前交叉韧带损伤；右膝外侧半月板损伤；脑震荡。入院后行，关节镜下右膝前交叉韧带重建＋外侧半月板次全切除＋游离体摘除术。2014年1月10日经福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）临鉴字第49号司法鉴定意见书鉴定，徐孟升的伤残等级属十级伤残；徐孟升出院后的护理时间评定为70天。原告花去鉴定费1400元。原告在福州住院期间，原告亲属花去住宿费508元，原告因本案交通事故车辆受损，花去修理费车损修理费1842元。本案交通事故发生后，被告吕高阳支付了5000元赔偿款。
原审判决认为，被告吕高阳驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司连城分公司投保交强险，被告吕高阳驾驶的摩托车发生交通事故后，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司连城分公司在交强险范围内进行赔付，超出交强险范围的损失，按原告和被告吕高阳在交通事故中的过错按比例承担，即原告超出交强险的损失由被告吕高阳赔偿70%。原告无医嘱自行在外购药，被告对所花579元费用不负赔偿责任。原告取内固定物的医疗费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。被告吕春水将机动车交给无驾驶资质的被告吕高阳驾驶，有重大过错，被告吕春水对被告吕高阳的赔偿义务承担连带责任。原告虽系农村居民，但原告家位于连城县城区规划区范围内，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因本起交通事故所造成的损失为：1、医疗费48508.36元（49087.76元-579元）。2、住院伙食补助费20天×20元=400元.3、营养费酌情定为4000元。4、交通费考虑原告从连城转院至福州等因素酌情定为1500元。5、护理费（70天＋20天）×88.59元=7973.1元。6、误工费120天×88.59元=10630.8元。7残赔偿金28055元／年×2年=56110元。8、精神抚慰金2000元。9、辅助器具费370元。10、住宿费508元。11、财产损失费1842元。12、鉴定费1400元。上述损失总计135242.26元，上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司连城分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费7973.1元、误工费10630.8元，交通费1500元、残赔偿金56110元，精神抚慰金2000元、辅助器具费370元、住宿费508元、财产损失费1842元，合计赔偿90933.9元。原告超出交强险范围的损失医疗费38508.36元、住院伙食补助费400元、营养费4000元、鉴定费1400元，合计人民币44308.36元由被告吕高阳赔偿70%，计31015.85元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司应在交强险范围内赔偿原告徐孟升医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、住宿费、财产损失费共计90933.9元；二、被告吕高阳应赔偿原告徐孟升医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计31015.85元（被告吕高阳已支付5000元）；三、被告吕春水对被告吕高阳的上述赔偿款承担连带责任；四、上述赔偿款应于判决生效之日起十日内支付；五、驳回原告徐孟升的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2820.95元，减半收取1410.48元，由原告徐孟升负担100元，由被告吕高阳负担1310.48元。
宣判后，原审被告吕高阳、吕春水不服，向本院提起上诉。
上诉人吕高阳、吕春水上诉称，原审判决以被上诉人徐孟升家位于连城县城区规划区范围内为由，认定被上诉人徐孟升属城镇居民是错误的，《龙岩市人民政府关于连城县城总体规划的批复》仅是一份关于将来较长时期内对连城县城进行总体规划的批复意见，并不是连城县已经实际实施划定的城区范围，该批复不是认定公民是否属于城镇居民还是农村居民的法律依据。因此，被上诉人徐孟升属农村居民，其残疾赔偿金只能按照农村居民的标准以9962.7元／年计算为19934.4元。同时，原审判决认定其营养费4000元过高，误工费损失10630.8元过高，明显不合理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人徐孟升不合理、不合法的诉讼请求。
被上诉人徐孟升答辩称，《龙岩市人民政府关于连城县城总体规划的批复》中明确徐孟升家位于连城县城区规划范围内，属城区居民，莲峰镇本属县政府所在地的镇，根据司法实践，也可按城镇居民标准计算。且徐孟升一家人的承包地从2002年开始已全部被征用，属失地村民。徐孟升在一审诉讼中提交的《劳动合同书》、《证明》、《员工工资表》等也足以证明其自2012年6月至事故发生之前均系福州市鼓楼区杉连杉餐饮有限公司员工，在城镇居住已满一年的事实。因此，徐孟升的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。原审判决认定徐孟升的营养费4000元合理合法，误工损失10630.8元也有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司连城支公司答辩称，原审判决以“原告家位于连城县规划区范围内”为由，认定“原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算”是不成立的。《龙岩市人民政府关于连城县城总体规划的批复》是对未来规划的意见，而非现在进行时，是否城镇居民应按户籍地确定，根据国家统计局公布的资料，被上诉人徐孟升家所在地属城乡结合部，不属城市范围。同时，被上诉人徐孟升在一审提交的工作证明存在瑕疵，应不予采信。因此，二审法院应当撤销一审判决，对徐孟升的残疾赔偿金按农村居民标准予以改判。
经审理查明，上诉人吕高阳、吕春水对原审判决查明认定的事实没有异议。被上诉人徐孟升对原审判决查明认定的事实没有异议。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司连城支公司对原审判决查明认定的事实中关于住宿费508元和车损修理费1842元有异议，其余没有异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司连城支公司提出的异议，由于其未提起上诉，也未提供相反证据予以反驳，对其异议不予采信，对原审判决认定的该部分事实，本院予以确认。
二审诉讼中，被上诉人徐孟升向法庭提交连城县莲峰镇劳动保障事务所、连城县莲峰镇姚坪村委会、连城县莲峰镇人民政府共同出具的《证明》一份，证明本案徐孟升一家系莲峰镇姚坪村村民，因福建省连城县连冠工业园区的开发建设，自2002年起土地开始被征用，现已全部被征用的事实。上诉人吕高阳、吕春水经质证，对该证据的真实性没有异议。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司连城支公司经质证，对该证据的真实性没有异议，但认为还应提供相应的征用材料予以佐证，否则为孤证。
本院经审核认为，被上诉人徐孟升提交的《证明》经各方质证，证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采信。
根据被上诉人徐孟升一、二审提供的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：被上诉人徐孟升于2012年6月1日与福州市鼓楼区杉连杉餐饮有限责任公司签订《劳动合同书》一份，工作至2013年9月10日事发前，期间皆为该公司员工。被上诉人徐孟升户籍地所在的福建省莲峰镇经龙岩市人民政府批准列入连城县城区规划区，其家庭承包土地因连城县连冠工业园区的开发建设于2002年起至今已被全部征用。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人徐孟升为证明其遭受的损失，提供了《龙岩市人民政府关于连城县城总体规划的批复》，连城县莲峰镇劳动保障事务所、连城县莲峰镇姚坪村委会、连城县莲峰镇人民政府共同出具的《证明》，《劳动合同书》，福州市鼓楼区杉连杉餐饮有限责任公司出具的《证明》，《员工工资表》等证据，可以证明徐孟升家被列入连城县城区规划区、土地已被全部征用的事实，以及被上诉人徐孟升于2012年6月至2013年9月属福州市鼓楼区杉连杉餐饮有限责任公司员工的事实。因被上诉人徐孟升在城镇居住一年以上，收入来源于城镇，其主张因本次交通事故产生的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。上诉人吕高阳、吕春水主张被上诉人徐孟升的劳动合同、收入证明等存在瑕疵，但未提供反驳的依据，对其主张本院不予采纳。被上诉人徐孟升还提供了住院病历、出院小结、疾病证明书等证据，以证明其因本次事故还遭受营养费和误工损失的事实。一审法院根据医院相关证明酌情认定营养费为4000元妥当，上诉人主张营养费过高未提供证据支持，本院不予采纳。被上诉人徐孟升受伤至定残前一日计算误工天数为120天，一审法院依此计算其误工损失为10630.8元正确，上诉人主张误工费过高未提供证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人吕高阳、吕春水负担。一审案件受理费依照原审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培清
代理审判员 陈水柏
代理审判员 赖其荣
二〇一四年九月一日
代理书记员 刘羽芬