山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初87号
原告常明佳，女，2009年9月19日出生，汉族，学生。
法定代理人常伟峰（系原告父亲），男，1980年9月19日出生，汉族，农民。
被告任学林，男，1973年11月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街山西三建大厦七楼。
负责人冯晓军，职务总经理。
委托代理人樊瑞，该公司员工。
原告常明佳与被告任学林、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常明佳的法定代理人常伟峰、被告任学林、被告平安财险长治中心支公司的委托代理人樊瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告任学林驾驶车牌为晋X**号小型客车沿壶高线行驶至长治县贾掌村路段时，将步行的原告撞伤，原告当即被送入长治市第二人民医院治疗，治疗两天后转入长治县立新正骨医院治疗，被诊断为：XXX，住院共计32天，治疗费由被告承担。事故经交警部门认定，被告任学林负事故全部责任。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告提起诉讼，请求判决由被告任学林赔偿原告各项损失共计71712元，被告平安财险长治中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，案件诉讼费由二被告承担。
被告任学林辩称，车辆投保的是全险，由保险公司承担责任并进行赔付，医疗费共计出了11400元，有10000元是交到交警队，是保险公司出了10000元，自己出了1400元。
被告中国平安财险长治中心支公司辩称，在合法合理的范围内进行理赔，在交强险限额内分项赔偿。事故发生后公司垫付了10000元，在赔付时予以扣除。
原告常明佳为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，医疗费票据两支，证明医疗费花费939元。
证据二，鉴定费票据两支，证明鉴定费花费960元。
证据三，交通费票据十支，证明交通费花费990元。
证据四，李艳勇出具的证明一份，证明原告的父亲常伟峰每天收入280元，误工32天。孩子的母亲也参与护理，其护理费是按农业标准，护理100天。
证据五，伤残鉴定评定书一份，证明原告构成十级伤残。
证据六，长治县立新正骨医院出具的住院病历一份，证明住院32天。
另外，原告主张财产损失是原告的衣服、鞋等共计1000元。营养费每天50元按100天算，医院开销是请亲朋好友和医生吃饭花费6400元，这都是伙食费，精神损失费5000元。
被告平安财险长治中心支公司的质证意见是：对证据一、真实性没有异议，其中有张交款单不是正式票据。对证据二，没有异议。对证据三，交通费手写单据无法证明与本案的关联性。对证据四，工资证明仅仅是个人手写证明，没有相应工资表、银行流水及相应的A1、A2驾驶证等，无法证明其真实收入和护理原告导致收入减少的部分。原告母亲的护理没有护理证明。对证据五，真实性没有异议。对证据六，真实性没有异议。
原告提供的医疗费票据（金额为439元）是2016年1月24日出具的，无法证明与本案的关联性。伤残鉴定时的检查费260元不属于医疗费的范围，不在保险公司赔偿范围内，鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。对于原告主张的护理费，原告的证据有重大瑕疵，不予认可，应参考服务行业标准计算住院期间的护理费，按一个人计算。伙食费没有法律依据，按原告本人的伙食费计算。对于原告主张的营养费，原告没有提供相应的医疗机构出具的加强营养医嘱，不予认定。对于原告主张的交通费，原告提供证据无法证明与本案的关联性，不予认可。对于原告主张的财产损失，原告没有证据支持，不予认可。对于伤残赔偿金，原告主张33076元，计算有误，参考上一年度农村居民收入8809元计算是17618元。精神抚慰金不应该重复计算，不予支持。
被告任学林同意被告中国平安财险长治中心支公司的质证意见。
被告任学林向本院提供如下证据：
证据一，保单两份，证明在保险公司投保有交强险与商业险（保额100000元），事故发生在保险期间。
证据二，医疗费单据及住院明细，证明保险公司给原告垫付医疗费9892.5元，剩下的钱原告取了。
原告常明佳与被告平安财险长治中心支公司对被告任学林提供的证据没有异议。
被告平安财险长治中心支公司未向本院提供证据。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对当事人双方提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据认证意见如下：证据一，经核实，门诊医疗费为439元，因2015年6月4日的医疗费票据系预付款收据，本院不予认定。证据二、证据五和证据六，被告无异议，本院予以认定。证据三均系个人书写的收据，本院无法确认其真实性。证据四系个人出具的误工证明，被告不予认可，本院无法认定其真实性。
对被告任学林提供的证据认证意见是：证据一和证据二，原告常明佳和被告平安财险长治中心支公司均认可，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月3日，被告任学林驾驶车牌为晋X**号别克牌轿车沿壶高线行驶至长治县贾掌村路段时，将步行的原告撞伤，发生原告身体受伤和被告的车辆受损的交通事故。后原告在长治县立新正骨医院住院治疗，共计住院30天。2015年12月8日，长治县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告任学林负事故全部责任，原告常明佳无责任。晋X**号别克牌轿车的车辆所有人为被告任学林，该车辆在平安财险长治中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告在住院期间，被告平安财险长治中心支公司支付医疗费10000元，被告任学林支付医疗费1400元。
另查明，2015年9月9日，原告在长治县交警队取走被告任学林支付的事故赔偿款3000元。本院认为，被告任学林驾驶的机动车与原告常明佳发生交通事故，该车辆在被告平安财险长治中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。因此，被告平安财险长治中心支公司应在保险限额范围内赔偿原告常明佳遭受的经济损失。不足部分，由被告任学林按照事故责任承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告常明佳的各项损失的数额认定如下：1、医疗费：9892.5元+439元=10331.5元。2、护理费：参照2014年度山西省卫生业人员年平均工资39653元为标准计算，护理费为39653元÷365天30天＝3259.15元。3、住院伙食补助费：100元30天＝3000元。4、营养费：30元30天＝900元。5、交通费：酌情认定500元。6、残疾赔偿金：8809元10%20年＝17618元。8、精神抚慰金：2000元。7、鉴定费：960元。原告主张的财产损失无事实和法律依据，本院不予认定。除去被告平安财险长治中心支公司支付的医疗费10000元和被告任学林支付的费用4400元及鉴定费，原告各项损失共计23208.65元，应由被告中国平安财险长治中心支公司在保险限额内赔偿原告常明佳。因被告任学林已支付原告费用共计4400元，该款应由被告中国平安财险长治中心支公司返还给被告任学林。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告常明佳各项损失共计23208.65元。
二、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内返还被告任学林支付的费用4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1593元，原告常明佳承担1189元，被告任学林承担404元。鉴定费960元，由被告任学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 牛杰鹏
第页