苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0277号
原告陈瑞锋。
委托代理人陈超。
被告吴江市新品纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇大德村。
法定代表人钮伟忠，该公司总经理。
委托代理人钮海金。
原告陈瑞峰与被告吴江市新品纺织整理有限公司（以下简称新品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序分别于2014年9月15日、2014年10月28日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2014年11月4日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈瑞峰及其委托代理人陈超三次开庭均到庭参加诉讼。被告新品公司的委托代理人钱华（后于2014年10月27日与被告新品公司解除代理关系）第一次开庭到庭参加诉讼。被告新品公司的委托代理人钮海金第二次开庭到庭参加诉讼。被告新品公司第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞峰诉称，原、被告之间素有业务往来，被告于2013年9月14日和2014年1月28日支付原告货款共计50000元，剩余451942元货款经催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告立即支付货款451942元；由被告承担本案诉讼费用。
被告新品公司第一次开庭及第二次开庭时辩称，被告并不结欠原告起诉的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年6月8日起至2012年12月23日止，原告向抬头为“新品纺织后整理”、“精品纺织后整理”、“精品纺织”的公司送货38次，每次送货均有送货单，且送货单上均载明了名称规格、数量、单价及金额。上述38次送货由“吴建鸣”签字2份、“徐某”签字4份、“黄某”签字3份、“韩某”签字2份、“黎某”签字26份、“吴”签字1份。以上38份送货单合计总金额为1161946.5元。
2013年3月17日，由徐某签字确认向原告出具1份对账单，上载明：“吴江市金桥新品后整理有限公司”，贵单位至2013年2月9日止，共欠江苏榆神煤炭物质有限公司货款人民币491942元，金额（大写）肆拾玖万壹仟玖佰肆拾贰元整。请予核实，谢谢合作”。
审理中，证人徐某出庭作证，其表示其为被告新品公司的经营负责人及股东，被告新品公司的实际老板系钮伟根，并非系工商登记上的钮伟忠。其与钮伟忠双方之间签订有合作协议，约定了合作投资经营被告新品公司事宜。2013年3月17日的对账单系其代被告新品公司签字确认结欠原告的货款，其中对账单上“账账相符”系被告新品公司会计财务吴茂金签字确认的。原告与被告新品公司确实发生了本案所涉的买卖关系，且之前被告新品公司也支付过原告部分货款。其在原告出具的对账单上签字是系被告新品公司的仓库管理人黎某不在的时候，其代被告新品公司签字确认收货的。吴建鸣系被告新品公司以前的法定代表人，ＸＸ欢是被告新品公司的生产厂长，黄某是被告新品公司以前做仓库管理的人员。被告新品公司通过银行每月发给其工资15000元。证人黎某出庭作证，其表示其系被告新品公司的仓库管理人员，每月工资3500元，系通过银行代发到自己银行卡上的。原告提供的送货单上其签名的均系其代被告新品公司签字确认收到原告送来的货物，且上述货物（煤炭）也确实都用于被告新品公司。徐某系被告新品公司的负责人，ＸＸ欢的负责被告新品公司生产的主管，黄某是被告新品公司早期负责仓库管理的，吴茂金是被告新品公司的会计，吴建鸣是被告新品公司的厂长。
审理中，本院向吴江农村商业银行调取了徐某、黎某的银行卡记录。其中黎某的银行卡记录显示，自2011年10月起至2012年12月止，每月均由被告新品公司向其账户代发3500元。徐某的银行卡记录显示，2012年1月至2012年12月，每月均由被告新品公司向其账户代发15000元。
再查明，被告新品公司的现法定代表人为钮伟忠。2011年8月8日，被告新品公司的法定代表人由沈明江变更为吴建鸣，且企业类型从自然人独资有限公司变为自然人控股有限公司，钮伟根占股95%。2011年9月10日，钮伟忠与徐某签订1份合伙协议，双方就合伙经营“吴江市新品纺织整理有限公司”达成一系列协议。
审理中，原告自认在与被告新品公司对账后，被告新品公司分两次合计支付其货款50000元。
以上事实，有原告提供的送货单原件38份、对账单原件1份、合伙协议复印件1份、徐某证言、黎某证言、工商登记信息原件2份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本案争议焦点，徐某于2013年3月17日出具的对账单是否系代表被告新品公司？
原告认为，徐某系被告新品公司的实际负责人，可以代表原告签字对账，且有被告公司的人员签字确认的送货单予以佐证，应当可以认定上述对账单的效力。被告认为，徐某并非被告新品公司的股东，也不负责公司的经营，故对徐某的签字不予认可。
本院认为，首先，根据本院向银行调取的徐某、黎某的银行卡记录，可以证明被告新品公司每月向两人固定汇入一定数量的金钱。再结合徐某、黎某的证言，可以推定上述钱款系被告新品公司向两人发放的工资。在被告未举证推翻的前提下，根据优势证据原则，可以认定徐某、黎某确实系被告新品公司的员工。根据原告提供的企业登记变更信息及徐某、黎某的证言，在被告未提出反证的情况下，可以证明吴建鸣、黄某、ＸＸ欢确实系被告新品公司的员工。
其次，原告向本院提交的38份送货单均有“吴建鸣”、“徐某”、“黄某”、“ＸＸ欢”、“黎某”签字，且上述5人均为被告新品公司的工作人员，结合徐某、黎某的证言，上述5人签字均系代表被告新品公司收货，且上述货物均用于被告新品公司生产。
最后，根据原告提交的工商登记信息，钮伟忠于2011年8月入股被告新品公司，占95%的股份。而钮伟忠与徐某于2011年9月签订了1份合伙协议，约定双方合伙经营“吴江市新品纺织整理有限公司”。在被告无其他证据证明的前提下，根据优势证据原则，可以推断出，徐某与钮伟忠合伙经营的企业应为被告新品公司。而根据徐某的证言，其与钮伟忠达成协议后，就全面负责被告新品公司的经营管理。再据前所述，上述对账单也由原告提交的有被告新品公司的员工签字确认的送货单予以佐证，故徐某于2013年3月17日出具的对账单应系其代表被告新品公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。现徐某在对账单上签字确认结欠原告货款的行为应视为系被告新品公司的行为。
综上所述，本院认为，被告新品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告新品公司的负责人徐某代表被告于2013年3月17日签字确认结欠原告货款491942元，仅支付50000元，余款441942元（原告起诉标的451942元系计算错误，本院依法予以确认结欠金额为441942元）未支付，显属无理。本案中，无证据证明原告与被告就本案所涉的买卖合同约定过货款的支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告向本院提交的送货单均系被告新品公司的员工签收，应视为被告新品公司最后一批收货时间为2012年12月23日。故应认定被告新品公司于2012年12月23日收到原告的提供的所有货物，也即应于2012年12月23日前支付所有货款。现原告向本院提起诉讼要求被告支付结欠其货款441942元，被告理应依约支付，但此款经原告多次催讨无果，故引起本案纠纷的责任在被告新品公司，对于原告陈瑞峰要求被告新品公司支付货款441942的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市新品纺织整理有限公司支付原告陈瑞峰货款441942元，于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告陈瑞峰的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告吴江市新品纺织整理有限公司负担，由被告吴江市新品纺织整理有限公司于本判决生效后十五日内直接交付原告陈瑞峰。原告陈瑞峰已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年十二月六日
书 记 员 周红英
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。