wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1590号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月9日晚10时许，被告人陈某甲饮酒后，驾驶浙B×××××号二轮摩托车，沿慈溪市古塘街道担山北路，由北往南行驶至担山路1049号附近时，与黄某停放在路边的三轮车发生碰撞，造成被告人陈某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某甲负本次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某甲血液中的乙醇即时浓度为175mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年九月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00834号
申请执行人马志芳，女，汉族，1960年6月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区惠泽路**号院*号楼*单元***室。身份证号码：6126211960********。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
马志芳申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00244号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马志芳向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款8259.6元，案件受理费50元，迟延期间债务利息650元，共计8959.6元，申请执行人马志芳已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00244号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第786号
申请执行人王民华。
被执行人杨绪龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1094号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付121350元。
本院在王民华申请执行杨绪龙民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人杨绪龙工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1094号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年九月二十日
书记员 王伟宁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民特字第3号
申请人中国能源建设集团有限公司湖南电力电瓷电器厂，住所地：醴陵市。
负责人蒋俊成，厂长。
申请人中国能源建设集团有限公司湖南电力电瓷电器厂申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2015年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告湖南电力电瓷电器厂于2006年12月7日向收款人华电招标有限公司出具的票据号码：B0／B100014209（该汇票金额为150000元，出票人为湖南电力电瓷电器厂，帐号为1903021609022106605，付款银行为中国工商银行株洲市分行醴陵支行，收款人为：华电招标有限公司，帐号为11001019500053003699）银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国能源建设集团有限公司湖南电力电瓷电器厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人中国能源建设集团有限公司湖南电力电瓷电器厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 郭争鸣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 梓
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3304号
原告张樾。
委托代理人邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
被告张祖花。
原告张樾与被告张祖花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张樾的委托代理人邵志龙到庭参加诉讼。被告张祖花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张樾诉称，原告通过互联网借贷中介公司认识被告，双方于2013年11月订立借款协议，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）27万元，预扣三个月利息及付给中介公司的手续费后，将245，700元转入被告账户。因被告至今未还款，现起诉请求判令被告返还借款本金245，700元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2013年11月21日起至本判决生效之日止的利息。
被告张祖花未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月20日签订借款合同一份，约定被告向原告借款27万元，以被告名下车辆为抵押。同日，被告又出具电子借条一份，内容为被告通过新新贷网站向原告借款27万元，约定利息16，200元，于2014年2月20日前还清本息。如逾期还款应按每日千分之八计算罚息。新新贷网站收取管理费8，100元。次日，原告转入被告账户245，700元。因被告至今未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由借款合同，电子借条，银行账户明细及当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款245，700元，未按约定归还。原告现要求被告还款，符合法律规定。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖花应于本判决生效之日起10日内返还原告张樾借款本金人民币245，700元；
二、被告张祖花应于本判决生效之日起10日内以人民币245，700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告张樾自2013年11月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，550.61元，公告费人民币600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
魏 某 某 与 被 告 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第296号
原告魏某某，女，1979年出生，汉族，吉林省乾安县人。
被告王某，男，1978年出生，内蒙古人。
本院在审理原告魏某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李 宏
二〇一四年二月十日
书记员 孙承承
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2347号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被执行人唐雪华。
关于南京银行股份有限公司泰州分行与唐雪华金融借款合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）泰海商初字第3号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐雪华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人唐雪华银行存款人民币8300元并已发还申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人位于泰兴市威尼斯城4号9幢303室房产，现因该房产有抵押，处置后无法清偿债务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第3号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢月华
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执异8号
异议人罗涛，男，汉族，四川省梓潼县人，个体户，中专文化。
申请执行人赵希文，男，汉族，四川省梓潼县人，经商，大专文化。
被执行人杨洋，男，汉族，四川省梓潼县人，经商。
委托代理人郑红玉，女，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行赵希文与蒲军、杨洋、郑朝阳民间借贷纠纷一案中，案外异议人罗涛于2016年5月30日书面向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗涛称：杨洋已与罗涛签订书面房屋买卖协议，且已经梓潼县房产管理部门办理过户登记，房产部门已将该房屋变更登记于不动产登记簿，同时给买受人罗涛颁发了房产证等证件（证件号：梓房权证字第00732**号）。所涉及的该房屋物权已合法变动，罗涛现为该套房屋合法所有权人。贵院作出的（2016）川0725执56号《协助执行通知书》中原杨洋所有的房屋因买卖物权已归消灭，贵院再行查封罗涛的房屋于法无据。罗涛与杨洋所涉案件以及执行案件无任何牵连和关系，罗涛不是执行案件的被执行人。综上所述，罗涛向贵院提出执行异议，恳请贵院依法解除对罗涛所购房屋的查封，以保护异议人的合法权益。
申请执行人赵希文辩称：我与杨洋一案，2015年12月就出了审判文书，2016年1月8日，我申请强制执行，从判决生效到执行都是在杨洋与罗涛房屋买卖之前，杨洋明知自己的房产进行了抵押，还出售房屋，是杨洋对异议人的隐瞒欺诈，该房屋应该作为执行财产。
被执行人杨洋称：在签订担保书时，只是将车子进行抵押，没有约定将房屋进行抵押。
经听证审理查明：2015年2月10日，杨洋为蒲军在赵希文处借款60万元提供担保，担保书载明：杨洋愿以本人自有川ARZM**小型越野客车（凯宴WP1AA29P）以及本人自有财产为蒲军借赵希文人民币60万元整使用两个月担保，保证其如期偿还，否则愿代为承担偿还本金和违约金责任以及实现债权的费用。”杨洋在担保书上签字并捺印。杨洋提供的担保的自有财产未到相关部门进行抵押登记。2015年9月1日，赵希文起诉蒲军、杨洋、郑朝阳到本院，要求其偿还借款。判决生效后，赵希文于2016年1月12日向本院申请强制执行。1月19日，本院询问赵希文被执行人的财产线索，赵希文没有提供杨洋担保的自有财产的情况。5月4日，本院向梓潼县国土局发出（2016）川0725执56号协助执行通知书，对杨洋名下的位于梓潼县文昌镇潼江路北段669号住宅一套（旧产权证号：梓房权证字第00253**号）予以查封。
另查明，2016年4月13日，异议人罗涛与杨洋签订房屋买卖协议，购买杨洋位于梓潼县文昌镇潼江路北段669号的住房一套。2016年4月15日，罗涛向梓潼县房管局申请办理房产过户。2016年5月4日，该房屋过户登记到罗涛名下，新产权证号为：梓房权证字第00732**号。
以上事实，有听证笔录、（2015）梓民初字第1280号民事判决书复印件、（2015）梓民保字第160号民事裁定书复印件、梓潼县房屋登记申请书复印件、谈话记录复印件、协助执行通知书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨洋与赵希文签订的担保书中，没有明确指出担保的自有财产的具体情况，同时该房产未到相关部门进行抵押登记，该担保协议部分无效；在执行立案时，赵希文未向本院提供该房产的线索；在本院向相关部门发出协助执行通知查封该抵押房产前，该争议房产已签订买卖合同，并办理过户手续。异议人罗涛在与杨洋买卖该房产时，其并不知晓该房产已经抵押给赵希文。因此，杨洋与赵希文之间的该房屋的抵押合同关系未生效，不能对抗第三人罗涛。异议人的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止执行本院向梓潼县国土局发出的（2016）川0725执56号协助执行通知书中，关于查封杨洋名下的位于梓潼县文昌镇潼江路北段669号住宅一套（旧产权证号：梓房权证字第00253**号，新产权证号：梓房权证字第00732**号）的执行措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何代江
审 判 员 谢 强
人民陪审员 何永华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第三十九条抵押合同应当包括以下内容：
(一)被担保的主债权种类、数额;
(二)债务人履行债务的期限;
(三)抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属;
(四)抵押担保的范围;
(五)当事人认为需要约定的其他事项。
抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门;
(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;
(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门;
(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;
(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初641号
原告：刘建朋，农民。
委托诉讼代理人：王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：王银涛，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
负责人：袁永平，系该单位经理。
原告刘建朋与被告王银涛、中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建朋委托诉讼代理人王学良到庭参加诉讼，被告王银涛、中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等费用30823.1元。2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年10月4日18时左右，王银涛驾驶津A×××××号小型轿车沿博望路由北向南行驶至北杨村路段时撞同方向推行电动三轮车行驶的刘建朋，造成了刘建朋受伤，两车损坏的道路交通事故，经博野县交通警察大队博公交认字（2015）第00923号道路交通事故认定书认定：王银涛负此事故的全部责任，刘建朋无事故责任，被告保险公司承保肇事车津A×××××的交强险和商业险，本次事故给原告造成很大的经济损失，被告依法应予赔偿，故此，原告提起诉讼，望法院依法判决。
被告王银涛未到庭，未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未到庭，但中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员张梅代为提交以下答辩意见：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为50万的商业第三者责任保险（含不计免赔）。我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养费人生活费、精神抚慰金等）11万元；医疗费用赔偿限额（其中包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费）1万元。财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。商业性保险内不同意赔偿精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日18时左右，被告王银涛驾驶借用的杜博涛的牌照为津A×××××号小型轿车沿博望路由北向南行驶至北杨村路段时撞同向推行电动三轮车行驶的原告刘建朋，造成原告刘建朋受伤，两车损坏。原告刘建朋受伤后，被送往博野县医院住院治疗。2015年10月21日博野县公安交通警察大队作出博交认字（2015）第00923号道路交通事故认定书，认定被告王银涛负此事故全部责任，刘建朋无事故责任。肇事车系被告王银涛从车主杜博涛处借用。肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实有博野县公安交通警察大队交通事故认定书、被告王银涛驾驶本、车主行车本、保险单两份为证。
原告受伤后，在博野县医院治疗12天，花费治疗费、检查费等4788.1元，票据5张，并有住院病历、用药清单、诊断证明为证；住院期间在安国市医院检查费1335元，票据4张；2015年博野县医院出具诊断证明建议加强营养、卧床休息6个月。原告就误工费和妻子陪床护理提交了二人与博野县通瑞纺织公司的劳动合同、近三个月工资表、误工停发工资证明、企业营业执照等证据，证明原告刘建朋月薪3300元，护理人颜春国月薪3000元；原告还提交博野县兴达电动车行修理电三轮收据一张，修理费记载为1000元；交通费票据22张，花费300元。原告刘建朋提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、劳动合同、停发薪资证明等证据充分，予以认定；误工期限应为住院12天加休养期6个月，原告只主张6个月，自愿放弃12天误工费，与法不悖，应予准许，故误工费期间认定为6个月；原告主张的伙食补助标准符合法律规定，认定为1200元；原告要求营养费比照伙食补助标准处理过高，本院酌情处理；交通费、电动三轮维修费等证据，在关联性、合法性等方面存疑，本院不予采信，但将根据实际情况酌情处理。
本院认为，被告王银涛驾驶机动车撞伤原告刘建朋，经交通事故责任认定为全责，又因驾驶的肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了交强险和商业险，且赔偿总额未超出各保险限额，故由中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司作为合同相对人优先赔偿原告刘建朋损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范畴，由被告王银涛负责支付。至于中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司与中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司内部赔偿权限，属于其内部问题，本案对于被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司主体不做变更。
营养费酌情按照每天50元标准，计算12天，确定为600元；交通费酌情确定为200元；电动三轮维修费酌情确定为600元。其他交通事故损失根据证据确定为：医疗费6123.1元；住院伙食补助1200元；误工费月资3300元，计算6个月，为19800元；护理费按照月3000元，计算12天，为1200元。综上，原告刘建朋以上各项损失合计29723.1元应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告刘建朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等费用共计29723.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元由被告王银涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年九月十八日
书记员 王子微
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终284号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年4月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人尤某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日作出（2016）浙0226刑初197号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人尤某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人尤某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尤某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尤某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤某撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年五月十八日
代书 记员 刘玉花
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1830号
上诉人（原审原告）：黄万春，女，1954年1月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：五峰土家族自治县良种繁殖场，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路***号。
法定代表人：罗龙平，系该场场长。
委托诉讼代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
上诉人黄万春因与被上诉人五峰土家族自治县良种繁殖场（以下简称良种繁殖场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄万春上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、黄万春取得的补偿所包含的项目仅为房屋的装修、维修、房屋地平、涂料、台面、青苗、附作物，不包括猪栏补偿。良种繁殖场在诉讼中提交的补偿领条写明含猪栏补偿，系良种繁殖场自行在领条上补加形成，且被上诉人没有提交原始补偿财务支出账与领条逐项核实印证，一审采纳认定不当。2、1985年黄万春于场内闲散荒地自建的猪栏屋，在1991年由良种繁殖场拆除且未补偿，其后改建的猪栏也未补偿。3、在二期工程征地时，黄万春承包经营多年约0.5亩的老茶树未按规定和标准补偿。4、因黄万春多次搬家，原始证据均已遗失，涉案证据难以自行收集，随状向一审法院提交了调查收集证据申请书，法院不仅没有采纳，反而将立案时提交的证据在开庭前无故退回，驳回黄万春之诉，致黄万春应有财产损失难以弥补。
被上诉人良种繁殖场辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。双方已就补偿问题，达成协议，且已经签字予以认可，具备法律约束力；举证责任应当由黄万春承担，法院没有调查收集证据的必要。
黄万春在一审法院起诉请求：1、判令良种繁殖场依法给付拆迁房屋安置补偿款80000.00元；2、给付和意小区约120平方米安置房一套。
一审法院认定事实：1978年黄万春以农工身份进入良种繁殖场工作，后依当时的政策租住在良种繁殖场宿舍楼“知青楼”，1992年黄万春被良种繁殖场除名，但黄万春仍租住在良种繁殖场宿舍知青楼未搬出。黄万春在良种繁殖场宿舍租住期间，将宿舍楼“知青楼”旁一楼改为猪栏，2009年因建设需要，良种繁殖场宿舍区实施廉租房建设，良种繁殖繁殖场宿舍楼被拆除，同时“知青楼”旁一楼猪栏被拆除。2009年4月18日，良种繁殖场向黄万春通知交还占用良种繁殖场的房屋和土地，2009年5月15日双方就补偿事宜达成协议如下：1、装修、维修内容：房屋地坪、涂料、猪栏、台面、门等；2、补偿金额16000.00元（含青苗补偿费、地上附着物补偿费等其他费用）；3、符合廉租房租住政策的报房管局后优先安排；4、在5月16日前无条件搬出。2009年5月15日黄万春搬离良种繁殖场，并于2009年5月15日领到良种繁殖场补偿款16000.00元。
一审法院认为：良种繁殖场宿舍“知青楼”旁一楼猪栏被拆除时，双方已就补偿事宜达成补偿协议，并且黄万春已领取了补偿款。黄万春未提供证据证明被拆迁的猪栏屋其享有所有权，亦未提交应给予拆迁房屋安置补偿款的证据，故黄万春的诉讼主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回黄万春的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由黄万春负担。
本院二审期间，黄万春提交了陈双宪、杨奎、王业发等三人出具的证明，以证明其在农场投资建设过猪栏屋、三大间等的支出费用。良种繁殖场质证称，三份证明虚假,且一审未提交二审再提交不符合举证规则。本院认为，上述证明的真实性无法核实，且与本案并无实质关联，不予认定。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因建设需要，2009年5月15日良种繁殖场与黄万春达成补偿协议，对黄万春多年占用的房屋、土地及青苗等土地附着物予以补偿，补偿范围明确包含猪栏屋及土地上的青苗。该补偿协议已实际履行，黄万春也按照协议领取相应的补偿款。黄万春上诉称补偿协议中不包含猪栏屋与0.5亩老茶树，良种繁殖场还应给予补偿的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”；《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第十七条规定，“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”。本案中，黄万春向一审法院申请调取的相关补偿资料及证人证言等证据与本案待证事实并无关联，且不属于法院依职权调取证据的范围，一审法院未予准许其调取证据申请，符合上述司法解释的规定。
综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由黄万春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广盛
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏国君
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1020号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人（特别授权）：李殿华，茌平县农村信用合作联社洪官屯信用社副主任。
被告：张小静，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王明磊，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：成永远，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张庆柱，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告张小静、王明磊、成永远、张庆柱借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人李殿华到庭参加了诉讼，被告张小静、王明磊、成永远、张庆柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2012年7月8日，我社与被告张小静签订（洪屯信用社）个借字（2012）年第40132012070011号个人借款合同，与被告王明磊、成永远、张庆柱签订（洪屯信用社）高保字（2012）年第40132012070011号最高额保证合同。对张小静授信100000元，借款用途为销售手机，授信期2年。张小静于2012年7月10日在我社借款50000元，2013年7月9日到期，2012年7月23日借款50000元，2013年7月20日到期。王明磊、成永远、张庆柱自愿为张小静借款承担连带责任。贷款逾期后，经我社多次催收未果。诉请法院依法判令被告张小静偿还借款本金100000元及相应利息，并承担诉讼费用，被告王明磊、成永远、张庆柱承担连带责任。
被告张小静、王明磊、成永远、张庆柱在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月8日，被告张小静与原告签订（洪屯信用社）个借字（2012）年第40132012070011号个人借款合同，被告王明磊、成永远、张庆柱与原告签订（洪屯信用社）高保字（2012）年第40132012070011号最高额保证合同。合同约定：张小静借款100000元，用途销售手机，期限为2012年7月8日至2014年7月7日，还款方法定期结息（每月的20日），到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王明磊、成永远、张庆柱自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额人民币贰拾万元整，最高额担保债权的决算期间为2012年7月8日起至2014年7月7日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。张小静于2012年7月10日借款50000元，2013年7月9日到期，2012年7月23日借款50000元，2013年7月20日到期，借款月利率均为11.3000‰。贷款逾期后，经催收未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人借款合同、最高额保证合同，借款借据，被告张小静、王明磊、成永远、张庆柱的身份证复印件等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告张小静、王明磊、成永远、张庆柱在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按时还款，茌平农村信用联社要求张小静偿还借款本金100000及相应利息，被告王明磊、成永远、张庆柱承担连带责任的请求应予支持。王明磊、成永远、张庆柱在承担保证责任后，有权向张小静追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小静于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
二、被告王明磊、成永远、张庆柱对上述款项负连带责任；
三、被告王明磊、成永远、张庆柱在承担保证责任后，可按承担数额向被告张小静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告张小静负担，被告王明磊、成永远、张庆柱负连带责任（原告茌平县农村信用合作联社已预交，不再退还，由被告在履行上述给付义务时一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 杨呈绘
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一三年九月四日
书 记 员 常艳阳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第438号
原告陈凰淋，女，汉族，生于2006年8月22日，学生。
法定代理人陈海峰，男，汉族，生于1981年4月28日，农民，。
委托代理人陈道太，男，汉族，生于1953年3月9日，农民，。
被告刘法显，男，汉族，生于1971年6月20日，农民。
被告冯金玲，女，汉族，生于1968年8月，农民。
原告陈凰淋与被告刘法显、冯金玲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2011）邓法民初字第988号判决，原告陈凰淋不服上诉于南阳市中级人民法院，南阳中院作出（2013）南民三终字第145号裁定书，撤销原判，发回重审。该案发回后，本院依法另行组成合议庭，原告陈凰淋的委托代理人陈道太到庭参加诉讼，被告刘法显、冯金玲经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凰淋诉称：2009年2月16日，其被二被告开办的幼儿园接送学生的豫RA13**号面包车撞伤，构成九级伤残，诉至法院后二被告对其进行了赔偿。现又二次住院产生相关费用，且二次手术后再次留下伤疤构成伤残十级。现要求二被告赔偿二次手术医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计65634.34元。
原告陈凰淋向本院提交以下证据：
1、（2009）邓法民初第886号判决书复印件一份，以证明二被告的面包车致原告受伤的事实；
2、二次手术诊断证明2份，以证明原告的伤情及治疗情况；
3、病历二份，以证明原告的伤情及住院治疗的天数；
4、医疗费票据2张，以证明原告二次住院治疗所花的费用；
5、郑州大学第一附属医院票据一张，以证明原告检查伤情所支付的费用；
6、车票65张，以证明支出的交通费用；
7、伤残鉴定报告及鉴定费票据各一份，以证明原告二次手术后留下的伤疤构成伤残十级及鉴定费用。
被告刘法显、冯金玲经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
原告陈凰淋提交的证据1－5，客观真实，本院予以采信；证据6本院酌定；证据7客观真实，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下事实：被告刘法显、冯金玲在邓州市夏集乡陈营学校附近开办一所个体幼儿园，经常使用一辆车牌号为豫RA13**的面包车接送学生，原告陈凰淋的哥哥陈江涛在该幼儿园就读。2009年2月16日早上刘法显驾驶幼儿园的面包车到原告住宅附近接原告哥哥后，启动汽车时将原告致伤。原告受伤后分别在邓州市夏集卫生院住院治疗1天、原邓州市第三人民医院住院治疗10天、南阳市中心医院住院治疗25天。经法医鉴定原告伤情已构成伤残九级。2009年原告将二被告诉至本院要求二被告赔偿住院期间医疗费、残疾赔偿金等相关费用，本院作出（2009）邓法民初字第886号判决，判令二被告赔偿原告各项费用共计28070.74元，该判决已经生效。原告第一次治疗后，眼部留下后遗症，眼睑重度下垂，遮挡瞳孔二分之一，且额部留下瘢痕需修复，其又于2010年5月、2011年3月，在河南省人民医院住院治疗8天、12天，共花费医疗费12644.34元。因原告二次手术后额面部仍留下伤疤，经本院委托，南阳理正法医临床司法鉴定所作出鉴定，认定原告面部遗留瘢痕构成伤残十级。
本院认为：被告刘法显驾驶机动车未对汽车周边情况进行仔细检查即启动车辆致使原告陈凰淋受伤，应对原告损失负责。被告刘法显与被告冯金玲系夫妻，共同开办幼儿园，被告刘法显驾驶车辆接送学生期间发生交通事故，二被告应共同承担赔偿责任。原告陈凰淋第一次住院产生费用已赔偿完毕，现陈凰淋因进行二次治疗且治疗后仍留下残疾，二被告对二次住院产生费用等理应进行赔偿。虽然原告系无民事行为能力人其监护人未尽到监护义务应承担事故部分责任，但被告刘法显车辆应投保交强险而未投保，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告陈凰淋要求被告刘法显、冯金玲承担事故全部责任应予支持。经审查核实，陈凰淋应得到的赔偿为：1、医疗费12644.34元；2、护理费30元／天×20天=600元；3、住院伙食补助费20元／天×20天=400元；4、营养费20元／天×20天=400元；5、残疾赔偿金，因本院（2009）邓法民初字第886号判决书已经判决二被告赔偿原告陈凰淋九级伤残的残疾赔偿金，本次陈凰淋又构成十级伤残的赔偿系数应综合评定为2%，本案原审虽系2011年，但伤残鉴定系本次审理时作出，故赔偿标准按照上一年度即2013年农村居民人均纯收入8475.34元计算，8475.34元×20年×2%=3390.13元；6、交通费因原告住所离医院较远，本院酌定1000元；7、精神损害抚慰金，原告陈凰淋二次手术后额面部仍留下伤疤，对其带来的精神伤害显而易见，故原告要求精神损害抚慰金合乎情理，因本院（2009）邓法民初字第886号判决书已经判决二被告赔付原告精神损害抚慰金5000元，故本次酌情予以支持3000元，以上共计21434.47元，由二被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘法显、冯金玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈凰淋各项损失共计21434.47元；
二、驳回原告陈凰淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，鉴定费1500元，原告陈凰淋承担900元，被告刘法显、冯金玲承担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金满
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 全惠雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1030号
申请人：连茂来，男，1974年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：赵继斋，男，1977年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李景玉，男，1973年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人连茂来与被申请人赵继斋、李景玉租赁合同纠纷一案中，申请人连茂来于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵继斋、李景玉的银行存款50万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。申请人连茂来以其所有的位于临沂市高新区××园×号楼-×××,×-×××室房产一套提�担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵继斋、李景玉的银行存款50万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴淑媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第117号
原告：陈冬芳。
被告：李学海。
原告陈冬芳诉被告李学海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈冬芳到庭参加诉讼。被告李学海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬芳诉称：2014年6月26日，被告因资金周转向原告借款人民币100万元，并亲笔出具借据一份，约定3个月归还，利息按从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。2014年7月2日，被告又向原告借款人民币12万元，并亲自出具借条一份。现原告急需资金周转，但经多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。现请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币112万元及利息（其中：100万元从2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息137500元；另12万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李学海未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告之间素有借款业务往来，2014年6月26日，原、被告之间进行了结算，被告尚欠原告借款100万元，有被告李学海亲笔出具的借据一份为凭，借据上载明：今因资金周转向陈冬芳借款人民币壹佰万元整，期限3个月；从借款之日起，所借款项按银行同期贷款利率的4倍利息偿还，本借据履行地在义乌市，若有纠纷由义乌市人民法院管辖等内容。2014年7月2日，被告又向原告借款12万元，有被告出具的借条一份为凭，借条上载明：今向陈冬芳借到人民币壹拾贰万元正（120000.00元）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借据、借条各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告陈冬芳与被告李学海之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款112万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学海于本判决生效后十日内归还原告沉淀借款人民币112万元，并支付利息（其中100万元自2014年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止，其中12万元自2014年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16162元，由被告李学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费16162元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 李路青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07193号
原告：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黑山路6号。
法定代表人：舒长学，系该公司董事长。
委托代理人：唐彬倩，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：吴钢，男，锡伯族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳英特纳物业管理有限公司（以下简称“英特纳物业公司”）诉被告吴钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告英特纳物业公司委托代理人李承效、被告吴钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在原告提供物业服务区内，按照物业管理合同约定：物业费标准是2010年12月31日以前为0.8元每月每平方米，2011年1月1日以后是1元每月每平方米，未能按时足额交纳物业费的，按日千分之三的标准向原告方支付违约金。现请求法院判令：一、被告支付2008年9月8日至2015年8月31日的物业费9591元、滞纳金2000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费属实，我的房屋漏水，漏水还漏电，无法住人。2005年漏过一次，找过物业公司，物业公司来人给我维修好了，之后我交纳了物业费，到2008年又漏水了，找到物业公司，物业公司说协助我找楼上，我家楼上把地都刨了，说不漏水，后来物业公司就说维修不了了。后来物业公司让我去查9楼以上的12户人家，我没有办法查，现在整个房屋本来是两室的，现在只能住一室。另外我家车被划，找不到监控，看不到是谁给我划的。所以我不能交纳物业费。
经审理查明：原告英特纳物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2006年6月20日，沈阳市于洪区精博苑小区业主委员会（甲方）与沈阳英特纳物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将精博苑小区委托于乙方实行物业管理，订立本合同。委托期限为参年。自2006年6月20日起至2009年6月19日止。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。逾期交纳的，除补交应缴金额外，从逾期之日起按照应缴金额的千分之3按日加收滞纳金。合同还约定了双方权利义务等。
2010年8月5日，沈阳市于洪区精博苑小区业主委员会（甲方）与沈阳英特纳物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将精博苑小区委托于乙方实行物业管理，订立本合同。委托期限为三年。自2010年5月26日起至2013年5月25日止。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之3交纳滞纳金。合同还约定了双方权利义务等。
2011年1月1日，沈阳市于洪区精博苑小区业主委员会（甲方）与沈阳英特纳物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将精博苑小区委托于乙方实行物业管理，订立本合同。委托期限为二十九个月。自2011年1月1日起至2013年5月25日止。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之3交纳滞纳金。合同还约定了双方权利义务等。
2014年9月30日，沈阳市于洪区精博苑小区业主委员会（甲方）与沈阳英特纳物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将精博苑小区委托于乙方实行物业管理，订立本合同。委托期限为3年。自2014年8月13日起至2017年8月12日止。本物业的管理公共服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按《物业法》执行，按日千分之3交纳滞纳金。合同还约定了双方权利义务等。
2015年10月9日，沈阳市于洪区陵西街道乐山社区居民委员会出具一份《证明》，内容为：经精博苑业委会证实“精博苑”小区位于于洪区黑山路6号，系乐山社区辖区。该园区2001年建成至今，一直由沈阳英特纳物业管理有限公司在此服务。情况属实特此证明。
再查明，被告吴钢系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2008年9月8日至2015年8月31日期间物业费共计9591元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同、社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区精博苑小区业主委员会与沈阳英特纳物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。沈阳市于洪区陵西街道乐山社区居民委员会出具的《证明》，可以证实“精博苑”小区自2001年建成至今，一直由沈阳英特纳物业管理有限公司在此服务。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋漏雨的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴钢于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳英特纳物业管理有限公司2008年9月8日至2015年8月31日期间物业费共计9591元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第646号
罪犯张海龙，绰号二龙，男，1989年12月25日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）红刑初字第379号刑事判决，以被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金130000元。刑期自2011年3月4日起至2022年9月3日止，赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1429号刑事裁定，对罪犯张海龙减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月4日起至2021年10月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值23684.38元，获奖金1431.7元。自2013年7月至2014年8月期间，累计获计分考核分378.13分，获记功五次。该犯被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月4日起至2020年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第99号
原告：吴兴文。
被告：宁海县凹凸五金有限公司。
法定代表人：陈飞龙。
本院在审理原告吴兴文为与被告宁海县凹凸五金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴兴文于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴兴文要求撤回对被告宁海县凹凸五金有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兴文撤回对被告宁海县凹凸五金有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴兴文负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 琼
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 朱锦华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03741号
原告张伟，男，1984年12月13日出生，汉族，住靖边县柠条梁镇柳桂湾。
委托代理人王凯，男，1984年6月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。交警。
被告白永东，男，1975年10月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路。
原告张伟与被告白永东保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人王凯、被告白永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年3月2日，安玉东以资金周转为由向原告借款10万元。2013年3月6日，安玉东又向原告借款20万元。两次借款双方均约定借款月利率为18‰，被告白永东为该两笔借款的担保人。后原告多次向借款人及被告索要借款未果，诉至法院。现诉请，1、依法判令被告承担保证责任向原告偿还担保款30万元及利息，利息按照月利率18‰计算，从借款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张伟向法庭提交了以下证据：
一组2份证据借款借据2支，证明借款人安玉东分别于2013年3月2日、2013年3月6日向原告张伟借款共计30万元，该两笔借款均由被告白永东为担保人，借款月利率均约定为18‰，该两笔借款至今未偿还的事实。
被告白永东辩称，对安玉东借款及其担保的事实予以认可。但是因其暂时没有能力一次性偿还该笔借款本金及利息，请求延期还款。
被告白永东未向法庭提交证据。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对其真实性没有异议，对于该笔借款偿还情况其不清楚，对其他证明目的均没有异议。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对原告张伟向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。被告表示对该两笔借款的偿还情况不清楚，其也未向法庭提交证据证明该笔借款的偿还情况，故本院对原告的证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2013年3月2日，安玉东以资金周转为由向原告张伟借款10万元。2013年3月6日，安玉东又向原告借款20万元。两笔借款双方均约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，被告白永东为该两笔借款的担保人。其中20万元的借款约定5个月清息一次。后原告多次向借款人及被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及保证合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告与借款人安玉东签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。被告白永东与原告在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与借款人安玉东未对还款期限进行约定，因此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。因原告与被告白永东未对保证方式及保证范围进行约定，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告白永东的保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，即借款本金、利息及本案的诉讼费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与借款人约定的借款月利率18‰，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。故原告诉求被告白永东承担该借款连带保证责任偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告白永东于本判决生效后五日内承担连带保证责任向原告张伟偿还借款本金30万元及利息，利息以月利率18‰计算。其中10万元借款利息从2013年3月2日开始计算至执行之日止，20万元的借款利息从2013年3月6日开始计算至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告白永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
代理审判员 延 飞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马晓娟
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第10号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人江志文，男，1980年5月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人邱李清，女，1984年5月18日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第490号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人江志文、邱李清夫妇于2007年12月13日生育第一孩（男），又于2013年5月11日生育第二孩（男），属多生育一个子女。于2013年6月27日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月10日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第490号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，并于2013年7月16日向被申请执行人江志文、邱李清依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年11月15日向被申请执行人江志文、邱李清依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人江志文、邱李清在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人江志文、邱李清夫妇于2013年5月11日未经批准生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人江志文、邱李清作出的顺计生征字（2013）第490号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第490号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人江志文、邱李清应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00222号原告明某。委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。被告陈某。本院在审理原告明某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告明某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告明某向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告明某撤回起诉。案件受理费200元，由原告明某承担。代理审判员鲁忠民二〇一五年八月十一日书记员陶勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第83号
原告：张四清，无固定职业。
委托代理人：唐家燕。
被告：宁波市鄞州聚优机械配件厂。
诉讼代表人：袁凯。
委托代理人：唐赛光、杨良增。
本院在审理原告张四清与被告宁波市鄞州聚优机械配件厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告张四清于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年一月四日
代书记员 任俊辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08084号
罪犯韦初翻，男，壮族，1980年6月10日生，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2009年10月15日作出（2009）舒刑初字第111号刑事判决，以被告人韦初翻犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯韦初翻确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦初翻在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦初翻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦初翻减去自本裁定送达之日起至2016年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01997号
原告：马金红，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告马金红与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初34号
原告张大雪，男，1956年12月7日生，汉族。
委托代理人姚允秀。
被告刘银红，女，1963年9月12日生，汉族。
本院在审理原告张大雪与被告刘银红民间借贷纠纷一案中，原告张大雪未能提供被告刘银红准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告张大雪提起诉讼，应当有明确的被告。原告张大雪未能提供被告刘银红准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张大雪的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年二月十九日
书记员 张书美
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第627号
原告焦某，女，住柘城县。
被告侯某甲，男，住柘城县。
原告焦某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年4月27日由审判员时清华适用简易程序依法进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历12月经媒人介绍相识，没怎么相处就各自去外打工了，在外打工期间双方很少联系，期间也未曾见面，后于2011年农历12月底举办了结婚仪式。由于婚前没有太多时间相处，对被告了解不多，婚后发现两人性格格格不入，习惯差距大。加之被告不求上进，不思进取，好逸恶劳，不能支撑日常生活之需，为此双方经常争吵，所以婚后感情一般。婚后月余，迫于生活需要，原、被告协商决定，同意原告本人外出打工。后于打期间原、被告两地分居，又因无共同语言，很少联系。2012年12月底原告打工回家，常因生活琐事而争吵，对方又经常酗酒，酒后便耍酒疯、乱摔东西、骂人，更令人难以容忍的是被告还经常怀疑原告有不轨行为，并让其父母去原告娘家闹事，本人实在无法忍受被告的猜疑和不信任，对被告不再抱一丝希望，夫妻感情彻底破裂，请求支持原告的请求，依法判决原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
庭审时被告口头辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，没有骂过她，她在娘家时我去叫三、四次，我们说话不能恁正好。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案有以下审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、原告的婚前财产有哪些。原、被告对上述焦点均无异议。
原、被告均未向本院提供证据材料。
根据原告起诉、被告答辩，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2010年农历12月经人介绍认识，2011年农历12月20日依习俗举行了结婚仪式，2012年2月7日在柘城县民政局办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，婚后不久二人各自外出打工，在一起时双方因生活琐事生过几次气。另查明原告的婚前财产被子、床罩、毛毯、被罩、床单、衣服等及转盘椅两个现在被告处，被告的财产金戒指、耳环、怀表各一件现在原告处。
本院认为：结婚和离婚都是人生中的大事，不可草率儿戏，原、被告结婚时间不长，婚后又分居生活，沟通交流较少，双方均应作批评与自我批评，要充分尊重和理解对方，不能无端猜疑。本案原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供出能证明夫妻感情已破裂的证据，本院本着稳定社会和家庭，对双方当事人负责的精神，对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予焦某与侯某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一三年五月二日
书记员 刘文亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01836号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：李诚，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告李诚物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年四月二日
书记员 倪晓玉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执异36号
异议人（被执行人）：罗松青，男，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：吕绍双，董事长。
委托诉讼代理人：张长征，男，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：周丽梅，女，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。
被执行人：文生，男，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。
在本院执行永州市农村商业银行股份有限公司与周丽梅、罗松青、文生金融借款合同纠纷一案中，异议人罗松青对本院作出的（2018）湘1102执209号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
罗松青称，请求人民法院依法将异议人被拍卖的房子执行回转。事实和理由：一、异议人罗松青与另一被执行人文生同是债务人周丽梅的担保人，而且提供的担保是物权，均以各自所有的房产为债务人周丽梅提供抵押担保，且债务人周丽梅向申请人借款100000元，债务人周丽梅只借了30000元，被申请人文生借了70000元，故借款到期后，文生向申请人偿还借款利息21960元，但法院在执行过程中只查封异议人罗松青的房产而不查封另一被执行人文生的房产，这种做法是违法的；二、《最高人民法院关于执行扣押、冻结财产的规定》第六条明确规定：对被执行人及所抚养家属生活必须的居住的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。但本案中，法院将异议人全家三口唯一居住的房屋拍卖以抵债，违反了上述法律规定。综上所述，特向贵院提出异议，恳请贵院纠正，敬请贵院依法执行回转异议人的房屋。
永州农村商业银行股份有限公司称，罗松青就湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2018）湘1102执209号之三执行裁定书提出的异议是不成立的，罗松青与被执行人周丽梅系夫妻关系，借款是在其夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，且周丽梅借款时，罗松青以其所有的房产提供抵押担保，法院拍卖罗松青的房产符合法律规定。
经审理查明，原告永州市零陵区农村信用合作联社（现更名为永州农村商业银行股份有限公司）与被告周丽梅、罗松青、文生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）零民初字第999号民事判决，判决确定“一、限被告周丽梅、罗松青于本判决生效之日起十日内给付原告永州市零陵区农村信用合作联社贷款本金100000元，并按合同约定利率支付自2013年7月1日起下欠的利息，原告有权从被告罗松青所有的位于湖南省永州市零陵区城北芝山路10号的房屋（永房权证零陵字第****号）拍卖、变卖抵押房产所得价款中优先受偿；二、被告文生在抵押物即湖南省永州市零陵区河西工农路的房屋所有权价值范围内（永房权证零陵字第020290**号）承担连带责任”。该判决书生效后，因被告周丽梅、罗松青、文生到期未主动履行生效判决确定的义务，原告向本院申请执行，在执行过程中，本院依据（2017）湘1102执651号之二执行裁定书，于2017年5月23日查封被执行人罗松青所有的位于湖南省永州市零陵区城北芝山路10号的房屋（产权证号码：永房权证零陵字第****号，原产权证号****），并责令被执行人周丽梅、罗松青、文生按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法委托评估公司对上述房产进行评估，评估价值为132100元，后进行司法网络公开拍卖，在拍卖中，买受人谢六金以156970元竞得；同时本院冻结了被执行人文生的银行存款。
本院认为，罗松青与周丽梅系夫妻关系，该贷款发生在周丽梅与罗松青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且罗松青又以其个人婚前财产提供抵押担保，故本院查封变卖罗松青房产的执行措施并不违反法律的规定；本院在执行该案过程中，同时扣划了被执行人文生的银行存款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，罗松青所有的房屋被法院拍卖后，法院为其预留了部分房款作为其租房居住的租金，故法院采取的拍卖罗松青房屋的执行措施符合法律规定。综上所述，罗松青提出的执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回罗松青的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 陆 华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1159号
原告王绍田。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告赵井成。
本院在审理原告王绍田与被告赵井成健康权纠纷一案中，原告以暂时找不到被告为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍田撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡城宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第1802号
申请人张笑茹，农民。
被执行人李翠芹，农民。
申请执行人张笑茹与被执行人李翠芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第380号，该判决书已发生法律效力。因李翠芹未按民事判决书的规定履行义务，张笑茹向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以1.3583万元了解此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第380号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘文飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第537号
原告宋某。
被告张某。
被告冯某。
被告姬某。
被告王某。
被告张某。
被告刘某。
原告宋某诉被告张某、冯某、姬某、王某、张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王某到庭参加了诉讼。被告张某、冯某、姬某、张某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，被告张某，冯某向原告借款126000元，约定2012年11月9日一次性还清，由被告王某、姬某、张某、刘某提供担保。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款126000元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我担保属实。
被告张某、冯某、姬某、张某、刘某未答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告张某、冯某向原告借款126000元，约定于2012年11月9日一次性还清，如违约按1%收取违约金，被告王某和被告姬某为上述借款的保证人；被告王某和被告姬某分别于2012年12月17日和2013年3月25日，对上述借款的担保责任重新进行了确认，约定担保至还清为止。
2013年5月26日，原告与被告张某、刘某订立还款协议一份，其中约定因被告张某欠原告宋某现金12.6万元，被告张某与刘某自愿为其还债，因经济条件有限，从2013年5月开始，每月还1000元，连续3个月，三个月后，重新订立新的还款计划，每月偿还不低于1000元。从2013年5月26日至2014年3月5日，被告张某与刘某偿还原告本金9000元。
本院认为：被告张某、冯某向原告借款126000元，有借条为证，原告与被告张某、冯某借贷法律关系明确，两被告张某、冯某作为共同借款人，均有义务偿还上述借款；借条中约定的1%违约金并未超出人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张按约定的1%违约金计算违约金，符合法律规定，对此本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，两被告王某、姬某作为上述借款的保证人，在借条中并未约定保证方式，故两被告王某、姬某对上述借款应承担连带清偿责任；被告张某、刘某与原告订立的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，两被告张某、刘某已经向原告偿还9000元，本院对此予以确认，因该还款协议中仅约定由其向原告代偿本金126000元的义务，并未约定由其代偿违约金的义务，故两被告张某、刘某仅应向原告偿还借款本金117000元。被告张某、冯某、姬某、张某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张某、冯某于本判决生效后十日内共同偿还原告宋某借款本金117000元及违约金（2012年11月9日至2013年5月26日的违约金以借款本金126000元为基数，按照每月1%计算；2013年5月27日至判决生效之日止的违约金以借款本金117000元为基数，按照每月1%计算）。
被告王某、姬某对上述借款本金117000元及违约金（2012年11月9日至2013年5月26日的违约金以借款本金126000元为基数，按照每月1%计算；2013年5月27日至判决生效之日止的违约金以借款本金117000元为基数，按照每月1%计算）承担连带清偿责任。
三、被告张某、刘某对上述借款本金117000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，诉讼保全费1150元，共计3970元，由被告张某、冯某、姬某、王某、张某、刘某负担3920元，由原告宋某负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙中丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第537号
原告宋某。
被告张某。
被告冯某。
被告姬某。
被告王某。
被告张某1。
被告刘某。
原告宋某诉被告张某、冯某、姬某、王某、张某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王某到庭参加了诉讼。被告张某、冯某、姬某、张某1、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，被告张某，冯某向原告借款126000元，约定2012年11月9日一次性还清，由被告王某、姬某、张某1、刘某提供担保。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款126000元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我担保属实。
被告张某、冯某、姬某、张某1、刘某未答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告张某、冯某向原告借款126000元，约定于2012年11月9日一次性还清，如违约按1%收取违约金，被告王某和被告姬某为上述借款的保证人；被告王某和被告姬某分别于2012年12月17日和2013年3月25日，对上述借款的担保责任重新进行了确认，约定担保至还清为止。
2013年5月26日，原告与被告张某1、刘某订立还款协议一份，其中约定因被告张某欠原告宋某现金12.6万元，被告张某1与刘某自愿为其还债，因经济条件有限，从2013年5月开始，每月还1000元，连续3个月，三个月后，重新订立新的还款计划，每月偿还不低于1000元。从2013年5月26日至2014年3月5日，被告张某1与刘某偿还原告本金9000元。
本院认为：被告张某、冯某向原告借款126000元，有借条为证，原告与被告张某、冯某借贷法律关系明确，两被告张某、冯某作为共同借款人，均有义务偿还上述借款；借条中约定的1%违约金并未超出人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张按约定的1%违约金计算违约金，符合法律规定，对此本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，两被告王某、姬某作为上述借款的保证人，在借条中并未约定保证方式，故两被告王某、姬某对上述借款应承担连带清偿责任；被告张某1、刘某与原告订立的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，两被告张某1、刘某已经向原告偿还9000元，本院对此予以确认，因该还款协议中仅约定由其向原告代偿本金126000元的义务，并未约定由其代偿违约金的义务，故两被告张某1、刘某仅应向原告偿还借款本金117000元。被告张某、冯某、姬某、张某1、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张某、冯某于本判决生效后十日内共同偿还原告宋某借款本金117000元及违约金（2012年11月9日至2013年5月26日的违约金以借款本金126000元为基数，按照每月1%计算；2013年5月27日至判决生效之日止的违约金以借款本金117000元为基数，按照每月1%计算）。
被告王某、姬某对上述借款本金117000元及违约金（2012年11月9日至2013年5月26日的违约金以借款本金126000元为基数，按照每月1%计算；2013年5月27日至判决生效之日止的违约金以借款本金117000元为基数，按照每月1%计算）承担连带清偿责任。
三、被告张某1、刘某对上述借款本金117000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，诉讼保全费1150元，共计3970元，由被告张某、冯某、姬某、王某、张某1、刘某负担3920元，由原告宋某负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙中丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第463号
上诉人（原审被告）：王建仙，经商。
上诉人（原审被告）：何建成，经商。
上诉人（原审被告）：浙江齐鲁电子科技有限公司，住所地：浙江省磐安工业园区百称岗2号。
法定代表人：何建成，执行董事。
上诉人（原审被告）：义乌市久通服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业开发区。
法定代表人：何建成，执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱少毅，经商。
原审被告：龚华海，经商。
原审被告：浙ＸＸ璐工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道东河工商街118号。
法定代表人：金小玲。
原审被告：义乌市天恩数码印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江贝村路320号。
法定代表人：谢锡庆，执行董事。
原审被告：金华市亚美文具有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区青山街99号。
法定代表人：谢锡庆，执行董事。
原审被告：金小玲，经商。
原审被告：谢锡庆，经商。
上诉人王建仙、何建成、浙江齐鲁电子科技有限公司、义乌市久通服饰有限公司为与被上诉人朱少毅、原审被告龚华海、浙ＸＸ璐工艺品有限公司、义乌市天恩数码印刷有限公司、金华市亚美文具有限公司、金小玲、谢锡庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第454号民事判决，向本院提起上诉。但浙江齐鲁电子科技有限公司、义乌市久通服饰有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请；王建仙、何建成向本院提出缓交受理费的申请未获准许，也未在法定期间内向本院预交二审案件受理费。上诉人王建仙、何建成、浙江齐鲁电子科技有限公司、义乌市久通服饰有限公司不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王建仙、何建成、浙江齐鲁电子科技有限公司、义乌市久通服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第454号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年三月二十八日
代书记员 梁昊婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第396号
申请执行人肖玉杰，女，1973年4月11日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司
法定代表人石长泰。
本院在执行肖玉杰申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖玉杰依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-2号，于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的11250元。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-2号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3025号
罪犯石贵鹏，男，1990年3月15日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年8月6日作出（2010）本县刑初字第131号刑事判决，以被告人石贵鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯石贵鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯石贵鹏多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石贵鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石贵鹏减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第46号
原告：郭洪友。
委托代理人：管钱锋。
委托代理人：祝生道。
被告：胡居刚，务工。
被告：胡居嶺，成年。
被告：浙江顶点食品有限公司。
法定代表人：张建尧。
委托代理人：陈庆波。
本院在审理原告郭洪友与被告胡居刚、胡居嶺、姜海贵、浙江顶点食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭洪友于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭洪友以已收到工程款、纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭洪友撤回起诉。
本案案件受理费1291元，减半收取645.50元，由原告郭洪友负担。
审判员 杨全军
二〇一五年三月三十日
书记员 洪露洁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初369号
原告：杨紫刚，男，1976年2月1日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙寿增，男，汉族，住址不详。
被告：杨洪梅，女，汉族，住址不详。
原告杨紫刚与被告孙寿增、杨洪梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
杨紫刚向本院提出诉讼请求：要求孙寿增、杨洪梅偿还杨紫刚投资本金、投资应得利益及利息共计35万元。事实和理由：孙寿增于2015年8月向杨紫刚借款25万元，并承诺杨紫刚可以按投资入股形式与孙寿增合伙整理开发落叶松皆伐地，平整成参地后进行出售。双方签订《投资入股协议书》，约定：“杨紫刚一次性向孙寿增投资25万元，用于购买皆伐落叶松林地，孙寿增负责整理开发管理和办理相关手续，同时承担后期整理生产费用。待皆伐林地整理出售后，双方按实际投入比例进行利润分配。”当林地平整为参地后，孙寿增没有征得杨紫刚同意，私自与他人合伙种植了人参。杨紫刚找到孙寿增后，孙寿增答应返还给杨紫刚投资本金25万元和按投资比例支付给杨紫刚应得林地销售利润18万元。由于孙寿增当时没有钱，双方协商后签订了《抵押协议书》，约定在2016年3月20日前，孙寿增支付给杨紫刚43万元。后经杨紫刚多次向孙寿增追讨该笔欠款，期间孙寿增曾分四次向杨紫刚支付11万元。后经双方再次协商，孙寿增同意支付给杨紫刚欠款利息3万元，同时孙寿增、杨洪梅与杨紫刚又一次签订了《抵押协议》，约定：“还款日期为2016年6月17日至2016年6月28日，如到期不还，孙寿增、杨洪梅将位于腰领子的房屋抵押给杨紫刚，房屋归杨紫刚处置。”在2016年6月17日签订该《抵押协议》时，孙寿增、杨洪梅将其房屋所有权证、土地使用证一并交给杨紫刚进行抵押。现还款期限已过，孙寿增至今未还款，故起诉至法院，要求孙寿增、杨洪梅偿还杨紫刚投资本金、投资应得利益及利息共计35万元。
本院经审查认为，孙寿增因涉嫌刑事犯罪已被长白朝鲜族自治县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现因孙寿增涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故驳回杨紫刚的起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨紫刚的起诉。
案件受理费6550元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 马骁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 耿楠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0623民初369号原告：杨紫刚，男，1976年2月1日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：孙寿增，男，汉族，住址不详。被告：杨洪梅，女，汉族，住址不详。原告杨紫刚与被告孙寿增、杨洪梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。杨紫刚向本院提出诉讼请求：要求孙寿增、杨洪梅偿还杨紫刚投资本金、投资应得利益及利息共计35万元。事实和理由：孙寿增于2015年8月向杨紫刚借款25万元，并承诺杨紫刚可以按投资入股形式与孙寿增合伙整理开发落叶松皆伐地，平整成参地后进行出售。双方签订《投资入股协议书》，约定：“杨紫刚一次性向孙寿增投资25万元，用于购买皆伐落叶松林地，孙寿增负责整理开发管理和办理相关手续，同时承担后期整理生产费用。待皆伐林地整理出售后，双方按实际投入比例进行利润分配。”当林地平整为参地后，孙寿增没有征得杨紫刚同意，私自与他人合伙种植了人参。杨紫刚找到孙寿增后，孙寿增答应返还给杨紫刚投资本金25万元和按投资比例支付给杨紫刚应得林地销售利润18万元。由于孙寿增当时没有钱，双方协商后签订了《抵押协议书》，约定在2016年3月20日前，孙寿增支付给杨紫刚43万元。后经杨紫刚多次向孙寿增追讨该笔欠款，期间孙寿增曾分四次向杨紫刚支付11万元。后经双方再次协商，孙寿增同意支付给杨紫刚欠款利息3万元，同时孙寿增、杨洪梅与杨紫刚又一次签订了《抵押协议》，约定：“还款日期为2016年6月17日至2016年6月28日，如到期不还，孙寿增、杨洪梅将位于腰领子的房屋抵押给杨紫刚，房屋归杨紫刚处置。”在2016年6月17日签订该《抵押协议》时，孙寿增、杨洪梅将其房屋所有权证、土地使用证一并交给杨紫刚进行抵押。现还款期限已过，孙寿增至今未还款，故起诉至法院，要求孙寿增、杨洪梅偿还杨紫刚投资本金、投资应得利益及利息共计35万元。本院经审查认为，孙寿增因涉嫌刑事犯罪已被长白朝鲜族自治县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现因孙寿增涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故驳回杨紫刚的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨紫刚的起诉。案件受理费6550元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。代理审判员  马骁二〇一六年十一月三日书 记 员  耿楠
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00452号
原告赖霞，女，1967年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告王辉，男，1983年6月25日出生，汉族，农民。
原告赖霞与被告王辉民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日�至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告赖霞委托的代理人王建国到庭参加诉讼，被告王辉经本案公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖霞诉称：2013年12月15日，被告因急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条，当时被告承诺三个月后还清，如逾期不还，被告愿意用汽车抵所欠借款。现已过借款期限，被告却无故拖欠。原告请求被告偿还借款30000元及利息。
被告王辉未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年12月16日，被告在原告家中向原告借钱。双方商定，借款3万元，用款期限为三个月，利息按月息三分五厘，三个月利息合计是3150元。当日原告将26850元现金给付被告，被告向原告出具了借款金额为3万�的欠条一份，欠条未注明借款利息。
在案件审理过程中，经原告申请并提供相应担保，本院依法对被告王辉名下的牌照为豫QM06**的轿车一辆予以查封。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王辉与原告赖霞约定借款，原告交付借款，被告出具借条，双方已经形成借贷关系，被告应当按照约定还本付息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告实际借款数额应按原告预先扣息后的数额26850元认定。被告书写的借条虽未明示借款利息，但从原告及证人陈述及原告提前扣息的事实，可以印证双方约定的利率为月息三分五厘。双方约定利率已经超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后10日内偿还原告赖霞借款本金26850元，并从2013年12月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，至本判决指定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告赖霞的其它诉讼请求。
案件受理费550元，原告负担58元，被告负担492元，财产保全费320，由被告王辉负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，�期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 程
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00198号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人孙某（绰号：蚊子），男，1994年4月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月22日被梁平县公安局取保候审，同年3月17日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
被告人李某某，男，1990年1月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月22日被梁平县公安局取保候审，同年3月17日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
被告人邱某某，男，1986年3月25日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月26日被梁平县公安局取保候审，同年3月17日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
被告人邓某，男，1990年8月15日出生于重庆市梁平县，汉族，高中，无业，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市梁平县）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月26日被梁平县公安局取保候审，同年3月18日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1993年9月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月28日被梁平县公安局取保候审，同年3月17日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2015]185号起诉书指控被告人孙某、李某某、邱某某、邓某、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人孙某、李某某、邱某某、邓某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日，方某某（另案处理）与被害人谭某甲、谭某乙约定当天下午在本县礼让镇还钱，被告人孙某、李某某、邱某某、邓某、刘某某与欧某某（另案处理）受方某某邀约，前来帮忙。当日19时许，被告人孙某等6人伙同方某某来到本县礼让镇川西河坝一鱼塘附近，随后，孙某、邱某某、邓某、刘某某从方某某处各领取一根钢管，经方某某安排，埋伏在鱼塘旁的公路边，同时李某某、欧某某二人前往鱼塘的路口，待对方开车进入后，搬石头堵住退路。
之后，经方某某电话联系，被害人谭某乙、谭某甲二人驾驶一辆川SX81**雷诺牌越野车到达鱼塘旁的公路边。被告人孙某、邱某某、邓某、刘某某与方某某用钢管砸坏越野车，被告人李某某用鱼塘旁的一根木制板凳将车后挡风玻璃砸碎，而后，孙某等人逃离现场。经鉴定，被砸车辆损失部位案发时价值27762元。
2015年1月22日，被告人孙某、李某某在本县礼让镇家中为梁平县公安局民警抓获。2015年1月26日，被告人邱某某、邓某到梁平县公安局刑侦大队投案。2015年1月28日，被告人刘某某到梁平县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人孙某、李某某、邱某某、邓某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人谭某乙的陈述，同案犯方某某的供述，证人欧某某、谭某甲的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单，损坏车辆信息，现场勘验检查笔录，现场照片，到案经过，通话清单，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李某某、邱某某、邓某、刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人邱某某、邓某、刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人邱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李吴霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。