wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1705号
原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司，住所地：滦南县倴城镇西马路西环岛东南侧，统一社会信用代码：9113022458243107x9
法定代表人：杨永志，该公司经理。
委托代理人：张建波，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：于佳旺。
被告：于树春。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司诉被告于佳旺、于树春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告于佳旺、于树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营汽车销售业务。2014年12月15日，被告于佳旺与原告签订汽车买卖合同，由被告于佳旺通过唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司以个人分期付款方式贷款购买汽车一辆，被告于树春为其承担连带保证责任。2015年11月份后，因被告于佳旺不按合同约定偿还公司贷款，且长期拖欠剩余借款65000元，违约金5226元，共计70226元，因追讨未果，特诉至法院，要求被告于佳旺偿还上述款项，被告于树春对上述款项承担连带担保责任。
被告于佳旺、于树春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告经营汽车销售业务。2014年12月15日，被告于佳旺与原告签订了一份汽车买卖合同，以个人分期付款方式贷款购买汽车一辆，双方约定，延期付款自延期之日起至实际付款日至，每日支付应付款的0.067%违约金，被告于树春为其承担连带保证责任。2015年11月份，被告于佳旺未按合同约定偿还购车款，长期拖欠剩余购车款65000元，违约金5226元，共计70226元。
上述事实有当事人陈述、汽车买卖合同、抵押担保承诺书、担保人承诺书、机动车登记证书、行驶证等证据足以认定。
本院认为：被告于佳旺、于树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的证据能够证实其履行了给付车辆义务，故二被告应对剩余购车款及违约金承担连带偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于佳旺给付原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司购车款65000元，违约金5226元，共计70226元，判决生效即履行；
二、被告于树春对上述第一判项中被告于佳旺应履行的义务承担连带保证责任；
三、被告于树春承担连带保证责任后有权向被告于佳旺追偿。
案件受理费1560元，减半收取780元，由二被告负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜双凤
黑龙江省哈尔滨�松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初389号
原告：李秋立，女，1965年9月2日出生，汉族，哈尔滨市五洲工程项目管理咨询有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：李晓波，男，1963年6月11日出生，汉族，中国建设银行黑龙江省分行培训中心职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
代表人：宋东胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩东东，男，该公司工作人员。
原告李秋立与被告李晓波、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋立及其委托诉讼代理人李艳丽、王星、被告李晓波的委托诉讼代理人史天文、被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人韩东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋立向本院提出诉讼请求：请求判令被告华安财产保险公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告医疗费36763.66元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元、护理费8805元、误工费8560元、鉴定费2430元、交通费516元，不足部分由被告李晓波承担。事实和理由：2016年11月1日8时许，被告李晓波驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌小�普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道前进转盘道由东向西行驶至世茂大道出口处时，将沿此路段步行的原告李秋立撞倒，致李秋立受伤。经交警部门认定，李晓波负事故的全部责任，李秋立不负事故责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李晓波辩称，原告伤后住院期间治疗右侧头静脉血栓，应结合经鉴定认定被告李晓波损害行为的参与程度确定应赔偿原告的医疗费数额。
被告华安财产保险公司辩称，被告李晓波驾驶的车辆在其处投保交强险，同意在交强险分项限额下赔偿，但不同意支付鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：鉴于各方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定及保险情况没有异议，本院予以确认。
另查明，原告李秋立伤后当日入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，于2016年12月29日出院，住院58天，支出医疗费38848.51元、急救费208元、交通费516元。其伤情经诊断为多发外伤，右侧头静脉血栓。出院医嘱建议继续专科治疗，定期复查。2017年1月6日，李秋立到哈尔滨北方血管病医院继续治疗右上肢血栓，支出医疗费2407.15元。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，李秋立住院期间1人护理，营养期为1个月，误工费为2个月；李秋立头静脉血栓与交通事故存在一定关联性，血栓用药存在一定合理性，其参与度为50%，其中血栓用药包括：曲克芦丁脑蛋白水解物（费用2600元）、丹红注射液（费用1335.60元）、伊诺肝素钠注射液（费用1317.80元）、马栗种子提取物片（费用64.90元）、利伐沙班片（费用1676元）。李秋立支出鉴定费2400元，李晓波支出鉴定费4300元。李秋立的工资为每月4280元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产伤害的，由保险公司在�强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，原告头静脉血栓经鉴定与事故存在一定关联性，原告根据关联程度主张由被告赔偿血栓治疗费用的50%，主张合理，据此，扣除原告治疗血栓有关部分费用4700.73元，原告应获得赔偿的医疗费数额应为36762.93元。此款由被告华安财产保险公司在医疗费限额赔偿10000元，余款由被告李晓波赔偿。原告的误工费按照其实际损失的工资收入计算，数额为8560元；原告的护理费可按黑龙江省居民服务业就业人员平均工资（55411元/年）计算，数额为8804.98元（55411元/年÷365天×58天）；上述误工费、护理费及交通费应由被告华安财产保险公司赔偿。原告的住院伙食补助费应按黑龙江省国家工作人员出差补助标准（100元/天）计算，数额为5800元；根据原告的伤情，其营养费标准酌情按50元/天计算，数额为1500元；�述住院伙食补助费、营养费及原告支出的鉴定费，应由被告李晓波赔偿，被告李晓波支出的鉴定费4300元，酌情由原告负担2150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司给付原告李秋立医疗费10000元、误工费8560元、护理费8804.98元、交通费516元，合计27880.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李晓波给付原告李秋立医疗费26762.93元、住院伙食补助费5800元、营养费1500元、鉴定费2400元，扣除被告李晓波支出的鉴定费中应由原告李秋立负担的2150元，合计34312.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李秋立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（原告已预付），由原告李秋立负担18元，由被告李晓波负担300元，被告应付款于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年八月十五日
书记员 付久丹
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初420号
原告陶余群。
被告周清尧（曾用名周迅）。
原告陶余群诉被告周清尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶余群到庭参加诉讼，被告周清尧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陶余群诉称：2013年9月16日，被告向原告借款20万元，未约定借款期限及借款利息。被告借款后经原告多次催收未返还，故请求被告返还原告的借款20万元，并按农村信用社的同期贷款利率支付从2013年9月16日起至还清借款时的利息。
被告周清尧未作答辩。
原告陶余群为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告周清尧未提交证据。
本院当庭将依职权调查王德兰、潘先恒的笔录交由原告查证，原告均无异议。
经对原告提供的证据及本院将依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条及本院依职权调取的证据，被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提供的借条能证明被告借原告款20万元的事实，本院依职权调取的证据，能证明被告外出下落不明的事实，采信作为认定案件事实的证据使用。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告于2013年9月16日出具借条向原告借款20万元，未约定借款期限及借款利息。被告借款后未返还原告的借款且外出下落不明。
本院认为，原告对主张被告借其款20万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款20万元的请求，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还其借款，故对原告的该请求予以支持；对原告要求被告按农村信用社同期贷款利率支付从2013年9月16日起至还清借款时止的利息的请求，因双方未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付借款利息，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周清尧在本判决生效之日起十日内返还原告陶余群的借款人民币20万元。
二、驳回原告陶余群的其余诉讼请求。
案件受理费4,300元，由被告周清尧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄朝映
审 判 员 饶雅文
人民审判员 吴 然
二〇一六年七月十一日
书 记 员 庞文秀
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2189号
原告：黄仕恒，男，汉族，1968年7月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所执业律师。
被告：杨日新，男，汉族，1984年11月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：饶永燕，女，汉族，1991年9月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘细钗，女，汉族，1959年6月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄仕恒与被告杨日新、饶永燕、刘细钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕恒及委托诉讼代理人陈长灼、被告杨日新到庭参加诉讼,被告饶永燕、刘细钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仕恒向本院提出诉讼请求：依法判令杨日新立即偿还借款本金37000元及利息（从2015年12月9日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为5180元），饶永燕、刘细钗对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：杨日新因急需资金，于2015年12月9日向其借款37000元，并约定两个月内还清，月利息按2%计算，饶永燕、刘细钗自愿对借款承担连带保证责任。借款到期后，杨日新未按约定还款，饶永燕、刘细钗也未按约定承担连带保证责任，其多次向杨日新等催要借款，三人总是借故推脱，至今未履行还款义务。综上，上述借款和保证关系系双方之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护，杨日新、饶永燕、刘细钗未向其偿还上述借款本息，已侵犯了其的合法权益。
杨日新辩称，其与黄仕恒姐夫发生车祸，后黄仕恒姐夫住院急需用钱，手术费要87000元，2015年12月9日由于其身上现金不够，由黄仕恒垫付了37000元，其打了一张借条给黄仕恒；其愿意偿还该笔钱，但一次性偿还有困难。
饶永燕、刘细钗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，杨日新因资金周转之需向黄仕恒借款37000元，并立借条、收据各一份，交由黄仕恒执存，约定借款期限为两个月，饶永燕、刘细钗在借条的担保人处签名、捺印。嗣后，经黄仕恒多次催讨，杨日新、饶永燕、刘细钗拒不返还借款，黄仕恒遂诉至本院。上述事实有在案借条、收据予以佐证，足以认定。对黄仕恒、杨日新有异议的诉争借款利息约定问题，本院认定如下：黄仕恒所提交录音光盘系系视听资料，依法应结合其他证据方能作为认定事实的依据，且从该录音所反映内容上看尚不足以证明其利息约定的事实主张，故本院不予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。杨日新结欠黄仕恒借款37000元的事实清楚，证据充分，杨日新应予偿还。黄仕恒诉请杨日新从借款之日按月利率2%给付利息的主张，缺乏证据，本院不予支持，但可支持杨日新自逾期还款之日起按照年利率6%向黄仕恒支付逾期利息。饶永燕、刘细钗在借条的担保人处签名并捺印，但未明确担保的方式，应依法对上述债务承担连带保证责任。饶永燕、刘细钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨日新应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄仕恒借款本金37000元及逾期利息（以本金37000元为基数，自2016年2月9日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
被告饶永燕、刘细钗对被告杨日新的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄仕恒的其他诉讼请求。
案件受理费855元，减半收取计428元，由原告黄仕恒负担35元，被告杨日新、饶永燕、刘细钗负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄常凯
二〇一六年九月八日
书记员 周佳娴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第701号
原告陈红霞，女，1978年9月17日生，汉族。
被告刘然，男，1990年4月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陈红霞与被告刘然、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈红霞、被告刘然、被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞诉称，2014年10月6日19时47分许,被告刘然驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区将军大道由北向南行驶至顶益食品有限公司门口处时，将前方其驾驶的电动自行车撞倒，造成其及其车上乘坐人郑晓晗受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定刘然负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现要求判令二被告赔偿其伤后的医疗费11855.3元、住院伙食补助费342元、营养费735元、护理费2850元、误工费9127元、交通费300元、车辆修理费1200元，合计26409.3元。
被告刘然辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。现要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。现要求依法处理，其不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月6日19时47分许,被告刘然驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区将军大道由北向南行驶至顶益食品有限公司门口处时，将前方原告陈红霞驾驶的电动自行车撞倒，造成陈红霞及其车上乘坐人郑晓晗受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定刘然负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。陈红霞伤后经医院诊断为左足第一、五跖骨骨折，住院治疗18天。陈红霞伤后的损失为医疗费12854.56元、住院伙食补助费342元、营养费450元（30天，每天按15元计算）、护理费2850元、误工费7477元（按每月3461元计算109天，扣除实际收入5098元）、交通费200元、车损维修费1200元，合计25373.56元。事故后，刘然已支付陈红霞2999.3元。2015年5月，陈红霞向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，人保南京分公司与刘然协商一致，由刘然承担非医保用药费用1000元。人保南京分公司已在交强险医疗限额范围内支付给本案另一伤者郑晓晗8000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院清单、银行明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告刘然驾驶的机动车与原告陈红霞驾驶的非机动车发生交通事故，造成陈红霞受伤，刘然负事故的全部责任，陈红霞无责任。刘然驾驶的机动车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故对陈红霞伤后的损失应由人保南京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。因刘然与人保南京分公司协商一致，由刘然承担非医保用药费用1000元，不违反法律规定，本院予以准许。根据商业保险合同的约定，对陈红霞损失中超出交强险限额部分，扣除非医保用药1000元后，应由保险公司在三者险保险限额范围内承担赔偿责任。陈红霞主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈红霞伤后的各项经济损失计25373.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿24373.56元；由被告刘然赔偿1000元，因被告刘然已支付陈红霞2999.3元，超付1999.3元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付陈红霞的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给刘然。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由被告刘然负担（此款已由陈红霞垫付，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付刘然的款中，将该款予以扣除，直接支付给陈红霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年七月三十日
书记员 王萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1964号
原告辛某某，女。
被告张某某，男。
原告辛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告辛某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月16日按乡俗举行结婚典礼后同居生活。2006年1月17日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于2004年8月15日生育一男孩，取名张某甲；2006年7月13日生育一女孩，取名张某乙。在共同生活中，被告经常酗酒，酒后对原告进行辱骂、殴打，稍有不顺心，就对原告拳打脚踢，致使原告鼻青脸肿。双方于2012年1月分居至今，现原、被告之间形同陌路，夫妻感情彻底破裂。请求依法解除婚姻关系；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。因为原、被告属自愿结婚，婚后夫妻感情很好。双方虽然有争吵，但没有到离婚的地步。现孩子还小，离婚对孩子的成长不利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年在打工中相识谈婚，于2004年2月16日按乡俗举行结婚典礼后同居生活。2006年1月17日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于2004年8月15日生育一男孩，取名张某甲；2006年7月13日生育一女孩，取名张某乙。婚后共同生活中，因家务琐事产生矛盾纠纷，原告遂外出打工生活至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由，请求支持上述诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记表复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执，并不能导致夫妻感情破裂，且在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。被告关于不同意离婚并请求驳回原告诉讼请求之辩解，理由成立，予以采纳。综上，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某、被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年四月二十四日
书记员 来 存
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第892号
原告李某某，男，1974年9月1日出生，汉族，农民。住河北省保定市涞水县。
被告程某某，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一三年一月二十九日
书记员 白 菊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初333号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月13日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，住江苏省南京市江宁区。2016年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。2017年2月22日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。2017年5月17日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人朱某某，男，1981年1月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2010年2月23日因嫖娼被行政拘留十五日；2011年3月15日因在游戏机室内放置赌博机被行政拘留五日、罚款人民币五百元。2016年1月30日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。2017年2月22日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。2017年5月17日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人张某某、朱某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金根出庭支持公诉。被告人张某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日至29日，被告人张某某在本区毕洼西路257号其经营的金银滩动漫城内设置具有上下分功能的赌博机供他人赌博，并雇佣被告人朱某某为店长，帮助负责日常经营管理工作。2016年1月29日，公安民警在该动漫城内当场查获赌博机6台，每台均含有8个单独的操作单元，共计48个机位，均被扣押。
2016年1月29日，被告人朱某某被公安机关抓获；同年5月30日，被告人张某某主动至公安机关投案，二被告人归案后如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述及辩解，证人张某、周某、何某、许某、贾某、黄某、姜某、刘某、李某、徐某等人的证言、辨认笔录，搜查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、情况说明、商铺物业租赁合同、营业执照等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过证实本案案发及二被告人到案情况；行政处罚决定书证实被告人朱某某曾因违法被行政处罚的情况；常住人口基本信息表证实被告人张某某、朱某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、朱某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起,扣除先前羁押的一个月七日，至2018年4月9日止；罚金款人民币3万元，已预缴至本院）。
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起,扣除先前羁押的一个月七日，至2018年1月9日止；罚金款人民币2万元，已预缴至本院）。
二、扣押的赌博机由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4261号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：师宝宣，男，1946年7月25日出生，住河南省项城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京洁神精细化工研究中心，住所地北京市门头沟区石龙南路*号*幢5A-204。
法定代表人李志强，总经理。
再审申请人师宝宣因与被申请人北京洁神精细化工研究中心（以下简称洁神化工中心）建筑工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
师宝宣申请再审称，我要求判令被申请人支付拖欠工程款542002.92元，判令被申请人支付我工程款项自2001年至2009年实际给付之日的利息97126.92元、误工费、法律咨询费、交通费、生活费、精神损失费。2000年我认识了蔡国建，他说他建厂房，工头说我没有资质，只要活干的好，我一直在干他的活干了8年。法院判决不公，律师不为老百姓所用。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，二审文书在2014年即已发生法律效力，师宝宣于2017年申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回师宝宣的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4261号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：师宝宣，男，1946年7月25日出生，住河南省项城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京洁神精细化工研究中心，住所地北京市门头沟区石龙南路*号*幢5A-204。法定代表人李志强，总经理。再审申请人师宝宣因与被申请人北京洁神精细化工研究中心（以下简称洁神化工中心）建筑工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师宝宣申请再审称，我要求判令被申请人支付拖欠工程款542002.92元，判令被申请人支付我工程款项自2001年至2009年实际给付之日的利息97126.92元、误工费、法律咨询费、交通费、生活费、精神损失费。2000年我认识了蔡国建，他说他建厂房，工头说我没有资质，只要活干的好，我一直在干他的活干了8年。法院判决不公，律师不为老百姓所用。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，二审文书在2014年即已发生法律效力，师宝宣于2017年申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师宝宣的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初198号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年8月6日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2005年9月26日因犯抢劫罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3,000元，2008年10月22日刑满释放。2015年7月10日被强制隔离戒毒二年。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，2016年5月6日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人魏某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月9日17时许，被告人魏某某来到自贡市汇东新区绿盛菜市场，趁失主李某某买菜不备之机，用随身携带的镊子将李某某手提包内的一部“苹果”牌金色iphone6手机盗走。尔后，将手机交给董某抵债。经自贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3,440元。2016年4月14日被告人魏某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；归案情况说明；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；释放证明；检查笔录；证据保全决定书；智能机体验中心销售单；作案现场指认笔录；证人董某的证言；失主李某某的陈述；被告人魏某某的供述；现场监控视频；贡井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人魏某某在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案被盗赃物应予退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元，罚金于本判决书生效后向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。）
二、责令被告人魏某某将“苹果”牌iphone6手机一部或同等价值的款项退赔给失主李某某，于本判决书生效后退赔。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年八月四日
书记员 闻名
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4031号
罪犯凡绍彬，男，1985年5月15日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）穗中法刑二初字第131号刑事判决，以被告人凡绍彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯凡绍彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年11月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑九个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯凡绍彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凡绍彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月、2015年2月获得改造积极分子两次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凡绍彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凡绍彬予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4327号
原告：赵成华。
被告：姚小均。
被告：孙迪华。
原告赵成华与被告孙迪华、姚小均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵成华到庭参加诉讼；被告孙迪华、姚小均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵成华诉称，二被告系夫妻。2013年3月26日，被告孙迪华、姚小均向原告借款计人民币100，000元，原告将款汇入被告孙迪华银行帐户，由被告姚小均出具借条为凭。后二被告未归还此款。现原告起诉要求二被告归还借款人民币100，000元，并支付自起诉之日起至本金还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中利率部分为要求二被告支付自起诉之日起至本金还清日止按年利率6%计算的利息。
原告赵成华对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份、银行转账凭证一份及银行销卡记录二份，用以证明被告孙迪华、姚小均向原告借款100，000元，原告已交付了相应借款的事实。
被告孙迪华、姚小均未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告赵成华提供的证据符合证据的形式要件，被告孙迪华、姚小均未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供的证据本院确认为有效证据。
经审理本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵成华与被告孙迪华、姚小均之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告孙迪华、姚小均向原告借款的事实由原告提供的相关证据及其陈述予以证实。对此债务，被告孙迪华、姚小均应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙迪华、姚小均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙迪华、姚小均应返还原告赵成华借款本金人民币100，000元，并支付该借款自起诉之日起至本金还清日止按年利率6%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告孙迪华、姚小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一六年四月二十日
书记员 应琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民特4号
申请人：黄新立，男，汉族。
申请人：董子军，男，汉族。
本院于2016年5月4日受理了申请人黄新立、董子军关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查此案，现已审查完毕。
申请人黄新立、董子军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日经颍泉区中市街道人民调解组织主持调解，达成了如下协议：
一、董子军于2016年5月10日前一次性赔偿黄新立修车费6547元，余款6000黄新立自愿放弃。
二、双方当事人再无其他争议�
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李东波
二〇一六年五月四日
书记员 王 峰
附：
（2016）皖1204民特4号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法�提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初120号
原告：张喜来，男，1970年5月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心职员。
被告：河南立哲建设工程有限公司。
住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇小营区。
被告：张永强，男，1965年2月13日出生，汉族，住汝南县。
原告张喜来与被告河南立哲建设工程有限公司、张永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张喜来撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯 原
二〇一八年一月十六日
书记员 石云婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特37号
申请人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区北塘嘉辉路欣雅苑公建2楼6号。
法定代表人罗廷微，执行总裁。
委托代理人何大来，该公司人事顾问。
被申请人李金发，无职业。
申请人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月8日受理，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。申请人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司的委托代理人何大来，被申请人李金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司的请求：撤销天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会开劳仲字（2016）第0504号仲裁裁决书。理由是：该裁决适用法律、法规确有错误。
被申请人李金发辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，被申请人李金发向天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十六条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定作出了开劳仲字（2016）第0504号仲裁裁决书。申请人以天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决所适用的法律、法规确有错误为由，申请撤销该仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现申请人没有提供该仲裁裁决适用法律、法规确有错误的证据，其撤销天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会开劳仲字（2016）第0504号仲裁裁决书的申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司申请撤销天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会开劳仲字（2016）第0504号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 郭小峦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初84号
原告：荆雨来，男，1962年12月12日出生，汉族，住张家口。
被告：姜佐涛，男，1961年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：翟保华，男，1966年10月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告荆雨来与被告姜佐涛、翟保华借款纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆雨来到庭参加诉讼，被告姜佐涛、翟保华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆雨来向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金11万元，并支付从欠款之日至今的利息。事实和理由：2017年5月27日，被告姜佐涛、翟保华向原告借款11万元用于偿还债务，约定还款日为2017年9月15日。借款到期后，原告多次催要，二被告拒绝偿还，故提出上述请求。
被告姜佐涛、翟保华未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供借条，证明双方间的借款事实。经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告姜佐涛、翟保华向原告荆雨来借款11万元并出具借条，约定还款日期为2017年9月15日。庭审中，原告表示不再主张利息。
本院认为，本案原、被告间的借款债权债务关系明确，被告姜佐涛、翟保华未归还借款，应承担相应民事责任，原告要求被告归还11万元借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜佐涛、被告翟保华于本判决生效后十五日内归还原告荆雨来借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姜佐涛、翟保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5387号
原告:任志兴，男，汉族，1946年10月24日出生，住云南省昆明市盘龙区小龙路欣龙花园*栋*单元***号，身份证号码：5301031946********。
委托代理人:李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李建兴，男，汉族，1964年6月29日出生，住云南省昆明市五华区红云办事处小康大道***号*幢*单元***室，身份证号码：5301031964********。
原告任志兴诉被告李建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告任志兴及其委托代理人李毅翔到庭参加了诉讼，被告李建兴经本院于2017年7月27日刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告李建兴立即归还原告任志兴借款人民币10万元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建兴于2016年5月24日以现金方式向原告借款10万元,并出具委托书,载明委托被告李建兴代为保管人民币10万元,同时约定了保管期为1年。到期后原告多次向被告催讨本息，但被告均以各种理由拖延逃避责任。
被告李建兴经本院公告送达相关诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：委托书、中国工商银行个人活期取款凭证、微信通信记录及结婚证，用于证明原告妻子余远屏取款10万元出借被告，被告向原告写下委托书，收到原告款项10万元，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月24日，原告的妻子余远屏从原告任志兴在中国工商银行股份有限公司昆明东华支行账户取款10万元，任志兴当日将该款项交于被告李建兴，被告李建兴出具一份委托书，记载：今委托侄李建兴代为保管人民币壹拾万元正（100000元），保管期为壹年整（1年）。被告李建兴签字及按手印。此后，原告通过微信聊天方式向被告多次催款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告书写的《委托书》作为债权凭证提起民间借贷诉讼，并提交取款凭证和与被告的微信聊天记录，该证据能相互印证被告已实际收到原告10万元款项的事实。虽然被告书写的《委托书》载明内容是保管合同关系，但由于从我国民间借贷现实情况看，借贷关系的双方当事人一般具有亲属、同乡或同学等社会关系，在借贷形式上往往表现出简单性和随意性。因此，在本案中，结合原告和被告的微信聊天记录，双方对于借款事实及利息均有提及，证据间相互印证，由此可以判断原告和被告之间实际是发生了民间借贷关系，双方之间并不是保管合同关系。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告诉状所述借款利息按原告起诉之日起按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告任志兴借款本金100000元；
二、被告李建兴于本判决生效之日起十日内支付原告任志兴以上述本金为基数自2017年7月12日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李建兴承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 蒲贵兵
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 张世明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邢中正
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1235号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，45岁，户籍地福建省三明市梅列区。1996年8月22日因犯惯窃罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑七年，2001年8月16日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林志佳，福建联合信实律师事务所律师。（由湖里区法律援助中心指派）
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员陈秋锦出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人林志佳到庭参加了诉讼。其间经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2015年3月，被告人吴某某积极与他人联系毒品贩卖事宜。同月3日晚，被告人吴某某在其租住的厦门市湖里区后坑前社166号301室内被公安机关抓获，在其身上及暂住处查获其向他人购买的毒品疑似物24包，经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，净重共计49.6克。
经尿检，被告人吴某某甲基安非他明呈阳性。
为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通话记录、现场检测报告书等书证，被告人吴某某的供述和辩解，物证鉴定所检验报告，手机通话录音、毒品称重照片、作案工具手机及作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反国家对毒品管制的规定，为贩卖向他人购买毒品甲基苯丙胺49.6克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第�款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某某当庭辩称：其购买毒品是个人吸食，并非用于贩卖，手机通话录音中通话的人均不是他本人。
辩护人提出如下辩护意见：⑴被告人吴某某主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有贩卖毒品的行为，其购买毒品是为了自己吸食，因此，应当认定其构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。⑵从公诉机关提供的手机通话录音来看，庭审播放的录音不清晰，不能体现被告人与卖毒上家、买毒下家的联系内容。⑶被告人认罪、悔罪，有年幼的女儿需要抚养。综上，辩护人请求以非法持有毒品罪对其定罪并从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月3日晚，公安机关在被告人吴某某租住的厦门市湖里区后坑前社175号206室将其抓获，当场在其身上缴获毒品甲基苯丙�4小包（冰毒，净重共计3.4克），后对其另一租住处湖里区后坑前社165号对面的301室进行搜查，当场缴获毒品甲基苯丙胺20小包（冰毒，净重共计46.2克）。案发后，被告人吴某某的尿样经甲基安非他明定性检测，呈阳性。
另查明：案发后，公安机关向被告人吴某某提取作案工具白色“华为”牌手机1部（串号：865343024229773）、白色“MEEG”牌手机1部（串号：864307020627091）、封口袋3包、黑色称重器1个、吸毒用的塑料溜冰壶2个、装毒品的铁盒1个、“日春”茶叶盒1个、黑色工具盒1个，以及钥匙1串（7把钥匙，2把门禁）、“吉利”牌汽车钥匙1把、被告人吴某某的暂住证1本。上述手机已随案移送至本院，其余物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、毒品称重照片、作案现场照片等，证实：2015年3月3日晚，公安机关在被告人吴某某的身上及暂住处缴获毒品甲基苯丙胺24包，净重共计49.6克。
2.现场检测报告书，证实被告人吴某某经甲基安非他明定性检测，结果呈阳性。
4.户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、情况说明等，证实被告人吴某某的自然情况、前科情况及归案过程。
5.被告人吴某某的供述与辩解，供称：其在身上及暂住处被公安机关查获毒品甲基苯丙胺24包，毛重共计76.81克。这些毒品系用于自己吸食。
关于公诉机关提供的被告人吴某某与买毒下家的手机通话录音的证据效力。经查，该手机通话录音为复制件，未附相关提取过程的手续或相关说明，且被告人吴某某当庭�以否认系本人通话，其真实性无法确认，故本院不予采用。因现有证据无法证实被告人吴某某购买毒品系用于贩卖，故本院不予认定其贩卖毒品甲基苯丙胺49.6克。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺49.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，因此请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣本院的作案工具白色“华为”牌手机1部（串号：865343024229773）、白色“MEEG”牌手机1部（串号：864307020627091），以及暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具铁盒1个、“日春”茶叶盒1个、黑色工具盒1个、封口袋3包、黑色称重器1个、溜冰壶2个，均予没收；暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的钥匙1串（7把钥匙，2把门禁）、“吉利”牌汽车钥匙1把、被告人吴某某的暂住证1本，发还被告人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2352号
罪犯马国芳，女，1962年9月9日出生，回族，甘肃省康乐县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏州中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）临州法刑初字第000025号刑事判决，对被告人马国芳犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年7月9日将罪犯马国芳的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年7月9日起至2022年3月8日止）；本院于2008年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月9日起至2021年1月8日止）；本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月9日起至2019年11月8日止）；本院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月9日起至2018年6月8日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月9日起至2017年1月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马国芳确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马国芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马国芳减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月9日起至2015年12月8日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02090号
上诉人（一审原告）朱军。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人朱军因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年3月15日，朱军与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定朱军以260208元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园2幢601室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向朱军支付违约金。现朱军以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，朱军对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，朱军与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，朱军没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计2602元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告朱军逾期办证违约金人民币2602元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人朱军不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人朱军与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人朱军逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人朱军给付过违约金，上诉人朱军亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人朱军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
中华人�共和国
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第199号
原告杨国泰（YANGGUO-TAI，曾用名杨子平），男，1942年3月25日出生，汉族，住加拿大，现暂住福州市晋安区。
委托代理人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
委托代理人洪安理，福建国富律师事务所实习律师。
被告福州市国土资源局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区东街街道东泰路189号。
法定代表人程文海，局长。
委托代理人雷丹侃，女，该分局工作人员。
委托代理人于静涛，福建拓维律师事务所律师。
第三人洪珠玉，女，1936年7月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴志榕，福建法炜律师事务所律师。
原告杨国泰不服被告福州市国土资源局鼓楼分局作出的�鼓国用（1993）字第14429号《国有土地使用证》，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。
原告杨国泰诉称，坐落于福州市鼓楼区鳌峰坊＊号（旧门牌号××号或＊号）房屋系原告祖遗房屋，1953年该房屋被政府没收，1984年落实政策将房屋所有权归还原告。因历史原因，该房屋第四进部分房屋由第三人居住。原告分别于1992年、2001年提起民事诉讼，诉请收房及停止侵权，法院也支持了原告的诉请，但第三人至今未搬离，严重损害了原告的合法权益。1991年，原告举家移民加拿大。在此期间，第三人虚构事实，就其居住的房屋向被告申请办理土地登记。因被告未能对第三人的申报材料予以认真核实，且当时第四进房屋尚未全部落实政策，1993年被告向第三人核发了榕鼓国用（1993）字第14429号�国有土地使用证》。原告认为被告为第三人颁证的行政行为认定事实错误、行政程序违法，应当予以撤销。为此，特诉请：1、依法撤销被告对第三人洪珠玉所作出的国有土地登记行为；2、依法撤销被告颁发给第三人洪珠玉的榕鼓国用（1993）字第14429号《国有土地使用证》；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产�具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据第三人向本院提交的并经原、被告对真实性确认无异议的榕鼓国用（1993）字第14429号《国有土地使用证》，本案被诉行为于1993年5月25日作出，现原告提起本案行政诉讼已超过20年的最长起诉期限，对原告的起诉应当不予受理。原告主张期间不断信访及提起行政复议，经审查行政复议于2003年10月作出，虽未告知当事人起诉期限，但原告在知道或者应当知道行政复议决定的2年内并未提起行政诉讼，而信访与诉讼亦是可以同时行使的救济权利，故原告的上述主张不构成未在法定期限内提起诉讼的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨国泰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 曹晓妮
人民陪审员 张 铧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1463号
原告：深圳市宏时宝电子技术有限公司。
法定代表人：方某。
被告：深圳市安普电气有限公司。
法定代表人：何某。
管理人负责人：郑某。
管理人委托代理人：刘某，女，汉族，1988年10月10日出生，。
上列原告诉被告深圳市安普电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款9400元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款9400元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市安普电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏时宝电子技术有限公司支付货款9400元及利息（利息以9400元为本金，按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率自2015年9月14日起计至款项偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 黄日丽
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 秀
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第280号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人韩某某（绰号：掉鼻子）。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至7月，被告人韩某某先后在牟礼镇三河大桥、高埂镇高埂大桥外多次从一名叫“李某某”（另案处理）的手中收购来路不明的摩托车。2011年7月8日，公安机关从被告人韩某某位于邛崃市牟礼镇凤林村10组的家中查获其未及时出售的从“李某某”处收购的摩托车十余辆。经侦查查明其中车架号为LYOHBK1049NG02138，发动机号为89501195的红色国本牌三轮摩托车是被告人韩某某于2011年6月底的一天在邛崃市牟礼镇三河大桥处明知该车是赃车的情况以400元的价格从“李某某”处收购面来，该车在2011年6月在大邑县三岔镇被盗；车架号为LAAACDLB610007256，发动机号为2001006811的二轮黑色嘉陵牌摩托车是被告人韩某某于2011年6月底的一天在邛崃市牟礼镇三河大桥处明知该车是赃车的情况下以100元的价格从“李某某”处收购而来，该车在2010年11月在新津县太平镇被盗。经鉴定该红色国本牌三轮摩托车价值人民币2250元；二轮黑色嘉陵牌摩托车价值人民币100元。
2013年5月12日23时许，邛崃市公安局民警在邛崃市牟礼镇凤林村10组将被告人韩某某挡获。被告人韩某某归案后如实供述了自己的罪行。被盗红色国本牌三轮摩托车及二轮黑色嘉陵牌摩托车均被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人韩某某到案经过、被告人韩某某常住人口详细信息、被告人韩某某现场辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单、罗某某的询问笔录、郑某某的询问笔录、被告人韩某某的讯问笔录、工作说明、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在明知是被盗车辆的情况下，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和认罪悔罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响。依法可对被告人韩某某宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年八月七日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1022号
申请执行人佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司。
法定代表人吴雪好，该公司董事长。
被执行人晋江市德兴誉塑胶有限公司。
法定代表人曾婉霜，该公司执行董事。
申请执行人佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司与被执行人晋江市德兴誉塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）晋民初字第828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行查询被执行人晋江市德兴誉塑胶有限公司的银行存款情况，并对其银行账户进行冻结。由于余款不足偿还所欠款项，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年八月十四日
书记员 王 星
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1423号
原告：上海成齐金属制品有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇杜家浜路**号*幢-29。
法定代表人：高洋，总经理。
委托代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉善康利达康复器材有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道南星路***号。
法定代表人：吴云海，董事长。
委托代理人：吕慧、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
原告上海成齐金属制品有限公司诉被告嘉善康利达康复器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2016年1月19日、3月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琼，被告委托代理人吕慧、金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海成齐金属制品有限公司诉称：原、被告于2012年开始发生业务往来，被告向原告采购PU弯扶手、PU扶手等产品。2012年至2014年10月的货款已全部结清，但自2014年11月开始至2015年12月止，被告尚结欠原告货款960050.5元，原告已向被告开具增值税发票，经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉请法院判令被告立即支付货款人民币960050.5元，利息要求自起诉之日起计算至实际付清之日止；并承担本案诉讼费。
被告嘉善康利达康复器材有限公司答辩称：一、原告开具的增值税发票与实际交付货物不符；二、原、被告之间并未进行实际对账，故对实际欠款金额被告不清楚。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、增值税专用发票原件88份，证明原、被告之间发生了货物的买卖关系，并且原、被告就采购的货物金额进行口头对账，原告的所有送货单已由被告收取，所有增值税发票被告已经进行认证、抵扣。
二、2014年10月27日至2015年11月11日送货单原件61份，证明原告将货物送到被告处，并由被告业务员签收，金额总计960050.5元。
庭审中被告为证明其主张，提供以下证据证明：
电子银行交易回单原件十三份，证明被告就本案货款已经支付给原告580000元。
对于原告提供的两组证据，被告的质证意见为，对其真实性没有异议，被告确实收到原告的货物。
对于被告提供的证据，原告的质证意见为，对其真实性没有异议，但该货款是支付给另外一个叫上海硕磊皮革制品有限公司的货款，与本案无关。
对于原告向法庭提供的证据，本院作如下认证：由于被告对其真实性没有异议，故本院予以确认。对被告向法院提供的证据，由于原告对其真实性没有异议，且凭证上收款人为本案原告，故对该证据本院予以确认。
本院根据原、被告提供的证据、庭审中双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2012年开始发生业务往来，被告向原告采购PU弯扶手、PU扶手等产品。2012年至2014年10月的货款已全部结清，但自2014年11月开始至2015年12月止，原告与被告共发生货款金额为960050.5元，被告于2014年11月4日起通过银行转账的方式陆续支付原告580000元货款，至此，被告实欠原告货款金额为380050.5元。
本院认为，原告、被告系PU弯扶手、PU扶手等产品买卖合同关系，被告在向原告购买了其产品后，应及时依约支付货款。现被告在支付部分货款后，仍欠原告货款380050.5元，且久拖不还，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款380050.5元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请的960050.5元，由于被告于2014年11月4日起通过银行转账的方式陆续支付了原告580000元货款，上述金额应从总货款中扣除，故原告的该部分诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿自起诉之日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至款项实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善康利达康复器材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海成齐金属制品有限公司货款380050.50元；
二、被告嘉善康利达康复器材有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海成齐金属制品有限公司逾期付款损失：以380050.50元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准，自2015年12月23日起计算至款项实际付清之日止。
三、驳回原告上海成齐金属制品有限公司其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13401元，减半收取6701元，财产保全申请费5000元，合计11701元，由原告承担7070元，被告承担4631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市韶山西路354号。
负责人张昊，该行行长。
委托代理人杨海燕，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该行职员，住湘潭市。
委托代理人葛腾飞，男，1987年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该行职员，住湘潭市。
被告廖小红，女，1981年3月5日出生，汉族，福建省永定县人，湖南悦达钢铁贸易有限公司职工，现住湖南省。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告廖小红信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案，并于2014年10月9日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，指定其于2012年10月19日之前向本院缴纳诉讼费。但原告至期限届满之日仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告廖小红信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 岳建清
二〇一四年十月十九日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00115号
申请人叶文柯，男，汉族，1957年3月26日出生，住重庆市江北区。
被申请人龚凤娟，女，汉族，1967年10月7日出生，住重庆市江北区。
申请人叶文柯因与被申请人龚凤娟申请诉前财产保全一案，于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龚凤娟价值40万元的财产进行保全，查封登记在被申请人龚凤娟名下位于重庆市渝北区的房屋。申请人叶文柯已提供个人名下房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人叶文柯的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人叶文柯名下位于重庆市江北区的房屋；
二、查封登记在被申请人龚凤娟名下位于重庆市渝北区的房屋。
诉前财产保全费2520元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗 莹
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0032号
申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人毛利，局长。
委托代理人付士超，天津市南开区环境保护局干部。
被执行人天津市泓森供热服务有限公司，住所地天津市南开区长江道兴华公寓4-5-701。
法定代表人邱莉静。
申请执行人天津市南开区环境保护局于2014年9月15日向本院申请强制执行其对天津市泓森供热服务有限公司作出的南环罚字（2014）M-027号《行政处罚决定书》。本院接到上述强制执行申请后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区环境保护局作为辖区内环境保护行政管理部门，具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人天津市泓森供热服务有限公司存放的部分煤炭、煤渣及煤灰未按要求采取必要的防尘措施的违法行为进行了现场检查，对相关人员进行了调查询问，于2014年2月25日向被执行人送达了南环罚告字（2014）M-027号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟作出罚款贰万元的行政处罚，依法履行了处罚前的告知程序。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩，也未要求听证。2014年3月11日，申请执行人作出南环罚字（2014）M-027号《行政处罚决定书》，于2014年3月17日送达被执行人。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的南环罚字（2014）M-027号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区环境保护局作出并申请本院强制执行的南环罚字（2014）M-027号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜维忠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一四年九月十五日
书记员 时振铎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00689号
申请执行人：周保祥，男,1980年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：计敢，男，1967年5月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：宋爱贞，女，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
周保祥与计敢、宋爱贞买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00412号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人计敢位于蚌埠市朝阳路530号1号1-4-1房屋（房地产权证号：34××76，面积82.58㎡）归其所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人计敢位于蚌埠市朝阳路530号1号1-4-1房屋（房地产权证号：34××76，面积82.58㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年十月二十六日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00689号
本院在执行周保祥申请执行计敢、宋爱贞买卖合同纠纷一案中，计敢、宋爱贞拒不履行本院作出的生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将计敢（身份证号XXXX）、宋爱贞（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00689号计敢、宋爱贞：周保祥与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00412号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年八月十日联系人：许富宝联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第81号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告吴书举，男，汉族，居民。
被告李艳，女，汉族，居民。
被告王利，男，汉族，居民。
被告吴书军，男，汉族，居民。
被告王玉树，男，汉族，居民。
被告张勇，男，汉族，居民。
被告吴清中，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告吴书举、李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告吴书军、张勇、吴清中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告吴书举、李艳、王利、王玉树经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年2月26日，被告吴书举在我社借款为120000元，约定借款期限至2013年2月25日，月利率为11.48‰；2012年3月13日，被告吴书举在我社借款为30000元，约定借款期限至2013年3月12日，月利率为11.48‰，以上借款由被告李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中提供担保，到期后，经我社多次催要，被告吴书举未偿还借款，仍欠150000元及利息，另被告李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中未尽担保责任。请求依法判令被告吴书举归还借款本金150000元及利息；被告李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中负连带清偿责任。
被告吴书举、李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中未提供答辩。
经审理查明，2012年2月26日，原告农联社所属南古信用社与被告吴书举签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告吴书举现金200000元。被告李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该六被告为被告吴书举的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年2月26日借给被告吴书举现金120000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年2月25日；于2012年3月13日借给被告吴书举现金30000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年3月12日。借款逾期后，被告吴书举未予归还，被告李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴书举分两次共在原告处借款150000元，由被告李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告吴书举应当按照合同约定返还借款本息；被告李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴书举于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款120000元及利息（合同期内即自2012年2月26日起至2013年2月25日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年2月26日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
二、被告吴书举于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款30000元及利息（合同期内即自2012年3月13日起至2013年3月12日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年3月13日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
三、被告李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告吴书举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 李守乾
二〇一五年四月一日
书 记 员 柏红伟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第142号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市兰山区。2011年7月29日被拘留，同年8月2日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2012年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年5月5日下午17时许，被告人魏某某驾驶装载有杨木棍子的超重红色欧曼货车（车牌号为鲁Q5XX**），途径界南路新庄村路段时，被沂南县交通局稽查大队行政执法人员郭某某等人发现并示意其停车检查，被告人魏某某为逃避检查，倒车将追赶自己的郭某某等人驾驶的依维柯执法车撞坏后逃走。经鉴定，该车损失价值8755元，案发后双方达成赔偿协议。2011年7月29日被告人魏某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人魏某某在庭审时无异议，并有郭某某、李某某、孟某某等人的证言，沂南县公安局接受刑事案件登记表，鉴定结论书，协议书，涉案车辆信息，自首证明，户籍证明及抓获经过、发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且使公共财产遭受损失，其行为侵犯国家机关的公务活动，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立�被告人魏某某案发后主动投案自首，与被害人达成赔偿协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处罚金10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一二年三月十二日
书记员 田晓音
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00065号
公诉机关保康县人民检察院�
被告人温某，装载机驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
辩护人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本案被害人刘某随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理（民事部分经调解达成协议并已履行）。保康县人民检察院指派代理检察员陶宏出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人周清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年1月2日11时许，被告人温某与同在保康县寺坪镇金塘村麻竹高速四标四分部隧道上班的刘某在食堂门前因工作中琐事发生争执，刘某用手中的饭碗打伤温某面部，两人被劝开后，温某又随手捡起一根铁�，趁刘某不备，打伤其右额面部。经鉴定，刘某右侧外伤性右眼晶体脱位，愈后遗留右眼视力后遗症，其损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了物证照片、归案经过、病历等书证，被害人刘某的陈述，证人余某、王某甲、吕某、王某乙的证言，鉴定意见书及被告人温某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人温某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人温某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人周清海提出，被害人刘某在案件起因上有过错，对矛盾激化负有直接责任，可对温某从轻处罚。温某尚未受到讯问和采取强制措施时，经公安机关口头传唤即如实供述了犯罪事实，且经公安机关电话通知自行前往执行刑事拘留，应认定为自首。温某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年1月2日11时许，被告人温某与同在保康县寺坪镇金塘村麻竹高速公路四标段四分部隧道务工的刘某在工区食堂门前因工作问题发生争执，刘某用手中的饭碗打伤温某的面部。双方被他人劝开后，温某捡起一根铁管，将刘某右额面部打伤，刘某被他人送往医院治疗。经鉴定，刘某额骨粉碎性骨折及右侧外伤性右眼晶体脱位，愈后遗留右眼视力后遗症均构成轻伤一级。
另查明，案发后余某报警，被告人温某在现场等候，公安机关口头传唤温某到案，温某即如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人温某在庭审中并无异议，且有被害人刘某的陈述，证人余某、王某甲、吕某、王某乙等人的证言，报案记录、归案经过、指认现场和物证照片，鉴定意�等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人温某在现场等候处理，在尚未被采取强制措施时自动到案并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；被害人刘某与温某发生争执后，用饭碗打温某面部，对矛盾的激化负有一定责任。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 朱奇萌
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈小玲
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初65号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王兴伟，男，1980年8月28日生，汉族，高中文化，群众，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2018年2月12日由公安机关对其取保候审。同年3月20日由检察院机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王兴伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员石红兵出庭支持公诉，被告人王兴伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2018年1月15日9时50分许，被告人王兴伟驾驶车号为×××号白色解放牌轻型厢式货车，沿长春经济技术开发区长吉北线由东向西行驶至兴隆山镇分水村前赵家店屯道口处时，其车右前部将正在通过行人横行到的行人袁某1撞到，致袁某1经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王兴伟与被害人袁某1家属达成和解。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1系头部、腹部受钝性外力作用致其重度颅脑损伤、脾破裂失血，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人王兴伟承担该起事故全部责任。
上述事实，被告人王兴伟均无异议，并有道路交通事故认定书；死亡证明、现场勘查笔录及照片；鉴定意见；机动车信息查询结果单及驾驶证信息查询结果单；常住人口基本信息；证人袁某2证言笔录；被告人王兴伟供述笔录；收条及谅解书等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人王兴伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且承担事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后,被告人王兴伟及时拨打报警电话和120急救电话，并且在接到交警部门电话后，主动到交警部门如实供述犯罪事实经过，应认定为自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人王兴伟积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，对被告人王兴伟可酌情从轻处罚。被告人王兴伟所居住的社区矫正机关同意对其适用社区矫正，对被告人王兴伟可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王兴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 高洪岩
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年六月十二日
书 记 员 梁中杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初315号
原告：邓蕊，女，1969年11月16日出生，汉族，现居住在安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：贾淮平，系该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院受理原告邓蕊与被告淮南新华医疗集团新华医院劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案后，邓蕊于2017年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，邓蕊撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许邓蕊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓蕊负担。
审判员 王健
二〇一七年四月十九日
书记员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第37号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月31日被武冈市公安局刑事拘留，2014年2月11日被武冈市公安局变更强制措施为取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年1月31日14时20分许，彭某某驾驶湘＊**小型普通客车自武冈城区沿X073线经踏岭村往黄茅村方向行驶，行驶至武冈市邓元泰镇新竹水库路段时，与相对方向夏某乙驾驶的两轮摩托车相撞，造成夏某乙受伤，两轮摩托车乘客夏某甲死亡的重大交通事故。经武冈市公安局交通警察大队交通事故责任认定，彭某某承担本次交通事故的主要责任。
被告人彭某某赔偿了被害人夏某甲近亲属全部经济损失230000元，取得被害人的近亲属谅解。
公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：被告人彭某某的户籍证明、被告人彭某某的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车辆驾驶证、行驶证、被害人夏某甲的户籍证明、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议书、谅解书；证人邓某某、彭某甲的证言；被害人夏某乙的陈述；被告人彭某某的供述和辩解；血样检验报告单；交通事故现场平面图、交通事故现场照片。
公诉机关认为，被告人彭某某违反道路管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对彭某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有异议。
经审理查明：
2014年1月31日14时20分许，彭某某驾驶湘＊**小型普通客车自武冈城区沿X073线经踏岭村往黄茅村方向行驶，行驶至武冈市邓元泰镇新竹水库路段时，与相对方向夏某乙驾驶的两轮摩托车相撞，造成夏某乙受伤，两轮摩托车乘客夏某甲死亡的重大交通事故。经武冈市公安局交通警察大队交通事故责任认定，彭某某承担本次交通事故的主要责任。
被告人彭某某赔偿了被害人夏某甲近亲属全部经济损失230000元，取得被害人的近亲属谅解。
本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人彭某某实行社区矫正情况进行了社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，彭某某再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对彭某某实行社区矫正。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有彭某某的户籍证明；到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车辆驾驶证、行驶证；被害人夏某甲的户籍证明、死亡医学证明书；道路交通事故责任认定书；民事赔偿协议书、谅解书；证人邓某某、彭某甲的证言；被害人夏某乙的陈述；被告人彭某某的供述和辩解；血样检验报告单；交通事故现场平面图、交通事故现场照片；社区矫正社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反道路交通管理法律法规，因而发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。彭某某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。彭某某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，并具有社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜文池
二〇一四年三月十一日
代理书记员 唐 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。