wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24312号
原告：孙岩，男，1981年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴启征，职务董事长。
委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。
原告孙岩与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙岩向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX(入)的会籍合约书；2、请求法院判令被告返还会员费2,270元；3、请求法院判令被告赔偿实际损失(以2,270元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月1日起至实际返还之日止)。事实和理由：2012年5月1日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会籍合约书》，协议约定：自2012年5月1日至2017年5月1日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币8,580元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会籍合约书抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。
新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的会籍合约书的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张仅提交了会员入会协议复印件、收款收据复印件、KINGSPORT尊荣卡复印件。
本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告在本院规定的期限内未提供会员入会协议、收款收据、KINGSPORT尊荣卡等证据材料的原件，故原告的诉求，本院难以支持。原告日后若能提供证据原件可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九规定，判决如下：
驳回孙岩的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取计25元，由孙岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月七日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执3号
申请执行人吕志方，男。
委托代理人黄延提，法律工作者
被执行人吴淑粉。
本院于2016年1月4日立案执行吕志方申请吴淑粉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年内民初字第00623号法院生效裁判，被执行人吴淑粉应支付申请人吕志方案款50000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有50000.0元未执行，现因被执行人吴淑粉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1325执3号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李富贵、梁璇、吕继普
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪 戈
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执3号
吴淑粉：
你与吕志方合同纠纷一案的（2015）内民初字第776号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年一月十一日
书记员 张莹莹
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第24号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人倪XX，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，山东省苍山县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月30日被刑事拘留，经苍山县人民检察院批准，于同年9月4日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
山东省苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人倪XX犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。山东省苍山县人民检察院指派代理检察员陈娜出庭支持公诉，被告人倪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月19日12时许，被告人倪XX在苍山县县城泉山商业街北段，与李XX（另案处理）持刀、马扎等工具将苍山县卞庄街道办事处大圩子村刘XX打致轻伤。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人倪XX为逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人倪XX未作辩解。
经审理查明，2011年8月19日12时许，被告人倪XX在苍山县县城泉山商业街北段，与被害人刘XX吵骂。被告人倪XX持马扎、同案犯李XX（另案处理）持刀将被害人刘XX打伤。其伤经苍山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（苍）公（活）鉴（法）字（2011）2025号鉴定，构成轻伤。2013年8月28日，被告人倪XX的父亲倪继成与被害人刘XX及其父亲刘XX达成和解协议，一次性赔偿被害人刘XX误工费、医疗费等共计14000元。被害人刘XX不再因此事追究被告人倪XX的任何法律和民事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘XX陈述，2011年8月9日12时许，我和对象刘XX一起在泉山街北头坐在一张桌子前吃饭，我抬头一看，发现坐在另一张桌子上的倪XX正瞅我。我看了一下倪XX，他说你看什么，接着他拿起马扎就朝我头上砸，砸了好几下。然后李XX也过来拿刀子就捅我的腹部捅了三下。李XX和倪XX就向北跑了，我就被送到医院了。我和李XX、倪XX没有矛盾，我没动手。当时有很多人在场。李XX拿了一把黑色的刀子：刀身有30厘米长，刀刃有15厘米长，刀柄有15厘米长，我不知道为什么用刀捅我。
2、证人证言（略）
3、书证
（1）、抓获经过证实，被告人倪XX于2013年7月30日，在苍山县城区北环路被苍山县公安局城关派出所民警以架网守候方式抓获。
（2）、苍山县公安局城关派出所办案说明证实，无法确定李XX的真实姓名、住址。李金豪现在逃，特此说明。
（3）、户籍信息证实，被告人倪XX，男，1991年5月5日出生，具备刑事责任年龄。
（4）、调解协议书证实，2013年8月28日，被告人倪XX的父亲倪XX与被害人刘XX及其父亲刘XX达成和解协议，被告人倪XX一次性赔偿被害人刘XX误工费、医疗费等共计14000元。被害人刘XX不再因此事追究被告人倪XX的任何法律和民事责任。
（5）、苍山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（苍）公（活）鉴（法）字（2011）2025号证实，伤者左胸背部、左腰部多处皮肤裂伤。鉴定意见，刘XX的损伤构成轻伤。
4、被告人倪XX供述，2011年8月9日12时许，我和李XX在县城泉山街北段地摊上吃饭，当时我和李XX坐在一张桌子吃饭，还有一个青年领着一个女的坐在另一张桌子吃饭。我看见那个青年用眼一直瞪我，我就问他：“你瞅什么瞅”？他就骂了我一句，我一听很生气，拿起马扎就往亚飞头上砸了一下。亚飞还拿了一把“461”匕首划了我的肚子一下，我又拿起马扎扔过去砸了亚飞的后背。这时李XX拿出黑色匕首就走到亚飞的跟前捅了XX的腹部，捅了几刀我没看清。李XX拿刀捅完亚飞后，我和李XX坐三轮车走了。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人倪XX逞强好胜，与李XX一起肆意闹事，随意殴打被害人刘XX，致刘XX轻伤。其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚。已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上案情，决定对被告人倪XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月30日起至2014年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
审 判 员 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
二〇一四年一月十日
书 记 员 张永芳
中华人民共和国刑法
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某乙，女，1980年2月3日出生，汉族，个体户。系本案的被害人。
诉讼代理人梁容永，男，1964年2月18日出生，汉族，广西梧州市苍梧县旺甫镇浔阳路120号影乐游戏机室员工。代理权限为特别代理。
被告人陈某甲，绰号“阿所”、“所长”，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月22日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
附带民事诉讼被告人李某甲，由于是未成年人，由本院另案处理，刑事部分已于2014年2月20日作出判决。现羁押于梧州市看守所。
附带民事诉讼被告人李月成，男，1966年8月28日出生，汉族，系附带民事诉讼被告人李某甲的父亲。
附带民事诉讼被告人潘志兰，女，1974年1月6日出生，汉族。系附带民事诉讼被告人李某甲的母亲。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍梧县人民检察院指派代检察员陶建武出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某乙的诉讼代理人梁容永，被告人陈某甲，附带民事诉讼被告人李某甲、李月成到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人江某乙、附带民事诉讼被告人潘志兰没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日晚，被告人陈某甲伙同李某甲（另案处理）等人于19时许、23时许分两次戴口罩、持砍刀、铁管、喷漆等工具进入苍梧县旺甫镇浔阳路120号影乐游戏机室，将该游戏机室内的万子8人连线机1套、八角单挑机2台、超级三狮动物机1台打砸毁坏。经梧州市价格认证中心鉴定，上述被毁坏的游戏机共价值人民币57150元。
公诉机关就上述事实，向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等相关证据予以证实，并认为，被告人陈某甲伙同他人故意毁坏公私财物，共价值人民币57150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人江某乙（以下简称原告人）诉称，被告人陈某甲、附带民事诉讼被告人李某甲于2013年8月24日晚伙同他人于19时许、23时许先后两次戴口罩、持砍刀、铁管、喷漆等工具进入其位于苍梧县旺甫镇浔阳路120号的影乐游戏机室，将该游戏机室内的万子8人连线机1套、八角单挑机2台、超级三狮动物机1台打砸毁坏。附带民事诉讼被告人李某甲在实施犯罪行为时未满18周岁，请求本院判令被告人陈某甲、附带民事诉讼被告人李某甲及其法定代理人李月成、潘志兰承担连带赔偿责任，赔偿其经济损失共人民币57150元。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议，并表示认罪。被告人陈某甲、附带民事诉讼被告人李某甲对原告人江某乙的诉请均没有意见，附带民事诉讼被告人李月成认为没有钱赔偿。
经审理查明，2013年8月24日晚，被告人陈某甲伙同李某甲（另案处理）等人于19时许、23时许分两次戴口罩、持砍刀、铁管、喷漆等工具进入苍梧县旺甫镇浔阳路120号影乐游戏机室，将该游戏机室内的万子8人连线机1套、八角单挑机2台、超级三狮动物机1台打砸毁坏。经梧州市价格认证中心鉴定，上述被毁坏的游戏机共价值人民币57150元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。且有被害人江某乙的陈述，证人李某乙、陈某乙、陈某丙的证言，同案人李某甲的供述，被告人的供述与辩解，书证抓获经过、破案经过、户籍证明、立案登记表、扣押物品清单、营业执照、个体工商许可证、维修证明，辨认笔录、被告人现在指认照片，视听资料，现场勘验笔录、现场图及梧州市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
原告人江某乙的诉讼代理人梁容永出示了梧州市价格认证中心的鉴定意见一份，证实其游戏机被毁坏所受的损失共价值人民币57150元。被告人陈某甲、附带民事诉讼被告人李某甲、李月成对侵权事实及损失均没有异议。
本院认为，被告人陈某甲伙同李某甲故意毁坏苍梧县旺甫镇浔阳路120号影乐游戏机室的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人陈某甲纠集李某甲等人参与毁坏财物，并积极实施打砸万子8人连线机、八角单挑机、超级三狮动物机等犯罪行为，在犯罪过程中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在刑事附带民事诉讼部分，被告人陈某甲、附带民事诉讼被告人李某甲等人先后两次将苍梧县旺甫镇浔阳路120号影乐游戏机室内的万子8人连线机1套、八角单挑机2台、超级三狮动物机1台打砸毁坏，经梧州市价格认证中心鉴定，上述被毁坏的游戏机共价值人民币57150元，被告方对此侵权事实及损失亦无异议，本院予以认定。对于原告人江某乙申请本院判令被告人陈某甲、附带民事诉讼被告人李某甲及其法定代理人李月成、潘志兰承担连带赔偿责任的诉讼请求，由于附带民事诉讼被告人李某甲属于限制民事行为能力人，且其监护人没有尽到监护责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第三十二条之规定，其侵权责任应当由其监护人即本案的附带民事诉讼被告人李月成和潘志兰承担。因此，本院对原告人江某乙请求被告人陈某甲、附带民事诉讼被告人李月成、潘志兰共同承担侵权赔偿责任的诉讼请求予以支持，对请求附带民事诉讼被告人李某甲承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第六项、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月22日起至2016年8月21日止）。
二、被告人陈某甲、附带民事诉讼被告人李月成、潘志兰共同赔偿附带民事诉讼原告人江某甲经济损失共人民币57150元，并相互承担连带赔偿责任。
（上述款项，义务人应在判决生效后一个月内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周思文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 严月婵
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第521号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人董某某，男。2014年9月因伤害被行政拘留7日，罚款300元。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2015年1月21日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年2月3日20时许，在某区某路某蓄电池店门口，被害人丛某甲因其购买的电池质量问题与店老板董某某发生争吵，后二人相互撕打，撕打过程中董某某持棍打丛某甲背部，致丛某甲身体受伤。经鉴定：丛某甲头部、胸部及左下肢损伤系外力作用形成，致左侧7-11肋骨骨折，其中第10肋骨为多段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人董某某明知他人报警，在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实。2015年1月12日，被告人董某某赔偿被害人丛某甲11万元，丛某甲对董某某表示谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其�控。
公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年2月3日20时许，在某区某路某蓄电池店门口，被害人丛某甲因其购买的电池质量问题与店老板董某某发生争吵，后二人相互撕打，撕打过程中董某某持棍打丛某甲背部，致丛某甲身体受伤。经鉴定：丛某甲头部、胸部及左下肢损伤系外力作用形成，致左侧7-11肋骨骨折，其中第10肋骨为多段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人董某某明知他人报警，在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实。2015年1月12日，被告人董某某赔偿被害人丛某甲11万元，丛某甲对董某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过，户籍信息、前科证明，调解协议书、收条，孙淑芳出院记录，公安机关情况说明等书证；证人张某某、王某某、丛某乙、范某某、陶某某的证言；被害人丛某甲陈述；被告人董某某供述与辩解；鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2014）285号的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人董某某持械作案、有劣迹，酌情从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚，综合以上情节可适用缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
代理审判员 金 华
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢161-1号
申请执行人余丽娟，女，汉族，1959年6月14日出生，住江门市新会区，。
被执行人林仪芳，女，汉族，1972年4月8日出生，住江门市新会区，。
本院在执行申请执行人余丽娟与被执行人林仪芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）江新法古民初字第8号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款34120及利息，并承担案件受理费688元和本案执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还了30000元。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘兆东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执恢161-1号 申请执行人余丽娟，女，汉族，1959年6月14日出生，住江门市新会区。 被执行人林仪芳，女，汉族，1972年4月8日出生，住江门市新会区。 本院在执行申请执行人余丽娟与被执行人林仪芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）江新法古民初字第8号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款34120及利息，并承担案件受理费688元和本案执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还了30000元。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执恢161号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  李毅明 二〇一七年十一月二十八日 书记员  刘兆东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初814号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人单来法，男，1973年9月10日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平舆县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邢金莲，广东邦杰律师事务所律师。
被告人韦岩岩，男，1987年5月24日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地平舆县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人单来法、韦岩岩犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，被告人单来法、韦岩岩及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日，被告人单来法、韦岩岩经商议后，来到中山市南朗镇建纶工业园西厂建筑工地，将堆放在工地上的被害人钟某1购买的约90块建筑模板（价值人民币4500元）盗走后逃离现场。
2016年9月6日，被告人单来法在中山市沙朗镇果蔬批发市场附近一无名废品收购站被公安人员抓获，被告人韦岩岩在中山市港口镇新围街一出租屋被公安人员抓获。归案后，被告人韦岩岩如实供述其上述主要罪行。破案后，赃物未能缴回。被告人单来法在开庭后向本院递交了认罪悔过书，并自愿退出了赃款人民币4500元（暂存本院）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人钟某1、报案人曾某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、痕迹鉴定书、价格认定结论书、送（销）货单、认罪悔过书、办案说明、证明、证人钟某2的证言、被告人单来法、韦岩岩的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单来法、韦岩岩无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；对被害人的合法财产，应当及时返还。被告人韦岩岩归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人单来法当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人单来法、韦岩岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人单来法有期徒刑七个月至一年七个月，被告人韦岩岩有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人单来法当庭自愿认罪、是初犯、愿意退赔赃款及缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单来法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦岩岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人单来法退出的赃款人民币4500元予以追缴，发还被害人钟梯运。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年六月十二日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民二（商）初字第202号
原告林森丛。
委托代理人邵海波。
被告马泽光。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
被告上海港原实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高凯。
被告高丽菊。
被告高凯。
原告林森丛诉被告马泽光、被告上海港原实业发展有限公司（简称港原公司）、被告高丽菊、被告高凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告林森丛及其委托代理人邵海波、被告马泽光委托代理人孔令斌到庭参加诉讼，被告港原公司、被告高丽菊、被告高凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林森丛诉称，原告及案外人郑某某、游某某应借款人被告马泽光请求代被告港原公司偿还银行贷款人民币456万元，该款项通过上海某某物资经营部（简称某某经营部）于2012年1月9日转账入被告港原公司的银行还款账户，其中原告代偿的155万元系通过上海某某实业有限公司（简称某某公司）转账给某某经营部。2012年1月9日，被告马泽光向原告出具155万元借款的欠条，并承诺至迟于2012年2月9日前还清，被告港原公司、被告高丽菊、被告高凯作为连带保证人在欠条上盖章和签字。但被告马泽光至今未还款，故原告诉至法院要求：1、判令被告马泽光偿还欠款人民币155万元；2、判令被告马泽光偿还从2012年1月9日起至判决生效日止，按照月利率3.3%计算的利息；3、判令被告港原公司、被告高丽菊、被告高凯对上述债务承担连带责任。
被告马泽光辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然其欠原告155万元借款属实，但该债务已经清偿了。其将其名下的一人有限公司上海某甲贸易有限公司（简称某甲公司）的所有股权转让给了债权人游某某，某甲公司名下位于上海市杨浦区的房屋以及三个车位足以抵偿其欠原告及案外人郑某某、游某某的465万元债务。因为借款和股权转账是分开操作的，所以欠条上没有将股权转让写进去，也未就股权偿债一节订立协议，当时曾对股权作估算，现已说不清楚了。同时，欠条约定的利息过高。
被告港原公司、被告高丽菊、被告高凯未到庭应诉及答辩。
针对被告马泽光的答辩，原告称，被告马泽光名下的某甲公司的股权是转让给了游某某，但是性质是担保，作为465万元债务的抵押。欠条并未将该股权转让写进去亦说明不是抵债，双方口头约定被告马泽光偿还债务后，游某某再将股权返还给被告马泽光。
经审理查明，2012年1月9日，被告马泽光向原告及案外人郑某某、游某某出具代偿请求书称：“因本人及港原公司财务状况恶化，无力归还所欠中信银行上海分行贷款750万元，特请求你们代港原公司向中信银行上海分行偿还贷款465万元。为此，本人及港原公司全体股东共同承诺，将根据你们实际代偿的金额向你们出具欠条，由本人承担该款的清偿责任，并由股东高凯承担连带清偿责任。”被告港原公司、被告高丽菊、被告高凯作为连带保证人在该请求书上盖章和签字。
同日，某某公司通过网上银行向某某经营部转账155万元，某某经营部向被告港原公司的中信银行上海嘉定支行账号转账465万元。
同日，被告马泽光作为欠款人，被告港原公司、被告高丽菊、被告高凯作为连带保证人向原告出具欠条称：“兹因郑某某、游某某、林森丛三位应欠款人请求代港原公司向中信银行上海分行偿还贷款465万元，出借人林森丛已委托某某经营部于2012年1月9日将代偿款155万元打入港原公司中信银行上海分行还款账户。欠款人保证至迟在2012年2月9日前向林森丛清偿上述代偿款155万元，如在此日期之前欠款人及家庭、连带保证人及其家庭有可供偿债的财产，将提前清偿债务，债权人也可随时要求欠款人清偿。欠款人承诺按照月利率3.3%支付利息，在归还欠款时同时支付。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马泽光向原告借款155万元属实，其未按约偿还借款及支付利息，责任在被告马泽光。现原告催讨，被告马泽光理应履行还款及支付利息之责。被告港原公司、被告高丽菊、被告高凯作为连带保证人应对该债务承担连带偿还责任。因合同约定的利息计算标准过高，本院予以调整至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于被告马泽光抗辩其已通过股权转让的方式偿还了系争债务一节，因证据不足，且股权转让涉及案外人权益，故对该抗辩本院不予采信，相关股权转让事宜可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽光应于本判决生效之日起十日内归还原告林森丛人民币1，550，000元；
二、被告马泽光应于本判决生效之日起十日内支付原告林森丛借款利息及逾期利息（以人民币1，550，000元为本金，从2012年1月9日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告上海港原实业发展有限公司、被告高丽菊、被告高凯对第一、第二项钱款给付义务承担连带偿还责任。被告上海港原实业发展有限公司、被告高丽菊、被告高凯向原告林森丛承担偿还责任后，有权向被告马泽光追偿；
四、驳回原告林森丛的其余诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22，125元，诉讼保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，共计人民币27，685元，由被告马泽光、被告上海港原实业发展有限公司、被告高丽菊、被告高凯共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑旭珏
代理审判员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 费敏蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9251号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告赵淑荣，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告赵淑荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告赵淑荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月13日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年9月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵淑荣未答辩。
经审理查明：2006年4月13日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息10.5‰，约定还款期限为2007年9月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵淑荣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑荣于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金10000.00元，并自2006年4月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告赵淑荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9251号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告赵淑荣，女，1967年9月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告赵淑荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告赵淑荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月13日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年9月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵淑荣未答辩。
经审理查明：2006年4月13日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息10.5‰，约定还款期限为2007年9月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵淑荣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑荣于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金10000.00元，并自2006年4月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告赵淑荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1335号
上诉人（原审被告）邹登峰。
被上诉人（原审原告）缪兴发。
上诉人邹登峰因与被上诉人缪兴发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋石民初字第0235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人邹登峰于2013年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹登峰申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹登峰撤回上诉。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人邹登峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李新珠
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00280号
申请执行人：杜保林，男。
被执行人：安徽徽超置业有限公司。
法定代表人：胡磊，该公司经理
本院（2015）含民三初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽徽超置业有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人杜保林向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽徽超置业有限公司有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽徽超置业有限公司的银行存款9359.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00280号
申请执行人：杜保林，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡磊。
本院（2015）含民三初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽徽超置业有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人杜保林向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽徽超置业有限公司有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽徽超置业有限公司的银行存款9359.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高洪月
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第024号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：杨国全，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：谢锦云，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人杨国全、谢锦云在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）04016号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）04016号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年二月三日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第910号
原告高兆振，男，1949年7月30日出生，汉族，住长乐市。
被告罗金仙，女，1948年5月10日出生，汉族，住长乐市。
被告赵周乐，系罗金仙之子，男，1969年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被告赵周兴，系罗金仙之子，男，1970年4月7日出生，汉族，住长乐市。
被告赵ＸＸ，系罗金仙之子，男，1975年10月27日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年7月30日受理原告高兆振与被告罗金仙、赵周乐、赵周兴、赵ＸＸ民间借贷纠纷一案。在审理中，原告高兆振于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兆振撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高兆振负担。
审判员 陈祥魁
二〇一四年八月二十日
书记员 林 颖
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第53号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第264号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行刘俊恒、陈锐为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第732号
原告索敏。
委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
被告法玉媛。
原告索敏诉被告法玉媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员李广庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索敏的委托代理人李勤到庭参加诉讼，被告法玉媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告向我借款300000元，约定借款利息为月息2%，借款期限自借款日起一个月，到期偿还本金及利息。我履行了交付借款的义务，被告未按约定期限偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本息382652元及2013年5月28日至判决之日的利息（按照月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。诉讼中诉讼请求变更为依法判令被告偿还借款本金300000元；支付本金300000元自2012年4月6日至2013年5月28日按照月利率2%计算的利息82652元；支付本金300000元自2013年5月29日至法院判决确定的给付之日按照月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告法玉媛为偿还其他借款，向原告索敏借款。双方签订借款协议一份，约定：甲方索敏乙方法玉媛乙方将位于青州市玲珑山路以西王府花园第7幢6单元3层01（西户）号房及第7幢6单元3层02（东户）号房为抵押，甲方借给乙方人民币大写叁拾万元整，小写300000元；借款利息按月息2%；借款期限1个月，自2012年4月6日至2012年5月5日，还款日期2012年5月5日，乙方到期归还甲方本金及利息；乙方如到期不归还借款，上述房产归甲方所有，甲方有权追回借款，且乙方按从到期日起每天500元支付甲方违约利息。甲方索敏（签名）乙方法玉媛（签名捺印）合同签订日期2012.4.6。双方未办理房产抵押登记手续。双方签订借款协议同日，原告通过证人法伟网银账号6228480292338115010转入法玉媛的账号6228480291953790719上300000元。同日，法玉媛给原告出具借条一份，载明：“借条今向索敏借到人民币现金大写叁拾万元整，小写300000元。该借款按月息2%，期限自借款日起1个月，到期归还本金及利息。如有违约，按从到期日起每天500元收取违约利息。借款人法玉媛（签名捺印）2012年4月6日”。被告逾期未还本付息，为此成讼。
同时查明，双方约定的月利率2%，不超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，借款本金300000元自2012年4月6日至2013年5月28日按约定月利率2%计算利息为82600元。
本院认定的上述事实，有原告提交的借款协议、借条、转账交易明细单，证人法伟证言及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定了借款金额、借款期限、还款日期，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告提交的转账交易明细单证实，2012年4月6日10时57分，通过网银，从证人法伟帐户转入被告法玉媛帐户300000元，用途借款；证人法伟证言证实，法伟与被告法玉媛并无债权债务关系，上述转款300000元系原告通过自己的网银帐户交付被告的借款；原告提交的被告出具的借条证实，被告法玉媛已于2012年4月6日收到原告交付的借款300000元。综上，足以认定原告已向被告履行了交付借款300000元的义务。被告应当按照约定的期限返还借款而不返还，故原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的借款协议中约定借期内月息2%，即月利率2%。原、被告均系自然人，上述利息约定不超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以确认。原告主张借期内及逾期利息均按照约定的月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。借款本金300000元自2012年4月6日至2013年5月28日按约定月利率2%计算，利息为82600元，原告主张的利息数额有误，多出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告法玉媛于本判决生效之日起十日内归还原告索敏借款本金300000元；
二、被告法玉媛于本判决生效之日起十日内支付原告索敏借款本金300000元自2012年4月6日至2013年5月28日按约定月利率2%计算的利息82600元；
三、被告法玉媛支付原告索敏借款本金300000元自2013年5月29日至本判决确定的给付之日按照月利率2%计算的利息，与上述第一、二款义务同时履行；
四、驳回原告索敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，减半收取3520元，由被告法玉媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7040元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李广庆
二〇一三年十一月二十日
书记员 朱秀明
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中刑附民执字第14号
申请执行人：刘敏春，住蛟河市。
被执行人：王会忠，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑。
本院对申请执行人刘敏春与被执行人王会忠刑事附带民事赔偿一案，作出的（2014）吉中刑初字第42号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能按该生效判决确定的期限履行义务，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院依法受理。
由于被执行人王会忠仍在服刑，无法履行其此前签订的承租合同，本院作出裁定，将被执行人王会忠承租神华万利广场--1F--
MS24档口所交纳的53，772.00元承租费（包括场地使用费44，772.00元、履约保证金3，000元、质量保证金5，000元、管理费1，000元）提存，此款支付给申请执行人刘敏春20426.14元，余款33345.86元返还给被执行人王会忠，至此本院（2014）吉中刑初字第42号刑事附带民事判决第二项确定的给付内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中刑初字第42号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中刑附民执字第14号申请执行人：刘敏春，住蛟河市。被执行人：王会忠，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑。本院对申请执行人刘敏春与被执行人王会忠刑事附带民事赔偿一案，作出的（2014）吉中刑初字第42号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能按该生效判决确定的期限履行义务，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院依法受理。由于被执行人王会忠仍在服刑，无法履行其此前签订的承租合同，本院作出裁定，将被执行人王会忠承租神华万利广场—1F—MS24档口所交纳的53，772.00元承租费（包括场地使用费44，772.00元、履约保证金3，000元、质量保证金5，000元、管理费1，000元）提存，此款支付给申请执行人刘敏春20426.14元，余款33345.86元返还给被执行人王会忠，至此本院（2014）吉中刑初字第42号刑事附带民事判决第二项确定的给付内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉中刑初字第42号刑事附带民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 何允人审判员 孟 浩二〇一四年十一月十四日书记员 赵 月
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1408号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
被上诉人（原审原告）许金奎。
被上诉人（原审被告）朱渭。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1679号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王邵君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第222号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2121号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人马成财，系新堡信用社主任，代理权限为特别授权。
委托代理人贺佺，系新堡信用社客户经理，代理权限为特别授权。
被告孙进山，男，生于1956年6月13日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王玉虎，男，生于1963年5月20日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙会武，男，生于1979年4月26日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告孙进山、王玉虎、孙会武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员王月梅适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宁县农村信用合作联社诉称，2013年1月16日，被告孙进山和原告签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告孙进山向原告借款22000元用于偿还原借款，借款期限自2013年1月16日至2014年1月15日，月利率为11.5‰，按季度支付利息，逾期月利率为17.25‰。同时，原告与被告王玉虎、孙会武签订了一份《保证合同》，约定被告王玉虎、孙会武为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。同日，原告向被告孙进山发放借款22000元。合同签订后，被告孙进山按季度偿还了借款期间的利息。2014年1月14日，被告孙进山又偿还借款本金1000元及相应利息202.4元，下欠本金21000元及利息至今未还。被告王玉虎、孙会武亦未履行保证责任。现要求：一、依法判令被告孙进山偿还原告借款本金21000元、利息4302.18元，本息合计25302.18元（截止2015年8月19日），并承担实际还清借款前的利息；二、依法判令被告王玉虎、孙会武承担连带清偿责任；三、案件受理费及该案产生的其他费用全部由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、借款借据、借款合同、保证合同、放款通知书、三被告身份证复印件各一份，拟证实原告向被告孙进山发放贷款22000元、月利率为11.5‰、按季度支付利息，逾期月利率为17.25‰及被告王玉虎、孙会武为该笔借款提供连带责任保证的事实；
证据二、利息清单一份，拟证实被告自借款之日至2014年1月14日前归还本金和利息情况，以及截止2015年8月19日该笔借款产生的利息为4302.18元的事实。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告提交的两组证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月16日，被告孙进山和原告签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告孙进山向原告借款22000元用于偿还原借款，借款期限自2013年1月16日至2014年1月15日，月利率为11.5‰，按季度支付利息，逾期月利率为17.25‰。同时，原告与被告王玉虎、孙会武签订了一份《保证合同》，约定被告王玉虎、孙会武为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保债权而发生的费用等。合同签订后，原告向被告孙进山发放借款22000元。被告孙进山按季度偿还了借款期间的利息。2014年1月14日，被告孙进山又偿还本金1000元及相应利息202.4元。下欠本金21000元及截止2015年8月19日的利息4302.18元，至今未还。被告王玉虎、孙会武亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告孙进山未按约定还本清息，被告王玉虎、孙会武未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙进山于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金21000元，利息4302.18元（截止2015年8月19日），本息合计25302.18元，2015年8月19日以后的利息按月利率17.25‰计算至本判决履行完毕之日；
二、被告王玉虎、孙会武对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告孙进山、王玉虎、孙会武连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 王月梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈霞旻
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第477号
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
法定代表人毛坚庆，经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜泽泉，男，汉族，生于1955年1月2日，住四川省达川区。
委托代理人熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴东，女，汉族，生于1974年11月19日，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）四川达州运输（集团）有限公司汽车61队。
法定代表人潘高，经理。
委托代理人吴成勇，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于2014年8月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司撤回上诉。
二审案件受理费2238元，减半收取1119元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一四年八月四日
书记员 高 兰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第216号
罪犯黄晓英，女，1982年4月14日生，汉族，出生地四川省成都市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年12月5日作出（2011）广汉刑初字第296号刑事判决，以被告人黄晓英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年2月23日起至2016年2月22日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第216号提请减刑建议书，向本院报请罪犯黄晓英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第216号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄晓英减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请黄晓英减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄晓英自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯已缴纳罚金5000元。该犯综合考核累计得分186.05分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄晓英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓英减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一五年五月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1355号
原告薛某，男，汉族，住靖边县.
被告米某，男，汉族，住靖边县.
原告薛某与被告米某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼。被告米某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2011年5月20日，借款人袁某向原告借款70000元，双方约定利息为月利率20‰，并由被告全权负责担保，并给原告出具了借款条据一支。被告清偿利息50000元。后经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼，要求依法判令被告立即向原告偿还借款本金70000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2011年5月20日起至执行之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2011年5月20日，借款人袁某因做生意筹资向原告借款70000元人民币，约定利息为月利率20‰，由被告承担连带保证责任的借款事实。
被告米某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2011年5月20日，借款人袁某因做生意筹资向原告借款70000元人民币，约定利息为月利率20‰，由被告米某担保，并给原告出具了借款条据一支，借款条据中未约定还款期限。借款后，借款人袁某偿还利息50000元。之后，经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告米某与原告薛某借款保证事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告米某于判决生效后十五日内偿还袁某借原告薛某借款本金70000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2011年5月20日起至实际执行之日止，已偿还50000元利息在执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 勃
二〇一七年四月十三日
书记员 李建鑫
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第16-1号
申请执行人湖南群利律师事务所。
负责人汤保华。
被执行人张小龙，男，1971年5月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民二初字第67号民事判决书，被执行人张小龙应支付申请执行人湖南群利律师事务所律师代理费2000元并负担案件受理费50元。本院在执行中查明被执行人张小龙在银行有存款，至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张小龙在祁东县农村信用合作联社账户上的存款2000元。
二、划拨被执行人张小龙在中国邮政储蓄银行祁东县支行账户上的存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 何永宜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李援越
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00382-1号
申请执行人李干校，男。
被执行人王长荣，男。
被执行人袁丽，女。
申请执行人李干校与被执行人王长荣、袁丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02014号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人王长荣在中国工商银行府谷县＊＊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王长荣在中国工商银行府谷县＊＊支行账户。
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 白 燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00382-1号申请执行人李xxx。被执行人王xxx。被执行人袁xxx。申请执行人李xxx与被执行人王xxx、袁xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02014号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人王xxx在中国工商银行府谷县河滨路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人王xxx在中国工商银行府谷县河滨路支行xxx账户。冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一五年五月七日书 记 员  白 燕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更60号
罪犯张智斌，男，1991年02月02日生，汉族，因盗窃罪，经泾阳县人民法院2013年09月27日，以（2013）泾刑初字第00092号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，附加罚金450000.00元，刑期自2012年10月18日至2020年04月17日止，2013年10月30日送马栏监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯张智斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减去有期徒刑11个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张智斌服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张智斌减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年6月17日。罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 宇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第228号
原告张玉龙，男，1997年8月22日出生，回族，无职业，现住依兰县。
法定代理人张韶（原告之父），男，无职业，现住依兰县。
被告杨书朋，男，1999年11月2日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
法定代理人杨广泉（被告之父），男，农民，现住依兰县。
原告张玉龙与被告杨书朋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员李平东、金珠组成合议庭。于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张玉龙、法定代理人张韶到庭参加诉讼。被告杨书朋、法定代理人杨广泉经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙诉称，2013年5月31日21时许，在依兰县三道岗镇三道岗村网事如风网吧外面，因琐事原、被告发生争执，被告将原告打伤。原告伤后到依兰县中医院住院治疗。经法医鉴定为轻微伤，伤后柒周医疗终结。原告住院30天，经公安机关调解未达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿医药费7，643.62元，住院伙食补助费1，500元（50元×30天），护理费3，123元（104.1元×30天），误工费2，127.70元（43.3元×49天），营养费600元（20元×30天），交通费462元，鉴定费450元，以上合计15，900.32元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭举示如下证据：
证据一，依公（三道岗）调字（2013）第12号调解书。证明原、被告打仗一案经公安机关调解，认定原告张玉龙的各项损失由被告监护人杨广泉负责赔偿。被告法定代理人杨广泉表示不管被告的事，调解未达成协议。
证据二，（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2013）254号人体损伤程度鉴定书。证明原告系头面部、左肩部、左前臂损伤，属轻微伤，无残，医疗终结时间为伤后柒周。
证据三，病案1册。证明原告伤后到依兰县中医院住院治疗30天，二级护理。
证据四，住院费收据1张。证明原告在医院住院期间的医药费是7，643.62元。
证据五，法鉴费票据1张。证明原告做法鉴费用450元。
本院依职权调取了依兰县公安局三道岗派出所编号为×××行政处罚卷宗。
读卷宗被告杨书朋的询问笔录……笔录中表述，双方发生口角后到网吧门外，发生厮打后，被告又进到网吧拿出电棍，打开开关，冒出电火，未接触到原告，原告就吓跑了。原告质证为发生争吵、厮打的事属实，是被告打开电棍开关，追上原告，击到了原告身上。
读卷宗原告张玉龙的询问笔录……笔录中表述，因交钱双方发生口角，既而到网吧外发生厮打，被告从网吧内拿出电棍，冒着蓝光，击到原告身上。原告质证为无异议。
读卷宗网管于成成（曾用名于微微）的询问笔录……笔录中表述原、被告因被告给原告交了网费发生口角，到外面发生厮打，被告从网吧拿出电棍，打开开关，电棍冒着电火花，是否击到原告未看清。原告质证为无异议。
读卷宗路辉的询问笔录……笔录中表述，发现原、被告从网吧内出来发生厮打，均拿着拖布把，均打在对方身上，后来发现被告拿出一个冒蓝火花的东西。后来听说是电棍。原告质证为拿的拖布把是抢下被告手中的拖布把，打被告一下。
读卷宗李继鹏的询问笔录……笔录中证实双方发生口角在网吧门外发生厮打，后被告从网吧内拿出电棍，电棍冒着蓝火花，是否击到原告没看清。原告质证为是电棍击到原告了。
被告杨书朋、法定代理人杨广泉经合法传唤未出庭参加诉讼。也未收到被告的任何书面答辩。
经审理查明，2013年5月31日21时许，在依兰县三道岗镇三道岗村网事如风网吧外面，因被告给原告交了8元钱网费被告不高兴双方发生口角，随后在网吧外发生厮打，厮打中被告致原告电击伤，头面部、左肩部、左前臂损伤。经法医鉴定为轻微伤，终结时间为伤后柒周。原告住院医疗费7，643.62元，法医鉴定费450元，住院伙食补助费450元（15元×30天），护理费3，120元（104元×30天），交通费200元（酌情），以上合计为11，864元。被告杨书朋、法定代理人杨广泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案有原告陈述、举示法庭的书证，本院依职权调取的证据附卷为凭。
本院认为，被告给原告交了网费，这是一情义，被告发几句牢骚原告理应谅解，可是被告却采取了关机的错误做法，致使双方发生口角，又到网吧外发生厮打。厮打中被告用电棍、拖布把致原告头、胸、背、腹部软组织损伤，左肩部、左前臂损伤。原告举示法庭的诊断书、病案、法医鉴定、医药费收据、法鉴费收据本院予以采信；庭审中，本院依职权调取了依兰县公安局三道岗派出所编号为×××号行政处罚卷宗内原、被告及在场人于成成、路辉、李继鹏的询问笔录，均能证实原、被告发生口角、厮打的事实。虽然有的在场人称看见被告拿电棍、电棍冒着蓝光，未看见是否击到原告身上，但原告的病案中确诊有电击伤。可以认定被告用电棍击伤原告的事实。本院调取的证据程序合法，笔录中证实的内容详实，本院对调取的证据予以采信；原告主张的误工费，因原告系限制民事行为能力人，未向法庭举示证据证明有劳动收入的证据，原告的该项请求本院不予支持；住院伙食补助费每天按15元计算给付；原告请求营养费，因原告属轻微伤，没有医嘱，原告的该项请求本院不予支持；原告请求交通费，未向法庭举示票据，事实上原告伤后确实打车到医院住院、探视，出院也有车费，可酌情给付200元，超出部分本院不予支持；被告杨书朋、法定代理人杨广泉经合法传唤未出庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权；《中华人民共和国民法通则》中规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”被告杨书朋是限制民事行为能力人，杨书朋的赔偿责任依法应由监护人杨广泉承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨书朋于本判决书生效后十日内，给付原告张玉龙医药费、法鉴费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计11，864元；
二、上述债务由被告杨书朋法定代理人（监护人）杨广泉负赔偿责任。
案件受理费500元减半收取为250元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 李平东
人民陪审员 金 珠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邹 坤
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初488号
原告潘春花，女，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县朱坑镇。
委托代理人程子明，律师。
被告陈晓萍，女，汉族，江西省横峰县人，下岗工人，住江西省横峰县。
委托代理人孙世璐，女，汉族，江西省横峰县人，务工，住江西省横峰县,系被告的女儿。
原告潘春花诉被告陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘春花及其委托代理人程子明和被告陈晓萍的委托代理人孙世璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春花诉称，被告陈晓萍以资金困难为由多次向原告借款，原告于2013年9月15日通过农业银行向被告指定的其女儿孙世璐账户打款100000元；2013年12月26日被告再次向原告借款100000元，原告以现金形式交付给被告100000元，被告向原告出具借条二张，并书面约定月息2分。2015年2月16日，被告归还原告借款40000元，利息支付至2015年3月。尚欠借款及利息，经原告多次催收，被告一直未支付，原告故起诉至法院请求判令被告偿还借款160000元及按月息2分计算利息至本金还清之日止，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条原件2份及银行转账凭证原件1份，证明被告陈晓萍分两次向原告借款200000元的事实；
被告陈晓萍辩称，被告向原告借款200000元属实，但该借款是借给第三人，而非被告所述资金困难向原告借款，被告已偿还40000元，双方约定利息2分属实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1系公安机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据2系原件，与本案具有关联性，且被告对原告提交证据均无异议，上述证据可以作为本案认定事实的证据使用，故本院予以采信。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原、被告系隔壁邻居。被告分两次向原告借款200000元，2013年9月15日，原告通过中国农业银行股份有限公司横峰县支行�被告指定的孙世璐转账100000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到潘春花人民币壹拾万元整，利息贰分，按月结清。此据，具借人:陈晓萍,2013年9月15日”。2013年12月26日原告以现金形式交付给被告100000元，被告出具借条一张。借条载明：“今借到潘春花人民币壹拾万元整，利息贰分，按月结清。此据，具借人:陈晓萍,2013年12月26日”。2015年2月16日还款40000元，利息给付至2015年3月份。此后被告陈晓萍一直未偿还借款及利息，原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款160000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告于2013年9月15日原告通过农业银行向孙世璐转账凭证及借条原件二张证明双方之间存在借款合同关系及给付款项的事实，被告予以当庭认可，故本院认定原、被告之间存在借款合同关系且支付了借条中的借款，被告应当偿还原告该笔借款。原、被告虽未在合同中明确约定还款时间，但原告可随时主张权利，在原告多次催收后，被告未履行还款义务，属于违约行为，故对于原告要求被告偿还160000元本金的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，因被告陈晓萍与原告潘春花在借条上明确约定利息，且约定利息2分未超出法律规定，故对原告要求被告从2015年4月1日按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓萍应于本判决生效后十五日内偿还原告潘春花借款160000元；
二、被告陈晓萍应于本判决生效之日起十五日内向原告潘春花支付自2015年4月1日起至实际给付之日止利息（以借款160000元为基数，按照月息2分计算）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告陈晓萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘萍
二〇一六年七月十一日
代书记员 裴玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2886号
上诉人（原审被告）：刘晓琴。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王继康，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡兴源、梁志森，两人均为该行职员。
原审被告：陈孟远。
原审被告：陈健。
原审被告：广州市白云区石井雅奇服装经营部。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初5829号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案借款人陈孟远、刘晓琴的住所地在广州市白云区占峰路158号801房，保证人广州市白云区石井雅奇服装经营部住所地也为广州市白云区，根据《民事诉讼法》第二十二条确定的“原告就被告”原则，本案应由广州市白云区人民法院审理。故请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恒升
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1994号
原告：罗国栋。
委托代理人：谢复江、周碧助。
被告：陈晓峰。
原告罗国栋为与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗国栋的委托代理人谢复江到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗国栋起诉称：2014年5月6日，陈晓峰因经济困难，向罗国栋借款3万元。罗国栋交付借款后，陈晓峰向罗国栋出具借据一份，内容为：借款金额3万元；借款期限30日，即自2014年5月6日至2014年6月6日止；逾期不能归还的，借款人支付20%违约金并承担出借人追讨借款产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。借款到期后，陈晓峰未按约归还。为此，罗国栋起诉至法院，请求判令：一、被告陈晓峰立即归还原告罗国栋借款30000元，支付违约金6000元（按借款30000元的20%计算）及律师费2500元；二、被告陈晓峰承担本案诉讼费。
原告罗国栋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款合同一份，用以证明2014年5月6日，被告陈晓峰向原告罗国栋借款3万元，并约定借款期限及违约责任等事实。
2.委托代理合同及发票各一份，用以证明原告罗国栋因本次诉讼支出律师费2500元的事实。
被告陈晓峰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告罗国栋提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告罗国栋提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告罗国栋起诉主张的事实一致。
本院认为：原告罗国栋与被告陈晓峰之间的借贷关系合法有效。被告陈晓峰收到借款后未按约返还，属违约行为，应承担返还借款及支付原告罗国栋因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告罗国栋主张被告陈晓峰按借款30000元的20%支付逾期还款违约金，因该违约金过高，本院调整为按借款30000元的15%计算违约金即4500元。综上，原告罗国栋诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓峰于本判决生效后十日内返还原告罗国栋借款本金30000元；
二、被告陈晓峰于本判决生效后十日内支付原告罗国栋逾期还款违约金4500元；
三、被告吴昌华于本判决生效后十日内支付原告罗国栋因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；
四、驳回原告罗国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，由原告罗国栋负担30元，被告陈晓峰负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费763元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 夏丽云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8033号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌，总经理。
委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：裘燕飞，女，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告裘燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告裘燕飞的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁嘉文
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第338号
原告刘淑范，女，现住四平市铁西区。
被告李二祥，男，现住江苏省南通市。
本院在审理原告刘淑范诉被告李二祥买卖合同纠纷一案中，原告刘淑范于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑范撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告刘淑范负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第338号
原告刘淑范，女，现住四平市。
被告李二祥，男，现住江苏省南通市。
本院在审理原告刘淑范诉被告李二祥买卖合同纠纷一案中，原告刘淑范于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑范撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告刘淑范负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 爽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初992号
原告宫敬谦，住洮北区。
被告刘国义。
被告王巧运
被告丁亚坤
原告宫敬谦与被告刘国义、王巧运、丁亚坤所有权确认纠纷一案中，本院于2016年3月18日立案后，依法进行审理。
原告宫敬谦向本院诉讼请求：要求对瑞光南街58号楼1单元9号产权予以确认；被告赔偿原告经济损失20,000.00元。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告刘国义、王巧运的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告刘国义、王巧运应诉。被告属于不明确。
综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一六年九月十八日
书记员 钟宏锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00872号
上诉人（原审原告）：柴欣。
被上诉人（原审被告）：武汉中商平价超市连锁有限责任公司珞珈山店。
负责人：张健，店长。
委托代理人：张峭帆，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：杨颖。
上诉人柴欣因与被上诉人武汉中商平价超市连锁有限责任公司珞珈山店产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柴欣于2014年12月17日以与被上诉人达成案外和解协议为由向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柴欣撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柴欣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由柴欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁 洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00886号
原告：彭燕，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
被告：金双莲，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告彭燕诉被告金双莲民间借贷纠纷一案，原告彭燕于2015年7月13日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员汪婷独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭燕到庭参加诉讼，被告金双莲经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭燕诉称：2014年4月1日，被告向原告借款10万元，2014年6月5日，被告又从原告处借得人民币24万元，并由被告向原告出具了借条两份，口头承诺随要随还。虽然原告多次催要，但时至今日，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币34万元，并支付自2015年5月30日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息。2、本案案件受理费律师费均由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条二份、个人现金存款回单一份、个人汇款凭证一份，证明被告向原告借款的事实，原告履行了借款义务。
金双莲未到庭答辩亦未向本院递交任何证据。
原告提交的证据，本院认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理查明：金双莲向彭燕借款，并于2014年4月1日、2014年6月5日出具借条两份，载明：“今借到彭燕人民币壹拾万元整”、“今借到彭燕人民币贰拾肆万元整”。彭燕于2014年4月1日向金双莲账户现金存款9.8万元、于2014年6月5日向金双莲账户转账23.52万元。现因被告未能按原告催要还款，致原告诉至本院。因律师代理费未实际发生，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告未能按催告履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。本案被告虽向原告出具34万元借条，但原告向被告实际转账33.32万元，原告自认先行扣除部分利息。本院认为，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款数额认定为33.32万元。原告主张自催要之日起的逾期利息，因原告未能举证证明其催要的具体日期，故按其向本院起诉之日计算为宜，具体标准可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告自愿放弃律师代理费的诉讼请求，系其意思真实表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金双莲于本判决生效之日起五日内偿还原告彭燕33.32万元及利息（自2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取即3200元，保全费2220元，合计5420元，由被告金双莲负担（该费用原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年八月十七日
书记员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的本金不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第304号
申请执行人：昆明利港石材有限公司。
住所：云南省安宁市太平镇太平路*号。
法定代表人：叶树球，董事长。
委托代理人：程云、关亚兰，云南天外律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南匠运装饰设计工程有限公司。
住所：昆明市高新区（西二环路与科医路口）云艺苑*幢****号。
法定代表人：孟庆秀。
被执行人：孟赞，男，汉族，1983年3月29日出生。
被执行人：孟庆秀，女，汉族，1981年1月26日出生。
关于申请执行人昆明利港石材有限公司与被执行人云南匠运装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）五法民三初字第917号民事判决书，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第304号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第304号
申请执行人王波，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人孙士安，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人丛树云，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人丛淑范，女，1966年3月6日出生，汉族，现住五常市。
本院在执行王波申请执行被执行人孙士安、丛树云、丛淑淑范民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第730号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年六月二十五日
书记员 张延洲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1260号
原告高XX。
被告胡XX。
原告高XX诉被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王素平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX、被告胡XX的委托代理人张晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：原告自2008年12月18日至2009年4月3日共借给被告73万元，借款到期后被告一直拖欠不还，原告在2012年2月向被告所在地法院提起诉讼，后经中间人调解，达成一致的还款协议，由被告在2012年4月30日前还清原告本息100万元，到时不还利息按银行贷款利率4倍支付，原告遂撤诉。但还款到期后，被告还是找诸多借口和种种理由不还，仅还款47万元，就不再还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款53万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算自2012年4月30日起至判决确定的给付之日止）。
被告胡XX辩称：原告所述不实。原、被告合伙投资矿业生意，原告交付给被告的73万元是投资款，并非借款；当原告认为投资没有回报时，向被告主张退还投资款73万元，并在2012年3月向被告所在地法院提起诉讼，原告未告知已提起诉讼、哄骗胁迫被告，并干扰被告正常工作的情况下，被告与原告签订了调解协议，该协议不具有法律效力；合伙期间，被告经营产生了损失，但考虑到原、被告是朋友关系，被告可以将本金73万元扣除已归还部分的剩余款项返还给原告。
经审理查明：2008年12月19日，原告高XX汇款50万元给被告胡XX，2009年1月24日，原告高XX汇款8万元给被告胡XX的妹妹胡红玲，2009年2月6日，原告高XX代被告胡XX支付购房首付款3万元，2009年4月3日，原告高XX汇款10万元给被告胡XX。2012年3月12日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《调解协议》一份，内容为：甲乙双方经过平等协商，就乙方向甲方借款73万本金及利息的欠款事宜，达成如下协议：1、乙方在2012年4月30日前一次性支付甲方100万元；2、甲方收款后，双方无其他债权债务；3、如乙方在2012年4月30日前未支付上述款项，则甲方有权要求乙方支付原本金73万元及利息合计100万元，并自2012年4月30日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息；4、如乙方在2012年4月30日前未向甲方支付100万元，甲方有权向其住所地法院提起诉讼；5、本协议自双方签字后生效。协议签订后，在2012年9月5日，胡XX归还高XX40万元，2012年11月16日胡XX归还高XX4万元，2013年1月22日胡XX归还高XX3万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的汇款凭证、《调解协议》，被告提交的三张收条等证据证明。
本院认为：原、被告于2013年3月12日签订的《调解协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。根据《调解协议》载明的内容，被告在2008年底至2009初收到原告给付的73万元系原告出借给被告的款项。被告辩称73万元系投资款，《调解协议》是受胁迫签订，原告不予认可，被告亦未能提交证据证明，故本院不予采信。因被告在《调解协议》签订后归还的47万元不足以清偿全部债务，且原、被告对归还顺序未作约定，故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院确认被告已归还原告利息27万元、本金20万元，尚欠本金53万元未归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定规定，判决如下：
被告胡XX在本判决生效之日起十日内归还原告高XX借款本金53万元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息自2013年4月30日起至判决确定的给付期限的最后一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王素平
二〇一三年七月十九日
见习书记员 王玉荣
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第14号
申请人田爱民。
被执行人王赛敏。
申请人田爱民与被执人王赛敏借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年9月10日作出的（2013）宽民初字第1924号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1924号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年五月五日
书记员 刘 洋
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1464号
原告秦某某，男，1973年3月30日生，汉族，无业，住重庆市石柱县。
被告刘某某，女，1979年11月3日生，汉族，务农，住赤水市。
本院在审理原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
本院认为，原告秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告秦某某承担。
审 判 长 王明富
人民陪审员 钟玉洪
人民陪审员 付世彬
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11917号
原告：陆某某，男，1968年11月18日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。
被告：黄某，女，1971年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。
本院在审理上述原告陆某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月30日以“考虑家庭因素”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 陈宝勇
二〇一七年十月三十日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1050号
原告：秦续富，男。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司。
法定代表人：孙义彰。
委托诉讼代理人：宋秋琳，女，该公司员工。
原告秦续富与被告大连好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦续富于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告秦续富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦续富负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈迎雪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00654号
原告李某某。
委托代理人马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
被告田某甲。
委托代理人李国振，河北盈华律师事务所律师。
原告李某某与被告田某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩田某乙。婚后双方经常因生活琐事吵架生气，2012年10月12日两人吵架后被告把原告赶出家门，致使原告在外临时居住至今。为此，原告曾于2013年11月11日起诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，经法院依法审理虽判决不准离婚，但自判决生效后至今双方并无和好可能，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生子女由被告抚养。3、依法分割房产、夫妻共同财产5.5万元。4、要求被告返还2011年9月借原告父母的10万元购房款。5、本案诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称，鉴于孩子有先天性疾病，自孩子出生后，原告完全没有尽到母亲的责任，为避免对孩子造成深远的影响，被告同意在原告支付儿子合理抚养费后，儿子由被告抚养，解除与原告的婚姻关系。原、被告婚后没有共同房产和其它共同财产，更没有5.5万元存款。被告也从没有借过原告父母的10万元。
经审理查明，原、被告于2006相识并建立恋爱关系，XXXX年XX月XX日原、被告登记结婚，XXXX年XX月XX日生儿子田某乙。婚后原被告夫妻感情起初尚可，但近年来双方常因生活琐事吵架生气，并因此自2012年10月12日分居生活至今。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；2014年4月14日本院判决不准双方离婚。之后原、被告夫妻关系仍未能和好，2015年3月6日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，婚生儿子田某乙在2010年经医院诊断为智力发育迟缓，至今一直随被告共同生活，庭审中，被告也表示如果原告给付抚养费后同意继续抚养儿子。另外，原告称在2011年被告家中购买房产向原告父母借款10万元，还有夫妻共同财产5.5万元也用于购买房产；对此被告称原告父母曾经给过原、被告9万元，但属于赠与，该款已用于生活日常开支，至于原告所述5.5万元不属实。被告称原告离家时将家中价值5万元的金银饰品私自取走，现在应当返还被告；对此被告并不认可，原告亦无证据证明。对以上事实有原被告陈述、结婚证复印件等，在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不能珍惜夫妻感情，经常因生活琐事吵架生气，特别是在本院判决双方不准离婚后，原、被告夫妻关系仍然未能和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，再维持此种婚姻关系，对原、被告均无益处，故原告要求离婚，本院应予准许。婚生儿子田某乙一直随被告生活，综合考虑原、被告双方各方面条件，从有利于孩子的健康成长考虑，离婚后，儿子田某乙随被告共同生活较妥，同时根据法律规定原告应负担相应的抚育费。原告称被告因家中购房向原告父母借款10万元，被告予以否认，对此本案不予处理，可另案解决。对于原告所述夫妻共同财产5.5万元，以及被告所述原告私自取走价值5万元的金银饰品，双方对对方所述均不予认可，双方对自己的主张亦未提供证据证明，故本院对此均不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告田某甲离婚。
二、婚生儿子田某乙随被告田某甲共同生活，自本判决生效之日起原告李某某每月支付小孩抚育费500元，至小孩独立生活之日止。
本案诉讼费100元（预收200元），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年六月十六日
书记员 封 欣
第2页
第1页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更712号
罪犯王春勇。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年3月18日作出（2013）蓟刑初字第102号刑事判决，以被告人王春勇犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王春勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王春勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地蓟县东施古镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王春勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年11月9日起至2030年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇