浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第476号
原告：林定计。
委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉县龙鑫印染有限公司。
法定代表人：杨金龙。
委托代理人：喻继发。
原告林定计与被告安吉县龙鑫印染有限公司（以下简称“龙鑫印染”）身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2015年3月20日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告林定计及其委托代理人陈良琼、被告安吉县龙鑫印染有限公司的委托代理人喻继发两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林定计起诉称，2013年7月13日15时许，被告职工卢某甲无证操作氧焊切割公司蒸汽管道时不慎失火，便呼叫救火，在被告单位安装锅炉的原告即拎水救火。此时，旁边的油桶突然爆炸，造成原告烧伤的安全事故。原告被烧伤后，先后送往安吉县人民医院梅溪分院、解放军九八医院住院治疗。原告被诊断为烧伤（火焰）70%Ⅱ-Ⅲ面颈躯干四肢臀部。2013年9月3日，安吉县安全生产监督管理局对被告法定代表人杨金龙明知卢某甲不具备特种作业操作资格证的情况下，仍安排其使用氧焊进行切割作业，造成安装锅炉的原告被火烧伤，对此起事故发生负领导责任，对其作出（安）安监管罚（2013）XX号行政处罚决定书。2014年3月10日，安吉县人力资源和社会保障局认定原告于2013年7月13日所受伤害为工伤。2014年8月4日，安吉县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告所在单位向原告支付停工留薪期工资、护理费、交通费。原告受伤后，被告对原告其他损失未赔偿。被告职工的违法行为致使原告救火时烧伤，应赔偿原告误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等损失。故原告诉请本院判令被告支付原告误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等490597.2元，并由被告承担本案诉讼费。
被告龙鑫印染答辩称，本案系工伤案件，原告主张的侵权事实理由不符合，请求法庭驳回原告诉请，且安吉县人力资源和社会保障局已认定林定计所受伤害为工伤，经过劳动仲裁后原告林定计已得到赔偿。
原告林定计为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.行政处罚决定书，以证明被告法定代表人在明知其职工卢某甲不具备特种作业操作资格证的情况下，仍安排其使用氧焊进行切割作业，不慎失火，导致原告被烧伤的事实。被告质证对证据1的真实性无异议，称被告员工卢某甲虽是无证切割，但有证工作人员在旁指导，未违反操作规程。
2.原告及卢某甲询问笔录，以证明被告职工卢某甲系无证操作氧焊切割蒸汽管道，其切割的蒸汽管道作业与原告的安装锅炉作业无关。被告职工卢某甲采取的防范措施是仅把其作业下方的油桶往旁边稍微推了点，在正下方垫了张一平方米的铁皮，明显存在过失，其无证操作导致失火，造成帮忙救火的原告被烧伤的事实。被告质证对证据2真实性无异议，但称事故发生原因在于原告，原告救火时严重违反操作规程，用冷水泼油桶，导致爆炸，被告不存在侵权过错。
3.病例材料，以证明原告被烧伤及其治疗过程的事实。被告质证无异议。
4.工伤认定决定书，以证明原告于2013年7月13日在被告处安装锅炉，因被告职工切割油管起火，其在救火过程中全身多处烧伤，被认定为工伤的事实。被告质证无异议。
5.仲裁裁决书，以证明原告帮被告救火，造成原告烧伤，构成工伤，除工伤保险基金赔付部分，原告单位湖州炜业锅炉容器制造有限公司（以下简称“炜业锅炉”）另赔付原告停工留薪期工资44169.73元，护理费42876.04元，交通费1500元，合计88545.77元，原告每月工资为4182.74元的事实。被告质证对真实性无异议，但称原告工资应以实发工资单3000元／月为准。
6.司法鉴定意见书及发票，以证明原告烧伤构成七级残疾，休息期限为180天，护理期限为120天，营养期限为120天，鉴定费用为2040元的事实。被告质证称该鉴定系原告单方行为，其不予认可。
7.安吉县梅溪镇人民政府及安吉县梅溪镇石龙村村民委员会出具的证明，以证明原告属失地农民的事实。被告质证有异议，称失地农民证明应由劳动保障局提供，且应有经办人签名。
8.安吉县梅溪镇石龙村村民委员会证明，以证明原告家庭成员状况，有兄弟林定专，其父亲林某某、母亲冯某某为被抚养人的事实。被告质证无异议。
9.常住人口登记卡，以证明林某某、冯某某均已超过60周岁的事实。被告质证无异议。
被告龙鑫印染为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
10.锅炉拆装工程合同及价格单，以证明被告锅炉拆装工程承包给炜业锅炉，炜业锅炉指派其员工林定计到被告处拆装锅炉，原告所受伤害与被告无关，系工伤的事实。原告质证对其真实性无异议，但称被告员工卢某甲切割的蒸汽管道业务由被告自己操作。
11.垫付抢救医疗费，以证明原告受伤后，被告共计垫付了20万元医疗费的事实。原告质证无异议。
12.被告垫付护理费清单及银行汇款凭证，以证明原告受伤后，被告支付原告妻子周某32856元工资作为原告护理费的事实。原告质证称原告受伤在2013年7月13日，其护理期限为四个月，但汇款凭证为2014年5、7、9月，且备注载明为工资，故该款项与护理费无关。
13.安吉县梅溪镇石龙村村民委员会及安吉县梅溪镇人民政府出具的情况说明，以证明原告林定计所在的里冲自然村第二村民小组共征用土地18亩，人均尚有耕地0.3亩，未达到失地农民标准的事实。原告质证称对其真实性有异议，梅溪镇石龙村村民委员会及梅溪镇人民政府出具给原被告的证明内容截然相反，被告也未提供失地农民的判断标准，原告母亲与原告居住在一起，已由农业家庭户转为非农业家庭户，原告在位于塘浦工业园区的炜业锅炉上班，生活、工作均在城镇，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
本院审查后认为，原告所举证据1、2、5和被告所举证据10双方当事人相互质证对真实性无异议，因该部分证据所涉事实与本案有关，本院均予以认定。证据3、4、8、9被告质证无异议，本院均予以认定。证据6，被告未举反证证明该鉴定的公正性和客观性等存在欠缺，本院予以认定。原告所举证据7和被告所举证据13有关原告应否按城镇居民标准计算其相应损失，本院认为，双方当事人各自所举有关原告是否为失地农民的证据证明力均较弱，且经本院核实，原告所在村民小组至今仅有部分土地被征收；此外，原告及其父母长期居住和生活在梅溪镇石龙村里冲自然村，故仅凭原告收入来源确认原告为城镇居民显然不妥；证据11所涉款项性质，被告在另案中的陈述与本案相互矛盾，且被告未向本院提交该部分款项的证据原件，故本院对被告主张的待证事实不予确认。证据12所涉款项发生于2014年5月至9月期间，与原告实际需要护理的时间不符，且收款人为被告公司职工，银行明细查询单亦备注为工资，故本院认定该部分款项与本案无关。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年7月13日，被告职工卢某甲在待拆迁厂房内无证操作氧焊切割蒸汽管道，切割前卢某甲将作业正下方油桶推离一米，并在下方垫一平方米左右大小铁皮一张。卢某甲切割溅落的火花引燃管道中滴落地面的油导致起火，其呼叫救火。因炜业锅炉承揽被告龙鑫印染导油炉拆装工程，炜业锅炉职工林定计在被告另一厂房内安装锅炉，便拎水救火。后油桶突然爆炸，导致原告被爆裂物烧伤。原告受伤后先后被送往安吉县人民医院梅溪分院、解放军第九八医院进行治疗。经诊断，原告烧伤（火焰）70%Ⅱ°-Ⅲ°面颈躯干四肢臀部，住院治疗60天，炜业锅炉垫付医疗费356706.28元。2014年3月10日，安吉县人力资源与社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2014年8月4日，安吉县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告停工留薪期间工资标准为4182.74元／月，炜业锅炉支付原告停工留薪期工资44169元、护理费42876.04元、交通费1500元。
另查明，原告父亲林某某，1947年5月20日出生；原告母亲冯某某，1952年9月12日出生；原告父母现育有林定计、林某甲。原告林定计及其父母居住和生活于梅溪镇石龙村里冲自然村第二村民小组，其土地部分被征收，但尚未达到被征地农民标准。
经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告伤残被评定为七级，休息期限180日、护理期限120日、营养期限120日。原告因本次事故造成的各项损失为医疗费356706.28元，护理费14640元（122元／天×120天），营养费3600元（30元／天×120天），误工费25096.44元（4182.74元／月×6个月），残疾赔偿金128848元（16106元／年×20年×40%），原告父亲林某某的被抚养人生活费29658.72元（11760元／年×12.61年×40%÷2），原告母亲冯某某的被抚养人生活费42171.36元（11760元／年×17.93年×40%÷2），交通费1500元，鉴定费2040元，合计604260.8元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告职工卢某甲无证上岗，氧焊切割前仅将作业下方油桶推离一米，切割点下方仅垫一平方米左右铁皮，其行为明显违反《中华人民共和国消防法》第二十一条第二款“进行电焊、气焊等具有火灾危险作业的人员和自动消防系统的操作人员，必须持证上岗，并遵守消防安全操作规程”之规定。卢某甲作为氧焊切割实际从业人员，其对氧焊切割的安全防范知识应高于常人，但其明知空油桶离切割点一米之距，切割前未做好充分防燃、防爆工作，其疏忽大意，轻信能够避免，从而导致本案损害发生。火灾发生后，卢某甲明知空油桶的存在，呼救时也未尽到提醒义务，从而导致原告在灭火时被爆炸的油桶烧伤。综上，被告职工卢某甲在案涉事故中存在明显过错，因卢某甲系履行职务行为，故本院认定原告伤残系应被告的侵权行为所致，被告应对此承担主要赔偿责任。原告作为从事电焊、锅炉安装的人员，其理应知道油着火不可用水灭火，且救火时未观察周围环境尽到谨慎注意义务，对事故的发生负有次要责任。
现炜业锅炉已支付的原告医疗费356706.28元、停工留薪期工资44169元、护理费42876.04元及交通费1500元已另案处理，故本案中原告的其他损失为营养费3600元，误工费25096.44元，残疾赔偿金200678.08元（含原告父母的被抚养人生活费），鉴定费2040元，合计为231414.52元。因原告在本起事故中遭受的损害后果系因分别实施的数个行为间接结合所致，应根据各个行为的原因力比例承担相应责任。综合双方过错，本院酌定被告对原告损失的70%承担赔偿责任，即161990.16元。关于原告林定计的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况，酌定被告承担10000元。综上，被告应承担原告损失合计为171990.16元，扣除被告已付5000元，尚应赔偿166990.16元。故本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。
被告辩称原告因工伤已从炜业锅炉取得相应工伤保险赔偿，故无权再向被告主张损害赔偿。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系第三人侵权所致，劳动者同时有权向第三人主张人身损害赔偿。工伤保险赔偿请求权与人身损害赔偿请求权虽然基于同一损害事实，但存在不同的法律关系之中。基于工伤事故的发生，劳动者与用人单位之间形成工伤保险赔偿关系，即使工伤事故系因用人单位以外的第三人侵权所致，亦或由于受伤职工本人所致，均不影响受伤职工向用人单位主张工伤保险赔偿。基于侵权事实的存在，受伤职工与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，有权向侵权人主张人身损害赔偿。侵权之债能否成立与被侵权人是否获得工伤保险赔偿无关，即使用人单位已经给予受伤职工工伤保险赔偿，亦不能免除侵权人的赔偿责任。故原告林定计虽已获得所在单位的工伤保险赔偿，被告作为侵权行为人仍应承担相应的侵权赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告安吉县龙鑫印染有限公司赔偿原告林定计误工费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费等损失合计166990.16元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告林定计其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由原告林定计负担1965元，被告安吉县龙鑫印染有限公司负担995元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 王啟政
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾英英