广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1105号
原告宁某兰（系受害人陈某彰的妻子）。
原告陈某恒（曾用名陈金恒，系受害人陈某彰的长子）。
原告陈某甲（系受害人陈某彰的长女）。
原告陈某乙（系受害人陈某彰的次女）。
以上原告的委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告苏某满。
被告中国××财产保险股份有限公司钦州市中心支公司。
代表人苏某芳，该公司总经理。
委托代理人陈某叶（系该公司员工）。
原告宁某兰、陈某恒、陈某甲、陈某乙与被告苏某满、中国××财产保险股份有限公司钦州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与审判员宁彩霞、人民陪审员周志丽参加的合议庭，因审判员宁彩霞工作冲突，变更为由审判员曾勇担任审判长，与审判员谢英、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告宁某兰、陈某恒、陈某甲及原告的委托代理人谢雍荣，被告苏某满以及被告保险公司的委托代理人陈某叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某兰、陈某恒、陈某甲、陈某乙诉称，被告苏某满所有的桂N×××××号小型普通客车投保于被告保险公司，在投保期间的2015年3月19日8时20分，被告苏某满无证驾驶该车在灵山县新圩镇新院村委会十队路口路段，遇到原告亲人陈某彰驾驶摩托车超车发生刮碰，致使陈某彰受伤送医院医治5天死亡，用去医药费12685.68元。事故发生后，交警认定陈某彰负主要责任，被告苏某满负次要责任。被告苏某满至今只支付殡葬费21318元，其他未付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告保险公司在桂N×××××号小型普通客车的保额内赔偿原告经济损失149345.03元（医药费12685.68元、伙食补助费500元，护理费339.35元、死亡赔偿金135820元），不足部分由被告苏某满依责赔偿；2、被告苏某满赔偿原告精神损害抚慰金40000元；3、案件受理费由被告承担。
原告宁某兰、陈某恒、陈某甲、陈某乙为其陈述事实向本院提供如下证据：
1、《常住人口登记卡》1份，证明原告的身份以及与陈某彰的关系；
2、灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2015）第×××号《道路交通事故认定书》1份，证明本次交通事故陈某彰负主要责任，被告苏某满负次要责任；
3、灵山县人民医院出具的《居民死亡医学证明书》1份，证明陈某彰受伤住院5天后死亡；
4、灵山县人民医院出具的《广西壮族自治区医疗住院收费票据》、《病人费用清单》、《病人入院卡》各1份，证明陈某彰住院支出医疗费12685.68元；
5、灵山县新圩镇新院村委会出具的《证明》1份，证明陈某彰的父母已死亡。
被告苏某满辩称，一、死者陈某彰的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金应由交强险的保险公司负责赔偿。桂N×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买有交强险，故原告的各项损失应由被告保险公司负责赔偿；二、原告所述的垫付款项不符事实。被告苏某满于2015年3月19日、3月20日、3月21日分别垫付了2000元、3000元、2000元，共7000元作为死者陈某彰的抢救医疗费，并将医院开具的垫付票据交给原告，在陈某彰死亡后，又向原告支付了丧葬费21500元。原告称只付丧葬费21318元，其他未付的说法不符事实；三、原告提出的精神损害抚慰金不合理。事发当时桂N×××××号小型普通客车在前方行驶，有优先通行的权利，死者陈某彰驾驶摩托车在超车时碰撞到桂N×××××号小型普通客车左后轮导致事故发生，事故是由于死者陈某彰的过错造成，死者陈某彰负事故的主要责任，原告不应提出精神损害抚慰金的诉求；四、原告要求被告承担本案的诉讼费用没有依据。死者陈某彰的过错造成了本案交通事故的发生，损害赔偿责任应由原告承担，本案的诉讼费应由原告支付；五、被告苏某满已垫付的应由被告保险公司赔偿的7000元医疗费和21500元丧葬费请求法院在本案中扣除。
被告苏某满为其辩解向本院提供如下证据：中国××财产保险股份有限公司钦州市中心支公司出具的《发票》、《机动车交通事故责任强制保险单》各1份，证明被告苏某满驾驶的肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险。
被告保险公司辩称，一、本案肇事车辆桂N×××××号小客车驾驶员苏某满事故发生时持E证驾驶肇事车辆，属于准驾车型不符，未取得肇事车辆的驾驶资格，负本次事故次要责任，本案原告的损失属于机动车交通事故责任强制保险责任免除范围。同时依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，对于本案原告的人身损失尚未得到侵权人赔偿的合理部分，被告保险公司依法在交强险分项限额内先于赔偿给原告，赔偿之后取得对侵权人的追偿权；二、原告诉请中不合理的部分，被告保险公司不应在本案中赔偿。对于原告主张的各项费用，被告保险公司认为：1、医疗费用，因原告方仅提供医疗费发票，未能提供抢救病历及费用清单，无法认定医疗费用与事故有关，原告应提供完整的证据予以证实；2、本次事故发生日期为2015年3月19日，受害者死亡时间为2015年3月23日，即抢救时间为4天，相应的损失应按4天计算；3、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，因原告的损失已超交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先于赔偿原告的损失，赔偿后再向侵权人追偿；三、诉讼费不应由被告保险公司承担。
被告保险公司为其辩解没有向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告苏某满、被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议；原告、被告保险公司对被告苏某满提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5及被告苏某满提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：陈某彰（曾用名陈宜璋）的父母已去世，陈某彰生前与原告宁某兰是夫妻关系，原告陈某恒、陈某甲、陈某乙是原告宁某兰与陈某彰共同生育的子女。被告苏某满是桂N×××××号小型普通客车（以下简称“肇事车辆”）的所有权人，其为肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的保险期限自2014年6月26日零时至2015年6月25日二十四时止；伤残死亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2015年3月19日，陈某彰驾驶属其所有的桂N×××××号普通两轮摩托车由灵山县新圩镇新院村委会一队往容家村方向行驶，8时20分许行驶到新院村委会十队路口路段时，遇前方同向被告苏某满驾驶肇事车辆正在实施左转弯驶入新院村委会十队路口，陈某彰驾驶桂N×××××号普通两轮摩托车驶过道路左侧超越肇事车辆过程中，两车发生刮碰，造成陈某彰受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。陈某彰于受伤当日被送到灵山县人民医院住院治疗，经诊断，陈某彰的伤情为：一、重型颅脑外伤-
①硬膜下血肿；②蛛网膜下腔出血；③左额部头皮血肿；④脑挫伤；二、中枢性呼吸循环衰竭；三、双肺挫伤；四、双肾多发性结石并右肾积水；五、颈椎骨质增生。同月23日18时35分，陈某彰因中枢性呼吸循环衰竭死亡。原告因此支出医疗费12685.68元。2015年4月15日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（死亡）（2015）第036号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人陈某彰负此交通事故的主要责任；2、当事人苏某满负此交通事故的次要责任。事情发生后，被告苏某满赔偿了医疗费7000元和丧葬费21500元给原告。2015年6月4日，原告诉至本院，请求判令：1、被告保险公司在桂N×××××号小型普通客车的保额内赔偿原告经济损失149345.03元（医药费12685.68元、伙食补助费500元，护理费339.35元、死亡赔偿金135820元），不足部分由被告苏某满依责赔偿；2、被告苏某满赔偿原告精神损害抚慰金40000元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权。原告宁某兰、陈某恒、陈某甲、陈某乙是受害人陈某彰的第一顺序继承人，诉讼主体适格，依法享有请求侵权人及赔偿义务人承担民事责任和赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（死亡）（2015）第×××号”《道路交通事故认定书》，认定陈某彰负此交通事故的主要责任、苏某满负此交通事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，责任分担合法、合理，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告苏某满作为直接侵权人，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告亲属陈某彰对损害的发生存在过错，应减轻被告苏某满的侵权责任。综合本案当事人的行为过错，本院认定被告苏某满应承担30%的民事赔偿责任。
结合原告请求赔偿的项目、标准，原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告请求为12685.68元，有医疗机构出具的诊疗证明和收费收据证实，符合法律规定，本院予以支持；
2、护理费，原告住院治疗5天，原告请求339.35元过高，原告的护理费应为334.68元（24432元／年÷365天×5天×1人=334.68元］；
3、住院伙食补助费，原告请求为500元（100元／天×5天=500元），符合事实和法律规定，本院予以支持；
4、死亡赔偿金，原告请求为135820元（6791元／年×20年=135820元），符合法律规定，本院予以支持。
原告的以上经济损失合计共149340.36元。
原告主张赔偿精神损害抚慰金40000元。原告痛失亲人，精神上受到了沉重打击，但在本次事故中，原告亲属陈某彰负事故的主要责任，原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案中，因被告苏某满驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，发生事故时在保险合同期限内，因此，对原告的经济损失149340.36元，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告；在伤残死亡赔偿限额范围内赔偿110000元给原告。不足部分29340.36元，由被告苏某满承担30%的赔偿责任，即赔偿原告8802.11元，扣减苏某满已赔偿给原告的医疗费7000元，被告苏某满还应赔偿经济损失1802.11元给原告。被告苏某满主张扣减已赔偿给原告的丧葬费21500元，因原告在本案中并没有请求该项费用，所以该项费用被告苏某满可与原告协商解决，如协商不下可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币120000元给原告宁某兰、陈某恒、陈某甲、陈某乙；
二、被告苏某满赔偿经济损失人民币1802.11元给原告宁某兰、陈某恒、陈某甲、陈某乙；
三、驳回原告宁某兰、陈某恒、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4087元，由原告宁某兰、陈某恒、陈某甲、陈某乙负担人民币863元，被告苏某满负担人民币3224元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 谢 英
人民陪审员 周志丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 傅邦萍