吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初225号
原告：杨某，女，1959年5月17日生，住辉南县。
原告：任某，女，1992年12月30日生，住址同上。
委托诉讼代理人：吴玉军，男，1964年1月20日生，住东丰县。
被告：李某1，女，1982年11月3日生，住辉南县。
被告：李某2，男，1987年6月6日生，住辉南县。
原告杨某、原告任某与被告李某1、被告李某2继承和共有物分割纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨某及原告方代理人吴玉军、被告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某和任某向本院提出诉讼请求：1、二原告要求继承被继承人李某3的遗产四栋楼房中的两套，分别是朝阳小镇某号楼三单元8楼东屋（约21万元）和10楼东屋（月21万元）。2、确认被继承人李某3的死亡赔偿金中的254000元（190500元加上63500元）归二原告所有。事实与理由：原告杨某与二被告的父亲李某3于2006年1月10日登记结婚。杨某和李某3均系再婚，被告李某1和被告李某2系李某3和前妻的亲生子女，杨某和李某3结婚时李某1和李某2均已经超过18周岁。杨某与李某3结婚时杨某与前夫的亲生女任某当时只有13周岁，也随母亲到李某3家共同生活。2013年，杨某和李某3共同居住的房屋被征收开发，当时签订拆迁补偿协议，开发商按协议补偿杨某、李某3四栋房屋，即朝阳小镇某号楼三单元8、10、13楼东屋，每套70平方米，某号楼某单元12楼西屋月64平方米房屋，四套房屋产权人均是李某3。
2014年4月14日李某3因车祸死亡，杨某、任某、李某1、李某2作为原告向法院起诉。经辉南县法院调解，肇事司机王某1赔偿四原告8万元，被帮工人朱某赔偿四原告10万元。肇事车主韩某作为被告拒不赔偿，辉南县法院（2015）辉刑重字第4号刑事附带民事判决判处韩某有期徒刑一年，并判令韩某赔偿四原告损失201547.14元。经法院执行，2017年1月韩某赔偿四员工201000元。此案全部结束，因四原告对抚恤金的分割没能达成一致，致上述381000元还存放在辉南县法院账户。因对遗产和抚恤金的分割没有达成一致，因此起诉，要求法院依法裁决。
李某1辩称，四个房子情况对，但这房子是我父亲和我母亲王某2的共同财产。我父亲生前有外债，是我父亲和我继母共同生活期间产生的，大约有十三四万元。对我继母和我父亲结婚时间没有异议，任某13岁跟她母亲过来的，但户口没有迁过来。拆迁协议是2012年签订的。房屋楼号面积都对。我父亲车祸去世情况属实。赔偿款381000元。
李某2同意李某1的答辩意见。
杨某、任某向本院提交了如下证据：1、结婚登记表及结婚证复印件，证明李某3与杨某于2006年1月10日登记结婚。2、麻福田等四人证明，证实杨某的女儿任某因杨某与李某3结婚，任某也随母亲到李某3处共同生活，当时任某13周岁。3、（2015）辉刑重字第4号判决书，李某3交通事故死亡，判决韩某赔偿杨某、任某、李某1、李某2201547.14元。但执行时和解给付了201000元。5、民事赔偿协议两份，李某3交通事故死亡，朱某与杨某、任某、李某1、李某2在2014年5月2日签订赔偿协议，朱某赔偿杨某、任某、李某1、李某2100000元。同日，杨某、任某、李某1、李某2又与李洪燕签订协议，接受李洪燕的赔偿款80000元。
李某1、李某2对上述证据无异议，但我父亲去世的丧葬费是我们俩拿的，五万左右，打刑事诉讼律师费6000元。
李某1、李某2向本院提交了2012年8月1日签订的产权调换协议书，内容为位于辉南县兴工街八委二组166.4平方米有照房和30平方米无照房置换为朝阳小镇某号楼某单元807室70平方米、1007室70平方米、1307室70平方米和1208室64.48平方米。被置换的房屋是我们亲属父母共同生活时盖的。其中有李某1的鸽子证价值5万元，也包括在内了。
杨某、任某对置换协议无异议，认可李某3的丧葬费是二被告出的，但不到五万元。
本院认为，上述证据能够证明本案事实，应予以采信。
根据本案证据及双方陈述，可认定本案如下事实：李某3是原告杨某的丈夫、任某的继父、被告李某1和李某2的父亲。2012年李某3的原房屋被征收，置换安置了四套房屋，分别是朝阳小镇某号楼某单元807室70平方米、1007室70平方米、1307室70平方米和1208室64.48平方米。李某3和杨某在2006年1月12日登记结婚，任某当时13周岁，也随母亲杨某到继父李某3家生活。李某3在2014年因交通事故死亡，本案原被告四位当事人获得赔偿款合计381000元。李某3的丧葬费用由二被告支付。李某3生前外债，被告主张十多万元，原告认可30000元。在庭审中，双方均认可争议房屋价格按2500元计算。
本院认为，李某3的妻子杨某及其子女李某1、李某2是李某3的第一顺位继承人；任某在13周岁时随母亲到李某3处共同生活，与李某3形成抚养被抚养关系，是李某3的继子女，依婚姻法二十七条继父和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的规定，即继子女与子女有同等的权利义务关系，因此任某也有继承李某3遗产的权利。因此，李某3遗产继承人是本案原被告四人。
关于遗产的范围，原告主张四套房屋均是遗产，被告主张四套房屋是其父李某3和其生母王某2的共同财产。对被告的主张，原告并没有反驳。争议房屋是旧房产权置换而来的，争议房屋的所有权人是谁要根据被置换房屋的所有权人而定。被征收的房屋是旧房，一般情况下应认定是夫妻共有，杨某认为是李某3所有，说明杨某并不主张是共有人，在双方均没有提交证据证明房屋共有人情况下，应按一般规则认定房屋共有人，即一般情况下是夫妻共有，即被拆迁房屋是李某3与其亡妻王某2共同所有。因此置换后的四套房屋也是李某3与其亡妻共同所有。根据上述分析，争议房屋的二分之一是李某3的遗产，而另一半是王某2的遗产。
关于遗产的分割，四位当事人均是第一顺位继承人，应均等分割。四套房屋的总面积是274.48平方米，其一半即137.24平方米是李某3的遗产，由四人均等分割，每人分得34.31平方米；二原告共分得68.62平方米。考虑房屋的面积，本院确定朝阳小镇某号楼某单元807室70平方米归二原告所有，其他三套房屋即朝阳小镇某号楼某单元1007室70平方米、1307室70平方米和1208室64.48平方米归二被告所有。二原告多得房屋面积1.38平方米，按双方认可的每平方米2500元给被告价款，即3450元。
关于债务，被告主张其父欠债十多万元，但没有证据，应依原告自认数额认定，即认定外债30000元。因是在李某3与杨某共同生活期间所欠，应认定为李某3与杨某的共同债务，由杨某偿还15000元，李某3的遗产偿还15000元。
关于赔偿款，双方认可数额是381000元。因丧葬费是二被告支付，应从赔偿款中扣除。数额双方没有达成一致，应依法律规定，在2014年我省的丧葬费标准是21423元，应从赔偿款中扣除给付二被告，剩余部分比照遗产均等分割。二原告分得179788.5元，二被告分得数额应加上支付的丧葬费21423元，即201211.5元。
二原告在分割遗产中多得利益3450元，应从分割赔偿款中给付二被告，即从二原告分得179788.5元中扣除3450元给二被告。
债务的承担，因李某3的遗产是四位当事人均等分割，李某3的生前外债15000元也应由四位当事人均等负担，在分得赔偿款中扣除。二被告承担7500元，二原告承担7500元。考虑债务履行的便利，原告亲属的10000元由原告给付，被告亲属的20000元由被告给付。因此原告方应从赔偿款中给付被告其应承担而由被告给付债权人的部分12500元；二原告应当赔偿款163838.5元。二被告分得赔偿款217161.5元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：
一、位于辉南县朝阳小镇小区某号楼某单元807室70平方米归杨某和任某共同所有；位于辉南县朝阳小镇小区某号楼某单元1007室70平方米、1307室70平方米和1208室64.48平方米归李某1和李某2共同所有。
二、杨某和任某分得163838.5元（欠杨某亲属的10000元外债由杨某在该款中偿还）；李某1和李某2分得217161.5元（前二被告亲属的20000元外债在该款中偿还）。
案件受理费10540元，减半收取5270元，杨某和任某承担2635元，李某1和李某2承担2635元。
一方不履行义务，另一方申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年四月十一日
书记员 李依诺