河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1675号
原告：梁达。
委托代理人：张华，女，1983年1月27日出生，香河县法律援助协会推荐。
被告：刘健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
负责人：李广玉，总经理。
住所地：河北省香河县康平路*号。
委托代理人：王会民，该公司法务员。
原告梁达与被告刘健、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保香河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告人保香河公司委托代理人王会民均到庭参加了诉讼，被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁达诉称，2014年5月21日11时40分，被告刘健驾驶冀R×××××号小轿车沿康宁路由北向南行至康宁路步行街东口向东右转弯时，与此处由北向南步行的我相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经香�县公安交通警察大队勘验及认定，被告刘健负此次事故的全部责任，我无责任。冀R×××××号小轿车在被告人保香河公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，我到香河县人民医院进行治疗，后与被告就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费10614.87元、护理费6911.30元、住院伙食补助费1550元、病历复印费27元、精神损害抚慰金1000元、交通费310元，以上共计20413.17元。被告刘健已垫付4228.02元。以上损失要求保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，交强险外部分要求被告承担全部赔偿责任。
被告人保香河公司辩称，对事故认定书无异议，被告刘健驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对于原告的诉请合理合法的我公司同意赔偿，不承担病历复印费、精神损害抚慰金。
被告刘健未答辩。
庭审中，原告梁达为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告梁达与被告刘健发生交通事故，被告刘健负事故全部责任，原告无责任。
证据二、香河县人民医院出具的诊断证明一份，住院病历一份，证明原告的伤情及治疗情况；原告实际住院30天，出院后建议休息两个月，出院后需一人护理一个月，住院期间陪护一人。
证据三、医疗费票据五张、费用清单一份、病历复印费票据一张，证明原告支出医疗费10614.87元，病历复印费27元。
证据四、营业执照复印件1份、证明一份、2014年2、3、4月份工资表各一份，证明护理人员原告之子梁永祥月工资3400元，护理期间工资未发。
证据五、交通费票据62张，证明原告支出交通费310元。
证据六、提交被告刘健的驾驶证复印件，冀R×××××号小轿车行驶证复印件，交强险保险单和商业险保险单复印件各一份，证明被告刘健有驾驶资格，车辆手续合法，冀R×××××号小轿车投保了交强险和商业险。
经质证，被告人保香河公司对证据一、证据二、证据五、证据六均无异议，本院对以上证据予以确认；被告人保香河公司对证据三有异议，医疗费票据5张，应当核减非医保用药，病历复印费属于保险除外责任，本院认为证据三客观真实，合法有效，本院应予确认，病历复印费应由被告刘健负担；被告人保香河公司对证据四有异议，对护理人员误工证明真实性有异议，需要提交与所在单位的劳务合同，护理人员的误工计算至2014年7月10日，对工资表有异议，标准过高，被告人保香河公司不申请对护理期进行鉴定，对营业执照无异议，对护理期限61天无异议，本院认为证据四客观真实，合法有效，被告虽提出异议，但未能提供证据证实，本院对证据四予�确认。
庭审中，被告人保香河公司为证实其主张，提交如下证据：
提交投保提示单复印件、免责条款确认单复印件各一份，证明诉讼费等间接损失应由被告刘健承担。
经质证，原告梁达对以上证据均无异议，本院认为以上证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
被告刘健未提供证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2014年5月21日11时40分，被告刘健驾驶冀R×××××号小轿车沿康宁路由北向南行至康宁路步行街东口向东右转弯时，与此处由北向南步行的原告梁达相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告刘健负此次事故的全部责任，原告梁达无责任。事故发生后，原告到香河县人民医院进行治疗，住院治疗31天，支出医疗费10614.87元。
另查，冀R×××××号小轿车在被告人保香河公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。原告与被告发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分依法承担民事责任。冀R×××××号小轿车在被告人保香河公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告刘健负此事故的全部责任，因此被告人保香河公司应在交强险和商业第三者责任保险范围内先行赔偿原告的损失，原告在交强险和商业第三者责任保险范围外的损失，应由被告刘健承担全部赔偿责任。原告梁达主张医疗费10614.87元，有相应票据证实，本院予以支持；原告梁达主张住院�食补助费1550元，原告实际住院31天，每天按照50元标准计算，即住院伙食补助费1550元；原告主张护理费6911.30元，根据原告住院31天及医嘱建议自出院后需陪护一个月，共61天，按照护理人员原告之子梁永祥在原告事发前三个月的工资表和误工证明，月工资为3400元，即护理费6911.30元；原告主张交通费310元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张病历复印费27元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告的伤情未构成伤残，本院对精神损害抚慰金1000元不予支持；以上原告梁达的各项损失共计19413.17元。在交强险范围内由被告人保香河公司赔偿原告梁达医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费6911.30元、交通费310元共计17221.30元；在商业第三者责任保险范围内由被告人保香河公司赔偿原告梁达医疗费、住院伙食补助费2164.87元；在交强险�商业第三者责任保险范围外由被告刘健赔偿原告梁达病历复印费27元，被告刘健已为原告垫付4228.02元，相互折抵后应由原告梁达在得到保险公司的赔偿款后返还被告刘健4201.02元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告梁达医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计19386.17元，于判决生效后十五日内履行。
二、原告梁达在得到保险公司的赔偿款后立即返还被告刘健4201.02元。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘健负担。此费用原告已交纳，待判决生效后由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏 锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 许国英