河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第34号
原告郑州明视达眼镜有限公司。
法定代表人杨阳，该公司总经理。
委托代理人付志勇，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
被告汝州市望嵩南路明视达眼镜店。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
原告郑州明视达眼镜有限公司（以下简称郑州明视达眼镜公司）与被告汝州市望嵩南路明视达眼镜店（以下简称望嵩南路明视达眼镜店）侵害商标权纠纷一案，郑州明视达眼镜公司于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告郑州明视达眼镜公司的委托代理人张帆，被告望嵩南路明视达眼镜店的委托代理人程建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州明视达眼镜公司诉称：1997年9月21日河南省南阳明视达光学有限公司经国家商标局批准注册了“明视达”商标，注册号为第1109535号，该商标续展注册有效期自2007年9月21日至2017年9月20日。2009年3月14日郑州明视达眼镜公司通过国家商标局核准受让取得“明视达”商标专用权。另外郑州明视达眼镜公司还享有第3882845号商标专用权。经过郑州明视达眼镜公司多年的经营，“明视达”眼镜已在郑州市开设多家直营店面，并且在河南省多个地市开设加盟店。2012年12月“明视达”商标被河南省工商局认定为河南省著名商标，“明视达”商标及第3882845号商标在眼镜行领域享有较高的知名度，望嵩南路明视达眼镜店未经郑州明视达眼镜公司许可擅自在相同产品和服务上突出使用“明视达”商标及第3882845号商标进行眼镜经营，使相关公众产生误认，侵犯了郑州明视达眼镜公司的商标专用权。请求判令：1、望嵩南路明视达眼镜店立即停止使用商标注册号为第1109535号的“明视达”商标及商标注册号为第3882845号的商标，立即拆除含有“明视达”三字及第3882845号商标的店面门头、店面背景墙、店面玻璃、眼镜展柜等，并通过省级以上媒体消除影响；2、望嵩南路明视达眼镜店赔偿郑州明视达眼镜公司经济损失（包括为制止侵权行为支付的合理开支）40000元；3、本案诉讼费用由望嵩南路明视达眼镜店承担。
望嵩南路明视达眼镜店答辩称：1、望嵩南路明视达眼镜店实际所有人是汝州市明视达实业有限公司设立的店铺；2、汝州市明视达实业有限公司与郑州明视达眼镜公司签订的有特许加盟商合同书，且向郑州明视达眼镜公司支付了涵盖汝州市区的所有店面的加盟费，经营期限是自2012年7月1日至2017年6月30日，所以汝州市明视达实业有限公司在经营许可期内使用所有的明视达眼镜的品牌均不构成侵权；3、赵雅丽是汝州市明视达实业有限公司的员工，负责管理该公司在汝州市内的店铺经销店，不应由赵雅丽承担责任；4、郑州明视达眼镜公司要求赔偿经济损失4万元明显过高。请求驳回郑州明视达眼镜公司的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月21日，经国家工商行政管理局商标局核准，河南省南阳明视达光学有限公司注册了“明视达”商标，注册号为第1109535号，核定服务项目第42类：眼镜行服务（包括修理和加工），注册有效期限自1997年9月21日至2007年9月20日。该商标续展注册有效期自2007年9月21日至2017年9月20日。2009年3月14日郑州明视达眼镜公司受让取得了注册号为第1109535号的“明视达”商标。并于2015年6月4日经国家工商行政管理总局商标局核准进行了第1109535号商标注册人名义及地址变更，变更后注册人为郑州明视达眼镜公司，地址河南省郑州市二七区西大街166号1号楼3单元5层1号。2006年6月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，河南省明视达眼镜有限公司注册了第3882845号商标，核定服务项目第44类：眼镜行，注册有效期限至2016年6月6日。2009年3月14日郑州明视达眼镜公司受让取得了注册号为第3882845号商标。并于2015年6月4日经国家工商行政管理总局商标局核准进行了第3882845号商标注册人名义及地址变更，变更后注册人为郑州明视达眼镜公司。2012年12月郑州明视达眼镜公司注册的明视达牌商标被河南省工商局认定为河南省著名商标，有效期三年。
2012年5月22日，郑州明视达眼镜公司（甲方）与汝州市明视达实业有限公司（乙方）签订《特许加盟商合同书》一份，内容为：一、依据《郑州明视达眼镜公司加盟商手册》加盟限制条款，乙方符合甲方加盟要求，甲方同意乙方成为郑州明视达眼镜公司特许加盟商。二、合同标的：明视达眼镜＊＊店。四、特许加盟许可内容、区域及方式：1、许可内容：甲方授权乙方为协议签署区域特许加盟商，以明视达眼镜＊＊店名义进行眼镜及相关产品的经营活动；2、许可区域：甲方认可乙方为河南省汝州市明视达眼镜＊＊店加盟商，其经营覆盖区域包括汝州市。郑州明视达眼镜公司对《特许加盟商合同书》的真实性无异议，但认为汝州市明视达实业有限公司未如约履行该合同。
望嵩南路明视达眼镜店在工商管理部门注册时登记的经营者为赵雅丽（女，1977年10月7日出生，汉族，住河南省汝州市汝州镇老二门街24号，身份证号码：410482197710070041），但庭审中赵雅丽对其系望嵩南路明视达眼镜店经营者的身份不予认可，并提交了2012年7月1日汝州市明视达实业有限公司（甲方）与赵雅丽（乙方）签订的《店面管理协议》一份，该协议内容为：为了便于调动员工积极性，甲方委托乙方经营管理汝州市明视达眼镜店，特订立协议如下：1、乙方全面经营管理汝州市的明视达眼镜店，所制定的各项规章制度细则以总店的为准。2、甲方对乙方实施绩效考核的方法，按月支付工资，每月保底工资5000元，根据公司制定的年度考核目标每年结算一次。3、经营期间所有的收益归甲方所有，乙方在管理过程当中通过向甲方申请后，经甲方同意后方可在汝州市设立经销点，由甲方投资，统一管理，所有向有关部门缴纳的税费由甲方统一支付结算，当日营业额统一上缴公司财务，日清月结。……8、为了经营管理方便，乙方可以以自己的名义设立个体工商户，办理营业执照，但是需使用同一的标识。甲方汝州市明视达实业有限公司加盖公司印章，法定代表人贾中立加盖个人印章，乙方赵雅丽签名、按指印。赵雅丽依据上述《店面管理协议》认为其系汝州市明视达实业有限公司的员工，是望嵩南路明视达眼镜店的管理人员，并提供了2015年2-8月份付款人赵雅丽、收款人汝州市明视达实业有限公司的每月转账的中国建设银行单位客户专用回单予以佐证。郑州明视达眼镜公司对《店面管理协议》真实性有异议，并认为赵雅丽不是汝州市明视达实业有限公司的员工。
2015年5月26日，郑州明视达眼镜公司向河南省汝州市公证处申请办理证据保全公证。河南省汝州市公证处作出了（2015）汝证民字第353号公证书。公证书显示：2015年5月26日，河南省汝州市公证处公证员刘晓磊及工作人员孙艳艳、郑州明视达眼镜公司的委托代理人夏光佑依次到位于汝州市广成中路33号的明视达眼镜店、汝州市广成西路实验小学西侧的明视达眼镜店、汝州市旺京华百货一楼的明视达眼镜旺京华店、汝州市望嵩南路的明视达眼镜店。在公证员刘晓磊和工作人员孙艳艳的现场监督下，夏天佑用自带的手机对望嵩南路明视达眼镜店的店面进行拍照、录像，证实望嵩南路明视达眼镜店在使用“明视达”商标及第3882845号商标进行眼镜经营。郑州明视达眼镜公司支出公证费1000元。
另查明：1、2015年8月6日，汝州市明视达实业有限公司法定代表人、总经理贾中立在接受本院调查时陈述：望嵩南路明视达眼镜店是汝州市明视达实业有限公司开设的分店，所有权人是汝州市明视达实业有限公司。赵雅丽是各个分店的总店长，按照《店面管理协议》履行职责，并认为汝州市明视达实业有限公司如实履行了与郑州明视达眼镜公司签订的《特许加盟商合同书》，其公司不构成侵权。
2、郑州明视达眼镜公司在郑州市金水区、惠济区也开设多家店铺，上述店铺注册时经营者分别登记为杨阳、杨圣呼。
3、郑州明视达眼镜公司与河南方邦律师事务所签订委托代理合同一份，因本案郑州明视达眼镜公司向河南方邦律师事务所交纳法律服务费10000元。
上述事实，有注册号为第1109535号的商标注册证、注册号为第3882845号的商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明、河南省著名商标证书、（2015）汝证民字第353号公证书、照片、郑州明视达眼镜公司在郑州开设店面的营业执照复印件、明视达眼镜全国联盟加盟合同、公证费票据、委托代理合同及法律服务费收据；特许加盟商合同书、店面管理协议、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录、询问笔录、质证笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系郑州明视达眼镜公司作为商标专用权人认为望嵩南路明视达眼镜店及其经营者赵雅丽构成对其商标专用权的侵害而向人民法院提起的侵害商标权诉讼。本案中，虽然望嵩南路明视达眼镜店注册时经营者登记为赵雅丽，但根据《特许加盟商合同书》、《店面管理协议》及银行单位客户专用回单等证据，可以证实望嵩南路明视达眼镜店是由汝州市明视达实业有限公司设立并享有所有权，赵雅丽对望嵩南路明视达眼镜店的经营管理并非系其个人行为，而是作为汝州市明视达实业有限公司的员工履行管理职责，此类经营模式与郑州明视达眼镜公司在郑州市的经营模式基本相同，且汝州市明视达实业有限公司对赵雅丽的陈述及意见以明确的意思表示认可，郑州明视达眼镜公司虽对《店面管理协议》不予认可，但未提交相应证据推翻上述证据的证明效力，故对其认为赵雅丽作为望嵩南路明视达眼镜店经营者应承担民事责任的意见与事实不符，本院不予采纳。综上，郑州明视达眼镜公司可向汝州市明视达实业有限公司主张相关民事权利，郑州明视达眼镜公司以望嵩南路明视达眼镜店（赵雅丽）为被告提起的诉讼因主体不当，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郑州明视达眼镜有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢 磊
审判员 翟建生
审判员 杜军伟
二〇一五年十一月二日
书记员 杨延琼