北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10430号
原告牛跃进，男，1978年11月5日出生。
委托代理人张玉萍，北京元辅律师事务所律师。
被告田亮，男，1982年8月24日出生。
被告北京体育大学，住所地北京市海淀区信息路**号。
法定代表人杨桦，校长。
委托代理人李建青，男，1979年8月4日出生。
委托代理人张新彩，女，1949年12月20日出生，北京市海淀区燕园社区法律服务所法律工作者。
被告王中伟，男，1986年2月17日出生。
被告北京岚盛隆商贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区9区361号。
法定代表人张爱芹，总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告牛跃进与被告田亮、北京体育大学、王中伟、北京岚盛隆商贸有限公司（以下简称商贸公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛跃进的委托代理人张玉萍、被告北京体育大学的委托代理人张新彩、李建青、被告王中伟、被告安盛保险公司的委托代理人王飞、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。被告田亮、商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛跃进诉称：2013年12月19日13时10分，被告田亮驾驶客车由西向东行驶至北京市昌平区平西府温都水城湖湾酒店路口处由西向西掉头时，被告王中伟驾驶货车由西向东驶来，客车左前部与货车右侧刮撞，后货车前部与案外人吕贤锋停于上述地点的“长安”牌轻型封闭货车（车号：京PY0G**）左侧及原告刮撞，后轻型封闭货车后部又与路灯杆刮撞，造成原告受伤，三车及路灯杆损坏。此次事故经交通队认定被告田亮承担事故主要责任，被告王中伟承担事故次要责任，原告与案外人吕贤锋无责任。事故发生后，原告被送往清河急救中心抢救，19日当天转至望京医院住院手术治疗，直至2014年06月10日原告出院，目前处于伤后康复阶段。经医院诊断原告为创伤性休克等。被告田亮是京AY67**“柯斯达”牌大型客车的驾驶员，被告北京体育大学是上述客车的所有权人，被告人民保险公司系该客车承保人。被告王中伟是京Q096**“福田”牌轻型普通货车的驾驶员，被告商贸公司是上述货车的所有权人。被告安盛保险公司系该公司货车承保人。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告田亮、北京体育大学、王中伟、商贸有限公司共同赔偿医疗费177855.03元、误工费58929.20元、护理费23050.00元、交通费2748.00元、住院伙食补助费9000元、营养费10500元、残疾赔偿金322568元、残疾辅助器具费1539元、被抚养费生活费18070.67元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4830元、财产损失500元，共计669589.90元；2、判令被告人民保险公司、安盛保险公司在保险限额内承担连带保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告北京体育大学辩称：对鉴定意见没有异议。申请追加无责方保险公司为本案被告。我们学校在人保公司投保保险，对原告诉讼请求中有部分没有证据的有异议，等原告举证后再决定赔付问题。对责任认定有异议，我们认为认定书仅是确定事故责任一个证据，我们认为民事赔偿责任的比例与事故责任比例不是一回事，在赔偿标准上我们所承担责任上根据事实公平分配责任比例，我们主张按四六比例划分。田亮在事发时是我大学职工，事发以后田亮已经离职了，事发时是职务行为。
被告王中伟辩称：对交通事故责任认定认可，事发以后给原告垫付过医疗费21000元，护理费8940元，现金550元，共计30490元。
被告商贸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告安盛保险公司辩称：我公司对本次事故事实、责任认定没有异议，王中伟驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事发在保险期内。事故发生后，我公司已经垫付1万元医疗费用，本次事故是三车事故，应当由三车的交强险限额首先赔付，超过三车交强险限额部分，根据法律规定及保险合同的规定，按照责任比例我公司在商业三者险内进行理赔，需要核实王中伟的驾驶证、行驶证、车辆营运证、王中伟的货运从业资格证是否合法有效，以确定符合保险的理赔条件。因为我方车辆在本次事故中负次要责任，对于超过各交强险限额部分，我们在商业三者险范围之内承担不超过30%的赔偿比例。原告各项主张误工、护理、交通、精神抚慰金均过高，残疾赔偿金、被扶养人应当依据原告的户籍性质予以确定。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不同意承担。
被告人民保险公司辩称：本次事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。体育大学的车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元不计免赔。对于吕贤峰的车辆，从事故认定书中不能判定京PY0G**车辆与原告有接触，对于无责赔付我公司不同意赔偿。吕贤峰的车辆在我公司投保交强险。
经审理查明：2013年12月19日13时10分，被告田亮在为被告北京体育大学工作期间驾驶大型客车（车号：京AY67**）由西向东行驶至北京市昌平区平西府温都水城湖湾酒店路口处由西向西掉头时，适有被告王中伟驾驶货车（车号：京Q096**）由西向东驶来，大型客车左前部与货车右侧刮撞，后货车左前部与吕贤锋停于上述地点的“长安”牌轻型封闭货车（车号：京PY0G**）左侧及原告刮撞，后轻型封闭货车后部又与路灯杆刮撞，造成原告受伤，三车及路灯杆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告田亮负事故主要责任，被告王中伟负事故次要责任，原告、吕贤锋无责任。事故发生后原告被送往中国中医科学院望京医院住院治疗，共住院181天。原告经医院诊断为：创伤性休克、右股骨干粉碎性骨折、右胫骨平台骨折术后感染等。北京中正司法鉴定所于2014年10月10日出具鉴定意见书，认定原告误工期考虑为自受伤之日至评残前一日止，护理期为180日，营养期为210日。张玉花（1943年11月11日出生）系原告的母亲，其共有六个子女。
另查，被告田亮驾驶的车辆（车号：京AY67**）在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告王中伟驾驶的车辆（车号：京Q096**）挂靠在被告商贸公司名下，该车在被告安盛保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。吕贤锋驾驶的车辆（车号：京PY0G**）在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告当庭认可被告北京体育大学已支付医疗费8万元，被告安盛保险公司已支付医疗费1万元，被告王中伟已支付医疗费2.1万元，护理费8940元，现金550元。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费268061.93元（包括被告王中伟垫付的21550元、被告北京体育大学垫付的8万元，不包括被告安盛保险公司垫付的1万元）、误工费14719.42元、护理费27690元（包括被告王中伟垫付的8940元）、交通费300元（酌定）、住院伙食补助费9000元、营养费6300元（30元／天×210天）、残疾赔偿金340084.67元（此处有公式＋被扶养人张玉花生活费17516.67元）、精神损害抚慰金20000元（酌定）、鉴定费4830元、财产损失300元（酌定）、残疾辅助器具费1499元，共计692785.02元，未进行责任比例划分。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工资明细表、户籍证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田亮、商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告田亮在为被告北京体育大学工作期间驾驶车辆与原告、被告王中伟驾驶的挂靠在被告商贸公司名下的车辆、吕贤锋驾驶的车辆发生交通事故。被告田亮负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险；被告王中伟负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告安盛保险公司投保交强险和商业三者险；吕贤锋无责任，其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险。对于原告的合理损失，应首先由被告人民保险公司、安盛保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告北京体育大学承担70%的赔偿责任，被告人民保险公司根据商业三者险合同约定按照被告北京体育大学应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付；由被告王中伟、商贸公司承担30%的赔偿责任，被告安盛保险公司根据商业三者险合同约定按照被告王中伟、商贸公司应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费和残疾辅助器具费的合理部分、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、交通费、营养费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告牛跃进死亡伤残类赔偿金十二万元，医疗费用类赔偿金一万一千元，财产损失类赔偿金一百五十元，共计十三万一千一百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告牛跃进死亡伤残类赔偿金十一万元，财产损失类赔偿金一百五十元，共计十一万零一百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内各项损失共计三十一万二千六百五十八元五角一分，其中给付原告牛跃进二十三万二千六百五十八元五角一分，给付被告北京体育大学八万元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付各项损失共计十三万三千九百九十六五角一分，其中给付原告牛跃进十万三千五百零六元五角一分，给付被告王中伟三万零四百九十元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告牛跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百四十八元，由原告牛跃进负担六百七十九元，已交纳；由被告北京体育大学负担三千一百九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告王中伟、北京岚盛隆商贸有限公司负担一千三百七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千八百三十元，由被告北京体育大学负担三千三百八十一元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告王中伟、北京岚盛隆商贸有限公司负担一千四百四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔凯璇