wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢162号
申请执行人张立侠，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人李勇，男，现住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人张立侠与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，吉林省高级人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉民申1313号民事裁定书，指令再审，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止四平市中级人民法院作出的（2015）四民三终字第1号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月六日
书 记 员 盛守君
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执377号
申请执行人天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
被执行人杜秉文。
申请执行人天津隽丰物业管理有限公司与被执行人杜秉文物业管理合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执377号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张钦耕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3829号
申请人：临沂全鑫融资担保有限公司，住所地临沂北城新区环球国际大厦A座29F。
法定代表人：刘玉珍，总经理。
委托诉讼代理人：肖诚诚，男，1993年8月12日生，汉族，系该公司职工，住贵州省遵义县。
被申请人：姜修平，男，汉族。
被申请人：王小女，女，1981年9月生，汉族，住址同上。
被申请人：李科胜，男，汉族。
被申请人：何淑霞，女，1974年4月生，汉族，住址同上。
被申请人：吴传永，男，汉族。
被申请人：曹广荣，女，1974年4月生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市兰山区修平太阳能热水器加工厂，住所地临沂市兰山区半程镇夏艾崮村。
法定代表人：姜修平，经理。
被申请人：山东炎帝雨新能源开发有限公司，住所地山东省莒南县筵宾镇工贸小区。
法定代表人：李科胜，经理。
被申请人：临沂市兰山区镕鑫铸造机械厂，住所地临沂市兰山区半程镇半程村。
法定代表人：吴传永，经理。
申请人临沂全鑫融资担保有限公司与被申请人姜修平、王小女、李科胜、何淑霞、吴传永、曹广荣、临沂市兰山区修平太阳能热水器加工厂、山东炎帝雨新能源开发有限公司、临沂市兰山区镕鑫铸造机械厂追偿权纠纷一案，临沂全鑫融资担保有限公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述九位被申请人价值1764416.61元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人姜修平、王小女、李科胜、何淑霞、吴传永、曹广荣、临沂市兰山区修平太阳能热水器加工厂、山东炎帝雨新能源开发有限公司、临沂市兰山区镕鑫铸造机械厂价值1764416.61元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘丽娟
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1376号
原告卢忠俊，住辽源市东辽县。
被告李龙泉，住辽源市。
本院在审理原告卢忠俊诉被告李龙泉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告地告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢忠俊撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告卢忠俊承担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 宁
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0523刑初38号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人陈培辉陈某，曾用名陈培德陈某甲，男，1971年12月10日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，南澳县云澳镇人民政府城管协管员（汕头市欣铭劳务有限公司派遣员工），住南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈培辉陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人陈培辉陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控，2016年10月29日14时57分左右，被告人陈培辉陈某酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从云澳镇宋井路口出发，沿S336线省道往云澳派出所方向行驶，当行驶至S336线省道云澳邮电局附近路段时，与柯某驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，陈培辉陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为：160mg／100ml。
另查明，被告人陈培辉陈某无驾驶普通二轮摩托车资格，在本次造成的道路交通事故中负全部责任。归案后被告人陈培辉陈某如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈培辉陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无牌二轮摩托车，书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、照片、协议书、道路交通事故认定书，被害人柯某的陈述，被告人陈培辉陈某的供述，由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告和由南澳县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培辉陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人陈培辉陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人陈培辉陈某无驾驶普通二轮摩托车资格，造成道路交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；归案后被告人陈培辉陈某能如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法也可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人陈培辉陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈培辉陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月29日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游潮茂
二〇一六年十一月七日
书记员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最依数额不能少于五百元。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2876号
原告:王康乾，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住临沂市。
公民身份证号码：
委托诉讼代理人：高伟利、徐文豪，山东环佑律师事务所律师。
被告：李永，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
被告：姜良秀，女，1984年6月28日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
原告王康乾与被告李永、姜良秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文豪、被告李永到庭参加诉讼，被告姜良秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康乾向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告货款48300元及利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告李永之间发生买卖合同关系，被告从原告购买纸箱子。截至2016年，被告共欠原告货款48300元。2018年2月10日，被告李永向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不返还。
被告李永辩称，欠原告货款48300元属实，同意偿还，但不同意支付利息。因临时没有钱，要求延期支付，在半年内还清。
被告姜良秀未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交二被告的婚姻登记审查登记表、欠条一份，拟证实二被告的夫妻关系及欠款的事实。被告李永对原告提交的以上证据均无异议，本院予以确认并收集记录在卷。
根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下：被告李永、姜良秀系夫妻关系。二被告共同经营生产水表和热熔机生意。自2015年开始被告多次购买原告的纸箱，2018年2月10日经双方结算，被告尚欠原告纸箱款48300元，因被告无款支付，遂给原告出具欠条一份。欠条内容为：欠条今欠王康乾货款￥48300元正，大写：肆万捌仟叁佰元正李永2018.2.10。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告李永、姜良秀多次购买原告王康乾纸箱，原、被告之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。现被告拖欠原告货款48300元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。庭审中原告王康乾要求被告自欠款之日即2018年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告姜良秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼中的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永、姜良秀偿还原告王康乾纸箱款48300元及利息（利息以48300元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，保全费520元，共计1025元，由被告李永、姜良秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘雪莲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执396号
申请执行人：潘国东，男。
被执行人：赵英忠，男。
被执行人：高萍，女。
申请执行人潘国东与被执行人赵英忠、高萍民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第7123号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的额：423298元，执行费6249元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将赵英忠所有的位于庄河市城关街道海洋委铭润园3#2-702住宅（建筑面积118.76平方米）予以轮后查封（暂且不宜处理）。经查，被执行人现下落不明，高萍的工资账户被另案冻结，暂且无法执行。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林凌屹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执478号
申请执行人王昌禄，男，1964年11月24日出生，汉族，住云和县。
被执行人项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住云和县。
被执行人阙根生，男，1956年2月6日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2015）丽云民初字第391号申请执行人王昌禄与被执行人项春玉、阙根生劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行标的4500元。在执行过程中，本院查明项春玉、阙根生分别所有牌照为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车一辆，项春玉所有坐落于云和县凤凰山街道新民路117号农村宅基地所有权，项春玉、阙根生在云和县社保局有退休工资收入，由于目前该车下落不明，本院已将其查封并布控；坐落于云和县凤凰山街道新民路117号土地使用权系农村宅基地，目前暂时无法处置，本院已将其查封；且本院已冻结项春玉、阙根生的工资发放账号并扣划其工资用于偿还债务。除此之外，被执行人项春玉、阙根生暂无其他银行存款，无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。由于被执行人项春玉、阙根生目前下落不明，本院已将该二人纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执478号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜晓彤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初308号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指代理派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月19日晚，被告人张某某与朋友蔡某某等人酒后至本区朱泾镇金龙新街XXX号KTV唱歌，当晚22时20分许，被告人张某某因向服务员李某某要求找小姐陪唱被拒，继而对李某某实施殴打。后该KTV领班王某某带领其他工作人员前往事发包房时，在过道内遇到张某某、蔡某某，被告人张某某继续对王某某等人实施殴打，后双方发生互殴。本区朱泾派出所民警薛某某接报后组织警力赶赴上址处警，被告人张某某在民警薛某某阻止其殴打KTV经理甘某某后，对民警薛某某及联防队员陆某进行推搡，并用手肘撞击薛伟胸口，致民警薛某某前胸部软组织挫伤，后民警薛某某使用警用装备催泪瓦斯将被告人张某某制服。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人张某某被公安民警依法传唤，其到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人张某某家属已赔偿被害人王某某并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，并有王某某、薛某某、李某某、刘某某、甘某某、李某某、陈某某的陈述及辨认笔录、证人蔡某某、陆某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被害人王某某出具的赔偿协议、谅解书、收条，公安机关出具的案发地点监控录像及视听资料说明书、验伤通知书、行政处罚决定书、侦破经过、前科资料、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年三月二十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行初23号
原告赵存英。
被告隆尧县公安局。
法定代表人李泽威。
委托代理人刘朋。
委托代理人杜晓龙。
本院在审理原告赵存英诉被告隆尧县公安局治安管理行政处罚一案中，因原告梁文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘佳佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初841号
原告：付登勇，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李大富（特别授权），南充嘉陵凤娅法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：成海燕，南充嘉陵凤娅法律服务所法律工作者。
被告：王富顺，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告付登勇诉被告王富顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天平独任审判并公开开庭进行了审理。原告付登勇的特别授权委托诉讼代理人李大富，被告王富顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付登勇诉称，2000年原告在仪陇县经营猪皮、牛皮买卖，被告在原告处购买，并委托唐辰文前来提起货物，经结算，尚欠原告货款21500元，被告和唐辰文分别向原告出具了欠条两张，原告经常催收，被告一直承诺支付，因无钱一直没有支付，欠条出具一年后，我到被告家去，此条8‰月复息不知道是我写的还是被告老婆写的。为了维护原告的合法权利，诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款21500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原被告身份证明；2、欠条2张，一张是王富顺于2000年8月19日出具，金额是17000元，另一张是唐辰文于2000年9月26日出具，金额是4500元；3、通话详细单一份。
被告王富顺辩称，2000年时，不是卖猪皮和牛皮给我，欠条17000元是我写的，我是95年左右就离婚了根本就没有我老婆添加千分之8这回事，此条8‰月复息是原告自己加的，写欠条后的2001年春节我就把钱付给了，在南充市顺庆区大北街农业银行向原告转款，是原告给我发的卡号，我转给他的，当时是转了4000还是5000左右，具体金额我记不清楚了，是没有转够。唐辰文的欠条与我无关，唐辰文已经死了，唐辰文与原告不熟，多半是冒充我拉货，是唐辰文拉货卖了与我无关。现在我只差原告12000元，欠款我有了就给他。
被告王富顺未提交证据。
经审理查明，2000年8月19日，原告与被告因经营猪皮、牛皮买卖，被告在原告处购货后，写下《欠条》一张，载明欠款17000元，原告表明在《欠条》上的“8‰月复息”是在被告不在场添加。同时原告否认被告2001年春节转款。在2000年9月26日唐辰文写下《欠条》一张，载明欠款4500元。
本院认为，原、被告因买卖关系，被告向原告出具《欠条》一张，但被告辩称2001年春节通过银行向原告卡号转款4000元或者5000元左右，未提供证据，原告对此也否认。同时被告否认委托唐辰文拉货和出具《欠条》，原告未提供其他证据佐证《欠条》系被告委托唐辰文所写或者与被告存在法律上的关联性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对被告辩称转款4000元或者5000元左右和唐辰文出具《欠条》系被告委托的事实，因无证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。另《欠条》上的“8‰月复息”是在被告不在场添加，并未得到被告的同意，不能够对被告产生法律效力，故原告诉请被告承担利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
一、被告王富顺于本判决生效后十日内向原告付登勇支付下欠货款17000元；
二、驳回原告付登勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取169元，由被告王富顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李天平
二〇一七年五月二日
书记员 文 姣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第13号
申请执行人杨连公，男，1959年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地位于银川市。
法定代表人王俭，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2301号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司在银行等金融机构的存款35425元（其中执行标的35000元、执行费425元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年三月五日
书记员 马立明
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01674号
原告董某，护士。
被告冉某甲，医生。
原告董某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡锦芬独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告董某、被告冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名冉某乙。婚后双方性格差异大，被告还长期沉迷于打牌、买码，经常日夜不归，并且瞒着原告在外面到处借钱。到目前为止，还有几万元的债务未还，以至于双方长期发生争吵，经常冷战。另被告还请黑社会打电话威胁原告，还监听原告的电话，导致原告不能工作和生活。2015年3月9日第一次开庭，法院未判决离婚，回去后，感情进一步恶化，被告对原告长期进行人生攻击，恶意诽谤，在3月26日晚由于争吵，被告又动手殴打原告，4月27日晚被告再次动手，致使原告无法上班。在4月29日早上被告将原告头发抓掉，原告长期在殴打、威胁中度日，实在是不能和被告生活下去了，现原被告仍是分居生活。现再次具文起诉，要求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告是支付抚养费或房贷任选其一，最终房产由其小孩一人所有，任何一方不得入住。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况。
证据二：结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
证据三：（2015）鄂松滋民初字第00228号民事判决书一份。证明原告曾因感情不和起诉离婚。
证据四：房产证复印件。证明原被告有共同房屋一套。
证据五：证人何某的证词。证明原被告感情不和。
被告冉某甲辩称，1、原被告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件；2、原告称本人长期沉迷打牌日夜不归，纯属不实；3、原告有婚外异性交往才导致双方发生争吵；4、原告称黑社会打电话威胁原告是误会；5、原告称双方已分居也不是事实；6、原告说本人对其长期进行人生攻击，恶意诽谤是有原因的，是因为原告有外遇；7、原告说本人3月26日晚、4月27日晚、29日早上殴打原告属无稽之谈；8、目前原被告的女儿正在读高中，离婚会对小孩的身心健康造成巨大的伤害，不利于小孩健康成长。
被告冉某甲未举证。
经庭审质证，被告冉某甲对原告董某提交的证据一至四无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。被告认为证人证词过于夸张。本院认为，证人何某系原告母亲，对原被告夫妻感情好坏的了解应比别人知情，原告认为其证词夸张，但没有提供相反证据加以反驳，对该份证词予以认定。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名冉某乙。原告认为与被告性格不和，经常为家庭琐事发生冷战，夫妻感情已经破裂，于2015年1月诉讼来院，本院于3月18日以证据不足驳回原告的诉求。原告称回去后双方并未和好，感情进一步恶化，双方仍处分居状态，故于2015年11月12日再次起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告是支付抚养费或房贷任选其一，最终房产由其小孩一人所有，任何一方不得入住。审理过程中经本院调解无果。
同时查明，原被告共同财产房屋一套：产权证号松滋市房权证新江口镇字第号、坐落于新江口镇贤德路83号1幢601室，下欠134328.52元房贷未还清；共同债务下欠董有兰10000元。
本院认为，本案审理的是离婚纠纷，原被告系合法的夫妻关系。原告认为被告对原告长期进行人生攻击，恶意诽谤，双方长期发生争吵，已不能和被告共同生活，双方处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，故再次要求与被告离婚。被告认为双方感情未完全破裂，发生争吵系原告有外遇，长期进行人生攻击，恶意诽谤是有原因的，故不同意离婚。被告对其辩解意见没有提交相关证据加以佐证，其长期对原告进行人生攻击，恶意诽谤伤害了夫妻之间的感情，导致了原被告夫妻感情破裂，故原告诉请离婚的请求本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃共同财产房屋一套，但要求被告偿还剩余的房贷134328.52元，符合情理，本院予以认可。在审理过程中，被告要求小孩随其生活，原告也表示同意，并愿意每月支付1000元抚养费，属其自愿，不违反法律规定，本院也予认可。原被告共同债务10000元原告自愿承担，属其自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告冉某甲离婚。
二、婚生女冉某乙（生于1998年8月24日）随被告冉某甲生活，原告董某每月支付1000元抚养费至小孩独立生活止。
三、原被告共同财产房屋一套（产权证号松滋市房权证新江口镇字第号、坐落于新江口镇贤德路83号1幢601室）归被告冉某甲所有，下欠134328.52元房贷由被告冉某甲偿还。
四、原被告共同债务下欠董有兰10000元由原告董某偿还。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一六年二月六日
书记员 王金华
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2482号
申请执行人普兰店市国土资源局，住所地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、丛元章。
被执行人大连成功涂料有限公司，住所地普兰店市铁西办事处虎山社区。
法定代表人张成功，系经理。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连成功涂料有限公司为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第49号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人普兰店市国土资源局缴纳罚款，现申请执行人向本院申请延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第49号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一四年十二月二日
书记员 林芳芳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法民初字第1274号
原告黄玲国。
原告黄亚芳。
委托代理人郭飞强、张莹莹，均是广东南天竹律师事务所律师。
被告袁桂武。
被告黄倩玲。
委托代理人袁桂武，系被告黄倩玲之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地茂名市高凉中路**号。
法定代表人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人刘德新，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告黄玲国、黄亚芳诉被告袁桂武、黄倩玲、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄玲国、黄亚芳于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玲国、黄亚芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄玲国、黄亚芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为529.5元，由原告黄玲国、黄亚芳负担。
审判员 李东帅
二〇一二年十月十日
书记员 钟林艳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保129号
申请人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市渝水区北湖中路206号。组织机构代码证：15987763X。
法定代表人：刘尚民。
被申请人新余市惠鑫矿业有限责任公司，住所地江西省新余市北湖中路478号名门世家1单元2701室。组织机构代码证：15987763X。
法人代表：李元正。
被申请人李晓春，男，1959年5月4日生，汉族，住江西省分宜县。
被申请人彭荷花，女，1975年11月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人新余市天演贸易有限公司，住所地江西省新余市毓秀山办事处太阳城。组织机构代码证：058813709。
法人代表：张振海。
被申请人张振海，男，1959年5月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市惠鑫矿业有限责任公司、李晓春、彭荷花、新余市天演贸易有限公司、张振海申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市惠鑫矿业有限责任公司、李晓春、彭荷花、新余市天演贸易有限公司、张振海在银行或其他机构款项3300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市惠鑫矿业有限责任公司、李晓春、彭荷花、新余市天演贸易有限公司、张振海在银行或其他机构款项3300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 廖 雄
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1591号
原告刘世国。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心法律工作者。
被告山东利昌集团有限公司。住所地：临朐县东城街道东环路****号。
法定代表人陈世宝，董事长。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告刘世国诉被告山东利昌工程有限公司民间借贷纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀升，被告的委托代理人许风坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作期间，被告向原告借款40000元，并在柳五公路施工期间让原告为其垫付费用2620元，上述款项经原告多次催要，被告均拒绝支付原告。请求依法判令被告返还原告借款40000元及垫付款2620元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方不存在借贷关系。以民间借贷起诉，系法律关系混淆，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年2月4日，临朐利昌建筑工程有限公司给原告出具项目为“入股款”的收款收据一份，数额为40000元。
另查明，1、临朐利昌建筑工程有限公司于2014年1月13日变更为山东利昌工程有限公司，山东利昌工程有限公司于2015年3月2日变更为山东利昌集团有限公司，法定代表人为陈世宝，前者的债权债务由后者享有、承担。山东利昌工程有限公司变更前股东为陈世宝，持股比例100%。变更后山东利昌集团有限公司股东为陈世宝和刘海荣，持股比例分别为52%和48%。
2、原告提供的垫付款收款收据，内容现无法辨识，仅有下面大写“贰仟肆佰另拾另元另角另分”可模糊辨识，被告公司法定代表人陈世宝在收据右边手写“同意支付柳五路费用”，并签名，时间为2013年2月6日。被告以数额看不清，没有内容为由，不予认可。
3、原告提供的垫付款销售小票，内容现无法辨识，被告公司法定代表人陈世宝在小票右边手写“同意支付”，并签名，时间为2013年1月23日。被告以数额看不清，没有内容为由，不予认可。
上述事实，有入股款的收款收据一份、垫付款的收款收据一份、垫付款的销售小票一份、被告公司的企业变更情况表一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，双方争议的焦点是“入股款”的性质。首先原、被告之间没有签订投资合同或其他合意性文件，再者公司亦未在接受投资之日起30日内到有关机关办理登记手续。原告并非被告公司股东，也不参与经营管理，不承担风险，该入股款显然不具有合伙投资的基本特征，故在没有其他证据可以印证的情况下，认定原告向被告提供的“入股款”系出资入股，证据不足。故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。原告要求被告返还借款40000元的主张，理由成立，本院予以支持。因临朐利昌建筑工程有限公司变更为山东利昌工程有限公司，现又变更为山东利昌集团有限公司，以上欠款由后者承担。原告提供的垫付款收款收据，虽然内容现无法辨识，但通过大写能够确认数额为2400元，同时有被告公司法定代表人陈世宝签字认可，虽然该垫付款与本案不是同一法律关系，但数额较小，可一并处理。原告提供的垫付款销售小票，内容现无法辨识，数额也无法确定，原告可待证据充分后另行起诉，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告山东利昌集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘世国借款本金40000元及垫付款2400元，总计42400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2859号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：徐传强，农民。
被告：鲁红，农民。
被告：徐传武，农民。
被告：徐淑坤，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐传强、鲁红、徐传武、徐淑坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告徐传强、鲁红、徐传武、徐淑坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐传强于2014年8月30日在原告壮岗信用社借款9.5万元，由鲁红、徐传武、徐淑坤提供连带责任保证，借款于2015年2月27日到期，并约定借款按季付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金9.5万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐传强未答辩。
被告鲁红未答辩。
被告徐传武未答辩。
被告徐淑坤未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告徐传强与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第377号借款合同，约定向原告借款9.5万元，借款期间自2014年8月30日至2015年2月27日，借款按季付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款�放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告鲁红、徐传武、徐淑坤与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第377号保证合同，约定由被告鲁红、徐传武、徐淑坤对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月30日，原告依照借款合同约定向被告徐传强发放借款9.5万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年8月30日至2015年2月27日，借款利率为11.5000‰，借款期限届满后，被告未偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年12月21日。
上述事实，由原告的陈述�有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告徐传强提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告徐传强偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁红、徐传武、徐淑坤自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告鲁红、徐传武、徐淑坤应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传强于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币9.5万元及利息(自2014年12月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告鲁红、徐传武、徐淑坤对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告徐传强、鲁红、徐传武、徐淑坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月八日
书记员 巩庆娜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审231号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
委托代理人郑丽仙，厦门市环境监察支队思明大队工作人员。
被执行人卢芳育，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年4月29日作出厦环（思）改字〔2016〕25号责令改正违法行为决定书，认定被执行人在厦门市思明区龙山南路3号从事广告招牌制作项目，正式投产前未办建设项目竣工环保设施验收手续。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出决定如下：责令被执行人立即停止生产。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年4月29日直接送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月14日作出厦环（思）催字〔2016〕10号督促履行义务催告书并于2016年12月15日直接送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年4月29日作出的厦环（思）改字〔2016〕25号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人卢芳育应于本裁定书送达之日起10日内立即停止生产；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市环境保护局思明分局组织实施，由此产生的费用由被执行人卢芳育承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月二十二日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初910号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许剑，男，1982年8月5日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，销售员，住浙江省临海市江南街道金家汇村***号。2010年8月30日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2016年6月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月27日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕925号起诉书指控被告人许剑犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人许剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日凌晨，被告人许剑饮酒后驾驶小型汽车沿临海市灵江二桥自北往南方向行驶，于0时30分许途经灵江二桥南端时被交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许剑血液中的酒精含量为136mg/100ml。被告人许剑归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许剑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息、呼气酒精测试单、前科材料，证人谢加海的证言，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许剑曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈 昕
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初519号
原告：杜顺古，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
法定监护人：杜希丛（系杜顺古父亲），男，1938年1月18日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林常春延边律师事务所律师。
被告：杜鹏，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司。住所地，山东省青岛市。
法定代表人：薛维致，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江晟博律师事务所律师。
原告杜顺古与被告杜鹏、英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司（以下简称“英泰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜顺古及监护人杜希丛、代理人韩万欣（参加第一次庭审）、王玮（参加第二次庭审）、被告杜鹏及代理人王政、英泰保险代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜顺古向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿207670.6元。（营养费50元×90日=4500元、后续治疗费56000元、护理费120日×125.66元=15079.2元、误工费300日×126.6元=37980元、伤残赔偿金80011.404元、精神损害赔偿金10000元、伤残鉴定费3100元、交通费1000元）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日22时许，杜鹏驾驶×××号吉林轿车，在安图县两江镇南坡由北向南行驶途中，将杜顺古撞伤。经安图县公安交警大队认定，杜鹏负此次事故的全部责任。当日，杜顺古因车祸在长白山保护开发区中心医院住院治疗，杜鹏仅支付医药费4万余元。经鉴定，杜顺古构成8级、9级、10级伤残，综合评定为33%，误工期300日，护理一人120日，营养期为90日，后续治疗费56000元。
杜鹏辩称，1.杜顺古受伤后在长白山中心医院住院44天进行治疗，治疗后已经治愈出院，住院期间产生的84869.02元医疗费全部由杜鹏承担；2.2014年7月4日，杜鹏又一次性赔付了杜顺古各项损失46000元，该起交通事故杜顺古与杜鹏已协商调解完毕，杜顺古就此次交通事故无权再行向杜鹏主张权利；3.杜顺古主张的赔偿标的过高，部分主张无事实和法律依据；4.杜鹏在英泰保险投有交强险，英泰保险应在保险赔付范围内承担责任；5.杜顺古所诉已经过了诉讼时效。综上杜顺古所诉无事实和法律依据，并且已经超出诉讼时效，望法院依法驳回杜顺古的全部诉讼请求。
英泰保险辩称，保险公司理赔诉讼时效是一年，杜顺古的主张已经超过了诉讼时效。该交通事故发生于2014年2月16日，到起诉之前，杜顺古未向保险公司主张过任何权利，因此保险公司不应对杜顺古进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：杜鹏驾驶的×××号吉利轿车在英泰保险公司投保了交强险，投保时间为2013年9月17日至2014年9月16日止，本次事故发生在保险期内。2014年2月16日22时许，杜鹏驾驶×××号吉利轿车，在安图县两江镇南坡由北向南行驶途中，将杜顺古撞伤。经安图县公安交警大队认定，杜鹏负此次事故的全部责任。当日，杜顺古因车祸在长白山保护开发区中心医院住院治疗44天，杜鹏支付医药费84869.02元。2014年7月4日，杜顺古在监护人杜希丛和家属的见证下和杜鹏达成和解协议，由杜鹏一次性赔付46000元赔偿金，该赔偿金包含了杜顺古出院后产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、伤残补偿金、后续治疗费、精神损失费等各项损失，同时约定本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，杜鹏不再负有对杜顺古的任何赔偿责任，达成协议的当天杜顺古收到赔偿款46000元。2017年4月13日，经吉林天平司法鉴定，杜顺古在此次事故中造成8级、9级、10级伤残，综合评定为33%，误工期300日，护理一人120日，营养期为90日，后续治疗费56000元。现杜顺古诉至法院：1.要求二被告赔偿各项经济损失207670.6元（已扣除杜鹏垫付的医药费）。（其中营养费50元×90日=4500元、后续治疗费56000元、护理费120日×125.66元=15079.2元、误工费300日×126.6元=37980元、伤残赔偿金80011.404元、精神损害赔偿金10000元、伤残鉴定费3100元、交通费1000元）；2.由二被告负担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、吉林延平司法鉴定所司法鉴定书、长白山中心医院出院诊断书、长白山中心医院住院病案、医疗费收据及用药清单、机动车保险单、鉴定费收据、交通事故赔偿协议书、证人时某、付某出庭证言等。
本院认为，交通事故发生后双方达成和解协议，其内容包含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、伤残补偿金、后续治疗费、精神损失费等各项损失，系属双方自愿达成亦未违反法律法规等相关规定，杜顺古对该协议效力提出异议但未提供充分证据予以反驳且未在法定期间行使撤销权，本院依法对该调解协议的效力予以确认，对杜顺古主张协议无效，二被告依法应支付赔偿各项经济损失207670.6元的诉讼请求不予支持。另外，因二被告提出诉讼时效抗辩，本庭依法对诉讼时效进行审查，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，杜顺古于2014年2月16日发生交通事故，在2014年4月1日出院，至2017年4月26日杜顺古向本院提起诉讼时，已超过法定诉讼时效期间，因其未能提供证实诉讼时效中止、中断的充分、有效证据，二被告的诉讼时效抗辩成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜顺古的诉讼请求。
案件受理费4,415元，由原告杜顺古承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 乔祥林
人民陪审员 董 凯
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贾 志 彬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3676号
原告：宋丽敏，女，1971年11月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市国香斋食品厂，住所地：荣成市荫子镇。
法定代表人：张启斌，该厂厂长。
被告：张启斌，男，1957年12月12日出生，汉族，住荣成市。
原告宋丽敏与被告荣成市国香斋食品厂、张启斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽敏到庭参加诉讼。被告荣成市国香斋食品厂、张启斌经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣成市国香斋食品厂偿还原告借款25万元及违约金7.5万元，被告张启斌对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告荣成市国香斋食品厂偿还原告借款25万元及以25万元为基数，自2015年6月16日起至二被告实际给付之日止，按年利率10%计算的违约金，被告张启斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告荣成市国香斋食品厂系被告张启斌投资成立的个人独资企业。2015年6月1日，被告荣成市国香斋食品厂与原告签订借款协议，约定被告荣成市国香斋食品厂向原告借款50万元，借款期限自2015年6月1日至2015年6月15日共15天，违约金为日息万分之八。合同签订后，原告依约交付了借款，被告偿还借款25万元后，仍欠25万元。该款原告多次索款未果，故诉至法院。
被告荣成市国香斋食品厂未作答辩。
被告张启斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月1日，被告荣成市国香斋食品厂与原告签订《借款协议》一份，主要约定：荣成市国香斋食品厂因经营急需向原告借款50万元，借款期限自2015年6月1日至2015年6月15日共15天，被告荣成市国香斋食品厂如不按规定时间偿还本金，需向原告按日支付万分之八的违约金。
2015年6月1日，原告向被告荣成市国香斋食品厂中国建设银行账户16×××04转账汇款50万元。此后，被告荣成市国香斋食品厂偿还原告借款10万元。原告于2016年7月29日致函被告荣成市国香斋食品厂，催要余款40万元。被告荣成市国香斋食品厂于2017年3月22日向原告出具保证书一份，载明“市国香斋食品厂原借宋丽敏款50万元整，已还10万元，2017年5月26日前将原借本金利息全额还清。如不能还清，可采取法院起诉方法及措施。2017.3.22张启斌”。2017年5月26日，被告荣成市国香斋食品厂向原告的招商银行账户转账偿还借款本金15万元，剩余本金25万元及违约金二被告一直未付。
另查，被告荣成市国香斋食品厂系被告张启斌投资成立的个人独资企业。
本院认为，原告与被告荣成市国香斋食品厂签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，其中约定的违约金换算成年利率为28.8%（万分之八×360天×100%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原、被告约定的违约金标准明显超出了上述法律规定的限额，应当予以调整。现原告仅要求被告荣成市国香斋食品厂以欠付的借款本金25万元为基数，自2015年6月16日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算来支付违约金，此系原告意思自治，且不违反法律规定，故本院予以照准。
对于《借款协议》中的其他内容，双方约定再无违反法律法规禁止性规定的情形，故本案《借款协议》系部分有效的合同，其合同有效部分对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定向被告荣成市国香斋食品厂支付了借款，借款到期后，被告荣成市国香斋食品厂至今欠付原告借款本金25万元，故原告要求被告荣成市国香斋食品厂偿还借款本金25万元，理由正当，本院予以支持。
对于被告张启斌对本案借款及违约金是否应当承担连带清偿责任的问题，《中国人民共和国个人独资企业法》第十八条规定，个人独资企业投资人在申请企业登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。由此可见，个人独资企业的投资人对企业债务承担无限责任。本案中，被告荣成市国香斋食品厂系被告张启斌投资成立的个人独资企业，故被告张启斌应在被告荣成市国香斋食品厂不能偿还债务时，对本案剩余借款及违约金承担无限清偿责任。现被告荣成市国香斋食品厂、张启斌经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自动放弃抗辩权利。
综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国个人独资企业法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告荣成市国香斋食品厂于本判决生效之日起十日内向原告宋丽敏偿还借款本金250000元；
二、被告荣成市国香斋食品厂于本判决生效之日起十日内向原告宋丽敏支付违约金（以借款本金25万元为基数，自2015年6月16日起至被告实际给付之日止，按年利率10%计算）；
三、被告张启斌在被告荣成市国香斋食品厂不能清偿债务时，对上述第一、二项债务承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取计3088元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一八年六月二十七日
书记员 连丽娟
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初614号
原告：礼县德丰建材有限责任公司，统一社会信用代码：916212260704054090，住所地：陇南市礼县城关镇石碑村。
法定代表人：王永兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告：魏军平，男。
原告礼县德丰建材有限责任公司与被告魏军平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，在审理过程中，于2016年10月25日，原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告礼县德丰建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告礼县德丰建材有限责任公司承担。
审判员 秦 泰
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵春阳
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审132号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区海鸥旅店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0504号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区海鸥旅店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0504号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃恢执字第672-1号
申请执行人李国占。
被执行人白凤众。
本院在执行申请执行人李国占申请执行被执行人白凤众汽车买卖纠纷纠纷一案中查明，在2012年5月28日以前，经本院执行已给付了申请执行人本金23425元；本院在本次执行中扣划了被执行人白凤众的存款15100元，缴纳执行费1340元后，申请执行人领取了该执行款。
经本院查询，现未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）衡桃经二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初538号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐冬宗，男，1983年7月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年12月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2013年8月10日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被执行逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）534号起诉书指控被告人徐冬宗犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本案原适用简易程序组成合议庭审理，因被告人徐冬宗对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，本院于2016年11月7日依法转为普通程序并于当日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人徐冬宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年9月19日14时许，被告人徐冬宗率“阿明”、“小老鼠”、“老业二”等人（身份均未查明）持猎枪窜到合浦县闸口镇独竹村委会瓦窑头村李某家旁，在张某1新居入伙的酒宴上，无故对张某5、冯某2进行殴打，并公然朝天鸣枪恐吓当场群众。经法医鉴定：张某5、冯某2的伤情均构成轻微伤。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐冬宗伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐冬宗曾因犯开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐冬宗对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称，其没有带人去，其只是带了一支枪并开枪恐吓，冯某2是其打伤的，张某5是徐岳宗打伤的。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月18日晚，被告人徐冬宗在参加朋友张某1在合浦县闸口镇独竹村委会瓦窑头村新居晚宴时，因琐事与同在参加晚宴的张均团发生摩擦。次日14时许，徐冬宗伙同徐岳宗、“阿明弟”、“捏老鼠”等人（身份均未查明）持枪、棍到其朋友张某1新居喜宴上欲找人出气，被当时正在参加喜宴的冯某1、冯某2、张某5等人阻拦及劝告，徐冬宗即用其所持猎枪枪托将劝架的冯某2头部打伤、徐岳宗将张某5打伤，徐冬宗等人朝天鸣枪恐吓当时在场参加喜宴的群众。经法医鉴定：张某5、冯某2的伤程均构成轻微伤。徐冬宗所持猎枪经鉴定不能确定是否为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年1月16日，徐岳宗赔偿张某5医药费等经济损失10000元，得到张某5的谅解。徐冬宗家属代表徐冬宗向冯某2赔礼道歉并与冯某2于2016年8月1日达成和解协议书，由徐冬宗家属赔偿冯某2医药费等经济损失10000元，得到冯某2的谅解。上述事实，有如下证据证实：提取笔录、扣押清单，被告人徐冬宗的供述，同案人徐岳宗的供述，被害人张某5、冯某2的陈述，证人张某2、冯某1、张某1、张某3、李某、张某4的证言，辨认笔录，法医鉴定文书、入院记录、伤情照片、鉴定意见通知书，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场照片，户籍证明，抓获经过，刑事和解协议书、收据、谅解书等。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐冬宗伙同他人违反国家社会管理法规，开枪恐吓并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，徐冬宗开枪恐吓他人并直接用枪托打伤被害人，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。徐冬宗在年满十八周岁后曾因犯开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。徐冬宗赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的案情，本院决定对徐冬宗从轻处罚。根据被告徐冬宗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐冬宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 龙家友
人民陪审员苏月婷
二〇一六年十二月五日
代书 记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ce3f253-64b7-4264-82b3-3a168ff8ce9a&imgId=NWNlM2YyNTMtNjRiNy00MjY0LTgyYjMtM2ExNjhmZjhjZTlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2900号
原告韩凤林，男，1954年4月28日出生。
被告姜大伟，男，1984年11月16日出生。
被告徐寿成，男，1956年9月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
被告中国人寿财产股份有限公司赤峰市中心公司，住所地赤峰市红山区。
负责人黄柏，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告韩凤林诉姜大伟、徐寿成、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国人寿财产股份有限公司赤峰市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费100元，合计125元，由原告韩凤林承担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年七月十四日书记员唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2900号原告韩凤林，男，1954年4月28日出生。被告姜大伟，男，1984年11月16日出生。被告徐寿成，男，1956年9月15日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。负责人刘桂茹，经理。被告中国人寿财产股份有限公司赤峰市中心公司，住所地赤峰市红山区。负责人黄柏，经理。委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告韩凤林诉姜大伟、徐寿成、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国人寿财产股份有限公司赤峰市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费100元，合计125元，由原告韩凤林承担。审判员  纪怀桔二〇一六年七月十四日书记员唐洪岩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第71号
原告杨百银。
被告冯元成。
被告张云升。
本院在审理原告杨百银与被告冯元成、张云升财产损害赔偿
纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求二被告赔偿原告直接经济损失36000元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告杨百银撤回起诉。
案件受理费350元，由原告杨百银负担。
审判员 武 凤
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄新华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01258号
上诉人（原审被告）：武汉舜天腾兴商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路l8号（莱特纸张油墨市场）28A17-18。
法定代表人：吴良彬，该公司经理。
委托代理人：谢正，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1976年10月13日出生，汉族。
委托代理人：殷翔，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告：吴良彬，男，l981年2月2日出生，汉族。
委托代理人：林小凤，系原审被告吴良彬之妻，1983年6月13日出生，汉族。
上诉人武汉舜天腾兴商贸有限公司为与被上诉人曹伟、原审被告吴良彬买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：曹伟系武汉市江汉区穗丰纸品加工厂（以下简称穗丰纸品厂）业主，吴良彬系武汉舜天腾兴商贸有限公司（以下简称舜天公司）法定代表人。2013年12月15日至2014年1月22日，曹伟以穗丰纸品厂名义分十二次向舜天公司销售了价值l64018.43元的纸品。吴良彬在穗丰纸品厂十二次的《送货单》上签名。《送货单》说明栏载明，甲方（供货方）有权把逾期金额按月息5％利率和欠款向乙方（购货单位）收取。以上双方代表签字生效，双方债权务凭证，并作诉讼依据。后曹伟以舜天公司、吴良彬逾期付款为由诉至法院，请求判令：l、舜天公司、吴良彬承担连带责任支付货款l64018.43元，并按月息5％标准向曹伟支付逾期金额至本案执行完毕之日止；2、案件诉讼费由舜天公司、吴良彬承担。
原审法院另查明：本案民事起诉状具状人曹伟由委托代理人林贤糯代签，2014年4月29日曹伟签署的授权委托书授权代理人林贤糯的代理权限有一审全部相关事宜。原审审理期间，曹伟提出诉讼保全申请并提供担保，原审法院依法裁定对舜天公司在中国银行802726395108099001账户予以冻结。并对担保人黄少琴位于武汉市江汉区发展大道299号顶绣晶城小区7栋1单元804号房屋予以查封。
原审法院认为：曹伟与舜天公司关于纸品的买卖关系成立，曹伟交付了纸品后，舜天公司应全额支付价款。曹伟要求舜天公司支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。吴良彬是舜天公司的法定代表人，其在《送货单》上签名，系职务行为，曹伟要求吴良彬支付货款的诉讼请�，不予支持。《送货单》确定供货方有权把逾期金额按月息5％利率和欠款向购货单位收取的利率过高，舜天公司自2014年1月22日最后一次的收货时间起，按中国人民银行同期贷款利率向曹伟支付利息。曹伟签署的授权委托书授权代理人林贤糯代理一审全部相关事宜已经核实。舜天公司辩称曹伟金额重复计算、曹伟与舜天公司之间债权债务已经全部结清，但舜天公司提供的证据是向案外人支付款项。《送货单》说明栏已载明是双方债权务凭证，并作诉讼依据，故舜天公司的辩称意见因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、舜天公司于判决生效之日起十日内向曹伟支付货款164018.43元；二、舜天公司于判决生效之日起十日内向曹伟支付逾期付款利息：自2014年1月22日起以164018.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止；三、驳回曹伟的其他诉讼请求。舜天公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取一审案件受理费1790元，保全费1320元，邮寄送达费46元，共计3156元，由舜天公司负担（此款曹伟已预付，舜天公司随上述款项一并支付给曹伟）。
上诉人舜天公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回曹伟的全部诉讼请求，并由曹伟承担一、二审诉讼费用。其上诉的事实与理由为：1、舜天公司已结清曹伟的全部货款。2、案外人代舜天公司向曹伟支付了总计80016元的货款，原审法院对此未予认可�在错误。3、舜天公司提供的短信证据显示曹伟一再声明舜天公司拖欠的货款金额为103000元，与曹伟起诉请求的金额存在明显矛盾。4、曹伟提交的《送货单》未予充分质证，《送货单》作为证据存在连号、不规范使用等诸多疑点。5、原审法院适用简单程序审理本案存在程序不当。本案情节复杂，金额较大，存在明显争议，应当适用普通程序审理。
被上诉人曹伟答辩称：原审判决无误，请求维持原判。
原审被告吴良彬陈述同意舜天公司的上诉意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，舜天公司认可从2013年12月15日至2014年1月22日收到曹伟向其销售价值l64018.43元的纸品。
二审根据原审卷宗中舜天公司提交的证据查明：舜天公司主张案外人代其向曹伟支付80016元货款的证据上显示付款方为武汉锦绣前程印务设计有限公司，收款方为�汉融健胶粘制品有限公司。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张及事实理由，本案的争议焦点为：一、舜天公司是否向曹伟支付了相应的货款；二、原审法院适用简易程序审理本案是否程序不当。对此，本院评判如下：
一、关于舜天公司是否向曹伟支付了相应货款的问题。二审中，舜天公司已认可收到曹伟向其销售的价值l64018.43元的纸品，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，舜天公司应当向曹伟支付l64018.43元的货款。舜天公司上诉称其已向曹伟支付了全部的货款，但未提供确凿充分的证据予以证明；其提交的短信证据亦无法确认是曹伟向其发送的，不能证明曹伟已确认货款余额为103000元；舜天公司还称案外人代其向曹伟支付了货款80016元，但其所提交证据的收款方为武汉融健胶粘制品有限公司，而不是曹伟，其又不能证明武汉融健胶粘制品有限公司是代曹伟收取此款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，舜天公司应承担举证不能的后果，其所称已支付部分款项或全部货款的上诉理由不成立，原审判令其支付货款l64018.43元并无不当。
二、关于原审法院适用简易程序审理本案是否程序不当的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序审理。就本案双方对建立买卖关系的确认、诉争焦点以及标的额的大小而言，原审法院适用简易程序审理本案并无不当。故对舜天公司所称原审法院适用简易程序审理本案系程序不当的主张，本院不予支持。
综上，上诉人舜天公司的上诉理由及请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由武汉舜天腾兴商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1333号
原告颜艳，女，1969年10月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人茹友，男，1981年9月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告王祖周，男，1956年1月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告颜艳与被告王祖周民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法采取了财产保全措施。本院依法组成由审判员夏丹担任审判长、审判员陶华英、人民陪审员肖茵参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋梁燕担任记录。原告颜艳及其委托代理人茹友到庭参加了诉讼，被告王祖周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告颜艳诉称：2013年12月3日，被告王祖周向原告颜艳借款20万元并打了一张借据，借据注明借期六个月，按月息1.6%（月息3200元）到期本金一次性归还，在此期间被告一直支付利息，到2014年8月3日被告王祖周找到原告要求延期三个月，并将房屋产权证一本抵押给原告。因约定期限已过，被告在2014年8月3日后就停止付息，也没有归还本金，经原告多次催收，被告均未归还，故原告颜艳诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王祖周归还借款本金200000元及利息12800元；2、被告王祖周承担本案诉讼费。
被告王祖周未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告颜艳为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
1、借据，拟证明被告欠钱属实。
2、房产证，拟证明被告愿用房产证作为抵押。
3、身份证，拟证明被告身份属实。
4、起诉状，拟证明原告未还钱属实。
被告王祖周未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告颜艳所提交的证据认定如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据对证据的认定以及原告的当庭陈述，查明如下事实：
2013年12月3日，被告王祖周向原告颜艳借款200000元，并且出具借据一张。借据中写明了借款期限为6个月，利息按月利率1.6%计算，到期本金一次性偿还。借款期间，被告王祖周都按时支付了利息给原告颜艳，一直到2014年8月3日。借款到期后，被告王祖周向原告颜艳要求延期三个月，即借款期限至2014年9月3日止。但是2014年8月3日之后的利息被告王祖周一直未支付，本金也未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王祖周归还借款本金200000元及利息12800元；2、被告王祖周承担本案诉讼费。
本院认为：被告王祖周向原告颜艳借款是事实，被告王祖周也出具了借据一张，该借据是被告王祖周的真实意思表示。借条约定了利息按月利率1.6%计算（即每个月3200元）。该借据虽不是规范的借款合同形式，但是双方之间的借贷关系及借据的内容即可视为一份借款合同，具有合同的效力。该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。即原告颜艳享有对被告王祖周200000的债权，被告王祖周应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告王祖周未能及时支付利息和本金的行为已经构成违约。故原告颜艳要求被告王祖周偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告颜艳要求被告王祖周支付12800元利息（即4个月的利息）的问题。借据中明确约定利息按月利率1.6%计算，即每个月3200元，期间被告王祖周每个月都支付了利息给原告颜艳，一直到2014年8月3日，共计支付了8个月的利息。按借据中约定的，借款期限为6个月，但实际原告颜艳收到了被告王祖周8个月的利息，该行为即可视为将借款期限默认延期至2014年8月3日。本案中被告王祖周按时支付了借款利息，原告颜艳起诉时要求被告王祖周支付利息，该处的利息只能认为是逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》关于逾期利息的规定，可以参照借款利息计算。借据中约定借款利息为月利率1.6%，该约定未违反法律强制性规定，合法有效。因此原告要求被告支付12800元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖周于本判决生效之日起十日内偿还原告颜艳借款本金200000元及逾期利息12800元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元、财产保全费1770元，合计6260元，由被告王祖周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 肖 茵
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初57号
自诉人宁某，男，1942年1月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人杨银锁，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不执行法院判决于2017年1月20日被本院司法拘留，同年2月4日被本院取保候审。
自诉人宁某以被告人杨银锁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提�控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人宁某、被告人杨银锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人宁某诉称，关于宁某诉杨银锁等健康权纠纷一案，汝州市人民法院于2012年12月25日作出（2011）汝民初字第2890号民事判决书，判决杨银锁赔偿宁某各项损失共计41757.31元。后杨银锁不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）平民三终字第258号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告人拒不履行，我于2014年4月30日申请法院强制执行，被告人杨银锁长期在外打工，有固定收入，有能力履行但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2011）汝民初第2890号民事判决书、（2011）汝民初第28901号民事裁定书、（2013）平民三终字第258号民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、移送侦查函、证明材料、强制措施审批表、拘留决定书、罚款决定书、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人杨银锁辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，宁某诉杨银锁等健康权纠纷一案，本院于2012年12月25日作出（2011）汝民初字第2890号民事判决书，判决杨银锁赔偿宁某各项损失共计41757.31元。后杨银锁不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）平民三终字第258号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告人杨银锁有能力赔偿，但未在判决书指定的期限内履行义务。判决生效后，宁某申请强制执行，本院于2014年5月4日立案受理后，向杨银锁送达了执行通知书，因杨银锁未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年1月20日决定对被告人杨银锁司法拘留15日，并处罚款人民币2000元。后本院以杨银锁涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人杨银锁主动履行了判决义务，宁某申请执行杨银锁一案执行完结，宁某对被告人杨银锁的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨银锁在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2011）汝民初第2890号民事判决书、（2011）汝民初第28901号民事裁定书、（2013）平民三终字第258号民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、移送侦查函、证明材料、强制措施审批表、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、现金缴款单、收到条、结案证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨银锁对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人宁某指控被告人杨银锁犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人杨银锁刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人杨银锁在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行了判决义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨银锁犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年二月十三日
书记员 申艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第77号
原告：赵有根。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：张旷。
被告：张毅。
被告：樊有海。
原告赵有根与被告张旷、张毅、樊有海追索劳动报酬一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。后因被告樊有海现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王李涟到庭参加诉讼；被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有根诉称：义乌市聚龙足浴服务部于2012年10月16日登记，被告张毅系义乌市聚龙足浴服务部原登记的业主。2014年8月28日将该字号转让给被告张旷使用，被告樊有海系义乌市聚龙足浴服务部的实际经营人。2012年10月份起，义乌市聚龙足浴服务部聘用原告为员工，安排原告与从事建设施工相关联的工作。后经双方结算，义乌市聚龙足浴服务部、被告共欠原告工资8000元，被告樊有海出具工人工资确认单一份。后经原告多次催讨，三被告分文未付。为此，诉诸贵院，请求：依法判令三被告共同向原告支付工资人民币5000元。
被告张旷、张毅、樊有海未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、个体工商户情况一份，以证明义乌市聚龙足浴服务部原经营者为第二被告张毅，后因将字号转让给第一被告张旷而注销，第一被告张旷系现经营者。
证据二、不予受理案件通知书一份，以证明原告曾向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，义乌市劳动人事争议仲裁委员会不予立案。
证据三、工资确认单一份，以证明被告拖欠原告工资的事实及金额。
被告张旷、张毅、樊有海未提供证据。
被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明：义乌市聚龙足浴服务部系个体工商户，经营者系被告张毅，于2012年10月16日注册登记成立，由被告樊有海实际经营。2014年8月28日，义乌市聚龙足浴服务部工商登记被注销，注销原因是“字号名称转让给张旷使用”。经查，义乌市聚龙足浴服务部现无在册工商登记。2012年10月份起，义乌市聚龙足浴服务部聘用原告为员工，从事与建设施工相关联的工作，2013年5月份原告辞职离开义乌市聚龙足浴服务部。后经双方结算，义乌市聚龙足浴服务部、被告共欠原告工资8000元，被告樊有海出具工人工资确认单一份。后经原告多次催讨，三被告分文未付。2014年10月，原告向义乌市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以被告主体不适格为由不予受理。为此，原告向本院起诉
本院认为，原告在义乌市聚龙足浴服务部工作期间该服务部的工商登记经营者为被告张毅，实际经营者为被告樊有海，原告的劳动报酬应由被告张毅、樊有海共同承担。义乌市聚龙足浴服务部工商登记注销后，被告张旷未进行工商登记，原告也未提供证据证明被告张旷在继续经营义乌市聚龙足浴服务部的证据，原告要求被告张旷承担支付劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张毅、樊有海于本判决生效后十日内支付原告赵有根工资8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年四月三十日
代书 记员 何嘉娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1465号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吕乙。
辩护人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
被告人吕甲。
被告人吴某某。
被告人杨某某。
被告人梁某某。
被告人翁乙。
被告人齐乙。
被告人齐甲。
被告人孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人吕乙、吕甲、吴某某、杨某某、梁某某、翁乙、齐乙、齐甲、孙某某犯开设赌场罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人吕乙及其辩护人罗侯、被告人吕甲、吴某某、杨某某、梁某某、翁乙、齐乙、齐甲、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月中旬起，被告人吕乙以营利为目的，先后利用向被告人吴某某租借的本市闵行区颛桥镇x号房屋、本市闵行区颛建路XXX号东侧临时工棚开设“二八杠”赌场，招募赌场工作人员、提供赌具，供他人赌博，从中抽头牟利。被告人吴某某明知被告人吕乙开设赌场，为牟利仍提供颛桥镇集体五队36号房屋作为赌场场地。被告人吕甲、杨某某、梁某某、翁乙、齐乙、齐甲、孙某某明知被告人吕乙开设赌场，为牟利仍在颛建路XXX号东侧临时工棚赌场分别从事招揽赌客、布置赌场、收取保管“窑花”、洗牌、望风、看场等活动。2014年3月24日，公安机关查获该赌场，查获相关赌资、赌具、对讲机等，抓获被告人吕乙、吕甲、吴某某、杨某某、粱修好、翁乙、齐乙、齐甲、孙某某九人及参赌人员数十人。
到案后，上述九名被告人先后供述了上述事实；被告人吕乙协助公安机关抓捕其他案件一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吕乙、吕甲、吴某某、杨某某、梁某某、翁乙、齐乙、齐甲、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周甲、王甲、朱甲、张甲、缪某某、胡甲、胡乙、蒋甲、蒋乙、周乙、胡丙、赵某、张乙、朱乙、陈甲、翁某、李某某、王乙、胡丁、张丙、张丁、王丙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、案发简要经过、扣押清单、业务档案信息、工作情况、在逃人员登记表、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕乙、吕甲、吴某某、杨某某、梁某某、翁乙、齐乙、齐甲、孙某某结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人吕乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吕甲、吴某某、杨某某、梁某某、翁乙、齐乙、齐甲、孙某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人吕乙、吕甲、吴某某、杨某某、梁某某、翁乙、齐乙、齐甲、孙某某均如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕乙具有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人吕乙具有法定从轻等请节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人吕甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
五、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
六、被告人翁乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
七、被告人齐乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
八、被告人齐甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
九、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
十、缴获的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一四年六月十九日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初115号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年7月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年4月初，被告人王某某在没有任何审批手续的情况下，擅自将位于桦南县土龙山镇丰收村西69号国有草原非法开垦41.5亩，用于种植水稻，致使草原被破坏。被告人王某某于2017年7月13日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的户籍证明、现实表现及到案经过、证人郭某某、任某某的证言、被告人王某某供述、桦南县公安局现场勘查笔录及照片、草原行政处罚立案审批表、草原违法案件处理意见书、案件移送函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法改变草原用途，致使草原被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪的主要事实，系坦白。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，其系初次犯罪等情节，故对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓秀
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3171号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3171号
申请执行人季茂俊，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人陆俊，男，1995年4月16日生，汉族。
原告季茂俊与被告陆俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初15291号民事判决已经发生法律效力。因被告陆�不履行生效民事判决确定的给付义务，原告季茂俊向本院申请执行，要求被执行人归还借款20,000元;支付利息(计算方式：以20,000元为本金，自2016年4月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算);承担诉讼费300元。
本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴申请执行人提供的被执行人位于上海市松江区青松石68号502室地址查找被执行人，但未发现被执行人下落。执行中，本院经过集中查询发现，被执行人名下有工行上海松江支行、招行松江支行、中国银行松江支行等的银行开户，现本院已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额，执行中，本院还将被执行人列入失信名单进行信用惩戒。除此之外，本院未发现被执行人名下有房屋、车辆以及证券等其他可供执行的�产线索。至此，被执行人下落不明，本院也未发现被执行人名下有可供执行财产的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十日
法官助理 张华麟
书 记 员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1563号
原告：成都化工压力容器厂。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：乔志涌，董事长。
委托诉讼代理人：刘术兵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋友庆，四川海德律师事务所律师。
被告：成都西格玛化学品有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：张发玉，职务不详。
被告：中建安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：罗能镇，董事长。
委托诉讼代理人：江林，女，该公司工作人员。
原告成都化工压力容器厂（以下简称“成都容器厂”）与被告成都西格玛化学品有限公司（以下简称“西格玛公司”）、中建安装工程有限公司（以下简称“中建公司”）招投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告成都容器厂的诉讼代理人刘术兵、宋友庆，被告中建公司的诉讼代理人江林到庭参加诉讼。被告西格玛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都容器厂向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《设备采购合同》；二、判决西格玛公司向成都容器厂返还投标保证金人民币50000元并支付资金占用利息。利息以本金50000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2013年3月5日起至实际付清之日止。事实和理由：2013年3月，成都容器厂应西格玛公司的邀请参加其设备采购的投标。2013年3月5日，成都容器厂向西格玛公司支付了投标保证金50000元。2013年6月4日，成都容器厂作为供应方与作为采购方的西格玛公司和中建公司签订了一份《设备采购合同》，约定由成都容器厂向西格玛公司的项目供应设备。此后，因西格玛公司的项目建设停止，双方签订的合同一直未得到履行。西格玛公司长期占用成都容器厂的投标保证金。
被告西格玛公司未作答辩。
被告中建公司辩称，成都容器厂陈述情况属实，对其要求解除合同和返还投标保证金的诉讼请求没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。成都容器厂出示了当事人的企业登记信息、招标文件、银行电子回单，设备采购合同、往来款项确认催收函、律师函及邮寄回证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年3月5日，成都容器厂应邀参加西格玛公司的设备采购投标，向西格玛公司交纳了投标保证金50000元。2013年6月4日，成都容器厂作为乙方与作为甲方的西格玛公司和中建公司签订了一份《设备采购合同》，约定由成都容器厂向西格玛公司的项目供应设备。此后，因西格玛公司的项目建设停止，双方签订的合同一直未得到履行。成都容器厂向西格玛公司催收，要求返还投标保证金无果。
另查明，中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.4%。
本院认为，成都容器厂与西格玛公司和中建公司签订《设备采购合同》后，因为西格玛公司的原因导致该合同长期不能得到履行。成都容器厂在合同目的不能实现的情况下要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案导致合同解除的原因在于西格玛公司的过错，不能归责于成都容器厂。故成都容器厂主张西格玛公司返还已经交纳的投标保证金并赔偿资金占用利息损失的请求合法，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都化工压力容器厂与被告成都西格玛化学品有限公司、中建安装工程有限公司于2013年6月4日签订的《设备采购合同》；
二、被告成都西格玛化学品有限公司于本判决生效后三日内返还原告成都化工压力容器厂投标保证金50000元并支付利息。利息计算方式为：以本金50000元为基数，按年利率6.4%计算，从2013年3月5日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告成都西格玛化学品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年八月九日
书记员 胡 皓
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4553号
起诉人甘传兴,男,1976年12月30日生,住福建省莆田市。
起诉人甘传兴向本院递交诉状，以张曼为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告建筑安全网材料款本金25000元和自2013年8月7日起至2017年4月5日止欠款利息(按25000元月息1.5%计算为18000元),合计43000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人陈述的事实与理由证实，被告于2013年8月1日向原告购买价值25000元的建筑安全网材料，故本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币�方所有地为合同履行地”。双方未约定合同履行地，故合同履行地为接收货币的一方，即起诉人住所地为福建省莆田市涵江区。本案被告的住所地位于安徽省合肥市瑶海区。因合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对甘传兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4553号起诉人甘传兴,男,汉族,1976年12月30日生,住福建省莆田市涵江区。起诉人甘传兴向本院递交诉状，以张曼为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告建筑安全网材料款本金25000元和自2013年8月7日起至2017年4月5日止欠款利息(按25000元月息1.5%计算为18000元),合计43000元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人陈述的事实与理由证实，被告于2013年8月1日向原告购买价值25000元的建筑安全网材料，故本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地”。双方未约定合同履行地，故合同履行地为接收货币的一方，即起诉人住所地为福建省莆田市涵江区。本案被告的住所地位于安徽省合肥市瑶海区。因合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对甘传兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年四月二十六日书记员  陈志宇