徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1037号
原告：李顺，男，1968年7月7日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：石蒙，江苏彭城律师事务所律师。
被告：江苏祥铭建设工程有限公司，住所地铜山新区嘉慧园B2#-3-101、102室。
负责人：王永，该公司经理。
委托诉讼代理人：厉明，江苏维阳律师事务所律师。
被告：李香会，男，1967年2月28日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告李顺诉被告江苏祥铭建设工程有限公司、李香会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，适应简易程序进行了审理，原告李顺及其委托诉讼代理人石蒙、被告江苏祥铭建设工程有限公司的委托诉讼代理人厉明、被告李香会到庭参加诉讼，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李顺、被告李香会到庭参加诉讼，被告江苏祥铭建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬144970元及到实际支付之日的利息（以144970元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年1月23日暂计算至2016年1月22日为17396.4元，请求计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年5月，原告与案外人冯方远、杨贺、李政等5人一同为被告承建的御香园项目进行安装水电工作。2014年1月23日，经结算，被告共欠原告及5个案外人劳务报酬175970元，被告支付了31000元，尚欠144970元。此后，五名案外人均将债权转让给原告。李香会是实际施工人，根据建设领域农民工工资支付管理办法，祥铭公司应承担连带责任。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李香会辩称，我和李顺签的水电安装承包协议，按照31元/平方米计算，然后再由李顺按照工计算给工人发工资，我们现在不光不欠原告的钱，还多给了原告钱。当时签字盖章时，有我、李宏、丁养侠、李顺我们四个人在场，签字盖章的不止原告的工资，还有其他几个人的工资，这几个工人是我的内部管理人员，原告把其做的工资单拿过来签字时，我不同意的，但是他哥说其两口子因这个工程赊钱吵架，为了从镇政府多拿垫付的工资，他哥给我说了很多好话，到最后我才同意签字。
被告江苏祥铭建设工程有限公司辩称，1.我们认为被告李香会已经向原告支付了劳动报酬，并不拖欠原告；2、原告要求第一被告承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，具体事实在辩论时陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，原被告双方签订水电安装工程协议，内容为：“甲方徐州佳信建筑安装工程有限公司御香园项目部，乙方李顺；甲方现将御香园小区1#、2#、3#楼水电分部工程清包工方式交予乙方施工。特订以下协议：一、工程名称御香园小区1#、2#、3#楼水电工程包工项目；二、承包方式包工不包料，工具由承包方自备；三、承包内容御香园小区1#、2#、3#楼水电安装工程的清包工内容，按图纸设计中的所有电气、消防预埋、弱电、水、落水管、临时设施电气及现场用电等工程项目；四、结算方式1#、2#、3#楼按建筑面积每平方31元计算，地下室至地上五层为一个段落，按所完成工程量的70%结算。主体封顶后付完成工程量的70%，内外粉完成后付所完成工程量的70%，完工后付总承包价的95%，剩余5%作为质量保证金。乙方必须遵守甲方的一切管理制度，本着安全节约低耗工完料清的原则。如发生浪费现象，甲方给予乙方十倍材料价款的罚款，如发生安全事故，由责任方负责。本合同自签订之日起生效，工程结束后工程款付清，合同失效。本合同一式两份，甲方双方各执一份。”原告李顺在上述协议乙方处签字，被告李香会在甲方处签字。2014年1月23日，李香会出具水电工资明细表，内容为：“李顺，4月份11个工、5月份31个工、6月份28个工、7月份31个工、8月份31个工、9月份30个工、10月份31个工、11月份30个工、12月份31个工、2014年1月份24个工，总计278*200=55600；李安，4月份2工,2*150=300；冯方远，4月份11个工、5月份31个工、6月份30个工、7月份31个工，总计103*150=15450元；冯周4月份11个工、5月份31个工、6月份30个工、7月份31个工，总计103*200=20600元；杨贺5月份31个工、6月份30个工、7月份31个工、8月份31个工、9月份30个工、10月份20个工、11月份30个工、12月份25个工、2014年1月份7个工，总计241*200=48200；师双利，9月份3个工、10月份31个工、11月份30个工，总计64*180=11520；李政8月份31个工、9月份30个工、10月份31个工、11月份30个工、12月份31个工,2014年1月份9天，总计162*150=24300元。合计175970元。”被告李香会在上述水电工资明细表上签名，并盖有江苏祥铭建设工程有限公司御香园项目部章。2013年10月2日，李顺出具收条一份，载明：今收到生活费贰仟元整。2014年1月，原告李顺等人在睢宁县高作镇司法所领取部分工资，御香园小区发放农民工工资一览表显示：李香会拖欠李顺、冯方远、冯周、杨贺、师双利、李政、任帅等人工资分别为55600元、15450元、20600元、48200元、11520元、24300元、3900元，李顺领取工资13000元，代替冯方远、冯周、师双利、李政领取工资4000元、5000元、3000元、6000元，杨贺领取工资10000元、任帅工资付清。
另查明，案外人李政、冯周、杨贺、冯方远、师双利五人于2016年1月18日向原告出具债权转让书，将对祥铭公司及李香会的所有债权转让给李顺，祥铭公司及李香会应当直接向李顺支付欠款。
庭审中，关于二被告之间的关系，被告李香会陈述其与被告江苏祥铭建设工程有限公司系挂靠关系，被告江苏祥铭建设工程有限公司陈述涉案工程是李香会用徐州佳信建筑安装工程有限公司的资质进行承包的，后期我公司才接手这个工程，佳信公司与发包方没有结算，原告所干工程都是我公司介入之前产生的。原告提供的（2014）徐商终字第0588号民事判决书显示：李香会陈述其于2013年4月份起是以佳信公司的名义进入工地施工的，是涉案工程的实际施工人，施工至2013年9月份，因佳信公司不让李香会以其名义施工，李香会于2013年10月份以祥铭公司的名义中标了涉案工程，李香会是在2013年9月份以后以祥铭公司的名义对外施工的。
本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，未能举证证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。关于被告江苏祥铭建设工程有限公司是否应承担支付劳动报酬的问题。本院认为，从原告李顺与被告李香会签订的水电承包协议及原告提供的判决书中载明的内容来看，李香会先是以佳信公司的名义施工涉案工程，且李香会陈述在2013年10月份才开始以被告江苏祥铭建设工程有限公司的名义进行施工，而原告李顺主张的工资期间为2013年4月至2014年1月。在原告未提供证据证明其施工期间，被告李香会承包涉案工程挂靠公司为被告江苏祥铭建设工程有限公司，且在两公司均参与该工程情况下相关债权债务结算清楚的情况下，要求被告江苏祥铭建设工程有限公司承担责任，无法无据，本院不予支持。工资明细表中盖的仅仅是江苏祥铭建设工程有限公司御香园项目章，且李香会自认该章为本人私刻，不能认定江苏祥铭建设工程有限公司对李顺等人劳动报酬的确认。
原告李顺主张被告李香会支付李顺、冯方远、冯周、杨贺、师双利、李政等人劳动报酬144970元，有债权转让书及被告李香会出具的工资明细为证，事实清楚，冯方远、冯周、杨贺、师双利、李政等人将其对被告李香会债权转让于原告，被告李香会应履行支付李顺等人全部劳动报酬的义务。被告李香会辩称，与李顺签订的是水电安装协议，按照31元每平方米计算工程款，工资明细是为了去有关部门领取工资的，不是其真实意思表示。本院认为，首先，原被告双方虽签订了水电承包合同，原告陈述在合同的履行过程中其和李香会口头协商不再继续履行合同，应该为劳务关系，对此被告李香会虽不予以认可，但李香会向原告李顺等人出具了工资明细表且李顺等人工资是以出工天数作为计算标准，被告李香会在工资明细表签名确认的行为足以证明其对与李顺等人劳务关系的认可。其次，被告李香会虽辩称制作工资明细表是为了李顺等人去相关部门领取工资，不是其真实意思表示，但仅提供了证人证言，不足以推翻该工资明细的证明效力，被告李香会作为完全民事行为能力人在工资明细表上签字确认，应能预见到其行为带来的后果，应承担相应的法律责任。对于被告的上述抗辩，本院不予采信。此外，二被告还抗辩，冯方远等人的债权转让没有通知债务人，本院认为李顺通过起诉方式向二被告主张权利，应视为履行了通知义务。关于拖欠劳动报酬数额，以工资明细上载明的李顺等六人数额175670元为准，扣减已经支付的41000工资及李顺的2000元生活费，应付金额为132670元。关于原告主张的利息，按照中国人民银行公同期同类贷款基准利率，自2014年1月23日起计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李香会于本判决生效后十日内支付原告李顺劳动报酬132670元及利息（按照中国人民银行公同期同类贷款基准利率，自2014年1月23日起计算至实际给付之日止）。
二、判决驳回原告李顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告李香会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 翟广元
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 琳