江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终425号
上诉人（原审原告）：吴建中。
委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市特种电缆厂，住所地丹阳市河阳镇。
法定代表人：朱益民，该厂总经理。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人吴建中因与被上诉人丹阳市特种电缆厂（以下简称电缆厂）居间合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人卢震、被上诉人的委托诉讼代理人眭红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴建中上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人业务提成和超价奖1029829元，或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以2-6份合同的实际结算方式和“结清”二字认定双方变更了第一份合同的结算方式，是对事实认定不清；2013年1月5日案涉第一份合同的货款尚未全部回笼，上诉人仅仅先领取部分业务费，该处的“结清”仅表示应先领取的业务费已经结清。
电缆厂辩称，一审法院查清了双方当事人之间约定报酬和实际结算方式的关系，认定事实清楚；案涉第一份合同并非上诉人促成，上诉人仅提供了业务信息；一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴建中向一审法院起诉请求：判令电缆厂给付业务提成和超价奖1029829元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月15日电缆厂出具报价清单一份［吴建中（丹阳市公安局工程）］，清单以表格形式列明了50余种室内外电缆线型号规格、数量、单价、金额，室内电缆合计1369242元，室外电缆合计2681260元。清单共二页，在第二页表格下方，记载有“结算方式按出厂价超出部分按17%交税另外管理费13%”，电缆厂朱益民签名并盖公章。公章旁吴建中书写“超额3/7公司30%吴建中70%”。
2012年5月23日电缆厂与丹阳市公安局订立《电线电缆购销合同》，2012年7月至2013年3月该厂与丹阳市公安局又订立了五份《电线电缆购销合同》。吴建中在六份合同中均以委托代理人签字，合同的价款与结算情况分别如下：
1、2012年5月23日《合同》，室内室外电缆价款5761985元。合同履行过程中实际供货数量有变化，按实际供货数量合同履行价款4934500元。合同约定的各型号规格的电缆价格与电缆厂出具的报价清单相比均有不同程度的提价。
吴建中、电缆厂于2013年2月5日对该合同进行了结算;
结算单标明丹阳市公安局：到款（170＋70＋60＋50），发4934500.50－3500000＝欠1434500.50，350万×4%＝14万。
（结算单同时记录了）发电厂5022600.38万×4%＝200904。340904－已领25万＝90904，2013年.2.5结清。
吴建中在结算单下方签写了“吴建中（结清）2013.2.5”。
双方一致认可结算当日对公安局已到帐货款350万元按照4%比例结算了业务费。发电厂货款共6240602.64元，已到帐5022600.38元，业务费按照4%比例计算。吴建中认可发电厂的报酬费用已全部结清。公安局的报酬费用因公安局货款未到帐，未全部结清。
2、2012年7月10日《合同》，室内室外电缆价款662578元，按电缆厂的报价清单单价计算该合同项下的价款为392321元，与实际合同价差额270257元。
针对该合同，双方当事人于2012年8月7日进行结算，392321元按照4%计算15692.84元，270257元扣除12%（税）后237826.16元，计253519元电缆厂给付吴建中。同日电缆厂给付吴建中附件款的一半15000元。吴建中总计收到268519元。吴建中在结算单中书写“第二份合同已付清”并签名。
3、2012年7�19日《合同》，高压电缆价款273665元。
针对该合同双方当事人于2012年9月15日一次性结算，电缆厂给吴建中3万元，吴建中在结算单中书写“差价”并签名。
4、2012年7月25日《合同》，低压电缆价款576900元。
针对该合同双方当事人于2012年8月28日结算，结算单写明结算价421038元，多开票155862元。421038元按照2%计算8420元，155862元扣除12%（税）后137158元，加上其他三项费用13788元，计159366元。电缆厂给付吴建中汇票13万元，现金29366元。吴建中在结算单中书写“已付清”并签名。
5、2013年3月4日《合同》，电缆配件及安装价款359496元。2013年3月4日《合同》，电线电缆价款400398元，二份合同价款计759894元。
针对该二份合同，双方当事人进行了结算，结算单上（未注明时间）标注开票数759894元，实际发货358215.60元，多开401678.4元。业务费以358215.60元减去附件36000元后按5%计算16110.78元，多开的401678.4元扣12%税后353476元，两项相加369586.78元。结算单上另写明“已付139776元”、“－拎3万元”，结算单中最末行写明“吴建中已付199811元”。吴建中认可虽本人未签名，但二份合同业务费5%，超出部分扣12%税，业务费与超价奖共369586.78元已结清。
以上第二至第六份合同，双方当事人一致认可已经结算给付完毕，没有争议。
对于第一份合同是否结算完毕，双方存在争议。电缆厂认为第一份合同吴建中已签写“结清”，双方已全部结算给付完毕。吴建中认为2013年2月5日仅是对丹阳市公安局已到帐的350万元结算了业务费，“结清”是对当天给付的款项结清，并非合同全部结清。要求电缆厂对报价范围内的价款3541845元按4%计算业务费，超出报价范围内的价款1392655元�70%计算超额奖，给付业务提成和超价奖1881520元，一审庭审中吴建中变更诉讼请求为1029829元。
一审法院认为，吴建中向电缆厂提供丹阳市公安局欲购买电线电缆信息，为该厂与丹阳市公安局订立《电线电缆购销合同》提供了服务，双方形成居间合同关系。吴建中在出具的报价清单上书写的结算方式是双方对居间服务报酬的约定。电缆厂与丹阳市公安局签订第一份合同后，又由吴建中代理与丹阳市公安局签订了五份合同。在六份合同履行完毕后，双方当事人依据每份合同的金额分别对居间服务报酬进行了结算。从双方对每一份合同具体结算过程可看出，实际结算居间服务报酬的比例、方式与电缆厂出具的报价清单上书写的结算方式不同，双方已实际改变了对居间服务报酬结算方式的约定。吴建中在第一份合同结算单中签署“结清”二字的行为，是其本�对改变后结算方式的认可。因第一份合同结算时明确写明到帐货款350万元按4%进行结算，吴建中陈述“结清”是指350万元部分已于当日结清的观点无不合理之处，应予采信。电缆厂辩称未到帐货款的4%也以与吴建中所欠货款抵销方式结清。但电缆厂提交的判决确认的买卖行为发生在2013年9月至11月间，在双方结算日期之后，该证据与电缆厂辩解的事实在时间上不吻合，对电缆厂该部分辩解不予采信。
判决：一、电缆厂于判决生效后十日内给付吴建中居间报酬57380元；二、驳回吴建中其他诉讼请求；案件受理费14068元由吴建中、电缆厂各半负担(此款吴建中已垫付，吴建中同意由电缆厂连同上述款项一并给付吴建中)。
一审已经查明，但一审判决未记载的事实有：电缆厂一审期间提交录音证据一份，该厂称该录音是电缆厂法定代表人朱益民在2015�11月18日与丹阳市公安局案涉电缆买卖经办人郑卫星的谈话录音。录音显示，与朱益民谈话的相对方多次确认不能抹杀朱老板的功劳，这个合同是电缆厂的，老板对这个合同不可能不参与，老板签完合同，后期工作都是小吴的；大合同归电缆厂，小合同归小吴；前期的合同是一码事，后期的合同只是走账的事情。上诉人对该录音的真实性无异议。
本院认为，本案争议焦点是应否认定双方当事人变更了2012年5月15日报价清单上记载的“结算方式按出厂价超出部分按17%交税另外管理费13%”的约定。
根据已经查明的事实，按出厂价超出部分按17%交税另外管理费13%的方式确定双方当事人的权利义务，则上诉人获得合同利益相对较大，电缆厂获取合同利益相对较小。根据收益与投入相适应的一般原则，上诉人应当对促成合同进而获得合同利益发挥主要作用。但根据电缆厂提交的录音，不能得出上诉人对促成案涉第一份合同发挥了主要作用，促成第一份合同的情形与后续合同有本质性的差异。根据双方确认的结算事实，对第一份合同外的后续合同，双方基本是根据超出出厂价部分扣除税款、特定销售成本后，归上诉人所有的方式结算的。据此，上诉人并未就促成第一份合同发挥主要作用，第一份合同的结算方式与该结算方式应有根本性的差异，有相当的可信度。
吴建中、电缆厂2013年2月5日结算时注明丹阳市公安局到款350万元，还注明了丹阳市公安局尚欠货款，以及350万×4%＝14万，上诉人同时书写了“结清”，上诉人也确认收到了14万元；在同一页结算表中，记载了涉及另一交易对象的居间买卖合同的结算内容，相关内容后也有“结清”字样，上诉人确认该笔业务费已经全部结清。同一页结�单中出现两处“结清”，应当作同样的理解。结合前段所载事由，电缆厂主张双方已经变更约定，就第一份合同仅向上诉人支付实收货款4%的居间费用的意见形成证据优势。
综上所述，上诉人的上诉意见不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14068元，由吴建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩蓉蓉