wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3381号
上诉人（原审被告）：河北腾威房地产开发有限公司。
法定代表人：崔德强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余孔盛，男，1961年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文建，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗研宇，河北三和时代律师事务所律师。
原审被告：张惠芳，女，1972年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人河北腾威房地产有限公司（以下简称腾威公司）因与被上诉人余孔盛及原审被告张惠芳民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾威公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决对腾威公司给付余孔盛2016年4、5月份利息合计10万元没有认定，属于认定事实错误。
余孔盛辩称，，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张惠芳辩称，案涉借款是腾威公司所借，张惠芳的行为是职务行为，借款应当由腾威公司偿还。
余孔盛向一审法院起诉请求：一、判令腾威公司、张惠芳偿还借款200万元及利息（利息已付至2016年3月24日，2016年3月25日至借款清偿之日，按月息2分计算）；二、由腾威公司、张惠芳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：余孔盛称，2013年3月25日，腾威公司、张惠芳与余孔盛签订《借款协议》，协议约定：腾威公司因业务需要，向余孔盛借款200万元；借款利率为月息2.5分，每月付息；借款期限6个月。《借款协议》由腾威公司盖章，张惠芳个人签字并按手印。协议签订当日，余孔盛通过网银将200万元借款转入张惠芳的个人账户。后双方协商将借款期限延至2015年12月31日。借款期限届满后，腾威公司、张惠芳未偿还借款本金，支付利息至2016年3月24日。为证明其主张，余孔盛提交了《借款协议》一份、中国农业银行《资金往来（全渠道）信息结果表》一份。腾威公司、张惠芳对证据真实性均无异议。
腾威公司辩称：1、余孔盛与腾威公司之间的借款协议没有异议，双方之间借款本金为200万元，腾威公司已经给付余孔盛利息至2016年5月31日，另外双方约定月息2.5%，腾威公司认为过高，不符合法律规定，请求法院对此主张不予支持；2、该借款是腾威公司与余孔盛之间的借款，与张惠芳本人无关，张惠芳是腾威公司的法定代表人，签字是代表公司的职务行为，张惠芳的行为应由公司承担责任。
张惠芳辩称：张惠芳与余孔盛之间无借款合同关系，张惠芳不应承担给付借款的义务，张惠芳不具备主体资格，请求法院依法驳回余孔盛对张惠芳的诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案所涉民间借贷关系，有余孔盛提供的借款协议、转账记录予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。双方当事人对于余孔盛已履行付款义务没有异议，且余孔盛提交的转账记录也证实了该情况，双方约定的还款期限已经届满，余孔盛有权要求还款。
本案争议的主要焦点问题在于张惠芳是否应承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予以准许。本案中，余孔盛将借款转至了张惠芳的个人账户中，庭审中，张惠芳称该笔款项用于了公司经营，但其未能就该情况向该院进行举证，余孔盛主张本案所涉借款腾威公司和张惠芳均进行了使用，由于该借款转账至张惠芳的个人账户中，对于该款项的用途其本人应知情且掌握相应的证据，审理过程中，该院依法行使释明权，释明张惠芳将其主张的借款用于公司经营的相关证据提交法庭，张惠芳拒不提交，依据法律规定，该院推定余孔盛主张成立，故对于余孔盛要求腾威公司与张惠芳共同承担还款的请求予以支持。
关于本金部分，双方对于尚欠2000000元本金均无异议，该院予以认可。关于利息部分，腾威公司主张利息部分已支付至2016年5月31日，其未提交证据证明其主张，余孔盛不予认可，余孔盛自认腾威公司、张惠芳利息已支付至2016年3月24日，故对于利息部分，该院认可已支付至2016年3月24日。双方借款协议中约定，借款期间利息为月息2.5%，现余孔盛要求按照月息2%支付，该院予以支持。综上，余孔盛要求腾威公司、张惠芳自2016年3月25日至付清之日止按照月息2%支付利息的请求，该院予以支持。判决：腾威公司、张惠芳于判决生效之日起十日内偿还余孔盛借款本金人民币2000000元及利息（自2016年3月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，由腾威公司、张惠芳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，腾威公司对于尚欠余孔盛借款本金200万元的事实没有异议，本院依法予以确认。腾威公司针对其有关借款利息已经还至2016年5月底的事实主张，未提供相应的证据加以证明，且余孔盛仅承认腾威公司、张惠芳偿还借款利息至2016年3月24日，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对于腾威公司的上述事实主张依法不予采信。至于张惠芳提出的案涉借款应当由腾威公司偿还的主张，因其未对一审判决提出上诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条有关“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院依法不予审理。
综上所述，上诉人腾威公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人河北腾威房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年四月五日
（代）书记员 秦林艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3381号上诉人（原审被告）：河北腾威房地产开发有限公司。法定代表人：崔德强，该公司经理。委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余孔盛，男，1961年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文建，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗研宇，河北三和时代律师事务所律师。原审被告：张惠芳，女，1972年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人河北腾威房地产有限公司（以下简称腾威公司）因与被上诉人余孔盛及原审被告张惠芳民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾威公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决对腾威公司给付余孔盛2016年4、5月份利息合计10万元没有认定，属于认定事实错误。余孔盛辩称，，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张惠芳辩称，案涉借款是腾威公司所借，张惠芳的行为是职务行为，借款应当由腾威公司偿还。余孔盛向一审法院起诉请求：一、判令腾威公司、张惠芳偿还借款200万元及利息（利息已付至2016年3月24日，2016年3月25日至借款清偿之日，按月息2分计算）；二、由腾威公司、张惠芳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：余孔盛称，2013年3月25日，腾威公司、张惠芳与余孔盛签订《借款协议》，协议约定：腾威公司因业务需要，向余孔盛借款200万元；借款利率为月息2.5分，每月付息；借款期限6个月。《借款协议》由腾威公司盖章，张惠芳个人签字并按手印。协议签订当日，余孔盛通过网银将200万元借款转入张惠芳的个人账户。后双方协商将借款期限延至2015年12月31日。借款期限届满后，腾威公司、张惠芳未偿还借款本金，支付利息至2016年3月24日。为证明其主张，余孔盛提交了《借款协议》一份、中国农业银行《资金往来（全渠道）信息结果表》一份。腾威公司、张惠芳对证据真实性均无异议。腾威公司辩称：1、余孔盛与腾威公司之间的借款协议没有异议，双方之间借款本金为200万元，腾威公司已经给付余孔盛利息至2016年5月31日，另外双方约定月息2.5%，腾威公司认为过高，不符合法律规定，请求法院对此主张不予支持；2、该借款是腾威公司与余孔盛之间的借款，与张惠芳本人无关，张惠芳是腾威公司的法定代表人，签字是代表公司的职务行为，张惠芳的行为应由公司承担责任。张惠芳辩称：张惠芳与余孔盛之间无借款合同关系，张惠芳不应承担给付借款的义务，张惠芳不具备主体资格，请求法院依法驳回余孔盛对张惠芳的诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案所涉民间借贷关系，有余孔盛提供的借款协议、转账记录予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。双方当事人对于余孔盛已履行付款义务没有异议，且余孔盛提交的转账记录也证实了该情况，双方约定的还款期限已经届满，余孔盛有权要求还款。本案争议的主要焦点问题在于张惠芳是否应承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予以准许。本案中，余孔盛将借款转至了张惠芳的个人账户中，庭审中，张惠芳称该笔款项用于了公司经营，但其未能就该情况向该院进行举证，余孔盛主张本案所涉借款腾威公司和张惠芳均进行了使用，由于该借款转账至张惠芳的个人账户中，对于该款项的用途其本人应知情且掌握相应的证据，审理过程中，该院依法行使释明权，释明张惠芳将其主张的借款用于公司经营的相关证据提交法庭，张惠芳拒不提交，依据法律规定，该院推定余孔盛主张成立，故对于余孔盛要求腾威公司与张惠芳共同承担还款的请求予以支持。关于本金部分，双方对于尚欠2000000元本金均无异议，该院予以认可。关于利息部分，腾威公司主张利息部分已支付至2016年5月31日，其未提交证据证明其主张，余孔盛不予认可，余孔盛自认腾威公司、张惠芳利息已支付至2016年3月24日，故对于利息部分，该院认可已支付至2016年3月24日。双方借款协议中约定，借款期间利息为月息2.5%，现余孔盛要求按照月息2%支付，该院予以支持。综上，余孔盛要求腾威公司、张惠芳自2016年3月25日至付清之日止按照月息2%支付利息的请求，该院予以支持。判决：腾威公司、张惠芳于判决生效之日起十日内偿还余孔盛借款本金人民币2000000元及利息（自2016年3月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，由腾威公司、张惠芳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，腾威公司对于尚欠余孔盛借款本金200万元的事实没有异议，本院依法予以确认。腾威公司针对其有关借款利息已经还至2016年5月底的事实主张，未提供相应的证据加以证明，且余孔盛仅承认腾威公司、张惠芳偿还借款利息至2016年3月24日，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对于腾威公司的上述事实主张依法不予采信。至于张惠芳提出的案涉借款应当由腾威公司偿还的主张，因其未对一审判决提出上诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条有关“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院依法不予审理。综上所述，上诉人腾威公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人河北腾威房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年四月五日（代）书记员  秦林艳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1006号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控，被告人李××犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日，被告人李××到天津市东丽区金钟街徐庄村金温电动车商贸城B区1-2号门市部，在店内购物时，趁被害人穆××不备，将其放在沙发上的苹果6PLUS手机盗走，经鉴定，被盗苹果手机价值人民币5000元。后被告人李××被抓获归案。
被盗手机已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李××在公安机关的供述，被害人穆××的陈述，证人任××的证言，案发现场和被盗手机的照片，购买手机的凭证，被告人辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人李××的户籍证明，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李××目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，且案发后将所盗窃的财物退还给被害人，未给被害人造成损失，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张祎
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19215号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。
被告张煜，男，1983年2月3日出生。
被告张建民，男，1958年1月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张煜、张建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官看康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托代理人张朔到庭参加诉讼。被告张煜、张建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年10月10日，原告与二被告签订个人住房贷款合同，约定，被告张煜因购买×××市×××区×××室房屋，向原告贷款1120000元，贷款期限为360个月，自2009年10月10日起至2039年10月10日止，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮25%计息，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，若被告张煜未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%，如被告张煜未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告张煜立即归还借款本息及相关费用，被告张煜用购得的×××市×××区×××室房屋提供抵押担保，被告张建民提供连带责任保证。被告张煜就其名下房产与原告办理了抵押登记手续。原告按约发放了全部贷款，而被告张煜自2015年4月20日至今，未按月偿还应付的借款本息，故起诉要求被告张煜提前偿还借款本金1017524.55元及还清之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2015年8月20日的利息为19483.71元、罚息132.74元、复利279.54元，自2015年8月21日起至还清之日止的利息、罚息及复利按照贷款合同约定的标准计算），被告张建民对上述款项承担连带保证责任，原告有权就上述债权对被告张煜名下位于×××市×××区×××室的抵押房屋享有优先受偿权，由二被告负担诉讼费。
原告提供了贷款合同、房屋所有权证、他项权证、借据、对账单支持其诉讼请求。
本院认为，
原告与二被告签订的贷款合同，其形式和内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告按约提供了贷款，被告张煜从2015年4月20日开始逾期至今，违反了合同的约定，原告按照合同的约定要求被告张煜提前偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。因原告、被告张煜就位于×××市×××区×××室房屋办理了抵押登记手续，故原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被告张建民在贷款合同中承诺对被告张煜的债务承担连带保证责任，鉴于被告张煜提供了×××市×××区×××室的房产抵押，故被告张建民应当在×××市×××区×××室抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款仍不能清偿被告张煜对原告的全部债务的范围内对原告承担连带清偿责任。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条；的规定，判决如下：
一、被告张煜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款一百零一万七千五百二十四元五角五分并支付利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月二十日的利息为一万九千四百八十三元七角一分，罚息为一百三十二元七角四分、复利为二百七十九元五角四分，从二○一五年八月二十一日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，按照贷款合同的约定计算）；
二、原告广发银行股份有限公司北京分行有权以被告张煜名下位于×××市×××区×××室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿；
三、被告张建民在×××市×××区×××室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款仍不能清偿第一项债务的范围内向原告广发银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万九千九百九十六元（含保全费五千元、公告费八百六十元），由被告张煜、张建民共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员
李铮
人民陪审员
赵强
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第19215号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。被告张煜，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区。被告张建民，男，1958年1月8日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张煜、张建民金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张煜、张建民在其开户银行内的存款1037420.54元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张煜、张建民在其开户银行内的存款一百零三万七千四百二十元五角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年十二月十一日书记员 邵一峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3925号
原告：金明区秋实建筑设备租赁站，住所地河南省开封市金明区辛堤头村高速路口东。
经营者：王秋云，女，汉族，1970年12月16日生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：曹艳，河南大梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。
被告：王晓伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住荥阳市。
原告金明区秋实建筑设备租赁站与被告王晓伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明区秋实建筑设备租赁站的委托代理人曹艳到庭参加诉讼，被告王晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁费12万元及利息（自2015年3月21日至实际支付之日按银行同期借款利率计算）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年10月口头约定被告租赁原告的钢管、螺母等工程部件，用于兰考中州御府工地施工。自2012年10月27日至2015年3月16日，被告共欠原告租赁费13万余元，经双方协商，原告同意被告支付12万元，由被告给原告出具欠条一份，该款后经原告多次催要，被告一直推诿不还，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，原、被告口头约定被告租赁原告的钢管、螺母等工程部件，用于兰考中州御府工地施工。后经双方结算，自2012年10月27日至2015年3月16日期间被告共欠原告租赁费13万余元，原告同意被告支付12万元，被告于2015年3月21日给原告出具证明条一份，载明今欠兰考中州御府5号、9号楼工地租秋实建筑设备租赁站租赁费12万元整，并捺印。该款后经原告多次催要，被告一直推诿不还，为此原告起诉来院要求被告及时支付租赁费及利息（自2015年3月21日至实际支付之日按银行同期借款利率计算）。
本院认为：被告租赁原告钢管、螺母等工程配件，并结欠租赁费12万元，有当事人陈述、租赁配件清单、证明条等在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，据此，可依法认定原、被告之间成立租赁合同的法律关系，故原告要求被告按结算证明立即支付租赁款12万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，双方未予约定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告金明区秋实建筑设备租赁站租赁款120000元。
二、驳回原告金明区秋实建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张秋月
二〇一六年十一月一日
书 记 员 魏芳卉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1107号
原告：梁仕珍，男，1956年8月29日出生，汉族，高中文化，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
被告：谢明坤，男，1978年6月10日出生，农民，住融安县。
原告梁仕珍与被告谢明坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告梁仕珍的委托诉讼代理人龙芳业到庭参加诉讼，被告谢明坤经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还所借原告的45000元,并给付利息14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月被告接了一些水利工程，急需资金用于工程建设，于是被告找到原告，请求原告借一些资金用于开工。由于原告、被告系朋友，原告同意借给被告45000元，并约定每月利息2000元，2015年8月30日还清。还款期限届满后，原告多次要求被告归还欠款，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。综上所述，被告至今没有归还原告欠款，已经丧失了诚信的基本原则，特向人民法院起诉，请依法及时判决。
被告经本院依法送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告为朋友关系，2015年8月4日，被告以刚承接了工程，需要资金周转为由向原告借款45000元，原告通过现金的方式将45000元支付给被告。同日，被告向原告出具借条，承诺在2015年8月30前还清，并按每月2000元支付利息。之后，因被告未按时偿还借款，原告起诉至法院,要求被告归还借款本金45000元，并给予2015年8月4日至2016年10月3日的利息，利息按一个月1000元计算。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金45000元及利息14000元？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已过，被告在原告催告后仍未偿还，原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。原告请求被告按照每月1000元给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告在利息上的请求已超出了法律规定，故原告请求被告支付从2015年8月4日起至2016年10月3日止的利息，应为12600元（共14个月，月息按2%计算，即45000×14×2%＝12600），对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明坤偿还原告梁仕珍借款本金45000元及利息12600元。
义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1275元，公告费700元，共计1975元。由原告梁仕珍承担30.25元，由被告谢明坤负担1944.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 龙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1069号
原告阎某，太原市尖草坪区柏板乡上薛小学教师。
被告曹某甲，山西水塔醋业营销有限责任公司职工。
原告阎某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，原、被告系多年同学，经自由恋爱后，于××××年××月××日领证结婚，婚后被告继续去上海打工，至2014年7月不到两年时间被告在上海工作，原告和公婆住到一起奉行赡养义务，被告于2014年7月辞职回到太原，双方结束异地分居生活，在7月底原告怀孕，原告原本憧憬幸福家庭生活的来临，没想到在怀孕期间，被告对原告非常冷漠，对肚里的孩子不闻不问，对原告不加关心，原告当时在迎新街小学做一名临时代课老师，因害怕失去这份工作挺着孕肚坚持工作，回来还要在家补课多赚些钱补贴家用，原告是一个家庭观念很浓的人，为家庭付出很多，但一直得不到被告的关心和爱护，被告时常以工作忙为缘由半夜11点以后回家，原告初期理解被告工作辛苦，但被告的冷漠令原告因为这个事沟通过，无果。直到2015年3月原告发现被告对婚姻不忠实（QQ记录以及2015年7月发现的被告于2015年2月28日在美团网订的情趣酒店开房记录和评价），被告的解释漏洞百出，前后不一，导致感情破裂。原告于2015年10月搬离被告家，至今分居达1年，在分居期间，被告并未找过原告共同解决婚姻问题，而是放任原告不闻不问，原告刚开始找过被告谈过要好好经营婚姻，得到被告的答复“凑合过吧，想我对你好不可能”，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，且并无自责和想和好的迹象，原告认为没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，对女儿的成长会带来心灵上的伤害，因原告与被告感情已破裂，双方性格不合，再加上婆媳问题和无法原谅被告在原告怀孕期间对婚姻的不忠实，现正式提出离婚。哺乳期内希望法院判决女儿曹某乙归原告所有，原告现已是尖草坪区一名正式编制老师，有一定经济能力和时间抚育女儿。被告从未真正尽过父亲的责任，平时委托给孩子奶奶照顾孩子，肯定不如亲生母亲抚养孩子好。被告月收入5000-6000元，因被告不愿痛快支付抚养费，为避免以后麻烦希望判决一次性支付抚养费用。故原告诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿曹某乙归原告抚养，被告按1500元每月支付抚养费给原告；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不能成立。一、原告与被告有感情基础。自结婚后，原、被告共同生活多年，并育有一女，和睦相处。被告了解并知道原告虽然脾气不好，但本质不错，即使原告提出离婚，被告也坚决不同意离婚，被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告。夫妻相处，需要相互理解和宽容，只要有空间和时间就能调和双方矛盾，被告愿意改变自己维护夫妻关系。二、夫妻感情尚未破裂，并有1岁4个月女儿一名，需要双方抚养教育，男方收入是家庭的主要经济来源，而且可以给女儿良好的生活环境，让女儿可以更好的成长。女方虽然在农村小学上班，但可以在小孩学习方面给予帮助，对女儿的学习效果大于家教。所以，被告不同意离婚。被告从未怀疑过原告，而原告为了达到离婚目的，在诉状中捏造虚构，极尽所能无中生有，把正常的事情丑化扭曲成对婚姻不忠实的关系，实不应该。另外，原告指责被告是子虚乌有，到目前为止，家庭的80%以上的支出为男方支出，虽然女方是山西大学外语系毕业，但女方从认识男方起工作一直比较坎坷，工资仅够自己日常开销，但由于2015年女方考入事业编制老师后，误认为自己找到了未来的发展方向，需要更好的生活环境，为此，原告耿耿于怀。被告与原告夫妻关系的矛盾因双方的成长背景和文化水平、社会关系及性格所致，被告愿意更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。更不愿意看到因为离婚而伤害到女儿的成长的心理，让一个孩子在一个残缺的家庭生活中耽误前程。三、被告恳请法院工作人员综合考虑本案事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以内心细致的说服工作，化解原告与被告之间的疙瘩，帮助我们迈过这道坎，维护我们这个本就不该解体的家。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院保护被告的合法权益。保护合法的婚姻关系。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告阎某与被告曹某甲系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。原告以双方感情破裂为由向人民法院提起诉讼要求解除婚姻关系。庭审中，原、被告均认可夫妻关系存续期间，双方于2014年8月25日按揭购买位于太原市新晋祠路300号绿地赛纳公馆13号楼1单元2302房屋一套，除该套房屋外无其他共同财产及债权债务。
确认上述事实有结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，有一定的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告阎某与被告曹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭志浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1093号
原告：闫光顺。
委托诉讼代理人：华荣，北京华泰律师事务所律师。
被告：钟懿。
原告闫光顺与被告钟懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫光顺及其委托诉讼代理人华荣到庭参加了诉讼。被告钟懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫光顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元。2.本案诉讼费及送达费用由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，被告向原告借现金20000元，并出具借条一份，承诺本月(即2012年8月31日)偿清。自2012年8月10日至今，被告未向原告返还借款，被告多次向其追款无果。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告钟懿未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告闫光顺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟懿未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告闫光顺提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告钟懿向原告闫光顺借款现金20,000元，被告钟懿于2012年8月10日向原告闫光顺出具欠条一张，载明：“今欠得闫光顺20000元现金大写人民币贰万元，月息5%，本月偿清。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中原告闫光顺向法庭出具了欠条一张，能够证实其主张，故本院对原告闫光顺要求被告钟懿偿还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。被告钟懿未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟懿偿还原告闫光顺借款本金20，000元。
上述被告钟懿应支付给原告闫光顺的款项共计20，000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告闫光顺。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告钟懿负担300元。邮寄送达费20元（原告已预交）、公告送达费320元（原告已预交），由被告钟懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 黄晓燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王占娥
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初345号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]350号。
受理日期：2017年3月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：蔡清江，男,1969年5月29日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月29日2时许，被告人蔡清江酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市石狮大道埭尾路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡清江血液中检出乙醇浓度为196.65mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡清江对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡清江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡清江归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡清江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年3月21日起至2017年4月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初345号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]350号。受理日期：2017年3月15日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：蔡清江，男,1969年5月29日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年11月29日2时许，被告人蔡清江酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市石狮大道埭尾路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡清江血液中检出乙醇浓度为196.65mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人蔡清江对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡清江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡清江归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人蔡清江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年3月21日起至2017年4月17日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年三月二十一日书记员  黄子杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初407号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍邱县临水镇李楼村店东组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月21日20时许，被告人黄某某酒后驾驶号牌号码为皖KRXX**的小型轿车沿上海市嘉定区浏翔公路由北向南行驶至大治路路口南约100米处，被民警查获。经检验，黄某某血液中乙醇含量为1.99毫克／毫升，达到醉酒程度。黄某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为黄某某具有如实供述的量刑情节，建议判处黄某某二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人黄某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年4月20日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执61号之一
申请执行人长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
被执行人长沙天亚房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区王公塘附一号（金蕾苑A栋201房），组织机构代码：72796152-3。
法定代表人冯新力。
被执行人湖南天马房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路308号，组织机构代码：74593902-0。
法定代表人杨德辉。
申请执行人长沙市国土资源局与被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，长沙市中级人民法院(2014)长中民三初字第01301号民事调解书已生效，申请执行人于2017年01月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市国土资源局与被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执61号
申请执行人长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
被执行人长沙天亚房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区王公塘附一号（金蕾苑A栋201房），组织机构代码：72796152-3。
法定代表人冯新力。
被执行人湖南天马房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路308号，组织机构代码：74593902-0。
法定代表人杨德辉。
长沙市中级人民法院(2014)长中民三初字第01301号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司的银行存款46390622元；或扣留、提取其应得收入46390622元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年一月五日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初474号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张春枝，男，1950年11月4日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月18日本院对被告人张春枝取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人张春枝犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人张春枝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日22时许，灵山县公安局旧州派出所民警在灵山县旧州镇横塘村委会新屋村大石麓果场路边巡逻时，发现驾驶摩托车经过该处的被告人张春枝涉嫌非法持有枪支。民警在被告人张春枝驾驶的摩托车上查获并扣押了其挂在该摩托车右侧的具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制火药枪1支、钢珠2瓶、“急儿”（用于撞击后起火点燃火药）1瓶、黑火药1瓶。次日，被告人张春枝因本案被灵山县公安局刑事拘留。2016年10月18日被告人张春枝被灵山县公安局变更强制措施为取保候审，同年11月18日本院对被告人张春枝取保候审。另查明，被告人张春枝没有持枪证。
以上事实，被告人张春枝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，被告人张春枝的供述及指认涉案物品照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2016）96号枪支鉴定书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春枝违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人张春枝的刑事责任成立。
被告人张春枝到案后直至庭审中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。
根据被告人张春枝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张春枝从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人张春枝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁基祥
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终592号
上诉人(原审被告)：冯志永，个体，住内蒙古自治区武川县。
委托诉讼代理人:王慧敏，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白苏布道，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹海旺，退休干部，住内蒙古自治区武川县。
上诉人冯志永因与被上诉人曹海旺退伙纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯志永及其委托诉讼代理人王慧敏、白苏布道、被上诉人曹海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志永上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹海旺的全部诉讼请求。事实和理由：2014年6月30日曹海旺自愿退股（其股份占总股份的六分之一）由冯志永接收并达成协议，冯志永给曹海旺出具欠条：今欠到曹海旺现金55000元（算账款＋工资）。后经冯志永复查账目，其中有69421元的开资是曹海旺退股前的开支均由冯和平一人承担，曹海旺应承担总股份的六分之一，即11570元。曹海旺诉冯志永欠工资26420元无事实和法律依据。冯志永于2014年12月28日替曹海旺付羊工钱3580元，于2015年3月给付15000元，于2015年4月22日给付10000元，于2015年5月1日给付15000元，2015年7月曹海旺因其女儿在北京买房急用向冯志永借款10000元，另外再加上复查账目曹海旺按照股份应承担的11570元，曹海旺已从冯志永处得65150元。故曹海旺的诉求无事实及法律依据，请求驳回曹海旺的诉讼请求。
曹海旺辩称，2014年7月6日因退股结算完账目后打的欠条，账目是清楚的，不存在任何问题。至于55000元，第一次收10000元，第二次收15000元，都有收条，羊工钱3580元也认可。冯志永所提出两笔款，当初是写起诉状时忘记了打欠条的时间，所以当初诉状说的还款时间有误差，曹海旺也没借过冯志永10000元。一审判决正确，应当维持。
曹海旺向一审法院起诉请求：1、判令冯志永支付曹海旺工资30000元；2由冯志永承担诉讼费用。
一审法院认定事实：曹海旺和冯志永合伙进行土地种植。2016年7月6日，曹海旺和冯志永解除合伙协议。冯志永给曹海旺出具欠条一张，欠到曹海旺算账欠款加工资55000元。冯志永2015年4月22日给付曹海旺10000元，2015年5月1日给付15000元，2014年12月28日冯志永替曹海旺支付郝润小放羊工钱3580元。冯志永尚欠曹海旺工资等款26420元。
一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。冯志永应当付清曹海旺工资等款26420元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由冯志永给付曹海旺工资等款26420元。款于本判决生效后10日内付清。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：曹海旺主张冯志永偿还工资等欠款26420元，是否有事实和法律依据。
一、关于冯志永主张曹海旺起诉状中自认2015年3月和2015年7月共收到冯志永25000元，应认定已偿还的诉讼请求，本院分析如下：曹海旺起诉状中虽陈述2015年3月和2015年7月共收到冯志永25000元，但也明确表述冯志永尚欠30000元，上述表述金额与冯志永提交的收条金额一致、与曹海旺主张的剩余欠款金额亦相符，仅还款时间略有出入。曹海旺述称因时间较长，对还款时间记忆不太准确。因冯志永并未提交其他证据证明该主张，且根据双方出具欠条、收条的交易习惯，对于曹海旺陈述的理由本院予以采纳。冯志永主张认定直接偿还和用借款抵顶欠款共计50000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
二、关于冯志永主张复查账目发现退伙协议结算有误，曹海旺应再行负担11570元债务的诉讼请求，本院分析如下：《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条规定”合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理”。曹海旺与冯志永在2014年6月30日终止合伙时，订立了书面协议，约定了对合伙财产的处理，同时明确了冯志永向曹海旺支付的款额。2014年7月6日，冯志永给曹海旺出具欠条一张，欠到曹海旺算账欠款加工资55000元。上述协议未经法定程序撤销或变更，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反相关法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效，是当事人意思自治作出的约定，对本案双方当事人均具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。2014年7月6日之后，冯志永以还款和代付欠款方式陆续偿还曹海旺28580元，剩余26420元仍应履行偿还义务。
综上所述，冯志永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由冯志永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建华
审 判 员 郭丰愷
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月四日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终592号上诉人(原审被告)：冯志永，个体，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人:王慧敏，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白苏布道，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹海旺，退休干部，住内蒙古自治区武川县。上诉人冯志永因与被上诉人曹海旺退伙纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯志永及其委托诉讼代理人王慧敏、白苏布道、被上诉人曹海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志永上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹海旺的全部诉讼请求。事实和理由：2014年6月30日曹海旺自愿退股（其股份占总股份的六分之一）由冯志永接收并达成协议，冯志永给曹海旺出具欠条：今欠到曹海旺现金55000元（算账款＋工资）。后经冯志永复查账目，其中有69421元的开资是曹海旺退股前的开支均由冯和平一人承担，曹海旺应承担总股份的六分之一，即11570元。曹海旺诉冯志永欠工资26420元无事实和法律依据。冯志永于2014年12月28日替曹海旺付羊工钱3580元，于2015年3月给付15000元，于2015年4月22日给付10000元，于2015年5月1日给付15000元，2015年7月曹海旺因其女儿在北京买房急用向冯志永借款10000元，另外再加上复查账目曹海旺按照股份应承担的11570元，曹海旺已从冯志永处得65150元。故曹海旺的诉求无事实及法律依据，请求驳回曹海旺的诉讼请求。曹海旺辩称，2014年7月6日因退股结算完账目后打的欠条，账目是清楚的，不存在任何问题。至于55000元，第一次收10000元，第二次收15000元，都有收条，羊工钱3580元也认可。冯志永所提出两笔款，当初是写起诉状时忘记了打欠条的时间，所以当初诉状说的还款时间有误差，曹海旺也没借过冯志永10000元。一审判决正确，应当维持。曹海旺向一审法院起诉请求：1、判令冯志永支付曹海旺工资30000元；2由冯志永承担诉讼费用。一审法院认定事实：曹海旺和冯志永合伙进行土地种植。2016年7月6日，曹海旺和冯志永解除合伙协议。冯志永给曹海旺出具欠条一张，欠到曹海旺算账欠款加工资55000元。冯志永2015年4月22日给付曹海旺10000元，2015年5月1日给付15000元，2014年12月28日冯志永替曹海旺支付郝润小放羊工钱3580元。冯志永尚欠曹海旺工资等款26420元。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。冯志永应当付清曹海旺工资等款26420元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由冯志永给付曹海旺工资等款26420元。款于本判决生效后10日内付清。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：曹海旺主张冯志永偿还工资等欠款26420元，是否有事实和法律依据。一、关于冯志永主张曹海旺起诉状中自认2015年3月和2015年7月共收到冯志永25000元，应认定已偿还的诉讼请求，本院分析如下：曹海旺起诉状中虽陈述2015年3月和2015年7月共收到冯志永25000元，但也明确表述冯志永尚欠30000元，上述表述金额与冯志永提交的收条金额一致、与曹海旺主张的剩余欠款金额亦相符，仅还款时间略有出入。曹海旺述称因时间较长，对还款时间记忆不太准确。因冯志永并未提交其他证据证明该主张，且根据双方出具欠条、收条的交易习惯，对于曹海旺陈述的理由本院予以采纳。冯志永主张认定直接偿还和用借款抵顶欠款共计50000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。二、关于冯志永主张复查账目发现退伙协议结算有误，曹海旺应再行负担11570元债务的诉讼请求，本院分析如下：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定”合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理”。曹海旺与冯志永在2014年6月30日终止合伙时，订立了书面协议，约定了对合伙财产的处理，同时明确了冯志永向曹海旺支付的款额。2014年7月6日，冯志永给曹海旺出具欠条一张，欠到曹海旺算账欠款加工资55000元。上述协议未经法定程序撤销或变更，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反相关法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效，是当事人意思自治作出的约定，对本案双方当事人均具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。2014年7月6日之后，冯志永以还款和代付欠款方式陆续偿还曹海旺28580元，剩余26420元仍应履行偿还义务。综上所述，冯志永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由冯志永负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建华审 判 员  郭丰愷代理审判员  王 晶二〇一七年五月四日书 记 员  秦俐娟
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初90号
原告：黄某，女，汉族，1968年10月6日生，云南省会泽县人，现住安宁市XXX。
被告：云南锐豪经济信息咨询服务有限公司。
住所地：安宁市大屯社区兴屯二期5幢45、46号商铺。
法定代表人：李艳梅。
被告：李某某，女，汉族，1979年9月2日生，云南省安宁市人，现关押于XXX看守所。
原告黄某诉被告云南锐豪经济信息咨询服务有限公司、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法进行审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币231523元；2、判令被告偿还占用金23152.5元；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，经查明被告李某某涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件正在审理过程中，尚未审结。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件性质认定问题的通知》第七条第一款、第二款：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本院认为本案原告的诉讼请求与被告李某某所涉嫌的刑事犯罪属于同一事实，故根据以上通知的规定，应当驳回原告黄某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于非法集资刑事案件性质认定问题的通知》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 王 智
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年三月二日
书 记 员 庄云超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终444号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵威，男，1988年6月5日出生，户籍所在地江苏省。
上诉人(原审被告人)韩伟康，男，1992年7月7日出生，户籍所在地河南省项城市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人赵威、韩伟康犯买卖身份证件罪一案，于二○一八年三月二十七日作出(2018)沪0106刑初293号刑事判决，对被告人赵威、韩伟康犯买卖身份证件罪，分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；缴获的身份证件予以发还。原审被告人赵威、韩伟康均不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵威、韩伟康申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人赵威、韩伟康犯买卖身份证件罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵威、韩伟康自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵威、韩伟康撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审判长 郭 寅
审判员 孙 晔
审判员 王 峥
二〇一八年五月十日
书记员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执85号
申请执行人：苟兴贵，男，1973年11月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：田字祥，男，1975年1月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
苟兴贵申请执行田字祥合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初85号民事调解书，于2017年4月19日向被执行人田字祥发出执行通知书，责令其给付案款30,000元、承担案件受理费2,760元及执行费391元。在本案执行过程中，被执行人田字祥于2017年7月11日付清了全部案款及诉讼费、执行费。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年七月十三日
书记员 杨金贵
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初180号
原告王航，男，1987年3月11日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人余双巧，女，1989年10月9日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告张皓然，男，1991年12月27日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人冯丽彤，女，1965年12月8日出生，汉族，住。系被告之母。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市高开区阳光北大街3117号。组织机构代码9113060073874513XL。
负责人高力斌，该公司经理。
委托代理人马洁，该公司员工。
本院在审理原告王航诉被告张皓然、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王航于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王航撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王航负担。
审 判 长 李荣兴
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李 昊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘东洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘东洋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,273.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘东洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,273.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1018号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡昆，男，1987年12月17日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人胡昆犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年9月15日作出（2017）湘0111刑初735号刑事判决：一、被告人胡昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人胡昆退赔被害人延文广经济损失款人民币1912元。原审被告人胡昆不服，提出上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人胡昆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡昆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡昆撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十二月四日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1018号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡昆，男，1987年12月17日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人胡昆犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年9月15日作出（2017）湘0111刑初735号刑事判决：一、被告人胡昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人胡昆退赔被害人延文广经济损失款人民币1912元。原审被告人胡昆不服，提出上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人胡昆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡昆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡昆撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年十二月四日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审274号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0）,住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人张瑶君，女，1984年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2015〕2016号行政处罚决定的第2项内容，经本院审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2016年9月17日前予以补正，申请执行人于2016年9月12日补正了材料，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月18日作出甬鄞卫医罚〔2015〕2016号行政处罚决定，认定被执行人张瑶君在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，自2015年4月1日至2015年10月15日在宁波市鄞州区五乡镇龙兴村沈家庄81号-1开展内科诊疗活动，但未开具诊疗收费情况相关收款凭证或其他收据，故营业期间违法所得无法查证的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，责令被执行人张瑶君立即停止内科诊疗活动，并决定对张瑶君作出如下处罚：1.没收药品（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人于2015年11月19日向被执行人直接送达了甬鄞卫医罚〔2015〕2016号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的罚款义务。2016年8月29日，申请执行人向被执行人发送了甬鄞卫医催〔2016〕016号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款10000元，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2016号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张瑶君至今未自动履行缴纳罚款10000元的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年11月18日作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2016号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一六年九月十三日
代书 记员 孙柳静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4236号
原告南阳诚信防盗门压板加工部。
法定代表人魏从代，系经理。
委托代理人刘东辉，系宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告宿州市万森金属制品有限公司。
法定代表人郜红旗，系该公司经理。
原告南阳诚信防盗门压板加工部与被告宿州市万森金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人及被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳诚信防盗门压板加工部诉称，原告经营制造门窗业，被告宿州市万森金属制品有限公司经营金属门窗、汽车零件生产与销售。后经他人介绍双方发生业务往来关系。后经多次催要无果，为此请求法院依法判令被告立即支付货款132649元。
原告南阳诚信防盗门压板加工部针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、临时税务登记证、法定代表人身份证复印件，证明原告诉称主体资格适格。2、被告组织机构基本情况及股东成员信息。证明原告的诉求与被告成员信息相关联。3、欠款清单，证明被告会计和股东郜黎明经结算后于2013年7月12日确认欠原告142649元，扣除刘强欠被告的10000元，尚欠原告1326469元，原告的股东张峰于2013年7月16日签名确认。
被告宿州市万森金属制品有限公司辩称，我公司与原告从未发生过任何业务，原告的诉求无凭无据，纯属无中生有，即使有此事，也已超过诉讼时效，我公司不应承担任何责任。
被告宿州市万森金属制品有限公司未提供证据。
被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3不认可，欠条没有公章和财务章，欠条已经3年了，已超过诉讼时效。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：被告宿州市万森金属制品有限公司成立于2012年2月，股东有郜红旗、郜黎明父子及张峰、陈飞，会计翟光明、技术员刘强。后经刘强介绍，原告南阳诚信防盗门压板加工部与被告于2012年底至2013年上旬发生销购防盗门压花板原材料业务。2013年7月12日，原告委托刘强与被告结算下欠的货款，经结算，被告尚欠原告142649元，会计翟光明与股东郜黎明签名认可。因刘强尚欠被告法定代表人郜红旗10000元，2013年7月16日扣除刘强的10000元，尚欠原告132649元，股东张峰签名认可，其欠款因至今未偿付给原告，为此提起诉讼。
本院认为，被告宿州市万森金属制品有限公司尚欠原告南阳诚信防盗门压板加工部货款132649元未偿付给原告，有原告提供的被告的股东、会计确认的欠款清单作证。对原告要求被告如数支付欠款的主张，证据可靠，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宿州市万森金属制品有限公司于本判决生效后10日内偿付给原告南阳诚信防盗门压板加工部欠款132649元。
案件受理费减半收取1475元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 虎
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初253号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人胡发林，男，1979年1月2日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。曾因盗窃和吸食毒品，2010年4月被合并执行行政拘留20日；2015年2月27日因赌博被行政拘留10日，并处罚款人民币500元；2015年5月17日以来被行政拘留3次，强制隔离戒毒3次。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月20日被刑事拘留，2017年2月14日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书，指控被告人胡发林犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人胡发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年01月19日22时许，被告人胡发林在七星关城区东客车站外面的地下通道内贩卖毒品给她人过程中，被毕节市公安局七星关分局民警查获，当场缴获胡发林贩卖的毒品海洛因可疑物2包，分别编号为1号、2号，经称量1号净重0.42克、2号净重0.41克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1号、2号毒品海洛因可疑物内均检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人胡发林当庭表示无异议并认罪服判，且有经庭审举证质证属实的被告人胡发林供述，证人刘某证言，户籍信息、抓获经过、指认记录及照片、提取、扣押记录、称量、抽样笔录、扣押发还清单、毒品收据、通话记录、情况说明、现场检测报告书、鉴定意见及通知书、劣迹材料等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人胡发林犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人胡发林违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处，且之前有数次劣迹，应作为量刑情节予以考虑。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。故根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果、认罪悔罪表现等，对被告人胡发林从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡发林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡发林的刑期自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6133号
上诉人（原审被告）：赵爱英，女，1971年9月15日生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市路北区。
上诉人（原审被告）：赵夫轩，男，1966年10月10日生，汉族，唐山唐钢中厚板材有限公司工人，住河北省唐山市路北区。
二上诉人之委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
二上诉人之委托代理人：常怡，河北北辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）唐山渤海塑料有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区，组织机构代码：805003006。
法定代表人：邓桂祥，该公司总经理。
上诉人赵爱英、赵夫轩因合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，（2015）曹民初字第2712号生效判决判令被上诉人唐山渤海塑料有限公司将上诉人赵爱英、赵夫轩租赁物燕春饭店交付给河北南堡盐场有限公司，一审法院判令上诉人将全部承包费支付给被上诉人是否妥当，重审时是否应追加河北南堡盐场有限公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1231号民事判决；
二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审案件受理费9204元，退还上诉人赵爱英、赵夫轩。
审 判 长 李建波
代理审判员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵亚征
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2793号
原告：楼东升，男，1958年9月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：马兰英，女，1967年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：张帅珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住东阳市。
原告楼东升为与被告马兰英、张帅珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日诉来本院，请求判令：1、被告张帅珍立即向原告归还借款1677600元并支付利息损失287764元（利息按月息2分计算，现暂计算至起诉之日，此后计算至实际还清之日止）；2、被告马兰英对本案诉讼请求第一项之款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告马兰英、张帅珍下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年7月29日依法公开开庭审理，原告楼东升以及委托代理人楼燕燕的到庭参加诉讼，被告马兰英、张帅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中明确诉讼请求第一项的利息部分为尚欠的利息187074元以及出具借条后根据月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告马兰英因资金周转需要分6次向原告借款，共计款项1677600元。款项出借后，被告方仅支付了部分利息，截止至2015年12月29日，由被告张帅珍向原告出具利息清算单一份，载明2015年未付清利息壹拾捌万柒仟零柒拾四元。结算后双方约定由被告收回此前的借条，再由两被告向原告重新出具借条。2016年1月1日、1月2日、1月3日、1月4日、1月5日、1月6日被告张帅珍分别向原告出具借条共六份，载明分别向原告借款65万元、40万元、20万元、15万元、157600元、12万元，均约定月息为2分，同日出具收条确认收到以上款项。以上六笔借款由被告马兰英提供担保，双方未约定保证期间以及保证方式。款项出借后，被告方一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅珍于本判决生效后十日内归还原告楼东升借款本金1677600元并支付利息（其中截止至2015年12月29日止的利息为187074元，此后的利息其中65万元利息从2016年1月1日起计算、40万元利息从2016年1月2日起计算、20万元利息从2016年1月3日起计算、15万元利息从2016年1月4日起计算、157600元利息从2016年1月5日起计算、12万元利息从2016年1月6日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告马兰英对上述判项一中的借款本金1677600元及利息（其中65万元利息从2016年1月1日起计算、40万元利息从2016年1月2日起计算、20万元利息从2016年1月3日起计算、15万元利息从2016年1月4日起计算、157600元利息从2016年1月5日起计算、12万元利息从2016年1月6日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22488元，由被告张帅珍负担、被告马兰英对其中元负连带责任20473元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蔡琪瑶
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3379号
原告：江高平，男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：孙善之，男,1987年8月6日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江高平与被告孙善之、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江高平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江高平撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙哲敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3874号
原告王鸿旭，女，1981年11月24日出生，回族，无业，住承德市双桥区，
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告王海洋，女，1988年11月23日出生，汉族，无业，住承德市高新区，
被告王志伟，男，1982年2月9日出生，汉族，无业，住承德市高新区，
本院于2017年9月21日受理了原告王鸿旭与被告王海洋、王志伟间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，二被告分别于2015年10月20日向原告借款70000.00元至今未偿还，因此原告提起诉讼，请判令二被告偿还原告借款70000.00元及利息。
本院认为，依据原告提供的地址未能送达，因此原告提供被告信息不准确，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费775.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯婷婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1801号
申请人：湖北华海纤维科技股份有限公司。公司住所地：南漳县城关镇文笔峰村*组。统一社会信用代码：91420600722029745H。
法定代表人：雷道东，公司董事长。
被申请人：湖北永胜文化发展有限公司。公司住所地：武汉市洪山区螺狮南路***号圆梦美丽家园********室。统一社会信用代码：91420624559736692F。
法定代表人：李开胜，公司董事长。
湖北华海纤维科技股份有限公司诉湖北永胜文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北华海纤维科技股份有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北永胜文化发展有限公司在武汉市商业银行大东门支行的存款（账号：27×××26）、汉口银行的存款（账户：27×××25）160万元予以冻结。申请人已提供李俊所有的鄂A×××××牌号、周明錾所有的鄂F×××××牌号、王明群所有的鄂F×××××牌号小轿车作担保。
本院经审查认为，原告湖北华海纤维科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北永胜文化发展有限公司在武汉市商业银行大东门支行的存款（账号：27×××26）、汉口银行的存款（账户：27×××25）160万元予以冻结。冻结的期限为一年。
二、对申请人湖北华海纤维科技股份有限公司提供的李俊所有的鄂A×××××牌号、周明錾所有的鄂F×××××牌号、王明群所有的鄂F×××××牌号小轿车予以查封，查封的期限为一年，查封期间交由申请人湖北华海纤维科技股份有限公司管理。
案件申请费5000元，由湖北永胜文化发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文瑜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 杨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审34号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段，组织机构代码00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人聂立军，男，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局科员。
委托代理人寇莹，女，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局科员。
被执行人孙祎柳，女，1991年12月20日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人周腾，男，1988年5月2日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年2月28日向本院申请强制执行抚卫计（2016）01004号征收社会抚养费决定书，请求征收被执行人社会抚养费31500元，并从2016年8月19日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人孙祎柳、周腾于2008年9月6日生育第一个子女，于2011年10月1日生育第二个子女，2014年8月5日政策外生育第三个子女。被执行人孙祎柳、周腾违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，应缴纳社会抚养费31500元。被执行人孙祎柳、周腾收到抚卫计（2016）01004号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、孙祎柳询问笔录、茶棚乡人民政府出具的人均生活水平的证明、调查处理意见、告知笔录、户籍证明、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人孙祎柳、周腾违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2016）01004号征收社会抚养费决定书，认定被执行人孙祎柳、周腾政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局向本院提出的抚卫计[2017]002号社会抚养费强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 傅 鑫
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初131号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。经征得被告人周某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日7时许,被告人周某甲在沭阳县沭城街道“百度网咖”，盗窃网咖收银台抽屉内人民币2000余元。
被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行；且已通过亲属退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某甲供述了自己实施盗窃的时间、地点及案发后已退赔等事实。该供述得到被害人孟某陈述、证人周某证言、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、发还清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人周某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人周某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某甲盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1439号
原告陈万平。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告陈万平与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈万平的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风�司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万平诉称，2014年5月，原告到被告鲁风公司处工作，任驾驶员。从2015年3月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资66000元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资66000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告陈万平系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，�认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告66000元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，�告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈万平的起诉。
本案案件受理费1450元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一�年六月十二日
书 记 员 王雪洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2383号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
被执行人：孙广军，男，汉族，1977年11月24日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙广军信用卡纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时足额无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6972号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年六月三十日
书记员 朱周琼
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更204号
罪犯许维柱，男，1962年6月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年1月15日作出(2014)湛廉法刑初字第486号刑事判决，以被告人许维柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯许维柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许维柱在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得19次嘉奖；2015年12月表扬；2016年6月表扬；2016年12月表扬。尚有罚金20000元未缴纳，依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓履行财产刑申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币221.68元，截至2016年11月30日其账户结余人民币566.42元。以上事实罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许维柱在服刑期间能够积极改造，虽尚有财产刑未履行，但依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓履行财产刑申请，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。减刑释放后，尚未履行的财产刑应继续履行。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许维柱予以减去有期徒刑七个月七天（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执102号
申请执行人：李峰。
被执行人：铁岭方正纸箱有限责任公司。
原告李峰与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出（2015）铁银民三初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人李峰未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民三初字第00235号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史 伟 君
审判员 刘军审判员王丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 苗 铁 钢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4464号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告杨革新。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告杨革新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，203.80元（人民币，下同）及违约金200元。本院于2015年1月26日受理，依法适用�易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年4月至2014年12月的物业服务费5，203.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨革新于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年4月至2014年12月的物业服务费5，203.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨革新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1232号
原告：李×。
委托代理人：宋××。
委托代理人：王×。
被告：丁××。
被告：乐××。
原告李×与被告丁××、乐××买卖合同纠纷一案，本
院于2013年8月27日立案，依法由审判员李青青适用简易程序
，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告李×的委托代
理人宋××、王×，被告丁××、乐××到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告李×起诉称：原告系饮料、食品销售商。两被告共
同经营位于某某中学内的百货店，在2011年6月至2012年3月先
后向原告采购了食品共计货款46927元。被告丁××和其员工
在相关送货单上签名确认。2012年5月26日，原告经与被告乐
××结算，被告乐××出具欠条一份，确认欠原告货款46900
元，并承诺于同年9月付清。后被告乐××支付了25000元后，
余款21900元至今未付。故起诉要求：两被告立即支付货款219
00元，并支付逾期付款利息2102.4元（暂算至2013年9月30日
，以后利息算至实际支付之日止，按人民银行一至三年贷款利
率6.4%上浮50%计算）被告丁××答辩称：2006年7月起被告丁××在被告乐×
×开的百货店打工。原告将货物送到店里，被告丁××系作为
店员替被告乐××签收的，该货款与被告丁××无关。
被告乐××答辩称：被告丁××是被告乐××的员工，
被告乐××与被告丁××不存在合伙关系，原告起诉的货款与
被告丁××无关。被告乐××出具欠条时，其实还有三笔货款
大约7千元左右，已付给原告，应该扣除。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以认定
：
2010年7月1日，被告乐××前妻文某注册成立了宁波市
北仑区新碶新园百货店，该百货店性质为个体工商户，经营地
址为北仑泰河中学内。2011年6月至2012年3月，该百货店先后
向原告购买了相关饮料、食品，被告丁××与该店其他员工在
原告的送货单上签名确认。2012年5月26日，原告与被告乐×
×对货款进行结算，被告乐××出具欠条一份，欠条载明：“
今欠李×自2011年6月-
2012年3月货款计人民币肆万陆千玖佰元（￥46900），从2012
年6月开始还款，2012年9月还清”。2013年5月24日上述百货
店经工商核准注销。同年6月3日被告丁××重新领取了字号也
为宁波市北仑区新碶新园百货店的营业执照，经营地址同上。
被告乐××分别于2012年6月21日、9月13日支付给原告货款合
计25000元，余款21900元至今未付。
本案双方当事人争议的焦点是被告丁××在部分送货单
上签字是否代表其与被告乐××合伙经营百货店。原告认为被告丁××在送货单上签字，被告乐××出具
结算单，两被告应该被认定为合伙关系。被告丁××认为其在
送货单上签字系作为员工的职务行为。为此，被告丁××向本
院提供了1、个体工商户情况（注销）工商登记、被告乐××
与其前妻文某的离婚协议书各一份，证明以文某名义开办的百
货店，当时实际经营者为被告乐××；2、被告乐××出具的
收条一份，证明上述百货店系被告丁××于2012年8月15日从
被告乐××处转让而来；3、北仑泰河中学出具的证明一份，
证明被告丁××在被告乐××实际经营期间，为百货店雇员。
原告经质证认为，证1工商登记真实性无异议，离婚协议书与
本案无关；证2与本案无关；证3真实性有异议，且与本案无关
。被告乐××对被告丁××提供的上述证据均无异议。本院经
审查认为，首先原告未能提供两被告合伙的相关证据；其次，
根据工商登记材料记载，被告丁××领取的个体工商户执照系
重新注册成立而非变更，而此前的百货店业主为被告乐××的
前妻，被告乐××出具欠条的时间也在转让之前；最后，泰河
中学出具的证明也说明被告丁××在被告乐××实际经营期间
为该店雇员，而欠条由被告乐××出具，也能相互印证。至于
被告丁××在部分送货单上签字也与其履行雇员义务并不矛盾
。综上，本院对两被告合伙经营的事实不予认定。
本院认为，原告与被告乐××之间债权债务关系明确，
被告乐××出具欠条后未按约付款，显属无理，原告要求被告
乐××支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。由于欠条并未载
明逾期付款利率，故利息宜以银行同期贷款基准利率计算。被告乐××辩称，出具欠条时遗漏了已付款7000元左右，因无证
据证实，本院不予采信。原告以两被告合伙经营为由，要求被
告丁××共同支付货款，与事实不符，本院不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告乐××应自本判决生效之日起七日内支付原告
李×货款21900元，并支付该款自2012年10月1日起至本判决确
定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告李×其他诉讼请求。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利
息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告乐××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行
审 判 员 李青青
二〇一三年九月二十七日
代书记员 朱洁娜