四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2246号
原告：ＸＸ青，女，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：王德辉，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。
被告：四川中科百博太阳能科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：徐刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向丽梅，女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。
原告ＸＸ青与被告王德辉、四川中科百博太阳能科技有限公司（以下简称中科百博公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ青的委托代理人ＸＸ青，被告王德辉的委托诉讼代理人罗良、被告中科百博公司的委托诉讼代理人向丽梅到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告股权转让款计人民币110万元及逾期付款违约金（从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。暂计算至起诉之日利息为64000元）。2、判令被告王德辉支付原告股权转让款计人民币100万元及逾期付款违约金（其中50万元从2015年10月1日起，50万元从2015年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。暂算至起诉之日利息为42000元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年7月，原告与王德辉等人合股共同投资开办了普格县海德新能源有限公司（以下简称新能源公司）。2015年7月，被告王德辉向原告等人提出要求收购原告在新能源公司的股权，双方经协商于2015年8月8日达成《普格县海德新能源有限公司股权转让合同》，该合同约定原告在新能源公司30%股权作价210万元转让给被告王德辉，转让款分期支付，即2015年8月30日前付110万元；2015年9月30日前付50万元；2015年11月30日前付50万元，股权转让合同还对其他权利和义务作了明确约定。同年8月16日办理了股权变更登记手续。在股权变更登记前2015年8月14日，被告中科百博公司出具支付承诺函给原告，该承诺函约定：新能源公司100%股权质押给我公司，并办理质押登记的，转让款110万元支付时间为2015年8月30日，如普格县海德新能源有限公司或者王德辉没有在约定的时间内支付该笔款项，由我公司承担该笔款项的支付。2015年8月15日，被告王德辉将新能源公司股权质押给被告中科百博公司。被告王德辉将新能源公司股权质押给被告中科百博公司。2015年8月15日，被告王德辉将新能源公司的股权质押给被告中科百博公司，被告王德辉应支付给原告第一期付款110万元没有支付，被告中科百博公司应当按照承诺函约定向原告支付110万元款项也未支付。被告王德辉应支付原告的转让款全部到期后，两被告均未向原告履行付款义务，原告经多次催讨，二被告至今分文未付。二被告的行为已构成违约，原告故诉至法院。
被告王德辉辩称，1、原告与被告王德辉2015年8月8日签订股权转让合同属实，合同内容属实，被告王德辉至今未支付股权转让款。2、原告与被告王德辉签订的股权转让合同第五条约定甲方（原告）在约定时间内未收到乙方（王德辉）支付的购买股权转让款该协议自行解除，既然双方约定合同已经解除，原告主张股权变化发生的股权转让款不应当得到支持。3、原告与王德辉未完成股权转让的原因是原告没有履行相应的出资义务以及新能源公司的其他原因，导致双方签订的股权协议自动解除，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中科百博公司辨称，案涉股权转让合同的主体是原告和被告王德辉，与中科百博公司无关。对于承诺王德辉未到期付款，中科百博公司支付110万元的承诺函，该承诺函并未生效，故请求法院驳回原告的诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日普格县海德新能源有限公司（以下简称新能源公司）成立，公司类型为有限责任公司，出资股东和股份构成为：王德辉认缴出资额1500万，占股份比例25%；吴兴海认缴出资2400万元，占股份比例40%；ＸＸ青认缴出资1800万元，占股份比例30%；郑成东认缴出资300万元，占股份比例5%。2015年7月31日新能源公司召开股东会，新能源公司全体股东参加了会议，作出了四项股东会决议：“一、一致同意ＸＸ青和吴兴海之间的股权转让协议。二、一致同意ＸＸ青和王德辉之间的股权转让协议。三、一致同意ＸＸ青和郑成东之间的股权转让协议。四、一致同意修改普格县海德新能源有限公司章程。”全体股东在该股东会决议上签订确认并加盖了新能源公司印章。2015年8月3日ＸＸ青向郭平挺出具了一份《委托书》载明：“……委托人ＸＸ青系普格县海德新能源有限公司的股东之一，因委托人要去外地，不能前去办理作为上述公司股东的相关手续，故自愿委托郭平挺为代理人，代为办理下列事宜：1、代为签署普格县海德新能源有限公司股权转让、股东变更等所有法律文书及相关事宜；2、代为签订普格县海德新能源有限公司股权转让协议和股权交割证明以及签署其他相关法律文件；3、代为签署普格县海德新能源有限公司股权转让相关的所有法律文件（包括工商营业执照变更、股东、股权变更、股东会决议、章程修正案等文件，组织机构代码证、税务登记证等变更税务所有股权变更登记相关事项的相关文件）；4、代为办理上述公司与我ＸＸ青有关的事务，代为行使股东ＸＸ青应有的一切权利，代为签署有关公司需要我ＸＸ青签字的合同、文件等法律文书；受托人在委托权限和委托期限内所实施的法律行为，委托人均认可，并承担法律后果。委托期限：上述委托事项办理完毕为止受托人有转委托权委托人ＸＸ青……”同日对该份委托书，新疆维吾尔自治区公证处出具了（2015）新证民字第17576号《公证书》，证明ＸＸ青本人在公证员前，对委托书签名、捺印，表示知悉委托的法律意义和法律后果。2015年8月8日郭平挺持《公证书》及《委托书》代ＸＸ青作为合同甲方与王德辉作为合同乙方签订了《普格县海德新能有限公司股权转让合同》，合同中载明：“……第一条股权转让价格与付款方式1、甲方同意将持有普格县海德新能源有限公司30%的股权，以210万元（贰佰壹拾万元）转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、第一次支付：乙方在2015年8月30日前以现金形式支付甲方所转让的股权款110万元（壹佰壹拾万元）。3、第二次支付：乙方在2015年9月30日前以现金形式支付甲方所转让的股权款50万元（伍拾万元）。3、第三次支付：乙方在2015年11月30日前以现金形式支付甲方所转让的股权款50万元（伍拾万元）。……第五条合同的变更与解除发生下列情况之一时，可变更或解除合同。1、甲方在约定时间内未收到乙方支付购买股权款计人民币210万元（贰佰壹拾万元），该转让协议自动解除。2、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。3、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或者解除合同。……”2015年8月8日，被告王德辉向原告出具了《欠条》一份，载明“本人今欠ＸＸ青普格县海德新能源有限公司股权转让款共计210万（大写贰佰壹拾万元整）欠款人王德辉2015.8.8日”。2015年8月14日被告中科百博公司向ＸＸ青出具了《支付承诺函》载明：“……一、在普格县海德新能源有限公司将100%股权质押给我公司以在公司注册地工商管理部分办理完质押登记为目标并提供项目已获资料（原件）后该承诺函方为有效文件。二、该笔款项时为了解决普格县海德新能源有限公司项目前期垫款，经普格县海德新能源有限公司和王德辉同意计入普格县甘天地20MW光伏电站成本。三、该笔款项的金额为人民币110万圆（大写：壹佰壹拾万圆），支付时间为2015年8月30日。如普格县海德新能源有限公司或者王德辉（身份证号：51019119710730XXXX）没有在约定时间内支付该笔款项，由我公司承担该笔款项的支付。…….”2015年8月16日，ＸＸ青将其持有的新能源公司30%股份在普格县工商行政管理局变更登记到被告王德辉名下，自此ＸＸ青在新能源公司无任何股份。同日，经变更工商登记后，王德辉持有新能源公司99%股份，吴兴海持有新能源你公司1%股份。后，王德辉、吴兴海将其持有的新能源公司股权质押给被告中科百博公司，并办理了质押登记。2016年4月13日王德辉、吴兴海与被告中科百博公司办理了注销股权质押手续，并于同日办理了王德辉、吴兴海与北京国顺投资股份有限公司（以下简称国顺公司）办理股权质押登记，将两人合计持有100%的第三人海德公司的股权出质给国顺公司。
再查明，原告ＸＸ青于2016年6月29日向我院提出财产保全申请，我院依照原告ＸＸ青之申请作出（2016）川0181民初2246号民事裁定书，裁定对被告王德辉在普格县海德新能源公司持有的30%股权予以冻结。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、工商登记信息、《股权转让合同》、《支付承诺函》、《股东会议决议》、《新能源公司企业信用信息》、《公证书》、《委托书》、《欠条》，被告王德辉提交的新能源公司章程，本院作出的（2016）川0181民初1339号民事判决，本院予以确认。
本院认为，一、关于《普格县海德新能源有限公司股权转让合同》是否自动解除的问题。据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原告ＸＸ青与被告王德辉签订的《普格县海德新能源有限公司股权转让合同》系双方真实意思表示，且该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中被告王德辉抗辩根据合同第五条第一款因王德辉未按期支付股权转让款该合同已经自动解除。庭审中查明首先原告在签订合同后十日内将其持有的新能源公司股权全部转移登记到被告王德辉名下，原告已将合同义务履行完毕。其次被告王德辉在股权转移到其名下后，将股权全部质押给被告中科百博公司，在2016年4月13日解除股权质押后，于同日将股权再次质押给国顺公司。最后被告王德辉在持有案涉转让股权后，在新能源公司中行使了相应的股东权益。前述可知，虽解除合同的条件已经成就，但被告王德辉并未将股权转移登记回原告名下，而是进行了两次质押，并在此期间一直以持新能源公司99%股份股东身份行使其股东权益。本院认为被告王德辉以其实际行为选择继续履行，而非解除合同，故案涉股权转让合同并未自动解除。
二、关于被告中科百博公司是否承担《支付承诺函》中110万元股权转让款的支付责任问题。本案中《支付承诺函》约定“在普格县海德新能源有限公司将100%股权质押给我公司以在公司注册地工商管理部分办理完质押登记为目标并提供项目已获资料（原件）后该承诺函方为有效文件”，庭审中查明新能源公司确已将100%股权质押于中科百博公司，但原告未提出证据证明向中科百博公司提交了项目已获资料（原件），该支付承诺函的是否生效不能确定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本院认定被告中科百博公司对支付承诺函约定的110万元股权转让款不承担支付责任。
三、关于原告诉请被告王德辉支付股权转让款210万元及逾期付款损失（其中110万元从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，50万元从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，50万元从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的问题。本案中案涉股权转让合同中约定的原告义务，原告已经全面及时履行完毕，被告王德辉应当按约支付股权转让款，但被告王德辉至今未履行，虽双方未约定违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告因被告王德辉的违约行为确有损失产生，被告王德辉应当承担向原告赔偿损失的责任。原告主张的逾期付款损失的计算方式合乎法律规定，故本院对原告要求被告王德辉支付股权转让款210万元及逾期付款损失的请求予以支持。
四、关于本案诉讼费、保全费承担的问题。本案因被告王德辉未按约定履行合同导致，故本案诉讼费、保全费均应由被告王德辉承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王德辉于本判决书生效之日起十日内支付原告ＸＸ青股权转让款210万元；
二、被告王德辉于本判决书生效之日起十日内支付原告ＸＸ青损失费用，损失费用的计算方法为：1、以110万元为基数，从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。2、以50万元为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。3、以50万元为基数，从2015年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失费用计算至本金付清之日止；
三、驳回原告ＸＸ青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24448元，减半收取12224元，保全费5000元，两项合计17224元，由被告王德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙静
二〇一六年十二月八日
书记 员代 敏