河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第64号
原告孔占军。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告褚兰平。
委托代理人朱智宏，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告杜雪云。
被告褚海轮。
被告褚海涛，
原告孔占军诉被告褚兰平、被告杜雪云、被告褚海轮、被告褚海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔占军及其委托代理人马印朋，被告褚兰平及其委托代理人朱智宏、被告杜雪云、被告褚海涛到庭参加了诉讼，被告褚海轮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔占军诉称，2014年4月3日，原告经人介绍与褚兰英签订了借款合同，约定原告借给褚兰英10万元，期限半年，月利率3%，被告褚兰平担保。合同签订后，原告给付了褚兰英10万元，合同到期后褚兰英没有依约给付原告本金及利息。2014年11月28日，褚兰英意外死亡，被告杜雪云系褚兰英之妻，被告褚海轮、被告褚海涛系褚兰英的两个儿子。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令各被告给付原告借款10万元及相应利息，各被告互负连带责任。
被告褚兰平辩称，1、请求依法驳回原告主张的各被告互负连带责任的请求。根据原告提交的借款合同第四条的约定，丙方褚兰平所负的是一般保证责任，不应承担连带责任。2、原告向担保人褚兰平催要了3万元，并且明确告知被告褚兰平偿还该3万元后不再要求其偿还剩余借款。当事人的口头约定对双方具有约束力，应当按照诚实信用原则予以遵守。原告不应当再要求被告褚兰平承担偿还责任。3、被告褚兰平依法行使先诉抗辩权，在主合同纠纷未经审判或仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，拒绝承担保证责任。4、原告的借款应由债务人的继承人承担偿还责任。
被告褚海涛辩称，1、借款不是由我们使用的，借的10万元是褚兰平的小舅子杨志平用了，我们一直替杨志平偿还贷款利息。当时褚兰英和杨志平约定，如果杨志平不能到期还钱，就把杨志平承包的曲江工地上的一切设备由褚兰平与褚兰英接管，但是设备没有到我们手里面。2、借款系我父亲褚兰英替杨志平借的，现在褚兰英已经去世，钱我们没有用，还一直替他偿还利息，现在家中十分贫困。不应该由我们承担偿还责任，我们也没有能力承担偿还责任。
被告杜雪云同意被告褚海涛的答辩意见。
被告褚海轮经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告杜雪云系褚兰英之妻，被告褚海轮系褚兰英长子，被告褚海涛系褚兰英次子。2014年4月3日，褚兰英向原告孔占军借款10万元，双方签订了借款合同，合同约定：一、甲方（孔占军）借给乙方（褚兰英）人民币现金100000元（壹拾万元整已经交付）。二、期限半年：2014年4月3日至2014年10月2日止。三、约定利息及给付方式：月利率3%，每月3日前付清利息。四、丙方（担保人褚兰平）自愿同意为乙方做担保，到期乙方不能还款，用其退休金对以上借款及利息和实现债权的费用（诉讼费、代理费等）承担保证责任。同时，褚兰英为原告孔占军出具借条，借条载明：今借到孔占军现金10万元（壹拾万元整）。同日原告孔占军通过中国农业银行赞皇县支行给褚兰英转款九万七千元，原告称当日另外给付褚兰英现金三千元。2014年11月28日，褚兰英与秦占文喝酒导致意外死亡，被告杜雪云与秦占文达成协议，协议约定：秦占文一次性补偿杜雪云1500**元，壹拾伍万整（下葬以前付清）。并给杜雪云秦占文所建赞元路9号2层东门203两室一厅65平米住房一套（包括装修，水电暖等设施）。事后双方互不追究，友好往来。原告孔占军认可褚兰英按照借款合同约定给付其利息直至褚兰英意外死亡（自2014年4月3日至2014年11月28日共计8个月的利息，计为24000元。）。2015年1月9日，被告褚兰平偿还原告孔占军3万元，原告孔占军为被告褚兰平出具收条，收条载明：今收到褚兰平代褚兰英担保款叁万元整。剩余柒万元由褚兰平协助要。在庭审结束后，原告孔占军称，被告杜雪云在庭后自愿给付孔占军1万元，故在原告的诉讼请求中放弃1万元。以上事实有原、被告陈述，原告提交的合同书一份、借条一份、中国农业银行赞皇支行转账单一份、四道岩村委会出具的证明一份、2015年3月17日出具的放弃声明一份，被告褚兰平提交的收条一份及本院依被告褚兰平申请调取的赞皇县公安局城区分局出具的协议书一份予以证实。
在庭审中，被告褚兰平称，原告孔占军与被告褚兰平口头约定被告褚兰平偿还原告3万元后即不再要求其偿还剩余借款，对此被告褚兰平提供证人褚某的当庭证词予以证实。原告孔占军对证人证言有异议，认为证人证言不属实。原告孔占军称其未放弃要求保证人褚兰平承担三万元以外借款的保证责任，对此原告孔占军提供证人王某的当庭证词予以证实。被告褚兰平对证人证言有异议，认为证人未全程在场，不能证实全部情况。
被告杜雪云、褚海涛称，褚兰英借的十万元系替被告褚兰平的小舅子杨志平借的，褚兰英的借款未用于家庭共同生活，褚兰英未留下任何遗产，只留下一些债务。褚兰英意外死亡之后，杜雪云与秦占文确实签订协议书，但秦占文仅支付了褚兰英的丧葬费用，未给付其他赔偿金，亦未将协议书中所述房产交付给被告。对此二被告提供杨志平为褚兰英出具的借据复印件一份、证明复印件一份予以证实。原告孔占军认为被告提供的证据与本案无关，被告褚兰平认为二被告提供的证据系复印件，不予质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孔占军为了证实其与褚兰英之间存在债权债务关系，提供了褚兰英出具的借条、双方签订的借款合同书及银行转账单，双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。原告孔占军认可被告杜雪云偿还其借款1万元，被告褚兰平偿还其借款3万元，故原告孔占军的借款金额变更为6万元。本案中，各方当事人的争议源于债务人褚兰英死亡。在民间借贷法律关系中，就债务人死亡后，债权人如何行使债权，根据相关法律规定并结合本案所涉事实，本院认为存在两种途径。一是依据基础合同关系主张权利而产生的合同之诉；二是依据继承关系而导致的被继承人债务清偿之诉。依据《中华人民共和国合同法》所规定的的合同相对性之原则，并结合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告杜雪云主张借款未用于家庭共同生活，鉴于其提供的证据系复印件，亦不能证明与本案有关联性，本院不予采信，被告杜雪云应就褚兰英的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。庭审中，被告褚海涛称褚兰英没有留下遗产，原告孔占军亦未提供证据证明褚兰英有遗产，或者遗产已被继承。因此，原告要求被告褚海轮、被告褚海涛在遗产继承范围内承担偿还责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告孔占军在与褚兰英的借款合同中约定“…丙方自愿同意为乙方做担保，到期乙方不能还款，用其退休金对以上借款以及利息和实现债权的费用（诉讼费、代理费等）承担保证责任…”，故被告褚兰平的行为属于一般保证。被告褚兰平称原告放弃要求其承担三万元以外借款的保证责任，并提供证人褚某的当庭证词予以证实。本院认为证人褚某与被告系亲属关系，该证人证言不能单独作为定案依据，且原告孔占军对被告褚兰平所述予以否认，故对被告褚兰平的该答辩意见，本院不予采信。本案中，原告主张的借款合同中约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。对于原告已经收取的利息24000元，被告向原告偿还时应予扣减。被告褚海轮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜雪云自本判决生效之日起十日内偿还原告孔占军借款60000元及利息（10万元的利息自2014年4月3日起计算至2015年1月8日，7万元的利息自2015年1月9日起计算至2015年3月16日，6万元的利息自2015年3月17日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣减已支付的利息24000元）。
二、被告褚兰平在被告杜雪云财产依法强制执行后仍不能履行债务时，用其退休金对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告孔占军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费320元，共计2620元，由被告杜雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 霞