成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2001号
原告李琼英，女，1952年6月18日出生，汉族，住成都市新都区，。
委托代理人曾慧，四川天则律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告全超，男，1980年1月2日出生，汉族，住成都市新都区，。
被告成都市路遥物流有限公司，住所地：成都市新都区。组织机构代码75598699-8。
法定代表人李伟蓉，该公司经理。
上述二被告的委托代理人全超，男，1980年1月2日出生，汉族，住成都市新都区，，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业地：成都市青羊区小河街12号1楼。组织机构代码58645403-3。
负责人李林阳，该公司经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。组织机构代码90186223-0。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人钟薇，女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省广汉市，，代理权限：一般代理。
原告李琼英与被告全超、成都市路遥物流有限公司（以下简称成都路遥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李琼英的委托代理人曾慧，被告全超、成都路遥公司的委托代理人全超，太平洋财险成都支公司的委托代理人吴涛，平安财险四川分公司的委托代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼英诉称，2013年11月13日，被告全超驾驶川A＊＊＊**重型普通货车（系被告成都路遥公司所有）沿新都区新新路由马家方向往新都方向行驶至马家洞子时，与袁宇驾驶的川AFR4**发生碰撞，致使该车乘座人原告李琼英受伤。事发后，原告李琼英被送至成都市新都区人民医院住院治疗23天。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告全超承担事故全部责任。2014年3月12日，原告李琼英的伤情被四川旭日司法鉴定评定为十级伤残。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告全超、成都路遥公司赔偿原告李琼英以下费用：残疾赔偿金42499.2元、精神抚慰金4000元、交通费500元、医疗费766.8元、营养费690元、住院伙食补助费690元、误工费13741元、后续治疗费4500元、鉴定费800元，合计68187元。被告太平洋财险成都支公司、平安财险四川分公司在保险限额范围内直接向原告李琼英支付赔偿款。
原告李琼英为证明其主张向本院提交了如下证据：1、社区居住证明、房产证信息、房东身份信息、租房合同1组，证明原告李琼英事发前长期居住在城镇。2、误工证明、劳动合同、工资表、营业执照1组，证明原告李琼英事发前从事零售业，月收入3000元。经质证，四被告对证据1真实性有异议，认为原告户籍已在新都区清流镇辖区内，反而要新都区清流镇上去租房生活，这不符合常理。对证据2真实性有异议，工资条不符合常规，营业执照的开业时间与劳动合同的签订日存在矛盾，故残疾赔偿金不能按城镇计赔。
被告全超辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。本次交通事故中，被告全超垫付了医疗费、护理费和给付480元现金。被告全超系肇事车川A＊＊＊**的实际受益、支配人。
被告全超未提交证据。
被告成都路遥公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告全超与被告成都路遥公司系挂靠管理关系，肇事车川A＊＊＊**的登记车主为被告成都路遥公司。
被告成都路遥公司未提交证据。
被告太平洋财险成都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。本案肇事车川A＊＊＊**在被告太平洋财险成都支公司投保交强险和商业第三责任保险50万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。本次事故系多车相撞，交强险应分项赔偿，无责车所投保交强险应承担相应责任。
被告太平洋财险成都支公司未提交证据。
被告平安财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。本次交通事故中，无责车泸CMU992在被告平安财险四川分公司投保了交强险和商业第三责任保险50万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。被告平安财险四川分公司只应在交强险无责限额内进行赔偿。
本院经审理查明的交通事故发生的事实和交警部门责任认定、原告李琼英的伤残等级、案涉机动车投保情况与原告李琼英主张的一致。
另查明，本次交通事故致使川A＊＊＊**车辆乘坐人赖云均、赖华敏、赖华侹受伤。2014年6月28日，赖云均、赖华敏、赖华侹三人向本院提交了情况说明，表示所受损失无须在本案中预留肇事车川AG22**交强险限额。
庭审中，本院组织双方当事人对原告李琼英主张的损失进行确认，双方当事人对以下损失无异议：医疗费18034.25元（其中原告李琼英垫付890.8元，被告全超垫付17143.45元，双方同意按18%比例扣除自费药，即为3246.17元）、住院伙食补助费440元、后续治疗费4500元、鉴定费800元、护理费1320元（由被告全超垫付）。原、被告双方达成合意的赔偿项目，不违反法律规定，且未侵害第三人利益，故本院对上述事项予以确认。四被告对原告李琼英主张的误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金存在争议。
本院认为，关于本案民事赔偿责任划分的问题。交警部门作出的交通事故责任认定书程序合法、认定准确，可作为本案民事赔偿责任的依据，被告全超负事故全部责任，理应承担相应的民事赔偿责任。针对双方争议的赔偿项目，本院分述如下：
1、关于误工费。首先，原告李琼英提交的劳动合同显示原告李琼英是在已达到退休年龄时与新都区清流镇尚平日用品门市部签订的。其次，劳动合同（签订时间为2011年1月15日）是在该门市部（工商部门发照时间2013年3月5日）未核发营业执照前签订的；而且此份劳动合同已加盖了门市部的公章。再次，原告李琼英提供的工资表不论从形式、内容均不能客观完整反映出领取工资的事实存在。上述几点，原告李琼英提交证明误工事实的证据存在瑕疵，且不符合常理。因此，鉴于原告李琼英未能提交出真实有效证据证明其误工事实的存在，故本院对原告李琼英主张的误工费不予支持。
2、关于残疾赔偿金。原告李琼英提交的社区居住证明、房产证信息、房东身份信息、租房合同等证据形成证据链锁，能够说明原告李琼英事发前长期居住生活在城镇，且被告就此未能提供出反驳的证据，故残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计赔，即为42499.2元（22368元／年×19年×10%）。
3、关于营养费，原告李琼英的伤情摄入营养品有利于健康恢复，并结合其住院治疗时间，本院对营养费酌定为400元。
4、关于交通费，考虑到原告李琼英办理与交通事故有关事宜必然会产生相应的交通费用，本院对交通费酌定为400元。
5、关于精神损害抚慰金。考虑到侵权行为人过错程度，当地平均生活水平等因素，并结合原告李琼英的伤残等级，故本院依法酌定精神抚慰金为3000元。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告李琼英的损失如下：医疗费18034.25元（其中原告李琼英垫付890.8元，被告全超垫付17143.45元，双方同意按18%比例扣除自费药，即为3246.17元）、住院伙食补助费440元、后续治疗费4500元、鉴定费800元、护理费1320元、残疾赔偿金42499.2元、交通费400元、营养费400元、精神抚慰金3000元，以上金额合计71393.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告太平洋财险成都支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李琼英42926.55元（（残疾赔偿金42499.2元＋精神抚慰金3000元＋交通费400元＋护理费1320元）×（110000元÷121000元）），在交强险医疗费限额内赔偿原告李琼英10000元；被告平安财险四川分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李琼英4292.65元（（残疾赔偿金42499.2元＋精神抚慰金3000元＋交通费400元＋护理费1320元）×（11000元÷121000元）），在交强险医疗费限额内赔偿原告李琼英1000元。被告太平洋财险成都支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告李琼英9128.08元（71393.45元-交强险内58219.2-自费药3246.17元-鉴定费800元）。综上，被告太平洋财险成都支公司共计赔偿原告李琼英62054.63元（52926.55元＋9128.08元），被告平安财险四川分公司共计赔偿原告李琼英5292.65元。保险公司免赔的鉴定费和自费药由被告全超负担，即为4046.17元。鉴于被告全超垫付了医疗费和护理费及给付现金480元的事实，现将保险公司赔偿金额分配如下：被告全超应得14897.28元（17143.45元＋1320元＋480元-4046.17元），原告李琼英应得47157.35元（62054.63元-14897.28元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李琼英47157.35元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付被告全超14897.28元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李琼英5292.65元；
四、驳回原告李琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告李琼英负担51元，被告全超负担602元（此款原告李琼英预交，被告全超一并支付给原告李琼英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 辉