wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第332号
原告陶某，女，1986年11月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张志勇，山东万途律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人曲忠波，山东万途律师事务所律师（一般代理）。
被告李某，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李某某（系被告李某之父），男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住址同上（一般代理）。
原告陶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员孙志光独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人张志勇、被告李某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告陶某于2013年经人介绍与被告李某相识，于2013年9月6日登记结婚。由于婚前对被告李某了解不够，草率结婚，婚姻感情基础薄弱。婚后被告李某经常打骂原告陶某，给原告陶某身心造成极大伤害，原告陶某对婚姻已彻底失去信心，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。请求：1、判令原、被告离婚。2、原告陶某取回婚前个人财产。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，2013年春节，原告陶某经人介绍与被告李某认识，双方婚前感情一般。同年9月6日登记结婚。结婚前三个月双方感情较好。2014年年初一，因原告陶某看春晚电视太晚及结婚第一年想要礼钱的问题，被告李某打了原告陶某五六耳光。原告陶某年初二回娘家时将被告李某打她的事情告诉了其父亲，原告陶某的父亲劝其好好跟被告李某在一起，原告陶某又跟被告李某回家生活。2014年清明节前后，因为原告陶某没有怀孕，被告李某再次当着家人的面对原告陶某拳打脚踢。原告陶某的父亲劝其再给被告李某一次机会，双方又和好了。2014年7月份，还是因为没有孩子，被告李某又一次殴打原告陶某，原告陶某的母亲将其接回家居住，原告陶某与被告李某分居生活至今。被告李某及其父母去原告陶某娘家叫过原告陶某三次，要求和好，但陶某一直没有回去，并向本院提起离婚诉讼。被告李某在庭审中表示如果原告陶某回去还不能怀孕，还继续打她。
另查明，原告陶某婚前个人财产有：台式联想电脑一台、TCL50寸液晶电视机一台、棉被八床、衣服七套，以上物品均在被告李建家中。原告陶某与被告李某没有共同财产，双方均无债权债务。
上述事实，有原告陶某提供的结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、结婚登记告知单各1份，照片4张，及原告陶某、被告李某的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告陶某与被告李某婚前认识时间较短，感情基础一般；结婚后，被告李某因生活琐事及是否怀孕之事多次殴打原告陶某，致使原告陶某身体和精神上受到重大损害，导致原告陶某与被告李某分居生活至今。在审理中，原告陶某表示坚决不与被告李某和好，而被告李某表示如果原告陶某不怀孕就继续打她。由此可见，原告陶某与被告李某的夫妻感情确已破裂，故对原告陶某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陶某要求将其婚前个人财产取回符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项，第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告李某离婚。
二、原告陶某于本判决生效之日起十日内取回个人婚前财产台式联想电脑一台、TCL50寸液晶电视机一台、棉被八床、衣服七套。
案件受理费150元，由原告陶某负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年三月二十三日
书记员 娄焕霞
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河和法民一初字第378号
原告黄水怀，男，汉族，1963年12月23日出生。
被告叶概明，男，汉族，1984年1月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804房。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄水怀诉被告叶概明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄水怀于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告黄水怀向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄水怀撤回起诉。
案受理费100元，减半收取50元，由原告黄水怀负担。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王小文
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终479号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾某男男。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人艾某男男离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）怀民一初字第04404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某以与被上诉人艾某男男达成庭外和解协议为由，于2016年5月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初227号
原告黄满义，男，生于1977年2月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告尹尚光，男，生于1991年8月10日，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告尹刚，男，生于1979年9月11日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告黄满义诉被告尹尚光、尹刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方纠纷已协商解决、无诉讼必要为由，于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄满义撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄满义负担。
审判员 张传文
二〇一六年三月七日
书记员 张 力
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第0158-1号
申请执行人昌图县XXXXX社XXXX社。
被执行人郭XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2009年7月30日作出的（2009）昌双民一初字第1031号民事判决书，于2010年1月22日向被执行人郭XX送达了执行通知书，责令被执行人郭XX于2010年1月29日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人郭XX至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭XX所有的，黄XX（系被执行人郭XX丈夫，已去世）名下的位于昌图县XXX镇北街一组285号，面积105平方米，房权证为双庙子镇字第XX**号砖混结构的房屋，经本院依法进行了三次公开拍卖，流拍价格为82420元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人郭XX所有的黄XX（系被执行人郭XX丈夫，已去世）名下的位于昌图县XXX镇北街一组285号，面积105平方米，房权证为双庙子镇字第XX**号砖混结构的房屋作价人民币82420元交付申请执行人昌图县XXXX社XXXX社抵偿郭XX、许XX、黄XX的贷款债务（其中郭XX本息44244元、诉讼费230元、执行费300元、评估费2400元、许XX本息17641元、黄XX本息26603元，利息算至2013年6月20日）。
二、申请执行人昌图县XXXX联社XXXX社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一三年七月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第0158-1号
申请执行人昌图县某某联社某某信用社。
被执行人郭某某，女，1960年2月5日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇许家村一组。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2009年7月30日作出的（2009）昌双民一初字第1031号民事判决书，于2010年1月22日向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令被执行人郭某某于2010年1月29日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人郭某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭某某所有的，黄跃忠（系被执行人郭某某丈夫，已去世）名下的位于昌图县某某镇北街一组285号，面积105平方米，房权证为某某镇字第04**号砖混结构的房屋，经本院依法进行了三次公开拍卖，流拍价格为82420元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人郭某某所有的黄跃忠（系被执行人郭某某丈夫，已去世）名下的位于昌图县某某镇北街一组285号，面积105平方米，房权证为某某镇字第04**号砖混结构的房屋作价人民币82420元交付申请执行人昌图县某某联社某某信用社抵偿郭某某、许某某、黄某某的贷款债务（其中郭某某本息44244元、诉讼费230元、执行费300元、评估费2400元、许某某本息17641元、黄某某本息26603元，利息算至2013年6月20日）。
二、申请执行人昌图县某某联社某某信用社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年七月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第0158-1号申请执行人昌图县某某联社某某信用社。被执行人郭某某，女，1960年2月5日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇许家村一组。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2009年7月30日作出的（2009）昌双民一初字第1031号民事判决书，于2010年1月22日向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令被执行人郭某某于2010年1月29日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人郭某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭某某所有的，黄跃忠（系被执行人郭某某丈夫，已去世）名下的位于昌图县某某镇北街一组285号，面积105平方米，房权证为某某镇字第04**号砖混结构的房屋，经本院依法进行了三次公开拍卖，流拍价格为82420元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人郭某某所有的黄跃忠（系被执行人郭某某丈夫，已去世）名下的位于昌图县某某镇北街一组285号，面积105平方米，房权证为某某镇字第04**号砖混结构的房屋作价人民币82420元交付申请执行人昌图县某某联社某某信用社抵偿郭某某、许某某、黄某某的贷款债务（其中郭某某本息44244元、诉讼费230元、执行费300元、评估费2400元、许某某本息17641元、黄某某本息26603元，利息算至2013年6月20日）。二、申请执行人昌图县某某联社某某信用社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一六年七月二日书记员  王阿娉
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执421号
李巧玲申请执行洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月27日立案，现已执行完毕。执行标的11225元。
特此公告
二〇一八年六月十九日
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第123号
原告谢平洪，又名谢平红，男，现年47岁。
被告刘富权，男，现年72岁。
被告宁选琼，女，现年56岁。
本院立案受理了原告谢平洪诉被告刘富权、宁选琼农村建房施工合同纠纷一案，原告谢平洪于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢平洪的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢平洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告谢平洪负担。
审判员 唐朝荣
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1712号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人俞某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月下旬，被告人俞某甲在宁波市鄞州区东吴镇南村219号其家中的二楼最东边阳台上，分别三次容留俞某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月4日晚，被告人俞某甲在宁波市鄞州区东吴镇南村219号其家中的二楼房间内，容留俞某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月6日10时许，被告人俞某甲在宁波市鄞州区东吴镇南村219号其家中因吸毒被宁波市公安局鄞州分局东吴派出所民警抓获，并当场查获可疑晶体一包（净重0.4145克），经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份。被告人俞某甲到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某乙、钱某的证言，检查记录及照片，称重笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，毒品移交清单，案件照片，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾严重认定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲违反国家有关毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲因吸毒被公安机关抓获后，能如实供述公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品0.4145克及作案工具吸管二根、矿泉水瓶一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙琦
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第159号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邓某儒，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人。涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以电检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人邓某儒犯非法持有毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人邓某儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日，被告人邓某儒在电白区水东镇棕榈园酒店门口向“亚权”（身份未明）购买了价值600元的毒品甲基苯丙胺，并将毒品放在电白区＊＊＊房其租住的出租屋内供自己吸食。2014年12月3日，被告人邓某儒在其出租屋内被茂名市公安局电白分局巡警五中队民警抓获，当场从其租住的房间内搜出白色晶体毒品可疑物2小包、红色片状毒品可疑物3小包及红色粉末状毒品可疑物2小包。经茂名市公安司法鉴定中心检验，缴获白色晶体毒品2小包、红色片状毒品3小包均含有甲基苯丙胺成分，净重分别18.61克和1.28克；红色粉末状毒品2小包含有咖啡因成分，净重15.62克。
上述事实，被告人邓某儒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人邓某儒户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押毒品清单及被告人邓某儒对扣押毒品的签认照片、毒品秤量笔录及照片、现场检测报告书、被告人邓某儒供述、毒品化验检验报告、案发现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某儒无视国家法律，明知是毒品而非法持有，合计19.89克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人邓某儒到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人邓某儒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某儒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对缴获被告人邓某儒非法持有的毒品（没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国权
二〇一五年三月十六日
书记员 严国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初223号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人孟和白拉，男，1968年5月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因危险驾驶罪，于2016年3月4日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人孟和白拉犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人孟和白拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年3月2日15时许，被告人孟和白拉酒后驾驶东南牌小型轿车，沿开鲁县义和塔拉镇小榆树村至平安地村村间公路自北向南行驶，当行驶至平安地村南涵洞附近时，被开鲁县交警大队执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：孟和白拉血液中酒精含量为153mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟和白拉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、车辆信息、孟和白拉驾驶证信息、呼吸式酒精含量检测报告、当事人血样提取表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、证人结某的证言、被告人的供述与辩解、车辆痕迹勘验笔录、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟和白拉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。考虑到被告人孟和白拉到案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白、初犯、偶犯，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人孟和白拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年九月十八日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0523刑初223号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人孟和白拉，男，1968年5月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因危险驾驶罪，于2016年3月4日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人孟和白拉犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人孟和白拉到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年3月2日15时许，被告人孟和白拉酒后驾驶东南牌小型轿车，沿开鲁县义和塔拉镇小榆树村至平安地村村间公路自北向南行驶，当行驶至平安地村南涵洞附近时，被开鲁县交警大队执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：孟和白拉血液中酒精含量为153mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孟和白拉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、车辆信息、孟和白拉驾驶证信息、呼吸式酒精含量检测报告、当事人血样提取表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、证人结某的证言、被告人的供述与辩解、车辆痕迹勘验笔录、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟和白拉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。考虑到被告人孟和白拉到案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白、初犯、偶犯，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人孟和白拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志杰二〇一六年九月十八日书记员  王家齐本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第741号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人吕文兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人吕文茂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人吕文兵、吕文茂、李平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第741号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第741号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人吕文兵，男，1965年7月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇庙后村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人吕文兵借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第741号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第741号申请执行人:招远市农村信用合作联社。被执行人：吕文兵，男，1965年7月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇庙后吕家村。被执行人：吕文茂，男，1967年9月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇庙后吕家村。被执行人：李平，男，1971年3月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇大涝泊村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人吕文兵、吕文茂、李平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  王春明
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初54号
原告刘越。
委托代理人刘生成。
被告赵斌。
委托代理人赵国金。
被告唐宗雪。
本院在审理原告刘越诉被告赵斌、唐宗雪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已庭外和解并自动履行，原告刘越于2016年3月7日申请撤回对被告赵斌、唐宗雪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘越撤回对被告赵斌、唐宗雪的起诉。
本案案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告刘越负担。
审判员 李 霞
二〇一六年三月七日
书记员 赵晓楠
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第85号
原告程某某，男，1972年9月18日生，汉族。
被告何某某，女，1978年6月27日生，汉族。
原告程某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年下半年经人介绍相识并谈婚，1997年7月15日生育女儿程某甲，1998年4月28日到政府部门登记结婚，1998年下半年按农村风俗举行婚礼。原、被告婚后没有添置任何财产，亦无债权债务。婚初，双方感情尚好。生下女儿后双方一起外出务工，但女儿刚满一周岁，被告便要求外出务工，双方感情逐步淡化。2002年上半年被告因与原告发生争吵后，再次外出务工，之后就一直没有与原告联系，对家庭、对子女也未尽到一点责任。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为维护原告及女儿的合法权益，故原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿程某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告1994年下半年经人介绍相识，之后开始谈恋爱，1997年7月15日生育女儿程某甲，1998年4月28日双方到政府民政部门登记结婚，同年年底按农村风俗举行婚礼。婚初，双方感情尚好，虽双方分属两地务工，但过年回家都会在一起。2002年被告独自外出后至今未回，原、被告一直处于分居的状态。2014年12月8日原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、户籍信息、结婚证、修水县溪口镇下港村村民委员会出具的证明、对被告母亲吴细英、对原、被告女儿程某甲的调查笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，2002年被告独自外出至今未回，原、被告之间分居长达十三年之久，被告对家庭、对子女没有尽到应尽的责任和义务，原、被告之间常年分居，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女程某甲，一直随原告生活，本院在对程某甲的调查中，其自身也表示愿意跟随原告生活。因此原告要求抚养婚生女程某甲，本院予以支持。对婚生女程某甲的抚养费，原告在起诉以及庭审时均表示愿意独自承担，此属原告的真实意思表示，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产和债权债务，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告何某某离婚；
二、女儿程某甲（1997年7月15日生）由原告程某某抚养，抚养费由原告程某某负担，女儿成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 周先明
二〇一五年四月二日
书 记 员 石章政
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第470-1号
申请执行人：彭欣欣，女，1983年5月2日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：戴金林，男，1964年2月24日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第254号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人戴金林发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人戴金林履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人戴金林至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴金林银行存款、收入2097元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年十一月五日
书记员 胡涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终132号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马大祥，男，1972年1月13日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，住贵州省修文县。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被修文县公安局取保候审，同月8日被贵州省修文县人民检察院取保候审，同月13日被贵州省修文县人民法院取保候审。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人马大祥犯危险驾驶罪一案，于2017年12月19日作出（2017）黔0123刑初392号刑事判决。宣判后，原审被告人马大祥不服，提出上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马大祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月21日0时58分，被告人马大祥涉嫌醉酒后驾驶一辆贵Ａ×××××号五菱牌小型面包车从修文县县城格致路往六广镇方向行驶，车辆行驶至修文县阳明大道转盘处时被修文县公安局交警大队民警查获。民警当场对马大祥进行呼气式酒精含量检测，其结果为122.1mg/100ml，后将其带到修文县百信医院抽取血样送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人马大祥送检血样中检测出酒精成分，乙醇含量为170.4mg/100ml。
原判认为，被告人马大祥违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人马大祥归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人马大祥血液中酒精含量较高，不宜判处缓刑。据此，综合被告人马大祥的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人马大祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人马大祥不服，以“具有自首情节，一审量刑过重，应适用缓刑”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人马大祥犯危险驾驶罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人马大祥未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人马大祥所提“具有自首情节，一审量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由，经查，有侦查机关出具的查获经过及上诉人马大祥的供述等证据，证实2017年10月21日0时58分许，上诉人马大祥驾驶一辆牌号为贵Ａ×××××的五菱牌小型面包车行驶至修文县阳明大道转盘处时被执勤民警拦下例行检查，经呼气式酒精含量检测，其结果为122.1mg/100ml，遂被民警带至医院抽血送检的犯罪事实清楚，故上诉人马大祥不具有自首情节。上诉人马大祥在无驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，依法应处拘役，并处罚金。原判根据上诉人马大祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马大祥在无驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。上诉人马大祥到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人马大祥的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 汤 萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 瞿值莲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16030号
原告巢荣，女，1982年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘岗，男，1980年8月22日生，汉族，住址同上。
委托代理人巢荣。
被告上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
本院在审理原告巢荣、刘岗与被告上海保利建璀房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告巢荣、刘岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨利民
二〇一七年一月四日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申23号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白林，男，1984年9月17日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白果，男，1987年3月8日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金兰，女，1935年4月5日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。
上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨正翔，男，云南众志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人赵学林，男，70岁，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。
再审申请人白林、白果、李金兰因与被申请人赵学林返还原物纠纷一案，不服本院(2016)云08民终586号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白林、白果、李金兰共同申请再审称，1、本案系土地使用权发生争议的理由不成立，无证据证实该事实。二审法院依据《土地法》第十六条之规定认定不应当由人民法院受理民事诉讼不当。白林、白果、李金兰持有权属证明文书，而赵学林没有权属证明文书，无证据证实系因土地使用权发生争议。2、一审法院办案程序违法。白林、白果、李金兰于2016年6月13日向澜沧县人民法院提起排除妨害纠纷诉讼，澜沧县人民法院于2016年8月9日作出(2016)云0828民初762号民事裁定书，《民诉法》第一百二十三条规定受案登记后应在七日内作出立案通知或不予受理裁定，一审法院严重超期违法。3、一审法院未审先判。人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。白林、白果、李金兰在一审时已提供了自然人身份信息、农村土地家庭顺延承包合同书证实符合形式要件的情况下，应予受案登记，由业务庭进行实体审查。但一审法院通过自己的走访，在无任何证据的情况下认定不属于民事诉讼的范围。属于未审先定，严重违法，其理由不能成立。4、此类案件的受案登记，一审法院对各起诉人为不平等、不公正的区别对待。同样情况提起的同样诉讼，一审法院给予(2014)澜民初字第378号案件受理登记，并进行审理。一审法院凭什么认定本案不属于民事受案范围。5、二审法院同样刻意规避立案制度及程序规定，未审先判，程序违法。请求撤销(2016)云08民终586号民事裁定，决定再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼当事人的起诉必须符合上述四个条件，缺一不可。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据该规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，属于人民政府管辖的事项，人民法院无权受理此类权属争议的民事案件。本案中，白林、白果、李金兰依据持有的《农村集体土地顺延承包合同书》向人民法院提起诉讼，白林、白果、李金兰认为自己对所争议的土地享有合法的使用权，其实质是对土地使用权的权属发生纠纷。因此，白林、白果、李金兰与赵学林之间的纠纷，属于土地使用权权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
白林、白果、李金兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白林、白果、李金兰的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年六月二十日
书记员 杨晓青
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07208号
原告向莉（又名向丽），女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告重庆市原驰实业有限公司，住所地重庆市万州区新城路109号-113号第15层，组织机构代码78748817-6。
法定代表人侯荣光，总经理。
委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
原告向莉与被告重庆市原驰实业有限公司（以下简称原驰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告向莉及其委托代理人张鸿鸣、被告原驰公司委托代理人宋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向莉诉称，原告于2010年10月到被告公司的煤矿工作，被告因经营不善自2012年至2013年3月逐月拖欠部分工资，被告法定代表人于2014年9月11日出具拖欠工资的具体金额并承诺优先支付拖欠工资，现被告仍未履行承诺。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告工资22000元，并从2014年9月11日起按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告原驰公司辩称，原告为被告职工是事实。2014年9月11日，原、被告双方就工资金额及支付时间方式进行了约定，被告法定代表人侯荣光签字认可，但是当时由于具体经办的相关工作人员材料未准备好，只是对原告的工资金额进行初步认定，双方也是达成了一致意见，所有工资等公司恢复生产后进行核实，核实后一次性付清。所以，该工资确认单的金额不是最后确定金额，需要再次确认。支付时间是恢复生产核实后，现未到给付时间，支付条件未成就。并且本案是劳动报酬争议纠纷，根据法律规定，应先经过仲裁程序，原告直接起诉，人民法院无管辖权，请驳回原告请求。
经审理查明，原告向莉是被告原驰公司职工。2014年9月11日，原驰公司给向莉等人出具了工资确认单，载明“原驰公司新乡分公司2012年至2013年3月欠职工工资款如下：叶洪先50000，付绍荣42600，袁烈28270，向丽22000，陈四会1000，陶文贵189**.5，曾邦群733，王万义8610，，向荣珍24547，崔坤权400，彭家宽42370，吴勤俭23810，谭治安36985，彭家会12311，付绍荣26247，徐龙寿9334，合计348134.5，大写叁拾肆万捌仟壹佰叁拾肆元伍角正。原驰公司所欠以上员工工资在恢复正常生产后，由公司对以上所欠工资进行核实，核实完毕后一次性付清。如果原驰公司不能恢复生产，被人民法院拍卖，拍卖款优先支付以上所欠工人工资。承诺人侯荣光”。事后原告等人多次催要所欠工资无效，诉至本院。在本院给予的核实期限内，被告原驰公司未对原告向莉工资核实答复。
以上事实，有原告提供的书证及双方当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，原告本案中仅要求被告支付拖欠工资，也有被告为原告出具的工资确认单为证，原告可以就追索劳动报酬直接向人民法院提起诉讼。被告原驰公司拖欠原告向莉工资，应及时给付，被告辩称工资金额未经核实，需等被告恢复生产核实清楚后再行支付。但是，用人单位及时支付劳动者报酬本是法定义务。被告拖欠工资多年，久未恢复生产，以恢复生产作为支付劳动者报酬的约定无效。此外，在本院给予的期限内被告仍不能核实原告工资，因此，对被告的辩称理由，本院不予支持。原告要求被告支付工资22000元的请求符合法律规定，本院予以支持。另外，对于原告要求被告从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，被告未按约及时支付工资，应承担相应的资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
由被告重庆市原驰实业有限公司在本判决生效后三天内支付原告向莉工资22000元，并从2014年9月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担，原告已垫付，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 付艳绢
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02056号
原告李汉钟。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨建群。
原告李汉钟与被告杨建群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李汉钟的委托代理人江腾福到庭参加诉讼，被告杨建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李汉钟诉称，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日经结算，被告拖欠原告工资4751元，被告向原告出具了一张欠条，同时被告向原告及其他农民工出具了一份承诺书，承诺正月25日结清，但被告未在承诺期限付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告人工费4751元，并支付原告自2013年2月9日起至款项付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告李汉钟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、湖北省红安县觅儿寺镇张湾村村民委员会证明、被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格，原告的曾用名为李汉中。
证据二：被告出具的欠条和承诺各一份，证明被告欠原告人工费4751元，并承诺2013年3月6日结清。
证据三：《律师函》及邮政特快专递各一份，证明2014年3月19日原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，被告置之不理。
被告杨建群未提出答辩，亦未提交证据。
被告杨建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日，经结算被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠李汉中人工费4751元”。同日，被告还向原告及其他农民工共同出具了一份承诺书，内容为“本人杨建群欠红安人工费承诺正月25日结清”。同年正月25日（即2013年3月6日），被告未按承诺付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，但被告仍未付款，以致成诉。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，被告未按其承诺期限支付原告人工费，应承担逾期利息。原告要求被告支付人工费及资金占用利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其利息应从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建群支付原告李汉钟人工费4751元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止）。
二、驳回原告李汉钟的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告杨建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终861号
上诉人（原审起诉人）艾扬，女，1958年5月31日生，汉族。
艾扬以南京市司法局为被告、南京市中级人民法院为第三人不履行政府信息公开法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
艾扬向原审法院起诉称：2016年9月10日，其向南京市司法局申请政府信息公开，要求提供：“1.有关南京市司法局向'各区、县司法局'发文情况，和'各区、县司法局'签收情况。2.有关南京市中级人民法院书面邀请南京市司法局的《邀请函》，即：邀请南京市司法局联合制定《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》文件（宁中法[2012]282号）。”但南京市司法局于2016年9月22日向其作出的《关于申请政府信息公开的答复》（宁司函[2016]26号）（以下简称《答复》）中，认为上述事项不属于政府信息公开范围。其认为南京市司法局侵害了其知情权，故诉至法院，请求法院判令：1.依法撤销南京市司法局2016年9月22日作出的《答复》，南京市司法局立即向其重新作出答复；2.南京市司法局承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2016年9月22日，南京市司法局对于艾扬提出的政府信息公开申请，经审查作出答复：你所申请的“有关南京市司法局向'各区、县司法局'发文情况，和'各区、县司法局'签收情况”、“有关南京市中级人民法院书面邀请南京市司法局的《邀请函》，即：邀请南京市司法局联合制定《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（宁中法[2012]282号）文件”不属于政府信息公开范围。
原审法院认为：南京市中级人民法院为国家审判机关，起诉人将其列为第三人于法无据。另外，根据法律规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对申请公开的政府信息，根据情况分别作出处理：属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。据此，行政机关如何处理政府信息公开申请，应当以政府信息是否存在以及是否属于公开范围为前提。艾扬向南京市司法局提出政府信息公开申请，因该申请要求行政机关为其搜集政府信息，以及对若干政府信息进行汇总、分析、加工，南京市司法局在法定期限内向艾扬作出答复，告知其不属于政府信息公开范围符合上述规定。因此，艾扬未提供初步证据，证明其起诉符合法定条件，其起诉理由缺乏事实和法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定对艾扬的起诉不予立案。
上诉人艾扬不服原审裁定，向本院上诉称：其诉讼请求符合行政诉讼法规定的条件，原审法院应当予以立案；上诉人将南京市中级人民法院列为第三人参加诉讼，符合法律规定，原审法院应当依法支持。请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求政府信息公开的申请已由南京市司法局答复。现提出请求撤销该答复并重新作出答复的诉讼请求，因没有支持该诉讼请求的事实、理由及相关依据，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院不应受理。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”可见，第三人参加诉讼的途径为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加。本案中，上诉人将本院列为第三人，不符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 龚 达
代理审判员 周 全
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终861号上诉人（原审起诉人）艾扬，女，1958年5月31日生，汉族。艾扬以南京市司法局为被告、南京市中级人民法院为第三人不履行政府信息公开法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。艾扬向原审法院起诉称：2016年9月10日，其向南京市司法局申请政府信息公开，要求提供：“1.有关南京市司法局向‘各区、县司法局’发文情况，和‘各区、县司法局’签收情况。2.有关南京市中级人民法院书面邀请南京市司法局的《邀请函》，即：邀请南京市司法局联合制定《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》文件（宁中法[2012]282号）。”但南京市司法局于2016年9月22日向其作出的《关于申请政府信息公开的答复》（宁司函[2016]26号）（以下简称《答复》）中，认为上述事项不属于政府信息公开范围。其认为南京市司法局侵害了其知情权，故诉至法院，请求法院判令：1.依法撤销南京市司法局2016年9月22日作出的《答复》，南京市司法局立即向其重新作出答复；2.南京市司法局承担本案诉讼费用。原审法院查明：2016年9月22日，南京市司法局对于艾扬提出的政府信息公开申请，经审查作出答复：你所申请的“有关南京市司法局向‘各区、县司法局’发文情况，和‘各区、县司法局’签收情况”、“有关南京市中级人民法院书面邀请南京市司法局的《邀请函》，即：邀请南京市司法局联合制定《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（宁中法[2012]282号）文件”不属于政府信息公开范围。原审法院认为：南京市中级人民法院为国家审判机关，起诉人将其列为第三人于法无据。另外，根据法律规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对申请公开的政府信息，根据情况分别作出处理：属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。据此，行政机关如何处理政府信息公开申请，应当以政府信息是否存在以及是否属于公开范围为前提。艾扬向南京市司法局提出政府信息公开申请，因该申请要求行政机关为其搜集政府信息，以及对若干政府信息进行汇总、分析、加工，南京市司法局在法定期限内向艾扬作出答复，告知其不属于政府信息公开范围符合上述规定。因此，艾扬未提供初步证据，证明其起诉符合法定条件，其起诉理由缺乏事实和法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定对艾扬的起诉不予立案。上诉人艾扬不服原审裁定，向本院上诉称：其诉讼请求符合行政诉讼法规定的条件，原审法院应当予以立案；上诉人将南京市中级人民法院列为第三人参加诉讼，符合法律规定，原审法院应当依法支持。请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求政府信息公开的申请已由南京市司法局答复。现提出请求撤销该答复并重新作出答复的诉讼请求，因没有支持该诉讼请求的事实、理由及相关依据，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院不应受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”可见，第三人参加诉讼的途径为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加。本案中，上诉人将本院列为第三人，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华审 判 员  龚 达代理审判员  周 全二〇一六年十一月二日书 记 员  杜 惠
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执异16号
案外人：吕春风，男，汉族，1957年6月21日生，天津渤海钢铁集团有限公司董事长，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
申请执行人：厦门轨道物资有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。
法定代表人：王崇杰，总经理。
委托诉讼代理人：李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地：天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，董事长
被执行人：天铁第一轧钢有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇
法定代表人：田士立，董事长。
在本院执行厦门轨道物资有限公司与天津天铁冶金集团有限公司、天铁第一轧钢有限责任公司仲裁纠纷一案中，案外人吕春风于2017年8月23日对我院作出的（2017）津0101执955号之四执行裁定书的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，涉案房产天津市××友谊路天达里14门307-311号，系被执行人天津天铁冶金集团有限公司的企业集资房。天铁集团于1998年将涉案房产分配给案外人，案外人至今仍在该房屋内居住。2015年8月21日，案外人将集资款51087元交给了天津天铁冶金集团有限公司。案外人认为，天津市××友谊路天达里14门307-311号房屋属于企业集资建房，案外人对该房屋享有占有、使用、收益及相应的处分权利，故请求本院停止对上述房产评估和拍卖。为主张其权利，案外人向本院提交了其户口本复印件，《关于天达里住房的说明》复印件，案外人与天津铁厂签订的《房屋租赁合同》复印件一份，天津铁厂房管处驻津房管站通知复印件一份，1998年、2010年、2014年国家电网购电证复印件，2010年、2011年2012年、2013年、2014年、2015-2016年取暖费凭证复印件，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2016年-2017年8月物业费复印件，2010年6月至2017年5月水费凭证复印件，2010年10月至2017年4月燃气费凭证复印件，2010年至2017年3月有线电视费复印件，以上付款人均为王雅丽。天津天铁冶金集团有限公司证明复印件一份，执行裁定书复印件一份。
申请执行人厦门轨道物资有限公司称，两被执行人拖欠申请执行人货款的事实已得到生效法律文书确认，涉案房产系被执行人天津天铁冶金集团有限公司名下房产，贵院对涉案房产进行查封及评估符合法律规定。涉案房产并非案外人所有，不能够排除对涉案房产的执行，案外人对登记于被执行人名下的不动产提出执行异议不符合法律规定，应裁定驳回其执行异议申请。申请执行人未向本院提交相关证据材料。
被执行人天津天铁冶金集团有限公司称，法院查封的案外人吕春风现居住坐落于天津市××友谊路天达里14门307-311号房屋属于企业集资房，系福利分房。住房职工对房产享有占有、使用、收益及相应的处分权等合法财产权益，对该涉案房屋的查封、评估、拍卖行为未考虑到公房承租权的特殊性，法律依据不足，并会影响到职工的切身利益及稳定，故请求法院停止对坐落于天津市××友谊路天达里14门307-311号房屋的评估、拍卖。被执行人未向本院提交相关证据材料。
被执行人天铁第一轧钢有限责任公司经本院依法送达异议书副本后未向本院提交相关证据材料及意见。
本院查明，申请执行人厦门轨道物资有限公司与被执行人天津天铁冶金集团有限公司、天铁第一轧钢有限责任公司仲裁纠纷一案。在仲裁过程中，申请执行人厦门轨道物资有限公司向本院申请对被执行人天津天铁冶金集团有限公司名下所有坐落于天津市××友谊路天达里14门307-311号、天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城8-1-1101号、天津市××友谊路天达里15门501-505号、天津市××友谊路天达里14门507-511号、天津市××友谊路天达里15门301-305号房屋依法予以财产保全。经本院审查于2016年8月22日作出（2016）财保字第11号执行裁定书，依法查封被执行人天津天铁冶金集团有限公司名下五套房产，查封期限自2016年8月24日起至2019年8月23日止。
2016年11月18日，厦门仲裁委员会就厦门轨道物资有限公司与天铁第一轧钢有限责任公司、天津天铁冶金集团有限公司仲裁纠纷一案作出厦仲裁字（2016）第955号裁决书。仲裁天铁第一轧钢有限责任公司给付厦门轨道物资有限公司代理采购货款43300030.8元，并支付相应利息及违约金，仲裁费334595元、保全费5000元、律师费433000元由天铁第一轧钢有限责任公司承担，天津天铁冶金集团有限公司承担连带清偿责任。
2017年2月22日，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01执72号执行裁定书，将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第955号裁决由本院执行。本院于2017年4月5日依法立案执行，在执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2017）津0101执955号之四执行裁定书，对上述查封房屋进行评估并拍卖。
另查明，案外人吕春风，其妻王雅丽，其长女吕琪户籍所在地登记住址为天津市××道天达里14门302号，户主为王雅丽。天津铁厂房管处驻津房管站于2007年10月26日与案外人吕春风之妻王雅丽就坐落于河西区天达里14门302房屋签订房屋租用合同，由王雅丽承租该房屋，计租面积106.23平方米，租赁期限至2010年10月25日，每月租金为人民币219.30元。
天津铁厂系被执行人天津天铁冶金集团有限公司全资子企业，天津铁厂的职工视为执行人天津天铁冶金集团有限公司的职工。
再查明，坐落于天津市××友谊路天达里14门307-311号的房屋权利人系被执行人天津天铁冶金集团有限公司名下所有。
本院认为，（2016）财保字第11号执行裁定书依法保全查封及（2017）津0101执955号之四执行裁定书对被执行人天津天铁冶金集团有限公司名下所有的坐落于天津市××友谊路天达里14门307-311号房屋所采取的执行措施并无不当。案外人吕春风以其妻王雅丽名下承租的坐落于河西区天达里14门302房屋向本院提出的执行异议并非本院查封的涉案房屋，故案外人吕春风的异议请求不能成立，本院不予支持。案外人吕春风如对本院查封的涉案房屋主张实体权利，应另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人吕春风的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：元晶
审判员 ：张健
审判员 ：孔敬
二〇一七年九月六日
书记员 ：毕驰
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初92号
原告：李树臣，男，1976年8月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：杨儒科，男，1968年2月15日出生，汉族，现住长春市双阳区。
原告李树臣与被告杨儒科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树臣庭参加了诉讼，被告杨儒科经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及逾期还款违约金（自2014年11月24日起始至判决确定给付之日止，每日按借款总额2‰计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告杨儒科向原告借款10万元，并出具借据一份。同时，被告同意将长春军安房地产开发有限公司军安小区x室的房屋抵押给原告。现被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告杨儒科未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日被告向原告出具10万元的借据一份，次日，原告通过网上银行向被告转账94000元。后被告未偿还借款，故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、借据、转款凭证在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案中，被告向原告出具的借据金额为100000元，但原告提前扣除6000元利息后，实际转账金额为94000元，故原告实际出借的本金为94000元。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的主张，因原告与被告未约定还款时间，故逾期还款违约金应从原告主张权利之日即2017年1月4日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，被告出具借据时未约定逾期利率，亦未约定借期内的利率，原告主张的按日利率2‰计算逾期利息过高，应调整至按照年利率6%予以计算。被告杨儒科经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨儒科于本判决生效后十日内偿还原告李树臣借款94000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年1月4日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告杨儒科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 颜美华
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕思莹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1336号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路191号。
负责人：潘海勇，行长。
委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：袁海波，男，1977年2月25日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告：贺芳，女，1977年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告袁海波、贺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙菁雄、张佩佩到庭参加了诉讼。被告袁海波、贺芳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁海波、贺芳归还原告借款本金人民币999900元，利息（含复息）19998.42（利息暂计至2017年2月28日），赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费23000元，合计1042898.42元。并支付上述借款本金、利息自2017年3月1日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息和复利（借款本金自2017年3月1日起至2019年6月27日止按月利率5.937500‰计算利息；借款本金自2019年6月28日起至借款还清之日止按月利率8.90625‰计算罚息；逾期利息按月利率8.90625‰计算复息）；2、依法确认原告对被告袁海波、贺芳共有的位于舟山市定海区和平花苑XX幢XX单元XX室的房产（房产证号：舟房权证定字第××号）及相应的土地使用权[土地证号：定国用（2013）第**号]享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿原告上述1项借款本金、利息（含罚息、复息）以及原告为实现债权所发生的律师代理费。事实和理由：2016年6月28日，被告袁海波因购食品所需向原告申请借款。同日，原告与被告袁海波签订9811120160004026号《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100万元，借款期限以借款借据为准，即自2016年6月29日起至2019年6月27日止；借款利率为月利率5.9375‰；按月付息，每月20日为结息日，逾期视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同所发生的律师费、诉讼费、差旅费和其他合理费用，均由借款人承担；被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
同日，被告袁海波、贺芳与原告签订了9811320160000980号《最高额抵押借款合同》，约定：袁海波、贺芳自愿将其共有的位于舟山市定海区××单元××室××房产及其土地使用权为抵押给原告，为被告袁海波在2016年6月28日至2019年6月27日融资期间最高融资限额人民币145万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。此后，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：舟房他证定字第××号）。
上述合同签订后，原告按约向被告袁海波发放了100万元贷款，履行了合同义务。但被告袁海波在取得借款后，仅按约支付利息至2016年11月20日，自2016年11月21日起未按约支付利息。截至2017年2月28日，被告袁海波尚拖欠原告本金999900元，利息（含复息）19998.42元，本息合计1019898.42元。被告贺芳亦未履行担保义务，经原告催讨未果。故原告诉至法院。
被告袁海波、贺芳未答辩。
原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了借款申请书、最高额抵押合同、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证、个人循环借款合同、借款借据、逾期明细清单、法律服务委托合同、律师费发票等证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告与被告袁海波、贺芳签订的最高额抵押合同及个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告袁海波未按约按期归还借款本息，已构成违约，原告有权依约提前收回贷款。贷款发生时两被告系夫妻关系，被告贺芳也确认该借款属家庭共同债务，并以家庭共同财产提供抵押担保，其应承担共同清偿责任。故本院对原告要求受偿相应借款本息及赔偿律师代理费损失之诉请依法予以支持。被告袁海波、贺芳为上述债务提供抵押担保，并办理了登记手续，抵押权依法设立，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海波、贺芳于本判决生效之日起七日内共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币999900元，利息19998.42元（计算至2017年2月28日），并自2017年3月1日起至借款本息清偿日止按合同约定的利率支付利息、罚息和复息（借款本金自2017年3月1日起至2019年6月27日止按月利率5.937500‰计算利息；借款本金自2019年6月28日起至借款还清之日止按月利率8.90625‰计算罚息；逾期利息按月利率8.90625‰计算复息）；
二、被告袁海波、贺芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行为实现债权所发生的律师代理费23000元；
三、原告上述第一、二项债权在被告袁海波、贺芳所有的位于舟山市定海区和平花苑XX幢X单元XX室的房产及其土地使用权[房产证号：舟房权证定字第××号，土地证号：定国用（2013）第**号]折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14186元，减半收取7093元，由被告袁海波、贺芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 黎兴亚
二〇一七年六月一日
书记员 郑 程
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终117号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1995年2月22日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵州省惠水县看守所。
上诉人（原审被告人）龙某甲，男，1994年8月15日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵州省惠水县看守所。
原审被告人张甲，女，1985年12月4日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，无业，住盘县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院提起公诉的原审被告人张甲、龙某甲、王某甲犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月8日作出（2016）黔2723刑初7号刑事判决，原审被告人龙某甲、王某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人龙某甲、王某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月27日10时许，被告人张甲、小军（身份不详，在逃）预谋，由被告人张甲引诱被害人曹某甲到宾馆开房，并共同向其勒索财物。后小军电话联系被告人龙某甲，让其等被告人张甲与被害人曹某甲开好房间后，冒充被告人张甲的男朋友到房间内敲诈曹某甲财物。被告人龙某甲又邀约了被告人王某甲。18时许，被告人张甲与被害人曹某甲在惠水县某镇某宾馆开了505号房间。后被告人张甲与龙某甲电话联系，告知其房间号，并就进入房间后两人要讲的话进行了商议，即：“一会我们给你电话，你就说你在贵阳，然后我们就就假装在宾馆找到你、打你，让那个男的以为我们是夫妻，然后敲诈他一点钱来用”。随后小军在宾馆楼下门口接应，被告人龙某甲、王某甲冲进房间内。被告人王某甲守在房间门口，被告人龙某甲以被害人曹某甲与其“女友”张甲开房为由，打了被害人曹某甲一耳光。被害人曹某甲被强迫与被告人张甲坐在床边拍照及遭到威胁后，交出了身上的人民币300元，放在房间内的HTC牌智能手机一台亦被拿走。三名被告人感觉钱少，不足以解决此事，遂提出被害人曹某甲需拿出人民币20000元私了此事。被害人曹某甲表示没有现金，后被迫交出银行卡，并说出了银行卡密码。被害人曹某甲在与被告人张甲、王某甲、龙某甲去银行取钱途中逃脱。赃物HTC牌智能手机一台为被告人龙某甲所得，后公安机关将该手机追回并发还被害人曹某甲；人民币300元赃款为被告人张甲所得。案发后，经惠水县价格认证中心鉴定，HTC牌智能手机价值人民币990元。另查明，2015年8月1日，被告人龙某甲到惠水县公安局刑事侦查大队投案；2016年4月6日，被告人龙某甲家属代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，原判列举了被告人张甲、王某甲、龙某甲的供述，被害人曹某甲的陈述，提取、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人户籍信息、抓获及到案经过、罚金收据等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人龙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。四、在本判决生效之日起三十日内，责令被告人张甲将人民币三百元赃款退还被害人曹某甲。
宣判后，原审被告人王某甲、龙某甲不服，王某甲以犯罪中起次要作用，未分得赃款赃物，应得到从轻处罚，原判量刑过重为由，龙某甲以有自首情节，主动缴纳了罚金，原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人张甲、王某甲、龙某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中张甲、王某甲、龙某甲均未提供新的证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人王某甲、龙某甲、原审被告人张甲以非法占有他人财产为目的，与他人预谋，以“色诱”方式并采用暴力及拍照等胁迫手段强行索要被害人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。
关于上诉人王某甲提出原判将其认定为主犯错误的上诉理由。经查，有同案犯龙某甲的供述以及被害人的陈述等证据与上诉人王某甲的供述相互印证，证实王某甲在犯罪过程中所起作用较大，应认定为主犯，原判认定并无不当，对上诉人王某甲提出不是主犯的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人龙某甲提出有自首情节，不是主犯的上诉理由，经查，虽然上诉人龙某甲主动到公安机关投案，但并未如实交代犯罪事实，不符合自首的构成条件，原判未予认定正确。同时有同案犯张甲、王某甲的供述、被害人曹某甲的陈述与龙某甲的供述相互印证，证实了张甲、王某甲、龙某甲伙同他人实施敲诈勒索犯罪行为，上诉人龙某甲在犯罪过程中与其他同案犯相互配合，作用相当，原判认定为主犯并无不当，对上诉人龙某甲提出有自首情节、不是主犯的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲、龙某甲均提出量刑过重的上诉理由，经查，本案涉案的犯罪数额达21290元，属数额巨大，依法应在三年以上十年以下量刑，原判以犯罪未遂予以从轻处罚，在下一个量刑幅度内量刑，不符合法律规定，但结合本案犯罪数额中2万元部分系未遂数额，依法对上诉人及原审被告人张甲比照既遂犯予以减轻处罚，即在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或单处罚金幅度内量刑，而原判实际已在该量刑幅度内予以量处刑罚，考虑被告人的各项量刑情节，对二上诉人及原审被告人的量刑并无不当，二上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人张甲、王某甲、龙某甲的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人张甲、王某甲、龙某甲定罪并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 朱一帆
代理审判员 姚清明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 安敏捷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔27刑终117号 原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王江海，男，1995年2月22日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵州省惠水县看守所。 上诉人（原审被告人）龙忠益，男，1994年8月15日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵州省惠水县看守所。 原审被告人**，女，1985年12月4日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，无业，住盘县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。 贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院提起公诉的原审被告人**、龙忠益、王江海犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月8日作出（2016）黔2723刑初7号刑事判决，原审被告人龙忠益、王江海不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人龙忠益、王江海，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2015年7月27日10时许，被告人**、小军（身份不详，在逃）预谋，由被告人**引诱被害人曹某到宾馆开房，并共同向其勒索财物。后小军电话联系被告人龙忠益，让其等被告人**与被害人曹某开好房间后，冒充被告人**的男朋友到房间内敲诈曹某财物。被告人龙忠益又邀约了被告人王江海。18时许，被告人**与被害人曹某在惠水县和平镇宏发宾馆开了505号房间。后被告人**与龙忠益电话联系，告知其房间号，并就进入房间后两人要讲的话进行了商议，即：“一会我们给你电话，你就说你在贵阳，然后我们就就假装在宾馆找到你、打你，让那个男的以为我们是夫妻，然后敲诈他一点钱来用”。随后小军在宾馆楼下门口接应，被告人龙忠益、王江海冲进房间内。被告人王江海守在房间门口，被告人龙忠益以被害人曹某与其“女友”**开房为由，打了被害人曹某一耳光。被害人曹某被强迫与被告人**坐在床边拍照及遭到威胁后，交出了身上的人民币300元，放在房间内的HTC牌智能手机一台亦被拿走。三名被告人感觉钱少，不足以解决此事，遂提出被害人曹某需拿出人民币20000元私了此事。被害人曹某表示没有现金，后被迫交出银行卡，并说出了银行卡密码。被害人曹某在与被告人**、王江海、龙忠益去银行取钱途中逃脱。赃物HTC牌智能手机一台为被告人龙忠益所得，后公安机关将该手机追回并发还被害人曹某；人民币300元赃款为被告人**所得。案发后，经惠水县价格认证中心鉴定，HTC牌智能手机价值人民币990元。另查明，2015年8月1日，被告人龙忠益到惠水县公安局刑事侦查大队投案；2016年4月6日，被告人龙忠益家属代其缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，原判列举了被告人**、王江海、龙忠益的供述，被害人曹某的陈述，提取、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人户籍信息、抓获及到案经过、罚金收据等证据予以佐证。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人龙忠益犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人王江海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。四、在本判决生效之日起三十日内，责令被告人**将人民币三百元赃款退还被害人曹某。 宣判后，原审被告人王江海、龙忠益不服，王江海以犯罪中起次要作用，未分得赃款赃物，应得到从轻处罚，原判量刑过重为由，龙忠益以有自首情节，主动缴纳了罚金，原判量刑过重为由向本院提出上诉。 经审理查明，一审认定原审被告人**、王江海、龙忠益犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中**、王江海、龙忠益均未提供新的证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。 本院认为：上诉人王江海、龙忠益、原审被告人**以非法占有他人财产为目的，与他人预谋，以“色诱”方式并采用暴力及拍照等胁迫手段强行索要被害人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。 关于上诉人王江海提出原判将其认定为主犯错误的上诉理由。经查，有同案犯龙忠益的供述以及被害人的陈述等证据与上诉人王江海的供述相互印证，证实王江海在犯罪过程中所起作用较大，应认定为主犯，原判认定并无不当，对上诉人王江海提出不是主犯的上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人龙忠益提出有自首情节，不是主犯的上诉理由，经查，虽然上诉人龙忠益主动到公安机关投案，但并未如实交代犯罪事实，不符合自首的构成条件，原判未予认定正确。同时有同案犯**、王江海的供述、被害人曹某的陈述与龙忠益的供述相互印证，证实了**、王江海、龙忠益伙同他人实施敲诈勒索犯罪行为，上诉人龙忠益在犯罪过程中与其他同案犯相互配合，作用相当，原判认定为主犯并无不当，对上诉人龙忠益提出有自首情节、不是主犯的上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人王江海、龙忠益均提出量刑过重的上诉理由，经查，本案涉案的犯罪数额达21290元，属数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或单处罚金幅度内量刑，原判在该量刑幅度内予以量处刑罚，考虑被告人的各项量刑情节，对二上诉人及原审被告人的量刑并无不当，二上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审法院根据原审被告人**、王江海、龙忠益的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人**、王江海、龙忠益定罪科刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王观军 代理审判员  朱一帆 代理审判员  姚清明 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  安敏捷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7780号
原告：李顺芳，女，1959年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：惠晋生，上海申邦律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：叶茂，男。
原告李顺芳与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告李顺芳的委托诉讼代理人惠晋生、被告松江公交公司的委托诉讼代理人叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费890.10元、后续治疗费15,890.10元、残疾赔偿金115,384元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费18,000元、伙食补助费140元、交通费639元、鉴定费2,600元、律师费5,000元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2016年7月14日7时10分许，陈爱文驾驶被告松江公交公司所有的号牌号码为沪B8XX**的大型普通客车行驶至上海市漕宝路龙茗路路口处，因驾驶员制动不当，导致车上乘坐的原告受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称闵行交警支队)责任认定，陈爱文承担本起事故的全部责任，原告无责任。
被告松江公交公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，陈爱文是其公司驾驶员，事故发生时为职务行为。被告公司事发后已垫付医疗费34,299.25元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日7时10分许，陈爱文驾驶被告松江公交公司所有的号牌号码为沪B8XX**的大型普通客车行驶至上海市漕宝路龙茗路路口处，因驾驶员采取制动措施不当，导致车上乘坐的原告受伤。后经闵行交警支队责任认定，陈爱文承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市第八人民医院门诊及住院治疗。
2017年3月17日，闵行交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2017年3月27日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李顺芳因交通事故致右上肢功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故XXX伤残；伤后休息120日，营养60日，护理60日；后期内固定取出时可予以休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日；注：被鉴定人李顺芳需择期行锁骨骨折内固定取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告为此支出鉴定费2,600元。
事故发生后，被告松江公交公司为原告垫付医疗费34,299.25元。
审理中，原、被告确认一致如下损失：医疗费35,083.65元(含被告公交公司垫付的34,299.25元)、营养费2,700元、住院伙食补助费120元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元、误工费13,800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、律师费发票，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，原告作为被告所运营车辆上的乘客，可以选择侵权之诉。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。根据闵行交警支队的责任认定，陈爱文承担本起事故的全部责任，故原告因本起事故发生的损失，应由陈爱文的用人单位即被告松江公交公司承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于后续治疗费，因尚未实际发生，故原告主张的金额，本院不予采信，原告可待实际发生后另行主张。
对于医疗费35,083.65元、营养费2,700元、住院伙食补助费120元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元、误工费13,800元，双方确认一致于法不悖，本院予以确认。
上述合计182,787.65元，由被告松江公交公司承担赔偿责任，其已经垫付的34,299.25元可直接折抵，尚需支付余款148,488.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李顺芳182,787.65元(已付34,299.25元，尚需支付148,488.40元)；
二、驳回原告李顺芳的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,697元，减半收取计1,848.50元，由原告李顺芳负担213.50元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担1,635元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年六月五日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初792号
原告徐建华，男，1957年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，现住南平市建阳区。
原告徐建华与被告林建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼，被告林建福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，2013年9月24日，被告以工程投标需要资金周转为由，向原告借款人民币1500000元，同日，原告通过银行转账方式将借款1500000元交付给被告，为此，被告向原告出具了借到原告1500000元的借条一份，并约定借款期限为一年。然而，借款期届满后，被告却迟迟不履行还款义务，为此，原告多次向被告催讨未果，至今分文未还。现请求法院判令被告林建福偿还原告借款本金1500000元。
被告林建福未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借条》一份，以此证明被告林建福向原告借款1500000元的事实。
证据二《银行转账凭证》一份，以此证明原告通过银行将款项转给被告林建福的事实。
本院认为，被告林建福未到庭，又未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年9月24日，被告林建福向原告徐建华借款1500000元，原告通过转账向被告支付借款。被告收到借款后于当日出具借条一份交原告收执，约定借款期限一年。之后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告林建福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建福应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建华借款本金1500000元。
如果被告林建福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费18300元，公告费800元，均由被告林建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 倪光明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初5376号
原告：杨李，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告：龚春燕，女，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨李与被告龚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨李的委托诉讼代理人杨全英到庭参加了诉讼；被告龚春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨李向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金14000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月26日，被告向原告借款14000元，并出具借条1份。借款后，原告多次要求被告还款，被告至今未还款。
被告龚春燕未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月26日，被告龚春燕向原告杨李借款14000元，并出具借条1份。借条上载明：“今借到杨李人民币14000元整（壹万肆仟元整）。借款人：龚春燕，51022719XXXXXXXXXX，2008.3.26”。被告龚春燕在该借条上借款人处签字确认。双方未约定利息及还款期限。借款后，被告龚春燕至今未还款，故原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告也应按约向原告偿还借款，被告至今未还款，应当承担继续偿还借款及逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。因双方未约定利息及还款期限，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。逾期利息应从2016年12月13日起至付清之日止，以14000元为基数按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚春燕于本判决生效后十日内向原告杨李偿还借款本金14000元，并支付逾期利息（逾期利息从2016年12月13日起至付清之日止，以14000元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨李的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告龚春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘扬
审 判 员 杨妍
人民陪审员 龙伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第66号
原告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，在父亲之令，媒约之言撮合下于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。2008年10月1日出生女儿杨晓丹，2010年8月30日生下儿子杨瀚雄。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，特别是在儿子出生不到半个月，被告故意找借口离家出走到如今。现原告向法院起诉，希望判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿杨晓丹、儿子杨瀚雄归被告杨某乙抚养18周岁止；三、原、被告现有夫妻共同财产包括房屋归儿子杨瀚雄、女儿杨晓丹所有。
被告杨某乙未作答辩与举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县横溪镇人民政府办理结婚登记手续。2008年10月1日出生女儿杨晓丹，2010年8月30日生下儿子杨瀚雄。2015年5月14日，原告向本院起诉离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅、互相尊重，多为家庭和儿女着想，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第68号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董争明，农民。2009年因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处罚金人民币二千六百元；2010年因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省睢县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于2014年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被拘传到案，同月20日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2786号起诉书指控被告人董争明犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员朱军路出庭支持公诉，被告人董争明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月16日中午11时许，被告人董争明伙同他人，至慈溪市周巷镇潭南村朝东屋路附近，窃得朱某停放的陆豹牌电动自行车1辆（价值人民币2100元）。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董争明以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董争明系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人董争明对自己盗窃电动自行车的事实和罪名均没有异议，但辩称其系个人单独作案，并未和他人共同作案。
经审理查明：
2014年9月16日中午11时许，被告人董争明伙同他人至慈溪市周巷镇潭南村朝东屋路附近，由被告人董争明实施盗窃，其同伙在旁边掩护、配合，在窃得朱某停放的陆豹牌电动自行车1辆（价值人民币2100元）后，二人逃离现场。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人朱某的陈述笔录，证实：2014年9月16日上午10时40分左右，其将电动自行车停放在慈溪市周巷镇潭南村朝东屋路家门口，没过几分钟，电动自行车就不见了。其的车子就锁了防盗锁，车内有两把卷尺、一把防盗锁、一件雨衣，车子是陆豹牌的、紫红色，型号为tdxxx8a，购于2014年8月26日，买价2450元。
2.证人左某的证言笔录及辨认物证照片，证实：董争明系其男朋友，并对董争明平时穿戴的衣物进行了辨认。
3.证人陈某的证言笔录，证实：2014年9月份的一个晚上，其在慈溪市周巷香苑ktv认识了左某。因左某说起她男朋友在周巷派出所，后其带着左某到了周巷派出所，并见到了董争明。
4.价格鉴定报告书，证实：涉案的陆豹牌电动自行车1辆价值人民币2100元。
5.视频监控资料，证实：2014年9月16日上午10时50分许，二名男子骑乘电动自行车至案发现场，其中一名男子体貌特征与被告人董争明相似，该名男子下车去盗窃一辆停放在路边的电动自行车，另外一名男子停车在距离约10米左右的地方等候。后偷车男子盗窃得手后骑着电动自行车离开案发现场，另外一名男子也骑着电动自行车尾随偷车男子离开。
6.视频截图，证实：被害人朱某辨认出视频截图中一男子推的电瓶车就是其于2014年9月16日被盗的电瓶车；证人陈某辨认出截图中推着电瓶车的男子系左某男朋友董争明。
7.前科刑事判决书、释放证明书，证实：被告人董争明的前科情况及刑满释放时间。
8.情况说明，抓获经过，证实：2014年9月19日，慈溪市公安局周巷中心派出所民警根据视频监控线索跟踪抓获被告人董争明。
9.身份信息，证实：被告人董争明的身份情况。
10.被告人董争明的当庭供述，供认：2014年9月16日上午，其乘坐一男子驾驶的电动自行车至案发现场，后其让这个男子去一旁等待，其下车去盗窃一辆电动自行车。其盗窃得手后骑着电动自行车离开案发现场，另一名男子尾随其离开。
关于本案中共同犯罪的问题，根据案发现场监控视频可以看出，那名男子骑着电瓶车带被告人董争明至案发现场后，一直留在距离被告人董争明10米左右的案发现场，对被告人董争明的整个犯罪过程是完全知情的，且在被告人董争明完成盗窃行为之后，在没有得到被告人董争明的暗示之下，主动尾随被告人董争明离开犯罪现场。由此本院认为，被告人董争明系伙同他人共同实施了盗窃行为，并非单独实施盗窃。被告人董争明关于单独作案的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人董争明以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董争明系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董争明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年6月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一五年一月九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。