广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4263号
原告严兆端。
委托代理人张志军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告李燕飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市教育东路128号。
代表人王显坤，该公司经理。
委托代理人张铭，该公司职员。
原告严兆端与被告李燕飞、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告严兆端及其委托代理人张志军，被告李燕飞到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严兆端诉称，2015年8月20日10时15分，被告李燕飞驾驶车牌号为桂K×××××重型仓栏式货车在桂平往贵港方向的道路右侧路口倒车进入公路的过程中与从桂平往贵港方向行驶的原告严兆端驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告严兆端受伤住院，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经桂平市公安交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第C082008号交通事故认定书，认定被告李燕飞负本次事故的全部责任，原告严兆端不负本次事故责任。原告受伤在桂平石龙医院包扎后即送往桂平中医院住院，住院52天。事故造成原告的损失为：1、医疗费30321.2元；2、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天×1人）；3、护理费4160元（80元／天×52天×1人）；4、交通费500元，合计40181.2元。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告太平洋保险公司赔偿原告严兆端因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计40181.2元，不足部分由被告李燕飞赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李燕飞答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。被告李燕飞投保有交强险、第三者责任商业保险（50万元，不计免赔）和道路责任承运人保险。事故发生后被告李燕飞已支付给原告家属1000元的住院费。对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司直接赔偿给原告。
被告太平洋保险公司书面答辩称，一、本案肇事桂K×××××号车在被告太平洋保险公司处有交强险、第三者责任商业保险（50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险责任期间内，对于原告的合理损失，被告同意在保险责任范围内承担赔偿责任。二、本次事故，交警认定桂K×××××号车承担事故全部责任是错误的，根据交警认定书载明内容，事故发生时，原告严兆端无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，该两种情况均属于《道路交通安全法》规定的不允许上路的情形，故原告应对事故的形成承担次要过错。三、原告的诉请部分不合理，医疗费应当扣减非医保范围用药确定（30318.2元-8406.83元=21911.37元）。住院伙食补助费无异议。护理费计算标准无依据，应按农、林、牧、渔业标准74元／天计算。交通费无发票，不能证实为本次事故的支出，酌情给付出院交通费用，最高不应超过200元。四、被告为被动加入诉讼中，不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年8月20日10时15分，被告李燕飞驾驶车牌号为桂K×××××重型仓栏式货车在桂平往贵港方向的道路右侧路口倒车进入公路的过程中与从桂平往贵港方向行驶的原告严兆端驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告严兆端受伤住院，两方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经桂平交警大队处理作出的浔公交认字（2015）第C082008号交通事故认定书，认定李燕飞负本次事故的全部责任，严兆端不负事故责任。事故当日原告先被送往桂平市石龙中心卫生院治疗，同日转至桂平市中医医院住院治疗，于2015年10月11日出院。原告住院期间留陪人员为一人。本次事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费30318.2元；2、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天×1人）；3、护理费3856.7元（27071元／年÷365天×1人×52天）；4、交通费100元，合计39474.9元。
桂K×××××重型仓栏式货车属被告李燕飞所有，在被告太平洋保险公司处投保有交强险和第三者责任商业保险（50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险的有效期间。事故发生后，被告李燕飞向原告的亲属支付了1000元的住院费。被告太平洋保险公司于2015年11月5日自行委托玉林市明正司法鉴定所对原告因事故治疗期间产生的医疗费用按照国家基本医疗报销的标准进行分类鉴定及文证审查，2015年11月6日该所出具明正司鉴所临鉴字第2015-249号《司法鉴定意见书》，该鉴定载明原告的医疗费中有8406.83元属于非医保用药，被告太平洋保险公司认为应从原告的医疗费总数中予以剔除，保险不予理赔。
以上事实，有原告提供的浔公交认字（2015）第C082008号交通事故认定书、桂平市石龙中心卫生院收费票据、桂平市中医医院疾病证明、收费票据、入院记录、出院记录、CT检查报告单、病人费用明细清单，被告李燕飞提供的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业险保险单，被告太平洋保险公司提供的明正司鉴所临鉴字第2015-249号《司法鉴定意见书》及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担？2、本次事故造成原告的损失是多少？3、保险公司在承担保险责任之后是否存在不足额的赔偿，如果存在的，应该如何承担？4、原告医疗费中的非医保范围用药是否应剔除，如果剔除，由谁承担？
本院认为，对于第一个争议焦点，桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定及当事人的陈述等证据材料证实才作出的事故认定，适用法律法规正确，责任划分适当，被告李燕飞对事故认定亦无异议，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告太平洋保险公司认为交警认定桂K×××××号车承担事故全部责任是错误的，原告应对事故的形成承担次要过错，但其并未提供证据予以推翻，本院不予采信。由于本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，并且根据双方在本次事故当中的过错程度，民事责任应由被告李燕飞承担100%的民事责任。
对于第二个争议焦点，本次事故造成原告受伤，依照法律规定和参照自2015年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院对原告各项损失确认如下：
1、原告主张医疗费为30321.2元，根据原告提供的医院收费票据证实其在桂平市石龙中心卫生院治疗的医疗费为460.3元，在桂平市中医医院治疗的医疗费为29857.90元，经核算本院确认原告的医疗费应为30318.2元，原告主张超出部分不予支持。
2、住院伙食补助费5200元，原告的主张符合法律规定，且两被告没有异议，本院予以确认；
3、护理费4160元，原告未提供其护理人员的收入情况证明，护理费标准应依据农、林、牧、渔业年平均工资计算，本院确认原告的护理费为3856.7元（27071元／年÷365天×1人×52天），原告主张超出部分不予支持；
4、交通费500元，原告虽未提供证据证明其实际产生的交通费用，但结合原告的住所地与医疗机构的距离、乘坐交通工具的实际情况，本院酌情支持100元。
综上，原告的各项经济损失合计为合计39474.9元。
对于第三个争议焦点，根据该《道路交通事故认定书》，被告李燕飞负本次事故的全部责任，原告严兆端不负本次事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，桂K×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险（50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，被告太平洋保险公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。如有不足部分，由被告太平洋保险公司根据被告李燕飞投保的第三者商业保险合同予以赔偿，再有不足部分则由被告李燕飞承担赔偿责任。
对于第四个争议焦点，被告太平洋保险公司抗辩称本案原告的医疗费中非医保费用8406.83元不属保险理赔范围，应予剔除，并提交了《司法鉴定意见书》予以证明。原告严兆端和被告李燕飞均对被告太平洋保险公司的上述抗辩提出异议，认为非医保费用属于保险理赔范围，不应剔除，但均未提供相关证据予以证实其主张。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及交强险的立法目的和精神，非医保费用属于交强险赔偿范围，被告太平洋保险公司抗辩非医保用药费用交强险不予赔偿不符合立法本意，本院不予采纳；至于第三者责任商业险部分，被告李燕飞和被告太平洋保险公司所签订的第三者商业责任险合同是双方真实意思表示，保险内容并未违反法律禁止性规定，系有效合同，双方按照保险内容享有权利和履行义务。被告李燕飞投保的第三者责任商业险里《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关标准、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准核定医疗费用。”，该条款是针对赔偿范围、项目及标准的条款，也是关于非医保费用不属于机动车第三者责任商业保险不予理赔的约定，被告太平洋保险公司抗辩非医保用药费用第三者责任商业险不予赔偿于法有据，合理合法，本院予以采纳。因此，原告的医疗费先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额承担10000元后，扣除非医保费用余下的部分由被告太平洋保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿给原告。非医保费用8406.83元不属于第三者责任商业赔偿，应由被告李燕飞赔偿给原告。
综上所述，对于原告的经济损失，由被告太平洋保险公司在交强险责任赔偿的医疗费范围内赔偿10000元，在交强险责任赔偿的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3956.7元（包括护理费3856.7元、交通费100元），合计13956.7元给原告。超出交强险部分25518.2元（医疗费30318.2元＋住院伙食补助费5200元-10000元），由被告太平洋保险公司扣除非医保费用后，在第三者责任商业保险限额内赔偿17111.37元（25518.2元-8406.83元）给原告。非医保费用8406.83元由被告李燕飞赔偿给原告，抵减被告李燕飞已支付给原告的1000元，被告李燕飞还应赔偿7406.83元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在桂K×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿各项经济损失13956.7元给原告严兆端；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在桂K×××××号车投保的第三者责任商业保险限额内赔偿各项经济损失17111.37元给原告严兆端；
三、被告李燕飞应赔偿各项经济损失7406.83元给原告严兆端；
四、驳回原告严兆端的其他诉讼请求。
本案受理费433元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告严兆端承担19元，被告李燕飞承担414元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费866元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一五年十二月二日
代书 记员 莫凯媚