wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2802号
原告四川卓宝建筑材料有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路16号0423室。
法定代表人冉隆全，公司总经理。
委托代理人龚何，四川金领律师事务所律师。
委托代理人杨欢，四川金领律师事务所律师。
被告福建亨立建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A座。
法定代表人苏建辉，职务不详。
委托代理人陈晨，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。
被告福建亨立建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区蜀西路28号3楼A座。
法定代表人卢惠金，职务不详。
委托代理人陈晨，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。
本院在审理原告四川卓宝建筑材料有限公司与被告福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，原告四川卓宝建筑材料有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川卓宝建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓宝建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告四川卓宝建筑材料有限公司负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋 尧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2802号
原告四川卓宝建筑材料有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路16号0423室。
法定代表人冉隆全，公司总经理。
委托代理人龚何，四川金领律师事务所律师。
委托代理人杨欢，四川金领律师事务所律师。
被告福建亨立建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A座。
法定代表人苏建辉，职务不详。
委托代理人陈晨陈某陈晨，男，1978年8月17日出生汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工，汉族，住四川省苍溪县元坝镇将军村，系该公司员工。
被告福建亨立建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区蜀西路28号3楼A座。
法定代表人卢惠金，职务不详。
委托代理人陈晨陈某陈晨，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省苍溪县元坝镇将军村，系该公司员工。
本院在审理原告四川卓宝建筑材料有限公司与被告福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，原告四川卓宝建筑材料有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川卓宝建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓宝建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告四川卓宝建筑材料有限公司负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋 尧
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终270号
上诉人（一审起诉人）项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，住铜陵市。
上诉人（一审起诉人）洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审起诉人）洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人项有芝、洪亮、洪玲因行政复议决定一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
项有芝、洪亮、洪玲在一审中诉称：铜陵市城乡规划局在政府信息公开函中明确告知，淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目建设单位未到该委申请办理建筑工程施工许可证，临时售楼处也没有颁发临时建筑规划许可证。2015年10月15日其分别向铜陵市规划局及铜陵市城市管理行政执法局申请查处。铜陵市规划局称铜陵市规划行政处罚权由铜陵市城市管理行政执法局行使，而铜陵市城市管理行政执法局至起诉之日并未有任何书面答复。其遂于2016年1月4日向铜陵市人民政府申请行政复议，同年2月26日和2月29日，分别收到铜陵市人民政府铜行复[2016]2号、铜行复[2016]3号驳回行政复议申请决定书。故诉请一审法院撤销铜陵市人民政府铜行复[2016]2号、铜行复[2016]3号驳回行政复议申请决定书。
2016年3月9日，项有芝、洪亮、洪玲向一审法院提交了诉铜陵市城乡规划局、铜陵市城市管理行政执法局、铜陵市人民政府的行政起诉状。同年3月15日，又更换了行政起诉状，仅起诉铜陵市人民政府。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款的规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，铜行复[2016]2号决定书认为铜陵市城乡规划局不再行使对违法建设行为查处的职权；铜行复[2016]3号决定书认为铜陵市城市管理行政执法局在收到三起诉人的行政查处申请后，对金御华府二、三期售楼部项目涉嫌违法建设的行为已经进行了立案调查，因此铜陵市人民政府作出的两份驳回行政复议申请决定均属复议机关决定维持原行政行为情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条的规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，三起诉人于2016年3月15日更换行政起诉状撤回了对作出原行政行为的铜陵市城乡规划局、铜陵市城市管理行政执法局的起诉，仅列复议机关铜陵市人民政府为被告。经告知，三起诉人仍不同意追加被告，故该院依法将铜陵市城乡规划局、铜陵市城市管理行政执法局列为共同被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件。因此，本案不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款之规定，裁定：对项有芝、洪亮、洪玲的起诉，不予立案。
项有芝、洪亮、洪玲上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，以及本辖区内重大、复杂的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。根据上述规定，一审法院对本案有管辖权。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：级别管辖解决的是案件由哪一级法院管辖。本案中，项有芝、洪亮、洪玲对铜陵市城乡规划局和铜陵市城市管理行政执法局作出的行政行为不服，向铜陵市人民政府申请行政复议，对复议决定仍不服而提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”该司法解释第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”一审中，虽然三起诉人于2016年3月15日更换行政起诉状仅列复议机关为被告，根据上述规定，人民法院应将作出原行政行为的行政机关列为共同被告，并以此确定案件的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，以及本辖区内重大、复杂的案件。该规定中的“行政行为”是指县级以上人民政府直接作出的行政处理决定，不包括其所作出的维持原行政行为的行政复议决定，而铜陵市人民政府作出的两份驳回行政复议申请决定均属复议机关决定维持原行政行为情形，同时本案也不属于中级人民法院辖区内重大、复杂的案件。因此，本案应按照最初作出行政行为的铜陵市城乡规划局、铜陵市城市管理行政执法局的行政级别确定级别管辖，且应分立两案，一审法院裁定不予立案，并无不当。
地域管辖，是解决同级法院之间审理第一审行政案件的分工和权限。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，无论是按照原行政行为的行政机关所在地还是按照复议机关所在地确定管辖，均应当由铜陵市基层人民法院管辖。
综上，项有芝、洪亮、洪玲的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终270号上诉人（一审起诉人）项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，住铜陵市。上诉人（一审起诉人）洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审起诉人）洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住址同上。上诉人项有芝、洪亮、洪玲因行政复议决定一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。项有芝、洪亮、洪玲在一审中诉称：铜陵市城乡规划局在政府信息公开函中明确告知，淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目建设单位未到该委申请办理建筑工程施工许可证，临时售楼处也没有颁发临时建筑规划许可证。2015年10月15日其分别向铜陵市规划局及铜陵市城市管理行政执法局申请查处。铜陵市规划局称铜陵市规划行政处罚权由铜陵市城市管理行政执法局行使，而铜陵市城市管理行政执法局至起诉之日并未有任何书面答复。其遂于2016年1月4日向铜陵市人民政府申请行政复议，同年2月26日和2月29日，分别收到铜陵市人民政府铜行复[2016]2号、铜行复[2016]3号驳回行政复议申请决定书。故诉请一审法院撤销铜陵市人民政府铜行复[2016]2号、铜行复[2016]3号驳回行政复议申请决定书。2016年3月9日，项有芝、洪亮、洪玲向一审法院提交了诉铜陵市城乡规划局、铜陵市城市管理行政执法局、铜陵市人民政府的行政起诉状。同年3月15日，又更换了行政起诉状，仅起诉铜陵市人民政府。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款的规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，铜行复[2016]2号决定书认为铜陵市城乡规划局不再行使对违法建设行为查处的职权；铜行复[2016]3号决定书认为铜陵市城市管理行政执法局在收到三起诉人的行政查处申请后，对金御华府二、三期售楼部项目涉嫌违法建设的行为已经进行了立案调查，因此铜陵市人民政府作出的两份驳回行政复议申请决定均属复议机关决定维持原行政行为情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，三起诉人于2016年3月15日更换行政起诉状撤回了对作出原行政行为的铜陵市城乡规划局、铜陵市城市管理行政执法局的起诉，仅列复议机关铜陵市人民政府为被告。经告知，三起诉人仍不同意追加被告，故该院依法将铜陵市城乡规划局、铜陵市城市管理行政执法局列为共同被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件。因此，本案不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款之规定，裁定：对项有芝、洪亮、洪玲的起诉，不予立案。项有芝、洪亮、洪玲上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，以及本辖区内重大、复杂的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。根据上述规定，一审法院对本案有管辖权。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：级别管辖解决的是案件由哪一级法院管辖。本案中，项有芝、洪亮、洪玲对铜陵市城乡规划局和铜陵市城市管理行政执法局作出的行政行为不服，向铜陵市人民政府申请行政复议，对复议决定仍不服而提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”该司法解释第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”一审中，虽然三起诉人于2016年3月15日更换行政起诉状仅列复议机关为被告，根据上述规定，人民法院应将作出原行政行为的行政机关列为共同被告，并以此确定案件的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，以及本辖区内重大、复杂的案件。该规定中的“行政行为”是指县级以上人民政府直接作出的行政处理决定，不包括其所作出的维持原行政行为的行政复议决定，而铜陵市人民政府作出的两份驳回行政复议申请决定均属复议机关决定维持原行政行为情形，同时本案也不属于中级人民法院辖区内重大、复杂的案件。因此，本案应按照最初作出行政行为的铜陵市城乡规划局、铜陵市城市管理行政执法局的行政级别确定级别管辖，且应分立两案，一审法院裁定不予立案，并无不当。地域管辖，是解决同级法院之间审理第一审行政案件的分工和权限。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，无论是按照原行政行为的行政机关所在地还是按照复议机关所在地确定管辖，均应当由铜陵市基层人民法院管辖。综上，项有芝、洪亮、洪玲的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2195号
原告：宋银敏，男，1976年2月22日出生，汉族，住襄阳市。
被告：马雪松，男，1973年9月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告：金桂荣，女，1969年9月27日出生，汉族，住址同被告马雪松，系被告马雪松之妻。
本院在审理原告宋银敏与被告马雪松、金桂荣民间借贷纠纷一案中，原告宋银敏于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马雪松、金桂荣的银行存款10万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入，案外人张鑫焱自愿以其所有的位于襄阳市XX室的房屋（房权证号为：武铁房权证铁字第20140XX**号）作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告宋银敏申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告马雪松、金桂荣的银行存款10万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入；
二、查封案外人张鑫焱所有的位于襄阳市XX室的房屋（房权证号为：武铁房权证铁字第20140XX**号）。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超�两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月九日
书记员 李丹晖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2202号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：林松友（身份证号：4503111974********），男，汉族，1974年7月18日出生，住广西桂林市雁山区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告林松友信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告林松友经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金22797.38元、信用卡费用428.40元、利息22881.25元（利息暂计至2016年8月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计46107.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××52，授信额度为23000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年7月10日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月7日，被告共欠原告透支本金22797.38元，滞纳金、手续费等信用卡费用共428.40元，利息22881.25元。原告于2013年2月4日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告林松友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月25日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××52。被告在取得该信用卡后，于2012年7月10日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月7日，被告共拖欠原告信用卡透支本金22797.38元、信用卡费用428.40元、利息22881.25元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计46107.03元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金22797.38元、信用卡费用428.40元、利息22881.25元（利息暂计至2016年8月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告林松友偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金22797.38元、信用卡费用428.40元、利息22881.25元（利息暂计至2016年8月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费952元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费952元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1720号
原告王立民,男,1970年1月6日出生,满族,市民,住敖汉旗。
委托代理人任明泽，女，1970年6月20日出生。
被告王景儒，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王立民诉被告王景儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立民的委托代理人任明泽、被告王景儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立民诉称，我与被告于2009年5月20日签订房屋租赁合同，我将所有的位于惠宁路中段660平方米的二层楼房及院落租赁给被告使用，租赁期限5年，每年租金5万元。合同签订后我按合同约定向被告提供了租赁的房屋及院落，但被告在租赁期间将租赁房屋的电路、地面、门、屋顶、墙面、房顶等其他物品严重损坏，我多次催促被告进行维修恢复原状，排除安全隐患，被告置之不理，并在租赁期间违反合同约定将租赁房屋以出租公寓形式转租他人。2014年3月10日公安、消防等部门检查发现租赁房屋存在严重安全、火灾隐患，被告不进行整改，并准备从租赁的房屋中撤出，被告的行为违反合同约定，双方签订的房屋租赁合同因被告的违约行为无法继续履行，故起诉要求解除与被告的房屋租赁合同，并要求被告以评估结果对损坏物品赔偿经济损失，支付违约金20000元。在诉讼开始后原告已从租赁的房屋中搬出，现要求被告赔偿损坏租赁房屋及房屋内物品，以鉴定结论的重置价格赔偿经济损失141137.50元,支付违约金20000元,给付拖欠2009年全年至2014年4月的水费2996元、电费197.40元。
被告王景儒辩称，原、被告双方订立房屋租赁合同履行期限为2009年6月1日至2014年6月1日，双方于2014年3月5日发生纠纷，还有近三个月合同期满，按合同约定，合同期满后承租方将房屋交还甲方，恢复原样，如果继续承租，应提前两个月续签合同，我有意续签租赁合同，即使不能续租，修理房屋，使其恢复原样，从时间上完全来得及。2014年3月5日原告在合同未到期的情况下，既不同意我继续承租，也不同意我按合同约定将房屋恢复原样，并对我租赁房屋停止供电、供水，致使我32个房间的租客陆续退出所租住的房间，由于合同不能续签，恢复原样施工受阻，我只能从租赁的房屋中撤出。原告在房屋租赁期限内对楼房采取了停电停水措施，使楼房不具备基本的居住生活条件，更不能从事经营活动，我提前撤出并不对原告权益构成损害，不能视为违约。我租赁原告的房屋是为了经营、生活需要，对房屋进行装修，不改变房屋结构，到期时恢复原样，不能视为违约。原告的电力线路是在建房时由原告设计布设的，我未做过任何改动，我往各房间接的明线,完全可以通过恢复原样加以解决。我与原告订立的租赁合同并没有对房屋的使用用途做出限制，我租用原告660平方米的二层楼房和院落，目的就是为了从事经营，把部分房间对外出租，是一种经营活动，不能作为原告解除合同的理由。据此我不存在违约行为，原告要求我给付违约金20000元的理由不能成立。我按合同约定交付了房屋租金,我不拖欠原告的房租，租赁的房屋已经在3月12日交回，至于严重损坏，并无事实根据，只是没有恢复原样，不是我拒绝恢复原样，是原告不允许我恢复原样，原告要求我赔偿经济损失没有根据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年5月20日签订房屋租赁合同，原告将位于敖汉旗新惠镇惠宁路中段660平方米的二层楼房及院落租赁给被告使用，房屋租赁合同约定：“乙方（被告）承租甲方（原告）房屋期限为五年，2009年6月1日至2014年6月1日；乙方在承租期内，必须保证甲方提供的一切设施、设备的完好无损，如在使用期内造成损毁，乙方必须按价赔偿；合同期满乙方应及时将房屋交还甲方，但必须恢复原样；甲乙双方不得擅自变更和解除合同，否则即视为违约。如甲方违约，需赔偿乙方所造成的经济损失外，另加罚违约金20000元，如乙方违约，需赔偿甲方所造成的经济损失外，另加罚违约金20000元”。原告以被告在租赁期间对租赁物造成严重损毁，不予维修恢复原样为由，于2014年3月14日诉讼至本院要求解除与被告的房屋租赁合同，被告于2014年3月19日从租赁的房屋中搬出，将房屋交付原告，自行解除了房屋租赁合同。敖汉旗公证处于2014年3月17日对租赁房屋内损坏物品进行了现场证据保全记录。2014年7月1日内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出内建评报字〔2014〕第102号资产评估报告,对租赁房屋损坏物品进行评估,损坏物品重置价格为141137.50元,维修价格为108229.90元。原告在举证期限届满后，增加诉讼请求，要求被告支付拖欠的水费2996元、电费197.40元。被告对内建评报字〔2014〕第102号资产评估报告提出异议后要求重新鉴定，但未在指定期限内缴纳评估费用。
上述事实，有原、被告陈述，公证书、资产评估报告等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。原、被告签订房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告应履行合同约定，对租赁物尽到妥善保管义务。被告在租赁使用原告房屋及院落期间对租赁物造成损坏，评估机构对损坏物品的维修价格和重置价格分别作出评估,被告对评估报告提出异议后要求重新鉴定，但未在指定期限缴纳评估费用,应承担举证不利的法律后果，故被告应依据评估机构对损坏物品进行维修的评估价格对原告作出赔偿。原告要求以重置价格进行赔偿不具有法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付水、电费的诉讼请求，因未在举证期限内提出，本案中不予审理。依原、被告房屋租赁合同约定，被告支付原告违约金成就的条件为擅自变更和解除合同，被告在履行房屋租赁合同期间，并不存在需支付违约金的情形，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告王景儒于判决生效后10日内赔偿原告王立民租赁房屋损坏物品维修费用108229.90元；
二、驳回原告王立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元减半收取1761元、财产保全费1020元，评估费用5000元,由原告负担3049元，被告负担4732元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年九月四日
书记员 那新宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：席燕燕，女，1981年5月27日出生，汉族，住所地河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告席燕燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,792.87元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告席燕燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,792.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第417号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：吴某某。
被告：金某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：吕某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告金某某、张甲、
张乙、吕某某借款合同纠纷一案，于2012年2月24日诉来本院
，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员陆丽敏独
任审理，于2012年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人吴某某到庭
参加诉讼，被告金某某、张甲、张乙、吕某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2010年8月30日，
被告金某某因工程资金周转需要，向原告下辖机构北江信用社
歌山分社（以下简称为歌山分社）借款100000元，由被告张甲
、张乙、吕某某提供担保，为此，歌山分社与四被告签订东信
联（北江）保借字第9061120100013289号保证借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2010年8月30日至201
1年8月15日止，借款月利率为9.2925‰，还款方式为“按季付
息，每季未20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约
，本金借款期限届满时一次性归还，利随本清”，借款人若未
按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息；被告张甲、张乙、吕某某自愿为金某某的借
款承担连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年，
保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，歌山分社向被告金
某某发放了借款100000元。借款到期后，被告金某某仅支付利
息9313.55元，借款本金作其余利息至今未付。被告张甲、张
乙、吕某某也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请
求法院判令被告金某某归还借款本金100000元，支付利息1075
8.61元（利息已算至2012年2月21日，此后利息按合同约定逾
期利率计算至实际履行之日止）；被告张甲、张乙、吕某某对
上述借款本息及相关费某某担连带清偿责任。本案诉讼费用由
被告承担。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、保证借款合同一份，用以证明歌山分社与被告金某某
、张甲、张乙、吕某某保证借款关系成立的事实。
2、借款借据一份，用以证明歌山分社已依约向被告金某
某发放了贷款100000元的事实。
3、利息清单一份，用以证明被告金某某尚欠歌山分社利
息10758.61元的事实。被告金某某、张甲、张乙、吕某某未作书面答辩，也未
向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告金某某、张甲、张乙、吕
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供
的证据视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合
有效证据要件，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构北江信用社歌山分社与被告金
某某、张甲、张乙、吕某某签订的保证借款合同系双方当事人
的真实意思表示，应确认合法有效。被告金某某尚欠北江信用
社歌山分社借款本金100000元及利息10758.61元的事实清楚，
证据确实充分。被告金某某未依约履行归还借款本金及支付利
息的义务，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任；被
告张甲、张乙、吕某某为被告金某某借款提供连带责任担保，
依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。因北江信用社歌山
分社无独立法人资格，其权利义务由原告享有和承担，应以原
告为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请求理由正当，本院予
以支持。被告金某某、张甲、张乙、吕某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证、抗
辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，本院依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告金某某应于本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金100000元及支付利息10758.61元
（利息已计算至2012年2月21日，此后利息按合同约定的利率
计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张甲、张乙、吕某某对上述借款本息承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，减半收取1258元，由被告金某某负
担，被告张甲、张乙、吕某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一二年三月二十日
代书记员 黄旭珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15609号
原告：袁观堂，男，1983年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，该厂厂长。
被告：张美玲，女，1974年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲艳军，男，1978年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁观堂与被告沭阳县亿鑫木业制品厂（以下简称亿鑫木业制品厂）、张美玲、仲艳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁观堂的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁观堂向本院提出诉讼请求：判令被告亿鑫木业制品厂给付原告劳动报酬款4140元，财产不足清偿部分，由被告张美玲、仲艳军承担清偿责任。事实和理由：2014年，被告张美玲、仲艳军在沭阳县桑墟镇老庄村以被告张美玲名义投资兴办被告亿鑫木业制品厂期间，拖欠原告劳动报酬款4140元未付。后原告多次索要，三被告均未给付。经沭阳县桑墟派出所领导协调，由厂里管理人员即被告仲艳军的母亲梁洪生以被告亿鑫木业制品厂名义出具欠据一张给原告，并加盖厂里财务专用章及成品出库专用章。后原告多次索要，三被告均未给付。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条两张、被告亿鑫木业制品厂的工商登记信息。被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条系原件，并加盖被告亿鑫木业制品厂的财务专用章，与待证事实相关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认；原告提供的被告亿鑫木业制品厂工商登记信息来源于沭阳县市场监督管理局，并加盖其印章，来源合法、内容真实，本院对其予以认定。
为查明本案事实，本院当庭向原告出示了本院于2016年11月24日与案外人梁洪生的谈话笔录，梁洪生在该谈话笔录中称其系被告仲艳军母亲，被告张美玲是其儿媳妇，被告亿鑫木业制品厂由被告仲艳军、张美玲共同经营，其在被告亿鑫木业制品厂从事看门一职，并讲述了其签署涉案欠条的过程。原告对该谈话笔录无异议。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张美玲、仲艳军系夫妻关系。被告亿鑫木业制品厂系被告张美玲以其个人财产投资设立的个人独资企业，案外人梁洪生系被告仲艳军的母亲，并在被告亿鑫木业制品厂从事看门一职。
原告袁观堂曾为被告亿鑫木业制品厂提供劳务。经原告与案外人梁洪生结算，被告亿鑫木业制品厂共欠原告劳动报酬4140元。案外人梁洪生于2015年2月17日向原告出具欠条两张，并加盖被告亿鑫木业制品厂财务专用章、出库专用章，欠条内容分别为“今欠到，￥610，杂工工资陆佰壹拾元，经手人：仲艳军母亲代写，2015年2月17日”、“今欠到，人民币叁仟伍佰叁拾元整，￥3530，袁观堂下欠工资，经手人：仲艳军母亲代写，2015年2月17日”。欠条出具后，被告亿鑫木业制品厂未能履行还款义务。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告袁观堂为被告亿鑫木业制品厂提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告亿鑫木业制品厂提供劳务后，被告亿鑫木业制品厂应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告亿鑫木业制品厂出具的欠条，原告与被告亿鑫木业制品厂之间已形成明确的债权债务关系。因被告亿鑫木业制品厂未能履行支付原告劳动报酬的义务，故对原告要求被告亿鑫木业制品厂支付劳动报酬4140元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张美玲作为被告亿鑫木业制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿债务部分予以清偿。因被告张美玲、仲艳军系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告仲艳军也应当承担共同清偿责任，对原告要求被告张美玲、仲艳军对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿部分，共同承担清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县亿鑫木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁观堂劳动报酬4140元；
二、被告张美玲、仲艳军对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县亿鑫木业制品厂不能清偿部分承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沭阳县亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月十二日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2223号
原告：李志成，男，1970年6月1日出生汉族，自由职业，住广东省清远市清城区。
被告：王家寿，男，1961年9月28日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
原告李志成与被告王家寿土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月26日�案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志成到庭参加诉讼，被告王家寿经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志成向本院提出诉讼请求：1.返还购地款80000元；2.按照银行同期贷款利率支付自2014年6月19日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年6月，李志成以黄顺英的名义找王家寿购买土地，并于6月18日向王家寿支付了现金80000元，王家寿收款后出具了收条一张。后来王家寿始终未能完成交地行为。2016年6月13日，王家寿出具了还款承诺，明确王家寿于2016年7月31日前将购地款80000元退还给李志成。后经多次催要，被告至今未能偿还该款。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告王家寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告李志成以黄顺英的名义与被告王家寿协商，将王家寿位于宜昌市夷陵区的一宗土地的经营权以80000元的价格予以流转。同年6月18日，原告向被告王家寿支付了现金80000元，被告王家寿出具收条一张，载明：“今收到黄顺英土地流转预付款大写捌万元整（￥80000.00元）”。后来，因被告王家寿未能完成土地交付行为。2016年6月13日，双方经协商，被告王家寿给原告出具了一份还款承诺，载明：“因种种原因，王家寿代收李志成购地款（名义人：黄顺英）捌万元未能完成交地行为，现将款项退还给李志成，应于2016年7月31日前将捌万元打入中国工商银行夷陵区发展支行，还款人王家寿，收款人李志成，见证人肖某。”2016年9月26日，原告李志成诉至本院，1.要求被告返还80000元；2.按照银行同期贷款利率支付自2014年6月19日起至付清之日止的利息。庭审中，原告李志成变更诉讼请求为：要求被告王家寿返还80000元。
本院认为，原、被告之间实为土地经营权流转合同关系，因实际合同双方主体为王家寿和李志成，不是同一集体经济组织成员，未经集体经济组织同意，且未实际交付土地，双方之间的合同关系无效，被告理应将收取的合同价款返还给原告。双方于2016年6月13日协商后，被告王家寿同意返还该价款，并就返还时间和方式给原告李志成出具还款承诺一份，被告王家寿理应按承诺及时将价款80000元返还给原告。故原告李志成要求被告王家寿返还80000元的理由成立，本院应予支持。
综上所述，原告李志成要求被告王家寿返还80000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王家寿在本判决发生法律效力后立即支�原告李志成人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王家寿负担。应由被告王家寿负担而已由原告李志成预交的诉讼费用，由被告王家寿在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告李志成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈国锋
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 怡
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初179号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王相甫，男，1963年12月2日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被镇平县公安局刑事拘留，2016年2月5日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕，同年2月6日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王相甫犯交通肇事罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人王相甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月21日17时许，被告人王相甫驾驶无号牌普通三轮摩托车沿248省道自北向南行至镇平县贾宋高速路口南500米处时，与同方向李华梅驾驶的电动自行车相撞，造成李华梅受伤及车辆受损的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定：李华梅头部损伤构成重伤二级。经事故责任分析认定：王相甫应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王相甫在事故现场等候处理，尔后又于2016年2月2日到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，王相甫一次性赔偿李华梅各项损失共计七万八千元，取得了被害人谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有勘验、检查等笔录，、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见及相关书证等证据。据此认为，被告人王相甫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王相甫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月21日17时许，被告人王相甫无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿248省道自北向南行至镇平县贾宋高速路口南500米处时，与同方向李华梅驾驶的电动自行车相撞，造成李华梅受伤及车辆受损的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定：李华梅头部损伤构成重伤二级。经事故责任分析认定：王相甫应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王相甫在事故现场等候处理，尔后又于2016年2月2日到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，王相甫一次性赔偿李华梅各项损失共计78000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人王相甫关于事故发生的时间、地点、原因、经过及后果的供述，且有证人闫某证言，事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，抓获经过，协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息等相关书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王相甫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王相甫案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人达成协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王相甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 杜跃鑫
代理审判员 廖 乐
二Ｏ二Ｏ一六年五月二十四日
书 记 员 魏 东
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初179号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年12月2日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被镇平县公安局刑事拘留，2016年2月5日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕，同年2月6日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月21日17时许，被告人王某某驾驶无号牌普通三�摩托车沿248省道自北向南行至镇平县贾宋高速路口南500米处时，与同方向李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某受伤及车辆受损的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定：李某某头部损伤构成重伤二级。经事故责任分析认定：王某某应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某在事故现场等候处理，尔后又于2016年2月2日到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，王某某一次性赔偿李某某各项损失共计七万八千元，取得了被害人谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有勘验、检查等笔录，、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见及相关书证等证据。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通�事罪追究其刑事责任。被告人在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月21日17时许，被告人王某某无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿248省道自北向南行至镇平县贾宋高速路口南500米处时，与同方向李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某受伤及车辆受损的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定：李某某头部损伤构成重伤二级。经事故责任分析认定：王某某应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某在事故现场等候处理，尔后又于2016年2月2日到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，王某某一次性赔偿李某某各项�失共计78000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人王某某关于事故发生的时间、地点、原因、经过及后果的供述，且有证人闫某某证言，事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，抓获经过，协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息等相关书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人达成协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 杜跃鑫
代理审判员 廖 乐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 魏 东
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初319号
原告李爱新，男，1966年7月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会。
法定代表人李明杰，村主任。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告李爱新诉被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉�程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱新的委托代理人吴文魁、李朝辉，被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会的法定代表人李明杰及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告返还甜菜款632.79元。
本院查明，原告为元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会甜菜种植户，赤峰双马集团收购了原告的甜菜，当时并未给付原告甜菜款。1998年双马集团通知只与甜菜种植户所在的村民委员会（被告）结算，不再与个人结算。原告把甜菜票交到被告，被告收到原告的甜菜票，并为原告开具收到甜菜票票据，此款被告一直未给原告发放，也没有将原告的甜菜票退回原告。被告村民理财小组出具的《村民九八年申报甜菜款核算表》确认原告甜菜款为632.79元。现在双马集团已经破产。原告多次上访未果，现诉至法院要求被告返还甜菜款632.79元。
本院认为，被告按双马集团的要求为各甜菜户统一结算甜菜款，收回原告的甜菜票，与双马集团结算后，应当及时为种植户发放甜菜款。没有结算回甜菜款也应及时向原告说明情况，并将甜菜票退还给原告。现被告既没有给原告发放甜菜款，也未将甜菜票退还给原告。双马集团已经破产。被告这种职务怠慢行为，致使原告的债权无法实现，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失即为原告所诉的甜菜款数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会赔偿原告甜菜款632.79元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年二月六日
书记员 王硕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2731号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市，统一社会信用代码912302815512336028
负责人：刘义民
委托诉讼代理人刘铭，女，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行客户经理，现住讷河市翠湖名苑小区26号楼501室。
被告于游，男，1980年2月12日出生、汉族，个体，住址讷河市。
法定代表人朱国，该合作社理事长。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘铭到庭参加了诉讼。被告于游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称：2014年8月18日，被告于游在原告处借款198,000.00元，还款期限至2024年7月27日，年利率6.55%，逾期加收贷款利率50%的利息。于游借款后给付部分本金和利息，累计到2015年9月20日按等额本息还款偿还本金14,862.74元，下欠借款本金183，137.26元及利息至今未付。现要求被告给付借款本金183，137.26元，及从2015年9月20日起按年利率6.55%计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、个人购房借款及担保合同（复印件与原件核对）。证明被告购买房屋按揭贷款。
二、借据（复印件与原件核对）。证实借款已实际发放给被告.
被告于游未答辩。
经审核，原告的证据相互印证，且被告没有应诉提出反驳意见，予以采信。
经审理查明：2014年7月21日，被告于游为购泰来县鑫兴达房地产开发有限公司的讷河市翠湖名苑小区10号楼021102室楼房与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行签订了“个人购房借款及担保合同”。合同约定于游借款198，000.00元，以所购房抵押给贷款人，期限2014年7月28日到2024年7月27日，还款方式为等额本息还款，年利率6.55%，逾期逾期贷款利率加收50%；借款人违约贷款人提前收回已发放贷款的本息并逾期支付相关费用。2014年8月18日，原告受委托将借款转入泰来县鑫兴达房地产开发有限公司账户198，000.00元，于游出有借据。于游借款后按月履行等额本息还款，累计到2015年9月20日偿还本金14,862.74元。被告于2015年9月20日下欠借款本金183，137.26元及按合同约定利率计算的利息和罚息至今未付。
本院认为，原告与被告签订的个人购房借款及担保合同意思表示真实，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于游于本判决生效之日起10日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金183，137.26元，并以前述所欠借款本金为基数，自2015年9月20日起至借款付清之日止按年利率9.825%计算向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，404.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘宝胜、
审判员 许 冬 梅
审判员 梁 明 山
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 婷 婕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1667号
申请执行人：山东日宝集团有限公司。
法定代表人：孙加杰，任董事长。
被执行人：尹永波，男，1967年9月10日出生，汉族，住龙口市开发区。
被执行人：修治国，男，1979年11月25日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：尚军，男，1986年10月26日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：修世水，男，1981年3月2日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：周良善，男，1981年6月13日出生，汉族，住龙口市。
申请人山东日宝集团有限公司与被执行人尹永波、修治国、尚军、修世水、周良善刑事附带民事纠纷一案的（2011）烟刑一初字第70号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2392号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉土家硒泥坊科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区幸乐村17-18号2单元6层1号。
法定代表人：叶小秋，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉土家硒泥坊科技有限公司侵害著作权（图片编号A123005）纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月八日
书 记 员 童小雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执192号
申请执行人孙海波，男，1982年12月27日出生，汉族，住邹平县。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地张店区共青团西路时代大厦520号。
本院在执行孙海波诉山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，尚有3169.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一六年六月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执192号申请执行人孙海波，男，1982年12月27日出生，汉族，住邹平县。被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地张店区共青团西路时代大厦520号。本院在执行孙海波诉山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，尚有3169.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第58号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一六年六月二十三日书 记 员  郑云静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民特6号
申请人：游伟东，男，生于1983年12月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为起诉，代为签收法律文书。
被申请人：游兰英，女，生于1981年4月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人游伟东申请认定游兰英无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人游伟东称，申请人游伟东系被申请人游兰英之弟。被申请人游兰英患有精神疾病长达12年。2016年6月12日在黄梅县××乡卫生院住院，明确诊断为精神分裂症，需要长期看护照顾。2017年5月31日经黄梅县精神病医院评定为二级精神残疾，并发有残疾人证。现因被申请人游兰英丈夫因车祸去世，其公婆家也无人照顾其生活起居，特依法申请确认游兰英为无民事行为能力人，并指定申请人游伟东作为其监护人。
经审理查明，被申请人游兰英，女，生于1981年4月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县××路××组，公民身份号码为。被申请人游兰英与申请人游伟东系姐弟关系。被申请人游兰英于2016年6月12日至8月12日因患精神疾病在黄梅县精神病医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。2017年5月31日经黄梅县精神病医院评定：被申请人游兰英生活需监护，无劳动能力，为二级精神残疾。2017年6月5日，黄梅县残疾人联合会向被申请人游兰英颁发了有效期为十年的残疾人证。
另查明，被申请人游兰英丈夫单泽平及儿子单佳佳于2017年4月12日因交通事故死亡，现其近亲属只有弟弟申请人游伟东。
本院认为，被申请人游兰英患有精神分裂症，日常生活需要监护，完全不能自理，不能辨认自己的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、游兰英为无民事行为能力人。
二、指定游伟东为游兰英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黎利华
二〇一七年九月三十日
书记员 邓翘险
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第124号
原告金坛市金峰胶带有限公司，住所地金坛市直溪镇董永村。
法定代表人许连明，董事长。
被告庄其荣。
原告金坛市金峰胶带有限公司为与被告庄其荣买卖合同纠纷一案，于2003年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2003年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭作出了判决。原告法定代表人许连明到庭参加诉讼，被告庄其荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告金坛市金峰胶带有限公司诉称，2001年9月，被告向原告购买胶带纸，货款为21000元，被告支付7000元后出具了欠14000元的欠条。现因催讨无着，向法院起诉，要求被告立即支付所欠货款14000元。
被告庄其荣未作答辩，也未向法庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供了有庄其荣签名的《欠条》一份，证明被告欠原告货款14000元。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购货后未及时付清货款，从而引起纠纷，被告负有全部责任，原告要求被告支付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告庄其荣欠原告金坛市金峰胶带有限公司货款14000元，被告应于本判决生效后十日内支付。
本案受理费570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费570元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇三年八月二十二日
书记员 周 萍
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行审33号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人李秀菊，周村华声家电快修部业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年11月15日向本院申请强制执行（2015）第584号《征收处理决定书》。本院于2017年11月17日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年11月28日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李秀菊作出的（2015）第584号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初748号
原告：马清琴，女，1971年1月21日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告马清琴与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清琴及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬1853元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月起，原告到被告处工作，约定月报酬2000元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款2853元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余1853元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告马清琴在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款1853元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告马清琴劳务报酬1853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴云锋
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初203号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈伟健，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2016年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
指定辩护人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈伟健犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人陈伟健及指定辩护人谢曜晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日22时许，被告人陈伟健去到珠海市斗门区白蕉镇某号被害人梁某1的住宅内，见到梁某1的妻子何某，称要找女朋友，并扑向何某；随即被梁某1的父亲梁某2及哥哥梁某3制止并训斥。当日23时30分许，陈伟健携带一根铁管和一把菜刀去到101号住宅，踢开住宅院子铁门，进入大厅后见到梁某1，遭梁某1喝止。梁某1用手叉住陈伟健的脖子往门外推时，陈伟健持菜刀朝梁某1的头部、面部等部位乱砍，梁某1受伤后将陈伟健的菜刀夺走，并用刀背敲打陈伟健以使其丢掉铁管；后梁某3等人赶来与梁某1一起将陈伟健制服并报警。次日零时许，公安民警接警后到场将陈伟健抓获归案，并在现场提取一把菜刀、一根铁管。经鉴定，梁某1头面部创伤伴颅骨骨折，符合锐器作用所致，所受损伤为轻伤二级。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈伟健患有“精神分裂症”，案发期间处于发病期；2016年4月16日案发期间，陈伟健的辨认、控制能力均明显削弱（即具有限定刑事责任能力）。
上述事实，被告人陈伟健在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，经证人梁某3、梁某2及被害人梁某1、被告人陈伟健辨认的作案所用工具照片，珠海慈爱康复医院初诊病历、疾病证明书，入所健康检查表、遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊初诊病历，执勤经过，户籍证明、常住人口基本信息，被害人梁某1的陈述，证人梁某3、梁某2的证言及辨认笔录，证人何某、梁某4、陈某1、陈某2的证言，被告人陈伟健的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书、关于陈伟健故意伤害案的情况说明，广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人陈伟健辨认现场的笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场示意图等证据证实，足以认定。
被告人陈伟健的辩护人提出被告人具有如下量刑情节：1.被告人是有精神病的限制刑事责任能力人；2.被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行；3.被告人是初犯、偶犯；请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人陈伟健故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈伟健具有如下量刑情节：1.使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。此外，被告人陈伟健属于具有限制刑事责任能力的精神病人，案发时辨认、控制能力均明显削弱，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。根据被告人陈伟健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月二十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月10日止。刑罚已执行完毕。）
二、扣押在案的供犯罪所用的菜刀一把、铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6422号
原告：杭州中能汽轮动力有限公司。住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人叶钟，董事长。
委托诉讼代理人杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
被告：成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地成都市人民南路。
法定代表人：肖峰。
委托诉讼代理人：胥大东，男，汉族，系公司员工。
原告杭州中能汽轮动力有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，被告成都昊特新能源技术股份有限公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告不服上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告杭州中能汽轮动力有限公司的委托诉讼代理人应鑫垚，被告成都昊特新能源技术股份有限公司的委托诉讼代理人胥大东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中能汽轮动力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款225000元及违约金（按银行同期贷款利率分段计算：以13万元为基数自2014年5月31日至2015年1月4日止，以47500元为基数自2014年5月31日至付清之日止，以177500元为基数自2015年5月31日至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年5月30日签订《汽轮机供销合同》，约定被告向原告购买汽轮机，原告履行了供货义务，被告未按约定在2014年5月30日前支付调试款177500元，亦未在合同约定的2015年5月30日前支付质保金177500元。被告仅于2015年1月4日支付130000元，剩余货款225000元经催收至今未付。
被告成都昊特新能源技术股份有限公司辩称，对原告主张的货款本金225000元无异议，但不认可原告主张的被告逾期支付调试款47500元的违约金的起算时间即2014年5月31日，不认可130000元逾期付款的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.《台玻东海玻璃有限公司玻璃余热项目汽轮机供销合同》，原告杭州中能汽轮动力有限公司（卖方，乙方）与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（买方，甲方）于2012年5月30日签订合同，约定卖方向买方提供汽轮机一套，合同总价为355万元。约定付款方式：按2:2:5:0.5:0.5比例支付，合同签字并生效后7天内，买方在收到约定文件经审核无误后15天内向卖方支付20%合同总价的预付款额，卖方在合同签订后一个月内，买方在收到约定文件经审核无误后15天内向卖方支付合同总价的20%，卖方在约定期限内完成了设备制造，买方在收到约定文件经审核无误后，发货前支付该批设备合同金额的50%，设备调试完毕投运，经过余热发电项目72＋24小时连续运行，经买方或合法资质的第三方检验合格，投入正常商业运行后30天内，买方向卖方支付合同金额的5%，在设备质保期满无质量问题，买方签署最终验收证书后30日内支付合同金额的5%给卖方。合同设备的质保期为合同设备（材料）可靠性试运行成功后12个月，或者最后一批交货的设备（材料）到现场之后18个月，以先到者为准。如果买方没有在规定时间内实施支付，买方将向卖方支付迟付货款的违约金。违约金的金额等同于以当时中国人民银行公布的同期贷款基准利息，计算买方延迟支付的货款金额在迟付时间内的利息。2.《机组售后服务记录表》，载明：用户名称四川成都昊特（台玻东海玻璃有限公司），到现场时间2014年4月26日，离场时间2014年4月30日，服务类别为调试指导，服务原因是新机组开机，处理措施：“冷凝器后水室漏水，处理过一次还是漏，已通知冷凝器厂家过来更换密封条……”，处理结果：“机组开机正常”，用户评述栏为“非常满意，2014年4月29日。”该份记录表有用户确认签字。3.增值税发票一组，2012年12月25日，原告向被告出具全部增值税发票。此外，原告自认，被告于2015年1月4日向其付款130000元，剩余货款225000元未再支付。被告质证后认可该上述证据的真实性，但认为《机组售后服务记录表》中“处理措施”栏记载了需要处理的事项，因此质保期应从处理后的时间开始计算。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杭州中能汽轮动力有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款225000元的主张，本院予以支持。关于应付款的时间，根据双方合同约定，应在设备调试完毕投运，经过余热发电项目72＋24小时连续运行，经买方或合法资质的第三方检验合格，投入正常商业运行后30天内，买方向卖方支付合同金额的5%，而《机组售后服务记录表》中，用户确认签字的时间为2014年4月29日，即被告向原告支付调试款177500元（合同总额3550000元×5%）的时间应为2014年5月30日。对被告质保期应延后的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信，故质保期应于2015年5月30日届满，按双方合同约定被告向原告支付质保金（177500元）的时间应从2015年6月30日起计算。故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院依法将计算方式调整为：以130000元为基数自2014年5月31日至2015年1月4日止，以47500元为基数自2014年5月31日至付清之日止，以177500元为基数自2015年6月30日至付清之日止，按银行同期贷款利率分段计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都昊特新能源技术股份有限公司自本判决生效之日起五日内向原告杭州中能汽轮动力有限公司支付货款225000元及违约金（以130000元为基数，自2014年5月31日至2015年1月4日，以47500元为基数，自2014年5月31日至付清之日，以177500元为基数，自2015年6月30日至付清之日，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杭州中能汽轮动力有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，由原告杭州中能汽轮动力有限公司负担54元，被告成都昊特新能源技术股份有限公司负担5400元（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 马智如
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初759号
原告：张卫平，男，1957年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：俞信恩，男，1973年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告张卫平与被告俞信恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告张卫平于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张卫平撤诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告张卫平负担。
审判员 李伯魁
二〇一七年三月十六日
书记员 潘珊珊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初848号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城鲁山路26号。
负责人：ＸＸ禄，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：苗传英，女，1985年10月11日出生，汉族，沂源县张家坡镇大石沟村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告苗传英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮储银行）的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告苗传英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗传英立即偿还原告逾期欠款11493.05元及自2017年2月15日起至结清日的利息及滞纳金等费用;2、由被告苗传英承担本案诉讼费、保全费、送达费等办案费用。事实和理由：2014年5月19日，被告苗传英从我行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，并承诺自愿遵守信用卡领用合约的全部内容。我行依相关规定受理审查，审批同意发卡，信用额度为9000.00元。被告苗传英自第一次消费至2017年2月14日累计拖欠本金、利息、滞纳金等共计11493.05元。此款经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特诉至法院。
被告苗传英未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告苗传英向原告邮储银行申请领用信用卡，原告邮储银行向被告苗传英发放信用卡一张，卡号为62×××18，核定信用额度为9000.00元，双方合约约定透支利率为：透支利率日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告苗传英刷卡消费后，未按时履行还款义务，截止到2017年2月14日，被告苗传英累计拖欠原告邮储银行借款本金8971.58元、利息1152.44元及费用（滞纳金、年费等）1369.58元，共计11493.05元。
以上事实，由原告邮储银行提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、欠款明细、被告苗传英身份证复印件、催收证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告苗传英从原告处办理信用卡后，应遵守诚实信用的原则，严格按照双方信用卡领用合约的约定使用信用卡。本案被告苗传英持卡消费后，未按约定时间偿还实际消费额度，已构成违约，应依约承担相应民事责任，偿还严格邮储银行借款本金、利息及费用。原告邮储银行要求被告苗传英偿还截止到2017年2月14日所欠的本金、利息、滞纳金等共计11493.05元及自2017年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告邮政银行的诉讼请求于法有据，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗传英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行截止2017年2月14日的信用卡借款本金、利息及费用（滞纳金、年费等）共计11493.05元。
二、被告苗传英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行信用卡借款利息、滞纳金（自2017年2月15日至本判决确定的履行期限届满之日，按双方合约约定计算）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元，减半收取43.50元，由被告苗传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年四月二十八日
书记员 咸玲玲
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初136号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘雅，女，1988年10月16日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，无业，住广东省梅州市梅江区。2016年5月4日因涉嫌开设赌场被逮捕（逮捕在逃）。同年7月4日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年5月18日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人刘雅犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刘雅自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩出庭支持公诉，被告人刘雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘雅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月至2016年3月，被告人刘雅与谢某、范某、黄某（均已判刑）及郭某、叶某（均另案处理）等所谓的“黄塘帮”以及所谓的“江北帮”、“城北帮”、“月梅帮”另外三帮人，每四天轮流一次，在梅某区东山公园外路文化公园内开设赌场，被告人刘雅在赌场中负责做和手，该赌场设立赌“大小”、“21点”等赌博方式，聚集参赌人员曾某、张某、刘某、余某1、刘某峰等人进行赌博活动，每天赌客达二十人以上，该赌档共盈利人民币7000元。
2016年7月4日，被告人刘雅到梅州市公安局梅某分局治安管理大队投案自首。
上述事实，被告人刘雅在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人刘雅自首的经过证明，户籍证明，辨认笔录，同案人谢某、范某、黄某的供述，证人曾某、张某、刘某、余某1、刘某峰的证言，被告人刘雅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雅无视国家法律，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘雅犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘雅案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘雅提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人刘雅判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘雅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 麻丹丹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1892号
原告:赵某某，男，汉族，1970年5月10日出生，身份证登记住址:云南省昆明市嵩明县，现住:昆明市西山区，
委托代理人：苟陇、龚羽青，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陈某某，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
原告赵某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人苟陇、龚羽青到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告因资金周转需要，2016年12月21日向原告借款10万元，约定借款期限为2016年12月21日至2017年12月21日，被告当日向原告出具《借条》确认，原告当日通过银行转账方式将借款支付给被告，完全履行了借款支付义务。上述借款到期后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告多次承诺还款，但被告均无故拒不支付。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告连带向原告按照月利率2%支付自2016年12月22日起至实际付清之日止的利息（至2018年1月22日的利息为26000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2016年12月21日，被告陈某某因资金周转向原告赵某某借款，并出具《借条》，载明：“今收到赵某某借款人民币拾万元整（￥100000.00元），约定利息为月息2%，此借款于2017年12月21日还清。”同日，原告赵某某通过其中国农业银行账户（账号为：62×××71）向被告陈某某中国工商银行账户（账号为：62×××82）转账100000元。庭审中，原告陈述被告并未支付过利息，也未归还过借款。
以上事实有借条、中国农业银行转账明细清单及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借条、中国农业银行转账明细清单及原告的陈述能够证明原、被告之间成立合法的借贷关系，且原告已经履行了交付借款100000元义务的事实，双方成立合法有效的借贷关系。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本案借款期限为2017年12月21日，现借款已到期，原告有权要求被告偿还借款。因被告并未到庭举证证明其已归还了部分或全部借款，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告按照月利率2%支付自2016年12月22日起至上述款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，借条中约定借款期限内月利率为2%，该约定的利率并未超过法律规定，此外，对于借款到期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告有权要求被告支付自2016年12月22日起至实际还清款项之日止的利息。因被告并未到庭举证证明其已支付了利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法可缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金人民币100000元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告赵某某上述借款本金自2016年12月22日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（原告已预交）、保全费1150元，由被告陈某某承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年七月十日
书 记 员 段 朔
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第398号
申请执行人毛连安。
被执行人毛隆顺。
申请执行人毛连安与被执行人毛隆顺提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人毛连安依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第274号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，查明被执行人毛隆顺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第274号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第656-1号
申请执行人曹康棋，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人程明富，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人龚建先，女，1968年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行曹康棋与程明富、龚建先民间借贷纠纷一案中，于2014年9月3日作出（2014）荣民保字第161号民事裁定书，查封了程明富、龚建先所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑14－3－501号住房和荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城金碧华庭2-6-6号的住房共二套。现查封期限将届满，申请执行人向本院申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、续查封本院（2014）荣民保字第161号民事裁定书查封的被执行人程明富、龚建先所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑14－3－501号住房和荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城金碧华庭2-6-6号房屋，期限为三年。
二、被执行人程明富、龚建先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年九月十二日
书记员 丁有为
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2734号
罪犯姚中全，男，1987年3月7日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）厦刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人姚中全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人姚中全个人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27203.9元，并对附带民事诉讼原告人经济损失人民币272039元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2012）闽刑终字第612号刑事判决，维持对被告人姚中全的判决。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出(2015)榕刑执字第6625号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚中全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。罪犯姚中全在前次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯姚中全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚中全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚中全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚中全减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执818号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。
法定代表人：丁某，主任。
被执行人：李某，男，1984年5月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：黄某，女，1987年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、黄某征收社会抚养费一案中，被执行人李某、黄某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费21400元。因被执行人李某、黄某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人李某、黄某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖红梅
二〇一七年二月六日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执818号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：李某，男，1984年5月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：黄某，女，1987年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、黄某征收社会抚养费一案中，被执行人李某、黄某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费21400元。因被执行人李某、黄某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人李某、黄某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖红梅二〇一七年二月六日书记员  林 婕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02611号
原告王浩综。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告王浩综与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王浩综诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费23756.73元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起诉讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王浩综的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第189号
罪犯李国雄，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2014年9月24日作出（2014）梅丰法刑初字第97号刑事判决，以被告人李国雄犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李国雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年7月获得表扬。罪犯李国雄已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚