wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1736号
原告刘某。
被告孙某。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2005年下半年自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，于2008年11月27日生一男孩取名孙xx，现跟随原告生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。现原、被告双方因生活琐事发生纠纷，故原告起诉要求离婚，婚生子张xx由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某没有到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2005年自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，2008年11月27日生一子孙xx，现随原告刘某生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。现因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第131号
申请人管玉姐，女，1936年1月4日出生，汉族，农民。
申请人管玉姐请求宣告邓三三失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人管玉姐诉称：我与邓三三系婆媳关系，我儿子夏朝金于2003年8月20日因病去世，儿媳邓三三于2004年6月4日失踪，至今已下落不明已满11年。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告邓三三为失踪人。
经查，邓三三，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地XXXX，系申请人管玉姐儿媳，管玉姐儿子夏朝金于2003年8月20日死亡后，儿媳邓三三于2004年6月4日失踪，至今已下落不明已满十一年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月17日在《人民日报》发出寻找邓三三的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓三三仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人管玉姐与被申请人邓三三属其他与被申请人有民事权利义务关系的人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邓三三为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高明
二〇一五年六月十八日
书记员 朱姝
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎催字第0024号
申请人昆山鑫全胜贸易有限公司，住所地昆山玉山镇民营区环庆路。
法定代表人刘佳娟，经理。
申请人昆山鑫全胜贸易有限公司因编号为、、票面金额100000元、出票人苏州创辉机电设备有限公司、付款行中国民生银行苏州新区支行、收款人苏州柏乐纳机械科技有限公司、持票人昆山鑫全胜贸易有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年9月2日发出公告，催促利害关系人在149日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号为票面金额100000元、出票人苏州创辉机电设备有限公司、付款行中国民生银行苏州新区支行、收款人苏州柏乐纳机械科技有限公司、持票人昆山鑫全胜贸易有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆山鑫全胜贸易有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一四年四月十一日
书记员 魏沁艺
30500053
22930672
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第480号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年5月3日凌晨，被告人刘某伙同陈理想（另案处理）在德清县经济开发区丰庆街泰普森厂门口西侧，采用推车、搭线的手段窃走失主贺志强一辆绿园牌TDR0930Z型电动自行车，该电动自行车价值人民币2250元。
2、2014年5月6日凌晨，被告人刘某伙同陈理想在德清县�康镇私营城四海路7号店门口，采用推车、搭线的手段窃走失主陈二鹏一辆大沥陆豪48cc助力摩托车，该摩托车价值人民币1000元。
3、2014年5月12日凌晨，被告人刘某伙同陈理想在德清县武康镇私营城康民路139号弄堂内，采用推车、搭线的手段窃走失主徐洁继一辆陆豪牌助力摩托车，该摩托车价值人民币2000元。案发后，该摩托车已被公安机关追回并发还失主。
4、2014年5月12日凌晨，被告人刘某伙同陈理想在德清县经济开发区狮山小区57幢103室地下室门口，采用推车、搭线的手段窃走失主陆德连一辆卧龙牌电动自行车，该电动自行车因灭失、无型号无法估价。
综上，被告人刘某共盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币5250元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主贺志强、陈二鹏、徐洁继、陆德连的陈述，证人陈理想、马松、杨新明的证言、书�人口信息、抓获经过、前科查询、车辆信息、接受证据清单、扣押清单、发还清单、电动车防盗备案登记表、助力车买卖协议、合格证、摩托车收款收据、暂存物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张文霞
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第374号
原告卢寿其，男，汉族，农村居民，现住信宜市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司，住所地：信宜市人民北路376号。
负责人张恒珲，该公司经理。
本院在审理原告卢寿其诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司责任保险合同纠纷一案中，原告卢寿其于2014年12月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告卢寿其自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢寿其撤回起诉。
案件受理费25元（原告卢寿其已预付），由原告卢寿其负担。
审判员 黄方强
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢 燕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南商初字第30号
原告南京汉之力化工科技有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路9号06幢3单元105室。
法定代表人孙铭荣，南京汉之力化工科技有限公司总经理。
委托代理人王诚，男，南京汉之力化工科技有限公司法务兼销售。
被告江苏盛世水业发展有限公司，注册地在南京市秦淮区长乐路牵牛巷12号601室，现住所地在南京市建邺区云龙山路88号河西烽火科技B座19楼。
法定代表人韩洵。
原告南京汉之力化工科技有限公司（以下简称汉之力公司）诉被告江苏盛世水业发展有限公司（以下简称盛世水业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员朱宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉之力公司的法定代表人孙铭荣及其委托代理人王诚到庭参加诉讼。被告盛世水业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉之力公司诉称：原、被告系化工产品购销关系，2012年6、7月份，原告向被告供应了价值37180元的化验仪器及耗材，双方约定在被告收到全额增值税发票次月内付清全款。原告依约履行完供货义务后于2012年12月25日即开具了全额增值税发票，但被告未按约付清全款，经对账被告尚欠货款27180元。原告经多次催要，被告仍未付款，原告遂诉请责令被告支付货款27180元及逾期付款利息1848.24元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告盛世水业公司未答辩。
经审理查明：原告汉之力公司与被告盛世水业公司自2009年起长期进行化工仪器及耗材的买卖，均是由汉之力公司送货、盛世水业公司收货审核后在到货清单上签字确认，之后陆续付款。2012年6月，汉之力公司分两次向盛世水业公司送货价值37180元，盛世水业公司收货后由李飒签字确认。此后汉之力公司未再向盛世水业公司供货。2012年12月25日，汉之力公司开具了此笔交易的增值税专用发票。2013年7月19日，汉之力公司与盛世水业公司签订了《产品购销合同》，但此合同未履行。同年10月，经汉之力公司多次催要，盛世水业公司付款1万元，后未付款。原告汉之力公司遂诉至法院，请求判令盛世水业公司支付货款余额27180元及逾期付款期间的违约金1848.24元，按自其开具增值税发票之次月起至立案之日止的中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：原告汉之力公司与被告盛世水业公司之间的化工仪器与耗材买卖合同合法有效，盛世水业公司收货后应当给付相应货款，其未付款，应负此纠纷之责。汉之力公司提交的到货清单及增值税发票可以证明汉之力公司主张盛世水业公司尚欠货款27180元。汉之力公司与盛世水业公司在发生涉案产品买卖时未约定付款时间，盛世水业公司作为买受人应当在收到标的物的同时支付价款，其未及时给付，应承担逾期付款的违约责任。现汉之力公司要求盛世水业公司给付逾期付款期间的利息1848.24元，符合法律规定。综上，汉之力公司要求盛世水业公司给付货款27180元及利息1848.24元的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
盛世水业公司应于本判决生效之日起十日内给付汉之力公司货款27180元及逾期付款利息1848.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费526元，减半收取263元，由盛世水业公司负担（汉之力公司同意其预交的案件由盛世水业公司向其直接支付，本院不再退还，由盛世水业公司在本判决生效之日起十日内向汉之力公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱宁
二〇一四年四月八日
书记员 原宁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第169号
原告徐京，华北电力大学教师。
委托代理人余钢，湖北汉武律师事务所律师。
被告山西现代妇产医院有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区南内环街25号。
法定代表人林玉明，董事长。
委托代理人刘睿平，山西晋盛律师事务所律师。
本院在审理原告徐京与被告山西现代妇产医院有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告徐京向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐京自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐京撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告徐京负担。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟美荣
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第185号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人程金辉，男，汉族，1983年1月2日出生。
被申请人崔诗美，女，汉族，1983年2月15日出生。
单县人口和计划生育局申请执行程金辉、崔诗美社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）4755号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）4755号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十月十日
书记员 谢国素
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04729号
原告秦亚林，女，汉族。
被告左书芬，男，汉族。
本院在审理原告秦亚林诉被告左书芬排除妨害纠纷一案中，原告秦亚林于2O14年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告秦亚林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告秦亚林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦亚林承担。
审判员 杨志诚
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 晴
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初595号
原告：熊家波。
委托代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师。
被告：江西中护医院管理有限公司。
法定代表人：沈捷，该公司董事长。
委托代理人：尹俊，该公司职员。
原告熊家波与被告江西中护医院管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏剑光独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊家波及其委托代理人万金刚到庭参加诉讼，被告委托代理人尹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，原、被告签订意向合同，合同约定被告承诺将项目内的门窗等工程全部承包给原告，原告同意支付80万元作为工程保证金，合同签订后第二天原告把保证金打入被告账户。正式合同将在亲爱意向合同签订后六个月之内签署，正式合同签订后，被告一周内将保证金退回原告，正式合同将由江西护理职业技术学院附属医院与原告签署。之后正式合同并未签订。原告与被告协商返还80万元事宜，被告以种种理由推诿。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告返还保证金80万元及利息损失16万元，利息按银行贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：已经归还原告41万元，利息应从80万元打入公司账上分段起算，利率按银行贷款利率计算。
经审理查明：2015年2月10日，原、被告签订意向合同，合同约定：被告承诺将项目内的门窗等工程全部承包给原告，原告同意支付80万元作为工程保证金，合同签订后第二天原告把保证金打入被告账户。正式合同将在亲爱意向合同签订后六个月之内签署，正式合同签订后，被告一周内将保证金退回原告，正式合同将由江西护理职业技术学院附属医院与原告签署。双方签订意向合同后，原告于2015年2月11日汇入50万元至被告账户，2015年2月12日汇入30万元至被告账户。嗣后，被告由于工程不能开工，正式合同并未签订。被告于2015年6月26日、2016年2月1日、2016年2月5日，通过转账方式分别归还原告保证金20万元、6万元、15万元，共计41万元，至今尚欠39元未还。
以上事实，由原告提供的《意向合同》、转账凭证、被告提供的汇款证明以及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订《意向合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方签订《意向合同》后，原告支付被告80万元工程保证金，因工程未能进行，保证金应退还给原告，被告已经归还原告41万元保证金，剩余39万元，被告应归还原告。因双方并未约定违约条款及利息，原告诉请按银行贷款利率四倍计算利息，本院不予支持，但应自保证金打入被告账户上开始计算利息，归还部分应分段计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西中护医院管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊家波保证金39万元；
二、被告江西中护医院管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊家波保证金分段利息，从2015年2月13日至2015年6月26日，以80万元为基数计算，从2015年6月27日至2016年2月1日，以60万元为基数计算，从2016年2月2日至2016年2月5日，以54万元为基数，从2016年2月6日至本判决确定还款之日止，以39万元为基数计算，以上均按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元、减半收取6700元，由被告江西中护医院管理有限公司负担3070元，原告熊家波负担3630元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一六年五月十七日
书记员 陈玲旭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第801号
本院在执行黄爱华申请庞彬查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将庞彬请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1483号
上诉人（原审被告）：叶春阳。
被上诉人（原审原告）：张捷。
原审被告：李爱心。
上诉人叶春阳因与被上诉人张捷、原审被告李爱心民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2267-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人叶春阳住所地在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 欣
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第831号
原告万源市鑫苑物业有限责任公司
法定代表人吴川，总经理
住址：四川省万源市太平镇。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告谭梅，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告万源市鑫苑物业有限责任公司诉被告谭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，在审理中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万源市鑫苑物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费141.00元，减半收取70.50元，由原告万源市鑫苑物业有限责任公司负担。
审判长 潘孝文
二〇一五年六月十五日
书记员 李 力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第2853号
原告郭冰冰，男，1980年1月24日出生。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
被告李志国，男，1977年10月11日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告郭冰冰诉被告李志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冰冰的委托代理人张海龙、被告李志国及其委托代理人孙振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭冰冰诉称，原、被告原为朋友关系，2012年9月25日晚六点，原告与其他朋友去马各庄化四路口龙湘玉饭店吃饭，恰与被告在饭店相遇，当时被告正与一朋友喝酒，双方打了招呼后并未在一起吃饭。被告在当晚九点前离开饭店，走到化四路口发生了车祸，致被告当场昏迷。后报警被送往房山第一医院。原告回到住处后听朋友说被告出了车祸，当即前往医院看望被告。因被告当时交不上钱，有医院拒绝继续为其医疗的风险，为帮忙，2012年12月28日原告又去医院看望被告时拿了自己手头的一万块钱暂时代其补缴了医疗费。因关系不错加之被告处于困境，原告没好意思要求被告打借条。被告出院后一直不提借款不说，还处处躲着原告，搪塞推脱。故诉至法院，请求被告偿还原告代其垫付的借款一万元，诉讼费被告负担。
被告李志国辩称，不同意原告的诉讼请求，不存在原告所说的民间借贷关系，是被告单位垫付的，并非是向原告个人借款。而且被告与原告不认识，原告起诉被告要求其偿还借款没有事实基础，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告之间系民间借贷关系，现原告仅提供住院预交款收据，而非借据，且原告提交的证明该证人未出庭作证，故现有证据不足以证明该款项系原告向被告提供的借款。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭冰冰的起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭冰冰负担（已交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李璐
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第274号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人范某萍，女，1987年11月17日出生于海南省洋浦经济开发区，身份证号码：4603001987********，汉族，中专文化程度，无业，住儋州市xx镇xx街**号。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月4日被儋州市公安局取保候审，2014年4月2日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人范某萍犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院�派代理检察员唐玮浩出庭支持公诉，被告人范某萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人范某萍的丈夫何清源（已故）通过互联网购买了十套窃听、窃照专用器材，并组装好。后何清源联系儋州市安和驾校的业务主管陈某明（已作行政处罚），由陈某明告诉安和驾校的学员，参加驾驶人科目一理论考试可以提供作弊，帮助通过考试，每人收取费用人民币800元。每收取一名学员的费用，陈某明分得500元、范某萍分得200元、“枪手”分得100元。学员到考场参加考试时，使用随身携带的摄像头拍摄考试题目，经发送器将题目发送给“枪手”（基本情况不详），“枪手”使用小型电视机接收题目，然后通过对讲机将答案信号发送给参加考试的学员，接收器接收到信号后，通过耳塞将答案传送给学员。具体的事实如下：
2013年10月23日，被告人范某萍携带窃听、窃照专用器材到儋州市那大镇明珠宾馆，与林某兰一起帮助参加驾驶人科目一理论考试的学员作弊。由范某萍负责教学员使用窃听、窃照专用器材和给学员调试、佩戴作弊用的相关设备，林某兰负责登记考生信息。当日，共帮助约五名学员在驾驶人科目一理论考试中作弊。
2013年11月6日，被告人范某萍携带窃听、窃照专用器材到儋州市那大镇明珠宾馆，与林某兰、何某贤（已作行政处罚）一起帮助参加驾驶人科目一理论考试的学员作弊。由范某萍负责教学员使用窃听、窃照专用器材和给考生调试、佩戴作弊用的相关设备，林某兰、何某贤负责登记考生信息。当日，共帮助约五名学员在驾驶人科目一理论考试中作弊。
2013年12月3日，被告人范某萍携带窃听、窃照专用器材到儋州市那大镇明珠宾馆，与林某兰、何某贤一起帮助参加驾驶人科目一理论考试的学员作弊。由范某萍负责教学员使用窃听、窃照专用器材和给学员调试、佩戴作弊用的相关设备，林某兰、何某贤负责登记考生信息。当日，共帮助十一名学员在驾驶人科目一理论考试中作弊。
2013年12月3日10时许，公安民警在儋州市那大镇明珠宾馆306房间内将范某萍、林某兰、何某贤等人抓获，并当场扣押窃听、窃照专用器材设备十套及其中九名学员的费用人民币共7200元等财物。
经海南省特种器材技术鉴定中心鉴定，送检的无线影音传输应答组合套件属于“窃听窃照专用器材”。
扣押的人民币7200元、华硕笔记本电脑1台、小型电视2台、接收器10个、发射器10个、电池20片、对讲机2部、考试登记表10张、充电器1个、耳塞7个，已随案移送至本院。
庭审后，被告人范某萍退回赃款人民币2000元交至本院。
上述事实，被告人范某萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住�口查询、扣押物品清单、抓获经过、收条，证人林某兰、何某贤、陈某明、符某、符某群、李某才、羊某翰的证言，窃听窃照专用器材鉴定书，现场勘查笔录，现场、涉案物品照片及辨认笔录等证据证实，亦有退赃款票据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某萍无视国家法律，结伙非法使用窃听、窃照专用器材，三次帮助他人在驾驶人科目一理论考试中作弊，造成了严重后果，其行为已构成非法使用窃听、窃照专用器材罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人范某萍到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，且在共同犯罪中作用相对较小，又能退回所得赃款，可对其从轻处罚。综合被告人范某萍的犯罪情节较轻、具有悔罪表现，不予关押没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。被告人范�萍退回的赃款人民币2000元；随案移送的人民币7200元、华硕笔记本电脑1台、小型电视2台、接收器10个、发射器10个、电池20片、对讲机2部、考试登记表10张、充电器1个、耳塞7个，分别属违法所得及用于作案的工具，依法均应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某萍犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某萍退回的赃款人民币2000元；随案移送的人民币7200元、华硕笔记本电脑1台、小型电视2台、接收器10个、发射器10个、电池20片、对讲机2部、考试登记表10张、充电器1个、耳塞7个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
代理审判员 何 静
人民陪审员 张龙海
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢春梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第168号
原告丁畅。
被告俞昊。
本院在审理原告丁畅与被告俞昊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁畅撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告丁畅负担。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 付俊芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第9号
申请人旭川化学（苏州）有限公司。
法定代表人江平，董事长。
委托代理人彭尚任。
委托代理人迟永强。
申请人旭川化学（苏州）有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年4月2日发出公告，2015年4月21日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年9月14日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告旭川化学（苏州）有限公司银行承兑汇票一张，号码为3200005121442039，出票日期为2014年12月23日，汇票到期日为2015年6月22日，出票人为诸城金鸡饲料有限公司，收款人为诸城宏大油脂有限公司，票面金额为50000.00元，付款行为山东诸城建信村镇银行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人旭川化学（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一五年九月十四日
书记员 王彩娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02478号
罪犯邓和辉，男，1978年10月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2007年4月3日作出（2007）桂法刑初字第53号刑事判决，以被告人邓和辉犯绑架、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）郴刑一终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月29日、2012年9月27日分别作出（2010）衡中法刑执字第3143号、（2012）衡中法刑执字第2513号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年3个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓和辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓和辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓和辉减去有期徒刑一年三个月八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保18号
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道143-144号。
负责人袁敢，行长。
委托代理人聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区关山二路关东科技工业园七号地块。
法定代表人杨春华，总经理。
被申请人湖北众友科技实业股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷一路18号流芳园横路12号。
法定代表人周毅，总经理。
被申请人周毅，
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行因金融借贷纠纷，于2016年1月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉盛华微系统技术股份有限公司、湖北众友科技实业股份有限公司、周毅银行存款人民币1050万元或冻结、查封相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉盛华微系统技术股份有限公司、湖北众友科技实业股份有限公司、周毅银行存款人民币1050万元或冻结、查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年一月十四日
书记员 陈丹青
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0069号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根、单一鹏。
被告张进。
被告顾明章。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告张进、顾明章金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年3月3日向本院申请从程序上撤回对被告张进、顾明章的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告张进、顾明章的起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年三月三日
书记员 王 艳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字�0069号原告南通众泰广告传媒有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧附楼幢。法定代表人薛梅，董事长。委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。被告陆晓栋。原告南通众泰广告传媒有限公司（以下简称广告公司）与被告陆晓栋广告合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告广告公司的委托代理人何晓秋到庭参加了诉讼。被告陆晓栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广告公司诉称，2012年4月20日，原、被告订立《LED彩屏广告发布合同》，约定原告为被告在优美佳建材城内经营的“尚品宅配如东旗舰厅”发布宣传广告，发布期间自2012年5月1日至2013年8月1日，共80天。被告依约应支付广告费人民币50000元，被告于2012年4�底已支付人民币20000元，尚欠原告人民币30000元。同时，双方约定违约方应支付对方（守约方）广告费的30%的违约金。原告依约履行完毕广告合同约定的义务，但被告未能给付余款，经原告多次催要未果，现具状起诉，要求被告给付广告费人民币30000元，支付逾期付款的违约金人民币15000元，合计人民币45000元；诉讼费用由被告负担。被告陆晓栋未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。经审理查明，2012年4月20日，原、被告订立《LED彩屏广告发布合同》，约定原告为被告在优美佳建材城内经营的“尚品宅配如东旗舰厅”发布宣传广告，发布期间自2012年5月1日至2013年8月1日，共80天，广告费为人民币50000元。后被告支付人民币20000元，尚欠原告广告费人民币30000元，被告未能给付。原告于2014年1月17日诉至本院，要求被告给付广告费人民币30000元，支付逾期付款的�约金人民币15000元，合计人民币45000元；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金人民币15000元的诉讼请求。上列事实，有原告的当庭陈述及提供的《LED彩屏广告发布合同》等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，原、被告签订的《LED彩屏广告发布合同》合法有效，原告按约履行合同义务，被告应当按约给付原告广告费。根据债务应当清偿的原则，被告应当给付原告广告费人民币30000元。被告陆晓栋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。原告庭审中撤回要求被告支付逾期付款违约金人民币15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此《中华人民共和国民法通则》�一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆晓栋于本判决生效后十日内给付原告南通众泰广告传媒有限公司广告费人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取人民币275元，由被告陆晓栋负担。原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  陈兵二〇一四年二月二十五日书记员  顾琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第343号
原告：张某某，女，1986年6月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：王某某，男，1984年5月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员金瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识谈婚，2009年9月9日办理结婚登记手续；2012年8月24日生育儿子王某甲。谈婚之时，原告就听说被告比较懒惰，但认为被告结婚成家之后，多了一份责任，惰会变勤。自被告婚后开办的不锈钢制品工厂歇业后，被告萎靡不振、不务正业；终日沉迷赌博；没有家庭责任心、对家庭及孩子不闻不问。原告及亲朋好友多次劝说无效，原、被告因此发生矛盾。原、被告婚后因分家析产分得位于潮州市潮安区某镇某村一工棚，占地面积为300.15平方米。综上所述，原、被告夫妻感情现完全破裂，双方已无和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生儿子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费人民币155200元（每月800元，计算至18周岁）；分割夫妻共同财产。
原告张某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况和被告的主体资格；
3、出生证一份，证明原、被告生育儿子王某甲；
4、分灶协议、土地承包流转经营合同书各一份，证明原、被告婚后因分家析产分得300.15平方米工场的事实。
被告王某某在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供抗辩证据。
本院查明：原告张某某与被告王某某于2008年经媒人介绍相识谈婚，2009年9月9日办理结婚登记手续；2012年8月24日生育儿子王某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2014年7月2日双方发生纠纷后，原告返回娘家居住至今。原告认为夫妻感情完全破裂且无和好可能，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍相识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育一子，夫妻之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互相理解、互谅互让，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一四年八月八日
书 记 员 温崇立（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00781号
原告：武某，女，1963年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：于固成。
被告：杨某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
原告武某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：1985年其与被告经人介绍相识，不久就同居生活，至今未办理结婚登记手续，1986年9月26日生一女孩取名杨某甲，1988年生一男孩取名杨某乙，现二个子女均已成年。近年来，被告出现了游手好闲、不务正业的现象，经常对其打骂，现夫妻感情已完全破裂。为此特请求法院依法判令其与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告武某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子女出生情况；2、颍东区插花镇民政所于2014年5月28日出具的证明一份，证明原、被告系事实婚姻。
被告杨某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于1984年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，1986年9月26日生一女取名杨某甲（已独立生活），1988年8月23日生一子取名杨某乙（已独立生活）。原、被告婚前感情基础尚好，婚后夫妻感情尚可，但有时为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、颍东区插花镇民政所于2014年5月28日出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告武某与被告杨某于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，虽一直未办理结婚登记手续，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的规定，原、被告形成了事实婚姻关系。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告武某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年七月十六日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00781号
原告：刘某某，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住东至县。
被告：李某某，女，1965年4月3日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 王正梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林晓玲
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1455号
原告安晓香。
委托诉讼代理人李东娥，山西贝尔律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司经理。
委托诉讼代理人武敦琪，男，该公司员工。
原告安晓香与被告ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东娥，被告保险公司委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月9日20时许，ＸＸＸ驾驶原告所有的晋XXX**号半挂车行驶至方山县大武镇下庄村路段时与韩斌驾驶的晋XX**号车发生追尾事故，致晋XXX**号车受损的交通事故，该事故经交警部门处理，认定ＸＸＸ负事故全部责任，韩斌无责任。原告为其所有的晋XXX**号车在被告保险公司处投保有交强险、商业险等，事故后原告因其在此次事故中所遭受的损失被告拒绝全部理赔，故起诉要求二被告赔偿原告因此次事故遭受的损失包括车损71995元、施救费3700元，共计75695元。
被告保险公司辩称，1、事故发生经过、责任认定、投保情况无异议；2、车损只承担主车车损，施救费只承担一半费用；3、维修清单不予认可，维修部门不具有车辆损失认定资质；4、诉讼费我公司不承担。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2016年7月9日20时许，ＸＸＸ驾驶原告所有的晋XXX**号半挂车行驶至方山县大武镇下庄村路段时与韩斌驾驶的晋XXX**号车发生追尾事故，致晋XXX**号车受损的交通事故，该事故经交警部门处理，认定ＸＸＸ负事故全部责任，韩斌无责任。事故后原告因其在此次事故中所遭受的损失被告拒绝全部理赔，故起诉要求二被告赔偿原告因此次事故遭受的损失包括车损71995元、施救费3700元，共计75695元。为确定晋XXX**号牵引车的车损，审理过程中本院指定原告对该车车损进行了鉴定噶，本院委托北京君恒保险公估有限责任公司对该车车损进行了司法鉴定，经鉴定，该车车损为60630元，鉴定费2500元。
另查明，晋XXX**号车登记所有人为安晓香，该车在被告保险公司处投保有商业险一份，其中机动车损失险责任限额250000元且不计免赔。事故发生在保险期内。
经本院核定，本次事故造成原告的损失为：
1、车损60630元；
2、公估费2500元；
3、施救费37001850元，
合计：66830元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单一份、交通事故认定书一份、原告的主体资格证明、ＸＸＸ的驾驶证、车辆运输证、行车证、鉴定意见书、施救费票据等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原告安晓香为晋XXX**号牵引车在被告保险公司投保有交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔险等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。此次交通事故原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信。本次事故发生在保险期限内，事故造成的损失，未超过保险理赔限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。
原告主张赔付的各项损失中，对于晋XXX**号牵引车的车损，由于原告提供的为维修费票据、被告保险公司不予认可。后经本院委托北京君恒保险公估有限责任公司对该车车损进行了司法鉴定。该鉴定结论鉴定程序公正、结论客观，为有效证据，本院予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。关于原告支出的施救费，因原告提供了正规发票，确属实际发生的费用，本院予以支持。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司支付原告安晓香保险理赔款人民币66830元，限在本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由原告安晓香负担198元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
人民陪审员 唐更生
人民陪审员 冯万三
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘志华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第2373号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；
负责人：鲁金明，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：刘成兴，男，生于1954年1月12日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告刘成兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员赵东青适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉称：被告因修建房子，于2007年1月22日在我社借款15000元，定于2008年1月21日到期，利率月息7.725‰。被告在农户借款申请书、借款借据、贷款合同上签字，我社同日发放了借款。合同到期后，被告未按合同约定归还借款。我社于2012年8月15日向被告进行了催收，被告在贷款催收及余额核对通知书上签字确认。原告起诉来院，请求判令：被告立即支付借款本金15000元及相应利息，期内利息按7.725‰，逾期利息按借款利息的1.5倍计算至付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告提交并当庭出示了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证、江信联发（2011）39号文件、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
二、农户借款申请书一份、借款借据一份、农户贷款证，证明被告在原告处借款15000元，利息是7.725‰，借款期限为2007年1月22日至2008年1月21日。
三、逾期贷款催收及余额核对通知书复印件，证明原告对上述借款对被告进行了催收。
经审理查明：被告刘成兴因修建房子，于2007年1月22日向原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请借款15000元，被告签订了农户借款申请书和借款借据，原告在借款借据上加盖“现金付讫”章。借款借据载明：借款期限从2007年1月22日起至2008年1月21日止，借款金额�大写）壹万伍仟元整，月利率7.725‰。合同到期后，被告未归还借款。原告起诉来院，请求判令：被告立即支付借款本金15000元及相应利息，期内利息按7.725‰，逾期利息按借款利息的1.5倍计算至付清之日止；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告同意被告刘成兴借款申请，被告在借款申请书和借款借据上签字并摁手印确认，原告也实际向被告发放了贷款15000.00元，被告与原告形成了合法有效的借款关系。原告已履行付款义务，被告未按约还本付息，被告之行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在原、被告未约定逾期利息情况下，对原告主�的逾期利息本院按国家相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告刘成兴于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款15000.00元和相应利息，利息计算方法如下：期内利息按约定月利率7.725‰计算；逾期利息自逾期之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告刘成兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一三年八月二十日
书记员 廖万军
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
法定代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山，该支行职员。
被执行人曾金招，女，1963年1月1日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇粒坑村。
被执行人石四招，女，1969年4月12日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇后山村。
被执行人曾奕辉，男，1973年9月24日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇粒坑村。
被执行人朱茜，女，1970年11月28日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇龙溪村。
被执行人曾永香，女，1963年12月11日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇禾村。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与曾金招、曾奕辉、石四招、朱茜、曾永香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第383号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人曾金招应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币48407.15元，并支付截至2013年3月20日止的利息1125.52元及本金48407.15元从2013年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率9.84%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人曾奕辉、石四招、朱茜、曾永香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年1月21日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地银、信，房管部门查询，均未发现有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院的执行情况及查证情况无异议，并表示被执行人外出下落情况不明，暂无财产可供执行，同意本案暂缓执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人下落情况不明，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案暂缓执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）梅兴法执字第71号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年二月十七日
书记员 纪庆义
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第192号
申请执行人唐申益，女，1963年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人周孝华，男，1967年6月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自流民初字第2480号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人周孝华发出执行通知书，责令被执行人周孝华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。查明被执行人在自贡市中级人民法院有700，000.00的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周孝华在自贡市中级人民法院的收入700，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一五年三月二十六日
书记员 林玉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1331号
原告：邱效乐,男,1983年10月10日出生,现住淄川区。
被告：陈飞,男,1982年4月25日出生，现住淄川区。
原告邱效乐与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱效乐到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱效乐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元，支付利息1302元，共计11302元。庭审中,原告放弃要求被告支付利息1302元的诉讼请求。事实和理由：2015年7月15日，被告从原告处借款10000元并给原告出具借条一份，原告多次催要，并给至今未付。
被告陈飞缺席未答辩。
经审理本院认定，被告陈飞于2015年7月15日向原告邱效乐借款10000元，并向原告邱效乐出具了借条。在借条中，双方未约定还款时间及借款利息。被告陈飞至今未偿还原告借款10000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈飞向原告邱效乐借款10000元，双方之间形成民间借贷关系，该关系未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。债务应当偿还，原告邱效乐要求被告陈飞偿还借款10000元，事实清楚，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告陈飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞偿还原告邱效乐借款10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告邱效乐负担17元，被告陈飞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一七年五月十五日
代理书记员 张文莉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01456号
原告：刘道胜，男，1968年5月2日生，汉族，住安徽省泗县开发区。
被告：黄培满，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘道胜与被告黄培满民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许红、人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘道胜到庭参加诉讼，被告黄培满经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道胜诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月22日被告因资金紧张向原告借款10万元，借款期限1年，并约定月息2分5，按季度结算，被告已付息到2014年7月份。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。2014年12月20日被告再次向原告出具承诺书，保证2014年12月31日结清，到期后，被告仍没有偿还借款本金及利息。请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息15000元（暂从2014年8月计算到2015年1月，并请判决到偿清借款时止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告刘道胜对其主张向本院提交证据如下：
、借条一份，证明被告黄培满于2013年11月22日向原告刘道胜借款10万元，并约定利息2分5，使用期限为一年的事实；
、还款承诺书一份，证明被告承诺在2014年12月31日前还款的事实。
被告黄培满未答辩。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据1、2真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，201年11月22日被告因资金紧张向原告借款10万元，借款期限1年，并约定月息2分5，按季结息，借款后，被告仅支付利息至2014年7月份，下欠本金及2014年8月份以后的利息。经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告于2015年3月16日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告借原告人民币10万元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄培满于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘道胜借款10万元及利息（从2014年8月起按约定利率计息至债务履行完毕时止）。
案件受理费2600元，由被告黄培满负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许 红
人民陪审员 周维成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01397号
原告马文华。
被告江苏祥和消防科技有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区建设路9号。
法定代表人赵良，董事长。
委托代理人（特别授权）谢华江，公司员工。
原告马文华与被告江苏祥和消防科技有限公司（以下简称祥和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用小额诉讼程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马文华、被告祥和公司委托代理人谢华江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文华诉称，其于2013年入职被告祥和公司工作，应聘岗位驾驶员，在公司工作期间主要从事驾驶员，操作工，外派工程采购等职业。被告公司没有为原告按月缴纳社会保险并拖欠工资四个月，在公司工作期间，公司长期加班并拒绝支付加班补助金。原告提出离职申请后，在原告要求下，被告公司才在原告离职当天帮原告缴纳了2个月的社会保险，并与原告补签了劳动合同。后原、被告双方就工资结算产生分歧，在公安机关介入调解下，原告拿到了基本工资。被告违反劳动合同法，按照法律规定应该向原告支付一个月经济补偿金3980元，并支付原告在被告公司工作期间的延时加班工资3629元，据此，原告诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金3980元、延时加班工资3629元，合计7609元。
原告马文华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2015年10月13日泰州市社会保险参保缴费证明一份，证明从2013年11月至今，被告公司仅帮原告缴纳了2个月的社会保险，余7个月社会保险未交。
2、自行制作的加班工资的计算方式，证明原告加班178.25小时，加班工资为3629元。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，证明被告存在法律规定的应支付解除劳动合同经济补偿金的情形。
4、（2015）泰开民初字第01142号民事判决书一份，证明被告曾经说过包含加班工资，如今被告不承认原告加班，前后矛盾。
被告祥和公司辩称，原告应聘本单位驾驶员工作，不存在从事操作工、外派工程采购等职务，在被告单位工作期间也不存在加班的事实。被告不存在拖欠工资、拒付加班补助金的事实。原告是自己主动离开被告公司，不符合法定的给付解除劳动合同经济补偿金的条件。原告应对其主张加班的事实承担举证责任。原告于2014年9月6日出具情况说明，表示所有工资已全部结清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告祥和公司为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
1、2014年6月27日原告书写的辞职报告，证明原告因个人原因主动申请离职，不符合劳动合同法给付解除劳动合同经济补偿金的条件。
2、2014年9月6日情况说明一份，证明截止2014年9月6日原告马文华的所有工资已经全部结清，被告不欠付原告任何工资。
3、泰州市社会保险参保缴费证明一份，证明原告辞职前，被告已经为其缴纳了社会保险。
4、仲裁裁决书，证明裁决内容。
5、（2015）泰开民初字第01142号民事判决书一份，证明判决内容。
庭审中，被告祥和公司对原告马文华所举证据发表质证意见如下：对证据1、3、4的真实性均无异议，但证据1其实是原告在被告公司工作时仍与原单位保持社会保险关系，被告公司无法为其缴纳社会保险费用。后在被告要求下，原告转移了社会保险关系，被告遂立即为其缴纳了6、7两月的保险。证据3是法条，原告不能作为证据使用。证据4不能证明被告的陈述前后存在矛盾，所有工资已经包含所有的费用，当时计算时是统含的，多给了一个月的工资，所以即使存在加班工资也已经计算在里面了。证据2是原告自行制作，祥和公司对其真实性、合法性、关联性均不认可。
原告马文华对被告祥和公司所举证据发表质证意见如下：对该证据1-3的真实性均无异议，但认为证据1、2与本案无关，证据3不能证明被告所述，对证据4、5真实性没有异议，但是对内容有异议，不认可，被告陈述前后矛盾，被告没有支付任何加班工资。
本院认证认为：
1、原告马文华提供的社会保险参保证明、（2015）泰开民初字第01142号民事判决书，被告祥和公司对其真实性无异议，且与本案有关，本院予以采信。原告马文华提供的自行制作的加班工资计算情况，因被告祥和公司不认可，且由原告自行记载，不符合证据形式，本院不予采信。原告提供的《中华人民共和国劳动合同法》法条本身是判案的依据，不能作为证据使用。
2、被告祥和公司提供的辞职报告、情况说明、仲裁裁决书、（2015）泰开民初字第01142号民事判决书，原告马文华对真实性均无异议，且上述证据与本案均具有一定关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告马文华于2013年11月至被告祥和公司处从事驾驶员工作，月工资标准为3000元（扣除社会保险）。被告祥和公司自2014年6月起为原告缴纳社会保险至同年7月。2014年6月27日，原告马文华向被告祥和公司以“个人原因”为由递交辞职报告，原、被告双方就工资结算发生争议并报警处理，2014年9月6日在公安机关介入调解下，原、被告双方形成“情况说明”，载明“截止到2014年9月6日马文华到本单位（江苏祥和消防科技有限公司）所有工资已全部结清”，原告马文华和被告祥和公司分别在下方签名和加盖印章。
另查明，原告以被告未支付解除劳动合同经济补偿金和延时加班工资等为由，向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告祥和公司支付解除劳动合同经济补偿金3980元和延时加班工资3629元。泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出泰劳人仲案字（2015）128号仲裁裁决书，裁决对马文华的各项仲裁请求不予支持。
上述事实，有当事人陈述及前述经本院认证采信的相关证据证实。
本院认为，本案中，原告于2014年6月27日递交的辞职报告中，已明确载明“因个人原因”提出辞职，已不符合领取经济补偿金的情形。且2014年9月6日“情况说明”的出具证明原、被告在公安机关介入调解下，已就工资问题进行处理，双方签名或盖章确认“所有工资已全部结清”，该行为系双方真实意思表示。“情况说明”是劳动报酬支付性质的结算协议，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告主张加班工资的诉求，有悖于情况说明中对工资全部结清的表示，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告马文华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马文华承担（已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王芸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1979号
上诉人（原审被告）：宁陵县农村信用合作联社，住所地：宁陵县。
法定代表人：侯中锋，理事长。
委托代理人：王海旭、李金帅（实习），河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司永杰，男，汉族，1981年1月29日出生。
委托代理人：高保山，上海文畅律师事务所律师。
上诉人宁陵县农村信用合作联社（以下简称宁陵信用联社）与被上诉人司永杰储蓄存款合同纠纷一案，司永杰于2015年11月3日向河南省宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令宁陵信用联社支付其股金款、存款共计69000元及利息。该院于2016年4月21日作出（2015）宁民初字第01377号民事判决，宁陵信用联社不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人宁陵信用联社之委托代理人王海旭、李金帅，被上诉人司永杰之委托代理人高保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月27日，宁陵信用联社所属华堡信用社给司永杰出具社员股金证1本，司永杰通过李秀明于2014年2月27日入股69000元，2015年4月19日，孙志华支付利息4100元。股金证未显示利率，该股金由李秀明在虞城县将司永杰的存折直接交付给孙志华本人，孙志华直接将该款转账至其本人账户。利息支付至2015年2月27日。该股金证加盖有宁陵信用联社华堡信用社的储蓄专用章并有华堡信用社时任主任孙志华的签字和印章。孙志华于2013年7月份调至华堡信用社任主任职务，2015年3月份从华堡信用社调至楚庄信用社任主任职务。孙志华于2015年9月11日因涉嫌吸收客户资金不入账罪被逮捕。
原审法院认为：本案系储蓄存款合同纠纷，双方是否成立储蓄存款合同关系是本案的争议焦点。所谓储蓄是指存款人将其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折、银行卡或者存单作为凭证，存款人凭存折、银行卡、存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定和约定支付存款本金和利息的活动。孙志华收到司永杰存款事实清楚，但司永杰并无证据证明将该款实际支付给宁陵信用联社华堡信用社，故双方并未成立真实的储蓄存款合同关系。司永杰作为一个有一定文化程度和生活认知的成年人，应当知道存款需要到金融机构营业场所交付款项，并要求储蓄机构出具存折、银行卡或者存单等有效凭证，但其为了追求高于银行存款的利息和基于对孙志华的信任，将自己的款项通过李秀明在虞城县将存折直接交付给孙志华本人，由孙志华直接将该款转账至其本人账户，司永杰对财产所造成的损失具有一定过错。宁陵信用联社作为专业金融机构，对其公章和主要工作人员管理不善，对孙志华的行为未能加以防范，应对司永杰的财产损失负有重大责任。对于司永杰的财产损失，应当根据双方的过错进行划分责任。司永杰的财产损失应为直接损失即69000元本金损失，原审根据双方的过错程度，酌定由司永杰本人承担10%即6900元的责任，宁陵信用联社承担90%即62100元责任。司永杰要求宁陵信用联社支付存款利息，证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宁陵信用联社于判决生效后五日内赔偿司永杰损失62100元；二、驳回司永杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1525元，由司永杰负担150元，由宁陵信用联社负担1375元。
上诉人宁陵信用联社不服原审判决，上诉称：1.孙志华（上诉人的工作人员）明确告知被上诉人存款不能在银行柜台办理，被上诉人仍将涉案款项交付给孙志华，其应负全部责任，被上诉人与上诉人之间不存在储蓄存款合同关系，上诉人不应承担还款责任；2.孙志华为被上诉人出具股金证系伪造，其所借款项用于非法目的，孙志华行为与上诉人无关。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人司永杰辩称，原审认定事实清楚，上诉人对孙志华疏于管理，孙志华利用其管理上的漏洞吸收被上诉人钱款，上诉人应予以偿还。原审判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人与被上诉人是否构成储蓄存款合同关系，上诉人是否存在过错，如存在，应如何承担还款责任。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，河南省宁陵县人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫1423刑初40号刑事判决（以下简称40号刑事判决），该案审理查明：2010年7月9日至2015年6月29日，被告人孙志华曾分别任楚庄信用社、华堡信用社主任，在任职期间，其利用职务之便，采取向储户开具加盖有信用社储蓄专用章的“社员股金证”、活期存款折、打白条等不入账的方式，多次吸收李秀明资金共计1988600元，吸收黄涛资金400000元，吸收周勇资金2000000元，吸收胡书勇资金350000元。孙志华将上述款项用于出借、经商和支付借款高息等，造成直接经济损失3000000余元。该案判决：一、被告单位宁陵信用联社华堡信用社犯吸收客户资金不入账罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告单位宁陵信用联社楚庄信用社犯吸收客户资金不入账罪，判处罚金人民币二十万元；三、被告人孙志华犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告单位及被告人对40号刑事判决均未提出上诉，该判决已生效。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行的业务范围包括吸收公众存款、发放贷款、办理结算等十二项业务，商业银行的业务范围不包括向个人高息借款或高息揽储。生效的40号刑事判决认定宁陵信用联社楚庄信用社、华堡信用社及孙志华均构成吸收客户资金不入账罪，从该判决查明的事实看，上诉人的工作人员孙志华向被上诉人出具社员股金证和活期存款折等权利凭证，该凭证加盖信用社的储蓄专用章及负责人签字、印章，孙志华高息揽储和高息借款的行为，超越了金融机构的业务范围。其以上诉人的名义与被上诉人建立储蓄存款合同，并向被上诉人支付高息，该高息及上诉人工作人员的行为违反国家金融法规的强制性规定，破坏了国家金融管理秩序，因此，上诉人与被上诉人订立的储蓄存款合同违反法律禁止性规定，应为无效合同。尽管双方之间储蓄存款合同为无效合同，但上诉人内部工作人违规操作，造成涉案款项不入账，为银行内部管理不善所致，孙志华犯罪行为不影响上诉人对外承担民事责任，对于被上诉人的财产损失，原审根据双方当事人过错大小及本案实际情况，认定上诉人负主要责任，并判令其承担90％的责任适当。综上，原审认定事实基本清楚，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人宁陵县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 徐亚超
审判员 刘玉杰
二〇一六年七月二十日
书记员 鹿国旗
河北省涉县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0426民初1550号
原告吕某，农民。
被告江某，农民。
本院在审理原告吕某与被告江某离婚纠纷一案中，经查，原、被告于2009年3月2日登记结婚。原告吕某于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费100元，由原告吕某江彦彦承担。
审判员 王春魁
二〇一六年六月二十二日
书记员 张富强
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1327号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2474号起诉书指控被告人钱某犯污染环境罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至同年8月4日间，被告人钱某在乐清市柳市镇岐头一村自家后面的空地上搭建简易棚，开办非法电镀加工场从事非法电镀生产。被告人钱某将电镀生产过程中产生的污水未经处理直接排放在地上。经乐清市环境监测站检测，该电镀加工场内排渗点提取的污水中六价铬含量1.18mg／l（标准限值0.2mg／l），超出国家排放标准三倍以上。浙江省环保厅对前述监测报告同意认可。
另查明，被告人钱某违法所得人民币2700元以上。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、抓获经过、搜查笔录、现场勘验笔录、监测报告、认可意见、扣押清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家规定，排放重金属含量超标的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钱某有期徒刑十个月以上一年四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年6月3日止。）
二、追缴被告人钱某违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十一月三日
书记员 郑古月
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1327号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程某甲，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1739号起诉书指控被告人程某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日至17日期间，被告人程某甲通过“小陈”招揽嫖客，介绍、容留程某乙在乐清市柳市镇万豪宾馆905房间内卖淫。至7月17日中午民警查获程某甲、程某乙并从程某乙处扣押了嫖资700元。期间程某乙在该房间内卖淫七次，其中向徐某、吕某卖淫各一次，总共收取嫖资人民币2500元，被告人程某甲等人分得1700元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有嫖资700元、证据保全清单、扣押物品、文件清单、银行交易明细、住宿登记预收房金收据、行政处罚决定书、户籍证明、证人程某乙、王某、徐某、吕某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成�。被告人程某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程某甲十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年9月16日止。）
二、追缴被告人程某甲共同违法所得1700元，予以没收，上缴国库；随案移送的嫖资700元以及扣押于乐清市公安局的白�OPPO手机一只、白色杂牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十一月三日
书记员 郑斯斯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告徐忠建,男，1978年11月9日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐忠建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐忠建系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,840.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,840.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19322号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告徐忠建,男，1978年11月9日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐忠建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐忠建系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,840.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,840.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12553号
原告胡清莲，女，1965年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘贤松，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人胡雨洁。
被告曾贤贵，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告胡清莲与被告曾贤贵合同纠纷一案中，本院依法通知原告胡清莲预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年九月十二日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民一初字第00349号
原告朱某某，男，1959年3月11日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告丁某某，女，1962年10月13日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
二原告委托代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告黄某某（常用名黄某），男，1974年5月24日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区大厦小区。
被告朱某，男，1984年6月28日出生，汉族，营口市人，现于营口监狱第十二监区服刑。
原告朱某某、丁某某诉被告黄某某、朱某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘杰公开开庭进行了审理。原告朱某某、丁某某及二原告委托代理人邹继平、被告黄某某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，于2012年9月12日老房回迁取得位于营口市鲅鱼圈区宋屯新区H区8号楼1单元501室房屋（面积为79.76平方米），2012年10月花费4.8万元将房屋进行整体装修后与儿子即被告朱某一家入住。入住后10天左右因身体原因带着孙子搬出，由儿子、儿媳继续居住。2013年1月左右，二原告想要搬回去居住，发现房屋被被告黄某某占用。经了解，系儿子朱某未经二原告同意用该房屋做抵押从被告处借款。二原告经过与被告黄某某多次协商，要求被告腾房，至今未果，被告黄某某占用屋内原告生活用品及家用电器，为此原告诉至法院，请求判令被告腾让房屋及屋内生活用品、家用电器给二原告，诉讼费及其他一切合理费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原告所说与事实不符，原告从未与我交涉过房子的问题，诉争房屋系由被告朱某及其妻子卖给我的，整体房价是182400元，我们之间有买卖合同。现在这个房子被我卖给了黑龙江来的一个小伙，没有合同。当初是朋友介绍朱某到我处，被告朱某说该房屋是回迁楼，登记在他父亲名下，但是他负责改名，所以我才买了。我核实过，朱某的父亲即原告朱某某名下有4套房子。朱某说这套房子是父母给他的婚房且很快可以更名。还说他父母有病，急于用钱，所以才将这个房子卖掉。我也是同情他的处境，才买的这套房子。买卖是双方自愿，交房也是被告朱某带我们去的，且有照片为证。
被告朱某辩称，诉争房屋系我父母所有，我没有处分权，但当时急着用钱，我就拿着假的临时回迁单经人介绍到被告黄某某处与其签订了房屋买卖合同，实际是用这套房屋的手续作抵押，从被告黄某某处借款约十三万元。事后，由我带被告黄某某去房屋那换了锁，并将房屋交给被告黄某某保管。我的父母并不知情，现在，我同意二原告的诉请，房子本来就是他们的，但我拿了被告黄某某的钱，现在也还不了，待我出狱后挣了钱再还。
经审理查明，二原告系夫妻关系，诉争房屋系回迁楼，登记于原告朱某某名下（回迁进户通知单号为：营开动字0928275号），未办理房权证。被告朱某为二原告儿子，于2012年11月29日拿着伪造的父母房屋回迁单与被告黄某某签订了房屋买卖合同书，从被告黄某某处取得了钱款。被告朱某带领被告黄某某等人到该房屋，将房门换锁后交付被告黄某某使用。
另查，被告朱某使用假的临时回迁进户通知单骗取了被害人袁媛、刘禹钱款，犯诈骗罪，被判处有期徒刑八年七个月，现于营口监狱第十二监区服刑。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、二原告户口本复印件、回迁进户通知单复印件、房屋买卖合同书、临时回迁进户通知单、收据、刑事判决书以及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法私有财产应当受到法律保护。营口经济技术开发区动迁安置办公室出具的回迁进户通知单显示该诉争房屋产权所有人为原告朱某某，现二原告诉请返还该房屋及室内物品。被告黄某某虽然提供了与被告朱某之间签订的房屋买卖合同书，但合同内容处分的是二原告的财产，且没有证据显示被告朱某具有代理权且事后亦未经二原告追认，故二原告请求返还房屋，本院予以支持。至于，原告请求返还屋内物品，因未能提供物品清单及相应证据证明，本院无法确认。另，被告朱某用假的回迁通知单骗取钱款，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内将位于营口市鲅鱼圈区宋屯新区H区8号楼1单元501室房屋返还给二原告。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告黄某某、被告朱某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙玉林
附判决相关法条
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第665号
申请执行人李增花。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行李增花与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第089号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00079号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月23日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年3月9日6时55分许，被告人张某驾驶冀A×××××冀A×××××挂“福田”牌重型半挂货车，沿307国道由东向西行至343KM+200M（三合庄）路段，与相对方向岳某甲驾驶的无牌照“金城”牌二轮摩托车（驮带岳某乙）相撞，造成两车损坏、岳某甲当场死亡、岳某乙经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经井陉县交警大队认定，被告人张某雪天驾驶机动车通过易发生危险路段未降低行驶速度，且在与对面来车有会车可能时超车，侵占对方行驶路线，负主要责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
另查明，事故发生后，被告人张某拨打了急救电话和报警电话，并随120救护车送伤者去医院，后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2015年3月22日，被告人张某及其车主分别补偿被害人岳某甲、岳某乙的家属困难补助款55000元，分别取得被害人岳某甲、岳某乙家属的谅解，且被害人家属均同意法院对被告人张某判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：驾驶人及机动车信息、谅解书、赔偿证明、道路交通事故认定书、被告人的户籍及前科证明，证人单某的证言，被告人张某的供述，法医学尸体检验意见书，法医毒物检验报告，勘验、检查等笔录，勘查笔录、事故现场图及照片、车辆技术检验报告、车体痕迹检验记录，到案情况说明，审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，造成二人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，本院予以支持。被告人张某系自首，可从轻处罚；该自愿认罪，态度较好，无前科、系初犯，积极补偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，且被害人家属同意法院对其判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康娟
二〇一五年八月十四日
书记员 宋丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1436号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，系该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周欣茹，农民。
委托代理人：邱世跃，（系原告周欣茹丈夫），农民。
被上诉人（原审被告）：尹宝玲，农民。
被上诉人（原审被告）：刘强，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月30日，被告刘强驾驶被告尹宝玲所有的冀B×××××号货车行驶至唐山市丰润区丰韩路李官屯路北时发生行驶路线错误，倒车时与邱世跃驾驶的原告周欣茹所有的正常行驶的冀B×××××轿车相撞，造成轿车受损的交通事故。事故发生后唐山市公安交通警察支队第九交警大队通过简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告刘强承担此次事故的全部责任，邱世跃无责任。2014年11月21日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第566号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定车牌号为冀B×××××轿车的损失总额为81355元，原告周欣茹支出认证费2440元，施救费500元。被告尹宝玲所有的冀B×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，商业险中不计免赔第三者责任险保险金额30万元，保险期间均为2014年7月13日至2015年7月12日。
一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告尹宝玲所有的车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失。超出交强险赔偿限额和范围的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在三者险范围内承担。原告周欣茹属于交强险财产损失项下的损失超出该项2000元的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接赔付原告周欣茹2000元。原告周欣茹超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失82295元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告周欣茹82295元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周欣茹2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告周欣茹82295元；上述两项限判决生效后十日内给付。三、驳回原告周欣茹的其他诉讼请求。案件受理费1931元，由被告刘强负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、原审判决认定被上诉人车损数额过高，缺乏事实和法律依据。原审中被上诉人虽提交了评估报告，但是并未提供车辆维修发票证实损失的实际发生金额，评估结论仅为预估金额，没有实际发生的修理费发票根本不能证实结论的客观性和真实性，不应当单独成为定案依据。2、原审判令我公司给付鉴定费没有事实依据，依据保险条款约定，该项不属于保险赔偿范围。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请二审依法撤销原判，发还重审或者依法改判。
被上诉人周欣茹答辩称：被上诉人周欣茹提交了物价部门的定损报告，车损数额合法有据。
被上诉人刘强答辩称：被上诉人刘强投保了保险，所以被上诉人刘强的损失应该由保险公司承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后被上诉人所有的车辆损失已经唐山市公安警察支队第九交警大队委托唐山市丰润区价格认证中心进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，原审法院结合该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失数额并无不妥。公估费系为了查明事故车辆的具体损失所支付的必要合理费用，上诉人应予负担。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1931元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2232号
原告福建三明瑞峰化工有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人曾永福、廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被告福建海能新材料有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人周海波，董事长。
原告福建三明瑞峰化工有限公司（以下简称瑞峰公司）与被告福建海能新材料有限公司（以下简称海能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员林振铭独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告瑞峰公司的委托代理人曾永福、廖贵勤到庭参加诉讼，被告海能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞峰公司诉称：2012年9月1日，原、被告就纯碱买卖事宜签订《购销合同》一份，约定合同标的、数量、价款、质量标准、运输方式及期限、验收标准及期限等内容，及货款的结算方式及期限为每月25日开当月发票，次月10日前付清货款；如被告不按合同约定支付货款的，应按逾期支付款项总额每日1‰的标准计算，向原告支付违约金；如双方发生纠纷，通过诉讼解决的，由提起诉讼一方的所在地人民法院管辖；合同有效期从2012年9月1日至2013年8月31日。合同签订后，原告依约如期保质、保量地向被告履行了供货义务，而被告以各种理由拖延支付货款，截至2013年8月31日，被告拖欠原告货款达338515.22元，逾期支付货款的时间自2013年9月1日至2014年10月16日共计411日。综上，原、被告签订《购销合同》成立并生效，双方均应信守承诺并确实履行，而被告长期拖欠原告货款的行为，已严重违反了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，还应向原告承担逾期付款的违约责任。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、依法判令被告向原告支付逾期货款338515.22元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金139130元（以逾期货款338515.22元为基数，按每日1‰标准从2013年9月1日暂计至2014年11月16日，即411日，其后至付清全部货款之日止的逾期付款违约金仍按每日1‰标准计算）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
在本院审理过程中，原告瑞峰公司提供以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
二、购销合同，证明1、原、被告之间成立买卖法律关系的事实；2、被告逾期付款的违约责任；3、约定管辖的人民法院。
三、往来款确认函，证明1、截至2013年8月31日止，被告拖欠原告货款338515.22元的事实；2、被告应承担违约责任并支付违约金的事实；3、自2013年9月1日至2014年10月16日逾期付款日达411日，暂计违约金139130元。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且被告未提出异议，也未到庭答辩和质证，应视为其放弃质证的权利，该证据清楚地载明原告主张的事实内容，故本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2012年9月1日，原、被告就纯碱买卖事宜签订《购销合同》一份，约定合同标的、数量、价款、质量标准、运输方式及期限、验收标准及期限等内容，及货款的结算方式及期限为每月25日开当月发票，次月10日前付清货款；如被告不按合同约定支付货款的，应按逾期支付款项总额每日1‰的标准计算，向原告支付违约金；如双方发生纠纷，通过诉讼解决的，由提起诉讼一方的所在地人民法院管辖；合同有效期从2012年9月1日至2013年8月31日。合同签订后，原告依约向被告履行了纯碱供货义务，而被告截至2013年8月31日共拖欠原告货款达338515.22元，逾期支付货款的时间自2013年9月1日至2014年10月16日共计411日。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订《购销合同》，属双方的真实意思表示，未违反法律规定，故具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。原告根据合同约定供应纯碱，已经履行了合同。被告应依约按时按约支付货款。被告未按约全额付清款项是引起本案纠纷的根本原因。因此，原告要求被告支付尚欠货款338515.22元的请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付按日利率1‰计算违约金的请求，因超过相关法律规定，故合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建海能新材料有限公司应支付给原告福建三明瑞峰化工有限公司尚欠货款338515.22元。
二、被告福建海能新材料有限公司应支付给原告福建三明瑞峰化工有限公司违约金（以338515.22元为基数、月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2013年9月1日起计至2014年12月10日止）。
上述款项被告福建海能新材料有限公司应于本判决生效后十五日内支付完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8465元，减半收取4232.5元，由被告福建海能新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林振铭
二〇一四年十二月十日
书记员 潘丽萍