wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104财保14号
申请人田恒通。
委托代理人沈媛媛，上海融孚律师事务所律师。
被申请人点赢无线网络科技（北京）有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-A-1703。
负责人刘志坚。
北京仲裁委员会于2016年5月20日受理了申请人田恒通与被申请人点赢无线网络科技（北京）有限公司天津分公司仲裁纠纷案，申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款360733.63元或查封、扣押其他等价值财产。现北京仲裁委员会已将仲裁保全函提交本院，申请人已提供现金110000元及其名下坐落于天津市西青区闽行路燕宇花园9-3-102号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、查封申请人田恒通名下所有的坐落于天津市西青区闽行路燕宇花园9-3-102号房屋的所有权手续；
二、冻结被申请人点赢无线网络科技（北京）有限公司天津分公司名下银行存款360733.63元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一六年七月十二日
书 记 员 莫荻
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第86号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2884号起诉书指控被告人刘乙犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日23时30分许，被告人刘乙驾驶牌号为“闽D2XX**”的小客车，沿本市闵行区X路由西向东行驶至X南路东侧约100米处时，未按照行车操作规范安全驾驶，致车辆在与道路中央隔离护栏发生碰撞后起火燃烧，同车乘客朱安邦当场死亡，同车乘客汤某某、梁某某、韩某受伤，构成事故。经公安机关道路交通事故责任认定，被告人刘乙承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘乙离开现场向同事求助，后在医院治疗时被公安机关抓获。到案后其如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘乙与被害人朱安邦的亲属朱安清达成了赔偿谅解协议，已支付了前期赔偿款人民币3万元，并得到了被害人韩某、汤某某的谅解。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、梁某某、韩某、刘甲、赵某、高某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故处理工作记录、案发简要经过，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书、检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、检验报告书，当事人血样提取登记表，交通事故协议书，交通事故谅解书，被告人刘乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙违反交通运输管理法律、法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘乙能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人刘乙有赔偿并取得谅解的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 殷 健
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第254号
申请执行人马青龙，男，住同江市。
被执行人汪志胜，男，住同江市。
被执行人郭晓红，女，住同江市。
被执行人李福生，男，住同江市。
被执行人王伟，男，住同江市。
本院在执行申请人马青龙与被执行人汪志胜、郭晓红、李福生、王伟民间借贷纠纷一案中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商民初字第333号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年十月二十八日
书记员 张治国
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2510号
原告游永宾，男，1988年6月4日出生，汉族，住。
被告贾鹏，男，住西平县。
被告黄帅，男，西平县新洪路黄庄黄帅肉店。
本院在审理原告游永宾与被告贾鹏、黄帅买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下解决已归还为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾鹏、黄帅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游永宾撤回对被告贾鹏、黄帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏 杭
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第883号
原告谷某某，男，生于1966年03月21日，汉族，初中文化，农村居民。
被告申某某，女，生于1966年12月06日，汉族，小学文化，农村居民。
本院在审理原告谷某某与被告申某某离婚后财产纠纷一案中，原告谷某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免缴。
审判员 杨情孝
二〇一四年十一月六日
书记员 胡孜静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第129号
上诉人（原审被告）钱义杰，男，1945年9月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）周吉林，男，1951年6月24日生，汉族。
两上诉人共同的委托代理人钱忠余，男。
被上诉人（原审原告）富登投资信用担保有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
负责人曹刚，该公司总经理。
委托代理人袁超，女。
委托代理人吴昊，男。
原审被告南京康奇机械有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区泥塘工业园8号。
法定代表人郭蕴青。
原审被告郭蕴青，女，1965年5月16日生，汉族。
原审被告谭康，男，1990年2月15日生，汉族。
原审被告仉姿柔，女，1989年7月21日生，回族。
原审被告江苏康奇电子科技有限公司，住所地在江苏省泗洪县常熟泗洪工业园区钱塘江路北侧虞山路西侧。
法定代表人谭维耕。
原审被告谭维耕，男，1961年4月6日生，汉族。
上诉人钱义杰、周吉林因与被上诉人富登投资信用担保有限公司南京分公司、原审被告南京康奇机械有限公司、郭蕴青、谭康、仉姿柔、江苏康奇电子科技有限公司、谭维耕追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第645号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人钱义杰、周吉林上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按钱义杰、周吉林自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 斌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0320号
原告罗某。
委托代理人陈华坤。
被告邰某。
委托代理人张恩金。
原告罗某诉被告邰某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈华坤、被告邰某及其委托代理人张恩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，被告同意离婚，但是原告应当返还28800元彩礼与20000元首饰款。
经审理查明：原、被告于2012年下半年经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系日趋不睦。被告曾于2013年12月19日向本院起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。原告于2014年3月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、被告提交的结婚证原件两份、当事人及代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，双方现都同意离婚，故应准予双方离婚。被告辩称原告应当返还彩礼款及首饰款，因双方办理结婚登记，曾在一起共同生活，根据《》第的规定，被告并未举出婚前给付并导致给付人生活困难的有效证据。综上，对被告此辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告邰某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 奚俊杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1832号
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地：江门市新会区会城新桥路8号。
负责人郭坚华，职务行长。
委托代理人张健成、梁国邦，均系该行员工。
被告林荣业，男，1979年9月15日出生，汉族，住江门市新会区。
被告李玉芬，女，1977年4月20日出生，汉族，住江门市新会区。
被告欧阳健鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告蓝敏，女，1982年10月22日出生，汉族，住江门市江海区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告林荣业、李玉芬、欧阳健鹏、蓝敏信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月12日收到本院的预交受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 聂武鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 夏建富
第1页共2页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第987号
原告：天津路之杰国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区（综合保税区）航空产业支持中心A309。
法定代表人：董新宇，经理。
委托代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
被告：大连保税区亿成国际贸易有限公司，住所地大连保税区（港前9号路）国际车城A展厅A西1-1。
法定代表人：赵颖，董事长。
委托代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。
原告天津路之杰国际贸易有限公司诉被告大连保税区亿成国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋炳栋，被告委托代理人包运东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原、被告双方签订销售合同，约定：被告出售给原告2014陆虎览胜HSE3.0进口车两辆，其中车架尾号为8657的车辆售价157万元，交付日期为2014年7月18日之前，车架尾号为7872的车辆售价为153万元，交付日期为2014年8月2日之前；原告向被告支付定金每辆车5万元，购车款于交货时付清；交货地点为天津。合同签订后，原告依约向被告支付了10万元定金，但被告并未在双方约定的交付期限向原告交付车架尾号为7872的车辆，被告的行为已经构成严重违约，原告向被告提出解除双方签订的销售合同，并要求被告承担双倍返还定金的违约责任。双方就该事宜几经协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告双倍定金10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告间确实存在销售合同，原告向被告提出降价要求并拒不支付购车全款，导致合同最终未能履行，责任在原告。另外，被告未在指定日期交货是由于美国长滩港口发生罢工导致车辆不能上船滞留43天所致。
经审理查明，2014年6月16日，原、被告签订销售合同，约定：原告向被告购买2014陆虎览胜HSE3.0车两辆，其中车架尾号为8657的车辆售价157万元，交付日期为2014年7月18日之前，车架尾号为7872的车辆售价为153万元，交付日期为2014年8月2日之前；原告向被告支付定金每辆车5万元，合计10万元；提车前交付余款，全款到帐后即可提车；交货地点为天津。同日，原告向被告支付定金10万元。
另查，2014年7月初，美国长滩港口的罢工导致港里货物堵塞和滞留。案涉车架尾号为7872的车辆被滞留43天，于2014年8月14日开船。2014年9月20日，被告向原告出具提车通知书，明确案涉车辆已报关出港多日，故通知原告于2014年9月30日前提车，否则将视为原告自动放弃接收案涉车辆，被告有权处理该车辆，并没收原告定金。
再查，车架尾号为7872的车辆至今尚未交付，被告已将该车辆另售他人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销售合同、中国民生银行支付业务回单，被告提供的领事馆认证材料、提车通知书、被告与他人的销售合同、录音资料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告支付车辆定金5万元，原告理应在约定期限内向被告交付车辆，被告尚未交付车辆的行为已构成违约。被告违约系由于2014年7月初美国长滩港口罢工导致车辆滞留属于意外事件，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告的违约行为不适用定金法则。通过本院查明的事实可以看出，原、被告双方均不要求继续履行案涉的销售合同，故被告应向原告返还定金5万元。据此，原告要求被告另行支付定金5万元的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告大连保税区亿成国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津路之杰国际贸易有限公司定金5万元；
二、驳回原告天津路之杰国际贸易有限公司其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告天津路之杰国际贸易有限公司告负担1150元，被告大连保税区亿成国际贸易有限公司负担
1150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘昀晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十二条因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人，可以依法向第三人追偿。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第987号
原告宋广富，男，62岁。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告韩冰，男，34岁。
委托代理人关俊义，系内蒙古擎正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人冯强，系总经理。
委托代理人毕春媛，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告宋广富与被告韩冰、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋广富委托代理人包海英、被告韩冰及其委托代理人关俊义、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广富诉称，2014年11月18日07时40分许，被告韩冰驾驶的蒙G517**号／蒙G76**挂重型半挂牵引车，沿国道303公路自西向东行驶至开鲁县东风镇鑫城电脑北侧交叉口处，与相同方向行驶至该处左转弯的我驾驶的鑫汉牌油电两用三轮车相撞，致使双方车辆损坏，我和我的乘车人贾安琪、宋妍受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队以公交认字（2013）第00401号道路交通事故认定书认定我与韩冰负事故同等责任。事故发生后，我到开鲁县医院住院治疗13天花医疗费21，582.10元。现原告伤情被评为十级伤残。被告韩冰车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交通事故责任强制保险。故诉至法院要求二被告在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元、陪护费1，313.00元、误工费3，362.00元、精神抚慰金3，000.00元、伤残赔偿金50，994.00元、施救费810.00元、鉴定费860.00元、修车费1，300.00元，合计71，639.00元；要求被告韩冰在交强险限额外赔偿医疗费11，582.10元、住院伙食补助费520.00元，计12，102.10元的50%，计6，051.05元。
被告韩冰辩称，对事故的发生事实过程及责任认定没有异议，原告已经超过60岁，按照劳动法的规定，没有劳动能力，不应支持误工费。原告的医疗费及其他损失同意按照有效票据赔偿。施救费数额过高，收款人是个人，没有合法性，不能支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，原告所述事故的发生和责任认定我方没有异议。同意在交通强制保险限额内赔偿，另外本案有另外两名伤者，应预留另外两名伤者的份额。原告的修车费过高，我公司的定损数额是1000.00元。施救费不在保险范围内。原告已经超过法定退休年龄，误工费不应支持。
经审理查明，2014年11月18日07时40分许，被告韩冰驾驶的蒙G517**号／蒙G76**挂重型半挂牵引车，沿国道303公路自西向东行驶至开鲁县东风镇鑫城电脑北侧交叉口处，与相同方向行驶至该处左转弯的原告驾驶的鑫汉牌油电两用三轮车相撞，致使双方车辆损坏，原告宋广富及其乘车人贾安琪、宋妍受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队以公交认字（2013）第00401号道路交通事故认定书认定宋广富与韩冰负事故同等责任。原告受伤后到开鲁县医院进行治疗，住院13天，花医疗费21，582.10元。原告经通辽市医院司法鉴定中心鉴定其伤残程度构成十级。原告车辆经开鲁县东风镇志刚农机配件修理部维修花修理费1，300.00元。
另查明，被告韩冰驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为1年，发生交通事故时，在保险期限内。
对事故的发生及开鲁县公安局交警大队的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告为证明自己的损失，提交了开鲁县医院病历1份、诊断书1份、住院收费专用收据一枚、门诊收费专用收据一枚、住院病人费用汇总清单一份、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二枚、施救费发票一枚、修车费发票49枚、修车清单一份。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。被告认为修车费和施救费过高，未提供反驳证据，且原告提供的发票是国家税务机关的正式发票，本院予以采信。综上原告的合理损失为：医疗费21582.10元、陪护费13天×101.00元＝1313.00元、住院伙食补助费13天×40.00元＝520.00元、伤残赔偿金25497.00元×20年×10%＝50994.00元、精神抚慰金3000.00元、施救费1100.00元、修车费1300.00元、鉴定费860.00元，合计80669.10元。
本院认为，开鲁县公安交通警察大队所做出的责任认定是正确的，本院予以采信。被告韩冰所驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在责任限额内承担保险责任。对原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在责任限额内赔偿后，不足部分，应由被告韩冰按交通事故责任予以赔偿。因原告宋广富乘车人贾安琪、宋妍放弃主张权利，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司要求预留另两位伤者损失份额的意见不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司称原告修理费过高，未提供反驳证据，其反驳意见不能成立，不予采纳。原告宋广富已经超过法定退休年龄，其误工费不应支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告宋广富医疗费10000.00元（其中医药费21582.10元、住院伙食补助费520.00元）、伤残赔偿金55307.00元（其中伤残赔偿金50994.00元、护理费1313.00元、精神抚慰金3000.00元）、修车费1300.00元，合计66607.00元。于本判决书生效后三日内给付。
二、被告韩冰赔偿原告宋广富保险限额外医疗费12102.10元（其中医药费21582.10元、住院伙食补助费520.00元、减除第三者责任险限额10000.00元）、施救费810.00元、鉴定费860.00元，合计13772.10元的50%，计6886.05元。于本判决书生效后三日内给付。
三、驳回原告宋广富的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取338.00元，由韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年四月三十日
书记员 贾俊东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第987号
原告陈某。
委托代理人赵永福，河南新动力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某。
委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告向本院提交的郑州市金水区未来路街道办事处升龙社区居民委员会出具的《证明》载明，被告经常居住地在郑州市金水区金水路305号4号楼2单元503户，其自2013年12月在该处居住至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地属于郑州市金水区人民法院管辖范围，故本案应移送郑州市金水区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告向本院提交的《证明》载明其在郑州市金水区金水路305号4号楼2单元503户已连续居住一年以上。本院认为，被告经常居住地属于郑州市金水区人民法院管辖范围，本院对该案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 歌
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2923民初645号
原告豆学正，男，汉族，生于1981年11月9日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人张丰业，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告豆吉成，男，汉族，生于1963年5月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人崔云同，男，汉族，生于1958年9月4日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
原告豆学正（反诉被告）诉被告豆吉成（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豆学正（反诉被告）的委托代理人张丰业，被告豆吉成（反诉原告）及其委托代理人崔云同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年5月14日，原、被告口头达成购买宅基地协议，约定由原告购买被告的两份宅基地，总价款152000元，另约定被告须将原来不相连的两份宅基地通过与本村他人兑换后连在一起，再出售给原告，原告先期预付102000元，余款等被告申请批准并将宅基地兑换到一起后再支付，至起诉之日，被告宅基地申请并未取得有关部门批准，双方协议应属无效，被告应退还原告的预付款102000元。据此，请求法院判令被告豆吉成返还原告宅基地预付款102000元并承担本案全部诉讼费用。
被告（反诉原告）答辩及反诉称，原、被告口头约定购买宅基地协议属实，但未能履行协议的原因是原告要建三层以上楼房而被后面住户阻拦所至，并非被告的原因，且被告已分三次向原告返还现金70000元，下剩32000元，并非原告所说一分没有返还。在此情况下，被告无奈提起反诉，请求法院依法判令原告履行宅基地购买协议并承担反诉费用。
原告（反诉被告）辩称，原、被告之间约定的购买宅基地协议为无效合同，被告应当返还原告的预付款102000元，被告的反诉请求应予驳回。
经审理查明，2014年5月14日，原、被告口头达成购买宅基地协议，约定由原告豆学正购买被告豆吉成的两份宅基地，总价款152000元，另约定被告豆吉成须将原来不相连的两份宅基地通过与本村他人兑换后连在一起，再出售给原告豆学正，原告豆学正向被告豆吉成支付预付款102000元。
上述事实，收据原件、庭审笔录、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于集体所有。村民只有使用权，没有所有权（包括处分权）。故被告豆吉成没有处分其使用的宅基地的权力，原、被告约定的宅基地购买协议无效。原告向被告预付的102000元应予返还，故对原告要求被告返还预付款102000元的主张，本院予以支持。关于被告辩称已向原告返还70000元的主张，因无证据予以佐证，本院不予采信。关于被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）要求继续履行该宅基地购买协议的主张，因其没有处分权，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）之规定，判决如下：
一、被告豆吉成于本判决生效之日起十日内返还原告豆学正预付款102000元。
二、驳回反诉原告豆吉成的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2340元、反诉费70元，合计2410元，由被告（反诉原告）豆吉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 姚文年
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘翠明
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00190-1号
申请执行人葛文峰。
被执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司总经理。
申请执行人葛文峰与被执行人宜昌形成服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人葛文峰于2014年8月22日依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00070号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌形成服饰有限公司的银行存款20000元，或者扣留、提取其20000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡慧丽
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第200号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月13日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月10日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日18时许，被告人张某酒后驾驶两轮摩托车在睢县西陵寺镇榆厢至郑楼村道路上和田传超驾驶的面包车相撞。经检测，张某血液酒精含量为89.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对醉酒驾车的事实亦无异议，并有书证--
被告人张某户籍证明、报警记录；证人田传超的证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某认罪悔罪，愿意缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一三年十一月二十八日
书记员 路丽梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1243号
上诉人（原审被告：）：李莹，女，1981年5月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审原告）：胡敏，女，1972年11月22日出生，汉族，住广西省平南县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号。
主要负责人：蔡仕亮，总经理。
原审被告：杨永生，男，1958年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：宁艺，1986年9月9日出生，住广西省博白县。
上诉人李莹因与被上诉人胡敏以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、杨永生、宁艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李莹在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李莹应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1243号上诉人（原审被告：）：李莹，女，1981年5月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：胡敏，女，1972年11月22日出生，汉族，住广西省平南县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号。主要负责人：蔡仕亮，总经理。原审被告：杨永生，男，1958年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：宁艺，1986年9月9日出生，住广西省博白县。上诉人李莹因与被上诉人胡敏以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、杨永生、宁艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李莹在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李莹应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月二十八日书记员  吴莞莹
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异80号
案外人：颜秉华，男，1974年9月8日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
申请执行人：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：邵东升，该公司总经理。
被执行人：徐州华地置业有限公司，住所地江苏省丰县华地第一街区商业用房13幢2单元。
法定代表人：林斌，该公司董事长。
在本院执行浙江勤业建工集团有限公司（以下简称浙江勤业公司）与徐州华地置业有限公司（以下简称徐州华地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人颜秉华于2016年12月19日对本院查封的丰房权证私字第××号、丰房权证私字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人颜秉华称，案外人于2009年通过拆迁安置取得了涉案房产的所有权。2009年8月5日，丰县房产管理局为案外人颁发了丰房权证私字第××号、丰房权证私字第××号房产证。2010年10月27日丰县国土资源局为案外人颁发国有土地使用权证，编号为丰土国用（2010）第05419号、05420号。案外人于2009年就办理了产权登记手续，申请执行人2015年11月5日才提出财产保全申请，案外人的房产与被执行人没有任何关系，请求法院中止对涉案房屋的执行。
本院查明，在审理浙江勤业公司与徐州华地公司建设工程施工合同纠纷一案中，经浙江勤业公司申请，本院保全了徐州华地公司的财产，其中包括10号楼1单元104、204、105、205四处房产。
另查明，华地第一街区10-1-105、205商铺的登记所有权人为颜秉华，房产证号为丰房权证私字第××号，登记时间为2009年8月5日。土地使用权证号为丰土国用（2010）第05419号，土地使用权人为颜丙华，登记时间为2010年10月27日。华地第一街区10-1-104、204商铺的登记所有权人为颜秉华，房产证号为丰房权证私字第××号，登记时间为2009年8月7日。土地使用权证号为丰土国用（2010）第05420号，土地使用权人为颜丙华，登记时间为2010年10月27日。
以上事实有案外人提供的房产证、土地使用证信息及相关法律文书等证据予以证明。
本院认为，执行案件只能执行被执行人的财产，涉案的10-1-104、204、10-1-105、205商铺，在被法院当作被执行人徐州华地置业有限公司的财产保全之前，就已经办理了产权转移登记手续，登记所有权人为案外人颜秉华。据此可以看出涉案四处房产已经不是被执行人的财产，应中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对丰县华地第一街区10-1-104、204商铺（房产证号为丰房权证私字第××号）、10-1-105、205商铺（丰房权证私字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 张 培
代理审判员 李敬超
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 慧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初84号
原告崔洪彬，男，汉族。
被告王成海，男，汉族。
被告许富玲，女，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告崔洪彬与被告王成海、许富玲、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告崔洪彬，被告王成海，被告许富玲及其委托代理人侯士君，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许富玲、王成海原系夫妻关系，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年8月31日，原告需要办理一个B2增A2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费4,300.00元，当时被告许富玲、王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求三被告共同返还驾驶证培训费4,300.00元，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人，原告所交的4,300.00元培训费属实，在档案中有记载，现在没有现金返还给原告，只同意继续给原告办理驾驶证。
被告许富玲辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告交纳的驾驶员培训费用并不是被告许富玲收取的，被告蛟龙驾校与被告王成海之间是委托与被委托关系，原告的培训费是否交给蛟龙驾校嫩江招生办与被告许富玲无关。根据合同相对性的原则，原告也不应起诉被告许富玲，所以被告许富玲不同意负责返还原告的上述款项。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，根据合同相对性的原则，应当由被告王成海个人负责。另外本案不属于不当得利纠纷。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了2013年8月31日黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费4,300.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性有异议，提出该票据系为伪造的，但招生办驾驶员档案中有原告这个人；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据与被告蛟龙驾校无关，况且该票据开票据的时间和金额存在涂改痕迹，所以不能作为定案依据；被告许富玲对该证据的真实性无异议，提出与被告许富玲无关。
被告王成海为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、嫩江县市场监督管理局出具的证明1份。证明嫩江县成海机动车驾驶员服务部已经在2012年注销登记。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校、许富玲均无异议，被告蛟龙驾校提出，该证据可以证实蛟龙驾校并不是本案适格被告。
2、照片1张。证明蛟龙驾校嫩江招生办牌匾上有许富玲电话号码，被告许富玲参与招生办的经营活动。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校无异议；被告许富玲有异议，提出该证据并不能证明被告许富玲参与了嫩江招生办的经营活动。
3、2015年5月21日庭审笔录1份。证明被告许富玲曾参与过嫩江招生办的经营活动。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校无异议；被告许富玲有异议，提出该证据并不能证明许富玲参与经营。
4、张颂书面证人证言1份。证人张颂证实，被告许富玲曾在蛟龙驾校嫩江招生办收取了证人办驾驶证的培训费，票据是许富玲给后补的。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校无异议；被告许富玲有异议，提出其不认识证人张颂。
被告蛟龙驾校、许富玲未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生，被告许富玲、王成海原系夫妻关系，二人于2014年10月24日在嫩江县民政局登记离婚。2013年8月31日，原告需要办理一个B2增A2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费4,300.00元，当时承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。
本院认为，根据（2015）嫩民初字第1226号生效判决书确定，被告王成海应返还给被告蛟龙驾校崔洪彬的培训费，故本案原告的培训费4,300.00元应当由被告蛟龙驾校负责返还给原告。被告蛟龙驾校以原告起诉的票据有改动为由拒绝给付的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告崔洪彬驾驶员培训费4,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，合计130.00元，由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 晗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12096号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号5楼。
法定代表人：许昆泰，董事长。
被告：谢建美，女，1966年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。
本院受理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告谢建美合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津百脑汇电子信息有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1617号
原告:蔡振东，男，1954年2月24日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告:姜卫国，男，1984年11月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：石光，男，1985年8月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告蔡振东诉被告姜卫国、石光民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡振东撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告自行负担。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨一帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1211号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托代理人：冯胜林，该公司职工。
被告：耿国顺，男，汉族，40岁，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告耿国顺物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年5月17日向本院申请撤回对耿国顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回对被告耿国顺的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年六月六日
书记员 张 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02385号
原告：姚正友，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周龙，男，住浙江省龙游县。
原告姚正友诉被告周龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚正友到庭参加诉讼，被告周龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年6月至11月份，被告与原告联系购买保温材料，价格谈妥后，原告将材料送到被告施工工地宣城市明镜湖小区工地，已给付部分材料款，另有材料被告写下欠条交于原告，欠款经多次催要无果，2014年被告重新打了欠条，承诺2014年底付清，但至今未付，现请求判决：1、被告给付欠款28800；2、欠款利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息给付；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告欠款事实；
三、被告身份信息查询复印件1份，证明被告身份情况。
被告未作答辩和举证。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
案经审理查明事实如下：2012年被告在原告处购买保温材料，于2014年9月17日出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠姚正友人民币28800元（贰万捌仟捌百元），此款2012年保温材料款（宣城明镜湖小区），此款于2014年年底付清欠款人周龙2014年9月17日身份证：33032419820302＊＊＊＊”。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条载明欠款28800元，并注明“此款于2014年年底付清”，至今未能履行付款义务，原告由此主张被告给付欠款及自逾期次日起的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙于本判决生效之日起十日内给付原告姚正友欠款28800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告周龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一五年七月十三日
书记员 高齐雨
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0077号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人钱某。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，2014年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人钱某于2013年11月10日16时许，醉酒驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路由东向西行驶至方家堰桥西63号路灯处时，先撞上苏州市新昌市政工程有限公司放置在路边的发电机，后又与徐某驾驶的汽车相撞，致二车及发电机受损。被告人钱某负事故全部责任。
经检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
被告人钱某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
被告人钱某已赔偿徐某人民币3000元；赔偿苏州市新昌市政工程有限公司13000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中没有异议，且有接处警工作登记表、查获经过，证人徐某、夏某、李某的证言，事故现场图、事故照片，驾驶证，行驶证，司法鉴定检验报告书，事故认定书，协议书，谅解书，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人钱某积极赔偿交通事故中被害方的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄弈亭
二〇一四年三月十一日
书记员 朱晓芳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0077号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人钱某，男，1983年9月24日生，汉族，大专文化，公司员工。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，2014年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人钱某于2013年11月10日16时许，醉酒驾驶苏E60A**轿车，沿苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路由东向西行驶至方家堰桥西63号路灯处时，先撞上苏州市新昌市政工程有限公司放置在路边的发电机，后又与徐某某驾驶的汽车相撞，致二车及发电机受损。被告人钱某负事故全部责任。
经检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
被告人钱某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
被告人钱某已赔偿徐某某人民币3000元；赔偿苏州市新昌市政工程有限公司13000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中没有异议，且有接处警工作登记表、查获经�，证人徐某某、夏某某、李某某的证言，事故现场图、事故照片，驾驶证，行驶证，司法鉴定检验报告书，事故认定书，协议书，谅解书，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人钱某积极赔偿交通事故中被害方的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年三月十一日
书记员 朱晓芳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00082号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某，男，1975年11月10日出生，汉族，务工，住安徽省铜陵市郊区。2000年7月28日因犯盗窃罪被铜陵市郊区人民法院有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；2005年12月12日，因犯盗窃罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。2014年9月30日又因涉嫌犯盗窃罪，被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2014年8月29日晚，被告人王某来到池州市第十中学，翻窗进入该校代某的心理咨询室，盗走一台“联想扬天M2610N”型台式电脑。经估价，被盗电脑价值人民币480元（以下币种均为人民币）。
2、2014年8月31日晚，被告人王某来到池州市青阳县蓉城镇第一小学，用螺丝刀撬门进入该校刘某的办公室，盗走现金3000元和一部“佳能EOS1100D型”数码相机。后又采取同样方法进入桂某的办公室，盗走两条硬中华香烟、一条“七星”牌香烟、十五包“五星皖”香烟。经估价，被盗物品价值总计2475元。
3、2014年9月7日晚，被告人王某来到安徽省池州一中，翻墙进入校内，用螺丝刀撬门进入该校三楼副校长办公室，盗走一包“硬中华”牌香烟。后又撬窗进入该校四楼财务室，盗走现金120元。经估价，被盗香烟价值45元。
4、2014年9月11日晚，被告人王某来到池州市杏花村小学，翻窗进入该校财务室，盗走一台“联想新圆梦F318”型台式电脑。经估价，被盗电脑价值1225元。
5、2014年9月16日晚，被告人王某来到池州市杏花村小学，翻窗进入该校章某的办公室，盗走一台“联想”牌台式电脑主机。后又进入该校纪某的办公室，盗走现金2500元、一台“联想”牌台式电脑主机和一盒“九华佛茶”牌茶叶。
6、2014年9月21日晚，被告人王某来到池州市贵池区永明小学，从该校教学楼一楼楼梯口处盗走一台“金天地JTD2121”型经纬仪、一台“天津森氏AL32”型水准仪，后又撬门进入二楼叶某的办公室，盗走一台“东芝”牌笔记本电脑。经估价，被盗物品价值总计5630元。
综上，被告人王某盗窃财物总价值15475元。
指控认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年8月29日晚，被告人王某来到池州市第十中学，翻窗进入该校代某的心理咨询室，盗走一台“联想扬天M2610N”型台式电脑。经估价，被盗电脑价值480元。
2、2014年8月31日晚，被告人王某来到池州市青阳县蓉城镇第一小学，用螺丝刀撬门进入该校刘某的办公室，盗走现金3000元和一部“佳能EOS1100D型”数码相机。后又采取同样方法进入桂某的办公室，盗走两条硬中华香烟、一条“七星”牌香烟、十五包“五星皖”香烟。经估价，被盗物品价值总计2475元。
3、2014年9月7日晚，被告人王某来到安徽省池州一中，翻墙进入校内，用螺丝刀撬门进入该校三楼副校长办公室，盗走一包“硬中华”牌香烟。后又撬窗进入该校四楼财务室，盗走现金120元。经估价，被盗香烟价值45元。
4、2014年9月11日晚，被告人王某来到池州市杏花村小学，翻窗进入该校财务室，盗走一台“联想新圆梦F318”型台式电脑。经估价，被盗电脑价值1225元。
5、2014年9月16日晚，被告人王某来到池州市杏花村小学，翻窗进入该校章某的办公室，盗走一台“联想”牌台式电脑主机。后又进入该校纪某的办公室，盗走现金2500元、一台“联想”牌台式电脑主机和一盒“九华佛茶”牌茶叶。
6、2014年9月21日晚，被告人王某来到池州市贵池区永明小学，从该校教学楼一楼楼梯口处盗走一台“金天地JTD2121”型经纬仪、一台“天津森氏AL32”型水准仪，后又撬门进入二楼叶某的办公室，盗走一台“东芝”牌笔记本电脑。经估价，被盗物品价值总计5630元。
综上，被告人王某盗窃财物总价值15475元。
案发后，公安机关扣押了部分赃物，并发还被害人。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人代某、刘某、桂某、江某、章某、喻某、叶某、陈某、纪某的陈述，受案登记表，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚；其退还部分赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即王某的刑期自2014年9月30日起至2016年1月29日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人王某的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 方 芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李国顺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执558号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：象山金万泰针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林德云，该公司执行董事。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：姜勤俭，该公司执行董事。
被执行人：林德云。
被执行人：沈来娣。
被执行人：姜勤俭。
被执行人：林珊英。
宁波银行股份有限公司象山支行与象山金万泰针织有限公司、宁波豪联服装有限公司、林德云、沈来娣、姜勤俭、林珊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山金万泰针织有限公司、宁波豪联服装有限公司、林德云、沈来娣、姜勤俭、林珊英未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3496938.56元并支付利息、案件受理费42081元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山金万泰针织有限公司、宁波豪联服装有限公司、林德云、沈来娣、姜勤俭、林珊英发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款3496938.56元及支付利息，案件受理费42081元，并承担执行费39866.66元。经执行查明，被执行人宁波豪联服装有限公司名下的坐落于东陈乡海墩村的房地产有设定抵押，抵押金额11270000元，本案无实际处置价值，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执558号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年二月二十九日
代书记员 李世进
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1994号
原告涂某某。
委托代理人潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。
被告扬州新维扬房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市瘦西湖新苑便民中心二楼。
法定代表人丁剑，该公司董事长。
原告涂某某与被告扬州新维扬房屋征收服务有限公司（以下简称新维扬公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李五独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告涂某某的委托代理人潘志新到庭参加诉讼，被告新维扬公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于2011年10月23日签订《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定“腾仓补助费150*10*24=36000元”，腾仓期24个月到期后，被告未能按照拆迁协议约定交房。从2013年10月23日至2015年9月30日止被告按照相关文件规定向原告支付逾期腾仓费合计86550元，被告于2013年12月2日向原告多支付逾期腾仓费3700元（需扣除）。原告所在的甘泉街道姚湾村其他被拆迁人已经领取到2015年10月、11月、12月逾期腾仓费，原告多次向被告催要该期间的逾期腾仓费，被告拒绝给付。原告诉请判令：被告支付逾期腾仓费9800元（从2015年10月1日至2015年12月30日止，扣除2013年12月2日多领取的逾期腾仓费3700元）。
原告涂某某提供的证据有：
1、房屋拆迁安置补偿协议书，证明双方就拆迁签订协议，并约定腾仓期为24个月，10元/月/平方米；
2、支票存根、房屋拆迁补偿表各一份，证明2013年10月23日至2015年3月30日被告向原告支付逾期腾仓费59550元，2015年4月1日至2015年9月30日被告向原告支付逾期腾仓费27000元，2013年12月2日被告向原告多支付的逾期腾仓费3700元。
被告新维扬公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：
2011年10月23日，被告新维扬公司（甲方）与原告涂某某（乙方）签订《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，主要内容为：1、因城市建设需要，甲方需拆除乙方甘泉姚湾公路房屋；2、被拆迁房屋产权人为涂某某，合法建筑面积为150平方米；3、甲方给予乙方拆迁补偿金额152480元，其中腾仓补助为36000元（150×10×24）；4、安置地点为甘泉新苑，暂定建筑面积167.6平方米，其中83.8平方米两套。
庭审中，原告举证了从被告处调取并盖有“扬州新维扬房屋征收服务有限公司”印章的房屋拆迁补偿表、“甘泉农民集中推进”项目逾期腾仓费发放明细表，其中记载，新维扬公司分别于2013年12月2日向涂某某支付逾期腾仓费3700元、于2015年9月24日向涂某某支付2013年10月23日至2015年3月30日逾期腾仓费59550元（150×20×12+150×30×5+150×30÷30×7），于2015年12月24日向涂某某支付2015年4月1日至2015年9月30日逾期腾仓费27000元（150×30×6）。
原告主张2013年12月2日支付的3700元腾仓费为被告多支付的，应当扣减。
本院认为，原、被告签订的《扬州市房屋拆迁安置补偿协议书》系双方当事人的真实意思，双方均应按约履行各自的义务。根据《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十条的规定“…对被拆迁人或者房屋承租人自行解决过渡用房的，延长时间在十二个月以内的，增付一倍临时安置补助费；延长时间超过十二个月的，自超过之月起增付二倍临时安置补助费…”。本案中，原、被告签订拆迁安置协议时被告支付原告腾仓费36000元（150×10×24），后被告支付原告2013年10月23日至2015年3月30日逾期腾仓费59550元（150×20×12+150×30×5+150×30÷30×7），可见，双方约定的腾仓期内的补助费标准为10元/月/平方，过渡期之外一年内被告按照20元/月/平方，超过过渡期外一年之后的被告按照30元/月进行支付，上述支付符合法律的规定。现因被告支付原告逾期腾仓费至2015年9月30日，原告主张被告支付2015年10月1日至2015年12月31日期间的逾期腾仓费有事实和法律依据，应予支持。2015年10月1日至2015年12月31日期间的逾期腾仓费应为13500元（150×30×3=13500元），原告主张被告于2013年12月2日多支付腾仓费3700元，应予扣减，即被告需支付原告腾仓费9800元，本院予以支持。被告新维扬公司经本院传票传唤无无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州新维扬房屋征收服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告涂某某2015年10月1日至2015年12月31日期间的逾期腾仓费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告扬州新维扬房屋征收服务有限公司负担（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李五
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第915号
原告：衢州市明利包装有限公司。
法定代表人：陈立纲。
委托代理人：潘国英。
委托代理人：杜俊。
被告：衢州圣丹玻璃制品有限公司。
法定代表人：俞云忠。
原告明利公司与被告圣丹公司定作合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，原依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告明利公司委托代理人潘国英、杜俊到庭参加诉讼，被告圣丹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告明利公司起诉称：2013年5月至8月期间，被告要求原告为其定作50㎝×40㎝、5㎝×53㎝规格的灯泡箱共计5959只，单价为4.95元／只，定作费用共计29497.05元。原告按照被告要求的时间完成3959只灯泡箱，被告分别于2013年6月28日、7月6日、8月21日、8月28日取走3959只灯泡箱，但未支付定作报酬。其余2000只灯泡箱，原告已按照被告要求的规格制作完成，但被告一直未予取走，无履行合同诚意。因该灯泡箱是按照被告要求的规格特制，无法作其他用途，给原告造成损失9900元。原告催讨无果，起诉要求被告支付灯泡箱定作报酬19597.05元并赔偿原告损失9900元。
为证明原、被告系定作关系、原告已经交付工作成果、被告未支付定作报酬并造成原告库存灯泡箱之事实，原告提供出库单4份及灯泡箱照片8张。
被告圣丹公司未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭对原告提供的证据予以质证。本院认为，原告提供的证据，其内容及形式不违反法律规定，证据之间相互印证，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。其中4份出库单载明的款项共计19151元。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告明利公司系一家从事纸板容器、塑料薄膜制造及销售的有限责任公司。2013年6月至8月期间，被告要求原告为其定作一批特殊规格、外包装冠以被告圣丹公司名称、地址及联系方式的灯泡箱。2013年6月28日、7月6日、8月21日、8月28日，被告从原告处取走制作完成的灯泡箱，并签署4份实物出库单载明：灯泡箱价款共计19151元。后被告向原告催讨定作报酬，未果。
本院认为，合法的定作关系受法律保护。被告到原告处定作灯泡箱尚欠原告报酬19151元，该事实由原告提供的实物出库单、灯泡箱照片予以证实。双方定作关系依法成立，被告作为定作方应及时付清报酬。被告未及时付款，已构成违约，依法应当承担继续履行支付价款等违约责任。原告要求被告支付所欠的定作灯泡箱报酬，合理部分，本院予以支持。原告还主张，除被告取走的上述灯泡箱之外，被告还在原告处定作了2000只特殊规格的灯泡箱，但未取走，给原告造成损失9900元。对该事实主张，原告依法负举证责任。但原告未能提供充分证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州圣丹玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市明利包装有限公司定作灯泡箱的报酬19151元。
二、驳回原告衢州市明利包装有限公司的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费650元，合计1188元，由原告衢州市明利包装有限公司负担418元，被告衢州圣丹玻璃制品有限公司负担770元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
人民陪审员 余河洲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03412号
原告刘宝利，男，1950年3月31日出生。
被告王加强，男，1964年1月6日出生。
原告刘宝利与被告王加强合同纠纷一案，本案受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝利、被告王加强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘宝利起诉称：2013年4月4日，被告因经营资金紧张向原告借款2万元，并答应一个月归还，当原告向被告催要，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，自2013年5月5日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告王加强答辩称：双方不是借款关系，不同意原告的起诉金额，因为现在所有融资的手续都在原告处，我要求原告把一切委托融资的手续都拿回来，但是一直没有给。因为条上写着融成不退还钱，没融成就退还，现在我不知道成没成，所以不能退还，而且2万是费用，买了烟了。
经审理查明：2013年4月4日，王加强向刘宝利出具便条一张，记载：办理银行贷款费用贰万元整，办成不用还，没成还回。庭审中，王加强认可收取刘宝利2万元的事实，但提出该款项系替案外人胡志强融资的费用。
另查，案外人胡志强于2014年12月26日向我院提起诉讼，主张刘宝利返还借款2万元并支付自2013年5月5日起至法院判决时止的利息。我院于2015年1月27日作出（2015）昌民（商）初字第01445号民事判决书，认定案件所涉款项系刘宝利介绍第三人为胡志强办理贷款引发，后贷款未办理成功，刘宝利向胡志强出具借条，确认同意将从胡志强介绍的他人处取走的2万元按借款处理并向胡志强出具借条。判决刘宝利返还胡志强2万元并支付自2013年5月5日起至2015年1月27日止的利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该案现已生效。
庭审中，刘宝利与王加强均认可本案2万元款项与（2015）昌民（商）初字第01445号民事判决书的2万元系同一笔款项。
另，2015年1月27日刘宝利向我院提起本案诉讼，要求王加强归还2万元并支付相应利息。
上述事实，有便条、（2015）昌民（商）初字第01445号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据本案查明的事实，涉案款项系原被告双方为案外人办理融资事宜所致，庭审中，原被告双方就便条中记载贷款事项的办成标准不能达成一致，现贷款即融资事宜未办理成功，则被告应当返还相关款项，故对原告主张被告返还2万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方就相关款项返还的时间未作明确约定，本院将支付利息的起算时间确定为自起诉之日即自2015年1月27日起。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王加强于本判决生效后七日内返还原告刘宝利二万元；
二、被告王加强于本判决生效后七日内支付原告刘宝利利息（以二万元为基数，自二○一五年一月二十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘宝利的其他诉讼请求。
如果被告王加强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告王加强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苏倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1355号
罪犯陈海南，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2007年11月8日作出（2007）海法刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人陈海南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月16日作出（2007）汕中法刑二终字第37号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海南在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈海南在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海南悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海南予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1288号
申请执行人艾朝晖，男，1977年12月14日出生，住惠安县。
被执行人王志强，男，1981年12月1日出生，住惠安县。
被执行人王锦聪，男，1973年11月14日出生，住惠安县。
申请执行人艾朝晖与被执行人王志强、王锦聪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1471号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2402号
原告：佘朝荣，男，1971年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：时巧凤，女，1975年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告佘朝荣与被告时巧凤确认所有权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告佘朝荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 熠
二〇一七年八月十八日
书记员 魏亚冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2402号原告：佘朝荣，男，1971年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：时巧凤，女，1975年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告佘朝荣与被告时巧凤确认所有权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告佘朝荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 张 熠二〇一七年八月十八日书记员 魏亚冰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1008号
罪犯刘跃雄，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，捕前住湖南省新邵县。现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年10月23日作出了(2013)普中刑初字第224号刑事判决书，以被告人刘跃雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年12月10日起至2027年12月9日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘跃雄服判，判决发生法律效力。2013年12月5日，罪犯刘跃雄送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1008号减刑建议书，提请本院对罪犯刘跃雄减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯刘跃雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘跃雄在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘跃雄的表扬审批表、超分记录和罪犯刘跃雄个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘跃雄应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯刘跃雄系“三无”人员，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯服刑所在地云南省普洱监狱三监区的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘跃雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘跃雄在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯刘跃雄系“三无”人员，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘跃雄减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初826号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人李敞，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告李文舟，男，1967年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告赵达云，女，1969年4月13日生，汉族，居民，系被告李文舟之妻子，住址同上。
被告李文亚，男，1957年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被告于艳平，女，1962年5月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告李文化，男，1963年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告赵宝梅，女，1963年4月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告李文舟、赵达云、李文亚、于艳平、李文化、赵宝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敞到庭参加诉讼，被告李文舟、赵达云、李文亚、于艳平、李文化、赵宝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2014年10月30日，被告李文舟、赵达云与原告下属五汛支行签订最高额个人担保借款合同，贷款本金最高不超过30000元，借款期间为2014年10月30日至2016年10月20日，被告李文亚、于艳平、李文化、赵宝梅自愿为被告李文舟、赵达云的借款签字担保。2015年10月29日，被告李文舟、赵达云申请用款30000元，原告按约提供了借款。借款到期后，六被告一直没有归还。现请求法院：1、判令被告李文舟、赵达云归还贷款30000元及至2017年1月10日结欠利息3154.5元，以及承担自2017年1月11日至被告履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、判令被告李文亚、于艳平、李文化、赵宝梅对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李文舟、赵达云、李文亚、于艳平、李文化、赵宝梅未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告李文舟、赵达云与原告下属五汛支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款本金最高不超过30000元，合同期限为2014年10月30日至2016年10月20日，被告李文亚、于艳平、李文化、赵宝梅在该合同上签字担保，保证期限为贷款到期之日起两年，如逾期不还，贷款人从逾期之日起在借款约定利率基础上上浮百分之伍拾承担罚息。该合同为授信合同，在此期限内被告李文舟、赵达云可随时向原告借款。2015年10月29日，被告李文舟向原告下属五汛支行申请借款30000元，约定年利率7.83%，结息方式为到期日结息，到期日为2016年10月10日。原告滨海农商行当日按约向被告李文舟发放了贷款30000元。贷款到期后，被告李文舟、赵达云未能按约偿还贷款本息，被告李文亚、于艳平、李文化、赵宝梅作为保证人亦未能履行连带偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文舟、赵达云向原告滨海农商行借款，出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，理应还款，故对原告滨海农商行要求被告李文舟、赵达云承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告滨海农商行主张被告李文舟、赵达云按照合同约定承担利息，并承担从逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告李文亚、于艳平、李文化、赵宝梅自愿为被告李文舟、赵达云的借款签字担保，应对该借款承担连带偿还责任，故对滨海农商行要求被告李文亚、于艳平、李文化、赵宝梅对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文舟、赵达云自判决生效之日起十日内归还原告滨海农商行借款本金30000元及利息；其中从2015年10月29日至2016年10月10日按年利率7.83%计算利息，自2016年10月11日起至实际履行完毕之日止按照年利率11.745%计算利息；
二、被告李文亚、于艳平、李文化、赵宝梅对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告李文舟、赵达云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费629元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审判员 王 省
二〇一七年三月九日
书记员 曹福军
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第278号
原告：张卫仁，无固定职业。
委托代理人：俞峰。
被告：王良华，无固定职业。
原告张卫仁为与被告王良华民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告张卫仁的委托代理人俞峰到庭参加诉讼，被告王良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫仁以被告王良华未履行还款义务为由，诉请判令：被告归还原告借款5万元。
被告王良华未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年8月28日，被告王良华向原告借款5万元并出具借条一份，借条对借款利率和还款期限均未有明确约定。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金。被告王良华经本院合法传唤，未参加庭审，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王良华于本判决生效后十日内返还原告张卫仁借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1050元，公告费650元，均由被告王良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年五月十五日
代书 记员 袁 静
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保675号
申请人：赵勇，男，汉族，1976年6月14日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州华元商贸储运有限责任公司。
法定代表人：扈建国，董事长。
本院在执行申请保全人赵勇与被申请人德州华元商贸储运有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1290号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人赵勇、卢克花名下位于三八路嘉诚尚栋A区3号楼2单元4层401号，产权证号：鲁德字第××号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十七日
书记员 张兆龙
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保263号
申请人马洪聚，住开封市祥符区。
被申请人王利欢，住开封市祥符区。
本院在审理申请人马洪聚与被申请人王利欢机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月31日作出（2017）豫0212财保73号民事裁定书，查封被申请人王利欢驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王利欢驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十一月一日
书记员 刘栋梁
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初347号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人苏某某甲，因本案于2017年8月1日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2017年8月15日经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局西岗分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人苏某某乙，因本案于2017年8月18日被大连市公安局西岗分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人苏某某甲、苏某某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘媛、周日新出庭支持公诉。被告人苏某某甲、苏某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年7月18日，被告人苏某某甲因涉嫌殴打他人在大连市公安局西岗分局站北派出所内接受调查，在民警依法执行公务的过程中，被告人苏某某甲拒不配合民警调查，并肆意辱骂民警，欲强行离开派出所。在民警制止其离开派出所并将其带回所内过程中，被告人苏某某甲用手殴打被害人民警高某某面部，致其鼻部、面部组织挫伤；用手殴打被害人文职警员解某某面部，致其面部受伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人高某某面部损伤为轻微伤，被鉴定人解某某面部及颈部损伤为轻微伤。
被告人苏某某乙在其母苏某某甲接受调查过程中，违规进入办案区，并在民警制止苏某某甲离开派出所过程中，阻碍民警依法执行公务，并与民警发生撕扯。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人苏某某甲、苏某某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏某某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人苏某某甲、苏某某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月18日，被告人苏某某甲因涉嫌殴打他人在大连市公安局西岗分局站北派出所内接受调查，在民警依法执行公务的过程中，被告人苏某某甲拒不配合民警调查，并肆意辱骂民警，欲强行离开派出所。在民警制止其离开派出所并将其带回所内过程中，被告人苏某某甲用手殴打被害人民警高某某面部，致其鼻部、面部组织挫伤；用手殴打被害人文职警员解某某面部，致其面部受伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人高某某面部损伤为轻微伤，被鉴定人解某某面部及颈部损伤为轻微伤。被告人苏某某乙在其母苏某某甲接受调查过程中，违规进入办案区，并在民警制止苏某某甲离开派出所过程中，阻碍民警依法执行公务，并与民警发生撕扯。
案发后，被告人苏某某甲、苏某某乙赔偿高某某、解某某医疗费等经济损失人民币10000元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，情况说明、人民警察证复印件、工作证明，现场检测报告书，司法鉴定书，病程记录，疾病诊断书，光盘，证人王某某、王某某甲、杨某某的证言笔录，民警高某某、解某某的陈述笔录，被告人苏某某甲、苏某某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某甲、苏某某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了社会公共秩序，均已构成妨害公务罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人苏某某甲、苏某某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某甲、苏某某乙共同故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，属共同犯罪。被告人苏某某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人苏某某甲、苏某某乙到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿受伤民警的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。）
被告人苏某某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 于巍巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45347号
原告：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告宋兵诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费1413.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了十二个月的物业费2120元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为1413.33元（2120元/年÷12月*8月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋兵预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费人民币1413.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0681刑更24号
罪犯赵立锋，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被诸暨市公安局取保候审。
2016年1月11日，本院作出（2015）绍诸刑初字第1725号刑事判决，以赵立锋犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限自2016年1月24日起至2016年11月23日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年7月4日书面建议本院撤销对罪犯赵立锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：1、2016年5月25日至27日，赵立锋为逃避监管将定位手机人机分离，被查获，于2016年5月31日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2016年6月2日至3日，赵立锋为逃避监管将定位手机人机分离，被查获，2016年6月8日，诸暨市公安局对赵立锋作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；3、2016年6月21日，赵立锋无故不参加司法所组织的社区服刑人员集中点验教育，被查获。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）项之规定，建议对社区矫正人员赵立锋撤销缓刑。
经审理查明，罪犯赵立锋在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：1、2016年5月25日至27日，赵立锋为逃避监管将定位手机人机分离，被查获，于2016年5月31日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2016年6月2日至3日，赵立锋为逃避监管将定位手机人机分离，被查获，2016年6月8日，诸暨市公安局于对赵立锋作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；3、2016年6月21日，赵立锋无故不参加司法所组织的社区服刑人员集中点验教育，被查获。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市司法局王家井司法所对赵立锋所作的询问笔录、2016年度王家井镇社区服刑人员集中点验教育活动签到表、诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局王家井派出所对赵立锋所作的询问笔录、诸暨市司法局违反社区矫正规定警告决定书（存根）、诸暨市司法局社区矫正人员警告审批表、诸暨市司法局评议审核意见表、诸暨市司法局合议（评议审核）意见表等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的情形，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员赵立锋因违反社区矫正监督管理规定于2016年6月8日受到治安管理处罚后仍不改正，又于2016年6月21日无故不参加司法所组织的社区服刑人员集中点验教育。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（三）项之规定，赵立锋的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第1725号刑事判决中对罪犯赵立锋宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯赵立锋收监执行原判拘役六个月。（刑期自收监执行之日起算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0681刑更24号罪犯赵立锋，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被诸暨市公安局取保候审。2016年1月11日，本院作出（2015）绍诸刑初字第1725号刑事判决，以赵立锋犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限自2016年1月24日起至2016年11月23日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年7月4日书面建议本院撤销对罪犯赵立锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：1、2016年5月25日至27日，赵立锋为逃避监管将定位手机人机分离，被查获，于2016年5月31日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2016年6月2日至3日，赵立锋为逃避监管将定位手机人机分离，被查获，2016年6月8日，诸暨市公安局对赵立锋作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；3、2016年6月21日，赵立锋无故不参加司法所组织的社区服刑人员集中点验教育，被查获。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）项之规定，建议对社区矫正人员赵立锋撤销缓刑。经审理查明，罪犯赵立锋在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：1、2016年5月25日至27日，赵立锋为逃避监管将定位手机人机分离，被查获，于2016年5月31日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2016年6月2日至3日，赵立锋为逃避监管将定位手机人机分离，被查获，2016年6月8日，诸暨市公安局于对赵立锋作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；3、2016年6月21日，赵立锋无故不参加司法所组织的社区服刑人员集中点验教育，被查获。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市司法局王家井司法所对赵立锋所作的询问笔录、2016年度王家井镇社区服刑人员集中点验教育活动签到表、诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局王家井派出所对赵立锋所作的询问笔录、诸暨市司法局违反社区矫正规定警告决定书（存根）、诸暨市司法局社区矫正人员警告审批表、诸暨市司法局评议审核意见表、诸暨市司法局合议（评议审核）意见表等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的情形，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员赵立锋因违反社区矫正监督管理规定于2016年6月8日受到治安管理处罚后仍不改正，又于2016年6月21日无故不参加司法所组织的社区服刑人员集中点验教育。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（三）项之规定，赵立锋的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第1725号刑事判决中对罪犯赵立锋宣告缓刑十个月的执行部分；二、对罪犯赵立锋收监执行原判拘役六个月。（刑期自收监执行之日起算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭幼芬审 判 员  叶 江代理审判员  李 静二〇一六年七月七日书 记 员  俞哲萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初784号
原告：冯某某。
被告：汪某某。
被告：郝某某。
被告：马某某。
原告冯某某与被告汪某某、被告郝某某、被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员李惠敏、王润明组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告汪某某、被告郝某某、被告马某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100000元；2.偿付利息10000元（计算至2017年2月24日，最终结算至判决生效时为止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告汪某某、被告郝某某系夫妻，2014年11月25日以其经营的鲤鱼山南路小辣椒火锅店需装修为由，向我方借款200000元，借款期限为：3个月，被告马某某自愿为其借款提供担保。担保期限为借款期限履行届满起2年。后被告汪某某、被告郝某某先后归还我方借款本息190000元，尚欠100000元至今未能归还。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告汪某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告郝某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告主返还借款100000元；偿付利息10000元提交以下证据：
一、2014年11月25日《借款合同》一份；借据一张；银行款付款明细单一张，证明原告与被告汪某某、被告郝某某之间存在借款合同关系以及原告按合同约定将借款200000元交付被告汪某某，被告马某某为被告汪某某、被告郝某某的借款提供了担保的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
二、结婚证一份；房屋产权证一份，证明被告汪某某与被告郝某某是夫妻关系的事实。本院认为，原告提供的该组证据是复印件，而且，结婚证上载明的信息也无法反映被告汪某某与被告郝某某系夫妻关系，因此，本院对该证据的三性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日，原告（甲方）与被告汪某某（乙方）、被告郝某某（乙方）签订《借款合同》，约定，由乙方向甲方借款200000元。借款期限为：2014年11月25日至2015年2月24日止。借款利率为月息1.5%。被告马金环为被告汪某某、被告郝某某的借款提供了担保。合同签订后，原告于2014年11月25日向被告汪某某的账户6217004540005317016转款200000元。借款后，被告汪某某、被告郝某某归还原告借款本息190000元，尚欠100000元至今未能归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案中，原告提供的合同、借据可以证明被告汪某某、被告郝某某向原告借款的事实，被告汪某某、被告郝某某借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告汪某某、被告郝某某给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告汪某某、被告郝某某按月息1.5%偿付2016年9月24日至2017年2月24日期间利息7500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告马某某承担本案民事责任的诉讼请求，因本案为被告汪某某、郝某某借款提供担保的担保人是马金环，原告没有证据证明被告马某某与马金环是同一人，因此，对原告要求被告马某某承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪某某、被告郝某某给付原告冯某某借款100
000元。
被告汪某某、被告郝某某偿付原告冯某某利息7500
元。
三、被告汪某某、被告郝某某应偿付原告冯某某2017年2月25日之后的借款利息，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.5%，自2016年7月30日起计算到被告章立新、徐海华还清借款本金之日为止。
驳回原告冯某某要求被告马某某承担本案民事责任
的诉讼请求。
以上被告汪某某、被告郝某某应支付原告冯某某款项107500元，被告汪某某、被告郝某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），原告冯某某负担75元，被告汪某某、被告郝某某负担2425元。
公告费320元（原告已预交），由被告汪某某、被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 王润明
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田启朦