wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1256号
原告：姚XX，女。
被告：曹X，男。（未到庭，其他身份未核对）。
原告姚XX诉被告曹X离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹永光独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚XX到庭参加诉讼。被告曹X经本院合法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称：原告与被告经人介绍相识，于1993年10月12日登记结婚，于1998年3月26日生育女儿曹轩萌。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，婚后发现被告经常喝酒，喝到深夜回家，并且酒后闹事，多次用刀威逼恐吓原告，不让原告休息。原告白天在外打工劳累，晚上又得不到休息，整日生气，以至身体状况一直不佳，经常去医院看病。女儿白天上学，晚上无法正常休息，上课打瞌睡，造成学习成绩不理想。长期的这种生活，令原告和女儿痛苦不堪，整日不得安宁，经原告多次苦心规劝，被告仍然劣性不改。被告的行为是对家庭及亲人及其不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致了原、被告感情破裂。2010年初，原告与被告分居生活至今，分居期间被告还经常来骚扰原告，用刀威胁原告，要不就跳楼自杀恐吓原告。原、被告拥有的共同财产铁岭市银州区工人街中医院4号4单元302室和盛发公寓508室，另在小岭子共同盖一处平房，现已搬迁，等待回迁中。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹X未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告姚XX与被告曹X于1993年10月12日登记结婚，婚生一女曹轩萌，出生于1998年3月26日。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、户口证明（证明原、被告的婚姻关系及户籍情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告姚XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告曹X离婚，被告未到庭应诉，且原告并未举出相应的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告曹X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚XX与被告曹X离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告姚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2939号
原告：周某，男，1970年2月18日出生，汉族，个体。
委托代理人：王某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年1月18日出生，汉族，个体。
被告：胡某，男，1968年7月5日出生，汉族，个体。
原告周某与被告刘某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某、胡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告刘某在原告处借款现金20万元用于办烧烤店装修费用，借款后，被告刘某为原告出具借据一枚，被告胡某为此笔借款担保，事后原告多次催要此笔借款，被告迟迟不予偿还。原告多次向被告催要，被告以多种理由拒付。特向人民法院起诉。原告提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告还清所欠借款本金人民币20万元及按约定月利率2%计算利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告胡某提交答辩状辩称，1、被告作为担保人担保时效已过不应承担担保责任。2、借据上标注的利息约定系后添加的，担保人并不知情，故不应承担利息给付义务。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2013年4月27日借据一枚，证明被告刘某在原告处借款20万元，约定月利率2%，被告胡某为此笔借款的担保人，承担连带担保责任。借据没有约定还款期限。2、录音光盘一份，证明原告在2017年2月12日向二被告主张权利，并给予二被告偿还期限，并证明胡某是该笔借款的担保人的事实。
被告未提出质证意见。
本院依职权对被告刘某调查形成调查笔录一份，证实欠据上利息的约定系原告与被告刘某于2015年后协商添加的，被告胡某并不知情。
经质证，原告对上述笔录内容反映的情况予以认可。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月27日，被告刘某在原告处借款现金20万元用于办烧烤店装修费用，借款后，被告刘某为原告出具借据一枚，被告胡某为此笔借款担保，2015年原告与被告刘某协商约定月利率2%，并未通知担保人。此笔借款至今未还。
本院认为，原告周某与被告刘某、胡某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告周某作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘某作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告胡某主张担保期限已过，不承担担保责任的抗辩理由，本院认为，原告提出证据证明原告在2017年2月两次向担保人电话主张权利，根据担保法关于连带保证责任期间的规定，主合同对主债务期限没有约定或约定不明的，保证期间在债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告胡某应当履行担保义务，并且在履行还款义务后，其享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人追偿的权利。所以本院对被告胡某的抗辩理由不予支持。由于此笔借款的利息约定系原告周某与被告刘某单独协商，并未通知并征得担保人同意，故被告胡某对此笔借款的利息不应承担担保责任。另外，原告周某与被告刘某约定利息虽然在2015年约定并备注在借据上的，其利息生效时间应追溯至借款之日。且月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十三条，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告周某借款本金人民币200000元，并支付自2013年4月27日起至归还本金之日止，以人民币200000元为基数，按照月利率2％计算的利息。
二、被告胡某对上述借款本金人民币200000元对原告周某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3620元，由被告刘某、胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于冬辉
二〇一七年七月十一日
书记员 姚松敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1564号
申请执行人谢增光，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人周许，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴革力，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住址同上，系周许之妻。
申请执行人谢增光与被执行人周许、吴革力民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）涟民二初字第331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周许、吴革力没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢增光于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周许、吴革力无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周许、吴革力目前没有可供执行的财产，且申请执行人谢增光在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初930号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《你》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：华谊兄弟传媒集团系音乐电视作品《你》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明华谊兄弟传媒集团享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《你》由华谊兄弟传媒集团录制。2010年4月12日，原告音像协与华谊兄弟传媒集团签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日华谊兄弟传媒集团未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《你》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《你》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的华谊兄弟传媒集团系该作品的著作权人。华谊兄弟传媒集团以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《你》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《你》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保111号
申请人肖曙光，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人张嘉麟，男，住湘潭市雨湖区。
申请人肖曙光与被申请人张嘉麟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初1996号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全，保全金额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张嘉麟银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人肖曙光名下位于湘潭市雨湖区云塘街道火车站50号房屋（产权证号20110393**）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年七月四日
代理书记员 李冰之
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4442号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。
负责人：杨东辉，该行行长。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：丁义，男，1970年11月10日出生，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
被告：肖兵，男，1975年3月29日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。
被告：聂凤，女，1987年10月27日出生，户籍所在地湖南省安乡县。
中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与肖兵、聂凤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行了审理。
中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告本息、违约金暂计197224.07元，以后利息及违约金顺延计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担原告实现债权的律师代理费39444元；3、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能准确提供肖兵、聂凤的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一八年一月十七日
代理书记员 郭丽萍
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初81号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某甲，张家界市永定区人，农民，家住永定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月29日由张家界市公安局永定分局决定取保候审；2015年11月13日由永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月21日12时许，被告人张某甲在张家界市永定区谢家垭乡筒车坝村南先堰组自家旁与被害人张某乙因界址问题发生纠纷，张某甲遂拿出随身携带的镰刀将张某乙头部、右手砍伤。经张家界市永定区公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某乙头部外伤致头皮裂伤。顶骨骨折，硬膜外血肿，属轻伤一级；右前臂4.7cm瘢痕，右桡骨不完全骨折，属轻伤二级。
2014年12月26日，被告人张某甲与被害人张某乙达成调解协议，被告人张某甲赔偿被害人张某乙各项损失共计人民币30000元，被害人张某乙对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证据保全清单、住院病历资料、鉴定意见、提取笔录、现场方位图及相关照片、调解协议书、收条、刑事谅解书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲与被害人张某乙达成刑事和解，可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保125号
申请人郑文化，女，汉族，住青岛市四方区。
被申请人青岛吉龙劳务有限公司，住所地青岛市四方区。
被申请人王定军，男，汉族，住甘肃省平凉市。
本院于2017年6月6日作出的（2017）鲁0281财保21号民事裁定书，要求查封扣押被申请人所有的鲁号重型货车一辆（保全价值10万元）,现被申请人以向本院提供担保为由，请求本院解除查封。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保21号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月8日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁号重型货车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月八日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保125号申请人郑文化，女，汉族，住青岛市四方区。被申请人青岛吉龙劳务有限公司，住所地青岛市四方区。被申请人王定军，男，汉族，住甘肃省平凉市。本院于2017年6月6日作出的（2017）鲁0281财保21号民事裁定书，要求查封扣押被申请人所有的鲁号重型货车一辆（保全价值10万元）,现被申请人以向本院提供担保为由，请求本院解除查封。经审查，本院以（2017）鲁0281财保21号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月8日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁号重型货车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年六月八日书记员  刘 军
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执157号
申请执行人占传送。
被执行人倪方望。
占传送诉倪方望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初124号民事调解书已发生法律效力。因被执行人倪方望未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人占传送于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人占传送于2017年3月27日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结占传送依据本院作出的（2016）鄂0204民初124号民事调解书申请执行倪方望民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2084号
原告张文来，男，汉族，农民。
委托代理人刘武发，浏阳市某法律服务所法律工作者。
被告陈亿国，男，汉族，居民。
被告张桂兰，女，汉族，居民。
原告张文来与被告陈亿国、张桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文来及委托代理人刘武发、被告陈亿国到庭参加诉讼。被告张桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文来诉称：请求法院判令两被告共同支付原告货款16958元，并承担本案诉讼费用。
被告陈亿国辩称：原告所诉欠款情况属实，但该欠款被告于2015年中秋节时支付给原告伙计及外甥各5000元，应在欠款总额中扣除，另该欠款实际为美丹烟花公司所欠，待被告与美丹烟花公司结清货款后，再向原告支付。
被告张桂兰无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，曾在浏阳市共同经营花炮生产。自2013年起，原告多次向两被告供应用于花炮生产的引线。原告将每次送货情况记录在收料单或收据上，两被告每次收货后在单据上签名确认。经核对，原告向两被告供货5次，共计价款为21958元。原告称被告陆续支付5000元，剩余16958元未支付；被告陈亿国称除5000元外，另支付了10000元，但未向本院提交证据证实，原告亦不予认可。
以上事实，有当事人陈述、收料单、收据等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告张文来与被告陈亿国、张桂兰形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，两被告应及时向原告支付所欠货款。双方对总货款21958元均无异议，就被告已给付的货款产生争议，因被告未提交证据证明其支付情况，本院认定两被告欠货款为16958元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈亿国、张桂兰于本判决生效之日起五日内支付张文来货款16958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元，由陈亿国、张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年七月十一日
书记员 寻丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第157号
申请执行人庆元县和兴林权抵押担保有限公司，住所浙江省庆元县松源街道新建路9号。
法定代表人郑一宁，任总经理。
被执行人郑祥明。
被执行人郑上德。
本院在执行（2013）丽庆荷商初字第6号民事调解书庆元县和兴林权抵押担保有限公司与郑祥明、郑上德追偿权纠纷一案。被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人庆元县和兴林权抵押担保有限公司于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人郑祥明、郑上德支付代偿款人民币88924.83元。本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑祥明、郑上德的银行存款、国土资源、房产、车辆、证券等，均未查到有被执行人的相关财产信息，申请执行人庆元县和兴林权抵押担保有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案程序终结。本院认为，被执行人郑祥明、郑上德没有财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人代偿款人民币88924.83元一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第157号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
二〇一四年九月十六日
书记员 吴瑞梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初225号
原告王国良，男，1983年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路770号，组织机构代码96625339-9。
负责人李举生，经理。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
本院在审理原告王国良与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告王国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨玉生
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 聪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1749号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新商务中心**层。
负责人：冯万春，该分公司经理。
委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐栋（曾用名徐磊）。
委托诉讼代理人：卜宜军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市人民东路**号银都国际*楼。
负责人张学鹏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称安邦财险陕西分公司）因与被上诉人徐栋、原审被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安邦财险咸阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险陕西分公司、原审被告安邦财险咸阳支公司共同委托代理人雷玉川、被上诉人徐栋的委托代理人卜宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财险陕西分公司及其代理人提出，被上诉人徐栋没有及时向保险公司报案，导致证据灭失，事故的性质、成因无法确定，依照《保险法》第二十一条的规定，上诉人不应当承担保险赔偿责任。故一审法院判决不当，希望二审法院予以改判。
被上诉人徐栋以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。
原审被告安邦财险咸阳中心支公司对本案没有发表意见。
被上诉人徐栋向一审法院起诉请求：判决安邦财险陕西分公司理赔原告车辆损失45100元及护栏、水泥隔离墩、闪爆灯损失7600元，安邦财险咸阳支公司承担连带责任。
一审法院认定的事实：2015年2月2日，徐栋为闽B号车在安邦财险陕西分公司投保交强险、商业保险及不计免赔，安邦财险陕西分公司为徐栋出具机动车保险单，车辆损失险240000元、第三者责任险100000元及不计免赔，保险期间从2015年2月3日至2016年2月2日止。其中投保的商业险投保单上特别约定：保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知保险公司，凡通知不及时或未经保险公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，保险公司有权拒绝赔偿。徐栋在投保单上签名。2015年9月27日23时50分许，徐栋驾驶闽B号车在西安市高陵区东方红路撞在隔离护栏上，造成车辆受损、护栏受损的交通事故。2015年9月28日12时23分徐栋向保险公司报案，2015年11月17日，西安市公安局交警支队高陵大队作出事故认定，以徐栋违反交通安全法第二十二条第一款规定，徐栋负事故全部责任。车辆损失经鉴定为45100元，徐栋赔偿了受损的护栏、水泥隔离墩及闪爆灯损失7060元。之后，徐栋向保险公司理赔，安邦财险咸阳支公司以单方肇事，驾驶员离开现场，未在第一时间向保险公司及公安机关报案，造成无法收集现场资料、无法核实事故成因，向徐栋作出机动车辆保险拒赔通知书。一审法院认为，徐栋为闽B号车在安邦财险陕西分公司投保交强险、商业保险并不计免赔，安邦财险陕西分公司为徐栋出具机动车保险单。保险单约定的保险人不承担赔偿责任的情形：保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知保险公司，凡通知不及时或未经保险公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，保险公司有权拒绝赔偿。但保险单特别约定中对报案的第一时间约定不明确，事故发生在深夜，徐栋第二天中午向保险公司报案，应认定为及时履行了通知保险人的义务，且该事故已经交警部门作出事故认定。原告要求安邦财险陕西分公司承担车辆损失及垫付的赔偿费用，应予支持；闽B号车在安邦财险陕西分公司投保，现原告要求安邦财险咸阳支公司承担连带责任，与法无据，不予支持。判决：一、安邦财产保险股份有限公司陕西省分公司在判决生效之日起十日内赔付徐栋车损45100元及护栏、水泥隔离墩、闪爆灯的损失7060元，共计52160元。二、驳回徐栋对安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费1104元，由安邦财产保险股份有限公司陕西省分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人提出被上诉人徐栋没有及时向保险公司报案，导致证据灭失，事故的性质、成因无法确定一节，经查，本案交通事故发生在晚上12点左右，被上诉人送完伤者回到事故现场后，事故车辆已经被交警拖走处理，被上诉人第二天中午向保险公司报案，应认定为及时履行了通知保险人的义务，且该事故已经交警部门作出事故认定，不存在证据灭失，事故的性质、成因无法确定的情形，故对此节上诉理由，不予支持。综上所述，上诉人安邦财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1104元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年九月十四日
书记员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第721-1号
原告马杰
被告张万海
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告马杰诉被告张万海、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张万海驾驶的鲁GJ36**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张万海驾驶的鲁GJ36**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝友杰五月十七日
书记员 侯 广 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4027号
罪犯ＸＸ军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）渝一中刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿8060.4元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第21号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3430号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第337号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2244号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2021年6月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ军，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01106号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈登田，男，1969年6月29日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。因吸食毒品，2008年3月3日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年，2010年1月7日解除劳动教养。因犯贩卖毒品罪，2012年7月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被重庆市公安局渝北区分局抓获。因吸食毒品，同日被该分局行政拘留。因本案，于2014年9月30日被该分局刑事拘留，同年10月11日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人陈登田犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人陈登田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月16日11时许，被告人陈登田与吸毒人员王某电话联系后，携带毒品窜至重庆市渝北区“碧津公园”大门口，以500元的价格将一包重量为0.84克的毒品贩卖给王某，交易完后，在离开现场时，被公安人员当场捉获，毒品被查获。经鉴定，所查获的毒品（白色晶体状物品）中检验出甲基苯丙胺。
被告人陈登田到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈登田在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被告人陈登田的供述和辩解；证人王某、刘某某的证言；提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录；辨认笔录及照片；指认照片、刑事案件现场指认笔录及照片；检材提取笔录、物证检验报告；通话清单；行政处罚决定书；重庆市人民政府劳动教养管理委员会渝劳教审（2008）字第584号劳动教养决定书及解除劳动教养通知书；重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第00808号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登田违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.84克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈登田到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人陈登田曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈登田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月三十日起至二Ｏ一五年九月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案的毒品0.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 力
二〇一四年十一月十日
书记员 陈俊霖
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢11号
申请执行人任来成，男。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人蒋宝林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民二初字第6号民事调解书，被执行人南通大辰建设集团有限公司需给付申请执行人任来成建筑工程款400000元及迟延履行期间的债务利息、并承担执行费等。本院在恢复执行中，依法轮候查封了被执行人位于江苏南通房产，因查封财产暂时无法处置，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包琦石
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13288号
申请执行人沈柏军与被执行人杭州派森服饰绣品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧调确字第2077号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈柏军于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13288号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月六日
书记员 朱剑英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1959号
原告赵国伟，男，1979年4月14日出生，汉族，无业，住河南省郑州市经济开发区。
委托代理人李志友，男，1981年2月21日出生，汉族，新郑市鑫欣食品有限公司员工，住郑州市金水区。
被告河南省亚通物流有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人李风彬，董事长。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
原告赵国伟诉被告河南省亚通物流有限公司（以下简称亚通物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国伟的委托代理人李志友，被告亚通物流公司的委托代理人黄云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日至4月30日期间，原告将货物交由被告发给客户，并由被告代收货款，被告代收货款并扣取一定数额的手续费后通过银行转账方式将货款返还给原告。原告发货时，被告向原告出具加盖其公章的托运单红单。被告尚欠原告代收货款155399.7元未返还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还代收货款155582元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告向原告支付代收货款155582元及利息，利息自2015年4月25日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算。
被告亚通物流公司辩称，一是原告提交的《亚通物流货物托运单》上加盖有被告公司印章，被告予以认可；二是原告提交的3张货款结算收据上既没有加盖被告的公司印章，也没有其经办人员签字，对其真实性无法确定，还需原告提供其他证据相佐证；三是对原告有证据证明的未结代收货款，被告愿意承担相应的法律责任。
经审理查明，原告提交日期为2015年4月18日的《亚通物流货物托运单》（编号4836491）1张，主要载明：发货人赵国伟；货物名称调料；货物共17纸箱、10桶；运费付款方式扣付；代收货款23650元；运费合计135元。该托运单右下角加盖有“河南省亚通物流有限公司收货专用章”。庭审中原告称该笔代收货款23650元扣除运费135元、手续费47.3元后，被告应向其支付代收货款23467.7元。
原告又提交《河南省亚通物流有限公司货款结算收据》（No2031261、No2031262、No2036201）3张，用以证明被告应向原告返还代收货款131932元。上述3张货款结算收据的抬头均为“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”，但上面均无被告亚通物流公司的印章或其经办人员签字。
庭审中原告陈述，原、被告之间存在长期的货物托运关系，在本案纠纷产生前都是由原告委托被告代收货款，且之前的货款都已结清。流程一般为：原告将需要交付给客户的货物委托被告运输，被告向原告出具货运单红联即发货人联，被告将货物交付给收货人后，代替原告收取货款，原告向客户核实客户付款后，持货运单红联去被告处换取货款结算收据，之后被告自动将货款转入原告账户。原告称本案中的3张货款结算收据是在被告无法支付众多发货人代收货款的情况下，由管城区政府出面协调，被告的工作人员向包括原告在内的发货人统一出具的，当时均未加盖被告公司印章，被告的经办人员也未签字。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告提交《亚通物流货物托运单》1张，该托运单载明了原告将货物交由被告发给收货人及被告代收货款的事实，且该托运单上加盖有被告公司印章，被告亦予以认可。故原告主张被告支付该笔代收货款23467.7元，证据充分，理由正当，本院予以支持。另外，原告虽然提交了《河南省亚通物流有限公司货款结算收据》3张，并对代收货款的情况进行了说明，但3张货款结算收据上均无被告亚通物流公司的印章或其经办人员签字，且被告对此均不予认可。故原告主张被告支付上述3笔代收货款共计131932元及利息，证据不足，本院不予支持。待原告取得相关证据时可另行主张权利。由于托运单中未载明被告应向原告支付代收货款的时间，故原告主张被告支付自2015年4月25日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，无事实及法律依据，本院亦不予支持。对被告辩称原告提交的《亚通物流货物托运单》上加盖有被告公司印章，被告予以认可的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信；对被告辩称原告提交的3张货款结算收据上既没有加盖被告的公司印章，也没有其经办人员签字，对其真实性无法确定，还需原告提供其他证据相佐证的意见，理由正当，本院予以采信；对被告辩称如原告能提交证据证明原、被告之间存在货物运输合同关系且有未结的委托代收货款，被告愿意承担相应的法律责任的意见，理由正当，本院亦予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告赵国伟支付代收货款23467.7元；
二、驳回原告赵国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由原告赵国伟负担2938元，被告河南省亚通物流有限公司负担514元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘雪玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人颜恒，张尤贤，该支行员工。
被执行人吴美霜，女，1985年10月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吴汉超，男，1985年8月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林语吟，女，1985年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴家砽，男，1952年2月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吕菁，女，1956年3月29日出生，汉族，住址同上，。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3572判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴美霜、吴汉超、林语吟、吴家砽、吕菁在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴美霜、吴汉超、林语吟、吴家砽、吕菁的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年二月十八日
书记员 黄凌艺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3100号
原告葛某，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告张某，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
原告葛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人尹佐忠、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，后同居生活。双方于2008年10月4日生一男孩张某甲。2012年2月6日原告葛某与被告张某在郯城县民政局登记结婚。双方婚前无感情基础，婚后结婚时间短未建立起夫妻感情。因夫妻双方感情不和，经常发生吵闹无法过上正常的夫妻生活。原告葛某提起诉讼，请求依法判令：一、原告葛某与被告张某离婚。二、案件受理费由被告方负担。
被告张某辩称，原告葛某所述的相识、生育子女及结婚情况属实，被告同原告婚前婚后感情很好，被告张某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识，后同居生活。双方2008年10月4日生一男孩张某甲。2012年2月6日原告葛某与被告张某在郯城县民政局登记结婚。2015年7月22日原告葛某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告葛某与被告张某离婚。二、案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告葛某与被告张某于2006年经人介绍相识，后同居生活，生育了一男孩，双方在一起生活9年多，并于2012年2月6日办理了结婚登记手续，建立起了较好的夫妻感情。原告葛某称双方无感情基础、未建立起夫妻感情，未提供证据证实，不能认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告葛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年八月十日
书记员 许雪飞
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第189号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人芳某某，男，1985年11月15日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，拘前住科右中旗。因本案于2015年6月5日被科右中旗公安局刑事拘留。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人芳某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人芳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年6月5日18时许，被告人芳某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至代钦塔拉苏木政府门前时，被执勤民警查获。民警依法对芳某某进行酒精检测，检测结果为399.0482mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人芳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日18时许，被告人芳某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至代钦塔拉苏木政府门前时，被执勤民警查获。民警依法对芳某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定，芳某某的血液中乙醇浓度达到399.0482mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芳某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人芳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年七月一日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第189号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人海某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，某国营林场护林员，捕前住锡林郭勒盟。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月9日经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院经征得被告人海某某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日16时40分许，被告人海某某未取得驾驶证、醉酒后驾驶小型轿车沿X218线由北向南行驶至16km＋82.3m处时，与徐某某驾驶的电动车发生碰撞，造成徐某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人海某某的人体血液中乙醇含量为248.1mg／100ml。
案发后，被告人海某某明知被害人徐某某报案的情况下，在现场等待交警的前来处理，并经讯问如实供述自己的罪行。被告人海某某积极赔偿被害人徐某某的经济损失人民币22000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人徐某某的陈述、证人佟某某、苏某某的证言、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、谅解书、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息、被告人海某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人海某某案发后在现场等待交警的前来处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人海某某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2015年12月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年十一月十七日
书记员 阿娜尔
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0442号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人梁××，无业。该被告人因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人高升，天津四方律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人梁××犯非法持有毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人梁××及其辩护人高升均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月18日，民警在天津市红桥区湘潭道易佰连锁快捷旅店被告人梁××租住的8417号房间内，查获毒品可疑物、冰壶等物品。经鉴定，从被告人梁××处搜查出共计10.44克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从被告人梁××处搜查出共计1.63克毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人梁××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出被告人梁××具有能够如实供述自己的犯罪行为、系初犯偶犯且是公安特情人员、涉案毒品没有给社会造成实质性危害等从轻处罚情节的辩护意见，并有证人訾××、周××的证言、检查笔录、现场照片、扣押笔录及清单、毒品收缴收据、鉴定意见、情况说明、案件来源及抓获经过、被告人梁××的身份及无前科证明和被告人梁××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××明知是毒品而非法持有，其持有的毒品含甲基苯丙胺成分，且数量达10.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系初犯偶犯且是公安特情人员，故依法从轻处罚。综上，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁××犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期自2015年5月18日起至2015年10月17日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱志刚
二〇一五年九月九日
书记员 张 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4501号
原告夏玉春，男，汉族，1962年2月14日出生。
委托代理人阮岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告邱春富，男，汉族，1967年5月24日出生。
被告郑州振豫建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区红旗路134号院24号楼3单元33号。
法定代表人高立华，公司总经理。
本院在审理原告夏玉春诉被告邱春富、郑州振豫建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏玉春撤回起诉。
本案案件受理费一千八百五十八元，减半收取九百二十九元，由原告夏玉春自愿负担。
审判员 刘冰泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 韩晓燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第592号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年8月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月7日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月1日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2013年1月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月14日刑满释放；因吸食毒品于2014年8月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月20日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事�，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、谢姣姣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日23时许，被告人孙某与他人产生矛盾，为发泄不满情绪，遂到通辽经济技术开发区某天涯旅店206房间内取来一根镐把后，持镐把到该旅店附近的鼎盛汽车修理厂门前，将王某龙停放在此的蒙GM＊＊**号和蒙GS＊＊**号奇瑞牌QQ型轿车的风挡玻璃、尾灯、车门、车框等物品砸毁。经鉴定，被毁损物品价值共计人民币5750.00元。当日23时30分许，王某龙发现车辆被砸后报案，接警后，民警在案发现场将被告人孙某抓获，经讯问，如实供述了持械任意毁坏财物的事实。
另查明，案发后，被告人孙某的亲属代为赔偿王某龙损�人民币4500.00元，王某龙对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及物证（镐把一根）、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书、谅解书、户籍证明、刑事附带民事判决书及释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人孙某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某为发泄不满情绪，无事生非，持械任意毁损他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币5750.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人部分损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年7月19日止。）
二、作案工具镐把一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�长刘丽丽
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 王淑民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 哲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03819号
原告余庭英，女，1968年12月14日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告余庭英与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告余庭英于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余庭英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余庭英负担。
审判员 邓春波
二〇一五年六月十六日
书记员 李曾红
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第265号
申请执行人刘权。
被执行人桂林市新源汽车客运有限公司。
本院在执行申请执行人刘权与被执行人桂林市新源汽车客运有限公司风险抵押金、劳动报酬争议纠纷一案中，经本院强制执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2011）第708号仲裁裁决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李隆清
审 判 员 刘先勇
审 判 员 徐忠华
二〇一三年十月十八日
兼书记员 陈雪姣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00822号
罪犯吴有娃，男，1970年2月出生于湖北省老河口市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
本院于2007年5月9日作出（2007）襄中刑初字第30号刑事判决，认定被告人吴有娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2012年1月、2013年7月经本院裁定三次共减刑二年六个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴有娃在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和1次季度记功；尤为突出的是2013年5月1日该犯制止他犯暴力行凶的违法行为，受到立功奖励一次。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴有娃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴有娃的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3720号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年9月举办结婚仪式，2009年10月15日补办结婚登记。原、被告二人婚后所生子女均已成年。原、被告夫妻共同财产有坐落于丰南区柳树0镇老铺村三区137号的平正房三间。婚后原、被告双方经常因家庭琐事生气吵架，被告还有酗酒的恶习，原告多次劝解也没有效果。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故起诉要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用被告负担。
被告张某无答辩意见。
根据以上庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告陈某与被告张某自由恋爱相识，1993年9月按习俗举办结婚仪式，开始同居生活，双方于2009年10月15日补办结婚登记手续。婚后生育双胞胎子女张新雅、张新行，现均已成年。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年9月29日回娘家居住。现原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告婚龄较长，并育有子女，婚后夫妻感情相对和睦，有一定的夫妻感情基础。原、被告夫妻感情有和好可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭壮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李瑞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第991号
原告密山市环城煤矿（以下简称环城煤矿）。
法定代表人王海山。
委托代理人李立华，律师。
被告于立新。
委托代理人韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
原告环城煤矿诉被告于立新劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年1月22日公开开庭进行了审理。环城煤矿委托代理人李立华，于立新及其委托代理人韩艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环城煤矿诉称，环城煤矿从2011年起至今处于停业整顿阶段，政府不允许开工生产。环城煤矿根本没有招聘被告于立新及相关人员进行生产作业。于立新没有任何证据证明其是我单位招聘的生产作业人员，也没有证据证明其住院治疗与我单位有任何关系。于立新在劳动仲裁起诉的法人代表不是环城煤矿的，于立新在环城煤矿工作，不可能不知道单位的法人是谁，这也可以证明于立新不在环城煤矿工作。故诉至法院，要求确定环城煤矿与于立新不存在劳动关系，并由于立新承担本案的诉讼费用。
被告于立新辩称，于立新与原告环城煤矿存在劳动关系。环城煤矿称其处于停改期间，没有招工不是事实。环城煤矿整改期间，也需要工人对井下工作面或者坑道等进行改造。整改不等于不生产不用人。事实上环城煤矿就是以整改名义变相进行生产。承担责任的是单位而不是法人代表个人，关于环城煤矿的法人代表是谁，并不影响劳动关系和单位工伤认定的成立。密山市仲裁委员会密劳仲字（2013）第37号仲裁裁决是正确的。环城煤矿起诉没有事实及法律依据，应依法驳回环城煤矿的诉讼请求。
经审理查明：被告于立新于2012年5月31日经高清杰介绍到原告环城煤矿工作。同年6月2日于立新在环城煤矿井下工作中受伤，环城煤矿将于立新等受伤人员先后送至七台河市人民医院救治。因于立新申请认定工伤需确认劳动关系，向密山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2013年10月24日作出劳密仲字（2013）第37号仲裁裁决书，裁决于立新与环城煤矿之间存在劳动关系。环城煤矿因不服劳动仲裁裁决，诉至密山市人民法院，要求确认于立新与环城煤矿不存在劳动关系。环城煤矿提供的主要证据有，1.密山市劳动争议仲裁委员会劳密仲字（2013）第37号仲裁裁决书，证明环城煤矿对该裁决不服，依法向法院提起诉讼。于立新对此份证据无异议。2.环城煤矿于2013年9月18日出具的证明及密山市安全生产监督和煤炭管理局于2011年10月8日出具的文件各一份。证明环城煤矿一直处于停业整顿状态，没有招聘于立新，双方不存在劳动关系。于立新对该组证据提出异议。称环城煤矿出具的证明不具有证明力。环城煤矿给自身出具证明，该证明没有证据效力。对延期整改的真实性没有异议，对环城煤矿的证明目的有异议。该份整改请示的时间是2011年6月20日延期到同年10月7日，而于立新在环城煤矿工作的时间是2012年的6月份，事故发生在6月2日。环城煤矿提交的证据不能证明该段时间煤矿仍处于整改状态。于立新提供的主要证据有：1.于立新住院病历及诊断书各一份。证明于立新于2012年6月2日在环城煤矿工作过程中被砸伤住院的事实，及受伤的部位。住院手续都是由环城煤矿给予办理的，在住院病历上的工作单位和地址都是环城煤矿。环城煤矿对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。单位及住址一栏中，标注的是环城煤矿，这个叙述是于立新单方记载的，未经环城煤矿的授权。该证据与本案也没有关联性，不能证明于立新是在环城煤矿工作中受伤的事实。2.潘启峰、董志强的病历复印件各一份。证明在2012年6月2日于立新同组工作人员潘启峰、董志强也一起受伤，先后被送到七台河市人民医院治疗的事实。病历上的所在单位仍然是环城煤矿。可以证明潘启峰、董志强、于立新是在环城煤矿井下工作当中受伤住院的事实。环城煤矿对该证据提出异议。单位工作一栏为环城煤矿，未经其授权，系单方陈述，不予认可。该两份住院病历为复印件，不能与原件相核对，所以对真实性有异议。另对合法性有异议。证据的主体是潘启峰、董志强，于立新不能证明其合法来源及证据的出处。且与本案没有关联性，不能证明于立新是在环城煤矿工作和受伤。3.董志强、高清杰的证言及身份证复印件。证明董志强与于立新共同到环城煤矿做采煤工以及在2012年6月2日在井下采煤时潘启峰、董志强和于立新三人被砸伤，送往医院治疗的事实。环城煤矿对该证据提出异议。称证人应当出庭作证，不出庭作证不能作为证据使用。环城煤矿没有招聘过高清杰、董志强在其单位工作。4.宋金霞的证人证言及户口复印件各一份。证明于立新在环城煤矿受伤住院期间，环城煤矿雇佣宋金霞做于立新的护工的事实。宋金霞已在劳动仲裁时，出庭作证，证明环城煤矿在给其护理于立新时支付了工资。环城煤矿对该证据提出异议。证人应当出庭作证，不出庭作证不能作为证据使用。证人也没有证据证明是谁雇佣其的，不能证明于立新与环城煤矿之间存在劳动关系。5.领料单一份、核算单两份（均为复印件，后与高清杰出具原件核对无异）。证明证人高清杰在环城煤矿工作过程中，领料及核算的事实。环城煤矿对该证据提出异议。该证据不能证明于立新在环城煤矿处工作。没有环城煤矿的公章及负责人的签字，没有经过环城煤矿的确认，不能证明于立新与环城煤矿存在劳动关系。另外，名单里没有于立新的名字。领料单明细也不能证明是用于环城煤矿。6.证人高清杰、董志强出庭作证的证人证言。证明于立新与环城煤矿存在劳动关系。环城煤矿对该证据提出异议。证人高清杰与于立新系朋友关系，2009年就在一起工作，不具有可信度。高清杰只是一个工人，无权开领料单，而且领料单的原件也不可能在证人的手中。高清杰在劳动仲裁时就把环城煤矿的法定代表人以书面形式表述错误了。高清杰称嫌报酬低已经离开环城煤矿，不排除恶意作证。高清杰也没有证据证明其与环城煤矿存在劳动关系。高清杰的证言不应采信。对证人董志强的证言提出异议。董志强与高清杰的证言相互矛盾。仲裁已经认定董志强出庭作证，但本案证人明确表示没有到仲裁出过庭，董志强的证言不能采信。以上为本案事实。
本院认为，原告环城煤矿提供的本单位证明不具有证据效力。2011年10月8日密山市安全生产监督和煤炭管理局出具的密安监政呈（2011）111号关于密山市环城煤矿整改延期的请示文件，因尚有100m风道尚未完成，申请鸡西市煤炭生产安全管理局批准，环城煤矿整改延期，并不能证明环城煤矿在整改期间不能招用工人。故环城煤矿提供的证据不能证明其与被告于立新之间不存在劳动关系。于立新提供的2012年6月20日，于立新、证人董志强、案外人潘启峰的住院记录及诊断书中，在受伤时间、地点、内容上均与于立新的陈述，证人董志强、高清杰的证言相吻合。故于立新在环城煤矿工作与受伤的事实，本院予以采信。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
自2012年5月31日起被告于立新与原告密山市环城煤矿存在劳动关系。
案件受理费10元由原告密山市环城煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
审 判 员 金光哲
代理审判员 柴晓宇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙玉丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更239号
罪犯陈贤章，别名ＸＸ章，男，1973年11月27日出生，土家族，小学文化程度，户籍所在地为贵州省铜仁市松桃县沙坝河乡沙坝村老寨*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2002年2月4日以（2002）宝刑初字第10号刑事判决，以被告人陈贤章犯盗窃、购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元，罚金20000元（三类犯、数罪并罚、罚金未缴，开证明），判决发生法律效力后交付执行。于2002年7月16日送庄里监狱服刑改造，2009年5月14日转入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2005年2月20日作出（2005）陕刑执字第81号刑事裁定，将罪犯陈贤章的刑罚，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，刑期执行自2005年2月20日起至2023年2月19日止。陕西省渭南市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）渭中法刑执减字第643号刑事裁定，对罪犯陈贤章减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利6年不变。陕西省延安市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）延刑执字第276号刑事裁定，对罪犯陈贤章减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利6年不变。陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第232号刑事裁定，对罪犯陈贤章减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利6年不变.刑期执行至2017年2月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈贤章确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈贤章在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩28个积极。被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱劳动能手。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈贤章在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤章准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0025号
被告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，该公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司（原黑龙江省第一建筑工程有限公司）。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司。
法定代表人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日生。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司（原浙江宏林建设有限公司）。
法定代表人叶立群，该公司总经理。
被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司（简称“黑建集团”）、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司、赵鲁平债权转让纠纷一案中，被告黑建集团在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为本院对本案无管辖权，其理由：本案系债权转让提起的诉讼，30个原债权人与原告形成30个转让协议，债权转让成立后，原30个债权债务关系已汇总为一个债权债务关系，形成了同一债权人，同样的债务人，共计标的为2000余万元的新的债权债务关系。根据标的额，即便在淮安起诉，也应由淮安市中级人民法院管辖；根据原告所诉案由，本案应属被告所在地法院管辖，被告黑建集团住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。故请求将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。
本院认为，立案时确定的案由为初定案由，不影响裁判结果对案由的确定。本案系因债权转让纠纷提起的诉讼，故案由应确定为债权转让纠纷。对于被告黑建集团认为原告将本应一个诉讼拆分为30个诉讼案件问题，不属管辖权异议案件审查范围，本案不予理涉。本案诉讼标的额为3759000元，没有超过江苏省高级人民法院关于级别管辖规定的，基层法院管辖一方当事人不在本辖区案件，受理标的额不得超过2000000元的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的几个被告中，被告淮安顺壤房地产开发有限公司和淮安景壤房地产开发有限公司的住所地均在本院管辖区域内，故本院对本案有管辖权。被告黑建集团提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月十四日
书记员 李 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5115号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林长锐。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林长锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年六月十五日
代书 记员 蒋锦阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第748号
上诉人（原审原告）：胡雅芬，农民。
委托代理人：张琦。
被上诉人（原审被告）：刘超，无固定职业。
委托代理人：王明龙。
原审被告：徐航琴，无固定职业。
委托代理人：王明龙。
上诉人胡雅芬为与被上诉人刘超、原审被告徐航琴民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北慈商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年起，徐航琴分五次陆续向胡雅芬借款18万元，分别于2009年11月29日借款5万元、2010年4月25日借款2万元、2010年5月8日借款5万元、2010年7月10日借款5万元、2010年9月3日借款1万元。上述借款徐航琴已归还45000元，余款135000元至今未还。《承诺书》中“〈220000.00万〉”的字迹由胡雅芬书写。鉴定费用4000元，已由徐航琴、刘超预付。
胡雅芬于2015年1月5日向原审法院起诉称：徐航琴、刘超系母女关系。2009年起，其因开饭店陆续向胡雅芬借款22万元，已归还45000元，另有4万元已另行起诉。2010年9月14日，徐航琴、刘超出具《承诺书》，承诺将其位于宁波市江北区慈城镇山西大周家房屋抵押给胡雅芬，并口头承诺支付利息。但经胡雅芬多次催讨，余款135000元分文未还。请求判令：一、徐航琴、刘超归还胡雅芬借款本金135000元并支付利息52000元，合计187000元；二、诉讼费由徐航琴、刘超负担。原审审理中，胡雅芬变更第一项诉讼请求为徐航琴、刘超归还胡雅芬借款135000元并支付利息，利息按同期银行贷款利率自2015年1月5日起计算至还清之日。
徐航琴在原审中答辩称：承认胡雅芬的诉讼请求，借条均为真实，但徐航琴、刘超未向胡雅芬出具过《承诺书》，刘超亦未向胡雅芬提供任何担保，不需要向胡雅芬承担还款责任。
刘超在原审中答辩称：其未向胡雅芬出具过《承诺书》，不承担归还本金以及利息的责任。
原审法院审理认为：案件争议焦点为刘超是否应该承担还款责任。胡雅芬提供《承诺书》一份，拟证明刘超书写《承诺书》有债务承担的意思，应承担还款义务。徐航琴、刘超质证后认为该《承诺书》是虚假的，徐航琴、刘超从未出具过该《承诺书》。经徐航琴、刘超申请，由原审法院委托浙江法会司法鉴定所鉴定出具鉴定意见书一份，其鉴定结论为：送检《承诺书》中“因饭店装修需用资金不足，向胡雅芬借款，以山西村一套拆迁房做抵押，我们承诺三年无力归还，房子按价抵给胡雅芬”的字迹倾向属刘超的书写笔迹；其中“刘超”签名字迹及“330205198809173024”字迹，不能确定属刘超的书写笔迹。以上《承诺书》中的内容字迹，不属徐航琴的书写笔迹；其中“徐航琴”签名字迹，属徐航琴的书写笔迹。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，徐航琴向胡雅芬出具了借条，应视为其已收到胡雅芬出借的款项，胡雅芬、徐航琴间民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，胡雅芬可随时向徐航琴主张还款。徐航琴亦承认胡雅芬的诉讼请求，故胡雅芬要求徐航琴归还借款的诉讼请求，予以支持。胡雅芬要求刘超承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。鉴定费用4000元，由于徐航琴否认其签名与鉴定结论不符，其需承担2000元鉴定费用。刘超签名非其本人所签，胡雅芬对此承担举证不能的责任，相应鉴定费用也由胡雅芬自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，原审法院于2015年5月18日作出如下判决：一、徐航琴于判决生效之日起十日内归还胡雅芬借款135000元并支付利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年1月5日起计算至实际履行日止；二、胡雅芬支付刘超鉴定费用2000元；三、驳回胡雅芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3000元，减半收取1500元，诉讼保全费1890元，由徐航琴负担。
胡雅芬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、刘超、徐航琴在原审中均称没有向胡雅芬出具涉案《承诺书》，该陈述是虚假的。鉴定意见已认定《承诺书》系刘超书写，由徐航琴提供给胡雅芬；二、《承诺书》中载明：“我们承诺三年无力归还，房子按价抵给胡雅芬”，其中的“我们”系指刘超、徐航琴；三、因“刘超签名字迹不能确定为刘超的书写笔迹”，原审法院认定胡雅芬对此承担举证不能的后果是错误的。因为《承诺书》系徐航琴提供，且胡雅芬与徐航琴之间的借款事实成立，故徐航琴需承担举证责任。综上，请求撤销原审判决，改判支持胡雅芬原审中的诉讼请求，或发回重审。诉讼费、鉴定费由徐航琴、刘超负担。
刘超、徐航琴答辩称：本案系胡雅芬与徐航琴之间的民间借贷关系，对借款事实，徐航琴也是认可的。刘超未在《承诺书》上签字，经鉴定机构出具意见认为《承诺书》上“刘超”签名字迹不能确定为刘超的书写笔迹，故刘超对本案借款不应承担还款责任。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，刘超、徐航琴未向本院提供新的证据。胡雅芬向本院提供《证明》一份，拟证明《承诺书》所载明的房屋系刘超、徐航琴所有。从而证明《承诺书》系刘超、徐航琴出具，即便《承诺书》上“刘超”的签名非其本人所签，举证责任也应由刘超、徐航琴承担。
经质证，刘超、徐航琴认为该证据只能证明刘超、徐航琴共有该房屋的事实，但不能证明刘超在《承诺书》上签字。
本院经审查认为，胡雅芬提供的证据与本案没有关联性，本院不作认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是刘超应否对本案借款承担还款责任以及鉴定费的负担问题。胡雅芬主张因徐航琴没有归还其借款，故由徐航琴、刘超出具涉案《承诺书》。徐航琴、刘超否认该《承诺书》中“徐航琴”、“刘超”签名字迹系其书写笔迹，并向原审法院申请鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见倾向认为《承诺书》主文部分字迹属刘超书写笔迹，“刘超”签名字迹不能确定属刘超的书写笔迹。故根据鉴定意见以及现有证据难以认定刘超应对本案借款承担还款责任。胡雅芬要求刘超对本案借款承担还款责任的上诉请求，本院难以支持。原审根据鉴定机构的鉴定意见对本案作出判决并无不当。关于鉴定费负担问题，因胡雅芬认为《承诺书》上“徐航琴”、“刘超”的签字系其本人所签，而徐航琴、刘超予以否认。经鉴定，可以认定《承诺书》上“徐航琴”签名字迹系其书写字迹，“刘超”签名字迹非其本人所签，故原审法院判决胡雅芬承担鉴定费2000元并无不当。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费3000元，由上诉人胡雅芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年八月十二日
代书记员 谢 倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民终再字第00001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴城市风景区管理局。住所地：辽宁省兴城市兴海南路五段**号。法定代表人：陈晓东，该局局长。委托代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。委托代理人：李占东，男，1964年2月5日出生，汉族，该局副局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立平，女，1967年1月7日出生，满族，个体。委托代理人：吕丽静，女，兴城市兴直法律服务所法律工作者。委托代理人：陈福德，男，1940年9月26日出生，满族，退休干部。再审申请人兴城市风景区管理局与被申请人陈立平租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院于2013年9月4日作出（2011）兴民二初字第01195号民事判决。兴城市风景区管理局、陈立平均不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月17日作出（2014）葫民一终字第00017号民事判决。兴城市风景区管理局不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2014年9月22日（2014）辽审三民申字第732号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。再审申请人兴城市风景区管理局的委托代理人李江、李占东，被申请人陈立平的委托代理人吕丽静、陈福德，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市风景区管理局申请再审称，一、合同的主要标的是房屋租赁，兴城市风景区管理局已经按照《租赁协议书》履行了交付房屋和在风景区内不再批准他人经营相同项目的义务，并且进行了通告义务，对于个别摊贩私售相同项目的情况，是双方共同需要解决的问题，不能依此认定兴城市风景区管理局违约，原判认定该局没有保证陈立平独家经营构成违约缺乏证据证明，本案原审判决是对独家经营权利的曲解，其所采信的照片证据存在瑕疵。二、被申请人提供的鉴定报告存在严重瑕疵，不具有证据效力。会计司法鉴定材料未经质证；其所谓的收支记账单全部是白条，陈立平经营的是兴海彩扩摄影社，而该白条大部分是今生有约影楼；1998年至1999年陈立平并未使用兴城市风景区的房屋进行经营，以其为标准进行鉴定无可比性；陈立平在风景区内设立6处经营点，收取租金势必减少其正常经营效益，而鉴定报告未予计算；数码相机的普及冲击了传统胶卷的销售。被申请人的辩称，葫芦岛市中级人民法院（2005）葫民合终字第220号民事判决认定，“管理局没有保证陈立平独家经营，属违约行为”，该判决生效后，兴城市风景区管理局没有采取任何措施，任由该局局长的亲属及个别职工公然经营相同项目，造成我方损失惨重。二、鉴定报告所记载的内容全部是兴海彩扩摄影社的真实经营收入，鉴定报告所使用的证明材料在2012年4月10日兴城市人民法院开庭时已经质证。本案原审时，兴城市风景区管理局对该鉴定报告提出重新鉴定的申请，但后来以鉴定费用过高为由，撤回重新鉴定的申请。三、兴城市风景区管理局对景区内各个经营摊点具有管理权，经营摊点如果进行工商登记，必须先经兴城市风景区管理局批准。本院认为，本案中双方约定兴城市风景区管理局在风景区内不再批准其他人与陈立平经营相同项目，只允许陈立平独家经营，兴城市风景区管理局负责通告其他业者停止经营相同项目，原审判决认定兴城市风景区管理局采取不作为的方式，放任其他业者实施侵权行为，但他人经营同类项目所使用的房屋和摊点是否在风景区管理局的管理权限内的民事法律事实未予查清。会计司法鉴定报告认定陈立平年平均利润减少42069.22元，但陈立平在风景区内设立的经营点利润未予计算，且所使用的鉴定材料均为白条记账单且多数印有“今生有约影楼”字样，并非陈立平经营的“兴海彩扩摄影社”。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）葫民一终字第00017号民事判决及兴城市人民法院（2011）兴民二初字第01195号民事判决：二、本案发回兴城市人民法院重审。审 判 长  刘永鸿代理审判员  王 静代理审判员  席 贺二〇一五年三月十一日书 记 员  郭伊明本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第623号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某龙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）553号起诉书指控被告人黄某龙犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理本案，在庭上被告人黄某龙对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院依法于2014年12月5日转为普通程序，组成合议庭，并于2014年12月17日公开开庭审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年10月7日23时许，被告人黄某龙到广西合浦县党江镇海山村委会十三队被害人庞某任家中看电视，后乘庞某任熟睡之机，盗走庞某任放在其住宅厨房内的一辆卓铃牌电动车并逃离现场。经估价，该被盗车辆价值人民币2508元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄某龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，只是辩解称其开车的钥匙是由庞承健提供的。
经审理查明，2014年10月7日23时许，被告人黄某龙到广西合浦县党江镇海山村委会十三队被害人庞某任家中看电视，后乘庞某任熟睡之机，盗走庞某任放在其住宅厨房内的一辆卓铃牌电动车并逃离现场。经估价，该被盗车辆价值人民币2508元。
上述事实，被告人黄某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某健、庞某志的证言，被害人庞某任的陈述，被告人黄某龙的供述，现场勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单，估价结论书及鉴定结论通知书，购车单据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某龙犯盗窃罪罪名成立。证人庞某健的证言证实其确实借了被告人黄某龙的钱款但是从来没有提供车钥匙给被告人黄某龙，因此，被告人黄某龙在庭上辩解称钥匙是庞承健提供的意见，与查明事实不相符，本院不予采纳。被告人黄某龙归案后一直到庭上能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某龙从轻处罚。根据被告人黄某龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 苏雪菲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第623号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某龙，男，出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）553号起诉书指控被告人黄某龙犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理本案，在庭上被告人黄某龙对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院依法于2014年12月5日转为普通程序，组成合议庭，并于2014年12月17日公开开庭审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年10月7日23时许，被告人黄某龙到广西合浦县被害人庞某任家中看电视，后乘庞某任熟睡之机，盗走庞某任放在其住宅厨房内的一辆卓铃牌电动车并逃离现场。经估价，该被盗车辆价值人民币2508元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄某龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，只是辩解称其开车的钥匙是由庞承健提供的。
经审理查明，2014年10月7日23时许，被告人黄某龙到广西合浦县被害人庞某任家中看电视，后乘庞某任熟睡之机，盗走庞某任放在其住宅厨房内的一辆卓铃牌电动车并逃离现场。经估价，该被盗车辆价值人民币2508元。
上述事实，被告人黄某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞承健、庞承志的证言，被害人庞某任的陈述，被告人黄某龙的供述，现场勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单，估价结论书及鉴定结论通知书，购车单据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某龙犯盗窃罪罪名成立。证人庞承健的证言证实其确实借了被告人黄某龙的钱款但是从来没有提供车钥匙给被告人黄某龙，因此，被告人黄某龙在庭上辩解称钥匙是庞承健提供的意见，与查明事实不相符，本院不予采纳。被告人黄某龙归案后一直到庭上能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某龙从轻处罚。根据被告人黄某龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 苏雪菲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初998号
原告：果某某，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
原告果某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告果某某到庭参加诉讼、被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月15日经政府登记结婚，婚后生育一子李果宝（现年16岁）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月15日经政府登记结婚，婚后生育一子李果宝（现年16岁）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，虽原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告果某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史哲峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第160号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月30日被沧县公安局刑事拘留，同年6月13日经沧县人民检察院批准逮捕，同年6月14日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧县人民法院审理沧县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月18日作出（2015）沧刑初字第65号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年6月份，被告人刘某甲到沧县杜生镇人民政府反映杜生镇东杜生村村干部非法买卖集体预留机动地等问题，后杜生镇人民政府就相关信访事项对被告人刘某甲进行了答复，后被告人刘某甲以信访事项的答复不公不正为由，多次到沧县人民政府无理访，谩骂工作人员，阻止车辆通行，影响了政府的正常工作秩序。
2014年2月间，被告人刘某甲无故多次到与其居住地点毗邻的沧县杜生镇中心幼儿园挖沟种树，封堵园长办公室，扰乱幼儿园教学秩序，被沧县公安局于2014年3月19日决定行政拘留七日。被告人刘某甲在行政拘留期满返回东杜生后，继续在杜生镇中心幼儿园挖沟种树、破坏地面、往地面浇水、封堵幼儿园及教室门口、往幼儿园墙上泼大粪。期间还将东杜生村委会防盗门窗损毁、烧毁村委会长条椅8个、推倒墙头，经鉴定损失价值共计3759元。
2014年5月份一天，被告人刘某甲将杜生镇中心幼儿园大门口的锁眼堵上，致使学生无法进园，并扬言扣押劫持幼儿园学生，给幼儿园师生及学生家长造成极度恐慌。
沧县人民法院认为，被告人刘某甲任意毁损财物，价值3759元，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，认定被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刘某甲上诉提出：原判认定事实纯属诬陷，请求二审法院改判其无罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人刘某甲所提上诉意见，经查，刘某甲在侦查机关供述其在杜生中心幼儿园挖道、种树和推墙头、砸防盗门窗了；证人杜某、刘某乙、刘某丙、刘树青等人的证言证实情况与刘某甲的供述吻合；现场勘查笔录、方位示意图及照片等证实物品被损情况；价格评估报告书证实被损坏的墙头、防盗门窗、地面修复费用和长条椅损失共计价值3759元。故认定刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲任意毁损公私财物，价值3759元，情节严重，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘永智
河南省巩义�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2676号
原告李争艳，女，1989年5月6日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司，住所地：河南省巩义市石河道。
法定代表人崔进德，该公司董事长。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告李争艳诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李争艳于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李争艳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李争艳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李争艳负担。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 赵秀彩
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李传阳
陕西省乾县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0424执652号
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人赵某某、中国人民财产股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人夏某某依据已发生法律效力的陕西省乾县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）陕0424民初1214号民事调解书，于2017年11月14日向本院申请执行，执行标的为22000元，本院已执行回该件案款，并已向申请执行人发放，该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条（一）项之规定》，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执652号执行案件执行完毕。
特此通知
审判员 王靖莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01179号
申请执行人李某。
被执行人武汉某某源置业有限公司
申请执行人李某与被执行人武汉某某源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00097号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某于2015年11月30日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金16790.41元及法院相关费用，本院于2015年11月30日依法立案执行。
本案执行中，于2016年12月10日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人武汉某某源置业有限公司的财产进行了查询，并对其银行存款进行了扣划，并发还申请执行人，申请执行人的债权已全部实现。
本院认为，经人民法院采取强制措施，申请执行人的债权已全部得以实现，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年三月一日
书记员 张炜