wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1597号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号。
负责人：郭林，行长。
委托代理人：谢惠琴、王艳蓉，浙江合德律师事务所律师。
被告：郑国强。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告郑国强金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴、王艳蓉到庭参加诉讼；被告郑国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年11月17日，被告向原告申请一张“易达钱”信用卡（卡号为62×××95），同时申请一笔24期75000元易达钱分期付业务。后因持卡人未按约还款，2015年10月23日该笔分期付款交易提前结清，该卡透支本息人民币66136.11元，其中透支本金53387.80元，滞纳金和手续费12374.10元，借记利息374.21元。根据《领用合约》第四条：被告未能按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还全部本息并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本息66136.11元（利息等暂计至2015年10月23日，此后按约定计算至清偿之日止）；二、被告赔偿原告实现债权而聘请律师所支代理费3900元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国强未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.《中国银行“易达钱”申请表》及背面领用合约各一份，证明被告向原告申请“易达钱”贷款，申请金额为75000元，分24期，领用合约第三、四条约定了相关利率、违约责任等。
2.情况说明、入账记录、交易流水各一份，证明被告逾期未还款之事实及截止2015年10月23日结欠本金53387.80元，滞纳金和手续费12374.10元，借记利息374.21元。
3.法律服务委托协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支代理费3900元。
被告郑国强未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的《领用合约》合法有效，双方均应按照《领用合约》的约定享有权利、履行义务。被告在申请易达钱信用卡的同时申请了金额为75000元的易达钱业务，原告也已按约向被告发放了75000元，但被告未能按照《领用合约》的约定按时足额还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告支付尚欠的透支本息、滞纳金；原告主张的实现债权而支付的律师代理费3900元，符合《浙江省律师服务收费标准》及《领用合约》的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国强于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金53387.80元，借记利息、滞纳金、手续费12748.31元（暂计算至2015年10月23日，此后按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；
二、被告郑国强于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而聘请律师所支代理费3900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元、财产保全申请费720元、公告费400元，由被告郑国强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年四月五日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第460号
原告：王文雨，男，汉族，1952年6月3日出生，现住枣强县。
被告：孟庆展，男，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告王文雨与被告孟庆展民间借贷纠纷一案中，原告王文雨于2013年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王文雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文雨撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王文雨承担。
审判员 李金光
二〇一三年十月十日
书记员 梁 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执580号
杨书均、李长治、李煜：
本院依据已发生效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3976号民事判决书在执行杨书均与李长治、李煜交通事故责任纠纷一案中，被执行人李长治、李煜在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3976号民事判决书按照执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十三日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第488号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某。2014年2月20日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月19日22时30分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通客车，从永康市九铃东路3233号驶往紫薇北路方向，途径永康市九铃路与铃川路交叉口地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为95mg／100ml。随后，在永康市第一人民医院采集吕某血样。经送金华市公安司法鉴定中心检验，送检吕某血液中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶证、行驶证查询记录，驾驶人信息及车辆信息，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，现场笔录及照片，证人朱某的证言，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某归�后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年四月八日
代书 记员 朱赛男
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第61号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人岳新鸽，女，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第179号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2014年7月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用高杨店镇陈刘村委陈竹园建设用地240平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月5日对被申请人作出平国土监字（2014）179号行政处罚决定书，于2015年4月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第179号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第162号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人浙江水中花针织内衣有限公司。
法定代表人吴永新。
申请人东阳市国土资源局于2014年11月13日对被申请人浙江水中花针织内衣有限公司作出东土资罚字（2014）306号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的18651平方米土地；2、没收在非法占用的18651平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用18651平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计叁拾玖万壹仟陆佰柒拾壹元整（391671元）。申请人东阳市国土资源局于2014年11月21日向被申请人浙江水中花针织内衣有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年4月27日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）306号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）306号行政处罚决定中的第1、3项内容；
二、东土资罚字（2014）306号行政处罚决定中的第1项内容由东阳市六石街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘燕燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02889号
申请执行人焦鑫，又名焦星，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人周智平，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07327号民事调解书在执行焦鑫与周智平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人周智平发出执行通知书，责令被执行人周智平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人周智平向申请人焦鑫偿还借款本金200000元及利息。二、由被执行人周智平承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人焦鑫亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07327号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第73号
案外人：周广兴，居民。
申请执行人：枣庄市宝辰商务有限公司。住所地：枣庄市市中区文化路***号。
法定代表人：栗静静，总经理。
被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：滕州市解放西路香格里拉小区物管会所*楼。
法定代表人：鲍水有，总经理。
本院在执行申请执行人枣庄市宝辰商务有限公司（以下简称宝辰公司）与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司（以下简称亿和丰达公司）企业借贷纠纷一案过程中，案外人周广兴对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周广兴异议称，本院查封的周楼嘉苑15号楼朝北门市房第17、18号两套房屋（以下简称涉案房屋）实为其购买所有。2015年2月11日，其与被执行人签订《认购协议书》，协议约定其认购被执行人开发建设的涉案房屋，其已交清全部房款并实际占有使用该房屋。法院对涉案房屋的查封侵害了其合法权益，现请求法院中止（2015）枣执字第115号执行裁定的执行，并解除对涉案房屋的查封。
申请执行人宝辰公司答辩称，案外人周广兴所提的异议缺乏事实和法律依据，不能成立。具体理由如下：一、异议人提交的《认购协议书》约定的房屋面积为417㎡，房屋总价仅136万元，该价格明显低于市场价格，该认购协议书的真实性不能认定；二、根据该协议书第3条：“2016年2月10日之前，甲方（亿和丰达公司）如果把乙方（周广兴）购房款全部返还给乙方，该营业房认购协议书解除。如不按时退款，该营业房归乙方所有。”判断，异议人与被执行人之间应为民间借贷关系，认购书系为担保借款签订的；三、异议人仅提交收款收据不能证明其已实际交付款项。故周广兴的异议不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明，本院在执行申请执行人宝辰公司与被执行人亿和丰达公司企业借贷纠纷一案中，于2015年5月29日以（2015）枣执字第115号执行裁定公告查封了被执行人亿和丰达公司位于周楼嘉苑14号楼朝北门市房第1号、15号楼朝北门市房第17、18号共三套门市房，查封期限为三年。涉案房屋尚未完全建设完工，未有产权登记、预售登记等相关权属公示。
本院认为，亿和丰达公司作为被执行人，应当以其财产清偿债务，涉案房屋由被执行人投资开发建设，本院对涉案房屋采取查封措施符合法律规定。案外人周广兴未实际占有涉案房屋，其提交的认购协议书、收款收据等不足以证明其异议主张，不能阻却法院的执行。案外人周广兴的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周广兴的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 惠 陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张倩倩存在
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第591-1号
原告宋洪林，男，1963年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
原告温勉林，男，1963年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
原告胡祚钢，男，1967年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（以下简称斯诺贝尔公司），住所地库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人周普勇，系公司董事长。
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称斯诺贝尔和静分公司），住所地和静县乌拉斯台商业一条街西侧-1。
负责人万和平，系公司经理。
原告宋洪林、温勉林、胡祚钢与被告斯诺贝尔公司、斯诺贝尔和静分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告斯诺贝尔公司在答辩期间以其与三原告之间无劳务合同关系，且其住所地在库尔勒市为由对管辖权提出异议，要求本案由库尔勒市人民法院管辖。
经审查，本院认为，三原告为斯诺贝尔和静分公司开发建设的和静县上层豪庭小区底商住宅楼建设施工提供劳务，向其索取劳务报酬，双方的劳务合同履行地在和静县，故本院对该案有管辖权，被告斯诺贝尔公司的异议申请不成立。关于被告提出斯诺贝尔公司与三原告不存在劳务关系的异议，属于案件实体审查部分暨开庭审理查明的内容，故在本裁定中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋继华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第618号
原告：李曰东，男。
委托代理人：于吉奎，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞刚，男。
被告：逯春岩，女。
被告：姜庆和，男。
原告李曰东诉被告刘瑞刚、逯春岩、姜庆和买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曰东及委托代理人于吉奎、被告姜庆和到庭参加了诉讼。被告刘瑞刚、逯春岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曰东诉称：原告自2009年起给好百年海鲜大酒店供应粮油，粮油款每隔几个月结算一次。自2013年年底至2014年4月，好百年酒店共欠原告34985元。后原告多次索要，酒店负责人刘瑞刚及大堂经理姜庆和相互推诿。请求法院判令被告刘瑞刚、逯春岩、姜庆和偿还原告粮油款34985元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告刘瑞刚偿还原告粮油款34985元及利息，利息按同期银行贷款利率自2014年5月3日起计算，不再要求被告逯春岩、刘瑞刚承担责任。诉讼费由被告刘瑞刚承担。
被告刘瑞刚、逯春岩未应诉答辩。
被告姜庆和辩称：刘瑞刚与逯春岩系夫妻关系。2007年逯春岩开办茌平县好百年海鲜大酒店，2008年逯春岩怀孕，酒店由刘瑞刚经营。2008年姜庆和到酒店帮忙，负责核帐并出示相关手续。原告所述欠粮油款属实，2014年5月3日姜庆和代表酒店为原告出具欠条。2015年春节以后，酒店处于停业状态。刘瑞刚应偿还原告粮油款，姜庆和不应承担还款责任。
经审理查明：刘瑞刚与逯春岩系夫妻关系。2008年6月4日，逯春岩开办茌平县好百年海鲜酒店，性质为个体工商户。2014年3月31日办理注销、停业手续。自2008年至酒店停业，酒店一直由被告刘瑞刚经营。2008年姜庆和到好百年海鲜酒店工作，负责核帐并出示相关手续。李曰东自2003年底至2014年4月份给好百年酒店供应粮油，2014年5月3日，姜庆和代表海鲜酒店为原告出具欠条一张，内容为“今欠到粮油款叁万肆仟玖佰捌拾伍元整好百年2014年5月3日经手人：姜庆和”。后原告向被告刘瑞刚索要钱款，刘瑞刚未还。原告于2015年7月28日诉至本院。
上述事实由原告提供的欠条1张、个体户注销情况1份及原告、被告姜庆和的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：原告申请撤回对逯春岩、姜庆和的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。被告刘瑞刚经营好百年海鲜酒店期间欠原告粮油款34985元，应予偿还。其拒不偿还，原告有权要求被告自欠条出具之日起按同期同类银行贷款基准利率支付利息损失。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘瑞刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘瑞刚于本判决生效后三日内偿还原告李曰东粮油款34985及利息（利息按按同期、同类银行贷款利率自2014年5月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告刘瑞刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年九月十五日
书记员 李 贺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2960号
上诉人（原审原告）吴作杏，户籍地深圳市福田区。
委托代理人文化，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市久久时尚童装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约村六和路五号。
法定代表人刘传英，董事长。
委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。
上诉人吴作杏因与被上诉人深圳市久久时尚童装有限公司名誉权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告自2012年7月31日在淘宝网注册并经营名为W×××8的网店，2015年3月28日，被告向淘宝网投诉，称：“通过购买侵权卖家产品，经我司质检部门检测，并经相关部门鉴定，确定以下会员出售商品为假货。”其后，经过原告申诉，因原告未能提供所投诉产品的进货凭证，淘宝网对原告进行处罚，处罚内容为“扣分12，立即限制发布商品持续336小时，立即限制发送站内信持续336小时，立即限制创建店铺持续336小时，立即搜索屏蔽店铺，聚划算活动，立即特种类目清退，立即删除商品，立即搜索屏蔽全部商品”，并在原告网店页面留下“因出售假冒商品，被处罚一次”的记录。
被告提交注册商标证、商标授权许可证书、鉴定报告、货品签收单、照片、裤子一条（款号1×××8）等，证明被告对涉案商标“JOJO”享有排他性的商标使用权，原告有销售假冒JOJO商标商品的行为。
原告承认没有取得被告同意在淘宝网上销售了JOJO商标商品，侵犯了被告的经营权，但主张自己没有销售假货，而是在被告的直营商店购买过季的打折商品在自己的网店进行销售，但原告未能提交上述款号为1×××8裤子的进货凭证，称因时间过长，已经遗失。原告对被告提交的鉴定报告不予认可，理由如下：1、该鉴定报告是被告单方制作的，不是由与本案无关的第三方权威机构作出。2、被告确定的所谓正品、被告自行使用的鉴定方法、鉴定理由，均不予认可。
以上事实，有淘宝网网店（注册名W×××8）电子证据、被告投诉记录、淘宝网处罚记录、注册商标证、商标授权许可证书、鉴定报告、货品签收单、商品实物（款号为1×××8裤子一条）及庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
原告提出的诉讼请求为：1、被告撤回在淘宝网对原告出售假货的投诉；2、被告在报刊媒体上对原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权经济损失18809.85元人民币（暂计至起诉之日），精神赔偿10000元人民币。
原审认为，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原、被告双方均确认被告享有对JOJO商标的排他使用权，原告也承认自己未经被告许可，在网店销售JOJO商标产品，可以认定原告侵犯被告的商标权在先。被告向淘宝网投诉称原告销售假货，致使原告遭到淘宝网的处罚并留下不良记录。被告提交本公司出具的鉴定报告，称原告销售的款号为1×××8的裤子为假货，由于被告系注册商标JOJO的生产企业，其出具的鉴定报告具有相当的证明效力，原告辩称其系从被告直营店铺购买过季商品再行销售，但其未能举证证明涉案商品的进货渠道及凭证，法院不予支持。综上，原告未经被告许可在网店销售被告产品，过错在先，被告向淘宝网投诉其侵犯知识产权并无不妥，原告主张自己未销售假货证据不足，法院不予支持。故此，被告向淘宝网投诉的行为不构成对原告名誉权的侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：驳回原告吴作杏的全部诉讼请求。本案受理费260.12元（原告已预交），由原告吴作杏负担。
上诉人吴作杏不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）深龙法横民初字第817号判决；二、判令被上诉人撤回在淘宝网对上诉人出售假货的投诉；三、判令被上诉人在报刊媒体上对上诉人赔礼道歉；四、判令被上诉人赔偿上诉人侵权损失18809.85元（暂计至起诉之日），精神赔偿10000元。其事实和理由为：一、一审法院认为被上诉人“出具的鉴定报告具有相当的证明效力”，事实错误，逻辑混乱。1、上诉人认为，被上诉人提交的鉴定不是司法意义上的鉴定，不能作为证据使用。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。被上诉人没有司法鉴定资格，没有权力作出司法鉴定。其所谓的“鉴定”在司法活动中没有法律意义。二、一审法院认为“原告未经被告许可在网店销售被告产品，过错在先，被告向淘宝网投诉其侵犯知识产权并无不妥，原告主张自己未销售假货证据不足”，违背法律常识，轻率定案。上诉人经营活动中即使有轻微违法行为，被上诉人作为生产企业在法律上构成“明知”，在这种情况下，被上诉人不按实进行举报，虚报、捏造上诉人卖假货的事实，使上诉人受到毁灭性的打击。这是一种恶意性的报复行为，这是一种使用违法方式保护自身利益的行为，已经违背了权利行使的规则，超越了权利行使的范围，侵害了他人的合法权益。综上所述，一审法院判决事实认定错误、法律适用错误，二审应上当予以改判。
被上诉人深圳市久久时尚童装有限公司答辩称，一、上诉人人的诉求是建立在侵权违法基础上的，没有事实和法律依据，不可能得到法律的支持。二、一审法院认定鉴定报告具有证明效力，并依此作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，三、一审法院认定上诉人过错在先，上诉人承认其销售的产品并未经过被上诉人的同意，被上诉人向淘宝网投诉其侵犯知识产权并无不妥，根本不存在“违背法律常识，轻率定案”的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为名誉权纠纷。被上诉人享有“JOJO”商标的专有使用权，上诉人在网店上销售的涉案“JOJO”商品经被上诉人检测认定属假冒“JOJO”商标的商品，上诉人否认其销售的涉案商品是假冒被上诉人商标的商品，应当提供证据证明涉案商品来源于被上诉人或其销售涉案商品的行为得到被上诉人的授权认可，但上诉人没有提供证据证明，故本院对上诉人在网上销售假冒被上诉人注册商标商品的事实予以确认。被上诉人向淘宝网投诉上诉人销售假冒“JOJO”商标商品的行为属正当维护自己合法权益的行为，被上诉人行使该维权行为时并不存在过错，也没有违反法律法规的规定，即使上诉人因被上诉人的维权行为而受有损害，该损害也是上诉人自己实施侵权行为所应当承担的后果，被上诉人无需对上诉人承担侵权责任。因此，上诉人认为被上诉人的行为构成对上诉人名誉侵权的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520.24元，由上诉人吴作杏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林楚娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05673号
上诉人（原审被告）：朱大军。
委托代理人：黄婷，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号。
负责人：田红红，行长。
委托代理人：伍燕，重庆海外律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱春云。
被上诉人（原审被告）：文秀娟。
上诉人朱大军与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮政银行北碚区支行）、被上诉人朱春云、被上诉人文秀娟借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年1月12日作出（2014）碚法民初字第04540号民事判决，朱大军对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与代理审判员陈洁婷（主审）、代理审判员吴学文共同组成合议庭进行审理。
本院在受理案件后，对案件进行了书面审查，上诉人朱大军上诉状第一条上诉理由为：“原审法院适用程序违法。认为原审法院在有朱大军明确送达地址的情况下，未送达开庭通知书，导致朱大军无法知晓和及时参加诉讼活动，又在未认真核实朱大军未到庭原因的情况下进行了缺席审理和判决，严重侵害了朱大军参与诉讼和答辩的权利，原审法院属于适用程序违法。”本院根据上诉状内容进行审查发现重庆市北碚区人民法院受理本案后，依据朱春云、文秀娟的身份证地址、朱大军现居住地址分别寄送了传票，但是传票均被退回。一审法院遂通过重庆日报向朱春云、文秀娟、朱大军三人发出公告，公告上载明：“本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被告朱春云、文秀娟、朱大军借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、开庭传票（2014）碚法民初字第04540号。自公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日内。举证期限为公告期满后的30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时30分在本院五楼十四法庭开庭审理，逾期将依法判决。”重庆日报于2014年9月3日对该公告进行了刊登。依据公告中所确定的开庭时间，一审法院本次公告开庭时间应当是2014年12月4日上午9点30分。但是2014年12月4日上午9点30分，一审法院并未对此案进行开庭审理。根据庭审笔录显示，一审法院于2015年1月5日开庭对本案进行了审理，作为一审被告的朱春云、文秀娟、朱大军三人均未到庭参加诉讼。审理后，一审法院于2015年1月12日做出了（2014）碚法民初字第04540号民事判决书，并再次以公告方式向朱春云、文秀娟、朱大军三人送达了判决书。
本院认为，一审法院对朱春云、文秀娟、朱大军三人依法寄送了传票，在传票被退回的情况下适用了公告送达传票的方式。但是公告上刊登的开庭时间为2014年12月4日，而一审法院并未在公告刊登的时间开庭审理，对于重新决定的开庭时间2015年1月5日未向朱春云、文秀娟、朱大军公告送达传票，开庭时朱春云、文秀娟、朱大军均未到庭参加诉讼，未进行答辩，并且判决书中判决了朱春云、文秀娟、朱大军对邮政银行北碚区支行承担责任。一审法院的此次审理判决属于违法缺席判决的情况，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第04540号民事判决；
二、发回重庆市北碚区人民法院重审。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 吴学文
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阎海峰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2449-1号
被执行人符德文，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，文盲，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2001年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
关于被执行人符德文抢劫罪一案，本院于2002年3月8日作出（2002）城刑初字第63号刑事判决，以符德文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人符德文现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符德文目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第63号刑事判决对符德文罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十月二十五日
书记员 钟燕玲
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第242号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年5月22日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业。2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人范明星，四川崇理律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人范明星到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年8月21日12时许，被告人邓某某接到吸毒人员颜某某电话联系购买300元的冰毒，便驾驶川CX38**小轿车赶到荣县旭阳镇荣州大道一段“澳门花园”小区门口，与颜某某完成毒品交易离开时被公安民警抓获，并当场从其所驾驶的车上查获疑似冰毒15小袋，净重3.98克。随后，公安民警在“澳门花园商务宾馆”213房间将颜某某、李某某等人抓获，查获其向邓某某购买的疑似冰毒0.5克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：从查获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺。
辩护人范明星对被告人邓某某构成贩卖毒品罪无异议，并以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪为由，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人颜某某、李某某、王某某等证言；被告人邓某某供述；以及现勘记录、称量笔录、扣押清单、抽样送检笔录、鉴定意见书、毒品检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，对辩护人的意见予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的毒品4.48克以及赃款300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏 琨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第242号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人史某乙，中共党员，系荣成市看守所民警。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年7月4日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人史某乙犯玩忽职守罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日，被告人史某乙在荣成市看守所内监区工作期间严重不负责任，不认真履行巡视、监控工作，没有及时发现和制止208监室在押人员宋某等人殴打王某及长时间对王某泼凉水的行为，致使王某因外伤导致软组织损伤，引发骨筋膜室综合征，造成皮肤肌肉组织出血、坏死，因首诊医院处置不力，延误治疗，丧失最佳的诊疗时机，致使王某出现全身炎症反应综合征（Sirs）、严重感染、弥漫性血管内凝血（DIC），导致（心、肺、肾、肝）多脏器功能衰竭，经抢救无效于2014年3月16日死亡。
2014年7月4日，被告人史某乙主动向检察机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、毕某等人的证言，法医学尸体检验报告书，威海市立医院住院病案、入院患者病情评估表、死亡记录，刑警大队证明信，荣成市看守所收押登记表、健康检查笔录，心电图、X线诊断书、医院检验报告单、彩超检查报告单，监控值班登记表、内监区值班登记表，看守所执法细则，监控录像，自首笔录，身份证、人民警察证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某乙身为国家机关工作人员，严重不负责任，致使一人死亡，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。为维护国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人史某乙犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谭宁宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00621号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司
住所地，府谷县府谷镇人民西路168号
法定代表人班某某。
委托代理人刘妍，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告陈某某。
被告屈某某。
被告陈某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、屈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托理人刘妍、被告陈某某、陈某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人班某某及被告屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年11月14日，被告陈某某提供担保，被告陈某某和屈某某共同向原告的分支机构麻镇分理处申请借款人民币200000元，申请当日原告与被告陈某某签订了《个人借款合同》，合同约定借款人陈某某、屈某某为共同借款人，借款用途为烟酒门市周转，月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50％，借款期限为2013年11月14日至2014年11月7日，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告陈某某签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为陈某某，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告与2013年11月14日向被告陈某某发放了贷款，将该笔贷款转入被告陈某某在本行的账户，账户号码为XXXX。借款后，被告陈某某仅偿还了2014年12月20日以前的利息，借款本金200000元及2014年12月21日起至还清之日的罚息，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。为此原告具状起诉，请求法院判令：一、三被告连带偿还原告借款本金200000元以及按月利率16.2‰支付从2014年12月21日起至还清本金之日的罚息；二、诉讼费由三被告承担。
被告陈某某辩称，贷出来的钱是案外人闫占彪用了，现在闫占彪还不了，他也没有办法。
被告陈某某辩称，他当时当保人，什么也不懂，这笔钱他也没有花过一分钱。
被告屈某某未到庭答辩，未提供书面答辩状。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告系依法成立的具有贷款发放资格的金融机构的事实。
2、自然人小额贷款申请书一份、借款人身份证复印件及结婚证复印件各一份、借款人承诺书、个人借款合同各一份。证明被告陈某某、屈某某具有完全民事行为能力，符合个人借款的民事主体资格，以及原、被告之间是在平等自愿的基础上签订了个人借款合同，合同的内容真实且合法的事实。
3、提款申请书、贷款发放凭证及借款借据各一份，证明原告依据提款申请书向被告陈某某的账户（号码为XXXX）发放了200000元的贷款，原告按照个人借款合同的约定已经履行了向被告陈某某发放贷款的事实。
4、保证担保合同一份，不可撤销连带保证承诺书一份，证明原告与被告陈某某签订了担保保证合同，被告陈某某应该对被告陈某某、屈某某的贷款合同承担连带清偿责任。
被告陈某某未向法庭提交证据。
被告陈某某亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告提供的证据均无异议，被告陈某某对原告提供的证据均无异议。
被告屈某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：第一组证据材料，该证据材料能够证明原告系依法成立的具有贷款发放资格的金融机构，本院予以确认；第二组证据材料，该证据材料能够证明被告陈某某、屈某某夫妻二人作为共同借款人向原告借款，双方在平等自愿的基础上签订个人借款合同的事实，本院予以确认；第三组证据材料，该组证据材料能够证明原告根据被告的提款申请书、贷款发放凭证、借款借据如约履行了借款合同的义务，将200000元的贷款打到了被告陈某某的账户。本院予以确认；第四组证据材料，该组证据材料能够证明被告陈某某与原告双方签订了保证担保合同，保证范围包括全部借款本息及违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年的事实，应予以确认。
经审理查明,被告陈某某、屈某某于2013年11月14日向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50﹪，借款期限为2013年11月14日至2014年11月7日，还款方式为按季结息。被告陈某某与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本息及违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。
另查明，被告陈某某支付了2014年12月20日前的利息。
本院认为,合法的金融借款合同、保证合同受法律保护，借款人及保证人应当依照法律规定及合同约定承担相应的责任。本案中，被告陈某某、屈某某与原告之间存在金融借款合同法律关系，合同有效，且被告陈某某、屈某某系夫妻关系，此债务为二被告共同债务，应共同清偿。被告陈某某、陈某某以此笔贷款系案外人闫占彪使用的辩解理由不能成立，即使此笔款系案外人闫占彪使用，也不能对抗本案合同义务的履行，二被告与案外人形成新的债权债务关系，不属于本案的诉讼标的。原告与被告陈某某之间的保证合同关系合法有效，且保证期间未经过，被告陈某某作为连带责任保证人，应当承担连带还款义务，故原告要求三被告偿还200000元本金的请求应予支持；关于利息和罚息，双方约定了借款期限、借款利率及逾期罚息，逾期罚息利率为合同月利率10.8‰上浮50%，即逾期罚息月利率为16.2‰。由于原告已经将利息支付至2014年12月20日，故三被告应给付原告2014年12月21日起至实际还清之日止的逾期罚息，逾期罚息月利率按16.2‰计算。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、屈某某在判决生效之日起三日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司支付本金200000元及逾期罚息。（逾期罚息从2014年12月21日起至实际还清之日止，逾期罚息月利率按16.2‰计算）。
二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈某某承担保证责任后，有权向被告陈某某、屈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序，减半收取2150元，由被告陈某某、屈某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张军
二〇一五年四月二十八日
书记员 柴婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保27号
申请人张建勇，男，1977年11月24日生，汉族，住山东省商河县。
被申请人刘强，男，1979年1月15日生，住济南市。
申请人张建勇因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年2月17日向本院提出申请，查封被申请人刘强驾驶并所有的鲁AHK2**号小型轿车一辆，保全价值30000元。中国太平洋财产保险股份有限公司提供保单保函担保，保单号:AJINJ50Z0117Q000052Y。
本院经审查认为，申请人张建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘强驾驶并所有的鲁AHK2**号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人张建勇负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年二月十七日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保27号之一
申请人张建勇，男，1977年11月24日生，汉族，住山东省商河县。
被申请人刘强，男，1979年1月15日生，住济南市。
本院于2017年2月17作出（2017）鲁0125财保27号非诉财产保全裁定书，查封被申请人刘强驾驶并所有的鲁AHK2**号小型轿车一辆，保全价值30000元。现因申请人在本院采取非诉财产保全措施后30日内不起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘强驾驶并所有的鲁AHK2**号小型轿车查封的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 李仲魁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执78号
申请执行人林民强，男，1964年12月29日出生，住所地崇左市江州区。
被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。
法定代表人白轩微。
本院于2016年2月17日立案执行申请人林民强与被执行人崇左五威水泥实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江民初字第692号民事判决书，本案经“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，经与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆薪羽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02456号
原告宋代秀，女，1955年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗全钰，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
被告彭富全，男，1936年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈梓烽，重庆静昇律师事务所律师。
被告万太英，女，1939年6月8日出生，无固定职业，住重庆之沙坪坝区。
委托代理人陈梓烽，重庆静昇律师事务所律师。
被告彭麟杰，女，1991年8月31日出生，汉族，中国人民大学财政金融学院2010届本科学生，住北京市海淀区。
委托代理人陈梓烽，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告宋代秀与被告彭富全、万太英、彭麟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋代秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告宋代秀负担。
审判员 刘海曦
二〇一四年十月三十日
书记员 何行玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初325号
原告鄢敬波，男，1972年12月20日出生，汉族，住即墨市。
被告刘超，男，1990年3月20日出生，汉族，住即墨市。
被告刘书考，男，1963年10月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告鄢敬波与被告刘超、刘书考民间借贷纠纷一案中，原告鄢敬波于2016年3月3日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘超、刘书考的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢敬波撤回对被告刘超、刘书考的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告鄢敬波负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年三月三日
书 记 员 王程程
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终53号
上诉人（一审被告）：重庆瑞富行投资有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路51号第八层1号。
法定代表人：朱晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。
法定代表人：牟跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。
一审被告：朱晓东，男，1952年2月8日出生，汉族，任重庆瑞富行投资有限公司董事长，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。
一审被告：张鲁，男，1957年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。
上诉人重庆瑞富行投资有限公司（以下简称重庆瑞富行公司）因与被上诉人四川信托有限公司（以下简称四川信托公司）、一审被告朱晓东、张鲁借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2016）川民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
重庆瑞富行公司上诉请求：1.撤销四川高院作出的（2016）川民初58号民事裁定；2.将本案依法移送至重庆市高级人民法院管辖。事实与理由：根据重庆瑞富行公司与四川信托公司签署的《信托贷款合同》，重庆瑞富行公司向四川信托公司借款，用于重庆瑞富行公司所有的位于重庆市渝中区民权路51号中央娱乐广场项目（以下简称“该项目”）的流动资金和物业装修资金之用。本案中,该项目所在地为重庆市，涉案借款也是使用在位于重庆的该项目上。同时，重庆瑞富行公司依法注册的住所地亦位于重庆市。因此，本案应由重庆市高级人民法院管辖。
四川信托公司未在答辩期间提交答辩状。
朱晓东、张鲁未在法定期间提交陈述意见。
本院经审查认为，四川信托公司与重庆瑞富行公司签订的《信托贷款合同》明确约定：履行过程中发生争议由贷款人和借款人协商解决，如果协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方合同约定争议由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，符合法律规定，而本案贷款人四川信托公司住所地在四川省，依据涉案合同约定双方发生的纠纷应由四川省有管辖权人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项第二款规定，四川高院管辖诉讼标的额1亿元以上，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区即四川省的第一审民商事案件，而本案标的额超过了1亿元，故四川高院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案是借款纠纷，不符合该解释及《中华人民共和国民事诉讼法》规定的不动产专属管辖情形，故重庆瑞富行公司提出涉案借款是作为位于重庆市渝中区的不动产项目的流动资金和物业装修资金之用，该公司注册地亦为重庆市，应该由重庆市高级人民法院管辖的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定其对本案具有管辖权，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王季君
审 判 员 李玉林
审 判 员 李晓云
二〇一七年三月十四日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终53号上诉人（一审被告）：重庆瑞富行投资有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路51号第八层1号。法定代表人：朱晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。一审被告：朱晓东，男，1952年2月8日出生，汉族，任重庆瑞富行投资有限公司董事长，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。一审被告：张鲁，男，1957年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。上诉人重庆瑞富行投资有限公司（以下简称重庆瑞富行公司）因与被上诉人四川信托有限公司（以下简称四川信托公司）、一审被告朱晓东、张鲁借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2016）川民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆瑞富行公司上诉请求：1.撤销四川高院作出的（2016）川民初58号民事裁定；2.将本案依法移送至重庆市高级人民法院管辖。事实与理由：根据重庆瑞富行公司与四川信托公司签署的《信托贷款合同》，重庆瑞富行公司向四川信托公司借款，用于重庆瑞富行公司所有的位于重庆市渝中区民权路51号中央娱乐广场项目（以下简称“该项目”）的流动资金和物业装修资金之用。本案中,该项目所在地为重庆市，涉案借款也是使用在位于重庆的该项目上。同时，重庆瑞富行公司依法注册的住所地亦位于重庆市。因此，本案应由重庆市高级人民法院管辖。四川信托公司未在答辩期间提交答辩状。朱晓东、张鲁未在法定期间提交陈述意见。本院经审查认为，四川信托公司与重庆瑞富行公司签订的《信托贷款合同》明确约定：履行过程中发生争议由贷款人和借款人协商解决，如果协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方合同约定争议由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，符合法律规定，而本案贷款人四川信托公司住所地在四川省，依据涉案合同约定双方发生的纠纷应由四川省有管辖权人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项第二款规定，四川高院管辖诉讼标的额1亿元以上，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区即四川省的第一审民商事案件，而本案标的额超过了1亿元，故四川高院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案是借款纠纷，不符合该解释及《中华人民共和国民事诉讼法》规定的不动产专属管辖情形，故重庆瑞富行公司提出涉案借款是作为位于重庆市渝中区的不动产项目的流动资金和物业装修资金之用，该公司注册地亦为重庆市，应该由重庆市高级人民法院管辖的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定其对本案具有管辖权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王季君审 判 员 李玉林审 判 员 李晓云二〇一七年三月十四日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第641号
申请执行人：马秀云，临邑县临盘街道办事处西小孙村13号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人马秀云申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1119号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 彬
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第707号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人李国臣。
被执行人徐成立。
被执行人徐明荣。
被执行人徐振宏。
被执行人徐振志。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人李国臣等人借款合同纠纷一案中，因被执行人李国臣等人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）昌商初字第900号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 姜福兴
审判员 齐兴军
二〇一三年二月一日
书记员 王冬冬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00944号
原告李焕斌,男，1970年1月18日出生。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告云中苑，男，1973年5月17日出生。
本院受理原告李焕斌与被告云中苑确认合同无效纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方所签订的《补充合同》未约定合同履行地，该租赁物作为不动产，其所在地即为租赁物的使用地，由于该租赁物位于北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。同时，确认合同无效纠纷是合同纠纷（一级）案由下面的三级案由，仍然属于合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，北京市昌平区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告云中苑对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第160号
上诉人（原审原告）刘亚珍，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人赵玉富，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住址同上（系刘亚珍丈夫）。
委托代理人赵玉兰，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）宁城县公安局，住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人刘国龙，局长。
委托代理人李文生，宁城县公安局法制大队大队长。
委托代理人王金鹏，宁城县公安局法制大队教导员。
上诉人刘亚珍因公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚珍及其委托代理人赵玉富、赵玉兰，被上诉人宁城县公安局的委托代理人李文生、王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月5日6时许，赵玉兰、刘亚珍二人到北京上访，并在天安门广场国旗杆南侧抛洒上访材料，被天安门广场巡逻民警当场查获。被告于2014年3月5日作出宁公（天西）决字（2014）第124号公安行政处罚决定书并于同日向原告送达，决定给予原告刘亚珍拘留10日的治安行政处罚。原告对此决定不服于2015年5月8日向本院提起本案之诉。
原审法院认为，原告对被告作出的公安行政处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起三个月内向本院提起行政诉讼。被告于2014年3月5日作出治安行政处罚决定书并于当日向原告送达，原告拒绝签收不影响向其送达的效力。原告现提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回原告刘亚珍的起诉。
宣判后，刘亚珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定及宁公（天西）决字（2014）第124号公安行政处罚决定书。理由是：上诉人没有违法行为，宁城县公安局无权处罚上诉人，本案应适用新《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，未超过五年诉讼期限。
被上诉人宁城县公安局答辩服判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人起诉是否超过法定期限。根据审理查明的事实，本案被上诉人宁城县公安局于2014年3月5日作出公安行政处罚决定书并于当日向上诉人送达，上诉人于2015年5月8日向人民法院提起行政诉讼已经超过修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”规定的起诉期限。关于上诉人认为本案应适用修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定故主张起诉并未超期的问题，因修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的期限系行政诉讼最长诉讼保护期限，是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉最长期限，本案，上诉人于2014年3月5日即已知道被诉公安行政处罚决定的内容，所以不适用修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。综上，原审法院审理认定上诉人起诉超过法定期限并裁定驳回其起诉并无不当。上诉人刘亚珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海波
审判员 甄天麟
审判员 王建华
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行终字第160号上诉人（原审原告）刘亚珍，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人赵玉富，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住址同上（系刘亚珍丈夫）。委托代理人赵玉兰，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）宁城县公安局，住所地：内蒙古自治区宁城县。法定代表人刘国龙，局长。委托代理人李文生，宁城县公安局法制大队大队长。委托代理人王金鹏，宁城县公安局法制大队教导员。上诉人刘亚珍因公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚珍及其委托代理人赵玉富、赵玉兰，被上诉人宁城县公安局的委托代理人李文生、王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月5日6时许，赵玉兰、刘亚珍二人到北京上访，并在天安门广场国旗杆南侧抛洒上访材料，被天安门广场巡逻民警当场查获。被告于2014年3月5日作出宁公（天西）决字（2014）第124号公安行政处罚决定书并于同日向原告送达，决定给予原告刘亚珍拘留10日的治安行政处罚。原告对此决定不服于2015年5月8日向本院提起本案之诉。原审法院认为，原告对被告作出的公安行政处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起三个月内向本院提起行政诉讼。被告于2014年3月5日作出治安行政处罚决定书并于当日向原告送达，原告拒绝签收不影响向其送达的效力。原告现提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回原告刘亚珍的起诉。宣判后，刘亚珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定及宁公（天西）决字（2014）第124号公安行政处罚决定书。理由是：上诉人没有违法行为，宁城县公安局无权处罚上诉人，本案应适用新《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，未超过五年诉讼期限。被上诉人宁城县公安局答辩服判。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人起诉是否超过法定期限。根据审理查明的事实，本案被上诉人宁城县公安局于2014年3月5日作出公安行政处罚决定书并于当日向上诉人送达，上诉人于2015年5月8日向人民法院提起行政诉讼已经超过修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”规定的起诉期限。关于上诉人认为本案应适用修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定故主张起诉并未超期的问题，因修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的期限系行政诉讼最长诉讼保护期限，是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉最长期限，本案，上诉人于2014年3月5日即已知道被诉公安行政处罚决定的内容，所以不适用修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。综上，原审法院审理认定上诉人起诉超过法定期限并裁定驳回其起诉并无不当。上诉人刘亚珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  李海波审判员  甄天麟审判员  王建华二〇一五年九月十六日书记员  苏 赫
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第25号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人邓某某，外号“玖毛”、“瘸子”，男，1965年2月26日出生，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日被洪江市公安局刑事拘留，2014年12月25日被执行逮捕。现押怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。
辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
辩护人曾宪辉，湖南星星律师事务所实习律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于2015年3月27日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人郭文杰、曾宪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月初的一天，被告人邓某某在其位于洪江市托口镇的家中，将一小包重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某，获得毒资100元。
2014年9月21日20时许，被告人邓某某在其家中将一包重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某某，获得毒资80元。
2014年12月15日13时许，被告人邓某某在其家中将一包重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给杨某某，获得毒资100元。
2014年12月15日，被告人邓某某在其家中被洪江市公安局民警抓获，办案民警当场从其外衣口袋内查获100元毒资和两小包净重0.49克的甲基苯丙胺，从杨某某身上查获一包重约0.2克的甲基苯丙胺。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片，扣押物品清单，称量记录及照片，湖南省毒品收缴专用收据，到案经过，户籍证明，通话详单，证人张某、李某某、杨某某的证言，物证检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片等证据材料证明，足以认定。公诉机关建议对被告人邓某某在有期徒刑十个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人邓某某明知是毒品而多次非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。起诉书中所指控的被告人邓某某贩卖毒品的数量虽不足一克，但无论数量多少，依法都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人邓某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的，被告人邓某某系自愿认罪，可以从轻处罚，考虑到被告人认罪态度好，悔罪态度诚恳，且有坦白情节，建议法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人予以从轻处罚等理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人邓某某的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期从2014年12月15日起至2015年12月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二〇一五年四月七日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第25号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人籍XX，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月19日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人籍XX犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员王建忠出庭支持公诉，被告人籍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年5月27日20时许，被告人籍XX驾驶晋L791**号大货车由西向东行驶至赵克路下张端村路段，与陈XX驾驶的二轮摩托车相撞，致陈XX死亡，造成重大交通事故。洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人籍XX承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、鉴定意见、事故认定书及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人籍XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，同时认定被告人籍XX具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人籍XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2014年5月27日20时50分，被告人籍XX驾驶晋L791**号大货车由西向东行驶至赵克路下张端村路段，与同向由西向东左转弯陈XX（殁年33岁，洪洞县堤村乡下张端村人）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致陈XX死亡，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人籍XX驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十三条第一款第一项之规定，应负事故的主要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人陈XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
又查明，事故发生后被告人籍XX主动到洪洞县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，晋L791**号大货车所有人王XX赔偿被害人陈XX亲属经济损失人民币45万元，被告人籍XX亲属赔偿被害人陈XX亲属经济损失人民币6万元，双方达成了赔偿协议，并均已履行。被害人陈XX的亲属对被告人籍XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队事故中队《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场照片，经被告人籍XX当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第00095号《道路交通事故认定书》，证实被告人籍XX在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）尸鉴字第140101号《司法鉴定意见书》，证实被害人陈XX的死亡原因；
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）车痕鉴字第140286号《车辆痕迹司法鉴定意见书》，证实晋L791**号车前部与二轮摩托车前部左侧有碰撞接触痕迹；
6、《赔偿协议》、《谅解书》各一份，证实被告人籍XX就本案民事赔偿部分已与被害人陈XX亲属达成协议，并取得谅解；
7、被告人籍XX对其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人籍XX驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人籍XX犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解。经委托所在社区评估，被告人籍XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人籍XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人籍XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 张 为
二〇一五年七月三日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第25号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月15日生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民，住洪雅县汉王乡李山村*组。2014年5月22日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2013年11月，被告人李某某违反法律规定，未办理相关手续，非法收购楠木树兜23株和楠木47件。案发后，经检验其收购的47件木材为楠木。李某某于2014年4月26日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人谢某某等人的证言、扣押清单、发还清单、检验意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，非法收购国家重点保护植物楠木的行为，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后，主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 惠
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第365号
原告：林冰，男，汉族，1986年8月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告：黄秀珍，女，汉族，1940年3月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟赛乐，男，汉族，1994年10月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟志球，女，汉族，1995年7月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林冰诉被告黄秀珍、钟赛乐、钟志球不当得利纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员罗鸿志独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告林冰的委托代理人陈达斌到庭参加诉讼，被告黄秀珍、钟赛乐、钟志球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，宋应林驾驶桂KV02**号重型仓栅式货车从营仔镇往廉城方向行驶，18时许，行至X674线7公里＋400米营仔镇鱼龙埠村路段时，货车上的木片拉倒路中的电线，然后电线被原告驾驶的粤GU38**号轻型厢式货车车尾钩住，绊倒在路上行走的三被告，造成三被告不同程度受伤的交通事故。随后，廉江市交警大队作出了宋应林承担事故的全部责任，原告无责任的事故认定。事故发生后，三被告均被送往湛江附属医院检查、治疗，在三被告住院期间，原告向被告一黄秀珍支付了护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共13980元，并全额支付了住院医疗费16453.39元；向被告二钟赛乐支付了误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共3730元，并全额支付了住院医疗费4395元；向被告三钟志球支付了误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共3710元，并全额支付了住院医疗费3937.20元。原告支付完毕三被告的费用后，廉江市交警大队作出原告不负责任的交通事故认定书，如此一来，原告本没有义务所支出的款项则变成了三被告的不当得利，根据法律的规定，三被告应各自向原告返还，因协商无果，故请求判令被告黄秀珍返还原告30433.39元、被告钟赛乐返还原告8125元、被告钟志球返还原告7647.20元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、廉江市交警大队《道路交通事故认定书》一份（有原件），该证据证明交通事故中林冰不负责任。
2、林冰的身份证及户口簿各一份（有原件），该证据证明原告林冰的身份。
3、证明三份（有原件），该证�证明原告林冰已为被告黄秀珍支付了30433.39元、为钟赛乐支付了8125元、为钟志球支付了7647.20元。
4、黄秀珍、钟赛乐、钟志球的身份证各一份（复印件），该证据证明被告身份。
5、黄秀珍、钟赛乐、钟志球的身份证各一份（复印件），该证据证明黄秀珍、钟赛乐、钟志球的家庭成员的情况。
被告黄秀珍、钟赛乐、钟志球不作答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，三被告均不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，因没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以采信。
本院查明：2013年12月5日，案外人宋应林驾驶桂KV02**号重型仓栅式货车从营仔镇往廉城方向行驶，18时许，行至X674线7公里＋400米营仔镇鱼龙埠村路段时，货车上的木片（离地面高度4.7米）拉倒路中的电线，然后电线被原告林冰驾驶的粤GU38**号轻型厢式货车（从廉城往营仔方向行驶）车尾钩住，绊倒在路上行走的被告黄秀珍、钟赛乐、钟志球，造成三被告不同程度受伤的交通事故。事故发生后，三被告均被送往湛江医学院附属医院检查、治疗，在三被告住院期间，原告为被告黄秀珍全额支付了医疗费16453.39元，并支付了护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等13980元，合计30433.39元；为被告钟赛乐全额支付了住院医疗费4395元，并支付了误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等3730元，合计8125元；为被告钟志球全额支付了住院医疗费3937.20元，并支付了误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等3710元，合计7647.20元。
原告林冰所支付给被告黄秀珍、钟赛乐、钟志球的款项，分别有黄秀珍之子钟营、钟赛乐之父母钟彬及梁连娣、钟志球�父钟青文于2014年2月23日所写的《证明》为凭。
2013年12月19日，廉江市交警大队作出公交认字（2013）第758号《道路交通事故认定书》，认定宋应林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第（一）项“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载重量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米”之规定，宋应林应承担事故的全部责任，林冰及行人黄秀珍、钟赛乐、钟志球无责任。
本院认为：本案被告黄秀珍、钟赛乐、钟志球所受到的伤害，是因案外人宋应林驾驶的货车上的木片拉倒路中的电线，被原告林冰从反方向行驶时所驾驶的粤GU38**号轻型厢式货车车尾钩住，绊倒在路上行走的被告黄秀珍、钟赛乐、钟志球，造成三被告不同程度受伤的交通事故所致；而廉江市交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定宋应林承担事故的全部责任，林冰及行人黄秀珍、钟赛乐、钟志球无责任，可见原告林冰对该次交通事故的发生没有过错，其对该次交通事故所造成三被告的损失不应承担赔偿责任。因此三被告因该次交通事故分别获得原告林冰的赔偿，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告请求三被告分别返还其不当利益有理，本院予以支持。据此，判决如下：
一、限被告黄秀珍于本判决生效之日起五日内返还30433.39元给原告林冰；
二、限被告钟赛乐于本判决生效之日起五日内返还8125元给原告林冰；
三、限被告钟志�于本判决生效之日起五日内返还7647.20元给原告林冰。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告黄秀珍负担314元、被告钟赛乐负担84元、被告钟志球负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一四年九月二十日
书记员 吴粤婵
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第710号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙善蓉，女，1953年8月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙涛，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于明东，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张丽君，女，1969年10月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：成善旭，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙善蓉、孙涛、于明东、张丽君、成善旭借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第710号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙善蓉，女，1953年8月6日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：孙涛，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：于明东，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：张丽君，女，1969年10月31日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：成善旭，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住龙口经济开发区。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙善蓉、孙涛、于明东、张丽君、成善旭借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第710号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：孙善蓉，女，1953年8月6日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：孙涛，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：于明东，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：张丽君，女，1969年10月31日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：成善旭，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住龙口经济开发区。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孙善蓉、孙涛、于明东、张丽君、成善旭借款纠纷一案的（2010）龙商初字第183号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第24号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴荣东，男，汉族，1976年6月20日出生，住石狮市。
被执行人王秀满，女，汉族，1980年7月1日出生，住石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请执行吴荣东、王秀满拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第58号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人吴荣东、王秀满应将所欠的社会抚养费129825元交至本院行政庭。被执行人吴荣东、王秀满不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，被执行人吴荣东、王秀满经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人吴荣东、王秀满有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。被执行人吴荣东、王秀满经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人吴荣东、王秀满有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第24号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许自猛
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审20号
申请执行人中华人民共和国长沙海关。
法定代表人黎某，关长。
委托代理人肖某，男，该单位法规室工作人员。
被执行人郴州金箭焊料有限公司。
法定代表人邓某，董事长。
申请执行人中华人民共和国长沙海关（以下简称长沙海关）申请强制执行湘关缉违字[2016]17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人长沙海关依据其作出的湘关缉违字[2016]17号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行被执行人郴州金箭焊料有限公司（以下简称金箭焊料公司）应缴纳的罚款87万元，并提供了行政处罚的事实依据和《行政处罚告知单》、《行政处罚决定书》、《催告书》及其送达回证等证据。
经审查查明，2012年3月13日，被执行人金箭焊料公司在长沙海关驻郴州办事处办理了C49032150004进料加工手册，在该手册执行过程中，擅自将保税料件制成品（以焊剂涂面或作芯的贱金属条或丝和焊锡丝）共计544300千克内销至东莞莫仕连接器有限公司、深圳市高斯宝电气技术有限公司和华美电子（深圳）有限公司等公司，共耗用保税料件（锡及锡合金条、杆、型材、丝）57357.7千克。经长沙海关关税处对涉案货物进行计核，上述涉案货物完税价格共计人民币6831573.98元，涉税共计人民币1800802.9元，货物总价值为人民币8632376.88元。
长沙海关认为，金箭焊料公司的上述行为违反海关监管规定，于2016年1月15日作出湘关缉违字[2016]17号《行政处罚告知单》，拟对金箭焊料公司处罚款87万元。该告知书还载明，如对告知的事实、理由和依据有异议，可依法进行陈述、申辩和申请听证。该告知书于2016年1月21日依法送达。但金箭焊料公司在规定的时间内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。
2016年1月28日，长沙海关作出湘关缉违字[2016]17号《行政处罚决定书》，以金箭焊料公司的前述违法行为符合《中华人民共和国海关法》第八十六条第十项情形，依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第一项之规定，决定对该公司处罚款87万元，限于该处罚决定书送达之日起15日内履行缴纳罚款的义务。该处罚决定书载明，如不服处罚决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书于2016年4月28日依法送达。之后，金箭焊料公司未申请行复议和提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。
2016年9月18日，长沙海关作出湘关缉违字[2016]17号《催告书》，催告金箭焊料公司在收到催告书之日起10日内履行上述处罚决定所确定的义务。之后，金箭焊料公司仍一直未缴纳罚款。2017年2月3日，长沙海关向本院提出执行申请，要求对金箭焊料公司强制执行罚款87万元。
本院认为，申请执行人长沙海关作出的湘关缉违字[2016]17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中华人民共和国长沙海关作出的湘关缉违字[2016]17号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隆改平
审判员 袁文报
审判员 宋正阳
二〇一七年三月三日
书记员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审20号申请执行人中华人民共和国长沙海关。法定代表人黎某，关长。委托代理人肖某，男，该单位法规室工作人员。被执行人郴州金箭焊料有限公司。法定代表人邓某，董事长。申请执行人中华人民共和国长沙海关（以下简称长沙海关）申请强制执行湘关缉违字[2016]17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人长沙海关依据其作出的湘关缉违字[2016]17号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行被执行人郴州金箭焊料有限公司（以下简称金箭焊料公司）应缴纳的罚款87万元，并提供了行政处罚的事实依据和《行政处罚告知单》、《行政处罚决定书》、《催告书》及其送达回证等证据。经审查查明，2012年3月13日，被执行人金箭焊料公司在长沙海关驻郴州办事处办理了C49032150004进料加工手册，在该手册执行过程中，擅自将保税料件制成品（以焊剂涂面或作芯的贱金属条或丝和焊锡丝）共计544300千克内销至东莞莫仕连接器有限公司、深圳市高斯宝电气技术有限公司和华美电子（深圳）有限公司等公司，共耗用保税料件（锡及锡合金条、杆、型材、丝）57357.7千克。经长沙海关关税处对涉案货物进行计核，上述涉案货物完税价格共计人民币6831573.98元，涉税共计人民币1800802.9元，货物总价值为人民币8632376.88元。长沙海关认为，金箭焊料公司的上述行为违反海关监管规定，于2016年1月15日作出湘关缉违字[2016]17号《行政处罚告知单》，拟对金箭焊料公司处罚款87万元。该告知书还载明，如对告知的事实、理由和依据有异议，可依法进行陈述、申辩和申请听证。该告知书于2016年1月21日依法送达。但金箭焊料公司在规定的时间内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2016年1月28日，长沙海关作出湘关缉违字[2016]17号《行政处罚决定书》，以金箭焊料公司的前述违法行为符合《中华人民共和国海关法》第八十六条第十项情形，依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第一项之规定，决定对该公司处罚款87万元，限于该处罚决定书送达之日起15日内履行缴纳罚款的义务。该处罚决定书载明，如不服处罚决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书于2016年4月28日依法送达。之后，金箭焊料公司未申请行复议和提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2016年9月18日，长沙海关作出湘关缉违字[2016]17号《催告书》，催告金箭焊料公司在收到催告书之日起10日内履行上述处罚决定所确定的义务。之后，金箭焊料公司仍一直未缴纳罚款。2017年2月3日，长沙海关向本院提出执行申请，要求对金箭焊料公司强制执行罚款87万元。本院认为，申请执行人长沙海关作出的湘关缉违字[2016]17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行中华人民共和国长沙海关作出的湘关缉违字[2016]17号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审判长  隆改平审判员  袁文报审判员  宋正阳二〇一七年三月三日书记员  黄丽娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第516号
廉桂明：
原告廉桂明与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第575号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第516号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第581号
申请人王玉林。
被执行人王久柱。
被执行人张学国。
申请人王玉林与被执行人王久柱、张学国劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）宽民初字第792号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第792号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年四月十四日
书记员 韩建国
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1303号
原告赤峰明任工程造价咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人任亚东，该公司董事长。
被告李学民，男，39岁。
被告宫军章，男，40岁。
原告赤峰明任工程造价咨询有限责任公司诉被告李学民、宫军章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰明任工程造价咨询有限责任公司的法定代表人任亚东到庭参加诉讼，被告李学民、宫军章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰明任工程造价咨询有限责任公司诉称：2015年2月2日16时42分，被告宫军章驾驶被告李学民所有的蒙D＊＊＊**小型轿车沿赤峰市红山区桥北赤锡路由北向南行驶至利丰泰奇店门前向东左转弯时，与由南向北行驶的任亚东驾驶的原告所有的蒙D＊＊＊**号奥迪A6L型轿车相撞，致两车不同程度受损。2015年2月13日，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出赤红公交认字（2015）第0034号道路交通事故责任认定书，认定被告宫军章承担全部责任，任亚东无责任。该责任认定书记载，蒙D＊＊＊**号机动车保险已过期。受交警大队委托，赤峰市价格认证中心于2015年2月15日作出赤发该认鉴字（2015）17号鉴定结论书，损失价值为16910元。现原告诉至本院，请求依法判令二被告立即给付汽车修理费16190元、停车费260元、鉴定费200元、租车费14000元、车辆折旧费及误工费20000元，以上合计51370元。并承担本案全部诉讼费用。
被告李学民、宫军章未出庭亦未答辩。
经审理查明：2015年2月2日16时42分，被告宫军章驾驶被告李学民所有的蒙D＊＊＊**小型轿车沿赤峰市红山区桥北赤锡路由北向南行驶至利丰泰奇店门前向东左转弯时，与由南向北行驶任亚东驾驶的蒙D＊＊＊**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成一起交通事故。2015年2月13日，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出赤红公交认字（2015）第0034号道路交通事故责任认定书，认定被告宫军章承担全部责任，任亚东无责任。受交警大队委托，赤峰市价格认证中心于2015年2月15日作出赤发改认鉴字（2015）17号鉴定结论书，车辆损失16910元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、汽车修理厂收据等在卷佐证。
本院认为：被告宫军章驾驶车辆在交通事故中将原告车辆损伤并对该事故承担全部责任，因此，对原告的车辆损失应予赔偿。被告李学民所有的蒙D＊＊＊**号机动车交强险过期未及时投保，对于本次事故所造成的损失，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张被告赔偿修车期间租车费用诉讼请求，考虑本案实际情况，酌情按每日50元30日计算为1500元（时间2015年2月2日至2015年3月3日）关于原告主张的车辆折旧费、误工费没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学民于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告赤峰明任工程造价咨询有限责任公司赔偿款2000元。
二、被告宫军章于本判决生效后十日内给付原告赤峰明任工程造价咨询有限责任公司车辆维修费14910元、停车费260元、替代性交通工具费1500元。合计16670元。
三、驳回原告赤峰明任工程造价咨询有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费542元，邮寄送达费60元，鉴定费200元、保全费420元，合计1222元，由赤峰明任工程造价咨询有限责任公司负担222元、由被告宫军章负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐洪岩
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执恢992号
被执行人陈英雄，男，1954年8月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人范永江与被执行人范永江为民间借贷纠纷的（2000）台天民初字第1180号民事判决书一案中，向被执行人陈英雄发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈英雄未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人陈英雄罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17337号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告冯华圳，男，土家族，1995年12月29日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯华圳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告冯华圳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冯华圳与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冯华圳申请以信用卡透支方式支付购车款118000元，并分期支付手续费15045元。嗣后，工行重庆市分行按约向冯华圳指定的账户发放借款。但冯华圳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯华圳立即支付透支本金91670.50元、分期手续费11665.12元，及截止2016年8月1日的透支利息5694.52元、滞纳金3952.17元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金45792.50元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冯华圳承担。
被告冯华圳未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，冯华圳与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冯华圳申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为118000元，分期付款手续费15045元，分期36期，首期偿还的金额为3755元，以后每期偿还金额为3694元；如冯华圳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冯华圳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如冯华圳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求冯华圳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，冯华圳通过其信用卡以透支的方式支付购车款118000元，但冯华圳未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，冯华圳尚欠透支本金91670.50元、分期手续费11665.12元、透支利息5694.52元、滞纳金3952.17元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯华圳与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。冯华圳通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冯华圳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冯华圳主张权利。现工行重庆市分行要求冯华圳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯华圳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯华圳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金91670.50元、分期手续费11665.12元及截至2016年8月1日的透支利息5694.52元、滞纳金3952.17元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支已到期本金45792.50元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1280元，由被告冯华圳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5472号
原告陈某某，女，1985年3月9出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李某某，男，1986年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以欲与被告李某某和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年一月十五日
书记员 陈小鑫