湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第06706号
上诉人（原审被告）长沙天大锅炉制造有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区左家垅村林场半边园。
法定代表人阎建湘，该公司董事长。
委托代理人刘成，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）湖南佳和生物饲料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇金云村。
法定代表人李铁明，该公司董事长。
委托代理人文烜，湖南湘达律师事务所律师。
上诉人长沙天大锅炉制造有限公司（以下简称天大公司）因与被上诉人湖南佳和生物饲料有限公司（以下简称佳和公司）产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月13日，佳和公司与天大公司签订《购销合同》，约定：1、佳和公司从天大公司购买wns2-1.0-yq全自动燃油燃气蒸汽锅炉及配套产品一台，整套锅炉价格为578000元，由天大公司负责包干办理（工程及开户）、锅炉交房钥匙工程、锅炉房至车间交钥匙工程、含各种相关证件办理，佳和公司只负责使用；2、产品技术标准及质量要求：蒸汽锅炉应符合《蒸汽锅炉安全技术监察规程》和jb／t10094《工业锅炉通用技术条件》，产品质保期一年，保质期内出现问题，天大公司4小时内到厂处理，费用由天大公司全部承担。签订上述购销合同后，佳和公司按约向天大公司支付了锅炉价款，天大公司给佳和公司安装调试wns2-1.0-yq锅炉及配套设施，该锅炉于2012年12月底开始投入使用。2013年8月26日，佳和公司与胡细芳签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2013年8月25日至2014年8月25日，胡细芳在佳和公司制粒岗位工作。2013年9月7日上午7：45时，胡细芳至佳和公司制粒岗位上班，其在检查制粒机的安全状况后便开启蒸汽锅炉截止阀门，当拧开截止阀门1／4圈时，该截止阀门突然断裂，蒸汽从截止阀门冲出，将胡细芳身体烫伤，胡细芳当即被佳和公司工作人员送至中南大学湘雅医院住院治疗40天（2013年9月7日至2013年10月17日），入院诊断：1、全身多处蒸汽烫伤40%（重度烧伤），2、吸入性损伤；出院诊断：蒸汽烫伤后全身多处疤痕；出院医嘱：1、注意休息，加强营�，2、出院后继续抗疤痕治疗。胡细芳受伤当日，佳和公司即更换了发生事故的蒸汽截止阀门，用去费用1242元，并电话告知天大公司截止阀门发生事故之事。次日，天大公司派人至佳和公司查验了锅炉截止阀门事故情况。2013年9月22日，佳和公司以邮寄方式向天大公司致函，要求天大公司就本案事故进行协商处理，天大公司没有答复。至今，天大公司未向佳和公司和胡细芳支付赔偿款，佳和公司和胡细芳均诉至原审法院，要求天大公司赔偿各自损失，原审法院分别立案受理。本案审理中，佳和公司、天大公司均确认涉案断裂的蒸汽截止阀系天大公司销售给佳和公司wns2-1.0-yq锅炉上的配件。原审法院根据佳和公司的申请，依法委托湖南省质量检验协会对涉案锅炉断裂的蒸汽截止阀产品质量和蒸汽截止阀质量瑕疵或设计缺陷引起本案安全事故的因果关系进行鉴定。2014年6�3日，湖南省质量检验协会出具《产品质量鉴定报告》，鉴定结论为：1、事故蒸汽截止阀生产和销售方不能提供压力管道元件制造许可资质，不符合《特种设备安全监察条例》第十四条规定；2、事故蒸汽截止阀抗拉强度达不到gb／t9439-2010规定。2014年6月4日，湖南省黑色金属产品质量监督检验授权站出具检验结论：1、该阀门抗拉强度达不到gb／t9439-2010规定；2、该阀门铸造工艺质量较差。佳和公司支付了阀门检验鉴定费20000元。另查明，2013年12月31日，胡细芳之烫伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定确认为九级伤残。胡细芳受伤后未再至佳和公司上班，佳和公司给其垫付了治伤的医疗费100075.38元和伤残鉴定费700元，并向其支付了2013年9月-2014年1月、2014年4-6月的工资共计31765元。
原审法院认为：本案争议焦点如下：第一，关于本案的民事责任承担问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿；属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿；属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。本案中，天大公司将wns2-1.0-yq锅炉及配套设施整体销售给佳和公司，天大公司应当对该锅炉上的所有配件及配套设施承担产品质量保证责任。佳和公司的员工胡细芳在工作时因wns2-1.0-yq锅炉上的蒸汽截止阀断裂而被蒸汽烫伤，经原审法院依法委托鉴定，湖南省质量检验协会出具的《产品质量鉴定报告》和湖南省黑色金属产品质量监督检验授权站出具的《检验报告》已证明涉案事故蒸汽截止阀的生产、销售不符合《特种设备安全监察条例》的规定及抗拉强度达不到gb／t9439-2010规定，因该截止阀存在质量缺陷所造成佳和公司的财产损害后果，天大公司作为涉案锅炉制造和销售方，应对此承担民事侵权赔偿责任。佳和公司诉请天大公司赔偿损失，符合法律规定。天大公司主张应当追加涉案事故截止阀制造商晋州市恒兴阀门厂承担本案民事责任，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。天大公司辩称胡细芳工作时操作不当及在本案事故发生中具有一定过错，对此，其在诉讼中未能提交相应证据证明，原审法院亦不予采纳。第二，关于佳和公司诉请赔偿的损失金额的认定。根据《侵权责任法》之规定，结合佳和公司的诉请及双方举证，原审法院对佳和公司的财产损失认定如下：1、更换蒸汽截止阀门费用1242元，佳和公司提交了2013年9月7日购买截止阀的送货单、税务发票、出入库单等有效证据，予以确认；2、已垫�胡细芳的治伤医疗费100075.38元和鉴定费700元，佳和公司提交了胡细芳治伤病案资料及相关医疗费、鉴定费票据，予以确认；3、向胡细芳支付的工资31600元，佳和公司提交了胡细芳银行发放工资明细单，予以确认；4、检验鉴定费20000元，佳和公司告提交了相关有效票据，予以确认；上述2、3项，因佳和公司已实际垫付，故天大公司应当将该款赔付给佳和公司，但该款应在胡细芳诉天大公司赔偿一案的赔偿金额中予以核减；以上损失共计153617.38元。关于佳和公司诉请的律师费10000元，因无法律依据，原审法院不予支持。关于佳和公司主张的更换锅炉其他阀门及配件的费用10900元，因涉案事故断裂的蒸汽截止阀只有一个，佳和公司已于事故当日进行更换（用去费用1242元），其未能提交充分证据证明更换锅炉其他阀门及配件的费用10900元与本案产品质量损害有关联，对该费�诉求，原审法院不予支持。综上，天大公司应赔偿佳和公司财产损失共计153617.38元。对于佳和公司诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、限长沙天大锅炉制造有限公司于判决生效之日起3日内赔偿湖南佳和生物饲料有限公司损失153617.38元；二、驳回湖南佳和生物饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4072元，减半收取2036元，由长沙天大锅炉制造有限公司承担（此款佳和公司已经垫付，限天大公司在支付上述赔偿款时一并给付佳和公司）。
天大公司不服，上诉称：一、请求将一审法院判决中的工资损失赔偿数额31600元依法改判为15800元；二、请求判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院对被上诉人为受伤员工支付的工资数额认定错误，没有法律依据，被上诉人为其员工胡细芳垫付的工资不应全部由上诉人承担。本案中，被上诉人的员工胡细芳因于2013年12月31日在鉴定机构依据劳动部制定的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行定残，依据法律规定，在人身损害赔偿案件中，误工损失只应计算至定残之日即2013年12月31日，而一审法院却将被上诉人垫付的2014年1月和4月至6月的工资都计入赔偿项目，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法改判。
佳和公司答辩称：工资的问题原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，胡细芳在被上诉人处工作时由上诉人的产品致害，被上诉人向胡细芳支付的工资是胡细芳的实际工资，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本案在二审审理期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，佳和公司已经向胡细芳支付工资的行为，性质上系胡细芳因与佳和公司形成劳动关系，佳和公司因此按照劳动合同的约定而向胡细芳支付的劳动报酬，已经支付的工资并非佳和公司因本案产品损害侵权所产生的损失，亦非胡细芳因本案产品损害侵权所产生的损失。由于在胡细芳诉天大公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，胡细芳要求天大公司支付其误工损失的诉讼请求并未得到原审法院支持，胡细芳亦未就此在另一案中提出上诉，为保护佳和公司的合法权益，并且便利当事人诉�，本院认为，天大公司应当将胡细芳因伤致残误工期间佳和公司已经支付给胡细芳的工资给付予佳和公司，即胡细芳2013年9月至2013年12月期间的工资，实际数额为15882.5元，故天大公司应当总计向佳和公司支付137734.88元。
据此，原审判决认定事实清楚，但部分适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00863号民事判决；
二、长沙天大锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付湖南佳和生物饲料有限公司赔偿款137734.88元；
三、驳回湖南佳和生物饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2036元，由长沙天大�炉制造有限公司承担；二审案件受理费300元，由湖南佳和生物饲料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 高 进
二〇一五年三月十六日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；