wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民金初字第00047号原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。负责人张志勇，职务：行长。委托代理人刘永顺，男，1966年8月10日出生。系该行职工。被告李民只，男，1968年1月31日出生。被告王庆丰，男，1976年10月21日出生。被告张忠海，男，1967年10月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告李民只、王庆丰、张忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人刘永顺、被告李民只到庭参加诉讼。被告王庆丰、张忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月8日被告李民只向原告借款3万元用于汽车运输，到期日为2012年9月7日，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项，并采用三户联保方式，被告王庆丰、张忠海为被告李民只上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无力还款为由，拒不偿还原告贷款。截至2013年9月24日，被告李民只下欠本金19737.09元及利息未还。现请求：1、依法判令三被告偿还贷款本金19737.09元及其利息。（利率按合同约定计算，期限从2012年9月7日起至生效判决确定的履行期限届满之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。被告李民只辩称，原告起诉的事实和理由均是事实，我确实贷了这笔款，也同意偿还，但现在没有能力偿还。被告王庆丰未到庭、未答辩。被告张忠海未到庭、未答辩。经审理查明，2009年8月11日，被告李民只向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款金额为3万元。2009年8月11日，被告李民只、王庆丰、张忠海向原告提交农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2009年8月18日，原告与被告李民只、王庆丰、张忠海签订最高额保证个人可循环借款合同（合同编号：41119200900264021）。合同主要内容为：借款人为李民只，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，保证人为张忠海、王庆丰。借款额度为人民币叁万元整，额度有效期为2009年8月18日至2012年8月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告王庆丰、张忠海为被告李民只提供了连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币肆万伍仟元。原告于2011年9月8日向被告李民只发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，到期日期为2012年9月7日。借款到期后，被告李民只尚欠原告本金19737.09元及利息未还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的合同编号为41119200900264021的最高额保证个人可循环借款合同1份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行综合应用系统交易凭证1份、三被告个人身份信息、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告李民只、王庆丰、张忠海签订了最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告李民只借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告李民只应按合同约定履行偿还原告借款及利息的义务。被告王庆丰、张忠海作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款19737.09元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李民只于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币19737.09元并支付利息。（利息从2012年9月7日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。）二、被告王庆丰、张忠海对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告李民只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  初蓓佳二〇一三年九月三十日书记员  赵希莲1
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8933号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告李俊峰。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李俊峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告�担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北张民初字第10号
原告李某某，公民身份号码×××，现住绥化市。
被告张某甲，公民身份号码不详，现住绥化市。
被告张某乙，公民身份号码×××，现住绥化市北林区张维镇
委托代理人贺琴，女，50岁，公民身份号码不详，汉族，农民，现住绥化市北林区张维镇前六村。（与被告张某乙系夫妻关系）
被告张某丙，公民身份号码×××，现住绥化市。
被告张某丁，公民身份号码×××，现住绥化市。
被告张某戊，公民身份号码×××，现住绥化市。
原告李某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某乙的委托代理人贺琴及被告张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系母子、母女关系。因原告年事已高、丧失劳动能力，现要求所有子女承担原告的赡养义务，每名子女每年给付原告赡养费1400元并承担案件受理费。因原告现于与幼女张某戊一同生活，由其负责原告的日常生活起居，故不要求张某戊给付赡养费。
被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告张某乙辩称，被告与原告确系母子关系。因被告长年患病，家庭生活极其困难，故被告现耕种原告原告承包田。被告同意每年给付原告赡养费、承包田转包费共4000元；同意原告在与张某戊共同生活期间，张某戊不承担1400元赡养费。
被告张某丙辩称，被告与原告确系母子关系。被告同意每年给付原告赡养费1400元。同意原告在与张某戊共同生活期间，张某戊不承担1400元赡养费。
被告张某丁辩称，被告与原告确系母女关系。被告同意每年给付原告赡养费1400元。同意原告在与张某戊共同生活期间，张某戊不承担1400元赡养费。
被告张某戊辩称，被告与原告确系母女关系。被告同意每年给付原告赡养费1400元。被告同意与原告共同生活，如原告将来与其他被告共同生活，则该被告亦不承担每年1400元赡养费的给付。
经审理查明，原告李某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系母子、母女关系。现原告因年事已高、丧失劳动能力，经与子女协商赡养事宜未果诉至本院，要求上述被告承担赡养义务，其中原告诉请与被告张某戊共同生活并免除其给付赡养费的义务且今后如与其他子女共同生活，则该子女相应免除给付赡养费的义务；被告张某甲、张某丙、张某丁每人每年给付赡养费1400元；被告张某乙每年给付赡养费、承包田转包费共计4000元；被告张某戊表示自愿承担案件受理费100元并当庭交纳。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对上述意见均表示同意。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，经本院与被告张某甲电话联系，其表示同意每年给付原告李某某赡养费500元，原告李某某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均表示不同意该意见，要求被告张某甲承担每年1400元的赡养费用。
本院认为，原告李某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系母子、母女关系。现原告年事已高、丧失劳动能力，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人……”、第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”、第十四条“赡养人有义务耕种老年人承包的田地…收益归老年人所有”、第十五条“……赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”的规定，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊应对原告承担赡养义务。根据黑龙江省统计局2014年度统计数据显示，农村人均可支配收入10453元、农村人均消费支出7830元。被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊应按农村人均消费支出标准给付原告李某某赡养费。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，对由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊自2015年起每年付给原告李某某赡养费1100元，此款于每年11月30日前一次性给付。
二、原告李某某如患重大疾病，其相关费用依据正式票据由
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均摊。
三、原告李某某与被告张某戊一居生活。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某甲负担20元、张某乙负担20元、张某丙负担20元、张某丁负担20元、张某戊负担20元。此款已由张某戊代为交纳，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在履行上述判项时一并给付被告张某戊。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙铁军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北张民初字第10号
原告李某某，公民身份号码，现住绥化市。
被告张某甲，公民身份号码不详，现住绥化市。
被告张某乙，公民身份号码，现住绥化市北林区张维镇
委托代理人贺琴，女，50岁，公民身份号码不详，汉族，农民，现住绥化市北林区张维镇前六村。（与被告张某乙系夫妻关系）
被告张某丙，公民身份号码，现住绥化市。
被告张某丁，公民身份号码，现住绥化市。
被告张某戊，公民身份号码，现住绥化市。
原告李某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某乙的委托代理人贺琴及被告张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系母子、母女关系。因原告年事已高、丧失劳动能力，现要求所有子女承担原告的赡养义务，每名子女每年给付原告赡养费1400元并承担案件受理费。因原告现于与幼女张某戊一同生活，由其负责原告的日常生活起居，故不要求张某戊给付赡养费。
被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告张某乙辩称，被告与原告确系母子关系。因被告长年患病，家庭生活极其困难，故被告现耕种原告原告承包田。被告同意每年给付原告赡养费、承包田转包费共4000元；同意原告在与张某戊共同生活期间，张某戊不承担1400元赡养费。
被告张某丙辩称，被告与原告确系母子关系。被告同意每年给付原告赡养费1400元。同意原告在与张某戊共同生活期间，张某戊不承担1400元赡养费。
被告张某丁辩称，被告与原告确系母女关系。被告同意每年给付原告赡养费1400元。同意原告在与张某戊共同生活期间，张某戊不承担1400元赡养费。
被告张某戊辩称，被告与原告确系母女关系。被告同意每年给付原告赡养费1400元。被告同意与原告共同生活，如原告将来与其他被告共同生活，则该被告亦不承担每年1400元赡养费的给付。
经审理查明，原告李某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系母子、母女关系。现原告因年事已高、丧失劳动能力，经与子女协商赡养事宜未果诉至本院，要求上述被告承担赡养义务，其中原告诉请与被告张某戊共同生活并免除其给付赡养费的义务且今后如与其他子女共同生活，则该子女相应免除给付赡养费的义务；被告张某甲、张某丙、张某丁每人每年给付赡养费1400元；被告张某乙每年给付赡养费、承包田转包费共计4000元；被告张某戊表示自愿承担案件受理费100元并当庭交纳。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对上述意见均表示同意。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，经本院与被告张某甲电话联系，其表示同意每年给付原告李某某赡养费500元，原告李某某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均表示不同意该意见，要求被告张某甲承担每年1400元的赡养费用。
本院认为，原告李某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系母子、母女关系。现原告年事已高、丧失劳动能力，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人……”、第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”、第十四条“赡养人有义务耕种老年人承包的田地…收益归老年人所有”、第十五条“……赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”的规定，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊应对原告承担赡养义务。根据黑龙江省统计局2014年度统计数据显示，农村人均可支配收入10453元、农村人均消费支出7830元。被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊应按农村人均消费支出标准给付原告李某某赡养费。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，对由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊自2015年起每年付给原告李某某赡养费1100元，此款于每年11月30日前一次性给付。
二、原告李某某如患重大疾病，其相关费用依据正式票据由
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均摊。
三、原告李某某与被告张某戊一居生活。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某甲负担20元、张某乙负担20元、张某丙负担20元、张某丁负担20元、张某戊负担20元。此款已由张某戊代为交纳，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在履行上述判项时一并给付被告张某戊。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙铁军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00474号
原告：丰孝刚，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘维灵，男，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：鹿玉芝（刘维灵妻子），女，汉族，1962年8月26日出生，住址同上。
本院在审理原告丰孝刚诉被告刘维灵、鹿玉芝买卖合同纠纷一案中，因原告丰孝刚于2015年9月11日申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰孝刚撤回起诉。
本案受理费免交
审判员 江 玲
二〇一五年九月十一日
书记员 王小宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第377号
上诉人（原审被告）：周少华，男。
委托代理人吕慧，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张之译，女。
委托代理人吕慧，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘林宁，女。
委托代理人李洪军，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人周少华、上诉人张之译与被上诉人刘林宁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）民三初字第92号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，代理审判员宋喆主审、审判员王时钰参加评议，本案现已审理终结。
原审法院查明：周少华、张之译系夫妻关系。2011年9月28日，周少华为刘林宁出具借据载明：“今借到刘林宁人民币壹佰万元整（用羽丰大厦B座1-9-13做抵押）借款人周少华月息三分合同号（E1104142092）。”
当日，刘林宁以银行转账方式给周少华汇款1000000元。
2011年11月10日至2014年5月31日，刘林宁收到周少华等人转款共计770000元。
另查，2011年9月28日，刘林宁与辽宁大为羽丰房屋开发有限公司（法定代表人为周少华之父周祥洪）签订商品房买卖合同（合同编号E1104142092）一份。辽宁大为羽丰房屋开发有限公司将坐落于沈阳市皇姑区宁山中路42号1-9-13房屋（建筑面积183.29平方米），以总金额100万元卖给原告。
上述事实，有借据、转账回单、商品房买卖合同、专用收款收据存根、对账单、证明、银行存款回单、银行交易信息及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。周少华作为完全民事行为能力人，在意思自治的情况下，以个人的名义向刘林宁借款1000000元，亲笔书写借据，并收到刘林宁汇款1000000元，足证双方之间形成了借贷关系。周少华未及时偿还借款，系属违约行为，其有义务偿还借款，并支付法定利息。因本案诉争借款发生在周少华、张之译婚姻关系存续期间，故周少华、张之译依法应承担共同偿还的责任。
关于刘林宁提出要求被告按月息3分给付利息的主张。因双方约定利息超出法律规定标准，故对超出部分的利息本院不予保护。本案利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。
关于周少华、张之译提出本案借款人为辽宁大为羽丰房屋开发有限公司的主张。因周少华、张之译不能提供充分证据加以证明，而刘林宁否认，故本院不予采信。原审判决如下：一、被告周少华、张之译于本判决生效后十日内偿还原告刘林宁借款本金1000000元。二、被告周少华、张之译于本判决生效后十日内给付原告刘林宁借款本金1000000元的利息（自2011年9月28日起至2014年12月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已给付770000元）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17400元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告周少华、张之译承担。
宣判后，周少华、张之译不服原判，向本院提出上诉称：双方约定利息超出法律规定标准，利息应按照银行同期贷款利率的四倍计算。应对每月支付的30000元超过银行同期贷款利率四倍部分应认定为提前归还本金，对此应予扣除。故请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判，上诉费由败诉方承担。
被上诉人刘林宁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。关于利息问题，虽然双方约定的3分利超过了人民银行同期利率四倍，但是一审法院并未支持3分利的诉讼请求，而且上诉人一直在向被上诉人给付利息，也不是每月都给，正向一审查明的，总计给付利息77万，双方都明确77万给付的是利息，而不是本金，而且即使是约定不明，按照相关司法解释的规定，也应认定为先给付利息，所以上诉人的上诉观点不能成立。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的双方当事人对借款事实以及已还款数额并无争议。关于上诉人周少华、张之译提出已偿还的款项超出同期银行利率四倍部分应认定为本金的问题，涉案借据中载明利息为月息3分，上诉人周少华、张之译并未按约如期给付利息，且至2014年5月31日至今未予偿还欠款本金及利息，原审法院依法调整为，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算扣除已付77万元并无不当。上诉人周少华、张之译的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人周少华、张之译承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1951-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路25号。
负责人王浩，该行行长。
被执行人连云港鼎旺钢材贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人林桂云，该公司总经理。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈秋平，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林桂云，男，1977年8月25日生，汉族，福建省福安市。
被执行人谢玉珍，女，1975年6月29日生，汉族，福建省福安市
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港鼎旺钢材贸易有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、谢玉珍、林桂云金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应该偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司财产进行查封，但暂无法执行。被执行人连云港鼎旺钢材贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、谢玉珍、林桂云均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人连云港鼎旺钢材贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、谢玉珍、林桂云未发现可供执行财产。被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00469号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十二月八日
书记员 舒士桓
吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中民执字第00034号
申请执行人：吉林省成氏装饰工程有限公司
被执行人：吉林省东盟集团股份有限公司
吉林省成氏装饰工程有限公司与被执行人吉林省东盟集团股份有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2012）吉中民一初字第15号民事判决书，于2014年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程查明，被执行人暂无任何财产可供执行，经申请执行人申请，终结该案本次执行程序，申请执行本金430万余元及相关利息保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）吉中民一初字第15号民事判决书确定的内容终结本次执行程序，未执行本金430万余元及相关利息保留债权。如被执行人具备还款能力时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张 韬
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第486号
上诉人（原审被告）天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区进京路东天大厦四层。组织机构代码10420252-0。
法定代表人郭金良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）秦皇岛市鑫达物资材料有限公司，住所地河北省秦皇岛市海关区红瓦店村村西。组织机构代码73141474-1。
法定代表人黄志成，该公司经理。
上诉人天津市东天建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2014）安民初字第3018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告的住所地虽不在迁安市，但合同的履行地在迁安市，迁安法院对此案有管辖权，被告的管辖异议不成立，驳回被告的管辖异议。
裁定后，天津市东天建筑工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被告住所地为天津市宝坻区，依据相关法律规定，天津市宝坻区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案的合同履行地在河北省迁安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，迁安市法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵晓雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第486号
上诉人（原审被告）天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区进京路东天大厦四层。
法定代表人郭金良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）秦皇岛市鑫达物资材料有限公司，住所地河北省秦皇岛市海关区红瓦店村村西。
法定代表人黄志成，该公司经理。
上诉人天津市东天建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2014）安民初字第3018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告的住所地虽不在迁安市，但合同的履行地在迁安市，迁安法院对此案有管辖权，被告的管辖异议不成立，驳回被告的管辖异议。
裁定后，天津市东天建筑工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被告住所地为天津市宝坻区，依据相关法律规定，天津市宝坻区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案的合同履行地在河北省迁安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，迁安市法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵晓雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第917号
申请人吕春林，男，蒙古族，43岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人项义，男，蒙古族，43岁，农民，现住巴林左旗。
申请人吕春林申请执行被执行人项义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第917号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人项义在浩尔吐信用社发放的补助款10195元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 元
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第611号
原告：缪立星。
委托代理人：陈振旺、张加敏。
被告：黄建军。
原告缪立星与被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告缪立星委托代理人张加敏、被告黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪立星起诉称：2014年3月至7月，被告黄建军向原告购买塑料粒子，2014年7月14日，经结算后，被告结欠货款49800元。原告多次向被告催讨货款，被告至今拒不支付。现原告缪立星起诉要求判令被告黄建军支付货款49800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告黄建军答辩称：欠款属实，双方确实存在买卖关系，但原告提供给答辩人的货物不符合答辩人的要求，导致答辩人生产出的产品有质量问题。
原告缪立星在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠据，证明被告拖欠原告货款49800元的事实。
被告黄建军在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告黄建军向原告缪立星购买塑料粒子。2014年7月14日双方经结算，被告结欠原告货款49800元。被告至今未偿还货款。
本院认为：原告缪立星与被告黄建军因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款49800元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建军辩称，货物质量不符合要求，并未提供相应证据予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄建军于本判决生效之日起十五日内支付原告缪立星货款49800元及利息（从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由黄建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1045元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 季暄燃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终42号
上诉人（原审被告）万宁一。
被上诉人（原审原告）雍政。
原审第三人查美金。
上诉人万宁一因与被上诉人雍政、原审第三人查美金追偿权纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万宁一上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽上诉人户籍地在苏州市虎丘区长江路318号3幢105室，但上诉人经常居住地位于苏州市吴中区木渎镇天伦花园30号，原审法院未能查明上述事实即认定其对本案有管辖权显属不当。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院进行审理。
二审中，万宁一向本院提交苏州市吴中区木渎镇市镇办事处白塔居民委员会、苏州金邻物业管理有限公司天伦花园服务处于2016年1月25日共同出具的证明一份，以此证明其自2001年至今长期居住在苏州市吴中区木渎镇天伦花园30号。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据万宁一的人口信息资料显示，万宁一户籍所在地位于苏州市虎丘区，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。万宁一上诉认为其经常居住地位于苏州市吴中区，并提交社区居委会与物业公司共同出具的证明予以佐证。但社区居委会与物业公司并非公民户籍地等人口信息的管理机关，且万宁一提交的证据也未能明确证明至雍政起诉至原审法院时，万宁一在苏州市吴中区木渎镇天伦花园30号已连续居住一年以上。故万宁一要求将本案移送至苏州市吴中区人民法院进行审理的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年二月二日
书记员 黄 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第128号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，初中文化，户籍地乌拉特中旗，捕前住乌拉特前旗。因本案于2014年10月21日被乌拉特前旗公安局取保候审，2015年6月12日经本院决定并执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年9月6日23时30分许，被告人贾某醉酒后驾驶蒙LJxx**号小型轿车沿乌拉特前旗由南向北行驶至“好好涮”饭店西侧路段时，碰撞由东向西横过道路的行人刘某，造成被害人刘某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人贾某每100ml血液中含217.2mg乙醇，属醉酒驾驶、被害人刘某损伤程度为轻伤二级。经乌拉特前旗公安交警大队道路交通事故认定，被告人贾某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人贾某支付了被害人刘某医疗费用。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述，公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被告人贾某血液乙醇含量检验报告书、人体损伤鉴定意见书、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人刘某的诊断证明书及包头医学院第一附属医院出具的病例，证人巴某某、王某的证言，包头医学院第一附属医院出具的报销收据、乌拉特前旗人民医院出具的住院报销凭证及门诊收费报销凭证，被告人贾某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成一人受伤，车辆损坏，且负事故的全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某犯罪后认罪态度好，且支付了被害人刘某的医疗费用，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年8月11日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 贾晓芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 植
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第92号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人刘维明，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第295号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人刘维明作出大住建裁字（2014）第295号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘维明选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第295号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第295号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人�政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1311号
原告冯湘，女，1983年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县刘店集乡胡庄村。
委托代理人王小松，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为诉讼和代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告王俊忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住浚县王庄乡南老关咀村***号。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉请，调解、代收法律文书等。
被告陈玲玲，女，1985年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告冯湘与被告王俊忠、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯湘及其委托代理人王小松，被告王俊忠及其委托代理人陈贵志到庭参加了诉讼，被告陈玲玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯湘诉称：原告与被告于2014年5月13日签订借款合同一份，被告王俊忠向原告借款10万元，借款期限为一个月，借款利息为月息20‰，借款到期后本金利息一次性结清，如未按时还款支付违约金。被告陈玲玲为被告王俊忠的借款自愿承担担保责任，并签订保证担保合同。原告将借款转入被告王俊忠指定的帐户内，借款到期后，原告多次催要，被告以生意周转不开为由推脱。请求依法判令两被告共同偿还原告借款10万元、利息8000元、违约金5万元，共计158000元。
被告王俊忠辩称：被告王俊忠对借原告现金10万元无异议。原告请求违约金5万元明显高于对原告方造成损失，请求人民法院对该项请求依法予以核减。
被告陈玲玲未提供答辩
根据原被告的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原告请求二被告共同偿还借款10万元、利息8000元、违约金5万元有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：
1、借款合同和借据各一份。主要证明被告王俊忠向原告借款10万元，借款期限为一个月，月利率为20‰，并约定了违约条款。
2、银行付款回单两份。主要证明原告向被告王俊忠的帐户支付10万元。
3、保证担保合同一份。主要证明被告陈玲玲为本次借款承担担保责任。
被告王俊忠对上述证据的真实性无异议，但认为借款合同中第十条对违约金的规定有悖于合同法的规定，应属于无效条款。
被告陈玲玲未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
被告王俊忠、陈玲玲未向本院提供相关证据。
根据庭审调查情况，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月13日原告与被告王俊忠签订借款合同，约定被告王俊忠因经营需要向原告借款10万元，借款期限自2014年5月13日起至2014年6月12日，借款利率为月息20‰，借款到期，利随本清。被告王俊忠未按时归还借款，应当按照逾期付款金额的千分之五向原告支付违约金；逾期还款超过十日时，被告王俊忠应按逾期付款金额的日千分之十向原告支付违约金至归还全部借款之日。同日原被告三方签订保证担保合同，约定被告陈玲玲的保证范围为合同中的全部合同义务和产生的全部合同责任，保证责任为连带保证责任，保证期间为合同约定还款义务之日起二年。借款合同签订日原告将现金10万元打入被告王俊忠的帐户。借款到期后，被告王俊忠、陈玲玲未履行合同约定的义务。
本院认为：原告冯湘及被告王俊忠、陈玲玲三方自愿签订借款合同和担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，均为有效合同。原告按合同约定履行了自己的义务，在合同约定的借款期限到期后，被告王俊忠未履行自己的义务，应偿还原告借款本金10万元，及应按合同约定支付借款利息，事实清楚，故原告请求被告王俊忠偿还借款本金及支付约定的利息，本院予以支持。原被告在合同中约定了违约金条款，原告的损失其实就是利息损失，根据最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类借款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定的违约金数额过高，应按不超过银行同类贷款利息的4倍计算。故原告请求超出此数额的部分本院不予支持。根据担保合同的约定，原告请求被告陈玲玲承担保证担保责任，不违背法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊忠于本判决生效后十日内返还原告冯湘借款本金100000元，并支付利息（自2014年5月13日起至2014年6月12日止利息为2000元，自2014年6月13日起至本判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告陈玲玲对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告冯湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，保全费1300元，共计4760元，由原告冯湘负担860元，被告王俊忠、陈玲玲负担3900元。案件受理费及保全费暂由原告垫付，待判决执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一五年一月六日
书 记 员 毛明慧
4
3
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥棱林刑初字第6号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人才××，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年12月3日因涉嫌抢劫被绥棱林业地区公安局刑事拘留，2014年12月16日经绥棱林区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由绥棱林业地区公安局执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以绥棱林检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人才××犯抢劫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人才××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日14时许，被告人才××因玩彩票输了钱，在绥棱林业局花园附近看见被害人林××边走边打电话，便产生抢劫林××的想法。当林××走进花园内时，才××看四下无人，就从后边上去捂住林××的嘴，让她把钱拿出来，并开始抢林××揣在裤兜里的钱。林××紧紧攥住兜里的钱，并和才××撕扯，后才××将林××按倒在地上抢钱，林××则继续反抗。在撕扯过程中，林××说这是救命钱，是给奶奶交住院费的，才××便起身跑掉了，继而逃往外地躲藏。2014年12月3日，被告人才××被辽宁省沈阳市于洪公安分局沙岭派出所抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证短袖、牛仔裤、背心；书证户籍证明、抓捕经过；证人齐××、高××的证言、被害人林××的陈述；被告人才××的供述与辩解；绥棱林业地区公安局现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才××以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人才××在实施抢劫过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，且未给被害人造成财产损害，被告人才××到案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭认罪，具有认罪，悔罪表现，还系初犯，应予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告人才××犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王乐民
人民陪审员 杨喜臣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于海波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2825号
罪犯张治达，男，1977年9月1日出生，汉族，天津市人初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年2月1日作出（2013）丽刑初字第102号刑事判决，以被告人张治达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元.判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张治达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张治达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张治达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张治达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治达减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月4日起至2020年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1356号
申请人：袁永东，男，汉族，1991年12月20日出生，住精河县，身份证号：，电话：186XX****XX8。
委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人：王建章，男，汉族，1974年4月26日出生，住精河县，身份证号：，电话：139XX****XX。
被申请人：陆仁玉，男，汉族，约50岁，系王建章工地材料员，办公地址精河县盐化公司办公楼4楼，电话：152XX****XX。
被申请人：严红霞，女，汉族，系王建章工地出纳，办公地址精河县盐化公司办公楼4楼。
本院在审理原告袁永东与被告王建章、陆仁玉、严红霞买卖合同纠纷一案中，原告袁永东于2017年8月31日向本院申请撤回对被告王建章、陆仁玉、严红霞的诉讼请求。
本院认为，原告袁永东以其无法向法院提供被告王建章的具体下落，我院无法向被告王建章送达相关法律文书，待其找到被告王建章的具体下落后再向法我院提起诉讼为由，撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁永东撤回对被告王建章、陆仁玉、严红霞的起诉。
案件受理费2151元，由原告张晓永负担。
审判员 李寿江
二〇一七年八月三十一日
书记员 文 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3205号
原告任锦州，男，汉族，1980年7月生，住驻马店市驿城区人民街二巷**号。公民身份号码：4128011980********。
委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1978年6月生，住汝南县三里店乡十里铺村肖庄***号。公民身份号码：4128261978********。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区农业路**号。
负责人万宇，总经理。
委托代理人朱丹，该公司工作人员。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道。
负责人梁森，总经理。
委托代理人杨娟，该公司工作人员。
原告任锦州与被告李强、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告任锦州委托代理人王长山，被告李强，被告华泰保险公司委托代理人朱丹、渤海保险公司委托代理人杨娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任锦州诉称，2014年6月7日11时30分，其骑电动车沿白桥路由南向北行驶，被李强驾驶的豫QS37**小型客车撞伤，经诊断为右小腿动静脉及神经损伤，经交警部门认定李强负事故主要责任。其受伤住院治疗，现要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养、交通、精神抚慰金共计39155元。
被告华泰保险公司辩称，如查实李强具有合法驾驶证件，保险在保险期内，公司愿在交强险范围内承担责任。不承担鉴定、诉讼费。
被告渤海保险公司辩称，如查实李强与我公司保险合同成立，在三者险内扣除交强险后愿在保险赔偿范围承担原告的损失，不承担鉴定、诉讼费。
被告李强辩称，同意保险公司答辩意见。事故发生后我为原告垫付6000元。我要求将垫付的6000元在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月7日11时30分，李强驾驶豫QS37**的小型客车沿驻马店市白桥路由北向南行驶至天顺路西路右转弯时，与任锦州由南向北骑的电动自行车发生碰撞，致任锦州、任瑞佳受伤的交通事故。经交警部门认定李强负事故主要责任、任锦州负事故次要责任，任瑞佳无责任。
任锦州（非农业家庭户口）受伤后，在解放军第159医院住院治疗30天，支付医疗费14400.29元。诊断为右腿开放性外伤。诉讼中原告提供1000元交通费票据。李强有驾驶证，其妻子杨红瑞持有行车证及道路运输证从事水果生意。
任锦州驾驶豫QS37**号车登记车主为李强，该车在华泰保险公司投保交强险，在渤海保险公司投保第三者责任保险30万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后李强垫付6000元。庭审中，原告代理人陈述本次事故中另一伤者任瑞佳系任锦州之女，因伤情轻微，自愿放弃赔偿。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告李强作为肇事司机兼车主在此事故中负主要责任，应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费14400.29元，住院伙食补助费600元（30天×20元）。营养费300元（10元×30天），原告上述损失共计15300.29元，被告华泰保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，原告下余损失5300.29元，根据责任认定被告李强负事故主要责任，承担80%的份额，计款4240.23元，由被告渤海保险公司在第三者责任保险限额内支付。误工费根据原告提供证据计算为3651元（44421元／年÷365天×30天），护理费计算为2386.9元（29041元／年÷365天×30天）。交通费酌定为800元，原告上述损失共计6837.9元，应由被告华泰保险公司在交强险死亡伤残保险限额内给付，综上华泰保险公司应给付原告赔偿款16837.9元，因李强已垫付6000元，应从保险公司理赔款中扣除返还李强。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后十日内给付原告任锦州赔偿款10837.9元。
二、限被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后十日内退李强垫付款6000元。
三、限被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告任锦州赔偿款4240.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 任淑华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第708号
申请执行人刘士刚。
被执行人姚书华。
被执行人刘大洁。
被执行人刘延维。
申请人刘士刚诉被执行人姚书华、刘大洁、刘延维民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年8月28日作出（2014）开民初字第0722号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，刘士刚向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为100000.0元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年四月二十五日
书记员 汪 涛
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第26号
原告王翼，男。
被告欧阳兵，男。
原告王翼诉被告欧阳兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月20日，被告因经营资金紧张向原告借款10万元用于周转，出具借条，注明月息两分，承诺年底还清。到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延不偿还借款，故起诉，要求被告立即偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求向本院提交被告出具的借据一份。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年元月20日，被告欧阳兵以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并出具借据一份，约定月息贰仟元。后经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今未能偿还借款。原告为此向本院起诉，要求被告立即偿还欠款且按月利率2%计付利息，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告庭审陈述，原告提交的证据在卷证实。
本院认为，原、被告间借款合同成立，原告凭据索款，理由正当，应予以支持，被告应当偿还欠款。原告依双方约定要求被告按月利率2%计付利息的诉请不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳兵于本判决生效之日起五日内向原告王翼偿还欠款人民币100000元，并自2013年1月20日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告欧阳兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 张江舟
审判员 丁火小
二〇一五年四月二十二日
书记员 周淑芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0573号
申请执行人孔秀兰。
被执行人程桂生。
被执行人江苏中润装饰工程有限公司。
法定代表人胡蔚阳，总经理。
关于孔秀兰与程桂生、江苏中润装饰工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）泰河民初字第0962号民事判决书已发生法律效力。被执行人程桂生、江苏中润装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可人执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0962号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十二日
书记员 卢月华
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执568号
移送执行人崇州市人民法院。
被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王军
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00210号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1968年3月23日出生，汉族，中共党员，大专文化，1989年10月至捕前任南阳市卧龙区人民法院司法警察，住南阳市。因涉嫌犯执行判决、裁定滥用职权罪于2013年6月26日被唐河县人民检察院决定指定居所监视居住，6月29日经唐河县人民检察院决定被唐河县公安局刑事拘留，7月12日经南阳市人民检察院决定逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。2014年9月26日被唐河县人民法院取保候审，现在家。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人朱某某犯执行判决、裁定滥用职权罪一案，于二〇一四年九月二十四日作出（2014）唐刑重初字第12号刑事判决，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）朱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2003年10月，南阳市蔬菜副食品公司（以下简称蔬菜公司）在其本公司位于南阳市永安路172号的老盐库院内建设粮油市场，办理了建设用地规划许可证、建筑�程规划许可证及建筑工程施工许可证，建设1号楼、2号楼二幢，层数均为二层。该工程尚未建成即停工。2007年7月1日，李某某以其妻弟赵某某名义与蔬菜公司签订“抵押借款协议”，主要内容为：蔬菜公司借赵某某现金（人民币）280万元，将蔬菜公司位于永安路172号盐库2号楼建筑面积1450平方米（含一层二层）的房屋及院内土地使用权抵押给赵某某，合同生效后院内其它附属建筑物也归赵某某所有，借款期限自2007年7月1日至10月30日止，蔬菜公司到期不还款，赵某某有权按法律程序取得以上抵押物的全部产权。该协议签订后，未依法办理抵押登记。借款到期后，蔬菜公司未能及时还款，2008年6月，李某某找到被告人朱某某，意图提起民事诉讼将该宗土地、房产确认给自己。朱某某遂介绍南阳市卧龙区人民法院七里园法庭副庭长范某受理承办该案，卧龙区人民法院2008年6月3日立案受理该案，并由范某承办，2008年12月29日作出（2008）宛龙七民初字第239号民事判决，认定赵某某与蔬菜公司签订的抵押借款协议不违反法律规定，属有效协议，判令蔬菜公司偿还赵某某借款280万元，自2007年10月1日起按中国人民银行规定的贷款利率计付利息，逾期加倍计付迟延履行金至欠款付清为止；赵某某就抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。判决生效后，2009年3月10日李某某向卧龙区人民法院申请执行，立案后，朱某某承办该执行案，李某某向朱某某提出要该宗房地产，不要钱的要求。并提供了蔬菜公司与赵某某于2007年7月16日、2008年1月29日签订的协议及补充协议，主要内容为：凡涉及永安路（原盐库）1号楼的有关纠纷由乙方（赵某某）负责处理，自乙方处理1号楼纠纷完毕之日起，1号楼的所有权归乙方所有，自协议签订之日起该粮油市场所有权归�方所有，但粮油市场的现存及历史遗留问题由乙方负责处理，与蔬菜公司无任何关系。2008年9月3日赵某某替蔬菜公司偿还债务167536元。据此，确认赵某某对蔬菜公司享有债权总额为3787494元。执行过程中，卧龙区人民法院司法技术科委托南阳和谐地产评估有限公司对南阳市蔬菜食品公司所有的位于南阳市永安路172号房地产进行评估，该公司以2009年4月6日为基准日，评估该处建筑物价值为809892元，土地价值为2821158.47元，总价值为3631050.47元，不含出让金。2009年5月25日朱某某组织赵某某和蔬菜公司调解，双方均同意以物抵债，经合议庭合议，2009年6月15日朱某某以代理审判员身份起草制作了（2009）宛龙执字第172号执行裁定书，并经相关领导签批，内容为：一、将被执行人南阳市蔬菜食品公司所有的位于南阳市永安路172号抵押给申请人赵某某的房地产以评估价3631050.47元以�抵偿给所欠申请执行人赵某某的3787494元债务，财产权自本裁定送达双方当事人后转移给赵某某。二、申请人赵某某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、南阳市卧龙区人民法院（2008）宛龙七民初字第239号民事判决书确定义务终结执行。2009年6月23日制作了（2009）宛龙执字第172号协助执行通知书，要求南阳市房管局、土地局协助将抵偿给赵某某的南阳市永安路172号土地证号为宛市国用（98）第034**号，直接办理房产证及土地相关过户手续，南阳市房管局于2009年9月将南阳市永安路172号房屋确权给赵某某，并为其办理了房屋所有权证，后李某某将未竣工的商铺开发出售。南阳市土地局没有为赵某某办理土地过户手续。本案侦察阶段，唐河县人民检察院委托南阳市晨光地产评估咨询有限责任公司评估，该宗3137.2平方米土地以2009年9月为基准日的划拨权益�335.37万元，出让市场价558.74万元。
上述事实，有以下证据证实：1、书证，卧龙法院作出（2008）宛龙七民初字第239号民事判决书、执行申请、执行案件立案审批表、执行通知书、（2009）宛龙执字第172号裁定书、（2009）宛龙字第172号协助执行通知书、执行案件结案审批表、南阳市永安路172号土地证号为宛市国用（98）第034**号；2、证人李某某、张某某、常某、吕某某、魏某某、张某甲等人证言；3、被告人朱某某供述；4、南阳和谐房地产估价有限公司宛和估字（2009）W025号房地产估价报告、南阳市晨光地产评估咨询有限责任公司南阳市晨光土估（2013）004第008号土地评估报告等。
原审法院认为，被告人朱某某身为司法工作人员，不正确履行职责，在执行判决、裁定活动中，滥用职权，违规采取执行措施，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成执行判决、裁定滥用职权罪。据此，判决如下：被告人朱某某犯执行判决、裁定滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人（原审被告人）朱某某上诉称：对一审查明的事实无异议，在看守所羁押期间有立功没有认定，原审量刑过重。
河南省南阳市人民检察院阅卷后，意见为：经审查后认为本案一审判决正确，上诉人朱某某举报胡中华盗窃的行为构成立功，建议根据该立功行为对胡中华团伙盗窃案的量刑之影响，依法裁判。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）朱某某在看守所羁押期间举报胡中华等入户盗窃，其行为构成立功。二审查明的其他事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某身为司法工作人员，不正确履行职责，在执行判决、裁定活动中，滥用职权，违规采取执行措施，致使国家利益�受重大损失，其行为已构成执行判决、裁定滥用职权罪。朱某某举报胡中华等入户盗窃，其行为构成立功。朱某某上诉称自己构成立功，原审量刑过重的上诉理由，经查，朱某某虽构成立功，但可不对其从轻处罚，原审对其量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨玉娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2469号
原告沈阳天顺祥物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人郭鹏，系经理。
委托代理人康晓丹，现住辽中镇。
被告王敏，现住辽中县。
本院于2015年6月3日立案受理了原告沈阳天顺祥物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年八月四日
书记员 王一好
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2191号
原告：新疆光浩建设有限公司。
住所地：昌吉市屯河路屯河新天地广场**楼。
法定代表人：杨万成，该公司经理。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被告：新疆大黄山豫新煤业有限责任公司。
住所地：阜康市大黄山。
法定代表人：王东，该公司董事长。
委托代理人：王泉胜，该公司法律顾问。
本院受理新疆光浩建设有限公司诉新疆大黄山豫新煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同约定管辖法院为五家渠垦区人民法院，请求依法移送。
经审查，本院认为，原、被告签订的合同明确约定发生争议时由五家渠垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送五家渠垦区人民法院处理。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年九月二日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2191号
原告：新疆光浩建设有限公司。
法定代表人：杨万成，该公司经理。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被告：新疆大黄山豫新煤业有限责任公司。
法定代表人：王东，该公司董事长。
委托代理人：王泉胜，该公司法律顾问。
本院受理新疆光浩建设有限公司诉新疆大黄山豫新煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同约定管辖法院为五家渠垦区人民法院，请求依法移送。
经审查，本院认为，原、被告签订的合同明确约定发生争议时由五家渠垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送五家渠垦区人民法院处理。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年九月二日
书记员 张 岩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初394号
原告：杨志祥，男，1953年9月7日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：戴霞兵，男，19年月日生，汉族，住泰州市高港区。
原告杨志祥与被告戴霞兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志祥及其委托诉讼代理人林园到庭参加诉讼，被告戴霞兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志祥提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬31300无，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年至2015年期间，原告跟随被告从事铝合金安装，截止到2015年年底，被告尚欠原告劳动报酬31300元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告戴霞兵未应诉。
经审理查明，2016年3月20日被告戴霞兵向原告杨志祥出具欠条一份，载明“今欠到杨志祥工程工资贰万玖仟伍佰元正，以前欠条无用，此条为正。还款日子为2016年十月一日前还清。欠条人：戴霞兵2016年3月20日”。2016年4月13日被告戴霞兵向原告杨志祥出具欠条一份，载明“今欠到杨志祥工资计壹仟捌佰元正。欠款人：戴霞兵2016.4.13”。上述欠条出具后被告未能给付，原告遂诉至本院。因被告下落不明，本案于2016年3月24日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告戴霞兵欠原告杨志祥工资人民币31300元，有欠条为证，本院予以认定，被告应向原告支付上述所欠工资款。被告戴霞兵未应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴霞兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨志祥支付劳动报酬人民币31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费550元，合计1130元，由被告戴霞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费580元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第967号
原告：烟台银行股份有限公司港台支行。住所地：烟台市芝罘区南大街131号。
负责人：迟文杰，该支行行长。
委托代理人：孙蓬勃、ＸＸ，烟台银行股份有限公司工作人员。
被告：栖霞市金果包装有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。
法定代表人：柳德日，该公司经理。
委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告：栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司。住所地：栖霞市西城镇回兵崖村。
法定代表人：马淑娟，该公司经理。
委托代理人：赵江林、王鹏，山东崇琳律师事务所律师。
被告：栖霞市元滔果蔬有限公司。住所地：栖霞市西城镇驻地。
法定代表人：崔明录，该公司经理。
委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告：栖霞市毓飞果蔬有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇孙家村村西。
法定代表人：范少飞，该公司经理。
委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告：柳德日。
被告：李华。
被告柳德日、被告李华的共同委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。
本案在受理原告烟台银行股份有限公司港台支行与被告栖霞市金果包装有限公司、被告栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司、被告栖霞市元滔果蔬有限公司、被告栖霞市毓飞果蔬有限公司、被告柳德日、被告李华借款合同纠纷一案中，原告烟台银行股份有限公司港台支行于2016年1月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司港台支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原原告烟台银行股份有限公司港台支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为13258元及财产保全费5000元，均由原告烟台银行股份有限公司港台支行自行负担（已交纳）。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一六年一月六日
书 记 员 王青（代）
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第327号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人庄某，男，1972年9月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年5月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年3月1日21时许，被告人庄某醉酒后驾驶闽E×××××二轮摩托车从龙海市榜山镇平宁村严溪头往石码镇方向行驶，至龙海市榜山镇长途汽车站入口处路段时，与驾驶电动车的高某发生碰撞，造成车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，庄某的血液中乙醇含量为162.911毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
经龙海市公安局交通管理大队认定，庄某应承担全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供的有书证、证人�言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人庄建宾的供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究庄某刑事责任。
被告人庄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月1日21时许，被告人庄某醉酒后驾驶闽E×××××二轮摩托车从龙海市榜山镇平宁村严溪头往石码镇方向行驶，至龙海市榜山镇长途汽车站入口处路段时，与驾驶电动车的高某发生碰撞，造成车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，庄某的血液中乙醇含量为162.911毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
经龙海市公安局交通管理大队认定，庄某应承担事故全部责任。
事故责任认定后，庄某和高某达成赔偿协议，庄某赔偿高某电动车维修及误工费500元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所出具的司法检验鉴定报告书；交通事故认定书；发破案报告、归案经过、户籍证明；审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庄某醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。归案后，庄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据庄某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对庄某可以适用缓刑，但庄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5500元人民币（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 柯笔峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初33号
原告：江山金沙源装饰材料厂，住所地江山市贺村镇后源村小学内。
经营者：祝树有。
被告：江山市金利来装饰材料厂，住所地江山市凤林镇茅坂村苗山顶。
经营者：王飞。
原告江山金沙源装饰材料厂为与被告江山市金利来装饰材料厂买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，因适用其他方式无法向被告送达，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与代理审判员周莹萍、人民陪审员李洪松组成合议庭，于2016年6月12日公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山金沙源装饰材料厂经营者祝树有到庭参加诉讼，被告江山市金利来装饰材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告支付原告货款14600元及支付自2014年4月起至判决确定旅行之日止每月以14600元为基数按百分之五计算的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告支付原告货款14600元及违约金（违约金从2014年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的30%据实计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，原、被告曾存在线条装饰材料买卖合同关系。2014年3月13日，双方经结算，被告拖欠原告线条款14600元未付。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠金沙源线条厂线条款壹万肆仟陆佰元整，4月底前付清，逾期每月付百分之五违约金。具欠人：王飞江山市金利来门厂2014.3.13”。欠条出具后，被告至今未履行付款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告江山市金利来装饰材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告江山市金沙源装饰材料厂线条款14600元及违约金（违约金从2014年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的30%据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，公告费560元，合计726元，由被告江山市金利来装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 周莹萍
人民陪审员 李洪松
二〇一六年六月十二日
书 记 员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初33号原告：江山金沙源装饰材料厂，住所地江山市贺村镇后源村小学内。经营者：祝树有。被告：江山市金利来装饰材料厂，住所地江山市凤林镇茅坂村苗山顶。经营者：王飞。原告江山金沙源装饰材料厂为与被告江山市金利来装饰材料厂买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，因适用其他方式无法向被告送达，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与代理审判员周莹萍、人民陪审员李洪松组成合议庭，于2016年6月12日公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山金沙源装饰材料厂经营者祝树有到庭参加诉讼，被告江山市金利来装饰材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告支付原告货款14600元及支付自2014年4月起至判决确定旅行之日止每月以14600元为基数按百分之五计算的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告支付原告货款14600元及违约金（违约金从2014年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的30%据实计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，原、被告曾存在线条装饰材料买卖合同关系。2014年3月13日，双方经结算，被告拖欠原告线条款14600元未付。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠金沙源线条厂线条款壹万肆仟陆佰元整，4月底前付清，逾期每月付百分之五违约金。具欠人：王飞江山市金利来门厂2014.3.13”。欠条出具后，被告至今未履行付款义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告江山市金利来装饰材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告江山市金沙源装饰材料厂线条款14600元及违约金（违约金从2014年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的30%据实计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费560元，合计726元，由被告江山市金利来装饰材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  雷章兴代理审判员  周莹萍人民陪审员  李洪松二〇一六年六月十二日书 记 员  柴燕敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初88号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邵珠敬，男，1954年5月11日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月3日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人邵珠敬犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人邵珠敬到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份的一天，被告人邵珠敬明知是罂粟的情况下，在沛县安国镇朱王庄村其家院内地里种植罂粟，2017年5月2日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人邵珠敬种植的毒品原植物罂粟共计512株。
上述事实，被告人邵珠敬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书，现场清点笔录，扣押清单，现场铲除照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心植物材料鉴定意见，视听资料说明书及光盘，证人朱某的证言，被告人邵珠敬的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邵珠敬到案后如实供述自己�犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵珠敬非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人邵珠敬犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邵珠敬犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人邵珠敬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邵珠敬犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年二月九日
书记员 梁 慧
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民再20号
再审申请人（原审被告）：朱孝文，男，1955年3月16日出生，住所山东省文登市。
被申请人（原审原告）：郑福，男，1949年7月29日出生，住所内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人朱孝文与被申请人郑福民间借贷纠纷一案，不服本院（1997）庆勤民初字第153号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月16日作出（2017）黑1224民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告郑福于2017年4月21日申请撤回起诉。
本院认为，郑福撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许郑福撤回起诉；
撤销本院（1997）庆勤民初字第153号民事判决。
一审案件受理费315.00元由郑福负担。
审判长 司丙飞
审判员 董初春
审判员 姜海东
二〇一七年四月二十一日
书记员 孟祥艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：姜长友，男
被告：张宝华，女
被告：张占山，男
被告：曹淑兰，女
被告：姜辉，男
被告：于小波，女
被告：张长顺，男
被告：张凤芝，女
被告：张晓龙，男
被告：王颖，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告姜长友、张宝华、张占山、曹淑兰、姜辉、于小波、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告姜长友、张宝华、张占山、曹淑兰、姜辉、于小波、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜长友、张宝华给付借款本金49,996.82元，利息29,715.61元，并给付逾期利息至本息付清为止；2、要求其他被告承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月9日，被告姜长友、张宝华以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告姜辉、于小波、张占山、曹淑兰、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖对上述借款进行担保。借款到期后，被告未偿还。
被告姜长友、张宝华、张占山、曹淑兰、姜辉、于小波、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为姜长友的存折复印件，张占山、曹淑兰、姜辉、于小波、姜长友、张宝华、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖的身份证复印件、户籍证明复印件、户口本复印件，甘南县东阳镇民政办的证明，甘南县东阳镇东阳村、东发村证明。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张占山与曹淑兰系夫妻关系、姜辉与于小波系夫妻关系、姜长友与张宝华系夫妻关系、张长顺与张凤芝系夫妻关系、张晓龙与王颖系夫妻关系；2012年12月9日，十被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年12月9日至2014年12月9日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告姜长友、张宝华夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告姜长友、张宝华在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2016年11月29日，被告姜长友、张宝华尚欠原告借款本金49,996.82元，利息29,715.61元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告姜长友、张宝华之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告姜长友、张宝华未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告姜长友、张宝华偿还借款本金49,996.82元，利息29,715.61元（利息计算至2016年11月29日），并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告姜辉、于小波、张占山、曹淑兰、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖承担连带保证责任，符合联保协议约定、符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长友、张宝华于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金49,996.82元，利息29,715.61元，本息合计79,712.43元；并自2016年11月30日起，被告姜长友、张宝华按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告姜辉、于小波、张占山、曹淑兰、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,792.81元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特642号
申请人（仲裁被申请人）：毕佳佳。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：朱灿灿、梁志森，系该公司职员。
申请人毕佳佳因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人毕佳佳请求确认其与被申请人广州农商行签订的《保证合同》（合同编号：×××）中的仲裁条款无效。理由如下：案涉《保证合同》第11条虽然约定发生争议向广州仲裁委员会申请仲裁，但该合同是格式合同，其中第11条的约定不是毕佳佳的真实意思表示，其与广州农商行并没有达成书面的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，上述仲裁条款无效，广州仲裁委员会对本案没有管辖权。
被申请人广州农商行辩称：《保证合同》中的争议解决方式是选择性条款，双方签字选择了仲裁方式，该仲裁条款应属有效。
经审理查明：2014年10月28日，毕佳佳作为甲方（保证人），广州农商行作为乙方（债权人）签订《保证合同》（合同编号：×××），由甲方为主合同债务人李威与广州农商行签订的编号为×××的《个人借款合同》项下的债务向广州农商行提供保证担保。该合同第11条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后各方因履行该保证合同发生纠纷，广州农商行向中国广州仲裁委会提请仲裁，中国广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第2502号。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。具体就本案而言，广州农商行与毕佳佳签订的《保证合同》第11条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，该仲裁条款依法应属有效。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。毕佳佳主张该仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人毕佳佳关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》（合同编号：×××）中的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人毕佳佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
代理审判员 王汇文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1445号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，公司员工。
委托代理人（一般代理）：罗义明，公司员工。
被告：金从志，男，1964年7月4日出生，汉族，住宁国市城区。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告金从志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司的委托代理人栗文公到庭参加诉讼。被告金从志经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告安徽春蕾物业服务有限公司系宁国市城区三鼎园竹园小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为108.1平方米。2009年3月27日，原被告签订《园竹园小区物业服务协议》，约定物业费收费标准为0.3元／平／月。2014年10月6日，原告与该小区业主委员会又签订《物业服务合同》一份，约定物业费收费标准为0.45元／平／月，公摊水电费80元／年／户，逾期加收日千分之三的滞纳金。被告欠缴2014年6月30日起至2016年4月30日止物业费及公摊水电费共计1069元。2016年5月9日，原告向本院起诉，要求判令被告立即支付所欠物业费用1069元并支付滞纳金962元，共计2031元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市城区三鼎园竹园小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。故原告要求判令被告支付物业费用1069元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，滞纳金部分，本院酌定为100元，其余予以驳回。被告金从志经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金从志于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费1069元及滞纳金100元，共计1169元；
二、驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金从志负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年八月五日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4654号
原告杨书平，男，汉族。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人景小婷，陕西联强律师事务所实习律师。
被告吴存款，男，汉族。
被告翟书林，男，汉族。
本院在审理原告杨书平与被告吴存款、翟书林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨书平于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书平提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨书平撤回起诉。
案件受理费50(原告已预交),现减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 同 创
二〇一七年五月十二日
书记员 赵珂楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终111号
上诉人(原审被告)于东宁，男，汉族，1976年12月12日出生，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)缪申利，男，汉族，1980年12月8日出生，住浙江省。
被上诉人(原审原告)：禹音(上海)文化传播有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
被上诉人(原审原告)：上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。
上诉人于东宁、缪申利因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28070号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于东宁、缪申利上诉称，本案共有四名原审被告，仅汪孔海的户籍地为上海市闸北区，该地址汪孔海已多年不居住在此，不属于实际居住地。本案属于股权转让合同，上海市静安区不是合同履行地。原审被告于东宁实际居住在上海市宝山区。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
禹音(上海)文化传播有限公司、上海暮客酒吧有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两被上诉人作为原审原告选择向原审被告之一的汪孔海住所地的人民法院起诉并无不当。至于两上诉人提出汪孔海实际居住地不在上海市静安区内，因两上诉人没有提供证据佐证该上诉理由，故本院不予采信。综上，原审裁定正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初904号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人阮绪龙，男，1989年9月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年6月19日被浦江县公安局监视居住。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]890号起诉书指控被告人阮绪龙犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人阮绪龙及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日23时许，被告人阮绪龙和其妻被害人邓某在浦江县黄宅镇翁店村一区37号一楼车间上夜班时，阮绪龙因邓某未搭理其，便动手殴打邓某脸部，之后又将邓某摔倒在地，并用脚踢邓某腰、腹部，致邓某脾脏破裂、左第10后肋骨骨折。2016年6月8日经浦江第二医院诊断，邓某脾破裂伴腹、盆腔积血，左第10后肋骨骨折，当日行脾脏切除手术。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，邓某所受人体损伤程度构成重伤二级。
上述事实，被告人阮绪龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人刘某、白某、林某的证言，病历资料，报告，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘，报告，被告人阮绪龙的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮绪龙故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阮绪龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阮绪龙已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人阮绪龙的犯罪情节及悔罪表现，对辩护人提出请求对被告人阮绪龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人阮绪龙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮绪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 方 芳