wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1180号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人肖金华（绰号：赵粉机），农民，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因犯盗窃罪于2010年2月1日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月6日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月12日刑满释放。因本案于2015年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人汤金保（绰号：保哥），农民，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因犯盗窃罪于2012年9月11日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月17日刑满释放。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人肖金华、汤金保犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人肖金华、汤金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2015年4月19日15时许，被告人肖金华、汤金保伙同肖秦（另案处理）去到增城荔城街泰富广场一楼OPPO手机店，以购买手机为由，由同案人吸引店主离开之机，由被告人肖金华撬开手机柜台盗得被害人陈某丙苹果5S手机3部（经鉴定每部价值2700元），苹果5手机2部（经鉴定每部价值1500元），苹果4S手机1部（经鉴定每部价值850元），共计盗窃财物价值人民币11950元。后逃离现场销赃挥霍。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人肖金华、汤金保的行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑九个月年至一年九个月。
被告人肖金华、汤金保均对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年4月19日15时许，被告人肖金华、汤金保伙同肖某（另案处理）经商量策划后，去到增城荔城街泰富广场一楼OPPO手机店，趁店主离开之机，由被告人肖金华撬开柜台，盗得被害人陈某丁苹果5S手机3部（经鉴定，每部价值人民币2700元），苹果5手机2部（经鉴定，每部价值人民币1500元），苹果4S手机1部（经鉴定，每部价值人民币850元），盗窃财物价值合计人民币11950元。后逃离现场销赃挥霍。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人肖金华、汤金保的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、现场录像视频；5、痕迹检验报告；6、涉案物价格鉴定证明书；7、被害人陈某丁的陈述及其对被告人肖金华、汤金保的辨认笔录、照片；8、刑事判决书、释放证明书；9、被告人肖金华、汤金保的供述及其分别相互辨认的笔录和照片，指认作案现场的照片。
本院认为，被告人肖金华、汤金保无视国家法律，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年2月7日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人汤金保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年12月10日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
三、追缴被告人肖金华、汤金保抢劫的违法所得人民币11950元发还被害人陈碧清。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人肖金华、汤金保向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 魏秋雄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6384号
罪犯何亮，男，1983年12月19日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）沈刑一初字第15号刑事判决，以被告人何亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯何亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯何亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月4日起至2021年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
宁波市江北区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）甬北催字第2号
申请人：上虞市曹娥街道金逸五金机械厂。住所地：上虞市曹娥街道白米堰居委。
法定代表人：任克明，该公司总经理。
委托代理人：任金泉，该公司职员。
申请人上虞市曹娥街道金逸五金机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／36777041、出票人为麦克英孚（宁波）婴童用品有限公司、收款人为宁波鸿富包装材料有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司江北支行、出票日期为2014年11月25日、票面金额为13839.72元、背书人为宁波鸿富包装材料有限公司、最后持票�为上虞市曹娥街道金逸五金机械厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市曹娥街道金逸五金机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年三月二十日
代书 记员 毛丽洁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北催字第2号
申请人：上虞市曹娥街道金逸五金机械厂。住所地：上虞市曹娥街道白米堰居委。
法定代表人：任克明，该公司总经理。
委托代理人：任金泉，该公司职员。
申请人上虞市曹娥街道金逸五金机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／36777041、出票人为麦克英孚（宁波）婴童用品有限公司、收款人为宁波鸿富包装材料有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司江北支行、出票日期为2014年11月25日、票面金额为13839.72元、背书人为宁波鸿富包装材料有限公司、最后持票人为上虞市曹娥街道金逸五金机械厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市曹娥街道金逸五金机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年三月二十日
代书 记员 毛丽洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第732号
原告：周公强。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：郭锋。
被告：李跃丹。
被告：郭玲。
原告周公强与被告郭锋、李跃丹、郭玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭锋归还借款本金30万元并支付利息24000元（已暂算至2015年4月6日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告李跃丹、郭玲对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令郭锋归还借款本金30万元并支付利息（自2014年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月6日，被告郭锋向原告周公强借款30万元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年12月6日至2015年2月6日止，利息按月利率2%计算，逾期不还，每天按借款本金的3‰支付违约金。被告李跃丹、郭玲为上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告郭锋至今未归�借款，被告李跃丹、郭玲也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锋于判决生效之日起十日内归还原告周公强借款30万元，并支付利息（自2014年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告李跃丹、郭玲对本判决第一项确定的被告郭锋所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告郭锋负担，被告李跃丹、郭玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 郭丽君
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3363号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
被执行人：王景南，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××5473。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与王景南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第737号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院于2015年9月16日将被执行人王景南纳入最高人民法院失信被执行人系统。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3363号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3363号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与王景南金融借贷纠纷一案中，查明被执人王景男有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民二初字第737号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人王景南（男，公民身份证号码：220203198602025473）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十六日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1408号
原告陈少英，女，1988年4月8日出生，汉族，连江县人，住连江县苔菉镇后湾村朝阳。
被告何友雄，男，1984年3月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告陈少英与被告何友雄民间借贷纠纷一案中，原告陈少英经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告陈少英负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初348号
原告黎桂宁。
被告廖家钿。
原告黎桂宁诉被告廖家钿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，书记员黄振步担任法庭记录。原告黎桂宁到庭参加诉讼，被告廖家钿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎桂宁诉称，2015年6月2日，被告廖家钿因急需钱便向原告借款32000元，并书写借据两张。被告承诺三个月后还10000元，每月17号还款2000元。被告廖家钿并未按时偿还借款。经原告多次向被告追债，无果，诉至法院，请求：判令被告廖家钿偿还原告黎桂宁借款本金32000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年6月2日出具的借条，证明被告向原告借款10000元；2、2015年8月18日出具的借条，证明被告向原告借款22000元。
被告廖家钿未答辩。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对证据真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2015年5月29日，被告在南宁向原告借款12000元。2015年6月至8月期间，被告向原告借款，原告通过银行，陆续向原告汇出借款合计20000元。2016年6月2日，被告向原告出具借条，证实借到原告10000元，于2015年9月30日前还清。2015年8月2日，被告向原告出具借条，证实借到原告22000元，定于9月17日始，每月分期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款合计32000元，被告应按约偿还借款。现约定的还款期限已到，故原告要求被告偿还借款32000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖家钿于本判决生效之日起五日内偿还原告黎桂宁借款本金32000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告廖家钿负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年三月十七日
书记员 黄振步
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初846号
原告：蹇福华，男，汉族，1938年6月16日出生，住贵州省赤水市。
被告：王光海，男，汉族，1967年5月13日出生，住贵州省赤水市。
原告蹇福华与被告王光海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告蹇福华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蹇福华撤回起诉处理。
审判员 袁正林
二〇一七年四月十八日
书记员 张 爽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初846号原告：蹇福华，男，汉族，1938年6月16日出生，住贵州省赤水市。被告：王光海，男，汉族，1967年5月13日出生，住贵州省赤水市。原告蹇福华与被告王光海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告蹇福华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蹇福华撤回起诉处理。审判员  袁正林二〇一七年四月十八日书记员  张 爽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2091号
原告:杜金业，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛。
原告杜金业与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金业到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜金业向本院提出诉讼请求:1.判令宏益公司因逾期交房向杜金业支付自2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金（暂计至2016年10月11日为105092元）;2.判令宏益公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜金业于2013年6月19日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区1号楼1107号房，购房金额为538920元，杜金业已按照合同约定履行付款义务。合同约定2014年12月31日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此杜金业要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，杜金业与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由杜金业向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼1107号房，建筑面积93.21方米，成交金额538920元。杜金业已实际支付购房款为538920元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付杜金业使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，杜金业有权解除合同。杜金业要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，宏益公司按日向杜金业支付已付款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，杜金业于2016年10月13日向本院起诉，要求宏益公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，杜金业与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给杜金业使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给杜金业，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益公司实际交房日止,杜金业请求逾期天数自2015年1月1日起计算,予以照准。其中计至2016年10月11日止逾期天数为650天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为538920元×0.03%/天×650天=105089.4元，杜金业主张超过部分，不予支持。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给杜金业自2015年1月1日至2016年10月11日止的逾期交房违约金105089.4元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向杜金业支付自2016年10月12日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付杜金业之日止按已付款538920元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）；
三、驳回杜金业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取计1201元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第2697号
申请执行人：广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号天安节能科技园交流中心608单元，组织机构代码77565649-4。
法定代表人：李思聪。
委托代理人：王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被执行人：广州市番禺区大龙玻璃厂有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村新村大街北八巷1号首层，组织机构代码19142538-5。
法定代表人：李松基。
被执行人：李松基，男，1944年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：李玉燕，女，1951年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：李健平，男，1974年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：何远航，女，1977年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：谢志宏，男，1963年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：李素娟，女，1972年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司与被执行人广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、李松基、李玉燕、李健平、何远航、谢志宏、李素娟的追偿权纠纷案，广州市番禺区人民法院作出的(2014)穗番法民二初字第118号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人广州市大龙玻璃厂有限公司（以下简称“大龙玻璃厂公司”）应向申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司（以下简称“银达公司”）偿还代偿款605万元及其利息，银达公司对被执行人谢志宏、李素娟座落在广州市番禺区市桥街万丰路园丰大街五巷2号402及座落在广州市番禺区沙湾镇西村博明街南1巷3号的两间房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，被执行人李松基、李玉燕、谢志宏、李素娟、李健平、何远航在上述抵押物的拍卖、变卖或折价款不足清偿的情况下对大龙玻璃厂公司的剩余债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2014）穗番法执字第2697号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。现查明，被执行人广州市番禺大龙玻璃厂有限公司已停业，本案被执行人在本院及其他法院另有多宗作为被执行人的执行案件，本案的抵押财产及其他财产均被本院另案或其他法院查封。被执行人谢志宏、李素娟座落在广州市番禺区市桥街万丰路园丰大街五巷2号402及座落在广州市番禺区沙湾镇西村博明街南一巷3号的两间房屋被广州市天河区人民法院查封，但该院一直未对上述房屋进行处理，本院经去函协调，该院同意将上述两间抵押房屋移送本院处理，本院现已移送评估、拍卖。申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人广州市番禺大龙玻璃厂有限公司已停业，无可供执行的财产，本院已将被执行人谢志宏、李素娟的抵押房屋移送评估、拍卖，但需时较长，被执行人在本案已无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待评估、拍卖后或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）穗番法执字第2697号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱志明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02193号
申请执行人广东景龙建设集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人魏莲花，总经理。
被执行人胡伟伟，
被执行人张小军。
申请执行人广东景龙建设集团有限公司与被执行人胡伟伟、张小军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2015年11月12日作出的（2015）穗仲案字第4846号裁决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金人民币29925.91元及利息人民币9925.91元，两被执行人负担仲裁费人民币2065元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币400元。
本�在执行过程中查明，被执行人胡伟伟、张小军长期在外，查无下落，且两被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的下落或可供执行财产的线索。申请执行人未能提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于两被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4846号裁决书书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 季凯旋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之�提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２６９７号
原告：杜姝菲，女，1973年12月27日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张恒，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：骆峰，男，1975年6月23日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告杜姝菲与被告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 魏占社
二〇一六年七月一日
书 记 员 苗 密
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1624号
原告曲阜金皇活塞股份有限公司。组织机构代码：91370800169528193U。地址：曲阜市经济开发区发展大道金皇路。
法定代表人贺兆华，该公司董事长。
委托代理人仝金印、韩先明，山东明廉律师事务所律师。特别授权。
被告贾丙祥，男，汉族，1979年2月8日出生，住山东省曲阜市。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
原告曲阜金皇活塞股份有限公司诉被告贾丙祥返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告曲阜金皇活塞股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲阜金皇活塞股份有限公司向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲阜金皇活塞股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
审判员 王爱君
二〇一七年八月二十八日
书记员 丰 帆
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初191号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘廉，男，1996年10月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因犯盗窃罪，于2016年10月20日被判处有期徒刑九个月，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人刘廉犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员阳旭出庭支持公诉，被告人刘廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年3月，被告人刘廉伙同唐某（作案时系12周岁），多次行至被害人陈某、金某位于邵东县廉桥镇廉邵街兰州拉面店二、三楼的家中进行盗窃（陈某家位于二楼，金某家位于三楼），共盗得现金4800元及价值379元香烟22包。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月底的一天下午，刘廉伙同唐某行至陈某家中，盗得现金1600元，二人各分得800元。
2、2017年1月初的一天，刘廉伙同唐某行至陈某家中，盗得现金2000元，二人各分得1000元。
3、2017年1月初的一天，刘廉伙同唐某行至陈某家中，盗得价值24元的精装白沙烟3包。
4、2017年2月底的一天，刘廉伙同唐某行至金某家中，盗得现金400元及价值300元的香烟9包，二人各分现金200元，刘廉分4包香烟，唐某分5包香烟。
5、2017年2月底的一天，刘廉伙同唐某行至金某家中，盗得现金800元，二人各分400元。
6、2017年3月2日，刘廉伙同唐某行至被害人金某家中，盗得价值55元的盖白沙香烟一条，二人各分得5包。
上述事实，被告人刘廉在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、金某的陈述，证人唐某的证言，指认照片，价格认证结论书，抓获经过，释放证明以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘廉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘廉系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘廉如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘廉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年七月十二日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保81号
申请人：房学喜，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：陶建成，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住浙江省上虞市。
申请人房学喜因民间借贷纠纷于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人陶建成（共有人罗秀苗）所有的位于浙江省绍兴市上虞区梁湖镇天香华庭香榭居XX幢XX室房产一处（不动产权证号：第XXXX号，保全价值范围60万元）。
案件申请费3520元，已由申请人房学喜预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年七月三日
书记员 刘 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初279号
原告：陆林，男，汉族，1953年3月10日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅健，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：何留宝，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务部北楼三层，统一社会信用代码91340200743082326Y。
法定代表人：杨士柱。
委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。
被告：芜湖宏力农用汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇（三冲村），统一社会信用代码913402007981422934。
负责人：张德其，总经理。
本院在审理原告陆林诉被告何留宝、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、被告芜湖宏力农用汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案一案后，原告陆林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖宏力农用汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆林撤回对芜湖宏力农用汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费47元，由原告陆林负担。
审判员 刘慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶俊
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初438号
原告：邱红平，男，1984年1月2日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：黄宜，男，1984年4月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告邱红平（以下简称原告）与被告黄宜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员习小芬适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告邱红平到庭参加诉讼，被告黄宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付按2%月利率从2015年4月17日起至付清款项时止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告以购车为由向原告借款50000元并出具欠条，双方约定7天内还清，超过期限按3%月利率计息。借款到期后被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以认定。
以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告理应在约定的2015年4月17日前向原告归还借款，但时至今日被告仍然未按约定履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告主张按月利率2%从2015年4月17日计算，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宜于本判决生效之日起三日内偿还原告邱红平借款本金50000元及逾期利息（该利息以50000元为基数按月利率2%自2015年4月17日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 习小芬
二〇一七年五月十七日
书记员 林钱英
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初17号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年9月22日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，住开远市。2016年11月13日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于3月1日公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，1、2013年7月26日晚，被告人梁某某伙同他人到开远市总站“趋势网上狙击手网吧”门口，将被害人何某2停放在此的一辆云Ｇ×××××嘉陵JL125-8型二轮摩托车盗走。经开远市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4835元。
2、2013年10月3日凌晨，被告人梁某某伙同他人在开远市崇文街凤凰旅社门口，将被害人王某2停放在此的一辆未落户的嘉陵JH150-C型二轮摩托车、杨某某停放在此的一辆云Ｇ×××××大阳DY150-511型二轮摩托车、张某某停放在此的一辆未落户的嘉陵JH150-C型二轮摩托车盗走。经开远市价格认证中心鉴定，王某2被盗车辆价值人民币3700元，杨某某被盗车辆价值人民币3750元，张某某被盗车辆价值人民币5814元。三辆被盗的摩托车价值共计人民币13264元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人梁某某犯盗窃罪，判处一年以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实、认定罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，开远市人民检察院指控，1、2013年7月26日晚，被告人梁某某伙同他人在开远市总站“趋势网上狙击手网吧”门口，将被害人何某2停放在此的一辆价值人民币4835元的云Ｇ×××××嘉陵JL125-8型二轮摩托车盗走。
2、2013年10月3日凌晨，被告人梁某某伙同他人在开远市崇文街凤凰旅社门口，将被害人王某2停放在此的一辆价值人民币3700元的未落户的嘉陵JH150-C型二轮摩托车、杨某某停放在此的一辆价值3750元的云Ｇ×××××大阳DY150-511型二
轮摩托车、张某某停放在此的一辆价值5814元的未落户的嘉陵JH150-C型二轮摩托车盗走。三辆被盗的摩托车价值共计人民币13264元。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2013年7月29日、10月3日、10月4何某1害杨某3芬王某3拾张某福胜、张李和分别到西城派出所报称：“其摩托车被盗”及侦查机关于同日立案侦查的情况。
2、户口证明，证实被告人梁某某于1984年9月22日出生，案发时具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2016年11月13日深圳市公安局松岗派出所民警接到网络矩阵系统报警称：在松岗街道边创业一路江边工业区深宝旅社有一名在逃人员（梁某某）入住，民警接到指令后在深圳市松岗街道江边工业区深宝旅社209号房将被告人梁某某抓获归案。
4、被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实所作的供述，证实被告人分别于2013年7月26日伙同他人在开远市总站“狙击手”网吧门口盗窃一辆二轮摩托车，于2013年10月3日伙同他人在开远市崇文街凤凰旅社门口盗窃三辆二轮摩托车。被告人�起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
证杨某2德姬某明高某树普某,4猛、普建韬的证言，证实曾伙同被告人梁某某于2013年7月26日和2013年10月3日分别到“狙击手”网吧门口及凤凰旅社门口盗窃四辆摩托车的犯罪事实。
何某1害人何秀芬的陈述，证实2013年7月26日其停放在开远总站“趋势网上狙击手网吧”门口的一辆黑色二轮摩托车被盗，及该车的购买价格。
杨某3害人杨李拾的陈述，证实2013年10月3日其停放在开远崇文街凤凰旅社门口的一辆红色二轮摩托车被盗，及该车的购买价格。
王某3害人王福胜的陈述，证实2013年10月3日其停放在开远崇文街凤凰旅社门口的一辆红色二轮摩托车被盗，及该车的购买价格。
张某被害人张李和的陈述，证实2013年10月3日其停放在开远崇文街凤凰旅社门口的一辆红色二轮摩托车被盗�及该车的购买价格。
9、开远市价格认证中心出具的鉴定意见书，何某1害人何秀芬被盗云Ｇ×××××JA176）经鉴定价值为4835杨某3害人杨李拾被云Ｇ×××××KV445）经鉴定价值为3750张某被害人张李和被盗嘉陵摩托车（未落户）经鉴定价值为5814王某3害人王福胜被盗嘉陵摩托车（未落户）价值为3700元。
10、现场指认照片及笔录，证实被告人及同案犯进行指认的犯罪地点与起诉书指控的犯罪地点相一致。
11、辨认笔录，证实同案犯辨认出与其一起实施盗窃的人就是本案的被告人梁某某。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃�扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人梁某某以非法占有为目的，先后两次伙同他人秘密窃取被害人摩托车四辆，鉴定价值共计18099元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如�供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人梁某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪,维护社会治安秩序，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元，在本判决生效后一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月十三日起至二Ｏ一八年四月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 白 滔
人民陪审员 李春梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 万雪媚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3499号
原告福州融侨物业管理有限公司天津分公司，注册地天津新技术产业园区华苑产业区物华道2号a座341室，实际经营地天津市南开区长江道与南开六马路融侨官邸物业处。
负责人郑伟，总经理。
委托代理人沈飞飞，该公司员工。
被告孙敬宏，男，1973年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人穆怀柱（夫妻关系），1960年2月24日出生，回族，住同原告。
原告福州融侨物业管理有限公司天津分公司与被告孙敬宏劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告福州融侨物业管理有限公司天津分公司委托代理人沈飞飞、被告孙敬宏及其委托代理人穆怀柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月13日入职原告公司，任小区安防员。2014年12月30日，被告无故旷工且未办理任何请假手续，严重违反公司制度。原告根据相关制度及法律规定与被告解除劳动关系，无需支付被告经济赔偿金。2014年11月28日至2014年11月30日、2015年1月1日至2015年1月21日期间被告并未在岗工作，原告无需支付其工资。根据被告在岗情况，原告同意支付被告2014年11月15日至2014年12月30日期间冬季取暖补贴195元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原告无需支付被告2014年11月28日至2014年11月30日、2015年1月1日至2015年1月21日期间的工资1235.8元、赔偿金2800元、冬季取暖补贴520元。
被告辩称，被告自2014年10月13日入职原告单位，签订了两年劳动合同。被告在职期间被殴打受伤、在家休养，后被原告单位开除。本人为此提起仲裁，对于仲裁裁决，被告认可仲裁裁决内容，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年10月13日到原告处工作，任安防员一�。双方签订了期限自2014年10月13日至2016年10月12日的书面劳动合同。合同约定试用期3个月，试用期内工资2800元，包括基本工资1680元、加班工资1120元，转正工资为3800元，包括基本工资1680元、加班工资1820元。
2014年11月28日，被告向原告申请病假，原告以被告提交的材料不符合公司规定为由拒绝批准并停发被告2014年11月28日至11月30日的工资。
2014年12月30日，被告与公司安防队长发生冲突，后被告就医，医疗机构为被告出具了为期3天的建休证明，被告未再回岗工作。2015年1月19日，原告以被告旷工为由通过特快专递方式向被告寄送解除劳动合同文件。1月21日，被告收到该文件。在原告对被告作出解除行为之前，原告未通知被告复岗工作。原告向被告支付工资至2014年11月。
原告未向被告支付在职期间冬季取暖补贴及集中供热补贴。被告离职前�平均工资2800元。
另查，被告就工资、加班费、经济赔偿金等问题申请仲裁，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会以高新区劳仲案字（2015）第40号仲裁裁决书裁决原告福州融侨物业管理有限公司天津分公司支付被告孙敬宏加班工资591.35元、冬季取暖费520元、生日礼金100元、2014年11月28日至11月30日、2015年1月1日至1月21日工资1235.86元、2014年12月工资1680元、违法解除劳动合同赔偿金2800元。原告不服仲裁事项中2014年11月28日至2014年11月30日、2015年1月1日至2015年1月21日期间的工资1235.8元、赔偿金2800元、冬季取暖补贴520元的裁决内容，遂来院起诉。对裁决其他事项，原告表示认可。被告认可仲裁裁决，未提起诉讼。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，用人单位应当依照法律规定履行应�义务，规范企业管理、维护劳动者合法权益。
关于解除劳动合同问题，被告于2014年12月30日因伤就诊，此节原告明知，被告亦有医疗机构出具的建休证明。此后，原告在未通知被告复岗、未核实被告未到岗原因的情况下径行以旷工为由解除劳动合同，应属违法解除。根据被告工作年限及工资标准，原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金2800元。
关于工资问题，被告已于2014年11月28日申请病假并提供医疗机构诊断证明，原告以不符合公司规定为由拒绝批准病假并停发工资不妥，应予补发病假工资。原告在2015年1月21日向被告有效送达了解除劳动合同通知书，2015年1月1日至1月21日期间劳动报酬原告应当支付。虽被告未到岗，但其因伤就医，原告应按照病假工资支付被告劳动报酬。经核算，原告应支付被告988.7元（1680÷21.75×16×80%）
�于冬季取暖补贴及集中供热补贴问题，根据津劳工字（1980）480号文件规定，冬季取暖补贴在员工入职满一年后方可享受，集中供热补贴则无入职年限限制。被告于2014年10月13日入职，其当年不具备获得冬季取暖补贴条件，原告应支付被告集中供热补贴185元。
另，双方对于仲裁裁决中加班费、生日礼金、2014年12月份工资的裁决结果均无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，原告福州融侨物业管理有限公司天津分公司支付被告孙敬宏违法解除劳动合同经济赔偿金2800元，加班费591.35元，2014年11月28日至11月30日、2015年1月1日至1月21日工资988.7元，2014年12月份工资1680元，生日礼金100元，集中供热补贴185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告福州融侨物业管理有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动�可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3499号
原告：孟庆玖，住长春市二道区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市盛安劳务有限公司，住所：长春市人民大街4756号321室。
法定代表人：陈超，经理。
委托代理人：柳春风。
委托代理人：张传金。
被告：长春燃气股份有限公司，住所：长春市延安大街421号。
法定代表人：张志超，该公司董事长。
委托代理人：张岩。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告孟庆玖与被告长春市盛安劳务有限公司（以下简称盛安劳务公司）、长春燃气股份有限公司（以下简称长春燃气公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆玖及委托代理人胡浩，被告盛安劳务公司的委托代理人柳春风、张传金，被告长春燃气公司的委托代理人张岩、张柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆玖诉称：孟庆玖系盛安劳务公司派遣长春燃气公司焦化公司炼焦车间工作的农民工，于2005年11月14日到公司上班，每月工资为2500元，2015年9月25日由班组通知孟庆玖9月26日以后就不用上班了，派遣单位、工作单位在孟庆玖不知情的情况下，单方面终止了劳动合同，至今没有收到解除或终止劳动合同的书面通知，更没有经济补偿，故孟庆玖诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿孟庆玖经济补偿金41057.2元。
盛安劳务公司辩称：盛安劳务公司没有与孟庆玖解除劳动合同，单位指派孟庆玖到北京工作，孟庆玖不去，现盛安劳务公司给孟庆玖缴纳保险，每月为孟庆玖发放生活费400元，现孟庆玖仍是盛安劳务公司职工。
长春燃气公司辩称：长春燃气公司与孟庆玖没有劳动合同关系，长春燃气公司与盛安劳务公司的劳务合同关系已解除，且全额支付劳务费，孟庆玖与盛安劳务公司是否解除劳动关系与长春燃气公司无关，长春燃气公司不应承担连带责任。
经审理查明：2015年1月1日长春燃气公司与盛安劳务公司签订了焦化公司劳务合同，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年8月10日，长春燃气公司向盛安劳务公司发布提前解除劳务用工合同告知书，告知其因公司停产，将于2015年9月末停产之日起解除双方于2015年1月1日签订的焦化公司劳务用工合同。盛安劳务公司于2015年8月15日收到告知内容。
又查，2005年11月，孟庆玖到盛安劳务公司工作，后经盛安劳务公司派遣，孟庆玖到长春燃气股份有限公司焦化公司从事劳务工作。2014年，盛安劳务公司与孟庆玖签订固定期限劳动合同，约定用工期限为2014年5月1日至2014年12月31日止，期后未续签，盛安劳务公司认可该合同是单位工作人员代签，并非孟庆玖本人签字，盛安劳务公司将该劳动合同在社保部门备案，并为孟庆玖缴纳社会保险，2015年10月14日盛安劳务公司为孟庆玖发放工资，此后未发放工资。盛安劳务公司从11月起每月向孟庆玖支付400元生活费并缴纳社会保险。
另查，孟庆玖于2015年10月28日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南关区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日向孟庆玖送达了长南劳人仲不字[2015]第217号《不予受理通知书》。
本院认为：2014年孟庆玖与盛安劳务公司签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字是其他工作人员代签，但劳动合同在社保部门备案，盛安劳务公司为孟庆玖办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行，故孟庆玖本人未在劳动合同上签字的事实，未对孟庆玖的劳动权利义务造成实质的影响，虽合同到期之后双方没有续签，但双方仍继续履行之前合同的权利义务，形成了事实上的合同关系，派遣工作到期后，盛安劳务公司仍每月支付孟庆玖最低生活费并为其缴纳社会保险，双方的劳动合同仍在继续履行，孟庆玖主张盛安劳务公司违法解除劳动合同没有事实依据，故对其主张不予支持。关于孟庆玖主张长春燃气公司赔偿经济赔偿金的请求，因孟庆玖提供的证据不足以证明其与长春燃气公司之间存在劳动关系，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆玖的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟庆玖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马盛邦
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初249号
起诉人李有才，男，1948年12月29日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人李有才的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李有才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初94号
原告张军邦，男，汉族，1984年10月14日出生，住甘肃省景泰县。
被告：王澜，基本信息不详。
被告：牛玉忠，具体信息不详。
原告张军邦与被告王澜、牛玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张军邦于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军邦撤诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告张军邦负担。
审判员 文朝霞
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 贵
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00518号
原告刘某某，男，1959年1月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告李某某，女，1964年1月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人杨列强，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某及其委托代理人杨列强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告李某某于2009年7月经他人介绍相识，于2010年9月13日登记结婚。我系再婚，被告系初婚，婚后无子女。2010年9月14日，我与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司签订了一份《经济适用住房购房协议书》，购置了位于本溪市溪湖区峪中三道街的房屋一套。该房屋的总价款为100716元，其中我首付了30716元，又从银行抵押贷款的80000元中使用48523元用于支付了房款（余下贷款31477元交给被告使用了），另有房款21477元由单位房补支付。结婚登记后在装修房子期间，我与被告发生了矛盾，之后我们吵了架，被告就离家出走了。2011年3、4月份，被告回来了，要求和好，并找了一份每天工作24小时的保姆工作。2012年春节期间，被告和我去她舅舅家串门时，我们再次产生了矛盾。2012年1月29日，被告离家与我分居到现在。我曾于2012年起诉过离婚，但法院驳回了我的离婚诉讼请求。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，我诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告李某某辩称：我和原告2009年相识，2010年9月13日登记结婚。2013年9月14日，我们贷款买了房子，之后装修房子大概花了3万元左右。原告所说的贷款80000元属实，交付房款48523元后，剩下3万多元我都用于房屋装修和购买金银首饰了。因为原告儿子的关系，我和原告的关系产生了摩擦。我在外面打工，原告喝多了到我工作的地方去闹，我的工作就丢了。2012年春节期间，原告来我舅舅家串门的时候又作又闹，我受不了，2012年4月份就离开家了。位于溪湖区峪中三道街的房子是我们共同购买的，我也不想离开。原告还曾说过他儿子不喜欢我和原告在一起。我现在同意离婚，但是关于我们婚后共同购买的该房产（包括房屋装修和增值部分），我要求按照共同财产处理依法予以平均分割。
经审理查明：2009年7月，原告刘某某与被告李某某经他人介绍相识，于2010年9月13日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。2010年9月14日，原告与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司签订《经济适用住房购房协议书》，购置了位于溪湖区峪中三道街的房屋一套。婚后双方因生活矛盾发生口角，被告于2012年离家与原告分居至今。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求依法判决与被告离婚，被告同意与原告离婚。
另查明，2010年3月9日，原告刘某某预缴了上述房屋的首付款30716元。2010年9月9日，原告刘某某与工行签订了《本溪市房地产抵押合同》一份，以位于平山区的住宅一处作为抵押物，在该行贷款80000元。2010年9月14日，该行向原告发放贷款80000元。同日，原告与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司签订《经济适用住房购房协议书》，双方约定总计购房款为100716元，其中个人承担房款79239元，单位承担房款21477元。同日，原告支取上列贷款中的48523元向本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司交付房款48523元。2010年12月13日，原告用单位房补向本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司交付房款21477元。
还查明，原告刘某某曾于2012年向本院起诉离婚，本院于2012年8月13日作出（2012）溪民一初字第00211号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
再查明，位于溪湖区峪中三道街的房屋，现由原告刘某某居住使用。
本案在审理过程中，本院依职权对原告刘某某名下的房产信息进行了查询。本溪市房产产权管理处出具的查档证明显示，原告名下登记记载的房屋仅有一处，即位于平山区的住宅一处。
本院确认的上述事实，有原告提交的平山区民政局出具的婚姻登记材料、（2012）溪民一初字第00211号民事判决书、平山区民政局出具的婚姻记录表、《经济适用房购房协议》一份、收款收据两份、办证联一份、发票联一份、《本溪市房地产抵押合同》一份、工商银行贷款还贷存折一个，本院依职权调取的由本溪市房产产权管理处档案科出具的查档证明一份及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告刘某某因夫妻感情不和曾于2012年向本院起诉要求离婚，本院于同年8月13日判决驳回原告的离婚诉讼请求。自判决驳回以后，双方仍无和好的迹象，且自2012年后双方一直分居至今。关于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，因被告李某某亦同意离婚，故本院依法予以准许。关于被告要求平均分割位于溪湖区峪中三道街的房屋的要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。因原、被告双方对该房屋的所有权及现有价值争议较大、无法协商达成一致意见，且该房屋在房屋产权管理部门尚未有房屋权属登记记载记录，因此在该房屋的所有权证书尚未取得时，本院不宜判决该房屋的所有权归属。原、被告双方可在该房屋取得完全所有权后，就该房屋的所有权归属问题协商解决或另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、位于溪湖区峪中三道街的房屋暂由原告刘某某使用。
案件受理费三百元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨雨春
审 判 员 杨 文
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙红岩
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初461号
原告范粉鱼，女，1965年8月22日生，汉族，怀仁县人。系死者顼平山妻子。
原告顼晓军，男，1990年1月1日生，汉族，怀仁县人。系死者顼平山长子。
原告顼晓勇，男，1992年2月14日生，汉族，怀仁县人。系死者顼平山次子。
原告顼利霞，女，1983年9月26日生，汉族，怀仁县人。系死者顼平山长女。
原告顼慧霞，女，1986年9月7日生，汉族，怀仁县人。系死者顼平山次女。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告朔州市金沙滩农牧场，住所地怀仁县金沙滩镇。
负责人张广军，任该场工会主席。
委托代理人马继斌，山西剑铭律师事务所律师。
被告山西誉海建设工程有限公司，住所地太原市三墙路坝陵北街裕德西里10号盛世华庭A2号楼26层。
法定代表人方建军，任该公司董事长。
原告范粉鱼、顼晓军、顼晓勇、顼利霞、顼慧霞诉被告朔州市金沙滩农牧场（以下简称“农牧场”），生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范粉鱼、顼晓军、顼晓勇、顼利霞、顼慧霞的委托代理人曹海仙，被告农牧场的委托代理人马继斌到庭参加了诉讼，被告誉海公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范粉鱼、顼晓军、顼晓勇、顼利霞、顼慧霞诉称，2016年4月2日，原告的亲人顼平山在午饭后，与另一工友在被告农牧场家属楼地下车库通风口休息时，从彩钢瓦上摔下致死，另一工友受伤。因被告农牧场对施工场地未设警示标志，也没有采取防护措施，是造成原告亲人死亡的重要原因，故请求二被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，即赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、医疗费、为处理丧葬事宜而花费的其它费用共计509693元。
被告朔州市金沙滩农牧场辩称，原告诉称的死亡事故发生于农牧场红旗煤矿棚户区改造工程11号楼的施工现场。该棚户区改造工程系该单位元于2012年10月26日发包给誉海公司承包建设的工程，该工程至今未完工。受害人顼平山的死亡事故是在誉海公司承建期间发生的，依合同约定应由誉海公司对施工安全承担责任，农牧场无责任。故请求驳回原告要求农牧场承担赔偿责任的诉讼请求，受害人顼平山对该事故的发生应负主要责任。
被告山西誉海建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月26日农牧场与誉海公司签订工程施工合同，由誉海公司以包工包料的方式承包建设位于怀仁县下寨村南的山西省朔州市金沙滩农牧场红旗煤矿棚户区改造工程。誉海公司具有合法的建筑企业施工资质，目前工程仍在施工中。2016年4月2日，受害人顼平山等人为完成山西省桑干河丰产实验局金沙滩林场的棚户区绿化工程提供劳务，中午自行安排食宿。午饭后。受害人顼平山及另外一名工友进入由被告誉海公司负责施工的场地内。由于被告誉海公司对其未完工的地下车库通风口未设立有效防护措施，亦设立警示标志，受害人顼平山冒然躺到盖在通风口上的彩钢瓦休息时，造成彩钢瓦断裂，顼平山从高空坠落致死的安全事故。
以上事实，有被告农牧场提供的誉海公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑企业资质证书、安全生产许可证、规费证、《建筑施工合同》复印件，证人姜文红、陈满仓的证言，以及被告农牧场在答辩中自认与金沙滩林场约定进行小区绿化的陈述予以证实。且以上证据经当庭质证，当事人各方均予以认可，足以认定。
另查明，受害人顼平山出生于1959年3月18日，农民，于2016年4月2日从高空坠落死亡，生前居住在怀仁县何家堡乡跃进村233号，生前有五位近亲属：妻子范粉鱼（1965年8月22日生）、长子顼晓军（1990年1月1日生）、次子顼晓勇（1992年2月14日生)、长女顼利霞（1983年9月26日生）、次女顼慧霞（1986年9月7日生）。
以上事实，有原告提供的怀仁县人民医院2016年5月3日出具居民死亡医学证明书复印件、怀仁县人民医院出具的医疗收费单据复印件5张、受害人顼平山及其近亲属的常住人口登记卡复印件予以证实。以上证据经当庭质证，各方当事人均予以认可，足以认定。
本院认为，被告朔州市金沙滩农牧场将其棚户区建设工程承包给被告山西誉海建设工程有限公司后，对工程安全隐患，未尽到监督检查等管理职责，有一定过错；被告山西誉海建设工程有限公司对自己承建的未完工程未与外界隔离，对通风口等安全隐患未设警示标志、未设置坚固永久性防护设施，所盖的彩钢板，防护措施不当，更加剧危险的发生，是造成顼平山死亡的重要原因。二被告共同侵权应承担连带赔偿责任；死者顼平山为完全行为能力人，其防范意识差，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。故减轻共同侵权人20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，侵害他人，造成死亡的，侵权人应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡补偿金，造成精神损害的，还应赔偿精神损害的抚慰金。故赔偿项目及金额如下：医疗费凭票据计为743元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为52960元/年÷2=26480元，原告主张23203.5元，对原告的诉求予以支持；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入标准，按二十年计算为17854元/年×20年=357080元，原告诉求481380元，超过的部分不予支持；精神抚慰金依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，根据侵权人的过错程度确定精神损害的赔偿数额为50000元。原告要求赔偿为处理丧葬事宜花费的其它费用10000元，属丧葬费范畴，且已给予赔偿，故不予支持。以上四项损失合计为743元+23203.5元+357080元+50000元=431026.5元，被告农牧场、誉海公司应承担431026.5元×80%=344821.2元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西誉海建设工程有限公司与被告朔州市金沙滩农牧场在本判决生效后十日内连带赔偿原告范粉鱼、顼晓军、顼晓勇、顼利霞、顼慧霞医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计344821.2元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范粉鱼、顼晓军、顼晓勇、顼利霞、顼慧霞的其它诉讼请求。
案件受理费3048元（原告已预交2476元），由被告山西誉海建设工程有限公司和被告朔州市金沙滩农牧场共同负担2224元，由原告范粉鱼、顼晓军、顼晓勇、顼利霞、顼慧霞共同负担824元。
如不服本判决，可在判决书接到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王秀华
审 判 员 赵晓雁
代理审判员 刘克强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 乔 俊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5359号
原告：王建旺男，1968年10月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：王普林男，1964年6月11日出生，汉族，住淳安县。
原告王建旺诉被告王普林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王建旺于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建旺自愿申请撤回对被告王普林的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建旺撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告王建旺负担。
(此页无正文)
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十一月三十日
书记员 王红良
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5125号
原告：林君英，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：周宗平，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林君英与被告周宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理审判员林湄娇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林君英到庭参加诉讼。被告周宗平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林君英诉称，要求被告周宗平偿还其借款12000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。
周宗平未作答辩。
经审理查明：2016年5月28日，周宗平出具借条一份给林君英收执，载明：“今收到林君英出具人民币款项壹万贰仟元（12000元）整，本人保证于2016年9月29日前还清”。双方未约定借款利息。后经林君英催讨，周宗平拒不偿还，故遂向本院起诉，要求判令周宗平偿还借款。案经审理，因周宗平缺席，致本案无法调解。
本院认为，周宗平向林君英借款12000元未还，有周宗平出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林君英要求周宗平归还该借款，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，故林君英要求周宗平支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。周宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
周宗平应在本判决生效之日起五日内支付给林君英借款12000元，并自2016年11月10日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由周宗平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10220号
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：徐某某，四川某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁某，四川某某律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告郭某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告郭某某委托诉讼代理人徐某某、袁某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认成都市武侯区武侯祠大街某号某层房产为原、被告共同所有；2、请求判令被告在一个月内配合原告办理成都市武侯区武侯祠大街某号某层房产份额分割登记手续；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1987年1月12日登记结婚，并于2010年出资购买了位于成都市武侯区武侯祠大街某号某层房屋。双方因感情不和于2015年10月30日协议离婚，离婚时约定上述房屋由原告占60%的份额，被告占40%的份额，且被告应在离婚登记手续办理后3个月内配合原告办理上述房屋份额分割登记手续，但被告总以工作忙为由迟迟不予配合办理。原告认为，上述房屋系双方婚姻关系存续期间共同出资购买，属于夫妻共有财产。现双方离婚，应按照离婚协议约定配合原告办理房产份额分割手续。
被告黄某某承认原告郭某某在本案中所主张的事实，但认为，因案涉房屋已进行了抵押登记，目前没有办法进行分割。
本院认为，被告黄某某承认原告郭某某在本案中主张的事实，故对原告郭某某主张的事实予以确认。登记于被告黄某某名下位于成都市武侯区武侯祠大街某号某层办公房屋为原、被告婚姻关系存续期间购买，为原、被告共同财产，依据双方《离婚协议》的约定，该房屋应由原、被告按份共有，其中，原告享有60%的份额，被告享有40%的份额。但前述房屋有限制登记信息，限制登记单位为四川省都江堰市人民法院；有抵押登记信息，登记抵押权人为都江堰市某某融资担保有限责任公司，故该房屋变更登记条件不成就，被告应于变更登记条件成就之日起三十日内配合原告办理房屋变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
位于成都市武侯区武侯祠大街某号某层办公房屋由原告郭某某和被告黄某某按份共有，其中，原告郭某某享有60%的份额，被告黄某某享有40%的份额，被告黄某某于房屋变更登记条件成就之日起三十日内配合原告郭某某办理房屋变更登记手续。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨锐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初23号
原告温香英。
委托代理人王国玉，天水市秦州法�服务所法律工作者。
被告豆金贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地：本区大众路46-2号。组织机构代码：92490733-1。
负责人卢金，该公司总经理。
委托代理人霍红霞，该公司法律顾问。
原告温香英与被告豆金贵、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下称人民财险天水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温香英的委托代理人王国玉，被告豆金贵，被告人民财险天水分公司的委托代理人霍红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温香英诉称，2015年9月28日19时50分许，被告豆金贵驾驶甘EJXX**号小型轿车在秦州区成纪大道杜家沟由东向西行驶时与原告发生碰撞，致原告受�，经天水市公安局交警支队秦州城区大队天公交城发认字[2015]第445号道路交通事故认定书认定：被告豆金贵承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在人民财险天水分公司投有交强险。原告受伤后在天水四0七医院住院治疗27天，被告支付了全部医药费。现请求：由二被告赔偿原告住院伙食补助费1080元，营养费540元，交通费480元，护理费7875元，鉴定费3100元，伤残赔偿金33286元，精神抚慰金2000元，后续治疗费12000元，医疗费241元，残疾辅助器550元，以上共计61152元。
被告豆金贵辩称，我的车在人民财险天水分公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险天水分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元限额的商业第三者责任险，对原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、医疗费没有异议，予以认可，交通费认可270元，后续治疗费认可10000元，伤残辅助器具没有发票不予认可，鉴定费及诉讼费不承担。因原告治疗期间我公司已预赔付了10000元的医疗费，应当予以扣除。
经审理查明，2015年9月17日19时50分许，被告豆金贵驾驶甘EJXX**号车在本区成纪大道杜家沟路口由东向西行驶时，与原告温香英发生碰撞，致温香英受伤，形成道路交通事故。后经天水市公安局交警支队秦州城区大队认定：豆金贵负本次事故的全部责任，温香英无责任。原告温香英当日被送往天水四0七医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨远端骨折。2015年10月14日出院，住院27天，共花费医疗费29359.14元，其中被告豆金贵垫付19117.74元，被告人民财险天水分公司预赔付10000元，原告自行支付了241.4元。原告住院期间由儿子杨会福和女儿杨菊梅护理。2016年3月28日，经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：原告温香英伤残等级为十级伤残；后续治疗费用评定为人民币8000—12000元；护理期限评定为90日。原告共花费鉴定费3100元。
另查明，甘EJXX**号车在被告人民财险天水分公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额30万元），本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告豆金贵提交的医疗费票据及用药清单，被告人民财险天水分公司提交的保单抄件和医疗费票据等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。对于原告提交的伤残辅助器具费用收据，因系非正式发票，且被告对此不予认可，故对该证据不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。投保的机动�发生交通事故造成损害，先由承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应先由被告人民财险天水分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告豆金贵承担赔偿责任。原告的各项损失有：医疗费按票据支持29359.14元；后续治疗费，按鉴定意见，酌情支持10000元；住院伙食补助费，按每天40元的标准，计算27天，为1080元；营养费，按每天20元的标准，计算27天，为540元；护理费，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年的标准，计算90天，为7875元；残疾赔偿金，按甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入20804元/年的标准，原告64周岁，计算为20804元/年×16年×10%=33286.4元，原告主张33286元，符合法律规定，应予支持；交通费按票据�情支持270元；精神抚慰金支持2000元；鉴定费按票据支持3100元；原告主张的残疾器具辅助费，因无证据证实，不予支持。对于被告豆金贵垫付的19117.74元及被告人民财险天水分公司预赔付的10000元，应从赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司于判决书生效后10日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告温香英医疗费29359.14元、住院伙食补助费1080元、营养费540元�后续治疗费10000元，共计40979.14元中的10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费7875元、交通费270元、残疾赔偿金33286元、精神抚慰金2000元，共计43431元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告交强险医疗费用限额赔偿不足部分30979.14元。以上合计赔付84410.14元（含被告豆金贵垫付的19117.74元及被告人民财险天水分公司预赔付的10000元）；
二、被告豆金贵于判决书生效后10日内给付原告鉴定费3100元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328.8元，由被告豆金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执205号
申请执行人屈元成。
被执行人吴少娟
被执行人陈永雄
屈元成与吴少娟、陈永雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂0126民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴少娟、陈永雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈元成于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法�文书规定的义务，本院依法受理。
本院认为，被执行人陈永雄名下的宾阳县古辣镇古辣街房屋【房产证号：宾房权证2003字第××号、土地证号：宾国用（1994）第2xx号】、宾阳县古辣镇镇宾街42-1号房屋【房产证号：宾房权证2003字第××号、土地证号：宾国用（1998变）第3**号】本院正在组织拍卖，其银行存款、土地、车辆均无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年五月二十日
书记员 林 靖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11796号
上诉人(原审原告、反诉被告)：上海盛旭物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：唐大求，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李巍。
委托诉讼代理人：范晓辉，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海华通行物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：程慧民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。
上诉人上海盛旭物流有限公司(以下简称“盛旭公司”)因与被上诉人上海华通行物流有限公司(以下简称“华通行公司”)公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人盛旭公司以双方当事人已达成案外和解协议并已履行完毕为由，于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛旭公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海盛旭物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币8,050元，减半收取为人民币4,025元，由上诉人上海盛旭物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵美琳
审判员 李 蔚
审判员 王逸民
二〇一八年一月三十一日
书记员 及小同
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2733号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：郑秀琴，女，汉族，1950年6月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黄子铃（曾用名黄子钤），男，汉族，1941年9月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林依平，男，汉族，1969年7月5日出生，住福建省建瓯市。
再审申请人郑秀琴、黄子铃因与被申请人林依平房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄子铃、郑秀琴申请再审称：(一)一、二审判决认定林依平系善意购买人，双方签订的《出售房屋协议书》合法有效，认定事实和适用法律均有错误。1.林依平一审庭审时自认其未能提供证据证实已向黄子铃支付24800元购房款，黄子铃仅认可收到林依平2万元款项，一、二审判决仅以黄子铃在本案发回重审之前的(2013)瓯民初字第2438号案件审理中辩称林依平通过梁瑞祥支付购房款24800元，认定林依平已全额支付购房款，缺乏事实依据。2.涉讼房屋系黄子铃与郑秀琴婚后购买，且是根据夫妻双方工龄享受相应待遇的房改房，属于夫妻共同财产，黄子铃将房屋出售给林依平应经郑秀琴同意，在没有证据证明郑秀琴对黄子铃出售房屋一事知晓并认可的情况下，对郑秀琴请求确认《出售房屋协议书》无效的主张应予支持。3.林依平不属于善意第三人。林依平与黄子铃系同一单位同事，其明知讼争房屋属黄子铃与郑秀琴的夫妻共同财产，未经郑秀琴同意的情况下，以低于当时的市场价格购买讼争房屋，主观上并非善意。林依平虽占有讼争房屋，但因双方未办理产权过户手续，实际权利人为黄子铃、郑秀琴，故林依平不符合法定善意取得的条件。(二)即使《出售房屋协议书》有效，一、二审判决认定诉争房屋的公摊面积应随房屋所有权一并转让，也是错误的。虽然房屋的公摊面积应随房屋所有权的转让一并转移，但因诉争房屋为建瓯市活塞厂宿舍公改住房，双方签订《出售房屋协议书》时还未对公摊面积进行确认，约定的买卖房屋面积仅为产权证上记载的58.69平方米，并不包括尚未登记的公摊面积7.98平方米。公摊面积的办理费用346.67元是根据黄子铃及郑秀琴的工龄计算而来，与林依平无关，一、二审判决仅以房屋公摊面积系房屋产权不可分割的部分，认定已随房屋所有权转让给林依平，缺乏依据。(三)《出售房屋协议书》约定黄子铃仅是向林依平出售房屋所有权证记载的房屋面积，并未约定将柴火间交付林依平使用。黄子铃、郑秀琴虽不在建瓯生活，但不妨碍其继续使用柴火间，故生效判决以黄子铃、郑秀琴未能提供证据证实其未向林依平交付柴火间，林依平系橇门而入，且黄子铃、郑秀琴退休后长期生活在泉州，继续保留柴火间的使用权有悖生活常理，驳回黄子铃、郑秀琴请求林依平返还柴火间的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人林依平提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，黄子铃、郑秀琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本院再审审查查明，本案讼争房产于2015年9月7日过户登记至林依平名下。《房屋所有权证》记载房屋套内面积为58.69平方米，分摊面积为7.98平方米，建筑面积合计66.68平方米。
本院认为，诉争房屋虽然系黄子铃与郑秀琴婚姻关系存续期间所购买，为两人夫妻共同财产，但是，《房屋所有权证》与《国有土地使用权证》均登记在黄子铃一人名下，且没有证据证明林依平系以不合理的低价购买，故应当认定林依平有理由相信黄子铃有权出售讼争房屋，林依平属于善意购房人。同时，《出售房屋协议书》签订后，黄子铃不仅将权属证书交予林依平保管，而且将房屋交付林依平使用，至郑秀琴提起本案诉讼，已逾十多年，依该事实可以认定郑秀琴对黄子铃出售房屋的事实当属明知。而且，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，郑秀琴以黄子铃未经其同意擅自将夫妻共有的房屋出售为由要求确认《出售房屋协议书》无效，于法相悖，一、二审判决对其该请求不予支持，是正确的。黄子铃曾于诉讼中述称已收到购房款24800元，该陈述构成自认，现郑秀琴主张仅收到2万元购房款，但未提供证据证明，一、二审判决认定林依平已经履行出资义务，并无不当。公摊面积是指每套房屋依法分摊的公用建筑面积，并不单独存在。由于讼争房屋系原建瓯市活塞厂公改住房，双方签订《出售房屋协议书》时尚未确定房屋公摊面积，故合同未载明公摊面积，一、二审法院以公摊面积属于房屋产权不可分割的部分，应随房产所有权一并转移，支持林依平要求黄子铃、郑秀琴协助其办理产权过户手续的诉讼请求，是正确的。黄子铃、郑秀琴主张其未转让公摊面积，显然不能成立。虽然柴火间的权属未登记在房屋产权面积内，但林依平系因受让讼争房屋而获得对柴火间占有使用的权利，黄子铃、郑秀琴主张林依平未经其同意擅自使用，依据不足，其主张返还，一、二审法院未予支持，亦无不当。
综上，黄子铃、郑秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄子铃、郑秀琴的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 胡立峰
代理审判员 宫 静
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘远萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1748号
原告：福建共荣建筑装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇。
法定代表人：庄文三，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林松宝，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈侃，福建中仑律师事务所律师。
被告：福建宏地置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：郭亮，该公司负责人。
第三人：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人：宋占江，该公司负责人。
原告福建共荣建筑装饰工程有限公司（以下简称“共荣公司”）与被告福建宏地置业有限公司（以下简称“宏地公司”）、第三人中国一冶集团有限公司（以下简称“一冶公司”）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告诉称，2014年10月26日，原告共荣公司与第三人一冶公司签订《建设工程施工专业分包合同（石材幕墙装饰工程）》1份，约定由第三人向被告宏地公司承建泉港海晶大厦及盐湖城2#、3#楼工程后，将该工程的外墙干挂石材幕墙装饰工程分包给原告施工，并对其他相关权利义务作了相关约定。2017年2月27日，原、被告及第三人签订《工程抵款三方协议》1份，约定由原告向被告宏地公司购买盐湖城3#楼的房屋六套，购房款总价为3270431元，第三人一冶公司将其对被告所享有的工程款债权中的3270431元转让给原告，原告受让的该笔债权与上述房款相互抵销。该协议签订后，被告并未依约交付房屋，也未偿还上述债务。现请求判令：被告宏地公司向原告支付工程款3070431元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院经审查认为：本案属因履行《工程抵款三方协议》而发生的合同纠纷。诉争协议约定“因本协议履行产生的争议，各方可协商解决，协商不成的由乙方（一冶公司）所在地的人民法院管辖”。被告一冶公司所在地为湖北省武汉市青山区，故本院对本案不具有管辖权，应移送湖北省武汉市青山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市青山区人民法院管辖。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初1748号原告：福建共荣建筑装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇。法定代表人：庄文三，该公司总经理。委托诉讼代理人：林松宝，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侃，福建中仑律师事务所律师。被告：福建宏地置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：郭亮，该公司负责人。第三人：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：宋占江，该公司负责人。原告福建共荣建筑装饰工程有限公司（以下简称“共荣公司”）与被告福建宏地置业有限公司（以下简称“宏地公司”）、第三人中国一冶集团有限公司（以下简称“一冶公司”）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告诉称，2014年10月26日，原告共荣公司与第三人一冶公司签订《建设工程施工专业分包合同（石材幕墙装饰工程）》1份，约定由第三人向被告宏地公司承建泉港海晶大厦及盐湖城2#、3#楼工程后，将该工程的外墙干挂石材幕墙装饰工程分包给原告施工，并对其他相关权利义务作了相关约定。2017年2月27日，原、被告及第三人签订《工程抵款三方协议》1份，约定由原告向被告宏地公司购买盐湖城3#楼的房屋六套，购房款总价为3270431元，第三人一冶公司将其对被告所享有的工程款债权中的3270431元转让给原告，原告受让的该笔债权与上述房款相互抵销。该协议签订后，被告并未依约交付房屋，也未偿还上述债务。现请求判令：被告宏地公司向原告支付工程款3070431元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院经审查认为：本案属因履行《工程抵款三方协议》而发生的合同纠纷。诉争协议约定“因本协议履行产生的争议，各方可协商解决，协商不成的由乙方（一冶公司）所在地的人民法院管辖”。被告一冶公司所在地为湖北省武汉市青山区，故本院对本案不具有管辖权，应移送湖北省武汉市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市青山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 郑平珍二〇一八年五月十六日法官助理 张 燕书 记 员 蔡津山速 录 员 庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。