江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0418号
原告卞兆江。
委托代理人秦悌兵、吴廷洪，江苏法鼎律师事务所律师。
被告陈昌红。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦15层。
负责人齐永健，该分公司总经理。
委托代理人薛兴源、王艳红，江苏知本律师事务所律师。
原告卞兆江与被告陈昌红、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称永诚财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周洪庆独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告卞兆江及其委托代理人秦悌兵、吴廷洪，被告陈昌红，被告永诚财险江苏分公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞兆江诉称：2013年6月29日18时43分，卞兆江驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿希望大道由北向南直行时，与陈昌红驾驶的沿希望大道由南向北行驶的苏J×××××号重型厢式货车在盐渎路交叉口左拐弯时相撞，致使卞兆江受伤，两车部分损坏，后卞兆江被送至盐城市第三人民医院住院治疗。2013年7月31日经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交证字（2013）第02087号道路交通事故证明，证明卞兆江与陈昌红负该事故的同等责任。另陈昌红驾驶苏J×××××号重型厢式货车是盐城市东宇物流有限公司所有，该公司于2012年7月份将该车在永诚财险江苏分公司投保，保险期限为一年。综上，请求法院判了被告支付原告因交通事故造成的损失：医疗费128118.54元、误工费19300元、护理费16500元、住院伙食补助费810元、营养费960元、残疾赔偿金227766元、精神抚慰金20000元、财产损失2000元、交通费2000元、后续治疗费8000元、牙齿修复费20000元，鉴定费1960元，合计447414.54元，减去车主垫付款30000元、保险公司垫付的10000元，再按责分担被告应再赔偿244707.27元。
被告陈昌红辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被保险的车辆是我个人的，挂靠在东宇物流有限公司的，东宇物流以翔宇物流的名义在永诚财险江苏分公司投保了交强险和50万元计免赔的第三者责任保险，保险费是我本人支付的，与东宇公司没有关系。事故发生后，我垫付了3万元，要求一并处理。
被告永诚财险江苏分公司辩称：对事故发生及责任的认定没有异议，对车辆在我公司投保的交强险和50万元计免赔商业三责险的事实没有异议，事故发生在保险期限内。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告发生交通事故后，我公司已经垫付了1万元医疗费，要求一并处理。
经审理查明：2013年6月29日18时43分（天气：阴），卞兆江驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿希望大道由北向南直行时，与陈昌红驾驶苏J×××××号重型箱式货车沿希望大道由南向北驶至与盐渎路交叉口左拐弯时相撞，致卞兆江受伤，两车部分损坏。事发后，卞兆江当即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：出血性休克、左肱骨远端粉碎性骨折、肝脏多发破裂、脾破裂、胰尾挫伤、胆囊床撕裂、腹膜后血肿、右侧上颌窦前、外侧壁骨折，右颧弓骨折，右眼眶外侧壁骨折，右颧骨骨折、颈椎棘突骨折、双侧少量气胸，右侧肋骨骨折、胸骨骨折、右侧上中切牙冠折、右侧上侧切牙全脱位、左侧上切牙冠折、牙槽骨骨折、硬腭骨折、全身多处软组织�。卞兆江在住院当日进行了脾切除、肝脏修补、胆囊切除术手术，同年7月23日，卞兆江进行了肱骨骨折切开复位钢板内固定术，2013年8月13日好转出院。2013年7月31日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交证字（2013）第02087号道路交通事故证明，证明：“因卞兆江驾驶普通二轮摩托车通过该交叉路口时是否违反交通信号灯这一事实无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具此道路交通事故证明”。后因双方为赔偿事宜未能达成一致，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解，后调解未成。2014年1月1日，经卞兆江申请并预交鉴定费1960元，该调解工作室委托南京东南司法鉴定中心对卞兆江的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年2月14日作�东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：“1、被鉴定人卞兆江脾切除构成道路交通事故八级伤残；胆囊切除构成道路交通事故九级伤残；面部线条状瘢痕10cm以上构成道路交通事故十级伤残；肝破裂修补构成道路交通事故十级伤残；胰腺修补构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人卞兆江的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以120日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人），营养期限共计以120日为宜”。3、被鉴定人卞兆江取左肱骨内固定的后续治疗费用建议以8000元左右为宜；牙齿固定修复的后续治疗费建议以每颗牙齿800～1000元为宜（共5颗牙齿，每8～10年更换一次）。后卞兆江于2014年5月22日诉至本院。
另查明被告陈昌红驾驶的苏J×××××号重型箱式货车在被告永诚财险江苏分公司投保了交强险和�业三者险，交强险限额为122000元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），期限自2012年7月19日至2013年7月18日止，商业三者险赔偿限额为50万元（计免赔率），期限自2012年7月20日至2013年7月19日止。案涉交通事故发生在保险期限内。事故发生后陈昌红垫付给卞兆江治疗费用30000元，永诚财险江苏分公司垫付给卞兆江治疗费用10000元。2014年6月8日，原告所在的盐城市亭湖区便仓镇明亮村民委员会出具证明，证明卞兆江长期在外从事木工建筑职业工作。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告卞兆江因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于受害人卞兆江损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据原告卞兆江提供的医疗机构出具的医药费收费收据，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为128118.54元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，卞兆江住院时间为45天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为810元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照8元／日的标准计算，确定营养费为960元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，被鉴定人卞兆江取左肱骨内固定的后续治疗费用建议以8000元左右为宜，确定后续治疗费为8000元。（5）牙齿修复费。根据鉴定意见，牙齿固定修复的后续治疗费建议以每颗牙齿800～1000元为宜（共5颗牙齿，每8～10年更换一次），以每颗牙齿900元，每8年更换一次，本院确定牙齿更换费用为18000元。医疗费用合计155888.54元。2、伤残损失。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为193日，考虑到原告实际误工事实存在，本院确定按100元每天标准计算，确定误工费为19300元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。（8）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120天（护理人数：住院期间2人，出院后1人），按100元／天的标准计算，确定护理费为11550元。（9）残疾赔偿金。根据原告卞兆江从事木工职业的客观事实，对卞兆江的残疾赔偿金，应按本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，按二十年并结合等级系数计算，确定残疾赔偿金为227766元。（10）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为4000元。伤残损失费用合计262616元。3、财产损失。（11）财产损失费。财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为1000元。上述（1）至（11）项合计419504.54元。
（二）关于案涉道路交通事故责任的认定。因在本起交通事故发生后，交警部门仅出具道路交通事故证明，未能认定事故双方的责任，在庭审中，原被告双方都认可在本起事故中是同等责任，故本院认定，卞兆江与陈昌红在本次事故中，负同等责任。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告永诚财险江苏分公司及其应承担的交强险、三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由永诚财险江苏分公司承保了交强险和计免赔的三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告永诚财险江苏分公司应在交强险责任限额内和按商业三者险约定先行承担赔偿责任（含交强险121000元：伤残损失费用110000元、医疗费用10000元，财产损失1000元，商业三者险119401.82元）。2、被告陈昌红及其应承担的赔偿责任。被告陈昌红驾驶苏JB100**重型厢式货车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任，但由于其投保的系计免赔率的商业三者险，故其应对商业险免赔的20%，计29850.45元承担赔偿责任。被告陈昌红的垫付款30000元，被告永诚财险江苏分公司的垫付款10000元，原告应予返还。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卞兆江各项损失121000元、商业三者险限额内赔偿原告卞兆江119401.82元，合计240401.82元。原告卞兆江应返还被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款10000元，冲抵后被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司还应赔偿230401.82元。
二、被告陈昌红应赔偿原告卞兆江29850.45元。�告卞兆江应返还被告陈昌红垫付款30000元，冲抵后原告卞兆江还应返还被告陈昌红149.55元。
上述第一、二项所涉款项，原、被告应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司应给付原告卞兆江230401.82元。被告陈昌红还应给付原告卞兆江3350.45元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费1620元，鉴定费1960元，合�3580元，由原告卞兆江负担80，被告陈昌红负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减�的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定�除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。）