wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4506号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李嘉乐。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告李嘉乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告李嘉乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李嘉乐向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月2日共欠透支本息及费用25373.08元，经交行省分行多次催收，李嘉乐仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李嘉乐归还信用卡透支本息及费用25373.08元（截至2014年7月2日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告李嘉乐承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告李嘉乐未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李嘉乐向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李嘉乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李嘉乐向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月2日，李嘉乐所申领信用卡累计透支本息及费用25373.08元，以上款项李嘉乐未给付。后经交行省分行向李嘉乐催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李嘉乐向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李嘉乐未在约定的期限内偿还欠款，故李嘉乐作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李嘉乐偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李嘉乐于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月2日透支本息及费用25373.08元以及从2014年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，公告费120元，共计554元，由李嘉乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第457号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王耀发，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告郑宝玉，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告李富，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王耀发、郑宝玉、李富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王耀发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告郑宝玉、李富针对被告王耀发拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告王耀发主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告郑宝玉、李富保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告郑宝玉、李富承担连带责任，但原告向债务人王耀发主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与二保证人即被告郑宝玉、李富对保证期限没有特殊约定，二被告郑宝玉、李富针对被告王耀发拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告郑宝玉、李富的保证期限。故被告郑宝玉、李富不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2219号
原告：周某某，女，汉族，生于1963年5月15日，住绵阳市涪城区三光街。
委托代理人：曾某，某律师事务所律师
被告：涂某，女，汉族，生于1980年7月24日，住绵阳市游仙区东津路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某支公司，地址：绵阳市高新区绵兴东路。
负责人：付某某，该公司经理
委托代理人：鲁某某，某律师事务所律师
原告周某某诉被告涂某、被告中国平安财产保险有限公司某支公司（以下简称平安财保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行审理，原告周某某的委托代理人曾某、被告平安财保某支公司的委托代理人鲁某某到庭参加诉讼、被告涂某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日13时30分，被告涂某驾驶川XX**号车，行至绵阳市涪城区顺河街路段与骑电动自行车的原告周某某发生碰撞，致周某某受伤。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，诉请判令：被告赔偿原告43314元，在交强险限额内优先支付。
被告涂某未作答辩。
被告平安财保某支公司辩称，原告的伤残等级未达到十级，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月9日13时30分许，被告涂某驾驶川XX**号车，行至绵阳市涪城区顺河街路段，与原告周某某骑行的电动自行车相撞致周某某受伤，车辆受损。2013年8月8日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定涂某承担此次事故的全部责任、周某某无责任。
2013年8月8日，经绵阳市交通事故第一人民调解委员会调解，确认周某某的损失为医疗费10339.6元、住院伙食补助费1035元、营养费1035元、护理费3450元、误工费10273.23元、交通费200元，合计26332.83元，由保险公司在交强险内赔偿，交强险未赔偿部份由被告涂某赔偿。被告平安财保某支公司已按此协议向原告理赔。2013年10月14日，绵阳维益司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费用700元。
原告周某某的户籍性质为非农业家庭户口。
被告平安财保某支公司认可被告涂某的川XX**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市中医院出院证明书、法医学伤残程度鉴定书及鉴定收费发票、交通事故认定书及调解书等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为，被告涂某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与原告周某某发生交通事故，其行为经交通管理部门认定应当由涂某承担全部责任、周某某无责任，对于原告周某某的损失，首先应当由被告涂某所驾驶车辆交强险的保险公司被告平安财保某支公司在其承保的交强险的责任限额范围内先行赔付。交强险未赔偿的部份，由被告涂某赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和原告提供的证据，原告主张被告赔偿残疾赔偿金40614元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元本院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，被告平安财保某支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，所举证据不符合该规定，本院不予准许。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告周某某42614元；
二、被告涂某赔偿原告周某某交强险未赔偿费用700元。
前述款项限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，由被告涂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一四年三月三日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2635号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，该单位职工。
被告：林绍营，男，个体户。
被告：张焕梅，女，农民。
被告：段金光，男，农民。
被告：林绍珉，男，个体户。
被告：林绍青，男，农民。
被告：赵祖民，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告林绍营、张焕梅、段金光、林绍珉、林绍青、赵祖民金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林绍营、张焕梅、段金光、林绍珉、林绍青、赵祖民的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告林绍营、张焕梅、段金光、林绍珉、林绍青、赵祖民的诉讼。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一五年五月十日
书记员 贺岩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第443号
原告王金洋，男，汉族，个体户。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告甘金兵，男，汉族，个体户。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告涟水汇通信息咨询服务有限公司，住所地涟水县南门小学对面。
法定代表人汪亮，该公司经理。
委托代理人汪守国，男，汉族，居民。
原告王金洋诉被告甘金兵、涟水汇通信息咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金洋的委托代理人贾春林、�告甘金兵及其委托代理人张士银、被告涟水汇通信息咨询服务有限公司的委托代理人汪守国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王金洋诉称，2013年3月3日13时许，王金洋驾驶无号牌二轮摩托车，沿涟水县红日路由西向东行驶至广陵路交汇处时，撞到前方同方向右转弯甘金兵驾驶的电瓶三轮车右前角，致王金洋受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王金洋负事故的主要责任，甘金兵负事故的次要责任。原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因该起事故造成的各项损失，并承担本案的诉讼费用。
被告甘金兵辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其是被告涟水汇通信息咨询服务有限公司的员工，事故发生在工作期间，承担的赔偿责任应当由被告涟水汇通信息咨询服务有限公司承担。事故发生后，己经为原告垫付医疗费6900元。
被告涟水汇通信息咨询服务有限公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告甘金兵是被告涟水汇通信息咨询服务有限公司的员工。
经审理查明，2013年3月3日13时许，王金洋驾驶无号牌二轮摩托车，沿涟水县红日路由西向东行驶至广陵路交汇处时，撞到前方同方向右转弯甘金兵驾驶的电瓶三轮车右前角，致王金洋受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王金洋负事故的主要责任，甘金兵负事故的次要责任。原告受伤后，在中国人民解放军第八二医院两次住院治疗37天，共发生医疗费80071.5元。原告王金洋伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人王金洋交通事故致右颞顶部硬膜外血肿、脑疝等，遗留轻度智力障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损修补构成十级伤残；余伤未构成伤残。误工期限24－26周，营养期限10－12周，护理期限12－14周，护理人数：住院期间2人、出院后1人。原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，发生交通事故的两辆肇事辆均未购买交强险。被告甘金兵是被告涟水汇通信息咨询服务有限公司的员工，事故发生在工作期间。事故发生后，被告甘金兵己经为原告垫付医疗费6900元。事故发生前，原告王金洋在涟水县陈师镇农贸市场内经营布匹、床上用品生意。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、陈师镇创卫办公室证明、陈师派出所证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告甘金兵违章驾驶机动车发生事故，造成原告受伤，甘金兵负事故的次要责任，原告在�起事故中承担事故主要责任。因甘金兵所驾车辆应当购买交强险而没有购买交强险，根据法律规定，被告甘金兵应首先在交强险的各项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告甘金兵在工作期间致人受伤，无重大过错，其承担的赔偿责任应当由被告涟水汇通信息咨询服务有限公司承担。原告王金洋的损失：医疗费80071.5元、住院伙食补助费666元、营养费770元、误工费15600.4元、护理费7680元、残疾赔偿金136659.6元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费8555.82元、交通费500元，合计252503.32元，其中在交强险医疗及伤残赔偿限额项目下的损失为120000元，应由被告涟水汇通信息咨询服务有限公司负责赔偿；剩余132503.32元，根据事故责任认定，被告甘金兵承担30%的赔偿责任，即39751元，也应当由被告涟水汇通信息咨询服务有限公司承担。对被告涟水汇通信息咨询服务有限公司主张被告甘金兵驾驶的车辆不属于机动车而不应当购买交强险的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告甘金兵在原告治疗期间垫付6900元，原告在领取赔偿款时应当予以返还给被告甘金兵。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告涟水汇通信息咨询服务有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告王金洋因发生交通事故造成的各项损失159751元，其余损失原告自行负担（原告在领取赔偿款时返还被告甘金兵垫付款6900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
鉴定费2536元，由被告涟水汇通信息咨询服务有限公司负担760.8元，原告王金洋负担1775.2元。
案件受理费1660元，由被告涟水汇通信息咨询服务有限公司负担1360元，原告王金洋负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱 云
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋春霖
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执308号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：刘铁平。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘铁平金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晟旋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3450号
原告王申。
。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告朱义。
。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市新华区。
。
负责人赵清泽，总经理。
委托代理人姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王申与被告朱义、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王申的委托代理人李雪，被告朱义，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王申诉称，2015年3月14日15时50分许，朱义驾驶的冀j×××××号小型客车沿新1**国道由南向北行驶至新1**国道赵家洼道口，车前部撞对行左转弯的王学中驾驶的津h×××××号小型客车右侧，后双方车辆失控撞树，致车辆、树木受损，朱义、王申受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：朱义负事故的同等责任，王学中负事故的同等责任。因冀j×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损32000元、施救费700元、存车费396元、评估费1600元。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔。对车损评估报告真实性没有异议，但评估数额过高。施救费过高，同意赔偿500元。评估费、存车费不属于保险赔偿范围。诉讼费不同意承担。
被告朱义辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆是我所有，原告的损失先由被告保险公司赔偿，不足部分由我承担。同意保险公司质证意见。评估费及存车费均不同意承担，应由保险公司承担。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年3月14日15时50分许，朱义驾驶的冀j×××××号小型客车沿新1**国道由南向北行驶至新1**国道赵家洼道口，车前部撞对行左转弯的王学中驾驶的津h×××××号小型客车右侧，后双方车辆失控撞树，致车辆、树木受损，朱义、王申受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：朱义负事故的同等责任，王学中负事故的同等责任，津h×××××号小型客车经天津市静海县价格认证中心鉴定确认车损32000元，并花去施救费700元、存车费396元、评估费1600元。
另查，津h×××××号小型客车的实际所有人是原告王申。冀j×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。天津市静海县价格认证中心出具的鉴定书中表述，“残值由事故当事人及负责赔偿的保险公司协商处理”。
以上事实有责任认定书、施救费票据、存车费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。
关于评估费、存车费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费、存车费等列举为间接损失，故评估费、存车费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于车损问题，因车损数额是经过天津市静海县价格认证中心鉴定得出的，保险公司也未提供相关证据证明车损数额过高，故车损数额本院予以认定。施救费因有专用发票，保险公司也未提供证据否定，故其请求本院予以支持。关于残值问题，因鉴定机构未对“残值”作出鉴定结论，且原、被告双方未提供证据证明残值的数额，故残值问题待有证据时另行主张。因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。
综上，原告王申的总损失为车损32000元、施救费700元、存车费396元、评估费1600元。因朱义负事故的同等责任，王学中负事故的同等责任，且冀j×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告王申的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担50%、原告王申自己承担50%，仍有不足的由被告朱义全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司�强制保险限额内赔偿原告王申车损2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王申车损30000元、施救费700元、存车费396元、评估费1600元，以上共计32696元的50%，即16348元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，原告王申承担64.5元，被告朱义承担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年八月十七日
书记员 赵晓晶
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第683号
原告文山广厦房地产开发有限公司。
法定代表人席勇，职务执行董事兼总经理。
委托代理人高启清，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯刚，系原告公司员工，特别授权。
被告曾天庆，男，汉�，云南省马关县人。
被告田梅，女，壮族，云南省马关县人，系曾天庆妻子。
原告文山广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）与被告曾天庆、田梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告广厦公司的委托代理人高启清、冯刚，被告曾天庆、田梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称：原、被告双方于2014年11月10日签订了《商品房购销合同》，被告曾天庆、田梅向原告广厦公司购买位于马白镇塘子边社区逢春大道与东安路交叉口欧洲印象的商品房一幢，总价为723178元。合同约定二被告首付223178元，余款500000元被告以银行按揭的方式于2014年12月15日前付清给原告；如被告在前述期限内不能取得银行按揭贷款，则应在该期限届满后30日内自行筹款向原告付清前述款项。合同约定的期限届满后，经原告多次向被告催要余款500000元，被告均以种种理由拒绝支付，并到原告的工地闹事，给原告公司声誉造成了影响。故原告请求人民法院依法判令原、被告双方继续履行合同，由被告支付原告购房余款500000元，并自2015年1月16日起直至付清购房款余款之日止，按每天250元支付违约金。庭审中，原告广厦公司自愿放弃要求被告曾天庆、田梅支付违约金的诉讼请求。
被告曾天庆、田梅辩称：被告并未到原告的公司闹事，也没有给原告的声誉造成影响。被告没有交购房款余款的原因是原来准备用征用土地房屋的补偿款支付购房款余款，但现在还没有征用土地房屋，就没有能力支付购房款余款。被告愿意继续履行合同，只是支付购房款余款的时间现在无法确定。
被告曾天庆、田梅向本院递交反诉状，在庭审中当庭撤回反诉，本院予以准许。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否应支付购房款余款？
针对争议焦点，原告广厦公司向本院提交以下证据：
1．《组织机构代码证》、《营业执照》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份（复印件），以此证明原告的基本情况及原告具有诉讼主体资格。
2．《选址意见书》、《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》各1份（复印件），以此证明原告开发的商品房手续齐全，并依法取得预售许可证的事实。
3．《商品房购销合同》1份，（复印件），以此证明原、被告双方于2014年11月10日签订商品房购销合同，双方在合同中约定了交款的方式和期限、违约责任等条款的事实。
经质证，�告曾天庆、田梅对原告广厦公司提交的全部证据均无异议。
被告曾天庆、田梅未向本院提交任何证据。
本院认为，原告广厦公司提交的1、2号证据能证实原告依法开发商品房并取得商品房预售许可的事实，本院予以采信。3号证据能证实原、被告双方于2014年11月10日签订商品房购销合同，双方在合同中约定了付款的方式和期限、违约责任等条款的事实，且二被告无异议，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告广厦公司与被告曾天庆、田梅双方于2014年11月10日签订《商品房购销合同》，合同约定被告向原告购买商品房一套，房屋总价款为723178元，被告首付223178元，余款500000元被告以银行按揭的方式于2014年12月15日前付清给原告；如被告在前述期限内不能取得银行按揭贷款，则应在�期限届满后30日内自行筹款向原告付清前述余款等内容。合同签订后，被告曾天庆、田梅向原告广厦公司支付了223178元首付购房款，购房款余款500000元至今未支付。现原告广厦公司请求人民法院依法判令原、被告双方继续履行合同，由被告曾天庆、田梅支付原告广厦公司购房余款500000元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护。原告广厦公司与被告曾天庆、田梅签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律的保护，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。依照合同约定被告曾天庆、田梅应在2015年1月15日前向原告广厦公司支付购房款余款500000元，被告曾天庆、田梅至今未支付购房款余款，已构成违约，应承担及时付清余款的违约责任。故对原告广厦公司请求判决双方继续履行合同，并判决被告曾天庆、田梅支付购房款余款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、原告文山广厦房地产开发有限公司与被告曾天庆、田梅于2014年11月10日签订的《商品房购销合同》继续履行。
二、被告曾天庆、田梅向原告文山广厦房地产开发有限公司支付购房款余款500000元。限本判决生效之日起三十日内支付。
案件受理费8800元，保全费3200元，共计12000元，由被告曾天庆、田梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 田 健
审判员 杨 秋
审判员 张 军
二〇一五年十一月十日
书记员 向开川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张岩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张岩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,249.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张岩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,249.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2257号
上诉人（原审原告）：秦皇岛昌浦集团有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：杨桂芝，总经理。
委托代理人：王全龄，该公司职员。
委托代理人：董亚君，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：苑俊琴。
委托代理人：李丽红。
委托代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人秦皇岛昌浦集团有限公司（以下简称昌浦公司，原名为秦皇岛滨海集团有限公司，先是更名为秦皇岛昌普集团有限公司，后又更名为现名称）为与被上诉人苑俊琴委托代理合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2006）海民初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、张跃文、刘京组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌浦公司的委托代理人王全龄、董亚君及被上诉人苑俊琴的委托代理人李丽红、潘双喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，秦皇岛滨海集团有限公司与李晓宇、王彦涛、牛玉军劳动争议纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院判决后，秦皇岛滨海集团有限公司不服，提出上诉，上诉期间秦皇岛滨海集团有限公司更名为秦皇岛昌普集团有限公司，秦皇岛昌普集团有限公司公司以口头形式委托苑俊琴办理上诉事务，苑俊琴完成了收集证据、书写诉讼文书、递交诉讼材料等事务，没有代理秦皇岛昌普集团有限公司出庭参加诉讼，苑俊琴收到代理费2000元。在庭审中秦皇岛昌普集团有限公司主张苑俊琴是有偿诉讼代理，有偿法律服务违法，合同无效，苑俊琴收取的代理费应全部退还；苑俊琴主张是有偿非诉讼代理，有偿非诉讼法律服务合法，合同有效，收取的代理费不予退还。另查明，秦皇岛昌普集团有限公司的该民事纠纷，秦皇岛市中级人民法院（2003）秦民终字第120号民事判决书中参加诉讼的委托代理人是王英莉，不是苑俊琴。秦皇岛昌普集团有限公司与苑俊琴2003年10月20日对账，苑俊琴写“经核对无误”，秦皇岛昌普集团有限公司于2005年8月17日第一次向原审法院起诉，原审法院于2005年10月10日裁定驳回秦皇岛昌普集团有限公司起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国法官法》第十七条对法官从人民法院离任后，担任诉讼代理人或者辩护人，作了禁止性规定，《中华人民共和国律师法》第十四条对没有取得律师执业证书的人员，有偿从事诉讼代理或者辩护业务作了禁止性规定。但秦皇岛昌普集团有限公司与李晓宇、王彦涛、朱玉军劳动争议纠纷一案经法院立案后，秦皇岛昌普集团有限公司没有向人民法院提交授权委托书委托苑俊琴代理，苑俊琴没有代理该公司出庭参加诉讼，秦皇岛昌普集团有限公司提供的证据不能证明苑俊琴的行为是诉讼代理。秦皇岛昌普集团有限公司与苑俊琴签订的合同是有偿非诉讼委托代理合同，不是有偿诉讼代理合同，苑俊琴没有从事诉讼代理，合同内容、效果不违反法律规定，合同有效。苑俊琴作为退休法官，提供非诉讼代理，其代理行为没有违反法官法和律师法相关规定，其依照双方约定收取代理费合理合法，苑俊琴收取的代理费不应返还。综上，秦皇岛昌普集团有限公司的主张证据不足，理据不足，不予支持。苑俊琴的反驳理据充分，应予支持；经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回秦皇岛昌普集团有限公司诉讼请求。一审案件受理费235元，由秦皇岛昌普集团有限公司负担。
上诉人昌浦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，原审严重违反法定程序。上诉人在2006年起诉，无数次催促一审法院，并多次向市中级法院控告一审法院的不作为。一审法院基于被上诉人系退休法官，一个简单的民事案件拖延近10年才下判决；第二，一审法院查明事实不正确。不管被上诉人是否代理出庭，双方达成的委托事项中包括诉讼代理，并非一审所谓的非诉讼代理；第三，一审适用法律错误。根据《法官法》、《律师法》的相关规定，被上诉人违反法律禁止性规定，所收代理费应予退还。2010年最高人民法院答复重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题》作出明确答复：未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。被上诉人从事的系有偿法律服务，属于无效行为，一审却予以保护，显然是基于对被上诉人离任法官身份的偏袒。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人退还2000元代理费。
被上诉人苑俊琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人昌浦公司提交了一份2006年7月31日由秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2006）秦开民初字第71号民事裁定书，拟证明被上诉人苑俊琴曾在开发区法院起诉索要代理费，开发区法院认为不符合立案条件，让苑俊琴撤诉，可见其不允许代理案件，不能收取代理费。被上诉人苑俊琴的质证意见为：该裁定一审时已经存在，不属二审新证据，不予质证。本院认为，上诉人提交的证据不能支持其证明目的，故不予采信。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人昌浦公司口头委托被上诉人苑俊琴办理上诉事务，实际上苑俊琴履行了收集证据、书写诉讼文书、递交诉讼材料等事务，上诉人与李晓宇、王彦涛、朱玉军劳动争议纠纷经法院立案后，上诉人没有向人民法院提交授权委托书委托苑俊琴代理，苑俊琴没有代理上诉人出庭参加诉讼，该民事纠纷即秦皇岛市中级人民法院（2003）秦民终字第120号民事判决书中上诉人一方参加诉讼的委托代理人是王英莉，不是苑俊琴，苑俊琴与上诉人之间实际并未形成诉讼代理关系。上诉人二审提交的人民法院民事裁定书，被上诉人撤回起诉系其对自身权利作出的处分，不能证明双方签订的协议违反法律、法规的强制性规定。双方当事人是在平等、自愿的基础上达成口头协议，事先被上诉人苑俊琴未冒充律师及法律工作者，上诉人也明知被上诉人不是律师及法律工作者，并且被上诉人收取费用后付出了一定的劳动，因此，上诉人与被上诉人自愿达成法律服务协议，并不违反《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国律师法》等法律、法规的禁止性规定。上诉人与被上诉人达成口头协议是在2002年，最高人民法院2010年对重庆市高级人民法院作出的答复对本案没有溯及力。本案原审中因多次组织双方当事人进行调解，并裁定中止本案诉讼，在调解不能达成一致意见的情况下恢复审理，并予以判决，程序并不违反法律的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人昌浦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 张跃文
审判员 刘 京
二〇一四年十二月九日
书记员 武学敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定书
（2015）黄执字第629号
申请执行人：宋连阶，农民。
申请执行人：刘彩兰，农民。
被执行人：青岛利唐鑫达物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区六汪镇驻地。
法定代表人：王光旭，总经理。
本院在执行申请执行人宋连阶、刘彩兰与被执行人青岛利唐鑫达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院于2015年2月15日提取被执行人青岛利唐鑫达物流有限公司在永安财产保险股份有限公司青岛分公司的保险理赔款97173.23元，并向申请执行人发放。剩余案件款经本院向银行金融结构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权均未查到财产。向车辆管理部门查询车辆登记发现被执行人有许多辆货车并查封鲁B×××××号货车一辆，未找到被执行人车辆的下落。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第629号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月三十日
书记员 庄德强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1123号
原告周军祥，男，汉族，1975年12月5日出生，农民，甘肃宁县人，住宁县新庄镇。
被告孟彬彬，男，汉族，1973年5月6日出生，农民，陕西省彬县人，现住庆阳市西峰区。
委托代理人孟钊钊，男，汉族，1994年5月19日出生，农民，陕西省彬县人，现住庆阳市西峰区。系被告孟彬彬之子。
被告冯小玲，女，汉族，1974年4月25日出生，农民，陕西省彬县人，现住庆阳市西峰区。系被告孟彬彬之妻。
被告燕八平，男，汉族，1979年12月6日出生，农民，甘肃省正宁县人，现住庆阳市西峰区。
原告周军祥与被告孟彬彬、冯小玲、燕八平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军祥，被告冯小玲，被告孟彬彬委托代理人孟钊钊到庭参加诉讼，被告燕八平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周军祥向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带归还借款本金50000元，并支付利息从2014年10月4日至还款之日止（利率按照2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2014年10月4日，被告孟彬彬以其经营muse酒吧资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告同意后于当日以现金方式给付被告50000元，被告给原告出具借条一份：“今天借周军祥现金伍万元整，50000元。期限5个月，利息3分。”被告孟彬彬及冯小玲在借条上签字捺印，同时，燕八平作为担保人也在借条上签字捺印。一个月后，被告孟彬彬支付给原告一个月利息即1500元。借款期限届满后，原告曾多次向三被告提出还款要求，但三被告均以无钱推诿，拒不还款。
被告孟彬彬辩称：借原告50000元属实，用于开办酒吧，借款期限5个月，利息3分，孟彬彬给原告出具了借条一份。后已给原告支付了四个月利息，现被告由于资金周转困难，暂时无法还款。
被告冯小玲辩称：其与被告孟彬彬系夫妻关系，2014年10月孟彬彬开办酒吧时向原告借款50000元，借款期限5个月，利息3分。2016年后季，原告找到冯小玲，让其在借条上也签了字。听孟彬彬说他已给原告支付了四个月的利息。
被告燕八平辩称：被告孟彬彬系燕八平的姨夫。经燕八平介绍并口头担保，2014年10月，原告出借给孟彬彬50000元，用于孟彬彬开办酒吧。借款期满后，孟彬彬未还款，2016年10月份，原告找到燕八平，让燕八平作为担保人在借条上签了字。
经审理查明：原告与三被告系远亲关系，被告孟彬彬与被告冯小玲系夫妻关系，被告孟彬彬系被告燕八平的姨夫。2014年10月份，被告孟彬彬因开办酒吧需要资金，经燕八平介绍并口头担保，原告周军祥借给被告孟彬彬现金50000元，孟彬彬给原告出具借条一份，内容为“今天借周军祥现金伍万元整，50000元，期限5个月，利息3分，借款人孟彬彬，2014年10月4日。”2014年11月份，孟彬彬支付给原告一月利息1500元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告再未还本付息。2016年10月份，原告找到被告冯小玲及担保人燕八平，要求二人在借条上签字，冯小玲作为借款人签了字，燕八平作为担保人也签了字。后原告起诉到庭。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告周军祥与被告孟彬彬、冯小玲之间借贷关系明确，除利息约定外，其它内容合法有效。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利率为3%，超过部分的利息不予支持。利息应按年利率24%计算，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。庭审中，被告辩称已支付给原告四个月利息即6000元，原告只承认收到一个月利息1500元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据以上法律规定，被告孟彬彬、冯小玲负有举证责任，但未提交相应证据加以证明，故对被告辩称已支付给原告四个月利息的主张不予认可，法庭只认可一个月利息1500元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告燕八平与原告周军祥之间未约定保证方式，视为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告周军祥与被告燕八平对保证担保的范围没有约定，故被告燕八平作为保证人应当对全部债务承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告孟彬彬、冯小玲归还原告周军祥借款本金50000元及利息（从2014年11月5日起至归款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告燕八平对上述款项承担连带清偿责任。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告孟彬彬、冯小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 吕晓兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林建成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执591-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李文玲。
被执行人：邓永。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李文玲、邓永借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李文玲、邓永名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执591号执行决定书，将被执行人李文玲、邓永纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李文玲、邓永名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李文玲、邓永应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李文玲、邓永有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初539号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人罗明兴，绰号“面筋”，男，1965年10月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区。1998年因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2005年8月因吸食毒品被无锡市公安局公交分局决定拘留十五日、强制戒毒四个月；2012年3月22日因殴打他人被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人罗明兴犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人罗明兴参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月29日晚，被告人罗明兴酒后在无锡市梁溪区凤翔北路21-108号金某之夜KTV内，因琐事持啤酒瓶随意殴打被害人孙某，致其右侧颧弓骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人罗明兴如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人罗明兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的询问笔录及对罗明兴的辨认笔录，证人潘某的证言及对罗明兴的辨认笔录，证人张某的证言及对罗明兴的辨认笔录，被告人罗明兴的供述，凤翔北路21-108号金某之夜KTV门前概貌照片，被害人孙某的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法检）字[2015]244号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息，被害人孙某出具的谅解书，被告人的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗明兴随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗明兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人罗明兴归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人罗明兴积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗明兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 苏 晏
审判员 夏燕代理审判员赵越
二〇一七年一月十日
书记员 冯 霞 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6913号
原告：杭州中顺汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号*****房。
法定代表人：包功，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周瑶，系原告公司员工。
被告：章汉实，男，汉族，1973年7月18日出生，住福建省柘荣县。
被告：陈苏平，女，汉族，1977年5月21日出生，住福建省柘荣县。
原告杭州中顺汽车有限公司诉被告章汉实、被告陈苏平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告诉请：1.两被告返还原告代偿款63524元；2.两被告赔偿原告违约金（从垫款之日起按日万分之三的标准计算，暂计至2017年7月12日为8618.16元）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开�庭进行了审理。原告的委托代理人周瑶到庭参加了诉讼，被告章汉实、陈苏平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭进行了宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月8日，原告（甲方）与被告章汉实、陈苏平（乙方）签订《借款担保协议书》一份，约定乙方因按揭购车需要拟向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）借款，向甲方提出申请为其提供担保。甲方经审核，同意作为乙方的担保人，还约定如乙方未能按借款合同清偿借款本息而需甲方代偿的，甲方有权向乙方或第三方追偿，追偿金额包括代偿金额、实现债权而支付的全部费用、自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止，按代偿金额的每日万分之三支付违约金、乙方已交存的履约保证金甲方不予退还。同日，被告章汉实与工商银行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款》，约定被告章汉实因购买起亚牌汽车需透支金额177000元，分36期偿还，两被告与工商银行还签订《抵押合同》一份，自愿以贷款所购车辆为抵押物，为被告章汉实的上述借款提供抵押担保。同时原告也向工商银行出具一份共同偿债人承诺书，为被告章汉实向工商银行的借款承担共同偿债责任。上述合同签订后，工商银行向被告章汉实发放了贷款，但被告章汉实未按约按时向工商银行归还借款，为此，原告于2015年8月26日为被告向银行代偿5510元，于2016年4月25日代偿27900元，于2016年5月20日代偿30114元，合计代偿金额63524元。代偿后，两被告至今未向原告履行偿还责任。
本院认为，原告与被告章汉实、陈苏平签订的借款担保协议书对各方的权利、义务约定明确，原告在代被告章汉实向工商银行支付欠款后即取得向被告章汉实追偿的�利。对原告主张要求被告章汉实、陈苏平支付代偿款63524元的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金,按合同约定的日万分之三的标准支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章汉实、陈苏平于本判决生效之日起十日内向原告杭州中顺汽车有限公司偿还垫款本金63524元，并承担相应违约金（暂计至2017年7月12日约为8618.16元，此后以垫款金额为基数按每日万分之三的标准另行计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，保全费741元，合计2345元，由被告章汉实、陈苏平共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6913号
原告杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。
法定代表人包功。
被告章汉实，男，汉族，1973年7月18日出生，住福建省拓荣县。
被告陈苏平，女，汉族，1977年5月21日出生，住福建省拓荣县。
本院在审理原告杭州中顺汽车有限公司诉被告章汉实、陈苏平合同纠纷一案中，原告杭州中顺汽车有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告名下的资金72142.16元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告杭州中顺汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告章汉实、陈苏平银行账户内存款72142.16元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 常孝永
二〇一七年七月十七日
代书记员 吕 鹏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1131号
原告：王超斌，男，1979年12月28日出生，汉族，住南昌县。
被告：钟李玲，女，1982年5月9日出生，汉族，住南昌县。
原告王超斌诉被告钟李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超斌、被告钟李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超斌诉称，原、被告属朋友关系。因被告钟李玲开办公司，以公司需资金周转为由向原告借款10万元，约定利息按月利率二分计算，被告出具了借条为凭。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告连电话都不接。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告归还借款10万元，并按月利率二分计算利息直至还清款项之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告钟李玲辩称，借款属实，在2016年10月12日或13日，还了2万元。现因资金困难，暂时没钱。诉讼费承担不了，原告将被告的小轿车私自扣押了，要求将小轿车扣押在法院，由法院拍卖还款。
经审理查明，2015年11月10日，被告钟李玲以公司需资金周转为由向原告王超斌借款10万元，同时出具借条一张，内容为：“借条，今借到王超斌人民币壹拾万元整，借期一年。借款人：钟李玲。备注：月息二分，半年一付”。借款后，经原告多次催讨，2016年10月12日左右，被告钟李玲向原告王超斌归还2万元。余款本金及利息至今未付。
上述事实，有被告出具的借条、庭审中原、被告陈述为据，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于国家规定的利率。被告钟李玲向原告王超斌借款10万元，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因双方约定按月利率二分计算，该约定不违背有关法律规定，应从约定。被告钟李玲2016年10月12日左右归还的2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经计算，截止2016年10月12日，被告钟李玲尚欠原告王超斌借款利息22200元，已归还的2万元应视为归还利息。因此截止2016年10月12日，被告钟李玲尚欠原告王超斌借款本金10万元及利息2200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告钟李玲在本判决生效后十日内一次性归还原告王超斌借款本金10万元、截止2016年10月12日止的利息2200元及2016年10月13日起至实际付清之日止的利息（按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告钟李玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一七年五月二十四日
书记员 喻性妹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1871号
原告袁有胜，男，1958年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告程军明，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告徐华君，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告吴义明，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告程丽兵，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告袁有胜与被告程军明、徐华君、吴义明、程丽兵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁有胜、被告程军明到庭参加诉讼，被告徐华君、吴义明、程丽兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有胜诉称：2014年2月1日被告程军明因资金周转需要向原告袁有胜借款人民币200000元，约定月息三分，并出具借条。被告徐华君、吴义明、程丽兵承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨欠款，被告一直未履行，为此成讼，请求法院判令：1.被告程军明支付原告欠款本金200000元及利息168600元（从2014年2月1日起按月利率3%暂计至2016年9月1日止，利息为188600元，2015年8月22日被告付利息20000元，实际计算至借款清偿之日止）；2.被告徐华君、吴义明、程丽兵对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告程军明、徐华君、吴义明、程丽兵承担。
被告程军明诉称，欠款属实，但请求延迟到2017年3月还款。
被告程军明、徐华君、吴义明、程丽兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年2月1日，被告程军明向原告袁有胜借款人民币200000元，约定月利率为3%，并出具借条。被告徐华君、吴义明、程丽兵在借条上签名担保。借条内容为：“借条今借到袁有胜人民币贰拾万元整。（￥200000.00元），月息按叁分计算。此据借款人：程军明2014年2月1日担保人：徐华君2014.2.1担保人：吴义明2014.2.1担保人程丽兵2014.2.1”。2015年8月22日被告程军明向原告袁有胜支付了20000元利息。2016年10月9日，原告袁有胜向本院起诉，要求实现诉状中之请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、借条原件、等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告程军明向原告袁有胜借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，被告应当按约定偿还原告借款本金及利息。因此，原告要求被告还本付息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告在诉讼请求中请求的月利率为3%，高于法律和行政法规的强制性规定，本院认定月利率为2%。被告徐华君、吴义明、程丽兵在借条上署名担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下:
一、被告程军明于本判决生效后十日内偿还原告袁有胜借款人民币200000元，并从2014年2月1日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息；
二、被告徐华君、吴义明、程丽兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁有胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程军明、徐华君、吴义明、程丽兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一六年十一月二日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2742号
原告林某某,男,1978年11月1日生,汉族。
被告王某某，男，1971年1月9日生，汉族。（未到庭）
原告林某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系多年的朋友关系。2014年8月20日被告王某某以资金周转困难为由向我借款40000元，并约定借款期限8个月，于2015年4月还清，同时被告向原告出具了借条一份。后原告急需用钱，多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由拖延不还。原告在无奈的情况下，提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%支付原告自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃、要求被告支付借款利息的诉求。
被告王某某未作答辩。
原告针对其诉求,向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告身份信息和诉讼主体资格适格的事实；2、借条一份，用于证明被告王某某于2014年8月20日向原告借款40000元的事实。
被告王某某经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，能客观真实地证明案件事实及原告的诉讼主张，本院予以采信。
被告王某某未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告双方系多年的朋友关系。2014年8月20日被告王某某以资金周转困难为由向原告林某某借款40000元，并约定借款期限8个月，于2015年4月还清，同时被告向原告出具了借条一份。后原告急需用钱，多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由拖延不还。原告遂诉至本院，提出前述诉求。
另查明，2016年9月28日与被告王某某电话联系后，其已知道原告起诉的情况及开庭的时间、地点，并对原告诉请的借款标的无异议，明确表示不能到庭参加诉讼。
本院认为，被告王某某以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元是事实，债务应当清偿。原告主张要求被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后三十日内一次性偿还原告林某某借款本金人民币40000元。
案件受理费800元，由被告王某某负担（原告已预交，执行时由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 甘志国
审 判 员 李 锦
代理审判员 张路娟
二０一六年九月二十九日
书 记 员 翟卓媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1681号
原告：尹鼎九，男，1954年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉市江岸区新马水泥预制品厂，住所地：武汉市江岸区岱家山***号。
法定代表人：郑晓明，厂长。
第三人：江岸区人民政府塔子湖街办事处红桥村民委员会，住所地：武汉市江岸区红桥村。
法定代表人：喻克坚，主任。
原告尹鼎九诉被告武汉市江岸区新马水泥预制品厂、第三人江岸区人民政府塔子湖街办事处红桥村民委员会乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告尹鼎九于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹鼎九的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹鼎九撤回起诉。
案件受理费人民币14,419元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邓 頔
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1768号
原告夏某甲，务工。
委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，务工。
原告夏某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告夏某甲及其委托代理人胡祖训、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告系同村村民，2008年经人介绍相识后确立恋爱关系。2009年农历正月十六举行结婚仪式后同居生活，年月日生育女孩夏某乙。年月日补办了结婚登记手续。因双方性格差异，2004年农历2月在江苏无锡务工发生口角，被告独自做了人流手续，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年7月向人民法院起诉离婚，未获准许。此后双方分居至今，已无和好可能，原告再次起诉要求与被告赵某离婚。
原告夏某甲为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、夏某甲身份证。2、常住人口登记卡。证明婚后生育情况。3、结婚证。证明原、被告婚姻关系。4、（2015）鄂黄梅民初字第01842号民事判决书。证明原告曾于2015年7月起诉起诉离婚未获准许，后双方未在一起生活，无和好可能。
被告赵某未提供证据
经质证，被告赵某对原告提供的4份证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告夏某甲与被告赵某系同村同组村民，2008年经人牵线双方确立恋爱关系，农历2009年正月十六举行结婚仪式后同居生活。年月日生育女孩夏某乙。年月日补办了结婚登记手续。2014年初双方在无锡打工发生口角，被告自行做了人流手续，导致夫妻感情不和。原告夏某甲曾于2015年7月向法院起诉离婚，未获准许。此后双方未在一起生活。故原告再次起诉要求与被告赵某离婚。另查明，原、被告自2014年上半年分居至今；婚生女孩由原告父母带养，被告在家有时随被告生活；婚后双方未添置财产。
上述事实有原、被告陈述及提供的证据证实。
本院认为，原告夏某甲与被告赵某虽系合法的婚姻家庭关系，但其夫妻家庭生活并不幸福。主要是双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，不未能妥善处理夫妻、家庭关系，导致原告曾于2015年7月起诉离婚。尤其在原告离婚请求驳回后，双方感情仍未恢复，至今继续处于分居状态，和好已无可能，应认定其夫妻感情已彻底破裂。故原告夏某甲的离婚请求本院予以支持。离婚同时，应当妥善处理好子女抚养及财产关系。婚生女孩夏某乙，原告要求抚养，被告赵某同意，原告表示不需要被告支付抚养费，双方已达成合意，应尊重当事人的意愿。庭审中，被告赵某列举了债务10000元，及原告支付10万元附条件离婚要求，因未提供相关证据，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第（四）款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女孩夏某乙随原告夏某甲生活，被抚养费由原告夏某甲承担，女孩成人后随父随母听其自主。
三、被告赵某每月可探视女孩夏某乙四次（限节假日）。
案件受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘建国
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更21号
罪犯曾纪尧，男，1960年10月26日出生，汉族，住湖南省洞口县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年12月13日作出（2013）洞刑初字第237号刑事判决，以被告人曾纪尧犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付监狱执行。刑期自2013年4月26日起至2021年4月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表张容、湖南省怀化市人民检察院检察员马全刚出庭履行职务。罪犯曾纪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾纪尧在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯曾纪尧确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯曾纪尧提请减刑意见。
经审理查明，罪犯曾纪尧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分169.5分。因违规被扣0.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯曾纪尧在服刑改造期间，接受教育改造，并已履行财产刑，虽有一次违规，但鉴于情节较轻，扣分不多，且确有悔改表现，鉴于其系三类罪犯，应当从严掌握减刑幅度，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾纪尧减刑八个月，减刑后刑期至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更21号罪犯曾纪尧，男，1960年10月26日出生，汉族，住湖南省洞口县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2013年12月13日作出（2013）洞刑初字第237号刑事判决，以被告人曾纪尧犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付监狱执行。刑期自2013年4月26日起至2021年4月25日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表张容、湖南省怀化市人民检察院检察员马全刚出庭履行职务。罪犯曾纪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯曾纪尧在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯曾纪尧确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯曾纪尧提请减刑意见。经审理查明，罪犯曾纪尧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分169.5分。因违规被扣0.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯曾纪尧在服刑改造期间，接受教育改造，并已履行财产刑，虽有一次违规，但鉴于情节较轻，扣分不多，且确有悔改表现，鉴于其系三类罪犯，应当从严掌握减刑幅度，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾纪尧减刑八个月，减刑后刑期至2020年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初289号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因犯盗窃罪于2014年5月20日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月7日17时40分许，被告人张某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶逾期未检验的使用其他车辆机动车号牌的两轮普通摩托车，沿某市某区某小区内无名路由某向某行驶至某园某号楼下路段时，与吕某驾驶的沿无名路由北向南行驶的×××小型普通客车相撞，事故造成两车损坏，张某受伤。经鉴定，张某血液乙醇（酒精）含量为147.59mg/100ml。经认定，张某负事故全部责任，吕某无责任。案发后，被告人张某向吕某赔偿经济损失人民币1000元，吕某表示谅解。被告人张某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有自首、赔偿、谅解的从轻处罚情节及有犯罪前科、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年四月六日
书记员 陈迎雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4401号
原告：徐圣德，男，1969年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢礼明，男，1979年1月19日出生，汉族，住淳安县。
原告徐圣德因与被告卢礼明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告卢礼明返还原告借款本金人民币90000元，并支付该款自2014年8月19日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2判令被告卢礼明承担本案的诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月20日，被告向原告借款90000元，约定借款期限为2014年2月20日至2014年8月19日，借款利息按月利率2%计算。如被告超期支付利息或延期归还本金的，则从逾期之日按月利率5%计收利息。借款到期后，被告逾期未还，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢礼明于本判决生效之日起十五日内返还原告借款本金90000元并承担该款自2014年8月20日起至实际履行之日按年利率22.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费用650元，共计2700元，由被告卢礼明负担。
原告徐圣德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢礼明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 郑名金
二〇一七年二月九日
代理书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初790号
原告：郑晓刚。
原告：胡孝琼。
被告：陈合均。
原告郑晓刚、胡孝琼与被告陈合均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓刚、胡孝琼到庭参加诉讼，被告陈合均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓刚、胡孝琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈合均偿还借款本金17.5万元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈合均与原告郑晓刚、原告胡孝琼二人为朋友关系，被告做生意差周转资金，先后四次在二原告手中借款17.5万元。2013年12月25日分别借款6万元和5000元，约定月利息2.5%，借期一年；2014年1月4日借款6万元，约定月利息2.5%，借期一年；2014年5月7日借款5万元，约定月利息3%，均出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还借款。
被告陈合均未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈合均未到庭，故无法组织进行证据交换和质证。对原告方提交的4张借条、原告郑晓刚、胡孝琼二人的结婚证的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年12月25日，被告陈合均向原告胡孝琼借款5千元，约定月利息为2.5%。同日，被告陈合均向原告胡孝琼借款6万元，约定月利息为2.5%，借期一年。2014年1月4日，被告陈合均向原告胡孝琼借款6万元，约定月利息为2.5%，借期一年。2014年5月7日，被告陈合均向原告郑晓刚借款5万元，约定月利息为3%。四次借款被告陈合均出具了借条。原告郑晓刚、胡孝琼系夫妻关系，二原告认可案涉借款为夫妻共同财产。在这四次借款中，被告陈合均向原告胡孝琼、郑晓刚所借的借款数额共计17.5万元，经原告胡孝琼陈述，全部借款均由原告胡孝琼向被告陈合均予以现金支付，现被告陈合均仅向原告胡孝琼、郑晓刚按约定利率支付利息至2015年8月。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告陈合均接受了原告胡孝琼、郑晓刚的借款，则被告陈合均应当按照合同约定返还借款本金并支付利息。由原告提交的四张借条中，原、被告之间分别约定的月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈合均偿还原告胡孝琼、郑晓刚借款本金17.5万元及利息（从2015年9月1日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告陈合均负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 肖前珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张文君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初758号
原告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人秦跃丰，系该公司董事长。
被告株洲中石油昆仑燃气有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区云。
法定代表人肖旭日，系该公司董事长。
本院在审理原告湖南省第三工程有限公司与被告株洲中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2017年5月19日向本院提出对被告株洲中石油昆仑燃气有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖南省第三工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第三工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1468元，减半收取734元，由原告湖南省第三工程有限公司负担。
审判员 胡棕盛
二〇一七年五月十九日
书记员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1662号
原告：齐继广，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告齐继广与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，齐继广向本院申请诉前调解。因吴敏不同意调解，齐继广于2017年5月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告齐继广撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告齐继广撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初704号
原告曾某甲。
被告詹某。
原告曾某甲诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，审判员张群、人民陪审员王志组成的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告詹某经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：2004年6月，我经人介绍与被告詹某相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子曾某乙。原、被告婚前互相缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因性格不合、生活习惯不同，2人常发生争吵。2015年1月，被告以外出务工为名至今未归，且经多方查找仍下路不明。故我与被告夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚；婚生子由我抚养至独立生活止，被告每月承担抚养费600元；案件受理费由被告承担。
原告曾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告曾某甲身份证、户口本复印件各1份。证实原告身份信息。
证据2、结婚证一式2份。证实原告曾某甲与被告詹某婚姻关系；
证据3、武汉市黄陂区蔡家榨街桃园村村民委员会及武汉市公安局黄陂区分局蔡家榨街派出所证明1份。证实被告詹某于2015年1月12日离家出走后，至今未归，且下路不明。
被告詹某辩称：缺席。
被告詹某诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2004年6月，原告曾某甲与被告詹某经人介绍相识，并建立恋爱关系，恋爱期间二人感情一般。××××年××月××日二人登记结婚，××××年××月××日二人生育一子曾某乙。原、被告婚后感情一般，因经济问题、性格不同经常发生吵闹，偶尔打架。2015年1月12日，被告以外出务工为由，离家外出至今未归，下落不明，且与家人失去联系。婚生子一直随原告生活，被告未支付婚生子生活费。
本院认为：原告曾某甲与被告詹某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻期间，二人因家庭琐事及性格不合产生矛盾，后被告于2015年1月离家出走，与原告失去联系，至今下落不明，被告未尽到妻子和母亲的责任，故原、被告夫妻感情确已破裂。故此，对原告曾某甲要求离婚之请求，本院依法予以支持；因被告詹某至今下落不明，无法抚养婚生子曾某乙，且曾某乙一直由原告照顾，故对原告要求抚养曾某乙之请求，本院依法予以支持。由于被告詹某未到庭参加诉讼，其夫妻关系存续期间的共同财产及债务无法确认，因此，本案对其夫妻间的共同财产及债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告詹某离婚；
二、婚生子曾某乙由原告曾利君抚养至能独立生活止，被告詹某每月给付原告曾某甲子女抚养费500元。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
审 判 员 张 群
人民陪审员 王 志
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡琨钰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1434号
原告：嘉兴市南湖区城东荣通电器经营部。住所地：浙江省嘉兴市广益路****号中创电气商贸园**幢***号。
经营者：荣昌青，男，1980年12月15日出生，汉族，住所地：安徽省六安市鑫安区。
被告：浙江爱迪曼环保科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道振华路**号。统一社会信用代码：913304007864488931。
法定代表人：封华强。
原告嘉兴市南湖区城东荣通电器经营部与被告浙江爱迪曼环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市南湖区城东荣通电器经营部自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区城东荣通电器经营部撤回起诉。
案件受理费2010元（已减半），由原告嘉兴市南湖区城东荣通电器经营部负担。
审判员 吴海峰
二〇一七年五月四日
书记员 沈月勤
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初13号
原告：杨红旦，男，1949年3月15日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告：杨华，男，1974年8月16日生，汉族，保定市徐水县。
被告：李杰，男，1982年6月17日生，汉族，保定市定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
原告杨红旦与被告杨华、李杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红旦及其委托诉讼代理人王永飞，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。被告杨华、李杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计8578.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日16时0分许，杨华驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（挂）号重型半挂货车，沿201省道由北向南行驶至232省道交叉口左转弯时与沿201省道由南向北行驶杨某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞造成杨某甲及电动三轮车乘员杨红旦、杨某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县交警队事故认定书认定：杨华负此事故的主要责任；杨某甲负此事故的次要责任；杨红旦、杨某乙无责任。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗，杨红旦各项损失共计8578.3元，被告对原告的损失一直未能赔付，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请如所上。
被告杨华经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李杰经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）辩称，对于原告的合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、评估费、保全费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年10月24日16时0分许，杨华驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（挂）号重型半挂货车，沿201省道由北向南行驶至232省道交叉口左转弯时，与沿201省道由南向北行驶杨某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨某甲及电动三轮车乘员杨红旦、杨某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月4日，灵寿县公安交通警察大队出具灵公交认字【2016】第162400272号道路交通事故认定书，认定：杨华负此事故的主要责任；杨某甲负此事故的次要责任；杨红旦、杨某乙无责任。原、被告对该交通事故认定书均无异议。另查明，李杰系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（挂）号重型半挂货车的实际车主。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险保额50万元且不计免赔。
上述事实有灵公交认字【2016】第162400272号道路交通事故认定书、保险单、住院收费票据、诊断证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告杨红旦在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的灵公交认字【2016】第162400272号道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。结合相关证据，认可原告杨红旦的各项损失为：1、医疗费3149.04元；2、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；3、护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确认为146.07元/天，146.07元/天×6天=876.42元；4、关于误工费，原告未提交相关证据且原告已达到法定的退休年龄，故本院对此不予支持；5、交通费虽无票据但实际必然发生，酌定为200元。原告的上述损失共计4825.46元。鉴于冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份，故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3749.04元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费和交通费共计1076.42元；故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告杨红旦共计4825.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内赔偿原告杨红旦医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计4825.46元。
二、驳回原告杨红旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨华、李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一七年二月十日
书记员 聂 欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1845号
原告：丰利英，女，1969年10月7日出生，汉族。
被告：彭国宏，男，1962年10月1日出生，汉族。
原告丰利英与被告彭国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告丰利英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，丰利英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰利英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丰利英负担。
审判员 李湘蓉
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜海燕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执898号
申请执行人孔祥玉，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人王树文，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年10月24日依据已生效的（2017）黑0128民初852号民事调解书，受理了了、孔祥玉申请执行王树文民间借贷纠纷一案，执行标的人民币14265元。本案在执行过程中，申请执行人孔祥玉于2017年10月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人孔祥玉撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128民初852号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执898号申请执行人孔祥玉，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王树文，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年10月24日依据已生效的（2017）黑0128民初852号民事调解书，受理了了、孔祥玉申请执行王树文民间借贷纠纷一案，执行标的人民币14265元。本案在执行过程中，申请执行人孔祥玉于2017年10月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人孔祥玉撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128民初852号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十月三十一日书记员  魏振国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3569号
原告武汉市峰旺建材商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号U栋11层8号。
法定代表人禹红妮，总经理。
委托代理人周江峰（特别授权代理），系原告武汉市峰旺建材商贸有限公司职员，男，1980年6月2日出生，汉族，现住湖北省武汉市硚口区。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，总经理。
原告武汉市峰旺建材商贸有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后发现本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院受理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原、被告对因双方在履行合同中所产生的争议约定由何地的人民法院管辖时，应当在与争议有实际联系的地点的人民法院中进行选择，而无任意选择管辖的人民法院的自由。现原、被告双方虽协议约定由本院对双方在履行合同中所产生的争议进行管辖，但本院所辖区域并非原、被告住所地，亦非合同履行地、标的物所在地，且原、被告双方签订的合同中亦未注明合同签订地，故本院依法认定原、被告在其签订的合同中关于管辖的约定不符合法律规定，本院对本案无管辖权。鉴于本案合同履行地为湖北省仙桃市，为便于本案审理，现将本案移送湖北省仙桃市人民法院受理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省仙桃市人民法院管辖。
审判员 闫 冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚忠全
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2518号
原告：陈丽丽，女，汉族，1974年4月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市龙昊物业管理有限公司，住所地：濮阳市振兴路北段路西。
统一社会信用代码：91410900758361467C。
法定代表人：郭红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵慧芸，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告陈丽丽诉被告濮阳市龙昊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中原告陈丽丽于2017年4月1日向本院提出对被告濮阳市龙昊物业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤回起诉。
本案诉讼费685元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 高琳琳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第856号
申请执行人邓作雄。
被执行人万凯源商业集团有限公司，住所地：湘潭市岳塘区。
法定代表人唐闻骏，总经理。
被执行人唐闻骏。
被执行人郭译徽。
被执行人文新军。
被执行人唐久岚。
本院在执行申请执行人邓作雄与被执行人唐闻骏、唐久岚、文新军、郭译徽、湖南万凯源商业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其偿付申请执行人借款124万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年6月17日至实际付款之日的利息，支付律师费28520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费21320元，申请执行费15085元。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人唐闻骏所有的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路59号2区4栋2楼1-5号门面，拍卖成交金额为148万元。申请执行人邓作雄已领取执行款1465000元。尚欠利息56万元。因被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年10月21日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第856号
申请执行人邓作雄，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人万凯源商业集团有限公司，住所地：湘潭市岳塘区莲城商业步行街南街E区东向裙楼第一、二层。
法定代表人唐闻骏，总经理。
被执行人唐闻骏，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人郭译徽，女，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人文新军，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人唐久岚，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人邓作雄与被执行人唐闻骏、唐久岚、文新军、郭译徽、湖南万凯源商业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其偿付申请执行人借款124万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年6月17日至实际付款之日的利息，支付律师费28520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费21320元，申请执行费15085元。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人唐闻骏所有的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路59号2区4栋2楼1-5号门面，拍卖成交金额为148万元。申请执行人邓作雄已领取执行款1465000元。尚欠利息56万元。因被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年10月21日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 王 武
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第856号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）长民初字第1568民事调解：
被告张某某于2015年5月19日前偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元，由本院退还原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年8月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1568民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时�复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第856号
申请执行人：邱胜国，男，1965年4月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：ＸＸ，女，1974年6月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人邱胜国与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸ长期外出，去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮 莎
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第856号
申请执行人苏雪松。
被执行人石家庄良博商贸有限公司，住所地石家庄长安区和平东路362号筑境嘉园3-1-804。
苏雪松申请执行石家庄良博商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会（2014）长劳裁字第151号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄良博商贸有限公司名下银行存款15，753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维洁
二〇一五年八月十日
书记员 何 裕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第856号申请执行人邓作雄。被执行人万凯源商业集团有限公司，住所地：湘潭市岳塘区。法定代表人唐闻骏，总经理。被执行人唐闻骏。被执行人郭译徽。被执行人文新军。被执行人唐久岚。本院在执行申请执行人邓作雄与被执行人唐闻骏、唐久岚、文新军、郭译徽、湖南万凯源商业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其偿付申请执行人借款124万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年6月17日至实际付款之日的利息，支付律师费28520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费21320元，申请执行费15085元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人唐闻骏所有的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路59号2区4栋2楼1-5号门面，拍卖成交金额为148万元。申请执行人邓作雄已领取执行款1465000元。尚欠利息56万元。因被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年10月21日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月二十一日代理书记员  王 武
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第856号申请执行人邓作雄，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人万凯源商业集团有限公司，住所地：湘潭市岳塘区莲城商业步行街南街E区东向裙楼第一、二层。法定代表人唐闻骏，总经理。被执行人唐闻骏，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人郭译徽，女，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人文新军，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人唐久岚，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人邓作雄与被执行人唐闻骏、唐久岚、文新军、郭译徽、湖南万凯源商业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其偿付申请执行人借款124万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年6月17日至实际付款之日的利息，支付律师费28520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费21320元，申请执行费15085元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人唐闻骏所有的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路59号2区4栋2楼1-5号门面，拍卖成交金额为148万元。申请执行人邓作雄已领取执行款1465000元。尚欠利息56万元。因被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年10月21日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月二十一日代理书记员  王 武
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第856号申请执行人张洪禄执行济南市长清区马山镇东褚科村村民委员会买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年4月10日作出（2013）长商初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长执字第856号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一五年八月十四日书 记 员  高 颖
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终580号
上诉人（原审被告）：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人；宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成珍，女，1963年7月19日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：邹明月，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人王成珍、刘涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 阔