四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4081号
原告吴平修。
委托代理人夏挑玉。
委托代理人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告何健华。
被告张素萍。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人金乔，公司总经理。
委托代理人何松林，公司员工。
原告吴平修与被告何健华、张素萍、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理。依法由审判员夏章红适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴平修的委托代理人夏挑玉、杨翠，被告何健华、张素萍，被告保险公司的委托代理人何松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日18时30分，被告何健华驾驶张素萍所有的川A＊＊＊**牌轿车沿黄义路由石板滩方向往龙泉方向行驶至黄土镇洪福村114号路段时与前面正常行驶的由吴平修驾驶的人力三轮车相撞，致两车受损，吴平修受伤。后吴平修被送往龙泉驿区第一人民医院治疗，后到成都航天医院治疗，现已出院。吴平修伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为七级伤残，护理依赖程度为部分护理。交警认定被告何健华承担全部责任。川A＊＊＊**号车在被告保险公司购买了交强险和商业险，且在保险期限内。综上，请求依法判决：1、被告何健华、张素萍连带赔偿原告各项损失费共计708842.6元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何健华、张素萍辩称，被告何健华与张素萍是夫妻关系。对本次事故发生的经过和责任划分没有异议。事故发生后被告何健华、张素萍为原告垫付了53058.1元医疗费，请求在本案中一并处理。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期限内。
被�保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。事故车辆投保情况属实。被告保险公司在事故发生后垫付了28000元医疗费，要求本案一并处理。原告的医疗费应扣除25%的自费药。被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、自费药。原告的其余诉请部分金额过高，应当依法核减。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息，证明主体资格；2、出院病情证明书、病历资料各两份，医疗费票据、发票、收据等，证明原告因此次事故住院治疗的情况和在住院期间产生的医疗费用、营养费、生活用品费等；3、鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告残疾等级为七级以及护理依赖成都为部分护理，鉴定费3200元；4、收条以及护理人员的身份信息，证明原告住院期间以及出院后聘请了护理人员对原告进行护理，并产生了相应的护理费；5、�都市龙泉驿区黄土镇洪福村村民委员会和成都市公安局龙泉驿区分局黄土派出所于2015年8月21日出具的证明一份，证明原告吴平修从2013年2月起住在其子ＸＸ利家（龙泉驿区观澜东山一栋一单元404号），残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告何健华、张素萍提供的证据有：医疗费票据6张，证明垫付医疗费用53058.1元。
被告保险公司提供的证据有：1、锦泰财险资金支付电子凭证两份，证明垫付费用28000元；2、2014年12月29日查勘询问笔录一份，证明原告吴平修并未与其子共同生活，而是居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2014年12月27日18时30分许，被告何健华驾驶登记在被告张素萍名下的川A＊＊＊**号轿车沿黄义路由石板滩方向往龙泉方向行驶至黄义路黄土镇洪福村114号路段时，与前面正常行驶的由吴平修驾驶的人力三轮�相撞，致两车受损，吴平修受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队经调查后认为，被告何健华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担事故全部责任。
原告吴平修受伤后，先后在成都市龙泉驿区第一人民医院和成都航天医院住院治疗97天，花去医疗费95979.85元，其中被告保险公司垫付28000元，被告何健华、张素萍垫付53058.1元，其余为原告自付。出院诊断为：“1、重型颅内损伤；2、原发性脑干损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、弥漫性轴索损伤；5、右顶骨凹陷性骨折；6、右顶部硬膜外血肿；7、头皮裂伤；8、肺部感染；9、胸腔积液；10、双侧额颞顶硬膜下积液”。出院医嘱建议：“……3、加强饮食营养……”。2015年7月24日，四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告吴平修的伤残等级评定为Ⅶ（柒）级，护理依赖程度评定为部分护理依赖。产生鉴定费3200元。
另查明，1、川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险；2、庭审中，被告何健华、张素萍与被告保险公司一致认可自费药扣除比例为20%；3、被告何健华与张素萍系夫妻关系。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告何健华承担事故全部责任，各方当事人对事故认定结论无异议，交警队作出的责任认定合法有效，本院予以采信。因川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同的约定进行赔偿。因被告何健华与张素萍是夫妻，对原告�失中保险不能赔付的部分，应由被告何健华与张素萍共同进行赔偿。
本案的几个问题，1、原告吴平修是否应当按照城镇标准计算残疾赔偿金？本院认为，原告虽然提供了成都市公安局龙泉驿区分局黄土派出所和龙泉驿区黄土镇洪福村村民委员会的居住证明，但该证明中关于原告吴平修与其子ＸＸ利长期居住在城镇的证明内容与被告保险公司在事发后第一时间对原告之子ＸＸ利就相同事项所进行的调查内容相矛盾，原告代理人虽当庭表示ＸＸ利对被告保险公司的调查问题理解有歧义才导致出现前后矛盾，但原告除前述居住证明外未提供其他证据证实原告居住生活在城镇或收入来源于城镇，因此原告主张长期居住在城镇应按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，理由不充分，本院不予采信。原告吴平修的残疾赔偿金应根据其户籍标准即农村标准计算。2、原告�平修的误工费是否应当支持？原告吴平修在事故发生时已年满62周岁，截止一审法庭辩论终结时，原告并未提供证据证明其有其他收入并因本次交通事故实际减少，因此，原告主张误工费证据不足，本院不予支持。3、原告吴平修的护理依赖费标准和护理依赖期限？原告吴平修经四川华西法医学鉴定中心评定为部分护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张护理期20年过长，综合考虑原告的年龄、身体健康状况等因素，本院认为原告的护理依赖期计算18年为宜。原告的护理依赖费应参照四川省2014年度服务行业年平均工资标准31642元，结合依赖程度按照50%的比例计算。
对原告各项损失本院评判如下：1、原告住院期间的医疗费95979.85元，有相应票据，本院予以确认。按照各方当事人在庭审中一致认可的自费药比例20%计算，自费药金额为19195.97元，余额为76783.88元；2、住院期间的伙食补助费，原告主张住院期间的伙食补助费30元／天，未超过成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。住院伙食补助费应为2910元（97天×30元）；3、营养费，原告吴平修住院期间的营养费本院酌情支持20元／天，营养费应为1940元（97天×20元）；4、护理费，综合本案情况，原告住院期间的护理费本院酌情支持70元／天，原告住院期间的护理费应为6790元（97天×70元）；5、护理依赖费，原告吴平修的护理依赖费应为284778元（31642元×18年×50%）；6、交通费，原告主张交通费未向本院提供相应证据，综合考虑本次事故原告先后住院97天的事实，本院对交通费酌情支持600元；7、残疾赔偿金，原告吴平修的残疾赔偿金根据四川省2014年度农村居民人均纯收入结合残疾等级计算18年，共计63381.6元（8803元×18年×40%）；8、原告主张的精神抚慰金20000元过高，根据本次交通事故原告无过错以及事故给原告造成柒级伤残的后果，本院对精神抚慰金酌情支持16000元；9、原告主张鉴定费3200元，有相应票据，本院予以支持。
综上，原告的损失共计475579.45元，扣除被告保险公司已垫付的28000元和被告何健华、张素萍已垫付53058.1元后，原告还应获赔394521.35元。原告的损失中不属于保险赔偿范围的金额22395.97元（自费药＋鉴定费）应由被告何健华、张素萍承担赔偿责任。余额453183.48元应由被告保险公司承担赔偿责任，此款与被告保险公司已垫付的28000元品迭后，被告保险公司实际还应赔偿425183.48元。被告何健华、张素萍应赔偿的22395.97元与其已垫付的53058.1元品迭后，多支付了30662.13元，由被告保险公司在应赔偿给原告的款项内�迭后径付被告何健华、张素萍。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴平修394521.35元；
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告何健华、张素萍30662.13元；
驳回原告吴平修的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2011元，由被告何健华、张素萍负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内将此款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 亚