wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8546号
原告：上海诗全金属制品厂，住所地上海市松江区。
投资人：刘润花，经理。
委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
被告：张国民，男，汉族，1968年11月23日生，住上海市。
第三人：上海奋创机械有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉佳支路XXX号XXX号厂房。
法定代表人：张国民，负责人。
原告上海诗全金属制品厂与被告张国民、第三人上海奋创机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭审理，并于2017年11月13日公开开庭。原告委托诉讼代理人魏璐、王利芳到庭参加诉讼。被告张国民、第三人上海奋创机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诗全金属制品厂向本院提出诉讼请求：被告对第三人上海奋创机械有限公司在(2015)松民二(商)初字第876号民事调解书中的付款义务承担连带责任，包括货款79,077.20元(人民币，以下币种同)、利息(以79,077.20元为基数，自2014年10月9日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)、案件受理费444元。事实与理由：原告与第三人上海奋创机械有限公司买卖合同纠纷一案，经上海市松江区联合人民调解委员会调解，由松江法院出具(2015)松民二(商)初字第876号民事调解书，确认第三人应当原告偿付的货款、利息及诉讼费。民事调解书生效后，第三人未履行债务，被告张国民系第三人的股东，因第三人为一人有限责任公司，故被告应当对第三人的债务承担连带清偿责任。因原告催讨款项未果，涉诉。
被告张国民、第三人上海奋创机械有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：第三人上海奋创机械有限公司系被告张国民个人投资的一人有限责任公司，从事机械设备、钣金加工等业务。2014年，经被告张国民联系，原告向第三人提供不锈钢制品，因货款未及时结清，原告于2015年3月起诉第三人上海奋创机械有限公司，要求其偿付货款79,077.20元及利息。2015年3月10日，本院出具(2015)松民二(商)初字第876号民事调解书，确认第三人上海奋创机械有限公司于2015年4月15日前偿付原告货款79,077.20元、案件受理费444元，并确认如第三人上海奋创机械有限公司到期未付清货款，则应当加付利息(以未付款为本金，从2014年10月9日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。调解书生效后，第三人上海奋创机械有限公司未按约付款。
另查明，2015年8月3日，我院作出(2015)松执字第3418号执行裁定书，确认上海诗全金属制品厂与上海奋创机械有限公司买卖合同纠纷一案，因上海奋创机械有限公司无财产可供执行而裁定本次执行程序终结。在该案的执行过程中，原告上海诗全金属制品厂未获得任何清偿。
2017年，上海诗全金属制品厂申请追加张国民为其与上海奋创机械有限公司买卖合同案件的被执行人，因其无法证明张国民个人财产与公司财产的混同，故本院于2017年5月9日作出(2017)沪0117执异第68号裁定书，裁定驳回上海诗全金属制品厂的追加被执行人申请。
以上事实，由原告提供的调解书、裁定书、工商登记材料等证据以及当事人庭审时的陈述在案予以证明，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，原告上海诗全金属制品厂与第三人上海奋创机械有限公司之间的调解书经本院依法确认而生效。第三人上海奋创机械有限公司应当按照调解书约定的履行期限，清偿原告货款及诉讼费。因第三人上海奋创机械有限公司未按期履行债务，原告有权按照调解书约定，向第三人主张自2014年10月9日起的利息。因第三人上海奋创机械有限公司为一人有限责任公司，被告张国民为其股东，现其未提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，故被告张国民应当对民事调解书确认的第三人债务，承担连带清偿责任。原告上海诗全金属制品厂的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张国民、第三人上海奋创机械有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国民于本判决生效之日起十日内对(2015)松民二(商)初字第876号民事调解书确认的第三人上海奋创机械有限公司对原告上海诗全金属制品厂的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,788元，由被告张国民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2262号
原告：桑贤运，居民。
委托代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
被告：郑学起，居民。
被告：郑延国，居民。
原告桑贤运与被告郑学起、郑延国民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日提起诉讼，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑贤运的委托代理人王青到庭参加了诉讼；被告郑学起、郑延国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑贤运诉称：被告郑学起、郑延国系父子关系。2014年7月21日，被告郑学起、郑延国因经营困难，向我借款50000元，口头约定借款利率月息3分。期间我多次找被告催要借款，二被告以困难为由至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告郑学起、郑延国偿还我借款50000元。
被告郑学起、郑延国未答辩。
原告桑贤运为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据证实：�告郑学起、郑延国于2014年7月21日为原告出具的借条一份，其内容为“借条今借到桑贤运现金伍万元正（50000.00元）借款人：郑学起××138××××5203郑延国186530098502014.7.21号”。证实被告郑学起、郑延国拖欠原告借款50000元的事实。
被告郑学起、郑延国未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未发表质证意见。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：被告郑学起、郑延国系父子关系。2014年7月21日，被告郑学起、郑延国因经营困难，向原告借款50000元，该借款后经原告催要借款，二被告至今未还。原告于2016年5月10日诉来我院，要求被告郑学起、郑延国偿还借款50000元。
本院认为：被告郑学起、郑延国系父子关系。二被告因经营困难，向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，该借款后经原告催要，被告郑学起、郑延国至今未还。原、被告借�关系成立，原告要求被告郑学起、郑延国偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑学起、郑延国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学起、郑延国于判决书生效后十日内偿还原告桑贤运借款50000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑学起、郑延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年七月十一日
书 记 员 付姗姗
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终159号
上诉人（原审原告）李明方，男，1968年2月13日出生，汉族，现住昌图县八面城镇国家税务局家属楼。
被上诉人（原审被告）昌图县国家税务局，住所地昌图县昌图镇。
上诉人李明方因被告昌图县国家税务局还其公务员身份及补齐工资一案，不服银州区人民法院(2016)辽1202行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原裁定认定，原告李明方诉称其是1995年大专毕业生，按照铁岭市国家税务局规定，经人事局分配到家属所在国税工作，一年后按照规定成立鑫鑫税务师事务所，原告被安排至此，同时被聘为干部身份。一年后，根据政策取消了鑫鑫税务师事务所，原告回原单位工作，后实行公务员政策，原告与其他干部一同进行了公务员培训并取得合格证书但并没有转成公务员身份。因此向法院提起诉讼，要求被告还原告公务员身份并补发其工作至今的工资。原审法院认为，根据行政诉讼法的有关规定，行政机关作出的涉及行政机关公务员权利义务的决定不属于人民法院受案范围，原告要求被告还原告公务员身份并补发其工作至今的工资的诉讼请求属于行政机关作出的涉及行政机关公务员权利义务的决定，不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回原告李明方的起诉。案件受理费50元，全额退还给李明方。
上诉人李明方上诉称：上诉人是1995年大专毕业生，按照铁岭市国家税务局规定，经人事局分配到家属所在国税工作，一年后按照规定成立鑫鑫税务师事务所，上诉人被安排至此，同时被聘为干部身份。一年后，上级精神政策取消了鑫鑫税务师事务所后上诉人回原单位工作，后实行公务员政策，上诉人与其他干部一同进行了公务员培训并取得合格证书，后来他们转公务员了我们没转。要求还上诉人公务员身份并从上班之日起至今欠的工资予以补偿。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”本案中，上诉人李明方提出的公务员身份及工资待遇问题属于行政机关对其工作人员的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回李明方的起诉正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 陈 超
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽12行终159号上诉人（原审原告）李明方，男，1968年2月13日出生，汉族，现住昌图县八面城镇国家税务局家属楼。被上诉人（原审被告）昌图县国家税务局，住所地昌图县昌图镇。上诉人李明方因被告昌图县国家税务局还其公务员身份及补齐工资一案，不服银州区人民法院(2016)辽1202行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原裁定认定，原告李明方诉称其是1995年大专毕业生，按照铁岭市国家税务局规定，经人事局分配到家属所在国税工作，一年后按照规定成立鑫鑫税务师事务所，原告被安排至此，同时被聘为干部身份。一年后，根据政策取消了鑫鑫税务师事务所，原告回原单位工作，后实行公务员政策，原告与其他干部一同进行了公务员培训并取得合格证书但并没有转成公务员身份。因此向法院提起诉讼，要求被告还原告公务员身份并补发其工作至今的工资。原审法院认为，根据行政诉讼法的有关规定，行政机关作出的涉及行政机关公务员权利义务的决定不属于人民法院受案范围，原告要求被告还原告公务员身份并补发其工作至今的工资的诉讼请求属于行政机关作出的涉及行政机关公务员权利义务的决定，不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回原告李明方的起诉。案件受理费50元，全额退还给李明方。上诉人李明方上诉称：上诉人是1995年大专毕业生，按照铁岭市国家税务局规定，经人事局分配到家属所在国税工作，一年后按照规定成立鑫鑫税务师事务所，上诉人被安排至此，同时被聘为干部身份。一年后，上级精神政策取消了鑫鑫税务师事务所后上诉人回原单位工作，后实行公务员政策，上诉人与其他干部一同进行了公务员培训并取得合格证书，后来他们转公务员了我们没转。要求还上诉人公务员身份并从上班之日起至今欠的工资予以补偿。经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”本案中，上诉人李明方提出的公务员身份及工资待遇问题属于行政机关对其工作人员的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回李明方的起诉正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继楠代理审判员  陈 超代理审判员  高 健二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈晓晨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初3411号
原告唐某，女，1985年11月4日生，汉族，住东海县。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告臧某1，男，1990年6月20日生，汉族，住东海县。
原告唐某与被告臧某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告唐某及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。被告臧某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相认识，××××年××月××日生育长子臧某2，2014年2月7日领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，没有和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子臧某2由被告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告臧某1在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生�长子臧某2，2014年2月7日领取结婚证。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一六年五月三十日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《�华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初3411号原告唐某，女，1985年11月4日生，汉族，住东海县。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告臧某1，男，1990年6月20日生，汉族，住东海县。原告唐某与被告臧某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告唐某及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。被告臧某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相认识，××××年××月××日生育长子臧某2，2014年2月7日领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，没有和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子臧某2由被告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。被告臧某1在法定期间内未提供答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日生�长子臧某2，2014年2月7日领取结婚证。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年五月三十日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《�华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6465号
原告苏进全，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明、陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告郑香珠，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏进全与被告郑香珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏进全的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告郑香珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏进全诉称，2012年12月13日，被告以经商缺乏资金为由，向原告借取人民币58900元，并出具借条一份交给原告收执；双方约定每月25日偿还3000元，但被告只偿还23500元，尚欠35400元未偿还。为此，请求判令：1.被告郑香珠偿还原告借款人民币35400元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑香珠未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1.原告苏进全的身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告郑香珠的户籍证明，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告郑香珠无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为其自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月13日，被告郑香珠向原告苏进全借款人民币58900元，并出具借条给原告收执；双方约定每月25日偿还3000元，未约定借款利率。借款后，被告郑香珠仅偿还原告人民币23500元（分别于2013年3月25日、4月25日、5月25日、6月25日各偿还人民币3000元，同年7月25日偿还人民币1500元，同年8月25日、9月25日、10月25日各偿还人民币3000元，同年11月25日偿还1000元）。被告尚欠原告人民币35400元未能偿还。致原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告郑香珠作为借款人，未能及时偿还原告借款，应依法承担偿还借款本金并支付逾期利息的义务。逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以确定。被告郑香珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑香珠应于本判决生效之日起10日内，偿还原告苏进全尚欠借款人民币35400元及逾期利息（即资金占用期间利息，自2015年10月9日起，按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币685元、公告费人民币260元，由被告郑香珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈义都
人民陪审员 林其杰
人民陪审员 许红笙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王秋玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4560号
原告刘书容，女，1979年8月9日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告刘书容诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由本院审判员陈鲲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵青松、被告委托代理人吕思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼佳苑1单元18层1-1804号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2013年5月7日在南充市房地产管理局进行了预购商品房预告登记。现原告已付清全部购房款,被告已将房屋交付原告使用，但被告仅向原告出具了收款凭据，未向原告开具不动产销售发票，以可变现的财产被法院查封无法缴纳税费为由，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，原告为维护其合法权宜，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告刘书容的户口信息、及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称属事实，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎个人向他人借款未还被起诉，现公司财产已被南充市中级人民法院全部查封，致其无法变现财产缴纳原告所购房屋应交纳的税费，无法协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼佳苑1单元18层1-1804号的房屋（建筑面积为78.54平方米）出售给原告，购房合同对相应的条款作出了明确约定，合同签订后，原告依约履行了自己的交付房款及相应义务，被告同时将原告所购房屋交付原告使用。南充市房地产管理局于2013年5月7日对原告所购房屋进行了合同备案登记。之后被告以公司财产被法院查封无法变现缴纳所售房屋的税费为由不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用的原则履行合同约定的各项义务，本案原告已按合同的约定履行了自己相应的义务，但被告至今未按合同约定履行为原告办理房屋产权转移手续的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。虽被告在审理中抗辩之所以未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产无法变现财产无资金缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就其原预设的以出售部分房产缴纳税费后以协助办理过户手续，但该事实不是原、被告在合同中约定的先决条件，在原告履行了自己相应的义务之后被告应积极采取一切可能的措施履行其对应的合同义务，因此被告的辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，其抗辩理由不能成立。故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告刘书容办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼佳苑1单元18层1-1804号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈鲲
二〇一七年九月十三日
书记员 王粟
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4560号原告：四川省美宇房地产开发有限责任公司,住所地四川省大竹县。法定代表人：石美彪，董事长。委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。被告：蒲志鹏，男，1984年1月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告；邓娟，女，1985年9月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理四川省美宇房地产开发有限责任公司与蒲志鹏、邓娟商品房预售合同纠纷一案中，原告四川省美宇房地产开发有限责任公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省美宇房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省美宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告四川省美宇房地产开发有限责任公司负担。审判员  杨发光二〇一七年一月八日书记员  易 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初615号
原告：何力，男，汉族，个体工商户。
被告：原志明，男，成年人，现住镇赉县镇赉镇。
原告何力与被告原志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，2016年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何力到庭参加诉讼，被告原志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何力诉称：2014年，原志明在我处赊购农药等物资，总价款20887.90元，该款经多次索要，原志明只部分给付，尚欠19937.90元至今未付，要求原志明立即给付欠款及利息。
原志明未答辩。
经审理查明：2014年间，原志明多次在何力处赊购农药等物资，总价款20887.90元，该款除部分给付外，尚欠19937.90元至今未付，上述事实有原告提供的往来票据15张在卷为凭。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价�。”由于原、被告双方并未约定还款时间，故何力可以随时向原志明主张债权。关于利息问题最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综上，本院认为，何力要求原志明立即给付欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告原志明于本判决生效后即给付原告何力欠款19937.90元及利息（利息自2016年3月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费298.00元，减办收取149.00元，由被告原志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李柏志
二〇一六年五月十日
书记员 杨靖华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初615号
原告：何力，男，汉族，个体工商户
被告：原志明，男，成年人，现住镇赉县镇赉镇。
原告何力与被告原志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，2016年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何力到庭参加诉讼，被告原志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何力诉称：2014年，原志明在我处赊购农药等物资，总价款20887.90元，该款经多次索要，原志明只部分给付，尚欠19937.90元至今未付，要求原志明立即给付欠款及利息。
原志明未答辩。
经审理查明：2014年间，原志明多次在何力处赊购农药等物资，总价款20887.90元，该款除部分给付外，尚欠19937.90元至今未付，上述事实有原告提供的往来票据15张在卷为凭。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”由于原、被告双方并未约定还款时间，故何力可以随时向原志明主张债权。关于利息问题最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综上，本院认为，何力要求原志明立即给付欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告原志明于本判决生效后即给付原告何力欠款19937.90元及利息（利息自2016年3月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费298.00元，减办收取149.00元，由被告原志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李柏志
二〇一六年五月十日
书记员 杨靖华
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初905号
原告李正衡，男，1963年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李正衡诉被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年6月16日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王星人担任庭审记录，原告李正衡、被告ＸＸ海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正衡诉称：2015年2月18日，被告ＸＸ海以经商为由，向原告借款人民币60万元，双方签订了借款协议，约定月息3分，借期一年，并约定了违约金和逾期利息，从2015年8月起，被告未再向原告支付利息，经原告多次催讨，被告没有履行实际行动，仍不偿还借款，也未支付利息，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款本金60万元人民币及利息。
原告李正衡为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借款合同，拟证明被告ＸＸ海向原告李正衡借款人民币60万元的事实；
2、转帐单，拟证明原告转款给被告60万元的事实；
3、转款利息凭证，拟证明被告偿还利息给原告的事实。
被告ＸＸ海辩称，借款存在，但借款利息太高，我现在没有钱偿还，请求原告谅解。
被告ＸＸ海在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告李正衡提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李正衡和被告ＸＸ海是好朋友，2015年2月18日，被告ＸＸ海经商购买设备，向原告李正衡借款人民币60万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款60万元，每月利息3分，即每月利息18000元，每月19日前为结算期限，合同还约定借款一年，如违约支付利息，每月按所付利息的3%支付违约金，如不能按期归还借款本金，每日按借款总额的1%支付违约赔偿金，被告ＸＸ海借款后，按借款合同约定支付了从2015年2月19日起至2015年7月18日止的利息，至今未偿还本金和利息，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ海于2015年2月18日向原告李正衡借款60万元人民币，有借款合同、转款凭证和偿还利息凭证为据，原、被告的债权债务关系明确，本院应予支持，至于借款合同上约定月息按3%计算利息过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》第二十六条的规定执行，借款合同约定如不能支付利息，每日按所付利息的3%支付逾期利息违约金和如不能按期归还借款本金，每日按借款总额的1%支付逾期违约赔偿金无法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ海在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李正衡借款本金60万元人民币及利息（利息按月息2%计算，从2015年7月19日起计算到本判决执行完毕时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告ＸＸ海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一六年六月十六日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民特5号
申请人孙海芳，男，1968年9月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
申请人张爱秀，女，1970年12月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被申请人张隆武，男，1969年5月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被申请人黄艳林，女，1972年7月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理申请人孙海芳、张爱秀与被申请人张隆武、黄艳林申请实现担保物权一案中，申请人孙海芳、张爱秀于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孙海芳、张爱秀申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙海芳、张爱秀撤回起诉。
本案案件受理费100元，由申请人孙海芳、张爱秀负担。
审判员 魏良象
二〇一七年七月十九日
书记员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4099号
原告：张晔。
被告：张香芬。
被告：黄昌富。
原告张晔为与被告张香芬、黄昌富民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告张晔到庭参加诉讼。被告张香芬、黄昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晔起诉称：被告张香芬与被告黄昌富系夫妻关系。被告张香芬因资金周转困难，由被告黄昌富担保于2015年12月31日、2016年1月5日分别向原告借款70000元、21000元，合计91000元，并出具借条两份，均约定月利2分。但被告借款后未按约还本付息，原告经催讨无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告张香芬、黄昌富共同偿还原告借款91000元，并承担自借款之日起至实际还款日止的利息（按月利2分计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张香芬、黄昌富均未作答辩，亦未举证。
原告张晔为证明其诉称的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告及两被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、两被告的户口本、结婚证（庭后向法庭提供了户口本、结婚证原件）、结婚登记申请表，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据3、借条两份，证明被告张香芬由被告黄昌富担保向原告借款共计91000元，并约定月利2分的事实。
证据4、银行交易明细单一份，证明部分资金交付方式的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料1、3、4一并送达给两被告，因被告张香芬、黄昌富未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理查明：被告张香芬与被告黄昌富系夫妻关系，于1991年2月14日登记结婚。2015年12月31日，被告张香芬因经营资金周转需要由被告黄昌富担保向原告张晔借款70000元；2016年1月5日，被告张香芬由被告黄昌富担保再次向原告张晔借款21000元。两笔借款均约定月利率按2%计算。借款后，两被告至今未归还本息。
本院认为：被告张香芬由被告黄昌富担保向原告张晔借款共计91000元，有其出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的相关规定，本院予以准许。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还。被告借款后经原告催讨至今未还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任，应返还原告张晔借款91000元，并按约支付相应利息。被告黄昌富虽在两份借条担保人处签名，但其与被告张香芬系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告现要求该两笔债务按夫妻共同债务处理，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张香芬、黄昌富于本判决生效之日起十日内返还原告
张晔借款91000元，并支付利息（其中本金70000元自2015年12月31日起，其余本金21000元自2016年1月5日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告张香芬、黄昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2302元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年七月十一日
代书记员 陶 勋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第02329号
原告王佳乐，女，2002年12月10日出生，汉族，陕西咸阳人，咸阳市秦都区马庄街道办宜渡村*组村民，住该村176号。
法定代理人王凯战，男，1973年10月28日出生，汉族，陕西咸阳人，咸阳市秦都区马庄街道办宜渡村*组村民，住址同上，系原告王佳乐之父，身份证号6104021973********。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处宜渡村第三村民小组（以下简称宜渡村三组）。
负责人王公证、王欣、王胜战。
原告王佳乐诉被告�渡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王佳乐法定代理人王凯战及被告负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后户籍依法登记在被告村民小组，并一直居住、生活在被告村小组，依法具有合法集体经济组织成员权益，应享受与其他村民的同等待遇，可在2010年2-3月份被告给每位村民分配补偿款10417元时，却未给原告分配，经多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告征地补偿款10417元，本案诉讼费由被告全部承担。
原告提供了下列证据：
1、原告王佳乐户口登记簿一份。证明原告王佳乐户口登记在宜渡村三组，是宜渡村三组集体经济组织成员。
被告对上述证据表示无异议。
2、马庄司法所证明一份。证明因征地补偿款一事由马庄司法所进行调解，调解无效。
被告对上述证据表示无异议。
被告辩称：上述款项是2010年3月-4月分配的，当时是按1997年划分承包地时分配承包地人口分配征地补偿款的，人均10417元，由于当时原告不属于在册人口，故未给其分配。
被告宜渡村三组未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，且被告亦表示无异议，故本院予以认定。
经审理查明：原告王佳乐出生后户口随父母登记在宜渡村三组，2009年10月，宜渡村三组部分土地被征收，2010年3月，宜渡村三组给村民人均分配征地补偿�10417元，未给原告王佳乐分配。原告诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款10417元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王佳乐出生后户口随父母登记在宜渡村三组，即成为宜渡村三组集体经济组织成员，应享有宜渡村三组集体收益分配权，被告应按宜渡村三组集体经济组织成员同等待遇给原告王佳乐分配征地补偿款，被告未给原告分配征地补偿款侵犯了原告作为宜渡村三组集体经济组织成员的合法权益，故原告王佳乐要求被告给付征地补偿款10417元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处宜渡村第三村民小组在本判决生效后五日内一次性给付原告王佳乐征地补偿款10417元。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一一年九月十九日
书记员 侯佳媛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初223号
原告聂伦，女，1984年11月10日出生，汉族。
被告王世成，男，1962年8月5日出生，汉族。
原告聂伦诉被告王世成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂伦到庭参加诉讼，被告王世成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂伦诉称，被告王世成从2013年6月17日至2014年7月2日，分4次向我母亲安某借款90万元，并分别出具了借条4份，均未归还，该款实际为原告聂伦所有，2015年11月17日，被告王世成又出具了一份借条确认借款事实，后经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至贵院，请求法院判令被告返还借款90万元及利息（利息按月利率2分计算至清偿完毕之日）。
被告王世成未到庭参加诉讼，但在开庭前，法庭询问时，表示该笔借款属实，月利率2分。原意协商解决。
经审理查明，2013年6月17日，被告王世成向原告聂伦的母亲安某借款10万元；安某交付借款后，被告王世成出具借条一份，内容为：“今借到安某人民币壹拾万元整（100000），月结月息2分，经手人：时秋霞，王世成，2013年6月17日。”2013年9月25日，被告王世成向安某借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借到安某人民币贰拾万元整（200000），月结月息2分，经手人：时秋霞，王世成，2013年9月25日。”2014年2月7日被告王世成向安某借款50万元，并出具借条一份，内容为：“今借到安某人民币伍拾万元整（500000），月结月息2分，经手人：时秋霞，王世成，2014年2月7日。”2014年7月2日，被告王世成向安某借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到安某人民币壹拾万元整（100000），月结月息2分，经手人：时秋霞，王世成，2014年7月2日。”以上四笔借款，被告王世成支付利息至2015年5月31日。下余利息及本金均未支付。2015年11月17日，被告王世成就该四笔借款向原告聂伦出具借条一份，内容为：“今借聂伦现金玖拾万元整。￥900000.00.（单据借据4张。2013、6、17时拾万，2013、9、25时贰拾万，2014年7月2日拾万，2014、2、7时伍拾万。），借款人：王世成，2015年11月7日。”本案在审理过程中安某到庭针对这900000元借款转让给女儿聂伦进行了确认。
本院所确认的上述事实由借条、借据、询问笔录及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世成向原告聂伦的母亲安某借款900000元并出具了借条，双方借贷关系成立并生效，安某交付了借款，被告王世成也应归还借款，安某将该笔债权转让给了女儿聂伦，被告王世成出具借条进行确认，故原告聂伦请求被告王世成返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告王世成支付利息至2015年5月31日，此后的利息没有支付，故原告聂伦要求被告王世成从2015年6月1日起至清偿完毕日利息的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世成于本判决生效后十日内偿还原告聂伦借款本金900000元及利息（从2015年6月1日起按年利率24%计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告王世成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执13号
申请执行人王书清，女，汉族，住所地内乡县城关镇渚阳大街***号，证件号码412926197304161528。
委托代理人徐海洲，律师，河南大法律师事务所律师
申请执行人刘利峰，男，汉族，住所地内乡县赵店乡莲花村刘营*号，证件号码412926197205014573。
委托代理人徐海洲，律师，河南大法律师事务所律师
被执行人赵建伟，地址内乡县湍东镇张岗村赵岗**号。
本院于2016年1月11日立案执行王书清、刘利峰申请赵建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年内民初字第00104号法院生效调解书，被执行人赵建伟应支付申请人王书清、刘利峰案款80000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有80000.0元未执行，现因被执行人赵建伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1325执13号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁璇、吕继普、李富贵
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 莹 莹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初452号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1978年10月24日出生。因本案于2016年5月25日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月19日21时30分许，被告人李某驾驶牌照为苏A×××××轿车，沿南京市秦淮区应天大街由东向西行驶至江宁路至雨花路路段时，被执勤民警查获。民警对被告人李某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为114.7mg/100ml。
归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年六月十六日
见习书记员 季涪源
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初369号
原告：郑维礼，男，住四川省富顺县。
被告：钱学彬，男，住四川省富顺县。
原告郑维礼与被告钱学彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告郑维礼诉被告钱学彬民间借贷纠纷一案，诉讼中，因被告钱学彬去向不明无法送达，本案不宜用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对原告郑维礼诉被告钱学彬民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审判长 罗倩茹
审判员 陈益勤
审判员 董震西
二〇一八年二月二十四日
书记员 雷峻寒
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民三初字第2015-285号
原告张某某，女，1985年5月16日出生，汉族，稷山县太阳乡均安村人，农民，电话：1503590****。
委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年2月28日出生，汉族稷山县太阳乡西里村，农民，电话：1523593****。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人吴建刚到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原代诉称：原、被告经媒妁之言、父母做主，在互不了解，毫无感情的情况下，于2009年12月17日在稷山民政局办理了结婚登记，婚后于2010年农历10月15日生一女孩，取名王某某。因为婚前双方了解甚少，婚后原告才发现，双方性格根本不和，本想随着孩子的出生，被告会有所好转，然让原告失望的是:被告好吃懒做、经常酗酒、赌博、说谎话的恶习难改，实伤透了原告的心。为此，双方在2014年2月分居至今，双方仅有的一点感情也已彻底破裂。为维护原告的合法权益，为解除双方名存实亡的婚姻关系，原告于2014年6月起诉离婚，法院于2015年3月17日判决“驳回原告张某某的诉讼请求”，判决后双方关系仍无改善，互无往来和通信，事实证明双方感情已经彻底破裂，为此再次诉讼。现请求判令：1、我与被告离婚；2、双方所生女孩王某某随原告生活，被告承担抚养费23400元（15年×12个月×150元）；3、被告返还原告被子十床，威武牌摩托车一辆、太阳能热水器一套、木箱子一对、皮箱一对、衣服3身、毛衣毛裤4身、餐桌一套、茶具一套（价值一万元）。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1.结婚证一本；2.（2015）稷民三初字第2014-141号民事判决书一份。
被告王某某既未到庭参加诉讼，又未递交答辩状。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年12月17日在稷山民政局办理了结婚登记，婚后于2010年农历10月15日生一女孩，取名王某某。因为婚前双方了解甚少，婚后性格不合，经常发生争矛盾。原告于2014年6月起诉离婚，法院于2015年3月17日判决“驳回原告张某某的诉讼请求”，判后双方继续分居生活，未能和好。为此，再次提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。
本院认为：原、被告之间婚前了解较少，婚后感情较差，原告之前起诉离婚，法院判决不准离婚，判后仍分居生活，为此原、被告之间感情确已破裂，由于被告下落不明，婚后所生女孩王某某随原告生活为宜，由于结婚时间较长，并且被告未到庭，财产部分因原告没有提供证据，不能证明其主张，不予返还。为此原告的诉讼请求部分予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原告张某某与被告王某某所生女孩王某某随原告生活。被告王某某给付原告张某某孩子抚育费贰万叁仟肆佰元，判决生效后，十日内付清。
三、驳回原告张某某返还财产的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任林志
审 判 员 王 勇
人民陪审员 贾义生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吉世璇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初836号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李建康，男，1973年1月6日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市虎丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年11月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月24日由本院决定继续取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人李建康犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人李建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李建康于2016年9月7日20时许，酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区光福镇行驶至塔山东路五家桥路段时，碰擦路边行人许某，致许某轻微受伤。
经鉴定，被告人李建康血液中乙醇浓度为265mg/100ml。
�发后，被告人李建康明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述了上述事实，赔偿了许某经济损失人民币3000元。
以上事实，被告人李建康在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及接处警工作登记表，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证信息及车辆信息，证人吴某、许某、周某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人李建康的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建康犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李建康明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李建康赔偿了事故�方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李建康无驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李建康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月15日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 捷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初585号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吴某某，女，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，无业。2016年5月24日因涉嫌非法侵入住宅罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月3日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，同日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与前夫刘某某于2011年3月15日协议离婚。2012年3月13日，西安市中级人民法院终审判决吴某某与西安金瑞置业有限责任公司签订的《西安市未央区谭家街办帽珥塚村拆迁安置补偿协议书》中的85平方米安置房（含20平方米经济发展用房）归刘某某所有。2014年9月30日帽珥塚花园小区物业服务中心向拆迁人刘某某发放帽珥塚村安置房屋入住通知单，刘某某入住西安市未央区帽珥塚小区5号楼1单元507房。2015年6月3日21时许，被告人吴某某到其前夫刘某某居住的该房屋内，将刘某某放在房内茶几上的一把房门钥匙拿走，后趁刘某某长期在外打工之际，私自更换该房门门锁，并将房屋借给他人居住。2016年3月1日，刘某某回家后发现门锁更换无法开门。2016年5月17日9时许，刘某某发现屋内有陌生女子居住，遂向公安机关报警。2016年5月24日，被告人吴某某经公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、生效判决书、安置房屋通知单及物业登记表、涉案房屋照片、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的住宅不受侵犯，被告人吴某某未经他人同意，擅自更换他人房屋门锁，非法侵入他人住宅，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定的非法侵入住宅罪，西安市未央区人民检察院指控被告人吴某某犯非法侵入住宅罪的事实成立，依法应予惩处。被告人经公安机关口头传唤后能主动到案，并能如实供述主要罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。结合以上情节，本案未造成重大损失，且被告人认罪悔罪态度较好，故依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田 丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初958号
原告孔大帅，男，汉族，生于1994年3月19日。
被告王法杰，男，汉族，生于1962年5月10日。
被告王东升，男，汉族，生于1966年3月19日。
被告王法杰、王东升共同委托代理人张成志，河南真源律师事务所律师。
被告王法杰、王东升共同委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告孔令振，男，汉族，生于1958年10月10日。
原告孔大帅诉被告王法杰、王东升、孔令振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，原告于2016年4月19日向本院技术室提出评估鉴定申请，郸城县新华价格事务所有限公司于2016年5月18日作出价格鉴定报告书，后本案依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孔大帅，被告王法杰、王东升、孔令振及被告王法杰、王东升共同委托代理人张成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日下午二时，被告王法杰、王东升到被告孔令振处买杨树，在锯树时操作不当，致使树木砸到原告楼房，致使原告房屋多处受损，成为危房。事发后，原告多次找三被告要求他们赔偿原告房屋经济损失，三被告拒绝赔偿。原告请求法院判令三被告赔偿原告房屋受损经济损失50000元。
被告王法杰、王东升辩称，原告不具有诉讼主体资格，不能证明其为涉案房屋所有权人，且原告诉请数额过高。被告王法杰、王东升已就赔偿事宜与房屋所有权人孔祥彩达成赔偿协议并向孔祥彩交付2000元赔偿款，应驳回原告诉讼请求。
被告孔令振辩称，其没有经济能力赔偿原告50000元损失。
原告向法庭提供如下证据：
一、鹿邑县生铁冢乡褚固堆行政村证明一份，证明原告是涉案房屋的所有权人。
二、价格鉴定报告书一份，证明涉案房屋所遭受损失价值，原告房屋重新翻修需要两万元至三万元，评估报告上的价格过低，该房屋是新建的房子。
三、评估费发票一张，证明原告对其房屋所遭受损失进行价值评估花费500元。
被告王法杰、王东升认为证据一不具有合法性，村委会不具有确认不动产归属的权利，房屋权属认定应由土管部门及房管部门认定；对证据二、证据三无异议。被告孔令振对上述证据均不发表质证意见。经审查上述证据，结合被告方质证意见，本院对涉案房屋所遭受的经济损失经评估价值共计3339元，评估花费500元的事实予以认定。
被告王法杰、王东升向法庭提供如下证据：
一、个人建房用地清查登记表一份，证人王某、闫某书面证言一份，证明本案涉案房屋的所有权人是孔祥彩。
二、2016年4月5日协议书一份，证明被告王法杰，王东升与房屋所有权人孔祥彩达成赔偿协议，并向孔祥彩支付了全部赔偿款2000元。
三、照片三张，证明涉案房屋只是受到了轻微的损害。
原告对证据一异议认为，证人所述不实，原告与其祖父孔祥彩分户多年，分家后原告是涉案房屋的所有权人；对证据二异议认为，原告祖父年纪大，该协议不是其真实意思表示，收到二被告维修费及损失费2000元是事实；认为证据三照片显示的是房屋被砸位置，但是房屋前方也有损伤。被告孔令振对上述证据未发表质证意见。经审查上述证据及质证意见，本院对原告2015年建造房屋，2016年3月29日被告王法杰、王东升在伐树过程中致使树木砸到涉案房屋，后就赔偿事宜被告王法杰、王东升支付原告方赔偿款2000元的事实予以认定。
被告孔令振未向法庭出示证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
涉案房屋系原告2015年建造，2016年3月29日被告王法杰、王东升购买被告孔令振的树木，在伐树过程中因操作不当，树木与原告房屋接触，致使原告房屋遭受损害。后来双方就房屋损失进行协商赔偿事宜，被告王法杰、王东升给付原告房屋损失赔偿款2000元，原告认为该款不足以弥补其房屋所遭受的损失，自此形成纠纷诉至本院。
原告申请法院委托鉴定机构对其房屋所遭受损害进行价值评估，郸城县新华价格事务有限公司2016年5月18日作出价格鉴定报告书，原告房屋损失价值共计3339元，评估费500元。
本院认为，涉案房屋系原告所建，原告是该房屋所有权人。被告王法杰、王东升在伐树过程中因疏忽大意，未尽到安全注意义务，导致所伐树木与原告房屋接触，致使原告房屋遭受损害。被告王法杰、王东升的行为符合一般侵权的法律特征，其应对原告房屋所遭受的损害承担赔偿责任。原告房屋经鉴定机构鉴定价值损失3339元，因原告已收到被告王法杰、王东升给付的损害赔偿费2000元，故被告王法杰、王东升应向原告支付1339元赔偿费。本案被告孔令振未对被告房屋实施侵权行为，其不应对原告房屋损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条的规定的规定，判决如下：
一、被告王法杰、王东升于本判决生效之日起五日内赔偿原告孔大帅房屋损失价值1339元；
二、驳回原告孔大帅对被告孔令振的诉讼请求；
三、驳回原告孔大帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，原告孔大帅负担225元，被告王法杰、王东升负担300元。鉴定费500元由被告王法杰、王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年七月十一日
书记员 张连帅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3925号
原告戴某。
委托代理人王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
原告戴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙志杰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人王雪楠、被告陈某甲及其委托代理人房统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2012年7月通过网络相识，年月日办理结婚登记，女儿陈妍君于2014年6月26日出生。原、被告通过网络相识，相处两个月便办理了结婚登记，婚前缺乏了解、草率结婚。由于原被告婚前没有感情基础，婚后未建立起感情，双方因为性格差异的原因在共同生活中分歧很大，很难沟通。婚后，被告的工作经常更换，眼高手低怕吃苦，对家庭没有责任感。特别是孩子出生以后，生活中琐事变多，消费开支增加，经济压力变大，夫妻双方的矛盾开始激化。被告偶尔还对原告实施家庭暴力，不仅如此，在最近的一次吵架后，被告竟然抢原告手里的钥匙把原告从家中赶出来，为此原告曾向派出所报警。目前原告有家不能回，无法见到自己的孩子，这样的婚姻生活对原告是折磨，故请求法院判决原、被告离婚；女儿抚养权由法院依法判决；共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：2012年7月网络相识、结婚时间、婚生女孩陈某乙，其余不是事实；被告不同意离婚，原、被告婚前婚后感情很好，2016年5月原告隐瞒被告从银行贷款3000元购买服装，被告知情后说了原告几句后产生矛盾，原告母亲参与其中，致使矛盾加深；2016年5月20日，原告再次隐瞒被告将双方2015年3月购买的轿车以93000元出售给二手车市场，被告知情后谅解原告行为，要求原告将卖车款拿回家中，原告拒绝并称卖车款由其母亲保管，后原告回娘家居住至今未归，并起诉被告离婚；被告认为双方感情并未破裂，婚生女孩还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月通过网络相识，年月日办理结婚登记，2014年6月26日婚生女孩陈某丙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，理应互敬互爱，共建幸福家庭，且育有一女，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 孙志杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1787号
申请执行人吴美芳，女，1983年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人周杏甜，女，1972年8月7日出生，汉族，住广州市南沙区，
申请执行人吴美芳与被执行人周杏甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法楼民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月七日
书记员 苏嘉盛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00705号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
被上诉人（原审被告）：王某丙。
被上诉人（原审被告）：王某丁。
被上诉人（原审被告）：王某戊。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊为赡养纠纷一案，王某乙于2015年3月24日向社旗县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令其四子女王某丙、王某丁、王某甲、王某戊履行赡养义务。原审法院于2015年4月23日作出（2015）社兴民初字第033号民事判决。王某甲不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。王某甲、王某丙到庭参加诉讼。王某戊经本院传票合法传唤未到庭，王某乙因行动不便、王某丁因照顾王某乙均未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某乙夫妇共生育四个子女即王某丙、王某丁、王某甲、王某戊，王某甲、王某丁、王某戊均成家另过，王某乙夫妇长期随王某丙共同生活。2011年王某乙妻子去世，王某乙现体弱多病，生活不能自理，平时主要由王某丙照管，王某丁、王某戊尽辅助赡养义务。王某甲自1990年分家以来，未尽任何赡养义务。王某乙现愿意仍随王某丙共同生活，要求其他子女共同履行赡养义务。
原审法院认为：子女对父母履行赡养义务，既是中华民族的优良传统，又是法定义务。现王某乙年事已高，无经济收入来源，生活不能自理，要求四子女履行赡养义务，于法有据，应予以支持。王某乙请求继续随王某丙共同生活，由王某丙照管，王某丙同意，予以准许。结合王某乙身体状况及当地生活水平，原审法院酌定四子女每人每月支付王某乙生活费200元为宜，王某乙以后生活中所产生的医疗费由四子女平均负担。经调解无效，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某乙随王某丙共同生活，王某甲、王某丁、王某戊自2015年5月起每月给付王某乙生活费各200元，于每月的5日前交付于王某丙；二、王某乙以后生活中所产生的医疗费由王某丙、王某甲、王某丁、王某戊四人平均承担。案件受理费100元，减半收取50元，由王某丙、王某甲、王某丁、王某戊各承担12.5元。
王某甲上诉称：一、原审判决认定事实错误。自1990年分家后，因王某丙系光棍未成家，其一直随父母生活，家庭一切琐事、家务均有父母负责。王某丙担心上诉人耕种父母责任田，一直挑唆父亲王某乙不随上诉人一起生活。因此，原审判决认定上诉人未进赡养义务错误；二、原审判决实体处理不公。上诉人母亲自2011年去世后，其母亲的责任田及遗产一直未分割，其父亲的责任田一直由王某丙耕种。原审判决未对其母亲的责任田及遗产和其父亲的责任田进行处分，明显对上诉人不公；三、王某乙起诉请求四子女履行赡养义务非本人真实意思表示。
王某丙辩称：父亲王某乙自1990年分家后一直随王某丙生活，平时日常开销、医药费都由王某丙支付，王某丁、王某戊有时也出钱出力对父亲进行赡养。王某乙半年前腿部生病，现已不能行走、生活不能自理，其他子女每人每月出200元生活费，仅够老人日常开销。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果符合法律规定，应当依法予以维持。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、1990年分家后，王某甲是否尽到赡养义务；二、原审判决王某乙随王某丙共同生活，其他三子女每月支付200元生活费，是否适当。
上诉人、被上诉人均未向本院提供新的证据。
本院查明的事实与原审判决一致。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱，更需要子女间彼此的理解和体谅。本案中，王某乙年老多病，现因腿部患病已不能行走，失去生活自理能力且没有经济来源，王某乙在原审诉请四子女履行赡养义务，于法有据，原审法院根据王某乙一直随王某丙生活的实际，结合当地农村居民生活水平，判决王某乙继续随王某丙生活，王某甲、王某丁、王某戊每月各支付王某乙200元生活费；王某乙以后生活中所产生医疗费由四子女平均分担，较为适当。上诉人王某甲上诉称其母亲2011年去世后遗产未分割、父母的责任田应由其耕种的诉请，与本案不是同一法律关系，对其诉请本院不予支持，王某甲可与其父亲王某乙及其他兄弟姊妹协商解决或另行提起诉讼。上诉人王某甲称父亲王某乙起诉四子女请求履行赡养义务非本人真实意思表示，因无相关证据予以印证，本院不予采信。综上，王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓梅1
审判员 刘 亚 磊
审判员 牛 永 权
二〇一五年九月六日
书记员 王 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更209号
罪犯魏际洲，男，1976年12月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年2月3日作出（2012）东刑初字第365号刑事判决，认定魏际洲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院2015年7月30日以（2015）洪刑执字第4403号裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯魏际洲到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏际洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏际洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏际洲减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：2012年5月31日至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1517号
上诉人（一审原告）吕华，女，汉族，1975年1月12日出生，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市禹王大道**号。
法定代表人王宏武，市长。
委托代理人李金生，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人李涛，河南卓通律师事务所律师。
吕华因诉禹州市人民政府确认冻结、取走吕华灯合法财产行政行为违法、无效纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院一审查明，2002年6月26日，禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，‥‥‥，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。‥‥‥，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。原告认为禹州市政府下设的化解金融风险领导小组2003年1月7日取走其名下及22户存款户财产的行政行为是违法、无效的行为，侵犯了其合法权益，遂于2016年1月6日提起本案诉讼。
另查明，2001年7月23日，吕华作为捐赠方（甲方）与受理方（乙方）河南省ＸＸＸ基金会基金发展部签订（编号：2111576）《河南省ＸＸＸ基金会资金使用权捐赠协议书》，约定：“‥‥‥，甲方自愿把自有闲置资金五拾万零陆仟肆佰玖拾陆元整的使用权捐赠给乙方，‥‥‥。”2003年1月3日，河南省ＸＸＸ基金会基金发展部出具材料中显示：“原禹州市公安局冻结的刘兰英393500元、吕华506496元‥‥‥。现已解除冻结，凭证已收回基金会发展部财务，‥‥‥，合计捌拾玖万玖仟玖佰玖拾陆元整（899996元）。请让禹州市化解风险领导组写出收据。”2003年1月7日，禹州市化解金融风险小组出具的收据中显示：“今收到宋基会基金发展部款捌拾玖万玖仟玖佰玖拾陆元整（899996元）。”2004年4月13日，禹州市钧都典当行有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元。吕华也因犯有非法吸收公众存款罪被人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。吕华诉称“禹州市政府下设的化解金融风险领导小组于2002年6月26日借用禹州市公安局的名义，冻结吕华及22户存款户的合法财产”。吕华在2016年1月6日提起确认禹州市人民政府冻结、取走吕华等合法财产行政行为违法、无效的行政诉讼。
许昌市中级人民法院一审认为，2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款载明：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述条文是关于最长诉讼保护期限的规定。最长诉讼保护期限是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，即行政机关作出的行政行为到某个时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起行政诉讼。本案不属于因不动产所提起诉讼的案件。根据本案查明的事实，吕华起诉所称的“冻结、取走吕华及22户存款户合法财产的行为”分别发生于2002年6月26日及2003年1月7日，依照最长诉讼保护期限五年的规定，吕华最迟也应在2008年1月8日前提起本案诉讼。因此，在2008年1月8日以后，不论吕华是否知道本案被诉行为，其均不能再提起本案行政诉讼。吕华关于起诉期限不超期的辩称，因缺乏证据支持，不予支持。
吕华于2016年1月6日，提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吕华的起诉。
吕华不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）禹州市化解金融风险领导小组在行使行政权时，未按国家规定的法定程序且没有任何证据的情况下，超越法定权限，违法作为，没有告知上诉人及22户诉权和起诉期限，侵犯了上诉人的合法权益，使上诉人和22户取款户蒙受巨大损失，上诉人依照行政诉讼法可以提起诉讼，并且不存在起诉期限过期的问题。（二）上诉人认为禹州市人民政府违法行使了行政行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的诉讼时效应当从禹州市人民政府认识到自己错误的那天起开始计算。并且，本次诉讼不属于上诉人自身原因耽误，被耽误的期限不计算在起诉期限内。综上，上诉人起诉没有超出法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人禹州市人民政府答辩称，上诉人起诉超过法定期限，一审法院裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，禹州市人民政府“冻结、取走吕华及22户存款户合法财产的行为”分别发生于2002年6月26日及2003年1月7日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于五年最长起诉期限的规定，吕华最迟应当在2008年1月8日前提起本案诉讼。2016年1月6日，吕华提起本案行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行初12号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 玥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14009号
原告：邓志慧，女，1969年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：苏振荣（SO,CHUNWING），男，1963年4月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
两原告共同委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。
被告：吴宁，女，1972年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：邓志坚，男，1965年7月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。
原告邓志慧、苏振荣与被告吴宁、邓志坚涉港民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏振荣及两原告的委托诉讼代理人覃大新、两被告的委托诉讼代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志慧、苏振荣向本�提出诉讼请求：被告吴宁、邓志坚偿还原告邓志慧、苏振荣借款150万元及利息（从2015年9月22日起，以100万元为本金，按照年息10%支付至清偿之日止）。事实和理由：被告吴宁、邓志坚系夫妻关系，因二被告的儿子出国需要，被告吴宁于2015年9月21日向原告邓志慧、苏振荣借款150万元，约定年利息为10%。现由于原告邓志慧、苏振荣经营的中山市古镇古一乐丰幼儿园需要资金周转，但二被告拒绝还款，并且不同意从合伙结算款项中（包括分红）偿还借款，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告吴宁、邓志坚辩称，本案涉及两个借款合同，应分案处理，且本案与另案的合伙协议纠纷案应合并审理。本案中，双方在借款合同中约定借款本金在经营利润分红中扣除，现双方的合伙关系仍在法庭审理过程中，尚未解除，且二被告从未收到经营利润分红，故借款没有达到还款付息的条件，原告邓志慧、苏振荣的起诉没有事实法律依据，且原告苏振荣不是本案适格的原告，故请求驳回原告邓志慧、苏振荣的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓志慧、苏振荣提供的借款合同、银行流水清单、付款凭证，被告吴宁、邓志坚均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，吴宁出具付款凭证，确认收到邓志慧现金合计50万元。同年9月21日，吴宁与邓志慧补签借款合同一份，约定吴宁向邓志慧借款50万元，无利息，借款本金在经营利润分红中扣除，合同经双方签字生效。同日，吴宁与邓志慧再签订借款合同一份，约定吴宁向邓志慧借款100万元，利息为年息10%，借款本金在经营利润分红中扣除。前述100万借款，其中10万元邓志慧于2015年9月10日以银行转账方式支付给吴宁，剩余的90万元邓志慧于2015年9月21日以银行转账方式支付给吴宁。
邓志慧与苏振荣系夫妻关系，吴宁与邓志坚系夫妻关系，四人合伙经营中山市古镇古一乐丰幼儿园。庭审中，双方确认未曾进行过分红。2016年9月5日，邓志慧、苏振荣以吴宁、邓志坚为被告向本院起诉合伙协议纠纷，现该案由中山市中级人民法院审理中。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件进行处理。双方当事人在庭审中选择内地法作为解决争议适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案适用内地法律作为解决本案争议的准据法。
苏振荣主张其为涉案借款的共同债权人，邓志慧不持异议，且邓志慧与苏振荣系夫妻关系，涉案债权发生于其夫妻关系存续期间，故苏振荣作为原告主体适格。本案虽签署了两份借款合同，但属于同一法律事实和法律关系，无须分案处理，且本案借款合同纠纷与另案的合伙协议纠纷，法律关系不同，不能合并审理，故吴宁、邓志坚关于本案应按借款合同的不同分案处理，并且与另案合伙协议纠纷合并审理的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
邓志慧、苏振荣对其主张的与吴宁之间的借款关系，提供了借款合同、银行流水清单、付款凭证等证据，且吴宁、邓志坚均无异议，故足以认定邓志慧、苏振荣与吴宁之间的借贷关系真实。双方未对借款期限进行约定，现邓志慧、苏振荣要求吴宁返还借款，理据充分，本院予以支持，吴宁应清偿借款150万元及对其中的100万元按照约定支付利息。至于双方在借款合同中关于“借款本金在经营利润分红中扣除”的约定，是关于借款偿还方式的约定，而不是借款偿还的生效条件，故吴宁关于借款没有达到还款付息的条件而不需还款的辩解，本院不予采信。
邓志坚与吴宁系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故邓志坚应与吴宁共同承担上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴宁、邓志坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓志慧、苏振荣（SO,CHUNWING）偿还借款本金150万元及利息（自2015年9月22日起至实际清偿之日止，以100万元为基础，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告吴宁、邓志坚负担。
如不服本判决，原告苏振荣（SO,CHUNWING）可以在判决书送达之日起三十日内，原告邓志慧、被告吴宁、被告邓志坚可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 阮春莉
人民陪�员古昕
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 静
潘家敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终661号
上诉人（原审被告）大厂回族自治县正兴印务有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县陈府乡陈府村北。
法定代表人杨凤荣。
被上诉人（原审原告）北京福迪纸业有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕安路。
法定代表人张忱，董事长。
委托代理人戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。
上诉人大厂回族自治县正兴印务有限公司（以下简称正兴公司）因与被上诉人北京福迪纸业有限公司（以下简称福迪公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1289号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
福迪公司在一审中起诉称：福迪公司多年以来长期连续向正兴公司出售各类纸张，并签订《北京福迪纸业有限公司销售合同》，经双方对账核实及正兴公司签章的《询证函》确认，至今正兴公司尚欠福迪公司纸款共计6129132.98元。经福迪公司多次催要未果。因此，福迪公司诉至一审法院，请求判令正兴公司给付福迪公司货款6129132.98元等。
一审法院向正兴公司送达起诉状后，正兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为正兴公司注册地和营业地均为河北省大厂回族自治县，在合同履行过程中，均是由福迪公司将纸张送至正兴公司，本案的被告住所地和合同履行地都不在北京市顺义区。正兴公司申请将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院。
一审法院经审理认为：在福迪公司提交的《北京福迪纸业有限公司销售合同》中，关于解决合同纠纷的方式明确约定为：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由供方所在地人民法院管辖诉讼。”该约定明确具体，对双方具有约束力，合同的供方所在地为北京市顺义区，福迪公司依据管辖协议向一审法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权。正兴公司所提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告正兴公司对本案管辖权提出的异议。
正兴公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：正兴公司与福迪公司签有多份合同，一审法院仅就有约定管辖的合同来认定本案的管辖法院有失偏颇。在双方约定管辖不明确的情况下应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”来确定管辖法院。而正兴公司注册地和营业地均为河北省大厂回族自治县，在合同履行过程中，均是由福迪公司将纸张送至正兴公司，本案的被告住所地和合同履行地都不在北京市顺义区。既然本案为买卖合同纠纷，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖中“原告就被告”的原则，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。
福迪公司对于正兴公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，福迪公司系依据其与正兴公司于2012年11月30日至2014年4月21日签订的十九份《北京福迪纸业有限公司销售合同》及《询证函》等证据提起的本案诉讼，并请求判令正兴公司给付其货款6129132.98元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，福迪公司（供方）与正兴公司（需方）签订的十九份《北京福迪纸业有限公司销售合同》中均明确约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由供方所在地人民法院管辖诉讼。”《北京福迪纸业有限公司销售合同》之供方福迪公司为本案原审原告，鉴于原审原告福迪公司的住所地在北京市顺义区天竺空港工业区B区裕安路，故上述十九份《北京福迪纸业有限公司销售合同》中有关争议由原审原告福迪公司住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。正兴公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由大厂回族自治县正兴印务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17866号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：程伟雄，男，1971年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告程伟雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：因程伟雄拖欠中行中山分行贷款本息不还，为此向法院起诉，请求判令：1.解除中行中山分行与程伟雄签订的《个人一手住房贷款合同》；2.程伟雄立即清偿贷款本金184584.94元及利息1568.44元、罚息49.5元（暂计至2016年8月5日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费9310.14元，合计195513.02元；3.中行中山分行对程伟雄所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。
在本案审理过程中，中行中山分行称：放弃律师代理费9310.14元的诉求，其他诉求不变。
被告程伟雄在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
贷款人：中行中山分行。
借款人：程伟雄。
借款合同签约情况：2009年4月7日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JZSAA20096287号）。
借款用途：购买房产。
贷款本金金额：300000元。
贷款期限：15年，自2009年4月13日至2024年4月13日止。
贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的人民银行贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。
借款逾期的罚息利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
约定还款方法：按月等额本息还款法。
违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
欠款情况：中行中山分行依约向程伟雄发放贷款，自2016年5月13日开始，程伟雄未能按时足额还款，截至2016年11月13日，程伟雄尚欠借款本金184584.94元、利息3592.28元、罚息235.71元。
抵押担保情况：程伟雄提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权人为中行中山分行，房屋座落为广东省中山市石岐区兴盛路5号G区17幢602房【粤房地他项权证中府字第0210020491号、土地证号：中府国用（2010）第易2351**号、房产证号：粤房地权证中府字第××号】。
本院认为，本案为金融借款合同。中行中山分行与程伟雄之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。中行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，程伟雄亦应当全面履行还款义务。程伟雄从2016年5月13日起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故中行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于程伟雄拖欠的本息金额，中行中山分行已充分举证，程伟雄没有提供证据予以推翻，故本院采信中行中山分行的主张，确认其主张的金额。另外，在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。
程伟雄提供的抵押物已办理抵押登记手续，当程伟雄不履行上述债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，程伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告程伟雄签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JZSAA20096287号）。
二、被告程伟雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金184584.94元、利息3592.28元、罚息235.71元【利息包括正常利息、逾期罚息，自2016年11月14日起至本判决发生法律效力之日，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。
三、被告程伟雄逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中山分行有权对被告程伟雄提供的抵押物即广东省中山市石岐区兴盛路5号G区17幢602房【粤房地他项权证中府字第0210020491号、土地证号：中府国用（2010）第易2351**号、房产证号：粤房地权证中府字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由被告程伟雄负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17866号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。被告：程伟雄，男，1971年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告程伟雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称：因程伟雄拖欠中行中山分行贷款本息不还，为此向法院起诉，请求判令：1.解除中行中山分行与程伟雄签订的《个人一手住房贷款合同》；2.程伟雄立即清偿贷款本金184584.94元及利息1568.44元、罚息49.5元（暂计至2016年8月5日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费9310.14元，合计195513.02元；3.中行中山分行对程伟雄所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。在本案审理过程中，中行中山分行称：放弃律师代理费9310.14元的诉求，其他诉求不变。被告程伟雄在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：贷款人：中行中山分行。借款人：程伟雄。借款合同签约情况：2009年4月7日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JZSAA20096287号）。借款用途：购买房产。贷款本金金额：300000元。贷款期限：15年，自2009年4月13日至2024年4月13日止。贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的人民银行贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。借款逾期的罚息利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。约定还款方法：按月等额本息还款法。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。欠款情况：中行中山分行依约向程伟雄发放贷款，自2016年5月13日开始，程伟雄未能按时足额还款，截至2016年11月13日，程伟雄尚欠借款本金184584.94元、利息3592.28元、罚息235.71元。抵押担保情况：程伟雄提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权人为中行中山分行，房屋座落为广东省中山市石岐区兴盛路5号G区17幢602房【粤房地他项权证中府字第0210020491号、土地证号：中府国用（2010）第易2351**号、房产证号：粤房地权证中府字第××号】。本院认为，本案为金融借款合同。中行中山分行与程伟雄之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。中行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，程伟雄亦应当全面履行还款义务。程伟雄从2016年5月13日起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故中行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于程伟雄拖欠的本息金额，中行中山分行已充分举证，程伟雄没有提供证据予以推翻，故本院采信中行中山分行的主张，确认其主张的金额。另外，在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。程伟雄提供的抵押物已办理抵押登记手续，当程伟雄不履行上述债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，程伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告程伟雄签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JZSAA20096287号）。二、被告程伟雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金184584.94元、利息3592.28元、罚息235.71元【利息包括正常利息、逾期罚息，自2016年11月14日起至本判决发生法律效力之日，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。三、被告程伟雄逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中山分行有权对被告程伟雄提供的抵押物即广东省中山市石岐区兴盛路5号G区17幢602房【粤房地他项权证中府字第0210020491号、土地证号：中府国用（2010）第易2351**号、房产证号：粤房地权证中府字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，由被告程伟雄负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月十六日书 记 员  李泳瑜钟金花