湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3972号
原告黄晓。
委托代理人郭方春。
委托代理人易怀希。
被告湖南雄墩置业发展有限公司。
法定代表人罗振仁。
被告湖南泽富置业发展有限公司。
法定代表人罗宋初。
被告湖南雄墩控股集团有限公司。
法定代表人罗振仁。
被告罗振仁。
被告罗香兰。
原告黄晓因与湖南雄墩置业发展有限公司（以下简称雄墩置业公司）、湖南泽富置业发展有限公司（以下简称泽富置业公司）、湖南雄墩控股集团有限公司（以下简称雄墩控股公司）、罗振仁、罗香兰发生民间借贷纠纷，于2016年7月25日向本院提起诉讼.本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨孟庭担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。书记员梁芸哲担任庭审记录。原告黄晓及其委托代理人郭方春、易怀希到庭参加诉讼，被告雄墩置业公司、泽富置业公司、雄墩控股公司、罗振仁、罗香兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓请求判令：一、雄墩置业公司向黄晓归还借款本金100万元及支付逾期还款利息294674元（利息按借款合同约定利率计算，计至还清全部借款本金之日止，利息暂计至2016年7月22日）；2、泽富置业公司、雄墩控股公司、罗振仁、罗香兰对雄墩置业公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。
被告雄墩置业公司、泽富置业公司、雄墩控股公司、罗振仁、罗香兰在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2013年9月28日，黄晓与雄墩置业公司、雄墩控股公司、泽富置业公司签订了《借款合同》〔合同编号为XD（2013）00159〕，合同载明：出借人为黄晓，借款人为雄墩置业公司，保证人为雄墩控股公司和泽富置业公司，雄墩置业公司向黄晓借款100万元用于岳阳监狱金泰滨城项目建设，借款期限自2013年9月28日起至2014年9月28日止；借款月利率2%；按月结息，利息支付日为每月30日，借款到期还清本息；月付利息额为20000元。雄墩置业公司指定收款人为罗振仁的账户。2013年9月28日，罗振仁向黄晓出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对2013年9月28日黄晓与雄墩置业公司签订的《借款合同》中债务人的所有未清偿债务承担无限连带保证责任，罗振仁配偶罗香兰亦在保证函上“同意提供个人无限连带责任保证”处签字。2013年9月30日，黄晓妻子阮静代黄晓以银行转账的方式向雄墩置业公司指定的罗振任账户转入100万元。2013年10月21日，雄墩置业公司向黄晓出具了收到借款100万元的《收款收据》。
2015年2月10日，雄墩置业公司作为承诺人出具的《确保还本付息承诺书》载明：雄墩置业公司尚欠黄晓借款100万元，黄晓同意将本金利息的支付期限延长至2015年12月31日，担保人泽富置业公司、雄墩控股公司在承诺书上签章，债权人黄晓亦在承诺书上签字确认。
2015年12月30日，黄晓与雄墩置业公司、泽富置业公司、雄墩控股公司签订《借款合同补充协议》，合同载明：出借人为黄晓，借款人为雄墩置业公司，保证人为雄墩控股公司和泽富置业公司；因建设岳阳监狱金泰滨城项目需要，雄墩置业公司向黄晓借款100万元已到期，经叁方友好协商，借款合同延期至2016年12月30日；2015年底前所欠利息由雄墩集团财务室出具利息结欠明细表予以确认，雄墩置业公司在2015年12月底前支付出借人0.5个月利息，2016年春节前争取支付出借人0.5个月利息，2016年4月底前归还30%本金并支付1个月利息；2016年8月底前归还60%本金并支付6个月利息；2016年12月30日前归还全部本息，无限连带责任担保人保证人罗振任、罗香兰对该借款的连带责任担保继续有效。2016年3月16日，雄墩置业公司向黄晓出具《雄墩置业公司2015年12月31日前共欠债权人利息确认表》，确认雄墩置业公司欠黄晓本金100万元及截止到2015年12月31日利息16万元。
截至起诉之日，雄墩置业公司尚欠黄晓借款本金100万元、2015年12月31日之前的利息16万元及2016年1月1日之后的利息。罗香兰系罗振仁配偶，阮静系黄晓配偶。
判决结果和理由
本院认为：民间借贷是实践合同，合法的民间借贷依法受法律保护。黄晓与雄墩置业公司之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄晓已按约定向雄墩置业公司支付了借款本金100万元，现雄墩置业公司未按《借款合同补充协议》约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。雄墩置业公司未依约履行支付本息义务，是产生该纠纷的根本原因，根据《合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，雄墩置业公司未按约定支付本息致使黄晓不能如期实现收取本息的借贷合同目的，黄晓依法可以解除合同，故黄晓要求雄墩置业公司支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于利息的计算，借款合同约定月利率2%，雄墩置业公司已按约定支付部分利息，尚欠黄晓2015年12月31日之前的利息16万元及2016年1月1日之后截至本息清偿之日止的利息，黄晓依约主张利息符合法律规定，本院予以支持。泽富置业公司、雄墩控股公司作为雄墩置业公司向黄晓借款的保证人，依约应当对雄墩置业公司所欠黄晓的债务承担连带清偿责任。罗振仁、罗香兰在个人连带责任保证函中签字同意对雄墩置业公司的债务提供个人无限连带责任保证，故对雄墩置业公司的债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南雄墩置业发展有限公司向原告黄晓支付借款本金100万元；
二、被告湖南雄墩置业发展有限公司向原告黄晓支付2015年12月31日之前的利息16万元；
三、被告湖南雄墩置业发展有限公司向原告黄晓支付利息（以100万元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月1日起至实际付清之日止）；
四、被告湖南泽富置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、罗振仁、罗香兰对本判决第一、二、三项确定的被告湖南雄墩置业发展有限公司金钱给付义务承担连带清偿责任。
五、被告湖南泽富置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、罗振仁、罗香兰承担还款责任后，有权向被告湖南雄墩置业发展有限公司追偿。
上述第一、二、三项判决确定的款项，限被告湖南雄墩置业发展有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、罗振仁、罗香兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16452元，由被告湖南雄墩置业发展有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、罗振仁、罗香兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁芸哲
附适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。