台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1684号
原告：梁彩娟。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈健。
被告：都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道379号赤龙大楼4楼。
负责人：茆晓东，经理。
委托代理人：朱国彪，系该公司员工。
原告梁彩娟与被告陈健、都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈健赔付给原告因此次事故造成的各项经济损失共计93183.48元；2、要求被告都邦保险公司在保险范围内承担优先赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告梁彩娟的委托代理人童仙正、被告陈健、被告都邦保险公司的委托代理人朱国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月10日10时16分许，被告陈健醉酒后驾驶浙江亿邦房地产开发有限公司（以下简称亿邦公司）所有的车牌号为浙J×××××号小型越野客车，途经黄岩西街道唐元东路迎春小区门口处，自南向西左转弯过程中，与行人梁彩娟发生碰撞，造成梁彩娟受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈健负此事故的全部责任，原告梁彩娟无责任。
三、受害人概况：梁彩娟，女，1956年9月9日出生。2014年5月10日，原告梁彩娟被送往台州市第一人民医院（以下简称台一医院），住院治疗21天，出院诊断左胫骨外侧平台骨折，左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板后角撕裂，左足、踝部外伤。2015年10月7日，梁彩娟前往台一医院行内固定拆除术，住院5天，出院诊断左胫骨平台骨折术后。2016年1月13日，原告梁彩娟委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告梁彩娟的伤残等级鉴定及三期评定，该鉴定所于同年2月16日分别作出台博医司鉴所[2016]临鉴字第41、41-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人梁彩娟于2014年5月10日因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板后角撕裂，左足、踝部外伤，现遗左膝关节丧失功能达一肢丧失功能10%以上，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残；评定其误工时间为6个月，护理时间为3个月，营养时间为2个月（以上误工、护理、营养时间均包括住院时间）。
四、医疗费：原告主张52686元，并提供了门诊病历、出院录、住院费用清单、门诊收费票据等证据。被告陈健、都邦保险公司有异议。经本院核实，原告提供的医疗费票面总额为52666元，本院认定合理的医疗费用为52666元（其中医保外费用7903元）。
五、住院伙食补助费：原告主张780元，并提供了出院录、住院费用清单等证据。被告陈健、都邦保险公司有异议。本院认为，根据原告的住院情况，结合当地住院伙食补助费的相关规定，原告的该项主张合理，本院予以认定。
六、营养费：原告主张1800元（60天×30元/天），被告陈健、都邦保险公司有异议。本院认为，根据原告的伤情和鉴定所出具的鉴定意见书，结合相关的法律规定，原告的该项主张合理，本院予以认定。
七、误工费：原告主张23940元（180天×133元/天），被告陈健、都邦保险公司有异议。本院认为，根据原告的治疗恢复情况及鉴定所出具的鉴定意见书，原告的该项主张合理，本院予以认定。
八、护理费：原告主张11970元（90天×133元/天），被告陈健、都邦保险公司有异议。本院认为，根据原告的伤情及住院情况，结合鉴定所出具的鉴定意见书，本院认定原告护理费为7714元（26天×133元/＋64天×66.5元/天）。
九、残疾赔偿金：42250元。
十、交通费：原告主张600元，被告陈健、都邦保险公司有异议。本院认为，交通费应根据原告就医时间、地点、次数、人数等情况综合考虑，结合本案原告治疗的实际情况，本院酌情确定交通费为400元。
十一、鉴定费：原告主张2200元，并提供了相应票据，被告陈健、都邦保险公司有异议。本院认为，原告为主张赔偿权利而支出该项费用，合情合理，本院予以认定。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告陈健、都邦保险公司有异议。本院认为，被告陈健因本案犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元，该刑事判决书现已生效，故原告诉请主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上第四至第十二项合计131750元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告陈健已赔偿48042.52元。
十四、保险合同情况：浙J×××××号小型越野客车在被告都邦保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（已投保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。本案肇事的浙J×××××号小型越野客车在被告都邦保险公司处投保了交强险和第三者责任险（已投保不计免赔），事故发生在保险期间。本案事故中，被告陈健虽系醉酒驾驶，但根据有关法律规定，被告都邦保险公司仍应对原告人身损害的合理经济损失在交强险限额内承担赔偿责任，承担赔偿责任后，在赔偿范围内可另向侵权人行使追偿权。原告梁彩娟因本次事故造成的经济损失131750元，被告都邦保险公司在交强险赔偿限额内依法应先予赔偿86504元（其中医疗费限额下10000元，误工费23940元，护理费7714元，残疾赔偿金42250元，交通费400元，鉴定费2200元）。原告交强险外其余损失，根据事故各方过错程度，依法应由被告陈健全额赔偿。针对被告都邦保险公司提出其在第三者商业险责任范围内不承担保险赔偿责任的问题，本院认为，被告都邦保险公司不能举证证明其已经向肇事车辆所有人亿邦公司（××）行使了第三者商业险免责条款的提示义务，故被告都邦保险公司对第三者商业险部分仍应承担赔付责任，即原告梁彩娟交强险外的损失45246元，应由被告都邦保险公司在第三者商业险中予以赔付37343元（45246元-医保外费用7903元），剩余款项7903元由被告陈健赔偿。鉴于被告陈健已赔付给原告梁彩娟48042.52元，且被告都邦保险公司在赔付原告梁彩娟交强险86504元后，有权向被告陈健追偿的情况下，故被告都邦保险公司在第三者商业险范围内赔付的37343元可不用支付。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告梁彩娟因本次交通事故造成各项损失86504元。
二、被告陈健赔偿给原告梁彩娟因本次交通事故造成的各项损失7903元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告陈健已赔付原告梁彩娟48042.52元，故待都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司的保险理赔偿款到账后，其中83707.48元赔付给原告，余款2796.52元结算后退还被告陈健）。
三、驳回原告梁彩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，依法减半收取416元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费832元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年七月七日
代书 记员 解蓉蓉