wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第223号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2014年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月15日22时40分许，被告人刘某某酒后驾驶豫QCN6**号“建设”牌普通二轮摩托车，沿遂平县张店街至107国道的公路由东向西驶至铁路涵洞西约150处时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为89.57mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人刘某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年8月15日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年八月六日
书记员 王胜娇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3667号
原告：焦作市中站区福望建筑设备租赁站，经营场所：焦作市中站区朱村乡启心村东地。
经营者：侯福望，男，1970年5月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。
原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站与被告林州二建集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2214元，由原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站负担。
审判员 梁学峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 程
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保191号
申请人：刘孟恩，公民身份号码×××，男，1960年7月17日出生，汉族，福建省闽清县金沙镇居民。
委托代理人：鲍先明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人刘孟恩于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约23100元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人刘孟恩的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约23100元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费256元，由申请人刘孟恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2246号
原告：林绍妹，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：林勇政（曾用名为婪允进），男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄巧缘，女，1966年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林绍妹与被告林勇政、黄巧缘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绍妹的委托诉讼代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告林勇政、黄巧缘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林绍妹向本院提出诉讼请求：林勇政、黄巧缘偿还借款本金50000元及其于借款之日起至实际还款日的利息（按月利率2%计息，暂计至2016年8月30日利息为24000元）。事实与理由：林勇政以需要临时周转金为由，于2014年8月27日向林绍妹借款50000元，约定按月利率2%计息，借款期限四个月。到期后经林绍妹多次催讨林勇政仍未归还借款。林勇政与黄巧缘系夫妻关系，以上债务是在夫妻关系存续期间所借，黄巧缘应承担共同还款责任。
林勇政、黄巧缘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林勇政于2014年8月27日立据向林绍妹借款50000元，双方约定期限4个月，即从2014年8月30日起至2014年12月30日止，借款月利息为2%，林勇政、黄巧缘系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。林勇政、黄巧缘未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有林绍妹提供的借条原件、结婚登记申请表及林绍妹当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林勇政向林绍妹借款50000元，有其出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，林勇政应负有返还责任。因此，林绍妹要求林勇政返还借款本金50000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。黄巧缘与林勇政系夫妻关系，由于上述借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，黄巧缘亦应承担共同还款责任。林勇政、黄巧缘经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林勇政、黄巧缘应于本判决生效之日起三日内偿还原告林绍妹借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年8月30日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告林勇政、黄巧缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年十二月五日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2246号原告：林绍妹，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告：林勇政（曾用名为婪允进），男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄巧缘，女，1966年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林绍妹与被告林勇政、黄巧缘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绍妹的委托诉讼代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告林勇政、黄巧缘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林绍妹向本院提出诉讼请求：林勇政、黄巧缘偿还借款本金50000元及其于借款之日起至实际还款日的利息（按月利率2%计息，暂计至2016年8月30日利息为24000元）。事实与理由：林勇政以需要临时周转金为由，于2014年8月27日向林绍妹借款50000元，约定按月利率2%计息，借款期限四个月。到期后经林绍妹多次催讨林勇政仍未归还借款。林勇政与黄巧缘系夫妻关系，以上债务是在夫妻关系存续期间所借，黄巧缘应承担共同还款责任。林勇政、黄巧缘未作答辩。本院经审理认定事实如下：林勇政于2014年8月27日立据向林绍妹借款50000元，双方约定期限4个月，即从2014年8月30日起至2014年12月30日止，借款月利息为2%，林勇政、黄巧缘系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。林勇政、黄巧缘未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有林绍妹提供的借条原件、结婚登记申请表及林绍妹当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林勇政向林绍妹借款50000元，有其出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，林勇政应负有返还责任。因此，林绍妹要求林勇政返还借款本金50000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。黄巧缘与林勇政系夫妻关系，由于上述借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，黄巧缘亦应承担共同还款责任。林勇政、黄巧缘经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林勇政、黄巧缘应于本判决生效之日起三日内偿还原告林绍妹借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年8月30日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告林勇政、黄巧缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林亦霖二〇一六年十二月五日书记员  汤先钰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保8号
申请人：颜秀年，女，1951年9月19日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：金冀平，男，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被申请人：泰州市凯特精密铸造有限公司，统一社会信用代码913212817141886826，住所地兴化市陈堡镇工业区。
法定代表人：荀德荣，总经理。
申请人颜秀年于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州市凯特精密铸造有限公司银行存款人民币100万元予以冻结。申请人以现金30万元及担保人石春浦以个人信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市凯特精密铸造有限公司银行存款人民币100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 花兴柏
二○一七年元月二十日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初884号
原告陆某某，女，1972年10月29日出生，汉族，无固定职业。
被告李某某，男，1969年3月27日出生，汉族，石嘴山市铁合金厂下岗职工。
原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由本院代理审判员杨春永适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，陆某某与李某某于1996年经人介绍认识，1997年1月26日在民政局登记成为合法夫妻。1997年10月份生育一男孩李浩楠。由于婚前认识时间短，互相了解不够，造成婚后性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹不休，有时李某某还抓着陆某某的头往墙上撞。由于李某某心眼较小，怀疑陆某某有外遇，对其不放心，将陆某某头部、脸部打伤。现二人已无法共同生活，为解除这种名存实亡的婚姻关系，根据相关法律规定，诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某某辩称，不同意离婚，其对陆某某还有感情，而且儿子还在上学。李某某并不是怀疑陆某某，只是陆某某下班没回家，李某某问侯一下而已，也没有经常吵架之说。李某某确实打了陆某某2次，但没有将陆某某的头往墙上撞。
原告陆某某为证明其诉讼主张，提交了如下证据，被告李某某进行了质证。
一、结婚证两本，证实原、被告系夫妻关系。
被告李某某对该证据无异议。
二、短信记录打印件12张，证实被告不信任原告，怀疑原告的事实。
被告李某某认可短信是其所发，属实。
三、通话记录打印件12张，证实原告在外面没有外遇的事实。
被告李某某对该证据没有异议，但认为与本案无关。
四、短信记录打印件2张，证实被告陈述不属实。
被告李某某认为其与儿子李浩楠从来没有说过此事。
被告李某某未提交证据。
针对原告陆某某提交的证据，经本院组织原、被告质证，本院认证如下：
一、原告陆某某提交的证据一、证据二，被告李某某对其均无异议，对该证据本院予以采信。
二、原告陆某某提交的证据三、证据四，该证据与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，陆某某与李某某于1997年1月21日在原石嘴山市石嘴山区人民政府登记结婚。婚后于1997年10月14日生育一子李浩楠。2016年5月3日，陆某某以其与李某某夫妻感情名存实亡为由诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应当相互尊重、相互信任，妥善处理家庭关系。在共同生活中即使为生活琐事产生纠纷，也非不可调和，原、被告结婚至今已近二十年更应慎重地对待婚姻问题。李某某在庭审中多次表示其与陆某某之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，陆某某提交证据也不能证明夫妻感情已破裂，故对陆某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收），由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 杨春永
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 彬
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第210号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）蔺某某，男，1989年11月出生。
诉讼代理人吕林波、申长江，河南牧野律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人（被害人）周某某，男，1973年1月出生，。
被告人王某某，男，1974年11月出生。2011年5月2日，因殴打民警，被新乡市公安局卫滨二分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害，2014年8月24日被新乡市公安局某分局刑事拘留，2014年8月27日被取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年9月17日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，于当日交由新乡市公安局某分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年10月16日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人孙霞，新乡市牧野区法律援助中心律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人蔺某某、周某某以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附事民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蔺某某及其代理人吕林波、申长江，被告人王某某及其辩护人孙霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年4月21日晚上21时30分许，在新乡市牧野区某市场南口，被告人王某某因醉酒，将前来出警帮助其联系家人的协警被害人蔺某某左手掰伤、民警周某某头面部打伤。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蔺某某左腕舟状骨骨折，所受损伤构成轻伤二级，周某某所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
刑事附带民事诉讼原告人蔺某某诉称，请求法院1、对被告人王某某从重处罚；2、判决被告人王某某赔偿原告人各项损失共计10万元。
刑事附带民事诉讼原告人周某某诉称，请求法院1、对被告人王某某从重处罚；2、判决被告人王某某赔偿原告人医疗费、误工费、财产损失、精神损失费等各项损失共计1万元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是案发后被告人王某某认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，无翻供现象，可以从轻处罚；案件发生后，被告人家人共赔偿被害人经济损失15414元，可以酌情从轻处罚；被告人无前科，系初次犯罪，犯罪恶习不深，希望从轻处罚，判处其缓刑。
经审理查明，2014年4月21日21时30分许，在新乡市牧野区某市场南口，被告人王某某因醉酒，将前来出警帮助其联系家人的协警被害人蔺某某左手掰伤、民警周某某头面部打伤。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蔺某某左腕舟状骨骨折，所受损伤构成轻伤二级，周某某所受损伤属轻微伤。
另查明，被害人蔺某某受伤后在新乡市第二人民医院住院治疗16天，花费医疗费17719.14元，住院伙食补助费480元（按住院期间每日30元，计16天）；以上合计18199.14元。被害人周某某花费医疗费2100.5元。案发后，被告人王某某的近亲属赔偿被害人蔺某某经济损失15414元。
上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人王某某照片及户籍证明，违法犯罪网络查询记录，到案经过，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘，新乡市中心医院住院病历、收费票据、新乡市中心医院病人费用明细清单，门诊病历首页，证人李某某证言，被害人蔺某某、周某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某部分赔偿被害人蔺某某经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某某有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王某某除负刑事责任外，还应当赔偿刑事附带民事诉讼原告人蔺某某经济损失人民币18199.14元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币2100.5元。刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿的超出部分和精神抚慰金因无法律依据，本院均不予支持。被告人辩护人的辩护意见中被告人王某某认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，无翻供现象，可以从轻处罚；案件发生后，被告人家人共赔偿被害人经济损失15414元，可以酌情从轻处罚的意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2014年10月16日起至2015年8月11日止）。
二、被告人王某某于本判决生效后三十日内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人蔺某某各项经济损失人民币共计18199.14元。（已赔偿15414元）
三、被告人王某某于本判决生效后三十日内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失人民币共计2100.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年一月十四日
代书 记员 邵帅淇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初691号
原告：涡阳县西阳镇西阳行政村小桥村村民小组，住所地安徽省涡阳县西阳镇。。
负责人：李全志，村长。
委托代理人：李全志，村长。
被告：涡阳县食品公司，住所地安徽省涡阳县城关街道胜利东路。
法定代表人：栗坤，经理。
本院在审理原告涡阳县西阳镇西阳行政村小桥村村民小组诉被告涡阳县食品公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张会华
二〇一六年二月二十五日
书记员 于姗姗
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保25号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。
被申请人：刘世江，男，1968年7月20日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世江榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为26XXXX）的存款15389元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人刘世江转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世江在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为26XXXX）的存款15389元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）；
案件申请费174元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 吉 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘应兰（代）
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1749号
原告：钟崇文，男，1968年8月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：吕发荣，德阳市旌阳区某法律服务所法律工作者。
被告：李英，女，1969年5月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告钟崇文与被告李英买卖合同纠纷一案中，原告钟崇文于2014年5月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟崇文申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告钟崇文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钟崇文负担（已交纳）。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄成静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01837号
申请执行淡斌昌，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人淡斌昌与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款9440元，现该笔款项9440元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01837号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 赟
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第766号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人张民，行长。
委托代理人胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金忠民，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告石君。
被告张立年。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告石君、张立年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人金忠民到庭参加了诉讼。被告石君、张立年经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，请求判令被告石君归还原告贷款本金人民币26282.08元；判令被告石君支付利息人民币1664.03元、逾期利息人民币1826.17元（截至2014年3月20日止），并支付自2014年3月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币27946.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币29772.28元（截止2014年3月20日止）。判令被告张立年对上述债务承担共同还款责任；判令如被告石君不履行上述第一、二项给付金钱义务，就其所有的一汽奔腾牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告石君继续清偿；诉讼费由被告石君承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：
1、个人汽车贷款申请表。
2、《汽车担保贷款合同》。
3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏。
4、个人借款借据。
5、天桥区档案馆出具的证明信，证明张立年、石君为夫妻关系。
6、贷款罚息表。
被告石君、张立年未出庭亦未提供答辩意见。
本院经审理查明，2011年5月6日原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告石君签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.2万元；贷款期限为36个月，自2011年5月17日起至2014年5月17日止；贷款年利率为9.23%，并按年浮动；贷款用于购买奔腾牌小型轿车；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告将其所有的奔腾牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金及利息。逾期原告收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；对抵押物优先受偿。被告张立年对上述合同内容签字认可。合同签订后，原告按约向被告石君发放了贷款6.2万元，并办理了抵押登记。被告自2013年3月20日起未按约定履行还款义务，截至2013年3月20日共欠原告本金26282.08元，利息1664.03元，逾期利息1826.17元。
被告张立年与被告石君系夫妻关系。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告石君签订的《汽车担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中被告石君未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告石君偿还所欠贷款本息，对抵押的汽车享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。被告张立年作为被告石君的配偶应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石君偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金26282.08元；于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告石君向原告中国银行股份有限公司济南分行支付截止2013年3月20日的借款利息1664.03元，逾期利息1826.17元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告石君向原告中国银行股份有限公司济南分行支付自2013年3月21日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金26282.08元，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告张立年对上述债务承担共同还款责任；
五、原告对被告石君抵押的一汽奔腾牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费640元，公告费300元，由被告石君、张立年负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 刘惠明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 李春萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3379号
原告：胡某，女，1921年6月9日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店法律服务所法律工作者。
被告：缪某1，男，汉族，63岁，皖凤台县人，住凤台县。
被告：缪某2，女，汉族，53岁，皖凤台县人，住凤台县。
被告：缪某3，女，汉族，62岁，皖凤台县，住凤台县。
本院在审理原告胡某诉被告缪某1、缪某2、缪某3赡养纠纷一案中，胡某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费40元，本院予以免交。
审判员 康 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张静静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3379号
原告：胡某，女，1921年6月9日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店法律服务所法律工作者。
被告：缪某甲，男，汉族，63岁，皖凤台县人，住凤台县。
被告：缪某乙，女，汉族，53岁，皖凤台县人，住凤台县。
被告：缪某丙，女，汉族，62岁，皖凤台县，住凤台县。
本院在审理原告胡某诉被告缪某甲、缪某乙、缪某丙赡养纠纷一案中，胡某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费40元，本院予以免交。
审判员 康 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张静静
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初722号
原告：焦琪刚，男，1985年1月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告：雷俊虎，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：赵明果，女，1962年10月14日出生，汉族，农民。
原告焦琪刚诉被告雷俊虎、赵明果返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦琪刚及其委托诉讼代理人李喜轩、被告赵明果到庭参加诉讼，被告雷俊虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦琪刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即返还原告所有的铁管单人上下铺双层床12张（方管10张、圆管2张），价值5605元；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，原告应约给二被告处送铁管单人上下铺双层床12张（方管10张、圆管2张），送到后原告安装了7张，但购买人却找不到了，也无法联系，导致原告双层床款无法结算，无奈原告准备将床拉回，但二被告却阻止原告拉床，虽经原告报警，确定了原告的床在二被告处并未结算，可是二被告仍拒不让原告拉床，明显侵犯了原告的合法财产权利，请依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告雷俊虎、赵明果辩称：2017年4月20日，一外地人说要长期租住我们的旅馆，但嫌旅馆的床不好，要重新购买。我们达成协议后，外地人将床拉回，说还有购买其他用品，让我先把床钱付了，于是我支付了5000元给外地人。我与原告不存在买卖关系，外地人把床拉回来，在安装期间没有任何人见过我，就是外地人和我成交的。我已经付款，如果外地人未付原告床钱，原告为什么让外地人拉床，原告本身存在过错，单人上下铺双层床是我们购买的，依法不予返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告雷俊虎事发当天不在家，就不知道这事，不应该起诉被告雷俊虎。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告申请法院向公安机关调取的视频资料证据整理的书面材料，被告无异议，本院予以确认。原告提供的天宇配货站发货单、中国工商银行的转账单、家具提货单，被告质证意见为：对发货单我不承认，这床在哪里进货，是不是他的我也不清楚，证明不了我家的床是他的。原告提供的证据能形成一个证据链条，充分证明诉争的财产由原告出资进货所得，本院予以确认。被告提供的宗红贤、崔俊英两份证人证言，原告质证意见为：对真实性我们无法确认；从法律规定，证人应当出庭作证，形式不合法，不具有证据效力。原告质证意见成立，证人未出庭作证，被告再无其他证据相互印证，不能证实诉争财产属其所有，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告所称的外地人到原告家具店中要求买床，并让原告将铁管单人上下铺双层床12张（方管10张、圆管2张）送到他指定的二被告处，在原告安装了7张床后，却找不到了外地人，也无法联系，因床款未付，原告准备将床拉回，但被告赵明果予以阻止，故原告诉至本院。根据原告的申请，本院依法对此财产予以查封。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点为，12张单人上下床的所有权属于谁？原告从事家具销售，其提供提货单等证据主张床的所有权，被告认为自己已付给外地人床款，外地人也将床送到自己家中，床是自己从外地人手中购买所得。原告进货依法取得床的初始所有权，其应外地人之约将床送到指定地点即二被告处并进行安装，在外地人未给付床款，且联系不到的情况下，因床一直未脱离原告的控制，仍系原告所有，此时原告有权拒绝交付。原告未将床交付给外地人，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，............”。动产未交付不发生所有权转移的效力，外地人对未交付的床不享有所有权，其无权对床进行处置，再另行卖予被告，且床也不是外地人直接拉到被告家中，因此二被告占有尚未实际交付给外地人的床，并不予归还所有权人已构成侵权，应当立即予以返还，原告请求予以支持。被告雷俊虎在答辩状中表示不同意返还，原告起诉其作为被告符合法律规定，被告主体适格。至于被告所诉给付外地人床款一事，因被告并未与原告发生直接买卖关系，与本案无关，是其与外地人之间的另一法律关系，被告可向外地人主张权利，若认为外地人的行为构成犯罪，应当通过刑事程序解决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告雷俊虎、赵明果在本判决书生效之日起立即返还原告焦琪刚铁管单人上下铺双层床12张（方管10张、圆管2张）。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年八月十四日
书记员 原荣尤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01205号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：刘良青，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告刘良青物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月一日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初59号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被刑事拘留，2015年10月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院检察员沈惠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至7月期间，被告人许某在徐州市泉山区、鼓楼区等地，采用破坏门窗入室的方式多次盗窃烟酒店内的现金、香烟等物品，合计价值人民币14000余元；所盗现金及变卖赃物所得被其消费。分述如下：
1、2015年4月18日凌晨，在徐州市鼓楼区煤港路某烟酒店，被告人许某盗窃被害人张某乙人民币1000余元。
2、2015年4月23日3时许，在徐州市鼓楼区煤港路某百货店欲入店实施盗窃，被告人许某在撬别卷帘门的过程中，因被被害人王某发现而离开现场。
3、2015年7月5日2时许，在徐州市泉山区湖北路某烟酒店，盗窃被害人李某人民币400余元，散装香烟30余盒，“苏烟”硬金砂2香烟7条，“苏烟”软金砂香烟4条，“中华”软红香烟5条，“中华”硬红香烟4条，“苏烟”硬七星香烟4条，“苏烟”软五星红杉树香烟2条，“南京”硬红香烟2条。经鉴定，被盗28条香烟价值人民币12889.6元。
案发后经侦查，徐州市公安局泉山分局于2015年7月9日在本市复兴北路某宾馆内将被告人许某抓获。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人许某作案时无精神病，辨认及控制能力完整，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、张某甲的证言；被害人张某乙、李某、王某的陈述及相关报警登记；被告人许某的供述；被告人许某辨认各作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；相关被盗商店烟草销售许可证和进货票据等书证；徐州市公安局泉山分局相关涉案勘验笔录；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗香烟的价格鉴证结论书及鉴定结论通知书；南京脑科医院司法鉴定所出具的相关司法鉴定意见书；涉案现场监控等视听资料；公安侦查机关就本案出具的情况说明；到案经过及发结案经过；被告人许某的劣迹和自然情况说明等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以确认。被告人许某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人许某犯罪违法所得继续予以追缴或责令退赔，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一六年三月九日
书 记 员 严 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1254号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
代表人：黄向阳。
委托代理人：池淑冬、孙凡。
被告：朱植雄。
被告：郭玉章。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告朱植雄、郭玉章金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱植雄、郭玉章偿还原告借款本金439222.36元及利息（以439222.36元为计算基数，自2015年2月9日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率4.305%计算）；2、判令两被告承担原告为实现债权所支出的律师费4000元；3、判令原告就上述第一、二
项诉讼请求，对两被告所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢三单元1706室房屋的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱植雄因购买苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢1706室房屋缺乏资金向原告借款，双方于2009年8月11日签订了《购房借款合同》。合同约定：借款金额67万元；借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率按人民银行规定的基准利率下浮30%执行，即借款月利率为3.465‰，如遇中国人民银行调整基准利率的，利率调整方式按次年1月1日开始调整，即自次年1月1日起开始，按相应利率档次执行新的利率；还款方式为等额本金还款法，每月归还本金3722.22元，利息逐月递减，还款日为每月8日，如放款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算；贷款逾期罚息按合同利率上浮50%计收；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。被告郭玉章向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对朱植雄的上述债务承担连带共同还款责任。同时，被告朱植雄、郭玉章将其共有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢1706室房屋为借款作抵押，约定抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。2010年1月4日，原告向被告朱植雄发放贷款67万元。2011年9月5日，办理了抵押登记手续。被告自2015年3月份起即自第63个月开始未予偿还，现尚欠原告借款本金439222.36元及其自2015年2月9日起的利息。
另查明，2015年1月1日，中国人民银行规定五年以上的贷款基准年利率为6.15%，下浮30%后的借款年利率为4.305%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱植雄、郭玉章于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金439222.36元及利息（以本金439222.36元为计算基数，自2015年2月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率4.305%计算）；
二、如朱植雄、郭玉章到期未履行上述债务，中国银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖朱植雄、郭玉章所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢1706室房产所得价款对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7963元，减半收取3981.5元，由朱植雄、郭玉章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7963元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 林小巧
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00724号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆天合建筑结构加固有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号21-30。
法定代表人：向贤伟，该公司总经理。
委托代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易本立。
再审申请人重庆天合建筑结构加固有限公司因与被申请人易本立工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆天合建筑结构加固有限公司以其已依法向重庆市江北区劳动鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定为由，于2014年6月23日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆天合建筑结构加固有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆天合建筑结构加固有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 星
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1850号
原告张小兵，男，1969年出生，汉族，住济南市。
被告任泉，女，1986年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张小兵与被告任泉民间借贷纠纷一案中，原告张小兵于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张小兵撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告张小兵负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 杜敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈慧
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第164号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人杜俊坤。
被执行人王青。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月18日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年3月18日作出的鄄城费征字（2015）1404号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1404号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人杜俊坤、王青未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1404号社会抚养费征收决定，向被执行人杜俊坤、王青征收社会抚养费60733.92元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1404号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1404号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杜俊坤、王青在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 周林昭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张玉燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第476号
申请人：刘圆康，男，2006年10月29日出生，住沂南县。
被申请人：王传铭，男，1988年11月21日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q7XX**号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供佟立军名下的鲁Q6XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人所有的鲁Q7XX**号车一辆；
二、查封担保人佟立军名下的鲁Q6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年七月七日
书记员 徐道印
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8153号
原告：陈涛，男，1978年10月30日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告：刘明艳，女，约40岁，汉族，住诸城市。
被告：诸城市玉山物流服务中心，经营者：周玉军。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细信息，故应视为原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈涛对被告刘明艳、诸城市玉山物流服务中心的起诉。
案件受理费472元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 张朝阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1994号
原告：广州鸿意明扬电脑有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：聂金富，总经理。
委托代理人：陈辉、刘立健，广东国道律师事务所律师。
被告：彭文灶，住东莞市。
原告广州鸿意明扬电脑有限公司诉被告彭文灶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州鸿意明扬电脑有限公司的委托代理人刘立健到庭参加诉讼，被告彭文灶经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州鸿意明扬电脑有限公司诉称：2014年4月13日，原告与被告（被告合同首部以“东莞世嘉广告”的名义，但该主体未经工商登记，合同系被告个人签署）签订《广告设备购买合同》，约定被告向原告购买GZT3204型号喷绘机一台，合同总价76000元，被告应当在合同签订当日支付5000元定金，收到货物后支付购机款31000元，余款40000元在2014年6月30日前付清。原告在合同签订后，依约向被告交货，并于2014年4月15日收到定金4900元，于2014年4月22日收到定金100元，于2014年4月23日收到购机款31000元。被告在使用设备过程中先后向原告订购耗材，原告按要求于2014年6月6日、6月24日、7月1日通过快递送货，并委托快递公司代收货款（分别为2500元、400元、1000元）。但被告至今仍欠余款40000元未付，原告在催讨欠款时，被告居然要原告赔偿10万元后将设备返还，由于双方无法协商解决，原告只能提起诉讼。根据合同第8条规定，双方选择原告所在地人民法院处理合同争议，原告为维护自身权益，现起诉请求法院判令：1.被告向原告支付购机余款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2014年7月1日起计至实际付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告彭文灶未答辩。
经审理查明：2014年4月13日，原告（供方、乙方）与被告（甲方、需方）以东莞世嘉广告的名义签订了一份《广告设备购买合同》，约定：被告向原告购买喷绘机一台，合同总金额76000元，交货周期2天；合同双方签字盖章生效之日，甲方将全部货款（即人民币5000元整）作为定金；乙方收到定金后发货给甲方；甲方收到货物后支付剩余货款（即人民币31000元整），余款肆万在2014年6月30日前付清；甲方付清货款后，所购买设备所有权转移给甲方。原告及被告彭文灶分别在合同上盖章及签名。
合同签订后，原告称已依约向被告供货，对此原告提供了2015年6月8日其与被告彭文灶的通话记录及通话清单，被叫号码为134××××9553，其中通话记录中显示“主叫：机器从去年到现在在你公司有一年多了，我司想找一个协商解决的方法。被叫：是，要解决方法，赔十万块钱给我吧，就把机器还给你”，拟证明被告尚欠原告货款未付清。
原告主张因被告至今尚欠货款40000元未付，经多次催收未果，遂成讼。
本院认为：原、被告签订的《广告设备购买合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应依约履行。
原告向被告交付货物，虽未能提供相关送货单及付款证明，但原告提供了其与被告于2015年6月8日的通话清单及通话记录予以佐证，被告经本院合法传唤逾期不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院确认原告已依约向被告供货。原告送货后，被告理应依据《广告设备购买合同》的约定在2014年6月30日前付清余款，被告未按时付款，已构成违约。现原告主张要求被告支付货款40000元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。
被告彭文灶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文灶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿意明扬电脑有限公司支付货款40000元及利息（利息自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告彭文灶未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告彭文灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 黄志科
人民陪审员 霍廷菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王施琪
赵瑜
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第505-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市浈江区建国路*号及*号首层**层。
负责人：王海，行长。
委托代理人：左军鹏、邓阳基，该行职员。
被执行人：黄代才，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民二初字第255号信用卡纠纷一案的民事判决书。于二0一四年七月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄代才的粤F264**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年七月十四日
书记员 聂燕洪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2352号
原告刘文录，男，54岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告焦永武，男，45岁，民族不详，科尔沁左翼中旗人，文化程度不祥，瓦匠。
原告刘文录诉被告焦永武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员王丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文录到庭参加诉讼，被告焦永武经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文录诉称，2006年4月17日，被告焦永武因生活需要向我借款2000元，并为我出具借据一枚，约定月利息0.015元，与当年元旦还款，还款期满后，经我多次找被告索要未能偿还，故诉至法院，1、要求被告偿还我借款2000元，利息2700元（2000元×0.015元×90个月（2007年1月1日至2014年5月30日）］，合计：4700元；2、诉讼费由被告焦永武承担。
被告焦永武未答辩。
经审理查明，被告焦永武于2006年4月17日从原告刘文录处借款2000元，并为原告刘文录出具借据一枚，双方约定了还款时间及超期月利息0.015元。经原告刘文录多次索要，被告焦永武未能偿还。
原告刘文录在举证期限内向法庭递交借据一枚，被告焦永武在举证期限内未向法庭递交证据。原告刘文录出示借据证明被告焦永武欠款的事实。本院审查认为，原告刘文录递交的借据一枚，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告焦永武从原告刘文录处借款2000元，约定还款日期及超期月利息0.015元，并为原告出具借据一枚，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确。被告焦永武应积极履行清偿债务义务，但其怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告刘文录要求被告焦永武偿还借款2000元及按照约定主张利息2700元，符合法律规定，本院予以支持。被告焦永武未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦永武于本判决生效后一次性给付原告刘文录借款2000元、利息2700元（2000元×0.015元×90个月（2007年1月1日至2014年5月30日）］，合计：4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一四年八月二十日
书记员 刘萌萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第348号
原告：董志华。
委托代理人：杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：奚锋。
被告：肖惠珍。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年4月16日
开庭时间：2014年10月16日
当事人到庭情况：
原告董志华：原告董志华的委托代理人杜万平到庭
被告奚锋、肖惠珍：未到庭（公告时间2014年7月19日）
原告诉请要点
原告主张：被告因急需资金向原告借款，于2012年7月12日向原告借款9万元未还，并口头承诺于2013年底前还清，此后未偿还借款。该债务发生于被告奚锋与肖惠珍的夫妻关系存续期间。
诉讼请求：1、被告奚锋、肖惠珍偿还原告借款本金9万元并支付借款利息，借款利息以借款本金为基数，从2014年1月1日起至被告实际还款之日，按银行同期贷款利率计付；2、本案全部诉讼费用、公告费由两被告承担。
原告举证：1、被告于2012年7月12日出具的借条，载明：“本人奚锋因资金周转需要向董志华借款人民币￥90000（玖万元整），特此为证”，证明被告向原告借款的事实；2、户籍登记证明、离婚登记审查处理表、离婚证，证明本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间；3、原告的银行个人交易明细查询，显示：原告于2012年6月29日向被告奚锋转款47000元、3000元，于2012年7月12日转款30000元，于2014年7月13日转款10000元，被告奚锋分别于2012年6月29日向原告转款1000元、2012年8月19日转款2000元，证明原告已交付借款。
被告答辩要点
被告奚锋、肖惠珍未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请两被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告奚锋于2012年7月12日出具的借条原件及银行交易明细清单，借条清晰记载了借款金额、借款日期等细节，银行交易明细单亦记载了原告分四次向被告奚锋支付借款，上述证据可直接证明被告奚锋向原告借款9万元的事实。由于借条中未明确约定还款时间，原告对其主张的口头承诺内容未能充分举证证实，本院对原告提出被告奚锋承诺于2013年年底还款的主张不予采信。从银行交易明细单上显示，被告奚锋于2012年8月19日向原告转款2000元，该款系借条出具之后的还款行为，由于借条中未明确约定借款利息，原告主张该款系被告奚锋主动偿还的利息，无相应证据佐证，本院不予采信，该2000元款项应视为被告奚锋偿还的借款本金。综合上述情况，本院认定被告奚锋尚未偿还的借款本金为88000元。原告提交的离婚登记审查处理表、离婚证，记载了两被告的婚姻登记及离婚时间，可证实本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，本院对该事实予以确认。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未明确约定还款期限，债权人有权在合理期限内要求借款人返还借款。现原告向本院起诉请求被告偿还借款本金，符合法律规定，被告奚锋应支付原告尚未偿还的借款本金88000元。至于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，双方在借条中未明确约定还款日期，现原告主张从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计付借款利息，不符合法律规定，本院不予以支持，利息计算应为：以未还借款本金88000元为基数，自起诉之日即2014年4月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。因被告奚锋的借款行为发生在其与被告肖惠珍的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告肖惠珍应对被告奚锋在本案中的债务承担连带清偿责任。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚锋向原告董志华偿还借款本金88000元；
二、被告奚锋向原告董志华支付利息（利息计算：以未还借款本金88000元为基数，自2014年4月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
三、被告肖惠珍对被告奚锋上述应负的第一、第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2084元，财产保全费920元，公告费350元，由被告奚锋、肖惠珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈景庞
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第348号
原告黎某，女，现住广西桂平市。
被告廖某甲，男，现住广西兴业县。
原告黎某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员梁世松适用简易程序，独任审判，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原告黎某到庭参加诉讼；被告廖某甲经本院传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。理由是在近8年多的时间里，夫妻感情一直不好，被告对原告漠不关心，于家庭、孩子而不顾，长期独自外出打工，有家而不归，外出打工的具体住址亦不告知原告，长期分居，夫妻关系已失去实在意义，此外，由于原、被告年龄的差异，情感难以沟通，性格极难磨合，双方共同生活在一起，极其痛苦。离婚后，婚生儿子一人，跟随原告一起生活，抚养费由原、被告共同负担。
被告廖某甲在本院开庭时未到庭应诉，亦没有书面答辩。
经审理查明：原、被告于2002年9月间，双方外出在广东省中山市小榄镇工厂打工中认识，后自主确立恋爱关系，2004年1月31日双方到广西兴业县某镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续，之后，原告过门与被告共同生活2004年生育儿子廖某乙，廖某乙现跟随原告一起生活，并在广东省中山市某小学三年级班读书。孩子出生后不久，由于原、被告年龄的差异，原告年龄相比被告年龄大6年，性格、爱好、志向各异，经常为家庭琐事而发生争吵，2006年4月间，原告携带儿子继续外出到广东省中山市工厂打工至今；被告亦则独自外出到广州市、东莞市、浙江省抗州市工厂打工至今。2011年春节期间后，原、被告互不履行夫妻义务，被告无故有家而不归，外出打工的具体住址亦不告知原告。为此，原告向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚；并表示离婚后，要求婚生儿子跟随原告一起生活，抚养费由原、被告共同负担。同时还查明，原、被告在夫妻关系存续期间没购置有共同财产；双方亦没有共同的债权和债务。
以上事实有原告身份证复印件1份；原、被告结婚证复印件1份；被告和儿子的常住人口登记卡各1份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱，但谈婚尚未成熟，便草率办理结婚登记手续，婚姻基础不牢固，因而造致婚后共同生活不和谐，夫妻感情建立不起来。被告独自外出打工，多年来有家不归，于家庭、孩子而不顾，对原告忠爱无存，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。离婚后，婚生儿子一人跟随原告一起生活，抚养费由原、被告共同负担，对此原告诉请有理，亦不违反相关法律的规定，本院予以尊重、支持，抚养费的计算，参照《2013年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计至18周岁，共同负担被抚养人生活费年限为8年又6个月，被抚养人生活费为：4878元×8.5年=41463元，原、被告各应负担费用为20732元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某与被告廖某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子廖某乙跟随原告黎某一起生活；
三、被告廖某甲应给付婚生儿子廖某乙抚养费人民币20732元，此款项由被告廖某甲直接一次性支付现金人民币给原告黎某管理并由原告黎某支付该抚养费给儿子廖某乙。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黎某负担。
上述第三项中的款项20732元，被告廖某甲于本院判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告廖某甲逾期履行，原告黎某可在本院生效判决规定的履行期限内最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世松
二〇一四年五月十九日
书记员 梁 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第317号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某，男，生于1974年7月18日，汉族，初中文化，湖北省潜江市人。2014年2月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱兴俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2010年5月10日22时40分，被告人李某因不满其女友朱某某与张某某通话一事，在酒泉市肃州区盘旋东路19号金建集团楼前街面，持刀将张某某、于某某刺伤。经酒泉市人民医院诊断张某某损伤为：1、胸部锐器伤，右侧气血胸，左侧心脏裂伤并心包积血；2、全身多处软组织挫伤。于某某损伤为：1、左胸部锐器伤，左侧气血胸，左肺裂伤；2、颜面部锐器伤，皮肤肌肉裂伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，张某某人体损伤程度为重伤，于某某人体损伤程度为轻伤。支持公诉的证据有接受刑事案件登记表，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人李某对指控提出，二被害人是不是我捅伤的我不清楚，此事是因我引起的，我愿意赔偿的辩解。其辩护人提出，指控被告人持刀致伤被害人的部分事实不清，证据不足的辩护观点。
经审理查明，2010年5月10日22时40分，被告人李某因不满其女友朱某某与张某某通话一事，与张某某约定在酒泉市肃州区盘旋东路19号金建集团楼下见面，后发生打架，被告人李某持刀将张某某、于某某刺伤。经酒泉市人民医院诊断张某某损伤为：1、胸部锐器伤，右侧气血胸，左侧心脏裂伤并心包积血；2、全身多处软组织挫伤。经酒泉市人民医院诊断于某某的伤为：1、左胸部锐器伤，左侧气血胸，左肺裂伤；2、颜面部锐器伤，皮肤肌肉裂伤。2010年7月22日经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，张某某人体损伤程度为重伤，于某某人体损伤程度为轻伤。审理中，被告人李某与被害人张某某、于某某达成民事赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人张某某各项经济损失共计4万元，赔偿被害人于某某各项经济损失共计5万元，取得谅解。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源、时间；
2、二被害人陈述，证实被人捅伤的原因、手段及过程。
3、证人沈某某证言，证实被害人与被告人发生厮打及被告人刺伤被害人的经过；
4、证人程某某证言，证实案发前被告人坐车下来与被害人发生厮打的过程及被告人持刀的事实；
5、证人朱某某证言，证实案发的起因及被告人约人打架的事实；
6、证人潘某某证言，证实被告人将人捅伤及打架后的过程；
7、证人单某某证言，证实案发前的经过和被告人给他打电话让他到医院看人的事实；
8、被告人供述，证实案发的原因及叫人打架的事实；
9、通话记录详单，证实被告人与朱某某、潘某某和张某某通话的事实；
10、诊断证明、病历、医疗票据，证实被害人的伤情及治疗过程和费用；
11、人体损伤鉴定意见，证实二被害人的损伤程度张某某属重伤，于某某属轻伤；
12、调解协议、谅解书，证实民事部分已调解处理并履行，取得被害人谅解。
本院认为，被告人李某因生活琐事持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤，一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。审理中被告人李某能积极赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被害人积极参与斗殴及对引发本案也有过错，可相对减轻被告人的刑事责任。为打击故意伤害犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年9月23日起至2019年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱秀宏
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁 霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第113号
罪犯李群林，男，1963年4月14日出生，四川省南部县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2006年11月30日作出了（2006）茅刑初字第264号刑事判决，认定被告人李群林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。被告人李群林不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2007年2月7日作出（2007）十刑终字33号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2009年6月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李群林在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李群林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李群林减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终400号
原公诉机关山西省屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海江，男，1985年1月4日出生，汉族，专科文化，住屯留县渔泽镇。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审，2017年7月21日由山西省屯留县人民法院决定取保候审。
山西省屯留县人民法院审理山西省屯留县人民检察院指控原审被告人刘海江犯危险驾驶罪一案，山西省屯留县人民法院于2017年8月2日作出（2017）晋0424刑初98号刑事判决。判决：被告人刘海江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。判后，原审�告人刘海江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘海江称其在案发后主动报警，且如实供述自己的罪行，构成自首，刘海江是如何报警的，应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424刑初98号刑事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 赵 广 文
审判员 ： 赵 明 亮
审判员 ： 洪 恩
二〇一七年九月四日
书记员 ：陈�立婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00451号
原告山西新东大科教有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路裕德东里10号盛世华庭1幢3层，组织机构代码证号57598022-2。
法定代表人孙仰士，董事长。
委托代理人侯洁，山西谦诚律师事务所律师。
被告山西富源物业管理有限公司，住所地太原市小店区平阳南路150号，组织机构代码证号79825165-X。
法定代表人石晋玲，总经理。
委托代理人田源，山西艾伦律师事务所律师。
本院于2015年8月27日立案受理的原告山西新东大科教有限公司诉被告山西富源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西新东大科教有限公司的委托代理人侯洁，被告山西富源物业管理有限公司的委托代理人田源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西新东大科教有限公司诉称，2012年4月10日，原告与山西嘉隆房地产开发有限公司签订《幼儿园租赁合同》及《补充合同》，原告承租山西嘉隆房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区平阳南路151号锦都苑小区内的幼儿园。2012年7月，原被告双方签订《锦都苑物业服务合同》约定被告向原告提供物业服务，合同签订后，原告依约按期交纳水电费用，2015年8月19日，被告在幼儿园门口张贴通知，要求解除与原告的物业服务合同，不再向幼儿园提供购水、购电及其他物业服务，被告于2015年8月20日停止向原告供水、供电，经原告多次与被告协商，但原告至今无法购水购电。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告恢复供水、供电；判令被告负担诉讼费用。
被告山西富源物业管理有限公司辩称，被告已于2015年9月6日向原告恢复供水供电，原告的诉讼请求已经丧失了事实基础。被告已于2015年8月11日向原告发出了解除合同的通知书，并向原告送达，双方的物业服务合同已经解除。原、被告是因原告与山西嘉隆房地产开发有限公司的租赁合同而形成的物业服务关系，现该房屋租赁合同尚在诉讼中，原、被告已丧失了合作基础，合同已没有履行的必要。
经审理查明，2012年4月10日，原告与山西嘉隆房地产开发有限公司签订《幼儿园租赁合同》，次日签订《补充合同》，约定：原告承租山西嘉隆房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区平阳南路151号锦都苑小区内的幼儿园，承租期限为2012年7月10日至2022年7月9日。之后，原告与被告签订《锦都苑物业服务合同》，约定被告为原告提供物业服务，物业服务费的缴纳起始日为2012年9月1日，电费按0.8元／度计收，水费按5.0元／吨计收，双方均在合同落款处盖章，但均无落款日期。2015年8月19日，被告在幼儿园门口张贴“温馨提示”，显示：因双方的物业服务合同已经解除，双方不再合作，因此从即日起不再向小区内的东大幼儿园提供购水购电及其他物业服务等。2015年8月20日，被告停止向原告购水购电。
另查明，原告提交购电的收据，以证明被告每次只提供300元的购电数额，要求被告恢复之前的维持一个月的购电数额。被告抗辩已恢复购水购电，即使每次只能购买300元的电，并未违反物业服务合同的约定，也未影响原告的正常经营。
再查明，本案受理后，原告向本院提出先予执行申请，要求被告先予停止侵害、恢复供水供电，考虑到正值开学之际，停水停电必然影响到孩子们的正常学习和生活，本院多次组织原、被告双方进行调解，被告于2015年9月6日恢复向原告购水购电。另外，原告与山西嘉隆房地产开发有限公司因租赁合同产生纠纷，已诉至法院，现该案尚未作出生效判决。
本院所确认的上述事实有《幼儿园租赁合同》、《补充合同》、《锦都苑物业服务合同》、“温馨提示”、山西省地方税务局通用机打发票两张、收据三张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告起诉要求被告恢复供水供电，被告已于2015年9月6日向原告恢复购水购电，对该事实，双方均无异议，原告的诉讼请求在诉讼过程中已经实现。原告庭审中主张被告应恢复之前每次可购买1个月用电量的交易习惯，考虑到物业服务合同中并未对每次购电量的多少作出约定，且也未影响到原告的正常经营活动，本院不予支持。被告以已经向原告送达解除合同通知书，双方的物业服务合同已经解除为由进行抗辩，因原告与山西嘉隆房地产开发有限公司的租赁合同尚未解除，被告无权单方解除物业服务合同，故被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。考虑到本起纠纷是由于被告不当的停水停电行为所引发的，故本案的案件受理费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的的规定，判决如下：
驳回原告山西新东大科教有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告山西富源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 玮
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00183号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，家住岳西县。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被岳西县公安局取保候审，同年10月27日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年3月8日15时36分许，被告人王某甲无证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车后载其妻子孙某，行至斑和路2KM＋700M处时，与相对方向由岳西县来榜镇黄泥村村民刘某驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某甲、孙某受伤，及摩托车受损的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故同等责任。当日，被告人王某甲被岳西县公安局交警抓获。经鉴定，王某甲静脉血液中乙醇含量为90.34mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某甲构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年3月8日15时36分许，被告人王某甲无证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车后载其妻子孙某，沿着斑和路由来榜镇斑竹村往和平乡方向行驶，当行至该线2KM＋700M处时，与相对方向由岳西县来榜镇黄泥村村民刘某驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某甲、孙某受伤，及摩托车受损的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故同等责任。经鉴定，王某甲静脉血液中乙醇含量为90.34mg／100ml，达到醉酒标准。当日，被告人王某甲被岳西县公安局交警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，道路交通事故责任认定书，到案经过，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、照片，岳西县人民医院诊断证明，证人刘某、王某乙、孙某的证言，被告人王某甲的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，且与他人发生碰撞，负事故同等责任，应从重处罚；被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，具有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初227号
原告七台河市进达物业管理有限公司。
法定代表人石永波，职务，经理。
被告陈红。
本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审判员 纪凡昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭志杰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6347号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
组织机构代码：77362310-3。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告房XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告房XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告房XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月二日
书记员 姜艳平
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初62号
原告：乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司。
法定代表人：李占军，系该公司董事长。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，1978年3月27日出生。
被告：郭小青，女，汉族，1979年12月30日出生。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司与被告李明、郭小青物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司25元，余款25元由原告乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初62号原告：乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路261号银盛大厦2905室。法定代表人：李占军，系该公司董事长。委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。委托代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1978年3月27日出生，住乌鲁木齐市银川路519号嘉幸尚品小区*栋*单元***室。被告：郭小青，女，汉族，1979年12月30日出生，住乌鲁木齐市银川路519号嘉幸尚品小区*栋*单元***室。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司与被告李明、郭小青物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司25元，余款25元由原告乌鲁木齐天怡嘉园物业服务有限公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一六年一月二十六日书 记 员 秦立芬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第597号
原告：王金林，农民。
委托代理人（特别授权）：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：刘付领，农民。
原告王金林与被告刘付领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年3月17日和同月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏成华、被告刘付领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在2013年6月份跟随被告干活，同年12月经结算被告欠其劳动报酬11186元，被告于2014年1月26日给其出具了欠据一份。后经多次催要，被告以没钱为由拒不偿还劳动报酬，原告请求判令被告偿还劳动报酬11186元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：其欠原告11186元劳动报酬属实，但已偿还原告部分劳动报酬，原告并给我出具收条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠据一份，用于证明被告欠11186元劳动报酬的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告提供工资单三张，用于证明原告领取部分劳动报酬的事实。
原告对此有异议，被告提供的工资单是2013年的，发生在被告的欠条之前，不能对抗原告的证据。
经审核原告提交的证据，欠据内容合法，且与本案相关联，被告无异议，本院对该份证据的效力予以认定。
经审核被告提交的证据是2013年的工资单，被告的欠条发生在2014年，不能对抗原告提供的证据，对其效力不予认可。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告于2013年6月跟随被告干活，同年12月原、被告经结算，被告欠原告劳动报酬11186元，2014年1月26日被告给原告出具了欠据一份。欠据载明：“今欠达板河工地王金林（11186元壹万壹仟壹佰捌拾陆元正）刘付领2014.1.26”。原告于2015年2月9日诉至本院，请求判令被告偿还劳动报酬11186元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告王金林为被告刘付领提供劳务，结算后被告欠原告劳务费11186元，被告给原告出具了欠据，原、被告双方之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告在为被告提供劳务后，原告理应得到劳动报酬，故原告请求被告支付劳务费11186元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘付领于本判决生效之日起十日内支付原告王金林劳务费11186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年三月二十六日
书记员 张彦南
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第597号原告邵勇。委托代理人谢彦玲，一般授权代理。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。法定代表人高建兴，该公司总经理。委托代理人陈贝贝，一般授权代理。原告邵勇与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵勇委托代理人谢彦玲、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵勇诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城F2768和F2769号商铺，原告交付房款、工本费共计124054元。原告于2014年3月3日提起诉讼要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，2014年12月8日唐山市曹妃甸区人民法院已经做出（2014）曹民初字第692号民事判决书，判决解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》，判决被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵勇返还购房价款及费用124054元。被告违约行为给原告造成了很大的经济损失，现要求被告给付自2014年3月3日起至2015年7月10日止房款利息10000元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，1.原告主张的违约金应当以实际缴纳的购房款123504元为计算基数，工本费是被告代住建局收取的，不应计算在内。2.原告的利息损失应自2014年3月5日起开始计算。因原告无充分证据证明其向被告主张退房之日，违约金应当自该日起开始计算。3.被答辩人主张的违约金过高，应当以其实际损失，即以购房款为基数，按央行公布的活期存款利率计算所得的利息损失为标准，予以减少。经审理查明，2011年3月9日，原告邵勇（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（编号为813-1165），合同约定：原告邵勇购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城3层F2768、F2769号商铺，价款共计123504元，买受人一次性付款。该合同第九条设计变更约定：“经规划行政主管部门委托的设计审查单位批准，建筑工程施工图纸设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人，1、商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2、供热采暖方式。出卖人未在规定时间内通知买受人的，买受人有权退房，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并按照退房时人民银行公布的一年期个人住房商业贷款利率付给利息……”。合同签订前后，原告邵勇于2011年2月25日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付两商铺房款123504元、工本费550元，以上各项价款及费用共计124054元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，擅自拆除滨海名居内的隔断，且未能将合同约定的F2768、F2769号商铺交付给原告邵勇。原告邵勇于2014年3月5日向本院提起诉讼，要求解除商品房买卖合同，并要求被告向原告返还房款及相关费用124054元。本院于2014年12月8日作出（2014）曹民初字第692号民事判决书（此判决于2014年12月31日发生法律效力），判决解除原告邵勇与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于判决生效后10日内（即2015年1月9日前）返还购房价款及费用124054元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司并未在履行期限内向原告邵勇返还房款及相关费用124054元。上述事实有当事人陈述，（2014）曹民初字第692号民事判决书等证据证明属实。本院认为，原告邵勇与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》虽然已经解除，但根据合同第九条第三款的约定“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并按照退房时人民银行公布之一年期个人住房商业贷款利率给付利息。”被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，在未通知买受人即原告何静的情况下擅自拆除隔断，该行为属于擅自变更设计，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第九条之约定。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司这种擅自变更设计的行为导致原告邵勇购买商铺进行经营的目的无法实现，原告邵勇有权按上述约定要求被告给付利息。原告邵勇未提交充分证据证明其向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司主张退房的具体时间，故本院受理其起诉的（2014）曹民初字第652号案之日（即2014年3月5日）视为向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司主张退房之日。原告邵勇主张2015年7月10日为计付利息的截止日期。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司应以124054元为基准，自2014年3月5日起至2015年1月9日止按照中国人民银行公布之一年期个人住房商业贷款利率（6%）向原告邵勇计付利息6306.08元。因原告邵勇诉请给付利息10000元超过该数额，对超出6306.08元的部分，本院不予支持。原告邵勇主张至2015年7月10止计付利息，因（2014）曹民初字第692号判决于2014年12月31日生效，指定履行期间至2015年1月9日，按此判决被告唐山市恒硕房地产开发有限公司未按判决履行期间履行部分，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。即（2014）曹民初字第692号判决已对2015年1月10日以后的逾期利息予以判决，故本案不再涉及2015年1月10日以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵勇给付利息6306.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵勇的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。代理审判员崔欣二〇一五年七月十日书记员闫彦利
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784财保1号
申请人：赵金春，男，1963年2月4日出生，现住额尔古纳市。
申请人：王思华，女，1964年8月6日出生，现住额尔古纳市。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人：额尔古纳市海纳房屋销售有限公司，住所地额尔古纳市。
法定代表人：孙海仁，经理。
申请人赵金春、王思华于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人额尔古纳市海纳房屋销售有限公司回迁给申请人的房屋，坐落在额尔古纳市购物中心门市101号、119号予以保全（价值50万元）。申请人赵金春、王思华以位于额尔古纳市住宅（蒙房权证字第X**号）、额�古纳市门市房提供担保。
本院经审查认为，申请人赵金春、王思华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人额尔古纳市海纳房屋销售有限公司回迁给申请人的房屋，坐落在额尔古纳市购物中心门市101号、119号房屋，不得出卖。
案件申请费3020元，由赵金春、王思华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴永霞
二〇一七年一月二十日
书记员 张乃仁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第763号
原告吴某甲，男，1975年5月3日出生，汉族，定州市邵村人.
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告吴某乙，女，1974年10月26日出生，汉族，定州市邵村人。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐占军、被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我们于1997年2月2日登记结婚，婚后性格不合，感情逐渐恶化，我与被告于2013年11月分居至今，感情确已破裂。要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告吴某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1997年2月2日登记结婚，1998年3月22日生长子吴佳锐，2006年4月15日生次子吴佳枫，现均随原告生活，原被告现已分居。
原告主张感情确已破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的感情，并生有二子，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好，为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 康立强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第763号
原告吴某甲，男，1975年5月3日出生，汉族，定州市邵村人.
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告吴某乙，女，1974年10月26日出生，汉族，定州市人。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐占军、被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我们于1997年2月2日登记结婚，婚后性格不合，感情逐渐恶化，我与被告于2013年11月分居至今，感情确已破裂。要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告吴某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1997年2月2日登记结婚，1998年3月22日生长子吴一某，2006年4月15日生次子吴二某，现均随原告生活，原被告现已分居。
原告主张感情确已破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的感情，并生有二子，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好，为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 康立强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00567号
申请人李正军，居民。
申请人孙俊，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、孙俊餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、孙俊餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙俊于2015年12月27日前支付李正军进餐款467元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强