wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1013号原告王佳友，男，汉族，无固定职业。被告陈明，男，汉族，黑龙江省八五二农场第一管理区第七作业站职工。原告王佳友与被告陈明农机作业服务合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。王佳友、陈明到庭参加诉讼。王佳友申请的证人王X出庭作证。本案现已审理终结。原告王佳友诉称，2013年秋天，王佳友的凯斯2388型收割机在八五二农场第一管理区第七作业站给被告陈明收割小粒豆，陈明共欠收割费7 400元，陈明承诺等卖完粮后给付，经王佳友多次索要，至今未付，现要求陈明给付收割费7 400元。被告陈明辩称，2013年秋天，原告王佳友给陈明收割小粒豆，欠收割费7 400元属实。当时是第七作业站统一安排的收割，因为陈明在作业站账面上还有余款，作业站会计王XX告诉陈明已经用账面上的余款把王佳友的收割费结清了，不同意再给付王佳友收割费。原告王佳友提供证据及被告陈明质证情况:证人王X出庭作证，证实2013年秋，王X系八五二农场第一管理区第七作业站站长，王X联系原告王佳友给第七作业站的农户收割小粒豆，作业站没有统一收取农户的收割费，由王佳友自己与农户结算。被告陈明在举证期限内未提供证据。对原告王佳友提供的证据，被告陈明质证认为收割费都交给作业站会计王XX了。结合王佳友、陈明的陈述，对陈明欠王佳友收割费的事实予以认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年秋，王X联系原告王佳友给被告陈明在第七作业站收割小粒豆，陈明至今未给付收割费7 400元。本院认为，原告王佳友与被告陈明形成的农机作业服务合同关系合法有效，陈明对应付收割费7 400元的事实无异议，辩解称作业站会计王XX已支付给王佳友收割费，其无证据证实，其辩解理由不予支持，陈明应支付王佳友收割费7 400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告陈明给付原告王佳友收割费7 400元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员 韩 勇二〇一六年八月二十五日书 记 员 闫鹤龙
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更266号
罪犯吴继川，男，1990年3月1日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2010年10月18日作出（2010）鱼刑初字第80号刑事判决，以被告人吴继川犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第2678号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更第481号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯吴继川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴继川自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吴继川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴继川确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯因犯拐卖妇女罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，其罚金刑已经履行完毕，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴继川减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2060号
原告：韩玉香，女，1957年10月26日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告韩玉香与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉香到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2546元。事实和理由：2017年5月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计2546元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月、6月份为其提供劳务，劳动报酬共计2546元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费2546元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩玉香2546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初648号
原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人罗传清，主任。
委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师（特别授权）。
被告刘光书，男，1954年9月30日出生，汉族，农民。
原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称为道交救助中心）与被告刘光书追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道交救助中心的委托代理人彭章明到庭参加诉讼。被告刘光书经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道交救助中心向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告为吴上蓉垫付的医疗费24000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月11日，刘光书无证驾驶无牌正三轮摩托车在广汉市三水镇中心村，与相对方向驶入路中间的吴上蓉骑行的自行车相撞，造成吴上蓉送医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安交警部门认定，刘光书承担事故主要责任、吴上蓉承担事故次要责任。吴上蓉在抢救治疗期间，原告为其垫付了医疗费30000元。刘光书在事故发生时系无牌无证驾驶，按照事故责任划分比例，故提出上述请求。
被告刘光书未发表答辩意见。
本院通过庭审查明：2013年9月11日，刘光书无证驾驶无牌正三轮摩托车在广汉市三水镇中心，与相对方向因非机动车通行路段（路边路墩）被占用而驶入路道中间由吴上蓉骑行的自行车相撞，造成吴上蓉送医院抢救无效死亡的交通事故。吴上蓉在抢救治疗期间，原告通过中国邮政储蓄银行转账形式向吴上蓉垫付医疗费30000元。其后，吴上蓉因抢救无效死亡。2013年10月，广汉市公安交警部门认定，刘光书承担事故主要责任、吴上蓉承担事故次要责任。按照各自责任比例，其中次要责任部分的6000元（30000×20%）原告已经与吴上蓉的继承人达成了一致协议（详见2016川06**民初648号民事调解书），就刘光书应承担部分尚未处理，故现原告诉至本院。
上述事实，原告向本院提交了道路交通事故责任认定书、中国邮政储蓄银行进账单、道路交通事故救助基金垫付通知书、道路交通事故救助基金同意垫付告知书等证据，本院经依法审查，予以确认。
本院认为，道交救助中心为交通事故受害人吴上蓉垫付医疗费30000元，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”之规定，道交救助中心有权向本案事故责任人吴上蓉、刘光书追偿。同时因吴上蓉已经死亡，其继承人已经就其应承担部分的赔偿责任，已经与道交救助中心自行达成调解协议，故现道交救助中心向被告刘光书追偿其另一部分的医疗费符合法律规定。在本案中，刘光书承担事故主要责任，同时刘光书驾驶的系机动车、吴上蓉骑行的系非机动车，参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》的相关规定，故刘光书应承担80%的赔偿责任，即24000元（30000元×80%）。被告刘光书经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光书于本判决生效之日起三十日内偿还原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心为吴上蓉垫付的医疗费24000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘光书负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾方蓉
审 判 员 任 韬
人民陪审员 陈雪莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 玉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初648号
原告：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人：罗传清，主任。
委托代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘光书，男，1954年9月30日出生，汉族，农民。
被告：刘安国，男，1957年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘光书、刘安国追偿权纠纷一案中，现因被告刘光书下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘光书、刘安国追偿权纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 曾方蓉
二〇一六年十一月一日
书记员 周 玉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02226号
申请执行人方庆春
被执行人辽宁容川房地产发展有限公司
被执行人辽宁丽阳国际饭店有限责任公司
方庆春与辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2155号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方庆春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方庆春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司新的财产线索，申请执行人方庆春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4009号
原告：丁强，男，1971年10月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：殷文选，男，1967年12月29日出生，回族，宁夏人，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
本院受理原告丁强与被告殷文选民间借贷纠纷一案后，被告殷文选在开庭前对管辖权提出异议，认为被告的居住地在宁夏回族自治区银川市西夏区，并提交殷文选的户口本复印件和身份证复印件予以证明。故被告主张本案不属于银川市金凤区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，该案系借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本院对该案无管辖权，故被告的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。
案件受理费300元，退还原告丁强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一六年十月十八日
书记员 孙光丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4009号
原告：丁强，男，1971年10月10日出生，汉族，宁夏银川市，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：殷文选，男，1967年12月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：马忠祥，男，1970年8月1日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告丁强诉被告殷文选、马忠祥民间借贷纠纷一案中，原告丁强于2016年10月12日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告马忠祥的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁强撤回对被告马忠祥的起诉。
审判员 徐荣光
二〇一六年十月十三日
书记员 孙光丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终951号
上诉人（原审被告）:焦作市柏林建筑模板有限公司，住所地：河南省沁阳市王台乡东武庄。
法定代表人：徐永强，董事长。
被上诉人（原审原告）：张永力，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人焦作市柏林建筑模板有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初11793号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人住所地、主要财产所在地均在沁阳，且涉案的借条也是在沁阳所出具，为了查清案件事实及体现便民原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沁阳市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终951号上诉人（原审被告）:焦作市柏林建筑模板有限公司，住所地：河南省沁阳市王台乡东武庄。法定代表人：徐永强，董事长。被上诉人（原审原告）：张永力，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人焦作市柏林建筑模板有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初11793号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人住所地、主要财产所在地均在沁阳，且涉案的借条也是在沁阳所出具，为了查清案件事实及体现便民原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沁阳市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月九日代书记员 吴洋洋
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第364号
申请人王传省，男，1956年8月21日出生。
被执行人佘政初，男，1962年2月9日出生。
本院在申请人王传省与被执行人佘政初提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人佘政初确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2013）慈民一初字第977号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年十月十六日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1859号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈枝荣，男，1986年10月19日出生，住福安市。
被执行人蒙柳春，女，1987年5月26日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年2月19日以福安市计生征决字（2015）第04037号征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年2月25日作出（2016）闽0981行审30号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04037号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十九日
书记员 阮灿荣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异167号
异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请人：李宇生，男，1978年8月10日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路。
申请人：罗琳，女，1979年2月13日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路，系李宇生之妻。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行李宇生、罗琳与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2166号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款108万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2166号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。
经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行李宇生、罗琳与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2166号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款108万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年七月五日
书记员 付 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1695号
原告：张巧媛，女，1980年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王玉潇（系原告之夫），1980年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台德福润家酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路87号。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
被告：烟台城市日记商务酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街8-401号。
法定代表人：衣悦恒，该公司经理。
被告：衣悦恒，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。
被告：衣悦旗，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。
原告张巧媛与被告烟台德福润家酒店有限公司（以下简称德福润家酒店）、烟台城市日记商务酒店有限公司（以下简称城市日记酒店）、衣悦恒、衣悦旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧媛的委托诉讼代理人王玉潇到庭参加了诉讼。被告德福润家酒店、城市日记酒店、衣悦恒、衣悦旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告德福润家酒店偿还借款本金132384元、逾期利息24093元（按年利率24%计算，自2015年6月6日暂计至2016年3月4日，自2016年3月5日至偿清欠款之日仍按上述标准计付利息）；二、判令被告城市日记酒店、衣悦恒、衣悦旗对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月6日，原告与四被告在签订的借款担保合同中约定：被告德福润家酒店向原告借款200000元，借款期限1年，自2014年6月6日至2015年6月5日，借款月利率为2%；如逾期还款，被告德福润家酒店应按当期应还本息的10%向原告支付违约金，并按当期应还本息数额的0.2%/日标准向原告计付罚息；被告城市日记酒店、衣悦恒、衣悦旗为原告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等），保证期间为借款期限届满之日起4年。合同签订后，原告按约向被告德福润家酒店支付了借款本金200000元。被告德福润家酒店仅偿还了部分借款本息，至今仍余借款本金132384元未偿还。
被告德福润家酒店、城市日记酒店、衣悦恒、衣悦旗缺席，未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日，原告与四被告在签订的借款担保合同中约定：被告德福润家酒店向原告借款200000元，借款期限1年，自2014年6月6日至2015年6月5日，借款月利率为2%；如逾期还款，被告德福润家酒店应按当期应还本息的10%向原告支付违约金，并按当期应还本息数额的0.2%/日标准向原告计付罚息；被告城市日记酒店、衣悦恒、衣悦旗为原告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等），保证期间为借款期限届满之日起4年。上述合同签订后当日，原告通过银行转账方式向被告德福润家酒店指定的银行账户支付了借款本金200000元。还款期限届满后，被告德福润家酒店仅偿还了部分借款本息，至今仍余借款本金132384元未偿还。
上述事实，有借款担保合同、收据、银行交易记录、确认函及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告德福润家酒店向原告借款200000元，被告城市日记酒店、衣悦恒、衣悦旗为被告德福润家酒店向原告的借款提供连带责任保证担保，原告按约支付了借款，还款期限届满后被告德福润家酒店至今仍余借款本金132384元未偿还的事实清楚。原告请求判令被告德福润家酒店偿还借款本金132384元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求被告德福润家酒店自还款期限届满次日（即2015年6月6日）至偿清欠款之日以欠付本金132384元为基数、按年利率24%计付逾期利息给原告，于法有据，本院予以支持。被告城市日记酒店、衣悦恒、衣悦旗为被告德福润家酒店向原告的借款提供连带责任保证担保，原告请求判令上述三被告对涉案借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告德福润家酒店、城市日记酒店、衣悦恒、衣悦旗无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台德福润家酒店有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张巧媛借款本金132384元、逾期利息24093元，并自2016年3月5日至偿清欠款之日仍按年利率24%计付逾期利息给原告张巧媛。同时由被告烟台城市日记商务酒店有限公司、衣悦恒、衣悦旗承担连带责任。
如果被告烟台德福润家酒店有限公司、烟台城市日记商务酒店有限公司、衣悦恒、衣悦旗未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元、公告费840元，由被告烟台德福润家酒店有限公司负担，同时由烟台城市日记商务酒店有限公司、衣悦恒、衣悦旗承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 杜沛优（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7438号
原告：安徽长润支付商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区长白山路16号长润大厦，组织机构代码57444604-4。
法定代表人：张世成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海波，安徽汉合律师事务所实习律师。
被告：徐元东，男，1979年1月28日出生，汉族，安徽省新启天网络科技有限公司技术总监，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽长润支付商务有限公司与被告徐元东劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽长润支付商务有限公司委托诉讼代理人靳杨、杨海波，被告徐元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长润支付商务有限公司（以下简称“支付公司”）向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告仅支付被告三个月工资12000元；2、依法判令原告不支付被告快递费、餐饮费和差旅费共计3531.4元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的工资结构为基本工资、职务工资、津贴、交通费、通讯费等组成，其中除基本工资外，其余都是浮动工资，而浮动工资是不确定的，根据劳动者本人当月的表现和单位的效益来确定。由于被告作为技术总监，工作严重失职，给原告造成了巨大的损失，所以其浮动工资不再享有，原告只应支付被告三个月的基本工资共计12000元。由于被告提供的报销票据中“负责人审批意见”一栏无人签字，不符合报销流程，合肥市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告快递费、餐饮费和差旅费共计3531.4元，缺乏事实依据。
被告徐元东辩称：根据其2015年4月徽商银行、民生银行等银行工资对账单，可知其月工资为16000元；其垫付的快递费、餐饮费和差旅费等均由主管会计及会计审核签字，合理合法，应予支持。
本院经审理认定如下事实：徐元东于2014年11月进入支付公司从事技术部总监工作；2015年8月1日因支付公司拖欠其工资申请离职。徐元东工资由基本工资（4000元/月）、职务工资（5000元/月）、津贴（5000元/月）、交通费（1000元/月）和通讯费（1000元/月）组成，月薪资标准为16000元，月实发工资额为13880元，徐元东2015年因公代公司支付快递费、餐饮费和差旅费共计3531.4元，后徐元东向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付公司支付其2015年5、6、7三个月工资48000元（16000元/月×3个月）；支付其出差报销款款、招待费及公函邮寄快递费共4107.2元；支付其工资款拖欠的一倍补偿金48000元。该仲裁委员会于2016年7月8日作出合劳人仲裁字（2016）560号仲裁裁决，裁决：安徽长润支付商务有限公司支付徐元东2015年5-7月工资48000元（16000元/月×3个月）；支付公司支付徐元东代付的快递费、餐饮费和差旅费共计人民币3531.4元。支付公司对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
上述事实，有支付公司提供的2015年5至7月份工资明细表、仲裁裁决书、公司报销流程；徐元东提供的支付公司2015年4月工资明细表、徽商银行卡折对账单、中国民生银行个人账户对账单及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据支付公司提供的2015年5至7月份工资明细表、徐元东提供的2015年4月工资明细表、徽商银行卡折对账单、中国民生银行个人账户对账单能印证被告月工资标准为16000元，故本院认定徐元东在职期间的月工资为16000元，支付公司未能举证证明徐元东工作严重失职造成公司经济损失，故支付公司诉请仅支付月基本工资为4000元/月，浮动工资不再享有缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告支付公司应支付被告徐元东2015年5-7月工资48000元（16000元/月×3个月）。关于支付公司主张徐元东因公代付快递费、餐饮费和差旅费合计3531.4元不符合报销流程的问题，因支付公司对此金额予以认可，虽其董事长未在报销凭证上签字，但支付公司负有支付该项费用的义务不能解除。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、原告安徽长润支付商务有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐元东2015年5-7月工资48000元；
二、原告安徽长润支付商务有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐元东因公代付的快递费、餐饮费和差旅费共计3531.4元；
三、驳回原告安徽长润支付商务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽长润支付商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈思远
二〇一六年十一月三日
书记员 邢 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4384号
原告：芜湖市友谊之光灯饰经营部弋江北路分店，住所地芜湖市长江市场园五金大厅A17-18号。
经营者：胡国化，男，1981年8月30日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：方世杰，男，1965年10月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市友谊之光灯饰经营部弋江北路分店与被告方世杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告芜湖市友谊之光灯饰经营部弋江北路分店委托诉讼代理人周涌、被告方世杰经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市友谊之光灯饰经营部弋江北路分店向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款28664元，并自2015年5月1日起至实际履行之日按照月息2分计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营各种灯具，被告方世杰从事装饰装修。2014年6月至10月，被告从原告处拿货，只付了部分货款。2015年2月1日，双方对账后，被告尚欠原告货款28664元，被告承诺分二次付清。2015年春节付款12000元，2015年5月1日前付清余款。但被告未按承诺支付货款。原告催要无果，请依法判决。
被告方世杰辩称，原告与被告2015年2月1日匆忙进行结算。有六份销货清单不是我签收的，价值共计10476元。2015年10月11日被告汇款至胡国化妻子账户5000元，2015年2月1日前被告付了2000元给原告，应予扣减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告芜湖市友谊之光灯饰经营部弋江北路分店依法提交结算清单一份及短信记录证明被告尚欠原告货款28664元及原告催要货款的事实。被告方世杰质证认为结算清单中2014年7月13日、7月15日、7月17日、8月5日、10月14日等五次销货清单（所载金额为10476元）货物不是其本人或其指定的人所收，拒绝承认该欠款金额。原告认为被告异议的货物当时经被告电话同意由工地施工人员李学文签收，货物已经交付被告，且由被告签署的结算清单予以确认。本院认为，被告方世杰既已签署结算清单，且承诺分二次还款。原告结算清单所载金额与销货清单一致。现被告否认收到其中部分货物，但没有提出反驳的证据，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，被告方世杰抗辩主张不予采信。被告方世杰诉讼过程中提出在诉讼前给过2000元现金及汇款5000元给原告，原告承认收到被告5000元汇款，但没收到现金2000元。本院认为，原告明确认可收到5000元汇款事实予以认定；对被告给过原告2000元现金主张，证据不足，不予认定。
本院认为：被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间因购销货装饰灯具及材料形成的买卖合同关系受法律保护。在原告供货后有被告及其指定的工作人员签字确认供货品名、数量、价格，且有被告签署的结算单为证，事实清楚。原告据此请求被告一次性偿还所欠货款，本院予以支持。诉讼过程中，被告提出已经汇款给原告5000元，应予抵扣，故被告实欠原告货款为23664元。原告诉请的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持，但双方没有约定利息标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应自2015年5月2日起按银行同期贷款罚息利率计算。
综上所述，原告诉讼请求部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方世杰于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市友谊之光灯饰经营部弋江北路分店货款23664元及自2015年5月2日起至实际清偿之日按同期银行贷款罚息利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告方世杰负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年十一月十日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执6号
申请执行人苏XX，男，汉族。
被执行人郝XX，男，汉族。
申请执行人苏XX与被执行人郝XX合伙协议纠纷一案，方山县人民法院作出的（2015）方民初字第64号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苏XX于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏XX与被申请人郝XX达成和解协议向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结方山县人民法院作出的（2017）晋1128执6号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞强
二○一七年七月二十七日书记员刘昊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7647号
上诉人（原审被告）：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张粤华，总经理。
上诉人（原审被告）：张粤华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：佛山市中药饮片厂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张粤华，总经理。
上诉人（原审被告）：佛山市浩盈科贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：郭润权，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈建军，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山敏捷机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张粤华。
原审被告：广东勤联科技洁净股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张粤华。
原审被告：佛山市健民医药连锁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张粤华。
上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司、张粤华、佛山市中药饮片厂有限公司、佛山市浩盈科贸易有限公司因与被上诉人沈建军及原审被告佛山敏捷机械有限公司、广东勤联科技洁净股份有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司、张粤华、佛山市中药饮片厂有限公司、佛山市浩盈科贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘秀莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初3336号
原告：重庆乾源建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区解放东路136号14-2，统一社会信用代码：91500103787464326c。
法定代表人：王登友，该公司执行懂事。
委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告:袁志清,男,汉族，1970年9月21日出生,重庆市长寿区人，住重庆市南岸区。
被告：石光玲，女，1976年8月8日出生，住重庆市南岸区。
被告：四川美地建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元，统一社会信用代码：91510000572776744Q。
法定代表人：曹家文，该公司经理。
被告：重庆黔鄂湘农机股份有限公司，住所地：重庆市秀山县工业园区，统一社会信用代码：91500241050355985K。
法定代表人：陶富祺，该公司董事长。
原告重庆乾源建筑劳务有限公司与被告袁志清、石光玲、重庆黔鄂湘农机股份公司、四川美地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，原告重庆乾源建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆乾源建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初3336号原告：重庆乾源建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区解放东路136号14-2，统一社会信用代码：91500103787464326c。法定代表人：王登友，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告:袁志清,男,汉族，1970年9月21日出生,重庆市长寿区人，住重庆市南岸区。被告：石光玲，女，1976年8月8日出生，住重庆市南岸区。被告：四川美地建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元，统一社会信用代码：91510000572776744Q。法定代表人：曹家文，该公司经理。被告：重庆黔鄂湘农机股份有限公司，住所地：重庆市秀山县工业园区，统一社会信用代码：91500241050355985K。法定代表人：陶富祺，该公司董事长。原告重庆乾源建筑劳务有限公司与被告袁志清、石光玲、重庆黔鄂湘农机股份公司、四川美地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，原告重庆乾源建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆乾源建筑劳务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马军二〇一七年四月二十四日书 记 员  林憭
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1027号
原告马海刚，男，回族，1968年4月5日出生，住西宁市城东区。
被告袁溢贤，男，汉族,1970年10月25日出生,现住西宁市城西区。
本院受理原告马海刚与被告袁溢贤买卖合同纠纷一案，原告马海刚于2016年9月13日以该案证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马海刚撤回起诉。
案件受理费4900元,减半收取2450元,由原告马海刚承担。
审判员 马永坚
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1340号
原告：王某某，女，住喀左县公营子镇。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被告：某，女，住喀左县公营子镇。
原告王某某诉被告杨某合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，与被告合伙人是原告丈夫丁某某，而不是原告王某某，故原告王某某以合伙人身份起诉被告杨某，主体不适格，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一七年六月二十一日
书记员 林大勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1489号
申请人：于拥军，男，1967年7月30日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：陈洪旗，男，1964年7月24日生，汉族，住山东省潍城区。
申请人于拥军与被申请人陈洪旗民间借贷纠纷一案，申请人于拥军于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款386000元或查封相应价值的财产，申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：199370704682017000056），安诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款386000元或查封相应价值的房产和财产。
案件申请费2450元，由申请人于拥军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年八月十八日
代书记员 刘 琼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第178号
罪犯王向旭，别名王旭，河南省登封市人。因犯放火罪于2007年9月28日被判处有期徒刑一年，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年10月12日作出（2012）登刑初字第474号刑事判决，认定王向旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月10日起至2015年11月9日止。判决生效后，2012年11月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王向旭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月份，王向旭在登封市嵩山路中段的大师傅面包房附近先后三次将3包毒品“黄皮”以一包200元的价格卖给他人。罚金未缴纳。
罪犯王向旭服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日获得表扬、2013年12月9日获得表扬、2014年5月10日获得表扬、2014年11月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王向旭入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向旭减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1034号
申请人：付廷海，男，1981年4月29日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：籍成军，男，1974年10月1日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：刘尚霞，女，1974年10月29日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人付廷海与被申请人籍成军、刘尚霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币10万元或者查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人籍成军、刘尚霞银行存款人民币10万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年六月九日
书记员 王素杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2373号
原告钱止戈，男，1948年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海赢睿实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘尚禄。
被告刘尚禄，男，1981年5月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告钱晗灏，女，1980年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告钱止戈与被告上海赢睿实业有限公司、刘尚禄、钱晗灏民间借贷纠纷一案期间，原告钱止戈于2016年1月19日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱止戈撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一六年一月十九日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1197号
原告粟桂香，女，1953年3月12日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人王锡祥，男，1951年11月22日出生，土家族，住址同上，系粟桂香丈夫。
被告永顺县芙蓉镇人民政府。
法定代表人符刚，芙蓉镇人民政府镇长。
委托代理人向敏娟，芙蓉镇司法所所长。
委托代理人彭勇，湖南生元律师事务所律师。
第三人张世玉（曾用名张四玉），女，1939年10月7日出生，汉族，住永顺县。
委托代理人李修花，女，1967年7月20日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人郁德江，男，1965年5月8日出生，土家族，住址同上，系张世玉女婿。
第三人永顺县芙蓉镇河畔社区居民委员会。
负责人符光明，该社区主任。
原告粟桂香诉被告永顺县芙蓉镇人民政府、第三人张世玉、第三人芙蓉镇河畔社区合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告粟桂香于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粟桂香撤诉。
案件受理费5199元，免予收取。
审 判 长 向云花
审 判 员 黎 霞
人民陪审员 曹 平
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第219号
上诉人（原审被告）开平市艺成化工有限公司。
法定代表人张艺，该公司总经理。
委托代理人胡伟宁，广东真利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中盐华湘化工有限公司。
法定代表人王焕树，该公司总经理。
委托代理人周志刚，湖南省郴州市苏仙区人。
原审被告张艺，系开平市艺成化工有限公司法定代表人。
上诉人开平市艺成化工有限公司因与被上诉人中盐华湘化工有限公司买卖合同一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1158-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人开平市艺成化工有限公司上诉称：本案的送货方式是被上诉人中盐华湘化工有限公司送货上门，然后交付。被上诉人中盐华湘化工有限公司提供的拟证明上诉人开平市艺成化工有限公司是在被上诉人处上门提货的提货单上的“郴州市华湘化工有限责任公司”并不是被上诉人中盐华湘化工有限公司，且上诉人开平市艺成化工有限公司也没有委托署名“黄三秀”的人到被上诉人中盐华湘化工有限公司提货，故本案的合同履行地不在湖南省郴州市，而在广东省开平市。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2006年10月1日，上诉人开平市艺成化工有限公司与郴州华湘化工有限责任公司签订了一份《工业品买卖合同（订单）》，合同约定履行地为湖南省郴州市，买受方自提出厂。郴州华湘化工有限责任公司提供的多份产品提货单显示，合同到期后，虽提货经办人有不同，但提货车辆一直是一台牌照为湘D014**的货车，该货车的车主是上诉人开平市艺成化工有限公司的法定代表人张艺。上述事实可以认定上诉人开平市艺成化工有限公司是自提货物，合同履行地为湖南省郴州市苏仙区。2011年9月21日，郴州华湘化工有限责任公司经郴州市工商管理局批准，变更登记为中盐华湘化工有限公司；2013年4月11日，上诉人开平市艺成化工有限公司与被上诉人中盐华湘化工有限公司再次签订了一份《工业品买卖合同（订单）》，故上诉人开平市艺成化工有限公司称郴州华湘化工有限责任公司不是被上诉人中盐华湘化工有限公司与事实不符。现被上诉人中盐华湘化工有限公司提起诉讼追讨上诉人开平市艺成化工有限公司从2006年起所拖欠的货款，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人开平市艺成化工有限公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 黄 慧
代理审判员 张艳婷
二〇一四年九月十六日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第219号
上诉人（原审被告）开平市艺成化工有限公司。
法定代表人张艺，该公司总经理。
委托代理人胡伟宁，广东真利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中盐华湘化工有限公司。
法定代表人王焕树，该公司总经理。
委托代理人周志刚，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原审被告张艺，男，汉族，系开平市艺成化工有限公司法定代表人。
上诉人开平市艺成化工有限公司因与被上诉人中盐华湘化工有限公司买卖合同一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1158-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人开平市艺成化工有限公司上诉称：本案的送货方式是被上诉人中盐华湘化工有限公司送货上门，然后交付。被上诉人中盐华湘化工有限公司提供的拟证明上诉人开平市艺成化工有限公司是在被上诉人处上门提货的提货单上的“郴州市华湘化工有限责任公司”并不是被上诉人中盐华湘化工有限公司，且上诉人开平市艺成化工有限公司也没有委托署名“黄三秀”的人到被上诉人中盐华湘化工有限公司提货，故本案的合同履行地不在湖南省郴州市，而在广东省开平市。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2006年10月1日，上诉人开平市艺成化工有限公司与郴州华湘化工有限责任公司签订了一份《工业品买卖合同（订单）》，合同约定履行地为湖南省郴州市，买受方自提出厂。郴州华湘化工有限责任公司提供的多份产品提货单显示，合同到期后，虽提货经办人有不同，但提货车辆一直是一台牌照为湘D014**的货车，该货车的车主是上诉人开平市艺成化工有限公司的法定代表人张艺。上述事实可以认定上诉人开平市艺成化工有限公司是自提货物，合同履行地为湖南省郴州市苏仙区。2011年9月21日，郴州华湘化工有限责任公司经郴州市工商管理局批准，变更登记为中盐华湘化工有限公司；2013年4月11日，上诉人开平市艺成化工有限公司与被上诉人中盐华湘化工有限公司再次签订了一份《工业品买卖合同（订单）》，故上诉人开平市艺成化工有限公司称郴州华湘化工有限责任公司不是被上诉人中盐华湘化工有限公司与事实不符。现被上诉人中盐华湘化工有限公司提起诉讼追讨上诉人开平市艺成化工有限公司从2006年起所拖欠的货款，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人开平市艺成化工有限公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 黄 慧
代理审判员 张艳婷
二〇一四年九月十六日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第819号
原告：赵某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：郭某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告赵某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊＊日生育长女郭某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日生育次女郭某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊日生育长子郭某丙。婚后被告经常打骂原告，且双方自2008年分居至今，夫妻感情完全破裂。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产和债务，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：原被告感情挺好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊＊日生育长女郭某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日生育次女郭某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊日生育长子郭某丙。婚后双方常因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自1980年结婚至今30余年，婚后还生育二女一子，具有深厚的感情基础。双方虽因家庭琐事产生一些纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，家庭生活中多交流、多沟通，和好并非不可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王聪聪
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审124号
申请执行人长葛市人力资源和社会保障局。
法定代表人姜志宏，该局局长。
委托代理人张洪斌，该局工作人员。
被执行人长葛市东方试验小学。住所地：长葛市长社路西段。
法定代表人葛罗宾。
申请执行人长葛市人力资源和社会保障局于2017年8月11日向本院申请强制执行长葛市人力资源和社会保障局长人社监察罚决字[2016]第014号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人长葛市东方试验小学在法定期间，未给本单位全体员工办理社会保险登记及缴纳社会保险费。2016年11月，申请执行人长葛市人力资源和社会保障局经立案调查，认定被执行人的违法行为为严重违法。2016年12月13日,申请执行人向被执行人送达长人社监察罚先告字[2016]第012号劳动保障监察行政处罚事先告知书及长人社监察听告字[2016]第012号劳动保障监察行政处罚听证告知书，拟对被执行人罚款8000元，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了长人社监察罚决字[2016]第014号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以8000元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年7月14日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：长葛市社会保险参保通知书、劳动保障监察限期改正指令书、立案审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市人力资源和社会保障局对被执行人长葛市东方试验小学的违法行为处以罚款8000元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 尚华雷
二〇一七年八月十六日
书记员 李 哲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1648号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：林坚，行长。
委托代理人：温泉，男，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。
委托代理人：柯峻翔，男，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。
被执行人：范兴聪，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：涂明丽，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈巧娥，女，1962年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人范兴聪、涂明丽、陈巧娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行于2017年9月25日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1648号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：林坚，行长。委托代理人：温泉，男，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。委托代理人：柯峻翔，男，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。被执行人：范兴聪，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：涂明丽，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈巧娥，女，1962年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人范兴聪、涂明丽、陈巧娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行于2017年9月25日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0403执1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十八日书记员  陈 雪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1359号
申请执行人：苑克朝，男，1970年12月2日生，汉族。
被执行人：李东波，男，1972年1月5日生，汉族。
本院在执行苑克朝申请执行李东波买卖合同纠纷一案中，被执行人李东波于调解书生效后已主动支付49900元。本案立案后，经做工作，被执行人李东波又与申请人苑克朝私下和解，支付了余款20100元，申请人苑克朝自愿放弃下余利息、诉讼法不再追要，并书面向本院撤回执行诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第140号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 曜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初527号
原告覃兰喜。
被告黄光胜。
原告覃兰喜与被告黄光胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员潘辉亮独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告覃兰喜到庭参加诉讼，被告黄光胜经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃兰喜诉称，2014年7月22日，被告以经营桌球室需要资金为由向原告借款两笔共35000元，一笔为10000元约定在2014年7月底还清；另一笔为25000元约定在2014年10月22日还清，继续借用月息为2500元（即月息10%）。2014年12月19日，被告又向原告借款16500元，约定2015年2月底前还款。三笔借款共51500元，被告均立下借条交原告收执。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催款未果，此特请求法院判令：1、被告返还原告借款本金51500元，2、被告偿付原告借款利息（利息计算标准：1万元的借款，从2014年8月1日起开始计算；16500元的借款从2015年3月1日开始计算，该2笔借款按年利率6%的标准进行计付；25000元的借款，从2014年11月1日起计算，按年利率24%的标准计付，3笔借款均计至全部借款还清为止）。
原告为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、被告黄光胜于2014年7月22日出具借条一张，证明借款金额为10000元，借款期限至2014年7月底；
2、被告黄光胜于2014年7月22日出具的借条一张，证明借款金额为25000元，借款期限至2014年10月22日止，并约定继续借用按月息2500元计；
3、被告黄光胜于2014年12月19日出具的借条一张，证明借款金额为16500元，借款期限至2015年2月底。
被告黄光胜辩称没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄光胜经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，被告欠原告借款51500元的事实清楚，有原告提交的3张借条为证，本院予以认定。借款到期后，被告没有还款，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求依法有据。对于利息问题，两笔借款没有约定逾期利息标准的，原告请求按年利率6%计息没有违反法律的规定；另一笔约定了利率标准，其请求按年利率24%计息没有违反法律的规定，也没有超过双方约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄光胜返还原告覃兰喜借款本金51500元；
二、被告黄光胜向原告覃兰喜偿还利息（利息计算标准：1万元的借款，从2014年8月1日起开始计算；16500元的借款，从2015年3月1日开始计算，该2笔借款按年利率6%的标准进行计付；25000元的借款，从2014年11月1日起计算，按年利率24%的标准计付，3笔借款均计至全部借款还清为止）。
案件受理费1627元，减半收取814元，保全费620元，总共1434元，由被告黄光胜负担。
以上债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年三月十日
书记员 陈明旎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3455号
原告：何昕玲，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
营业执照注册号：652XXXXXXXX2625。
负责人：叶道龙，身份证号码：×××。
原告何昕玲诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告何昕玲的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何昕玲诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年4月25日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计14069.64元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费14069.64元。2、判令被告支付逾期利息2673元。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告何昕玲与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园1号楼2单元2301室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年4月25日收取了原告契税、维修基金、代办费共计14069.64元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告何昕玲与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告何昕玲返还代收的契税、维修基金、代办费14069.64元，支付逾期利息2673元，合计16742.64元。
本案诉讼费109.28元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张和箭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6259号
原告：郭焕焕，女，1987年4月12日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：燕花，女，1973年10月21日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告郭焕焕与被告燕花债权转让合同纠纷一案中，原告郭焕焕未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹 强
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第188号
罪犯谢文彬。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年4月22日作出(2013)汕澄法刑二初字第213号刑事判决，以被告人谢文彬犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月2日作出(2014)汕中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月20日交付执行。刑期执行至2024年4月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谢文彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯谢文彬到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯谢文彬能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月、2016年2月、8月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子。没收财产人民币20000元于2016年10月19日已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢文彬犯罪后积极退清全部赃款，服刑期间积极改造，其确有悔改表现的事实清楚、证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关对刑罚执行机关提请的减刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0025号
原告邵某平
被告张某龙
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0025号
原告邵某，女，1963年8月9日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告张某，男，1972年12月17日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孟丽娟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3339号
原告：郑国英，女，汉族，1964年4月13日出生，住讷河市讷河镇大兴路电业所家属楼4单元408室。公民身份号码：被告：康卫国，男，1970年7月7日出生，住讷河市讷河镇卫东街。
本院在审理原告郑国英诉被告康卫国房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑国英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一六年十二月十六日
书记员 裴晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2662号
原告：张芳鑫，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘峻峰，男，回族，住青岛市市北区。
被告：刘伟，男，回族，住青岛市李沧区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，职务总经理。
本院在审理原告张芳鑫诉被告刘峻峰、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张芳鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费人民币143元，减半收取人民币71.5元，由原告张芳鑫负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年一月四日
书记员 高强丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4995号
原告：山东怡园房地产发展有限公司。住所地：费县建设路东段南侧。统一社会信用代码91371325734703039W。
法定代表人：蒋永青，经理。
委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师
被告：葛唐红，女，1983年7月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区，
原告山东怡园房地产发展有限公司与被告葛唐红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东怡园房地产发展有限公司的委托诉讼代理人赵秀建到庭参加诉讼，被告葛唐红经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付购房首付款7402019元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，被告葛唐红购买原告开发的费县尚品华府1-101、1-102、1-103、1-104号四套商业楼，尚欠原告首付款7402019元，被告出具欠条一份。经多次催要至今未付。
被告葛唐红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了房屋买卖合同一份及首付款欠条一份，证明被告购买原告商品房的情况及拖欠首付款7402019元的事实。对该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告山东怡园房地产发展有限公司与被告葛唐红签订了合同编号为YS0010822号的《商品房预售合同》。合同约定：被告葛唐红购买由原告开发的位于费县城区尚品华府第1号楼01号房，房屋代码为73960；第1号楼03号房，房屋代码为73962；1号楼02号房，房屋代码为73961；第1号楼04号房，房屋代码为73963。经查询，上述房屋已交付并登记于葛唐红名下。2016年8月30日，被告葛唐红向原告山东怡园房地产发展有限公司出具了由其签字并按手印的欠条一份，内容为：“今由本人葛唐红（身份证号）欠山东怡园房地产发展有限公司尚品华府商业楼1-101、1-102、1-103、1-104首付款7402019元（大写：柒佰肆拾万零贰仟零壹拾玖元整）”。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。双方应按照合同约定全面、及时地履行合同义务。但被告没有按合同约定支付购房款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告要求被告葛唐红支付首付款7402019元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告双方在欠条中未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院对立案之前的利息不予支持，利息可自立案之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
被告葛唐红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告葛唐红自本判决生效之日起五日内给付原告山东怡园房地产发展有限公司首付款7402019元及利息（利息以7402019元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63614元，保全费5000元，由被告葛唐红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年一月三日
书记员 孟祥照
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2562号
申请执行人陈日东，男，1968年2月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人范红坤，男，1975年11月9日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院在执行陈日东诉范红坤民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还陈日东借款人民币100000元，支付利息86400元，负担受理费2014元，承担执行费2696元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第9113号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7254号
原告蒋同添，男.1971年4月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市下白石镇福屿村福屿路***号。
委托代理人陆广礼。
被告林育美，女，1975年6月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告林云强，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告蒋同添与被告林育美、林云强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋同添及其委托代理人陆广礼到庭参加诉讼。被告林育美、林云强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋同添诉称，原告与两被告系福建老乡，都是在铜川路市场做水产生意的，两被告系夫妻关系。2013年11月13日，被告林育美以投资生意需要资金为由，向原告提出借款人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)。原告考虑到双方都是同乡，关系不错，且之前双方也有过借贷，故原告同意出借。当日，被告林育美与原告签订《借款合同书》一份，内容为：被告林育美向原告借款XXXXXXX元，并承诺自2013年12月18日起，每月归还借款50000元，分28期还清。双方对借款利息未作出书面约定，但被告林育美口头承诺愿意按照月利率1%支付原告借款利息。之后，原告当场向被告林育美交付现金100000元。2013年11月15日，原告向被告林育美交付现金200000元。2013年11月18日，原告通过银行账户向被告林育美个人账户转账280000元。2013年11月20日，原告从个人银行账户转账210600元到被告林育美个人账户。2013年11月23日、2013年11月28日、2013年11月30日和2013年12月1日，原告分别向被告林育美交付现金109400元、150000元、150000元和200000元。两被告共计归还了640000元借款，其余借款至今未还。现因两被告逾期未还款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、要求两被告共同归还原告借款本金760000元；二、两被告支付原告律师费30400元；三、诉讼费由被告承担。
被告林育美、林云强未作答辩。
经审理查明，被告林云强与林育美系夫妻关系。2013年11月13日，原告与被告林育美签订《借款合同书》一份，约定：原告向被告林育美出借XXXXXXX元，借款于2013年11月13日交付于被告林育美。还款日期和方式为“按每年每个月13日还款、追加季度2月、5月、8月、11月、分4次28日还款一年共16次还款、每月还款50000元，分28期还清。”2013年11月18日，原告通过银行账户向被告林育美个人账户转账280000元。2013年11月20日，原告从个人银行账户转账210600元到被告林育美个人账户。现原告以两被告未能归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款合同书》及杭州银行账户客户交易明细等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张向被告林育美出借款项XXXXXXX元，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。民间借贷合同不仅要有钱款交付的事实，还需证明双方当事人就借贷达成合意。原告提供了其与被告林育美签订的《借款合同书》以证明双方之间的借贷合意。至于借款交付的事实，根据原告提供杭州银行账户客户交易明细显示，原告分别于2013年11月18日和2013年11月20日通过该银行账户向被告林育美账户转账280000元和210600元，原告表示其余借款909400元均系现金方式交付给被告林育美，但对此说法未提供相关依据。根据现有证据来看，原告对于其主张尚未完成举证义务，应当就此承担不利的法律后果。综上，本院确认原告向被告林育美出借的借款本金为490600元。鉴于原告自认被告林育美已向其还款640000元，且双方未对借款利息作出书面约定，本院认为，被告林育美向原告归还的钱款金额已经远远超过原告出借的金额，故对原告的诉讼请求，难予支持。被告林育美、林云强经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋同添的全部诉讼请求。
本案公告费人民币560元，由原告蒋同添负担。
本案受理费人民币11400元，由原告蒋同添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 沈荣生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6688号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：李玉石，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。
被告：吴书琴，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告吴书琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年八月二日
书记员 王欢欢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1823号
上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路28号，统一社会信用代码：91370600310386738C。
法定代表人：赵小鸣，董事长。
委托诉讼代理人：冯娜，女，1983年12月19日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：高小雪，女，1991年10月18日出生，汉族，淄博铭润经贸有限公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。
上诉人华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险）因与被上诉人高小雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华海财险的委托诉讼代理人冯娜，被上诉人高小雪的委托诉讼代理人崔宜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华海财险上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案审判程序违法。在一审过程中上诉人提出给予7天时间申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，一审法院予以认可，但判决出具之日自一审开庭未满7日，明显属于程序违法，损害了上诉人的合法权益；2.本案伤者伤残等级认定错误。上诉人一方不应当承担残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。本案伤者受伤部位对其伤残评定影响较小，依照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，被上诉人伤情达不到十级伤残，伤残等级鉴定明显错误，二审法院依法应当准许上诉人对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定；3.赔偿计算错误。即使被上诉人评为十级伤残，因被上诉人父亲居住地址为农村，一审对被扶养人生活费的计算数额也存在错误，明显过高。被上诉人系急诊治疗，未住院，一审判决住院伙食�助费明显错误。
高小雪辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
高小雪向一审法院起诉请求：1、医疗费3687.74元。2、住院伙食补助费150元。3、护理费400元。4、误工费13200元。5、交通费200元。6、残疾赔偿金63090元。7、精神损害抚慰金1000元。8、被扶养人生活费30636.90元。
一审法院认定事实：对于交通事故发生的事实、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，原、被告均无异议，一审法院予以确认。对于原告所主张的误工费，原告并没有证据证明其月工资收入为3500元，被告华海财险提出按照每月3200元计算，一审法院予支持。对于误工时间，原告的主张并未超出法律规定，一审法院予以支持。原告所主张的误工费应为11413.33元。对原告�主张的交通费，一审法院酌情支持100元，对于原告所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，一审法院予以支持。对原告之子的被抚养人生活费，原告之子已在城镇居住一年以上，符合按照城镇居民标准计算被抚养人生活费的条件，一审法院予以支持。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，符合法律规定，予以支持。除原告主张的交通费偏高外，其他诉讼请求均符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告高小雪医疗费3687.74元、住院伙食补助费150元、护理费400元、误工费11413.33元、交通费100元、残疾赔偿金63090元、精�损害抚慰金1000元、被扶养人生活费30636.90元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取计1255元，由原告高小雪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于双方当事人二审中争议的事实，二审查明与一审查明的事实一致，予以确认。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊简易病历、门诊收费票据、急诊留观记录、诊断证明、病假证明、房屋租赁合同、对外委托工作报告及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，首先，关于华海财险是否应赔偿高小雪残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的问题。华海财险主张其不应当赔偿高小雪该项�用的主要理由是高小雪的伤残等级认定错误，但其未提出证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等人民法院应予准许重新鉴定的法定情形，因此，一审法院未准许华海财险申请重新鉴定,并依据“高小雪之伤构成十级伤残”的鉴定结论，判决华海财险赔偿高小雪残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，具有事实和法律依据。其次，关于被扶养人生活费和高小雪住院伙食补助费是否计算错误的问题。高小雪主张的其父母的被扶养人生活费系按农村居民消费性支出计算，一审时华海财险对于被扶养人的生活费亦无异议，因此，华海财险关于一审对被扶养人生活费计算数额存在错误、明显过高的上诉理由不能成立。高小雪虽未住院治疗，但高小雪一审提供的诊疗记录和急诊留观患者护理记录单能够证明其留院观察治疗的时间为5天，因此，一审判决华�财险赔偿高小雪5天的住院伙食补助费150元，并无不当。关于一审审理程序问题。如前所述，因华海财险未提出证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等人民法院应予准许重新鉴定的法定情形，一审法院对于华海财险请求给予其7天时间申请重新鉴定未予准许，在此情况下，一审法院依法作出判决符合法律规定，因此，华海财险关于一审审理程序违法的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，华海财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由华海财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 �胡静
审判员 侯 康
审判员 杨 继 生
二〇一七年九月六日
书记员 刘 瑜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3798号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91、93、95号。
法定代表人刘艳珍，职务行长。
被执行人乔贺利。
被执行人程学娜。
被执行人陈立环。
被执行人杨淑玲。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山丰南区支行与乔贺利、程学娜、陈立环、杨淑玲借款合同纠纷一案中，因案件款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2411号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:杨艳军，男，1980年12月29日生，汉族，住内蒙古兴安盟，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2207号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款41136.50元及逾期罚息（自2017年2月14日起，以29654.44元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费414元、执行费344元，合计41894.5元及逾期利息（自2017年2月14日起，以29654.44元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以41136.50元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨艳军在银行账户上的存款41894.5元及逾期利息（自2017年2月14日起，以29654.44元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以41136.50元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终86号
上诉人（原审被告)：忻州市汇通机械设备有限公司，住所地原平市原五路南（旧农大院）。
法定代表人：郭明仓，经理。
被上诉人（原审原告）：闫卯荣，女，1963年5月5日出生，汉族，现居忻州市忻府区七一北路**号*号楼*单元。
原审被告：郭明仓，男，1958年1月28日出生，汉族，原平市人，居忻州市汇通机械设备有限公司宿舍。
上诉人忻州市汇通机械设备有限公司因与被上诉人闫卯荣，原审被告郭明仓民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1218号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人忻州市汇通机械设备有限公司称，本案中部分债权是被上诉人受让原平市融汇达投资有限公司而来的，被上诉人只能在原债权人的权利范围内行使权利。基于原债权人与债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变。原债权人原平市融汇达投资有限公司的住所地在原平市，给付货币一方所在地应在原平市。其次按照”原告就被告”的规定本案也应由原平市人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，请求依法撤销一审裁定，将本案移送原平市人民法院审理。
被上诉人闫卯荣未答辩。
本院经审查认为，被上诉人闫卯荣在本案中主张的债权包括两部分，一部分是忻州市汇通机械设备有限公司欠付闫卯荣的410万元及利息，另一部分是受让原平市融汇达投资有限公司对忻州市汇通机械设备有限公司持有的330万元及利息债权。原平市融汇达投资有限公司与忻州市汇通机械设备有限公司签订的《借款合同》中虽约定有管辖协议，但郭明仓与闫卯荣、忻州市汇通机械设备有限公司三方于2016年2月28日就前述两笔债务进行整合而签订了《借款协议》，在该协议第十一条明确约定，本协议生效之日甲方所属公司（忻州市汇通机械设备有限公司）原与原平融汇达公司的借款合同及与闫卯荣的借款合同废止。该约定是对原平市融汇达投资有限公司与忻州市汇通机械设备有限公司签订的《借款合同》中管辖协议的变更。
本案为民间借贷法律关系，闫卯荣是接受货币的一方，其住所地在忻州市××区，当事人在前述三方签订的《借款协议》中未就合同履行地进行约定，亦未举证证明双方就合同履行地达成补充协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻州市忻府区为本案合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。（2017）晋0902民初1218号之一民事裁定认定事实清楚，结果正确，应予以维持。忻州市汇通机械设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一七年十二月七日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终86号上诉人（原审被告)：忻州市汇通机械设备有限公司，住所地原平市原五路南（旧农大院）。法定代表人：郭明仓，经理。被上诉人（原审原告）：闫卯荣，女，1963年5月5日出生，汉族，现居忻州市忻府区七一北路**号*号楼*单元。原审被告：郭明仓，男，1958年1月28日出生，汉族，原平市人，居忻州市汇通机械设备有限公司宿舍。上诉人忻州市汇通机械设备有限公司因与被上诉人闫卯荣，原审被告郭明仓民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1218号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人忻州市汇通机械设备有限公司称，本案中部分债权是被上诉人受让原平市融汇达投资有限公司而来的，被上诉人只能在原债权人的权利范围内行使权利。基于原债权人与债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变。原债权人原平市融汇达投资有限公司的住所地在原平市，给付货币一方所在地应在原平市。其次按照”原告就被告”的规定本案也应由原平市人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，请求依法撤销一审裁定，将本案移送原平市人民法院审理。被上诉人闫卯荣未答辩。本院经审查认为，被上诉人闫卯荣在本案中主张的债权包括两部分，一部分是忻州市汇通机械设备有限公司欠付闫卯荣的410万元及利息，另一部分是受让原平市融汇达投资有限公司对忻州市汇通机械设备有限公司持有的330万元及利息债权。原平市融汇达投资有限公司与忻州市汇通机械设备有限公司签订的《借款合同》中虽约定有管辖协议，但郭明仓与闫卯荣、忻州市汇通机械设备有限公司三方于2016年2月28日就前述两笔债务进行整合而签订了《借款协议》，在该协议第十一条明确约定，本协议生效之日甲方所属公司（忻州市汇通机械设备有限公司）原与原平融汇达公司的借款合同及与闫卯荣的借款合同废止。该约定是对原平市融汇达投资有限公司与忻州市汇通机械设备有限公司签订的《借款合同》中管辖协议的变更。本案为民间借贷法律关系，闫卯荣是接受货币的一方，其住所地在忻州市××区，当事人在前述三方签订的《借款协议》中未就合同履行地进行约定，亦未举证证明双方就合同履行地达成补充协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻州市忻府区为本案合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。（2017）晋0902民初1218号之一民事裁定认定事实清楚，结果正确，应予以维持。忻州市汇通机械设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一七年十二月七日书记员张雅芬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3304号
罪犯张友红，男，生于1972年10月2日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2008年5月9日作出（2008）川刑初字第53号刑事判决，以被告人张友红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。执行中，2010年12月、2012年4月、2013年7月、2015年3月四次经本院共减刑三年六个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张友红在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张友红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张友红在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张友红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅