贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初28号
原告李祖全，个体户。
被告吴光祥，遵义县乌江烟花爆竹厂负责人。
被告遵义县乌江烟花爆竹厂，组织机构代码证号：××。（以下简称乌江爆竹厂）
住所地：贵州省遵义县乌江镇董家坪村。
负责人吴光祥，董事长。
被告贵州新彩虹商贸有限公司，组织机构代码证号：××。（以下简称新彩虹公司）
住所地：遵义县虾子镇米兰社区。
法定代表人吴宗伟，总经理。
被告吴宗静，乌江爆竹厂员工。
以上四被告共同委托代理人范华勇，贵州山一律师事务所律师，执业证号：15203200710649341。特别授权代理。
原告李祖全诉被告吴光祥、乌江爆竹厂、新彩虹公司、吴宗静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖全、被告吴光祥、乌江爆竹厂、新彩虹公司、吴宗静及四被告的共同委托代理人范华勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖全诉称：被告吴光祥系被告乌江爆竹厂的法人，2012年8月21日，被告找到原告称资金周转困难，向原告借款200万元，并向原告出具借条为依据；双方约定借款期限为5个月，定于2013年1月21日前还款，若到期不能归还，经原告同意重新签约，到期既不归还，又不重新签约，原告即收回借款，被告同时向原告支付同期银行（中国信合）最高贷款利率的四倍利息（计算时间从借款之日开始）；在借款期间，原告若发现该款存在其他潜在风险，有权随时收回该款项，该款若发生纠纷时，约定向原告所在地人民法院提起诉讼，因此产生的律师费、诉讼费和其他一切费用由借款人承担；借款人除按上述约定支付利息外，还应当支付违约金25万元，由新彩虹公司及吴宗静对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催收未果，被告吴光祥于2015年2月10日接收到原告的催款通知书后，也未按照原告规定的期限履行还款义务。四被告不讲诚信，未履行借款合同约定的义务，损害了原告的合法权益，此为，原告特诉至法院请求判令：1、由四被告返回原告借款本金200万元、利息160万元（按年利率24%暂计算至2015年12月21日），并计算至还清时止。
被告吴光祥、乌江爆竹厂、新彩虹公司、吴宗静辩称：对借款200万元的事实是认可的，但原告将利息请求变更为计算至还清借款时止的诉请已经超过举证期限，四被告只同意原告起诉状上诉请计算至2015年12月21日止的时间；吴光祥已向原告偿还了利息90万元，该部分利息应当扣除；担保人即被告新彩虹公司、吴宗静依法不应当承担担保责任，借条上约定的还款期限为2013年1月21日前，按照担保法的司法解释，二担保人的担保期限应当为主债务履行期限届满之日起的六个月，现已过担保期限，债权人向担保人主张担保责任已逾期；被告吴光祥、乌江爆竹厂在借条上补充签字，担保人并不知情，因此该行为损害了担保人的利益，故担保人不应当承担担保责任；本案属于民间借贷纠纷，原借条中关于利息的约定应当适用最高人民法院关于民间借贷的最新司法解释的规定，即年利率应当按照24%计算。
经审理查明：被告吴光祥与原告经案外人郭洪权介绍认识。2012年8月21日被告吴光祥、乌江爆竹厂向原告借款200万元，于同日向原告出具了借条一张，书面约定借款期限为五个月，定于2013年1月21日前归还，到期后既不归还，又不重新签约，债权人即收回借款，借款人同时向债权人支付同期银行最高贷款利率（中国信合）四倍的利息，并从借款之日起计算，担保人对该借款承担保证责任。借条同时约定该款若发生纠纷时，约定向李祖全所在地人民法院提起诉讼，被告新彩虹公司在借条担保人处盖章，被告吴宗静在担保人处签字，但未书面约定保证方式及保证期间。被告吴光祥在借款后向原告实际支付了8个月的利息共计80万元（该款是由被告吴光祥通过案外人郭洪权的账号进行支付），之后就未向原告还款和支付利息。借款到期后，经原告向被告吴光祥、乌江爆竹厂催收，二被告仍未还款，并于2015年2月10日在借条上签字、盖章，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
同时查明，原告向被告吴光祥、乌江爆竹厂支付借款当日就扣除了第一个月的利息10万元，即仅向二被告支付了190万元的本金。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、收据、信用社进账单、转账取款回单、领款单、信合卡转信合卡回单、存款回单、付款凭证、中国工商银行个人业务凭证、收条、询问笔录、调查笔录，询问、告知笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定享有权利、并全面履行自己的义务，被告吴光祥、乌江爆竹厂向原告借款，约定了还款期限和利息的计算方式，现二被告未按约定的期限偿还借款并支付相应利息，应当承担还本付息的民事责任。本案中，借条上借款金额虽为200万元，但原告仅实际支付190万元，故被告吴光祥、乌江爆竹厂应向原告偿还本金190万元；关于原告利息的请求，由于借条书面约定了利息的计算方式，而被告吴光祥已支付了8个月的利息，现被告吴光祥、乌江爆竹厂应当向原告支付从借款后的第9个月即2013年4月21日起计算至借款还清时止的利息（以190万元为基础计算），但原、被告约定的利率过高，应按照年利率24%计算。关于原告要求被告新彩虹公司、吴宗静偿还借款并支付利息的请求，由于原告与担保人并未约定保证方式和保证期间，故被告新彩虹公司、吴宗静的保证方式应当认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起的6个月，原告未能举证证明曾在保证期间要求二保证人即被告新彩虹公司、吴宗静承担保证责任，而被告新彩虹公司、吴宗静也不予认可原告曾向其主张过该权利，故被告新彩虹公司、吴宗静保证责任已免除，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告吴光祥、遵义县乌江烟花爆竹厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告李祖全借款本金人民币190万元及利息（利息以190万元为基数计算，并按年利率24%从2013年4月21日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止）；
二、驳回原告李祖全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告李祖全负担1800元，被告吴光祥、遵义县乌江烟花爆竹厂负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一六年三月二十三日
书记员 付相莉（兼）