wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1512号
原告：重庆中壳科铁润石化有限公司，住址重庆市九龙坡区石新路57号科威大厦3楼，统一社会信用代码：9150010706615446722。
法定代表人：严大瑜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：张增华，男，1959年4月6日生，汉族，住隆尧县。
原告重庆中壳科铁润石化有限公司与被告张增华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中壳科铁润石化有限公司的委托代理人张素坤到庭参加了诉讼，被告张增华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告重庆中壳科铁润石化有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付所欠货款58530元，并依法支付逾期付款的利息。2，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张增华之前与原告有几次交易很诚信，都及时把货款支付。2015年5月份被告再次购买原告的货物时提出了暂缓给付货款，但承诺6月份肯定把货款结算清，基于对被告的信任原告答应了被告的要求，并于2015年5月16日通过中通物流给被告发货，可被告收到货物后食言，迟迟不予给原告结算货款，为索要货款原告多次打电话或不远千里到被告家找被告，被告及其家人推脱不给，无奈诉诸法院要求依法解决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
被告张增华于2015年5月份分两次从原告重庆中壳科铁润石化有限公司购买货物，第一次为2015年5月16日，价款为54900元，第二次为2015年5月28日，价款为3630元，共计价款58530元。原告重庆中壳科铁润石化有限公司通过中通物流发货给付被告张增华货物，被告张增华收到货物后迟迟未给付原告重庆中壳科铁润石化有限公司货款。原告法定代表人找到被告家里索要货款时，被告妻子对欠货款事实没有异议并提供被告张增华身份证复印件一份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同中，买受人应该按照约定的数额支付价款，原告主张的被告欠其货款58530元的事实，有其提交的出库单、中通物流托运单及被告张增华的身份证复印件等证据予以佐证。被告张增华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视，其行为应视为对原告主张的欠款事实的认可，故对原告提出的要求被告偿还所欠货款58530元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告主张被告欠货款58530元的事实清楚，证据充分。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增华自本判决生效后十日内向原告重庆中壳科铁润石化有限公司偿还所欠货款58530元，并自2016年8月2日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至货款付清之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元由被告张增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一六年九月十九日
书记员 李 哲
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第279号
原告邓皓谦，男，2008年7月1日出生。
法定代理人邓小亮，男，1980年10月3日生。
委托代理人邓保龙，男，1956年5月20日生。
被告方秋云，女，1981年8月16日生。
原告邓皓谦诉被告方秋云抚养费纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠担任审判长、与代理审判员申文凤、人民陪审员姚建辉组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2014年7月16日本院公开开庭审理了本案。原告邓皓谦的法定代理人邓小亮、委托代理人邓保龙到庭参加诉讼，被告方秋云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之父邓小亮于2012年12月10日经辉县市人民法院判决离婚，判决被告方秋云每月支付婚生男孩邓皓谦抚养费320元及护理费300元。因原告患有脑瘫，花去巨额医疗费及护理费。现在仍不能走，不会说，生活不能自理，仍需继续治疗并且需专人照顾，造成家庭困难，法院判决的抚养费、护理费不能满足原告的需求。诉至法院，要求法院判决被告再增加原告每月抚养费320元、护理费300元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
1、辉县市人民法院（2012）辉民初字第1282号民事判决书，
2、残疾证一份，载明：邓皓谦残疾等级为一级，残疾类别为言语、肢体，监护人为邓小亮；
3、新乡市残联康复医院诊断证明书一份，显示：邓皓谦患小儿脑性瘫痪。
原告据以上证据以证明原告与被告的关系，之前法院判决的抚养费、护理费过低，应在原来的数额上增加。
依原告申请，本院依职权调取的证据有：辉县市张村乡财政所出具方秋云的工资明细。显示方秋云在2013年11月至2014年2月，每月实发工资1863.84元。
被告未到庭进行质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对证据进行质证，视为放弃质证的权利。关于原告提供的证据1、2、3以及本院依职权调取的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
被告方秋云系原告邓皓谦母亲，邓小亮系原告邓皓谦的父亲。2007年10月16日邓小亮与被告登记结婚，2008年7月1日生育原告邓皓谦，原告患小儿脑性瘫痪，为多重残疾人，残疾等级为一级。2012年8月26日辉县市人民法院作出（2012）辉民初字第1282号民事判决，判决方秋云与邓小亮离婚，婚生孩子（原告邓皓谦）由邓小亮抚养，被告方秋云每月一日前支付上月孩子抚养费320元及护理费300元。现原告诉至法院，要求在原判决的基础上被告每月再支付抚养费320元、护理费300元。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告方秋云与原告之父邓小亮于2012年经本院判决离婚，原告由其父亲直接抚养，被告每月支付孩子抚养费320元、护理费300元。目前物价较之2012年有一定幅度的上涨，被告的月收入亦由原来的1058.46元增至1863.84元，原告起诉要求增加抚养费及护理费的数额，符合其实际需要，本院予以支持。原告的抚养费可按照被告月收入的30%确定应付数额，即每月560元；鉴于原告系多重残疾人，被告还应当承担原告的日常起居的护理费用，本院酌定为每月400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第七条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、从2014年2月份起，被告方秋云支付原告邓皓谦的抚养费数额由原来每月支付三百二十元增加至每月五百六十元，护理费数额由原来每月三百元增加至每月四百元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 姚建辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 付静静
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第279号
原告宋某某，男，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
被告刘某某，女，汉族，农民，住吉林省辉南县。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月18日登记结婚，婚后感情不好，经常争吵，夫妻感情彻底破裂，因此要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚，夫妻感情一直很好。
原告提交辉南县档案局调取的结婚登记档案一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告对原告提交的结婚登记档案无异议。
原告针对夫妻感情破裂方面未提交证据予以证明。
经过庭审中原、被告的陈述及答辩，可证明本案如下事实：原、被告于2012年1月18日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李长龙
二〇一四年四月十四日
书记员 ：王彩霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第47号
原告：董静花。
被告：谢俊超。
原告董静花与被告谢俊超民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月15日向原告借得人民币350000元，并出具借条一张，约定2010年底前还清，月利息以1分计算。期满虽经多次催讨，被告至今未付。原告特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金350000元及利息126000元（利息计算至2012年12月5日止，以后利息按月利率1分计算至实际履行之日止）合计人民币476000元，今后利息按月利率1分计算至全部付清止；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了借条（原件）一张，证明被告谢俊超向原告董静花借款350000元以及双方约定月息1分、2010年底前还清的事实。
被告谢俊超未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2009年8月15日，被告谢俊超向原告董静花出具借条一张，写明“今借董静花人民币叁拾伍万元整（￥350000元）定于2010年年底还清，利息壹分厘计算”。后经原告催讨，被告仅支付过利息10000元，借款本金及剩余利息至今未予归还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告谢俊超向原告董静花借款人民币350000元之事实清楚，证据充分。被告本应如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告已归还的利息10000元应予以扣减。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告谢俊超于本判决生效后十日内归还原告董静花借款计人民币350000元及利息（按照约定的月息1分从2009年8月15日起计算至本判决确定履行之日止，并扣减已归还的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8440元，公告费650元，合计人民币9090元，由被告谢俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8440元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二O一三年五月三日
书 记 员 许 可
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民申字第195号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某。
委托代理人：薄士坤，浙江拓邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
委托代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
再审申请人林某与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2012）浙温民终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林某申请再审称：二审认定乌牛皮服城37幢1号和温州市人民中路金台大厦701室50%份额是刘某婚前个人财产属于事实不清，缺乏事实证据证明，原判决适用法律错误。（一）刘某在办理权属登记的时候伪造了婚姻登记等获得了乌牛皮服城37幢1号的权属。现在林某已通过行政诉讼取得了乌牛皮服城37幢1号不动产登记。（二）金台大厦房屋是林某个人购买，当时是为了登记儿子的户口，才将该处产权的50%登记在刘某名下。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审，请求撤销二审判决，确认乌牛皮服城37幢1号和温州市人民中路金台大厦701室房屋登记刘某名下的50%份额是林某婚前个人财产，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘某提交意见称：当事人申请再审应当在判决发生法律效力后6个月内申请再审，申请人申请的已经超过时限。二审判决事实清楚，适用法律正确。本案有充分证据证明涉案房产属于被申请人所有，林某在权属登记时是明知的，并且也没有提出任何证据证明。金台大厦为复婚前购买，2008年双方签订协议，其中约定上述两房产赠与儿子林鹏。
本院认为：本院（2012）浙温民终字第1016号民事判决并没有对乌牛皮服城37幢1号和温州市人民中路金台大厦701室两处房产作出判决，再审申请人要求用再审程序对上述两处作出判决不符合法律规定，不予采纳。综上，林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一五年二月十三日
代书记员 黄颖哲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第00620号
上诉人（原审被告）赵x1，男。
委托代理人孙某（赵x1之妻）。
被上诉人（原审原告）杜x1，女。
委托代理人田峰，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人赵x1因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23472号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵x1及其委托代理人孙某，被上诉人杜x1及其委托代理人田峰、许振龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜x1诉至原审法院称：我是赵x1的祖母。其父赵x2是我的二儿子。1981年，我和丈夫赵x3分得海淀区倒座庙房屋，并于1992年购买。1996年赵x3去世，房子由我个人继承。赵x1自幼与其父与我共同生活。因他母亲去世早，赵x1都是由我抚养。2010年赵x2患重病，在过生日时向我提出希望把上述房屋过户到他名下。我同意将房子过户到赵x2名下，但在办理过户手续时因赵x2妻子的死亡证明无法开具而无法办理。情急之下，赵x1称其能够办理，便在其他家庭成员均不知情的情况下带着我到房管部门办理过户手续。由于我不识字，赵x1就欺骗我签订了房屋买卖合同，将房屋过户到他的名下，但我还一直认为房子过户到了赵x2名下，没想到会被赵x1欺骗。赵x2去世后，开始赵x1对我还算孝顺，但后来就逐渐冷淡。今年他竟然提出要卖掉房子，送我去养老院。我年事已高，身体不好，需要家人细心照顾，无法去养老院生活，故对此非常气愤。7月15日，我到房管局查询房屋的信息，才知道赵x1欺骗我的情况。现我要求撤销与赵x1签订的某号存量房屋买卖合同，诉讼费由赵x1负担。
赵x1在原审法院辩称：我祖母杜x1原来确实是要将涉案房屋过户到我父亲赵x2名下，但因我母亲的死亡证明无法开具所以没有办成。后来我通过房屋中介公司咨询，说是不用采取赠与方式，而是用买卖的方式将房屋过户。全家都同意将房屋过户到我名下，我和杜x1才到房管部门签订了房屋买卖合同并办理了过户手续。杜x1在买卖房屋过程中精神状况良好，可以辨认自己的行为。这是我和杜x1的真实意思表示，而且过户手续已经全部完成，我也通过负担杜x1的生活费用等方式陆续支付了7万多元购房款。我不同意杜x1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：杜x1系赵x2之母，赵x1系赵x2之子。坐落于北京市海淀区倒座庙房屋1套系杜x1之夫赵x3于1992年购买，房屋所有权登记在赵x3名下。赵x3于1996年9月16日去世。2009年5月14日，赵x3的全部第一顺序法定继承人杜x1、赵彦良、赵x2、赵x4、赵x5、赵x6在北京市海诚公证处办理公证，上述房屋由杜x1继承。
2010年11月18日，因赵x2患重病，应其要求杜x1同意将上述房屋过户到赵x2名下。在办理房屋过户手续时因相关手续不齐全而未能过户。后赵x1采取与杜x1签订《存量房屋买卖合同》的方式，将房屋所有权过户到自己名下。合同中约定房屋成交价格为323561.17元，但赵x1并未实际支付购房款。赵x1称杜x1及其他家庭成员均同意将房屋由过户到赵x2名下变更为过户到赵x1名下未向法庭提供证据。赵x1亦未提供充分证据证明其向杜x1支付了购房款。
另查，杜x1的户口薄中登记的文化程度为”文盲”。
上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、《存量房屋买卖合同》、房屋所有权转移登记申请书、公证书、派出所证明、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，涉案房屋的所有权人杜x1的真实意思表示是因其子赵x2病重而要把房屋的所有权赠与给赵x2，但因相关证明的开具出现障碍而未能办理成功，这一事实双方当事人均予以确认。杜x1年事已高，目不识丁，对房屋所有权的转移过程、相关文件内容缺乏必要的知识和认知能力，法院对杜x1误以为房屋过户到赵x2名下这一主张予以采信。签订房屋买卖合同只是杜x1办理房屋所有权转移的一种方式，赵x2虽然病重亦可以成为房屋买受人，赵x1关于杜x1改变其初衷转为将房屋出卖给自己的抗辩有悖常理，加之赵x1从未支付过购房款这一情节，法院可以认定杜x1系对合同内容产生了重大误解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项之规定，判决：
撤销杜x1与赵x1于二〇一〇年十一月十八日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：某）。
赵x1不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院，要求撤销原审判决，驳回杜x1的原审诉讼请求。赵x1的上诉理由为：第一，原审判决认为上诉人从未支付购房款与事实不符。上诉人是以向杜x1每个月支付生活费的方式来支付购房款，并以现金、银行卡方式汇到杜x1名下，给家里花费的3500元就是生活费用，也是一种支付购房款的形式。第二，杜x1与赵x1办理房屋登记过户时，有双方共同委托的中介全程陪同，还有房管部门审核双方的信息，并当面签订了购房买卖合同，根本不存在欺骗杜x1的情形。在目前房屋登记程序非常严格的情况下，原审判决不能仅仅因为杜x1年事已高为理由来否认。第三，原审判决对杜x1误以为房屋过户到赵x2名下的主张予以采信，属于认定事实错误。实际是杜x1反悔了。在海淀房管局办过户时，当时办理人员也和杜x1说的很清楚。杜x1的其他子女就明确说，既然房屋给我，让我来支付杜x1的上生活开销，直到杜x1去世。我们和杜x1签订过一个协议。但是她没有给我。
针对赵x1的上诉请求及理由，杜x1辩称：不同意赵x1的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。杜x1年事已高，不认识字。只会划自己名字，文化程度是文盲。赵x1说的买卖房屋情况杜x1不清楚，他没有说买卖的情况，杜x1以为写的是儿子赵x2的名字。买卖协议上虽然是杜x1签字，是赵x1让其在哪签字，就在哪签字。房管局过户时杜x1去了，就拿一堆材料让杜x1签字。当时说直接赠与给赵x2，因为没有赵x2爱人的死亡证明所以无法过户，赠与无法进行。总之是赵x1欺骗杜x1办理了房屋买卖合同。
本院审理期间，双方均未提供新证据。对于原审审理查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据现有证据，双方当事人均认可杜x1的真实意思表示是因其子赵x2病重而要把房屋的所有权赠与给赵x2，但因相关证明不能开具而未能办理成功。后来杜x1虽然去了房管局，并在房屋买卖合同上签字，但依据现有证据无法确认双方之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，上诉人也未提供充分证据证明其直接支付了购房款，履行了上述买卖合同中约定的付款义务。因此，上诉人赵x1的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由赵x1负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由赵x1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘 丽
代理审判员 冀 东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘芳芳
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初285号
原告：魏某某，男，1990年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
委托代理人：马步升，男，1938年xx月xx日出生，代县滩上镇南石岸村人，系原告姑父。
被告：张某某，女，1995年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人：张春桃，女，汉族，1978年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人，系被告姑姑。
委托代理人：朱聚斌，男，汉族，1999年x月x日出生，山西省定襄县xx村人,系被告表弟。
原告霍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出如下诉讼请求：一、判决我与被告离婚；二、要求被告返还婚彩147500元和四套被子；三、要求被告归还我的摩托车。事实与理由：我与被告于2016年12月份认识，于当月26日订婚，于2017年3月30日领取结婚证，于4月7日举行婚礼。我们没有感情基础，女方原本就没看不上我，只是看准了我的楼房。性格也不和，没有继续生活的可能，为此我决心结束这段婚姻，诉至法院。
被告张某某辩称，我和原告于2016年12月份初就认识，直到2017年4月7日才举行婚典。在近半年的共同生活中，我们两人都深入了解对方，情投意合，感情逐渐深厚，并不是草率结婚没有感情基础。我俩双方年轻气盛，做事稍有点冲动，这次闹变扭是因小事引起。以后我俩只要互忍互让，完全可以克服。我们感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2016年12月初认识，于2016年12月26日订婚，于2017年3月30日领取结婚证，于2017年4月7日按农村习俗举行了婚礼。后两人发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由提起了离婚诉讼，要求判如所请。
本院认为：原被告从相识相恋到登记结婚举办婚礼，曾拥有幸福美好的过往。当两人因琐事发生矛盾后，双方应冷静下来，认真检索自己的过错，用积极的态度去沟通和交流，用耐心和智慧化解矛盾，彼此尊重与信任，要和对方的家人融洽相处，组建一个健康快乐的大家庭。珍惜身边人，勿浮躁任性，勿轻言放弃。原被告的感情并未破裂，仍有和好的可能，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 秦华英
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 源
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0923民初285号原告杨褔祥，男，�族，1954年xx月xx日生，山西省代县xx镇xx村人。委托代理人高玉莲，女，汉族，1956年xx月xx日生，山西省代县xx镇xx村人。委托代理人靳昌，男，退休干部。被告任庆俊，男，汉族，1966年xx月xx日生，山西省代县xx镇xx村人。被告任永刚，男，汉族，1988年xx月xx日生，山西省代县xx镇xx村人。原告杨褔祥诉被告任庆俊、任永刚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨褔祥的委托代理人高玉莲、靳昌，被告任庆俊到庭参加了诉讼。任永刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月8日15时许，原、被告因卖树发生纠纷，原告遭二被告殴打致伤，先后住入繁峙繁城镇卫生院及忻州市人民医院治疗，共住院30天，花各种费用28621.87元，要求二被告赔偿，并互�连带赔偿责任。被告杨褔祥辩称，我并未殴打原告，不负赔偿责任。被告任永刚未答辩。经审理查明，2015年12月8日15时许，原、被告因卖树发生纠纷，原告遭被告任永刚殴打致伤，先后住入繁峙繁城镇卫生院及忻州市人民医院治疗。繁峙繁城镇卫生院共住院6天，医疗费1700元被告已垫付，原告所举两支328.50元医疗票据非正规票据。忻州市人民医院住院2次共21天，花医疗费15330.07元。斗殴事件发生后，代县公安局行罚决字（2016）000019号行政处罚决定书载明：2015年12月8日15时许，任永刚动手用木棍将杨褔祥头部打伤。被告主张杨褔祥是本案的直接责任人，但未提供任何证据。原告曾对伤情进行过鉴定，忻州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，被告任永刚故意殴打他人，致原告受伤住院，应负全部责任，对原告的损失�予赔偿。被告主张杨褔祥应负赔偿责任，但未提供任何证据，其主张不予支持。具体赔偿金额为：忻州市人民医院票据6支，医疗费15330.07元。繁峙繁城镇卫生院票据两支，共328.50元，非正规票据，不予支持。误工费3086.1元（114.3元/天×1人×27天=3086.1元），住院27天护理费3086.1元（114.3元/天×1人×27天=3086.1元，住院伙食补助费27天1350元（27天×50元=1350元），营养费27天810元（27天×30元=810元），交通费3091.5元因票据不规范，酌情支持1000元，鉴定费295元。以上七项费用合计24957.27元，应由任永刚赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：一、任永刚于判决生效后给付杨褔祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费24957.27元�二、驳回原告的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。案件受理费300元，被告任永刚负担260元，原告杨褔祥负担40元。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  郎眉存审判员  韩建慧审判员  李海龙二〇一六年八月十八日书记员  田 琦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00032号
原告：南通鼎源高压油泵有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：朱正东，该公司董事长。
委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：马鞍山市中元机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘炽秋。
本院在审理原告南通鼎源高压油泵有限公司诉被告马鞍山市中元机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通鼎源高压油泵有限公司于2013年2月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通鼎源高压油泵有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通鼎源高压油泵有限公司撤回起诉。
本案受理费737元（已减半收取），由原告南通鼎源高压油泵有限公司负担。
审判员 尹 江
二〇一三年二月四日
书记员 陈苗苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2029号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司员工。
被告：周立娜，身份证住址：吉林省农安县。
原告广发银行股份有限公司诉被告周立娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告周立娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××77，信用额度为20000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日欠款金额已达40888.86元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金21890.80元，利息11674.23元，滞纳金6863.83元，超限费200元，年费260元，共计人民币40888.86元（截至2014年2月11日），并支付相应的利息、滞纳金、超限费某上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年11月30日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度；当被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力；《广发个人信用卡费率表》列明超限费按超限额的5%计收，最低为人民币10元／1美元，最高为人民币200元／20美元，广发真情卡双币金卡主卡年费为260元等各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××77，目前该卡授信额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支40888.86元（其中本金21890.80元，利息11674.23元，滞纳金6863.83元，超限费200元，年费260元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周立娜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21890.80元及利息、滞纳金、超限费、年费（暂计至2014年2月11日的利息11674.23元，滞纳金6863.83元，超限费200元，年费260元，从2014年2月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，由被告周立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 龙健美
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1130号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨琪。曾因吸毒于2009年12月13日被行政拘留十五日，并于2009年12月25日被决定社区戒毒三年；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2005年4月7日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，于2009年8月7日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月7日被关押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨琪犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月20日作出（2014）温乐刑初字第950号刑事判决。原审被告人杨琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月7日14时许，被告人杨琪受杨洪伟（刑拘在逃）指使，在乐清市城东街道新塘村泰安路78弄附近，将两包毒品以600元的价格贩卖给卢某时被公安机关当场查获，并从其身上查获毒品一包。经鉴定，杨琪现场贩卖的毒品疑似物重1.57克，其身上查获的毒品疑似物重0.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人杨琪的供述，证人卢某的证言，提取笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、毒品上交清单及照片、毒品上交记录，现场勘查笔录、辨认笔录，理化检验报告，手机通话记录、电话查询记录，手机二只，刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人杨琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的手机二只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
原审被告人杨琪上诉称其因前罪于2008年9月经减刑释放，不构成累犯，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨琪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。杨琪提出原判认定其系累犯不当。经查，前科材料及释放证明书证实杨琪因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2005年4月7日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，于2009年8月7日减刑释放。综上，杨琪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨琪的相关辩解意见与事实、法律不符，不予采纳。原判鉴于杨琪系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚。杨琪要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 范程翔
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第442号之二
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人王柏权，男。
本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2013）东中法刑二初字第88号刑事判决书移送执行王柏权罚金执行一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王柏权送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行调查被执行人的财产情况，除发现其有银行存款人民币1886.85元外，未发现有其他可供执行的财产，本院依法扣划了上述存款，扣除执行费50元后，余款1836.85元依法上缴国库。
本院认为，被执行人王柏权暂没有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第442号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 温立钦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1107-1号
原告临朐三才食品有限公司。
法定代表人张敏，总经理。
被告张科志。
被告马东翠。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告张科志，马东翠的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款591860元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一四年七月十五日
书记员 赵洪俊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04567号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王时亮，男，1988年04月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王时亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6061号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王时亮支付本金45549.43元及息费、一审案件受理费469.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6061号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆尚静
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第402号
原告黄某某，男，汉族，农民，住漳州市。
被告徐某某，女，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 刘晓英
人民陪审员 黄玉林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汤婕珩
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1118号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市长城南大街1411号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人杨伟涛、于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告刘光辉。
委托代理人李淑强。
第三人中国工商银行股份有限公司保定红星支行，住所地保定市裕华东路24号。
负责人李晓涛，该行行长。
本院在审理保定市亿阳汽车销售服务有限公司与刘光辉、中国工商银行股份有限公司保定红星支行为合同纠纷一案中，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2016年6月8日申请对第三人中国工商银行股份有限公司保定红星支行撤回诉讼的请求。
本院认为，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回对中国工商银行股份有限公司保定红星支行的起诉。
审判员 马喜增
二〇一六年六月八日
书记员 路 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第329号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜某，女，1990年7月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学专科文化，飞达海尔专卖店收银员，户籍地鞍山市立山区某社区某委二十三组某街**栋*单元*层***号。因犯盗窃罪于2015年1月4日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市立山区人民法院审理立山区人民检察院指控原审被告人姜某犯职务侵占罪一案，于2015年8月19日作出（2015）立刑初字第00157号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人姜某于2014年2月至5月期间，利用其在鞍山某家电有限公司海尔专卖店立山旗舰店从事收银的职务之便，以非法占有为目的，多次在销售家电中收取顾客全款并开出全款单据，后将全款单据改成欠款单据上报公司。共计非法占有了未上交的家电销售款88200元人民币，姜某于2014年7月5日退款赃款人民币10000元，尚有人民币78200元未返还。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人姜某多次利用职务便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人姜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人姜某的上诉理由是：原审量刑过重，恳请对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人姜某犯职务侵占罪的事实清楚，有被告人姜某的供述、被害人陈洪伟的陈述、证人张世娥、冀海英、罗莹、辨认笔录、飞达海尔专卖店收款收据、鞍山飞达家电有限公司票据、欠款凭证、鞍山海尔专卖店应聘人员登记表、出勤工作表、情况证明、刑事判决书及释放证明、归案经过、户籍证明等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人姜某及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人姜某多次利用职务便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人姜某提出原审量刑过重，恳请对其从轻处罚的上诉理由。经查，无事实及法律依据不予采纳。
原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 张 薇
审判员 冷 新 生
二〇一五年十一月十日
书记员 王 翰 闻
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6106号
原告北京机床所精密机电有限公司，住所地北京市朝阳区望京路4号8号楼。组织机构代码75770382-4。
法定代表人刘炳业，董事长。
委托代理人赵秀月，女，1963年9月26日出生。
委托代理人王建伟，男，1971年2月7日出生。
被告周立勇，男，1967年11月27日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码79853638-0。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马海军，女，1984年10月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，营业场所呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。组织机构代码05783659-7。
负责人李劭刚，总经理。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告北京机床所精密机电有限公司（以下简称机床所）与被告周立勇、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告机床所的委托代理人赵秀月、王建伟，被告周立勇、被告中华联合保险公司的委托代理人马海军及被告人寿保险公司的委托代理人牛钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告机床所诉称：2015年6月11日17时30分，我公司司机驾驶通勤班车行驶到密云县十里堡镇路段，适遇高守建驾驶被告周立勇所有的机动车（京X、冀X挂）亦行驶至此，两车接触后，造成我公司车辆严重损坏，车上多人受伤。北京市密云县交通大队认定，高守建负此事故全部责任。事故发生后，我公司在车辆修理期间，与汽车租赁公司签订了租车协议，就损失赔偿问题诉至法院，要求三被告赔偿我公司租车费33600元。
被告周立勇辩称：原告所述事故经过及责任认定属实，高守建是我雇佣的司机，我的车主车在被告中华联合保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车在人寿保险公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：对原告所陈述的事实没有异议，周立勇的车辆主车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据商业保险条款及投保单上的约定，原告的损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
被告人寿保险公司辩称：周立勇的车辆挂车在我公司投保5万元不计免赔商业三者险，事故发生保险期间内，根据商业保险条款约定，原告的租车费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月11日17时30分，在北京市密云县101国道十里堡村东侧，原告机床所之司机肖仲博驾驶中型客车（车号：京X）由西向东行驶，适有被告周立勇雇佣的司机高守建驾驶重型半挂牵引车（车号：京X、冀X挂）同向行驶，重型半挂牵引车右前部与中型客车左后部接触后，中型客车驶入绿化带，造成两车及绿化带损坏，乘车人陈建受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，被告高守建负事故全部责任。事故发生后，原告机床所之车被拖至北京金润汽车维修服务有限公司进行修理。车辆修理期间，原告机床所与北京一路发汽车租赁有限公司签订了租赁合同，约定：租金每日1200元；2015年6月12日起，以实际使用天数为准等。原告支付租车费33600元。审理过程中，原告机床所称，同年7月22日将车取回，扣除法定节假日后，共支付28天租赁费。
另查，高守建驾驶的涉案机动车主车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险；挂车在被告人寿保险公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、汽车租赁合同、租车费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告周立勇雇佣的司机高守建在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告机床所之车辆损坏，北京市密云县公安局交通大队认定，高守建负事故全部责任，本院予以确认。本案中，高守建驾驶的涉案肇事车辆主车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险；挂车在被告人寿保险公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任保险，故被告中华联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分由被告中华联合保险公司及被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按比例承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告周立勇赔偿。原告要求租赁费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；被告中华联合保险公司及被告人寿保险公司依据机动车第三者责任条款中的免责条款主张免除赔偿责任，但未提交相关证据证明已向被保险人就免责条款尽到了提示和说明义务，故被告中华联合保险公司及被告人寿保险公司主张免除赔偿责任，无事实和法律依据，其辩解意见本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告北京机床所精密机电有限公司租赁费二千元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告北京机床所精密机电有限公司租赁费三万零九十五元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告北京机床所精密机电有限公司租赁费一千五百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由被告周立勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一五年十一月二十日
书记员 单丽超
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第215号
申请执行人李忠海。
被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司。
申请执行人李忠海于2015年1月23日向本院申请执行的与被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行标的为300000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李忠海与被申请执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司加工合同纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十九日书记员张兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00039号
原告王根，居民。
被告范德伟，居民。
被告陈标标，居民。
原告王根诉被告范德伟、陈标标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王根到庭参加诉讼，被告范德伟、陈标标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根诉称：2013年10月26日，被告范德伟因生意周转需要从原告处借款11500元，约定月息2分，被告陈标标为该笔借款提供担保。现要求判令二被告连带归还原告借款11500元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告范德伟、陈标标未到庭，亦未作答辩
经审理查明：2013年10月26日，被告范德伟从原告王根处借款11500元，约定利息为月息2%，借款期限至2013年11月16日，并由被告范德伟于借款当日向原告出具借据一份。被告陈标标为被告范德伟的该笔借款提供担保。后在原告王根向被告范德伟索款过程中，经双方多次协商，还款期限延期至2014年1月22日。现因被告仍未还款，原告诉来本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王根与被告范德伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告范德伟欠原告王根借款11500元，由范德伟出具的借据为证，权利义务关系明确，被告范德伟理应履行还款义务。被告陈标标为该笔债务提供保证，但未约定保证方式，亦未约定保证期限，根据我国《担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案已经超过保证期间，原告亦未提供证据证明其在保证期间内向保证人陈标标主张过债权，保证人已免除保证责任，故对原告要求被告陈标标承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范德伟、陈标标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范德伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王根支付借款本金11500元及利息（从2013年10月26日起按月息2%标准计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告范德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费88元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 于广宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第184-1号
原告王红卫，男，汉族。
被告张智国，男，汉族。
原告王红卫诉被告张智国民间借贷纠纷一案，原告王红卫于2015年2月11日向本院递交诉讼保全申请书，申请冻结被告张智国名下河南智馗电子科技有限公司的股权或冻结278万元银行存款。王红卫以其名下XXX轿车和案外人王红伟位于郑州市XXX区XXX路XXX号XXX号楼XXX层XXX号房产提供担保。
本院认为，原告王红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张智国名下河南智馗电子科技有限公司的股权或冻结278万元银行存款；
二、查封原告王红卫名下的XXX轿车；
三、查封王红伟位于郑州市XXX区桐柏南路XXX号XXX号楼XXX层XXX号房产。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓辉
二〇一五年二月十一日
书记员 杜琪琪
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第93-1号
申请执行人忻城县农村信用合作联社.
法定代表人卢娟，副理事长。
委托代理人黄泉昭，该联社副主任。
被执行人韦振高。
被执行人韦奇娥.
本院依据已经发生法律效力的（2009）忻民初字第124号民事调解书，于2013年6月8日向被执行人韦振高、韦奇娥发出执行通知书，责令二被执行人于当日起向忻城县农村信用合作联社给付贷款利息109405.90元（利率计至2013年5月20日止），但被执行人韦振高、韦奇娥至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人韦振高、韦奇娥已达成执行和解协议，并同意由本院对被执行人韦奇娥、韦振高用于抵押给申请执行人忻城县农村信用合作联社的位于合山市人民南路南侧里兰市场对面的商服用地进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
将被执行人韦奇娥享有国有土地使用权的位于合山市人民南路南侧里兰市场对面的商服用地99.46平方米［地号为2-6-11号，使用权证号为“合国用（2005）第0338号”］以109405.90元的价格变卖给买受人罗金慧。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判�罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年六月九日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。
财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物质、季节性商品、保管困难或则者费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03838号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞、解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告杨某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院与2015年8月27日受理后，依法由审判员田静独任审判，并于2015年9月23日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托代理人陈月霞到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某向原告申请办理了白金信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。至原告起诉之日，被告共欠原告本金、利息及其他应收费用共计126505.88元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计126505.88元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、《信
用卡申请表》材料一张。2、被告杨某某的《身份证》复印件各一份。3、被告杨某某所在单位民权县龙塘镇人民政府出具的《证明》一份。4、《承诺书》一份。5、个人信用报告一份。第一组证据证明，被告杨某某向中国银行申请信用卡提交了申请材料，并向中国银行申请了信用卡。第二组证据：1、《信用卡历史交易查询》4张。2、所欠《信用卡金额查询单》一份。第二组证据证明，截止到起诉之日止被告欠原告本金、利息及其他应收费用126505.88元。第三组证据：《电话催收记录》2张，证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告杨某某未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告杨某某向原告申请办理白金信�卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1、甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付其他应收费用。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国人民银行股份有限公司于2014年7月25日审批通过，卡号为6259074110445293，透支额度为10万元。被告在使用该卡过程中，于2015年4月26开始逾期还款。截止2015年8月6日被告欠原告本金、利息及其他应收费用共126505.88元，其中本金107591.06元。其他应收费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原�催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计126505.88元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金107591.06元；支付利息、其他应收费用18914.82元，合计126505.88元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2830元，减半收取为1415元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 李银超
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1139号
被执行人张振凯。
关于张振凯罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1139号申请执行人林州市人民法院。被执行人张振凯。林州市人民法院诉张振凯危险驾驶罪纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、该案终结本次执行程序。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  石建青审判员  彭国喜二〇一五年十一月十八日书记员  宋广亮
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1549号
原告：林志猛。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造，总经理。
原告林志猛与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月11日在被告所属“新锦程9”轮担任船长职务，每月工资28000元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自2015年1月7日解职离船至今，被告一直拖欠原告工资182933元未付。原告请求：一、确认被告应支付原告拖欠工资、遣返费等总计25万元；二、确认原告上述诉讼请求具有船舶优先权。
原告为支持其诉求，提供了船员服务薄、拖欠工资证明等证据。
被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：
自2013年11月11日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任船长职务，月工资28000元。2014年12月28日，原告离船。2015年5月8日，被告出具拖欠工资证明，确认累计拖欠原告工资182933元未付。
另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821--
1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的被告拖欠工资金额有被告出具的拖欠工资证明证实，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。船员劳动合同终止后，根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告林志猛对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资182933元、遣返费500元的债权。
二、确认原告林志猛上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费10元，保全费545元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘泽祥
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法海商初字第1549号原告：林志猛。委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。法定代表人：纪育造，总经理。原告林志猛与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2013年11月11日在被告所属“新锦程9”轮担任船长职务，每月工资28000元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自2015年1月7日解职离船至今，被告一直拖欠原告工资182933元未付。原告请求：一、确认被告应支付原告拖欠工资、遣返费等总计25万元；二、确认原告上述诉讼请求具有船舶优先权。原告为支持其诉求，提供了船员服务薄、拖欠工资证明等证据。被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：自2013年11月11日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任船长职务，月工资28000元。2014年12月28日，原告离船。2015年5月8日，被告出具拖欠工资证明，确认累计拖欠原告工资182933元未付。另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821—1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的被告拖欠工资金额有被告出具的拖欠工资证明证实，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。船员劳动合同终止后，根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告林志猛对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资182933元、遣返费500元的债权。二、确认原告林志猛上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费10元，保全费545元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇一五年十一月十日书记员 刘泽祥
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第88号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郭文革，该分公司总经理。
委托代理人：吕越瑾，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李宏深，该公司职员。
委托代理人：何健民，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司海上保险合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员平阳丹柯适用简易程序于2015年2月12日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人李国财，被告委托代理人李宏深、何健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告就其所属的“蓝海奋进”轮向原告投保船东保障和赔偿责任险，保险期间自2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止，共365日，保险费总额为443，583元，分4期缴付，每期缴付110，895.75元，被告应按时缴纳各期保险费，否则原告有权解除保险合同，保险合同自原告发出的书面解除合同通知书送达被告之日起解除；原告解除保险合同的，被告仍应缴纳自保险责任开始之日起至合同解除之日的保险费。因被告拖欠保险费，原告于2014年8月7日向被告发出解除保险合同的通知，解除关于“蓝海奋进”轮船东保障和赔偿责任险的保险合同。截至合同解除之日，实际承保天数为254日，被告应付保险费308，685.16元，被告实际支付保险费221，791.50元，尚欠86，893.66元。2014年9月18日，被告向原告出具了拖欠保费确认函，确认上述拖欠保险费的事实。本院于2014年10月10日发布拍卖“蓝海奋进”轮等6艘船舶的拍卖公告，原告于11月4日申请海事债权登记，并交纳债权登记申请费1，000元，本院于12月9日裁定准予登记。请求法院判令：（一）被告支付原告拖欠的保险费86，893.66元及其自2014年8月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；（二）被告支付原告债权登记申请费1，000元；（三）被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.保险单；2.应收保费通知书；3.第1、2期保险费发票；4.合同解除通知书；5.拖欠保费确认函；6.（2014）广海法登字第411至412-2号民事裁定书。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
2013年11月，被告就其所属的“蓝海奋进”轮向原告投保船东保障和赔偿责任险，原告签发了PCAE201344940000000052号保险单，据该保险单记载，被保险人为被告，保险期间自2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止；保险费总额为443，583元，分4期分别于2013年12月10日、2014年2月15日、2014年5月15日和2014年8月15日前缴付，每期缴付110，895.75元；被告应按上述约定按时缴纳各期保险费，若被告未按约定缴纳保险费，原告有权解除保险合同，保险合同自原告发出的书面解除合同通知书送达被告之日起解除，原告对于合同解除后发生的保险事故不承担保险责任；原告解除保险合同的，被告仍应缴纳自保险责任开始之日起至合同解除之日的保险费。2014年7月10日，原告向被告发出应收保费通知书，通知被告按上述约定支付保险费。被告已支付第1、2期保险费221，791.50元，原告出具了相应的费用发票，此后被告再未向原告支付保险费。
2014年8月7日，原告向被告发去《关于蓝海海运公司“蓝海奋进”、“蓝海发展”两轮远洋船舶保险合同解除通知书》称，截至当日，被告拖欠PCAE201344940000000052号保险单项下“蓝海奋进”轮船东保障和赔偿责任险第3期保险费110，895.75元逾期未付，根据原、被告之间保险合同的约定，保险合同自2014年8月7日起解除。保险合同解除后，原告将不再承担保险责任，被告需补缴至2014年8月7日已发生的保险费。9月18日，被告向原告出具拖欠保费确认函，同意原告解除“蓝海奋进”轮船东保障和赔偿责任险保险合同，并确认截至合同解除之日，被告尚拖欠原告保险费86，893.66元未付。
本院自2014年10月10日起发布拍卖“蓝海奋进”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。原告于2014年11月4日向本院申请登记债权，本院于2014年12月9日作出（2014）广海法登字第411至412-2号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的海上保险合同纠纷提起的确权诉讼。
原告签发了保险单，系“蓝海奋进”轮的保险人，被告系保险单记载的被保险人，原、被告之间成立海上保险合同关系，该保险合同是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定各自行使权利、履行义务。现被告未能按照合同约定的时间向原告支付保险费，至今仍拖欠保险费86，893.66元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的保险费86，893.66元。原告请求拖欠保险费自保险合同解除之日2014年8月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该利息损失是因被告拖欠保险费而产生，被告应予赔偿，原告的请求有理，予以支持。
原告请求因“蓝海奋进”轮被拍卖而就上述债权进行债权登记所交纳的债权登记申请费1，000元，缺乏法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险费86，893.66元及其利息（自2014年8月7日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至实际付清款项之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担11.37元，被告广东蓝海海运有限公司负担987.63元，被告广东蓝海海运有限公司负担部分从“蓝海奋进”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 平阳丹柯
二〇一五年三月十八日
书记员 张 秀 洁
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00530号
原告张圆，男，1990年5月20日生，汉族。
被告南向洋，男，现年40岁，汉族。
被告景海林，男，现年40岁，汉族。
本院在审理原告张圆与被告南向洋、景海林劳务合同纠纷一案中，原告张圆于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张圆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张圆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张圆负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭 芳
陕西省子长县人民法院
民事�定书
（2015）子长民初字第00530号
原告张某，男，1990年5月20日生，汉族，子长县瓦窑堡镇芋则湾村委张家峁则村80号村民，现住该村，公民身份号码610623199005200290。
被告南某某，男，现年40岁，汉族，子长县瓦窑堡镇桃树洼村村民，现住该村廉租房。
被告景某某，男，现年40岁，汉族，子长县涧峪岔镇方家河村村民，现住子长县瓦窑堡镇陈家洼村。
本院在审理原告张某与被告南某某、景某某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3440号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人管某（自报），男，汉族，高中文化，个体经营家电销售，户籍地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3500号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月21日14时许，被告人管某醉酒后驾驶粤X×××××号汽车，行驶至佛山市顺德区某路段，与前方行驶的粤X×××××号汽车发生追尾碰撞。
后经鉴定，被告人管某的血液中检出乙醇成份，含量为143.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、工作记录，被害人左某的报案笔录，鉴定意见，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，勘验笔录、事故照片，警情资料，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车信息登记表，交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，行政强制措施凭证，被告人管某的供述。
公诉机关据此认为被告人管某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人管某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人管某赔付被害人左某人民币4000元。
本院认为，被告人管某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人管某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人管某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人管某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人管某赔付被害人左某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人管某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人管某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第137号
原告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市。
负责人邱伟方，职务董事长。
委托代理人戴鹏，男，汉族，系该公司职工，住青岛市李沧区。
委托代理人邓孝敬，男，汉族，系该公司职工，住山东省青岛市李沧区。
被告武汉中原发展汽车物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
负责人高海，职务董事长。
被告邱大昌，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市。
负责人李军凯，职务总经理。
原告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）为与被告武汉中原发展汽车物流有限公司（以下简称“武汉物流公司”）、邱大昌、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨晓毅独任审判，于2012年12月28日公开开庭审理了本案。原告公交公司的委托代理人戴鹏、邓孝敬到庭参加诉讼。被告武汉物流公司、邱大昌、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，2011年12月23日22时50分许，被告邱大昌驾驶鄂AH30**号牵引车（鄂FB6**挂）沿黑龙江路由南向北掉头时，与行驶于该车右侧的张波所驾驶的鲁B908**号车发生事故，鄂AH30**号牵引车（鄂FB6**挂）右后角与鲁B908**号车左侧相接触，造成两车损坏，鲁B908**号机动车内乘客高发能受伤。青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定“被告邱大昌承担该事故的全部责任。”后青岛市李沧区人民法院做出判决，由原告赔偿车内受伤乘客高发能各项经济损失、诉讼费共计2985.80元。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币2985.80元、邮寄费120元，共计3105.8元，诉讼费由被告承担。
被告武汉物流公司辩称，1、事故发生后，被告武汉物流公司已向原告及车上伤者履行了全部赔偿义务，不存在再向原告赔偿任何损失；车上伤者向原告索要交通事故以外的经济赔偿，显然与我方无关，故法院应当驳回原告诉请。2、原告在经法院诉讼后没有提出上诉，自己愿意补充伤者造成原告财务账面不好处理是原告自己的原因，与被告武汉物流公司无关，现再要求被告武汉物流公司补偿，显然无法无据。3、被告武汉物流公司车辆在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业三者险，乘客的诉求符合法律规定，该损失也应属于被告保险公司赔偿。
被告邱大昌、保险公司未答辩。
经开庭审理查明，鲁B908**号机动车登记所有人为原告公交公司，鄂AH30**号牵引车（鄂FB6**挂）登记所有人为被告武汉物流公司。2011年12月23日22时50分许，被告邱大昌驾驶鄂AH30**号牵引车（鄂FB6**挂）沿黑龙江路由南向北掉头时，与行驶于该车右侧张波所驾驶的鲁B908**号机动车（该车为363路公交车）发生事故，鄂AH30**号牵引车（鄂FB6**挂）右后角与鲁B908**号机动车左侧相接触，造成两车损坏，鲁B908**号车内乘客高发能受伤。2011年12月23日经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定“邱大昌承担该事故的全部责任；张波、高发能不承担事故责任”。鄂AH30**号牵引车（鄂FB6**挂）在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、（2012）李民初字第828号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
2012年1月17日高发能以公交公司为被告向青岛市李沧区人民法院（以下简称“李沧法院”）提起民事诉讼，要求公交公司赔偿其经济损失。2012年4月20日李沧法院作出（2012）李民初字第828号民事判决书，判令公交公司赔偿高发能医疗费941元、误工费1876.8元、交通费100元，共计2917.8元；案件受理费68元，由被告公交公司负担。该判决发生法律效力后，公交公司于2012年5月22日将赔偿款2917.8和案件受理费68元支付给高发能。以上事实有（2012）李民初字第828号民事判决书、青岛市李沧区人民法院出具的案款收据及开庭笔录在案为凭。
庭审中，原告提交山东省邮政速递物流有限公司青岛市崂山区分公司出具的发票原件2张，证明原告花费邮寄费120元。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告武汉物流公司所属驾驶员邱大昌对本案所涉交通事故承担全部责任，故被告武汉物流公司对高发能的损失应当承担赔偿责任。本案原告公交公司依据（2012）李民初字第828号民事判决书，赔偿高发能各项经济损失共计2985.80元，现原告向被告追偿，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告保险公司作为肇事车辆鄂AH30**号牵引车（鄂FB6**挂）机动车的第三者责任强制保险保险人，其应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失，不足部分，应由被告武汉物流公司赔偿。上述费用医疗费941元、误工费1876.8元、交通费100元、案件受理费68元均未超出机动车第三者责任强制保险各分项限额，应由被告保险公司赔偿原告；原告的邮寄费120元系本次事故造成的合理花费，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛公交集团有限责任公司经济损失人民币2985.80元。
二、驳回原告青岛公交集团有限责任公司对被告武汉中原发展汽车物流有限公司、被告邱大昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，邮寄费120元，共计145元（原告均已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起10日内给付原告145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 臧天伟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第244号
原告张某某，女，1980年3月10日出生，汉族，籍贯河南省淮阳县。
原告周某甲，男，2010年12月2日出生，汉族，籍贯甘肃省张掖市。
法定监护人张某某，系周某甲的母亲，基本情况同上。
原告周某乙，男，1953年7月15日出生，汉族，籍贯甘肃省张掖市。
原告杨某某，女，1955年3月10日出生，汉族，籍贯甘肃省张掖市。
四原告委托代理人骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告赵某某，女，1985年9月26日出生，汉族，籍贯重庆市石柱县。
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
被告周某丙，男，1972年4月18日出生，汉族，籍贯江苏省邳州市。
被告陈某某，男，1988年6月11日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市。
被告才某某，男，1979年7月22日出生，蒙古族，籍贯新疆和静县。
被告甫某某，女，1978年2月8日出生，蒙古族，籍贯新疆和静县。
被告阿某甲，女，1987年4月12日出生，维吾尔族，籍贯新疆和静县。
被告麦某某，男，1993年2月13日出生，蒙古族，籍贯新疆和静县。
被告阿某乙，男，1984年3月4日出生，维吾尔族，籍贯新疆和静县。
原告张某某、周某甲、周某乙、杨某某诉被告赵某某、周某丙、陈某某、才某某、甫某某、阿某甲、麦某某、阿某乙生命权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、周某甲、周某乙、杨某某及委托代理人骆宏伟，被告赵某某及委托代理人周月东、周某丙、陈某某、才某某、甫某某、阿某甲、麦某某、阿某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、周某甲、周某乙、杨某某诉称，2013年12月31日19时20分左右，第一被告在和静县顺丰餐厅宴请其余被告和周某丁（已故）。周某丁因另有朋友请客，就先到朋友处吃饭，在吃饭时第四、第七、第八被告分别打电话催促周某丁，周某丁在22时28分到达顺丰餐厅，席间被告明知已经喝过一场酒的情形下，依旧劝周某丁饮酒，致使周某丁饮酒过度死亡。原告认为被告在共同饮酒中，未尽到提醒、劝阻和照顾义务，对周某丁的死亡应承担40%的赔偿责任，即321716.6元，另加精神损害抚慰金5万元，共计371716元。
被告赵某某辩称，周某丁先是在和静县汉王府酒店吃饭，22时以后才来到和静县顺丰餐厅，被告并不知周某丁已经在汉王府酒店饮酒，当周某丁到达顺丰餐厅时大家已经准备散场了，是周某丁主动要饮酒，饮酒后陈某某和阿某乙将周某丁送达家中，并且交给了周某丁的妻子，周某丁死亡后仅仅做了酒精含量的测试，并未做尸检，也没有其饮酒过量的证明，原告诉称其饮酒过度导致死亡缺乏事实依据。如果周某丁系饮酒过度死亡，还应追加在汉王府酒店与周某丁一起饮酒的人为被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周某丙、陈某某、才某某、甫某某、阿某甲、麦某某、阿某乙的答辩意见与赵某某一致。
经审理查明，2013年12月31日19时30分许，应被告赵某某宴请，被告周某丙、陈某某、才某某、甫某某、阿某甲、麦某某、阿某乙及周某丁到和静县顺风餐厅吃饭。周某丁事先与朋友在和静县汉王府酒店饮酒后，于22时28分许来到顺风餐厅，与八被告一同继续饮酒。宴请散场后，陈某某、阿某乙将周某丁送至家中，次日清晨，家人发现周某丁死亡。经和静县公安局法医鉴定，周某丁的酒精含量为103毫克，但并未解剖尸体，对死亡原因也未进行鉴定。
证据的分析及采信：
1、四原告出具证明1份、结婚证1份、常住人口登记卡1份（复印件），用以证明张某某系周某丁的妻子，周某甲系周某丁的婚生子，周某乙、杨某某系周某丁的父母。八被告无异议。本院予以采信。
2、四原告出具住院病历1组，用以证明周某丁死亡前身体健康、无疾病。八被告对真实性无异议，但认为病历是在发生交通事故时的检查，只能反映当时的身体状况，并不能反映出心脏、脑部的健康状况。本院认为，该组证据与本案无关联性，不予采信。
3、四原告出具新疆康正司法所鉴定意见1份（复印件）、公安局的死亡证明1份，用以证明周某丁系饮酒过度导致死亡。八被告认为周某丁只是一般醉酒，司法鉴定书与本案无关联性。本院认为，该组证据仅能证实酒精含量，不能证实周某丁系饮酒过量死亡，本院对其证明的问题不予采信。
3、四原告出具视频资料1份、周某丁手机通话详单1份，用以证明2013年12月31日19时20份许八被告陆续到达顺风餐厅，经被告才某某、麦某某、阿某乙多次打电话催促，周某丁于22时28分到达顺风餐厅，离开时周某丁已经处于醉酒状态。八被告对周某丁到达餐厅的时间无异议，称当时并不知晓周某丁已经在其它地方饮过酒，对周某丁散场后处于醉酒状态也不予认可。本院认为，双方对周某丁到达顺风餐厅的时间无异议，本院予以采信，但该证据无法证实周某丁先前已经饮酒和离开顺风餐厅时处于醉酒状态的事实，本院不予确认。
4、四原告出具电话录音1份，用以证明被告当时已经知道周某丁喝了四高脚杯白酒，仍然要求其继续喝酒。被告赵某某、周某丙、陈某某、才某某、甫某某、阿某甲、麦某某称事后听别人说周某丁在其它地方已经饮酒，当时并不知晓，当时也未劝酒。被告阿某乙称，当时周某丁坐在自己旁边，周某丁对自己说过先前已经喝了四杯白酒。本院认为，该证据无法证实被告存在劝酒行为。本院不予采信。
本院认为，被告赵某某、周某丙、陈某某、才某某、甫某某、阿某甲、麦某某、阿某乙与周某丁一同饮酒，各被告并无过错。原告张某某、周某甲、周某乙、杨某某主张周某丁系饮酒过量导致死亡，由于周某丁的尸体并未解剖，死亡原因也未进行鉴定，虽然周某丁血液的酒精含量经鉴定为103.6毫克，但该酒精含量并不能直接导致周某丁死亡的后果，故原告主张周某丁系饮酒过量导致死亡的证据不足，本院不予支持。从顺风餐厅离场后，被告陈某某、阿某乙·克日木将周某丁安全送往家中，其已尽到必要的照顾义务。综上，原告的各项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、周某甲、周某乙、杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费6876元，由原告张某某、周某甲、周某乙、杨某某承担（已经预交3438元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 阿 力 腾 图 雅
审 判 员 郑 明 友
人民陪审员 艾则孜·欧斯满
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 雪
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第244号
原告延边缔亮煤矸石销售有限公司，住所：和龙市福洞镇民兴4区5号。
法定代表人焦缔亮，该公司经理。
委托代理人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告许永吉�男，住和龙市。
委托代理人金学峰，吉林言道律师事务所律师。
原告延边缔亮煤矸石销售有限公司（以下简称缔亮公司）诉与被告许永吉返还原物纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边缔亮煤矸石销售有限公司的法定代表人焦缔亮及其委托代理人高翠永，被告许永吉的委托代理人金学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缔亮公司起诉称：2012年11月25日，原告通过顶账获得吉HA01**号沃尔沃轿车，据此原告使用该轿车。被告于2012年12月未经原告同意，私自将该车开走后自己使用，原告得知后向被告索要，被告以原告欠其修理费为由拒不返还。现原告诉至法院要求被告返还吉HA01**号轿车，并赔偿因被告占有该车辆期间租用他人车辆的费用。
原告缔亮公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、机动车登记证及原车主王某甲的身份证复印件各一份，以证明吉HA01**号轿车现仍登记在王某甲名下的事实；2、顶账协议书复印件一份，以证明吉HA01**号轿车于2011年3月22日由王某甲转让给延吉市长白乡仁坪砖厂的事实；3、合同书复印件一份，以证明吉HA01**号轿车于2012年11月25日由延吉市长白乡仁坪砖厂转让给原告的事实；4、（2013）延中民二终字第272号民事判决书一份，以证明诉争的吉HA01**号轿车归原告所有，2012年12月被告未经原告同意私自将诉争车辆开走后至今还在使用的事实；5、租赁合同一份及押金收据共十四份，以证明诉争的吉HA01**号轿车现由被告占有，所以原告租用吉H882**车辆进行经营，租赁期间的费用78000元及押金3000元的事实；6、依原告申请作出的调查笔录二份，以证明诉争吉HA01**号轿车转移过程真实的事实；7、（2013）延中民一终字第406号民�判决书一份，以证明原告曾向李某某要求返还诉争车辆，经查诉争车辆被许永吉开走，所以提起本案的事实。
被告许永吉答辩称：原、被告间无产权纠纷，且被告并未占有诉争车辆，应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的1、6、7号证据，被告对其真实性未提出异议，且因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；对原告向本院提交的2、3号证据，被告虽对其真实性提出异议，但2、3号证据可与1、6号证据互相佐证，故本院予以采信；对原告向本院提交的4号证据，被告虽提出异议，但该份证据合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；对原告向本院提交的5号证据，被告虽对其真实性未提出异议，但本院无法核实该份证据来源的合法性及内容的真实性，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年3月22日，案外人王某甲将其名下的吉HA01**号轿车以200000元的价格抵给延吉市长白乡仁坪砖厂，并实际交付，但双方未办理车辆所有权变更登记。2012年11月25日，延吉市长白乡仁坪砖厂又将该车抵给原告缔亮公司，并实际交付，但双方同样未办理车辆所有权变更登记，现该车登记所有人仍为案外人王某甲。2012年12月，因吉HA01**号轿车发生事故受损，原告的法定代表人焦缔亮与案外人王某乙一同将该车送往和龙市鹏程大众汽车配件商店修理，并留下原告的法定代表人焦缔亮的联系电话，和龙市鹏程大众汽车配件商店在修理了汽车水箱后，发现无法继续修理，便通知焦缔亮将车取走，两天后，案外人王某乙在给付了1000元更换水箱的费用后，将该车取走，焦缔亮委托案外人薛某某去取车时得知该车�由案外人王某乙取走。现该车由被告占有。
本院认为：案外人王某甲与延吉市长白乡仁坪砖厂就吉HA01**号轿车签订的顶账协议书及延吉市长白乡仁坪砖厂与原告就吉HA01**号轿车达成的合同书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。诉争吉H01**号轿车先由王某甲以物抵债方式抵给延吉市长白乡仁坪砖厂，再由延吉市长白乡仁坪砖厂抵给原告，上述以物抵债的各方虽没有办理车辆所有权变更登记，但已将诉争车辆实际交付。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原告虽未将诉争车辆的所有权登记变更到其名下，但诉争车辆最终已合�流转至原告处，故原告享有诉争吉HA01**号轿车的所有权。被告许永吉现实际占有该车，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告占有原告车辆无合法依据，故对于原告要求被告返还吉HA01**号轿车的诉请，本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿其因被告占有诉争车辆导致其租用其他车辆产生费用的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能举出充分证据证明上述费用的合理性及必要性，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
对于被告提出的其未�有诉争车辆的辩解，无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告许永吉于本判决生效之日起十日内返还原告延边缔亮煤矸石销售有限公司所有的吉HA01**号轿车；
二、驳回原告延边缔亮煤矸石销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵�颖
二〇一四年四月二日
书记员 韩 梅 花
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第149号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：75545461-7。
被申请人：刘某某
被申请人：王某某
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6513号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6513号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6513号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：要彦坤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2334号
原告马向华，男，1979年6月15日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
被告朱家友，男，1974年12月4日生，汉族，农民，不识字，住贵州省。
被告朱勋强，男，1981年4月18日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
原告马向华诉被告朱家友、朱勋强健康权纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马向华、被告朱家友到庭参加了诉讼。被告朱勋强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向华诉称：2014年8月26日12时许，被告朱家友到牛棚烟叶站雨朵收购点交烟叶，由于被告朱家友的烟叶不是收购品种，烟叶站站长、点长不予收购，被告朱家友就要我为其清点，我不同意为其清点，并告知须经站长安排，即引起被告的不满，双方发生争执，被告经旁人劝说后离开烟叶站。被告离开后约1个小时后，邀约十多个人把我打伤，我受伤后到威宁大明医院住院39天，用去医药费5590.09元。后又到云南省第一人民医院住院13天，用去医药费10975.23元。经诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、腰部外伤后腰椎轻微骨折并膨胀。2014年11月6日再次复查中，购买药品1145元。二被告的故意伤害行为被威宁县公安局行政处罚后，拒不赔偿我的各项损失。为维护我的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等共计33275.32元。
在举证期限内，原告马向华向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，用以证明其身份。
2、大明医院病历一套，收据及发票各一份，云南省第一人民医院住院病历一套，住院发票4份，火车票三份，用以证明其受伤住院及产生各项费用等情况。
3、检查报告单二份，购药发票一份，火车票五份、住宿发票七份，用以证明其受伤后到昆明复查产生的费用及车旅费、购药费等情况。
被告朱家友辩称：我与原告发生吵打系威胁我才发生的，当时我的烤烟放在牛棚镇雨朵烟叶站，现在已不在了，要求原告赔偿我烟叶损失及其被行政拘留12天的损失，我才同意赔偿原告的损失。
在举证期限内，被告朱家友未向本院提交证据。
被告朱勋强未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院主持质证，被告朱家友对原告提交的身份证复印件一份，大明医院病历一套，收据及发票各一份，云南省第一人民医院住院病历一套，住院发票4份，火车票三份，检查报告单二份，火车票五份、住宿发票七份的真实性、关联性、合法性无异议。对原告提交的购药发票有异议。经审查，原告提交的各组证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：原告马向华系牛棚烟叶站临时聘用的收购人员。2014年8月26日，被告朱家友在牛棚烟叶站雨朵收购点交售烟叶时，因其交售的烟叶品种不符合收购要求，烟叶站不予收购，遂与原告发生争执，被告朱家友伙同朱勋强将原告马向华打伤。原告受伤后，到威宁大明医院住院39天，用去医药费5590.09元。后因伤势未痊愈原告又转到云南省第一人民医院住院13天，用去医药费10975.23元。原告的伤势经医院诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、腰部外伤后腰椎轻微骨折并膨胀。2014年11月6日再次复查中，购买药品1145元。事故发生后，威宁县公安局对被告朱家友进行行政拘留12天的处罚。原告起诉后，向本院申请对其伤势进行鉴定，经鉴定部门审查，不符合鉴定规定。原告向本院申请撤回鉴定申请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的书证在卷相互印证，足以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费等费用。被告朱家友因交售烟叶与原告发生争执后，未采取合法途径合理解决争议，伙同被告朱勋强共同将原告打伤，给原告的人身造成了严重的损害，经济上受到较大损失，被告朱家友、朱勋强属共同侵权人，应对其违法过错行为承担侵权赔偿责任。故原告请求赔偿合理损失的诉请合法，应予支持。由于二被告的行为系共同侵权，且难以区分责任大小，根据法律规定，应承担连带赔偿责任。根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告有证据证实的合理损失有：1、医疗费（包括复查费、购药费）以医疗机构出具的票据17710.32元计算；3、误工费的赔偿，因原告一家属农村居民，应比照2014年贵州省农林牧渔业的年收入30850元计算为（30850元÷365天×52天）＝4395元，超出部分不予支持；3、护理费比照误工费的标准以4395元计赔。超出部分不予支持；4、住院伙食补助费原告主张1560元，未超出计算标准，应予支持；5、原告请求赔偿的车旅费属本案中的合理支出，以原告提供的发票金额456.50元计算；6、住宿费以原告提交的住宿发票620元计赔。原告主张的鉴定费与本案无关联性，不予支持。以上六项，原告的全部损失为29136.82元。审理中，被告朱家友认为其拉到烟叶收购点的烤烟遭受损失，因与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。另外，被告主张因其被拘留12天，造成了一定的损失，要求原告予以赔偿，该主张于法无据，属无理请求，不予支持。据此，为保护公民的合法权益不受非法侵害，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱家友、朱勋强于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费、住宿费等共计29136.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费632元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 贵 荣
人民陪审员 周恩丛人民陪审员范静二0一五年十月六日
书 记 员 王 科