福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第57号
原告�州佳美安全消防安装工程有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路（将乐县兴源煤炭有限责任公司），组织机构代码证：56339128-7。
负责人廖其胜，经理。
委托代理人冯向晖，福建建州.联兴律师事务所律师。
被告永安市华景贸易有限公司，住所地：福建省永安市尼葛路1666号，组织机构代码证：69438165-2。
法定代表人姚云峰，执行董事。
被告永安市兰博基尼娱乐有限公司，住所地：福建省永安市尼葛路1666号，组织机构代码证：58750770-7。
法定代表人陈金通，执行董事。
以上二被告共同委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
第三人岳清清，女，汉族，住福建省厦门市。
原告泉州佳美安全消防安装工程有限公司将乐分公司（以下简称佳美公司）与被告永安市华景贸易有限公司（以下简称华景公司）、永安市兰博基尼娱乐有限公司（以下简称兰博公司）及第三人岳清清建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理，先适用简易程序，后因案情复杂组成合议庭分别于2014年3月11日、2014年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯向晖，被告委托代理人吴大亮到庭参加诉讼，第三人岳清清经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳美公司诉称：2010年期间，被告华景公司拟在永安市尼葛路1666号投资成立演艺城（初定名为永安市帝豪K歌），由李华南担任项目筹备，投资的实际负责人。2010年12月9日，原告与被告华景公司签订《消防工程施工承包合同》，约定由原告承包被告98K歌娱乐城消防安装工程。合同第一条约定：工程内容为消防自动喷淋系统、室内消火栓系统、消防自动报警及其联动系统等。合同第十条第一款约定：“甲方不按合同支付工程款，由甲方支付违约金，违约金按工程总造价的0.5％每天计收，但误期赔偿最高限额不超过合同竞价的5％”。同时，合同还对工程价款、工程质量、承包方式、工期、工程款支付方式、竣工结算、合同解除等进行约定。合同签订后，原告按照约定进行施工并完成消防安装工程。施工期间，被告华景公司项目负责人李华南与原告口头约定，由原告增加监控系统，工程总价款为240000元；实际施工过程中，按照李华南要求，以鉴证方式增加工程量24667.5（监控工程款不含税费），故原告实际完成监控系统工程造价为264667.5元。
筹备期间演艺城更名为永安市燕景英煌娱乐有限公司，并于2011年7月16日对外试营业，2011年8月再次更名为永安市兰博基尼娱乐有限公司，即被告2。2011年8月5日，永安市燕景英煌娱乐有限公司的消防安全检查经三明市公安消防支队验收合格。2012年1月2日，因李华南涉嫌刑事案件被限制人身自由，由第三人岳清清（李华南妻子）与原告就涉案工程款进行结算，并由第三人代表被告华景公司出具《欠条》，对尚欠547034元工程款予以确认。同时注明“签证未确认部分126332元待双方确认后再行结算”。其后，原告就签证未确认部分多次要求被告华景公司结算及支付工程款，被告以股东变更为由推托。到起诉日止，尚欠原告工程款合计673366元。为此诉至法院，要求二被告共同支付工程款673366元（其中未结算部分工程款126332元，具体金额以鉴定为准）、支付逾期付款期间利息104484元、支付违约金81168.3元，合计人民币859018.3元；诉讼费由二被告承担。
被告华景公司、兰博公司辩称：一、原告应当向永安市英煌娱乐有限公司主张工程款，答辩人不应在本案中承担责任。原告承建的工程为98K歌娱乐城，即永安市燕景娱乐城工程；《建设工�消防验收意见书》中，明确确定装修工程为永安市燕景英煌娱乐有限公司内装修工程。华景公司与原告订立《消防工程施工承包合同》，是由于订立该合同时，永安市燕景英煌娱乐有限公司未办理工商营业执照，才以华景公司的名义订立，但永安市燕景英煌娱乐有限公司成立后，该公司的工程款应当由该公司支付，答辩人不应承担该工程款的义务。二、兰博公司与永安市燕景英煌娱乐有限公司系两个不同的独立公司，兰博公司无须为永安市燕景英煌娱乐有限公司的工程款承担付款义务。三、原告没有提供工程款结算依据，原告的主张证据不足。原告与华景公司订立的《消防工程施工承包合同》第二条约定“工程按实际安装工程量按实结算，下浮系数按结算总价下浮27%计取”，第九条约定“消防验收取得验收证书后三十天内，乙方提交完整的竣工结算报告和竣工资料给甲方，甲方收齐资料后二个月内提出审核意见，乙方收到审核意见十五天内提出反馈意见，乙方如延期报送，承包范围内本次工程款的支付时间亦相应顺延”，根据上述合同约定，原告应当提交完整的竣工结算报告和竣工资料用于审核工程造价，但原告没有证据证实已经提交，原告没有提供工程款结算依据，原告的主张证据不足。四、原告的主张已过诉讼时效。原告的诉状中，主张2011年7月16日后的逾期付款利息，即原告认为工程应当于2011年7月15日就已经完工（答辩人不知晓工程何时完工），原告主张权利应当于2013年7月16日前主张，原告现在主张权利已过诉讼时效。为此请求驳回原告诉诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
第三人岳清清未提出陈述意见。
原告佳美公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告主体情况的事实；2、私营企业登记基本情况表，证明被告1、2主体情况的事实；3、消防安全检查合格证，证明被告2于2011年8月5日取得《消防安全检查合格证》的事实；4、申请报告（摘录），证明被告2由永安市燕景英煌娱乐有限公司变更而来的事实；5、《消防工程施工承包合同》，证明2010年12月9日，原告与华景公司的法人代表李华南签订《消防工程施工承包合同》，约定由原告对98Ｋ歌娱乐城消防工程施工的事实；证据6、欠条及公安机关对李华南的《询问笔录》，证明2012年1月2日，被告对涉案工程进行结算后出具欠条，证实被告尚欠原告工程款673366元的事实（含未结算部分工程款126332元）；证据7、永安市人民政府关于提供安市华景贸易有限公司尼葛北路演艺城地块国有建设用地使用权的批复（永政文（2010）4号）、房产证，证明①2010年1月20日，华景公司向永安市人民政府申请位于永安市尼葛北部西侧1889平方米的国有建设用地使用权用于投资演艺城，获得批准的事实。证明华景公司是演艺城项目的发起人。②2011年8月12日，华景公司在上述地址（尼葛路1666号）建商用房屋，房产证号为永房权证字第201150**号的事实。证据8、建设工程消防验收意见书（明公消验（2011）第0055号），证明华景公司对永安市燕景英煌娱乐有限公司进行内装修工程时，消防复验合格；证据9、房屋租赁合同，证明2011年5月8日，华景公司将坐落于永安市尼葛路1666号房屋及附属设施租赁给永安市燕景英煌娱乐有限公司（拟设立）；2011年12月6日，华景公司将坐落于永安市尼葛路1666号房屋及附属设施租赁给兰博公司的事实。证据10、工程结算书、现场签证核定单，证明涉案工程中签证未确认部分的工程造价为126332元的事实。证据11、监控系统增加产品报价清单，证明涉案工程监控安装部分增加签证部分工程，经双方确认后工程造价为24667.5元。证据12、收款收据，证明原告为永安市英煌名仕汇娱乐城的监控安装施工，收到被告支付的监控安装工程款20万元的事实与岳清清所说支付20万元的工程款是相符的。证据13，岳清清的身份信息表，证明在施工合同履行期李华南与岳清清系夫妻关系。
被告华景公司、兰博公司质证认为，证据1、2、3、13无异议，证据4、真实性无异议，但其内容有异议，该申请报告是兰博基尼公司为了利用永安市燕景英煌娱乐有限公司已经通过的环保审批手续而出具的，申请报告里面的内容是不真实的，具体是：①永安市燕景英煌娱乐有限公司由陈达曦、陈礼华、李露、刘岳峰、岳清清投资开办，兰博基尼公司由陈金通、李春、叶俊辉投资开办，两个公司系由不同的人员投资开办的，因�，不存在所谓的企业变更问题。②兰博公司的营业执照办理时间为2011年12月9日，不可能在营业执照办理前的2011年11月10日就以兰博基尼名义提出申请，也不可能在营业执照办理前的就存在所谓的法人代表陈金通。该申请报告是为了办理环保审批变更而虚构的内容，不能作为本案的定案依据。证据5，真实性无异议，但证明内容有异议：①合同第一条明确确定工程为98K歌娱乐城，合同中的《工程使用的消防设备、材料的生产厂家一览表》中，明确写明用于永安市燕景娱乐城工程，说明原告与华景公司均明确原告承包施工的工程系永安市燕景英煌娱乐有限公司的工程，只是订立该合同时，永安市燕景英煌娱乐有限公司未办理工商营业执照，才以华景公司的名义订立，但永安市燕景英煌娱乐有限公司成立后，该公司的工程款应当由该公司支付。②根据合同第二条、第九条�定，原告应当提交完整的竣工结算报告和竣工资料用于审核工程造价，但原告没有证据证实已经提交，原告没有提供工程款结算的依据，原告主张的工程款没有依据。华景贸易公司的法人代表是姚云峰，该合同的签订人是李华南，该合同是李华南借用华景公司名义签订的。证据6有异议，①是否是岳清清本人签名不确定。②华景公司从未委托岳清清结算，岳清清无权代表华景公司出具欠条给原告。③原告承包施工的是永安市燕景英煌娱乐有限公司的工程，应是永安市燕景英煌娱乐有限公司欠工程款，而不是华景公司。④《消防工程施工承包合同》第九条约定，原告应当提交完整的竣工结算报告和竣工资料用于审核工程造价，但原告没有证据证实已经提交，工程款尚未结算，没有欠款的事实。⑤《消防工程施工承包合同》第二条约定“工程按实际安装工程量按实结算�下浮系数按结算总价下浮27%计取”，即使如同《欠条》载明“消防安装工程按图纸结算价为1232366.5元”，实际应支付款项也仅为1232366.5元＊（1－27%）＝899627.55元，而不可能不按合同约定下浮27%计算，因此，欠条内容显然不如实，不能作为本案的定案依据。对于公安机关对李华南的询问笔录真实性无异议，但李华南所说针对英煌娱乐公司，并不是被告，岳清清并不是被告的财务。且李华南被刑事拘留后取保，是在医院死亡的，期间原告可与李华南结算，不必与岳清清结算。证据7、真实性无异议，但只能证实土地用途是投资演艺城，而不能证实华景公司是演艺城项目的发起人。证据8、真实性无异议，该证据证实了内装修工程是永安市燕景英煌娱乐有限公司的工程，该公司于2011年8月12日才办理了企业法人营业执照，因申报时该公司未办理营业执照，才以华景公司的名�代为申报，该公司成立后，相关权利义务显然应当由该公司自行承担。证据9、真实性无异议，该证据也说明了二被告与永安市燕景英煌娱乐有限公司系三个不同的独立公司，相互之间并没有从属性。证据10、真实性有异议，这是原告单方制作的。证据11、有异议，该证据的报价清单使用在何地，也未有任何英煌公司的人员签字。证据12、收款收据的交款方是永安市英煌名仕汇娱乐城，原告提供的证据能证实欠款方是英煌公司，并不是被告。
被告向法庭提供了证据吊销企业登记基本信息，证明永安市燕景英煌娱乐有限公司是独立企业法人，营业执照于2013年2月27日被吊销。
原告质证认为，真实性无异议，英煌公司与兰博公司在法律意义上是独立法人，但两者具有关联性。
根据双方无争议的证据及双方在庭审中的陈述，双方对下述事实没有异议，本院予以确认：
一�2010年12月9日，原告佳美公司与被告华景公司签订了《消防工程施工承包合同》，李华南作为华景公司代表人在合同中签字确认。该合同约定：“一、工程名称为98K歌娱乐城，工程内容为消防系统；二、合同价款的调整。3……工程按实际工程量结算，下浮系数按结算总价下浮27％计取。四、承包方式，包工包料，设备材料均由佳美公司自行采购，若与设计规范不符，佳美公司应无条件更换合格产品。六、工程款支付方式：1、佳美公司将每月完成的工作量于月底25号前上报华景公司，经审核确认后，于下个月上旬按确认完成工作量的80％支付进度款。2、工程竣工经消防部门验收合格后，佳美公司应向华景公司提供内业资料和决算资料，华景公司应在收到资料之日起二个月内办理决算手续并审核结束，并在一周内向佳美公司支付决算工程款95％，佳美公司必须负责施工工程的报验合格，如报验未通过，佳美公司应无偿负责整改到位，由此产生的费用由佳美自行承担。3、其余5％作为保修金，待保修期满后的一周内一次性付清。保修期自本工程消防验收合格之日起算一年，保修期内若是由于华景公司人为因素造成消防工程设施损坏的，则修理费用由华景公司承担。九、竣工结算，工程安装完毕经消防部门验收合格取得验收合格证书，三十天内佳美公司提交完整的竣工结算报告和竣工资料给华景公司，华景公司收齐相关资料后二个月内提出审核意见，佳美公司收到审核意见十五天内提出反馈意见，如佳美公司延期报送，承包范围内本次工程款的支付时间亦相应顺延。十、索赔和争议，1、违约的处理：除华景公司原因及不可抗力外，因佳美公司不能按合同工期竣工，施工质量达不到设计和规范的要求，或发生其它违约行为，由佳美公司�付违约金，违约金按工程总造价的0.5％每天计收，误期赔偿最高限额不超过合同总价的5％；非佳美公司原因，华景公司不按合同支付工程款，由华景公司支付违约金，违约金按工程总造价的0.5％计收，但误期赔偿最高限额不超过合同总价的5％。……”。合同附件还对工程使用的消防设备、材料的生产厂家列表说明。
二、2011年8月5日，涉案工程以兰博公司名义取得消防安全检查合格证。
三、华景公司于2009年9月27日成立，法定代表人刘岳峰，住所地永安市尼葛路1666号，岳清清系该公司股东，职务监事。2010年6月27日前，李华南也是该公司股东，事务监事，其后发生了股东变更。兰博公司于2011年12月9日成立，股东为陈金通、李春、叶俊辉，住所地永安市尼葛路1666号。永安市燕景英煌娱乐有限公司开业日期是2011年8月12日，股东有刘岳峰、岳清清、陈达曦、陈礼华、�露，住所地永安市尼葛路1666号，该公司因不按规定接受年检于2013年2月27日被吊销执照。
四、施工合同履行期间李华南与岳清清系夫妻关系，岳清清系华景公司股东职务监事，李华南在华景公司变更前也是该公司股东。原、被告双方在庭审中均认为李华南在完工至结算时因涉嫌刑事案件被采取措施，此后因病死亡。
对双方争议的焦点问题，本院作如下分析认定。
一、涉案工程款应由谁承担问题，被告兰博公司及永安市燕景英煌娱乐有限公司是否应承担支付本案工程款的责任。
原告认为，是涉案工程的实际使用人，应当承担支付工程款的责任，被告兰博公司是由永安市燕景英煌娱乐有限公司变更而来。被告华景公司、兰博公司认为，涉案工程是永安市燕景英煌娱乐有限公司内装修工程，因装修时永安市燕景英煌娱乐有限公司未办理工商营业执照，因此才以华景�司的名义订立施工合同，但永安市燕景英煌娱乐有限公司成立后，该工程款应由其承担。永安市燕景英煌娱乐有限公司与兰博公司是两个独立的公司，不存在兰博公司是永安市燕景英煌娱乐有限公司变更而来的事实。
本院认为，本案是建设施工合同纠纷，涉案工程的合同是由原告与被告华景公司签订的，由原告承建98K歌娱乐城的消防设施工程，由被告华景公司支付工程款，根据合同相对性，本案应是原告与被告华景公司之间的纠纷。至于该工程的实际使用人是永安市燕景英煌娱乐有限公司，还是兰博公司，以及两公司是否关联或同一公司，与本案没有关联性。因此，原告要求被告兰博公司承担责任的诉讼请求，不予支持。二被告要求追加永安市燕景英煌娱乐有限公司为被告的请求，亦不予采纳。
二、关于本案诉讼时效问题。
原告认为，本案未过诉讼时效。被告认为，原告主张2011年7月16日后的逾期付款利息，原告认可工程应当于2011年7月15日就已完工，已过了诉讼时效。本院认为，双方合同约定“工程款5％作为保修金，待保修期满后一周内一次性付清。保修期自本工程消防验收合格之日起算一年”，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”2011年8月5日，涉案工程取得消防安全检查合格证，5％保修金应于2012年8月4日付清，因此本案尚未过两年的诉讼时效。
三、尚欠涉案工程款的具体数额问题。
原告认为，第三人岳清清代表被告与原告结算，认可尚欠547034元工程款予以确认，对未结算部分工程款126332元，具体金额以鉴定为准。被告认为，第三人岳清清无权代表被告与原告进行结算，其出�的欠条是不真实的；根据原告提供的合同第九条约定，原告未提供完整的竣工结算报告和竣工资料用于审核工程造价，应承担举证不能的后果，且第二条约定工程按实际安装工程量总价下浮27％计取，岳清清出具的欠条未按此结算，说明该欠条明显不属实；原告未按合同约定进行结算，且涉案工程的内容、范围、数量等无法确定，因此不同意原告提出的鉴定申请。
本院认为，1、关于对涉案工程鉴定问题。原、被告对涉案的消防工程约定了结算方式，且消防工程系隐蔽工程，双方对工程的范围、内容、数量、所用材料及单价无法确定的情况，进行工程造价司法鉴定依据不足，因此原告要求提出鉴定申请的要求，不予采纳。原告可自行先对工程造价请相关部门作出鉴定。2、对于监控工程款问题。庭审中，原告认可监控工程是与李华南达成的口头协议，并未与被告华景公司签订合同，原告没有提供证据证明李华南能代表华景公司与原告约定增加监控工程的施工，因此原告要求被告承担尚欠监控安装工程款64667.5元的诉讼请求，不予支持，原告可另行主张权利。3、对于消防工程款问题。原、被告签订了《消防工程施工承包合同》，李华南作为被告的代表人在合同中签字确认，第三人岳清清系李华南妻子，在李华南无法对涉案工程结算情况下，岳清清于2012年1月2日进行结算，并向原告出具了欠据。而岳清清又系被告华景公司的股东兼监事，原告有理由相信岳清清能代表华景公司对涉案工程进行结算，岳清清的行为构成法律上的表见代理。岳清清经本院合法传唤未到庭，被告对岳清清出具的欠条真实性有异议，应当要求岳清清出庭质证或提出笔迹鉴定，因此对原告提供的岳清清出具欠条的真实性，本院予以采信。欠据载明，“原告承�涉案消防安装工程按图纸结算价为1232366.5元，签证已确认的结算价为123266.5元，已付安装工程款为750000元，欠安装工程款为482366.5元，签证未确认部分126332元待双方确认后再行结算，欠款人：永安市华景贸易有限公司法人代表委托人：岳清清2012年1月2日”。可证明，经双方结算被告尚欠原告已签证的工程款482366.5元，该款被告的委托人出具了欠条，从习惯和常理分析，该款应当已是按双方约定的下浮27％的价格结算的，才会出具欠据这一结算凭证。被告提出在结算时没有按照合同约定的下浮27％结算，应当提供证据予以证明。因此，本院对被告尚欠原告消防安装工程款482366.5元，予以确认。因岳清清构成表见代理，未得到被告华景公司的授权，被告承担该工程款责任后，可以另行向第三人岳清清主张权利。欠条中证明未签证部分126332元待双方确认后再行结算，原告没有提供双方结算的证据，及该工程总价款的证据，原告要求被告支付未签证部分工程款的要求，不予支持。
四、关于违约金及逾期付款损失问题。
原告认为，被告拖延结算和付款应按合同总价1623366元支付5％的违约金，即81168.3元；还应支付所欠工程款利息损失104484元（按银行同期贷款利息年利率6.65％，从2011年7月16日算至2013年11月16日）。被告对该问题没有提出答辩意见。
本院认为，双方合同约定“非佳美公司原因，华景公司不按合同支付工程款，由华景公司支付违约金，违约金按工程总造价的0.5％计收，但误期赔偿最高限额不超过合同总价的5％。”“工程竣工经消防部门验收合格后，佳美公司应向华景公司提供内业资料和决算资料，华景公司应在收到资料之日起二个月内办理决算手续并审核结束，并在一周内向佳美公司支付决算工程款95％，其余5％作为保修金�待保修期满后的一周内一次性付清。保修期自本工程消防验收合格之日起算一年”。该违约金即是对拖延付款的约定，应按该约定计算，该违约金即是拖延付款的利息损失，原告既要求了违约金又要求迟延付款利息损失，属重复计算，且原告没有提供向华景公司提供内业资料和决算资料的具体日期，因此原告要求被告支付所欠工程款利息损失104484元的请求，不予支持。原、被告双方确认的消防安装工程款为1232366.5元，按约定被告应于2012年8月14日前付清该款，但被告未支付，因此被告应支付原告违约金61618.3元（1232366.5元×5％＝61618.3元）。
综上所述，本院认为，原告佳美公司与被告华景公司签订的消防工程施工承包合同合法有效，被告尚欠原告已结算消防安装工程款人民币482366.5元，被告迟延支付该款，应当支付约定的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四�九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安市华景贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州佳美安全消防安装工程有限公司将乐分公司消防安装工程款人民币482366.5元；
二、被告永安市华景贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州佳美安全消防安装工程有限公司将乐分公司违约金61618.3元；
三、驳回原告泉州佳美安全消防安装工程有限公司将乐分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12390元，由原告负担4544元，由被告�担7846元（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 郭芳初
人民陪审员 廖日辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或�仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。