wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第299号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人吕某柱，男，1970年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。2006年3月28日因犯诈骗罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人吕某柱犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人吕某柱及其辩护人尚双祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2005年4月29日凌晨，被告人吕某柱伙同吕某强（另案处理）、吕某法（在逃）行至河间市卧佛堂镇卧佛堂三村，盗窃顾某成家院中停放的五征牌农用运输车（牌照号为河北JUM3**）一辆。经鉴定，该车价值为24053元。
公诉机关当庭提供了被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人吕某柱以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某柱对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见，被告人吕某柱当庭自愿认罪；其亲属已赔偿被害人部分损失，且已得到被害人谅解；被盗车辆已返还被害人；其行为不属于犯罪前科；提议盗窃的不是吕某柱，作案工具面包车也不是吕某柱提供的。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2005年4月29日凌晨，被告人吕某柱伙同吕某强（另案处理）、吕某法（在逃）驾驶面包车来到河间市卧佛堂镇卧佛堂三村，盗窃顾某成家院中停放的五征牌农用运输车（牌照号为河北JUM3**）一辆。经鉴定，该车价值为24053元。涉案车辆已提取并发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吕某柱供述证实，十多年前的一天傍晚，吕某强开车拉着其和吕某法到卧佛堂去偷农用三马车。在卧佛堂村边地里等到后半夜，吕某强和吕某法走着去了停着农用三马车的那家院里，后吕某强打电话叫其过去。吕某强打方向，其和吕某法在后面推着农用车出了村，后吕某强把车开走了。卖了车后，吕某强给了其600元钱。
2、同案犯吕某强供述证实，大约十年前的一天晚上，其伙同吕某柱、吕某法在卧佛堂村没有院墙的一家盗窃了一辆蓝色的五征牌三马。当时其在卧佛堂东面等着，吕某柱和吕某法把三马偷了出来。后吕某柱把偷来的三马车卖了，卖了多少钱和分了多少钱记不清了。
3、同案犯吕某法供述证实，十多年前，吕某强和吕某柱开车拉着其到卧佛堂村偷了一辆农用车，吕某柱说那家没院墙，很容易偷出来，并说他负责卖偷的车。供述偷车的过程与吕某柱的供述一致。后来吕某柱把农用车卖了，也没有给其钱。
4、被害人顾某成陈述证实，2005年4月29日早晨5点多，其发现放在院子西边的蓝色五征全家福五轮农用车被盗。该车是其2004年阴历2月份买的顾东友的，牌照是河JUM376。
5、证人张某银证言证实，2005年5月份的一天，有两名河间口音的男子到其门市修一辆蓝色的五征全家福五轮农用车，后把该车以12000元的价格卖给了其，卖车人说叫顾秋城，后其将车以17800元的价格卖给了魏某杰。
6、证人魏某杰证言证实，2005年8月份的一天，其在张某银处花17800元买了一辆蓝色五征全家福五轮农用车，牌照是河JUM376。
7、机动车销售发票、产品合格证等书证证实，被盗车辆系顾东友于2003年10月27日购自河间市正大公司。
8、河间市公安局出具的扣押、发还物品清单、行驶证复印件等书证证实，2005年9月2日，侦查机关在魏某杰处扣押被盗车辆、农用车行车证、营运证，2005年9月3日发还失主顾某成。
9、河间市价格认证中心出具的河价鉴刑（2005）90号价格鉴证结论书证实，被盗五征牌农用车价值24053元。
10、任丘市人民法院（2006）任刑初字第127号刑事判决书证实，吕某柱因犯诈骗罪，于2006年3月28日被任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
11、河间市米各庄派出所出具的户籍证明信证实，被告人吕某柱犯罪时已达完全刑事责任年龄。
12、河间市公安局刑警大队米各庄刑警队出具的抓获经过证实，被告人吕某柱于2014年5月14日被抓获归案。
被告人的辩护人提交的证据：
被害人顾某成书写的材料证实，吕某柱亲属赔偿了其部分损失，被盗车也找回了，其已原谅吕某柱，请求对其从宽从轻处罚。
本院出示的证据：
对被害人顾某成的询问笔录证实，顾某成称其所书写的材料是其真实意思表示，吕某柱亲属赔偿了其3000元损失，对被告人吕某柱表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕某柱伙同他人盗窃公民财物，价值24053元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某柱能够如实供述自己的罪行，所盗农用三轮车已提取并发还失主，被告人吕某柱的亲属积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。故对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人吕某柱伙同他人入户盗窃公民财物，价值24053元，依法不适用缓刑，故对辩护人要求判处缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 薛新梅
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4887号
申请执行人刘芳。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于刘芳与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第259-2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为7823元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第455号
申请执行人汤黎，陕西电力物业管理有限公司职工。
被执行人陕西电力物业管理有限公司，住所地本市柿园路218号。
法定代表人贾曙光，该公司经理。
本院在执行汤黎诉陕西电力物业管理有限公司劳动争议的（2011）碑执字第455号一案中，被执行人已按有关规定办理了养老，医疗，失业的三金部分。由于政策规定不能不交部分当事人双方协商同意，按照应交的数额由被执行人交付申请执行人。本案的执行标的为办理2004年7月至2010年6月养老失业保险金及2004年7月至2009年7月的医疗保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民一初字第915号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 王 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1319号
原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路235号。
法定代表人王智奎，职务董事长。
委托代理人赵喜田，黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人徐桂元，黑龙江大公律师事务所律师。
被告吉林东圣焦化有限公司，住所地吉林省白山市浑江区六道江镇张家村。
法定代表人李泽民，职务董事长
委托代理人高玉禄，男，1967年1月14日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人李明亮，男，1982年7月29日生，汉族，住吉林省白山市。
原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司与被告吉林东圣焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司委托代理人赵喜田、徐桂元、被告吉林东圣焦化有限公司委托代理人高玉禄、李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司与被告吉林东圣焦化有限公司于2014年12月16日签订煤炭买卖合同，约定2015年原告每月向被告出售煤炭2万吨；被告于每月24日以前预付下月合同数量所需的全部货款及运杂费；如买受人（被告）不能如约付款，出卖人（原告）有权终止合同；合同履行地为哈尔滨市，发生纠纷由履行地人民法院管辖。合同签订后原告依约履行供货义务，但被告未依约给付煤款导致合同因目的无法实现而解除。经双方对账确认，截止2015年4月14日，被告所欠煤款为8395804.71元。同年5月8日，被告单方出具还款计划，承诺所欠款项自5月起逐月偿还，并在半年内全部偿还完毕。2015年6月，被告分两笔合计偿付6000000元。原告按照被告的要求继续发货，价款为3368116.10元。原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不履行给付义务。经原告财务核算，截止2015年9月30日，被告所欠煤款为5763920.81元，产生利息214233.73元。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付原告煤款5763920.81元及利息（按照银行同期贷款利率上浮30%计算，自2015年2月1日是起计算至给付之日止，截止2015年9月30日利息为214233.73元，本息合计5978154.54元）；二、诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告吉林东圣焦化有限公司对拖欠煤款的事实及欠款金额无异议，认为原告提出的利息计算标准过高，同意按照银行同期贷款利率给付逾期利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、煤炭买卖合同一份。证明2014年12月16日，原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司与被告吉林东圣焦化有限公司签定煤炭买卖合同。约定2015年原告每月向被告指定的收货人提供煤炭2万吨；被告于每月24日以前预付下月合同数量所需的全部货款及运杂费；由于买受人（被告）不能如约付款，出卖人（原告）有权终止合同；合同履行地为哈尔滨市，发生纠纷由履行地人民法院管辖。
证据二、量、价、款互保协议一份。证明2015年1月27日，原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司与被告吉林东圣焦化有限公司签订量、价、款互保协议，就2015年1月1日至2015年1月31日煤炭购销事宜达成协议。约定被告承诺当月购煤1万吨以上，1月份货款在2月10日前承付（银行承兑）；如被告履行上述承诺，价格按照1／3焦8级650元／吨执行。
证据三、用户往来对账调节表一份。证明2014年4月14日，原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司与被告吉林东圣焦化有限公司对账确认，截至2015年3月31日被告所欠煤款数额为8395804.71元。
证据四、还款计划书一份。证明2015年5月8日，被告吉林东圣焦化有限公司向原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司出具还款计划书，承诺对所欠货款8395804.71元，自2015年5月起逐月偿还，并在半年内全部偿还完毕。具体为2015年5月还款1000000元、6月至9月每月分别还款1500000元，10月结清剩余欠款1395804.71元。
证据五、辅助核算明细表一份，证明原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司与被告吉林东圣焦化有限公司签定煤炭买卖合同并达成量、价、款互保协议后，原告依约履行供货义务，而被告并未按照约定结清2015年1月货款；被告向原告出具还款计划后，2015年6月分两笔偿付货款共计6000000元。原告按照被告要求继续提供价款为3368116.10元的煤炭；截至2015年6月30日，被告累计拖欠货款金额为5763920.81元。
被告吉林东圣焦化有限公司对原告出示的证据均无异议，未向本院提供证据。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述辩论意见，本院确认如下事实：2014年12月16日，原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司与被告吉林东圣焦化有限公司签订煤炭买卖合同，约定2015年原告每月向被告出售煤炭2万吨；被告于每月24日以前预付下月合同数量所需的全部货款及运杂费；如买受人（被告）不能如约付款，出卖人（原告）有权终止合同；合同履行地为哈尔滨市，发生纠纷由履行地人民法院管辖。合同签订后原告依约履行供货义务，但被告未依约给付煤款导致合同因目的无法实现而解除。2015年4月14日经双方对账确认，截止2015年3月31日，被告所欠煤款为8395804.71元。2015年5月8日，被告出具还款计划，承诺所欠款项自2015年5月起逐月偿还，并在半年内全部偿还完毕。2015年6月15日、6月29日，被告分两笔合计偿付货款6000000元。2015年6月30日，原告按照被告的要求发送价款为3368116.10元的煤炭。原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不履行给付义务。截至2015年8月31日，被告拖欠货款为5763920.81元。
本院认为，原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司与被告吉林东圣焦化有限公司签订煤炭买卖合同、量、价、款互保协议合法有效。被告应按合同约定给付原告煤炭价款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，应对纠纷的产生负全部责任。原告要求被告给付货款本金5763920.81及利息（自2015年2月1日起至判决履行期限届满日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告吉林东圣焦化有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司货款本金5763920.81元。
二、被告吉林东圣焦化有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司上述款项的利息（自2015年2月1日起至判决履行期限届满日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53647元减半收取，由被告吉林东圣焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙强
二〇一五年十二月三十日
书记员 李敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张商初字第198号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社。
诉讼代表人邱胜，该社主任。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师�务所律师。
委托代理人张梅，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告李传美，男，1962年1月出生，汉族，农民。
被告赵新华，男，1963年4月出生，汉族，农民。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称“伊庄信用社”）诉被告李传美、赵新华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊庄信用社委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告李传美、赵新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊庄信用社诉称：2010年7月，被告李传美向原告借款2万元，双方约定借款期限自2010年7月13日起至2011年7月10日止，月利率8.85‰，到期一次还本付息。为保证被告李传美到期还款，被告赵新华作为担保人为以上借款及利息提供担保并承担连带保证责任。借款期满后，经原告多次催讨，被告迟迟不归还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（从2010年7月13日至2011年7月10日的利息按月利率8.85‰计算，从2011年7月11日起的逾期利息按月利率13.275‰计算至还清之日）。
被告李传美、赵新华未作答辩。
经审理查明：2010年7月13日，原告伊庄信用社与被告李传美签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额2万元，借款月利率为8.85‰，借款期限为2010年7月13日至2011年7月10日，逾期利率上浮50%。被告赵新华为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期后两年内。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、借款申请书、个人贷款面谈记录、保证人情况调查表、被告身份证复印件及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
�院认为：原被告签订的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，被告李传美应在约定期限内偿还借款本息，被告赵新华应承担连带保证责任，被告赵新华承担保证责任后有权向被告李传美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传美于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金2万元及利息（从2010年7月13日至2011年7月10日按照月利率8.85‰计算，从2011年7月11日起的逾期利息按月利率13.275‰计算至还清之日）。
二、被告赵新华对上述债务承担连带保证责任，被告赵新华承担保证责任后有权向被告李传美追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元、诉前保全费370元，合计560元，由被告李传美、赵新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孟姣姣
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初195号
原告：裴真真。
被告：李文涛，现下落不明。
原告裴真真与被告李文涛因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告裴真真到庭参加诉讼。被告李文涛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告裴真真诉称：原告与被告系同学关系，2013年12月18日被告向原告借款10000元，并口头承诺2个月内予以归还，原告以现金的形式给付被告，借款期限届满后，被告以种种理由推脱，拒不偿还。经原告多次催要，被告于2014年7月21日向原告出具欠条一张，但时至今日仍未偿还。故要求被告立即偿还我借款10000元及相应利息。
被告李文涛经本院公告送达相关法律文书，在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告裴真真的起诉，确定本案的调查重点是：
原告裴真真要求被告李文涛偿还借款本金数额和利息的事实及依据？
围绕调查重点，原告裴真真提供证据如下：欠条一张。主要内容：李文涛今欠裴真真10000元整，大写壹万元整，2013年12月18日拿，落款有李文涛签名，日期为2014年7月21日。拟证明原被告之间借贷关系的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告裴真真提交的证据真实、合法，且与本案相关联性，能够证明被告李文涛向原告借款10000元的事实，本院应予以确认。
本院经审理查明的事实与原告裴真真所述事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告裴真真要求被告李文涛偿还借款本金10000元合情、合理、合法，且证据充分，应予支持；被告应按约定的时间偿还借款，未予偿还，构成违约，应支付逾期利息；被告李文涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张权利的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文涛于判决书生效后五日内偿还原告裴真真借款本金10000元及相应利息（利息自2014年7月22日至判决确定给付之日按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李文涛承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 李 钢
二〇一六年六月七日
书 记 员 张娜娜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第104号
原告武宁县农村信用合作联社。
法定代表人张贞红，该联社理事长。
委托代理人卢军，该联社横路信用社主任。
被告冷绪洪，男，汉族，江西省武宁县人。
原告武宁县农村信用合作联社与被告冷绪洪借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员游高华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宁县农村信用合作联社委托代理人卢军到庭参加诉讼，被告冷绪洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武宁县农村信用合作联社诉称：请求被告偿还借款本金40000元及利息5412.06元（计算至2014年10月17日止），并自2014年10月18日起按月利率9.84‰计算后期利息至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实理由是，2012年12月6日，被告冷绪洪以养猪为由在原告处借款40000元，约定还款期限为2014年1月5日，借款月利率为9.84‰。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，故原告诉诸法院。
原告武宁县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了借款凭证复印件1张（当庭提交原件进行核对），用以证明2012年12月6日被告冷绪洪在原告处借款40000元，约定偿还期限为2014年1月5日止，借款月利率为9.84‰元的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告冷绪洪未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月6日，被告冷绪洪以养猪为由在原告武宁县农村信用合作联社处借款40000元，约定还款期限为2014年1月5日，借款利率为9.84‰，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉诸本院。
本院认为：被告冷绪洪在原告武宁县农村信用合作联社处借款并出具借款凭证，双方以月利率9.84‰元计息的约定不违反法律强制性规定，双方之间的借款合同合法有效。被告未按期还款，属其违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷绪洪于本判决生效后三日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金40000元及利息5412.06元（利息算至2014年10月17日止），并从2014年10月18日起按月利率9.84‰计算后期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告冷绪洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 游高华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 余何义
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01484号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人易哨兵，男，初中文化，无职业。2008年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2012年12月12日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月25日被刑事拘留；同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人易哨兵犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人易哨兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月14日，被告人易哨兵因吸食毒品被武汉市公安局江岸区分局决定强制戒毒二年。2015年6月17日，被告人易哨兵在强制戒毒期间主动向公安人员交代其非法持有毒品的犯罪事实。次日，公安人员带领被告人易哨兵前往其住处本市江岸区岱山315号二楼，公安人员当场查获其所持有的1包塑料袋装红色片剂、2包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重10.80克。
上述事实，被告人易哨兵在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；扣押清单、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；物证及现场照片；强制隔离戒毒决定书；视频资料；被告人易哨兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易哨兵明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人易哨兵在强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其非法持有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易哨兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易哨兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年九月三十日
书记员 杜高杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第114号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴全劲，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区桂平市木圭镇合江村大洪屯369号。2009年12月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2009年7月13日至2013年1月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3192号起诉书指控被告人吴全劲犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人吴全劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月19日21时许，被告人吴全劲接到张弛宇的来电称要购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，驾驶助力车搭载其女友黄锦芬去到佛山市顺德区龙江镇官田村农商银行对开路段。吴全劲将2包氯胺酮交给黄锦芬，黄锦芬再将上述2包氯胺酮交给张弛宇并收取了毒资人民币200元。双方交易完后离开现场。
2014年9月22日23时许被告人吴全劲接到张弛宇的来电称要购买毒品氯胺酮后，驾驶助力车搭载黄锦芬去到佛山市顺德区龙江镇荣豪酒楼旁。吴全劲向张弛宇收取毒资人民币200元后，将2包净重共1.55克的氯胺酮交给张弛宇。双方交易后被公安民警抓获。公安民警在张弛宇身上起获1.55克氯胺酮，在吴全劲身旁地上起获5.87克氯胺酮。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴全劲的供述及其辨认、指认笔录；证人黄锦芬、张弛宇的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；毒品化验检验报告及通知书；搜查笔录；扣押处理物品清单；毒品现场检测报告书；通话清单；户籍证明；刑事判决书等。
公诉机关据此认为，被告人吴全劲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮共7.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴全劲对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴全劲犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，2014年9月22日公安机关在抓获被告人吴全劲时，当场从吴全劲处起获作案工具白色苹果5S智能手机1台、毒资人民币200元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押处理物品清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人吴全劲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴全劲犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴全劲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人吴全劲归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对被扣押的毒品氯胺酮7.42克、毒资人民币200元、作案工具手机1台，依法予以没收并分别予以销毁或上缴国库。
综合考虑被告人吴全劲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴全劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮7.42克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室的毒资人民币200元和暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年一月四日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3678号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：季有静，女，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告季有静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12886号
原告于勤德，男，1952年2月13日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人郑大伟，山东海之源律师事务所律师。
被告即墨市通济街道办事处高家庄村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处高家庄村。
负责人高克平。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告孙秀丽，女，1961年12月26日出生，汉族，住即墨市。
原告于勤德与被告即墨市通济街道办事处高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）、孙秀丽餐饮服务合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瑞德、郑大伟及被告高家庄村委委托代理人周卫国到庭参加诉讼，被告孙秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于勤德诉称，自2010年至今，被告多次在原告处就餐，共赊欠原告餐费16286元。后经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判令两被告支付原告饭费16286元，并负担诉讼费用。
被告高家庄村委辩称，对原告诉称的事实不予认可，村委会没有与原告发生餐饮服务合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙秀丽未到庭，无答辩。
经审理查明，被告孙秀丽系被告高家庄村委工作人员，2010年至2014年期间，在原告开办的饭店用餐，并在菜单上签名确认，共计欠原告餐费16286元。后经原告多次催要，被告至今未支付上述款项。
另查明，涉案餐费没有在被告高家庄村委账目上下账。
以上事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的孙秀丽签字的菜单一宗在案作证，且经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告孙秀丽在原告处就餐，并签字确认，双方形成餐饮服务合同关系，被告孙秀丽应当依约支付餐款。原告要求被告孙秀丽偿付餐费款16286元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告高家庄村委不认可系村委用餐，且也没有在村委下账，原告要求被告高家庄村委承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀丽于本判决生效后十日内支付原告于勤德餐费16286元；
二、驳回原告孙秀丽对被告即墨市通济街道办事处高家庄村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告孙秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年十二月二十日
书记员 张朝阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第251号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院2015年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年12月5日21时许，被告人刘某某和朋友王某某、张某某等人酒后在天水市秦州区天河广场“伊兰圣”火吧门口等车，被害人马某某和丈夫贾某某及朋友苏某某亦乘车来到此地，马某某将贾某某遗忘在车上的包扔给贾某某时砸在张某某身上，引起张某某等人不满与贾某某发生争吵，刘某某便朝贾某某胸部击打一拳，当王某某、张某某与贾某某、苏某某厮打时，刘某某又用拳击打马某某面部，致马某某鼻部受伤。马某某经天水市第一人民医院诊断：1.鼻外伤；2.鼻骨骨折；3.鼻中隔扁曲；4.慢性鼻窦炎；5.左眼外伤；6.牙外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：马某某外伤伴左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折构成轻伤二级；左眼钝挫伤、下前牙松动两枚均构成轻微伤。
2014年12月6日，刘某某来到天水市公安局秦州分局七里墩派出所投案，当日未如实供述犯罪事实，之后刘某某如实供述了犯罪事实。
侦查中，被告人刘某某赔偿被害人马某某医药费2万元。审理中，被告人刘某某和被害人马某某自行就民事赔偿达成协议：由刘某某再赔偿马某某经济损失16000元，并已履行完毕。马某某对刘某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，贾某某的报案材料，被害人马某某的陈述，贾某某、马某某、苏某某的辨认笔录，证人贾某某、苏某某、张某某、王某某等人的证言，天水市第一人民医院住院病历、检查报告单，法医鉴定意见书，调解协议，收条、领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘某某犯罪较轻，犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何卓怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1012号
原告：宁波市骏隆供应链管理有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路285-297号。统一社会信用代码：91330282340574043Y。
法定代表人：熊国海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨柳风、施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：岑虎康，男，1986年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波市骏隆供应链管理有限公司诉被告岑虎康买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市骏隆供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市骏隆供应链管理有限公司负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年二月五日
代书记员 岑静静
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初46号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某1，男。2016年11月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日7时许，在武邑县城明清家具大世界顺天家具门店内，被告人李某1因怀疑其妻与吴某有不正当关系，遂与吴某发生厮打。在厮打过程中，被告人李某1持折叠刀捅伤吴某左胸部。经法医学鉴定，吴某外伤致开放性血气胸，肺组织被压缩15%,为轻伤二级。
2016年11月3日，被告人李某1到武邑县公安局投案，如实供述了上述事实，现已赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人吴某陈述，证人彭某、李某、魏某的证言，折叠刀、现场勘验笔录及照片、法医学鉴定书、谅解书及收条、发破案报告等证据证实，被告人李某1亦供认不讳。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某1使用刀具伤害他人，系酌定从重处罚情节。被告人李某1自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节及伤害后果，并结合被告人的认罪态度及赔偿、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 刘雅雄
二〇一七年五月二十二日
书记员 张雅楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第804号
原告黄某甲，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邱海导，广东广和律师事务所律师。
被告黄某乙，住址广州市越秀区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取75元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页，共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01947号
原告：杨俊，女，汉族。
委托代理人：贾建伟，陕西融德律师事务所律师。
被告：刘骁，男，汉族。
原告杨俊诉被告刘骁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾建伟到庭参加诉讼，被告刘骁经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，2013年8月20日，被告向其借款15000元，并出具借条一份，写明被告借到原告现金15000元。时至今日，被告拒不返还借款，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告返还原告款项15000元并承担本案诉讼费用。
被告刘骁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
经审理查明，2013年8月20日，被告刘骁向原告杨俊借款，并出具借条一份，其上载明“今借到杨俊现金壹万伍仟元正”。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告杨俊和被告刘骁之间的借款行为，意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原、被告双方在借条上未约定还款期限，依照相关法律法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求判令被告归还借款15000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘骁应当于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初646号
原告：黄勇。
被告：宋鑫鹏。
原告黄勇诉被告宋鑫鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法由审判员黄桂武适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告宋鑫鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。期间，原被告双方当事人向法院申请庭外和解，至今未果，本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：2015年12月21日，原告黄勇通过湖北深中联置业顾问有限公司向被告宋鑫鹏承租武汉市东湖庭院31栋1单元1604室，三方经友好协商签订租赁合同，原告一次性向被告支付三个月的房屋租金7800元（2600元／月）和一个月的房屋押金2600元，共计10400元，原告还向湖北深中联置业顾问有限公司支付1300元房屋中介费用。根据合同约定，被告于2016年1月1日交付房屋入住，但是直到2015年12月31日被告没有交付房屋。经双方协商一致同意由被告于2016年1月10日前将房屋交付原告入住，但到期被告仍未履行上述约定。原告遂通知被告不再租赁该房屋，要求被告返还上述款项，被告同意。此后，原告多次向被告索要上述款项，被告一直拖延，至今未能退还。故诉至本院请求判令：1、被告宋鑫鹏退还租房押金2600元、2016年1月至3月租金7800元、房屋中介费1300元，共计11700元；2、被告宋鑫鹏支付违约金5200元；3、解除原、被告签订的涉案合同；4、本案诉讼费用由被负担。
被告宋鑫鹏未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月21日，被告宋鑫鹏（甲方）与原告黄勇（乙方）及经纪方湖北深中联置业顾问有限公司签订《存量房居间（租赁）合同》，约定以下等内容：甲方将位于武汉市东湖庭院31-1-1604号房屋（建筑面积120平方米）出租给乙方，甲方保证对该物业享有合法出租权，不存在与第三人的权利纠纷。租赁期为从2016年1月1日起至2017年1月1日止，租金为每月2600元，租金按季度支付，第一次租金支付时间为签定合同当日，以后各期租金支付时间为到期时提前7日支付，支付方式为现金支付，如有租赁税费的，由乙方承担。签定合同当日，乙方应向甲方支付租赁押金2600元，甲方应出具押金收据。合同正常履行期满后，在甲乙双方结清应付租金、管理费等乙方应付费用后，余款甲方应不计利息退还乙方。甲方应在2016年1月1日将物业按约定条件交付给乙方使用，如延期交房达7日，乙方有权解除合同，并有权要求甲方承担双倍返还租赁定金责任，由甲方承担经纪方的全部佣金。基于经纪方已为甲乙双方提供居间服务，促成该甲乙双方签定本租赁合同，甲方应向经纪方支付佣金1300元，乙方应向经纪方支付佣金1300元，双方佣金的支付时间为签定合同当时。交付佣金后，如甲乙双方因合同履行发生纠纷，导致租赁合同无法履行的，已经支付的佣金任何一方无权要求经纪方退还，守约方有权向过错方追偿已付佣金造成的损失，如没有支付佣金，全部佣金由过错方承担。如甲方违约或单方提出解除合同而违约的，并应双倍返还乙方租赁押金，并赔偿乙方1个月租金作为另行求租损失；乙方单方违约或提出解除合同的，甲方有权没收乙方支付的租赁押金并解除合同，乙方应付清所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用，并赔偿甲方1个月租金作为再次出租前的闲置损失；等内容。
同日，原告黄勇向被告宋鑫鹏支付了2016年1月1日至2016年4月1日的房租7800元和租房押金2600元，其还向经纪方湖北深中联置业顾问有限公司支付了佣金1300元。
此后，被告未按合同约定于2016年1月1日交付房屋给原告入住，经双方协商一致同意由被告于2016年1月10日前将房屋交付原告入住，至今被告仍未履行上述约定，原告遂向本院诉请判如所请。
以上事实，有《存量房居间（租赁）合同》、收款收据、证人唐某的证言、原告黄勇的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告黄勇与被告宋鑫鹏签订的《存量房居间（租赁）合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。在本案中，被告宋鑫鹏超过约定期限未履行向原告交付所承租房屋的主要义务，且至今亦未履行，原告黄勇提出解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告黄勇要求被告宋鑫鹏返还已交付的租金和赔偿其损失的中介费，对其主张返还租金和中介费共计9100元的意见，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。而第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此，在本案中，原告黄勇对双倍返还定金或者赔付违约金只能选择其一，因定金数额与一个月租金的违约金均为2600元，对其要求被告宋鑫鹏双倍返还定金以及支付一个月租金作为违约金的意见，本院部分予以支持，由被告宋鑫鹏双倍返还其定金即5200元。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄勇与被告宋鑫鹏于2015年12月21日就东湖庭院31-1-1604号房屋签订的《存量房居间（租赁）合同》；
二、被告宋鑫鹏于本判决生效之日起十日内向原告黄勇支付14300元；
三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元（已减半收取），由被告宋鑫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年七月七日
书记员 于振婷
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执157号
申请执行人周满金，女，1969年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地广东省深圳市龙岗区。
被执行人李顺坚，男，1980年7月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
周满金与李顺坚借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初1155号已经发生法律效力。由于被执行人李顺坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周满金于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人李顺坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周满金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李顺坚新的财产线索，申请执行人周满金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年八月一日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执157号申请执行人周满金，女，1969年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地广东省深圳市龙岗区。被执行人李顺坚，男，1980年7月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。周满金与李顺坚借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初1155号已经发生法律效力。由于被执行人李顺坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周满金于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人李顺坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周满金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李顺坚新的财产线索，申请执行人周满金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年八月一日书 记 员  蒋小波
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第486号
原告：蔡某，女，汉族，生于1977年11月16日，四川广元人
原告：明某甲，女，汉族、四川广元人，生于2013年1月31日
委托代理人：解东，四川汇达律师事务所律师
被告：费某某，女，汉族，生于1952年8月18日，四川广元人
委托代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师
原告蔡某、明某甲与被告费某某继承纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告蔡某与被继承人明某乙结婚后生育一女（原告明某甲），2011年原告夫妻按揭购得春馨苑经济适用房一套，2013年明某乙去世，请求依法分割遗产。
被告辩称：被继承人系被告之长子，被继承人购房时是以被告母子名义申报的经济适用房，且被告与被继承人将各自在老房子的份额卖给被告的次子得款12万元用来出资购经济适用房，原告夫妻仅出了装修费用，房屋应归被告所有。即使要分配该房屋，也应考虑房价的增值。另单位给被继承人的抚恤金及保险赔偿也应分割。
经审理查明：原告蔡某与被继承人于2011年7月21日登记结婚，2013年1月31日生育原告明某甲，2013年3月19日被继承人因脑血管病死亡。期间被继承人于2011年7月26日以夫妻名义与广元市城建投资有限公司签订经济适用房买卖合同，并以自己名义于2011年9月7日、12月29日交纳了购房首付116218.00元和按揭贷款50000元。截止2013年3月2日尚余贷款48528元。另查明原被告已就抚恤金及保险赔款进行协商并已分配完毕。
本院认为：被继承人明某乙与其妻于婚后第五天按揭购买了春馨苑经济适用房一套（春馨苑8幢3单元501号住房，房权证号：广房权证城字第20111209001**号），房权证登记为明某乙、蔡某共同共有。购房发票缴款人也登记为明某乙，故被继承人的遗产为其享有的房产部分，抚恤金及保险赔偿当事人已协议处分，不在本案解决范围。法定继承人为原被告三人，各方均无异议。被告提出房产系其与长子（被继承人）共同申请，且被告大量出资，房产应归被告所有，但被告并未举出相关证据证明其主张，也不能否定原告举出的房权证、购房合同、购房发票等证据。故其主张本院不予采信。原告夫妇所购买的房屋，购买时价值为166218.00元，因系经济适用房，在政府放弃原价回购前不能上市交易，在此期间房屋不存在增值。被继承人去世时还剩余48492.7元按揭债务，房产净价值为：117725.3元。被继承人享有的份额为58862.65元。原被告三方各应继承19620.88元。被告虽无独自的房产，但尚有次子赡养。原告蔡某抚养子女较之更需要房产，故房屋归二原告所有为宜。由二原告向被告支付遗产分割费19620.88元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条之规定判决如下：
一、广元市利州区春馨苑8幢3单元501号住房（房权证号：广房权证城字第20111209001**号）归二原告按份共有（原告蔡某、明某甲各享有19620.88元遗产，其余为原告蔡某个人所有），按揭债务由原告蔡某偿还。
二、原告蔡某于本判决生效后十日内向被告费某某支付19620.88元遗产分割费。
案件受理费1812元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年三月三日
书记员 ：张瀚之
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1318号
申请执行人苗誉瀚（身份证号3710021990********），男，汉族，1990年2月12日出生，住威海市环翠区塔山中路***号。
被执行人乳山市聚安石业有限公司。
被执行人杜辛（身份证号码2303811990********），男，1990年9月25日出生，汉族，住乳山市阳光城生活小区**号***室。
上列申请执行人与被执行人民间借贷、保证合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1318号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘 锋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3886号
原告：天津和平经济技术协作服务有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号13层1306室。
法定代表人：张智仲，总经理。
委托代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：天津环通泰和资产管理有限公司，住所地天津市南开区世纪花园5-4-102。
法定代表人：张亚莉。
原告天津和平经济技术协作服务有限公司与被告天津环通泰和资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玥到庭参加诉讼。被告天津环通泰和资产管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津和平经济技术协作服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为jxfw2015-0012XQ《房屋租赁合同》;2.请求判令被告支付原告自2015年12月20日至2016年6月5日房屋租金及物业费共计248327元，2015年10月14日至2016年3月15日的电费10840元，解除合同违约金44960元，欠付租金滞纳金141624元（2015年12月20日至2016年6月5日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将和平区贵州路×号×层的303、304写字间租赁给被告作为办公用房使用，租期三年，自2015年6月至2018年6月19日。租金支付方式为被告应于2个月计租日的前5天交付下2个月的租金及各项费用（不含电费）89920元。同时合同还约定了被告欠付租金的违约责任。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，被告支付租金至2015年12月19日，之后，被告未再向原告支付租金。被告于2016年6月5日将租赁房屋内物品腾空。被告欠付租金及违约金的行为侵犯了原告合法权益，故原告诉至贵院，请求判如所请。
被告天津环通泰和资产管理有限公司经合法传唤，在法院公告通知到庭的期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理，原告针对其诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证，对于原告的证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张被告欠付租金的事实本院予以确认。对于原告主张被告欠付电费的相关事实，由于原告主张的2015年12月30日至2016年3月15日期间的电费7922元没有被告签字确认，且原告提供的电表照片读数与原告证据四中记载的电表读数不一致，故对于被告欠付电费的数额，本院仅能确认有被告签字的2015年10月14日至2015年12月3日期间的电费2918元。对于原告主张的2015年12月30日至2016年3月15日期间的电费7922元，本院不予确认。在庭审中，原告自认收到被告押金89920元，现该押金并未退还被告。原告表示同意该89920元押金冲抵解除合同违约金44960元和被告欠缴租金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，当事人应严格按合同约定履行各自的合同义务。
对于原告第一项诉讼请求，根据原、被告签订的房屋租赁合同第八条第一项约定，如被告拖欠任何费用超过两个月，本合同将自行解除和终止。被告自2015年12月20日开始拖欠租金，长期未支付，已经构成根本违约。现被告于2016年6月5日将租赁房屋归还原告，故原告与被告签订的房屋租赁合同应当2016年6月5日解除。
对于原告要求被告支付自2015年12月20日至2016年6月5日房屋租金及物业费共计248327元的请求，被告自2015年12月20日开始欠付租金及物业费，至2015年6月5日，根据《房屋租赁合同》第三条约定的租金标准计算，被告应向原告支付2015年12月20日至2016年6月5日房屋租金及物业费共计248327元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告表示同意以被告89920元押金冲抵解除合同违约金44960元和被告欠缴租金。故冲抵后，被告应向原告支付2015年12月20日至2016年6月5日房屋租金及物业费共计203367元。
对于原告要求被告支付2015年10月14日至2016年3月15日的电费10840元的诉讼请求，根据原告现有证据只能证明被告欠付电费2918元的事实，故被告应向原告支付电费2918元。
对于原告要求被告支付解除合同违约金44960元的诉讼请求，原、被告在《房屋租赁合同》第五条第二项的约定，如因被告原因提前终止或解除本合约，原告有权扣除相当于一个月房租（包含各项费用）的保证金作为违约金。现因被告欠付租金导致合同解除，根据上述合同约定，原告有权将被告所交纳的89920元押金中扣除44960元作为被告解除合同违约金。因该押金现已在原告处，该44960元违约金原告可自行扣除，无需被告另行支付，故对该项请求，本院不再另行裁判。
对于原告要求被告支付欠付租金滞纳金141624元（2015年12月20日至2016年6月5日）的诉讼请求，原、被告在《房屋租赁合同》第八条第一项的约定，被告如不按期向原告支付租金及各项费用，每逾期一天，被告按拖欠租金总额的千分之五向原告支付滞纳金。现被告欠付租金仍未给付，经核算，被告应向原告支付欠付租金滞纳金136692.8元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己举证和陈述的权利，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的权利，应承担不利后果。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告天津和平经济技术协作服务有限公司与被告天津环通泰和资产管理有限公司签订的编号为jxfw2015-0012XQ《房屋租赁合同》于2016年6月5日解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津环通泰和资产管理有限公司向原告天津和平经济技术协作服务有限公司支付2015年12月20日至2016年6月5日房屋租金及物业费共计203367元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告天津环通泰和资产管理有限公司向原告天津和平经济技术协作服务有限公司支付电费2918元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告天津环通泰和资产管理有限公司向原告天津和平经济技术协作服务有限公司支付欠付租金滞纳金136692.8元（2015年12月20日至2016年6月5日）。
如果被告天津环通泰和资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8611元，公告费600元，由被告天津环通泰和资产管理有限公司全部负担（本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津和平经济技术协作服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 喻润东
人民陪审员 傅凤英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第235号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某某，无业。2009年因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年五个月，2013年9月1日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人凌某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年六月十日作出（2014）北刑初字第448号刑事判决。原审被告人凌某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月16日19时许，被告人凌某某在青岛市市北区延安二路6号慧视明眼镜店内，无故滋事，持菜刀威胁、恐吓逄某某，蒋某某见状去夺其手中的刀时，右手手指被划伤。经鉴定，蒋某某右手中指皮肤软组织损伤，构成轻微伤。后被告人凌某某被抓获到案。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场示意图，烟台监狱证明，前科材料，户籍证明，被害人蒋某某陈述，被告人凌某某供述，证人张某某、逄某某证言，辨认笔录，指认照片，青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人凌某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人凌某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌某某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人凌某某有期徒刑二年六个月。不得假释。
上诉人凌某某的主要上诉理由是，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人凌某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人凌某某所提其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，恐吓他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院充分考虑其如实供述、自愿认罪、累犯等情节，判处其有期徒刑二年六个月，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐希胜
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第94号
申请执行人汪正才，男，1968年4月27日生，汉族，住光泽县。
被执行人官承章，男，1976年6月24日出生，汉族，原住光泽县。
本院在执行汪正才与官承章民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人官承章所有的厂房、机器设备、材料等财产。此后官承章未经本院允许，擅自将查封财产转移，该行为涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年二月十五日
书记员 王 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第250号
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地。
法定代表人李惠红。
委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。
被告林少文，男，汉族，住深圳市宝安区。
本院在审理原告深圳市联合安泰物业管理有限公司诉被告林少文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市联合安泰物业管理有限公司向本院申请撤回对被告林少文的起诉。
本院认为，原告深圳市联合安某物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回对被告林少文的起诉。
本案受理费1665元，减半收取832.5元，由原告承担。
审判员 魏海涛
二〇一五年二月十日
书记员 张 敏
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执398号
申请执行人侯峰，男，1977年1月4日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人周忠科，男，1969年1月9日出生，汉族，山西省绛县。
本院在执行申请人侯峰与被执行人周忠科机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法对上述被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行了查询，均无果，被执行人周忠科下落不明，申请人也不能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 袁宗平
（代）审判员郭红武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执398号申请执行人侯峰，男，1977年1月4日出生，汉族，山西省绛县。被执行人周忠科，男，1969年1月9日出生，汉族，山西省绛县。本院在执行申请人侯峰与被执行人周忠科机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法对上述被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行了查询，均无果，被执行人周忠科下落不明，申请人也不能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 军审判员 袁宗平（代）审判员郭红武二〇一六年十二月二十七日书记员 樊科贸
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1600号
原告苏州盘古电脑科技有限公司。
法定代表人刘之炤，该公司总经理。
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告苏州道普实验室系统工程有限公司。
法定代表人沈先中，该公司总经理。
原告苏州盘古电脑科技有限公司（以下简称盘古电脑公司）与被告苏州道普实验室系统工程有限公司（以下简称道普实验室公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2014年1月20日、1月28日公开开庭进行了审理。原告盘古电脑公司委托代理人张知烈、被告道普实验室公司法定代表人沈先中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘古电脑公司诉称：2012年4月25日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买“联想启天E4000”品牌电脑120套，单价2680元，合同总价321600元。合同签订后，被告以现金支付货款30000元，并于同日开出金额为77200元的中国工商银行现金支票，用以支付40套上述品牌电脑货款107200元。后被告派吕某某分三次从原告处提走电脑40套。当原告持上述现金支票向付款行要求兑现时，被银行告知帐户余额不足，无法兑现。后经原告多次催讨，被告仅支付6000元，余款71200元至今未付款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《销售合同》（后该项请求撤回）；2、被告支付货款71200元，逾期付款利息（自2013年9月19日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告道普实验室公司辩称：被告与原告签订《销售合同》所购买的电脑是用于被告总包的无锡××太阳能公司工程，该工程的弱电项目被告承包给吕某某，吕某某对外为被告负责该工程的项目经理，但实际为原告方人员，原、被告签订《销售合同》就是通过吕某某介绍的。吕某某自己提货后，因该批电脑质量差，工程的甲方无锡××太阳能公司拒绝接收，原告人员及吕某某来找我协商，为解决问题我公司用了其中的12台，并已支付了36000元，其余电脑没有收到，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月25日，道普实验室公司（甲方）与盘古电脑公司（乙方）签订销售合同一份，约定道普实验室公司向盘古电脑公司购买联想启天E4000电脑120套，单价2680元，总价321600元；分两期供货，第一期60套，货款金额160800元，第二期60套，货款金额160800元；在签订合同之日后三日内，甲方支付乙方第一期货款金额50%合计80400元，合同签订后15日内乙方设备运抵现场，乙方设备到场甲方立即验收合格后，甲方向乙方支付剩余第一期货款的50%和运费500元，甲方负责给乙方送到指定地点；第一次供货时间为2012年4月28日下午准时交货；第二期付款方式与第一期相同；合同签订后甲方按期付款，由于甲方付款不及时造成的延期等问题甲方承担违约责任；甲方不按协议规定支付乙方合同款项，乙方有权以合同金额为基数按每天10‰收取滞纳金。合同还约定了其他内容。
另查明：道普实验室公司向盘古电脑公司所购电脑系准备用于道普实验室公司总包的无锡××太阳能公司工程，道普实验室公司与盘古电脑公司签订销售合同时，吕某某对外身份为道普实验室公司该工程的弱电项目经理，之前，吕某某也曾在盘古电脑公司工作过。销售合同签订后，道普实验室公司以现金支付盘古电脑公司30000元，并交付金额为77200元、出票日期为2012年4月25日的现金支票一张。之后，吕某某分三次共向盘古电脑公司提取联想启天E4000电脑40台，共计价款107200元。由于道普实验室公司交付的现金支票帐上余额不足未能兑现，盘古电脑公司遂向道普实验室公司催讨剩余货款，道普实验室公司又支付了6000元。2013年9月10日，盘古电脑公司向道普实验室公司发出律师函，要求其于2013年9月18日前支付余款71200元，道普实验室公司仍未付款，盘古电脑公司为此向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的销售合同1份、现金支票1份、吕某某收据及情况说明共3份、吕某某及陈亮出庭证言各1份、电子邮件2份、律师函及邮寄凭证1组；被告提供的吕某某名片1份、工程分包合同1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告收到原告交付的电脑后未按约支付相应货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告提出，仅收到12台电脑，其余电脑吕某某无权代表被告提取的问题。本院认为，虽然吕某某曾在原告处工作过，但原、被告签订销售合同时，吕某某对外身份为被告总包的无锡××太阳能公司工程弱电项目经理，所购电脑也是准备用于该工程，其提取电脑的价值（40台，总价107200元）与被告预付款金额（30000元及未能兑现的现金支配金额77200元）相符，因此吕某某提取电脑的行为属于职务行为，有关法律后果由被告承担。被告的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州道普实验室系统工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州盘古电脑科技有限公司货款71200元及利息损失（以71200元为本金，自2013年9月19日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，减半收取3087元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费3087元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王乾
二〇一四年二月十七日
书记员 张晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执424号
申请执行人：何彬，男，1967年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川坤伦纺织有限公司。住址：蓬溪县上游工业园梨园路。统一社会信用代码：510921000017826。
法定代表人：闵含鹭。
被执行人：四川坤伦投资有限公司。住址：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。统一社会信用代码：91510900696961087E。
法定代表人：闵远福。
本院在执行何彬与四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初905号民事判决书，向申请执行人何彬归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元及执行费658元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐能成
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执592号
申请执行人郑某某
被执行人张某某
被执行人施某某
本院在执行申请人郑某某与被执行人张某某、施某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初286号民事调解书一案中，确定被执行人张某某于2016年2月7日前偿还申请执行人借款本金5万元，下剩本金5万元及10万元的利息于2016年7月28日还清（利息从2013年12月25日起至履行完毕之日止）月利率按20‰计算；案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人郑某某于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年2月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年2月25日作出（2016）陕0823执592号：
冻结被执行人施某某在长安银行横山县支行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李艳玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2232号
原告谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
委托代理人谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。系原告的父亲。
被告覃剑全，男，1976年2月15日出生，汉族，住广西陆川县。
被告林业清，女，1987年5月28日出生，汉族，住广西陆川县。
原告谭明贤诉被告覃剑全、林业清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告谭明贤的委托代理人谭光义、被告覃剑全到庭参加诉讼，被告林业清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明贤诉称，2010年1月27日，被告覃剑全因从事汽车货物运输业务缺乏资金，向原告借款108000元。借款时，双方约定，借款利息按月利率2%计算，限期3年内还清，被告并于同日签立了借条给原告收执。被告借款后陆续归还了部分本息。被告于2011年5月20日卖车后，偿还部分本金、利息及相关费用后，至今尚欠本金80810元及利息。原告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币80810元给原告；2、被告支付上述借款利息给原告（利息的计算方法：以80810元为基数，按月利率2%计算，从2011年5月20日起计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、人员基本信息2份，证明两被告的身份情况及覃剑全与林业清是夫妻关系；
3、借条，证明被告覃剑全于2010年1月27日向原告借款108000元的事实；
4、二手车鉴定评估报告书，证明通过相关部门的鉴定评估，原告将本案涉案的车辆桂Ｋ×××××卖掉，得款90000元；
5、讯问笔录、案件反馈通知，证明原告曾向有关部门反映被告欠其款项的事实。
被告覃剑全辩称，其与陆川县凯旋汽车公司合伙经营桂Ｋ×××××号车辆。2010年12月底其将车交回给原告，原告将该车卖掉一直没有告知其，原告把车卖掉后，其就不欠原告任何款项了。
被告覃剑全为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告林业清未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。经本院合法传唤也未到庭参加诉讼，依照法律的规定视为其放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告覃剑全对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告覃剑全对原告提供的证据4、5有异议，对证据4的内容不予认可，卖车的时候原告没有通知其，也不知该证据是什么时候出具的；对证据5有异议，认为原告当时有没有去司法所反映并不清楚，因为原告或司法所都没有通知其前去调解。本院认为，原告提供的证据4系二手车鉴定评估报告书，该报告书由具有二手车鉴定评估资质的广西昌易二手车鉴定评估有限公司出具，该证据具备真实性，合法性。该报告书的内容除从第五点直接到第八点存在笔误外，其它内容均具备完整性，该证据与本案具有关联性，应作为认定本案事实的参考依据；原告提供的证据5系陆川县温泉司法所询问笔录、案件调解情况反馈通知，该笔录及通知复印于该所存档资料，并盖了陆川县司法局温泉镇人民调解委员会的印章，该证据具备真实性，合法性。该份证据内容与案件基本事实有关联性，可以作为认定本案事实的参考依据。综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2010年1月27日，被告覃剑全因从事汽车货物运输业务缺乏资金，向原告借款108000元。借款时，双方约定，借款利息按月息2分计算，借款本息限于2013年1月27日前还清。被告立写了借条给原告收执。双方约定还款方式：借款利息按月付清。若三个月未付利息的，利息按借款的利息计息。如五个月没有还款，公司有权暂扣车辆。超过还款期限无法还清款，借款人自愿给谭明贤依法扣押汽车及财产，拍卖偿还清借款本息。被告因车辆经营需要，于2010年8月6日又向原告借款12000元，2011年1月1日再次向原告借款18500元。被告借款后，未如约支付借款利息给原告。2011年5月20日，原告依约将被告覃剑全所有的桂Ｋ×××××卖掉后得款90000元，扣除被告于2010年8月6日及2011年1月1日欠原告的借款本金、利息、车辆保险费、年审费及本案借款的部分本金和利息等费用后，被告尚欠本金为80810元及2011年5月21日起的利息至今未偿还。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告覃剑全与被告林业清系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告覃剑全向原告谭明贤借款，有其立写的借条在案佐证，可以认定。原告谭明贤与被告覃业全之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金80810元有理，本院应予支持。原告谭明贤要求被告从2011年5月20日起以本金80810元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求不违反法律相关规定，但被告已支计至2011年5月20日的利息给原告，计算利息的时间应从2011年5月21日起，本院依法予以调整。被告覃剑全与被告林业清夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林业清对本案债务应承担共同偿还义务。被告覃剑全辩解称其与陆川县凯旋汽车公司合伙经营桂Ｋ×××××号车辆。2010年12月底其将车交回给原告，原告将该车卖掉一直没有告知其，原告把车卖掉后，其就不欠原告任何款项，却未能提供其与陆川县凯旋汽车公司存在合伙关系，其与原告之间债务已经清偿的相关证据，被告覃剑全的辩解与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃剑全、林业清返还80810元借款本金给原告谭明贤；
二、被告覃剑全、林业清支付借款利息给原告谭明贤（利息计算方法：以80810元为基数，从2011年5月21日起按月利率2%计算至偿清借款之日止）。
上述第一、二项限被告覃剑全、林业清于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，减半收取910元（原告已预交），由被告覃剑全、林业清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1820元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一六年十二月一日
书记员 林欢欢
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1607号
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人刘世成，该公司董事长。
委托代理人姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
被告河北力通联无缝钢管有限公司，住所地沧县。
法定代表人刘寿昌，该公司经理。
被告鑫源泰钢管集团有限公司，住所地沧州市经济开发区。
法定代表人董玉林，该公司经理。
被告董玉林，住沧州市运河区。
以上三被告委托代理人祁从军，北京市百瑞律师事务所律师。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司与被告河北力通联无缝钢管有限公司、鑫源泰钢管集团有限公司、董玉林借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告沧县吉银村镇银行股份有限公司委托代理人姚俊峰，三被告委托代理人祁从军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司诉称，2013年10月29日，原告与被告河北力通联无缝钢管有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告为被告河北力通联无缝钢管有限公司提供贷款350万元，还款期限为2014年10月20日。被告董玉林向原告就上述借款出具担保承诺书。后原告又与被告鑫源泰钢管集团有限公司签订《最高额保证合同》。且被告董玉林及鑫源泰钢管集团有限公司均同意为被告河北力通联无缝钢管有限公司贷款的清偿及有关费用承担连带保证责任。上述合同签订后原告依约于2013年10月30日向被告河北力通联无缝钢管有限公司发放贷款350万元，现该贷款已到期，而三被告并未依约还款，原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令三被告清偿原告贷款本金及利息共计3442959.42元，并按合同约定支付相应逾期利息，并承担原告为实现本案债权所发生的律师费用83400元，并由三被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、人民币流动资金贷款合同；
2、卡折对账单；
3、沧县吉银村银行出具的借款凭证；
4、最高额保证合同；
5、董玉林出具的担保协议；
6、委托代理合同、律师费票据。
被告河北力通联无缝钢管有限公司、鑫源泰钢管集团有限公司、董玉林辩称，对原告主张的借款本息3442959.42元、逾期利息、诉讼费及保全费均予以认可。但律师费仅承担实际发生且有票据的部分，无相应票据的部分不应由其承担。
经审理查明，2013年10月29日，原告与被告河北力通联无缝钢管有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告河北力通联无缝钢管有限公司借款350万元，借款期限为2013年10月29日起至2014年10月20日止，借款年利率为起息日基准利率上浮76%，罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告鑫源泰钢管集团有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告鑫源泰钢管集团有限公司为被告河北力通联无缝钢管有限公司上述贷款承担连带保证责任。另一被告董玉林亦对上述贷款承担连带清偿责任，并为原告出具了担保协议。上述合同签订后原告依约于2013年10月30日向被告河北力通联无缝钢管有限公司发放贷款350万元。现该借款已到期，尚欠原告本息共计3442959.42元未还。以上事实有人民币流动资金贷款合同、卡折对账单、沧县吉银村银行出具的借款凭证、最高额保证合同、董玉林出具的担保协议、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人双方签订的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、担保协议均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已按贷款合同约定履行了其贷款义务，被告河北力通联无缝钢管有限公司应按约定履行其还款义务，因被告鑫源泰钢管集团有限公司、董玉林为该项借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，其应对该笔借款承担连带清偿责任。
原告主张三被告应偿还借款本金及利息共计3442959.42元，并提交了贷款合同等证据予以证实其主张，且三被告对此亦予以认可，故本院对原告该项主张予以支持。原告主张按双方约定的年利率15.84%支付逾期利息，该约定符合相关法律规定的标准，对此本院亦予以支持，故逾期利息应自2014年10月20日起按年利率15.84%计算，计算至本判决生效之日止。原告主张律师费用83400万元，并提交了委托合同等证据欲证实其主张，三被告辩称其仅认可实际已发生的律师费，即1万元，对未发生的律师费不予认可。本院认为，原告提交的委托合同并不能证实原告主张的律师费已实际发生，原告实际已支付的律师费仅1万元，故本院仅在1万元范围内对原告主张予以支持。原告尚未产生的律师费用，可在费用实际发生之时另行向法院起诉。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告河北力通联无缝钢管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息共计3442959.42元，并支付自2014年10月20日起至本判决生效之日止的逾期利息（按年利率15.84%计算）。
被告河北力通联无缝钢管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告为实现债权所支付的律师费用10000元。
三、被告鑫源泰钢管集团有限公司、董玉林对上述借款本息、逾期利息及律师费承担连带清偿责任。
本案诉讼费35011元、保全费5000元，由原告沧县吉银村镇银行股份有限公司承担833元，三被告河北力通联无缝钢管有限公司、鑫源泰钢管集团有限公司、董玉林承担39178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 顾 峥
代理审判员 孙良勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯 琦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1904号
原告：张妙凤，女，1970年9月19日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张美飞，女，1976年12月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：张建中，男，1979年2月26日出生，汉族，住仙居县。
原告张妙凤与被告张建中为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张妙凤的委托代理人张美飞到庭参加诉讼，被告张建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张妙凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建中立即偿还原告张妙凤借款本金120000元及利息按照月利率1%计付至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年2月10日和2010年2月17日，被告张建中因做生意所需向原告借款人民币20000元（贰万元）和100000元（壹拾万元），双方约定借款月利息均为1.0%。2012年底，原告张妙凤急需用钱曾多次催讨该借款本息，但被告只陆续在2012年至2015年期间支付过肆万元利息，并于2015年之后停付本息。具体付息情况如下：分别于2012年12月份、2013年8月份、2013年9月份以及2014年5月9日各支付利息5000元；于2014年8月29日支付利息10000元；于2015年6月21日支付利息10000元。
被告张建中未作答辩与举证。
本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，被告张建中向原告张妙凤借款人民币20000元；2010年2月17日，被告再次向原告借款人民币100000元；原、被告双方约定上述两笔借款的利息均按照月利率1%计算，且均由被告出具了借条。借款后，被告曾先后分六次共向原告给付过款项40000元：分别于2012年12月份、2013年8月份、2013年9月份以及2014年5月9日各给付5000元；于2014年8月29日给付10000元；于2015年6月21日给付10000元。但对于剩余借款本息，被告经原告多次催讨均未予支付。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，系真实、合法、有效的民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款，被告理应在原告要求归还借款时偿还本金及利息。原告张妙凤自认其于2012年至2015年期间共收到被告张建中给付的款项40000元，其中第一期款项5000元的支付时间是在2012年12月份。然经计算，截止2012年12月份，被告结欠原告的利息已逾40000元，故本院认定被告给付原告的款项40000元系利息性质。本案被告张建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建中于本判决生效之日起十五日内偿还原告张妙凤借款本金120000元及利息（其中20000元本金的利息自2010年2月10日起；其中100000元本金的利息自2010年2月17日起均按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告张建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项翼
二〇一八年四月二十五日
代书记员 余挺
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫17刑终116号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗大明，男，1954年7月15日出生，汉族，高中文化，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月18日被汝南县公安局刑事拘留，同月22日被汝南县公安局监视居住。2014年10月17日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月31日汝南县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被汝南县公安局取保候审。2015年5月7日被汝南县人民法院取保候审。
辩护人李艳萍、陆闯，驻马店市法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）罗关（官、管）松，男，1946年07月15日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月18日被汝南县公安局刑事拘留，同月22日被汝南县公安局监视居住。2014年10月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月31日汝南县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被汝南县公安局取保候审。2015年5月7日被汝南县人民法院取保候审。
辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人罗大明、罗某3犯故意伤害罪一案，于2016年3月17日作出（2015）汝刑初字第00123号刑事附带民事判决。宣判后，罗大明、罗某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派代理检察员袁莉出庭履行职务，上诉人罗大明及其辩护人李艳萍、陆闯，上诉人罗某3及其辩护人肖新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人罗大明与被告人罗某3同为汝南县三门闸街道办事处许庄村罗庄村民组村民。2013年8月17日下午5时许，罗大明的侄子罗某1在其村庄南驻新公路旁的田地里平整土地时，罗某3提出罗某1铲他种的南瓜秧了，罗大明质问罗某3的南瓜秧种到哪里了，二人发生口角，随后引起厮打，二人均受伤。经法医鉴定，罗大明和罗某3的伤情均构成轻伤二级。罗某3的伤情经评定为十级伤残。
认定上述事实的证据有：汝南县公安局三门闸派出所出具的被告人罗大明、罗某3的户籍证明，现场照片，罗某3、罗大明的住院病历（含检查片、报告单、住院证明、入院记录等），罗某3提供的医疗费、检查费、复印费、鉴定费票据，（汝）公（刑）鉴（法）字（2013）415号法医学人体损伤程度鉴定书，（汝）公（刑）鉴（法）字（2013）4151号、4152号法医学人体损伤程度鉴定书，（汝）公（刑）鉴（法）字（2013）417号、4171号法医学人体损伤程度鉴定书，驻马店中心医院刑事诉讼医学鉴定中心出具的医学鉴定，驻马店市人民检察院司法鉴定中心会诊意见，驻马店天中法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第44号鉴定意见书，证人罗某1、唐某、罗某2证言，被告人罗某3、罗大明供述等。
根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，被告人罗大明、罗某3因琐事发生口角，继而相互厮打，故意伤害对方身体，致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。罗大明的犯罪行为给被害人罗某3的人身造成的损害，应该予以赔偿。赔偿范围如下：医疗费13137.93元，护理费954.6元，住院期间的伙食补助费1110元，营养费740元，交通费300元，鉴定费600元，伤残赔偿金12240.93元，共计29083.46元。附带民事诉讼原告人罗某3对损害的发生有一定的过错，可以减轻罗大明的民事责任，罗大明承担80%的赔偿责任，即为23266.768元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人罗大明犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人罗某3犯故意伤害罪，判处管制六个月；三、被告人罗大明于判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人罗某3支付赔偿金23266.768元；四、驳回附带民事诉讼原告人罗某3的其余诉讼请求。
上诉人罗大明上诉理由及其辩护人意见，原判认定的赔偿数额不应包括伤残赔偿金，原判认定罗大明赔偿责任比例过高，原判对罗大明量刑重，请求依法改判。
上诉人罗某3及其辩护人辩称，原判认定罗某3的行为构成故意伤害罪的证据有误，请求改判罗某3无罪。
出庭代理检察员意见，罗大明的伤情构成轻伤，罗大明、罗某3因琐事发生口角，继而相互厮打，二人均于案发当天入院治疗，后经鉴定，二人均构成轻伤二级，其二人均已构成故意伤害罪。原判对二人量刑适当。建议对一审刑事部分维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗大明、罗某3因琐事发生口角，继而相互厮打，故意伤害对方身体，致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。关于罗某3及其辩护人辩称，原判认定罗某3的行为构成故意伤害罪的证据有误，请求改判罗某3无罪的意见，经查，汝南县公安局刑事科学技术室出具的对罗大明的轻伤鉴定结论程序合法、内容真实可信，罗大明伤情构成轻伤，一审依据该鉴定结论认定罗某3行为构成故意伤害罪定性准确，故罗某3及其辩护人的该辩解、辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。罗大明的犯罪行为给被害人罗某3造成一定的经济损失，罗大明应依法赔偿。关于罗大明上诉及其辩护人辩称原判认定罗大明赔偿责任比例过高，原判对罗大明量刑重的意见，经查，原判综合考虑罗大明的犯罪情节对罗大明量刑适当，划分赔偿责任比例适当，故该辩解及辩护意见均不采纳。关于罗大明上诉及其辩护人辩称原判认定的赔偿数额不应包括伤残赔偿金的意见，经查，伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，该意见成立，予以采纳。罗某3的经济损失为原判认定的经济损失减去伤残赔偿金，即16842.53元，罗大明应赔偿罗某3上述费用的80%，即13474.02元。原判对罗大明、罗某3行为定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但民事赔偿数额不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00123号刑事附带民事判决的第一、二项对原审被告人罗大明、罗关松的定罪、量刑部分及第四项。
二、撤销汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00123号刑事附带民事判决的第三项，即被告人罗大明于判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人罗关松支付赔偿金23266.768元。
三、上诉人罗大明于本判决生效后十日内赔偿上诉人罗关松经济损失13474.02元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪涛
代理审判员 任蕴力
代理审判员 郭建平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 丹
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第22号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年3月6日出生于黑龙江省穆棱市下城子镇，汉族，初中一年文化，因本案于2015年10月29日被八面通林业地区公安局取保候审；同年11月12日八面通林区人民检察院取保候审；本院于2015年11月24日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬，被告人刘某某为建菜窖持油锯在八面通林业局光义经营所施业区10林班58、60小班内盗伐柞树17株，合立木蓄积3.9091立方米，刘某某将盗伐的林木就地造材后用农用四轮车拉回家用于建菜窖。被告人刘某某于2015年10月29日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人刘某某的户籍证明、投案自首情况说明、检尺野帐、扣押物品清单；物证油锯、农用四轮车、伐根、被盗伐的林木（照片）；被告人刘某某的供述与辩解；八面通林业地区公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为侵犯了国家森林资源的管理制度和林木所有权，且盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年12月19日至2016年6月18日止）
二、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一五年十二月八日
书记员 黄波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第535号
原告贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人朱黎明。
被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号一栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院在审理原告贺茂军诉被告成都鸿丰房地产开发有限公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贺茂军于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告成都鸿丰房地产开发有限公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以12000000元为限。原告贺茂军为该保全提供了函件担保。
本院认为，原告贺茂军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告成都鸿丰房地产开发有限公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以12000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年八月十日
书记员 李菲