wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1313号
原告：靳志安，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：马汉杰，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：李子开，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住安平县。
原告靳志安与被告马汉杰、李子开买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告靳志安到庭参加诉讼，被告马汉杰、李子开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳志安向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告货款12607元。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告经营织罗，二被告经营丝网，原告和二被告有业务往来。2015年4月，二被告开始购买原告的罗，截止2015年11月，欠货款为12607元。二被告于2016年1月给原告写下欠条一份，欠条内容为今日欠靳志安罗款12607元（壹万贰仟陆佰零柒）还款日期2016年2月6日，欠款人马汉杰李子开。欠款到期二被告仍推脱不给。
被告马汉杰未做答辩。
被告李子开辩称，自己和马汉杰于2014年7月一起经营丝网，收购原告的罗，但原告的罗是马汉杰单独向北方供的货物，欠原告的货款数额是多少自己不清楚。欠条是真实的，但那是因为原告阻拦自己和马汉杰离开自己才写下的。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，内容为：今日欠靳志安罗钱12607元（壹万贰仟陆佰零柒）还款日期2016年2月6日，欠款人马汉杰李子开（签字按手印）。二被告未出庭质证，被告李子开虽庭前询问时提出受到胁迫写下欠条却未提供相关证据，并承认欠条的真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在家从事织罗工作，二被告共同经营收购丝罗的生意，双方有业务往来。从2015年4月开始，二被告购买原告的罗，没有签订书面合同，截止2015年11月，二被告欠原告货款12607元。2016年1月，二被告给原告写下欠条一份，写明还款日期为2016年2月6日。后原告多次找二被告催要货款，二被告至今未归还。
本院认为，原、被告口头订立买卖合同后，原告为二被告提供丝罗，依合同履行了自己的义务；二被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，给付原告货款；但二被告没有给付原告货款，违反诚实信用原则，应当承担履行合同的义务，故原告请求由二被告给付货款应予支持。
综上所述，原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马汉杰、李子开于判决生效后五日内给付原告靳志安货款12607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半收取），由被告马汉杰、李子开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 李云云
二〇一六年九月五日
书 记 员 逯天龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执异字第0007号
异议人王兆凤。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
申请执行人丘敬谦。
被执行人刘文星，1981年6月24日。
在申请执行人丘敬谦与被执行人刘文星民间借贷执行一案中，案外人王兆凤向本院提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭并于2014年4月1日公开进行听证审理，异议人王兆凤的委托代理人王晶晶、申请执行人丘敬谦到庭参加听证；被执行人刘文星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。
案外人王兆凤向本院提出异议称：2012年6月20日，异议人与刘文星签署买卖合同一份，约定将刘文星所有的位于昆山市玉山镇东森花园XX号楼XXX室的房屋的房屋转让给异议人，约定总成交价为970543元。合同签订后，异议人按约支付30万元定金，后刘文星将“两证”交付异议人并于2012年7月11日将房屋交付异议人。现异议人已实际占有、使用该房屋。但刘文星一直拖延不配合办理过户手续。异议人认为其与刘文星签订的房屋买卖合同真实有效，且异议人已支付部分款项并实际占有该房屋，该房屋的相关权利应有异议人享有。故异议人要求法院解除对涉案的昆山市玉山镇东森花园XX号楼XXX室的房屋的查封，停止对该房屋的执行。
申请执行人丘敬谦辩称：我是在2012年7月份向法院提起诉讼保全，在此期间未收到任何异议，直到执行阶段才收到异议。对方房款并未付清，产证仍在刘文星名下，并且法院已采取保全措施。在此期间，房屋产证并未发生变更。因此，无论从买卖关系、法律证明，该房产均不应停止执行。希望法院继续执行该案判决。
被执行人刘文星未发表答辩意见。
异议人王兆凤为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一存量房买卖合同一份，证明异议人与被执行人存在房屋买卖关系，并于2012年6月20日进行了网签。
证据二昆山市房屋价格评估单，证明涉案房屋价值。
证据三房产证，证明涉案房屋为被执行人单独所有。
证据四银行卡取款业务回单三张及房屋买卖定金收据一张，证明异议人已付房款数额为30万元。
申请执行人丘敬谦对异议人提供证据的质证意见为：
对证据一的真实性有异议，理由是该份买卖合同无买卖双方签字，系空白合同；对证据二的真实性没有异议；对证据三的真实性无异议；对证据四的三张取款单的真实性无异议，但对其证明目的存异议，无法达到异议人的证明目的，仅是取款证明，而无法证明已支付房款。对证据四中的房屋买卖定金收据的真实性有异议，理由是刘文星自2012年6月25日以后就无法联系，不可能在2012年7月11日签订该合同。我方在2012年的7月份已向法院提起保全申请，故对定金的真实性提出异议。
被执行人刘文星经本院传唤，无正当理由，未到庭参加听证，未发表辩称及质证意见，未提供证据。
本院经听证查明：原告丘敬谦与被告刘文星追偿权纠纷一案，经本院审理后，于2012年12月10日作出（2012）昆民初字1691号民事判决，判决：“被告刘文星于本判决生效之日起十日内归还原告丘敬谦款项40万元。”该案审理过程中，本院于2012年7月24�以昆山市人民法院（2012）昆民初字第1691号民事裁定书查封了昆山市玉山镇东森花园XX号楼XXX室的房屋。该判决书于2013年9月15日发生法律效力。因被告刘文星未按照生效法律文书履行，权利人丘敬谦申请强制执行，本院已立案受理。本院于2013年5月16日立案受理异议人王兆凤诉被告刘文星房屋买卖合同纠纷一案；本院于2013年10月30日裁定驳回王兆凤的起诉。执行过程中，本院依据申请执行人丘敬谦的申请，对已被查封的上述房产启动评估程序。之后，案外人王兆凤向本院提出执行异议，要求对涉案房屋予以解封。
另查明，涉案的昆山市玉山镇东森花园XX号楼XXX室的房屋产权登记所有权人为刘文星，产权证号为XXXXXX，该房产设有抵押，他项权证号XXXXXX。
上述事实有申请执行人提供本院（2012）昆民初字第1691号民事判决书、（2012）昆民初字第1691号民事裁定书、昆山市�产交易中心房屋产权信息登记查询结果证明及本院听证笔录在案予以佐证。
本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣划、冻结。”本案异议人王兆凤为证明其与被执行人刘文星之间的房屋买卖合同成立，仅提供了存量房买卖合同，由于该存量房买卖合同上没有当事人签字，申请执行人不予认�。异议人提供的已支付定金30万元的主张，申请执行人亦不予认可。本案中涉案房屋现仍登记在被执行人刘文星名下，异议人尚未办理产权过户登记手续的，依据相关法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院于2012年7月24日查封了昆山市玉山镇东森花园XX号楼XXX室的房屋之行为并无不当，于法不悖；异议人提出要求解除对涉案房屋解除查封的申请无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王兆凤提出的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉�。
审 判 长 梅建钢
审 判 员 徐小艾
代理审判员 潘红刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 申冬亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4256号
原告贺勇涛。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告李帅。
原告贺勇涛与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卿杰到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告以建铁皮瓦房急需用款为由，同天两次借款30000元，并出具借条两份，约定违约金、罚息。借款到期后，原告多次催要，被告均以没钱为由，一拖再拖，拒不还款，故原告诉请法院判令被告：1.归还借款本金30000元；2.按月息3%支付自2014年6月12日始至判决规定的还款之日止的借款利息；3.承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交2014年6月12日的借据两份，证明被告所欠原告借款属实。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年6月12日，被告李帅向原告出具借据二份，载明借到原告现金共计30000元，借款期限2014年6月12日起至2014年7月11日止，并承诺如不按时支付本金及利息，自愿承担借款总额50%的违约金，同时按日50%支付罚息，并支付每天50%为追偿款的费用。
本院认为，被告向原告出具借据两份，载明向原告借款30000元，并约定违约金、罚息，双方债权债务关系明确，被告应当按时按约向原告偿还借款，故原告诉请被告李帅偿还其借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，构成违约。应当按约承担违约责任。被告承诺自愿承担借款总额50%的违约金，同时按日50%支付罚息，原告诉请被告按月息3%支付自2014年6月12日始至判决规定的还款之日止的借款利息，因双方未约定借款期间的利息，罚息起算时间应自借款到期后即2014年7月11日始，且双方约定的违约金、罚息标准及原告诉请月息标准均超出法律规定的保护范围，本院酌定借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，原告诉请超出部分本院不予支持。被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅支付原告贺勇涛借款本金三万元，并支付自二○一四年七月十一日始至本判决规定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李玮州
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4256号
原告：大连九沣物业管理有限公司
被告：王德武
本院在受理原告大连沃金物业服务有限公司诉被告王德武物业服务纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年八月十八日
书记员 曲懿(代)
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03130号
原告严小云，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告黄国良，男，1943年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告兰术明，女，1945年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄宇恋，女，1991年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄梽豪，男，1996年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄某某，2006年10月6日出生。
法定代理人骆某某（黄某某之母），女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告严小云与被告黄国良、兰术明、黄宇恋、黄梽豪、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严小云及被告黄国良到庭参加诉讼；被告兰术明、黄宇恋、黄梽豪、黄某某及其法定代理人骆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严小云诉称，我于2014年12月26日借款5万元给黄建平。现黄建平已死亡，要求五被告在继承黄建平的遗产范围内共同偿还借款5万元。
被告黄国良辩称，我不认识原告，黄建平的借款与我无关。
被告兰术明、黄宇恋、黄梽豪、黄某某未作答辩。
经审理查明，原告与黄建平系朋友。2014年12月26日，黄建平以做工程为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金5万元。2015年6月15日黄建平死亡，留有父亲黄国良、母亲兰术明以及子女黄宇恋、黄梽豪、黄某某。黄建平与骆某某已于2014年1月8日离婚。庭审中已经查明原告诉状中的“兰树明”与兰术明系同一人，“黄志豪”与黄梽豪系同一人。因黄建平未偿还上述借款，原告�2015年6月18日向本院起诉，要求被告黄国良、兰术明、黄宇恋、黄梽豪、黄某某在继承黄建平的遗产范围内偿还借款5万元。
上述事实，有原告及被告黄国良陈述、《借条》、《常住人口登记卡》、《离婚证》、南川区南城街道清桥社区居民委员会证明等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，黄建平向原告出具的借条是双方在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，黄建平应按借条约定偿还借款。现黄建平已死亡，死亡时其未留遗嘱，按照继承法的规定，继承开始时黄建平的法定继承人均未明确表示放弃继承，应视为接受继承，黄建平所欠原告借款应由其法定继承人在接受其遗产范围内承担偿还原告借款的民事法律责任，因此现原告要求五被告在继承黄建平的遗产范围内共同偿还借款5万元的诉讼请求符合�律规定，本院予以支持。被告黄国良辩称黄建平的借款与其无关的辩解理由与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄国良、兰术明、黄宇恋、黄梽豪、黄某某在继承黄建平遗产范围内偿还原告严小云借款5万元。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告黄国良、兰术明、黄宇恋、黄梽豪、黄某某共同负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告严小云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3309号
原告：郑炜生，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0216。
委托代理人：周宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：李锡文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6654。
被告：陈致雅，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0023。
原告郑炜生诉被告李锡文、陈致雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑炜生委托代理人周宇到庭参加诉讼。被告李锡文、陈致雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告郑炜生诉称：2015年7月2日，被告李锡文向原告借款50000元，双方约定于2015年8月2日前归还，并按月利率2%支付利息。被告李锡文收到借款后签立了借据及收据交原告收执。但借款期限届满被告李锡文却违约，不向原告还款。被告李锡文向原告借款时与被告陈致雅是夫妻关系，故被告陈致雅应对被告李锡文的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款50000元及利息（自2015年7月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据、收据；2.证明。
被告李锡文、陈致雅下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审�查明：原告郑炜生与被告李锡文系朋友关系；被告李锡文与被告陈致雅系夫妻关系，两人于1999年5月4日登记结婚。2015年7月2日，被告李锡文向原告借款50000元，约定借款用于经营生意，借款月利率为2%，定于2015年8月2日前全数归还。原告于当日以现金方式向被告李锡文支付上述借款，并由被告李锡文向原告出具借据、收据进行确认。被告李锡文出具借据、收据后至今未向原告归还分文借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告李锡文拖欠原告郑炜生借款本金50000元，有借据、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告李锡文逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告郑炜生偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉请被告李锡文清偿借款本金50000元及从2015年7月2日起按月�率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告李锡文向原告郑炜生借款发生于被告李锡文、陈致雅婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告李锡文、陈致雅未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为被告李锡文个人债务的情形之下，应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告陈致雅对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予支持。
被告李锡文、陈致雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李锡文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑炜生偿还借款本金50000元及利息（计算方法：以借款本金50000元为基数，从2015年7月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告陈致雅对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告郑炜生已预交），由被告李锡文、陈致雅负担（被告李锡�、陈致雅在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑炜生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月十日
书 记 员 雷绮婷
刘梓欣
第4页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：许穆荣，女，1964年6月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区人和镇富和花园A区D栋405(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许穆荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,688.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,688.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第46号
申请执行人王海，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
被告张国雷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1508号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第46号
申请执行人王海，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
被告张国雷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
王海执行张国累民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1508号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第46号
申请执行人王海，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
被告张国雷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
王海执行张国雷追偿纠纷一案、本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1508号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第46号
申请执行人胡锡光，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人徐建伟，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
申请执行人胡锡光与被执行人徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）松民初字第6284号民事裁定书，冻结了被执行人徐建伟在中国农业银行工资账户内存款并查封了担保人王喜丛所有的黄海牌轻型普通货车一辆。本案已进入执行程序，现申请执行人胡锡光提出申请，要求解除对担保人王喜丛所有的黄海牌轻型普通货车一辆的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对担保人王喜丛所有的黄海牌轻型普通货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李岱埕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00802号
原告：陈永彩，女，汉族，个体户。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王艳，女，汉族，员工。
委托代理人：周胜利，安徽省韩松物业管理有限责任公司总经理。
原告陈永彩诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员武军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永彩的委托代理人张道龙，被告的委托代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永彩诉称：原被告系朋友关系，被告在原告的公司上班，因购房需要资金为由向原告借款10万元，扣除被告工资等所得外，至2014年1月28日被告尚欠原告借款6万元，被告出具借条一张。请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息（自立案之日起至履行完毕之日止按人民银行同期银行贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。
被告王艳辩称：被告系原告公司的员工，负责文秘、财务会计、管理员等职，不是朋友关系。原告因订购房屋在交订金2万元后不想要了，原告劝其购买该房，并让我从公司账户提取现金8万元支付购房款，办理完购房手续数月后，原告让其打了10万元的借条，并承诺是提前支付的奖金，每年年底扣除。2014年1月28日原告又逼迫其将上述款更换为6万元的借条。被告在原告公司工作四年零九个月，原告应支付给被告工资72000元。
经审理查明：被告王艳在原告陈永彩的公司上班，因购房需要资金，向原告借款10万元，至2014年1月28日原告在扣除被告工资等所得外，被告尚欠原告借款6万元，被告向原告出具“今借陈永彩购房款陆万元整，￥60000.00元，至今日之前所有王艳所打的借条一律作废，以此条为准。借款人王艳，2014.1.28。”借条一张。原告催要未果，提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条、被告书面答辩意见及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案事实清楚，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款6万元及利息，有事实法律依据，本院予以支持。对被告认为该笔借款实际是原告承诺提前支付的奖金，后原告逼迫其更换为6万元的借条的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。被告另外主张原告应支付其工资72000元，与本案非同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永彩借款60000元及利息（自2014年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，财产保全费720元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 武军
二〇一五年二月十二日
书记员 刘双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执140号
申请执行人：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环南路20号。
委托代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。
被执行人：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
负责人：张凤鸣，公司股东。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第83号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出《责令交出财物通知书》，责令被执行人将四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第83号民事判决书中判决的72套商品房（具体详见《商品房预售合同网上备案登记表》）交付本院。现申请人已经收到被执行人交付的72套商品房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，裁定如下：
对四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第83号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一七年三月十四日
书记员 杨子仪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第962号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王周彬。2013年12月26日因吸毒被行政拘留十二日；2014年7月1日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月6日刑满释放。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人潘某。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人水某。2014年1月28日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留十四日；2014年8月18日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月30日被决定社区戒毒三年。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人王周彬、潘某、水某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）杭临刑初字第611号刑事判决。王周彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年10月至2015年1月期间，被告人王周彬单独或伙同被告人水某在临安市玲珑街道工业园区吉祥路川娃卤味店二楼及时代联华超市二楼等地先后5次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给潘某、郑某、桂某、朗某等人，贩卖甲基苯丙胺7.4克。其中，水某参与贩卖毒品1次，贩卖甲基苯丙胺1克。分别是：
1．2014年10月中旬的一天，王周彬在时代联华超市二楼，将1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给潘某。
2．2014年12月中旬的一天，王周彬在上述同一地点，先后将2.4克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给郑某，将3克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给桂某。
3．2015年1月14日中午，王周彬经与他人电话联系后，指使水某将1克甲基苯丙胺送至时代联华超市楼下以300元的价格贩卖给朗某、杨某。
4．2015年1月22日晚上，王周彬在川娃卤味店二楼房间内，与郑某达成贩卖600元甲基苯丙胺的合意并收取了600元毒资，尚未交付毒品时被公安机关查获。公安机关从川娃卤味店二楼房间内查获0.4188克甲基苯丙胺及吸毒工具若干；从时代联华超市二楼查获287.43克含麻黄碱成分的植物。
二、2014年12月一天晚上，被告人潘某在时代联华超市二楼，将0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给黄某。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人王周彬有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；判处被告人潘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人水某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；判令追缴被告人王周彬的违法所得人民币2200元、被告人潘某的违法所得人民币200元，均予以没收，上缴国库。
被告人王周彬上诉提出：（1）原判认定其贩卖毒品给潘某、朗某、杨某的证据属于孤证，不足以认定犯罪事实。（2）原判认定其贩卖毒品给郑某未交付毒品时被查获，但公安机关没有从其住处和身上搜查到用于交易的毒品，相反在郑某身上搜查出了2克甲基苯丙胺，明显不合常理；因郑某欠其债务，当天二人商定郑某先还现金600元，并用2克甲基苯丙胺抵偿400元债务，并不是其向郑某贩卖毒品。（3）原判仅依据购毒人员的说法认定贩卖毒品的数量，证据不充分。综上，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人王周彬、潘某、水某贩卖毒品的事实，有证人黄某、余某、郑某、桂某、杨某、朗某、徐某、龙某、朱某、秦某的证言，辨认笔录、搜查、检查笔录，扣押、发还、收缴物品清单和毒品上交清单，计量检测证书、毒品检验报告、关于毒品鉴定报告说明，户籍证明、抓获经过、前科劣迹材料、情况说明，以及三名被告人的供述等证据证实。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：（1）关于王周彬向潘某贩卖毒品的事实。购毒人员潘某的证言，证明其在黄某、余某的租住房内，通过电话联系王周彬购买毒品，尔后将所购毒品与黄某、余某共同吸食。该证言内容，分别得到了吸毒人员黄某关于潘某当面打电话联系王周彬购毒、购毒后三人共同吸食的证言，吸毒人员余某关于潘某购毒后三人共同吸食的证言的印证。三名证人的证言关于毒品交易的时间、地点、数量、三人共同吸食的具体情节均能相互佐证，足以认定王周彬向潘某贩卖毒品的事实。（2）关于王周彬指使水某向朗某、杨某贩卖毒品的事实。该节事实有同案犯水某的供述及购毒人员朗某、杨某的证言相互印证证实。其中：水某的供述证明，其受王周彬的指使，在时代联华超市楼下，将毒品贩卖给朗某、杨某；朗某、杨某的证言证明，二人经事先联系后在时代联华超市楼下从水某处购得毒品，相关供述和证人证言的内容能够相互印证，足以认定。因此，王周彬关于原判认定上述二节事实只有孤证的上诉理由与事实不符，不能成立。（3）关于王周彬向郑某贩卖毒品的事实。证人郑某称，其与桂某到王周彬处接余某，途中受桂某之托向王周彬购买600元冰毒，到了王周彬处谈妥毒品交易并向王周彬支付毒资600元，等待王周彬交付毒品时被公安机关抓获。上述证言内容，与证人桂某关于委托郑某从王周彬处购买冰毒、给了郑某600元的证言，以及公安机关从王周彬身上搜查出现金的情节能够印证，王周彬对于郑某向其支付600元现金的事实亦不持异议。王周彬关于郑某用现金及2克甲基苯丙胺向其偿还债务的上诉理由，既与郑某、桂某的说法不一致，亦与郑某身上仅被查获0.23克甲基苯丙胺的客观事实不符，其辩解缺乏依据，不足采信。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王周彬、潘某、水某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。王周彬多次贩卖毒品，情节严重。在王周彬、水某贩卖毒品的共同犯罪中，王周彬系主犯，水某系从犯，对水依法应予从轻处罚。王周彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。潘某在一审庭审时自愿认罪，水某归案后如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。王周彬提出改判的上诉请求缺乏事实依据，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）王周彬的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆勋潮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10204号
原告任小春，女，汉族，1967年5月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人罗达，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆洁渝物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙达街47号1幢1-3，组织机构代码59227727-2。
法定代表人李先静，经理。
委托代理人薛玉焕，女，汉族，1968年9月22日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人尹少清，女，汉族，1978年11月11日出生，住湖北省谷城县。
原告任小春与被告重庆洁渝物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王整、罗达，被告委托代理人薛玉焕、尹少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小春诉称：2014年3月26日，原告与被告签订《劳动合同书》。约定双方劳动合同期限为：2014年3月26日至2015年3月25日，原告从事涂装保洁工作。2015年4月15日，被告通知原告领取终止劳动合同通知书，称原告合同到期后拒绝与被告续签劳动合同，终止与原告的劳动关系，但事实上原告愿意在被告处上班，是被告在合同到期之后不愿意与原告续签劳动合同，原告领取终止劳动合同书时明确注明“以上内容不属实，是洁渝物业公司单方面辞退我们”。由于原告在被告处工作期间，被告未足额缴纳失业保险费用，导致原告失业后不能享受失业保险待遇。现为维护原告合法权益，遂请求法院判令：被告赔偿原告失业保险待遇损失1575元（875元／月×3月×120%×50%）。
被告重庆洁渝物业服务有限公司辩称：原告与被告具有劳动关系，从2015年3月26日起原告不再与被告具有劳动关系，被告为原告依法缴纳了社会保险（含失业保险），原告自己不愿意与被告续签劳动合同，所以被告不应赔偿原告的失业保险待遇损失。
经审理查明：2015年4月14日，被告作出《终止劳动合同通知书》，其内容有：任小春同志：你与我公司签订的劳动合同已于2015年3月25日届满，公司通知你于2015年4月13日前与公司完成劳动合同续签，时至今日你仍拒绝续签，公司研究决定与你终止劳动合同关系。庭审中，被告称其在2015年4月2日将上述通知书交给劳动监察大队，原告称其在2015年4月15日收到上述通知书，原告在该通知书上签字并注明“以上内容不属实，是洁渝物业公司单方面辞退我们”。
原被告双方在庭审中共同确认以下内容：原告入职时间为2014年3月26日；原被告双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2014年3月26日至2015年3月25日；原告从2015年3月23日起未再在被告处上班；被告为原告缴纳失业保险的期限为2014年5月至2014年9月、2014年12月至2015年3月；原告为农村户口。
庭审中，被告向本院举示了光盘拟证明原告自己不愿意与被告签订书面劳动合同，但被告称光盘中没有谈到具体的劳动合同条件。
2015年8月12日，原告申请撤回以下诉讼请求：1、被告支付原告未休年休假工资报酬1287元；2、被告支付原告2015年3月25日至2015年4月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额5149元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金8400元。
2015年4月20日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《终止劳动合同通知书》、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于原告是否属于非因本人意愿中断就业？因原被告劳动合同期限为2014年3月26日至2015年3月25日且原告从2015年3月23日起未再在被告处上班，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”的规定，本院可以确定原被告劳动关系的终止时间为2015年3月25日。因劳动关系终止可以分为辞职性终止和解雇性终止，在本案中被告没有证据证明被告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而原告不同意续订，故本案劳动关系终止属于解雇性终止，原告属于非因本人意愿中断就业。
依据《重庆市失业保险条例》第二十四条及第三十一条的规定，被告应赔偿原告失业保险待遇损失1575元（875元／月×3月×120%×50%）。
对原告申请撤回的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆洁渝物业服务有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告任小春失业保险待遇损失1575元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 霞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1178号
原告：成都瑜诚塑胶有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区崇双路。组织机构代码证：56718268-5。
法定代表人：阳小林，公司总经理。
委托代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告：张太平，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹县。
原告成都瑜诚塑胶有限公司与被告张太平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都瑜诚塑胶有限公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼；被告张太平经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都瑜诚塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张太平向原告支付货款114317元。事实和理由：原告与被告长期有买卖关系，2014年2月19日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一张，约定在2014年5月底付清，之后原告多次催收未果。
被告张太平未作答辩。
经审理查明，从2012年起，原、被告之间建立买卖合同关系。2014年2月19日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到瑜诚塑胶有限公司材料款114317元，大写壹拾壹万肆仟叁佰壹柒元正，定于2014年5月底前付清。”到期后，原告催收未果遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告身份证明1份、欠条1份、证人吕毅、孙承葵证实被告欠款事实的证言、绵竹市人民法院关于被告下落不明的情况说明1份以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,原告成都瑜诚塑胶有限公司主张被告张太平欠货款114317元，所提供的证据足以证明被告欠款的事实，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以确认。
综上，对原告要求判令被告张太平给付货款114317元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太平在本判决生效之日起十日内给付原告成都瑜诚塑胶有限公司货款114317元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元、公告费600元，共计3186元，由被告张太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一六年九月十八日
书 记 员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1178号原告：成都瑜诚塑胶有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区崇双路。组织机构代码证：56718268-5。法定代表人：阳小林，公司总经理。委托代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。被告：张太平，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹县。原告成都瑜诚塑胶有限公司与被告张太平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都瑜诚塑胶有限公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼；被告张太平经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成都瑜诚塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张太平向原告支付货款114317元。事实和理由：原告与被告长期有买卖关系，2014年2月19日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一张，约定在2014年5月底付清，之后原告多次催收未果。被告张太平未作答辩。经审理查明，从2012年起，原、被告之间建立买卖合同关系。2014年2月19日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到瑜诚塑胶有限公司材料款114317元，大写壹拾壹万肆仟叁佰壹柒元正，定于2014年5月底前付清。”到期后，原告催收未果遂诉至本院。以上事实，有原告提供的被告身份证明1份、欠条1份、证人吕毅、孙承葵证实被告欠款事实的证言、绵竹市人民法院关于被告下落不明的情况说明1份以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为,原告成都瑜诚塑胶有限公司主张被告张太平欠货款114317元，所提供的证据足以证明被告欠款的事实，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以确认。综上，对原告要求判令被告张太平给付货款114317元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张太平在本判决生效之日起十日内给付原告成都瑜诚塑胶有限公司货款114317元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元、公告费600元，共计3186元，由被告张太平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎审 判 员  徐晓双人民陪审员  李金建二〇一六年九月十八日书 记 员  柯凯蓉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1697号
上诉人（原审原告）：李世雄，男，汉族，1967年1月4日生，住九台市。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九台市看守所，住所地九台市营城办事处贺家沟村。
法定代表人：魏剑平，所长。
委托代理人：杨晓春，男。
委托代理人：刘杨，吉林霁荣律师事务所律师。
上诉人李世雄因与被上诉人九台市看守所违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2015）九民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李世雄上诉请求：1、请求人民法院撤销原审判决或直接改判、发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定李世雄上厕所时不慎受伤，李世雄作为完全民事行为能力人，应对自身安全尽相应注意义务，李世雄进入卫生间后，用脚使劲踩了两下，并最终导致滑入便器下水口，主要责任在于其自身，该认定错误。二、上诉人系因厕所内部地面湿滑，且被上诉人处并未采取任何防滑措施，方才导致事故的发生，对此上诉人并无任何过错。三、被上诉人未尽合理限度范围内的安全保障义务致使上诉人遭受人身损害，被上诉人对上诉人遭受人身损害，被上诉人对上诉人所受伤害，应当承担全部赔偿义务。
九台市看守所称一审判决程序合法，判决正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
李世雄向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告住院伙食补助费2200元（22天×100元∕天）、住院期间的营养费1100元（22天×50元∕天）、残疾赔偿金44549.2元（22274.6元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，共计52849.2元。原告要求被告赔偿的其他费用，待鉴定后另行计算。二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定事实：李世雄因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月24日开始在九台市看守所羁押，2014年10月30日早上吃完早饭后，李世雄去监房内的卫生间上厕所，进入卫生间后，李世雄站在蹲便处，用脚使劲踩了二下，李世雄的脚掉到蹲便器内，蹲便器下水口破损将李世雄的右脚跟刮伤。2014年11月4日，九台市人民检察院对李世雄在九台市看守所的受伤的经过进行了调查，李世雄陈述称“我是2014年10月30日早上吃完
早饭后要上厕所，进去之后一迷糊，我右脚就踩便池里去了，便池把我右脚割伤了，伤到什么程度我也不太清楚，我当时就摔倒到厕所外边了，同室的人报告管教，管教来了把我背医务室去了，之后马上领我去的九台市医院，之后当天把我转到吉林省医院这来了”。检察机关对张荣江的调查笔录中，张荣江称“2015年10月30日8点多钟，李世雄上厕所，我给护茅（看护）就听哎呀一声就摔出来了，抱着脚，我们就问他怎么了，他说一迷糊摔了把脚割伤了，之后有人就报告管教，管教他们来领李世雄去医护室了”。李世雄受伤后分别在吉林省新康医院、吉林省人民医院、九台市人民医院住院。在吉林省人民医院共住院22天，诊断为：右侧跟腱断裂、右侧跟骨骨折、撕脱骨折、右足外伤、跟腓韧带、跟距韧带撕脱断伤、异物存留、右胫神经损伤、腓肠神经不全断伤。花费医疗费65627.74元，经吉林中正司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为：此次外伤后果构成十级伤残，鉴定费1500元。2015年12月23日经吉林华远司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李世雄后续治疗费为6000元；2、护理期限为90天；3、营养费为6000元，花费鉴定费3000元。另查，九台市看守所在李世雄受伤后，将李世雄送至监狱管理局中心医院治疗，垫付医疗费及交通费共计69078.56元。一审法院认为，本案双方当事人均认可李世雄在九台市看守所受伤，因此应根据审查事故原因及各方对此有无过错及其程度确定双方应当承担的责任。李世雄在上厕所时不慎受伤，李世雄作为完全民事行为能力人，应对自身安全尽相应的注意义务，李世雄进入卫生间后，用脚使劲踩了二下，并最终导致滑入蹲便器下水口，主要责任在于其自身。看守所作为监所的管理者，其有义务保障羁押人员的人身安全。从卫生间的结构看，该卫生间存在让人滑倒的风险。看守所作为管理者，应采取措施避免危险的发生。看守所未尽到相应的注意义务，故其对事故之发生依法应承担相应责任。结合本案的情况，李世雄对此次损害后果应承担70%的责任，九台市看守所承担30%的责任。此次伤害给原告造成了一定的精神损害，故精神损害赔偿金应按5000元予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、第三十七条之规定，一审法院判决如下：
一、九台市看守所于本判决生效之日赔偿李世雄医疗65627.74元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、住院期间营养费1100元（50元×22天）护理费11167.2元（90天×128.08元/天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.6元/年×20年×10%）、后续治疗费6000元、营养费6000元，两次鉴定费4500元，总计141144.14元的30%，即42343.24元。二、九台市看守所支付李世雄精神抚慰金3000元。三、李世雄于本判决生效之日返还九台市看守所21735.32元，即69078.56-42343.24-3000为23735.32元。本诉案件受理费1120元、反诉费763元，由李世雄负担654元、九台市看守所负担1229元。
本院二审查明的事实除李世雄站在蹲便处，用脚使劲踩了二下外，其余与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李世雄认为九台市看守所对其损害应承担全部赔偿责任应提供九台市看守所的过错证据予以证明。综合李世雄原审及二审提供的证据，并没有九台市看守所在监所管理中存在过错的证据。李世雄是否在蹲便处用脚使劲踩踏二下不影响九台市看守所的过错程度。李世雄称蹲便处有剩饭、菜汤未清理干净，但九台市看守所对此并未认可，李世雄也未提供证据予以证明。综上所述，李世雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1211元，由上诉人李世雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 笑
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审三民申字第01211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘洪义，男，汉族，1958年3月21日出生，农民，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁学军，男，汉族，1966年9月16日出生，个体业主，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥星宇化学有限责任公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：陈昌盛，该公司总经理。
委托代理人：谭坤，该公司职员。
委托代理人：丁志平，该公司职员。
再审申请人潘洪义因与被申请人丁学军、合肥星宇化学有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2013)朝民二终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘洪义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、?本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
审 判 员 杜 刚
代理审判员 程洪利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 栾 晶
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初204号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人夏成标，男，1965年6月16日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被兴化市公安局刑事拘留，2017年2月28日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人夏成标犯故意伤害罪，�2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人夏成标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日10时许，被告人夏成标在其位于兴化市安丰镇新夏村的家中违章建筑，兴化市安丰镇村建所的工作人员王某等人到场制止，被告人夏成标表示自行拆除，王某等人遂上脚手架帮助其拆除，被告人夏成标从下面把脚手架的支撑杆拉开，使王某等人跌落地面，致王某右手腕骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：王某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人夏成标如实供述自己的罪行；另赔偿被害人人民币40000元并得到谅解。
上述事实，被告人夏成标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人赵某、袁某、倪某的证言；
兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、受案登记表、人民调解协议书；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏成标故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人夏成标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人夏成标犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人夏成标当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏成标从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏成标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一七年五月五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00338号
原告张某甲，女，1984年出生。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告张某乙，男，1982年出生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 张朝凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王汉佳
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）黟执字第00050号
申请执行人：邵厚强，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：吴四平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：吴建伟，男，住安徽省黟县碧阳镇。
申请执行人邵厚强与被执行人吴四平、吴建伟交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）黟民一初字第00057号民事判决书，于2005年8月15日向被执行人吴四平、吴建伟送达了执行通知书，责令其于2005年8月25日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴四平、吴建伟的银行存款人民币36100元及迟延履行利息。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年四月十八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1210号
原告贺伟华，男，1971年7月10日出生，汉族。
诉讼代理人鞠高举。
被告李梦祥，男，1992年2月20日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区。
负责人王新建，任该公司总经理。
诉讼代理人杜为正，该公司员工。
本院在审理原告贺伟华与被告李梦祥、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺伟华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺伟华申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺伟华撤回对被告李梦祥、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺伟华负担。
审判长 董多仓
二〇一六年六月二十日
书记员 李 影
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第100号
抗诉机关新乡县人民检察院。
原审被告人张某某，女，1977年12月25日出生，汉族，中专文化，新乡市森通运业有限公司法人代表。因涉嫌重大责任事故，于2013年11月5日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故犯罪，于同年11月20日被新乡县公安局逮捕。2014年9月12日经新乡县人民法院决定取保候审。
新乡县人民检察院指控原审被告人张某某犯重大责任事故罪一案，新乡县人民法院于2014年9月20日作出（2014）新刑初字第67号刑事判决。宣判后，新乡县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、庞丽贤出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审审判程序违法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）、（五）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新刑初字第67号刑事判决；
二、发回河南省新乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 张培峰
二〇一四年十月三十日
书记员 李陆昊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初字第1095号
原告：马文杰，男，回族，1978年11月10日出生，现住察布查尔县。
被告：孙义杰，男，汉族，1959年8月7日出生，河南省淮阳县人，住察布查尔县。
本院在审理原告马文杰诉被告孙义杰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告马文杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文杰以其主张的请求不明确为由申请撤诉，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马文杰负担。
审判员 安石俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨珍贞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04137号
罪犯范家林，男，1990年7月12日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年7月10日作出（2012）忠法刑初字第00206号刑事判决，认定范家林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯范家林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯范家林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范家林减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月28日起至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04137号
罪犯范家林，男，1990年7月12日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年7月10日作出（2012）忠法刑初字第00206号刑事判决，认定范家林犯盗窃罪、原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯范家林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯范家林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范家林减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月28日起至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第628号
申请执行人白炳惠，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人白炳惠与被执行人吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）潭民初字第807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴养生支付货款4229.6元、受理费25元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人和其配偶叶某某所有的坐落于福建省南平市建阳区房产（所有权证号：×××，土地使用权号：×××）被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为4229.6元、受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1612号
上诉人（原审原告）：何远斌。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代玉洲。
被上诉人（原审被告）：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：陈锦山，新余市广诚汽车运输有限责任公司经理。
被上诉人（原审被告）：周口市玖鑫汽车运输有限公司，住所地周口市大庆路北段。
法定代表人：朱广帅，周口市玖鑫汽车运输有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：邢永祥。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司，住所地：吐鲁番市高昌中路29号。
负责人：邓光波，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
上诉人何远斌因与被上诉人代玉洲、新余市广诚汽车运输有限责任公司、周口市玖鑫汽车运输有限公司、邢永祥、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何远斌于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何远斌要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何远斌撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费5226.33元（何远斌预交），由本院退还何远斌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 屹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2237号
原告：徐小宁，女，1986年3月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：邱绍春，男，1988年2月5日生，汉族，住南京市建邺区。
原告徐小宁诉被告邱绍春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小宁到庭参加了诉讼，被告邱绍春经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小宁诉称：被告邱绍春于2016年10月29日向原告徐小宁借款人民币20000元整，于2016年11月29日向原告徐小宁借款人民币30000元整，借款共计人民币50000元整。两次借款均通过原告徐小宁的丈夫居明通过手机转账转给被告（转账银行：中国建设银行卡号：62×××34）。后被告邱绍春向原告出具了借条一张，双方约定2017年1月15日前还清，但之后被告邱绍春仅偿还了2000元，后无法联系上被告邱绍春。原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告立即偿还尚欠原告款人民币48000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱绍春未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告徐小宁称被告邱绍春以做生意需资金周转为由分两次向其各借款20000元、30000元，计人民币50000元使�。原告分别通过其丈夫居明持有的中国建设银行卡将上述款项转账至被告邱绍春持有的银行卡，款项出借后，在原告的要求下，被告邱绍春以第一次借款时间，向原告补出具借条一张，借条载明：“借条姓名：邱绍春本人因生意周转向好友徐小宁借给本人人民币伍万圆整（¥50000），定于2017年1月15前归还，如不按期归还视为违约，本人自愿放弃一切抗辩权借款人：邱绍春2016年10月29日”。原告称上述借款到期后经其多次催要，被告仅偿还了借款中的2000元，余款48000元未付，遂提起本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借条、汇款凭证等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告出具的载明借款金额为人民币50000元的借条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系；因原告认可被告偿还了借款中的2000元，原告主张的事实构成自认，应从被告借款金额中扣除，故被告作为债务人对尚欠原告借款48000元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还尚欠借款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱绍春于本判决生效后十日内偿还尚欠原告徐小宁借款人民币48000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1050元，由被告邱绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 王业余
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张书美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2347号
罪犯周红江，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月6日作出（2013）甬余刑初字第40号刑事判决，以被告人周红江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；追缴违法所得人民币500元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周红江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周红江曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周红江在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，又系毒品再犯，只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红江减去有期徒刑五个月。刑期自2012年11月14日起至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00641号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某（以下简称原告）、被告王某（以下简称被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月份相识，××××年××月××日在武汉市江汉区民政局登记结婚，于2014年6月13日举行婚礼。由于原、被告双方在婚前完全缺乏了解，婚后双方完全不能在一起生活，自2014年6月13日婚礼举行当天双方分居，且被告有家暴行为。故诉至法院请求，判令解除原、被告婚姻关系；原、被告共同承担诉讼费用。
被告辩称，双方尚有感情，不同意离婚。原告在2014年8月3日，对被告父母不敬，还先动手，被告仅仅是推了原告一下，被告未对原告实施家庭暴力。因本人在民航系统工作，作息不规律，但只要是被告休息双方都会在一起，双方并未分居。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2013年3月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因生活习惯、经济问题等产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。被告称双方尚有感情，不同意离婚。因双方分歧较大调解未成。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据经庭审质证确认。
本院认为，原告与被告婚前系自由恋爱，从相识到确立恋爱关系时间较长，感情基础较好，婚后感情尚好。后因生活习惯、经济问题等产生矛盾，原、被告均未正确处理对待，导致夫妻之间的隔阂。审理中，被告表示原、被告之间仍有感情，不同意离婚。若双方以诚相待、求同存异，妥善处理与长辈之间的关系，夫妻关系应能改善，和好如初。现原告并无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元、邮寄费20元由原告李某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一五年八月六日
书记员 李德胜
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0234号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人沐某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人沐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人沐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日20时30分左右，被告人沐某某醉酒驾驶苏K×××××黑色雅马哈牌普通二轮摩托车，行驶至宝应县××镇东园路氾水派出所门口西侧处，被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，沐某某的血液中乙醇含量为82mg／100ml。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人沐某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沐某某供述，证人韩某、沐某甲证言，血样提取登记表，血样检验报告书，车辆照片、酒精测试照片及抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶人信息查询，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，受案登记表，发案经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沐某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沐某某具有上述法定从轻处罚情节，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人沐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人沐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00246号
罪犯舒海锋，男，1985年7月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市三原县陂西镇南李村*组，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2013年1月25日作出（2013）陇刑初字第00004号刑事判决，以被告人舒海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期执行自2012年8月24日至2015年8月23日止，判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月14日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯舒海锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯舒海锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯舒海锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯舒海锋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2674号
申请执行人：陈亚险，女，1955年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄琼珍，女，1976年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄和平，男，1975年10月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈亚险与被执行人黄琼珍、黄和平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第999号
原告徐州久益科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区第二工业园区钱江路。
法定代表人匡增河，职务董事长。
委托代理人董立帅。
委托代理人罗述栋，住江苏省沛县。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人王智奎，职务董事长。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司，住所地鹤岗市向阳区红军路188号。
代表人刘鹏飞，职务总经理。
本院在审理原告徐州久益科技有限公司与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司、被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司买卖合同纠纷一案中，原告经考虑于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，原告自愿负担。
审判员 陈波
二〇一五年十一月九日
书记员 李峥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1900号
原告：唐某。
被告：章某甲。
原告唐某诉被告章某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子章某乙，现随原告一起生活。婚后夫妻感情尚可，由于被告不务正业，长期沉迷于网上赌博，结果欠下赌债数十万元。原告向亲朋借款48.85万元，原告娘家父亲筹集30万元，帮助被告偿还赌债。如今，被告无声无息地离家出走一个多月，对原告和孩子的生活不理不睬，不履行夫妻义务。日前，债权人经常向原告催讨欠款，无奈，原告诉请离婚。综上所述，因被告长期赌博，债台高筑，对家庭不履行义务，造成夫妻感情不和，导致夫妻感情恶化破裂，且和好无望，为此，原告诉请：1、判准原、被告离婚；2、判令婚生子章某乙由原告抚养至独立生活，抚养费原告自行承担；3、婚姻存续期间的债务欠788500元，双方各半偿还；4、本案诉讼受理费由被告承担。
原告唐某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户口簿，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、出生医学证明，证明儿子出生身份信息。
被告章某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告章某甲拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告唐某与被告章某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子章某乙。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，应予以保护。原告现主张夫妻感情已破裂，并请求离婚，但未提供证据予以证实，且双方也没有其他符合离婚的法定情形，本院不予支持。望双方珍惜彼此缘分，共建美好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李查
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 金晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2017号
罪犯何洪超，男，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）惠中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人何洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出（2008）粤高法刑三终字第288号刑事判决，以被告人何洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯何洪超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑九个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何洪超在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洪超属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金1万元已缴纳200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何洪超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何洪超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×，男，1955年7月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范×，女，1969年8月10日出生。
再审申请人王×因与被申请人范×婚约财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×申请再审称：我用6件旧饰品换成1个手镯、1个戒指、1对耳钉送给范×，都是因为婚约关系发生的。范×撕毁婚约，应当将该物品返还给我。法院认定事实和适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王×申请再审的理由不能成立。王×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜 梦
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01145号
原告彭江云，系死者王更军妻子。
原告王定喜，系死者王更军父亲。
原告周景的，系死者王更军母亲。
原告王旭，系死者王更军儿子。
原告王梦阳，系死者王更军的儿。
上述五原告委托代理人刘彦立、高永红，系河北领航律师事务所律师。
被告刘仕科。
被告何兴阳。
上述二被告委托代理人徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）。
法定代表人丁萍，系该公司总经理。
地址：河北省石家庄市自强路人保大厦13楼。
委托代理人赵守辉。
原告彭江云、王定喜、周景的、王旭、王梦阳诉被告刘仕科、被告何兴阳、被告人保财险石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭江云、王旭及其委托代理人高永红、刘彦立，被告何兴阳及其委托代理人徐晓雷，被告人保财险委托代理人赵守辉到庭参加诉讼，被告刘仕科经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年1月9日7时48分许，被告刘仕科驾驶冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××重型仓栅式半挂车沿222省道由南向北行驶至35公里加300米处，与同向行驶的王更军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王更军死亡。武安市公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定刘仕科、张更军承担本事故的同等责任。事故发生以后，被告只赔偿了18000元的丧葬费，对于其他赔偿事宜双方未能达成一致。肇事车辆在被告人保财险石家庄分公司投保有两份交强险和两份商业险，被告人保财险石家庄分公司应在交强险和商业险的责任限额内赔偿原告的各项损失，王更军的死亡对原告的家庭造成不可弥补的损失，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险石家庄分公司辩称，肇事车辆在我公司承保了两份交强险和两份商业险，我公司愿意在交强险和商业险的限额内承担原告的赔偿责任。
被告何兴阳辩称，我的车辆在被告人保财险石家庄分公司投保有全险，原告的损失应该由被告人保财险石家庄分公司承担。
经审理查明，2013年1月9日7时48分许，被告刘仕科驾驶冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××重型仓栅式半挂车沿222省道由南向北行驶至35公里加300米处时，将同向行驶的驾驶二轮无牌摩托车的王更军撞倒，王更军被送至武安市仁慈医院进行抢救，经抢救无效死亡。武安市公安交警大队对该事故作出事故责任认定书，认定被告刘仕科与王更军负该事故的同等责任。事故发生后，被告何兴阳给原告垫付了18000元的处理丧葬费用。肇事车辆冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××重型仓栅式半挂车在被告人保财险石家庄分公司投保有两份交强险和两份商业险，交强险限额为244000元，商业险限额为60万元，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、死者王更军的死亡证明、五原告户籍证明、肇事车辆投保保险单等证据予以认定。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，由于违反交通安全法规造成交通事故的，应根据其过错承担相应的民事责任。武安市公安交通警察大队对本次事故作出了道路交通事故责任认定书，认定被告刘仕科与死者王更军负此事故同等责任，因此肇事车辆车主被告何兴阳应按事故责任承担原告的损失。因被告刘仕科驾驶的何兴阳的车辆在被告人保财险石家庄分公司投保有交强险两份和商业险两份，事故发生在保险期间内，被告人保财险石家庄分公司应当依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险和商业险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告何兴阳按照责任比例承担。五原告因王更军死亡产生的各项损失如下：死亡赔偿金为161620元（2013年农村居民人均年纯收入8081元×20年）、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费为17880元（2013年农村居民人均年生活消费支出5364元×5年×2人÷3人）、丧葬费为19500元（2013年全省在岗职工年平均工资39542元÷365天×180天，其中含停尸费3030元）、交通费1000元，上述五原告的各项损失共计230000元，以上原告的损失被告人保财险石家庄分公司在机动车交通事故第三者责任强制险保险限额244000元范围内应承担220000元，剩余10000元由被告人保财险石家庄分公司在第三者责任险限额600000元范围内承担50%，即5000元。原告请求的医药费3130元，因未提供相应的证据，本院不予支持。事故发生之后被告何兴阳给五原告垫付18000元，本院对该事实予以确认，待被告人保财险石家庄分公司赔偿到位后从赔偿款中扣除，返还给被告何兴阳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内在两份机动车交通事故责任强制保险限额244000元范围内赔偿原告彭江云、原告王定喜、原告周景的、原告王旭、原告王梦阳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等共计220000元整；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额600000元范围内赔偿原告彭江云、原告王定喜、原告周景的、原告王旭、原告王梦阳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等共计5000元整；
三、被告何兴阳给五原告垫付的18000元待被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿到位后从赔偿款中扣除，返还给被告何兴阳；
四、驳回原告彭江云、原告王定喜、原告周景的、原告王旭、原告王梦阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承担2490元，由五原告承担2490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学祥
代理审判员 董耿耿
代理审判员 连学杰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 岳少杰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第163号
申请执行人某公司。
被执行人徐某甲，女，汉族；徐某乙，男，汉族。
本院在执行（2015）尉执字第163号某公司申请执行徐某甲、徐某乙买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人某公司对被执行人徐某甲、徐某乙享有130000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宪 科
审判员 吐尔逊吐尔地
审判员 刘 建 民
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 小 龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1038号
原告芮梦云。
被告丁海春。
委托代理人邵钹锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市工农路南段。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告芮梦云诉被告丁海春、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘晓敏适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告芮梦云、被告丁海春的委托代理人邵钹锋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮梦云诉称，2015年8月3日21时30分左右，原告芮梦云驾驶电动自行车沿鹿邑县辅仁大道自南向北行驶，行至东关汽车站门口路段时，与停在路东侧被告丁海春驾驶的豫P×××××号重型普通货车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2015）第08032号道路交通事故认定书认定，芮梦云负事故的主要责任，丁海春负事故的次要责任。涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费、施救费、财产损失等各项费用合计14000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告丁海春辩称，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿；给原告垫付1万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，如果本案没有免赔情况，原告的合理诉请本公司依据保险条款约定承担赔偿责任，原告的部分诉求明显过高，对过高部分请求法院驳回；本公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告芮梦云的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明芮梦云负本起事故的主要责任，丁海春负本起事故的次要责任。
二被告对上述两组证据均无异议。经审查，本院对上述两组证据予以认定。
3、原告芮梦云在鹿邑县人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、报销凭证、每日清单，证明住院6天，花费3272.06元；门诊票据13张，计款6210.52元。
被告丁海春对本组证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对该组证据真实性无异议，但认为应扣除百分之十五的非医保用药。
4、中正价格评估报告书一份，鉴定费400元，车辆定损2300元。
被告丁海春对本组证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对评估结论有异议，认为鉴定原告车损金额过高，保留申请重新鉴定的权利，鉴定费不承担。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、原告芮梦云工作单位的个体工商户营业执照、工资表各一份，证明原告相关损失应以城镇标准计算
6、原告提供护理人员余福军身份证复印件一份，证明护理人员是余福军，在鹿邑县务工，主要收入来源于城镇。
二被告对上述两组证据无异议。经审查，本院对上述两组证据予以认定。
被告丁海春提供肇事车辆的行驶证、驾驶证及交强险和不计免赔商业险50万元的保单复印件，经质证，原告芮梦云及被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
原告芮梦云诉称，2015年8月3日21时30分左右，原告芮梦云驾驶电动自行车沿鹿邑县辅仁大道自南向北行驶，行至东关汽车站门口路段时，与停在路东侧被告丁海春驾驶的豫P×××××号重型普通货车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。原告芮梦云在鹿邑县人民医院住院治疗6天，花费9482.58元，车损2300元，鉴定费400元。经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2015）第08032号道路交通事故认定书认定，芮梦云负事故的主要责任，丁海春负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和不计免赔商业险50万元，事故发生在保险合同期间；被告丁海春已给原告垫付5000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告芮梦云因交通事故致伤承担相应的赔偿责任。原告芮梦云本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费9482.58；2、误工费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，误工费为25576／365×6=420.43元；3、护理费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，误工费为25576／365×6=420.43元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×6=300元；5、车损2300元；6、鉴定费400元，合计13323.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的赔偿范围内赔偿原告芮梦云医疗费、住院伙食补助费9782.58元，误工费、护理费840.86元，车损2000元，合计12623.44元。在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿车损300×40%=120元。剩余鉴定费400元，被告丁海春承担400×40%=160元，因其已经垫付5000元，故原告芮梦云应返还被告丁海春4840元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的赔偿范围内赔偿原告芮梦云医疗费、住院伙食补助费9782.58元，误工费、护理费840.86元，车损2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿车损120元，合计12743.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告芮梦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告丁海春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘晓敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 铄
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3508号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人伍建某，男，1983年10月8日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，住广宁县坑口镇禾仓村委会坑口村2号，2006年12月12日因犯故意伤害罪被广宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3683号起诉书指控被告人伍建某犯妨害公务罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日1时许，被告人伍建某与LOVE8酒吧的部分保安在佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路棉花村牌坊路段处，与顾客黄某发生口角并对其实施殴打。期间，伍建某被前来处警的民警王某抓获。后为逃脱，伍建某用口将王某左上臂咬伤。次日17时许，伍建某主动到公安机关投案。
经鉴定，民警王某左上臂的皮肤破损，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人自动投案，且当庭自愿认罪，依法可认定为自首。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍建某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍建某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。被告人妨害公务致一人轻微伤，且有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人虽自动投案，但其在归案后并未如实供述其罪行，依法不认定为自首，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍建某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2151号
申请执行人白志平，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王二同，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人，现下落不明。
被执行人李爱莲，女，1975年8月出生，汉族，陕西省人，现下落不明。
被执行人高志军，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王安祥依据本院（2015）神民初字第04848号民事判决书申请执行王二同、李爱莲、高志军民间借贷纠纷一案中，向被执行人王二同、李爱莲、高志军发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法扣留了被执行人王二同、李爱莲在神木县大保当镇的分红款及其他全部收益；扣留了被执行人高执行军在神木县大保当镇分红款及其他全部收益，被执行人暂无可供执行的财产，后申请人白志平面向本院提出撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2151号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2151号申请执行人白志平，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人王二同，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人，现下落不明。被执行人李爱莲，女，1975年8月出生，汉族，陕西省人，现下落不明。被执行人高志军，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王安祥依据本院（2015）神民初字第04848号民事判决书申请执行王二同、李爱莲、高志军民间借贷纠纷一案中，向被执行人王二同、李爱莲、高志军发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法扣留了被执行人王二同、李爱莲在神木县大保当镇的分红款及其他全部收益；扣留了被执行人高执行军在神木县大保当镇分红款及其他全部收益，被执行人暂无可供执行的财产，后申请人白志平面向本院提出撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2151号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年七月十一日书记员  郑 雄