湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1413号
原告:湖南万众嘉汇投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区杉木冲路佳英农博小区1﹟栋101。
法定代表人：盘文友，董事长。
委托诉讼代理人：朱超良，湖南湘康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘康律师事务所律师。
被告：岳阳市三首贸易有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道646号海关办公楼5楼。
法定代表人：包炬，总经理。
被告：包健，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
原告湖南万众嘉汇投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告岳阳市三首贸易有限公司（以下简称三首公司）、包健居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人盘文友和委托诉讼代理人朱超良、肖国九，被告包健的委托诉讼代理人沈辉到庭参加了诉讼。被告三首公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三首公司向原告支付融资服务费800000元，并按照服务费总额千分之三的标准按日向原告支付滞纳金1699200元（自2015年3月28日起，暂算至2017年3月6日）；2、判令被告包健对前项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月24日，被告三首公司决定委托原告进行融资服务，并出具《融资服务费支付承诺书》，约定：三首公司应在所融资金到账后的三日内按实际到账金额的2%支付融资服务费；如三首公司恶意逃避或者拖延支付，原告有权追回服务费并每天加收千分之三的滞纳金，有权按融资服务费总额的两倍收取罚金；原告追索期间所产生的一切费用由三首公司承担。2015年3月底，原告从天心农村合作银行成功为被告融资40000000元，但被告三首公司一直拖延支付融资服务费。2015年7月20日，原告委托法律工作者去函进行催促。2015年8月15日，被告包健（时任三首公司的法定代表人）出具《承诺书》，承诺于2015年9月31日前支付到位，但未果。期间，被告甚至开具空头支票欺骗原告。2015年11月14日，原告再次去函催促也未果。
被告三首公司未答辩。
被告包健辩称，1、原告并未提供成功的居间服务，故无权向三首公司主张居间服务费。2、即使原告提供成功的居间服务的情况下，原告主张的居间服务费和滞纳金也不能成立，更何况居间未能成功。3、即使原告成功的完成了居间服务，那么2%的居间报酬明显高于其劳动成本，法院不应予以支持。4、即使三首公司应付款而未付款，那么每天千分之三的违约金标准也高于其实际损失。5、原告要求包健承担连带清偿责任，更是没有任何依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告三首公司于2002年10月10日登记成立，公司注册资本有50000000元，公司股东有包炬、包健，公司法定代表人于2015年10月15日由被告包健变更为包炬，被告包健现担任公司监事。2015年3月24日，被告包健以被告三首公司法定代表人的名义向原告出具一份《不可撤销的企业融资服务费支付承诺书》，载明：所融资金到达我公司约定的长沙市天心区农村合作银行大托支行相应账户之日起，我公司承诺按实到账金额税后2%的标准，以现金划账等方式三天内足额兑付贵融资人服务费用。若分单操作，则批清批结。贵融资人收取该笔融资服务费时不需办理任何收款凭证，贵融资人服务费的税金由我公司依法缴纳。若涉及税金以及法律经济纠纷的债权债务责任，由我公司全责承担。融资总额为贰亿元，总计支付服务费为肆佰万元，第一次融资金额肆仟万元，支付服务费捌拾万元，剩余部分根据银行实际放款金额分批支付。受益人为盘滨，开户行为建行长沙市红星支行，账号为62×××48，金额为800000元整。所融资金到达我公司接款银行账户后，如我公司若恶意逃避或故意拖延支付融资人的服务费，我公司则愿接受下列处治，并放弃一切抗辩权利：贵融资人可凭此承诺书依法冻结我公司的银行账户；本承诺书自动转为我公司欠贵融资人服务费的欠条；追回应兑现的服务费并按该费用总额加收每天千分之三滞纳金；按融资服务费总额的两倍收取罚金；追索期间所产生的一切费用（含律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、公证费、违约金、罚金、差旅费等）均由我公司承担。
2015年3月31日,长沙农村商业银行股份有限公司大托支行（原长沙天心农村合作银行大托支行）向被告三首公司发放了贷款40000000元。2015年11月14日，原告向被告包健送达了一份《催款函》，载明：根据2015年3月24日三首公司法定代表人包健签署的《不可撤销的企业融资服务费支付承诺书》，我司负责为三首公司融资，通过我司的相关接洽工作，三首公司于2015年3月底从天心农村合作银行成功融资肆仟万元。根据上述《承诺书》的承诺，三首公司应支付我司服务费共捌拾万元。时至今日，三首公司一直拖欠未付。为避免诉累，请三首公司尽快安排支付为谢。当日，被告包健以三首公司法定代表人的名义在《确认函》上签字，该《确认函》载明：贵司前述《催款函》已收悉，我司应付贵司服务费捌拾万元属实。之后，两被告未支付原告融资服务费。原告遂于2017年3月9日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、原告提供了一张被告包健于2015年8月15日出具的《承诺书》（复印件），载明：本人与盘文友合作的融资服务费于2015年9月31日前支付。2、原告对诉求中的滞纳金明确为以800000元为基数，按照日千分之三的标准从2015年3月28日起计算至实际付清之日止。
以上事实，有《不可撤销的企业融资服务费支付承诺书》、《承诺书》、《催款函》、《确认函》、银行交易清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告包健以被告三首公司法定代表人的名义向原告出具的《不可撤销的企业融资服务费支付承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告包健作为被告三首公司的当时法定代表人，其出具承诺书的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告三首公司承担。被告包健出具承诺书后，长沙农村商业银行股份有限公司大托支行（原长沙天心农村合作银行大托支行）向被告三首公司发放了贷款40000000元。根据原告提供的《承诺书》、《催款函》、《确认函》等证据，能够证明原告为被告三首公司完成了融资的居间服务，且双方约定融资服务费为800000元。但被告三首公司至今未支付原告融资服务费，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告三首公司支付融资服务费800000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告三首公司未支付原告融资服务费，原告主张滞纳金，本院亦予以支持，但滞纳金以800000元为基数按照日万分之二的标准从双方对账之日即2015年11月14日起计算至费用实际付清之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告包健对上述款项承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳市三首贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告湖南万众嘉汇投资管理有限公司融资服务费800000元及滞纳金（以800000元为基数，按照日万分之二的标准，从2015年11月14日起计算至费用实际付清之日止）；
二、驳回原告湖南万众嘉汇投资管理有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26794元，公告费560元，合计27354元，由被告岳阳市三首贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 唐 巍
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。