wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2895号
原告徐静，女，1969年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人黄静和，女，1942年10月15日出生，系原告之母，住四川省泸州市江阳区。
被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳西路新世纪广厦大楼10楼，组织机构代码：20473451-6。
法定代表人刘劲松，董事长。
委托代理人徐生健，男，1975年3月22日出生，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李东，四川大山律师事务所律师。
原告徐静诉被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司（以下简称松鹤房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孙永全公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人黄静和、被告松鹤房产公司委托代理人徐生健、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：原告与被告于2008年2月13日签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买其开发的位于泸州市江阳区长江现代城房屋一套，建筑面积91.69平方米，房款299660元。2008年12月30日被告将未验收合格的房屋交付原告使用，之后久拖不办理房屋的两证，至今违约800天，违约金共计21572.8元。原告已于2011年1月31日将办理两证的税款4423元交付被告。因双方无法协商解决，原告遂具状诉至法院，要求被告支付逾期办证的违约金21572.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告松鹤房产公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效；被告没有义务和合同依据办理转移登记，也不存在支付逾期办理转移登记违约金，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月13日，原告徐静（由其母黄静和代理）与被告松鹤房产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于泸州市江阳区滨江路四段房屋一套出售给原告，并约定：交房时间为2008年12月30日；出卖人应当在2009年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……。双方在合同中对上述房屋产权转移登记的办理和违约责任未作约定。合同签订后，原告徐静按约向被告付清购房款，被告在合同约定的交房时间内将上述房屋交付原告使用。
同时查明：2007年12月28日，被告取得诉争房屋所在楼栋预售许可证。2008年12月22日，泸州市人民政府印发了《泸州市城区居民生活用电和商业用电“户表工程”实施意见的通知》，要求至2008年12月20日止尚未竣工的在建房，在进行用电安装时，应按要求实行“户表安装”，凡未按要求进行安装、改造的，不得进行验收和出售。2009年3月7日，被告与泸州市恒力电力安装工程有限公司签订《“户表”安装工程施工合同》，由泸州市恒力电力安装工程有限公司于2009年4月1日起实施改造。因诉争房屋所在小区采用10KV专线供电，需在110KV南城变电站10KV母线电缆上出线，而110KV南城变电站尚未投入运行，泸州市恒力电力安装工程有限公司于2010年7月底结束了前期工程，暂停了该小区“户表工程”改造工作。2010年9月3日，诉争房屋所在楼栋竣工验收。2010年9月20日被告松鹤房地产公司为诉争房屋所在楼栋办理产权初始登记。嗣后，泸州市房地产管理局向原告填发诉争房屋房屋所有权证书，该证书载明的登记时间为2011年3月2日。
另查明：原告徐静（通过其母亲黄静和）多次向有关部门反映被告逾期办证的问题，要求被告支付相应的违约金。
以上法律事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、（2012）泸民终字第603号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：原、被告于2008年2月13日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定恪守履行。本案的争议焦点为：原告起诉是否超过诉讼时效以及被告松鹤房产公司对诉争房屋所在小区进行户表改造是否属于免责事由。
针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：
一、庭审查明原告（通过其母亲黄静和）多次向有关部门反映被告逾期办证的问题，要求被告支付相应的违约金。这说明原告并未怠于主张权利，故被告提出的原告的起诉超过诉讼时效的主张本院依法不予支持。
二、按照原、被告于2008年2月13日签订的《商品房买卖合同》约定，被告松鹤房产公司并无向权属登记机关申请办理诉争房屋房屋所有权证的合同义务，但如果由于被告松鹤房产公司的责任，原告未能在诉争房屋交付之日起90日内取得房屋所有权证，则被告松鹤房产公司应承担相应的民事责任，故被告松鹤房产公司承担民事责任的前提是其对原告逾期取得房屋所有权证存在过错。
被告松鹤房产公司按照泸州市人民政府于2008年12月22日印发的《泸州市城区居民生活用电和商业用电“户表工程”实施意见的通知》的要求，于2009年3月7日与泸州市恒力电力安装工程有限公司签订《“户表”安装工程施工合同》，着手进行户表工程改造。虽诉争房屋所在小区的户表工程改造尚未完毕，但其原因系诉争房屋所在小区采用10KV专线供电，在110KV南城变电站10KV母线电缆上出线，而110KV南城变电站尚未投入运行，故被告松鹤房产公司进行户表工程改造、延迟诉争房屋所在楼栋的竣工验收、初始登记以及转移登记并非被告主观过错所造成，原告取得房屋所有权证书的时间应相应顺延至诉争房屋所在楼栋竣工验收后，且应考虑被告为诉争房屋办理初始登记的合理期间。
2010年9月3日，诉争房屋所在楼栋竣工验收后，被告松鹤房产公司在合理的期限内即于2010年9月20日办理了诉争房屋所在楼栋的初始登记，并无不当。原、被告之间并未约定商品房转移登记的权利及义务，且诉争房屋所在楼栋初始登记后，原告即可持初始登记证明和相应的购房材料向房屋管理机关申请办理房屋所有权证，原告未提供证据证明系被告的责任致使泸州市房地产管理局于2011年3月2日才向其填发房屋所有权证，故原告徐静的诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告徐静的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费本院减半收取170元，由原告徐静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈春燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00104号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，1977年10月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月12日作出（2015）垫法刑初字第00130号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月9日下午，被告人邓某甲在垫江县城北银桥附近奎星楼的出租屋内，容留邓某乙吸食毒品。同月17日15时许，邓某甲在该出租屋内容留胡某某吸食毒品。同月20日17时许，邓某甲在该出租屋内容留邓某乙、胡某某、常某某吸食毒品，被公安民警现场查获。经垫江县公安局对邓某甲、邓某乙、胡某某、常某某进行尿液检测，结果均呈阳性。
原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、租房合同、通话清单，证人邓某乙、胡某某、常某某、王某某、陈某某、刘某等人的证言，被告人邓某甲的供述，指认现场笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、现场检测报告、渝公禁（毒检）（2015）0579号物证检验报告等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邓某甲违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民�和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人邓某甲提出原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经一审开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人邓某甲三次为他人吸食毒品提供场所，且一次容留达到三人，其行为已构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人邓某甲提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，邓某甲的行为构成了容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据邓某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，量刑适当。因此，对邓某甲提出的上诉理由，本�不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘芳洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初159号
原告李东海，男。
被告王海生，男。
本院在审理原告李东海与被告王海生债权人撤销权纠纷一案中，原告李东海于2017年2月14日向本院提出对被告王海生的撤诉申请。
本院认为，原告李东海申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东海撤回对被告王海生的起诉。
案件受理费100元，原告已预交50元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 李昕晔
二〇一七年二月十四日
书记员 孙海丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1203号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人曹建斗、高美玲。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人曹建斗、高美玲债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1203号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1203号申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。被执行人：曹建斗，男，1964年4月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：高美玲，女，1968年8月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：高美连，女，1961年5月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人曹建斗、高美玲�高美连金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一四年十一月十二日书记员  冯国顺
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初665号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄锐满，男，1986年5月8日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，住广东省开平市。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同日因其吸毒成瘾江门市看守所暂不收押而释放，同日因吸食毒品被处行政拘留十五日（期限自2017年4月7日至2017年4月22日），同年4月20日被决定强制隔离戒毒二年（期限自2017年4月20日至2019年4月19日），同年5月28日因本案被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年8月28日以江蓬检诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人黄锐满犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员莫若萍出庭支持公诉。被告人黄锐满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月6日17时许，余某植在江门市蓬某区通过手机微信与被告人黄锐满联系毒品交易，约定按130元/克的价格，向被告人黄锐满购买甲基苯丙胺（冰毒）20克。当日23时许，被告人黄锐满从陈某浓处购得甲基苯丙胺，并在陈交付毒品时，让陈将2包毒品藏匿在开平市水口镇新风南安村篮球场附近的祠堂神台处，以备其和余某植进行毒品交易。次日0时许，余某植依约来到上述地点，被告人黄锐满准备交付毒品时，被民警现场抓获。经搜查，查获被告人黄锐满藏匿在上述祠堂神台处的2包毒品。经理化检验鉴定，查获的毒品2袋分别净重19.6克和4.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
检察院认为，被告人黄锐满无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺一次，毒品共重24.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、辨认材料、被告人的供述等证据支持其控诉。
被告人黄锐满对公诉机关指控的上述事实表示异议，不认罪，当庭提出以下辩解：1、虽然余某在微信中向自己提出购买毒品，但自己从未答应出售；2、被扣押的毒品是自己购买后藏匿在祠堂处供自己平时吸食所用，不是用于贩卖的；3、被抓获前，余某只是说要来找自己，自己没有向余某贩卖毒品的故意；4、涉案毒品不是自己被抓获时当场扣押的，而是被抓获后民警经过搜查找到的；5、自己在戒毒所的有罪供述内容不属实，因为自己当时处在戒毒期间，神智不清醒；6、自己在看守所的有罪供述取证不合法，当时自己已经提出没有向余某贩卖毒品，但因为不识字遭到宣读笔录的民警蒙骗。
经审理查明，2017年4月6日，余某在江门市蓬某区通过手机微信与被告人黄锐满联系，提出购买甲基苯丙胺（冰毒）20克。次日0时许，余某去到开平市水口镇新风南安村篮球场附近，见到被告人黄锐满准备交易毒品时，被民警现场抓获。后民警在现场的祠堂神台处搜获被告人黄锐满藏匿的2包毒品。经鉴定，上述2包毒品分别净重19.6克和4.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的证人余某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《搜查笔录》、《解封、称重、取样、提取笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、《理化检验检验报告》等书证、视听资料、被告人黄锐满的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
关于被告人黄锐满在庭审中对自己在侦查机关所作的有罪供述之翻供意见。经查，首先被告人黄锐满辩称自己在办案机关及戒毒所内的笔录因其吸食毒品而神志不清，所以不属实，但经查阅相关视听资料可以发现，被告人黄锐满做出上述供述时并未出现明显的异常状况，且结合生活常理可以判断被告人黄锐满的上述辩解理由并不成立。其次被告人黄锐满表示自己不识字导致遭办案人员宣读笔录时蒙骗，经查被告人黄锐满有初中文化，且其有罪供述的内容与本案的其他证据能够相互印证，相反并无证据或者线索显示被告人黄锐满所述的违法取证情况确实存在。综上，被告人黄锐满的翻供理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄锐满无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺24.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄锐满的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄锐满判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄锐满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年4月7日因本案被羁押一日应折抵刑期1日，即自2017年5月28日起至2025年9月26日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品甲基苯丙胺24.46克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。扣押存放于江门市公安局蓬江分局被告人黄锐满的手机两台，属于作案工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 胡惠敏
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00409号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月15日被长沙县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日至3月24日，被告人范某伙同熊吉明（已判决）在长沙县干杉镇交通学院西门安置区的福满楼饭店二楼，以设置电游赌博机的形式开设赌场。2015年3月24日，长沙县公安局在该赌场查获电游赌博机2组，抓获同案犯熊吉明和参赌人员孔某、黄某等人（均已行政处罚）。经长沙县公安局认定，涉案2组机器共计15台电子游戏设施设备均具有赌博功能。
2015年7月15日，被告人范某主动到长沙县公安局干杉派出所投案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、指认现场照片、在逃人员信息登记表、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、房屋租赁合同、证人孔某、黄某、王某、唐某、易某、陈某的证言、检查笔录、辨认笔录、长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、被告人范某和同案犯熊吉明的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人范某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人范某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十一月十日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准的六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41704号
案件移送民一庭。
被执行人王跃江，男，1981年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6602号民事判决书，已向被执行人王跃江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王跃江在中国工商银行天津马场道支行账号03×××73的账户存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年六月十五日
书记员 张北斗
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1257号
申请执行人：刘二秀，女，1958年03月25日出生，汉族，住宁都县。
被执行人：李先煌，男，1980年04月06日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
现本院立案执行的李先煌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初189号民事判决书，申请执行标的为人民币19092元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李先煌名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘二秀，申请执行人刘二秀认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李先煌应履行的人民币19092万元及利息未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年三月七日
书记员 杨 健
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第239号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保侯审，同年12月2日经本院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年9月15日20时38分许，被告人王某某酒后驾驶牌照为黑NS42**雪弗兰越野车来到嫩江县公安局新建派出所门前，将该车停放在新建派出所门前的道路上。新建派出所民警发现王某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，将案件线索移交至嫩江县公安局交通警察大队处理。后经嫩江县公安局交通警察大队民警将王某某带至嫩江县中医院提取其血样。经鉴定王某某的血液乙醇含量为103.55mg／100ml。
经侦查，王某某于2015年9月15日被公安机关抓获。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人王某某无异议，且有证人邹某的证言，嫩江县公安局受案件登记表，驾驶员信息和机动车查询结果单，被告人王某某驾驶的牌照为黑NS42**雪弗兰越野车照片，王某某血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2015）09070号司法鉴定检验报告书，被告人王某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某于2015年12月3日被逮捕，其刑期即自2015年12月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 红
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第338号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人徐存明。
被执行人温和平。
被执行人孟凡平。
被执行人陈旭光。
被执行人徐天喜。
被执行人姜连军。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐存明、温和平、孟凡平、陈旭光、徐天喜、姜连军借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）昌商初字第108号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年八月十二日
书记员 郝伊凡
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1396号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人张祖龙，系该联社大河信用社主任助理。
委托代理人段天奎，系该联社大河信用社信贷员。
被告孙成敏。
被告鲁奇祥。
被告吕安东。
被告孙成华。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告孙成敏、鲁奇祥、吕安东、孙成华借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社委托代理人张祖龙、段天奎，被告孙成敏、鲁奇祥、吕安东、孙成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告鲁奇祥、吕安东、孙成敏、孙成华系联保关系，其中孙成敏于2009年7月15日从我联社大河信用社借款3万元，由鲁奇祥、吕安东、孙成华作连带保证担保，借款合同约定还款日期为2011年7月12日。该借款到期后，经我社多次催收未果，截止2014年2月28日，被告尚欠贷款本金3万元及利息14758.61元，为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告鲁奇祥偿还所欠贷款本金3万元及利息14758.61元（利息算至2014年2月28日，实际利息以被告实际还款日计算为准），判令被告鲁奇祥、吕安东、孙成华承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、小额扶贫贷款申请书一份，用于证明四被告形成联保关系向原告申请贷款。
3、身份证复印件四份，用于证明四被告身份情况。
4、承诺书一份，用于证明四被告结成四户联保关系，并向原告承诺如其中有一户不能按时还款，另外三户将承担还款义务。
5、小额借款合同一份，用于证明四被告与原告签订借款合同的事实。
6、借款借据一份，用于证明原告依据合同约定向被告孙成敏发放贷款3万元的事实。
7、回执一份，用于证明原告曾于2012年8月28日向四被告催收过贷款，被告承诺定期还款的事实。
8、利息清单一份，用于证明被告所欠利息情况。
对原告出示的上述证据，被告孙成敏、鲁奇祥、吕安东、孙成华均无异议。
被告孙成敏辩称，向原告借款3万元是事实，近期我会想办法偿还一部分。
被告鲁奇祥、吕安东、孙成华辩称，借款属实，我没有什么说的。
四被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：对原告出示的上述证据，被告均予以认可，经审查符合证据三性，本院依法予以认可并作为本案事实认定的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2009年7月13日，被告鲁奇祥、吕安东、孙成敏、孙成华与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订《小额借款合同》、《承诺书》各一份，约定由被告孙成敏向原告借款30000元，借款期限贰年，即从2009年7月13日至2011年7月12日止，借款月利率为5.85‰，由被告鲁奇祥、吕安东、孙成华提供连带保证担保，保证期限为“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。后原告依照合同于2009年7月15日向被告孙成敏发放贷款。还款期届满后，经原告多次催收，被告于2012年8月28日向原告书面承诺还款，但至今未履行，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，被告鲁奇祥、吕安东、孙成敏、孙成华相互担保，向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社下属机构大河信用社借款30000元，有借款借据、小额借款合同、承诺书、回执、利息清单等证据在案为证，足以认定。被告孙成敏作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。被告鲁奇祥、吕安东、孙成华作为担保人，应承担连带担保责任的期限为原被告在《小额借款合同》中约定的“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。即被告鲁奇祥、吕安东、孙成华对该笔借款承担连带担保责任的期限应至2013年7月11日止。三被告于2012年8月28日向原告承诺在2013年6月30日前偿还所欠款项，应视为担保人同意再次进行担保但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，即连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。至2014年4月8日原告起诉之日，被告鲁奇祥、吕安东、孙成华的保证期间已经超过，对保证人的保证责任应予免除。故对原告要求被告鲁奇祥、吕安东、孙成华承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙成敏在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以实际结算为准）。
二、驳回原告六盘水市钟山区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，因适用简易程序减半收取459元，由被告孙成敏负担。（原告已预交，由被告孙成敏在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年五月三十日
书记员 刘雪晶
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执补字第8号
申请执行人长春市国土资源局。
被执行人长春成涛房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人欠土地出让金纠纷执行一案，本院（2012）长汽开行审字第9号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方正新
二〇一四年十二月三十日
书记员 王晓华
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第235号
罪犯方玉国，男，1962年5月19日生于黑龙江省庆安县，汉族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2008年1月29日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2008）绥中法刑一初字第9号刑事判决，认定方玉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。方玉国服判，不上诉。本院经审理，于2008年8月27日作出（2008）黑刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2011年4月1日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第117号刑事裁定，将方玉国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方玉国由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 柳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00048-1号
申请执行人：铜陵永发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：高永妹，该公司执行董事。
被执行人：安徽虎皇节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴孔生。
关于铜陵永发实业有限责任公司与安徽虎皇节能科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）狮民二初字第00353号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人安徽虎皇节能科技有限公司所有的财产（详见财产清单）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定�下：
拍卖被执行人安徽虎皇节能科技有限公司所有的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 陈坦文
代理审判员 李 照
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴跃强
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1048号
原告杨明友，男，汉族，1970年4月1日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告杨明友诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金1000元尚未退还，并多收取物业费261元、垃圾清理费326元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费等共计1587元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、拉标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。
经审理查明，原告杨明友系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费522元、装修保证金1000元、装修垃圾清运费326元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元、多收取的物业服务费261元、垃圾清运费454元，合计1587元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费522元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费261元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，垃圾清运费326元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间及已经履行装修垃圾清理义务的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨明友装修保证金1000元、物业服务费261元、垃圾清运费326元，合计1587元；
二、驳回原告杨明友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告信阳市华厦物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1048号
原告兰某，农民，
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民，
原告兰某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人段书军、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，XXXX年XX月XX日，我与被告经人介绍认识。XXXX年XX月XX日，我们在未经深入了解的情况下领取结婚证，同年XX月XX日（农历XXXX年XX月XX日），我们按习俗举行了结婚仪式。婚后，我与被告性格、脾气不合，经常生气吵架。被告对我毫不关心，对我父母更是不尊重，我经常在娘家居住。XXXX年XX月XX日，我生女儿刘某乙，女儿出生后，一直由我抚养至今，被告经常上网玩游戏没有尽过责任和义务。女儿的出生也未能使被告好转，我一直忍受着他，可是被告却不知悔改。2015年农历4月，被告狂想要写小说，他父母反对，我也反对，被告因此事对我大吵大闹辱骂，还说我和他妈是一个态子。2015年9月1日，我与被告再次吵架后与其分居至今。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后，二人不合经常吵架未能建立夫妻感情，我们现已分居，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担女儿抚育费。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，没有性格不合，被告也照看孩子，被告每年节气都去原告家，原告没有想过解决问题的办法，被告没有玩游戏，被告经常上班。但在最后陈述时，被告同意离婚并要求婚生女随被告一起生活。
经审理查明，原告兰某与被告刘某甲于XXXX年XX月XX日领取结婚证，同年XX月XX日（农历XXXX年XX月XX日）举行婚礼，XXXX年XX月XX日生女儿刘某乙，现随原告生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告起诉离婚，被告在庭审时同意离婚，本院予以支持。婚生女刘某乙现不满两周，原告请求刘某乙随其一起生活，并放弃被告给付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许元贝兰某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女随原告兰某一起生活。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年十一月二十日
书记员 聂新刚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1260号
罪犯冯恩会，男，1971年9月27日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年7月19日作出(2003)白中法刑初字第50号刑事判决，认定冯恩会犯强奸妇女、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。吉林省高级人民法院于2006年9月21日将罪犯冯恩会的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2009年8月、2012年12月、2015年6月将罪犯冯恩会的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年6个月、1年4个月。刑期自2006年9月21日至2022年8月20日止。截止2017年7月1日余刑为5年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯恩会能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯恩会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯恩会减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2145号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检�诉（2014）1937号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年9月20日，被告人周某某伙同张大新、杨秀敏、汤新民、黄春木（均已判刑）等人经事先预谋，至上海市浦东新区金台路115弄小区附近，以卖抗癌药赚取差价为诱饵的方式，取得被害人张某某信任后，骗得被害人张某某人民币25，000元。
2011年12月6日，被告人周某某伙同上述人员，至上海市浦东新区德平路1065弄小区附近，以上述同样方式骗得被害人徐某某的人民币50，000元。
2013年9月4日，被告人周某某至广西壮族自治区宜州市公安局城西派出所投案，并退赔其本人分得的赃款15000元。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、徐某某的陈述、同案犯黄春木、汤新民等人的供述、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人周某某能退缴违法所得，有认罪悔罪表现，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人违法所得�钱款予以追缴后，发还被害人或没收。
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年五月十六日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00383号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人陆裕龙，该行职工。
被告张树亚。
被告李宏苏。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张树亚、李宏苏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陆裕龙到庭参加诉讼，被告张树亚、李宏苏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月29日，被告张树亚、李宏苏向原告所属港头支行贷款4万元，案外人薛某某、马某某、张某某、潘某某自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还贷款本息，故起诉请求判令被告张树亚、李宏苏偿还贷款本金4万元及利息11129.27元（利息计算至2014年7月10日，以后利息按约定计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告张树亚、李宏苏在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年11月29日，被告张树亚、李宏苏与原告所属港头支行签订《个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2010年11月29日至2011年11月15日，借款金额为4万元，借款用于养鱼。案外人薛某某、马某某、张某某、潘某某在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保。同日，原告向被告张树亚、李宏苏发放贷款4万元，借款月利率为4.6333‰，到期日为2011年11月15日。借款后，被告未偿还贷款本息。
以上事实，有原、被告双方签订的个人保证担保借款合同、借款借据、利息证明材料及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张树亚、李宏苏在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树亚、李宏苏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息11129.27元（利息计算至2014年7月10日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半后收取534.5元，由被告张树亚、李宏苏负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年七月十日
书记员 梁鹏飞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第28号
原告：李某某，男，出生于l962年4月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告：某水电站。
负责人：罗某某。
本院在审理原告李某某与被告某水电站物权保护纠纷一案过程中，原告李某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年一月九日
书记员 胡 倩
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014)长立民撤字第28号原告：李某某，男，出生于l962年4月25日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县梅白乡旭光村*组**号。被告：长宁县黑塘河水电站，住所地四川省长宁县梅白乡旭光村*组。负责人：罗某某。本院在审理原告李某某与被告长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案过程中，原告李某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员  李明霞二〇一四年一月九日书记员  胡 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初46号
原告：林开宗，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，山东国弘律师事务所律师。
被告：徐长宇，男，****年**月**日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告林开宗与被告徐长宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告林开宗的委托诉讼代理人袁仲、ＸＸ展到庭参加了诉讼，被告徐长宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金1190000元及借款1190000元按月息2%计算的至借款还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至今，被告共向原告借款1190000元，2016年8月18日被告向原告出具借条一份，截止到约定还款之日被告未履行还款义务。
被告徐长宇未到庭参加诉讼，但向本院提交协议书复印件一份，要求对原告应付给他的投资款735000元予以折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年5月13日，被告徐长宇向原告林开宗借款300000元；2015年6月5日，被告向原告借款600000元；2015年7月13日，被告向原告借款100000元，原告通过中国民生银行香港东路支行向被告徐长宇打款共计1000000元。2015年5月25日，被告通过平安银行向原告打款归还借款200000元；2015年9月16日，被告通过平安银行向原告还款20000元。2016年8月18日，被告徐长宇向原告借款410000元，并为原告出具借条一份，内容为，借条，今借林开宗人民币共计1190000元，（大写：人民币壹佰壹拾玖万元整），其中转账780000元整（大写：人民币柒拾捌万元整），转账日期为2015年5月、6月、7月共三笔。以及现金一笔共计410000元（大写：人民币肆拾壹万元整），定于2016年10月31日前归还结清。逾期未还，按欠款数额每月3%的比例承担利息。如有纠纷由出借人所在地人民法院裁决。借款人：徐长宇（签字捺印），2016年8月18日。
另查明，2015年11月5日，原告林开宗因与作为实际投资人的被告徐长宇及案外人徐庆华为解散其共同入股的青岛某某家居有限公司而签订协议书一份，协议书其中规定，林开宗应退回实际投资人徐长宇投资款735000元，以上投资款在2017年1月27日前全部付清。对此，原告予以认可。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告林开宗庭审时所提交的证据及其自认可以认定被告徐长宇尚欠原告借款455000元的事实，该债权债务关系已经成立，被告应承担偿还原告借款的义务。原告主张由被告偿付借款1190000元按月息2%计算的借款利息，符合有关法律规定，但计算借款利息的期间应自2016年11月1日起至2017年1月27日止。因在2017年1月27日前林开宗按协议约定应退回实际投资人徐长宇投资款735000元，该款应予抵顶原告借款，故自2017年1月28日起，应按照借款金额455000元、月息2%计算借款利息至借款偿还之日。因被告未到庭参加诉讼，没有对原告的主张进行反驳，亦没有对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长宇于本判决生效后10日内偿还原告林开宗借款455000元，并承担借款1190000元自2016年11月1日起至2017年1月27日止按照月息2%计算的利息68306元以及借款455000元自2017年1月28日起至借款偿还之日按照月息2%计算的利息。
二、驳回原告林开宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元（原告已预交），减半收取7755元，由被告徐长宇负担3102元，原告林开宗负担4653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2897号
原告:王天栋,男,1981年7月27日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区,
被告:遵义华川牡丹园艺有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居胜利组。统一社会信用代码：91520303347080409E。
法定代表人：杨运通，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王锐锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
原告王天栋与被告遵义华川牡丹园艺有限公司（以下简称牡丹园艺公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天栋、被告遵义华川牡丹园艺有限公司委托诉讼代理人王锐锋、罗朝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天栋向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告赔偿2017年4月11日下午强行拿走我的东西所造成的损失3600元左右。2、请判决被告赔偿我2017年4月12日至2017年5月10日的营业损失5600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月31日签订《遵义牡丹园商铺租赁合同》，被告将L04号商铺租给原告使用，租期为一个月零10天，租金1500元，合同签订后原告交纳2000元保证金。原告在经营过程中，2017年4月11日下午，被告趁原告到遵义进货期间将商铺东西全部拿走，原告多次找被告解决未果，遂诉至法院，要求依法判决。
被告牡丹园艺公司辩称：1、原告租赁的摊位就是一把太阳伞、一块空坝，没有房间。由于2017年4月12日有为期一天的观摩会，我方怕摊位影响牡丹园景区形象，遂通知原告把店铺东西搬走，但原告有些东西没有搬走。当时原告不在场，我公司就将货物搬走了。后通知原告去领取，原告至今未领取。原告主张货物损失没有依据，原告放在店铺里的只是一些玩具，东西都在，暂由我方妥善保管，原告需要可随时领走。2、观摩会结束后我方并未阻止原告经营，但因牡丹园生意不好，原告自己放弃经营，不存在原告所说的营业损失。且原告也未提交证据证明其实际的经营情况，其出示的进货单，存货清单均系自己制作，不具有证明力。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原被告双方于2017年3月31日签订《遵义牡丹园商铺租赁合同》，约定：被告自愿将L04号商铺（该商铺由一把太阳伞、一块空地组成，没有独立的房间）租给原告使用，店面租金为1500元，租期从2017年3月28日至2017年5月10日。2、2017年4月11日下午，因次日牡丹园景区有为期一天的观摩会，被告临时收走了原告遗留在摊位上的物品并妥善保管。观摩会结束后，被告通知原告领取，原告未领取。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告赔偿强行拿走物品造成的损失，应当对其具体的损失情况予以证明。原告提交的存货清单不能证明所受损失，依法不能认定。对原告主张的营业损失，第一、原告无证据证明其具有自主营业资格；第二、原告不能证明其经营权受被告侵害而导致无法经营；第三、原告无证据证明其实际营业损失。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王天栋的诉讼请求。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告王天栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谢兴伟
二〇一七年八月七日
书记员 胡潜力
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执508号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：贾成兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人贾成兵金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执508号之四
申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李厚文，总经理。
被执行人：贾成兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年3月21日作出（2016）皖0103执508号执行裁定书，查封了被执行人贾成兵名下位于合肥市包河区的某处（所有权证号：房产证合包字第××号）房产。现申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司自愿申请解除保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对贾成兵名下位于合肥市包河区某处（所有权证号：房产证合包字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年八月一日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执508号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：贾成兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人贾成兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳�人民法院作出的（2015）庐民二初字第00505号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾成兵名下位于合肥市包河区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭行妍
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异159号
案外人：欧享利，男，汉族，1958年12月30日生，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
案外人：宋永平，男，汉族，1962年6月27日生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
申请执行人：长春美临服饰有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张玉霞，该公司总经理。
被执行人：吉林省宇德矿业器材有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：宋永平，该公司总经理。
被执行人：吉林省德郡实业有限公司，住所地吉林省长春市经开区。
法定代表人：刘淑苓，该公司总经理。
被执行人：武军，男，汉族，1985年1月15日生，住长春市二道区。
被执行人：王丹，女，汉族，1983年8月26日生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春美临服饰有限公司（以下简称美临服饰）与被执行人吉林省德郡实业有限公司（以下简称德郡实业）、吉林省宇德矿业器材有限公司（以下简称宇德矿业）、王丹、武军公证债权文书一案中，案外人欧享利、宋永平针对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧享利、宋永平异议称，法院在查封宇德矿业的房屋、土地的同时将查封土地及房屋范围内的深井、供暖管道、进厂供电线路、厂区内所有电线电缆及铁路专用线作为房屋的附属设施予以查封，但上述物品已被宇德矿业抵债给二案外人，且双方已经办理完交接手续，二案外人已经依法取得上述物品的所有权，故请求法院解除对二案外人所有的上述物品的查封。
本院查明，2014年5月27日债权人长春市汇达小额贷款有限公司（以下简称汇达小贷）与债务人宇德矿业、保证人德郡实业、武军、王丹签订了借款合同、抵押合同和保证合同，由汇达小贷借给宇德矿业本金人民币2400万元，同时约定以宇德矿业所有的房屋和国有土地使用权作为第二顺位抵押担保，保证人德郡实业、武军、王丹为借款人的债务向债权人提供连带责任保证。该合同在吉林省长春市国安公证处进行了公证并赋予了强制执行效力。2014年9月5日，因借款人未按照合同约定还款，汇达小贷向吉林省长春市国安公证处申请了（2014）吉长国安证经字第4733号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院所立执行案号为（2014）长执字第289号。本院在执行过程中，于2014年11月18日在公主岭市住房和城乡建设局查封了被执行人宇德矿业所有的以下房屋：1、房屋坐落：范家屯镇102线南侧；产权证号：公主岭市房权证公主岭市字第10212**号；建筑面积：5110.92平方米；规划用途：车间。2、房屋坐落：范家屯镇102线南侧；产权证号：公主岭市房权证公主岭市字第10212**号；建筑面积：2680.53平方米；规划用途：生产车间。3、房屋坐落：范家屯镇102线南侧；产权证号：公主岭市房权证公主岭市字第10212**号；建筑面积：2208.59平方米；规划用途：办公楼。4、房屋坐落：范家屯镇102线南侧；产权证号：公主岭市房权证公主岭市字第10193**号；建筑面积：931.61平方米；规划用途：食堂、浴池。5、房屋坐落：范家屯镇平顶山村102线道南；产权证号：公主岭市房权证公主岭市字第10193**号；建筑面积：4998.24平方米；规划用途：车间。6、房屋坐落：范家屯镇102线道南；产权证号：公主岭市房权证公主岭市字第10193**号；建筑面积：208.75平方米；规划用途：变电室。7、房屋坐落：范家屯镇102线南侧；产权证号：公主岭市房权证公主岭市字第10193**号；建筑面积：399.64平方米；规划用途：车库。8、房屋坐落：范家屯镇102线道南；产权证号：公主岭市房权证公主岭市字第10193**号；建筑面积：39.64平方米；规划用途：检斤室。9、房屋坐落：范家屯镇102线道南；产权证号：公主岭市房权证公主岭市字第10193**号；建筑面积：23.40平方米；规划用途：门卫。10、房屋坐落：范家屯镇平顶山村102线道南；产权证号：公主岭市房权证公主岭市字第10193**号；建筑面积：36.64平方米；规划用途：门卫。查封期限两年，自2014年11月18日至2016年11月17日止。同日又在公主岭市国土资源局对上述房屋项下的土地进行了查封。该执行案件于2015年12月30日终结本次执行。后于2016年1月26日又以（2016）吉01执恢23号恢复执行。本院于2016年9月7日作出查封、评估、拍卖公告。公告：本院依法对被执行人宇德矿业的上述十套房屋、项下土地以及1.起重设备：轧钢车间西跨两个5吨单梁吊车；轧钢车间东跨5吨单梁吊车、10吨双梁吊车；机加车间（1）（北）5吨单梁吊车、10吨双梁吊车、3.2吨单梁吊车；机加车间（2）（南）（电炉车间高跨）50/10吨双梁吊车、20/5吨双梁吊车；机加车间（2）（中）（电炉车间矮跨）10/3.2吨双梁吊车；专用线货场10吨龙门吊车；2.铁路：铁路专用线；3.磅秤：150吨汽车衡；4.深井：自备80米深井；5.取暖设备：锅炉及供暖管道；6.供配电系统：厂西墙外进厂供电线路；变电所内全部设备；四个车间内所有供配电设备；厂区内所有电线电缆；7.机床：机加车间（2）（中）（电炉车间矮跨）数控火焰切割机床的地上附属设施、建筑物予以查封。
本院认为，因二案外人主张权利的深井、供暖管道、进厂供电线路、厂区内所有电线电缆及铁路专用线等设施设备均必须依附于房屋及土地使用，已经与房屋、土地形成一个整体，属于涉案房屋、土地等不动产的组成部分。故判断这些设施设备的所有权人应根据其所依附的不动产的权属情况来审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，本案中，涉案房屋及土地并非二案外人所有，二案外人主张对这些设施设备享有所有权没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人欧享利、宋永平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 常 数
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行审24号
申请执行人宜昌市西陵区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市西陵区北门外正街15号。
法定代表人张云，宜昌市西陵区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人熊伟立，宜昌市西陵区劳动保障监察大队监察员。一般授权代理。
被执行人湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河大道8号。
法定代表人魏建国，湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司负责人
申请执行人宜昌市西陵区人力资源和社会保障局（以下简称西陵区人社局）于2017年8月15日向本院申请强制执行其于2016年11月20日对湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司（以下简称华饴食品有限公司）作出的宜西人社监罚【2016】03号《行政处罚（处理）决定书》，要求被执行人华饴食品有限公司向杨智勇支付工资及经济补偿金合计16312.84元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人西陵区人社局称，华饴食品有限公司存在欠薪的违法行为，根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》国务院令第423号）第二十六条第（一）项、《湖北社劳动和社会保障监察条例》第十九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，我局于2016年11月20日对被执行人华饴食品有限公司作出宜西人社监先告【2016】03号《行政处罚事先告知书》，书面告知华饴食品有限公司有提出陈述、申辩及要求举行听证的权利，并于同年4月19日送达。在规定时间内，华饴食品有限公司未提出听证的申请。我局于2016年11月20日对被执行人华饴食品有限公司作出宜西人社监罚【2016】03号《行政处罚（处理）决定书》，责令被执行人华饴食品有限公司依法向杨智勇、张程程支付工资及经济补偿金合计44926.5元（其中杨智勇16312.84元、张程程28613.66元），且书面告知华饴食品有限公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并于次日送达。在规定时间内，被执行人华饴食品有限公司只支付了部分员工工资，员工杨智勇的工资仍未支付完毕，华饴食品有限公司承诺2017年6月内履行相关义务，经杨智勇申请，我局暂缓移送，后华饴食品有限公司未履行承诺亦未申请行政复议或提起行政诉讼。西陵区人社局于2017年6月28日作出宜西人社监催【2017】1号《行政处罚（处理）决定履行催告书》，要求华饴食品有限公司依法向杨智勇支付工资及经济补偿金共16312.84元，并于同日送达。该催告书规定的履行期限为10日，华饴食品有限公司仍未依法向向杨智勇支付工资及经济补偿金。因华饴食品有限公司既未对宜西人社监罚【2016】03号《行政处罚（处理）决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行处罚（处理）决定，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人西陵区人社局于2016年11月20日对被执行人华饴食品有限公司作出宜西人社监罚【2016】03号《行政处罚（处理）决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人华饴食品有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行处罚（处理）决定。因此申请执行人西陵区人社局于2016年11月20日对被执行人华饴食品有限公司作出宜西人社监罚【2016】03号《行政处罚（处理）决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一七年八月二十二日
书记员 关 玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审33号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人邱菲，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。
委托代理人姚亮，柳州市城市投资建设发展有限公司项目经理。
被执行人刘景德，男，1954年11月18日出生，汉族，广西鹿寨县人，住柳州市城中区。
申请执行人柳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕42号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局查明：被执行人位于柳州市城中区柳东镇河东新村规划点的房屋及附属设施，房屋结构为砖混结构，房屋总占地面积为72平方米；房屋总建筑面积为312平方米。该宗地包含在柳州市2009年中心城市第三批次城市建设用地获准征收土地范围内。2009年12月28日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2009〕735号文件，批准征收包括被执行人房屋占地在内的河东村集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋产权登记和拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地，被执行人的行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年5月12日作出柳国土执交字〔2016〕42号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地72平方米。该处理决定书已于2016年7月22日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月20日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕42号《责令限期交出土地处理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字〔2016〕42号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土执交字〔2016〕42号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月十四日
代书 记员 潘家琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审33号申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人周龙，局长。委托代理人邱菲，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。委托代理人姚亮，柳州市城市投资建设发展有限公司项目经理。被执行人刘景德，男，1954年11月18日出生，汉族，广西鹿寨县人，住柳州市城中区。申请执行人柳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕42号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市国土资源局查明：被执行人位于柳州市城中区柳东镇河东新村规划点的房屋及附属设施，房屋结构为砖混结构，房屋总占地面积为72平方米；房屋总建筑面积为312平方米。该宗地包含在柳州市2009年中心城市第三批次城市建设用地获准征收土地范围内。2009年12月28日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2009〕735号文件，批准征收包括被执行人房屋占地在内的河东村集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋产权登记和拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地，被执行人的行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年5月12日作出柳国土执交字〔2016〕42号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地72平方米。该处理决定书已于2016年7月22日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月20日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕42号《责令限期交出土地处理决定》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字〔2016〕42号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳国土执交字〔2016〕42号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月十四日代书 记员  潘家琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初12号
原告：毕明龙，男，1986年6月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，原住赤峰市，现下落不明。
本院受理的原告毕明龙与被告韩延海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月12日，原告毕明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告毕明龙负担。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张海特
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初940号
原告：鄂托克旗高艳芝石灰石矿，组织机构代码L2394XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗滴沥帮苏米图煤矿东300米处。
经营者：高艳芝，1962年4月16日出生，女，现住内蒙古乌海市海南区广场小区*单元*楼*户。
委托诉讼代理人高侯峰，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被告：方罗国，1977年9月14日出生，男，汉族，无业，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告鄂托克旗高艳芝石灰石矿诉被告方罗国返还原物纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗高艳芝石灰石�的委托诉讼代理人高侯峰,被告方罗国及委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗高艳芝石灰石矿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还承包原告的翻斗车一辆、变频器一个，如不能返还则赔偿原告车辆损失251000元和变频器款3700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月28日至2012年4月20日被告承包原告石料厂的生产，被告并承包了原告的一台翻斗车、一个变频车。被告在结算时也没有将财产交付原告。被告于2012年8月21日将原告诉至你院，你院作出的（2012）鄂托民初字第957号民事判决书，在该案中原告保留了对被告占有财产的诉权。后原告将该案上诉，鄂尔多斯市中级人民法院维持原判，之后原告要求被告返还财产，被告一直无法联系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。
被告方罗国辩称：变频器被告当即予以返还。2012年4月20日承包结束后，被告将车辆就停在原告的场地上。2012年5月份，原告因生产石料需要石头就让被告给其拉几车石头，同时原告雇佣米万斌驾驶原告的翻斗车拉石头，当晚米万斌在拉石头的过程中使车辆掉入沟中，造成车辆受损，现车辆停在修理厂内。车辆受损不是被告造成的。承包结束后，被告不再使用原告的车辆，所以被告不具有返还车辆的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：为证明原告的变频器购置价，原告向法庭提供了金额为3700元的收据，本院认为该收据并非正规发票，且被告仍持有原告的变频器，能够向原告返还原物并同意返还，故原告不能再主张赔偿，本院对�证据不予采信。原告提供的鄂通九车鉴报字【2016】第103号机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票，被告方罗国认为该鉴定不符合鉴定规则而不认可，但并未向法庭提供证据推翻鉴定报告书或具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的重新鉴定或补充鉴定的情形，故本院对原告提供的该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日至2012年4月20日，本案被告承包原告石料厂的生产，双方未签订合同。2012年4月20日因国家政策变化停产，双方因结算问题发生争议，被告于2012年8月21日将原告诉至本院，本院作出了（2012）鄂托民初字第957号民事判决书，后原告不服判决上诉，鄂尔多斯市中级人民法院维持原判。（2012）鄂托民初字第957号民事判决书在审理查明的事实中认定，在承包期间本案�告方罗国使用了本案原告铲车两台、奔驰翻斗车两辆，在石灰石矿停产结算后，本案被告方罗国将石灰石矿厂及所属设备交还于本案原告，截止第二次开庭时仍有一台翻斗车及一个变频器未向本案原告返还。二审判决中认定的事实与一审一致。现被告方罗国仍持有变频器，车辆停在乌海市海南区的一个修理厂内，已报废。涉案车辆登记车主为榆林市东洲大地集团汽车运输有限责任公司，原告于2008年购买，车型为北方奔驰牌自卸车，车架号为×××。本案在审理过程中，由原告申请，本院委托鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司评估，涉案车辆的评估价格为159602.00元，原告支出鉴定费2500元。
本院认为，2010年6月28日至2012年4月20日期间被告基于承包原告的石料厂而使用了原告北方奔驰牌自卸车(车架号为×××)及变频器，在承包期结束后被告无权再占有涉案�品，应及时予以返还。庭审中被告认可其占有原告的一个变频器且同意返还并在法庭上出示，尽管原告认为该变频器不是原告主张的变频器，但未向法庭提供证据，故被告能够向原告返还变频器原物，本院对原告要求被告返还一台变频器的诉讼请求予以支持。关于北方奔驰牌自卸车，被告辩称在承包结束后，被告已将车辆停至原告厂区内，是原告自行雇用他人使用车辆时将车辆毁损并停在修理厂内，对于上述抗辩事实被告仅有口头陈述，并未向法庭提供证据予以佐证，且在其诉原告的案件中两级法院均认定其仍持有原告的翻斗车，被告方罗国也未提供证据推翻两级法院的判决书中认定的事实，故本院认为被告方罗国应向原告返还车辆。但车辆在被告占有期间毁损至报废，无法返还，车辆经鉴定价值为159602.00元，且原告支出了鉴定费2500元，故被告方罗国理应向原告�行赔偿。根据《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定判决如下：
一、被告方罗国返还原告鄂托克旗高艳芝石灰石矿变频器一台，给付原告鄂托克旗高艳芝石灰石矿车辆损失赔偿款及鉴定费162102元，上述两项义务于本判决生效之日起5日内履行完毕;
二、驳回原告鄂托克旗高艳芝石灰石矿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6520元，财产保全费1445元，共计7965元，由被告�罗国负担4987元，原告鄂托克旗高艳芝石灰石矿负担2978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 袁登云
人民陪审员 李玉兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔 昊
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初940号原告：鄂托克旗高艳芝石灰石矿，组织机构代码L2394XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗滴沥帮苏米图煤矿东300米处。经营者：高艳芝，1962年4月16日出生，女，现住内蒙古乌海市海南区广场小区*单元*楼*户。委托诉讼代理人高侯峰，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。被告：方罗国，1977年9月14日出生，男，汉族，无业，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。原告鄂托克旗高艳芝石灰石矿诉被告方罗国返还原物纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗高艳芝石灰石�的委托诉讼代理人高侯峰,被告方罗国及委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克旗高艳芝石灰石矿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还承包原告的翻斗车一辆、变频器一个，如不能返还则赔偿原告车辆损失251000元和变频器款3700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月28日至2012年4月20日被告承包原告石料厂的生产，被告并承包了原告的一台翻斗车、一个变频车。被告在结算时也没有将财产交付原告。被告于2012年8月21日将原告诉至你院，你院作出的（2012）鄂托民初字第957号民事判决书，在该案中原告保留了对被告占有财产的诉权。后原告将该案上诉，鄂尔多斯市中级人民法院维持原判，之后原告要求被告返还财产，被告一直无法联系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。被告方罗国辩称：变频器被告当即予以返还。2012年4月20日承包结束后，被告将车辆就停在原告的场地上。2012年5月份，原告因生产石料需要石头就让被告给其拉几车石头，同时原告雇佣米万斌驾驶原告的翻斗车拉石头，当晚米万斌在拉石头的过程中使车辆掉入沟中，造成车辆受损，现车辆停在修理厂内。车辆受损不是被告造成的。承包结束后，被告不再使用原告的车辆，所以被告不具有返还车辆的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：为证明原告的变频器购置价，原告向法庭提供了金额为3700元的收据，本院认为该收据并非正规发票，且被告仍持有原告的变频器，能够向原告返还原物并同意返还，故原告不能再主张赔偿，本院对�证据不予采信。原告提供的鄂通九车鉴报字【2016】第103号机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票，被告方罗国认为该鉴定不符合鉴定规则而不认可，但并未向法庭提供证据推翻鉴定报告书或具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的重新鉴定或补充鉴定的情形，故本院对原告提供的该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日至2012年4月20日，本案被告承包原告石料厂的生产，双方未签订合同。2012年4月20日因国家政策变化停产，双方因结算问题发生争议，被告于2012年8月21日将原告诉至本院，本院作出了（2012）鄂托民初字第957号民事判决书，后原告不服判决上诉，鄂尔多斯市中级人民法院维持原判。（2012）鄂托民初字第957号民事判决书在审理查明的事实中认定，在承包期间本案�告方罗国使用了本案原告铲车两台、奔驰翻斗车两辆，在石灰石矿停产结算后，本案被告方罗国将石灰石矿厂及所属设备交还于本案原告，截止第二次开庭时仍有一台翻斗车及一个变频器未向本案原告返还。二审判决中认定的事实与一审一致。现被告方罗国仍持有变频器，车辆停在乌海市海南区的一个修理厂内，已报废。涉案车辆登记车主为榆林市东洲大地集团汽车运输有限责任公司，原告于2008年购买，车型为北方奔驰牌自卸车，车架号为×××。本案在审理过程中，由原告申请，本院委托鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司评估，涉案车辆的评估价格为159602.00元，原告支出鉴定费2500元。本院认为，2010年6月28日至2012年4月20日期间被告基于承包原告的石料厂而使用了原告北方奔驰牌自卸车(车架号为×××)及变频器，在承包期结束后被告无权再占有涉案�品，应及时予以返还。庭审中被告认可其占有原告的一个变频器且同意返还并在法庭上出示，尽管原告认为该变频器不是原告主张的变频器，但未向法庭提供证据，故被告能够向原告返还变频器原物，本院对原告要求被告返还一台变频器的诉讼请求予以支持。关于北方奔驰牌自卸车，被告辩称在承包结束后，被告已将车辆停至原告厂区内，是原告自行雇用他人使用车辆时将车辆毁损并停在修理厂内，对于上述抗辩事实被告仅有口头陈述，并未向法庭提供证据予以佐证，且在其诉原告的案件中两级法院均认定其仍持有原告的翻斗车，被告方罗国也未提供证据推翻两级法院的判决书中认定的事实，故本院认为被告方罗国应向原告返还车辆。但车辆在被告占有期间毁损至报废，无法返还，车辆经鉴定价值为159602.00元，且原告支出了鉴定费2500元，故被告方罗国理应向原告�行赔偿。根据《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定判决如下：一、被告方罗国返还原告鄂托克旗高艳芝石灰石矿变频器一台，给付原告鄂托克旗高艳芝石灰石矿车辆损失赔偿款及鉴定费162102元，上述两项义务于本判决生效之日起5日内履行完毕;二、驳回原告鄂托克旗高艳芝石灰石矿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6520元，财产保全费1445元，共计7965元，由被告�罗国负担4987元，原告鄂托克旗高艳芝石灰石矿负担2978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  刘海荣代理审判员  袁登云人民陪审员  李玉兰二〇一六年十二月一日书 记 员  崔 昊
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初38号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1938年11月10日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月20日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2015年11月24日被取保候审；经本院决定，于2016年3月18日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人彭某甲涉嫌犯失火罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年2月19日14时许，彭某甲至古蔺县马蹄乡石田村三组彭母李氏坟前上坟。当日15时许，彭某甲点燃的香、纸钱等物引发森林火灾。
经侦查人员现场勘查，彭母李氏坟前一处灰烬痕迹确定为该次森林火灾起火点。
经鉴定，该次森林火灾过火林地面积共计276.26亩（其中，过火有林地面积178.75亩，过火灌木林地面积97.51亩）
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某甲因疏忽大意的过失，引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭某甲对案发当天其到古蔺县马蹄乡石田村三组彭母李氏坟前上坟的事实无异议，但对森林火灾是否因其上坟所引发提出质疑。
经审理查明，2015年2月19日14时30分许，被告人彭某甲到古蔺县马蹄乡石田村三组彭母李氏坟前上坟，上完坟后随即离开。当日15时许，当地村民发现彭母李氏坟后山林发生火灾。经侦查人员现场勘查，彭母李氏坟前一处灰烬痕迹确定为该次森林火灾起火点。该次森林火灾系彭某甲点燃的香、纸钱等物引发。经鉴定，该次森林火灾过火林地面积共计276.26亩（其中，过火有林地面积178.75亩，过火灌木林地面积97.51亩），造成经济损失共计人民币301492.44元（其中直接经济损失人民币225909.75元，间接经济损失人民币75582.69元）。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，对被告人彭某甲采取取保候审强制措施的相关法律文书，户籍信息，犯罪嫌疑人基本情况，被告人彭某甲的供述和辩解，证人赵某某、曹某甲、韩某某、谢某、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚、金某某、吴某某、彭某辛、彭某壬、曹某乙、曹某丙、王丁、彭某癸、王甲、王乙、曹某丁、曹某戊、陈某某、邓某某、彭某子、何甲、何某乙、王某丙、吕某甲、吕某乙、吕某丙的证言，彭某甲指认笔录及照片，曹某丙指认笔录及照片，现场勘验笔录，鉴定聘请书，鉴定指派书，鉴定意见，彭某甲归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，林权登记台账，见证人身份信息等。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。被告人彭某甲在上坟时过失引发森林火灾，烧毁林地面积共计276.26亩，造成经济损失共计人民币301492.44元，情节较为严重，其行为已构成失火罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人彭某甲案发后如实供述案发当天自己到彭母李氏坟前上香的事实，虽然其对火灾的引发是否系本人上坟所致表示质疑，但根据案发时的情况，结合被告人彭某甲接近八十高龄且视力和听力均较差的客观实际，其当时未发现自己的行为引发森林火灾，也属情理之中，故本院认为彭某甲的供述是客观真实的，应当认定为如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人彭某甲的认罪态度和悔罪表现，对被告人彭某甲不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人彭某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾方
审 判 员 李永
代理审判员 刘洋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31707号
原告：李栋，男，1981年5月22日出生。
被告：张忠秋，男，1963年11月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理
原告李栋与被告张忠秋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告李栋、被告张忠秋到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
李栋向本院提出诉讼请求：1、车辆修理费18543元（8月26日提车），2、误工费2000元（非营运车辆），3、车辆折旧费5000元，4、交通费2899元。事实和理由：2016年8月17日7时，在海淀区西四环南沙窝桥上，张忠秋驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，李栋驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，两车发生接触，后张忠秋车辆又与路边沙桶接触，造成李栋车辆损坏，三个沙桶损坏，故起诉。
张忠秋辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业险20万元，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元商业险，事故在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的赔偿损失，其中修车费用3000元的犀牛皮损失不予认可，误工费，车辆贬值损失、交通费均不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。李栋系×××小客车的所有人，其支付该车修理费15543元及贴车用犀牛皮3000元，修车期间（2016年8月17日至2016年8月26日）支付交通费2899元。李栋称事故造成车辆损坏并贬值5000元，因修车造成其误工损失2000元，并提交单位证明。
另查，张忠秋所驾车辆在保险公司投保三者强制保险及三者商业保险20万元，并且事故发生时在保险期限内，保险公司未提交三者商业险中对免责条款尽到告知义务之证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经交通部门确定张忠秋负事故的全部责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。保险公司未提交其就保险公司合同中关于免责条款尽到告知义务的证明，故对交通费应由保险公司承担赔偿责任，李栋要求的误工费及车辆贬值损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对保险公司关于犀牛皮一节的抗辩未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，李栋损失为：修理费18543元，交通费2899元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后七日内赔偿李栋承包金修理费一万八千五百四十三元，交通费二千八百九十九元；
二、驳回李栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元（李栋预交），由张忠秋负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪晓玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第159号
原告陆秋萍。
委托代理人陈胜百，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告吴章荣。
本院在审理原告陆秋萍与被告吴章荣为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆秋萍撤回起诉。
案件受理费2160元减半收取，公告费260元，合计1340元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00263号
上诉人(原审被告):中达建设集团股份有限公司。住所地:浙江省象山县丹城镇育才路16号,统一社会信用代码：913302001450049693。
法定代表人：齐明春,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:浙江秦山橡胶工程股份有限公司。住所地:浙江省海盐县秦山街道许油车村,统一社会信用代码：91330400721046068U。
法定代表人：张民，该公司总经理。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：其住所地在浙江省象山县丹城镇育才路,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,本案应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由浙江省象山县人民法院审理。
本院认为，本案的案由是买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，在当事人对合同履行地未约定的情况下，确定接收货币一方，即浙江秦山橡胶工程股份有限公司所在地为合同履行地于法有据。上诉人中达建设集团股份有限公司称本案应由浙江省象山县人民法院管辖的意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年七月七日
书记员 吴君慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终169号
上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。
法定代表人费克迎，主任。
委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人赵维江，该单位工作人员。
上诉人（原审被告）济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李耀光，局长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
委托代理人刘喆，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）李爱民，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
原审被告济南市历城区环境卫生管护中心，住所地济南市。
法定代表人李耀光，济南市历城区城市管理行政执法局局长。
委托代理人刘喆，济南市历城区城市管理行政执法局工作人员。
原审第三人济南市振邦保安服务有限责任公司天桥分公司，住所地济南市。
法定代表人张文强，经理。
上诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）、济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城区行政执法局）因行政强制一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告在济南市历城区王舍人街道李家村拥有房屋及宅基地，被告历城区行政执法局2016年6月22日作出责令限期拆除决定书，原告起诉，被告2016年7月21日作出撤销通知书后原告撤诉。原告房屋2016年7月22日被拆除，原告报警，后起诉历城公安局不履行法定职责，该局2016年9月30日出具的答辩状称，原告的房屋是由被告王舍人街道办会同被告历城区行政执法局拆除的，属于政府拆迁行为。原告不服，起诉被告拆除原告房屋的行为违法。
原审法院认为，原告提交的历城公安局出具的答辩状称，原告的房屋是由被告王舍人街道办会同被告历城区行政执法局拆除的，属于政府拆迁行为。被告历城区行政执法局认为，历城公安局正在调查该案，没有证据证实是王舍人街道办及历城区行政执法局拆除的原告房屋。被告王舍人街道办缺席，视为放弃质证权利。原告庭审中提交照片4张及车辆信息打印表证实被告管护中心参与拆除行为，原审法院院认为，上述证据不能证实原告主张。因此，原告提交的现有证据未证实被告管护中心、第三人振邦公司实施了拆除原告房屋的行为，且被告管护中心亦不认可实施了拆除行为。因此原审法院认定是被告王舍人街道办、被告历城区行政执法局实施了拆除原告房屋的行为。二被告在实施拆除房屋行为时，未履行相应的程序，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：1、确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处、被告济南市历城区城市管理行政执法局于2016年7月22日针对原告李爱民房屋实施的行政强制拆除行为违法；2、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。
上诉人王舍人街道办不服原审判决上诉称，原审法院认定事实有误，上诉人没有实施对被上诉人地上物现场清除行为，被上诉人提供的证据，不能证明是上诉人的人员和机械实施的强制行为。历城区公安局在其他案件的中的答辩是为了维护自身权益的正常表述。且没有经过法院判决认定为事实，原审法院将其答辩作为本案的判案依据没有法律依据。请求二审法院：1、撤销原审法院（2016）鲁0112行初156号行政判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人历城区行政执法局不服原审判决上诉称，原审法院以“历城公安局2016年9月30日出具的答辩状称，被上诉人的房屋是由街道办会同执法局拆除的，属于政府拆迁行为。”事实认定错误。被上诉人诉历城区公安局不履行法定职责一案，历城公安局2016年9月30日出具的答辩状，系公安局的单方陈述，不具有法律效力，且历城公安局当时正在调查此案，没有直接证据可以证实被上诉人的房屋是王舍人街道办与历城区行政执法局拆除的，至于该不履行法定职责纠纷一案的审理认定情况，公安局的答辩意见是否被原审法院采纳，是否支持答辩意见，上诉人也无从知晓。原审法院仅以历城公安局的答辩状作出的原审判决，确认上诉人参与了拆除行为，对上诉人实属不公。被上诉人2016年6月24日诉上诉人规划行政命令一案，后于2016年7月28日以上诉人撤销责令限期拆除决定书为由撤诉，上诉人撤销限拆决定后，并未进行以后的程序，更未对被上诉人的房屋实施拆除行为。请求二审法院依法撤销原判或者依法改判。
经审理，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案中，根据被上诉人在原审中提交的济南市公安局历城区分局的答辩状载明“2016年7月22日6时许，王舍人街道办会同历城区行政执法局对位于济南市历城区王舍人庄街道办事处李家村李爱民院落住宅进行拆除，……经王舍人派出所民警处警了解到的事实，确系政府部门拆迁，属于政府行政行为”，且有王舍人街道办事处工程建设指挥部作出的拆除通知，历城区行政执法局撤销《责令限期拆除决定书》的通知书等证据予以佐证，可以证明上诉人王舍人街道办和上诉人历城区行政执法局共同实施了强制拆除被上诉人房屋的行为。上诉人王舍人街道办在原审中未出庭应诉，亦未提交相反证据，上诉人历城区行政执法局虽出庭应诉，但也未提供相反证据，原审法院认定两上诉人在实施强制拆迁被上诉人房屋行为，并无不当。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担50元，上诉人济南市历城区城市管理行政执法局负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 萍