鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1419号
原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人陈湘沂，行长。
委托代理人王甲某，男，现住：鞍山市铁东区。
委托代理人李某，男，现住：鞍山市铁东区。
被告王乙某，男，户籍地：辽宁省台安县。
委托代理人穆某某，男，，户籍地：鞍山市立山区。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告王乙某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，于2016年7月14日依法独任公开开庭审理了此案。原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行委托代理人王甲某、李某，被告王乙某委托代理人穆某某到庭参加诉讼。
原告诉称,2013年11月20日被告王乙某，向中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行提出购车分期付款申请，并提供了身份证明、收入证明、房屋产权证等证明文件，经中国工商银行股份有限公司鞍山分行审查。同意其贷款申请与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》符合法律效应。2014年1月6日被告王乙某对所购丰田牌汉兰达小型轿车，车辆型号GTM6481ADS，车牌号为：辽C954**，到鞍山市公安局交通安全管理支队办理了抵押登记手续。2014年1月7日鞍山分行按约向其发放贷款213,000.00元，期限3年。贷款发放后，被告按月偿还贷款本金至2014年3月，从2014年4月开始，拒不履行还款义务至今。根据上述借款合同第九条规定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，我行有权宣布合同提前到期并依法行使抵押权。根据上述约定及合同法、担保法、物权法及民事诉讼法之规定，特向你院起诉，请求判决确认解除原被告之间的借款合同，请求判决被告偿还借款剩余本金212，995.90元及已产生的息费49，879.92元，本息合计262，875.82元，按合同约定息费追索至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，确实贷款买车了，因为车给其他人开，所以没有还钱。
经审理查明,2013年11月20日，被告王乙某向原告申办信用卡并填写了一份《工银信用卡申请表》，用于购买车辆。同日，原告与被告于运申分别签订了一份《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》和《抵押合同（信用卡购车专向分期付款适用）》，约定被告于运申从原告处贷款213,000.00元专向用于购买丰田牌汉兰达小型轿车（车架号：LVGDC46A2DG525359、发动机号：H347184），车牌号为：辽C954**，并以该车为上述贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，贷款期限为3年，分期期数为36期，手续费率为10.43%，卡分期手续费22，215.90元，首期及以后每月应还卡分期本金5，916.67元。该合同第九条第三项约定“在本合同有效期内发生以下任一事项的有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约”。合同签订后，原告已按照合同的约定向被告发放了贷款213,000.00元。随即，被告购买了车辆并办理好相关手续。
现被告还款至2014年3月，之后不再履行还款义务，截至2016年4月6日，工商银行终端交易平台显示，二被告尚欠原告贷款本金212，995.90元，息费49，879.92元，经原告多次催要后，被告仍未偿还欠款。原告以被告违约为由，要求解除原告与被告解除《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》，并要求被告上述欠款本息，且按合同约定息费追索至实际给付之日止。如果被告不能按期偿还贷款，原告要求就抵押车辆行使抵押权。
上述事实，原告提供的证据有：1、《工银信用卡申请表》，2、《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》，3、《抵押合同（信用卡购车专向分期付款适用）》，4、抵押物清单，5、中国工商银行购车专向分期付款通知单，6、行车执照，7、行驶证，11、户口本，12、工商银行终端交易平台信息。以上证据经开庭审理和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》签订的是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定履行合同规定的义务。原告已按照合同的约定履行发放贷款，被告未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。其辩解的车并非由贷款人使用，亦不构成不还贷款本息的理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款”之规定和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求判令被告于运申偿还截至2016年4月6日，本金212，995.90元，息费49，879.92元，合计262，875.82元并要求被告支付自2016年4月7日至所有欠款全部结清为止的息费的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，故对原告的上述诉讼请求，本院予以采信支持。
关于原告要求解除其与被告于运申之间的《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现二被告自2014年4月开始，拒不履行还款义务至今，已构成根本违约，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求对被告王乙某所有的辽C954**丰田牌汉兰达小型轿车（车架号：LVGDC46A2DG525359、发动机号：H347184）行使优先受偿权一节，本院认为，原告与被告王乙某签订了《抵押合同（信用卡购车专向分期付款适用）》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效且办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告针对被告所有的抵押车辆在欠款本金及逾期利息等费用的限额内享有优先受偿权，故原告的此项诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与被告王乙某签订的《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》。
二、被告王乙某于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行偿还借款本金212,995.90元及利息。（截至2016年4月6日产生的息费49,879.92元；自2016年4月7日起至本判决确定支付之日止，按双方合同约定及中国工商银行信用卡计结息的标准计付）；
三、如被告王乙某未履行本判决第二项还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行对被告王乙某所有的辽C954**丰田牌汉兰达小型轿车（车架号：LVGDC46A2DG525359、发动机号：H347184）在本判决第二项应给付款额内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,243.00元,由被告王乙某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 傅 兴
二〇一六年七月二十六日
书记员 倪莎莎