辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01343号
上诉人（原审被告）：大连磊博贸易有限公司，住所地大连市沙河口区中山路584A座1—1415。
法定代表人：王林先，该公司董事长。
委托代理人：宋雨峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：大连正大建设工程监理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路410号1单元3层3号。
法定代表人：王晓虎，该公司执行董事。
原审原告大连正大建设工程监理有限公司（以下简称正大公司）与原审被告大连磊博贸易有限公司（以下简称磊博公司）服务合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年7月6日作出（2015）沙民初字第1520号民事判决，磊博公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人磊博公司的委托代理人宋雨峰，被上诉人正�公司的法定代表人王晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大公司一审诉称：2014年4月8日，原告与被告签订了《建设工程项目管理咨询服务合同》。合同签订后，原告按合同约定的工作内容和职责开展工作。合同约定，到2014年10月末被告应支付原告服务费45万元，到2015年2月末，按每月3万元，共计应支付12万元，合计应支付57万元。截止到2015年2月底，被告共支付给原告28万元，尚欠29万元未付。2015年3月1日，原告向被告发了“关于项目服务费的结算终止合同函”，被告不予答复。为此诉至法院，要求被告支付原告项目管理酬金29万元，判令解除双方合同。
被告磊博公司一审辩称：同意给付17万元，因合同周期为一年，现未到一年，不同意支付剩下的报酬，也不同意解除合同。
一审法院审理查明：2014年4月8日，原告与被告对大连磊博商场改造工程签订了一�《建设工程项目管理咨询服务合同》。该合同约定了工程概况、服务范围：甲方（被告）委托乙方（原告）提供本项目从设计、施工前准备、方案、施工图设计、工程招标、施工管理、竣工验收、移交、总结等全过程的项目管理工作，并约定对项目设计阶段、施工前准备阶段、工程施工阶段，由乙方代表甲方及根据甲方指示进行工作；项目管理服务周期自2013年10月至2014年10月；项目管理酬金计取，服务费为（含税）总计45万元人民币（按市场正常低位取费，约32／㎡，按1.4万㎡计取）。本项目管理酬金按在固定工程建设周期固定总价方式计算，不受项目投资总额变化的影响。支付方式：先付10万元整，分每月付4万，其余部分完工结清，定10月末完工。11月末之后不完工每月支付3万元工资。另，双方对组成合同的文件及解释顺序，词语定义除本合同书中另有规定之外，本合同书中有关词语的含义应与《项目管理咨询服务合同条款》分别赋予它们的定义相同等相关其他内容进行约定。《项目管理咨询服务合同条款》约定：本合同中词语的定义、乙方义务、委托人的义务、双方代表职员、责任与赔偿；合同的开始、完成、变更与终止第6.4项约定，乙方在支付通知单应支付的日期后7天，仍未收到甲方未提出书面异议的款项时，可向甲方发出通知要求支付。若乙方发出上述通知后的7天内乙方仍未收到委托人应付款项，则乙方可发出进一步书面通知，若乙方在发出进一步书面通知后的14天内仍未收到委托人应付款项，则乙方有权在第15天以书面通知委托人的形式终止本合同；第6.5条约定，本合同终止，不应损害和影响各方的权利、责任及索赔；该条款支付的第7.3项约定，如工程施工过程中因非双方的原因暂停施工或终止施工，双方应根据实际完工的工程量与合同约定的项目管理服务酬金计算办法结清有关费用。合同还对其他相关条款内容也进行约定。另，在原、被告签订该合同之前，原告已介入该项目工程工作，之后双方于2014年4月8日签订了该合同。
合同签订后，原告按照合同约定履行其义务，被告按合同约定支付10万元，于2014年8月支付了15万元，但该工程未按合同约定10月末完工，被告亦未支付给原告剩余款项20万元，且该工程在11月末也未完工。之后，被告于2015年2月17日支付给原告3万元。2015年3月1日，原告撤离工程现场。当日，原告到被告处送达了由其出具《关于建议进行服务费结算并终止合同的函》，其内容为“大连磊博贸易有限公司：我公司与贵公司于2014年4月8日签订大连磊博商场改造工程的《建设工程项目管理咨询服务合同》。合同约定：1、本项目管理酬金按在固定工程建设周期固�总价方式计算，不受项目投资总额变化的影响；2、2014年10月末应结算服务费45万元，2014年11月至2015年2月的费用为12万元。目前贵公司累计支付我公司28万元，尚余29万元未支付，我们要求贵公司在一周内给我公司一个该款项的计划承诺。如一周内得不到答复，我司将采取其他办法维权。由于贵公司的工程进度太慢，我司无法预见完工时间，因此我司建议从2015年3月起终止双方签订合同的执行，也就是从2015年3月1日起我司不再派驻现场人员，不再承担工程的质量责任和安全责任，同时也不再要求贵公司支付服务费。妥否，请回函。”，但被告未回函。
一审法院认为：被告委托原告对大连磊博商场改造工程的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方签订的《建设工程项目管理咨询服务合同》、《项目管理咨询服务合同条款》合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行其义务，被告按照合同约定应在10月末全额支付酬金45万元，但支付了25万元，尚欠了酬金20万元未付，且该工程在11月末也未完工。之后，虽被告于2015年2月17日支付了原告酬金3万元，但由于尚欠报酬未付，原告于2015年3月1日向被告送达了《关于建议进行服务费结算并终止合同的函》，并撤离现场，并要求解除双方签订的合同，虽被告因该合同周期未届满而不同意解除，但被告按照合同约定未在10月末支付全额45万元报酬，而尚欠报酬未付，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，作为守约方的原告可以解除双方合同，因此原告要求解除合同的请求合理，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付酬金29万元的主张，按照合同约定被告应在10月末支付报酬45万元，但被告支付了28万元酬金，尚欠酬金17万元未付，对此�告也同意支付，故一审法院予以照准。另，由于该工程在11月末之后未完工，依据合同第四条（二）支付方式“11月末之后不完工每月支付3万元工资”的约定，按照该条款字面的通常理解，被告应自12月起每月支付3万元至原告撤离现场之日即2015年3月1日止，共计3个月，被告应支付9万元，而原告要求被告支付12万元，其请求部分合理，对其合理部分的请求，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告大连正大建设工程监理有限公司与被告大连磊博贸易有限公司于2014年4月8日签订的《建设工程项目管理咨询服务合同》；二、被告判决生效之日起十日内给付原告大连正大建设工程监理有限公司酬金260000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告已预付），由原告负担550元，由被告负担5100元，给付时间同上。
磊博公司上诉的理由及请求是：1、一审法院认定事实不清。磊博公司与正大公司2014年4月8日签订建设工程项目管理咨询服务合同，此后合同才开始履行，并于2014年4月17日向被上诉人给付第一笔管理费10万元。案涉合同服务周期为一年，合同终止日期应为2015年4月7日。因合同是复制其他合同文书文本，所以合同中才会出现“服务周期自2013年10月至2014年10月”及“有关纠纷提交中国深圳人民法院裁决”等与合同实际履行不符的笔误。一审法院未核实基本事实，以正大公司单方所述认定事实错误。因合同未到履行期限，正大公司2015年3月1日撤离现场，距合同履行期限还有37天，折合4.56万应予扣除，所以磊博公司还有12.438万未予给付。磊博公司无需支付正大公司每月3万元共计9万的报酬。2、一审法院判令解除合同错误。合同明确约定正大公司“应积极全面履行与项目有关的服务直至项目经业主竣工验收之日，并根据本合同书约定事项向甲方提供符合要求的服务”，而正大公司并未在工程竣工验收上签署监理印章，基本合同义务未履行。磊博公司给付的报酬，正大公司未向磊博公司出具含税发票。
正大公司二审答辩认为：服从一审判决。双方签订合同的日期是2014年4月8日，合同约定为2013年10月至2014年10月，正大公司是从2013年10月份开始工作的，磊博公司要求从2014年4月8日开始执行与合同约定不符。双方签订的不是监理委托合同，磊博公司要求在工程竣工验收后盖监�签章理由不成立。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，磊博公司与正大公司签订的建设工程项目管理咨询服务合同、项目管理咨询服务合同条款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行合同义务。关于磊博公司主张合同自2014年4月8日签订时才开始履行，合同终止日期应为2015年4月7日，本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担不利后果。案涉合同虽于2014年4月8日签订，然根据合同约定“项目管理服务周期自2013年10月至2014年10月”，双方当事人均于合同上盖章，系对合同内容的认可，并且磊博公司一审庭审时称服务周期应从2014年3月12日开始计算，与其上诉主张已然相矛盾。磊博公司在本案案件审理中亦未能提供充�证据证明其主张，应承担不利后果。磊博公司该项主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
关于磊博公司主张一审法院判令解除合同错误，正大公司未在工程竣工验收上签署监理印章，未履行合同基本义务一节，本院认为，案涉合同为服务合同，服务范围为项目管理，合同内容并无监理字样，且案涉工程尚未竣工，正大公司亦不可能在竣工验收上签署监理印章。关于磊博公司主张正大公司未向其出具已付报酬的含税发票一节，因开具发票并非合同的主要义务，与支付报酬之间不具有对等关系，磊博公司以正大公司未开具发票作为抗辩理由本院不予采纳。磊博公司未按合同约定时间支付报酬，其行为已构成违约。2015年3月1日正大公司撤离工程现场并向磊博公司送达了关于建议进行服务费结算并终止合同的函，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，正大公司解除合同的请求符合法律规定。一审法院此节认定正确，应予维持。磊博公司该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元（大连磊博贸易有限公司预交），由上诉人大连磊博贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 刘盈铄
代理审判员 李 鹤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋 敏