wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初327号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵芸海，无业。1998年5月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2010年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金七千元，2012年12月3日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人赵芸海犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人赵芸海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年3月6日22时许，被告人赵芸海酒后至泗阳县众兴镇陶然亭北大门附近被害人韩某经营的按摩店内，要求被害人韩某为其提供按摩服务，遭到拒绝，被告人赵芸海心生不满，持刀将被害人韩某的头部、手部等部位划伤。经鉴定，被害人韩某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵芸海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵芸海提出：其用手扇被害人韩某，可能还拿按摩店里的东西或者用随身携带的钥匙划被害人韩某，但未使用刀。
经审理查明：2016年3月6日22时许，被告人赵芸海酒后至泗阳县众兴镇陶然亭北大门附近被害人韩某经营的按摩店内，要求被害人韩某为其提供按摩服务，遭到拒绝，被告人赵芸海心生不满，持利器将被害人韩某的头部、手部等部位划伤。经鉴定，被害人韩某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人赵芸海供述证实：2016年3月6日22时许，其至泗阳县众兴镇陶然亭北大门附近一按摩店，店内有一女子在玩手机，其进入店内要求对方提供服务，该女子以其酒喝多为由拒绝，后双方发生争吵，其用手打该女子，可能还拿店里的东西打的，酒喝多了具体怎么打的记不清，但该女子的伤肯定是其造成，头上的伤也可能是其用钥匙划的。而后来了几个年轻人，有人打电话报警，23时许，警察将其带至派出所。
2.被害人韩某陈述证实：2016年3月6日22时许，其在自己开的位于众兴镇陶然亭北大门附近的按摩店内被一男子持刀划伤，后其朋友赶到现场，自己被送到康达医院救治等情况。
3.证人邵某证言证实：其与赵芸海认识，案发当晚，看到赵芸海站在洗头房门口，有一女子头上、手上滴血，地上有头发，其让赵芸海带该女子看病等情况。证人方某证言证实：其朋友韩某被人用刀捅伤，事后其赶到现场，看见一持刀男子，该男子将刀放在裤子右边口袋，不让其报警等情况。证人涂某证言证实：在方某朋友开的美容店门前，看见一持弹簧刀的男子，按摩店地上有头发和血迹，方某的朋友手抱着头，脸上、衣服上都是血。证人张某证言证实：其与方某是朋友，看到美容店门口有一个高男子，方某的朋友双手抱着头部出血的位置，地板上有散落的头发，还有血迹。
4.检查笔录，照片证实：2016年3月6日23时许，民警对赵芸海进行人身检查，检查到香烟、打火机、手机和一串钥匙，未发现赵芸海身上有类似弹簧刀之类的锐器。2016年5月5日，民警对韩某的伤情进行检查。
5.人体损伤程度鉴定意见，出院记录，病历证实：韩某的损伤构成轻伤二级以及韩某出院诊断情况等。
6.现场勘验笔录，辨认笔录，照片证实：案发现场情况，涉案人员辨认情况。
7.刑事判决书，释放证明，前科证明，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人前科情况，本案案发情况，被告人归案情况，涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人赵芸海“持刀”将被害人韩某头部、手部划伤，被告人赵芸海辩解其未“持刀”划伤被害人韩某。经查，被害人韩某陈述被告人赵芸海持弹簧刀将其头部、手部划伤。但证人邵某、张某陈述未看到被告人赵芸海持刀。证人方某、涂某陈述事后赶到现场时，看见一持刀男子，后该男子将刀放在裤子口袋，未看到双方具体打斗过程。人体检查笔录证实案发当晚，民警在被告人赵芸海身上未检查到类似弹簧刀之类的锐器，法医学人体损伤程度鉴定意见中，也未对被害人韩某伤口的特征以及被害人韩某损伤可能系刀具所致等作相关描述或者说明。综上，公诉机关提供的证据不足以认定被告人赵芸海“持刀”将被害人韩某头部、手部划伤的事实。
本院认为，被告人赵芸海蔑视社会公德与国家法制，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵芸海犯寻衅滋事罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵芸海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人赵芸海归案后，如实供述主要犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵芸海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李前兵
审 判 员 常开平
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 琪
第4页/共5页
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初267号
原告石启禄，男，1951年12月16日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人潘增平，男，1965年12月4日生，汉族，居民，住武平县。
被告陈炯华，男，1963年10月8日生，畲族，农民，住上杭县。
被告钟洪连，女，1973年3月19日生，畲族，农民，住武平县。
原告石启禄与被告陈炯华、钟洪连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石启禄的委托代理人潘增平到庭参加诉讼，被告陈炯华、钟洪连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启禄诉称，2015年3月24日，被告陈炯华以做服装生意需资金周转为由向原告借款人民币40000元，同时被告陈炯华、钟洪连向原告出具《借条》一张，约定借款月利息1000元即月利率为2.5%，半年缴交一次计6000元，到期归还借款本息，被告用其坐落于农民街的住房作抵押。借款后，被告未偿还过借款本息。经原告多次催要无果。因此，原告要求被告陈炯华、钟洪连归还借款4万元及自2015年3月24日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈炯华、钟洪连未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供2015年3月24日的《借条》一份，予以证明。本院认为，被告陈炯华、钟洪连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告陈炯华、钟洪连尚欠原告借款4万元应当清偿，并支付相应利息。本案《借条》中约定月利率2.5%超过年利率24%，原告主张利息按月利率2%计付，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈炯华、钟洪连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炯华、钟洪连应于本判决生效之日起五日内归还原告石启禄借款4万元，并支付该款自2015年3月24日起至本判决指定的履行期限届满日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由被告陈炯华、钟洪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36318号
原告：上海森悦物业管理有限公司，住所地曲阳路XXX号XXX室。
法定代表人：苗倩，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑾婷，女。
被告：张伟衍，男，汉族，住上海市。
原告上海森悦物业管理有限公司与被告张伟衍房屋租赁合同纠纷一案，原告上海森悦物业管理有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森悦物业管理有限公司撤诉。
审判员 聂 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初359号
原告：刘和平，男，1973年1月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲树臣，额尔古纳市中央街法律服务所法律工作者。
被告：李英杰，女，1977年1月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告刘和平与被告李英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平及委托诉讼代理人王自富、曲树臣，被告李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和平向本院提出诉讼请求，要求被告李英杰退还非法买卖款18000元。事实和理由：2017年3月26日，被告李英杰将她在中俄互贸市场门外的摊位卖给原告刘和平，价格18000元。因为此摊位属于临时性质，每月一收取费用，随时收回，不许转让。2017年4月6日，政府下发《关于清理整治市区摊点群及流动商贩的通知》，禁止在市场门外设置摊位，统一搬到哈萨尔农贸市场。被告的欺骗行为，给原告造成很大损失。因此起诉，请求由被告李英杰退回18000元。
李英杰承认原告刘和平在本案中所主张的事实，但认为只收到原告的300元。
本院认为，额尔古纳市人民政府委托额尔古纳市百灵市场服务有限责任公司，对中俄互贸市场进行管理。公司出具证明，李英杰在市场门前的摊位属于临时性，每月每米缴纳170元，公司随时收回。双方的买卖行为违反国家管理性禁止性规定，原告刘和平在一年内行使撤销权，本院应予支持。原告提供的视听资料中显示，被告李英杰承认收到原告交付的18000元，应当退还。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条二款、第五十八条的规定，判决如下：
由被告李英杰在本判决生效后7日给付原告刘和平人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘晓波
二〇一七年八月三日
书记员 刘哲钧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7331号
原告：江苏省盱眙龙虾协会，统一社会信用代码51320000509183348Q，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人：高为淼，会长。
委托代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京王金虎火锅店，住所地江苏省南京市鼓楼区马台街**号新联创业园*楼102门面。
经营者：王金虎。
原告江苏省盱眙龙虾协会（以下简称盱眙龙虾协会）与被告南京王金虎火锅店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告盱眙龙虾协会的委托代理人朱长春、被告南京王金虎火锅店的经营者王金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙龙虾协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告所持有的商标的行为；2.赔偿原告损失50000元、律师代理费4000元、公证费800元、购买龙虾费120元，合计54920元。事实和理由：2004年12月8日，原告取得“盱眙龙虾”注册商标专用权，核定使用商品为第31类，即龙虾（活），且已续展。原告对“盱眙龙虾”品牌进行了大量推广宣传及维护，使其拥有“中国驰名商标”等称号和荣誉。原告发现被告未经原告许可授权，擅自在其经营场所悬挂带有“盱眙龙虾”标志的牌子，使用“盱眙龙虾”商标的图形或字样，使相关公众产生混淆，侵犯了原告注册商标专用权。原告因本案与江苏东恒律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为4000元，向南京钟山公证处支付公证费800元，购买龙虾费支付120元。另提供加盟协议及加盟费用公证书，证实证明原告授权许可上海府依餐饮企业管理有限公司在上海地区“盱眙龙虾”使用商标权，并实际收取一年支付使用费39800元的事实，供法庭酌定赔偿数额时参考。
被告南京王金虎火锅店辩称，对原告主张的享有相关注册商标专用权及其在店内悬挂明星照片上标注有“盱眙龙虾及图”的事实不持异议。盱眙龙虾市场到处都有明星照片和盱眙龙虾协会的东西，当时不知道侵权，就一起购买了，现在表示歉意。
双方对事实并无争议，本院予以确认。本院认为，原告为第3739968号“盱眙龙虾XUYILONGXIA及图”注册商标的商标权人，其所享有的商标专用权受法律保护。被告在店内悬挂的照片上标注有“江苏盱眙龙虾及图”，与上述注册商标相比，二者在文字、图形上构成相同或近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的行为。故原告主张被告停止侵权并赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。原告提供了其授权许可上海府依餐饮企业管理有限公司在上海地区使用“盱眙龙虾”商标，并收取一年使用费39800元，但并未提供证据证明上海府依餐饮企业管理有限公司的经营性质、经营规模等情况，该费用不能直接作为对赔偿数额的参考。原告虽然提供了委托代理合同约定代理费用4000元，但并未提供票据证明其已实际支付该代理费，对该费用本院亦不能直接作为原告支出的合理费用予以支持。故在原告盱眙龙虾协会未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益的情况下，本院根据被告的侵权性质及实际情况，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买龙虾的消费费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定赔偿22000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条、《最高人民法院<关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京王金虎火锅店立即停止侵权行为；
二、被告南京王金虎火锅店自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省盱眙龙虾协会经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用22000元；
三、驳回江苏省盱眙龙虾协会的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1173元，因适用简易程序减半收取586元，由被告负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年十一月一日
见习书记员 赵捷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7331号原告：江苏省盱眙龙虾协会，统一社会信用代码51320000509183348Q，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号。法定代表人：高为淼，会长。委托代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京王金虎火锅店，住所地江苏省南京市鼓楼区马台街**号新联创业园*楼102门面。经营者：王金虎。原告江苏省盱眙龙虾协会（以下简称盱眙龙虾协会）与被告南京王金虎火锅店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告盱眙龙虾协会的委托代理人朱长春、被告南京王金虎火锅店的经营者王金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙龙虾协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告所持有的商标的行为；2.赔偿原告损失50000元、律师代理费4000元、公证费800元、购买龙虾费120元，合计54920元。事实和理由：2004年12月8日，原告取得“盱眙龙虾”注册商标专用权，核定使用商品为第31类，即龙虾（活），且已续展。原告对“盱眙龙虾”品牌进行了大量推广宣传及维护，使其拥有“中国驰名商标”等称号和荣誉。原告发现被告未经原告许可授权，擅自在其经营场所悬挂带有“盱眙龙虾”标志的牌子，使用“盱眙龙虾”商标的图形或字样，使相关公众产生混淆，侵犯了原告注册商标专用权。原告因本案与江苏东恒律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为4000元，向南京钟山公证处支付公证费800元，购买龙虾费支付120元。另提供加盟协议及加盟费用公证书，证实证明原告授权许可上海府依餐饮企业管理有限公司在上海地区“盱眙龙虾”使用商标权，并实际收取一年支付使用费39800元的事实，供法庭酌定赔偿数额时参考。被告南京王金虎火锅店辩称，对原告主张的享有相关注册商标专用权及其在店内悬挂明星照片上标注有“盱眙龙虾及图”的事实不持异议。盱眙龙虾市场到处都有明星照片和盱眙龙虾协会的东西，当时不知道侵权，就一起购买了，现在表示歉意。双方对事实并无争议，本院予以确认。本院认为，原告为第3739968号“盱眙龙虾XUYILONGXIA及图”注册商标的商标权人，其所享有的商标专用权受法律保护。被告在店内悬挂的照片上标注有“江苏盱眙龙虾及图”，与上述注册商标相比，二者在文字、图形上构成相同或近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的行为。故原告主张被告停止侵权并赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。原告提供了其授权许可上海府依餐饮企业管理有限公司在上海地区使用“盱眙龙虾”商标，并收取一年使用费39800元，但并未提供证据证明上海府依餐饮企业管理有限公司的经营性质、经营规模等情况，该费用不能直接作为对赔偿数额的参考。原告虽然提供了委托代理合同约定代理费用4000元，但并未提供票据证明其已实际支付该代理费，对该费用本院亦不能直接作为原告支出的合理费用予以支持。故在原告盱眙龙虾协会未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益的情况下，本院根据被告的侵权性质及实际情况，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买龙虾的消费费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定赔偿22000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条、《最高人民法院》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京王金虎火锅店立即停止侵权行为；二、被告南京王金虎火锅店自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省盱眙龙虾协会经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用22000元；三、驳回江苏省盱眙龙虾协会的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1173元，因适用简易程序减半收取586元，由被告负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐沛二〇一六年十一月一日见习书记员  赵捷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14593号
原告：郭晓梅，女，汉族，1978年5月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彩虹，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：冯诚，男，汉族，1970年1月11日生，住四川省成都市青羊区。
被告：王贞群，女，汉族，1981年8月29日生，住重庆市黔江区。
原告郭晓梅与被告冯诚、王贞群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晓梅的委托诉讼代理人何玲莉、刘彩虹到庭参加诉讼，被告冯诚、王贞群经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
郭晓梅向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告借款20万元，并按同期同类银行贷款利率计付从应付之日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月8日，被告冯诚向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，且从2016年6月30日起每月归还2万元。
被告冯诚、王贞群未出庭答辩。
经审理查明，2016年3月8日，被告冯诚向原告出具借条一份，载明被告冯诚向原告借款20万元，借款期限11个月，月利率0%，于2016年6月30日起每月还款2万元。出具借条后，原告向被告冯诚分别于2016年4月7日转款1万元；于2016年4月8日转款6万元；于2016年4月21日转款3万元；于2016年4月25日转款3万元，共计13万元。另外，原告举示了二被告婚姻登记查询结果一份，显示二被告于2013年7月2日结婚，于2016年6月27日离婚。
原告在庭审中明确，原告实际向被告冯诚转账13万元，故撤回7万诉讼请求，请求二被告归还借款13万元，并请求从起诉日即2016年8月3日开始，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算利息至付清日止。
上述事实，有借条、银行转账记录、婚姻登记查询结果及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告冯诚向原告借款，原告实际出借13万元，故原告与被告冯诚之间13万元的借贷关系的成立并合法有效。被告冯诚应当按照约定的期限偿还借款，现被告冯诚未按期偿还款项，虽然借款期限还未到期，但其行为表明不再履行合同义务，因此，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，即偿还借款本金并支付资金占用利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，该款项系被告冯诚在与被告王贞群夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，故二被告应当共同向原告偿还借款并支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯诚、王贞群于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓梅借款13万元，并支付以未付借款本金为基数，从2016年8月3日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止的利息；
二、驳回原告郭晓梅的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由被告冯诚、王贞群负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 欧 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初14593号原告：郭晓梅，女，汉族，1978年5月14日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩虹，重庆向道律师事务所实习律师。被告：冯诚，男，汉族，1970年1月11日生，住四川省成都市青羊区。被告：王贞群，女，汉族，1981年8月29日生，住重庆市黔江区。原告郭晓梅与被告冯诚、王贞群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晓梅的委托诉讼代理人何玲莉、刘彩虹到庭参加诉讼，被告冯诚、王贞群经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。郭晓梅向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告借款20万元，并按同期同类银行贷款利率计付从应付之日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月8日，被告冯诚向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，且从2016年6月30日起每月归还2万元。被告冯诚、王贞群未出庭答辩。经审理查明，2016年3月8日，被告冯诚向原告出具借条一份，载明被告冯诚向原告借款20万元，借款期限11个月，月利率0%，于2016年6月30日起每月还款2万元。出具借条后，原告向被告冯诚分别于2016年4月7日转款1万元；于2016年4月8日转款6万元；于2016年4月21日转款3万元；于2016年4月25日转款3万元，共计13万元。另外，原告举示了二被告婚姻登记查询结果一份，显示二被告于2013年7月2日结婚，于2016年6月27日离婚。原告在庭审中明确，原告实际向被告冯诚转账13万元，故撤回7万诉讼请求，请求二被告归还借款13万元，并请求从起诉日即2016年8月3日开始，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算利息至付清日止。上述事实，有借条、银行转账记录、婚姻登记查询结果及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告冯诚向原告借款，原告实际出借13万元，故原告与被告冯诚之间13万元的借贷关系的成立并合法有效。被告冯诚应当按照约定的期限偿还借款，现被告冯诚未按期偿还款项，虽然借款期限还未到期，但其行为表明不再履行合同义务，因此，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，即偿还借款本金并支付资金占用利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，该款项系被告冯诚在与被告王贞群夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，故二被告应当共同向原告偿还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯诚、王贞群于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓梅借款13万元，并支付以未付借款本金为基数，从2016年8月3日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止的利息；二、驳回原告郭晓梅的其他诉讼请求。本案受理费2900元，由被告冯诚、王贞群负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  邓 培人民陪审员  李正渝二〇一六年十二月九日书 记 员  欧 亚
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更257号
罪犯狄元元，男，1988年6月26日出生于山东省乐陵市，汉族，小学一年级文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）德中刑二初字第33号刑事判决，以被告人狄元元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年4月10日起至2029年4月9日止；山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2026年3月9日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯狄元元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯狄元元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯狄元元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯狄元元确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯狄元元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月10日起至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审60号
申请人：呼和浩特市新城区林业局，住所地呼和浩特市成吉思汗大街新城区党政办公大楼西三楼。
法定代表人：蔡欣哲，该局局长。
委托代理人：梁志刚，新城区森林公安局法制科科长。
委托代理人：霍克胜，新城区森林公安局毫沁营派出所所长。
被申请人：于二转，女，汉族，1951年6月21日出生，身份证号码1501021951********，住呼和浩特市新城区破庙子村。
我院受理申请人呼和浩特市新城区林业局申请强制执行其于2016年10月28日作出的呼新林罚决字[2016]23号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年10月28日作出的呼新林罚决字[2016]23号《行政处罚决定书》，并于2016年11月8日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼新林强执催字[2017]5号《林业行政强制执行催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼新林罚决字[2016]23号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市新城区林业局于2016年10月28日作出的呼新林罚决字[2016]23号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人于二转承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李 真
二〇一七年八月一日
书 记 员 张超群
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终175号
上诉人（原审原告）：曹风珍，女，1955年12月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人曹风珍因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹风珍上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药�司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，曹风珍等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
曹风珍向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，曹风珍所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回曹风珍的起诉。
本院审理查明，根据曹风珍的起诉状及一审庭审笔录记载，曹风珍诉请所依据的事实有两部分：一是曹风珍系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾缴纳现金；二是曹风珍主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应�为其在改制企业所持股权。曹风珍称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，曹风珍以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对曹风珍1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后曹风珍是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回曹风珍的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中�区分曹风珍自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初698号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保111号
申请人：孙萍，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘民，居民。
被申请人：淮北永明钢结构有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：刘民，职务不详。
本院在审理申请人孙萍申请诉前财产保全一案中，孙萍于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人刘民名下的皖F号轿车（以价值96000元为限）、皖F号轿车（以价值4000元为限）各一辆；查封被申请人淮北永明钢结构有限公司位于安徽省濉溪经济开发区白杨路南濉出国用（2009）号土地使用权（以价值98万元为限），并以其名下位于安徽省淮北市相山区长山路东、桓潭路南淮私产字第号房产及其位于安徽省淮北市相山区长山中路号相山庭院西锦园幢室相山区字第号房产提供担保。
本院认为：孙萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘民名下的皖F号轿车（以价值96000元为限）、皖F号轿车（以价值4000元为限）各一辆。
二、查封被申请人淮北永明钢结构有限公司位于安徽省濉溪经济开发区白杨路南濉出国用（2009）号土地使用权（以价值98万元为限）。
三、查封申请人孙萍名下位于安徽省淮北市相山区长山路东、桓潭路南淮私产字第号房产及其位于安徽省淮北市相山区长山中路号相山庭院西锦园幢室相山区字第号房产各一套。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马成城
二〇一六年六月二十一日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1400号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1409号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日22时27分许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为浙BXXX**的小型轿车沿上海市嘉定区嘉罗公路由东向西行驶至施曹公路路口东约30米处，被民警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为1.47毫克/毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于王某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2014号
原告蒋彩云。
被告刘军。
被告孙显娟（被告刘军妻子）。
原告蒋彩云诉被告刘军、孙显娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告及被告孙显娟到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋彩云诉称，两被告系夫妻关系，其经营美美鲍翅轩及福禧酒店。2011年原告与被告达成调料供应的口头协议，由原告依约向被告提供调味品，被告虽承诺不超过一个月结算款项，但累计至今仍有113123元的调味品款未支付原告，经多次催要无果，故诉至法院，要求两被告给付所欠调料款113123元及利息（利息自判决生效之日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘军没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。
被告孙显娟辩称，欠原告调料款是事实，但具体金额要原告提供原件与我核对，以核对的金额为准。
经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营美美鲍翅轩及福禧酒店等，原告从事调味品经营，原告与两被告口头约定由原告向被告经营的酒店提供调味品。2011年4月1日，原、被告经对账由被告孙显娟的哥哥孙显忠向原告出具欠条2张，内容分别为“美美鲍翅轩欠调料款47520元（2008年底单已收）大写：肆万柒仟伍佰贰拾元正”、“美美鲍翅轩欠调料款23408元（2009年底单已收）大写：贰万叁仟肆佰零捌元正”。原告以此证明2008年、2009年被告分别欠其调料款47520元、23408元。被告孙显娟对原告提供的该2份欠条表示没有异议，并认可尚欠原告欠条记载的调料款没有支付。
原告向本院提供2015年3月25日梁娟的收条1张，内容为“收到调料欠条贰万伍仟壹佰叁拾贰元正￥25132./”，原告以此证明两被告欠其调料款25132元，被告孙显娟认可梁娟是其嫂子，对原告提供的该份收条表示没有异议，对原告据此主张欠其调料款25132元的事实亦表示没有异议。
原告向本院提供2015年3月25日之后产生的送货单57张，原告据此证明两被告欠其调料款17063元。被告孙显娟认送货单57张中的2015年8月2日的金额为325元的送货单认为没有人签字，不予认可，对其余56张送货单真实性表示没有异议，对该56张送货单确认的调料款金额为16738元且没有支付的事实亦表示没有异议。原告当庭表示325元没有签字的送货单其不再主张。
本院认为，原告提供的欠条2份、收条1份、送货单56份，被告的真实意思表示，能够证明原、被告之间的买卖关系成立，被告对原告据此主张欠调料款的金额112798元表示没有异议，故本院依法对该买卖关系及欠调料款金额予以确认。对原告主张的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘军、孙显娟于本判决生效之日起十日内给付原告蒋彩云调料款112798元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由两被告承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2562元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2014号原告蒋彩云。被告刘军。被告孙显娟（被告刘军妻子）。原告蒋彩云诉被告刘军、孙显娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告及被告孙显娟到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋彩云诉称，两被告系夫妻关系，其经营美美鲍翅轩及福禧酒店。2011年原告与被告达成调料供应的口头协议，由原告依约向被告提供调味品，被告虽承诺不超过一个月结算款项，但累计至今仍有113123元的调味品款未支付原告，经多次催要无果，故诉至法院，要求两被告给付所欠调料款113123元及利息（利息自判决生效之日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。被告刘军没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。被告孙显娟辩称，欠原告调料款是事实，但具体金额要原告提供原件与我核对，以核对的金额为准。经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营美美鲍翅轩及福禧酒店等，原告从事调味品经营，原告与两被告口头约定由原告向被告经营的酒店提供调味品。2011年4月1日，原、被告经对账由被告孙显娟的哥哥孙显忠向原告出具欠条2张，内容分别为“美美鲍翅轩欠调料款47520元（2008年底单已收）大写：肆万柒仟伍佰贰拾元正”、“美美鲍翅轩欠调料款23408元（2009年底单已收）大写：贰万叁仟肆佰零捌元正”。原告以此证明2008年、2009年被告分别欠其调料款47520元、23408元。被告孙显娟对原告提供的该2份欠条表示没有异议，并认可尚欠原告欠条记载的调料款没有支付。原告向本院提供2015年3月25日梁娟的收条1张，内容为“收到调料欠条贰万伍仟壹佰叁拾贰元正￥25132./”，原告以此证明两被告欠其调料款25132元，被告孙显娟认可梁娟是其嫂子，对原告提供的该份收条表示没有异议，对原告据此主张欠其调料款25132元的事实亦表示没有异议。原告向本院提供2015年3月25日之后产生的送货单57张，原告据此证明两被告欠其调料款17063元。被告孙显娟认送货单57张中的2015年8月2日的金额为325元的送货单认为没有人签字，不予认可，对其余56张送货单真实性表示没有异议，对该56张送货单确认的调料款金额为16738元且没有支付的事实亦表示没有异议。原告当庭表示325元没有签字的送货单其不再主张。本院认为，原告提供的欠条2份、收条1份、送货单56份，被告的真实意思表示，能够证明原、被告之间的买卖关系成立，被告对原告据此主张欠调料款的金额112798元表示没有异议，故本院依法对该买卖关系及欠调料款金额予以确认。对原告主张的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘军、孙显娟于本判决生效之日起十日内给付原告蒋彩云调料款112798元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由两被告承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2562元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一六年九月二十日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保2号
申请人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被申请人：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被申请人死海旅游度假有限公司民间借贷纠纷，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人位于大英县蓬莱镇新城区的房屋予以查封，限额为2600000元，并由都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人死海旅游度假有限公司位于大英县蓬莱镇新城区的房屋予以查封，查封限额为2600000元，查封期限三年，自2017年1月3日起至2020年1月2日止，查封期间禁止转让、抵押、毁损等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 勇
二〇一七年一月三日
书记员 李芷瑄
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审12号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人刘会芹，男，汉族，1964年11月1日生，住廊坊市安次区。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316083号行政处罚决定：一、责令将非法占用的284平方米土地退还给龙河高新区西孟各庄村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316083号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316083号行政处罚决定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316083号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年二月九日
书记员 张 喆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14923号
上诉人（原审被告）：李娟，女，1981年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：屠兆辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。
法定代表人：李海文，董事长。
原审被告：江西中联建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2964室。
负责人：庄翊。
原审被告：庄翊，男，1981年2月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：庄小弟，男，1965年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人李娟因与被上诉人屠兆辉、原审被告江西中联建设集团有限公司、江西中联建设集团有限公司上海分公司、庄翊、庄小弟合伙协议纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李娟在收到一审法院及二审法院先后寄送的缴纳二审案件受理费通知后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩朝炜
审判员 胡 瑜
审判员 庞建新
二〇一八年一月十八日
书记员 须海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鲁02委赔9号
赔偿请求人：丛月鹏。
赔偿义务机关：青岛市李沧区人民法院。
法定代表人张惠臣，院长。
委托代理人贾瑞霞，该院工作人员。
赔偿请求人丛月鹏因再审改判无罪国家赔偿一案，不服赔偿义务机关青�市李沧区人民法院2016年3月24日作出的（2016）鲁0213法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会2016年4月19日受理后依法对本案进行了审理，现已审理终结。
青岛市李沧区人民法院经审查认为：最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案赔偿请求人丛月鹏所主张侵犯其权利的行为发生在1994年12月31日以前，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。决定驳回赔偿请求人丛月鹏的国家赔偿申请。
赔偿请求人�月鹏申请称：赔偿请求人于1960年惨遭迫害，被原沧口区人民法院于1960年4月21日作出（60）法刑字第42号刑事判决，以反革命罪判处有期徒刑五年。1965年刑满释放后，又被押送至蓬莱市监督劳动，1965年至1980年失去自由，被批斗游街，监督劳动。以上造成赔偿请求人家破人亡，妻离子散，失去自由长达20年。1980年经七次上最高法院申诉，最终政治上平反，但经济损失却因为国家当时困难，一直没有补贴。2015年2月，向李沧法院请求赔偿，但是李沧法院一直不予立案，立案后又不予赔偿，请求中院依法予以审理。请求赔偿：1、因为法院错判造成五年经济损失235500元；2、赔偿管制15年，失去人身自由损失30万元；3、赔偿精神损失30万元；4、赔偿其儿子因受牵连所受损失20万元；5、赔偿其家人受伤害损失20万元。
青岛市李沧区法院辩称：赔偿�求人丛月鹏被判处有期徒刑以及被改判无罪，均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，不应适用国家赔偿法，请求驳回其赔偿申请。
经审理查明:原青岛市沧口区人民法院于1960年5月23日作出60法刑字第42号刑事判决书，以丛月鹏现行反革命罪，判处有期徒刑五年。原青岛市沧口区人民法院于1980年2月8日作出（80）刑再字第7号刑事判决，以原判在认定事实和性质适用法律不当，应予纠正为由，判决撤销原判，对丛月鹏宣告无罪。另查明，青岛市化学工业局在1980年3月14日作出青化局发字（1980）50号文件，以丛月鹏被法院改判并宣告无罪，对丛月鹏收回复工，工资定为四级工，工龄连续计算，工资不补发。
本院赔偿委员会认为：最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案赔偿请求人丛月鹏被判有罪，刑罚执行及改判无罪的事实均发生在1994年12月31日《国家赔偿法》施行以前，对其赔偿请求不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。青岛市李沧区法院决定驳回其国家赔偿申请并无不当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
维持青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213法赔1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月二十一日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10686号
原告林月琴，女，1971年2月27日出生，汉族，住晋江市。
被告张汉荣，男，1967年9月29日出生，汉族，住晋江市。
被告张子杨，男，1988年12月15日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告林月琴与被告张汉荣、张子杨民间借贷纠纷一案中，原告林月琴于2015年12月9日以双方欲自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林月琴撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉而减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄勤俭
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保134号
申请执行人牛建坤。
被申请人张保立。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初452号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月6日牛建坤向本院申请财产保全，本院于2016年9月6日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张保立名下的在8588.79元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保134号申请执行人牛建坤。被申请人张保立。高阳县人民法院（2016）冀0628民初452号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月6日牛建坤向本院申请财产保全，本院于2016年9月6日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张保立名下的在8588.79元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年九月十三日书 记 员 杨丽娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2409号
原告：太原市晋源区同泽慧物资销售处，住所地太原市晋源区南堰万水物资城东外区**号。
经营者：李慧明，男，1979年8月20日出生，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：高峰，山西英正律师事务所律师。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
委托诉讼代理人：王永红，山西知达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彦波，山西百会律师事务所律师。
被告：浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1506室。
负责人：厉新华，经理。
委托诉讼代理人：杨彦波，山西百会律师事务所律师。
原告太原市晋源区同泽慧物资销售处与被告浙江元力建设有限公司、浙江元力建设有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区同泽慧物资销售处的委托诉讼代理人高峰，被告浙江元力建设有限公司、浙江元力建设有限公司山西分公司的委托诉讼代理人杨彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区同泽慧物资销售处向本院提出诉讼请求：1、判令解除2015年7月原、被告二双方签订的建材买卖合同；2、请求判令二被告支付原告货款4759954.56元，并支付违约金888812.54元(计算至起诉时)，违约金请求至被告全额偿还原告货款时止，共计5648767.1元；3、请求判令二被告承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月原告与被告浙江元力建设有限公司山西分公司签订了建材买卖合同，合同约定被告浙江元力建设有限公司山西分公司向原告购买方木、木胶板、钢材等建材，货款按季度支付，被告浙江元力建设有限公司山西分公司如违约每日应按未付款总额的万分之八支付逾期付款违约金。原告依据合同约定向被告履行了供应建材义务，2015年8月2日至2015年12月25日共向被告浙江元力建设有限公司山西分公司供应方木、木胶板、钢材等建材4759954.56元，被告违反合同约定，未按照合同约定支付原告货款，原告多次催要无果。
被告浙江元力建设有限公司辩称，一、原告的主体不适格，合同上供方是太原市万柏林区宁致成机电物资经销部，从发货的票据上看发货单主体是太原市万柏林区宁致成机电物资经销部。二、被告浙江元力建设有限公司山西分公司并未与原告签订过建材买卖合同，在开庭前我公司已向法庭提交鉴定申请书，要求对建材买卖合同中山西分公司的公章及负责人签字进行鉴定，同时该合同中第一条约定的产品名称价格均为空白。三、鉴于我公司山西分公司未与原告签订过建材买卖合同，希望法庭驳回原告的诉请。
被告浙江元力建设有限公司山西分公司辩称，分公司与总公司意见一致。原告提供的建材买卖合同中第七条明确约定了原告凭送货单需到我方财务部门进行核对，核对无误后由我方项目负责人签字确认，原告提供的送货单并未由我公司项目负责人的签字，我公司对该送货单不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了2015年7月与被告浙江元力建设有限公司山西分公司签订的《建材买卖合同》一份，及从2015年8月2日至2015年12月25日的供货单证31张，二被告不予认可，认为山西分公司未与原告签订该合同，被告浙江元力建设有限公司在举证期间届满后向本院提出对该合同中的公章及山西分公司负责人厉新华的签名进行鉴定的申请，本院告知其让分公司负责人厉新华到庭与原告对质，但厉新华未到庭，故本院不组织进行该鉴定，二被告也未举证证明从他处采购方木、木胶板、钢材，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月，原告太原市晋源区同泽慧物资销售处作为供方（乙方）与作为需方的被告浙江元力建设有限公司山西分公司（甲方）就“广兴巅峰国际”工程建材买卖事宜签订了《建材买卖合同》一份，合同约定，供需产品为方木、木胶板、钢材，结算方式为按实结算；甲方授权签收人员为杨章新；乙方凭上述人员签字的送货单，报到甲方财务部门进行核对，核对无误后由甲方负责人签字确认，结算单据方可生效；乙方根据结算单据开具收据，按季度支付货款；甲方如未按约付款，每日应按未付款总额的万分之八向乙方支付逾期付款违约金。合同签订后，原告从2015年8月2日至2015年12月25日向被告浙江元力建设有限公司山西分公司送货31笔，2015年8、9、10月供货结算价格为2749602.89元，2015年11、12月供货结算价格为2009851.67元，结算价格合计4759454.56元，供货单据中均有货物名称、型号、规格、数量价格，并均有杨章新的签名，并且有厉叔强的签名，原告表示厉叔强为工地实际负责人，是厉新华的弟弟，被告方表示不认识该人，也不知道杨章新负责什么；供货单中均有草书签名一个，无法识别姓名，原告表示是厉新华所签，而厉新华未到庭说明情况。
本院认为，原告太原市晋源区同泽慧物资销售处与被告浙江元力建设有限公司山西分公司签订的《建材买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告向被告浙江元力建设有限公司山西分公司提供4759454.56元的方木、木胶板、钢材，而被告浙江元力建设有限公司山西分公司未按合同约定的期限向原告付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付所欠货款并支付违约金；双方约定的违约金计算比例过高，被告浙江元力建设有限公司山西分公司所欠原告的货款为合同之债，应以未付款金额自应付款之日至实际付款之日按年利率24%计算。被告浙江元力建设有限公司山西分公司为被告浙江元力建设有限公司的分公司，不具有法人资格，付款责任应由二被告共同承担。现原告因被告方迟延履行债务致使不能实现合同目的请求解除《建材买卖合同》，因双方未约定履行期限，该合同尚未终止，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告太原市晋源区同泽慧物资销售处与被告浙江元力建设有限公司山西分公司于2015年7月签订的《建材买卖合同》。
二、被告浙江元力建设有限公司、被告浙江元力建设有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告太原市晋源区同泽慧物资销售处所欠货款4759454.56元；并支付相应违约金（其中2749602.89元自2015年11月1日至实际付款之日按年利率24%计算违约金；另2009851.67元自2016年2月1日至实际付款之日按年利率24%计算违约金）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51342元、保全费5000元由被告浙江元力建设有限公司、被告浙江元力建设有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 孔彩萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 武利侠
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初255号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人李玉群，该支行行长。
委托代理人刘小敏，男，1964年9月14日出生，汉族，系该支行工作人员，住博爱县。
被告人杨兴虎，男，1960年6月15日出生，汉族，住博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人杨兴虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人杨兴虎已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初776号
原告：陈某，男，1965年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：姜某，女，1954年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：罗某1，男，1987年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：罗某2，女，1975年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：罗某3，女，1985年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：罗某4，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：罗某5，男，1988年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告陈某与被告姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人谢运良到庭参加诉讼，被告姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告立即共同偿还其亲属所欠原告货款66160元及其利息（自2015年7月18日至还清之日，按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系罗来富的第一顺序继承人（姜某系罗来富的妻子，其他被告系罗来富的子女）。2015年2月17日，罗来富在原告处赊购材料，共欠原告材料款66160元。欠款后，罗来富死亡。原告多次要求被告等人偿还罗来富生前所欠材料款均未果。
被告姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告系罗来富的第一顺序继承人（姜某系罗来富的妻子，其他被告系罗来富的子女）。2015年2月17日，罗来富在原告处赊购建筑材料，共欠原告建筑材料款66160元，出具了一份欠条，约定在5个月内付清。2015年农历五月，罗来富死亡。此后，原告到被告家催收此款未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实，经庭审质证，被告姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的亲属罗来富生前向原告赊购建筑材料，有原告提供的欠条予以证实，双方的买卖合同关系依法成立。双方没有约定支付利息，但约定在5个月内付清，罗来富逾期未付，现原告要求被告支付逾期利息，应予支持，但因未约定利率，应按银行同期贷款利率计算为宜。罗来富生前未立遗嘱及遗赠抚养协议，被告姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5作为其法定继承人，没有表示放弃继承，应当对其生前债务在继承遗产的价值范围内承担清偿责任。被告姜某与罗来富是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告姜某有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5共同偿还罗来富所欠原告陈某建筑材料款66160元。
二、由被告姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5共同支付罗来富所欠原告陈某建筑材料款66160元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月18日起至还清之日止。
三、被告姜某对罗来富所欠原告陈某建筑材料款66160元及其利息承担连带清偿责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取1058元，由被告姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘春发
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷 毅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终420号
上诉人（原审被告）：王荣颖，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：王琳琳（上诉人王荣颖之女），1991年3月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：孙永利，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1992年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）：孙加兴，男，1992年3月31日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
上诉人王荣颖因与被上诉人赵丽、孙加兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王荣颖于2018年4月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，王荣颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王荣颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王荣颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一八年五月二日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李惠君
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2442号
原告：王丽强，男，1980年12月20日生，汉族，住山西省文水县。
被告：游冬华，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省上饶经济开发区。
原告王丽强与被告游冬华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽强到庭参加诉讼，被告游冬华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王丽强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付锌钢材料款35，900元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告店购买锌钢材料，共欠原告货款35，900元，原告多次催取未果，故原告具状法院要求解决。
游冬华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王丽强在上饶市大市场经营铁艺店，2015年底，被告游冬华在原告经营的店铺购买锌钢并订做锌钢护栏。2016年3月1日，原、被告通过结算后，确认被告游冬华欠原告货款35，900元，被告出具了欠条给原告，欠条内容为：“今欠到王丽强锌钢材料款共计人民币叁万伍仟玖佰元整（￥35，900元），今欠人：游冬华2016.3.1”，欠条上注明了被告身份证号码。
本院认为，被告游冬华向原告王丽强购买锌钢护栏，双方形成买卖合同关系，被告至今尚欠原告锌钢材料款35，900元，该事实有被告出具给原告的欠条为证，被告应按欠条上的金额支付原告锌钢护栏款。
综上所述，原告王丽强要求被告支付35，900元锌钢护栏款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游冬华在本判决生效后三日内支付原告王丽强锌钢护栏款35，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告游冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 柯颖
二〇一六年十一月一日
书记员 杨郡
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审514号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人齐炜，男，1973年9月17日出生，住址陕西省西安市长安区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月24日向本院申请强制执行NO:1797560《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人齐炜于2016年2月10日06时18分许，驾车在包茂高速公路1505KM+700M处，实施“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年2月10日作出NO:1797560《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给齐炜。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10024664号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款200元。被执行人齐炜至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人齐炜的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1797560《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1797560《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审514号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人齐炜，男，1973年9月17日出生，住址陕西省西安市长安区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月24日向本院申请强制执行NO:1797560《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人齐炜于2016年2月10日06时18分许，驾车在包茂高速公路1505KM+700M处，实施“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年2月10日作出NO:1797560《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给齐炜。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10024664号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款200元。被执行人齐炜至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人齐炜的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1797560《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1797560《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年十一月十日书 记 员  卿 山
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第138号
原告高启斌。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告王海泉。
被告王同海。
原告高启斌诉被告王海泉、王同海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高启斌的委托代理人董军、被告王海泉到庭参加诉讼，被告王同海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高启斌诉称，2014年11月25日，被告王海泉向原告借款63万元，约定使用期限1个月，逾期归还需支付每日5000元的违约金。同日，被告王海泉为原告出具借条一份，被告王同海在担保人处签字。后经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款630000元及利息和违约金（从2014年11月25日按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王海泉辩称，被告王海泉认可收到原告借款630000元，借款属实。
被告王同海未答辩。
经审理查明，被告王海泉于2014年11月25日向原告借款630000元，原告高启斌于当日通过银行转账600000元及现金30000元交付给了被告王海泉指定收款人王同海。同日，被告为原告出具借条一份，载明：“兹有王海泉（）借高启斌款项630000（大写：陆拾叁万元）元整。用中联牌重型专项作业车一辆作为质押，车主王海泉并附有借款人、行驶证复印件。借款使用期限为一个月。超过期限每天支付伍仟元违约金。其中陆拾万元转到王海泉指定信用社账户，户名王同海，带走现金叁万元整。借款人：王海泉担保人：王同海2014年11月25日。”当日，被告王同海还为原告出具收到条一份，载明：“今收到高启斌转账款陆拾叁万元整转账陆拾万现金叁万元王同海2014.11.25号。”同日，被告王海泉将质押车辆质押并交付给了原告，现该质押车辆仍在原告处。借款到期后，经原告追要，被告至今未归还上述款项。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、银行交易回单两份、银行流水明细两份、收到条一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高启斌与被告王海泉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告高启斌作为出借人已按约提供借款，被告王海泉作为借款人应及时归还原告借款，拖欠不付是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告王海泉偿还借款本金630000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张借款期限内利息按月利率2分计算但并无证据证实，被告王海泉对此亦不予认可，故本院对原告该项主张不予采信。因双方对借款约定了使用期限，因此被告王海泉逾期未履行应承担违约责任，关于逾期付款违约金问题，双方约定超期每天支付5000元违约金明显过高，现原告主张逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合规定，本院对此予以支持。被告王海泉与原告订立质押合同为该笔借款提供担保，该质押合同系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，作为质押物的车辆也已交付原告并由原告占有，因此质权设立，原告作为质权人，在被告王海泉不履行到期债务时有权就该质押财产优先受偿。同时，被告王同海为案涉借款还提供了人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，被告王海泉作为债务人自身提供了物的担保，因当事人之间未约定债权实现顺序，因此原告应当先就质押车辆实现其债权。被告王同海作为保证人，因未约定保证方式，故被告王同海对该笔借款应就质押车辆质保以外的债务承担连带清偿责任。被告王同海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海泉于本判决生效之日起十日内偿还原告高启斌借款本金630000元及相应违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告高启斌应先就被告王海泉提供的质押车辆实现债权，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告王同海对上述债务中就质押车辆质保以外的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11234元，诉讼保全费4520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹 艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3252号
原告：杨娟娟，女，1991年8月6日出生，汉族，住山东省垦利区。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。统一社会信用代码：91370500782322257N。
法定代表人：顾征海，经理。
委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告杨娟娟与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟娟委托诉讼代理人成卫恒及被告阳光保险东营支公司委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟娟向本院提出诉讼请求：被告阳光保险东营支公司赔偿原告车辆损失48499.72元、施救费900元，合计49399.72元。
事实与理由：2017年7月22日16时45分许，李跟红驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号小型越野轿车沿利河路边四川现代4S店由西向北转弯至利河路时，与沿利河路由北向南行驶的杨保清驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。垦利区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定李跟红负事故的全部责任，杨保清承担事故次要责任。原告在被告处投保机动车损失险、不计免赔率特约险等险种。事故发生后，被告没有赔偿原告的车辆损失。
被告阳光保险东营支公司辩称，被告在保险范围内承担各项合理损失，具体损失应参照责任比例计算。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。
本院经审理认定以下事实：2016年9月9日，原告杨娟娟与被告阳光保险东营支公司订立保险合同，合同约定，原告为其所有的鲁Ｅ×××××号轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率特约险等险种；其中，车辆损失险48706.4元；保险期间自2016年9月12日至2017年9月11日。保险合同订立后，原告杨娟娟依约交纳保费，被告阳光保险东营支公司向原告杨娟娟核发了保单。
2017年7月22日16时45分许，李跟红驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号小型越野轿车沿利河路边四川现代4S店由西向北转弯至利河路时，与沿利河路由北向南行驶的杨保清驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。垦利区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定李跟红负事故的主要责任，杨保清承担事故次要责任。
交通事故发生后，原告单方委托东营市志诚二手车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车车损进行评估，东营市志诚二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，认定鲁Ｅ×××××号小型轿车损失为48499.72元。
案件审理过程中，被告阳光保险东营支公司不认可原告单方委托东营市志诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号小型轿车损失所作的评估，认为数额过高，申请对涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车损失进行司法鉴定。被告申请合法，本院依法委托滨州市力博价格评估有限公司对车辆损失进行司法鉴定。滨州市力博价格评估有限公司出具滨州力搏价评字（2017）第DY114号评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号小型轿车扣除残值后的车辆损失为40355元。
本院认为，原告杨娟娟与被告阳光保险东营支公司订立的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。案涉保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同向被告主张保险金。被告关于滨州力搏价评字（2017）第DY114号评估报告书认定车辆损失数额过高的主张，本院认为，该评估报告书系对涉案鲁Ｅ×××××号轿车的实际损失所作的价值鉴定；鉴定检材的证据交换、拆检现场的参与等，并没有剥夺被告的权利，鉴定程序合法。因此，被告关于滨州力搏价评字（2017）第DY114号评估报告书鉴定车损数额过高的主张，本院不予采纳。案涉鲁Ｅ×××××号小型轿车实际价值损失40355元，本院予以确认。原告请求被告赔偿车辆损失保险金40355元，符合法律规定，予以支持；超出部分，本院不予支持。被告关于按责任比例分担的主张，于法不符，本院不予采纳。原告请求被告支付施救费，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨娟娟保险金40355元；
二、驳回原告杨娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取518元，由原告负担95元，被告负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 肖
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1285号原告卿某甲，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇六甲村卿家组。委托代理人莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1975年2月5日出生，汉族，农民。原告卿某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员简寻源担任审判长，与助理审判员李超、人民陪审员刘香丰组成合议庭进行审判，于2016年1月19日开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告卿某甲及委托代理人到庭参加诉讼、被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卿某甲诉称：原、被告系同村人，1993年12月经人介绍相识，1995年1月在五峰铺民政办登记结婚。1996年9月14日生育长女卿某乙，2000年10月26日生育次女卿某丙，2005年4月4日生育儿子卿某丁。婚后夫妻感情不和，原告长期在外打工，被告常年在家，聚少离多。2008年6月被告在广州打工时与他人保持有不正当男女关系，私自出走二十多天，还是原告及亲戚将被告找回。2010年10月11日晚上被告离家出走，并带走家里仅有的7000元生活费，夫妻双方从此分居，再无任何联系。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二，三小孩均由原告抚养承认，被告应承担抚养费49637元。原告卿某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原告及被告的身份材料，用以证明原、被告的身份基本情况；证据2、结婚证证明，用以证明原、被告系夫妻关系；证据3、证人XXX、XXX、XXX的证言，用以证明原、被告夫妻感情不和，被告与第三者同居，夫妻分居6年生活三个孩子，由原告抚养；证据4、小孩卿某乙、卿某丙、卿某丁的证言，用以证明小孩均愿意跟随父亲生活，原、被告双方夫妻感情不和及离家出走的事实。被告李某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证如下:证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；证据3、4系证人证言，证言间相互作证，具有客观真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认其证明效力。本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告系同村人，1993年12月经人介绍相识，1995年1月在邵阳县五峰铺民政办登记结婚。1996年9月14日生育长女卿某乙，2000年10月26日生育次女卿某丙，2005年4月4日生育儿子卿某丁。双方在婚姻存续期间因家庭矛盾，常常发生争吵。2010年10月，被告因家庭矛盾离家出走，至今双方一直处于分居状态，未有任何联系。三小孩自被告离家出走后，一直由原告卿某甲抚养。2015年9月11日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告虽系同村人，但双方是经人介绍相识后只相处了一年多时间即登记结婚，双方夫妻感情基础一般。在婚姻存续期间双方不能妥善处理好夫妻之间的矛盾，导致双方经常为家庭矛盾吵架，使得夫妻感情出现裂痕。被告从2010年离家出走，原、被告至今一直处于分居状态，根据我国婚姻法第三十二条的规定，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养问题，因未成年的两小孩现均随原告在一起生活，从有利于小孩的健康成长的角度出发，不宜改变小孩的成长环境，且小孩均做出愿意跟原告的意思表示，因未成年小孩均已年满十周岁，根据法律规定，应当尊重小孩的意愿，故原告要求抚养两个小孩的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养费的问题，原、被告均有抚养小孩的义务，根据我国2015-2016年度湖南省全年农村居民人均生活消费支出为9025元，综合未成年两小孩的年龄的情况及其他实际情况，被告一次性支付抚养费35000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告卿某甲要求与被告李某某离婚；二、婚生小孩卿某丙、卿某丁均由原告卿某甲抚养成人，被告李某某于判决书生效之日起十日内支付小孩抚养费35000元。本案受理费200元，由原告卿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  简寻源代理审判员  李 超人民陪审员  刘香丰二〇一六年二月二十四日书 记 员  谢 涛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1231-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曹积田借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹积田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹积田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执15号
申请执行人：开化盛德担保有限公司，住所地开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码:56239526-X。
法定代表人：应旭敏。
被执行人：开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂，住所地浙江省开化县华埠镇联丰村叶家塘自然村，组织机构代码:L4379214-3。
法定代表人：林先平。
被执行人：林先平，男，1965年10月26日出生，住浙江省开化县。
被执行人：毛勤芳，女，1971年5月12日出生，住浙江省开化县。
被执行人：汪伟民，男，1968年2月17日出生，住浙江省开化县。
被执行人：林先妹，女，1971年11月10日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂、林先平、毛勤芳、汪伟民、林先妹追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2354号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日，开化盛德担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力、且无财产可供执行，开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂已长期停产歇业。截止2017年7月31日被执行人尚欠申请执行人860513.78元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执15号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年七月三十一日
书记员 方 球
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3103号
原告：王利宝，住南京市玄武区。
被告：北京江南天安科技有限公司，统一社会信用代码91110108771986242H，住所地北京市海淀区马甸东路17号10层1110室。
法定代表人：邓冬柏，该公司总经理。
委托代理人：線金伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王利宝与被告北京江南天安科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年7月28日原告王利宝向本院申请撤诉。经审查，原告王利宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利宝撤回对被告北京江南天安科技有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年七月二十八日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初240号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，家住湖北省大冶市。
被告人彭喜勇，女，1990年10月18日出生，壮族，初中文化，家住广西壮族自治区南宁市横县。
被告人农永丰，男，1991年12月2日出生，壮族，初中文化，家住广西壮族自治区天等县。
被告人何伟聚，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区蒙山县。
上述四被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月7日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月6日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人王ＸＸ、彭喜勇、农永丰、何伟聚犯非法拘禁罪于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人王ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年3月2日，被告人彭喜勇以找工作为由将被害人谭某2骗至宜春市袁州区高士路一出租屋传销窝点。当晚8时许，在被告人王ＸＸ（化名陈少杰）的指使下，该窝点传销人员农永丰、何伟聚等人将被害人谭某2控制住，将其随身手机、银行卡、身份证等物品搜走。被告人王ＸＸ、农永丰、彭喜勇、何伟聚等传销人员采取殴打、看守、反锁房门等方式限制被害人谭某2的人身自由，直至2016年3月5日凌晨被警察解救。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人王ＸＸ、彭喜勇、农永丰、何伟聚非法拘禁他人，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。属共同犯罪。
经审理查明：2016年3月2日，被告人彭喜勇以找工作为由将被害人谭某2骗至宜春市袁州区高士路一出租屋传销窝点。当晚8时许，在被告人王ＸＸ的指使下，该窝点传销人员农永丰、何伟聚等人将被害人谭某2控制住，将其随身携带的手机、银行卡、身份证等物品搜走。被告人王ＸＸ、农永丰、彭喜勇、何伟聚等传销人员采取殴打、看守、反锁房门等方式限制被害人谭某2的人身自由，直至2016年3月5日凌晨，被害人谭某2才被警察解救。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被害人谭某2的陈述、被告人王ＸＸ、彭喜勇、农永丰、何伟聚的供述、证人卢某、王某、陈某、谭某1、张某、肖某、廖某证言、被害人谭某2及证人张某、肖某廖某的辨认笔录、四被告人的辨认笔录、抓获经过、四被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王ＸＸ、彭喜勇、农永丰、何伟聚为迫使被害人谭某2加入传销组织，采取看守、殴打等方式非法剥夺被害人谭某2人身自由3天，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。四被告人在非法拘禁被害人谭某2的过程中有殴打情节，应从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王ＸＸ、彭喜勇、农永丰、何伟聚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日）
二、被告人彭喜勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日）
三、被告人农永丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日）
四、被告人何伟聚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 黄璐