重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8592号
原告李军，男，1980年6月30日出生，汉族，住。
原告李灏，男，1989年1月17日出生，汉族，住。
二原告共同委托代理人陈嘉莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告卓昌芬，女,1953年8月24日出生，汉族，住。
委托代理人陈琳，女，1966年2月12日出生，汉族，住。
委托代理人陈鸣，男，1958年1月11日出生，汉族，住。
被告孙剑涛，男，1970年10月9日出生，汉族，住。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10号，统一社会信用代码：91500115902873708M。
负责人许大军，系总经理。
委托代理人涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告李军、李灏、卓昌芬诉被告孙剑涛、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员倘军伟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、李灏的委托代理人陈嘉莉，原告卓昌芬及其委托代理人陈琳、陈鸣，被告孙剑涛，被告平安保险公司的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、李灏诉称，2016年1月31日19时06分，被告孙剑涛驾驶渝Ｂ×××××小型客车从田坝沿华龙大道往电大九龙坡校区方向行驶，当行驶至华龙大道华陶路口处，其车头与从其车行方向由左至右横过道路的行人李忠贵碰撞，造成李忠贵倒地并被碾压受伤，后经九龙坡区第二人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门事故认定，被告孙剑涛承担主要责任，李忠贵承担次要责任。李忠贵系原告李军、李灏父亲。渝Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现双方为赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院请求：被告赔偿原告丧葬费31044元、死亡赔偿金354107元、办理丧事交通费3000元、办理丧事误工费2000元、精神损害抚慰金50000元、尸检费13600元、医疗费1918.5元，被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由二被告向原告承担90%的赔偿责任。
原告卓昌芬诉称，对原告李军、李灏起诉的事实及赔偿项目均无异议，原告卓昌芬系李忠贵配偶，有权获得赔偿，但原告李灏身份无法确认，在无证据证明李灏系李忠贵亲生子或收养子的情况下，无权获得赔偿。
被告孙剑涛辩称，渝Ｂ×××××号车系其所有，事发时由其驾驶，因李忠贵在有人行横道地方未走人行横道，李忠贵应承担同等责任，至于具体责任划分，由法院认定。渝Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保金额为1000000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，其已垫付原告90000元。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的事实无异议，但李忠贵在有人行横道地方未走人行横道，李忠贵应承担同等责任，本案中车方应承担60%的责任。渝Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保金额为1000000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司未垫付费用。
经审理查明，2016年1月31日19时06分，被告孙剑涛驾驶渝Ｂ×××××小型轿车从田坝沿华龙大道往电大九龙坡校区方向行驶，当车行驶至华龙大道华陶路口处，其车头与从其车行方向由左至右横过道路的行人李忠贵碰撞，造成李忠贵倒地并被碾压受伤，后经九龙坡区第二人民医院抢救无效于当日20时45分死亡。原告为此垫付抢救费用1918.69元。2016年3月3日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队对此次交通事故作出事故认定，认为孙剑涛驾驶机动车在视线受阻的道路上左转弯过程中，疏于观察道路前方，且遇险后操作不当，加大了损害后果，而李忠贵在有人行过街设施的路段横过公路未走人行过街设施，故认定被告孙剑涛承担事故主要责任，李忠贵承担事故的次要责任。2016年2月1日，原告李军、卓昌芬向被告孙剑涛出具收条一张，收条载明：“今收到车主孙剑涛预先垫付安葬费90000元（玖万元整）。”原告李军、卓昌芬在该收条尾部收款人处签名。
另查明，渝Ｂ×××××号车所有人系被告孙剑涛，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。李忠贵系城镇居民家庭户口，原告卓昌芬系李忠贵配偶，二人于2007年7月9日登记结婚。李忠贵父亲李治林于1993年6月7日死亡，李忠贵母亲卢素珍于1990年4月13日死亡。李忠贵与其前妻冉长贵于1990年经法院判决离婚，（1988）民上字第260号民事判决书载明：“……婚生子李军由李忠贵抚育，李勇由冉长贵抚育……”。2016年3月10日，重庆市公安局七星岗派出所出具姓名更改证明，载明：李灏（曾用名：李勇），身份证号码为：，住址重庆市渝中区蔡家石堡27号4-5号，原使用姓名为李勇，经审批于2004年7月12日更改姓名为李灏。2016年7月12日，被告孙剑涛因本案交通事故涉嫌交通肇事，被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
审理中，原、被告对原告主张的具体费用的意见如下：
一、医疗费。原告主张1918.5元。二被告认为应以票据金额为准。
二、丧葬费。原告主张按2015年社平工资标准主张为31044元。二被告认为应按4738元/月计算6个月。
三、死亡赔偿金。原告主张按城镇标准计算13年为354107元。二被告对此无异议。
四、交通费。原告酌情主张3000元。二被告只认可800元。
五、误工费。原告酌情主张办理丧事事宜误工费为2000元。二被告只认可1000元。
六、尸检费。原告举示重庆市殡葬费用专用收据一张，该收据载明的收费名称分别为：专用尸袋、白布、手套380元；加大号唐装寿衣一套1600元；冷藏费216元、运遗体车费192元；基本工序费3212元、全身药物防腐整形8000元，共计13600元。二被告认为，原告主张此项尸检费实际系殡葬费用，该费用属于丧葬费赔偿范畴，不应单独主张。
七、精神损害抚慰金。原告主张50000元。二被告认为被告孙剑涛已经因交通事故被取保候审，故不应主张精神损害抚慰金，且本案中李忠贵也有过错。
上述事实有交通事故认定书、户口簿、死亡医学证明书、收条、火化证、常住人口登记表、姓名更改证明、结婚证、九龙坡区第二人民医院急诊病历首页、门诊医疗费票据、殡葬费用专用收据、（1988）民上字第260号民事判决书等及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故认定书认定被告孙剑涛承担此次事故的主要责任，被告平安保险公司以及孙剑涛虽对责任认定有异议，但未提供相应证据，故对二被告的该抗辩理由本院不予采信。本院认为，被告孙剑涛驾驶机动车在视线受阻的道路上左转弯过程中，疏于观察道路前方，且遇险后操作不当，加大了损害后果，故应承担主要责任，李忠贵在有人行过街设施的路段横过公路未走人行过街设施，故也存在一定过错，应依法减轻侵权人的赔偿责任。本院根据双方过错程度，酌情认定被告孙剑涛承担85%的赔偿责任，原告自行承担15%的责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。本案中，渝Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙剑涛承担相应的赔偿责任。
本案中，被告孙剑涛垫付原告方丧葬费用90000元本院予以确认。现被告孙剑涛要求其垫付费用在本案中一并处理，本院认为被告垫付费用在本案中一并处理并不违反法律规定，同时也能减少当事人诉累，故本院予以准许。
对原告其他各项损失，本院作如下评定：
一、医疗费。本院依据医疗费票据结合急诊病历首页，认定医疗费金额为1918.69元。现原告自愿主张医疗费为1918.5元，属原告自我权利处分，本院对此予以尊重。
二、丧葬费。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据重庆市上一年度职工年平均工资标准60543元/年，本院认定丧葬费为30271.5元（60543元/年÷12个月×6个月）。
三、死亡赔偿金。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。李忠贵系城镇居民家庭户口，故原告主张按重庆市上一年度城镇标准计算死亡赔偿金应予支持。李忠贵于1949年1月27日出生，故原告主张死亡赔偿金计算13年并未超出法律规定的年限且二被告对此也无异议，本院予以支持。故死亡赔偿金为354107元。
四、交通费。原告未未提供交通费相应证据，考虑到李忠贵住院及去世以及处理丧葬事宜的事实，本院酌情认定交通费1000元。
五、误工费。原告未提供相应证据予以证明，考虑到原告方系死者近亲属，办理丧葬事宜确实存在误工的事实，本院酌情按照80元/天标准，认定3人共计3天的误工费为720元。
六、尸检费。原告虽举示了重庆市殡葬费用专用收据一张，但根据收据载明的收费名称可以判定，该费用实质上系与丧葬相关的费用，原告已经主张了法定的丧葬费赔偿项目，故该费用不应重复主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金。本案中，被告孙剑涛尚未因本次交通事故被追究刑事责任，故本院根据本案案情以及双方过错程度酌情认定精神损害抚慰金为40000元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为医疗费1918.5元、丧葬费30271.5元、死亡赔偿金354107元、交通费1000元、误工费720元、精神损害抚慰金40000元，共计428017元。被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1918.5元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。余款316098.5元，由被告孙剑涛承担85%的赔偿责任为268683.73元，原告自行承担15%的责任为47414.77元。因渝Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保商业三者险并投保了不计免赔险，故被告平安保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告268683.73元。被告孙剑涛已经垫付原告的90000元，为避免诉累，该垫付费用在被告平安保险公司应支付原告的商业三者险赔偿款中抵扣，扣抵后，被告平安保险公司在商业三者险范围内应支付原告赔偿款178683.73元。被告孙剑涛垫付原告的90000元自行到被告平安保险公司理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李军、李灏、卓昌芬支付交通事故赔偿款共计290602.23元。
二、驳回原告李军、李灏、卓昌芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3929元，由原告李军、李灏、卓昌芬承担589元，被告孙剑涛承担3340元。（此款原告李军、李灏已预交，被告孙剑涛承担部分于本判决生效后十五日内支付给原告李军、李灏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 英