山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1886号
原告：张其财，男，1969年12月5日出生，汉族，夏津县。系死者丈夫。
原告：张倩倩，女，1990年10月7日出生，汉族，夏津县。系死者长女。无业。
原告：张田田，女，1998年10月23日出生，汉族，夏津县宋。系死者次女。学生。
原告：孙风芹，女，1936年7月7日出生，汉族，夏津县。系死者母亲，职业农民。
四原告委托代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
被告：赵元胜，男，1976年1月2日出生，汉族，山东省滨州市邹平县。
被告：邹平大发物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县。
法定代表人：孙敏，经理。
被告：邹平县鼎昌物流有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：宋新波，经理。
以上三被告委托代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市。
负责人：赵俊民，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市。
负责人：李长夏，总经理
以上二被告委托代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，
住所地：淄博市。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告张其财、张倩倩、张田田、孙风芹与被告赵元胜、邹平大发物流有限公司（以下简称大发物流）、邹平县鼎昌物流有限公司（以下简称鼎昌物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十条之规定，本案适用简易程序，由审判员石文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张其财及委托代理人、被告赵元胜、大发物流、鼎昌物流委托代理人、被告太平洋保险、人寿财险委托代理人、中保财险委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张其财、张倩倩、张田田、孙风芹诉称：请求法院判令一、二、三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费等737459.5元，三、第四、五被告在保险金额范围内优先赔付；本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年6月26日7时10分许，第一被告驾驶鲁M990**号重型半挂牵引车--
鲁MJ1**挂号重型低平板半挂车由南向北行驶至夏津县宋楼镇时庄村工业园时发生侧翻，将由南向北行驶的许秀贞驾驶的电动自行车砸倒，发生交通事故，致许秀贞当场死亡，车辆损坏，经夏津县交警部门认定被告赵元胜承担事故的全部责任。
事故车辆鲁M990**号重型半挂牵引车登记在二被告名下，在三被告处投保有交强险一份，第四被告处投保有商业三者险一份；事故车辆鲁MJ1**号重型底平板半挂车登记在三被告名下，在五被告处投保有商业三者险一份，事故发生时，均在保险期限内，就原告方的损失，望依法裁判。
被告赵元胜、大发物流、鼎昌物流辩称：事故车辆主车鲁M990**号挂靠于邹平大发物流有限公司，鲁MJ1**挂车挂靠于邹平县鼎昌物流有限公司，该主挂车已在保险公司处投保了交通事故强制保险和商业三者险100万元，并附加不计免赔险。赵元胜系事故车辆的实际车主。事故发生后赵元胜已与原告达成和解，并就诉讼费、保全费以及交强险和商业险之外赵元胜应承担部分赔偿金共计80000元，赵元胜已履行完毕。
中保财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。我公司在核实驾驶证、行车证、上岗证、营运证等有效证件确认属于保险责任后，在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平洋保险、人寿财险辩称：对本案发生的事实以公安部门出具的交通事故认定书记载的事实为准。原告应就其主张的损失向法庭提交证据予以证实，事故车辆主车及挂车分别在太平洋滨州公司和人寿财险滨州公司投保不计免赔的保额各为50万元商业三者险。第一、二、三被告应当提交驾驶证、行驶证、营运证、道路运输资格证以证明驾驶员赵元胜具有合法的驾驶资格及事故车辆符合上路行驶的条件。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2016年6月26日7时10分许，被告赵元胜驾驶鲁M990**号重型半挂牵引车--
鲁MJ1**挂号重型低平板半挂车由南向北行驶至夏津县宋楼镇时庄村工业园时发生侧翻，将由南向北行驶的驾驶电动自行车的许秀贞砸倒，发生交通事故，致许秀贞当场死亡，车辆损坏，经夏津县交警部门认定被告赵元胜承担事故的全部责任。鲁M990**号车登记大发物流公司，鲁MJ1**挂号车登记鼎昌物流公司。实际支配运营系赵元胜，属实际车主，大发物流公司、鼎昌物流公司系挂靠单位。鲁M990**号车在中保财险投保交强险、在太平洋保险投保商业三者险50万，鲁MJ1**挂号车在人寿财险投保商业三者险50万，并投保不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。交通事故认定书载明赵元胜驾驶的车辆未按规定装载。
死者许秀贞生前居住夏津县宋楼镇黄官村112号，与原告张其财系夫妻关系，生前有婚生子女两人张倩倩、张田田，与原告孙风芹系母女关系。孙风芹居住夏津县宋楼许堤村，有婚生子女二人。
原告为证明自己的主张举证如下：1、机动车道路交通事故认定书一份，证明：事故发生的经过及责任划分，被告赵元胜承担事故的全部责任，许秀贞不承担事故责任。2、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证各一份，证明：许秀贞因事故致死的事实。3、证明二份、结婚证、户口薄各一份、身份证四张，证明四原告与被害人许秀贞的身份关系，其中张其财系许秀贞的丈夫，张倩倩系许秀贞的大女儿，张田田系许秀贞的二女儿，孙风芹系许秀贞的母亲。4、夏津县人民政府夏政字〔2009〕25号文、夏津县统计局出具的证明一份、电脑截图4张，证明：许秀贞生前居住的区域隶属张官屯社区，根据统计代码显示，黄官屯村系城镇，许秀贞的死亡赔偿金应按照上年度城镇居民人均可支配收入的20倍计算。5、身份证四张，证明：为处理交通事故案，张其海、张其印、张其如、张其合四人误工10天，每天标准100元。请求赔偿，1、死亡赔偿金：630900元（31545元20年）。2、丧葬费：29689.5元，依据上年度城镇在岗职工6个月工资收入。3、精神损害抚慰金：50000元。4、被抚养人生活费：8748元5年÷2人=21870元。孙秀芹现年80岁，按照上年度农村居民消费性支出8748元计算5年。由两人扶养。5、交通费：1000元，无证据，请法院酌定。6、处理丧事误工费：4000元。主张四人十天每天100元。以上合计：737459.5元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付。
被告质证意见：对证据一、二、三无异议。对证据四的真实性无异议，但对证明事项有异议，原告提交的仅为城镇规划，具体社区建设是否完成无法证实，应以农村居民标准计算死亡赔偿金。对证据五处理丧葬事宜的费用，人数及天数过多，请法庭依据实际情况及当地风俗酌定认定。交通费没有证据不予认可。道路交通事故认定书记载着本案驾驶员赵元胜所驾驶的机动车存在着超载的情形，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定，保险公司在商业险限额内对原告的损失免赔10%。庭下提交合同。精神抚慰金，根据交强险条例规定，精神抚慰金属于交强险优先赔偿的项目。
被告赵元胜举证：提交原告收到条一份，证明赵元胜已与原告就诉讼费、保全费、交强险和商业险范围外的部分已达成赔偿协议，赔偿原告8万元。现已履行完毕。原告质证无异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，并赔偿由此造成的损失。原告、被告围绕诉讼请求经行了举证、质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告损失认证如下，原告主张死亡赔偿金按上年度城镇居民标准计算，原告提交的夏津县统计局证明及夏津县农村工作办公室地命名、更名申请表（无负责人签字），仅为城镇社区规划，不能简单的依据社区规划为标准计算死亡赔偿金，应当综合考虑受害人经常居住地、收入来源相对稳定、生活消费水平和一般城镇居民相同等因素判断。许秀贞生前经常居住宋楼镇黄官屯村112号、无证据证明稳定的收入、消费水平系农村居民，请求依照上年度城镇居民标准赔偿本院不予支持。应依照上年度农村居民人均纯收入12930元乘20年计赔。原告主张被抚养人生活费合法有据应予支持（按上年度农村居民生活消费支出8748元乘5年除2人）。
原告主张交通费1000元证据不足不予支持。在本案交通事故中许秀贞死亡给原告家庭造成极大的精神损害，根据原告实际情况及被告在事故中承担全部责任并属挂靠行为，酌定精神抚慰金20000元为宜。但请求50000元过高不予支持。根据当地风俗习惯，处理丧葬事宜必然存在，处理丧葬事宜人员误工费按直系亲属情况酌定四人五天每天每人50元，超出请求不予支持。综上，原告损失确认如下，死亡赔偿金258600元、丧葬费29689.5元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费21870元、处理丧葬事宜人员误工费1000元，共计331160元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由中保财险淄博市分公司在交强险限额内赔偿110000元；不足部分在商业三者险中按保险合同由太平洋保险公司、人寿财险公司共同予以赔偿。本次交通事故赵元胜驾驶的车辆存未按规定装载行为，根据被告大发物流及鼎昌物流公司与被告太平洋保险及人寿财险所签订的保险合同第二十七第二款，明确规定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。对此被告太平洋保险及人寿财险公司在各承担的赔偿额110580元中免赔11058元。两保险公司的免赔额22116元应由被告赵元胜赔偿。因被告赵元胜与原告方就诉讼费、保全费、交强险及商业三者险外已达成赔偿协议，并实际履行赔偿，在本案中不再承担赔偿责任。挂靠公司不再承担连带责任。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告张其财、张倩倩、张田田、孙风芹死亡赔偿金37440元、丧葬费29689.5元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费21870元、处理丧葬事宜误工费1000元，共计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车商业保险中赔偿原告张其财、张倩倩、张田田、孙风芹死亡赔偿金99522元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车商业保险中赔偿原告张其财、张倩倩、张田田、孙风芹死亡赔偿金99522元。
四、被告赵元胜不再承担赔偿责任。邹平大发物流有限公司及邹平县鼎昌物流有限公司不再承担连带责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容限被告在判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5587元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 石文华
二〇一六年九月九日
书记员 周甜甜