wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体仿宋东海县人民法院法律文书拟稿纸江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0305号
原告徐某某，男。
被告吴某某，男。
被告周某某，女。原告徐某某与被告吴某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告吴某某、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年8月12日，被告吴某某向原告借款30000元，月息2分，定于2012年元月10日还清本息。借款期满后，经原告催要，被告拒不偿还借款。因该借款发生在吴某某与周某某夫妻存续期间，请求人民法院判令二被告归还借款30000元及利息15000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某某、周某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年8月12日被告吴某某因生意周转需要向原告徐某某借款30000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借徐某某人民币叁万元整，按月息2分计息，定于2012年元月10日还清本息。借款人：吴某某2011、8、12”。上述借款期满后，经原告催要被告拖欠至今未还。
另查明：2011年12月23日吴某某与周某某办理过离婚登记。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款期满后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。因该债务发生在吴某某与周某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周某某应承担该借款的共同偿还责任。原告主张被告偿还借款30000元及按月息2分计息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款30000元及利息（利息按月息2%计算，自2011年8月13日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，合计1525元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 徐旨廷
审判员 王 军
审判员 徐 毅
二〇一四年二月十一日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5263号
原告马九柱。
委托诉讼代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所工作者。
被告马留所。
被告马锡坤。
第三人胡永军。
原告马九柱与被告马留所、马锡坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，并因原告申请依法追加胡永军为本案第三人。本案于2016年9月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马九柱及其委托诉讼代理人陈炳正、被告马留所、马锡坤到庭参加诉讼，第三人胡永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马九柱向本院提出诉讼请求：1.被告马留所、马锡坤立即向原告返还承包地1.99亩，案件受理费由两被告承担；2.第三人胡永军予以协助。事实和理由：原、被告系同村。原告于1998年取得村前一块面积为1.99亩土地的承包经营权，后该块地由被告马留所要去暂种，被告马留所之后又将该块地交由被告马锡坤种植，被告马锡坤近年已将该块地租给第三人胡永军种植蔬菜。因土地承包经营权返还纠纷，村委会组织原、被告调解，两被告虽口头同意将案涉田地交由原告种植，但至今未履行义务。
被告马留所辩称：原、被告系兄弟。2003年，被告马留所因挖鱼塘占用了被告马锡坤1.82亩低洼地。被告马留所原本打算将自己的承包地置换给被告马锡坤，后因原告马九柱愿意将案涉1.99亩地交由被告马锡坤耕种，马锡坤也愿意种原告的地，两被告就没有另行置换田地。在纠纷产生后，村委会曾对原、被告进行调解，因原告对被告马留所提供的田地不满意，而未能达成一致意见。
被告马锡坤辩称：被告马留所陈述是事实。案涉土地是原告不愿种的情况下，主动给被告马锡坤耕种的，原告当时已表示不要这块地了。自2003年起，村委会就将案涉土地登记在被告马锡坤名下了。案涉田地目前由被告马锡坤租给胡永军种植蔬菜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：原、被告系兄弟，且为同一村民小组成员。1998年，原告取得了案涉1.99亩农地的承包经营权，并由丹阳市人民政府颁发《农村集体土地承包经营权证书》（编号：464130815），经营权证明确：“发包方对农户承包的土地不得随意调整，经有关部门审批，按规定程序进行“小调整”的，须向农业承包合同管理部门登记备案“。2003年，被告马留所因挖鱼塘占用了被告马锡坤1.82亩低洼地，在两被告商谈土地置换时，原告马九柱愿意将案涉1.99亩地交给马锡坤耕种，被告马锡坤也愿意接受该块地，两被告就没有另行置换田地。当地村委会在2003年进行土地登记时将案涉土地登记在了被告马锡坤名下。嗣后，被告马锡坤耕种该块地至2014年。2014年6月，被告马锡坤将该块地租给第三人胡永军种植蔬菜。因原、被告就土地经营权返还发生纠纷，当地村委会进行了调解，但未有结果。现原告起诉来院，请求判如所请。
本案的争议焦点为：1.案涉土地的承包经营权目前属于谁？2.被告马留所、马锡坤是否应当将案涉土地返还原告承包经营？
对于第一个争议焦点，本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同”。第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”。综上，依据《农村集体土地承包经营权证书》的记载，无论从程序还是职权角度，当地村委会均没有对原告的农田承包经营权进行调整，当地村委会制作的土地登记表不能产生土地经营权变更的后果，案涉1.99亩土地的承包经营权至今仍属于原告。
对于第二个争议焦点，本院认为，被告马留所并未占用原告享有经营权的田地，案涉农地起先也一直由被告马锡坤耕种，原告对此情形也系明知，故原告要求被告马留所向其返还土地，没有事实依据，本院不予支持。被告马锡坤耕种案涉农地在先，出租在后，在原告提出返还土地承包经营权的请求后，其予以拒绝的行为已经侵害了原告享有的农地承包经营权，原告诉请正当，应予支持。案涉农地现由第三人胡永军种植蔬菜，胡永军作为目前实际使用农地的当事人，应当对被告马锡坤向原告返还土地承包经营权负有协助的义务，第三人胡永军与被告马锡坤之间的法律关系，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。考虑到农作物种植的成长期，本院酌情将土地承包经营权返还的时间延长到2016年12月底。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十九条、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马锡坤应于2016年12月底前将《农村集体土地承包经营权证书》（编号为464130815号）中的1.99亩农地经营权返还原告马九柱，第三人胡永军对此应予协助；
二、驳回原告对被告马留所的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马锡坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
代理审判员 毛倩雯
人民陪审员 符朝生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 虹
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十九条土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第864号
原告李英委，又名李军委，男，1969年10月20日出生。
被告王中平，男，1959年9月11日出生，汉族。
被告李军花，女，1962年5月7日出生，汉族。
原告李英委诉被告王中平、李军花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英委到庭参加诉讼，被告王中平、李军花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，经李新法介绍其与被告王中平认识，被告王中平以其所办的塑料加工厂资金周转需要为由向其借款10万元周转几个月，约定月息2.5分，按月付息。其将借款汇如王中平的银行账户后，被告王中平给其出具了借条。借款后，被告王中平仅支付了两个月利息，之后未支付利息，其向被告王中平催要借款本金和利息，被告王中平总是推拖，不予归还。被告李军花与王中平系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务。请求依法判令二被告共同归还借款10万元及利息（利息按月息2.5分从2014年5月8日起计算至还款之日止）。
二被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：2014年3月8日被告王中平给其出具的借条一张，载明：“今借到李军委现金壹拾万元整（100000元）月息2.5分，每月还息6、7、8号为还息期借款人：王中平2014.3.8”，借条下方批注“证人李新法”，证明被告王中平向其借款10万元及利息约定为月息2.5分。
本院认证意见为：被告王中平、李军花经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月8日，被告王中平向原告借款10万元，原告将10万元款项给付王中平后，王中平给原告出具了借条一张。双方约定借款月息2.5分，每月还息，每月6、7、8号为还息期。借款后被告王中平支付了原告2个月利息，之后未再支付原告利息。借款本金至今也未归还。另查明，被告王中平、李军花曾系夫妻关系，于2014年11月3日在济源市民政局登记离婚。
本院认为：被告王中平向原告借款10万元未还，有被告王中平给原告出具的借条为证，现原告要求被告王中平归还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定利率超出了银行同期贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。另外，上述借款发生在被告王中平、李军花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以原告要求被告李军花承担共同还款责任，理由正当，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中平、李军花于本判决生效后十日内归还原告李英委借款10万元及利息（利息按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍自2014年5月8日起计算至判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 邓素云
审判员 李晋豫
审判员 常维帼
二〇一五年七月二十八日
书记员 白丽君
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初277号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，中国农业银行太原市迎新支行职员。2014年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年5月17日作出（2015）尖刑初字第115号刑事判决书，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，太原市尖草坪区人民检察院提起抗诉，太原市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）晋01刑终418号刑事裁定书，裁定撤销（2015）尖刑初字第115号刑事判决书，发回本院重新审判。本院于2016年12月6日立案，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、丁莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，2017年3月2日该案由简易程序转为普通程序，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月11日21时40分左右，被告人李某酒后驾驶晋A×××××号北京现代牌小型轿车在太原市尖草坪区恒山路恒山苑小区北600米处时，碰撞前方同向行驶的由樊某驾驶的电动自行车，造成樊某受伤（经鉴定为轻伤二级）、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸。次日0时许，民警将被告人李某抓获。后经山西晋安司法鉴定所对送检的李某血样进行检验，从中检出乙醇成分，含量为332.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月11日21时40分左右，被告人李某酒后驾驶晋A×××××号北京现代牌小型轿车沿太原市尖草坪区恒山路由南向北行驶至恒山苑小区北600米处时，碰撞前方同向行驶的由樊某驾驶的电动自行车，造成樊某受伤（经鉴定为轻伤二级）、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸。次日0时许，民警在被告人李某位于太原市尖草坪区新城乡赵道峪村的家中将其抓获。后经山西晋安司法鉴定所对送检的李某血样进行检验，从中检出乙醇成分，含量为332.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李某于2014年9月12日被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被告人李某与被害人樊某及其法定代理人任玉琴就民事赔偿达成和解协议，由李某一次性赔偿樊某人民币80000元，樊某及任玉琴对李某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、被告人李某的讯问笔录及供述材料，证实2014年9月11日19时左右，其与朋友喝了一瓶白酒后独自驾车回家，行驶至恒山苑小区北面路段时，听到车前部有碰撞的响声，其继续驾车回家。9月12日0时许，被民警带回交警队，经山西晋安司法鉴定所检验对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为332.94mg/100ml的事实。
2、被害人樊某的询问笔录，证实2014年9月11日放学后其骑电动车回家，行驶至花池边时被后方同方向行驶的汽车碰撞，汽车雨刷器也被甩到地上的事实。
3、证人郝某的事情经过，证实2014年9月11日晚，其与樊某一起回家，后看到从后面驶来的小轿车将樊某撞倒的事实。
4、证人王某甲的询问笔录，证实2014年9月11日21时左右，其驾驶出租车行驶至恒山路铁道路口往南50米左右看到一辆轿车前面的地上冒着火花，后看到该辆车的右前方有一辆电动车，该辆车顶着电动车往南走，之后该车司机继续驾车前行的事实。
5、证人尚某的询问笔录，证实2014年9月11日晚，其在恒山路铁道路口掉头处看到一辆黑色小车拖着一辆电动车走，后看到有一女孩在路边躺着，遂将女孩送至医院并报警的事实。
6、证人王某乙的询问笔录，证实2014年9月11日晚，李某回家后直接去睡觉的事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发后公安机关对案发现场进行勘验检查，并制作现场图、拍摄现场照片予以取证，并抽取被告人李某血样的事实。
8、晋安司鉴所[2014]血检字第1477号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的李某血液中检出酒精含量为332.94mg/100ml的事实。
9、道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书，证实经鉴定，晋A×××××号现代轿车车辆痕迹为该轿车前部与赛克牌电动车后部及人体相碰撞形成的事实。
10、机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书，证实晋A×××××号车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的事实。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，樊某车祸致其损伤已构成轻伤二级的事实。
12、扣押物品清单，证实公安机关依法将被告人李某的机动车驾驶证予以扣押的事实。
13、太原市公安局交警二大队出具的查获经过及所附视频资料，证实事故发生后被告人李某驾车逃逸，公安机关于2014年9月12日将李某抓获归案的事实。
14、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，证实被告人李某具有驾驶资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
15、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实李某因醉酒驾驶机动车被扣留机动车、吊销机动车驾驶证的事实。
16、机动车保险单，证实被告人李某驾驶车辆投保交强险的事实。
17、道路交通事故认定书，证实经公安机关依法认定，李某负交通事故的全部责任，樊某无责任的事实。
18、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
19、调解协议书、收条及谅解书，证实被告人李某一次性赔偿樊某人民币80000元，樊某及其监护人任玉琴对李某表示谅解的事实。
20、补充侦查报告，证实李某未向迎新街派出所提供史某某、张某某等涉嫌聚众赌博情节的事实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 张 启
二〇一七年五月八日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初237号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人管某某，男，1976年3月2日生，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2016年1月13日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人管某某犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月16日晚8时许，朱某1驾驶货车在本市天洁路万福新城附近与黄某2驾驶的摩托车发生刮碰，黄某2打电话通知其弟弟黄某1到场，黄某1又叫了被告人管某某、舒某1一起来到现场。后管某某等人与朱某1一方发生争执、撕打，双方互有受伤，舒某1遂打电话报警。鹰潭市公安局月湖分局巡逻大队、东湖派出所及鹰潭市公安局交警直属大队事故处理中队的民警带着协警员先后赶到现场进行处置。民警在处置时，管某某等人认为民警有意偏袒朱某1一方，遂对民警正当的执法进行阻扰，管某某对民警进行谩骂攻击，导致民警的执法行为受到严重阻碍。在民警要将其带离现场时，管某某欲逃离，被东湖派出所协警员徐某抱住，管某某为逃脱抓捕进行抗拒挣扎，后二人同时倒地，管某某坐压于徐某身上，致使徐某左腿髂骨骨折。被告人管某某在现场被抓获。经鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，管某某赔偿了被害人徐某的医疗费用等经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人管某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人管某某的供述；被害人徐某的陈述；证人舒某1、舒某2、黄某1、朱某1、鲁某、张某1、饶某、黄某2、朱某2、张某2、邵某，邱斌、毛杰、桂胜缘、蔡文静的证言；被告人归案经过证明；谅解协议书、收条；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人管某某以暴力方法阻碍警务人员依法执行职务，造成一人轻伤，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人管某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林云红
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹文娣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第952号
罪犯张益周。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年5月14日作出（2013）甬海刑初字第252号刑事判决，以罪犯张益周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；雇凶报酬应予追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张益周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张益周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张益周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张益周提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张益周减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3171号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：范仁虎，男，汉族，1962年9月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈立翠，女，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高瑞红，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人范仁虎、陈立翠、高瑞红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02055号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈立翠、高瑞红名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3171号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：范仁虎，男，汉族，1962年9月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈立翠，女，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：高瑞红，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人范仁虎、陈立翠、高瑞红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02055号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈立翠、高瑞红名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月十六日书记员  郭行妍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特119号
申请人：潘希功。
委托代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。
申请人：信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人：王守峰，系该公司员工，住该公司宿舍。
本院于2016年12月2日立案受理申请人潘希功、信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人潘希功、信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第1428号人民调解协议如下：
一、申请人潘希功与申请人信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由申请人信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在保险理赔额度内一次性赔偿申请人潘希功本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计16000元。申请人潘希功放弃对陈龙承担责任及其他损失的主张请求，不再追究；
二、付款方式：由申请人信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于2017年1月2日前，将理赔款16000元汇入申请人潘希功在中国建设银行高密支行开户的账号为62×××88账户内；
三、本次纠纷调解终结，任何一方不得以该纠纷再起任何争执。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘希功与信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司之间于2016年12月2日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第1428号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年十二月二日
书记员 孙晓梅
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执229号
申请执行人李小忠，男，汉族。
被执行人王新斌，男，汉族。
李小忠申请执行王新斌买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）陕0328民初660号民事判决书已发生法律效力。该判决上确定王新斌清偿李小忠水泥款41000元，承担案件受理费464元，共计41464元。自觉履行期限届满后王新斌未履行给付义务，申请执行人李小忠于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月3向被执行人王新斌送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，责令被执行人履行上述义务。在对被执行人的财产状况查控中，查明被执行人王新斌无银行存款，无车辆登记、无工商登记和不动产登记。本院将被执行人王新斌的财产查控情况告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年12月22日王新斌交付了案款2000元，申请人李小忠已领取并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初660号民事判决书确定的给付金钱义务中除已执行2000元外的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书和原调解书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 张维华
执行员 任建红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 段永亮
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执229号申请执行人李小忠，男，汉族。被执行人王新斌，男，汉族。李小忠申请执行王新斌买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）陕0328民初660号民事判决书已发生法律效力。该判决上确定王新斌清偿李小忠水泥款41000元，承担案件受理费464元，共计41464元。自觉履行期限届满后王新斌未履行给付义务，申请执行人李小忠于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年8月3向被执行人王新斌送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，责令被执行人履行上述义务。在对被执行人的财产状况查控中，查明被执行人王新斌无银行存款，无车辆登记、无工商登记和不动产登记。本院将被执行人王新斌的财产查控情况告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年12月22日王新斌交付了案款2000元，申请人李小忠已领取并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初660号民事判决书确定的给付金钱义务中除已执行2000元外的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书和原调解书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  甄文渊执行员  张维华执行员  任建红二〇一七年十二月二十三日书记员  段永亮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执645号
申请执行人：王永前，男。
委托代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被执行人：靳化雄，男。
被执行人：宋义，女。
申请执行人王永前与被执行人靳化雄、宋义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初第3170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，执行标的额为：借款30万元及利息，诉讼费7970元，执行费4520元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年2月5日将靳化雄在大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行中的动迁款118000元扣划至法院并支付给了王永前。现因靳化雄、宋义暂无财产可供执行，王永前向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执645号案件的执行。
如被执行人仍未履行法定义务，申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年六月十二日
书记员 戴明辉
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第218号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
被告：刘进军，男，1971年3月18日出生，汉族。
原告王征宇诉被告刘进军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为92060.37元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案�：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥银，男，汉族，1943年5月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平英，女，汉族，1971年12月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兵，男，汉族，1973年10月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈萍，女，汉族，1978年11月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春，男，汉族，1975年10月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江云，女，汉族，1974年3月8日出生。
再审申请人李祥银因与被申请人李平英、李兵、陈萍、李春、江云（以下简称李平英等五人）健康权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祥银申请再审称：（一）李祥银提供的其衣服受损的照片、高谦旺的出庭作证、居委会的调解协议以及李兵、李春给付的4519元费用等证据能够证明李平英等五人侵害李祥银的事实。原审无视证据与事实之间的客观联系，进行孤立判断错误。（二）原判关于“本案系侵害人身权纠纷案件，对李祥银主张的赡养权、住宅权等，与本案并非基于同一侵权事实，不属于本案的审理范围，本院不作处理，李祥银可另案主张”的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：李祥银原审中虽提供了一些证据以证明自己的请求，但其提供的证据难以形成有效的证据链条，不足以证明李平英等五人对其实施殴打及损坏财物的行为；李平英等五人在诉讼过程中对殴打及损坏财物的行为不予认可。故原审判决关于“李祥银以李平英等五人对其实施了殴打及损坏财物的行为为由提起本案之诉，要求李平英等五人承担侵权责任，其对侵权行为的存在负有举证责任，现其所提供的证据不能证明李平英等五人存在侵权行为，依法应承担举证不能的法律后果，对其诉请李平英等五人承担侵权责任，应予以驳回”的认定并无不当。本案系健康权纠纷，故原审判决对李祥银主张的赡养权、住宅权等不予支持符合法律的规定。
综上，李祥银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李祥银的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 任纪敏
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执82-5号
申请执行人雷宏俊，1967年12月24日生，住镇安县。
申请执行人王有凤，1957年2月28日生，住镇安县。
被执行人柯玉勇，1967年12月28日生，住镇安县。
本院在执行申请执行人雷宏俊、王有凤与被执行人柯玉勇房屋租赁合同纠纷一案【（2016）陕1025民初445号民事判决书】中，被执行人柯玉勇应将申请执行人雷宏俊、王有凤分别位于镇安县中心广场3单元2楼北，2单元2楼南的房屋腾空并恢复原状后交还二申请执行人，支付房屋租金75333.33元，承担案件受理费900.00元。本案在执行过程中双方当事人达成新的租房协议并已支付2017年4月10日前的房租费15.00万元。申请执行人雷宏俊、王有凤于2016年11月2日书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
本院【（2016）陕1025民初445号民事判决书）】终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年十一月三日
书记员 杨正涛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0475号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，个体户。2014年2月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人何某，农民。2007年4月28日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2014年2月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人刘某甲、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人刘某甲、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月15日晚，被告人何某在明知是赃物的情况下，约定以人民币70000元的价格收购罗某、刘某乙（均另案处理）利用职务便利侵占的XX工业（苏州）有限公司仓库内的铜杆2033公斤（价值人民币94047元）。后被告人刘某甲在明知是赃物的情况下，收购由被告人何某提供的该批铜杆并转售他人，得款人民币89000元。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人何某于2014年2月21日主动至昆山市公安局青阳派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人刘某甲近亲属代其退出违法所得人民币89000元，现暂扣于公安机关。本案审理过程中，被告人刘某甲、何某各向本院预缴罚金保证金人民币1000元，现暂扣本院。
上述事实有证人让某、刘某乙、罗某、胡某、丁某的证言、行政处罚决定书、扣押决定书、XX公司库存盘点清单、昆山市价格认证中心出具价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人刘某甲、何某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、何某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币94047元，两被告人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲案发后主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人何某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：
一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
三、暂扣于公安机关的被告人刘某甲违法所得人民币八万九千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙煜棠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01416号
原告张某，男，1976年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告李某，女，1979年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告张某负担。
审判员 王文成
二〇一五年四月十四日
书记员 王俊雅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1388号
申请执行人：张洪和，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张涛，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张洪和与被执行人张涛追偿权纠纷一案中，被执行人张涛已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3007号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年五月十八日
书记员 石修峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4903号
原告李政祥，男，出生于1965年4月20日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵有富、位永辉（实习），河南京原律师事务所律师。
被告范京阳，男，出生于1984年2月16日，汉族，住河南省新密市。
原告李政祥诉被告范京阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政祥的委托代理人赵有富、位永辉、被告范京阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，被告因需用资金向原告借款70000元，2014年7月29日被告向原告出具借条一份，承诺两年之内还清，到期后被告迟迟不予还款，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即归还欠款70000元并承担本案诉讼费用
原告向本院提交了2014年7月29日被告范京阳出具的借条1份及被告与原告女儿李楠楠的离婚协议书1份以支持其主张。
被告范京阳辩称，被告不欠原告钱，被告和原告女儿李楠楠是前任夫妻，婚后被告跟着原告卖菜将近2年。后来由于买车，原告给了被告35000元，李楠楠姑姑借给了被告10000元。被告与李楠楠离婚的时候，被告在李楠楠的要求下，并且为了不让李楠楠继续纠缠下去，出具了欠条。
本案经审理查明，被告与原告女儿李楠楠曾系夫妻，被告以买车为由从2012年至2014年向原告借款70000元，并于2014年7月29日向原告出具借条一份，其内容为：今借李政祥现金70000（柒万圆整），还款日期两年。署名为被告范京阳，日期为2014年7月29日。后经催要，被告一直拒不支付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告曾向原告借款70000元的事实客观存在，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告辩称该笔借款不属实，但其没有证据支持其主张，本院无法采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范京阳于本判决生效后十日内偿还给原告李政祥借款人民币70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，由被告范京阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 闫君丽
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初278号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李孝忠，男，1970年5月4日出生，汉族，初中毕业，住双辽市。因涉嫌非法采矿罪，于2016年4月12日被四平市平东检察院刑事拘留，2016年4月18日被四平市平东检察院取保候审，2016年9月1日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年9月26日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】297号起诉书指控被告人李孝忠犯非法采矿罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院委派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人李孝忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人李孝忠于2014年负责XX采砂场并担任法人。2014年至2015年，李孝忠在没有办理《采矿许可证》的情况下，仍进行非法开采。经省级部门鉴定，该砂场年造成矿产资源破坏28658立方米，价值为501，515.00元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：砂堆；办理采矿许可证通知、责令停止违法行为通知书、双辽市国土局行政处罚卷宗、双辽市国土局违法案件调查报告、违法案件结案呈批表、前科劣迹证明、双辽市河道站说明、涉案款物处理说明、公民户籍信息证明；证人马某、刘某的证言；被告人李孝忠的供述与辩解；吉林省国土厅鉴定意见、双辽市价格监督局鉴定结论；四平市平东地区检察院矿产资源破坏勘测报告；讯问被告人视听资料。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李孝忠违反矿产资源法的规定，在未办理采矿许可证的情况下仍非法开采，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人李孝忠对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人李孝忠于2014年负责XX采砂场并担任法人。2014年至2015年，李孝忠在没有办理《采矿许可证》的情况下，仍进行非法开采。经省级部门鉴定，该砂场年造成矿产资源破坏28658立方米，价值为人民币501，515.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.证明，证实了被告人李孝忠的自然情况及无前科劣迹的情况。
2.案件来源、到案经过、发破案经过，证实了被告人李孝忠到案的事实经过。
3.吉林省地质调查三所勘测报告，证实了被告人李孝忠2014年、2015年两年非法开采销售后形成了28658立方米的砂堆，砂堆的主要成分为花岗岩风化砂（建筑用砂）的情况。
4.双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书，证实了2015年建筑河砂出厂价格每立方米17.5元的情况。
5.《吉林省国土资源厅非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定》【2016】第16号，证实了李孝忠非法采矿造成矿产资源破坏价值为人民币501,515.00元的情况。
6.双辽市水利局情况说明、双辽市河道堤防管理站说明,证实了采砂矿主在东辽河采砂，不是河道清淤的事实。
7.2014年和2015年双辽市河道管理站颁发的《吉林省河道采砂许可证》，证实了李孝忠从2014年开始成为双辽市新立乡XX砂场的法定代表人及历年允许的开采范围和开采量。
8.办理采矿许可证通知，证实了双辽市国土局对新立乡XX砂场办理采矿许可证的通知情况。
9.2014年双辽国土资源局对双辽市新立乡XX砂场的行政处罚卷宗及2015年《责令停止违法行为通知书》，证实了双辽市国土局对新立乡XX砂场无采矿许可证而采砂被行政处罚的情况。
10.双辽市国土资源局工作人员于某的证言，证实了依据《中华人民共和国矿产资源法》的有关规定，双辽市东辽河沿河各家砂场采砂需要办理《采矿许可证》，不办理《采矿许可证》开采河砂，就是非法开采。根据双辽市的具体情况，《河道采砂许可证》是办理《采矿许可证》的前置许可条件之一。双辽市东辽河沿河各家砂场没有《河道采砂许可证》不能办理《采矿许可证》。双辽市东辽河沿河各家砂场有《河道采砂许可证》没有《采矿许可证》，开采河砂也是违法行为。2013年、2014年两次给XX砂场下达了《办理采矿许可通知书》，XX砂场接到通知后一直没到我局办理《采矿许可证》。
11.水利部门工作人员战某、许某和郑某的证言，均证实了XX砂场法定代表人是李孝忠，2014年5月份开始开采，一直到2015年10月份，边采边卖，总共有三个砂堆，位置都在板房西南侧，这三个砂堆系李孝忠砂场的砂子。
12.砂场工作人员马某的证言，证实了XX砂场位置在新立乡XX村东南边，法定代表人是李孝忠。XX砂场有三个砂堆，李孝忠砂场的这些砂子都是边采边卖。
13.砂场工作人员刘某的证言，证实了XX砂场位置在新立乡XX村南边，法定代表人是李孝忠，到2015年10月中旬，XX砂场有三个砂堆，位置都在板房西南侧，其中最东边的砂堆是2014年开采的，另外两个砂堆是2015年开采的，李孝忠砂场的这些砂子都是边采边卖。
14.被告人李孝忠的供述，证实了2013年年末我以80万元的价格买下XX砂场，我是法定代表人。现在砂场内堆放的三个砂堆都是我自己在2014年和2015年开采的。我知道应该办理《采矿许可证》，但是因为办理手续太复杂，我就没去办，我以为罚点款就完事了。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人李孝忠违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人李孝忠庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款【非法采矿罪】、第三十七条【免予刑事处罚】的规定，判决如下：
被告人李孝忠犯非法采矿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王佳佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3609号
原告：镇江市申达电力设备有限公司。
法定代表人：冯纪云。
委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：张鹏程，男，1956年5月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市人开发区。
委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
原告镇江市申达电力设备有限公司与被告张鹏程民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江市申达电力设备有限公司的委托诉讼代理人鄂文彬及被告张鹏程的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告镇江市申达电力设备有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70000元并承担逾期付款利息4900元（自2015年7月22日至2016年9月30日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告经结账，截止2015年7月21日被告结欠原告140000元并签订协议，此款由被告在2015年8月1日前还清，至今被告仅还款70000元，余款经原告多次催要，被告未能还款。原告为维护合法权益，诉至法院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、协议一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告张鹏程辩称，对借款的事实及证据予以认可，但已还款90000元，尚欠50000元，并向本院提供收据一份。原告对借款50000元予以认可。
本院认为，原、被告对欠款50000元的事实无异议，本院予以确认。因还款计划未能达成一致意见，原告对利息的主张自双方协议的逾期之日即2015年8月1日按同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张鹏程应偿还原告镇江市申达电力设备有限公司借款50000元并承担利息（自双方协议的逾期之日即2015年8月1日按同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 方 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 解 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执复9号
申请复议人（利害关系人）中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，该行行长。
委托代理人王弦统，该行职员。
委托代理人欧阳彩云，湖南××律师事务所律师。
申请执行人范道锋。
申请执行人龙振军。
被执行人平江县向家镇卫生院，住所地平江县。
法定代表人彭雄波，该院院长。
被执行人平江县大坪乡卫生院，住所地平江县。
法定代表人姜齐永，该院院长。
被执行人平江县虹桥镇中心卫生院，住所地平江县。
法定代表人罗清海，该院院长。
被执行人平江县城关镇卫生院，住所地平江县。
法定代表人胡庆新，该院院长。
申请复议人中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称长沙民生银行）不服平江县人民法院（2016）湘0626执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平江县人民法院审理查明：原告范道锋与被告平江县向家镇卫生院、平江县大坪乡卫生院、第三人湖南天鼎医药有限公司（以下简称天鼎公司）债权人代位权纠纷一案，2015年8月25日平江县人民法院作出（2014）平民初字第1926号民事判决书。原告龙振军与被告平江县向家镇卫生院、平江县虹桥镇中心卫生院、平江县城关镇卫生院、平江县大坪乡卫生院、第三人天鼎公司债权人代位权纠纷一案，2015年8月25日平江县人民法院作出（2014）平民初字第1927号民事判决书。判决生效后，被告未按判决确定的义务履行。2015年9月24日，范道锋向平江县人民法院申请执行（2014）平民初字第1926号民事判决书，执行立案号为（2015）平执字第453号。同日，龙振军向平江县人民法院申请执行（2014）平民初字第1927号民事判决书，执行立案号为（2015）平执字第454号。在执行过程中，平江县人民法院依法扣划被执行人款项给付了申请执行人。2016年3月2日龙振军向平江县人民法院申请结案，2016年3月4日范道锋向平江县人民法院申请结案，该二案现已执行完毕，装卷归档，执行程序已终结。异议人长沙民生银行于2016年3月10日向平江县人民法院提出执行异议。异议人长沙民生银行以长沙市芙蓉区人民法院在先冻结天鼎公司在平江县向家镇卫生院、大坪乡卫生院、虹桥镇卫生院、城关镇卫生院的货款为由，要求平江县人民法院中止执行，返还扣划的款项。
平江县人民法院认为：2016年1月，异议人已知道平江县人民法院对（2015）平执字第453、454号执行案件执行，但没有提出执行异议。现二案的执行程序均已终结，异议人才提出执行异议，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人中国民生银行股份有限公司长沙分行对（2015）平执字第453、454号二案提出的执行异议。
申请复议人长沙民生银行复议提出：1、申请复议人在执行法院提出异议系以案外人身份提出，执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查本案。2、执行法院明知长沙市芙蓉区人民法院已在先冻结天鼎公司在平江县向家镇卫生院、大坪乡卫生院、虹桥镇卫生院、城关镇卫生院的应收账款，该院仍强制扣划并支付结案显属错误。3、天鼎公司在平江县向家镇卫生院、大坪乡卫生院、虹桥镇卫生院、城关镇卫生院的应收账款，长沙市芙蓉区人民法院为首封法院，申请复议人依法享有因采取执行措施在先的优先受偿权利。综上，执行法院（2016）湘0626执异1号执行裁定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。
本院复议审查对平江县人民法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定即有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的。本案中，申请复议人长沙民生银行提出执行法院的执行行为妨碍其轮候查封在先的优先受偿权利，该异议应属执行行为异议，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条将其作为利害关系人所提执行行为异议予以审查并无不妥。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定即当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，执行法院已于2016年3月2日及同年3月4日将（2015）平执字第453、454号执行案件执行终结。申请复议人长沙民生银行于2016年3月10日向执行法院提出执行异议已超出上述规定期限，执行法院立案受理该异议且发现不符合受理条件后应裁定驳回申请，执行法院以异议理由不成立裁定驳回异议不妥，本院对此参照审查起诉条件的处理方法予以纠正。3、最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”依据该规定，如执行法院作出的执行行为确有错误，申请复议人长沙民生银行可依此途径向执行法院寻求司法救济。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销平江县人民法院（2016）湘0626执异1号执行裁定；
二、驳回申请复议人长沙民生银行的异议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一六年五月十日
书记员 黄 甲 桢
附相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第0115号
申请执行人张正加，居民。
被执行人卞存松，居民。
被执行人沈坤霞，居民。
申请执行人张正加与被执行人卞存松、沈坤霞追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张正加于2014年8月1日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年8月4日向被执行人卞存松、沈坤霞发出执行令。在执行中查明，申请执行人张正加不能提供被执行人卞存松、沈坤霞可供执行的财产线索。现申请执行人张正加于2014年11月25日同意终结执行，待发现被执行人卞存松、沈坤霞有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人卞存松、沈坤霞暂无财产可供执行，现申请执行人张正加同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0101号民事判决书终结执行。
二、申请执行人张正加发现被执行人卞存松、沈坤霞确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨旭东
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民终字第34号
上诉人（原审起诉人）陈国友，男，羌族，1960年10月26日出生，四川省汶川县人。
上诉人（原审起诉人）张志红，男，羌族，1974年5月25日出生，四川省汶川县人。
上诉人（原审起诉人）何世前，男，羌族，1974年10月10日出生，四川省汶川县人。
上诉人（原审起诉人）黄泽花，女，羌族，1976年1月5日出生，四川省汶川县人。
上诉人（原审起诉人）何术平，男，羌族，1969年9月2日出生，四川省汶川县人。
上诉人（原审起诉人）杨廷彪，男，羌族，1966年8月7日出生，四川省汶川县人。
上诉人（原审起诉人）陈七荣，男，羌族，1982年4月3日出生，四川省汶川县人。
上诉人（原审起诉人）何世权，男，羌族，1966年4月29日出生，四川省汶川县人。
上诉人（原审起诉人）何世武，男，羌族，1982年8月30日出生，四川省汶川县人。
上诉人（原审起诉人）何星正，男，羌族，1959年8月21日出生，四川省汶川县人。
上诉人（原审起诉人）何兴友，男，羌族，1958年10月16日出生，四川省汶川县人。
上诉人（原审起诉人）余小军，男，羌族，1976年2月8日出生，四川省汶川县人。
上诉人（原审起诉人）陈安军，男，羌族，1979年10月29日出生，四川省汶川县人。
上诉人（原审起诉人）陈七勇，男，羌族，1974年7月15日出生，四川省汶川县人。
上诉人（原审起诉人）李陈耿，男，羌族，1982年1月14日出生，四川省汶川县人。
上诉人陈国友、张志红、何世前、黄泽花、何术平、杨廷彪、陈七荣、何世权、何世武、何星正、何兴友、余小军、陈安军、陈七勇、李陈耿不服汶川县人民法院（2014）汶民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈国友15人称，按照《劳动仲裁法》第五十条规定，当事人对除终局裁定外的其他劳动争议案件仲裁决定不服的，可在收到仲裁决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼，以及按照《社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与所在用人单发生社会保险争议的，可以依法向申请调解、仲裁，提起诉讼。汶川县人民法院应当受理本案，请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，陈国友等十五人起诉称，自1995年6月陆续到阿坝州汶川西龙电力开发有限公司开办龙溪乡夕夺电站工作，该公司未为其办理社会保险。2014年4月，陈国友等15人提起劳动争议仲裁申请，2015年5月27日汶川县劳动争议仲裁委员会裁定由阿坝州汶川西龙电力开展有限公司为陈国友等人补缴2006年1月至今的社会保险费。但依照《劳动法》等相关法律规定，缴纳社会保险应从起诉人到汶川西龙电力开发有限公司上班时开始，请求阿坝州汶川西龙电力开展有限公司为起诉人办理自参加工作之日起的社会保险。经审查，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条之规定，强制缴纳社会保险不属于人民法院民事案件受案范畴，汶川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定不予受理起诉恰当，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 陈宏毅
代理审判员 胥可佳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 央金措
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执14-1号
申请执行人曹传卿，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，大学文化，住山东省鄄城县鄄城镇孙膑南路76号1排104。
被执行人何洪彪，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，初中文化，住山东省鄄城县罗庄新村。
被执行人仪忠良，男，1963年9月30日出生，汉族，鄄城二中干部，大学文化，住鄄城县古泉社区肖宁街清堂巷2辆4排406号。
被执行人宋美丽，女，1967年4月10日出生，汉族，鄄城土地管理局职工，高中文化，住鄄城县古泉社区肖宁街清堂巷2辆4排406号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2445号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，本案在诉讼过程中依法对仪忠良在中国工商银行鄄城支行的存款10万元（账号：62×××12）、对宋美丽在中国银行鄄城支行的存款5万元（账号：62×××26）予以冻结。现需划拨上述款项用以偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人仪忠良在中国工商银行鄄城支行的存款10万元（账号：62×××12）、对被执行人宋美丽在中国银行鄄城支行的存款5万元（账号：62×××26）的冻结；
二、划拨被执行人仪忠良在中国工商银行鄄城支行的存款元（账号：62×××12）、对被执行人宋美丽在中国银行鄄城支行的存款元（账号：62×××26）至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012；
三、继续对被执行人仪忠良在中国工商银行鄄城支行的存款10万元（账号：62×××12）、对被执行人宋美丽在中国银行鄄城支行的存款5万元（账号：62×××26）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 杨元明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1225号
原告徐某某，女。
被告顾某某，男。
原告徐某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬担任审判长，与人民陪审员李晶波、人民陪审员韩晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2000年11月16日登记结婚，婚后生育二子，长子顾某某，现年十二岁，次子顾某某，现年十岁，婚后夫妻感情不合，经常吵架，2013年10月，被告离家出走至今未回，现诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未当庭答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月16日登记结婚，婚后生育二子，长子顾某某，现年十二岁，次子顾某某，现年十岁，婚后夫妻感情不合，经常吵架，2013年10月，被告离家出走至今未回，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有书证等证据证明。
本院认为，被告在婚姻存续期间离家出走至今未归，对家庭及子女未进照顾义务。原告主张夫妻感情破裂，且提供证据予以证实。故原告要求离婚的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告顾某某离婚。
二、婚生二名男孩顾某某、顾某某暂由原告自行抚养。
三、现夫妻共有财产由原告徐某某代管。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1225号
原告何曙东，男，1970年12月20日出生，汉族，石家庄市国家税务局职工，住石家庄市长安区。
被告屈丽秋，女，1976年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告何曙东诉被告屈丽秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何曙东到庭参加了诉讼，被告屈丽秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何曙东诉称，2014年4月18日被告屈丽秋向原告借款30万元，口头约定10天还款，2015年2月25日被告屈丽秋向原告借款7万元口头约定30天还款。后经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付借款本金37万元，诉讼费用由被告承担。
被告屈丽秋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月18日、2015年2月25日被告屈丽秋向原告何曙东分别借款30万元、7万元；原告提交2014年4月18日中国农业银行银行卡存款业务回单两张，金额分别为10万元、20万元；2015年2月25日中国农业银行银行卡存款业务回单1张，金额为7万元。原告何曙东向被告屈丽秋账户转入人民币共计37万元。上述事实有银行卡存款业务回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告屈丽秋于判决书生效之日起15日内偿还原告何曙东借款370000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告屈丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔亚杰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1103号
原告陈铁岗，住扶沟县。
委托代理人陈建立，住扶沟县（系原告陈铁岗之弟）。代理权限为特别授权。
委托代理人何景涛，男，扶沟县城关镇人民政府法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告程大生，住郑州市。
被告孙中彬，住郑州市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李秀生，职务：总经理。
委托代理人耿小娟，女，河南良仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈铁岗与被告程大生、孙中彬、信达财产保险股份有限公�河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行审理。审理过程中，原告撤回了对程大生的起诉，原告委托代理人陈建立、何景涛，被告孙中彬、被告信达财险河南分公司委托代理人耿文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，孙中彬驾驶豫AT23**号轿车沿S102公路由北向南行驶至126KM＋850M处超车时，与同方向驾驶二轮电动车行驶的陈铁岗相撞，造成陈铁岗受伤，电车损坏的交通事故。该事故经扶沟县交通警察大队处理作出责任认定，孙中彬负事故的全部责任，孙铁岗无责任。该车在信达财险河南分公司投有交强险与第三者责任险。事故发生后，陈铁岗共花医疗费21182.66元，孙中彬已垫付2万元。现要求孙中彬及信达财险河南分公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费共24092元（含孙中彬垫付的2万元）。
被告孙中彬辩称，陈铁岗所述属实，因事故车辆入的系全险，赔偿责任应由保险公司全部承担，要求信达财险返还我垫付的2万元。
被告信达财险辩称，愿意承担赔偿责任，也同意在本案中把孙中彬全部垫付的费用予以返还。但对陈铁岗要求不合理部分不予赔偿。
经审理查明，2013年11月25日，孙中彬驾驶豫AT23**号出租轿车沿S102公路由北向南行驶至126KM＋850M处超车时，与同方向驾驶两轮电动车行驶的陈铁岗相撞，造成陈铁岗受伤，电车损坏的交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队处理作出责任认定，孙中彬负事故全部责任，陈铁岗无责任。陈铁岗受伤后分别于2013年11月25日和2013年12月4日在扶沟县鸿昌医院和河南省人民医院住院治疗，两次共住院15天，花医疗费20182.66元，孙中彬已垫付2万元。2013年12月4日，陈铁岗因病情紧急经医生同意转院用扶沟县人民医院救护车费用1000元。该肇事车辆实际车主为程大生，由孙中彬和孙世权承包该车辆在中原汽贸出租公司进行运输经营，二人并为该车在信达财险河南分公司投有交强险与第三者责任险（包括不计免赔险）。该事故发生在保险期间。陈铁岗为农村户口。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、原告提供的诊断证明、出院证、病历、用药清单、医疗费票据、被告孙中彬提供的证明两份等在卷佐证。
本院认为，被告孙中彬在本案交通事故中负事故全部责任，陈铁岗无责任。因孙中彬为该肇事车辆购买有交强险和200000元的第三者责任险（包括不计免赔险）且该事故发生在保险期间，受害人损失的数额在交强险与第三者责任险保险理赔数额范围之内，故信达财险河南分公司应对受害人陈铁岗承担全部赔偿责任，孙中彬不再承担赔偿责任。因孙中彬已垫付了2万元医疗费用，故信达财险河南分公司除应支付给原告全部理赔数额与被告孙中彬已垫付数额的差额外，还应返还孙中彬已垫付的2万元。原告陈铁岗虽是农村户口，但其生活居所地位于城乡结合部，故其误工护理以每天50元为宜。原告要求的营养费因医院病历记录中无加强营养的医嘱，本院不予支持。1000元救护车费用系医疗过程中必要开支，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险与第三者责任险理赔范围内赔偿原告陈铁岗医疗费用20182.66元，误工�护理费各750元（15天×50元），救护车费用1000元，住院生活补助费450元（15天×30元），共计23132.66元，并于判决生效后十日内给付。（其中3132.66元支付给原告陈铁岗并汇入其在扶沟县农村信用合作联社扶沟县城郊中心社马村分社的帐号为622991737100785095银行卡内。20000元支付给被告孙中彬并汇入其在中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的帐号为6215581702000352498的银行卡内）。
二、驳回原告陈铁岗的其它诉讼请求。
案件受理费减半后25元，由被告财产保险股份有限公司河南分公司承担（先由原告垫付，待信达保险公司给付原告时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 迪
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑翠玲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1302号
原告：纪天彬。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。
委托代理人：程蒙，该公司职员。
原告纪天彬与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理（2015年6月17日至2016年4月10日对原告车损重新鉴定）。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超楠、被告英大泰和财险唐山支公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪天彬诉称，2015年4月12日14时许，原告驾驶其所有的冀B×××××号本田轿行驶至平泉县2＋2省线山子后路段，由于驾驶不慎造成车辆侧翻的交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。原告的车辆损失经河北千美保险公估有限责任公司评估为44456元，原告另支付公估费1334元，施救费1500元。原告为冀B×××××机动车在被告处投保了161000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金47290元。
被告英大财险唐山支公司对原告主张的冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为事故当天并未下雪，对原告提交的事故认定书不予认可。原告车损评估过高，不予认可，要求重新鉴定。施救费过高，不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的交通事故事故事实、车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的交通事故事实，有平泉县公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，被告未提交相关证据，抗辩理据不足，对平泉县公安交通警察大队出具的事故认定书予以认定。原告的车辆损失经本院委托河北子胜保险公估有限公司重新鉴定为36311元（车损36911元-残值600元），原告质证后没有异议。被告英大泰和财险唐山支公司质证后认为，重新鉴定后的价格仍然过高、残值扣减过低，不予认可，重新鉴定费用应按核减比例由双方承担。被告英大泰和财险未提交相关证据证明其主张，对河北子胜保险公估有限公司作出的重新鉴定结论予以认定。原告的车辆损失认定为36311元（36911元-600元）。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／车公里）。作业费最大计费里程不得超过40公里。吊车费为600元／车次。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程超过40公里，原告的施救费应为1220元［（300元＋8元×40公里）＋吊车费600元。超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的首次车损评估费1334元，系原告单方委托，应由原告自行承担。被告英大泰和财险唐山支公司开支重新鉴定费用，属于上述规定的必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司承担。
本院认为，原告纪天彬与被告英大泰和财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告英大泰和财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为37531元（车损36311元＋施救费1220元），未超过161000元赔偿限额，被告应赔偿37531元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告纪天彬保险金人民币37531元。限判决生效后十日内给付。
驳回原告纪天彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年五月十日
书记员 王豆豆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5857号
原告：吴宝林，男，1980年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：史金兵，男，1988年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴珍萍，女，1989年5月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴宝林与被告史金兵、吴珍萍民间借贷纠纷一案中，因原告吴宝林未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年五月二日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初5857号原告：吴宝林，男，1980年10月25日出生，汉族，住东阳市。被告：史金兵，男，1988年6月24日出生，汉族，住东阳市。被告：吴珍萍，女，1989年5月23日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吴宝林与被告史金兵、吴珍萍民间借贷纠纷一案中，因原告吴宝林未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 洋二〇一七年五月二日代书 记员 王湘湘
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1137号
原告：双鸭山市融通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路58号。
法定身份代表人：李世芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫鑫，该公司员工。
被告：穆齐，1979年10月29日出生，男，汉族，双鸭山市华新学校教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司与被告穆齐保证合同纠纷一案中，双鸭山市融通投资担保有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司提出撤诉申�，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司负担。
审判员 刘 君
二〇一八年五月二十二日
书记员 周晓翠
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更262号
罪犯李怀东，男，1977年1月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经鞍山市铁西区人民法院于2013年4月15日以（2013）鞍西刑初字第92号刑事判决书判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币十万元，追缴非法所得807900元，于2013年5月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年5月31日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1369号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
李栓，女，汉族，住所地双峰县永丰镇五四村。
李斌，男，汉族，，住所地双峰县永丰镇五四村。
双峰县卫生和计划生育局申请李栓等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第582号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第582号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第391号
原告钟丽强。
委托代理人王俊、江云峰。
被告王松德。
原告钟丽强为与被告王松德建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟丽强的委托代理人江云峰到庭参加诉讼；被告王松德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽强诉称，被告因工程施工需要向原告租赁钢管、扣件，2013年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告钢管、扣件租金8万元，为此，被告立下欠条一份，欠条上未约定付款日期。现经原告多次催讨，被告仍未支付，现请求判令被告支付钢管、扣件租金8万元并赔偿逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际履行之日止）。
被告王松德未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王松德因工程施工需要向原告钟丽强租赁钢管、扣件。2013年12月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告8万元，欠条上未约定付款日期及利息。后经原告催讨，被告至今未付。
以上事实，有原告提供欠条一份和原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的租赁关系合法有效，被告尚欠原告建筑设备租金人民币8万元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告应及时支付租金。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至实际履行完毕之日止赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王松德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王松德于本判决生效后十五日内支付原告钟丽强建筑设备租金人民币8万元，并赔偿利息损失（利息自2015年4月22日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王松德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢慧
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初字184号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月9日出生，汉族，经商。因涉嫌故意伤害于2016年1月27日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年2月5日转逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊、助理检察院邵琳出庭支持公诉。被害人孙某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日晚9时许，被告人王某某在尉氏县城关镇纱厂西路自己所开的红耀婚庆店内，因债务纠纷与孙某某产生口角进而引发厮打，在厮打过程中致孙某某双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，孙某某的伤情为轻伤二级。2016年1月26日，被告人王某某被尉氏县公安局抓获归案。
另查明，2016年7月6日，王某某与被害人孙某某自愿达成赔偿协议，王某某于当日先期一次性赔偿孙某某医疗费、误工费等各项损失共计四万元整（已履行），其他损失由孙某某单独提起民事诉讼，赔偿数额以最终的民事判决为准，除去已经给付的数额，其余部分王某某必须依法及时履行判决给付义务。孙某某对王某某的行为表示谅解，请求法院对被告人王某某从轻判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人孙某某的陈述，证人靳某某、张某某的证言，尉氏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条、谅解书，询问笔录，尉氏县公安局永兴派出所出具无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，且属初犯、偶犯，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
人民陪审员 刘占军
人民陪审员 罗秋峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王沛沛
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1650号
原告:济南鹰联物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：谭效玮，总经理。
委托诉讼代理人：张永刚，男，1975年10月9日出生，济南鹰联物流有限公司职员，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张志勇，男，1967年9月18日出生，济南鹰联物流有限公司职员，住北京市延庆区八达岭镇。
被告:北京腾飞顺祥建材销售中心，住所地北京市延庆区康庄镇三街村汇通路北侧**号。
经营者：王丽婉，女，1982年12月27日出生，户籍地浙江省建德市寿昌镇。
委托诉讼代理人：冉腾飞，男，1986年2月25日出生，住北京市延庆区。
原告济南鹰联物流有限公司（以下简称鹰联物流公司）与被告北京腾飞顺祥建材销售中心（以下简称腾飞销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰联物流公司的委托诉讼代理人张永刚、张志勇，被告腾飞销售中心的委托诉讼代理人冉腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰联物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告腾飞销售中心支付原告鹰联物流公司代收货款1.6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，鹰联物流公司接受济南泰沃中空玻璃材料有限公司（以下简称泰沃公司）委托，承运10桶胶予腾飞销售中心，并指定鹰联物流公司代收货款。2015年7月30日，腾飞销售中心收货后即开具一张开户行为北京延庆村镇银行股份有限公司，金额为1.6万元整的现金支票予鹰联物流公司。后鹰联物流公司先行将货款支付给了委托方，但在将上述支票存入鹰联物流公司开户行时遭遇退票。之后鹰联物流公司将支票退还腾飞销售中心要求更换或采取其他支付方式，腾飞销售中心一直拖延至今。根据相关法律规定，腾飞销售中心有义务将相应款项支付鹰联物流公司，故鹰联物流公司诉至法院。
被告腾飞销售中心辩称，不同意鹰联物流公司的诉讼请求。腾飞销售中心为鹰联物流公司出具一张现金支票，鹰联物流公司遭遇退票，后鹰联物流公司司机已经持支票到腾飞销售中心换取了货款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，鹰联物流公司接受泰沃公司委托，承运10桶胶至腾飞销售中心，并代收货款1.6万元。鹰联物流公司将货物运送至腾飞销售中心后，腾飞销售中心为鹰联物流公司开具一张票号为10017002的现金支票，开户银行为北京延庆村镇银行股份有限公司，票据金额为1.6万元。后鹰联物流公司将1.6万元货款支付给了泰沃公司。2015年11月6日，鹰联物流公司在齐鲁银行济南蓝翔路支行兑现上述支票时遭遇退票，退票理由书载明票交机构不存在。后鹰联物流公司称将该支票通过邮寄方式交还给了腾飞销售中心，但腾飞销售中心至今未支付鹰联物流公司1.6万元货款。2017年2月14日，鹰联物流公司诉至本院，要求腾飞销售中心支付代收货款1.6万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告鹰联物流公司提交的运单、泰沃公司出具的证明、齐鲁银行济南蓝翔路支行出具的退票理由书、录音光盘、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。鹰联物流公司接受泰沃公司委托将货物运送至腾飞销售中心并代收货款，腾飞销售中心收到货物后应按照约定的数额支付货款。因鹰联物流公司已将货款支付给委托方泰沃公司，故鹰联物流公司要求腾飞销售中心支付其代收货款1.6万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。腾飞销售中心关于其已将货款支付给鹰联物流公司司机的抗辩意见，因未能提供相应证据予以证明，且与证人李某的证言明显不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告北京腾飞顺祥建材销售中心于本判决生效后七日内支付原告济南鹰联物流有限公司货款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告北京腾飞顺祥建材销售中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 红
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕 明
书 记 员 胡志秀
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4677号
原告蔡某甲。
被告刘某某。
原告蔡某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于1999年经他人介绍相识后谈婚，于2001年12月8日办理了结婚登记。婚初夫妻感情较好，于2004年8月25日生育女儿蔡某乙，于2010年5月21日生育儿子蔡某丙。后在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。2014年11月双方发生争吵打架后，被告外出打工生活与原告分居生活至今。原告遂向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；儿�蔡某丙由被告抚养，女儿孩蔡某乙由原告抚养。
被告刘某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，没有大的矛盾，偶尔为家务琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。2014年11月，原告有了外遇，被告发现后和原告发生了争吵打架，随后外出打工生活，与原告分居生活至今。期间，被告回家看望过孩子。后原告叫被告去民政局离婚，被告不同意。现在原告起诉离婚，若女儿蔡某乙由被告抚养，原告给付被告50000元生活补助，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某甲与被告刘某某于1999年经他人介绍相识后谈婚，于2001年12月8日办理了结婚登记。婚初夫妻感情较好，于2004年8月25日生育女儿蔡某乙，于2010年5月21日生育儿子蔡某丙。后在共同生活期间，双方常为家务琐事发生争吵，夫妻关系渐渐不和。2014年11月，被告因怀疑原告有外遇�与原告发生争吵、打架后外出打工，与原告分居生活至今。原告遂向法院提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原告蔡某甲与被告刘某某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好并生有一儿一女，具有良好的婚姻基础。在共同生活中，由于没有处理好家庭矛盾，缺乏必要的沟通和信任，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够加强沟通和交流，相互理解和宽容，共同维护已建立的夫妻感情，多为家庭及子女着想，是能够继续共同生活的。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一五年十月二十七日
书记员 康长峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1914号
原告:华迪钢业集团有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区永中街道天中路1688号,统一社会信用代码：91330300716130652H。
法定代表人：王迪。
委托代理人(特别授权):张炘，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告:浙江永上不锈钢产业有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区永中衙前工业区。
法定代表人：张洪庆。
被告:浙江嘉上不锈钢有限公司,住所地浙江省嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。
法定代表人：张洪庆。
被告:张洪庆。
被告:丁国林。
原告华迪钢业集团有限公司为与被告浙江永上不锈钢产业有限公司、浙江嘉上不锈钢有限公司、张洪庆、丁国林担保追偿权纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告浙江永上不锈钢产业有限公司立即向原告偿还由其垫付的银行贷款本息计人民币肆拾伍万元整（￥450000元）及利息损失（以450000元为基准，从2015年9月30日起按中国人民银行颁布的同期同档次商业银行贷款基准利率计算至实际履行之日为止）；2、依法判令被告浙江嘉上不锈钢有限公司、张洪庆、丁国林在各自应当承担的保证责任份额范围内分别偿还原告代偿款计人民币112500元，并支付利息损失（分别以112500元为基准，从2015年9月30日起按中国人民银行颁布的同期同档次商业银行贷款基准利率计算至实际履行之日为止）；3、本案的诉讼费用由被告方承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告华迪钢业集团有限公司的委托代理人张炘到庭参加诉讼，被告浙江永上不锈钢产业有限公司、浙江嘉上不锈钢有限公司、张洪庆、丁国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月18日，被告浙江永上不锈钢产业有限公司与中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称农行龙湾支行）签订了编号为33010120130035302号的《流动资金借款合同》，约定：被告浙江永上不锈钢产业有限公司向农行龙湾支行借款500万元；借款期限12个月；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%，直至借款到期日。合同签订后，农行龙湾支行于同日向被告浙江永上不锈钢产业有限公司发放借款本金500万元。
同日，原告华迪钢业集团有限公司与农行龙湾支行签订了合同编号为33100120130040301的《保证合同》，同意为被告浙江永上不锈钢产业有限公司与农行龙湾支行签订的编号为33010120130035302号的《流动资金借款合同》提供保证担保，担保的金额为500万元，保证方式为连带责任保证。
2014年6月30日，被告浙江嘉上不锈钢有限公司、张洪庆、丁国林作为保证人与农行龙湾支行签署了合同编号为20140630的《最高额保证合同》，同意为被告浙江永上不锈钢产业有限公司与农行龙湾支行形成的债权提供担保，担保的债权最高余额2700万元，保证方式为连带责任保证，合同项下被担保主债权发生期限为2014年6月30日至2015年6月29日止，其中包括编号为33010120130035302的《流动资金借款合同》项下的尚未受偿本金500万元。
2014年10月17日，被告浙江永上不锈钢产业有限公司在农行龙湾支行的借款到期。2015年9月30日，原告作为保证人代被告浙江永上不锈钢产业有限公司偿还了在农行龙湾支行的编号为33010120130035302号的《流动资金借款合同》的贷款45万元。之后，被告浙江永上不锈钢产业有限公司均未偿还原告垫付的款项。
本院认为，原告华迪钢业集团有限公司作为保证人代被告浙江永上不锈钢产业有限公司向中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行代偿45万元。原告享有向被告浙江永上不锈钢产业有限公司追偿45万元及相应利息的权利。原告华迪钢业集团有限公司与被告浙江嘉上不锈钢有限公司、张洪庆、丁国林共4位保证人，形成连带共同保证。故保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各保证人之间未约定内部分担比例的，应由各保证人平均分担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永上不锈钢产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华迪钢业集团有限公司代偿款45万元及利息损失（自2015年9月30日起按中国人民银行颁布的同期同档次商业银行贷款基准利率计算至上述代偿款项付清之日止）；
二、被告浙江嘉上不锈钢有限公司、张洪庆、丁国林对上述第一项确定的债务中被告浙江永上不锈钢产业有限公司不能清偿部分，各自向原告华迪钢业集团有限公司承担四分之一的连带清偿责任；
三、驳回原告华迪钢业集团有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费8050元，公告费500元，合计8550元。由被告浙江永上不锈钢产业有限公司、浙江嘉上不锈钢有限公司、张洪庆、丁国林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张乐和
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更229号
罪犯刘志齐，男，1965年12月27日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）忻中刑初�第52号刑事判决，以被告人刘志齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘志齐在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘志齐在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志齐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志齐减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00476号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人唐小江，男。无业。2011年8月2日因贩卖淫秽物品牟利罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，10月12日刑满释放。2014年7月17日被抓获，7月18日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人唐小江犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人唐小江�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月17日16时许，被告人唐小江窜至本市莲湖区西仓鸟市，以摆地摊的形式向群众兜售盗版和淫秽光碟时，被庙后街派出所民警发现并当场抓获，收缴光碟340余张。经西安市公安局淫秽物品审查中心鉴定：263张属淫秽光碟。
上述事实，被告人唐小江在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、查获记录、抓获经过证明，被告人唐小江的供述，公安机关被告人唐小江指认贩卖的淫秽光碟照片，扣押物品清单，西安市公安局西公鉴字082号淫秽物品审查鉴定书、收缴淫秽及非法出版物品单据，（2011）蓝刑初字第115号刑事判决书，被告人唐小江户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小江以牟利为目的，贩卖淫秽影碟263张，其行为已构成贩卖�秽物品牟利罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人唐小江的犯罪事实及罪名成立。被告人唐小江以牟利为目的，购买淫秽影碟263张用于销售，且在销售时被当场人赃俱获，其行为已构成犯罪既遂。被告人唐小江曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖淫秽物品牟利罪，属累犯，依法应当从重处罚。唯被告人唐小江能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人唐小江犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计�，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶娟娟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1238号
原告晏立友，男，汉族，1971年11月14日生。
委托代理人王国栋，男，汉族，1975年12月8日生。
被告廖保升，男，汉族，1970年5月13日生。
原告晏立友诉被告廖保升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏立友委托代理人王国栋、被告廖保升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原告给被告所在的工地提供施工劳务，所欠原告民工工资63000元，后被告支付了原告6000元，被告出具有欠条为证，余下欠款57000元未付。为了维护原告的合法权益，判决被告支付原告欠款57000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠条是事实，但是别人欠我钱没给，所以没有钱给原告。
经审理查明，原告为被告提供劳务，2014年6月2日，被告廖保升向原告晏立友出�欠条一张，欠条写明“今欠晏立友工人工资款63000元，保证在2014年6月9日前付清，欠款人廖保升，身份证号码，2014年6月2日”。后经原告催要，被告支付欠款6000元，尚欠57000元未付。原告诉至法院。
本院认为，原告持被告出具的欠条要求被告支付工资欠款，被告对欠款事实及欠条的真实性予以认可，原告的诉请事实清楚、证据充分，于法有据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告廖保升于本判决生效后五日内一次性偿还原告晏立友欠款57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告廖保升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪明和
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8528-1号
申请人：骆斌，男，1973年10月8日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人骆斌于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请人骆斌的申请。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏