陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终484号
上诉人(原审原告)：华荣焕，女,1972年2月17日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：冯寿山（系华荣焕的姐夫），1972年10月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司旬阳县支行,住所地陕西省旬阳县城关镇健康路31号。统一社会信用代码91610928223190251A。
法定代表人：杨富英，系中国工商银行股份有限公司旬阳县支行行长。
委托诉讼代理人：向玲，系中国工商银行股份有限公司旬阳县支行副行长。
委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。
上诉人华荣焕因与被上诉人中国工商银行股份有限公司旬阳县支行（以下简称旬阳工行）质押借款合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华荣焕的委托诉讼代理人冯寿山、被上诉人旬阳工行的委托诉讼代理人向玲、雷晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华荣焕上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判。事实和理由：2016年10月26日，华荣焕同旬阳工行的质押贷款合同，借款期限为12个月，借款金额为36000元，但还款日期为2017年10月21日，在同一份合同唯独的一笔借款，出现了两个还款日期，理应以借款日期和借款期限确定还款日期。华荣焕用100000元三年定期存款单作为质押虽然借款到期未还，但质押的存单没有转移，因此一审判决认定华荣焕不履行债务的事实不能成立。因该笔质押借款属网上银行系统，华荣焕作为借款人，手中没有证据，且无法取证，但借款日期和借款期限12个月是基本事实。华荣焕并无不履行职务的行为，银行方面没有与客户进行有效的提醒和沟通，只是以短信形式通知，以致还款推迟。旬阳工行于2017年10月27日单方解冻了华荣焕的质押物，以致华荣焕经济损失5314.69元。
旬阳工行辩称，一、本案借款还款期限是360天，且该期限是华荣焕自行选择。2016年10月26日，华荣焕通过工商银行自助渠道个人金融资产质押系统申请质押贷款，以其100000元定期存单作为质押物，申请贷款总额度9万元，贷款合同最长还款期限12个月。当天，华荣焕在总额度内只提取了36000元贷款，该笔借据上，华荣焕手动选择的到期还款日是2017年10月21日。华荣焕认为该笔借款还款期限12个月，是混淆了贷款总额度的最长还款期和其自行选择的涉案该笔借款实际还款期。二、2017年10月21日借款到期前，银行从10月16日起就向华荣焕发短信通知，连续8天共发送短信19条，直至借款逾期5日内，借款人华荣焕没有向其还款账户存入足额本息。根据双方签订的《中国工商银行自助渠道个人金融资产质押借款合同》第14条以及《中华人民共和国担保法》第63条规定，在华荣焕没有如约履行还款义务时，旬阳工行有权处置质物，实现质押权。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华荣焕向一审法院起诉请求：判决旬阳工行赔偿因非法解冻华荣焕质押定期存款造成的经济损失5314.69元，诉讼费及误工费300.00元，共计5614.69元。
一审法院认定事实：华荣焕依据《中国工商银行自助渠道个人金融资产质押借款合同》向旬阳工行申请的个人贷款产品，贷款由客户通过其本人网上银行客户端自助办理。2016年10月26日，华荣焕作为甲方通过其本人网上银行客户端，与乙方中国工商银行签订了《中国工商银行自助渠道个人金融资产质押借款合同》。合同的主要内容为：甲方自愿申请乙方自助渠道个人金融资产质押贷款，贷款用于合法合规的消费或经营用途；甲方自愿对合同项下债务向乙方提供质押担保，质物为甲方自助渠道注册账户中的无折定期存款、柜台记账式债券等；乙方可实现质权的情形包括：A主债权到期借款人未予清偿的；贷款期限12个月，贷款期限自甲方完成首笔提款之日起计算，甲方可在自助提款时自主决定每笔提款的具体贷款期限，其中甲方每笔提款的贷款期限均不得超过12个月，且每笔提款的到期日不得超出首笔提款日后的12个月，本合同项下每笔提款的贷款金额、贷款期限、放款日和到期日以自助渠道借款借据为准；对于甲方使用自有资金归还贷款的，在还款日17:OO前，甲方应向还款账户足额存入应偿还的贷款本息，并授权乙方在到期还款日自动从甲方的还款账户中扣划；贷款逾期过5天，或质物达到强制平仓条件的，乙方有权处理质物，乙方正当行使上述权利，由此产生的不利于甲方的后果由甲方自行承担；扣收通知通过短信发出后3日视为送达，甲方对扣收有异议，在通知送达之日起7个工作日内以书面形式向乙方提出；乙方在扣收甲方未到期定期存款时，需提前支取的部分，按支取日挂牌公告的活期存款利率计付利息，其余部分到期时按该笔定期存款开户日的定期存款利率计付利息；因扣收产生的利息损失，由甲方承担；本协议自甲方通过乙方电子银行签署后生效。特别提示：借款人签订合同前，务必仔细阅读合同全部条款。如有任何疑问或不明之处，请及时向贷款人及专业人士咨询。合同一经签订，视为各方理解并同意本合同全部条款。同日，华荣焕在其个人网上银行客户端，以其100000元定期三年的存款为质物，向旬阳工行质押贷款36000元，并自主选择借款日期为360天，到期日为2017年10月21日。自2017年10月16日至10月27日，中国工行银行以其统一消息管理平台955**号码向华荣焕预留手机号发送贷款即将到期，账户余额不足的提醒提示短信16条。贷款到期后，华荣焕未归还贷款本息。2017年10月27日，旬阳工行按支取日挂牌公告的活期存款利率提前支取华荣焕提供质押的定期存款相应部分，扣收借款本息37601.41元；对华荣焕其余存款到期时按该笔定期存款开户日的定期存款利率计付利息。以质押存款归还借款本息后，中国工行银行以其统一消息管理平台955**号码向华荣焕预留手机号发送了逾期强卖资金归还贷款情况告知短信三条。随后，华荣焕和冯寿山到工行交涉时，旬阳工行工作人员在华荣焕的个人手机存储短信中找到了上述短信。另查明，截止2017年10月27日前，华荣焕个人还款账户(卡号6215582********9551）上没有存入可用于归还借款本息的资金。一审法院认为，华荣焕依据《中工商银行自助渠道个人金融资产质押借款合同》向旬阳工行申请个人贷款产品，并以其本人手机通过其个人网上银行自助办理质押贷款手续，借贷双方当事人之间的借款合同及质押合同合法有效。华荣焕诉称其借款期限为一年，应计365日，但依据双方确认的《中工商银行自助渠道个人金融资产质押借款合同》约定，贷款期限自华荣焕完成首笔提款之日起计算，华荣焕可在自助提款时自主决定每笔提款的具体贷款期限，其中约定华荣焕每笔提款的贷款期限均不得超过12个月，且每笔提款的到期日不得超出首笔提款日后的12个月，合同项下每笔提款的贷款金额、贷款期限、放款日和到期日以自助渠道借款借据为准。华荣焕在其个人网上银行客户端自助办理贷款时自主选择的借款期限为360天，并非365天，故借款到期日为2017年10月21日。借款到期后，华荣焕未按时归还借款本息，且个人还款账户上也没有存入可用于归还借款本息的资金，旬阳工行经提醒提示后依照合同约定，在2017年10月27日按支取日挂牌公告的活期存款利率提前支取华荣焕提供质押的定期存款相应部分扣收借款本息，其余存款到期时按该笔定期存款开户日的定期存款利率计付利息，上述实现质权的行为，不违反合同约定和法律规定。华荣焕要求旬阳工行赔偿经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回华荣焕的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。华荣焕对一审判决认定自助选择借款日期为360天提出异议，认为贷款期限是12个月。对此，根据华荣焕与旬阳工行2016年10月26日办理的网银贷款合同截图信息表明，贷款额度为90000元，贷款期限12个月，当日实际提取贷款36000元，借据到期日为2017年10月21日，故一审判决查明借贷双方约定借款日期为360天的事实成立，本院予以确认。
本院认为，二审主要对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，2016年10月26日，上诉人华荣焕在旬阳工行办理网银贷款36000元时，确定借款到期日为2017年10月21日，有网银贷款合同截图、借据等信息为证。上诉人华荣焕主张其2016年10月26日与旬阳工行签订的质押贷款合同当日借款为36000元的借款期限为12个月即365天，与本案查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人华荣焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华荣焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巩伟军
审 判 员 张晓坤
审 判 员 帅文婷
二〇一八年六月八日
法官助理 贾 典
书 记 员 王 晔