wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1755号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某甲。
委托代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院作出的（2014）温苍金民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：李某与董某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子董某乙。因夫妻感情纠葛，李某于2014年2月19日向本院起诉离婚，2014年3月11日以给董某甲六个月和好考验期为由，向原审法院提出撤诉申请，原审法院于同日作出（2014）温苍金民初字第61号民事裁定书，准许李某撤回起诉，该裁定书于2014年3月11日生效。之后，双方仍未能和好，现李某再次要求离婚。婚生儿子董某乙现在龙港镇上学，随李某生活。在案件审理过程中，双方当事人均要求抚养婚生儿子董某乙，并表示自愿自行承担抚养费。
原审法院认为：李某和董某甲虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但李某曾于2014年2月19日向原审法院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。婚生儿子董某乙，双方当事人均要求抚养，并自行承担抚养费，考虑到本案的实际情况，应由双方轮流抚养为妥。因董某乙年龄尚幼，目前随李某生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，应先由李某抚养至十周岁，再由董某甲抚养至独立生活。依照法律规定，一方在抚养子女期间，另一方对子女享有探望权。董某甲要求返还金项链等首饰，因婚后双方已共同生活了较长时间，对于双方结婚时的自愿赠送及人情来往等，要求返还缺乏理由和法律依据，故不予支持。至于董某甲要求李某赔偿精神抚慰金50000元及返还私自领取董某甲母亲暂存于董某甲处的20000元，没有相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决：一、准予李某和董某甲离婚；二、婚生儿子董某乙由李某抚养至十周岁，再由董某甲抚养至独立生活，子女抚养费双方各自自行承担；三、一方在抚养子女期间，另一方享有每月探望子女两次的权利，双方应予以协助并提供便利。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉，称：原审判决婚生子董某乙由双方轮流抚养不当。董某乙从出生开始一直跟随李某生活，李某对其生活、性格均十分了解，孩子亦习惯了有母亲陪伴的生活。而董某甲在温州打工，平时对孩子关心不够，其不适合抚养孩子。孩子十周岁左右正处于最敏感期，如突然改变其生活环境，不利于孩子的健康成长。从有利于孩子身心健康出发，结合双方当事人的抚养能力和抚养条件等具体情况，请求二审法院撤销原判第二项，改判婚生子董某乙由上诉人李某抚养至独立生活。
被上诉人董某甲答辩称：从董某乙出生至今，孩子的抚养责任及家庭生活开支方面基本由董某甲及其父母承担，李某并没有尽到做母亲和妻子的责任。董某甲为了家庭生活和孩子能得到更优越的成长和教育环境在外辛勤劳动，休息时间即回去与妻儿团聚，并陪伴他们外出游玩。李某的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均未提供新证据。
二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于婚生子董某乙的抚养人如何确定。李某和董某甲对于儿子董某乙均关爱有加，强烈要求亲自抚养并表示抚养费由其自行承担，此系双方重视亲情和富有责任感的表现，值得颂扬。原审法院考虑双方对于抚养孩子均有强烈愿望及双方抚养孩子的条件相当，判决由李某抚养至十周岁，再由董某甲抚养至独立生活，亦无不妥。李某要求改判婚生子董某乙由其抚养至独立生活，理由不成分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 叶冰夫
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00028号
申请执行人张琦，男，汉族，初中文化程度，住千阳县城关镇，居民。
被执行人张荣科，男，汉族，大学文化程度，住千阳县南寨镇。
千阳县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）千民初字第00290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张琦于2014年3月3日向本院申请执行，要求给付调解书确定的借款13000元。本院于2014年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月4日向被执行人张荣科送达了执行通知书，责令其履行案件款13000元，执行费100元。经本院主持和解，申请执行人张琦与被执行人张荣科达成如下和解协议：被执行人张荣科于2014年3月30日前给付申请执行人张琦借款9500元，剩余3500元申请执行人自愿放弃；案件执行费100元由被执行人张荣科承担。现被执行人张荣科交付了案件款和执行费9600元，申请执行人已全部领取，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2013）千民初字第00290号民事调解书的执行。
案件执行费100元，由被执行人张荣科承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 伟
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民特1号
申请人：张某甲，女，汉族，打工，住长岛县。
委托代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
被申请人：张某乙，女，汉族，无业，住长岛县。
指定代理人：赵某某，男，汉族，个体，住长岛县，系被申请人之表兄。
本院在审理申请人张某甲申请宣告被申请人张某乙限制民事行为能力一案中，申请人张某甲于2016年6月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张某甲自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张某甲撤回申请。
案件受理费50元，由申请人张某甲负担。
审判员 吴忠辉
二〇一六年六月六日
书记员 唐晓妹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1571号
原告：柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：林云，副董事长。
委托代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人：韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告：梁怀海。
被告：曾春。
被告：柳州和基置业有限责任公司。
法定代表人：梁怀海。
柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉梁怀海、曾春、柳州和基置业有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商特字第5号
申请人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
委托代理人：徐欣，浙江常山联合村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：樊小华，1975年12月10日。
被申请人：唐财仁，1980年10月11日。
申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2015年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员詹璐进行了审查。
申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司诉称：被申请人樊小华、唐财仁系夫妻关系。申请人与被申请人于2014年7月2日签订了《最高额抵押借款合同》一份，合同号为常联银（2014）最抵借字第281014070200374号，约定申请人自2014年7月2日至2016年7月1日期间内向樊小华发放贷款最高限额为人民币900000元。同日，被申请人唐财仁签订了《共同债务确认书》，对借款承担共同还款责任。被申请人樊小华、唐财仁以其共同所有的位于常山县新都新村9号楼的房产、土地［房产证号为：常房权证天马镇字第号、第号，土地证号为：常山国用（2012）第4-1777号、第4-17**号］为借款合同项下所形成的债权提供最高额抵押担保，并于2014年7月3日办理了抵押登记手续。申请人于2014年7月3日对樊小华发放了贷款人民币900000元，贷款期限自2014年7月3日起至2015年7月2日止，贷款年利率为10.2%，债务人于每月20日向申请人支付月利息。被申请人于2015年4月20日开始未能依合同约定按每月20日向申请人支付利息。根据《最高额抵押借款合同》第十一条第一点规定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同未发放的借款、提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿借款；故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。申请人多次催讨无果，故诉至法院，要求：对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为911952.52元，其中本金900000元，暂时计息到2015年5月7日利息11952.52元，2015年5月8日起至贷款结清日所产生的欠息一并要求支付。
被申请人樊小华、唐财仁收到申请人的申请后，未向本院提出抗辩意见。
本院经审查认为，申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与借款人樊小华、唐财仁签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予以支持，合同双方应按约履行义务。申请人发放借款后，被申请人未按约履行偿还债务本息，实属违约，申请人有权按合同约定，宣告相应的借款合同提前到期，并提前行使抵押权，将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
一、被申请人樊小华、唐财仁在浙江常山联合村镇银行股份有限公司的借款提前到期；
二、被申请人樊小华、唐财仁归还申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金900000元及利息11952.52元（利息计算至2015年5月7日，自2015年5月8日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、对被申请人樊小华、唐财仁以其所抵押的常山县新都新村9号楼的房产、土地［房产证号为：常房权证天马镇字第号、第号，土地证号为：常山国用（2012）第4-1777号、第4-17**号，抵押登记证编号：常房他证天马字第T20140023**号、第T2014002382号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司在上述债务范围内享有优先受偿权。
本案受理费12920元，减半收取6460元，由被申请人樊小华、唐财仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 詹璐
二〇一五年五月二十五日
书记员 陶醉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商特字第5号
申请人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
委托代理人：徐欣，浙江常山联合村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：樊小华，1975年12月10日。
被申请人：唐财仁，1980年10月11日。
申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2015年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员詹璐进行了审查。
申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司诉称：被申请人樊小华、唐财仁系夫妻关系。申请人与被申请人于2014年7月2日签订了《最高额抵押借款合同》一份，合同号为常联银（2014）最抵借字第281014070200374号，约定申请人自2014年7月2日至2016年7月1日期间内向樊小华发放贷款最高限额为人民币900000元。同日，被申请人唐财仁签订了《共同债务确认书》，对借款承担共同还款责任。被申请人樊小华、唐财仁以其共同所有的位于常山县新都新村9号楼的房产、土地［房产证号为：常房权证天马镇字第××号、第××号，土地证号为：常山国用（2012）第4-1777号、第4-17**号］为借款合同项下所形成的债权提供最高额抵押担保，并于2014年7月3日办理了抵押登记手续。申请人于2014年7月3日对樊小华发放了贷款人民币900000元，贷款期限自2014年7月3日起至2015年7月2日止，贷款年利率为10.2%，债务人于每月20日向申请人支付月利息。被申请人于2015年4月20日开始未能依合同约定按每月20日向申请人支付利息。根据《最高额抵押借款合同》第十一条第一点规定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同未发放的借款、提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿借款；故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。申请人多次催讨无果，故诉至法院，要求：对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为911952.52元，其中本金900000元，暂时计息到2015年5月7日利息11952.52元，2015年5月8日起至贷款结清日所产生的欠息一并要求支付。
被申请人樊小华、唐财仁收到申请人的申请后，未向本院提出抗辩意见。
本院经审查认为，申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与借款人樊小华、唐财仁签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予以支持，合同双方应按约履行义务。申请人发放借款后，被申请人未按约履行偿还债务本息，实属违约，申请人有权按合同约定，宣告相应的借款合同提前到期，并提前行使抵押权，将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
一、被申请人樊小华、唐财仁在浙江常山联合村镇银行股份有限公司的借款提前到期；
二、被申请人樊小华、唐财仁归还申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金900000元及利息11952.52元（利息计算至2015年5月7日，自2015年5月8日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、对被申请人樊小华、唐财仁以其所抵押的常山县新都新村9号楼的房产、土地［房产证号为：常房权证天马镇字第××号、第××号，土地证号为：常山国用（2012）第4-1777号、第4-17**号，抵押登记证编号：常房他证天马字第T20140023**号、第T2014002382号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司在上述债务范围内享有优先受偿权。
本案受理费12920元，减半收取6460元，由被申请人樊小华、唐财仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 詹璐
二〇一五年五月二十五日
书记员 陶醉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3109号
原告陕西中人通信有限责任公司，住所地：西安市风城三路。
法定代表人黄译禾，系该公司董事长。
委托代理人姚峰，系该公司经理。
委托代理人杨培林，男，1983年5月8日出生，汉族，现住西安市。
被告西安风雅餐饮有限公司，住所地：西安市高新开发区高新路20号。
法定代表人谭月新，系该公司经理。
本院受理的原告陕西中人通信有限责任公司与被告西安风雅餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案,2008年8月19日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西中人通信有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2483元，由原告减半负担。
审判员 何 燕
二〇〇八年八月十九日
书记员 张永鹏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00469号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：朱读全，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱读全金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年6月24日以与被告朱读全达成还款协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费219元，减半收取110元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年六月二十六日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3737号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处，住重庆市巫山县三溪乡三溪村1社，统一社会信用代码：91500237552041329P。
单位负责人：安志强，主任。
被告：冯道俊，男，1956年2月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处与被告冯道俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处撤回对被告冯道俊的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐平艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执172号
申请执行人崔桂花，女，1959年9月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白云山，男，1943年12月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人崔桂花与被执行人白云山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执172号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人崔桂花在中国建设银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白云山在中国建设银行的账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一七年十月八日
书记员 李 娜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第598号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月13日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人刘某某作为邓州市张楼乡村镇建设发展中心工作人员，在分包该乡茶�管理区工作期间，对分管工作严重不负责任，不认真履行职责，没有对该辖区内大庄村的违法占地建房行为及时查处，致使自2011年4月份以来，大庄村38.8441亩一般农田被村民违法建房占用，现已造成无法复耕的严重后果。刘某某于2013年9月26日到侦查机关自动投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、任职证明、到案证明、责令停止违法行为通知书、证人路某某、武某某、李某甲、李某乙、袁某某、李某丙等人证言、关于对张楼乡大庄村群众建房用地面积及地类的勘验报告、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，负有及时对辖区内违法违规建筑进行查处的职责，其在工作中严重不负责任，不认真严格履行职责，玩忽职守，致使辖区内违规施工，导致38.8441亩一般农田被�用，无法复耕，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人刘某某犯玩忽职守罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后自动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴卫锋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第21号
申请人许爱华。
被申请人李兵元。
被申请人丁雪梅，居民。
被申请人李军，居民。
被申请人孙梅，居民。
被申请人山东鸿源生物科技股份有限公司。住所地高密市密水街道小店子村。
被申请人高密市亿升纺织有限公司。住所地高密市朝阳街道邱家洼村。
申请人许爱华与被申请人李兵元、丁雪梅、李军、孙梅、山东鸿源生物科技股份有限公司、高密市亿升纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军的银行存款700000元。
冻结被申请人孙梅的银行存款700000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年十二月十六日
书记员 李秋蓉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第21号
申请人：刘华，女，1970年1月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：刘萍萍，女，1996年2月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：刘玉洁，女，2001年10月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：刘新德，男，1943年4月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：王玉贞，女，1941年3月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：阮波，男，1982年10月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：曹付卫，女，1982年12月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人刘华、刘萍萍、刘玉洁、刘新德、王玉贞与被申请人阮波、曹付卫机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人阮波、曹付卫在金融机构的存款50万元或相应价值财产，并以担保人刘光义的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘华、刘萍萍、刘玉洁、刘新德、王玉贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘光义名下产权证号为09-0012111房产一处；
二、查封（冻结）被申请人阮波、曹付卫在金融机构的存款50万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年二月九日
书�员孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第21号
申请人李玉香。
被申请人王宗宾。
申请人李玉香因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月13日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，王波自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王宗宾驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人李玉香负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年二月十三日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第21号申请人：刘华，女，1970年1月19日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人：刘萍萍，女，1996年2月13日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人：刘玉洁，女，2001年10月26日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人：刘新德，男，1943年4月30日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人：王玉贞，女，1941年3月18日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：阮波，男，1982年10月10日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：曹付卫，女，1982年12月3日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人刘华、刘萍萍、刘玉洁、刘新德、王玉贞与被申请人阮波、曹付卫机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人阮波、曹付卫在金融机构的存款50万元或相应价值财产，并以担保人刘光义的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人刘华、刘萍萍、刘玉洁、刘新德、王玉贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人刘光义名下产权证号为09-0012111房产一处；二、查封（冻结）被申请人阮波、曹付卫在金融机构的存款50万元或相应价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年二月九日书�员孙晓晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初253号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店，经营地址浙江省永嘉县江北街道浦西村。
经营者陈鸿。
委托代理人（特别授权代理）周光微，该酒店经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第39号
原告：徐伟良。
被告：洪雅尧。
本院在审理原告徐伟良诉被告洪雅尧民间借贷纠纷一案过程中，原告徐伟良以被告已还清借款为由于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐伟良在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪雅尧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐伟良负担。
审 判 长 徐力军
代理审判员 何国斌
人民陪审员 王 斌
二〇一三年七月十六日
书 记 员 孙夏飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00218号
原告:杨立彬,男,1953年4月10日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，住六安市金安区。
委�代理人：李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
被告:六安三农粮油食品发展有限公司,住所地六安市六毛路51号,组织机构代码78491302-6。
法定代表人：张华鹏，该公司总经理。
原告杨立彬诉被告六安三农粮油食品发展有限公司(以下简称三农公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨立彬及其委托代理人李大志到庭参加诉讼，被告三农公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨立彬诉称：2009年4月9日原告应聘到被告上班，岗位为粮食保管员，后期调整为划票员，一直在被告处上班。工资每月1300余元，一直按时打卡发放。但是原告多次要求签订劳动合同，5年来均被负责人拖延。诉讼请求:1、请求判决被告支付原告经济补偿6850元（1370元/月×5个月）；2�判决被告为原告补缴2009年4月30日至2014年12月各项社会保险。
杨立彬为支持其主张，向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、身份证复印件，证明原告身份基本情况；证据2、企业注册登记公开信息查询，证明被告单位工商登记信息详情；证据3、证明，证明被告开具证明证实原告杨立彬系该单位正式职工及月工资情况；证据4、个人活期明细查询，证明被告通过建设银行打卡发放原告工资及原告月工资实际数额。
三农公司未予答辩，也未向本院提交的证据。
结合杨立彬的举证意见，经合议庭合议，本院认证如下：
杨立彬所举证据，具证据的“三性”，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2009年4月9日杨立彬应聘到三农公司上班，岗位为粮食保管员，后期调整为划票员，工资每月1370余元；杨立彬提起诉讼时，三农公司仍在向其支付工资；2015年1月5日，六安市劳动人事争议仲裁委员会以已达法定退休年龄为由作出（2015）六劳仲裁字013号不予受理通知书，杨立彬遂向本院提起诉讼。
本院认为：三农公司作为用人单位，应当为劳动者杨立彬办理基本养老保险，并承担杨立彬基本养老保险费中单位承担的部分，故杨立彬要求三农公司为其补缴社会保险费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持；杨立彬未提出解除劳动关系的请求，且其提起诉讼时，三农公司仍在向其支付工资，其要求三农公司支付经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告六安三农粮油食品发展有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨立彬补办社会�险，期间为2009年4月9日起，其中属于个人缴费部分，由杨立彬承担；
二、驳回原告杨立彬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告六安三农粮油食品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。
基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第180号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）姜树元
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董春生
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市居家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区三水道玉峰花园底商-17号。
法定代表人王情，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）姜锡津
再审申请人姜树元因与被申请人董春生、天津市居家房地产经纪有限公司、姜锡津房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
姜树元申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律不当。姜锡津在所有权人未变更的情况下，私自处分诉争之房，属无权处分，所签合同应当无效。房屋中介未尽审查义务，未核对权利人及授权委托，为牟取经济利益违规为买卖双方签订居间合同，违反合同法相关规定，不应得到服务费。董春生在未确认出卖人和未核实清楚卖房人信息的情况下与姜锡津签订合同具有过错应承担相应责任。鉴于上述事实，诉争房买卖合同应当自始无效，不存在违约，不能依照违约条款和法则双倍退还定金，应以合同无效处理。
被申请人姜锡津答辩：同意再审申请人意见。
被申请人董春生、天津市居家房地产经纪有限公司未出庭，也未答辩。
本院认为：本案买卖之房屋系登记于姜万秀名下房屋，本案合同签订时姜万秀已去世。原审被告姜树元系姜万秀之妻，原审被告姜锡津系姜万秀之子，均为被继承人姜万秀的法定继承人。本案合同明确约定：卖方承诺2014年3月20日前，将该房屋继承手续办完，保证可和买方办理正常相关规定的过户手续。该约定表明董春生了解并注意到该房产权情况，并给付姜锡津购房定金20000元。本案合同的履行需待继承手续完成，具有房屋买卖预约性质，姜锡津的上述承诺自我约束了其处分权，不属无权处分房屋行为。且一审二审再审审查诉讼期间，姜树元均认可在继承前同意姜锡津代为处分房屋。故本案合同应认定为有效。合同签署后，因姜树元继承诉争房屋后不同意卖房，致使合同不能履行，对此姜树元应承担违约责任。二审判决姜树元双倍返还定金，承担房屋中介费用并无不当。
综上，申请人姜树元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜树元的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年二月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02403号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：郑晓波，男，1964年7月28日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告郑晓波物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1039号
申请执行人谭某甲，女，蒙古族，10岁，现住巴林左旗。
被申请执行人谭某乙，男，蒙古族，32岁，住址同上。
申请人申请执行被执行人抚养费用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3649号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留谭某乙名下一卡通补贴款11000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 徐国文
二〇一五年七月三十日
书记员 宋魁智
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第432号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李ⅹⅹ，因本案于2014年1月2日被普宁市公安局取保候审，同年7月9日被普宁市人民检察院取保候审，同月22日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人李ⅹⅹ犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李ⅹⅹ于2013年12月20日18时许，驾驶一辆粤□□普通二轮摩托车，从普宁市南溪镇出发准备返回广太镇，途经南溪镇钟堂村路段时，因夜间驾驶机动车上路行驶无有效降低行驶速度，未能按操作规范安全驾驶，遇相对方向来车靠右行驶时未能与行人保持必要的安全距离，致驾驶的摩托车碰撞到行人杨ⅹ鹏（男，57岁，普宁市南溪镇钟堂村人），造成杨ⅹ鹏严重损伤经送抢救无效死亡的交通事故。经法医检验，杨ⅹ鹏符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定，李ⅹⅹ承担此事故的全部责任。案发后，李ⅹⅹ与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用人民币252800元。
普宁市人民检察院向法庭提供了法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人的供述、破案经过及协议书、请求书等证据，认为被告人李ⅹⅹ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李ⅹⅹ对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月20日18时许，被告人李ⅹⅹ驾驶粤□□普通二轮摩托车，从普宁市南溪镇出发返回广太镇，途经南溪镇钟堂村路段，因夜间驾驶机动车上路行驶无有效降低行驶速度，未能按操作规范安全驾驶，遇相对方向来车靠右行驶时未能与行人保持必要的安全距离，致驾驶的摩托车碰撞到行人杨ⅹ鹏（男，1956年5月18日生），造成被害人杨ⅹ鹏严重损伤经送医院抢救无效死亡。经检验，杨ⅹ鹏符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定，李ⅹⅹ承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李ⅹⅹ打电话报警，并与被害人亲属送被害人到医院抢救，后在医院接受交警部门的调查，并如实交代事故发生经过。
2013年12月26日，李ⅹⅹ与被害人杨ⅹ鹏的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人的亲属人民币252800元，被害人的亲属请求不追究李ⅹⅹ的法律责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李ⅹⅹ辨认无误的道路交通事故现场图。
2.法医学尸体检验意见书，证明：经检验，被害人杨ⅹ鹏符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
3.道路交通事故现场勘查笔录，证明：肇事现场位于普宁市南溪镇钟堂村路段。
4.道路交通事故认定书，证明：交警部门认定，李ⅹⅹ夜间驾驶机动车上路行驶无有效降低行驶速度，未能按操作规范安全驾驶，遇相对方向来车靠右行驶时未能与行人保持必要的安全距离，应承担事故的全部责任，杨ⅹ鹏不承担责任。
5.证人杨ⅹ文的证言，证明：2013年12月20日18时左右，在普宁市南溪镇钟堂村公路发生一起摩托车碰撞行人的交通事故，被害人是其同村人杨ⅹ鹏，事故发生后，摩托车司机打电话报警。
6.被告人李ⅹⅹ的供述，证明：2013年12月20日18时许，他驾驶粤□□普通二轮摩托车，从普宁市南溪镇返回广太镇，途经南溪镇钟堂村路段时，被对向货车的灯光照射看不清楚路面状况，摩托车碰撞到一行人。事故发生后，他用电话打120和110报警，后与被害人亲属将被害人送南溪镇医院治疗，并在医院等待交警部门处理。
7.破案经过，证明：2013年12月20日18时03分，普宁市公安局交通警察大队接李ⅹⅹ报称其驾驶摩托车在普宁市南溪镇钟堂村碰撞到一行人，并已报120。交警大队到现场勘查，李ⅹⅹ报警后与被害人亲属送被害人到南溪镇医院，并在医院等待交警部门调查。
8.协议书、赔偿凭证、请求书，证明：2013年12月26日，被告人李ⅹⅹ与被害人杨ⅹ鹏的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人的亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共人民币252800元，被害人的亲属请求不追究李ⅹⅹ的法律责任。
9.被告人李ⅹⅹ及被害人杨ⅹ鹏的户籍证明，证明：李ⅹⅹ于1963年9月9日生，杨ⅹ鹏于1956年5月18日生。
本院认为，被告人李ⅹⅹ违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事造成1人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控李ⅹⅹ所犯罪名成立。李ⅹⅹ肇事后主动打电话报警并接受交警部门调查，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于李ⅹⅹ能当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属也请求不追究其的法律责任，对李ⅹⅹ可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李ⅹⅹ犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41428号
原告杜金荣。
被告高振华。
原告杜金荣与被告高振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告杜金荣到庭参加诉讼，被告高振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜金荣诉称，被告因购材料所需资金向原告借款，故原告于2010年7月6日通过银行汇款给被告700，000元（人民币，下同）；2012年7月13日原告又向被告开办的上海森雄木业有限公司汇款300，000元。两次借款均由被告出具借条，合计借款金额1，000，000元。2013年7月13日，原、被告重新签订了1份借据，被告在该借据上签名确认向原告借款1，000，000元，并承诺于2014年7月13日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。但由于被告未能归还借款，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款1，000，000元；2、被告偿付原告自2013年7月13日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告支付原告自2014年7月14日起至清偿日止按每日千分之一计算的违约金。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、2013年7月13日借据原件1份，证明被告在该借据上签名确认向原告借款1，000，000元；2、2010年7月6日银行凭证2份，证明原告汇款给被告700，000元；3、2012年7月13日银行凭证1份，证明原告汇款给被告开办的上海森雄木业有限公司300，000元。
被告高振华未具答辩。
经审理查明，2010年7月6日，原�通过银行汇划给被告700，000元。2012年7月13日，原告又通过银行向上海森雄木业有限公司汇款300，000元，用途为借款。2013年7月13日，被告出具了1份借据，确认向原告借款1，000，000元，约定于2014年7月13日之前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。另在该借据下面落款处又注明“经双方协商转借一年，利息和去年一样”，原、被告分别签名并注上日期“2014.7.13.-2015.7.13.”。
而审理中，原告也认可对2013年7月13日的借据，经原、被告协商已转借一年，即自2014年7月13日起至2015年7月13日，利息仍按银行同期贷款利率四倍计算；另原告提出本案借款期限虽还未到，但由于被告自2013年之后未支付过利息，且现已找不到被告，故其提前主张权利，并要求解除2013年7月13日的借据。
本院认为，根据原告提供的2013年7月13日借据显示，对该借据上原约�的于2014年7月13日归还借款的时间，原、被告双方已协商再转借一年，即借款期限为2014年7月13日起至2015年7月13日止，对此，原告也予以认可。现原告以被告自2013年之后未支付过利息，且现已找不到被告为由，要求被告提前归还借款并要求解除2013年7月13日借据。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”。但原告并未能提供充分有效的证据证实其已通知被告要求提前解除借款合同，故原告要求被告提前归还借款1，000，000元的诉讼请求，本院难以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜金荣要求被告高振华归还借款1，000，000元及偿付利息、违约金的诉讼请求。
案件受理费18，741元，减半收取计9，370.50元，由原告杜金荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年一月二十日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
二、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5969号
原告：杨根。
委托诉讼代理人：金晖。
被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司。
法定代表人：王学财。
被告：高福荣。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜。
本院在审理原告杨根诉被告沈阳客运集团出租汽车有限公司、高福荣、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨根撤回起诉。
案件受理费1457元，减半收取729元由原告杨根承担。
代理审判员 杨宇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张慧
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第48号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黎某，曾用名：黎志诚，男，汉族，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，江门市汇源饮用水配送服务中心员工，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县埌南镇马地村凤塘*组**号。因本案于2013年3月21日被羁押，次日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年2月6日10时许，被告人黎某驾驶粤J×××××号中型厢式货车沿S270线由江门市往鹤山市方向行驶，至S270线＋40KM（鹤山市共和镇）路段时，与横过人行横道由被害人梁X新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁X新受伤经送院抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黎某留守现场等候公安人员到场处理。经鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：黎某承担事故主要责任；梁X新承担事故次要责任。案发后，黎某赔偿被害人近亲属人民币230000元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人冯X卫的证言，被告人黎某的供述，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，赔偿调解书，赔偿款凭据，谅解书，车辆技术检测报告，驾驶证，行驶证，身份证明材料，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人黎某在事故发生后能留守现场，主动接受公安机关处理，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黎某在案发后主动与被害人的亲属达成赔偿协议，并依协议支付了赔偿款，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。本案被害人对肇事发生亦有过错，可对被告人从轻处罚。本案被告人系过失犯罪，是初犯，又有自首情节，且有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年一月二十二日
书记员 吕嘉茵
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第562-1号
申请执行人黄时尚，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住广东省。
被执行人刘增光，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省。
申请执行人黄时尚与被执行人刘增光机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法稔民初字第176号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘增光应支付赔偿款24993.54元给申请执行人，并支付财产保全费320元和受理费424元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除拍卖被执行人刘增光为车辆实际支配人（登记车主为唐建华）的（车牌号为湘DE＊＊**）轻型自卸货车一辆因无人竞投流拍外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现车牌号为湘DE＊＊**的轻型自卸货车已经被相关部门按照相关程序强制报废，本院于2015年12月4日举行执行听证，双方当事人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。原裁定拍卖的车牌号为湘DE＊＊**的轻型自卸货车已经被相关部门按照相关程序强制报废，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第562号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘贵妍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01715号
原告：朱某，女，户籍地江苏省灌云县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告朱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人凌菊媚、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于2007年在浙江打工时认识，××××年××月××日在屯溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告年龄相差十六岁，婚前并无感情基础。婚后因被告赌博双方多次发生争吵。原、被告自2013年4月初开始分居，原告带小孩在屯溪区租房居住，被告在外地打工。双方现无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年2月16日诉讼至法院，要求判令双方离婚，法院于2015年3月5日判决双方不准离婚，但夫妻关系并未有任何缓和。为维护自身合法权益，朱某诉讼至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令双方婚生子的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
朱某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证登记审查表，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚；证据三、房屋租赁合同，证明原告于2013年4月起开始在外租房居住，双方分居；证据四、户口登记信息、出生证明，证明双方婚生子的基本情况；证据五、（2015）屯民一初字第00280号民事判决书，证明原告于2015年2月9日向法院起诉离婚的事实，双方感情确已破裂，无法和好。
孙某甲在庭审中辩称：为了孩子，我不同意离婚；原告诉称的双方婚前无感情基础不属实；被告外出打工是原告提议的，原告承诺会在家好好带孩子；被告应原告要求每年给原告5万元作为家庭开支；被告现在每月只有3000余元收入，还拿出2000元给家庭，承诺原告待经济条件好转后在屯溪买房；原告搬到屯溪城区租住是为了避免婆媳矛盾，并非夫妻感情不合。
孙某甲未向本院提交任何证据。
孙某甲对朱某提交的证据一至证据五均无异议。
本院对朱某提交的证据认证如下：证据一至证据五，孙某甲均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：朱某和孙某甲于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，结婚证字号皖黄屯溪结字第XXX号。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现在屯溪区XXX小学读二年级。婚后初期双方感情尚可，但由于性格差异，双方发生过争吵。2013年4月21日至今，朱某一直在屯溪区租住，孙某甲也在外地务工。双方无共同财产，无共同债权、债务。2015年2月16日，朱某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月5日依法作出（2015）屯民一初字第00280号民事判决，判决朱某与孙某甲离婚不予准许。2015年9月23日朱某再次诉讼至本院，请求判如所请。庭审中，孙某甲不同意离婚；朱某同意孙某乙由孙某甲抚养。
本院认为：我国实行婚姻自由制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本院第一次判决双方不准离婚后，朱某和孙某甲之间的感情并没有得到有效改善，现朱某再次以感情破裂为由诉讼至法院，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。孙某甲主张婚生子孙某乙随自己生活，庭审中朱某表示同意，本院予以准许。由于双方未就抚养费问题达成协议，结合孙某乙的实际需要、当地生活水平和朱某的收入情况等因素，本院酌定朱某每月给付孙某乙抚养费400元。朱某享有对婚生子孙某乙的探视权，孙某甲应予以协助。原告主张依法分割夫妻共同财产，但未举证证明存有夫妻共同财产的证据，本院不予支持。原告诉称被告爱好赌博，未提供证据佐证，本院对上述事实不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某和被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养，原告朱某自本判决生效之日起每月15日前给付孙某乙抚养费400元至其18周岁止；
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一五年十一月二日
书记员 潘晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4915号
罪犯吴春杰，女，1971年8月14日出生于河南省范县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十月二十七日，山东省鄄城县人民法院作出(2014)鄄刑初字第188号刑事判决，以被告人吴春杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴春杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴春杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴春杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯吴春杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春杰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行终字第13号
上诉人（原审原告）广元市昭化区香溪乡白鹤村四社。
负责人刘德文，社长。
委托代理人母长明，四川广府律师事务所律师。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市昭化区人民政府。住址：广元市昭化区京兆路**号。
法定代表人龙兆学，区长。
委托代理人柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师。
第三人广元市昭化区香溪乡椿阳村一社。
负责人熊大顺，社长。
委托代理人宋洪松，四川力发律师事务所律师。
广元市昭化区香溪乡白鹤村四社诉广元市昭化区人民政府及第三人广元市昭化区香溪乡椿阳村一社林权争议一案，不服苍溪县人民法院（2014）苍溪行初字第2号裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查查明，原告广元市昭化区香溪乡白鹤村四社在诉状称，被告广元市昭化区人民政府以原告的社长未依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条的规定，在与第三人的社长签订人民调解协议之前，未依法召开村民小组会议，对争议的林地权利有关事宜进行集体讨论，形成决议，其所签订的人民调解协议是不合法的调解协议，被告以此为依据，作出的昭府林决字（2013）第2号广元市昭化区人民政府林木、林地权属争议处理决定书错误地将本该属于原告的（有合法、有效的《林权证》、《集体土地所有证》）林地权利确权处理给了第三人。要求人民法院依法撤销，并由被告重新作出处理；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，综合原、被告双方的诉辩观点，可以看出，本案诉争的焦点是2011年3月18日原告与第三人所签订的人民调解协议，是否合法有效的问题，而人民调解协议是否合法有效，不是本行政诉讼案件所能解决的，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条一款一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，裁定驳回原告广元市昭化区香溪乡白鹤村四社的诉讼。
宣判后，原审原告广元市昭化区香溪乡白鹤村四社不服提出上诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。理由是：1、原审法院混淆了法律关系，上诉人拥有的是物权，而第三人以证明债权关系的《人民调解协议》来予以对抗，依据法律规定物权效力优于债权效力，第三人的对抗无法成立，原审法院混淆了两种不同的法律关系。2、原审法院认定事实错误，《人民调解协议》是第三人向被上诉人提交的证据，以此证明争议林地归第三人所有，是否合法有效只是上诉人与第三人之间的质证意见，而非上诉人与被上诉人之间的诉辩观点。3、原审法院适用法律不正确，人民法院对具体行政行为的合法性进行审查是其法定职责，原审法院以《人民调解协议》是否合法有效，不是本行政诉讼所能解决的问题为由，适用行政诉讼法司法解释第四十四条一款一项，明显适用法律不正确。
被上诉人广元市昭化区人民政府答辩认为，本府在作出昭府林决字（2013）第2号《广元市昭化区人民政府林木、林地权属争议处理决定书》前，严格依照法定程序履行了相关职责，依法告知权利，并根据争议双方在林权调处过程中所提交的证据，详细调阅了“林业三定”时期争议林地的历史资料，同时根据上诉人社长刘德文与第三人原社长刘文益及村民代表于2011年3月18日在香溪乡人民调解委员会组织下达成的《人民调解协议书》作出的决定合法、有效。对调解协议的审查应属民事审判权限范围，不属于行政审判权限范围，原审法院裁定驳回起诉是正确的，请求依法维持一审裁定。
第三人广元市昭化区香溪乡椿阳村一社答辩认为，昭化区人民政府和市政府的处理程序合法，适用法律准确，2007年的实物勘界具有法律效力，在现场多家单位参与下的勘界是真实情况的反映，该勘界成果已经报相关部门备案，具有法律效力。
经本院二审审查查明的事实与原审一致，予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，县级以上人民政府依法处理单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，因此，广元市昭化区人民政府对上诉人与第三人之间林权争议有权处理，广元市昭化区人民政府依职权作出的昭府林决字（2013）第2号《广元市昭化区人民政府林木、林地权属争议处理决定》是本案行政诉讼所指向的具体行政行为。人民法院审理行政案件对全案进行审查，由于本案纠纷涉及《人民调解协议》合法性及效力问题，上诉人在原审起诉时认为本社社长与第三人的社长之间达成的《人民调解协议》不具有合法性，应为无权处分行为，不能作为合法有效证据予以采信。对于该调解协议合法性及效力的问题不属本案行政诉讼对具体行政行为合法性审查的范围，同时，对于林权纠纷的处理，《四川省林权纠纷调处办法》对调处依据有明确规定，该办法第十六条规定“调处林权纠纷应当维护已经调解签订的合约、协议。未经原纠纷各方协商同意，不得更改”，因此，对于调解协议是否有效，不属本案审理范围。综上，本案原审裁定驳回起诉是正确合法的，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人广元市昭化区香溪乡白鹤村四社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 李 华
代理审判员 程 健
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘雪松
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00678号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日17时许，被告人徐某在重庆市沙坪坝区石碾盘ARC中央广场2栋＊＊＊号房间，以700元的价格将1.64克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某，后被公安民警当场捉获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，查封笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，提取笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资、称重的照片，到案经过及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为被告人徐某为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.64克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺成
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第646号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某某，女，1995年8月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。2013年4月25日因吸毒被长乐市公安局处以行政拘留十五日（因年未满十八岁，拘留不执行）；2013年7月17日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留十五日；2014年9月20日因吸毒被长乐市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年10月9日被长乐市公安局刑事拘留，同月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年9月19日4时许，被告人林某某在其租住的一出租屋内，容留潘某甲、吴某某（未成年人）一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月19日15时许，被告人林某某在同样地点容留潘某乙、陈某甲一起吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某两次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年9月19日4时许，被告人林某某在其租住一出租屋内，容留潘某甲、吴某某（未成年人）一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月19日15时许，被告人林某某在上述房间内，容留潘某乙、陈某甲一起吸食毒品甲基苯丙胺。
当日，公安机关查获了被告人林某某等人，并从其租住处缴获了毒品甲基苯丙胺0.77克及吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人潘某甲、吴某某、潘某乙、陈某甲、陈某乙的证言、尿液检测报告、指认现场照片、人像辨认笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）1131号检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人林某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理制度，两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考量本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押于长乐市公安局的毒品甲基苯丙胺0.77克及吸毒工具冰壶一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 张善国
人民陪审员 陈建新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第646号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日凌晨3时许，被告人葛某某酒后无证驾驶牌号为苏AAXX**的轿车沿本市外环道路外圈地面便道由北向南行驶至金浜路附近，遇警察检查而被查获。经检验，被告人葛某某案发时血液中的乙醇含量为0.95mg／ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人呼某某的证言，机动车行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张刑初字第154号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人滕某甲。
委托代理人孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告人郭某，个体。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人滕某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人孟庆科及被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日21时许，被告人郭某酒后在淄博市张店区华泰街147号一彩票投注站内，因琐事与滕某甲发生争执，后被告人郭某先后在该投注站和淄博市张店区华泰小区23号楼楼前对滕某甲进行殴打，致使滕某甲外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下积液。经鉴定，滕某甲的伤情构成轻伤一级。2015年1月27日被告人郭某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有抓获材料、被害人滕某甲的陈述、证人岳某、李某、滕某乙证言、辨认笔录、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、照片、被告人郭某供述及身份证明等证据为证，足以认定。
另查明，被告人郭某的犯罪行为将附带民事诉讼原告人滕某甲致伤，住院治疗6天。因而给附带民事诉讼原告人滕某甲造成经济损失医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计13232.30元。
上述事实，被告人郭某当庭自认，且有门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、相关报告单、车票、被告人郭某当庭供述为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人郭某归案后认罪态度较好可酌定从轻处罚。被告人郭某对其给附带民事诉讼原告人滕某甲造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费被告人郭某当庭自认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年7月27日止。）
二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人滕某甲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计13232.30元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 瑾
-?-
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00196号
原告张淑琴。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕
西省西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层。
代表人黄晓燕，总经理。
委托代理人赵寅虎，信达财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
委托代理人蒋莉，信达财产保险股份有限公司陕西分公
司员工。
原告张淑琴因与被告ＸＸ、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“信达保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张淑琴于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法由代理审判员魏晓婧独任审理，书记员王敬锋担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、随案廉政监督卡。2015年4月17日，本院向原告送达了举证通知书、司法公开告知书、开庭传票。同日，本院分别向被告ＸＸ、信达保险送达了起诉状副本、应诉通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票、随案廉政监督卡。2015年4月23日，被告信达保险以原告张淑琴与其公司签订了人伤案件调处协议书约定合同争议的解决机构为西安仲裁委员会为由向本院递交管辖权异议申请书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张淑琴诉称，2014年8月6日12时许，原告骑二轮自行车沿西安市曲江大道西侧辅道由南向北行驶至曲江一小地下人行通道北出入口附近时，被ＸＸ驾驶的陕A236**号轿车撞伤，造成交通事故，原告住院28天，现各项损失共计70112.42元。诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费6406.42元、误工费6000元、护理费3000元、营养费2000元、住院伙食补助费840元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费650元、交通费1000元、伤残赔偿金45716元、鉴定费1500元，合计70112.42元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张淑琴与被告ＸＸ、信达保险于2014年9月29日签订了人伤案件调处协议书，该协议真实、合法、有效，协议约定：协议签订生效后，协议三方如对本协议提出异议，应当向西安仲裁委申请仲裁裁决。被告信达保险在答辩期内提出管辖权异议申请，认为本案应由西安仲裁委员会仲裁，经审查，被告信达保险的申请符合法律规定，对于原告张淑琴的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑琴的起诉。
案件受理费1553元，退还给原告张淑琴。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王敬锋
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第三项在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5084号
原告袁留彦，男，1965年3月2日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
被告赵辉，男，1987年8月13日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人赵金春，男，1962年10月8日出生，住郑州市，系被告赵辉之父。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人肖栋，该公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事�所律师。
委托代理人梁巧丽，河南千益律师事务所实习律师。
原告袁留彦诉被告赵辉、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告赵辉发生交通事故造成人身和财产损失，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计107186.45元。被告赵辉辩称，应由保险公司赔偿，事故发生后我向袁留彦垫付医疗费2万元。被告保险公司辩称，对非医保部分按5%扣除，诊断证明书显示其职业为干部职员，其误工费不应当支持；保险公司不应承担车损鉴定费；伤残鉴定意见书保留重新鉴定的权利，鉴定结论中的护理期应当考虑院外的依赖程度；原告证据不足证明以原告为城镇居民。
本院经审理查明�2016年2月25日，在郑州市郑东新区××南侧××道博学路办事处门口被告赵辉驾驶的豫Ａ×××××号车与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。同日，郑州市交警六大队就本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵辉负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车登记车主为赵辉，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告在郑州颐和医院住院二次时间分别是2016年2月35日至2016年3月15日，和2017年3月2日至2017年3月9日。
另查明事故发生后，赵辉已经支付原告医疗费2万元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付医疗费1万元。
本院认定原告的损失包括：医疗费42165.45元、住院伙食补助费2600元（100*26）、营养费780（30*26）元、误工费13593.8元（25576÷365*194）、护理费7182（30482÷365*86）元、残疾赔偿金51152（25576*20*10%）元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆损失费175元、交通费210元，共计124158.25元，扣除已垫付3万元，剩余损失94158.25元。其中鉴定费1300元不属于保险范畴，由被告赵辉承担，其余的92858.25由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告袁留彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费共计92858.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告�辉赔偿原告袁留彦鉴定费1300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元减半收取1225元，由原告袁留彦负担249元，被告赵辉负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张花显
二〇一七年五月十一日
书记员代 静 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第315号
上诉人（原审原告）将军控股有限公司，住所地济南市。
法定代表人安郁厚，董事长。
委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。
委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于波，男，1970年5月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李希宝，山东德孚威律师事务所律师。
上诉人将军控股有限公司因与被上诉人于波返还原物纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第2001号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，将军投资管理有限公司于2004年11月22日更名为将军控股有限公司。2003年8月，将军控股有限公司出资购买商品住房15套，包括本案涉案房屋在内。同年10月12日，将军控股有限公司第一届第八次董事会会议纪要第七项显示审议通过了单位住房分配方案的说明，于波列席了本次董事会。分房的条件为：在公司高层（含董事、监事）司龄满三年以上者可以参加分房，在职部门负责人（含主持工作的部门副经理、经理助理）；政策标准：员工分到住房后，公司与员工签订住房合同，对双方权利义务进行约定，员工需连续在公司任职满6-8年后，公司将住房产权过户至公司员工名下。于波依据上述董事会决议入住使用涉案房屋。2007年10月28日，将军控股有限公司二届董事会六次会议纪要，会议研究了“关于公司在济南和青岛已购15套住房的有关情况及拟处理方案的报告”，并决定提交下次董事会会议研究。2010年10月15日，将军控股有限公司董事会临时决议一致决议意见为：决定对济南永大清华园4套和青岛蔚蓝海岸1套住宅尽快进行处置，收回的资金用于归还公司欠将军烟草集团有限公司的债务；要求公司经营管理机构按照国有资产处置的相关法律规定履行审批、评估、备案等程序，依法依规进行处置等，要求于波等原公司管理层退还所占用的房屋。将军控股有限公司以于波任职期间擅自占用公司出资购买的涉案房屋使用至今，且目前于波已从将军控股有限公司离职，多次催要未果，于2013年11月15日提起诉讼，请求法院依法判令于波返还涉案房屋、支付房屋占用费。
另查明，于波曾系将军控股有限公司职工，2001年将军投资管理有限公司发文聘任于波为综合业务部经理（兼）、投资银行部经理，2003年聘任于波为副总裁，2005年聘任于波为投资银行部总监，2007年聘于波为副总裁。2010年6月，双方终止劳动合同。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，于波在将军控股有限公司任职期间，依据将军控股有限公司第一届第八次董事会关于单位内部分房的决议入住涉案房屋使用至今，不属于其擅自使用涉案房屋的情形。将军控股有限公司第二届董事会六次会议决议及2010年10月15日董事会临时决议以第一届八次董事会关于单位分房决议未报董事会备案、未查到公司与员工签订住房合同资料等理由否决了上述分房决议，属于双方之间因单位内部分房引起的腾房纠纷，根据上述规定，本案不属于人民法院案件受理范围。原审法院依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回将军控股有限公司的起诉。
上诉人将军控股有限公司不服原审裁定上诉称，一、涉案房屋并非上诉人分配给被上诉人的，而系被上诉人等公司原高级管理人员共同利用职务便利擅自占用的，系侵权行为，应属于法院主管的民事诉讼范围。二、一审法院根据《最高人民法院房地产案件受理问题的通知》裁定本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围而驳回上诉人起诉，属适用法律错误。本案系侵权纠纷，属于人民法院主管的民事诉讼案件受理范围。本案争议的事实与最高人民法院通知中所规定的“因单位内部分房而引起的占房、腾房类纠纷”存在根据性质的不同。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人于波答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉。被上诉人作为上诉人公司高管，依据《第一届董事会第八次会议纪要》及附件《关于住房分配方案的说明》分得涉案房屋，本案属于单位内部分房的事实清楚，证据充分。上诉人关于双方已解除劳动关系，本案不再属于“单位内部”纠纷的上诉理由，明显不能成立。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，将军控股有限公司要求于波返还房屋，系因双方在履行、解除劳动合同过程中发生的争议，属劳动争议范畴。因此，将军控股有限公司在未经劳动争议仲裁前置程序的情况下，直接向人民法院提起本案诉讼，违反法律规定，将军控股有限公司的起诉，本院予以驳回。原审以本案属于单位内部分房而引起的占房、腾房类纠纷为由裁定驳回将军控股有限公司的起诉，理由不当，本院予以纠正；由于裁定驳回起诉的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴秀婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更329号
罪犯周建涛，乳名二羔，男，1980年11月6日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住丰县。现在江苏省连云港监狱五监区服刑。
2013年7月17日江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0260号刑事判决，以罪犯周建涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年1月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付江苏省连云港监狱执行。2016年1月29日江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑更48号刑事裁定，对罪犯周建涛减去有期徒刑八个月，刑期自2020年5月26日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关认为，罪犯周建涛自减刑以来，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动向民警汇报思想动态，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，团结同改，讲卫生讲礼貌。自减刑以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯周建涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯周建涛自减刑以来，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建涛自减刑以来，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯周建涛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第342-7号
申请执行人李清。
被执行人姚虎山。
被执行人宋香叶。
申请执行人李清与被执行人姚虎山、宋香叶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2011年2月23日，本院以（2010）龙执字第342-3号执行裁定书冻结了被执行人姚虎山、宋香叶在海口新华典当有限责任公司分别享有60%和20%的股权，冻结期限为二年。2013年1月23日和2014年2月10日，本院分别续行冻结了被执行人姚虎山、宋香叶在海口新华典当有限责任公司分别享有60%和20%的股权，续行冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请继续冻结被执行人的上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人姚虎山、宋香叶在海口新华典当有限责任公司分别享有60%和20%的股权；
二、续冻期限为一年。自2015年2月23日至2016年2月22日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年二月五日
书记员 吴 琦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6205号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史延风，该公司客户经理。
被告：谢宏海，男，1979年11月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：程淑君，男1981年8月19日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告谢宏海、程淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史延风到庭参加诉讼。被告谢宏海、程淑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宏海偿还借款本金25万元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年5月30日起计算至借款本金实际给付之日止）；2.被告程淑君对被告谢宏海上述债务的清偿承担连带责�；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告谢宏海经被告程淑君担保，于2016年5月30日向原告借款25万元，结息方式为每年的12月20日结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为11.64%，到期日为2017年5月20日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约情形、违约责任的承担等。借款到期后，原告多次向二被告催要，未果。
被告谢宏海、程淑君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告谢宏海
担保人
|
被告程淑君
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利�实现债权的费用等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
25万元
借款发放日
|
2016年5月30日
借款到期日
|
2017年5月20日
借款利率
|
年利率11.64%
逾期利率
|
借款利率上浮15%
还款方式
|
每年12月20日结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年12月27日，二被告未偿还借款本息
借款用途
|
用于废品加工
催收情况
|
原告陈述其曾向二被告催收
以上事实，有原告提供的二被告的身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告谢宏海应否偿还原告借款本金25万元及相应利息、罚息和复利；2.被告程淑君应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告谢宏海、程淑君之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案�，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告谢宏海应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告程淑君自愿为被告谢宏海的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告谢宏海的借款本息等承担连带清偿责任。被告程淑君承担保证责任后，有权向被告谢宏海追偿。被告谢宏海、程淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宏海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金25万元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年5月30日起计算至借款本金实际给付之日止）。
二、被告程淑君对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告谢宏海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2525元（原告已预交），由被告谢宏海、程淑君负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孟 寒
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6205号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：史延风，该公司客户经理。	被告：谢宏海，男，1979年11月16日生，汉族，农民，住丰县。	被告：程淑君，男1981年8月19日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告谢宏海、程淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史延风到庭参加诉讼。被告谢宏海、程淑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宏海偿还借款本金25万元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年5月30日起计算至借款本金实际给付之日止）；2.被告程淑君对被告谢宏海上述债务的清偿承担连带责�；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告谢宏海经被告程淑君担保，于2016年5月30日向原告借款25万元，结息方式为每年的12月20日结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为11.64%，到期日为2017年5月20日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约情形、违约责任的承担等。借款到期后，原告多次向二被告催要，未果。	被告谢宏海、程淑君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告谢宏海																															担保人																							被告程淑君																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利�实现债权的费用等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							25万元																															借款发放日																							2016年5月30日																															借款到期日																							2017年5月20日																															借款利率																							年利率11.64%																															逾期利率																							借款利率上浮15%																															还款方式																							每年12月20日结息、到期还本																															偿还本息																							截至2017年12月27日，二被告未偿还借款本息																															借款用途																							用于废品加工																															催收情况																							原告陈述其曾向二被告催收																以上事实，有原告提供的二被告的身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告谢宏海应否偿还原告借款本金25万元及相应利息、罚息和复利；2.被告程淑君应否对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告谢宏海、程淑君之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案�，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告谢宏海应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告程淑君自愿为被告谢宏海的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告谢宏海的借款本息等承担连带清偿责任。被告程淑君承担保证责任后，有权向被告谢宏海追偿。被告谢宏海、程淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告谢宏海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金25万元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年5月30日起计算至借款本金实际给付之日止）。	二、被告程淑君对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告谢宏海追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2525元（原告已预交），由被告谢宏海、程淑君负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	代理审判员  王晓冬	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  孟 寒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商外初字第122号
原告：华岛贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼288室。组织机构代码：××
法定代表人：岛公志。
委托代理人：顾文伟。
被告：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。
法定代表人：胡小华。
本院在审理原告华岛贸易（上海）有限公司诉被告宁波旭日西尔沃轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华岛贸易（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邹建祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 施雪女
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2394号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告汪洪福，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市讷河镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告汪洪福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告汪洪福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计8，809.26元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，458.93元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计3，350.33元）。
被告汪洪福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金5，458.93元，利息、滞纳金及超额费合计3，350.33元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，458.93元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计3，350.33元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪洪福偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，458.93元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3，350.33元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 蕊