wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1514号之一申请执行人：林根德，男，1973年5月7日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：林建梁，男，1971年2月17日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人林根德与被执行人林建梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1123民初1426号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林根德于2017年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人林建梁应归还申请执行人林根德借款30万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。现被执行人长期外出打工,本院于2017年7月27日向申请执行人林根德发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年十月二十七日书记员  叶莉莉
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初109号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年6月12日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。1994年因流氓罪、故意伤害罪被株洲县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被株洲县公安局取保候审，2016年9月27日被株洲县人民检察院取保候审，2016年10月21日被本院重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年8月19日中午，被告人孙某某在株洲县横江村胡某某家里吃午饭，午饭期间，被告人孙某某喝了一次性塑料杯一杯半药酒。酒后，被告人孙某某驾驶湘B546**号小型轿车由横江村往株洲县渌口镇方向行驶，16时30分许，当车行驶至株洲县渌口镇沿江风光带路段时，因形迹可疑被执勤交警拦下。交警在检查过程中发现驾驶员孙某某身上有酒味，有酒后驾车嫌疑，遂口头将被告人孙某某传唤至株洲县公安局交通警察大队，经呼吸式酒精检测，结果显示为186毫克/100毫升。后经株洲市湘江司法鉴定中心对被告人孙某某血液进行检测，被告人孙�某血液中酒精含量为247.42毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某身份证、血样提取登记表、鉴定意见、社区调查评估意见书、证人胡某某的证言等书证及被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙某某有犯罪前科，但综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人孙某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人孙某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人孙某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年十一月十日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)�逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0221刑初109号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人孙某某，男，1972年6月12日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。1994年因流氓罪、故意伤害罪被株洲县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被株洲县公安局取保候审，2016年9月27日被株洲县人民检察院取保候审，2016年10月21日被本院重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年8月19日中午，被告人孙某某在株洲县横江村胡某某家里吃午饭，午饭期间，被告人孙某某喝了一次性塑料杯一杯半药酒。酒后，被告人孙某某驾驶湘B546**号小型轿车由横江村往株洲县渌口镇方向行驶，16时30分许，当车行驶至株洲县渌口镇沿江风光带路段时，因形迹可疑被执勤交警拦下。交警在检查过程中发现驾驶员孙某某身上有酒味，有酒后驾车嫌疑，遂口头将被告人孙某某传唤至株洲县公安局交通警察大队，经呼吸式酒精检测，结果显示为186毫克/100毫升。后经株洲市湘江司法鉴定中心对被告人孙某某血液进行检测，被告人孙�某血液中酒精含量为247.42毫克/100毫升。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某身份证、血样提取登记表、鉴定意见、社区调查评估意见书、证人胡某某的证言等书证及被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙某某有犯罪前科，但综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人孙某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人孙某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人孙某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一六年十一月十日书记员  邓洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)�逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1617号
原告佘明霞，女，1968年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告黄爱红，男，1967年6月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告佘明霞诉被告黄爱红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘明霞，被告黄爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘明霞诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，被告当场出具借条一张，原告给付了被告60000元现金。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：2、被告黄爱红立即归还借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄爱红辩称：我与原告系朋友关系，但我没有借过原告款60000元，不承担还款义务。原告所说的60000元事涉我朋友杨超准备开发青瓷产品，邀我和原告入股，口头约定杨超占股70%，我占股20%，原告占股10%，后来我没有入股，原告入股了60000元；由于杨超经营不善公司倒闭，我和原告找杨超退钱，杨超一直不退；我一直在帮原告要钱，该款应由杨超偿还给原告。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月20日，被告黄爱红与案外人杨超签订合伙协议一份，协议上载明了：两人共同出资开发艺术衍生品，作为原始发起人，杨超占项目股份70%，黄爱红占项目股分30%；第一期投入200000元，杨超投入140000元，黄爱红投入60000元等内容。合伙协议签订后，被告黄爱红于2015年5月28日指令原告佘明霞向杨超的账户汇入60000元。
原告根据被告指令将60000元汇入杨超账户后，要求被告出具借条，被告给原告补出具借条一张，借条中载明：“借条今借到佘明霞人民币陆万元整借款人：黄爱红2015年5月26日”。
同时查明：2015年10月22日，被告黄爱红曾以其与案外人杨超合作经营，其依协议约定投入60000元作为投资款（该款系其授权原告佘明霞向被告支付），因案外人杨超严重违约为由，向本院诉请判令：解除黄爱红与案外人杨超于2015年5月20日签订的合作协议；案外人杨超返还黄爱红投资款60000元。本院经审理确认黄爱红与案外人杨超之间存在合伙关系，但该双方因互不信任已失去了合伙赖以存在的基础，故对于黄爱红要求解除合伙协议的诉请予以支持；黄爱红交付的投资款60000元，扣除合伙期间的支出，依合伙财产的分配比例，案外人杨超应返还黄爱红53845.20元；本院遂于2016年9月13日作出(2015)浦民初字第3421号民事判决书，判令：1、解除原告黄爱红与被告杨超于2015年5月20日所签订的合作协议；2、被告杨超于本判决生效之日起五日内返还黄爱红投资款53845.2元。该判决已生效。因案外人杨超未履行，黄爱红已向本院申请强制执行，该案现正在执行中。
因原告要求被告偿还借款60000元未果，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原、被告陈述，原告举证的被告出具的借条，本院作出的（2015）浦民初字第3421号民事判决书等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告出具的载明借款金额为60000元的借条向被告主张债权，被告在抗辩中对其给原告出具借条的事实不持异议，但否认向原告借款，称原告原告所说的60000元系原告向案外人杨超投资的投资款，该款应由杨超偿还给原告；原�对被告的抗辩意见予以否认，因被告的该抗辩意见已被本院生效的判决予以否定，故本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系；被告作为债务人对欠原告借款60000元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告黄爱红于本判决生效后十日内偿还原告佘明霞借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650�，由被告黄爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年四月七日
书记员 戴博涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终51号
上诉人（原审被告）：杨金，男，1978年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：费建飞，女，1975年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人杨金因与被上诉人费建飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨金收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终51号上诉人（原审被告）：杨金，男，1978年11月28日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：费建飞，女，1975年12月26日出生，汉族，住诸暨市。上诉人杨金因与被上诉人费建飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨金收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年一月十八日书 记 员  李佳婧
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8235号
原告：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，昆明市人，身份证住址：云南省昆明市。
被告：李兵，男，汉族，1988年8月8日出生，湖北省天门市人，身份证住址：湖北省天门市。
原告黄娅诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告黄娅到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息646元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费、律师费被告全部承担。事实和理由：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年8月30日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月30日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，出借给被告人民币3000元，明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未足额还本付息，经催促仍未还款。
被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了APP借款截图、出借人与借款人之间转账记录、出借人当天收支明细、还款转账记录、被告身份证复印件、用户注册信息、借出协议（一份）及补充协议（两份）；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月30日，原、被告签订借出协议，约定由原告借款3000元给被告，借款期限为32天，自2016年10月29日至2016年11月30日，若被告在2016年12月1日（宽限期）内，未足额偿还借款，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起按照24%的年利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。同日，原告通过借贷宝账号（49×××95）转账3000元到李兵借贷宝账号（49×××74）。
经本院向原告作询问笔录，原告所主张的罚息即为逾期利息，原告要求按照年利率24%主张逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借出协议和转账记录，可以认定原、被告之间具有借款合同关系，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按借出协议的约定享有权利，履行义务，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因原、被告在借出协议中未约定借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十五条第一款的规定，原告要求被告从借款之日起支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，因原、被告在借出协议中约定逾期利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条第一款的规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，自2016年12月2日起至实际清偿全部借款本息之日止；对原告要求被告承担律师费、公告费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄娅借款本金3000元并支付逾期利息（自2016年12月2日起至实际清偿全部借款本息之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 张 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘昕垚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1249号
罪犯秦军，男，1967年3月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2009年12月22日作出(2010)沅刑初字第67号刑事判决，以被告人秦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)益法刑一终第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2009年4月5日起至2021年4月4日止)。2010年6月1日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2012年12月21日经湖南省常德市中级人民法院(2012)常刑执字第3386号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2014年12月15日经湖南省常德市中级人民法院(2014)常刑执字第4185号刑事裁定，对其减刑一年七个月；共减刑三年一个月。服刑期至2018年3月4日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯秦军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余97分。罚金人民币三万元，本次缴纳人民币四千三百五十元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯秦军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦军减去有期徒刑五个月六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16006号
原告：王淑珍，女，1954年9月11日出生，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：史瑞堂（王淑珍之夫），1952年7月5日出生，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。
被告：洛阳思皇食品有限公司，住所地洛阳市孟津县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁国委，总经理。
被告：北京银昶投资管理有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码×××。
法定代表人：张纪委，经理。
二被告之共同委托诉讼代理人：徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告王淑珍与被告洛阳思皇食品有限公司（以下简称思皇公司）、北京银昶投资管理有限公司（以下简称银昶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍及其委托诉讼代理人史瑞堂，被告思皇公司与被告银昶公司之共同委托诉讼代理人徐永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2017年5月20日开始至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月21日，原告与二被告签订《项目投资管理合同》，约定原告向二被告借款30万元，每月收益1.5%，于每月20日前支付给原告，但从2017年5月20日，被告未再支付利息。为维护合法权益，诉至法院。
被告思皇公司、被告银昶公司共同答辩称：认可二被告与原告之间存在借款合同关系，被告也收到了原告所诉款项。被告支付利息截至2017年5月24日。现因二被告公司经营不善，被告思皇公司同意偿还借款本金，被告银昶公司是否承担连带偿还责任由法院裁决，但二被告均不同意继续支付原告利息。
经审理查明：
王淑珍作为投资人，思皇公司作为被投资人，银昶公司作为投资管理人，于2017年2月25日签订《项目投资管理合同》（编号为银管字第×××号）。合同约定：王淑珍投资金额30万元，投资期限自2017年2月25日至2018年2月24日；1.投资收益率为1.5%/月，于每月20日前支付给王淑珍……3.思皇公司在约定投资到期时一次性归还王淑珍投资款；4.银昶公司受王淑珍、思皇公司双方委托为本合同项下的投资项目管理人，思皇公司向银昶公司支付管理费，若到期思皇公司不能返还投资款，银昶公司承担项目管理风险连带责任，在投资到期后三日内银昶公司无条件代思皇公司向王淑珍返还全部投资及投资收益；5.1在本合同履行期间，发生下列情形之一的，王淑珍有权提前收回投资或解除本合同，银昶公司也有权要求思皇公司向银昶公司清偿代还款……（5）思皇公司任何一期未按期或足额付给王淑珍投资款或投资收益，经催告仍不履行义务的……7.银昶公司在约定期间对本合同项下的投资项目履行尽职尽责管理，对投资及投资回报承担连带保证代偿责任。8.王淑珍、思皇公司未商同展期，思皇公司未按照合同约定期限返还投资本金或支付收益，王淑珍有权在逾期的三日内要求银昶公司代偿投资和收益。如银昶公司逾期超过三日仍未代偿，从第四日起，银昶公司按应代偿金额的日万分之五支付王淑珍滞纳金。
2017年2月25日，银昶公司向王淑珍出具保证函，保证函承诺：思皇公司若到期不能返还投资，银昶公司保证到期三日内无条件代为返还王淑珍的投资和收益。合同签订后，王淑珍向银昶公司支付30万元。思皇公司向王淑珍支付了自2017年2月25日起至2017年5月24日期间的利息。此后的利息，思皇公司、银昶公司均未予支付。
庭审中，王淑珍、思皇公司、银昶公司均认可双方存在借款合同关系，且王淑珍自2017年5月后曾向思皇公司、银昶公司催讨过借款。
上述事实，有原告王淑珍提交的项目投资管理合同、保证函、付收益单，当事人陈述以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。三方当事人签订的合同名为《项目投资管理合同》，但合同中并没有关于资金使用方向、盈余分配、风险承担等内容的约定，只约定在使用期限内保证王淑珍收回本息，该合同的实质是王淑珍出借资金，思皇公司返还王淑珍固定本息，属于名为投资实为借贷的法律关系，且当事人均一致认可双方存在借款合同关系，本院对王淑珍与思皇公司之间的民间借贷法律关系予以确认。涉诉《项目投资管理合同》内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。另，根据合同约定，思皇公司任何一期未按期或足额付给王淑珍投资款或投资收益，经催告仍不履行义务的，王淑珍有权提前收回投资或解除本合同。现思皇公司未依约支付利息，王淑珍有权收回借款。王淑珍起诉要求思皇公司返还借款本金30万元并按照月利率1.5%的标准支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于思皇公司已经支付利息至2017年5月24日，故思皇公司应自2017年5月25日起支付王淑珍利息直至实际给付之日止。故对王淑珍主张的合理诉求，本院予以支持，不合理部分，本院将予以驳回。银昶公司在涉诉合同中承诺承担连带保证责任，现王淑珍据此请求银昶公司在保证期间内承担连带偿还本息的责任，于法有据，本院予以支持，银昶公司承担保证责任后，有权向债务人思皇公司追偿。思皇公司、银昶公司提出的不再支付利息的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告洛阳思皇食品有限公司偿还原告王淑珍借款三十万元并支付利息（以三十万元为基数，按照月利率百分之一点五计算，自二○一七年五月二十五日起至款项实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京银昶投资管理有限公司对上述债务向原告王淑珍承担连带清偿责任，被告北京银昶投资管理有限公司承担连带清偿责任后有权向被告洛阳思皇食品有限公司追偿；
三、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。
如果被告洛阳思皇食品有限公司、被告北京银昶投资管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告洛阳思皇食品有限公司、被告北京银昶投资管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王思思
二〇一七年十一月十三日
书记员 余冬梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申40号
再审申请人（原审被告）：郑维正，男，1935年5月5日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
委托诉讼代理人：郑志（郑维正之子），男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林涛，福建求实律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：崔时武，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人郑维正因与被申请人崔时武民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑维正申请再审称，一、原审法院不应当公告送达进而缺席判决。二、原审在事实认定方面缺乏基本的事实依据，且崔时武在一审诉讼中提供的《借款凭条》是伪造的。三、再审申请人虽签署了《借款合同》和《借款凭条》，但因被申请人未提供款项而未生效。综上，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（十）、（十三）项规定的情形，应当进入再审。郑维正请求本院依法再审本案，撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1306号民事判决。
崔时武提交意见称，其有向郑维正交付出借款项，签订《借款合同》和《借款凭条》时郑维正之子郑志有在场见证，郑维正的房产证也交给了我。如果没有收到所借款项，为何不向其要回房产证，而是去申请补发。崔时武请求依法驳回郑维正的再审申请。
本院经审查认为，一、崔时武在一审诉讼中提供的《借款凭条》业经原审法院核对无异，郑维正在再审审查期间也确认该《借款凭条》上的签名是真实的。而郑维正在再审期间提交的《借款凭条》是复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，该证据不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。因此，该证据不足以证明其关于原判决认定事实的主要证据是伪造的主张。郑维正亦未提交证据证明其关于有新的证据足以推翻原判决及原审审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的主张。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1306号民事判决经依法送达已于2014年1月10日发生法律效力，而郑维正于2016年12月27日才提出再审申请，又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，郑维正的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑维正的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年三月十六日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4835号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告郭万万，男，1982年4月11日生。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告郭万万信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼，被告郭万万经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告于2012年1月11日在其处申请办理了中银万事达白金信用卡精英版一张。被告于2014年11月账单开始逾期，截止2015年10月20日欠款金额共计119213.6元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年10月20日信用卡欠款本金71735.74元，利息17267.16元、滞纳金30210.7元共计119213.6元和逾期利息（自2015年10月21日起按日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明郭万万实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年1月11日，被告郭万万向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为5149588537539806。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年10月20日信用卡欠款本金71735.74元，利息17267.16元、滞纳金30210.7元共计119213.6元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭万万于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行71735.74元及利息（2014年11月至2015年10月20日利息为17267.16元，2015年10月21日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告郭万万于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月20日前的滞纳金30210.7元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告郭万万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00327号
上诉人（原审原告、反诉被�）：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：安立平，该公司董事长。
委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁龙华幕墙装饰有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：卢少杰，该公司总经理。
委托代理人：任忠岩，该公司项目经理。
原审原告（反诉被告）盘锦天安房地产开发集团有限公司诉原审被告（反诉原告）辽宁龙华幕墙装饰有限公司因承揽合同纠纷一案，不服大洼县人民法院作出（2015）大洼民二初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人盘锦天安房地产开发集团有限公司的委托代理人刘殿双和被上诉人辽宁龙华幕墙装饰有限公司的委托代理人任忠岩�庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足：一、根据上诉人与被上诉人于2010年4月10日签订了门窗制作安装合同书中第三条可知，工期应于2010年8月30日竣工，现被上诉人庭审承认交工日期为2010年9月8日，存在延期交付的事实，故原审法院应对延期交付的原因予以查明，以确定被上诉人应否予以赔偿；根据上诉人提供的大洼县公证处保全的证据，以及上诉人委托第三方盘锦宏鑫门窗制作安装有限公司对被上诉人安装的门窗进行维修，并且支付了维修费用的事实，可以初步认定被上诉人安装的门窗存在质量问题，上诉人二审中又对该门窗的质量问题和维修费用提出鉴定申请，该申请不宜在二审中予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）�洼民二初字第00404号民事判决；
二、发回辽宁省大洼县人民法院重审。
二审案件受理费6493元，退还给上诉人盘锦天安房地产开发集团有限公司。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年二月二日
书记员 王立冬
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初797号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月14日出生，河南省永城市人，汉族，专科文化，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年5月25日被永城市公安局取保候审，同年6月15日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）457号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌、黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年5月25日16时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｎ×××××“福特翼虎”牌轿车，行驶至永城市东城区雨亭路公交公司充电站门口的路段上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某血样中的乙醇含量为142.6mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年八月十二日
书记员 岳晓丹
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终73号
上诉人（原审原告）刘学文，男，1954年10月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）翟桂真，女，1954年3月5日出生，汉族。与上诉人刘学文系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）永城市住房保障服务中心，住址永城市新城区芒。
法定代表人刘红波，该服务中心主任。
行政机关负责人刘亚坪，该服务中心副主任。
委托代理人吴义伦，该单位法律顾问。
原审第三人杜雪芹，女，1972年6月18日出生，汉族。
委托代理人张玉娇，河南正剑律师事务所律师。
上诉人刘学文、翟桂真因其诉被上诉人永城市住房保障服务中心房屋登记一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘学文、翟桂真，被上诉人永城市住房保障服务中心负责人刘亚坪及其委托代理人吴义伦，原审第三人杜雪芹之委托代理人张玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为被上诉人永城市住房保障服务中心于2006年5月22日为朱爱红颁发的房权证永房字××号房屋所有权证。证载房屋所有权人朱爱红，房屋坐落东城区车集路南文化路西，建筑面积476.64平方米。
原审法院查明，2006年5月，朱爱红向永城市住房保障服务中心申请办理房屋所有权登记，永城市住房保障服务中心依据永城市房地产交易契约鉴证、永城市国有资产管理局证明、永城市公安局经侦大队证明、永城市淮海城市信用社清算组证明，于2006年5月22日为朱爱红颁发了被诉房屋所有权证。刘学文、翟桂真认为此行为侵犯了其合法权益。遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条及《房屋登记办法》第四条之规定，永城市住房保障服务中心具有办理房产权证的法定职权。其依据永城市房地产交易契约鉴证、永城市国有资产管理局证明、永城市公安局经侦大队证明、永城市淮海城市信用社清算组证明，为朱爱红办理房屋登记事实清楚、证据充分，程序基本合法。刘学文、翟桂真认为永城市国有资产管理局、永城市公安局经侦大队、永城市淮海城市信用社清算组等出具证明的行为及永城市房地产交易契约鉴证，侵犯其合法权益，可通过其他途径解决。遂判决驳回刘学文、翟桂真的诉讼请求。
上诉人刘学文、翟桂真称，原审判决没有列明朱爱红为当事人，违反法定程序。被上诉人永城市住房保障服务中心没有依照法律程序为朱爱红办理被诉房屋所有权证适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人永城市住房保障服务中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人杜雪芹称，原审判决认定事实清楚，涉案房屋已经刘学文自愿抵偿其所欠信用社借款，永城市国资委将涉案房屋收回，出卖给朱爱红合法有据。请求维持原审判决。
原审各方当事人提供的证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的审查采信与原审无异。
经审理查明，2000年底，因永城市淮海城市信用社等四家信用社因经营不善，无力支付储户存款，永城市人民政府出资向储户兑付了在四家信用社的存款。2001年8月，永城市人民政府发布关于依法收贷的通告，要求在四家信用社的借款户主动偿还贷款，并成立了永城市人民政府公安依法收贷领导组等收贷机构。刘学文因拖欠淮海信用社贷款，将其坐落于永城市新城区光明路北侧一套商住楼共三层，总建筑面积485平方米，用以抵偿债务。永城市公安局经侦大队将涉案房屋移交永城市国有资产管理局，永城市国有资产管理局随后移交永城市淮海城市信用社清算工作组。2006年5月11日，朱爱红与永城市淮海城市信用社清算工作组签订永城市房地产交易契约鉴证，约定以11万元的价格购买涉案房产。2006年5月17日，朱爱红持上述鉴证、永城市公安局经侦大队证明、永城市国有资产管理局证明、永城市淮海城市信用社清算工作组证明、购房款收据及契税完税证等相关材料，申请涉案房产过户登记。2006年5月22日，被上诉人永城市永城市住房保障服务中心为朱爱红颁发了被诉房屋所有权证。
另查明，朱爱红已将涉案房屋转移给原审第三人杜雪芹，被上诉人永城市住房保障服务中心已于2009年12月16日就涉案房屋为杜雪芹颁发了房权证永房字第××号房屋所有权证。
本院认为，虽然朱爱红是被诉行政行为的行政相对人，但在原审法院公告通知其参加诉讼之后，没有回应，应当视为放弃了参加诉讼的权利。原审法院没有列明朱爱红为第三人并无不当。上诉人刘学文因拖欠信用社贷款，将涉案房屋抵偿债务。朱爱红在与永城市淮海城市信用社清算工作组签订交易契约鉴证，并缴纳了购房款和契税后，持上述材料及相关证明，申请办理房屋所有权过户登记。被上诉人永城市住房保障服务中心依法审核登记申请材料，颁发被诉房屋所有权证，证据充分，程序合法。上诉人所提漏列当事人及被诉行政行为违法的诉讼理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘学文、翟桂真共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 何彬
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年五月二十日
书记员 闫锦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5842号
原告高树华，男，1961年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告潘希军，男，1969年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告张学芹，女，1970年9月7日出生，汉族，住天津市津南区。
原告高树华与被告潘希军、张学芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被偿还原告借款67000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告由于家庭生活困难及抚养孩子上学，女方多年借款看病以及家庭副业经营不善、支付雇工费用等因素，于2012年4月6日及2014年1月25日多次向原告借款67000元，至今未能偿还。被告潘希军与被告张学芹系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故诉至本院。
潘希军辩称，原告所述借款属实，对原告起诉没有异议。
张学芹辩称，曾经向原告借款27000元已经陆续偿还，对被告潘希军是否借款40000元不知情，期间二被告早已分居，分居以后的债务属于个人债务，因此不同意承担。
本院经审理认定事实如下:对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点问题：1.原告借款是否属实。原告提交了被告潘希军出具的二张借据，并称2012年4月6日借款27000元时，二被告多次一同到原告处借款，称此款用于孩子上学。2014年1月25日的借款40000元，是被告潘希军找到原告，称年底为雇员发放工资。被告潘希军无异议。被告张学芹对两笔借款予以否认，表示并不知情。被告潘希军离婚案件刚刚撤诉，此案分明是被告潘希军与原告串通，目的让被告张学芹背负债务。2.借款是否属于夫妻共同债务。原告及潘希军均认为此债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告张学芹认为潘希军借款不属实，即使借款属实，二被告早已分居，张学芹对借款并不知情，此款也未用于家庭生活，应由潘希军个人偿还。
本院认定意见：1.原告提交的二张借据，被告潘希军认可。在潘希军和张学芹离婚时，潘希军曾向本院提供了向原告借款的一张借据，但该借据上载明的两次的借款数额与原告提供的借据数额有一笔不一致，且借款时间也不一致。第一次借款数额和原告2012年4月6日的借据一致。第二次借款数额与原告2014年1月25日的借据数额不同，载明的借款数额为60000元。潘希军也当庭承认其目的是为了让张学芹多负担债务，因此才这样书写的借据，第二次借款应为40000元。原告提供的借据，从开庭情况分析认定，该两笔借款应属实，本院予以认定。2.被告潘希军和张学芹虽然为夫妻关系，但双方自2012年底开始分居生活，并于2014年1月被告潘希军起诉离婚，被告张学芹也于2014年1月就扶养费问题起诉被告潘希军。第一笔借款发生在2012年4月6日，此笔款项发生时，二被告双方并未分居，应当认定为夫妻共同债务。对于第二笔债务，发生时间为2014年1月25日。此时二被告已分居多年，被告张学芹没有共同举债的合意，加工厂由被告潘希军一人经营，潘希军自称借款是为了给工人发放工资，然而也未能提供经营账目予以佐证。即使被告潘希军用于了加工厂工人的开支，但此款并未用于二被告共同生活，因此此笔债务应属于被告潘希军个人债务。
本院认为，被告潘希军于2012年4月6日向原告借款27000元，原告及潘希军均表示借款系为了被告孩子上学，该笔款项发生在被告潘希军与张学芹夫妻共同生活期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，此笔债务应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于被告潘希军于2014年1月25日向原告的借款40000元，应属于潘希军个人债务，应由潘希军自己偿还，被告张学芹不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘希军、张学芹于判决生效后十日内共同偿还原告高树华借款27000元；
二、被告潘希军于判决生效后十日内偿还原告高树华借款40000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告潘希军承担，被告张学芹对其中的297元共同承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一六年十一月十日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初2002号
原告:黄孝斌，男，汉族，电焊工，现住拉萨市。
被告:别良晓，男，汉族，其他情况不详。
原告黄孝斌与被告别良晓劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄孝斌到庭参加诉讼。被告别良晓经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄孝斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告分包了被告承包的位于拉萨市藏热南路天音金座外面大厅的钢结构制作及安装，并签订了合同。合同约定，工程完工后，结清工程款。但被告至今仍未支付。
别良晓未作答辩。
本院经审理，对当事人提交的证据认定如下：1.原告提交《钢结构制作合同》、短信记录一份、证明一份，证明被告拖欠工程款的事实。原告提交的证明因证人未到庭接受质询，故本院对原告提交的钢结构制作合同、短信记录的真实性、合法性、关联性依法予以确认，对证明的真实性、合法性、关联性依法不予确认；2.原告提交居住卡一份，证明原告的现居住地址。本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认；3.原告提交企业信息一份，证明原告提供劳务的场所。本院认为，原告提交的该证据来源合法，本院对原告提交的证明的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是否按照合同约定履行了给付工程款的合同义务。当事人签订的《钢结构制作合同》系当事人在自愿、平等、协商的基础上签订的，该协议内容系当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应受法律保护，当事人应按合同约定各自履行合同义务。经庭审查明，原告于2016年12月8日起按照合同约定在拉萨市藏热南路天音金座外面大厅提供劳务，现天音金座已经交付、使用。被告理应按照合同约定向原告履行合同义务。结合当事人签订的合同中对合同总价款、支付方式的约定内容即”总工程款为13000元，屋面、领条安装完毕后支付10000元，余款待完工后支付”的内容以及原告在庭审中提交的现有证据，本院确认被告尚欠3000元未向原告支付。被告收到本院依法送达的应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见及相关证据，视为被告自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，本院依据庭审查明的事实，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。被告未到庭参加诉讼并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告别良晓自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄孝斌支付工程款3000元；
二、驳回原告黄孝斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由黄孝斌负担37.5元，由别良晓负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 蒋 利
二〇一八年一月十二日
书记员 扎西拉珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初2002号原告:黄孝斌，男，汉族，电焊工，现住拉萨市。被告:别良晓，男，汉族，其他情况不详。原告黄孝斌与被告别良晓劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄孝斌到庭参加诉讼。被告别良晓经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄孝斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告分包了被告承包的位于拉萨市藏热南路天音金座外面大厅的钢结构制作及安装，并签订了合同。合同约定，工程完工后，结清工程款。但被告至今仍未支付。别良晓未作答辩。本院经审理，对当事人提交的证据认定如下：1.原告提交《钢结构制作合同》、短信记录一份、证明一份，证明被告拖欠工程款的事实。原告提交的证明因证人未到庭接受质询，故本院对原告提交的钢结构制作合同、短信记录的真实性、合法性、关联性依法予以确认，对证明的真实性、合法性、关联性依法不予确认；2.原告提交居住卡一份，证明原告的现居住地址。本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认；3.原告提交企业信息一份，证明原告提供劳务的场所。本院认为，原告提交的该证据来源合法，本院对原告提交的证明的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否按照合同约定履行了给付工程款的合同义务。当事人签订的《钢结构制作合同》系当事人在自愿、平等、协商的基础上签订的，该协议内容系当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应受法律保护，当事人应按合同约定各自履行合同义务。经庭审查明，原告于2016年12月8日起按照合同约定在拉萨市藏热南路天音金座外面大厅提供劳务，现天音金座已经交付、使用。被告理应按照合同约定向原告履行合同义务。结合当事人签订的合同中对合同总价款、支付方式的约定内容即”总工程款为13000元，屋面、领条安装完毕后支付10000元，余款待完工后支付”的内容以及原告在庭审中提交的现有证据，本院确认被告尚欠3000元未向原告支付。被告收到本院依法送达的应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见及相关证据，视为被告自愿放弃抗辩的权利。综上所述，本院依据庭审查明的事实，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。被告未到庭参加诉讼并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告别良晓自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄孝斌支付工程款3000元；二、驳回原告黄孝斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由黄孝斌负担37.5元，由别良晓负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 蒋  利二〇一八年一月十二日书记员 扎西拉珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初417号
原告鑫农。
经营场所：钦州市南珠西大街5号。
经营者刘某，女，汉族，1967年5月15日出生，钦州市人，个体工商户，住钦州市钦南区。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告某种子店。
经营场所钦南区那丽镇中兴街14号。
经营者黄某，女，汉族，成年，钦州市人，个体工商户，住钦州市钦南区。
原告鑫农诉被告某种子店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫农经营者刘某及其委托代理人米均龙到庭参加诉讼，被告某种子店经营者黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫农诉称：原、被告于2002年开始有业务往来，自2005年开始，被告经常向原告赊购种子。2010年3月11日，被告立写欠条给原告，确认欠原告种子款48000.00元。此后，被告支付了6000.00元给原告。2015年2月18日，被告重新立写欠条给原告，确认尚欠原告货款42000.00元，后经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告偿还所欠原告的货款42000.00元及给付利息（以42000.00元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率，从2016年1月1日起计至付清货款止）。被告某种子店未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年开始有业务往来，自2005年开始，被告经常向原告赊购种子。2010年3月11日，被告立写欠条给原告，确认欠原告种子款48000.00元。此后，被告支付了6000.00元货款给原告。经原告催收，2015年2月18日，被告重新立写欠条给原告，确认尚欠原告货款42000.00元。原告经催收未果，于2016年1月13日向本院起诉。以上事实有当事人的陈述，欠条等证据证实。
本院认为，原告主张被告欠货款42000.00元，有被告立写的欠条证实，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告从2016年1月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率给付货款利息的诉讼请求合理。综上所述，原告要求被告偿付货款及给付利息诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告某种子店经营者黄某在本判决发生法律效力之日起10天内偿还给原告鑫农经营者刘某货款42000.00元及利息（从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金42000.00元，按中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计付）。
案件受理费850.00元，适用简易程序审理减半计收425.00元，由被告某种子店经营者黄某负担。
上述款项，义务人应当在本判决确定的履行期内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一六年三月十八日
书记员 王中焱
书记员 王中焱
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1493号
申请执行人：谢忠东，暂住地江西省南康市，居民身份证号码×××5618。
被执行人：佛山市三水金海凌五金电器有限公司，佛山市三水区乐平镇暨塘村土名“羊头影”（三水工业园西乐大道）兴业园B6号厂房。
法定代表人：凌佐天
关于谢忠东申请执行佛山市三水金海凌五金电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力，根据该生效法律文书，（执行依据内容）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谢忠东向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、二百二十条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人佛山市三水区汇恒锋金属制品有限公司的存款、债券、股票、基金份额或收入13064.33元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 ：陈钦彬
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1493号
申请执行人：谢忠东，暂住地江西省南康市，居民身份证号码×××5618。
被执行人：佛山市三水金海凌五金电器有限公司，佛山市三水区乐平镇暨塘村土名“羊头影”（三水工业园西乐大道）兴业园B6号厂房。
法定代表人：凌佐天
关于谢忠东申请执行佛山市三水金海凌五金电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力，根据该生效法律文书，（执行依据内容）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谢忠东向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、二百二十条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人佛山市三水区汇恒锋金属制品有限公司的存款、债券、股票、基金份额或收入13064.33元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈钦彬
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈逸枫
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2185号
原告：韩某某，女，汉族，1971年3月26日生。
法定代理人：韩学义，男，汉族，1944年6月18日生。
被告：王某某，男，汉族，1970年5月14日生。
原告韩某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某某及其法定代理人韩学义到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我和被告在95年经人介绍相识，96年10月31日在正村乡民政所登记结婚，婚后生育三个孩子，被告经常对我实施家庭暴力，也不管我的吃穿，长达数年之久。我每次受到打骂后跑回我父母家，被告也不管不问，也不接我回家，我对被告的感情彻底破裂，婚姻已经名存实亡，无奈我只有诉至贵院，要求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生三个孩子由被告抚养。
被告王某某辩称：我同意离婚，婚生三个孩子我都要抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识，同年10月31日在新安县民政部门登记结婚。1997年7月4日生长女，取名王某甲；1999年3月5日生次女，取名王某乙；2004年7月28日生一子，取名王某丙。婚后双方因感情不和分居四年左右，分居后三婚生子女均随被告生活。
本院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原、被告婚前认识时间较短且婚后双方不注意夫妻感情的培养，互不履行婚姻家庭义务，分居长达四年，导致双方夫妻感情彻底破裂，且被告也同意离婚，故对原告韩某某离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原、被告双方都有抚养子女的权利和义务，由于原告自愿放弃三婚生子女的抚养权，且在双方分居过程中，三婚生子女均随被告生活，被告王某某又要求抚养三子女并自愿放弃抚养费，故本院认为三子女由被告王某某抚养为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告王某某离婚。
二、婚生女三子女由被告王某某抚养。
本案受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审判员 董飞豪
代审判员 李瑛瑛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2185号
原告任文清，女，1970年2月13日出生。
被告平顶山市国苑苗木培育有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王团辉，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告任文清与被告平顶山市国苑苗木培育有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任文清诉称，2014年10月1日借给被告平顶山市国苑苗木培育有限公司12万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告�还借款12万元及利息。
本院认为，原告任文清通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市国苑苗木培育有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任文清的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜�
二〇一五年十一月五日
书记员 张 乐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2185号
原告夏XX。
被告张XX。
被告胡XX。
原告夏XX与被告张XX、胡XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏XX诉称，2014年9月5日，原告与被告签订编号为20140905号借款合同，约定由被告张XX向原告借款人民币50万元，用于被告所经营公司的周转资，期限3个月，自2014年9月5日至2015年12月4日，借款利息为月息2.5分，利息上付。合同签订当日原告即将50万元汇入被告张XX账号，被告张XX于借款当日亦向原告出具了借据，被告胡XX为此次借款提供了连带责任担保。借款合同到期后至今，被告未能依约偿还本金，截止到2015年9月底，尚有利息50000元亦未能支付，虽经原告多次索要，被告张XX始终不予偿还，被告胡XX拒绝承担担保责任。被告的行为已构成了违约，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告向原告偿还借款本金50万元；二、判令被告向原告支付截止到2015年9月30日的利息共计人民币50000元（利息计算至还清借款日止）；三、判令被告承担全部诉讼费用。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告夏XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年十二月二日
书记员 宋康欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2185号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东。
委托代理人陈付国。
委托代理人陆青。
被告顾丹艳。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告顾丹艳物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月十日
书记员 狄春欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9927号
原告：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302007685389401）。住所地：宁波市高新区星光路***号*幢。
代表人：施国镇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：沈艳，该分公司职员。
被告：宁波志岳电子有限公司（统一社会信用代码为91330226717209119R）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路*******号。
法定代表人：罗志岳，该公司总经理。
原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司与被告宁波志岳电子有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司负担。
审判员 李胜利
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审121号
申请执行人开化县林业局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**号。机构代码：00262627-7。
法定代表人：江涌，系该局局长。
被执行人开化县音坑乡河山村村民委员会，住浙江省开化县音坑乡河山村。
法定代表人：徐国军，系主任。
申请执行人开化县林业局于2017年1月29日作出的开林罚决字【2017】第0004号行政处罚决定书，认定被执行人河山村村委会因过失引起森林火灾，根据《浙江省森林消防条例》第四十七条之规定，决定处以罚款30000元。申请执行人于2017年1月29日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，被执行人缴纳罚款10000元，仍有20000元未缴纳，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月29日向被执行人送达催告书后，被执行人仍有20000元罚款未缴纳。故申请执行人开化县林业局于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县林业局于2017年1月29日作出的开林罚决字【2017】第0004号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审121号申请执行人开化县林业局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**号。机构代码：00262627-7。法定代表人：江涌，系该局局长。被执行人开化县音坑乡河山村村民委员会，住浙江省开化县音坑乡河山村。法定代表人：徐国军，系主任。申请执行人开化县林业局于2017年1月29日作出的开林罚决字【2017】第0004号行政处罚决定书，认定被执行人河山村村委会因过失引起森林火灾，根据《浙江省森林消防条例》第四十七条之规定，决定处以罚款30000元。申请执行人于2017年1月29日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，被执行人缴纳罚款10000元，仍有20000元未缴纳，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月29日向被执行人送达催告书后，被执行人仍有20000元罚款未缴纳。故申请执行人开化县林业局于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县林业局于2017年1月29日作出的开林罚决字【2017】第0004号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年八月三日书 记 员  徐 莹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2239号
上诉人（原审被告）：吴文贤。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐连岐。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
上诉人吴文贤因与被上诉人徐连岐劳务合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、徐连岐在一审中提交的欠条正、反两面均有内容，均载明是“王彪项目部”借款。根据徐连岐在一审中提交的录音资料及在二审中的陈述，应当认定其主张吴文贤与王彪系合伙关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条的规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”根据以上司法解释的规定，如吴文贤与其他案外人之间确定存在合伙关系，则应当追加其他合伙人参加诉讼，查明事实并依法确定责任承担。一审未追加徐连岐主张的其他合伙人参加诉讼属于漏列必要的共同诉讼参与人，违反法定程序。二、吴文贤提交的收条中载明的58232元款项属于什么性质，与本案争议欠款有无冲突，应当进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初847号民事判决；
二、本案发回山东省庆云县人民法院重审。
上诉人吴文贤预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张笑梦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01843号
原告盱眙鑫城商贸有限公司。住所地盱眙县盱城镇五墩南路**号。
法定代表人陈吉阳，该公司总经理。
委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告吴娟，职业不详，现下落不明。
原告盱眙鑫城商贸有限公司诉被告吴娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告盱眙鑫城商贸有限公司委托代理人邵子涵到庭参加诉讼，被告吴娟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙鑫城商贸有限公司诉称，被告从2012年10月份开始经营双悦酒店，从原告处赊购白酒、啤酒、饮料等物品，截至2013年10月共欠款6699元。后经原告多次催要，被告均推诿给付，为维护申请人合法权益，请求法院判令被告给付原告货款6699元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉时计算至实际还清之日），本案诉讼费由被告负担。
被告吴娟未作答辩。
经审理查明，原告系经营预包装食品、卷烟、雪茄烟零售，普通货运的企业。2012年5月15日，原告向被告经营的餐馆供应单价为498元的洋河大曲5箱，计2490元，由被告在销售出货单上签字确认。嗣后，原告再次向被告供货，被告于2013年10月10日向原告出具欠条一张，注明：“欠条／今欠到盱眙鑫城商贸有限公司共计人民币肆仟贰佰零玖元整（4209.00）／双悦饭庄吴娟／2013.10.10日”。上述货款共计6699元被告至今未付。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、原告提供的出货单、欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价格的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告虽未订立书面合同，但原告已实际向被告提供货物，被告签字接受，双方间买卖合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按约提供货物，被告也应及时、足额给付相应款项，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告主张被告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，并无不当，依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴娟于本判决生效后十日内给付原告盱眙鑫城商贸有限公司货款6699元及利息（自2015年7月27日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，合计630元，由被告吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第1011号
上诉人（原审原告）邱某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人邱某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人邱某及其委托代理人邱某平，被上诉人李某及其委托代理人李启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邱某与李某于2000年相识后确立恋爱关系，双方于2007年3月27日到郴州市北湖区民政局办理了结婚登记手续。邱某、李某均系再婚，邱某的前妻1997因病去逝，李某的前夫1996死亡，双方婚后未生育小孩，婚后感情较好。2014年初，邱某因脑梗死、右侧偏瘫、高血压病2级极高危住院治疗，李某与邱某的子女因照料邱某等家庭琐事产生意见。李某于2014年7月离家外出，后李某要从家中拿一些物品时，与邱某的子女发生争执，致使家中财物部分损坏。现有夫妻共同财产TCL王牌彩电一台，无夫妻共同债务。邱某诉至法院，请求判令邱某与李某离婚。另查明，2009年，邱某的单位711矿分给邱某安置房一套。同年8月18日，邱某与其大儿子邱某某、二儿子邱某平、女儿邱某萍达成协议，将该安置房让予邱某萍购买。2014年9月27日，邱某、李某及邱某某、邱某平、邱某萍签订《购买安置房指标协议书》，将该安置房让予邱某萍购买。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。邱某与李某婚初感情较好，2014年邱某病后，因照料邱某一事，李某与邱某的子女产生意见，影响了邱某与李某的夫妻感情，后双方没正确对待家庭事务，李某因而离家出走，致使夫妻感情破裂。现邱某要求离婚，李某也同意离婚，故应准许邱某与李某离婚。夫妻共同财产TCL王牌彩电一台归邱某所有，另因双方夫妻存续期间将安置房让予邱某之女邱某萍，李某离婚后无房居住，属生活困难。综合以上情况，宜判令邱某给予李某适当补偿和帮助款10000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：“一、准许原告邱某与被告李某离婚；二、原、被告夫妻共同财产TCL王牌彩电一台归原告邱某所有；三、由原告邱某给予被告李某补偿和帮助款10000元。本案受理费200元，由原告邱某负担”。
上诉人邱某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判令上诉人给付被上诉人经济帮助金10000元于法于理不公，理由如下：1、上诉人与被上诉人结婚时，被上诉人的两个儿子未成年，是上诉人抚养他们成年，上诉人尽到了抚养被上诉人的未成年儿子的义务，而被上诉人在上诉人生病后，不尽其作为妻子的扶养义务，被上诉人是离婚的过错方；2、上诉人的退休工资仅1700元，除此之外无其他收入，且身患重病，连治病都需要子女帮助，生活困难；3、被上诉人比上诉人年轻，可外出打工赚钱，不符合获得经济帮助金的条件。综上，请求二审撤销原审判决第三项，并判令被上诉人负担本案上诉费。
被上诉人李某辩称：一审判令上诉人给付被上诉人经济帮助金10000元的处理正确，上诉人的上诉理由不成立。理由如下：1、上诉人并未抚养被上诉人的两个儿子，被上诉人的儿子的上学费用是被上诉人用其前夫的三万元死亡赔偿金支付的；2、被上诉人离家出走系因上诉人的子女出于遗产继承的考虑而不准许被上诉人照顾上诉人，并非上诉人的过错；3、上诉人的工资收入足够开支，并非生活困难；4、被上诉人已年满54岁，居无定所，无收入来源，生活极端困难，理应获得经济帮助。另外，上诉人在离婚之前恶意转移了夫妻共同财产28856.21元，一审未作处理，请求二审调解处理，让上诉人将该款的一半14428元支付给被上诉人。
上诉人邱某在二审中提交了两份证据：证据1为桂阳县清和乡清和村上石坡组盖章的证明一份，拟证明邱某生活困难；证据2为照片6张，拟证明李某故意打烂生活用品。
被上诉人李某质证认为：证据1落款是邱某的签名，系邱某的陈述，不属于证人证言，且邱某是七一一矿的退休职工，理应由七一一矿出具证明，故对该份证据的合法性、关联性和证明方向不予认可；证据2的真实性、关联性和证明方向有异议，该证据不属于新证据，且该照片不能证实家电系被上诉人李某打烂的。
本院对上诉人邱某二审中提交的证据认证如下：证据1的落款签名为邱某，且无加盖公章的人员签名，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。证据2的照片只能反映出家具被打烂的现状，但并不能证明家具系由被上诉人损坏的，对该份证据，本院亦不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是邱某是否应给付李某经济帮助金10000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”。本案中，因邱某与李某在夫妻关系存续期间将安置房让与邱某的女儿邱某萍，李某在与邱某离婚后无房居住，应认定为生活困难。原审在综合考虑本案双方实际情况的基础上，判令邱某给付李某经济帮助金10000元，处理并无不当。是否抚养李某的儿子并不影响邱某的经济帮助金给付义务，邱某亦无证据证实双方离婚系李某的过错导致，同时，邱某也未提交充分证据证实其生活困难，无力给付经济帮助金，故对于其认为不应给付李某经济帮助金10000元的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 何伦康
代理审判员 刘 扬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第259号
原告：付军林，男，汉族，1971年9月11日生，住林州市。
委托诉讼代理人：刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市合涧镇支行，住所地：林州市合涧镇。
法定代表人：刘国方，该支行主任。
委托代理人：呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。
负责人：李雅霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋友俊，男，汉族，1970年9月13日生，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。
本院在审理原告付军林诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市合涧镇支行、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告付军林于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付军林撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
审 判 员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨元亨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第270号
原告王某某。
被告米某某。
原告王某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告米某某经公告传唤期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍，于2004年3月30日在临洮县上营乡人民政府登记结婚，2004年11月28日生育女孩米某甲。因婚前了解不够，共同生活期间，被告经常赌博，且对原告殴打等，原告于2011年到兰州打工，双方分居至今，2014年6月，原告起诉离婚，被临洮县人民法院判决不准离婚后双方未共同生活。现夫妻感情完全破裂。再次起诉，请求离婚等。
被告米某某未应诉也未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告米某某经人介绍认识不久，于2004年3月30日在临洮县上营乡人民政府登记结婚，同年农历2月22日在米某某家按习俗举行婚礼，2004年11月28日生育女孩米某甲。原、被告婚前相互了解，婚后与被告父母亲共同生活，现被告父亲已经去世。共同生活期间，原、被告曾因琐事发生过矛盾。2011年农历8月份，双方再次发生矛盾后，原告离家到兰州打工，后被告亦外出打工，孩子米某甲随米某某母亲生活。原告王某某于2014年6月17日向本院起诉，请求离婚，本院判决不准离婚后双方仍未共同生活。
认定上述事实的证据有：
1．原告身份证、证实原告的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间，及其婚姻关系合法有效。
3．原告的陈述，陈述了其与被告的婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况、离婚的原因等。
4.已经生效的（2014）临新民初字第200号民事判决书证实查明的事实及身份等相关情况。
以上证据在庭审举证、质证过程中，原告王某某无异议；被告米某某经公告传唤期满后仍未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告均不能珍惜婚姻家庭关系，分居已满二年，互不履行义务，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许，婚生女孩因为被告下落不明，应当由原告抚养。因为被告未到庭，对其夫妻共同财产债权债务无法查明，可待被告出现后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告米某某离婚；
二、女孩米某甲由原告王某某抚养。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 孟宪忠
人民陪审员 吴文克
人民陪审员 刘彦芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田小红
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第337-1号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
负责人黄志敏，该行行长。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人李乐山。
被执行人李华。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人李乐山、李华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法北商初字第0529号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、李乐山、李华于本判决生效之日起五日内归还中行锡山支行借款本息841174.35元、律师费25630元及相应逾期利息；二、案件诉讼费用合计18068元，由李乐山、李华负担。因李乐山、李华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2015年3月13日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月13日向被执行人李乐山、李华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年3月20日前自觉履行，但李乐山、李华未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人李乐山、李华暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人李乐山、李华有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了登记在李乐山、李华名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为叁年，自2015年8月26日起至2016年8月25日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人中行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人李乐山、李华有住房公积金。
经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人李乐山、李华纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的933444.55元及执行费11734元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人李乐山、李华可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人李乐山、李华进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李乐山、李华暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供李乐山、李华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北商初字第0529号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李乐山、李华确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人李乐山、李华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1153号
原告：王四清，男，汉族，1965年2月2日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：边双平，男，汉族，40多岁，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告：周二（又名周兴录），男，汉族，1963年6月19日生，现住内蒙古鄂托克旗。
委托诉讼代理人：周思来，系被告周兴录的儿子，男，汉族，1999年7月29日生，现住内蒙古鄂托克旗。特别授权。
原告王四清与被告边双平、周二民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四清，被告周二的委托诉讼代理人周思来到庭参加了诉讼，被告边双平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四清向本院提出讼诉请求：1、要求被告边双平支付借款本金30000元；2、要求被告边双平支付利息18000元（从2014年10月25日至2017年4月25日止，按月利率2%计算）；3、要求被告边双平支付从2017年4月26日至借款本金实际偿还完为止的利息（按月利率2%计算）；4、要求被告周二承担连带偿还责任；5、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月5日，被告边双平向原告借款30000元，约定月利率为2.5%，借款期限从2011年9月5日至2012年3月5号，被告周二对该笔借款作了担保。借款后，被告边双平本金、利息分文未支付。经原告催要无果后，现诉至人民法院。庭审中，原告要求撤回对被告边双平要求支付利息18000元及之后的利息的诉讼请求并将第一项诉讼请求中关于偿还借款本金30000元变更为20000元。
被告边双平未答辩。
被告周二辩称其担保期限已经经过，对借款不愿承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告边双平向原告借款30000元，约定月利率为2.5%，借款期限从2011年9月5日至2012年3月5号，被告周二对该笔借款作了担保。借款后，被告边双平偿还了本金10000元，偿还了部分利息。原告为证明上述主张，提供了如下证据：借条一支，证明2011年9月5日，被告边双平向原告借款本金30000元，约定月利率为2.5%，借款期限为2011年9月5日至2012年3月5号，被告周二对该笔借款作了担保。被告周二对此证据无异议。
被告边双平未提供书面答辩意见，未提供证据且未质证，应承担对自己不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以采纳。
本院认为原告王四清与被告边双平之间的借款合同是双方真实的意思表示，双方的借贷关系已经形成，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院对原告要求被告边双平偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。因被告周二未与原告约定借款的担保方式、担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告周二的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后六个月内，债权人即本案原告在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告周二的担保期间从2012年3月6日始至2012年9月5日止，因原告在此期间未要求被告周二承担担保责任，被告周二的担保期间已经经过，保证责任已经免除，故本院对原告要求被告周二承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告王四清要求被告边双平偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告周二承担连带责任保证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告边双平欠原告王四清借款本金20000元，被告边双平于本判决生效之日起十日内一次性向原告王四清偿还；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告边双平负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边丽
二〇一七年七月十一日
书记员 贺伟
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1420号
原告：相奉玲，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：朱立新，居民，现住淄博市临淄区。
被告：赵忠芳，居民，现住淄博市临淄区。
被告：民安财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区鲁泰大道以北、南京路以东大张村综合办公楼1号。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王德坤，民安财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
原告相奉玲诉被告赵忠芳、民安财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告相奉玲及其委托代理人王元晨，被告赵忠芳，被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人王德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相奉玲诉称，2015年4月26日7时15分，赵杰驾驶鲁C号客车沿临淄区清田路由南向北行驶至临淄大道路口，在由南向北转弯过程中，因未让直行车先行，与相奉玲驾驶的电动车相撞，致原告相奉玲受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门鉴定，赵杰承担事故的全部责任，相奉玲不承担事故的责任。因赔偿事宜未达成一致，故诉至人民法院，请求两被告赔偿其各项经济损失共240000元。
被告赵忠芳辩称，对交通事故的发生经过及责任无异议，其系实际车主，赵杰系其之子，同意依法赔偿。
被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任无异议，被告赵忠芳投保交强险一份，商业险三者500000元，并投有不计免赔险。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月26日7时15分，赵杰驾驶鲁C号客车沿临淄区清田路由南向北行驶至临淄大道路口，在由南向北转弯过程中，因未让直行车先行，与原告相奉玲驾驶的电动车相撞，致原告相奉玲受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门鉴定，赵杰承担事故的全部责任，原告相奉玲不承担事故的责任。原告的伤残经司法鉴定构成八级伤残一处。在诉讼过程中，原告申请撤出对赵杰的起诉。
另查明，被告赵忠芳为鲁C号客车实际车主，赵杰系其之子，该肇事车辆在被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业险三者500000元，并投有不计免赔险。该交通事故发生于保险期间。在事故发生后，被告赵忠芳给原告相奉玲垫付医疗费4715.60元。
上述事实，有原告相奉玲提交的道路交通事故认定书一份、诊断证明八份、门诊病历三份、住院病历两份、用药明细两份、住院发票两张、门诊票据两张、鉴定报告两份、户口本一份、票据一宗、鉴定费单据两份、清障费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，健康权为人的基本权利，需加以保障和维护。本案原告相奉玲具体的赔偿范围和额度为：1、原告主张的医疗费26181.74元，被告对医疗费数额无异议，被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司认为应扣除15%的非医保用药，在15%的额度内由被告赵忠芳承担。因被告赵忠芳投有不计免赔险，故对于被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司的抗辩，本院不予支持；2、原告主张的护理费4931.40元（82.19元66天1人），两被告无异议，本院予以支持；3、原告主张的伙食补助费1980元（30元66天），两被告无异议，本院予以支持；4、原告主张的误工费16500元（3300元÷30天150天），原告提供的证据未能有效证明其工资的真实性，应按照城镇居民予以计算，本院支持12009元（29222元÷365天150天），对于原告主张的16500元中的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费660元，两被告无异议，本院予以支持；6、原告主张的精神损害抚慰金6000元，两被告认为过高，原告为八级伤残，且无责任，联系侵权手段及情节，本院予以支持；7、原告主张的车辆损失费191元，两被告无异议，本院予以支持；8、原告主张的车损鉴定费100元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的伤残鉴定费2000元，证据充分，本院予以支持；10、原告主张的清障费200元，被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司认为应由被告赵忠芳负担。该请账费用系交通事故发生后为鉴损产生的损失，故被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司的抗辩，本院不予支持；11、原告主张的残疾赔偿金175332元（29222元20年30%），被告提出异议，认为鉴定过高，并提出重新鉴定。该伤残鉴定系经法院委托有鉴定资质的鉴定中心出具，程序合法，对保险公司的抗辩不予支持，对于原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告相奉玲医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000、车辆损失费191元，以上共计120191元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内按照100%的比例赔偿原告相奉玲医疗费16181.74元、误工费12009元、住院伙食补助费1980元、护理费4931.40元、交通费660元、清障费200元、残疾赔偿金71332元，以上共计107294.14元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵忠芳赔偿原告相奉玲伤残鉴定费2000元、车损鉴定费100元，以上共计2100元，从被告赵忠芳已支付的4715.60元中扣除。
四、驳回原告相奉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全申请费320元，由原告相奉玲负担121元，被告赵忠芳负担2649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年五月二十日
代理书记员 薛莎莎
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1420号原告张某。委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告罗某甲。原告张某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何海波到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，并到河埠乡民政所办理结婚登记。××××年××月××日双方婚生长女罗某乙出生，××××年××月××日双方婚生儿子罗伟出生。由于双方婚前了解不深，无任何感情基础，婚后性格不合，双方经常因为生活琐事发生吵架。2014年4月1日向法院起诉与被告离婚，法院于2014年6月20日作出（2014）临民初字第790号民事判决书，不准离婚。自你院判决书后至今将近一年时间，双方仍然分居两地，未有任何联系，感情已彻底破裂，现再次起诉，要求判决与被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割，诉讼费用由被告负担。（庭审结束后，原告向本院提交书面说明书，表示自愿放弃夫妻共同财产）被告罗某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1991年3月份经人介绍相识，1992年农历十二月初六按农村习俗举办婚礼，之后以夫妻名义共同生活。1993年补办结婚登记手续，后因打架，导致结婚证遗失。××××年××月××日生育女儿，名叫罗某乙，现已出嫁。××××年××月××日生育儿子，名叫罗某丙，现已独立生活。2013年5月，原告与其外甥郎合伙在临川区龙溪镇街上开药店，被告认为男女合开不合适，由此双方发生争执。2013年8月，因原告打牌输钱的事情，双方发生打架，后原告离家出走至今。2014年4月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。判决后，双方关系并未改善。2015年6月1日，原告再次起诉至本院请求判令双方离婚，并表示自愿放弃夫妻共同财产。另查明，原、被告于2008年8月22日经抚州市临川区人民政府批准在抚州市临川区河埠乡河埠村里黄组建有一栋楼房（地号：G-50-5-（47），土地证号：临集用（2008）字第3402**号）。另双方未提供其他夫妻共同财产及债权债务的证据。以上事实，有原告的身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明、离婚判决书复印件、说明书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告张某已是二次起诉离婚，第一次诉讼未判决二人离婚，双方应珍惜这次恢复感情、重新和好的机会，但双方关系并未改善，仍然分居两地。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故原告张某请求判令与被告罗某甲离婚的诉求，本院依法予以支持。原告张某自愿放弃夫妻共同财产，系其对自身合法权益的处分，本院予以支持。被告罗某甲经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告罗某甲离婚；原被告夫妻共同财产：位于抚州市临川区河埠乡河埠村里黄组的自建楼房（地号：G-50-5-（47），土地证号：临集用（2008）字第3402**号）归被告罗某甲所有。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  张耀二〇一五年七月十五日书 记 员  杨昊