广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第68号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国标，男，汉族，初中文化。因本案于2013年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人张国标犯过失致人死亡罪一案，于2014年1月9日作出（2013）惠阳法刑一初字第260号刑事判决。宣判后，原审被告人张国标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月15日10时许，被告人张国标在惠州市惠阳区新圩镇塘吓红卫村海天叉车维修店门前空地试驾一辆刚维修好的叉车时，将附近玩耍的被害人陈某林碾压致死。案发后，张国标将陈某林尸体抱回其住处隐藏并毁灭现场。当晚20时许，被告人张国标驾驶一辆面包车将陈某林尸体运到惠阳区新圩镇塘吓红卫村一偏僻的果园里掩埋。张国标于2013年5月17日被抓获归案。经法医鉴定：被害人陈某林的死亡原因系被机动车辆碰撞倒地、碾压，致右肺肺门处血管、气管撕脱及肝右叶多处挫裂伤，引起创伤性休克死亡。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人供述；证人证言；现场勘查笔录、扣押笔录；法医鉴定报告；抓获经过等。
原审判决认为，被告人张国标在非机动车道内驾驶机动车辆碰撞他人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张国标虽如实交代犯罪事实，但事故发生后，被告人为掩盖犯罪事实，毁灭现场并掩埋尸体，并在案发后未赔偿死者家属的损失和积极争取谅解，使死者家属承受极大的精神痛苦，应酌定从重处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张国标犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。
上诉人张国标对原审判决认定的事实没有异议，提出量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，2013年5月15日10时许，上诉人张国标在惠州市惠阳区新圩镇塘吓红卫村海天叉车维修店门前空地试驾一辆刚维修好的叉车时，将附近玩耍的被害人陈某林碾压致死。案发后，张国标将陈某林尸体抱回其住处隐藏并毁灭现场。当晚20时许，上诉人张国标驾驶一辆面包车将陈某林尸体运到惠阳区新圩镇塘吓红卫村一偏僻的果园里掩埋。张国标于2013年5月17日被抓获归案。经法医鉴定：被害人陈某林的死亡原因系被机动车辆碰撞倒地、碾压，致右肺肺门处血管、气管撕脱及肝右叶多处挫裂伤，引起创伤性休克死亡。
认定上述事实的证据有：
证人证言
证人陈某平证言：我儿子陈某林于2013年5月15日失踪，当时我就向公安机关报案了，至5月17日上午到派出所举报发现儿子遇害的线索，并配合公安机关找到遇害地点和儿子尸体。
证人巫某香证言：我儿子于2013年5月15日上午10时30分许在我经营的富兴机械加工店门口走失，当时儿子在门口玩耍，刚好我丈夫出门了，我以为儿子跟丈夫出门了，就没在意，等丈夫回来没发现儿子就去派出所报警了。
证人李某林证言：2013年5月15日上午10时许，我朋友开车送我回厂，刚从约场新柯平五金厂出来，就看到一个小孩已经在叉车的右边叉子（叉子离地面十几公分）下面，我看到小孩在那里爬动，叉车停顿了一两秒，司机头向四处张望了一下，继续开着叉车前进，叉车面前的右边轮胎就从小孩的胸部碾压过去了。然后司机停下车下来看到有小孩，就把小孩抱到叉车后面左边的地方放了几秒钟，接着就把小孩抱到叉车上面了，这时我们的车就开远了。
证人江某康证言：2013年5月15日上午10时许，我和李某林、张某平等人驾车途经红卫村陈屋一排路边商铺前路段时，李某林跟我们说叉车压到人，司机张某平就放慢了车速，我看到路边一排商铺前的空地上，一辆叉车跟我们车同一方向行驶的，一名小孩被叉车右前轮碾压在车轮底下。开叉车的男司机可能知道碾压到人了，下车查看，将小孩从车底下抱了出来（车轮已碾压过小孩）。该男子查看了下，看四周没人就将小孩抱到叉车上。李某林说：这叉车司机有病，这样都看不到小孩。我们在讨论是否要报警，但后来看见叉车司机可能要送小孩去医院抢救，就没报警了。
上诉人张国标供述：2013年5月15日上午，我一人在红卫村海天叉车维修点前修叉车，修到10时许，我开着那辆叉车在店门前的空地试车。我开着叉车前进后退试驾，刚试了一下，在前进时感觉车轮底下压到有物体，我停车下去查看，发现是一名小孩被压到车轮胎后，轮胎从小孩腹部压过，地上留下了少许血。我将小孩抱起，发现是陈某平的小孩，我当时一下子就慌乱了，我见四周没有人，就脱下上衣包着小孩，见小孩不会动了，就把小孩抱到叉车上，载到店里。我找了一个装米的编织袋把小孩装进去抱回店里后，仔细的检查了小孩，发现小孩浑身是血，已经没有呼吸了。于是我将小孩放到楼梯底下，拿了一条旧毛巾回到撞人现场清理血迹，还从公路边找了一点沙子铺上。后我一直在店门前假装修车，观察陈某平夫妇是否有发觉。从中午12时开始，陈某平的妻子就开始找小孩，后来还有派出所民警到场。到了晚上20时，我看店门前没有人，就拿了一把锄头放在我那辆小客车上，然后将小孩尸体运载到红山村一处偏僻的山边果园里，用锄头挖了一个坑将小孩尸体掩埋。
扣押物证笔录、扣押清单，证实公安机关扣押了本案物证：海天牌叉车（北京现代H30E-7型）一辆、五菱牌小型客车一辆、长约120厘米的木柄锄头一把。
经上诉人张国标辨认照片，指认其用上述叉车撞死小孩，用上述小型客车装载小孩尸体去掩埋，用上述锄头来挖坑掩埋小孩尸体。
法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人陈某林的死亡原因系被机动车辆碰撞倒地、碾压，致右肺肺门处血管、气管撕脱及肝右叶多处挫裂伤，引起创伤性休克死亡。
现场勘查记录、方位图及现场照片，证实被害人被叉车碾压致死的现场位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓红卫村海天叉车维修店门前；掩埋被害人尸体的现场位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓红卫村陈屋松山坳果园。上诉人张国标对上述现场进行了指认。
抓获经过，证实公安机关于2013年5月17日10时根据目击证人提供的信息将上诉人张国标抓获归案。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。
本院认为，上诉人张国标在非机动车道内驾驶机动车辆碰撞他人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。事故后，被告人张国标为掩盖事实，毁灭现场并掩埋死者尸体，企图逃避法律责任，应酌定从重处罚。
对于上诉人张国标提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，本案系上诉人主观过失导致惨剧发生，上诉人不仅没有主动自首，积极赔偿被害人家属损失，而是对被害人尸体藏至家中，并运至果园进行掩埋，其行为性质恶劣，主观恶性较大，对被害人家属的精神造成严重伤害，上诉人应当对其行为承担相应刑事责任，原审法院量刑在幅度以内，故对于上诉人的上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。