wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1010号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告吴杰。
原告中银消费金融有限公司诉被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告吴杰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年11月2日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款20万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同月5日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告吴杰立即归还原告贷款本金20万元，截止2015年5月25日的利息16111.58元、滞纳金11399.96元，并承担自2015年5月26日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费4550元。
被告吴杰未答辩。
经审理查明：2014年11月2日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告吴杰（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款20万元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：吴杰，账号：62×××45），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约。要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款20万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××45。
同月5日，原告将20万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年5月25日共欠原告贷款本金20万元、利息16111.58元、滞纳金11399.96元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费4550元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告吴杰签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将20万元出借给被告吴杰，被告吴杰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告吴杰偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金20万元，截止2015年5月25日的利息16111.58元、滞纳金11399.96元，并支付自2015年5月26日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费4550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，公告费600元，合计5385元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0591号
原告智梦辉。
被告吴学华。
本院在审理原告智梦辉与被告吴学华提供劳务者受害责任纠纷一案审理期间，原告表示已于被告达成庭外和解，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告智梦辉撤回起诉。
案件受理费978元，由原告智梦辉承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年三月十日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕辰民初字第0591号原告智X。法定代理人智建领，系原告父亲。委托代理人艾青，天津辰斌律师事务所律师。被告吴学华。第三人赵彦林。委托代理人佟振海，天津惠华律师事务所律师。第三人天津市津峰标准件厂，住所地北辰区屈淀工业园。法定代表人赵聚科，经理。原告智X与被告吴学华，第三人赵彦林、天津市津峰标准件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序公开进行了审理。庭审中，经原被告及二位第三人同意，本案与本院受理的（2014）辰民初字第0547号原告智建领诉被告吴学华，第三人赵彦林、天津市津峰标准件厂提供劳务者受害责任纠纷一案合并调解并当庭达成调解协议，原告就本案申请撤诉。本院认为，原、被告及第三人已经达成和解协议，原告撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告智X撤回对被告吴学华、第三人赵彦林、天津市津峰标准件厂的起诉。案件受理费978元，由原告智X承担。代理审判员  邓清二〇一四年三月十日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第158号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东街6号。组织机构代码：59786054－7。
负责人黄清珍，该行行长。
委托代理人黄冠扬，该行职员。
被告潘明辉，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告福建省洋美贸易发展有限公司，住所地福建省南安市美林洋美工业区。注册号：350583100037987。
法定代表人肖服从。
被告肖服从，男，汉族，住福建省南安市。
被告邵长波，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林淑援，女，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告潘明辉、福建省洋美贸易发展有限公司、肖服从、邵长波、林淑援金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月9日通知原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行应于接到通知后7日内向本院预交案件受理费，但原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行收到通知后未预交案件受理费，也未提出缓交或减交、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行自动撤诉处理。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民一初字第4585-2号
原告游合英，户籍地址四川省大竹县。
被告曾祥，户籍地址中国香港,现住于深圳市龙岗区。
本院于2011年8月9日作出（2011）深龙法民一初字第4585号民事裁定，冻结了被告曾祥在上海浦东发银行深圳分行账号为XXX内的存款人民币XXX元（币种：下同），查封了用于担保的原告所有的中国银行深圳分行布吉支行账号为XXX内的存款XXX元。现因原告撤回了起诉，本院亦已裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告曾祥在上海浦东发银行深圳分行账号为XXX内的存款XXX元的冻结；
二、解除对原告游合英在中国银行深圳分行布吉支行账号为XXX内的存款XXX元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖慧
二〇一一年十一月八日
书 记 员 刘丹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4143号
原告：赵飞飞，男，1984年6月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘珊珊，河南郎齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付启兵，河南郎齐律师事务所律师。
被告：贾涛涛，男，1983年7月25日出生，汉族，住济源市。
被告封娟娟，女，1980年6月17日出生，汉族，住济源市。
原告赵飞飞诉被告贾涛涛、封娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10000元。事实与理由：原告与被告贾涛涛系买卖合同关系，截至2014年8月20日，被告贾涛涛欠原告10000元，贾涛涛出具欠条一份。后经催要被告未付。封娟娟与贾涛涛系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同付款责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据当事人陈述、举证，本案纠纷中的原告系个体工商户，领取有营业执照且登记有字号，应以营业执照登记的字号为当事人。故原告不是适格的诉讼主体，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵飞飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱芳芳
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初31号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李开英，女，1968年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月14日刑满释放；因吸食毒品，于2015年6月8日被开县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李开英犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉。被告人李开英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日左右的一天，被告人李开英在位于开县陈某的家中，以人民币550元的价格将约1克海洛因卖给吸毒人员余某某。
2015年5月20日左右的一天，被告人李开英在位于开县陈某家中，以人民币100元的价格将约0.6克甲基苯丙胺(俗称冰毒)卖给吸毒人品朱某。
2015年6月16日，被告人李开英主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李开英在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、通话记录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检测报告等书证；证人余某某、朱某、陈某的证言；辨认笔录、尿检照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李开英违反国家毒品管理，向他人贩卖毒品1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李开英曾因贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李开英犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李开英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十�条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李开英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年5月3日止。）
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、追缴被告人李开英违法所得六百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 贺琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1134号
原告余荣发，男，汉族，1983年6月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
被告曾祥贵，男，汉族，1975年7月18日出生，住江西省吉安市万安县。
被告刘冬花，女，汉族，1973年12月23日出生，住江西省赣州市大余县。
原告余荣发诉被告曾祥贵、刘冬花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余荣发的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告曾祥贵、刘冬花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣发诉称，被告曾祥贵、刘冬花于2014年10月18日向原告借款100000元，原告与被告签订有借款合同，合同约定借款利息按每月2%计算。借款合同到期后，两被告并没有依约还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.两被告向原告连带清偿借款本金100000元，并向原告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年5月21日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告曾祥贵、刘冬花在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，余荣发主张其与曾祥贵系朋友关系；曾祥贵与刘冬花系夫妻关系，双方2000年7月1日登记结婚；曾祥贵于2014年10月18日向余荣发借款100000元。为此余荣发提供了《借款合同》予以证明。《借款合同》由出借人（甲方）余荣发、借款人（乙方）曾祥贵、担保人（丙方）刘冬花三方于2014年10月18日签订，其主要内容为：一、乙方因经济周转困难，向甲方借款100000元，利息按每月2%计算，每月支付；二、还款期限为2015年5月20日；三、丙方自愿对乙方的借款承担连带保证责任；四、乙方在本合同上签名则视为收到借款，无需另行出具收据。《借款合同》下方有余荣发、曾祥贵、刘冬花的签名，曾祥贵、刘冬花在其本人名字上捺有指印。余荣发主张签订《借款合同》当天即以现金方式将案涉借款交付曾祥贵与刘冬花。
余荣发主张借款期限到期后，曾祥贵、刘冬花一直未偿还借款本息。2015年7月15日，余荣发向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、结婚证及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告曾祥贵、刘冬花本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告余荣发的主张进行抗辩、对原告余荣发的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
余荣发主张曾祥贵向其借款100000元，有余荣发提供的《借款合同》为证，《借款合同》下方有曾祥贵、刘冬花的签名捺印，本院予以确认。借款期限届满后，曾祥贵、刘冬花未向本院提供任何证据证明其已还款付息，应当承担举证不能的不利后果。故余荣发提起本案诉讼请求曾祥贵清偿借款100000元，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案《借款合同》约定月息2%，经核算，该利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，现余荣发要求按照银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月21日起计至清偿之日止，本院予以支持。刘冬花作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾祥贵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余荣发偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年5月21日起计至借款清偿之日止）；
二、被告刘冬花对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365.04元，财产保全费1020元，原告余荣发均已预缴，由被告曾祥贵、刘冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 李敏仪
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第1页共6页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2687-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被执行人：侯兆岐，农民。
被执行人：钱春平，农民。
被执行人：侯纪青，农民。
被执行人：侯广贺，农民。
被执行人：候纪续，农民。
被执行人：侯文报，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第166号判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款人民币3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年一月二十五日
书记员 崔希珍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2743号
原告骆书明，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告李亚军，女，1985年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告骆书明诉被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员刘婕适用小额诉讼程序公开进行审理，后因被告李亚军下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员刘婕担任审判长，与代理审判员刘丽、人民陪审员李小军组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告骆书明到庭参加了诉讼。被告李亚军经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆书明诉称，我与被告李亚军的父亲是朋友关系。2014年10月12日，被告李亚军称需进货向我借款4000元，口头约定三天后归还我，但被告李亚军一直未归还。后我于2016年2月7日找到被告李亚军，被告李亚军称身上无钱，遂向我出具借条，该借条上注明2014年10月12日向我借到4000元，约定7天内即2016年2月14日前还清。但是约定期限届满后，被告李亚军仍不归还，我经多次催收无果。因此，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还我借款我4000元，并从2014年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时止。
被告李亚军未答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告李亚军向原告骆书明出具借条一张，该借条载明“李亚军2014年10月12日借到骆书明现金4000元，大写（肆千元正）。借款人：李亚军2016年2月7日还款日：2016年2月14日”。
审理中，本院依职权向重庆市长寿区公安局调取了李亚军户籍查询结果，原告骆书明对该查询结果无异议，称其起诉的即为该查询结果载明的李亚军。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，原告骆书明提交了《借条》证明被告李亚军向其借款的事实，被告李亚军未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果，故本院认定该《借条》系被告李亚军的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现《借条》中约定的还款期限已届满，被告李亚军应向原告骆书明承担还款义务。因《借条》中约定的还款日期为2016年2月14日，但未约定利息标准及利息的起算时间，原告骆书明亦未举示相关证据证明，故原告骆书明要求以4000元为基数从2014年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息，本院主张以4000元为基数从2016年2月15日起按照年利率6%的标准向其支付资金占用期间利息至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚军于本判决生效之日起7日内向原告骆书明归还借款本金4000元及以4000元为本金从2016年2月15日起按照年利率6%的标准向原告骆书明支付资金占用利息至付清时止；
二、驳回原告骆书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李亚军负担（该款由被告李亚军于本判决生效之日起7日内迳付原告骆书明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李小军
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄春燕
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初992号
原告中国银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇慈姑路003号。
负责人符小琼，行长。
委托代理人朱建国，男。
被告陈军，男。
委托代理人杨任初，男。
原告中国银行股份有限公司慈利支行(以下简称”中国银行慈利支行”)诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建国、被告委托代理人杨任初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行慈利支行诉称：2015年4月7日，被告陈军向中国银行慈利支行申请并办理了中行信用卡一张（卡号：6259064397382665），授信额度为3000元。办卡后，被告陈军用该卡进行了刷卡消费。截止2016年6月29日，该信用卡累计消费、透支本金2524.52元。现要求被告陈军偿还信用卡消费、透支本金2524.52元及相应利息(利率按合同约定计算至本息还清之日止)。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、中银信用卡资信核查登记表、信用卡申请表、领用合约各一份。证明被告陈军于2015年4月7日向原告申请信用卡，建议授信额度为2000元，被告陈军在该信用卡申请表上签字确认其自愿遵守领用合约的各项规定，领用合约对持卡人未能在到期还款日之前偿还当期最低还款额等情形约定了支付利息、滞纳金等违约责任的事实。
二、单卡交易历史查询单、信用卡账单查询表各一份。证明原告向被告陈军发放了一张中银信用卡（卡号：6259064397382665），被告陈军首次消费日期为2015年4月26日，最后一次消费在2015年12月27日，此后被告一直未偿还信用卡消费、透支本息。截止2016年6月29日，被告陈军累计消费、透支本金2524.52元及相应利息的事实。
被告陈军辩称，原告所诉是实际的，对透支本金金额没有异议。
被告陈军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：
2015年4月7日，被告陈军向中国银行慈利支行申请并办理了中行信用卡一张（卡号：6259064397382665），授信额度为3000元。被告陈军在办理信用卡时，在原告中国银行慈利支行的中国银行信用卡领用合约上签字确认愿意遵守领用合约各项规则，领用合约第21条、第22条均规定了持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等违约责任。办卡后，被告陈军自2015年4月26日起开始使用该卡，最后一次消费在2015年12月27日，此后被告陈军一直未偿还信用卡消费、透支本息。截止2016年6月29日，被告陈军累计消费、透支本金2524.52元及相应利息。
本院认为，被告陈军向原告申请办理了一张中行信用卡，并进行刷卡消费，其应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定履行还款义务。被告在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告中国银行慈利支行要求被告陈军偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈军偿还原告中国银行股份有限公司慈利支行信用卡透支本金人民币2524.52元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界
市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2503号
原告：李贵芬，女，1956年10月15日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：王海亮，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨国栋，男，1980年10月29日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：纪会然（系杨国栋之妻），女，1978年3月15日出生，汉族，住清丰县。
原告李贵芬与被告杨国栋、纪会然追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵芬及委托诉讼代理人王海亮到庭参加了诉讼，被告杨国栋、纪会然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还法院扣划的执行款18707元及利息2262.80元（利息自2018年1月9日计算至2018年7月9日，以后的利息按主合同约定的逾期利率计算至债务清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还法院扣划的执行款18707元及利息561.21元（自2018年1月9日按年利率6%计算至2018年7月9日），2018年7月9日以后的利息仍按年利率6%计算至二被告付清之日。事实与理由：2014年10月9日，二被告向张彩云借款7万元，约定借款期限12个月、借款期内月利率16.5‰、逾期月利率20.16‰，原告为该笔借款提供担保，借款到期后因二被告未偿还张彩云借款本金,也未支付利息，被张彩云起诉至法院。经调解,法院出具了（2016）豫0922民初945号民事调解书，但二被告并未按调解书约定的内容履行还款义务，张彩云向法院申请了强制执行，清丰县人民法院执行局于2018年1月9日扣划原告存款18707元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨国栋、纪会然在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，原告李贵芬提交了清丰县人民法院出具的（2016）豫0922民初945号民事调解书、（2016）豫0922执792号执行案件结案通知书，证明原告李贵芬履行了担保义务，向张彩云偿还了18707元。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告李贵芬要求被告杨国栋、纪会然偿还18707元的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告李贵芬要求被告杨国栋、纪会然按照年利率6%支付代偿之日至付清借款之日资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国栋、纪会然经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国栋、纪会然于本判决生效后九十日内偿还原告李贵芬借款18707元及利息561.21元（2018年1月9日按年利率6%计算至2018年7月9日的利息），2018年7月9日之后的利息按年利率6%计算，支付至二被告付清借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半141元，由被告杨国栋、纪会然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年七月三十日
书记员 裴利敏
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初69号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人陆正理，男，汉族，1959年1月9日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月5日被都昌县公安局刑事拘留，2017年1月18日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人陆正理犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年5月25日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员周九元出庭支持公诉，被告人陆正理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日，被告人陆正理因与妻子潘宝珠感情不和，潘宝珠的弟弟潘某2、潘某1就欧打陆正理，导致陆正理手受伤，后被人劝开，陆正理立即钻到尼桑车底下，多人规劝都不肯起来，在此情况下，潘某1只好把车放在原地。潘某1走后，陆正理爬起来用石头把车灯、四面车玻璃、引擎盖等地方毁坏，被毁坏财物经过都昌县物价局鉴定价值人民币14512元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陆正理故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陆正理具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请法院判处。
被告人陆正理当庭自愿认罪，但认为被害人打人有过错。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陆正理在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的汽车损毁照片、物证照片说明，报案材料，到案情况说明，办案说明，在逃人员登记表，被告人陆正理病例证明，被告人陆正理人口信息查询及无前科情况核实证明，谅解书，证人张某、陆某的证言，被害人潘某1的陈述，被告人陆正理的供述，都昌县价格认证中心都价鉴字[2014]42号涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人陆正理因家庭纠纷毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆正理当庭认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案发生的原因及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人陆正理犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹开珍
审 判 员 吕华东
人民陪审员 沈图茂
二〇一七年六月二十日
书 记 员 查裕富
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初191号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杜某，男，1980年12月22日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因犯挪用资金罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2015年1月11日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日21时许，被告人杜某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺薛馆路由西向东行至沂源县鲁村镇鲁村一村，驶入道路左侧，与对行的穆某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损，杜某、穆某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人杜某承担事故的全部责任。经济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验，被告人杜某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为238.4mg／100ml。
另查明，被告人杜某于案发后经电话传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有视听资料查获及抽血录像，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、前科证明、刑事判决书复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精检查单，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告、现场检测报告书、车辆鉴定评估报告，证人穆某的证言，被告人杜某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚；其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法亦从重处罚；被告人杜某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；其于案发后经电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 任昌莹
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初121号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人韩静，女，1981年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省龙江县。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶被龙江县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人韩静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人韩静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2018年2月14日23时许，被告人韩静酒后驾驶黑Ｂ×××××奥迪小轿车，沿龙甘公路由东向西行驶至龙甘公路原收费站时，与同方向张海良驾驶的黑黑Ｂ×××××号出租车追尾相撞，张海良报警后，公安机关发现韩静酒后驾驶机动车的行为，将其当场抓获。经鉴定：韩静血液中乙醇含量为145mg∕100ml。道路交通事故认定书认定：韩静负事故的全部责任。公诉机关认为被告人韩静构成危险驾驶罪，建议本院判处韩静二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人韩静在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩静醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩静自愿认罪，赔偿了对方的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一八年六月八日
书记员 姜莉莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2039号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区开发区。
负责人丁春潮，该分公司经理。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张慧，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 于 楠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执54号
申请执行人：高凤玲，女，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，大连庄河市联合法律服务所。
被执行人：葛圣伟，男，辽宁省庄河市人，系学生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人高凤玲与被执行人葛圣伟纠纷一案。在本轮执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人将4000元交存本院。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月七日
书记员 姜 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4110号
原告：李慧琴，女，1970年10月20日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：李起鹏，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍所在地郑州市管城回族区。
原告李慧琴与被告李起鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧琴的委托诉讼代理人蔡现鹏、王家强到庭参加诉讼，被告李起鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项88000元并支付利息21120元（利息暂算至2018年2月21日，2018年2月21日之后的利息以88000元为基数按照年利率6%计算至全部还清之日止）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李起鹏声称可以为原告购买华夏旗袍会文化传播有限公司股份，双方达成协议后，原告于2014年2月21日通过工商银行向被告李起鹏转账88000元，让其帮助购买华夏旗袍会文化传播有限公司的股份。被告李起鹏收到原告的款项之后迟迟没有给原告购买任何股份，原告多次催促要求退款，被告李起鹏承诺全额退款，但至今未退还。
李起鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，李慧琴通过中国工商银行向被告李起鹏转款88000元。
被告李起鹏庭审前向本院提交证据：1、2014年2月20日，张歌（乙方）与河南旗袍文化传播有限公司（甲方）签订的《股权制合同书》一份；2、2013年2月28日收据一份，记载：兹收到张歌交来股金88000元，收款人：武林鹏。
庭审中原告陈述，对被告提交的两份证据均不予认可，认为与本案无关，当时李起鹏称自己是华夏旗袍会文化传播有限公司的总顾问，可以帮原告购买华夏旗袍会文化传播有限公司的股份，原告就于2014年2月21日向被告李起鹏转款88000元。事后李起鹏未能完成购买股份事宜，经原告多次催要，李起鹏一直未退还交付的88000元。
本院认为，原告向被告支付88000元，让其帮助购买华夏旗袍会文化传播有限公司股份，被告收到原告交付价款后至今已四年有余不能完成购买股份事项，被告应当向原告返还收到的款项，故对原告主张被告返还款项88000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告并未提供证据证明被告履行购买义务的期限，本院酌定被告自原告向法院起诉要求返还款项之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息损失至实际返还之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李起鹏于本判决生效之日起十日内向原告李慧琴返还人民币88000元及利息损失（利息损失以88000元为基数，自2018年4月17日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李慧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告张占江负担241元，被告李起鹏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈春阳
二〇一八年六月二十日
书记员 付保旗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监60号
原审原告：延边吉祥物业管理服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：侯家松，该公司经理。
委托代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
原审被告：刘延军，男，个体工商业主，现住延吉市。
原审原告延边吉祥物业管理服务有限公司与原审被告刘延军之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日做出（2016）吉2401民初4425号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 申莲顺
审判员 朱美花
审判员 冯喜库
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 雪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初730号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人历某，男，1968年10月20日出生，汉族，无业。1996年12月7日因犯流氓罪、运输毒品罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2016年3月10日因吸毒被行政拘留十三日（未执行）；2016年8月5日因吸毒被行政拘留十四日、社区戒毒三年（均未执行）。2016年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局化学工业园区分局取保候审。2016年11月28日经本院决定被逮捕，同日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人历某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张为农出庭支持公诉。被告人历某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人历某在其租住的位于南京市六合区XXX村XX幢XXX室及六合区XXX村XX幢XXX室的房屋内，先后容留李某、张某、周某甲吸食甲基苯丙胺（××），共计7次9人。具体事实如下：
1、2016年3月4日晚上，被告人历某在六合区XXX村XX幢XXX室其租住的房屋内，容留李某、张某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月9日晚上，被告人历某在六合区XXX村XX幢XXX室其租住的房屋内，容留李某、张某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月端午节前的一天，被告人历某在六合区XXX村XX幢XXX室其租住的房屋内，容留周某甲吸食甲基苯丙胺。
4、2016年6月端午节后的一天，被告人历某在六合区XXX村XX幢XXX室其租住的房屋内，容留周某甲吸食甲基苯丙胺。
5、2016年7月中旬的一天，被告人历某在六合区XXX村XX幢XXX室其租住的房屋内，容留周某甲吸食甲基苯丙胺。
6、2016年7月下旬的一天，被告人历某在六合区XXX村XX幢XXX室其租住的房屋内，容留周某甲吸食甲基苯丙胺。
7、2016年8月4日晚上，被告人历某在六合区XXX村XX幢XXX室其租住的房屋内，容留周某甲吸食甲基苯丙胺。
2016年3月9日，被告人历某因吸毒被公安机关查获，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的前两笔事实；2016年8月4日，被告人历某再次因吸毒被公安机关查获，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的后五笔事实。
上述事实，被告人历某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人历某在侦查阶段的供述及辩解；证人李某、张某、周某甲、袁某、周某乙等人的证言、辨认笔录、检查笔录、物证检验报告书复印件、吸毒成瘾认定意见、房屋租赁合同、银行卡交易明细、情况说明等证据证实。另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过证实本案案发及被告人历某归案情况；常住人口基本信息证实被告人历某年龄等自然情况；刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人历某的前科及曾因违法被行政处罚的情况。出院证明证实被告人历某因患有急性脑梗死、肺部感染、梅毒入院诊治的情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人历某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人历某因吸毒被公安机关抓获，其主动供述公安机关尚未掌握的其犯容留他人吸毒罪的事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人历某曾因运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人历某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人历某提出的其具有立功表现的意见，未能查证属实，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人历某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴殿梅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初520号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：孙喜成，男，1955年10月8日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告孙喜成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初520号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。被告：孙喜成，男，1955年10月8日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告孙喜成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  席庆妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6030号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱云，女，1988年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22663.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22663.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执154号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人刘艳霞，女，1981年2月19日出生，汉族，住所地昌黎县。
昌黎县国土资源局申请刘艳霞土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审298号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物不具备拆除条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审298号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年四月十日
代书记员 梁 宏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7262号
原告：张怀中，男，1965年5月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市孝义润合机械厂。住所地,巩义市孝义镇龙尾村。组织机构代码：L2585284-3。
负责人：吴晶磊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告张怀中诉被告巩义市孝义润合机械厂劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀中申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张怀中撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张怀中负担。
审判员 赵明亮
二〇一七年二月十三日
书记员 千玉香
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初175号
本院于2016年3月1日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告堵国喜、关叶、陈圈良、魏改艳、齐汝礼、彭聚荣、平顶山市天成果品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）豫0411民初175号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本判决书第7页第4行“共计500000”补正为“501559.55”。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一六年六月一日
书 记 员 张明鸽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7338号
原告：中山市东升镇文雅橡胶制品厂，住所地广东省中山市东升镇。
主要负责人：曾四海，系该厂投资人。
被告：高要�金顺电器有限公司，住所地广东省高要市禄步镇。
法定代表人：刁志文，系该公司总经理。
原告中山市东升镇文雅橡胶制品厂（以下简称文雅橡胶制品厂）诉被告高要市金顺电器有限公司（以下简称金顺电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人曾四海到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即支付货款6720元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告购买价值6720元的密封圈产品。事先双方谈好月结货款，但被告收货后却拒绝付款。经多次催要，未果，现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.送货单5份；2.农业银行卡交易明细单1份。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：自2013年8月至2014年8月期间，被告金顺电器公司向原告文雅橡胶制品厂购买防水胶圈，双方交易载体为送货单，由被告公司员工刁健良及钟时斌在送货单上签名确认收货。上述期间的货款，被告金顺电器公司已全部付清（通过被告法定代表人刁志文个人账户进行的付款）。2015年6月11日，被告金顺电器公司再次向原告文雅橡胶制品厂购买了价值6720元的防水胶圈，仍由其员工刁健良在送货单上签名确认收货。之后，至原告提起诉讼时，被告金顺电器公司亦未向原告文雅橡胶制品厂支付此笔6720元货款。
本院认为：依原告文雅橡胶制品厂提交的送货单及银行卡交易明细，本院认定原、被告之间系买卖合同法律关系。被告金顺电器公司收取原告文雅橡胶制品厂价值6720元的防水胶圈后未及时履行付款义务，已构成违约，对所拖欠的6720元货款负有清偿责任。综上，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高要市金顺电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇文雅橡胶制品厂支付拖欠的货款6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年九月三十日
书记员 叶 婷
章晓冬
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初486号
原告：张国生，男，1956年4月5日生，汉族，中专文化，河北省武安市人，无业，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：温敏，云南众星律师事务所律师（一般代理）。
被告：汤加红，男，成年人，汉族，住云南省楚雄市。
被告：李保桂，女，1964年1月14日生，汉族，住云南省楚雄市，系被告汤加红之妻。
原告张国生与被告汤加红、李保桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张国生于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国生撤诉。
案件受理费减半收取计5260元，由原告张国生负担（已交）。
审判员 孙 燕
二〇一七年三月十七日
书记员 王敏敏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指67号
申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：南昌市中山路159号，组织机构代码：70550098-8。
法定代表人：陈晓明，职务：该公司董事长。
被执行人：陶剑，男，汉族，1971年11月03日出生，住南昌市青山湖区。
被执行人：姚芳，女，汉族，1976年1月1日生，住南昌市。
申请执行人江西银行股份有限公司与被执行人陶剑、姚芳借款合同纠纷一案【（2016）赣01执33号】，南昌市中级人民法院于2016年1月18日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司与被执行人陶剑、姚芳借款合同纠纷一案【（2016）赣01执33号】，指定江西省南昌县人民法院执行。
江西省南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判长 王财斌
审判员 姚 国
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻 芸
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初162号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1994年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住某某县某某镇某某村某某社。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员任某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日19时20分许，被告人陈某醉酒驾驶未登记普通二轮摩托车由某某镇某某村向某某镇街道方向行驶，行至某某镇上街路段时，与行人陆某某相撞，致被害人陆某某受伤。经鉴定，被害人陆某某的损伤程度属轻伤二级；被告人陈某血液中乙醇平均含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈某向被害人赔偿经济损失共计9000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录和平面图及刑事照片、机动车驾驶证复印件、扣押和返还物品清单、血样提取登记表及刑事照片、司法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故调解协议书、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现；且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 邓世祥
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 汪少芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00099号
原告刘XX。
被告程X。
原告刘XX与被告程X民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员越欢欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告程X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同一单位的同志关系。从2010年6月1日至2012年4月1日，被告分六次向原告借款17万元做工程用，双方约定利息按3分计算，从2010年6月1日开始借款，原告无数次向被告催要，被告总是以种种理由拖延，故原告起诉来院，请求法院判令被告立即给付原告借款17万元及利息6.12万元，合计23.12万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，约定利息3分。但是我现在没能力偿还。
经审理查明，2010年6月1日至2012年4月1日期间，被告分六次共向原告借款人民币17万元，未约定还款期限，被告分别为原告出具了欠条六张，口头约定月息三分。由于被告至今未还借款，故原告起诉来院，请求法院判令被告返款借款本金17万元及利息6.12万元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、欠条六张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告程X之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，因双方约定高于法律规定，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于利息的起止日，因原告只主张从2013年2月7日起至起诉之日止，故本院按其主张判付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告程X于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘XX借款本金人民币17万元。
二、被告程X于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘XX借款本金人民币17万元的利息（从2013年2月7日起至2014年2月7日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 越欢欢
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姚 虹
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执27号
申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人徐海波，该行董事长。
委托代理人王殿友，男，汉族，1969年11月17日出生，系靖宇乾丰村镇银行股份有限公司工作人员。
被执行人白山市中小企业信用担保有限公司，住所地：白山市。
法定代表人高作鹏系总经理。
委托代理人董书家，男，53岁，汉族，住址：白山市，系该公司法律顾问。
被执行人邓世华，男，汉族，1972年2月11日出生，无职业，住址：白山市。
被执行人白山市浑江区鑫源选矿厂，地址：市郊乡民华村。
法定代表人：屈浩岩
申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司、邓世华和白山市浑江区鑫源选矿厂保证合同纠纷执行一案，本院于2017年2月20日立案执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会作出的（2016）白山仲字第56号裁决书，指定八道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈凤珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 王罗文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初463号
原告：王某某，现住哈尔滨市。
委托代理人：张某某，呼兰区司法局长岭法律服务所法律工作者。
被告：李某某，现住哈尔滨市。
被告：刘某某，现住哈尔滨市。
被告：安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司，住所地哈尔滨市。
负责人：王某明，职务总经理。
委托代理人：闫某某，安邦保险公司理赔查勘员，现住哈尔滨市。
原告王某某诉被告李某某、刘某某、安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某、安邦保险公司委托代理人闫某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告安邦保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费3012元；2、被告安邦保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金16526元；3、被告安邦保险公司在商业险限额内赔偿原告7019元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告刘某某驾驶黑AN87**号雅阁牌小型轿车，沿哈肇公路由东向西行驶至51公里+450米处时，追尾前方王某某驾驶的无号牌奔野400牌拖拉机，造成被告刘某某、拖拉机驾驶人王某某、拖拉机乘车人路某某、曲财受伤的道路交通事故。该事故经呼兰区交警部门下发道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故主要责任，王某某负事故的次要责任，路某某、曲某某无责任。肇事车辆所有人为被告李某某，该车在被告安邦保险公司投保了交强险及商业险。经调解双方对赔偿事宜未能达成协议，因此原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李某某及被告安邦保险公司均承认王某某在本案主张的事实，但被告李某某认为车辆不是其驾驶的，且车辆在安邦保险公司投保了保险，要求保险公司代其承担赔偿责任。被告安邦保险公司对原告王某某主张的赔偿金额计算的方式及计算标准提出异议。
被告刘某某未到庭参加诉讼，但庭前询问刘某某表示，对本案事实无异议，认为其驾驶的黑AN87**牌轿车是其借用的车辆，该车在保险公司已经投保交强险和商业险，同意在法律规定范围内对保险公司赔偿的不足部分进行赔偿。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王某某受到的伤害，系由被告刘某某驾驶的机动车辆肇事造成的。根据交警部门认定，刘某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，双方均无异议。且刘某某驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故亦发生在保险期间内。故王某某因本次交通事故所造成的经济损失，应由安邦保险公司在交强险及商业险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分由实际驾驶人刘某某赔偿。车辆所有人李某某对损害发生无过错，故不应承担赔偿责任。
原告王某某主张赔偿的各项损失，本院根据王某某的主张及相关法律规定，对其损失确认如下：一、医疗费共计9238.47元；二、误工费，参照黑龙江省2015年全省就业人员平均工资标准及鉴定意见计算应为8146.83元（即：48881元÷12个月×2个月）；三、护理费，参照黑龙江省2015年居民服务业工资标准以及鉴定意见计算应为8379.17元（即：50275÷12天×1人×2个月）；四、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；五、营养费，根据鉴定意见计算应为3000元（100元/天×30天）。以上各项损失共计29864.47元。由于本次交通事故造成路某某、曲财、王某某三人受伤，因此安邦保险公司应分别在交强险和商业险限额内对三人按所受损失的比例进行赔偿，曲财的损失为40995.98元，路某某的损失为64661.46元，均已经另案处理。故王某某要求安邦保险公司在交强险医药费赔偿责任限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费3012元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿误工费、护理费16526元，要求医药费、住院伙食补助费、营养费不足的部分由安邦保险公司在商业险赔偿责任限额内按照70%的比例赔偿7019元，符合法律规定，本院均予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王某某医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费损失共计19538元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某某医药费、住院伙食补助费、营养费损失共计7019元。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告刘某某负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一七年五月四日
书记员 冯莹莹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4477号
原告王美玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告王鹏飞，男，汉族，成年，住安阳县。
被告邓海荣，女，1981年6月4日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王美玲与被告王鹏飞、邓海荣民间借贷纠纷一案中，原告王美玲于2017年10月11日向本院提出对被告王鹏飞、邓海荣撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王美玲对被告王鹏飞、邓海荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美玲负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年十月十一日
书记员 程鹏飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地金昌市金川区金川西路六号。
统一社会信用代码：916203006708283684。
负责人：于伯哉，职务行长。
委托诉讼代理人：邱磊，男，汉族，生于1985年11月4日，甘肃省金昌市人，系该分行职工，住本区。
被告韩家愫，男，汉族，生于1986年1月28日，甘肃省金昌市人，住本区。
被告卢晓霞，女，汉族，生于1988年12月8日，甘肃省永昌县人，住址同上，。
被告：高义勇，男，汉族，生于1984年10月15日，甘肃省金昌市人，住本区。
被告：香会，女，汉族，生于1990年11月5日，甘肃省民勤县人，住址同上。
被告：鲜治思，男，汉族，生于1976年8月15日，甘肃省金昌市人，住本区。
被告：付吉然索，女，土族，生于1980年6月14日，青海省互助土族自治县人，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告韩家愫、卢晓霞、高义勇、香会、鲜治思、付吉然索金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的委托诉讼代理人邱磊到庭参加诉讼，被告韩家愫、卢晓霞、高义勇、香会、鲜治思、付吉然索经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩家愫偿还原告借款本金38000元、利息3048元，合计41048元，并要求利息支付至实际清偿日；2、被告卢晓霞、高义勇、香会、鲜治思、付吉然索对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告韩家愫签订小额贷款借款合同一份，约定由原告给被告韩家愫借款50000元，借期12个月，年利率12%，逾期加收30%的罚息。同时，被告韩家愫、卢晓霞、高义勇、香会、鲜治思、付吉然索与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定该六被告中的任一成员自愿为联保小组其他人员发放的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。后被告韩家愫偿还了自2015年3月31日至2016年1月30日的利息，并于2016年5月9日偿还本金12000元，对剩余借款本金及剩余利息，六被告至今未予偿还。
被告韩家愫、卢晓霞、高义勇、香会、鲜治思、付吉然索均未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据、个人贷款放款单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告韩家愫签订小额贷款借款合同一份，约定原告向被告韩家愫出借50000元，年利率12%，借款期限为12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，被告韩家愫、卢晓霞、高义勇、香会、鲜治思、付吉然索与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定该六被告成立联保小组，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担50%的连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。当日，原告如约向被告韩家愫发放了借款。借款期满后，被告韩家愫清偿了自2015年3月31日至2016年1月30日的利息，并于2016年5月9日偿还本金12000元，对剩余借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院认为，原告与被告韩家愫签订的借款合同、以及与被告韩家愫、卢晓霞、高义勇、香会、鲜治思、付吉然索签订的联保协议书均系双方真实意思表示，约定的利率及逾期利率均未超过法律规定，韩家愫应按合同约定偿还剩余借款本金38000元、2016年1月31日至2016年3月30日的借期内利息986.23元（50000元×12%÷365天×60天-0.07元）、2016年3月31日至2016年7月15日的逾期利息1937.82元（其中2016年3月31日至2016年5月8日的逾期利息为50000元×15.6%÷365天×39天=833.42元，2016年5月9日至2016年7月15日的逾期利息为38000元×15.6%÷365天×68天=1104.39元）、2016年2月29日至2016年7月15日的贷款利息逾期复利123.95元，及自2016年7月16日至判决生效之日的逾期利息（以本金38000元、年利率15.6%计）。被告卢晓霞、高义勇、香会、鲜治思、付吉然索为韩家愫借款的50%提供了连带责任保证，应对上述债务的50%承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人韩家愫追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告韩家愫返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金38000元、借期内利息986.23元、2016年3月31日至2016年7月15日的逾期利息1937.82元、贷款利息逾期复利123.95元，合计41048元，及自2016年7月16日至本判决生效之日的利息（以本金38000元、年利率15.6%计）。限本判决生效后十日内付清；
二、被告卢晓霞、高义勇、香会、鲜治思、付吉然索对上述债务的50%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取为413元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨晓芸
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终238号
上诉人：ＸＸ俭，男，1957年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人：ＸＸ其，男，1958年9月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人：王敬，女，1962年2月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人ＸＸ俭、ＸＸ其、王敬不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初72号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ俭、ＸＸ其、王敬称，上诉人母亲是国家公务员，其母亲所服务的单位也是行政单位，其母亲在上班途中发生的事情，国家也有明文规定，理应合情合理解决，既然通过正常手段解决不了的，国家还有最后一道保障
--法律。故上诉请求撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初72号不予受理起诉的行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人以石家庄监狱（原新生建筑队）为被告，诉请原审被告依法确认霍俊英系因公牺牲，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，上诉人的依法确认霍俊英因公牺牲的诉求不属于行政案件的受案范围。综上所述，原审法院做出的不予受理裁定并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 莹
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2467号
申请执行人郝韶平
被执行人徐斌，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临商初字第01623号，依法向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月九日
书记员 丁献平
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初374号
原告：李静，女，深州市人。
被告：李文喜，男，武强县人。
原告李静与被告李文喜不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告存款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告之父李文铅入住养老院，当时李文铅存款32000元定期存单和地补卡4000元由被告四婶郭玉玲拿走，原告在农商行孙庄支行存款25000元，在李文铅处存放，李文铅于2017年4月11日去世，处理完丧事后，原告查自己名下存款25000元时，发现被李文喜支取，原告多次找被告索要此存款25000元，被告拒不给付，万般无奈诉至贵院，请求法院支持原告之诉请，保障原告的合法权益。
本院经审查认为，原告李静主张诉争的25000元为其名下存款被被告支取，但经审查该银行存款并未在原告名下，故原告李静不是适格诉讼主体，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年五月十一日
书记员 刘硕博
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更168号
罪犯张殿国，男，1974年5月25日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）邯市刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张殿国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年6月10日以（2014）冀刑三终字第122号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年7月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月15日审核后报送本院。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张殿国因犯故意杀人罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年6月19日至2017年6月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张殿国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯张殿国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1358号
罪犯窦红桥，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，河北省献县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2009年7月29日作出(2009)雄刑初字第9077号刑事判决，以被告人窦红桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币15万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币30万元。同案被告人肖某不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年9月20日作出(2009)保刑终字第2395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年11月8日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦红桥在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励4次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币30万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯窦红桥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月31日起至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初142号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人汪某某，男，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被广德县公安局取保候审；经广德县检察院决定，于2016年3月15日被取保候审；经本院决定，于2016年4月21日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年1月26日12时35分，被告人汪某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至广德县誓节镇X036线0KM＋300M处，被执勤民警查获，后执勤民警将汪某某带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人汪某某驾车时血液中乙醇含量为113.28mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人身份信息、当事人血样提取登记表受案登记表等书证，鉴定意见，证人帅某某的证言，被告人汪某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月26日12时35分，被告人汪某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至广德县誓节镇X036线0KM＋300M处，被执勤民警查获，后执勤民警将汪某某带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人汪某某驾车时血液中乙醇含量为113.28mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2016年1月26日汪某某被广德县公安局行政拘留10日，2016年2月5日汪某某被广德县公安局处人民币伍佰元罚款。
上述事实有被告人身份信息、驾驶证信息、涉案车辆信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案说明、当事人血样提取登记表、现场笔录等书证，鉴定意见书，证人帅某某的证言，被告人汪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某醉酒后在道路上无驾驶证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严金华
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
......
（二）醉酒后驾驶机动车的；
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初609号
原告：严桂展，女，1978年5月12日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
原告：严某，男，2011年12月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。系原告严桂展儿子。
两原告委托诉讼代理人：邹永钦，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告：翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组。
代表人：严培恒，该村民小组组长。
原告严桂展、严某与被告翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严桂展及其与严某的委托诉讼代理人邹永钦到庭参加诉讼，被告翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告严桂展、严某向本院提出诉讼请求：1、判令被告严屋村小组立即支付本村人平分配的土地征收补偿款人民币13600元（6800元/人×2=13600元）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告母子两人是被告严屋村小组久居村民，从出生至今几十年来户口均在本村村民小组。2015年至2016年间，原告又分的村小组集体土地，因国家立项建设高速公路征收后有款给村民作出补偿。但在征收补偿款分配时，被告无视国家宪法和法律的严格规定，利用职权，且以原告严桂展是结婚外嫁女为由，拒不分配补偿款给原告母子两人，其行为以对原告母子实施了严重的侵权。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告严桂展、严某对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告本人的身份。
2、《常住人口登记卡》复印件，证明原告严桂展、严某是被告村小组村民，依法应当享有本村村民资格的事实。
3、出生医学证明复印件，证明原告严某于2011年12月23日在翁源县人民医院出生后随母姓严，是被告村小组未成年村民的事实。
4、（2016）粤0229民初651号判决书复印件，证明法院已因与本案同一村小组、同一事实、同类案件作出生效判决的事实。
被告翁源县××××屋村小组在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
本院向翁源龙仙镇财政所调取了被告于2016年1月16日制定的《分配方案》，证明该方案确定被告村小组的外嫁女、外嫁男不得享受被告村小组的高速公路征地补偿款的事实。
经开庭审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
综上，本院根据原、被告双方的诉辩陈述及采信的证据，综合认证后对案件事实作如下认定：原告严桂展于1978年5月12日出生翁源县××××屋村村小组，户口登记翁源县××××屋村村小组。2008年1月23日，原告严桂展翁源县龙仙镇居民邹勇结婚，结婚后未将户口迁翁源县××××屋村村小组。2011年8月9日，原告严桂展与邹勇在韶关市曲江区民政局办理离婚登记手续。离婚后，原告严桂展于2011年12月23日生育一男孩，取严某的户口于2011年12月23日登记翁源县××××屋村村小组。2015年至2016年间，被告严屋组因昆汕高速公路证收其土地，得到征收土地补偿费，2016年1月16日，被告严屋组产生“土地补偿款分配方案（下称分配方案）”，确定每人分配6800元。原告严桂展因系嫁出人员，没有得到每人分红6800元的征地补偿费；原严某航因系外嫁女子女，亦没有得到每人分红6800元的征地补偿费。
201112本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告严桂展的户籍从其出生时即1978年5月起登翁源县××××屋村屋村小组，严某的户籍从年月起随母入户登翁源县××××屋村屋村小组翁源县××××屋村屋村小组确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，原告严桂严某依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容翁源县××××屋村屋村小组以组规民约决议严桂展作为外嫁严某作为外嫁女子女，不享有土地补偿款分配权利，侵犯了严桂严某作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持翁源县××××屋村屋村小组应支付原告严桂严某土地补偿款共13600元，原告严桂严某主张土地补偿款共13600元，不违背法律规定，本院予以支持。应当指出的是，翁源县××××屋村屋村小组经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利的行为，是错误的，但不影响本案的审理和判决，由此造成的不利后果，由翁源县××××屋村屋村小组自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
201112被告翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组于本判决生效之日起十日内支付原告严桂展、严某土地补偿款13600.00元。
201112如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
201112本案受理费140.00元，由翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组负担。
201112如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 曾优顺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈彩英，女，1972年08月27日出生，汉族，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彩英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈彩英系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计37,851.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,851.73元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11182号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈彩英，女，1972年08月27日出生，汉族，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彩英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈彩英系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计37,851.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,851.73元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执352号
申请执行人许洪岩，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县育新社区一委*组。
申请执行人王喜珍，女，1951年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县育新社区一委*组。
申请执行人邢继超，男，2006年8月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县育新社区一委*组。
申请执行人邢继侠，女，2002年1月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县育新社区一委*组。
被申请人朱艳芳，女，1970年5月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区杏五井西街***号1门***室。
被申请人王宏鑫，男，2007年1月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市红岗区杏五井西街***号1门***室。
关于申请执行人许洪岩、王喜珍、邢继超、邢继侠与被执行人朱艳芳、王宏鑫义务帮工人受害责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付死亡赔偿金274358元，丧葬费14278元，精神抚慰金25000元，被抚养人生活费分别为54524元、34697元，赡养费59480元，诉讼费7162元，共计469499元，以及执行费215元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执352号申请执行人许洪岩，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县育新社区一委*组。申请执行人王喜珍，女，1951年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县育新社区一委*组。申请执行人邢继超，男，2006年8月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县育新社区一委*组。申请执行人邢继侠，女，2002年1月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县育新社区一委*组。被申请人朱艳芳，女，1970年5月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区杏五井西街***号1门***室。被申请人王宏鑫，男，2007年1月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市红岗区杏五井西街***号1门***室。关于申请执行人许洪岩、王喜珍、邢继超、邢继侠与被执行人朱艳芳、王宏鑫义务帮工人受害责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付死亡赔偿金274358元，丧葬费14278元，精神抚慰金25000元，被抚养人生活费分别为54524元、34697元，赡养费59480元，诉讼费7162元，共计469499元，以及执行费215元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年八月十八日书记员  付永光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3200号
原告：西安邮电学院邮电技术公司。
法定代表人：何江赞，该公司董事长。
委托代理人：董建，该公司员工。
被告：雷某。
原告西安邮电学院邮电技术公司诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董建到庭参加了诉讼。被告雷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月份入职原告公司，在工程部从事技术工作，在任职期间被告多次向公司借款，至今仍有34758元未向公司归还，原告多次联系被告向公司偿还上述借款，但被告一直拒不归还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还公司借款34758元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论意见。
经审理查明，原、被告双方存在劳动合同关系，被告于2013年10月份入职原告公司，截止2016年8月9日被告未到原告处办理离职手续。被告于2014年8月21日向原告预支款项共计15710元，其中包含生活费5000元，国内机票1310元，国际机票9400元，并出具借款单一张，借款单上有项目经理、副总经理等的签名。原告当庭确认上述款项全部打入项目经理宋贞娟的卡上，后宋贞娟于2014年8月21日将其中5000元生活费打到被告雷某卡上，其余款项用于替雷某购买机票。2015年7月31日，被告向原告预支款项共计19048元，其中包括签证费3700元，保险费1988元，国航机票7200元，国内机票1160元，生活费5000元，该借款单上亦有总监、部门经理、主管副总的签名。原告当庭表示其中5000元生活费用原告公司于2015年8月5日转至雷某卡上，其余款项均由原告公司转至宋贞娟卡上，用于购买机票、保险等。
同时原告当庭均认可上述费用均用于被告在公司的工作。
以上事实，有借款单、银行业务回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告的当庭陈述，足以认定原被告之间存在劳动合同关系，被告向原告公司预支34758元款项的时间发生在双方劳动合同关系存续期间，故可以认定被告雷某向公司预支相关费用，同时原告当庭亦认可被告支取上述费用系用于公司工作，该行为属于职务行为。原告根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，原、被告之间不是平等主体间的债权债务关系，不属于民法调整的范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应予以受理，故依法应当驳回原告西安邮电学院邮电技术公司对被告雷某的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告西安邮电学院邮电技术公司的起诉。
本案案件受理费669元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯晨阳