wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执390号
申请执行人李晓锋，男，1987年3月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
申请执行人段兴慧，女，1987年12月24日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人李晓锋、段兴慧与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3118号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人李晓锋、段兴慧向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金12252元，负担受理费77元、执行费84元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12413元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2007号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。
被告:彭稳定，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:刘欢迎（被告彭稳定之妻），女，汉族，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭稳定、刘欢迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭稳定、刘欢迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭稳定、刘欢迎迅速共同偿还贷款本金10000元及利息；2、由彭稳定、刘欢迎承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月20日，被告彭稳定向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款10000元，用于经商，月利率9.9‰，约定2010年3月20日到期，借款后支付利息至2009年9月29日；前述借款系彭稳定、刘欢迎婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由彭稳定、刘欢迎共同偿还。
彭稳定、刘欢迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年3月20日，被告彭稳定向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款10000元，用于经商，月利率9.9‰，约定2010年3月20日到期，借款后支付利息至2009年9月29日。
2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2016年9月20日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司向彭稳定、刘欢迎进行了催收。至2017年7月5日止，欠付的借款利息计9359元。前述借款发生在彭稳定、刘欢迎婚姻关系存续期间。
本院认为，被告彭稳定向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告彭稳定未依约定偿付借款本息，显属违约；被告彭稳定、刘欢迎系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告彭稳定、刘欢迎追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告彭稳定、刘欢迎迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭稳定、刘欢迎在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款10000元及至2017年7月5日的利息9359元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告彭稳定、刘欢迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月五日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2007号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。被告:彭稳定，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:刘欢迎（被告彭稳定之妻），女，汉族，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭稳定、刘欢迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭稳定、刘欢迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭稳定、刘欢迎迅速共同偿还贷款本金10000元及利息；2、由彭稳定、刘欢迎承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月20日，被告彭稳定向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款10000元，用于经商，月利率9.9‰，约定2010年3月20日到期，借款后支付利息至2009年9月29日；前述借款系彭稳定、刘欢迎婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由彭稳定、刘欢迎共同偿还。彭稳定、刘欢迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，被告彭稳定向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款10000元，用于经商，月利率9.9‰，约定2010年3月20日到期，借款后支付利息至2009年9月29日。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2016年9月20日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司向彭稳定、刘欢迎进行了催收。至2017年7月5日止，欠付的借款利息计9359元。前述借款发生在彭稳定、刘欢迎婚姻关系存续期间。本院认为，被告彭稳定向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告彭稳定未依约定偿付借款本息，显属违约；被告彭稳定、刘欢迎系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告彭稳定、刘欢迎追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告彭稳定、刘欢迎迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭稳定、刘欢迎在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款10000元及至2017年7月5日的利息9359元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告彭稳定、刘欢迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年九月五日代理书记员  罗世雄
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3321号
原告赖尚福，男，汉族，1971年出生，住福州市晋安区。
委托代理人曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告廖建光，男，汉族，1970年出生，住福州市鼓楼区。
被告陈喜云，女，汉族，1973年出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告赖尚福与被告廖建光、陈喜云民间借贷纠纷一案中，原告赖某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖尚福以原、被告双方已达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案诉讼费8808元，因�诉减半收取4404元，由原告赖尚福负担。
代理审判员 王明亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2192号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李华良
二〇一六年七月二十日
书记员 焦建斌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳少民初字第4号
原告陶广跃。
委托代理人倪乐训，乳山市新欣法律服务所工作人员。
被告安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路8号国际金融大厦8楼。
本院在审理原告陶广跃与被告安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费38元由原告负担。
审判员 刘铭
二〇一三年六月十七日
书记员 李燕
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第105号
原告王金花，女，汉族，现住山西省岢岚县。
委托代理人李根虎，男，汉族，住山西省岢岚县。
被告王珍奎，男，汉族，住山西省静乐县。
被告王田，男，汉族，住山西省静乐县。
原告王金花为与被告王珍奎、王田租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年六月四日公开开庭审理了本案。原告王金花及其委托代理人李根虎、被告王珍奎到庭参加了诉讼，被告王田经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告王金花诉称，2012年8月21日、9月2日、9月19日、9月24日，被告王田分四次租赁了我丈夫李建明的建筑设备，被告王田交付我丈夫租赁建筑物押金3500元。因被告王珍奎与岢岚县人高换生有经济纠纷，高换生将我丈夫李建明租赁给被告王田的租赁物强行扣押。我丈夫多次同高换生协商解决，处理未果。期间被告王珍奎给付我丈夫李建明租赁费6000元。我丈夫李建明的建筑设备被长期扣押，为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令二被告：1.归还原告建筑设备租赁物或折价赔偿。2.由二被告给付原告建筑设备租赁费73562.95元。（截至2014年3月20日全部租赁费的一半）
被告王珍奎辩称，原告的建筑设备不是我租赁的，是我儿子王田租赁的。我和李建明没有发生租赁关系，至于租了几次我不知道，都是王田办的手续。诉状中说的交付租赁押金3500元，我不清楚。诉状中说的6000元不是租赁费，是当时与李建明、高换生协商，用这个钱想把扣押的租赁物要回来。
被告王田未出庭答辩也未向本庭提供任何书面辩论意见。
经审理查明，2012年8月21日、9月2日、9月19日、9月24日，被告王田分四次租赁了原告王金花丈夫李建明350搅拌机一台，月租金2000元；钢管1155米，日租金0.06元／米；扣件660个，日租金0.04元／个；顶丝30个，日租金0.20元／个，被告王田在租赁清单上签了字。被告王田分两次于2012年8月21日和9月2日给付李建明租赁物押金3500元，2014年1月份被告王田的父亲王珍奎给付李建明租赁费6000元。2012年10月份，岢岚县人高换生因与被告王田的父亲王珍奎有经济纠纷，强行将李建明租赁给王田的租赁物扣押。李建明多次与其协商解决，处理未果，一直至今。
同时查明，原告王金花系李建明的妻子。2015年2月11日李建明因病去世，王金花是李建明的继承人。本案在审理过程中，王金花将原告变更为自己并对李建明租赁给王田的租赁物请求本院委托相关鉴定机构评估价值。山西忻府司法鉴定中心鉴定结论为：钢材、扣件、顶丝、350搅拌机评估价值为27978元。
上述事实有原、被告陈述、租赁清单、建材发票、庭审笔录、死亡证明书、结婚证、鉴定意见书等证据证实，事实清楚、证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告王金花的丈夫李建明与被告王田是在协商一致的基础上签订租赁合同，被告王田应按合同约定给付租赁费。对被告王田不能归还的租赁物依法应予折价赔偿。原告王金花作为李建明的合法继承人要求被告王田给付搅拌机、钢管等租赁费（截至2014年3月20日全部租赁费的一半）73562.95元，因租赁物明知被他人扣押，原告方未及时主张权利，租赁费扩大，应酌情给付其租赁费50000元。要求被告王田对租赁物折价赔偿（依照忻府司法鉴定中心评估的价值）27978元的诉讼请求依法应予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告王田在本判决生效后的十五日内给付原告王金花租赁费50000元，已付9500元，实应付40500元。
二、被告王田在本判决书生效后的十五日内赔偿原告租赁物折价款27978元。
案件受理费1600元，已由原告王金花的丈夫李建明预交，由被告王田负担，鉴定费6000元由被告王田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王卫军
审判员 崔文兵
审判员 段宏伟
二〇一五年十一月二日
书记员 胡亚玫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更838号
罪犯温亚春，男，1979年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2009年6月25日作出（2009）经开刑初字第111号刑事判决，以被告人温亚春犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年�判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温亚春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯温亚春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯温亚春获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温亚春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，�请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温亚春减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年2月16日起至2016年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第121号
申请执行人农卫东，男，1964年11月24日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人黄立本，男，1943年9月30日出生，壮族，住广西田东县。
申请执行人农卫东与被执行人黄立本民间借贷纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2010）东民一初字第243号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年四月二十日
书记员 黄浪涛
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第121�申请执行人牙X山。被执行人牙X弟。原告牙X山与被告牙X弟财产损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出（2006）河市民一终字第384号民事判决书，判决被告牙X弟于本判决生效之日起10日内赔偿原告牙X山因骡子跌伤致残经济损失3051.96元，负担诉讼费700元。判决生效后，牙X弟没有按期履行义务。权利人牙X山曾两次向本院申请执行。因被执行人牙X弟长期外出打工，家中暂无可供执行的财产，本院两次立案执行后均裁定终结本案的执行程序。2014年8月12日，本院依职权恢复对本案的执行。截至当日止，被执行人牙X弟已向申请执行人牙X山支付赔偿款150元，尚欠2901.96元。本案在执行过程中，双方当事人于2014年8月12日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人牙X山同意由被执行人牙X弟一次性再付赔偿款2000元，自愿放弃赔偿款901.96元；本案案件受理费700元、申请执行费50元及执行费用250元，共计1000元，由申请执行人牙X山负担950元（已缴清），被执行人牙X弟负担50元。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2006）河市民一终字第384号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄必勋审判员  班荣瀚审判员  韦承尤二〇一四年八月二十五日书记员  韦德思
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第882号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市蛟河大街22号。
代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
被告：乔建平，男，汉族，44岁。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行蛟河支行）与被告乔建平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，2015年11月6日由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。农行蛟河支行的委托代理人刘敬学到庭参加了诉讼，乔建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行蛟河支行诉称：乔建平于2010年12月1日在农行蛟河支行自助贷款1笔，金额为3万元，用途为种植业，贷款手续合规合法，贷款已于2011年11月30日到期，贷款到期后经农行蛟河支行多次催收，乔建平均以种种理由拒绝还款，截止2015年9月28日尚欠贷款本金3万元，借款期间利息1752.84元及逾期利息。故农行蛟河支行起诉来院，要求乔建平立即偿还贷款本金3万元，借款期间利息1752.84元及逾期利息（逾期利息以31752.84元为本金，利率按合同约定的7.228%上浮50%即10.842%计算，时间自2011年12月1日起至本息还清时止），要求被告乔建平承担诉讼费用。
乔建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年12月8日，乔建平与农行蛟河支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定自2008年12月8日起至2011年12月7日止，乔建平可以在3万元的借款本金额度内向农行蛟河支行借款，且各笔借款均由盖海燕、乔志刚作为担保人，承担连带偿还责任。2010年12月1日，乔建平向农行蛟河支行借款3万元，此笔借款到期日为2011年11月30日，利率为年利率7.228%，逾期利率为借款期间的利率上浮50%，即年利率10.842%。贷款到期后，乔建平未偿还借款期间的本息。故农行蛟河支行起诉来院，要求乔建平立即偿还贷款本金3万元，借款期间利息1752.84元及逾期利息（逾期利息31752.84元为本金，利率按合同约定的年利率7.228%上浮50%即10.842%计算，时间自2011年12月1日起至本息还清时止）。
认定上述事实的证据有：农行蛟河支行小额贷款业务申请表、借款合同、借记卡帐户历史明细、贷款系统清单、提起诉讼证明、利率表复印件各一份。
本院认为，农行蛟河支行与乔建平之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，此合同依法成立并生效。后乔建平在农行蛟河支行自助贷款3万元，足以证明此借款行为是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故农行蛟河支行与乔建平之间的借款行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，乔建平应当向农行蛟河支行偿还贷款本金、借款期间利息及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建平于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间利息1752.84元及逾期利息（逾期利息以31752.84元为本金，利率按合同约定的年利率7.228%上浮50%即10.842%计算，时间自2011年12月1日起至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费230元，合计505元，由被告乔建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆 旸
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第618号
原告范小恒，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区泾源县龙。
原告泾源县豫宁建筑防水工程队。住址：泾源县城百泉街。
被告宁夏合泰建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨福荣，系宁夏杨福荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理
被告宁夏合泰建设工程有限公司泾源县全民健身中心工程项目部。住所地：泾源县龙潭街。
被告王福义，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告范小恒、泾源县豫宁建筑防水工程队与被告宁夏合泰建设工程有限公司、宁夏合泰建设工程有限公司泾源县全民健身中心工程项目部、王福义建设工程分包合同纠纷一案中，原告范小恒、泾源县豫宁建筑防水工程队以被告宁夏合泰建设工程有限公司已全部付清工程款为由于2014年7月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范小恒、泾源县豫宁建筑防水工程队自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范小恒、泾源县豫宁建筑防水工程队撤回起诉。
案件受理费3780元，撤诉案件减半收取1890元，由原告范小恒负担。
代理审判员 于永成
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审274号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘正坤。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人刘正坤行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人刘正坤于2014年10月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的土地2220平方米搞建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年6月5日依法作出临国土资罚决字（2015）第609号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2220平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计44400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月23日催告�执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第609号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第609号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘正坤于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2220平方米上新建的建筑物和其他设施，�复土地原状；并向申请执行人交纳罚款44400元、加处罚款44400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宜秀执字第00207-3号
申请执行人：陈艳，女，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：曹国辉，男，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宜秀民一初字第0006号民事判决书，于2010年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹国辉支付申请执行人借款20000元及利息、诉讼费150元、执行费260元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人曹国辉的工资收入7800元（2013年4月至2014年4月）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 于慧苗
代理审判员 郝炎平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1200号
原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市人民东路438号。
法定代表人虞浩然，系该银行行长。
委托代理人程宏，系该行员工。
被告陈厦。
被告赵佳。
原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行为与被告陈厦、赵佳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈厦、赵佳归还原告借款本金人民币90万元，并支付截至2015年11月3日的欠息人民币9313.3元（此后利息按合同约定计算利息至借款还清之日止）；二、判令原告对位于金华市婺城区青年路138号2幢302室的房产享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈厦与被告赵佳系夫妻关系。2013年7月12日，被告陈厦向原告申请以房抵贷经营贷款90万元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》一份，并由被告赵佳作为抵押人在该合同上签字，载明：借款金额为900000元；年利率为6.3%；借款期限自2013年7月12日起至2016年7月11日止，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2016年7月11日；还款方式采用本金一年一付、利息按月支付的方式。被告陈厦以其所有的坐落于金华市青年路138号2幢302室的房产做抵押，并于2013年7月15日办理了最高额抵押权登记手续（房产证号：金房权证婺字第××号，抵押权登记证号：金房他证婺字第002907**号）。原告按约向被告发放借款900000元。被告按约向原告支付了部分本息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2015年11月3日，被告尚欠贷款本息人民币909313.3元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈厦、赵佳于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款本金900000元及利息9313.3元（利息已计算至2015年11月3日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行对被告陈厦所有的坐落于金华市婺城区青年路138号2幢302室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6447元（已减半收取），由被告陈厦、赵佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 范益健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1658号
罪犯张吉明，男，1974年10月5日出生于重庆市酉阳土家族自治县，土家族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）鄂刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯张吉明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（已缴1000元）。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2010年12月17日作出（2010）内刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日作出（2014）内刑减字第46号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯张吉明在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张吉明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年7月、11月、12月，2014年5月、9月，2015年2月、8月连续记功7次。
经审理查明，罪犯张吉明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张吉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2031年12月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1403号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐勇。曾因犯抢夺罪于2010年9月10日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月18日被假释，假释考验期至2014年10月12日止。因本案于2015年6月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人杨翀，曾用名杨家懿。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年8月、2010年9月10日被广东省广州市中级人民法院、江苏省宜兴市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、四年九个月，2013年10月12日刑满释放。因本案于2015年6月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人唐勇、杨翀犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人唐勇、杨翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月间，被告人唐勇、杨翀经预谋，至常州市武进区礼嘉镇、横林镇等地，采用骑摩托车抢夺等手段，共实施抢夺作案8起，抢得共计价值人民币76835.65元的黄金项链8条。其中价值人民币12835元的黄金项链已追缴并由公安机关发还被害人沈某，收赃人罗某已退出人民币8000元由公安机关发还被害人张某。
1、2015年6月4日7时许，被告人唐勇、杨翀至江苏省东台市东台镇海陵南路附近，采用上述手段，抢得被害人张某价值人民币14479元的黄金项链1条。
2、2015年6月5日16时许，被告人唐勇、杨翀至常州市武进区礼嘉镇礼政路大河头路段，采用上述手段，抢得被害人姚某甲价值人民币14750元的黄金项链1条。
3、2015年6月6日7时许，被告人唐勇、杨翀至无锡市惠山区阳山镇陆区苑10幢31号单元门口，采用上述手段，抢得被害人姚某乙的金项链1条（因抢夺过程中项链断裂，得手部分的黄金项链重14.06克，价值人民币4147.65元）；后又欲抢夺被害人官玉凤的黄金项链，因被害人官玉凤呼救而未能得逞。
4、2015年6月6日14时许，被告人唐勇、杨翀至江苏省宜兴市和桥镇闸口村晶阳耐火厂门口，采用上述手段，抢得被害人代某价值人民币7791元的黄金项链1条及价值人民币1242元的金牌1个。
5、2015年6月7日10时许，被告人唐勇、杨翀至常州市武进区前黄镇永胜路前黄文体广场西侧路段，采用上述手段，抢得被害人刚某价值人民币9325元的黄金项链1条。
6、2015年6月7日16时30分许，被告人唐勇、杨翀至常州市武进区横山桥镇潞横路公园桥西侧五十米处，采用上述手段，抢得被害人陈某乙的黄金项链1条。
7、2015年6月8日10时许，被告人唐勇、杨翀至常州市武进区横林镇昌盛西村弄堂，采用上述手段，抢得被害人闫某价值人民币12266元的黄金项链1条。
8、2015年6月9日12时许，被告人唐勇、杨翀至江苏省泰州市兴化市周庄镇周庄派出所门口，采用上述手段，抢夺被害人沈某价值人民币12835元的黄金项链1条。
另查明，2015年6月9日17时20分许，被告人唐勇、杨翀至江苏省东台市时堰镇时溱路泰安粮机厂门前马路，采用上述手段，欲抢夺被害人丁某的黄金项链，后因意志以外的原因而未能得逞。
上述事实，被告人唐勇、杨翀当庭无异议，并有被害人张某、姚某甲、沈某等人的陈述笔录、相关购物凭证、证人罗某、陈某甲等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、称重记录及照片、监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、假释及释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐勇、杨翀以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。被告人唐勇、杨翀在原判有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚；本案属多次抢夺，且为驾驶车辆抢夺，应酌情从重处罚；归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐勇、杨翀犯抢夺罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年6月10日起至2020年12月9日止。）
被告人杨翀犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年6月10日起至2020年12月9日止。）
（上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币五万六千元零六角五分责令被告人退赔给各被害人，其中被害人张小红六千四百七十九元、被害人姚芸一万四千七百五十元、被害人姚凤彦四千一百四十七元六角五分、被害人代崇芬九千零三十三元、被害人刚玉梅九千三百二十五元、被害人闫兴侠一万二千二百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 张居一
代理审判员 张 静
人民陪审员 方学才
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1090号
申请执行人王爱琴，女。
被执行人毕秀清，女。
本院在执行王爱琴与毕秀清民间借贷纠纷一案过程中，被执行人毕秀清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人毕秀清的名下财产50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 良
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第669号
原告：徐某，女，城镇居民。
委托代理人：尉海鸣，山东赤嵋律师事务所律师。
委托代理人：徐广兵，莒南县生产资料有限公司职工。
被告：胡某甲，男，城镇居民。
委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：李业梅，百草药业有限公司退休职工。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人尉海鸣、徐广兵，被告胡某甲及委托代理人刘化群、李业梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。2014年春，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方遂分居至今，原告于2015年7月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间虽较短，但已生育女儿胡某乙，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 徐田华
审判员 葛学波
二〇一五年十一月二日
书记员 靳如洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第546号
罪犯韦兴荣，男，1985年6月27日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年2月2日作出（2012）镇刑初字第8号刑事判决，认定被告人韦兴荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币31000元，所得赃款4495元依法予以追缴。被告人韦兴荣不服，向本院提出上诉，本院于2012年3月20日作出（2012）安市刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止。于2012年3月26日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦兴荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦兴荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦兴荣减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2025年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特48号
申请人李某甲。
诉讼代理人李军建，监护人。
申请人李某乙。
诉讼代理人李军建，监护人。
被申请人李想菊，女，1978年12月1日生，汉族。
申请人李某甲、李某乙要求宣告李想菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人请求，因申请人的父亲李某丙于2009年9月15日死亡，申请人的母亲李某丁此精神上更加不正常，被申请人于2010年3月失踪，至今下落不明，现申请人随叔父李军建生活，由于叔父也有两个子女，所以生活负担相当大，正常生活难以维持，故申请李想菊为失踪人。
经查，李想菊，女，1978年12月1日生，汉族，住杞县阳堌镇柳林村北二街23号，公民身份号码：××。系申请人李某乙、李某甲的母亲，因申请人的父亲李某丙于2009年9月15日死亡，申请人的母亲李某丁此精神上失常，被申请人于2010年3月失踪，经申请人及被申请人的家属多方寻找，至今仍下落不明，现二申请人向法院提起诉讼，申请李想菊为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月7日在《人民公安报》发出寻找李想菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李想菊仍然下落不明。另查明，李想菊失踪前无财产。
本院认为，被申请人李想菊下落不明已满二年。经申请人提出宣告失踪申请后，本院依法发出寻找李想菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李想菊仍然下落不明，说明被申请人李想菊已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李想菊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 尹飞
二〇一六年七月八日
书记员 程建
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00018号
原告：梁志伍，个体经营。
被告：盛春海，成年人，打工。
本院在审理原告梁志伍诉被告盛春海买卖合同纠纷一案中，原告梁志伍于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛春海的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁志伍撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告梁志伍负担。
审判员 班 浩
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1722号
申请执行人农俊，男，1979年10月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人邓正凤，女，1963年5月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。被执行人班庭忠，男，1964年12月30日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，本院在执行农俊与邓正凤、班庭忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人邓正凤、班庭忠不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓正凤、班庭忠在有关单位的存款人民币49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 宇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1428号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区。
负责人：周治平。
委托代理人：樊建东，系该××员工。
被执行人：袁建卫，
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与袁建卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）通商初字第01333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人袁建卫纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1428号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区。负责人：周治平。委托代理人：樊建东，系该××员工。被执行人：袁建卫，中国工商银行股份有限公司南通通州支行与袁建卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）通商初字第01333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人袁建卫纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月八日书 记 员  王晓龙
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初803号
原告：陈惠娟，女，1953年6月12日出生汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：陈豪，男，1986年6月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。
第三人：陈惠国，男，1960年8月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
第三人：陈丽娟，女，1955年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
第三人：陈惠明，男，1958年10月3日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告陈惠娟与被告陈豪、第三人陈惠国、陈丽娟、陈惠明返还原物纠纷一案，原告陈惠娟于2018年3月16日向本院申请撤回对被告陈豪的起诉。
本院认为，原告陈惠娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈惠娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈惠娟负担。
审判员 周琴娜
二〇一八年三月十九日
书记员 葛静霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民一初字第47号
原告闫志学。
被告衡水日报社。
法定代表人王平权，社长。
委托代理人郭丽、周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
原告闫志学诉被告衡水日报社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志学、被告委托代理人郭丽、周文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2005年3月应聘到被告处做广告业务员，到被告处上班前，被告给我的承诺是保底工资加提成。上班后，被告一直没有与我签订劳动合同，未缴纳过社会保险，没有工资、奖金、津贴、补贴，非同工同酬，未进行过一次身体健康检查，而且还采取各种手段变相克扣和减少我的提成工资，甚至拖欠几个月不发放。被告的行为致使我的利益受到严重损害。为维护合法权益，我申请劳动争议仲裁，请求裁决被告向我支付工作期间的工资、社会保险费、经济补偿金、额外经济补偿金、赔偿金。衡水市劳动人事争议仲裁委员会（2011）第37号裁决书认可了我在仲裁庭审时提交的工资表、考勤表、全勤奖核发统计表、工作证、出入证等证明劳动关系的证据，也认可了我在被告处工作的事实，却因“没有保底工资”为由，否认了我与被告的劳动关系，所以该仲裁书明显适用法律错误。现依据有关法律规定，请求判决如下：1、要求被告同我确认劳动关系；2、要求被告为我缴纳2005年3月-2011年12月的社会保险金18469.2元；3、要求被告支付我2005年3月-2011年12月的工资225729元、经济补偿金56432元、额外经济补偿金28216元、赔偿金1551885元；4、要求被告支付我2005年3月-2011年12月工作期间的奖金、津贴、补贴、经济补偿金、额外经济补偿金、赔偿金281877.5元。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、含有被告招聘广告的报纸四份。
证据二、衡水日报.百业广告信息专刊简介、衡水日报.百业广告信息扩版增容简介、《百业广告信息》刊登制度、衡水日报广告部及所辖广告媒体简介、百业广告信息2008年9月业务人员通讯报销单、《百业广告信息》2008年业务人员12月报销电话费、《百业广告信息》2008年12月份考勤表、2009年9月份考勤表、2008年1至3月份广告费外欠汇总表、百业广告信息2009年业务工资表、2009年5至6月业务员大报工资表、《百业广告信息业务》业务人员规范管理的暂行规定、关于对“百业广告信息”业务人员规范管理的暂行规定的补充，关于百业信息业务员房产广告提成的暂行规定、关于百业业务人员跑市区房产广告的暂行规定、关于规范广告出版程序的通知、《衡水日报》百业广告信息编辑部电话表、2011年大报提成3至4月、2011年8月11日百业全体人员的申请仲裁书一份、衡水日报广告承接发布单（编号为：0009951、0013801）、2011年春季、秋季双展工作人员证、百业广告信息编辑部2008年10月份全勤奖核发统计表复印件一份、照片12张、衡水市劳动人事争议仲裁委员会衡劳人仲案决字（2011）第37号裁决书、2011年6月28日河北省地方税务局通用机打号码为05128208发票、衡水日报广告部电话号码表、衡水日报广告发布合同二份、基本养老保险缴款书四份。
证据三、证人赵某、杜某真当庭证言。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告不是报社职工，不受报社管理；原告提出要求法院确认事实劳动关系的诉请，根据《劳动争议仲裁调解法》第二条之规定，劳动关系的确认应先由劳动人事争议仲裁委员会仲裁确定。原告在此前的仲裁活动中没有提出过此请求，劳动人事争议仲裁委员会也没有就该项事实直接作出裁决。基于原、被告之间不存在劳动关系的事实及相关法律程序的规定，请求法院驳回原告的诉请。
为支持其主张，被告提供证据如下：
证据一、报社事业单位法人证书及组织机构代码证，用以证明报社的单位性质。
证据二、报社自2004年至2011年的人员花名册，用以证明报社的职工当中没有本案原告也没有证人所说的人员登记表。
证据三、衡水日报社2005年至2011年工资表，用以证明工资表中也没有原告。
证据四、衡水日报社规章制度汇编一本。
经审理查明，被告衡水日报社系全额财政开支的事业单位，《百业广告信息》由其创办，系临时性周刊。原告于2005年3月至2011年12月期间在被告处做广告业务员，为《百业广告信息》提供广告信息，无定额任务，依实际揽收的广告业务量从被告处领取相应的业务提成款。被告2005年至2011年的人员花名册中未查到原告闫志学，在被告2005年至2011年工资表中也未查到原告闫志学工资记录。2012年2月16日，衡水市劳动人事争议仲裁委员会作出衡劳人仲案决字（2011）第37号裁决书，以原、被告双方不存在劳动关系未由，对原告仲裁请求不予支持。原告对此不服，诉至本院。
本院认为，原告闫志学为被告提供广告业务期间，并非完全按照被告的指示安排提供劳动服务，而是凭借个人知识技能、人脉关系等独立完成自己的劳动或工作，且无定额定量的工作任务限制，被告尊重原告工作的独立性和自主性，虽对原告进行一定的监督管理，但主要为了提高其素质和工作质量，这与劳动关系的人身隶属性、管理与被管理的关系具有本质区别。原告的劳动报酬不是依据国家对于工资发放标准和限制确定的，而是根据其提供的已经给付了相关款项的广告业务来确定，其报酬来源于其提供广告业务的业务款，无广告业务款项或广告业务款项不到位，则无报酬，其报酬与其提供的广告业务挂钩，属于业务提成。作为业务提成的报酬与工资有一定区别，工资相对稳定，业务提成是按经营的数量等因素而定。被告虽是以工资形式向原告发放报酬，但该报酬并未记载于被告正规工资表中，被告并未以用人单位的名义通过正常财务渠道向原告发放过工资，其报酬并不具有劳动关系中的经济从属性，双方未形成完全稳定从属关系。基于以上理由，原告主张与被告存在劳动关系依据不足，不予认定。因原、被告双方未建立劳动关系，被告在本案中并非《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项所规定的“有明确的被告”，故本案应驳回原告的起诉。如双方有其他纠纷，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫志学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 酉红卫
人民审判员 张文景
人民陪审员 陈 冬
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 李 松
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2054-1号
原告蒋力，男，生于1964年3月19日，汉族，住济南市长清区。
被告孙传国，男，生于1975年4月20日，汉族，住济南市长清区。
被告郭斌，男，生于1972年2月14日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告蒋力与被告孙传国、郭斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告孙传国、郭斌的银行存款240000元或查封其相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告蒋力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙传国、郭斌的银行存款240000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 林
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00506号
罪犯汤留香。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月26日，淮安市清浦区人民法院作出（2011）浦刑初字第165号刑事判决，认定汤留香犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月20日起至2024年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第185号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯汤留香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯汤留香在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯汤留香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，因该犯系累犯，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汤留香的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第541号
申请执行人：山东凤祥爱迪西股份有限公司
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：王延周，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人王延周拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2005）阳民一初字第6357号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王延周偿还原告山东凤祥爱迪西股份有限公司货款12209.91元，并支付违约金（违约金按日万分之五自2003年11月20日付清之日止），于判决生效后十五日内偿付清。二、驳回原告要求被告阳谷县阿城镇人民政府偿还货款的诉讼请求。被执行人王延周未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年依法向本院申请强制执行，申请执行人又于2015年7月11日向本院立案恢复强制执行。
本院在执行过程中，于2015年7月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未在本院指定的期间内履行其义务。于2015年7月13日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人王延周名下有银行存款，本院依法冻结王延周存款7000元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人王延周提出其所建鸡棚在修建公路时被拆，该其不应偿还，因该事项正在协调处理中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2005）阳民一初字第6357号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额7000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1597元及其他诉讼费用1190元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第541号申请执行人畅晋舸。被执行人段育定。本院在执行申请执行人畅晋舸与被执行人段育定买卖合同纠纷一案中，申请执行人畅晋舸于2016年1月22日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第872号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  柴党红二〇一六年一月二十二日书记员  郭艳芳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮储银行）。住所地：望奎县。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，邮储银行职工，住望奎县。
被告周向洪，男，汉族，农民，住望奎县。
被告唐桂凤，女，汉族，农民，住望奎县。
被告倪路，男，汉族，农民，住望奎县。
被告闫长军，男，汉族，农民，住望奎县。
原告邮储银行与被告周向洪、唐桂凤、倪路、闫长军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨志冬、被告唐桂凤到庭参加了诉讼。被告周向洪、倪路、闫长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告同向洪与唐桂凤偿还我行贷款本金46292.14元及利息25465.09元；2.要求被告倪路、闫长军对上述款项承担联保责任。3.要求四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：周向洪和唐桂凤系夫妻，2013年9月25日，四被告自愿组成联保小组在我行贷款。同日周向洪在我行贷款50000元，贷款止期均为2014年11月25日。贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息。被告周向洪与唐桂凤没有按合同约定足额还款。经我行工作人员多次上门催收，但被告均以暂时无偿还能力为由拒不履行合同，偿还我行贷款，故我行诉至法院，要求被告偿还拖欠我行贷款本金及利息，要求四被告对上述款项承担联保责任，并由五被告承担全部诉讼费。
周向洪未到庭，未作答辩。
唐桂凤辩称，贷款属实，但是我与银行之间有车祸纠纷，钱我肯定还，但现在没有能力。
倪路未到庭，未作答辩。
闫长军未到庭，未作答辩。
原告为了证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份。证明被告周向洪、唐桂凤、倪路、闫长军系联保小组成员。
证据二、小额贷款借款合同一份。证明被告周向洪、唐桂凤在原告处贷款的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份及放款单一份。证明被告周向洪、唐桂凤在原告处贷款的事实。
被告周向洪、倪路、闫长军未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其自动放弃了质证的权利，经审查邮储银行提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，形成证据链条，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：周向洪和唐桂凤系夫妻，2013年9月25日，四被告自愿组成联保小组在邮储银行贷款。同日周向洪在邮储银行贷款50000元，贷款止期均为2014年11月25日。贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息。被告周向洪与唐桂凤没有按合同约定足额还款。经该行工作人员多次上门催收，但被告均以与银行之间有车祸纠纷，并暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还贷款，邮储银行诉至法院，要求周向洪、唐桂凤偿还拖欠该行贷款本金及利息，同时要求四被告对上述款项承担联保任，并由四被告承担全部诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告应按借款合同约定履行还款义务。各被告在小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同中签字，应视为对各笔贷款性质及用途知情，做为债务人对该笔债务亦应承担还款义务。对原告提出的诉讼请求本院予以支持。被告唐桂凤辩称与银行之间有车祸纠纷是另一法律关系，应通过其他途径解决。所以对其辩解理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周向洪、唐桂凤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金46292.14元及利息25465.09元，（利息计算至2017年5月25日）。此款于本判决生效后10日内给付；
二、被告周向洪、唐桂凤、倪路、闫长军对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元由被告周向洪、唐桂凤、倪路、闫长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 李 依
二〇一七年八月三十日
书记员 周文良
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1295号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1027号起诉书指控被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月至2013年3月期间，被告人程某在其位于慈溪市观海卫镇小团浦村旧塘下路明三房某号的租房内，使用高温融化后的松香给猪头褪毛，并将加工后的猪头肉在菜场售卖给他人食用。2013年3月25日，慈溪市质量技术监督局对被告人程某的租房进行检查，并当场扣押盛装黑色凝固物的黑锅1只、疑似松香1.8斤、生猪头肉及卤制熟食若干等物品。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，该黄色疑似松香为非食品级松香甘油酯。
被告人程某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、扣押决定书、涉案物品清单、监督检查抽样单、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告、慈溪市食品安全委员会办公室出具的证明、查获经过及被告人程某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年3月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的黑锅一只、松香1.8斤及生猪头肉等物，均予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第246号
原告岳洪友，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告王苏庆，男，1967年12月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告顾海波，男，1976年2月7日出生，汉族。
原告岳洪友与被告王苏庆、顾海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告岳洪友到庭参加诉讼，被告王苏庆、顾海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳洪友诉称：2011年1月10日二被告以做生意为由向原告借款40000元，同时约定月利率为2%，还款时间为2011年2月30日，因当时疏忽还款日期写错，2月份没有30日，应为2011年2月28日，此外还约定逾期不还支付25%的违约金，还款日期已过，原告多次催要，但二被告拒不履行还款义务，故我诉至法院，要求二被告给付欠款40000元并支付利息19200元，不要求二被告给付违约金。
被告王苏庆、顾海波未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告岳洪友向本院提交证据如下：
借据及收条各一张，证明二被告在原告处借款40000元并约定月利率为2%，于2011年2月30日归还，逾期不还愿支付25%的违约金。本院认为，该证据合法有效，能够证明被告向原告借款的真实情况，予以采信。
被告王苏庆、顾海波未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
二被告以做生意为由向原告借款40000元，2011年1月11日为原告出具借据一份，约定月利率为2%，2011年2月28日归还。逾期不还支付25%的违约金。原告当日向二被告提供了借款40000元，二被告收到借款后为原告出具了收条一份。借款期满后二被告未能归还，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并自2011年1月11日支付利息至开庭之日合计19200元，不要求被告支付违约金。
本院认为：借款事实有原告陈述、借据及二被告收到借款后为原告出具的收条为凭，足以认定。原告如约向二被告履行了提供借款的义务，二被告本应依约按时偿还借款和利息，但借款期满二被告未能偿还，构成违约。按照相关法律规定二被告应继续履行偿还借款的义务。并且，因逾期偿还借款给原告造成利息损失，故二被告除应按双方约定支付借款期限内利息外，还应向原告支付借款期满后的利息损失。综上，本院对原告要求二被告偿还借款40000元并给付利息的诉讼请求予以支持，但借款期限内利息可按双方约定标准即月利率2%计算，双方约定标准未超出法律规定，借款期限满至开庭期间的利息损失应依法按照银行同期限贷款利率计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交有效证据对抗原告的主张，为此应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王苏庆、顾海波偿还原告岳洪友借款40000元、借款期限内利息1013元（月利率2%，自2011年1月11日至2011年2月28日）及逾期还款利息9598（按照银行同期贷款利率的标准计算自2011年3月1日至开庭之日2014年8月27日），合计50611元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元减半收取640元，由原告承担107元，533元及邮寄费44元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第246号
原告岳洪友，男，1967年3月25日出生。
被告王苏庆，男，1967年12月23日出生。
被告顾海波，男，1976年2月7日出生。
原告岳洪友与被告王苏庆、顾海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告岳洪友到庭参加诉讼，被告王苏庆、顾海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳洪友诉称：2011年1月10日二被告以做生意为由向原告借款40000元，同时约定月利率为2%，还款时间为2011年2月30日，因当时疏忽还款日期写错，2月份没有30日，应为2011年2月28日，此外还约定逾期不还支付25%的违约金，还款日期已过，原告多次催要，但二被告拒不履行还款义务，故我诉至法院，要求二被告给付欠款40000元并支付利息19200元，不要求二被告给付违约金。
被告王苏庆、顾海波未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告岳洪友向本院提交证据如下：
借据及收条各一张，证明二被告在原告处借款40000元并约定月利率为2%，于2011年2月30日归还，逾期不还愿支付25%的违约金。本院认为，该证据合法有效，能够证明被告向原告借款的真实情况，予以采信。
被告王苏庆、顾海波未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
二被告以做生意为由向原告借款40000元，2011年1月11日为原告出具借据一份，约定月利率为2%，2011年2月28日归还。逾期不还支付25%的违约金。原告当日向二被告提供了借款40000元，二被告收到借款后为原告出具了收条一份。借款期满后二被告未能归还，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并自2011年1月11日支付利息至开庭之日合计19200元，不要求被告支付违约金。
本院认为：借款事实有原告陈述、借据及二被告收到借款后为原告出具的收条为凭，足以认定。原告如约向二被告履行了提供借款的义务，二被告本应依约按时偿还借款和利息，但借款期满二被告未能偿还，构成违约。按照相关法律规定二被告应继续履行偿还借款的义务。并且，因逾期偿还借款给原告造成利息损失，故二被告除应按双方约定支付借款期限内利息外，还应向原告支付借款期满后的利息损失。综上，本院对原告要求二被告偿还借款40000元并给付利息的诉讼请求予以支持，但借款期限内利息可按双方约定标准即月利率2%计算，双方约定标准未超出法律规定，借款期限满至开庭期间的利息损失应依法按照银行同期限贷款利率计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交有效证据对抗原告的主张，为此应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王苏庆、顾海波偿还原告岳洪友借款40000元、借款期限内利息1013元（月利率2%，自2011年1月11日至2011年2月28日）及逾期还款利息9598（按照银行同期贷款利率的标准计算自2011年3月1日至开庭之日2014年8月27日），合计50611元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元减半收取640元，由原告承担107元，533元及邮寄费44元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第118号
申请执行人李林青，农民。
被执行人邢向锋，农民。
被执行人梁艳萍，农民。
申请执行人李林青与被执行人邢向锋、梁艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第1665号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款150000元，已执行0元，尚欠150000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第1665号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年十月二十一日
书记员 王军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第97号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人刘健华，广东前海律师事务所律师。
委托代理人岳平，广东前海律师事务所律师。
被告蔡祥辉，男，汉族，1973年2月4日出生。
委托代理人黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人范锦清，广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告蔡祥辉不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告九阳股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓君
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 何春珍
梁凝意
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁民初字第19号
原告：田某。
被告：王某甲。
原告田某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某起诉称：原、被告经人介绍确定婚姻关系，于××××年××月××日在屿头乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后，由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告酗酒成瘾，经常在外饮酒后醉酒不省人事，曾被派出所送到医院救治，被告兄妹多次相劝无效，夫妻之间无法和睦相处，夫妻关系逐渐恶化。2013年正月初三被告与其姐夫还向原告出具书面声明，被告承诺今后不再喝酒，若喝酒原、被告离婚，被告的姐妹、姐夫不再管。但此后被告仍恶习不改，也不管家庭事务和两个子女的生活、学习，根本没有做到一个丈夫和父亲的职责和义务。维持这样的婚姻关系只会给原告带来更大的痛苦和伤害，原告曾于2014年4月起诉离婚，并与被告分居生活，后因双方无法就离婚相关事项协商一致，原告暂时撤诉。但此后双方仍各自分居生活，夫妻关系已名存实亡，原告为此再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某乙、儿子王某丙由原告抚养至独立生活，被告依法负担抚养费。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所称不是事实，2012年、2013年双方没有吵架，都是好的。被告同意离婚，让原告把孩子带走，其不会支付抚养费；如果原告要抚养费，因被告这两年挣的钱都给了原告，要求原告将钱返还。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区屿头乡人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日生育一子取名王某丙。后原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，后撤诉，此后双方仍分居生活。现原告于2015年1月14日再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的原告、被告、王某乙、王某丙常住人口登记卡、结婚证、（2014）台黄宁民初字第69号民事裁定书及原、被告到庭陈述等证据所证实。另王某丙在本院向其询问时表示若父母离婚，其更想与母亲一起生活。
本院认为：原告田某与被告王某甲虽自愿结为夫妻，但在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2014年4月诉至本院要求离婚，后撤诉，但此后夫妻关系未见改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，且被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。鉴于女儿王某乙已年满18周岁，父母依法可不再履行抚养义务；而儿子王某丙的抚养，本院综合原、被告的抚养能力及王某丙表示跟随原告生活的意愿，为其健康成长考虑，由原告抚养为宜。另依照法律规定，父母应履行对未成年子女抚养的义务，离婚后被告仍应支付相应的抚养费，至于抚养费的金额，综合考虑当地生活水平及双方的收入等情况，由被告承担每月400元为宜。故被告关于不支付抚养费的抗辩于法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告王某甲离婚；
二、儿子王某丙由原告田某抚养至具有独立生活能力止，被告王某甲承担抚养费每月400元，于判决生效后十日内支付4000元（2015年3月至12月抚养费），以后每年的3月31日前、9月30日前分别支付上、下半年的抚养费2400元；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年三月十八日
代书记员 姚青清
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初495号
原告张爱民，个体工商户。
被告刘敦良（又名刘清岭），农民。
原告张爱民诉被告刘清岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼，被告刘清岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称：被告刘清岭于2015年9月份从原告处购买软中华香烟计款31800元，被告承诺三天内将钱付清，可是后来分文未付，经原告多次催要，未果。现要求被告偿还拖欠的货款31800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘清岭未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月份，被告刘清岭从原告处购买软中华香烟，扣除先期支付的部分货款，所欠货款为31800元。购买香烟时，被告承诺余款会及时付清，可是一直未能还款，经原告多次催要，被告于2015年10月14日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠张爱民现金（31800）叁万壹仟捌佰元整。2015.10.14.刘清岭。”出具欠条至今，被告未再主动还款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款31800元。
本院认为：原被告之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告要求被告支付拖欠的货款31800元，于法有据，本院予以支持。被告刘清岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敦良于本判决生效后十日内，支付给原告张爱民货款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（减半收取，原告已预交），由被告刘敦良负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年五月三日
书记员 孙文娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第694号
原告四川省冶金机械厂，住所地：新都区新成路三段**号。
法定代表人范太荣，该厂厂长。
委托代理人向玉鸿。
委托代理人杨旭东。
被告成都聚川科技实业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人何小武，该公司经理。
委托代理人赖新民。
原告四川省冶金机械厂（以下简称冶金厂）与成都聚川科技实业有限公司（以下简称聚川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦溱独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告冶金厂的原委托代理人赵仪，被告聚川公司的委托代理人赖新民到庭参加诉讼。庭审后聚川公司提起司法鉴定，2012年11月19日四川光明司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》、2012年11月26日作出《情况说明》。本院于2012年12月7日再次公开开庭进行了审理，原告另行委托的代理人向玉鸿、杨旭东，被告代理人赖新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，原告与被告签订消防器材供销合同，原告履行了合同约定供货义务，被告却未支付货款。后经多次催收，被告仍不履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告向原告支付货款217218.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上诉请所依据的事实，原告向本院提供了《消防器材供销合同》、送货单存根、发票、律师函及当事人陈述等证据。
被告聚川公司辩称，原告主体不适格，《消防器材供销合同》标明供方为“四川省冶金机械厂经营部”，而原告为“四川省冶金机械厂”，因此原告非适格主体，且该合同系伪造，送货存根无聚川公司工作人员签字，因此双方无经济往来。
经审理查明，2005年3月10日原、被告签订的《消防器材供销合同》上所加盖的印章，经四川光明司法鉴定所鉴定案涉合同印文与被告聚川公司印文不是同一枚印章盖印。且四川光明司法鉴定所于2012年11月26日作出《情况说明》“因何小武签名字迹样本不够充足，故不能开展下一步鉴定程序”。
上述事实有《司法鉴定意见书》、《情况说明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉《消防器材供销合同》所盖印鉴并非被告聚川公司印章，且何小武现下落不明，其签字是否为其本人所写亦无法得出结论，根据现有证据对案涉合同的真实性及有效性本院无法确认；原告虽举示《送货单存根》，但该份证据为原告方自行制作，对被告聚川公司曾收到过送货单的事实无其他证据相印证无法形成证据锁链；原告举示的其向被告聚川公司开具的《四川省成都市商业销售发票》为其单方制作，该发票并未加盖公章，亦无其他证据证实原、被告双方履行合同情形，上述证据间无法互相印证并形成证据锁链，其真实性、合法性无法确认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四川省冶金机械厂的诉讼请求。
案件受理费2329元、鉴定费2150元由原告四川省冶金机械厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 秦 溱
二〇一三年五月三日
书 记 员 王玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第694号
原告四川省冶金机械厂。
法定代表人范太荣。
委托代理人向玉鸿。
委托代理人杨旭东。
被告成都聚川科技实业有限公司。
法定代表人何小武。
委托代理人赖新民。
原告四川省冶金机械厂（以下简称冶金厂）与成都聚川科技实业有限公司（以下简称聚川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦溱独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告冶金厂的原委托代理人赵仪，被告聚川公司的委托代理人赖新民到庭参加诉讼。庭审后聚川公司提起司法鉴定，2012年11月19日四川光明司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》、2012年11月26日作出《情况说明》。本院于2012年12月7日再次公开开庭进行了审理，原告另行委托的代理人向玉鸿、杨旭东，被告代理人赖新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，原告与被告签订消防器材供销合同，原告履行了合同约定供货义务，被告却未支付货款。后经多次催收，被告仍不履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告向原告支付货款217218.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上诉请所依据的事实，原告向本院提供了《消防器材供销合同》、送货单存根、发票、律师函及当事人陈述等证据。
被告聚川公司辩称，原告主体不适格，《消防器材供销合同》标明供方为“四川省冶金机械厂经营部”，而原告为“四川省冶金机械厂”，因此原告非适格主体，且该合同系伪造，送货存根无聚川公司工作人员签字，因此双方无经济往来。
经审理查明，2005年3月10日原、被告签订的《消防器材供销合同》上所加盖的印章，经四川光明司法鉴定所鉴定案涉合同印文与被告聚川公司印文不是同一枚印章盖印。且四川光明司法鉴定所于2012年11月26日作出《情况说明》“因何小武签名字迹样本不够充足，故不能开展下一步鉴定程序”。
上述事实有《司法鉴定意见书》、《情况说明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉《消防器材供销合同》所盖印鉴并非被告聚川公司印章，且何小武现下落不明，其签字是否为其本人所写亦无法得出结论，根据现有证据对案涉合同的真实性及有效性本院无法确认；原告虽举示《送货单存根》，但该份证据为原告方自行制作，对被告聚川公司曾收到过送货单的事实无其他证据相印证无法形成证据锁链；原告举示的其向被告聚川公司开具的《四川省成都市商业销售发票》为其单方制作，该发票并未加盖公章，亦无其他证据证实原、被告双方履行合同情形，上述证据间无法互相印证并形成证据锁链，其真实性、合法性无法确认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四川省冶金机械厂的诉讼请求。
案件受理费2329元、鉴定费2150元由原告四川省冶金机械厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 秦 溱
二〇一三年五月三日
书 记 员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2011）金牛民初字第694号原告四川省冶金机械厂，住所地：新都区新成路三段**号。法定代表人范太荣,该厂厂长。委托代理人向玉鸿。委托代理人杨旭东。被告成都聚川科技实业有限公司，住所地：成都市。法定代表人何小武，该公司经理。委托代理人赖新民。原告四川省冶金机械厂（以下简称冶金厂）与成都聚川科技实业有限公司（以下简称聚川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦溱独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告冶金厂的原委托代理人赵仪，被告聚川公司的委托代理人赖新民到庭参加诉讼。庭审后聚川公司提起司法鉴定，2012年11月19日四川光明司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》、2012年11月26日作出《情况说明》。本院于2012年12月7日再次公开开庭进行了审理，原告另行委托的代理人向玉鸿、杨旭东，被告代理人赖新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年3月，原告与被告签订消防器材供销合同，原告履行了合同约定供货义务，被告却未支付货款。后经多次催收，被告仍不履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告向原告支付货款217218.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。为证明以上诉请所依据的事实，原告向本院提供了《消防器材供销合同》、送货单存根、发票、律师函及当事人陈述等证据。被告聚川公司辩称，原告主体不适格，《消防器材供销合同》标明供方为“四川省冶金机械厂经营部”，而原告为“四川省冶金机械厂”，因此原告非适格主体，且该合同系伪造，送货存根无聚川公司工作人员签字，因此双方无经济往来。经审理查明，2005年3月10日原、被告签订的《消防器材供销合同》上所加盖的印章，经四川光明司法鉴定所鉴定案涉合同印文与被告聚川公司印文不是同一枚印章盖印。且四川光明司法鉴定所于2012年11月26日作出《情况说明》“因何小武签名字迹样本不够充足，故不能开展下一步鉴定程序”。上述事实有《司法鉴定意见书》、《情况说明》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，案涉《消防器材供销合同》所盖印鉴并非被告聚川公司印章，且何小武现下落不明，其签字是否为其本人所写亦无法得出结论，根据现有证据对案涉合同的真实性及有效性本院无法确认；原告虽举示《送货单存根》，但该份证据为原告方自行制作，对被告聚川公司曾收到过送货单的事实无其他证据相印证无法形成证据锁链；原告举示的其向被告聚川公司开具的《四川省成都市商业销售发票》为其单方制作，该发票并未加盖公章，亦无其他证据证实原、被告双方履行合同情形，上述证据间无法互相印证并形成证据锁链，其真实性、合法性无法确认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告四川省冶金机械厂的诉讼请求。案件受理费2329元、鉴定费2150元由原告四川省冶金机械厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 秦 溱二〇一三年五月三日书 记 员 王玲玲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初976号
原告：高家庆，男，1946年12月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：司明强，男，1975年1月21日出生，汉族，山东高速服务区管理有限公司青银路高唐分公司高唐服务区职工，现被山东省禹城市公安局羁押于禹城看守所。
原告高家庆与被告司明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告高家庆于2017年5月9日以被告司明强入狱服刑，起诉已无价值为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高家庆的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高家庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高家庆负担。
审判员 王 众
二〇一七年五月九日
书记员 刘丽丽
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7769号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈桂花，女，1974年5月5日出生汉族，住台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告陈桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月十九日
代书记员 苏张丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3295号
原告王玉梅。
被告孙宣杰。
被告于作江。
被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区辽宁路***号恒泰大厦*楼**楼西侧半层。机构代码证号：××。
负责人白文明，总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告王玉梅与被告孙宣杰、于作江、史带财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人刘震到庭参加诉讼。被告孙宣杰、于作江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告孙宣杰驾驶鲁B×××××号小型客车行至即墨市文化路姜山秘方乳鸽店处，将原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告孙宣杰负事故全部责任。被告于作江所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。故具状法院，要求被告赔偿原告医疗费1428.39元、误工费1553.44元（110.96元×14天）、财产损失351元、交通费100元，共计3432.83元。诉讼费由被告承担。
被告孙宣杰、于作江未到庭，无答辩。
被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，该车辆确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。我公司仅在交强险各限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。原告主张各项经济损失超过诉讼时效，应当依法驳回。
经审理查明，2013年10月31日9时20分，被告孙宣杰驾驶鲁U×××××号小客车沿文化路由西向东行驶至姜山秘方乳鸽店门前处开门时，车门与王玉梅驾驶二轮电动车相撞，造成两车损，王玉梅受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告孙宣杰负事故全部责任，王玉梅无责任。
事故发生后，原告在即墨市人民医院急诊治疗，诊断为：软组织挫伤。原告为此共支出医疗费1428.39元。原告车辆在本次事故中受损，原告维修车辆，支付维修费361元。
另查明，鲁U×××××号轿车在被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。事故发生在保险期间之内。保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、病历、病假条、医疗费单据、维修费发票、保单复印件在案佐证，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。原告与被告于2014年11月4日调解不成，因此被告史带财产保险股份有限公司辩称本案超过诉讼时效，本院不予支持。
本院确认原告的经济损失如下：医疗费1428.39元、误工费1553.44元（110.96元×14天）、财产损失351元、交通费100元，共计3432.83元。上述损失应由被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内予以赔偿。被告孙宣杰、于作江不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失3432.83元（直接打入原告本人账户，开户行：中国工商银行即墨支行，卡号：6222003803100830312）。
二、驳回原告王玉梅对被告孙宣杰、于作江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，价格认证费200元，共计225元，由被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款一并支付至上述原告本人账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年五月十四日
书记员 韩先磊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2988号
原告蒋超，男，居民，住平邑县。
委托代理人徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告王峰，男，居民，住费县。
被告阎宣章，男，居民，住费县。
委托代理人周广杰。
被告山东省临沂交通运输有限责任公司费县分公司。
法定代表人魏振强，经理。
委托代理人周广杰，该公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人张廷慧，经理。
委托代理人张洁，该公司职工。
原告蒋超与被告王峰、阎宣章、山东省临沂交通运输有限责任公司费县分公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋超委托代理人徐虹，被告王峰、被告阎宣章与运输公司共同委托代理人周广杰、被告保险公司委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失139000元，庭审中变更为142382元。并承担诉讼费用。
被告王峰辩称，发生事故属实，我是阎宣章雇佣的驾驶员，同意赔偿。
被告阎宣章辩称，事故属实，我是鲁Q×××××号客车的实际经营车主，王峰是我雇佣的驾驶员。我已给原告支付医疗费40000元。我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司先行赔偿。
被告运输公司辩称，事故属实，肇事车辆虽然登记在我公司名下，但我公司并不是法律意义上的车主，阎宣章系该车辆的投资者、产权实际所有人，享有该车辆占用、使用、收益、处分的权利，拥有车辆的经营权、支配权和利益分配权，我公司不应承担任何事故损害赔偿责任；该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿，剩余部分由王峰及阎宣章承担。
被告保险公司辩称，在被告王峰不存在酒后驾驶及逃逸的前提下，同意对原告合理合法损失合理赔偿。
经审理查明，2014年2月22日8时20分许，被告王峰驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿临沂市兰山区琅琊王路由南向北行驶至长途汽车站西门进站口拐入进站口时，与过路的行人蒋超相撞，致蒋超受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定王峰负事故全部责任，蒋超无事故责任。原告蒋超伤后先后三次在临沂市人民医院共住院治疗56天，花医疗费43738.48元。其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日评定为180日。原告为治疗、鉴定伤情支付复印费135元、鉴定费1010元，并主张交通费3080元。另，原告蒋超还提交了青岛鑫润源国际物流有限公司出具的蒋超本人工资证明，证实蒋超工资收入情况。并提交烟草专卖零售许可证及营业执照，证实原告护理人员蒋自俊系个体工商户，从事卷烟、雪茄烟零售及日用百货、副食品、乳制品购销。
另查明，被告王峰系被告阎宣章雇佣的驾驶员，被告阎宣章系鲁Q×××××号大型汽车的实际所有人，该车挂靠在被告运输公司名下，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，有不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告阎宣章支付原告现金40000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王峰驾驶鲁Q×××××号大型汽车与过路的行人蒋超相撞，致蒋超受伤。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王峰负事故全部责任，蒋超无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号大型汽车承保交通事故强制责任保险及商业三者险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按照合同约定承担赔偿责任，尚有剩余，由被告阎宣章按照被告王峰在事故中的责任承担赔偿责任；被告王峰和被告运输公司应承担连带赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，本院均依法予以支持；复印费不应含在医疗费中；误工费部分，原告虽提交了其所在单位出具的原告本人工资收入证明，但未提交事发前三个月原告所在单位全体职工的工资表，也未提交劳动合同及原告受伤后被单位停发工资的证明，故对原告主张的误工费计算标准本院不予认可，应按其户籍性质即农村居民标准予以计算，且误工时间应自原告受伤之日计算至定残日的前一天，即138天；护理费应按实际住院天数计算，原告护理人员系个体工商户，经营范围为零售、购销，山东省2013年度批发和零售业年平均工资为39586元，原告主张护理费按城镇居民标准77.44元／天计算，系原告对权力的处分，本院予以支持；主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算证据不足，应按其户籍性质即农村居民标准计算；主张的交通费、精神抚慰金均过高，本院分别酌定为1100元、1000元。综上，本院确定原告蒋超的损失为：医疗费43738.48元、误工费6810.3元（49.35元／天×138天）、护理费4336.64元（77.44元／天×56天）、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、交通费1100元、复印费135元、鉴定费1010元、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、精神抚慰金1000元，合计81050.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋超：医疗费10000元、误工费6810.3元、护理费4336.64元、交通费1100元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元，合计44486.94元。
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告蒋超剩余医疗费33738.48元、住院伙食补助费1680元，合计35418.48元。
三、被告阎宣章赔偿原告蒋超剩余损失：复印费135元、鉴定费1010元，合计1145元（已支付的40000元待履行义务时折抵）。
四、被告王峰、山东省临沂交通运输有限责任公司费县分公司对上述第三项负连带赔偿责任。
五、驳回原告蒋超的其他诉讼请求。
上述一至四项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由原告蒋超负担1320元，由被告阎宣章负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3150元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹庆艳
人民陪审员 霍宝霞
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年十二月六日
书 记 员 耿胜男