wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18534号
原告:姚斌，男，1987年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:申超，北京市东易律师事务所律师。
被告:张某，男，1998年11月6日出生，汉族，自由职业者，住北京市昌平�。
原告姚滨与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚滨及其委托诉讼代理人申超、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚斌向本院提出诉讼请求：1.解除我与张某签订的《房屋租赁合同》；2.判令张某向我退还2016年3月7日至2016年11月7日期间的剩余房屋租金31552元；3.本案的诉讼费由张某负担。事实和理由：2015年11月，经满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司提供居间服务，张某将位于北京市海淀区×苑20号楼2107号房屋（以下简称2107号房屋）出租给我居住使用。2015年11月3日，我以转账方式向张某缴纳了定金2000元，合同签订后定金转为房屋租金的一部分。2015年11月7日，我与张某签订了《房屋租赁合同》，约定：租金为每月4000元，租期为2015年11月8日至2016年11月7日�租金缴纳方式为全年房租一次付清。合同签订当日，我以转账方式向张某缴纳了部分房屋租金26000元。2016年11月14日，在扣除之前租户拖欠的电视费414元、热水器维修费300元、洗衣机维修费350元后，我以转账方式向张某缴纳了剩余房屋租金18936元。2016年1月，2107号房屋的所有权人陶女英以张某拖欠房屋租金且未经其同意擅自转租为由，要求我马上搬离并腾退2107号房屋。我与陶女英多次协商此事，最终结果是：我与陶女英于2016年3月5日签订了新的房屋租赁合同，我继续居住使用2107号房屋。综上，我认为张某的行为已构成违约，并致使双方合同目的不能实现，且已给我造成实际损失，为维护我的合法权益，故提起本次诉讼。
张某辩称，我同意解除双方的租赁合同，也认可姚斌主张的剩余租金，但是我现在没有那么多钱，所以无法退还剩余的房屋租金。另外，�斌在租房期间有迟延交纳房租的违约行为，我要求扣除两个月房租作为违约金。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，张某认可在其与陶女英合同履行中存在违约行为,2016年1月24日，其未按照合同约定向陶女英支付房屋租金，但抗辩称系因为姚斌存在迟延支付租金的行为，导致其与陶女英的合同违约并向本院提交转账记录截图，显示：姚斌分别于2015年11月3日、2015年11月7日、2015年11月14日向张某支付定金2000元、房租26000元、房租18936元。经质证，姚斌对证据的真实性认可，但不认可证明目的，理由是：其向张某支付租金的时间是双方协商一致的结果，并且张某收到租金后并未提出异议。另外，直到2016年1月，陶女英要求我搬离的时候，姚斌才得知张某未按期向陶女英支付房租的事实。另查，2015年11月7日，张某向姚斌出具的收据中记载：今收到28000元，剩余20000元于2015年11月13日补齐。庭审中，经本院释明，张某未就违约金一节提起反诉，只作为抗辩意见。
本院认为，张某承认姚斌诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于双方对于应退还的剩余房屋租金金额没有异议，本院亦不持异议。张某所提无钱退还租金的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。故姚斌起诉要求退还剩余租金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据本院查明的事实，姚斌已经于2015年11月14日交齐全年租金，合同履行中，张某并未就此提出异议，而张某应向陶女英支付租金的时间为2016年1月24日，其称未按期向陶女英支付租金系因姚斌迟延支付租金造成的，并就此提出扣除两个月的租金作为违约金的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除姚斌与张某于2015年11月7日签订《房屋租赁合同》；
二、张某于本判决生效后七日内退还姚斌2016年3月7日至2016年11月7日期间的房屋租金31552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由张某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宝平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张璐萌
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告赵某甲诉被告徐彤洋民间借贷纠纷案
一 审 民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第292号
原告：赵某甲，男，1984年2月13日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：徐某，女，1983年2月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲，被告徐某委托代理人赵静岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月原告向贵院提出过离婚诉讼请求，在（2012）吉高新民一初字第45号判决书中，已经审理查明，原被告因感情破裂从2011年8月份分居至今，虽然贵院在此判决中，驳回原告的诉讼请求，但自判决后，原被告仍无任何联系，被告仍然未对子女进行任何抚养义务且未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，双方无任何和好可能。为此对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提出诉讼请求：一、判决解除婚姻关系；二、子女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，一年一次性支付，直至子女年满十八周岁；三、案件受理费共同承担。
被告辩称：一、同意与原告赵某甲离婚。由于婚前双方相处时间短，了解不充分，草率结婚。婚后赵某甲在外常年打工不在家，双方也未真正建立起夫妻感情。赵某甲在家时，双方经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情不好。2011年8月份，赵某甲从外面回家，答辩人发现赵某甲得病了，却故意隐瞒病情，双方为此多次发生口角，导致答辩人患上心脏病，原告只好离家出走。现双方感情确已破裂，没有共同生活下去的可能，因此同意离婚；二、婚生女赵某乙同意由赵某甲抚养，但答辩人不能给付抚养费。由于赵某甲故意隐瞒病情，双方多次发生口角，导致答辩人患病，现在身体十分虚弱。在此情况下，答辩人不能从事重的体力劳动，基本没有生活来源，孩子如果由答辩人来抚养的话确实对孩子成长不利。关于抚养费的问题，答辩人不同意支付抚养费。主要是因为，2013年10月原告所在的村里土地被占，村里按每家的人口数量进行了人头税补偿，每人补偿五万元，原告家得到的补偿款中就包括着答辩人的那一份，另外还有在结婚时收到的女方家亲朋好友赠送的礼金现金两万元。由于答辩人身体有病的原因，自己生活都困难，现在根本没有能力给抚养费，但答辩人是孩子的母亲，应该尽到一个做母亲的责任，因此答辩人的五万元补偿款和女方的现金两万元及婚后共同财产都不主张了，是一次性支付给婚生女的抚养费，以表一个母亲的心意。请法院充分考虑答辩人的实际情况，采纳答辩人的意见。
原告赵某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份。证明双方于2007年3月22日登记结婚。
2.（2012）吉高新民一初字第45号民事判决书一份。
3.法律文书生效证明一份。证据2-3共同证明原告曾于2012年在高新法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。
4.新北街道办事处干沟子村委会证明一份，证明被告2011年8月份起离家出走。
被告徐某对原告提供的证据均表示无异议。
被告徐某未向本院提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院综合分析、认证如下：
原告提供的证据1-4均为原件，且被告均表示无异议，故本院予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2007年3月22日原告赵某甲与被告徐某登记结婚，婚后2008年1月8日生育一女赵某乙。被告徐某于2011年8月离家出走至今，现女儿赵某乙与原告赵某甲共同生活。
另查明：原告赵某甲曾于2012年在我院起诉被告徐某要求离婚，我院已于2012年8月下发（2012）吉高新民一初字第45号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，一、原被告夫妻感情确已破裂，应予解除婚姻关系。原被告婚后多次因琐事发生口角，被告徐某于2011年8月离家出走至今，双方感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现被告徐某同意离婚，因此原告赵某甲请求解除与被告徐某婚姻关系的主张，本院予以支持。二、被告徐某应负担婚生女赵某乙部分抚养费用。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依据上述规定，被告徐某应当负担婚生女赵某乙的一部分抚养费。关于抚养费的数额问题，本院考虑被告身体欠佳，且无稳定收入来源，酌情认为其应承担每月350元抚养费，至其婚生女赵某乙年满18周岁时止。关于被告徐某抗辩称其有五万元的土地补偿款和两万元的礼金在原告处，应当冲抵抚养费，但其并未提供证据证明上述事实，且原告赵某甲不同意其意见，故本院对此抗辩主张不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告徐某离婚；
二、原被告的婚生女赵某乙（2008年1月8日生）由原告赵某甲抚养，被告徐某每月给付子女抚养费350元，自2014年2月起至女儿赵某乙年满18周岁时止；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担200元，被告徐某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一四年一月十五日
代理书记员 李 莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第292号
原告：赵某某，男，1984年2月13日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：徐某，女，1983年2月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
原告赵某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告徐某委托代理人赵静岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月原告向贵院提出过离婚诉讼请求，在（2012）吉高新民一初字第45号判决书中，已经审理查明，原被告因感情破裂从2011年8月份分居至今，虽然贵院在此判决中，驳回原告的诉讼请求，但自判决后，原被告仍无任何联系，被告仍然未对子女进行任何抚养义务且未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，双方无任何和好可能。为此对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提出诉讼请求：一、判决解除婚姻关系；二、子女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，一年一次性支付，直至子女年满十八周岁；三、案件受理费共同承担。
被告辩称：一、同意与原告赵某某离婚。由于婚前双方相处时间短，了解不充分，草率结婚。婚后赵某某在外常年打工不在家，双方也未真正建立起夫妻感情。赵某某在家时，双方经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情不好。2011年8月份，赵某某从外面回家，答辩人发现赵某某得病了，却故意隐瞒病情，双方为此多次发生口角，导致答辩人患上心脏病，原告只好离家出走。现双方感情确已破裂，没有共同生活下去的可能，因此同意离婚；二、婚生女赵某甲同意由赵某某抚养，但答辩人不能给付抚养费。由于赵某某故意隐瞒病情，双方多次发生口角，导致答辩人患病，现在身体十分虚弱。在此情况下，答辩人不能从事重的体力劳动，基本没有生活来源，孩子如果由答辩人来抚养的话确实对孩子成长不利。关于抚养费的问题，答辩人不同意支付抚养费。主要是因为，2013年10月原告所在的村里土地被占，村里按每家的人口数量进行了人头税补偿，每人补偿五万元，原告家得到的补偿款中就包括着答辩人的那一份，另外还有在结婚时收到的女方家亲朋好友赠送的礼金现金两万元。由于答辩人身体有病的原因，自己生活都困难，现在根本没有能力给抚养费，但答辩人是孩子的母亲，应该尽到一个做母亲的责任，因此答辩人的五万元补偿款和女方的现金两万元及婚后共同财产都不主张了，是一次性支付给婚生女的抚养费，以表一个母亲的心意。请法院充分考虑答辩人的实际情况，采纳答辩人的意见。
原告赵某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份。证明双方于2007年3月22日登记结婚。
2.（2012）吉高新民一初字第45号民事判决书一份。
3.法律文书生效证明一份。证据2-3共同证明原告曾于2012年在高新法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。
4.新北街道办事处干沟子村委会证明一份，证明被告2011年8月份起离家出走。
被告徐某对原告提供的证据均表示无异议。
被告徐某未向本院提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院综合分析、认证如下：
原告提供的证据1-4均为原件，且被告均表示无异议，故本院予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2007年3月22日原告赵某某与被告徐某登记结婚，婚后2008年1月8日生育一女赵某甲。被告徐某于2011年8月离家出走至今，现女儿赵某甲与原告赵某某共同生活。
另查明：原告赵某某曾于2012年在我院起诉被告徐某要求离婚，我院已于2012年8月下发（2012）吉高新民一初字第45号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，一、原被告夫妻感情确已破裂，应予解除婚姻关系。原被告婚后多次因琐事发生口角，被告徐某于2011年8月离家出走至今，双方感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现被告徐某同意离婚，因此原告赵某某请求解除与被告徐某婚姻关系的主张，本院予以支持。二、被告徐某应负担婚生女赵某甲部分抚养费用。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依据上述规定，被告徐某应当负担婚生女赵某甲的一部分抚养费。关于抚养费的数额问题，本院考虑被告身体欠佳，且无稳定收入来源，酌情认为其应承担每月350元抚养费，至其婚生女赵某甲年满18周岁时止。关于被告徐某抗辩称其有五万元的土地补偿款和两万元的礼金在原告处，应当冲抵抚养费，但其并未提供证据证明上述事实，且原告赵某某不同意其意见，故本院对此抗辩主张不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告徐某离婚；
二、原被告的婚生女赵某甲（2008年1月8日生）由原告赵某某抚养，被告徐某每月给付子女抚养费350元，自2014年2月起至女儿赵某甲年满18周岁时止；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担200元，被告徐某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终688号
上诉人（原审被告）：大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司，注册地黑龙江省哈尔滨市利民开发区CBD大厦14层。
负责人：王守刚。
被上诉人（原审原告）：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区浦星公路1601号。
法定代表人：李绥，董事长。
原审被告：大庆市学伟房地产开发有限公司，注册地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村北辰小区。
法定代表人：刘力伟，董事长。
上诉人大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初626号民事裁定，向本院提起上诉。
大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司上诉称，上诉人的住所地在哈尔滨市利民开发区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市利民开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《产品销售合同》第十四条第3款约定：“供需双方在合同履行期内如遇合同争议时，可以通过友好协商解决。协商解决不成，双方可以向合同交货地人民法院提起诉讼。”合同第七条约定的交货地点为上海市闵行区XX路XX号，故原法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0326号
原告梅秀华，男，62岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告孙华，女，48岁。
被告徐善进，男，48岁。
原告梅秀华诉被告孙华、徐善进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告梅秀华到庭参加诉讼。被告孙华、徐善进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅秀华诉称：2012年10月6日，被告孙华向原告借款85万元�2012年10月8日，被告孙华向原告借款20万元，2012年11月8日，被告孙华向原告借款10万元，约定月息二分。经原告催要，被告孙华拒不还钱，被告徐善进在借款时是被告孙华的丈夫，应承担连带责任。为保护原告权益，故起诉被告，要求判令两被告归还欠款115万元，其中105万元承担从借款之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，另10万元按月利率2分计算利息及本案的诉讼费用。
被告孙华、徐善进未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月6日，被告孙华向原告借款85万元，2012年10月8日，被告孙华向原告借款20万元。2012年11月8日，被告孙华向原告借款10万元，约定月息二分，利息一年一结。
另查明，被告孙华、徐善进于2012年7月2日补办了结婚证。
上述事实有当事人陈述、借条、婚姻登记记录证明等证据材料在案予以佐证。
本�认为：债务应当清偿。本案中，被告孙华向原告梅秀华借款，有被告孙华签名的借条予以证实，其借款合同关系成立。现被告孙华未能按约履行还款义务，故对原告梅秀华起诉要求被告孙华承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙华于2012年11月8日出具的10万元借款，原、被告约定月息2%，没有超出法律规定的利率范围，本院对此予以支持。被告孙华于2012年10月6日、2012年10月8日分别出具的85万元、20万元欠条中没有约定利息，原告主张逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原告诉称被告徐善进在借款时是被告孙华的丈夫，该债务是夫妻共同债务，要求被告徐善进承担还款责任。本院认为，在被告孙华借款时，被告孙华、徐善进是合法的夫妻�系，且被告徐善进没有举出证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告徐善进承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙华、徐善进未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华、徐善进在本判决生效后五日内归还原告梅秀华人民币10万元及利息（自2012年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；
二、被告孙华、徐善进在本判决生效后五日内归还原告梅秀华人民币105万元及利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告孙华、徐善进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费15150元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年七月三十日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第0326号原告梅秀华，男，62岁。委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告孙华，女，48岁。被告徐善进，男，48岁。原告梅秀华诉被告孙华、徐善进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告梅秀华到庭参加诉讼。被告孙华、徐善进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅秀华诉称：2012年10月6日，被告孙华向原告借款85万元�2012年10月8日，被告孙华向原告借款20万元，2012年11月8日，被告孙华向原告借款10万元，约定月息二分。经原告催要，被告孙华拒不还钱，被告徐善进在借款时是被告孙华的丈夫，应承担连带责任。为保护原告权益，故起诉被告，要求判令两被告归还欠款115万元，其中105万元承担从借款之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，另10万元按月利率2分计算利息及本案的诉讼费用。被告孙华、徐善进未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月6日，被告孙华向原告借款85万元，2012年10月8日，被告孙华向原告借款20万元。2012年11月8日，被告孙华向原告借款10万元，约定月息二分，利息一年一结。另查明，被告孙华、徐善进于2012年7月2日补办了结婚证。上述事实有当事人陈述、借条、婚姻登记记录证明等证据材料在案予以佐证。本�认为：债务应当清偿。本案中，被告孙华向原告梅秀华借款，有被告孙华签名的借条予以证实，其借款合同关系成立。现被告孙华未能按约履行还款义务，故对原告梅秀华起诉要求被告孙华承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙华于2012年11月8日出具的10万元借款，原、被告约定月息2%，没有超出法律规定的利率范围，本院对此予以支持。被告孙华于2012年10月6日、2012年10月8日分别出具的85万元、20万元欠条中没有约定利息，原告主张逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原告诉称被告徐善进在借款时是被告孙华的丈夫，该债务是夫妻共同债务，要求被告徐善进承担还款责任。本院认为，在被告孙华借款时，被告孙华、徐善进是合法的夫妻�系，且被告徐善进没有举出证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告徐善进承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙华、徐善进未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华、徐善进在本判决生效后五日内归还原告梅秀华人民币10万元及利息（自2012年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；二、被告孙华、徐善进在本判决生效后五日内归还原告梅秀华人民币105万元及利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告孙华、徐善进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费15150元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王 颖二〇一五年七月三十日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第500号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王祥文，男，1972年1月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，家住定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年10月28日被拘传到案，同月29日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。
辩护人姚吉明，安徽奇胜律师事务所律师。
被告人王祥军，男，1980年7月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，家住定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年10月28日被拘传到案，同月29日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。
辩护人范红枫、叶侃侃，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）44号起诉书指控被告人王祥文、王祥军犯寻衅滋事罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王祥文及其辩护人姚吉明、被告人王祥军及其辩护人范红枫、叶侃�到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月1日21时许，被告人王祥文与被害人吴某因琐事产生矛盾，纠集被告人王祥军等人至慈溪市周巷镇城中村香苑大酒店KTV门口，对吴某、张某拳打脚踢，致吴某受伤。经法医鉴定，吴某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人王祥文已赔偿被害人吴某经济损失人民币5000元，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人王祥文、王祥军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、张某的陈述、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、谅解协议、抓获经过及被告人王祥文、王祥军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥文、王祥军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪�成立。二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王祥文已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人姚吉明及范红枫、叶侃侃分别关于请求对被告人王祥文、王祥军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王祥文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2011年4月27日止。）
二、被告人王祥军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2011年4月27日止。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年四月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王广。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王广信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王广归还信用卡透支款132,323.16元。事实和理由：被告王广系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计132,323.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终5号
上诉人（原审被告）：湖南恒丰机械设备有限公司。
法定代表人：廖湘华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘杨波，男。
原审被告：王育槐，男。
上诉人湖南恒丰机械设备有限公司因不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南恒丰机械设备有限公司上诉称：本案三方当事人之间是租赁合同法律关系，而不是侵权法律关系，在上诉人与原审被告王育槐签订的《工程机械租赁合同》中，被上诉人刘杨波系原审被告王育槐的担保人，因原审被告拒不向上诉人履行给付租金义务，上诉人将涉案挖掘机收回后，原审被告串通被上诉人以返还原物纠纷起诉上诉人，以达到原审被告逃避履行长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第01002号民事判决确定的义务，同时，上诉人将涉案挖掘机收回后，自始至终都是原审被告王育槐出面与上诉人协商，在被上诉人向隆回县人民法院起诉前，被上诉人从未向上诉人主张过权利。根据《工程机械租赁合同》第十七条“因本合同发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。如双方协商不能解决，应向长沙市雨花区人民法院提起诉讼”的约定，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，并将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属返还原物纠纷管辖权异议。本案返还物为挖掘机，系动产返还，其管辖应根据当事人之间产生返还请求权的基础法律关系来确定。被上诉人刘杨波起诉称于2016年3月20日在原审被告王育槐处购买龙工牌挖掘机一台（型号为LG6215，机号为9116215MBB-06501866H），并依约支付了对价。同年6月22日，在被上诉人不知情的情况下，上诉人和原审被告合伙将挖掘机拖走，被上诉人要求上诉人和原审被告返还无果，于2016年7月21日向隆回县法院起诉，请求判令上诉人和原审被告返还挖掘机并赔偿损失。根据刘杨波起诉的事实与理由及诉讼请求，本案的基础法律关系为侵权法律关系，应以侵权纠纷确定管辖。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人刘杨波选择向原审被告王育瑰所在地的隆回县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人湖南恒丰机械设备有限公司上诉认为本案三方当事人之间是租赁合同法律关系，应按照合同约定由长沙市雨花区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
审 判 员 李 萍
二〇一七年一月十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00670号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人晏某某，男，1996年1月11日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市奉节县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2016年6月30日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案审理期间，因被告人晏某某未到案，致使案件在较长时间内不能审结，本院于2015年11月10日裁定中止审理，2016年7月1日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年9月4日10时许，被告人晏某某来到重庆市重庆市北碚区xx小区x栋x单元负x-
x号房间，趁无人之机，盗走被害人卢某现金人民币70余元、被害人郝某某芙蓉王香烟1包、被害人赵某某运动鞋1双、上衣2件及贵烟1包。
2015年9月6日17时许，被告人晏某某再次来到上述房间，趁无人之机，盗走被害人郝某某老凤祥金戒指1枚及耳机1副、被害人匡某某现金人民币40余元。
2015年9月7日，被告人晏某某被被害人赵某某、卢某等扭送至公安机关归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的老凤祥金戒指价值人民币2340元、耳机价值人民币20元、芙蓉王香烟价值人民币25元、贵烟价值人民币16元、运动鞋价值人民币10元、上衣2件价值人民币10元。以上被盗物品共计价值人民币2420元。
另查明，案发后，公安机关已从被告人晏某某处追回被盗的老凤祥金戒指1枚及耳机1副发还给被害人郝某某、追回被盗的运动鞋1双、上衣2件发还被害人赵某某。
还查明，被告人晏某某在取保候审期间脱逃，2016年6月17日被陕西省安康市公安局汉滨区分局五里派出所公安民警抓获归案。
上述事实，在庭审中被告人晏某某并无异议，并有被害人郝某某、赵某某、卢某、匡某某、刘某某的陈述，证人证言，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，领条，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人晏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2015年9月7日至9月23日已被羁押的17日，即自2016年6月17日起至2016年11月29日止。）
二、责令被告人晏某某退赔被害人卢某被盗现金人民币七十元、退赔被害人郝某某被盗芙蓉王香烟折价款人民币二十五元、退赔被害人赵某某被盗贵烟折价款人民币十六元、退赔被害人匡某某被盗现金人民币四十元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾峥
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00418号
原告郭林旺，男，1946年12月21日生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人杨有山，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告吉磊，男，1993年1月24日生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市回民区。
负责人王志强，该公司经理。
原告郭林旺诉被告吉磊、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员云瑞生独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吉磊到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭林旺诉称，2013年7月16日19时许，吉磊驾驶蒙AX76**号小型越野客车沿呼和浩特市赛罕区呼伦南路由南向北行驶至与四千米中巷交叉路口处时，与骑电动车由西向东横过呼伦南路的郭林旺发生碰撞，致郭林旺受伤。经交警部门认定吉磊应负事故的全部责任。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求二被告赔偿原告伙食补助费1200元、营养费1200元、陪护费4443元、误工费2933元、伤残赔偿金32410元、交通费300元、鉴定费600元，以上合计46086元。
被告吉磊辩称，对交通事故的发生经过及责任划分无异议，在原告住院期间本人垫付了25746.65元的医疗费。且车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2013年7月16日19时许，吉磊驾驶蒙AX76**号小型越野客车沿呼和浩特市赛罕区呼伦南路由南向北行驶至与四千米中巷交叉路口处时，与骑电动车由西向东横过呼伦南路的郭林旺发生碰撞，致郭林旺受伤。经交警部门认定吉磊应负事故的全部责任。原告受伤后，入住内蒙古自治区人民医院住院治疗30天，花费医疗费均由被告吉磊垫付（吉磊当庭陈述其垫付医疗费25746.65元）。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会评定，原告伤情构成十级伤残其支出鉴定费600元。
审理中，原告提供证据如下：
1、《道路交通事故认定书》原件一份，用以证明事故的发生经过及双方当事人的责任划分；
2、《病情证明书、病历》原件各一份，用以证明原告的伤情及治疗情况，当中有诊断书提出原告需对症治疗、休息3个月左右；
3、《法医鉴定材料》原件一份，用以证明原告郭林旺交通事故致伤以后，评定为十级伤残及支出鉴定费600元；
4、《原告的工资证明、陪护人员身份证及工资证明》原件各一份，原告的月工资为1600元，陪护人员为4443元，且有陪床护工人员3个月的工资条；
5、《驾驶证、行驶证、保险单》复印件各一份，用以证明被告吉磊主体适格，且投保了交强险和商业险，保险公司应承担相应的赔偿责任。
经质证，被告吉磊对上述证据的证明力均无异议。
本院认为，被告吉磊驾驶车辆致原告郭林旺受伤事实存在，经交警部门做出的《道路交通事故责任认定书》认定，吉磊应负此事故的全部责任。双方对此认定均无异议，故被告吉磊应对原告郭林旺的合理损失承担赔偿责任。蒙AX76**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故其应在保险限额范围内承担保险赔付义务。关于原告的损失：住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费2748元、伤残赔偿金32410元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费600元，以上合计41458元，计算方式符合相关标准，本院予以支持。关于原告主张的误工费因原告年龄已超过法定退休年龄，其虽提供京远大药房证明一份，证明其每月工资为1600元，但无其它证据佐证，不能证实其存在实际的误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭林旺住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费2748元、伤残赔偿金32410元、交通费300元、精神抚慰金3000元，以上合计40858元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吉磊赔偿原告郭林旺鉴定费600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费477元（原告已预交），由原告郭林旺负担57元，由被告吉磊负担420元。
如不服本判决可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一四年三月二十六日
书记员 贾 杰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00115号
原告姚某，个体户。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某，个体户。
委托代理人王浩勤。代理权限为一般代理。
原告姚某与被告赵某离婚纠纷一案，原告姚某于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张金林；被告赵某及其委托代理人王浩勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2009年冬月我经他人介绍与被告赵某认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日我与被告赵某在宜城市人民政府民政部门办理了结婚登记，结婚后，我发现两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2012年5月被告赵某因生活中的一点小事，和我大闹，将我脸抓伤，把我价值千余元的手机砸坏。事后，两人相互不沟通，致使双方感觉到无法再共同生活下去。2013年2月12日被告赵某搬回娘家居住，两人感情完全破裂。我于2013年4月16日向法院提起离婚诉讼，法院本着希望两人合好的目的，作出不准离婚判决。法院判决后，我们仍无和好的希望，互不往来，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院依法判决我与被告赵某离婚。
被告赵某辩称，原告所述不属实，我们婚前了解充分，婚后感情很好，我不同意离婚。我们共同生活中，大约有10000多元的收入，人民法院审理离婚案件，应充分考虑妇女的生存等合法权益，我没有房屋居住，没有稳定收入，原告要求离婚，应补偿我80000元。
经审理查明，2009年冬原告姚某与被告赵某经人介绍相识，并建立了恋爱关系。××××年××月××日原、被告双方在宜城市人民政府民政部门办理了结婚登记，婚后前期夫妻感情较好，两人未生育子女。2012年5月双方因生活琐事发生争吵后，致使夫妻关系紧张，2013年2月12日被告赵某搬回到娘家居住，夫妻分居生活。2013年4月16日原告姚某诉至本院要求与被告赵某离婚，经审理本院依法驳回原告诉讼请求。但被告赵某仍居住在娘家，夫妻继续分居生活。2014年4月11日，原告姚某再次向本院起诉要求与被告赵某离婚。
本院认为：原告姚某与被告赵某婚后夫妻感情较好。两人在共同生活中，虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但无大的利害冲突。原告虽两次起诉提出离婚，但庭审中被告仍希望和好，称夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中相互尊重，遇事多沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系能够恢复正常。故原告姚某要求与被告赵某离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 邱 星
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 白小龙
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初6075号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：安淑兰，女，1936年3月8日出生，户籍地北京市门头沟区。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告安淑兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人王新江到庭参加诉讼，被告安淑兰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求安淑兰支付北京市门头沟区惠康嘉园1103号房屋（以下简称1103号房屋）2015年3月17日至2015年11月10日的物业服务费919.33元、滞纳金642.61元、生活垃圾清运费19.15元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，安淑兰为北京市门头沟区惠康嘉园小区1103号房屋的业主，该房屋建筑面积为56.61平方米。根据我公司与安淑兰签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三作为滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告安淑兰未做答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对安淑兰具有约束力。博宇嘉物业公司与安淑兰签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，亦对安淑兰具有约束力。博宇嘉物业公司与安淑兰签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，安淑兰在该协议“甲方签章”后签字。博宇嘉物业公司要求安淑兰按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
博宇嘉物业公司认可其在物业服务过程中存在一定的瑕疵，安淑兰并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、安淑兰于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月十七日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计938.48元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由安淑兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄 锋
二〇一七年十二月一日
书记员 黄聪聪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1446号
原告黎秀鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，住横县。
委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
被告李克枝，男，1958年9月15日出生，汉族，住横县。
原告黎秀鹏与被告李克枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告黎秀鹏及其委托代理人奚锦权到庭参加诉讼。被告李克枝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎秀鹏诉称，被告因资金周转所需，于2014年1月25日向原告�款56000元，并承诺于2014年2月24日前还清。此后，被告又于2014年1月28日再次向原告借款50000元，并承诺在2014年2月28日前还清两次借款，如逾期不还，被告按两次借款总额每月给付10%的违约金。借款到期后，原告多次催付未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款本金106000元及违约金53000元。（违约金计算：以106000元为基数，从2014年2月28日起每月按10%计算至2014年7月28日止，以后按此方法计至被告还清之日止）。
原告黎秀鹏对其主张在举证期限内向本院提交2份《借条》，证明被告两次向原告借款共106000元及约定违约金的事实。
被告李克枝没有答辩亦没有任何证据向本院提交。
本案的调查重点是：1、原告与被告是否存在合法的民间借贷关系？若存在，借款金额是多少元？2、原告要求被告按借款总额每月支付10%的违约金有何事实及法律依据？
综合全案证据，�院确认以下法律事实：被告李克枝因资金周转困难，于2014年1月25日向原告黎秀鹏借现金56000元，并出具了1份《借条》，该《借条》载明：“本人李克枝，身份证号码：452122195809150XXX，因资金周转困难，需使用资金，现向黎秀鹏借人民币现金（大写）伍万陆仟（小写）56000.00元。借款期限为1月，即2014年2月24日前一次还清借款，如逾期不能还清借款，本人李克枝愿意承担一切法律责任及一切费用。借款人：李克枝2014年1月25日”。另外，原告还向本院提供1份《借条》，该《借条》内容为：“今借到陈克健人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整。自2014年元月28日到2014年2月28日前还清，身份证号码：45212219580915009X。逾期不还，借款人应承担违约金总额每月10%计算，本人愿意承担一切法律责任。借款人：李克枝日期2014年1月28日担保人：黎秀鹏2014年元月28日”。借款到期后，原告以被告李克枝未能归还其56000元借款，及原告已代被告归还给陈克健50000元借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李克枝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李克枝因资金周转所需于2014年1月25日向原告黎秀鹏借款56000元，有被告签订的《借条》为据，该《借条》的形式、来源合法，内容真实，原告黎秀鹏与被告李克枝之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告提供李克枝于2014年1月28日向案外人陈克健借款的《借条》，诉称其作为该笔借款的担保人已经代被告向陈克健归还50000元，主张被告共欠其106000元债务的事实。因本案审理调整的是借贷纠纷，而非追偿权纠纷，况且原告�供的上述《借条》涉及第三人的债权，故本院不予调整，原告可另行起诉。综上，本院确认被告李克枝向原告借款56000元。被告李克枝向原告借款后，没有按照约定的期限还款，构成违约，应承担偿还责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告归还借款，本院予以支持。因被告向原告黎秀鹏借款时没有约定利息及违约金，故原告请求被告按借款总额每月10%支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李克枝归还原告黎秀鹏借款本金56000元。
案件受理费3840元，由原告黎秀鹏负担2700元，由李克枝负担1140元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一五年二月五日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执52号
申请执行人：林如发，男，汉族，1961年12月4日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人：李经波，男，汉族，1973年4月13日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：陈桂香，女，汉族，1974年11月2日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：黄妙燕，女，汉族，1975年1月20日出生，住所地汕头市金平区。
本院在执行申请执行人林如发申请执行被执行人李经波、陈桂香、黄妙燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人李经波、陈桂香、黄妙燕拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李经波名下的位于汕头市房全套房产。
二、被执行人李经波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被�行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长查封期限。逾期查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初419号
原告冯万星，男，1984年3月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村*组***号。
委托代理人王前，女，1981年10月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村*组***号。系被告冯万星妻子。
被告王贵刚，男，1985年8月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村*组*****号。
原告冯万星与被告王贵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进�了审理。原告冯万星的委托代理人王前及被告王贵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万星诉称，2015年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款16万元，当时借款时被告承诺近期就给原告偿还，且被告当时给原告出具了借款条据一支。后该款经原告多次索要未果，现依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款16万元及其利息（利息按银行同期利息四倍计算，从借款之日起算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即“借条，今借到冯万星人民币壹拾陆万元正（160000.--）借款人：王贵刚，2015年3月16日”的借款条据一支。证明被告王贵刚于2015年3月15日向原告借款16万元，该借款至今未还的事实。
被告王贵刚答辩称，借款属实，但未约定利息，现因资金周转困难暂无力偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据被告质证无异议。本院对原告提交的证据做如下认证：
对原告提交的证据，其来源合法、内容真实且与本案具有关联性，予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2015年3月16日，被告王贵刚向原告冯万星借款16万元，并出具了内容为“借条，今借到冯万星人民币壹拾陆万元正（160000.--）借款人：王贵刚，2015年3月16日”的借据一支。后原告向被告索要该借款，未果，原告涉诉本院�
本院认为，被告王贵刚向原告借款16万元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应诚实守信，如实还款。关于借款利息，因借款条据未载明借款利息及借款期限，庭审中，原告也未能举证证明其与被告约定利息的相关证据，故对原告关于按银行同期利率四倍支付利息之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王贵刚于本判决生效后十日内偿还原告冯万星借款16万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王贵刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺炳瑞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初419号原告冯万星，男，1984年3月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村*组***号。委托代理人王前，女，1981年10月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村*组***号。系被告冯万星妻子。被告王贵刚，男，1985年8月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村*组*****号。原告冯万星与被告王贵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进�了审理。原告冯万星的委托代理人王前及被告王贵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯万星诉称，2015年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款16万元，当时借款时被告承诺近期就给原告偿还，且被告当时给原告出具了借款条据一支。后该款经原告多次索要未果，现依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款16万元及其利息（利息按银行同期利息四倍计算，从借款之日起算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，即“借条，今借到冯万星人民币壹拾陆万元正（160000.—）借款人：王贵刚，2015年3月16日”的借款条据一支。证明被告王贵刚于2015年3月15日向原告借款16万元，该借款至今未还的事实。被告王贵刚答辩称，借款属实，但未约定利息，现因资金周转困难暂无力偿还。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据被告质证无异议。本院对原告提交的证据做如下认证：对原告提交的证据，其来源合法、内容真实且与本案具有关联性，予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2015年3月16日，被告王贵刚向原告冯万星借款16万元，并出具了内容为“借条，今借到冯万星人民币壹拾陆万元正（160000.—）借款人：王贵刚，2015年3月16日”的借据一支。后原告向被告索要该借款，未果，原告涉诉本院�本院认为，被告王贵刚向原告借款16万元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应诚实守信，如实还款。关于借款利息，因借款条据未载明借款利息及借款期限，庭审中，原告也未能举证证明其与被告约定利息的相关证据，故对原告关于按银行同期利率四倍支付利息之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、由被告王贵刚于本判决生效后十日内偿还原告冯万星借款16万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王贵刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年四月二十八日书记员  贺炳瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0240行赔初2号
原告方思兰，女，生于1950年7月26日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
委托代理人向正海（原告之夫），男，生于1953年1月23日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县公安局（以下简称石柱县公安局），住所地：石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路166号。
组织机构代码：00913497-X。
法定代表人龙集华，该局局长。
被告石柱土家族自治县鱼池镇人民政府，住所地：石柱土家族自治县鱼池镇街上组渝丰街66号。
组织机构代码：71164394-2。
法定代表人向绪勇，该镇镇长。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
第三人石柱土家族自治县鱼池镇金竹村村民委员会，住所地：石柱土家族自治县鱼池镇金竹村。
法定代表人马培文，该村委会主任。
原告方思兰诉被告石柱土家族自治县公安局，石柱土家族自治县鱼池镇人民政府及第三人石柱土家族自治县鱼池镇金竹村村民委员会行政赔偿一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，经法院释明，原告方思兰与二被告达成和解，被告石柱土家族自治县鱼池镇人民政府补偿原告500元，现原告方思兰向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告方思兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方思兰撤回起诉。
审判员 马 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 余春曦
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6269号
原告：闫某。
被告：周某。
本院在审理原告闫某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁玲玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8176号
原告:舒静，女，1974年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告:曲延兵，男，1975年4月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告舒静与被告曲延兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒静到庭参加了诉讼;被告曲延兵经公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒静向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金19.42万元，并支付从2016年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年7月27日，被告向原告借款10万元;2014年11月23日，被告向原告借款40万元。2015年9月4日，被告归还借款本金5万元；2015年9月5日，被告归还借款本金24.58万元；利息结至2016年3月。原告多次催收借款本息，被告均不支付。
曲延兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、进账单、借款合同、转帐凭条，以证明2014年7月28日，被告向原告借款9.8万元，月利率为2%，如需归还借款本金要提前1个月提出;2014年11月23日，被告向原告借款39.2万元，月利率为2%，借款期限为1年。2015年9月4日，被告归还借款本金5万元；2015年9月5日，被告归还借款本金24.58万元；利息结至2016年3月；原告向被告多次催收借款本息，被告均不支付；上述证据与上述意见一致的证据(借款本金49万元)具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信,与上述意见不一致的主张即借款日期为2014年7月27日和借款本金50万元的证据不具有客观性、关联性和合法性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，借款到期或原告多次向被告催收借款本息，被告均不支付，其行为已构成违约，应当承担归还原告实际出借而未归还的借款本息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲延兵在本判决生效后10日内归还原告舒静借款本金19.42万元，并支付从2016年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告曲延兵负担（原告已付2150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦 媛
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00296号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人顾杭成（系聋哑人），男，1990年12月18日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业。2008年6月10日因犯盗窃罪被江苏省南京玄武区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元；2009年7月20日因犯盗窃罪，被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年7月18日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2014年3月8日被蒙城县公安局刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
指定辩护人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
翻译人侯志，蒙城特校老师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人顾杭成犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人顾杭成及其辩护人张如利、翻译人侯志到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2014年3月7日20时许，被告人顾杭成在蒙城县第一人民医院药剂科门口，用随身携带的弹弓和钢珠将停放在该处的车辆坐后排车窗玻璃打碎，在窃得车内挎包企图逃跑时，被车主袁某某等人抓住。袁某某被盗包内现金11520元，仿“苹果”4牌手机一部，经鉴定，被损车窗玻璃驾驶人民币180元。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证和鉴定结论等证据，认为被告人顾杭成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾杭成对起诉书指控的犯罪无异议。
辩护人提出被告人系聋哑人，同时其具有未遂、自愿认罪情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年3月7日20时许，被告人顾杭成在蒙城县第一人民医院药剂科门口，发现被害人袁某某停放在该处车内后座位上放一个黑色挎包，便用其随身携带的弹弓和钢珠将车坐后排车窗玻璃打碎，拿出车内挎包，在企图逃离时被袁某某等人发现并抓住。袁某某被盗包内现金11520元，仿“苹果”4牌手机一部，经鉴定，被损车窗玻璃价值人民币180元。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息，说明被害人的自然状况。
2、价格鉴定结论，证明被砸车玻璃价值180元的事实。
3、书证材料，证实被告人顾杭成2008年6月10日因犯盗窃罪被江苏省南京玄武区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元；2009年7月20日因犯盗窃罪，被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年7月18日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
4、抓获证明，证明被告人顾杭成于2014年3月7日被抓获的事实。
5、检查笔录、扣押清单等，证明蒙城县公安局对被告人顾杭成随身携带物品予以检查并扣押一只红色手电筒、钢珠28枚、现金2950元的事实。
6、现场勘验笔录，说明案发现场情况。
7、被害人袁某某陈述、证人张某某证言，证明2014年3月7日晚上8时许，袁某某到蒙城县第一人民医院药剂科办公室和张保华说话，他们听到“嘭”的一声，二人冲出办公室发现有人把袁某某的车玻璃砸破并把车内的包拿出来，袁某某与张保华把顾杭成当场抓获的事实。
8、被告人顾杭成供述，证明2014年3月7日晚上，被告人顾杭成在蒙城县第一人民医院，用弹弓把一辆红色汽车玻璃打破，从车内取出一挎包时被他人发现并被抓获的事实。
本院认为：被告人顾杭成在公共场所窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人上次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，故可对其从轻处罚；被告人系聋哑人并能够当庭认罪，故对其从轻处罚，即对辩护人提出有关此节的辩护意见予以采纳。经本院审判委员讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾杭成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止）
二、对作案工具手电筒及二十八枚钢珠予以没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
审 判 员 张燕园
人民陪审员 王 林
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1706号
原告杭州东松包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路176号13楼1326房。
法定代表人查劲松，经理。
委托代理人施丽婷、叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一。
法定代表人苏良图，董事长。
原告杭州东松包装材料有限公司因与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭州东松包装材料有限公司的委托代理人施丽婷到庭参加诉讼，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州东松包装材料有限公司诉称，原、被告之间自2013年5月起一直保持货物购销业务合作关系，双方并于2014年1月2日签署一份《产品购销合同》，作出框架性协议约定。原告收到被告的采购要求后，积极组织货源开展生产，并按时保质保量按照约定交付货物。被告接收货物后，支付了部分货款后未再付款。双方为了明确欠款总账金额，于2014年7月15日进行对账，并由被告出具了一份书面对账单。被告对账后未支付任何款项。故原告请求1、判令被告立即向原告支付货款人民币（币种下同）206165.2元及利息损失500.29元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间自2013年5月起一直保持货物购销业务合作关系，双方并于2014年1月2日签署一份《产品购销合同》，作出框架性协议约定。原告收到被告的采购单后，将货物送到被告指定的厦门雅合、南京雅合、定兴雅合公司，被告接收货物后，在原告提供的月对账单核对签字确认。对账后，原告按照被告的要求开具客户名称为厦门雅合、南京雅合、定兴雅合增值税发票给被告。在双方交易过程中，被告支付了部分货款。2014年7月16日双方进行总对账，被告确认截止2014年7月15日，被告未付原告开票金额为206165.2元。原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的产品购销合同一份、对账单十四份、采购单十二份、发票及快递单二十一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告杭州东松包装材料有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告杭州东松包装材料有限公司与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款206165.2元有原告提供的对账单等予以证明，故被告应当向原告支付货款206165.2元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起，即2014年8月5日起计至实际付款之日止。被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州东松包装材料有限公司支付货款人民币206165.2元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年8月5日起计至实际付款之日止）。
二、驳回原告杭州东松包装材料有限公司其余诉讼请求。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4400元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2200元，由被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年九月二十日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第25号
申请执行人吴数根。
被执行人深圳市三方圆生物科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三方圆生物科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月六日
书记员 方思元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1768号
原告田春生。
委托代理人付启源，天津臻赢律师事务所律师。
被告刘延发。
原告田春生与被告刘延发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春生诉称，自2009年3月1日，被告向原告借款185000元，此款原告分两次以现金的方式给付被告，双方约定2009年7月偿还。到期后，被告没有履行还款义务，2013年10月25日被告为原告出具欠款条，承诺2014年3月31日前偿还全部借款，否则除给付全部款项外，还应当给付利息，时间自2009年3月1日开始，按照银行同期贷款利率的4倍计算，到期后，被告仍就没有还款，原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现起诉，要求1、被告偿还原告借款185000元；2、被告给付原告2009年3月1日至2015年3月1日的利息276085元（按照银行同期贷款利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提供欠条三张，证明被告向原告借款的事实存在。
被告刘延发辩称，被告向原告借款的185000元中已经包含了利息，2006、2007年原告在银行上班时，被告向原告借款50000元，是替朋友借的，每月支付原告利息1000元，但是后来朋友还不上了，借款就转到了被告的名下，2009年被告又找原告借了60000元，当时说的是月息按照2分的利息计算，但是打了一张条，之后被告就离开了塘沽，在2013年6、7月份，通过一个朋友带被告去找原告，连本带息计算完以后给原告打了一张185000元的欠条，是在原告威胁被告的情况下，2013年10月25日给原告的爱人打了最后一张条。被告现在对原告主张的185000元认可，对于第二项诉讼请求不认可，因为185000元中已包含了利息，向原告借款的本金只有11万元，剩余的都是利息。
被告针对其主张提供孟××出庭作证的证言，证实2013年10月25日打欠条的具体情况。
经审理查明，被告于2013年4月18日向原告出具两张欠款条，内容分别为：“今有刘延发欠田春生人民币壹拾壹万元正（￥110000），还款日期2013年7月31日。以前欠条王建坤的作废。欠款人：刘延发”。“今有刘延发欠田春生人民币柒万伍仟元正（￥75000），还款日期2013年7月31日。以前欠条王建坤的作废。欠款人：刘延发”。到期后被告没有还款，2013年10月25日被告又为原告出具一份欠款条，内容为：“刘延发2009年3月1日向田春生借人民币壹拾捌万伍仟元整（1850000，此款以现金方式分两次借给刘延发，自2009年7月至2013年10月25号田春生多次向刘延发催要该款，刘延发以无偿还能力为由拒不还款，现经双方协商：刘延发定于2014年3月31日前以现金方式还田春生借款，如在约定时间内刘延发不能还田春生借款，刘延发按借款日2009年3月1日开始，按银行同期贷款利息四倍计算违约金。借款人田春生，欠款人刘延发。”该借款经原告催要，至今尚未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据，在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告刘延发向原告借款并出具欠款条，说明双方的借贷关系成立。按照约定被告理应及时履行还款义务，现被告刘延发未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。庭审中被告刘延发对原告要求偿还185000元予以认可，故原告要求被告刘延发偿还借款185000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2009年3月1日至2015年3月1日按照银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息，对此被告不予认可，认为185000元中已包含借款利息，且在2013年10月25日打欠款条时，是受原告胁迫的，对此提供了证人孟××的证言，但该证人对借款的时间、借款的数额、当时被告打欠款条的具体内容并不知晓，且该证人与被告系朋友关系，故该证人证言本院无法采信亦不足以证实被告的主张，对于被告的该项主张，本院不予采纳。根据相关法律规定，原告要求被告给付自2009年3月1日至2015年3月1日按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息的主张，与法有据，本院予以支持。但原告计算的数额有误，应以本院确认的为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘延发于本判决生效后十日内偿还原告田春生借款人民币185000元并支付利息（自2009年3月1日至2015年3月1日止，以本金185000为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4108元，由被告刘延发负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年四月三日
书记员 屠亚娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初317号
原告罗绒加称，男，1980年2月28日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告王启林，男，1975年5月3日出生，汉族，出租车驾驶员，现住拉萨市。
委托代理人杨迪、杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告拉萨市恒安出租汽车有限公司，住所地拉萨市城关区纳金乡塔玛村委会商品房。
被告付克昌，男，1970年6月15日出生，汉族，出租车驾驶员，现住拉萨市。
本院于2016年1月16日立案受理了原告罗绒加称与被告王启林、拉萨市恒安出租汽车有限公司、付克昌遗失物返还纠纷一案，原告罗绒加称于2016年3月29日以收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告王启林，拉萨市恒安出租汽车有限公司、付克昌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告罗绒加称的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗绒加称撤回对被告王启林、拉萨市恒安出租汽车有限公司、付克昌的起诉。
案件受理3900元（原告已预交），依法减半收取1950元，由原告罗荣加称自行承担。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年三月二十九日
书记员 德吉央宗
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2400号
申请执行人王艳
被执行人郑美姿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第00921号，依法向被执行人郑美姿发出执行通知书，责令被执行人郑美姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑美姿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2400号原告王艳与被告陈江武、郑美姿民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第921号判决书已发生法律效力。申请执行人王艳于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈江武、郑美姿支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2400号案终结执行。申请执行人王艳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十一月十一日代书 记员  徐林波
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第831号
原告赵世花，女，汉族，农民，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书。
被告康儒生，男，满族，无职业，住延吉市。
被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
法定代表人田保国，总经理。
委托代理人刘彬，男，中国大地保险股份有限公司延边中心支公司职员，住通化市滨江东路阳光水岸，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
原告赵世花诉被告康儒生、中国大地保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判长朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜凤、被告康儒生、被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司委托代理人刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告康儒生驾驶吉HK36**号小型普通客车由敦化市去往辽宁省新宾县途中，10时35分许，行至鹤大线1084公里100米处，将横过公路的行人原告撞伤，造成原告受伤住院治疗的后果。2014年8月26日，通化县公安交警大队对本案事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告康儒生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经了解，被告康儒生驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告因伤住院治疗100天，共花医疗费60887.80元，由于原告损伤后果严重，尚需继续治疗，因原告无钱支付继续治疗费，要求被告先行赔付已经实际发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计99129.47元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故的事实及双方的责任；2、机动车辆保险记录二份，用以证明被告康儒生的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险；2、病历二套、出院诊断书二份、医疗费票据四张、护理证明二份，用以证明原告因伤住院治疗情况、所花医疗费用、护理情况和休息时间；4、交通费票据，用以证明原告治疗期间所花交通费用。
被告康儒生对以上证据没有异议。
被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司对以上证据的真实性没有异议。
被告康儒生辩称：对原告的起诉没有意见。
被告康儒生未向法庭提供证据，
被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司辩称：对原告起诉的事实没有意见，对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告已超过法定退休年龄，不应赔偿误工费、交通费由法院酌情判决，商业险部分我们同意按70%赔偿。
被告中国大地保险股份有限公司延边支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月20日10时35分许，被告康儒生驾驶吉HK36**号小型普通客车由敦化市去往辽宁省新宾县途中，行至鹤大线1084公里100米处，将横过公路的原告撞倒，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，经通化县人民医院诊断为右小腿外伤、右胫腓骨远端粉碎性骨折、L3椎体骨折、住院治疗50天转至中国人民解放军第531医院住院治疗50天后好转出院，花医疗费60887.8元，出院时建议休息6个月。2014年8月26日，通化县公安交通警察大队出具通县公交认字（2014）第560814057号道理交通事故认定书，认定被告康儒生承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。另查明，被告康儒生的车辆在被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告住院期间被告康儒生垫付医疗费10000元。
上述事实由交通事故认定书、病历、诊断书、护理证明、医疗费票据、交通费票据及当事人在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中，被告康儒生驾驶的车辆将原告撞伤，对此被告康儒生应承担民事责任。由于原告在此次事故中也有过错，可以减轻被告康儒生的民事责任。由于被告康儒生的车辆在被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，应由保险公司在保险限额内对原告予以赔偿，不足部分再由被告康儒生承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司提出不应赔偿原告的误工费及认为原告要求赔偿的比例过高的主张无法律事实依据，本院不予支持。对于被告康儒生垫付的医药费，保险公司应当在赔偿款内直接支付给被告康儒生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵世花医疗费10000元、护理费14876.83元、误工费24942.40元、交通费600元等共计50419.23元；在第三者责任商业险限额内赔偿原告医疗费50887.80元、住院伙食补助费10000元等共计60887.80元的80%即48710.24元，合计99129.47元；其中被告康儒生垫付的医疗费10000元由被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司从此赔付款中直接支付给被告康儒生。
案件受理费2278元减半收取1139元，保全费1520元，共计2659元，由被告康儒生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年五月六日
书记员 王婷婷
赔偿明细
医疗费60887.80元
住院伙食补助费100元X100天=10000元
护理费：14876.83元
其中：
一级护理：108.59元X37天X2人=8035.66元
二级护理：108.59元X63天=6841.17元
误工费：89.08元X280元=24942.40元
交通费600元
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第831号
原告赵世花，女，汉族，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书。
被告康儒生，男，满族，住延吉市。
被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市局子街101号。
法定代表人田保国，总经理。
委托代理人刘彬，男，中国大地保险股份有限公司延边中心支公司职员，住通化市滨江东路阳光水岸，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
原告赵世花诉被告康儒生、中国大地保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判长朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜凤、被告康儒生、被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司委托代理人刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告康儒生驾驶吉HK36**号小型普通客车由敦化市去往辽宁省新宾县途中，10时35分许，行至鹤大线1084公里100米处，将横过公路的行人原告撞伤，造成原告受伤住院治疗的后果。2014年8月26日，通化县公安交警大队对本案事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告康儒生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经了解，被告康儒生驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告因伤住院治疗100天，共花医疗费60887.80元，由于原告损伤后果严重，尚需继续治疗，因原告无钱支付继续治疗费，要求被告先行赔付已经实际发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计99129.47元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故的事实及双方的责任；2、机动车辆保险记录二份，用以证明被告康儒生的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险；2、病历二套、出院诊断书二份、医疗费票据四张、护理证明二份，用以证明原告因伤住院治疗情况、所花医疗费用、护理情况和休息时间；4、交通费票据，用以证明原告治疗期间所花交通费用。
被告康儒生对以上证据没有异议。
被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司对以上证据的真实性没有异议。
被告康儒生辩称：对原告的起诉没有意见。
被告康儒生未向法庭提供证据，
被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司辩称：对原告起诉的事实没有意见，对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告已超过法定退休年龄，不应赔偿误工费、交通费由法院酌情判决，商业险部分我们同意按70%赔偿。
被告中国大地保险股份有限公司延边支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月20日10时35分许，被告康儒生驾驶吉HK36**号小型普通客车由敦化市去往辽宁省新宾县途中，行至鹤大线1084公里100米处，将横过公路的原告撞倒，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，经通化县人民医院诊断为右小腿外伤、右胫腓骨远端粉碎性骨折、L3椎体骨折、住院治疗50天转至中国人民解放军第531医院住院治疗50天后好转出院，花医疗费60887.8元，出院时建议休息6个月。2014年8月26日，通化县公安交通警察大队出具通县公交认字（2014）第560814057号道理交通事故认定书，认定被告康儒生承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。另查明，被告康儒生的车辆在被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告住院期间被告康儒生垫付医疗费10000元。
上述事实由交通事故认定书、病历、诊断书、护理证明、医疗费票据、交通费票据及当事人在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中，被告康儒生驾驶的车辆将原告撞伤，对此被告康儒生应承担民事责任。由于原告在此次事故中也有过错，可以减轻被告康儒生的民事责任。由于被告康儒生的车辆在被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，应由保险公司在保险限额内对原告予以赔偿，不足部分再由被告康儒生承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司提出不应赔偿原告的误工费及认为原告要求赔偿的比例过高的主张无法律事实依据，本院不予支持。对于被告康儒生垫付的医药费，保险公司应当在赔偿款内直接支付给被告康儒生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵世花医疗费10000元、护理费14876.83元、误工费24942.40元、交通费600元等共计50419.23元；在第三者责任商业险限额内赔偿原告医疗费50887.80元、住院伙食补助费10000元等共计60887.80元的80%即48710.24元，合计99129.47元；其中被告康儒生垫付的医疗费10000元由被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司从此赔付款中直接支付给被告康儒生。
案件受理费2278元减半收取1139元，保全费1520元，共计2659元，由被告康儒生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年五月六日
书记员 王婷婷
赔偿明细
医疗费60887.80元
住院伙食补助费100元X100天=10000元
护理费：14876.83元
其中：
一级护理：108.59元X37天X2人=8035.66元
二级护理：108.59元X63天=6841.17元
误工费：89.08元X280元=24942.40元
交通费600元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特642号
申请人深圳粉粉科技有限公司。
法定代表人刘愚。
被申请人黄文章。
委托代理人龚云飞，深圳市南山区法律援助处指派广东深腾律师事务所律师。
申请人深圳粉粉科技有限公司（以下简称粉粉公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]1159号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人粉粉公司申请称，一、仲裁适用法律错误。仲裁认定粉粉公司解除劳动合同，并裁决粉粉公司支付经济补偿金，与事实不符，适用法律错误。2016年4月27日，黄文章因工作期间处理私人事务被粉粉公司发现，要求立即更正。黄文章自2016年4月28日始即未到粉粉公司上班直至双方劳动合同期满，黄文章的行为应属于自动离职，粉粉公司无需支付经济补偿金。二、仲裁阶段黄文章故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。黄文章未提交双方签订的《劳动合同》，实际上黄文章与粉粉公司曾在2015年6月17日签订了一份《劳动合同》，劳动合同期限自2015年6月2日至2016年6月l日。黄文章在粉粉公司的工作时间只有大约11个月，不到1年时间。仲裁按1.5年计算经济补偿金是错误的。综上所述，恳请撤销仲裁裁决。
被申请人黄文章口头答辩称，一、由于粉粉公司仲裁时未到庭，仲裁缺席裁决，粉粉公司申请理由一实际为查明事实问题，并非法律适用问题。二、粉粉公司没有证据证明黄文章伪造证据材料。请求驳回粉粉公司的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。粉粉公司在仲裁阶段无正当理由未到庭参加仲裁庭审，视为其自动放弃陈述、申辩、质证和举证等权利义务。仲裁采信黄文章的陈述以及其提交的证据，进而认定入职时间、离职时间以及离职原因并无不当，本院依法予以确认。黄文章在仲裁阶段已经提交了双方签订的《劳动合同》，并不存在隐瞒证据的情形。综上，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]1159号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，粉粉公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳粉粉科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳粉粉科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00147号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生地湖北省武汉市，高中文化。2015年7月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人及磊，辽宁中天律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人及磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人王某与被害人李某某系生意伙伴关系。自2011年起，李某某多次从王某经营的深圳盛峰科技有限公司处购买电子产品，双方均是通过电话及网络进行联系，未曾见过面。2014年4月，王某经营的盛峰科技有限公司倒闭。2014年9月底，王某谎称有一批海关罚没的电脑欲出售给李某某，双方达成口头协议，李某某以每台21**元的价格向王某购买惠普G4型号笔记本电脑236台。2014年10月23日，李某某将部分货款20000元转账给王某，王某收到货款后，没有将电脑发给李某某，而是将货款用于偿还个人债务、挥霍。李某某多次打电话，王某不是不接电话，就是关机。2015年7月20日，王某在武汉市因殴打他人被武汉市公安机关抓获并押至当地看守所，2015年7月28日，丹东市公安局元宝分局的公安人员将王某押解回丹东。案发后，王某的亲属已退赔李某某80000元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。鉴于王某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有王某的供述，被害人李某某的陈述，证人孙某某、陈某、龙某的证言，营业执照，转账汇款对账单，交易明细表，个人账户开户申请书，情况说明，辨认笔录，谅解书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人王某无前科劣迹，认罪态度好，且取得被害人的谅解，望从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控王某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于王某到案后如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年7月27日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某所得赃款人民币120000元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
审 判 员 朱维红
人民陪审员 宋 诚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 欣
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00147号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人董某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月7日被元氏县公安局决定刑事拘留并上网追逃；2015年2月21日被济南铁路公安处临清车站派出所民警抓获，于2015年2月27日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年6月19日11时许，在107国道元氏段，因车辆相撞发生纠纷，被告人董某某将被害人周某某打伤。经鉴定，周某某之损伤属轻伤一级。元氏县人民检察院认为，被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月19日11时许，被告人董某某驾驶的汽车在元氏县107国道大孔道口与被害人周某某驾驶的汽车相撞，双方发生争执，被告人董某某对被害人周某某拳打脚踢，致被害人周某某右内踝骨折、右腓骨骨折、头枕部软组织挫伤、左手皮擦伤。经河北省元氏县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某某伤情属轻伤一级。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：户籍证明，证实被告人董某某案发时已具备完全刑事责任能力；到案经过、抓获证明，证实被告人董某某在上网通缉后，被济南铁路公安处临清车站派出所民警抓获；证人柳某某、侯某某、范某某、李某某、闫某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人董某某的供述与辩解，勘验、检查等笔录，证实被告人董某某与被害人周某某因车辆发生事故引发争执，被告人董某某将被害人周某某致伤的事实；河北省元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字（2014）146号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某某所受损伤为轻伤一级。
另查明，2015年10月14日被告人董某某与被害人周某某签订和解协议书及谅解书，赔偿了被害人周某某80000元，被害人周某某对被告人董某某表示谅解，请求对被告人董某某从轻、减轻或者免于处罚。有双方当事人所订立的谅解书、协议书所证实。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某积极赔偿了被害人周某某的经济损失，取得被害人周某某的谅解，且认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人董某某在犯罪中的情节、悔罪表现和社会危害程度，以及邢台市任县司法局对被告人董某某的社会调查评估，对被告人董某某可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 李青青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫梦瑜