陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01381号
原告宝鸡市金台区卧龙寺宏业租赁站，个体工商户，住所地宝鸡市金台区卧龙寺刘家台村（陈仓大道北侧）。
经营者郑玉森，男，汉族，生于1957年8月13日，住宝鸡市金台区卧龙寺刘家台村宏业租赁站内。
委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师，特别授权。
被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元。
法定代表人郭伟坚，任公司总经理。
委托代理人张亚炜，陕西再创律师事务所律师，一般授权。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，任公司董事长。
委托代理人张亚炜，陕西再创律师事务所律师，特别授权。
原告宝鸡市金台区卧龙寺宏业租赁站（以下简称金台区宏业租赁站）诉被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司（以下简称浙江新东阳建设公司西安分公司）、浙江新东阳建设集团有限公司（浙江新东阳建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李昊、被告浙江新东阳建设公司西安分公司及浙江新东阳建设公司的共同委托代理人张亚炜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金台区宏业租赁站起诉称，2012年12月18日，原告与第一被告签订《建筑机具租赁合同》一份，依此合同，被告在承包的宝鸡市陈仓区虢镇南环路地中海国际大酒店工程的施工中，从原告处租赁钢管和扣件等建筑机具。该合同约定了租赁物名称、单位和单价、乙方收货人等，租赁期限“乙方提货之日起到其使用完，并交甲方验收完为止”，“租费每月25日结算一次，乙方必须于每月月底前付清当月租费；乙方不能按合同约定如期付清租赁费及其他费用，逾期付款部分每天按银行同期贷款利息支付违约金。”该合同还约定租赁物的赔偿、装卸、运输责任以及管辖法院等。该合同签订后，自2012年12月24日至2015年2月5日止，原告多次向第一被告提供租赁物，累计产生租金597622.92元，第一被告也先后5次付租金250000元，剩余租金虽经原告多次催要仍未付清，截止2015年5月7日尚拖欠原告租金347622.92元，不仅如此，被告给原告造成的租赁物丢失达47600元，由此给原告造成了巨大经济损失。原告认为，第一被告的拖欠租赁行为已构成违约，不仅应该依法承担继续给原告支付租金的义务，还应该依据该合同第四条、第五条及第七条等约定逾期付款和赔偿损失的责任约定向原告承担法律责任；同时，应由第一被告承担案件受理费等实现债权的合理费用。另外，第一被告系第二被告的分支机构，第二被告应依法对第一被告拖欠原告的债务承担连带清偿责任。二被告的拖欠租金的行为给原告造成了巨大损失，现原告为维护自身权益，诉至本院请求判令：1、两被告连带支付原告租金347622.92元；2、两被告连带赔偿原告租赁物损失47600元；3、两被告连带支付承担逾期违约金（从2014年8月30日起计算至款清之日，以395222.92元为基数，在同期银行贷款年利率6%的基础上上浮150%计算至款清之日）；4、两被告连带承担案件受理费等实现债权的合理费用。
被告浙江新东阳建设公司西安分公司答辩称，原告诉状中起诉了两个被告，没有要求具体责任由哪个被告承担，原告与第一被告签订合同，第一被告在工商局登记注册，第一被告有独立民事行为能力，责任应由第一被告承担，原告让第二被告承担连带责任没有依据。原告与第一被告未决算，双方租赁费应为514152.07元，目前被告欠原告264152.07元未付。原告所要求的丢失扣件赔偿损失应按现在的市场价计算，双方对丢失的扣件数量没有统计，故价值无法确定。
被告浙江新东阳建设公司答辩意见同被告浙江新东阳建设公司西安分公司意见一致。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、二被告身份信息。证明第一被告为企业法人，两被告之间为总公司与分公司的关系。
2、建筑机具租赁合同。证明原告与第一被告存在民间借贷关系。
3、会计明细账。证明原告履行了付款义务，被告拖欠租金，造成损失395222.92元。
4、租赁物发货单56张。证明被告欠原告租金及被告丢失原告配件。
5、回收单62张。证明2015年2月5日被告最后一次归还租赁物及被告拖欠租金并丢失配件的事实。
6、租金结算清单22张。证明被告应支付原告租金及赔偿原告丢失物品损失并支付逾期违约金。
被告浙江新东阳建设公司西安分公司向本院提交以下证据：
1、租赁合同及市场报价单据。证明丢失物的市场价。
被告浙江新东阳建设公司未向本院提交证据。
对原告及被告浙江新东阳建设公司西安分公司提交的证据分析认定：
对原告提供的第1、2、4、5组证据及第6组证据中有被告方签名的结算清单，两被告对上述证据的真实性不持异议，但对证明目的不予认可，本院对上述证据的真实性予以认定。对证据3两被告虽不认可，但该证据能与证据4、5相互印证，故本院对该证据的真实性予以认定。对证据6中没有被告签名的结算清单，因系原告的单方签名，原告亦未提供其他证据予以印证，故本院对证据6中原告单方签名的证据，不予认定。
对被告浙江新东阳公司西安分公司提供的租赁合同的真实性及证明目的原告均不持异议，本院对该证据依法予以认定。对市场报价单原告对真实性不予认可，因该市场报价单不符合证据的形式要件，本院对该证据依法不予认定。
通过对证据的分析认定，原告及两被告的当庭陈述，本院确定以下事实：
2012年12月18日，原告金台区宏业租赁站（出租方）与第一被告浙江新东阳建设公司西安分公司（承租方）签订了《建筑机具租赁合同》一份，该合同约定原告将钢管和扣件出租给第一被告使用，合同约定租赁期限为承租方提货之日起到其使用完，并交出租方验收完为止。租费每月25日结算一次，承租方必须于每月月底前付清当月租费。违约责任约定：承租方不能按合同约定如期付清租赁费及其他费用，逾期付款部分每天按银行同期贷款利息支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向第一被告出租钢管及扣件，实际的租赁期限为2012年12月24日至2015年2月5日，第一被告在承租期限结束时仅向原告支付了部分租金，并且未向原告归还全部租赁物。经法庭组织双方对账，现原告与第一被告均认可，第一被告应付原告租金为597220.98元，已付租金250000元，尚欠原告租金为347220.98元。第一被告丢失承租原告的建筑机具为丝杠120套，扣件5725套（其中十字扣件3333套、旋转扣件1135套、对接扣件1257套），原告对丢失的丝杠按6.5元／套（该价格系被告市场询价所得），即6.5元／套×120套为780元。十字扣件3333套，按3.2元／套（该价格系被告市场询价所得），即3.2元／套×3333套为10665.6元。旋转扣件1135套，按4.2元／套（该价格系被告市场询价所得），即4.2元／套×1135套为4767元。对接扣件1257套，按4.2元／套（该价格系被告市场询价所得），即4.2元／套×1257套为5279.4元。第一被告欠原告丢失的租赁物损失共计21492元。
又查，第一被告浙江新东阳建设公司西安分公司系第二被告浙江新东阳建设公司的分公司。
本院认为，原告与第一被告签订的建筑机具租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对该合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与第一被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约给第一被告出租丝杠、扣件，第一被告亦应按合同约定支付原告全部租金及归还原告全部租赁物，至2015年2月5日第一被告仅支付了部分租金及归还了部分租赁物，经原告与第一被告对账，第一被告现尚欠原告租金347220.98元，丢失原告的租赁物损失按第一被告市场询价计算共计为21492元。对上述的租金、租赁物损失，原告均主张由第一被告与第二被告承担连带责任，本院认为与原告发生租赁合同关系的虽系第一被告，但是第一被告系第二被告的分公司，第一被告虽具有诉讼主体资格，但不是独立的法人，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，据此，应由被告浙江新东阳建设集团公司支付原告租金347220.98元，支付丢失租赁物损失21492元。对原告主张的由两被告连带承担逾期违约金的意见，依据原告与第一被告所签的租赁合同中违约责任条款，承租方不能按合同约定如期付清租赁费及其他费用，逾期付款部分每天按银行同期贷款利息支付违约金，由于原告与第一被告就其他费用未在合同中明确，经法庭释明后双方仍不能明确，故违约金的计算应以未付清的租赁费为基数。原告开始主张违约金计算是在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮150%，后当庭又变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月26日起计算逾期付款违约金，两被告对该起算点及变更后的计算标准均无异议，本院对该起算时间及计算标准予以认定。对上述逾期付款违约金应由第二被告承担，分析理由同上述租金及丢失租赁物损失的责任承担主体。对原告主张的实现债权的其他费用，因原告未举证证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区卧龙寺宏业租赁站支付租金347220.98元及丢失租赁物损失21492元，并支付逾期付款违约金（违约金的计算：从2015年2月26起以347220.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）。
二、驳回原告宝鸡市金台区卧龙寺宏业租赁站对被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司的诉讼请求。
如果被告浙江新东阳建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7596元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 赵东辉
人民陪审员 黄晟磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨若嘉