wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第819号
原告赵某某，女，汉族，生于1982年8月5日，住河南省陕县。
被告王某甲，男，汉族，生于1980年5月17日，住河南省陕县。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知书、开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭审理该案。原告赵某某与被告王某甲均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2006年9月11日登记结婚。2008年3月9日生一子取名王某乙。婚前缺乏了解。感情基础不牢靠，婚后被告经常殴打原告，且被告在市里打工，分居生活四年，期间被告与他人同居，致感情破裂。现诉至法院，请求依法判决离婚，依法分割财产，孩子由被告抚养。审理中要求由原告抚养孩子。
被告答辩称：双方感情未破裂，被告辛苦打工养家糊口，一心为家庭，未有第三者。原告嫌弃被告没有本事，已经与他人交往，原告离婚是受他人教唆。原、被告感情基础尚在，不符合关于离婚之规定，请求判决驳回。
原告向本院提交了结婚证一份，欲证明原被告系合法夫妻关系，2006年9月11日登记结婚。
本院依据证据规则，经审查，依法确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案关联，可以做为有效证据。
本院依据庭审情况和庭审举证，可以认定下列事实：
2006年9月11日登记结婚。2008年3月9日生一子取名王某乙，现随爷奶生活。婚后双方因生活琐事不合，发生矛盾，致夫妻关系不和。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方婚后生活多年，尽管因共同生活中夫妻关系不和，致使感情出现了裂隙，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且原告未能列举有效证据证明其夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情已经破裂的五种情形之一。审理中，经本院当庭调解，原、被告各执己见，意见分歧巨大，致调解无果。故原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，对原告诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到判决之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 聂新明
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 哲
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00186号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人高某某，男，1970年1月9日出生于陕西省韩城市，汉族，文盲，村民。2013年11月8日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年12月10日刑满释放。2014年6月28日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）151号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院检察员段娟阁、被告人高某某及其辩护人李灵芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日中午13时50分许，被告人高某某窜至韩城市龙门镇禹门大街天山宾馆五楼龙门食品药品监督管理所，趁无人之机，盗取被害人王某放在办公桌抽屉钱夹中的现金4500元，后将所盗赃款购买“创雅”牌手机一部并将部分赃款挥霍。案发后，公安机关追退现金2760元及“创雅”牌手机一部，已发还失主。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某陈述，有证人赵某某、雷某的证言可证，有辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明信，公民报警受理、处理情况登记表、受案登记表、发破案经过及到案经过，监控录像光盘等证据在卷相佐证，被告人高某某对其盗窃作案的事实在侦查阶段亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人高某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人高某某自愿认罪，部分赃款已追退发还给被害人，故对其可酌情从轻处罚，对辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。对被告人高某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 萍
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第203号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李侠，男，成年，汉族，文化程度初中，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月12日被汕头市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。2009年12月30日刑满释放。因吸食毒品于2014年11月6日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被刑事拘留，2014年12月25日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李侠犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日、2日下午，被告人李侠在位于澄海区莲上镇盛洲村农西区7巷13号的家中共二次容留陈某英（已被强制隔离戒毒）一起吸食海洛因。
上述事实，被告人李侠在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某英的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李侠无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人李侠在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李侠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年四月十五日
书记员 许 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2739号
原告:程照军，男，1966年12月29日生，汉族，住南乐县。
被告：张红霞，女，1974年1月7日生，汉族，住南乐县。
原告程照军与被告张红霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告张红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程照军诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还刷漆款8000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月份，原告为被告的厂房刷漆，共计12000元，经原告催要被告付款4000元，剩余8000元被告向原告出具了欠据一支，经原告多次向被告催要，被告拒付，特请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：身份证复印件一份，欠条原件一支。
被告张红霞在法定期限内未向本院提交答辩及质证意见。
经审理查明，原告于2014年秋天，给被告所有的年歌食品公司（北院）刷外墙漆，当时被告和原告约定刷漆一平方米工钱为四元钱，工作结束后，双方口头结算工钱为12000元，后张红霞支付原告4000元，剩余8000元被告向原告出具欠条：“今证明照军刷漆款捌仟整￥8000元张红霞2014.10.14，后经原告多次催要，被告至今未还。2016年10月12日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据，原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，经查被告欠原告8000元刷漆款，原告为被告付出相应劳务的事实清楚，对于原告要求被告偿还8000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自身享有的答辩和质证权利放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红霞于判决书生效后十日内偿还原告程照军劳务费8000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半征收，由被告张红霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 张冬冬
古交市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0181行审4号
申请人古交市国土资源局。
法定代表人：王春光，局长。
本院收到古交市国土资源局的强制执行申请书，申请要求对被申请人张永维履行古国土资监罚字【2016】第05号行政处罚决定中的第二项，即”限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。
经行政庭审查认为，根椐行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除及金钱给付的义务和罚款，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第44条、第46条、《最高人民法院〈关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》法释（2013）5号的规定，裁定如下：
对申请人古交市国土资源局关于对张永维非诉执行申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议书，向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭青梅
人民陪审员 樊 娟
人民陪审员 阴丽萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 王咏梅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执925号
申请人：段迷玲。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人段迷玲申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1017号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款9000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于9000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第709号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年8月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑七年，于2011年11月18日被假释释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中下旬，被告人宋某某在延吉市河南街同乐小区10号楼自己经营的麻将厅内，先后两次容留于某某，以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、刑事判决书、假释证明书、尿样检测结论表、证人于某某的证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某属于毒品再犯，应从重处罚。但鉴于被告人宋某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第三百五十六条毒品再犯之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年8月26日起至2014年2月25日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第709号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋某某，男，1956年6月29日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，个体，现住延吉市河南街同乐小区**号楼。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年8月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑七年，于2011年11月18日被假释释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中下旬，被告人宋某某在延吉市河南街同乐小区自己经营的麻将厅内，先后两次容留于某某，以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、刑事判决书、假释证明书、尿样检测结论表、证人于某某的证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某属于毒品再犯，应从重处罚。但鉴于被告人宋某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第三百五十六条毒品再犯之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年8月26日起至2014年2月25日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 江
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第10号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因犯盗窃罪于2013年7月19日被铁岭县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月10日被彰武县公安局刑事拘留，于同年10月16日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年6月18日6时10分许，被告人王某某伙同高某某（另案处理）在彰武县人民医院骗取被害人蔡某某现金6490元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、同案犯及被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某与高某某（已判刑）系朋友关系。王某某与高某某在吉林省四平市预谋到外地诈骗。二人于2014年6月18日6时许到彰武县人民医院院内，见被害人蔡某某从门诊楼出来，高某某走到蔡某某前，故意将夹着一万元钱的笔记本丢在地上，王某某佯装与蔡某某共同捡到笔记本，王某某与蔡某某分捡到的钱时，高某某返回询问二人是否捡到笔记本，王某某谎称没有捡到，高某某让王某某与目击者对质，故意先离开。趁蔡某某不注意，王某某将笔记本中的钱取出，将笔记本塞到蔡某某的包内，谎称让蔡某某保管笔记本内的一万元钱，并让蔡某某将包内的6490元交给他保管，称回来后再分笔记本内的钱，王某某乘机逃离现场。蔡某某回到病房后发现包内的笔记本中并未有一万元钱，自己的6490元被骗，遂向公安机关报案。王某某与高某某骗取蔡某某现金后二人分赃。2014年10月8日，王某某在吉林省四平市铁西区一彩票站内被公安机关抓获。
另查明，王某某因犯盗窃罪，于2013年7月19日被铁岭县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。于2013年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证并经法庭认证的如下证据证实：1、被害人蔡某某的陈述，证实2014年6月18日6时许，在彰武县人民医院院内，被两名男子骗取6490元的经过；2、证人徐某某证言，证实蔡某某看病向她借7000元钱，蔡某某在邻居张波家借3000元，共10000元到医院看病，花去3610元，包内剩余6490元被人骗走的事实；3、证人张某证言，证实蔡某某看病通过徐某某向其借3000元钱的事实；4、证人林某某证言，证实其母亲蔡某某看病时带10000元钱的事实；5、罪犯高某某供述，证实其与王某某系朋友关系，2014年6月18日6时许，其和王某某到彰武县人民医院院内骗取被害人蔡某某6490元的事实；6、被告人王某某供述，证实其与高某某系朋友关系，2014年6月18日6时许，其和高某某到彰武县人民医院院内骗取被害人蔡某某6490元的事实；7、调取证据清单及付款凭证，证实蔡某某带一万元钱到医院看病的事实；8、辨认笔录及照片，证实蔡某某分别在10人一组的照片中辨认出高某某和王某某为骗取其现金的犯罪嫌疑人的事实；9、户籍证明，证实王某某于1968年9月21日出生的事实；10、本院已生效的（2014）彰刑初字第351号刑事判决书，证实被告人高某某因犯诈骗罪于2015年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元的事实；11、铁岭县人民法院（2013）铁县刑初字第37号刑事判决书及铁岭县看守所刑满释放证明书，证实王某某因犯盗窃罪于2013年7月19日被铁岭县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。于2013年8月6日刑满释放的事实；12、案件来源及到案经过，证实蔡某某向公安机关报案，及王某某被抓获的事实。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用骗术手段，骗取被害人蔡某某财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应予以从重处罚；王某某如实供述全部犯罪事实，予以从轻处罚；王某某主动全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十日起至二○一五年七月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
代理审判员 刘 朗
代理审判员 周立喜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵禹杭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执547号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂新区秧17路。
被执行人周玉祥，男，1980年1月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初91号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行周玉祥非法持有毒品罪并处罚金一案，依法对被执行人周玉祥未缴纳的罚金3000元强制缴纳。本案在执行过程中，被执行人的家人主动代周玉祥将执行款3000元缴至法院账户，并缴纳执行费50元。
本院认为，因被执行人已缴罚金3000元，以及执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312刑初91号刑事判决书对周玉祥罚金部分执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 申 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14939号
罪犯梁木图，女，1972年12月16日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，原住潞西市东山乡翁角村委会下翁角村，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月十一日作出（2002）德刑初字第272号刑事判决，以被告人梁木图犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十八日以（2002）云高刑终字第1333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第733号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁木图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯梁木图在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁木图在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯梁木图予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2405号
原告刘某。
委托代理人尹连明，山东子诚律师事务所律师。
委托代理人冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂振锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尹连明、冯德国到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年初经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方均系初婚。原、被告双方曾于2008年9月26日协议离婚，后又于2012年11月5日复婚。复婚后夫妻感情一般，被告经常无故殴打、辱骂原告和孩子，导致夫妻感情破裂，经原告多次努力，均无和好可能。为此，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年初经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方均系初婚。2008年9月26日，双方协议离婚，后又于2012年11月5日复婚。此为原告第一次起诉离婚。
上诉事实，由原告提交的结婚证一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2008年9月26日协议离婚后，又于2012年11月5日复婚。双方应有较深的感情基础，并深知家庭对夫妻双方及子女成长的重要性。在日常生活中发生冲突不可避免，只要两人今后互相尊重，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系，两人和好是有可能的，故原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 聂振锋
二〇一三年十月二十九日
书记员 薛晓楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0649-1号
申请执行人曹青春，个体户。
被执行人曹小砖，曾用名曹昌义，农民。
申请执行人曹青春与被执行人曹小砖民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月2日作出（2013）邳碾民初字第0920号民事判决书：曹小砖于判决生效之日起十日内偿还曹青春借款本金6万元及逾期利息（自2011年4月22日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；驳回曹青春的其他诉讼请求；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹小砖（曹昌义）负担。
本院在执行过程中，因被执行人有能力而拒不履行义务，致使案件无法有效执结，被执行人曹小砖涉嫌触犯拒不执行法院判决、裁定罪，本案已移送公安机关立案侦查。
本院认为，因被执行人涉嫌触犯拒不执行法院判决、裁定罪，案件已移送公安机关立案侦查，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0649号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8831号
罪犯晏伟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年11月15日作出了（2012）东刑初字第1312号刑事判决，以被告人晏伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯晏伟减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晏伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯晏伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏伟予以减刑七个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2239号
原告：章某，农民。
被告：周某，农民。
本院在登记审查原告章某与被告周某离婚纠纷一案中，章某向本院申请诉前调解，因周某不同意调解，章某于2016年7月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年七月十九日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第487号
原告方文静，女，1988年7月15日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李新卫，男，1971年1月24日生，汉族。
被告陈红波，男，1986年5月8日，汉族。
被告张发科，男，1981年5月26日，汉族。
原告方文静与被告李新卫、陈红波、张发科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方文静的委托代理人贺万新到庭参加了诉讼，被告李新卫、张发科、刘青波经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方文静诉称：2012年8月10日，被告李新卫从原告方文静处借款140000元，并当场向原告方文静写下借条一份，并由被告陈红波、张发科作担保。然而2012年10月9日到期后，被告李新卫以各种理由和借口迟迟不还借款，且至今仍下落不明，向被告陈红波、张发科索要，均以各种理由拒不偿还，被告的行为已严重损害了原告方文静的合法权益，故请求依法判决被告李新卫、陈红波、张发科立即偿还原告方文静的借款140000元和其他费用及利息，并承担案件诉讼费。
被告陈红波辩称：我方已经免除保证责任，原告将我列为被告没有法律依据，原告当时借给李新卫200000元时，扣去20000元利息，原告方违法所得不应支持，请求依法驳回对我的诉讼请求。
被告李新卫、张发科缺席未作答辩。
原告方文静向本院提交的证据材料有：1、李新卫、陈红波、张发科身份证复印件各一份；2、2012年8月10日李新卫、陈红波、张发科给方文静出具的200000元借款借据及担保书一份；3、2012年8月10日李新卫给方文静出具的200000元借款收条一份，以此认为其诉求成立。
被告李新卫、陈红波、张发科未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为：原告方文静提交的证据客观、真实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告的举证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年8月10日，被告李新卫经安小锋及被告陈红波、张发科担保从原告方文静处借现金200000元，并给原告方文静出具借款借据一份，载明“我叫李新卫，家住渑池县黄花，身份证号410326197101244214，今向方文静借款人民币（大写）贰拾万元，借款期限三个月，即从2012年8月10日至2012年10月9日，如到期不能归还本金，我自愿受到对我每天10%的处罚，我的借款由安小锋、张发科、陈红波为我担保（负连带担保经济责任），借款人李新卫。我叫陈红波，家住渑池县黄花村，身份证号411221198605080514，我自愿为借款人李新卫向方文静借款金额贰拾万元的借款承担担保责任，如到期借款人李新卫不能按时还清款项，由我负全部借款及所有费用，担保人陈红波。我叫张发科，家住黄花，身份证号411221198105262012，我自愿为借款人李新卫向方文静借款金额贰拾万元的借款承担担保责任，如到期借款人李新卫不能按时还清款项，由我负全部借款及所有费用，担保人张发科。我自愿为李新卫担连带责任，担保人安小锋”。同日，被告李新卫给原告方文静出具的200000元借款收条一份，并口头约定月利率千分之五十，原告方文静扣除利息10000元，实际给付被告李新卫190000元。借款到期后，原告方文静以安小锋自愿承担60000元还款责任，将被告李新卫、陈红波、张发科诉至本院。
本院认为：被告李新卫由安小锋及被告陈红波、张发科担保在原告方文静处借现金200000元，由其四人给原告方文静出具借款借据、借款收条及借款担保书为证，借款事实清楚，证据充分，但原告方文静预先扣除利息10000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告李新卫应当按照实际借款数额190000元返还借款并计算利息。被告李新卫未按借款借据约定还款，属违约行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年”。被告陈红波、张发科与原告方文静约定：“如到期借款人李新卫不能按时还清款项，由我负全部借款及所有费用”，故被告陈红波、张发科应承担连带保证责任。现原告方文静以安小锋自愿承担60000元还款责任提起诉讼，应予支持。其起诉要求被告李新卫、陈红波、张发科偿还借款的诉讼请求，同时符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，本院予以支持。关于原告方文静诉求借款利息及逾期款项的每天3%的罚息，因为借贷双方既约定了利息，又约定了罚息，明显超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈红波辩称理由不足，不予支持。审理中，被告李新卫、陈红波、张发科经本院依法公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新卫于本判决生效后十日内偿还原告方文静借款130000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年8月10日至本判决确定的给付之日止）；被告陈红波、张发科负连带清偿责任；
二、驳回原告方文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告方文静负担200元，被告李新卫、陈红波、张发科负担2900元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 范燕燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1665号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人黄忠权，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年4月22日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕543号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在周巷镇潭东村的集体土地上动工建平房，用于作附属用房及出租的事实。决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的平房，总占地200m²，建筑占地156m²）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕543号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月10日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕543号土地行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕543号土地行政处罚决定，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月十日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1278号
申请执行人邱茂云，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县。
被执行人周晋林，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人周小英，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住江山市。
邱茂云与周晋林、周小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0881民初2610号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱茂云于2017年6月1日向本院申请执行，要求义务人周晋林、周小英归还借款本金68000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，无商品房、车辆、股权等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。因被执行人周晋林、周小英未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人邱茂云，其未提出异议，也未能提供被执行人周晋林、周小英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 何荣君
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第483-2号
申请执行人何明丰，男，生于1968年2月12日，汉族。
被执行人何传洪，男，生于1971年1月9日，汉族。
被执行人李和兰，系何传洪之妻，生于1971年11月27日，汉族。
本院于2014年8月25日作出（2014）射洪执字第483号执行裁定书，冻结了被执行人李和兰在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李和兰在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一四年十一月三日
书记员 张南起
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00660号
原告蔡海平。
被告张施俊。
委托代理人张杰兆。
被告张士中。
委托代理人张玉。
原告蔡海平诉被告张施俊、张士中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告及二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，原告驾驶电瓶车在新河镇维新村道路上通行，经过被告张士中卸载的被告张施俊购买的葡萄苗时，被被告张士中卸下的苗木砸伤。原告伤后在新河医院、沭阳县中心医院治疗，共花费医疗费16992.87元。被告张施俊是该批花木的货主，被告张士中为被告张施俊装卸花木，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的医疗费16922.8元、误工费5520元、护理费1920、营养费460元、住院伙食补助费288元、交通费320元，共计25430.87元，扣除被告张施俊已付的9000元，要求二被告赔偿16430.87元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张施俊辩称：被告张士中在为我卸苗木时砸伤原告，存在重大过失，是发生该起事故的主要原因。原告在骑车时未注意观察，也应对其损害承担部分责任。我已经垫付原告9000元医疗费，应当予以扣除。
被告张士中辩称：我受雇于被告张施俊为其卸苗木，在卸苗木时受被告张施俊指挥，我不存在过错，应由被告张施俊承担赔偿责任。原告在经过现场时未注意观察，也应对其损害承担部分责任。
经审理查明：2015年3月25日，被告张施俊联系被告张士中等人为其购买的葡萄苗卸货，被告张施俊向被告张士中等人支付报酬。装载葡萄苗的货车车头朝西停靠在在新河镇维新村维新小学门口的道路北侧，被告张士中站在货车尾部卸货。原告蔡海平骑电瓶车由西向东从货车旁经过时，被被告张士中从车上卸下的葡萄苗砸中头部受伤。原告受伤后被送往沭阳县新河医院治疗，花费医疗费807.78元，后于当日转入沭阳县中心医院住院治疗16天，诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，花费医疗费16115.09元。出院医嘱建议休息一个月，定期复诊等。事故发生后，被告张施俊已支付原告医疗费9000元。
另查明，原告系农村居民。2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、公安询问笔录、门诊病历、出院记录、医药费收据、费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张士中在为被告张施俊提供劳务的过程中致伤原告蔡海平，被告张施俊依法应对原告蔡海平的损害承担赔偿责任。被告张士中在卸苗木时未能意识到其卸苗木的道路系社会公众正常通行的道路，未在确保安全的前提下卸货致原告蔡海平受伤，被告张士中存在重大过失，依法应与被告张施俊对原告蔡海平的损害承担连带赔偿责任。原告主张其误工费、护理费按每天120元计算，未提供证据证实，故本院依法居民性质计算其误工费为1885.08元（40.98元＊46天），护理费为655.68元（40.98元＊16天）。原告的住院伙食补助费288元，本院依法予以确认。原告的营养费酌情认定为160元，交通费酌情认定为160元。被告张施俊、张士中辩解原告未注意观察，存在过失，未提供证据证明，故对二被告的该辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蔡海平的医疗费16922.87元、误工费1885.08元、护理费655.68元、住院伙食补助费288元、营养费160元、交通费160元，合计20071.63元，扣除被告张施俊已付的9000元后，被告张施俊需赔偿原告蔡海平11071.68元，由被告张施俊于本判决生效后十日内赔偿；
二、被告张士中对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡海平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张施俊、张士中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2176号
原告孙丰收。
被告王乃当。
本院在审理原告孙丰收诉被告王乃当买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丰收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋福顺
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 黄 娜
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5026号
原告蒋翠鲜，女，1984年4月24日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告盘县城关亚泰体育健身有限责任公司，地址贵州省六盘水市盘县城关镇解放南路穗丰酒店二楼（城南分局），统一社会信用代码91520222MA6DJ8BY39。
法定代表人，杨丹，系盘县城关亚泰体育健身有限责任公司总经理。
原告蒋翠鲜诉被告盘县城关亚泰体育健身有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告蒋翠鲜于2016年10月17日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告蒋翠鲜于2016年11月18日向本院申请撤回对被告盘县城关亚泰体育健身有限责任公司的起诉。
本院认为，原告蒋翠鲜向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋翠鲜撤回对被告盘县城关亚泰体育健身有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币550元，本案因撤诉结案减半收取人民币275元，由原告蒋翠鲜负担。
审判员 焦万军
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第178号
申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局，住所地巴彦胡舒镇。
法定代表人包双江，职务局长。
被执行人胡满泉，住址巴彦胡舒镇。
被执行人佟满都拉，住址巴彦胡舒镇。
关于科尔沁右翼中旗就业服务局申请执行胡满泉、佟满都拉公证债权文书纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2012）右中公字第2号公证书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人胡满泉、佟满都拉主动向申请人科尔沁右翼中旗就业服务局履行了给付义务。于2015年3月16日申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗公证处作出的（2012）右中公字第2号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年三月二十六日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第178号
申请执行人：卢红艳
被执行人：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯第十一村民小组
本院在执行卢红艳申请执行百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯第十一村民小组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院强制划拨被执行人的存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1521号民事判决书已经执行完毕。（2015）右执字第178号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 凌积坚
审判员 刘桂龙
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄 汉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第08334号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
负责人丁锋，行长。
被告北京中昊创业工程材料有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路11号农科大厦B608室。
法定代表人凌敏，董事长。
被告凌敏，男，1965年12月21日出生。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京中昊创业工程材料有限公司（被告中昊公司）、被告凌敏借款合同纠纷一案后，被告中昊公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以被告中昊公司的住所地及合同履行地均在北京市海淀区为由，要求将此案移送北京市海淀区人民法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告中昊公司签订的借款合同中约定发生争议协调不成可直接向原告所在地人民法院起诉。而本案原告的住所地在北京市东城区，因此原告向本院提起诉讼符合双方合同中关于管辖的约定。此外，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中作为贷款方的原告亦在本院辖区内，故本院对此案有管辖权，综上，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的之规定，裁定如下：
驳回被告北京中昊创业工程材料有限公司就管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 柴 杨
二〇一三年七月十九日
书记员 杨梦莉
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第872-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张某乙。
被告张某甲。
被告赵某。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告张某甲、赵某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告张某甲、赵某银行存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张某甲、赵某银行存款100000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝莹莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2336号
原告：刘福臣，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王海民，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告刘福臣诉被告王海民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王海民的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福臣负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月九日
书记员 路 航
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02516号
原告卫红平，男，1969年6月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被告潜江市人民政府泰丰办事处。
被告湖北省潜江市公路管理局。
本院在审理原告卫红平诉被告潜江市人民政府泰丰办事处、湖北省潜江市公路管理局林木折断损害责任纠纷一案中，原告卫红平于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫红平向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫红平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫红平负担。
审判员 杨国新
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1207号
原告：刘亚民，男，1949年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆新大新海贸易有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路71号。
法定代表人：李炳哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰天圆律师事务所律师。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王宇哲，女，该公司职员。
原告刘亚民与被告新疆新大新海贸易有限责任公司（以下简称新大新海公司）、第三人新疆启道资产管理股份有限公司（以下简称启道资产公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告刘亚民诉称，2016年4月-8月间，第三人在“启道金融”网贷平台发布了借款招标公告，原告经liuyamin2468（实名刘亚民）账户通过汇付天下有限公司给被告借款合计98150元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金98150元及利息29308元。
被告新大新海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中《借款合同》、《借款融资居间服务合同》、《保证合同》中均约定：双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《借款合同》、《借款融资居间服务合同》、《保证合同》中均约定：“因履行合同发生的争议由双方协商解决，协商不成的，向本合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院诉讼解决”，故本案应当移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵玲
二〇一八年六月五日
书记员 兰琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1207号原告：刘亚民，男，1949年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆新大新海贸易有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路71号。法定代表人：李炳哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰天圆律师事务所律师。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。法定代表人：李芳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王宇哲，女，该公司职员。原告刘亚民与被告新疆新大新海贸易有限责任公司（以下简称新大新海公司）、第三人新疆启道资产管理股份有限公司（以下简称启道资产公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘亚民诉称，2016年4月-8月间，第三人在“启道金融”网贷平台发布了借款招标公告，原告经liuyamin2468（实名刘亚民）账户通过汇付天下有限公司给被告借款合计98150元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金98150元及利息29308元。被告新大新海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中《借款合同》、《借款融资居间服务合同》、《保证合同》中均约定：双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《借款合同》、《借款融资居间服务合同》、《保证合同》中均约定：“因履行合同发生的争议由双方协商解决，协商不成的，向本合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院诉讼解决”，故本案应当移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵玲二〇一八年六月五日书记员  兰琦
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00288号
原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李时海，该公司董事长。
公司住址：湖北省罗田县凤山镇滨河路。
被告王兴刚
被告周兴发
被告高保安
本院在受理湖北鑫海建筑装饰工程有限公司诉王兴刚、周兴发、高保安追偿权纠纷一案后，因湖北鑫海建筑装饰工程有限公司在七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 金春雷
审判员 叶 玲
审判员 刘 桥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 琼
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00288号
原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李时海，该公司董事长。
被告王兴刚
被告周兴发
被告高保安
本院在受理原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司与被告王兴刚、周兴发、高保安追偿权纠纷一案中，因原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司在七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 金春雷
审判员 叶 玲
审判员 刘 桥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 琼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1877号
原告：国信中联（福州）汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，公司员工。
委托诉讼代理人：胡康，男，公司员工。
被告：郭健，男，1986年12月18日，汉族，住福建省福安市。
原告国信中联（福州）汽车服务有限公司与被告郭健融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金凤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告完成闽Ａ×××××轿车的所有权过户；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月21日，原、被告经协商一致，签订一份《融资租赁合同》，合同第一条约定：租赁物为乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的比亚迪S6，车牌：闽Ａ×××××，发动机号码:312011370，车架号码：LGXC14CG8C1027085。合同签订后，原告依约于2013年11月5日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并按印确认。被告亦于当日向原告支付了第一期租金25400元。原告于2013年11月5日将车辆交付给被告使用，双方签署了《车辆交接单》，现被告已将所有租金付款完成。现原告根据合同约定，要求被告配合原告完成闽Ａ×××××轿车的所有权过户或者请求法院直接将车辆所有权判给被告。
原、被告双方签订的《融资租赁合同》，是承租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，属于融资租赁合同。被告在《融资租赁合同》及《车辆交接单》上签名确认，系对融资租赁合同内容的认可，以及对其接收了讼争车辆这一事实的确认，《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.融资租赁合同一份；2.车辆交接单一份；3.被告身份证复印件一份；4.被告驾驶证一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经法庭审查，本院对原告提交的证据认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据与本案具有关联性，可作为认定本案事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告陈述属实。
另查明，涉案《融资租赁合同》第八条第1款约定：“乙方（被告）向甲方（原告）付清全部租金及其他约定款项后，由甲方向乙方出具租赁物所有权转移证明书，并配合乙方办理产权过户手续（三十天内完成办理），将租赁物所有权无偿转归乙方所有”。
本院认为，涉案《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告缴纳完全部车辆租金后，应按约定履行车辆产权转移的手续，被告未按约定为车牌号为闽Ａ×××××车辆办理过户手续，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，故原告要求被告将闽Ａ×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭健应于本判决生效之日起十日内将闽Ａ×××××车辆（发动机号码:312011370，车架号码：LGXC14CG8C1027085）的户籍从原告国信中联（福州）汽车服务有限公司名下迁出。
案件受理费1575元、公告费560元，由被告郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 侯华林
人民陪审员 杨景明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1139号
原告徐庆磊。
委托代理人岳德国。
被告房宜。
被告王娟。
本院在审理原告徐庆磊与被告房宜、王娟房屋赠与合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐庆磊撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 郑金海
二〇一四年十一月十一日
书记员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1139号
原告徐庆磊。
被告王娟。
被告房宜。
本院受理原告徐庆磊与被告王娟、房宜其他赠与合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王娟、房宜所有的位于诸城市×××房产一处及配套的15号车位一个（保全总价值为60万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王娟、房宜所有的位于诸城市×××房产一处及配套的15号车位一个（保全总价值为60万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十一月三日
书记员 王 菲
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1666号
原告：王书明，男，汉族，1972年1月1日生，住平原县
委托诉讼代理人：韩大栋，男，平原县鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：孙红玉，女，汉族，1968年3月8日生，住平原县委托诉讼代理人：张建新，男，平原县炉坊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王书明与被告孙红玉离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王书明、委托诉讼代理人韩大栋、被告委托诉讼代理人张建新均到庭参加诉讼，被告孙红玉未到庭。本案现已审理终结。
王书明向本院提出诉讼请求：1、依法判处原被告离婚；2、收养男孩王嘉炜归原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产共同分割、共同债务共同承担。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年3月7日，原被告经人介绍登记结婚，2012年8月20日收养一男孩取名王嘉炜，现年5周岁。婚前，二人接触时间少，互不了解，感情基础薄弱，婚后，未建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事经常吵闹，自结婚以来，被告从未上过班，对原告及孩子、老人的生活起居不闻不问，不尽夫妻相互扶持的义务，原告以为，原、被告夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
孙红玉辩称：原告所说结婚时间属实，收养孩子时间属实，但其它不属实。原被告结婚二十多年的时间，已经建立起夫妻感情，生活中偶尔有吵闹行为，并未致使夫妻感情破裂。因此，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人�方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1995年3月7日登记结婚，婚后无子女，于2012年8月20日收养一男孩取名王嘉炜，现年5周岁，原被告共同财产：有四间西房包括门洞、三间东房、蔬菜大棚一个、鸡棚一个。
本院认为，原、被告结婚时间较长，故夫妻之间应有较深的感情基础，双方应互尽夫妻义务，生活中，夫妻之间难免会有矛盾产生，但双方应多沟通，多交流，互谅互让，珍惜相携相伴的夫妻感情。原告起诉离婚，但没能提供相应证据证明夫妻感情完全破裂，对此本院不予认可。且被告不同意离婚，其婚姻关系仍有和好的可能，故其婚姻以不离为宜。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，本院对原告王书明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
不准王书明与孙红玉离婚。
案件受理费150元，由王书明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日内起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖金霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖恩玲
江苏省�东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00429号
原告：顾华兵。
委托代理人：朱黄飞。
被告：朱永兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司。住所地启东市汇龙镇江海中路535号四层。
负责人：沈峰。
委托代理人：杨连涛。
本院在审理原告顾华兵与被告朱永兴、中国平安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾华兵于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾华兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾华兵撤回起诉。
本案受理费1166元，减半收取583元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 菊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0270号
原告仪征市融信农村小额贷款有限公司。
法定代表人魏永科，董事长。
委托代理人黄久斌。
被告仪征市万捷线缆有限公司。
法定代表人王森，董事长。
被告仪征市电瓷电器有限公司。
法定代表人孙剑，董事长。
被告王森。
被告邹崇清。
原告仪征市融信农村小额贷款有限公司与被告仪征市万捷线缆有限公司、仪征市电瓷电器有限公司、王森、邹崇清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄久斌到庭参加诉讼，被告仪征市万捷线缆有限公司、仪征市电瓷电器有限公司、王森、邹崇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市融信农村小额贷款有限公司诉称，2013年5月23日，被告仪征市万捷线缆有限公司向原告借款100万元，签订了借款合同，约定2013年11月15日还款，月利率12‰，按月结息，逾期加收100%的利息，被告仪征市电瓷电器有限公司、王森、邹崇清向该款提供连带保证，并签订了保证合同。借款到期后，被告仪征市万捷线缆有限公司未能履行还款义务，其他被告也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令被告仪征市万捷线缆有限公司立即归还借款本金100万元，承担截止到2013年11月15日止的利息10400元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担2013年11月16日至实际付款之日止的逾期利息，被告仪征市电瓷电器有限公司、王森、邹崇清对上述款项承担连带清偿责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款借据1份；3、保证合同1份；4、担保承诺书3份。
被告仪征市万捷线缆有限公司、仪征市电瓷电器有限公司、王森、邹崇清在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2013年5月23日，原告与被告仪征市万捷线缆有限公司签订了借款合同1份，合同约定原告向被告仪征市万捷线缆有限公司提供借款100万元，借款期限至2013年11月15日，借款利率为月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日。同日，被告仪征市电瓷电器有限公司、王森、邹崇清分别出具了担保承诺书，并与原告签订了保证合同，对上述100万元的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任保证。同日，原告按约向被告仪征市万捷线缆有限公司提供了100万元借款，被告仪征市万捷线缆有限公司出具了借款借据。后被告仪征市万捷线缆有限公司未能按合同约定归还借款本息，仅支付了期限内的利息6万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告签订的借款合同和保证合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告仪征市万捷线缆有限公司提供借款后，被告仪征市万捷线缆有限公司应按合同约定的还款期限偿还借款本息，现被告仪征市万捷线缆有限公司在借款到期后未能按约偿还借款本息，原告有权要求被告仪征市万捷线缆有限公司偿还全部借款本息，被告仪征市电瓷电器有限公司、王森、邹崇清作为保证人在被告仪征市万捷线缆有限公司未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。原告要求被告仪征市万捷线缆有限公司偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告应承担的期限内的利息，根据双方合同约定，应为70400元，扣减被告仪征市万捷线缆有限公司已支付的6万元利息，期限内的利息为10400元，对于被告应承担的逾期利息，因双方约定的罚息标准超过了同期银行贷款基准利率的四倍，对超出的部分应不予支持。被告仪征市电瓷电器有限公司、王森、邹崇清对于上述款项均应按照保证合同的约定承担连带偿还责任。被告仪征市万捷线缆有限公司、仪征市电瓷电器有限公司、王森、邹崇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仪征市万捷线缆有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市融信农村小额贷款有限公司借款本金100万元、截止到2013年11月15日的利息10400元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准承担100万元本金自2013年11月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
二、被告仪征市电瓷电器有限公司、王森、邹崇清对上述款项承担连带清偿责任，被告仪征市电瓷电器有限公司、王森、邹崇清承担责任后有权向被告仪征市万捷线缆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13894元，公告费600元，共计14494元，由被告仪征市万捷线缆有限公司负担，此款原告已垫付，由被告仪征市万捷线缆有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告，被告仪征市电瓷电器有限公司、王森、邹崇清对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13894元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 张 慧
人民陪审员 陈晓莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4129号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：吴红军。
天津市世载物业管理有限公司与被告吴红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。天津市世载物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终64号
上诉人（原审被告):山西日新万力机械有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡时庄村平旺批发市场底店21号。
法定代表人：赵雪梅，总经理。
被上诉人（原审原告）:原平市章腔矿业有限公司，住所地原平市苏龙口镇章腔村。
法定代表人:韩利宾，经理。
上诉人山西日新万力机械有限公司不服原平市人民法院（2016）晋0981民初452号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人山西日新万力机械有限公司称，当事人双方签订的《买卖合同》中约定，“有关合同一切争议，提请大同市南郊区人民法院诉讼解决”。只要涉及到与购买装载机有关的一切争议，均由大同市南郊区法院管辖。即使是占有物返还也是基于双方签订的合同才会产生。双方在《买卖合同》中还约定，“在乙方付清车款之前，车辆的所有权归甲方所有；乙方逾期付款。甲方有权将车开回”。故上诉人将车开回是《买卖合同》赋予的权利。即使侵权，也是基于合同纠纷。一审将案件定性为“占有物返还”错误。占有物返还之诉是基于所有权基础延伸的权利，是基于《买卖合同》衍生而来的使用权。没有《买卖合同》何来使用权？（2016）晋0981民初452号民事裁定错误，请求依法撤销该裁定，将本案移送大同市南郊区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民事案件案由规定》中规定的占有保护纠纷，不包括基于合同关系产生的占有。本案所涉“占有”系基于合同关系产生，应当适用合同纠纷案由。当事人双方对本案所涉装载机均签订有《买卖合同》，故本案案由应当为买卖合同纠纷。双方签订的《买卖合同》中约定，“有关合同一切争议，提请大同市南郊区人民法院诉讼解决”。该约定明确具体，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由大同市南郊区人民法院管辖。（2016）晋0981民初452号民事裁定认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初452号民事裁定；
二、本案移送大同市南郊区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨忠梅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初312号
原告：黄丹丹。
委托代理人：马金苗，浙江南雷律师事务所律师。
被告：水冰。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
原告黄丹丹为与被告水冰房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告黄丹丹及委托代理人马金苗，被告水冰的委托代理人单建光到庭参加了诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告黄丹丹起诉称：原、被告于2015年6月21日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于宁波市江北区丽庄路300弄7号201室建筑面积为115.92平方米的房屋一套。原告于2015年9月1日前付清房款，被告于同日交房。原告履行合同并付款后，发现房屋平顶烂穿并掉落，与看房时平顶完好的现象不同，被告违反了合同约定。被告交付房屋并同原告办理过户手续后，原告准备入住时发现被告未经相关部门批准在装修时擅自拆除了室内烟道及承重墙，致使烟道内漏水严重，导致平顶烂穿并掉落。原告多次要求被告解决，被告虽然请专业技术人员前来修理，但并没有解决漏水问题。因室内烟道拆除，楼上住户的油烟都积累在平顶渗入屋内，影响居住。另外承重墙的拆除虽然暂时未出现状况，但仍存在安全隐患。被告在出售房屋时，隐瞒上述情况，已经构成欺诈。原告诉请判令撤销原、被告签订的《房屋买卖合同》。
被告水冰答辩称：原、被告经中介介绍签订房屋买卖合同。被告及中介公司对诉争房屋状况的陈述都非常清楚，原告对诉争房屋状况非常了解，购房过程中也未指出房屋存在问题，原告现主张被告存在欺诈行为，无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：
一、双方无争议的事实。
原、被告经中介方庄桥新都房产居间介绍于2015年6月21日签订《房屋买卖协议》，约定被告将被告所有的位于宁波市庄桥街道江北区丽庄路300弄7号201室的房屋出售给原告，建筑面积为115.92平方米，自行车库面积4.2平方米，土地使用面积19.32平方米，土地证号甬国用（2011）第05056**号，双方成交价为1146000元。该协议第三条约定，“签约日原告支付定金贰万元于被告。付款方式：双方约定在2015年6月26日下午12点半一起过户去，在过户当日，购买方首付肆拾捌万元整（￥480000.00）元，其中叁拾万元（￥300000.00）用银行公积金按揭，余下叁拾肆万陆仟（￥346000.00）在2015年9月1日之前付清并交房”。原告已支付定金20000元，及购房款826000元，被告于2015年7月2日办理了房屋过户手续，并于2015年9月1日已交付房屋，目前诉争房屋仍由原告居住使用。
上述事实除原、被告双方的庭审陈述外，及原告提供的《房屋买卖协议》为证。
二、双方有争议的事实。
被告是否构成欺诈。原告主张，被告并未将诉争房屋室内烟道及承重墙被拆除的事实告知原告，原告误以为诉争房屋完好无损，使得原告签订合同时对诉争房屋状况产生重大误解，被告行为构成欺诈。为此原告提供照片一组用以证明自己的主张。被告主张，被告已将诉争房屋的状况如实告知，原告对诉争房屋状况非常清楚，被告并无欺诈行为。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告质证认为对照片1-3及照片5的真实性、合法性、关联性均不予认可，照片无法显示是否系诉争房屋，也无法显示时间和原因，但对照片4-10中所显示的结构变化予以认可。本院认为，据原告庭审陈述，购房前曾与其父母一起到过房屋现场两次，其中一次还有中介公司工作人员陪同，并比对过其他小区的房屋，充分了解诉争房屋状况，最终才决定购买诉争房屋，并非只听被告单方介绍立即签约购买。房屋结构是否变化及是否影响居住使用，原告作为完全行为能力人，在看房过程中应谨慎判断，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示。原告也并无其他证据证明被告卖房过程中存在欺诈行为。因此，本院认定，被告不存在欺诈行为。对于原告提供证据的证明目的，本院不予认定。
本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使得对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，原告也无证据证明被告在房屋买卖过程中存在欺诈行为，原告诉请撤销原、被告签订的《房屋买卖协议》，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄丹丹的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 翔
二〇一六年六月二十二日
代书记员 费颖艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特128号
申请人瞿耀莉，女，1958年12月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人顾海娣，女，1939年3月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人上海市闸北区精神卫生中心，住所地上海市。法定代表人黄军斌，职务院长。委托代理人徐璐。本院于2016年6月24日受理了申请人瞿耀莉和上海市闸北区精神卫生中心关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人瞿耀莉和上海市闸北区精神卫生中心因双方间的医患纠纷，于2016年5月25日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市闸北区精神卫生中心于2016年6月25日前一次性补偿瞿耀莉护工费等人民币6120元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人瞿耀莉和上海市闸北区精神卫生中心于2016年5月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条??人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第320号
原告张国新，男，1974年12月18日出生，汉族，五华县人，住广东省五华县。
被告英德市国丰钢铁有限责任公司。所在地英德市东华镇东宝工业园。
法定代表人徐靖华。
原告张国新诉被告英德市国丰钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张国新到庭参加诉讼，被告英德市国丰钢铁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国新诉称，被告英德市国丰钢铁有限责任公司在2015年期间向原告购买废钢铁，截至2015年9月1日，被告尚欠原告货款174309元（被告于2015年9月1日出具欠条），至今未清偿。该废铁款是从2015年4月1日以前所欠至今的。据了解，两被告自2015年10月3日起全面停工停产，生产的成品钢坯、钢材已基本销售完毕，但被告国丰钢铁有限责任公司一直不把所欠的货款付清给原告，当时是说好现金结算。期间经原告多次登门及电话催收未果，被告国丰钢铁有限责任公司并未采取任何措施去积极清偿所欠款项，而是以现在公司没钱为由百般推托，有拒不还款之意。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告英德市国丰钢铁有限责任公司清偿所欠货款174309元及迟延还款利息（利息自起诉之日起以174309元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张国新为证明其主张向本院提交如下证据：1、欠条，证明被告国丰钢铁有限公司欠款；2、被告工商登记信息复印件，证明被告诉讼主体资格；3、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
被告英德市国丰钢铁有限责任公司未答辩但向本院提交如下证据：欠款明细，证明被告对外欠款情况。
经质证，原告对被告英德市国丰钢铁有限责任公司提交的证据发表了如下质证意见：没有意见，数额是正确的。
经审理查明，被告英德市国丰钢铁有限责任公司在2015年4月份之前以上门提货的方式向原告购买废钢铁。原告称被告英德市国丰钢铁有限责任公司拉货两次，均没有结账。2015年9月1日，被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告出具了一份欠条：2015年欠张国新废铁款174309元。欠款人英德市国丰钢铁有限责任公司盖章确认。自2015年10月起，被告英德市国丰钢铁有限责任公司处于停产、停工状态。被告英德市国丰钢铁有限责任公司向本院提交的“废铁欠款明细”亦载明尚欠原告张国新1743**元。经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告英德市国丰钢铁有限责任公司清偿所欠货款174309元及迟延还款利息（利息自起诉之日起以174309元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告英德市国丰钢铁有限责任公司自2015年开始向原告购买废铁，虽然双方未订立书面的买卖合同，但根据该合同已实际履行的事实，原告与被告英德市国丰钢铁有限责任公司之间的买卖合同关系已经成立并生效。原告根据买卖合同已经履行了交付废铁的义务，但被告英德市国丰钢铁有限责任公司一直拖欠原告货款174309元，被告英德市国丰钢铁有限责任公司向本院出具的“废铁欠款明细”对此事实也予以确认。虽然被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告出具的“欠条”未约定还款期限，但根据被告英德市国丰钢铁有限责任公司已经停工、停产的事实，原告要求被告英德市国丰钢铁有限责任公司及时清偿拖欠货款合乎常理，故被告英德市国丰钢铁有限责任公司应予偿还拖欠的货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告英德市国丰钢铁有限责任公司限于本判决生效之日起十五日内向原告张国新支付拖欠的货款174309元及利息（自起诉至日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清拖欠货款时为止）。
本案受理费1893.09元、保全费1391.54元，由被告英德市国丰钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 会
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00164-1号
申请执行人刘光宏。
申请执行人卢小霞。
上列二申请执行人委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，承认、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解，代为领取执行标的物、财产，代为调查、提供被执行人财产线索，签收相关法律文书等。
被执行人十堰五堰商场百货有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
委托代理人庹文元，湖北瑞通天元事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人刘光宏、卢小霞与被执行人十堰五堰商场百货有限公司（以下简称五堰百货公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）鄂十堰中民一初字第00041号民事调解书，于2015年3月29日向被执行人五堰百货公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内向申请执行人刘光宏、卢小霞支付购房款及违约金4715432.35元及逾期付款违约金，负担执行费49554元。被执行人在规定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案系以荣华公司、五堰商场公司等相关联公司为被执行人的系列案件之一。执行期间，本院通过冻结被执行人账户、股权，查封其房产、土地资产等各类强制执行措施，组织当事人各方协商和解等多种途径，被执行人已部分履行所欠债务。但因该批案件案情重大，涉及当事人情况复杂；加之，本院已保全的财产，亦存在被其他法院查控或存在抵押等有碍处置的情形。同时，被执行人正在有关部门的协调下与申请执行人协商解决履行剩余债务，故在各方仍协商未果，被执行人亦无其他可供执行财产的情况下，现阶段对部分已采取查控措施的财产暂不宜予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂十堰中民一初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，或经协商达成意向性协议后，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 琼
审判员 �智勇
审判员 喻 婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终469号
上诉人（原审原告）：韦明，男，1963年8月出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：唐婷，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苟绍明，男，1963年3月出生，汉族，住四川省珙县。
原审第三人：珙县石板滩电力有限公司。住所地：四川省珙县上罗镇民主村。
法定代表人：徐可学，总经理。
委托代理人：罗登辉，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
上诉人韦明因与被上诉人苟绍明、原审第三人珙县石板滩电力有限公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，韦明向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人韦明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦明撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人韦明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 华 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1254号
申请执行人：强恒，男，1954年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川万和人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村物流服务中心，组织机构代码：054602429。
法定代表人：郭建，系该公司经理。
本院在执行强恒与银川万和人家物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7929号民事调解书，确定被执行人银川万和人家物业服务有限公司支付申请执行人强恒劳动报酬3500元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费125元，以上共计3630元。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理部门、车辆管理部门系统进行查询，查明被执行人无可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人银川万和人家物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供其他财产线索，我院已告知申请执行人强恒终结该案的本次执行程序，本案执行费125元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3328号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《小宇》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更17号
罪犯汪荣飞，男，1990年5月17日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
婺源县人民法院于2009年92日作出（2009）婺刑初字第98号刑事判决，认定汪荣飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。汪荣飞不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经二审，于2009年11月5日以（2009）饶刑二终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪荣飞在2015年6月至2017年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，新月表扬1次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪荣飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。另查明，该犯财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯汪荣飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪荣飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2018年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5790号
上诉人(原审原告):纪长江，男，1985年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:李超，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津祥嘉流体控制系统有限公司，住所地天津西青汽车工业园开源路10号。
法定代表人：陶忠海，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。
上诉人纪长江因与被上诉人天津祥嘉流体控制系统有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪长江以双方已和解为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人纪长江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4746号民事判决；
二、准许上诉人纪长江撤回起诉。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人纪长江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 豆 艳
代理审判员 张 莹
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢62号
申请执行人：张俭，女，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：罗海燕，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：王绍斌，男，1968年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行人张俭与被执行人罗海燕、王绍斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张俭依据本院2009年8月8日作出的（2009）张民一初字第1279号民事判决书向本院申请强制执行，申请事项为：1、被执行人罗海燕、王绍斌偿还欠款200000元并负担案件受理费4300元、申请执行费3000元；2、被执行人罗海燕、王绍斌支付迟延履行期间的债务利息直至借款还清之日止。
本院在执行该案过程中，因被执行人罗海燕、王绍斌未按执行通知的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院共计提取被执行人罗海燕在湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行的工资271800元，并已交付给申请执行人张俭。至此，申请执行人张俭的申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡光义
二〇一七年五月十日
书记员 张 勋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初620号
原告韦玉霞。
被告镇江市丹徒区旭成皮鞋厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇南岗村。
投资人徐小平，该厂厂长。
被告徐小兵。
以上两被告共同委托代理人王诚、姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
本院在审理原告韦玉霞诉被告镇江市丹徒区旭成皮鞋厂、徐小兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦玉霞未经本庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初517-1号
原告：姜河领，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姜海涛，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告姜河领与被告姜海涛委托合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 田素保
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何 玉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1170号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，系该公司总经理。
委托代理人王武江（特别授权），系该公司法律事务部职员。
委托代理人沈鹏，系该公司法律事务部职员。
被告常碧华，女，汉族，生于1967年7月21日，住四川省南部县。
被告陈卫国，男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省南部县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告常碧华、陈卫国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员吴小容适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托代理人王武江、沈鹏到庭参加了诉讼，被告常碧华、陈卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司诉称，2015年7月21日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前六期借款后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还本金及利息外，还应当按每天未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将违约金及利息合并调减为按年利率24%计算，为维护原告合法利益，特诉请法院判令：一、解除借款合同；二、二被告共同向原告偿还借款本金20000元；三、二被告从2016年2月23日起以本金20000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为2228.7元）；四、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各1份，二被告的身份证及结婚证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表复印件各1份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、银行转账凭证复印件1份，拟证明原告向被告发放贷款的事实；
4、还款明细表1份，拟证明被告未按合同约定足额还款的事实。
被告常碧华、陈卫国未到庭应诉，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月21日，被告常碧华以甲方（借款人）、被告陈卫国以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1520200019号），合同约定：借款金额40,000元，借款期限为12个月，即从2015年7月21日起至2016年7月21日止，借款月利率为1.86%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》执行。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至常碧华中国建设银行账户xxxxx中。在合同期内，甲方（被告）未及时、足额还款，视为逾期，违约，甲方（被告）未按时足额偿还款项超过三天的，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；合同解除之日起七日内，甲方向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方（被告）逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告依约将借款通过银行转账至被告常碧华的上述建设银行卡中，被告借款后在偿还了前六期的借款本息（即本息给付至2016年1月21日）后，对剩余借款本息一直未偿还，下欠借款本金20000.2元及利息。原告多次催收均未果，故诉至本院要求判决如上诉请。
同时查明，被告前十一期应还本金为3333.3元，第十二期应还本金为3333.7元。被告第七期还款时间为2016年2月22日，应还利息为384.4元。
另查明，被告常碧华与被告陈卫国系夫妻关系。
本院认为，原告美兴公司与被告常碧华、陈卫国签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告常碧华支付了借款款项，被告常碧华理应按约定期限偿还借款本息，被告陈卫国作为共同借款人，应按约定承担共同偿还借款本息的责任，但被告常碧华、陈卫国未能按约按期还款，尚欠借款本金20000.2元及利息，已超过三天并跨月，显属违约。因此原告依据合同约定，请求本院判令解除借款合同，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告常碧华支付了借款款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现原告请求本院判令被告常碧华、陈卫国偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为致使原告解除合同，因此被告应当对其违约给原告造成的损失应当承担赔偿责任，根据双方所签合同约定，借款期限内利率为月利率1.86%，当被告未按期归还本金时，违约金每天按未归还本金总额的0.5%计算，两项之和已超过年利率24%，现原告直接主张从2016年2月23日起以本金20000元为基数按年利率24%计算利息和违约金，本院予以支持，而对于2016年1月21日至2016年2月22日的借款利息，原告并未主张，视为其自愿放弃向被告主张此期限的借款利息。被告常碧华、陈卫国经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告常碧华、陈卫国签订的《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1520200019号）；
二、被告常碧华、陈卫国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币20000元，并向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（利息及违约金的计算从2016年2月23日起以本金20000元为基数按年利率24%计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告常碧华、陈卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 霖