山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初6351号
原告：殷兴珍，女，1953年2月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：孙卫杰，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈雷，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
被告：潍坊鲁达物流有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市金冢子镇团埠村。
被告：青岛海士豪物流有限责任公司，住所地：山东省胶州市胶东办事处张王庄村前。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码：96492706-2。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
原告殷兴珍与被告孙卫杰、陈雷、潍坊鲁达物流有限公司(以下简称鲁达物流公司)、青岛海士豪物流有限责任公司（以下简称海士豪物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷兴珍之委托诉讼代理人万晓春，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人臧家参,被告孙卫杰，被告陈雷到庭参加诉讼。被告鲁达物流公司和海士豪物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷兴珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计48499.45元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月26日20时10分许，被告孙卫杰驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（牵引挂车鲁Ｖ×××××）沿团结路由东向西行至团结路与中德生态园28号线路口处，撞在由南向北行驶的原告驾驶的电动车右侧，致原告受伤，两车受损。交警部门认为交通事故成因无法查清，未认定双方责任。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告认为被告应承担70%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：鲁Ｖ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2017年8月1日至2018年8月1日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，要求依法扣除非医保用药8716.8元，根据交通事故证明显示事故发生时东向西向绿灯，剩余32秒，绿灯总长度为33秒，南北方向红灯剩余54秒，红灯总长度为77秒，孙卫杰为正常行驶，原告车辆存在闯红灯现象，故我司仅同意在无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失不予赔偿。
被告陈雷及孙卫杰辩称：鲁Ｖ×××××号牵引车/鲁Ｖ×××××挂号重型半挂车实际车主系被告陈雷，孙卫杰系被告陈雷雇佣的驾驶员，该车挂靠在鲁达物流公司对外营运，被告陈雷诉前支付给原告5000元，要求被告保险公司将该款直接支付给被告陈雷（户名：陈雷；账号：62×××79；开户行：中国农业银行黄岛红石崖分理处），原告损失要求被告保险公司赔偿。
被告鲁达物流公司和被告海士豪物流公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
青岛公安局交通警察支队黄岛大队经现场勘查及调查取证，认定本次交通事故事实如下：
（一）2017年10月26日20时10分许，孙卫杰驾驶鲁Ｖ×××××号牵引车（所牵引挂车为鲁Ｖ×××××挂）沿团结路由东向西行驶，在交叉路口内，撞在由南向北行驶的殷兴珍驾驶的二轮电动车右侧，致殷兴珍受伤，两车损坏。
（二）现场道路系沥青路面的城市道路十字交叉路口，团结路呈东西走向，路口北侧的中德生态园28号线呈南北走向，路口南侧的南北路属原山王西村内道路，路口有信号灯控制，夜间有路灯照明。
（三）原告殷兴珍在接受交警部门询问时称：2017年10月26日20时许，我从山王东我开的商店里出发骑电动车由南向北行驶了大约5分钟经过一处信号灯的十字路口，也就是团结路山王东后面那个路口，我没有看信号灯，只是看见两边车辆都停下没有走，我就骑着电动车要过路口，到了路的最北侧，被一辆半挂车撞到了，撞到了我电动车的车尾。
（四）孙卫杰在接受交警部门询问时称：2017年10月26日20时许，我沿团结路由东向西行驶至山王村红绿灯的时候我正好是绿灯，就正常过路口，当时我左侧有一辆集装箱在等红灯还没有起步，有一辆电动车从集装箱前面由南向北行驶，由于集装箱挡住我视线了，我没有看见电动车，等我发现的时候刹车已经来不及了，就和电动车撞在了一起。
（五）2017年10月30日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队就本次交通事故发生时信号灯状态委托山东金光交通事故事故司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：事故时，鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××挂陕汽牌/衢龙牌重型半挂车由东向西直行信号灯为绿灯32s（绿灯周期为33s），爱玛牌两轮电动车由南向北直行信号灯为红灯54s（红灯周期为77s）。
鲁Ｖ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2017年8月1日至2018年8月1日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告陈雷为原告垫付医疗费5000元。
原告受伤后于当日到青岛市黄岛区中医医院住院治疗35天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型），蛛网膜下腔出血，脑挫伤？头皮血肿，右侧多发肋骨骨折，多发软组织伤（面部、右膝部），于2017年11月28日出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告共计支出医疗费57924.22元。
本院根据原告的申请委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2018年4月10日，青岛青大司法鉴定所以“申请人未能前来我所进行鉴定”为由将委托退回本院。
原告的二轮电动车经山东文正保险公估有限公司认定损失未2610元，原告为此支出鉴定费300元。
本案在审理过程中，经原被告确认，本案非医保用药数额为8716.8元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告殷兴珍主张因本次交通事故造成的各项损失：医疗
费57924.22元、住院伙食补助费3500元、护理费3500元、复印费30.5元、交通费1076元、施救费50元、停车费30元、电动车损失3200元（包含鉴定费300元），共计69310.72元，要求赔偿48499.45元（交强险16606.50元+商业三者险36892.95元-5000元）。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费应剔除非医保用药，住院伙食补助费及护理费过高，复印费不属于我司赔偿范围，交通费与住院时间不相符不予认可，施救费停车费非正规发票不予认可，电动车损失非正规发票不予认可，价格评估报告及评估费系单方委托不予认可，电动车认可我司定损数额600元。
被告陈雷及孙卫杰认为原告的损失应由被告保险公司赔偿。
本院认为：被告陈雷雇佣的司机孙卫杰驾车与原告驾驶电动二轮车在经过路口时相撞，致原告受伤，两车受损，交警部门因无法查清谁违反交通信号灯通行而无法查清事故成因，出具交通事故证明。经本院开庭调查核实，仍然无法确定事故双方哪一方有违反交通信号灯通行的行为，在无法认定哪一方存在过错的情形下，根据公平原则，双方应当平均分担事故的损失，即被告应当按50%的比例赔偿原告的损失。
因鲁Ｖ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为57924.22元。
2、原告实际住院35天，其住院伙食补助费应确认为3500元（100元/天×35天）。
3、原告主张护理费3500元（100元/天×35天）符合相关规定，本院予以支持。
4、原告主张复印费不属于交通事故的赔偿范围，本院不予支持。
5、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为500元，对过高部分，本院不予支持。
6、原告主张施救费，未提供正规发票为证，本院不予支持。
7、原告主张停车费不属于法律规定的财产损害的赔偿范围，本院不予支持。
8、原告的二轮电动车经山东文正保险公估有限公司认定损失为2610元，被告保险公司提出异议，认为应当按照其定损600元计算，因被告保险公司系本案赔偿主体，与本案有利害关系，其出具的定损单的效力应当低于第三方出具的公估报告，故，本院认定原告的车辆损失为2610元。
9、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为300元。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为61424.22元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；余款51424.22元，经原被告确认本案非医保用药数额为8716.8元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计25712.11元（51424.22元×50%）
原告的护理费、交通费共计4000元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
原告的车辆损失及鉴定费共计应确认为2910元，超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款910元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿455元（910元×50%）。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告16000元，在商业三者险范围内赔偿原告26167.11元，因被告陈雷诉前为原告垫付5000元，原告应返还给被告陈雷5000元。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告21167.11元，并给付被告陈雷5000元。被告鲁达物流公司和海士豪物流公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告殷兴珍因本次交通事故造成的各项损失共计16000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告殷兴珍因本次交通事故造成的各项损失共计21167.11元。
上述一二项赔偿款应付款至原告（户名：殷兴珍；账号：62×××71；开户行：中国农业银行青岛红石崖分理处）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任商业险范围内给付被告陈雷5000元（户名：陈雷；账号：62×××79；开户行：中国农业银行黄岛红石崖分理处）。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告殷兴珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，减半收取506元，由原告负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担427元。因原告已预交诉讼费888元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付给原告427元（户名：殷兴珍；账号：62×××71；开户行：中国农业银行青岛红石崖分理处）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年七月十九日
书记员 周婷婷