广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5513号
原告夏靖，男，汉族，住址哈尔滨市道里区。
委托代理人李济楚，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告余小河，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告王静，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
上列原告夏靖诉被告余小河、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李济楚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日被告余小河与原告夏靖签署《借款协议》（编号为：07559），约定借款金额为185694元，月偿还数额为12173.27元，以每月等额本息的方式还本付息，还款起止日期为2014年11月15日至2016年4月15日，还款分期数为18个月，还款日为每月15日，由原告委托的合作机构每月从《借款协议》列示的被告余小河专用账户中扣划还款数额。合同签订后，原告依约向余小河的专用账号汇入借款金额，但余小河于2015年4月15日开始逾期还款，至今被告余小河仅偿还48693.08元。虽经原告多次催讨，被告却以种种理由推脱、拒绝偿还上述借款。
原告认为，合法的借贷关系受法律保护，余小河借款后未如期归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。根据《借款协议》，由于余小河逾期归还借款，原告有权于2015年4月30日终止借款协议，并要求余小河一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等实现债权的所有费用。同时，被告王静作为被告余小河的配偶，对于余小河借款事宜知情并同意，应对其共同债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，原告向法院起诉请求判令：1、被告余小河、王静共同向原告夏靖偿还借款本金137000.92元、逾期违约金13700.092元（逾期违约金以未还借款本金的10%计算）以及罚息人民币20824.14元（自2015年4月15日至其偿还全部借款本息之日，每日按未还金额的0.2%计算，暂计至2015年6月30日）；2、被告余小河、王静共同向原告夏靖支付本案律师费11141元；3、本案的诉讼费用由被告余小河、王静共同承担。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告余小河因经营资金周转需要通过P2P信用借款服务平台的居间服务向原告借款，双方于2014年10月16日签订《借款协议》，约定：被告余小河向原告借款185694元，分18期还款，每期偿还借款本息12173.27元（年利率约12%），还款起止日期自2014年11月15日至2016年4月15日；在本协议签署后，经被告余小河同意及授权原告将借款本金金额，在扣除代替被告余小河应交纳给某某信息咨询（北京）有限公司的咨询费、某某信用管理（北京）有限公司的审核费及某某投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告余小河的专用账号中；如被告未依约足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算罚息。逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；若被告余小河严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告余小河须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告余小河未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告余小河承担。
同日，被告余小河与某某咨询（北京）有限公司的咨询费、某信用管理（北京）有限公司的审核费及某投资管理（北京）有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定，被告在获得《借款协议》约定款项的同时应支付咨询费24271.92元、审核费2141.64元、服务费9280.44元。
同日，原告替被告余小河垫付咨询费、审核费、服务费以及200元手续费等费用后，向被告转款149800元。被告余小河收到借款后至2015年4月15日共计偿还借款本金48693.08元，之后再未还款，故原告起诉至法院。原告因本诉讼支付律师费11141元。
又查，两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上查明事实有原告提交的《借款协议》及附件、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、电子银行转账凭证、原告代被告支付咨询费等费用的收据、深圳地区某某中心借款申请表、委托代理协议、律师费发票、人口信息查询表及在案庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实，有原告提交的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、电子银行转账凭证、原告代被告支付咨询费等费用的收据为证，本院予以确认。被告余小河未依约还款，应承担违约责任，对于原告主张被告余小河偿还剩余借款本金137000.92元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金及罚息，其计算标准超出法律规定，本院判令被告余小河应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，对于原告过高部分的逾期违约金、罚息请求本院不予支持。对于原告主张的律师费，双方在《借款协议》中有明确约定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王静应与被告余小河共同偿还上述债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小河、被告王静应在本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还剩余借款本金137000.92元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年4月15日起计算至债务实际履行完毕之日止；
二、被告余小河、被告王静应在本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费11141元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3953元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 谭 文 英
二〇一六年四月八日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。