湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1103号
原告王娇仔，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告谢某甲，男，汉族，学生，住湖南省攸县。
原告谢某乙，女，汉族，学生，住湖南省攸县。
原告谢某甲、谢某乙的法定代理人林曼媛，女，汉，农民，住湖南省攸县。
委托代理人王娇仔（系原告谢某甲、谢某乙奶奶），女，汉族，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
三原告共同委托代理人刘雨龙，攸县法律援助中心法律律师。代理权限：一般代理。
被告周志平，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告周志兵，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
两被告共同委托代理人周运珠，男，汉族，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
原告王娇仔、谢某甲、谢某乙与被告周志平、周志兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年10月15日、2016年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告王娇仔及三原告共同委托代理人刘雨龙、两被告的共同委托代理周运珠两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇仔诉称：2015年2月7日晚上，谢艳舞驾驶普通二轮摩托车搭乘夏爱国由攸县鸭塘铺乡泥脚巷往县城沿S315由西向东行驶。22时许，途经乌坳镇时，遇相向驶来的被告周志兵驾驶粤E×××××号小型轿车相撞，造成谢艳舞受伤医治无效死亡、夏爱国受重伤、两车受损的交通事故。本次事故谢艳舞负主要责任，周志兵负次要责任，夏爱国不负责任。谢艳舞上有66岁的母亲，下有两个未成年的子女。家庭生活处于困难之中。本次事故的赔偿事项至今不能妥善处理。经多次调解仍不能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，现原告诉到法院，请求法院请求判令被告周志平、周志兵赔偿原告损失198732.24元。
原告王娇仔为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、三原告身份情况及与受害人关系证明，拟证明三原告与受害人谢艳舞的关系的事实；
2、户口注销证明1份，拟证明受害人谢艳舞因本次事故受伤后死亡的事实；
3、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生经过及责任划分情况；
4、病历1份，拟证明谢艳舞伤后住院的事实；
5、费用明细1份，拟证明谢艳舞住院花费医疗费用的情况。
被告周志兵辩称：原告诉请的赔偿标准过高，且本次事故发生后，我已经垫付了将近38000余元。请求法院依法核准原告的损失后，根据双方的责任判决。
被告周志兵为支持其辩称主张，向本院提供了收条3份，拟证明被告周志兵为本次事故向原告方支付了33000元的事实。
被告周志平辩称：被告周志平是事故车辆的车主。
被告周志平均未向本院提交证据。
经本院组织质证，原、被告双方的质证意见如下：
两被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。对证据5的真实性没有异议，但被告认为谢艳舞受伤后只住院一天，不存在用了10000多元医疗费，而且凭这个费用明细不可能报到账的，该费用明细也不能证明谢艳舞花费了医疗费的事实。原告及被告周志平对被告周志兵提供的证据没有异议。
结合双方当事人的质证意见，现就本案证据分析认证如下：
原告王娇仔提交的证据1、2、3、4，被告周志兵、周志平没有异议，本院予以采信。原告提交的证据5即费用明细，被告周志兵、周志平对其真实性无异议。本院认为，该费用明细并不能达到证明原告花费医疗费的事实，且原告在庭审时提出谢艳舞住院时，原告并未为此花费医药费。故本院对该证据不予采信。被告周志兵提供证据，原告及被告周志平均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2015年2月7日晚，谢艳舞驾驶无号牌二轮摩托车搭乘夏爱国由攸县鸭塘铺乡泥脚巷沿S315线由西向东行驶。22时许，二轮摩托车行至江桥街道××坳社区坝××组路段，由于谢艳舞醉酒开车驶入路左，遇相对方向驶来的被告周志兵驾驶粤E×××××小型轿车，导致摩托车头面与小车左前角相撞，造成谢艳舞受伤经抢救无效死亡、夏爱国受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，谢艳舞当即被送往攸县中医院治疗，后因医治无效于第二天死亡。本次交通事故经攸县公安局交通警察大队认定，被告周志兵承担事故次要责任，谢艳舞承担事故主要责任，夏爱国不承担事故责任。粤E×××××小型轿车的实际车主是被告周志平，被告周志平没有为粤E×××××小型轿车购买保险。后双方因赔偿事宜达不成一致意见，酿成纠纷，诉至本院，请求法院判令两被告共同赔偿原告因谢艳舞死亡所造成的的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计198732.24元。
还查明，王娇仔共生育了包括谢艳舞在内的四个子女，谢艳舞出生于1975年12月28日。谢艳舞与林曼媛生育了谢某乙、谢某甲两个子女，谢某乙生于2002年7月6日，谢某甲生于2009年8月5日。后谢艳舞与林曼媛离婚。三原告均居住在攸县鸭塘铺乡泥脚巷村铺里组。本次事故另一受害人夏爱国就其损伤向本院提起了诉讼，为另案原告。经本院另案核定，受害人夏爱国因本次交通事故遭受的损失为367083元，其中在死亡伤残赔偿项下的损失为362243元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告王娇仔、谢某甲、谢某乙因本次交通事故遭受的损失金额是多少；2、原、被告之间应当如何分担赔偿责任。现就本案的争议焦点分析如下：
一、原告王娇仔、谢某甲、谢某乙因此次交通事故遭受的损失金额问题。谢艳舞因交通事故死亡致使原告受损，谢艳舞的近亲属即原告依法可以向相关责任人主张医疗费、死亡赔偿金等损失。现分项核定如下：（1）死亡赔偿金项下，死亡赔偿金为167440元（8372元/年×20年=167440元）。被抚养人生活费：谢艳舞的儿子谢某甲生于2009年9月23日，事发时5.5岁，尚需其父母抚养12.5年；谢艳舞的女儿谢某乙生于2002年7月6日，事发时12.5岁，尚需其父母抚养5.5年；谢艳舞母亲王娇仔生于1950年9月13日，事发时64.5岁，尚需其四个子女赡养15.5年。三个被扶养人的生活费共计76003.5元（6609元/年×5.5年+6609元/年×7年÷2+6609元/年×10年÷4=76003.5元）；综上，两项合计为243443.5元（167440元+76003.5元）；（2）丧葬费21946.5元（43893÷2=21946.5元）；（3）精神损害抚慰金，谢艳舞在本次交通事故中负主要责任，且醉酒驾车，精神损害抚慰金本院酌情确定为10000元。原告请求的医疗费因原告没有提供证据证实，且原告在庭审中陈述并未花费医疗费，故对原告的该项请求本院不予支持。原告请求的交通费因谢艳舞事发当天即被送到医院，后经抢救无效死亡，且原告也未提供证据证实交通花费，故本院不予支持。以上损失共计275390元。
二、原、被告之间应当如何分担赔偿责任。本次交通事故经公安机关认定，被告周志兵负事故次要责任，谢艳舞因醉酒驾车等负事故主要责任，夏爱国不承担事故责任。对此，本院予以采纳。因本次事故共造成夏爱国受伤、谢艳舞死亡的严重后果，故原告王娇仔、谢某甲、谢某乙的损失应当先由粤E×××××小型轿车一方在交强险赔偿限额范围内按各受害人的损失比例予以赔付。本案原告王娇仔、谢某甲、谢某乙的总损失为275390元，该损失均为死亡伤残赔偿分项下的损失。因此，原告王娇仔、谢某甲、谢某乙的损失应由粤E×××××小型轿车一方在交强险赔偿限额范围内赔偿47509元[275390÷(362243+275390)×110000元=47509元]。因粤E×××××小型轿车没有购买交强险，故应先由被告周志兵赔偿原告王娇仔、谢某甲、谢某乙47509元。被告周志平作为车主，没有按照规定履行投保交强险的义务，应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，在该范围内承担连带赔偿责任。原告王娇仔、谢某甲、谢某乙的剩余损失227881元（275390元-47509元），由粤E×××××小型轿车的驾驶员即被告周志兵与摩托车驾驶员谢艳舞按责任分摊。结合本次交通事故的发生实际，本院确定被告周志兵与谢艳舞的赔偿责任比例为2:8，即被告周志兵承担20%的赔偿责任，由谢艳舞承担80%的赔偿责任。故被告周志兵尚应在交强险限额范围外赔偿原告王娇仔、谢某甲、谢某乙损失45576.2元（227881元×20%=45576.2元）。被告周志兵总共应向原告赔偿93085.2元（45576.2+47509），被告周志兵已向原告支付33000元，故被告周志兵还应支付60085.2元。
综上所述，原告王娇仔、谢某甲、谢某乙因谢艳舞死亡所遭受的损失共计275390元，应当由被告周志兵赔偿60085.2元，被告周志平在47509元限额范围内与被告周志兵承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告周志兵在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王娇仔、谢某甲、谢某乙死亡赔偿金等损失共计60085.2元；
二、被告周志平在47509元限额范围内对原告王娇仔、谢某甲、谢某乙承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王娇仔、谢某甲、谢某乙其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4275元，由原告王娇仔、谢某甲、谢某乙负担2002元，被告周志兵负担2073元，被告周志平负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。