wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异150号
异议人（案外人）：刘衍芹。
申请执行人：胡宗林。
被执行人：房海霆。
申请执行人胡宗林与被执行人房海霆民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第4855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡宗林向本院申请执行后，本院以（2016）鲁0203执104号立案执行。该案诉讼中，本院依据胡宗林的申请作出财产保全裁定书，于2014年10月15日查封了被执行人房海霆名下位于青岛市市北区同庆路6号枕海山庄12号楼2单元903户房产（以下简称涉案房产）。案外人刘衍芹提出执行异议，认为其享有涉案房产的实体权利，请求解除对涉案房产的查封并停止执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘衍芹提出异议称，2009年7月10日，刘衍芹与房海霆签订协议，约定房海霆向刘衍芹转让涉案房产，转让价款包括超标款148481元、应付开发商的房屋全款603835.02元，应付房海霆的47684元。协议签订后，房海霆分四次收到刘衍芹夫妇支付的购房款共计809316.02元，刘衍芹夫妇于2009年底入住涉案房产至今。请求解除对涉案房产的查封并停止执行。
异议人刘衍芹提交的证据为：一、2009年7月10日《协议书》一份，待证事实为房海霆将涉案房产以80万元出售给刘衍芹；该《协议书》记载，房海霆向刘衍芹转让涉案房产，转让价款包括超标款148481元、应付开发商的房屋全款603835.02元，应付房海霆的47684元，总价80万元。二、2009年8月20日《青岛市商品房预售合同》，待证事实为涉案房产由房海霆向开发商青岛诚基置业有限公司办理购买涉案房产手续；该预售合同记载，房海霆向青岛诚基置业有限公司购买涉案房产，总价款为603835.02元；三、房海霆收条四份，待证事实为涉案房产购房款已经全部支付；其中2009年7月3日支付1万元，同年7月10日支付47000元，同年7月15日支付148481元，同年8月20日支付603835.02元。四、青岛诚基置业有限公司2010年6月26日发票，记载涉案房产购房款613409.04元已经支付给开发商青岛诚基置业有限公司；五、银行对账单一份，记载2009年7月15日刘衍芹自银行账户提取现金148481元；六、涉案房产税票两张，待证事实为刘衍芹代房海霆支付涉案房产相关税费；七、涉案房产物业公司即青岛海悦东林物业管理有限公司枕海山庄客户服务中心出具的《证明》，记载刘衍芹自2010年10月起正常缴纳涉案房产物业费、车位费；八、提交涉案房产装修设计方案，待证事实为刘衍芹接收涉案房产后进行了装修，委托方康伟系刘衍芹的丈夫；九、涉案房产的《房地产权证》，待证事实为房产证办出来以后，原件由刘衍芹保存；该房地产权证记载，青岛市国土资源和房屋管理局于2010年11月29日颁发涉案房产青房地权市字第××号房产权证，权利人为房海霆。
申请执行人胡宗林发表意见称：我认为异议人刘衍芹的执行异议不成立。
本次执行异议审查中未取得被执行人房海霆的意见。
查明，2009年7月10日，被执行人房海霆与异议人刘衍芹签订《协议书》，约定房海霆向刘衍芹转让涉案房产，转让价款包括超标款148481元、应付开发商的房屋全款603835.02元，应付房海霆的47684元，总价80万元。异议人刘衍芹于2009年7月3日向房海霆支付1万元，同年7月10日支付47000元，同年7月15日支付148481元，同年8月20日支付603835.02元，均有房海霆出具的相关收条。2009年8月20日，房海霆与开发商青岛诚基置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，以603835.02元总价款购买涉案房产，当日该购房款已支付给开发商青岛诚基置业有限公司，并由该公司于2010年6月26日出具购房发票。涉案房产交付后异议人刘衍芹进行了装修并于2010年10月入住至今。2010年11月29日，青岛市国土资源和房屋管理局颁发涉案房产青房地权市字第××号房产权证，权利人为房海霆。
申请执行人胡宗林与被执行人房海霆民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第4855号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人房海霆应偿还申请执行人胡宗林借款20万元及利息等。申请执行人胡宗林向本院申请执行后，本院以（2016）鲁0203执104号立案执行。该案诉讼中，本院依据胡宗林的申请作出财产保全裁定书，于2014年10月15日查封了被执行人房海霆名下的涉案房产。
经合议庭评议，结果如下：
一、依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，执行程序中对可供执行财产权属的审查采取基本审查原则，已登记的房产，按照房产登记簿判断。涉案房产登记为被执行人房海霆所有，本院对涉案房产的查封符合法律规定。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
异议人刘衍芹于本案查封涉案房产之前签订了书面买卖合同并已支付全部价款和实际占有，目前各方没有证据证明买受人刘衍芹对于未及时办理过户登记存在自身原因，依据上述法律规定，案外人刘衍芹就涉案房产提出的排除执行异议成立，本院予以支持。
三、刘衍芹据以提出执行异议的理由，是其认为享有对涉案房产的实际权属，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，本案案外人刘衍芹的执行异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本院裁定案外人刘衍芹异议成立后，申请执行人胡宗林有权依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第21条、第22条、第23条、第24条的规定，在十五日内向执行法院提起许可执行之诉主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、案外人刘衍芹对本案涉案房产提出的异议成立；
二、中止对被执行人房海霆名下位于青岛市市北区同庆路6号枕海山庄12号楼2单元903户房产的执行。
不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年十月十八日
书记员 于程程
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第66号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区小良镇文明路。
负责人：杨挺，主任。
被告：梁永茂，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告梁永茂金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十二月十日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审546号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人徐凤海，男，汉族，住泊头�。
本院于2017年11月6日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W8-22号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1470平方米建除尘加工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W8-22号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月九日
书记员 张秀平
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。
负责人彭毅，系该行行长。
被执行人陈胜章，男，1984年3月7日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人陈胜章信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）湘0124民初2982号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人陈胜章应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款27258.05元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执48号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年六月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初632号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡立为，男，1989年10月13日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化，农民，原系苏州可道网络科技有限公司商务部经理，住湖北省麻城市。2015年10月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被释放，次日被取保候审。
辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人胡立为犯合同诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人胡立为及其辩护人熊晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月期间，被告人胡立为在苏州可道网络科技有限公司（以下简称可道公司）商务部工作期间，伙同他人骗取钱款人民币50万元。
公诉人当庭宣读或出示了被告人胡立为、同案人邵某、谭某、陈某的供述笔录，被害人刘某1、张某、刘某2的陈述笔录，证人唐某、倪某、董某的证言笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人胡立为应以合同诈骗罪追究刑事责任，其系从犯。提请依法予以惩处。
被告人胡立为对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出被告人胡立为当庭自愿认罪、系从犯、无前科劣迹、退赔部分赃款，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人胡立为在苏州可道网络科技有限公司商务部工作期间伙同公司其他人员，虚构买家高价收购、政府将给予扶持资金等事实，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物。其中，被告人胡立为直接参与及其负责管理的合同诈骗金额共计人民币50万元。具体分述如下：
1、2014年3月，被告人胡立为伙同他人，采用上述手段，以转让关键词“中国五金建材电商城”需要制作诚信认证等为由，骗得被害人刘某1现金人民币35万元。
2、2014年3月，被告人胡立为伙同他人，采用上述手段，以转让关键词“分期付款”需要制作诚信认证等为由，骗得被害人张某现金人民币9万元。
3、2014年3月，被告人胡立为伙同他人，采用上述手段，以转让关键词“云某”、“奇彩云南”需要制作微商城为由，骗得被害人刘某2现金人民币6万元。
另查明，被告人胡立为在本案审理期间，向本院退出赃款人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人胡立为、同案人邵某、谭某、陈某的供述笔录，被害人刘某1、张某、刘某2的陈述笔录，证人唐某、倪某、董某的证言笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，证实被告人胡立为通过人才市场招聘进入创荣公司工作，2014年3月至4月，其在公司安排下伙同同事骗取他人钱款的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人胡立为归案及本案侦破的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人胡立为退赃等情况。
4、工商登记资料，证实可道公司的工商登记情况。
5、户籍资料，证实被告人胡立为的身份情况。
本院认为，被告人胡立为作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人胡立为在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚，被告人胡立为归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡立为犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人胡立为当庭自愿认罪、系从犯、退赔部分赃款、无前科劣迹，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡立为犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾丽萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初454号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某1，男，1964年4月13日出生于贵州省安顺市西秀区.2016年1月15日因涉嫌犯受贿罪被安顺市西秀区人民检察院取保候审，2016年10月12被逮捕，同年10月14日变更强制措施为取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]第358号起诉书指控被告人吴某1犯受贿罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杜秋出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2009年，被告人吴某1在担任西秀区新场乡原窝枝村村支部书记期间，伙同原窝枝村村主任王某1，利用协助新场乡政府开展农村危房改造工程的职务便利，在事先共谋后以帮助农户获得农村危房改造资格需要请客吃饭和协调关系为由，向该村文某1、伍某1、罗某1、许某1等12户农户索取贿赂，金额共计人民币27000元，其中吴某1个人实得13500元。
同时查明：2011年至2012年吴某1在担任原窝枝村村支部书记期间，利用协助新场乡政府开展农村危房改造工程的职务便利，以帮助农户获得农村危房改造资格需要请客吃饭和协调关系为由，向该村吴某2、吴某3、刁某1、吴某4、伍某2等16户农户索取贿赂，金额共计人民币27000元，并全部用于个人生活开支。案发后，吴某1已退缴赃款40800元。
经审理查明：
一、2009年，被告人吴某1在担任安顺市西秀区新场乡原窝枝村村支部书记期间，伙同原窝枝村村主任王某1（另案处理），利用协助新场乡政府开展农村危房改造工程的职务便利，在事先共谋后以帮助农户获得农村危房改造资格需要请客吃饭和协调关系为由，向该村村民文某1户索取人民币4000元、伍某1户索取人民币4000元、罗某1户索取人民币3000元、许某1户索取人民币2000元、伍某3户索取人民币1000元、王某2户索取人民币500元、王某3户索取人民币4000元、吴某5户索取人民币2000元、吴某6户索取人民币2000元、伍某4户索取人民币2000元、吴某7户索取人民币2000元、伍某5户索取人民币500元，共索取贿赂人民币27000元，其中被告人吴某1分得赃款人民币13500元。
二、2011年至2012年吴某1在担任安顺市西秀区新场乡原窝枝村村支部书记期间，利用协助新场乡政府开展农村危房改造工程的职务便利，以帮助农户获得农村危房改造资格需要请客吃饭和协调关系为由，向该村王某4户索取人民币500元、吴某8户索取人民币2000元、吴某2户索取人民币2000元、吴某3户索取人民币2000元、吴某9户索取人民币2000元、韦某1户索取人民币2000元、刁某1户索取人民币2000元、吴某10户索取人民币1000元、吴某4户索取人民币1000元、李某1户索取人民币1000元、谭某1户索取人民币1000元、韦某2户索取人民币2500元，王某5户索取人民币1000元、吴某11户索取人民币5000元、伍某2户索取人民币1000元、芦某1户索取人民币1000元，金额共计人民币27000元，并用于个人生活开支。
同时查明，案发后被告人吴某1退清个人所得赃款人民币40500元。
上述事实公诉机关提供的户籍证明，书证，证人证言，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人吴某1对公诉机关指控的受贿事实无意见。
本院认为，被告人吴某1身为村基层组织人员，利用协助人民政府从事农村危房改造工作的职务便利，单独或伙同他人向农户索取贿赂共计人民币54000元，个人分得赃款人民币40500元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人吴某1犯受贿罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某1多次索贿，应当从重处罚。被告人吴某1因涉嫌受贿被检察机关传讯后，能如实供述受贿的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某1归案后在提起公诉前如实供述自已的罪行，退清个人所得赃款，真诚悔罪；且经居住地县级以上司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可依法对被告人吴某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人吴某1退缴的赃款人民币40500元依法没收，由扣押机关安顺市西秀区纪律检查委员会上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 段 平
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘志刚（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3912号
原告陈德选，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省南召县。
被告甘利静，女，1963年7月16日出生，住卧龙区。
委托代理人郭钊，南阳市宛城区关街道法律服务所，代理权限为一般授权。
本院受理原告陈德选与被告甘利静排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德选撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈德选负担。
审判员 常丽
二〇一七年七月十九日
书记员 郑弋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执94号
申请执行人刘清华，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人东莞丽适内衣有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人史将军。
本院在执行申请执行人刘清华与被执行人东莞丽适内衣有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人刘清华于2017年3月31日向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，权利人刘清华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结雁劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决书的执行。
本裁定经送达后即�生法律效力。
审判长吴仁智
审判员李林民
审判员张海清
二〇一七年四月五日
书记员魏敏
校对人：魏敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）湘0406执94号申请执行人刘清华，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人东莞丽适内衣有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人史将军。本院在执行申请执行人刘清华与被执行人东莞丽适内衣有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人刘清华于2017年3月31日向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，权利人刘清华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结雁劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决书的执行。本裁定经送达后即�生法律效力。审判长吴仁智审判员李林民审判员张海清二〇一七年四月五日书记员魏敏校对人：魏敏
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执287之一号
申请执行人段广华，男，汉族，农民，1966年9月出生。
被执行人梁杰，男，汉族，农民，1958年1月出生。
本院在执行段广华诉被告梁杰餐饮服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00259号民事判决书，于2016年4月12日立案执行。现双方执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许成军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张常健
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4556号
原告郭振峰，男，汉族，1959年3月25日生，住榆次区。
被告任光荣，男，汉族，1975年9月24日生，住榆次区。
原告郭振峰与被告任光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振峰到庭参加诉讼。被告任光荣经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告向原告借款31.5万元并出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告欠款31.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告任光荣向原告郭振华借款31.5万元并出具欠条一张，内容为“今欠到郭振峰现金叁拾壹万伍仟元整（315000元）（以前的欠条全部作废）”。庭审中原告陈述被告开办的纺机配件厂，因需资金周转，2013年11月向原告借款5.5万元并出具借条一张。2013年12月16日，被告又向原告借款26万元,承诺月底付清,并出具借条一张。上述款原告均以现金方式支付被告。之后被告离开榆次去了北海市。2014年12月26日，原告在北海市找到被告，让被告重新出具金额为31.5万元的欠条并将之前的借条撤回。被告借条后拖欠至今未还。
本院确认的上述事实有原告提供的借条等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告任光荣经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告任光荣向原告郭振峰借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款31.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任光荣在本判决生效后十日内归还原告郭振峰借款31.5万元。
当事人在本判决生效后未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元，公告费560元，共计6581元，由被告任光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
审 判 员 籍润萍
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第6943号
申请执行人严亮，男，1975年6月12日出生。
被执行人熊易水，女，1947年12月6日出生，加拿大国籍。
本院在执行严亮与熊易水委托合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 时利娜
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民辖终17号
上诉人（原审被告）：余世鑫，男，汉族，地址：广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）：林木桂，男，汉族，地址：广东省海丰县。
上诉人余世鑫因与被上诉人林木桂合伙协议纠纷一案，不服海丰县人民法院（2016）粤1521民初729号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余世鑫诉称，一、我于2010年至今均在深圳成家立业并定居在深圳市。而原审法院却把本案的起诉材料等法律文书送到海丰县我母亲的住所地，而我母亲并没有与我同住。故此，原审法律文书送达应认定为无效送达。故我对本案管辖权异议的提出，不会超过答辩期。二、本案为民间借贷纠纷，原审法院依职能变更为合伙纠纷的行为无法律依据。三、本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，由上诉人的经常居住地法院管辖，即本案应移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人林木桂未作答辩称。
本院经审查认为，原一审法院海丰县人民法院于2016年8月19日向居住于海丰县城东镇上诉人余世鑫留置送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。上诉人提交的深圳市翠竹街道办事处水贝社区工作站出具的《证明》显示，上诉人于2014年9月25日开始居住于该辖区至今，未与其父母同住，且上诉人并未授权其父母亲代为签收法律文书，原一审法院以留置送达的方式向其父母亲送达法律文书的行为是欠妥的，鉴于上诉人已实际收取了上述应诉材料，为了贯彻《中华人民共和国民事诉讼法》以保护当事人诉权为重的精神，对上诉人收取应诉材料的日期计算应从有利于上诉人出发，故本院对上诉人提起管辖权异议的权利予以保护。本案中，从被上诉人林木桂提交的《民事起诉状》及《银鑫首饰欠条》中的内容显示，上诉人余世鑫与其之间的欠款是基于双方合作银首饰加工厂在终止合作后产生的结欠款，原审法院在审理阶段根据案件的性质把该案案由民间借贷纠纷变更为合伙协议纠纷并未违反相关的法律法规，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方的合作经营地在广东省××丰县，合同履行地也为广东省××丰县，故海丰县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审法院没有管辖权的上诉理由，理据不充分，本院不予采纳，原审裁定虽在认定送达的事实上有些不妥，但裁定结果并无不当，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 陈小惠
审判员 谢观胜
二〇一六年十二月××日
书记员 黄泽明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初890号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所�武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《BabyBaby》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《BabyBaby》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会�员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《BabyBaby》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映�等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《BabyBaby》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费�额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《BabyBaby》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《BabyBaby》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《BabyBaby》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音�著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十�
书 记 员 彭龙亭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1003号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：封晓兰，女，1962年12月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告封晓兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告封晓兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告封晓兰立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金94453.41元（截至2016年12月25日），并支付自2016年12月26日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告封晓兰向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡。后被告刷卡透支，截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计94453.41元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告封晓兰未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告封晓兰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2012年8月，被告封晓兰向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息按日利率万分之五，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。江苏银行审核被告封晓兰提交的相应申请材料后向其发放信用卡一张。后因被告封晓兰使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计94453.41元（其中本金21099.89元，利息13076.26元，滞纳金60277.26元）。
本院认为，被告封晓兰向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告封晓兰在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告封晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封晓兰于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计94453.41元（截至2016年12月25日），及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金21099.89元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2162元，依法减半收取人民币1081元，由被告封晓兰负担(原告已预交人民币1081元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2162元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 林超
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初102号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人于德彬，男，1973年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市农安县，现住。因本案于2014年9月17日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，因高碑店市人民检察院不批准逮捕于2014年10月1日被白沟·白洋淀温泉城公安分局取保候审。2015年8月5日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人王彦辉，男，1978年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2014年9月19日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，因高碑店市人民检察院不批准逮捕，于2014年10月1日被白沟·白洋淀温泉城公安分局取保候审。于2015年8月5日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人王成，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省定兴县。2012年10月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2012年11月16日刑满释放。因本案于2015年1月23日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年2月5日变更为监视居住，于2015年8月5日被高碑店市人民检察院监视居住。
被告人郑治伟，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市。因本案于2015年1月23日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年2月5日变更为监视居住，于2015年8月5日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人曹伟恒，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省讷河市。因本案于2015年2月5日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局监视居住，于2015年8月5日被高碑店市检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人于德彬、王彦辉、曹伟恒、郑治伟、王成犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉。被告人于德彬、王彦辉、曹伟恒、郑治伟、王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于德彬、王彦辉与被害人张某存在债务纠纷。2014年04月03日，被告人王彦辉、于德彬纠集被告人王成、郑治伟、曹伟恒等人将张某非法拘禁在白沟镇金开元小区于德彬租住的6单元902室房间内，逼迫张某还钱并对其进行殴打。后因张某妻子报警，张某于2014年4月6日被解救。
另查明，案发后五被告人与被害人达成和解协议，被害人张某对五被告人表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人秦某、王某的证言，辨认笔录，抓获证明，刑事判决书，担保借款手续，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于德彬、王彦辉为索取债务，纠集被告人曹伟恒、郑治伟、王成等人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曹伟恒、郑治伟、王成在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人曹伟恒案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻或从轻处罚。被告人王彦辉、于德彬、郑治伟、王成当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。五被告人在案发后取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于德彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人王彦辉犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
三、被告人王成犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
四、被告人郑治伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
五、被告人曹伟恒犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔亚文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4974号
原告:张其晓，经商。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：廖上旭。
被告：俞�辉，农民。
原告张其晓诉被告廖上旭、俞宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张其晓及其委托代理人易晓斌，被告俞宏辉到庭参加诉讼。被告廖上旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张其晓起诉称：2014年4月，被告廖上旭向原告借款20万元，约定借款利息月利率三分半。被告俞宏辉对该款本息自愿担保，愿意承担连带清偿责任，期限两年。现原告多方找二被告催要无果。现诉请判令：1、被告廖上旭立即归还原告借款人民币20万元并支付利息（利息从2014年4月2日起按照年利率24%计算至借款全部还清为止）；2、被告俞宏辉承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述：2014年12月前的利息被告廖上旭已经支付过了。诉请中的利息变更为从2014年12月3日起算。
被告廖上旭未作答辩。
被告俞宏辉答辩称：被告廖上旭向原告借款是事实，当时我签字的时候喝了酒，并不清楚签字的法律后果。我所知道的利息是第一个月按三分半计算，后面按月利两分计算。
原告张其晓为证明自己的主张，向本院提供借条一份，录音一份，证明被告廖上旭向原告借款、约定利息三分半以及被告俞宏辉为借款担保的事实。
被告俞宏辉的质证意见：借款事实知道，但是当时我就是搞不清担保和证明人的区别，我以为我只是借款的证明人。“担保人俞宏辉，担保期限为两年”是我写的。
被告廖上旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
被告廖上旭、俞宏辉均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告廖上旭于2014年4月2日向原告张其晓出具借条一份，载明向原告借款人民币现金20万元，被告俞宏辉在该借条担保人处签字。原告与被告廖上旭口头约定按月利率3.5%计算利息。被告廖上旭按月利率3.5%支付利息至2014年12月2日。其余本息，二被告至今未还。
本院认为：被告廖上旭向原告张其晓借款20万元属实，应返还借款并支付利息。双方约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告廖上旭于2014年12月3日前每月已支付的利息中超过月利率3%部分的利息应相应抵充当时的借款本金，按月利率3%分段计算，截至2014年12月2日，被告廖上旭尚欠原告借款本金192337.54元。对于2014年12月3日起的借款利息应以不超过月利率2%为限。关于被告俞宏辉的保证责任。被告俞宏辉未明确保证方式，应按连带责任保证对本案债务承担连带清偿责任。但对于被告俞宏辉的保证范围，借条中并未明确载明借款利息，原告也无相应证据证明被告俞宏辉知道借款的利息按月利率3.5%计算，故被告俞宏辉承担的保证责任范围应以其自认的债务为限（即借款本金20万元，第一个月利息按月利率3.5%计算，以后的利息按月利率2%计算）。对于被告廖上旭支付的第一个月的利息，超过月利率3%计算的部分应抵充本金，此后每月已支付的利息中超过月利率2%部分的利息应相应抵充当时的借款本金。经计算，截至2014年12月2日，被告俞宏辉应清偿的债务为借款本金176548.46元及此后按月利率2%计算的利息。综上，原告诉讼请求中合法有理的部分，本院予以支持。被告廖上旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告廖上旭于本判决生效后十日内返还原告张其晓借款人民币192337.54元并支付利息（从2014年12月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告俞宏辉对上述债务中借款本金176548.46元及利息（从2014年12月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）的部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告张其晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告张其晓负担630元，被告廖上旭负担5110元（其中4790元由被告俞宏辉共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5740元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 双
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初676号
原告：中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路6号。统一社会信用代码：9137088186947873X6。
负责人：王瑞昌，该行行长。
委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告：王光云（系康某1之妻），女，1963年10月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告：康福东（系康某1之子），男，1986年7月28日出生，汉族，住曲阜市。
被告：康福平（系康某1之女），女，1988年11月22日出生，汉族，住曲阜市
原告中国银行股份有限公司曲阜支行（以下简称曲阜中行）与被告王光云、康福东、康福平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜中行的委托诉讼代理人孔凡清、被告康福东到庭参加诉讼，被告王光云、被告康福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜中行向本院提出诉讼请求：1.要求解除曲阜中行与康某1签订的个人一手住房贷款合同；2.要求三被告偿还贷款本金434568.92元及至实际清偿日止的利息；3.曲阜中行对抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年3月21日，被告王光云丈夫康某1（已死亡）向我行申请贷款，并签订《个人一手房贷款合同》，合同约定：贷款金额为57万元，贷款期限156个月，康某1以曲阜市圣阳路166号裕隆生活特区南区某房屋作抵押，并办理了他项权登记；被告王光云承诺与康某1为共同债务人。我行依约将贷款本金57万元划至康某1指定账户。合同履行过程中，康某1与被告王光云偿还了部分本息后，未再支付，被告康福东、康福平作为康某1的法定继承人依法应承担赔偿责任。
王光云、康福平未作答辩。
康福东辩称，原告所述属实，我父亲康某1现已去世，我作为他的继承人现在没有能力偿还，有钱尽量还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王光云、康福平未到庭质证，视为放弃质证权利。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王光云与康某1系夫妻，被告康福东、康福平系康某1的子女。2011年2月15日，康某1向原告申请57万元的住房贷款，并与被告王光云夫妻二人签订《承诺书》，承诺对上述住房贷款共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2011年3月21日，借款人康某1与原告曲阜中行签订《个人一手住房贷款合同》，约定康某1向原告贷款57万元，贷款期限156个月，即自2011年3月22日起至2024年3月22日止，用于购买坐落于曲阜市圣阳路166号裕隆生活特区南区某的房产（房屋所有权证号XXXXX），还款方式为按月结息，并约定了浮动利率、罚息利率及违约事项等；该笔贷款同时约定用贷款房屋作抵押，并于2011年4月7日在曲阜市房地产交易登记中心设立抵押登记。合同签订后，原告依约将贷款57万元汇入康某1指定山东圣源房地产开发有限公司账户。后借款人康某1在还款过程中去世，现已出现多次逾期，至今未还。原告向三被告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与康某1签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。借款人康某1未按约定偿还贷款，已经构成违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息及罚息，并解除合同。被告王光云作为借款人康某1的妻子，签订《承诺书》系其真实意思表示，应依据承诺书对该笔借款承担共同还款责任。因借款人康某1已经死亡，被告康福东、康福平作为康某1的第一顺序法定继承人，应在继承康某1的遗产范围内对康某1的上述债务承担清偿责任。对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，有合同依据，且已将所抵押房产进行抵押登记，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司曲阜支行与康某1于2011年3月21日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告王光云于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司曲阜支行偿还借款本金434568.92元及利息、罚息（利息和罚息自利息拖欠日起至还清之日按合同约定计算）；
三、被告康福东、康福平在继承康某1的遗产范围内对上述第（二）债务承担清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司曲阜支行对康某1名下的曲阜市圣阳路166号裕隆生活特区南区某房产（曲房他证曲城字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3909元，由被告王光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 宫贤慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 孔 娜
广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤14民终1143号
上诉人（原审原告）：田志勇，男，汉族，1958年8月30日出生，住所地：梅州市梅江区。
被上诉人（原审被告）：叶莲娣，女，汉族，1945年6月10日出生，住所地：梅州市梅江区。
委托代理人：叶志文，男，汉族，1970年12月30日出生，系叶莲娣的儿子。
上诉人田志勇，被上诉人叶莲娣物权保护纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开进行了审理。上诉人田志勇，被上诉人叶莲娣及其委托代理人叶志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：本案讼争道路位于梅州市梅江区长沙镇下罗村欧径二队，现状为一条由正本小学对面小道往左通往叶莲娣家中，路宽约3.8米，长约47.3米。该道路是从1991年叶莲娣建造房屋时就形成的，在建房后日渐加厚加宽形成现状道路。田志勇认为讼争的土地原来是正本小学的菜地（四至为：东至正本小学过田心2.5米，西至学校球场至小溪旁，南至小溪，北至学校水田及集体开荒地，另加地坜），后被洪水冲垮，1990年由田志勇经学校人员及当时教导主任同意下进行改造，改造后用于种竹木。2008年被叶莲娣开了路，要求其恢复回耕地。2016年7月1日，田志勇向原审法院起诉，请求判令叶莲娣立即停止侵害、恢复原状，赔偿竹木及经济损失12800元。本案诉讼费由叶莲娣承担。
田志勇申请证人杨坤华出庭作证，杨坤华作证认为：本案争议的地方是学校的球场旁的地方，被大水冲了，后来田志勇通过与学校沟通，征得学校同意后，由田志勇开荒了，原来是没有路的。
田志勇申请证人黄聪文出庭作证，黄聪文作证认为:正本小学的河堤边的塘是属于田志勇的，塘周边只有一条小路用于通行。
原审法院于2016年9月6日到讼争土地现场作了现场勘验记录，拍摄现场勘验照片并对梅州市梅江区长沙镇下罗村第二村民小组组长叶焕彬作调查。叶焕彬认为争议道路在被上诉人建造房屋时就有的，是被上诉人出入的道路，土地属于正本小学的。上诉人田志勇对叶焕彬的陈述有异议，认为其讲到在叶莲娣做屋的时候就有一条路是不属实的，既然该道路原来属于菜地，就不可能原来就有路，而且从现场可以明显看出叶莲娣菜地旁是有一条路，现在本案争议的道路是比较老的路，因为叶莲娣把原来的路用作种地后，慢慢从田志勇的开荒地上开路，慢慢形成本案争议的道路，且该两条路下面的土质是完全不同的。被上诉人叶莲娣则对勘验记录、现场勘验照片及调查笔录表示无异议。经原审法院现场勘验，讼争土地现状为一条由正本小学对面小道往左通往叶莲娣家中路宽约3.8米，长约47.3米的道路，该道路是叶莲娣出入的唯一道路。
上述事实有经过质证的证人证言、现场相片、调解委员会调解未果证明书、行政处罚决定书及行政拘留家属通知书、田志勇的身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
案经原审法院审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据进行证明。本案系物权保护纠纷，根据原告的诉请和被告的答辩，本案的争议焦点是：一、原告田志勇是否拥有讼争土地的物权；二、被告叶莲娣是否毁坏原告田志勇种植在讼争土地上的竹木。
关于讼争土地物权问题。原告田志勇称讼争土地是其与正本小学互换土地开荒取得，其拥有讼争土地的管理及使用权。根据原审法院走访调查，本案讼争土地性质是正本小学的菜地，正本小学合并搬迁后失管后形成荒地，自被告做屋时就形成一条道路，土地基本上就是现状的道路，讼争土地既不属于原告也不属于被告，且被告叶莲娣提交的老照片与本院现场勘验结果基本相符，佐证了讼争土地自形成道路后基本上就是现状的道路，与原告称道路形成于2008年明显不符。对村民小组组长叶焕彬的调查笔录及被告提交的老照片，予以采信。原告田志勇提交的证据并不足以证明其拥有讼争土地的管理及使用权，田胜方书写给原告的证明与书写给被告的证明前后不一致，不予采信；原告方其他证人的证明及其他证据均亦未能证明原告拥有讼争土地的管理使用权。关于被告叶莲娣是否毁坏原告田志勇种植在讼争土地上的竹木问题。原告田志勇未能提供有效证据证明被告叶莲娣毁坏其竹木，现场勘验及走访调查亦未形成相关证据证明被告存在毁坏原告竹木。
因此，原审法院认为原告田志勇要求被告停止侵害讼争土地，要求恢复原状、赔偿原告竹木及经济损失的诉讼请求，理由及提供的证据不足以证明其主张，负有举证证明责任不利的后果。即原告的诉讼请求不予支持。被告叶莲娣认为路基被原告毁坏，要求原告赔偿6000元，在本案中被告未提出反诉，依法可另行主张。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。讼争土地是被告一家唯一通行道路，该道路自被告做屋时就已存在，原、被告应团结互助，相互体谅，正确处理好相邻关系。因原、被告双方均不拥有讼争土地的物权，本着有利生产、方便生活的精神，讼争土地应维持现状，方便各方出行。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告田志勇要求被告对讼争土地立即停止侵害、恢复原状的诉讼请求。二、驳回原告田志勇要求被告赔偿竹木及经济损失12800元的诉讼请求。案件受理费120元，由原告田志勇负担。
上诉人田志勇不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：讼争的土地原属正本小学的菜地，后被洪水冲垮，1990年上诉人经学校人员的同意下，从它处运来泥土对冲毁的土地进行改造并种植了竹木，从始讼争的土地就一直处于上诉人管理、支配使用之下，一直以来均相安无事并没有任何人提出过任何的异议。该事实上诉人同村的村民田家辉、钟南、叶利军及时任的村干部、正本小学的教导主任等均能证实。而被上诉人在2011年未经本人同意，擅自拔毁了上诉人的林木并在上面通行的，为此上诉人亦多次向有关部门进行投诉。而且从法院现场勘验照片可以看出，除案涉争议道路通往被上诉人家外，在被上诉人菜地旁边明显是有一条简易的便道可以出入的，且该便道的形成时间明显要早于案涉争议土地的道路。因此，该宽约3.8米，长约47.3米的道路并非被上诉人唯一通行道路，该通道是在2011年被上诉人强行在上诉人管理的土地上通行而形成，被上诉人的行为已经侵犯了上诉人对案涉土地的管理和使用权利。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人叶莲娣辩称：一审法院的判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。请求依法判决驳回上诉人提出的上诉，维持一审判决。
本院认为：本案的二审争议焦点是被上诉人是否就争议土地对上诉人构成侵权和赔偿竹木损失问题。田志勇称讼争土地是其与正本小学互换土地开荒取得，但未提交有效证据证明，且争议土地是被上诉人出入通行的道路。上诉人亦未提交有效证据证明被上诉人砍伐了上诉人的竹木造成其损失。原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人田志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 幸静容
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2016）粤14民终1143号上诉人（原审原告）：田志勇，男，汉族，1958年8月30日出生，住所地：梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：叶莲娣，女，汉族，1945年6月10日出生，住所地：梅州市梅江区。委托代理人：叶志文，男，汉族，1970年12月30日出生，系叶莲娣的儿子。上诉人田志勇，被上诉人叶莲娣物权保护纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开进行了审理。上诉人田志勇，被上诉人叶莲娣及其委托代理人叶志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：本案讼争道路位于梅州市梅江区长沙镇下罗村欧径二队，现状为一条由正本小学对面小道往左通往叶莲娣家中，路宽约3.8米，长约47.3米。该道路是从1991年叶莲娣建造房屋时就形成的，在建房后日渐加厚加宽形成现状道路。田志勇认为讼争的土地原来是正本小学的菜地（四至为：东至正本小学过田心2.5米，西至学校球场至小溪旁，南至小溪，北至学校水田及集体开荒地，另加地坜），后被洪水冲垮，1990年由田志勇经学校人员及当时教导主任同意下进行改造，改造后用于种竹木。2008年被叶莲娣开了路，要求其恢复回耕地。2016年7月1日，田志勇向原审法院起诉，请求判令叶莲娣立即停止侵害、恢复原状，赔偿竹木及经济损失12800元。本案诉讼费由叶莲娣承担。田志勇申请证人杨坤华出庭作证，杨坤华作证认为：本案争议的地方是学校的球场旁的地方，被大水冲了，后来田志勇通过与学校沟通，征得学校同意后，由田志勇开荒了，原来是没有路的。田志勇申请证人黄聪文出庭作证，黄聪文作证认为:正本小学的河堤边的塘是属于田志勇的，塘周边只有一条小路用于通行。原审法院于2016年9月6日到讼争土地现场作了现场勘验记录，拍摄现场勘验照片并对梅州市梅江区长沙镇下罗村第二村民小组组长叶焕彬作调查。叶焕彬认为争议道路在被上诉人建造房屋时就有的，是被上诉人出入的道路，土地属于正本小学的。上诉人田志勇对叶焕彬的陈述有异议，认为其讲到在叶莲娣做屋的时候就有一条路是不属实的，既然该道路原来属于菜地，就不可能原来就有路，而且从现场可以明显看出叶莲娣菜地旁是有一条路，现在本案争议的道路是比较老的路，因为叶莲娣把原来的路用作种地后，慢慢从田志勇的开荒地上开路，慢慢形成本案争议的道路，且该两条路下面的土质是完全不同的。被上诉人叶莲娣则对勘验记录、现场勘验照片及调查笔录表示无异议。经原审法院现场勘验，讼争土地现状为一条由正本小学对面小道往左通往叶莲娣家中路宽约3.8米，长约47.3米的道路，该道路是叶莲娣出入的唯一道路。上述事实有经过质证的证人证言、现场相片、调解委员会调解未果证明书、行政处罚决定书及行政拘留家属通知书、田志勇的身份证复印件等证据证明，本院予以确认。案经原审法院审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据进行证明。本案系物权保护纠纷，根据原告的诉请和被告的答辩，本案的争议焦点是：一、原告田志勇是否拥有讼争土地的物权；二、被告叶莲娣是否毁坏原告田志勇种植在讼争土地上的竹木。关于讼争土地物权问题。原告田志勇称讼争土地是其与正本小学互换土地开荒取得，其拥有讼争土地的管理及使用权。根据原审法院走访调查，本案讼争土地性质是正本小学的菜地，正本小学合并搬迁后失管后形成荒地，自被告做屋时就形成一条道路，土地基本上就是现状的道路，讼争土地既不属于原告也不属于被告，且被告叶莲娣提交的老照片与本院现场勘验结果基本相符，佐证了讼争土地自形成道路后基本上就是现状的道路，与原告称道路形成于2008年明显不符。对村民小组组长叶焕彬的调查笔录及被告提交的老照片，予以采信。原告田志勇提交的证据并不足以证明其拥有讼争土地的管理及使用权，田胜方书写给原告的证明与书写给被告的证明前后不一致，不予采信；原告方其他证人的证明及其他证据均亦未能证明原告拥有讼争土地的管理使用权。关于被告叶莲娣是否毁坏原告田志勇种植在讼争土地上的竹木问题。原告田志勇未能提供有效证据证明被告叶莲娣毁坏其竹木，现场勘验及走访调查亦未形成相关证据证明被告存在毁坏原告竹木。因此，原审法院认为原告田志勇要求被告停止侵害讼争土地，要求恢复原状、赔偿原告竹木及经济损失的诉讼请求，理由及提供的证据不足以证明其主张，负有举证证明责任不利的后果。即原告的诉讼请求不予支持。被告叶莲娣认为路基被原告毁坏，要求原告赔偿6000元，在本案中被告未提出反诉，依法可另行主张。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。讼争土地是被告一家唯一通行道路，该道路自被告做屋时就已存在，原、被告应团结互助，相互体谅，正确处理好相邻关系。因原、被告双方均不拥有讼争土地的物权，本着有利生产、方便生活的精神，讼争土地应维持现状，方便各方出行。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告田志勇要求被告对讼争土地立即停止侵害、恢复原状的诉讼请求。二、驳回原告田志勇要求被告赔偿竹木及经济损失12800元的诉讼请求。案件受理费120元，由原告田志勇负担。上诉人田志勇不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：讼争的土地原属正本小学的菜地，后被洪水冲垮，1990年上诉人经学校人员的同意下，从它处运来泥土对冲毁的土地进行改造并种植了竹木，从始讼争的土地就一直处于上诉人管理、支配使用之下，一直以来均相安无事并没有任何人提出过任何的异议。该事实上诉人同村的村民田家辉、钟南、叶利军及时任的村干部、正本小学的教导主任等均能证实。而被上诉人在2011年未经本人同意，擅自拔毁了上诉人的林木并在上面通行的，为此上诉人亦多次向有关部门进行投诉。而且从法院现场勘验照片可以看出，除案涉争议道路通往被上诉人家外，在被上诉人菜地旁边明显是有一条简易的便道可以出入的，且该便道的形成时间明显要早于案涉争议土地的道路。因此，该宽约3.8米，长约47.3米的道路并非被上诉人唯一通行道路，该通道是在2011年被上诉人强行在上诉人管理的土地上通行而形成，被上诉人的行为已经侵犯了上诉人对案涉土地的管理和使用权利。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人叶莲娣辩称：一审法院的判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。请求依法判决驳回上诉人提出的上诉，维持一审判决。本院认为：本案的二审争议焦点是被上诉人是否就争议土地对上诉人构成侵权和赔偿竹木损失问题。田志勇称讼争土地是其与正本小学互换土地开荒取得，但未提交有效证据证明，且争议土地是被上诉人出入通行的道路。上诉人亦未提交有效证据证明被上诉人砍伐了上诉人的竹木造成其损失。原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人田志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一六年十二月三十日书 记 员  幸静容
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初2602号
原告：泸州嘉泰源包装有限公司,统一社会信用代码：91510503068997775A。
法定代表人：龚登远，董事长。
住所地：泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：冷俊岑，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州嘉泰源包装有限公司与被告冷俊岑承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州嘉泰源包装有限公司的法定代表人龚登远及其委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼，被告冷俊岑经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告泸州嘉泰源包装有限公司诉称：1、判令被告支付原告欠款28168元；2、判令被告支付原告利息6760元（2分的月息）。3、承担本案诉讼费。被告冷俊岑于2015年5月至2016年在原告处定作广告标语及制作印刷杂件，期间陆续产生了多笔业务。原告按照约定向被告交付货物后，被告未向原告支付拖欠的款项。被告于2016年6月28日向原告出具的对账单上签字，确认其在原告处制作的产品及金额。之后，原告多次向被告催收，被告一直置之不理，为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告冷俊岑未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告冷俊岑于2015年5月至2016年在原告处定作广告标语及制作印刷杂件，期间陆续产生了多笔业务。原告按照约定向被告交付货物后，被告未向原告支付拖欠的款项。被告于2016年6月28日向原告出具的对账单上签字，确认其在原告处制作的产品及金额。之后，原告多次向被告催收，被告一直置之不理。为此，原告诉至本院要求被告支付原告欠款28168元及利息。
上述事实有对账单两张及广告单、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处定作广告标语及制作印刷杂件，期间陆续产生了多笔业务。原告按照约定向被告交付货物后，被告应当向原告支付相应的款项。被告于2016年6月28日在原告出具的对账单上签字，确认其在原告处制作的产品及金额，由此，被告欠原告28168元的事实存在，应当清偿。原告起诉要求被告支付28168元的理由成立，本院应予支持。原告要求被告按照2%的月利率支付利息，因对账单上未约定利息，故被告支付利息应按照年利率6%支付给原告，原告要求被告按照月利率2%支付利息的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
一、被告冷俊岑于本判决生效后十日内支付原告泸州嘉泰源包装有限公司欠款28168元及利息，利息从2016年6月28日起按照年利率6%计算至款清之日止；
二、驳回原告泸州嘉泰源包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，本院减半收取337元，由被告冷俊岑承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年九月十一日
书记员 税良勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行初120号
原告合肥建成网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路299号步瑞祺IT广场365室。
法定代表人胡成义，总经理。
被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地合肥市望江西路279号。
法定代表人李兵，局长。
第三人金军智，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告合肥建成网络科技有限公司不服被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局作出的蜀山工认[2016]0698号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，本院查明原告就该工伤认定决定已向合肥市人力资源和社会保障局提起行政复议，在复议期间就该工伤认定决定又向本院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定。经本院释明，原告于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告合肥建成网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告合肥建成网络科技有限公司负担。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 汤炳华
二〇一七年七月三日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执30号
陈洋洋，女，1984年6月27日出生，住所地邢台市桥西区××村，联系电话139××××6773
张冰，男，1979年9月9日出生，住所地邢台市桥西区××大街市直家属院8-1-701，联系电话139××××0862
陈洋洋申请张冰婚姻家庭、继承纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1245号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈洋洋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1245号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ：王亚杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02147号
原告曾云林。
被告无锡精艺机床有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾园区。
法定代表人杭玉洁。
原告曾云林因与被告无锡精艺机床有限公司（以下简称精艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告曾云林到庭参加诉讼、被告精艺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
因精艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。本院确认事实如下：
一、约定的每月工资数：2800元；
二、欠发工资工资数额：2014年9月至12月、2015年1月（共计5个月），每月2800元；
三、双方发生劳动争议的时间：2015年7月。
四、曾云林申请仲裁时间：2015年9月8日。
五、仲裁请求：要求精艺公司支付拖欠工资14000元。
六、仲裁结果：不予受理。
七、曾云林诉讼请求：要求精艺公司支付2014年9月至12月工资、2015年1月拖欠工资，总计14000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告无锡精艺机床有限公司应于本判决生效之日支付原告曾云林拖欠工资14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元（曾云林已预缴），由无锡精艺机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王羚羽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2974号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：昌乐县江源纺织有限公司。
法定代表人：郝德宝，总经理。
被申请人：潍坊龙泉珠宝有限公司。
法定代表人：马俊芝，总经理。
被申请人：郝德宝。
被申请人：张丽云。
被申请人：郝迎新。
被申请人：刘强。
被申请人：马俊芝。
被申请人：王建队。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人昌乐县江源纺织有限公司、潍坊龙泉珠宝有限公司、郝德宝、张丽云、郝迎新、刘强、马俊芝、王建队金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌乐县江源纺织有限公司、潍坊龙泉珠宝有限公司、郝德宝、张丽云、郝迎新、刘强、马俊芝、王建队银行存款3459504.01元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3459504.01元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终550号
上诉人（原审原告）厦门炫声系统工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区165单元，组织机构代码：67829958-7。
法定代表人陶初建，总经理。
委托代理人林巧财、张灵，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何培，女，1993年3月25日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人厦门炫声系统工程有限公司因与被上诉人何培劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15254号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人厦门炫声系统工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门炫声系统工程有限公司的撤诉申请，自愿且未损害社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门炫声系统工程有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门炫声系统工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈文琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3330-1号
原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛溪四路**号。统一社会信用代码91371626167198637M。
负责人赵刚，经理。
被告杨灵芝，女，住邹平县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司与被告杨灵芝追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨灵芝银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王小荟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑更3号
罪犯张小刚，男，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月4日作出（2014）年隆刑初字第312号刑事判决，以被告人张小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑3个月，减刑后刑期至2018年6月3日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月一日
书记员 戴 瑾
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2756号
原告彭某。
被告张某甲。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女张某乙，××××年××月××日生育婚生子张某丙。我婚后发现与被告性格不相投，遇事不能很好沟通，双方常因家庭琐事争吵。自2008年起我与被告分居生活至今。被告既不给我生活费更不给付婚生子、女抚养费。我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生子、女均随我共同生活，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费由我与被告各负担一半。
被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻。上述证据被告未质证。经本院审查认为，上述证据有香河县民政局的盖章，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
2、户口页两份，证明婚生子、女情况。上述证据被告未质证。经本院审查认为，上述证据有香河县公安局渠口派出所的盖章，本院予以确认。
3、婚生女张某乙和婚生子张某丙的书面材料各一份，证明婚生子、女均表示愿随原告共同生活。上述证据被告未质证。经本院审查认为，上述证据系婚生子、女本人书写，内容系婚生子、女本人意思的表示，本院尊重婚生子、女的选择权，本院对上述证据予以确认。
被告未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女张某乙，××××年××月××日生育婚生子张某丙。自2008年起被告离家出走，至今未归。
本院认为，2008年起被告离家出走，至今未归，双方婚分居已满二年，应视为夫妻感情破裂，因此，原告提出要求与被告离婚，本院予以支持。因婚生子、女均愿随原告共同生活，且被告自2008年起离家出走，至今未归，因此，婚生子、女均应随原告共同生活，被告每月各给付原告婚生女张某乙和婚生子张某丙抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙和婚生子张某丙随原告共同生活。自2015年9月起，被告每月各给付原告婚生子、女抚养费400元，至其十八周岁时止。2015年和2016年的抚养费共计12800元，被告于本判决生效后立即给付。自2017年起，被告于每年的1月31日前给付当年婚生子、女的抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 彭开全
人民陪审员 邳金龙
人民陪审员 李晓波
二〇一六年五月十日
书 记 员 马海强
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初286号
原告：程xx，女，1959年9月29日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：王xx，男，1960年12月2日出生，汉族，住项城市。
被告：徐xx，女，1988年3月19日出生，汉族，住项城市。
原告程xx与被告王xx、徐xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告程xx于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程xx撤回起诉。
案件受理费525元，由原告程xx负担。
审判员 凡宇铭
二〇一八年元月十六日
书记员 申菊杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初646号之一
原告：赵芝玲，男，1954年8月22日出生�汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告赵芝玲诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵芝玲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原�赵芝玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵芝玲撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告赵芝玲承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初646号
原告：赵芝玲，男，1954年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
法定代表人：孙洪银，职务，经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：徐家坤。
本院在审理原告赵芝玲与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许宁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初646号原告：赵芝玲，居民。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。法定代表人：孙洪银，职务，经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。法定代表人：徐家坤。本院在审理原告赵芝玲与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  ＸＸ二〇一六年七月十二日书 记 员  许宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00499号
原告：万能。
委托代理人：高杰，系北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘本和。
原告万能诉被告刘本和加工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员盛其华担任审判长，与人民陪审员苏俊、付北达组成的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告万能及其委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告刘本和因下落不明，本院于2016年2月3日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，被告刘本和仍未能庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告万能诉称：被告在武汉市汉正街小商品市场经营服装店。2014年12月，经人介绍，原告为被告加工棉袄。双方约定，加工费为12元／件，数量以拖货司机签收的数量为准，被告每月15号和月底付款。截止至2014年12月15日，原告为被告加工了1，363件棉袄，被告应该支付加工款16，356元，被告仅仅支付了5，000元。至2014年12月27日，原告一共加工了3537件，被告累计欠原告37444元。后经原告数次催要，被告拒不支付加工费用。为维护原告合法权益，原告起诉至法院要求1、判令被告向原告支付加工费用37444元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘本和没有到庭进行答辩。
原告万能为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、拖货清单，证明原告为被告加工3，537件棉袄，每件应收加工费12元；
证据二、付款计划，证明被告加工欠款的事实。
被告刘本和未向本院提交证据。
对原告提交证据，经本院审查，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系业务往来关系。原告为被告加工棉袄。双方约定，加工费为12元／件，数量以拖货司机肖银平签收的数量为准。截止至2014年12月27日，原告共为被告加工了3537件棉袄，经被告指定的拖货司机肖银平签收予以认可，总计加工费用为42，444元，被告仅向原告支付加工费用5，000元，尚欠原告加工费用37，444元。后经原告数次催要，被告拒不支付加工费用。故原告起诉来院要求被告支付加工费37，444元。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，原告向被告履行了加工棉袄的义务，被告对此进行了签收和确认，原、被告之间形成的加工合同依然合法有效，应受法律保护。原、被告系完全行为能力人，被告向原告出具还款计划书一份系被告对自身债务的确认，被告有支付加工费用的义务。故对原告要求被告支付加工费37，444元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告刘本和于本判决生效之日起10日内支付原告万能加工费用人民币37，444元；
如果被告刘本和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币736元，公告费650元（原告万能均已交纳），由被告刘本和负担，被告刘本和于本判决生效之日起10日内将所负担的案件受理费和公告费总计1，386元支付原告万能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 付北达
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月十日
书 记 员 李湘琼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6185号
原告：高某某，男，1944年4月16日生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。
被告：王某某，乳名王某甲，男，2001年11月25日生，汉族，住郯城县，居民。
被告暨法定代理人：王某乙，男，1966年3月20日生，汉族，住郯城县，居民，系王某某之父。
原告高某某与被告王某某、王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人刘浩、被告王某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计20000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系庄邻，被告曾多次将其车辆停放在原告的门口，影响了原告的通行，为此原告多次要求被告不要停放，被告不予理睬。2017年7月23日上午被告又将其所有的车辆停放在原告的门口，原告问被告王某乙为什么又停放，后被告王某乙与原告对骂起来，被告王某乙打了原告脸部一巴掌，在双方争执时，被告王某某跑过来从后面踹了原告一脚，将原告踹倒在地，致使原告腰部、颈后部、膝部等受伤。原告受伤后被家人送往郯城县第一人民医院住院治疗23天，花费大量的医疗费用。原告的伤情经公安法医鉴定为轻伤二级，司法鉴定护理60日，营养60日。后经港上镇派出所调解未达成意见。被告故意伤害原告的身体并给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告王某乙辩称，原告陈述的事实和理由多数不符合事实，我就一辆车放在原告门口，打原告是因为原告先用热水烫我的，泼我胸前的地方。我没钱赔偿原告。
被告王某某辩称，同意我父亲王某乙说的，之前我和我母亲干活的，我出去搬板，原告骂我好几次，我父亲当时没在家，我打电话让我父亲回来的。当天我踹了原告一脚，踹的是腰部，我不同意赔偿，应该赔但是没有钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告身份证、被告王某某的讯问笔录、被告王某乙的询问笔录、郯城县公安局港上派出所出具的证明、郯城县公安局行政处罚决定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费单据、郯城县港上镇珩头社区村民委员会证明、高某甲身份证、交通费单据。被告对上述证据质证均无异议。被告为证明自己的主张提交了案发当天监控录像，原告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并�卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告王某乙、王某某同村且系邻居，被告王某乙与被告王某某系父子关系。2017年7月23日上午7时许，原、被告因停车问题发生争执，原告高某某与被告王某乙先是在被告门前的路上对骂，对骂过程中，原告高某某用水朝被告王某乙脸上泼，王某乙遂扇了原告高某某一巴掌，被告王某某见状从自家门口跑过去踹了原告背部一脚，将原告踹倒在地。原告受伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗23天，支出医疗费用共计11420.57元。后经法医鉴定王某乙的损伤构成轻微伤，高某某的伤情构成轻伤二级。2017年9月18日，郯城县公安局作出郯公（港）行罚决字[2017]10481号行政处罚决定书，决定对被告王某乙行政拘留三日。被告王某某因未满十六周岁，郯城县公安局未予刑事立案。2017年9月22日，�告高某某经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定其损伤符合钝性外力所致，造成轻型颅脑损伤，肋骨及腰椎附件多发骨折，伤后经相应治疗，并建议损伤护理60日，营养60日。为此，原告支出鉴定费用610元。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失共计20000元。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中原、被告双方因邻里之间的琐事发生纠纷，双方发生争执，被告王某某见状将原告高某某一脚踹倒在地致其受伤，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担民事赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告王某某现不满十六周岁，属限制民事行为能力人，应由其监护人即被告王某乙承担侵权赔�责任。依照相关法律规定，并结合本案具体情况，综合认定原告高某某的全部损失范围为：1、医疗费共计11420.57元，有医疗费单据为证；2、护理费，护理人员为农村户口，应按每天64.31元计算，因原告年纪较大，恢复能力较弱，对鉴定意见建议损伤护理60天的意见予以采纳，共计3858.6元；3、住院伙食补助费，住院23天，按每天30元计算，共计690元；4、交通费，考虑到该项费用必然实际发生，本院酌定为300元；5、鉴定费610元，有鉴定费发票为证；6、病历复印费23元，有复印费票据为证；7、关于营养费，虽无医疗机构的诊断意见，但考虑原告年事已高，且伤情程度较为严重，对其住院期间的营养费用本院予以支持，对于鉴定意见中建议营养60日的意见不予支持，住院23天，按每天30元计算，共计690元。以上七项经济损失共计17592.17元。
综上，对原告高某某的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内赔偿原告高某某医疗费、护理费等各项经济损失17592.17元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢堂慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00962号
原告章云。
委托代理人曹郧生.
委托代理人刘静，代理权限：一般代理。
被告万义琴。
原告章云诉被告万义琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理。原告章云及委托代理人曹郧生、刘静到庭参加了诉讼，被告万义琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章云诉称，2013年9月27日，被告向原告借款10万元，用于开网站，期限一年。同年12月11日被告以买房首付为由向原告借款5万元，期限6个月。债务到期后，被告仍未归还，原告多次找被告索要借款未果，为维护原告合法权益，请求判决被告立即偿还原告借款15万元及利息24900元（10万元的利息从2014年3月1日起算至付清为止，利率为同期人民银行贷款利率四倍，暂算至2014年9月28日；5万元利息从2014年2月10起算至付清为止，暂算到2014年9月29日，利率为同期人民银行贷款利率的四倍）；被告承担本案诉讼费用；对被告抵押的房产享有优先受偿权。
原告章云为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同两份、转账凭证，证明被告借款15万的事实；
证据二、他项权证，证明被告将房屋抵押给原告的事实。
被告万义琴未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告章云提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月27日，被告万义琴与原告章云约定借款10万元，借款期限为2013年9月27日至2014年9月26日止，每月利息3%。2013年9月29日，原告章云向被告万义琴转款96420元。2013年12月11日，被告万义琴与原告章云约定借款5万元，借款期限为2013年12月11日至2014年6月10日止，每月利息3%。2013年12月11日，原告章云向被告万义琴转款5万元。被告万义琴自愿以其房屋（房屋他项权证号：××号），为借款提供抵押并办理了抵押登记，抵押金额10万元。原告章云认可借款10万元的利息，被告万义琴已还至2014年3月1日；借款5万元的利息，被告万义琴已还至2014年2月11日.后因原告章云索款无果，引起诉讼。
本院认为：被告万义琴与原告章云约定借款15万元，原告章云实际向被告万义琴借款146420元，有合同书、转款凭证为证，被告万义琴应当清偿。原告章云主张按人民银行同期贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万义琴以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告万义琴于本判决生效之日起十日内偿还原告章云借款146420元及利息（利息分两部分：第一部分，以本金96420元，自2014年3月2日至本判决生效之日止；第二部分，以本金5万元，自2014年2月12日至本判决生效之日止，均按人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、原告章云对被告万义琴抵押的房屋（房屋他项权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在10万元内享有优先受偿权；
三、驳回原告章云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3798元，由被告万义琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院；诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年四月一日
书 记 员 欧阳荣垿
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1783号
原告：韩某，女，1986年7月16日出生，汉族，农民。
被告：许某，男，1984年5月23日出生，汉族，市民。
原告韩某（以下简称原告）与被告许某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员宋志毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、原告委托代理人贾水岭及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月份经人介绍相识，2013年3月4日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后育有一女，取名韩青。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立真正的夫妻感情，婚后性情不和经常吵架，夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月份经人介绍相识，2013年3月4日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2013年6月1日生育一女，取名韩青，现跟随原告在原告娘家生活。原告主张：由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立真正的夫妻感情，婚后性情不和经常吵架，致使夫妻感情越来越差，其与被告于2015年12月份开始分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚。被告表示：我们夫妻感情没有破裂，我一直爱着原告，不同意离婚。
关于财产情况，原告主张其婚前财产有被褥三铺三盖，没有婚后共同财产，没有共同债权债务和存款。被告发表质证意见称：有共同存款，但具体数额不清楚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年3月4日到单县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方在婚后共同生活中，生气、吵架在所难免，原告认为因性格脾气不合而经常生气吵架，二人因感情不合自2015年12月分居至今，导致夫妻感情破裂，请求离婚。被告表示不同意离婚。原告未提供可以认定夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，遇事互相沟通，互相信任，相互包容，各自改正自己的缺点和错误，正确处理社会、家庭关系，二人是能够和好的。为维护平等、和睦、文明的社会主义婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋志毅
二〇一六年五月十日
书记员 张 颖
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审104号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人李传永，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人陈长洪，男，37岁，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴秀玲，女，32岁，汉族，住三明市三元区。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年11月22日向本院申请执行被执行人陈长洪、吴秀玲其他一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2016年3月22日以被执行人陈长洪、吴秀玲夫妇于2009年9月11日生育第一孩（女），2014年2月15日生育第二孩（女），2015年9月16日生育第三孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《福建省社会抚养费征收管理办法》第二条、第五条的规定，作出了元卫计征决（2016）第8号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈长洪、吴秀玲社会抚养费88518元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元卫计征决（2016）第8号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年4月8日送达被执行人陈长洪、吴秀玲。被执行人陈长洪、吴秀玲在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元卫计征决（2016）第8号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈奎建、林丽金在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元卫计征决（2016）第8号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈长洪、吴秀玲应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费88518元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛建清
审 判 员 杨方圆
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 艾建花
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执921号
申请执行人：丁敬海，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：陈某，男，2000年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区,
法定代理人：丁敬海，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区西亭湖内社72号，系陈欣隆父亲。
法定代理人：陈月娜，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在执行申请执行人丁敬海、陈某与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道�亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币61450元(包括征地补偿款60000元及案件受理费650元、执行费800元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年五月十六日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE