wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭胡民初字第1054号
原告鲍某某。
委托代理人于某某。
被告张某某。
被告汤某某。
被告尤某某。
被告王某某。
被告李某。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元。由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4254号
原告黄山新洲建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路63号。
法定代表人李文武，总经理。
委托代理人蒋德军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京吴地新家餐饮管理有限公司（组织机构代码××），住所地南京市秦淮区汉中路143、145，莫愁路446、448、450号环亚广场3楼3-3、3-4铺。
法定代表人罗根法，总经理。
委托代理人张洪峰，男，汉族，南京吴地新家餐饮管理有限公司副经理。
原告黄山新洲建设集团有限公司（以下简称新洲公司）与被告南京吴地新家餐饮管理有限公司（以下简称吴地新家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新洲公司的委托代理人蒋德军，被告吴地新家公司的委托代理人张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新洲公司诉称，2014年7月，原、被告签订了一份有关位于南京市汉中路143号环亚广场三楼的明档拆建、隔断等改造工程（以下简称诉争工程）的《工程合同》，约定合同价款为106000元，违约金为合同总价款的5%。工程款结算方式为工程开工支付合同价款的50%，完工并竣工验收合格后支付合同价款的45%，剩余5%保修尾款等保修期满后付清。承包双方不能履行合同约定的各自的义务，均视为违约。合同签订后，原告依约履行了合同义务，实施了对被告酒店的明档拆建、隔断等改造工程，但被告仅支付了50000元，尚余56000元未支付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付工程款56000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴地新家公司辩称，被告与黄山旅游发展股份有限公司（以下简称黄山旅游公司）系合作经营关系，被告提供场地将饭店承包给黄山旅游公司，因饭店产权人系被告，为将饭店改成徽派风格故由被告与原告签订了《工程合同》，该合同中关于发包方代表“丁佐琴”、工地代表“彭国富”两个名字系被告委托代理人张洪峰所书写。现工程由被告使用，但一直不好用。黄山旅游公司为工程实际负责人，被告并不清楚原告是否参与了工程，亦不清楚工程是否完工验收。关于工程款，只要按合同履行了职责，该给的就给。
经审理查明，2014年5月，原告作为承包方（项某作为承包方委托代理人签字）与被告作为发包方签订《工程合同》，约定由原告承包位于南京市汉中路143号环亚广场三楼的明档拆建、隔断等改造工程。资金来源为自筹。承包范围包括：明档拆建、隔断，水电等，详见图纸；开工日期为2014年7月10日，竣工日期为2014年7月25日；工程质量标准为按国家规范，一次性验收合格；合同价款为106000元。承包方式为包工、包料、包安全；工程款结算方式为工程开工支付合同价款的50%，完工并竣工验收合格后支付合同价款的45%，剩余5%保修尾款待保修期满后付清；发包方代表为丁佐琴，并指派彭国富为工地代表，负责现场施工，严格监督施工质量、施工进度等有关事项；承包方代表为项某；工程验收时间为2014年8月5日，工程保修期限为一年；发、承包双方不能履行合同中各自相应之义务，均视为违约；违约方应支付给对方合同总价款5%的违约金。
2014年7月22日，原告作为领款部门，项某作为领款人，领取了用途为南京徽商故里明档及隔墙工程预付款50000元。后因余款未付，原告诉至本院要求处理。案件审理过程中，证人项某（男，住安徽省安庆市宿松县破凉镇雪镇村刘屋组322号）出庭陈述，项某与原告系分包关系，项某作为项目负责人，负责洽谈业务，项某与被告签订了《工程合同》，项某作为原告负责人施工，工程材料的采购均由项某完成，该工程已完工，本来定于2014年8月8人进行验收，但因业主原因未能进行；被告支付过50000元工程款，该工程款系项某作为原告受托人收取，该款项在项某个人账户上，对于剩余工程款，项某主张以原告名义收取；项某向原告根据项目大小上交利润，原告不发工资，上下班也不固定。经质证，原告对证言无异议。被告认为证言有些不是事实，尽管《工程合同》系由被告盖章，但工程实际系黄山旅游公司与项某洽谈，合同没有图纸也没有验收，故50000元工程款就够了。
上述事实，有证人证言、《工程合同》、领（付）款凭证及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设施工合同应当认定无效。本案中，项某作为实际施工人借用了原告资质，以原告的名义与被告签订了《工程合同》，并为明档拆建、隔断等改造工程实际施工，故原、被告签订的《工程合同》应当无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。现诉争工程虽未经过竣工验收，但被告已擅自使用，应当认定《工程合同》所约定的承包范围已全部竣工，且双方约定的保修期已过，故原告依据《工程合同》向被告主张合同约定的工程款（含质保金），本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十三条、第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京吴地新家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山新洲建设集团有限公司工程款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告南京吴地新家餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 尹 春
人民陪审员 杨慧杰
人民陪审员 刘守明
二〇一六年一月十二日
见习书记员 王菊欣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00053号
再审申请人（一审被告）：岳庆伟，男，1972年1月18日生，汉族，现住九台市。
委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高建国，男，1974年1月18日生，汉族，现住九台市。
被申请人（一审被告）：湛丽晶，女，1973年5月23日生，现住址不详。
再审申请人岳庆伟因与被申请人高建国、湛丽晶借款合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳庆伟申请再审称：（一）一审判决认定事实明显缺乏证据证明。（二）一审判决认定事实的主要证据未经质证。（三）一审判决未经传票传唤再审申请人，缺席判决违法。（四）一审下发的补正裁定没有向再审申请人送达，一审采用公告送达判决书明显不当，送达程序违法。
高建国提交意见认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请再审理由不成立。
湛丽晶未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为，岳庆伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜晓涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民二初字第317号
原告王兰，女，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户，身份证号2110211976********，住址辽宁省辽阳县。
被告龚路兵，男，1982年3月20日出生，汉族，个体工商户，身份证号2101221982********，住址辽宁省辽中县。
被告孙佩宁，女，1984年1月8日出生，汉族，个体工商户，身份证号2101221984********，住址辽宁省辽中县。
原告王兰诉被告龚路兵、孙佩宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰，被告龚路兵、孙佩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经销棉纱个体户。二被告系夫妻关系，共同经营针织厂。在2013-2014年期间，二被告多次向原告赊买棉纱，仅给付部分货款，现尚欠98520元货款。原告多次向被告索要拖欠的货款，二被告推拖至今。原告无奈，诉至法院，要求二被告给付货款98520元并承担本案的诉讼费用。
被告龚路兵辩称，我从原告处购买棉纱属实。但已经支付部分货款，尚欠原告的货款应为68520元。
被告孙佩宁辩称，我已经给付原告3万元货款了，现在原告不承认。实际欠原告货款68520元。
经审理查明，原告系经销棉纱个体户。二被告系夫妻关系，共同经营针织厂。二被告于2013年至2014年期间，多次向原告赊购棉纱，后给付部分货款，尚欠98520元货款一直未给付。原告多次向被告索要拖欠的货款，二被告推拖至今，原告无奈，诉至法院，要求二被告给付货款98520元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的销货清单五份，被告提供的自行记录账目一页、银行的取款记录一份、销货清单两份、销货单据一份等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系因给付棉纱货款引发的买卖合同纠纷，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。二被告应按照合同约定履行给付货款的义务。故对原告要求二被告给付货款98520元的请求，本院予以支持。关于二被告主张其已给付原告3万元货款一节，因被告未能提供相应证据证明，故本院不予采信。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告龚路兵、孙佩宁于本判决生效后5日内给付原告王兰货款98520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元由二被告龚路兵、孙佩宁承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许 贺
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1316号
上诉人（原审被告）黄某甲，兖州百意商贸有限公司职工。
被上诉人（原审原告）郜某，兖州区贵和购物广场职工。
上诉人黄某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告郜某与被告黄某甲于2008年8月27日在济宁市兖州区（原兖州市）民政局协议离婚。双方约定婚生女孩黄双盈（2006年6月8日出生）随男方（被告黄某甲）生活。离婚后，原告平均一个月去探视孩子一次，在探视和接送孩子的过程中，原、被告双方有时吵闹。2012年7月原告曾提起诉讼要求变更抚养关系，本院于同年8月作出（2012）兖民初字第1152号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。自2013年6月婚生女孩黄双盈就一直跟随原告生活。在与原告生活期间该女孩受到了较好的照顾，性格活泼、开朗，并感到幸福、快乐，学习成绩优秀。被告于2014年1月10日也曾写条承诺同意婚生女孩由原告抚养。原告郜某于2014年5月20日提起诉讼，要求变更抚养关系，被告承认原来同意变更，但又称基于原告诉状中写的不是事实，其又改变了主意，不同意变更。但提出可征求孩子的意见，孩子愿意跟着谁生活，谁就直接抚养孩子。经当庭征求黄双盈的意见，其愿意跟随其母亲即原告郜某生活。又查明，原告现为兖州区贵和购物广场职工。被告系兖州百意商贸有限公司职工，于2010年再婚，婚后生育一女。婚生女孩黄双盈现在兖州区文化路小学就读。
原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离异而消除。离婚后父母仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女孩自2013年6月以来一直跟随原告生活，且其与原告生活融洽，并感到快乐、幸福，愿意一直和原告生活在一起，原告起诉要求变更抚养关系，理由正当，应予支持。被告曾同意变更，对女孩一直跟随原告生活未提出其他异议，只是认为原告起诉书内容不属实，以此作为不同意变更的理由，其理由未免牵强，应不予采纳。被告称原告脾气暴躁，性格扭曲，因无证据证明，应不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决：婚生女孩黄某乙由原告郜某抚养。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
黄某甲不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判孩子归上诉人抚养。其理由主要为：一、双方离婚前孩子患××，离婚时尚未治愈，被上诉人说没钱自愿放弃孩子的抚养权。二、一审法院的（2012）兖民初字第1152号民事判决书上诉人至今未见到。三、证人张某、刘某的证言系伪证，既然一审确认上诉人的儿童预防接种证是真实的，就是明知证人作伪证，仍采信其证言不当。四、婚生女孩黄双盈的考试试卷及喜报，如果没有上诉人及家人前期悉心照料，培养兴趣也不会得来。五、一审认定双方离婚时约定由上诉人抚养孩子，并非约定，而是被上诉人放弃抚养。六、被上诉人2013年6月把孩子带走，上诉人就见过孩子一次，孩子的抚养权在我身上，我却见不到孩子，一审却征求孩子的意见不合法。孩子从小随上诉人生活，在上学后被上诉人将其要走，上诉人无法接受。七、孩子从上幼儿园到一年级上诉人及家人都一天接送四趟，做可口饭菜，被上诉人将孩子接走后，把孩子送给助教，有可能都吃不饱，且现在孩子晚上自己回家，存在安全隐患。八、被上诉人扭曲真相，颠倒黑白，把所有过错都推给上诉人，使我们一家在精神上备受创伤，为此上诉人父亲已住院。九、谁抚养孩子谁自己负担抚养费，对方不负担抚养费。
被上诉人郜某辩称，婚生女黄双盈应由被上诉人抚养，请求驳回上诉，维持原判。对于抚养费问题，被上诉人将另行起诉，不再要求本案一并处理。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：双方当事人婚生女黄双盈应由哪方当事人抚养。双方当事人协议离婚时虽约定婚生女黄双盈随上诉人黄某甲生活，但自2013年6月以来，黄双盈实际一直跟随被上诉人郜某生活，且相处较为融洽，为不频繁改变孩子的生活、学习环境，从有利于孩子健康成长的角度，一审判决双方当事人婚生女黄双盈由被上诉人郜某抚养，并无不当。上诉人黄某甲关于应由其来抚养黄双盈的理由并不充分，本院不予支持。另外，被上诉人郜某在一审时虽要求上诉人黄某甲支付抚养费，但一审对此并未处理，且被上诉人郜某对此并未提起上诉，并在二审中明确表明对于抚养费问题不再要求本案一并处理，故本院对于抚养费的支付问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第184号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人赵XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年12月17日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、宋晓磊出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年12月15日21时30分许，被告人赵XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号轿车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由西向东行驶至锦山大街与锦桥路十字路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心检验，赵XX血液中乙醇含量为198.22mg／100ml，达到醉酒�准。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人马XX的证言，呼气酒精含量检测结果，人体血液乙醇含量检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，视频资料（光盘一张）和被告人赵XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一五年十月十日
书记员 于文佳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第246号
原告张兆红，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被告刘玉德，男，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被告赵海波，男，1974年7月4日出生，满族，农民，吉林省汪清县。
原告张兆红与被告刘玉德、赵海波劳务合同纠纷一案，�院受理后，依法由审判员赵文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆红，被告刘玉德、赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆红诉称，2014年，被告刘玉德承揽施工了延边中伟生物科技有限公司（以下简称中伟公司）的建筑工程项目，原告为该工程提供劳务，被告赵海波是该工程项目的工长。二被告无故欠原告劳动报酬10424元，二被告承诺2014年7月24日开始向原告支付误工费4160元。请求法院判决二被告向原告支付拖欠工资及误工费14584元，并由二被告承担诉讼费用。
被告刘玉德辩称，我与中伟公司签订建设施工合同，承包了中伟公司的建筑工程项目，因中伟公司未按合同支付工程款，致使拖欠原告的劳动报酬。但我没有向原告承诺支付误工费，故不能支付误工费。
被告赵海波辩称，我只管理工地的人员分配、工程进度，也是给被告刘玉德打工�并不是工程承包主体，故不能承担支付拖欠工资和误工费的义务。
原告张兆红向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、工票，证明被告拖欠劳务费10424元的事实。
被告刘玉德向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、建筑施工合同书复印件，证明因甲方即中伟公司未按合同及时拨款，导致拖欠劳务费的事实；3、中伟公司文件复印件一份，证明吉林远大投资有限公司（以下简称远大公司）承建中伟公司建设项目的事实；4、龙井市人民政府的《致广大农民工朋友的一封信》，证明龙井市政府帮农民工讨要工资至今没有结果的事实；5、远大公司的授权书复印件一份，证明建筑施工合同的真实性和中伟公司与远大公司未按期支付工程款导致拖欠农民工工资的事实；6、远大公司与被告刘玉德签订的协议书复印件一份，证明为了解决拖欠工资，其一直努力讨要的事实。
被告赵海波未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告刘玉德提供的证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3、4、5、6提出异议，本院采信该证据的真实性，不予采信与本案的直接关联性。
经审理查明，2014年5月，被告刘玉德与中伟公司签订建筑施工合同，承揽了饲料库施工项目。被告赵海波被被告刘玉德雇佣负责管理工地的人员分配、工程进度等日常事务。原告张兆红在被告刘玉德承包的工地上给被告刘玉德提供劳务78.9天，当时口头约定劳动报酬为130元／天。嗣后，被告刘玉德以中伟公司和远大公司未及时拨工程款为由，未向原告张兆红支付劳务费10424元。原告张兆红为了讨要劳动报酬于2014年7月24日至8月25日，没有返回家。
本院认为，原告张兆红按照口头约定为完成被告刘玉德承包的工程项目为其提供劳务，双方当事人之间已成立劳务关系，应受法律保护。被告刘玉德作为雇主应当按照约定及时向原告张兆红支付78.9天的劳务报酬10424元。误工费是受害人由于人身受到伤害，耽误工作而造成的财产损失的一种补偿。在本案中，被告未及时发放劳动报酬，确实给原告造成损失，但被告没有及时发放报酬的期间不属于误工时间，亦不属于误工费支付范畴，故原告的支付误工费4160元的请求，于法无据，本院不予支持。另外，在本案中，工程建设项目的承包人为被告刘玉德，被告赵海波只是被被告刘玉德雇佣负责日常工程项目的管理人员，并不是支付劳务报酬的义务主体，故其不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条规定，判决如下：
一、被告刘玉德于本判决发生法律效力后立即向�告张兆红支付劳务报酬10424元。
二、驳回原告张兆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由被告刘玉德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵文革
二〇一四年十月十五日
书记员 许靖婕
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0759号
原告谷某某，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告张某某，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
原告谷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女状况：原、被告于2012年12月18日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告起诉离婚，被告同意离婚。
四、原、被告无争议的财产：
（一）属于一方所有的财产情况：
1、原告婚前个人财产：“紫光吉美”牌饮水机一台、“格力”牌立式空调一台、“创维”牌29吋彩色电视机一台、VCD机一台、冀FR＊＊**号“夏利”牌小型轿车一辆、旧拖拉机一辆、电动三轮车一辆、旧自行车四辆，以上财产均在原告处。另原告婚前个人财产有位于望都县某某村的北房5间、配房8间（含门洞），现已拆迁。
2、被告婚前个人财产：枕头两个、枕巾两条，现在原告处。
（二）原告支取了望都县望都镇某某村村民委员会给被告的菜金1700元。
五、原、被告有争议的财产：
1、现在被告处的黄金戒指一枚，原告主张系其婚前个人财产，被告主张该戒指系原告给付被告的订婚礼物，系被告婚前个人财产。
2、现在原告处的被告缝制的双人被三条（含被罩）、双人床单两条，原告称棉花和布料均系其婚前购买，被告称其婚前购买的布料，原告购买的棉花。
3、原、被告各自持有净水器一台，原告主张系其婚前个人财产，被告主张系婚后共同财产。
4、望都县望都镇某某村村民委员会给每户发放的过渡安置费8000元已由原告支取，该户家庭成员共七人，即原告、原告前婚生子谷某甲、原告儿媳杨某、原告孙女谷某乙、谷某丙、被告及被告前婚生女儿张某某（2003年4月24日出生）。被告及其女儿占家庭成员的七分之二，要求分得该款七分之二的份额。被告提供了其申请本院调取的望都县望都镇某某村村民委员会出具的某某村开发改造前全村农业户口现有村民菜金发放名单、户成员信息、某某村拆迁一览表予以证明。
六、原、被告婚后无共同存款、共同债权。
七、原、被告各自主张的共同债务：
1、原告主张：2014年4月5日借谷某戊9000元、2014年6月15日借谷某丁3000元、2014年7月份借其儿子谷某甲15000元用于其看病，另有其儿子垫付的医药费，具体数额不清楚。
2、被告主张：2013年7月借李某1500元用于支付被告女儿张某某的学费，2013年8月借张某甲2000元用于被告女儿张某某看病和其他花费，2013年借李某乙6000元用于支付原告儿媳杨某保险费。
八、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：2014年1月7日，原、被告发生争执，被告主张原告对其进行殴打，其在望都县中医院住院治疗4天，要求原告赔偿医疗费1665元、挂号费11.3元、救护车费120元、误工费148元、护理费308元、住院伙食补助费400元、营养费400元、精神损失10000元。
九、是否需要经济帮助等其他情况：被告主张离婚后，其无房居住，要求原告给付一定数额的经济帮助。
十、其他需要说明的情况：被告对原、被告双方有争议的双人被三条（含被罩）、双人床单两条及原告认可的被告的婚前个人财产枕头两个、枕巾两条均表示自愿放弃，归原告所有。
十一、原告诉讼请求：准予原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有。
十二、被告答辩意见：同意离婚。
裁决结果
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚前个人财产归各自所有，被告对其婚前个人财产枕头两个、枕巾两条及原、被告双方争议的双人被三条（含被罩）、双人床单两条均表示自愿放弃，归原告所有，对此本院予以尊重。原、被告均主张黄金戒指系各自婚前个人财产，但均未提供证据证明，本院不予处理。关于两台净水器，原告主张系其婚前个人财产，被告主张系婚后共同财产，双方均未提供证据证明，根据法律规定，应认定两台净水器系原、被告婚后共同财产，原、被告各分得一台。菜金系望都县望都镇某某村村民委员会给每个村民发放的，原告支取了被告的菜金1700元，应予返还。原告支取的8000元过渡安置费系望都县望都镇某某村村民委员会按户发放的，原、被告家中共七人，故对被告主张应分得其及其女儿张某某七分之二份额的观点，本院予以采纳，原告应给付被告2286元。原告就其主张的共同债务，未提供证据证明，且被告否认，故本院不予确认。被告主张的共同债务，虽提供了证人证言，但证人未出庭接受质询，原告否认，且以上债务并未用于原、被告共同生活，故对被告主张的共同债务，本院不予确认。原、被告因离婚财产问题发生争执，并不属于婚姻法规定的实施家庭暴力的情况，故对被告要求损害赔偿的主张不予支持。根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告未提供其生活困难的证据，且原告的婚前个人住房亦拆迁，故对被告要求经济帮助的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某的前婚生女张某某随被告生活，由被告独立抚养。
三、原告谷某某的婚前个人财产“紫光吉美”牌饮水机一台、“格力”牌立式空调一台、“创维”牌29吋彩色电视机一台、VCD机一台、冀FR＊＊**号“夏利”牌小型轿车一辆、旧拖拉机一辆、电动三轮车一辆、旧自行车四辆归原告谷某某所有。现在原告处的双人被三条（含被罩）、双人床单两条及被告的婚前个人财产枕头两个、枕巾两条归原告谷某某所有。
四、原、被告婚后共同财产净水器两台，原、被告各分得一台。
五、原告给付被告菜金1700元、过渡安置费2286元，共计3986元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告谷某某负担50元（已交纳），被告张某某负担50元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 丽 丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵学骞（兼）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2105号
罪犯向承禄。现在福建省永安监狱五监区服刑。
本院于2013年5月14日作出（2012）三少刑初字第5号刑事判决，以被告人向承禄犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000000元。继续追缴被告人向承禄违法所得人民币12000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）闽刑终字第294号刑事判决，维持对该犯继续追缴违法所得的判决，撤销原判犯生产伪劣产品罪的判决，判决上诉人向承禄犯生产、销售伪劣物品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月27日起至2024年2月26日），并处罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后，于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年7月考核达标累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向承禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向承禄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月27日起至2023年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终59号
上诉人（原审被告）任某。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）邓某。
上诉人任某因与被上诉人邓某、王某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01560号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市望城区人民法院于2015年10月26日向上诉人任某送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年11月2日之前预交上诉费，但上诉人任某未在指定期限内缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任某自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年三月八日
书 记 员 盛 谧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1202号
原告新化县巨典小额贷款有限公司。
法定代表人邹联章，该公司董事长。
被告吴雄华，男。
被告刘华，女。
本院在审理原告新化县巨典小额贷款有限公司与被告吴雄华、刘华抵押合同纠纷一案中，原告新化县巨典小额贷款有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴雄华、刘华的起诉。
本院认为，原告新化县巨典小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县巨典小额贷款有限公司撤回对被告吴雄华、刘华的起诉。
本案受理费22800元，减半后收取11400元，由原告新化县巨典小额贷款有限公司负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 余国初
二〇一五年四月十三日
代理书记员 肖桂枚
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初31号
自诉人洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区。
被告人郭城光，男，汉族，1977年12月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。
自诉人洛阳市创业贷款担保中心以被告人郭城光拒不执行法院判决为由提起自诉，后以被告人全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年二月十四日
书记员 席蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3013号
原告：范薇，女，1975年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤蕾，男，1982年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐佳，女，1982年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告范薇与被告汤蕾、徐佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1、被告汤蕾、徐佳归还原告借款本金人民币38000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范薇到庭参加诉讼，被告汤蕾、徐佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年12月16日，被告徐佳出具借条向原告借款人民币38000元。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤蕾、徐佳于本判决生效之日起十日内归还原告范薇借款本金人民币38000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告汤蕾、徐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年七月四日
代书记员 翁 瑶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3013号原告：范薇，女，1975年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤蕾，男，1982年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐佳，女，1982年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告范薇与被告汤蕾、徐佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1、被告汤蕾、徐佳归还原告借款本金人民币38000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范薇到庭参加诉讼，被告汤蕾、徐佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年12月16日，被告徐佳出具借条向原告借款人民币38000元。借款后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤蕾、徐佳于本判决生效之日起十日内归还原告范薇借款本金人民币38000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告汤蕾、徐佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年七月四日代书记员 翁 瑶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1371号
原告武正伟，男，汉族，农民。
被告陈健，男，汉族，农民。
被告李娟，女，汉族，农民。
被告陈莹，女，汉族，农民。
原告武正伟与被告陈健、李娟、陈莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告陈莹到庭参加了诉讼，被告陈健、李娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武正伟诉称：2013年5月9日被告陈健因家庭生活需要为由在被告陈莹的担保下向原告借款1万元，并约定月利息2分。现经原告催要，三被告拒绝偿还，故诉至法院，要求依法判令被告陈健、李娟偿还原告借款1万元，被告陈莹对被告陈健、李娟的还款义务承担连带担保责任。
被告陈莹辩称：借款及担保情况属实，被告陈莹同意承担保证责任，只是现在没有能力偿还。
被告陈健、李娟未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：被告陈健和李娟系夫妻关系。2013年5月9日，被告陈健向原告武正伟借款10000元，由被告陈莹提供担保，并出具借据一张，其内容为：“借条，今借武某人民币（大写）壹万元整（￥10000,00元），借款期限自2013年5月9日期，至＿＿年＿＿月＿＿日止。如不按期偿还，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任。借款人：陈健，身份证号：××，担保人：陈莹，身份证号：××，日期：2013年5月9日”。借款人处和保证人处有二被告的签字。后经原告多次催要，三被告一直拒绝偿还该笔借款，原告便诉至本院，要求三被告连带偿还借款10000元。庭审中，被告陈莹同意继续承担担保责任。
本院所认定的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的被告书写的借条一份等在案为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因被告陈健与被告李娟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告陈健与李娟共同偿还该笔债务的诉讼请求，本庭予以支持。因被告陈莹在庭审过程中同意继续承担担保责任，故原告要求被告陈莹就该笔借款承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健、李娟于判决书生效后三日内偿还原告武正伟1万元。
二、被告陈莹对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈健、李娟追偿。
如果被告陈健、李娟、陈莹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈健、李娟、陈莹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜 颖
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2770号
原告王禄善，男，1962年9月7日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告韩留胜，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省济源市。
被告牛清香，女，1953年11月6日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人牛乐浩，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省济源市。（系牛清香之弟、特别授权）
原告王禄善与被告韩留胜、牛清香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告韩留胜、被告牛清香代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日因牛清香急用钱将李昌国的豫Ａ×××××小轿车转卖给原告。2015年12月15日上午左右，被告韩留胜在卫辉市人民医院将转让给原告的豫Ａ×××××小轿车开走，原告立即报案，经卫辉市公安局处理将该车追回（现在卫辉市公安局），现要求被告韩留胜立即偿还原告的豫Ａ×××××小轿车价值人民币6万元；要求被告牛清香为原告办理过户手续，使原告购买的车辆能够合法占有，或退还原告购买车辆的36000元。
被告韩留胜辩称：不同意返还，车就是我的车，并且我和原告没有经济纠纷，不应当返还。
被告牛清香辩称：车辆是我在车辆所有人李昌国处合法取得，有李昌国将车辆转让给苗强的卖车协议及苗强转让给第二被告牛清香的卖车协议，原告将车辆丢失与其无关，并同意协助过户，不同意返还原告款。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、原告与被告牛清香转让协议复印件一份，证明原告从被告牛清香处购买该车辆；
3、公安局询问笔录：1、王禄善询问笔录一份，证明原告取得该车的经过；2、牛清香、翟道录询问笔录及转让协议各一份，证明牛清香及其丈夫取得该车的经过；3、王兵兵、李亚飞、李亮萱、韩良询问笔录各一份，证明王兵兵是买卖车辆的中间人，及证明另3人与被告韩留胜将车开走的违法行为；4、韩留胜询问笔录一份，证明被告和王兵兵、李亚飞、李宣亮、韩良将原告车开走的违法行为。
被告韩留胜向本院提交的证据材料有：
1、李昌国欠条一份，证明李昌国欠其钱的事实；
2、抵押证明复印件一份，证明李昌国将案涉车辆抵押给被告韩留胜；
3、强制保险单复印件一份，证明2015年9月份之前，车辆一直由其使用；
4、二手车交易市场发票一张、机动车登记证书、行车证各一份，证明案涉车辆于2016年元月份变更为被告韩留胜。
被告牛清香向本院提交的证据材料有：
1、李昌国与苗强转让证明一份，证明李昌国将案涉车辆转让给苗强；
2、苗强与牛清香转让协议一份，证明苗强将案涉车辆转让给被告牛清香；
3、被告牛清香与原告转让证明一份，证明被告牛清香转让给原告合法有效。
本院依职权调取卫辉市公安局卫公（刑）受案字（2016）0533号卷宗材料一本。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月份，原告王禄善经人介绍从被告牛清香处以3.6万元价款购买车主为李昌国、号牌为豫Ａ×××××轿车一辆。并支付中介费5000元，后原告将该车开回卫辉使用。同年12月15日，被告韩留胜在原告不知情的情况下，到卫辉将车开走，并于次年元月份办理了其为车主的过户手续。事发后，原告已收到退回的中介费5000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告牛清香返还购车款36000元。
本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分；出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，被告牛清香将争议车辆卖给原告后，被被告韩留胜开走并办理过户手续，被告牛清香未能尽到标的物权利瑕疵担保义务，原告主张其返还购车款36000元，于法有据，本院予以支持。被告牛清香的争议车辆系合法取得、原告将车辆丢失与其无关的辩解，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十二条第一款、一百五十条之规定，判决如下：
被告牛清香于本判决生效后十日内返还原告王禄善购车款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担600元，被告牛清香承担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一七年五月三日
书记员 赵卓岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第1523号
原告博莱特（上海）压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区劳动路528号。
法定代表人龚某相，董事长。
委托代理人袁某康，上海市致真律师事务所律师。
被告商丘市丰源铝电有限责任公司。
法定代表人李某东，董事长。
委托代理人李某飞，公司法律顾问。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员王兴明担任审判长，审判员张峰、张君参加合议。于2012年7月25日公开开庭进行了审理，原告代理人袁瑞康，被告委托代理人李攀飞到庭参加了诉讼。10月10日，原告申请对被告提交证据材料中原告的公章真伪进行鉴定。在诉讼中，原告于2013年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博莱特（上海）压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审判长 王兴明
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一三年四月十九日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第1523号
原告博莱特（上海）压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区劳动路528号。
法定代表人龚元相，董事长。
委托代理人袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。
被告商丘市丰源铝电有限责任公司。
法定代表人李巨东，董事长。
委托代理人李攀飞，公司法律顾问。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员王兴明担任审判长，审判员张峰、张君参加合议。于2012年7月25日公开开庭进行了审理，原告代理人袁瑞康，被告委托代理人李攀飞到庭参加了诉讼。10月10日，原告申请对被告提交证据材料中原告的公章真伪进行鉴定。在诉讼中，原告于2013年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博莱特（上海）压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审判长 王兴明
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一三年四月十九日
书记员 秦若楠
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初43号
原告：李库，男，1958年4月17日出生，汉族，个体工商户。
被告：正镶白旗伊森高勒绵羊育肥专业合作社，住所地：内蒙古正镶白旗。
法定代表人：董秀国，职务：理事长。
原告李库与被告正镶白旗伊森高勒绵羊育肥专业合作社（以下简称：伊森高勒合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李库、被告伊森高勒合作社法定代表人董秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李库向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付建设合作社羊舍款15.75万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2014年4月20日与我签订了《建筑工程承包合同书》，并开始建设伊森高勒合作社350平方米的羊舍。合同书约定：羊舍350平方米，每平方米造价450.00元，合计15.75万元，建设时间是2014年5月1日至2014年7月10日。工程竣工后我一直催要，被告至今没有给付。恳请人民法院予以判决。
被告伊森高勒合作社辩称，工程定在查干朝鲁小组建设，当时原告将石头、沙子、工人运输到现场开始施工，但由于一户人家反对建设，施工地点变更。2014年6月22日，考虑到水、电、草场均有，嘎查开会通过在查干朝鲁小组建设，将情况反映给供销社。2014年6月26日嘎查开会，供销社主任、苏木书记及大队成员参加会议，都同意在查干朝鲁小组建设。散会不到20分钟，因一户人家的反对，供销社主任让施工队停止施工，将建设地点变更为浩尧尔陶勒盖小组。因最后建设的地点没有水、电、草场，最后造成牧户退股，自筹款不能到位。所以工程款不能由合作社的法人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李库为支持自己的诉讼请求提交如下证据：《建筑工程承包合同书》，证明内容：原告是按照合同的约定建设施工，被告应当按照合同约定给付工程款。
被告伊森高勒合作社对原告出示的证据发表如下质证意见：对合同没有异议。但是没有按照合作社法人指定的地点施工，造成自筹款不能到位，合作社法人个人不承担责任。
被告伊森高勒合作社为支持其答辩理由，提交如下证据：三份嘎查《会议纪要》，时间为2014年6月22日、2014年6月26日、2014年7月31日，证明内容：讨论通过的建设地点为查干朝鲁小组，但是最后建设的地点在浩尧尔陶勒盖小组。
原告李库对被告伊森高勒合作社出示的证据发表如下质证意见：合同约定的是在伊森高勒嘎查建设，我也是按照合同约定在伊森高勒嘎查建设的。
本院根据当事人的陈述、庭审中各方所举证据、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年4月20日，由伊森高勒合作社作为甲方，正镶白旗宏建建筑队作为乙方，双方签订了《建筑工程承包合同书》。合同约定：工程名称为”2013农业综合开发国家供销合作总社产销对接项目”，工程地点在正镶白旗伊森高勒绵羊育肥专业合作社，工程范围为羊舍350平方米，每平方米造价450.00元，合计157500.00元，开工预付30%，完工付70%，工程竣工验收后最长一年内结清工程款。该合同由甲方法定代表人董秀国及乙方代表李库签字盖章。在施工过程中，由本案原告李库实际施工建设。因其他原因,该工程的具体施工地点先后变更两次，最终由被告伊森高勒合作社的法定代表人董秀国告知原告李库在伊森高勒嘎查浩尧尔陶勒盖小组建设该工程。在施工期间被告伊森高勒合作社并未书面或口头告知原告李库不能建设或停止建设。该工程完工后，原告李库通知被告伊森高勒合作社法定代表人董秀国进行验收，董秀国也到现场查看工程的整体建设情况。被告伊森高勒合作社至今未支付该工程的工程款。
本院认为，原告李库与被告伊森高勒合作社对本案所涉工程的发包方、承包方、实际施工人、工程范围、工程总价款、工程完工情况以及工程款是否支付等问题均无异议，双方建设工程合同关系成立，本院予以确认。本案争议焦点系：工程的建设地点是否符合合同约定、被告伊森高勒合作社是否应支付工程款。被告伊森高勒合作社辩称，该工程未在约定的地点建设，故不应支付工程款，并提交三份嘎查《会议纪要》来支持其主张。但该三份《会议纪要》并没有其他参会人员的签字和加盖伊森高勒嘎查的公章，其真实性无从考证，且被告伊森高勒合作社的法定代表人董秀国已告知原告李库，将工程建设在浩尧尔陶勒盖小组，在施工期间被告伊森高勒合作社也没有明确书面或口头告知原告李库不能建设或者停止建设，在工程完工后原告李库要求被告验收该工程时，董秀国也到场进行查看。故对被告伊森高勒合作社的上述答辩意见，本院不予采纳。被告伊森高勒合作社应当按照合同约定履行给付工程款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告正镶白旗伊森高勒绵羊育肥专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告李库建设羊舍款157500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450.00元（原告已预交），适用简易程序审理，减半交纳为1725.00元，由被告正镶白旗伊森高勒绵羊育肥专业合作社负担，于本判决生效之日起30日内给付原告李库。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朝鲁孟
二〇一七年四月二十日
书记员 张雯婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第521号
原告冯某。
委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告冯某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人王寅翼律师、被告张甲及委托代理人谢立嘉律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，婚后夫妻感情一般，被告的公司一直没有盈利，被告和原告结婚目的并不单纯。婚后，被告一直向原告借钱，从原告公司转走200多万元，被告的父亲也一直向原告借钱，也有200多万元，为此双方经常为经济问题发生争吵。2014年9月，孩子在幼儿园受伤，头部磕破，原告想找幼儿园理论，被告不同意，双方为此发生争吵，被告离家出走一个月。被告的行为原告无法接受，双方感情破裂，故起诉要求离婚。
被告张甲辩称，婚后夫妻关系尚好，结婚纪念日，被告均买礼物送给原告。被告开公司，近两年经营状况不佳，双方为经济问题时有争吵。孩子受伤后，就医、去教育局交涉被告都有参加。原告认为幼儿园必须负责，被告认为孩子自己不小心摔倒，老师上门看望道歉，孩子以后还要上幼儿园，没有必要再去追究幼儿园责任，双方为此发生矛盾。被告不是因此离家，且离家仅仅4天，去向也告诉原告，被告回家后，原告却离家了。被告认为原告一个人在外居住不安全，才提出让原告住回来，被告离家外住。被告对家庭和孩子是尽责的，以后也会一直尽责。现不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚，原、被告于2009年9月21日登记结婚，2010年11月10日生育一子名张乙。婚初夫妻关系尚可，近来，双方因家庭琐事、经济问题和孩子的教育发生矛盾，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过多年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情，现因双方未能正确处理好家庭矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方多理解包容，同心协力，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告冯某要求与被告张甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年四月十四日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执558号
本院在执行申请执行人龚海东与被执行人杨杉为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执558号本院在执行申请执行人龚海东与被执行人杨杉为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年八月一日书 记 员  周茂胜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某甲，无固定职业，；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代检察员兰香出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年7月21日11时许，被告人黄某甲到防城港市防城区站前路黄某乙家找黄某乙未果，随后离开。当其下楼离开时，被公安民警当场抓获。公安民警从其随身携带的挎包内搜出“冰毒”18.4克。经检验，从该“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上对上述指控，被告人黄某甲在庭审中无异议，并有公诉机关出具的毒品（照片）、受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明等物证和书证，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，毒品检验和现场检测报告，尿液提取、搜查、核称笔录（附加照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌聪
二〇一五年十一月十日
书记员 施婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3709号
原告廖贞莲，女，汉族，1965年9月13日出生。
被告王木英（曾用名王美英），女，汉族，1947年10月7日出生。
原告廖贞莲与被告王木英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。2014年10月28日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理。原告廖贞莲到庭参加诉讼。被告王木英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖贞莲诉称，被告王木英以其家人开超市需资金周转为由，分别于2005年3月15日、2005年10月31日向原告借款共计人民币10万元，被告向原告出具了借条二份。二笔借款均约定利息每月1500元。被告借款后即未支付利息也不归还借款本金，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠，之后就避而不见原告，拒不还本付息，原告催讨至今均无果。故请求人民法院依法判决：1、请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告借款本金10万元，并按照月利率2%的标准支付利息从2014年8月14日至借款还清之日止。2、判令被告支付拖欠的利息218500元（其中2005年3月15日借款5万元的利息从2005年3月15日至2014年8月14日止，计11300元；2005年10月31日借款5万元的利息从2005年10月31日至2014年8月14日止，计105500元，利息均按月利率2%的标准计算）
被告王木英未作答辩。
原告廖贞莲在举证期限内向本院提交了《借条》二份，证明被告王木英分别于2005年3月15日、2005年10月31日向原告廖贞莲借款合计10万元的事实。
被告王木英未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告于2005年3月15日、2005年10月31日分别向原告借款5万元，并出具借条二份。2005年3月15日的借条上载明：“王木英向廖贞莲借款人民币伍万元正，限期一年，每月利息1500元。”2005年10月31日的借条上载明：“王木英向廖贞莲借款人民币伍万元正。每月利息1500元正。”此后，被告既未归还本金，也未支付利息。原告多次向被告催讨，被告没有依约支付借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，借条是表明债权债务关系的合法凭证。被告向原告借款10万元，并向原告出具《借条》二份，双方形成债权债务关系。现原告向被告追讨，被告王木英应当依约承担清偿借款并支付利息的义务。故原告主张被告王木英偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定两笔借款的利息按月息1500元计算，超过法律规定的限度，现原告主张按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王木英应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖贞莲借款5万元，并从2005年3月15日起按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止。
二、被告王木英应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖贞连借款5万元，并从2005年10月31日起按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6078元，公告费400元，由被告王木英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 王 茜
人民陪审员 黄惠玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，�最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5994号
原告：胡某某，女，汉族，生于1971年6月4日，住绵阳市涪城区。
被告：赵某某，男，汉族，生于1973年6月6日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
本案案件受理费150元由原告胡某某承担。
审判员 张 曦
二〇一四年七月十六日
书记员 杨丽梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3776号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：郑文松，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建天鸿物业管理有限公司（以下简称天鸿物业公司）与被告郑文松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告郑文松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令郑文松立即向天鸿物业公司支付尚欠的物业服务费1599.7元、公摊水费51.1元、公摊电费193元、电梯维保费115.5元、电梯配件费42.7元、合计2002元，并支付以2002元为本金、从起诉之日起至款清之日止按日千分之一计算的违约金。事实与理由：2013年6月15日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司以邀请招标方式选聘由天鸿物业公司提供前期物业服务，并与天鸿物业公司签订一份《前期物业服务合同》该合同对以下：“委托物业项目的基本情况、前期物业服务合同期限、乙方提供物业服务的基本内容、物业服务标准、甲方权利义务、乙方权利义务、物业服务费用标准和收取办法、代办和特约服务费、物业管理用房、物业承接查验与接管、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，天鸿物业公司按合同的约定履行义务，为全体业主提供符合标准的物业服务。郑文松系水韵华都19号楼302室房屋的业主，房屋面积为152.35平方米，为高层住宅（带电梯）。从2016年1月1日起至2016年11月15日止，郑文松无故拖欠物业物业服务费1599.7元、公摊水费51.1元、公摊电费193元、电梯维保费115.5元、电梯配件费42.7元、合计2002元，天鸿物业公司多次催促郑文松付清尚欠的物业费未果，故诉至法院。
郑文松经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩，未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年6月15日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司与天鸿物业公司签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定：由天鸿物业公司为水韵华都小区提供前期物业服务并代缴水电费等相关费用。业主应于每季度首月10日前向天鸿物业公司缴纳物业服务费等。合同签订后，天鸿物业公司按合同的约定向水韵华都业主提供物业服务。郑文松系水韵华都19号楼302室房屋的业主，房屋面积为152.35平方米，为高层住宅（带电梯）。从2016年1月1日起至2016年11月15日止，郑文松无故拖欠物业物业服务费1599.7元、公摊水费51.1元、公摊电费193元、电梯维保费115.5元、电梯配件费42.7元、合计2002元。天鸿物业公司多次催促郑文松付清尚欠的物业费未果，故诉至法院。在本案诉讼过程中，天鸿物业公司将要求郑文松支付以2002元为本金、从起诉之日起至款清之日止按日千分之一计算的违约金的诉讼请求变更为要求郑文松支付以1599.7元为本金、从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的违约金。
上述事实，有天鸿物业公司提供的水韵华都小区物业前期物业服务合同、欠费明细表、电力公司及水务公司的证明、公摊明细表、电梯验收保养费、年检发费发票、房屋登记信息及天鸿物业公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与天鸿物业公司签订前期物业合同，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。天鸿物业公司根据该合同的约定向包括郑文松在内的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴水电费、电梯保养等费用。郑文松在接受前述服务后，应履行按期向天鸿物业公司交纳物业管理费、水电费等费用的义务。但郑文松未按期交纳，天鸿物业公司有权要求郑文松支付尚欠的费用。同时，天鸿物业公司要求郑文松支付从起诉之日起，以尚欠物业费为本金，按年利率6%计算的违约金，未超过法律规定的范围，本院予以支持。郑文松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑文松应于本判决生效之日起十五日内支付福建天鸿物业管理有限公司截至2016年11月15日的物业服务费1599.7元、公摊水费51.1元、公摊电费193元、电梯维保费115.5元、电梯配件费42.7元、合计2002元，并支付从2017年6月6日起至本判决确定的还款之日止、以本金1599.7元、按年利率6%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由郑文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴琳婷（代）
书记员 郭萍 （ 代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第295-1号
申请执行人刘运华，女，1955年6月2日出生，汉族，住沅江市万子湖乡机关宿舍*号附*号。
被执行人张新洲，男，1949年6月11日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇牛尾托村一村民组**号。
刘运华与张新洲民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日立案执行。执行依据为本院2014年7月28日作出的（2014）沅民二初字第374号民事调解书。执行标的1709259元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人的财产正在拍卖之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
刘运华与张新洲民间借贷纠纷执行一案［（2014）沅执字第295号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年十月十一日
书记员 伍昌（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2427-1号
申请执行人赵倪。
被执行人侯锋。
被执行人王丽霞。
被执行人董庆�。
被执行人王新秀。
申请执行人赵倪与被执行人侯锋、王丽霞、董庆宝、王新秀民间借贷纠纷一案，执行标的总额为44630元，尚未执行标的额为44630元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月二十九日
执行员 高玉亭
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初149号
原告：梁保华，男，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所侓师。
被告：李丙富，男，住安徽省太和县。
被告：阜阳市四方物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区怡和庄园对面阜南路***号。
负责人：李永萍，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。
负责人：于春生，该公司总经理。
原告梁保华与被告阜阳市四方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告梁保华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁保华撤回起诉处理。
审判员 王治忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 张赛赛
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初125号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吴劲松，男，1984年1月24日出生,住四川省乐山市市中区。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年1月11日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月20日被该院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
辩护人胡伟，四川上同律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人吴劲松犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人吴劲松及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴劲松从2009年12月至案发前系乐山市看守所正式民警。2017年1月2日，吴劲松朋友吕某某找到其，要其关照因涉嫌贩卖毒品罪被羁押在乐山市看守所的黄某。次日，吴劲松利用在看守所值班时机，向被羁押在该所29监舍的黄某带话，并从黄某处得知其家中尚藏匿有毒品“麻古”。被告人吴劲松明知“麻古”为毒品，且尚未被公安机关查获，而通过手机给吕某某通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚。后公安民警从黄某家中搜出“麻古”103.84克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，2017年1月4日，被告人吴劲松主动向乐山市看守所领导报告了其为在押人员黄某通风报信的事实经过，并于1月5日主动到乐山市公安局纪律检查委员会作了如实供述。
诉讼中，被告人吴劲松自愿认罪。
上述事实，被告人吴劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：案件来源说明、立案决定书、吴劲松到案情况说明、拘留证、不予逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书，吴劲松主体资格材料、乐山市公安局纪律检查委员会关于吴劲松主动到市局纪委交代问题的经过情况，乐山市看守所关于在押人员黄某在押情况、监控设备、包�民警分工及值班记录的情况说明，乐山市公安局市中区分局关于黄某涉嫌贩卖毒品案相关情况说明，《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关深挖犯罪工作规则》，乐山市市中区司法局调查评估意见书；证人涂某、黄某、吕某某、谢某某、刘某某的证言；提取笔录、辨认笔录、电话查询记录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录；毒品检验报告；被告人吴劲松的供述；讯问、监控视频等证据予以证实，足以认定。
被告人吴劲松及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；与其辩护人提出其具有自首情节，犯罪行为未造成严重后果，平时表现良好，系初犯，有认罪、悔罪表现的辩护意见，请求法院免予刑事处罚。
本院认为，被告人吴劲松作为有查禁犯罪活动职责的人民警察，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪�子逃避处罚，其行为已触犯刑律，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴劲松自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；犯罪行为未造成严重后果，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳；提出对吴劲松免予刑事处罚的量刑意见，不符合罪、责、刑相适应的法律规定，不予采纳。根据被告人吴劲松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴劲松犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年五月三日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以�十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保287号
申请人：韩某某，女，汉族，1975年7月2日出生，现住，。
被申请人：刘某某，男，汉族，1980年11月2日出生，现高阳县，。
被申请人：李某某，女，汉族，1978年12月6日出生，住高阳县，。
申请人韩某某依据已经发生法律效力的（2016）冀民初6号民事判决书，于2016年12月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘某某、李某某名下价值75050元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘某某、李某某名下价值75050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王子源
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执697号
申请人许玉芹，女，汉族，1963年1月8日，住修武县。
被执行人薛新房，男，汉族，1972年9月21日，住修武县。
本院依据（2018）豫0821民初230号民事判决书立案执行。执行中双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2018）豫0821执697号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 玉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第248号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年1月13日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月底以来，被告人周某在其经营的位于金华市婺城区五一路的满堂红电子娱乐室内放置了3台“海洋之星ⅱ”捕鱼机，为不特定的人员提供赌博场所和赌博工具进行赌博活动，并聘请陈某、廖某等人为用赌博机赌博的人提供上分、下分、兑换现金等服务，直至2015年1月5日被金华市公安局婺城分局公安民警查获。民警在现场检查时，查获2台正在通电使用“海洋之星ⅱ”捕鱼机以及用于经营的现金及营业收入共计人民币12593元。
经查，自2014年10月底至2015年1月5日被查处期间，被告人周某通过设立具有赌博功能的捕鱼机非法获利人民币共计约32593元。2015年1月13日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后其向公安机关退回非法所得计人民币2万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、另案处理情况登记表、电子游戏设备认定意见书、检查笔录及照片、证人陈某、廖某、李某甲、李某乙、邵某等人证言、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人周某自愿认罪，且案发后已退出非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一十二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人周某在缓刑考验期限内从事电子游戏类经营活动。
三、没收违法所得，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡 俊
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第66号
原告叶某某，女。
被告伍某林，男。
原告叶某某诉与被告伍某林离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员吴永泽适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告叶某某、被告伍某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经父母包办于1977年登记结婚，婚后夫妻感情一般，育有两男一女，现均已成家，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，特别是近年来，被告脾气更加暴躁，稍不顺眼，就对我侮辱谩骂，甚至对我拳打脚踢。被告早在多年前就和别的女人产生婚外情，夫妻关系早已名存实亡，我于2011年1月1日起外出打工，三年来与被告无任何往来。夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚并要求分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：身份证及户口簿复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格，及原、被告共同生育子女的出生日期情况，被告对该证据无异议。
被告伍某林辩称，我要求和好，我不同意离婚，房屋是共同的，原告要的话可以给原告，土地和树林不是共同财产，不能拿来分。
被告在举证期间内未提交任何证据。
经审理查明，原告叶某某与被告伍某林于1977年开始同居生活。于1979年7月10日生育长子伍某，1985年6月20日生育次子伍某，1989年1月3日生育长女伍某珍，三子女均已成年。原、被告双方无共同债权债务纠纷。双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有书证及双方当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方于1977年开始同居生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条的规定，符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，其所提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方因交流沟通不善发生矛盾不能证明夫妻感情已完全破裂，只要双方多交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的余地。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告伍某林离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴永泽
二〇一五年一月十四日
书记员 纪 敏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00092号
申请执行人：浠水县公路管理局。
法定代表人：汪华，局长。
被执行人张水元，男，1967年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对张水元行政处罚一案于2014年10月9日作出的鄂浠路政罚（2014）1085号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）1085号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2014）1085号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）1085号行政处罚决定对被执行人张水元罚款28000元及加处罚款28000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00425号
上诉人（原审被告）许昆，男，1982年1月14日出生，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审原告）葛成才，男，1975年9月28日出生，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）李娟，女，1980年5月20日出生，住河南省辉县。
原审被告韩兰霞，女，1972年4月24日出生，住河南省焦作市中站区。
上诉人许昆与被上诉人葛成才、李娟、原审被告韩兰霞担保合同纠纷一案，许昆不服山阳区人民法院于2014年7月22日作出（2013）山民一初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昆，被上诉人葛成才、李娟到庭参加诉讼，原审被告韩兰霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月31日，李永胜从原告葛成才、李娟处借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为三个月，由被告许昆、韩兰霞对该笔借款担保。被告韩兰霞、许昆分别于2013年1月30日、2013年1月31日作为保证人签订了借款担保合同，承诺对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，李永胜及二被告未偿还借款，原告将二被告诉至一审。
原审法院认为，李永胜向原告葛成才、李娟借款，被告韩兰霞、许昆为李永胜还款提供担保，均是双方的真实意思表示，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。被告韩兰霞、许昆作为保证人并未与债权人约定各自的保证份额，应为连带共同保证；其二人在签订的借款担保合同上明确约定保证方式为连带责任保证，故均应对借款人李永胜的30000元借款承担连带保证责任。因此，原告葛成才、李娟要求二被告归还借款30000元，理由正当，予以支持。原告葛成才、李娟与李永胜并未在借款合同上并未约定利息，应视为无息借款，但约定了偿还期限，李永胜不按期偿还借款，故原告可以要求二被告偿付逾期利息，该逾期利息应自主债务履行期限届满之日起（2013年5月1日）按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告韩兰霞、许昆辩称担保时约定一人担保10000元借款，因未提交证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。被告韩兰霞、许昆承担保证责任后，有权向债务人李永胜追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩兰霞、许昆应于判决生效后五日内连带承担支付原告葛成才、李娟借款本金30000元及利息（自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告韩兰霞、许昆对上述借款本金及利息承担保证责任后，可以向债务人李永胜追偿；三、驳回原告葛成才、李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩兰霞、许昆承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
许昆不服一审判决，提起上诉称，被上诉人起诉时已超过保证期限，被上诉人超出6个月担保期限，不应得到支持。认定事实错误，实际借款24000元，借款人是李永胜、郑玉红，未判决向郑玉红追偿。请求：撤销原判，确认上诉人不承担保证责任，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
葛成才、李娟答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人许昆向二被上诉人葛成才、李娟支付30000元及利息是否正确。
针对争议焦点：许昆的意见同上诉理由。葛成才、李娟的意见同答辩理由。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，对许昆作为保证人而言，本案的保证期间到期日为2013年10月30日，而葛成才、李娟2013年10月16日提起诉讼，并不超过保证期间。许昆虽对借款实际数额有异议，但不能提供有效证据予以证明。至于追偿问题，借款担保合同上明确借款人为李永胜，一审确认向李永胜追偿，并无不当。故许昆的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由许昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔新新
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初882号
原告：陈某甲，女，住安徽省无为县。
法定代理人：陈某乙，原告之父。
被告：伍某某，女，住安徽省无为县。
本院在审理原告陈某甲诉被告伍某某抚养费纠纷一案中，陈某甲于2016年3月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为：陈某甲自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲承担。
审判员 朱启明
二〇一六年三月四日
书记员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1692号
上诉人（原审被告）王昌利。
委托代理人李永刚，河南法本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平永才。
委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。
上诉人王昌利因与被上诉人平永才民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王昌利及其委托代理人李永刚、被上诉人平永才的委托代理人王俊令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王昌利向平永才出具借条一张，该借条显示：“今借到现金贰拾万（200000元），王昌利，2012年11月28日”。王昌利至今未偿还该笔借款。以上事实有借条及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。平永才要求王昌利偿还200000元借款的诉讼请求，有王昌利书写的借条为证，原审法院予以支持。平永才要求王昌利支付利息的诉讼请求，因双方对利息并无明确约定，故原审法院酌定王昌利自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向平永才支付利息至判决付款之日止。王昌利关于200000元系平永才支付给王昌利的酬金的辩称主张，因王昌利未提供充分的证据予以证明，平永才亦不认可，故王昌利的辩解主张，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：王昌利于判决生效之日起十日内偿还平永才借款本金200000元，并从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决付款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元减半收取760元、保全费4300元，由王昌利负担。
上诉人王昌利不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。l、根据一审诉讼中证人鲁某的证言，足以证明平永才提供的借条实际上是预收款条，是平永才收到王昌利预付的中介酬金的收款凭证。2、平永才曾经分别于2012年9月18日向王昌利借款2万元，于2012年9月21日，向王昌利借款5000元，上述两笔借款均发生于王昌利给平永才出具借条的日期之前，如果王昌利于2012年11月28日向其借款20万元，那么之前平永才向王昌利借的钱就应该予以抵销，上述两份借条平永才就会收回，而不应该至今仍在王昌利的手里，这不符合逻辑。3、平永才的还款主张已超过两年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。对现金交付的借贷，可以根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案当中，平�才除了所谓借据外，无其他证据，平永才和王昌利之间不存在借贷法律关系，一审判决认定事实错误，适用法律不当。4、20万元是工程中介费，是为了给中介费先打的借条。请法院查清事实，依法驳回平永才的诉讼请求
被上诉人平永才答辩称：王昌利的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确，应驳回王昌利得上诉请求，维持原判。王昌利的上诉内容是单方之词，不属实，王昌利鲁某证言不可信，鲁某是其工人有利害关系，并且鲁某出庭作证并质询，鲁某证言不能证实王昌利及20万是王昌利所谓的酬金之说，鲁某不在现场，没有说是中介酬金，全是王昌利打电话自己说的，一审中王昌利提交证据不能证明其主张，而事实是王昌利借20万与工程无任何关系，从平永才及其子卡上取出个10万给王昌利，并出具借条，证明王昌利借款的事实。王昌利12年9月18日平永才借其2万及5000元与本案中平永才借其的20万无关。其次，2012年9月18日是收据，不是借据，是因为工程款项，5000元打的是借据，因工程王昌利先预支的工程生活费，与20万不存在任何关联性，不存在抵消之说。借的20万是出具的借据没有还款期限，应使用20年期间，不存在超诉讼时效之说。王昌利补充理由工程事项，平永才干的有工程是通过其哥哥干的工程，不存在中介给王昌利中介费之事，如果向王昌利所说是中介酬金为何向平永才出具借据呢？应是收据，王昌利所说不是事实，根据一审提交的借据及取款证明足以证明借款属实，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王昌利向平永才出具借条一张，显示王昌利欠平永才20万元。王昌利上诉称20万元系平永才支付给王昌利的酬金，因王昌利未提供充分�证据予以证明，平永才亦不认可，本院不予支持。因借条未约定还款期限，平永才可随时主张王昌利还款，诉讼时效并未经过。王昌利的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王昌利负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十月三十日
书记员 马 静
黑龙江省八面通林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民保字第1号
申请人周玉梅，女，汉族，1969年2月24日出生，住穆棱市八面通镇。
被申请人肖福全，男，汉族，1957年11月14日出生，住八面通林业局。
申请人周玉梅因与被申请人肖福全民间借贷纠纷，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人肖福全的工资予以查封、冻结。申请人周玉梅自愿以其名下，在八面通信用社定期的存款162000元向本院提供担保。
本院认为，经审查申请人周玉梅对所冻结的被申请人肖福全工资提供了162000元的银行定期存款作为担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对肖福全在穆棱市邮政储蓄银行的工资161200元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李光
二〇一五年八月十七日
书记员 于菲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执104号
本院在执行申请执行人方城县裕源肥业有限公司与被执行人付玉文为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人方城县裕源肥业有限公司与被执行人付玉文达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨程斌
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00058号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张X，曾用名张XX，男，1979年8月20日生，汉族，高中文化，无业，2012年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月24日经宝塔区检察院批准被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉（2013）第43号起诉书指控被告人张X犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员闫聪出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2012年9月11日左右，被告人张X在宝塔区西沟档案局旁边的小路上给吸毒人员高XX贩卖毒品一包，得赃款200元。
2、2012年9月17日17时左右，被告人张X在宝塔区西沟档案局旁边的小路上，给高XX再次贩卖毒品时被延安市公安局宝塔分局禁毒大队民警当场抓获，缴获高XX随身携带的毒品一塑料包。经延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2012]171号毒品检验鉴定报告鉴定为海洛因，重量为0.50克。
据此，检察机关认为，被告人张X违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法向他人出售的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张X对起诉书指控的犯罪事实及贩卖毒品罪罪名不持异议，并表示自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻判处。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、接受刑事案件登记表；2、公安宝塔分局禁毒大队抓获经过二份；3、被告人张X在公安机关的供述；4、证人高宝平的证人证言;5、宝塔公安分局扣押物品、文件清单及照片；6、宝塔公安分局随案移交物品、文件清单二份；7、延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2012]171号毒品检验鉴定报告；8、辨认笔录及照片；9、通话记录；10、人口信息查询表；11、人体尿样毒品现场检测报告；12、宝塔公安分局禁毒大队办案说明；13、延安市公安局宝塔分局南强戒决字【2010】第Z90号强制隔离戒毒决定书等证据证实。本案事实清楚,证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张X违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止的毒品而故意向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。本案中因特情人员介入，对被告人实施贩卖毒品进行了犯意引诱，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的规定，对行为人本人没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施贩卖毒品犯罪的，应当从轻处罚。被告人张X本人吸毒，以贩养吸，考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人张X在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2014年4月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、作案工具滑盖手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年一月三十日
书 记 员 丁辛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民建初字第20号
原告侯卫民，男，1973年4月6日出生，汉族。
被告肖俊华，男，1978年2月2日出生，汉族。
原告侯卫民诉被告肖俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯卫民到庭参与诉讼。被告肖俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月14日找到原告陈述，因自己家经营大车资金周转，让原告借给其钱，原告于当日借给被告现金10000元，并言明2013年12月底前归还原告，但原告借钱后至今未归还原告借款，经原告数次催要无果。原告只好向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告给付原告借款10000元及利息（按银行同期贷款利率4倍支付利息），本案诉讼费用由被告承担。并向本院提交借条一张，内容为：“今借到现金1万元，借款人肖俊华，2011年2月14日”。
被告肖俊华未提交答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，被告肖俊华于2011年2月14日向原告侯卫民借款现金10000元，并出具借条一张。
上述事实，由原告提供借条一张，及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖俊华向原告侯卫民借款10000元，有借条为证，事实清楚，该借款至今被告未归还原告，对原告要求归还借款10000元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息并按银行同期利率4倍支付的请求，因借款时双方并未约定利息问题，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖俊华于本判决生效之日起十日内给付原告侯卫民借款10000元。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭向伟