wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1833号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年4月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1723号起诉书，指控被告人黄某犯抢夺罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日20时许，被告人黄某在本市白云区××街××村××南街×巷巷口，趁途经该处的姚某不备之机，抢得姚内有人民币（下同）770元、华为PLK-
TL01H型无线移动电话机1台、金镶玉戒指1枚的挎包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值1554元，金镶玉戒指中千足金价值1261元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，应以抢夺罪追究刑事责任。且认为，被告人黄某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，辩称患有疾病，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月16日20时许，被告人黄某在本市白云区××街××村××南街×巷巷口，趁途经该处的姚某不备之机，抢得姚内有770元、华为PLK-
TL01H型无线移动电话机1台、金镶玉戒指1枚的挎包1个，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值1554元，金镶玉戒指中千足金价值1261元。缴获的上述赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，被害人姚某的陈述及辨认材料，证人越某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、搜查笔录，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，扣押清单、发还清单，到案经过。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。涉案赃物已缴获并发还给被害人，可酌情对黄某从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初141号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：刘嘉鹏，曾用名：刘佳鹏，男，彝族，1992年2月22日生，初中文化，家住云南省普洱市镇沅县。因本案，2016年7月19日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人刘嘉鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘嘉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年5月16日，被告人刘嘉鹏饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿镇沅县城学海路由镇沅县一中往火把广场方向行驶，当日1时10分，当车辆行驶至恩水路与学海路交叉路口时，与沿镇沅县恩水路由镇沅县城集贸市场往大昌超市方向行驶的被害人苏某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，造成不同程度损坏的道路交通事故。经血醇检验鉴定，被告人刘嘉鹏的血液中检出乙醇成分，含量为134.94mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘嘉鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人刘嘉鹏对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月16日，被告人刘嘉鹏饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿镇沅县城学海路由镇沅县一中往火把广场方向行驶，当日1时许，当车辆行驶至恩水路与学海路交叉路口时，与沿镇沅县恩水路由镇沅县城集贸市场往大昌超市方向行驶的被害人苏某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，造成苏某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定刘嘉鹏负此事故主要责任，苏某负此事故次要责任。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人刘嘉鹏的血液中检出乙醇成分，含量为134.94mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人刘嘉鹏无违法犯罪记录。案发后，被告人刘嘉鹏赔偿了被害人苏某的损失且取得了被害人苏某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人刘嘉鹏正侧面照片、户口证明、常住人口详细信息、前科查询证明、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、危险驾驶案卷照片、现场照片、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、普洱市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、道路交通事故鉴定结论告知书、道路交通事故认定书（简易程序）、付款情况、谅解书、被害人苏某的陈述、证人李某的证言、被告人刘嘉鹏的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘嘉鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘嘉鹏系初犯、当庭自愿认罪，赔偿了被害人苏某的损失且取得了被害人苏某的谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘嘉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一六年十二月二日
书记员 罗 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20453号
原告：杨某，男，1976年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：左武荣。
被告：包某某，女，1977年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。
原告杨某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人左武荣、被告包某某及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实与理由：原告长居国外，双方婚后聚少离多，几乎没有共同生活在一起。被告对原告态度较为冷漠，双方未能真正建立起夫妻感情。现原告杨某认为双方已无和好可能，故诉讼要求与被告包某某离婚。
被告包某某辩称，双方原系大学同学，了解充分，婚姻基础牢靠，婚后关系也尚可，现双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告包某某原系大学同学，1995年相识，2013年下半年建立恋爱关系，2015年12月8日登记结婚，婚后未共同生育。原、被告均系再婚。双方婚初关系尚可。原告长居国外，婚后双方聚少离多，沟通不畅，致使双方产生矛盾。现原告杨某认为，双方未能建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。审理中，因被告包某某坚持不同意离婚，致本院调解不成。
本院认为，原、被告原系同学，自由恋爱后成婚，有较好的婚姻基础，且双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情。现因双方沟通不畅导致夫妻关系失和，对此，原、被告双方应加强交流，增进理解，共同寻找合适的沟通方式，争取早日恢复和睦的家庭关系。经审查，原告杨某尚无足够证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告杨某的离婚诉讼请求本院难以支持。
综上所述，原告杨某要求与被告包某某离婚之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某要求与被告包某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一七年四月十日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1951号
原告许建兴，男，1968年4月15日出生，汉族，原住泉州市泉港区。
被告何培珠，女，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。
原告许建兴与被告何培珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建兴到庭参加诉讼，被告何培珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许建兴诉称，被告因资金周转需要于2015年3月2日向原告借款20000元，约定还款日期为2015年11月2日；2015年6月10日被告再次向原告借款35000元，约定还款日期为2015年11月10日。两笔借款双方均未约定借款利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款55000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何培珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年3月2日、同年6月10日向原告借款20000元、35000元，合计借款55000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2015年3月2日、同年6月10日向原告借款20000元、35000元，合计借款55000元。双方约定第一笔借款2015年11月2日还清，第二笔借款2015年11月10日还清。两笔借款双方均未约定借款利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计55000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告在借款期满后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款55000元，并按月利率0.5%计付自2016年3月4日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何培珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告许建兴借款55000元，并按月利率0.5%计付自2016年3月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告何培珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年五月十日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2293号
原告：张某某。
原告：夏某某。
共同委托代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。
被告：彭某某。
被告：武某某。
原告张某某、夏某某与被告彭某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告张某某、夏某某委托代理人李达参到庭参加诉讼，被告彭某某、武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、夏某某诉称，2015年9月15日，两被告因承包工程缺少资金向原告借款2.5万元并出具借条一份，口头承诺2015年底前归还。后经原告多次催要，被告分文未付，现起诉来院要求被告偿还借款。
原告张某某、夏某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告张某某、夏某某身份证复印件，证明原告张某某、夏某某的身份情况；
证据二：新居民居住登记历史信息证明、身份证复印件，证明被告彭某某、武某某身份情况；
证据三：借条一份，证明被告借款事实。
被告彭某某、武某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、三两被告未提出异议，本院审查后予以确认。综上，结合庭审查明的事实，确认以下事实：
2015年9月15日，被告彭某某、武某某因承包工程缺少资金向原告张某某、夏某某借款2.5万元并于当日出具借条一份，上面载明“今借到张某某、夏某某现金2.5万元。”未约定还款期限及利息。后该借款经俩原告多次催要，俩被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭某某、武某某向原告张某某、夏某某借款2.5万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定；双方未约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还。现俩原告要求俩被告偿还该借款，本院依法予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某某、武某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张某某、夏某某借款本金2.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费430元，减半收取215元，由被告彭某某、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱晓梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第507号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人杨璞，农民。
被申请执行人秦双英，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行杨璞、秦双英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月1日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对杨璞、秦双英作出曹县费征字（2015）1957号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月1日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行杨璞、秦双英二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人杨璞、秦双英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人杨璞、秦双英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2003号
原告：大连市金州海尔商场。住所地：金州区解放路。
法定代表人：于万亨，系该商场经理。
委托代理人：于世良，男，系该公司职员。
被告：大连金州新区友谊街道兴民村民委员会。住所地：大连市金州区。
法定代表人：毕庶斌。
本院审理了原告大连市金州海尔商场诉被告大连金州新区友谊街道兴民村民委员会合同纠纷一案，查明，本案原告大连市金州海尔商场以就同一事实、同一被告就同一诉请在另案中已主张了权利，且交纳了诉讼费，该案现正在审理中。
本院认为，原告大连市金州海尔商场就同一事实、同一被告、同一诉请在另一案件当中主张了权利，现原告大连市金州海尔商场又起诉来院违反了一事不再理的原则，此案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告大连市金州海尔商场对被告大连金州新区友谊街道兴民村民委员会的起诉。
二、案件受理费100元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年三月十五日
书记员 刘丹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执63号
申请执行人兰勇才，男，住福建省将乐县。
被执行人胡凤世，男，住福建省尤溪县。
申请执行人兰勇才与被执行人胡凤世买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡凤世至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付代偿款20000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人兰勇才于2017年9月21日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1205号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 伍松萍
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执63号申请执行人兰勇才，男，住福建省将乐县。被执行人胡凤世，男，住福建省尤溪县。申请执行人兰勇才与被执行人胡凤世买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡凤世至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付代偿款20000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人兰勇才于2017年9月21日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1205号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十二日书记员  伍松萍附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4633号
原告：唐山市天元房地产开发有限公司。住所地：唐山路北区天源里天源骏景小区。组织机构代码：71313178-0。
法定代表人：王庆雄，总经理。
委托代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师，一般代理。
被告：郑立文，男，1972年7月2日生，汉族，住唐山市路北区，未出庭。
委托代理人：崔颖，即本案被告，特别代理。
被告：崔颖，女，1977年11月30日生，汉族，住唐山市路北区。
原告唐山市天元房地产开发有限公司诉被告郑立文、崔颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市天元房地产开发有限公司的委托代理人王春雷，被告崔颖并作为被告郑立文的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市天元房地产开发有限公司诉称，二被告为夫妻关系，于2013年1月9日与唐山市天元房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号：唐天元[2013]销字第1257号。二被告购买了天源里小区第205幢1单元101号房产，该房屋的总房款是伍佰叁拾万元，签订《商品房买卖合同》当日二被告交纳了首付款叁佰叁拾万元，其余购房款贰佰万元通过银行贷款的方式支付，于2013年2月9日前支付。但二被告没有办理银行贷款，实际选择了一次性付款的方式付款，二被告分别于2015年2月13日付款50万元、2015年5月29日付款50万元、2015年10月13日付款70万元，共计支付了房款500万元，尚欠购房款30万元，及以30万元为本金自2013年2月9日起按日万分之壹支付至实际给付之日止的违约金。
被告郑立文、崔颖辩称，确实和原告签订了房屋买卖合同，但是没有备案。1.关于房产在我们购买后去房产局备案时，已经有闫薇的名字，她已经备案，说明此房在我们购买前已经卖给其他业主，当时并不知道此房有质量问题，后经过打听，才知道此房是因为原业主发现存在质量问题后退的房，就此事我曾多次找过房产商，房产商始终未给答复解决此问题。2.此房购买时与开发商胡总协商，允许我们作为儿童会馆进行经营，并允许我们把楼前部分草地硬化作为孩子活动的场地进行装修，装修期间也按物业的要求进行了公示，提交了室外施工的设计图，并得到了物业公司的支持，后来换经理以后，物业开始组织我们装修，造成停工两年，停工期间物业多次停水停电，对我们装修进行阻止，对我们的正常装修造成了影响，影响到会馆的正常营业。3.由于此房购买一直存在质量问题，雨雪天气房子就漏水，至今漏水问题始终没有解决，多次找到物业，他们只是派人来看看没有实质解决问题，至今室内还留有很多被水冲过的痕迹，对会馆的经营造成了影响。4.由于当时和开发商商量买205楼1门201的房子，天源地产王晓华总经理和我们协商把二层的房子和一层的房子一些问题一起解决，房款的问题也一起解决，这也是我们剩余房款始终未交的原因之一。
经审理查明，2013年1月9日原告唐山市天元房地产开发有限公司与被告郑立文、崔颖签订了编号为唐天元[2013]销字第1257号《商品房买卖合同》，合同中第三条，买受人所购商品房的基本情况中约定：205幢1单元101号房产，房屋面积为480.5平方米，附属用房地下室，建筑面积445平方米。第四条计价方式与价款中约定：该商品房主体部分单价为7500元，总房款是3603750元，该商品房附属用房每平方米单价为3811.797元，总房款为1696250元，合计为530万元。同日，原被告双方又签订补充协议：约定被告首付交纳330万元，其余房款通过银行贷款方式于2013年2月9日前给付。后二被告未办理银行贷款，分别于2015年2月13日付款50万元、2015年5月29日付款50万元、2015年10月13日付款70万元，共计支付了房款500万元，尚欠购房款30万元。
以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、补充协议、销售不动产统一发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：2013年1月9日原被告双方签订的编号为唐天元[2013]销字第1257号《商品房买卖合同》以及补充协议属双方所签，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务。合同约定总房款为530万元，二被告应当按照约定的数额支付价款。后二被告共计支付了房款500万元，对于原告起诉要求二被告给付尚欠购房款30万元的诉请，理据充分，本院予以支持。并应按合同约定自2013年2月9日起支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第第一百一十四条、一百五十条之规定，判决如下：
被告郑立文、崔颖给付原告唐山市天元房地产开发有限公司房款30万元；并以30万元为本金自2013年2月9日起至本判决生效之日止，按日万分之一给付违约金，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告郑立文、崔颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 思
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1901号
上诉人（原审原告）王亚洲。
被上诉人（原审被告）田树明。
委托代理人徐乐山（系被上诉人表亲）。
上诉人王亚洲因与被上诉人田树明追偿权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江宜民初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年1月1日，原告王亚洲与扬州市江都区龙川汽车出租服务中心签订出租汽车挂靠经营协议一份。2013年9月3日，原、被告签订出租汽车驾驶员聘用协议一份，该协议（甲方的权利和义务）第五条第一款约定：乙方（本案被告）发生交通事故造成他人伤亡，财物损失或甲方车辆损害的，由乙方负责处理。甲方（本案原告）负责为乙方处理交通事故提供必要的手续，造成甲方车辆损害的必须到甲方指定的汽修厂进行维修，所有因事故产生的经济损失由乙方承担。2013年11月14日14时50分左右，被告田树明驾驶扬州市江都区龙川汽车出租服务中心所有的苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区小纪镇宗村宗浦路口路段时，与第三人王茂朝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成第三人王茂朝受伤，车辆受损。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告田树明与第三人王茂朝负此事故的同等责任。后此事故经扬州市江都区人民法院小纪人民法庭作出（2014）扬江小民初字第0184号民事判决书，在扣除此次事故中大众保险股份有限公司扬州中心支公司应当承担的责任外，本案原告王亚洲与扬州市江都区龙川汽车出租服务中心连带赔付王茂朝因交通事故引发的损失计47984.59元，此款原告王亚洲已全部履行完毕。因48134.59元（含诉讼费150元）如何承担的问题，双方发生争议，故原告诉至原审。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主承担赔偿责任后可依法向雇员追偿。关于原、被告之间系雇佣关系还是系出租合同关系，原审认为，（2014）扬江小民初字第0184号民事判决书已经作出认定，即原、被告系雇佣关系，且原、被告双方在交通事故纠纷中对此未提出异议，原审予以确认；关于原、被告之间的聘用协议（甲方的权利和义务）第五条第一款是否有效的问题，原审认为，因原、被告之间系雇佣关系，双方在出租汽车驾驶员聘用协议第五条第一款约定责任归属，与《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条法律规定相违背，此约定无效；关于被告田树明在交通事故中是否存在故意或者重大过失，原审认为，道路交通事故认定书中认定被告田树明与第三人王茂朝负事故的同等责任，且交通事故车辆技术检验报告证实原告王亚洲提供的车辆的制动性能不符合GB7258-2012要求，综上，被告田树明在此次交通事故中系一般过失，不存在故意或重大过失，故对原告王亚洲向被告田树明追偿的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：驳回原告王亚洲的诉讼请求。案件受理费1000元由原告王亚洲负担。
宣判后，王亚洲不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、我方与田树明2013年9月3日签订的出租车驾驶员聘用协议中第五条第一款的约定是有效的，原审认定无效不当，该合同条款对于双方应当具有约束力；2、原审中，我方申请保全并提供了担保，原审未予以保全，属程序违法；3、原审适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
田树明的答辩意见为：1、双方所签合同合同是格式合同，聘用关系当中承担责任，是在重大过失或故意当中才能承担责任，而田树明不属于重大过失和故意，事故发生时田树明已经做到有效处理，在保证乘客安全情况下，才导致交通事故发生，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：王亚洲与田树明之间所签订的驾驶员聘用合同中关于赔偿条款的效力如何？如有效，王亚洲要求田树明承担赔偿责任是否有事实与法律依据。
本院认为：王亚洲与田树明之间所签订的驾驶员聘用合同中关于赔偿条款应为无效，从王亚洲与田树明之间飞法律关系看，双方为雇佣关系，此为生效法律文书所确认，双方亦无异议。从法律规定看，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，该规定并未明确接受劳务一方的追偿权，故应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，即雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主承担赔偿责任后可依法向雇员追偿。本案中王亚洲与田书明签订的聘用协议，应当受到上述条款的约束，但是双方聘用协议中约定的发生事故后由雇员田树明一方承担责任，显然与上述法律规定相悖，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，违背法律法规强制性规定的合同无效，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：提供各式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。从以上合同法的两个规定看，王亚洲与田书明签订的聘用协议中第五条第一款的约定应为无效。故对于王亚洲认为协议有效的上诉意见本院依法不予采信，至于王亚洲认为本案原审存在其提供担保而未进行诉前保全的程序问题，因是否采取诉前保全，是人民法院依据案情决定，并不存在应当保全而未保全的情形，王亚洲该上诉意见不能成立，本院依法亦不予采信。
综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由王亚洲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张金梅
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2124号
原告姜某。
被告曾某甲（曾用名：曾长明）。
原告姜某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我于1994年上半年与被告认识并自由恋爱，不久即同居生活，且于××××年××月××日生育了女儿曾某乙，××××年××月××日被告以其曾用名“曾长明”的名义与我自愿到玉山县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后于××××年××月××日又生育了儿子曾某丙。我与被告从认识到儿子出生，夫妻感情是好的，但从儿子出生后，被告就染上了赌博的恶习，并逐渐发展到不去做事，一天到晚就想着赌博，输钱之后就在家里寻死寻活，逼着我给钱让他去赌博。我与被告三、四年前开始在浙江义乌打工时，被告已经发展到完全不去上班而是与他人聚赌，我多次规劝他，但被告均我行我素，不听规劝，反而殴打我。我见被告毫无悔改之心，故从2012年3月开始与被告分居生活，在分居期间，被告从没有主动联系过我，更没有关心过子女的生活和学习情况，偶尔在子女的要求下寄点钱也是很少的，我与被告的夫妻感情已经完全破裂了，故我要求与被告离婚，要求婚生儿子曾某丁，由我直接抚养，我不要求被告支付儿子的抚养费。
原告向本院提交了其本人的身份证，其与被告的结婚证，玉山县文成镇金桥村村民委员会的证明及曾某乙、曾某丙的常住人口登记卡各一份以证明其诉讼请求成立。
被告曾某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年上半年互相认识并自由恋爱，不久即同居生活，同居期间于××××年××月××日生育了女儿曾某乙。××××年××月××日，被告以其曾用名“曾长明”的名义与原告自愿到玉山县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后居住在原告娘家，夫妻感情尚可，并于××××年××月××日又生育了儿子曾某丙，后因被告沉迷于赌博，经原告多次规劝而无悔改，故双方自2012年3月起开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，原告为此诉至本院要求与被告离婚，要求直接抚养婚生儿子曾某丙，且不要求被告支付抚养曾某丙的抚养费。
另查明，原、被告婚续期间未置办夫妻共同财产，无共同的债权债务。
原告向本院提交的其本人的身份证、其与被告的结婚证、玉山县文成镇金桥村村民委员会的证明及曾某乙、曾某丙的常住人口登记卡与原告的陈述及本院向原、被告子女曾某乙、曾某丙调查时曾某乙的“如果我妈妈确实要离婚，那就离吧。因为我爸爸沉迷于赌博不干活，导致他们感情不好，我爸妈已经分居很多年了……我爸爸在义乌打工，平时我都是通过电话联系他的，今天我联系我爸爸，他手机关机了……我跟我父亲打电话跟他说我母亲与他离婚的事，他说离婚让我母亲一个人到法院离就是，他是同意离婚的……原来我上学的时候没有学费、生活费打电话给我爸爸，他会寄点钱回来……没有置办财产，我从小到大是一直生活在外婆家的……”、曾某丙的“……我爸妈平时感情不好，两人经常吵架，反正两个人没有生活在一起，离不离都一样……如果他们离婚的话，我愿意跟我妈妈生活”证言互相印证，被告无正当理由拒不到庭应诉并提出抗辩意见，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告所提交的上述证据及本院向原、被告之子女曾某乙、曾某丙调查时曾某乙、曾某丙的证言均予以确认，对被告曾某甲沉迷于赌博，导致双方分居，致使夫妻感情破裂的事实予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后生育了一子一女，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，但因被告沉迷于赌博导致夫妻感情不和，尤其是原、被告因此自2012年3月开始分居生活至今，分居时间长达四年之久，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的儿子曾某丙长期随原告生活，不改变曾某丙的生活环境更有利于其健康成长，故本院对原告要求直接抚养曾某丙的诉讼请求予以支持，原告不要求被告支付抚养曾某丙的抚养费不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子曾某戊，由原告姜某直接抚养成人；
三、本案受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年五月十日
书 记 员 施 卫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2081号
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号-15号，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人王祺，该公司董事长。
委托代理人重庆金码律师事务所律师。
委托代理人重庆金码律师事务所律师。
被告骆建荣，男，1971年9月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市耿直骆饮食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路140-9号、150号，组织机构代码69123351-5。
法定代表人骆建荣，该公司总经理。
被告晏群英，女，1984年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（下称两江公司）与被告骆建荣、重庆市耿直骆饮食文化有限公司（下称耿直骆公司）、晏群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
两江公司诉称：其公司向骆建荣、耿直骆公司提供最高额54万元的贷款，晏群英为连带保证人。2015年9月至10月期间，骆建荣、耿直骆公司向两江公司三次申请借款，金额共计285000元。之后，被告不按照约定时间还本付息，故两江公司起诉请求判决由骆建荣、耿直骆公司返还借款本金285000元；支付截止2015年11月10日产生的利息874元、罚息4694.30元、复利14.39元；支付罚息，息从2015年11月11日起按照年利率27.6%计算，以285000元为基数至付清为止；支付律师费13000元、实现债权的担保费2000元及诉讼保全费等；晏群英对骆建荣、耿直骆公司以上债务承担连带清偿责任。
骆建荣、耿直骆公司、晏群英均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月2日，贷款人两江公司（甲方）与借款人骆建荣、耿直骆公司（乙方）签订《最高额借款合同》[通盛小贷（2015年最）借字第002号]，约定乙方向甲方借款最高额度54万元；借款期限从2015年2月2日至2016年2月1日；利率及罚率原则以《借款借据》约定为准；借款逾期的，对乙方未按时还清的借款本金和利息，从逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率计收利、复利；甲方为实现债权产生的费用由乙方负担等；并约定发生纠纷由合同签订地所在的重庆市南岸区人民法院管辖。
同日，两江公司与晏群英签订《最高额保证合同》，约定晏群英对通盛小贷（2015年最）借字第002号借款合同进行连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务即全部本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、担保费等所有费用；保证期限为债务人办理的单笔借款分别计算，即自单笔借款的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后2年止。
之后，骆建荣、耿直骆公司向两江公司申请借款3次，金额共计285000元，分别为：2015年9月2日借款48000元，期限6天同月2日至同月7日；2015年9月30日借款48000元，期限6天同月30日至10月5日；2015年10月29日借款189000元，期限6天同月29日至11月3日。以上三笔借款均约定年利率18.4%，罚息27.6%。骆建荣与耿直骆公司均委托两江公司向重庆吉乾企业管理咨询有限公司农行重庆南坪支行31060901040012219帐户付款。之后，两江公司按照约定向重庆吉乾企业管理咨询有限公司转款285000元。
庭审中，两江公司陈述被告未向其返还借款本金及支付利息。因本案诉讼，两江公司支付律师费13000元、诉讼保全担保费2000元。
经两江公司申请诉前财产保全，本院依法于2016年1月21日轮候冻结骆建荣名下位于重庆市九龙坡区歇台子科园二街75号2-11-3号房屋，期限3年。
上述事实，有当事人陈述及《最高额借款合同》、提款申请书、借款凭证、银行凭证、《最高额保证合同》、委托合同、律师费发票、担保费票据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，两江公司举示的《最高额借款合同》、银行凭证、《最高额保证合同》、提款申请书等证据均系原件，且相互印证，予以确认。为此，两江公司与骆建荣、耿直骆公司之间形成借款关系，与晏群英形成保证合同关系，此法律关系是当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。两江公司向骆建荣、耿直骆公司履行了提供借款285000元的义务；但借款人、保证人均没有按照约定时间向两江公司返还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应当按照约定承担返还借款本金、支付罚息等及实现债权费用的民事责任。当事人约定违约罚息为27.6%，超过法律规定的年利率24%部分无效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告骆建荣、耿直骆公司、晏群英经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建荣、重庆市耿直骆饮食文化有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司返还借款本金285000元并支付罚息（息均以年利率24%计算至付清为止，其中48000元，从2015年9月2日起；48000元，从2015年9月30日起；189000元从2015年10月29日起）；
二、被告骆建荣、重庆市耿直骆饮食文化有限公司于判决生效之日起3日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付律师费13000元、保全担保费2000元，合计15000元；
三、被告晏群英对被告骆建荣、重庆市耿直骆饮食文化有限公司的上述付款义务承担连带清款责任；其承担责任后，有权向被告骆建荣、重庆市耿直骆饮食文化有限公司追偿；
四、驳回原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元、公告费300元，保全费2270元，合计8228元，由被告骆建荣、重庆市耿直骆饮食文化有限公司共同负担，被告晏群英承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗 蛟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1516号
申请执行人唐玉燕，女，1973年4月15日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区云南路天海阁内。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人唐玉燕与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第384号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第384号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沅民二初字第820号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市桔城大道。
负责人：殷丽君，该支行行长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告杨建康，男，汉族，1960年3月20日生，汉族，住沅江市。
被告：徐阳春，女，汉族，1962年10月3日生，汉族，住沅江市。
被告：王新明，男，汉族，1976年10月17日生，汉族，住沅江市。
被告：唐大鸣，男，汉族，1957年10月27日生，汉族，住沅江市。
本院于2015年12月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告杨建康、徐阳春、王新明、唐大鸣金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开进行了审理。原告诉称，2015年1月1日，被告杨建康向原告贷款12万元，由被告王新明、唐大鸣提供连带责任担保；上述债务系被告徐阳春与杨建康�妻存续期间所欠的共同债务，故原告诉至法院要求解除原告与被告杨建康签订的《小额贷款借款合同》，判令被告杨建康和被告徐阳春偿还所欠原告上述本金及利息和实现债权律师费用5000元；判令被告王新明、唐大鸣共同对上述债务承担连带清偿责任；并由各被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告徐阳春辩称，同意偿还，但暂时无力偿还，请求分期偿还。被告王新明、唐大鸣均辩称，同意承担保证责任。
经审理查明，2015年1月1日，被告杨建康因资金周转需要，向原告贷款12万元，并签订了编号为43999590115018158445的《小额贷款借款合同》一份，合同约定，被告杨建康向原告贷款12万元，借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；如被告杨建康不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，被告王新明、唐大鸣分别与原告签订了一份《小额贷款保证合同》，合同约定，被告王新明、唐大鸣对被告杨建康编号为43999590115018158445的《小额贷款借款合同》项下贷款本息和实现债权与担保权利的费用提供连带责任保证。原告依约向被告杨建康相应账号发放了12万元贷款，但被告杨建康没有按约偿还借款本息，截至2017年1月4日，被告杨建康尚欠本金34409.15元，利息7201.77元，合计41610.92元；最后一次足额归还本息的时间均为2016年4月1日。
被告�阳春和被告杨建康系夫妻，上述债务系两被告夫妻存续期间所欠共同债务，被告徐阳春应承担共同清偿责任。
原告于2017年1月4日向本院申请撤回对被告杨建康的起诉，本院依法予以准许。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，原告与被告徐阳春、王新明、唐大鸣自愿达成如下协议：
一、确认杨建康截至2017年1月4日尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本金34409元及罚息（按上述本金自2016年4月2日起按约定年利率12%加上逾期加收的30%即15.6%计算至全部还清之日止）、复利（按上述利息从2016年4月2日起按逾期贷款罚息利率即3.6%计算至全部还清之日止）；
二、上述款项由被告王新明、唐大鸣分别代为偿还10000元（偿还顺序为利息、罚息、复利、本金），于签订本调解协议之日当场付清，余下的本息由被告徐阳春在2017年6月30日之前还清；
三、原告为本案诉讼所支付的律师代理费500元，由被告徐阳春承担；
四、如被告徐阳春未按上述约定履行还款义务，则由被告王新明、唐大鸣代徐阳春偿还上述余下的本息；
五、本案案件受理费500元、财产保全费500元，由被告王新明、唐大鸣各承担500元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄志威
二〇一七年一月四日
书记员 钟江怀
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1019号
原告：解树信，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告：程磊，男，1985年6月30日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托代理人：汪安新、丁良振，山东伟祺律师事务所律师。
原告解树信与被告程磊返还原物纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、被告委托代理人汪安新、丁良振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解树信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的奥迪轿车一辆及车内物品，并承担原告由此造成的全部损失（以上物品总价值约15万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告程磊在元氏县城一饭店强行私自开走原告轿车一辆，该车为奥迪A6L，车牌号冀Ａ×××××，登记日为2004年8月，现市值约15万元左右。车辆驾驶人满某系原告的员工，被告伙同陆军等几人在饭店内从满某手里骗出车钥匙后，由被告强行开走汽车。车内有满某个人物品。原告多次要求被告返还轿车及车内物品，但被告拒不返还。后原告向元氏县公安局报案，公安机关接案后传唤了被告，进行了询问，并作了询问笔录。被告承认开走了原告的车辆，但却以各种理由为借口仍拒不返还原告车辆及物品。原告与被告并不熟悉，也没有任何其他纠纷，被告将原告车辆及车内物品长期非法侵占，且拒不返还，严重侵害了原告的合法财产权益。为此特诉至法院。
程磊辩称，原告所述涉案车辆是被告开走的。原告未能提供证据证明车辆为原告所有，原告所述车内物品非原告所有，其对车内物品不具备主体资格。本案为返还原物纠纷，原告主张的损失不是本案审理范围。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告程磊与满某吃饭时，将满某驾驶的车号为冀Ａ×××××的奥迪A6L汽车开走。原告要求被告返还，被告以有经济纠纷为由至今未返还。对此事实双方均无争议，本院予以认定。
对于有争议的证据和事实认定如下：1、冀Ａ×××××号车辆的所有人，原告提交了机动车登记证书和证人满某出庭作证，证明其为该车所有人，公安机关对被告程磊的询问笔录中，程磊也明确知道该车为原告所有，因此解树信作为所有权人具备原告资格。2、原告以被告强行开走原告的汽车造成原告租车的损失27000元，并提交了原告与韩翊恒的租车协议和收条，被告提出异议，认为协议上双方名字是打印的无一方亲笔签名，存在虚假。原告未申请韩翊恒出庭作证，租车协议的真实性有异议，本院不予认定。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，所有权人对自己的动产、不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵犯。本案原告所有的冀Ａ×××××号奥迪A6L汽车未经原告同意，被被告开走的事实清楚，原告主张被告返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。被告所称与原告之间有经济纠纷，可另案主张权利。原告主张的车上物品，未提交证据证明，本院无法认定，主张的租车损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定,判决如下:
一、被告程磊在本判决生效后三日内将冀Ａ×××××号奥迪A6L汽车返还给原告解树信；
二、驳回原告解树信的其他部分诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元,由被告程磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一六年十二月十五日
书记员 张少璇
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初61号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月5日出生，身份证号码XXXXX，汉族，户籍所在地河南省周口市商水县，初中文化，住址河北省邢台市南和县。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月1日被河北省南和县公安局依法刑事拘留，2015年4月15日被南和县公安局取保候审，2016年3月16日，被河北省南和人民检察院依法取保候审，2016年4月11日，被河北省南和县人民法院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年3月9日20时30分左右，被告人王某在南和县城“王氏”修脚堂，与张某丁因琐事发生口角，后双方发生打架，打架过程中王某将张某丁打伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某丁身体损伤系轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。被告人王某因琐事将张某丁致伤，经法医鉴定为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人王某判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。
被告人王某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，事后我积极配合公安调查，等到了被害人谅解，也赔偿了对方，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月9日20时30分左右，被告人王某在南和县城“王氏”修脚堂，与张某丁因琐事发生口角，后双方发生打架，打架过程中王某将张某丁打伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某丁身体损伤系轻伤二级。2015年4月15日，经调解，当事人双方达成调解协议，赔偿了被害人张某丁经济损失，被害人张某丁表示不再追究被告人王某刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、受案登记表、鉴定意见通知书、扣押物品决定书及扣押物品清单、移交证明、情况说明、常住人口基本信息、调解协议书、谅解书；2、证人张某甲、张某乙、张某丙、马某证言；3、被害张某丁陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2015）074号法医学人体损伤程度鉴定书一份。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人王某因琐事将被害人张某丁致伤，导致被害人张某丁轻伤二级的后果，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人王某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。案发后，被告人王某与被害人张某丁达成调解协议，被害人对被告人王某的犯罪行为予以谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯琳凯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6605号
原告：严天辉，男，1979年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林跃辉、马晋，福建兴南律师事务所律师。
被告：厦门市首建建设工程有限公司。
法定代表人：陈泽良，执行董事。
委托诉讼代理人：杨浩，系该公司工作人员。
被告：苏强，男，1988年1月20日出生。
第三人：闽南师范大学。
法定代表人：李进金，校长。
委托诉讼代理人：张雄亮，系该单位工作人员。
原告严天辉与被告厦门市首建建设工程有限公司、被告苏强、第三人闽南师范大学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月30日以被告已还清全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严天辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严天辉负担。
审判员 邹燕玲
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 佳
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6605号原告：严天辉，男，1979年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：林跃辉、马晋，福建兴南律师事务所律师。被告：厦门市首建建设工程有限公司。法定代表人：陈泽良，执行董事。委托诉讼代理人：杨浩，系该公司工作人员。被告：苏强，男，1988年1月20日出生。第三人：闽南师范大学。法定代表人：李进金，校长。委托诉讼代理人：张雄亮，系该单位工作人员。原告严天辉与被告厦门市首建建设工程有限公司、被告苏强、第三人闽南师范大学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月30日以被告已还清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严天辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严天辉负担。审判员  邹燕玲二〇一七年八月三十日书记员  刘 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1648号
原告吴继伟，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
被告陕西兴天和置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道52号，组织机构代码69844150-1。
法定代表人蒋光华，任执行董事。
委托代理人白祎，男，汉族，1967年11月27日生，该公司员工，住宝鸡市金台区。
原告吴继伟诉被告陕西兴天和置业有限公司（以下简称“兴天和公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继伟委托代理人赵妮、被告兴天和公司委托代理人白祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继伟诉称，2013年6月12日，原告与被告就被告开发的宝鸡市高新区高新大道52号水晶公馆1号楼2301号房屋签订了《商品房买卖合同》，并于当日交清购房款65万元。2015年10月11日，原告交清了契税、维修基金等后期费用，被告将房屋交付给原告。原告现已装修入住。因被告不为原告办理网签手续及房产证，现诉至法院请求判令：确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。
被告兴天和公司辩称，原告所述购房情况属实。其公司将房屋出售给原告后，因资金周转困难，向案外人陕西八马投资担保有限公司借款，为担保该借款遂将涉案房屋网签登记在了案外人指定个人名下。
经审理查明，2013年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于宝鸡市渭滨区高新大道52号院1幢1单元2301号房屋；面积145.44平米，每平米4469.20元，房款共计650000元。合同签订当日，原告交纳了房款650000元。2015年10月11日，原告向被告交纳了契税、维修基金、天然气材料费、工本费、装修服务费等后期费用，被告将房屋交付给原告。原告现已装修入住。
另查，2015年3月26日，被告在宝鸡市房地产交易权属登记管理处为涉案房屋办理了商品房预售备案登记，将涉案房屋买受人登记为案外人王东纪，以此作为其向案外人陕西八马投资担保有限公司借款的担保。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、抄表到户供用水合同、照片，本院调取的商品房预售备案申请表，及当事人陈述在卷为凭，上述证据经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其所签订的《商品房买卖合同》反映了双方的真实意思，且不违反法律关于合同效力的强制性规定，故合法有效。虽然，在原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告又将合同所涉标的房屋为他人办理了商品房预售登记，但实为向他人借款所作担保，并不存在真正的房屋买卖关系，对原、被告所签《商品房买卖合同》效力并无影响。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告吴继伟与被告陕西兴天和置业有限公司于2013年6月12日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西兴天和置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一六年七月二十六日
书记员 张立鹏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2199号
原告王鹏，男，1986年1月19日生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告石林茂，男，1983年7月15日生，汉族，经商，户籍地武平县，现住武平县。
原告王鹏与被告石林茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人李东方到庭参加诉讼，被告石林茂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2014年上半年，原告在厦门打工时认识了被告，当时被告以做生意需资金周转为由向原告借款25300元，其中20000元部分是原告在2014年6月9日通过手机银行转账支付给被告，5300元用现金支付。被告于2014年8月26日出具25300元的借条一张，约定每月按2分的利率支付利息，借条没有约定借款期限。但至今被告未还本付息。据此，原告要求：被告归还原告借款本金25300元，并支付自2014年8月27日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息。
被告石林茂未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2014年8月26日的《借条》一份，证明：被告向原告借款25300元，并约定按月利率2分计算利息的事实。本院认为，被告石林茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的案件事实，对原告主张的案件事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金25300元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告在《借条》中约定借款月利率20‰，未超出法律规定，原告要求被告偿付以本金25300元自2014年8月27日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石林茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告石林茂应于本判决生效之日起十日内归还原告王鹏借款本金25300元，并支付该款自2014年8月27日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告石林茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2199号
原告邱进宝，男，住武夷山市。
委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山市中心储备粮库，住所地武夷山市。
负责人徐辉，经理。
被告吴飞祥，男，住南平市延平区。
被告福建省新越建工有限公司，住所地龙岩市连城县。
法定代表人黄登河。
本院在审理原告邱进宝与被告武夷山市中心储备粮库、吴飞祥、福建省新越建工有限公司运输合同纠纷一案中，原告邱进宝以需补充证据为由，于2015年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱进宝有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱进宝撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元由原告邱进宝负担。
审判员 陈 妃
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初532号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王慧影，女，1978年10月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人王慧影犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。被告人王慧影自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王慧影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日1时许，被告人王慧影酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县城区育红巷由北向南行驶，至与人民路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王慧影血液标本中乙醇含量为115.4mg/100ml。
上述事实，被告人王慧影在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某的证言，徐州市肿瘤医院司法鉴定所（徐）司（毒）鉴字20161005002号法医毒物鉴定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人呼气测试照片、抽取血液标本照片及被告人王慧影的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧影在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王慧影到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王慧影犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王慧影犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王慧影的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王慧影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨蒙
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民初14号
原告张万柱，男，汉族，1953年10月6日出生，住浙江省瑞安市。
被告赵丰泰，男，汉族，1954年1月24日出生，住河北省邯郸市。
委托代理人张英杰，河北市方信律师事务所律师。
委托代理人杨延军，河北市方信律师事务所律师。
本院受理新疆维吾尔自治区高级人民法院发回重审的原告张万柱诉被告赵丰泰股权转让合同纠纷一案后，被告赵丰泰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在河北省邯郸市邯山区北张庄镇，且长期居住在户籍所在地，故本案应当由河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是基于股权转让合同产生的纠纷，案件中所涉股权为“鄯善鑫茂矿业有限责任公司”的股权，该公司是在鄯善县工商行政管理局注册登记的。由于股权转让合同的履行涉及公司股东名册变更、股份变更、法定代表人变更等一系列工商行政管理部门的变更登记，同时本案中原、被告双方签订的《合作协议》和《股权转让协议书》均是在新疆鄯善县签订，且在《合作协议》中明确约定，“各方因履行协议发生争议且不能调解时，均向协议签订地的人民法院提起诉讼。”所以本案中股权转让合同的合同履行地应当认定为鄯善县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。原告依据合同履行地向本院起诉，符合法律规定。综上所述，被告赵丰泰提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赵丰泰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 付 劲 松
审 判 员 朱 崇 华
代审判员 高 乐
二〇一六年五月十日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民初14号原告张万柱，男，汉族，1953年10月6日出生，住浙江省瑞安市。被告赵丰泰，男，汉族，1954年1月24日出生，住河北省邯郸市。委托代理人张英杰，河北市方信律师事务所律师。委托代理人杨延军，河北市方信律师事务所律师。本院受理新疆维吾尔自治区高级人民法院发回重审的原告张万柱诉被告赵丰泰股权转让合同纠纷一案后，被告赵丰泰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在河北省邯郸市邯山区北张庄镇，且长期居住在户籍所在地，故本案应当由河北省邯郸市邯山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是基于股权转让合同产生的纠纷，案件中所涉股权为“鄯善鑫茂矿业有限责任公司”的股权，该公司是在鄯善县工商行政管理局注册登记的。由于股权转让合同的履行涉及公司股东名册变更、股份变更、法定代表人变更等一系列工商行政管理部门的变更登记，同时本案中原、被告双方签订的《合作协议》和《股权转让协议书》均是在新疆鄯善县签订，且在《合作协议》中明确约定，“各方因履行协议发生争议且不能调解时，均向协议签订地的人民法院提起诉讼。”所以本案中股权转让合同的合同履行地应当认定为鄯善县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。原告依据合同履行地向本院起诉，符合法律规定。综上所述，被告赵丰泰提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵丰泰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 付      劲      松审 判 员 朱      崇      华代审判员 高            乐二〇一六年五月十日书 记 员 玛依努尔·祖农
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5881号
原告魏延省，住滕州市。
被告杨其磊，住滕州市。
被告闵凡翠，住滕州市。
本院在审理原告魏延省与被告杨其磊、闵凡翠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨其磊位于官桥镇官桥村房号为34032002的门面房一处。
担保人魏延省以其所有的鲁D8F2**号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告魏延省的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨其磊所有的位于官桥镇官桥村房号为34032002的门面房一处；
二、查封原告魏延省所有的号牌号码为鲁D8F2**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康文胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28870号
原告：陆丹凤，女，1972年3月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告陆丹凤与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆丹凤撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1289号
原告：中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地庆阳市西峰区。
负责人：韩小龙，该行行长。
委托代理人：郑东宽，中国农业银行股份有限公司庆阳肖金支行行长。
被告：包润宗。
被告：包双宗。
被告：齐进忠。
以上二被告的委托代理人：包润宗。
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行西峰支行）与被告包双宗、包润宗、齐进忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西峰支行的委托代理人郑东宽，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告农行西峰支行向本院提出诉称请求：1、三被告连带归还原告本金人民币30000元并按年利率11.25%支付从2016年9月26日至实际归清之日止的借款利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告人2012年12月6日向我行申请农户小额贷款5万元，用于养殖经营周转。借款期限一年（循环使用额度三年）。由包双宗、包润宗和齐进忠三户联保。2015年12月贷款到期后被告只归还部分借款，我行客户经理多次催无结果，故向法院起诉。
被告包润宗、包双宗、齐进忠辩称：贷款属实，资金周转困难没有按时归清，请原告给一定的宽限时间。
经审理查明：2012年12月6日原告农行西峰支行作为贷款人、包双宗作为借款人、包润宗、齐进忠作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：原告向包双宗提供借款5万元，期限为2012年12月6日至2015年12月5日，借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，即年利率7.8%。逾期利率：借款执行利率基础上上浮50%。担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向包双宗发放了贷款。被告未按合同约定归还借款，截至2016年9月26日被告归还本金2万元，利息结清至2016年9月26日。经原告多次向三被告催要，三被告拒不归还，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方方均应按合同为全面履行各自的义务，原告已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。现被告包双宗未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告包双宗归还未归还的借款并按照合同约定支付借款利息的请求成立，予以支持；被告包润宗、齐进忠作为保证人在合同中签名捺印，应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告包润宗、齐进忠承担连带清偿责任的请求本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告包双宗归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行借款本金3万元，并按年利率11.25%支付自2016年9月26日起至实际归还借款之日止的利息；被告包润宗齐进忠对上述借款本息承担连带清偿责任
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告包双宗、包润宗、进齐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年五月十八日
书记员 徐振华
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1289号原告：中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地庆阳市西峰区。负责人：韩小龙，该行行长。委托代理人：郑东宽，中国农业银行股份有限公司庆阳肖金支行行长。被告：包润宗。被告：包双宗。被告：齐进忠。以上二被告的委托代理人：包润宗。原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行西峰支行）与被告包双宗、包润宗、齐进忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西峰支行的委托代理人郑东宽，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。案现已审理终结。原告农行西峰支行向本院提出诉称请求：1、三被告连带归还原告本金人民币30000元并按年利率11.25%支付从2016年9月26日至实际归清之日止的借款利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告人2012年12月6日向我行申请农户小额贷款5万元，用于养殖经营周转。借款期限一年（循环使用额度三年）。由包双宗、包润宗和齐进忠三户联保。2015年12月贷款到期后被告只归还部分借款，我行客户经理多次催无结果，故向法院起诉。被告包润宗、包双宗、齐进忠辩称：贷款属实，资金周转困难没有按时归清，请原告给一定的宽限时间。经审理查明：2012年12月6日原告农行西峰支行作为贷款人、包双宗作为借款人、包润宗、齐进忠作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：原告向包双宗提供借款5万元，期限为2012年12月6日至2015年12月5日，借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，即年利率7.8%。逾期利率：借款执行利率基础上上浮50%。担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向包双宗发放了贷款。被告未按合同约定归还借款，截至2016年9月26日被告归还本金2万元，利息结清至2016年9月26日。经原告多次向三被告催要，三被告拒不归还，原告遂向本院起诉。本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方方均应按合同为全面履行各自的义务，原告已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。现被告包双宗未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告包双宗归还未归还的借款并按照合同约定支付借款利息的请求成立，予以支持；被告包润宗、齐进忠作为保证人在合同中签名捺印，应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告包润宗、齐进忠承担连带清偿责任的请求本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告包双宗归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行借款本金3万元，并按年利率11.25%支付自2016年9月26日起至实际归还借款之日止的利息；被告包润宗齐进忠对上述借款本息承担连带清偿责任上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告包双宗、包润宗、进齐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一七年五月十八日书记员  徐振华附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10263号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：吴伟兵，男，1976年5月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告吴伟兵为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告吴伟兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告吴伟兵偿还原告丰收贷记卡透支本金9954.02元、利息1101.91元、滞纳金1144.89元（已计算至2016年8月31日），2016年9月1日后的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至执行完毕之日。诉讼过程中，原告放弃要求被告吴伟兵支付2016年9月1日后滞纳金的请求。事实与理由：2012年4月19日，被告吴伟兵向临海市农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并与其签订了领用合同，被告吴伟兵愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及领用合同。经审核同意，原告向被告发放了卡号为62×××47的丰收贷记卡。领用合同及章程约定：持卡人同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款；持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付自消费贷款银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款期待遇,自银行记账日起计收利息；利息按中国人民银行有关规定计收并进行调整；持卡人未能按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。被告在使用丰收贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年8月31日，尚欠丰收贷记卡透支本金9954.02元，利息1101.91元、滞纳金1144.89元。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社变更名称为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司。庭审中，原告对该卡自2016年8月1日至2016年8月31日期间产生的利息、滞纳金予以放弃。
被告吴伟兵未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的丰收贷记卡申请表、账户详细信息、领用合同、章程、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告吴伟兵申领丰收贷记卡并使用的事实清楚。临海市农村信用合作联社与其签订的领用合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社变更名称后，其权利业务应当由原告享有和承担。被告吴伟兵使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告放弃该卡自2016年8月1日至8月31日期间产生的利息、滞纳金及2016年9月1日后的滞纳金的主张，属于原告对其诉讼权利和民事权利的处分，不违反有关法律的规定，本院予以采纳。原告变更后的诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟兵在判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金9954.02元、利息1101.91元、滞纳金1144.89元（已计算至2016年8月31日），2016年9月1日起的利息按中国人民银行有关规定计算至执行完毕之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟兵负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 李爱琴
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初495号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年3月12日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人张某甲酒后驾驶二轮摩托车，沿襄阳市樊城区沿江大道由西向东行驶至襄阳市樊城区沿江大道一桥下路段时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人张某甲血液中检出“酒精”成分，含量为87.62mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年十月二十八日
书记员 林映池
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初2868号
原告：张某某，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告：王某某，男，1963年6月14日出生，大荔县住建局职工，住大荔县。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，案外人苏有才将他对被告的5.5万元债权转让给原告，被告为原告出具5.5万元的借条，并约定每月至少还款5000元，一年内还清。借条形成后，被告仅偿还了一次5000元，其余再未偿还。
被告辩称，案外人苏有才将对被告的5.5万元债权转让给原告属实，借条确系被告2016年7月6日出具。双方约定自2016年8月起，被告每月偿还原告5000元，至2017年9月还清。2016年8月28日被告偿还了原告5000元，现仍欠5万元未偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，案外人苏有才将他对被告的5.5万元债权转让给原告，被告出具借条“借张某某5.5万元，自出具借条之日起每月（20日-25日）至少还款5000元，一年内还清，不付息”。被告2016年8月28日偿还原告5000元，剩余5万元至今未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还原告借款5万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，本案中，案外人苏有才将其对被告的5.5万元债权转让给原告，被告已向原告出具了借条，故该债权转移在原被告及第三人之间发生效力，原被告之间形成合法的债权债务关系，被告即有义务按约定向原告偿还借款。原被告约定自2016年7月6日起被告每月偿还5000元，但被告违反约定仅在2016年8月28日偿还了原告5000元，下欠款项经原告多次催要均不予偿还。故原告有权依法请求被告偿还剩余欠款5万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下:
由被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 甜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初2868号
申请人：张某某，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥乡东埝桥村。
被申请人：王某某，男，1963年6月14日出生，大荔县住建局职工，住大荔县城关镇街道办大巷。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，张某某请求被告王某某偿还人民币5万元及逾期利息，并于2016年10月21日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王某某名下的银行存款予以冻结。申请人张某某向本院交纳10000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效裁判得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人王某某名下的银行存款予以冻结。
案件申请费500元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申国英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 甜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7112号
原告:姜梦凡，女，1982年3月11日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告姜梦凡与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜梦凡于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜梦凡当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜梦凡位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1017元结清，原告姜梦凡的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜梦凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月十三日
书记员 阴蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北执字第645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，该分行行长。
委托代理人翟聚才，该分行职员。
委托代理人张传球，该分行职员。
被执行人徐成，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）钦北民初字第1399号民事判决书确认由徐成给付信用卡欠款本金99980.49元、利息9485.68元、滞纳金5387元以及自2014年7月3日起至实际付清之日止的利息，并承担案件受理费2598元，诉前财产保全费112元，于2015年8月27日申请执行与徐成信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院查找不到被执行人有可供执行的财产。2015年12月1日，申请执行人认为被执行人的财产除已抵押给其他债权人，现正在评估拍卖外，目前暂时无法查找到其还有可供执行的其他财产，因而同意本院对本案暂时终结本次执行程序，待本院因另案评估拍卖被执行人的财产成交时，再申请参与分配，以实现相应债权。申请执行人未实现债权为信用卡欠款本金99980.49元、利息9485.68元、滞纳金5387元以及自2014年7月3日起至实际付清之日止的利息。
本院认为，本案在执行中，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，是其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）钦北民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人另发现被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）钦北民初字第1399号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 钟爃安
四�省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执287号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人欧彬，党委书记。
被执行人张某某，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 碧 秀
审判员 雷 腾 科
审判员 廖�军
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 清 泉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初351号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年4月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，住江西省鄱阳县。因本案于2016年3月6日主动投案，次日被行政拘留十二日，后于同年3月17日被刑事拘留，3月31日被取保候审，2016年10月24日再次被取保候审。
辩护人沈某，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日14时许，被告人刘某在本区松台街道百花苑东小区门口，与被害人陶某因房屋中介服务发生纠纷，用拳头殴打陶某右眼致受伤。经鉴定，被害人陶某的伤势为轻伤二级。案发当天，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候民警处置。2016年3月30日，被告人刘某家属赔偿被害人陶某人民币26万元。就指控事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某殴打他人致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，其有自首的法定从轻处罚情节和积极赔偿被害人经济损失、被害人存在过错的酌定从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议。辩护人沈某辩护称，被告人刘某具有自首、刑事和解以及被害人过错的法定、酌定从轻处罚情节，且刘某系防卫过当，故应免于刑事处罚。
经审理查明：2016年3月6日14时许，被害人陶某因与被告人刘某的同事陈某3时在竞争一处房屋的买卖中介服务时发生纠纷，在本区松台街道百花苑东小区门口找到坐在车辆驾驶室的被告人刘某，继而用方言骂刘某并进入副驾驶室动手拍打刘某。被告人刘某先予抵挡，后一拳打到陶某右眼致其受伤。经鉴定，被害人陶某右眼晶状体全脱落，右眼球钝挫伤，右眼视网膜脱离行玻璃体切除术后，右眼皮肤软组织损伤，该伤势评定为轻伤二级。
案发当天，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候民警处置。2016年3月30日，被告人刘某家属代为赔偿被害人陶某经济损失人民币26万元，陶某对被告人刘某的殴打行为表示谅解。
公诉机关提供了以下证据：人口信息、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、证人陈某3时、冯某、陈某2、金连连的证言、归案情况说明、被害人陶某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明等证据。
上述证据经法庭质证。被告人刘某及辩护人沈某对上述证据无异议。经查，本案证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并采纳。
关于被告人刘某的行为是否属于防卫过当的问题。经查：本案起因系被害人陶某误认为被告人刘某系争抢中介生意的房屋介绍所人员，继而谩骂刘某并进入车内动手打人。本院认为，本案中，被告人刘某系面对年逾60岁的被害人陶某的谩骂和拍打，并已采取抵挡方式进行防卫，且明显有离开现场等避免自身遭受进一步侵害的机会。因此，根据本案被害人的侵害程度和被告人避免侵害的可能性，显然不具备正当防卫的侵害紧迫性要件。另外，被告人刘某的供述以及证人陈某2的证言中，均提及被告人刘某系被惹火了继而用拳打到陶某，可见刘某此举并非完全出于防卫的目的。故本案不具备正当防卫的要件，辩护人沈某关于被告人刘某属于防卫过当的辩护意见，不予支持。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某在案发后留在现场等公安机关处置，且在归案后如实供述自己的罪行，系自首；其以赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，双方自愿和解，系刑事和解，依法均可从轻处罚。被害人陶某在本案中具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏重，不予采纳。辩护人沈某关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持；但鉴于本案案情，辩护人关于可对被告人刘某免于刑事处罚的辩护意见，不予支持。综合考虑本案案情并结合被告人刘某的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 叶某某
人民陪审员 郭某某
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保330号
原告：桑洪吉，男，1959年6月26日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙琳红，吉林万公律师事务所律师。
被告：王芊茵，女，1987年6月25日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：李东，男，1987年9月14日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：陈登泽，男，1992年1月7日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：李佳霖，女，1991年3月20日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：单宝林，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告桑洪吉与被告王芊茵、李东、陈登泽、李佳霖、单宝林确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告单宝林名下的位于长春市南关区幸福街乙二路恒大御景（一期）房屋，丘地号X、权利证号X号、建筑面积295.5平方米房屋一处，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告单宝林名下坐落于长春市南关区幸福街乙二路恒大御景（一期）（丘地号X、权利证号X号、建筑面积为295.5平方米）房屋，查封期间不准转卖、转让；
二、查封担保人桑洪吉名下吉AX号小型专用客车（中意牌X、发动机号码X）车籍，查封期间不准转卖、转让。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王复
二〇一七年九月四日
书记员 隋汉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏。
委托代理人：包萨日娜，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽娟。
委托代理人：澎湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
再审申请人王鹏因与被申请人王丽娟确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1196号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审法院对王丽娟申请“哈尔滨市房屋登记申请书”一栏目中签名“牛桂兰”字迹与牛桂兰字迹是否同一人所写申请鉴定予以准允，而对王鹏申请“哈尔滨市房屋登记申请书”一栏目中牛桂兰的指纹进行鉴定，却未予准允，显失公平，且违反法定程序。
综上，王鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏。委托代理人：包萨日娜，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽娟。委托代理人：澎湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。再审申请人王鹏因与被申请人王丽娟确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1196号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审法院对王丽娟申请“哈尔滨市房屋登记申请书”一栏目中签名“牛桂兰”字迹与牛桂兰字迹是否同一人所写申请鉴定予以准允，而对王鹏申请“哈尔滨市房屋登记申请书”一栏目中牛桂兰的指纹进行鉴定，却未予准允，显失公平，且违反法定程序。综上，王鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 璞