云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初227号
原告虎玉龙，云南省昭通市人，住云南省昭通市。
委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者。特别授权。
被告祝吉勤，1976年5月27日出生，四川省屏山县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人彭德秀，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部（以下简称大地财保水富服务部）。
负责人杨廷玉，经理。
地址：云南省昭通市水富县向家坝镇育才路1号。
委托代理人郑玉龙，男，汉族。特别授权。
原告虎玉龙与被告祝吉勤、中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎玉龙的委托代理人翁光勇、被告祝吉勤及其委托代理人彭德秀、被告大地财保水富服务部的委托代理人郑玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虎玉龙诉称，2016年1月17日10时许，被告祝吉勤驾驶号小型轿车由云建路右转进入龙腾大道时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定该事故由被告祝吉勤承担主要责任。原告的具体损失为：医疗费29303.77元、住院伙食补助费10天100元/天=1000元、护理费80.12元/天10天=801.2元（以从事农业标准）、误工费算至定残前一天101天80.12元/天=8092.12元、残疾赔偿金26373元/年20年24%=109711.68元、后续治疗费18000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费共计9460.50元（其中原告母亲马翠林73岁为6830元/年7年20%÷4=2390.50元，原告之女虎静17岁抚养1年、�影15岁抚养3年，抚养费为17675元/年4年20%÷2=7070元）。以上全部损失共计177869.27元，减去被告已支付的24000元，余下153869.27元，终因被告只愿意承担3000元后续治疗费而协商未果。以上损失要求保险公司在保险理赔范围内承担保险责任，不足部分由被告祝吉勤根据交通事故相应比例承担责任。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等共计153869.27元；本案诉讼费由被告负担。
被告祝吉勤辩称，原告对本次事故的发生有责任，应重新划分事故责任，由原告虎玉龙与被告祝吉勤承担同等责任。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告若未提供证据证明几被扶养人与原告的关系，被扶养人生活费不应得到支持，更不能按城镇标准计算。被告祝吉勤在被告大地财保水富服务部购买了机动车交通事故责任强制保险，其已垫付�疗费14000元，若扣除祝吉勤应承担费用外有余下的话，请求由保险公司直接支付给祝吉勤。
被告大地财保水富服务部辩称，对原告按城镇标准计算其残疾赔偿金有异议，不予认可。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、绥江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对原、被告在事故中的责任划分是否适当。
2、原告虎玉龙主张的被扶养人生活费是否合法有据。
3、原告虎玉龙主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算是否合法有据。
原告虎玉龙为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、虎玉龙身份证、虎玉龙、马翠林、虎影、虎静户口册，证明虎玉龙、马翠林、虎影、虎静的性别、族别、年龄等自然人基本情况。
2、结婚证、证明（小龙洞乡中营村民委员会、昭通市公安局昭阳分局小龙洞派出所工作人员签署意见并加盖公章），证明小龙洞乡中营村村民虎庆山（2006年已故）与马翠林生育虎玉龙等子女4人；虎玉龙与马贤会生育子女4人，分别是长子虎影（2001年12月24日出生），长女虎佳（1991年2月25日出生）、次女虎波（1993年5月21日出生）、三女虎静（1998年4月18日出生）。
3、证明，欲证明虎玉龙于2005年11月至今居住于昭阳区牛角湾32号附2号（仅限于证明居住于此，不作它用）；昭通市昭阳区环城北路社区居民委员会加盖印章。
4、小龙洞乡中营村民委员会证明，欲证明该村6组组员虎玉龙在�村属养蜂专业户，养蜂从2005年至今，以养蜂的收入来支撑家里的一切生活开销，加盖小龙洞乡中营村民委员会印章。
5、绥公交认字〔2016〕第11号《道路交通事故认定书》，证明此次事故的当事人、车辆、道路交通环境等基本情况及事故发生的经过、对事故责任的分析认定。
6、绥江县人民医院出院证、云南省医疗单位住院医疗费收据及住院费用汇总清单，证明虎玉龙于2016年1月17日至19日在绥江县人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、左足外侧副韧带挫裂伤，支出医疗费959.52元。
7、昭通市第一人民医院住院病历、入院记录、出院证、医疗证明书、云南省医疗单位收费票据及住院病人费用清单，证明虎玉龙于2016年1月19日至27日在昭通市第一人民医院住院治疗8天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧跟骨线形骨折、左肩部、左踝部皮肤软组织钝挫伤、双侧胸膜增厚、左侧第1、3、4、5肋骨不全性骨折、升主动脉增宽；支出医疗费28344.25元，其中保险公司通过电汇支票支付10000元到医院。
8、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，证明虎玉龙于2016年4月25日委托昭通市鼎安司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗进行鉴定，该鉴定所于同月29日作出鉴定意见为：虎玉龙本次事故受伤其一：“左锁骨粉碎性骨折”行“左侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，致左肩关节的功能丧失程度为40%，其伤残等级评定为九（玖）级伤残；其二：“左侧第1、3、4、5肋骨不全性骨折”，其伤残等级评定为X（拾）级伤残；其三：“左侧跟骨骨折”，致左足内、外侧纵弓结构破坏，其伤残等级评定为X（拾）级伤残；需后续治疗费人民币18000元；虎玉龙支出鉴定费1500元。
经质证，被告祝吉勤认为原告虎玉龙出示证据3、4不能达到原告的证明目的，不能证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，认为事故认定书应重新划分事故责任，对其他证据无异议；大地财保水富服务部同意祝吉勤对证据3、4的质证意见，对其他证据无异议。
被告祝吉勤为支持其答辩主张，当庭出示了下列证据：
1、祝吉勤身份证，证明祝吉勤的自然人基本情况。
2、收条2张、汇款收据1张，证明事故发生后，祝吉勤先后支付给原告虎玉龙14000元。
3、�动车交通事故责任强制保险单，证明祝吉勤所有的号红旗CA7165MT4轿车，在被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月3日零时起至2016年3月2日二十四时止。
经质证，原告虎玉龙、被告大地财保水富服务部对被告祝吉勤出示证据无异议。
被告大地财保水富服务部未向本院提交证据。
本院认为，原告虎玉龙出示的证据1、2、6、7、8及被告祝吉勤提供的证据，原、被告双方对对方出示证据互无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信；原告提供的证据3、4，欲证明原告的经常居住地在城镇且收入来源城镇应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，该两份证明出具形式不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且两份证明内容中有相矛盾之处，若原告虎玉龙属养蜂专业户，因养蜂的特性决定其不可能长期居住在证据3中所说的居住地，对该两组证据不予采信；原告提供的证据5系公安交警部门依职权出具的认定书，被告祝吉勤有异议，却未提供证据推翻该事故认定书，对该证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年1月17日17时10分许，被告祝吉勤驾驶号小型轿车由绥江县中城镇云建路右转进入龙腾大道时，与原告虎玉龙驾驶由龙腾大道西段往龙腾大道东段方向行驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成虎玉龙受伤，两车受损的道路交通事故。2016年1月29日，绥江县公安局交通警察大队作出绥公�认字〔2016〕第11号《道路交通事故认定书》，认定祝吉勤承担该事故的主要责任，虎玉龙承担次要责任。原告虎玉龙受伤后于当日入住绥江县人民医院治疗，支出医疗费959.52元；于2016年1月19日转入昭通市第一人民医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧跟骨线形骨折、左肩部、左踝部皮肤软组织钝挫伤、双侧胸膜增厚、左侧第1、3、4、5肋骨不全性骨折、升主动脉增宽；于2016年1月27日出院，支出医疗费28344.25元。虎玉龙受伤后，被告祝吉勤先后支付给虎玉龙14000元，被告大地财保水富服务部支付医疗费10000元。原告虎玉龙因交通事故损伤，于2016年4月29日经云南鼎安司法鉴定所进行伤残等级、后续治疗费鉴定，鉴定意见为：虎玉龙本次事故受伤其一：“左锁骨粉碎性骨折”行“左侧锁骨粉碎性骨�切开复位内固定术”，致左肩关节的功能丧失程度为40%，其伤残等级评定为九（玖）级伤残；其二：“左侧第1、3、4、5肋骨不全性骨折”，其伤残等级评定为X（拾）级伤残；其三：“左侧跟骨骨折”，致左足内、外侧纵弓结构破坏，其伤残等级评定为X（拾）级伤残；需后续治疗费人民币18000元；虎玉龙支出鉴定费1500元。
另查明，截止虎玉龙发生本次交通事故时，原告虎玉龙与其妻马贤会生育4个子女中尚有子虎影（2001年12月24日出生）、女虎静（1998年4月18日出生）未年满18周岁。虎玉龙之父虎庆山（2006年已故）与母亲马翠林（1942年7月8日出生）生育了虎玉龙等子女4人。马翠林、虎玉龙、虎影、虎静为云南省昭通市昭阳区小龙洞乡中营村民委员会居民。被告祝吉勤所�的号红旗CA7165MT4轿车，在被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月3日零时起至2016年3月2日二十四时止。本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告祝吉勤驾驶小型轿车与原告虎玉龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告虎玉龙受伤，绥江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：祝吉勤承担事故的主要责任，虎玉龙承担事故的次要责任，被告祝吉勤应对原告虎玉龙的损失承担相应的赔偿责任。被告祝吉勤所有的号车在被告大地财保水富服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，被告大地财保水富服务部应在保险限额内承担赔偿责任；超过保险限额部分由被告祝吉勤与原告虎玉龙按事故责任比例分担。根据本案实际，由被告祝吉勤承担70%的责任，原告虎玉龙承担30%的责任。原告虎玉龙主张的医疗费29303.77元、后续治疗费18000元、护理费80.12元/天10天=801.2元（以从事农业标准）、误工费101天80.12元/天=8092.12元、住院伙食补助费10天100元/天1000元、鉴定费1500元，合法有据，予以支持；原告虎玉龙主张的残疾赔偿金26373元/年20年24%=109711.68元，其主张按城镇居民标准计算其残疾损失，但其未提供充分证据证明其应按城镇居民标准计算其损失，其残疾赔偿金应为8242元/年20年24%=39561.60元；虎玉龙主张的被扶养人马翠林生活费6830元/年7年20%÷4=2390.50元，扶养年限及公式有误，应为6830元/年6.5年24%÷4=2663.70元，原告仅主张2390.50元，予以支持；原告主张被扶养人虎静、虎影生活费17675元/年4年20%÷2=7070元，其主张按城镇标准计算其生活费，未提供证据予以证明，虎静、�影的被扶养人生活费应为6830元/年4.17年24%÷2=3417.73元，上述被扶养人生活费共计5808.23元；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故虎玉龙的残疾赔偿金应为39561.60元+5808.23元=45369.83元。原告的上述损失共计104066.92元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费项目内有医疗费29303.77元+后续治疗费18000元+住院伙食补助费1000元=48303.77元；在伤残死亡赔偿项目内有误工费8092.12元+护理费801.2元+残疾赔偿金45369.83元（含被扶养人生活费）=54263.15元；由被告大地财保水富服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费项目下赔偿10000元（已支付），在死亡伤残赔偿项目下赔偿54263.15元。原告虎玉龙支出的鉴定费1500元，不属交强险赔偿范围，由原告虎玉龙、被告祝吉勤按事故责任比例分担，原告虎玉龙承担450元，被告祝吉勤承担1050元。超过交强险医疗费项目限额的38303.77元，被告祝吉勤承担70%即38303.7770%=26812.64元，余下损失由原告虎玉龙自行负担。被告祝吉勤应赔偿原告虎玉龙共计27862.64元，扣除已支付的14000元，被告祝吉勤还应支付原告虎玉龙13862.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告虎玉龙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计64263.15元；扣除已支付的10000元，还应支付54263.15元。限于本判决生效后十五日内履行。
二、被告祝吉勤支付原告虎玉龙医疗费等共计27862.64元，扣除已支付的14000元，被告祝吉勤还应支付原告虎玉龙13862.64元。限于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告虎玉龙的其余诉讼请求。
案件受理费3377元，由原告虎玉龙负担2073元，由被告祝吉勤负担147元，由被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部负担1157元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 曹义红
审 判 员 蒋仕友
代理审判员 周陈艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈朝阳