wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第349号
申请执行人杨发勇。
被执行人吴飞燕。
被执行人吴进岳。
被执行人姚春燕。
本院在执行（2014）丽庆商初字第222号民事判决书杨发勇与吴飞燕、吴进岳、姚春燕民间借贷纠纷一案中，经查，本案在诉讼过程中，查封了被执行人姚春燕所有的坐落于杭州市西湖区XXX的房地产，本院于2014年12月4日依法查封了被执行人吴飞燕所有的坐落于庆元县松源镇上仓巷XXX的土地，现因财产一时无法处置，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，被执行人吴飞燕、吴进岳、姚春燕尚欠申请执行人杨发勇纠纷款人民币1830067.71元及利息一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第349号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季志平
执行员 毛根长
执行员 吴飞龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴瑞梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第954号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年2月24日出生，汉族，文化程度小学，住广州市番禺区。因本案于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黄某乙，男，1971年2月2日出生，汉族，文化程度小学，住广州市番禺区。因本案于2014年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人袁娜娜、陈健彬，广东银德律师事务所律师。
被告人黄某丙，男，1972年2月11日出生，汉族，文化程度小学，住广州市番禺区。因本案于2014年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黄某丁，男，1967年5月25日出生，汉族，文化程度小学，住广州市番禺区。因本案于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黄某戊，男，1974年3月4日出生，汉族，文化程度小学，住广州市番禺区。因本案于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黄某己，男，1960年12月22日出生，汉族，文化程度小学，住广州市番禺区。因本案于2014年3月25日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）919号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黄某甲、被告人黄某乙及其辩护人袁娜娜、陈健彬、被告人黄某丙、被告人黄某丁、被告人黄某戊、被告人黄某己均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年10月19日晚上9时许，被告人黄某甲得知其儿子被被害人张某麟等人欺负后，遂纠合被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊和黄某己等人，携带刀具、棍棒、砖头等凶器，去到广州市番禺区东沙下黄坊汪波三街二横11号，对被害人张某麟、罗某利、张某林、张某松进行殴打，致上述被害人身体不同程度受伤。经法医鉴定：被害人张某麟的伤情属轻伤；罗某利、张某林、张某松的伤情属轻微伤。
案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人方人民币40000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己在庭审中亦予以供认，并有被害人张某麟、罗某利、张某林、张某松的陈述、证人黄某祥、黄某洪、黄某健、黄某锋、黄某新、曾某霞的证言、辨认笔录、法医学活体检验鉴定书、现场勘验检查记录、现场照片、被害人伤情照片、抓获经过、破案经过、收据等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某己能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某丁、黄某戊在庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的犯罪情节较轻，被告人案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。辩护人以上述理由要求对被告人黄某乙从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对各被告人在有期徒刑一年三个月以下的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年三个月；
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年三个月；
三、被告人黄某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年三个月；
四、被告人黄某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年三个月；
五、被告人黄某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年三个月；
六、被告人黄某己犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年三个月。
（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁惠萍
二〇一四年七月十四日
书记员 吴静铧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1129号
申请执行人郭瑛，女，1967年8月14日出生，满族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人郭瑛与被执行人银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的2397元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第790号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民重字第96号
原告（反诉被告）：迁安市迁安镇上屋村村民委员会。
住所地：迁安市迁安镇上屋村。
负责人：兰利民，该村村主任。
被告（反诉原告）：兰马军，农民。
原告（反诉被告）迁安市迁安镇上屋村村民委员会诉被告（反诉原告）兰马军农业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）安民初字第3349号民事判决。被告（反诉原告）兰马军不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）唐民二终字第640号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院在审理过程中，原告（反诉被告）迁安市迁安镇上屋村村民委员会于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）兰马军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）迁安市迁安镇上屋村村民委员会的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。被告（反诉原告）兰马军的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）迁安市迁安镇上屋村村民委员会撤回起诉。
准许被告（反诉原告）兰马军撤回起诉。
本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）迁安市迁安镇上屋村村民委员会负担；反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）兰马军负担。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一六年六月十二日
书记员 杨春娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第986号
原告李胜楠，女，1982年4月30日生，汉族，济南七贤中学教师，住济南市
委托代理人王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
被告济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会，住所地济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄。
法定代表人尹清旗，主任。
委托代理人刘纯清，山东明湖律师事务所律师。
本院在审理原告李胜楠与被告济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会返还原物纠纷一案中，原告李胜楠于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李胜楠在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜楠撤回起诉。
案件受理费27650元，减半收取13825元，由原告李胜楠负担。
审判员 申红旗
二〇一五年六月十二日
书记员 陈海燕
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00012号
公诉机关项城市人民检察院
被告人田海领，男，生于1975年，汉族，小学文化，住项城市丁集镇，农民�2013年元月21日因犯盗窃罪，被项城市法院判处有期徒刑十个月，2013年7月14日释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月4日被项城市公安局刑事拘留，2014年6月17日被项城市公安局逮捕，现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人田海领犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人田海领到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2012年夏天的一天夜里，被告人田海领在项城市永丰镇高庄后面的树林子里发现一辆黑色“豪爵”摩托车，未见到车主。田海领便将该摩托车推回家中自用，并将该摩托车的车架号和发动机号用锉锉平，将该摩托车的车锁和点火开关更换。经查实，该辆黑色“豪爵”摩托车，是2012年8月�左右，在项城市永丰乡王楼村的王炳亮家中被盗的。以上事实，有被告人田海领的供述与辩解；被害人王炳亮的陈述；证人朱彩梅、王树祥、张娜等人的证言；书证户籍证明、情况说明、刑事判决书；价格鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录、物证照片等证据证明材料，认为被告人田海领之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法分别判处。
被告人田海领对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年夏天的一天夜里，被告人田海领在项城市永丰镇高庄后面的树林子里发现一辆黑色“豪爵”摩托车，未见到车主。田海领便将该摩托车推回家中自用，并将该摩托车的车架号和发动机号用锉锉平，将该摩托车的车锁和点火开关更换。经查实，该辆黑色“豪爵”摩托车，是2012年8月份左右，在项城市永丰乡王楼村的王炳亮家中被盗的车辆。
上述事实，被告人田海领当庭供认不讳，且有被害人王炳亮的陈述；证人朱彩梅、王树祥、张娜等人的证言；书证户籍证明、情况说明、刑事判决书；价格鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录、物证照片等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实，足以认定。
本院认为：被告人田海领明知是犯罪所得的财物，而以其他方法掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人田海领犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 李亚南
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00994号
原告王某。
委托代理人朱延平。
被告华某。
本院在审理原告王某与被告华某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄琴
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第469号
原告李某某，女，汉族，住彭泽县。
法定代理人陈玉，系原告母亲。
委托代理人李俊峰，系原告叔爷。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告徐旺朝，男，汉族，住彭泽县杨梓镇。
原告李某某诉被告徐旺朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日16时许，被告徐旺朝驾驶皖P579**号货车，从彭泽县杨梓镇乐观集镇由西（天红镇）往东（杨梓镇）方向行驶，行至乐观集镇十字路口处，将过公路的原告撞倒并拖行，造成原告受伤的交通事故。该事故经彭泽县交通警察大队确认，被告负此次事故的全部责任。
原告受伤后，先后四次住院104天，原告伤情经鉴定为伤残六级。为赔偿事宜，多次与被告协商未果，为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告：1.医疗费176006.12元、2.伙食补助费3120元（104天×30元）、3.营养费3360元（112天×30元）、4.护理费9408（112天×84元）、5.残疾赔偿金78280元（20年×7828元×50％）、6.精神损害抚慰金15000元、7.后续治疗费150000元、8休学补课费6000元、9.交通费2283元、10.住宿费2820元、11.鉴定费2280元，以上经济损失合计446277.12元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1.原告母亲身份证、户口簿复印件各一份，证明原告及其母亲年龄、住址等基本情况。
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、被告承担事故的全部责任。
3.原告入院、出院记录，证明原告在医院检查及治疗经过。
4.原告住院费用票据31张，证明原告医疗费用174760.79元及连续32天门诊治疗。
5.司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤残级别、后续治疗费用、鉴定费用。
6.交通费用票据13张，证明交通费用为2283元。
7.住宿费用票据8张，证明住宿费用为2820元。
被告辩称，1.原告诉称事故经过属实，且我在救治原告的过程中，已经给付了部分款项，请求法庭依法一并处理。2.原告诉请赔偿过高，请求法庭按照法律规定予以计算确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年初，被告从安徽省东至县昭潭镇以2万余元的价格将皖P579**号低速自卸货车购进（未办理过户手续）。此后，被告在营运该车时，未按规定投保交强险。
2013年5月3日16时许，被告饮酒后驾驶超载且制动不良的皖P579**号低速自卸货车，从彭泽县杨梓镇乐观集镇由西（天红镇）往东（杨梓镇）方向行驶，行至乐观集镇十字路口处，将由北向南横过公路的原告撞倒并拖行，造成原告受伤的交通事故。该事故经彭泽县交通警察大队确认，被告负此次事故的全部责任。
原告受伤当日，即被送入江西省儿童医院治疗至6月27日，住院56天，用去医疗费133073.80元。2013年10月27日至11月14日，原告被转入上海交通大学医学院附属新华医院治疗，住院19天，用去医疗费15845.14元。12月6日至19日，原告又被转入江西省儿童医院治疗，住院14天用去医疗费10065.09元。2014年3月12日至3月26日，原告再次被转入上海交通大学医学院附属新华医院治疗，住院15天，用去医疗费15469.10元。原告以上四次住院天数为104天，用去医疗费174760.79元（含门诊费用307.66元）。购买护理垫用去209.6元。住宿费用2820元。交通费2281.5元。原告病情最后出院诊断：“会阴直肠阴道撕裂伤阴道肛门成形术后、回肠造瘘术后”。在原告治疗期间，被告先后分四次给付原告现金85000元。
2014年4月21日，江西求实司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见1.被鉴定人李某某会阴部损伤评定为六级伤残。2.被鉴定人李某某后续治疗费用（左侧臀部及大腿瘢痕修复）评定为人民币150000元；若其后期需行肛门括约肌功能锻炼，则后续治疗费以实际发生为准（凭有效发票予以认定）。3.被鉴定人李某某自损伤之日起营养期限评定为16周，护理期限评定为16周。原告为此支付鉴定费2280元。
上述事实有原告提交的证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车作为高速交通运输工具，具有一定的危险性，被告购车之后既未按规定办理过户手续，又未按法定要求投保交强险，且被告具有酒后驾驶机动车的违法行为，因此，被告应当对其以上明显的过错与违法行为给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。
根据本案实际情况及相关法律规定，原告的合理损失认定为：1.医疗费324760.79元（含后续治疗费150000元）、2.伙食补助费3120元（104天×30元）、3.营养费3360元（112天×30元）、4.护理费9408（112天×84元）、5.残疾赔偿金78280元（20年×7828元×50％）、6.精神损害抚慰金15000元、7.休学补课费6000元、8.交通费2281.5元、9.住宿费2820元、10.鉴定费2280元，以上经济损失合计447310.29元，因原告诉请的赔偿标的额只有446277.12元，故本院对原告的各项损失认定为446277.12元，扣除被告已经给付的85000元，故被告尚应赔偿原告经济损失361277.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告徐旺朝于本判决生效后三日内赔偿原告李某某经济损失人民币361277.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 刘金平
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈小龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3896号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号。
法定代表人：章昕宇，系行长。
委托代理人（特别授权）：金丽莎、蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：冯兴泉，
36。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为与被告冯兴泉信用卡纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，以涉嫌信用卡诈骗移送绍兴市公安局越城区分局处理，该分局以不符合立案追诉标准为由将案件退回后，本案依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告在原告处申领中银白金信用卡一张，约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50日；被告在到期还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算至还款所有欠款为止，被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日期按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款的部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元／笔或1美元／笔；被告申请的信用卡年费800元。后原告向被告发卡后，被告未按约归还信用卡借款本息。截至2015年2月10日，被告共结欠原告本息及滞纳金209724.32元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金171404.37元，支付利息13382.84元、滞纳金24937.11元，合计209724.32元（利息、滞纳金暂算至2015年2月10日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费用人民币5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述被告在其起诉后已归还了透支本息及滞纳金，但未支付原告为实现债权支出的律师费5000元，故变更诉讼请求为要求判令被告支付原告为实现债权支出的律师费人民币5000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、中银白金信用卡申请表、信用卡申请人申请、信用卡申请件初审记录表、终审表各1份，拟证明被告在原告处申领中银白金信用卡一张，信用卡合约对该信用卡的利息、滞纳金计算方式等事项进行了约定，被告信用卡申请初审机构为原告下设支行，终审机构为原告。
证据2、被告信用卡明细清单及每月明细对账单1组，拟证明被告每月消费及逾期未还的金额。
证据3、截止到开庭日止的本金、利息、滞纳金情况表各1份，拟证明被告在原告提起诉讼后的还款情况。
证据4、委托代理合同、律师费发票、浙江省律师收费标准1组，拟证明原告为实现债权支出的律师费为5000元。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据均符合证据“三性”要件，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。另认定，原告陈述其提起诉讼后，被告已归还透支本息，目前信用卡余额中尚有1765.25元，但由于信用卡条款中未约定原告可直接自信用卡账户中划扣律师费、诉讼费的规定，故原告仍要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费5000元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，已陆续透支，虽被告在原告提起诉讼后已归还透支本息，但原告为实现债权已支出律师代理费5000元，依据信用卡合约的约定，该笔费用应由被告承担，现原告主张该笔费用，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴泉支付原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯兴泉负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第691号
原告中原物流中心有限责任公司，住所地洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。
法定代表人郭兰芳，总经理。
委托代理人郭京朝，郭嘉，河南广泉律师事务所律师。
被告赵任涛，文化程度不详，职业不详。
本院在审理原告中原物流中心有限责任公司诉被告赵任涛为租赁合同纠纷一案中，原告中原物流中心有限责任公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原物流中心有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中原物流中心有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中原物流中心有限责任公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2287号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告崔周付，男，1966年3月13日出生，身份证号码2101221966********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇漾子泡居民委村。
被告杨秀梅，女，1971年7月28日出生，身份证号码2101221971********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇漾子泡居民委村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告崔周付、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王民独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告崔周付，杨秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔周付需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年6月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率为9.623‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告杨秀梅担保。借款到期后，二被告借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告崔周付偿还贷款本金及利息，要求被告杨秀梅负连带偿还责任。
被告崔周付未做书面答辩。
被告杨秀梅未做书面答辩。
经审理查明，被告崔周付需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年6月29日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率9.623‰，借期至2013年5月20日，被告杨秀梅系担保人，借款到期后，二被告借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告崔周付偿还贷款本金及利息，并要求被告杨秀梅负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告崔周付未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告杨秀梅系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条／《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔周付偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（利息从2012年6月29日起按贷款利率9.623‰计算，从2013年5月20日起按贷款利率9.623‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告杨秀梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费555元，减半收取277.50元由被告崔周付承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年六月二十日
书记员 井月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00476号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年11月1日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省安庆市枞阳县。2014年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月10日经合肥市人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2014年8月3日20时50分左右，被告人杨某驾驶皖A×××××号小型普通客车，行驶至“杏花村公交车站”附近时，因疏于观察，将赵某撞伤致死。公诉机关认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人杨某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月3日20时50分左右，被告人杨某驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿潜山北路由东向西超速（经检测其时速为64km／h～67km／h）行驶至“杏花村公交车站”附近时，因疏于观察，将清扫道路的赵某撞伤。杨某下车查看情况，并让周围群众报警，接警赶至的民警将杨某带回公安机关接受处理。被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
被害人赵某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，赵某系道路交通事故致重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。
合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。
另查明，被害人赵某的亲属就本案民事赔偿另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、现场勘查笔录、证人戚某、黄某的证言笔录、尸检报告、车辆性某足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨某交通肇事后让他人报警，并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第563号
原告胡秀菊，女，苗族。
委托代理人向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告彭良高，男，土家族。
被告秦南月，女，土家族。
原告胡秀菊诉被告彭良高、秦南月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理，原告胡秀菊委托代理人向宽胜到庭参加了诉讼。被告彭良高、秦南月经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：经朋友介绍我与彭良高相识，后彭良高于2010年11月30日借我现金20000元；2011年2月30日借我现金20000元；2011年5月30日借我现金10000元。借款期限均为一年，月利率3%，按季结息，到期后一次性偿还本金，借款到期后，我多次找被告追偿借款本金及利息，但被告均以银行贷款尚未到位为由不予还款。现被告电话设置无法联系，故诉至法院，请法院依法判决被告及时偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体适格；
2、被告彭良高、秦南月常住人口信息表各一份，证明二被告主体适格；
3、被告彭良高给原告胡秀菊出具的借条三份，证明原告于2010年10月30日给被告借款20000元，期限一年，月利率3%，2011年2月30日给被告借款20000元，期限一年，月利率3%，2011年5月30日给被告借款10000元，期限一年，月利率3%。
原告提供的证据1、2、3均客观真实、与本案具有关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原告胡秀菊给被告彭良高分别于2010年11月30日借现金20000元、2011年2月30日借现金20000元、2011年5月30日借现金10000元，每笔借款约定期限一年，月利率3%，按季结息。借款到期后本金一次性偿还。借款到期后，被告彭良高没有按约定履行偿还借款义务，因原告现在无法与被告取得联系，故原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，请依法判决被告及时偿还原告胡秀菊借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告胡秀菊给被告彭良高借款5万元，原、被告双方已形成合法的借款合同关系，应受法律保护，故原告胡秀菊要求被告彭良高偿还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。原告胡秀菊要求被告彭良高按月支付3%的利息，其利率超过了国家关于民间借款最高利率限制性规定，本院不予支持。但借款利率可按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息。本案彭良高与秦南月系夫妻关系，且该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故秦南月对夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。被告彭良高、秦南月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭良高、秦南月共同偿还原告胡秀菊借款本金5万元及利息，（其中本金20000元利息从2010年11月30日起，本金20000元利息从2011年2月30日起，本金10000元利息从2011年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本金还清为止）。限本判决生效之日起五日内还清。
二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭良高、秦南月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾忠明
人民陪审员 张康丽
人民陪审员 田开松
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘瑾玉
梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民初字第563号 原告广西梧州云峰药业有限公司，住所地广西梧州市钱鉴路大冲里7-8号。 法定代表人海俊清，总经理。 委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。 被告陈悦平，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省句容市。 本院在审理原告广西梧州云峰药业有限公司与被告陈悦平租赁合同纠纷一案过程中，原告广西梧州云峰药业有限公司于2014年9月17日以原、被告已庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州云峰药业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州云峰药业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8162元，减半收取为4081元（原告已预交法院），由原告广西梧州云峰药业有限公司负担。 审 判 长  王宏坚 审 判 员  范醒毅 人民陪审员  黄 伟 二〇一四年九月十七日 书 记 员  李子健
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民初字第563号 原告广西农垦国有龙北总场，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇连城路龙北总场。 法定代表人，戴宗贵，该总场场长。 委托代理人岑宗斌，男，1968年1月18日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告农诚，男，1975年2月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在审理原告广西农垦国有龙北总场与被告农诚农业承包合同纠纷一案中，原告广西农垦国有龙北总场于2014于9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西农垦国有龙北总场申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西农垦国有龙北总场撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西农垦国有龙北总场负担。 审判员  张瑞明 二〇一四年九月一日 书记员  覃舒平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第254号
原告：袁淑芳。
被告：方世清。
被告：陈菊仙。
被告：浙江盛泰建筑工程有限公司，住所地：衢州市衢江区浮石街道徐家坞村排门山3号。
法定代表人：方世清。
被告：方明。
本院在审理原告袁淑芳与被告方世清、陈菊仙、浙江盛泰建筑工程有限公司、方明民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈淋欢
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初735号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱弈霏，该公司董事长。
委托代理人刘晓梅，该公司员工。
被告李兰书，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李兰书物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 程雯雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3325号
罪犯张弄定，男，1969年11月6日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）德刑初字第231号刑事判决，以被告人张弄定犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月三日以（2010）云高刑终字第1492号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三年日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张弄定在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张弄定在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张弄定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张弄定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月16日起至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第82号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史国军，系某电缆有限公司、某塑业有限公司法定代表人。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人史国军犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪，于2014年3月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于同年4月21日变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人史国军及其辩护人卢晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，一、非法吸收公众存款
2010年1月至2013年10月期间，被告人史国军作为某电缆有限公司法定代表人，以公司资金紧张等为由，并以支付月利率1%至6%不等的高额利息为诱饵，以公司名义向吴某甲、刘某、周某甲等42名不特定公众变相吸收存款人民币5961万元，用于公司的经营。庭审中，公诉机关当庭变更指控某电缆有限公司变相吸收公众存款的数额为人民币5750.9613万元。
二、虚报注册资本
2009年3月12日，被告人史国军作为某电缆有限公司的法定代表人，在公司增资过程中，未实际出资而向他人借款9100万元用于公司的增资验资，骗取公司登记。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人史国军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款，第一百五十八条第一款、第二款，第六十九条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪予以数罪并罚。同时认为，被告人史国军具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
对于上述指控，被告人史国军在庭审中未提出异议。
被告人史国军的辩护人提出的辩护意见是，被告人史国军在犯罪后能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且取得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，自2010年起，某电缆有限公司（系自然人控股的有限责任公司）因资金周转困难，被告人史国军作为该公司法定代表人，决定以公司名义向社会公众吸收存款。至2013年10月，某电缆公司以月息1-4分不等的利率，向陆某、储某、张某、吴某甲、刘某、周某甲、吴某乙、杨某、周某乙、骆某、高某等40余名不特定的社会公众吸收存款合计人民币5750.9613万元。后某电缆公司向出借人共计归还人民币902.3517万元，因公司经营不善，某电缆公司尚有人民币4848.6096万元未归还。
2013年10月23日，被告人史国军至宜兴市公安局官林派出所投案，归案后如实供述了上述事实。
另查明，2013年7月，某电缆公司在经营过程中因资不抵债已停业。
上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、证人陆某、储某、张某、吴某甲、刘某、周某甲、吴某乙、杨某、周某乙、骆某、高某等人的证言笔录，证明2010年至2013年间，经被告人史国军或他人的介绍，以月息1-4分不等的利率，先后借款给某电缆公司及收到利息等情况。
2、书证借款凭据、借款凭条、收据、银行转账凭条、银行本票、收条、民事调解书等，证明某电缆公司向上述人员借款的时间、金额及付款等情况。
3、中国银行业监督管理委员会无锡监管分局宜兴办事处出具的情况说明，证明被告人史国军向社会集资未经相关部门批准和审核。
4、公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，证明本案的案发及被告人史国军的归案情况。
5、某电缆公司企业法人营业执照、公司设立登记等工商档案资料，证明某电缆公司的公司性质等基本情况。
6、公安机关侦查人员出具的情况说明材料，证明某电缆公司已停业的情况。
7、被告人史国军亦作有多次供述，其供述与上述证据相印证。
本院认为，某电缆公司违反金融法规，在未经国家金融管理部门批准的情况下，以承诺支付利息的方式，面向社会公众变相吸收存款人民币5750.9613万元，数额巨大，扰乱金融秩序，被告人史国军系公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史国军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人史国军作为某电缆公司法定代表人，在公司申请增资过程中，使用虚假证明文件，欺骗公司登记主管部门，取得公司变更登记，虚报注册资本数额巨大的行为，应当以虚报注册资本罪追究其刑事责任，本院认为，依照2014年2月7日国务院《注册资本登记制度改革方案》、2014年4月24日全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条的解释及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，被告人史国军的上述行为不构成虚报注册资本罪。
案发后，被告人史国军主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，且在庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史国军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的款项人民币4848.6096万元继续予以追缴退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 倪 臻
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第546号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）余某。
上诉人杨某与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案在审理过程中，上诉人杨某书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨某自愿申请撤回上诉，且该撤回上诉不侵害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 周永连
审 判 员 欧晓林
二〇一四年九月十七日
代理书记员 唐一超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3984号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人李耀东，该分行行长。
委托代理人吴艺欣，女，1982年2月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王美程，女，1987年3月17日出生，汉族，住晋江市。
被告卢陈芬，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告卢陈芬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一四年九月九日
书记员 黄丽双
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00259-1号
申请执行人武汉陶家岭工贸发展有限公司。
法定代表人郑志刚。
被执行人湖北金鼎医药有限公司。
法定代表人韩宗杰。
本院在执行（2013）武仲裁字第0000957号裁决书关于申请执行人武汉陶家岭工贸发展有限公司与被执行人湖北金鼎医药有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人湖北金鼎医药有限公司唯一可供执行的财产正在处置之中，暂时难以处置变现。申请执行人武汉陶家岭工贸发展有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武仲裁字第0000957号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 甘 彬
审判员 刘 洪 新
二〇一四年七月八日
书记员 何�瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第288号
原告杨梅。
委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田丰。
委托代理人任晓，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨梅与被告田丰物权确认纠纷一案，原告杨梅于2013年7月4日向本院提起诉讼，本院于2013年7月10日作出受理决定。并于2013年9月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人胡建博、被告田丰的委托代理人任晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫王静系南阳中原厂职工，2011年8月份，中原厂集资建房，原告申请购房，并交付了51号楼4单元602室的全部房款117900元。2011年8月份房屋交付使用，原告对该房屋进行了装修、安装太阳能等生活用具。现被告无故占有该房屋拒不退还。原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法确认位于南阳中原厂51号楼4单元602室的房产归原告所有。
被告辩称，2011年8月份，被告的父亲田书增交纳11790元购买了南阳中原厂51号楼4单元602室的房产一处，2011年10月8日，田书增因意外去世，10月15日，被告及其家人居住该房。在居住期间，原告持房屋收款收据声称该房屋系自己购买，被告到南阳华星建设工程有限公司了解此事后，得知该公司在不知情的情况下，将原出具给田书增的收据更换为原告的收据，后该公司登报声明，称其给原告出具的所有收据作废。
根据在本案诉讼过程中,原、被告双方当事人的陈述及举证、质证情况，结合合议庭对证据的认证，本院确认以下事实：田书增与本案被告田丰系父女关系。南阳中原厂51号楼的楼顶防水工程系田书增承包，该楼盘的建筑商南阳华星建设工程有限公司拖欠了田书增一部分工程款，在田书增找该公司负责人索要工程款时，由于该公司资金困难，田书增提议，该公司将51号楼的顶层房产一套作价，出售给田书增，冲抵工程款后的不足部分由田书增补足。2011年8月15日，田书增向南阳华星建设工程有限公司交付51号楼4单元602室房产除冲抵工程款外的房款11790元，南阳华星建设工程有限公司向田书增出具了收据。2011年10月9日，田书增因意外去世，经原告杨梅母亲王春香的单方要求，南阳华星建设工程公司误以为王春香与田书增系夫妻关系，将此房的收款收据的购房人名称变更为杨梅。在田丰找到该公司说明情况后，该公司与2013年7月10日登报声明：杨梅持有的上述房屋所有交款收据作废。
另查明，田书增与王春香同居生活多年，但未办理结婚登记手续，田书增去世后，其法定继承人为母亲郑敬兰、儿子田壮壮、女儿田丰，原配偶司光琴和田书增在购房前已离婚。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据、以及本院的调查笔录予以证实，并经举证、质证，均已记录在卷。
本院认为，依据《物权法》的相关规定，物权的取得，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原告杨梅提交的载明其名字的房款收据等证据，系南阳华星建设工程有限公司在存在重大误解的情况下出具，已由该公司登报声明作废，原告杨梅亦未能提交其他合法取得涉案房产所有权的相关证据予以印证，在诉讼期间亦未能向本庭提交关于该房产的合法建房手续，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及相关解释之规定，判决如下：
驳回原告杨梅的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告杨梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1049号
上诉人（原审被告）吕运朋（鹏），男，1970年10月10日出生，回族。
被上诉人（原审原告）刘笑梅，女，1967年10月10日生，汉族。
上诉人吕运朋因与被上诉人刘笑梅民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（（2013）牟民初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吕运朋，被上诉人刘笑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月21日，吕运朋为刘笑梅出具借条一份，主要内容为：今借到刘笑梅拾万元，100000元。2010年4月18日，吕运朋为刘笑梅出具借条一份，主要内容为：今借到刘笑梅现金叁万元整（30000元）。2011年8月11日，吕运朋为刘笑梅出具借条一份，主要内容为：以上共借到刘笑梅共计工程款伍拾壹万元整，工程结束后分期还款，无利息。吕运朋至今未偿还刘笑梅上述借款，现刘笑梅诉至该院。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吕运朋于2010年1月21日向刘笑梅借款10万元并出具借条一份，于2010年4月19日向刘笑梅借款3万元并出具借条一份，于2011年8月11日给刘笑梅出具借条一份，借款数额为51万元，以上三笔借款共计64万元，故刘笑梅要求吕运朋偿还借款64万元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。吕运朋辩称2010年1月21日及2010年4月18日两笔借款共计13万元已经偿还给刘笑梅，2011年8月11日借条非吕运朋本人书写，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决吕运朋于判决生效之日起十日内偿还刘笑梅借款六十四万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零二百元，鉴定费五千一百元，由吕运朋负担。
宣判后，吕运朋不服原审判决，向本院提起上诉称：吕运朋于2010年1月21日、2010年4月18日向刘笑梅出具的借条上所记载的借款已经还清，只是刘笑梅未将借条归还吕运朋，双方所签解除合伙协议内容可以证明该事实，2011年8月11日的借条是刘笑梅伪造的，一审时只对该借条上“吕运朋”签名是否为吕运朋本人所签申请了司法鉴定，忘记了对借条上的指纹进行鉴定，结果鉴定结果出乎吕运朋本人的预料，二审要求重新鉴定。综上，原审认定事实错误，应当撤销原审判决，依法改判驳回刘笑梅的原审诉讼请求。
被上诉人刘笑梅答辩称：法律是讲证据的，同意一审判决结果。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘笑梅主张吕运朋欠其钱未还，并提供了吕运朋2010年1月21日、2010年4月18日及2011年8月11日所出具的《借条》三张。吕运朋上诉主张其中2010年1月21日、2010年4月18日两张《借条》上的钱已偿还，2011年8月11日《借条》系伪造，但吕运朋的上诉主张仅有其本人陈述而无其他有力证据证明其主张，刘笑梅也不认可吕运朋的陈述，吕运朋在一审申请的司法鉴定意见也确认2011年8月11日的借条系其本人书写，吕运朋在一审中亦明确表明不对借条中的指印及其他字迹申请司法鉴定，因此吕运朋应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由上诉人吕运朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年八月十七日
书记员 朱 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2254号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行李官支行申请执行刘洪乾（身份证号××、高培祥（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪乾、高培祥有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将刘洪乾、高培祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第268号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘XX，男，1983年5月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月23日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年10月30日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年11月23日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年9月3日21时48分许，被告人刘XX酒后无证驾驶豫F969**长安牌小型汽车行驶至浚县小河镇候刘庄村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘XX血液中乙醇含量为111.49mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人刘XX供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月3日21时48分许，被告人刘XX酒后无证驾驶豫F969**长安牌小型汽车行驶至浚县小河镇候刘庄村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘XX血液中乙醇含量为111.49mg／100ml。
上述事实，被告人刘XX当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机�对被告人刘XX的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一五年十二月四日
书记员 张 阳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第542号
原告：申薇，女，汉族，1990年2月7日出生，隆昌县人，居民。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
被告：龙庠杝，男，汉族，1989年8月5日出生，隆昌县人，居民。
委托代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。（特别授权）
被告：万平，女，汉族，1962年1月15日出生，重庆市人，居民。
委托代理人：万红，四川义言律师事务所律师。（特别授权）
原告申薇诉被告龙庠杝、万平不当得利纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年2月19日、3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵安斌、被告龙庠杝的委托代理人彭洪、被告万平的委托代理人万红到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告申薇诉称：2012年，我因出国留学，有不需要带到国外去用的10万元钱。当时被告龙庠杝称他妈妈有好的项目，可以取得一分的利息。我于2012年8月10日将10万元钱交给了当时的男朋友被告龙庠杝，龙庠杝将钱交给了他妈妈即被告万平。当时约定，一年后我回国即将钱交还给我。一年到期后，我回国了，我请求被告归还钱，被告龙庠杝承认归还，但被告万平以种种借口拖延，至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告现金10万元。
被告龙庠杝辩称：关于原告所说十万元是作为万平的项目投资，不是事实。这十万元钱，是原告要出国留学，被告不同意，原告拿给了被告十万元，用于被告出国看望原告的支出和被告在成都找工作、生活所用，所以这笔钱是原告赠与给被告的，被告从来都没有答应过归还。所以请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告万平辩称：我从来没有收到过原告的投资款100000元，更不能说什么利息了。我的儿子，也就是第一被告曾经让我短暂保管的100000元，我早就从2012年10月开始分几次以现金和转账方式支付给了他，由龙庠杝用于到英国看望原告和生活自用。原告与我儿子龙庠杝恋爱期间发生的经济纠纷，应当由他们自己解决，他们虽恋爱多年，但我一直没有见过原告，我与本案无关。
经审理查明：原告申薇与被告龙庠杝曾为恋爱关系。被告万平系被告龙庠杝母亲。
2012年原告因出国留学，有暂时不用的100000元钱，原告于2012年8月10日将该100000元钱通过建设银行转账到被告龙庠杝银行账户中。龙庠杝将该笔资金交由被告万平保管，被告万平对该笔资金做短暂保管后将该款又交由被告龙庠杝保管支配。
原告申薇又于2012年9月17日、9月18日通过中国银行转账50000元和1000元人民币到被告龙庠杝的银行账户中。
被告龙庠杝分别于2012年12月24日和2013年3月4日通过购买外汇向境外汇款，折合人民币25286.5元和18807.40元，被告龙庠杝承兑外汇后将两笔款均汇至原告申薇的账号上。两次汇兑用去境外汇款电汇手续费100元，对私国际发电电讯费300元。被告龙庠杝两次向原告汇兑外汇含手续费共支付人民币44493.90元。
原告申薇多次经过银行转账，款项均转至被告龙庠杝的银行账号中，并未直接将款项转至被告万平的账户上，双方也无证据证明申薇与万平有直接的款项往来。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告双方身份信息；中国建设银行银行转账凭证；中国银行新线借记卡历史交易明细清单；光碟两盘；被告提供的中国银行个人结汇、购汇申请书、境外汇款申请书、收费凭证各两份为证予以证明，上述证据，符合证据的三性，本院予以确认并采信。
本院认为：本案立案案由为民间委托理财合同纠纷，经审理查明，本案中，原告申薇先后向被告龙庠杝银行账户转账人民币，被告龙庠杝收款后，将其中部分款陆续汇兑外汇给原告申薇，还有部分在被告龙庠杝处未归还给原告。原告起诉要求被告返还是基于被告没有合法依据，取得不当得利这一事实而起诉，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，因此，本案案由应为不当得利纠纷。
申薇与龙庠杝原系恋爱关系，申薇通过三次银行转账共向龙庠杝的账号转款151000元。后龙庠杝通过购买外汇，向身处境外的原告汇兑两次外汇，合计人民币44093.9元，两次支付手续费合计100元，对私国际发电电讯费合计300元，龙庠杝合计向原告返还了44493.9元人民币。经核算，申薇转账给龙庠杝共151000元，扣除被告购外汇汇兑给申薇花去人民币44493.9元，被告龙庠杝仍然无权占有申薇106506.1元人民币未返还，被告占有原告财产没有法律依据，属于不当得利，依法应当返还给原告申薇。申薇诉请中要求被告龙庠杝返还100000元，对超出部分视为原告申薇对自己权利的放弃，该行为不违反法律的规定，故本院对原告申薇要求被告龙庠杝返还人民币100000元的诉讼请求予以支持。
关于被告龙庠杝辩称原告所说十万元是作为万平的项目投资不是事实，而是原告要出国留学被告不同意，原告转账100000元钱用作被告看望原告及原告在成都找工作、生活所用，是原告赠予给被告的，被告从未答应归还。本案中双方虽未举证证明该款为投资款，但双方对原告转账该款的事实无异议，被告认为该款是用作被告看望原告及被告在成都找工作、生活所用，但被告没有相应证据证明该主张，被告辩称该款是原告赠予给自己的，本院认为赠予合同虽为诺成性合同，但被告不能证明原告曾与其达成赠予的意思表示，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
关于被告龙庠杝辩称自己为原告购买外汇的费用，已用原告2012年8月10日转给的100000元钱用于支付。本院认为原告于2012年8月10日转账100000元给被告，又于2012年9月17日、18日共转账51000元给被告。被告于2012年12月24日和2013年3月4日两次购买外汇汇给原告含手续费合计人民币44493.9元，仅原告2012年9月17日、18日向被告转账的51000元尚有结余。故被告辩称购买外汇的费用，已用原告转给的100000元钱用于支付的辩称理由不成立，本院不予支持。
关于被告龙庠杝乘坐成都经北京转至英国的往返机票费用7358元，本院认为当时申薇与龙庠杝系恋爱关系，龙庠杝为联络感情，前往看望身处国外申薇，所支出的交通费，没有理由和根据要求申薇负担，故对被告要求从申薇转给被告的款项中扣除机票费用的辩称理由不成立，本院不予以支持。
对于申薇要求被告万平共同承担返还责任的主张，本院认为，原告方未提供证据证明被告万平曾与其发生过款项来往，原告要求被告万平返还财产没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的这一主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，判决如下：
一、被告龙庠杝在判决生效后十日内返还给申薇人民币100000元。
二、驳回原告申薇的其他诉讼请求。
如被告龙庠杝未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案的诉讼费2300元，由被告龙庠杝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年三月二十日
书记员 夏洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00302号
申请执行人季淑萍。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
季淑萍与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付季淑萍经济补偿金4521.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案�法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于季淑萍应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2776号
原告绍兴县华源纺织有限公司。
法定代表人胡炳海。
委托代理人（特别授权代理）王国芳、王伟钢。
被告绍兴市鸿曙纺织有限公司。
法定代表人王国柱。
被告王国柱。
原告绍兴县华源纺织有限公司（以下简称华源公司）诉被告绍兴市鸿曙纺�有限公司（以下简称鸿曙公司）、王国柱买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后。本案依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟钢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告华源公司诉称：其与被告鸿曙公司存在布匹买卖关系。2012年6月25日，双方经核对，被告鸿曙公司出具给原告欠条1份，承认其应支付给原告货款654789.75元；承诺其自2012年7月1日起按银行同期同类贷款利率支付给原告利息，并尽快支付该款。被告王国柱为被告鸿曙公司对该欠款向原告提供保证担保。起诉请求判令：被告鸿曙公司立即支付给原告货款654789.75元，并按同期同类贷款利率支付给原告自2012年7月1日起息至�行之日的利息损失；被告王国柱承担连带清偿责任；本案受理费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供：被告出具的欠条1份。
被告鸿曙公司未作答辩，未提供证据，对原告的证据未进行质证，可视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告鸿曙公司存在布匹买卖关系。2012年6月25日，双方经核对，被告鸿曙公司出具给原告欠条1份，承认其应支付给原告货款654789.75元；承诺其自2012年7月1日起按银行同期同类贷款利率支付给原告利息，并尽快支付该款。被告王国柱在该欠中条中以保证人的名义签名。后两被告至今未支付给原告上述欠款。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和金额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措�后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告与被告之间的买卖关系，主体适格，被告鸿曙公司出具给原告的欠条所承认的事实和承诺的内容意思表示真实，且不违反法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王国柱对上述欠款为被告绍兴市鸿曙纺织有限公司向原告提供的保证，但未说明其保证的方式，应当按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市鸿曙纺织有限公司应支付给原告绍兴县华源纺织有限公司货款654789.75元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，赔偿给原告绍兴县华源纺织有限公司自2012年7月1日起至本判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告王国柱对被告绍兴市鸿曙纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10348元，公告费400元，两项合计10748元，由被告绍兴市鸿曙纺织有限公司负担，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年四月二十一日
书记员 陆迎龙
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5881号
原告：杨占东，男，1970年9月6日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
被告：李志富，男，1986年1月5日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告杨占东与被告李志富买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占东的委托诉讼代理人刘永海、吕连红到庭参加诉讼。被告李志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨占东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付凿岩机配件款11866元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告父亲李廷俭从原告处购买凿岩机配件，共计合款12666元，但一直未给付。2016年5月30日，原告将被告的父亲李廷俭起诉至三河市人民法院，三河市人民法院向李廷俭送达起诉状及开庭传票后，李廷俭之子李志富找到原告，请求原告撤诉，承诺原告撤诉后由被告李志富偿还其父亲的欠款，并当场给付原告1000元，重新书写了欠条一张。但原告撤诉后，被告李志富至今未给付原告剩余的欠款，无奈原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告李志富未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告杨占东向法庭提交出具日期为2016年6月30日的欠条一张，写明：今欠货款人民币共计11866（元），大写壹万壹仟捌佰陆拾陆元整。被告李志富在欠款人处签字确认。原告另提交本院于2016年7月12日出具的（2016）冀1082民初3198号民事裁定书一份，证明原来杨占东起诉李廷俭买卖合同纠纷一案已经撤诉。
本院认为，被告李志富虽未出庭应诉和答辩，但通过原告陈述及其提供的相关证据，被告李志富欠原告杨占东货款11866元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志富于本判决生效后三日内给付原告杨占东货款人民币11866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.50元，由被告李志富全部负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年十一月八日
书记员 吴美怡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第270号
上诉人（原审原告）：李重和，男，汉族，1956年9月1日出生。
上诉人（原审原告）：李奈勤（上诉人李重和之妻），女，汉族，1956年1月9日出生。
委托代理人：李重和，简历同上。
被上诉人（原审被告）：石河子幸福养老院。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市47小区。
法定代表人：杨恩，该院院长。
上诉人李重和、李奈勤因房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李重和、李奈勤以“证据不足”为由于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人�重和、李奈勤撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李重和、李奈勤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（上诉人李重和已预交），减半收取35元，由上诉人李重和、李奈勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 晓
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 婷
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第281号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李曾用，又名李宾宾，男，1980年2月6日，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月25日被宝丰县公安局刑事拘留，2013年9月28日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
被告人景某某、曾用名景曾用，男，1964年12月30日，汉族，初中肄业，农民。1987年11月17日因犯盗窃罪被鲁山县人民法院判处有期徒刑三年，1990年释放；2009年7月因盗窃被平顶山市公安局湛河区公安分局南环路派出所行政拘留15日。2010年10月因殴打他人被鲁山县公安局城关派出所行政拘留10日。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月27日被宝丰县公安局刑事拘留，2013年9月28日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
被告人张某某，别名张别名，绰号眼镜，男，1971年2月11日，汉族，小学肄业，农民。1990年1月17日因犯盗窃罪被鲁山县人民法院判处有期徒刑七年，2008年11月4日因犯抢劫罪被鲁山县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年3月5日释放，2012年10月19日因犯掩饰犯罪所得罪被鲁山县人民法院判处拘役三个月，于2012年12月13日释放。因犯盗窃罪于2013年10月18日被宝丰县公安局刑事拘留，2013年11月8日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人李某某、景某某、张某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨奇峰、ＸＸ举出庭支持公诉，被告人李某某、景某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2006年6月11日12时许，被告人李某某伙同景某某、王辉（已判刑）、王自超（已判刑）预谋后，驾驶摩托车去到鲁山县，在县城东关“红嫁衣”婚纱摄影店门口，使用自制的开锁工具“拧子”将被害人王某某放在此的一辆绿色“世纪鸟”牌电动车盗走，后王辉以800元的价格将电动车卖掉，赃款四人分获。经鉴定，电动车价值1931元。案发后，电动车被追退。
2、2006年6月11日13时许，被告人李某某伙同王辉（已判刑）、王自超（已判刑）预谋后，驾驶摩托车去到鲁山县城在交警队南“李东海修校油泵”铺门口，使用自制的开锁工具“拧子”将被害人李某某停放在此的一辆红色“新大洲”牌电动车盗走，后王自超以800元的价格将电动车卖掉，赃款三人分获。经鉴定，电动车价值2385元。案发后，电动车被追退。
3、2006年6月12日14时许，被告人李某某伙同王辉（已判刑）、王自超（已判刑）预谋后，驾驶摩托车去到鲁山县城人民路中段“世纪通讯”店门口，使用自制的开锁工具“拧子”将被害人王某某停放在此的一辆黄色“飞鸽”牌电动车盗走，后王自超将电动车卖掉，赃款三人分获。经鉴定，电动车价值1782元。案发后，电动车被追退。
4、2013年8月19日13时许，被告人李某某伙同张某某预谋后，驾驶摩托车去到鲁山县消防大队对面“滨河丽景”售房部门口，使用自制的开锁工具“拧子”将被害人柳青停放在此的一辆绿色“爱玛”牌电动车盗走，后李某某以500元的价格将电动车卖掉，赃款二人分获。经鉴定，电动车价值1575元。案发后电动车被追退。
上述事实，被告人李某某、景某某、张某某在开庭审理过程中均无异议。并有书证：户籍证明、前科证明、宝丰县人民法院刑事判决书、鲁山县人民法院刑事判决书、释放证明书、扣押发还物品清单、电动车保修卡及合格证、证明、情况说明、发破案经过、抓获经过、受案登记表；价格评估鉴定结论书；被害人王某某、李某某、王某某、柳某陈述；证人王某、王某某、周某某、王某某、陈某某、周秋香的证言等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，并经当庭宣读质证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、景某某、张某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、景某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某某参与作案四次，盗窃总价值7673元；被告人景某某参与作案一次，盗窃价值1931元；被告人张某某参与作案一次，盗窃价值1575元。在共同犯罪中被告人李某某、景某某、张某某均起主要作用，均系主犯。被告人李某某系多次作案，被告人景某某有多次前科劣迹，被告人张某某有多次犯罪前科，本院量刑时分别酌情考虑。根据被告人李某某、景某某、张某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十五条第一款；第二十六条第一、三款；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人景某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨松枝
二〇一四年一月二日
书记员 丁艳民
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初474号
原告：王宝山，男，1960年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省四平市双辽县。
被告：王治国，男，1980年10月9日生，汉族，职员，住吉林省四平市双辽县。
被告：陈翠翠，女，1982年4月16日生，汉族，住址同上
被告：王威，男，1985年11月20日生，汉族，住吉林省四平市双辽县。
原告王宝山与被告王治国、陈翠翠、王威民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月4日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 魏士萍
陪审员 丁 志
陪审员 高兆祺
二〇一七年九月五日
书记员 侯健美
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第95号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人袁某，个体。2014年12月15日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被崇仁县公安局取保候审。2015年9月15日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人袁某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年7、8月份，被告人袁某以每张2.2元，先后从一男子手中购进400张光盘。尔后，袁某在巴山镇步步高鞋店门口其经营的摊位出售。期间，以10元／3张的价格卖给赵某等人10余张。2014年12月5日，崇仁县公安局依法查获该摊位，当场查获疑似淫秽光盘363张。经鉴定，被查获光盘中有251张为淫秽光盘。
据以指控的证据有：证人赵某的证言，归案情况说明、检查笔录、证据保全清单、常住人口信息等书证，鉴定意见，刑事摄影照片以及被告人袁某的供述等。
公诉机关认为，被告人袁某以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为己构成贩卖淫秽物品牟利罪。同时，被告人袁某具有坦白情节，建议法院对被告人袁某从轻处罚。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年7、8月间，被告人袁某以每张2.2元的价格，先后从南昌市一男子手中购进约400张光盘。尔后，被告人袁某在崇仁县巴山镇步步高鞋店门口其经营的摊位出售。期间，以10元／3张的价格卖给赵某等人10余张。
2014年12月5日，崇仁县公安局依法查获该摊位，当场查获疑似淫秽光盘363张。
经崇仁县公安局淫秽物品审查鉴定，被查获光盘中有251张为淫秽光盘。
认定上述事实的证据有：
1、证人赵某的证言证实：2014年12月4日上午，他在崇仁县人民医院对面附近的一个路口的一个摊位上购买了一张《韩国女主播卖淫偷拍自拍视频》光盘，当时他怕光盘里面的内容不好看，男摊主还当场播放了一下，里面的内容都是男女赤裸性爱的镜头。他看到那个摊主摊位上还有好多淫秽光盘。
2、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单证实：2014年12月5日9时23分至9时43分，崇仁县公安局侦查人员依法对袁某经营的摊位进行检查，侦查人员在其经营的摊位上查获了疑似淫秽光盘363张，并对查获的光盘予以扣押。
3、江西省淫秽物品审查鉴定书证实：案发后，经崇仁县公安局淫秽物品审查鉴定，被查获的363张疑似淫秽光盘中有251张被鉴定为淫秽光盘。
4、刑事摄影照片：证实了袁某贩卖的淫秽光盘的封面、数量等情况。且开庭时，经袁某辨认无异议。
5、归案情况说明证实：2014年12月5日，袁某经公安机关传唤到案。
6、常住人口信息证实：袁某出生于1962年8月28日，案发时已成年。
7、被告人袁某有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以牟利为目的贩卖淫秽光盘251张，其行为己构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人袁某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一五年十月二十日
书记员 周丽荟
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第95号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人张某某，男，1970年8月21日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月16日被崇义县公安局取保候审，同年12月25日被本院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2013年左右，被告人张某某将祖辈遗留下来的鸟铳枪管加装了木制枪托，后一直存放在家中。2015年10月15日10时许，张某某携带该鸟铳与刘某某、陈某某（均另案处理）驾车来到崇义县丰州乡桐梓村的一山林中打猎。当日16时许，张某某被公安民警现场抓获归案，鸟铳被依法扣押。经鉴定，该被送检的鸟铳属于以火药为动力发射弹丸的枪支。归案后，被告人张某某能如实供述本案相关犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况，常住人口信息，受案登记表，到案经过，检查笔录，扣押清单，扣押决定书，现场示意图，照片，鉴定文书，证人陈某某、刘某某证言，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述本案相关犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗振魁二〇一六年一月八日代理书记员  黄 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04078号
原告黄正明，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞镇法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区奥体东路58号17-1号，该公司员工。
原告黄正明诉被告重庆祥通金属制品有限公司（下称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员蒋科独任审理。应原告黄正明诉讼保全申请，本院对被告祥通公司采取诉讼保全措施。2015年7月16日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正明的委托代理人李智，被告祥通公司的委托代理人皮开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正明诉称：原告于1998年10月入职重庆春晓金属制品有限公司（下称春晓公司）从事车工工作，由于祥通公司系春晓公司的全资子公司，2012年9月21日祥通公司成立后，祥通公司与原告签订了劳动合同（2015年除外），但原告的工作地点、工作岗位以及管理老板没有变更过。
祥通公司自2014年1月起就开始拖欠原告工资，截止2015年5月7日，祥通公司共拖欠原告工资共计20626.12元。
2015年5月4日，巴南区劳动监察大队向祥通公司发出限期整改指令书，责令祥通公司在2015年5月10日前支付原告工资。祥通公司于2015年5月6日向原告等人出具了拖欠工资明细，并加盖了公司印章，但并未按照劳动监察大队的指令支付原告工资。
综上所述，原被告形成劳动关系，原告为祥通公司提供了有偿劳动，但祥通公司不按法律规定按月支付原告，并且在劳动监察大队责令支付后仍不支付，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，特请求判令祥通公司立即支付原告工资20626.12元。
被告祥通公司辩称，原告所称属实，因公司经营困难，现无钱支付原告工资，请求法院给予时间以便被告恢复生产，尽快支付原告工资。
经审理查明：原告黄正明系被告祥通公司员工。因经营困难，祥通公司自2014年1月开始逐月拖欠原告部分工资。后因祥通公司存在拖欠方洪等人工资的情况，重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2015年5月4日发出《劳动保障监察限期整改指令书》（巴南人社监令（2015）29号），责令祥通公司于2015年5月10日前支付方洪等人工资，并留置送达祥通公司。2015年5月5日，巴南区劳动和社会保障监察大队（下称劳动监察大队）对祥通公司的负责人皮开勇进行了调查，并告知皮开勇《劳动保障监察限期整改指令书》的相关内容。皮开勇对此并无异议，并称就拖欠员工的工资，愿意向劳动监察大队提供加盖祥通公司公章的工资表。2015年5月6日，祥通公司出具加盖公章的《祥通工资表》，载明尚欠原告工资20626.12元。因祥通公司一直未支付欠付工资，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及提交的下列证据在卷并经当庭质证，足以认定：
原告黄正明提交：祥通公司基本信息、《祥通工资表》、《劳动保障监察限期整改指令书》（巴南人社监令（2015）29号）及《劳动保障监察执法文书送达回执》、《劳动保障监察调查询问笔录》。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资20626.12元，被告祥通公司应承担支付所欠原告工资的民事责任。被告祥通公司对原告所举示证据无异议，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄正明工资20626.12元。
被告重庆祥通金属制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、诉讼保全费，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴强俣
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执107号
申请执行人沈某某，女。
被执行人饶某某，男。
本院在执行沈某某与饶某某追索劳动报酬纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00260号民事调解书，调解由饶某某给付沈某某工资1950元。调解书生效后，沈某某于2016年2月15日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人饶某某外出务工，下落不明，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年四月十五日
书记员 卢贤勇
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初197号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人盘才昌，男，生于1979年1月29日，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月14日刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于3月21日被逮捕，4月28日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，6月21日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人盘才昌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人盘才昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年12月，被告人盘才昌在老挝国丰沙里省向他人购买一支射钉枪后带回中国。2016年5月，被告人盘才昌携带枪支与盘某1（另案处理）到云南省勐腊县尚勇镇龙门村委会平河村附近，当地人称“丫口”的保护区狩猎，盘才昌持枪在保护区内猎获4只“黑头翁”并食用。
2017年1月29日，被告人盘才昌携带枪支在云南省勐腊县尚勇镇龙门村委会平河村附近，当地人称“大田”的地方，非法猎杀3只疑似野鸡，其煮食1只，将剩下的2只藏匿于盘某3家后被侦查机关查获。
被告人盘才昌非法狩猎的现场林地权属在西双版纳州国家级自然保护区尚勇子保护区林权范围内。
被告人盘才昌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的现场权属在勐腊县尚勇镇龙门村委会平河村小组集体林权范围内。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人盘才昌持有的疑似枪支，是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有致伤力。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人盘才昌猎杀的2只疑似野鸡系鸡形目稚科原鸡，为国家二级重点保护野生动物，2只原鸡的价值为1670元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人盘才昌违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源；非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一、二款之规定，分别构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应数罪并罚。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人盘才昌对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，一、2016年5月，被告人盘才昌携带一支疑似枪支与盘某1一起到云南省勐腊县尚勇镇龙门村委会平河村附近，当地人称“丫口”的自然保护区狩猎，盘才昌持枪在保护区内猎获4只小鸟“黑头翁”并食用。
经勐腊县林业局核实，被告人盘才昌狩猎的现场林地权属在西双版纳国家级自然保护区尚勇子保护区林权范围内。
二、2017年1月29日，被告人盘才昌携带一支疑似枪支在云南省勐腊县尚勇镇龙门村委会平河村附近，当地人称“大田”的地方，非法猎杀3只疑似“野鸡”，其煮食1只，将剩下的2只藏匿于盘某3家，后被公安机关查获。
经勐腊县林业局核实，被告人盘才昌猎杀“野鸡”的现场权属在勐腊县尚勇镇龙门村委会平河村小组集体林权范围内。
经野生动物鉴定，查获的被猎杀的2只疑似“野鸡”系鸡形目稚科原鸡，为国家Ⅱ级重点保护野生动物，2只原鸡的价值为1670元。经枪支检验，被告人盘才昌持有的疑似枪支，是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明，抓获经过，被告人盘才昌的供述与辩解、证人盘某2、盘某3、盘某1的证言，辨认笔录及照片，现场、物证指认（辨认）笔录、现场勘验笔录、现场位置示意图及现场、物证（指认）照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，鉴定聘请书、枪支检验报告、野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、林地权属证明、林权证，物种情况说明、情况说明（公安出具）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘才昌违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重；违反野生动物保护法规，猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物原鸡2只，其行为已经分别构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人盘才昌如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度和国家保护野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盘才昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金10000元；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的枪支一支，予以没收；野鸡2只，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 蔡兴发
人民陪审员 张文军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李春美
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民管终字第2号
上诉人（一审被告）周杏娥。
委托代理人（特别授权）蒲虎，四川广力律师事务所律师。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）肖继。
委托代理人（特别授权）李健，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人（一审被告）周杏娥与被上诉人（一审原告）肖继房屋租赁合同纠纷一案，上诉人周杏娥不服巴州区人民法院（2014）巴州民管字第1号驳回管辖权异议裁定，向本院提出上诉。上诉人周杏娥称，根据被上诉人的起诉，本案诉讼标的额为租金总额加违约金共计346.85万元。上诉人不是巴中人，户籍地在浙江省桐乡市，常住地也不在巴中市境内。依据《四川省高级人民法院﹤关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定﹥》第二条第一项，巴中市中级法院受理“当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在200万元以上的民商事案件”之规定，本案在级别管辖符合巴中市中级人民法院管辖标准，依法应当由巴中市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2010年1月8日，上诉人周杏娥与被上诉人肖继签订《房屋租赁合同》，后双方产生纠纷。被上诉人肖继向人民法院起诉请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，判令对方赔偿违约金100万元。因被上诉人肖继诉讼请求仅为解除合同和要求赔偿违约金，而不涉及要求继续支付租赁费等问题。因此，本案诉讼标的额应为100万元，依据《四川省高级人民法院﹤关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定﹥》巴中市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的一审民商事案件。故，本案应由基层人民法院一审管辖，该租赁房屋在巴州区境内，合同履行地为巴州区，巴州区人民法院管辖符合法律规定。上诉人周杏娥上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 民
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第206号
原告冯志林，男，1951年8月17日出生，汉族，黑龙江省经济技术联合发展总公司退休职员。
被告马健，女，1963年10月8日出生，汉族，哈尔滨市香坊区香谊菜市场退休职工。
原告冯志林诉被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯志林、被告马健到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告向其出具借条1份，被告向原告借款70000元，月息3%，被告每月应给付利息2100元，其中借款20000元，被告以自封金手饰作为抵押，另外50000元，被告以房产作为抵押。双方约定每月月末结一次利息2100元。2013年1月12日，被告向原告出具欠据1份，证明欠原告2012年8月至12月期间利息10500元。2013年7月22日，被告向原告出具欠条1份，证明欠原告2013年1月至7月末期间利息14700元，本息共计欠原告95200元。被告只在2012年7月份给付了原告利息2100元，已构成违约。原告多次索要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还借款70000元；2、判令被告立即偿还利息（本金为70000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年8月1日即被告停止给付利息之日起算至本院判决确定的自动履行期的最后一日止）；3、如被告不能偿还原告借款70000元，以其作为质押的金首饰作价偿还原告部分借款；4、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，庭审中其辩称：其不同意原告的诉讼请求且不同意偿还原告利息，被告确实欠原告本金70000元，利息偿还至2012年7月末，此后未给付原告利息。2012年8月前，被告一直按3分利给付原告利息。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2012年5月28日借条1份，旨证明：原、被告间存在真实有效的债权债务关系，现被告欠原告借款70000元，该借条由原告执笔书写，被告在借条的落款位置借款人处签字捺印。经质证，�告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。本院认为，该证据真实有效，本院予以采信；
证据二、2013年1月12日欠据1份，旨证明：被告欠原告自2012年8月至2012年12月期间的利息共计10500元，月息3分。该欠据由原告执笔书写，被告在欠据的落款位置出据人处签字。经质证，被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。本院认为，该证据真实有效，本院予以采信；
证据三、2013年7月22日欠条1份，旨证明：被告欠原告自2013年1月起至2013年7月末期间的利息共计14700元，月息3分。该欠条由原告执笔书写，被告在欠条的落款位置借款人处签字。经质证，被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。本院认为，该证据真实有效，本院予以采信。
被告为证明其抗辩理由成立，在本院开庭审理时提交了以下反驳和抗辩证据：
证据一、2012年2月11日借据1份，旨证明：2012年2月11日被告向原告借款40000元，双方约定月息3分，借款期限为1年，该借据由原告执笔书写，被告在借据的落款位置借款人处签字。经质证，原告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。本院认为，该证据真实有效，本院予以采信；
证据二、2012年2月20日借据1份，旨证明：被告向原告借款20000元，双方约定借款期限至2012年12月31日止，月息3分，被告用自封金首饰作为抵押，债务还清时抽回首饰。经质证，原告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。本院认为，该证据真实有效，本院予以采信；
证据三、2012年3月28日借条1份，旨证明：被告向原告借款10000元，双方约定月息3分，按月结算给付利息。经质证，原告对该证据的真实性及证明的内容均无异议，认为：被告给原告出具2012年5月28日借条后，其将上述3份原始借据和借条收回，双方约定以2012年5月28日借条为准，此�3份借据和借条均已作废。被告对原告质证意见无异议，认为：上述借据和借条被告已于2012年5月28日抽回，应以2012年5月28日借条为准，但被告金首饰未抽回，作为质押物在原告处保管。本院认为，该证据真实有效，本院予以采信。
经开庭审理，本院查明以下事实并予以确认：
2012年2月11日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具借据1份，双方在借据中约定月息3分，借期1年。2012年2月20日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借据1份，双方在借据中约定借款期限至2012年12月31日，月息3分，被告用自封金首饰作为质物，债务还清时抽回首饰。现质物在原告处。2012年3月28日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具借条1份，双方在借条中约定月息3分，被告按月结算给付利息。2012年5月28日，被告将上述为原告所出具的2份借据和1份借条收回，为原告出具了借条1份�对借款70000元予以确认，约定月息为3%。后被告给付原告部分利息，2012年8月起，被告停止给付原告利息，所欠原告借款70000元至今未付。
本院认为：被告拖欠原告借款70000元有其为原告所出具的借条和陈述笔录为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，并应支付借款利息。双方约定借款月利率3%，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息符合法律规定，本院予以支持。现被告用于质押的质物在原告处，原告要求行使质押权，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不同意原告的诉讼请求且不同意偿还原告利息，无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告马健给付原告冯志林借款人民币70000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告马健给付原告冯志林欠款利息（本金为人民币70000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年8月1日起算至本判决确定的自动履行期的最后一日止），与上述欠款同时付清；
三、如被告马健逾期未给付原告冯志林上述借款本金、利息，被告以其用于质押的手饰对上述借款本金及利息承担质押担保责任，原告以该手饰折价或者以拍卖、变卖该手饰所得的价款优先受偿。
案件受理费人民币2362元（原告已预交人民币2610元），由被告马健承担（本判决生效后与上款一并给付原告冯志林）。
如被告马健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 萌