山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6847号
原告：王某1，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告：王某2，女，1977年8月24日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
二原告共同委托诉讼代理人（王某2之夫）：肖永密，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区灵海路****号***户，公民身份号码：3706021972********。
被告：王某3，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人（王某3之妻）：夏文珍，女，1967年12月15日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区琅琊镇东皂户**号，公民身份号码：3702231967********。
原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人肖永密、被告王某3及其委托诉讼代理人夏文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割继承原被告父母的遗产位于黄岛区琅琊镇东皂户村74号房屋四间及南屋两间（集体土地使用权证：南集用2013第84195451号、价值约为10万元）及承包土地2亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系同母异父姊妹关系。原被告的父亲王某4于2017年3月1日去世,母亲刘花美于2015年10月16日去世。原被告父母生前有一处房屋位于黄岛区琅琊镇东皂户村74号房屋四间及南屋两间(该房屋的集体土地使用证南集用2013第84195451号)以及承包土地2亩。现原被告的父母已经去世,因被告在其父母生前不尽赡养义务,原告要求依法继承父母的遗产,特诉至法院。
王某3辩称，一、原告所诉的房屋虽然登记在被告继父王某4名下,但该房屋是被告和继父王某4于1985年一起翻建的,用的被告的当兵复员费、安家费、工资以及当时亲生父亲给的抚养费,故被告应分得该房屋的大部分的份额。房屋建成后,被告于××××年结婚,1987年春被告和父母分家,四间房屋的东两间归父母所有,西两间归被告。因人口多,居住困难,被告于1988年在本村新申请了一处宅基地建造房屋。房屋建成后,被告在新建的房屋里居住生活,分家所得的两间房屋暂时由父母居住使用。二、关于父母的赡养问题,二原告所说并不属实，被告和父母住在同村,结婚分家后,虽不是共同生活在一起,但也是经常看望,××或者有其它重要事情都是被告处理。二原告出嫁后,只是偶尔回家看看父母,没有真正的尽到赡养义务。考虑到兄妹亲情,被告自愿按实际情况分割财产，即被告分家所得的西两间房屋仍归被告所有,东两间为父母的遗产,三人平均继承。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人无争议的事实，本院确认如下：原被告父母于××××年左右结婚，婚后生育两女，分别为王某1和王某2。被告王某3系原、被告母亲刘花美婚前所生，二原告与被告系同母异父姊妹关系。原被告的父亲王某4于2017年3月1日去世,母亲刘花美于2015年10月16日去世。原被告父母生前有一处登记在王某4名下的位于黄岛区琅琊镇东皂户村74号房屋四间及南屋两间(集体土地使用证：南集用2013第84195451号)以及承包土地2亩。现因遗产继承问题产生纠纷，原告诉至法院。
针对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：
一、关于继承房屋的确定。登记在原被告父亲王某4名下的房屋四间及南屋两间位于黄岛区琅琊镇东皂户村74号，原告认为该四间房屋均为原被告父母的遗产，原告要求对该四间房屋进行继承。
1、争议房屋的买卖及翻建情况，原告称争议房屋于××××年自原告姥爷刘汉章处购买，于1985年翻建，××××年12月20日补办了房屋买卖草契、印契等，提交房屋集体土地使用证、房屋买卖草契纸、胶南县人民政府房屋买卖印契、房屋产权证明书等证据证明房屋权属及买卖情况，提交王淑苍、陈美菊的证明证明房屋购买于××××年；被告称房屋是1985年翻建的，具体买房时间不清楚，被告是1981年当的兵，当兵的时候就在该房屋里住了好几年了，提供刘洪君证明一份证明房屋是1975年盖的，提供房屋西邻陈京勋证明一份证明房屋建造于40年前，本院结合上述原被告的陈述及提供的证据认定争议房屋由原被告父母于××××年购买，1985年进行了翻建。
2、被告与其父母的分家情况
被告称该四间房屋是其和继父王某4于1985年一起翻建的,被告和原被告父母于1987年春分家,四间房屋的东两间归父母所有,西两间归被告。被告于1988年在本村新申请了一处宅基地建造房屋，房屋建成后,被告在新建的房屋里居住生活,分家所得的两间房屋暂时由父母居住使用，故原被告的遗产应为东两间房屋。
关于详细分家情况，被告称翻盖房屋没有欠钱，结婚欠的钱，
当时父母就是为了让被告多背点债，分了好几次，每次都是分两间住，第一次分家说800元，第二次说1100元债务，第三次说1800元的债务，分完了以后就在一起住，后期就打仗。第二次分家记不清了，反正就是今天要分，明天要分，第三次也忘了，光想着吵架，扒（开）门，应该原告和父母两间，被告两间，后期开了门，开了门又吵起来。被告为证明其主张，提交了证明人刘华芹、王淑元、王淑方的书面证明三份。
原告认为王淑元、王淑方的证明仅证明被告和父母分居各住两间房屋的事实，不能证明父母把分居的两间房屋处分给被告。分居是因为被告不愿意跟父母一起住，故要求将房屋一分为二，后跟父母签订了一个断绝父子、母子关系的协议，才在村里重新申请的一处宅基地。对于分家情况，被告说三次分家，第一次债务800元，第二次1100元，都写上了，被告又说没分家单，正常人家怎么能分这么多次家，最后的一次分家就是活不养、死不葬。就因为第一次分家了，在一个当门（厨房）做饭，三个月左右又打仗，夏文珍天天在家打仗，第二次分家，扒（开）门，王某2清醒的记得母亲哭着扒炕，就有了最后的活不养、死不葬的分家，第三次这个是最终终结，所以被告才去三叔家住着，后来才盖他们住这个新房子，活不养、死不葬的协议是有的，原告父母的找不到了。
原告并申请王某4的弟弟王淑苍到庭作证，王淑苍到庭称，王某3结婚后和其父母一起住在现在那四间房子里，结婚以后媳妇跟婆婆整天打闹，王某4给证人打电话问怎么办，证人就让去村里要了宅基地，给被告盖起来房子，被告却跟其父母弄了个生不养、死不葬，王某4很委屈。到最后多少年了，王某3就不管不问的。……当时证人嫂子去世以后，王某4跟证人说，王某3对王某4挺好的，要是这么对王某4继续好下去，这个房子就他们三个人（原被告）分，王某4也没想到他活这么短时间。
对于原告陈述的“活不养、死不葬”之事，被告称后期因婆媳闹矛盾厉害了可能说过，但被告也养了，也葬了。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。本案中结合原被告的陈述及提供的证据，应认定原被告父母于××××年购买争议的房屋，后因被告结婚对房屋进行过翻建，被告结婚后婆媳关系不和多次进行过分家居住，最后有了原、被告所述的被告与父母达成了“活不养、死不葬”的协议，结合被告于1988年新申请一处宅基地新建房屋的事实，应认定原被告父母的遗产应为本案争议的房屋，被告的辩解意见证据不足，不予采纳。
二、关于继承份额的问题。原告称，被告在父母生前分居的时候与父母签了一份“生不养、死不葬”的协议，自1988年与父母分居起至2014年原被告父亲生病之前，未尽赡养义务,原告为证明其主张，提交证人王某4证言、刘洪君于2017年10于20日出具的书面声明一份、田茂花书面证明一份，被告称其对父母尽到了赡养义务，为证明其主张，提交了证明人刘华芹的书面证明一份、刘洪君于2017年9于27日出具的书面证明一份。本院认为，被告在庭审过程中认可其父母曾说过“生不养、死不葬”的气话，且结合原被告双方提交的书面证明及庭审陈述，可以认定被告于1988年和父母约定“生不养、死不葬”后，至2014年原被告父亲王某4生病之前，未完全尽到赡养义务，2014年以后至原被告父亲去世期间，被告尽到了赡养义务。根据《继承法》第十三条规定，“……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……。”本院认定原告对父母履行了主要赡养义务，原告在本次继承行为中可以多分。综合考虑本案的实际情况，本院认为对于涉案房屋原告继承其中的四分之三、被告继承其中的四分之一为宜。
综上，本案系法定继承纠纷。位于青岛市黄岛区琅琊镇东皂户村74号房屋四间及南屋两间系原被告父母生前共同财产，两人死亡后，该房屋应作为遗产依法由其法定继承人依法进行继承。原告请求继承王某4家庭承包的2亩农村土地不属于遗产，本案不做处理。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于青岛市黄岛区琅琊镇东皂户村74号房屋四间及南屋两间(集体土地使用证：南集用2013第84195451号)由王某1、王某2继承四分之三的份额，由王某3继承四分之一的份额；
二、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由王某3负担1725元，王某1、王某2负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一八年八月三日
书 记 员 孟 军