内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第293号
原告包菲，女，1988年9月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，系曾永胜之妻。
原告曾翊博，男，2011年7月13月出生，蒙古族，儿童，住址同上。系曾永胜之子。
法定代理人包菲，女1988年9月12日出生，蒙古族，住址同上。系曾翊博母亲。
原告曾玉兵，男，1955年8月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，身份证号1526221955********。系曾永胜父亲。
原告李爱花，女，1961年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，系原告曾�胜母亲。
四原告的委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告宋金瑞，男，1977年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
被告张俊小，男，1969年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
委托代理人郝占峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人邢国强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司（以下简称财险清水河支公司）。
法定代表人张军，任该公司经理。
委托代理人汪虎，男，1986年12月20日出生，财险呼市分公司法律顾问，任内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财险呼市支公司）。
法定代表人邬海彬，任该公司总经理。
委托代理人刘艳军，男，1982年4月29日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告包菲、曾翊博、曾玉兵、李爱花诉被告宋金瑞、张俊小、财险清水河支公司、大地财险呼市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包菲、李爱花及四原告的共同委托代理人云文珍，被告宋金瑞、被告张俊小的委托代理人郝占峰、邢国强，被告财险清水河支公司的委托代理人汪虎、被告大地财险呼市支公司的委托代理人刘艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年1月22日22时许，曾永胜驾驶蒙AD31**号小型轿车沿乡道302线由东向西行驶至5公里＋900米处时，与相对方向行驶第一被告驾驶的蒙A481**号重型普通货车、蒙A56**挂号重型普通全挂车发生碰撞，造成曾永胜当场死亡，双方车辆受损的交通事故。
事故发生后，和林县交通�察大队进行了现场勘察，并做出呼公交认字（2014）第011号道路交通事故认定书，认定第一被告负本起事故的同等责任。经了解，第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，并且分别在第三、第四被告处投保了交强险及第三者商业险，且事故发生时均在保险期内。因赔偿事宜，原、被告协商未果，现向贵院提起诉讼，请求法院判令第一、二被告连带赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计449818元，第三、四被告在交强险及第三者商业险的赔偿限额内予以赔付，精神抚慰金在交强险的赔偿限额内优先赔偿。
被告宋金瑞辩称，我对原告的诉讼请求与事实理由均不认可，原告的诉讼请求太高。
被告张俊小代理人辩称，我代被告张俊小向原告深表歉意。我们根据内蒙古自治区高级人民法院（2013）188号文件精神，申请交警部门�出事故认定书的工作人员作出书面说明。
被告财险清水河支公司辩称，1、关于事故认定同意第二被告意见；2、主车蒙A481**号车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业险，挂车蒙A56**在大地保险公司投保了交强险及第三者险，对于原告的损失，首先在大地公司交强险和第三者险的保额内承担。
被告大地财险呼市支公司辩称，蒙A56**挂在我公司投保了交强险及一份5万元的商业保险，事故发生在保险的有效期内，对于原告的损失将由两车在交强险的范围内承担，不足部分在商业险范围内按份承担。
经审理查明，2014年1月22日22时许，曾永胜驾驶蒙AD31**号小型轿车沿乡道302线由东向西行驶至5公里＋900米处时，与相对方向行驶被告宋金瑞驾驶的蒙A481**号重型普通货车、蒙A56**挂号重型普通全挂车发生碰撞，造成曾永胜当场死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，呼市公安局交通警察支队和林县大队作出了呼公交认字（2014）第011号道路交通事故认定书，曾永胜与被告宋金瑞负该起事故的同等责任。被告宋金瑞对该认定书不服，向呼市公安局交通管理支队事故科提起复核，因在复核期间原告已向本院提起诉讼，呼市公安局交管支队于2014年4月9日终止复核。本案在审理中，因当事人对事故认定争议较大，本院于2014年6月9日向呼市公安局交管支队发出建议书，建议对该事故认定进行再审查，呼市公安局交管支队事故科于2014年7月8日作出了“关于宋金瑞与曾永胜道路交通事故审查建议”认为曾永胜的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度大于被告宋金瑞。
另查明，被告宋金瑞驾驶的蒙A481**、蒙A56**挂号重型普通全挂车属被告张俊小所有。该车辆主挂车分别在被告财险清水河支公司和被告大地财险呼市支公司投保了交强�及商业第三者险，商业三者险的保额分别为30万元和5万元。事故发生时，均在保险有效期内。
因交通事故给原告造成的损失有：
1、死亡赔偿金23150元×20年=463000元；
2、丧葬费3921元×6个月=23526元；
3、处理事故人员误工费91.6元×3×5天=1374元；
4、精神抚慰金50000元；
5、被抚养人生活费17717元×16年÷2人=141736元。
本院认为，机动车发生交事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例承担责任，投保商业三者险的，由承保商业三者险的两家保险公司根据保险合同按照各自的保额比例予以赔偿。
关于交通事故责任的承担，应按照作出事故认定的和林县交大队的上一级公安局机关交通管理部门的意见，由曾永胜承担本次事故的主要责任，被告宋金瑞承担次要责任。
依照《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、四原告的损失死亡赔偿金463000元，由被告财险清水河支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，被告大地财险呼市支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余243000元，由被告宋金瑞、张俊小按照40%的比例连带赔偿原告97200元，该项赔偿应由被告财险清水河支公司与被告大地财险呼市支公司按照6：1的比例分别赔偿81648元和15552元。
二、四原告的损失丧葬费23526元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费141736元、处理事故人员误工费1374元，以上合计216636元，由被告宋金瑞、张俊小按照40%的比例连带赔偿86654.4元，该项赔款应由被告财险清水河支公司与被告大地财险呼市支公司按照6：1的比例分别赔偿72789.7元和13864.7元。
三、上述赔款于本判决生效后10日内付清。
案件受理费8047元，由被告宋金瑞、张俊小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴铁平
审判员 冯润香
陪审员 刘 敏
二〇一四年八月十一日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制�险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比�承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。