湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1000号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人:范可风，董事长。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：周哲，男，汉族，住湖南省澧县。
被告：刘嫦娥，女，汉族，住湖南省澧县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告周哲、刘嫦娥、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告周哲、刘嫦娥、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告周哲与原告签订的编号KD0037104的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告周哲向原告支付为其垫付的32期分期款80658元；3、依法判决被告周哲向原告支付服务费6944元；4、依法判决被告周哲向原告支付违约金17520元（逾期和未到期价款总额87602的20%）；5、依法判决被告刘嫦娥对被告周哲的上述债务共计105122元承担连带清偿责任；6、依法判决被告周哲、刘嫦娥承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年1月，被告周哲与原告签订了编号为KD0037104的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告周哲向第三人融资89000元购买现代朗动汽车一辆，原告为被告周哲信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告周哲的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告周哲向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告周哲提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还购车分期款2911元，但其自2017年6月10日开始便未还款，截至2018年2月8日已逾期8期，超过30天。原告根据服务协议的约定，已为被告周哲向第三人代偿了全部已到期8期及未到期视为到期24期，共计32期80658元，原告有权向被告周哲追偿。另，原告依据服务协议有权收取服务费，故被告周哲应向原告支付32期服务费共计6944元。被告周哲多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告周哲支付逾期和未到期视为到期价款总额的20%即17520元违约金。上述款项共计105122元。被告刘嫦娥与被告周哲系夫妻关系，两人于2012年4月24日登记结婚，上述债务系夫妻共同债务，故被告刘嫦娥应承担共同清偿责任。
被告周哲、刘嫦娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月，原告与被告周哲签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供购车分期业务的服务方，被告周哲是信用卡购车分期业务和汽车抵押消费贷款的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告周哲提供共同还款承诺才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。因被告周哲逾期还款导致原告代偿还款的，被告周哲应当偿还原告代偿款项，并向原告承担约定的违约责任。被告周哲未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，被告周哲应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告周哲逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为现代朗动，分期期数36期，每月综合还款金额2911元(含银行本金2472元,手续费222元,原告服务费217元)，每月10日前为还款日，自2017年2月10日至2020年1月10日止。
2017年1月22日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告周哲向经销商常德君安汽车销售有限公司先行垫付89000元购车款。被告周哲提车后，自第5期逾期未还款，截至起诉之日，已逾期未还款达7期，且多期逾期超过30日。上述已到期7期及未到期视为到期25期分期款已由原告于2017年12月6日全部垫付完毕，因原告提前还款，第三人减免了未到期视为到期25期手续费，故原告为被告周哲向第三人代偿的32期分期款共计80658元（2694元×7期+2472元×25期）。另根据协议，被告周哲应每期向原告支付服务费217元，但其自第5期起未向原告支付服务费，已到期和未到期视为到期共32期，被告周哲欠付原告服务费共计6944元（217元×32期）。
另查明，被告刘嫦娥系被告周哲配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、委托收款函、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告周哲签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告周哲提车后，第5期开始便未还款，已逾期7期未付，且多期逾期超过30日，原告有权依据服务协议第七条第4款及第十四条第2款的规定解除服务协议并要求被告周哲支付未到期视为到期25期分期款。被告周哲上述已到期7期及未到期视为到期25期分期付款款项共计80658元，原告代为向第三人全部清偿完毕，故原告有权向被告周哲追偿。且被告周哲应依协议向原告支付每期217元的服务费，32期服务费为6944元，被告周哲亦应向原告支付。三、被告周哲逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周哲应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即17520元（87602元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告刘嫦娥与被告周哲系夫妻关系，上述发生在夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该债务系被告周哲的个人债务，故上述款项系夫妻共同债务，被告刘嫦娥应承担共同清偿责任。五、被告周哲、刘嫦娥、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告周哲于2017年1月签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告周哲于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款总额合计80658元；
三、被告周哲于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付服务费6944元；
四、被告周哲于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金17520元；
五、被告刘嫦娥对被告周哲的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2403元，因适用简易程序，减半收取1201.5元，由被告周哲、刘嫦娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 龙泽兰