安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00167号
上诉人（原审原告）：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：许明郭，该公司董事长。
委托代理人：戴波、段超，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙其龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：芜湖市森源鑫众再生资源有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨兴凤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：芜湖市龙阳运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙其龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙其龙，男，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：杨兴凤，女，住安徽省芜湖市。
上述五被上诉人共同委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
上诉人台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）因与被上诉人芜湖东鹏通用机械有限公司（以下简称东鹏公司）、芜湖市森源鑫众再生资源有限公司（以下简称森源鑫众公司）、芜湖市龙阳运输服务有限公司（以下简称龙阳运输公司）、孙其龙、杨兴凤融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年1月22日作出的(2014)芜民二初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人台骏公司的委托代理人段超，被上诉人东鹏公司、森源鑫众公司、龙阳运输公司、孙其龙、杨兴凤的共同委托代理人胡长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月5日、2013年1月9日，台骏公司与东鹏公司订立买卖合同及补充协议各一份，其主要内容为：台骏公司向东鹏公司购买烘干机、振动研磨机、空压机、精密冲床、拉伸机等设备出租给东鹏公司使用，价款为2373955元。鉴于标的物为东鹏公司自行购买并所有，台骏公司向东鹏公司购买并回租给东鹏公司使用，东鹏公司不得以标的物为其由台骏公司处承租为由，要求台骏公司负担标的物质量瑕疵或其它责任。2013年1月5日，台骏公司与东鹏公司订立融资租赁合同及补充协议，台骏公司将上述设备租赁给东鹏公司，首付租金373955元，其余租金分18期给付，各期租金之和为2272984元。租赁期限自2013年1月9日至2014年7月9日。东鹏公司未按约履行合同，台骏公司有权终止租赁合同，请求返还租赁物，东鹏公司并应无条件立即付清全部租金、损害赔偿及其他费用；东鹏公司未按合同约定支付租金，应自支付之日起按年利率20%支付违约金。台骏公司在扣除首付租金和手续费保证金后于2013年1月9日将1964900元汇入东鹏公司。上述合同订立后，台骏公司与东鹏公司办理了货物交付验收手续。东鹏公司已支付至2014年5月25日租金，计1801804元和首付租金373955元。其余租金471180元未给付。2013年1月5日，森源鑫众公司、龙阳运输公司、孙其龙、杨兴凤向台骏公司签署保证书，提供连带责任保证。
2014年8月7日，台骏公司诉至原审法院，请求判令解除其与东鹏公司于2013年1月5日签订的融资租赁合同及2014年4月23日签订的补充协议；东鹏公司向其支付已到期租金92209元，并支付自租金已到期之日起至起诉时止年利率为20%的迟延息890元（暂计算至2014年7月30日），同时支付违约金6999元（自2014年7月31日暂计算至2014年8月30日），并向其返还融资租赁合同中的租赁物（价值419916元）；森源鑫众公司等对以上请求承担连带保证责任。
原审法院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同最重要的法律特征是融资与融物相结合，以融物的形式提供融资。根据台骏公司与东鹏公司签订的买卖合同的约定，标的物为东鹏公司自行购买并所有，台骏公司向东鹏公司购买并回租给东鹏公司使用，东鹏公司不得要求台骏公司负担标的物质量瑕疵或其他责任。由此可见，东鹏公司将自己所有的设备出售给台骏公司收取货款，并与台骏公司签订融资租赁合同，再将该设备租回使用，台骏公司从东鹏公司受让租赁标的物并不是纯粹为了取得租赁标的物的所有权，而主要是为了再出租给东鹏公司，并获取融资收益，属于融资租赁合同的回租形式。因此，本案各方当事人签订的买卖合同、租赁合同、保证书均系其真实意思表示，合法有效，涉案各方应按合同的约定履行各自的义务。台骏公司向东鹏公司购买设备，扣除东鹏公司应付的首付租金、履约保证金，付清了购买租赁物的价款，并向东鹏公司提供了约定的租赁物，已履行了合同义务，但东鹏公司未按约支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。东鹏公司对余欠租金应按约定立即返还，且承担约定违约金；因双方合同大部分已履行，可要求东鹏公司继续履行，台骏公司相应权利可得到保护，以利于实现其合同目的。因此对台骏公司要求解除合同的请求不能支持。如果解除合同，未履行部分如何分割无法判明，也不符合法经济学原理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决：一、东鹏公司于判决生效后七日内给付台骏公司租金471180元，并按年利率20%自2014年6月始承担违约金至判决确定的给付之日止；二、森源鑫众公司、龙阳运输公司、孙其龙、杨兴凤对东鹏公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回台骏公司其余诉讼请求。案件受理费9000元、财产保全费3270元,计12270元，由东鹏公司负担。
台骏公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原判超出该公司的一审诉讼请求范围，违反了不告不理原则；原判适用法律错误，剥夺了该公司对诉讼请求的选择权。请求二审法院依法撤销原判，改判支持该公司的一审诉讼请求。
东鹏公司、森源鑫众公司、龙阳运输公司、孙其龙、杨兴凤答辩称：台骏公司要求解除涉案合同，与法相悖，显失公平；原判选择台骏公司的请求之一进行判决，并无不当。台骏公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。
本院经审理查明：2013年1月5日台骏公司与东鹏公司签订融资租赁合同，其第三条约定，如任何一期租金或费用到期未足额支付，承租人即应负违约责任，自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十支付迟延利息；第十一条约定，承租人如有违约等情形，出租人可以终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用；第十二条约定，承租人未依本合同之约定缴纳租金，按租金总余额自应偿还日起，以年利率百分之二十加付违约金。2014年4月23日，台骏公司与东鹏公司签订补充协议书，对还款的时间、金额进行了相应变更。森源鑫众公司、龙阳运输公司、孙其龙、杨兴凤作为连带责任保证人予以签章。根据前述协议书，东鹏公司拖欠了2014年6月25日应付租金41157元、7月25日应付租金51052元；未到期租金总额为419916元。2014年7月29日，台骏公司向东鹏公司发出租金催收函，要求东鹏公司立即支付拖欠的前述两期应付租金，并按年利率百分之二十支付从违约之日起至实际支付日的迟延利息。
原判认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题为台骏公司的一审诉讼请求是否具有法律依据。对此分析如下：本案中，台骏公司与东鹏公司之间的法律关系为售后回租形式的融资租赁合同关系。台骏公司向东鹏公司购买设备，扣除东鹏公司应付的首付租金、履约保证金，付清了购买租赁物的价款，并向东鹏公司提供了约定的租赁物，其已履行了合同义务。但东鹏公司未按约支付租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。台骏公司与东鹏公司于2013年1月5日签订的融资租赁合同，其第三条、第十一条、第十二条对违约责任、解除合同的条件均作出了明确约定。承租人东鹏公司未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人台骏公司催告后在合理期限内仍未支付，故对出租人台骏公司主张解除融资租赁合同、收回租赁物的诉讼请求，本院予以支持。对于收回租赁物，应按双方之间的租赁物清单进行交付，如无法返还则应进行相应折价赔偿。如租赁物全部不能返还，出租人台骏公司主张按未到期租金总额419916元计算折价赔偿额，系对其权利的正当处分行为，本院不予干预，故应当在此范围内据实计算折价赔偿额。此外，出租人台骏公司主张承租人东鹏公司支付到期未付租金及其逾期利息（按年利率20%计算），并以未到期租金总额419916元为基数按年利率20%计算违约金，均符合双方合同的约定，本院均予以支持。原判对台骏公司要求解除合同的请求不予支持，与法不符，本院予以纠正。综上，台骏公司的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十二条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院(2014)芜民二初字第00267号民事判决；
二、解除上诉人台骏国际租赁有限公司与被上诉人芜湖东鹏通用机械有限公司之间于2013年1月5日签订的融资租赁合同、2014年4月23日签订的补充协议；
三、被上诉人芜湖东鹏通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人台骏国际租赁有限公司已到期租金92209元及其逾期利息（计算至2014年7月30日为890元，此后以92209元为基数，按年利率20%计算至判决确定给付之日），以及以419916元为基数，自2014年7月31日起按年利率20%计算至判决确定给付之日的违约金；
四、被上诉人芜湖东鹏通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人台骏国际租赁有限公司租赁物（按双方之间的租赁物清单进行交付，如无法返还，则应在419916元范围内进行相应折价赔偿）；
五、被上诉人芜湖市森源鑫众再生资源有限公司、芜湖市龙阳运输服务有限公司、孙其龙、杨兴凤对被上诉人芜湖东鹏通用机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被上诉人芜湖东鹏通用机械有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
一审案件受理费9000元、财产保全费3270元,合计12270元；二审案件受理费9000元，均由被上诉人芜湖东鹏通用机械有限公司、芜湖市森源鑫众再生资源有限公司、芜湖市龙阳运输服务有限公司、孙其龙、杨兴凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。
对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。
第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；