福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6465号
原告吴丽玉，女，汉族，1971年8月14日出生，住福安市。
被告缪德文，男，汉族，1983年3月5日出生，住寿宁县。
被告林霞，女，汉族，1986年11月27日出生，住福安市。
被告中国太平洋财产保险股份公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。组织机构代码X1212659-1。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人倪淳、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告吴丽玉与被告缪德文、林霞、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴丽玉、被告厦门太平洋财保公司的委托代理人刘灵秀到庭参加诉讼，被告缪德文、林霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽玉诉称：2015年4月8日晚9时许，原告驾驶福安90598二轮电动自行车由福安市城阳镇溪东方向往福安市体育场方向行驶至福安市自来水厂门口104国道路段，碰挂同车道前方违规占道停放于104国道上的由缪德文驾驶的闽Ｊ×××××号重型普通货车，造成福安90598号二轮电动车自行车受损及原告受伤的道路交通事故，原告因本次交通事故受伤在宁德市闽东医院住院治疗，住院时间从2015年4月8日至2015年5月9日，共计41天，经医院诊断为：1、右侧下颌角骨折；2、右侧胸腔积液；3、××变、左上肺条索；4、右侧胸肥厚；5、头部外伤；6、继发性蛛网膜下腔出血；7、右侧颧弓骨折，下颌骨断裂牙曲位；8、右侧上颌窦外侧壁骨折；9、右侧上颌窦积液（血）；10、右侧颜面部软组织裂伤、肿胀；11、肺结核术后；12、右下肢皮肤擦伤；13、1／6根尖周炎；14、××变。2015年7月17日原告经福建正信司法鉴定所评定所评定伤残达十级，右下颌骨断裂，右侧颧骨骨折至牙曲位。原告因本次交通事故受伤，不能正常饮食劳动，××症。经了解，闽Ｊ×××××号重型普通货车系林霞所有，投保于中国太平洋财产保险股份有限公司厦门中心支公司，投保了交强险、商业险等险种，第三者责任险（限额62.2万元），强制保单号：AXIMSI0CTP1413004844Q，从2014年11月21日至2015年11月21日止，本次交通事故发生在保险期内，原被告多次协商赔偿事宜未果。现原告诉至法院，请求依法判令：一、判令被告支付赔偿金：1.前期医疗费9822.12元；2.住院伙食费4500元；3.误工费14500元；4.交通费900元；5.护理费14500元；6.鉴定费1100元；7.伤残赔偿金61000元；8.精神抚慰金5000元；9.后期医疗费37000元（对方次要责任负责11100元），共计122400元。二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门中心支公司在保险赔付范围内直接支付原告。三、诉讼费由被告承担。
被告缪德文、林霞未作书面答辩。
被告厦门太平洋财保公司辩称：一、原告部分损失主张缺乏法律依据，不应支持。1.医疗费：凭借正式发票确定。其中非医保费用1964.4元不属于保险赔偿范围，应由被保险人自行承担；2.住院伙食补助费：住院天数为41天，应按照15元／天标准计算；3.误工费：首先，该项主张的前提是存在误工收入减少的事实，由于原告未举证证明其工作单位以及存在收入减少的事实，故不应支持。其次，即便参照行业标准，因原告未举证证明其所从事的行业，若酌情，则可参照农业标准计算。误工天数为90天；4.护理费：首先，原告未举证证明实际聘请的护理人员以及其护理费的实际支出，故不应支持，若酌情，可参照农业标准计算。退一步说，即便参照护理行业标准，也只能按照福建省居民服务业标准44896元／年计算，因原告未举证证明出院后仍需专人护理，故护理天数应为住院的41天；5.交通费：原告未提供实际支出的交通费发票，故不应支持。若酌情，可按照住院天数给予10元／天的补助；6.残疾赔偿金：因原告的证据无法判断是否属于城镇居民，故应按照农业标准计算赔偿；7.鉴定费：该项费用系原告单方申请鉴定所产生的费用，属于举证成本，应自行承担，且不属于保险赔偿范畴；8.精神损害抚慰金：根据最高院关于精神损害抚慰金的司法解释，确定精神损害抚慰金时应结合双方过错情况，本案原告负有主要过错，故合理的精神损害抚慰金金额不应超过1500元；9.后期治疗费：原告主张后续治疗费缺乏依据。首先，院方的住院记录中没有关于后续治疗费用的确定金额和可能产生费用的明细，该金额为不确定的数额，应待实际发生后再主张，××证明书中有记载手术治疗费约2万元，显然，该金额为一个预估值而非确定的必然发生的费用金额，且该金额与原告主张的3.7万元也不符；其次，原告主张的数额较大，且出院至今也已一年多，按理完成后续治疗或具备了后续治疗的条件，应由原告提供实际发生的继续手术的费用的票据来主张。综上，其中原告主张的项目中医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费均属于交强险医疗费用1万元限额内的赔偿项目，即上述三项超出交强险的部分均应按照30%比例计算。二、本案系两机动车之间的事故，原告负有主要责任，故答辩人所承保的机动车方仅承担30%比例的赔偿责任。从原告诉求中的后期治疗费的计算方式，也印证了答辩人及车方仅承担30%比例的赔偿责任。三、原告或被保险人索赔时应向答辩人提供肇事车辆的合法有效期内的驾驶证、行驶证、营运证，以便保险审核是否属于保险责任。四、答辩人不承担诉讼费。综上，请求法院驳回原告对答辩人不当的诉讼请求。
原告吴丽玉为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据材料：
1.原告身份证及户口薄复印件各1份，证明原告的身份情况及原告系城镇居民的事实。
2.福安市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故责任认定书》1份，证明原告负本次交通事故的主要责任，被告缪德文承担本起事故的次要责任。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、出险车辆信息表各1份，证明本案肇事车辆所有人为被告林霞，驾驶人为被告缪德文及事故车辆的保险情况。
4.闽东医院住院病案材料、××证明书、体温单各1份，证明原告受伤的伤情及住院治疗41天的事实。
5.闽东医院住院收费发票、闽东医院住院费用汇总清单各1份，证明原告受伤住院治疗花费9822.12元的事实。
6.福建正信司法鉴定所法医学鉴定书、福建增值税普通发票1张，证明原告因本案交通事故导致十级伤残，经鉴定误工期为90日、花费鉴定费1200元的事实。
被告厦门太平洋财保公司对原告吴丽玉提供的上述证据材料发表如下质证意见：
1.其对证据1的三性无异议，但认为户口薄记载的地址是否为城镇，原告没有提供其他证据证明。
2.其对证据2的三性无异议。
3.其对证据3的三性无法确认。
4.其对证据4的真实性无异议，但认为后续治疗费院方只出具预估值约20000元，不是确定数额，不能作为判决依据，且原告同意待实际发生后另行主张。
5.其对证据5的真实性无异议，但认为汇总清单中非医保费用1964.4元不属于保险赔偿范围，应该予以扣减。
6.其对证据6有异议，认为应按最新的司法鉴定书予以确认，对于鉴定费真实性予以确认，但与保险公司没有关系，不属于保险公司理赔范围，应由被保险人承担，保险公司也不是侵权人。
在本案审理过程中，被告厦门太平洋财保公司向本院提交了以下证据：
1.交强险条款、机动车第三者责任保险条款各1份，证明保险公司按照国家基本医疗标准核定医疗费用，即非医保不属于保险赔偿范围（交强险条款19条、三者险条款第十四条）；索赔时应提供有效证明和资料，包括驾驶证、行驶证、道路运输资格等（交强险条款第18条、三者险条款第十五条）；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围（交强险条款第10条、三者险条款第九条第一款之（六））；保险机动车负次要责任的，保险人按照30%事故责任比例计算赔偿（三者险条款第十六条第二款第（四）项）。
2.投保单1份，证明被保险人确认收到保险条款，并仔细阅读了保险条款，对于保险人就保险条款所作的明确说明完全理解，同意并接受投保单所载各项内容。保险人已就保险合同及条款履行明确说明义务，保险条款合法有效。
原告吴丽玉对被告厦门太平洋财保公司提供的证据发表如下质证意见：
1.其对证据1无异议，但认为非医保费用不应由原告承担，应由其他被告承担；诉讼费各付一半、鉴定费由车主承担；对于赔偿比例，由法院依法判决。
2.其对证据2无异议。
被告缪德文、林霞未向本院提交证据。
本院在审理过程中，被告厦门太平洋财保公司申请对原告吴丽玉的伤残程度重新进行鉴定。本院于2015年12月10日委托福建正中司法鉴定所对原告吴丽玉的伤残程度进行重新鉴定。福建正中司法鉴定所于2016年1月13日作出闽正中司鉴所（2015）临鉴字第550号《司法鉴定意见书》，原告吴丽玉伤残程度为十级伤残。被告厦门太平洋财保公司花费鉴定费800元。
原告吴丽玉、被告厦门太平洋财保公司对本院委托福建正中司法鉴定所进行鉴定所出具的《司法鉴定意见书》无异议。
本院认为，被告缪德文、林霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原、被告提供的上述证据，综合分析认证如下：
1.原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，可以作为本案证据予以采信。
2.原告提供的证据2，可以证明原告吴丽玉在本起事故中承担主要责任，被告缪德文承担次要责任，可以作为本案的证据予以采信。
3.原告提供的证据3，可以证明事故车辆的基本情况，可以作为本案的证据予以采信。
4.原告提供的证据4，可以证明原告住院治疗41天的事实，可以作为本案的证据予以采信。
5.原告提供的证据5，可以证明原告住院花费医疗费9822.12元的事实，可以作为本案的证据予以采信。
6.原告提供的证据6中所鉴定的伤残等级与本院委托福建正中司法鉴定所作出的伤残等级相一致，可以证明原告的伤残等级为十级伤残，及花费伤残鉴定费600元的事实；因误工期应有医疗机构的材料予以说明，本院对误工期的鉴定部分不予采信，故由此产生的鉴定费用600元由原告吴丽玉自行承担。
7.被告厦门太平洋财保公司提供的证据1、2，可以证明事故车辆投保的情况，但无法证明被告厦门太平洋财保公司已就保险相关条款对投保人履行了说明的义务，对被告厦门太平洋财保公司的证明目的不予采信。
8.本院委托福建正中司法鉴定所作出的闽正中司鉴所（2015）临鉴字第550号《司法鉴定意见书》真实、合法、有效，且各方当事人无异议，可以证明原告伤残等级为十级伤残，可以作为本案的证据予以采信。
经审理查明：
1.2015年4月8日晚9时许，原告吴丽玉驾驶福安90598二轮电动车，由福安市城阳镇溪东方向往福安市体育场方向行驶至福安市自来水厂门口104国道路段，碰撞同车道前方停放于路边的由缪德文驾驶的闽Ｊ×××××号重型普通货车，造成福安90598号二轮电动车受损、原告吴丽玉受伤的道路交通事故。
2.2015年4月10日，福安市公安局交通管理大队作出第3509811201501254号《道路交通事故认定书》，认定原告吴丽玉驾驶机动车未在确保安全的原则下行驶，是造成本起事故的主要原因；被告缪德文未按规定停车，是造成本起事故的次要责任；原告吴丽玉承担本起事故的主要责任；被告缪德文承担本起事故的次要责任。
3.事故发生当日，原告吴丽玉即被送往闽东医院救治，于2014年5月19日办理出院手续，住院41天，花费医疗费9822.12元。经诊断，原告伤情为：1、右侧胸腔积液；2、××变、左上肺条索；3、右侧胸肥厚；4、头部外伤；5、继发性蛛网膜下腔出血；6、右侧颧弓骨折，下颌骨骨折；7、右侧上颌窦外侧壁骨折，右侧上颌窦积液（血）；8、右侧颜面部软组织裂伤、肿胀；9、肺结核术后；10、右下肢皮肤擦伤；11、1／6根尖周炎；12、××变。
4.2015年7月17日，福建正信司法鉴定所作出闽正信（2015）法医鉴字第A152号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴丽玉损伤为十级伤残。
5.本院依据被告厦门太平洋财保公司的申请，委托福建正中司法鉴定所对原告吴丽玉的伤残程度进行重新鉴定。2016年1月13日，福建正中司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告吴丽玉的伤残程度为十级伤残。
6.本案事故中，被告缪德文驾驶的闽Ｊ×××××号重型普通货车的所有人系被告林霞，该车在被告厦门太平洋财保公司投保了交强险；保险期间为2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止；死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车在被告厦门太平洋财保公司投保了商业险；保险期间为2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止；商业第三者责任险保险赔偿限额为500000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据福安市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，在本起交通事故中，原告吴丽玉负事故主要责任，被告缪德文负事故次要责任，因此在本起交通事故中原告吴丽玉应承担70%的责任，被告缪德文承担30%的责任。被告林霞虽系闽Ｊ×××××号重型货车的车主，但庭审中原告吴丽玉并未提供证据证明被告林霞对事故损害的发生存在过错，因此，原告吴丽玉要求被告林霞承担赔偿责任的主张，不予支持。因闽Ｊ×××××号重型货车在被告厦门太平洋财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告厦门太平洋财保公司应在交强险责任限额范围内对原告经济损失予以赔偿，并按30%的比例在商业第三者责任险内对原告经济损失予以赔偿。不在保险赔偿范围内的损失，由被告缪德文予以赔偿。
原告的住所地在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费9822.12元，原告吴丽玉因本起事故住院治疗，有其提供的医疗费发票及住院费用汇总清单证实，予以支持，被告厦门太平洋财保公司主张原告医疗费中的非医保费用1964.40元不属保险理赔范围，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，虽然商业三者险保险条款载明：“保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照。和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，但“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”，且被告厦门太平洋财保公司并未提供证据证明其已依法尽到提示与释明义务，因此被告厦门太平洋财保公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，不予支持；2.住院伙食补助费2050元，原告吴丽玉住院41天，则住院伙食补助费为50元／天×41天＝2050元；3.误工费6233.91元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告未提供证据证明其有持续误工，故误工时间应按其住院治疗时间计算。原告住院治疗41天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），故误工时间以41天－41天÷7天／周×2天＋1≈30天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告的经常居住地在城镇，故其误工费可以参照单位从业人员平均工资54235元／年的标准计算，则其误工费应为54235元／年÷12月÷21.75天×30天=6233.91元；4.护理费7052.63元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”在岗职工平均工资标准（44896元／年）计算，原告实际住院天数为41天，则护理费为44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×41天=7052.63元；5.交通费400元，原告主张交通费900元，但未说明交通费票据与就医地点、时间、人数、次数的联系，本院不予支持，考虑到原告住院治疗及进行鉴定的实际情况，且被告同意按10元／天的标准计算交通费，本院酌情认定交通费支出为400元；6.伤残赔偿金61444.80元，原告因本次事故造成一处十级伤残，伤残赔偿金为30722.40元／年×10%×20年=61444.80元；7.鉴定费600元，原告受伤后到司法鉴定所鉴定伤残等级确属必要，原告因鉴定伤残等级、误工期花费鉴定费1200元，因误工期的鉴定结论本院未予采信，故该项鉴定费600元应由原告自行承担；8.精神损害抚慰金1500元，本院认为，鉴于原告伤残程度为十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中原告吴丽玉负主要责任，被告缪德文负次要责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为1500元；9.后续治疗费，原告主张后续治疗费37000元，因该项费用尚未实际发生，具体数额无法确定，原告可待实际发生后另行起诉。
综上所述，本起交通事故造成原告吴丽玉的经济损失总计为89103.46元，为此，原告吴丽玉的该项诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出部分，不予支持。对此，被告厦门太平洋财保公司应在机动车交通事故责任强制保险的“医疗费用赔偿限额”项下赔偿原告吴丽玉医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在“伤残赔偿限额11万元”项下赔偿原告吴丽玉误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计76631.34元。原告郑莲容余下损失具体有医疗费、住院伙食补助费等合计1872.12元，由被告厦门太平洋财保公司根据合同约定在商业三者险的责任限额（50万元）范围内按30%的责任比例赔付给原告，即被告厦门太平洋财保公司根据被告缪德文承担事故责任的比例30%在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失561.64元（1872.12元×30%）。因鉴定费600元不属保险理赔范围，应由被告缪德文按事故责任比例承担180元（600元×30%）。被告缪德文、林霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额项下赔偿原告吴丽玉各项经济损失合计人民币86631.34元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴丽玉各项经济损失合计人民币561.64元。
三、被告缪德文应于本判决生效之日起五日内支付原告吴丽玉鉴定费人民币180元。
四、驳回原告吴丽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，由原告吴丽玉负担754元，被告缪德文负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担1984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干','2018-10-09
15:46:16',0,'web',NULL),(19072742,'ef159fa6-40e3-474f-ba06-791cf949c603','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"西充县\",\"法院ID\":\"2592\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）西充民初字第1998号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南充市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453345418000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"ef159fa6-40e3-474f-ba06-791cf949c603\",\"案件名称\":\"四川丽达建筑工程有限公司诉中国水利水电第十工程局有限公司、中国水利水电第十工程局一分局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"西充县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院立案受理原告四川丽达建筑工程有限公司诉被告中国水利水电第十工程局有限公司、中国水利水电第十工程局一分局建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，王在红以其享有案涉工程的权利为由申请作为第三人参加诉讼，本院准许。并依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢祥建、委托代理人杜黎明、被告中国水利水电第十工程局有限公司的委托代理人李金泉、被告中国水利水电第十工程局一分局的委托代理人李亮、陈旭及第三人王在红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"四川丽达建筑工程有限公司诉中国水利水电第十工程局有限公司、中国水利水电第十工程局一分局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"四川丽达建筑工程有限公司诉中国水利水电第十工程局有限公司、中国水利水电第十工程局一分局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
（2015）西充民初字第1998号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ef159fa6-40e3-474f-ba06-791cf949c603\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川丽达建筑工程有限公司诉中国水利水电第十工程局有限公司、中国水利水电第十工程局一分局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）西充民初字第1998号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西充县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2592\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西充县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-29\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"四川丽达建筑工程有限公司,中国水利水电第十工程局有限公司,中国水利水电第十工程局一分局,王在红\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川丽达建筑工程有限公司诉中国水利水电第十工程局有限公司、中国水利水电第十工程局一分局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-21\\\\\",\\\\\