安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2245号
原告：丁汝良，居民。系受害人杜银华之夫。
原告：丁艳娇，居民。系受害人杜银华之。
两原告共同委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：施鹏峰，系事故车辆皖A×××××号小型轿车驾驶员。
被告：施晓松，系事故车辆皖A×××××号小型轿车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
营业场所合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告丁汝良、丁艳娇与被告施鹏峰、施晓松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁汝良、丁艳娇的共同委托代理人杨苏、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告施鹏峰、施晓松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁汝良、丁艳娇共同诉称：2016年4月17日12时43分许，原告亲属杜银华乘坐由石书荣驾驶的皖A×××××号小型轿车沿S331线合浦路由东向西行驶至121M＋550m处，与被告施鹏峰驾驶施晓松所有的皖A×××××号小型轿车由西向东行驶中发生相撞，造成杜银华死亡、葛和珍、杜中一、杜永翠、施鹏峰、王俊豪受伤及两车损坏的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，石书荣和施鹏峰负本起事故的同等责任，原告亲属杜银华等无责任。事故发生后，原告亲属杜银华被送医院救治，经抢救无效死亡。由于事故车辆皖A×××××号小型轿车系施晓松所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保，故诉请法院依法判令被告赔偿两原告因亲属在本起交通事故死亡所造成的各项损失442475.20元并承担本案诉讼费。
被告施鹏峰、施晓松未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对本起事故发生的事实与责任划分无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和50万元商业三责险且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意承担相应的保险责任。3、原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。其中，医疗费，应扣除30%的非医保用药费用；对丧葬费、死亡赔偿金无异议；处理丧葬事宜人员的误工费，认可3人5天，每天104元；交通费，认可2000元；精神损害抚慰金，因我司承保车辆负事故的同等责任，认可25000元。4、我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2016年4月17日12时43分许，石书荣驾驶皖A×××××号小型轿车，沿S331线由东向西行驶，至121M＋550m路段处，与相对方向施鹏峰驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、皖A×××××号轿车驾驶人石书荣受伤、乘车人葛和珍、杜中一、杜永翠受伤、杜银华经医院抢救无效死亡；皖A×××××号轿车乘车人王俊豪、驾驶人施鹏峰受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，施鹏峰和石书荣均承担本起事故的同等责任，葛和珍、杜中一、杜永翠、杜银华、王俊豪无责任。事故发生后，杜银华即被送至合肥市第二人民医院抢救，因交通事故致重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。用去医疗费4175元。杜银华于2016年4月23日在肥东县殡仪馆火化。
同时查明：施鹏峰驾驶的事故车辆皖A×××××号小型轿车系施晓松所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所属肥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2015年9月7日0时起至2016年9月6日24时止。本起事故发生在保险期限内。
另查明：本起事故中受害人杜银华，女，1963年4月2日出生，汉族，非农业家庭户居民。丁汝良与杜银华系夫妻关系，丁艳娇与杜银华系母女关系。丁汝良、丁艳娇在本起诉讼中，仅向施鹏峰、施晓松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主张权利。本案在审理过程中，本起事故与受害人杜银华同车受伤的葛和珍、杜中一、杜永翠、石书荣四人，共同向本院提交了同意放弃交强险预留份额的说明，均同意交强险赔偿限额全部赔付给两原告。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，医疗费票据、医学死亡证明、火化证明、不预留交强险份额说明以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告丁汝良、丁艳娇因亲属在本起交通事故死亡，俩人要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，可确定为4175元。由于保险公司不能举证证明用药的免赔范围，对其辩称的应扣除原告医疗费中30%的非医保用药费用的意见，本院不予采信；原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金，保险公司不持异议，本院予以确定；原告诉请的精神损害抚慰金80000元，符合相关司法解释精神，本院予以支持；原告诉请的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费偏高，本院酌定为8000元。综上，两原告因其亲属在本起事故中死亡所造成的各项损失为：医疗费4175元、丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费计8000元，合计656342元。施鹏峰、施晓松作为皖A×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，应在同等责任范围内，对原告的相应损失承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失，在相应的保险限额内承担理赔责任。施鹏峰、施晓松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁汝良、丁艳娇人民币114175元；
二、被告施鹏峰和施晓松于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告丁汝良、丁艳娇其他损失251083.50元［（656342元－114175元－40000元）×50%］；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告施鹏峰、施晓松连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告丁汝良、丁艳娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6778元，减半收取为3389元，由被告施鹏峰和施晓松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一六年七月十一日
书记员 王玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。