河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第537号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人翟昊，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵传荣，女，1958年12月24日出生。
委托代理人李传涛，河南睢阳律师事务所律师。
原审被告张高超，男，1986年12月24日出生。
委托代理人崔武献，男，1978年11月11日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘中心支公司）与被上诉人赵传荣以及原审被告张高超机动车交通事故责任纠纷一案，赵传荣于2013年10月18日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令太平洋财险商丘中心支公司、张高超赔偿医疗费等各项损失共计76937元。该院于2014年3月11日作出（2013）商梁民初字第2861号民事判决，太平洋财险商丘中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险商丘中心支公司之委托代理人孙雪峰与被上诉人赵传荣之委托代理人李传涛以及原审被告张高超之委托代理人崔武献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月8日21时50分，张高超驾驶豫AN36**号轿车，在民主路与车城大道交叉口处右转弯时，将由东向西行驶的毕某某驾驶的电动三轮车撞翻，发生交通事故，致使乘坐电动三轮车的赵传荣受伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2013）第0708301号《道路交通事故认定书》，认定张高超承担此次事故的全部责任，毕某某、赵传荣无责任。事故发生后，赵传荣被送往商丘市长征人民医院治疗，2013年7月28日出院，共住院20天，支出医疗费11325.2元。2013年11月29日商丘商都法医临床司法鉴定所对赵传荣的伤情作出商都司鉴所（2013）临鉴字第0489号《司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人赵传荣面部外伤所致瘢痕形成，构成十级伤残。同日，商丘商都法医临床司法鉴定所对赵传荣后期治疗费用作出《司法鉴定参考意见书》，参考意见为：被鉴定人赵传荣面部多处挫裂伤，致其至鉴定时面部遗留有共长11厘米的条状瘢痕，需在适当时机行整容美容术，治疗费用约合人民币5000元。赵传荣支出鉴定费1300元。
原审法院同时查明，事故车辆豫AN36**号轿车在太平洋财险商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险合同保险期间为2012年11月6日至2013年11月5日。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张高超驾驶车辆发生交通事故，致使赵传荣受伤，给赵传荣造成了身体伤害和经济损失，张高超侵害了赵传荣的健康权和财产权益，对赵传荣的各项损失依法应予赔偿。本案车辆已向太平洋财险商丘中心支公司投保了交通事故责任强制保险，赵传荣要求太平洋财险商丘中心支公司承担保险金的赔付义务，理由正当，该院予以支持。赵传荣住院治疗20天，要求赔偿医疗费按票计算为11325.2元，营养费10元／天×20天=200元，住院伙食补助费为30元／天×20天=600元，赵传荣主张误工费按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算100天，该院予以支持，误工费为20442.62元／年÷365天×100天=5600元。赵传荣未提交护理人员误工证明，且护理人员为农村居民，护理费应按上年度河南省农村居民人均纯收入计算，护理费为7524.94元／年÷365天×20天=412元。残疾赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为20442.62元／年×20年×10%=40885.24元，交通费酌情支持300元，鉴定费按票计算为1300元，后期治疗费5000元。根据张高超的过失程度及赵传荣受伤害的程度，精神损害抚慰金支持5000元为宜。以上费用共计70622元。上述费用中医疗费用项下（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）为17125元，伤残赔偿金项下（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为52197元。太平洋财险商丘中心支公司应在交强险范围内赔付赵传荣医疗费用10000元，伤残赔偿金52197元，共计62197元。张高超负此次事故的全部责任，对超出交强险的部分，应由张高超承担，即70622元-62197元=8425元。赵传荣要求赔偿赡养费，因未提交证据证实，该院不予支持。赵传荣主张车损，因不能证实其是车辆所有人，且未提交证据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交通事故责任强制保险内赔付原告赵传荣保险金62197元。二、被告张高超赔偿原告赵传荣各项损失8425元。上述两项于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告赵传荣的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1720元，原告赵传荣负担120元，被告张高超负担1600元。
上诉人太平洋财险商丘中心支公司不服原审判决，上诉称，1、原审按照城镇标准计算被上诉人的各项损失无事实及法律依据，被上诉人的伤残鉴定结果与其伤情不符，应重新鉴定并以重新鉴定后的结果为计算依据。原审判决误工费、护理费、鉴定费及精神抚慰金过高，无事实及法律依据。2、原审判决医疗费未扣减非医保用药部分20%、请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人赵传荣未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
原审被告张高超亦未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称同意上诉人太平洋财险商丘中心支公司的上诉观点。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人的伤情能否构成十级伤残，原审认定的赔偿标准及赔偿数额是否正确。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案被上诉人赵传荣的伤残鉴定系商丘市梁园区人民法院依法对外委托，且商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相关司法鉴定资质及鉴定资格，其依据被上诉人赵传荣的住院病历等相关材料对赵传荣的伤情进行鉴定，并作出司法鉴定意见书依据充分，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，且上诉人太平洋财险商丘中心支公司未在原审指定的期限内提交重新鉴定的申请，亦未提供相反证据予以推翻，因此，原审法院采信该鉴定意见并无不当。上诉人太平洋财险商丘中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿标准及赔偿数额的问题。赵传荣虽然为农业家庭户口，但其长期在城镇工作生活居住，其主要收入均来源于城镇，有其提供的南阳建工集团梁园区锦绣花园项目部工资表、停发工资证明以及商丘市公安局新城派出所证明予以证实。因此，原审依据城镇居民标准计算其残疾赔偿金及误工费符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函的规定。因被上诉人赵传荣未提交护理人员的误工证明，原审结合被上诉人赵传荣的户口性质等，按照河南省农村居民人均纯收入计算护理费并无不当。鉴定费是为了查明本案交通事故造成赵传荣的损害程度所支付的必要的合理费用，应当由上诉人太平洋财险商丘中心支公司负担。本案交通事故造成赵传荣十级伤残，原审结合张高超的过错程度及赵传荣的损害程度，支持精神抚慰金5000元基本适当。
关于上诉人所称原审判决医疗费未扣减非医保用药部分20%的问题。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，赵传荣已经提交诊断证明、出院证、住院病历和医疗费发票等证据，足以证明赵传荣在本次事故中遭受人身伤害花费医疗费为必要的合理花费。因此，太平洋财险商丘中心支公司要求扣除非医保用药部分20%缺乏依据，且其亦未提供证据证明赵传荣住院期间所用药物存在非医保用药部分。因此，上诉人太平洋财险商丘中心支公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人太平洋财险商丘中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邵 甜