wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年木民初字第1159号
原告：柴某某，女，汉族，1974年12月15日出生。
被告：崔某某，男，汉族，1972年12月11日出生。
本院在审理原告柴某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2015年12月1日以与被告崔某某自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某某负担。
代理审判员 俞天泉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第759号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：王凯，男，1972年2月12日出生。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二�一日
书记员 马勇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第619号
原告杨俊涛，男，汉族，1988年10月18日生，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告董顺祥，男，汉族，1968年1月11日生，宜良县人，住石林彝族自治县。
被告杨丽琼，女，汉族，1968年7月14日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告杨俊涛诉被告董顺祥、杨丽琼民间借贷纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨俊涛到庭参加了诉讼。被告董顺祥、杨丽琼经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人（邻居），且存在亲戚关系，二被告是夫妻关系。二被告曾在石林彝族自治县北大村开美容院和旅社。2013年12月24日，被告杨丽琼说急需周转资金，二被告用夫妻共同房屋作为抵押，向原告借款5万元，借期三个月。原告以现金方式交付二被告5万元后，杨丽琼向原告出具了借条，并将土地使用证原件交由原告保管。2014年1月13日，被告再次向原告借款4万元，借期两个月，原告以现金方式交付4万元后，杨丽琼向原告出具了借条。期限届满后，该借款经多次催讨无果，现诉请要求二被告赔还借款9万元。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、2013年12月24日《借条》1份；
2、2014年1月13日《借条》1份；
3、集体土地使用证1份；
4、银行交易流水1份；
5、证人李某某出庭欲证实原告交付4万元现金给杨丽琼的事实。
原告欲证实二被告向其借款9万元未赔还，且二被告用土地证（包括地面房屋）作为借款抵押等事实。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据5，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。
根据庭审及原告举证，本院确认以下法律事实：2013年12月24日，被告杨丽琼向原告出具《借条》，载明“今借杨俊涛人民币50000元（伍万元整）、借期三个月、时间2013年12月24日至2014年3月24日止以房产为抵押”。2014年1月13日，被告杨丽琼再次向原告出具《借条》，载明“今借杨俊涛人民币40000元（肆万元整）、借期2个月、2014年1月13日到2014年3月12止”。2014年4月16日，原告以该借款经多次催收无果为由诉至本院。在审理过程中，原告陈述其在石林彝族自治县做生意，店铺中常常备有数万元现金，而2013年12月24日、2014年1月12日前后，原告均从其尾号为2717的农村信用社账户中取款数万元。另，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告杨丽琼先后两次向原告出具《借条》，明确约定借款金额、借款期限及抵押等内容，表明被告杨丽琼与原告就借款事项达成了合意。关于原告认为两次借款都是借款当日在其店铺中以现金方式交付被告杨丽琼的陈述，根据�具借条前后原告的资金来源情况以及原、被告是同村人并存在一定的亲缘关系，结合证人李某某证言中对交付四万元的细节等的描述与原告描述完全一致和原告实际保管着被告董顺祥的土地证与借条上载明抵押内容相一致等实际情况，对原告陈述的先后两次共计交付被告杨丽琼9万元借款的事实，本院予以确认，作为借款人的杨丽琼对该借款应当承担赔还责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告董顺祥承担赔还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨丽琼、董顺祥于本判决生效后十五日内赔还原告杨俊涛借款9万元。
本案案件受理费2050.00元，公告费250.00元，两项合计2300.00元，由二被告负担。该费用原告已垫付，由二被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵泳全
代理审判员 裴 岚
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 汪云春
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第619号
原告杨某某，男。
被告兰某某，男。
原告杨某某与被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员罗飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告兰某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我原系被告岳父，后因被告与我女儿感情不和于2011年协议离婚，但双方仍有往来。2012年因被告修建房屋先后向我借款人民币60000元（实得61000元），2013年3月23日我又将收取的房租人民币4000元借给被告，被告于2013年9月19日仅出具60000元的借条一份给我。现因我患病急需用钱，经多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款人民币65000元并承担本案诉讼费。
原告杨某某向本院提供下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告的基本情况；
2、借条1份，证明被告于2012年前后四次向原告借款人民币60000元的事实。
3、贵阳农村商业银行及中国信合回单联5张，证明原告分五次通过汇款方式共借款人民币55000元给被告的事实。
被告兰某某辩称：1、我欠原告人民币60000元是事实，但不是人民币65000元；2、该款并不是全部用于装修房子，其中有一部分被我和原告的女儿挥霍了；3、目前经济困难，没有还款能力。
被告兰某某向本院提供常住人口登记卡一份，证明其基本情况。
以上原、被告的陈述、答辩以及所提供的证据，经庭审举证、质证、认证，可以认定以下事实：
被告兰某某系原告杨某某女婿，后与原告之女因感情不和于2011年6月10日协议离婚，但双方离婚后仍继续生活至2013年12月份。其间，被告兰某某以装修石阡华源商品房为由向原告借款。原告除在其弟处借款人民币10000元给被告兰某某外，并先后分五次以卡柜台现金续存方式通过贵阳农村商业银行和中国信合共存入被告兰某某账户人民币55000元，被告兰某某于2013年9月19日书写借条一份给原告，其借条载明：“兰某某，于2012年前后四次向杨某某借款陆万元整（60000.00元）此据作凭证，借款人：兰某某，2013年9月19日（中秋）。”尔后，原告杨某某又在该借条上备注：“一三年四月：兴隆场房租肆仟元整（4000元）打入兰某某农合卡上，用于付电灯费。”之后，原告因患病急需用钱治病向被告催收借款未果，遂于2014年7月15日诉至本院，请求依法判决如前诉请。庭审中，被告辩称自己写借条给原告以及欠款60000元是事实，但原告出示的60000元借条不是自己所写和签名，且已通过信用社打款偿还4000元，但被告未提供相关还款依据，并表示对借条的真伪放弃笔迹鉴定。因双方对借款本金及还款时间意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，关于本案借款本金问题，原告主张是65000元，并提供借条和银行回单联5份予以证明，被告则认为是60000元。经查，原告所出示的银行回单联中最后一次汇款时间系2013年3月23日，而借条形成的时间是同年9月19日，该借条可以认定为系原、被告对借贷往来所作的结算凭证，同时原告作为完全民事行为能力人，应当知道被告在书写借条时所欠借款金额，但却未对借条上所载明的金额60000元提出异议并加以保存，故可确定被告借款金额为60000元。关于被告提出原告所出示的60000元借条不是自己所写和签名的辩解意见，因被告对所欠借款60000元的事实予以认可，且放弃对借条真伪进行鉴定，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳；关于被告陈述其通过信用社打款偿还4000元的辩解意见，因未提供相关还款依据予以佐证，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告兰某某返还原告杨某某借款人民币60000元（限本判决生效后30日内付清）。
案件受理费人民币1425元，减半收取人民币712.5元，由被告兰某某承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭超
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1424号
申请执行人吴秦
被执行人刘永亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01102号，依法向被执行人刘永亮发出执行通知书，责令被执行人刘永亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永亮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币8083240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 胡漫宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第486号
原告陈国利。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
被告陈亚国。
委托代理人尹明英，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊莒源建筑工程有限公司。
法定代表人许传元，董事长。
委托代理人武继田，秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊昌大建设集团有限公司。
法定代表人徐鹏强，董事长。
委托代理人陈娜，该单位职工。
委托代理人高勇，该单位职工。
原告陈国利与被告陈亚国、潍坊莒源建筑工程有限公司（以下简称“莒源建筑公司”）、潍坊昌大建设集团有限公司（以下简称“昌大建设公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国利的委托代理人赵荣烈、被告陈亚国的委托代理人尹明英，被告潍坊莒源建筑工程有限公司的委托代理人武继田、秦佃塔，被告潍坊昌大建设集团有限公司的委托代理人陈娜、高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，陈国利在位于潍坊市高新区荣昌花园的工地上工作时，被郑建平、郑以钢等人打成重伤。被告陈亚国是原告陈国利的雇主，陈亚国从被告莒源建筑公司承包的建筑工程，莒源建筑公司从被告昌大建设公司承包的工程，因此，各被告都应承担法律规定的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、照像费、鉴定费等共计128932元，诉讼费用由被告承担。
被告陈亚国辩称，原告的诉请没有事实和法律依据：1、实际侵权人已涉嫌故意伤害的刑事犯罪，且司法机关已立案侦察，依据我国先刑事后民事的司法原则，本案民事审理应当暂时中止，待刑事案件结束后再恢复审理；2、据了解，刑事案件中的实际侵权人愿意给原告赔偿，是原告放弃了该权利，根据法律规定，原告再要求陈亚国赔偿就没有法律依据；3、原告的伤害与其所从事的雇佣工作没有任何联系，要求陈亚国承担责任没有事实和法律依据。原告当时受伤的原因并非是从事雇佣工作，请求法院调取司法机关的调查询问笔录，以便查清事发及受伤的详细经过，作出公正判决；4、事后，陈亚国为了让原告及时得到救治，为其垫付了所有医疗费用，陈亚国保留让原告返还的权利。
被告莒源建筑公司辩称，1、莒源建筑公司与原告不存在雇佣关系，原告要求其承担赔偿责任没有任何事实和法律依据；2、原告受伤并非是因从事雇佣活动受到侵害，而是因为打架斗殴所致；其他答辩意见同陈亚国。
被告昌大建设公司辩称，1、原告与被告昌大建设公司不存在雇佣或劳动关系，原告起诉昌大建设公司无事实和法律依据，其他答辩意见同陈亚国及莒源建筑公司；2、原告起诉昌大建设公司是滥用诉权，致使昌大建设公司前来应诉，给其造成一定的损失，昌大建设公司保留追诉的权利。
经审理查明，原告陈国利受雇于被告陈亚国，在被告陈亚国承包的，位于潍坊高新区玉清东街与蓉花路交叉口的昌大建设工地从事木工工作。2012年11月24日21时30分许，原告陈国利与郑以钢因借用吊篮发生纠纷，并吵骂，后发生厮打，郑建平和徐祗国上前劝阻，郑以钢与陈国利仍撕扯在一起并倒在地上，郑建平欲拉开陈国利未果，遂使用榔头打击陈国利头部，致陈国利受伤，经鉴定，陈国利之伤情构成重伤。
另查明，本案在审理过程中，原告陈国利向本院提起刑事附带民事诉讼，要求郑以钢、郑建平赔偿其损失共计40万，后原告陈国利与郑以钢、郑建平庭外达成了民事调解协议，因此申请撤回了刑事附带民事诉讼，2013年12月17日，本院准许其撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及刑事附带民事诉状及撤诉申请、准许撤回刑事附带民事诉讼笔录、（2013）开刑初字第57号刑事判决书等证据予以证实，足以证实。
本院认为，本案系雇员因雇佣关系以外的第三人造成其人身损害，雇员以其在从事雇佣活动中受第三人损害为由要求雇主承担赔偿责任的诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。从该规定可看出，首先，雇员可以选择雇主或侵权人承担赔偿责任，即原告应择一主张，而不能既要求雇主承担赔偿责任又要求第三人承担赔偿责任；其次，雇主承担赔偿责任后有权利向第三人追偿，可见最终赔偿义务人为第三人，而非雇主。本案在诉讼中，原告起诉雇主之后又向第三人主张了权利，即原告选择了最终赔偿义务承担者，且原告与第三人已达成调解协议，要求赔偿损失的诉讼目的已实现，故原告再要求雇主陈亚国及被告莒源建筑公司、昌大建设公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告陈国利对被告陈亚国、潍坊莒源建筑工程有限公司、潍坊昌大建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告陈国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年一月十三日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第486号
原告陈国利。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
被告陈亚国。
委托代理人尹明英，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊莒源建筑工程有限公司。
法定代表人许传元，董事长。
委托代理人武继田，秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊昌大建设集团有限公司。
法定代表人徐鹏强，董事长。
委托代理人陈娜。
委托代理人高勇。
原告陈国利与被告陈亚国、潍坊莒源建筑工程有限公司（以下简称“莒源建筑公司”）、潍坊昌大建设集团有限公司（以下简称“昌大建设公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国利的委托代理人赵荣烈、被告陈亚国的委托代理人尹明英，被告潍坊莒源建筑工程有限公司的委托代理人武继田、秦佃塔，被告潍坊昌大建设集团有限公司的委托代理人陈娜、高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，陈国利在位于潍坊市高新区荣昌花园的工地上工作时，被郑建平、郑以钢等人打成重伤。被告陈亚国是原告陈国利的雇主，陈亚国从被告莒源建筑公司承包的建筑工程，莒源建筑公司从被告昌大建设公司承包的工程，因此，各被告都应承担法律规定的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、照像费、鉴定费等共计128932元，诉讼费用由被告承担。
被告陈亚国辩称，原告的诉请没有事实和法律依据：1、实际侵权人已涉嫌故意伤害的刑事犯罪，且司法机关已立案侦察，依据我国先刑事后民事的司法原则，本案民事审理应当暂时中止，待刑事案件结束后再恢复审理；2、据了解，刑事案件中的实际侵权人愿意给原告赔偿，是原告放弃了该权利，根据法律规定，原告再要求陈亚国赔偿就没有法律依据；3、原告的伤害与其所从事的雇佣工作没有任何联系，要求陈亚国承担责任没有事实和法律依据。原告当时受伤的原因并非是从事雇佣工作，请求法院调取司法机关的调查询问笔录，以便查清事发及受伤的详细经过，作出公正判决；4、事后，陈亚国为了让原告及时得到救治，为其垫付了所有医疗费用，陈亚国保留让原告返还的权利。
被告莒源建筑公司辩称，1、莒源建筑公司与原告不存在雇佣关系，原告要求其承担赔偿责任没有任何事实和法律依据；2、原告受伤并非是因从事雇佣活动受到侵害，而是因为打架斗殴所致；其他答辩意见同陈亚国。
被告昌大建设公司辩称，1、原告与被告昌大建设公司不存在雇佣或劳动关系，原告起诉昌大建设公司无事实和法律依据，其他答辩意见同陈亚国及莒源建筑公司；2、原告起诉昌大建设公司是滥用诉权，致使昌大建设公司前来应诉，给其造成一定的损失，昌大建设公司保留追诉的权利。
经审理查明，原告陈国利受雇于被告陈亚国，在被告陈亚国承包的，位于潍坊高新区玉清东街与蓉花路交叉口的昌大建设工地从事木工工作。2012年11月24日21时30分许，原告陈国利与郑以钢因借用吊篮发生纠纷，并吵骂，后发生厮打，郑建平和徐祗国上前劝阻，郑以钢与陈国利仍撕扯在一起并倒在地上，郑建平欲拉开陈国利未果，遂使用榔头打击陈国利头部，致陈国利受伤，经鉴定，陈国利之伤情构成重伤。
另查明，本案在审理过程中，原告陈国利向本院提起刑事附带民事诉讼，要求郑以钢、郑建平赔偿其损失共计40万，后原告陈国利与郑以钢、郑建平庭外达成了民事调解协议，因此申请撤回了刑事附带民事诉讼，2013年12月17日，本院准许其撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及刑事附带民事诉状及撤诉申请、准许撤回刑事附带民事诉讼笔录、（2013）开刑初字第57号刑事判决书等证据予以证实，足以证实。
本院认为，本案系雇员因雇佣关系以外的第三人造成其人身损害，雇员以其在从事雇佣活动中受第三人损害为由要求雇主承担赔偿责任的诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。从该规定可看出，首先，雇员可以选择雇主或侵权人承担赔偿责任，即原告应择一主张，而不能既要求雇主承担赔偿责任又要求第三人承担赔偿责任；其次，雇主承担赔偿责任后有权利向第三人追偿，可见最终赔偿义务人为第三人，而非雇主。本案在诉讼中，原告起诉雇主之后又向第三人主张了权利，即原告选择了最终赔偿义务承担者，且原告与第三人已达成调解协议，要求赔偿损失的诉讼目的已实现，故原告再要求雇主陈亚国及被告莒源建筑公司、昌大建设公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告陈国利对被告陈亚国、潍坊莒源建筑工程有限公司、潍坊昌大建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告陈国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年一月十三日
书记员 宋春燕
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第486号
原告陈茂国，男，1968年8月27日生，汉族。
委托代理人刘成华，江苏恒毅律师事务所律师。
被告朱浩，男，1981年7月15日生，汉族。
被告金吉祥，男，1069年9月6日生，汉族。
原告陈茂国与被告朱浩、金吉祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日进行公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱浩、金吉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂国诉称：原、被告于2010年6月签订施工承包合同，原告陈茂国将其承包经营的可恋庄二期1#-7#安置楼工程中的土建劳务承包给被告朱浩、金吉祥，并约定了单价标准。在施工过程中，被告曾多次从原告处借支款项。工程结束后经过最终决算，被告先前借支的款项已超过原告应付其的工程款。经原告多次催要，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令两被告承担连带责任，偿还原告陈茂国借款人民币350000元及利息损失，利息应按照同期银行贷款利率计算至实际返还之日，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱浩、金吉祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告陈茂国向法庭提供证据如下：
�据1、2010年6月27日签署的《承包合同》1份，2011年3月6日签署的《补充合同》副本1份，2011年9月5日签订的《补充合同》（续）1份。证明原、被告之间的建设工程承包关系，被告施工的面积为23252.76平方米，单价为每平方米161元，合同总价款为人民币3743694元。
证据2、金吉祥出具的委托书原件和副本各1份，证明金吉祥将1#-5#楼工程的施工及结算委托给朱浩、罗伟负责，6#-7#楼的工程款委托给焦良（又名焦永峰）负责。
证据3、朱浩出具的借据8张，收条3张；焦良（又名焦永峰）出具的借据17张，收条3张；金吉祥与焦良（又名焦永峰）出具的收条1张，证明被告已收到原告支付的工程款人民币3156000元，同时向原告借支人民币1090369元。
被告朱浩、金吉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审查原告陈茂国提交的证据的真实性、合�性和关联性，能够证明被告朱浩、金吉祥借款的事实，本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2010年6月27日签署《施工承包合同》，2011年3月6日签署《补充合同》，2011年9月5日签订《补充合同》（续），约定原告陈茂国将其承包经营的可恋庄二期1#-7#安置楼工程中的土建劳务承包给被告朱浩、金吉祥，并约定单价标准为每平方米人民币161元，施工面积为23252.76平方米，合同总价款为人民币3743694元。2010年11月17日金吉祥又签订委托书，将1#-5#楼工程的施工及结算委托给朱浩、罗伟负责，6#-7#楼的工程款委托给焦良（又名焦永峰）负责。在施工过程中，朱浩和焦良（又名焦永峰）曾多次从原告处借支款项。工程结束后，经过决算最终认定：原告应支付被告工程款161×23252.76＝3743694元，实际已支付的工程款额为人民币3156000元，原告尚欠被告方工程款587694元，又被告从原告处借支人民币1090369元，被告实际应返还原告的工程款为1090369﹣587694＝502675元。本次原告暂主张两被告返还人民币350000元及其利息损失，利息应按照同期银行贷款利率计算至实际返还之日。
本案在审理过程中，因被告朱浩、金吉祥未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告朱浩、金吉祥向原告陈茂国借款并签订欠条，在原告多次催款后仍未还款，应承担违约责任。被告朱浩、金吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩、金吉祥于本判决生效之日起三日内，一次性偿还原告陈茂国借款人民币350000元及其利息损失，利息应按照同期�行贷款利率计算至实际返还之日。
案件受理费人民币6550元，公告费人民币600元，合计人民币7150元（原告已预交），由被告朱浩、金吉祥承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 王传彦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第486号
原告刘志永，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人邵振辉，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告刘志永与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人邵振辉到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志永诉称，原告自2010年12月在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事班长工作，月工资2800元。现被告拖欠原告2010年底至2011年1月份的工资共计2000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资2000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第020号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、谭丽娟、戴利、韩某某出具的《证明材料》复印件各一份，证明原告在被告厂是班长，月工资2800元，被告至今拖欠原告工资共计2000元。
证人韩某某出庭为原告作证，证明原告自2010年在被告处工作，从事氧气厂班长工作，月工资2800元。被告拖欠原告工资共计2000元。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2010年12月在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事班长工作，月工资2800元。现被告拖欠原告2010年底至2011年1月份的工资共计2000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资2000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘志永在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资2000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志永劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第486号
原告河南中原物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北。
法定代表人赵忠孝，该公司总经理。
委托代理人李可飞，该公司职员。
被告黄江桥。
原告河南中原物流有限公司与被告黄江桥服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告黄江桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中原物流有限公司诉称，原、被告双方于2009年4月1日签订《服务协议》一份，期限为四年，协议约定被告将其自有的车牌号为豫A×××××挂豫A×××××的车辆登记在原告名下从事经营活动。期间原告为被告代办车辆手续，被告自主经营，自负盈亏；被告应为车辆投保保险，并及时参加车辆的年检审验；合同期满不再续签的，应及时将车辆从原告名下过户，费用由被告承担。协议到期后，经原告多次催促，被告既不续签服务协议、缴纳服务费用，也不将车辆从原告名下过户，现该车仍登记在原告名下，给原告带来了巨大的潜在风险。故原告河南中原物流有限公司起诉，请求判令被告限期将豫A×××××挂豫A×××××号车辆从原告名下过户到被告黄江桥名下。
被告黄江桥未答辩。
原告河南中原物流有限公司为支持其诉请，向本院提交2009年4月1日原、被告双方签订的服务协议一份，证明原、被告之间的合同关系成立，合同到期后被告拒不将车辆过户。
被告黄江桥未发表质证意见。
经本院审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄江桥未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2009年4月1日，原、被告双方签订《服务协议》一份，其主要内容为：被告黄江桥同意将其所有的车牌号为豫A×××××挂豫A×××××号车辆登记在原告河南中原物流有限公司名下，自愿选择接受原告服务并严格遵照协议约定执行；该豫A×××××挂豫A×××××号车辆产权归被告黄江桥所有，并拥有车辆的完全、独立的经营权及收益权，原告仅为车辆的名义登记人，对此车不经营、不受益；原告为被告代办车辆手续、保险等；服务费标准为280元／月；服务期限为三年即自2009年4月1日起至2012年4月1日止；服务期限满之日起十五日内，如双方未另行签订服务协议，则被告应当在服务期满后一个月内将此车所有手续归还原告，并将车辆过户走，过户费用由被告承担。原告称被告服务费交纳至2011年12月31日。
本院认为：原、被告双方于2009年4月1日签订的《服务协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面、实际履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，双方合同中明确约定服务期限满之日起十五日内，如双方未另行签订服务协议，则被告应当在服务期满后一个月内将车辆从原告名下过户迁出，现双方约定的服务合同期限已经届满，被告未与原告续签《服务协议》，双方之间的服务合同关系解除条件已成就，被告黄江桥应依约将车辆从原告名下迁出。但国家对机动车实行登记制度，机动车所有权发生转移办理过户登记，需经公安机关交通管理部门审核后方可变更登记，被告负有协助原告办理所有权登记手续、提供必要的证明文件的义务。故原告诉请被告限期将豫A×××××挂豫A×××××号车辆从原告名下过户到被告黄江桥名下，本院予以部分支持。被告黄江桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄江桥于本判决生效后十日内协助原告河南中原物流有限公司将豫A×××××挂豫A×××××号车辆从原告河南中原物流有限公司名下过户至被告黄江桥名下。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告黄江桥负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年三月十七日
书 记 员 王红燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第486号
原告陈国利。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
被告陈亚国。
委托代理人尹明英，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊莒源建筑工程有限公司。
法定代表人许传元，董事长。
委托代理人武继田，秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊昌大建设集团有限公司。
法定代表人徐鹏强，董事长。
委托代理人陈娜。
委托代理人高勇。
本院在审理原告陈国利与被告陈亚国、潍坊莒源建筑工程有限公司、潍坊昌大建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈国利向侵权人提起了刑事附带民事诉讼，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 红
二〇一三年八月八日
书 记 员 宋春燕
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00013-3号
原告马治义，男，1963年1月21日出生，汉族，农村居民。
被告马治忠，男，1982年7月18日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告马治义与被告马治忠民间借贷纠纷一案中，原告马治义于2015年2月27日以被告马治忠外出务工下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马治义撤回起诉。
审 判 长 阮 斌
代理审判员 柯增旭
人民陪审员 华文忠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 潇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5496号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该分行员工。
被告：吴凯生，男，1970年2月5日生，汉族，户籍地广东省。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴凯生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告吴凯生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金336,757.19元；2.被告支付原告暂计至2017年1月19日的利息17,547.10元，逾期利息894.89元；3.被告支付原告自2016年1月20日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和354,304.29元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月27日，被告与原告签订《个人贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX，以下简称《合同》，约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供人民币386,000元贷款，期限自2016年5月27日起至2021年5月27日止；贷款用途用于归还原告合同编号为XXXXXXXXXXXX的个人贷款；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，年利率15.00%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告通过原告网点申请出款，原告于2016年5月27日发放了相应的贷款。被告自2016年10月5日起未按时还款，构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还本金、支付利息罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年7月21日(公告送达之后)为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金336,757.19元；2、被告支付原告计算至2017年7月21日的利息40,769.14元,并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年7月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮50%计算，自2017年7月22日起以本金及利息之和377,526.33元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
被告吴凯生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴凯生未提交证据材料。鉴于被告吴凯生未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴凯生签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凯生应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金336,757.19元；
二、被告吴凯生应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年7月21日的利息40,769.14元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年7月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮50%计算，自2017年7月22日起以本金及利息之和377,526.33元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,628元，公告费560元，由被告吴凯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执异字第5号
案外人：吴海涛，男，汉族，罗平县人。
申请执行人：唐宁，男，汉族，罗平县人。
被执行人：刘仕春，男，汉族，罗平县人。
被执行人：吴金梅，女，汉族，罗平县人。
本院在执行唐宁与刘仕春、吴金梅民间借贷纠纷一案中，于2015年5月11日受理了案外人吴海涛提出的书面异议后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吴海涛称，案外人分别于2012年11月13日、2013年5月8日借款50万元、70万元给被执行人刘仕春和吴金梅，双方签订了《借款合同》，二被执行人还提供了位于罗平县龙门街586号、罗平县豪洋时代广场B-903的两处房屋作抵押，两处房屋的《房屋所有权证》、《房屋共有权证》及《国有土地使用证》的原件均交给了案外人抵押，后因二被执行人无力偿还案外人借款，双方约定，由案外人对二被执行人的两处房产进行出租10年，收取10年的租金用于折抵借款。后被执行人将两处房产均交给案外人出租，案外人也收取了相应租金。现在人民法院要拍卖这两处房产，势必剥夺了案外人对房产享有的权益，影响案外人债权的实现，侵害了案外人的合法权益。请求中止对被执行人房产的执行，将房产交由案外人继续出租，以实现债权。
本院查明，被执行人刘仕春和吴金梅系夫妻。申请人唐宁为与二被执行人民间借贷纠纷一事，于2013年7月30日向本院起诉二被执行人，后经唐宁申请，本院于2013年8月6日作出（2013）罗民保字第6号民事裁定，对刘仕春、吴金梅位于罗平县龙门街586号（证号为罗房权罗雄字第009619号）的房屋和位于罗平县振兴街豪洋时代广场B单元903号（证号为罗房权罗雄字第008813号）的房屋进行了查封。2013年11月18日，本院作出（2013）罗民初字第933号民事判决：被执行人刘仕春、吴金梅共同赔还申请人唐宁的借款本金135万元、违约金4万元、财产保全费6950元、律师代理费14000元，合计141.095万元，限于判决生效后60日内一次性付清。判决生效后，本院于2014年4月6日受理了唐宁的执行申请。在执行过程中，因二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2015年3月21日作出（2014）罗执字第278-1号执行裁定：拍卖被执行人刘仕春、吴金梅坐落于罗平县龙门街586号（证号为罗房权罗雄字第009619号）的房屋和振兴街豪洋时代广场B单元903号（证号为罗房权罗雄字第008813号）的房屋。案外人遂提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，以建筑物作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，二被执行人与案外人虽然有房屋“抵押”的约定，并交付了产权证书，但未按法律规定办理抵押登记手续，因此，案外人对二被执行人所有的坐落于罗平县龙门街586号和振兴街豪洋时代广场B单元903号的房产并不享有优先权。本院在案件执行过程中，依法对未按执行通知履行法律文书确定义务的被执行人的上述房产采取拍卖措施，符合我国法律规定，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴海涛的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 方光葆
二〇一五年五月二十五日
书记员 李求哲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3279号
申请执行人唐宗良，男，1978年7月17日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人彭跃兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人唐宗良与被执行人彭跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）湘0124民初2580号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭跃兵应偿付申请执行人案款35.3275万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人彭跃兵无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3279号案的本次执行程序。对被执行人彭跃兵尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月一日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，�执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3933号
原告李洪青，女，1968年07月05日出生，汉族，无业。
被告秦柏春，男，1971年05月08日出生，汉族。
原告李洪青诉被告秦柏春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪青到庭参加诉讼，被告秦柏春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪青诉称，2010年，被告秦柏春从我加油站赊购柴油，欠油款13000.00元，于2010年7月24日为我出具一枚欠据，并约定短期内给付。此款经我多次催要被告一直以种种理由拒不偿还，为此诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金13000.00元，利息16120.00元，本利合计29120.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦柏春未答辩。
经审理查明，2010年，被告秦柏春从原告加油站赊购柴油，欠油款13000.00元，于2010年7月24日为原告出具了一枚欠据。此款经原告多次催要被告一直拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金13000.00元，利息16120.00元，本利合计29120.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求合理合法，应予支持，对于利息给付，因原被告没有利息给付的约定，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦柏春于本判决生效之日起十日内给付原告李洪青欠款（油款）13000.00元。
案件受理费，减半收取264.00元，由被告负担62.50元，原告负担201.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秀娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字594号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告：马学敏，农民。
被告：朱明华，农民。
被告：马兆瑞，农民。
被告：马学强，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马学敏、朱明华、马兆瑞、马学强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告马学敏、朱明华、马兆瑞、马学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告马学敏分别于2013年2月25日、2013年3月4日向原告借款1.3万元和8.7万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.75‰，借款到期日分别为2014年2月13日和2014年3月3日，该笔借款由被告朱明华、马兆瑞、马学强为连带责任保证人。被告借款后未偿还本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告马学敏、朱明华、马兆瑞、马学强未答辩。
经审理查明，被告马学敏分别于2013年2月25日、2013年3月4日向原告借款1.3万元和8.7万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.75‰，借款到期日分别为2014年2月13日和2014年3月3日，该笔借款由被告朱明华、马兆瑞、马学强为连带责任保证人。被告借款后未偿还本金及利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学敏于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告朱明华、马兆瑞、马学强对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马学敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执441号
申请执行人：济南美雅奥特沙发有限公司。
被执行人：德州市居泰隆家居装饰有限公司。
本院在执行申请执行人济南美雅奥特沙发有限公司与被执行人德州市居泰隆家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年七月二十日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执441号申请执行人：济南美雅奥特沙发有限公司。被执行人：德州市居泰隆家居装饰有限公司。本院在执行申请执行人济南美雅奥特沙发有限公司与被执行人德州市居泰隆家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终94号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年七月二十日书记员  白华鹏
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行初12号
原告：余梅，女，汉族，农民。
委托代理人:杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县民政局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路229号，统一社会信用代码证书11340321705036011J。
法定代表人：周广新，局长。
委托代理人：顾洪波，怀远县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。
第三人：杨东，男，汉族，农民。
委托代理人:张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
原告余梅要求撤销被告怀远县民政局于2017年11月17日作出的L340321-2017-003837号离婚行政登记一案，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。本案在开庭审理过程中，原告余梅当庭向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告余梅申请撤回起诉，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余梅负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 陈秀明
人民陪审员 高 群
二〇一八年五月十五日
书 记 员 耿玉凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4539号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，511.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，511.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终92号
上诉人（原审被告）中华联合保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市汕尾。
负责人：杨丰永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赖金生，男，汉族，住普宁市。身份证号码：×××5118。
被上诉人（原审原告）郑李明，女，汉族，住普宁市。身份证号码：×××5169。
被上诉人（原审原告）赖某。
法定代理人：赖金生，基本情况如上。系赖某的父亲。
上列被上诉人的委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
原审被告陈泽强，男，汉族，住陆丰市东风区。身份证号码：×××021X。
原审被告陆丰市高盛汽车运输有限公司。住所地：陆丰市。
法定代表人：郑佛炉，该公司总经理。
原审被告庄金镇，男，汉族，住惠州市惠城区文昌。身份证号码：×××4738。
上诉人中华联合保险股份有限公司汕尾中心支公司因与被上诉人赖金生、郑李明、赖某、原审被告陈泽强、陆丰市高盛汽车运输有限公司、庄金镇机动车交通事故责任纠纷一案，不服普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第450号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合保险股份有限公司汕尾中心支公司以双方当事人已协商达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合保险股份有限公司�尾中心支公司撤回上诉，系处分自己的民事权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中华联合保险股份有限公司汕尾中心支公司撤回上诉。
本案受理费9699元，减半收取4849.5元，由上诉人中华联合保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄汉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0625号
原告葛云娟。
委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告马益军。
本院在审理原告葛云娟诉被告马益军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛云娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一四年十月二十七日
书记员 王丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01931号
申请执行人宋利文，男，1952年10月1日出生，汉族。
申请执行人宋利波，男，1962年8月2日出生，汉族。
被执行人王国忠，男，1954年10月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民一初字第00630号民事判决书，向被执行人王国忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国忠银行存款326元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年七月一日
书记员 张 颖
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初394号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈扬航，男，1972年12月31日出生于连江县，汉族，小学文化程度，渔民，住连江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被连江县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人陈扬航犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈扬航到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年7月7日23时50分许，被告人陈扬航在连江县凤城镇路易十三KTV包厢内向被害人赵某敬酒，遭到被害人赵某拒绝。被告人陈扬航伙同同案人林东、郑财新（均另案处理）与被害人赵某、倪某、连某发生拉扯，并打砸KTV包厢内杯子等物品。后被害人赵某等人跑出包厢，被告人陈扬航及林东、郑财新在KTV走廊、大厅、厨房等处追打被害人赵某、倪某、连某，造成现场混乱，双方人员均受伤。被害人赵某报警后，连江县公安局民警到现场对被告人陈扬航等人进行口头传唤，遭到被告人陈扬航等人的辱骂及暴力抵抗，造成民警欧某右手第4掌骨骨折。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人赵某、倪某、被告人陈扬航及同案人林东的伤情均为轻微伤，被害人欧某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月31日，被告人陈扬航家属与被害人欧某达成调解协议，赔偿被害人欧某人民币20000元。
另查明：被害人欧某获得赔偿后表示对被告人陈扬航予以谅解。诉讼中，被害人赵某亦表示对被告人陈扬航予以谅解。
上述事实，被告人陈扬航在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案说明，调解协议书、谅解书、收条、办案说明，福建南方司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人赵某、倪某、连某、欧某陈述及辨认笔录，证人许某、蔡某、成某、张某、林某1、李某、郑某、陈某、林某2证言，同案人林东、郑财新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈扬航以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻伤二级；在公共场所为发泄不满情绪而随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为分别构成妨害公务罪、寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈扬航暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陈扬航归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈扬航赔偿了被害人欧某的经济损失并取得谅解，对被告人陈扬航所犯妨害公务罪可以酌情从轻处罚。诉讼中，被害人赵某亦表示对被告人陈扬航予以谅解，对被告人陈扬航所犯寻衅滋事罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈扬航犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 贺 强
人民陪审员 朱 江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第897号
原告杨××（以下简称原告），男。
被告刘××（以下简称被告），男。
原告杨××与被告刘××买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日至2013年3月12日，刘××数次向本人购买制衣设备，货款合计98352元。刘××除支付货款20000元外，其余货款78352元未付�本人多次追收均没有结果，为此，本人向法院起诉，要求：1、由刘××清偿货款78352元及以银行贷款利率一倍计算的利息；2、由刘××将缝纫机33台返还，由刘××承担案件诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2013年1月4日至2013年3月12日，被告数次向原告购买制衣设备，货款合计98352元。被告除以定金形式支付货款20000元外，其余货款78352元未付。2013年4月13日，被告签下欠条给原告对拖欠货款事实予以确认。原告追收货款未果，诉至本院，要求：1、由被告清偿货款78352元及加付以银行贷款利率一倍计算的利息；2、由被告将缝纫机33台返还，并由被告承担案件诉讼费。因本院未能直接向被告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文件，遂向被告发出应诉公告，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩。
因原告的第1项诉讼请求中的货款来源于销售缝纫机给被告，原告既要求被告支付货款，又要求被告返还缝纫机，形成原告的第1、2项重复，本院对此作法律明析。原告经本院解释，将诉讼请求变更为由被告清偿货款78352元及加付以银行贷款利率一倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费
另审理查明，原告在本案诉讼之前向本院提起诉前财产保全申请，要求本院查封被告名下价值80000元的财产。本院审查其申请，认为符合法律规定，遂依法对被告名下的财产进行查封。原告在本院指定期间向本院提起诉讼。原告向本院交纳的诉讼保全费用为820元。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、身份证明（原、被告）；2、欠条；3、送货单，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定，本院予以采信，并作为定案证据使用。
上述事实另有庭审笔录�证。
本院认为，通过庭审查明的事实及原告提供的证据可知，原、被告之间的货物买卖行为，虽然没有签订书面合同，但在货物交付后，由被告签订下欠条给原告确认所欠货款，由此，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。被告购买货物后未支付货款，违反双方的约定及法律规定，应当承担清偿货款及支付违约金的责任。原告要求被告清偿货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告加付以银行同期贷款利率一倍计算利息的要求，实为要求被告加付以银行同期贷款利率一倍为计算标准的滞纳金，该滞纳金计算标准超过法律规定，本院予以调整，变更为由被告从拖欠货款之日起，按每日万分之二点一的计算标准加付滞纳金，滞纳金的总数不得超过拖欠的货款。原告因被告未清偿货款而先于本案提起诉前财产保全申请而交纳的诉讼保全费，也为被告不履行义务而引致，故诉讼保全费也应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘××在本判决发生法律效力之日起三日内清偿货款78352元给原告杨××；
二、从2013年4月13日起，被告刘××以拖欠的货款78352元为本金，加付按每日万分之二点一为计算标准的滞纳金给原告杨××至货款全部清偿时止，但滞纳金的总数不得超过拖欠货款总额。
诉讼费879元，诉讼保全费820元，公告费360元，均由被告刘××负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 吴森明
审判员 秦海量
审判员 张敬鹏
二〇一三年十一月八日
书记员 何英健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2169号
罪犯李新，男，1963年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1997年3月31日作出（1997）葫刑初字第8号刑事判决，以被告人李新犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身。辽宁省高级人民法院于1997年6月12日作出（1997）辽刑一核字第141号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李新死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本�提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李新获得记功奖励7次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑二年，刑期执行自2002年3月4日起至2015年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00005号
申请执行人张士杰，男。
被执行人裴建营，男。
张士杰与裴建营租赁合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）铜中民一终字第00119号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人张士杰返还转让费5000元，赔偿损失50000元及鉴定费2950元，返还申请人防护网4个、沙子2方、水泥1吨、地板砖130块、墙裙砖75块。负担执行费769元。
该案本院于2015年1月4日依法立案，于2015年1月7日向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中，于2015年6月8日依法将被执行人裴建营在工行铜川红旗街支行的工资予以冻结。待冻结存款足以支付申请人执行款项时，再由其一次性领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00119号民事判决的本次执行程序。
待冻结款项足够支付时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 卫
审 判 员 惠 平
代审判员 袁宜龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王文辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第487-2号
原告：李英，女，汉族，1976年7月13日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告李英与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用439.52元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告李英的起诉。
案件受理费10元，退还原告李英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3329号
原告陆燕华。
被告海门市东贤防水材料经营部，住所地海门市海门街道长江路238-2号。
经营者黄东贤。
原告陆燕华与被告海门市东贤防水材料经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陆燕华到庭参加了诉讼，被告海门市东贤防水材料经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆燕华诉称，2015年10月27日至2015年10月31日，被告海门市东贤防水材料经营部因购买福利彩票向原告借款人民币14350元，后经原告多次催要，被告均未归还。现要求被告归还借款人民币14350元。
被告海门市东贤防水材料经营部未答辩。
经审理查明，2015年10月27日至2015年10月31日，被告因购买福利彩票向原告借款人民币14350元。被告于2015年11月4日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告均未归还借款。
以上事实，由被告海门市东贤防水材料经营部出具的《欠条》1份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告应按约及时返还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告海门市东贤防水材料经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海门市东贤防水材料经营部于本判决生效后十日内返还原告陆燕华借款人民币14350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告海门市东贤防水材料经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 顾军晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第8号
罪犯徐志强，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯徐志强因犯抢劫罪于二00三年九月二十三日被莱阳市人民法院判处有期徒刑五年。莱阳市人民法院于二0一二年十二月十三日作出（2012）莱阳刑初字第340号刑事判决，以被告人徐志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年12月10日起至2015年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余5.5分。该犯现有余刑10个月9天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯徐志强减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯徐志强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯徐志强的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初124号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2016年8月15日因涉嫌妨害公务罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年8月23日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辩护人申某某，系辽宁昊天律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派副检察长李建伟、何娜出庭支持公诉，被告人张某及辩护人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年8月14日14时许，被告人张某醉酒后回到调兵山市XX小区X楼1单元101室本人家中，因家庭琐事与父母张某某、李某某发生口角并撕扯。后其母亲李某某报警，调兵山市公安局调兵山派出所指派民警肖某某、协警杜某生出警。在出警过程中，肖、杜二人被张某辱骂和殴打。被告人张某被当场带回调兵山市公安局治安大队。
公诉机关当庭列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关建议对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以妨害公务罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人申某某提出的辩护意见是：被告人主观恶性小、使用轻微暴力，没有造成恶劣影响和后果，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年8月14日14时许，被告人张某醉酒后回到调兵山市XX小区X楼1单元101室家中，因家庭琐事与其父母张某某、李某某发生撕扯。其母亲李某某报警后，调兵山市公安局调兵山派出所指派民警肖某某、杜某生出警履行职务。在履行职务过程中，被被告人张某辱骂和殴打。被告人张某被带回调兵山市公安局治安大队后，于次日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留。
上述事实有如下证据证实：
1、李某某证实：2016年8月14日下午，张某喝酒回家闹事，我就打电话报警，警察到来后，张某骂了警察，并且和警察撕巴，打了警察脑袋和脸一下。
2、张某某证实：张某在家酒后闹事后，我爱人就报警了，警察到来后，张某用手打了警察几下。
3、李某军证实：看见张某和警察撕巴几下，后来被警察给带走了。
4、被害人肖某某陈述：2016年8月14日下午，我所接到张某母亲的报警后，我与杜某生来到XX小区11号楼，在出警过程中，被告人张某用手打了我和杜某生，用脚踢杜某生，还对我们俩及他的家人进行了辱骂。
5、被害人杜某生陈述：我和民警肖某某出警到达现场后，看见张某在骂人，还将他母亲的手划伤了，我们就上去拽他，他就骂我们，并用手打我和肖某某，用脚踢我。
6、人民警察证及调兵山市公安局政治处证实：肖某某、杜某生均为人民警察。
7、铁煤集团总医院门诊病志证实：肖某某在医院的检查情况。
8、视听资料两份：对被告人讯问的录象及执法记录仪录制的视频资料。
9、户籍证明：被告人张某，男。
10、被告人张某供述：2016年8月14日中午，我喝多酒回家和我父母及老姨发生不愉快，我记得我好象用刀把我家玻璃砸坏了，警察来之后拽我了，其他事情我就不记得了。
本院认为：被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 丹
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终324号
上诉人（原审被告）刘星甫，男。
被上诉人（原审原告）张立都，男。
委托代理人昔正强，甘肃锦晟律师事务所律师。
上诉人刘星甫因与被上诉人张立都民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘星甫、被上诉人张立都及其委托代理人昔正强均到庭参加诉讼。
本院认为，张立都2014年1月25日向庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行贷款20万元，该款项的实际用款人不清。张立都认为其系名义贷款人，刘星甫自贷款之日持有该借记卡，并实际使用款项，但刘星甫并未向张立都出具借据；刘星甫认为其并未使用该款，但在2014年10月起诉离婚时明确借张立都20万元，且曾经清偿该笔贷款的部分利息;2014年4月22日，庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行又通过该卡发放3万元贷款，应查明该3万元的实际贷款人，以便确定涉案资金流向并依法处理。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第797号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人刘星甫。
审 判 长 郭闯君
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 章亚丽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00455号
原告屈某，男，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告周某，女，汉族，农民，住扶风县。
原告屈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原被告于2008年登记结婚，同年婚生一子屈某某。婚后原被告由于性格不和及生活琐事等原因多有矛盾，2012年4月17日，两人因生活琐事再次发生吵闹，被告遂去了娘家至今不归，原告多次去叫无果。2014年6月24日，原告首次起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原被告关系并未改善，夫妻感情已经彻底破裂。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子屈某某由原告抚养，被告承担抚养费用并先付三年抚养费5400元。
被告周某未出庭亦未答辩。
审理查明，2007年8月，原告屈某与被告周某经人介绍相识并订婚，2008年两人在扶风县民政局登记结婚，被告陪嫁物有宗申牌摩托车一辆、被子和床单等物若干。婚初原被告感情一般，同年婚生一子屈某某。
在夫妻共同生活中，原被告因性格脾气和生活琐事等原因发生过矛盾。2012年4月17日，原被告因家庭琐事发生争执，被告遂带着孩子去了娘家。同年4月22日，原告及其父母去叫被告回家，双方发生争执，原告方遂将孩子带走。2013年8月，经原告所在村组干部调解和双方家庭协商后，原告带被告在扶风县人民医院治病，但之后被告并未回家，后从娘家外出打工，至今不归。
2014年6月24日，原告屈某首次诉至本院要求与被告周某离婚，同年9月11日，本院以原被告夫妻感情并未破裂为由缺席判决不准离婚，但之后原被告之间并无联系，持续分居生活一直至今。
另查，自2012年4月22日至今，原被告婚生子屈某某一直随原告及其父母共同生活。又查，被告周某陪嫁物中的宗申牌摩托车一辆已由被告骑回娘家。
以上事实有原被告婚姻登记记录证明、（2014）扶民初字第00794号民事判决书、家庭户口簿复印件、本院向被告之父周某的调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告婚后因性格脾气和生活琐事等原因发生矛盾，被告于2012年4月离家出走至今不归，原告及其家人去叫无果，两人因感情不和分居已达三年以上，且原告首次起诉要求与被告离婚被判决不准离婚后，原被告之间并无联系，夫妻关系并未改善，由此可见，原被告的夫妻感情确已彻底破裂，没有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，准予离婚。婚生子屈某某自2012年4月至今一直随原告及其父母共同生活，从有利于未成年人身心健康成长考虑，以由原告抚养孩子，被告承担抚养费为宜，被告应先付孩子三年抚养费5400元（150元／月×12月／年×3年），以后抚养费用另议。被告的陪嫁物属于其婚前财产，应归其所有，原告应当予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某与被告周某离婚；
二、婚生子屈某某由原告屈某抚养，被告周某先付孩子三年抚养费5400元（2015年5月18日-2018年5月18日），以后抚养费用另议；
三、原告屈某返还被告周某的陪嫁物宗申牌摩托车一辆和被子、床单等物（宗申牌摩托车一辆已由被告带走）。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一五年五月十八日
书记员 穆蓓蓓
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3146号
原告刘智敏，女，2007年7月11日出生，住上蔡县。
法定代理人付莉莉，女，1987年3月6日出生，住址同上。系刘智敏母亲。
被告尼龙，男，住上蔡县。
被告高海洪，男，住址同上。
原告刘智敏与被告尼龙、高海洪健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告刘智敏于2017年2月28日向本院提出撤回对被告尼龙、高海洪的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告刘智敏申请撤回对被告尼龙、高海洪的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘智敏撤回对被告尼龙、高海洪的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘智敏负担。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 康凌华
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审94号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人韩广士，住址河南省濮阳市市区。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月20日申请执行其对韩广士作出的4109281001666175号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月28日作出4109281001666175号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月28日10时，在106国道韩广士驾驶豫Ｊ×××××重型特殊结构货车，实施了未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十六条第三项，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月28日作出4108281001666175号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001666175号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1111号
申请执行人周则相。
被执行人许周那。
被执行人许龙飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00314号判决书，责令被执行人许龙飞、许周那归还申请人周则相借款本金人民币470000元及利息等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许龙飞、许周那银行存款人民币510000元或查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年六月八日
书 记 员 杨万鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2923号
原告肖丽颖，女，满族，1991年5月5日出生，个体
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师
被告白那日苏，男，蒙古族，1988年3月12日出生，污水处理厂职工
被告包金星，男，蒙古族，1985年10月10日出生，污水处理厂职工
原告肖丽颖诉被告白那日苏、包金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖丽颖到庭参加诉讼，被告白那日苏到庭参加诉讼，被告包金星未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖丽颖诉称，2016年5月20日，被告白那日苏从我借款26000.00元，并为我出具合同一份，欠据一份，被告包金星为担保人，后原告多次找二被告索要未果，但二被告至今未能偿还，现诉至法院，要求被告白那日苏偿还借款26000.00元，被告包金星承担连带偿还责任。
被告白那日苏辩称，我对欠款事实没有异议，对欠款没有异议，是我借的款，我对原告所出示的三枚书证均没有异议，是我签字，捺印的。担保人是包金星，开庭前我已经交给原告10000元，现实际欠款是16000.00元。
被告包金星未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月20日，被告白那日苏经被告包金星担保，从原告借款26000.00元，并为原告出具合同一份，欠据一份，未约定还款期限，后原告多次找二被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告白那日苏偿还借款26000.00元，被告包金星承担连带偿还责任，此期间，被告白那日苏已给付原告10000.00元，尚欠原告16000.00元，
另查，根据借款合同中双方约定，该案所支出律师费2000.00元被告不持异议。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供书证三枚，一、一枚合同书和一枚借款合同，证明被告欠款事实；二、聘用律师代理收据一枚，证实原告为诉讼产生律师费，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告白那日苏拖欠原告款系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持，被告包金星系该案担保人，其担保期限在法定担保范围内，故被告包金星应对此承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白那日苏自本判决发生法律效力之日起给付原告肖丽颖欠款16000.00元及律师费2000.00元，合计18000.00元；
二、被告包金星承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，保全费280.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 包之宣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00788号
原告：黄某某，女，1966年8月5日生，汉族。
被告：范某甲，男，1962年12月14日生，汉族。
原告黄某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
黄某某诉称：双方于1989年11月相识结婚，1990年7月16日生育一子，现已成年。婚姻存续期间，双方因性格不合，为家庭琐事经常争吵。尤其近几年，范某甲对家庭不承担任何义务，经常不回家居住，夫妻间以及父子间多次发生争吵甚至报警。夫妻感情已名存实亡，故诉至法院要求：1、离婚；2、共同财产依法分割。
黄某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明黄某某的主体资格；2、居住证明二份，证明双方目前居住的雨山区；3、结婚证二份，证明双方系夫妻关系。
范某甲未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：黄某某递交的证据，与本案具有关联性，且范某甲放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院现确认如下事实：黄某某、范某甲于1989年11月16日登记结婚，1990年7月16日生育一子取名范某乙，现已成年。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互帮助。本案中的黄某某、范某甲系多年夫妻，有一定的感情基础，且目前无证据表明夫妻感情确已破裂。双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，彼此包融，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准黄某某与范某甲离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年五月十二日
书记员 王 堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3580号
上诉人（原审被告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区***栋。
法定代表人：万树春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波江花玻璃科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区海川路**号。
法定代表人：王贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。
上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤公司）因与被上诉人宁波江花玻璃科技有限公司（以下简称江花公司）定作合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
金粤公司上诉请求：撤销原判，驳回江花公司的诉讼请求。事实和理由：2013年5月，江花公司与金粤公司签订的合同约定张向平仅对江花公司的货物进行箱数、外观验收，并在送货单中签名，其无权与江花公司进行对账。金粤公司不认可江花公司提交的有张向平签名的对账单，一审法院以该对账单作为依据认定案件事实属于事实认定错误。金粤公司使用的项目部章仅用于技术、报表资料，无权对外签订合同，更无权用该章对外对账。一审时，金粤公司曾要求对张向平的签名进行鉴定，但江花公司称其也不能确定该签名是否系张向平所签，致使鉴定无法进行，现江花公司都不能对张向平的签名真实性进行确定，一审法院更无理由以张向平签名的对账单作为定案依据。另外，金粤公司并未收到江花公司的律师函，现江花公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。
江花公司辩称，金粤公司的上诉理由无证据证实。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
江花公司以金粤公司未按约支付定作款为由向一审法院起诉，请求判令：一、金粤公司立即向江花公司支付定作款662894.40元，并支付逾期付款违约金，按每日1‰计算，现自2016年2月1日起暂算至2016年6月底为99434.16元；二、案件受理费由金粤公司负担。
一审法院认定事实：江花公司与金粤公司于2013年5月签订《玻璃供货合同》，由金粤公司向江花公司购买各种玻璃供宁波东部新城C1-8地块住宅工程使用，合同暂定价格为5979300元，最终以双方确认的下单数量为准，材料最终用量及价格需金粤公司企管部审核后方可作为结算付款的依据。金粤公司同时在该合同中授权张向平作为接收货物人员，由其在接到货物前对箱数、外观进行验收，并在送货单上签收盖章。在支付条款中约定货款月结，当月发货货款在次月25日前付清，依次类推，最后货款在玻璃大批量供货完毕（不包括零星补片）后一个月内付清，每次付款之前江花公司向金粤公司提供增值税发票。在违约责任中约定若金粤公司未能按照合同支付条款的规定及时付款，江花公司交付货物的期限自动予以相应延长。且每延误一天，须向江花公司每天支付该批货款1‰的违约金，最多不超过总货款的5%。《玻璃供货合同》还约定了其他权利义务。经对账，至2014年4月30日，江花公司共计供应货物总价为7521111.92元，金粤公司支付金额为6478909.01元。2014年10月9日，宁波都市房产开发有限公司又向江花公司汇款400000元，2015年9月2日及2016年1月26日，金粤公司现金支付共计8254.50元。金粤公司共计支付金额为6887163.51元，尚欠江花公司款项为633948.41元（7521111.92元-6887163.51元）。后经江花公司催讨，金粤公司一直未支付剩余款项。
一审法院认为，江花公司与金粤公司之间签订的《玻璃供货合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守。根据以上事实的认定，金粤公司尚欠江花公司款项为633948.41元，故对江花公司要求金粤公司支付定作款的金额予以纠正。对于江花公司关于逾期付款违约金的诉请，金粤公司认为该违约金过高，因江花公司主张每日1‰的利率高于相关规定，故对金粤公司的该项答辩意见予以采纳，并酌定按照月息两分计算逾期付款违约金，江花公司从2016年2月1日起要求金粤公司支付逾期付款违约金合理，予以支持。金粤公司辩称其已履行完毕付款义务，且江花公司诉请已过诉讼时效，与事实、法律不符，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、金粤公司于判决生效后十日内支付江花公司定作款633948.41元，并自2016年2月1日起至实际清偿日止以633948.41元为基数按年利率24%支付利息损失；二、驳回江花公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11423元，减半收取5711.50元，由江花公司负担490.50元，金粤公司负担5221元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：金粤公司尚需支付江花公司的定作款数额为多少。
对此，本院认为，江花公司与金粤公司之间签订的《玻璃供货合同》合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现江花公司提供的对账单载明客户名称为金粤公司，以及送货的数量、种类、单价、发货金额及收款金额，金粤公司落款处或盖有金粤公司技术、报表技术专用章，或有张向平签字，或既有张向平签字，又盖具金粤公司技术、报表技术专用章，现《玻璃供货合同》中授权张向平对合同项下货物数量、外观进行签收，几份对账单均前后连续，在此情况下，江花公司有理由相信涉案对账单系金粤公司的真实意思表示，涉案对账单对金粤公司有约束力。故金粤公司尚需支付江花公司定作款633948.41元。另外，一审法院认定的金粤公司应支付江花公司的逾期付款利息损失亦无不妥。
综上，金粤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10139元，由上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢 倩
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终211号
上诉人(原审原告)黄志泉，男，1956年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人黄超宇(黄志泉之子)，男，1987年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉。
委托代理人方逸翔。
上诉人黄志泉因不予调整连续工龄一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初476号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人黄志泉及委托代理人黄超宇、被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)的委托代理人沈玉蓉、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，根据《七四届毕业生录取分配名册》和单位名称为“农机站新职工”的1975年4月《上海市前卫农场工资发放清单》所示，黄志泉于1975年3月进入上海市前卫农场工作。根据填表日期为1979年2月的《上海市企业、事业、机关单位招收退休、退职工人子女工作审批表》所示，黄志泉被招入原上海市第四人民医院(以下简称“原第四医院”)工作。根据原第四医院于1990年2月15日作出的市四医发(90)字第6号《关于给黄志泉同志开除公职的处分报告》所示，黄志泉被给予开除公职的处分。2016年10月，黄志泉向市社保中心提出申请，要求认定其1975年3月至1979年3月期间在上海前卫农场以及1979年3月至1990年2月期间在原第四医院的经历为连续工龄。市社保中心于2016年10月19日受理后，依据《中华人民共和国社会保险法》(以下简称《社会保险法》)第八条、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二段、第二大点第(三)点[职权依据]，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条、《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》第一条[法律适用依据]之规定，于2016年10月21日作出编号为BBXXXXXXXXS021的办理情况回执(以下简称“被诉办理情况回执”)，认定黄志泉要求调整养老保险个人账户关键信息的申请不符合办理条件，不能办理。黄志泉收悉后不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销市社保中心作出的被诉办理情况回执。
原审另查明，上海市第一人民医院分院(以下简称“第一医院分院”)于2016年11月10日出具《证明》，证明黄志泉于1990年4月主动向医院提出辞职自谋职业。后第一医院分院于2016年12月6日出具《关于黄志泉的情况说明》，证明黄志泉于1990年2月被开除公职，且黄志泉于2016年11月10日以办理退休为由开离职证明，因年代久远等原因未能当场与其自书证明内容进行详尽核实。
原审认为，根据《社会保险法》的相关规定，市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务，核定、调整连续工龄的法定职责。本案中，市社保中心收到黄志泉的申请后，经调查核实后作出被诉办理情况回执，并书面告知黄志泉，行政程序合法。(59)内人事福字第740号《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》第一条规定，工作人员受过开除或刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限。市社保中心依据该条规定及黄志泉个人档案中其曾于1990年2月被开除公职的相关材料，作出不予调整连续工龄的被诉办理情况回执，认定事实并无不当。黄志泉提交的第一医院分院出具的《证明》已被市社保中心提交的该医院其后出具的《关于黄志泉的情况说明》所否定，而黄志泉提供的其他证据材料，亦不足以推翻原第四医院于1990年2月15日作出的市四医发(90)字第6号《关于给黄志泉同志开除公职的处分报告》中关于黄志泉曾于1990年2月被给予开除公职处分的事实描述。故黄志泉关于其系于1990年4月主动辞职而非被开除公职的主张，缺乏事实证据，黄志泉要求撤销被诉办理情况回执的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，于2017年2月20日判决如下：驳回黄志泉的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由黄志泉负担。判决后，黄志泉不服，向本院提起上诉。
上诉人黄志泉上诉称，被上诉人在2016年12月6日向第一医院分院调查关于上诉人是否于1990年被医院开除事宜时，取得了该医院出具的《关于黄志泉的情况说明》，该文件系被上诉人在原审已经立案之后才取得，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第(一)项的规定。被上诉人仅凭个人档案中的处分报告而未就是否可以认定连续工龄的问题实质审查，作出被诉办理情况回执错误。请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
被上诉人市社保中心辩称，上诉人于2016年10月提出申请，要求调整参加工作年月和1992年底前连续工龄。经办机构根据《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》的相关规定和上诉人个人档案中其于1990年2月被开除公职的原始材料，作出不予调整的办理情况回执并无不当。因上诉人在原审中提交第一医院分院于2016年11月10日出具的《证明》，故市社保中心进行核实后提交了第一医院分院2016年12月6日的《关于黄志泉的情况说明》，符合行政诉讼证据要求。上诉人称其系主动离职而非被开除公职的主张，缺乏事实证据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市社保中心依法具有统一经办本市基本养老保险业务，核定、调整连续工龄的法定职责。上诉人向被上诉人提出申请要求认定其1975年3月至1979年3月期间在上海前卫农场以及1979年3月至1990年2月期间在原第四医院的经历为连续工龄。被上诉人于2016年10月19日受理后，认为上诉人档案材料中有1990年2月被开除公职的处分报告，不能办理连续工龄的调整，据此在法定期限内作出被诉办理情况回执，执法程序合法。根据《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》第一条的规定，工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限。由于上诉人被开除公职的事实客观存在，被上诉人据此对上诉人开除公职之前的工作时间不予认定连续工龄，并无不当。至于上诉人认为被上诉人在原审中提交《关于黄志泉的情况说明》违反相关法律规定的主张，本院审查认为，该情况说明系对上诉人提交的第一医院分院2016年11月10日《证明》的反驳证据，既是对第一医院分院出具《证明》的过程说明，又是对上诉人被开除公职处分事实的说明，具有证据效力。需要指出，上诉人坚持认为其为辞职自谋职业并对市四医发(90)字第6号《关于给黄志泉同志开除公职的处分报告》效力提出的异议，不属于本案审理范围。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回黄志泉的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄志泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文忠
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……