南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2699号
原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人：杨旻晨，职务行长。
委托诉讼代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
被告：张益强，男，1963年11月29日生，汉族，住南通市。
被告：吴晓春，女，1966年3月4日生，汉族，住南通市。
被告：张大新，男，1960年3月31日生，汉族，住南通市。
被告:邓董娇，女，1965年8月27日生，汉族，住南通市。
被告:薛仕标，男，1960年11月15日生，汉族，住南通市。
被告:林满荣，女，1964年8月16日生，汉族，住南通市。
被告:赖子家，男，1961年12月17日生，汉族，住南通市。
被告:陈丹莲，女，1964年6月6日生，汉族，住南通市。
原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招商银行南通分行）与被告张益强、吴晓春、张大新、邓董娇、薛仕标、林满荣、赖子家、陈丹莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南通分行委托诉讼代理人朱朝辉到庭参加诉讼，八被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张益强、吴晓春偿还借款本金300万元及该笔款项至判决确定的给付之日的利息、罚息、复利（按照合同约定标准计算，自2015年5月5日暂算至2016年4月14日的利息43450元、罚息244200元、复利3843.57元）；2、判令被告张益强、吴晓春偿付原告律师费损失70600元；3、判令被告张大新、邓董娇、薛仕标、林满荣、赖子家、陈丹莲对被告张益强、吴晓春的上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告（甲方）与被告张大新、邓董娇（乙方）、薛仕标、林满荣（丙方）、赖子家、陈丹莲（丁方）、张益强、吴晓春（戊方）签订编号为8140605320004的《个人经营贷款授信及担保协议》，约定原告向乙、丙、丁、戊方各提供300万元的可循环授信额度，授信期间为13个月，自2014年6月23日至2015年7月23日，双方约定各授信申请人即乙、丙、丁、戊方对本协议项下的各方承担连带保证责任。同日，原告与被告张益强在《个人经营贷款授信及担保协议》项下签订编号为8140605496014的《个人贷款借款合同》，约定原告出借300万元给张益强，借款期限自2014年6月23日至2015年6月23日，执行年利率7.8％，还款方式为按月付息到期还本。后原告按约定发放贷款，但被告在2015年5月5日第10期即不再支付利息。现借款期间早已届满，被告张益强、吴晓春应偿还借款本息。被告张大新、邓董娇、薛仕标、林满荣、赖子家、陈丹莲作为担保人应承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告张益强、吴晓春、张大新、邓董娇、薛仕标、林满荣、赖子家、陈丹莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、结婚证、账单列表、委托代理合同、代理费发票等证据，八被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定无争议的事实如下：2014年6月20日，原告作为甲方与被告张大新、邓董娇作为乙方，被告薛仕标、林满荣作为丙方，被告赖子家、陈丹莲作为丁方，被告张益强、吴晓春作为戊方签订编号为8140605320004的《个人经营贷款授信及担保协议》，约定原告向乙、丙、丁、戊各提供300万元可循环授信额度；授信期间为13个月，即从2014年6月23日起到2015年7月23日止；本协议项下的授信额度一经任一方授信申请人使用，即构成该授信申请人对甲方的债务，并纳入其他各方授信申请人对甲方承担的担保范围；甲方对任一方授信申请人的债权是指本协议项下该授信申请人对甲方未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；本协议项下各方授信申请人的保证责任为连带责任保证；本协议项下的保证为最高额保证，任一方授信申请人的保证担保范围，是甲方对除该授信申请人之外其他各方授信申请人提供的贷款和其他授信本金余额之和以及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用；本协议任一授信申请人的保证期间为自本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款到期日另加两年；若授信申请人发生任何违约事件，甲方有权直接向全部或任何授信申请人追索，而无须先行向违约的授信申请人追索或提起诉讼。即使为担保各授信申请人在本协议项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，甲方亦有权选择就各授信申请人在本协议项下全部债务直接向全部或任何授信申请人追索，而无须先行处理抵押物、质物，亦无须先行追索其他授信申请人。被告张益强、吴晓春、张大新、邓董娇、薛仕标、林满荣、赖子家、陈丹莲均在授信申请人兼保证人处签名。在该协议中还约定，被告乙、丙、丁、戊各提供60万元保证金作为质押，庭审中，原告明确表示各被告足额缴纳了保证金，且保证金仍然在保证金账户内，原告没有扣划，且在本案中对保证金不予主张。
同日，被告张益强与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告张益强向原告贷款300万元，用于流动资金周转，贷款期限从2014年6月23日至2015年6月23日，贷款利率采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在基准利率基础上上浮30％。被告张益强未按本合同的约定按时足额偿还贷款时，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。
上述合同签订后，原告于2014年6月23日向被告张益强发放贷款300万元。贷款发放后，被告张益强自2015年5月5日起开始逾期，自2015年5月5日起至2016年4月14日，结欠本金300万元、利息43450元、罚息244200元、复利3843.57元。
另查明，被告张益强与吴晓春系夫妻关系。
再查明，原告委托江苏健行律师事务所代理本案诉讼，向该所支付律师费70600元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告张益强未按约偿付借款本息，已构成违约，应当按照约定承担违约责任，故原告要求被告张益强偿付借款本金、利息、罚息以及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张益强未能及时偿还借款义务，致纠纷的发生，应负全部责任，应承担原告因本案支付的律师费用。被告张益强与吴晓春系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴晓春应当承担共同偿还责任。被告张大新、邓董娇、薛仕标、林满荣、赖子家、陈丹莲作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。各被告虽提供了保证金作为质押，但基于原、被告之间的约定，原告有权就案涉债务直接向被告追索，而无须先行处理质物，故原告在本案中对保证尽不予主张，本院予以确认。被告张益强、吴晓春、张大新、邓董娇、薛仕标、林满荣、赖子家、陈丹莲未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益强、吴晓春于本判决生效之日起十五日内偿付原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金300万元及2015年5月5日起至2016年4月14日的利息43450元、罚息244200元、复利3843.57元，自2016年4月15日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按照案涉合同约定的标准计算。
二、被告张益强、吴晓春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告招商银行股份有限公司南通分行律师费70600元。
三、被告张大新、邓董娇、薛仕标、林满荣、赖子家、陈丹莲对上述第一、二项判决义务的履行承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张益强、吴晓春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33132元、保全费5000元、公告费840元，合计38972元，由被告张益强、吴晓春、张大新、邓董娇、薛仕标、林满荣、赖子家、陈丹莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费33132元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 于劲松
审 判 员 黄素英
代理审判员 黄 晴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 奚 旭