福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4851号
原告颜祖望，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
被告伍红玲，男，1958年10月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告张亮珠，女，1977年3月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告颜祖望因与被告伍红玲、张亮珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告颜祖望的委托代理人林良贵、被告伍红玲到庭参加诉讼，被告张亮珠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜祖望诉称，被告伍红玲分别于2008年10月11日及2009年9月4日先后向原告颜祖望借款共计1000000元，经双方结算利息后，其又分别于2012年3月4日及2012年4月11日重新出具两份借条给原告，对上述借款事实予以确认。原告依约支付借款后，被告伍红玲仅向原告支付部分利息后，就未依约向原告偿还欠款，后经原告多次催讨，被告伍红玲均以各种理由推托，始终拒不还款。本案被告伍红玲与被告张亮珠系夫妻关系，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告请求判令：被告伍红玲、张亮珠共同偿还原告借款1000000元及利息897667元（其中500000元利息，自2012年3月4日起，按2%月利率标准计算至实际还款之日止，暂计至2015年12月4日，利息为450000元；其中5000000元利息，自2012年4月11日起，按2%月利率标准计算至实际还款之日止，暂计至2015年12月4日，利息为447667元），本息暂合计1897667元；由两被告负担本案诉讼费用及财产保全费用。
被告伍红玲辩称，借款属实，有收到借款。现在没钱还，有跟原告协商停息。当时以公司名义找原告借款，与被告张亮珠无关，被告张亮珠不懂得答辩人经营状况，也没有参与其中。
被告张亮珠未作任何答辩。
经审理查明，2008年10月11日，被告伍红玲签名一张载明为“兹向颜祖望先生借到人民币伍拾万元整，月息贰分”给原告颜祖望收执；2009年9月4日，被告伍红玲签名一张载明为“兹向颜祖望先生借到人民币伍拾万元整，月息贰分”给原告颜祖望收执。原告颜祖望均于借款当日将借款转账给被告伍红玲。2012年3月4日、2012年4月11日，原、被告双方重新签订借条，载明“兹向颜祖望先生借到人民币伍拾万元整，月息贰分”、“兹向颜祖望先生借到人民币伍拾万元整，月息贰分”。2012年3月4日至今，两被告未偿还借款本金及利息。另查，被告伍红玲、张亮珠于2000年4月11日登记结婚。原告于2015年12月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结址在福建省三明市三元区新市中路178号1幢310室【土地权利证书号：明国用（2003）字第2020号】的房产、福建省三明市三元区新市中路178号1幢一层附14号【土地权利证书号：明国用（2003）字第5842号】的车库进行冻结，本院依法进行了冻结。原告颜祖望为此支付诉讼保全申请费5000元。
上述事实，有原告颜祖望的委托代理人林良贵、被告伍红玲的庭审陈述及原告颜祖望在举证期限内提供的下列证据予以证明：证据一，借条复印件（落款日期2008年10月11日）、借条复印件（落款日期2009.9.4号）、借条原件（落款日期2012.3.4）、借条原件（落款日期2012.4.11），证明被告伍红玲向原告颜祖望借款1000000元的事实。证据二，福建省农村信用社（农合行）储蓄存款凭证原件，证明原告颜祖望已向被告伍红玲支付1000000元借款的事实。被告伍红玲在举证期限内提供：结婚证复印件，证明被告伍红玲与被告张亮珠登记结婚的事实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告伍红玲对向原告颜祖望借款1000000元的事实予以承认，虽辩称系公司名义借款，但其承认借款系个人用于投资，且2012年3月4日、2012年4月11日被告伍红玲又经结算重新出具以个人名义借款的借条给原告，因此被告的辩称不能成立。原告颜祖望、被告伍红玲借贷事实清楚，原告颜祖望请求判令被告伍红玲偿还借款1000000元，有原告提交的借条及福建省农村信用社（农合行）储蓄存款凭证为据，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，其中500000元自2012年3月4日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，500000元自2012年4月11日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，因原告颜祖望、被告伍红玲双方约定借款月利率按2%计算，该约定不违反法律规定，对原告该请求本院予以支持。本案的债权债务关系发生于被告伍红玲、张亮珠婚姻关系存续期间，且被告张亮珠并未提交证据证明本案债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该债务系被告伍红玲、张亮珠夫妻共同债务，原告请求被告张亮珠承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。被告张亮珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍红玲、张亮珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜祖望借款1000000元及其利息（其中500000元从2012年3月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算；500000元从2012年4月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告伍红玲、张亮珠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜祖望诉讼保全申请费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21880元，由被告伍红玲、张亮珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”