wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0147号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张瑞荣，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年7月24日被本院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪，于2005年12月22日被本院判处有期徒刑十个月。再因犯抢夺罪、盗窃罪，于2007年4月26日被本院判处有期徒刑四年八个月，2010年8月20日释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人徐某甲，无业。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]279号起诉书指控被告人张瑞荣、徐某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人张瑞荣、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月间，被告人张瑞荣、徐某甲在常州市金坛区、丹阳市范围内盗窃，其中被告人张瑞荣参与盗窃8起，合计价值人民币32079元；被告人徐某甲参与盗窃7起，合计价值人民币30728元。具体事实分述如下：
1、2015年4月9日下午，被告人张瑞荣、徐某甲到常州市金坛区尧塘镇红旗村委西桥头29号，由被告人徐某甲驾驶摩托车接应并望风，被告人张瑞荣踹门入室盗窃，窃得被害人徐某乙人民币5000元、硬中华香烟1条、硬金芙蓉王香烟9包、软中华香烟2包、足金项链1条（重14.85克），款物合计价值人民币10316元。
2、2015年4月13日下午，被告人张瑞荣、徐某甲到丹阳市导墅镇白马村委上邹村29号，由被告人徐某甲驾驶摩托车接应并望风，被告人张瑞荣翻窗入室盗窃，窃得被害人张某甲人民币1970元、玉手镯1只、DELL上网本1台（均未核价）、上海创益牌电动车1辆，款物合计价值人民币2500元。
3、2015年4月14日下午，被告人张瑞荣、徐某甲到丹阳市导墅镇东新村后村里55号，由被告人徐某甲驾驶摩托车接应并望风，被告人张瑞荣以大力钳剪窗枝入室盗窃，窃得被害人张某乙人民币3000元、银戒指1枚（未核价）、PT950钻石戒指1枚、G18K金钻石吊坠1个，款物合计价值人民币8600元。
4、2015年4月16日左右的一天下午，被告人张瑞荣、徐某甲到常州市金坛区尧塘镇红旗村委西桥头1号，由被告人徐某甲驾驶摩托车接应并望风，被告人张瑞荣踹门入室盗窃，窃得被害人薛锡林索尼牌笔记本电脑1台、真爱牌电动车1辆、洋河海之蓝白酒2瓶、洋河天之蓝白酒1瓶，款物合计价值人民币3720元。
5、2015年4月18日下午，被告人张瑞荣、徐某甲到常州市金坛区金城镇白塔联丰北野庙堂49号，由被告人徐某甲驾驶摩托车接应并望风，被告人张瑞荣扳窗枝入室盗窃，窃得被害人王应芝人民币800元、铂金项链1条（金750，含铂900铂金挂坠1个），款物合计价值人民币2109元。
6、2015年4月20日晚上，被告人张瑞荣、徐某甲到常州市金坛区尧塘镇东榭村委杨树坝27号，由被告人徐某甲驾驶摩托车接应并望风，被告人张瑞荣以大力钳剪防盗窗入室盗窃，窃得被害人刘雯婷杜康酒1瓶、今世缘国缘典藏酒1瓶（均未核价）、华硕笔记本电脑1台、双沟珍宝坊圣坊白酒2瓶，款物合计价值人民币1120元。
7、2015年4月21日下午，被告人张瑞荣到常州市金坛区金城镇许巷村委西崔庄1号，踹门入室盗窃，窃得被害人张某丙人民币500余元、双沟青花瓷（小青花）白酒6瓶、软中华香烟1包、硬中华香烟5包、软玉溪香烟1包，款物合计价值人民币1351元。
8、2015年4月22日下午，被告人张瑞荣、徐某甲到常州市武进区嘉泽镇西城村委圩庄31号，由被告人徐某甲驾驶摩托车接应并望风，被告人张瑞荣以大力钳剪防盗窗入室盗窃，窃得被害人王铁英雅柔型贵州原浆酒2瓶、洋河海之蓝白酒12瓶、洋河天之蓝白酒2瓶、软中华香烟1包、好日子（锦绣）香烟1包，款物合计价值人民币2363元。
案发后，公安机关从被告人张瑞荣、徐某甲处追缴人民币1110元、索尼牌笔记本电脑1台、铂金项链1条、华硕牌笔记本电脑1台、雅柔型贵州原浆酒2瓶、硬中华香烟2包、软玉溪香烟1包、上海创益牌电动车1辆、真爱牌电动车1辆，从证人周某甲处扣押海之蓝酒6瓶、天之蓝酒2瓶，被告人徐某甲的亲属代其退出赃款人民币20000元、玉手镯1只、海之蓝酒6瓶，已发还给被害人及证人周某甲。
上述事实，被告人张瑞荣、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、张某甲、张某乙等人的陈述笔录，证人周某甲、周某乙等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，常州质量技术监督黄金珠宝产品质量检验站出具的检验报告，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人张瑞荣前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞荣、徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大且有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，共同盗窃部分属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张瑞荣、徐某甲盗窃数额虽未达到人民币五万元的数额巨大标准，但达到此标准的50%，且系入户盗窃，根据相关司法解释，应认定为有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，虽不宜区分主从犯，但被告人徐某甲所起作用相对小于被告人张瑞荣。被告人张瑞荣在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张瑞荣、徐某甲在较短时间内多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人张瑞荣、徐某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人徐某甲的亲属代其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人张瑞荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十四条之规定；对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2019年4月22日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张瑞荣、徐某甲的违法所得应当退赔。扣押的作案工具大力钳1把、手套4副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年九月一日
书 记 员 严 萍
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂谷城石民初字第00033号<\\\/div>
原告胡某。<\\\/div>
委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。<\\\/div>
被告刘某。<\\\/div>
委托代理人袁光涛，农村居民。代理权限：一般代理。<\\\/div>
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员刘斌独任审理，书记员刘珊担任记录，于2015年3月12日不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。近几年来，原告长期在外务工，双方共同生活时间少。加之，被告不能生育，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。<\\\/div>
原告胡某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：<\\\/div>
1、××××年××月××日原、被告双方办理的结婚证1本，证明内容为原、被告系夫妻关系；<\\\/div>
2、被告刘某于2011年1月至2014年7月间进行医学检查报告单一组，证明内容为被告不能生育。<\\\/div>
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。<\\\/div>
对于原告举出的证据，被告进行了质证。对于原告举证的结婚证，被告无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认为有效证据。对于原告举出的被告医学检查报告单一组，被告对真实性无异议，但提出该组报告单并不能证明被告不能生育的事实。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。近几年来，由于原告在外务工，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。近几年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告胡某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费200元，由原告负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 刘 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 刘珊”
”湖北省谷城县人民法院民事判决书（2015）鄂谷城石民初字第00033号原告胡某。委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘某。委托代理人袁光涛，农村居民。代理权限：一般代理。原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员刘斌独任审理，书记员刘珊担任记录，于2015年3月12日不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。近几年来，原告长期在外务工，双方共同生活时间少。加之，被告不能生育，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告胡某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1、××××年××月××日原、被告双方办理的结婚证1本，证明内容为原、被告系夫妻关系；2、被告刘某于2011年1月至2014年7月间进行医学检查报告单一组，证明内容为被告不能生育。被告刘某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。对于原告举出的证据，被告进行了质证。对于原告举证的结婚证，被告无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认为有效证据。对于原告举出的被告医学检查报告单一组，被告对真实性无异议，但提出该组报告单并不能证明被告不能生育的事实。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。近几年来，由于原告在外务工，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。近几年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 斌二〇一五年三月二十日书记员 刘珊”
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民管异初字第00009号
原告奉节兴诚资产经营有限公司，住所地奉节县朱衣镇胡家社区2组，组织机构代码66640250-8。
法定代表人李坤伟，系该公司董事长。
委托代理人高长和，男，1971年2月22日出生，汉族，系该公司职工，有特别授权。
委托代理人康先平，重庆环法律师事务所律师。
被告重庆市巨恒塑料有限公司，住所地奉节县永安镇诗仙西路303号，工商注册号500236000566192。
法定代表人旷德荣，系该公司董事长。
本院在审理原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告重庆市巨恒塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告重庆市巨恒塑料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告重庆市巨恒塑料有限公司于2015年9月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，被告重庆市巨恒塑料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，被告重庆市巨恒塑料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告重庆市巨恒塑料有限公司撤回申请。
审判员 丁勇
二〇一五年九月二日
书记员 李倩
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执272号
申请执行人石家庄市宏运卫生材料厂。
法定代表人周中华。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该××董事长。
本院在执行石家庄市宏运卫生材料厂申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初74号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年四月二十九日
书记员 晁宗宸
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1119号
原告：邹某某，农安县人，现住农安县。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：解建辉，乾安县人，安字镇法律服务所法律工作者。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告王某某及其委托代理人解建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某某诉称：2014年3月7日原、被告登记结婚，两人均系再婚。双方各有一个孩子，现因被告对我的孩子态度不好而时常发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至本院请求判令原、被告离婚；并判令2015年3垧地玉米青苗每人1.5垧，及判令家庭债务姜志梅2000元，邹洪玲1000元依法分担。
王某某辩称：夫妻感情破裂的原因不存在。3垧地玉米是我们全家的承包地，我名下只有6.78亩。原告主张的家庭债务3000元我不知情，且该债务也没有用于家庭生活，我不认可也不同意分担。我与原告结婚后曾分别于2014年3月15日借款25000元。2015年1月10日借款6000元用于家庭生活，且原告均是知情的，其中大部分钱都由原告所使用。
经审理查明：原告邹某某与被告王某某于2014年3月7日登记结婚，双方均系再婚。双方再婚后未生育子女，只是双方再婚前各有一名子女。原告主张分割家庭共同债务3000元，但其未提供证据证明。被告提供的赞字乡敢字村村民委员出具的介绍信证实被告名下的土地为6.78亩。被告提供的借据两枚均系复印件，且原告均不予认可。现原告提请离婚，被告同意离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证、借据复印件两枚。
本院认为：法律保护合法的婚姻关系，家庭是社会的最小单位，从维护社会稳定的角度及立法本意来讲，法律的愿景是保护婚姻家庭的完整性。但是现在原、被告感情出现危机且双方均同意离婚，故对原告诉请的离婚请求本院予以支持。但对原告主张的分割家庭财产及债务的请求，因原告未提供证据加以证明，故对该项请求本院不予支持。至于被告提出的家庭共同债务的抗辩主张，因原告不予认可且被告提供的两枚借据均系复印件，故此本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告邹某某负担150元，退回原告邹某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 悦
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00098号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王祥通。
被执行人郭冬云。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年07月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016183号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年02月03日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王祥通、郭冬云征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年二月九日
书记员 刘 彬
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第26号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人邢雪娇，农民。
被申请人范凯，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0820号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0820号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月三日
书记员 韩成立
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0841号
原告曹玉喜。
委托代理人孔繁荣，男，汉族，1962年9月25日生。
被告张玉国。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
法定代表人王胜，职务总经理。
本院在审理原告曹玉喜诉被告张玉国、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹玉喜于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉喜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉喜负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年四月二十九日
书记员 石中玉
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第138号
原告黄有泉，男，1955年7月11日出生，，汉族，江西省鄱阳县人，系死者黄有保的哥哥。
原告黄有志，男，1963年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告杨海元，女，1962年11月19日出生，汉族，湖南省洞口县人。
原告黄有泉、黄有志诉被告杨海元生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄有泉、黄有志到庭参加了诉讼，被告杨海元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月15日夜晚，侵害人刘贻伟流浪至金盘岭镇竹林咀村处，将正在兄弟家新建房内睡觉到外面小便的受害人黄有保无故打死，手段非常残忍，案件发生后，鄱阳县公安局认定侵害人案发时处于精神分裂患病期，于2014年9月16日对侵害人刘贻伟作出免予追究刑事责任的决定书。因受害人无儿无女，死后由兄弟安葬。刘贻伟现被送强制医疗，其监护人到现在为止对原告方未进行任何赔偿，杨海元作为刘贻伟的法定监护人，明知亲生儿子患有精神病不治不管，任由他流浪危害社会，导致原告兄弟残忍死亡，原告多次打电话与被告协商，可被告不理不睬，被告推脱没有人找她赔偿。为此，原告去被告家，了解被告的情况虽然复杂，被告是有能力承担法律责任的，为维护原告的合法权益，要求法院依法判决被告支付死亡丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计人民币40000元，本案的诉讼费由被告承担。
二原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、二原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、鄱阳县金盘岭镇汪桥村民委员会的证明，证明二原告与死者黄有保的关系，黄有保的安葬费是两原告承担的；
3、鄱阳县公安局金盘岭派出所的证明，证明死者黄有保生前没有妻子儿女，只有原告两个兄弟；
4、安葬费、交通费、误工费清单，证明二原告为办理死者黄有保安葬事宜的花费情况；
5、鄱阳县公安局作出的撤销案件决定书，证明侵害人刘贻伟未受到刑事处罚。
被告杨海元经法院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及任何证据。
为了查清事实，本院依职权调取了鄱阳县人民法院（2014）鄱刑强医字第03号强制医疗决定书，二原告对此发表质证意见均表示无异议。
经审理查明，刘贻伟曾有精神病史，且长期在外流浪。2014年1月14日晚，刘贻伟流浪至鄱阳县金盘岭镇竹林咀村黄有志在建楼房处时，因天气寒冷便在楼房后面的木棚内找到一个打火机，并生火取暖，自己躺在火堆旁边睡觉。黄有保发现后，便持木棍驱赶刘贻伟。刘贻伟见状随手从地上捡起一根木棍朝黄有保的头部、腰部等部位进行殴打，将黄有保打倒在地，又到木棚内拿出一把菜刀朝黄有保的头部连续砍了几刀，将黄有保砍死。之后又将茅草和木材堆放在黄有保的尸体上点燃焚烧，自己则躺在火堆边继续睡觉。2014年1月15日上午9时许，鄱阳县公安局民警将刘贻伟抓获。经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定：死者黄有保系被他人伤及头部，造成重度颅脑损伤而死亡，且死后被他人焚尸。2014年8月29日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定：刘贻伟案发时处于精神分裂症患病期，辨认能力和控制能力丧失，为无刑事责任能力。2014年11月28日经鄱阳县人民法院作出（2014）鄱刑强医字第03号强制医疗决定书决定对其进行强制医疗。案发时刘贻伟的监护人为被告杨海元。黄有保殁年55岁，为农业户口，生前无父母、妻子、儿女，只有一个哥哥黄有泉，一个弟弟黄有志，死后由黄有泉和黄有志兄弟二人负责安葬。案发后两原告找被告协商赔偿事宜未果，故向本院起诉，请求判决被告支付丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等合计人民币40000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据、本院依职权调取的证据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告杨海元作为精神病人刘贻伟的监护人放任刘贻伟在社会上流浪，没有尽到监护的责任，导致刘贻伟暴力致使二原告的兄弟黄有保死亡，致使损害结果的发生，应当承担赔偿责任。二原告作为死者黄有保的近亲属有权请求被告承担侵权责任，但要求赔偿丧葬费的计算方法有误，本院依法认定丧葬费为21791元；要求被告赔偿精神抚慰金20000元的主张合理，本院予以支持；要求被告赔偿误工费、交通费，于法无据，本院不予支持；二原告在本案审理过程中放弃死亡赔偿金的诉讼请求，并主张被告赔偿丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金各项损失共计人民币40000元，是二原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨海元于本判决生效后十日内支付原告黄有泉、黄有志丧葬费、精神抚慰金合计人民币40000元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨海元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张建辉
代理审判员 胡 渊
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴晨艳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初824号
原告刘坤雨，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人刘丽萍，武汉市武昌区人民政府工作人员。
委托代理人鲍明晖，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告刘坤雨诉被告武汉市武昌区人民政府其他（城建）行政补偿一案中，原告刘坤雨向本院书面申请撤回起诉。
本院认�，原告刘坤雨向本院书面申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘坤雨撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘坤雨负担。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 曦
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执237号
申请执行人张杰，女，汉族，住平阴县。
被执行人赵胜，男，汉族，住平阴县。
本院在执行张杰与赵胜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额110万元及利息，诉讼费19700元，未执行110万元及利息，诉讼费19700元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十八日
书记员 刘文丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终168号
上诉人（原审被告）王俊健，男，1990年7月25日出生，汉族，住莱州市朱桥镇朱桥村***号。
被上诉人（原审原告）烟台塔山黄金珠宝广场有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附104号。
法定代表人翟美虹，执行董事。
上诉人王俊健不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第1019-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在莱州市，考虑本案实际情况，本案由莱州市人民法院管辖更为合理，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的莱州市人民法院审理。
本院经审查认为，2014年上诉人王俊健与被上诉人烟台塔山黄金珠宝广场有限公司签订商铺租赁合同，合同第二条载明“商铺坐落于烟台市芝罘区上夼西路与红旗中路交汇处”；第十七条约定，双方如发生争议，协商不成，“任何一方均可向租赁商铺所在地（烟台市）法院提起诉讼”。现被上诉人以上诉人尚欠租金为由诉至原审，请求确认双方的商铺租赁合同已经解除，并判令上诉人支付租金及违约金等。本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案租赁商铺的所在地在烟台市，双方当事人在上述商铺租赁合同中对诉讼管辖的约定，并不违反不动产纠纷专属管辖的规定，故不论按照法律专属管辖的规定，还是按照双方当事人的约定，原审法院对本案均依法享有管辖权，但原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 李清玉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第26号
原告栗某某，女，汉族，生于1972年12月14日，住天祝县华藏镇。
被告宁某某，男，汉族，生于1975年5月12日，住永登县坪城乡。
原告栗某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2009年登记结婚。原告右耳听力较弱，所以对丈夫的期望值并不高，只希望能过稳定的生活。但婚后因原告没能生育，被告及其家人歧视原告，动不动就辱骂殴打原告，散布有损原告名誉的言辞。后双方收养一女，但家庭仍旧不和睦，被告及其家人仍然歧视原告。2014年11月17日，原因生病向被告要钱治病，双方发生矛盾，被告并对原告进行殴打。无奈，原告带女儿离家。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂。故原告状诉人民法院申请判令双方离婚，孩子抚养问题由人民法院判决，夫妻共同财产依法分割，被告并支付原告生活费5000元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告婚后为琐事也发生过矛盾，被告也有打骂原告的现象。现被告承认错识，以后在生活上关心、照顾原告，不再打骂原告。被告与原告之间夫妻感情也未破裂，为了孩子，被告也愿与原告好好生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，后于同年5月19日自愿登记结婚，证号为天松（结）09051号。婚后双方夫妻感情较好。2012年3月原、被告抱养一女孩宁小某。近年来，双方因家务琐事时有矛盾发生，被告并有打骂原告的现象。2014年11月二人因琐事再次发生矛盾后原告离家出走，与被告分居生活至今。2015年1月，原告状诉本院提出与被告离婚。
认定以上事实的证据有原告提供身份证明、户籍证明、结婚证明及原、被告庭审陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱，又系自愿结婚，婚初夫妻感情较好，有良好的婚姻基础。近年来双方不以正确态度对待婚姻家庭关系，为琐事时有矛盾发生，尤其是被告对原告关心、照顾不够，为琐事还有打骂原告的现象，致使夫妻关系失调，夫妻感情出现裂痕，被告应负主要责任，对被告打骂原告的行为予以批评。但双方夫妻感情尚未破裂，未达到我国婚姻法关于离婚的法律认定标准。今后只要被告多关心、尊重、体贴原告，夫妻间互体互谅，互帮互助，共同努力搞好婚姻家庭生活，双方仍能和好如初，也希望原告以予谅解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告栗某某提出与被告宁某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年三月十一日
书记员 孙玉香
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第318号
原告：吴晓毛。
被告：朱新法。
原告吴晓毛为与被告朱新法民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴晓毛到庭参加诉讼，被告朱新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓毛起诉称：被告在2012年11月10日、2013年1月24日、2013年1月25日、2013年3月9日、2014年3月3日，分别以厂运营缺少资金、买车暂欠部分款项为由向原告借款总计69万元整。有被告出具的五份借条为证。原告多次向其催讨，被告多次口头答应归还，但每次都失言，至今分文未归还。请求法院判令：1、由被告立即归还借款69万元整；2、支付逾期利息按月千分之六点三计算从2015年2月1日起至执行完毕止。
被告朱新法未作答辩，也未提交证据。
原告吴晓毛为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借据5份，用以证明被告向原告借款的事实。
经庭审调查、核实，借条系有被告朱新法签名或指印的原件，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2012年11月10日至2014年3月3日期间，被告分5次向原告借款共计人民币69万元，并出具5份借条。5份借条均没有载明还款期限和利息。
本院认为，原告吴晓毛与被告朱新法之间的借贷关系合法有效，依法受保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告没有书面约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自原告主张权利即起诉之日起的利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱新法于本判决生效后十日内归还原告吴晓毛借款690000元及利息（利息从2015年2月4日起按月利率6.3‰计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告朱新法负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 涂荷芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2174号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:844341446。
法定代表人孔建国。
被执行人毛国峰，男，1965年7月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人胡惠珍，女，1966年1月10日出生，住宁波市江北区。
被执行人毛勇兵，男，1989年12月15日出生，住宁波市江北区。
本院在执行（2017）浙0211执2174号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与毛国峰、胡惠珍、毛勇兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人毛国峰、胡惠珍、毛勇兵下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2174号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人毛国峰等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初801号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛国峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2174号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民特字第4号
申请人（仲裁被申请人）：来宾市兴宾区第三建筑工程公司（以下简称三建公司），住所地来宾市柳来路26号。
法定代表人：陶孟金，系该公司总经理。
委托代理人：何皓，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：杨柳明，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：张明燕。
申请人来宾市兴宾区第三建筑工程公司申请撤销来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称兴宾区仲裁委）兴劳人仲字（2014）第114号裁决一案，本院受理后，依法组成由审判员黄海滨担任审判长，代理审判员田宁芳、李程玲参加的合议庭，本案现已审理终结。
来宾市兴宾区第三建筑工程公司向本院申请，一、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。本案并非劳动争议，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。一是三建公司与张明燕之间既没有签订劳动合同也没有形成事实劳动关系，张明燕并非由三建公司直接招聘和管理，双方不存在管理、隶属关系。二是根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及相关司法实践，张明燕应当提供劳动合同、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险记录、“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等证据，证明其与三建公司之间存在劳动关系。三是张明燕提供的所有证据材料均系其自行制作、均没有三建公司的签章认可，张明燕没有任何证据证明其与三建公司之间存在劳动关系。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对本案进行仲裁裁决，实属适用法律错误。二、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。根据本案纠纷性质，不属于劳动争议案件，不应由来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会行使管辖权，应交由人民法院根据有关民事法律规范依法裁判。三、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会受理本案并作出仲裁裁决违反法定程序。本案早已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1、4款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。据前述，双方并不存在任何的劳动关系。退一步而言，即使存在劳动关系，也应该在一年内申请劳动仲裁。从张明燕提交的证据材料来看，没有任何证据能够直接证明其是在仲裁时效内提出的劳动仲裁申请。证据材料中时间距离现在最近的《借款单》，其形成时间也是在2013年1月31日。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会对于超过仲裁时效的案件仍然予以受理并作出仲裁裁决，显然违反法定程序。综上，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会越权管辖，违反法定程序，错误适用法律、法规，违背事实和法律认定双方存在劳动关系，将支付工资的义务强加于三建公司，故申请人民法院依法撤销上述仲裁裁决。
被申请人口头答辩称，原仲裁裁决查明事实清楚，程序并无不当，请求法院驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。
本院经审理查明，2007年6月21日，三建公司与来宾市天泽实业有限公司（以下简称天泽公司）签订了建设工程施工合同，合同约定由三建公司承包天泽公司汽修厂小区14号楼施工工程，三建公司具备建筑企业资质（营业执照注册号451300000002503）；2010年9月14日及2011年6月24日，覃建兵代表三建公司，与天泽公司签订了建设工程施工合同补充协议，协议约定由覃建兵负责汽修厂小区14号楼施工工程；2011年5月30日，覃建兵与杨钊签订了建筑安装工程劳务合同，合同约定将汽修厂小区14号楼的施工劳务承包给杨钊，其中包括该楼内墙抹灰工程；2012年4月21日，杨汝辉与唐诗果签订书面协议，协议约定由唐诗果承包汽修厂小区14号楼的内墙抹灰工程；2012年5月6日，张明燕被杨汝辉招用至汽修厂小区14号楼从事内墙抹灰工作。杨汝辉与杨钊、杨超为同一人。在内墙抹灰工程完工后，内墙抹灰组组长唐诗果即向杨汝辉和三建公司催要劳动报酬，唐诗果带领内墙抹灰组成员于2013年5月25日向兴宾区劳动保障监察大队投诉，申请处理纠纷。杨钊、唐诗果等人分别于2013年9月12日、2014年1月6日向兴宾区劳动保障监察大队反映该案情况，请求权利救济，因证据材料不足，且双方存在诸多纠纷，兴宾区劳动保障监察大队于2014年7月15日将该案件移交兴宾区仲裁委处理。兴宾区仲裁委于2014年9月3日受理该案，并于2014年12月19日作出来宾市兴宾区第三建筑工程公司自裁决书生效之日起十五日内支付尚拖欠的工资9500元给张明燕的裁决。
本院认为，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会受理该案，并作出仲裁裁决符合法律的规定。人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第（一）项规定：“企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”据此规定，企业和劳动者间的劳动报酬属于劳动争议仲裁的受案范围。申请人三建公司为该案工程合同的承包人，而被申请人张明燕是合同项下工程的劳动者，农民工张明燕与三建公司因劳动报酬发生争议，由来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会受理正确，其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》处理该案符合法律的规定。关于申请人三建公司提出的申请人和被申请人之间是否存在劳动关系问题，属于实体问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，法院不予审查。
关于本案是否已超过仲裁时效的问题。经本院调查，汽修厂小区14号楼的内墙抹灰工程完工后，内墙抹灰组组长唐诗果即向杨汝辉和三建公司催要劳动报酬。2013年5月25日，被申请人张明燕等人已向兴宾区劳动保障监察大队申请处理该案中的纠纷，请求权利救济，2014年7月15日，兴宾区劳动保障监察大队调解无果。2014年9月3日，兴宾区仲裁委受理该案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，由于被申请人请求权利救济，因此，仲裁时效中断，兴宾区仲裁委受理该案并未超过仲裁时效期间，其受理并作出仲裁裁决未违反法定程序。
综上，申请人申请法院撤销兴宾区仲裁委裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的依法撤销的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，裁定如下：
驳回申请人来宾市兴宾区第三建筑工程公司要求撤销来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2014）第114号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人来宾市兴宾区第三建筑工程公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海滨
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 韦柳伸
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1786-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。
被执行人王家香，无固定职业。
被执行人曹福临，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民一初字第362号民事调解书，已向被执行人王家香、曹福临发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王家香有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王家香所有的坐落于烟台市福山区城里街恒生1号小区5号楼东二单元一层西、建筑面积为64.72平方米和坐落于烟台市福山区城里街恒生1号小区11号楼网点北起第二门、建筑面积为55.64平方米的房屋各一套。
二、被执行人王家香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一五年五月二十一日
书记员 仵 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12741号
原告熊德平，男，1954年4月15日生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所实习律师。
被告重庆旺龙实业（集团）有限公司，地址重庆市九龙坡区九龙园区C区，组织机构代码62202728-3。
法定代表人徐小龙，职务总经理。
委托代理人周乐，中豪律师事集团（重庆）事务所律师。
委托代理人郭建明，男，1972年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区吴家镇保安村8组31号，公民身份号码510231197211134250，系公司员工。
本院在审理原告熊德平诉被告重庆旺龙实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊德平于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆旺龙实业（集团）有限�司的起诉。
本院认为，原告熊德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊德平撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年九月十四日
书记员 李 林
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终26号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人吕文江，系该公司总经理。
委托代理人安风英（特别授权代理），系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，系本案被害人傅某戊之妻。
原审附带民事诉讼原告人傅某甲，系本案被害人傅某戊之子。
原审附带民事诉讼原告人傅某乙，系本案被害人傅某戊之女。
原审被告人付大伟，司机。因犯交通肇事罪于2015年7月30日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审附带民事诉讼被告人俞迪丰。系本案肇事车辆车主。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人付大伟犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲、傅某甲、傅某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年7月30日对刑事部分作出判决，现刑事部分已经生效。浙江省诸暨市人民法院于同年12月14日就刑事附带民事部分作出（2015）绍诸刑初字第460号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司不服刑事附带民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月2日，被告人付大伟驾驶超载的浙A×××××号重型自卸货车，从诸暨市直埠镇姚公埠村驶往陶朱街道八方水泥厂方向。14时55分许，途经诸暨市三联线10KM＋500KM直埠镇祝谢村地方时，在直行通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定让行，与其右侧路口直行通过的由傅某戊驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成傅某戊死亡、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交警大队对该起事故的责任认定：被告人付大伟负事故的全部责任，傅某戊无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者傅某戊系车祸导致颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
案发后，被告人付大伟主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，车主俞迪丰将拖欠付大伟的工资三万元人民币预交到公安机关作为赔偿款。
审理中，被告人付大伟已补偿被害人损失人民币五万元（包括俞迪丰代为预交的三万元工资），取得了被害人家属的谅解。
肇事车辆实际车主为俞迪丰，该车系其借用陈尧才的名义购买，车辆由俞迪丰本人营运，系其雇佣被告人付大伟驾驶该车。该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2014年4月16日0时至2015年4月15日24时止。投保单上的署名“陈尧才”并非本人所签。被害人傅某戊受伤后在诸暨市人民医院抢救，共花费医疗费1270.3元。
原判确认了相应证据。
原审认为，因被告人付大伟的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿。本案实际车主为俞迪丰，车主俞迪丰和被告人付大伟系雇佣关系，应由车主承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、傅某甲、傅某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理事故误工费等共计人民币714124.8元。限判决生效后十日内付清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司提出：1、死者傅某戊的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、因为原审被告人付大伟属超载，其在商业三者险责任范围内可免赔20%。
经审理查明，原判认定原审被告人付大伟交通肇事致被害人傅某戊死亡，给原审附带民事诉讼原告人李某甲、傅某甲、傅某乙造成经济损失，浙A×××××号车辆在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的事实，有经原审庭审质证、认证的行政强制措施凭证，案件信息列表，过磅记录，呼气酒精测试单，死亡医学证明书，交通事故死亡赔偿款预付委托书及收条，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车行驶证、驾驶证复印件，身份证复印件，常住人口基本信息，证人付某、俞迪丰的证言，查获经过，被告人付大伟的供述和辩解，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片及说明，肇事车辆投保单，机动车辆商业险“责任免除”明确说明书，诸暨市人民医院病历，医疗费发票，死亡证明，死者工作情况证明，营业执照，合作社基本情况，居住证明，死者家属情况证明，笔迹鉴定意见，车辆挂靠协议，证明等证据予以证实，本院予以确认。
对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司提出的上诉理由，评析如下：
1、对于上诉人提出死者傅某戊的死亡赔偿金应当按照农村标准计算的意见，经查，本案死者傅某戊虽为农村户籍，但诸暨市直埠镇人民政府、诸暨市直埠镇祝谢村民委员会共同出具的工作情况证明、陶朱街道城西社区居委会出具的居住情况证明、农民专业合作社法人营业执照、农民专业合作社基本情况及证人傅某丙、李某乙、傅某丁等人出具的证明等，已可证实傅某戊生前在诸暨市咏馨粮食专业合作社工作，且自2010年开始每年有部分时间居住在城镇，以非农收入为主要生活来源，原审法院以城镇居民标准计算死者傅某戊的死亡赔偿金并无不当。故上诉人提出的上述意见，本院不予采纳。
2、关于上诉人提出付大伟属超载，其在商业三者险责任范围内可免赔20%的意见，经查：第一，本案在投保单及机动车辆商业险“责任免除”明确说明书上的署名均为“陈尧才”；第二，陈尧才否认上诉人向其作过免责条款的提示或明确说明。陈尧才的证言可证实浙A×××××号货车是俞迪丰借其名义买车、上牌、投保，系俞迪丰出资购买并运营的。其和俞迪丰之间虽然签了车辆挂靠协议，但事实上车辆的收益、营运、风险都跟其没有关系。其证言亦能与俞迪丰的证言相互印证；第三、根据笔迹鉴定，机动车辆商业险“责任免除”明确说明书上投保人签章处的“陈尧才”签名字迹不是陈尧才所写。故上诉人未举证证实其已将免责条款内容向投保人作明确说明，免责条款不产生效力。上诉人提出的上述意见，于法不符，本院不予采纳。
本院认为，因原审被告人付大伟犯交通肇事罪给原审附带民事诉讼原告人李某甲、傅某甲、傅某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，上诉人应当在责任范围内予以赔付。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判令民事赔偿适当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高海燕
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第929号
上海市第一中级人民法院执行裁定书(2014)沪一中执字第929号申请执行人上海电气（集团）长江公司（苏州市吴中区）。法定代表人景凤鸣，总经理。委托代理人张万红，上海律凯律师事务所律师。委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司。法定代表人倪明镜，董事长。被执行人包头市山晟新能源有限责任公司。法定代表人王起发，总经理。被执行人上海山晟太阳能科技有限公司。法定代表人倪夜光，总经理。申请人上海电气（集团）长江公司（苏州市吴中区）与被申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司、包头市山晟新能源有限责任公司、上海山晟太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一四年十一月四日作出的(2014)沪仲案字第0402号裁决书已经发生法律效力。权利人上海电气（集团）长江公司（苏州市吴中区）于2014年11月18日向本院申请执行，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4,110,093.78元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费人民币39,681元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人上海山晟太阳科技有限公司名下位于浦东新区XX镇XX街坊17／16丘的地块已被本院依法查封，现正在拍卖变现之中。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案查封的被执行人上海山晟太阳科技有限公司所有的涉案土地正在拍卖变现当中，且被执行人名下又无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第0402号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长方敏代理审判员吴军代理审判员张国明二〇一五年二月十日书记员秦嵘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁�解决的事项。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年二月十日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5397号
上诉人（原审原告）：王伟，女，1975年1月4日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地在邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。
原审被告：邳州市大东商业服务有限公司，住所地邳州市向阳村62号。
法定代表人：徐浩，该公司经理。
原审被告：徐州宏达航运有限公司。住所地邳州市大榆树街**号。
法定代表人：李全平，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
原审被告：李全平，男，1946年12月26日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
原审被告：沈克红，女，1961年5月27日出生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：徐浩，男，1986年8月20日出生，汉族，住邳州市。
上诉人王伟因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，原审被告邳州市大东商业服务有限公司、徐州宏达航运有限公司、沈克红、徐浩、李全平金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王伟于2017年11月7日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，王伟自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定：裁定如下：
准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5223元，减半收取2611.5元，由王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十一月七日
书记员 刘禹宏
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初644号
原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人蔡智，该公司总经理。
委托代理人方玩，男，系该公司法务。
被告盖琪琦，女，1994年3月3日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，现住该市。
本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告盖琪琦物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所
作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判员 马忠诚
二〇一七年三月十五日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第383号
罪犯刘志权，男，1976年1月25日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地吉林省洮南市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年8月24日作出（2012）达刑初字第328号刑事判决，认定罪犯刘志权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年6月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘志权在服刑改造以来认罪�法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘志权在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院在公示期间，未收到不同意减刑的意见。
本院认为，罪犯刘志权在入监服刑改造中，确有悔改表现，符�减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志权减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月6日起至2016年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏丽多
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2671号
原告付利珍，公民身份号码×××，女，1975年6月21日出生，汉族，清洁工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1号楼（丽苑阳光城西侧）。
法定代表人李静飞，系该公司总经理。
原告付利珍诉被告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付利珍到庭参加诉讼，被告星元物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付利珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星元物业公司给付原告劳务费6562元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告星元物业公司于2015年年初雇佣原告在景泰华府小区从事清洁工工作，月工资1300元。原告在工作期间，被告星元物业公司仅支付原告部分工资款，尚欠原告2016年2月至6月期间的部分工资款6562元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求依法判令被告星元物业公司给付原告劳务工资款并承担本案诉讼费用。
被告星元物业公司在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠工资明细表原件一份，拟证明被告星元物业公司欠原告劳务费的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，被告星元物业公司在准格尔旗薛家湾镇设立分公司并雇佣原告付利珍在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，约定月工资为1300元。原告付利珍到岗工作后，被告星元物业公司给付了原告部分工资。从2016年2月起至6月底，被告星元物业公司尚欠原告部分劳务工资。后经原告付利珍与被告星元物业公司在景泰华府小区的管理人员结算，被告星元物业公司共欠原告劳务工资6562元，被告并给原告付利珍出具了所欠工资明细表。该笔劳务工资后经原告多次催要至今未果，为此，原告付利珍起诉至法院，要求判其所请。
以上事实有原告付利珍在庭审中的陈述与原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告星元物业公司于2015年年初雇佣原告付利珍在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，双方约定月工资为1300元，双方形成了劳务合同关系。其间，被告星元物业公司给付原告付利珍部分劳务工资后下欠原告6562元的事实清楚，证据充分，被告星元物业公司应承担给付所欠原告付利珍劳务工资的责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告内蒙古星元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付利珍劳务工资款6562元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一七年八月十日
书记员 王 娜
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第151号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，该局局长。
被执行人张泽伟，男，1987年06月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓慧珍，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第381号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张泽伟、邓慧珍无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第381号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年七月一日
书记员 雷 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01154号
原告苏州金邦塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路1号。
法定代表人杨福生，该公司总经理。
被告张家港市飘逸保健茶业有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。
法定代表人吕忠生，该公司总经理。
本院在审理原告苏州金邦塑胶制品有限公司与被告张家港市飘逸保健茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州金邦塑胶制品有限公司于2015年8月12日以被告张家港市飘逸保健茶业有限公司已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州金邦塑胶制品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金邦塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费33元（已减半收取）由原告苏州金邦塑胶制品有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一五年八月十二日
书记员 陶学兰
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第171号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人叶某某，男，1981年7月31日出生于湖南省南县；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月28日被南县公安局刑事拘留，同年6月3日由该局决定取保候审，2015年7月22日由南县人民检察院决定取保候审，同年8月12日由本院决定继续取保候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日19时许，被告人叶某某与妻弟刘某某在南县麻河口镇高家洲村六组自家屋后公路上散步时，遇到被害人黄某某，双方因叶某某修建的车棚占地一事发生争执。黄某某上前将刘某某的脖子掐住，被告人叶某某见状，从路边捡起一根木棍朝黄某某头部连击两下，致其头部流血并倒地。之后，被告人叶某某与村干部一起将黄某某送医院救治。经法医鉴定，黄某某外伤致一、右侧额部硬膜外血肿，属轻伤一级。二、右侧额骨骨折、蛛网膜下腔出血及右侧上颌窦前壁及后壁骨折，属轻伤二级。
2015年5月28日，被告人叶某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同年6月3日，被告人叶某某与被害人黄某某就民事赔偿部分达成调解协议，叶某某已赔偿黄某某各项损失共计11.2万元。黄某某请求对被告人叶某某从轻处罚。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、调解协议及领条、户籍资料；证人黄某某、李某某、刘某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人叶某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7508号
原告：王亚勤，女，汉族，1985年8月16日出生，住南京市浦口区，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：闫长生。
委托诉讼代理人：孙涛。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年10月16日出生，住南京市鼓楼区。
原告王亚勤与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚勤及其委托诉讼代理人闫长生和孙涛到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王亚勤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款23000元，并支付自起诉之日至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告曾系男女朋友，在相处过程中，被告多次向原告借款合计23000元，经原告多次催要未果。
王亚勤提供的证据有：借条一张、南京市浦口区秀娟内衣店营业执照及承租协议两份。
ＸＸ未答辩。
经审理查明：2015年夏天，原告王亚勤与被告ＸＸ相识，之后不久被告分三次向原告借款23000元，并于2015年9月补写了落款2015年7月8日的借条一份，借条载明：今借王亚勤人民币贰万叁仟元整（23000），ＸＸ，身份证号。后因被告下落明，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告ＸＸ向原告王亚勤借款，应按约定和法律规定归还原告借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间没有约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内还款，被告没有按照约定或国家有关规定返还借款的，应支付逾期利息，故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内归还原告王亚勤借款23000元，并自2016年8月10日起按照年利率6%支付利息至借款实际归还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费606元，合计981元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 孙 冰
二〇一七年二月三日
书 记 员 张智玉
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第137号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：严建明，男，汉族，1971年8月20日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人严建明房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第495-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1107号
原告：骆云芳，经商。
委托代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼震贤，经商。
被告：张文雅，经商。
原告骆云芳诉被告楼震贤、张文雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告骆云芳及其委托代理人吴晓坚到庭参加诉讼，被告楼震贤、张文雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆云芳诉称：判令二被告立即归还人民币本金320万元整及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；判令二被告立即归还原告借款港币本金500万元整及利息（自起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），后在庭审中，原告骆云芳撤回了判令二被告立即归还原告借款港币本金500万元整及利息（自起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求。
被告楼震贤、张文雅未作答辩。
原告骆云芳为证明其主张向本院提供证据如下：
1、提供借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、提供工商银行交易清单一份，证明原告已经交付借款的事实；
3、提供结婚登记审查处理表、离婚处理表各一份，证明本案债务系夫妻共同债务。
被告楼震贤、张文雅未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼震贤、张文雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，于1997年9月30日结婚，于2014年11月3日登记离婚。被告楼震贤因经商为由，于2013年10月1日向原告借款人民币200万元，于2013年10月29日向原告借款人民币114万元，原、被告于2013年11月1日进行结算，借款本金利息共计130万元，后被告出具借条一张给原告。被告付款38.4万元给原告后未再付款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条没有约定利息，视为不支付利息，被告楼震贤归还的38.4万元应视为归还本金，被告楼震贤拖欠原告骆云芳借款281.6万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告张文雅应承担共同还款义务。原告请求自起诉之日起按年利息6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼震贤、张文雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼震贤、张文雅于本判决生效后十日内归还原告骆云芳借款人民币281.6万元及利息（自2015年10月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由原告骆云芳负担3888元，由被告楼震贤、张文雅负担28512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年三月十四日
代书 记员 应志华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初229号
原告：赵刚，男，1979年8月30日出生，汉族。
委托代理人：李花，陕西渭临律师事务所律师。
被告：李兴元，男，1970年7月1日出生，汉族。
被告：陈亚红，女，1971年4月16日出生，汉族。
原告赵刚与被告李兴元、陈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告赵刚于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵刚承担。
审判员 周斌
二〇一七年三月七日
书记员 陈琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第634号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告刘占元。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币150元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初295号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人肖灵云，男，1981年5月6日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，现住高碑店市。�本案于2016年11月1日到高碑店市公安局投案自首，同年11月15日被该局刑事拘留，2016年12月14日被高碑店市公安局取保侯审，2017年7月18日被高碑店市人民检察院取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人肖灵云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、代理检察员王建新出庭支持公诉。被告人肖灵云到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年10月26日23时许，王某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车沿112线由西向东行驶，行至高碑店市112线撞河村监控处时，与由北向南行驶的被害人史某发生相撞，后被告人肖灵云驾驶京Ｑ×××××号奥迪A6L型轿车由西向东行驶时又与史某发生碰撞，致使史某颅、胸联合损伤经抢救无效后死亡。发�事故后肖灵云驾车逃离现场。经交警大队认定，肖灵云负此事故的主要责任，王某负事故的次要责任，史某无责任。案发后被告人肖灵云与同案肇事司机王某共同一次性赔偿被害人史某死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币78万元，被害人近亲属对被告人肖灵云表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某、杨某、李某的证言、现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见书，酒精检测报告，上海思特医学检验所司法鉴定所法医物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖灵云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的主要责任，并在肇事后逃离现场，其行为构成交通肇事罪（逃�），公诉机关指控的罪名成立。被告人肖灵云案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，量刑时依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖灵云在赔偿被害人近亲属部分经济损失后取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖灵云犯交通肇事罪（逃逸）,判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔亚文
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终115号
上诉人（原审被告）：荆州市津翔纺织有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区跃进路**号。
法定代表人孙世平，公司经理。
被上诉人（原审原告）：当阳市佳欣投资咨询有限公司。住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村*组。
法定代表人邹玲，公司经理。
上诉人荆州市津翔纺织有限公司因借款合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1812号之一民事裁定，向本院提出上诉。
荆州市津翔纺织有限公司上诉称：该案经23年早已过时效，况且债务人历经企业多次改制公告，当时亦无人主张债权，本案应按原告就被告一般诉讼管辖原则。通知书的经办人是谁，又是谁盖的章，上诉人对被上诉人的公章真假都存在异议，且盖章的行为是否合法，也存在不同意见，一审法院使用一份待证事实证据来确认当事人双方对管辖权进行确认没有法律依据。请求依法撤销一审裁定，将本案移送荆州市沙市区人民法院审理。
本院经审查认为:被上诉人起诉提交了涉案系列合同、债权转让协议、债权催收公告、通知书等，以证明其为本案借款合同合法债权人。2016年6月13日上诉人在被上诉人向其送达的《通知书》上盖章确认：“同意新债权人到新债权人所在地法院提起诉讼。”被上诉人主张债权依约向其住所地的湖北省当阳市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审当阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人虽辩称对该“通知书”上公章的真假存有异议，但因未提交合法有效的证据予以反驳，一审法院以该“通知书”约定确定案件管辖权并无不当。且双方对合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定。本案系被上诉人起诉上诉人归还借款，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，贷款方即为接收货币的一方，其住所地当阳市应认定为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同履行地的当阳市人民法院对本案也享有管辖权，故“通知书”中管辖约定的效力认定并不影响本案管辖权的确认。上诉人辩称的诉讼时效及责任承担问题，有待本案实体审查处理。原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。本案上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王彩霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第112号
原告许××。
被告蒋××。
330126197201120015，汉族，住德清县××××室。
原告许××诉被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2013年3
月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由组成合议庭
适用普通程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告
许××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2012年3月23日向原告借款30000元，
约定于一年内归还；后该款被告一直未能归还，原告催讨无果
，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款30000元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《欠
条》原件一份，拟证明被告向原告借款30000元，并约定一年
内归还的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：被告于2012年3月23日向原告借款30000元，约定于一年内归还，并于当日出具欠条一份；后该款被告逾期未能归还，原告
催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条予以证实，
合法有效；被告未能及时归还借款，是本案的过错方，
依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告蒋××于本判决生效之日起十日内归还原告许××
借款人民币30000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告蒋××负担，于本判决生效之
日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 房炳泉
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 范 晔
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2863号
原告：饶某某，女，汉族，1971年2月28日出生，住四川省金堂县。
被告：陈某，男，汉族，1969年11月17日出生，住四川省金堂县。
原告饶某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年10月28日开庭审理期间，原告饶某某及被告陈某均到庭参加诉讼，2016年10月31日开庭审理期间，原告饶某某到庭参加诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某随被告告生活，原告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告于1993年2月经人介绍相识恋爱，1995年3月10日生育一子陈某某，2006年10月21日生育一女陈某。双方于2011年1月27日在金堂县民政局补办结婚登记。双方因性格各异，无法和睦相处，双方感情彻底破裂。
被告陈某答辩称：同意离婚并抚养婚生女陈某，但希望法院征询陈某的个人意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年2月经人介绍相识恋爱，1995年3月10日生育一子陈某某，2006年10月21日生育一女陈某。原告饶某某于2014年8月4日及2015年8月11日两次起诉要求与被告陈某离婚，法院对原告要求离婚的诉讼请求均未予准许。上述事实，有各方当事人及婚生子女的身份信息证明，结婚证，（2015）金堂民初字第2942号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因性格及家庭琐事等原因致使夫妻感情失和，经人民法院两次判决不准离婚后，二人仍不能和睦相处，双方互不履行夫妻义务，应当认定为夫妻感情破裂，故原告饶某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定。关于婚生女陈某的抚养问题，因原、被告均未将婚生女陈某带至法院，致使本院无法征询陈某的个人意见，且陈某长期跟在被告陈某家中生活，本着有利于未成年人健康成长的原则，综合考虑原、被告双方的抚养能力、抚养意愿及未成年子女的生活状况，本院认定陈某跟随被告生活更有利于未成年人的健康成长。关于抚养费，原告饶某某主张每月支付抚养费500元，本院综合考虑本地区经济发展及物价水平，认为饶某某的该项主张合理，本院予以支持。
综上所述，原告饶某某关于离婚的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告饶某某要求与被告陈某离婚，本院予以准许；
二、婚生女陈某随被告陈某生活，原告饶某某于2016年11月起每月20日前给付抚养费500元至陈某独立生活时止。
案件受理费150元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一六年十一月一日
书记员 张 弛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23544号
原告钱国平，女，1954年11月15日出生，汉族，住址上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人洪举，上海明伦律师事务所律师。被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杨振华，总经理。委托诉讼代理人龚三华，北京安博(上海)律师事务所律师。原告钱国平与被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。于2016年9月28日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告钱国平及其委托诉讼代理人冯亚伟，被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司委托诉讼代理人龚三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国平向本院提出诉讼请求：1、被告返还2,500,000元本金；2、被告支付违约金300,000元。事实与理由如下：原告自2013年购买被告理财产品。2015年5月29日原告在被告处购买了到期还本付息的“黄金托管”理财产品，价值1,500,000元，2016年5月29日到期；另一份为期三个月价值300,000元的理财产品也应于2016年4月23日到期，第三份2016年9月12日到期的黄金珠宝交易中心锦铺托管合同本金500,000元，第四份2016年10月28日到期的黄金托管合同本金200,000元。由于前三份合同到期被告均未能履行，故第四份合同要求一并返还。被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司辩称：认可原告诉请中的1,800,000元。不同意违约金的主张，由于被告现在每个月仍按约支付收益，被告亦出具承诺书，故原告接受该承诺书的情况下不应主张违约金。另外两份合同，合同相对方非被告，故不应由被告返还。本院经审理查明，确认以下事实：一、双方签订合同及履行情况1、2013年6月25日，原、被告签订《合同书》(合同1)，购金金额800,000元，委托购金出金期限12个月，每月向原告指定结算账户支付委托购金出金收益，合同本金*12%/12。该合同双方已履行完毕。2、2015年5月29日，双方签订有《黄金托管合同书》(合同2)，年收益15%，期限为12个月，按月支付收益。合约价值1,500,000元，于2016年5月29日到期。同日原告汇款1,000,000元至被告账户，被告出具收款1,500,000元的收据，载明收款方式为“续500,000元，转出1,000,000元”。3、2014年10月28日，原告向被告购买了200,000元的理财产品，签订《黄金托管合同书》(合同3)，期限一年。被告当日出具收据，收到原告理财资金200,000元。随后，上述合同3到期后，原告、案外人盘锦鼎石置业有限公司(以下简称鼎石公司)、盘锦鼎昊资产管理有限公司(以下简称鼎昊公司)共同签订《锦铺托管合同》(合同4)，担保商铺价值200,000元，期限自2015年10月28日至2016年10月28日。鼎石公司出具收款200,000元的收据。4、原告、鼎石公司、鼎昊公司签订有《锦铺托管合同》(合同5)，回报收益15%一年，按月支付，期限自2015年9月12日至2016年9月11日，价值500,000元。当日，鼎石公司出具相应收据，原告以刷卡形式将款项交至鼎石公司账户。5、原告提供2016年1月23日鼎石公司出具收款400,000元的收条，对应收款事由600308(合同编号，合同6)，3个月。签购单载明付款至鼎石公司。2016年4月29日，被告出具“补充协议”，载明原告投资款2016年4月23日到期，公司承诺2016年5月10日前将本金收益打入客户账户，金额400,000元。2016年5月9日，被告出具承诺，原告3个月锦铺托管投资款已到期。5月9日已兑现50,000元，公司承诺余下350,000元及收益于5月13日一同打入原告账户。原告表示，剩余350,000元已经归还50,000元，尚欠300,000元，对应“承诺书”(2016年7月19日)中2016年4月22日到期的“锦铺托管资金300,000元”。被告对该笔款项的返还确认。二、被告就相关合同出具承诺情况2016年7月19日，被告及“杨薛民”落款签名出具“承诺书”，载明承诺原告黄金托管资金1,500,000元(2016年5月29日到期)，锦铺托管资金300,000元(2016年4月22日到期)，锦铺托管资金500,000元(2016年9月12日到期)，共计2,300,000在2016年9月30日前全部本息兑付清帐。锦铺托管资金200,000元在2016年10月30日前兑付本息。本院认为，基于原、被告诉辩称意见，举证、质证意见，被告对原告提供合同2、6所涉款项合计1,800,000元确认。本案争议焦点为：1、合同4、5所涉款项合计700,000元是否应由被告返还；2、被告是否应当承担违约金300,000元。焦点1，被告确认合同3款项收到，已经归还本金。合同4、5收款主体并非被告。原告表示，合同4实际系合同3的继续，合同4的交易对象与被告实际为同一个老板。本院认为，1、合同4中收款主体虽非被告，然被告并未提供证据证明合同3已经归还本金。合同3、4在时间上具有连续性，原告亦未就合同4支付款项；2、合同4、5的收款主体与被告在名称上具有关联性，其办公地址与被告一致，为淮海东路XXX号XXX号楼；3、同样，合同6的收款主体为鼎石公司，然被告针对此出具“补充协议”、“承诺”(2016年5月9日)，确认该笔400,000元投资款。由此可以认定，被告对由鼎石公司与原告签订的合同、收款行为均确认，并承诺由被告还款；4、被告出具的承诺书(2016年7月19日)，合同4、5、6的三笔款项(200,000元、500,000元、300,000元)亦被包含在内，被告承诺兑付本息。故以鼎石公司为合同相对方及收款方的合同4、5的理财本金，合计700,000元应由被告返还。焦点2，合同2中就被告权益及责任部分第5点约定，被告未按合约要求向原告支付合约权益时，原告有权要求被告给予合约产品总价值20%的违约赔偿。另，被告出具承诺书，就与原告间所涉合同还款时间作出承诺，其中并未涉及违约金部分。本院认为，上述承诺书系被告单方意思表示，原告并未据此作出放弃违约金的意思表示。故综合上述事实，本院认为，基于被告未能按约向原告支付合约权益的事实，原告有权向其主张违约金300,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告钱国平本金2,500,000元;二、被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告钱国平违约金300,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，减半收取13,400元，保全费5,000元，合计18,400元，由被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02720号
原告陈庚申（又名陈小生），个体户。
被告笪常勇（又名笪勇），个体户。
原告陈庚申与被告笪常勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈庚申、被告笪常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庚申诉称：2009年被告在原告处购买渣土，给原告书写欠条一张，共计欠原告渣土款及运费共计21276元。2013年10月至11月间，被告租用原告挖掘机使用，共计使用56小时40分钟，每小时工时费260元。2013年11月5日，被告向原告出具欠据一张。2015年被告又租用原告挖掘机使用，欠挖机款4800元，并于2015年8月11日给原告立下欠条一张。被告所欠挖机款，至今未有支付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿给付挖机款40740元及逾期利息（从欠款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日），并负担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为要求被告支付土方款21276元及逾期利息（以21276元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年7月27日起计算至被告履行之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告笪常勇辩称：被告在2015年偿还原告渣土款1万元，但原告并未出具收据；被告目前尚欠原告渣土款为11276元，并非21276元。
经审理查明：2009年3月，被告笪常勇陆续自原告陈庚申处购买渣土。2009年7月27日，经原、被告双方结算，被告笪常勇共计使用了原告价值31276元的渣土。同日，被告笪常勇支付原告渣土款1万元，尚欠21276元未付。此后，因原告向被告催要欠款未果，遂使成讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，欠款明细等证据材料予以证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告陈庚申向被告笪常勇运送渣土，被告笪常勇在接收后，应及时支付价款，故原告要求被告支付价款21276元及利息的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，应以21276元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2009年7月27日起计算至本判决确定履行之日为宜。被告笪常勇辩称其于2015年支付原告1万元，但未提供证据证明，且原告对此不予认可，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告笪常勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈庚申渣土款21276元及利息（以21276元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2009年7月27日起计算至本判决确定履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由被告笪常勇负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。因原告陈庚申变更诉讼请求，本案的诉讼费应为166元；本院实收原告预交诉讼费409元，应退还原告243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。