wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1852号
原告吴有权，男。
委托代理人吴克宁，男。
被告张家界新永通物流有限责任公司。
法定代表人覃辉，公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴有权与被告张家界新永通物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年10月22日，本院受理后，依法由审判员彭宁独任审理，书记员罗煦担任记录。本案现已审理终结。
原告吴有权诉称，2012年12月30日晚11时许，原告吴有权在被告张家界新永通物流有限责任公司长沙站点大货车上，卸货时摔倒受伤，次日被送回张家界市中医院住院治疗57天，后又到张家界市仁康医院治疗15天，现原告吴有权已完全丧失生活自理能力，需护理人员全程护理。原告吴有权与被告经劳动仲裁确认系劳动关系，原告吴有权的伤情经永定区人社局认定为工伤。原告吴有权伤后存在大脑昏迷症及肢体后遗症，股骨每十年要换需医疗费十万元左右。现诉至法院，请求法院依法判令被告张家界新永通物流有限责任公司补发原告吴有权误工工资91824元；一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金85826元；护理工资38136元；股骨置换费200000元；后续医疗费10000元；失业保险补助金63550元；解除劳动关系补助金7158元，共计496494元（起诉时总计493088元，系计算错误）。
经本院审理查明，2012年6月原告吴有权进入被告张家界新永通物流有限责任公司长沙站点从事货物搬运工作，2012年12月30日晚11时许，原告吴有权在张家界新永通物流有限责任公司长沙站点大货车上卸货时摔倒受伤，次日被送回张家界市中医院住院治疗至2013年2月26日，2014年5月2日又到张家界市仁康医院住院治疗到同月16日。2014年7月29日，张家界市人力资源和社会保障局认定吴有权此次受伤事故为工伤。2015年4月1日，原告吴有权的伤情经张家界市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定为九级伤残。2015年6月17日，原告吴有权向张家界市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，张家界市劳动仲裁委员会作出张劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书，于2015年8月3日送达原告吴有权，2015年8月18日，吴有权不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在审理中，原告吴有权撤回起诉，本院作出（2015）张定民一初字第1552号民事裁定准许原告吴有权撤回起诉，该裁定书于2015年12月30日送达原告吴有权，原告吴有权在起诉期间没有中止、中断、延长等情形下，又于2015年10月22日向本院再次提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条均规定“自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，本案吴有权自收到仲裁裁决书（2015年8月3日）到本案起诉时（2015年10月22日）日已过起诉期间，从本院作出准许撤诉裁定送达之日（2015年12月30日）到原告吴有权再次起诉之日（2015年10月22日）已超过15日的起诉期，其间又无中止、中断、延长事由，张家界市劳动仲裁委员会作出的张劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴有权的起诉。
预收案件受理费10元，退回原告吴有权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 彭宁
二〇一六年一月十四日
书记员 罗煦
附法律条文：
中华人民共和国劳动法
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1852号
原告吴有权，男。
委托代理人吴克宁，代理权限为特别授权代理。
被告张家界新永通物流有限责任公司，住所地张家界市永定城区回龙路67号。
法定代表人覃辉，公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴有权与被告张家界新永通物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年10月22日，本院受理后，依法由审判员彭宁独任审理，书记员罗煦担任记录。本案现已审理终结。
原告吴有权诉称，2012年12月30日晚11时许，原告吴有权在被告张家界新永通物流有限责任公司长沙站点大货车上，卸货时摔倒受伤，次日被送回张家界市中医院住院治疗57天，后又到张家界市仁康医院治疗15天，现原告吴有权已完全丧失生活自理能力，需护理人员全程护理。原告吴有权与被告经劳动仲裁确认系劳动关系，原告吴有权的伤情经永定区人社局认定为工伤。原告吴有权伤后存在大脑昏迷症及肢体后遗症，股骨每十年要换需医疗费十万元左右。现诉至法院，请求法院依法判令被告张家界新永通物流有限责任公司补发原告吴有权误工工资91824元；一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金85826元；护理工资38136元；股骨置换费200000元；后续医疗费10000元；失业保险补助金63550元；解除劳动关系补助金7158元，共计496494元（起诉时总计493088元，系计算错误）。
经本院审理查明，2012年6月原告吴有权进入被告张家界新永通物流有限责任公司长沙站点从事货物搬运工作，2012年12月30日晚11时许，原告吴有权在张家界新永通物流有限责任公司长沙站点大货车上卸货时摔倒受伤，次日被送回张家界市中医院住院治疗至2013年2月26日，2014年5月2日又到张家界市仁康医院住院治疗到同月16日。2014年7月29日，张家界市人力资源和社会保障局认定吴有权此次受伤事故为工伤。2015年4月1日，原告吴有权的伤情经张家界市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定为九级伤残。2015年6月17日，原告吴有权向张家界市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，张家界市劳动仲裁委员会作出张劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书，于2015年8月3日送达原告吴有权，2015年8月18日，吴有权不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在审理中，原告吴有权撤回起诉，本院作出（2015）张定民一初字第1552号民事裁定准许原告吴有权撤回起诉，该裁定书于2015年12月30日送达原告吴有权，原告吴有权在起诉期间没有中止、中断、延长等情形下，又于2015年10月22日向本院再次提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条均规定“自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，本案吴有权自收到仲裁裁决书（2015年8月3日）到本案起诉时（2015年10月22日）日已过起诉期间，从本院作出准许撤诉裁定送达之日（2015年12月30日）到原告吴有权再次起诉之日（2015年10月22日）已超过15日的起诉期，其间又无中止、中断、延长事由，张家界市劳动仲裁委员会作出的张劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴有权的起诉。
预收案件受理费10元，退回原告吴有权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 彭宁
二〇一六年一月十四日
书记员 罗煦
附法律条文：
中华人民共和国劳动法
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25365号
原告北京市丰台区北大地新西区幼儿园，住所地北京市丰台区北大地一里**栋。
法定代表人崔贵芬，园长。
委托代理人李鑫，北京市恒达律师事务所律师。
委托代理人于贵霞，北京市恒达律师事务所实习律师。
被告王忠，男，1954年1月28日出生，户籍地及住址北京市海淀区。
原告北京市丰台区北大地新西区幼儿园（以下简称北大地幼儿园）与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员殷实、王凌波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北大地幼儿园委托代理人李鑫、于贵霞到庭参加诉讼，被告王忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北大地幼儿园诉称，2015年12月4日，王忠从北大地幼儿园处分两笔借款194700元，承诺2016年5月31日前还清，并出具两张欠条。经多次催要，王忠至今未归还借款。现北大地幼儿园诉至法院，请求判令：1、王忠偿还借款194700元及利息（自2016年6月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由王忠承担。
被告王忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告北大地幼儿园就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了借据，证明向王忠出借款项的事实。经庭审核对，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
王忠于2015年9月至10月期间在北大地幼儿园租赁场地办理课外班。后课外班停课，王忠向北大地幼儿园借款用于偿还课外班退费。2015年12月4日，王忠向北大地幼儿园出具借据两张，其一内容为：今借丰台区北大地新西区幼儿园（崔贵芬）人民币壹拾叁万叁仟伍佰元整133500元整。于2016年5月31日前还清。其二内容为：今借人民币丰台区北大地新西区幼儿园（崔贵芬）人民币陆万壹仟贰佰元整61200元。于2016年5月31日前还清。王忠至今未归还上述借款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据北大地幼儿园提供的证据可以认定北大地幼儿园与王忠之间存在借贷合同关系，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。王忠收到借款后未按约定及时还款是造成本案纠纷的主要原因，现北大地幼儿园要求王忠偿还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告王忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市丰台区北大地新西区幼儿园借款本金十九万四千七百元及相应利息（以十九万四千七百元为基数，自二Ο一六年六月一日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。
如果被告王忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京市丰台区北大地新西区幼儿园已预交），由被告王忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千二百三十八元（原告北京市丰台区北大地新西区幼儿园已预交），由被告王忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 殷 实
人民陪审员 王凌波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗怡珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第198号
原告靖江市晨阳耐磨管件制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃北路188号。
法定代表人马桂兰，总经理。
被告无锡石昊环保设备有限公司，住所地无锡新区裕安路27号。
法定代表人周代超，总经理。
原告靖江市晨阳耐磨管件制造有限公司与被告无锡石昊环保设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马桂兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉讼文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，原、被告签订工业品买卖合同1份，由原告向被告供应耐磨弯管，合同总金额为610000元。合同还约定：合同签订后七个工作日内付货款的20%为预付款，交货前收到货款17%增值税发票付货款的75%，质保期6个月满后付货款的5%为尾款。后原告按约向被告供货，被告仅支付原告货款579500元。质保期届满后，被告未能按约支付尾款。此款经原告催要，被告至今未能给付。现请求判令被告立即支付原告货款30500元并承担本案诉讼费。
原告提供了原被告签订的工业品买卖合同原件1份、发货清单回单联原件6份、原告开具给被告的增值税专用发票复印件6张、江苏省农村信用社支付系统专用凭证客户回单联1份以证明其主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年8月20日，原、被告签订工业品买卖合同1份，约定由原告向被告供应耐磨弯管，合同总金额为610000元。关于结算方法及期限，合同约定：合同签订后七个工作日内付货款的20%为预付款，交货前收到货款17%增值税发票付货款的75%，质保期6个月满后付货款的5%为尾款。后原告依约向被告供货并开具了全额增值税专用发票，被告支付原告579500元货款。质保期满后，被告至今未能支付余款，致起讼争。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，双方均应全面履行合同义务。现原告已按约履行送货义务，被告应及时足额支付货款。现原告要求被告立即支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡石昊环保设备有限公司于判决生效后10日内支付原告靖江市晨阳耐磨管件制造有限公司货款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，公告费560元，合计1224元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费664元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 邹江川
人民陪审员 贾祥明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 棋
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审12号
申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局。
被执行人钟鑫。
申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局（以下简称区工商和质监局）申请执行钟鑫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴区工质处字（2015）第57号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2015年5月27日，根据四川省巴中市工商行政管理局2015年二季度商品质量抽查检验工作安排，申请执行人区工商和质监局会同绵阳市产品质量监督检验所工作人员与被执行人钟鑫一起依法对其经营销售的规格型号为6063-T5868A18及603-T5型“铭帝”门窗用铝合金建筑型材进行了随机抽样检查。2015年7月14日，申请执行人收到绵阳市产品质量监督检验所出具的《检验报告》，认定上述产品样品不合格，当事人涉嫌销售不合格产品。根据《工商行政管理机关行政处罚程序》相关规定，申请执行人当即立案调查。2015年10月16日依法向被执行人钟鑫送达了巴区工质处告字（2015）第52号行政处罚告知书，同时告知被执行人有权向区工商和质监局进行陈述和申辩。逾期后，被执行人未提出听证申请，申请执行人遂于2015年10月23日作出巴区工质处字（2015）第57号行政处罚决定书：一、处罚款：9350元；二、没收违法所得650元。，并向被执行人送达了该文书，被执行人未在规定的时间内缴纳罚款。申请执行人于2016年3月16日向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人至今未履行决定书确定的义务。
本院认为，被执行人钟鑫的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求”之规定,应当依据该法第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令其停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品、下同）货币金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照，构成违法犯罪的，依法追究刑事责任”之规定予以处罚。申请执行人区工商和质监局对被执行人钟鑫作出巴区工质处字（2015）第57号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局作出的巴区工质处字（2015）第57号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年五月八日
书 记 员 常 琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1146号
上诉人（原审被告）孙玉杰，男，1965年11月6日出生，汉族。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任伟，男，1982年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李强，男，1968年6月15日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
上诉人孙玉杰与被上诉人任伟、李强建设用地使用权转让合同纠纷一案，任伟、李强于2015年8月11日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令孙玉杰按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失（以26万为基数，2011年10月8日至起诉之日35万元，并自起诉之日计算至付清之日）。该院于2016年1月25日作出（2015）永民初字第3759号民事判决。孙玉杰对该判决不服，提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人孙玉杰的委托代理人洪万江，被上诉人李强及二被上诉人的共同委托代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉案土地于1998年被政府征用并划拨给永城市经济技术协作总公司，2003年孙玉杰受让该土地。2010年政府将涉案土地规划为绿地。孙玉杰于2011年10月7日将涉案土地以26万元的价格转让给任伟、李强。2011年10月8日，任伟、李强给付孙玉杰地皮款26万元，孙玉杰出具收条一份。2013年永城市综合执法局以该土地被政府于2010件11月规划为绿地为由，阻止任伟、李强建房使用。任伟、李强诉至法院，要求解除合同、返还购地款、支付违约金并赔偿经济损失。永城市人民法院于2014年10月29日作出（2014）永民初字第530号民事判决，判决解除双方签订的地皮转让协议，孙玉杰返还任伟、李强购地款26万元。孙玉杰不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2015年6月22日作出（2015）商民二终字第185号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。任伟、李强以孙玉杰的欺诈行为给其造成严重损失为由，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。孙玉杰2011年10月7日以26万元将涉案土地转让给任伟、李强用于建房。双方在签订转让协议时，涉案土地已经规划为绿地，任伟、李强不能建房使用，致使合同目的无法实现，法院判决解除合同并判决孙玉杰返还任伟、李强土地转让款26万元。本案中，任伟、李强要求孙玉杰赔偿至起诉之日的损失35万元，缺乏事实依据，该院不予支持。但孙玉杰在收取了26万元土地转让款后，因涉案土地已被规划为绿地，任伟、李强不能建房，给任伟、李强造成了损失，是客观事实，另孙玉杰长期占用任伟、李强的资金影响了任伟、李强的收益，亦给任伟、李强造成了损失，孙玉杰应承担赔偿责任。鉴于上述情况，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，计算任伟、李强的损失，结合当时永城市房地产行业的实际行情和诉争地块的商业价值，应当按法定的最高上限计算，即任伟、李强损失的计算方式为：以26万元为基数，自2011年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该判决确定的履行之日止。商丘市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）商立二民申字第233号民事裁定，驳回孙玉杰的再审申请，因此，对孙玉杰的答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：孙玉杰于该判决生效后十日内按中国人民银行同期同类贷款利率四倍赔偿任伟、李强的损失。（损失的计算方法为：以26万元为基数，自2011年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该判决确定的履行之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由孙玉杰负担。
孙玉杰对原审判决不服，上诉称，一、原审判决比照民间借贷最高利率判决严重不当，首先法律关系不同；其次，该规定已失效；再次，现在房地产处于低靡的状态，按民间借贷的最高利率支持其请求将是双方权利义务失衡。二、原审认定“涉案土地被规划为绿地”错误，上诉人已取得相关证据材料，法院不应该明知其错误还予以支持。三、原审诉讼费分担不公，违反《诉讼费交纳办法》的规定，原审仅判决上诉人承担26万元的责任，却判孙玉杰承担了6550元的全部诉讼费用错误。
被上诉人任伟、李强未提交答辩状，庭审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原审判决按同期银行利率的四倍支持二被上诉人的损失依据是否充分。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人孙玉杰的涉案土地已被规划部门规划为绿地，致使上诉人孙玉杰与被上诉人任伟、李强所签订的地皮转让协议无法履行，给被上诉人任伟、李强造成损失，双方签订地皮转让协议及支付地皮转让款为2011年，原审适用的法律在该期限内并未失效，原审依据民间借贷有关规定按中国人民银行同期贷款利率4倍判决赔偿被上诉人任伟、李强损失并无不当。该涉案土地已被规划为绿地，已被法院生效判决所确认。上诉人孙玉杰上诉称，原审判决孙玉杰按人民银行同期贷款的四倍赔偿没有法律依据，原审判决认定涉案土地被规划为绿地错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10800元，由上诉人孙玉杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈君善
二〇一六年五月九日
书记员 刘 雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01027-1号
原告淮南市金宇房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人王祝金，该公司懂事长。
委托代理人陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人杨邦凯，该公司董事长。
委托代理人潘孝坤、章小毛，安徽正申律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院于2014年8月5日立案受理了原告淮南市金宇房地产开发有限公司与被告安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员张振涛适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张振涛
审 判 员 邹传淑
人民陪审员 宋光瑞
二〇一四年九月五日
书 记 员 王倩茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初489号
原告张某某。
被告屈某某。
原告张某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告系再婚。2009年正月我与被告经人介绍认识，经过相互了解后于2011年1月19日在洛川县民政局办理结婚登记手续。2010年腊月27日在洛川县城举行结婚仪式。从2012年开始，被告不让我出门，不准我和亲属打电话联系，包括我回娘家伺候老人被告不让我过夜，婚后我发现和被告性格不和，被告脾气暴躁，经常因一些生活琐事与我争吵，进而发展到殴打我，被告对我生活身体漠不关心，我有妇科和乳腺方面的病，不给我看病，不尽丈夫关爱妻子的义务。我于2014年7月份向洛川县人民法院提起离婚诉讼，被告口头承诺以后不再对我实施家庭暴力，和我好好过日子。我以为被告真的回心转意了，就和被告回家生活。回家以后开始一段时间被告对我还和颜悦色，可不久被告旧病复发，仍对我拳脚相向，经常打的我鼻青脸肿全身紫青。比以前殴打我的情形更厉害。被告儿子屈某甲和其父亲一起殴打我。2013年我兄弟给我们家赊了20000元的化肥用于投资果园。现诉至法院要求与被告离婚，并要求被告偿还共同债务20000元。
原告张某某向法庭提供了以下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明我与被告屈某某于2011年1月19日在洛川县民政局登记结婚。
证据二、照片两张，证明屈某某将我打伤。
证据三、洛川县医院彩色多普勒超声检查报告单，证明我患有乳腺增生。
被告屈某某辩称，2010年正月初八我和原告认识，相互了解一月，我就给原告看病，给原告出房费水费，腊月我给原告又花了5000元。2010年腊月27日举行结婚仪式，结婚时给了原告2万元。刚结婚原告就将我的头、胳膊打伤。2011年正月原告回娘家，2月我给原告看病做手术花了1万元，2011年原告将钱存在邮政银行，我用钱原告不给我取。2011年到2012年我给原告看病买药超过1万元。2012年我岳父住院，我照看并给买饭，2013年我岳母住院，我出钱给买饭。婚后在洛川县信合贷款10万元；供原告和前夫所生女儿上学、银行清息、日常生活、给原告老人看病大概共10万元；借私人10万元。原告说的不让她出门不属实，2014年4月我和原告吵架后，原告离家出走至7月份才回家，我给原告出了房费还给了原告3000元，接着给原告到延安看病，原告有妇科和乳腺方面的病。我和原告婚后感情很好。我与原告常吵架但不打架。2016年3月原告送她和前夫所生女儿去学校后再没有回来。我和原告感情很好，坚决不同意离婚。
被告屈某某向法庭提供了以下证据：
洛川县医院彩色超声检查报告、延安大学附属医院影像中心MG诊断报告单，证明我给原告花钱看病。
本案在庭审质证时，被告屈某某对原告提供的证据一、三无异议，对证据二有异议，称不是他打的。原告对被告提供的证据真实性无异议，但称被告只给她检查不给她出钱治病。
经庭审质证，原告提供的证据一、三被告无异议，且能够达到所要证明的目的，予以认定。对提供的证据二无其他证据相互印证，不能证明属被告所打，故不予认定。对被告提供的证据因原、被告之间有相互抚养的义务，予以认定。
经审理查明，原告张某某与被告屈某某经人介绍于2011年1月19日在洛川县民政局办理结婚登记手续（双方均系再婚）。婚初夫妻感情较好，自2012年双方因家庭琐事经常发生吵架。2016年5月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。虽经本院调解，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告均系再婚，双方已结婚多年，虽因家务琐事发生矛盾但并不足以说明夫妻感情确已破裂，原告亦未提供证据证明感情确已破裂，为了维护婚姻家庭的稳定性，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告屈某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李亚莉
二〇一六年七月十一日
书记员 李 凡
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初962号
原告：连某1，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
原告：连某2，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告：连某3（又名连风英），女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告：连某4，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告：连某5，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告：连某6，男，，汉族，居民，住福建省将乐县。
第三人：连某7，女，汉族，居民，住福建省泰宁县。
原告连某1、连某2与被告连某3、连某4、连某5、连某6继承纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日第一次公开开庭进行审理，连某1、连某2、连某3、连某4到庭参加诉讼，连某5、连某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，依法追加连某7为本案第三人，于2016年10月25日第二次公开开庭进行了审理，连某1、连某2、连某3、连某4到庭参加诉讼，连某5、连某6、连某7经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连某1、连某2向本院提出诉讼请求：原被告按6份共同继承父亲连步兴和母亲张杏园的遗产位于将乐县古镛镇后山路23号房屋。事实和理由：原被告父母连步兴、张杏园共生育子女7人，分别为连某1、连某2、连某3、连龙、连某5、连某6、连某7，其中次子连龙已故，连龙的继承份额由其子连某4享有，连某7自小送养他人不参与继承。连步兴于2002年7月去世，张杏园于2016年4月29日去世，父母有遗产位于将乐县古镛镇后山路23号房屋，原告多次要求与被告共同协商继承父母遗产，但被告置之不理各打算盘。为此，诉至法院，提出上述诉讼请求。
连某3辩称：父母在世时连某1、连某2未尽到赡养义务，都是连某3承担赡养义务，连某7也享有继承权，要求依法分割遗产。
连某4辩称：连步兴、张杏园在世时都是连某3赡养，要求依法判决。
连某7书面答辩意见称：连某1为此事而状告弟弟、妹妹本不应该，连某1未尽到赡养父母的义务，而连某7对生父母的感情和孝敬并不比其他子女差，连某7本不参与此事，但鉴于连某1的作为，现要求合理合法继承父母留下的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可确认以下事实：
连步兴于2002年7月去世，张杏园于2016年4月29日去世，生前共生育子女7人，分别为连某1、连某2、连某3、连龙、连某5、连某6、连某7。连龙于2008年7月28日死亡，生育有一子连某4和一女连某8，连某8向本院书面明确表示放弃本案所涉遗产的继承。连步兴和张杏园留有遗产位于将乐县古镛镇龙池村后山路23号房屋（房屋产权证号00××65，土地证号将国用（1991）字第7006**号）。
本院认为，被继承人生前未立遗嘱，继承开始后，其遗产应按照法定继承办理。连某1、连某2、连某3、连某5、连某6、连某7作为同一顺序法定继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。连某4系连龙的儿子，其可以代位继承连龙所继承的份额。各方当事人均互相主张对方未尽到赡养义务，但均未提供充足的证据予以证实，故双方的该主张均不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人连步兴、张杏园遗留的坐落于将乐县古镛镇龙池村后山路23号房屋（房屋产权证号00××65，土地证号将国用（1991）字第700678号）由连某1、连某2、连某3、连某4、连某5、连某6、连某7各自继承七分之一份额。
案件受理费3660元，由连某1负担522.8元、连某2负担522.8元、连某3负担522.8元、连某5负担522.8元、连某6负担522.8元、连某7负担522.8、连某4负担523.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 林 强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初962号
原告：连城，男，住福建省将乐县。
原告：连秋红，女，住福建省将乐县。
被告：连凤英（又名连风英），女，住福建省将乐县。
被告：连严教，男，住福建省将乐县。
被告：连斌，男，住福建省将乐县。
被告：连高，男，住福建省将乐县。
第三人：连凤琴，女，住福建省泰宁县。
原告连城、连秋红与被告连凤英、连严教、连斌、连高继承纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日第一次公开开庭进行审理，连城、连秋红、连凤英、连严教到庭参加诉讼，连斌、连高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，依法追加连凤琴为本案第三人，于2016年10月25日第二次公开开庭进行了审理，连城、连秋红、连凤英、连严教到庭参加诉讼，连斌、连高、连凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城、连秋红向本院提出诉讼请求：原被告按6份共同继承父亲连步兴和母亲张杏园的遗产位于将乐县古镛镇后山路23号房屋。事实和理由：原被告父母连步兴、张杏园共生育子女7人，分别为连城、连秋红、连凤英、连龙、连斌、连高、连凤琴，其中次子连龙已故，连龙的继承份额由其子连严教享有，连凤琴自小送养他人不参与继承。连步兴于2002年7月去世，张杏园于2016年4月29日去世，父母有遗产位于将乐县古镛镇后山路23号房屋，原告多次要求与被告共同协商继承父母遗产，但被告置之不理各打算盘。为此，诉至法院，提出上述诉讼请求。
连凤英辩称：父母在世时连城、连秋红未尽到赡养义务，都是连凤英承担赡养义务，连凤琴也享有继承权，要求依法分割遗产。
连严教辩称：连步兴、张杏园在世时都是连凤英赡养，要求依法判决。
连凤琴书面答辩意见称：连城为此事而状告弟弟、妹妹本不应该，连城未尽到赡养父母的义务，而连凤琴对生父母的感情和孝敬并不比其他子女差，连凤琴本不参与此事，但鉴于连城的作为，现要求合理合法继承父母留下的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可确认以下事实：
连步兴于2002年7月去世，张杏园于2016年4月29日去世，生前共生育子女7人，分别为连城、连秋红、连凤英、连龙、连斌、连高、连凤琴。连龙于2008年7月28日死亡，生育有一子连严教和一女连晓雁，连晓雁向本院书面明确表示放弃本案所涉遗产的继承。连步兴和张杏园留有遗产位于将乐县古镛镇龙池村后山路23号房屋（房屋产权证号00016**，土地证号将国用（1991）字第7006**号）。
本院认为，被继承人生前未立遗嘱，继承开始后，其遗产应按照法定继承办理。连城、连秋红、连凤英、连斌、连高、连凤琴作为同一顺序法定继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。连严教系连龙的儿子，其可以代位继承连龙所继承的份额。各方当事人均互相主张对方未尽到赡养义务，但均未提供充足的证据予以证实，故双方的该主张均不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人连步兴、张杏园遗留的坐落于将乐县古镛镇龙池村后山路23号房屋（房屋产权证号00016**，土地证号将国用（1991）字第7006**号）由连城、连秋红、连凤英、连严教、连斌、连高、连凤琴各自继承七分之一份额。
案件受理费3660元，由连城负担522.8元、连秋红负担522.8元、连凤英负担522.8元、连斌负担522.8元、连高负担522.8元、连凤琴负担522.8、连严教负担523.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 林 强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00185号
申请执行人长沙县人口和计划生育局，住所地：。
法定代表人张小亮，局长。
被执行人柳鸿斌，农村居民。
被执行人李牡，农村居民。
本院依照已发生法律效力的（2015）长县行审字第00196号行政裁定书，于2015年12月7日向被执行人柳鸿斌、李牡发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内向申请执行人长沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69680元，并按每日万分之1.75的标准承担从2015年12月4日起至实际还款之日止的迟延履行期间的债务利息；缴纳本案执行费945元。
在执行过程中，被执行人柳鸿斌、李牡于2015年12月8日直接向申请执行人长沙县人口和计划生育局缴纳了15000元。经查明二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人于2015年12月15日向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00185号不履行征收社会抚养费决定非诉执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋树德
审判员 付建安
审判员 罗海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 维
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初944号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：霍福轩，男，汉族，1964年10月12日生，住长葛市。
被告：李保萍，女，汉族，1966年9月26日生，住址同上，系霍福轩配偶。
被告：许昌宝蓝饲料有限公司。住所地：长葛市朝阳路东段南侧。
法定代表人：霍福轩，任公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告霍福轩、李保萍、许昌宝蓝饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告霍福轩、李保萍、许昌宝蓝饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2013年3月18日，被告霍福轩与原告签订综合授信合同，合同约定在2013年3月18日至2015年3月18日期间内，原告给予被告150万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告许昌宝蓝饲料有限公司与原告签订最高额担保合同，为被告霍福轩使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年3月18日，被告霍福轩使用上述授信额度向原告贷款150万元，2015年3月2日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行了出借义务。贷款到期后，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告霍福轩偿还原告贷款本金1439000.07元及利息和罚息、复利（利息和罚息按照合同约定，自2015年4月30日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利；2、被告李保萍、许昌宝蓝饲料有限公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告霍福轩、李保萍、许昌宝蓝饲料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2013年3月18日综合授信合同一份，2014年3月18日借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单、贷款基本信息各一份。证明2013年3月18日，被告霍福轩与原告签订《综合授信合同》，约定在2013年3月18日至2015年3月18日期间内，原告给予被告150万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2014年3月18日，被告霍福轩使用授信额度向原告贷款150万元，2015年3月2日贷款到期，年利率8.4%，原告已经依约履行出借义务。但贷款到期后，被告未履行全部还款义务的事实。
最高额担保合同一份。证明被告许昌宝蓝饲料有限公司与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告霍福轩使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
身份证复印件二份，结婚证复印件一份，营业执照复印件一份。证明被告主体适格，被告霍福轩、李保萍系夫妻关系，且上述贷款发生在二人夫妻关系存续期间，所以被告李保萍应对上述债务承担连带偿还责任的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月18日，被告霍福轩与原告签订综合授信合同，合同约定在2013年3月18日至2015年3月18日期间内，原告给予被告150万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告许昌宝蓝饲料有限公司与原告签订最高额担保合同，为被告霍福轩使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2014年3月18日，被告霍福轩使用上述授信额度向原告贷款150万元，2015年3月2日贷款到期，年利率8.4%，逾期利率为约定利率上浮50%即年利率12.6%。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现被告下欠借款本金1439000.07元未还，利息付至2015年4月29日。另查明，被告霍福轩、李保萍于1988年2月6日登记结婚，上述贷款发生在二人夫妻关系存续期间内。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同等均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告霍福轩发放了贷款，被告霍福轩未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告许昌宝蓝饲料有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告李保萍为霍福轩的配偶，被告霍福轩向原告的上述借款发生在二人夫妻关系存续期间内，该借款为夫妻共同债务，被告李保萍应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍福轩、李保萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1439000.07元及利息（利息自2015年4月30日起按年利率12.6％计算至还清欠款之日止）；
二、被告许昌宝蓝饲料有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费17760元，由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈文方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3941号
原告：代艳红，女，1980年8月26日生，汉族，住内黄县。
被告：安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司，住所地：内中路陶瓷工业园区。
法定代表人：孙永孝。职务：董事长。
原告代艳红与被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院与2017年9月8日立案。原告石忠伟于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告代艳红的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代艳红撤回起诉。
案件受理费减半收取3442元，由原告代艳红负担。
审判员 申学风
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭金凤
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第277号
原告董立新，女，1960年1月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李承树，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孟显花，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李承树，男，1956年7月17日出生，汉族，农民。
原告董立新诉被告李承树、孟显花健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立新、被告李承树、被告孟显花的委托代理人李承树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立新诉称，2014年10月28日上午8点，我在山上放自家羊，我家的羊跑到被告家玉米地里，二被告看见后，说我家羊吃他家玉米，因此事发生纠纷，二被告将我打伤。我当天住进贝子府医院，住院治疗6天，支付医疗费1312.15元。现起诉要求二被告赔偿医疗费1312.15元、误工费492元、陪护费607.44元、住院伙食补助费240元、交通费100元。合计2751.59元。
被告李承树辩称，2014年10月28日我从选铁厂回家，走到我家口粮田的对面时。看见原告的羊吃我家玉米，我与我妻子孟显花赶到现场，我妻子孟显花去赶羊，原告看见我妻子往外赶羊，原告拿着放羊鞭就从后面打我妻子孟显花，致使我妻子孟显花昏厥过去。我下车去扶我妻子孟显花时，原告已经走了，我当时就把我妻子孟显花抱到车上，我们就开车走了，后我把车停下来对原告说：除非我妻子孟显花没事，否则就接孟显花去医院。当天下午4点，原告报案，派出所让我赔偿给原告部分医疗费，因为我们没打原告，我也没同意派出所的意见。所以我不同意原告的诉讼请求。
被告孟显花辩称，同李承树的辩称内容相同。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月28日，原告在山上放自家羊，原告家的羊跑到被告家玉米地里，二被告发现后赶到现场，双方发生口角，被告李承树将原告打伤。原告当天住进贝子府医院，住院6天，诊断为：1、外伤性头痛、头晕，2、下肢软组织挫伤。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1312.15元、误工费492元，陪护费607.44元、住院伙食补助费240元，交通费100元，合计2751.59元。
上述事实，有原、被告陈述、病情证明书、医疗费收据、处方笺、病历、敖汉旗公安局询问原、被告笔录在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告所放自家的羊跑到被告家玉米地里，继而发生纠纷，应通过合法途径解决，不应相互厮打，被告李承树将原告致伤，被告李承树应负相应的赔偿责任。原告放羊时疏于看管，在此纠纷中亦有过错，应适当减轻被告李承树的赔偿责任。原告主张被告孟显花与被告李承树共同将原告致伤，因证据不足，不予采信，对原告要求被告孟显花承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告主张支付的交通费，因未提供足够的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李承树于本判决生效后十日内赔偿原告董立新医疗费1312.15元、误工费492元、陪护费607.44元、住院伙食补助费240元，合计2651.59元的60％即1590.95元；
二、驳回原告董立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李承树负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第277号
原告董立新，女，1960年1月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李承树，男，1956年7月17日出生,汉族，农民，住敖汉旗。
被告孟显花，女，1956年10月1日出生,汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李承树，男，1956年7月17日出生,汉族，农民。
原告董立新诉被告李承树、孟显花健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立新、被告李承树、被告孟显花的委托代理人李承树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立新诉称，2014年10月28日上午8点，我在山上放自家羊，我家的羊跑到被告家玉米地里，二被告看见后，说我家羊吃他家玉米，因此事发生纠纷，二被告将我打伤。我当天住进贝子府医院，住院治疗6天，支付医疗费1312.15元。现起诉要求二被告赔偿医疗费1312.15元、误工费492元、陪护费607.44元、住院伙食补助费240元、交通费100元。合计2751.59元。
被告李承树辩称,2014年10月28日我从选铁厂回家，走到我家口粮田的对面时。看见原告的羊吃我家玉米，我与我妻子孟显花赶到现场，我妻子孟显花去赶羊，原告看见我妻子往外赶羊，原告拿着放羊鞭就从后面打我妻子孟显花，致使我妻子孟显花昏厥过去。我下车去扶我妻子孟显花时，原告已经走了，我当时就把我妻子孟显花抱到车上，我们就开车走了，后我把车停下来对原告说：除非我妻子孟显花没事，否则就接孟显花去医院。当天下午4点，原告报案，派出所让我赔偿给原告部分医疗费，因为我们没打原告，我也没同意派出所的意见。所以我不同意原告的诉讼请求。
被告孟显花辩称,同李承树的辩称内容相同。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月28日，原告在山上放自家羊，原告家的羊跑到被告家玉米地里，二被告发现后赶到现场，双方发生口角，被告李承树将原告打伤。原告当天住进贝子府医院，住院6天，诊断为：1、外伤性头痛、头晕，2、下肢软组织挫伤。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1312.15元、误工费492元，陪护费607.44元、住院伙食补助费240元，交通费100元，合计2751.59元。
上述事实，有原、被告陈述、病情证明书、医疗费收据、处方笺、病历、敖汉旗公安局询问原、被告笔录在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为,原告所放自家的羊跑到被告家玉米地里，继而发生纠纷，应通过合法途径解决，不应相互厮打，被告李承树将原告致伤，被告李承树应负相应的赔偿责任。原告放羊时疏于看管，在此纠纷中亦有过错，应适当减轻被告李承树的赔偿责任。原告主张被告孟显花与被告李承树共同将原告致伤，因证据不足，不予采信，对原告要求被告孟显花承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告主张支付的交通费，因未提供足够的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李承树于本判决生效后十日内赔偿原告董立新医疗费1312.15元、误工费492元、陪护费607.44元、住院伙食补助费240元，合计2651.59元的60％即1590.95元；
二、驳回原告董立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李承树负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第277号
原告董立新，女，住敖汉旗。
被告李承树，男，住敖汉旗。
被告孟显花，女，住敖汉旗。
委托代理人李承树，男，住敖汉旗。
原告董立新诉被告李承树、孟显花健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立新、被告李承树、被告孟显花的委托代理人李承树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立新诉称，2014年10月28日上午8点，我在山上放自家羊，我家的羊跑到被告家玉米地里，二被告看见后，说我家羊吃他家玉米，因此事发生纠纷，二被告将我打伤。我当天住进贝子府医院，住院治疗6天，支付医疗费1312.15元。现起诉要求二被告赔偿医疗费1312.15元、误工费492元、陪护费607.44元、住院伙食补助费240元、交通费100元。合计2751.59元。
被告李承树辩称，2014年10月28日我从选铁厂回家，走到我家口粮田的对面时。看见原告的羊吃我家玉米，我与我妻子孟显花赶到现场，我妻子孟显花去赶羊，原告看见我妻子往外赶羊，原告拿着放羊鞭就从后面打我妻子孟显花，致使我妻子孟显花昏厥过去。我下车去扶我妻子孟显花时，原告已经走了，我当时就把我妻子孟显花抱到车上，我们就开车走了，后我把车停下来对原告说：除非我妻子孟显花没事，否则就接孟显花去医院。当天下午4点，原告报案，派出所让我赔偿给原告部分医疗费，因为我们没打原告，我也没同意派出所的意见。所以我不同意原告的诉讼请求。
被告孟显花辩称，同李承树的辩称内容相同。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月28日，原告在山上放自家羊，原告家的羊跑到被告家玉米地里，二被告发现后赶到现场，双方发生口角，被告李承树将原告打伤。原告当天住进贝子府医院，住院6天，诊断为：1、外伤性头痛、头晕，2、下肢软组织挫伤。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1312.15元、误工费492元，陪护费607.44元、住院伙食补助费240元，交通费100元，合计2751.59元。
上述事实，有原、被告陈述、病情证明书、医疗费收据、处方笺、病历、敖汉旗公安局询问原、被告笔录在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告所放自家的羊跑到被告家玉米地里，继而发生纠纷，应通过合法途径解决，不应相互厮打，被告李承树将原告致伤，被告李承树应负相应的赔偿责任。原告放羊时疏于看管，在此纠纷中亦有过错，应适当减轻被告李承树的赔偿责任。原告主张被告孟显花与被告李承树共同将原告致伤，因证据不足，不予采信，对原告要求被告孟显花承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告主张支付的交通费，因未提供足够的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李承树于本判决生效后十日内赔偿原告董立新医疗费1312.15元、误工费492元、陪护费607.44元、住院伙食补助费240元，合计2651.59元的60％即1590.95元；
二、驳回原告董立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李承树负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭婷婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初151号
原告史贵春，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告霍玉成，男，汉族，住大同市城区。
被告孙月玲，女，汉族，住大同市城区。
原告史贵春与被告霍玉成、孙月玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史贵春及其委托代理人郭秀堂、被告霍玉成到庭参加了诉讼，被告孙月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告史贵春诉称，2013年1月23日，二被告向原告借款350000元，月息3分。2015年8月23日，二被告与原告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告将自己所有的位于大同市城区柳港园A区2号楼302室房屋以350000元出卖与原告，并约定一个月内办理过户手续及交付房屋，否则承担每月3%的违约金。直至现在被告仍未履行承诺。故起诉请求法院判令：1、二被告协助原告办理房屋过户手续，交付房屋并承担违约金10500元（从2015年9月24日起至同年10月23日按月息3%计算）；2、案件受理费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借条1份，证明2013年元月23日，霍玉成、孙月玲出具借条，载明借到原告350000元，借期一年，从2013年元月23日起按月息3分计息。
2、房屋买卖合同，证明了2015年8月23日，霍玉成、孙月玲与史贵春签订了房屋买卖合同，约定霍玉成、孙月玲自愿将位于大同市城区南环路柳港园A区2号楼302室108.46平方米的房产（产权证号城字第1226**）出卖给史贵春，价款350000元，付款方式见2013年元月23日借条。一个月内霍玉成、孙月玲交付史贵春房屋及办理过户手续。如霍玉成、孙月玲违反合同条款，应向史贵春按每月3%支付违约金，直至还清为止。
被告霍玉成辩称，其向原告借款200000元，借一刘姓女子150000元，共计350000元，都算到原告头上并打了借条。到2015年8月23日欠原告的钱尚未还清。原告怕霍玉成还不了钱，就签订了房屋买卖合同，霍玉成与其妻子孙月玲在上面签字。同意还款，但现在没有能力偿还，不同意把房子卖给原告。
被告霍玉成未提供证据。
被告孙月玲未到庭应诉，也未提供答辩意见和证据。
综合证据分析：1、被告霍玉成对原告提供的借条、房屋买卖合同均无异议，本院予以认定。2、庭审后，原告提供同房权证城字第1226**号产权证（复印件）并提供原件核实确认位于大同市城区南环路柳港园小区A2号楼3层1单元302号108.46平方米的房产登记在被告霍玉成名下。3、根据原告提供的户籍信息，能够证明二被告系夫妻。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2013年元月23日，二被告向原告借款350000元，约定借期一年，从2013年元月23日起按月利率3分计息。因二被告未清偿欠款，2015年8月23日，二被告与原告签订了房屋买卖合同，约定二被告自愿将位于大同市城区南环路柳港园A区2号楼302室108.46平方米的房产（产权证号城字第1226**）按价款350000元出售给原告，以二被告向原告的350000元借款转换为购房款，并约定，一个月内二被告向原告交付房屋及办理过户手续。如二被告违反合同条款，应向原告按每月3%支付违约金，直至还清为止。
上述事实，有原告当庭提供的借条、房屋买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系已实际转换为房屋买卖合同关系，因并无证据证明违背双方的真实意思表示和违反法律禁止性规定，故双方的买卖合同关系成立。被告霍玉成虽否认买卖关系的存在，但未能提供有效证据证实自己的主张，故本院不予采信。原告诉求二被告协助原告办理房屋过户手续、交付房屋并承担违约金10500元，符合双方的合同约定，二被告未能有效抗辩原告的主张，故对原告该项诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍玉成、孙月玲在本判决生效后三十日内将位于大同市城区南环路柳港园A区2号楼302室房产交付给原告史贵春，并协助原告史贵春办理过户手续。
二、被告霍玉成、孙月玲在本判决生效后三十日内给付原告史贵春违约金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，由二被告负担（在本判决生效后三十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 王耀华
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄英洁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第67号
原告张华一，男，1942年4月12日出生。
被告郭友实，男，1962年4月1日出生。
被告福建华闽纸业有限公司，住所地大田县均溪镇福塘工业园区C幢三层。
法定代表人郭友实，董事长。
原告张华一与被告郭友实、福建华闽纸业有限公司（以下简称华闽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张华一到庭参加诉讼，被告郭友实、华闽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华一诉称，请求法院判令被告郭友实、华闽公司偿还给原告借款170000元及其利息20400元（从2014年5月10日起至2014年11月10日止，按月利率2%计算），合计人民币190400元，并支付从2014年11月11日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；本案的受理费由二被告承担。在庭审中，原告要求被告华闽公司对被告郭友实应偿还的款项承担连带清偿责任；并要求被告郭友实支付从2014年11月11日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告郭友实、华闽公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，经原告女儿张桂华介绍，被告郭友实向原告借款170000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，按月付息，未约定借款期限，被告华闽公司作为担保人在该借条上盖章。借款后，经原告向被告郭友实、华闽公司催讨未果，被告郭友实尚欠原告借款170000元及其利息20400元（从2014年5月10日起至2014年11月10日止，按月利率2%计算），合计人民币190400元。
上述事实，原告提供被告郭友实出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张华一与被告郭友实之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭友实应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告华闽公司作为保证人在该借条上盖章，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告华闽公司应对被告郭友实的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告华闽公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郭友实、华闽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭友实应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告张华一借款170000元及其利息20400元，合计人民币190400元；并支付从2014年11月11日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告福建华闽纸业有限公司对上述被告郭友实应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告郭友实、福建华闽纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第67号
原告：张某，农民。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月24日向本院申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 佩
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第67号原告刘淑云，女，1943年8月26日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。被告闫增建，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住大城县。原告刘淑云与被告闫增建赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑云及其委托代理人陈振洪到庭参加诉讼、被告闫增建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑云诉称，原告和闫国明共生育五子一女，被告闫增建系其子之一，夫妻共建正房五间、厢房四间。1996年双方离婚，该房产原告与闫国明各分一半。2005年原告与被告协商，原告将自己分得的半房产赠与被告，由被告赡养原告，并先后在大城县通达法律事务所、大城县公证处办理了公证事宜。2011年3月22日，因被告拒不承担赡养义务，经流标村委会调解，原告与儿子达成《赡养及财产协议书》，重新约定原告的一半房产由五儿子共享，被告之妻代表被告在协议书签字摁印。后因被告不尽赡养义务，原告又两次将其告上法庭。2014年9月15日，原告到大城县公证处撤销了所签赠与协议和公证。虽然该房产现由原告占有使用，但围绕该房产的问题仍未能完全解决，原告行使对该房产的处分权面临种种困难，故诉至法院请求确认原告撤销赠与的公证书具有法律效力，原告对离婚时分得的一半房产具有所有权，原告可自由处分，他人不得干涉。被告闫增建辩称，原、被告在大城县通达法律事务所达成的“公证”是不合法的被骗的，因为事务所只有见证的权力，没有公证的权力。2005年双方在公证处所公证的（2005）大证民字第576号公证书，是原告自愿的行为，此赠与公证是合法有效的。原告后来在流标村委会调解下与儿子达成的《赡养及财产协议书》，因被告没有签字，被告之妻虽然签字，但2005年的公证书明确写明房产是赠与被告一人的，与被告之妻无关，所以被告之妻签字摁印无效，不能代表被告。原告离婚后及其再婚期间被告履行了赡养义务，原告虽起诉被告赡养，但不是被告一人之事，且第二次起诉被法院驳回。2014年原告的撤销赠与公证被告不知此事，该公证书不具法律效力。综上，请求法院驳回原告的起诉、确认（2014）大证民第708号公证书无效、诉讼费由原告承担。经审理查明，被告闫增建系原告刘淑云第五子。1996年5月31日，原告刘淑云与丈夫闫国明在本院调解离婚，原告分得夫妻共同财产正房五间、厢房四间的一半。2000年7月15日，原告刘淑云将所分一半房产遗赠给被告闫增建，由被告抚养，原告并在廊坊市大城县通达法律事务所与被告达成了书面“公证”协议。2005年12月9日，原告刘淑云又与被告闫增建在大城县公证处达成经公证的赠与合同，原告将离婚所分一半房产赠与被告闫增建。2011年3月22日，经流标村委会调解，原告刘淑云和闫国明与四个儿子达成“赡养及财产协议书”，协议书约定：两老人由四个儿子：闫增宝、闫增福、闫增佳、闫增建赡养，费用均担，两老人离婚时所分的房产全部为兄弟五人共享，二人无权买卖转让给任何一个子女。但原告刘淑云和丈夫闫国明未签在协议书上签字，被告闫增建也未签字，只有被告之妻马书会和另三子签字。2011年4月21日，原告刘淑云起诉三子闫增福、闫增家、闫增建赡养纠纷一案，本院依法判决三被告承担赡养原告的义务（具体内容详见（2011）大民初字第1976号民事判决书）。2014年9月15日，原告因赡养问题与三子再次产生矛盾，原告到大城县公证处公证撤销了经（2005）大证字第576号公证书公证的《赠与合同》，并再此起诉赡养，本院依法按一事不再理原则驳回原告起诉后，原告依本院（2011）大民初字第1976号民事判决再次申请对三子强制执行。以上事实有原、被告陈述、廊坊市通达法律事务所盖章的遗赠抚养协议、（2005）大证民字第576号公证书、赡养及财产协议书、本院（1996）大民初字第180号民事调解书、（2011）大民初字1976号民事判决书、民事诉状、（2014原告起诉赡养一案）、本院执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书、大城县公证处（2014）大证民字第708号公证书等证据予以证实。本院认为，对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与，本案被告不自动履行赡养义务有本院判决和强制执行的相关法律文书可以证实，故原告对赠与被告的房产有权撤销赠与，其离婚时所分一半房产仍归原告所有，他人无权干涉原告处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，判决如下：原告刘淑云于2014年9月15日在大城县公证处公证的撤销赠与被告房产的（2014）大证民初字第708号公证书具有法律效力，原告依照本院（1996）大民初字第180号离婚调解书所分得的一半房产仍归原告所有。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫增建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  齐卫标二〇一五年三月二十日书记员  郭雪媛
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1707号
上诉人（一审原告）徐万年，男，汉族，1949年4月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人戴利娟，女，汉族，1976年5月30日出生，住荥阳市。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人吉光，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人陈慧敏，郑州市人民政府工作人员。
上诉人徐万年因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日审理了本案。徐万年的委托代理人李春霞、戴利娟，被上诉人二七区政府的委托代理人吉光、陈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年1月4日徐万年向二七区政府申请信息公开，要求公开“（2015）郑铁中行初字第178号徐万年诉郑州市二七区政府信息公开一案中二七区政府聘请律师的费用”。二七区政府收到徐万年政府信息公开申请后，于2016年1月11日作出《关于征求政府信息公开申请回复意见的函》，征求河南大公匡法律师事务所的意见。该函件明确表示，请收到本函后于15日内以书面形式函告是否同意向申请人提供，如未按时回函，视作不同意提供。2016年1月13日，二七区政府作出二七政申告（2016）3号信息公开告知书，将其书面征询第三方意见，第三方答复所需时间不计算在内的相关事宜告知徐万年。2016年1月26日，二七区政府作出二七政申复（2016）16号信息公开知知书，对徐万年的政府信息公开申请进行了回复。徐万年对此答复不服，诉至法院。
另查明，庭审时二七区政府表示，政府给付行政诉讼案件律师费用的方式，是以年度为单位整体结算给相关的律师事务所，而非个案单独结算，徐万年对此未提异议。
郑州铁路运输中级法院一审认为，徐万年申请公开的政府信息，系在行政案件中二七区政府聘请律师的费用，属于二七区政府的政府采购范围内法律服务类项目，涉及公共财政支出。而对于公共财政支出情况应当接受社会公众的监督，属于应当公开的政府信息。但根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。本案中徐万年申请的政府信息是个案的聘请律师费用，而二七区政府对于法律服务类的支出，针对的是律师事务所全年的整体费用，而不是对个案进行的单独结算。故徐万年申请公开的政府信息是需要二七区政府进行加工制作，根据条例精神，行政机关一般不承担为信息公开申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，且徐万年申请公开个案的律师费用没有相关法律法规依据。综上二七区政府作出的信息公开答复适用法律法规不当，依法应予撤销。关于徐万年要求责令二七区政府重新作出信息公开答复的诉讼请求，因该信息需加工、制作，故该诉讼请求不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初82号行政判决：一、撤销二七区政府郑州市二七区人民政府作出的二七政申复（2016）16号信息公开答复；二、驳回徐万年的其他诉讼请求。
徐万年不服一审判决，上诉称，二七区政府所聘请律师的费用，涉及公共财政支出项目，应当接受社会公共的监督，属于应当公开的政府信息；且该项支出涉及另案的行政诉讼活动，与上诉人有利害关系。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
二七区政府答辩称，二七区政府作出的二七政申复（2016）16号政府信息公开告知书程序合法有效。徐万年申请政府信息公开的理由和用途不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，且申请目的、用途不当，故应驳回徐万年的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，徐万年向二七区政府申请信息公开，要求公开该行政诉讼中聘请律师的费用，该费用属于二七区政府的政府采购范围内的法律服务项目，系公关财政支出，属于应当公开的政府信息。但徐万年申请信息公开的目的是需要在另案行政诉讼活动中使用，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要，故其诉讼请求本院不予支持。一审法院以二七区政府对于法律服务类的支出，针对的是律师事务所全年的整体费用，而不是对个案进行的单独结算，该信息需加工、制作为由不予支持，由于二七区政府没有提供有效证据支持，因此一审判决驳回徐万年诉讼请求结果正确，但判决理由错误，本院予以纠正。综上，上诉人徐万年的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初82号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人徐万年承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯 赛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初875号
原告：许桂平，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：梁仕标，男，1961年10月17日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告许桂平诉被告梁仕标机动车交通事故责任纠纷一案，原告许桂平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告许桂平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许桂平撤回起诉。
本案受理费205元，减半收取102.50元，由原告许桂平负责交纳。
审 判 员 许军华
二〇一八年二月五日
法官助理 侯妙春
书 记 员 邹嘉仪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2095号
原告华天科技（昆山）电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区龙腾路112号，组织机构代码67549513-6。
法定代表人肖智轶，该公司总经理。
委托代理人张文博，该公司职员。
被告施赛峰，男，汉族，1987年11月10日生，住江苏省启东市。
原告华天科技（昆山）电子有限公司与被告施赛峰经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文博、被告施赛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天科技（昆山）电子有限公司诉称：被告于2015年2月26、27、28三天没有来公司上班，也未请假，形成事实旷工，符合员工守则规定，公司可以解除合同。被告在未得到批假的情况下，事后又私自游说部门助理，在未得到部门经理同意的情况下，私自审批了请假单，符合员工守则伪造出勤记录者，公司可以解除合同。被告在进入我公司时，公司已经履行了人事制度告知义务，我公司按照员工守则解除劳动关系并无不当，故请求判令：1、驳回被告要求支付违法解除劳动合同补偿金的请求；2、诉讼费用由被告承担。
被告施赛峰辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年5月19日进入原告处工作，双方签订有劳动合同。2015年2月15日被告提出调休申请，其经理杨维新于2015年3月1日同意其申请。2015年3月24日，原告以被告2015年2月26日至2月28日连续旷工3天为由，解除与被告的劳动合同。被告于2015年4月3日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元，该委于2015年5月7日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金14000元。该裁决非终局裁决，原告不服向本院提起诉讼。
另查明，被告解除劳动合同前平均工资为7000元/月。被告于2014年5月29日在原告的人事规章制度培训记录表上签字，原告规章制度规定：连续旷工三天及以上者；年累计旷工五天、旷工次数三次及以上者，公司可不经预告，给予解除劳动合同处理。原告提供厂务助理王召斌说明一份，陈述其系在部门经理杨维新不知情的情况下代替杨维新操作了审批被告请假单事宜，但同时提到被告在请假前即要求其审批。
以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、公司规章制度节选、培训记录表、请假说明、解除劳动合同公告、劳动合同、请假申请单以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告在请假前提出请假，且请假单上已经得到部门经理杨维新的同意，原告认为系未得到杨维新同意而是由部门助理王召斌代替操作，系原告公司内部管理问题，被告在实际请假前提出请假，也得到了部门助理及经理的同意及审批，原告在未查明事实的情况下，直接认定被告旷工三天无相应的事实和法律依据，故应认定原告违法解除与被告的劳动合同，应支付被告相应的赔偿金，双方对仲裁裁决的金额并无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告华天科技（昆山）电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告施赛峰违法解除劳动合同的赔偿金14000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华天科技（昆山）电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 徐福灿
二〇一五年七月七日
书记员 唐明莉
第3页共3页
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执308号
申请执行人申向南，男，汉族，1987年9月25日生，住山东省禹城市。
被执行人于小彬，男，1985年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人蒋庆利，男，汉族，1964年11月20日出生，住东营市东营区。
申请执行人申向南与被执行人于小彬、蒋庆利提供劳动者受害责任纠纷一案于2015年4月27日审结。该案以（2013）禹民初字第444号民事判决书已发生法律效力。因申请人申向南与被执行人蒋庆利已达成和解协议，且已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第444号民事判决书对蒋庆利的执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年十二月八日
书记员 魏吉贵
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初46号
公诉机关：阜新市新邱区人民检察院。
被告人：胡某某，男。因本案于2017年7月24日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，2017年10月26日被阜新市新邱区人民检察院取保候审。
被告人：王某，男。因本案于2017年7月24日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，2017年10月26日被阜新市新邱区人民检察院取保候审。
被告人：孟某某，男。因本案于2017年7月24日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，2017年10月26日被阜新市新邱区人民检察院取保候审。
被告人：张某，女。因本案于2017年7月24日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，2017年10月26日被阜新市新邱区人民检察院取保候审。
被告人：李某，男。因本案于2017年7月24日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，2017年10月26日被阜新市新邱区人民检察院取保候审。
被告人：王某某，女。因本案于2017年7月24日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，2017年10月26日被阜新市新邱区人民检察院取保候审。
被告人：白某某，男。因本案于2017年7月24日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，2017年10月26日被阜新市新邱区人民检察院取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人胡某某、王某、孟某某、张某、李某、王某某、白某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组某合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长杜彦辉出庭支持公诉，被告人胡某某、王某、孟某某、张某、李某、王某某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控，被告人胡某某向其表哥被告人王某学会沙棘种植方法后，欲在阜新市清河门区大营子村自己租住地内种植沙棘，但缺少沙棘种苗。王某提出新邱区有人种植沙棘苗，二人事先到新邱区踩点。2017年7月10日0时许，胡某某、王某和被告人张某、李某、王某某、白某某、孟某某共同来到被害人赵某某的沙棘苗种植地。王某在路口望风，胡某某等人趁无人之机，用事先准备的镰刀、手套，割、拨沙棘苗，并将盗窃的沙棘苗放在孟某某驾驶的某号白色面包车内。孟某某驾驶白色面包车先离开，王某驾驶某甲号黑色轿车跟在后面，上述人员一同返回胡某某住地。上列被告人均在案发后被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人胡某某等七被告人的行为已构某盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其依法追究刑事责任。另对七被告人应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，属共同犯罪；对被告人胡某某、王某适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款系主犯；对被告人孟某某、张某、李某、王某某、白某某适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款，系从犯。
被告人胡某某、王某、孟某某、张某、李某、王某某、白某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人胡某某向其表哥被告人王某学会沙棘种植方法后，欲在阜新市清河门区大营子村自己租住地内种植沙棘，但缺少沙棘种苗。王某提出新邱区有人种植沙棘苗，二人事先到新邱区踩点。2017年7月10日0时许，胡某某、王某和被告人张某、李某、王某某、白某某、孟某某共同来到被害人某某的沙棘苗种植地。王某在路口望风，胡某某等人趁无人之机，用事先准备的镰刀、手套，割、拨沙棘苗，并将盗窃的沙棘苗放在孟某某驾驶的某号白色面包车内。孟某某又驾驶白色面包车先离开，王某驾驶某甲号黑色轿车跟在后面，上述人员一同返回胡某某住地。上列被告人均在案发后被公安机关抓获到案，所盗沙棘苗被扣押。还查明，上述被盗沙棘苗有根971棵，无根11072棵，经阜新市新邱区价格认证中心认证，价值为12，000.00元。2017年7月25日，新邱公安分局长营子派出所将上述沙棘苗返还给被害人赵某某。2017年10月23日，七被告人赔偿赵某某其他损失20，000.00元，双方达某和解协议，赵某某表示对七被告人谅解。
针对上述犯罪事实，公诉人在庭审中出示了下列证据予以证实：1.沙棘树苗、手套、镰刀；2.案件来源及抓捕经过；户籍证明；扣押清单；发还清单；营业执照复印件；赔偿协议、谅解书；情况说明；3.被害人赵某某的陈述；4.被告人胡某某、王某等七位被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录及照片。上述证据经法庭质证，被告人及公诉人均无异议，本院当庭予以确认。
本院认为，被告人胡某某、王某、孟某某、张某、李某、王某某、白某某采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，七被告人的行为已构某盗窃罪，公诉机关指控的罪名某立。胡某某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；孟某某、张某、李某、王某某、白某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，比照主犯，应当从轻处罚。上述七被告人系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。另，社区矫正部门均同意对上述七被告人适用非监禁刑进行社区矫正，故对七被告人可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
六、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
七、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓风
审 判 员 苏秀华
人民陪审员 金红萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民催字第00003号
申请人：徐州市世缘混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区，组织机构代码55023656-0。
法定代表人：赵永雷，该公司总经理。
委托代理人：李家顺，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
申请人徐州市世缘混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行滁州分行清算中心银行承兑汇票壹张（票号3190005120094650、出票日期为2013年8月8日、出票人为天长市天佳建筑有限公司、收款人为天长市千秋混凝土有限公司、出票金额200000.00元、付款行为徽商银行滁州分行清算中心、汇票到期日为2014年2月8日，该汇票经背书转让）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市世缘混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐丽丽
审 判 员 张 晨
代理审判员 弓家旺
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王梦丽
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第107号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院
被告人黄某某，男，出生于广东省湛江市麻章区，汉族，高中文化，住广东省湛江市麻章区，因本案于2014年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月16日被广东省湛江市公安局麻章分局取保候审。
辩护人林县连，女，广东粤正律师事务所律师。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人林县连到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控：2014年10月份，被告人黄某某以牟取非法利益为目的，在湛江市麻章区麻章镇民乐西街39号经营一间按摩店，并多次容留严某在该按摩店卖淫。2014年10月29日晚，湛江市麻章公安局民警在检查过程中，将正在该店内进行卖淫嫖娼的严某等二人以及黄某某当场抓获，并在现场缴获多个使用过的以及未使用过的避孕套。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以犯容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黄某某当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某的认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。
被告人黄某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。辩护人辩称，同意被告人的意见，补充一点意见：公诉机关指控被告人黄某某容留他人多次卖淫证据不足，只有严某一人指证被告知道其卖淫四次。
经审理查明，2014年10月份，被告人黄某某以牟取非法利益为目的，在湛江市麻章区麻章镇民乐西街39号经营一间按摩店，并容留严某在该按摩店卖淫。2014年10月29日晚，湛江市公安局麻章区分局民警在检查过程中，将正在该店内进行卖淫嫖娼的严某及何某某等二人以及黄某某当场抓获，并在现场缴获多个使用过的以及未使用过的避孕套。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证明：
一、物证：公安机关现场缴获的物品有：爱丽丝牌避孕套4盒（10只装）、爱丽丝牌避孕套166个、已使用过的避孕套7个；二、书证：《受案登记表》、《立案决定书》、《归案经过情况说明及到案经过》、《搜查证》、《搜查笔录》、扣押决定书》、《扣押清单》、黄某某的人口信息表、违法犯罪证明、何某某、严某的《行政处罚决定书》及《行政拘留家属通知书》、《行政处罚笔录》、中国人民解放军第196医院出具的严某的检验报告单、广东医学院附属医院出具的诊断证明书、取保候审保证书、取保候审决定书、释放通知书；三、证人证言：证人严某、何某某、章某某、黄某某、王某某、张某某、候某某、张某某、普某某；四、现场勘验笔录及照片；五、辨认笔录及照片辨认。
本院认为，被告人黄某某容留他人卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。被告人黄某某归案后如实供认自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。对于公安机关缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，依法予以支持。
对于辩护人认为公诉机关指控被告人黄某某容留他人多次卖淫证据不足的问题：本案中，唯有卖淫女严某的证人证言指证被告人黄某某容留其卖淫四次，除此，无其他证据直接证明证实黄某某容留他人多次卖淫。因此，对于辩护人的辩论意见，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、涉案的爱丽丝牌避孕套4盒（10只装）、爱丽丝牌避孕套166个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 熊 波
人民陪审员 林会益
二〇一五年八月十七日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第107号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院
被告人黄某某，男，因本案于2014年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月16日被广东省湛江市公安局麻章分局取保候审。
辩护人林县连，女，广东粤正律师事务所律师。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人林县连到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控：2014年10月份，被告人黄某某以牟取非法利益为目的，在湛江市麻章区麻章镇某街经营一间按摩店，并多次容留严某在该按摩店卖淫。2014年10月29日晚，湛江市麻章公安局民警在检查过程中，将正在该店内进行卖淫嫖娼的严某等二人以及黄某某当场抓获，并在现场缴获多个使用过的以及未使用过的避孕套。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以犯容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黄某某当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某的认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。
被告人黄某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。辩护人辩称，同意被告人的意见，补充一点意见：公诉机关指控被告人黄某某容留他人多次卖淫证据不足，只有严某一人指证被告知道其卖淫四次。
经审理查明，2014年10月份，被告人黄某某以牟取非法利益为目的，在湛江市麻章区麻章镇某街经营一间按摩店，并容留严某在该按摩店卖淫。2014年10月29日晚，湛江市公安局麻章区分局民警在检查过程中，将正在该店内进行卖淫嫖娼的严某及何某某等二人以及黄某某当场抓获，并在现场缴获多个使用过的以及未使用过的避孕套。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证明：
一、物证：公安机关现场缴获的物品有：爱丽丝牌避孕套4盒（10只装）、爱丽丝牌避孕套166个、已使用过的避孕套7个；二、书证：《受案登记表》、《立案决定书》、《归案经过情况说明及到案经过》、《搜查证》、《搜查笔录》、扣押决定书》、《扣押清单》、黄某某的人口信息表、违法犯罪证明、何某某、严某的《行政处罚决定书》及《行政拘留家属通知书》、《行政处罚笔录》、中国人民解放军第196医院出具的严某的检验报告单、广东医学院附属医院出具的诊断证明书、取保候审保证书、取保候审决定书、释放通知书；三、证人证言：证人严某、何某某、章某某、黄某某、王某某、张某某、候某某、张某某、普某某；四、现场勘验笔录及照片；五、辨认笔录及照片辨认。
本院认为，被告人黄某某容留他人卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。被告人黄某某归案后如实供认自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。对于公安机关缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，依法予以支持。
对于辩护人认为公诉机关指控被告人黄某某容留他人多次卖淫证据不足的问题：本案中，唯有卖淫女严某的证人证言指证被告人黄某某容留其卖淫四次，除此，无其他证据直接证明证实黄某某容留他人多次卖淫。因此，对于辩护人的辩论意见，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、涉案的爱丽丝牌避孕套4盒（10只装）、爱丽丝牌避孕套166个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 熊 波
人民陪审员 林会益
二〇一五年八月十七日
书 记 员 观凌燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初189号
原告谢寿健。
委托代理人沈某某。
被告宋耀华。
原告谢寿健诉被告宋耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢寿健委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告宋耀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢寿健诉称：2013年9月25日，被告因做生意周转资金需要，向原告借款6万元，并出具借条一张。经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款6万元，并承担诉讼费用。
被告宋耀华未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告宋耀华向原告谢寿健出具借条一张，借条载明：“今借到谢寿健人民币现金陆万元整（60000元）。借款人宋耀华，2013年9月25日”。后原告索款未果，于2016年1月8日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证实，被告未到庭，放弃质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。原告谢寿健要求被告宋耀华归还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋耀华于本判决生效后十日内向原告谢寿健支付借款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈 成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民二初字第00001号
原告：潘淑伞，女，1982年6月10日生，满族，农民。
委托代理人：潘永吉，男，系原告的父亲，1959年3月
19日生，满族，农民。
被告：张正军，男，1978年10月28日生，满族，农民。
原告潘淑伞与被告张正军占有物返还纠纷一案，本院于2015年3月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月14日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘永吉、被告张正军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘淑伞诉称：2013年5月9日原告所在小组村民大会讨论补给原告土地0.5亩（1000平方米／亩），但该土地被被告抢种至今。经组、村及镇领导多次工作，被告一直侵占拒不交出。故要求被告立即返还侵占土地0.5亩，按照每年500元／亩的标准给付承包费。
原告提供下列证据：
原、被告所在组会议记录一份。
开原市黄旗寨镇人民政府说明一份。
被告张正军辩称：村民大会根本没有召开，我不同意返还土地。我今年种的地不多，只种了承包的土地和我儿子的0.65亩机动地。
经审理查明：2013年5月9日，原告所在地开原市黄旗寨镇兰旗寨村马虎沟一组召开群众大会，讨论为新生儿和出嫁女补地及纠正原来不合理抽地情况，为原告补回土地0.5亩（1000平方米／亩）。原告所分得的地块由被告自2013年耕种至今。原告诉至本院，要求被告返还土地并给付土地承包费每年500元／亩。
本院所确认的上述事实，有原告提交的所在小组会议记录、开原市黄旗寨镇人民政府说明及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：原告所在村民小组研究决定为原告调整土地符合相关法律法规的规定，本院予以支持；所调整土地被被告无偿占用，原告按照当地土地承包价格要求被告给付土地承包费500元／亩的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿）的规定，判决如下：
一、被告张正军于2015年10月30日前返还原告潘淑伞土地0.5亩（1000平方米／亩）。
二、被告张正军于判决生效后十日内给付原告土地承包费750元（0.5亩×500元／亩×3年）。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费100元由被告张正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 畅