wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀11行终50号
上诉人（原审原告）韩亮，男，汉族，1975年3月3日出生，现住河北省景县，原景县鹏翔管业橡塑制品厂业主，现企业已注销。。
被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
原审第三人刘双，女，汉族，1991年4月5日出生，现住河北省景县，原景县鹏翔管业橡塑制品厂职工。
上诉人韩亮因工伤行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月11日，刘双在原景县鹏翔管业橡塑制品厂工作中，左胳膊不慎被机器绞伤。衡水市人力资源和社会保障局于2015年10月9日作出冀伤险认决字（2015）11001513号认定工伤决定，认定刘双发生的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院认为，韩亮与刘双之间存在事实劳动关系已由劳动仲裁裁决所确认，刘双受伤的情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。工伤认定是行政确认行为，韩亮虽于2015年4月23日将景县鹏翔管业橡塑制品厂予以注销，但刘双于2014年5月11日系在工作时间、工作地点，因工作原因在该企业受到事故伤害，该注销行为不能影响衡水市人力资源和保障局对该企业注销前刘双受伤性质的认定。衡水市人力资源和社会保障局认定事实清楚、程序合法、适用法律适当。对韩亮要求撤销衡水市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）11001513号认定工伤决定，改判刘双不属于工伤之请求，不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回韩亮的诉讼请求。
上诉人韩亮不服原判，其上诉称，原审第三人在工作时违反企业生产管理规定，戴手套操作机器致使其受到伤害，因刘双存在严重过错责任，不应认定其所受伤害为工伤。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判，并确认刘双受到的伤害不属于工伤。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为：劳动者的合法权益应予保护。职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，对此《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项做出了明确规定。显而易见工伤责任实行的是“无过错责任”原则，即劳动者个人在工作过程中是否存在操作过错，并不能影响工伤认定。本案中受伤的职工原审第三人刘双是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，即便其本身存在一定过错，但其并非属自残等蓄意为之之行为，其所受到的事故伤害仍应认定为工伤为是。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果得当，应予维持。上诉人韩亮之上诉理由及请求，无事实及法律依据支持，应驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 蕊
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初214号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈小芳（自报，别名杨爱春，绰号“咪咪”），女，1974年8月21日出生于四川省岳池县，身份证号码（无），汉族，小学文化，无业，住古田县。2001年3月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2003年9月7日刑满释放。2003年10月24日因吸食毒品被古田县公安局强制戒毒三个月。2008年4月28日因吸食毒品被宁德市劳动教养管理委员会劳动教养两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月10日被古田县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈小芳犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈小芳到庭参加诉讼。古田县人民检察院以补充证据为由于2016年10月10日建议延期审理，2016年11月8日建议恢复法庭审理。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月7日，被告人陈小芳将0.07克海洛因以人民币（币种，下同）100元贩卖给游某。同月9日，陈小芳在厝内收受游某购毒款200元，到陈某（另案处理）厝向其购买海洛因0.11克，在返回厝内欲完成交付时被民警查获。同日，陈小芳提供线索并协助民警抓获陈某。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究被告人陈小芳刑事责任。陈小芳到案后如实供认了犯罪事实，有立功表现，依法可从轻处罚，陈小芳系毒品再犯，有吸毒劣迹，依法应从重处罚。
被告人陈小芳对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月7日，被告人陈小芳在古田县城东街道和平路二弄4号厝内将0.07克海洛因以现金100元贩卖给吸毒人员游某吸食。同月9日，陈小芳在厝内再次收受游某购毒款200元，前往古田县城东街道和平路五弄9号陈某（另案处理）厝以190元价格向陈某购买了两小袋海洛因，在返回厝内欲完成交付时被古田县公安局民警查获。民警从陈小芳处扣押到疑似海洛因的白色粉末两小袋、作案工具Hisense手机一部等物。经宁德市公安局物证鉴定所、古田县质量计量检测所检测鉴定，上述白色粉末为海洛因，重0.11克。同日，陈小芳提供线索并协助古田县公安局民警抓获陈某。
上述事实，被告人陈小芳在庭审中没有异议，且有证人游某、陈某证言，辨认笔录，手机通话清单，尿液提取笔录、现场检测报告书，古田县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，古田县质量计量检测所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，宁德市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人情况说明，到案经过说明，身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小芳明知是毒品海洛因而贩卖计0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈小芳曾因贩卖毒品被判刑，系毒品再犯，且有吸毒劣迹，依法从重处罚。鉴于陈小芳到案后如实供认了犯罪事实，自愿认罪，又提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）
二、继续追缴本案违法所得人民币300元，依法没收上缴国库。
三、已扣押的毒品海洛因0.11克，由扣押机关古田县公安局没收销毁；已扣押的作案工具Hisense手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 胡起贺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3681号
原告龚某某。
委托代理人邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）。
被告陈某甲。系原告的长子。
委托代理人陈某乙。系陈某甲之妻。
被告陈某丙。系原告的次子。
被告陈某丁。系原告的长女。
被告陈某戊。系原告的次女。
陈某丁、陈某戊的委托代理人曾祥明（一般授权代理）。
原告龚某某与被告陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员马正良独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人邹勇，被告陈某甲的委托代理人陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁、陈某戊及其委托代理人曾祥明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，其婚后生育儿子陈某甲、陈某丙、和女儿陈某丁、陈某戊四个子女，均已结婚成家另居，原告现年高体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，急需子女尽赡养义务，诉请依法判令：1、四被告承担原告的一切日常生活、饮食起居及轮流护理责任；2、四被告每人每月给付原告生活费200元；3、原告的医疗费由四被告平均负担；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈某甲辩称，赡养父母是儿女的责任，同意对原告尽赡养义务，要求在四被告之间各轮流一个月护理。
被告陈某丙、陈某丁、陈某戊辩称，赡养父母是儿女应尽的法律义务，同意对原告尽赡养责任，要求在四被告之间各轮流六个月护理。
经审理查明，原告龚某某婚后共生育陈某甲、陈某丙两个儿子和女儿陈某丁、陈某戊四个子女，均已结婚成家另立门户，自2012年3月龚某某的丈夫陈某某去世后，其由两个儿子一轮一个月吃住护理，平时两个女儿也将原告接到其家里吃住尽孝心，2016年农历6月初十至今在儿子陈某丙家吃住，现原告年高体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，急需子女尽赡养义务，原、被告为赡养护理发生纠纷，故引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年高体弱，丧失劳动能力，生活起居不能自理，急需子女尽赡养义务，子女相互推诿是错误的。原告要求四个子女对其尽赡养义务的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊对原告龚某某尽赡养义务。自本判决生效之日起，四被告轮流护理原告，从长子陈某甲开始一轮三个月，依此类推，负责原告的住宿、生活起居、住院护理、吃喝拉撒等。
二、原告的医疗费由四被告均担。
案件受理费80元，由四被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马正良
二〇一六年十一月十日
书记员 田艳涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1967号
申请人：张健。
被申请人：衡水华清钢结构有限公司。
法定代表人：孙洪义。
被申请人：河北博浩金属结构有限公司。
法定代表人：藏春妹。
被申请人：孙洪义。
被申请人：孙海博。
申请人张健与被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北博浩金属结构有限公司、孙洪义、孙海博民间借贷纠纷一案中，申请人张健于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的银行存款58万元采取保全措施，或对其名下的房地产、车辆采取保全措施，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北博浩金属结构有限公司、孙洪义、孙海博名下的银行存款58万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1967号申请人：张健。被申请人：衡水华清钢结构有限公司。法定代表人：孙洪义。被申请人：河北博浩金属结构有限公司。法定代表人：藏春妹。被申请人：孙洪义。被申请人：孙海博。申请人张健与被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北博浩金属结构有限公司、孙洪义、孙海博民间借贷纠纷一案中，申请人张健于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的银行存款58万元采取保全措施，或对其名下的房地产、车辆采取保全措施，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北博浩金属结构有限公司、孙洪义、孙海博名下的银行存款58万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年七月二十八日书记员  吴迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终219号
上诉人（原审被告）刘绍峰。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行。
负责人韩秀峰，行长。
原审被告青岛熙鼎祥家纺有限公司。
法定代表人刘绍峰，经理。
原审被告刘鑫。
法定代理人刘绍峰。
原审被告刘源。
法定代理人刘绍峰。
上诉人刘绍峰因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第3143号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地山东省海阳市，本案应由海阳市人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》中约定，若发生纠纷，当事人协商解决，协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合上述法律规定，被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行为贷款方，其住所地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雪平
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初48号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被三都县公安局取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日21时许，被告人韦某酒后驾驶贵J×××××普通二轮摩托车从普安镇高屯村向三都县城行驶，至苗龙岔路口路段时被民警查获。经鉴定，被告人韦某血样中酒精含量为127mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定文书、证人证言、被告人供述、机动车驾驶证、机动车行驶证、取保候审决定书等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并符合缓刑的适用条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦慧昌
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨胜鹏
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初433号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人徐三狗，男，1973年5月24日出生，汉族，小学肄业，无业，住陕西省蓝田县。2014年7月16日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年10月16日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2016年6月20日被抓获，临时寄押于淄博县看守所，6月24日被渑池县公安局刑事拘留，7月30日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人徐三狗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人徐三狗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日12时许，被告人徐三狗伙同汪志有（另案处理）预谋后窜至渑池县东关菜市场，趁被害人金某在路边买菜之际，将金某上衣左侧口袋内的白色OPPOR8207手机盗走。后被告人徐三狗以130元的价格销赃并将赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值1279元。
上述事实，被告人徐三狗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，渑池县公安局破案报告、抓获经过，青岛铁路公安处淄博站派出所抓获经过，鉴定意见，辨认笔录及照片以及被告人徐三狗的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐三狗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1279元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐三狗因扒窃犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又扒窃他人财物，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐三狗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人徐三狗退赔被害人金改花经济损失1279元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 车雯雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01906号
原告陈某，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。
被告曾某，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李某，女，1968年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告陈某诉被告曾某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序分别于2014年5月29日、6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘怀川参加了两次庭审，被告曾某的委托代理人李某到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤，曾某无正当理由未出庭参加第二次庭审，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年9月8日登记结婚，婚后因感情不和，双方于2008年7月16日协议离婚，并签署了《离婚协议书》，协议中约定由原告分得位于重庆市北碚区XX号XX单元XX号房屋（建筑面积75.23平方米），被告应于2009年10月协助原告办理该房屋的过户手续，并且过户手续所产生的费用由被告承担。因被告拒不办理该房屋的过户手续，现请求法院判令由被告协助原告将位于重庆市北碚区XX号XX单元XX号房屋的所有权过户到原告名下，并由被告承担过户费。
被告曾某辩称：原、被告的关系属实，《离婚协议书》属实，其中约定位于重庆市北碚区XX号XX单元XX号房屋应于2009年10月协助原告办理过户手续，但至今已超过诉讼时效期间，应视为原告放弃对该房屋的诉讼请求。另重庆市北碚区XX号XX单元XX号房屋已抵押，被告濒临破产边缘，而离婚时原告已获得大量财产。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2008年7月16日协议离婚，并签署了离婚协议书，约定：女方（陈某）分得夫妻共同财产位于重庆市北碚区XX号XX单元XX号房屋，男方（曾某）应于2009年10月协助女方办理该房屋的过户手续，且过户所产生的费用由男方承担。协议签订后至今，被告并未履行协助义务。位于重庆市北碚区XX号XX单元XX号房屋的登记权利人为曾某，面积为75.11平方米。经本院查询，该房屋现已办理了抵押登记。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、重庆市北碚区土地房屋权属登记中心查询信息、重庆市房地产抵押合同及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的离婚协议是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在协议书约定原告获得夫妻共同财产位于重庆市北碚区XX号XX单元XX号房屋的所有权，该约定对原、被告均具有约束力，因房屋的登记权利人为被告，故被告应协助原告办理该房屋的所有权变更登记手续。不动产所有权变更登记手续系权利人物权获得完满的必要程序，具有物权的属性，不受诉讼时效期间的限制。双方离婚后，该房屋已办理抵押登记，而享有抵押权的债权人对房屋所有权的转移有进行阻却的权利，故原告未获得抵押权人的同意前，其要求被告协助办理房屋所有权变更登记手续的条件并不成就，本院不予支持，原告可待条件成就后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百九十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费2284元，减半收取1442元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高 敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00252号
原告陈文功，个体户。
被告李继华，个体户。
被告陈金荣，无职业。
本院在审理原告陈文功诉被告李继华、陈金荣民间借贷纠纷一案中，原告陈文功于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文功自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文功撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告陈文功负担。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 白小龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3453号
上诉人（原审被告）徐州百事利钢结构安装有限公司
法定代表人王作远
委托代理人刘杰
被上诉人（原审原告）周长龙
委托代理人李秀丽
上诉人徐州百事利钢结构有限公司（以下简称百事利公司）因与被上诉人周长龙确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人百事利公司的委托代理人刘杰，被上诉人周长龙及其委托代理人李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周长龙系百事利公司工作人员，双方未签订劳动合同。2013年3月14日百事利公司为周长龙等人在华泰人寿保险股份有限公司投保了团体意外伤害险、附加意外伤害医疗保险、附加团体意外伤害住院津贴医疗保险。2013年5月10日，周长龙在工作时发生意外，被角铁割断左手腕的血管、肌腱、神经，后被送到医院治疗。事故发生后，周长龙与百事利公司法定代表人王作远、王作远之弟王恒多次协商赔偿未果，遂于2013年12月20日向徐州市泉山区劳动仲裁委员会提交了确认双方劳动关系的仲裁申请书。同年12月24日，徐州市泉山区劳动仲裁委员会作出泉劳仲不字（2013）第133号不予受理通知书。周长龙诉至法院，请求确认双方存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指示、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬。在劳动关系中，劳动者对用人单位有人身依附性，其提供的劳动是非自主性的有偿劳动，这是判断劳动关系是否存在的关键。周长龙在百事利公司工作时受伤，证明其接受百事利公司管理、指挥并向百事利公司提供劳动。同时，百事利公司为职工投保团体意外险时，周长龙是被投保人之一，说明双方之间存在人身依附性。双方之间的关系符合劳动关系的特征，因此法院确认双方存在劳动合同关系。百事利公司主张周长龙系受王恒雇佣但未能提供证据加以证明，故法院对其答辩意见不予采纳。综上，遂判决：周长龙与百事利公司存在劳动关系。
上诉人百事利公司不服上述民事判决，向本院上诉称：周长龙并未提供证据证明系根据百事利公司的指示施工。百事利公司将工程发包给其他公司施工，后转由王恒施工。周长龙的工资由王恒发放。百事利公司购买团体意外险是因为王恒以中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司名义施工，该公司不具备独立法人资格，无法为工人投保，故王恒请求以百事利公司名义投保。而且，周长龙主张长达八年的劳动关系，但除了录音之外，并无其他证据佐证。综上，原审法院认定双方之间存在劳动关系错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或直接改判。
被上诉人周长龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法维持一审判决。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。
双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人双方均认可周长龙发生伤害事故的地点在百事利公司厂区内，而周长龙系因工作原因受到伤害的事实亦已由工友证明，在百事利公司投保的团体意外伤害险名单中有周长龙的情况下，百事利公司应对双方之间不存在直接的法律关系承担举证责任。百事利公司主张案外人王恒承建百事利公司厂房而雇佣周长龙，且因借用资质的分公司不是独立法人而借用百事利公司的名义为雇佣人员投保团体意外伤害险。鉴于百事利公司法定代表人王作远与王恒之间具有亲属关系，本院明确要求百事利公司提供与王恒签订的工程承包合同、王恒发放周长龙报酬的证据，但百事利公司不能在规定的期限内提交。百事利公司在庭审中亦明确表示就团体意外伤害险与王恒之间没有书面约定。
综上，百事利公司有关周长龙伤害事故发生时与百事利不存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予采纳。百事利公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 崔金城
代理审判员 史善军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙玉娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1054号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告：王利光，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县，。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告王利光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理,依法适用简易程序,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人张胜婷到庭参加诉讼，被告王利光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息550916.96元（其中借款本金500000元，利息（含罚息）48901.34元，复利2015.32元，利息（含罚息）、复利暂计至2016年9月5日），以及自2016年9月6日起计至全部本息清偿之日止的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费34037元；3.因本案诉讼所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由，被告王利光于2014年5月17日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》（下称申请书），申领贷贷平安商务卡金卡，卡号为62×××81，并与原告于2014年6月25日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140625000036（以下简称《贷款合同》），额度金额最高不超过人民币100万元。贷款合同还约定了有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。上述《贷款合同》签订后，原告于2016年3月31日向被告发放贷款500000元，到期日为2016年6月28日，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。自2016年5月21日起，被告开始拖欠借款本息。截止2016年9月5日，被告共拖欠原告本息共计550916.96元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王利光既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告王利光存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款人民币500000元，被告王利光未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告王利光立即偿还上述所欠本金及利息、律师费，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息计算罚息属于复利，该约定违背法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息人民币548901.34元（其中本金人民币500000元，利息（含罚息）人民币48901.34元，利息（含罚息）暂计至2016年9月5日），以及自2016年9月6日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；
二、被告王利光应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币34037元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4824.77元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告王利光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈玉汶
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初291号
原告丁应福，男，1959年4月5日出生，汉族，住南城县，
被告：徐云，女，1980年10月17日出生，汉族，现住南城县，
原告丁应福与被告徐云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁应福庭参加诉讼，被告徐云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁应福向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告徐云因做生意缺乏资金，故向原告借款20000元。为此被告向原告出具了借条，载明：今借到丁应福人民币20000元。嗣后，原告多次向被告催款，但被告以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告徐云未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:原、被告身份证复印件及借条原件一份，证明借款的事实。因被告徐云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2017年9月5日，被告徐云因做生意缺乏资金，故向原告借款20000元。为此被告向原告出具了借条一份，借条写明：今借到丁应福人民币贰万元整（20000）。嗣后，原告多次向被告催款，但被告以无钱为由拒绝还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告徐云向原告丁应福借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告起诉要求被告徐云归还借款诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云在本判决生效之日起十日内支付原告丁应福借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 饶敏孜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人刘某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月16日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人黄某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人刘某某以给被告人黄某某毒品吸食作为报酬，让黄某某帮他贩卖毒品海洛因。2014年4月9日12时许，吸毒人员黄某金，梁某某在钦州市大寺镇村委屯合村一个山岭的荔枝园内向刘某某各购买毒品海洛因100元。被告人刘某某接过钱后，将一块海洛因递给被告人黄某某。被告人黄某某用小剪刀剪下二小块海洛因交给黄某金、梁某某。公安民警抓获被告人刘某某和吸毒人员黄某金、梁某某后，从刘某某身上提取、扣押到疑似毒品海洛因0.18克，从吸毒人员黄某金、梁某某身上查获疑似毒品0.15克。
经鉴定，从缴获的疑似毒品物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见书、办案说明、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人黄某金、梁某某的证言以及被告人刘某某、黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某某非法贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某、黄某某犯贩卖毒品罪成立。共同犯罪中，被告人刘某某雇请被告人黄某某帮助贩毒，在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人刘某某、黄某某归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人刘某某、黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年6月15日止）。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年1月29日止）。
上述罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14809号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告华锡伦，男，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告华锡伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告华锡伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2009年9月10日，华锡伦向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。华锡伦从其信用卡账户中透支，截至2015年9月20日尚欠透支本金1567.95元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告华锡伦立即支付截止2015年9月20日的本金1567.95元，并支付自2015年9月21日起至欠款付清时止，以本金1567.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告华锡伦承担。
被告华锡伦未答辩。
经审理查明，2009年9月10日，华锡伦向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。华锡伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向华锡伦发放了信用卡。华锡伦从其信用卡账户中透支，截至2015年9月20日，华锡伦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1567.95元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，华锡伦与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向华锡伦发放了信用卡，华锡伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求华锡伦偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告华锡伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华锡伦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2015年9月20日的信用卡透支本金1567.95元，并支付自2015年9月21日起至欠款付清时止，以本金1567.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告华锡伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1404号
原告赵某某，男，汉族，1972年7月24日出生，户籍住所地河南省虞城县。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
委托代理人常显信，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告河南某公司。住所地商丘市中州路东胜利路南（杨堂小区1号综合楼4号门面），组织机构代码：58288919-5。
法定代表人黄某，职务：经理。
委托代理人黄某某，男，汉族，1976年8月15日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告商丘某公司。住所地商丘市南京路南侧、腾飞路东侧“东城名邸”，组织机构代码：69998810-3。
法定代表人张某，职务：总经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，汉族，1971年8月9日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告赵某某与被告河南某公司（以下简称河南某公司）、商丘某公司（以下简称商丘某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由审判员周孝忠独任审判，于2016年3月25日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芳卫、常显信，被告河南某公司委托代理人黄某某、被告商丘某公司代理人崔海生、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某某诉称：我于2015年四月份到五月份临时受雇于河南某公司，并在其施工的东城名邸项目中从事石材砖铺贴工作，当时约定劳务报酬为每天200元，原告总共工作了30天，被告应支付给原告劳务报酬共计6000元，但是被告至今仍未支付，要求：一、被告河南某公司向原告支付劳务报酬6000元；二、被告商丘某公司在欠付被告河南某公司工程价款范围内对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告河南某公司辩称，对原告所诉事实没有异议。
被告商丘某公司辩称，原告干完活应该支付，我公司按照合同约定已经超支了工程款，还有剩余工程没有完工，我公司不应再支付工程款。
依据庭审调查和双方提交的证据，本院确认以下案件事实：2014年4月23日，被告河南某公司与被告商丘某公司签订《室外景观土建工程施工合同》，由河南某公司承包商丘某公司开发的“东城名邸”项目室外景观土建工程，工程总造价2630000元。公司委派其项目经理王成具体组织负责施工。2015年4月至5月份，原告临时受雇于被告河南某公司，在“东城名邸”项目中从事石材砖铺贴工作。工程完成后，2016年2月1日被告河南某公司项目经理王成给原告出具证明，“证明赵某某在东城名邸项目中从事石材砖铺贴工作，每天200元，总共干了30天，欠赵某某劳务报酬共计6000元”，但至今仍未支付。
以上事实的认定有原告提交的项目负责人王成出具的书证、王成的身份证、河南某公司与王成签订的聘用合同、河南某公司与商丘某公司签订的室外景观土建施工合同在卷佐证。
本院认为：原告赵某某系农民工临时受雇于河南某公司，与该公司形成了劳务关系。在从事的工程完成后，河南某公司项目经理出具了劳动报酬计量证明，标明劳动报酬的计量方法和数额，属债权凭证。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条规定，原告与河南某公司形成债权债务关系。债务应当清偿。原告要求被告河南某公司支付劳动报酬，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告商丘某公司作为发包方，尚有部分工程款没有支付河南某公司，而原告是实际施工人，并且从事商丘某公司发包的工程。商丘某公司应在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南某公司支付原告赵某某劳动报酬6000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告商丘某公司在欠付河南某公司工程价款范围内对原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告河南某公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周孝忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1404号
原告赵军友，男，汉族，1972年7月24日出生。。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
委托代理人常显信，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告河南相助园林建设有限公司。住所地商丘市中州路东胜利路南（杨堂小区1号综合楼4号门面）。
法定代表人黄永利，职务：经理。
委托代理人黄永光。
被告商丘名韵置业有限公司。住所地商丘市南京路南侧、腾飞路东侧“东城名邸”。
法定代表人张萍，职务：总经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人李建民，系该公司工程部负责人。
原告赵军友与被告河南相助园林建设有限公司（以下简称相助园林公司）、商丘名韵置业有限公司（以下简称名韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由审判员周孝忠独任审判，于2016年3月25日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芳卫、常显信，被告相助园林公司委托代理人黄永光、被告名韵公司代理人崔海生、李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵军友诉称：我于2015年四月份到五月份临时受雇于河南相助园林建设有限公司，并在其施工的东城名邸项目中从事石材砖铺贴工作，当时约定劳务报酬为每天200元，原告总共工作了30天，被告应支付给原告劳务报酬共计6000元，但是被告至今仍未支付，要求：一、被告河南相助园林建设有限公司向原告支付劳务报酬6000元；二、被告商丘名韵置业有限公司在欠付被告河南相助园林建设有限公司工程价款范围内对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告相助园林公司辩称，对原告所诉事实没有异议。
被告名韵公司辩称，原告干完活应该支付，我公司按照合同约定已经超支了工程款，还有剩余工程没有完工，我公司不应再支付工程款。
依据庭审调查和双方提交的证据，本院确认以下案件事实：2014年4月23日，被告相助园林公司与被告名韵公司签订《室外景观土建工程施工合同》，由相助园林公司承包名韵公司开发的“东城名邸”项目室外景观土建工程，工程总造价2630000元。公司委派其项目经理王成具体组织负责施工。2015年4月至5月份，原告临时受雇于被告相助园林公司，在“东城名邸”项目中从事石材砖铺贴工作。工程完成后，2016年2月1日被告相助园林公司项目经理王成给原告出具证明，“证明赵军友在东城名邸项目中从事石材砖铺贴工作，每天200元，总共干了30天，欠赵军友劳务报酬共计6000元”，但至今仍未支付。
以上事实的认定有原告提交的项目负责人王成出具的书证、王成的身份证、相助园林公司与王成签订的聘用合同、相助园林公司与名韵公司签订的室外景观土建施工合同在卷佐证。
本院认为：原告赵军友系农民工临时受雇于相助园林公司，与该公司形成了劳务关系。在从事的工程完成后，相助园林公司项目经理出具了劳动报酬计量证明，标明劳动报酬的计量方法和数额，属债权凭证。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条规定，原告与相助园林公司形成债权债务关系。债务应当清偿。原告要求被告相助园林公司支付劳动报酬，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告名韵公司作为发包方，尚有部分工程款没有支付相助园林公司，而原告是实际施工人，并且从事名韵公司发包的工程。名韵公司应在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南相助园林建设有限公司支付原告赵军友劳动报酬6000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告商丘名韵置业有限公司在欠付河南相助园林建设有限公司工程价款范围内对原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告河南相助园林建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15461号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：秦思峰，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：刘志强，男，1994年1月30日出生，汉族，住河南省确山县。
原告孙礼胜与被告秦思峰、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙礼胜到庭参加诉讼。被告秦思峰、刘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙礼胜提出如下诉讼请求：1、被告秦思峰立即向原告偿还借款本金1万元及利息（按照年利率15%，从借款之日计算至实际还款之日止）；2、被告刘志强对被告秦思峰的上述借款债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月14日，原、被告通过案外人北京兴赛客网络科技有限公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款1万元，期限为12个月，从2016年3月14日至2017年3月14日，年利率15%，当日孙礼胜通过兴业银行向秦思峰转账付款，但是秦思峰并未按期还款，刘志强作为担保人未履行还款责任，现原告依法诉至人民法院，请求在查清事实的基础上，判如诉请。
秦思峰、刘志强未作答辩。
孙礼胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，秦思峰、刘志强未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，秦思峰和孙礼胜在厦门市签订借款协议，载明孙礼胜向秦思峰出借本金为10000元，分12个月自2016年3月14日至2017年3月14日，年利率15%，每月偿还数额958.33元。秦思峰向孙礼胜出具借条，载明本人秦思峰向孙礼胜借款10000元，借款期限12个月，年利率15%，付款方式转账。同时刘志强作为担保人在借条中签字，并声明自愿为借款人的借款债务提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。
2016年3月14日孙礼胜向秦思峰转账10000元。孙礼胜陈述秦思峰未归还本金和利息。
本院认为，秦思峰、刘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。孙礼胜和秦思峰签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，孙礼胜已经支付秦思峰借款10000元，故孙礼胜要求秦思峰归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以准许。关于利息，双方约定年利率15%，故孙礼胜要求秦思峰从2016年3月14日起，按照年利率15%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中刘志强作为担保人在借条中签字，并声明自愿为借款人的借款债务提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。因此，孙礼胜要求刘志强就秦思峰所欠借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦思峰应于本判决生效之日起十日内偿还孙礼胜借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按照年利率15%，从2016年3月14日开始计至实际还款之日止）；
二、刘志强应就上述秦思峰所欠本金、利息向孙礼胜承担连带还款责任，刘志强承担还款责任后可在还款范围内向秦思峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告秦思峰负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 戴云金
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初51号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人王某某，2010年3月17日因犯盗窃罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。2010年12月20日刑满释放；2011年8月22日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2012年4月11日刑满释放。2012年7月30日因盗窃罪被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年5月29日被解除劳动教养；2014年4月16日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，2015年4月6日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局依法刑事拘留。2016年3月22日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，1.2015年10月16日上午，被告人王某某从深泽县来到无极县智慧街梧桐苑小区，盗走刘某一辆银灰色金鹏电动三轮车，经无极县价格认证中心鉴定价值为2900元。2.2015年10月26日上午，被告人王某某从深泽县来到无极县智慧街梧桐苑小区，盗走王某一辆电动三轮车，经无极县价格认证中心鉴定价值为2500元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人王某某盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。请求对其从轻处罚。
经审理查明，1.2015年10月16日上午，被告人王某某从深泽县来到无极县智慧街梧桐苑小区，盗走刘某一辆银灰色金鹏电动三轮车，经无极县价格认证中心鉴定价值为2900元。
2.2015年10月26日上午，被告人王某某从深泽县来到无极县智慧街梧桐苑小区，盗走王某一辆电动三轮车，经无极县价格认证中心鉴定价值为2500元。
另查明，2010年3月17日被告人王某某因犯盗窃罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金一万元。2010年12月20日刑满释放；2011年8月22日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2012年4月11日刑满释放。2012年7月30日因盗窃罪被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年5月29日被解除劳动教养；2014年4月16日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元。2015年4月6日刑满释放。
上述事实，由被告人王某某的供述、被害人刘某、王某的陈述、视频截图照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”《河北省高级人民法院、河北省高级人民检察院关于办理刑事案件执行具体数额标准的通知》规定：“个人盗窃公私财物数额较大，以二千元为起点；个人盗窃公私财物数额巨大，以六万元为起点。”被告人盗窃公私财物总价值5400元，属于盗窃公私财物“数额较大”，依法应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人王某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法酌情从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨苏敏
二〇一六年七月七日
书记员 张 莹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初424号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年9月21日生，汉族，户籍地及居住地本市虹口区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月23日20时许，公安机关在被告人黄某某住处本市黄浦区江西中路XXX弄XXX号XXX楼将其抓获，并在其住处查获毒品30包。经鉴定，23包灰白色块状物净重5.38克、1包透明塑料袋包装的灰白色块状物净重1.91克、1包透明塑料袋包装的3个圆柱状物净重12.02克，均检出海洛因成分；5包白色晶体净重4.69克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某某到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、叶某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、收缴在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1110号
原告：王胜广，男。
被告：陆恒，男。
本院在审理原告王胜广与被告陆恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告王胜广负担，余款依法退回。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王书宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5840号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人乔玉周、宋艳亮，河南国基律师事务所律师。
被告张璟琦，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告张璟琦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔玉周到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月3日与原告签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。合同约定：被告租赁长安铃木雨燕轿车一辆，融资总额为50191元，租赁期限为60个月，每月3日支付租金1271.63元，第一期支付租金日为2014年2月3日。合同签订后，被告支付首付款20859元，原告依约交付了车辆。但被告仅仅支付13期租金后，再未支付剩余租金。且原告在催收过程中发现，其所租赁的汽车上安装的GPS系统已被拆卸，其恶意逃避债务的意图十分明显。根据合同法第二百四十八条之规定，及《租赁合同》通用条款第五条第七款，第九条第一款第一项、第二款、第三款第四项的约定，原告依法享有要求被告支付全部未付租金，并要求其承担违约责任的权利。为维护原告的合法权益，原告于2015年9月14日诉至法院，请求判令：一、被告支付原告逾期租金8901.41元，滞纳金961.35元，违约金11953.32元，未到期租金50865元，合计72681.28元；二、被告承担本案的全部诉讼费用；三、被告承担原告为本案支付的律师代理费用3000元。
原告所举证有：1、原告营业执照、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明；2、租赁合同；3、抵押合同；4、机动车登记证书；5、车辆交接单；6、还款信息表；7、委托代理合同、增值税发票。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年1月3日，原告（××）与被告（××）签订了一份汽车租赁合同，主要约定：被告因用车需要特向原告租赁发动机尾号7217、车架号尾号9288的长安铃木雨燕车一辆；车辆融资总额50191元，首付款20859元；该车辆将用于本人自用；本合同租赁期限为60个月；每期还款租金1271.63元；贷款方式为等额本息（后付）；被告同意授权原告每月扣款日委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从其在招商银行开立的尾号2009的银行借记卡中自动扣取租金。汽车租赁合同（通用条款）主要载明：租赁期内被告如连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。
同日，双方还签订了一份《抵押合同》，主要约定：被告将上述车辆抵押给原告，为其在租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，抵押担保范围包括租赁合同项下全部租金、违约金等所有费用和所有其他应付的费用。
2014年1月9日，上述车辆取得机动车登记证书，所有权人为被告张璟琦，登记车牌号为豫Ａ×××××。
2014年3月12日在车辆登记部门办理了抵押登记。
2015年9月14日原告诉至本院。车辆交付被告后，被告按月支付原告13期租金。自2015年3月16日起至起诉之日，被告连续拖欠原告租金已达7期计8901.41元，剩余未到期租金40期计50865.2元。经催要无果，原告诉至法院。
原告委托河南天基律师事务所处理本案纠纷，支付代理费3000元。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故原告要求被告支付原告逾期租金8901.41元、未到期租金50865.2元，合计59766.61元，本院予以支持。关于原告要求被告按1.2‰/日的标准支付滞纳金并支付违约金的诉讼请求，该请求过高，原告诉请的滞纳金及违约金应以59766.61元为基数，自逾期之日2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日。原告请求过高部分，本院不予支持。合同明确约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，原告诉请被告支付律师费3000元并提交了委托代理合同和发票，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张璟琦支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金59766.61元，并支付滞纳金（自2015年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于判决生效后10日内付清；
二、被告张璟琦支付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3000元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由原告负担323元，被告负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王书生
审判员 张 岩
审判员 李楠楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋雪娇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3313号
原告何某，女，1982年2月1日出生，汉族，无业，住邵武市。
被告许某甲，男，1980年11月21日出生，汉族，邵武市水北镇王亭村村民，住邵武市。身份证号：3507811980********。
本院于2015年10月30日立案受理了原告何某与被告许某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍认识。同年4月9日，原、被告双方在邵武市民政局登记结婚。婚后，被告对家庭毫无责任心、脾气暴躁、打牌赌博。2013年8月4日婚生女孩许某乙出生，2015年3月16日婚生女孩许某丙出生。2013年4月11日，原告以双方夫妻感情破裂为由向邵武市人民法院提起离婚诉讼，同年5月28日，法院作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。该判决生效后，原、被告之间的感情并没有任何改变。综上，原告认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩许某乙由被告抚养，婚生女孩许某丙由原告抚养；3、被告立即搬出原告婚前所有的熙春公馆单身公寓，还清所欠水电费、物业费等杂费用；4、被告承担本案诉讼费用。
被告许某甲辩称：考虑到婚生孩子还太小，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
书证1、结婚证。证明：原、被告于2012年4月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
书证2、户籍证明。证明：原、被告及婚生女孩的身份情况。
被告许某甲对以上证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告许某甲未提供证据。
根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2012年2月，原、被告经人介绍认识。同年4月9日，原、被告双方在邵武市民政局登记结婚。2013年8月4日婚生女孩许某乙出生，2015年3月16日婚生女孩许某丙出生。原、被告结婚后因家庭经济原因及生活琐事产生矛盾。2013年4月11日，原告以双方夫妻感情破裂为由向邵武市人民法院提起离婚诉讼，同年5月28日，法院作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。该判决生效后，原、被告之间的感情并没有改变。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告婚后因家庭经济原因及生活琐事产生矛盾，双方未就上述矛盾进行沟通化解，最终导致影响夫妻感情。原告曾于2013年4月11日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，现原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于子女抚养问题，因婚生女孩许某乙尚年幼且其长期跟随原告生活，不宜改变其目前的生活环境，由原告抚养更有利于其以后的成长；婚生女孩许某丙尚在哺乳期内，应由原告抚养。故对原告要求婚生女孩许某乙由被告抚养的诉讼请求，本院不予以支持；原告要求婚生女孩许某丙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告应支付抚养费，本院结合被告的负担能力，被告每月支付许某乙、许某丙抚养费各600元至其各自成年时止，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半。原告要求被告返还其婚前所有的邵武市熙春公馆单身公寓，因该财产系原告婚前个人财产，不属于本案调整范围，对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告许某甲离婚；
二、婚生女孩许某乙（2013年8月4日出生）、许某丙（2015年3月16日出生）由原告何某抚养，被告许某甲自本判决生效当月起每月支付许某乙、许某丙抚养费各600元至其各自年满18周岁时止，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初255号
原告：刘文武，男，1970年07月23日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，1969年01月14日出生，汉族，住黎川县。
被告：刘文华，男，1973年05月26日出生，汉族，住黎川县。
被告：邓国清，男，1962年04月09日出生，汉族，住黎川县。
原告刘文武与被告ＸＸＸ、刘文华、邓国清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文武及其委托代理人邓卫民，被告邓国清，被告刘文华到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文武向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告所欠工程款127500元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与三被告签订《施工承包合同》，约定原告以包工不包料的形式承包了被告位于黎川县××镇××村××附近××层框架结构房屋的工程施工，按每平米200元计算工程款，面积按图纸计算，墙体粉刷完毕支付90%工程款，余款在验收后1个月内付清。之后，原告按约交付房屋，三被告于2016年春节前将房屋出售，被告刘文华也入住该房屋。2016年12月双方进行结算，2017年1月23日，被告ＸＸＸ向原告出具欠条载明欠款127500元。之后，经原告多次催收，三被告均未支付欠款。
被告ＸＸＸ未作答辩。
被告刘文华辩称，建房属实，但已与被告ＸＸＸ进行内部结算清了且转告原告，该欠款系ＸＸＸ个人欠款，与本人无关。
被告邓国清辩称，同被告刘文华的辩称意见一致，三被告合伙建房，资金均有被告ＸＸＸ管理。即使有欠款，也不清楚具体金额。
原告刘文武围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告邓国清、刘文华、ＸＸＸ人口信息表、施工承包协议、欠条、照片，证明原告与三被告之间签订了施工承包协议，原告按约交付了房屋，被告尚欠原告工程款127500元未支付。本院组织当事人进行了质证,被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,是自愿放弃质证权利。被告刘文华、邓国清对人口信息表、施工承包协议、欠条、照片无异议，表示对建房的面积及总金额无异议，但对欠款金额不知情，且系被告ＸＸＸ个人欠款。但两被告对其辩称意见未提供相应证据加以佐证，上述证据来源合法,内容真实,可以相互印证,故本院予以认定。被告刘文华围绕诉讼请求依法提交了证据：合伙协议，证明三被告系合伙建房，股份比为：ＸＸＸ60%、邓国清20%、刘文华20%，资金由ＸＸＸ负责。原告刘文武质证对合伙协议内部约定不知情，只知道三被告系合伙关系，被告邓国清对上述证据无异议。该建房协议内容真实,来源合法，系双方真实意思表示，本院予以认定。
经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告ＸＸＸ、刘文华、邓国清一致同意在黎川县××镇××村建房，并签订合伙建房协议。协议约定：ＸＸＸ占股份60%、邓国清20%、刘文华20%，由被告ＸＸＸ负责管理资金，负责设计、施工及办理建房手续，被告邓国清、刘文华负责工地资金支出签字以账目等。2015年1月26日，原告乙方刘文武与被告甲方ＸＸＸ、刘文华、邓国清签订施工承包协议，约定：“一、甲方以包工不包料的形式，承包五层框架结构房屋给乙方施工；二、承包内容：设计图纸上所有土建工程，其中包括乙方自带模板、撑子、铁丝及机械等所有施工所需工具材料以及瓦屋面；三、合同价格：按每平方米贰佰元整计算，面积按图纸建筑面积计算，天沟不计算面积;四、付款方式：浇完地梁付壹万元，浇完每层楼面付叁万伍仟元，砌砖每层付贰万元，剩余内外墙粉刷完工付总工程款的90%，由甲方验收合格后一个月付清。如有质量问题由乙方承担，费用从乙方余款中扣除…。甲方（签字）：刘文华、邓国清、ＸＸＸ，乙方（签字）：刘文武”。施工期间，原告刘文武按照协议陆续从被告ＸＸＸ处领取了工程款266500元。
2015年年底，原告按约交付房屋，之后不久，被告刘文华曾电话通知原告刘文武到被告ＸＸＸ领取工程款，但是原告并未领到。2017年1月23日，被告ＸＸＸ出具欠条一张，载明：“今欠到刘文武建房工资总面积1972ｍ2每平方贰佰元正总建房款币叁拾玖万肆仟元已付贰拾陆万陆仟伍佰元还欠建房款壹拾贰万柒仟伍佰元正。欠款人ＸＸＸ，2017.元.23，注扣补赔损失1500元”。之后，经原告多次催收，被告均未按约支付。
本院认为，双方签订施工承包协议的性质为建设工程施工合同。签约时，双方当事人意思表示真实、自愿，合同内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。本案中，被告刘文华、邓国清对工程结算总面积及总金额并无异议，但提出合伙资金均由被告ＸＸＸ管理使用，三被告内部之间已经结算完毕，该欠款实际为ＸＸＸ个人欠款的辩称意见，但未提供足够的证据证明，故对被告刘文华、邓国清的辩称意见，本院不予采纳。根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，由于三被告之间系合伙关系，故对原告刘文武请求被告ＸＸＸ、刘文华、邓国清支付所欠工程款127500元的诉讼主张，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃本次答辩及质证的权利,由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、刘文华、邓国清在本判决生效之日起十日内支付原告刘文武工程款127500元；
二、被告ＸＸＸ、刘文华、邓国清偿还上诉合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他被告进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850.0元，减半收取1425元，由被告邓国清、刘文华、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘一夫
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1278号
原告杉德巍康企业服务有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路227号四楼。
法定代表人沈树康。
委托代理人周志鸿，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地江苏省无锡市中山路188号一楼、二楼。
法定代表人秦农。
原告杉德巍康企业服务有限公司（以下简称杉德公司）诉被告无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称壹佰公司）合作经营合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告杉德公司的委托代理人周志鸿到庭参加诉讼，被告壹佰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杉德公司诉称：2009年11月起，杉德公司与无锡第一百货集团新交电家电有限公司（以下简称一百公司）就一百公司门店接受杉德公司发行的杉德巍康卡进行消费结算开展合作，杉德公司向一百公司支付保证金20万元。后一百公司的名称变更为壹佰公司。杉德公司于2015年4月16日向壹佰公司发出终止协议通知书后，壹佰公司出具还款承诺书，承诺于2015年8月5日前退还20万元保证金，如有逾期，则自同年5月16日起按每日0.2％的标准支付逾期违约金，并承担律师费。2015年8月12日，壹佰公司出具还款计划，再次对还款作出承诺。壹佰公司至今分文未还，杉德公司聘请律师提起诉讼，支付律师费1万元。请求判令：壹佰公司立即返还保证金20万元，并支付违约金（自2015年5月16日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按每日0.2％计算），以及杉德公司为本案诉讼支出的律师代理费1万元。
被告壹佰公司未到庭答辩。
经审理查明：壹佰公司向杉德公司出具还款承诺书，载明：依据双方于2009年11月10日签订的合作协议及2015年4月16日贵司发出的书面终止协议通知书的要求，我司应于2015年5月16日前退还合作保证金20万元。现我公司经营困难，目前无法按时偿还上述款项，为表示还款诚意，我公司立下还款承诺书，并郑重承诺于2015年8月5日前归还上述20万元保证金，如有逾期，自2015年5月16日起按每日0.2％的标准支付逾期违约金，贵司可通过司法途径向我司追偿，由此产生的律师费由我司承担。2015年8月12日，壹佰公司再次向杉德公司出具还款计划，载明：依据双方于2009年11月10日签订的合作协议及2015年4月16日贵司发出的书面终止协议通知书的要求，就退还贵司合作保证金20万元。现因我司资金运作困难，目前无法按时偿还上述款项，为表示还款诚意，我司作如下分期还款承诺，1、2015年8月底前，偿还款项1万元；2、2015年9月底前，偿还款项4万元；3、2015年10月至2015年12月，每月偿还款项5万元。壹佰公司未按还款计划的约定还款，杉德公司聘请律师提起诉讼，支付律师费1万元。
另查明，2010年8月25日，一百公司的名称变更为壹佰公司。
上述事实，有公司准予变更登记通知书、还款承诺书、还款计划、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：壹佰公司出具的还款承诺书及还款计划，系其真实意思表示，合法有效。还款承诺书中已就壹佰公司结欠杉德公司20万元保证金的事实予以确认，并对还款时间及违约责任作出了承诺，虽然壹佰公司在此后出具的还款计划中对还款时间进行了调整，但该还款计划系壹佰公司单方意思表示，且壹佰公司亦未按约履行，故杉德公司有权要求壹佰公司按照还款承诺书的约定承担还款及违约责任。还款承诺书中约定的逾期违约金标准过高，本院酌定调整为同期银行贷款基准利率的四倍。壹佰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、壹佰公司应于本判决发生法律效力之日起10内返还杉德公司保证金20万元，并支付违约金（自2015年5月16日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），以及杉德公司为本案诉讼支出的律师代理费1万元。
二、驳回杉德公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取为2225元，由壹佰公司负担。该款已由杉德公司预交，壹佰公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给杉德公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终21号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1970年10月19日出生，汉族，小学文化，居民。2010年5月6日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役三个月，罚金1000元，2010年12月10日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，罚金1000元，2013年1月5日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2013年11月13日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月1日被平舆县公安局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
平舆县人民法院审理由平舆县人民检察院提起公诉的被告人马某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月九日作出（2015）平刑初字第429号刑事判决。宣判后，平舆县人民检察院未提�抗诉，被告人马某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，1、2015年2月23日晚上22时许，被告人马某窜至平舆县瑞华旅社，将被害人卢A放在旅店一楼东侧房间内床头柜子里面的27900元现金盗走。现部分赃款已退回。
2、2015年6月21日上午，被告人马某窜至平舆县人民医院东区路北病房楼院内，将被害人徐A停放在院内的一辆绿色江淮虎豹三轮电动车盗走，经评估价值人民币为3240元。
3、2015年6月29日，被告人马某窜至平舆县人民医院东区路北病房楼院内，将被害人余A停放在院内的一辆红色爱玛牌三轮电动车盗走，经评估价值人民币为4462元。
4、2015年7月1日上午9时许，被告人马某窜至平舆县人民医院东区路北病房楼院内，将被害人房A停放在院内的一辆蓝色广森牌照三轮电动车盗走，经评估价值人民币为2540元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕A、卢A、徐A、余A、房A的陈述，证人梅A、吕B、蒋A、马A、李A的证明，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、购车发票证明等书证，作案工具照片、盗窃车辆照片、价格鉴定结论、扣押物品清单、发还物品清单、马某在邮政储蓄银行的帐户交易明细、欠条复印件等证据证实。
原审法院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。马某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。马某能退出部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
被告人马某上诉称，原判认定盗窃卢A事实不实，原判量刑重，请求依法改判。
经审理查明，二审认定事实、证据与原判认定相同。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。马某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马某上诉称原判认定盗窃卢A事实不实之辩解，经查，该事实，有被害人吕A、卢A等陈述，证人蒋A证明，与马某在邮政储蓄银行的帐户交易明细、马某所写欠条相印证，证实马某事发后承认自己实施该起盗窃，返还被害人财物，且马某在庭审中无异议，故马某该辩解理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。上诉人马某上诉理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 赵 飞
二〇一六年三月十日
书记员 张 炯
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第191号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘昆，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第252号行政处罚决定书申请强制执行刘昆非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第191号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第252号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第191号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘世龙
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初782号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
住所地：湖北省石首市东方大道***号。
负责人罗旭东，系该行行长。
委托代理人李建辉，系该行员工。
被告刘金榜，男，1965年3月1日出生，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告刘金榜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石首市支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石首市支行撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司石首市支行负担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 姚家龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 杨
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1374号
原告：毛雪芳，女，1966年11月26日出生，汉族，洛阳市人。
委托代理人：李爱兵，男，1966年10月20日出生，汉族，洛阳市人。
被告：张泳，男，1976年12月11日出生，汉族，洛阳市人。
被告：张金毅，男，1950年10月25日出生，汉族，洛阳市人。
被告：李敏，女，1950年12月24日出生，汉族。
原告毛雪芳诉被告张泳、张金毅、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理，依法向被告张泳、张金毅、李敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年5月4日在本院公开开庭进行了审理，原告毛雪芳的委托代理人李爱兵到庭参加诉讼，被告张泳、张金毅、李敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雪芳诉称，2013年11月至7月，被告张泳向原告毛雪芳借款270000元用于经营周转，借款期限六个月，自2013年11月7日至2014年5月7日，月息2.5%，由被告张泳之父张金毅、母亲李敏用其名下房产为此笔借款承担抵押担保，并办理了抵押登记。从2014年5月7日至今，被告张泳一直没有偿还本金，自2014年9月以后的利息未偿还，虽不断催讨，仍不归还，企图逃避债务。原告毛雪芳故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告张泳向原告毛雪芳付清所欠本金270000元及利息（从2014年9月15日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、确认原告毛雪芳有权以被告张金毅、李敏名下位于洛阳市老城区中州中路36号1幢5-201号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第001159**号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张泳、张金毅、李敏未向本院提交答辩意见。
原告毛雪芳围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、借款合同原件；证2、房地产抵押合同原件；证3、公证书原件。证1-3共同证明原告毛雪芳与被告张泳于2013年11月7日签定借款合同，双方借贷关系成立。被告张金毅、李敏以其名下的洛阳市老城区中州中路36号1幢5-201号的房屋作抵押，为原告毛雪芳与被告张泳之间的借贷提供担保。三方就上述借款合同及房地产抵押合同已做公证，系真实有效。
证4、转款凭证，证明借款262450元已于2013年11月7日汇款至给被告张泳指定的李涛账号，于当日给付被告张泳现金7750元；
证5、借据；证6、收条。证5-6共同证明款项已实际交付给被告张泳。
证7、补充协议，证明借款利息由合同约定的千分之十八变更为千分之二十五；
证8、还款计划书，证明原告毛雪芳与被告张泳约定了每个月应支付的利息及到期应偿还的本金；
证、9承诺书，证明被告张泳父母张金毅与李敏自愿为被告张泳对原告毛雪芳的债务提供担保；
证10、房产证；证11、他项权证。证10-11证明被告张金毅与李敏已将其提供担保的房产作了抵押登记。
证12、账户交易明细，证明被告张泳给给原告毛雪芳支付利息，双方的借款合同正实际履行；
证13、催收信函（共十次），证明被告张泳违约以后，原告毛雪芳多次催收，尽到催收义务，原告毛雪芳共催告十次，按合同约定，每次被告张泳应向原告毛雪芳支付1000元违约金，共计10000元。
被告张泳、张金毅、李敏未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年11月7日，毛雪芳与张泳签订借款合同，约定毛雪芳向张泳出借资金270000元，月息25‰，借款期限为2013年11月7日至2014年5月7日。借款期间，张泳应于每月15日之前向毛雪芳支付利息，每逾期一日按借款金额的每日5‰加收滞纳金；若张泳预留在毛雪芳处的联系方式、实际居住地、工作单位等发生变化导致无法与张泳联系，而张泳明知支付利息、偿还借款的义务和期限却不主动和毛雪芳联系，也不按期还款，最终导致毛雪芳进行催收的，上述行为每发生一次，张泳应向毛雪芳支付人民币1000元的违约金。同日，张泳的父亲张金毅、母亲李敏与毛雪芳签订房屋抵押合同并出具承诺书，张金毅、李敏以其名下位于洛阳市老城区中州中路36号1幢5-201号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第001159**号）作为抵押，为张泳的上述借款行为设立抵押担保，并进行了抵押登记。同日，毛雪芳、张泳、张金毅、李敏对上述两个合同在洛阳市老城区公证处进行了公证。2013年11月7日，毛雪芳通过中国建设银行向李涛的账户转账262450元，并向张泳支付现金7750元，张泳向毛雪芳出具了借据一份，载明：“今借到毛雪芳人民币270000元整，月利率25‰，借款期限陆个月。”
本院认为，原告毛雪芳向被告张泳出借款项，签订了借款合同并进行了公证，并由被告张泳池出具收条，债权债务关系明确，借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告毛雪芳按合同约定向被告张泳付款，已履行了合同义务；被告张泳未按合同约定的期限清偿借款及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告毛雪芳要求被告张泳偿还借款本金270000元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告张金毅、李敏以其名下的房产为被告张泳的债务提供抵押担保并设立抵押登记，在借款合同到期后，被告张泳不履行债务，原告毛雪芳要求确认对该抵押房产的优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告毛雪芳主张的利息的问题，借款合同中约定的违约金、滞纳金等实际就是利息，民间借贷的利率依法最高不超过银行同期利率的四倍，双方约定的利息和违约金等加起来如超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，原、被告双方的借款合同上约定利息的利率为每月25‰，滞纳金为借款金额的每日5‰，已超过法律规定的民间借贷的利息及违约金上限，原告毛雪芳请求按银行同期贷款利率四倍计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告张泳于判决生效之日起十五日内偿还原告毛雪芳借款本金270000元及利息（从2014年9月15日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、原告毛雪芳有权以被告张金毅、李敏名下位于洛阳市老城区中州中路36号1幢5-201号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第001159**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6405元，由被告张泳、张金毅、李敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘松年
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 常 鑫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯 旸
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终581号
上诉人（原审原告）徐启鹏。
上诉人（原审原告）傅玲。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局。
法定代表人黄龙华，局长。
委托代理人周萍，该局工作人员。
两上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局行政复议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初103号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理本案。两上诉人徐启鹏、傅玲，被上诉人的委托代理人周萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年9月17日，原告向市交警支队邮寄《履行法定职责，重新复查，依法纠正错案，撤销（2000）第406号<道路交通事故责任重新认定决定书>》挂号信。2016年1月5日，原告徐启鹏、原告傅玲向被告青岛市公安局提出行政复议申请，申请被告：1、依法责令交警支队对原告寄去的《履行法定职责，重新复查，依法纠正错案撤销（2000）第406号<道路交通事故责任重新认定决定书>》挂号信予以书面答复，或作出审查结论的行政复议决定书；2、撤销交警支队于2001年1月15日作出（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》最终决定的具体行政行为。被告于当日予以受理。2016年1月6日，被告向交警支队作出行政复议提交答复通知书。2016年3月3日，被告作出《行政复议期限延长通知书》，决定延长行政复议期限30日。2016年3月24日，被告青岛市公安局作出青公复决字【2016】2号《驳回行政复议申请决定书》，并于同日向原告送达。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
原审另查明：2001年1月15日，交警支队对徐启鹏不服交警支队市北大队作出的第200002132号道路交通事故责任认定一案，经审查作出（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》，认为青岛市公安局交通警察支队市北大队第200002132号道路交通事故责任认定，基本事实清楚，适用法规正确，责任认定适当。根据《道路交通事故处理办法》第二十二条之规定，决定予以维持。本重新认定决定为最终决定。
原审法院认为：本案的争议焦点是原告申请事项是否属于行政复议的受案范围。本案原告申请复议的实质是对交警支队（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》不服，而交通事故责任认定本身是一种证明行为，对当事人不具有必然的约束力，不属于行政复议受案范围，《道路交通事故责任重新认定决定书》是对交通事故责任认定的重新认定，不属于行政复议受案范围。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案被告作出青公复决字【2016】2号《驳回行政复议申请决定书》符合上述法律规定，原告的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐启鹏、原告傅玲的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由两原告负担。
两上诉人徐启鹏、傅玲不服原审判决，上诉称：市交警支队违反《交通违章处理程序规定》的相关规定，未在法定时间内，就上诉人申请复查不是本次行政复议人员的陈某某、孙某某为什么原因，偏要在（2000）第406号《重新认定决定书》上面盖“交通事故处理资格章”名章，行政复议程序严重造假，以及决定认定上诉人违反“支路让主路”的证据来源作出书面答复，行政不作为。被上诉人违反《中华人民共和国行政复议法》相关规定，对市交警支队造假行政复议，违法对交通事故责任认定书进行审查，是公权力机关逃避责任的理由，被上诉人耍赖违法行政行为结果。致使2011年3月份市北大队以给肇事方王荣光办错案为由，给其赔偿15万元。造成上诉人一家借钱治疗因交通事故所受的伤，花费30多万元无法追偿。上诉人申请市交警支队重新审查、撤销（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》的理由成立，原审法院认定本案不属于行政复议受案范围的事实证据错误。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，撤销青公复决字【2016】2号《驳回行政复议申请决定书》，在法定期限内重新答复。案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人青岛市公安局在二审的答辩意见与其在原审法院的答辩意见相同。
本院认为：两上诉人行政复议申请的请求实质上是对市交警支队（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》不服，而该《重新认定决定书》是对交通事故责任认定的重新认定，不属于行政复议受案范围。《行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，被上诉人根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回申请人的行政复议申请正确，依法应予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由两上诉人徐启鹏、傅玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 石 晶