云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2525民初134号
原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行,住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。
负责人：旦丹。职务：行长。
委托诉讼代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘祥，男，1963年12月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告：解家宏，男，1968年9月16日生，汉族，住云南省石屏县龙武镇龙武村委会龙武村***号，现住。
被告：邱连花（系解家宏之妻），女，1974年9月9日生，彝族，住云南省石屏县龙武镇法乌村委会法乌村，现住。
委托诉讼代理人：解家宏（系邱连花之夫），男，1968年9月16日生，汉族，住云南省石屏县龙武镇龙武村委会龙武村***号，现住。代理权限：特别授权代理。
被告：王江，男，1987年3月2日生，汉族，住云南省石屏县。
被告：赵世明，男，1980年4月15日生，汉族，住云南省石屏县。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称农行石屏县支行）与被告解家宏、邱连花、王江、赵世明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石屏县支行的委托诉讼代理人刘祥，被告解家宏,被告邱连花的委托诉讼代理人解家宏到庭参加诉讼，被告王江、被告赵世明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行石屏县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告解家宏、邱连花偿还原告农户小额贷款人民币本金50000元及2016年8月23日起至款项还清之日止的利息（利息按借款合同约定的计算）；2.判令被告王江、赵世明承担上述欠款的连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及因本案而发生的相关费用。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基本上签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：53020120160066133。2016年8月23日，原告按合同约定向被告解家宏发放农户小额贷款50000元，贷款期限12个月（自2016年8月23日至2017年8月22日止）；还款方式为利随本清；贷款担保方式为王江、赵世明连带最高额保证担保，贷款到期后，被告未按合同约定按时还款，原告多次催收未果，截止2018年1月31日尚欠原告贷款本金50000元及利息5256.11元。故起诉到法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告解家宏、邱连花辩称，向农行石屏县支行借款属实，现在无力偿还，以后我每月2000元、3000元的偿还。
被告王江未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告赵世明未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告农行石屏县支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.营业执照、单位负责人居民身份证复印件各一份，单位负责人身份证明书一份，欲证实原告主体资格。
2.四被告居民身份证复印件各一份，欲证实被告的主体资格。
3.《农户贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款凭证》复印件各一份，欲证实原告与被告之间借款事实及合同约定的权利义务。
被告解家宏、邱连花质证认为，对原告提交的证据材料没有异议。
被告解家宏、邱连花、王江、赵世明未向本院提交证据材料。
本院认为，原告农行石屏县支行提交的营业执照、单位负责人居民身份证、单位负责人身份证明书、四被告居民身份证、《农户贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款凭证》等证据材料，证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，解家宏与农行石屏县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号53020120160066092，王江、赵世明作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定，可循环借款额度人民币伍万元，自2016年8月23日起至2019年8月22日止；利随本清，到期一次性归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人解家宏为联保小组组长。2016年8月23日，农行石屏县支行按合同约定向解家宏发放农户小额贷款50000元。借款凭证上载明：借款日期为2016年8月23日，到期日期为2017年8月22日，执行利率年利率6.09000%，逾期利率年利率9.13500%，一次性利随本清还款。同日，被告邱连花向原告农行石屏县支行出具了共同还款承诺书。贷款到期后，解家宏未按合同约定按时还款付息。
本院认为，原告农行石屏县支行与被告解家宏、王江、赵世明签订的《农户贷款借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，合同有效，当事人应当按照约定履行合同义务。原告农行石屏县支行向被告解家宏发放借款50000元，已经履行合同义务，被告解家宏应按合同约定履行还款义务并支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”在合同到期后，被告解家宏不按合同约定一次性归还本息，其迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告农行石屏县支行要求被告解家宏偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告解家宏、邱连花系夫妻关系，且被告邱连花向原告农行石屏县支行出具了共同还款承诺书，对被告解家宏向原告农行石屏县支行的借款承担共同还款责任，故原告农行石屏县支行要求被告邱连花对被告解家宏应返还的款项共同承担清偿责任的诉讼意见，本院予以支持。
本案中，被告王江、赵世明为被告解家宏的《农户贷款借款合同》借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告解家宏未能按时还款，故原告农行石屏县支行要求被告王江、赵世明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王江、赵世明承担保证责任后，有权向债务人解家宏、邱连花追偿。
被告王江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵世明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解家宏、邱连花于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金50000元，并支付此款自2016年8月23日起至全部借款付清之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。
二、被告王江、赵世明对上述款项承担连带保证责任。被告王江、赵世明承担连带保证责任后，有权向债务人解家宏、邱连花追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告解家宏、邱连花、王江、赵世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张丽云
审判员 李发启
审判员 杨作柏
二〇一八年六月七日
书记员 李 婷