山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3063号
原告：赵振月（系死者赵增营之父），男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。
原告：豆纪梅（系死者赵增营之母），女，1951年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告：韩蕊红（系死者赵增营之之妻），女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告：赵某1。
原告：赵某2。
原告：赵某3。
原告赵某1、赵某2、赵某3法定代理人：韩蕊红（系原告赵某1、赵某2、赵某3之母），女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。
上述六原告委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上述六原告委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：田小雨，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：乔长义，河北建平律师事务所律师。
被告：孟村回族自治县志远运输队，住所地：河北省沧州孟村回族自治县张官屯。
负责人：董金利，经理。
委托诉讼代理人：张德朴，男，该运输队员工。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区西环中街9号。
负责人：张铭，副总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人：靳祖光，经理。
委托诉讼代理人：田云，河北恒利律师事务所律师。
原告赵振月、豆纪梅、韩蕊红、赵某1、赵某2、赵某3与被告田小雨、孟村回族自治县志远运输队（以下简称志远运输队）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州天安财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称沧州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振月、韩蕊红及六原告委托诉讼代理人郭延宽、房涛、被告田小雨委托诉讼代理人乔长义、被告志远运输队委托诉讼代理人张德朴、沧州人寿财险公司委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼，被告沧州天安财险公司提交了答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振月、豆纪梅、韩蕊红、赵某1、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计60万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日2时许，各原告亲属赵增营驾驶鲁Ａ×××××轻型普通货车（内乘车主赵洪国）沿S39下行线自北向南行驶至210KM+400M时，与在前行驶的被告田小雨驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致使赵增营、赵洪国死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出道路交通事故认定书认定，田小雨、赵增营均承担事故的同等责任，赵洪国不承担责任。被告田小雨驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、挂车登记车主为被告志远运输队，该车在被告沧州天安财险公司投有交强险，冀Ｊ×××××牵引车在被告沧州人寿财险公司投有100万商业三者险，冀Ｊ×××××挂车在沧州人寿财险公司投有5万商业三者险。本次事故造成各原告亲属赵增营死亡，给各原告带来极大身心伤害和物质损失，请法院依法支持各原告诉讼请求。
被告田小雨辩称，对发生事故和交警队的责任划分无异议，对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再由我赔偿。因为我购买的商业险不计免赔，所以诉讼费、鉴定费等间接费用也应由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告方垫付费用35000元，应予返还。
被告志远运输队辩称，被告田小雨车辆挂靠我单位，有挂靠协议书为证，双方约定所有事故产生费用均由其本人承担，我运输队不承担任何赔偿责任。田小雨为死者家属垫付35000元，应该返还。保险足以赔偿原告损失，我单位不应承担任何赔偿责任。
被告沧州天安财险公司提交答辩状辩称，请求法院依法审查原告人主体资格，并确定当事人是否有其他继承人。涉案车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内对原告合法合理的诉求予以赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告沧州人寿财险公司辩称，对事故发生事实无异议。涉案车辆在我公司投有保额为105万的商业三者险，事故发生在保险期间内。丧葬费应该按照上一年度职工月平均工资六个月计算。死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算。被抚养生活费年赔偿总额不应超过上一年度农村居民人均生活消费支出。处理丧葬人员误工费不应超过三人三天。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。原告损失应先由交强险承保公司赔偿，超出部分我公司承担不超过50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事故发生经过、交警队对事故责任的划分、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、挂车投保情况等事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.各原告提交死者及各原告的身份证明，主张死亡赔偿金、被扶养人生活费均应根据城镇居民标准计算，各被告对前述身份证明无异议，质证称各原告和死者均为农民，应该按照农村居民标准来计算死亡赔偿金、被抚养人生活费。本院认为，从原告提供的身份证明显示死者及各原告均居住在燕塔街道办事处，属城镇居民，故各原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算。2.各原告主张交通费1500元，提供了加油发票1000元及莘县第二人民医院出具的120车费用收据500元。各被告认为各原告提交的加油发票无法确认与本案的关联性。本院认为，各原告为处理丧葬事宜支出交通费是必然的，本院酌定支持各原告交通费1000元。4.各原告主张精神损害抚慰金100000元，被告认为主张数额过高。根据原告亲属赵增营及被告田小雨在事故中均承担同等责任以及各原告居住地生活标准等因素，本院认为支持各原告精神损害抚慰金5000元为宜。5.被告田小雨、志远运输队认为鉴定费、诉讼费也应有保险公司承担，二保险公司均认为前述费用属于间接损失，不应有保险公司赔偿。根据法律规定及保险合同约定，对于鉴定费、诉讼费等间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院对事实的认定，本院确认以下事实：
2016年5月21日2时许，各原告亲属赵增营驾驶鲁Ａ×××××轻型普通货车（内乘车主赵洪国，亦在本次事故中死亡，其亲属另行进行了起诉）沿S39下行线自北向南行驶至210KM+400M时，与在前行驶的被告田小雨驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、半挂车发生碰撞，致使赵增营、赵洪国死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队针对该事故作出道路交通事故认定书，认定田小雨、赵增营均承担事故的同等责任，赵洪国不承担责任。被告田小雨驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、半挂车登记车主为志远运输队，实际车主为被告田小雨，该半挂牵引车、半挂车挂靠在志远运输队运营。冀Ｊ×××××半挂牵引车在沧州天安财险公司投有交强险，在沧州人寿财险公司投有保险金额为100万元的商业三者险，冀Ｊ×××××半挂车在沧州人寿财险公司投有保险金额为5万元商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告田小雨为各原告垫付费用35000元。各原告亲属即本案事故中死者赵增营，1982年3月2日出生，生前居住地为莘县燕塔街道办事处尧舜村。原告赵振月、豆纪梅、韩蕊红、赵某1、赵某2、赵某3分别是死者赵增营的父、母、妻子、长女、儿子、次女。原告赵振月、豆纪梅夫妇在赵增营去世时年龄均为64岁，原告赵振月有固定收入来源，夫妻现有子女三人。原告赵某1、赵某2、赵某3在赵增营因本次事故去世时年龄分别为8岁、5岁、2岁。事故发生后，各原告为给死者验尸支出鉴定费5190元。该次事故造成司机赵增营、乘车人赵洪国两人死亡，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元在二死者之间平分。
根据本院认定的事实及山东省相关统计标准，本院认定各原告的损失如下：丧葬费58197元÷12个月×6个月=29098元（取整数）；死亡赔偿金31545元/年×20年=630900元；被抚养人生活费19854元/年×13年+（19854元/年÷2+19854元/年÷3）×3年=307737元；处理丧葬事宜人员误工费147元/天×3人×7天=3087元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元，以上损失共计976822元。另各原告支出鉴定费5190元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权益的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、半挂车在被告沧州天安财险公司投有交强险，在沧州人寿财险公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内。按照上述司法解释规定，对于原告所诉损失应先由沧州天安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由沧州人寿财险公司在商业三者险合同限额内按照被告田小雨的责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告田小雨按照责任比例赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案被告志远运输队应与被告田小雨承担连带赔偿责任。对于赔偿责任比例问题，由于被告田小雨在事故中承担同等责任，其应按照50%的责任比例赔偿。在本案中，对于各原告的损失976822元，应先由被告沧州天安财险公司在交强险责任限额内赔偿55000元，剩余损失921822元，由沧州人寿财险公司在商业三者险合同限额内按照50%的比例赔偿460911元，剩余鉴定费5190元由被告田小雨按照50%的比例赔偿2595元，被告志远运输队承担连带赔偿责任。被告田小雨为各原告垫付的费用35000元，本案一并处理，由各原告返还被告田小雨。被告沧州天安财险公司经本院传票传唤，提交答辩状，未到庭应诉，依法可以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵振月、豆纪梅、韩蕊红、赵某1、赵某2、赵某3损失共计55000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵振月、豆纪梅、韩蕊红、赵某1、赵某2、赵某3损失共计460911元。
三、被告田小雨赔偿原告赵振月、豆纪梅、韩蕊红、赵某1、赵某2、赵某3鉴定费2595元，被告孟村回族自治县志远运输队对前述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、原告赵振月、豆纪梅、韩蕊红、赵某1、赵某2、赵某3返还被告田小雨垫付的费用35000元。
五、驳回原告赵振月、豆纪梅、韩蕊红、赵某1、赵某2、赵某3其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告赵振月、豆纪梅、韩蕊红、赵某1、赵某2、赵某3已预交），财产保全费1020元，共计5920元，由各原告承担1220元，由被告田小雨承担4700元。被告田小雨承担的部分，待本判决生效后二十日内给付各原告。被告孟村回族自治县志远运输队对前述被告田小雨的义务承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一六年十一月十日
书记员 李井瑞