浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第341号
原告：岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA（1/1）。
主要负责人：刘海平，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，女，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：罗成，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，现服刑于浙江省第二监狱。
被告：张艳兰，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省岱山县，现居住地址。
被告：宋志林，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告罗成、张艳兰、宋志林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告高亭信用社的原委托诉讼代理人王瑞、被告罗成、被告宋志林及其委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告张艳兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案于2016年3月18日再次公开开庭进行了审理。原告高亭信用社的原委托诉讼代理人王瑞、被告罗成、被告宋志林的委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告张艳兰经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。2016年4月1日，因被告罗成涉嫌诈骗罪一案尚在审理，故本案中止审理。2016年9月13日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告高亭信用社向本院提出诉讼请求：1.责令被告罗成、张艳兰立即归还借款本金10万元，并支付截至2015年7月10日的利息1707.02元、自2015年7月11日起至2016年4月20日止按月利率6.85‰计算的利息及自2016年4月21日起按月利率10.275‰计算至实际执行之日止的利息；2.责令被告宋志林对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年4月27日，被告罗成因房屋装修向原告申请借款10万元，由被告宋志林作保证，同时，被告张艳兰签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款。原告经审核后同意借款10万元，并于当天签订了《个人保证借款合同》，该合同约定：借款额度为人民币（大写）壹拾万元正，借款种类为短期借款，借款用途为房屋装修；借款期限自2015年4月27日起至2016年4月20日止；借款月利率为6.85‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。在合同履行过程中，原告按约发放了贷款，借款借据约定：借款日期2015年4月27日，借款到期2016年4月20日。然而，被告却单方违约，原告于2015年6月21日通过系统扣收利息5.48元后，至2015年7月10日，仍欠本金10万元及利息1707.02元。
被告罗成辩称，对借款事实及诉讼请求均无异议。
被告宋志林辩称，被告罗成涉嫌刑事犯罪，本案可能构成贷款诈骗罪，应中止诉讼；被告罗成虚构借款理由，并未将借款用于合同约定的借款用途中去，原、被告间的借款合同无效，故其与原告之间的保证合同也无效，其无需承担保证责任。
被告张艳兰未作答辩。
原告高亭信用社为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2015年4月27日的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告罗成向原告借款，并由被告宋志林提供连带责任保证，且原告已经发放借款的事实。
2.共同还款承诺书及结婚证各一份，拟证明被告罗成与张艳兰系夫妻关系，张艳兰自愿承担共同还款的责任。
3.还贷（息）回单一份，拟证明原告于2015年6月21日通过系统扣收利息5.48元。
被告宋志林为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1.名称为岱山县阿罗约农副产品配送有限公司、法定代表人为罗成的营业执照复印件一份，拟证明罗成以公司装修需要为由，且在出示公司营业执照后，宋志林才同意提供担保。
2.时间为2015年7月6日的告知函及EMS快递单各一份，拟证明罗成失去联系之后，宋志林即向原告通报了相关情况，宋志林作为担保人已尽到了主意义务，无需承担保证责任。
3.农业银行交易明细查询单一份，拟证明2015年5月18日，罗成曾向宋志林借用信用卡去消费，说明罗成始终以公司从事蔬菜配送为由，向宋志林行骗的事实。
4.向装修店店主所作情况说明三份，拟证明罗成实际的借款用途与合同中约定的借款用途不符。
被告罗成、张艳兰未向本院提供证据。
在本案审理过程中，本院根据被告宋志林的申请调取如下证据：
1.贷款调查报告及个人收入证明一份，记载了贷款时罗成的相关情况。
2.银行明细对账单一份，记载了10万元借款的放款、取款情况。
3.向美莱居板材店店主毛文磊作谈话笔录一份并调取欠条一张，向岱山县文尔家用电器有限公司法定代表人毛文尔作谈话笔录一份并调取增值税发票一张，向飞盛橱柜店店主王青春作谈话笔录一份，分别记载了罗成购买装修材料以及付款的情况。
对原告提供的上述证据，被告罗成无异议；被告宋志林对证据1有异议，认为罗成未将借款用于合同约定的借款用途，且原告也未尽到合理审查义务；对证据2、3无异议。对被告宋志林提供的证据，原告对证据1、3，认为与本案没有关联性，对证据2，认为其没有收到过，对证据4，认为与贷款时间相吻合，可以印证贷款用途；被告罗成对证据1、2无异议，对证据3，钱确实用过也没有归还，但认为与本案没有关联性，对证据4没有异议。对本院调取的证据，原告及被告罗成均无异议；被告宋志林对证据1的真实性、合法性无异议，但认为原告未尽到谨慎审查义务，对证据2的真实性、合法性无异议，但认为因贷款被一次性取出，也无法反映出借款的实际用途，对证据3无异议。对原、被告提供及本院调取的上述证据，被告张艳兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，对原告提供的上述证据，能反映借款的情况，本院予以确认；对被告宋志林提供的证据1、2、3的真实性予以确认，对证据4，本院结合本案事实及其他证据综合予以分析；对本院调取的证据1、2，本院予以确认，对证据3，本院结合本案事实及其他证据综合予以分析。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本一致。《个人保证借款合同》另约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为，原告高亭信用社与被告罗成、宋志林签订的《个人保证借款合同》、被告张艳兰作出的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告高亭信用社按约向被告罗成发放了贷款，但被告罗成、张艳兰未按约还本付息，被告宋志林作为连带责任保证人也未按约履行保证义务，已构成违约，三被告均应各自承担相应的违约责任。原告高亭信用社要求被告罗成、张艳兰偿付借款本息，并要求被告宋志林承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告宋志林承担连带清偿责任后，有权向被告罗成、张艳兰追偿。对于被告宋志林提出的被告罗成虚构借款用途，借款合同无效，保证合同也无效，其无需承担保证责任的辩称，本院认为即使借款人未按约定的用途使用借款，也系借款人违反合同的约定，应承担相应的违约责任，并不导致合同无效，本案借款属正常的借贷关系，且被告宋志林作为完全民事行为能力人，理应明确知晓作为保证人签订合同的法律后果，故本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成、张艳兰自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金10万元，并支付2015年7月10日前的利息1707.02元、自2015年7月11日起至2016年4月20日止按月利率6.85‰计算的利息及自2016年4月21日起至判决确定的履行之日止按月利率10.275‰计算的利息；
二、被告宋志林对上述债务承担连带清偿责任；被告宋志林承担连带清偿责任后，有权向被告罗成、张艳兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，由被告罗成、张艳兰负担，被告宋志林承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 程园园