淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被告满孝超。
被告诸红梅。
被告叶玲玲。
被告庄丽。
本院于2016年4月7日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储银行淮阴支行）与被告满孝超、诸红梅、叶玲玲、庄丽金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮阴支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告满孝超、诸红梅、叶玲玲、庄丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行淮阴支行诉称：2015年4月8日，原告与被告满孝超签订《小额贷款借款合同》，约定被告满孝超借款15万元。被告叶玲玲、庄丽自愿与被告满孝超组成联保小组，承诺为其贷款提供担保，承担连带还款责任。被告诸红梅系被告满孝超配偶，自愿对该笔借款承担共同还款责任。同日，原告按合同履行了发放贷款义务，但被告未按时归还贷款。截止2016年3月11日，被告拖欠贷款本息共计159629.72元。现请求依法判令：1、被告满孝超、诸红梅共同偿还所欠原告贷款本金149999.99元，利罚息9629.73元（计算截止到2016年3月11日，以后按合同约定贷款利率的1.3倍顺延计算至实际还款之日）；2、被告叶玲玲、庄丽对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费。
被告满孝超未作答辩。
被告诸红梅书面辩称：1、本案借款和诸红梅无关，诸红梅与满孝超几年前开始分居，满孝超与其他女人同居，从不拿钱回家；2、该借款未用于家庭共同生活，且诸红梅在外租房生活，没有生活来源，也没有能力承担还款责任；3、诸红梅对满孝超借款不知情，当日满孝超逼迫诸红梅一同前往签字，签完就让诸红梅离开。诸红梅因满孝超长期家庭暴力和出轨，患有××，根本不知道自己在做什么。诸红梅认为原告工作人员与满孝超勾结，诱骗其签字。故诸红梅不承担还款责任。
被告叶玲玲未作答辩。
被告庄丽未作答辩。
经审理查明：被告满孝超、诸红梅系夫妻，于2015年1月6日登记结婚。2015年4月1日，被告满孝超、诸红梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺诸红梅作为满孝超配偶，愿意共同向原告承担归还全部贷款本息的义务。2015年4月8日，原告邮储银行淮阴支行与被告满孝超签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额为15万元；借款年利率为13.5%；贷款期限为2015年4月至2016年4月；由叶玲玲、庄丽提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；满孝超不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告满孝超作为借款人、诸红梅作为借款人配偶在合同尾部签字并按指印。同日，原告与被告满孝超、叶玲玲、庄丽签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年4月8日起至2017年4月8日止，原告可根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间为借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、因借款人违约原告为实现债权的费用等。被告满孝超、叶玲玲、庄丽作为联保小组成员在协议尾部签字并按指印，被告诸红梅作为满孝超配偶在协议尾部签字并按指印。2015年4月8日，原告邮储银行淮阴支行向被告满孝超发放贷款15万元，借款借据上约定正常年利率13.5%，期限自2015年4月8日至2016年4月8日；还款方式为阶段性等额本息。该笔贷款被告自2015年11月9日开始逾期还款，该笔贷款截止2016年3月11日，尚欠贷款本金149999.99元，利罚息9629.73元。2016年4月7日，原告以诉称事实与理由起诉来院。
被告诸红梅为证明其辩称意见，于庭前提供了一份2013年10月3日的门诊初诊记录及2016年4月18日的复诊记录，初诊记录中初步诊断诸红梅为抑郁症。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的共同还款承诺书、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、放款单、系统流水截屏、门诊记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邮储银行淮阴支行与被告满孝超签订的《小额贷款借款合同》及与被告满孝超、叶玲玲、庄丽签订的《小额贷款联保协议书》，不违反法律、法规的规定，合法有效，当事人均应按照合同履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告邮储银行淮阴支行按约向被告满孝超发放了贷款15万元，被告满孝超未能按合同约定归还贷款本息，保证人亦未按约履行保证责任，原告邮储银行淮阴支行要求被告满孝超立即归还剩余全部贷款本息，保证人在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告诸红梅提供的证据，本院认为，该组证据并不足以证明被告诸红梅为无民事行为能力人或者限制行为能力人，现亦无其他证据证明被告诸红梅签字并按指印的行为不是其真实意思表示，故对被告诸红梅相关辩称意见，本院不予采纳。因被告诸红梅向原告出具了《共同还款承诺书》，并在《小额贷款借款合同》上作为借款人配偶签名，即对被告满孝超的借款是明知且同意承担共同还款责任的，故无论借款是否用于共同生活，被告诸红梅均应对满孝超的借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满孝超、诸红梅于判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金149999.99元及利罚息（计算到2016年3月11日为9629.73元，以后按年利率13.5%的1.3倍顺延计算至实际还款之日）；
二、被告叶玲玲、庄丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，减半收取1746.5元，财产保全费1520元，合计3266.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦 凯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。