wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5346号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
被告：周某丙。
被告：周某丁。
原告周某甲为与被告周某乙、被告周某丙、被告周某丁被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年5月5日诉讼来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序并由代理审判员应雨光独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼，被告周某丙和被告周某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：2012年1月21日，周宝龙向原告借款10000元，约定借期1年，月息按一分计算，为此周宝龙向原告出具借条一份。后周宝龙分别于2014年1月25日和2015年1月21日重新签名确认。后原告催讨未果。现周宝龙去世，三被告系周宝龙遗产的第一顺位继承人，理应承担相应责任，故原告诉至本院，要求判令：三被告归还原告借款10000元，并支付自2015年1月21日起按月息一分计算的利息。庭审中，原告明确诉讼请求，要求三被告在继承周宝龙遗产范围承担清偿责任。
被告周某乙答辩称：借款系周宝龙的个人行为，与三被告无关，且三被告对借款事项也不清楚。
本院经审理，查明事实如下：周宝龙于2012年1月21日向原告借款10000元，月利率按1%计算，借期为1年。为此被告向原告出具借条一份。2014年1月25日和2015年1月21日，被告分别在借条上签名，以确认各次已付利息的截止之日。后原告催讨未果。
另查明，周宝龙已死亡。被告周某乙系周宝龙妻子，被告周某丙系周宝龙儿子，被告周某丁系周宝龙的母亲。
上述事实除到庭当事人的陈述外，尚有原告向本院提交的借条予以证实，本院予以确认。被告周某丙和被告周某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。
本院认为：原告周某甲与周宝龙之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。周宝龙未按约向原告归还借款并支付全部利息，显属违约，理应承担偿付之责。周宝龙已死亡，故周宝龙的妻子周某乙、儿子周某丙，母亲周某丁应为周宝龙遗产的法定第一顺序继承人。现原告将上述三人作为被告提起诉讼，主体适格，故应由被告周某乙、被告周某丙和被告周某丁在继承周宝龙遗产范围内清偿债务。现原告要求三被告在继承周宝龙遗产范围内归还借款本金10000元，并支付自2015年1月21日起按月利率1%计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告周某丙和被告周某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某乙、被告周某丙和被告周某丁应在继承周宝龙遗产范围内共同偿付原告周某甲借款本金10000元及该款自2015年1月21日起至付清之日止按月利率1%计算的利息,款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周某乙、被告周某丙和被告周小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郦利江
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1374号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王志强，男，1975年2月14日出生。
被执行人郑青梅，女，1976年12月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年11月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月14日以被执行人王志强、郑青梅婚后于1999年1月23日生育第一胎女孩，于2003年12月31日生育第二胎女孩，又于2015年4月9日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）07003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07003号征收社会抚养费决定书，于2016年2月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年2月27日缴交社会抚养费46000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王志强、郑青梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王志强、郑青梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年11月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王志强、郑青梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费578元，由被执行人王志强、郑青梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十一月八日
书记员 郑惠玲
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初157号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某，男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2018年4月28日被本院继续取保候审。
指定辩护人陈茂松，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］148号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人陈茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月4日4时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶二轮电动摩托车回家，行驶到信宜市城南塘面禽畜市场路段时，碰撞到停放在路边的一辆拖拉机尾部，造成刘某本人受伤晕倒，电动摩托车损坏的事故。民警处理现场过程中，发现刘某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警随后将刘某带到信宜市人民医院进行抽取血样送检。经广东省信宜市司法鉴定中心检验，刘某的血液中检验出酒精含量为125.1mg/100mL。被告人刘某归案后，如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口个人信息表，犯罪嫌疑人到案经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，电动车合格证，收款收据，前科证明材料，称重结果单，证明材料，被告人刘某在侦查机关的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心的血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频光碟等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为125.1mg/100mL，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。指定辩护人请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，有理有据，本院予以采纳。因此，对被告人刘某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算，即自2018年6月5日至2018年9月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 许奕文
人民陪审员 梁 博
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7379号
原告：浙江正力鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降工业园区仙降西路888号，统一社会信用代码：9133038114566625X4。
法定代表人：袁义平，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈州，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张周，浙江品和律师事务所律师。
被告：张新丁，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张伟红（系被告妻子），住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王耀春（系被告表兄），住江西省上饶市余干县。
原告浙江正力鞋业有限公司与被告张新丁不当得利纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈州和被告的委托诉讼代理人张伟红、王耀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院请求：判令被告张新丁返还原告人民币5500元。事实和理由：被告原系原告单位职工，2016年5月4日被告因需向原告预支人民币5500元，2016年5月26日被告因故离开原告单位，同月29日，原告向被告支付相应期间工资。2016年7月15日，双方解除劳动关系，原告向被告支付二倍工资及经济补偿28000元。被告至今没有返还向原告预支的5500元。原告认为被告预支的5500元属不当得利，应当返还，故提起诉讼。
被告张新丁辩称：1、原、被告之前确实存在劳动关系，被告因劳动合同纠纷于2016年7月13日向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告给付双倍工资、经济补偿等总计78000元，后双方达成调解协议，原告一次性补偿被告28000元。双方在协商过程中，已经充分考虑各自利益，原告已经将5500元计算在内。现原告又将协商过程中减去的5500元以不当得利诉至法院，实属不诚信行为，与客观事实不符；2、被告取得5500元预支款是基于劳动关系，不存在不当得利，双方在解除关系时，正常情况下必定解除在此基础上的所有法律关系，且双方以调解方式解除，更能体现双方充分考量、自愿协商，原告主张被告返还该款项没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原告为证明自己的主张向本院提供了五份证据，经庭审质证，认定如下：原告提供的营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、领款凭证一份、仲裁调解书一份，经被告质主无异议，本院予以采信；原告提供的工资表一份，证明原告向被告发放2016年5月15日至26日工资事实。被告质证认为，工资表上的签字时间在调解当天，而非2016年5月29日，原告代理人在向原告方核实情况后，对被告的质证意见予以认可。本院认为，该份工资表来源合法，可证明原告于调解当日向被告发放了2016年5月15日至5月26日间的工资1833元。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告单位职工。2016年5月4日被告因需向原告预支人民币5500元，2016年5月15日原告发放工资时，因被告提出请求，该预支款未在当月工资中扣除。被告于同月26日离职，并于同月31日向瑞安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付二倍工资71500元，经济补偿6500元并要求补缴2015年2月至2016年4月的社会保险费。经仲裁委员会主持调解，双方于2016年7月15日达成三项协议：1、原、被告解除劳动关系；2、原告一次性支付被告二倍工资及经济补偿共计28000元，款定当日一次性付清；3、被告放弃其余仲裁请求，双方今后一切无涉。协议签订后，原告依约于当日付清28000元，并另向被告支付了2016年5月15日至26日工资1833元。调解过程中，双方均未提及预支款5500元一事。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告2016年7月15日达成的仲裁调解结果是否已经或应当已经将预支款5500元包括在内。调解书中写明“双方今后一切无涉”，这是民事调解中较为常用的一种表述方式，意指双方之前的各种纠纷已概括性解决，通常在双方有多种经济或其他纠纷，不宜或无法一一列举的情况下兜底使用，或者担心考虑不周全而有所遗漏时使用。结合本案事实来看，调解结果中除被告提请仲裁的二倍工资、经济补偿及补缴社保费用外，还包括解除劳动关系，另外原告还于调解当日支付了剩余1833元工资款，可见双方均有意就基于劳动关系产生的相关纠纷做概括性解决，而非仅限于原告提请仲裁的请求。据此本院推断，“今后一切无涉”至少包含了基于劳动关系产生的一切纠纷已经一次性解决，今后不再主张的意思。预支款5500元是基于劳动关系而预先支付的工资款，当然也应当包括在内“双方今后一切无涉”这中。原告庭审中提出因员工疏漏而未将该5500元预支款计算在内，本院认为，约定“双方今后一切无涉”的主要作用也就是防止双方就未明确的事项（包括遗漏事项）再提主张，故员工疏漏不能成为正当抗辩理由。换而言之，如原告在调解过程中明确提出预支款5500元另行解决，被告未必愿意接受现有的调解方案。原告在调解协议履行完毕后再要求被告退还5500元预支款，显然不具正当性。综上，本院认为被告占有的5500元预支款有合法根据，不属于不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江正力鞋业有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正力鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一六年九月二十日
书记员 余婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9621号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758141。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：王杰,男，1982年3月27日出生,汉族，住沈阳市铁西区。
被告：陈金凯,男，1963年2月4日出生,汉族，住沈阳市铁西区。
被告：陈焱俊,男，1976年6月20日出生,汉族，住沈阳市铁西区。
被告：全春子,女，1979年1月25日出生,朝鲜族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王杰、陈金凯、陈焱俊、全春子金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结四被告名下银行存款1,200,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王杰、陈金凯、陈焱俊、全春子银行存款1,200,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡玉玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06273号
原告纪晓莉，女，1974年6月1日出生，易初莲花超市博诺朗图专柜经营者。
被告柏建波，男，1973年11月30日出生。
原告纪晓莉与被告柏建波民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由法官郭玮担任审判长，与人民陪审员李来荣、王清根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪晓莉、被告柏建波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告纪晓莉起诉称：被告以给家里盖房为由于2015年3月17日前向原告借款17700元，立有借据一张，并代被告朋友“温三”向原告借款5000元，该欠条约定被告于2015年3月22日还清借款。现被告未依约还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款17700元；2、被告给付原告借的并承诺由被告代偿的借款5000元；3、被告支付逾期还款违约金（自2015年3月22日起至实际付清之日止，按每日1000元标准计算）；4、被告支付利息（以17700元为基数，自2015年3月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；5、案件受理费由被告负担。
被告柏建波答辩称：同意返还原告借款14000元，5000元借款是温三从我这里借的，与原告无关，故不同意还。原告主张的利息过高，当时违约金我是胡写的。
经审理查明：2015年3月17日，柏建波向纪晓莉出具借条一张，记载：今欠纪晓莉17700元整，限5天还清，如不还清，每天违约金1000元整，5天还不上可以去法院起诉，还有5000元是温三借的一起还。庭审中纪晓莉陈述，其以刷POS机的形式向柏建波支付借款共计20000元，后柏建波返还部分借款，故双方确认尚欠借款金额为17700元，另柏建波于借条中同意将案外人温三的借款5000元一并返还，纪晓莉陈述上述款项共计22700元柏建波至今未还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款17700元的诉求请求，本院予以支持。被告未依约如期还款，系违约，应支付逾期还款利息，故本院对原告主张被告以17700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年3月22日起至实际付清之日止利息的请求，本院予以支持。原告主张被告支付的利息已达相关法律法规界定的民间借贷利息的上限，故原告主张被告支付违约金的请求本院不予支持。另就原告主张被告给付其代偿案外人温三借款5000元的诉讼请求，因涉及被告与案外人之间借款，且庭审中被告不认可借款金额，该项诉讼请求不宜在本案原被告之间的借贷关系中一并解决，原告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柏建波于本判决生效后七日内返还原告纪晓莉借款一万七千七百元；
二、被告柏建波于本判决生效后七日内支付原告纪晓莉利息（以一万七千七百元为基数，自二○一五年三月二十二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告纪晓莉的其他诉讼请求。
如果被告柏建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，由原告纪晓莉负担一百二十五元（已交纳），由被告柏建波负担二百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 王清根
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李悦南
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7985号
原告:谭金华。
被告:苏州藏友阁商贸有限公司。
法定代表人：张苏。
本院在审理原告谭金华与被告苏州藏友阁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭金华于2017年1月11日以被告已将款项全部退还原告为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告谭金华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭金华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭金华负担。
代理审判员 李 成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张静轶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3290号
原告：赵刚，现住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：于洋，其他自然状况不详。
赵刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及违约金（从2016年9月14日起至还清本金之日止，按日5‰计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借据，约定2016年9月13日前还清，若逾期则承担日5‰的违约金，到期后被告未还款，故诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告不能提供被告准确的送达地址，查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵刚的起诉。
案件受理费2300元，返回给原告赵刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范文萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01973号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告尹相连。
被告ＸＸ。
被告尹相仁。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告尹相连、ＸＸ、尹相仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告尹相连、ＸＸ、尹相仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告尹相连于2012年12月13日在我行石桥支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告ＸＸ、尹相仁提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，被告尹相连仅归还借款本金66.5元。剩余本金49933.5元及利息、罚息，三被告至今未还。请求依法判令被告尹相连偿还借款本金49933.5元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告ＸＸ、尹相仁对上述债务承担连带清偿责任。
被告尹相连、ＸＸ、尹相仁未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告尹相连向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月13日至2013年11月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告尹相连、ＸＸ、尹相仁签订了个人担保借款合同，约定由ＸＸ、尹相仁为尹相连的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2014年10月22日从被告尹相连的个人账户扣划借款本金66.5元。剩余本金49933.5元及利息、罚息，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告尹相连从原告处借款50000元，尚欠本金49933.5元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告ＸＸ、尹相仁自愿为尹相连的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金49933.5元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹相连、ＸＸ、尹相仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹相连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49933.5元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告ＸＸ、尹相仁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1098元，由被告尹相连、ＸＸ、尹相仁负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1098元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××66.509094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1207号
罪犯董某利，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年9月30日作出(2014)莒刑初字第123号刑事判决，以被告人董某利犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月8日起至2017年7月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯董某利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董某利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1126号
申请执行人闫玲，居民。
被执行人被告连云港市中和混凝土有限公司。
法定代表人王家聪。机构代码××。
申请执行人闫玲与被执行人连云港中和混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）赣民初字第3877号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港市中和混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫玲支付借款本金150000元及利息（自2015年7月29日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月5日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月5日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一六年九月六日
书记员 李朝阳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第716号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人王同威。
被申请执行人余海燕，系被申请执行人王同威妻子。
申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行苍宜计生征字（2014）第5065号计划生育行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2015年6月19日以该决定书存在错误为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县卫生和计划生育局撤回要求强制执行于2013年6月28日作出的苍宜计生征字（2014）第5065号行政决定的申请。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月十九日
书 记 员 章 彬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4701号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告于锡莲，男，汉族，农民。
被告马守德，男，汉族，农民。
被告候子君，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于锡莲等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06893号
原告：李学书，女，汉族，1949年7月24日生。
被告：武英江，男，汉族，1976年2月11日生。
原告李学书诉被告武英江健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学书、被告武英江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学书诉称：2015年10月30日下午4点左右，因为被告的羊吃了原告晾晒的冬豆，原告到其家里要求赔偿，被告不由分说，抓起一个木棍向原告打来，后来又对原告拳打脚踢，致原告身体及面部多处受伤。原告在荣昌县古昌镇卫生院住院治疗6天，共计花费医疗费1521.25元。出院后，虽经古昌镇派出所调解多次，被告都不愿承担赔偿义务。故原告为维护自身的合法权益，请求判令如下：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计2199.25元。
被告武英江辩称：对原告诉称的被告打伤原告的事实不认可，但我的羊吃原告家的豆子属实，只愿意赔偿原告豆子钱。原告要求被告赔偿原告的其他损失无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月30日中午11时许，因被告的羊吃了原告家的冬豆，原告在与被告交涉中双方发生抓扯，导致原告受伤。对纠纷发生的实际情况，荣昌区公安局古昌派出所分别向原、被告及吴开琼（系被告武英江叔娘）进行了询问。
原告称：当天回家看见被告家的羊子在吃我挂在屋檐边的冬豆。我在家里拿了一根竹棒赶走羊子后就叫被告来看他家羊子吃我冬豆的情况。被告说要赔我羊子吃掉的豆子，我就拿着木棍与被告同去被告家取豆子。到被告家后，我就用竹棒取豆子，正在准备取时，被告从我身后不知用什么东西在我背上打了我一下，后来又用脚踢了我右胯，我就摔倒在地上大声喊“打死人了”。被告又扇我耳光、拳打我的脸和头，打过之后就走了。
被告称：当天我家的羊子吃了原告的冬豆，我看见后就去赶我的羊子。原告闹得很凶，要求我赔偿她的豆子，我叫她等会儿，我会赔偿她。原告就拿着竹棒走到我家屋檐下晾晒豆子的地方，我叫原告不要忙，等我把羊子关好后拿豆子给她。原告不同意，硬要拿竹棒去取我家的豆子。我就去夺原告的竹棒，不让原告去拿我的豆子。后来我抓住原告的竹棒不放，原告用力拉着她的竹棒，我将竹棒一放，原告就摔倒在地上，头上被摔了一条口子。原告就喊打死人了，我没有理她就骑车去街上了。
吴开琼称：当天武英江的羊子吃了李学书家的豆子后，武英江承认赔偿李学书豆子，并叫李学书去他家拿豆子。之后我就回我自己家了。大概十多分钟后，我听见李学书大喊打死人了，我就出来看。出去我就看见李学书双手抓住竹棒的中间，武英江双手抓住竹棒的两头并左右翻转，武英江用脚对着李学书的胸口部位踢了两脚，后来是武英江父亲将原、被告劝开。
对纠纷的发生经过，综合原、被告及在场人的陈述，本院认定如下：事发当日，因被告饲养的羊子吃了原告家的豆子，原告与被告进行交涉。交涉后，被告愿意赔偿原告豆子。在取豆子过程中，原告自行去取，被告不同意，双方因此发生抓扯，抓扯过程中，被告将原告打伤。
2015年10月31日，原告前往荣昌区人民医院检查，产生门诊挂号费7元、检查费403元。2015年11月1日，原告在荣昌区古昌镇卫生院住院治疗，并于11月6日出院，实际住院6天。原告的伤情被诊断为右侧头面部软组织伤，住院期间产生住院医药费1111.25元。
上述事实，有原、被告陈述，荣昌区古昌镇派出所值班日志、询问笔录，荣昌区古昌镇卫生院住院病历、住院病人费用清单医药费收据、照片等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因故意侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告未看管好自家牲畜，导致原告的豆子遭受损失，被告存在过错。经双方协商，被告答应赔偿原告豆子，双方纠纷本应就此平息。此后被告应主动赔偿原告，但双方因取豆子问题发生分歧，双方本应冷静沟通、平息事端，但双方却因此发生抓扯并进一步导致原告受伤的严重后果，此时双方均存在一定过错，但被告过错明显较大。结合事发起因、经过及损害后果，本院酌定由被告武英江对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告李学书自行承担10%的责任。
对于原告因本次受伤产生的损失，本院依法确认如下：
1.医疗费，原告因此次纠纷产生医疗费共计1521.25元，有医疗机构出具的病历、检查报告单、收费票据等证明，本院依法予以确认。
2．护理费，原告请求为528元（88元／天×6天），原告受伤后实际住院6天，该项请求不违反法律规定，本院予以确认。
3．住院伙食补助费，原告主张为150元（25元／天×6天），该项请求不违反法律规定，本院予以确认。
上述损失共计2199.25元，由被告武英江承担90%的责任即为1979.33元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一．被告武英江于本判决生效后十日内赔偿原告李学书本次纠纷的损失1979.33元。
二．驳回原告李学书的其他诉讼请求。
如果被告武英江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元（该款原告已预交），实收25元，由原告李学书负担3元，被告武英江负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一六年一月六日
书 记 员 邱 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2205号
原告冯书会，男，汉族，1965年1月28日生。
委托代理人张硕、姜北希（实习），河南辰中律师事务所律师。
被告张晓杰，男，汉族，1971年3月15日生。
委托代理人徐恩民，男，汉族，1980年7月19日。
原告冯书会与被告张晓杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书会及其委托代理人张硕、姜北希，被告张晓杰及其委托代理人徐恩民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为郑州市二七区康复中街与康复后街交叉口东南角停车场管理员，2014年5月23日下午5点左右，被告张晓杰因停车问题与原告发生口角，并动手殴打原告，造成原告颅内损伤及软组织多处受损。郑州市公安局嵩山路分局对被告的违法行为作出了郑公嵩（治）行罚决字（2014）0281号行政处罚决定书，确认了被告的上述违法事实，并对被告处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。原告受伤后被就近送到郑州大学第五附属医院救治，入院时诊断为颅内损伤，至2014年6月4日出院，共住院治疗12天，住院期间的医疗费为7108.77元，误工费4418.24元（出院后在家恢复治疗两个月）、护理费960元、住院伙食补助费360元，营养费1440元、交通费387元，以上共计14674.01元，原告多次讨要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费共计14674.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓杰辩称，我认为原告起诉的一部分与事实不符，要求赔偿的数额过高。
经审理查明，原告是郑州市二七区康复中街与康复后街交叉口东南角停车场管理员，2014年5月23日17时许，张晓杰因停车问题与原告发生口角，并动手殴打原告，造成原告颅内损伤及软组织多处受损。原告因此住院13天，用去医疗费7108.77元。2014年6月4日，郑州市公安局嵩山路分局对张晓杰作出了郑公嵩（治）行罚决字（2014）0281号行政处罚决定书，决定对张晓杰处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。双方因赔偿事宜未达成协议，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费共计14674.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案，被告将原告打伤，造成原告颅内损伤及软组织多处受损。原告因此住院13天，用去医疗费7108.77元。公安部门虽对原告处以行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚，但并不影响原告提起民事赔偿的请求。原告主张的医疗费7108.77元、营养费130元、住院伙食补助费390元、本院予以支持。原告的误工费按照2013年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算30日，误工费为3119.84元。原告的护理费按照2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算13天，护理费为1034.34元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为100元，以上共计11782.95元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张晓杰于本判决生效后十日内赔偿原告冯书会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计11782.95元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取，由被告张晓杰负担83元，剩余83元退回原告冯书会。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一四年十月十日
书记员 王闪闪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第641-2号
申请人郑英。
被申请人徐白云。
本院受理原告郑英诉被告徐白云民间借贷纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2013年5月6日以（2014）江民一初字第641-1号裁定查封被申请人徐白云名下位于南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯郁金香庄园3号楼3单元3-0301号房。现该案原、被告双方已达成和解，申请人于2014年8月8日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐白云名下位于南宁市号房产的�封。
二、解除对申请人郑英名下车牌号为桂A×××××小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一四年八月十一日
书记员 邓绍坚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第493号
罪犯李兴库，男，46岁，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春旗人民法院于2007年3月22日作出（2007）鄂刑初字第43号刑事判决，以李兴库犯盗窃罪，判处有期徒刑12年。剥夺政治权利四年。并处罚金一万五千元。2010年、2011年经本院减刑1年5个月。剥夺政治权利三年。刑期自2006年5月23日起至2016年12月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李兴库在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴库的刑期减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。
（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1211号
原告翟纪田。
被告胡佃青。
被告姚得云。
本院在审理(2014)临兰民初字第5507号原告翟纪田与被告胡佃青、姚得云机动车交通事故责任贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求保全二被告之子胡家银（胡加银，已故）名下的价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告胡佃青、姚得云之子胡家银（胡加银，已故）名下的价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十六日
书记员 史运芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03241号
原告秦利明，无固定职业。
委托代理人李渊、华开建，陕西文生律师事务所律师。
被告党小利，个体户。
被告李华平，个体务工人员。
被告刘世飞，个体户。
原告秦利明与被告党小利、李华平、刘世飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告秦利明及其委托代理人李渊、华开建，被告党小利到庭参加了诉讼，被告李华平、刘世飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告党小利向原告借款人民币50万元，约定利息2.5分，被告李华平、刘世飞承担保证责任。原告当日向被告付款50万元，被告党小利按约定支付利息至2013年12月31日，之后再未付息。现在原告多次索要，但三被告均不配合。为此，原告请求：1、依法判令三被告偿还原告贷款本金50万元；2、依法判令三被告立即向原告支付借款50万元的利息，从2014年1月1日至本案执结之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（至起诉之日为54160元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支、个人房屋抵押借款合同一份、转账汇款回单一份，用于证明被告党小利向原告借款50万元，约定月利率2.5分，担保人是被告李华平和刘世飞。
被告党小利辩称：借款50万元属实，原告是通过银行转账给被告支付的。双方当时口头约定的月利率是3分。被告也以月利率3分给原告支付利息到了2013年9月21日，之后被告又给原告付了5万元的利息。被告现在没有那么多的现金，希望原告能适当让步。
被告党小利未提交证据。
被告李华平、刘世飞未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告党小利对原告所举证据的真实性无异议，但是辩称转账汇款回单说明原告只给被告汇款48.5万元，当时就已经扣除了1个月的利息，这也充分证明借款月利率是3分的事实（原告当庭对此表示认可）。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所举证据，来源合法，被告对此无异议，而且证据能够证明本案的事实，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月21日，被告党小利向原告借款人民币50万元，并约定借款月利率为3%，由被告李华平和刘世飞对借款承担保证责任。原告扣除了一个月的利息后给被告党小利汇款48.5万元。被告党小利按约定利率支付利息至2013年12月31日之后再未偿还借款本息。原告经催要未果，便提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告在给原告出具借据的同时，双方还签订了个人房屋抵押借款合同一份，主要内容为：党小利向秦利明借款50万元，借款期限自2012年12月21日起至2014年5月21日止，借款月息0.025，党小利将其位于横山县苏庄则村紫陌园小区3号楼1单元401号房作为借款的抵押物。被告刘世飞和李华平也以担保人的名义在该合同上签名捺印。双方至今未办理抵押物登记。
本院认为：被告党小利向原告借款并给原告出具借据后，双方之间的借款合同关系由此成立。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应属有效合同。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告请求判令被告党小利偿还借款的诉讼请求本院只能按照实际所借的48.5万元予以支持。双方口头约定的借款月利率3%违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此不能支持；而原告现请求以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，这不违反上述规定，故本案借款利息应以此利率标准计算；借款利息应计算至本判决生效之日止。原告与被告党小利未办理抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押合同至今未生效；原告在本案中也没有主张履行抵押合同，因此被告党小利应履行还款义务即可。被告李华平、刘世飞作为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李华平、刘世飞应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，因在借贷时各方未约定保证份额，故该二被告应为连带共同保证；若保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告党小利偿还原告秦利明借款人民币48.5万元及该款从2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李华平和刘世飞对以上借款本息共同承担连带清偿责任。被告李华平或刘世飞在承担保证责任后，有权向党小利追偿，或者要求另一被告清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告秦利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，保全费2670元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张廷立
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00094号
原告：周维宏，男，1969年4月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告周维宏诉被告沈章银建设工程施工合同纠纷一案中，原告周维宏于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告周维宏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周维宏撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告周维宏负担。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 胡林利
二〇一五年五月四日
书 记 员 董翠红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1036号
原告黄立华。
被告韦家葵。
被告罗丽莹。
本院于2015年5月15日立案受理原告黄立华诉被告韦家葵、罗丽莹房屋买卖合同纠纷一案，依照当事人选择，依法由审判员钟含文适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月25日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立华负担。
审判员 �钟含文
二〇一五年六月二十五日
书记员 陆 欣
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00722号
原告：朱存凤，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告：金正琼，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告：金晓玉，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告：金鹏，男，汉族，住安徽省霍山县。
上述四原告共同委托代理人：舒从鑫，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪炯，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张登红，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告朱存凤、金正琼、金晓玉、金鹏诉被告汪炯、张登红民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱存凤等四人的共同委托代理人舒从鑫到庭参加诉讼，被告汪炯、张登红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱存凤等诉称：2012年4月6日两被告从四原告的被继承人金先常处借款15万元，后一直拒绝归还，导致四原告的被继承人金先常精神失常死亡。为维护四原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告立即归还四原告借款15万元及其银行同期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、身份证和户口本复印件，证明：a、四原告与本案有直接利害关系；b、四原告主张权利的合法性。2、借条，证明被告张登红于2012年4月6日从四原告的被继承人金先常处借款15万元。3、安徽霍山农村合作银行联行凭证，证明被告张登红从四原告的被继承人金先常处借得15万元实际打到被告汪炯的农村合作银行账号。4、安徽霍山农村合作银行进账单，证明被告张登红借金先常15万元实际打入到被告汪炯的农村合作银行账号。5、遗书，证明金先常对死后被告张登红的借款处理办法。6、霍山县单龙寺派出所出具的死亡证明，证明四原告作为金先常的法定继承人，在其死后作为本案的诉讼主体资格适格。
被告汪炯、张登红未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经当庭举证、审查，合议庭对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据以上认定的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2012年4月6日，被告张登红从四原告的被继承人金先常处借款15万元并出具借条，未约定借款期限和利息。后金先常为催要借款未果，导致其精神失常意外死亡，作为金先常法定继承人的四原告，遂诉至本院。
本院认为：自然人之间的合法借贷受法律保护，借贷合同自借款交付时生效。四原告的被继承人金先常向被告张登红提供了借款，双方借贷关系成立并生效，被告张登红负有返还借款的义务。未约定借款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还；又因履行标的为财物的债权属于遗产范围内，具有可继承性。原债权人金先常精神失常意外死亡，作为法定继承人的配偶、子女、父母自其死亡时即取得继承权，故对四原告要求被告张登红返还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经债权人催要后借款人仍未返还的，应支付逾期利息，故本院仅支持四原告关于被告张登红支付自诉讼之日起逾期利息的主张，利息按银行同期贷款利率计算。四原告以被继承人金先常将15万元实际打到被告汪炯霍山县农村合作银行的账户为由，要求被告汪炯承担返还借款的责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张登红于本判决书生效之日起十日内清偿原告朱存凤等四人借款本金15万元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月24日起至清偿之日止）；
二、驳回原告朱存凤等四人其他的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告张登红负担。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘春雷
审 判 员 方 东
人民陪审员 吴万年
二〇一三年三月六日
书 记 员 王 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第159号
原告方某，男。
委托代理人王海勃，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女。
本院在审理原告方某与被告牛某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告方某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方某负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 凯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00102号
原告罗某。
被告王某。
本院在审理原告罗某与被告王某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 严 洁
二〇一五年三月六日
书记员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执75号
申请执行人：张华，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人:王成连，男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被执行人:曲立华，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被执行人:谢镇远，男，1967年8月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
张华申请执行王成连、曲立华、谢镇远民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为152604元，本院于2018年1月4日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王成连、曲立华、谢镇远名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王成连、曲立华、谢镇远名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执75号申请执行人：张华，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人:王成连，男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人:曲立华，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人:谢镇远，男，1967年8月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，张华申请执行王成连、曲立华、谢镇远民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为152604元，本院于2018年1月4日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王成连、曲立华、谢镇远名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王成连、曲立华、谢镇远名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月六日书记员  李凤新
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第750号
原告张朝惠，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师助理。
被告桂大勇，男，汉族，住四川省万源市。
被告陈立华，男，汉族，住四川省万源市。
原告张朝惠诉被告桂大勇、陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张朝惠的委托代理人舒昌骁，被告陈立华到庭参加诉讼，被告桂大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张朝惠诉称，2012年8月23日，被告桂大勇以资金周转困难为由，向我借款20万元，桂大勇书立了借条，未约定还款期限。被告陈立华作为担保人在借条上签名，自愿对该笔借款承担连带还款保证责任。借款后，原告一直催收，二被告对借款从不否认，但以各种理由拒不偿还。现诉请人民法院依法判决被告桂大勇立即归还我的借款本金10万元及利息，同时判决被告陈立华承担连带保证责任。
原告张朝惠为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格情况；
2、借条原件一张。拟证明2012年10月22日，被告桂大勇在原告处借款10万元，陈立华在借条上以担保人身份签字捺印，承担担保责任的相关事实；
3、原告个人账户明细信息。拟证明2012年8月24日，原告向桂大勇账户转款192000元以及桂大勇通过银行两次还款共计20000元的转账记录。
被告桂大勇未到庭参加诉讼，未作答辩、亦未举证、质证。
被告陈立华辩称，原告所诉属实。我也一直找桂大勇催收。据桂大勇给我说，他已给原告支付利息十几万。如果桂大勇在执行不能的情况下，我愿意在差额范围内承担保证责任。
被告陈立华未向本院提供证据。
本院对原告张朝惠的证据分析认证意见为：原告提供的证据真实合法，具有证明力，符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
经审理查明，原告张朝惠与被告桂大勇经朋友介绍相识。2012年8月23日晚10十时许，被告桂大勇以因新疆工程需资金周转，遂向原告借款，经双方协商达成口头借款协议，约定由原告向被告桂大勇提供借款20万元，被告桂大勇按月利率4%标准支付利息，并由陈立华提供借款担保。协议后，原告张朝惠当场亲笔代书借条一张，由被告桂大勇签名捺印，被告陈立华在担保人栏签名捺印。借条内容为：“借条，今借到张朝惠人民币贰拾万元整。小写（￥200000.00元）担保人担保期至借款人还清借款为止。借款人：桂大勇，担保人：陈立华，2012年8月23日。622700369××××××××××”。次日，原告张朝惠扣除当月利息8000元后，将余款通过中国建设银行万源市支行向桂大勇账户转款192000元。庭审中，原告张朝惠自认被告桂大勇从2012年9月25日起按月向其支付了七个月的利息共计56000元。后因被告桂大勇未按时支付借款利息，原告多次向二被告催收无果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告张朝惠与被告桂大勇达成的借款协议，系双方真实意思表示，当原告履行了出借款项的义务后，双方之间遂建立起了民间借贷法律关系。原告在向桂大勇出借款项时，预先扣除当月利息4000.00元，向被告桂大勇实际支付借款96000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院依法认定原告向桂大勇出借的借款金额为96000.00元。被告桂大勇未按约定清偿债务，其行为已违背诚实信用的法律原则，依法应承担偿还原告借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请合法，本院予以支持。
被告桂大勇按双方口头约定的月利率4%标准支付原告利息数额问题？从原告提供的银行账户明细信息中，能够反映出桂大勇于2012年10月26日还款8000元，2012年11月25日还款12000元，共计支付原告利息20000元，但原告张朝惠当庭自认除借款时扣除的当月利息外，桂大勇另行支付了七个月利息共计56000元，对原告的自认的偿还利息金额，本院予以确认。对被告桂大勇已付部分的利息虽然已超出中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍标准，但属桂大勇的自愿履行行为，且已支付，本院予以确认。对桂大勇未履行的利息部分，应按照《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，超出部分的利息不予保护。
被告陈立华自愿为桂大勇的案涉债务提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈立华依法应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告桂大勇应在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告张朝惠的借款本金192000.00元及利息。（利息从2013年4月26日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍标准计算至本院确定的付款期限届满之日止。被告桂大勇自2012年9月25日起至2013年4月25日止，被告桂大勇已经支付的七个月利息期间已从中扣除）
二、被告陈立华对本判决第一条所确定的应由被告桂大勇履行的偿还借款本息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告桂大勇、陈立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 潘孝文
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任媛媛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00505-1号
申请执行人：吕计伟，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：浙江金日建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈国红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00323号民事判决书，向被执行人浙江金日建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金日建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金日建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人浙江金日建设有限公司在相关单位有存放资金，并进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人浙江金日建设有限公司的存放资金70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00505-1号
申请执行人：吕计伟，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：浙江金日建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈国红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00323号民事判决书，向被执行人浙江金日建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金日建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金日建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江金日建设有限公司的保证金70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 单莉雅
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初272号
原告张某某，女，住贵州省大方县。
被告赵某华，男，住贵州省大方县。
委托代理人冯兴陆，大方县双山镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告赵某华离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某华及其委托代理人冯兴陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2003年认识，2006年1月10日登记结婚，婚后生育子女赵某龙（10岁）和赵某欣（6岁）。由于双方性格不合，经常发生吵闹，被告时常对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，双方无法继续共同生活，原告自愿放弃共同财产，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；双方婚生子赵某龙由赵某华抚养、赵某欣由原告张某某抚养。
原告张某某在本案审理中向本院提交了下列证据：
第一组证据以赵某华为户主的户口簿复印件，旨在证明原告和赵某华是夫妻关系及原告和赵某华及双方所生育的孩子的身份情况；
第二组证据结婚证复印件，旨在证明原告与被告赵某华是合法的婚姻关系。
被告赵某华辩称：一、原告所诉不实。原、被告自由恋爱，夫妻恩爱情深，为了脱贫致富双双外出打工。事实上是原告上网谈情说爱不管家务，到别厂做工，却编造双方分居已满两年，这不是事实。二、原告称双方无债权债务也不是事实。被告将几年的血汗钱75000.00元和向姐姐赵某琴借的5000.00元共计80000.00元寄给原告之母陈时琴为原、被告交购房预交款，现在房子没有买成。2015年原告将这80000.00元预购款私下退回占有，原告自愿放弃财产，75000.00元应归被告所有，欠赵某琴的钱也应归还。三、关于孩子的抚养，原告一直没有管过两个孩子，应当支付孩子之前及之后的抚养费。综上，被告认为如果债权债务分清给付、归还，孩子的抚养商量好，被告就成全原告，否则就只有双方挣钱还债、抚养孩子，不同意离婚。
被告赵某华在本案审理中向本院提交了下列证据：
第一组证据被告赵某华身份证复印件，旨在证明被告的身份情况。
第二组证据申请证人赵某友、赵某琴出庭作证证言。证人赵某发证实：张某某和赵某华买房子时只有75000.00元，还差5000.00元，张某某给我说叫我给我女儿赵某琴借5000.00元一起去交房款。我拿到钱后就交给张某某的娘家。证人赵某琴证实：赵某华家买房子时还差点钱，我拿了5000.00元借他们，是我父亲赵某友到我家去拿的钱，赵某华和张某某出去打工去了。
原告所举证据户口簿复印件、结婚证复印件，被告质证无异议，原告提交的两组证据的证明效力本院予以确认。被告提交的身份证复印件，原告质证无异议，本院对被告提交的身份证复印件的证明效力予以确认；被告申请出庭作证证人赵某友、赵某琴证言，原告质证均提出异议，因证人赵某友系被告赵某华父亲、赵某琴系被告赵某华的同胞姐姐，根据法律规定，赵某友、赵某琴证言的证明效力本院不予确认。
经审理查明：原告张某某与被告张明华2004年同居生活，2006年1月10日补办登记结婚，结婚证字号：毕方结字01060048。原、被告2005年4月29日生育长子赵某龙，2009年8月18日生育长女赵某欣。本案审理过程中，原告未提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂。
本案争议焦点：原告张某某与被告赵某华夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告张某某与被告赵某华到婚姻登记机关补办理结婚登记，领取结婚证，即确立了合法的夫妻关系，应当受到法律保护。原告张某某提出主张离婚的请求，其应当有责任提供证据证明与被告赵某华的夫妻感情确已破裂。本案审理中，原告张某某没有提供证据证明自己与被告赵某华的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理减半交纳，实收100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐 雄
二〇一六年三月十四日
书记员 陈燕（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终155号
上诉人（原审被告）：西安创联超声技术有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园电子西街三号。
法定代表人：韩领社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文军，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘寿丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京航空航天大学，住所地江苏省南京市秦淮区御道街**号。
法定代表人：聂宏，该校校长。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉文心，江苏恒冠律师事务所律师。
上诉人西安创联超声技术有限责任公司因与被上诉人南京航空航天大学技术委托开发合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。
西安创联超声技术有限责任公司上诉称，根据《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第24条的规定，当事人对技术合同的履行地点没有约定或者约定不明，依照合同法第六十一条的规定不能达成补充协议的，技术转让合同以受让人所在地为履行地。一审法院认定南京是本案的履行地错误。本案应由西安创联超声技术有限责任公司所在地法院管辖。
南京航空航天大学未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系技术转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案技术转让合同的履行地应当是受让人西安创联超声技术有限责任公司所在地西安市，故陕西省西安市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认为，南京市系本案特征履行地，南京市中级人民法院对本案具有管辖权，适用法律错误，应予纠正。西安创联超声技术有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1385号民事裁定。
二、本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月七日
书记员 张一然
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第10号
上诉人（原审被告）张宏国，男，1975年5月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审原告）尚立忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人张宏国因买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民二初字第413号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏国，被上诉人尚立忠，证人张红芳，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审认定：2014年7月份，经被告张宏国的姐姐张红芳介绍，原告尚立忠花费4650元从中卫买进一车西瓜，售与被告张宏国，被告当即给付原告装卸费100元。约半个月之后，被告通过张红芳给付原告货款3600元。
尚立忠在中卫以每斤0.34元的价格，装了1万多斤，付给地主瓜款4650元。第二天早上，尚立忠将西瓜以每斤0.44元卸在张宏国的瓜摊上。
原审认为：原告尚立忠与被告张宏国之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是被告是否付清原告货款的问题。证人张红芳虽证实每斤西瓜的价格为0.44元，但原告卖给被告多少斤西瓜无证据证实。而证人张红芳确能够证实，原告是以4650元的价格购买了一车西瓜的事实。庭审中，原、被告及证人张红芳均认可被告只向原告支付货款3600元，由此足以确定被告尚欠原告部分货款未予付清。但原告请求被告支付下剩货款2200元无证据支持，应依法确认为1050元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：（一）被告张宏国于本判决生效后10日内支付原告尚立忠货款1050元；（二）驳回原告尚立忠的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏国负担。
上诉人张宏国诉请：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其事实与理由是：双方之间没有买卖西瓜的协议，上诉人也不认识被上诉人。上诉人与张红芳之间有买卖协议且已履行完毕。所以，上诉人不应该承担本案的民事责任。
被上诉人口头辩称：我先与上诉人的姐姐协议，后与上诉人协商，西瓜在中卫每斤0.34元装，拉到景泰给上诉人每斤0.44元卸的。现向法庭提交过磅单，证明西瓜的总斤数为13460斤。
二审中，上诉人的同胞姐姐张红芳出庭作证，证明内容同其在一审庭审的证明内容相同，即：我只是介绍他们认识，上诉人是同被上诉人做生意，不是跟我做生意。当时，被上诉人想贩西瓜，我给上诉人打电话说，在地里西瓜一斤0.34元，拉到景泰一斤0.44元，上诉人同意了。于是被上诉人就拉了一车瓜，到景泰后，经过磅西瓜有一万多斤，给装卸工100元的装卸费。后，上诉人到我家给了3600元，说其余的再说。
上诉人对被上诉人提交的过磅单记载的西瓜斤数13460斤，无异议。
故，二审查明的事实，与一审查明的基本事实相同。
本案认为：本案争议的焦点问题有两个。其一，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。双方之间虽无书面约定，但根据证人张红芳的证明，张红芳介绍双方进行西瓜买卖，故双方存在买卖合同关系，上诉人认为其与被上诉人之间无买卖合同关系的主张，无事实根据，不予支持。其二，上诉人是否拖欠被上诉人的西瓜款，根据过磅单记载的斤数及证人证明的价格，上诉人只付3600元，显然没有付清西瓜款。所以，上诉人认为合同已履行完毕的主张，与事实不符，亦不予支持。一审认定本案的基本事实清楚，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宏国负担。
本判决为终审判决。
审判长 高登云
审判员 于 燕
审判员 段延红
二〇一五年二月二日
书记员 张丽丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1314号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁慧。曾因犯盗窃罪于2011年1月19日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2011年11月23日刑满释放。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人梁慧犯盗窃罪一案，于二○一四年九月二十六日作出（2014）温瓯刑初字第1182号刑事判决。原审被告人梁慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年5月5日2时许，被告人梁慧来到温州市瓯海区娄桥街道动车南站一楼肯德基后面通道内，窃取被害人汤某停放在该处的自行车1辆（价值人民币782元）。
2.2014年5月5日3时许，被告人梁慧来到温州市瓯海区娄桥街道旗杆巷16号一楼出租房，窃取被害人曾某停放在该处的自行车1辆（价值人民币780元）。
3.2014年5月5日20时许，被告人梁慧来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路30号顺行旅馆101房间，窃取被害人苏某放在房间内的笔记本电脑1台。
4.2014年5月6日6时许，被告人梁慧来到温州市瓯海区娄桥街道苏伊士汽车酒店一楼，窃取收银台抽屉内的现金人民币1470元及停放在一楼的自行车1辆（价值人民币1944元），后在动车南站进站口处被该酒店工作人员抓获。
案发后，上述被盗财物均已被追回并已发还给各被害人。
认定以上事实的证据有：被告人梁慧的供述，被害人汤某、曾某、苏某的陈述，证人周某、管某的证言，抓获经过说明，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押决定书，发还清单及照片，价格鉴定意见书，犯罪前科材料，被告人的身份证明材料等。
原审法院以盗窃罪判处被告人梁慧有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
原审被告人梁慧上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁慧以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁慧在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于梁慧归案后能如实供述自己的罪行，以及赃物已全部被追回等情节，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。梁慧诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋 罕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终610号
上诉人（原审被告）：黄双见，男，汉族，1966年10月25日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司。住所地：河南省嵩县县城永安街**号。
负责人：程为民，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤建伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：樊印，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路**号院凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司经理。
上诉人黄双现与被上诉人洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，黄双现于2017年3月27日以双方当事人已经达成庭外和解为由，自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，黄双现在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄双现撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由黄双现负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 杨献民
审判员 付爱丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 任 君
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第515号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日至24日间，被告人王某在本市场中路XXX号将12张明知为废卡的得仕卡（卡面金额共计人民币5，300元），以卡面金额97折的价格分三次卖给被害人黄某某，共骗得黄人民币5，100元。
2014年1月21日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人王某在家属的帮助下退出了全部违法所得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述笔录，证人陆某某的证言笔录，得仕卡照片，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所制作的《调取证据清单》、《受案登记表》、《工作情况》，上海得仕企业服务有限公司出具的《证明》，被告人王某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次诈骗他人钱财共计人民币5千余元，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；又鉴于王退出了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、退赔的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初36号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2015年6月13日因无证驾驶被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月13日被取保候审，2016年1月13日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶悬挂×××号桑塔纳轿车，从黑龙江省尚志市尚志镇北二道街鑫源烧烤店门前向双桥广场方向行驶，行驶至尚志市尚志镇一曼路与北二道街交叉口时，被执勤民警依法取缔。经采血检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为204.7622mg／100ml，属醉酒。被告人刘某某于2015年6月12日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；黑龙江骏博司法鉴定中心检验报告书；证人姜某某的证言；被告人刘某某的供述的予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某的行为应予惩处，鉴于其能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁海燕
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第90号
原告李某某，女，1974年12月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年8月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张爱玲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但庭后其向本院表示不同意离婚。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告家庭责任感不强，游手好闲，脾气暴躁，经常对原告骂骂咧咧，大打出手，期间原告无奈多次报警。2014年农历正月初四又对原告暴力殴打，原告无奈之下离家出走，2014年2月份原告向偃师市人民法院起诉离婚，后又撤诉。但被告仍无改变，婚姻形同虚设。因此原告再次起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金1万元；5、诉讼费用各半承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年夏天经人介绍相识，于1998年3月17日在偃师市缑氏镇民政所登记结婚，1999年12月17日生育长子张某甲，2005年6月30日生育次子张某乙。共同生活中，双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告向原告出过保证书。原告于2014年2月份向本院起诉离婚，后撤诉。之后双方感情无任何好转，故原告再次诉于本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告于2013年左右在被告批划的宅基上盖了约60平方的房子，花费10000余元；原、被告借原告之母现在尚有5000元未还；原告在被告家分的责任田有：村北0.5亩、渡槽北0.25亩。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原、被告自愿结婚已十七年有余，并生育二子，说明彼此原、被告夫妻感情基础尚可，但在共同生活中，夫妻感情出现裂痕，原告曾诉于本院请求离婚，后又撤回起诉，但之后夫妻感情并未好转，现原告再次诉于本院请求离婚，并经本院调解无效，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告婚生儿子张某甲、张某乙，根据本案的实际情况，由原告抚养，被告支付抚养费，本院酌定为每人每月300元。原、被告婚后共同财产约60平方的房产，根据本案实际情况，归被告所有为宜，被告补偿原告5000元。对于双方认可的在夫妻关系存续期间欠原告之母的5000元债务，由原、被告双方各承担一半计2500元。原告在被告家分的责任田，在承包期限内由原告进行耕种。原告要求被告赔偿精神抚慰金1万元，因其未提供相关证据支持其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生儿子张某甲、张某乙，由原告李某某抚养，被告张某某承担抚养费每人每月300元，从2015年8月份开始，每半年支付一次计3600元；待儿子年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、被告张某某对儿子张某甲、张某乙享有探视权，被告张某某探视儿子时，原告李某某应予以协助。
四、原、被告的共同财产约60平米的住房归被告张某某所有，被告张某某补偿原告李某某5000元。
五、原、被告的共同债务5000元，由原告李某某与被告张某某各自承担一半。
六、原告李某某所分的村北0.5亩、渡槽北0.25亩的责任田，在承包期限内由原告李某某耕种。
七、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
上述四、五、六项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某某与被告张某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王瑞英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第829-10号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：邓茂华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邓茂华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币19684.98元（暂计至2015年8月10日为本金人民币17964.42元、利息人民币1071.44元、滞纳金人民币649.12元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：625996005682XXXX。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币17964.42元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币1071.44元、滞纳金人民币649.12元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告邓茂华的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币17964.42元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币1071.44元、滞纳金人民币649.12元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓茂华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币17964.42元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币1071.44元、滞纳金人民币649.12元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元（原告已预交），由被告邓茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01210号
原告刘春福，男，汉族。
被告李宝金，男，汉族。
本院受理原告刘春福诉被告李宝金健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤回对被告李宝金起诉的申请。
本院认为，原告刘春福在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春福撤回对被告李宝金的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘春福承担。
审判员 王 俭
二〇一四年八月二十七日
书记员 王湘婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2420号
原告：杨文丰，男，汉族。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，�所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
原告杨文丰与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文丰、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年12月31日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付2013年7月1日起至2017年5月17日之间的逾期办证违约金人民币38529.36元。事实和理由：2010年11月12日�原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区德水中路39号“永明东海岸三期”房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。在合同签订后，原告按合同要求于2010年11月12日支付了全部房款272096元。2012年6月30日，被告依约向原告交付了房屋，但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证，依照双方所签订的《商品房买卖合同》第二十条“……如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”之约定，被告应当向原告支付逾期办证违约金。
被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告所主张的违约金金额过高，请求法院酌情调整。
本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋�有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年12月31日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款272096元×违约天数(从2015年6月3日始至2017年5月17日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况�给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：272096元×违约天数(从2015年6月3日始至2017年5月17日止)×0.0001×50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告杨文丰支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币272096元×违约天数(从2015年6月3日始至2017年5月17日止)×0.0001×50%；
�、驳回原告杨文丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲春旭