山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初543号
原告：石小奎，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司。
法定代表人：皇甫保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人：王景辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
原告石小奎与被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博源振兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称中国人民财险晋城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告石小奎的委托诉讼代理人韩善龙，被告博源振兴公司的委托诉讼代理人黄立新、被告中国人民财险晋城分公司委托诉讼代理人曹建茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石小奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告博源振兴公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车修理费等共计120390.77元（不包括已支付的52100元）；2、请求判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险的部分由被告保险公司在第三者商业险内予以赔偿；3、二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月17日17时50分左右，被告博源振兴公司雇佣的司机张春刚驾驶的豫HG15**（主）豫H35**（挂）号陕汽牌重型半挂牵引车沿省道331线由西向东行驶，行至225公里处+800米处，与我驾驶的大阳110摩托车由北向南行驶相撞，造成我受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，我被送往翼城县人民医院，经诊断为锁骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏（右）、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右顶枕部、左颞部硬膜下血肿、肋骨骨折等多处损伤，住院治疗45天，花去费用共计48994.07元。被告博源振兴公司支付了52100元。出院后，经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，我的损伤构成一个七级、三个十级伤残。本次事故经翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告博源振兴公司司机张春刚负事故的次要责任，我负事故的主要责任。
经了解，被告博源振兴公司为豫HG15**（主）豫H35**（挂）号陕汽牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。保险期间为2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求二被告依法予以赔偿。
被告博源振兴公司辩称：我公司对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我公司给原告垫付了52100元，要求保险公司返还给我。
被告中国人民财险晋城分公司辩称：我公司对事故的发生及责任认定无异议，同意在依法核实事故车辆的相关手续并符合理赔条件后，对原告的合理损失首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照30%事故责任比例在商业三者险内承担。关于原告请求的赔偿数额，原告已65周岁，误工费依法不应计算；因原告负本次事故主要责任，精神损害抚慰金依法不应计算；二次手术费应待实际发生后再另案起诉；残疾赔偿金应参照农村居民可支配收入标准计算；根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年7月17日出具的两张收据，该收据上注明购买的卫生用品和重疾病一次性用品，且是事故发生当日被告博源振兴公司的司机张春刚垫付的费用，应对此收据的真实性予以确认；2、山西省翼城司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告中国人民财险晋城分公司对该鉴定结论的真实性、合法性有异议，庭后，被告中国人民财险晋城分公司向我院提出重新鉴定的申请，后又于2016年9月14日撤回了重新鉴定的申请，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对该鉴定结论的真实性、合法性予以认可；3、翼城县飞达汽车配件门市部摩托车修理费发票两张；该两份发票虽为正式发票，但标明的是配件款，且没有具体的维修明细，故对此两份证据的真实性本院不予认可，鉴于原告石小奎的摩托车在交通事故中确实受到损害，对该维修费用酌情予以认定。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：2015年7月17日17时50分左右，被告博源振兴公司雇佣的司机张春刚驾驶的豫HG15**（主）豫H35**（挂）号陕汽牌重型半挂牵引车沿省道331线由西向东行驶，行至225公里处+800米处，与原告石小奎驾驶的大阳110摩托车由北向南行驶相撞，造成原告石小奎受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告博源振兴公司司机张春刚负事故的次要责任，原告石小奎负事故的主要责任。事故发生后，原告石小奎被送往翼城县人民医院治疗，经诊断为锁骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏（右）、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右顶枕部、左颞部硬膜下血肿、肋骨骨折等多处损伤，共住院45天，花去费用共计48994.07元。出院后，经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“1、石小奎颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；右锁骨骨折，构成十级伤残；脑脊液耳漏，构成十级伤残；右侧第2-6肋骨骨折，构成十级伤残。2、后续医疗费用评定费用约4000—5000元。”原告石小奎为此花费鉴定费2500元。
另查明：被告博源振兴公司为其所有的豫HG15**（主）豫H35**（挂）号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财险晋城分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险。保险期间自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告博源振兴公司给原告石小奎垫付了赔偿费用52100元。
本院认为：一、本案是一起因机动车交通事故引起的人身伤害赔偿案。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告石小奎诉讼要求被告中国人民财险晋城分公司在交强险责任范围内予以赔偿符合法律规定，对超过交强险责任限额的赔偿请求部分，由发生交通事故的机动车双方车辆所有人和驾驶人按照各自过错的比例分担责任并在商业三者险范围内予以赔偿。本次事故经翼城县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告博源振兴公司机张春刚负事故的次要责任，原告石小奎负事故的主要责任，原被告对该事故认定书的责任认定均无异议，故应依据该责任认定书认定的事故责任确定被告博源振兴公司应承担的超出交强险责任限额范围外的赔偿责任，本院酌定为30%。因被告博源振兴公司在被告中国人民财险晋城分公司为该车投保有100万元的第三者商业险，依据保险合同的约定，被告博源振兴公司承担的赔偿责任由被告中国人民财险晋城分公司予以承担。
二、关于原告石小奎的各项赔偿数额的确定：1、医疗费48596.27元，有翼城县人民医院出具的门诊费和住院费收据为证，本院予以确认；2、二次手术费4500元，根据原告石小奎提供的鉴定报告，其后续医疗费用评定为4000—5000元，本院酌定为4500元；3、伙食补助费2700元，原告石小奎住院时间按照45天计算，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的伙食补助费每天酌补为60元，按照住院天数计算45天，即：60元×45天（住院天数）=2700元；4、护理费4514元，按照2015年度居民服务业标准计算实际住院天数45天，因无相关证据证明需两人护理，按一人计算为36611元÷365天×45天=4692元；5、误工费9378元，原告虽已65周岁，但因其长期生活在农村，根据农村实际生产和生活情况，原告在此年龄段还需依赖自身劳动取得收入，故对原告误工时间酌情为100天，按照2015年度农、林、牧、渔业日平均收入93.78元计算故对其误工收入应为93.78元×100天=9378元；6、残疾赔偿金115158.3元。原告石小奎请求按照山西省2015年居民人均可支配收入为17854元计算，根据2015年4月9日实施的《山西省常住户口管理规定》，我省已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一实行居民户口登记，故原告石小奎请求按照居民人均可支配收入计算符合法律规定，应为17854元×15年×43%=115158.3元。7、交通费200元为合理费用，本院予以认可；8、精神损害抚慰金20000元，原告石小奎在本次事故中受伤构成了一个七级、三个十级伤残，分析受伤给其带来的精神伤害程度和持续时间，结合当地的生活水平，本院酌定为20000元；9、摩托车修理费730元，因原告所属摩托车在本次事故中确有损坏，本院酌定为730元；10、鉴定费2500元，有鉴定费票据为证，且是原告石小奎为鉴定其伤残支出的必要费用，本院予以支持。11、对原告石小奎请求的营养费，因其病历中无加强营养的长期及临时医嘱，故对营养费本院不予支持。以上各项赔偿请求合计208276.57元。
三、关于原告石小奎诉讼请求赔偿数额的具体划分为：被告中国人民财险晋城分公司应当在交强险医疗限额范围内赔偿原告石小奎医疗费、伙食补助费共计10000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失110000元，在财产损失限额内赔付摩托车修理费摩托车修理费730元。以上三项合计120730元。关于原告石小奎请求的超出交强险限额的部分为87546.57元（208276.57元-120730元=87546.57元)，因被告博源振兴公司应承担的份额为30%，应由被告中国人民财险晋城分公司在主车投保的商业三者险的范围内予以赔付故应为26264元（87546.57元×30%=26264元），其余部分由原告石小奎自行承担。关于被告博源振兴公司已垫付的52100元，应从被告中国人民财险晋城分公司在交强险限额内赔付给原告石小奎的120730元中予以扣减，直接支付给被告博源振兴公司，故此，被告中国人民财险晋城分公司在交强险限额内尚应赔偿原告石小奎各项损失68630元（120730元—52100元=68630元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石小奎各项经济损失68630元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿被告石小奎各项经济损失26264元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司垫付的赔偿费用52100元；
四、驳回原告石小奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，原告石小奎负担559元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温 海 霞
人民陪审员 郑华伟人民陪审员朱宝林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 健 楠