江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1441号
上诉人（原审被告）峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地：峡江县巴邱镇食品公司院内。
法定代表人张伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂川金腾客运有限公司，住所地遂川县巾石乡界溪圩镇。
法定代表人刘祖利，该公司总经理。
委托诉讼代理人赖小军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A栋3001室，统一社会信用代码91360800677243651XW。
负责人谢淑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴霜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）袁琳琳，女，1987年6月27日生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人蒋志尧，遂川县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）袁小湖，男，1968年10月13日生，汉族，住峡江县，
被上诉人（原审被告）梅团生，男，1965年5月2日生，汉族，住遂川县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县工农兵大道27号。
负责人李彦杰，该公司经理。
原审第三人：遂川县人民医院，住所地遂川县工农兵大道。
法定代表人刘讯力，该院院长。
上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司（以下简称巴邱物流公司）因与被上诉人遂川金腾客运有限公司（以下简称金腾客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称人寿财保吉安支公司）、袁琳琳、袁小湖、梅团生、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人民财保遂川支公司）及原审第三人遂川县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
巴邱物流公司上诉称，肇事车辆系袁小湖以分期付款方式从巴邱物流公司购买，购车合同虽已到期，但因袁小湖经营不善，至事发时还欠公司七万元左右的购车款，因此，公司保留了车辆所有权。双方之间没有签订过挂靠协议，不是挂靠关系，巴邱物流公司不应承担连带责任。
袁琳琳辩称，肇事车辆登记车主为巴邱物流公司，这也说明双方之间为挂靠关系，巴邱物流公司应当承担连带责任。
金腾客运公司辩称，一审对挂靠关系认定正确。
人寿财保吉安支公司辩称，无意见。
袁小湖书面辩称，没有还清购车款，金腾客运公司应承担40%的责任。
梅团生、人民财保遂川支公司未答辩，遂川县人民医院未陈述意见。
袁琳琳向一审法院起诉请求：除已支付的费用外，袁小湖等人尚需赔偿其经济损失5714元。
一审法院认定事实：2014年6月16日16时20分许，袁小湖驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引赣Ｄ×××××车沿S322线由草林往遂川城方向行驶至线××处路段（遂川县珠田乡木材检查站门口）时，遇前方同向由金腾客运公司的司机梅团生驾驶的赣Ｄ×××××大型普通客车（实载乘客27人）从接受木材检查的货车后往左变道时超车，赣Ｄ×××××牵引车车头右侧与赣Ｄ×××××客车车尾左侧相撞，致赣Ｄ×××××客车驶出右路外坠入路坎下，造成客车上包括袁琳琳在内的27人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定，袁小湖负此次事故的主要责任，梅团生负事故次要责任。赣Ｄ×××××牵引车及赣Ｄ×××××车在人寿财保吉安支公司投保了交强险和第三者责任险，登记车主为巴邱物流公司。赣Ｄ×××××客车登记车主为金腾客运公司,梅团生为金腾客运公司雇请的司机，该车在人民财保遂川支公司投保了道路客运承运人责任保险。袁琳琳受伤后在遂川县人民医院住院治疗13天，被诊断为颅底骨折、脑震荡等病症。人寿财保吉安支公司已向遂川县人民医院支付袁琳琳医疗费3543.21元、遂川县人民医院垫付医药费8389.2元。经鉴定，袁琳琳后续医疗费用为2000元。经核定，袁琳琳的损失有：医疗费11932.41；住院护理费1133.99元（13天×87.23元/天）；住院伙食补助费130元（13天×10元/天）；营养费130元（13天×10元/天）；后续治疗费2000元；鉴定费300元，共计15626.4元。
一审法院认为，袁小湖驾驶超载机动车未确保安全车速造成本案事故，导致邓某严重受伤，交警部门认定其负事故主要责任，袁小湖依法应承担70%的赔偿责任。巴邱物流公司是赣Ｄ×××××牵引车及赣Ｄ×××××车的机动车所有人，其提供的《分期付款购车合同》已过期，其向袁小湖提供适于营运的法律条件，袁小湖以巴邱物流公司的名义进行货物运输经营，双方为挂靠关系，巴邱物流公司应承担连带赔偿责任。梅团生驾驶金腾客运公司所有的赣Ｄ×××××大型客车未确保行车安
全，交警部门认定其负事故次要责任，其应承担30%的赔偿责任。梅团生系金腾客运公司雇请的司机，属于职务行为，金腾客运公司对此承担赔偿责任。袁小湖驾驶的赣Ｄ×××××牵引车及赣Ｄ×××××车在人寿财保吉安支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为55万元，事故发生在保险期内，保险公司在保险范围内依法负有理赔义务。由于该车事发时超载行驶，故保险公司免赔10%。由于本案交通事故造成客车上27人不同程度受伤，故按照各被侵权人的损失与总损失的比例确定交强险和第三者责任险的赔付数额。赣Ｄ×××××客车在人民财保遂川支公司投保了26座道路客运乘运人责任保险，每座责任限额为30万元，事故发生在保险期内，人民财保遂川支公司负有相应的理赔义务。事发时该车核载人数为26人，实际载客人数为27人，按投保座位数与实际载客人数之比确定保险赔付数额。其余超过保险理赔范围的部分由袁小湖、巴邱物流公司与金腾客运公司按比例赔偿。非医保用药、鉴定费不属保险理赔的范围，由袁小湖、巴邱物流公司与金腾客运公司按比例赔偿。遂川县林业局下属的遂川县珠田木材检查站系江西省人民政府批准合法设立，其在距离检查站2000米至50米等路段均设立了警示牌提醒过往车辆，在本案交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。遂川县人民医院为方贺卫垫付的医疗费应由各方当事人赔付。袁琳琳系在职教师有固定收入且未提供实际减少收入的证据，故其误工费不予认定，其余诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：一、人寿财保吉安支公司在交强险限额内赔偿袁琳琳295.4元；二、袁琳琳剩余损失15330.97元的70%即10731.67元，由中国人寿财保吉安支公司在商业三者险限额内赔偿3371.99元，袁小湖、巴邱物流公司连带赔偿7359.68元；三、袁琳琳剩余损失15330.97元的30%即4599.29元，由人民财保遂川支公司在道路客运乘运人责任保险限额内赔偿；上述三项，与人寿财保吉安支公司已向遂川县人民医院支付袁琳琳的医疗费3543.21元、遂川县人民医院垫付的医药费8389.2元相品对后，尚应由人寿财保吉安支公司向遂川县人民医院支付124.18元，由人民财保遂川支公司向遂川县人民医院支付4599.29元，由袁小湖、巴邱物流公司向遂川县人民医院支付3665.73元，由袁小湖、巴邱物流公司连带赔偿袁琳琳3693.9元。上述款项限于判决生效后60日内履行完毕。四、驳回袁琳琳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由袁小湖、巴邱物流公司负担35元，金腾客运公司负担15元。
二审期间，巴邱物流公司向本院提交欠款凭证、收据、利息清单及欠款清单一组，以证实事发时袁小湖没有还清购车款，双方之间为分期付款购车关系，不是挂靠关系。金腾客运公司、袁琳琳质证认为不属于新证据。袁小湖、梅团生、人寿财保吉安支公司、人民财保遂川支公司、遂川县人民医院未发表质证意见。本院认为，巴邱物流公司在一审一直主张其和袁小湖之间为分期付款购车关系，不应承担责任，其提交了双方签订的分期付款购车合同予以证实，一审判决其承担连带责任后，其于二审时提交上述证据，属于补强证据的行为，应予接收并据实分析。上述证据新旧不一，可以相互印证，且袁小湖在答辩状中亦认可未还清购车款，故对上述证据的真实性予以认定，关联性结合本案其他证据予以综合分析认定。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，袁小湖以分期付款的方式从巴邱物流公司购买本案肇事车辆，双方的分期付款购车合同约定的还款期限为2013年7月3日，但此期限届至时袁小湖未还清购车款，此后陆陆续续归还购车款，至事发时仍未还清。双方没有签订新的分期付款购车合同，一直以各自的行为表明继续履行原分期付款购车合同，此分期付款购车合同合法有效，对双方均有约束力。巴邱物流公司每个月收取了袁小湖100元的费用，双方之间没有挂靠协议，巴邱物流公司需要为涉案车辆办理相应的手续，因此，此款性质为办理保险、年检的服务费用，并不是挂靠费。本案中，巴邱物流公司与袁小湖之间系分期付款购车合同法律关系，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，巴邱物流公司不应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持遂川县人民法院（2014）遂民一初字第399号民事判决第一、四项；
二、变更遂川县人民法院（2014）遂民一初字第255号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起六十日内赔偿袁琳琳经济损失3371.99元，袁小湖于本判决生效之日起六十日内赔偿袁琳琳经济损失7359.68元，峡江县巴邱汽车物流有限公司不承担本案赔偿责任。
三、变更遂川县人民法院（2014）遂民一初字第399号民事判决第三项为：袁琳琳剩余损失15330.97元的30%即4599.29元,由中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在道路客运乘运人责任保险限额内负担。上述款项，与中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司已向遂川县人民医院支付袁琳琳医疗费3543.21元、遂川县人民医院垫付医药费8389.20元相品对后，尚应由中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付遂川县人民医院124.18元，中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司付给遂川县人民医院4599.29元，由袁小湖付给遂川县人民医院3665.73元，由袁小湖付给袁琳琳赔偿款3693.90元。上述款项限于判决生效后六十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由袁小湖负担75元，遂川金腾客运有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 娟