wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5370号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告刘丽琴，女，1970年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告刘丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋 虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第142号
申请人刘华，农民。
申请人徐友堂，农民。
被申请人张宗龙，农民。
被申请人田加亮，农民。
申请人刘华因机动车交通事故纠纷于2015年3月10日向本院提出申请，要求查封田加亮所有的号北京现代牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封田加亮所有的号北京现代牌小型汽车一辆（保全价值范围5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月十日
书记员 刘 雪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3135号
原告：陈普，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：陈三，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告陈普与被告陈三民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈普到庭参加诉讼，被告陈三经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈普向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款59000元。事实与理由：2015年8月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，内容为：“今借陈普20000元，借款期限自2015年8月30日起，为期12个月，于2016年8月29日一次性偿还。如不能按时偿还，应支付违约金5000元”。2015年9月22日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，内容为：“今借陈普20000元，借款期限自2015年9月22日起，为期12个月，于2016年9月21日一次性偿还。如不能按时偿还，应支付违约金5000元。”2015年9月底，被告向原告借款9000元，约定借款期限为1个月。以上借款被告均没有按期偿还，后经原告多次催要，遭拒。故诉至贵院，望依法裁决。
陈三未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告陈三向原告陈普借款20000元，并向原告出具借条，约定借款期限为期12个月，于2016年8月29日一次性偿还。如不能按时偿还，应支付违约金5000元。2015年9月22日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定借款期限为期12个月，于206年9月21日一次性偿还。如不能按时偿还，应支付违约金5000元。后经原告催要未果，起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的借条两份在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告称被告另借原告一笔借款为9000元未还，但未提交任何证据证实，本院不予确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈三向原告陈普借款后，双方即形成债权债务关系。被告应履行还款义务。现被告未履行还款义务，应承担违约责任，除清偿欠款外，亦应按照约定支付违约金。原告要求被告偿还另借原告的9000元，但未提交任何证据证实借款事实，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈三偿还原告陈普借款本金40000元，并支付违约金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告陈普负担225元，被告陈三负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张海涛
人民陪审员 黄少嘉
人民陪审员 黄晓龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙 灏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1499号
原告龚某某，女，1972年5月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林某某，男，1974年10月30日出生，台湾地区人，住所地台湾地区嘉义县。
原告龚某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2007年7月初，原、被告经人介绍相识。2007年7月11日原、被告办理结婚登记。2008年2月27日，原告随被告在台湾居住。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，感情基础薄弱。婚后原告发现被告性格暴躁、好逸恶劳，对家庭不负责任，导致原、被告原本薄弱的感情日趋恶化。2008年5月24日，原告因与被告感情不合而回大陆，致原、被告分居生活至今，夫妻感情已破裂。现要求判决原、被告离婚。
被告林某某未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告龚某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告公民身份证、户口本各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、原、被告的《结婚证》、经莆田市档案馆盖章确认的《结婚登记审查处理表》（复印件）、《申请结婚登记声明书》（复印件）、被告身份证（复印件）、护照（复印件）、《宣誓书》、《户籍膳本》、《声明书》（复印件）各一份，欲证明被告的诉讼主体身份以及原、被告双方于2007年7月11日在莆田市民政局办理结婚登记的事实；
3、原告的《大陆居民往来台湾通行证》、《登船证》、《电子机票》各一份，欲证明2008年2月27日，原告随被告在台湾居住，2008年5月24日，原告因与被告感情不合而回大陆，致原、被告分居生活至今，夫妻感情已破裂。
被告林某某未到庭质证。
本院审查认为，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告龚某某提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，并能相互印证，能够证明其主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院对本案事实认定如下：
2007年7月初，原、被告经人介绍相识。2007年7月11日原、被告办理结婚登记。2008年2月27日，原告随被告在台湾居住。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，感情基础薄弱，婚后原、被告因性格不合引起矛盾。2008年5月24日，原告因与被告感情不合而回大陆，致原、被告分居生活至今。2015年4月23日，原告向本院起诉，要求判决原、被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告婚姻关系经依法登记，合法有效，受法律保护。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又因感情不和无法维持夫妻关系，可视为夫妻感情确破裂。现原告龚某某要求与被告林某某离婚，予以准许。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告龚某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，原告龚某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 林淑珠
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第202号
原告陈青民，男，1967年7月23日出生，汉族，农民。
被告宋海涛，男，1988年4月30日出生，汉族，农民。
原告陈青民诉被告宋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈青民到庭参加诉讼，被告宋海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青民诉称，2013年12月份被告厂房机器搬迁，原告知道后予以干涉，让被告先偿还借款80000元及利息9000元再进行搬迁。形成纠纷后，经菜园镇政府和菜园镇人民调解委员会出面调解，于2013年12月9日达成了调解协议，被告如期对厂房及全部机器进行了搬迁。协议确定的还款时间到期后，原告通过中间人多次找被告，被告总是以无钱为由而不按协议履行。故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋海涛未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年12月9日，在汤阴县菜园镇人民调解委员会的调解下，原告陈青民与被告宋海涛达成（2013）汤菜人调字第12-09号调解协议，双方一致协商：一、宋海涛在2014年6月底偿还陈青民现金40000元整；二、宋海涛在2015年6月底偿还陈青民现金20000元及利息3600元；三、2015年12月30日偿还陈青民现金20000元及利息5400元；四、以前双方所签任何手续作废，以本协议为准；五、如提前还款按实际占用月份1.5%的利息计算数额；六、如不按协议履行陈青民将申请法院强制执行；七、其他双方互不追究。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。汤阴县菜园镇人民调解委员会在该调解协议上盖有公章，人民调解员史庆有及双方当事人在该调解协议上签字捺印。原告诉称在该调解协议约定的第一期还款日到期后，其曾多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告按照调解协议的约定归还其第一期借款40000元，剩余款项待调解协议约定的时间到期后再行主张。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供（2013）汤菜人调字第12-09号调解协议一份在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈青民与被告宋海涛在汤阴县菜园镇人民调解委员会的组织下达成一致调解意见，被告宋海涛在调解协议书上签字捺印进行确认，双方当事人之间形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。调解协议所约定的第一期还款时间到期后，被告拒不归还借款，原告陈青民据此要求被告支付调解协议约定的第一期借款40000元，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告宋海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其本人承担对其不利的法律后果，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋海涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈青民借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 杜军燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛 芳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第691号
原告梁某珍，女。
委托代理人廖家安，容县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人温丽玲，容县法律援助中心法律服务工作者。
被告莫某，男。
原告梁某珍与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员韩淋峰适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，书记员申江慧担任庭审记录。原告梁某珍及其委托代理人廖家安、温丽玲到庭参加了诉讼；被告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某珍诉称，原告与被告在2007年4月经人介绍相识谈婚；2008年3月14日，双方到容县民政局办理登记结婚手续。2009年1月17日生育女儿莫某某。婚后初期原告与被告夫妻感情较好，后因被告沉迷赌博，且对家庭、女儿极不负责任，导致双方经常发生争吵。在女儿出生两个月后，被告便外出广东，但所得收入无分文补贴家用，原告迫于无奈，在女儿五个月大的时候不得不外出打工维持家庭日常开支。2011年春节过后，双方因家庭琐事再次发生争吵后，原告便离开被告在容县容城镇租屋居住，双方分居生活至今。原告因患××病于2011年12月、2012年1月先后在容县人民医院和玉林市第一人民医院做两次手术并住院治疗，被告虽照顾了原告几天但未为原告支付任何的医疗费用，原告只能向原告的姐姐梁某英借款两万元，向原告舅舅张某良借款一万元用于治病。原告做了两次××手术后不能再生育且现在女儿是跟随原告生活，从有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。综上所述，因被告沉迷赌博，不关心照顾家庭、女儿，严重损害了夫妻感情；双方因感情不和分居生活三年多，已无任何和好可能，原、被告的夫妻感情已破裂，现请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生女儿莫某某随原告生活，被告每月支付女儿的抚养费人民币500元及承担女儿教育、医疗费等大项开支的50%给原告至女儿年满18周岁止；依法分担夫妻共同债务叁万元。
被告莫某既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识谈婚，2008年3月14日双方自愿到广西容县民政局登记结婚。2009年1月17日生育女儿莫某某（现随原告生活）。婚后，原、被告因家庭琐事缺乏沟通而发生矛盾。2012年1月，原告因患××病在玉林市第一人民医院住院治疗，期间被告也对原告进行照顾。2014年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚；婚生女儿莫某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元及承担女儿教育、医疗费等大项开支的50%；依法分担夫妻共同债务。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，感情基础较好，婚后双方已建立了较好的夫妻感情，并生育了一个女儿，原、被告发生矛盾主要是缺乏沟通所致，并未严重影响到夫妻感情，而且原告患病住院治疗期间被告也曾对原告进行照顾。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，今后只要原、被告互谅互让，真诚沟通，遇事多商量，夫妻感情是能够恢复如初的。原告诉称被告沉迷赌博，双方因夫妻感情不和分居三年多，因原告没有提供充足证据予以证实，本院依法不予采信。原告起诉请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予准许。被告莫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某珍与被告莫某离婚；
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告梁某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩淋峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 申江慧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终56号
上诉人刘西方，男，1957年10月10日出生，汉族。
上诉人刘西方不服鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南立民初字3号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称，其起诉符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《劳动合同法实施条例》第十条、第二十一条的规定，上诉人的诉讼请求属于劳动争议范畴，法院应依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法受理该案件。请求鹤岗市中级人民法院撤销一审裁定书，依法受理案件，并对上诉人的诉讼请求进行审理。
本院经审查认为，上诉人于2015年12月1日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤劳仲不字（2015）第145号通知书以上诉人的请求不属于该委的受案范围决定不予受理。上诉人不服鹤劳仲不字（2015）第145号通知书，于2015年12月17日诉至鹤岗市南山区人民法院，该院（2015）鹤南立民初字3号民事裁定书对刘西方的起诉裁定不予受理。因上诉人刘西方的诉求事项均是与退休条件和退休待遇有关的问题，不属于人民法院受理民事案件受理范围，一审法院对于刘西方的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵永丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第581号
原告黄某，农民。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人马兴华，广西安信律师事务所律师。
被告甘某甲，农民。
原告黄某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马兴华到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2007年7月份经人介绍认识不久便同居在一起。原告怀孕后，双方到婚姻登记部门办理了结婚登记，并按照农村的习俗办理了酒席婚礼。双方于××××年××月××日生育儿子甘某乙。婚后，随着双方相处的时间推移，以及双方的进一步加深了解，才发现对方的性格、为人处世、生活方式等方面均格格不入，双方总是为些小事一直争吵不休，原告与被告生活在这样的环境里，致使双方都陷入了深深的痛苦之中。原告不得已于2010年离开被告独自南下广东打工谋生，与被告一直分居。2013年2月20日，原告向宾阳县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。虽然法院作出不准离婚的判决，在这期间里双方仍无法相处，双方感情确实没有和好的可能。原告依照目前的生活能力，仍然不定期支付小孩的生活费，每次都不低于500元。原告对于儿子已经尽到了抚养的义务，只因原告在异乡谋生，工作不稳定，居无定所，如果小孩跟随自己生活，势必影响到小孩的健康成长。再加上原告目前身体状况欠佳，每天还在接受治疗，对于抚养小孩已经无能为力，而被告一直从事餐饮业，生活收入等方面都相对稳定，一直以来也是被告照顾儿子。因此，儿子由被告抚养为宜。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告诉至法院，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子甘某乙由被告抚养，原告每个月支付抚养费200元；三、案件受理费由被告负担。
原告黄某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；3、户籍证明，证明被告的身份情况及婚生儿子甘某乙的出生情况；4、民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告甘某甲未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、结婚证、户籍证明、民事判决书，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明：原告与被告于2007年7月初经朋友介绍认识，于××××年××月××日在宾阳县民政部门办理结婚登记。婚生儿子甘某乙于××××年××月××日出生，现在跟随被告一起生活。原告曾于2013年2月20日向宾阳县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。在本案中，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务需要处理。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年3月11日再次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚前感情基础较薄弱，婚后虽然生育了儿子甘某乙，但是双方的感情依然没有得到加深。双方婚后不久，原告即外出打工不在一起生活。原告于2013年2月20日向法院起诉要求离婚，法院判决不准予双方离婚之后，双方依然没有联系，感情并没有得到改善，原告再次提起了离婚诉讼，说明双方的夫妻感情确实已经破裂，没有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生儿子甘某乙的抚养问题，其自出生即在被告家生活，对现在的学习、生活环境较为熟悉，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益的角度考虑，婚生儿子甘某乙由被告甘某甲抚养较为适宜。至于抚养费的问题，参照当地消费水平及原告的经济承受能力，由原告每个月支付抚养费（包括医疗费、教育费、生活费）400元较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告甘某甲离婚；
二、婚生儿子甘友杰由被告甘某甲抚养，原告黄某于本案判决生效之当月起，于每月25日前支付甘友杰抚养费400元，直至甘友杰年满十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
上述款项，义务人应于本案判决书规定期限内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一四年五月十九日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第548号
原告贾志忠，男，1946年4月2日出生。
委托代理人贾东明，男，1977年6月21日出生。
被告郭家丰，男，1937年9月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所密云县鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告贾志忠与被告郭家丰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾志忠的委托代理人贾东明，被告郭家丰、被告保险公司的委托代理人郭杰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志忠诉称：2013年5月17日，在密云县101国道新农村灯岗，我骑电动三轮车由南向北行驶，被告郭家丰驾驶的小轿车（车牌号：京X）由东向西行驶，小轿车前部与电动三轮车右后侧接触，造成我身体受伤、电动三轮车损坏，密云县公安局交通大队认定郭家丰负事故的同等责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：1.被告赔偿我医疗费1860.14元、交通费200元、护理费2000元、营养费750元、误工费1500元、财产损失300元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告郭家丰辩称：我对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；我投保了交强险；赔偿责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，同意在交强险限额内承担合理损失的赔付责任。
经审理查明：2013年5月17日，原告驾驶电动三轮车行驶至密云县101国道新农村灯岗，与被告郭家丰驾驶的小轿车（车牌号：京X）发生交通事故，造成原告身体受伤、电动三轮车损坏，密云县公安局交通大队认定郭家丰负事故的同等责任。原告之伤经密云县医院治疗，诊断为：腰部软组织损伤，支付医疗费1800.14元。现就医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆向保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费单据、交通事故认定书、机动车交通事�责任强制保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，不足部分由责任人按责分担。北京市密云县公安局交通大队认定郭家丰承担事故同等责任，本院予以确认。由于此事故中另有他人身体受伤，故对强制保险理赔的份额予以保留。原告要求的医疗费，以本院核实的数额为准，保险范围外按责予以支持；原告要求的交通费、误工费、财产损失过高，本院参照医院诊断书及实际状况酌定；原告要求的护理费、营养费，于法无据，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规�，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告贾志忠医疗费一千元、交通费一百六十元、误工费三百元、财产损失一百五十元，合计一千六百一十元。
二．被告郭家丰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贾志忠医疗费四百元零七分。
三．驳回原告贾志忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭家丰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一四年三月十八日
书记员 秀立华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第343号
申请执行人：盛世香，女。
被申请执行人：王顺金，男。
申请执行人盛世香与被申请执行人王顺金买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）莒商初字第834号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款18800元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，先后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。
经本院查明，被申请执行人王顺金现外出，不在家中，执行人员也未查询到被执行人有存款。
本院认为，被执行人现外出，不在家中，且执行人员未查询到被执行人有存款。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人王顺金出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2013）莒商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人王顺金出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一四年七月七日
书记员 刘铁军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00412号
上诉人（原审被告）邢应国。
上诉人（原审被告）铜陵江北产业园区管委会（筹），住所地安徽省铜陵市长江中路建设银行大楼八楼，组织机构代码69412422-6。
负责人钱发友，主任。
被上诉人（原审原告）方文生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第二支公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安北路32号，组织机构代码85111492-X。
负责人陈芳，经理。
上诉人邢应国、铜陵江北产业园区管委会（筹）不服安徽省合肥市包�区人民法院（2015）包民一初字第02720号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权地为合肥市徽州大道与望江路交叉口，属于原审人民法院管辖范围，故原审人民法院对此案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告邢应国、铜陵江北产业园区管委会（筹）对本案管辖权提出的异议。
邢应国、铜陵江北产业园区管委会（筹）上诉称，一、申请人铜陵江北产业园区管委会（筹）住所地为安徽省铜陵市长江中路建设银行八楼，位于铜陵市铜官山区。根据《民事诉讼法》的规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管�。二、本案被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第二支公司住所地为铜陵市铜官山区义安北路32号，而《民事诉讼法》第二十四条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，根据该条规定，本案也应由铜陵市铜官山区人民法院审理。故请求二审人民法院将本案移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告方文生的诉请及理由，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。根据原审原告在本案一审提供的《道路交通事故认定书》（合肥市公安局交通警察支队包河大队出具，第3401113201410717号），本案的侵权行为地即案涉交通事故发生地点位于安徽省合肥市徽州大道与望江路交叉口，该地点位于原审人民法院辖区，故原审�民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00096号
申请执行人程某某
被执行人葛某某
程某某申请执行葛某某离婚纠纷一案，执行标的为6000元。在执行过程中，双方当事人和解执行，被执行人履行5000元，申请执行人表示同意，且案款已发放申请执行人。申请执行人也履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第00197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年九月十五日
书 记 员 雷政敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03703号
原告（反诉被告）孙艳艳，女，1980年10月2日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘素花，女，1978年8月15日出生。
委托代理人刘素云（刘素花之姐），1972年6月28日出生。
原告（反诉被告）孙艳艳与被告（反诉原告）刘素花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙艳艳及委托代理人郭建立、被告（反诉原告）刘素花及委托代理人刘素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙艳艳诉称：2015年3月1日12时30分，我与曾谈过恋爱的于春明一起在平谷区和美购物广场一层大厅时，遇到了被告的外甥女夫妻，二人对我进行谩骂。我未搭理他们欲至别处，但他二人对我进行阻拦，期间对被告打电话，被告一会到场后二话没说就拖鞋对我的头部、面部、后背、胳膊等部位进行殴打导致我受伤，我被送至平谷区医院就诊，经诊断为：脑外伤后神经反应，枕部头皮挫裂伤，双上肢软组织损伤，右眼结膜下出血，双眼挫伤，鼻挫伤，唇挫伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，双方就赔偿事宜协商未果。故我诉至法院要求被告赔偿我医疗费7118.06元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费1800元、误工费6799.8元、交通费520元、精神损害抚慰金3000元，以上共计20197.86元，要求被告承担全部责任。诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）刘素花辩称：原告所述不属实，我与于春明曾系夫妻关系，但离婚后仍在一起生活，大约在2015年1月之前原告给于春明打电话被我发现，我与原告沟通，原告保证不再与于春明来往，但二人并没有分手，事故当天原告与于春明在购物广场动作亲昵暧昧，我生气才动手的，在与原告发生纠纷肢体接触过程中我也受伤了。原告治疗费用中两次高压吸氧不是治疗外伤所必需的，原告没有工作，没有误工损失，原告住院期间可以自理无需护理，原告的交通费没有证据证明，也不存在精神损害抚慰金，故我不同意原告的诉讼请求。
反诉原告刘素花反诉称：2015年3月1日上午，孙艳艳在明知我与于春明多年以夫妻名义共同生活的情况下依然在和美购物广场与于春明过分亲昵，导致我精神受到刺激无法控制情绪，才与孙艳艳发生肢体冲突的过激行为，经平谷区医院诊断，我软组织损伤、胸闷、手麻、嘴麻、肢体抽搐，虽进行治疗但因此精神刺激和治安拘留，至今无法正常工作，原有工作也丢失。故我要求孙艳艳赔偿我医疗费645.31元，误工费12000元，共计12645.31元。
反诉被告孙艳艳辩称：发生纠纷时刘素花已经离婚，刘素花在公共场所殴打我，其即使有损伤也并非是由我造成，故我不同意其反诉请求。
经审理查明：刘素花与于春明曾系夫妻关系，二人离婚后仍共同生活，期间于春明与孙艳艳谈恋爱，2015年3月1日12时35分在平谷区和美购物广场一层，刘素花与孙艳艳因与于春明的感情问题发生纠纷，刘素花对孙艳艳进行殴打，导致孙艳艳受伤，事故当天孙艳艳至平谷法院就诊，经诊断为：脑外伤后神经反应，头皮裂伤，软组织损伤，结膜下出血，眼睑挫伤，鼻挫伤，唇挫伤，共住院治疗12天，后多次复诊，现已治疗终结。孙艳艳的伤情经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。当天刘素花至平谷医院就诊，被诊断为软组织损伤、换气过度。
经核实，孙艳艳的损失为：医疗费7118.06元、住院伙食补助费600元、营养费360元、误工费5310元、交通费300元，以上共计13688.06元。
上述事实，有当事人陈述、诊断书、医疗费收据、住院病历、现场照片、本院调取的派出所卷宗等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，孙艳艳与刘素花因与他人感情问题产生矛盾发生肢体冲突，刘素花殴打孙艳艳并致其受伤，综合本案案情，刘素花应对孙艳艳的损失承担全部责任，且因此事造成自己受伤，其损失应由自己承担，故刘素花要求孙艳艳赔偿其损失，本院不予支持。孙艳艳主张的医疗费本院根据诊断书及医疗费收据核算，其住院伙食补助费及营养费本院依据住院天数及当地标准确定；其就护理费未提交证据证明，本院不予支持；其就本人收入情况未提供充分证据证明，误工费标准本院酌情确定，误工天数依据就诊次数计算；其就交通费未提交证据，但考虑到其乘车的实际需要，交通费本院根据原告的伤情、就诊次数及当地的交通条件予以酌定。孙艳艳要求精神损害抚慰金于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘素花赔偿原告（反诉被告）孙艳艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计一万三千六百八十八元零六分（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告（反诉被告）孙艳艳的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）刘素花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由孙艳艳负担四十九元（已交纳），由刘素花负担一百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二十五元，由刘素花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘姗姗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地；绵阳市高新区绵兴东路119号。组织机构代码：67352415-9。
负责人：康年淦，行长。
被执行人杨林，男，汉族，生于1978年11月28日，住四川省三台县。
被执行人王春艳，女，汉族，生于1978年3月1日，住四川省江油市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行杨林、王春燕借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。该案在保全阶段，本院查封了被执行人杨林、王春燕所有的位于绵阳市经开区南湖街119号“晶南湖”11栋1单元3层4号房屋、绵阳市三台县芦溪镇金三角街1层1-4号房屋（权证：20141074**）、三台县芦溪镇金三角街1层1-3号房屋（权证：20141074**）、三台县芦溪镇金三角街1层1-1号房屋（权证：20141074**），该等房屋现已进入本院（2015）绵高新执字第354号执行案件的拍卖程序，本案参与拍卖款分配。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 蔚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12970号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：张越，该支行员工。
被告：张明义，男，1974年10月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴雪芹，女，1975年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁珍芬，女，1962年1月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：张卫青，男，1971年8月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告张明义、吴雪芹、梁珍芬、张卫青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张明义、吴雪芹共同归还给原告借款本金260100元及利息80697.92元，自2016年10月18日起按月利率12.749‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期罚息；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告张明义、吴雪芹共同承担；3.被告梁珍芬、张卫青对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：被告张明义、吴雪芹共同归还给原告借款本金260100元及截止2016年10月17日的利息、罚息共计80697.92元，以及自2016年10月18日起以本金260100元为基数按月利率12.7494345‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月2日，被告吴雪芹向浙江温岭农村合作银行新河支行（于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行）出具《借款人配偶（××）声明》一份，同意对其配偶即被告张明义自2015年4月2日至2017年4月1日期间向原告所借款项承担共同还款责任。2015年4月7日，原告与被告张明义、梁珍芬、张卫青签订合同号为9661120150015724的《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告提供给被告张明义700000元的借款额度，在2015年4月7日起至2016年2月20日期限内，被告张明义可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90.66%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告张明义如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告梁珍芬、张卫青自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保，各保证人间无论同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。同日，原告依约发放贷款700000元给被告张明义，双方并签署借款借据一份，约定的还款期限为2016年2月20日，借款月利率为8.499623‰。嗣后，原告自2015年6月28日至2015年12月21日期间陆续从被告张明义账户中自动扣款共计33201.71元用以偿付利息；并于2016年6月29日从被告梁珍芬账户中总计扣款439900元用以偿还本金。其余借款本金、利息及罚息被告张明义、吴雪芹至今尚未偿付，被告梁珍芬、张卫青亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明义、吴雪芹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金260100元及截止2016年10月17日的利息、罚息80697.92元，以上合计340797.92元，并支付自2016年10月18日起以本金260100元为基数按月利率12.7494345‰的标准计算至实际清偿之日止的罚息；
二、被告梁珍芬、张卫青对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，减半收取3206元，由被告张明义、吴雪芹、梁珍芬、张卫青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12970号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。主要负责人：陈明毓，该支行行长。委托诉讼代理人：张越，该支行员工。被告：张明义，男，1974年10月22日出生，汉族，住温岭市。被告：吴雪芹，女，1975年10月26日出生，汉族，住温岭市。被告：梁珍芬，女，1962年1月20日出生，汉族，住温岭市。被告：张卫青，男，1971年8月30日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告张明义、吴雪芹、梁珍芬、张卫青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张明义、吴雪芹共同归还给原告借款本金260100元及利息80697.92元，自2016年10月18日起按月利率12.749‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期罚息；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告张明义、吴雪芹共同承担；3.被告梁珍芬、张卫青对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：被告张明义、吴雪芹共同归还给原告借款本金260100元及截止2016年10月17日的利息、罚息共计80697.92元，以及自2016年10月18日起以本金260100元为基数按月利率12.7494345‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月2日，被告吴雪芹向浙江温岭农村合作银行新河支行（于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行）出具《借款人配偶（××）声明》一份，同意对其配偶即被告张明义自2015年4月2日至2017年4月1日期间向原告所借款项承担共同还款责任。2015年4月7日，原告与被告张明义、梁珍芬、张卫青签订合同号为9661120150015724的《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告提供给被告张明义700000元的借款额度，在2015年4月7日起至2016年2月20日期限内，被告张明义可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90.66%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告张明义如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告梁珍芬、张卫青自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保，各保证人间无论同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。同日，原告依约发放贷款700000元给被告张明义，双方并签署借款借据一份，约定的还款期限为2016年2月20日，借款月利率为8.499623‰。嗣后，原告自2015年6月28日至2015年12月21日期间陆续从被告张明义账户中自动扣款共计33201.71元用以偿付利息；并于2016年6月29日从被告梁珍芬账户中总计扣款439900元用以偿还本金。其余借款本金、利息及罚息被告张明义、吴雪芹至今尚未偿付，被告梁珍芬、张卫青亦未履行保证责任，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明义、吴雪芹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金260100元及截止2016年10月17日的利息、罚息80697.92元，以上合计340797.92元，并支付自2016年10月18日起以本金260100元为基数按月利率12.7494345‰的标准计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告梁珍芬、张卫青对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，减半收取3206元，由被告张明义、吴雪芹、梁珍芬、张卫青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  赵怡璐二〇一六年十二月七日书 记 员  蔡敏艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1106号
原告李玉兰，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
代表人姜虹，系该公司经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告于海江，男，蒙古族。
原告李玉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）、于海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2016年3月30日第一次公开开庭进行了审理。原告李玉兰、被告于海江到庭参加诉讼，庭审中被告于海江申请追加被告保险公司为被告，本院依法追加了被告保险公司为本案被告。于2016年5月10日第二次公开开庭进行了审理。原告李玉兰、被告保险公司的委托代理人王中强、被告于海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，被告于海江驾驶事故车辆与原告发生了一起交通事故，经交通警察大队调解，被告于海江向原告赔偿8500.00元，因当时被告于海江资金不足，为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告于海江以各种理由推托至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告于海江立即给付原告欠款8500.00元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，被告于海江驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费。
被告于海江辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付了1700.00元，要求被告保险公司将垫付款支付给我。
经审理查明，2015年9月28日6时许，被告于海江驾驶蒙DC16**号低速货车沿汐西线道路由东向西行驶至岳家窝铺村委会路段处，超车时与其右侧同向行驶原告李玉兰驾驶的二轮电动车刮撞，致原告李玉兰受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗11天后出院，伤情经诊断为右侧枕部、左侧髋部、双膝部、右手拇指软组织伤，外伤后头痛头晕。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告于海江负全部责任。被告于海江驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告同意被告保险公司核定其车辆损失费700.00元。事故发生后，被告于海江为原告支付了住院押金1000.00元，双方约定除以上费用外，被告于海江再支付给原告李玉兰因交通事故的赔偿款8500.00元，并于2015年10月26日被告于海江为原告李玉兰出具金额为8500.00元的欠条一枚。原告的合理经济损失有：医疗费4871.30元、住院伙食补助费1100.00元（11天×100.00元/天）、误工费991.10元（11天×90.10元/天）、护理费1210.00元（11天×110.00元/天）、车辆损失费700.00元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、欠条一枚，被告于海江提供的诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告于海江驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告于海江驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失应由被告保险公司赔偿，原告要求支付给其8500.00元的主张成立，本院予以支持。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔限额内，故原告要求被告于海江支付赔偿款8500.00元的主张依法无据，本院不予支持。被告保险公司赔偿原告的数额应在原告请求范围即8500.00元内。因原告与被告于海江约定，除被告于海江支付的垫付款外，被告于海江再支付给原告李玉兰因交通事故的赔偿款8500.00元，该约定合法有效。被告于海江关于“要求被告保险公司将垫付款支付给我”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司关于“不负担诉讼费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告李玉兰因本次交通事故的损失医疗费4871.30元、住院伙食补助费1100.00元、误工费991.10元、护理费1210.00元、车辆损失费700.00元，计8872.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险限额内赔偿8500.00元，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告李玉兰对被告于海江的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、邮寄费66.00元（被告于海江支付44.00元），合计91.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担，于本判决生效后直接支付给原告李玉兰47.00元，支付给被告于海江44.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一六年五月十日
书 记 员 张雪婧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10768号
上诉人（原审被告）：上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康士路31号31室。法定代表人：周丹，董事长。委托诉讼代理人：张云昊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京溧新冶金设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇工业园。法定代表人：倪鲁松，董事长。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律服务工作者。上诉人上海嘉德环境能源科技有限公司（以下简称嘉德公司）因与被上诉人南京溧新冶金设备有限公司（以下简称溧新公司）加工合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人嘉德公司的委托诉讼代理人张云昊，被上诉人溧新公司的委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉德公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回溧新公司的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：第一，23份合同具有相对独立性，非同一、不可分割的法律关系。2010年至2012年间，双方当事人在不同时间、因不同项目而分别签订23份合同。每份合同采购的产品不同、技术要求不同。嘉德公司对每份合同进行单独核算管理，即每次付款均有明确的对应性。第二，一审判决对诉讼时效认定错误。溧新公司提供的回款清单等证据证明有22份合同诉讼时效已过。第三，支付条件未成就。溧新公司未开具发票的金额为1,274,970元。这不符合合同条款的约定。第四，一审法院在证据质证环节存在倾向性。溧新公司提供的《对账函》系其单方制作且未经双方确认，嘉德公司当庭不予质证及认定，但一审法院在判决中却予以确认。嘉德公司在一审中仅对23份合同的总金额予以确认，但对欠款金额没有认定。溧新公司辩称，其不同意嘉德公司的上诉请求。第一，虽然双方当事人所签订的每份合同是独立的，但双方之间的业务关系从2010年持续至2012年，期间从未间断。第二，从嘉德公司的付款情况来看，溧新公司向嘉德公司主张债权没有超过诉讼时效。第三，支付条件未成就并不存在。溧新公司均是按嘉德公司的要求开具发票。由于税额较大，嘉德公司是根据其支付货款的情况通知溧新公司开具发票的。至于未开具的发票，溧新公司在嘉德公司付清欠款后可以随时开具。据此，溧新公司请求本院依法维持一审判决。溧新公司向一审法院起诉请求：嘉德公司支付欠款1,454,415.30元。一审法院认定事实：2010年11月5日至2012年9月14日，溧新公司与嘉德公司签订若干份《产品订购合同》，约定由溧新公司为嘉德公司加工装料端悬臂辊道装配等各类产品，嘉德公司支付相应价款，合同总计价款7,964,170元。期间，溧新公司依约向嘉德公司发货，嘉德公司陆续付款6,509,754.70元，溧新公司开具相应发票，嘉德公司尚欠溧新公司1,454,415.30元。2015年2月12日，嘉德公司通过中信银行承兑汇票向溧新公司付款100,000元。溧新公司开具相应收据，并注明收款事由为“货款CDS46江苏锡钢”。同年11月10日，溧新公司向嘉德公司发送书面催款函，要求嘉德公司尽快支付货款。一审庭审中，嘉德公司对欠款金额表示确认。一审法院认为，溧新公司与嘉德公司签订的《产品订购合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。溧新公司已经履行了交货义务，嘉德公司支付货款的条件已经成就。鉴于溧新公司与嘉德公司一致确认，嘉德公司需向溧新公司支付货款1,454,415.30元。双方的争议焦点为本案系争债务是否已过诉讼时效。对此，嘉德公司认为2015年2月12日向溧新公司支付100,000元系针对江苏锡钢单个项目而非整体欠款，故以溧新公司的其他债权已届诉讼时效为由拒绝支付系争货款；溧新公司则认为双方签订的多份合同构成总的业务及欠款，尽管款项支付对应具体的每份合同，但嘉德公司在2012、2013、2015年始终在支付，表明嘉德公司一直同意支付欠款，从未表示拒绝支付，故系争货款未过诉讼时效。一审法院认为：考虑到双方当事人的业务往来存在多年，具有延续性，而嘉德公司的付款也是一个持续的过程，作为债权人，溧新公司无法干涉嘉德公司付款的时间及用途，只要存在嘉德公司连续付款的事实，溧新公司就不会意识到其诉讼权利受到侵害。本案中，嘉德公司最后一次付款的时间为2015年2月12日，溧新公司于2016年1月15日起诉并未超过两年的诉讼时效期间。综上，溧新公司要求嘉德公司支付欠款的请求于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决嘉德公司应于判决生效之日起十日内支付溧新公司欠款1,454,415.30元。一审案件受理费17,889.80元，因适用简易程序，减半收取计8,944.90元，由嘉德公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是溧新公司的债权是否已经超过诉讼时效。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，尽管嘉德公司主张溧新公司的债权已经超过诉讼时效，但其并未提供充分的证据予以佐证。据此，嘉德公司所提出的有关诉讼时效的抗辩不能成立。综上所述，嘉德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,889.80元，由上诉人上海嘉德环境能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一六年十二月五日
书记员 李 点
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00130号
申请人雷凤华。
被申请人董娟，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司总经理。
被申请人郭祖钧（董娟丈夫），十堰环球工贸有限公司总经理。
被申请人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司，住所地十堰市张湾区凯旋大道159号。
法定代表人董娟，该公司总经理。
被申请人十堰环球工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区东风大道11号。
法定代表人郭祖钧，该公司总经理。
申请人雷凤华因被申请人董娟、郭祖钧、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司拒绝按约定履行合同义务，不立即申请保全将会使申请人雷凤华的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月16日向本�提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人董娟、郭祖钧、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司价值1800000元的财产。案外人李桂梅以其所有的房产七处（房产证号分别为：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人雷凤华财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人董娟、郭祖钧、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司价值1800000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人李桂梅提供担保的房产七处（房产证号分别为：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨中胜
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0121行初10号
起诉人：龚件孙，男，汉族，住：江西省南昌市南昌县幽兰镇桃岭村。
2016年6月12日，本院收到起诉人龚件孙诉南昌县公安局不履行保护人身权法定职责行政起诉状。起诉人龚件孙诉称：2015年4月4日，经案外人龚国兵指使，案外人龚国华、龚国亮将起诉人家中的后围墙推倒，并分别手持铁制钢棍和带木棍的铁锹殴打起诉人致其倒地不起。事发当日，在场本村村民龚钟即向所在辖区南昌县幽兰派出所报警。当日，民警到场后仅对现场拍照留存、拨打120急救电话后便离开，并未将龚国兵、龚国华、龚国亮带回派出所问询制作笔录，也未收缴殴打起诉人的工具，更未开具任何报警回执给报警人。其后，起诉人及家属多方努力，幽兰派出所才于2015年4月6日派警员到南昌大学第一附属医院抢救室对起诉人被殴打事件制作询问笔录。2016年3月30日，龚名强采用中国邮政快递专递的方式向南昌县公安局督察局递交了投诉书，投诉幽兰派出所未依法处理起诉人被殴打一事。然而，时至今日，幽兰派出所仍未依法对龚国兵、龚国华、龚国亮三人殴打起诉人事件进行公平公正处理。因此，起诉人依法向法院提起诉讼，诉请：1、依法确认南昌县公安局未依法履行法定职责的行政不作为行为违法；2、依法判令南昌县公安局对“龚国兵纠集龚国华与龚国亮对龚件孙故意伤害一案”限期进行立案侦察和依法处理；3、全部诉讼费用由南昌县公安局承担。
经查明，龚名强系起诉人龚件孙之子。2016年3月30日，龚名强采用中国邮政快递专递的方式代龚件孙向南昌县公安局督察局递交了投诉状，投诉状中称：2015年4月4日，经案外人龚国兵指使，起诉人龚件孙被手持铁制钢棍的龚国华和带木棍的铁锹的龚国亮殴打。事发当日，在场本村村民龚钟立即向幽兰派出所报警。当日，幽兰派出所接到报警后到达现场，没有依照法律规定询问当事人、未对起诉人龚件孙进行伤情鉴定，未予立案侦察。经起诉人及其家属多次询问，南昌县幽兰派出所一直未依法公正公平处理龚国兵、龚国华与龚国亮对龚件孙殴打一事。据此，2016年6月12日，起诉人龚件孙向本院提交诉状，诉南昌县公安局不履行保护人身权法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，2015年4月4日，南昌县公安局派出机构南昌县幽兰派出所便接到报警电话，要求处理起诉人龚件孙被殴打事件。起诉人认为幽兰派出所接到报警后一直未履行法定职责，2016年6月12日龚件孙才向本院提交起诉状，其起诉期限已远远超过法定起诉期限。因此，2016年6月12日，龚件孙以南昌县公安局不履行保护人身权法定职责由诉至本院，其起诉超过了法定起诉期限且无正当理由，本院不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对龚件孙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏润秀
审 判 员 娄智伶
人民陪审员 熊剑利
二〇一六年六月十六日
书 记 员 章梦玲
/
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0121行初10号起诉人：龚件孙，男，汉族，住：江西省南昌市南昌县幽兰镇桃岭村。2016年6月12日，本院收到起诉人龚件孙诉南昌县公安局不履行保护人身权法定职责行政起诉状。起诉人龚件孙诉称：2015年4月4日，经案外人龚国兵指使，案外人龚国华、龚国亮将起诉人家中的后围墙推倒，并分别手持铁制钢棍和带木棍的铁锹殴打起诉人致其倒地不起。事发当日，在场本村村民龚钟即向所在辖区南昌县幽兰派出所报警。当日，民警到场后仅对现场拍照留存、拨打120急救电话后便离开，并未将龚国兵、龚国华、龚国亮带回派出所问询制作笔录，也未收缴殴打起诉人的工具，更未开具任何报警回执给报警人。其后，起诉人及家属多方努力，幽兰派出所才于2015年4月6日派警员到南昌大学第一附属医院抢救室对起诉人被殴打事件制作询问笔录。2016年3月30日，龚名强采用中国邮政快递专递的方式向南昌县公安局督察局递交了投诉书，投诉幽兰派出所未依法处理起诉人被殴打一事。然而，时至今日，幽兰派出所仍未依法对龚国兵、龚国华、龚国亮三人殴打起诉人事件进行公平公正处理。因此，起诉人依法向法院提起诉讼，诉请：1、依法确认南昌县公安局未依法履行法定职责的行政不作为行为违法；2、依法判令南昌县公安局对“龚国兵纠集龚国华与龚国亮对龚件孙故意伤害一案”限期进行立案侦察和依法处理；3、全部诉讼费用由南昌县公安局承担。经查明，龚名强系起诉人龚件孙之子。2016年3月30日，龚名强采用中国邮政快递专递的方式代龚件孙向南昌县公安局督察局递交了投诉状，投诉状中称：2015年4月4日，经案外人龚国兵指使，起诉人龚件孙被手持铁制钢棍的龚国华和带木棍的铁锹的龚国亮殴打。事发当日，在场本村村民龚钟立即向幽兰派出所报警。当日，幽兰派出所接到报警后到达现场，没有依照法律规定询问当事人、未对起诉人龚件孙进行伤情鉴定，未予立案侦察。经起诉人及其家属多次询问，南昌县幽兰派出所一直未依法公正公平处理龚国兵、龚国华与龚国亮对龚件孙殴打一事。据此，2016年6月12日，起诉人龚件孙向本院提交诉状，诉南昌县公安局不履行保护人身权法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，2015年4月4日，南昌县公安局派出机构南昌县幽兰派出所便接到报警电话，要求处理起诉人龚件孙被殴打事件。起诉人认为幽兰派出所接到报警后一直未履行法定职责，2016年6月12日龚件孙才向本院提交起诉状，其起诉期限已远远超过法定起诉期限。因此，2016年6月12日，龚件孙以南昌县公安局不履行保护人身权法定职责由诉至本院，其起诉超过了法定起诉期限且无正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对龚件孙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  魏润秀审 判 员  娄智伶人民陪审员  熊剑利二〇一六年六月十六日书 记 员  章梦玲/
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初514号
原告徐凤云，女，汉族，1948年12月20日生。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨世盛，男，汉族，1972年2月28日生。
委托代理人吴海霞，无职业。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市东方。
法定代表人杨晓林，系该公司总经理。
委托代理人裴静，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告徐凤云与被告杨世盛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐凤云的委托代理人杨洪波、被告杨世盛的委托代理人吴海霞到庭参加诉讼，被告太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤云诉称，2015年12月18日14时30分许，被告杨世盛驾驶豫S×××××号小型轿车沿新县城关长潭二街由北向南行至“温州熟食城”门前路段时，撞上正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新县人民医院治疗，在治疗期间，被告杨世盛支付了部分费用。
原告伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为IX级伤残，经新县公安交通警察大队认定：此事故由被告杨世盛负全部责任，原告无责任。被告杨世盛驾驶的豫S×××××号小型轿车在被告太平洋财险投保有交强险和商业第三者责任险。因此，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计93622.48元。
被告杨世盛辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告太平洋财险投保有保险，保险公司应当承担相应责任。另外，我前期向原告赔付了10000元，原告在获得保险理赔后应当将这10000元返还给我。
被告太平洋财险辩称，1、被告杨世盛在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，在核实驾驶人的驾驶证、行车证合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月18日14时30分许，被告杨世盛驾驶豫S×××××号小型轿车沿新县城关长潭二街由北向南行至“温州熟食城”门前路段时，驶出路外，撞上行人徐凤云，造成原告徐凤云受伤、车辆受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定：被告杨世盛负全部责任，原告徐凤云无责任。原告受伤后被送往新县人民医院住院治疗31天，花医疗费11146元。诊断为：双侧肋骨多发骨折、口唇挫裂伤、局部软组织伤。2016年4月5日，新县公安交通警察大队委托信阳明德法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为IX级伤残，花鉴定费700元。原告主张住院及伤残鉴定交通费1140元。事故发生后，被告杨世盛向原告支付现金10000元。另查，原告徐凤云系非农业家庭户口。被告杨世盛具备C1型驾驶资质，其驾驶的小型轿车手续齐全，该车在被告太平洋财险投保有交强险及商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险保险限额为50万，并投保了不计免赔，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行车证、驾驶证、保险单、收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告杨世盛驾驶机动车与原告徐凤云发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交警大队认定被告杨世盛负全部责任，因此，原告徐凤云要求被告杨世盛赔偿损失，符合法律规定的部分本院予以支持；被告驾驶的车辆在被告太平洋财险投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当依据保险合同在保险责任范围内承担保险责任；原告的各项请求中，医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持；交通费的请求，根据原告伤情、居住地点及进行伤残评定的事实，交通费本院酌定为1000元；原告因本次事故致身体九级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；被告太平洋财险要求扣除非医保用药的意见，无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告太平洋财险关于“根据该公司机动车第三者责任保险条款规定，商业第三者责任险不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失”的意见，因其并未提供证据证实在订立商业险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，又因该第三者责任险责任免除约定系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，未提出或者明确说明的，该条款不产生效力，故，被告太平洋财险该质辩理由不能成立，本院不予采信；本案中，司法鉴定所作出的伤残鉴定的鉴定结论，程序合法，双方当事人均未持异议，可以作为定案的依据；原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费、评估费是必要的、合理的费用，由此产生的鉴定费用依法应当由保险人即被告太平洋财险在商业第三者责任保险限额内根据责任比例承担；被告杨世盛要求将其先前支付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿义务，以便受害人获得及时治疗的良好风尚，该请求本院予以支持，原告在获得保险赔偿后对被告杨世盛前期支付的费用应当退还。
综上，原告各项损失为：医疗费11146元，护理费2588.88元（30482元／年÷365天×31天×1人），营养费620元（20元／天×31天），住院伙食补助费930元（30元／天×31天），交通费1000元，伤残赔偿金66497.6元（25576元／年×13年×20%），鉴定费700元，精神损害抚慰金10000元，共计93482.48元。因原告不同意调解，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告徐凤云各项损失93482.48元；
二、原告徐凤云返还被告杨世盛垫付款10000元；
上述第一、二项，于判决书生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2141元，由原告徐凤云负担41元，被告杨世盛负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方圆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2607号
原告游军，男，1952年4月7日生，汉族，住攀枝花市东区攀枝花大道。
委托代理人余和平，男，1955年5月3日生，汉族，住成都市武侯区。
被告汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告袁成，男，1970年1月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王明武，男，1973年9月12日生，汉族，住广安市广安区。
原告游军诉汪明华、袁成、王明武侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年10月30日、11月21日公开开庭进行审理。原告游军及其委托代理人余和平，被告汪明华的委托代理人黄新，被告袁成、王明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游军诉称，2007年7月26日，游军购买了攀枝花市惠林房产公司（下称惠林房产）位于攀枝花市东区凤凰广场D1-D2座负一层建筑面积为1889.58平方米的房产。游军除以惠林房产拖欠的消防工程款折抵部分购房款外，还现金支付了部分购房款，合计3767740元。之后，惠林房产将案涉房屋又卖给汪明华，以致游军、汪明华发生纠纷。2013年11月20日，攀枝花市中级人民法院作出（2013）攀民终字第540号民事判决，即判决惠林房产将位于攀枝花市东区凤凰广场D1-D2座负一层1889.58平方米的房屋交付给游军，并在3个月内办理房屋产权手续。之后，汪明华仍将攀枝花市东区凤凰广场D1-D2座负一层（攀枝花市东区凤凰西街21号9栋1层1号负1层1号）1000平方米的房屋出租给被告袁成，袁成又将该房屋转租给王明武，三被告实际占有游军的房屋，造成游军经济损失（房屋租金）138000元。2014年7月10日，游军发出书面通知书要求汪明华、袁成、王明武退还侵占的房屋，但被拒绝。原告遂依法起诉，请求判令：1、三被告赔偿原告自2014年5月7日至2014年11月7日的房屋损失138000元（按23元/㎡×1000㎡×6个月计算的租金）。2、三被告停止侵权将所占房屋退还给原告。3、三被告承担本案诉讼费。
被告汪明华辩称，游军陈述的攀枝花市中级人民法院作出的（2013）攀民终字第540号民事判决属实，但该判决违反了相关法律规定。游军陈述汪明华将案涉房屋出租给袁成亦属实，收取了袁成交纳的2014年4月7日至2014年10月7日止的租金，每月租金20500元，共计123000元，同意袁成在租房后将案涉房屋转租给王明武。汪明华认为攀枝花市东区凤凰广场D1-D2座负一层房屋系其从惠林房产所购买，双方签订《商品房买卖合同》，并在攀枝花市房管局办理了商品房预售合同备案、商品房预告登记。汪明华对案涉房屋的占有、使用，系合法取得，不构成对游军的侵权。游军可以要求惠林房产承担相应的违约责任，但无权要求汪明华返还已合法取得的案涉房屋。游军未取得房屋权属证书，并非房屋的权利人，所以请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告袁成、王明武辩称，汪明华与袁成及袁成与王明武之间签订的《房屋租赁合同》属实，对原告游军及被告汪明华提交的其余证据不予质证。袁成自汪明华处租赁案涉房屋，并签订了《房屋租赁合同》，双方按约履行合同，2014年4月7日至2014年10月7日的房屋租金已经交给汪明华，按每月20500元的标准交纳。袁成在汪明华知晓并同意后将该房屋转租给王明武使用，案涉房屋现由王明武租赁使用。袁成、王明武系承租人，基于《房屋租赁合同》都已履行了承租人的义务，在收到本案诉状之前，不清楚该房屋产权纠纷，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，游军、汪明华与惠林房产因位于攀枝花市东区凤凰西街21号9栋1层1号的房屋（商铺）所有权发生纠纷并诉至法院，攀枝花市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）攀民终字第540号民事判决，即判决：“攀枝花惠林房地产开发有限责任公司将位于攀枝花市东区凤凰广场D1-D2座负一层1889.58㎡的房屋交付给游军，并在三个月之内办理房屋产权手续。”判决生效后，游军申请强制执行。2014年7月7日，攀枝花市东区人民法院发出公告，要求攀枝花市东区凤凰广场D1-D2座负一层的房屋使用人自公告张贴之日起，就房屋使用问题同游军联系办理。
另查明，2011年4月29日，汪明华与袁成签订《房屋租赁合同》，合同约定：汪明华将位于攀枝花市东区凤凰西街21号9栋1层1号、-1层1号商铺2550平方米（其中含案涉房屋1000平方米）的商铺租赁给袁成作经营使用，租赁期限为七年（自2011年5月1日起至2018年4月30日止），租金每半年支付一次。签订合同后，双方按约履行合同。2014年5月8日，袁成将案涉房屋转租给了王明武，并签订《房屋租赁合同》。汪明华按每月租金20500元的标准，收取了袁成交纳的2014年4月7日至2014年10月7日房屋租金，共计123000元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第540号民事判决书、汪明华与袁成及袁成与王明武签订的《房屋租赁合同》、攀枝花市东区人民法院公告等证据在案予以证明。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。攀枝花市中级人民法院作出的（2013）攀民终字第540号民事判决，已就案涉房屋权属纠纷作出终审裁判，游军自此取得案涉房屋的所有权。在攀枝花市中级人民法院作出终审生效判决后，实际对案涉房屋进行占有、使用、收益的人，并非汪明华。游军要求汪明华返还房屋、赔偿损失等诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第540号民事判决书生效后，游军依法申请强制执行；本院于2014年7月7日发出公告，要求攀枝花市东区凤凰广场D1-D2座负一层的房屋使用人自公告张贴之日起，就房屋使用问题同游军联系办理，案涉房屋经法院执行已交付游军。在游军取得房屋所有权之前，袁成就已承租案涉房屋，袁成、王明武基于《房屋租赁合同》使用该房屋，其使用该房屋的行为未对游军构成侵权，游军基于侵权的法律关系要求袁成、王明武赔偿房屋损失、返还房屋的诉讼请求并不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回游军的诉讼请求。
案件受理费1530元，由游军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 申潇潇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保173号
申请人四川元基建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王建。
被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住所地：邛崃市。
投资人王梓宗。
担保人紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人李昌建。
申请人四川元基建设工程有限公司与被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心建设工程合同纠纷一案，申请人四川元基建设工程有限公司于2016年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心价值15566670元范围内的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心所有的在邛崃市XX路XX小区的房屋及土地。担保人紫金财产保险股份有限公司四川分公司出具保函作为申请人四川元基建设工程有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2107-1号民事裁定书，裁定：准许在15566670元的价值范围内对被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心的财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心所有的位于邛崃市XX路XX小区的土地（邛国用20XX第2XX3号、邛国用20XX第1XXX2号），查封期限三年；
二、查封被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心所有的位于邛崃市XX路XX小区的房屋（总建筑面积21783.61，其中地上建筑面积16009.08平方米，地上计容面积15969.08平方米，地上不计容面积40平方米。地下室建筑面积5774.53平方米，查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年七月十一日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保173号申请人四川元基建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王建。被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住所地：邛崃市。投资人王梓宗。担保人紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。负责人李昌建。申请人四川元基建设工程有限公司与被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心建设工程合同纠纷一案，申请人四川元基建设工程有限公司于2016年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心价值15566670元范围内的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心所有的在邛崃市XX路XX小区的房屋及土地。担保人紫金财产保险股份有限公司四川分公司出具保函作为申请人四川元基建设工程有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2107-1号民事裁定书，裁定：准许在15566670元的价值范围内对被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心的财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心所有的位于邛崃市XX路XX小区的土地（邛国用20XX第2XX3号、邛国用20XX第1XXX2号），查封期限三年；二、查封被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心所有的位于邛崃市XX路XX小区的房屋（总建筑面积21783.61，其中地上建筑面积16009.08平方米，地上计容面积15969.08平方米，地上不计容面积40平方米。地下室建筑面积5774.53平方米，查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年七月十一日书记员 沙马里体日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1562号
原告：邝有朝，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：霍城县宏景物业服务有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇国贸路。
法定代表人：银佳君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王建胜，男，1979年5月1日出生，汉族，系该公司职员，住霍城县清水河镇阳光格林小区31号楼3单元601室。代理权限：特别代理。
被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司，住所地：不详。
法定代表人：赵刚，系该公司经理。
被告：严玉荣，女，1987年8月5日出生，汉族，农四师医院职工，住霍城县。
委托诉讼代理人：严玉清，女，1984年5月5日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。代理权限：特别代理。
原告邝有朝与被告霍城县宏景物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）、霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司（以下简称热力公司）、严玉荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝有朝、被告物业公司委托诉讼代理人王建胜、被告严玉荣委托诉讼代理人严玉清到庭参加了诉讼。被告热力公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝有朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告房屋装修损失24000元；2、判令三被告赔偿原告租住房屋费用5000元；3、判令三被告承担原告缴纳暖气费1500元；4、判令三被告赔偿原告灯具损失1500元；5、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告的房屋位于霍城县清水河镇阳光格林小区16号楼3单元501室，自2013年装修入住。2016年10月23日，被告热力公司试暖打压时，没有安排技术人员看管，导致被告严玉荣阁楼上的公用排气阀爆裂。暖气水泄流至被告严玉荣家中，因被告严玉荣家中无人管理，污水又泄露到原告家中。后三单元邻居发现，联系原告，原告连夜赶回。此次漏水，给原告造成损失，家中无法居住，原告在外居住房屋过冬。诉至法院，请求依法裁决。
被告物业公司辩称，没有意见，请求依法裁决。
被告热力公司缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
被告严玉荣辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告邝有朝系城县清水河镇阳光格林小区16栋3单元501室的业主。2016年10月20日至10月25日，被告热力公司对该小区采暖系统进行注水施压时，原告楼上业主被告严玉荣阁楼中公共排气阀爆裂漏水，污水漏至原告家中，造成房屋装修损失。2016年10月15日，被告热力公司在该小区张贴通知，载明”根据2016年整体供暖工作安排，我公司于2016年10月20日-25日开始陆续对各区域具备条件的采暖系统进行注水施压，请在注水期间务必家中留人，留意自己家中的供暖设施，避免采暖系统发生泄露，若因监护不到位导致暖气跑水造成的经济损失，由本用户自行承担。望各客户相互转告。”另查，经伊宁市诚泽价格评估有限公司对原告房屋装修损失评估为13815.3元，评估费3000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。关于原告邝有朝的损失由谁承担的问题，根据双方举证及认可的事实，2016年10月15日，被告热力公司针对2016年10月20日-25日注水施压试暖工作已提前以张贴通知的形式告知该小区的业主。被告严玉荣作为业主应当按照通知要求，家中留人。而被告严玉荣在庭审中自认，其于2016年10月28日才经被告物业公司通知得知家中漏水的事，被告严玉荣并未尽到谨慎注意的业主义务，故其应当承担50%的责任。被告物业公司对公共排气阀未尽检修义务且在排气阀爆裂漏水后，未能积极联系原告，导致损失的扩大，应当承担50%的责任。原告主张该排气阀系公共设施，应当由被告热力公司、被告物业公司承担责任，根据查明的事实，该排气阀虽为公共设施，但该设施设置在被告严玉荣的阁楼，其管理注意义务应当由被告严玉荣承担，其维修、养护义务应当由被告物业公司承担，故对于原告的主张本院不予确认。
对于原告的损失，根据伊宁市诚泽价格评估有限公司对原告房屋装修损失评估为13815.3元，评估费3000元，合计16815.3元，本院予以确认。对于原告主张租赁房屋费用5000元、暖气费1500元，因原告举证证明且被告物业公司、被告严玉荣均无异议，本院予以确认。对于原告主张灯具损失1500元，因原告未举证证明，本院不予确认。
综上，原告的损失为23315.3元。被告严玉荣承担50%，即23315.3元×50%=11657.65元；由被告物业公司承担50%，即23315.3元×50%=11657.65元。被告热力公司不承担责任。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告严玉荣于本判决生效之日起七日内向原告邝有朝赔偿11657.65元。
二、被告霍城县宏景物业服务有限责任公司本判决生效之日起七日内赔偿原告邝有朝11657.65元。
三、驳回原告邝有朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邝有朝负担25元，由被告霍城县宏景物业服务有限责任公司负担137.5元，由被告严玉荣负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年十月十二日
书记员 马 玮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7173号
上诉人（原审被告）：李贇鹏，男，1978年5月2日出生，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：李新创，男，1959年2月10日出生，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，总经理。
委托诉讼代理人：赵晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君�律师事务所律师。
上诉人李贇鹏因与被上诉人北京古与今管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，北京古与今管理咨询有限公司于2018年6月14日申请撤回原审起诉，李贇鹏对北京古与今管理咨询有限公司撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，北京古与今管理咨询有限公司作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经李贇鹏同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2758号民事判决；
二、准许北京古与今管理咨询有限公司撤回起诉。
一审案件受理费35元，由北京古与今管理咨询有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，减半收取为35元，由李贇鹏（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年六月十四日
法官助理 夏海曼
书 记 员 赵婷婷
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初957号
原告：罗会敏，男，1974年11月15日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被告：彭盛太，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告罗会敏与被告彭盛太民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗会敏到庭参加诉讼，被告彭盛太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗会敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还本金及利息计人民币573120元；2、要求依法对被告所在的万年县陈营镇建明大街站前路商业街龙晖B区2号楼2单元504室及2号楼第29储藏间进行拍卖、变卖，并从拍卖、变卖所得款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告借款398000元，以被告的万年县陈营镇建明大街站前路商业街龙晖B区2号楼2单元504室房产及2号楼第29储藏间作为抵押担保，并办理了登记手续，此款双方约定2015年3月22日偿还。到期后，原告多次向被告催收，至今仍欠原告借款及利息共计573120元，其中借款398000元，每月7960元利息，截止到7月23日欠22个月利息（按月息2%）共175120元。后续利息仍保留追踪权益。双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告彭盛太未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二号证据借条一份，证明被告在2014年9月23日向原告借款450000元的事实；三号证据银行回单一份，证明原告向被告转账398000元的事实；四号证据房产抵押贷款合同及他项权证各一份，证明被告用其房产为借款提供抵押担保并办理抵押手续的事实。被告未提交证据。
被告彭盛太未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：被告彭盛太向原告罗会敏借款，2014年9月23日，原告罗会敏通过银行转账398,000元至被告彭盛太银行账户。被告彭盛太向原告出具借条，载明：“借条今借到罗会敏人民币肆拾伍万元整（450000.00）。今借人：彭盛太2014年9月23号”。双方签订《房产抵押贷款合同》，合同载明，自2014年9月23日起至2015年3月22日止，罗会敏向彭盛太发放人民币肆拾伍万元的贷款，彭盛太自愿将万年房权陈营字第××号号的24.77平米储藏间，万年房权陈营字第××号号坐落陈营镇建明大街站前路商业街龙晖B区2号楼2单元504室131.43平米房产作为本合同的抵押物。借款人应按期清偿贷款，如借款人不按期支付还款，则贷款人有权提前停止贷款，并要求支付150,000元违约金。同日，双方依法办理房屋抵押登记手续，债权数额共计450,000元。原告庭审中陈述，其向被告实际交付的借款为398,000元，余款52,000元系利息。原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息共计573,120元，其中包含本金398,000元，利息175,120元（按本金398,000元，月息2分计息，自2014年9月23日算至2016年7月23日）。
本院认为，被告彭盛太向原告罗会敏借款，有借条、银行凭证、房产抵押贷款合同等为凭，双方借贷关系依法成立，被告应依约履行还款义务。原告要求被告彭盛太偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因借条及房产抵押贷款合同中载明的金额包含利息，可以认定原、被告双方书面约定了利息，经审查，原告要求被告支付利息175,120元的诉求未超出法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。被告彭盛太自愿以其自有房产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法承担抵押担保责任。因被告彭盛太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告彭盛太在本判决生效后10日内偿还原告罗会敏借款本金398,000元、支付利息175,120元，共计573,120元。
二、被告彭盛太逾期未偿付原告上述借款本息，原告罗会敏有权申请对被告彭盛太所有的坐落于陈营镇建明大街站前路商业街龙晖B区2号楼第29储藏间（房屋所有权证号：18435）、对坐落于陈营镇建明大街站前路商业街龙晖B区2栋2单元504室的房产（房屋所有权证号：18436）以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,531元，由被告彭盛太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年四月六日
代书 记员 林 燕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第480号
原告田生桂，女，汉族，1948年2月5日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告田生桂与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告田生桂、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田生桂诉称，2009年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款417367元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达527天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18995.24元、未接通天然气违约金11759.31元，延期办理房屋所有权证违约金4173.67元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付D区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2009年12月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号的房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款为417367元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日至2013年5月7日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年6月10日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18995.24元、未接通天然气违约金11759.31元，延期办理房屋所有权证违约金4173.67元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月5日止，共计490天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17450.98元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照417367＊526（原告实际接房日）＊0.0001／4=5488.38元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告田生桂逾期交房违约金17450.98元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告田生桂天然气未接通违约金5488.38元。
三、驳回原告田生桂要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付延期办理房屋所有权证违约金4173.67元的诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费674元，减半收取337元，由原告田生桂负担115.67元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担221.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年四月七日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第480号原告王小莫，教师。被告李长恒，货车司机。原告王小莫与被告李长恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，依法由代理审判员李一芳适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员刘季花担任法庭记录。原告王小莫到庭参加诉讼，被告李长恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日，被告从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份。但还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告有一辆大货车正常运输，月收入近万元，其是有偿还能力的。现向法院起诉，要求判决被告偿还原告欠款5万元。原告为其主张提供以下证据支持：借条复印件一份。被告李长恒既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李长恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王小莫提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王小莫陈述的案件事实予以确认。经审理查明，2014年10月1日，被告以资金紧缺为由向原告借款5万，原告将5万元现金借给被告，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到王小莫伍万元整（50000.00），定于2014年年底前还清。”借款期限届满之后，被告没有按照约定将5万元偿还给原告。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告没有按照约定将5万元返还给原告，现原告要求被告偿还5万元借款，本院予以支持。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长恒于本判决生效之日起15日内偿还原告王小莫借款5万元。案件受理费525元，由被告李长恒负担。被告李长恒应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王小莫可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李一芳二〇一五年七月二十一日书记员刘季花