重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2123号
原告陈宇，女，1997年12月24日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区法律援助中心法律工作者。
被告傅颖，女，1981年8月23日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，经理。
委托代理人雷裕平（系公司员工），男，1986年3月4日出生，汉族。
原告陈宇诉被告傅颖、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“财保公司”）机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员朱平独任审判，适用简易程序于2016年6月2日、8月16日公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托代理人谭定阳、被告傅颖、被告财保公司的委托代理人雷裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称，2015年1月21日25分许，被告傅颖驾驶渝CFYX**号小型轿车，沿铜梁区中兴路行驶至中兴东路与塔山街交叉路口路段时，与原告陈宇骑行的自行车相撞，造成原告陈宇受伤，车辆受损的交通事故。该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队作出认定：被告傅颖承担此次事故的全部责任，原告陈宇不承担事故的责任。原告受伤后经治疗好转出院，为维护原告的合法权益，特起诉要求赔偿原告损失为：医疗费110.70元、残疾辅助器具费80元、误工费5840元、护理费4300元、住院期间的伙食补助费2150元、残�赔偿金54478元、续医费7500元、鉴定费1400元、财产损失718元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。首先由被告财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告傅颖赔偿。
被告财保公司辩称，对交通事故发生无异议，被告傅颖所有的车辆在被告财保公司投保了交强险和商业三者险属实,商业三者险为500000元，且投保了不计免赔险。原告的交通费认可300元，原告系在校学生，不同意主张误工费，原告的眼镜损失无证据证明系此次交通事故造成，不应当主张。
被告傅颖辩称，渝CFYX**号小型轿车属被告傅颖所有，该车发生交通事故后，被告垫付了医疗费25132.1元。
经审理查明，2015年1月3日21时25分许，被告傅颖驾驶渝CFYX**号小型轿车，沿铜梁区中兴东路行驶至中兴东路与塔山街交叉路口路段时，与原告陈宇骑行的自行车相撞，造成原告陈宇受伤、车辆受损的交通事故。原告陈宇受伤后，当日即送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗5天，用去医疗费6221.92元。当日转入铜梁区中医院住院治疗38天，诊断为：1、右内踝骨折；2、头皮裂伤术后；3、全身多处软组织挫伤伴擦伤，用去医疗费18910.18元。原告住院期间的医疗费均由被告傅颖支付。出院时医嘱：建议休息一月。2015年1月14日，原告购买拐杖1付，支付现金80元。
该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告傅颖驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任；原告陈宇无责任。
2015年5月18日，原告陈宇的伤经重庆市铜梁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、陈宇因车祸致右内踝骨折，经治疗后遗右踝关节功能障碍，评定为道路交通事故10级伤残；2、陈宇因车祸致右内踝骨折，出院时骨折未愈，需定期复查X片，共需检查费500元。骨折愈合后需取出内踝关节内固定物，按二级甲等医院收费标准，需住院治疗费用7000元。合计共需后续治疗费7500元。原告支付鉴定费1400元。庭审中，被告财保公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。2016年7月13日，重庆法正司法鉴定书出具司法鉴定意见书，结论为：陈宇目前伤残等级属10级。
另查明（一）被告傅颖所属渝CFYX**号小型轿车，在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔险。本案案发时该车均处于保险期内。
（二）原告陈宇系城镇居民家庭户口，从2014年8月1日至2015年1月2日在原铜梁县香樟林商务宾馆务工，每月工资2400元。
（三）原告骑行的自行车在此次交通事故中受损，在铜梁北门车行维修，支付修理费150元
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、铜梁区人民医院和中医院诊断证明、病历、常住人口登记卡、《重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书》、千叶眼镜销售单、原铜梁县北门车行修理自行车收据、购买拐杖收据、铜梁县香樟林商务宾馆证明等证据；被告财保公司提供了《重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书》；被告傅颖提供了交强险和商业三者责任险保单抄件等证据；经庭审质证，被告财保公司对原告出示的千叶眼镜销售单和自行车修理收据提出异议。本院对原、被告出示的证据材料经审查，原告的眼镜损失未证明系此次交通事故中受损，本院不予认可。本院对原、被告提供的其余证据材料�以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，原告陈宇不承担此次事故责任，被告傅颖承担事故的全部责任，被告傅颖应当对原告的损失承担赔偿责任。由于渝CFYX**号小型轿车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告财保公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由被告财保公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告傅颖根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿续医费7500元、医疗费110.7元、鉴定费1400元、伤残赔偿金54478元、残疾辅助器具费（拐杖）80元、住院期间的伙食补助2150元、护理费4300元、精神损失费3000元的请求,符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿误工费5840元的请求，根据原告提供的证据及医嘱休息一月，本院主张误工费73天为5840元（73天×80元）；关于原告要求赔偿自行车修理费150元的请求,根据交通事故责任认定书，能够确定原告财产受损情况，对此请求本院予以支持；关于原告要求赔偿交通费500元的请求，因原告没有提供交通费票据，被告财保公司认可300元，本院予以支持300元；关于原告要求赔偿眼镜损失568元的请求,因原告没有提供此次交通事故致原告眼镜损坏的证据，本院不予主张。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持79308.7元（包括鉴定费1400元）。由被告财保公司在交强险医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告陈宇医疗费损失9760.7元（医疗费110.7元、住院期间的伙食补助2150元、续医费7500元），由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈宇损失费67998元（残疾赔偿金54478元、护理费4300元、残疾辅助器具费80元、误工费5840元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元）。被告财保公司在财产损害赔偿限额范围内赔偿原告损失费150元；原告支付的鉴定费1400元由被告傅颖承担。关于被告财保公司提出原告陈宇系在校学生，不存在误工费的意见，因被告财保公司没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告陈宇损失费9760.7元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈宇损失费67998元；在财产损害赔偿限额范围内赔偿原告陈宇损失费150元。
二、被告傅颖赔偿原告陈宇鉴定费损失1400元。
以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（缓交），减半交纳291元，由被告傅颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费582元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的�部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 平
二〇一六年八月十三日
书记员 徐智谋