河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第128号
原告：吴俊丽，女，汉族。
被告：张玉连，女，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：罗天友。
委托代理人：郭锦，女，汉族。
原告吴俊丽�被告张玉连、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月8日诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴俊丽，被告张玉连，被告太平洋财险许昌中心支公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊丽诉称：2014年4月2日6时许，原告骑电动车沿健康路由东向西行驶至市一高前时，被告张玉连驾驶豫KM98**号轿车突然打开后侧车门，致原告碰撞坠地，身体多处受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告张玉连负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。请求判令被告赔偿原告医疗费14568.43元、康复费1500元、误工费5508元、护理费2436元、住院伙食补助费1680元、营养费2880元、�通费1260元、电动车拖车费100元、定损费100元、维修费220元、精神损害抚慰金1000元，共计40252.43元，诉讼费由被告承担。
被告张玉连辩称：事故发生后，被告在事故科交了14000元保证金，后事故科退还了部分，被告垫付医疗费11067元，被告的车在保险公司投有全险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险许昌中心支公司辩称：1、原告的诉求过高，精神抚慰金不应当支持；2、保险公司愿意在保险范围之内赔偿原告，车主垫付部分保险公司愿意在此案予以处理，返还车主；3、保险公司不是本次事故的肇事方，不承担诉讼费及鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否合法有据。
原告吴俊丽为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，事故认定书一份，证明事故发生事实及双方责任的划分，被�负全部责任，原告没有责任。被告张玉连、太平洋财险许昌中心支公司对该证据无异议。
第二组，住院证一份，诊断证明一份、病历材料10页、费用清单1张、医疗费票据2张、交款收据3张，证明原告因事故受伤住院的事实及原告住院期间花费的费用。被告张玉连对该证据无异议。被告太平洋财险许昌中心支公司质证称：对该组证据的真实性无异议，对诊断证明描述的建议休息半月有异议，医院没有对后期康复时间做出具体认定的资质。
第三组，拖车施救费票据、价格评估鉴定意见、车损鉴定费票据各一份，证明原告电动车车辆损失的情况。被告张玉连对该组证据无异议。被告太平洋财险许昌中心支公司质证称：对车损鉴定费票据真实性无异议，鉴定费不应由被告公司承担；被告公司对车辆有免费定损，原告没有到被告公司定损，不应由被告公司承担原告私自定损的费用。
第四组，工资证明两份、工资停发证明两份，证明原告的工资损失及护理人员的工资损失。被告张玉连对该组证据没有发表质证意见。被告太平洋财险许昌中心支公司质证称：对证明有异议，原告没有提供护理人员与原告的身份关系，也没有提供护理人员的身份证，护理人员的身份不清晰；两人的工作单位均没有提供营业执照、法人证明及工资表，不能证明两人的工资发放情况，也没有提供两人的交税凭证。
第五组，保险单2份，证明被告驾驶车辆在保险公司投有保险。被告张玉连、太平洋财险许昌中心支公司对该组证据无异议。
被告张玉连未提供证据。
被告太平洋财险许昌中心支公司未提供证据。
通过庭审质证，本院对原告吴俊丽提交的证据审查后认为：二被告对原告提供的第一组、第五组证据无异议，该证据具有客观性、合法性，并与待证事实�关联，本院予以确认。第二组证据系原告住院期间形成的病历材料及相关票据，该证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。二被告对第三组证据的真实性无异议，该组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第四组证据系原告误工损失及护理人员护理损失的证据，根据该证据，原告的月收入为4000元加绩效奖金600元，护理人员孙超英的底薪为3500元／月加提成，二人的收入均超过法定的纳税标准，但原告未提供本案事故发生前的工资表及纳税凭证，原告仅凭该证据不能证明其收入情况，被告太平洋财险许昌中心支公司的异议成立，本院予以采信，对该组证据不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月2日6时许，被告张玉连驾驶豫KM98**号轿车沿许昌市健康路由东向西行驶至许昌市�高前停车开门时，与原告吴俊丽驾驶的电动二轮车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定张玉连负事故的全部责任，吴俊丽不负事故责任。
原告吴俊丽于事故当日被送往许昌市人民医院住院治疗，于2014年4月22日出院，共计住院20天，花去医疗费15078.43元，其中被告张玉连垫付医疗费11058.43元。原告被诊断为臀部、左手、右膝关节等多处软组织挫伤。原告住院期间的伙食补助费为600元（20天×30元／天）、营养费600元（20天×30元／天）。原告提供的证据不足以证明其收入情况，其收入参照2013年河南省在岗职工平均工资确定，原告的误工损失计2080元（37958元／年÷365天×20天）。原告住院期间按一人护理，原告提供的证据不足以证明护理人员的收入，护理费损失参照服务业平均工资确定，护理费损失为1391元（25388元／�÷365天×20天）。交通事故发生后，原告驾驶的电动车被拖走，原告支付拖车施救费100元，经鉴定原告的电动车损失为220元，产生鉴定费100元。以上损失共计9111元。原告未提供交通费损失的证据。
豫KM98**号轿车的登记所有人为陈生玉。2013年12月12日，陈生玉为豫KM98**号轿车在被告太平洋财险许昌中心支公司投保交强险、第三者责任险（赔偿限额为200000元）及不计免赔等保险，保险期间自2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告张玉连驾驶豫KM98**号轿车与原告吴俊丽驾驶的电动二轮车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门处理，认定张玉连负事故的全部责任，吴俊丽不负事故责任。被告张玉连应当依法赔偿原告因此次事故造成的损失。因本案事故车辆豫KM98**号轿车在被告太平洋财险许昌中心支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，被告太平洋财险许昌中心支公司应当依法对原告的损失进行赔偿，故被告太平洋财险许昌中心支公司应当在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项损失计9002.43元（4011.43元＋600元＋600元＋2080元＋1391元＋100元＋220元）。原告在本案事故中未造成严重后果，其请求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告吴俊丽各项损失计9002.43元；
二、驳回原告吴俊丽的其他诉讼请求。
案件受理费807元，由原告吴俊丽负担621元，被告张玉连负担186元；鉴定费100元，由被告张玉连负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪�员张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘换换
第页
第页