苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01884号
原告黎国民。
原告姚文洪。
原告姚丽君。
原告姚斌。
以上四原告共同委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告裴小龙。
被告王艳雯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路86号。
负责人江丽华，总经理。
委托代理人刘福刚，系该公司员工。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，董事长。
委托代理人王敏慧，系该公司员工。
原告黎国民、姚文洪、姚丽君、姚斌与被告裴小龙、王艳雯、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太平洋保险新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。后第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请以有独立请求权的第三人参加诉讼，本院审查后予以准许。本案于2015年10月20日、11月12日公开开庭进行了审理，原告姚丽君、姚斌及四原告委托代理人周长军，被告裴小龙、王艳雯、太平洋保险新区支公司的委托代理人刘福刚、况静，第三人紫金保险公司委托代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国民、姚文洪、姚丽君、姚斌诉称，2015年5月2日15时30分许，被告裴小龙驾驶苏E85W**小轿车在南环东路公交站台与过马路的行人黎朝淑相撞，车身再刮到与黎朝淑同方向行走的李永清的脚踝部。黎朝淑和李永清倒地受伤，车辆受损。黎朝淑经苏州市立医院本部抢救无效于5月16日死亡。此次事故经公安部门勘查认定，裴小龙与黎朝淑的交通事故中裴小龙与黎朝淑各负同等责任，黎朝淑与李永清在事故中没有因果关系。四原告故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告各项医药费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故的受害人亲属误工费、交通费、精神抚慰金等损失合计549013.74元。
被告裴小龙、王艳雯辩称，同意赔偿，但认为四原告请求的金额过高。
被告太平洋保险新区支公司辩称，医药费用应扣除非医保用药30%，本案中保险公司已垫付医药费5000元，受害方也负有相应的责任，超出交强险范围应按50%的责任赔偿。
第三人紫金保险公司辩称，本案交通事故发生后，黎朝淑受伤后送医院治疗，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，经受害人家属申请，紫金保险公司已经垫付了抢救费用11552.75元。第三人故请求判令：1、原、被告优先偿还救助基金垫付的抢救费11552.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
四原告辩称，同意第三人的诉讼请求。
被告裴小龙、王艳雯辩称，同意优先赔偿第三人垫付的金额。
被告太平洋保险新区支公司辩称，对第三人的诉讼请求没有异议。
综合当事人举证、质证，本院查明事实如下：
2015年5月2日15时30分左右，被告裴小龙经王艳雯允许驾驶肇事车辆（车牌号苏E-85W**）沿南环东路由西向东行驶，当行驶至南环东路南环公交站台附件路段时，其车头撞上在上述路段机动车道内由南向北横过道路的行人黎朝淑后，车身再刮到与黎朝淑同向行走的行人李永清，导致黎朝淑、李永清倒地受伤。
事故发生后，黎朝淑随即被送至苏州市立医院抢救。经诊断为重型颅脑损伤、脑疝、弥漫性脑肿胀、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿伴脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。在抢救过程中，医院告知黎朝淑家属病情极其危重，死亡可能性极大。5月15日，经家属要求，黎朝淑办理了出院手续并于当日因脑出血死亡。治疗过程中医疗费为76522.12元。
2015年5月16日，经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心对黎朝淑死亡原因进行鉴定，鉴定意见为黎朝淑符合严重的颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。另黎朝淑已于当月17日火化。
在黎朝淑抢救期间，被告太平洋保险新区支公司在交强险项下先行支付了医疗费5000元；经黎朝淑家属申请，第三人紫金保险公司垫付了道路救助基金11552.75元。
2015年6月3日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定在裴小龙驾驶机动车碰撞黎朝淑的事故中，裴小龙行经事发路段时对路段内动态情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，黎朝淑横过道路时未确认自身安全，两人各负同等责任；同时认定黎朝淑与李永清在该起事故中没有因果关系。
另查明，肇事车辆苏E-85W**登记车主为被告王艳雯，王艳雯与裴小龙系夫妻，事发后裴小龙已经向四原告先行赔付102000元。本案所涉事故另一受害人李永清委托其女婿出具收条、说明，确认其已收到裴小龙的医药费及补偿费用1000元，双方再无纠葛，并同时确认裴小龙赔付的医疗费无需从交强险内赔付。
再查明，肇事车辆苏E-85W**在被告太平洋保险新区支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免陪条款）。其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；其中第三者责任险保险金额为50万元，保险条款第八条第（四）项约定律师费、诉讼费、仲裁费、罚款等保险人不负责赔偿，庭审中被告裴小龙、王艳雯对该免责条款予以认可。
再查明，原告黎国民是受害人黎朝淑的父亲，黎国民与妻子胡炳兰（早年病逝）共生有5名子女，分别为黎朝贵（1963年生）、黎朝顺（1965年生）、黎朝华（1969年生）黎朝富（1971年生）、及受害人黎朝淑（1967年生）。
黎朝淑与苏州市吴中区光福镇邓尉村村名原告姚文洪于1993年2月22日结婚，两人结婚后生活在苏州市吴中区光福镇并生有儿子姚斌（1995年生）、女儿姚丽君（1991年生）。
以上事实有四两原告提供的事故认定书、重庆金银社区证明、苏州邓尉村委会证明、结婚申请书、婚姻状况证明、户表、肇事车辆驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任险保单、住院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、死亡证明、火化证明、户口注销证明、司法鉴定意见书、被告王艳雯、裴小龙提供的先期赔付凭证、李永清的收条及说明、交强险及第三者责任险保险条款、被告太平洋保险新区支公司提供的医疗费支付凭证，以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，受害人黎朝淑因交通事故导致颅脑损伤，后医治无效死亡，其死亡与交通事故具有因果关系。黎朝淑在苏州工作、生活，各项损失可按受诉法院所在地的城镇标准计算。综合现已查明的事实，同时结合四原告的诉讼请求的项目，四原告方的损失有：1、医疗费76522.12元（其中包含由第三人紫金保险公司垫付的11552.75元、被告太平洋保险新区支公司支付的5000元）；2、本案交通事故造成黎朝淑死亡，死亡赔偿金（不含被抚养人生活费）部分损失为686920元（34346×20），原告黎国民的被抚养人生活费为23476元（23476×5÷5），死亡赔偿金（含被抚养人生活费）合计为710396元；4、精神抚慰金，鉴于行人黎朝淑仅有一般过失，故本院酌定5万元；5、丧葬费30891.5元（61783÷2）；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，本院酌定5000元；7、住院伙食补助，本院酌定650元（13×50）；8、护理费1560元（13×120）。以上各项合计875019.62元。
肇事车辆投保了交强险12.2万、第三者责任险50万元，因另一受害人李永清的人身损害赔偿已经处理完毕，故交强险中无需再为其预留份额。关于被告太平洋保险新区支公司辩称的非医保范围医疗费扣减30%的辩称意见，因没有法律规定或合同约定，故本院不予采信。本院认为，被告太平洋保险新区支公司首先应在交强险限额内应赔偿原告方医药费、住院伙食补助等1万元，护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故的误工费、交通费、精神损害抚慰金（5万元）等11万元，合计12万元。鉴于太平洋保险新区支公司在交强险项下已经支付了5000元，故现仍应支付11.5万元。超出交强险限额的各项损失755019.62元，因行人黎朝淑与肇事司机裴小龙各付同等责任，故本院认为裴小龙负担赔偿超出交强险的65%，计490762.75元。裴小龙系肇事车辆被保险人王艳雯允许的驾驶人员，故该部分损失属第三者责任险的保险对象。根据第三责任险的约定，该部分损失490762.75元应由保险人太平洋保险新区支公司负责理赔。两项合计，太平洋保险新区支公司基于交强险、第三者责任险现应赔付四原告605762.75元。
第三人紫金保险公司在黎朝淑救治过程中垫付了医疗费11552.75元。按照《道路交通安全法》第七十五条的规定可向事故责任人追偿。作为交强险、第三者责任险的保险人，太平洋保险新区支公司在保险金额内承担赔偿责任，也是本案事故的相关责任人。庭审中各方也均对第三人的诉讼请求没有异议，故本院亦予以确认，该款原告可从保险理赔款中直接返还第三人。
又由于裴小龙已先行赔付受害人10.2万元，裴小龙在交强险、第三者责任险外无需再负赔偿责任，故此款原告亦应从保险理赔款中直接返还裴小龙。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在本判决生效之日起十日内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司11552.75元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在本判决生效之日起十日内赔付被告裴小龙102000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告黎国民、姚文洪、姚丽君、姚斌492210元。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元、减半收取1563元，分别由四原告负担163元、被告裴小龙负担1400元。被告裴小龙负担部分于本判决生效之日起十日内分别直接给付四原告1350元、给付第三人50元，四原告和第三人预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 王耀华
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 玮