安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01461号
原告：尤香，女，1969年7月5日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省涡阳县陈大镇黄庄行政村。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
被告：周中坤，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员。
被告：汪峰，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化程度，个体户。
上述二被告委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：邳州市汽车运输公司。
法定代表人：毛静，经理。
委托代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人：王业伟，江苏汇英才律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人：刘卫国，经理。
委托代理人：刘尚，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：高洪涛，经理。
委托代理人：张晓洁，该公司员工。
被告：秦长礼，男，1939年10月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。
被告：秦贝贝，女，1998年3月27日出生，汉族，初中学生。
被告：秦宇杰，男，2003年3月15日出生，汉族，小学生。
上述二被告法定代理人：秦长礼，男，身份情况同上（系秦贝贝、秦宇杰的爷爷）。
被告：粟殿香，男，1952年1月26日出生，汉族，文盲，农民。
被告：管玉兰，女，1954年9月10日出生，汉族，文盲。
上述五被告委托代理人：钱经锋、钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张健，经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
被告：邓威豪，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化程度，个体户。
被告：涡阳县远洋运输有限公司。
法定代表人：杨斌，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告尤香诉被告周中坤、汪峰、邳州市汽车运输公司（以下简称邳州汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财保邳州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联保徐州中心支公司）、秦长礼、秦贝贝、秦宇杰、粟殿香、管玉兰、王保龙、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳中心支公司）、邓威豪、涡阳县远洋运输有限公司（以下简称涡阳远洋运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案、本院于2015年9月29日立案受理。同年11月21日，原告申请撤回对被告王保龙的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤香的委托代理人刘海龙，被告周中坤、汪峰的委托代理人季鸿，被告邳州汽运公司的委托代理人谭长彦、王业伟，被告中华联保徐州中心支公司委托代理人张晓洁，被告秦长礼、秦贝贝、栗殿香及被告秦宇杰、管玉兰五被告共同的委托代理人钱经锋，被告天安财保阜阳中心支公司的委托代理人刘宇阳，被告邓威豪，被告人民财保阜阳市分公司的委托代理人郑鸿雁到庭参加诉讼，被告太平洋财保邳州支公司、涡阳远洋运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤香诉称：2015年7月31日周中坤驾驶苏C×××××车牵引苏C×××××挂车，沿阜蚌路由东向西行驶至插花路段时，与秦春海逆向停放在路边的皖K×××××号车相撞后，又撞到唐春伟停放在路边的皖S×××××挂皖S×××××号车，造成原告受伤。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故六大队认定：周中坤承担事故的主要责任，唐某甲承担事故的次要责任，秦某甲承担事故的次要责任。苏C×××××车牵引苏C×××××挂车实际所有人系汪峰，该车挂靠在邳州汽运公司名下经营，在太平洋财保邳州支公司投保了交强险，在中华联保徐州中心支公司投保了商业险；皖K×××××号车登记车主为王某，该车在天安财保阜阳中心支公司投保了交强险和商业险；皖S×××××挂皖S×××××号车实际车主为邓威豪，该车挂靠在涡阳远洋运输公司名下经营，该车在人民财保阜阳市分公司投保了交强险和商业险。秦某甲、栗艳的法定继承人为秦长礼、秦贝贝、秦宇杰、粟殿香、管玉兰。事故发生后，被告只支付了29500元。为维护其合法权益特诉至本院。请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费46258.84元、住院伙食补助费1380元、营养费1740元、护理费12104.6元、误工费8087元，残疾赔偿金248390元、护理依赖费879827元、交通费3000元、住宿费3500元、精神抚慰金40000元、鉴定费2000元，扣除被告支付的29500元，合计还应赔偿1216787.44元，各保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加45537.66元赔偿的诉讼请求并将原诉请的护理期限由33年变更为27年，护理赔偿比例由70%变更为80%，精神抚慰金增加30000元，被告周中坤所垫付29500元系为获得原告谅解所支付的额外补偿，不要求在本案中予以扣除，故要求各被告赔偿总额为1262325.1元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、道路交通事故认定书，证明此次事故经交警部门认定被告周中坤负事故主要责任，唐某甲负次要责任，死者秦某甲负次要责任，原告无责任。
证据三、中铁阜阳中心医院出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实以及原告住院期间治疗共花费46258.84元。
证据四、皖K×××××货车行驶证、机动车信息查询单、驾驶证及交强险商业险保单，证明涉案皖K×××××货车登记所有人为王某，驾驶人为秦某甲，以及该车投保有交强险和商业险。
证据五、苏C×××××／CTA39挂机动车信息查询单及交强险保险单一份、商业险保险单两份，证明涉案苏C×××××车登记所有人为徐州市邳州市汽车运输公司，苏C×××××挂车登记所有人为汪峰，主车苏C×××××投有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，苏C×××××挂车投保有商业三者险5万元且不计免赔。
证据六、邓威豪身份证、挂靠协议、皖S×××××／皖S×××××挂车交强险保单一份、商业险保单两份。证明皖S×××××／皖S×××××挂车实际车主为邓威豪，该车投保了交强险及商业三者险55万元且不计免赔。
证据七、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤势经安徽公平司法鉴定所评定：原告因交通事故损伤致左小腿近端三分之一远截肢，构成六级伤残，误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，同时期设一人护理并增加营养；尤香左小腿截肢后，如不安装假肢，定残后存在大部分护理依赖；原告支出鉴定费2000元。
证据八、租房合同两份、颍州区颍西办泉河社区居委会证明、照片一张、房东刘某身份证、结婚证，证明原告在事故发生前在城镇租房居住一年以上的事实及在城市参加创业培训班。
证据九、水泥销售合同三份及农业银行借记卡查询单，证明原告从事水泥销售及在城市开设银行账户用于水泥生意往来。
证据十、南京鼓楼医院出院记录、医疗费票据及费用清单，证明原告因交通事故受伤在南京鼓楼医院住院治疗的事实及支出医疗费36392.66元。
证据十一、交通费票据（含过路费、停车费、加油费），证明原告亲属为到南京鼓楼医院看望、照顾原告多次往返阜阳至南京支出的交通费情况。
被告周中坤、汪峰共同辩称：对事故发生的事实没有异议，依据事故责任应按照主责60%，两次责各20%承担责任。汪峰所有的车辆挂靠在邳州运输公司且定期缴纳挂靠管理费，车辆年检合法有效，雇佣的驾驶员周中坤具有合法的驾驶资质。主车在太平洋财保邳州支公司投有交强险，主、挂车在中华联保徐州中心支公司投有100万和5万限额的商业三责险，且不计免赔，原告的合理损失依法应由保险公司作为赔偿义务人承担责任。原告的部分诉求过高，依据不足，应按农业标准计算损失，护理费最多计算20年。原告举证的租房合同、社区证明、水泥销售合同等证据不能达到原告在城镇工作、生活的证明目的。对原告主张到南京看病的交通费用请法院酌情认定。
被告周中坤、汪峰就其上述答辩陈述提供如下证据：
证据一、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据二、驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠车辆管理费，证明被告周中坤有合法驾驶资格，车辆年审合格，及向邳州运输公司缴纳管理费的事实。
证据三、保险单三份，证明事故车辆在被告太平洋财保邳州支公司和中华联保徐州中心支公司分别投保了交强险及商业险的事实。
被告邳州汽运公司辩称：1、其公司对事故发生的客观事实及责任认定没有异议，该起事故造成原告损失应该由保险公司在交强险限额内承担赔付责任，余下部分按事故责任分担。由于周中坤负事故的主要责任，秦某甲及唐某甲负事故的次要责任，本案应6：2：2比例承担责任较为适宜。2、事故车辆苏C×××××主车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了第三者责任保险100万元且不计免赔，苏C×××××号挂车投保了第三者责任保险5万元且不计免赔，根据相关法律规定，其公司名下车辆除交强险外应该承担的分额也应由保险公司在第三者责任保险限额内承担赔付责任。同理，秦某甲及唐某甲驾驶的车辆所投保的保险公司应承担赔偿责任。3、事故车辆苏C×××××、挂CTA39号货车实际所有人是被告汪峰，其公司仅为登记车主。被告汪峰对该车辆自主经营、自负盈亏，其公司对该车辆不享有运营利益，因此，该车辆在运营中所产生的经济损失均由汪峰承担，其公司不承担赔偿责任。4、原告要求按照城镇标准计算赔偿金额证据不足，其诉请南京医院治疗费用，应提供转院证明。其公司未向本院提供证据。
被告太平洋财保邳州支公司书面答辩称：1、原告诉称的诉讼主体不适格，应该是中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，而不是中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。2、本案系多辆机动车发生的事故，应由多个机动车交强险先行赔付并给其他伤者和死者预留份额。3、标的车苏C×××××号牵引车在其公司只投保了交强险，对于原告合理的损失，同意按照合同约定依法赔偿。其公司未向本院提供证据。
被告中华联保徐州中心支公司辩称：肇事车辆苏C×××××和挂车CTA39在其公司投保了主车限额100万元和挂车限额5万元的商业险且不计免赔。根据事故中划分的责任，其公司承包的车辆为主责，故应承担60%的责任。原告诉求的医疗费中应扣除15%的非医保用药，由侵权人承担。其公司未向本院提供证据。
被告秦长礼、秦贝贝、秦宇杰、粟殿香、管玉兰共同辩称：1、秦某甲在事故中负次要责任，但其驾驶的车辆与本案原告并无接触，原告受伤是因苏C×××××牵引车及挂车与皖S×××××号车碰撞造成的，因此秦某甲对本案原告的受伤没有过错，即使没有秦某甲的违法停车，本起交通事故的发生也是不可避免的，而且秦某甲驾驶的小货车被苏C×××××撞击后直接冲出路面，在一定程度上缓解了后车的冲击力，使其与前车的碰撞变轻，避免本案原告受到更严重的伤害。2、五被告不是事故肇事者，不应当承担赔偿责任，且交通事故发生后，未发生继承事实，因此五被告也不应当承担赔偿责任。3、原告的具体诉求、计算数额及计算标准，部分没有事实和法律依据。4、综上，请求法院依法驳回原告对五被告的诉讼请求。被告秦长礼、秦贝贝、秦宇杰、粟殿香、管玉兰未向本院提供证据。
被告天安财保阜阳中心支公司辩称：1、皖K×××××号车在其公司投保了交强险和限额10万元的商业三者险，且不计免赔；其公司同意按照合同约定，在驾驶员取得合法驾驶资格、车辆有合格年检记录的前提下对原告的损害进行赔偿，因本起事故中另有其他人员受伤、死亡，请求法院在交强险限额内为其他伤者预留份额。2、原告的部分诉请没有事实和法律依据，请求法院依法核实并扣减原告诉请医疗费中的非医保用药数额。3、其公司不是事故当事人，不应承担诉讼费、鉴定费。其公司未向本院提供证据。
被告邓威豪辩称：对事故认定书没有异议。其未向本院提供证据。
被告涡阳远洋运输公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告人民财保阜阳市分公司辩称：1、投保人应提供合法保单、行驶证、驾驶证。2、其公司承保的车辆在本起事故中只负次要责任，因此超出交强险限额的部分，其公司只按15%的比例赔偿。本案有其他人受伤，交强险应预留部分份额。挂车虽然投保了商业三者险，但和主车连接使用时视为一体，应以主车限额50万元为准。3、事故认定书中明确记载了原告的受伤完全是因为周中坤驾驶的苏C×××××号车造成的，原告与其公司承保的皖S×××××号车没有任何接触，该车是正常停放路边，虽承担次要责任，但与原告的受伤没有关联性，其公司不应承担赔偿责任。4、被告邓威豪是其公司承保车辆的实际车主，邓威豪与原告尤香系母子关系，也是保险受益人，依据商业险约定，对于被保险人及其家属所受到的伤害，其公司不承担赔偿责任。5、原告的要求部分赔偿数额过高，对于不合理请求应予以驳回。6、其公司不承担诉讼费、鉴定费。其公司向本院提供了投保单及商业三者险条款，证明保险条款包括免责条款已向投保人告知，投保人也盖章认可，被保险人及其家庭成员的人身伤亡，保险公司均不负责赔偿；诉讼费及其他费用其公司不承担。
经审理查明：2015年7月31日4时，周中坤驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车（牵引苏C×××××挂重型半挂车）沿阜蚌路由东向西行驶到插花路段时，与秦春海逆向停放在路边的皖K×××××号轻型货车相撞后，将正在为皖S×××××挂号车修胎作业的秦某甲、看守修胎作业的押车人尤香撞倒，又撞到唐春伟停放在路边的皖S×××××号重型半挂牵引车（牵引皖S×××××挂重型半挂车），造成秦某甲、在皖K×××××号轻型货车车厢内操作修胎工具的栗艳当场死亡，周中坤、尤香、汪峰受伤，车辆及路边绿化设施受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交（六）认字（2015）第210号道路交通事故认定书认定，周中坤驾驶机动车道路超速行驶，夜间行车精力不集中，对道路环境疏于观察，遇情况采取措施不当，其行为是造成事故的直接原因；唐某甲驾驶机动车上道路停车，维修故障时未按规定在车后设置安全警示标志，其行为是造成事故的间接原因；秦某甲驾驶轻型厢式货车在道路上逆向停放维修作业，货厢内违反规定载人，其行为是造成事故的间接原因。因当事人周中坤、唐某甲和秦某甲三方的过错导致此起交通事故，认定周中坤应承担本起事故的主要责任，唐某甲承担本起事故的次要责任，秦某甲承担本起事故的次要责任，尤香、栗艳、汪峰无责任。事故发生后，尤香被送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗，2015年9月14日出院，共住46院天，花费医疗费46258.84元；2015年9月25日，原告前往南京鼓楼医院手术治疗左肩胛，住院12天，花费医疗费36392.66元。2015年9月26日，原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定：一、尤香因交通事故致全身多处复合伤，其中左足踝毁损致左小腿近端1／3以远截肢，构成六级伤残。二、尤香损伤误工期为自受伤之日起至本次定残前一理止，同时期需设2人护理并增加营养。三、尤香左小腿截肢后，如不装配假肢，定残后存在大部分护理依赖。四、尤香左上臂及左肩关节复合性损伤后续治疗费待实际发生后以实际发生的费用计算。原告为此支付鉴定费2000元。
汪峰系苏C×××××号重型半挂牵引车实际车主，周中坤系驾驶员，该车辆挂靠在邳州市汽车运输公司，汪峰系苏C×××××挂重型仓栅式半挂车辆所有人。苏C×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保邳州支公司投保了交强险，保险期间自2015年4月15日至2016年4月14日24时止。苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型仓栅式半挂车辆在中华联保徐州中心支公司投保了不计免赔的商业三者险，保险限额分别为1000000元、50000元。保险期间均自2015年7月18日至2016年7月17日止。
秦某甲系KWH118轻型货车实际所有人，车辆登记在王某名下。该车辆在天安财保阜阳中心支公司投保了交强险和限额为100000元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年3月17日到2016年3月16日24时止。
邓威豪系皖S×××××重型半挂牵引车、皖S×××××挂重型半挂车的实际车主，唐某甲系驾驶员，该车辆挂靠在涡阳县远洋运输有限公司。皖S×××××重型半挂牵引车在人民财保阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年8月16日至2015年8月15日止。皖S×××××挂重型半挂车在人民财保阜阳市分公司投保了商业三者险。保险期间自2014年8月22日至2015年8月21日。S39875重型半挂牵引车、皖S×××××挂重型半挂车在商业三者险限额分别为500000元、50000元且不计免赔。
上述车辆交强险赔偿限额均为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，同时条款规定，死亡伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊治费、住院费、住院伙食补助费、营养费，必要的、合理的后续治疗费等。
另查明：原告尤香户籍所在地为安徽省涡阳县陈大镇黄庄行政村黄庄自然村33号，2013年12月起租赁安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处泉河社区刘琦花园22号楼3单元306室房屋居住至今，期间从事水泥销售工作。秦长礼系秦某甲的父亲，栗殿香、管玉兰系栗艳的父母；秦某甲与栗艳系夫妻关系，生育长女秦贝贝，长子秦宇杰。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口簿、阜阳市颍州区颍西街道办事处泉河社区证明、租房合同、水泥购销合同、道路交通事故认定书、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院病历以及机动车信息查询单、保单、挂靠协议书，被告周中坤、汪峰提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单，被告人民财保阜阳市分公司提供的交强险和商业保险。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本起交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，当事人周中坤、唐某甲和秦某甲三方的过错导致本起交通事故，认定周中坤应承担本起事故的主要责任，唐某甲承担本起事故的次要责任，秦某甲承担本起事故的次要责任，尤香、栗艳、汪峰无责任，并无不当，本院予以确认。本起事故系周中坤上道路超速行驶，夜间行车精力不集中，对道路环境疏于观察，遇情况采取措施不当，唐某甲驾驶机动车上道路停车，维修故障时未按规定在车后设置安全获警示标志，秦某甲在道路上逆向停放维修作业，货厢内违反规定载人而导致发生的，均有过错责任；被告秦长礼、秦贝贝、秦宇杰、粟殿香、管玉兰、人民财保阜阳市分公司辩称KWH118轻型货车、皖S×××××重型半挂牵引车和皖S×××××挂重型半挂车没有碰撞到原告，不应承担赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采信。周中坤为苏C×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，该车辆发生事故所产生的民事责任应由车辆所有人汪峰承担，被告邳州汽运公司作为挂靠单位应承担连带责任。鉴于肇事的苏C×××××号、苏C×××××挂车辆在太平洋财保邳州支公司、中华联保徐州中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故被告太平洋财保邳州支公司、中华联保徐州中心支公司应在其承担的赔偿范围内直接赔付给原告。秦某甲作为皖K×××××轻型货车的实际所有人，其应承担该车辆发生事故所产生的民事责任。鉴于其驾驶的皖K×××××车辆在天安财保阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故天安财保阜阳中心支公司应在其承担的赔偿范围内直接赔付给原告。唐某甲系皖S×××××重型半挂牵引车的驾驶员，该车辆发生事故所产生的民事责任应由实际车主邓威豪承担，被告涡阳远洋运输公司作为被挂靠单位承担连带责任。鉴于肇事的皖S×××××、皖S×××××挂车辆人民财保阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故人民财保阜阳市分公司应在其承担的赔偿范围内直接赔付原告。原告尤香虽系农业户口，但其在发生交通事故前从事水泥销售工作，并在城里租房居住生活一年以上，其赔偿标准应按照城镇居民的标准计算，对被告辩称原告的赔偿不应按照城镇居民标准进行计算的意见，本院不予采信。故原告误工费、护理费应按上一年度安徽省服务行业平均工资104.35元／天计算为宜，伤残赔偿金按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年计算；因原告尤香的左小腿已经截肢构成六级伤残，其定残后存在大部分护理依赖，出院后的护理费按70%计算20年较为合理，超出部分本院不予支持；原告提供的交通费、住宿费票据不足以支持其诉请的5000元交通费和7500元住宿费，但考虑到该费用系其必要的、合理的开支，结合原告在阜阳、南京两地住院、往返的事实，本院酌情支持交通费3000元、住宿费2400元；原告主张鉴定费2000元，并提供了相关的票据，本院予以支持；原告要求精神抚慰金70000元，根据原告的伤残程度以及事故中无责任，本院酌情支持40000元，超出部分本院不予支持。结合安徽公平司法鉴定所的鉴定意见，尤香的合理损失为：医疗费82651.5元、误工费5947.95元（104.35元／天×57天）、护理费546376.6元［住院期间（104.35元／天×57天×2人＋104.35元／天×12天）＋出院后的护理费（20年×365天／年×104.','2018-10-09
11:37:49',0,'web',NULL),(18421217,'74f905f6-4130-4b63-8a98-a74600a2f7a0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"74f905f6-4130-4b63-8a98-a74600a2f7a0\",\"案件名称\":\"朱根强与中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）皖02民终2361号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490889600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"安徽省芜湖市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1241\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"芜湖市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险南陵支公司）因与被上诉人朱根强保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用法律条款\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。\\\u0026#xA;第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\u0026#xA;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"朱根强与中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱根强与中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险纠纷二审民事判决书
（2016）皖02民终2361号\");$(\"#hidDocID\").val(\"74f905f6-4130-4b63-8a98-a74600a2f7a0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱根强与中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖02民终2361号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省芜湖市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1241\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省芜湖市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保险纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,朱根强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十九条\',法条内容:\'第一百六十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱根强与中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-31\\\\\",\\\\\