wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6507号原告：苏根维，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会。法定代表人：陈天平。原告苏根维与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会(以下简称西黄合少村民委员会)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告苏根维到庭参加了诉讼，被告西黄合少村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏根维向本院提起诉讼请求：1、被告返还所欠饭费6446元及利息2217元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告2011年在赛罕区黄合少镇西黄合少村村口经营如意通饭店，从2011年12月至2014年1月村委会以打白条形式在原告经营饭馆赊欠饭费6446元，2011年12月至今原告一直向被告主张返还所欠饭费，但被告至今仍没给付。利息按银行贷款利率计算。为维护原告的合法权益，诉至法院。西黄合少村民委员会未到庭，亦未提交书面意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日西黄合少村民委员会向苏根维出具赛罕区农村集体经济组织收据一张，该收据载明：付款人苏三毛，收款人西黄合少村委会，收款金额6446元。呼和浩特市赛罕区黄合少镇镇政府证明，苏根维曾用名苏三毛。本院认为，西黄合少村民委员会在苏根维经营的饭店内用餐，双方已形成餐饮服务合同。苏根维已向西黄合少村民委员会实际履行了合同，西黄合少村民委员会应支付相应的价款，西黄合少村民委员会未支付价款，已构成违约，故本院对苏根维主张西黄合少村民委员会支付饭费的主张，予以支持。对于苏根维主张的利息，因西黄合少村民委员会不履行合同义务，应赔偿合同履行后可以获得的利益，对该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会于本判决生效之日起15日内向苏根维支付餐饮费6446元及利息2217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（苏根维已预交），由西黄合少村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王东晖二○一七年十一月十日书记员李相艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00160号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆闪。
委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：章军杰。
委托代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
再审申请人张兆闪因与被申请人章军杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆闪申请再审称：二审法院认定事实错误，判决错误。1.二审法院认定双方对2012年9月20日之前的塔吊租赁费用进行过结算，结算租金费用是28800元，章军杰于2012年12月19日补写欠条，属认定事实错误。张兆闪与章军杰于2012年12月19日进行结算，章军杰于当日向张兆闪出具金额为28800元的欠条。该欠条所载租金28800元对应的期间是2012年4月10日至2012年12月19日计249天，计算方式是该期间租金总计44820元，扣除章军杰已付9000元租金及其他费用，尚欠租金28800元。该结算为阶段性结算，而非最终结算。2.二审法院错误认定张兆闪收到2013年3月8日收条载明的5000元租金。张兆闪仅收到章军杰于2012年分两次支付的租金共计9000元，2013年3月8日5000元收条系从2012年5000元租金收条变造而来，张兆闪并未收到该收条载明的5000元租金。3.二审法院错误认定章军杰已付租金9000元未从2012年12月19日28800元欠条金额中扣除。该欠条上的28800元系双方结算至2012年12月19日的租金总额扣除章军杰已付租金后的剩余租金。综上，申请再审本案。
章军杰提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张兆闪的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，章军杰提供录音证据一份，以证明其与张兆闪就塔吊租赁费用进行过最终结算，并向张兆闪出具一张金额为28800元的欠条。张兆闪在录音中陈述：“在没打官司之前，如果你给我钱，就按条子给我钱，如果真正打官司就按合同给我钱”。张兆闪认可该录音证据的真实性，且其在二审中提交的由章军杰于2012年12月19日出具的金额为28800元的租金欠条一份，能够与该录音证据的内容相印证。故二审法院据此认定该28800元欠条就是双方对塔吊租赁费的最终结算，并无不当。二审中双方均认可租金结算至2012年9月20日，结算金额为28800元。之后，张兆闪又称该28800元租金系结算至2012年12月19日，计算方式为租金总额扣除已收取的租金及其他费用，但并未提供相反证据推翻前述。故二审法院认定双方结算至2012年9月20日，并无不当。因该28800元租金系双方对租赁期间所有租赁费用的结算，故二审法院认定章军杰于2012年支付的9000元租金应从双方结算中扣减，亦无不当。
对于章军杰提供的2013年3月8日5000元租金收条，一审中张兆闪认可该收条上签名为其本人书写，其称没有收到该收条载明的5000元租金，无证据证明。现张兆闪主张该收条系从2012年5000元租金收条变造而来，亦未提供证据证明，其该项申请再审理由不能成立。
综上，张兆闪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兆闪的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 周 茎
代理审判员 杨红旗
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程 芍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执异6号
案外人康治金，男，汉族，住遂宁市安居区。
申请执行人舒朝华，男，汉族，遂宁市船山区人。
被执行人袁丹福，男，汉族，遂宁市船山区人。
本院在执行舒朝华与袁丹福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人袁丹福因投资修建“圣帝锦苑”项目向遂宁市安居区住房和城乡建设局交纳了30万元农民工工资保证金，该工程已于2014年竣工并已结清农民工工资。本院于2015年8月4日裁定扣留了该30万元保证金，并于2015年12月1日将该30万元保证金提取至本院案款账户。案外人康治金对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人康治金称，袁丹福因修建上述工程尚欠其工资26.7万元，现要求领取该30万元保证金。
本院认为，案外人康治金主张袁丹福欠他的26.7万元系农民工工资，但其仅提供了袁丹福、王建强向其出具的欠条，其主张的工资并未得到劳动仲裁的确认（该工程已于2014年竣工），并且遂宁市安居区劳动监察大队于2015年11月17日出具书面证明“未接到大安乡〝圣帝锦苑〞项目有拖欠工资的民工投诉”，袁丹福亦于2015年11月10日向本院书面说明在上述工程中已结清农民工工资。综上，本院的执行符合法律规定，案外人康治金的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回康治金的异议。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘树青
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡其斐
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第278-1号
申请执行人许建刚，男，汉族，1975年11月28日出生，住库车县。
被执行人刘剑恒，男，汉族，1979年6月11日出生，住库车县。
本院在执行许建刚与刘剑恒买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1075号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，因被执行人刘剑恒下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第1075号民事判决书的本次执行程序，（2014）库民初字第1075号民事判决的总标的为38034元，已执行0元，未执行38034元，执行费471元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第128号
原告：济宁亨得蚨商贸有限公司，住所地：山东省济宁市市中区琵琶山北路29号。
法定代表人：高东风，该公司董事长。
委托代理人：张家祥，男，汉族，33岁，济宁亨得蚨商贸有限公司员工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告济宁亨得蚨商贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告济宁亨得蚨商贸有限公司之委托代理人张家祥，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁亨得蚨商贸有限公司诉称，原、被告2013年签订了《联合销售合同》，原告按合同约定向被告供货。被告自2014年3月起拖欠原告货款至今，共拖欠货款19458.60元、保证金2000元，合计21458.60元。经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款19458.60元、保证金2000元，合计21458.60元，并由被告承担本案诉讼费。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告是联营合同纠纷不是买卖合同纠纷。一、原告诉求不予认可。根据最高人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题解答的第四条，联营双方发生亏损，乙方主张保底条款收取利润，应如数退出，用于补偿联营企业亏损，如果有剩余部分，可以作为联营企业的利润由双方商定分配方式。联营合同应该共负盈亏，共担风险。二、依据原、被告签订的合同第九条第九款，原告发生诉讼时，诉讼费用由原告负担，与被告无关。
经审理查明，2013年16月28日，原、被告签订《联营销售合同》一份，双方约定实行专柜合作经营，采取统一管理、统一收银的方式，该合同到期后，双方仍按照该合同在履行权利义务。原告出示2015年1月14日开具的的增值税专用发票一张，证实被告应付原告货款为19458.60元。另出示销售单十张，证实供货销售金额24788元，扣除应向被告交纳的5329.40元后，尚有19458.60元未支付。另查，原告向被告交纳了5000元保证金，被告于2014年12月25日向原告支付了3000元，尚有2000元未支付，被告公司员工在该申请表上签字确认。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《联营销售合同》原件、增值税专用发票复印件、销售单原件、申请表原件、打款记录打印件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。原告出具的增值税专用发票予以证实被告克市铜锣湾有限公司应付原告货款19458.60元，并出示销售单予以佐证其货款数额，被告对该增值税专用发票及销售单真实性均认可，并称双方是按照增值税专用发票向原告支付货款。本院认为，原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款19458.60元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见缺少事实及法律依据，本院依法不予采信。另原告要求被告支付保证金的诉讼请求，被告当庭对其公司员工签字确认的申请表予以认可，结合被告向原告支付3000元的打款记录亦可以证实原告的该项诉讼请求，故原告要求被告支付保证金2000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告济宁亨得蚨商贸有限公司支付货款19458.60元、保证金2000元，合计21458.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、邮寄送达费32.40元由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 于诗扬
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他48号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地：平顶山市。
被执行人江苏红檀楿木业有限公司，住所地：吴江市。
本院执行的（2016）豫04执103号平顶山市工商行政管理局新华分局申请执行江苏红檀楿木业有限公司一案，因该案申请执行人在平顶山市新华区人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市新华区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执103号平顶山市工商行政管理局新华分局申请执行江苏红檀楿木业有限公司一案由平顶山市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1628号
申请执行人宗芳，女，汉族，1970年9月24日生，住淄博市桓台县田庄镇田庄村1组20号。
被执行人毛鹏，男，汉族，1970年1月10日生，住淄博市桓台县新城镇毛家村。
本院在执行宗芳诉毛鹏买卖合同纠纷一案中，尚有35701.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第272号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，绰号黑鬼，男，1964年11月22日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，户籍在广东省普宁市，住广东省汕头市金平区。2015年3月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人林某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2012年7月10日上午10时许，同案人李某某（已判刑）见被害人叶某某独自到金平区，判断其是到该处嫖娼，便打电话招引被告人林某某、同案人吴某某、周某某（均已判刑）到金平区外马路69号附近守候，准备伺机勒索被害人钱财。后当被害人叶某某从台湾右巷出来时，同案人李某某、吴某某、周某某及被告人林某某遂驾驶摩托车尾随其至金平区永平路育善街口，将被害人拦住并质问其是否去嫖娼，被告人林某某从身上拿出一本保安证在被害人叶某某面前晃了几下，并将被害人叶某某带到金平区南海横路3号海关宿舍门口，以要带被害人到公安机关接受处理相要挟，向其索要现金8000元。被害人叶某某迫于无奈，由同案人李某某用摩托车载其到金平区家中，拿存折后又与李某某一同到银行取现金8000元交给同案人李某某。案后，同案人李某某、吴某某、周某某及被告人林某某每人各分得2000元。
2015年3月9日，被告人林某某主动到公安机关投案，如实供述参与敲诈勒索的犯罪事实。
案发后，被告人林某某退回赃款2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的报案陈述、辨认材料、收条，同案人李某某、吴某某、周某某的供述和辨认材料，证人林某的证言，作案现场的照片，银行取款明细证明，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明书证，等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某合伙以要挟恫吓手段勒索被害人8000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人林某某以非法占有为目的，合伙采用威胁恫吓手段强行索要他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。被告人林某某积极参与实施犯罪，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人林某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年六月十八日
书记员 沈淑琼
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；·····
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1769号
原告：黄景华，女，1965年12月6日出生，汉族，住所地北海市广场东里××号。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告：何颖维，男，1962年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市××区××雨路江东××单××室。
被告：何丹维，女，1959年2月19日出生，汉族，住北海市海城区××路××花园××区××号。
原告黄景华诉被告何颖维、何丹维遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员冯志珍独任审判，2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄景华的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼，被告何颖维、何丹维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案。现已审理终结。
原告黄景华诉称：2005年4月28日原告与何若之登记结婚，两被告是何若之与前妻所生的子女，何若之于2003年购置北海市海城区广场东里25栋2-303号房屋，婚后何若之与原告办理财产公证约定该房屋为夫妻共有财产，何若之占1／3份额，原告占2／3份额，何若之遗嘱公证将其占有的份额指定由原告一人继承。2011年1月29日何若之病故发生继承，两被告不协助原告办理产权过户手续。为此。原告向法院起诉，要求判令：确认北海市海城区广场东里25栋2-303号房屋由原告继承所有，两被告协助原告将房屋过户至原告名下，费用由原告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：房屋所有权证、结婚证、户口簿、公证书，证明涉案房屋是何若之的婚前财产，经原告与何若之公证约定为夫妻共有财产，何若之遗嘱将其享有的份额指定由原告一人继承。
被告何颖维、何丹维不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年4月28日原告与何若之登记结婚，两被告是何若之与前妻所生的子女。2005年6月24日何若之与原告办理了财产公证，约定将何若之婚前个人出资购置的座落北海市海城区广场东里25栋2-303号房屋［房屋所有权证为北房权证（2003）字第000488**号］为夫妻共有财产，何若之占1／3，原告占2／3，同日何若之办理遗嘱公证，将房屋中属其享有的份额指定由原告一人继承。2011年1月29日何若之病故，但两被告一直没有协助原告将房屋过户至原告名下，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与何若之办理了财产公证，约定座落北海市海城区广场东里25栋2-303号房屋［房屋所有权证为北房权证（2003）字第000488**号］是原告与何若之的夫妻共有财产，何若之占1／3，原告占2／3。两被告是何若之的法定继承人，继承开始后，两被告依法可以继承何若之的遗产，但何若之生前对北海市海城区广场东里25栋2-303号房屋办理了遗嘱公证，指定房屋中属其享有的份额由原告一人继承，依何若之遗嘱，上述房屋属何若之享有的份额由原告一人继承。财产公证与遗嘱公证有效，讼争房屋归原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、座落北海市海城区广场东里25栋2-303号房屋属何若之享有的份额由原告黄景华一人继承，该房屋归原告所有；
二、被告何颖维、何丹维在本判决生效之日起十日内协助原告将上述房屋过户至原告名下，过户费用由原告承担。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 冯志珍
二〇一三年一月三十一日
书记员 沈海浪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02797号
原告袁家明，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区飞天耐火材料有限公司，住所地重庆市南川区南平镇花盆村，组织机构代码20870621-3。
法定代表人郝明生，该公司总经理。
被告郝明生，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告袁家明与被告重庆市南川区飞天耐火材料有限公司（以下简称飞天耐火材料公司）、郝明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁家明及其委托代理人陈代远，被告郝明生暨飞天耐火材料公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家明诉称：被告郝明生因企业资金周转分别于2013年4月7日、2014年2月18日向原告借款100000元、600000元和200000元三笔款项。被告郝明生分别出具了上述借款的借条，并约定了资金利息，被告飞天耐火材料公司分别为上述借款及利息提供清偿担保，承担连带责任。被告郝明生在对上述借款利息支付上，对2013年4月7日所借100000元未支付过利息，对2014年2月18日所借600000元和200000元的利息仅支付至2014年10月18日。2015年1月以来原告多次向被告郝明生催促偿还借款及利息未果。虽然被告飞天耐火材料公司对借款及利息提供了清偿担保，但却以各种理由推诿拒不支付，经原告多方了解，被告有多笔到期应收账款债权，却不愿对原告的借款及利息进行清偿。无奈原告为确保合法权益不遭受损害，向重庆市南川区人民法院申请了诉前财产保全，对被告飞天耐火材料公司的到期应收款债权进行了与其连带清偿责任相当的款项冻结。现原告起诉至人民法院，请求判决被告郝明生立即偿还借款900000元，并支付资金利息（其中100000元从2013年4月8日起按月息1.5%计付利息至该款付清时止，600000元从2014年10月19日起按月息2%计付利息至该款付清时止，200000元从2014年10月19日起按月息2%计付利息至该款付清时止）；判决被告飞天耐火材料公司对被告郝明生的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及诉讼保全费用由被告承担。
被告飞天耐火材料公司及郝明生辩称：对原告起诉的借款及利息无异议。
经审理查明：被告郝明生于2013年4月7日向原告袁家明借款100000元，并向原告出具其签名的借条，借条内容为“今借到袁家明现金壹拾万元正月息按1.5‰支付，以上借款我公司做清偿担保。”，该笔借款通过现金支付，并加盖飞天耐火材料公司印章，郝明生签字。后被告郝明生又于2014年2月18日向原告袁家明借款200000元和600000元，并向原告出具其签名的借条两张，借条内容分别为“今借到袁家明现金贰拾万元正（200000元）注：归还此借款时，按所借款时间的月息2%支付借款利息，”、“今借到袁家明现金陆拾万元正（600000元）注：归还此借款时，按所借款时间的月息2%支付借款利息”，其中，200000元的借款系通过重庆银行转到郝明生重庆三峡银行的账户，600000元的借款系通过重庆南川石银村镇银行转到郝明生在该行的账户。上述200000元和600000元借款的借条上均有“同意用公司资产做清偿担保”内容，并加盖飞天耐火材料公司印章，郝明生签字。被告郝明生对2013年4月7日100000元借款未支付本金及利息，对2014年2月18日所借600000元和200000元的利息支付至2014年10月18日。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条、转账凭证、汇款凭证、民事裁定书、收据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依法全面履行自己的义务，债务到期后，被告郝明生便应当清偿债务。关于被告飞天耐火材料公司的连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，被告飞天耐火材料公司作为被告郝明生的保证人，原、被告双方对保证方式及范围未约定，故被告飞天耐火材料公司对主债权及利息承担连带责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的具体情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的利息未超过上述限度，本院依法予以确认。关于原告主张的诉讼保全费用，本院认为该费用属于原告实现债权的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告郝明生在本判决生效之日起十日内偿还袁家明借款900000元，并支付资金利息（其中100000元从2013年4月8日起按月息1.5%计付利息至该款付清时止，800000元从2014年10月19日起按月息2%计付利息至该款付清时止）。
二、被告重庆市南川区飞天耐火材料有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取6400元，诉讼保全费5000元，共计11400元，由被告郝明生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费12800元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王勤勤
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄爱华
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执异字第17号
异议人（利害关系人）：吴飞燕。
申请执行人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：邓贤汉，总经理。
委托代理人：李漪，四川山和律师事务所律师。
被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地：江油市中坝镇太白中路。
法定代表人：杨正，经理。
本院依法审理四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）与江油市长足房地产开发有限公司（以下简称江油长足公司）、汉中长信房地产开发有限公司（以下简称汉中长信公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2011年6月20日查封了江油长足公司开发的位于江油市城区内“诗城帝景”小区的部分房屋。2013年11月28日，异议人吴飞燕向本院提出执行异议，请求解除对“诗城帝景”小区2单元502号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在受理执行省建四公司、邓旭礼与江油长足公司、汉中长信公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已于2014年2月28日依法解除对江油市城区内“诗城帝景”小区2单元502号房屋的查封。
本院认为，本案所涉标的已经依法解除查封，异议人吴飞燕的诉求已经实现，现已不存在异议审查事由，无需继续进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结本案的异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 邵 敏
代理审判员 杜 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李谢璐静
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保34号
申请人：刘玉明，男，1950年10月24日出生，满族，住铁岭市清河区杨木林子乡八社村**组。
被申请人：李扬，男，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人李扬驾驶的辽MAD9**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李扬驾驶的辽MAD9**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘大伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1403号
罪犯游洋，男，1964年1月7日出生，汉族，高中文化，山西省汾阳市人。北京市东城区人民法院以（2012）东刑初字第00780号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元。刑期自2012年2月14日至2025年2月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯游洋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯游洋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、�化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯游洋在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游洋减去有期徒刑一年（刑期执行到2024年2月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九�十四日
书 记 员 刘 洋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2540号
原告田某某，女，1982年6月23日生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1977年7月9日生，汉族，农民。
原告田某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结
原告田某某诉称，原、被告均系再婚，2012年8月1日，我与被告自由恋爱相识，2012年9月26日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚前相处时间短，草率结婚，没有感情基础，婚后原告发现被告脾气暴躁、好吃懒做，2012年腊月十八原告被被告轰出家门，原告回到娘家居住至今，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告依法起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告2012年9月26日登记结婚。
2、孕检证明一份，内容为，“孕检证明河北唐山玉田杨家板桥镇高沽子村已婚育龄妇女田某某1982年6月23日出生，身份证号为×××于2013年4月12日到我镇计划生育服务站接受孕检服务，结果未孕。孕检员：张丽红计生办主任：王淑芹大钟庄镇计生办（章）2013年4月12日”。
被告郑某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
2013年7月2日，本院向被告的母亲张秀芬调查原、被告夫妻感情情况时，张秀芬陈述，被告郑某某系再婚，原告田某某于2012年腊月回娘家居住，二人分居至今，被告郑某某2013年正月接叫过原告，原告未回，二人没有和好可能了。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2012年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告婚后共同生活中，因生活琐事经常生气吵架，2013年2月份双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据等予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生活时间较短，且因生活琐事经常生气吵架，2013年2月份开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告郑某某无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。上述费用已由原告预交，在执行时由被告给付原告100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年七月五日
书 记 员 冯兴涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第1号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：颜立燕，男，汉族，1962年4月24日出生。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：傅万育（FU，MANYUK），男，香港特别行政区居民，1950年2月6日出生。
申诉人颜立燕与被申诉人傅万育其他与公司有关的纠纷一案，上海市高级人民法院于2011年3月24日作出(2010)沪高民二（商）终字第42号民事判决，已经发生法律效力。颜立燕不服，向检察机关申诉。2012年11月9日，最高人民检察院作出高检民抗（2012）68号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，且判决超出当事人的诉讼请求为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一三年一月二十二日
书记员 张伯娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第244号
上诉人（原审被告）：郑励平。
被上诉人（原审原告）：徐火红。
上诉人郑励平不服浙江省象山县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）甬象定商初字第92-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人已在海盐县实际连续居住一年以上，故海盐县是上诉人的经常居住地。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省海盐县人民法院审理。
被上诉人徐火红未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其户籍所在地在浙江省象山县晓塘乡励家坪村1组8号并无异议，其提出经常居住地在海盐县，但并未提供相应证据佐证。故原审裁定以被告住所地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年九月九日
代书 记员 朱洁琳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1698号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1971年1月29日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2061号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月8日0时许，被告人邱某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市石祥路大堡路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为151.5mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人邱某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，工作说明，户籍证明，缴款凭证及被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人邱某某进行监督改造的情况，可对被告人邱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1527号
罪犯顾光全，男，1978年3月24日出生，苗族，原务农，初中文化，原住贵州省凯里市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2012年9月10日作出（2012）黔东刑终字第161号刑事裁定，认定被告人顾光全犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年，违法所得，发还被害单位。2012年11月11日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，2014年4月17日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年6月27日起至2016年12月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出假释建议，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯顾光全在2013年12月至2014年11月服刑期间，被评为改造积极分子一次。违法所得已全部交纳。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾光全予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月三日
书记员 罗维（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终53号
上诉人（原审被告）：应云斌。
被上诉人（原审原告）：温岭市金汇小额贷款有限公司。住所地：温岭市太平街道万寿路*号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
原审被告：柳微。
原审被告：应夏生。
原审被告：王志林。
原审被告：应荣辉。
上诉人应云斌为与被上诉人温岭市金汇小额贷款有限公司，原审被告柳微、王志林、应夏生、应荣辉小额借款合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人应云斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人应云斌撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人应云斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 王 旖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13709号
上诉人（原审原告）王美华，女，1964年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京市京伦饭店有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街3号。
法定代表人段中鹏，董事长。
委托代理人高建伟，1965年6月17日出生，北京市京伦饭店有限责任公司人力资源部总监。
委托代理人杜雨洁，1988年8月17日出生，北京市京伦饭店有限责任公司人力资源部主管。
上诉人王美华因与被上诉人北京市京伦饭店有限责任公司（以下简称京伦饭店）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、李冉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王美华在一审中起诉称：王美华自1983年12月到京伦饭店处工作，并签订无固定期限合同。2014年王美华在京伦饭店处办理退休手续时发现，自2005年起至2014年京伦饭店以上交个人所得税为由累计扣除王美华工资3万元，但其并未给王美华交纳个人所得税。王美华认为京伦饭店的行为已构成对王美华的欺诈。为维护合法权益，现王美华诉至法院，请求判令京伦饭店支付王美华自2005年至2014年违法扣除的工资3万元。
京伦饭店在一审中答辩称：王美华所述与事实严重不符。京伦饭店无任何欺诈行为，王美华明知京伦饭店已将个税缴纳至税务机关，仍要求返还所谓“税款”，并刻意隐瞒无法查询个人缴税信息的真实原因。王美华发现无法查询缴税信息后，立即向京伦饭店质问原因，京伦饭店相关负责人员很快发现了系王美华报税的身份证号有误，此后京伦饭店多次与税务部门沟通修改信息。2014年5月19日，京伦饭店向税务机关提供了相关材料配合税务部门进行数据修改工作。京伦饭店积极配合王美华及税务部门纠正错误，从未逃避问题，也从未拖延事务办理。依法缴纳个人所得税为公民的法定义务，京伦饭店作为代扣代缴税款的义务人，完全按照法律规定如实申报，按期上交，王美华要求返还3万元个人所得税税款没有任何事实及法律依据。
一审法院经审理查明：王美华原系京伦饭店职工，2014年6月办理了退休。王美华主张2005年7月至2014年5月期间京伦饭店以代缴个人所得税名义从其工资中累计扣款约3万元，但其无法在税务机关打印完税证明，其认为京伦饭店并未为其缴纳个税，故要求京伦饭店返还。京伦饭店主张已按国家法定标准为王美华代扣代缴了该期间的个人所得税，但因向税务部门申报信息时王美华的身份证号码有误，导致目前王美华名下无法体现完税记录，并称该公司已于2014年5月为王美华向税务部门提交了修改信息申请和相应材料。
2014年5月，王美华向北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求京伦饭店支付2005年至2014年扣除未上缴税款工资。2014年6月3日，仲裁委裁决驳回王美华的仲裁申请。王美华不服，诉至一审法院。
以上事实，有双方当事人的陈述、京伦饭店劳动合同、工资单、完税证明、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、个人住房公积金结息对账单及仲裁委京劳仲字（2014）第420号裁决书等相关材料在案佐证。
一审法院经审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，王美华主张2005年7月至2014年6月期间京伦饭店未向税务机关代缴从其工资中扣除的个人所得税税款，但对此并未提交有效证据予以证明，一审法院对其主张不予采信，故对其要求京伦饭店返还其工资3万元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王美华的诉讼请求。
王美华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒京伦饭店。王美华自1983年12月到京伦饭店工作，并签订无固定期限劳动合同。2005年税务机关登记本人18位身份证号码是正确的，之后2006年至今一直错误，显然是京伦饭店的错误。2014年8月第一次庭审京伦饭店对王美华所涉及的问题已经认可，并当庭承认数据更改在申报中，但一审判决并未让京伦饭店承担任何责任。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由京伦饭店承担。
王美华向本院提交以下新的证据予以证明：2014年6月4日王美华找税务局打印的2005年至2014年的个人纳税记录。证明王美华2005年个人纳税记录的身份证号码是正确的，但自2006年之后就是错误的，说明原始报税时的王美华身份证是对的，但2006年之后的纳税记录上王美华的身份证号码就是别人的，说明京伦饭店没有为王美华代缴税款，而是给别人交的。
京伦饭店服从一审法院上述民事判决，其针对王美华的上诉理由答辩称：京伦饭店在2005年至2014年的个人所得税的上缴完全符合法律规定。在与王美华协商此事时，得知是因为最初采集的个人信息有误，税务机关没有验证身份证号码对错的功能。京伦饭店了解情况后积极改正错误，于2014年5月19日向税务机关提交了相关材料，税务机关说明只能修改近期24个月的纳税证明。现税务机关承诺已经更改完毕了。
京伦饭店未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，王美华在二审中向本院提交的个人纳税记录，其在一审审理过程中未提交，该证据亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴，故本院该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述意见及一审证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，王美华上诉主张京伦饭店支付自2005年至2014年违法扣除的工资3万元，经审理本院认为，该笔款项系自2005年7月至2014年6月京伦饭店从王美华的工资中代扣代缴的税款，依据京伦饭店提交的证据，可以认定京伦饭店已经为王美华交纳税款，现王美华对此不予认可，认为因报税的身份证信息错误京伦饭店未能代扣代缴其税款，并给其造成损失，但王美华并未提交有效证据证明京伦饭店未为其交纳税款及就此给其造成的损失，故一审法院未支持其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由王美华负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由王美华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 李 冉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭琳书记员罗雅竺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01502号
申请执行人程德安，男，1982年5月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人赵河彬，男，1969年3月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人赵淮河，男，1964年7月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人程德安与被执行人赵河彬、赵淮河民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2014年2月25日作出的（2013）新民初字第4456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本案申请执行标的为30000元，执行到位0元,尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月六日
书记员 陆敬轩
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第471号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄海玲，农民。2004年11月4日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑3年，2006年7月22日刑满释放；2009年3月16日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元，2009年4月19日刑满释放。2015年8月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月8日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人黄海玲犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人黄海玲及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年2月份至8月份期间，被告人黄海玲自身无正当职业，没经济来源，又因沉迷于赌博，伪造了一本假房产证，并编造其在经营雨花石生意、做工程、打官司等各种理由，取得其时任女朋友金某甲家属、朋友方从米、吴某等人的信任，以借款的形式向各人骗取人民币总计371600元。其中被告人黄海玲向金某乙骗取人民币193600元；向金某丙及金某丁共骗取人民币50000元；向吴某骗取人民币40000元；向方从米借款15万元，归还其中56000元及以支付工资形式归还6000元，骗取人民币88000元。所骗取来的资金均被被告人黄海玲用于赌博活动及支付高额利息，后在将全部资金挥霍一空后逃跑。
上述事实，被告人黄海玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙、吴某、方从米、金某丙的陈述，证人金某甲、张清富的证言，电话联系记录，辨认笔录及照片，房屋所有权证、温岭市房管处回函，浙江泰隆商业银行取款凭证复印件、银行对账单、账户明细清单，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海玲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币371600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海玲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人违法所得的财物依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2023年2月2日止。）
二、责令被告人黄海玲退赔给被害人金永富人民币十九万三千六百元，退赔给被害人吴卫芬人民币四万元，退赔给被害人金守龙、金成奎人民币五万元，退赔给被害人方从米人民币八万八千元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 俞瞻望
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰，该公司董事长。
委托代理人：张一岷，浙江天和天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富阳市国土资源局。
法定代表人：杨宏道，该局局长。
再审申请人杭州恒远房地产开发有限公司因与被申请人富阳市国土资源局建设用地土地使用权出让合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2011）浙民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杭州恒远房地产开发有限公司于2013年7月30日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杭州恒远房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州恒远房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 王季君
代理审判员 叶 阳
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘亚男
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第445号
原告：夏茂峰。
委托代理人：朱良、朱行远。
被告：邵雄。
原告夏茂峰诉被告邵雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告邵雄送达法律文书，于2015年3月13日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱行远到庭参加诉讼，被告邵雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2014年12月28日，被告邵雄向原告借款50000元并出具借条一份，约定月息2分，并由被告承担原告实现债权费用等。上述借款，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：一、被告邵雄立即归还原告借款50000元并支付利息2000元、自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；二、被告邵雄承担原告实现债权费用5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款本金50000元并支付自2014年12月28日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告支付原告实现债权费用3000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2014年12月28日，被告邵雄向原告借款50000元并约定月息2分等事实；
2、委托律师提供法律服务合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费3000元。
被告邵雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告邵雄未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月28日，被告邵雄向原告借款50000元并出具借条一份，约定月息2分，出借人支出的律师费由被告承担等，未约定还款期限。上述借款，被告邵雄至今未还。
本院认为，原告夏茂峰与被告邵雄之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告要求被告邵雄立即归还借款50000元并支付自2014年12月28日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及实现债权费用3000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵雄于本判决生效之日起十日内归还原告夏茂峰借款50000元并支付自2014年12月28日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告邵雄于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告邵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1485号
申请执行人福建省长汀县文化馆，住所地福建省长汀县。
法定代表人：上官克升，该文化馆馆长。
被执行人廖世梅，女，1974年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2648号民事判决书申请执行人福建省长汀县文化馆与被执行人廖世梅房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币25000元，已执行到位3186元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，剩余部份，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1485号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王腾凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00417号
原告陆某。
委托代理人朱俊翠。
被告顾某。
本院在审理原告陆某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈宇婷
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第178号
申请执行人杜永英，女，1951年4月25日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。
被执行人王天飞，女，1966年2月4日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。
本院在执行杜永英申请执行王天飞健康权纠纷一案中，经调查，被执行人王天飞暂无可供执行的财产，且可能在今后很长一段时间内无法恢复执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 张 磊
审判员 谭福亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 馨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3864号
原告郑州双湖置业有限公司。
法定代表人李刚强，总经理。
委托代理人孟琦，公司法律顾问。
委托代理人郭学献，公司法律顾问。
被告杜利敏，女，1979年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告郑州双湖置业有限公司诉被告杜利敏商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州双湖置业有限公司撤诉。
案件受理费9761元减半收取4881元，由原告郑州双湖置业有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年二月五日
代理书记员 张 荧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1314号
原告郭某，男，1968年2月20日出生，汉族。
被告娜某，男，1979年4月22日出生，蒙古族。
本院于2017年3月9日立案受理了原告郭某诉被告娜某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告娜某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2016年2月4日，被告娜某从原告郭某处借款40000元，约定利息为0.03元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告娜某未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告借款的事实及约定利息的事实。被告娜某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经本院审理查明，2016年2月4日，被告娜某从原告郭某处借款40000元，约定利息为0.03元，此款至今未偿还。
本院认为，原告郭某，被告娜某均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告娜某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的利息高出法律保护范围，利息应按照月息20‰计算。被告娜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娜某于本判决生效之日起五日内给付原告郭某借款40000元及利息（自2016年2月4日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告娜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一七年四月二日
书记员 那木拉
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第539号
原告文某某，女，住临澧县。
委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师。
被告祝某某，男，住临澧县。
原告文某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人朱天华、被告祝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于1994年9月12日登记结婚，婚后于1995年8月11日生育一女，取名祝某。因双方性格不合，近二、三年双方矛盾迅速升级，被告对原告的正常网络交友无端猜忌，经常擅自检查原告的手机、QQ和微信等，并对原告进行辱骂、威胁，甚至限制人身自由。特别是2014年8月初，被告对原告大打出手，导致原告多处软组织损伤。正因为上述原因，原、被告彼此失去了信任，双方曾多次协商离婚事宜，时至今日夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张的事实，原告文某某在举证期限内向本院提交临澧县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告祝某某辩称：原告所诉不属实，原、被告结婚至今夫妻关系很好，夫妻感情尚未破裂，彼此还有和好的可能，故不同意离婚。
被告祝某某对其辩解在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织原、被告双方对对方所提交的证据进行了质证，被告祝某某对原告提交的证据无异议，本院对其证明力予以认定，同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告文某某与被告祝某某于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年9月12日在临澧县登记结婚，系女到男家落户。1995年8月11日生育一女，取名祝某。原、被告婚后初期关系尚可，共同生活期间曾为家庭琐事发生过争吵，但经亲友劝说而和好。
本院认为：原告文某某与被告祝某某结婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻关系不和主要是彼此缺乏理解与沟通所致。原、被告双方未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的法定情形，夫妻感情尚未破裂，故对原告文某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告祝某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一五年六月二十三日
书记员 王巧
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第539号
原告艾某，女，居民。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告马某甲，男，居民。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者�
原告艾某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人孟广兴，被告马某甲及其委托代理人郭临生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告经人介绍认识，婚前了解较少，草率结婚，后因性格不合常因琐事生气，原告经常回娘门居住。××××年××月××日原被告生一子取名马某丙，被告对孩子不管不问，从未支付孩子抚养费，现原、被告已分居三年多时间，双方感情已破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告马某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础，婚后感情和睦，尤其是生育儿子马某乙�因原告父亲患病，母亲年事已高，故原告时常回娘门照顾其父母。原告突然提出离婚系其一时冲动，被告可以谅解，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生一子马某丙。原告艾某现在被告处的个人财产（陪嫁）有：综合橱一套、梳妆台一张、餐桌一张、海信电视机一台（29英寸）、容声冰箱一台、惠普全自动洗衣机一台、美的空调柜机一台（50型）、电视橱一个、立式石英钟一个、黄铜炒锅一个。被告马某甲名下现登记有位于山东省临清市新华办事处西门里街YH-6号楼房一套。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原告提供嫁妆清单一份；3、临清市房屋所有权证存根一份；4、原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
原、被告就双方共同财产情况存有争议。
原告主张，原、被告共同财产有双方婚后共同出资购买的位于临清市造纸厂家属院楼房一处，该楼房现登记在被告马某甲名下，应依法分割。被告辩称，该楼房虽登记在被告名下，但系原、被告婚前被告母亲出资购买，并非原、被告共同财产，为证明其上述主张，被告提供购房费收据四张、银行取款记录十张。原告认为被告提供单据与本案无关，不能证明争议楼房系被告母亲出资购买。
本院认为：原、被告于××××年结婚，婚后共同生活时间较长，共同生活期间建立了一定的夫妻感情并且育有一子，二人即使有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，双方应互谅互让，相互理解。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告艾某主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告马某甲离婚，因原告对其上述主张未提供证据�明，故本院对其上述主张不予采信，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告艾某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
河北省深州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2012）深民一初字463号
原告刘某，女，1982年1月26日出生，汉族，深州市农民。
被告董某，男，1984年10月19日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告刘某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告刘某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 岳春枝
二〇一三年七月四日
书记员 刘旭华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法民初字第75号
原告孙某，男，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人季连英，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理，原告及委托代理人与被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年1月10日登记结婚，婚后因感情不和，于2013年12月17日登记离婚，离婚两个月左右又登记复婚，但复婚后还是无法共同生活，经与被告协商登记离婚未果，故向法院起诉，要求1、离婚；2.夫妻共同财产72.70平方米的住宅楼一户，离婚后平分，买车款在被告手，离婚后平分；3.婚生女，现年6岁，离婚后如被告抚养，原告给付抚养费，每月500.00元，如被告不抚养，由原告抚养，被告给不给抚养费由其自己决定。
被告辩称：1.被告同意离婚；2.同意抚养子女，要求原告每月支付抚养费600.00元；3.楼房是被告单独所有，原告要求分割没有依据；4.卖车事实发生在第一次离婚前，卖车款在原告手中（111800元）第一次离婚时双方没有纠纷。
根据原告诉称、被告辩称，本案当事人争议的焦点为：楼房及卖车款应否平分？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
证人李新奎证实：我是楼房交易中介人，该楼是毛纺厂家属楼北数第二栋东门5楼，作价29000元，协议书是我写的，是被告父亲给被告拿钱买的。
被告质证：对证人证实有意见，证人只能证明当时交易过程，不能证明真正购买者是谁。
2013年卖车协议书，证明原、被告在婚姻关系存续期间卖车11万元。
被告质证，对买卖合同无异议，对待证事实有异议，钱在原告那。
被告向法庭提供如下证据：
1.王某单独所有的房屋所有权证，吉房权证洮字第000363**号；
2.原、被告离婚协议，证明双方无财产纠纷，对卖车款即使存在也分割完了。
原告质证：对二份证据的真实性无异议，房照所有权取得时间是婚姻关系存续期间取得，应视为共同财产。
经过双方当事人举证、质证，本院对原、被告提供证据均予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2003年1月10日登记结婚，婚生女孩（现6岁），2013年12月17日原、被告因感情不和在洮南市民政局登记离婚，离婚协议约定：1、婚生女由女方抚养，男方每月付1000元抚养费；2.无财产纠纷；3.无债务。2014年2月28日原、被告复婚。复婚后双方无共同财产。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。离婚后女孩应由被告抚养，双方复婚后无共同财产，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，判决如下：
一、原告孙某与被告王某离婚。
二、婚生女孩（6岁），由被告抚养，原告从2014年6月份起，每月付子女抚育费600元，双方自行交付。
案件受理费300.00元由承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年四月三日
书 记 员 张晓丽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第2093号
原告王某。
委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
委托代理人郭勇峰，河北百创律师事务所律师。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王秀振、张静、被告高某甲及其委托代理人郭勇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生儿子高某乙，结婚初期双方感情尚可，从第二年开始发生矛盾，被告动手打伤原告，损坏电脑、家具、衣物。2015年3月14日吵架后分居，3月16日被告打原告时拿刀子扬言要将原告杀死，经村干部多次调解不成。更为甚者，被告将婚生儿子送到无锡被告哥哥处，后骗原告称孩子有病，原告到无锡后被告及被告家人对原告进行殴打，原告报警，在医院工作人员的帮助下才逃出。原告认为双方夫妻感情破裂，请求法院判决1、原、被告离婚。2、婚生儿子高某乙由原告抚养，被告负担生活费每月500元。
三、合理分割夫妻共同财产，价值约10万元。四、被告赔偿原告精神抚慰金10000元。五、诉讼费由被告负担。
被告高某甲辩称，双方感情并没有完全破裂，我不同意离婚。一、双方具有感情基础，婚后感情较好。原、被告自幼同村居住，小学、初中均在同一所学校就读，自小青梅竹马，关系密切，婚姻基础比较牢固。婚后感情较好，在生活中难免出现微小的不愉快，然而总能互相谅解，感情恢复如初。二、原告诉称离婚理由与事实不符。原、被告在3月16日确因生活琐事拌嘴，被告确因情绪激动，说了一些出格的话，事后非常后悔，多次向原告真诚道歉。被告没有欺骗原告“孩子有病”，孩子确实有病住院，原告见到孩子，想把孩子带走，当时医生建议孩子病情稳定后，再让孩子出院，原告误解为被告不让原告带走孩子，双方发生争执后，医院报警，不存在被告殴打原告的情形。三、双方夫妻感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。婚后被告一心扑在事业上，没有延续刚结婚时沟通较多、互相理解、相互包容的习惯，与原告交流较少。另外，自己在工作中累积的负面情绪带到家庭生活中来，引起原告的误解。还有，被告不注重说话技巧，性格中有几分冲动，以上因素，导致婚姻出现裂痕。被告相信：只要给我时间，多一些沟通,我们感情会恢复如初的。希望原告给被告一次机会。
经审理查明：原、被告系同村，2011年经人介绍建立恋爱关系，年月日进行结婚登记，年月日生儿子高某乙。原、被告婚后初期感情较好，后在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2015年3月双方发生纠纷后原告回娘家居住。2015年8月原、被告婚生儿子高某乙在无锡医院就医时双方发生纠纷，原告称被告及其家人对原告进行殴打，被告称并未殴打原告、双方沟通意见不一致发生拉扯。后原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同村，婚前互相了解较多，婚后初期感情较好，有较好的感情基础。后虽因生活琐事发生纠纷，但通过互相沟通、互相理解，矛盾并非不可调和，被告亦表示改正自己的缺点错误。原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某和被告高某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年十月十八日
书记员 张 帅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第2093号
原告王某
被告高某
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王秀振、张静、被告高某及其委托代理人郭勇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年3月15日登记结婚，2014年7月22日生儿子高望朔，结婚初期双方感情尚可，从第二年开始发生矛盾，被告动手打伤原告，损坏电脑、家具、衣物。2015年3月14日吵架后分居，3月16日被告打原告时拿刀子扬言要将原告杀死，经村干部多次调解不成。更为甚者，被告将婚生儿子送到无锡被告哥哥处，后骗原告称孩子有病，原告到无锡后被告及被告家人对原告进行殴打，原告报警，在医院工作人员的帮助下才逃出。原告认为双方夫妻感情破裂，请求法院判决1、原、被告离婚。2、婚生儿子高望朔由原告抚养，被告负担生活费每月500元。
三、合理分割夫妻共同财产，价值约10万元。四、被告赔偿原告精神抚慰金10000元。五、诉讼费由被告负担。
被告高某辩称，双方感情并没有完全破裂，我不同意离婚。一、双方具有感情基础，婚后感情较好。原、被告自幼同村居住，小学、初中均在同一所学校就读，自小青梅竹马，关系密切，婚姻基础比较牢固。婚后感情较好，在生活中难免出现微小的不愉快，然而总能互相谅解，感情恢复如初。二、原告诉称离婚理由与事实不符。原、被告在3月16日确因生活琐事拌嘴，被告确因情绪激动，说了一些出格的话，事后非常后悔，多次向原告真诚道歉。被告没有欺骗原告“孩子有病”，孩子确实有病住院，原告见到孩子，想把孩子带走，当时医生建议孩子病情稳定后，再让孩子出院，原告误解为被告不让原告带走孩子，双方发生争执后，医院报警，不存在被告殴打原告的情形。三、双方夫妻感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。婚后被告一心扑在事业上，没有延续刚结婚时沟通较多、互相理解、相互包容的习惯，与原告交流较少。另外，自己在工作中累积的负面情绪带到家庭生活中来，引起原告的误解。还有，被告不注重说话技巧，性格中有几分冲动，以上因素，导致婚姻出现裂痕。被告相信：只要给我时间，多一些沟通，我们感情会恢复如初的。希望原告给被告一次机会。
经审理查明：原、被告系同村，2011年经人介绍建立恋爱关系，2012年3月15日进行结婚登记，2014年7月22日生儿子高望朔。原、被告婚后初期感情较好，后在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2015年3月双方发生纠纷后原告回娘家居住。2015年8月原、被告婚生儿子高望朔在无锡医院就医时双方发生纠纷，原告称被告及其家人对原告进行殴打，被告称并未殴打原告、双方沟通意见不一致发生拉扯。后原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同村，婚前互相了解较多，婚后初期感情较好，有较好的感情基础。后虽因生活琐事发生纠纷，但通过互相沟通、互相理解，矛盾并非不可调和，被告亦表示改正自己的缺点错误。原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某和被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年十月十八日
书记员 张 帅
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1917号
原告：亳州市雪峰中药材有限责任公司，住所安徽省亳州市中药材交易中心6栋44号。
法定代表人：鞠兴高，总经理。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：吉林长青制药实业股份有限公司（变更名称前为通化仁民药业股份有限公司），住所柳河县长青路50号。
法定代表人：谢俊峰。
原告亳州市雪峰中药材有限责任公司（以下简称雪峰公司）诉被告吉林长青制药实业股份有限公司（以下简称长青制药）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告雪峰公司委托诉讼代理人郑哲到庭参加诉讼。被告长青制药经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雪峰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款700599.1元；2、要求判令被告承担逾期付款违约金（自2016年9月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，增加50%计算）。原告当庭将计算逾期付款违约金的时间变更为从2016年11月8日起。事实与理由：2009年，原告与被告达成供货意向，由原告不定期向被告提供中药材。在合作过程中，被告始终没有付清货款，截止今天，累计拖欠货款70余万元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2009年起建立供货关系，由原告方向被告提供中药材。在原告供货过程中，被告存在拖欠货款的事实。2015年12月14日，通化仁民药业股份有限公司为原告出具对账单，确认截止到2015年12月14日，尚欠原告中药款1178241.60元，对账单加盖通化仁民药业股份有限公司公章，并由仁民药业财务经手人梁超、销售部经手人王丽签字。2016年11月8日，经原告与被告再次进行对账，确认截止到2016年11月8日，被告欠原告中药款700599.10元，对账单有被告财务经手人梁超、销售部经手人王丽签字，但未加盖被告公章。
另查，通化仁民药业股份有限公司于2016年10月13日经工商部门核准，变更公司名称为吉林长青制药实业股份有限公司。
证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及对账单两张、购销合同、中草药明细、工商登记记载的企业变更情况。以上证据可以证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖合同关系合法、有效。原告按照约定向被告提供货物，被告应当按约给付货款。虽然，通化仁民药业股份有限公司变更公司名称为吉林长青制药实业股份有限公司，但依据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，被告长青制药应继续履行合同义务，即对原告承担给付货款的义务。原告提供的2016年11月8日的对账单，虽然未加盖被告公章，但对账单上的财务经手人、销售部经手人均与2015年12月14日加盖通化仁民药业股份有限公司公章的对账单上人员一致，可以认定其真实性，并可证明被告拖欠原告货款数额为700599.1元，事实清楚，证据充分。原告主张被告从2016年11月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算给付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林长青制药实业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告亳州市雪峰中药材有限责任公司货款700599.1元以及逾期付款损失（计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算，从2016年11月8日起计算至实际给付完毕时止）。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费10805元，减半收取计5403元，由被告吉林长青制药实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年十二月十六日
书记员 王嘉桧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审31号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人纪明霞，女，1966年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行纪明霞非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人纪明霞非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月21日作出厦同城执罚(2016)193号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年2月擅自在厦门市同安区洪塘镇龙西社区纪松岩住宅西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积108平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积604.8平方米（第一层建筑面积108平方米，二至五层建筑面积均为124.2平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令纪明霞退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人纪明霞违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)193号行政处罚决定书，于2016年4月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月26日作出厦同城执催（2016）422号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)193号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人纪明霞在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)193号行政处罚决定书；
二、被执行人纪明霞应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区洪塘镇龙西社区纪松岩住宅西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人纪明霞在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审31号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人纪明霞，女，1966年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行纪明霞非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人纪明霞非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月21日作出厦同城执罚(2016)193号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年2月擅自在厦门市同安区洪塘镇龙西社区纪松岩住宅西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积108平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积604.8平方米（第一层建筑面积108平方米，二至五层建筑面积均为124.2平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令纪明霞退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人纪明霞违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)193号行政处罚决定书，于2016年4月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月26日作出厦同城执催（2016）422号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)193号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人纪明霞在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)193号行政处罚决定书；二、被执行人纪明霞应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区洪塘镇龙西社区纪松岩住宅西侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人纪明霞在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10576号
原告：钟秀平，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
被告：黎燕霞，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王南南，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告钟秀平与被告黎燕霞、王南南不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告钟秀平的委托诉讼代理人吴深权到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告钟秀平返还5792.17元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。事实和理由：2013年7月12日，两被告与陈某某签订房屋租赁协议书，约定由两被告租赁陈某某位于某某花园商住楼16号二楼三楼以及洗手间房屋用于经营美容美发，租赁期限5年，租赁期间产生的一切费用，入税收（租赁税）、水电费、管理费用（包括保安费及垃圾费）、卫生费等全部由两被告负担。2016年4月30日，两被告将上述商铺转让给原告钟秀平，并办理房屋租赁协议书的更名手续。原告钟秀平在租赁商铺过程中，中山市某某物业管理有限公司以该商铺拖欠物业管理费为由阻止原告钟秀平对商铺进行装修，为此，原告钟秀平向物业公司支付了两被告承租期间拖欠的管理费5792.17元。原告钟秀平认为，两被告应承担其租赁期间产生的管理费，原告钟秀平代其支付管理费后，两被告应当返还，据此，原告钟秀平向法院提起本案诉讼。
两被告未作答辩。
原告钟秀平围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.2013年7月12日的房屋租赁协议书；2.2016年4月30日的房屋租赁协议书；3.2016年7月29日的收费证明；4.2016年4月30日的店铺转让收据；5.2017年1月25日的证明。以上证据原告钟秀平提供了原件核对，且没有相反证据予以反驳，故本院予以认定。
原告钟秀平申请证人林某到庭接受询问。林某称位于中山市小榄镇××花园商住楼××、××楼的房产属于陈某某，林某承租了16号一楼的房产，林某接受陈某某舅舅的委托帮忙出租涉案的房产，大约在2016年3、4月，原告钟秀平从被告王南南处转租了涉案房产。签订涉案的两份房屋租赁协议书时，林某及陈某某的舅舅均在场，陈某某的名字是其舅舅代签的。2013年7月12日的房屋租赁协议书中的“黎燕”是被告黎燕霞所签，但没有其他证据证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，王南南作为承租方与出租房签订房屋租赁协议书，约定：出租房将位于某某花园商住楼16号二楼三楼及洗手间出租给王南南，租赁期间为五年，租赁期间产生的一切费用，入税收、水电费、管理费（包括安保费、垃圾费）、卫生费均由王南南负责；协议书还约定了其他权利义务。合同结尾甲方处有王南南及“黎燕”的签名。2016年4月30日，钟秀平与出租房签订房屋租赁协议书，约定：出租房将位于某某花园商住楼16号二楼三楼及洗手间出租给钟秀平，租赁期间产生的一切费用，入税收、水电费、管理费（包括安保费、垃圾费）、卫生费均由王南南负责；协议书还约定了其他权利义务。双方在协议书上签名确认。
2016年7月29日，中山市某某物业管理有限公司出具收费证明，确认收到某某花园商住楼16号二楼、三楼及洗手间的管理费5792.17元，期间为2014年1月至2016年5月，共29个月。2017年1月25日，中山市某某物业管理有限公司出具证明，确认某某花园商住楼16号二楼、三楼及洗手间的管理费5792.17元由钟秀平代为缴交。
庭审中，钟秀平同意扣减2016年5月的管理费。
本院认为，本案争议的焦点是：1.2013年7月13日的房屋租赁协议书的承租方是谁；2.钟秀平要求债务人偿还其代缴的管理费5592.44元（已扣减2016年5月的管理费199.73元）的请求是否合理。焦点1，2013年7月13日的房屋租赁协议书的开头处记载的甲方即承租方为王南南，不包括黎燕霞，虽然在合同结尾的甲方处有王南南和“黎燕”的签名，林某也称该“黎燕”即为黎燕霞，在没有其他证据佐证“黎燕”即为黎燕霞的情况下，本院无法认定黎燕霞为本合同的承租方，既然黎燕霞不是租赁合同的相对方，钟秀平无权要求黎燕霞对本案债务承担责任。焦点2，钟秀平代王南南交纳了王南南承租涉案租赁物期间拖欠的管理费5592.44元，王南南获得该利益没有合法根据，其应将该费用返还钟秀平，故钟秀平要求王南南返还管理费5592.44元的请求于法有据，本院予以支持。
王南南、黎燕霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王南南于本判决生效之日立即返还5592.44元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计至实际清偿之日止）给原告钟秀平；
二、驳回原告钟秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王南南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 邓巧玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘琦珊
何涓霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初891号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：许中伦，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张庆启，男，1963年10月16日出生，农民，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张爱真，女，1962年4月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张庆合，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：高秀玲，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张峰，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：华彦，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告张庆启、张爱真、张庆合、高秀玲、张峰、华彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人许中伦到庭参加诉讼，被告张庆启、被告张爱真、被告张庆合、被告高秀玲、被告张峰、被告华彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张庆启、张爱真偿还借款本金180000元及利息、罚息；2.被告张庆合、高秀玲、张峰、华彦负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年4月25日，被告张庆启向原告借款190000元，用于购种子，签订借款合同一份。合同约定：张庆启向原告借款190000元，月利率11.00‰，借款期限12个月。借款人于2015年8月21日偿还借款10000元，现结欠本金180000元。还款方式按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告张庆合、张峰为被告张庆启上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，但被告张庆启不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
张庆启、张爱真、张庆合、高秀玲、张峰、华彦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2014年4月25日，陈集信用社与张庆启、张爱真签订了《个人借款合同》一份，约定：张庆启借款19万元，借款期限自2014年4月25日至2016年4月23日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。陈集信用社在合同上加盖公章，张庆启、张爱真在该合同上签名并捺印，同时承诺同意承担共同还款责任。2014年4月25日，陈集信用社与张庆合、高秀玲、张峰、华彦签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人张庆合、高秀玲、张峰、华彦自愿为债务人张庆启、张爱真自2014年4月25日起至2016年4月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币28.5万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。陈集信用社在合同上加盖公章，张庆合、高秀玲、张峰、华彦在合同上签名并捺印，同时承诺同意承担共同连带责任保证。合同签订后，张庆启于2014年4月25日借款190000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年4月24日，月利率为11.00‰。借款到期后，张庆启于2015年8月21日偿还借款本金10000元，借款期间，张庆启分三十四次支付利息共计26011.97元，利息偿还至2015年7月24日，下欠借款本息四被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，陈集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集信用社与张庆启、张爱真签订的《个人借款合同》、与张庆启签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与张庆合、高秀玲、张峰、华彦签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集信用社按约定履行了支付借款义务，张庆启未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告张庆启、张爱真偿还借款本金180000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但被告张庆启已支付的利息共计26011.97元应予扣减；定陶农商行与张庆合、高秀玲、张峰、华彦签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求张庆合、高秀玲、张峰、华彦承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求张庆合、高秀玲、张峰、华彦承担连带保证责任的请求，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆启、张爱真于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元并支付利息及罚息（按本金190000元自2014年4月25日起至2015年4月24日止，按月利率11.00‰计收利息；按本金190000元，自2015年4月25日起至2015年8月21日止在借款执行月利率11.00‰的基础上上浮50%计收罚息；按本金180000元，自2015年8月22日起在借款执行月利率11.00‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张庆启已支付的利息26011.97元予以扣减。）；
二、被告张庆合、高秀玲、张峰、华彦对上述还款内容在最高额人民币285000元内承担连带清偿责任，但被告张庆合、高秀玲、张峰、华彦承担责任后，有权向被告张庆启、被告张爱真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张庆启、张爱真、张庆合、高秀玲、张峰、华彦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕 迁