安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00123号
原告：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：蔡凤锦，董事长。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被告：王茂桃。
被告：陶敏。
被告：唐洪亮。
被告：刘霞华。
原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司（以下简称宣城瑞发小贷公司）诉被告王茂桃、陶敏、唐洪亮、刘霞华借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告宣城瑞发小贷公司的委托代理人ＸＸ亮，被告王茂桃、唐洪亮、刘霞华到庭参加诉讼，陶敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城瑞发小贷公司诉称：2012年12月17日，王茂桃、陶敏与宣城瑞发小贷公司签订《保证借款合同》，约定：借款金额130万元，期限自2012年12月18日至2013年6月17日；月利率15‰，逾期罚息利率按约定利率上浮50%。唐洪亮、刘霞华提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等；保证期限两年，自保证期限届满之日起计算。合同签订后，宣城瑞发小贷公司按照约定发放借款130万元。借款到期后，王茂桃、陶敏、唐洪亮、刘霞华均未偿还借款本息。2014年7月8日，宣城瑞发小贷公司向法院起诉，请求判令：1、王茂桃、陶敏归还借款本金130万元及利息、罚息；2、王茂桃、陶敏支付宣城瑞发小贷公司律师代理费5000元；3、唐洪亮、刘霞华对王茂桃、陶敏上述款项承担连带清偿责任。
王茂桃未提交书面答辩状，庭审答辩称：借款是事实，但未实际使用借款，愿意承担责任。请求在利息、罚息上给予优惠。
陶敏未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
唐洪亮庭审答辩称担保合同是瑞发公司诱导签订，不同意承担责任。
刘霞华庭审答辩称案涉借款不是用于资金周转，而是归还以前借款，相关人员合同中存在恶意串通，不同意承担责任。
宣城瑞发小贷公司为支持诉讼主张，所举主要证据为：
1、保证借款合同及保证函各1份，证明宣城瑞发小贷公司与王茂桃、陶敏、唐洪亮、刘霞华于2012年12月17日签订《保证借款合同》的事实。借款人为王茂桃、陶敏，保证人为唐洪亮、刘霞华。该合同对借款本金、利息、借款期限、违约责任以及保证担保责任、保证担保范围等均作出了明确约定；
2、借款凭证1份，银行进账单2份，证明宣城瑞发小贷公司向王茂桃发放借款130万元；
3、代理协议、律师费发票及支付凭证各1份，证明宣城瑞发小贷公司为实现债权委托律师所产生的费用；
4、（2013）宣民二初字第00351号民事判决书、（2013）宣民一初字第01885号民事调解书各1份，王茂桃分两笔向宣城瑞发小贷公司打款130万元归还姚坤荣借款的结算进账凭证材料，证明王茂桃经手代为归还姚坤荣借款130万元及王茂桃向姚坤荣追偿的事实。
王茂桃、陶敏、唐洪亮、刘霞华未向本院提供证据。
王茂桃、唐洪亮、刘霞华对宣城瑞发小贷公司提供的证据三性均没有异议。王茂桃认为：该130万元借款分两笔打入王茂桃账户，同时又从王茂桃账户打回给宣城瑞发小贷公司。唐洪亮、刘霞华认为：王茂桃已经将借款归还宣城瑞发小贷公司，不应承担保证担保责任。
本院审查认为：宣城瑞发小贷公司所举证据客观、真实，足以证明本案事实，予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：
2011年8月24日，姚坤荣向宣城瑞发小贷公司借款130万元，王茂桃、陶敏、唐洪亮、刘霞华为该借款连带保证人。姚坤荣借款逾期未还。2012年12月17日，王茂桃、陶敏作为借款人，唐洪亮、刘霞华作为保证人，与宣城瑞发小贷公司签订《保证借款合同》，约定：借款金额130万元，期限自2012年12月18日至2013年6月17日，月利率15‰，逾期罚息利率按约定利率上浮50%，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息）、违约金以及实现债权的费用等；保证期限为借款期限届满之日起两年，唐洪亮、刘霞华并向宣城瑞发小贷公司出具《保证函》，同意提供连带责任保证。上述合同签订后，宣城瑞发小贷公司于2012年12月18日将借款130万元分二笔，每笔65万元，汇入王茂桃账户。王茂桃于同日将该款分两笔汇回宣城瑞发小贷公司，并注明“归还姚坤荣借款”。上述借款期限内，王茂桃、陶敏、唐洪亮、刘霞华均未偿还借款本息。2014年7月8日，宣城瑞发小贷公司向法院起诉，并委托安徽明泉律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费5000元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王茂桃、陶敏未按期偿付借款，应当承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。王茂桃、陶敏与宣城瑞发小贷公司中约定借款月利率15‰，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%，该约定的逾期罚息利率超出银行贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，超出部分不予支持。宣城瑞发小贷公司要求王茂桃、陶敏承担律师代理费，因借款合同中未有关于借款人承担律师费的约定，且逾期罚息利率已超出银行贷款基准利率四倍，不应再由借款人承担律师费，对该项诉请不予支持。唐洪亮、刘霞华为王茂桃、陶敏借款向宣城瑞发小贷公司提供连带责任保证，根据合同约定的担保范围、保证期间，对王茂桃、陶敏应偿还的借款本金、逾期利息，唐洪亮、刘霞华应向宣城瑞发小贷公司承担连带责任。实际承担连带责任后，唐洪亮、刘霞华有权向王茂桃、陶敏追偿。唐洪亮、刘霞华答辩称合同签订过程中相关当事人存在诱导或者恶意串通，不承担保证责任，无事实依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂桃、陶敏于本判决生效之日起十五日内归还原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司借款本金130万元及利息（利息自2012年12月18日起至2013年6月17日按照月利率15‰计算，2013年6月18日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告唐洪亮、刘霞华对上述款项承担连带清偿责任。被告唐洪亮、刘霞华实际承担连带清偿责任后，有权向被告王茂桃、陶敏追偿；
三、驳回原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20757元，由原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司负担757元，被告王茂桃、陶敏、唐洪亮、刘霞华负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 杨学军
审判员 马庆松
审判员 赵 萍
二〇一五年三月九日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。