wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初483号
原告余翠金，女，1955年1月8日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人许家仕（系原告丈夫），男，1956年1月4日出生，汉族，住闽清县。
被告陈群，男，1967年11月1日出生，汉族，住闽清县。
被告黄一农，女，1964年8月22日出生，汉族，住闽清县。
原告余翠金与被告陈群、黄一农民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余翠金的委托代理人许家仕到庭参加诉讼，被告陈群、黄一农经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余翠金诉称，被告于2013年1月22日向原告借款人民币15万元，双方约定月利率1.7%，未约定还款期限。借款后，经过原告不断催讨，被告利息只还至2014年3月22日止，2014年5月13日又归还本金5万元，现被告尚欠本金10万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.请求判决俩被告归还原告借款本金人民币10万元及利息（从2014年3月23日起至还清欠款之日止按月利率1.7%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告陈群、黄一农未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供：1.借条一张，证明被告陈群、黄一农于2013年1月22日向原告余翠金借款现金人民币150000元，约定月利息为1.7%的事实；2.银行转账单一份，证明原告于2013年1月22日向被告黄一农农业银行账号汇款人民币150000元的事实。
被告陈群、黄一农未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2013年1月22日，被告陈群、黄一农共同向原告余翠金借现金人民币150000元，约定月利率1.7%、未约定借款期限，被告陈群、黄一农共同出据一张借条给原告。借款后，被告按约定的月利率1.7%支付原告息金至2014年3月22日止，2014年5月13日被告陈群、黄一农又归还原告借款本金50000元，余下的借款本金100000元和相应的息金被告未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈群、黄一农共同向原告余翠金借款人民币100000元，约定月利率1.7%，有被告陈群、黄一农共同出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，俩被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.7%，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告陈群、黄一农经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群、黄一农应于判决生效之日起十日内共同向原告余翠金偿还借款人民币100000元，并支付逾期还款利息（利息从2014年3月22日起至款项还清之日止，按月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3134元，减半收取人民币1567元，由被告陈群、黄一农共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年五月二十日
书记员 陈莉莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第348号
原告王小强。
被告马嵘。
被告王全新。
原告王小强与被告马嵘、王全新确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小强与被告王全新到庭参加了诉讼，被告马嵘因下落不明，经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告王小强诉称，2014年1月27日，被告马嵘租用他人挂靠在原告租赁处的甘J-779**号雪佛兰小轿车一辆，后被告马嵘失去音讯，且原告得知被告马嵘与被告王全新签订了抵押借款协议，将租赁车辆抵押给被告王全新使用，给原告造成损失。请求确认二被告签订的抵押合同无效，并由二被告返还车辆。
被告马嵘未答辩。
被告王全新辩称，因马嵘借其现金57000元，并以甘J-779**号雪佛兰轿车抵押。当时自己并不知道该车系租赁车辆，现该车已被保全，同意返还车辆。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告马嵘签订汽车租赁合同，由被告马嵘租赁原告的甘J-779**号雪佛兰轿车一辆，租车费260元／天，被告马嵘租用车辆后至2014年12月停交租车费并下落不明，后原告从被告王全新处找到车辆并得知被告马嵘借被告王全新现金57000元且将甘J-779**号轿车抵押给了被告王全新。遂申请法院保全车辆，并提起诉讼。
证实上述事实的证据有：
原告陈述及原告提供的车辆租赁合同书一份，证明被告马嵘租用原告甘J-779**号车辆及被告至2014年12月未交租车费并下落不明的事实；
被告王全新提供的借条复印件一份，证明被告马嵘借被告王全新现金57000元及被告马嵘以甘J-779**号小轿车抵押的事实。
上述证据，经当庭质证，原告与被告王全新无异议，被告马嵘未到庭，视为其对质辩权的放弃，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。本案原告对挂靠在其租赁处的车辆具有使用权，被告马嵘明知自己对租赁车辆没有所有权而将其作为抵押物抵押给被告王全新，违反法律规定、损害他人利益，该抵押合同无效，该车辆应由当事人返还给出租人。被告王全新在给被告马嵘办理抵押借款时，未对抵押物的所有权性质进行审查，且对车辆抵押未按法律规定办理抵押登记手续，由此产生的法律后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项之规定，判决如下：
被告马嵘与被告王全新签订的抵押合同无效。
二、被告马嵘、被告王全新返还原告王小强甘J-779**号雪佛兰小轿车一辆。
案件受理费1120元，由被告马嵘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
审 判 员 李军保
人民陪审员 蔡新林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯喜平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特336号
申请人：钱菊燕，女，1938年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陆文婷，女，1983年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人钱菊燕与申请人陆文婷关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆文婷自愿一次性赔偿申请人钱菊燕人民币8248元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱菊燕与申请人陆文婷于2018年1月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执778号
申请执行人李永财，男，汉族，1948年3月29日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈惠明，男，汉族，1964年6月11日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人叶小惠，女，汉族，1963年2月9日生，住所地苏州市吴江区。
原告李永财与被告沈惠明、叶小惠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00285号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈惠明、叶小惠归还原告李永财借款150000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告沈惠明、叶小惠负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告李永财，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李永财于2016年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为153300元，执行费2200元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人沈惠明、叶小惠发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人李永财发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人在规定时间内未向本院提供其了解的被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人沈惠明位于七都镇望湖路的房地产【房屋所有权证号：七都18xxx9，土地使用权证号：吴国用（2003）第1xxxx0号】，查封期限为三年，自2015年3月18日起至2018年3月17日止，该房产在本院另案处理中，待本院处置完毕后本案申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人叶小惠名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆已被本院查封，但因该车辆下落不明，本院暂无法做变现处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人沈惠明、叶小惠纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人沈惠明、叶小惠有其他可供执行的财产线索，申请执行人李永财也未提供其他有效的可供执行线索。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00285号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆 超
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初355号
原告周伟东，男，1982年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新区大平米底店**号。
原告金宏升，男，1966年3月11日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告周伟东诉被告金宏升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟东被告金宏升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月19日因装修家向原告赊购扣板、木方等合款23560元，被告写下欠条。此后经原告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告周伟东欠款23560元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告对欠款数额有异议，应该欠款数额为16200元，从被告处购买的装修材料并不是用于个人装修，而是供给固阳县金山镇三份渠危房改造项目部，因为被告当时是该工地负责人，所以被告在欠条上签字，项目部总负责人是杨林海，法院可以向他核实相关情况。
经审理查明，2014年7月19日，被告向原告处赊购扣板、木方，被告并且向原告出具欠条一张，欠款内容为：今欠到扣板、木方款贰万叁仟伍佰陆拾元整23560元，今欠人金宏升。欠款之后被告给付过原告一部分，被告承认尚欠原告16200元，原告也认可。
以上事实，有原告及被告陈述、原告提供欠条一张等证据在案佐证。
本院认为，被告金宏升对欠原告周伟东16200元扣板等装修款金额没有异议，原告也予以认可，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故本院对原告主张被告偿还欠款16200元的诉讼请求予以支持。被告的辩称称自己从原告处购买的装修材料并不是用于自己装修，而是供给固阳县金山镇三份渠危房改造项目部，被告是该工地负责人所以在该欠条上签字，由于被告没有证据证明是职务行为，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告金宏升于本判决生效后十日内偿还原告周伟东欠款16200元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元由被告金宏升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一六年五月十九日
书记员 毕力格
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7461号
原告戴峰，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告孙笠，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人刘亦，上海淳元律师事务所律师。
原告戴峰与被告孙笠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李晶独任审判。根据原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。2017年7月3日，被告孙笠向本院申请解除对该车辆的保全，并向本院提供了人民币3万元作为反担保，本院依法裁定解除保全措施。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告戴峰及其委托代理人陈圆满、被告孙笠的委托代理人刘亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币3万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息、逾期还款违约金(自2016年12月23日起，以人民币3万元为本金，按照年利率24%计算至实际支付之日止)。事实和理由：被告因周转需要于2015年12月22日向原告借款3万元，借条中约定2016年12月22日之前归还借款。原告于2015年12月22日转账3万元至被告账户。现被告经原告多次催讨拒不支付借款本金及利息，故原告为维护自己的合法权益诉至本院。
被告孙笠辩称：不同意原告诉请。虽然原被告签订了借条，也存在银行转账记录。但是被告实际是收到3万元转账后，又现金支付还给了原告。这3万元是被告欠原告的赌债。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告向原告出具借条1份，该借条载明，被告向原告借款3万元，借款于2016年12月22日之前归还，若逾期未还则按借款金额的2%按月支付违约金，直到所有借款本金结清为止。同日，被告另出具收条1份，载明，今收到原告借于被告的3万元整。2015年12月22日，原告向被告转账汇款3万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、转账凭证予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系成立。该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约，应立即归还原告借款，并依约支付违约金及逾期利息，现原告主张两项总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙笠应于本判决生效之日起十日内归还原告戴峰借款30,000元；
二、被告孙笠应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴峰违约金及逾期利息损失(两项总计以30,000元为本金，按照年利率24%，自2016年12月23日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙笠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人龚合义。
委托代理人王文杰。
被告马汉良。
被告刘利印。
被告刘四连。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告马汉良、刘利印、刘四连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚合义到庭参加了诉讼。被告马汉良、刘利印、刘四连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告马汉良于2010年2月25日由被告刘四连、刘利印为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息5053.75元（利息计算至2013年12月25日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告马汉良、刘利印、刘四连未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620100047742）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2010年3月18日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2013年12月25日借款本金50000元，利息5053.75元。
本院经审查认为，因被告马汉良、刘利印、刘四连没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2010年3月18日，被告马汉良与原告微山农行签订了编号为：37020620100047742号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告马汉良借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月18日至2013年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马汉良在合同的借款人处签字确认，被告刘四连、刘利印在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告马汉良支付借款人民币50000元。2014年3月6日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2013年12月25日被告马汉良欠原告微山农行借款本金50000元，利息为5053.75元。
本院认为，原告微山农行与被告马汉良、刘利印、刘四连签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告马汉良发放贷款后，被告马汉良没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告马汉良及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告马汉良、刘利印、刘四连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马汉良于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息5053.75元（利息计算至2013年12月25日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘四连、刘利印对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘四连、刘利印在承担相应保证责任后，有权向被告马汉良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告马汉良、刘利印、刘四连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李婷婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2075号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，代理权限：特别授权。
被告龚利，男，1988年1月26日出生，汉族，村民，住新化县。
被告龚长修，男，1942年9月2日出生，汉族，村民，住新化县。
原告新化农商银行与被告龚利、龚长修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告龚利、龚长修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告龚利偿还借款本金20000元，利息25210元，并要求利息计算至借款清偿之日止；2、判令被告龚长修对其保证担保的借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告龚利、龚长修未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2008年5月5日，被告龚利以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属山溪分社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20000元，借款期限为12个月，月利率11.7‰；按季结息。同时，被告龚长修与原告签订了《保证合同》为被告龚利的上述借款提供担保，保证合同约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告龚利立下借据并办理了借款20000元的相关手续。被告龚利借款后，一直未还款。截至2017年3月10日止，被告龚利尚欠原告借款本金20000元，利息25210元。经原告多次催讨，被告仍未偿还所欠借款本息。2017年3月13日，原告工作人员催收上述借款时，被告龚长修在催收回执上又以担保人的身份签名。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原山溪分社与被告龚利签订的《个人借款合同》以及与被告龚长修签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后未按照合同约定期限履行还款义务，属违约行为；故原告要求判令被告龚利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告龚长修作为上述借款的连带责任保证人，对所担保的借款本息，应负连带清偿责任；被告龚长修在担保期限届满后又在原告的催收回执上以担保人的身份签名，应视为继续担保；故对原告要求被告龚长修负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龚利、龚长修经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚利于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息25210元（按本金20000元，月利率11.7‰，从2008年5月5日起计算至2017年3月10日止），本息合计45210元；
由被告龚利按本金20000元及约定月利率11.7‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2017年3月11日起至清偿之日止的利息；
三、由被告龚长修对上述（一、二项）债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告龚利、龚长修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘树武
二〇一七年八月二十一日
书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国担保法》的适用
5、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初148号
原告龙柳明。
被告颇玲玲。
被告覃美索。
原告龙柳明与被告颇玲玲、覃美索民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黎再武独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告龙柳明到庭参加了诉讼。被告颇玲玲、覃美索经本院传票传唤，未有正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙柳明诉称，2014年7月2日被告颇玲玲向原告借款50000元，2014年6月7日被告颇玲玲又向原告借款10000元，共计60000元。被告颇玲玲并以坐落于柳县拉堡镇柳堡路283号之二金鑫苑5栋4单元201室房产作抵押。现借款期限已经届满，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元，及欠利息3750元（利息只算2014年6月7日借10000元的，从2014年7月7日到2015年10月6日共15个月，按同期银行贷款月利率6.3‰的4倍计算共计3750元），共计63750元给原告，以后利息照算直到还清止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告龙柳明对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、房产证，拟证实双方约定以登记在被告颇玲玲名下的位于柳县拉堡镇柳堡路283号之二金鑫苑5栋4单元201室房产进行抵押，但是双方没有到房产所办理抵押登记的事实；
2、借条、抵押借款协议书各2份，拟证实被告颇玲玲向原告共计借款60000元的事实，其中第一笔借款是2014年6月7日被告颇玲玲向原告借款10000元并签订了抵押借款协议书的事实；第二笔借款是2014年7月2日被告颇玲玲向原告借款50000元并签订有抵押借款协议书的事实；
3、结婚证、补发婚姻登记证审查处理表，拟证实二被告是合法的夫妻关系。
被告蒙圣学、郭冰未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颇玲玲、覃美索经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对上述证据予以认定，并可作为本案定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告颇玲玲、覃美索于1997年3月25日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月7日，被告颇玲玲与原告龙柳明签订了《抵押借款协议书》一份，约定有：被告颇玲玲因生意急需资金周转，向原告借款10000元；借款期限1个月，即从2014年6月7日起至2014年7月7日止还清本息，利息为同年银行利率的4倍。当日，被告颇玲玲还出具借条一份给原告收执，借条载明“今有颇玲玲向龙柳明借款人民币大写壹万元整，小写10000.00元。借款人：颇玲玲。借款日期2014年6月7日。”
2014年7月2日，被告颇玲玲与原告龙柳明又签订了《抵押借款协议书》一份，约定有：被告颇玲玲因生意急需资金周转，向原告借款50000元；借款期限1个月，即从2014年7月2日起至2014年8月2日止还清本息，利息为同年银行利率的4倍。当日，被告颇玲玲还出具借条一份给原告收执，借条载明“今有颇玲玲向龙柳明借款人民币大写伍万元整，小写50000.00元。借款人：颇玲玲。借款日期2014年7月2日。”综上，被告颇玲玲共计向原告借款60000元。原告于2016年1月11日诉至本院，并提出以上诉讼请求。
另查明，庭审中原告确认诉请的利息是以第一笔借款本金10000元为基数，从2014年7月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，利率是按同期银行贷款的利率4倍计算。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告颇玲玲分两次共向原告龙柳明借款60000元，有原告提供的《抵押借款协议书》、借条为凭，二被告未提出异议，亦未提供相应的证据予以抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。两笔借款期限均已届满，现原告诉请被告颇玲玲归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的借款本金为10000元的第一笔借款利息，双方约定借款期间利息为“同年银行利率的4倍”，原告解释为同年银行贷款利率的4倍，从原、被告双方并非亲友关系以及民间借贷关于利息约定的一般习惯来看，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案10000元的借款期限一个月，为短期借款，而2014年中国人民银行同类贷款年利率为5.6%，其四倍为22.4%，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认原告诉请的利息计算为：以本金10000元为基�，从2014年7月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照年利率22.4%计付。对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。二被告于1997年3月25日登记结婚，被告覃美索未向本院提供证据予以抗辩，故本院认定本案两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。被告颇玲玲、覃美索经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颇玲玲、覃美索连带偿还原告龙柳明借款本金60000元，并支付利息（利息计算为：以本金10000元为基数，从2014年7月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率22.4%计付）；
二、驳回原告龙柳明的其他诉讼请求。
本案受理费1394元（原告已预交），减半收取697元，由被告颇玲玲、覃美索连带负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后�日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎再武
二〇一六年三月十七日
代书记员 覃芳芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执568号
申请执行人:广西梧州某公司，住所地梧州市。
被执行人:梁某，男，汉族，住梧州市。
本院受理的广西梧州某公司和梁某物业服务合同纠纷一案，在执行梧州市长洲区人民法院作出的（2015）长民初字第1208号民事判决书中，现被执行人梁某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）长民初字第1208号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘骅恩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）连少刑终字第00022号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）冯生兰，农民。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王秀，农民。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王方，农民。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王改，农民。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王雪，农民。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王达，农民。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李怀金，农民。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）金志华，农民。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王二红，农民。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李威，农民。
法定代理人王二红，系李威母亲。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈早才，农民。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）汤玉花，农民。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈某，农民。
法定代理人李银美，系陈某母亲。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李银美，农民。
被上诉人（原审被告人）刘飞，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
上诉人冯生兰、王秀、王方、王改、王雪、王达、李怀金、王二红、金志华、李威、陈早才、汤玉花、陈某、李银美因与被上诉人刘飞交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌刑初字第0030号刑事附带民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌刑初字第0030号刑事附带民事判决。
二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13345号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴黎明、鲍金伟。
被告：朱一奇。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱一奇金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱一奇归还原告贷款本金人民币356788.18元，并支付利息89738.12元，复利13704.64元（计算至2016年6月14日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告朱一奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月12日，原告与被告朱一奇签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
次日，原告按约发放贷款50万元，到期日为2017年5月13日。嗣后，被告仅归还了借款本金1432111.82元，并支付了2015年6月13日之前的利息，后付息70.7元，对其余款项并未支付。2016年6月27日，原告向被告发送《借款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱一奇于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金356788.18元，并支付利、罚息（从2015年6月14日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的70.7元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告朱一奇于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为本案支出的律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8218元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担118元，由被告朱一奇负担8100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月九日
代书 记员 彭书表
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初53号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人莫辉，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人莫辉犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，建议对被告人莫辉判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人莫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年11月1日22时21分许，被告人莫辉驾驶皖Ｃ×××××号东风牌重型仓栅式货车，由北向南行驶，途经104国道1572KM+270M即嵊州市三界镇中石化加油站地方变更车道时，与同向后方由王某1驾驶的浙Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆受损和王某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
经鉴定，被害人王某1系颅脑损伤死亡；浙Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车损失为人民币39900元，皖Ｃ×××××号东风牌重型仓栅式货车车损为人民币1155元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人莫辉承担事故的全部责任。
案发后，被告人莫辉即打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人亲属人民币20万元，并获谅解。
另查明，被告人莫辉于2017年1月13日就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，并付清其余赔偿款。
上述事实，被告人莫辉在庭审中无异议，并有证人王某2、王某3的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车统一发票，身份证复印件，营业执照复印件，车辆发还通知书，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告与绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果单，驾驶证，协议书，谅解书，收条，122案件信息，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫辉违反道路交通安全法，变更车道时，未确保安全，发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人莫辉犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人莫辉支付了赔偿款，并获得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人莫辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人莫辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年一月十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15383号
原告：严清华。
委托诉讼代理人：孙志强(系原告严清华丈夫)，住同上。
原告：孙志强。
被告：上海沪迪房产经纪服务部，住所地上海市浦东新区。
投资人：毛筷凤。
原告严清华、孙志强与被告上海沪迪房产经纪服务部定金合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告严清华、孙志强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严清华、孙志强申请撤诉，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告严清华、孙志强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告严清华、孙志强负担(已交纳)。
审判员 姚利伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异22号
案外人：张立军，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：戚志红，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王磊，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李文会，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李同辉，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行戚志红与王磊、李文会、李同辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了位于安徽省霍邱县高塘东大街北拐角楼门朝西两间一至六层房屋。案外人张立军于2017年6月21日对执行标的向本院提书面出异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。
案外人张立军异议称：查封的房屋系高唐村美好乡村建设项目的一部分。该项目由案外人全额垫资680余万元承建，目前工程尚未完全竣工，更没有交付，地上房屋的财产权属建设方即案外人，与被执行人王磊没有任何关系，法院的查封无任何事实和法律依据。请求依法中止执行。
经审查查明：2013年6月1日，霍邱县高塘镇高塘村民委员会与安徽安通建设有限公司签订高塘村美好乡村建设工程承建设合同书，约定：高唐村老居民点由安徽安通建设有限公司拆迁、建设，所涉房屋土地的赔偿、拆迁户的安置均由该公司负责，安置赔偿协议由该公司与拆迁户签订；安置后多余的房屋可以进入市场。工程由王心明（王磊父亲）负责全面实施，自负盈亏。高塘村民委员会负责工程的监督、协调。工程完工日期为2017年3月18日。2015年1月24日，张立军与安徽安通建设有限公司签订建筑工程协议书，承包建设高塘村美好乡村为民服务中心、便民超市。因安徽安通建设有限公司无资金投入，双方于2015年8月16日签订补充协议，约定由张立军全额垫资。目前，该工程未有竣工、验收。
本院认为：案涉房屋是案外人全额垫资建设的在建工程，王磊不是房屋的权利人，本院的查封没有依据。在工程完工交付之前，房屋的权属未依法确定，但与案外人的投资密切相关，其主张的实体权利可以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522执89号之二执行裁定中止执行。。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一七年十月十七日
书记员 刘树何
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更23号
罪犯比么比日，男，1975年3月6日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年1月15日作出（2014）东刑初字第43号刑事判决，以被告人比么比日犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯比么比日在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯比么比日自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯比么比日的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯比么比日确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯比么比日减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 孙龙锡
二〇一八年二月五日
书 记 员 辛全锋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2736号
原告：邹宗敏，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告：三明市正宗平汽车销售服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：邹宗敏，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。
被告：林其燕，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告邹宗敏、三明市正宗平汽车销售服务有限公司（以下简称正宗平汽车公司）与被告林其燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宗敏、正宗平汽车公司的委托诉讼代理人王雁，被告林其燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹宗敏、正宗平汽车公司向本院提出诉讼请求：林其燕立即偿还借款本金74452元及利息61023元（该利息按月利息1117元，暂计算至2016年8月5日），并支付自2016年8月6日起至实际还清止的利息（按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年，林其燕因购车缺乏资金向正宗平汽车公司借款。2015年7月5日，双方经结算，林其燕尚欠借款本金74452元及利息46502元，同日，林其燕重新借条一份予以确认。嗣后，该款项经正宗平汽车公司多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
林其燕承认邹宗敏、正宗平汽车公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
林其燕应在本判决生效后三十日内偿还邹宗敏、三明市正宗平汽车销售服务有限公司借款74452元，利息61023元，合计135475元；并支付从2016年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由林其燕负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十二月九日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2600号
原告：王惠娟。
委托代理人：章洪春、甘尧，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：陈晓。
被告：陈燕琦。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室。
法定代表人：陈晓。
原告王惠娟诉被告陈晓、陈燕琦、杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月7日，被告陈晓与其作为股东的杭州经纬汽车客运有限公司向原告出具借条，其中载明陈晓因经营公司所需向原告借款50万元，约定借款5年，每月支付利息8500元，利息每月结清，本金到期一次还清。借条签订后，原告依约出借50万元，被告陈晓及杭州经纬汽车客运有限公司按约支付利息，但本金未还。2015年5月11日，被告陈晓及其作为股东设立的雅安公司因经营需要，又向原告借款100万元。加上此前借款50万元，合计借款150万元。被告陈晓与雅安公司共同向原告出具一张借条，载明借到原告150万元，借期5年，利息每月支付3万元，本金一次性还清。现因被告陈晓与雅安公司未按约支付利息且联系不上，导致原告的合同目的无法实现。被告陈燕琦与陈晓系夫妻，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间。故起诉要求判令：1、解除原告与被告陈晓与雅安公司之间于2015年5月11日签订的借条；2、被告陈晓、陈燕琦、雅安公司共同偿还原告借款150万元；3、被告陈晓、陈燕琦、雅安公司向原告支付利息7.5万元（以150万元为基数、按每月利息3万元标准、从2015年5月12日暂计至2015年7月27日，此后计算至判决确定之日止）4、本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明：2010年4月7日，被告陈晓与杭州经纬汽车客运有限公司共同向原告出具借条，其中载明陈晓因经营公司所需向原告借款50万元，约定借款5年，每月支付利息8500元，利息每月结清，本金到期一次还清。2015年5月11日，被告陈晓又向原告出具一张借条，载明因经营需要向原告借款150万元，借期5年，利息每月支付3万元，本金一次性还清。落款处加盖有“杭州雅安汽车出租有限公司客运管理专用章”。当日，原告汇给陈晓100万元。
另查明，杭州市公安局拱墅区分局已于2015年6月25日作出立案决定书，决定对陈晓涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：被告陈晓目前因涉嫌非法吸收公众存款而被立案侦查，而原告诉称被告陈晓、雅安公司向原告借款，且借款由被告陈晓收取。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王惠娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一五年九月十七日
书记员 吴佳萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第68号
申请执行人贾珂军，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住同上。
被执行人张广德，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地菏泽市曹县，现住同上。
本院执行申请执行人贾珂军与张广德债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第68号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年六月十五日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第68号
申请执行人黄建秀，市民。
被执行人聂孟杰（聂玉杰），市民。
被执行人曾先云，市民。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第1069号民事调解书，于2015年1月28日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被执行人聂孟杰、曾先云将位于菏泽市牡丹区南城聂庄后街1号的房产（房权证号：菏房权证牡字第××号）交付申请执行人黄建秀所有；被执行人聂孟杰、曾先云协助办理过户手续。现涉案房产于2014年12月11日被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对菏泽市牡丹区（房权证号：菏房权证牡字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛广科
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第68号申请执行人贾珂军，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住同上。被执行人张广德，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地菏泽市曹县，现住同上。本院执行申请执行人贾珂军与张广德债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开执字第68号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年六月十五日书记员  王秋平
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异767号
异议人（利害关系人）：辽宁成大钢铁贸易有限公司。
法定代表人：全龙锡，该公司董事长。
委托代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所。
申请执行人：津西国际贸易有限公司。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤国，该公司经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
被执行人：王全，男，1967年4月7日出生，住河北省迁安市。
在本院执行津西国际贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司、王全买卖合同纠纷一案中，异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司对本院（2017）冀02执12465号、12475号之五执行裁定及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司称，1、异议人虽与被执行人河北鑫达钢铁有限公司有业务往来，但被执行人河北鑫达钢铁有限公司对异议人负有大额债务。双方开展业务是为了被执行人向异议人履行还款义务，异议人对被执行人不存在支付货款及其他任何款项的义务。2.异议人与被执行人河北鑫达钢铁有限公司之间因业务往来产生的债权债务关系，不属于唐山市中级人民法院（2017）冀02执12465号、12475号之五协助执行通知书及执行裁定书适用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定的劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。唐山市中级人民法院（2017）冀02执12465号、12475号之五协助执行通知书及执行裁定书依据的事实和适用法律错误，故请求撤销上述协助执行通知书和执行裁定书。
本院查明，津西国际贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司、王全买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年8月25日作出（2017）冀02执12465号、12475号之五执行裁定书、于2017年9月28日作出（2017）冀02执12465号、12475号之五协助执行通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定扣留辽宁成大钢铁贸易有限公司应付被执行人河北鑫达钢铁有限公司货款1.2亿元人民币。异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司对上述法律文书不服，向本院提出异议。
另查，异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司之间存在业务往来。
本院认为，本案实为对被执行人债权的执行，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定，负有”支取收入”义务的协助执行人具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、资金、劳动报酬等义务的用人单位。本案被执行人河北鑫达钢铁有限公司与异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司尚有业务往来，双方之间存在债权债务关系，不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。故本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。执行机构应当查清异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司与被执行人河北鑫达钢铁有限公司之间的债权债务关系，依照法定程序采取执行措施。故执行机构作出的（2017）冀02执12465号、12475号之五执行裁定及协助执行通知书适用法律错误，执行程序不当。异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司所提异议理据充足，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）冀02执12465号、12475号之五执行裁定及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年三月二十一日
书记员郗铎彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异767号异议人（利害关系人）：辽宁成大钢铁贸易有限公司。法定代表人：全龙锡，该公司董事长。委托代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所。申请执行人：津西国际贸易有限公司。法定代表人：韩力，该公司董事长。被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司经理。被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。法定代表人：刘凤利，该公司董事长。被执行人：王全，男，1967年4月7日出生，住河北省迁安市。在本院执行津西国际贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司、王全买卖合同纠纷一案中，异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司对本院（2017）冀02执12465号、12475号之五执行裁定及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司称，1、异议人虽与被执行人河北鑫达钢铁有限公司有业务往来，但被执行人河北鑫达钢铁有限公司对异议人负有大额债务。双方开展业务是为了被执行人向异议人履行还款义务，异议人对被执行人不存在支付货款及其他任何款项的义务。2.异议人与被执行人河北鑫达钢铁有限公司之间因业务往来产生的债权债务关系，不属于唐山市中级人民法院（2017）冀02执12465号、12475号之五协助执行通知书及执行裁定书适用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定的劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。唐山市中级人民法院（2017）冀02执12465号、12475号之五协助执行通知书及执行裁定书依据的事实和适用法律错误，故请求撤销上述协助执行通知书和执行裁定书。本院查明，津西国际贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司、王全买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年8月25日作出（2017）冀02执12465号、12475号之五执行裁定书、于2017年9月28日作出（2017）冀02执12465号、12475号之五协助执行通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定扣留辽宁成大钢铁贸易有限公司应付被执行人河北鑫达钢铁有限公司货款1.2亿元人民币。异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司对上述法律文书不服，向本院提出异议。另查，异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司之间存在业务往来。本院认为，本案实为对被执行人债权的执行，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定，负有”支取收入”义务的协助执行人具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、资金、劳动报酬等义务的用人单位。本案被执行人河北鑫达钢铁有限公司与异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司尚有业务往来，双方之间存在债权债务关系，不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。故本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。执行机构应当查清异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司与被执行人河北鑫达钢铁有限公司之间的债权债务关系，依照法定程序采取执行措施。故执行机构作出的（2017）冀02执12465号、12475号之五执行裁定及协助执行通知书适用法律错误，执行程序不当。异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司所提异议理据充足，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）冀02执12465号、12475号之五执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年三月二十一日书记员郗铎彤
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初250号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人勒格古石，男，1998年10月11日生，彝族，四川省凉山彝族自治州美姑县人，小学文化，务工人员，租住山东省沂南县苏村镇出租房（户籍地四川省凉山彝族自治州。2017年3月10日，因注射毒品被新沂市公安局行政拘留十日，罚款1500元（未执行）,因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人勒格古石犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人勒格古石到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：被告人勒格古石与日比色聪（另案处理）事先预谋驾驶车辆至新沂市实施盗窃。2017年3月3日6时许，日比色聪驾驶鲁Ｑ×××××号面包车载被告人勒格古石至新沂市人民医院南停车场并留在车内接应，被告人勒格古石步行至新沂市新安街道盛世名门小区，采取攀爬小区燃气管道的方式进入7号楼603室张某家中，窃取人民币300余元，在7号楼903室徐某家中，窃取人民币1200余元。
被告人勒格古石于2017年3月10日被新沂市公安局城关派出所民警抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人勒格古石在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、行政处罚决定书等书证，被害人张某、徐某的陈述，被告人勒格古石及同案人日比色聪的供述，相关辨认笔录及辨认照片，视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒格古石以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人勒格古石犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人勒格古石归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒格古石犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即自2017年3月10日起至2017年7月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人勒格古石的违法所得人民币1500元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年四月六日
书记员 陆成立
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03758号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：林文央，该银行职员。
被告：叶秀玲。
被告：杨小平。
被告：杨平岳。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告叶秀玲、杨小平、杨平岳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶秀玲偿还原告借款本金5万元及其利息、逾期利息（利息自2015年1月13日起至2016年1月5日止，按月利率8.4‰计算；逾期利息自2016年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.6‰计算）；2、判令被告杨小平、杨平岳对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告叶秀玲偿还原告借款本金20980元及利息、逾期利息（利息以本金5万元为计算基数，自2015年1月13日起至2016年1月5日止，按月利率8.4‰计算；逾期利息以本金5万元为计算基数，自2016年1月6日起至2016年4月21日止，按月利率12.6‰计算；以本金20980元为计算基数，自2016年4月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.6‰计算。扣除已支付利息6251.5元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月13日，被告叶秀玲、杨小平、杨平岳与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告叶秀玲向原告借款5万元，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月5日止，借款月利率为8.4‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨小平、杨平岳为被告叶秀玲的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当天向被告叶秀玲发放了贷款5万元。借款后，被告仅于2016年4月22日偿还本金29020元，支付利息6251.5元，其余款项未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶秀玲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20980元及利息、逾期利息（利息以本金5万元为计算基数，自2015年1月13日起至2016年1月5日止，按月利率8.4‰计算；逾期利息以本金5万元为计算基数，自2016年1月6日起至2016年4月21日止，按月利率12.6‰计算；以本金20980元为计算基数，自2016年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.6‰计算。扣除已支付利息6251.5元）；
二、杨小平、杨平岳对上述款项承担连带保证责任，杨小平、杨平岳在承担保证责任后，有权向叶秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由叶秀玲、杨小平、杨平岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费512元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年五月二十日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1378号
上诉人（原审被告）：李宇菊，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码为×××6483。
委托代理人：潘正坤，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码为×××6473。系李宇菊丈夫。
上诉人（原审被告）：潘正坤，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码为×××6473。
被上诉人（原审原告）：李瑞进，男，汉族，住四川省隆昌县，公民身份号码为×××6717。
委托代理人：刘龙友，女，××年××月××日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人李宇菊、潘正坤因与被上诉人李瑞进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法沥民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月17日，李瑞进向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、李宇菊、潘正坤赔偿李瑞进误工费14400元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元，合计16900元。2、本案诉讼费用由李宇菊、潘正坤承担。
原审法院经审理查明，2015年2月1日，李瑞进在工作过程中被吊机起吊过程中滑落的钢板砸中而受伤，事发后，李瑞进在东莞市坑医院住院治疗，从2015年2月2日至2015年2月17日，共住院16天，花费医疗费11588.2元，李瑞进确认治疗期间的所有医疗费由潘正坤垫付。医院的出院医嘱：1.继续门诊治疗；2.石膏托外固定4周，克氏针内固定6-8周；3.3个月内免负重行走；4.加强功能锻炼，随诊。
庭审中，李宇菊、潘正坤与李瑞进双方确认，李宇菊与潘正坤之间是夫妻关系，李瑞进与潘正坤之间是雇佣关系，李宇菊主要负责工地的后勤工作。
另查明，李瑞进受伤前在深圳工地工作的工资为160元/天，在东莞工地工作工资为140元/天，2014年11月至2015年1月李瑞进共在深圳工地工作42天，东莞工地工作3.5天，上述三个月共领取工资为160元/天×42天+140元/天×3.5天=7210元，月平均工资为2403元。
又查明，潘正坤已支付李瑞进住院伙食补助费500元、误工费2240元。
原审认定以上事实的证据有：出院记录、出院诊断证明书、住院费用清单、交通费票据、保险单、医疗费发票、理赔决定通知书、工资结算单及原审庭审笔录等。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：一、李宇菊、潘正坤的法律责任。李宇菊负责潘正坤工地的后勤工作。李瑞进与李宇菊之间没有劳务关系，故李宇菊在本案中无需承担赔偿责任。李瑞进是潘正坤雇佣的工人，事发时正在为潘正坤提供劳务，因此潘正坤对李瑞进的损失应当承担全部赔偿责任。二、潘正坤应当赔偿李瑞进的项目金额：1、住院伙食补助费：李瑞进住院16天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为1600元。2、护理费：李瑞进住院16天，该项费用按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为：50元/天×16天=800元。3、误工费：李瑞进住院16天，医嘱意见为李瑞进出院后免负重3个月，原审法院认定误工时间为16天+90天=106天，李瑞进的月平均工资为2403元，此项费用计算为：2403元/月÷30天/月×106天=8490.6元。上述费用合计10890.6元，由潘正坤赔偿给李瑞进，潘正坤已支付李瑞进住院伙食补助费500元、误工费2240元，故潘正坤仍需赔偿10890.6元-500元-2240元=8150.6元。李瑞进超出上述的请求，原审法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，原审法院于2015年12月2日作出判决：一、限潘正坤于判决发生法律效力之日起五日内赔偿李瑞进8150.6元。二、驳回李瑞进对李宇菊的诉讼请求。三、驳回李瑞进的其他诉讼请求。
李宇菊、潘正坤不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）出院后三个月误工费（2403元/月*3个月=7209元）金额太高，应按国家生活一般水平（1510元/月*3个月=4530元）计算。（二）住院期间生活补贴100元/天太高。因为已付住院期间工资，其中包含生活补贴费，如果再补贴，最多按一般生活标准（50元/天*16天=800元）计算。据此，李宇菊、潘正坤请求本院：变更原审判决第一项，不服金额为：（7209元-4530元）+（1600元-800元）=3479元。
李瑞进未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据李宇菊、潘正坤上诉提出的请求及陈述的理由，本案争议的焦点：李瑞进诉求潘正坤赔偿的误工费及住院期间生活补贴费如何认定。对此，本院分析如下：
首先，关于李瑞进的误工费金额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李宇菊、潘正坤在一审诉讼时确认李瑞进受伤前在深圳上班160元/天，在东莞上班140元/天，原审法院根据李瑞进受伤前上班三个月的工资平均数确定误工费的计算基数并无不当。李宇菊、潘正坤主张按国家生活一般水平（1510元/月*3个月=4530元）计算缺乏依据，本院予以驳回。
其次，李瑞进住院期间生活补贴费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，故李瑞进住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。潘正坤上诉要求按一般生活标准（50元/天*16天=800元）计算不合理，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李宇菊、潘正坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 黎棣华
代理审判员 徐华毅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗锦婵
附相关的法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1378号
上诉人（原审被告）：李宇菊，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码为×××6483。
委托代理人：潘正坤，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码为×××6473。系李宇菊丈夫。
上诉人（原审被告）：潘正坤，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码为×××6473。
被上诉人（原审原告）：李瑞进，男，汉族，住四川省隆昌县，公民身份号码为×××6717。
委托代理人：刘龙友，女，××年××月××日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人李宇菊、潘正坤因与被上诉人李瑞进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月17日，李瑞进向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、李宇菊、潘正坤赔偿李瑞进误工费14400元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元，合计16900元。2、本案诉讼费用由李宇菊、潘正坤承担。
原审法院经审理查明，2015年2月1日，李瑞进在工作过程中被吊机起吊过程中滑落的钢板砸中而受伤，事发后，李瑞进在东莞市�医院住院治疗，从2015年2月2日至2015年2月17日，共住院16天，花费医疗费11588.2元，李瑞进确认治疗期间的所有医疗费由潘正坤垫付。医院的出院医嘱：1.继续门诊治疗；2.石膏托外固定4周，克氏针内固定6-8周；3.3个月内免负重行走；4.加强功能锻炼，随诊。
庭审中，李宇菊、潘正坤与李瑞进双方确认，李宇菊与潘正坤之间是夫妻关系，李瑞进与潘正坤之间是雇佣关系，李宇菊主要负责工地的后勤工作。
另查明，李瑞进受伤前在深圳工地工作的工资为160元／天，在东莞工地工作工资为140元／天，2014年11月至2015年1月李瑞进共在深圳工地工作42天，东莞工地工作3.5天，上述三个月共领取工资为160元／天×42天＋140元／天×3.5天=7210元，月平均工资为2403元。
又查明，潘正坤已支付李瑞进住院伙食补助费500元、误工费2240元。
原审认定以�事实的证据有：出院记录、出院诊断证明书、住院费用清单、交通费票据、保险单、医疗费发票、理赔决定通知书、工资结算单及原审庭审笔录等。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：一、李宇菊、潘正坤的法律责任。李宇菊负责潘正坤工地的后勤工作。李瑞进与李宇菊之间没有劳务关系，故李宇菊在本案中无需承担赔偿责任。李瑞进是潘正坤雇佣的工人，事发时正在为潘正坤提供劳务，因此潘正坤对李瑞进的损失应当承担全部赔偿责任。二、潘正坤应当赔偿李瑞进的项目金额：1、住院伙食补助费：李瑞进住院16天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为1600元。2、护理费：李瑞进住院16天，该项费用按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为：50元／天×16�=800元。3、误工费：李瑞进住院16天，医嘱意见为李瑞进出院后免负重3个月，原审法院认定误工时间为16天＋90天=106天，李瑞进的月平均工资为2403元，此项费用计算为：2403元／月÷30天／月×106天=8490.6元。上述费用合计10890.6元，由潘正坤赔偿给李瑞进，潘正坤已支付李瑞进住院伙食补助费500元、误工费2240元，故潘正坤仍需赔偿10890.6元-500元-2240元=8150.6元。李瑞进超出上述的请求，原审法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，原审法院于2015年12月2日作出判决：一、限潘正坤于判决发生法律效力之日起五日内赔偿李瑞进8150.6元。二、驳回李瑞进对李宇菊的诉讼请求。三、驳回李瑞进的其他诉讼请求。
李宇菊、潘正坤不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）出院后三个月误工费（2403元／月＊3个月=7209元）金额太高，应按国家生活一般水平（1510元／月＊3个月=4530元）计算。（二）住院期间生活补贴100元／天太高。因为已付住院期间工资，其中包含生活补贴费，如果再补贴，最多按一般生活标准（50元／天＊16天=800元）计算。据此，李宇菊、潘正坤请求本院：变更原审判决第一项，不服金额为：（7209元-4530元）＋（1600元-800元）=3479元。
李瑞进未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据李宇菊、潘正坤上诉提出的请求及陈述的理由，本案争议的焦点：李瑞进诉求潘正坤赔偿的误工费及住院期间生活补贴费如何认定。对此，本院分析如下：
首先，关于李瑞进的误工费金额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李宇菊、潘正坤在一审诉讼时确认李瑞进受伤前在深圳上班160元／天，在东莞上班140元／天，原审法院根据李瑞进受伤前上班三�月的工资平均数确定误工费的计算基数并无不当。李宇菊、潘正坤主张按国家生活一般水平（1510元／月＊3个月=4530元）计算缺乏依据，本院予以驳回。
其次，李瑞进住院期间生活补贴费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，故李瑞进住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。潘正坤上诉要求按一般生活标准（50元／天＊16天=800元）计算不合理，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费50元，由李宇菊、潘正坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 黎棣华
代理审判员 徐华毅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗锦婵
附相关的法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第621号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人包某，绰号“老猪”，农民。2005年5月因扰乱单位秩序被富阳市公安局行政罚款200元。因本案于2015年3月31日被杭州市富阳区公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以（2015）580号起诉书指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2015年3月1日凌晨，被告人包某在本市富阳区富春街道文教路100弄61幢501室家中，容留吸毒人员叶志锋、汪文汇以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
同日晚，被告人包某在同一地点，再次容留吸毒人员叶志锋、汪文汇、余慧良以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月31日，被告人包某向公安机关主动投案。
公诉机关认为被告人包某一年内二次容留他人吸毒毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，另被告人包某具有自首情节，建议判处被告人包某有期徒刑六个月并处罚金。
被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年七月十三日
书记员 骆芝媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18414号
原告：艾义忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：陈岗，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谢文婷，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告艾义忠与被告陈岗、谢文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告艾义忠于2017年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾义忠撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告艾义忠负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年二月四日
书 记 员 李爱芳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初193号
原告李某甲，汉族，壶关县人，现住壶关县。
被告李某乙，汉族，壶关县人，现住壶关县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年9月20日按农村风俗举行婚礼，2008年5月12日办理结婚登记手续。婚后于2008年1月29日生育大儿子李某丙，2010年1月10日生育二儿子李某丁。由于婚前对双方不够了解，婚后经常吵架，2015年我发现被告有外遇之后就一直吵架，2016年春节期间，我与被告又因第三者吵架后离家出走。特提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；依法判决两个儿子的抚养权；分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经本院审理查明：原告李某甲与被告李某乙经自由恋爱后双方于2006年农历9月20日按农村习俗举行典礼仪式，2008年5月12日补办结婚登记。共同生活期间原、被告生育两个儿子：长子李某丙，2008年农历12月3日出生，现年7岁，在壶关县读书；次子李某丁，2010年农历12月7日出生，现年5岁。2016年农历1月8日原、被告因生活琐事发生争吵后原告返回娘家生活。2016年2月原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原告诉状、结婚证、开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相信任、互相支持，共同谋取幸福的生活。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后已共同生活近十年，且生育有两个儿子，培养了较深厚的夫妻感情，双方在共同生活中因生活琐事发生分歧和矛盾是不可避免的，只要双方及时沟通、注重交流，互谅互让，足以消除分歧和矛盾。原告请求离婚但就夫妻感情确已破裂未提供相关证据予以证明，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 牛彤彤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第246号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人：孙书山。
委托诉讼代理人：陆诗福。
被告：张英军，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：李兰，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告张英军之妻。
被告：李国斌，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：赵双业，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：冷芝刚，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：祝恩树，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：张英强，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：邢先伟，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告张英军、李兰、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙书山、陆诗福、被告张英军到庭参加了诉讼，被告李兰、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英军立即返还原告借款本金99000元，利息5277.82元（暂计至2015年8月20日），从2015年8月21日起及实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利；2、被告张英强、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、邢先伟、李兰承担连带保证责任；3、承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原告依据与被告张英杰签订的《个人借款合同》、与张英强、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、邢先伟签订的《保证合同》，与李兰签订《共同还款责任书》，共借给张英杰人民币本金10万元，现被告张英杰违约拖欠借款本息104277.82元，特诉至法院。
张英杰辩称，对原告请求没有异议，借款合同、借款凭证上都是我本人签字。
李兰、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告和张英杰无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告李兰、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟未到庭参加诉讼，未能对《保证合同》、《共同还款责任书》进行质证，本院认为上述证据与张英杰认可的证据相互关联，相互认证，已形成合理的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月28日，蓬莱市农村信用合作社（以下简称信用社）与被告张英杰签订（蓬莱农信）个借字（2014）年第120009号《个人借款合同》，约定被告张英杰向原告借款10万元，借款用途是借新还旧，借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日。借款月利率9.00000‰。借款人按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还到期（含提前到期）的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同时，张英军之妻李兰也在共同还款承诺书上签字，承诺与张英杰向信用社申请借款20万元，作为借款人的共同还款成员，本人对该笔借款承担连带保证责任。
同日，信用社又与李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟签订了（蓬莱农信）保字（2014）年第120009号保证合同，约定由李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟为张英杰向信用社借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，信用社向被告张英杰发放贷款10万元，借款期内，被告张英杰偿还各期利息，并偿还本金1000元。借款到期后，被告开始拖欠利息，自2015年4月21日起至2015年8月20日，被告拖欠利息为5277.82元。
另查，2015年5月7日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司在蓬莱市农村信用合作联社基础上成立，原蓬莱市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款承诺书等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，信用社与被告张英杰、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟、李兰之间签订的借款合同、保证合同及共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告因改制承接了蓬莱市农村信用合作联社的债权债务，即享有本案蓬莱市农村信用合作联社与被告之间的权利义务。原告依约将借款付给被告张英杰，被告张英杰就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息，被告李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟也应依照保证合同的约定对张英杰到期债务承担连带保证还款责任。李兰与张英杰系夫妻关系，该借款属于家庭共同债务，且李兰又向原告出具了共同还款承诺，故该借款应由夫妻二人共同偿还。现被告未及时还款，构成违约，原告起诉要求各被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英杰、李兰偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元，截至2015年8月20日的利息5277.82元，合计104277.82元，限于本判决生效后十日内付清。2015年8月21日至本判决生效后十日内罚息按合同约定另行计算，一并付清。
二、被告李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告张英杰、李兰、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘文静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第246号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人：孙书山，系单位职工。
委托诉讼代理人：陆诗福，系单位职工。
被告：张英军，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：李兰，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市,系被告张英军之妻。
被告：李国斌，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：赵双业，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：冷芝刚，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：祝恩树，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：张英强，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：邢先伟，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告张英军、李兰、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙书山、陆诗福、被告张英军到庭参加了诉讼，被告李兰、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英军立即返还原告借款本金99000元，利息5277.82元（暂计至2015年8月20日），从2015年8月21日起及实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利；2、被告张英强、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、邢先伟、李兰承担连带保证责任；3、承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原告依据与被告张英杰签订的《个人借款合同》、与张英强、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、邢先伟签订的《保证合同》，与李兰签订《共同还款责任书》，共借给张英杰人民币本金10万元，现被告张英杰违约拖欠借款本息104277.82元，特诉至法院。
张英杰辩称,对原告请求没有异议，借款合同、借款凭证上都是我本人签字。
李兰、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告和张英杰无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告李兰、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟未到庭参加诉讼，未能对《保证合同》、《共同还款责任书》进行质证，本院认为上述证据与张英杰认可的证据相互关联，相互认证，已形成合理的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月28日，蓬莱市农村信用合作社（以下简称信用社）与被告张英杰签订（蓬莱农信）个借字（2014）年第120009号《个人借款合同》，约定被告张英杰向原告借款10万元，借款用途是借新还旧，借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日。借款月利率9.00000‰。借款人按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还到期（含提前到期）的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同时，张英军之妻李兰也在共同还款承诺书上签字，承诺与张英杰向信用社申请借款20万元，作为借款人的共同还款成员，本人对该笔借款承担连带保证责任。
同日，信用社又与李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟签订了（蓬莱农信）保字（2014）年第120009号保证合同，约定由李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟为张英杰向信用社借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，信用社向被告张英杰发放贷款10万元，借款期内，被告张英杰偿还各期利息，并偿还本金1000元。借款到期后，被告开始拖欠利息，自2015年4月21日起至2015年8月20日，被告拖欠利息为5277.82元。
另查，2015年5月7日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司在蓬莱市农村信用合作联社基础上成立，原蓬莱市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款承诺书等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，信用社与被告张英杰、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟、李兰之间签订的借款合同、保证合同及共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效,原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告因改制承接了蓬莱市农村信用合作联社的债权债务，即享有本案蓬莱市农村信用合作联社与被告之间的权利义务。原告依约将借款付给被告张英杰，被告张英杰就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息，被告李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟也应依照保证合同的约定对张英杰到期债务承担连带保证还款责任。李兰与张英杰系夫妻关系，该借款属于家庭共同债务，且李兰又向原告出具了共同还款承诺，故该借款应由夫妻二人共同偿还。现被告未及时还款，构成违约，原告起诉要求各被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英杰、李兰偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元，截至2015年8月20日的利息5277.82元，合计104277.82元，限于本判决生效后十日内付清。2015年8月21日至本判决生效后十日内罚息按合同约定另行计算，一并付清。
二、被告李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告张英杰、李兰、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘文静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初212号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
负责人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，该行个人金融部副主任。
被告：蒋勇，住吉林省延吉市。
被告：刘桂萍，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告蒋勇、刘桂萍、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3012元，予以退回。
审判长 林 一
审判员 董志忠
审判员 葛福祥
二〇一八年六月十四日
书记员 金慧敏