福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3822号
原告纪乃集，男，1937年11月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告柯克服，男，1991年2月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告纪乃集与被告柯克服机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪乃集之委托代理人陈小山、蔡明钦，被告柯克服到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪乃集诉称，2014年12月7日1时45分，被告柯克服驾驶闽D＊＊＊**号二轮摩托车沿龙窟西里村路由北往南方向行驶，行到事故地点与对向行驶的由原告纪乃集驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，纪乃集、柯克服受伤的后果。该事故经同安交警大队认定：柯克服负事故全部责任，纪乃集不负事故责任。事故发生后，纪乃集被送往厦门市中医院住院治疗29天。本次事故造成纪乃集如下经济损失：1.医疗费人民币48281.45元（币种下同）；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；4.营养费9656.29元；5.住院期间护理费2030元（70元／天×29天）；6.出院后护理费4200元（70元／天×60天）；7.误工费12918.8元（39625元／年÷365天×119天）；8.出院后误工费15090.1元（39625元／年÷365天×139天）；9.交通费500元；10.残疾赔偿金19812.5元（39625元／年×5年×10%）；11.精神损害抚慰金10000元；12.鉴定费1900元。合计139289.14元。现请求判令：一、被告柯克服赔偿原告纪乃集因交通事故造成的经济损失139289.14元。二、被告柯克服承担本案诉讼费。
被告柯克服辩称，发生本起事故造成纪乃集受伤属实，同意赔偿纪乃集因本起事故造成的合理损失。
经审理查明，2014年12月7日1时45分，被告柯克服驾驶闽D＊＊＊**号二轮摩托车沿龙窟西里村路由北往南方向行驶至龙窟西里308号路段与对向行驶的由原告纪乃集骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏，纪乃集、柯克服受伤的后果。该事故经同安交警大队认定：柯克服醉酒驾车在没有中心线的道路上，遇对向来车时未靠右行驶，遇情况未采取有效避让措施，该行为与事故的发生有直接的因果关系，对事故的发生起到全部作用，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，应负事故全部责任；纪乃集不负事故责任。
事故发生当日，纪乃集被送往厦门市同安区中医院住院治疗，2015年1月5日出院（住院29天），支付医疗费48281.45元；出院诊断为：1.左胫腓骨远端粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。建议：继续休息、功能锻炼三个月；加强营养支持，定期检查，视情况取固定。审理中，纪乃集申请对其伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定，我院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月24日作出（2015）临鉴字第344号鉴定意见书：纪乃集损伤后遗留的后遗症已构成交通事故十级伤残；后续治疗（取内固定物）费用共需12000元左右；纪乃集出院后的护理期限为60天。纪乃集支付鉴定费1900元。
上述事实，由原告纪乃集提供的道路交通事故认定书、厦门市同安区中医院门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本起事故柯克服负事故的全部责任，故纪乃集要求柯克服赔偿其因本起事故造成的损失的诉讼请求本院予以支持。关于原告纪乃集因本起交通事故受伤造成的各项经济损失，本院逐一认定如下：1.纪乃集主张医疗费48281.45元，有医院病历、医疗费票据等相关证据证实，本院予以支持；2.纪乃集主张后续治疗费12000元。本院认为，纪乃集治疗期间行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，确实需要进行后续治疗，经鉴定该费用为12000元，该主张于法有据，本院予以支持。3.纪乃集主张住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）。其主张每天100元并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，住院时间共计29天，故其主张院伙食补助费2900元本院予以支持。4.纪乃集主张营养费9656.29元。本院认为，纪乃集因本起事故受伤并造成十级伤残，且纪乃集现已年迈，确实需要加强营养，结合本案实际，本院予以支持7200元。5.纪乃集主张护理费6230元（其中住院期间护理费2030元、出院后护理费4200元）。本院认为，纪乃集住院29天确需护理，出院后的护理期限经鉴定为60天，由于纪乃集左胫腓骨远端粉碎性双骨折，且纪乃集已年迈，该主张合理，本院予以支持。6.纪乃集主张误工费28008.9元，本院认为，纪乃集发生事故已达退休年龄，该主张依据不足，本院不予支持。7.纪乃集主张残疾赔偿金19812.5元（39625元／年×5年×10%）。本院认为，纪乃集定残时为77周岁，该主张并不超出相关法律规定，该主张本院予以支持。8.纪乃集主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，本起事故造成纪乃集十级伤残，对其精神上造成的痛苦是不言而喻的，该诉讼请求本院予以支持，但主张的金额偏高，结合本案实际，本院予以支持6000元。9.纪乃集主张鉴定费1900元。本院认为，该费用系处理交通事故赔偿的必然支出，该主张本院予以支持。10.纪乃集主张交通费500元。本院认为，交通费系伤者就医治疗的必然支出，但其主张500元偏高，本院予以支持300元，以上损失合计104423.95元。被告柯克服应承担的赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本起事故造成纪乃集的经济损失共计104423.95元，柯克服在本起事故中负全部责任，且其驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故柯克服应赔偿纪乃集因本起事故造成的损失104423.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯克服于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪乃集因道路交通事故受伤造成的经济损失人民币104423.95元；
二、驳回原告纪乃集的其他诉讼请求。
被告柯克服如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币872.12元，适用简易程序减半收取436.06元，由被告柯克服负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 林云集
二〇一五年十一月三日
代书记员 叶小桃
附：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3.《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。