上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45713号
原告裴昌坤，男，1987年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海颜诺工业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李敬。
委托代理人叶绿，男。
原告裴昌坤诉被告上海颜诺工业科技有限公司(下简称颜诺公司)其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告裴昌坤，被告颜诺公司的委托代理人叶绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴昌坤诉称，被告于2016年11月8日与原告签订了《和解协议》，约定了剩余款项于2017年6月6日前归还，但是并未实际履约，故原告诉至法院，要求：一、判令被告立即向原告偿还和解协议中剩余款项人民币71,205元，并支付以71,205元为本金，自2017年6月7日起至实际清偿之日止，以银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告颜诺公司辩称，去年被告确实和原告在浦东法院签订了这份和解协议，这71,205元中有一部分是退股款，一部分是向原告的借款，但是其中这个退股款这个问题，因为没有经过股东会，被告认为这个和解协议是显失公平的。综上，要求法院依法判决。
经审理查明，被告成立于2012年4月6日，股东为李敬、叶绿。
2014年9月17日，原告与李敬、叶绿共同签订《股东入股协议》一份，内容为：经过友好协商，被告所有股东一致同意，原告以6万元，同时附带在公司工作头一年的工作酬劳为条件，交换被告10%公司股份，此股份以大股东叶绿一人所持股份中支取，原告认可公司此前相关账目，同时有权定期对公司账目进行核查，了解公司运作情况，并按照股份数额享有公司的权利及义务。本协议签订起，双方选择合适的日期到工商登记部门进行有关股权变更的相关手续，本协议作为股权变更的主要依据进行出示等。
但此后各方一直未办理股权变更登记。
2016年3月2日，原、被告签订《欠款说明》一份，内容为：今原、被告进行一切账目和权益结算，经双方确认，目前公司欠原告10%退股款15万元，借款25,685元，工资19,720元，14个月五险一金17,500元，共212,905元，除此之外公司与原告无其他账目和权益关系。约定于2016年10月1日前全部还清，若逾期，未还部分按同期存款基准利率计算利息。
因被告未能按期支付上述款项，故原告分别于2016年10月8日、11月8日向本院提起诉讼，要求被告返还借款、支付工资和退股款，案号分别为(2016)沪0115民初70673号、(2016)沪0115民初70679号、(2016)沪0115民初75655号。
2016年11月8日，原、被告签订《和解协议》一份，内容为：双方在2016年3月2日签署欠款说明，因被告未按约履行，原告起诉至法院，案号为(2016)沪0115民初70673号、(2016)沪0115民初70679号、(2016)沪0115民初75655号，经双方协商，达成如下协议：1、欠款说明所载212,905元欠款，被告已经归还1.20万元，剩余欠款被告应于2016年11月8日归还14万元，余款在2017年6月6日前支付完毕，另被告向原告支付2016年10月2日至2016年11月8日的利息500元，利息在2017年6月6日前支付原告；2、上述还款先归还借款、工资、五险一金，最后归还退股款；3、被告归还14万元后，原告向法院申请撤回上述三案的诉讼，诉讼费和保全费由被告承担1,800元，此款于2017年6月6日前支付原告；在被告按期归还14万元后，原告在2017年6月6日前暂停向被告进行权利主张；4、未逾期足额归还上述欠款，被告需另向原告支付8,000元违约金。
随后，原告向本院申请撤回了(2016)沪0115民初70673号、(2016)沪0115民初70679号、(2016)沪0115民初75655号案件的起诉。
审理中，原、被告确认被告就《和解协议》约定的钱款，共计向原告支付15.20万元。原告确认其诉请组成为212,905元(《和解协议》所约定的欠款总额)-15.20万元(被告已经支付的金额)+500元(《和解协议》所约定的利息)+1,800元(《和解协议》所约定的诉讼费和保全费)+8,000元(《和解协议》所约定的违约金)=71,205元。
因被告至今未完全支付《和解协议》约定的款项，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的原告与叶绿、李敬签订的《股东入股协议》一份，原、被告签订的《欠款说明》、《和解协议》各一份，及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。虽然被告认为该《和解协议》中约定的退股款，没有经过股东会决议，故该协议显失公平，但在本院告知其可以就此事另行起诉时，被告并未就《和解协议》的撤销或确认无效另行提起诉讼，故对被告的该辩称本院不予采信。此外，在原告与被告的股东签订《股东入股协议》后，被告并未办理工商变更登记，被告确认其公司的股东名册上并未将原告作为股东登记，原告亦未参与过被告公司的股东会，故本院无法确认原告在被告的股东身份。此份协议名为《股东入股协议》，实为投资协议书，原、被告签订的《欠款说明》、《和解协议》中约定的退股款实为退还投资款，且被告已经按照此份协议履行部分付款义务，现被告未按照合同的约定完全支付相应款项，显属违约，应依法承担相应的民事责任。根据双方在《和解协议》中的约定，被告应向原告支付的欠款金额为212,905元，在扣除被告已经支付的15.20万元后，被告还需返还原告投资款60,905元，此外还应支付原告2016年10月2日至2016年11月8日的利息500元，诉讼费和保全费1,800元，违约金8,000元。
关于原告要求被告以71,250元为本金，按照银行同期贷款利率四倍支付自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息的问题，本院认为，1、原、被告双方在《和解协议》中并未约定利息的计算方法，只是在之前的《欠款说明》中提到，若逾期，未还部分按同期存款基准利率计算利息，故本院认为逾期利息可按银行同期存款基准利率计算；2、《和解协议》中已经约定了费用的组成，其中的利息500元和违约金8,000元不应再计算逾期付款利息。综上，本院确认，被告向原告支付以62,705元为本金，从2017年6月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海颜诺工业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告裴昌坤支付《和解协议》中的剩余欠款71,205元；
二、被告上海颜诺工业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裴昌坤逾期付款利息(以62,705元为本金，从2017年6月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,580元，减半收取计790元，财产保全费732元，合计1,522元，由被告上海颜诺工业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。