青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初126号
原告孙世广，男，汉族，1969年12月27日生。
委托代理人陈蓉（系原告之妻），女，汉族，1976年6月10日生。
被告张立军，男，汉族，1966年6月6日生。
委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司甘肃矿区分公司。所在地：甘肃省嘉峪关市。
负责人贾永祥，系该公司经理。
原告孙世广诉被告张立军、中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司(以下简称甘肃财产保险矿区分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，原告在2016年8月4日向本院申请鉴定，2016年9月12日青昆司鉴中心出具【2016】临鉴字第268号伤残等级及后续治疗费等鉴定意见书，本院依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告孙世广及委托代理人陈蓉、被告张立军及其委托代理人火鹏飞到庭参加诉讼，被告甘肃财产保险矿区分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，被告驾驶小型普通客车由青海省刚察县国道315线处时，由于被告操作不当，致使乘车人即本案原告受伤，海晏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，原告孙世广住院期间被告已支付67000元，现诉至法院要求1、被告承担产生医疗费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失153520.8元；2、本案鉴定费2950元、保全费720元及诉讼费422.5元共计4029.5元由被告承担。
被告辩称，对于发生交通事故的事实认可，但原告孙世广也有过错，首先原告在发生事故时坐在副驾驶睡觉，没有系安全带，对自己没有起到注意义务；其次原告与被告系共同去青海湖游玩，此次交通事故出游的6人都应当承担责任，对其他人也应提起赔偿。
被告甘肃财产保险矿区分公司未向法庭提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告向法庭提交以下证据：
1、海晏县公安交通警察事故认定书，欲证实交通事故发生的时间、地点、机动车类型及被告负全部责任的事实；
2、青海省医疗住院收费票据1张、甘肃省医疗门诊收费票据1张、甘肃增值税普通发票（青海省人民医院骨三科44床孙世广购买胸腰椎支架）1张，欲证实原告孙世广共住院16天的事实及治疗期间花费门诊费及住院医疗费共计58689.23元的事实；
3、交通费票据25张，不包括出庭的交通费。欲证实原告住院期间产生交通费3000元的事实；
4、住宿费票据5张，其中包括此次出庭的住宿费，欲证实原告住院期间产生住宿费4238元；
5、工资证明2份，欲证实原告孙世广月总收入为6807.4元，因缺勤月扣工资4369.96元；其妻陈蓉月总收入为6530.6元，因缺勤月扣工资4398.43元的事实以及按鉴定的误工期计算出孙世广的误工费为40844.4元，陈蓉误工费为19591.8元；
6、青昆司鉴中（2016）临鉴字第268号司法鉴定意见书及鉴定费，欲证实原告孙世广系腰1椎体压缩性骨折、腰1水平脊髓受压构成X(十)级伤残，被鉴定人孙世广脊椎后路切开，钉棒内固定术后，今后行内固定器取出术，目前在我省三级甲等医院行该手术通常约需人民币8000元至10000元左右；术前门诊复诊等必要费用约需人民币1000元至1500元左右，二者合计后期治疗费需人民币9000元至11500元左右；原告因损伤所致的误工期为120日～180日、护理期为60日～90日、营养期为60日～90日；残疾赔偿金按照青海省2016年人均可支配收入计算为49084.6元的事实及鉴定费2950元的事实；
7、营养费按照鉴定结果90天以50元计算主张4500元；后续治疗费按照鉴定结果11500元主张；伙食补助费以住院16天按每天100元计算为1600元；被扶养人生活费按照误工180天计算的为18000元；精神抚慰金因车祸给原告造成严重伤害且造成十级伤残故主张精神损失10000元；
8、护工收据1张，欲证实原告手术期间请护工支付护工费600元的事实以及在海晏县医院产生医药费2000元是原告和徐中东垫付，但发票在被告手中的事实。
被告向法庭提交以下证据：
1、海晏县医院门诊票据6张、青海省医院门诊票据1张，欲证实原告住院期间被告垫付医药费1695.6元及救护车费用（交通费）660元，共计2355.6元的事实；
2、收条2张，欲证实原告住院期间被告支付医药费67000元的事实；
3、照片5张，欲证实被告的肇事车辆前挡风玻璃损害情况，说明事故发生时原告在睡觉且没有系安全带的情况下，将头撞到前挡风玻璃，造成原告受伤，应自己承担相应责任的事实；
4、住宿费发票1张，欲证实原告住院期间被告给陈蓉支付住宿费1350元的事实；
5、机动车保险报告记录，证实被告张立军投保了交强险、第三者责任险、座位险均在保险期内。
被告于2016年10月25日申请法院调取张立军及孙世广在海晏县公安交警大队的询问笔录，欲证实发生事故时孙世广在睡觉，此次交通事故出游的6人都应当承担责任。
被告甘肃财产保险矿区分公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案争议焦点即：原告主张的医药费、护理费、交通费、误工费及精神抚慰金等费用的计算是否正确，被告应否承担的问题。
（1）、医药费
原告认为，原告受伤后在海晏县医院治疗，当时自行垫付医药费2000元，在青海省医院住院治疗（2016年7月16日至2016年8月1日），产生医药费56476.23元；甘肃省医疗门诊收费票据1张产生医药费50元、甘肃增值税普通发票（青海省人民医院骨三科44床孙世广购买胸腰椎支架）1张产生医药费2163元，上述共计58689.23元。青昆司鉴中（2016）临鉴字第268号司法鉴定意见书及鉴定费，欲证实原告孙世广系腰1椎体压缩性骨折、腰1水平脊髓受压构成X(十)级伤残，被鉴定人孙世广脊椎后路切开，钉棒内固定术后，今后行内固定器取出术，后期治疗费需人民币9000元至11500元左右；在鉴定结束后鉴定机构至今未给原告退还住院病历及影像学片。
被告质证认为，原告所说在海晏县垫付的2000元票据被告没有拿，对方也没有证据证实。对原告在青海省人民医院产生的医药费及在嘉峪关的检查费用认可，但对青海省人民医院骨三科44床孙世广购买胸腰椎支架2163元的所盖章子是商贸公司，被告不认可。原告在住院期间被告在海晏县交纳医药费（包括救护车费用660元）2355.6元及后期垫付医药费等67000元，共计69355.6元；对由人民法院指定青海昆仑司法鉴定所出具的鉴定意见书，没有异议，但据以作出这份鉴定意见书的病历、片子证据原告没有提交，是否构成十级伤残不清楚。
本院认为，原告孙世广因身体遭受伤害住院16天，共花去医药费58689.23元（以正式票据为准）。其中青海省人民医院骨三科为44床孙世广购买胸腰椎支架产生医药费2163元，是对原告孙世广腰椎起一个固定作用且有正式票据，与所诊断的病情相符也是所支出的必要费用，本院予以认可；被告垫付原告在海晏县医药费2355.6元及原告在住院期间收到被告垫付各项费用67000元，共计69355.6元，有医疗票据及原告妻子陈蓉所写收条在卷佐证，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。对上述费用本院予以认可，但原告实际自己是否垫付医药费2000元，没有证据证实，本院不予采信。原告孙世广申请伤残鉴定，经本院指定委托青海昆仑司法鉴定中心于2016年9月12日作出青昆司鉴中心（2016）临鉴字第268号司法鉴定意见书，在鉴定意见书中鉴定材料有原告提供的住院病历、影像学片，在检验过程中有病史摘要即青海省人民医院住院病历（住院号00957519），故对被告提出原告拒不提交相关病历和影像片的种种疑问的意见本院不予采纳，对鉴定意见书中的后期治疗费需人民币9000元至11500元，本院酌情确定为10250元。
（2）、护理费
原告认为，原告手术期间需2人护理，请护工5天共600元，第二护理是原告妻子陈蓉每月工资6530.60元，护理时间为90日，护理费19591.8元，以上两项共计20191.8元。
被告质证认为，是否需要两人护理没有医院证明，不予认可。原告开具的工资证明，无法看到工资流水记录及完税凭证，该证明不客观不准确，不予认可，原告没有向法庭提交病历，是否构成十级伤残不清楚，误工费只能计算到定残日的前一天即主张到2016年9月11日。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”对原告提出住院期间请护工5天共600元，因没有出具医院要求两人护理的证明且双方没有护工协议，对单方支付给护工工资的收据,本院不予认可；另一位护理人员为原告妻子陈蓉因缺勤月扣工资约4398.43元，有中核四0四有限公司第二分公司人力资源部出具的工资证明，并对所扣工资列项，该证据能客观反映出实际产生的损失，对该项费用本院予以认可，青昆司鉴中心【2016】临鉴字第268号鉴定意见书中对原告鉴定护理期为60日～90日，本院酌情确定为75天。原告提交的证据显示陈蓉实际减少的收入为4398.43元，故原告住院期间陈蓉护理费应为4398.43÷30天×75天=10996元。
（3）、误工费
原告认为，2016年7月16日原告受伤至青昆司鉴中心【2016】临鉴字第268号鉴定意见书中对原告鉴定误工期为120日～180日，按原告工资及误工时间180日计算孙世广为40844.4元，陈蓉为19591.8元，是按照月收入乘以鉴定出来的误工期计算的。
被告认为，孙世广出具工资证明中无法看到工资流水记录及完税凭证，该证明不客观不准确，不予认可，误工费只能主张到定残前一日即2016年9月11日。
本院认为，中核四0四有限公司保健物理与核环保中心人力资源部出具的工资证明，对所扣孙世广工资有列项说明，该份证据能客观真实的反映出实际损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条”受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算”的规定，以及根据青昆司鉴中心【2016】临鉴字第268号鉴定意见书中对原告鉴定误工期为120日～180日，本院酌情确定为150日，原告提交的证据显示实际减少的收入为4369.96元，故4369.96元÷30天×150天=21850元。
（4）、交通费、营养费、伙食补助费
原告认为，原告住院期间至少产生交通费3000元，不包括这次出庭的交通费；营养费按照鉴定出来的营养期每天50元计算90天主张4500元：伙食补助费住院16天，每天100元主张1600元。
被告认为，我们只支出必要合理的费用。在西宁坐公交车的费用也认可。
本院认为，交通费的支出应当与侵权行为有因果关系也应以必要合理为限。原告确实住院治疗期间支出了合理的交通费用，原告提交的交通费票据中，对原告住院至开庭期间的合理期限范围内本院按照海晏至西宁往返票据10张，嘉峪关南至西宁往返票据9张计算出交通费为1643元；营养费根据青昆司鉴中心【2016】临鉴字第268号鉴定意见书中对原告鉴定营养期为60日～90日，本院酌情确定为75天×30元为2250元；住院伙食补助费，根据《青海省国家机关和事业单位工作人员省内差旅费管理暂行办法》规定，住院16天×70元为1120元。
（5）、住宿费
原告认为，住宿费票据5张（包括此次出庭），欲证实原告住院期间产生住宿费4238元；
被告认为，原告住院期间，被告已经支付了10天1350元的住宿，按照135元再支付6天比较合理。
本院认为，按照正常的住宿交易习惯住宿人员连续不间断在同一个宾馆入住的，在宾馆入住第一天或中间阶段一般只能开具收据，只有在住宿完毕由服务员检查验收后才会开具正式住宿发票。本案中，被告向法庭提交的的住宿发票系2016年7月23日所开，依次推断该日期的前10天就有人入住，而原告受侵害的时间为7月15日，故被告提交的证据在证明的逻辑上存在严重的不合理性，对该证据本院不予采纳；原告提交住宿19天的发票系在2016年8月3日所开，双方均承认此为标准间的价格。综合全案的时间节点该证据与事故发生的时间相吻合，结合提交的医疗费用所确定的住院天数，应认定为16天及单间价格135元／天较为适宜。另，原告在出院后向法院诉讼及申请保全的行为均涵盖在处理事故的过程中，故主张2天的住宿费系合理费用，本院予以认可。综上，被告应向原告支付住宿费（18天×135元）为2430元。
（6）、残疾赔偿金
原告认为，2016年9月12日青昆司鉴中心【2016】临鉴字第268号鉴定意见书中，鉴定原告孙世广系腰1椎体压缩性骨折、腰1水平脊髓受压构成X(十)级伤残，残疾赔偿金按照青海省2016年计算为49084.6元，鉴定费2950元。
被告认为，对青海昆仑司法鉴定所出具的鉴定意见书，对据以作出这份鉴定意见书的病历、影像学片证据原告没有提交，是否构成十级伤残不清楚。
本院认为，对被告在法庭上提出因未见原告提交病历、影像学片故对鉴定内容质疑，但被告并未在法庭上提交原告所作鉴定与病情不符的相关证据或要求法庭重新鉴定，对该鉴定本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。”根据2016年青海省人均可支配收入为24542.35元×20年×10%＝49084.7元，鉴定费2950元。
（7）、精神抚慰金
原告认为，因车祸给原告造成严重伤害，造成十级伤残，对家人刺激较大，故主张精神抚慰金10000元。
被告认为，根据相关规定原告的主张无法律依据应不予支持。
本院认为，对支付精神抚慰金要根据侵害人的过错程度、造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等多方因素考虑，虽因被告驾驶机动车操作不当引发事故造成原告孙世广构成X(十)级伤残，但伤残等级较轻，期间被告也积极垫付了相关费用，故对原告要求精神抚慰金10000元的主张本院不予支持。
(8)、被抚养人生活费
原告认为，两个孩子及其父母都需要扶养，按照误工180天计算的每天100元为18000元。
被告认为，不知道被扶养人的情况，不认可。
本院认为，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度作为依据计算，但原告未向法庭提交有关证据，故本院不予支持。
被告甘肃财产保险有限公司矿区分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年7月15日原告乘坐由被告张立军驾驶且所有的小型普通客车由青海省刚察县驶往青海省海晏县西海镇，当行至国道315线147KM＋800M处发生交通事故，导致乘车人孙世广受伤，车辆受损的道路交通事故，经海晏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张立军对此次事故承担全部责任。事故发生后原告孙世广因伤住院16天产生医疗费58689.23元，期间被告张立军垫付医药费等各项费用69355.6元。经原告申请，本院委托青海昆仑司法鉴定中心对原告孙世广的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2016年9月12日青昆司鉴中心【2016】临鉴字第268号鉴定意见书，鉴定原告孙世广系腰1椎体压缩性骨折、腰1水平脊髓受压构成X(十)级伤残，后期治疗费需人民币9000元至11500元左右；误工期为120日～180日、护理期为60日～90日、营养期为60日～90日。
另查，肇事车辆哈佛轿车在被告甘肃财产保险股份有限公司矿区分公司投保了车上责任险，保险人数4人限额80000元（每人限额为20000元）。
上述事实，有双方当事人的陈述，海晏县公安交通警察事故认定书、青海省人民医院、海晏县人民医院医疗发票、青海昆仑司法鉴定中心鉴定意见书等证据附案佐证。
综上，本院认为，被告张立军驾驶机动车因操作不当，未保持安全车速发生翻车，造成原告受伤并造成十级伤残，原告要求被告赔偿医药费、护理费、住宿费、误工费、残疾赔偿金等诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告要求因发生事故时孙世广在睡觉，没有起到注意义务应承担相应的责任及同去青海湖游玩的6人都应当承担责任的抗辩意见，本院认为，道路交通安全法第七十三条规定”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”所以，交通事故认定书载明了事故的基本事实、成因和当事人的责任，被告作为机动车驾驶员，对车上人员负有安全保障的义务，且事故认定书认定被告张立军负本次事故的全部责任，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。经法庭质证认证被告的肇事车辆哈佛轿车在甘肃财产保险股份有限公司矿区分公司投保了车上责任险，保险限额为80000元（每人限额为20000元）在保险有效期内。本案中被告甘肃财产保险股份有限公司矿区分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，应当由被告甘肃财产保险股份有限公司矿区分公司承担不利的后果。现已知原告孙世广各项损失合计161262.93元，被告张立军已先行垫付原告各项费用69355.6元，被告甘肃财产保险股份有限公司矿区分公司代为承担20000元车上责任险。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张立军赔偿原告孙世广残疾赔偿金、医疗费、
后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费共计71907.33元；
二、被告甘肃财产保险股份有限公司矿区分公司理赔原告孙世广20000元。
案件受理费422.5元、保全费720元共计1142.5元由被告张立军负担。
上述款项于本判决书生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北
藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 长 宋积珍
审 判 员 娄仲和
人民陪审员 杨发兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牛世洁