安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01933号
原告：周继成，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
原告：周宝，男，汉族，学生，住安徽省歙县。
法定代理人：周继成，男，汉族，农民，住安徽省歙县，系周宝父亲。
原告：王开学，男，苗族，农民，住贵州省金沙县。
原告：刘永荣，女，苗族，农民，住贵州省金沙县。
上述两原告的共同委托代理人（特别授权）：周继成，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：姚磊，男，汉族，驾驶员，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡建新，男，汉族，驾驶员，住安徽省歙县。
被告：歙县顺风汽车服务有限公司，住所地歙县郑村镇向杲村。
法定代表人：叶道增，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县。
负责人：吴学武，经理。
委托代理人（特别授权）：程连树，休宁县。
原告周继成、周宝、王开学、刘永荣诉被告姚磊、胡建新、歙县顺风汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周继成及其委托代理人李发明、凌菊媚，原告周宝的法定代理人周继成，原告王开学、刘永荣的共同委托代理人周继成，被告姚磊及其委托代理人吴跃庭，被告胡建新，被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼，被告歙县顺风汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周继成、周宝、王开学、刘永荣共同诉称：2014年8月3日17时33分许，受害人王敏驾驶皖J×××××普通二轮摩托车由新溪口驶往歙县县城方向，途经S324线48Km＋900m路段时，被同方向姚磊驾驶的皖J×××××重型自卸货车超车碰撞，导致王敏倒地后其头部被皖J×××××货车后两排轮碾压，造成王敏死亡、车辆受损的交通事故。该起事故之所以会发生，是由于姚磊驾驶的皖J×××××重型自卸货车存在众多问题：“车辆不符合技术标准、车轮处护栏严重损坏，且严重超载、违规超车”所造成。歙县交警大队及黄山市公安局交警支队没有证据能够证明王敏超车，没有作事故现场的痕迹鉴定和尸体鉴定来分析事故成因，而仅根据吴雅裕一份前后矛盾的询问笔录，草率作出王敏超车之认定，显属认定事实不清，而认定王敏负事故主要责任，显属不公，系认定错误。根据事故现场材料分析可认定姚磊承担事故的全部责任，受害人王敏无责。皖J×××××重型自卸货车系歙县顺风汽车服务有限公司所有，实际车主是胡建新，车辆在中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、被扶养人生活费（王敏之子）48855元（16285元／年×6年÷2）、被扶养人生活费（王敏父母）114500元（5725元／年×20年×2÷2）、丧葬费23903元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、误工费3900元（130元／天×30天）、停尸费（2014年8月3日至2014年8月28日）16100元（600元／天×26天＋500元）、殡仪馆丧葬费12532元、停车费1100元（每天5元）、施救费250元、摩托车修理费880元，合计736800元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本、结婚证复印件、亲属关系证明，证明原告主体资格及身份情况。
2、歙县顺风汽车服务有限公司的组织机构代码证，证明歙县顺风汽车服务有限公司的主体资格。
3、事故认定书及复核结论，证明：1、事故基本情况；2、事故认定书中所述“此事故的发生系王敏未按规定超车，王敏承担事故主要责任”，系认定事实不清，该份事故认定书中的责任认定不能作为双方责任划分的依据；3、原告对事故认定书有异议提出复核申请的事实。
4、事故现场图及现场照片，证明事故发生的事实是王敏靠右路正常行驶，被大货车碾压致死；王敏驾驶的二轮摩托车前、后轮距道路边缘分别为0.65米和-0.50米，说明事故发生时，受害人驾驶的车辆已经贴近了路右侧边缘，受害人事故前是靠道路右侧正常行驶的；姚磊驾驶货车在弯道处转弯时由于车辆过长，借用了对向车道，在从对向车道转到自己车道时没有尽到必要的安全注意义务造成了交通事故。
5、交警部门对姚磊、吴雅裕的询问笔录，证明：1、姚磊变道时未尽安全注意义务，王敏在事故发生时靠右正常行驶；2、吴雅裕陈述不真实，不符合事实情况，不能作为事故责任认定的依据，交警部门以吴雅裕证言认定王敏超车承担主要责任错误。
6、事故车辆安全技术检验报告、处罚决定书，证明：1、王敏所驾驶摩托车合格；2、姚磊驾驶的皖J×××××重型自卸货车不符合技术标准，检验报告中列出了五项问题，处罚决定中也证实姚磊驾驶的车辆不符合技术标准具有安全隐患，车辆严重超载，姚磊对于事故发生存在过错；挂靠车主和实际车主也具有过错，应当承担连带责任。
7、尸体检验鉴定文书，证明王敏因交通事故死亡的事实。
8、王敏的驾驶证及摩托车行驶证复印件、姚磊的驾驶证、皖J×××××重型自卸货车行驶证及保单，证明王敏驾驶的摩托车情况、姚磊驾驶车辆情况及投保保险情况。
9、王敏的劳动合同书及其工作单位出具的住宿证明，证明受害人事故发生前在城镇上班及居住生活的事实。
10、歙县桂林中学证明，证明周宝在城镇上学的事实。
11、停尸费收条、交通费发票、停车费发票、修理费发票、施救费发票、黄山市殡仪馆发票及清单，证明停尸费、停车费、修理费、施救费、丧葬费及交通费损失。
12、原告代理人对吴雅裕的调查笔录，证明公安部门提供的吴雅裕证言不真实。
姚磊辩称：事故责任认定准确，姚磊不存在负事故的全部责任。姚磊与原告方已达成协议，约定“由姚磊补偿原告方45000元，其他部分由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿部分及诉讼费用与姚磊无关”。双方签订的协议合法有效，且姚磊已经支付了补偿款45000元，不应再承担赔偿责任。原告主张的被抚养人生活费中，死者父母部分，由于其未满60周岁不能支持；死者儿子部分，应按何种标准计算由法院认定。交通费由法院酌定。误工费应按3人计算。停尸费应含在丧葬费里面，不应另行计算。停车费按5元／天计算，时间应计算至市交警队复核结束时间即2014年9月26日止。880元修理费不能计算。关于保险公司超载免赔10%的意见，认为保险公司没有提供证据证明，且没有证据证明其已尽到明确告知义务，因此不能认可。
姚磊为证明其主张，向本院提供如下证据：
姚磊与原告方代理人周继成签订的协议及周继成出具的收条各一份，证明姚磊补偿原告45000元不含在保险公司赔偿范围内及周继成收到45000元的事实。
胡建新辩称：与姚磊的辩称意见一致，不应承担赔偿责任。
胡建新未提供证据。
歙县顺风汽车服务有限公司辩称：歙县顺风汽车服务有限公司只是挂靠单位，事故车辆的产权归实际车主胡建新，我公司对车辆没有控制权，也不能从中获得收益，我公司只代为挂靠车辆办理年检、保险等相关事宜，不应承担赔偿责任。胡建新与我公司签订有挂靠协议，根据协议责任应由实际车主胡建新承担。事故车辆除投保了强制险外，还投保了限额100万元的第三者责任商业险及不计免赔险，保险公司应依据保险合同约定和保险法的规定承担保险责任。
歙县顺风汽车服务有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、歙县顺风汽车服务有限公司营业执照复印件，证明其主体资格。
2、车辆挂靠协议、保证书及胡建新身份证、J65256重型自卸货车行驶证复印件，证明胡建新所有的皖J×××××重型自卸货车系挂靠在歙县顺风汽车服务有限公司。
中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定不持异议。原告诉请数额过高，且计算不合理。王开学、刘永荣未满60周岁不应计算被抚养人生活费；周宝按什么标准计算被抚养人生活费由法院认定，计算年限应该是5年。交通费明显过高，不应超过1000元。误工费应按3人3天计算。停尸费标准和天数明显不符合当地的收费标准。停车费是间接损失不予赔付。根据原告提供的现场相片，摩托车是好的，不需花费修理费和施救费。原告合理、合法的损失应首先在交强险限额内赔付，其他在商业险限额内赔付；皖J×××××号车辆在本起事故中承担次要责任，超过交强险限额部分应按照事故责任比例承担30%。皖J×××××号车辆在本起事故中超载，根据《第三者责任险保险条款》第二十条规定，在第三者责任险赔偿范围内应扣除10%的赔偿。根据《交强险保险条款》第十条第四款及《第三者责任险保险条款》第九条六款的规定，本案的诉讼费用在免责范围内，答辩人不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司未提供证据。
对原告提供的证据，姚磊质证认为：对证据1，原告提供的系复印件，请法庭核实；对证据2无异议；对证据3、4、5、6的三性没有异议，不能认同原告的证明目的，吴雅裕是看到受害人超车的，原告的车与被告的车没有接触；对证据7没有异议；对证据8，王敏驾驶证取得的时间是2014年7月28日，至发生事故只有5天，说明王敏对交通法规掌握不够也是事故发生的原因；对证据9，由法庭核实认定；对证据10，歙县桂林中心学校是在农村；对证据11，停尸费应计算在丧葬费里，交通费请法院结合具体情况核定，停车费不是直接损失，修理费从事故认定书和笔录看，两辆车子没有接触，因此与本案没有关联；对证据12，吴雅裕没有在调查笔录上签字，该笔录不能作为本案的证据。
对原告提供的证据，胡建新质证认为：与姚磊的质证意见一致。
对原告提供的证据，中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司质证认为：同意姚磊的质证意见，同时认为原告的证据1，原告的计算标准应根据客观事实来计算；对证据2、3、4、5、6的真实性没有异议，但对证明目的有异议；对证据7、8、9没有异议；对证据10的证明目的不认可；对证据11，停尸费、停车费是原告擅自扩大的损失，应由原告自己承担，修理费不认可，交通费认可1000元以内。对证据12，笔录不具有合法性，对真实性有异议。
对姚磊提供的证据，原告质证认为：协议不是姚磊本人签字的，不能代表姚磊的真实意思；协议内容显失公平，不具有真实性。对收条没有异议。
对姚磊提供的证据，胡建新、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司均不持异议。
对歙县顺风汽车服务有限公司提供的证据，原告质证认为：真实性没有异议，关联性有异议，不能免除歙县顺风服务公司和胡建新的责任，车辆存在安全缺陷，他们就要承担责任。
对歙县顺风汽车服务有限公司提供的证据，姚磊、胡建新均不持异议。
对歙县顺风汽车服务有限公司提供的证据，中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司质证认为：真实性不持异议，保险公司系与歙县顺风汽车服务有限公司签订保险合同，被保险人是歙县顺风汽车服务有限公司。
对原、被告提供的证据，歙县顺风汽车服务有限公司未出庭质证。
对原、被告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告对其真实性均不持异议，本院对真实性予以认定；证据11，证据内容客观真实，部分证据内容不具有合法性。证据12，调查笔录没有被调查人签名，且证人未出庭作证，本院不予认定。姚磊提供的协议和收条，内容真实且不违反法律规定，本院予以认定。歙县顺风汽车服务有限公司提供的证据，原告及其他被告对其真实性均不持异议，本院对真实性予以认定。
依据上述法院认定的证据及当事人陈述，法院认定事实如下：2014年8月3日17时33分许，王敏驾驶皖J×××××普通二轮摩托车由新溪口驶往歙县县城方向，途经S324线48Km＋900m路段超车时，与同方向姚磊驾驶的皖J×××××重型自卸货车碰刮，导致王敏倒地后其头部被皖J×××××货车后两排轮碾压，造成王敏当场死亡、车辆受损的交通事故。2014年8月25日，歙县交警大队作出歙公交认字（2014）第00070号认定书，认为王敏未按规定超车，是造成事故的主要原因，认定王敏负事故的主要责任；姚磊驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶且超载，是事故发生的又一原因，认定姚磊负事故的次要责任。原告对歙县交警大队的道路交通事故责任认定不服，申请复核。2014年9月26日，黄山市交警支队经复核维持了歙县交警大队的道路交通事故责任认定。复核期间，王敏遗体停放在歙县人民医院太平间，花去停尸费用15500元。皖J×××××重型自卸货车实际车主是胡建新，姚磊系胡建新雇佣的驾驶员。该车挂靠在歙县顺风汽车服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险及不计免赔险。2014年8月28日，姚磊与原告方代表周继成签订协议，约定：1、姚磊愿意补偿王敏亲属45000元，此款不在保险公司理赔范围内；2、王敏赔偿金由其亲属通过法院诉讼解决，与姚磊无关，诉讼费由周继成方承担；3、保险公司所有赔偿款归王敏亲属所有，超出保险公司赔偿部分与姚磊无关。该协议系胡建新代姚磊签字。当天姚磊支付周继成45000元。庭审中，姚磊、胡建新均表示认可该协议。原告在该事故中花去摩托车施救费250元、修理费880元、停车费1100元（200日×5元）。由于原告一直对道路交通事故责任认定不服，将王敏遗体停放在黄山市殡仪馆至今。2015年3月11日，原告支付黄山市殡仪馆丧葬费用12532元。
另查：周继成与死者王敏系夫妻关系；王开学、刘永荣系王敏的父母，均不满60周岁；周宝系周继成与王敏的儿子，现在歙县桂林中学读书，不满13周岁。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。王敏与姚磊驾驶车辆均违反道路交通法规，导致事故的发生，交警部门认定王敏负事故主要责任，姚磊负事故次要责任，对原告因王敏发生交通事故造成死亡的损失，王敏和姚磊应各自承担相应的民事责任。事故认定责任不等同于民事侵权责任，根据本起事故形成的原因及过程，由姚磊承担40%的民事侵权责任为宜。原告主张应认定姚磊承担事故的全部责任，受害人王敏无责，因原告不能提供充分的证据证明事故责任认定存在明显不当，本院依法不予支持。姚磊系胡建新雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故，应由雇主胡建新承担赔偿责任。胡建新所有的皖J×××××号车辆挂靠在歙县顺风汽车服务有限公司，歙县顺风汽车服务有限公司作为挂靠单位，应与车辆实际所有人胡建新承担连带责任。皖J×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险及不计免赔险，中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司应在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额内对原告的损失先行予以赔偿，不足部分由原告和胡建新各自承担相应民事责任。中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司主张皖J×××××号车辆在本起事故中超载，在第三者责任险赔偿范围内应免除10%的赔偿责任，因其未提供免除10%赔偿责任的依据，又没有提供证据证明其对免除责任的约定条款履行了解释提示和明确说明义务，因此对该主张本院不予支持。
原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，被告不持异议，本院予以认定。因王敏死亡时，其父母均未满60周岁，本院依法对原告主张王敏父母的被扶养人生活费不予支持；周宝在王敏死亡时未满13周岁，周宝的被扶养人生活费应按6年计算为宜；周宝父母均在城区范围内工作生活，周宝也在城区附近的歙县桂林中学上学，其被扶养人生活费应按城镇标准予以计算。原告主张30天的误工费，没有法律依据，应调整为以130元／天标准计算3人3天为宜。原告主张的16100元停尸费，是基于事故责任认定和复核需要而花去的费用，依法应予支持。原告主张的支付殡仪馆的12532元费用，属于丧葬费范围，不应另行主张，本院依法不予支持。原告在保险公司指定的单位修理事故摩托车，其主张的880元修理费，依法应予支持。原告主张的施救费250元，系处理事故花费的必要的合理费用，依法应予支持。原告主张的停车费1100元，因原告应在事故认定书或复核结论书下发后15日内将事故车辆取回，逾期未取回所产生的停车费应由原告自行承担。因此，停车费应按5元／日计算70日为宜。原告主张的3000元交通费过高，本院酌情支持1200元。姚磊自愿补偿原告45000元，系双方真实意思表示，且已履行完毕，本院予以确认。
经本院确认，原告的损失如下：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费23903元、精神抚慰金50000元、周宝的被扶养人生活费48855元（16285元／年×6年÷2人）、处理事故误工费1170元（130元／天×3人×3天）、交通费1200元、停尸费（2014年8月3日至2014年8月28日）16100元（600元／天×26天＋500元）、停车费350元（5元／日×70日）、施救费250元、摩托车修理费880元，共计604988元。此款由中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担111480元，在第三者责任商业险限额内承担197403.20元［（604988元-111480元）×40%］，余款由原告自行承担。
被告歙县顺风汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告周继成、周宝、王开学、刘永荣因王敏发生交通事故造成的损失111480元，在机动车交通事故责任第三者责任商业险限额内赔偿原告周继成、周宝、王开学、刘永荣因王敏发生交通事故造成的损失197403.20元，合计赔偿308883.20元；
二、驳回原告周继成、周宝、王开学、刘永荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11020元，由原告周继成、周宝、王开学、刘永荣负担6020元，由被告胡建新、歙县顺风汽车服务有限公司共同负担3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶 国 强
审 判 员 汪 海 军
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 江颖莉（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。