徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7664号
原告：范书芹，女，1968年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人：陈雪侠，江苏同凯律师事务所律师。
被告：洪东翠，女，1966年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人：王晶，江苏非圆律师事务所律师。
原告范书芹诉被告洪东翠一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范书芹的委托代理人陈雪侠，被告洪东翠及其委托代理人厉小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范书芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费7680元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费360元、误工费3098元、护理费1032元、精神损害抚慰金5000元，合计17710元；2、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费7680元，营养费324元（36元/天×9天=324元），住院伙食补助费450元（50元/天×9天），护理费1032元（10天×37173元/12月/30天=1032元），交通费360元（9天×40元/天），误工费3098元（37173元/12月），精神损害抚慰金5000元，总计17944元。事实和理由：2016年6月14日19时许，在徐州市铜山区柳新镇陈塘村1队原告家门口，原告丈夫房俊与被告丈夫李仁胜因用地问题发生口角，双方进而进行撕打。当时，原告在不远处看见二人撕打，随即拨打110报警。被告看见原告报警，从远处直接冲过来，对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。随即，原告被120急救送往徐州市第六人民医院进行抢救治疗，经诊断：头部外伤，腹部外伤等，根据原告病情住院治疗9天。徐州市铜山区公安局柳新派出所对双方纠纷多次进行调解，被告始终拒绝对原告进行任何赔偿。为维护原告合法的民事权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告洪东翠辩称，1、被告有没有殴打，铜山区公安局行政处罚卷证实被告没有殴打原告，根据证人证言也证实，原告的伤并不是被告所直接造成的；2、对于原告所说事实被告并不认可，原告的头部和腹部的伤也并不是被告所造成的，原告倒地，根据调查以及对群众的核实，是被群众所拉开之后，原告后退的时候碰到了自己的电动车所导致的，当时原告想自己爬起来，原告的丈夫不让其起来，后来原告的丈夫才拍的照和录像，对于原告因为外伤而住院所花费的各种费用被告认为没有必要，可以申请住院必要性检验；3、根据铜山区公安局行政处罚卷受案登记表所显示的现场并未发现明显外伤，所以原告所说的事实是捏造的，是说谎的，被告不予认可；4、被告不承担民事赔偿责任，原告所说的事实并不是真实的，对于他所请求的赔偿各项费用被告不予认可；5、据调查，原告在本村工作的性质是装卸红砖，而且是天天工作，每次工作达到五六车，时间很长，所以自己本身身体就有所毛病，××，××所造成的，原告请求的主张没有事实依据，对于原告请求的各项费用是按照城镇标准计算的，请对方举证。综上，原告请求的各项要求既没有事实也没有法律依据，请求法院查明真相，依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，及本院从徐州市铜山区公安局柳新派出所调取的公安行政处罚卷宗，本院认定事实如下：2016年6月14日19时许，在徐州市铜山区柳新镇陈塘村1队房俊家门口，房俊及妻子范书芹与李仁胜及妻子洪东翠因用地问题发生口角，后双方发生撕打。范书芹称李仁胜与洪东翠对自己进行殴打，但现场未发现明显外伤。事发后，原告被徐州市铜山区急救医疗站送至徐州市第六人民医院检查治疗，入院诊断为：头部外伤、腹部外伤，原告于2016年6月14日至2016年6月23日在该院住院治疗，共发生急救检查费10元、急救费（包括出车费、抢救费等）450元、医疗费用6568元、上腹部、中腹部、盆腔平扫、颅脑平扫、胶片费用652元。
另外，在徐州市铜山区公安局柳新派出所调取的公安行政处罚卷宗中，证人柳某陈述：……问：因为什么原因引起的？答：在他们吵架的时候我才听出来是因为房俊家把李仁胜家的豆子铲了，这样吵起来的。问：双方是否发生辱骂？答：当时淑芹和洪翠吵的厉害，但是我当时在地里干活，具体吵的什么、骂的什么我没听清。问：双方是否发生撕打？答：我看到淑芹和洪翠两个人相互撕扯了，之后淑芹被洪翠拽趴在地上了。问：是否有人受伤？答：我没看到有人有明显的伤。证人王某陈述：……问：当时因为什么原因引起的？答：当时我不知道，之后听他们说是房俊铲李仁胜家的豆子事引起的。问：双方是否发生辱骂？答：发生了，当时房俊的对象和洪翠两个妇女相互骂了一些骂奶奶的之类话。问：洪翠和房俊的对象怎么打的？答：当时我在推李仁胜和房俊，之后看到房俊的对象用头朝洪翠身边顶，但是不是朝身上顶的我没看到，因为时间很短，紧接着洪翠就用手抓住房俊对象的头发一拽，把房俊的对象拽到在地上了，之后就没有再打。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的应依法承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因用地问题发生争执，在争执过程中案外人房俊即原告的丈夫将被告家的豆苗铲掉，双方之间引发纠纷并进行辱骂，继而原被告进行撕打，造成原告头部外伤、腹部外伤。根据公安机关行政处罚卷宗中的证据材料，综合考虑双方过错程度，本院酌情认定原告自行承担50%责任，被告承担50%的责任。对于原告因身体受到伤害产生的合理费用医疗费，原告在急救、门诊期间及住院期间共产生医疗费7680元；误工费，原告因受伤住院及出院后的治疗必然发生误工损失，但是原告未能举证证明自己伤前有稳定的收入，本院参照其农村户籍性质支持原告日误工费44.5元，原告住院9天，本院酌情支持原告住院期间的误工费为400.5元（44.5元/天×9天）；护理费，原告主张按照城镇居民收入标准，但未提供护理人员因护理相关收入减少的证明，结合原告住院天数及一般护工标准，认定原告住院期间的护理费为540元（60元/天×9天）；住院伙食补助费，原告住院9天，住院伙食补助费为450元（9天×50元/天）；营养费，按照34元每天的标准计算9天，该费用为306元（9天×34元/天）；交通费，根据原告的住院位置、就医次数，本院支持原告交通费200元。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告的损害并未遭成严重后果，对原告精神损害赔偿的主张，本院不予支持。原告因此事纠纷共计产生合理的损失为医疗费7680元、误工费400.5元、护理费540元、住院伙食补助费450元、营养费306元、交通费200元，合计9576.5元。被告洪东翠承担50%的赔偿责任，应赔偿原告各项损失为4788.2元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪东翠赔偿原告范书芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失4788.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告范书芹的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告范书芹负担125元，被告洪东翠负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 琳