wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00411号
原告宣咸利，女，汉族，1977年8月14日生，住湖北省潜江市江汉油田五七兴隆路*号，职工。身份证号码：6104311977********。
委托代理人宣敏刚，男，汉族，1978年10月20日生，系原告之弟。
委托代理人李柯，武功县司法局贞元司法所法律工作者。
被告武功县城镇房地产开发第四分公司。地址：武功县普集镇邰城路北段。
负责人高文生，该公司经理。
委托代理人高党维，该公司销售主管。
委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
原告宣咸利诉被告武功县城镇房地产开发第四分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宣咸利诉称，原告于2012年11月7日与被告签署了《商品房的买卖合同》，原告购买被告开发的邰城郡都商住小区5号楼201房商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了约定。原告于2012年11月7日将首付款人民币80000元付于被告，后续尾款分两次付给原告，合计总房款345164元全部支付给被告。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，该商品房应于2013年12月31日前验收合格并交付使用，但当原告索要交房手续及钥匙时，被告又以原告没有缴纳房屋后期费用为由拒绝出示商品房证明文件，导致至今，原告不能合法入住。被告的行为构成了严重违约。根据《建筑法》第61条、《合同法》第279条、《城市房地产开发经营管理条例》第17条、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第4条及第6条分别规定，建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。作为房地产开发项目，住宅小区竣工以后必须经验收合格才可以交付使用，开发商在交楼时出示给业主的用以证明商品房经竣工验收合格的文件应该为《建设工程竣工验收备案表》。这是法律的强制性规定，开发商一旦违反了这一规定，无论合同中如何约定，都是非法行为，都要对业主承担法律责任。按照购房合同第九条第一款第二条约定，被告逾期交房每日承担0.01%已付房款的违约金，而合同第七条第一款第二条之规定，原告逾期付款每日承担应付款的0.04%的违约金，依据《民法通则》第四条之规定和《合同法》第五条之规定：当事人应当遵循公平原则，确定各方的权利义务，原被告逾期承担的违约金比率明显不公平，严重侵害了原告的合法权益，所以原告主张，原被告承担逾期的责任应相等，即被告逾期交房应按日付交付房价款0.04%的违约金。现原告要求被告赔偿自2004年1月1日至法院限定期限届满的逾期交房违约金62129元（暂定15个月）。原告多次向被告提出按照合同约定支付利息及违约金的合理请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问，无奈之下，原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益。
商品房的后期费用，早在2010年陕政办发（2010）29号文件、咸价发（2011）43号文件有明确要求：“商品房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其它属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在商品房销售价格中，商品房经营者不得向购房人另行收取，不得在标价之外加价销售商品房。”被告无视国家规定，不按合同约定提供交房证明文件，还依然以“邰城郡都商住小区交房应付款明细表”收取违规费用且以此为交房条件要挟，故请求人民法院判令被告停止收取违规后期费用。
现根据法规及《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》2003年6月1日执行版的相关规定，向贵院提起诉讼：一、请求贵院判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋合法手续；二、请求贵院判令被告即日给付原告因延迟收房产生的违约金人民币62129元，违约金138／天，（由2014年1月1日至限期期限届满逾期暂定为15个月，按已付房款的0.04%利率计算）；三、请求贵院判令被告停止收取违规后期费用；四、请求贵院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
本院认为，本案原告于2012年11月7日与被告武功县城镇房地产开发公司第四分公司签订了商品房买卖合同，原告所诉的武功县城镇房地产开发第四分公司与武功县城镇房地产开发公司第四分公司不是同一公司，武功县城镇房地产开发第四分公司并非该合同的当事人，与本案没有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宣咸利对被告武功县城镇房地产开发第四分公司的起诉。
案件受理费1350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 党志锋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3981号
原告赵章扬，男，1989年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被告李慧，女，1991年6月18日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
委托代理人包晶�，山东润世律师事务所律师。
本院受理原告赵章扬诉被告李慧民间借贷纠纷一案后，在审理期间原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵章扬撤回起诉。
本案受理费人民币2，340元，减半收取人民币1，170元，由原告负担。
审判员 屠文韬
二〇一五年十月十六日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00861号
上诉人（原审起诉人）株洲天域大酒店实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1788号。
法定代表人刘新建，董事长。
上诉人株洲天域大酒店实业有限公司因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉称，《发票管理办法》并没有关于当事人因发票问题产生争议，由税务机关处理的实体和程序规定，且《建筑水电安装工程承包合同书》中明确约定施工方出具发票事项，现湖南六建装饰设计工程有限责任公司和浏阳市福临门装饰工程有限公司拒绝出具发票而引发纠纷，故其请求撤销原裁定，裁定长沙市天心区人民法院受理上诉人诉湖南六建装饰设计工程有限责任公司和浏阳市福临门装饰工程有限公司出具面额为115万元的合法有效的建筑业同一发票一案。
本院经审查认为，本案系上诉人株洲天域大酒店实业有限公司依据《建筑水电安装工程承包合同书》，要求湖南六建装饰设计工程有限责任公司和浏阳市福临门装饰设计工程有限公司出具面额为115万元的合法有效的建筑业统一发票而引发的纠纷。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因涉案建设工程所在地位于湖南省株洲市芦淞区，故长沙市天心区人民法院对本案无管辖权。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。上诉人株洲天域大酒店实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1084号
原告王振满。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告王振满与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振满及被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振满诉称：原告与被告孙学礼系同学，平素关系很好。2005年初，被告孙学礼以企业周转资金困难为由向原告提出有偿借款请求，并承诺按月利率10‰支付利息，原告王振满为给同学解决困难同意了借款请求，从2005年6月15日至2006年3月3日共借款100000元。后从2008年2月29日开始至2012年1月1日又借款319900元，双方约定月利率15‰，以上共计借款419900元，2012年6月1日被告归还了本金19900元，所借款的利息清至2012年6月1日。下剩借款及利息原告多次催要，被告孙学礼均以公司债权未收回为由推脱，现请求：1、二被告归还借款本金400000元，放弃2012年6月1日以后的利息。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：2005年初，被告孙学礼以企业周转资金困难为由向原告王振满提出有偿借款，原告王振满遂于2005年10月13日至2006年3月3日给被告孙学礼借款100000元，约定月利率10‰，随后从2008年2月29日起至2012年1月1日止，原告又给被告孙学礼借款319900元，约定月利率15‰，并由被告孙学礼向原告王振满出具了加盖被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司印章的收款收据，共计九笔借款419900元。2012年6月1日被告孙学礼归还借款本金19900元，借款利息清至2012年6月1日。原告多次索要剩余借款400000元及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的行为。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王振满提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务。对原告王振满要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告王振满当庭表示放弃要求被告支付2012年6月1日以后的利息请求，该请求并不违反法律规定，系原告王振满对自己权利的处分，应予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告王振满借款本金400000元；
二、驳回原告王振满要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4443号
原告：丁一，女，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢健，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吴彩霞，女，1959年6月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：裘茗，女，1967年10月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
原告丁一与被告吴彩霞、裘茗委托合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告丁一于2018年3月22日以须补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。丁一向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁一撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁一负担(已履行)。
审判员 汪 健
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2216号
原告周瑾。
委托代理人（特别授权代理）丁敏晖。
被告包奇。
本院在审理原告周瑾诉被告包奇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周瑾撤回起诉。
本案案件受理费减半收取34.5元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一三年十月二十九日
书记员 宋海芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第627号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人朱某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2015年5月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日13时许，被告人朱某某窜至绵阳市涪城区一环路北段40-14号，趁陈某某（女，50岁，本案被害人）不备之机，进入陈秀琼经营的兴科脚手架出租出售店内，窃走陈某某放店内装有现金人民币3800元等物品的手提包。
2015年5月25日，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并将赃款3800元退还被害人。
2015年7月9日，被告人朱某某提供重要线索，协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人袁某某，公安机关已对袁小波立案并刑事拘留。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某某陈述，抓获经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、刑事照相、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十八条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 周雪娅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第841号
原告甄守洪，男，1967年4月19日出生，汉族。
被告无棣易通贸易有限公司。
法定代表人张荣羊。
委托代理人仝义明。
原告甄守洪诉被告无棣易通贸易有限公司（以下简称“易通公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告甄守洪，被告易通公司委托代理人仝义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄守洪诉称，2013年原告甄守洪与被告易通公司协商一致，被告方购买原告方钢材用于建设被告方厂房，截止2013年12月31日易通公司总计欠原告钢材款1674789元未付清，被告在2014年5月6日给原告方出具欠据一份。请依法判令被告易通公司偿付原告甄守洪货款及利息。
被告易通公司答辩，所欠货款数额属实，但是原告所诉欠款是欠的货款，不应要求支付利息。
经审理查明，2013年被告易通公司向原告甄守洪购买钢材用于建设厂房，截止2013年12月31日共计欠原告甄守洪货款1674789元，并于2014年5月6日向原告出具证明一份，内容为：证明截止2013年12月31日，我公司欠甄守洪钢材款总计壹佰陆拾柒万肆仟柒佰捌拾玖元整（1674789元）。无棣易通贸易有限公司并加盖该公司财务专用章2014年5月6日。被告至今未予给付，引发诉讼。
以上事实，有易通公司证明、入库单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告甄守洪与被告易通公司之间的买卖合同关系合法、有效，被告欠原告甄守洪货款1674789元，事实清楚，其应予给付。被告辩称该欠款为货款不应支付利息，因原被告双方没有约定利息，故本院予以支持。原告主张的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告无棣易通贸易有限公司于本判决生效后三日内偿付原告甄守洪货款1674789元及利息（自2014年5月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19873元，保全费5000元，合计24873元，由被告无棣易通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁 敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00354号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1965年5月29日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人陈某甲因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年4月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年4月28日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭不公开（涉及他人隐私）开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人宋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年4月20日15时许，被告人陈某甲在其经营的位于重庆市涪陵区XX理发店里，容留卖淫妇女陈某乙与嫖娼人员李某某从事卖淫嫖娼活动，被告人陈某甲获赃款人民币30元。
2015年4月20日17时许，被告人陈某甲在XX理发店里，与嫖客颜某某谈妥一次“全套性交易”费用人民币200元，并容留卖淫妇女杨某某与嫖娼人员颜某某从事卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈某甲退出赃款人民币30元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有：1.案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人陈某甲的户籍资料；4.房屋租赁合同、理发店营业执照；5.现场指认笔录、辨认笔录及照片；5.证人陈某乙、黎某某、杨某某、颜某某等人的证言；6.被告人陈某甲的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲妨害社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某甲犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人陈某甲能如实供述罪行，可以从轻处罚；其退出全部赃款，悔罪表现较好，可酌定从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲犯罪情节较轻，到案后悔罪表现较好，应适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人陈某甲犯罪所得赃款人民币三十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪珂
人民陪审员 陈佐平
人民陪审员 肖 鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 愉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1607号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理原告吴某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 蒋来
二〇一三年七月十二日
代书记员 金曦
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初58号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，农民，1969年4月26日生。2012年10月30日因盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。2015年8月24日因病被山西省阳泉第二监狱暂予监外执行。2016年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住。2016年10月13日静乐县人民法院决定监视居住。2016年11月9日被山西省阳泉第二监狱收监，现羁押于山西省新康监狱。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于2016年10月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年4月13日10时许，被告人张某某与张某某电话约好在静乐县城交易毒品。15时许，张某某在静乐县城鑫牛宾馆登记了210房间，并打电话告知了张某某，随后，张某某来到鑫牛宾馆210房间，张某某以1500元卖给张某某2包毒品，被公安民警当场抓获，现场查获疑似毒品2包，电子秤1台。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重19.37克。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年4月13日10时许，被告人张某某与张某某电话约好在静乐县城交易毒品。15时许，张某某在静乐县城鑫牛宾馆登记了210房间，并打电话告知了张某某，随后，张某某来到鑫牛宾馆210房间，问张某某多少钱一克冰毒，张某某说150元一克，说着从上衣口袋里掏出一个电子秤及一包毒品，张某某将冰毒放在电子秤上让张某某看，张某某将1500元给了张某某，随后公安民警进入房间将张某某当场抓获，现场查获疑似毒品2包，电子秤1台。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重19.37克。
另查明，被告人张某某2012年10月30日因盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。2015年8月24日因病被阳泉第二监狱暂予监外执行，2016年11月9日被收监。
证明上述事实的证据：
1、被告人张某某的常住人口基本信息，证明被告人张某某的基本情况。
2、查获毒品照片、现金照片、电子秤照片、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、不予收押情况说明、证明被告人的犯罪事实。
3、刑事判决书、前科劣迹调查表、监外执行决定书，证明被告人张某某2012年10月30日因盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。2015年8月24日因病被阳泉第二监狱暂予监外执行。
以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
本院认为,被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元，入狱服刑，在暂予监外执行期间又犯新罪，应将前罪未执行完毕的刑罚与新罪所判刑罚实行数罪并罚。被告人张某某原犯盗窃罪剩余刑期为三年五个月二十六天（即自2016年12月29日起至2020年6月23日止）。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十九条、第七十一条之规定，判决如下:
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金二千元。与被告人张某某原犯盗窃罪的剩余刑期三年五个月二十六天，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2026年12月28日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵建玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终83号
上诉人(原审被告)：上海亿旭货运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
被上诉人(原审原告)：常州派格玻璃钢有限公司，住所地江苏省常州市。
原审被告：上海艺洋国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人上海亿旭货运有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19662号民事裁定，向本院提起上诉。
上海亿旭货运有限公司上诉称，因本案事故发生在浦东新区东海大桥，为便于案件审理，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
常州派格玻璃钢有限公司未作答辩。
上海艺洋国际物流有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是公路货物运输合同纠纷，而不是侵权纠纷，故不适用事故发生地管辖规则。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初337号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年出生，汉族，初中文化，非党员，山东省临沂市沂南县人，住沂南县某镇某村。2007年8月1日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2010年9月21日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期自2010年5月3日至2011年5月2日），2011年5月21日刑满释放；2011年6月17日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2012年10月26日因盗窃被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2013年9月10日因盗窃被沂南县公安局治安拘留十二日；2013年9月23日因盗窃被沂南县公安局治安拘留十五日；2013年12月20日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年3月27日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；2015年8月21日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑六个月（自2015年8月21日至2016年2月20日），于2016年2月20日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年5月20日取保候审，同年6月5日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局再次刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]272号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日至6月5日，被告人朱某某先后到沂水县某宾馆、某超市等处，实施盗窃作案六起（其中2起未遂），窃得手机、现金等物品一宗，价值共计1900元。
1、2016年4月21日16时许，被告人朱某某到沂水县某宾馆406房间，窃取该宾馆职工赵某某放在小推车内的绿色天时达直板手机一部，价值36元。案发后，被盗手机已从朱某某处扣押并发还被害人。
2、2016年4月21日17时30分许，被告人朱某某到沂水县某超市内，窃取该超市1瓶沂蒙山酒、7瓶娃哈哈富氧水、葡萄干等物品并用一箱子装盛，价值共计125元，后被该超市保安沂水县沂水镇某村徐某某发现并追赶，被告人朱某某从箱内拿出一瓶矿泉水后逃走，剩余物品被追回。
3、2016年4月21日23时30分许，被告人朱某某到沂水县某市场，将该市场某家电维修部业主郭某停放在商铺门口的红色金鹰牌三轮摩托车盗走，价值2280元，后被该市场保安罗某某、鞠某某等人发现而未得逞，被盗三轮摩托车已被追回并发还被害人郭某。
4、2016年6月2日2时许，被告人朱某某到某宾馆吧台处，趁该网吧经理王某成睡熟之际，窃取吧台抽屉内的现金600余元。
5、2016年6月2日7时48分许，被告人朱某某到沂水县某酒吧门口，窃取沂南县某村张某某停放在此处的一辆大洋牌红色弯梁摩托车，价值800余元。
6、2016年6月5日6时许，被告人朱某某到某某网吧吧台处，趁该网吧网管英某某打扫卫生之际，窃取吧台抽屉内现金505元后逃离网吧，后被英某某等人在某小吃街将被告人朱某某抓获并追回被盗现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人赵某某、郭某、王某成、张某某陈述，证人英某某、周某某、罗某某、鞠某某、刘某、徐某某证言，物证、指认现场照片、鉴定意见、视听资料、扣押返还清单、抓获经过、判决书等前科材料、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月6日止,2016年4月22日至2016年5月20日的羁押期间已折抵。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一六年九月二日
书记员 夏小荔
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第82号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生、吴见兵。
被告颜士军。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告颜士军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、吴见兵到庭参加了诉讼，被告颜士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年11月23日，被告颜士军与我行签订借款合同，借款5000元，借款期限为一年、年利率为12.204%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金5000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告双方于2010年11月23日签订的农户小额信用借款合同；
2、2010年11月23日的借款借据。
被告颜士军未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2010年11月23日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告颜士军，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币5000元；三、借款期限为自2010年11月23日起至2011年11月20日止；四、借款利率为月利率10.17‰；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的亲笔签名。
原告东方银行还向本院提交了一份落款日期为2010年11月23日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告颜士军签名及捺印。
被告颜士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告颜士军向原告东方银行借款5000元；2、借款期限为一年；3、期内利率为月利率10.17‰；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告颜士军至今未还款等。
本院认为，原告东方银行与被告颜士军所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告颜士军未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告5000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内月利率为10.17‰，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每月15.255‰。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜士军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（从2010年11月23日起至2011年11月20日止，以5000元为本金，按月利率10.17‰计算）、逾期罚息（从2011年11月21日起至本判决确定还款之日止，以5000元为本金，按月利率15.255‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年二月十四日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第622-1号
原告：刘青。
委托代理人：罗琦。
被告：车东。
被告：程慧。
本院在审理原告刘青诉被告车东、程慧民间借贷纠纷一案，原告刘青于2015年11月5日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘青提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
案件受理费900元，由原告刘青负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周鹏菲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3439号
原告：孙景波，男，满族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告孙景波与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年12月8日，原告孙景波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告孙景波负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2485号
原告阮杰，男，1975年1月3日生，汉族。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
被告周玉文，男，1974年3月20日生，汉族。
关于原告阮杰与被告周玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮杰�委托代理人朱燕到庭参加了诉讼，被告周玉文经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阮杰诉称：被告周玉文分别于2015年5月、6月两次共借我现金7万元，用于做门窗生意资金周转。2015年9月2日给被告出具借条一份，并承诺2015年9月12日前付欠款5万元。但经我多次催要，至今未还。故起诉至贵院，请求贵院判决被告周玉文偿还借款人民币7万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月2日被告周玉文给原告阮杰出具借
条一张，内容为：“借条，今借到肆万伍仟元整（45000元），另加卷帘门贰万伍仟，12号以前付伍万元整。周玉文，2015年9月2日”。此款经原告追要一直未付。原告诉至法院，请求法院判决被告周玉文偿还借款人民币7万元及利�。
上述事实有原告身份证复印件、借条一张、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告阮杰借款给被告周玉文，被告给原告出具“借条”一张，原、被告之间存在借贷法律关系。原告依据该“借条”起诉被告还款7万元，本院依法予以支持。被告周玉文经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。因借条上没有约定利息，亦未约定还款日期，利息应从主张权利之日起按年利率6%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周玉文于判决生效后十日内给付原告阮杰借款本金7万元及利息（按年利率6%计息，自2015年9月22日起至履行完毕止）。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告周玉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 和永华
二〇一六年四月十日
书 记 员 章腾飞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2243号
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地为成都市青羊区顺城大街221号工投大厦2楼。
法定代表人尤晓。
被执行人雷家祥，男，汉族，1973年8月22日出生，住成都高新区。
被执行人刘雪梅，女，汉族，1975年2月15日出生，住成都高新区。
被执行人成都途观物流有限公司，住所地为成都市新都区物流大道88号传化物流基地B261号。
法定代表人雷家祥。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月19日做出的（2015）川成蜀证执字第871号公证债权文书，受理成都市青羊区兴成小额贷款有限公司申请执行雷家祥、刘雪梅、成都途观物流有限公司公证债权文书一案。本案立案执行标的额为177481.5元及利息，执行费2562元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘雪梅所有的位于成都市高新区天环街719号2栋3单元20层6号房屋进行了查封，但上述房屋设有抵押权，抵押权人为案外人，且抵押价值较大，故暂不具备处置条件。本院依法对被执行人刘雪梅所有的车牌号为川Ａ×××××号迈腾汽车一辆予以查封，但上述车辆目前无法查找其下落，故暂不具备处置条件。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年8月3日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第871号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年九月七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2243号申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地为成都市青羊区顺城大街221号工投大厦2楼。法定代表人尤晓。被执行人雷家祥，男，汉族，1973年8月22日出生，住成都高新区。被执行人刘雪梅，女，汉族，1975年2月15日出生，住成都高新区。被执行人成都途观物流有限公司，住所地为成都市新都区物流大道88号传化物流基地B261号。法定代表人雷家祥。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月19日做出的（2015）川成蜀证执字第871号公证债权文书，受理成都市青羊区兴成小额贷款有限公司申请执行雷家祥、刘雪梅、成都途观物流有限公司公证债权文书一案。本案立案执行标的额为177481.5元及利息，执行费2562元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人刘雪梅所有的位于成都市高新区天环街719号2栋3单元20层6号房屋进行了查封，但上述房屋设有抵押权，抵押权人为案外人，且抵押价值较大，故暂不具备处置条件。本院依法对被执行人刘雪梅所有的车牌号为川Ａ×××××号迈腾汽车一辆予以查封，但上述车辆目前无法查找其下落，故暂不具备处置条件。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年8月3日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第871号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年九月七日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2243号申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地为成都市青羊区顺城大街221号工投大厦2楼。法定代表人尤晓。被执行人雷家祥，男，汉族，1973年8月22日出生，住成都市高新区。被执行人刘雪梅，女，汉族，1975年2月15日出生，住成都市高新区。被执行人成都途观物流有限公司，住所地为成都市新都区物流大道88号传化物流基地B261号。法定代表人雷家祥。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月19日做出的（2015）川成蜀证执字第871号公证债权文书，受理成都市青羊区兴成小额贷款有限公司申请执行雷家祥、刘雪梅、成都途观物流有限公司公证债权文书一案。本案立案执行标的额为177481.5元及利息，执行费2562元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人刘雪梅所有的位于成都市高新区天环街719号2栋3单元20层6号房屋进行了查封，但上述房屋设有抵押权，抵押权人为案外人，且抵押价值较大，故暂不具备处置条件。本院依法对被执行人刘雪梅所有的车牌号为川Ａ×××××号迈腾汽车一辆予以查封，但上述车辆目前无法查找其下落，故暂不具备处置条件。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年8月3日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第871号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年九月十六日书记员  杨玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00418号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣。
申请人李青。
本院于2014年6月16日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李青关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李青财产保险合同纠纷，2014年6月9日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月16日前支付李青保险赔偿金5056.76元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人李青于2014年6月9日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第902号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，公司员工，；因故意损毁财物于2010年4月10日被行政拘留十日；因本案于2015年1月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月25日晚，被告人田某与王某乙（另案处理）等人在杭州市萧山区城厢街道新世纪广场新概念KTV三楼816包厢内唱歌、喝酒，期间被告人田某与被害人王某乙因喝酒等问题发生争吵并发生互殴，被告人田某持碎酒瓶打、砸王某乙的脸部、手臂等处，被害人王某乙亦用碎酒瓶打砸田某的头部、脸部。被告人田某的行为造成被害人王某乙头面部、腹部及双上肢多处创伤，其中面部遗留创伤疤痕单条最长5厘米、累计长14.5厘米，左耳部、头部、腹部及双上肢遗留疤痕累计长40.9厘米，被告人田某亦被殴打致伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度已构成轻伤一级，被告人田某的损伤程度构成轻伤一级。
被告人田某归案后能够如实供述上述故意伤害事实。案发后，被告人田某已赔偿被害人王某乙人民币30000元，双方已相互谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人周某、沃某、王某甲、俞某的证言，辨认笔录，门诊病历，证明，报告书，收条复印件，谅解书，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，逮捕证，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人王某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，且已取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年五月十四日
书记员 俞维霞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙绍刑终字第712号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因本案于2014年11月22日被监视居住，同年12月9日被刑事拘留，同年12月19被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐觉醒。
原审被告人韩某，农民。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人杨某，农民。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人郝某（曾用名：郝瑞娟），农民。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人徐某、韩某、杨某、郝某犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月28日作出（2015）绍诸刑初字第342号刑事附带民事判决。宣判后，被告人徐某及附带民事诉讼原告人苏某均未就附带民事诉讼部分判决提起上诉。原审附带民事诉讼部分判决已发生法律效力。原审被告人徐某就刑事判决部分提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月14日，被告人韩某为发展传销人员，将被害人苏某骗至诸暨市草塔镇莼塘东村经济开发区赵某户四楼租房内。同年8月15日20时许，被告人徐某给苏某讲授传销内容，苏某即察觉该租房系一传销组织窝点，遂要求离开。被告人徐某、杨某不让苏某离开租房，为阻断其与外界联系，又采用言语恐吓的方式逼迫其交出手机，被告人郝某负责跟随看管苏某的行踪，防止其逃跑。至同年8月16日15时许，苏某为逃离该传销组织窝点，借上厕所之际从四楼租房北面浴室窗户跳下而受伤，其被限制人身自由时间共约19小时。
2014年8月27日，经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人苏某所受的人体损伤程度构成轻伤以上；2015年8月17日，再经上述鉴定机构鉴定，被害人苏某所受的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人徐某因本案于2014年11月22日被诸暨市公安局监视居住在诸暨市人民医院，于同年12月9日转刑事拘留。
又查明，被害人苏某伤后在诸暨市人民医院住院治疗31天，后在武警浙江总队杭州医院住院治疗34天，先后花去医疗费共计人民币87644.11元，陪护费3个月计人民币11927.70元，误工费6个月计人民币23855.40元，住院伙食补助费2010元，营养费考虑2700元。经甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定，被害人二处损伤分别构成九级、十级残疾，其出生于1990年1月1日，以居民标准计残疾赔偿金为人民币177729.20元，后续治疗费11000元，残疾器械费95元予以支持，鉴定费人民币3500元，交通费酌情考虑人民币5000元，其它无。
原案在审理中，被告人韩某的亲属已代为与被害人苏某就韩某附带民事赔偿部分达成协议，赔偿款已给付完毕，同时取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人苏某申请撤回对其的附带民事诉讼，原审法院裁定予以准许。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人徐某、韩某、杨某、郝某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。各被告人归案后能如实供述自己的罪行，被告人韩某就其民事赔偿部分与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，对四被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条及最高人民法院关于《人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题解释》之规定，判决：一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；四、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；五、附带民事诉讼原告人苏某医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币325461.41元，由被告人徐某、杨某、郝某各承担全额的25%即人民币81365.35元，并互负连带责任。
上诉人徐某及其辩护人对原审法院认定的事实无异议，但提出上诉人徐某亲属已代为向被害人苏某赔偿人民币50000元，并与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人的谅解。请求二审法院基于上诉人徐某的悔罪表现和赔偿行为对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定被告人徐某、韩某、杨某、郝某非法拘禁他人的犯罪事实有经原审庭审质证、认证的被害人苏某陈述，证人赵某证言，辨认笔录和照片，现场指认照片，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、人口信息，归案经过，监视居住决定书、拘留证及被告人徐某、韩某、杨某、郝某供述、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。上述事实本院予以确认。
另，在上诉过程中，上诉人徐某亲属（徐秀霞，系徐某姐姐）代为向被害人苏某赔偿人民币50000元，并与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人的谅解。上述事实有赔偿和解协议、刑事谅解书、收条予以证实。
本院认为，原判认定被告人徐某、韩某、杨某、郝某犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确。各被告人归案后能如实供述自己的罪行，被告人韩某就其民事赔偿部分与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，对四被告人可分别予以从轻处罚。原判根据各被告人的犯罪事实和悔罪表现对其量刑基本适当。鉴于上诉人徐某在一审结束后能积极与被害人达成赔偿和解协议，赔偿款已给付完毕并取得了被害人谅解，可在原审法院量刑的基础上，依法予以从轻处罚。上诉人徐某及辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第342号刑事附带民事判决的第二、三、四项，即对被告人韩某、杨某、郝某的定罪量刑部分；
二、撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第342号刑事附带民事判决的第一项，即对被告人徐某的定罪量刑部分；
三、上诉人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月九日起至二0一六年五月三十日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 张硕栋
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高海燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执699号
申请执行人柳州银行股份有限公司柳城支行，地址柳城县。
法定代表人张忠。
被执行人吴东平，男，1958年8月2日出生，汉族，住所地柳城县。
柳州银行股份有限公司柳城支行与吴东平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院（2017）桂0222民初175号民事调解书已经发生法律效力。权利人张忠于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的560639.01元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人吴东平的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人吴东平的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人吴东平的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人吴东平的�辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人吴东平的土地登记情况，均未查询到被执行人吴东平有财产可供执行。经查，被执行人吴东平暂无履行能力，经申请执行人张忠书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执699号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦志诚
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第986号
原告范某某，男，1990年5月2日生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
被告吉某某，女，1990年11月14日生，汉族，住保定市满城区。
原告范某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人卢喜明，被告吉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告经人介绍于2013年12月30日登记结婚，2014年4月6日生一女孩吉可岚，现随我生活。婚后发现双方性格各异，常为家务争吵，为了家庭，我一直忍让，但后来发展到遇事不能商量，实无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩吉可岚随被告生活，我负担抚养费。
被告吉某某辩称，现孩子随原告生活，如原告不要抚养费我就离婚，如要抚养费我就不同意离婚，我没能力负担抚养费。
经审理查明，原告范某某与被告吉某某通过网络于2012年10月建立恋爱关系，2013年12月30日登记结婚（均系再婚），原告范某某到被告吉某某家生活，被告吉某某于2014年4月6日生女孩吉可岚。2014年7月，原告范某某因家务与被告吉某某发生矛盾后回娘家生活，后被告吉某某带孩子吉可岚去接原告范某某回家未果时便将孩子吉可岚留在原告范某某家返回。庭审中，原告范某某称，为家务隔三差五与被告吉某某吵架，未提供证据，被告吉某某否认。
本院认为，原、被告双方系网络自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，且婚后又生育一女，已建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，已不离为宜。原告称常因家务与被告吵架，未提供相应证据，被告否认，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告吉某某离婚。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一五年九月十日
书记员 李会君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李雪梅，女，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2016年1月27日因涉嫌容留卖淫罪被银川市公安局宁东公安分局取保候审。2017年1月18日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年2月15日被本院决定取保候审。
辩护人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李雪梅犯容留卖淫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人李雪梅及其辩护人刘旭红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李雪梅多次在其经营的足浴店内为他人卖淫提供场所和便利条件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李雪梅在案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：到案经过；户籍证明；证人证言；现场勘查笔录；辨认笔录；被告人供述等证据。
被告人李雪梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称，其在公安机关供述的犯罪非法所得金额包括其收取的物业管理费、供暖费等费用。
被告人李雪梅的辩护人刘旭红的辩护意见是：被告人经营足浴店时间短、未造成严重的危害性，且被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李雪梅在2015年10月中旬租赁他人的店面进行装修经营足浴按摩，并领取了营业执照。同年12月因收入少，被告人李雪梅将其足浴店的三楼专门用于卖淫女实施卖淫活动地，并雇佣林某(外号萌萌)、谢某（外号君君）在其店内进行足浴按摩服务，同时容留二人在足浴店经营期间多次实施卖淫，其每次从中抽取三十元，期间其获利千余元。2016年1月14日，银川市公安局宁东公安分局磁窑堡派出所民警在会梅足浴店当场查获正在实施卖淫嫖娼活动的林某、谢某、段某、刘某四人，并分别作出罚款五百元的行政处罚决定。
另查明，2016年1月27日，被告人李雪梅到银川市公安局宁东公安分局投案自首。
上述事实，有当庭出示并经质证、认证的以下证据予以证实。
1.户籍信息、违法犯罪查询情况说明，证实被告人李雪梅涉嫌犯罪时系成年人，已达到完全刑事责任年龄，应当承担刑事责任。其截止案发前无其他违法犯罪情况。
2.公安行政处罚决定书，证实2016年1月15日，银川市公安局宁东公安分局分别对实施卖淫的谢某、林某处以罚款五百元的行政处罚；对嫖娼的段某、刘某处以罚款五百元的行政处罚。
3.营业执照、营业房租赁合同、收条，证实会梅足浴店于2015年10月15日在宁东能源化工基地工商行政管理局注册，法人为李雪梅，经营范围为足浴、足疗服务。李雪梅于2015年10月8日租赁周博浪位于中凯广场一号楼63号的营业房。
4.现场勘验笔录、现场图、照片,证实2016年1月15日经银川市公安局宁东公安分局刑侦大队对位于宁东镇中心区中凯广场会梅足浴店进行现场勘验，足浴店共三层，一层为接待厅、二层为足浴按摩室、三层是卖淫女实施卖淫活动的场所。民警在第一层单间发现大量未使用过的避孕套、一塑料袋浪漫玫瑰牌湿巾、一塑料瓶密尔牌高级人体润滑剂和一个已经使用过的避孕套。
5.辨认笔录，证实2016年1月15日证人谢某辨认指出被辨认照片中的第3张就是容留其卖淫的被告人李雪梅；证人林某辨认指出被辨认照片中的第7张就是容留其卖淫的被告人李雪梅。
2016年4月23日李雪梅辨认指出被辨认照片中的第3张就是在其经营的会梅足浴店内卖淫的萌萌；被辨认照片中的第6张就是在其经营的会梅足浴店内卖淫的君君。
6.证人谢某（绰号君君）的证言，证实其在2015年12月份经人介绍到李雪梅经营的会梅足浴店内打工，并在第一天上班的时候就和老板李雪梅商量好，其在李雪梅的足浴店内实施卖淫活动，每次不论其收取多少钱，都给李雪梅30元钱的管理费。直至案发，其在会梅足浴店平均每天接客二三个，共赚了5000元钱。2016年1月14日21时许，谢某在店里沙发上坐着时，进来一个穿红色衣服的男子，问谢某一次多少钱，谢某称一次100元钱，男子同意，谢某便将男子领到三楼第二个房间内，两人开始脱衣服时被公安民警抓获。
7.证人林某的证言，证实2016年1月7日林某到李雪梅经营的会梅足浴店内实施卖淫活动，截止案发其共接客9名，和其中的6名顾客发生了性关系，共赚了1000元钱。其在开始实施卖淫活动前便和老板李雪梅商量好其实施一次卖淫行为，不论自己收多少钱都给李雪梅30元钱的管理费。李雪梅平时在店里就负责打扫卫生以及收取管理费。同时证实，会梅足浴店共两名卖淫女，两人在足浴店内实施卖淫活动，李雪梅是知情的，并按卖淫次数向二人收取费用。
8.证人段某的证言，证实2016年1月14日21时许，段某饮酒后在宁东镇中心区中凯广场闲逛，走到会梅足浴店内，看见沙发上坐着几个人，段某便进去，问一个身穿黑色毛衫、体格较胖的女子”一次多少钱”，该女子回答一次150元，段某同意，随后该女子带着段某到三楼的一个房间内，二人刚刚脱完衣服，准备上床时，被派出所民警抓获。
9.证人刘某的证言，证实2016年1月14日21时许，刘某一个人到宁东镇中心区中凯广场内闲逛，走到会梅足浴店门口时，看见里面有人，其便进去，问玩一次多少钱，一个穿黑色上衣的女子称玩一次100元，随后该女子带着刘某到三楼的一个房间内，二人正脱衣服时被民警当场抓获。
10.被告人李雪梅的供述，证实2015年12月份，李雪梅经营的会梅足浴店开业，其雇佣了两个服务员，一个叫萌萌，一个叫君君，二人从刚开始来上班便在李雪梅的足浴店里开始实施卖淫活动，并且每接一次客，李雪梅从中提取30元。李雪梅只给卖淫女提供卖淫的场所，其他的东西都是卖淫女自己去买。
本院认为，被告人李雪梅在经营足浴店期间，为他人卖淫提供场所和便利条件，并从中非法获利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李雪梅主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李雪梅的行为属情节严重，无相关法律依据，依法应予以纠正。被告人李雪梅的辩护人刘旭红辩护意见，被告人经营足浴店时间短、未造成严重的危害性，且主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李雪梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓佳丽
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第123号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年10月29日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年2月17日14时40分许，被告人何某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从上杭县泮境乡祖加村往杉树村方向行驶，途经祖加村与泮境村交界处时，与对向由凌某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成被告人何某某受伤的交通事故。被告人何某某负事故同等责任。经检验，送检的被告人何某某的血液中乙醇含量为390.7mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《当事人血样提取登记表》、《户籍证明》、《破案经过》等书证，证人凌某甲的证言，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》，，见车44444上杭县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》及《照片》，上杭县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何某某无证驾驶无牌机动车，且醉酒驾驶时血液中乙醇含量高达390.7mg/100ml，酌情予以从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项及第（五）项的规定，判决如下:
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役80日，并处罚金人民币4000元。
（罚金已交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算80日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7968号
原告张□□，女，汉族。
委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
被告杨□□，男，汉族。
原告张□□与被告杨□□离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张□□及其委托代理人周俊桃，被告杨□□均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张□□诉称：原、被告于1991年1月8日登记结婚，1992年生育一女，现年21岁。由于双方婚前相互了解不深，没什么感情基础，婚后关系很一般。随着时间发展，双方矛盾也逐渐激化，但为了孩子的成长，原告一直隐忍。至2011年，双方由经常争吵发展到被告开始对原告实行家暴，虽多次经亲友劝说，始终无法继续共同生活，因此，原告不得不与被告分居。现夫妻感情已完全破裂，孩子也已长大成人，离婚不会对孩子造成太大影响，故原告向法院起诉要求：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告杨□□辩称：被告对原告陈述的婚姻缔结过程及生育女儿的时间无异议，但原告陈述双方无感情基础、被告实行家暴�不是事实。自2009年起，由于原告原因双方开始发生争吵，自2011年起原告多次离家，被告亦多次劝说原告回家，原告自2012年10月12日离家后至今未归。现夫妻感情尚未破裂，且考虑到女儿的感受，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1991年1月8日登记结婚，后生育女儿杨※※，现已成年。双方婚前感情基础较好，婚后长达十余年亦关系尚可，近几年来主要由于经济原因导致双方产生矛盾进而发生争吵，后原告多次离家出走，致使夫妻关系日渐淡漠。此后，原、被告均未能采取有效措施增进沟通，改善夫妻关系，导致矛盾日趋加剧。自2012年10月12日原告离家出走后双方分居至今，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前感情基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育了女儿。原告多次离家出走，从其性格来看较为冲动，未能尽到一名母亲的应有责任，对家庭缺乏责任心。现原告起诉离婚，因其未能提供足以证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现被告要求和好，则应主动付诸行动从而改善夫妻关系。更希望双方今后能够从自身出发，尽可能为对方改变自己的缺点，互谅互让，互包互容，增进彼此的沟通，珍视以往的夫妻感情，则原、被告尚有和好可能，但愿自此能够相濡以沫，白首今生。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张□□要求与被告杨□□离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张□□负担（已付）。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初508号
原告：合肥兴禹建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：陈家稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高九胜，该公司员工。
被告：黄山市黄山区麻川河仙源段防洪治理工程建设管理处，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：吴学峰。
被告：黄山市黄山区仙源镇人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈国强，该镇镇长。
被告：黄山区水利局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：胡新龙，局长。
原告合肥兴禹建设工程有限公司与黄山市黄山区麻川河仙源段防洪治理工程建设管理处、被告黄山市黄山区仙源镇人民政府、被告黄山区水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告合肥兴禹建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告合肥兴禹建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘志奇
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐雅芬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00165号
原告：程金凰，女，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托代理人：何承喜，男，1968年11月14日出生，汉族，系原告程金凰丈夫，住安徽省安庆市迎江区。
被告：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
原告程金凰与被告洪诗民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告程金凰及其委托代理人曹尚锁到庭参加了诉讼。被告洪诗民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程金凰诉称：2014年4月18日，被告以临时周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿，至今未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告洪诗民在法定期限内未提出答辩，也未向本院递交答辩状，本院视为无抗辩意见。
经审理查明：2014年4月18日，被告洪诗民向原告程金凰借款10万元，并出具借条一张。被告洪诗民作为借款人，在该份借条落款处签名。当日，原告依约将上述款项通过被告提供的POS支付给被告。因被告未按约还款，引起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告在借条中未约定借款的期限，原告有权要求被告随时还款，但被告至今未还，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但经原告催要后，被告仍不偿还，原告有权要求偿付逾期利息，该利息应从起诉之日即2014年12月23日起算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪诗民于本判决生效之日起七日内向原告程金凰偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，付息时间自2014年12月23日至本判决指定的给付期日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告洪诗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初731号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈更生，男，1958年9月10日出生，汉族，中专文化，夏邑县农业银行退休职工，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被夏邑县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月1日经夏邑县人民检察院批准逮捕，次日被夏邑县公安局执行逮捕。2016年9月15日经夏邑县人民检察院批准被取保候审。
辩护人司连合，河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人陈更生犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人陈更生及其辩护人司连合到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年3月3日上午10时，被告人陈更生在夏邑县昌盛路南段路西的农行家属院，因邻里纠纷与马某2发生争执并相互厮打，将马某2打伤。2016年3月5日经夏邑县公安局司法鉴定中心鉴定：马某2的损伤系轻微伤。2016年4月6日经夏邑县公安局司法鉴定中心补充鉴定：马某2的损伤系轻伤二级。2016年5月10日经商丘市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人马某2左胸部之损伤构成轻伤二级。2016年9月14日陈更生赔偿马某2各项损失20万元，取得了被害人马某2的谅解。
公诉机关认为，被告人陈更生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈更生归案后积极与被害人家属调解，赔偿被害人损失并取得了谅解，建议对被告人陈更生从轻处罚。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了：1、被告人陈更生的人口基本信息、前科查询证明；2、夏邑县公安局出具的到案经过；3、被害人马某2在夏邑县中医院的住院记录、CT光片；4、案发现场图、现场照片、当事人伤情照片、现场执法记录仪录像及截图照片；5、夏邑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、证人王某、陈某、马某1、郭某、齐某、穆某、李某1、洪某、徐某、李某2、尹某的证言；7、被害人马某2的陈述；8、被告人陈更生的供述的等证据。
被告人陈更生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人认为，一、本案被害人存在明显过错；二、被告人主观上属于间接故意；三、被告人供述一致稳定，认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性小；四、被告人与被害人达成了协议，赔偿了被害人20万元，取得了谅解。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，被告人陈更生与被害人马某2达成协议，赔偿被害人各项损失20万元，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人陈更生因邻里纠纷与被害人马某2发生纠纷争执并相互厮打，被害人的损伤为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。辩护人关于被害人存在过错，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，被告人与被害人达成了调解，取得了被害人谅解的观点属实，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节，一、被告人陈更生没有前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。二、被告人陈更生赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。三、被告人陈更生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈更生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初598号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
负责人：李宏。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，财产保险公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 杨果元
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 甜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初422号
原告：开化县农村信用合作联社，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：开化县城关镇解放街60号。
诉讼代表人：徐峻，职务：理事长。
委托代理人：詹建华，职务：职工。
被告：方浩，男，1983年10月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：叶美燕，女，1982年8月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方德祖，男，1958年2月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：胡兰姣，女，1959年3月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：胡国平，男，1966年8月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社为与被告方浩、叶美燕、方德祖、胡兰姣、胡国平金融借款合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告方浩立即归还原告借款本金145000元并支付利息，截止2018年1月19日已结欠利息33753.98元，其余利息自2018年1月20日起按照合同约定利率计付至款清之日止；二、被告叶美燕、方德祖、胡兰姣、胡国平对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告方浩、叶美燕、方德祖、胡兰姣、胡国平承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人詹建华到庭参加诉讼，被告方浩、叶美燕、方德祖、胡兰姣、胡国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月12日,被告方浩以借新还旧为由向原告借款人民币145000元，并由被告方德祖、胡国平提供连带责任担保。双方签订了《个人保证借款合同》（合同号：9271120160010659），主要约定：一、借款期间为2016年4月12日至2017年4月2日（具体以借款借据为准），借款利率为月利率9.96875‰，还款方式为到期还本、按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；三、保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、及实现债权的费用等。同日，被告叶美燕、胡兰姣分别向原告出具《保证函》，为被告方浩在上述合同项下的最高融资限额145000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月12日，原告按约向被告方浩交付上述借款本金。但借款期限届满后，被告方浩未能依约履行清偿借款义务，至今尚欠原告借款本金人民币145000元以及截止2018年1月19日已结欠利息33753.98元，被告叶美燕、方德祖、胡兰姣、胡国平未依约承担连带保证责任。该款后经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为:原告开化县农村信用合作联社与被告方浩、叶美燕、方德祖、胡兰姣、胡国平签订的《个人保证借款合同》、《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。但借款期限届满后，被告方浩未依约清偿全部借款，已构成违约，应承担违约责任，除返还原告借款本金145000元、支付约定利息外，还应按照合同约定支付逾期利息及罚息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告叶美燕、方德祖、胡兰姣、胡国平作为连带责任保证人，对被告方浩未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告方浩、叶美燕、方德祖、胡兰姣、胡国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方浩于本判决生效之日起十五日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金145000元并支付利息（利息截止2018年1月19日已结欠33753.98元，其余利息自2018年1月20日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。
二、被告叶美燕、方德祖、胡兰姣、胡国平对上述款项承担连带清偿责任，被告叶美燕、方德祖、胡兰姣、胡国平在承担保证责任后有权向被告方浩进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875元，减半收取1937.5元，由被告方浩、叶美燕、方德祖、胡兰姣、胡国平共同负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年二月五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1003-2号
申请执行人崔亚西。
被执行人唐连军。
申请执行人崔西亚与被执行人唐连军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐连军应在判决生效之日起10日内向申请执行人崔西亚偿还借款144000元和利息，但被执行人未能在此期限内履行判决义务，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1003号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月十日
书记员 黄明辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第43890号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人唐娟，女。
委托代理人贾忱，女。
被告付薇，女，1952年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告覃亚书，女，1987年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告付薇、覃亚书居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司向本院申请撤诉，且其未在本院指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 张莉婷
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1044号
原告：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路60号。
主要负责人：邱保洪，该行行长。
委托诉讼代理人：苏庆德，男，该行员工。
被告：施生和，男，1956年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杨青妹，女，1960年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告施生和、杨青妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司大田支行于2017年6月27日变更诉讼请求为，仅要求被告施生和、杨青妹偿还逾期借款本息60169.71元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司大田支行以自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司大田支行撤诉。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由中国建设银行股份有限公司大田支行负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02835号
原告：武军，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：袁晓华，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告武军与被告袁晓华保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁晓华在中国农业银行灵璧县支行账户存款20000元并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告袁晓华在中国农业银行灵璧县支行账户内存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁长江
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱雨寒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3514号
原告：李建英，女，1973年7月26日出生，汉族，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：石仁均，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，系贵州省经济与法制建设促进会秘书长。
委托诉讼代理人：邓少举，男，1987年11月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州省经济与法制建设促进会主任助理。
被告:俞燕铭，男，1962年10月16日出生，汉族,住浙江省海宁市。
原告李建英与被告俞燕铭民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建英提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建英的撤诉。
审判员 王 娇
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘若琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03526号
本院于2014年5月26日对肖会玲上诉党立军房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）二中民终字第03526号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，本院裁定如下：
（2014）二中民终字第03526号民事判决书第九页第二十二行中的“一审案件受理费2523元，由党立军负担2453元（于本判决生效之日起七日内交纳），由肖会玲负担70元（已交纳）”，应为“一审案件受理费2523元，由党立军负担2453元（已交纳），由肖会玲负担70元（于本判决生效之日起七日内交纳）”。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周梦峰
代理审判员 马兴芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第03526号本院于2014年5月26日对肖会玲上诉党立军房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）二中民终字第03526号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，本院裁定如下：（2014）二中民终字第03526号民事判决书第九页第二十二行中的"一审案件受理费2523元，由党立军负担2453元（于本判决生效之日起七日内交纳），由肖会玲负担70元（已交纳）"，应为"一审案件受理费2523元，由党立军负担2453元（已交纳），由肖会玲负担70元（于本判决生效之日起七日内交纳）"。审 判 长  陈 妍代理审判员  周梦峰代理审判员  马兴芳二〇一四年六月六日书 记 员  李 丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审506号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279-6。
代表人：陈江梅，党组书记。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：林守雷，该局东区分局工作人员。
被执行人：中山市万森制冷贸易有限公司，住所地广东省中山市东区槎桥正街2号B2卡，统一社会信用代码91442000323260018X。
法定代表人：李青娥。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年4月25日向本院申请强制执行中工商东区处字（2016）第131042号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年7月25日作出中工商东区处字（2016）第131042号行政处罚决定，认定中山市万森制冷贸易有限公司（以下简称万森制冷贸易公司）未按规定期限公示年度报告。市工商局依据《广东省商事登记条例》第五十九条第(一)项的规定，决定对万森制冷贸易公司罚款5000元。市工商局于2016年7月25日向万森制冷贸易公司送达了中工商东区处字（2016）第131042号行政处罚决定书。万森制冷贸易公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，万森制冷贸易公司逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令万森制冷贸易公司缴纳罚款5000元。
本院认为：市工商局作出的中工商东区处字（2016）第131042号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商东区处字（2016）第131042号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 禹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第256号
原告邢某，城镇居民�
被告于某甲，城镇居民。
邢某与于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某，被告于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于某乙。因双方感情基础差，婚后未能建立真正的夫妻感情，双方因琐事发生争吵，且被告经常有购买彩票和玩“老虎机”等赌博恶习，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女于某乙随原告生活，由被告每年支付抚养费18000元。
被告于某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告已经改正了不良习惯，且为了孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于某�。因被告多次大额购买彩票和玩“老虎机”双方常发生争吵，被告曾于2013年7月9日书写保证书一份，保证戒赌、不买彩票、不打麻将等赌博行为，但事后被告仍有赌博的行为。原告于2014年5月13日诉来本院，请求离婚，被告在庭审中不同意离婚，且表示已经改正了赌博的恶习，已经不再赌博，且更换了新的电话号码，不再与赌博的朋友联系。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、福利彩票、保证书等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告邢某主张其与被告于某甲夫妻感情已破裂，但并未提交有效证据证实，故原告应当承担举证不能的法律后果，即其主张的夫妻感情已经破裂之事实本院不予认定。虽然被告曾经有赌博的恶习，但被告庭审中表示悔改，并已有戒赌的表现和行为，其并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告于某甲离婚。
案件受理费25元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丛 宁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执408号
申请执行人郑相周，汉族，1964年9月16日生
申请执行人郑某，
申请执行人郑文越，汉族，1984年6月10日生
被执行人杨清根，男，汉族，1966年5月4日生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01033号民事判决书，已向被执行人杨清根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项19.2378万元，现本案被执行人却无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人郑相周、郑某、郑文越与被执行人杨清根一案终结本次执行程序。
执行员 王玉利
二○一七年三月十六四
书记员 夏俊亭