湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初332号
原告刘蔚农，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘稳，男，1982年9月18日生，汉族。系原告之子。代理权限：特别授权代理，包括可代为确认诉讼送达地址确认书，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉、签收调解书、判决书等权利。
被告黄良耀，住湖南省醴陵市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路119号万鸿鑫城三楼。
主要负责人刘玉清，总经理。
委托代理人陈琦，男，1981年5月16日出生，汉族。代理权限：特别授权代理，包括可代为确认诉讼送达地址确认书，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉、签收调解书、判决书等权利。
原告刘蔚农与被告黄良耀、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员蒋启良适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘蔚农委托代理人刘稳，被告黄良耀，被告太平洋财险株洲中心支公司委托代理人陈琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘蔚农诉称，2015年11月21日，被告黄良耀驾驶湘B×××××小型轿车，由醴陵市板杉乡长坡口村驶往醴陵市工业园方向，当日19时46分许，途经醴官线3KM＋500M地段遇对面来车时超车，与前方同方向行驶的原告刘蔚农驾驶的电动摩托车（后载刘某）相撞，造成原告刘蔚农及乘车人刘某（刘某因伤势轻微，自愿放弃诉讼权利）受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字第［2015］第110133号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄良耀负事故全部责任，原告刘蔚农无事故责任。事故发生后，原告刘蔚农被送往醴陵市中医院住院治疗，共计住院30天，花医疗费11638.48元。出院医嘱：1、带药继续巩固治疗；2、注意休息，建议全体四十五天；3、定期复查；4、不适则随诊。现原告请求法院判决两被告支付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费等损失共计22188.48元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，拟证明事故发生的经过以及事故责任划分。
2、原告的身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
3、住院治疗发票及病历相关资料。拟证明原告治疗经过及其所花医疗费11638.48元，出院休假四十五天。
4、事故车辆保单。拟证明事故车辆投保情况。
被告黄良耀辩称：对于事故发生经过无异议，但对于交警队认定责任有异议，原告的电动车按国家规定是不能载人的，原告也应当承担责任，其次我的车辆投保了交强险与商业第三者责任险，要求保险公司在理赔范围内进行理赔。请求法院依法判决。
被告黄良耀未向法庭提交证据。
被告太平洋财险株洲中心支公司辩称：一、对原告的医疗费用中的非医保用药，我们按合同约定要扣除20%，二、对于护理费我们只能按70元一天计算。三、对于住院伙食补助费无异议，四、对于误工时间，我们只承认45天。五、对于交通费按10元／天，共计300元。六、对摩托车修理费、事故认定书、原告病历均无异议。请求法院依法判决。
被告太平洋财险株洲中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告太平洋财险株洲中心支公司对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、2、4无异议，对于证据3，只对出院休假45天有异议，我们认为这个45天包括住院30天。
被告黄良耀对原告所提交证据的质证意见与被告太平洋财险株洲中心支公司质证意见一致。
根据被告的质证意见，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告伤后休假时间应认定为住院30天加上出院医嘱休假45天，共计75天。
根据本院审核认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2015年11月21日，被告黄良耀驾驶湘B×××××小型轿车，由醴陵市板杉乡长坡口村驶往醴陵市工业园方向，当日19时46分许，途经醴官线3KM＋500M地段遇对面来车时超车，与前方同方向行驶的原告刘蔚农驾驶的电动摩托车（后载刘某）相撞，造成原告刘蔚农及乘车人刘某（刘某因伤势轻微，自愿放弃诉讼权利）受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字第［2015］第110133号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄良耀负事故全部责任，原告刘蔚农无事故责任。事故发生后，原告刘蔚农被送往醴陵市中医院住院治疗，共计住院30天，花医疗费：11638.48元。出院医嘱：1、带药继续巩固治疗；2、注意休息，建议全体四十五天；3、定期复查；4、不适则随诊。现原告请求法院判决两被告支付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费等损失共计22188.48元。本案诉讼费由被告承担。
另查明：湘B×××××小型轿车系被告黄良耀所有，该车在被告太平洋财险株洲中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高保额为50万元，且购买了不计免赔。事故发生在保险责任期限内。现原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案当事人争议的焦点为：1、对醴陵市公安局交通警察大队作出的事故认定书的证明力如何确认？2、对原告在本次交通事故中的损失项目和赔偿金额如何确定？3、对原告确认的损失，被告之间如何具体承担？
关于第一个争议焦点：对醴陵市公安局交通警察大队作出的事故认定书的证明力如何确认？对于醴陵市公安局交通警察大队作出的株公交认字【2015】第110133号《道路交通事故认定书（简易程序）》被告黄良耀虽有异议，但未能提出相反的证据予以推翻，对其证明力，本院予以确认。
关于第二个争议焦点：对原告在本次交通事故中的损失项目和赔偿金额如何确定？本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的司法解释》的相关规定，原告刘蔚农在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下：1、医疗费11638.48元，有相关病历及医疗发票为据，本院予以认定。在举证期限内，对原告非医保用药被告太平洋财险株洲中心支公司未提出鉴定申请，对该抗辩理由本院不予支持；2、住院伙食补助费30天×30元／天=900元，符合相关规定，本院予以认定；3、护理费：100元／天×30天=3000元，符合相关规定，本院予以认定；4、误工费：70元／天×75天=5250元，符合相关规定，本院予以支持；5、交通费，本院酌情认定800元；6、电动车修理费500元，本院予以认定。综上所述，原告刘蔚农在本次交通事故中的损失共计22088.48元。
关于第三个争议的焦点：对原告的上述损失各被告之间如何具体承担。根据交警部门的责任划分。被告黄良耀负事故全部责任。因此对原告上述损失，应由被告黄良耀承担。而被告黄良耀所有的湘B×××××事故车辆，在被告太平洋财险株洲中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高保额为50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。因此对原告的损失22088.48元，首先由被告太平洋财险株洲中心支公司在交强险中医疗项下支付原告刘蔚农10000元，在交强险死亡伤残项下，支付原告刘蔚农护理费、误工费、交通费损失9050元，在交强险财产项下支付原告刘蔚农电动车修理费500元，以上合计19550元。对原告的其余损失22088.48元-19550元=2538.48元，由被告太平洋财险株洲中心支公司在商业第三者责任险中支付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险理赔范围内支付原告刘蔚农在本次交通事故中的损失共计22088.48元。
二、驳回原告刘蔚农的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告黄良耀承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋启良
二〇一六年五月十日
书记员 张湘英
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。