wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第81号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月20日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人孟迪，系黑龙江东援律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孟迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年4月28日19时30分许，被告人刘某某驾驶黑DT59**号奇瑞牌小型轿车，在哈肇公路由西向东行驶至佳木斯市郊区望江镇临江村附近时，与前方同方向行驶的被害人王某某驾驶的黑08-167**号四轮拖拉机尾部相撞，造成乘坐黑08-167**号四轮拖拉机的被害人梁某死亡，造成王某某及乘坐黑DT59**号奇瑞牌小型轿车的被害人汪某某、刘某、周某某受伤的交通事故。经法医鉴定：梁某符合生前因机动车辆道路交通事故致颈髓损伤死亡；王某某损伤程度构成轻伤二级、汪某某损伤程度构成轻伤一级、刘某损伤程度构成轻微伤。被告人刘某某负交通事故的主要责任，王某某负交通事故的次要责任，梁某、汪某某、刘某、周某某均无责任。
经侦查，被告人刘某某于2015年4月28日19时40分许打电话报警，被公安机关在医院带走接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了书证道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、抓捕经过，现实表现；证人王某某证言；被害人汪某某、刘某陈述；佳木斯市公安局刑事技术支队尸体检验意见书、佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及事故现场照片；被告人刘某某供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人刘某某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，亦不要求辩解。其辩护人提出被告人刘某某有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人家属经济损失，并已得到被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月28日19时30分许，被告人刘某某驾驶黑DT59**号奇瑞牌小型出租轿车，在哈肇公路由西向东行驶至佳木斯市郊区望江镇临江村附近时，与前方同方向行驶的被害人王某某驾驶的黑08-167**号四轮拖拉机尾部相撞，造成黑08-167**号四轮拖拉机的乘坐人梁某死亡，王某某及乘坐黑DT59**号奇瑞牌小型出租轿车的被害人汪某某、刘某、周某某受伤的交通事故。经法医鉴定：梁某符合生前因机动车辆道路交通事故致颈髓损伤死亡；王某某损伤程度为轻伤二级、汪某某损伤程度为轻伤一级、刘某损伤程度为轻微伤。经事故责任认定：被告人刘某某负交通事故的主要责任，王某某负交通事故的次要责任，梁某、汪某某、刘某、周某某均无责任。被告人刘某某于2015年4月28日19时40分许打电话报警，被公安机关带走接受调查。民事部分，双方已和解，被告人刘某某已得到被害人梁某家属及各被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证道路交通事故责任认定书：证实被告人刘某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任，汪某某、刘某、周某某无责任。
2、证人王某某证言：证实2015年4月28日19时许，我雇佣的夜班驾驶员刘某某给我打电话说他开车在郊区望江镇肇事了，我就告诉他赶紧报警，然后就赶到了现场，看到交警在现场勘查，我又赶到口腔医院，看到了刘某某，然后刘某某就被交警带走了。
3、被害人王某某陈述：证实2015年4月28日18时许，我从自家农用地出来，驾驶黑08-167**号四轮拖拉机在哈肇公路由西向东行驶，当时我妻子梁某坐在车的右侧翅膀上，我们的车开到临江村西面时，被一台出租车给撞了，把我的四轮车撞到南侧的沟里，我和我爱人都从四轮车上摔下来，我就赶紧叫出租车司机报警。
4、被害人刘某、汪某某、周某某陈述：均证实2015年4月28日18时30分许，我们从汤原县出发去佳木斯看病，我们打了一辆牌照为黑DT59**号的出租车，当时在哈肇公路由西向东行驶，大概开了1个小时，我们的车就突然和前面一个拖拉机撞上了，之后我们被120车送到了医院。
5、佳木斯市公安局刑事技术支队作出的法医学尸体检验意见书：证实被害人梁某符合生前因机动车辆道路交通事故致颈髓损伤死亡。
6、佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书：证实王某某所受损伤为轻伤二级；汪某某所受损伤为轻伤一级；刘丽损伤为轻微伤。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实该起事故中黑DT59**号奇瑞牌小型轿车车身前部与黑08-167**号富锦-20型四轮拖拉机车身后部发生了接触。
8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实事故车辆黑DT59**号奇瑞牌小型轿车碰撞时的行驶速度最小为91.88㎞／h。
9、佳木斯泰安司法鉴定所作出的毒物检测司法鉴定检验报告书：证实刘某某、王某某血液中乙醇含量为﹤5mg／100ml。
10、被告人刘俊某某述：2015年4月28日18时许，我在汤原县接到了3个乘客准备去佳木斯，在哈肇公路行驶至临江村与对面会车时，没看见前面有个四轮车，当我发现时已经不到10米了，我向左打方向盘躲四轮车，没有躲开就撞到了四轮车，我车内的3个乘客都受伤了，肇事后，看见四轮车翻了，车的东侧有个女的躺在道上，我就报“110”和“120”了。
11、卷宗另有现场勘查笔录及事故现场照片，书证机动车交通事故责任强制保险单，抓捕经过，现实表现等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤的交通事故，且对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出被告人刘某某有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，予以采信。被告人刘某某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 吕 洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第81号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘俊海，男，1977年1月20日出生于黑龙江省汤原县,汉族,初中文化,出租车司机，住黑龙江省汤原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人孟迪，系黑龙江东援律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人刘俊海犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人刘俊海及其辩护人孟迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年4月28日19时30分许，被告人刘俊海驾驶黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车，在哈肇公路由西向东行驶至佳木斯市郊区望江镇临江村附近时，与前方同方向行驶的被害人王某1驾驶的黑08-×××××号四轮拖拉机尾部相撞，造成乘坐黑08-×××××号四轮拖拉机的被害人梁某死亡，造成王某1及乘坐黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车的被害人汪某、刘某、周某受伤的交通事故。经法医鉴定：梁某符合生前因机动车辆道路交通事故致颈髓损伤死亡；王某1损伤程度构成轻伤二级、汪某损伤程度构成轻伤一级、刘某损伤程度构成轻微伤。被告人刘俊海负交通事故的主要责任，王某1负交通事故的次要责任，梁某、汪某、刘某、周某均无责任。
经侦查，被告人刘俊海于2015年4月28日19时40分许打电话报警，被公安机关在医院带走接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了书证道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、抓捕经过，现实表现；证人王某2证言；被害人汪某、刘某陈述；佳木斯市公安局刑事技术支队尸体检验意见书、佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;现场勘查笔录及事故现场照片；被告人刘俊海供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人刘俊海犯交通肇事罪予以惩处。
被告人刘俊海对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，亦不要求辩解。其辩护人提出被告人刘俊海有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人家属经济损失，并已得到被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月28日19时30分许，被告人刘俊海驾驶黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型出租轿车，在哈肇公路由西向东行驶至佳木斯市郊区望江镇临江村附近时，与前方同方向行驶的被害人王某1驾驶的黑08-×××××号四轮拖拉机尾部相撞，造成黑08-×××××号四轮拖拉机的乘坐人梁某死亡，王某1及乘坐黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型出租轿车的被害人汪某、刘某、周某受伤的交通事故。经法医鉴定：梁某符合生前因机动车辆道路交通事故致颈髓损伤死亡；王某1损伤程度为轻伤二级、汪某损伤程度为轻伤一级、刘某损伤程度为轻微伤。经事故责任认定：被告人刘俊海负交通事故的主要责任，王某1负交通事故的次要责任，梁某、汪某、刘某、周某均无责任。被告人刘俊海于2015年4月28日19时40分许打电话报警，被公安机关带走接受调查。民事部分，双方已和解，被告人刘俊海已得到被害人梁某家属及各被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证道路交通事故责任认定书：证实被告人刘俊海负此事故主要责任，王某1负此事故次要责任，汪某、刘某、周某无责任。
2、证人王某2证言：证实2015年4月28日19时许，我雇佣的夜班驾驶员刘俊海给我打电话说他开车在郊区望江镇肇事了，我就告诉他赶紧报警，然后就赶到了现场，看到交警在现场勘查，我又赶到口腔医院，看到了刘俊海，然后刘俊海就被交警带走了。
3、被害人王某1陈述：证实2015年4月28日18时许，我从自家农用地出来，驾驶黑08-×××××号四轮拖拉机在哈肇公路由西向东行驶，当时我妻子梁某坐在车的右侧翅膀上，我们的车开到临江村西面时，被一台出租车给撞了，把我的四轮车撞到南侧的沟里，我和我爱人都从四轮车上摔下来，我就赶紧叫出租车司机报警。
4、被害人刘某、汪某、周某陈述：均证实2015年4月28日18时30分许，我们从汤原县出发去佳木斯看病，我们打了一辆牌照为黑Ｄ×××××号的出租车，当时在哈肇公路由西向东行驶，大概开了1个小时，我们的车就突然和前面一个拖拉机撞上了，之后我们被120车送到了医院。
5、佳木斯市公安局刑事技术支队作出的法医学尸体检验意见书：证实被害人梁某符合生前因机动车辆道路交通事故致颈髓损伤死亡。
6、佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书：证实王某1所受损伤为轻伤二级；汪某所受损伤为轻伤一级；刘某损伤为轻微伤。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实该起事故中黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车车身前部与黑08-×××××号富锦-20型四轮拖拉机车身后部发生了接触。
8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实事故车辆黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车碰撞时的行驶速度最小为91.88㎞/h。
9、佳木斯泰安司法鉴定所作出的毒物检测司法鉴定检验报告书：证实刘俊海、王某1血液中乙醇含量为<5mg/100ml。
10、被告人刘俊海供述:2015年4月28日18时许，我在汤原县接到了3个乘客准备去佳木斯，在哈肇公路行驶至临江村与对面会车时，没看见前面有个四轮车，当我发现时已经不到10米了，我向左打方向盘躲四轮车，没有躲开就撞到了四轮车，我车内的3个乘客都受伤了，肇事后，看见四轮车翻了，车的东侧有个女的躺在道上，我就报“110”和“120”了。
11、卷宗另有现场勘查笔录及事故现场照片，书证机动车交通事故责任强制保险单，抓捕经过，现实表现等证据证实。
本院认为，被告人刘俊海违反道路交通管理法规,驾驶机动车辆造成一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤的交通事故，且对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出被告人刘俊海有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，予以采信。被告人刘俊海在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘俊海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 吕 洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郊刑初字第81号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人刘俊海，男，1977年1月20日出生于黑龙江省汤原县,汉族,初中文化,出租车司机，住黑龙江省汤原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人孟迪，系黑龙江东援律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人刘俊海犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人刘俊海及其辩护人孟迪到庭参加诉讼，现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年4月28日19时30分许，被告人刘俊海驾驶黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车，在哈肇公路由西向东行驶至佳木斯市郊区望江镇临江村附近时，与前方同方向行驶的被害人王某1驾驶的黑08-×××××号四轮拖拉机尾部相撞，造成乘坐黑08-×××××号四轮拖拉机的被害人梁某死亡，造成王某1及乘坐黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车的被害人汪某、刘某、周某受伤的交通事故。经法医鉴定：梁某符合生前因机动车辆道路交通事故致颈髓损伤死亡；王某1损伤程度构成轻伤二级、汪某损伤程度构成轻伤一级、刘某损伤程度构成轻微伤。被告人刘俊海负交通事故的主要责任，王某1负交通事故的次要责任，梁某、汪某、刘某、周某均无责任。经侦查，被告人刘俊海于2015年4月28日19时40分许打电话报警，被公安机关在医院带走接受调查。对上述事实，公诉机关提供了书证道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、抓捕经过，现实表现；证人王某2证言；被害人汪某、刘某陈述；佳木斯市公安局刑事技术支队尸体检验意见书、佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;现场勘查笔录及事故现场照片；被告人刘俊海供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人刘俊海犯交通肇事罪予以惩处。被告人刘俊海对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，亦不要求辩解。其辩护人提出被告人刘俊海有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人家属经济损失，并已得到被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年4月28日19时30分许，被告人刘俊海驾驶黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型出租轿车，在哈肇公路由西向东行驶至佳木斯市郊区望江镇临江村附近时，与前方同方向行驶的被害人王某1驾驶的黑08-×××××号四轮拖拉机尾部相撞，造成黑08-×××××号四轮拖拉机的乘坐人梁某死亡，王某1及乘坐黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型出租轿车的被害人汪某、刘某、周某受伤的交通事故。经法医鉴定：梁某符合生前因机动车辆道路交通事故致颈髓损伤死亡；王某1损伤程度为轻伤二级、汪某损伤程度为轻伤一级、刘某损伤程度为轻微伤。经事故责任认定：被告人刘俊海负交通事故的主要责任，王某1负交通事故的次要责任，梁某、汪某、刘某、周某均无责任。被告人刘俊海于2015年4月28日19时40分许打电话报警，被公安机关带走接受调查。民事部分，双方已和解，被告人刘俊海已得到被害人梁某家属及各被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证道路交通事故责任认定书：证实被告人刘俊海负此事故主要责任，王某1负此事故次要责任，汪某、刘某、周某无责任。2、证人王某2证言：证实2015年4月28日19时许，我雇佣的夜班驾驶员刘俊海给我打电话说他开车在郊区望江镇肇事了，我就告诉他赶紧报警，然后就赶到了现场，看到交警在现场勘查，我又赶到口腔医院，看到了刘俊海，然后刘俊海就被交警带走了。3、被害人王某1陈述：证实2015年4月28日18时许，我从自家农用地出来，驾驶黑08-×××××号四轮拖拉机在哈肇公路由西向东行驶，当时我妻子梁某坐在车的右侧翅膀上，我们的车开到临江村西面时，被一台出租车给撞了，把我的四轮车撞到南侧的沟里，我和我爱人都从四轮车上摔下来，我就赶紧叫出租车司机报警。4、被害人刘某、汪某、周某陈述：均证实2015年4月28日18时30分许，我们从汤原县出发去佳木斯看病，我们打了一辆牌照为黑Ｄ×××××号的出租车，当时在哈肇公路由西向东行驶，大概开了1个小时，我们的车就突然和前面一个拖拉机撞上了，之后我们被120车送到了医院。5、佳木斯市公安局刑事技术支队作出的法医学尸体检验意见书：证实被害人梁某符合生前因机动车辆道路交通事故致颈髓损伤死亡。6、佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书：证实王某1所受损伤为轻伤二级；汪某所受损伤为轻伤一级；刘某损伤为轻微伤。7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实该起事故中黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车车身前部与黑08-×××××号富锦-20型四轮拖拉机车身后部发生了接触。8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实事故车辆黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车碰撞时的行驶速度最小为91.88㎞/h。9、佳木斯泰安司法鉴定所作出的毒物检测司法鉴定检验报告书：证实刘俊海、王某1血液中乙醇含量为10、被告人刘俊海供述:2015年4月28日18时许，我在汤原县接到了3个乘客准备去佳木斯，在哈肇公路行驶至临江村与对面会车时，没看见前面有个四轮车，当我发现时已经不到10米了，我向左打方向盘躲四轮车，没有躲开就撞到了四轮车，我车内的3个乘客都受伤了，肇事后，看见四轮车翻了，车的东侧有个女的躺在道上，我就报“110”和“120”了。11、卷宗另有现场勘查笔录及事故现场照片，书证机动车交通事故责任强制保险单，抓捕经过，现实表现等证据证实。本院认为，被告人刘俊海违反道路交通管理法规,驾驶机动车辆造成一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤的交通事故，且对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出被告人刘俊海有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，予以采信。被告人刘俊海在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人刘俊海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  吴亚芳人民陪审员  吕 洋二〇一五年九月十八日书 记 员  韩金凤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0010号
原告刘浩，居民。
被告葛书红，居民。
原告刘浩与被告葛书红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼，被告葛书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，2011年1月11日，被告葛书红因经营之需向我借款5000元，并出具了借条1份，当时口头约定用款两个月。后经我多次催要，被告葛书红均予拒绝。现诉至法院，要求被告葛书红立即归还借款5000元，并承担从借款之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告葛书红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告葛书红因经营之需向原告刘浩借款5000元，并出具了借据1份，载明：今借到刘浩人民币伍仟元正（借用二个月），2011年元月11日，借款人：葛书红，还款日3月11日。借款到期后，经原告刘浩多次催要，被告葛书红均予拒绝，故原告刘浩诉至本院
上述事实，有原告刘浩提交的借据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘浩与葛书红之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告葛书红向原告刘浩借款5000元后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。本案原被告借据中没有约定利息，视为不支付利息。但被告葛书红借款到期后，未能按约偿还，应当承担逾期还款的利息。原告刘浩要求被告葛书红承担自借款之日起计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛书红于本判决生效后十日内归还原告刘浩借款人民币5000元，并承担从2011年3月12日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定和
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1211号
申请执行人田X1，男，2003年1月出生。
被执行人田X2，男，1975年10月出生。
案由：抚养费纠纷。
申请执行人田X1与被执行人田X2抚养费纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2013）密民初字第5765号民事调解书作出裁决，被执行人田X2在履行期限内未自动履行，申请执行人田X1于2015年3月3日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人田X2无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2013）密民初字第5765号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 吴 珲
代理审判员 宿 航
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈 月
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1211号
申请人执行人石贵山，男。
请人执行人张玉荣，女。
被执行人张冬军，男。
被执行人班宏玉，女。
申请执行人石贵山、张玉荣与被执行人张冬军、班宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）密商初字第385号民事判决书，判令张冬军、班宏玉于判决生效后给付石贵山、张玉荣借款本息72884元；张冬军、班宏玉自2015年1月14日起，以本金30400元按利率2分；以本金20000元按利率2.5分给付石贵山、张玉荣借款利息至判决生效之日。法律文书生效后，张冬军、班宏玉未履行生效法律文书确定的给付义务。石贵山、张玉荣于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本院在执行申请执行人石贵山、张玉荣与被执行人张冬军、班宏玉民间借贷纠纷一案中，石贵山、张玉荣以自行和解为由，于2015年11月9日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范增凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第26649号
原告亚瑟国际管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街甲12号15层1521室。
法定代表人吴丹丹，总经理。
委托代理人陈显伟，北京浩天信和律师事务所律师。
被告李新。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
本院在审理原告亚瑟国际管理咨询（北京）有限公司与被告李新侵害商业秘密纠纷一案中，原告亚瑟国际管理咨询（北京）有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚瑟国际管理咨询（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚瑟国际管理咨询（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费1295元，由原告亚瑟国际管理咨询（北京）有限公司负担648元（已交纳），由被告李新负担647元（该部分费用已由被告李新直接支付给了原告亚瑟国际管理咨询（北京）有限公司）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 薛培丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭雅文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第611号
原告：大豪信息技术（威海）有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
法定代表人：赵阳日，董事长。
委托代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告：李日科，男，1955年8月1日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。
原告大豪信息技术（威海）有限公司（以下简称“大豪公司”）与被告李日科工伤待遇纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告曾申请自行和解，后未能达成协议。本案现已审理终结。
原告大豪公司诉称，被告原系原告处职工，其受伤后双方劳动关系并未解除。被告要求解除劳动关系，双方劳动关系解除应以被告申请仲裁之日起计算，此时被告已经年满58周岁，其一次性伤残就业补助应递减至40%，其诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费系交通事故侵权人造成，应由侵权人承担。仲裁裁决原告支付被告各项工伤待遇不合理，故原告诉至法院，请求判令原告无须支付被告医疗费34456元、住院伙食补助费525元、一次性伤残就业补助金17793.75元、一次性工伤医疗补助金40040元、一次性伤残就业补助金36960元、经济补偿金2169元、鉴定费2280元。
被告李日科辩称，被告发生的交通事故已被认定为工伤，原告作为用人单位，应支付相应工伤待遇。劳动争议仲裁部门裁决正确，请求维持该裁决。
经审理查明，原告原名称为一诺仪器（威海）有限公司，后更名为现名。
被告自2011年7月2日至2012年4月2日在原告处从事门卫工作，双方于2011年7月2日签订书面劳动合同。双方劳动关系存续期间，原告未给被告参加社会保险统筹、缴纳社会保险费。2012年4月2日，被告在上下班途中发生交通事故。事故发生后，被告被送往医院住院治疗35天，花费医疗费49456元，原告垫付了5000元。后经诉讼，肇事车辆承保保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。威海火炬高技术产业开发区人事劳动局于2013年4月17日作出（2013）第100号《工伤认定通知书》，认定被告2012年4月2日交通事故所受伤后系工伤。2013年12月27日，威海市劳动能力鉴定委员会作出威劳鉴字（2013）第2714号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定被告劳动能力障碍程度等级为七级，无护理依赖。上述工伤认定通知书和劳动能力鉴定结论通知书均已发生效力。因认定工伤和劳动能力鉴定，被告共支出检查费、鉴定费等各项费用2280元。双方认可被告停工留薪期为6个月，原告按月工资1500元给被告发放停工留薪期工资6个月共计9000元。
2014年4月，被告以原告在双方劳动关系存续期间未给其缴纳保险导致其无法获得工伤待遇为由向劳动争议仲裁部门申诉，要求确认双方间劳动合同于2012年10月1日起解除，原告支付被告医疗费49456元、伙食补助费1080元、护理费8585元、一次性伤残补助金19500元、一次性工伤医疗补助金42032元、一次性伤残就业补助金38799元、经济补偿金3750元、劳动能力鉴定费2280元。威海火炬高技术产业开发区人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出（2014）威高劳人仲案字第094号裁决书，裁决双方劳动关系于2012年10月1日起终止；原告支付被告医疗费34456元、伙食补助费525元、一次性伤残补助金17793.75元、一次性医疗补助金40040元、一次性就业补助金36960元、经济补偿金2169元、劳动能力鉴定费2280元，驳回被告要求原告支付护理费8585元的申诉请求。原告于2014年6月26日收到该裁决书，不服该裁决，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日立案。
庭审中，双方认可被告离职前12个月均工资为1446元，受伤前月均工资为1368.75元，双方劳动关系实际于2012年10月1日终止，劳动合同解除。2011年度威海市在岗职工年均工资为36961元。
以上事实，有当事人庭审陈述、劳动合同、工资发放明细、工伤认定通知书、劳动能力鉴定结论通知书、已生效民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，依法为劳动者参加社会保险统筹、缴纳保险费是用人单位的法定义务。原告作为用人单位，未给被告参加社会保险统筹、缴纳保险费，被告要求与其解除劳动合同，原告依法应支付经济补偿金。被告在原告处工作不足2年，原告依法应给与被告1.5个月本人工资的经济补偿金。双方认可被告离职前12个月均工资为1446元，原告应给付被告经济补偿金2169元。被告因工负伤，并经劳动能力鉴定确认其劳动功能障碍程度等级为七级，原告作为用人单位，未为被告参加工伤保险，依法应赔付被告剩余医疗费34456元及伙食补助费525元，在双方确认的劳动合同于2012年10月1日解除时，依法应支付被告13个月本人工资的一次性伤残补助金1368.75×13=17793.75元；13个月统筹地区上一年度职工平均工资的一次性医疗补助金3080×13=40040元；20个月统筹地区上一年度职工平均工资60%的一次性伤残就业补助金3080×20×60%=36960元。被告因认定工伤和劳动能力鉴定支出的费用2280元，原告亦应予以赔付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款，山东省贯彻《贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告劳动合同于2012年10月1日起解除；
二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2169元；
三、原告支付被告医疗费34456元、伙食补助费525元；
四、原告支付被告一次性伤残补助金17793.75元、一次性医疗补助金40040元、一次性伤残就业补助金36960元；
五、原告支付被告劳动能力鉴定费2280元。
以上二至五项合计134223.75元，于本判决生效后十日内履行。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈殿辉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第989号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第989号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人苏某，男，1992年3月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省凤台县；因本案于2014年7月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年8月13日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人宗军，上海望源律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月15日21时许，被告人苏某酒后在本市靖边路ＸＸＸ弄小区内持皮带任意敲砸停放在该小区内的车辆，致多辆汽车受损。经鉴定，被砸坏的车辆物损总价值人民币8694元，后被告人苏某离开小区。当晚23时许，被告人苏某主动打110报警电话，并在本市桃浦路靖边路路口等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、符某某、李某某、赵某某、杨某某、张某某、侯某某、李某、孙某、秦某某的陈述，证人盛亚的证言和辨认笔录、照片，视频资料，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单和照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、物损评估意见书和事故车辆勘估表，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人苏某家属积极退赔了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议以及辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月14日止。）
二、作案工具皮带一根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年九月九日
书记员 顾 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
审判员王惠笙
二〇一四年九月九日
书记员顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00281号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年3月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年3月16日18时许，被告人胡某某与刘某某等人在荣昌县顺正鸭府用餐并饮酒。饭后，胡某某等人到荣昌县英皇娱乐会所唱歌，期间，胡某某再次饮酒。当晚20时20分许，被告人胡某某持B2类机动车驾驶证驾驶牌号为渝CH26**的小型轿车，搭载刘某某从英皇娱乐会所往荣昌县海棠桥方向行驶，当其行驶至荣昌县海棠桥桥头上坡处时被荣昌县公安局民警查获。民警当即对被告人胡某某进行了两次呼气酒精测试，结果分别为90毫克／100毫升和94毫克／100毫升。随后，民警将被告人胡某某带至荣昌县人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人胡某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为99.8毫克／100毫升。被告人胡某某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，指认笔录及照片，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息及车辆信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人刘某某的证言，被告人胡某某的供述，荣昌县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人胡某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龙飞
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00214号
原告梁广芳。
被告王小波。
本院在审理原告黄长勤与被告王小波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费。
本院认为，原告依照法律规定拒不交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告梁广芳负担。
审判员 樊友清
二〇一四年一月十六日
书记员 江春风
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第239号
原告万荣县某某汽贸有限公司
法定代表人卫某，经理
地址：万荣县宝鼎北路某某区。
委托代理人张永峰，男，1972年11月1日出生，汉族，该公司员工。
被告赵某某，男，1970年6月5日出生，汉族，稷山县某某镇某某村。
本院在审理原告万荣县某某汽贸有限公司与被告赵某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告万荣县某某汽贸有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万荣县某某汽贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万荣县某某汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，由原告万荣县某某汽贸有限公司减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年三月七日
书记员 曹 露
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2779号
原告中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路187号。
负责人林玉忠，行长。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告韩占武。
被告李海芳。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告韩占武、被告李海芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平度支行撤回起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告中国建设银行股份有限公司平度支行负担。
审 判 长 侯 京 玉
审 判 员 孙大军·
人民陪审员 王 善 各
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苗 振 霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第696号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。曾因卖淫于2013年2月23日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于同年3月8日被瑞安市公安局收容教育六个月。现因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人张某犯协助组织卖淫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至同年11月间，被告人张某伙同高峰、高阳、张鹏、杨丹、周春（均已判决）等人组织卖淫女刘丽萍等人在虹桥镇、柳市镇等地的宾馆进行卖淫。高峰负责管理、指挥，张鹏、高阳负责望风，杨丹负责接听嫖客电话、收取卖淫女违法所得，周春有时参与接听嫖客电话，被告人张某有时参与接听嫖客电话并介绍其姐姐张利婷（另案处理）参与接听嫖客电话。
另查明，被告人张某违法所得800元以上。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高峰、张鹏、杨丹、刘丽萍、张利婷、周春、高阳的供述，证人梅某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、住宿管理信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、收容教育决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某有期徒刑八个月以上一年二个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年8月7日止。）
二、追缴被告人张某违法所得800元，予以没收，上交国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑古月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第372号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系行长。
委托代理人：张成铭，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：高文生，男，汉族。
被告：曹科，女，汉族。
本院于2014年2月25立案受理了原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告高文生、曹科借款合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告高文生、曹科送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费2，297元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 石 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第118号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。因涉嫌犯赌博罪于2012年7月11日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2012年7月27日被乌拉特前旗公安局取保候审，2013年7月16日被乌拉特前旗公安局监视居住，2014年1月16日再次被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
被告人王某，女，汉族，现住乌拉特前旗。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月18日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月26日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某、闫某某犯赌博罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉，被告人王某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月9日至4月1日期间，被告人王某、闫某某、王某甲（另案处理）、埃某（另案处理）、白某某（另案处理）先后在乌拉特前旗乌拉山镇水桐树村、乌拉特前旗先锋镇红旗村多次赌博，其中被告人王某伙同闫某某、王龙、埃某、白某某参与聚众赌博29天，参赌人数累计达500余人，其中被告人闫某某伙同被告人王某、王某甲参与聚众赌博14天，参赌人数累计达200余人。期间，腾某某、安某（均另案处理）受王某某（另案处理）指使在被告人王某、闫某某、王某甲、埃某、白某某组织的赌场上替王某某向参与赌博的人员放高利累计赌资1491000元进行渔利。王某某等人从中抽头渔利（利息和工资）合计217300元，被告人王某、闫某某、王某甲等人聚众赌博累计渔利31500元。
2013年2月2日至2月22日期间，被告人闫某某、孙某某（另案处理）、杨某另案处理）先后在乌拉特前旗乌拉山镇博爱医院东侧一户居民家中、乌拉特前旗乌拉山镇110国道加油站东侧一户居民家中聚众赌博5天，累计参赌人数达50人。期间，腾某某、安某（均另案处理）受王某某（另案处理）指使在被告人闫某某、孙某某等人组织的赌场上替王某某向参与赌博的人员放高利累计赌资196000元进行渔利。王某某等人从中抽头渔利（利息和工资）合计35100元，被告人闫某某等人聚众赌博累计渔利2000元。
2012年7月份期间，被告人闫某某伙同邢某某在乌拉特前旗西小召镇槐木村东圪卜社多次聚众赌博，累计参赌人数达100人。累计赌资近40000元，被告人闫某某、邢某某聚众赌博累计渔利8000元，二人平分。
上述事实，被告人王某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓捕经过、辨认笔录及照片、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出的文件检验鉴定书、鉴定意见通知书，乌拉特前旗公安局刑事侦查大队出具的孙某某、杨某某、闫某某赌博案账目明细，乌拉特前旗公安局刑事侦查大队出具的王某等人赌博案账目明细，涉案人员王某某、腾某某、侯某某、安某、孙某某、杨某某、邢某某的供述，证人狄某某、吉某某、马某、杨某某、王某甲、张某、吉某某甲、王某乙、贺某某、韩某某、赵某某、侯某某、韩某某、边某某的证言，被告人王某、闫某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、王某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某、王某犯罪后认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月14日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月21日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一四年九月一日
书记员 张 植
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08065号
原告：杜清友，男，汉族，1970年4月23日出生，住重庆市南岸区。
被告：杨正学，男，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市江津区。
原告杜清友与被告杨正学民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜清友到庭参加诉讼。被告杨正学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜清友诉称：2012年9月20日，被告因做工程之需，向原告借款36468元，约定于2012年10月30日还款，如超期还款，被告自愿支付利息。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告以无钱为由，拒绝偿还。故起诉来院，请求判令：1、被告偿还借款36468元，并从2012年11月1日起每月支付利息1823.4元至还清时止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告杨正学未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月20日，被告向原告借款，并向其出具欠条一张，载明：“今借到杜清友现金叁万陆仟肆佰陆拾捌元（36468元），于2012年10月30日还清，我如超期还款，我自愿每月按借款金额的5%支付利息。借款人：杨正学借款人地址：蔡家镇XX组电话：身份证号码：50038119870302XXXX”。借款到期后，经原告多次催收未果。原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的借条为据，故原、被告的民间借贷关系成立。原、被告双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款。故原告起诉要求被告偿还借款36468元，于法有据，本院予以支持。同时原、被告双方还对逾期利息进行了约定，但约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。故原告主张被告从2012年11月1日起每月支付按照月息5%计算的逾期利息1823.4元至付清为止，于法无据，对超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍部分本院不予以保护。本院确定以36468元为基数，从2012年11月1日起至付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正学在本判决生效后十日内返还原告杜清友借款36468元。
二、被告杨正学在本判决生效后十日内支付原告杜清友逾期利息（以36468元为基数，从2012年11月1日起至付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告杜清友的其他诉讼请求。
如果被告杨正学未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告杨正学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡筱婧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更89号
罪犯薛殿秋，女，1968年8月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2012年1月13日作出（2011）延中分刑初字第1号刑事判决，认定被告人薛殿秋犯非法经营罪、行贿罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10005000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）吉刑三终字第74号刑事判决，予以改判，认定被告人薛殿秋犯非法经营罪、行贿罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币10000000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯薛殿秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯薛殿秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年6月至2009年5月期间，被告人薛殿龙、薛殿秋等人在未取得木材经营许可的情况下，在安图森林经营局非法经营木材。其中，被告人薛殿龙、薛殿秋非法经营木材177000余立方米，价值人民币14700余万元，获取违法利润约1000万元。2009年4月24日至2009年6月，被告人薛殿龙、薛殿秋、孙钦荣等人在八家子林业局非法经营木材3500余立方米，价值人民币288余万元。被告人薛殿秋利用与时任安图森林经营局局长王雅范（另案处理）的情人关系，与其弟薛殿龙在安森局经营木材生意，期间，在王雅范的权势影响下，薛殿秋、薛殿龙姐弟在安图森林经营局无证非法经营木材，从中获取暴利，对安森局的木材销售逐步形成垄断。薛殿秋为感谢王雅范在其木材生意上提供的庇护和创造的便利条件，自2003年至2007年间，每年均送给王雅范100余万元巨额贿赂，共计人民币624万元。案发后该犯退赃190万元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加糊纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分160.4分。已执行财产刑人民币245000元，本次考核期内执行财产刑人民币6700元，狱内月均消费人民币930元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛殿秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛殿秋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第113号
上诉人（原审被告）田玉。
被上诉人（原审原告）王淑英。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人田玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年5月3日11时左右，被告田玉驾驶冀HRV2**号摩托车由北向南行驶至滦平县祥源小区路口红绿灯处时，被告田玉的身体与正在由北向东左转弯行驶原告王淑英驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告王淑英摔倒的交通事故。因为原、被告双方都没有提交充分的证据证实双方责任的大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，故认定此次事故原告王淑英和被告田玉负同等责任。
另查明：2013年5月3日，原告王淑英到滦平县中医院住院治疗，被诊断为左肱骨打结节骨折，于2013年5月20日好转出院，共住院17天。事故发生后，被告田玉为原告王淑英垫付医疗费1000.00元。
原告王淑英的损失为：医疗费7476.94元，误工费4959.00元，护理费1020.00元，住院伙食补助费850.00元，营养费340.00元，交通费100.00元，停车费50.00元，合计14795.94元。
原审法院认为：被告田玉驾驶机动车和原告王淑英驾驶电动自行车均违反道路安全法规发生交通事故，造成原告受伤，对此次事故，原告王淑英和被告田玉负同等责任。关于原告的损失，王淑英主张被告田玉首先应该按照交强险的标准承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，予以支持，故原告王淑英的损失，首先由被告田玉在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额和不属于保险理赔范围内的，由被告田玉承担50%的赔偿责任。事故发生后，被告田玉为原告王淑英垫付的医疗费1000.00元在执行时抵顶。对原告王淑英没有事实和法律依据的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告田玉赔偿原告王淑英医疗费7476.94元，误工费4959.00元，护理费1020.00元，住院伙食补助费850.00元，营养费340.00元，交通费100.00元，停车费25.00元，合计14770.94元（被告田玉为原告王淑英垫付的医疗费1000.00元在执行时抵顶）。
二、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，田玉不服，上诉称，上诉人与被上诉人没有发生交通事故，没有发生碰撞，由于没有其他证据，只有当事人的询问笔录，交警队对责任没有认定。交警队对上诉人作的询问笔录与上诉人的陈述不一致。请求二审法院依法改判原审法院判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人田玉驾驶机动车和被上诉人王淑英驾驶电动自行车相刮碰，造成王淑英受伤。对此次事故，由于现场已被破坏，滦平县公安交通警察大队无法作出责任认定，根据滦平县公安交通警察大队对双方当事人所作的调查笔录，及事发经过，原审法院认定了由双方当事人共同承担责任并无不当。原审法院认定由上诉人田玉在交强险限额内承担赔偿责任亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374.00元，由上诉人田玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李明杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1773号
罪犯冯世忠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2010年4月1日作出（2009）滕刑初字第575号刑事判决，以被告人冯世忠犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；合并执行有期徒刑十六年（刑期自2009年3月21日至2025年3月20日止），并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1628号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冯世忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯冯世忠在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年4月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯冯世忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯世忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯世忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年3月21日至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第754号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人雷某某，男，1983年10月7日出生于福建省福安市，畲族，高中文化，无业，户籍地福建省福安市，暂住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。2015年7月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日21时许，被告人雷某某饮酒后驾驶一辆小型普通客车，途经福州市仓山区金洲南路万达广场路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人雷某某的血样中检出乙醇含量为198.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车基本信息、机动车违法记录查询、驾驶证及行驶证复印件、血样乙醇检验报告及被告人雷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 陈 云
二〇一五年九月一日
书 记 员 石明秀
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00389号
原告：李晓闩，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：安徽三友防水保温有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘玉喜，董事长。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：刘玉祥，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘玉喜，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨育林，新信律师事务所律师。
原告李晓闩与被告安徽三友防水保温有限公司、刘玉喜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓闩及其代理人武道平和被告安徽三友防水保温有限公司的代理人杨育林、刘玉祥、被告刘玉喜�代理人杨育林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李晓闩与被告刘玉喜签订安徽三友防水保温有限公司办公楼装饰工程承包协议，双方约定采用包工包料的方式，工程竣工后四个月左右付清工程款。被告除支付十九万元整外，余款六万多元至今没有给付。原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求判令被告给付60000元工程款及利息，庭审中，原告李晓闩变更诉讼请求为92004.18元。
为支持其主张，原告李晓闩举证如下：
证据一、原告李晓闩的身份证，证明原告李晓闩的主体资格适格。
证据二、私营企业基本注册信息查询单，证明被告的公司信息。
证据三、原、被告于2007年4月18日签订的《合同》及预算表，证明原告承揽安徽三友防水保温有限公司办公楼装饰工程以及安徽三友防水保温有限公司是�格的被告。
证据四、安徽三友防水保温有限公司办公楼装饰工程、仓库工程决算清单及相关票据，证明办公楼装饰工程款为二十七万多元、修建仓库工程款为10725元，被告尚欠九万多元。
证据五、2010年2月11日的工程决算单复印件一张，证明原告起诉没有超过诉讼时效。
被告安徽三友防水保温有限公司辩称：一、被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效。二、被答辩人诉请的工程余款没有任何依据。施工的工程量已决算为210000元，其中已领走190000元，还领走材料及材料款2400元；另外，被答辩人没有竣工即撤出工地，迫使答辩人多花工钱另请他人施工完毕。
为支持其主张，被告安徽三友防水保温有限公司举证如下：
证据一、李晓闩出具的借条、领条八张，证明李晓闩已领取工程款、材料及材料款192400元。
证据�、案外人徐同君于2008年11月27日出具的领取三友公司办公楼装潢维修工程款24370元的领条，证明其另外请人完成李晓闩没有做完的工程。
被告刘玉喜辩称：被答辩人承包的是公司的办公楼工程，我是安徽三友防水保温有限公司的投资人和法人代表，我履行的是职务行为，不是个人行为，所以我不是适格的被告。
对原告李晓闩所举证据，本院作如下认定：
证据一、二、经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
证据三、经庭审质证，被告对合同的真实性、合法性不持异议，本院予以认定；但是，被告提出预算表不是合同的组成部分，既没有预算人、预算时间、预算指向、预算总额，也没有双方当事人的签字。本院认为，《合同》第七条括号内写有“见施工预算”，表明有“预算表”作为合同附件；但是，原告所举证的预算表没有被告方的签名或盖章，不足以认定其就是该合同附件，因此本院不予认定。
证据四、经庭审质证，被告提出决算清单不是有效的结算清单。因为没有双方当事人的签字、盖章，没有写工程项目名称，没有决算时间，没有施工现场工程师的签字和监理单位的签章，不能作为证据使用。本院认为，该清单是单方制作，等同于当事人的陈述，不足以采信。对于仓库工程相关票据，被告认为其中证明和收据均不是有效发票。本院认为，上述证明和收据没有其它证据佐证是用于仓库工程，累计其金额仅有数千元，也不能完整证明工程量的决算情况，所以不予认定。
证据五、经庭审质证，被告对工程决算单复印件真实性无异议，但不同意其证明目的，强调右上角写有197446元是表中24个项目的累计，之所以�210000元，是因为李晓闩认为数额太少，要求增加后，刘玉喜确定的。但表中第一、十、十一施工项目没有完工，所以在加注了问号作为标记。该决算日是2010年2月11日。本院认为，决算单虽没有达成一致，但其具有真实性，也不违法，与本案存在关联性，因此予以认定。
对被告安徽三友防水保温有限公司所举证据，本院作如下认定：
证据一、经庭审质证，李晓闩对其中六张借条计190000元无异议，但对2007年7月4日的借据和2007年9月11日的的领条提出异议，称该借款是为安徽三友防水保温有限公司代买灯具并用于该工程，领条所领水泥也是用于被告门前的大理石；被告对此表示认可。据此，本院对上述190000元票据予以认定。
证据二、经庭审质证，李晓闩没有给出质证意见。本院认为，案外人徐同君于2008年11月27日出具的领条，只能证明徐同�做了装潢及维修工程，不能证明是李晓闩没有做完的工程。即使是李晓闩没有做完的工程，2010年2月11日决算时，也已一并处理。否则，刘玉喜不可能确认工程款为210000元，并注明“一次性摘死”。综上所述，本院对此不予认定。
根据上述当事人的陈述及本院对当事人提供证据的认定，本案查明的事实如下：2007年4月10日，原告李晓闩与被告刘玉喜签订安徽三友防水保温有限公司办公楼装饰工程承包协议，协议第六条约定“经双方协商，工程竣工验收后四个月左右一次付清（约在农历8月15日付清50%，余款在年底付清）”，但双方没有约定工程总价款。在施工过程中，原告李晓闩以借款方式陆续从安徽三友防水保温有限公司支取190000元；2010年2月11日，双方进行结账，刘玉喜在工程决算单上确认工程款为210000元，并注明“一次性摘死”，原告李晓闩不同意，所以没有签字。2013年9月23日，原告李晓闩诉至本院，请求判令被告安徽三友防水保温有限公司、被告刘玉喜给付工程款60000元及利息。
庭审中，李晓闩变更诉讼请求为92004.18元。
本院认为：原、被告签订的合同是有效合同，双方应本着诚实信用的原则予以履行。但由于双方签订的合同不完善，加上在施工过程中对已施工项目没有履行完备的手续，导致工程量的决算意见无法达成一致，以致原告李晓闩不能举出确实的证据证明被告安徽三友防水保温有限公司欠其工程款。至于第二被告刘玉喜，作为公司法定代表人，与原告李晓闩签订安徽三友防水保温有限公司办公楼装潢工程合同，是履行职务的行为，个人不应承担民事责任。综上所述，本院对原告李晓闩的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李晓闩的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李晓闩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审判员 周方荣
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 飞
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第816号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告陈小俊，男，1979年11月19日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告陈小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告陈小俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月4日，原告同借款人陈小俊签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向借款人陈小俊提供了贷款50，000.00元人民币，年利率为13.5%。2012年6月4日前，被告陈小俊按借款合同约定向原告清偿了借款本金25，000.00元及利息，截止2012年6月4日起至2014年3月3日止，被告陈小俊尚欠借款本金25，000.00元、利息8，849.06元未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈小俊给付原告借款本金25，000.00元、利息8，849.06元，本息合计33，849.06元及自2014年3月3日起至给付本金之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告陈小俊未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.2011年6月4日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人陈小俊借款的事实及数额。
3.存折复印件一份。证明原告向借款人陈小俊发放了贷款的事实。
4.证明及情况说明各一份。证明原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，新公章于2012年10月20日启用。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年6月4日，原告同借款人陈小俊签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人陈小俊在原告处借款50，000.00元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，从2011年6月起至2012年6月止，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同签订日，借款人陈小俊从原告处借款50，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2011年6月4日至2012年6月4日。2012年6月4日前，被告陈小俊按借款合同约定向原告清偿了借款本金25，000.00元及利息，截止2012年6月4日起至2014年3月3日止，借款人陈小俊尚欠借款本金25，000.00元人民币、利息8，849.06元未偿还。
另查明，原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
本院认为：原告与被告陈小俊之间签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，该借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，借款人陈小俊未按约定履行给付欠款本息义务，系违约，应承担违约责任。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2014年3月3日起至给付本金之日止的利息，应自2014年3月3日起计算至本判决生效之日止。综上，原告请求借款人陈小俊承担偿还借款本息及自2014年3月3日起至本判决生效之日止的利息及本案的诉讼费用，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小俊于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金25，000.00元、利息8，849.06元（利息计算至2014年3月3日），本息合计33，849.06元，并同时给付2014年3月3日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646.00元减半收取，由被告陈小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一四年六月十八日
书记员 凌佳
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初字第688号
原告：中国银行股份有限公司华亭支行。
负责人：杨震荣，华亭支行行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，华亭支行业务发展部副主任。
被告：马某，个体经营户，住华亭县。
被告：李某，住址同上。
原告中国银行股份有限公司华亭支行与被告马某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司华亭支行委托诉讼代理人朱某，被告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告马某、李某签订的《个人一手住房贷款合同》，被告归还借款本金198203.61元，利息4253.97元（应收未收利息4017.04元，罚息236.93元），共计202457.58元，并利随本清。（利息计算至2018年3月13日）；2、对被告抵押的住房拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某、李某于2015年7月15日在原告处申请个人一手住房按揭贷款240000元，期限10年，年利率5.545%，还款方式为按月等额本息还款，分120个月还清，每月归还本息2526.06元，双方签订了《个人一手住房贷款合同》，该笔借款由被告马某华庭明珠3号楼1单元1202室的住房作抵押，并在房产部门办理了抵押登记。合同生效后，被告马某、李某尚能按照合同约定偿还借款，但从2017年10月28日开始未按照《个人一手住房贷款合同》的约定履行分期还款义务，原告多次派员工通过电话及上门催要等方式进行清收，被告置若罔然，至今未归还。截止2018年3月13日，被告尚欠原告本金198203.61元（已到期本金8580.55元，未到期本金189623.06元），利息4253.97元（应收未收利息4017.04元，罚息236.93元），共计202457.58元。原告遂起诉至法院。
被告马某承认主张的事实，亦愿意偿还所欠原告逾期的本金及利息。
被告李某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告马某、李某因购房，于2015年7月27日同原告中国银行股份有限公司华亭支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：借款金额240000元，期限120个月，年利率5.545%，还款方式为等额本息还款，每月偿还本息2526.06元，二被告以其共有的的位××县私有住房一套提供抵押担保，并在房屋登记机关办理了他项权证（华房权证私字第XX**号）。同时，合同的通用条款还对借款人违约的处理等其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。被告在2017年10月28日前，还能按照约定按期偿还借款本息，但从2017年10月28日以后再未按约偿还借款本息，经原告催收，被告马某于2017年11月2日向原告出具贷款还款承诺书一份，承诺3日内将所欠本息全部还清。但被告未按承诺执行。
另查明，截止2018年3月13日，被告已偿还原告借款本金为41796.39元，支利息24592.16元。尚欠原告借款本金198203.61元，利息4253.97元。
上述事实，有原告陈述，被告马某答辩及原告提交的《个人一手住房贷款合同》、《中国银行华亭支行零售贷款借款借据》、《贷款还款承诺书》、华房他证私字第70**号他项权证复印件各一份，证明原、被告双方签订贷款合同、原告如约发放贷款、被告自愿以其所有的住房设立房屋抵押、后被告没有按期偿还本金，支付利息的事实。经审查，上述证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司华亭支行与被告马某、李某签订的《个人一手住房贷款合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告提供了住房贷款人民币240000元，履行了合同义务，被告马某、李某未按约定按期偿还借款，其行为已构成实质违约，其应承担相应的民事责任，按照双方合同就借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期的约定，故对原告要求解除双方签订的借款合同、被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告以其所有的房产为借款合同设定抵押，并办理登记，抵押权自登记之日起设立，被告应承担抵押担保责任。故原告要求通过对被告抵押物变卖、拍卖或折价所得价款清偿原告借款本息的请求，本院亦予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司华亭支行与被告马某、李某签订的《个人一手住房贷款合同》自判决书生效之日起予以解除；
二、被告马某、李某共同偿还原告中国银行股份有限公司华亭支行借款本金198203.61元，利息4253.97元（利息暂计算至2018年3月13日，2018年3月14日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），合计202457.58元，限其于本判决生效后六十日内付清；
三、被告马某、李某未按期偿还原告中国银行股份有限公司华亭支行借款本息。原告中国银行股份有限公司华亭支行对被告马某、李某提供抵押的的位××县私有住房一套以协议折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，减半收取2168.50元，由被告马某、李某承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年四月八日
书记员黎嘉宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初字第688号原告：中国银行股份有限公司华亭支行。负责人：杨震荣，华亭支行行长。委托诉讼代理人：朱某，男，华亭支行业务发展部副主任。被告：马某，个体经营户，住华亭县。被告：李某，住址同上。原告中国银行股份有限公司华亭支行与被告马某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司华亭支行委托诉讼代理人朱某，被告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告马某、李某签订的《个人一手住房贷款合同》，被告归还借款本金198203.61元，利息4253.97元（应收未收利息4017.04元，罚息236.93元），共计202457.58元，并利随本清。（利息计算至2018年3月13日）；2、对被告抵押的住房拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某、李某于2015年7月15日在原告处申请个人一手住房按揭贷款240000元，期限10年，年利率5.545%，还款方式为按月等额本息还款，分120个月还清，每月归还本息2526.06元，双方签订了《个人一手住房贷款合同》，该笔借款由被告马某华庭明珠3号楼1单元1202室的住房作抵押，并在房产部门办理了抵押登记。合同生效后，被告马某、李某尚能按照合同约定偿还借款，但从2017年10月28日开始未按照《个人一手住房贷款合同》的约定履行分期还款义务，原告多次派员工通过电话及上门催要等方式进行清收，被告置若罔然，至今未归还。截止2018年3月13日，被告尚欠原告本金198203.61元（已到期本金8580.55元，未到期本金189623.06元），利息4253.97元（应收未收利息4017.04元，罚息236.93元），共计202457.58元。原告遂起诉至法院。被告马某承认主张的事实，亦愿意偿还所欠原告逾期的本金及利息。被告李某未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告马某、李某因购房，于2015年7月27日同原告中国银行股份有限公司华亭支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：借款金额240000元，期限120个月，年利率5.545%，还款方式为等额本息还款，每月偿还本息2526.06元，二被告以其共有的的位××县私有住房一套提供抵押担保，并在房屋登记机关办理了他项权证（华房权证私字第XX**号）。同时，合同的通用条款还对借款人违约的处理等其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。被告在2017年10月28日前，还能按照约定按期偿还借款本息，但从2017年10月28日以后再未按约偿还借款本息，经原告催收，被告马某于2017年11月2日向原告出具贷款还款承诺书一份，承诺3日内将所欠本息全部还清。但被告未按承诺执行。另查明，截止2018年3月13日，被告已偿还原告借款本金为41796.39元，支利息24592.16元。尚欠原告借款本金198203.61元，利息4253.97元。上述事实，有原告陈述，被告马某答辩及原告提交的《个人一手住房贷款合同》、《中国银行华亭支行零售贷款借款借据》、《贷款还款承诺书》、华房他证私字第70**号他项权证复印件各一份，证明原、被告双方签订贷款合同、原告如约发放贷款、被告自愿以其所有的住房设立房屋抵押、后被告没有按期偿还本金，支付利息的事实。经审查，上述证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司华亭支行与被告马某、李某签订的《个人一手住房贷款合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告提供了住房贷款人民币240000元，履行了合同义务，被告马某、李某未按约定按期偿还借款，其行为已构成实质违约，其应承担相应的民事责任，按照双方合同就借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期的约定，故对原告要求解除双方签订的借款合同、被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告以其所有的房产为借款合同设定抵押，并办理登记，抵押权自登记之日起设立，被告应承担抵押担保责任。故原告要求通过对被告抵押物变卖、拍卖或折价所得价款清偿原告借款本息的请求，本院亦予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司华亭支行与被告马某、李某签订的《个人一手住房贷款合同》自判决书生效之日起予以解除；二、被告马某、李某共同偿还原告中国银行股份有限公司华亭支行借款本金198203.61元，利息4253.97元（利息暂计算至2018年3月13日，2018年3月14日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），合计202457.58元，限其于本判决生效后六十日内付清；三、被告马某、李某未按期偿还原告中国银行股份有限公司华亭支行借款本息。原告中国银行股份有限公司华亭支行对被告马某、李某提供抵押的的位××县私有住房一套以协议折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，减半收取2168.50元，由被告马某、李某承担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年四月八日书记员黎嘉宜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1857号
原告：杨××。
被告：骆××。
原告杨××与被告骆××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月6日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并于2
013年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼
，被告骆××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告杨××起诉称：2009年6月1日、2010年7月1日，被
告分别向原告借款人民币200000元、150000元，两笔借款均约
定利息为月利率1.5%，原告均以现金交付的方式履行了出借义
务。被告借款后支付利息至2012年1月份止。该款后经原告催
讨，被告重新向原告出具了落款日期为2013年6月25日的借条
一份，但仍未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即
归还原告借款350000元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨××在本案审理中，举证如下：
1.借款人署名为骆××，落款日期为2013年6月25日，借
款金额为350000元的借条原件1份，以证明被告向原告借款350
000元的事实。
被告骆××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告向原告借款350000元，并出具借条一份交由原告收
执，借条载明：“今向杨××借到人民币共叁拾伍万元正，以
前2张借条作废。借款人：骆××。2013年6月25日。”该款至
今未还，原告于2013年7月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内
容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还
款责任。借条未约定还款时间，被告应按原告的要求及时归还
，现原告以起诉的方式主张债权，并无不当，故对原告的诉讼
请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本
案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告骆××于本判决生效后十日内归还原告杨××借款3
50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告骆××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年九月六日
代书记员 徐晓晓
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1433号
原告袁海彦。
被告李登洲。
原告袁海彦与被告李登洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在环县环洲商贸城内经营五金建材门市，主营五金建材货物销售。被告从事车辆维修业务。从2013年10月6日开始，被告在原告经营的五金门市多次赊购汽车修理工具等货物。2013年10月30日经结算，被告短欠原告货款2000元，其出具欠条一份。此后被告又赊购焊枪、焊钳等五金工具，2014年2月14日，经原告再次清算，被告共计短欠货款4488元，约定一个月后支付，但其至今未付。现请求：一、判令被告立即支付原告的货款4488元，并支付6个月资金周转费2692.80元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告在原告五金门市赊购工具属实，但是被告只拖欠原告2540元。原告多诉的1848元系李宝荣赊欠，与被告无关。被告同意支付自己拖欠的2540元货款。
经审理查明：原告在环县环洲商贸城内经营五金建材门市，被告从事车辆维修业务，其在原告经营的五金门市多次赊购汽车修理工具等货物。2013年10月30日经结算，被告拖欠原告货款2000元，其出具欠条一份。同年农历腊月被告又在原告处赊购“二保”焊枪两把，每把260元，焊钳1把，每把20元。被告至今共计拖欠原告货款2540元。
另查，原告所诉的1848元系李宝荣在其店中赊购工具等材料拖欠的货款，被告并未承诺替其担保付款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、销售清单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告店中赊购修理工具，双方形成买卖合同关系，虽未签订书面合同，但被告向原告出具了欠条，庭审中对其拖欠的货款予以认可，故原告要求其支付拖欠货款之请求应予支持；原告诉请李宝荣拖欠其1848元货款，陈述李宝荣系被告介绍到其店中赊购工具，被告曾承诺替李宝荣支付该笔货款。庭审中被告予以否认，故原告主张被告支付李宝荣拖欠的货款之请求予支持；原告要求被告支付拖欠货款的6个月资金周转费2692.80元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告李登洲于判决生效后3日内支付拖欠原告袁海彦的货款2540元；
二、驳回原告袁海彦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李登洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 敬向琼
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1339号
原告吕圣海，男，汉族，住胶州市。
被告鲁杨超，男，汉族，住青岛市。
被告张鹏，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕圣海诉被告鲁杨超、张鹏民间借贷纠纷一案中，原告吕圣海于2015年6月29日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕圣海撤回起诉。
原告吕圣海在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告吕圣海负担。
审 判 员 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 况君仪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02530号
原告：涂友琴，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告涂友琴诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂友琴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第428号
罪犯李军，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李军因犯盗窃罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月7日以（2009）雁江刑初字第276号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人上诉。2011年7月7日，四川省资阳市中级人民法院以（2010）资刑终字第38号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年8月26日，本院以（2013）自刑执字第305号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月。减刑后，刑满释放日期为：2018年11月7日。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2017年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 黄建儒
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1717号
原告：花元，女，1971年12月31日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：雷敏慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：西安市信昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人：樊世荣，系公司董事长。
第三人：肖彬，男，1951年9月30日生，汉族，居民。
第三人：陕西园园门窗制造有限责任公司。
法定代表人：肖彬，系公司董事长。
原告花元与被告西安市信昌小额贷款有限责任公司、第三人肖彬、陕西园园门窗制造有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告花元向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为西安市莲湖区南二环西段群贤庄7号楼1单元10201室房屋的共有人，并确认原告占百分之四十的份额；2、停止对西安市莲湖区南二环西段群贤庄7号楼1单元10201室房屋的执行并解除查封；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人肖彬系夫妻关系，双方于2002年9月24日登记结婚。2002年4月肖彬按揭购买涉案房屋，婚后两人共同还贷，至2011年初还清全部房屋贷款，该房屋系两人共同共有。2014年8月19日，肖彬用个人身份及陕西园园门窗制造有限责任公司名义在被告处借款163000元，因未按期还款，被告申请执行（2015）户民初字第02640号民事调解书，调解书内容为第三人肖彬、陕西园园门窗制造有限责任公司共同给付被告借款本金1630000元及利息474707.47元。因涉案债务系肖彬个人债务，应由肖彬个人清偿，而涉案房屋系原告与第三人肖彬夫妻共有房产，且原告一直合法占有使用该房屋，法院强制执行侵犯了原告对该房产的财产权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告花元就涉案房屋曾向本院提出执行异议，本院于2016年12月20日作出（2016）陕0125执异35号执行裁定书，驳回了原告花元的异议请求，原告花元后向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）陕01执复17号执行裁定书，驳回了原告花元的复议申请，维持本院（2016）陕0125执异35号执行裁定书。现（2016）陕0125执异35号执行裁定书已发生法律效力，原告起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告花元的起诉。
本案案件受理费200元，退还原告花元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘颖维
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初1717号原告：花元，女，1971年12月31日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：雷敏慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安市信昌小额贷款有限责任公司。法定代表人：樊世荣，系公司董事长。第三人：肖彬，男，1951年9月30日生，汉族，居民。第三人：陕西园园门窗制造有限责任公司。法定代表人：肖彬，系公司董事长。原告花元与被告西安市信昌小额贷款有限责任公司、第三人肖彬、陕西园园门窗制造有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告花元向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为西安市莲湖区南二环西段群贤庄7号楼1单元10201室房屋的共有人，并确认原告占百分之四十的份额；2、停止对西安市莲湖区南二环西段群贤庄7号楼1单元10201室房屋的执行并解除查封；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人肖彬系夫妻关系，双方于2002年9月24日登记结婚。2002年4月肖彬按揭购买涉案房屋，婚后两人共同还贷，至2011年初还清全部房屋贷款，该房屋系两人共同共有。2014年8月19日，肖彬用个人身份及陕西园园门窗制造有限责任公司名义在被告处借款163000元，因未按期还款，被告申请执行（2015）户民初字第02640号民事调解书，调解书内容为第三人肖彬、陕西园园门窗制造有限责任公司共同给付被告借款本金1630000元及利息474707.47元。因涉案债务系肖彬个人债务，应由肖彬个人清偿，而涉案房屋系原告与第三人肖彬夫妻共有房产，且原告一直合法占有使用该房屋，法院强制执行侵犯了原告对该房产的财产权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告花元就涉案房屋曾向本院提出执行异议，本院于2016年12月20日作出（2016）陕0125执异35号执行裁定书，驳回了原告花元的异议请求，原告花元后向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）陕01执复17号执行裁定书，驳回了原告花元的复议申请，维持本院（2016）陕0125执异35号执行裁定书。现（2016）陕0125执异35号执行裁定书已发生法律效力，原告起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告花元的起诉。本案案件受理费200元，退还原告花元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  魏阿英人民陪审员  李新翔人民陪审员  温大强二〇一七年五月十九日书 记 员  刘颖维
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第190号
原告：潘某甲，男，1994年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。
被告：潘某乙，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周彬、被告委托代理人尹满娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是父子关系，原告母亲梁某某与被告于2010年12月13日经中山市第二人民法院调解后离婚，原告由梁某某负责抚养，原离婚调解书确认被告每月支付原告生活费1000元至原告18周岁止，但离婚调解书对18周岁之后的抚育问题没有涉及，根据原离婚协议第二项“子女满18周岁后因继续接受教育而不能自立，甲方同意继续分担抚养义务，具体标准根据实际需要另行协商”，此协议是双方自愿签订的，属法定义务外的协议义务，系亲情关系的自然延续部分，法律并不排斥双方的约定，况且父母为子女提供力所能及的教育条件是中华民族的传统，被告履行协议义务并不违背法律的规定。现原告和其姐姐都在大学就读，所需费用不菲，梁某某一个人难以为继，经与被告多次协商未果，被告的行为违背了自己的承诺，影响到原告的生活和学习。且被告离婚时分得的财产每月有租金收入9000元，足以支付原告大学期间的费用。原告在高中时期每年的学费、杂费和住宿费为5000元左右、生活费为18000元，合计高中三年费用共计69000元；高三时在广州培训的费用28000元；大学每年学费11200元、生活费18000元，合计大学三年为87600元，专升本费用8000元，因此原告高中至大学的费用合计192600元，被告应当负担一半，为此原告诉至法院，要求：1.要判令被支付原告抚育费95000元；2.要求被告承担一切诉讼费用。
被告答辩称：被告不同意支付涉案金额，被告已经尽了法定义务，将原告抚养到18周岁。长期以来，在离婚之后，原告成年后从来没有问候被告，也没有主动打电话给被告，被告的经济能力也承担不了原告要求的费用，原告在年满18周岁后读书需要的费用从来没有问过被告，更不用说商量。原告作为成年人，他要接受高等教育可以通过其他途径进行解决，有些高校学生也通过勤工俭学进行读书，法律规定父母只是抚养孩子至18周岁，如果年满18周岁后孩子仍在就读高中的，才需要支付教育费，如果已经完成高中学习的话，则无须承担相应的教育费用。
经审理查明：原告母亲梁某某与被告于1992年5月11日登记结婚，1993年6月24日生育一女潘某丙、1994年12月3日生育一子潘某甲。2010年9月30日梁某某因感情不和诉至法院要求与潘某乙离婚，2010年12月11日梁某某作为乙方与作为甲方的潘某乙双方签订离婚协议书，其中第二项约定：“婚生子女潘某甲和潘某甲归乙方抚养，甲方每月按照每人1000元的标准支付抚养费至其各自年满18周岁。子女年满18周岁后若因继续接受教育而不能自立，甲方同意继续分担抚养的义务，具体标准根据实际需要另行协商。……”2010年12月13日本院作出（2010）中二法东民一初字第762号民事调解书，该调解书中确定关于子女抚养的协议为：“婚生子女潘某甲、潘某甲都由梁某某抚养，潘某乙于每月28日前向梁某某支付两子女的抚养费各1000元至潘某甲、潘某甲年满18周岁之日止，潘某乙可以随时探视两名子女，梁某某必须予以协助。”原告高中毕业后于2013年9月入读广东文理职业学院。原告提供的收费收据、收据、收款单显示原告于2013年9月8日、2014年3月3日、2014年10月15日分别向广东文理职业学院各缴纳学费及住宿费5600元，2013年10月25日缴纳学费、准考证费、摄像制作费1025元，2014年5月13日缴纳学费2950元、2014年10月15日缴纳保险费100元。
庭审中原、被告双方均确认被告已按（2010）中二法东民一初字第762号民事调解书中确定的给付标准向原告支付原告18周岁之日止的抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”原告系1994年12月3日出生，因此原告年满18周岁时仍在校接受高中教育，故被告尚应向原告支付2012年12月3日起至高中毕业时止的抚养费，因原告并未提供任何证据证明高中期间的学费等具体支出，故本院酌定被告参照（2010）中二法东民一初字第762号民事调解书确定的每月1000元标准向原告支付抚养费，又由于2013年广东省高考的时间为2013年6月份，因此被告支付的期间应为2012年12月至2013年6月共计6个月，即被告尚应向原告支付抚养费6000元。
关于原告主张的大学期间的教育费、生活费等，本院认为原告2013年9月入读大学时已年满18周岁并具备完全劳动能力，且接受的系高等教育，故被告已无抚养原告的法定义务，因此对原告要求被告支付大学期间抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告潘某乙于本判决生效之日立即向原告潘某甲支付2012年12月至2013年6月期间抚养费6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取为1088元，由被告负担（该款被告应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年四月十五日
书记员 苏嘉俊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第97-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：王某。
被执行人：连某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）北洋第25号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王某、连某缴纳社会抚养费人民币65000元（已缴7000元）。本院受理后，于2015年5月12日依法裁定准予强制执行，并于同月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某、连某未向本院申报财产，本院已将被执行人王某、连某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王某、连某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人王某、连某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王某、连某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第97号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月三日
代书记员 孙 聪