四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2429号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市北大街24号。
负责人左兴周，该公司经理。
委托代理人李红云，四川省西充县太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈德友，男，生于1947年9月3日，汉族，退休工人，住四川省武胜县。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐晓平，男，生于1964年8月3日，汉族，住四川省江油市，系川B2XX**号小型轿车驾驶员。
被上诉人（原审被告）唐福林，男，生于1968年2月22日，汉族，住四川省江油市，系川B2XX**号小型轿车所有权人。
被上诉人（原审被告）蒋声璞，男，生于1969年11月22日，汉族，住四川省武胜县，系川X2XX**号普通二轮摩托车驾驶员和所有权人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称人保财险江油公司）因与被上诉人陈德友、唐晓平、唐福林、蒋声璞机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省嘉陵区人民法院(2015)嘉民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；事实和理由：一、原审程序违法，实体处理错误。本次交通事故造成陈德友、蒋声璞受伤，涉及交强险的分摊，虽然蒋声璞下落不明，也进行了公告，但原审法院应通知蒋声璞就其受伤以原告身份主张权利，一审未对其进行公告释明。若今后蒋声璞向上诉人主张权利，我司如何赔偿？二、原审以城镇居民标准计算陈德友的残疾赔偿金错误。一审认定陈德友居住在成都，如果说陈德友乘坐成都至武胜的大客车或小汽车还符合一般情理，但本次交通事故发生在南充市嘉陵区双店乡境内，而且搭乘的是其同乡蒋声璞的摩托车，因此一审认定陈德友居住在城镇极其错误。
被上诉人陈德友辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人唐晓平、唐福林、蒋声璞未提交书面答辩意见。
被上诉人陈德友向一审法院起诉请求：判令唐晓平、唐福林、蒋声璞、人保财险江油公司赔偿陈德友各项费用合计167425.00元。
一审法院认定事实：2013年1月13日14时10分许，唐晓平驾驶借唐福林所有的川B2XX**号小型轿车，行驶到G212线至双店乡路2KM+60M路段，与蒋声璞驾驶并搭乘陈德友的川X2XX**号普通二轮摩托车相撞，造成陈德友和蒋声璞受伤以及两车受损的道路交通事故。2013年1月24日，交警三大队作出的“道路交通事故认定书”认定：唐晓平负本次交通事故的主要责任，蒋声璞负本次交通事故的次要责任，陈德友无责任。2015年5月7日，陈德友委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、营养时限（营养费）、护理时限及人数进行鉴定。2015年11月9日，人保财险江油公司申请对陈德友的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。庭审中，陈德友与唐晓平、唐福林、人保财险江油公司协商确定：陈德友的医疗费按16％的比例扣除自负医疗费部分。此外，2012年7月9日，唐福林将其所有的川B2XX**号小型轿车，向人保财险江油公司投保了交强险和限额为200000.00元的第三者责任保险及不计免赔率险，在保险期间内。另查明，陈德友退休后，长期随其女儿陈丽容在成都市成华区生活居住。
一审法院认为，一、本次交通事故虽然发生于2013年1月13日，但陈德友因此受伤于2014年4月11日被诊断为左股骨中下段骨折骨不愈合，并需择日取出内固定装置。同时，2015年5月20日，陈德友进行了伤残等级评定。因此，原告陈德友于2015年10月27日提起诉讼，并未超过诉讼时效。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称交通安全法）第七十六条第一款规定，对陈德友要求人保财险江油公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。三、由于陈德友与唐晓平、唐福林、人保财险江油公司对交警三大队就本次交通事故作出的认定均未提出异议，据此确定本次交通事故所造成的损失，超过交强险责任限额的部分，由唐晓平负责赔偿70%，蒋声璞负责赔偿30%。唐福林不存在过错。因此，唐福林不应承担赔偿责任。四、陈德友因本次交通事故受伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级伤残，后续治疗费为8000.00元。因陈德友系退休工人，按月领取养老金，并长期随其女儿陈丽容在成都市成华区生活居住，因此，原告陈德友退休后虽转为农村居民，但其要求按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合相关规定。五、酌定其交通费为1000.00元。六、精神损害抚慰金为10000.00元。七、陈德友因本次交通事故受伤住院治疗期间，无需产生住宿费。综上陈德友受伤致残而造成的损失为：医疗费93782.46元、后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费3840.00元、营养费1600.00元、护理费10000.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金68133.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费用（两次）5300.00元，合计201655.46元。上述损失中，根据交强险条款第八条的规定，属于伤残赔偿限额项下的金额为89133.00元，未超过110000.00元的赔偿限额；属于医疗费用赔偿限额项下的金额107222.46元，减去扣除的16％的自负医疗费计15005.19元（93782.46元×16％）后为92217.27元（107222.46元-93782.46元×16％），虽超过了10000.00元的赔偿限额，但因人保财险江油公司在陈德友住院治伤期间，支付了医疗费10000.00元，履行了在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿义务，因此，被告人保财险江油公司不应再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。人保财险江油公司应在交强险伤残赔偿限额内，赔偿原告陈德友护理费10000.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金68133.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计89133.00元。超过交强险医疗费用赔偿限额部分中的82217.27元（92217.27元-10000.00元），由人保财险江油公司负责赔偿70%，即57552.09元。扣除的16％的自负医疗费计15005.19元，加上鉴定费（第一次）2500.00元，合计17505.19元，由唐晓平负责赔偿70%，即12253.63元（此款未扣除唐晓平支付的医疗费38342.51元）。超过交强险医疗费用赔偿限额部分的97222.46元（107222.46元-10000.00元），加上鉴定费（第一次）2500.00元，合计99722.46元，由蒋声璞负责赔偿30%，即29916.74元。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内，赔偿陈德友护理费10000.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金68133.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计89133.00元。二、陈德友请求赔偿的超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分中的82217.27元，由中国人民财产保险股份有限公司江油支公司负责赔偿70%，即57552.09元。三、扣除的16％的自负医疗费计15005.19元，加上鉴定费（第一次）2500.00元，合计17505.19元，由唐晓平负责赔偿70%，即12253.63元（此款未扣除唐晓平支付的医疗费38342.51元）。四、陈德友请求赔偿的超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分中的97222.46元，加上鉴定费（第一次）2500.00元，合计99722.46元，由蒋声璞负责赔偿30%，即29916.74元。上述款项，限唐晓平、蒋声璞和中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于判决生效后十日内支付。五、驳回陈德友要求赔偿住宿费2100.00元和要求唐福林承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320.00元，由唐晓平负担3024.00元，蒋声璞负担1296.00元。第二次鉴定费用2800.00元，由陈德友和中国人民财产保险股份有限公司江油支公司各负担1400.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：一、是否应在交强险限额内为蒋声璞预留赔偿份额；二、陈德友的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否恰当。
本院认为，一、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司提出应当为本起事故中另一名伤者原审被告蒋声璞在交强险限额内预留赔偿份额，因蒋声璞经原审法院公告送达后仍未到庭参加诉讼，也未向法院主张其因事故造成的损失，且蒋声璞伤情不明，预留份额比例无法确定，故本案中不为其预留赔偿份额。二、对陈德友残疾赔偿金的计算标准问题。本院认为，大批农村居民常年在城镇工作、生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但事实上已融入城镇生活。如果这类人员发生伤亡事故，在计算死亡赔偿金或者残疾赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，显然不能合理地补偿损失，从而有失公平。因此，在确认相关赔偿计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案中，受害人陈德友的户籍虽登记为农村居民，但根据现有证据，陈德友事发前的经常居住地、生活消费地均为城市，故一审确定其残疾赔偿金按城镇居民标准计算适当，本院予以维持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 雷发军
代理审判员 何 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹明春