贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初152号
原告河南郑建矿山工程建设有限公司。
住所地河南省郑州市管城区紫金山路**号。
法定代表人俞建强，该公司总经理。
委托代理人赵建强，该公司副总工程师，特别授权。
委托代理人於国强，贵州与力律师事务所律师，一般代理。
被告贵州容光矿业有限责任公司。
住所地桐梓县容光乡元木村。
法定代表人魏加元，该公司董事长。
原告河南郑建矿山工程建设有限公司诉被告贵州容光矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员罗友义于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告河南郑建矿山工程建设有限公司委托代理人於国强到庭参加了诉讼，被告贵州容光矿业有限责任公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年7月解除了《井下打钻施工合同》，并经徐矿集团贵州能源有限公司批准被告接收原告购进未使用的部分材料，接收材料价格按拟收购统计价格的80%计算，被告于2014年8月2日与原告对账并接收了原告的材料，经结算货款为人民币156532.00元。因被告经营亏损，2015年8月全部停产，被告应当支付给原告的156532.00元货款至今一直未支付。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付所欠原告全部货款156532.00元并判决被告从2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；判决被告承担本案诉讼费。
被告贵州容光矿业有限责任公司未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点是被告是否应支付原告货款156532元并从2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
原告向本院提交了1、徐矿集团贵州能源有限公司徐矿贵能司复（2014）80号文件及郑建钻机配件交容光公司清单复印件，拟证明2014年7月31日徐矿集团贵州能源有限公司批复同意被告接收原告材料，2014年8月2日原告移交材料制作清单结算价款为156532元并经被告相关部门签字确认的事实；2、（2015）遵市法民二初字第10号民事判决书复印件，拟证明（2015）遵市法民二初字第10号民事判决书查明被告欠原告材料款156532元，由于原告在建设工程施工合同纠纷中一并起诉被告支付货款系不同法律关系，遵义市中级人民法院在判决书中告知另案提起诉讼的事实。
被告均未向本院提供任何证据。
根据原告方的陈述及举证情况，对原告提供的徐矿集团贵州能源有限公司徐矿贵能司复（2014）80号文件及郑建钻机配件交容光公司清单复印件、（2015）遵市法民二初字第10号民事判决书复印件，由于被告在（2015）遵市法民二初字第10号原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案庭审过程中对所欠原告材料款156532元真实性无异议，结合被告经请示徐矿集团贵州能源有限公司徐矿贵能司复（2014）80号文件的批复，相互的印证被告请示徐矿集团贵州能源有限公司后与原告结算货款的事实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原被告之间于2014年7月解除了《井下打钻施工合同》，并请示徐矿集团贵州能源有限公司，2014年7月31日，徐矿集团贵州能源有限公司作出徐矿贵能司复（2014）80号文件，同意被告贵州容光矿业有限责任公司接收原告河南郑建矿山工程建设有限公司购进未使用的部分配件材料，接收材料价格按拟收购统计价格的80%计算，2014年8月2日原被告双方移交了有关配件材料并进行了结算，被告应支付原告货款156532元。2015年2月25日，原告河南郑建矿山工程建设有限公司起诉贵州容光矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中就货款156532元一并提起诉讼，在遵义市中级人民法院审理过程中原告河南郑建矿山工程建设有限公司出示了配件交接清单以证明被告贵州容光矿业有限责任公司尚欠原告河南郑建矿山工程建设有限公司材料款156532元，被告容光矿业有限责任公司对该组证据的真实性无异议，但因该案属于建设工程施工合同纠纷，被告贵州容光矿业有限责任公司不同意在该案中合并审理。现原告河南郑建矿山工程建设有限公司以遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民二初字第10号民事判决书于2015年12月7日已经生效，被告至今未支付原告货款156532元为由诉至法院，请求判决被告立即支付所欠原告全部货款156532.00元并判决被告从2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告之间签订了《井下施工瓦斯抽放孔合同》及补充协议，经被告贵州容光矿业有限责任公司请示徐矿集团贵州能源有限公司，2014年7月31日徐矿集团贵州能源有限公司以徐矿贵能司复（2014）80号文件批复同意被告贵州容光矿业有限责任公司接收原告河南郑建矿山工程建设有限公司未使用的部分配件材料，价格按收购统计价格的80%计算。2014年8月2日原被告之间进行材料移交同时并对材料价格进行结算，被告应支付原告货款156532元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，关于原告要求被告立即支付货款156532元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告自2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告支付逾期付款损失的请求本院予以支持，由于原被告在2014年8月2日的结算时未对货款的支付时间进行约定，原告要求自2014年8月3日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，关于原告请求被告支付逾期付款利息的时间计算问题，原告曾于2015年2月25日向遵义市中级人民法院提起诉讼，要求被告支付原告工程款及货款，被告对该货款的真实性无异议，但不同意在该建设工程施工合同纠纷中对货款一并审理，表明原告自2015年2月25日以诉讼的方式向被告主张支付货款，被告一直未予支付，关于原告请求逾期付款利率的起算时间应自2015年2月25日原告以诉讼的方式向被告主张自己的权利时起算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，未超出《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请本院予以支持。被告贵州容光矿业有限责任公司经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告河南郑建矿山工程建设有限公司货款人民币156532元并自2015年2月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告河南郑建矿山工程建设有限公司156532元货款的利息。
二、驳回原告河南郑建矿山工程建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年一月二十日
书记员 吴永莎