wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3223号
原告张宜琪。
委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告泰安市兴安建筑劳务有限公司，住泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。
法定代表人徐吉成，总经理。
被告山东泰安建筑工程集团有限公司，住泰山青春创业开发区共青团路北段路西综合楼。
法定代表人魏兆传，总经理。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师
委托代理人张洪刚，山东纵观律师事务所律师
原告张宜琪与被告泰安市兴安建筑劳务有限公司（以下简称兴安劳务）、山东泰安建筑工程集团有限公司（以下简称泰建公司）建设工程施工合同纠纷一案，经本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宜琪及委托代理人程传舜，被告泰建公司的委托代理人李国、张洪刚到庭参加诉讼，被告泰安市兴安建筑劳务有限公司法定代表人徐吉成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宜琪诉称，2013年10月至2014年10月份，被告泰建公司将泰安华新新干线1#楼、部队招待所、新玻纤工地、腾飞生产基地自动化车间混凝土二次结构承包给泰安市兴安建筑劳务公司，劳务公司又将该工程承包给原告，竣工后经泰安市劳务公司经理徐吉成结算确认总劳务费1214525.23元，在施工期间支付给原告的部分劳务费都由被告泰安建筑工程公司通过银行支付，支付金额为595280元，下欠619245.23元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费619245.23元，诉讼费用由被告承担。
被告兴安劳务未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告泰建公司辩称，原告起诉泰建公司无法律依据，泰建公司不是适格被告。泰建公司是按照被告兴安劳务的委托，打出款项，并不能依此判决泰建公司对本案承担法律责任。被告兴安劳务未出庭，对欠款事实无法核实。泰建公司起诉被告兴安劳务的合同纠纷正在本院审理之中，本案应当中止审理。请求法院驳回对泰建公司的起诉。
经审理查明，被告兴安劳务将华新新干线1#楼砼二次结构（钢筋、模板、砼）工程分包给原告张宜琪，承包形式为包清工。工程建设之初，两者并没有签订承包合同，后于2013年11月补签建筑劳务承包合同一份，合同明确约定了承包范围、工作内容、承包形式、结算价格、付款方式、双方的责任义务等条款。其中，合同约定结算价格为窗子上下挑沿，上沿30元/个，下沿20元/个；阳台钢筋下料绑扎140元/个，模板45元每平米，砼浇筑190元每立方米；阳台爬杆位置找补、防线孔5元/处；二次空调搁板55元/个；止水台40元/米。结算方式为完成的工程量经双方验收合格以后，以甲方预算人员根据合同约定单价及图纸要求进行工程量计算，双方共同核实完工程量之后，再由现场项目经理、工长、质检员、安全员、生产经理、技术负责、仓库负责人等签署意见后办理最终结算单，签署手续不全的不给予结算。另约定付款方式为按照甲方与泰建公司合同约定的付款方式同比例进行付款，2014年底拨付已完成工程量的85%，余款在主体验收后半年付款。
本案另查明，华新新干线1#楼砼二次结构工程已竣工验收并投入使用，2014年前结算劳务费共计71946.88元，2014年后结算劳务费共计244855.75元。泰山玻纤砼二次结构工程已竣工验收并投入使用，结算劳务费共计207307.3元，泰安腾飞生产基地自动化车间砼二次结构已竣工验收并投入使用，结算劳务费共计69856元，以上结算单均经兴安劳务法定代表人徐吉成签字予以确认。庭审中，被告泰建公司亦认可在施工期间受被告兴安劳务委托将部分劳务费通过银行支付给原告。
再查明，原被告签订的《建筑劳务承包合同》的工程、泰山玻纤砼二次结构工程、泰安腾飞生产基地自动化车间砼二次结构工程均系被告兴安劳务与被告泰建公司的分包工程。
以上事实，有泰建公司与兴安劳务签订的四份《建筑工程施工劳务合同》、原告与被告兴安劳务签订的关于华新新干线1#楼砼二次结构工程《建筑劳务承包合同》、结算单、原被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，泰建公司将部分工程承包给具有企业法人资格和劳务资质的兴安劳务，不违反法律规定，属于合法分包。原告与被告兴安劳务签订的《建筑劳务承包合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。本案争议标的性质应为工程款，经本院向原被告释明，均同意将本案案由改为建设工程施工合同纠纷。原告依照合同完成工程施工，被告兴安劳务应按合同支付工程款。原告主张的华新新干线1#楼砼二次结构工程有其与兴安劳务签订的承包合同和结算单据为证，承包合同上虽没有法定代表人徐吉成的签字，但是其后结算单上徐吉成的签字视为对合同效力的追认，泰山玻纤砼二次结构工程、泰安腾飞生产基地自动化车间砼二次结构工程，原告虽未与被告兴安劳务签订劳务承包合同，但兴安劳务法定代表人徐吉成在各结算单上签字亦视为对原被告劳务关系和事实的追认，被告泰建公司提出抗辩称结算单上徐吉成的签字系伪造，对此被告并没有提供证据加以证实，故对其抗辩主张本院不予采信，对原告出具的上述结算单真实性予以认可。华新新干线1#楼砼二次结构工程、泰山玻纤砼二次结构工程、泰安腾飞生产基地自动化车间砼二次结构工程原告施工完毕后，双方经结算应支付原告工程款593965.93元，施工期间兴安劳务已经委托泰建公司支付给原告工程款137580元，下欠原告工程款456385.93元，事实清楚，证据充分，此部分劳务费本院予以认可。另外，原告主张济军72433部队泰安招待所砼二次结构工程款，未提交结算单原件，复印件上有王林海签名确认“以上情况属实”，但原告未提交证据证明王林海与兴安劳务的关系，原告主张济军72433部队泰安招待所砼二次结构工程款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
当事人双方依据自己真实意思表示所形成的合同，该合同关系只产生于特定主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，非依法律规定，不得突破合同的相对性直接向与合同无关的第三人主张权利。根据庭审查明，原告张宜琪只是与被告兴安劳务签订了劳务承包合同，并未与被告泰建公司形成合同关系，被告泰建公司并非合同当事人，泰建公司支付原告部分工程款，是泰建公司基于与被告兴安劳务的合同关系代付的部分工程款，并不能因此认定泰建公司具有付款义务，泰建公司代付的部分工程款已从泰建公司应付被告兴安劳务的工程款中扣除。原告突破合同相对性要求被告泰建公司承担还款责任，其主张无法律依据，本院不予支持。被告兴安劳务法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市兴安建筑劳务有限公司支付原告张宜琪工程款456385.93元，限自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9992元，由原告张宜琪承担1847元，由被告泰安市兴安建筑劳务有限公司承担8145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵 军
审判员 李建勇
审判员 杜庆文
二〇一六年四月八日
书记员 汪 浩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5696号
原告：刘广民，居民。
被告：李万东，居民。
被告：李福玲，居民。
原告刘广民与被告李万东、李福玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘广民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘广民撤回起诉处理。
审判员 周振宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于丽萍
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5696号原告：刘广民，居民。被告：李万东，居民。被告：李福玲，居民。原告刘广民与被告李万东、李福玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘广民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广民撤回起诉处理。审判员  周振宇二〇一六年十一月二十三日书记员  于丽萍
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5696号原告：刘广民，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：李万东，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：李福玲，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住荣成市。原告刘广民与被告李万东、李福玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘广民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广民撤回起诉处理。审判员  周振宇二〇一六年十一月二十三日书记员  于丽萍
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1660号
申请执行人：涂又军，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
被执行人：张银，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧县，现住江苏省常州市武进区，
本院在执行申请执行人涂又军与被执行人张银买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月14日向我院递交书面申请，请求撤回对（2017）苏0412民初403号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412执1660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年六月十九日
书记员 石 琳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终655号
上诉人（一审原告）：李立国，男，1976年8月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被上诉人（一审被告）：梨树县住房和城乡建设局
法定代表人：刘晓辉，局长。
上诉人李立国因劳动争议纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李立国在一审法院诉称:原告1993年参军，荣立三等功，于1996年12月1日退役。梨树县民政局优抚安置科向梨树县城乡建设局开出调配证和介绍信，将原告安置到被告住建局为全民所有制工人。1997年9月4日安置档案由被告单位人事科领取。1999年被告将原告分配到其下设单位梨树县供热管理处做锅炉工，2005年5月15日用人单位以国家机关事业单位工作人员滚动核定工资为755元，2006年原告以事业单位工人工资套改为787元/月，2008年在用人单位加入中国共产党，2009年4月1日单位进行经营性放假至今。由于被告没有给原告缴纳社会保险金，又不提供劳动场所，原告申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判令被告向原告支付同工种同条件全民所有制工人的标准工资80%的生活补助费101553.8元，直至原告上岗之月止，并为原告补交自1993年至今的社会保险费。
梨树县住房和城乡建设局（以下简称梨树县住建局）在一审法院辩称：原告要求住建局支付生活补助费101553.8元的诉讼请求没有事实根据和法律根据。原告系梨树县城镇供热管理处职工，与梨树县城镇供热管理处形成了劳动关系，梨树县城镇供热管理处系独立的事业单位法人，住建局只是主管部门，不存在住建局向原告支付生活补助费的问题。原告要求住建局给其补交自1993年至今的社会保险费的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原告不是住建局职工，不存在住建局为原告补交社会保险费的问题。原告已于2005年12年31日与梨树县城镇供热管理处解除了劳动关系，不存在再为原告支付生活补助费和补交社会保险费的问题，请依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：李立国1993年参军，1996年12月1日退役，由梨树县民政局优抚安置科向梨树县城乡建设局开出调配证和介绍信，1999年梨树县城建局将原告分配到梨树县供热管理处，至2006年7月1日，用人单位以“事业单位工人工资套改表”核定李立国工资。单位意见加盖梨树县城镇供热处公章，主管部门意见加盖梨树县建设局人秘科工资专用章，审批部门意见加盖梨树县人事局工资专用章。
一审法院认为：李立国与住建局不存在劳动关系，没有给付生活补助费及缴纳社会保险费的义务。原、被告提供证据情况表明，李立国退伍后，经民政优抚科向梨树县建设局开出调配证和介绍信，并于1997年9月4日安置档案，由建设局人事科领取，1999年将其分配到梨树县供热管理处。李立国是梨树县供热管理处的职工，供热处是独立法人，住建局只是供热处的行政主管部门，有权按照同期国家政策调配人事人员事宜。李立国从来没有在住建局上过班，现劳动争议仲裁委员会以“被申请人（住建局）主体不适格”为由做出不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。李立国起诉请求住建局补交社会保险费，因双方之间不存在劳动关系，且《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”社会保险费的缴纳，不属于法院管辖范畴。住建局提供李立国与供热处解除（终止）劳动合同证明书（复印件），经吉林正达司法鉴定中心鉴定，“李立国”签字及按印均不是李立国本人形成，该鉴定意见不影响李立国作为本案主体不适格的事实，李立国可凭借该鉴定意见另行主张权利。综上，经本院审判委员会2016年第14次会议讨论研究决定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告李立国起诉。案件受理费10元，退回原告李立国。
上诉人李立国不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。其主要理由为：本次劳动争议纠纷完全是梨树县住建局及其工作人员在执行职务中造成的，上诉人在原工作单位梨树县供热处转制过程中没有得到安置，被上诉人及其工作人员捏造解除劳动关系证明书及领取经济补偿金等虚假证据，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人是本案明确的适格被告，一审法院认定事实错误。本案是因被上诉人在执行事业单位转为企业的改制职务出现的劳动侵权案件，并非是上诉人与用人单位之间的劳动侵权争议，一审法院适用法律错误。
被上诉人梨树县住建局辩称：一审裁定正确，请求予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。本案中，综合双方当事人举证情况来看，没有证据证明上诉人李立国与被上诉人梨树县住建局之间存在劳动关系，梨树县住建局并非本案的适格主体，故依据前述司法解释之规定，一审裁定正确，本院不再赘述。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 帅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第264号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：杨善钢，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人杨善钢社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月2日作出的（2014）10-197号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第10-197号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9869号
原告：叶阮萍男，1986年9月18日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江西省德兴市，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
被告：章世稳男，1961年5月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省临海市。
关于原告叶阮萍与被告章世稳民间借贷纠纷一案，现因原告在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 班发伟
二〇一七年十一月一日
代书 记员 杨謦羽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2316号
原告：刘家根，男，汉族，无职业，住辽宁省东港市前阳镇。
委托代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。
法定代表人：王文良，该公司董事长。
委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
本院在审理原告刘家根诉被告丹东港集团劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规�的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 邵敏二〇一七年七月十八日
书记员 刘 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3305号
原告：陈永森，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢海燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈茂禹，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈永森与被告谢海燕、陈茂禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈永森到庭参加诉讼，被告谢海燕、陈茂禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈永森向本院提出诉讼请求：依法判令谢海燕、陈茂禹共同返还陈永森借款本金10万元及利息（利息从2014年9月24日起算至还清之日，月利率按2%计算）。
事实与理由：2014年6月25日，谢海燕以经营生意需要资金为由向陈永森借款10万元，并约定借款月利率为3%，当日陈永森通过银行转账了10万元至谢海燕的账户，谢海燕当场向原告出具了借条，借款后谢海燕陆续支付了部分利息，但从2015年5月25日开始便未能付息。现陈永森急需用款，遂多次向借款人夫妻催讨，均无果，至今本金分文未还，利息也未再支付，陈茂禹系谢海燕的配偶，该借款属其夫妻共同债务，应共同偿还。
陈茂禹、谢海燕未作答辩。
经审理查明：谢海燕于2014年6月25日向陈永森借款10万元，约定借款月利率为3%。谢海燕实际按月利率2%支付利息至2015年5月25日。谢海燕、陈茂禹于2010年5月5日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有陈永森向本院递交的与原件核对无异的三张《借条》、银行转账流水等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明陈永森主张的事实成立，本院予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。谢海燕向陈永森借款人民币10万元未还，事实清楚，本院予以确认。现谢海燕已逾期还款，原告要求谢海燕还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持，根据陈永森自认，借款后，谢海燕支付利息至2015年5月25日，故谢海燕应从2015年5月25日起付息，月利率按2%计算。谢海燕与陈茂禹系夫妻关系，本案讼争借款系产生于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。谢海燕、陈茂禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢海燕、陈茂禹应于本判决生效之日返还陈永森借款本金10万元及利息（利息从2015年5月25日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1173元，由谢海燕、陈茂禹共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 朱清清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3305号
原告：陈永森，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：谢海燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈茂禹，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈永森与被告谢海燕、陈茂禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈永森到庭参加诉讼，被告谢海燕、陈茂禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈永森向本院提出诉讼请求：依法判令谢海燕、陈茂禹共同返还陈永森借款本金10万元及利息（利息从2014年9月24日起算至还清之日，月利率按2%计算）。
事实与理由：2014年6月25日，谢海燕以经营生意需要资金为由向陈永森借款10万元，并约定借款月利率为3%，当日陈永森通过银行转账了10万元至谢海燕的账户，谢海燕当场向原告出具了借条，借款后谢海燕陆续支付了部分利息，但从2015年5月25日开始便未能付息。现陈永森急需用款，遂多次向借款人夫妻催讨，均无果，至今本金分文未还，利息也未再支付，陈茂禹系谢海燕的配偶，该借款属其夫妻共同债务，应共同偿还。
陈茂禹、谢海燕未作答辩。
经审理查明：谢海燕于2014年6月25日向陈永森借款10万元，约定借款月利率为3%。谢海燕实际按月利率2%支付利息至2015年5月25日。谢海燕、陈茂禹于2010年5月5日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有陈永森向本院递交的与原件核对无异的三张《借条》、银行转账流水等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明陈永森主张的事实成立，本院予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。谢海燕向陈永森借款人民币10万元未还，事实清楚，本院予以确认。现谢海燕已逾期还款，原告要求谢海燕还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持，根据陈永森自认，借款后，谢海燕支付利息至2015年5月25日，故谢海燕应从2015年5月25日起付息，月利率按2%计算。谢海燕与陈茂禹系夫妻关系，本案讼争借款系产生于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。谢海燕、陈茂禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢海燕、陈茂禹应于本判决生效之日返还陈永森借款本金10万元及利息（利息从2015年5月25日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1173元，由谢海燕、陈茂禹共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年十月十四日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3305号原告：陈永森，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：谢海燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：陈茂禹，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈永森与被告谢海燕、陈茂禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈永森到庭参加诉讼，被告谢海燕、陈茂禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈永森向本院提出诉讼请求：依法判令谢海燕、陈茂禹共同返还陈永森借款本金10万元及利息（利息从2014年9月24日起算至还清之日，月利率按2%计算）。事实与理由：2014年6月25日，谢海燕以经营生意需要资金为由向陈永森借款10万元，并约定借款月利率为3%，当日陈永森通过银行转账了10万元至谢海燕的账户，谢海燕当场向原告出具了借条，借款后谢海燕陆续支付了部分利息，但从2015年5月25日开始便未能付息。现陈永森急需用款，遂多次向借款人夫妻催讨，均无果，至今本金分文未还，利息也未再支付，陈茂禹系谢海燕的配偶，该借款属其夫妻共同债务，应共同偿还。陈茂禹、谢海燕未作答辩。经审理查明：谢海燕于2014年6月25日向陈永森借款10万元，约定借款月利率为3%。谢海燕实际按月利率2%支付利息至2015年5月25日。谢海燕、陈茂禹于2010年5月5日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实有陈永森向本院递交的与原件核对无异的三张《借条》、银行转账流水等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明陈永森主张的事实成立，本院予以采信。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。谢海燕向陈永森借款人民币10万元未还，事实清楚，本院予以确认。现谢海燕已逾期还款，原告要求谢海燕还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持，根据陈永森自认，借款后，谢海燕支付利息至2015年5月25日，故谢海燕应从2015年5月25日起付息，月利率按2%计算。谢海燕与陈茂禹系夫妻关系，本案讼争借款系产生于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。谢海燕、陈茂禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢海燕、陈茂禹应于本判决生效之日返还陈永森借款本金10万元及利息（利息从2015年5月25日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1173元，由谢海燕、陈茂禹共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年十月十四日书记员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10110号
原告:沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明，�公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由本院审判员卑英超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的委托代理人刘绍光，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安驰货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失36037元（福特系列商品车）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月1日至2015年9月30日止在被告太平保险公司购买了国内货物运输承运人责任险（有保险合同、保险单），保单号：69002125220140000045，和国内水路、陆路综合保险（有保险合同、保险单），保单号69002060720150000428、原告方是以运输商品车为主的货运公司。2015年8月27日原告方司机李秀君驾驶吉C×××××车，吉林C×××××挂，执行重庆到内蒙古福特系列商品车运输任务，于9月1日早晨3点到达包头市稀土开发区稀土路4号。包头金福汽车销售服务有限公司，在准备卸车时发现上层板后边3台商品车不同承担刮伤，（三台商品车车架号LVSHCAAN4FE236921、LVSHCAAN3FE230057、LVSHCAAL9FE240784）。据司机说是在下高速公路往4S店行驶过程中，右转弯挂车尾不刮到路边行到树上，造成的意外事故，原告随后向太平保险公司报案（报案时间：2015年1月1日，报案号：07900212522015001292）。该起事故经调解未果，故诉至法院。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，商品车到达目的地正在卸货不属于运输途中，所以不属于保险责任，保险公司享有10%的免赔率。
经审理查明，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司是从事道路普通货物运输的企业。2014年10月1日，原告在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保国内货物运输承运人责任险（保单号码：69002125220140000045），双方约定每次事故赔偿限额50万元，每一运输工具的累计赔偿限额100万元，保险期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止。
另查，原、被告签订《货物运输预约保险协议》一份，约定：每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10%，两者比较以高者为准。针对被保险的商品车辆因保险事故造成车轿受损经修复无法交付收货方关于降价损失，保险条款同时约定，针对被保险的商品车辆因保险事故造成车轿受损经修复无法交付收货方致使商品车辆降价的损失，由被告按如下标准处理：单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和�5000元（含）以下的，其降价损失的赔偿最高以实际修复的材料费及工时费的总和的2倍为限；单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元以上的，其降价损失的最高赔偿标准为：10万元（含）以内的降价损失比例为15%，10万（不含）-20万元（含）的降价损失比例为10%，20万（不含）-30万元（含）降价损失比例为8%，30万（不含）-50万元（含）降价损失比例为5%,50万元（不含）以上降价损失比例为3%……。
2015年8月27日,原告受托执行重庆到内蒙古福特系列商品车运输任务，2015年9月1日，在到达内蒙古驶出高速公路往4S店行驶过程中，运输车辆的挂车尾部刮到路边行到树上，导致挂车上层的3台福特系列商品车（车架号分别为LVSHCAAN4FE236921、LVSHCAAN3FE230057、LVSHCAAL9FE240784）。事故发生后，4S店对车辆进行维修，发生维修费及贬值费36037元，�费用由原告支付。维修完毕后，原告将车辆交付收货方。
现由于原、被告就理赔问题协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、货物运输预约保险协议、保险单、驾驶证、行车证、营运证、发票、车辆维修单、汽车交接单、受损车辆合格证、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行。原告在承运的车辆发生保险事故后，对受损车辆的维修和处置并无不当，其提供的证据能够证明其发生实际损失的数额为36037元。因保险条款及保单中约定“每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”，本案中，绝对免赔额应为3603.7元（36037元×10%），故被告应赔偿原告的金额为32433.3元（36037元-3603.7元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司赔偿金32433.3元；
二、驳回原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十二月一日
书记员 李 萌
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初34号
原告周红，男，1980年12月3日出生，汉族。
委托代理人刘忠田，男，1972年2月11日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府（组织机构代码76886420-1），所在地址重庆市铜梁区二坪镇交通街100号。
法定代表人舒瑜，该镇镇长。
委托代理人张晓勇，男，该政府工作人员。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
原告周红诉被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府履行法定职责一案,于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年3月3日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告周红及其委托代理人刘忠田，被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府的委托代理人张晓勇、冉顺琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称，2015年5月8日，重庆市铜梁区XX镇XX村XX组就2011年该社部分集体土地进行复垦所得的集体资金进行分配，其中该社95人每人分配3900元，22人每人分配900元，原告家庭成员共5人，每人仅分配了900元。原告家庭成员系XX村XX组的集体经济组织成员，应平等享有分配的权利。原告在重庆市服务群众工作信息平台反映并通过邮寄方式向被告提出申请，要求被告查证XX村XX组的分配行为侵犯了原告家庭的合法权益，但一直未得到处理结果。故请求人民法院判决被告履行查证XX村XX组于2015年未分配给原告家庭成员每人3000元的集体复垦资金，并依法进行处理和责令改正的法定职责。
原告向本院提供并举示了以下证据、依据：
1、《重庆市实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第41条；
2、原告在重庆市服务群众工作信息平台反映的信息。
原告拟以上述依据1证明被告具有相应的查处职责；拟以证据2证明原告对XX村XX组分配集体复垦资金的行为不服在重庆市服务群众工作信息平台进行了反映，从而证明原告向被告提出了相应申请。
被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府辩称，原告系XX镇XX村XX组的村民，该组分配集体财产经过了集体讨论和民主程序，且原告母亲也参与了社员大会讨论并同意分配方案，该分配方案符合相应规定。原告曾口头反映了有关问题，被告工作人员给予了相应的口头答复，原告诉称其通过邮寄方式向被告明确提出了要求查处XX村XX组分配行为及依法处理并责令改正的书面申请，但被告并未收到，故请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府在举证期限内向本院提供并在庭审中举示了以下证据、依据：
1、铜梁县人民政府办公室转发县财政局县农委关于铜梁县农村土地复垦集体专项资金管理办法（试行）的通知(铜府办发［2013］9号)；
2、XX村XX社召开社员大会会议记录（2013年10月23日）；
3、关于XX村XX组房屋复垦扩大面积集体分配方案；
4、XX村XX社召开社员大会会议记录（2014年5月13日）；
5、农村土地复垦专项资金使用申请。
被告拟以依据1证明被告具有对本辖区农村土地复垦项目资金使用情况的监督检查职权；拟以证据2-5证明XX村XX组分配集体财产经过了集体讨论和民主程序，且依法进行了审批。
经庭审质证，原告对被告举示的依据1无异议；对证据2有异议，认为到会人员签名是伪造的，不是本人所签，不予认可；对证据3有异议，认为分配方案不符合相关法律法规的规定，侵犯了原告家庭的合法权益；对证据4的真实性无异议，但认为违反了相关规定，不予认可；对证据5不予认可，认为分配的集体资金超过了5000元，审批程序不合法。
被告对原告举示的依据1无异议；对证据2由法院审查是否采信。
本院对以上证据作如下确认：原告举示的依据1系合法有效的法律规范，予以采信；证据2系原告在重庆市服务群众工作信息平台进行的有关反映，办理单位为XX村，且办理状态为已办结，该证据不能证明原告向被告提出了履行查证职责的申请，不予采信。被告举示的依据1原告无异议，依法适用于本案；证据3-5能够证明XX镇XX村XX组分配集体复垦资金的事实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，原告系重庆市铜梁区XX镇XX村XX组的村民，XX镇XX村XX组于2011年起部分土地进行了复垦，该组在分配集体复垦资金时存在一部分村民每人分配3900元，一部分村民每人分配900元的情况。原告认为其家庭成员5人每人都只分配了900元，该分配行为侵犯了其作为集体经济组织成员应平等享有分配利益的权益，被告对农村土地复垦项目资金负有监督职责，但被告却怠于履行职责，故诉至法院，请求判决被告履行查证XX村XX组于2015年未分配给原告家庭成员每人3000元的集体复垦资金，并依法进行处理和责令改正的法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告请求判决被告履行查处XX村XX组在分配集体复垦资金时未平等分配给原告家庭成员每人3000元，并予以处理和责令改正的职责，其应向本院提供其向被告提出了上述内容的申请的证据，但原告并未向本院提供有效证据。关于原告认为其通过邮寄方式向被告的法定代表人提出了书面申请的意见，本院认为，原告未提供任何证据予以证明，被告对此也不予认可，本院向原告释明限期提供邮寄申请的依据，但原告至今不予提供，且未提出不能提供依据的任何正当理由，故该意见本院不予支持。关于原告认为其在重庆市服务群众工作信息平台进行反映应视为向被告提出了申请的意见，本院认为，根据原告提供的材料显示，其所反映事项的办理单位为XX村，且办理状态为已办结，该反映不能认定是原告向被告提出了申请，该意见亦不能成立。综上，原告未提供其向被告提出了具体、明确申请的事实依据，其请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行初34号原告周红，男，1980年12月3日出生，汉族。委托代理人刘忠田，男，1972年2月11日出生，汉族。被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府（组织机构代码76886420-1），所在地址重庆市铜梁区二坪镇交通街100号。法定代表人舒瑜，该镇镇长。委托代理人张晓勇，男，该政府工作人员。委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。原告周红诉被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府履行法定职责一案,于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年3月3日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告周红及其委托代理人刘忠田，被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府的委托代理人张晓勇、冉顺琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周红诉称，2015年5月8日，重庆市铜梁区XX镇XX村XX组就2011年该社部分集体土地进行复垦所得的集体资金进行分配，其中该社95人每人分配3900元，22人每人分配900元，原告家庭成员共5人，每人仅分配了900元。原告家庭成员系XX村XX组的集体经济组织成员，应平等享有分配的权利。原告在重庆市服务群众工作信息平台反映并通过邮寄方式向被告提出申请，要求被告查证XX村XX组的分配行为侵犯了原告家庭的合法权益，但一直未得到处理结果。故请求人民法院判决被告履行查证XX村XX组于2015年未分配给原告家庭成员每人3000元的集体复垦资金，并依法进行处理和责令改正的法定职责。原告向本院提供并举示了以下证据、依据：1、《重庆市实施办法》第41条；2、原告在重庆市服务群众工作信息平台反映的信息。原告拟以上述依据1证明被告具有相应的查处职责；拟以证据2证明原告对XX村XX组分配集体复垦资金的行为不服在重庆市服务群众工作信息平台进行了反映，从而证明原告向被告提出了相应申请。被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府辩称，原告系XX镇XX村XX组的村民，该组分配集体财产经过了集体讨论和民主程序，且原告母亲也参与了社员大会讨论并同意分配方案，该分配方案符合相应规定。原告曾口头反映了有关问题，被告工作人员给予了相应的口头答复，原告诉称其通过邮寄方式向被告明确提出了要求查处XX村XX组分配行为及依法处理并责令改正的书面申请，但被告并未收到，故请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府在举证期限内向本院提供并在庭审中举示了以下证据、依据：1、铜梁县人民政府办公室转发县财政局县农委关于铜梁县农村土地复垦集体专项资金管理办法（试行）的通知(铜府办发［2013］9号)；2、XX村XX社召开社员大会会议记录（2013年10月23日）；3、关于XX村XX组房屋复垦扩大面积集体分配方案；4、XX村XX社召开社员大会会议记录（2014年5月13日）；5、农村土地复垦专项资金使用申请。被告拟以依据1证明被告具有对本辖区农村土地复垦项目资金使用情况的监督检查职权；拟以证据2-5证明XX村XX组分配集体财产经过了集体讨论和民主程序，且依法进行了审批。经庭审质证，原告对被告举示的依据1无异议；对证据2有异议，认为到会人员签名是伪造的，不是本人所签，不予认可；对证据3有异议，认为分配方案不符合相关法律法规的规定，侵犯了原告家庭的合法权益；对证据4的真实性无异议，但认为违反了相关规定，不予认可；对证据5不予认可，认为分配的集体资金超过了5000元，审批程序不合法。被告对原告举示的依据1无异议；对证据2由法院审查是否采信。本院对以上证据作如下确认：原告举示的依据1系合法有效的法律规范，予以采信；证据2系原告在重庆市服务群众工作信息平台进行的有关反映，办理单位为XX村，且办理状态为已办结，该证据不能证明原告向被告提出了履行查证职责的申请，不予采信。被告举示的依据1原告无异议，依法适用于本案；证据3-5能够证明XX镇XX村XX组分配集体复垦资金的事实，与本案关联，予以采信。经审理查明，原告系重庆市铜梁区XX镇XX村XX组的村民，XX镇XX村XX组于2011年起部分土地进行了复垦，该组在分配集体复垦资金时存在一部分村民每人分配3900元，一部分村民每人分配900元的情况。原告认为其家庭成员5人每人都只分配了900元，该分配行为侵犯了其作为集体经济组织成员应平等享有分配利益的权益，被告对农村土地复垦项目资金负有监督职责，但被告却怠于履行职责，故诉至法院，请求判决被告履行查证XX村XX组于2015年未分配给原告家庭成员每人3000元的集体复垦资金，并依法进行处理和责令改正的法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告请求判决被告履行查处XX村XX组在分配集体复垦资金时未平等分配给原告家庭成员每人3000元，并予以处理和责令改正的职责，其应向本院提供其向被告提出了上述内容的申请的证据，但原告并未向本院提供有效证据。关于原告认为其通过邮寄方式向被告的法定代表人提出了书面申请的意见，本院认为，原告未提供任何证据予以证明，被告对此也不予认可，本院向原告释明限期提供邮寄申请的依据，但原告至今不予提供，且未提出不能提供依据的任何正当理由，故该意见本院不予支持。关于原告认为其在重庆市服务群众工作信息平台进行反映应视为向被告提出了申请的意见，本院认为，根据原告提供的材料显示，其所反映事项的办理单位为XX村，且办理状态为已办结，该反映不能认定是原告向被告提出了申请，该意见亦不能成立。综上，原告未提供其向被告提出了具体、明确申请的事实依据，其请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年六月二十一日书 记 员  王振华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1442号
罪犯赵洪斌，男，1963年1月31日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）鞍刑一初字第23号刑事判决，以罪犯赵洪斌犯抢劫罪，判�有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年3月29日被投入辽南新入监犯监狱服刑。2007年4月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2020年2月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述�实,有罪犯赵洪斌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵洪斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪斌减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2006年9月23日起至2019年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初396号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余春华某某，男，1973年10月1日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2000年4月6日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑五年，2004年10月22日刑满释放。2016年5月21日因本案被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人余春华某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人余春华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日20时许，被告人余春华某某经电话联系后，在开平市三埠新昌新安路星星网吧门口，以200元的价格向吸毒人员伍某贩卖毒品海洛因2小包（重0.2克），交易完成后被查获，民警当场从被告人余春华某某身上缴获现金200元、中兴牌手机一台，从吸毒人员伍某身上查获向被告人购买的2小包毒品。
上述犯罪事实，在庭审中，被告人余春华某某没有提出异议，且有公诉机关提供的被告人余春华某某的供述及辨认笔录、证人伍某、张某、梁某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押毒品（照片）、刑事鉴定意见、通某、尿液检验结果报告书、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人余春华某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人余春华某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余春华某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。缴获被告人余春华某某的中兴手机1部，是其用于联系贩卖毒品的工具，属作案工具，应予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余春华某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人余春华某某的中兴牌手机1部、予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初396号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余某某，男，1973年10月1日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2000年4月6日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑五年，2004年10月22日刑满释放。2016年5月21日因本案被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日20时许，被告人余某某经电话联系后，在开平市三埠新昌新安路星星网吧门口，以200元的价格向吸毒人员伍某贩卖毒品海洛因2小包（重0.2克），交易完成后被查获，民警当场从被告人余某某身上缴获现金200元、中兴牌手机一台，从吸毒人员伍某身上查获向被告人购买的2小包毒品。
上述犯罪事实，在庭审中，被告人余某某没有提出异议，且有公诉机关提供的被告人余某某的供述及辨认笔录、证人伍某、张某、梁某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押毒品（照片）、刑事鉴定意见、通某、尿液检验结果报告书、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人余某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。缴获被告人余某某的中兴手机1部，是其用于联系贩卖毒品的工具，属作案工具，应予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人余某某的中兴牌手机1部、予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邝思衡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2441号
原告王遵宪（曾用名易正堂），东汽二中学生。
法定代理人王晓敏。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。
被告湖北十堰职业技术（集团）学校，住所地十堰市茅箭区丹江路26号。
法定代表人郭卫东，该校校长。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告王遵宪诉被告湖北十堰职业技术（集团）学校身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王遵宪及其法定代理人王晓敏、委托代理人方涛和被告湖北十堰职业技术（集团）学校的委托代理人卢孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王遵宪诉称，2016年3月5日，原告在被告的校园内玩耍时，由于被告在对校区装修时未设置防护，也没有警示标志导致原告从假山上跌落，造成原告右股骨中段移位性骨折，住院53天，后经过伤残鉴定为十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，严重损害了原告的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》的规定，原告请求被告赔偿各项损失共计80000元。
被告湖北十堰职业技术（集团）学校辩称，1、本案不是教育机构责任纠纷，原告与被告无任何法律关系，原告不是被告的学生。2、被告在本案中不应承担任何法律责任。3、原告自身受伤其本身法定监护人有重大过错。
经审理查明，原告王遵宪诉称其在2016年3月5日中午11点左右，与几名小朋友在十堰武当女子保镖职业培训学校校园内的假山上玩耍时，从假山上跌落受伤。经查明，被告湖北十堰职业技术（集团）学校住所地位于十堰市茅箭区丹江路26号，十堰武当女子保镖职业培训学校住所地位于十堰市武当山特区太和路79号，2014年5月9日，十堰武当女子保镖职业培训学校住所地变更为十堰市茅箭区大连路7号。
本院认为，湖北十堰职业技术（集团）学校住所地位于十堰市茅箭区丹江路26号，原告王遵宪的受伤地点发生在十堰市茅箭区大连路7号，该地址系十堰武当女子保镖职业培训学校的住所地，原告王遵宪诉称在十堰武当女子保镖职业培训学校内受伤，起诉被告湖北十堰职业技术（集团）学校赔偿损失，无法律依据，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王遵宪的起诉。
诉讼费1800元，退回原告王遵宪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年八月三十一日
书记员 王恒锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3158号
原告：滕宇。
被告：孙玉梅。
原告滕宇与被告孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，由审判员刘倩独任进行审理。原告滕宇委托代理人张波到庭参加诉讼，被告孙玉梅经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滕宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系。原告与被告从2014年起开始合作经营三个快餐店，被告是这三个快餐店的经营者，原告给被告管理快餐店并负责采购菜，每天都由原告为三个快餐店开车送菜，每天的菜钱从几百元到三千元不等，每个月被告和原告一起对一次账，把原告手中的小票收回，将这个月的购菜款记到店里的账上。但被告一直未给原告钱，原告和被告大概合作了两年，一直都是原告垫钱买菜，2016年4月18日被告给原告写的欠条，将这几年的账计算到一起。没有约定还款期限，也没有约定利息，但是原告一直都在向被告要，被告一直说没有钱还。原告现主张的利息是按照法定逾期利息，大概估算的，具体数额请法院核定。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告从2014年起开始合作经营快餐店，被告系快餐店的经营者，原告为被告管理快餐店并负责采购菜，由原告垫钱买菜，被告定期给原告结账。2016年4月18日被告向原告出具欠条一张，写明欠原告现金12万元。未约定还款日期及利息。被告现尚欠原告借款本金12万元未偿还。
上述事实，有欠条、短信记录、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款本金12万元，应当予以偿还。关于被告主张的利息，因双方并未约定利息及还款期限，故应自原告向本院起诉之日起计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙玉梅于本判决生效后十日内偿还原告滕宇借款本金12万元；
二、被告孙玉梅于本判决生效后十日内偿还原告滕宇利息损失（以12万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月19日计算至本判决确定的给付之日至）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告孙玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一七年七月十四日
书记员 王宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘军，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向�院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,872.31元。原告诉称,被告刘军系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,872.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1527号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南新和工程设备租赁服务有限公司。
被执行人黄更新。
被执行人戴鹂墨。
被执行人长沙市旭创生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初302号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人湖南新和工程设备租赁服务有限公司、黄更新、戴鹂墨发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南新和工程设备租赁服务有限公司、黄更新、戴鹂墨的存款、收入12748444.40元（利息、复息、罚息暂计算至2016年4月24日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 利
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1592号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司东营供电公司，住所地东营市东营区南一路357号，统一社会信用代码91370500164721189H。
负责人：胡朝贞，总经理。
委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝顺，男，国网山东省电力公司东营供电公司员工。
第三人：山东大海新能源发展有限公司，住所地广饶县经济开发綦公路以北、西康路以西，统一社会信用代码913705236968583702。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，男，山东大海新能源发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙某某，女，山东大海新能源发展有限公司法务部部长。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告国网山东省电力公司东营供电公司、第三人山东大海新能源发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 纪立新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1592号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司东营供电公司,住所地东营市东营区南一路357号,统一社会信用代码91370500164721189H。负责人：胡朝贞，总经理。委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。第三人：山东大海新能源发展有限公司,住所地广饶县经济开发綦公路以北、西康路以西,统一社会信用代码913705236968583702。法定代表人：刘德杰，总经理。委托诉讼代理人：吴艳杰，男，山东大海新能源发展有限公司员工。委托诉讼代理人：孙绍娜，女，山东大海新能源发展有限公司员工。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告国网山东省电力公司东营供电公司、第三人山东大海新能源发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2018年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费21435.06元，减半收取计10717.53元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审 判 长  马成刚人民陪审员  杨 健人民陪审员  刘 婧二〇一八年八月九日书 记 员  盖丹丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1939号
原告武某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告武某诉被告谭某离婚纠纷一案中，因原告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告武某负担。
审判员 贺峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 卞革
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执382-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡传明与徐之广、苏素红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐之广、苏素红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执841号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人胡新玲。
被执行人乔万岭。
被执行人周保刚。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡新玲、乔万岭、周保刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）新窑商初字第00229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：胡新玲、乔万岭、周保刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司49002.42元。因胡新玲、乔万岭、周保刚未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位49002.42元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢33号
申请执行人:焦作市日升月恒物资有限公司。住所地：焦作。
法定代表人:范太平,经理。
被执行人:河南群英机械制造有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人:詹东平，董事长。
本院在执行焦作市日升月恒物资有限公司与河南群英机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南群英机械制造有限责任公司暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜丹妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢33号申请执行人:焦作市日升月恒物资有限公司。住所地：焦作。法定代表人:范太平,经理。被执行人:河南群英机械制造有限责任公司。住所地：焦作市。法定代表人:詹东平，董事长。本院在执行焦作市日升月恒物资有限公司与河南群英机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南群英机械制造有限责任公司暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫向娟审判员  张瑞星审判员  李志国二〇一六年十二月三十日书记员  杜丹妮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更380号
罪犯马飞，男，1987年1月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年4月14日以（2011）延中刑初字第00002号刑事判决，以被告人马飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2010年3月24日至2024年9月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01537号刑事裁定，对罪犯马飞减去有期徒刑1年10个月的刑罚执行，刑期执行至2022年11月23日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马飞准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2044号
原告：交通银行股份有限公司大连北粮支行。
主要负责人:尹桂荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈祺，男，该支行员工，住吉林省吉林市龙潭区徐洲路****号。
委托诉讼代理人：徐晓光，男，该支行员工，住大连市中山区中青街***号2-4-2。
被告：郑刚。
原告交通银行股份有限公司大连北粮支行诉被告郑刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连北粮支行的委托诉讼代理人徐晓光到庭参加了诉讼。被告郑刚经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连北粮支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑刚偿还原告借款本金323034元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2016年3月8日，欠息总数为31713.59元，所欠本息合计354747.59元；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2011年8月25日，原告与被告郑刚签订个人借款合同，约定：原告向郑刚提供贷款340000元，贷款期限300个月，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告又签订了抵押合同，约定被告用其名下位于普兰店市世纪路东段XX号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2011年9月19日，原告依约向被告发放了贷款340000元。被告自2014年8月21日起拖欠贷款本金及欠息，截至2016年3月8日，未还本金323034元，未还欠息（包括利息、罚息、复利）31713.59元。现原告提起诉讼，请求维护合法权益。
被告郑刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2011年8月25日，原告交通银行股份有限公司大连北粮支行与被告郑刚签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告郑刚提供贷款340000元用于购房，贷款期限为自2011年9月19日起的300个月，双方同时约定了利息、罚息、复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定，借款人违反合同约定、未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，双方又签订了《抵押合同》合同一份，约定被告郑刚以其所有的坐落于普兰店市世纪路东段XX号的房屋提供抵押担保，担保范围包括抵押担保的范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。后双方办理了抵押登记，原告依约向被告发放了贷款340000元。
另查明，被告自2014年8月21日起拖欠贷款本金及欠息，截至2016年3月8日，剩余本金323034元，生成利息、罚息、复利等合计31713.59元。
本院认为，原告交通银行股份有限公司大连北粮支行与被告郑刚签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告郑刚发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告郑刚给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。因双方办理了抵押登记，且已于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有抵押权及优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告郑刚经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑刚偿还原告交通银行股份有限公司大连北粮支行借款本金323034元；
二、被告郑刚给付原告交通银行股份有限公司大连北粮支行至2016年3月8日止的利息、罚息、复利合计31713.59元；
三、被告郑刚给付原告交通银行股份有限公司大连北粮支行自2016年3月9日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、罚息及复利，该利息、罚息、复利按照双方签订的编号为2011212122001100097的《个人借款合同》约定的方式计算；
以上一至三项被告郑刚应给付原告交通银行股份有限公司大连北粮支行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告交通银行股份有限公司大连北粮支行对于被告郑刚名下的坐落于辽宁省普兰店市世纪路东段XX号的房屋享有抵押权；原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费6620元，公告费600元，由被告郑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张艾琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10743号
原告：杨明慧，女，汉族，1991年12月11日生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：扬州市尊淳商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路西侧三力集团综合楼B幢7室。
法定代表人：谢馥庆。
原告杨明慧与被告扬州市尊淳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
杨明慧向本院提出诉讼请求：1．被告继续履行原被告签订的购销协议；2.被告返还货款26820元。事实和理由：2016年8月11日，原被告签订《购销协议》，约定原告以2万元对价购买被告三倍的系列产品；原告选择先行取回2万元产品；余下4万元产品委托被告销售，从签订协议的下一周开始，被告扣除10%销售费用后分48周返还给原告36000元。原告自述被告已返还9180元。
本院经审查认为，被告以返还所交款项的3倍利益为诱饵，与原告等不特定众人签订合同，本案被告具有非法吸收公众存款涉及经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告杨明慧的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨明慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷 涵
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2063号
原告颜旭飞。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告黄翠华。
原告颜旭飞诉被告黄翠华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜旭飞及其委托代理人文继明到庭参加诉讼，被告黄翠华因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告颜旭飞诉称：原、被告于1994年7月经人介绍认识订婚，1996年3月登记结婚。1996年5月5日婚生长女，取名颜瑞，2005年1月22日婚生次女，取名颜敏。婚后，因被告长期在外打工，被告花心，导致夫妻感情不和，两人经常为生活琐事发生矛盾纠纷。2010年2月，被告不辞而别，不知去向，原告经四处查找无果，现被告已3年多时间不归家，也未与家人联系。夫妻感情已经完全破裂，现向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女颜瑞、颜敏由原告抚养，被告每月支付生活费700元，教育费、医疗费凭票承担一半，至两女独立生活时止；3、夫妻共同债务28000元及利息，由原、被告平均分担。
被告黄翠华未作答辩。
经审理查明：原告颜旭飞与被告黄翠华于1996年3月13日登记结婚，1996年5月5日婚生长女，取名颜瑞，现在校读书，2005年3月2日婚生次女，取名颜敏，现在校读书。婚后双方因感情不和发生矛盾。被告黄翠华于2010年2月离家出走，不知去向。现原告颜旭飞起诉来院，请求离婚。夫妻共同债务有在绵阳市游仙区忠兴农村信用合作社贷款29000元，现尚余13000元本金及利息未还。庭审中，原告申请了证人王昌银、左发秀、任天琼、颜慎碧、陈兴富出庭作证，证明原告向其借款及原、被告夫妻感情的情况。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审审查认定的原、被告及子女身份证明、结婚证、村社及派出所证明、信用社贷款证、询问笔录等在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告于1996年3月登记结婚，婚后双方因为感情不和发生矛盾，被告黄翠华2010年2月离家出走，至今下落不明，双方分居已3年，足以认定夫妻感情彻底破裂。由于被告黄翠华未到庭，本院无法组织调解。现原告起诉离婚，本院依法予以准许。考虑到被告黄翠华下落不明，婚生女颜瑞、颜敏一直随原告生活，离婚后两女均由原告抚养为宜，按本地区的生活消费水平，被告应按月支付生活费600元。对尚欠的信用合作社贷款余额13000元本金及利息，由原、被告各承担一半；对其它债务，因原告申请的证人与原告有亲戚或邻居关系，亦没有其他证据佐证，被告黄翠华也未到庭，无法核实，故本案不作认定、处理。关于夫妻共同财产、共同债权，因黄翠华未到庭，无法核实，本案亦不作认定、处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告颜旭飞与被告黄翠华离婚；
二、婚生长女颜瑞、次女颜敏由原告颜旭飞抚养，被告黄翠华自本判决生效当月起按月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票各自承担一半，上述费用承担至两女独立生活时止；
三、夫妻共同债务：向绵阳市游仙区忠兴农村信用合作社贷款余额13000元本金及利息，由原告颜旭飞承担6500元本金及相应利息，被告黄翠华承担6500元本金及相应利息；
本案征收案件受理费260元，由原告颜旭飞承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一三年七月三十日
书 记 员 ＸＸ超
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1144号
罪犯张世俊（乳名龙龙），男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）寿刑初字第480号刑事判决，以抢劫罪判处张世俊有期徒刑十二年，并处罚金30000元，招摇撞骗罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）潍刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月12日起入监执行。刑期至2025年1月4日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分75.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张世俊服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张世俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年7月5日至2024年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第461号
原告王润信。
被告邵金武。
被告尹法香。
本院受理原告王润信诉被告邵金武、尹法香机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款146000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款146000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建秀
二〇一五年九月十六日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第461号
原告王润信。
被告邵金武。
被告尹法香。
本院在审理原告王润信诉被告邵金武、尹法香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王润信经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1250元，共计2850元，由原告王润信负担。
审判员 李银刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁 峰
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第707号
原告：孙某甲，女，现住和龙市。
委托代理人：孙某乙（原告孙某甲父亲），男，现住和龙市。
被告：郜某甲，男，现住和龙市。
原告孙某甲诉与被告郜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙某乙，被告郜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2013年10月14日在和龙市登记结婚，婚后生育长子郜某乙，原、被告因各种原因于2015年5月29日离婚，离婚协议中婚生子由被告抚养，现婚生子在被告家中对孩子生长不利，故诉至人民法院要求婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：一、身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原告及婚生子的自然情�；二、出生医学证明一份，证明婚生子郜某乙于2014年11月17日出生的事实；三、离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告于2015年5月29日在和龙市民政局协议离婚，离婚时长子由被告抚养，抚养费自理的事实。
被告郜某甲辩称：被告与孩子生活期间没有对孩子打骂体罚，也没有给孩子的成长造成不利影响，且在和龙市民政局离婚时原告也没有坚持要求孩子由原告抚养，故不同意变更抚养关系。
被告郜某乙在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告对其真实性无异议，因证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院对此予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于2013年10月14日在和龙市民政局登记结婚，婚后生育一子郜某乙。2015年5月29日，�原、被告感情不和在和龙市民政局协议离婚，协议离婚时婚生子郜某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。协议离婚后，婚生子一直由被告母亲抚养。
另查：原告在和龙市文化社区卫生院工作，其每月有固定收入。2014年5月份因交通事故被告患病，协议离婚后被告为了看病，将自有的房屋及车库变卖，被告生活靠父母维持，其无经济来源。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，被告为了治病将自有房屋及车库进行变卖，居住在被告父母家中，自身无经济来源，因被告身患疾病，婚生子郜某乙的日常生活均由被告父母照顾，而原告有相对稳定的工作及收入来源，且作为母亲有能力抚养幼小的儿子，对婚生子的成长较为有利。故原�要求变更抚养关系的请求，应予以支持。
关于原告要求被告支付抚养费诉讼请求，因被告无固定收入，可按照当年总收入或同行业平均收入，参照月总收入的百分之二十至三十的比例给付，故被告应每月支付400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
婚生子郜某乙由原告孙某甲抚养，被告郜某甲每月支付抚养费400元（从2015年12月份至婚生子郜某乙年满十八周岁或高中毕业时止，每三个月支付一次）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一五年十一月十八日
书记员 申红兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执236号
申请执行人董建丽。
被执行人顾文斌。
原告董建丽与被告顾文斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第4445号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告顾文斌应支付给原告董建丽借款人民币80000元，该款于2016年1月4日前支付30000元，于同年1月起至10月，每月月底前支付5000元。若被告顾文斌有任一期未付，原告董建丽可就未到期部分一并申请执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执236号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 菡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4403号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告朱萍。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告朱萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1324号
上诉人（原审起诉人）尹红光。
委托代理人孙XX，河南扬善律师事务所律师。
上诉人尹红光不服天津市滨海新区人民法院2014年6月26日作出的（2014）滨港立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销原审裁定，本案由原审法院依法受理。理由：其起诉返还骨灰，并将亲人骨灰安葬属于人格权诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案受理条件，应予以受理。
本院经审查认为，上诉人尹红光的起不诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5114号
原告李辉，男，1971年5月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈坤龙，男，1973年5月4日出生，汉族�住漳浦县。
原告李辉与被告陈坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人汤巧珠到庭参加诉讼，被告陈坤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，被告陈坤龙因做生意急需资金，于2014年4月27日向原告李辉借款人民币30000元整，双方约定到10月份还清，被告于借款同日出具借条一张交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。请求判令被告陈坤龙立即偿还原告借款人民币30000元，并自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用期间的利息。
被告陈坤龙未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日，被告陈坤龙因做生意急需资金，向原告李辉借款人民币30000元，双方约定借款至10月份还清，未约定借款利率。借款期限届满后，经原告李辉多次催讨，被告陈坤龙均未能偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告陈坤龙出具给原告的借条一张为证。被告陈坤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈坤龙向原告李辉借款的事实，有被告陈坤龙亲自书写的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。现借款期限已经届满，被告陈坤龙负有按约还款的义务。故原告请求判令被告陈坤龙偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈坤龙未按期偿还借款，给原告造成现金上的时间利益损失，应当支付资金占用期间的逾期利息。故原告请求判令被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈坤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤龙应于本判决生效后10日内偿还原告李辉借款人民币30000元，并在年利率6%的限额内支付自2015年10月27日起至款项清偿之日止按中国人�银行公布的同期同类贷款基准利率计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元由被告陈坤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴毅斌
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初693号
原告：毛某，男，1982年1月21日出生。
法定代理人：毛元华，男，1954年11月18日出生.
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心援助律师。
被告：杨某某，男，1943年5月20日出生。
原告毛某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的法定代理人毛元华，委托代理人毛瑶到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2015年1月4日，原告驾驶二轮摩托车从乐山市市中区凌云方向往磨池方向行驶时，与同向行驶由被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发当天，原告入乐山市中医医院住院治疗，于2015年1月22日出院，出院医嘱：休息三月，一月后复诊。原告之伤经乐山科�司法鉴定中心鉴定：原告因精神障碍评定为九级伤残。2016年7月4日，原告经乐山市市中区人民法院宣告为限制民事行为能力人，并指定其父母毛元华、刘俊英为其监护人。请求判决：1、被告杨某某在交强险范围内赔偿原告医疗费20228.21元、住院伙食补助费270元、护理费2160元、误工费14904元、交通费698元、鉴定费2600元、残疾赔偿金104820元、精神抚慰金5000元，共计150680.214元；2、被告杨某某按责任比例赔偿其余损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭应诉但提交书面答辩称：原告入茅桥镇中心卫生院时并未受伤，其自行离院也是为了逃避对伤者刘志康的赔偿责任。本起事故中，原告无证驾驶无号牌摩托车经过场镇也不减速，与被告左转并已刹车的老年车相撞，造成刘志康和被告受伤，二人共计花费医疗费二万二千多元。综上，被告不承担任何�偿责任。原告应该赔偿被告和刘志康各项费用373200元。
经审理查明：2015年1月4日，被告杨某某驾驶无号牌二轮摩托车（搭载刘志康）从乐山市市中区凌云方向往磨池方向行驶，11时14分，当该车行至茅桥高中路口左转时，与同向行驶直行由原告毛某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告毛某、刘志康受伤及车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告杨某某承担事故主要责任，原告毛某承担次要责任，刘志康无责任。
事发当天，原告入乐山市中医医院住院治疗，于2015年1月22日出院。出院诊断：1、右侧额顶部急性硬膜外血肿；2、右侧颞顶部急性硬膜下血肿；3、左侧脑挫伤；4、左侧蛛网膜下腔出血；5、右侧坐骨结节骨折；6、全身多处软组织挫残裂伤；7、颅底骨折。出院医嘱：门诊随访，休息叁月。壹月后挂�科门诊号复诊。原告在该院产生医疗费20228.21元。2016年1月15日，原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人毛某患有颅脑外伤所致精神障碍；其伤残程度评定为交通事故9级。原告为此垫付鉴定费2600元。2016年7月4日，本院作出判决，依法宣告原告毛某为限制民事行为能力人，指定毛元华、刘俊英为其监护人。
另查明：原告毛某系城镇居民户籍。原、被告事发时所驾驶普通二轮摩托车均无号牌。
上述事实，有身份证明、交通事故认定书、相关医疗费用票据和病历、司法鉴定书及票据、本院判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定的事实和责任，本院可予采信。投保交强险是机动车车主的法定义务，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按双方责任承担。鉴于事故中被告杨某某承担事故主要责任，原告毛某承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院确定由被告杨某某先行承担原告毛某在交强险责任限额范围内的损失，超出部分，由被告杨某某承担70%。被告杨某某主张自己和刘志康受伤，但并未在本案中提起反诉立案，应另案解决。
关于赔偿项目和标准。1、医疗费20228.21元有病历和发票证明，系用于治疗的必需费用，应予确认；2、住院伙食补助费可参照行政机关一般工作人员出差伙食补助标准计住院时间，原告主张270元�18天×15元/天）未超出标准，予以确认；3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告未提供证据证明其从事何种行业，误工费无法核算；4、护理费计住院时间，原告主张每天以120元计符合当地实际，为2160元（120元/天×18天）；5、交通费应当以受害人就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告交通费票据不符合上述规定，不予确认；6、鉴定费2600元是确定原告伤残程度的必需费用，应予确认；7、鉴于原告系城镇户籍人员，其残疾赔偿金应按上一年度全省城镇居民人均可支配收入计其伤残系数为104820元（26205元×20年×0.2）；8、综合本地的平均生活水平以及给�告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金5000元符合规定，予以确认。
原告上述费用为135078.21元。其中医药费20228.21元、住院伙食补助费270元，共计20498.21元，由被告杨某某按机动车交强险医疗费用赔偿限额承担10000元。护理费2160元、鉴定费2600元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金5000元，共计114580元，由被告杨某某在机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额承担110000元。被告杨某某在机动车交强险范围内共计承担120000元。超出交强险限额部分的15078.21元，由被告杨某某承担70%为10554.75元，被告共应承担130554.75元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后十五日内支付原告毛某130554.75元；
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元（已减半，原告已申请缓交）,由原告毛某承担175被告杨某某承担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟雅丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第101号
申请执行人赵延军。
被执行人深圳市亚立兴科技有限公司。
组织机构代码：781375349。
法定代表人：江娅。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1423-1434号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚立兴科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月七日
书记员 钟国良