wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1389号
原告：郭成观，男，瑶族，1989年2月4日出生，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：陈贵红，广东宏尚律师事务所律师。
被告：刘诗江，男，汉族，1980年10月24日出生，住湖南省蓝山县。
被告：程凤，男，汉族，1987年12月4日出生，住湖南省蓝山县。
以上两被告共同委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保财险韶关公司）。住所地：广东省韶关市。
负责人：李劲松，该公司经理。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项是第4项。
1.原告郭成观的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计114739元（医疗费41823.7元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、误工费24266.7元、残疾赔偿金23338.6元、护理费1400元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费1310元、交通费2000元），请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先判决；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年6月1日，原告郭成观驾驶粤SA84**号重型货车载案外人陈某某与被告刘诗江驾驶登记车主为被告程凤的赣CL40**号重型半挂牵引车牵引赣C16**挂号半挂车发生碰撞，造成郭成观、陈某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定原告郭成观负事故的主要责任，被告刘诗江负事故的次要责任，陈某某不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险韶关公司承保了赣CL40**号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，该车未投保商业第三者责任险。
4.医疗情况：原告住院治疗27天，医院诊断为：右胫腓骨开放性骨折、慢性乙型病毒性肝炎等，医嘱：休息半年，加强营养，定期复查，住院期间留陪1人，骨折愈合行内固定物取出费用约需10000元等。原告用去医疗费41691.2元，被告刘诗江、程凤辩称原告住院期间可能治疗了慢性乙型病毒性肝炎，该病症与事故无关，相关医疗费应予以扣除。本院依法发函至医院，医院回函称：我院有为患者短期使用护肝、降酶等药物，主要是考虑外伤致胆汁淤积性胆囊炎亦可导致转氨酶升高等肝功能损害，需要进行对症处理。该治疗方案并非用于治疗其慢性乙型病毒性肝炎。我院已建议患者到相应的专科治疗。因此，本院认为，原告的医疗费的使用均与事故有关，本院予以支持。原告提交的门诊复查票据132.5元，本院予以支持。以上共计41823.7元。
5.后续治疗费：10000元，为取内固定物费用，有医嘱予以佐证，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：100元／天×27天=2700元。
7.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持500元。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，定残时年满25周岁，属农业居民户口。残疾赔偿金计算为：11669.3元／年（2014年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=23338.6元。
9.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
10.误工费：原告从事发住院至定残前一天共计误工140天，原告提交误工收入证明，证明工资收入为3500元／月，本院予以支持，误工费为：3500元／月÷30天／月×140天=16333.33元。
11.护理费：50元／天×27天=1350元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
13.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
14.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
15.另查明，本事故另一伤者陈某某已于2014年6月24日向本院提起诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第812号（以下简称812号案件），该案确定损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为59004.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为151531.46元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告郭成观相对于赣CL40**号重型半挂牵引车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险韶关公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告刘诗江承担30%的赔偿责任。被告程凤作为登记车主，应对被告刘诗江的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-7项损失共计55023.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额，加上812号案件的该项损失，共计114028.2元，已超过10000元保险限额，应按照比例由被告人保财险韶关公司赔偿4825元（55023.7元÷114028.2元×10000元）给原告，超过部分为50198.7元，应由被告刘诗江赔偿30%即15059.61元给原告。
以上第8-14项损失共计49695.26元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上812号案件的该项损失，共计201226.72元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告人保财险韶关公司按比例赔偿27166元（49695.26元÷201226.72元×110000元）给原告。超过部分为22529.26元，应由被告刘诗江赔偿30%即6758.78元给原告。
综上，被告人保财险韶关公司赔偿31991元给原告，被告刘诗江需赔偿21818.39元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿31991元（精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿）给原告郭成观；
二、限被告刘诗江自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿21818.39元给原告郭成观，被告程凤对被告刘诗江的上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告郭成观的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1297元（原告已预交），由原告郭成观负担689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担361元，由被告刘诗江和程凤共同负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第1页共5页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5785号
原告宋某。
被告孙某。
原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告孙某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，我和被告孙某无子女。我系再婚，带一女儿刘某随我生活。婚后，我们因生活琐事吵闹，被告经常离家出走。今年8月19日，我上班出去，还与被告正常告别，但从那天被告就离家出走至今，后经多方打听，被告去南京打工。我与被告的夫妻感情已经破裂，现请求法院判决离婚，不用被告对刘某承担任何抚养义务，双方亦无共同财产需要分割。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，育有一女刘某，跟随原告生活。因被告离家，原告诉至本院，要求法院判决准予离婚。
上述事实有结婚证明、户籍证明、原告陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后一段时间感情尚可，虽因琐事吵闹，但未发现原则性分歧。双方应珍惜来之不易的婚姻和家庭，互谅互让，遇事多交流多沟通，共同维护家庭的和谐。原告以感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 田本鑫
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第361号
申请执行人范阳卜，男，24岁，汉族，本县王显乡范家村人，农民。
被执行人范平，女，21岁，汉族，本县王显乡范家村人，农民。
申请执行人范阳卜与被执行人范平同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2014）万贾民初字第331号民事判决书，内容：被告范平应于判决生效后十日内退还原告范阳卜彩礼款55000元、金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚、金佛一个、银手镯一对、银馄饨铃一个、银伴娃一个、联想牌电脑一台、立马牌电动车一辆。，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月7日向被执行人转交送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经调查，被执行人长期外出，地址不详，金融机构无存款，家中无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）万执字第361号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时持相关法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张志海
执行员 贾润庭
二〇一四年十一月七日
书记员 任夏楠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00150号
原告魏开雄
被告宋佑怀
被告杨年华
被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司（以下简称陶盛建筑陶瓷公司）。
法定代表人宋佑怀，陶盛建筑陶瓷公司总经理。
本院在审理原告魏开雄诉被告宋佑怀、杨年华、陶盛建筑陶瓷公司民间借贷纠纷一案中，原告魏开雄于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告宋佑怀、杨年华、陶盛建筑陶瓷公司价值550万元的银行存款或者同等价值的其他财产。案外人襄阳绿亚林业开发股份有限公司自愿以其林权为原告魏开雄的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告魏开雄的申�符合法律规定。同时，为避免案外人提供的担保财产发生抵押、转让等权属变更、转移情形，从而影响其担保能力，应对其提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告宋佑怀、杨年华、陶盛建筑陶瓷公司价值550万元的银行存款或者同等价值的其他财产；
二、查封案外人襄阳绿亚林业开发股份有限公司的林地使用权、林木所有权和林木使用权［坐落于襄阳市襄州区峪山镇泉眼村，面积为365.0亩，林权证号为襄州政林证字（2013）第000021号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 悦
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00170号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人吴勇。
被申请执行人柳玲花。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月9日作出的崇卫计征字（2014）0124号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0124号征收社会抚养费决定的合法性�行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0124号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月9日作出崇卫计征字（2014）0124号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 洪 柳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2037号
原告王锋，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告赵光杰，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告王锋与被告赵光杰追偿权纠纷一案中，原告王锋于2016年6月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王锋负担。
审判员 李 舰
二〇一六年六月十四日
书记员 闵倩倩
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第245号
上诉人（原审被告）刘森，男，1952年5月3日出生，汉族，铁力林业局教育科退休干部。
委托代理人林树龙，铁力市北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔志华，女，1971年4月10日出生，汉族，铁力市建筑安装工程总公司留守处职工。
被上诉人（原审原告）谭福芹，女，1940年2月1日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）安桂芬，女，1952年3月18日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）张巧玲，女，1974年4月18日出生，汉族，北京天创恒达活动房屋有限公司销售部副经理。
四被上诉人委托代理人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
原审被告张学玲，女，1955年3月10日出生，汉族，铁力林业局商业局退休职工，住铁力市铁力镇东岗社区二组。
原审被告张学英，女，1962年9月9日出生，汉族，铁力林业局木片厂退休工人，住铁力市铁力镇向阳社区六组。
上诉人刘森因与被上诉人崔志华、谭福芹、安桂芬、张巧玲，原审被告张学玲、张学英健康权、身体权纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘森及委托代理人林树龙，被上诉人崔志华及委托代理人张晓琳，原审被告张学玲到庭参加诉讼，原审被告张学英无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原审查明，2013年10月24日上午8时许，原告崔志华、谭福芹、安桂芬、张巧玲夹杖子时，与被告（邻居）刘森、张学玲、张学英发生纠纷，造成四原告不同程度受伤，原告崔志华因头面部外伤入住铁力市医院治疗61日，期间去哈医大一院医疗检查一次，共支出医疗费21，794.34，元；原告谭福芹头部外伤在铁力市医院门诊治疗支出医疗费346.00元；原告安桂芬头面部外伤在铁力市医院门诊治疗支出医疗费309.28元；原告张巧玲左踝关节扭伤在铁力市医院门诊治疗支出医疗费80.00元。四原告对其伤情及医疗终结时间均未提出司法鉴定申请。铁力市公安局于2014年1月16日作出行政处罚决定书，分别对刘森治安拘留五日、对张学玲罚款500元、对张学英罚款300元、对崔志华罚款500元。后经公安机关调解未果，四原告诉至法院，要求三被告赔偿原告崔志华各项费用合计34，564.34元；赔偿谭福芹医疗费各项费用合计1，749.52元；赔偿安桂芬各项费用合计903.00元；赔偿张巧玲各项费用合计8，376.00元。
另查明原告崔志华为铁力市住房和城乡建设局下设单位铁力市建筑安装工程总公司留守处职员，月工资1，450.00元。
原审认为，原告崔志华、谭福芹、安桂芬、张巧玲因杖界纠纷与被告（邻居）刘森、张学玲、张学英发生殴打行为，造成四原告不同程度受伤，三被告应对四原告的损伤后果应承担赔偿责任。由于原告崔志华与三被告均受到治安处罚，原告崔志华对其自身损伤后果存有一定过错，故应适当减轻三被告的赔偿责任。判决，一、原告崔志华请求合理的各项费用合计32，734.34元，由被告刘森、张学玲、张学英承担22，914.04元（70%）；原告崔志华自负9，820.30元（30%）；二、被告刘森、张学玲、张学英分别赔偿原告谭福芹、安桂芬、张巧玲请求合理的各项费用合计735.28元；以上一、二项赔偿款项于本判决生效后15日内一次性付清；被告刘森、张学玲、张学英互负连带偿付责任。三、驳回原告崔志华、谭福芹、安桂芬、张巧玲的其他诉讼请求。案件受理费1，073.00元由被告刘森、张学玲、张学英承担491.00元，原告崔志华、谭福芹、安桂芬、张巧玲承担582.00元。
判后，上诉人刘森不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判或发回重审。其主要理由是，上诉人与原审被告没有殴打四被上诉人，不应当承担赔偿责任。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人提出与原审被告没有殴打四被上诉人，不应当承担赔偿责任，但从原审法院调取公安机关的行政处罚决定书中足以证实双方发生殴打的行为，且上诉人与原审被告亦未对公安机关的行政处罚申请复议或撤销。上诉人对被上诉人人身伤害造成的损失应当承担相应的赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高冬梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第186号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某甲，农民，住沛县。被告人朱某甲曾因犯故意伤害罪，于2007年12月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被沛县公安局刑事拘留，6月13日变更为取保候审，2015年4月17日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人李某，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被沛县公安局刑事拘留，6月13日变更为取保候审，2015年4月17日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人朱某甲、李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人朱某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年下半年至2014年3月期间，被告人朱某甲、李某单独或共同指使袁凤雷、朱海波（已判刑）至沛县朱寨镇朱寨中学、阳光小区等地，采取翻墙入院的方法，盗窃电脑、电动车等财物，其中被告人朱某甲参与指使盗窃作案4起，合计价值人民币4404元；被告人李某参与指使盗窃作案3起，合计价值人民币1680元。具体分述如下：
1、2012年下半年的一天，被告人朱某甲指使袁凤雷、朱海波实施盗窃，后袁凤雷、朱海波至沛县朱寨镇朱庄东头何光魁家中，盗窃人民币100元。
2、2012年冬天的一天，被告人朱某甲指使袁凤雷、朱海波实施盗窃，后袁凤雷、朱海波至沛县朱寨镇朱寨中心小学，盗窃方正牌电脑主机2台、海尔牌液晶显示器2台，合计价值人民币1600元。2014年6月13日，侦查机关将依法扣押电脑主机2台、显示器2台发还被害单位。
3、2013年冬天的一天晚上，被告人朱某甲指使袁凤雷、朱海波实施盗窃，后袁凤雷、朱海波至沛县朱寨镇朱寨中学车棚内盗窃邢某的晨光牌电动三轮车1辆，价值人民币1354元。
4、2014年1月份的一天上午，被告人李某指使袁凤雷实施盗窃，后袁凤雷至沛县朱寨镇朱寨村朱某丁家中，盗窃人民币100元，玉2块（价值人民币100元），合计价值人民币200元。2014年7月16日，侦查机关将依法扣押的玉2块发还朱某丁。
5、2014年3月份的一天，被告人李某指使袁凤雷实施盗窃，后袁凤雷至沛县朱寨镇朱寨村王某家中，盗窃人民币130元。
6、2014年3月份的一天，被告人朱某甲、李某指使袁凤雷、朱海波至沛县朱寨镇阳光家园小区盗窃赵某丙的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1350元。2014年5月14日，侦查机关将依法扣押的爱玛牌电动车发还赵某丙。
上述事实，被告人朱某甲、李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2007）沛刑初字第534号、（2014）沛少刑初字第20号、（2015）沛少刑初字第4号刑事判决书，搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单，沛价证刑（2014）104号、132号价格鉴证意见，沛公（刑）勘（2014）241号现场勘验检查笔录，（徐）公（物）鉴（法物）字（2014）933号法医物证鉴定意见，现场指认笔录及照片，证人袁某甲、饶某、赵某甲、张某、朱某乙、甄某、廊中英、袁某乙、赵某乙、郝某、朱某丙的证言，被害人邢某、赵某丙、朱某丁、王某的陈述，被告人朱某甲、李某及其同案人袁凤雷、朱海波的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱某甲、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲、李某以非法占有为目的，多次指使他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某甲、李某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱某甲、李某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人朱某甲、李某系坦白，案发后部分赃物被追回发还被害人，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人朱某甲、李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏 源
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第761号
原告赵某某，男。
原告赵某某，女。
原告赵某某，女。
原告赵某某，女。
共同委托代理人王韶宇，内蒙古包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵某某，男。
原告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某诉被告赵某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵成林、赵九林、赵莲女、赵彩霞及委托代理人王韶宇，被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某诉称，原、被告父亲赵某某1990年去世、母亲任某某1997年去世，留有房屋坐落于包头市东河区房屋一套，以原、被告的父亲赵某某的名字办理的产权证，现被告独自占有，该房屋属于遗产，四原告有继承分割的权利，而被告占有该房屋拒绝给原告分割，侵害了原告的权益，该院落原告赵某某一直在此居住。被告独占遗产拒绝分给原告，违背了继承法，原告有权利分割该遗产，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称，坐落于包头市东河区房屋一套，所有权人是赵某某，拆迁前面积21.62㎡的房是赵某某居住，面积48.74㎡的房是我盖起来自己住，写的是老人的名字，对于21.95㎡是老人留下来的自建房也认可，综上所诉，请求人民法院依法裁判。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。其父赵某某于1990年2月23日去世，留有包头市东河区西脑包后街25号房屋私有房屋48.74平方米、21.62平方米，合计70.36平方米。自建住房21.96平方米。
本院认为，原、被告双方系兄妹关系，与被继承人是父子、父女关系，原、被告均属于第一顺序继承人。坐落于包头市东河区私有房屋48.74平方米、21.62平方米，合计70.36平方米，自建住房21.96平方米均为被继承人赵某某的遗产，应当依法平均继承。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、坐落于包头市东河区私有房屋48.74平方米、21.62平方米，共计70.36平方米，每人可继承14.072平米。
二、坐落于包头市东河区私有房屋自建住房21.96平方米，每人可继承4.192平米。
三、案件受理费500元，准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的有效期限为两年，逾期即视为放弃申请执行权。
审 判 长 王 冬
审 判 员 董焕静
人民陪审员 吴建君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张宝芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第761号
原告赵某甲，男。
原告赵某乙，女。
原告赵某丙，女。
原告赵某丁，女。
共同委托代理人王韶宇，内蒙古包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵某戊，男。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉被告赵某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵成林、赵九林、赵莲女、赵彩霞及委托代理人王韶宇，被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉称，原、被告父亲赵某某1990年去世、母亲任某某1997年去世，留有房屋坐落于包头市东河区房屋一套，以原、被告的父亲赵某某的名字办理的产权证，现被告独自占有，该房屋属于遗产，四原告有继承分割的权利，而被告占有该房屋拒绝给原告分割，侵害了原告的权益，该院落原告赵某某一直在此居住。被告独占遗产拒绝分给原告，违背了继承法，原告有权利分割该遗产，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称，坐落于包头市东河区房屋一套，所有权人是赵某某，拆迁前面积21.62㎡的房是赵某某居住，面积48.74㎡的房是我盖起来自己住，写的是老人的名字，对于21.95㎡是老人留下来的自建房也认可，综上所诉，请求人民法院依法裁判。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。其父赵某某于1990年2月23日去世，留有包头市东河区西脑包后街25号房屋私有房屋48.74平方米、21.62平方米，合计70.36平方米。自建住房21.96平方米。
本院认为，原、被告双方系兄妹关系，与被继承人是父子、父女关系，原、被告均属于第一顺序继承人。坐落于包头市东河区私有房屋48.74平方米、21.62平方米，合计70.36平方米，自建住房21.96平方米均为被继承人赵某某的遗产，应当依法平均继承。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、坐落于包头市东河区私有房屋48.74平方米、21.62平方米，共计70.36平方米，每人可继承14.072平米。
二、坐落于包头市东河区私有房屋自建住房21.96平方米，每人可继承4.192平米。
三、案件受理费500元，准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的有效期限为两年，逾期即视为放弃申请执行权。
审 判 长 王 冬
审 判 员 董焕静
人民陪审员 吴建君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张宝芳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初408号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王亚非，男，1989年10月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，居民，住安阳县。2016年4月21日，因无证驾驶机动车被安阳县公安交通警察大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月21日被安阳县公安局取保候审，2016年7月26日被本院取保候审。经本院决定，2016年8月2日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人王亚非犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王亚非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年4月19日15时49分许，被告人王亚非酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的二轮摩托车行驶至安林路安阳县曲沟镇东下寒村路口路段时，因酒后驾驶机动车被民警查获。2016年4月20日经安阳市公安局交通事故鉴定所对王亚非血液中的酒精含量检测，其结果为124mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王亚非之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王亚非在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人张某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安阳县公安交通警察大队行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王亚非在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为124mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亚非认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（含已缴纳的1500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年八月二日
书记员 庞 晴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14281号
原告张瑞雪，男，1981年12月20日出生，公民身份号码×××。
委托代理人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
被告张满，男，1967年10月17日出生，公民身份号码×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张瑞雪与被告张满、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告张瑞雪的委托代理人宋柏旺，被告张满，被告中华联合保险公司委托代理人桂雅琳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张瑞雪诉称：2016年8月12日3时30分许，在北京市顺义区通顺路石园大卖场路口，杨海勇驾驶×××号厢式货车由北向南行驶，适遇张瑞雪驾驶×××号出租车头南尾北待放行，×××号厢式货车左前部与×××号出租车后部相撞，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定杨海勇负事故全部责任。×××号厢式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元(含不计免赔)。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告营运损失13548.96元；2.诉讼费由被告负担。
被告张满辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆属我所有，借我侄子张小磊的名字登记，杨海勇是我的雇佣司机，事发时是职务行为。×××号厢式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元(含不计免赔)，我认为保险公司应该承担赔偿责任，保险公司赔偿不足的部分由我个人承担，诉讼费由我个人承担，其他意见同中华联合保险公司。
被告中华联合保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者保险，对原告主张的营运损失部分，我公司不同意承担，不予赔偿的理由是基于商业保险中责任免除条款项下的第七项。
经审理查明：
2016年8月12日3时30分许，在北京市顺义区通顺路石园大卖场路口，杨海勇驾驶×××号厢式货车由北向南行驶，适遇张瑞雪驾驶×××号出租车头南尾北待放行，×××号厢式货车左前部与×××号出租车后部相撞，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定杨海勇负事故全部责任。
张瑞雪系北京市赛达福出租汽车有限公司（以下简称赛达福公司）员工，与另案原告闫龙共同承包赛达福公司号牌为×××号出租车从事客运运输。赛达福公司为原告张瑞雪出具证明，证明闫龙、张瑞雪系双班司机，每人每月承包金4140元，每人每月收入3833.34元。
庭审中原、被告双方就单日停运损�达成一致意见。
庭审中原告张瑞雪称修理费发票及结算单已提交给被告中华联合保险公司，并办理了理赔。被告认可北京富龙泰汽车修理有限公司结算单显示进厂日期为2016年8月12日，出厂日期为2016年9月16日。
号牌为×××号厢式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元(含不计免赔)。
庭审中被告中华联合保险公司表示休庭后5日内提交不承担保险理赔责任的相关证据，逾期则承担不利后果。5日期限届满，被告中华联合保险公司未能提交免除责任的证据。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单复印件、证明、修理结算单复印件、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，营运损失属原告张瑞雪因此事故造成的合理损失。对于原告张瑞雪营运损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。庭审中原、被告双方一致同意每日营运损失标准为218.66元，本院予以确认。二被告认为修理时间过长，但未提交反证，本院根据事故认定书及北京富龙泰汽车修理有限公司结算单显示进、出厂日期认定原告张瑞雪误工期为36天。经过庭审质证，本院审核确认原告张瑞雪因此次交通事故造成营运损失数额为7871.76元。
相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例�担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，杨海勇驾车造成张瑞雪所驾驶车辆受损并负事故全部责任，损失由杨海勇所驾车辆投保的中华联合保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分或不在保险责任限额范围内的部分，因杨海勇系职务行为，由雇主张满承担。停运损失不同于一般的财产损失，应由保险公司在商业第三者保险限额内赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明�，该条款不产生效力”。被告中华联合保险公司未能就已向投保人进行了免责条款的告知和说明进行举证，且在庭审时已经明确表示不能在休庭5日内提交上述免责证据将承担不利后果。被告中华联合保险公司应当承担本次事故赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内赔偿原告张瑞雪停运损失七千八百七十一元七角六分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告张瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元（原告已预交），由被告张满负担，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一六年十二月七日
书记员 任 燕
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00019号
原告汪某某，男，生于1982年6月，汉族，小学文化，住宁强县广坪镇，村民。
委托代理人王某进，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1965年8月，汉族，初中文化，住宁强县燕子砭镇，村民。现住宁强县广坪镇广坪街。
委托代理人李某林，陕西三泉律师事务所律师。
原告汪某某诉被告郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王某进、被告郭某某及其委托代理人李某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2011年12月14日中午11点至12点左右，原告等一行七人给被告在广坪河村的石猪槽山坡上搬运白果树，在搬运白果树时，由于白果树没有拴保险绳，而移动过快，致使顶白果树的三叉棒忽然倒下，打砸在原告身上，原告与树滚动6米余远，造成原告受伤。被告叫车将原告送往广坪镇卫生院，经医院诊断无力救治，又转入汉中中心医院救治，经诊断为：1、左肱骨中段粉碎性骨折并桡神经损伤，2、腰1-腰5右侧横突骨折，3、腰5左侧横突骨折，4、多处软组织损伤。出院后原告又经汉中中心医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告经济和身体受到极大损失，被告只支付部分费用。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费698元、护理费2220元、住院伙食补助费1110元、营养费5000元、伤残赔偿金34578元，误工费26320元，交通费186元、住宿费110元、被抚养子女生活费23017.5元、被扶养父母生活费7672.5元，鉴定费1300元，二次手术费5000元，合计107212元，扣除已支付5000元，还应再赔偿102212元。
被告郭某某辩称，2011年12月14日中午原告再给被告搬运白果树时受伤属实，被告积极救治原告并给原告垫付了大部分医疗费及现金。原告自身也有一定责任，被告愿意承担相应的赔偿责任。
经审理查明，被告郭某某雇佣原告汪某某等七人搬运白果树。2011年12月14日中午，原告汪某某等七人在宁强县广坪镇广坪河村的石猪槽（小地名）山坡上搬运白果树，原告汪某某在拉倒链时，支撑白果树的三叉木棒忽然倒下，打砸在原告汪某某身上，至原告汪某某受伤。被告郭某某随后租车将原告汪某某送往广坪镇卫生院治疗，后又转入汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨中段粉碎性骨折并桡神经损伤；2、腰1-腰5右侧横突骨折；3、腰5左侧横突骨折；4、多处软组织损伤。花医疗费13846.02元。2012年11月9日汉中市中心医院法医司法鉴定所评定原告汪某某的损伤为八级伤残、后续治疗费5000元。庭审中原告汪某某增加诉讼请求精神损害抚慰金3000元。
另查明，被告郭某某给原告垫付医疗费用13148.02元、现金6500元及租车费用1050元；原告汪某某夫妇生育一女，吴某燕（生于2009年4月9日）；汪某辉（生于1952年11月21日）与汪某兰（生于1958年4月1日）生育了包括汪某某在内的四个子女。
上述事实，有证人曹某瑞、齐某学证言相互印证，证明2011年12月14日中午原告汪某某等七人受雇于被告郭某某，在原告汪某某拉倒链搬运白果树时，顶白果树的三叉棒忽然倒下打砸在原告汪某某的身上，被告郭某某叫车将原告汪某某送往医院治疗；经庭审质证被告郭某某对原告汪某某在雇用活动中受伤的事实无异议，本院对证人证言予以采信；及原、被告的一致陈述作为认定案件事实的根据。有汉中市中心医院诊断证明书、住院病历、医疗费用收据、宁强县农村合作医疗支付凭证、交通费单据、住宿费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、原告之妻出具的收条、吴某燕，汪某辉，汪某兰户口簿复印件等证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民享有身体健康权。受害人在雇佣活动中因劳务受到损害，赔偿义务人应当承担侵权责任，受害人对于损害后果的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告郭某某雇佣原告汪某某从事劳务活动，双方形成雇佣关系，原告汪某某是提供劳务者，被告郭某某是接受劳务者。
原告汪某某在被告郭某某指示搬运白果树的雇佣活动中身体受到损害，被告郭某某未尽到安全保障的职责义务应承担相应的民事赔偿责任。原告汪某某在雇佣活动中忽视自身安全，未尽到注意义务，可减轻被告郭某某的民事赔偿责任。
根据双方当事人的过错程度，本院酌定被告郭某某承担70%的赔偿责任。原告汪某某主张医疗费用，应按已经实际发生的医疗费用和鉴定机构鉴定结论确定必然发生的费用予以核定，即18846.02元；原告汪某某主张的残疾赔偿金34578元、交通费186元、住宿费110元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，被告郭某某无异议，本院予以确认；原告汪某某主张误工费，因其评残日期明显滞后，且无证据证明持续务工时间，被告郭某某同意将原告汪某某的误工时间确定为200天，但认为误工费按每天80元计算偏高，本院酌定误工费按每天60元计算，即12000元；原告汪某某住院天数37天，本院予以确认作为计算护理费、住院伙食补助费、营养费的天数依据，并酌定护理费1480元、住院伙食补助费740元、营养费370元；原告汪某某主张被抚养人生活费，但其计算有误应予调整为18030.47元，并计入残疾赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告汪某某治伤医疗费18846.02元、误工费12000元、护理费1480元、交通费1236元、住院伙食补助费740元、住宿费110元、营养费370元、残疾赔偿金52608.47元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计91690.49元。由被告郭某某赔偿64183.34元，扣除已付20698.02元，还应再赔偿43485.32元。（限本判决生效后三十日内履行）
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告汪某某负担330元，由被告郭某某负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。
审 判 长 张文辉
审 判 员 冯占宁
代理审判员 康天军
二〇一三年四月十七日
书 记 员 沈康燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06286号
罪犯张士河，男，1970年5月10日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）亳刑初字第013号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张士河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年10月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2008年11月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张士河在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张士河在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯张士河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士河减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月10日至2024年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2574号
罪犯吴建春，男，1987年2月2日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法�于2009年3月11日作出（2008）融刑初字第972号刑事判决，以被告人吴建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月3日起至2019年9月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年4月29日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字1277号刑事裁定，对其减刑一年八个月（刑期至2018年1月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建春在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子。2013年获监狱�扬。2012年4月至2014年7月考核达标分累计18.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建春减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年9月3日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第506号
原告佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何庆。
委托代理人饶熠、欧阳永飞，广东顺晖律师事务所律师。
被告上海洛晶玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪根胜。
原告佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司诉被告上海洛晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳永飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，原、被告双方签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买一台RTSM22**型双直边磨边机一台，单价238000元。原告收取被告支付的定金38000元后，于2014年4月10日将机器设备交付给被告，但被告收货后未按合同的约定支付货款。根据双方签订的《购销合同》约定，货款未付清前设备的所有权仍属原告。原告认为被告不按合同的约定支付货款，构成违约，原告有权领回机器，但被告至今既不支付货款，也不退回设备。另外，根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条的规定，机械和其他设备的折旧年限为10年，因此被告应向原告支付四个月的使用费合共7933元。综上所述，原告特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告向原告返还RTSM2242型号双直边磨边机；二、判令被告支付设备使用费（按照每月1983元从设备使用之日起至返还设备之日止，暂计至2014年8月9日为7932元）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商信息资料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.购销合同、照片打印件、查封财产清单照片打印件各1份，证明双方于2014年2月17日签订购销合同，约定原告向被告提供型号RTSM2242双直边磨边机一台，在未付清货款时，设备的所有权属于原告。原告收到被告支付的定金38000元后，依约将设备交付给被告，但被告至今尚未付清货款。该设备现由上海市金山区人民法院查封。
3.支票4份，证明被告曾交付4份支票给原告以支付货款，其中3份由上海洛玻实业发展有限公司开具。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告于2014年2月17日签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买一台型号为“RTSM2242”双直边磨边机，单价238000元（不含税、含运费）；结算方式及期限：先付定金38000元，货款200000元货到后一次付清（以支票支付，被告一次开具四张支票，货到后次月起分八个月付清，每二个月付50000元）；原告在被告付定金后三十天发货；货款未付清前机器的所有权属原告。双方签订上述合同后，原告收到被告支付的定金38000元后于2014年4月9日将上述设备交付给被告。后来，被告交付了四张金额均为50000元的支票（其中三张支票的出票人为上海洛玻实业发展有限公司）给原告以支付剩余货款，但上述支票均无法兑现。因被告至今仍未支付剩余货款200000元给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。原、被告双方在《购销合同》中约定货款未付清前机器的所有权属原告，该约定属于双方对所有权保留的约定，符合上述法律规定，本院予以确认。因被告至今仍未按约定支付剩余价款200000元（占总价款84%）给原告，原告对标的物即一台型号为“RTSM2242”双直边磨边机仍享有所有权，现要求被告将标的物返还，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的设备使用费，因双方在《购销合同》中未对此有明确约定，原告的该点诉请，理由不充分，本院不予支持。如原告认为在取回标的物后仍存在损失的，可另案主张被告赔偿损失。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告上海洛晶玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司返还一台型号为“RTSM2242”双直边磨边机；
二、驳回原告佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司的其他诉讼请求。
本案本诉受理费50元，财产保全费1120元，两项合共1170元，由原告佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司负担25元，由被告上海洛晶玻璃制品有限公司负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭 雅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06781号
原告任卫红，男，汉族，1983年8月出生，陕西省人。
被告白林军，男，汉族，1985年11月出生，陕西省人。
被告刘粉花，男，汉族，1987年8月出生，陕西省人。
本院在审理原告任卫红与被告白林军、刘粉花民间借贷纠纷一案中，原告任卫红向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告任卫红提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任卫红撤回本案诉讼。
案件受理费1290元，免予收取。
（此页无正文）
代理审判员 王峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17103号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海乐蜀网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区上大路XXX号XXX室。法定代表人：金乃松。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告上海乐蜀网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17103号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海乐蜀网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区上大路XXX号XXX室。法定代表人：金乃松。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告上海乐蜀网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十月二十五日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第227号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年7月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2014年12月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日零时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤J414**号二轮摩托车至中山市黄圃镇新丰北路43号对开路段时，与梁某某（另处理）醉酒后无证驾驶的无号牌二轮机动车（搭载被害人卢某某）发生碰撞而肇事，事故造成卢某某、梁某某、被告人李某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人李某某抓获归案。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.3mg／100ml。经认定，被告人李某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李某某及梁某某的驾驶证信息查询资料、粤J414**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年一月二十三日
书记员 冯宝林
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1710号
原告游某某，女，1976年1月23日出生，汉族，务工。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告彭某某，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
本院在审理原告游某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某自愿申请撤回对被告彭某某的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告游某某负担。
审 判 员 廖泓清
二〇一五年一月十五日
代理书记员 赵胜兰
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00051-2号
中国银行：
兹因凌荣成申请执行蔡维喜买卖纠纷一案须向你行查询蔡维喜的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00497号
原告张家港市雪莲特种金属焊丝厂。
被告张家港市名仕机械有限公司。
原告张家港市雪莲特种金属焊丝厂（以下简称雪莲焊丝厂）与被告张家港市名仕机械有限公司（名仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员余爱华独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告雪莲焊丝厂委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告名仕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雪莲焊丝厂诉称：我厂自2009年11月起向名仕公司供应焊丝，共计229598.50元，并开具了发票。名仕公司共支付货款158880元，余款70718.50元未付。故请求判决被告名仕公司支付货款70718.50元，承担诉讼费用。
被告名仕公司未作答辩。
经审理查明：雪莲焊丝厂自2009年11月以来多次向名仕公司销售焊丝并开具了229598.50元的发票。名仕公司收货后至诉讼前多次付款，累计支付货款158880元（其中包含2015年2月15日汇给雪莲焊丝厂负责人陈勇的5000元）。因名仕公司尚有部分货款未支付，雪莲焊丝厂为此来院诉讼，认为总货款为229598.50元，名仕公司应支付货款70718.50元。
以上事实有雪莲焊丝厂提供的该厂开具的发票、收款凭证等证据予以证实。
关于双方之间总货款的金额，根据雪莲焊丝厂提供的供货单累计为220096元，与发票开票数相差9502.50元。
本院认为，雪莲焊丝厂与名仕公司之间存在买卖合同关系，且已经实际履行，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同履行各自义务，名仕公司在收取雪莲焊丝厂220096元的货物后没有支付价款应承担付款的法律责任，向雪莲焊丝厂支付价款61216元。本案中，名仕公司未作答辩亦未参加庭审，放弃了答辩等权利，由此产生的相应的法律后果由名仕公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市名仕机械有限公司支付原告张家港市雪莲特种金属焊丝厂价款61216元。限被告张家港市名仕机械有限公司于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由原告张家港市雪莲特种金属焊丝厂负担105元，被告张家港市名仕机械有限公司负担679元。该款原告张家港市雪莲特种金属焊丝厂已预交本院，被告张家港市名仕机械有限公司负担部分在履行本判决时直接给付原告张家港市雪莲特种金属焊丝厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，帐号10×××99。
审判员 余爱华
二〇一五年六月八日
书记员 贝 宇
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5112号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，公司董事长。
委托代理人：彭彬，该公司员工。
被告：张亚萍，出生年月不详，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称花园物业公司）诉被告张亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告花园物业公司委托代理人彭彬到庭参加了诉讼，被告张亚萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司受聘于绵阳市花园星河城业主委员会，以三级服务标准为花园星河城业主和物业使用人提供物业服务。被告系花园星河城小区星光园的房屋使用人，享受了我公司为其提供的物业服务，却无故拒缴2010年1月1日至2014年3月31日的物业服务费和垃圾清运费共计3360.9元。经我公司向被告多次催收无果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业费3054.9元，生活垃圾清运费306元，并承担逾期支付违约金672.18元，共计4033.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张亚平未作答辩。
经审理查明：被告张亚萍系花园星河湾星天园业主。2005年12月6日，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告张亚萍签订《绵阳市花园.星河湾物业服务费收缴协议》，约定被告每月应向其缴纳物业服务59.9元。被告需在每月五日前缴清当月物业服务费。如延期缴付，原告将根据本协议约定按延期天数向被告加收总金额1%的违约金。2004年4月16日、2012年9月6日，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司分别与绵阳市花园投资集团有限公司、绵阳市花园.星河城业主委员会签订《花园星河湾前期物业服务合同》、《花园.星河城物业服务合同》，约定原告服务内容根据《绵阳市普通住宅物业管理服务等级三级标准》为业主提供服务，包括物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序引导，协助公安机关做好公共秩序维护、安全防范等事项等。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层住宅物业按0.45元／月.平方米，电梯住宅物业按1元／月.平方米收取费用。合同签订后，原告提供了物业服务，被告张亚萍从2010年1月1日至2014年3月31日未缴纳物业管理费3054.9元，生活垃圾清运费306元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判如诉请。
上述事实，有当事人的陈述，花园星河湾前期物业服务合同、花园星河城物业服务合同、花园星河湾交房程序表、物业服务费收缴协议、缴费通知单等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告张亚萍经本院依法传票送达，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原、被告签订的《物业服务费收缴协议》以及《花园星河湾前期物业服务合同》、《花园星河城物业服务合同》由本案原告分别与绵阳花园投资集团有限公司、绵阳市花园·星河城业主委员会签订，符合法律规定，合法、有效，被告张亚萍作为该小区业主，上述协议、合同对其具有约束力，被告应按约履行交纳物业服务费的义务。依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，原告要求被告支付2010年1月1日至2014年3月31日期间共计51个月的物业服务费3054.9（51月×59.9元／月），本院予以支持；原告要求被告根据《花园.星河湾物业服务合同》之约定支付其代缴的垃圾清运费每月6元共计306元（6×51）亦与事实相符，本院予以支持；《物业服务费收缴协议》第二条约定延期缴付物业费，花园物业公司可按日加收总金额1%的违约金，原告现主张按照物业费总金额的20%计收违约金672.18元，不超过合同约定的违约金额，与法不悖，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《》第第一款、第一百零七条、第、《》第、第之规定，判决如下：
被告张亚萍于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2010年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费3054.9元、生活垃圾清运费306元及违约金672.18元，合计人民币4033.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一四年八月十二日
书记员 王瑜
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第116号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人廖某，男，1978年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白区。2014年10月6日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔、代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人廖某自2014年9月份开始在电白区博贺镇衡山村一木屋贩卖毒品海洛因给他人。2014年10月6日下午，被告人廖某又在�述地点贩卖毒品海洛因给四、五个吸毒人员。15时许，公安机关在上述地点将正准备外出的廖某抓获，并当场扣押疑似毒品一批、电子秤一把、手机两台。经鉴定：被扣押的物品检见毒品海洛因成分，净重4克。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人廖某违反国家毒品管理法规，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，构成贩卖毒品罪，提请本院判处。
被告人廖某庭审中辩解称其没有贩卖毒品，案发当天是帮李某杰看管挂包，他出去打针。
经审理查明，2014年10月6日下午，被告人廖某在电白区博贺镇横山村一搭建的木屋贩卖毒品海洛因。15时许，公安机关将廖某抓获，并从廖某身上缴获黑色挂包一个，挂包内有黄色塑料袋包装的白色粉末18小包、绿色塑料袋包装的白色粉末15小包�白色塑料袋包装的白色粉末17小包、诺基亚手机2部、Ares手机1部、电子秤1个。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色物质检见毒品海洛因成分，净重4克。
认定上述事实的证据有：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源及立案情况；
2、户籍资料，证明被告人廖某于1978年6月19日出生，作案时具备完全刑事责任能力；
3、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表。证明被告人廖某无犯罪前科；
4、到案经过。证明被告人廖某于2014年10月6日15时许被抓获；
5、扣押清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、称量笔录、称量照片、物证照片、移交证明。证明公安机关从被告人廖某身上查获挂包、手机、电子秤、疑似毒品的白色物质50小包；
6、行政处罚决定书、戒毒决定书。证明被告人廖某曾因吸毒受到行政处罚及强制戒毒；
二、被告人廖�的供述与辩解
（一在公安机关侦查阶段的供述
1、第一次供述
主要内容：我有帮李某杰贩卖毒品行为。毒品不是我的，我只是帮李某杰保管毒品，他收买毒品人员的钱，我就给毒品给那个买毒品的吸毒人员，从中李某杰就给毒品给我注射。
2014年10月6日下午15时许，我在博贺镇横山村村尾李某杰搭建的木屋出来，刚出到门口就发现民警来了，我就跑，但没跑几十米就被抓获了。从我身上扣押到一个黑色单肩挂包。包内有透明包装海洛因17小包，绿色装包装海洛因15小包，黄色包装海洛因18小包，电子秤一把，诺基亚3110手机两台，ARES品牌手机一台。
被扣押的单肩挂包是李某杰给我帮他保管的。因我吸毒没有钱买海洛因，我与李某杰是朋友，知道他贩毒，我就每周去李某杰上述木屋帮他做工（卖海洛因的意思）一、两次，李某杰就给海洛因给我吸食不收钱（有时我�付款）。今天上午10点我到李某杰木屋帮他做工，李某杰将装有毒品海洛因的单肩挂包给我保管，说他负责收钱，我负责给货给买货的人。今天共有四、五个吸毒人员来买海洛因，有些人买二、三十元货，有些人买四、五十元货，李某杰收了钱就叫我从挂包内取出相应的货给那些买货的人。到了14时许，李某杰说要出去打针，叫我看好挂包的货。后到了15时许就被龙山派出所民警抓获并扣押我所挂的单肩挂包及包内的海洛因、手机和电子秤。
我是2014年9月份开始帮李某杰做工的（卖海洛因的意思），至今有十多次（有时我只是来买毒品），具体多少次忘记了，而且只有这次我帮他保管那放有毒品的单肩挂包。
帮李某杰做工（卖海洛因的意思），没有工资，只是我没钱又想吸毒时他就给我吸，不收我钱，有时我也给他钱买毒品海洛因。
2、第二次供述
主要内容：因�嫌贩卖毒品被刑拘。身上缴获的50小包白色粉末是毒品海洛因，是李某杰给我的，他当时出去了，我是帮他卖毒品和保管毒品海洛因。
3、第三次供述
主要内容：
因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。毒品是李某杰给的，当时我被抓时，他外出看病，他患有严重的肺结核。
（二）、在检察院审讯时的供述
主要内容：我没有帮李某杰贩卖毒品。2014年10月6日，我去李某杰家里向他购买毒品。买完我就在他家吸食毒品，这时李某杰说他出去打针，叫我帮他看下包，我也没有留意包里有什么。不久，我就被抓获了。由于我吸毒怕被捉，所以见到公安机关就跑了。
三、鉴定意见
证明从廖某身上缴获的白色物质检见毒品海洛因成分，净重4克；
四、现场勘查笔录、现场照片及现场图，证明案发时的现场位置等具体情况
上述证据均由公诉机关提供，来源合法，并经庭审公开举证、质证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人廖某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人廖某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，应予支持，但指控被告人廖某向多人贩卖毒品，情节严重，证据不足，本院不予支持。被告人廖某庭审中辩解称没有贩卖毒品，只是帮李某杰看管挂包，没有证据证实，该辩解不成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年4月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、对缴获的被告人廖某贩卖毒品工具诺基亚手机2部、Ares手机2部、电子秤1个、挂包1个（没有随案移送），予以没收，上缴国库；
三、对缴获的被告人廖某的毒品海洛因4克，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第301号
罪犯高清雄，男，1976年11月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2006年9月30日作出（2006）侯刑初字第255号刑事判决：以被告人高清雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月24日以（2010）榕刑执字第1366号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高清雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖�审批表等证据证实。另查明，罪犯高清雄本次缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯高清雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯高清雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高清雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高清雄减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月24日起至2014年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鲁 龄
审 判 员 张 青
代理审判员 �赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张 志 华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2636号
罪犯李崇斌，男，1965年5月4日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年3月2日作出（2009）黔钟刑重字第2号刑事判决，认定被告人李崇斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人李崇斌不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年4月27日作出（2009）黔六中刑三终字第00026号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年1月11日起至2019年1月10日止。于2009年5月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月8日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年1月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李崇斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2012年11月27日、2013年10月11日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李崇斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李崇斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1196号
原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。
负责人：吴荣明，该行行长。
委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被告：张静，女，1975年1月10日生，，汉族，住江阴市。
被告：张勋，男，1972年8月2日生，，汉族，住江阴市。
被告江苏润富泰投资担保有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦2001，组织机构代码75798053-0。
法定代表人：周学奇。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行(以下简称建设银行)诉被告张静、张勋、江苏润富泰投资担保有限公司（以下简称润富泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告张静、张勋、润富泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1、张静、张勋立即向建设银行返还借款本金39693.1元；并支付期内欠息181.52元（截止至2017年3月14日）、逾期罚息（自2017年3月15日起至实际给付之日止，以39693.1元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利118.07元（截止至2017年3月14日），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费3100元；2、对张静、张勋前述第1项债务，建设银行有权以张静提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张静、张勋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对张静、张勋前述第1项债务，润富泰公司承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张静、张勋；借款于2008年6月17日发放,于2017年3月14日提前到期；借款本金22万元已归还180306.9元；期内利息归还至2016年6月21日；期内利率为同期银行贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。张静、张勋应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费3100元。2、物的担保情况：张静、张勋以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：润富泰公司提供连带责任保证，保证合同中保证范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和建设银行无实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、个人消费借款合同中对复利没有约定。
张静、张勋未到庭答辩。
本院认为，建设银行诉称事实有个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、个人贷款凭证、结算试算单、个人对账单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，张静、张勋未到庭答辩，本院予以确认。因个人消费借款合同中对复利没有约定，建设银行要求张静、张勋承担复利的诉讼请求，本院不予支持。因保证合同中对律师费的承担没有具体约定，建设银行要求润富泰公司对律师费承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，建设银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张静、张勋应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金39693.1元；并支付期内欠息181.52元、逾期罚息（自2017年3月15日起至实际给付之日止，以39693.1元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。
二、张静、张勋应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3100元。
三、对张静、张勋前述第一、二项债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以张静提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在22万元范围内与张静协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
四、江苏润富泰投资担保有限公司对张静、张勋前述第一项债务承担连带清偿责任。江苏润富泰投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向张静、张勋追偿。
五、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半收取为713元、保全费820元，合计1533元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由张静、张勋、江苏润富泰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7397号
罪犯吴永干，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）金武刑初字第347号刑事判决，以罪犯吴永干犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金7000元（已履行100.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴永干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴永干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴永干提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永干准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第753号
上诉人（原审被告）：沈阳电缆六厂，住所地：沈阳市。
执行事务合伙人：刘志增，系该厂厂长。
委托代理人：李维波，系该厂职工。
委托代理人：李元庆，系该厂职工。
被上诉人（原审原告）：蔡世华，女，1942年3月23日，汉族，住址：沈阳市。
上诉人沈阳电缆六厂与被上诉人蔡世华因福利待遇纠纷一案，不服沈阳市铁西区法院（2014）沈铁西民四初字第1519号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告蔡世华起诉称，蔡世华1966年10月工作，1992年退休。现居住在沈阳市沈河区风雨坛街86号691，建筑面积79.24平方米，该房屋系蔡世华本人所有。蔡世华认为，蔡世华作为沈阳电缆六厂的员工，每年所缴纳的房屋采暖费应由沈阳电缆六厂予以报销。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令沈阳电缆六厂报销2010年度至2014年度的采暖费共计10907元；二、诉讼费由沈阳电缆六厂承担。
原审被告沈阳电缆六厂辩称：蔡世华所提供的采暖费发票都是按照不予报销的标准25.3元每平方米缴纳的，故不予报销，且我单位是1999年转制后变为普通合伙企业，是民营企业，2007年没有资金生产，停产至今。退休员工享受养老保险待遇，采暖费单位没有能力给退休员工报销，在职职工都没有报销的政策。如果蔡世华要报销采暖费或其他相关费用，也要等到政府收购企业后企业拿到经济补偿金后才能给予报销。
原审法院经审理查明：蔡世华于1966年10月在沈阳电缆六厂处工作至1992退休，属于沈阳电缆六厂退休人员。蔡世华所有的房产坐落于沈阳市沈河区风雨坛街86号691，建筑面积79.24平方米，蔡世华所有的房屋的采暖费一直都是由蔡世华本人按年向供暖公司支付，沈阳电缆六厂未对采暖费用给予报销。蔡世华于2014年11月5日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出沈西劳人仲不字（2014）676号裁决书，裁决不予受理，蔡世华对此裁决书不服，向本院提起诉讼。
另查明，蔡世华主张的采暖费时间从2010—2011年度至2014—2015年度，金额共计10，907元。
上述事实，有蔡世华陈述、沈阳电缆六厂委托代理人的质证意见、蔡世华提供的铁西区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、采暖费发票在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：关于蔡世华要求沈阳电缆六厂报销2010—2011年度至2014—2015年度采暖费的问题，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇，沈阳电缆六厂位转制、停产并不能免除其该项义务，蔡世华要求报销采暖费的诉讼请求合理有据，原审法院予以支持。因蔡世华住房面积超过其应享受的采暖费报销面积60平方米标准，故沈阳电缆六厂应报销的面积以60平方米为准。对于沈阳电缆六厂的答辩意见，因采暖费属于单位员工的福利待遇，故对于沈阳电缆六厂的答辩意见，原审法院不予采纳；
关于蔡世华主张采暖费问题的时效问题，原审法院认为，单位给与报销采暖费是职工的福利待遇，故此，原审法院支持蔡世华主张的近两年（2013—2014年度、2014—2015年度）的采暖费费用共计3036元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、沈阳电缆六厂于本判决生效后十日内给付蔡世华采暖费3036元（2013—2014年度、2014—2015年度）；二、驳回蔡世华的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈阳电缆六厂承担。
宣判后，沈阳电缆六厂不服，向本院提出上诉，称：我企业属于困难企业，无力为职工报销取暖费。且被上诉人提供的采暖费票据是不予报销类型的票据，本身就不报销。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔡世华辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，被上诉人作为上诉人单位的退休职工，上诉人应当为被上诉人报销采暖费。上诉人单位转制、停产并不能免除其为职工报销采暖费的义务。关于上诉人提出其系特困企业，无法报销采暖费的上诉主张，上诉人未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳电缆六厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初15号
公诉机关济源市人民检察院。
被告单位上海冶特金属材料有限公司,统一社会信用代码91310114749295410G，住所地上海市嘉定区，法定代表人杨元清。
诉讼代表人赵建清，系该公司工作人员。
被告人杨元清，男，1971年10月5日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，上海冶特金属材料有限公司法定代理人，住云梦县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年8月13日被济源市公安局刑事拘留，同年8月26日被济源市公安局取保候审，2017年8月29日被济源市人民检察院取保候审，2018年1月4日被济源市人民法院取保候审。
辩护人陶传霞、崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
被告人王雪之，男，1966年12月6日出生于湖北省云梦县，汉族，专科文化，上海冶特金属材料有限公司股东、负责人，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年8月26日被济源市公安局取保候审，2017年8月29日被济源市人民检察院取保候审，2018年1月4日被济源市人民法院取保候审。
辩护人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告单位上海冶特金属材料有限公司、被告人杨元清、王雪之犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、王静出庭支持公诉，被告单位上海冶特金属材料有限公司的诉讼代表人赵建清、被告人杨元清及其辩护人崔永鹏、被告人王雪之及其辩护人孙二兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月，被告人王雪之指使被告人杨元清通过鄢某（另案处理）等人，在没有真实货物交易的情况下，以吕某（另案处理）实际控制的济源市金宝贸易有限公司名义开具了以被告单位上海冶特金属材料有限公司为受票单位的增值税专用发票14份，价税合计1614969元，涉及税款合计234649.3元。以上发票均已抵扣。
另查明，案发后，被告人王雪之于2016年8月25日到济源市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上海冶特金属材料有限公司退出税款234649.3元。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、鄢某、尹某等人的证言，增值税发票复印件，账目材料，银行交易明细，工商资料，缴款单据，发破案经过，抓获证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海冶特金属材料有限公司违反国家税收征管规定，让他人为其虚开增值税专用发票，税款234649.3元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王雪之、杨元清作为该公司直接负责的主管人员、直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。对于辩护人关于上海冶特金属材料有限公司系从犯、鄢某系主犯的辩护意见，经查，上海冶特金属材料有限公司作为购买发票的决定者、购买者、使用者和获益者，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。王雪之在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人关于上海冶特金属材料有限公司亦构成自首的辩护意见，经查，王雪之作为该公司负责人，其在案发后自动投案并如实供述犯罪事实的行为代表公司行为，可以认定该公司构成自首，依法可以从轻处罚。杨元清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案税款已退出，对被告单位和被告人可以酌情从轻处罚。杨元清、王雪之认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。结合二被告人在本案中的作用和案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海冶特金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金八万元。（已缴纳）
二、被告人杨元清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人王雪之犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、对被告单位上海冶特金属材料有限公司退出的税款234649.3元予以没收，由款项保管机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 闫志红
二〇一八年七月二日
书 记 员 方雨欣
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1787号
申请执行人：淄博市国土资源局。统一社会信用代码：1137030000422460XJ，住所地：淄博市张店区人民西路60号。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄川区昆仑镇三台村村民委员会，住所地：淄川区昆仑镇三台村。
法定代表人：王际俊，主任。
申请执行人淄博市国土资源局与被执行人淄川区昆仑镇三台村村民委员会行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5114号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市国土资源局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政处罚的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1787号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1787号申请执行人：淄博市国土资源局。统一社会信用代码：1137030000422460XJ，住所地：淄博市张店区人民西路60号。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：淄川区昆仑镇三台村村民委员会，住所地：淄川区昆仑镇三台村。法定代表人：王际俊，主任。申请执行人淄博市国土资源局与被执行人淄川区昆仑镇三台村村民委员会行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5114号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市国土资源局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政处罚的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1787号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十二月二十二日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第179号
原告上官五生，男，汉族，1961年10月29日生。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南宏奇建筑工程有限公司。
法定代表人马春奇，该公司总经理。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告上官五生诉被告河南宏奇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告上官五生及其委托代理人孙春生，被告河南宏奇建筑工程有限公司委托代理人秦超贤、李珏曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告同三门峡市烟草公司渑池县分公司签订“建设工程施工合同”一份，约定由被告对坡头乡、段村乡、南村乡烟草育苗大棚进行施工。工程结束后，经核算，被告欠原告3000元，由被告方工地负责人出具欠条。原告多次向被告追要未果。故诉至法院，要求被告立即支付原告3000元。
被告辩称：原告等人与被告没有任何关系。本案当中所出现的大部分证据都是由刘点章和白占伟二人所出具，而这二人不是被告的工作人员，也没有得到被告的任何授权和委托，根本无权代表被告对外出具任何债务文书。这些证据没有显示与被告有任何关系，也没有显示与被告所承建的工程有任何直接的关系，而且其中部分案件中的证据还明确显示根本与被告承接的项目没有关系。所以原告所诉的所有债务只能是白占伟和刘点章个人的债务。原告等人所起诉的工资以及材料款项和被告已支付的款项已经远远超出了被告承接工程的全部造价。请求依法驳回原告的起诉。
原告提交的证据有：1、施工合同一份；2、刘点章出具的欠条一份。
原告申请证人刘点章出庭作证。刘点章陈述：我当时受白占伟所雇到建棚工地负责，每一个工地我都去过。在干活过程中，由我给提供材料的人或干活的人打条，打条的情况白占伟都知道，有的条打条时白占伟在场，有的条是白占伟让我打的。有关建育苗棚打的条白占伟都认可。平整土地本来不是我们的活，是村里或棚主的事，我们只负责地面建筑。因工期急，烟草公司让我们先平，平整后把费用报上去，由烟草公司把这部分费用补上。本来想将就着平一下，先让机械干，机械是按时收费，能省点省点；后来平的不行，又找人工平，出现反复。建设时烟草公司不断变更设计或更改道路宽度，导致垒的墙、砌的池子不断改，出现返工的现象。有时烟草公司还干扰我们施工，以育苗为由让我们停工，有时找几十个人搞突击以应付上级检查，每天每个工100多元。这样反反复复导致施工成本上涨。经刘点章辨认原告的提交的欠条是其本人出具。经刘点章辨认原告的提交的欠条是其本人出具。
被告提交的证据有：1、招标文件一份；2、施工合同一份；3、工程结算书一份；4、工程量清单一份。
本院依法对白占伟进行调查。白占伟陈述：我当时受河南隆基建设有限公司、河南宏奇建筑工程有限公司的委托到工地负责。刘点章与我签订劳务合同，每个大棚3500元，只负责劳务，采购材料由我负责。平整土地费用按合同和招标文件应该由烟草公司承担，后来因工期紧，烟草公司要求我们先把土地平整了，平整费用在结算时给追加上。平整土地的钱是我负责的，由我结算的。建棚期间的挖地基、平整育苗池等是由刘点章负责的，包含在3500元之内。施工期间，因工地太多，我忙不过来，刘点章也收过部分材料，后来这些材料款有的是我直接打发了，有的是我把钱交给刘点章打发了，经刘点章手的材料款只有不到一万元没打发。白占伟不认可原告欠款。
根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月21日，被告作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包渑池县坡头乡西川村、不召寨村、土岭村、段村乡柏隆村、南村乡原烟站院内烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；被告委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
被告签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。被告在建设大棚期间，由上官五生照看工地。2013年7月20日，刘点章给原告出具欠条，载明欠原告建棚管理工资3000元。因被告至今未付，原告诉至法院。
另查，2013年10月9日，被告与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为86万余元。2013年12月22日，被告收取工程款73万余元。
诉讼中，被告认为原告等人要求的欠款数额和被告已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。本院认为，因被告承包工程后合同约定项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对被告的鉴定申请本院不予支持。被告在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若用于工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
本院认为，权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由被告承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由被告自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；被告不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。经刘点章辨认，原告起诉的欠款确实因建设大棚产生，故被告应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。刘点章与白占伟对欠款的真实性意见不一致，因刘点章负责现场施工，故本院采信刘点章的意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南宏奇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告上官五生3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏奇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 艺
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05213号
原告古相春，女，1950年5月10日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1985年5月10日出生，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告古相春与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古相春的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告古相春诉称，2012年3月25日至同年4月18日，我经闫××介绍，为被告承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资60元。我出工30天，被告欠我劳务费1800元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告古相春经闫××介绍，于2012年3月25日至同年4月18日，为被告耿二利承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资60元。原告出工30天，被告欠原告劳务费1800元。原告向被告索要劳务费未果，于2014年8月21日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭。
上述事实，有原告的陈述，与闫××、耿××等人的谈话笔录及考勤薄等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程干活，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利于判决生效后七日内给付原告古相春劳务费一千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雅霏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00008号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人杨红艳，辽宁敬恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单某某。
委托代理人史小凡，本溪满族自治县法律援助中心律师。
上诉人刘某某不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01176号民事裁定。理由是，其在辽宁省沈阳市于洪区有住房，并长期在该地居住，辽宁省沈阳市于洪区应为上诉人刘某某的经常居住地。因此，辽宁省本溪满族自治县人民法院对此案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人刘某某于2013年6月19日以故意伤害罪被刑事拘留，并于2013年6月27日以相同罪名被批准逮捕，被上诉人单某某于2013年7月26日到辽宁省本溪满族自治县人民法院提起离婚诉讼时，上诉人刘某某已被监禁。故本案应由原告住所地法院，辽宁省本溪满族自治县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘志刚
代理审判员 张靖月
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。