四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1587号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司长宁分公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道220号。
负责人，张志林。
委托代理人杨德全，长宁县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗贵林，男，生于1963年6月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人易小容，长宁县双河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵世超，男，生于1972年7月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）四川省有限广播电视网络股份有限公司长宁分公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道一段。
负责人，卢斌。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国电信股份有限公司长宁分公司（以下简称电信长宁分公司）因与被上诉人罗贵林、赵世超、四川省有限广播电视网络股份有限公司长宁分公司（以下简称广电长宁分公司）侵权责任纠纷一案，不服长宁县人民法院（2015）长民初字第139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月10日，赵世超驾驶川Q560**号普通二轮摩托车（车上搭乘罗贵林）从长宁县梅硐镇黄土坎沿双梅路往梅硐镇方向行驶，23时25分许，当车行驶至双梅路6KM＋750M（青树嘴）处时，与路边通讯光缆相挂后侧翻在公路上，造成罗贵林受伤的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队对事故现场进行了核查，以长公交证字（2014）第006号交通事故证明书证明了上述事实。事故发生后，罗贵林被赵世超送往长宁县梅硐中心卫生院拍了X片，随后被送往长宁县梅硐镇马坪村雪银卫生室治疗，先后进行了手法复位、外固定、输液、中西药物治疗。2014年3月13日，罗贵林到长宁县中医院对左腕关节正侧位进行影像检查，影像表现为：左腕关节石膏外固定示左桡骨远骨折，对位良好。2014年3月14日，罗贵林入住长宁县梅硐中心卫生院住院治疗，入院诊断为左桡骨远端骨折，实际住院治疗10天后于2014年3月23日好转出院。之后，罗贵林陆续在长宁县梅硐镇马坪村雪银卫生室进行了中药、西药药物治疗。罗贵林在长宁县梅硐镇中心卫生院、长宁县梅硐镇马坪村雪银卫生室、长宁县中医院总计用去医疗费、检查费2330.18元。2014年7月21日，罗贵林委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，宜宾高州司法鉴定所作出宜高司鉴所（2014）临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗贵林左上肢外伤性功能障碍目前伤残等级评定为十级伤残；2、罗贵林需后续治疗费用约为人民币6000元。罗贵林用去伤残程度评定费700元、后续医疗费评定费600元。罗贵林曾于2014年8月就本次事故将赵世超、电信长宁分公司诉至法院，之后于2014年12月3日申请撤诉，（2014）长民初字第1830号民事裁定书裁定准许罗贵林撤诉。2014年12月10日，罗贵林再次提起诉讼，并且追加广电长宁分公司作为本案的被告。在本案的审理过程中，广电长宁分公司在举证期限内向法院提出申请，要求对罗贵林的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。之后，又撤回了重新鉴定申请。本次事故发生之后，赵世超为罗贵林垫付了医疗费600元。
另查明，事发当日系农历正月二十左右，当晚没有月亮，没有下雨，但是有雾，事发时赵世超未饮酒；事发的地点系双河到梅硐的公路上，赵世超驾驶摩托车开的是近光灯。事发时，现场的悬落的通讯光缆只有一根，通讯光缆从空中掉下落在路面上，横穿公路，将赵世超驾驶的摩托车绊倒，罗贵林及赵世超倒地。与川Q560**号普通二轮摩托车相刮擦的通讯光缆为黑色光缆，电信长宁分公司与广电长宁分公司分别所用光缆在外形上无明显区别，主要的区别在于电信长宁分公司的通讯光缆内部为玻璃纤维材质，广电长宁分公司的通讯光缆内部为铜芯材质。事故发生时，连接涉案通讯光缆的电桩系电信长宁分公司所有的电桩。
另查明，罗贵林于2009年2月12日向陈江林购买位于长宁县梅硐镇石陇村一社14号的住房（长宁县梅硐镇中心卫生院背后，小地名：麻柳井），之后就居住生活在该房屋内。罗贵林平时主要帮助梅硐镇回龙社区居委会从事街道、公厕的卫生管理和保洁，以及梅硐镇泽鸿广场临时停车点的管理工作。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案争议的焦点主要在于涉案光缆的权属归电信长宁分公司所有，还是归广电长宁分公司所有；罗贵林的损失应由电信长宁分公司来承担，还是应由广电长宁分公司承担。电信长宁分公司陈述，涉案光缆系广电长宁分公司所有的光缆，几家通讯公司之间有协议，资源（电桩）可以共享。电信长宁分公司向法院提供了电信公司内部的通讯邮件、光缆切割请示、光缆切割实施方案，拟证明因宜叙高速公路的修建，电信长宁分公司已将光缆改道，事故现场的光缆不是电信公司的光缆。但电信长宁分公司提供的上述证据材料不足以证明事故现场的光缆不是电信公司的光缆。事故发生时，连接涉案通讯光缆的电桩系电信长宁分公司所有的电桩，在涉案通讯光缆的归属问题无法查清的情况下，应推定涉案光缆系电信长宁分公司的光缆，电信长宁分公司应依法承担侵权责任。即使涉案光缆非电信长宁分公司的光缆，但连接该光缆的电桩系电信长宁分公司的电桩，电信长宁分公司仍应有对电桩上通行的光缆进行维护和管理的义务，现电桩上通行的光缆掉下将同行中的车辆绊倒，造成他人受伤，电信长宁分公司仍应承担主要的侵权责任。纵观全案，双方当事人均未能提供证据证明广电长宁分公司在本次事故中存在过错，广电长宁分公司在本次事故中不承担责任。赵世超在本次交通事故中未能尽到审慎驾驶的义务，应承担一定的责任。结合本案的实际情况及电信长宁分公司、赵世超在本次事故中的过错程度，认定电信长宁分公司承担本次事故90%的责任，赵世超承担本次事故10%的责任。罗贵林的户籍虽在农村，但其于2009年就购买了梅硐中心卫生院背后的房屋居住，并长期从事梅硐镇回龙社区居委会从事街道、公厕的卫生管理和保洁工作，以及梅硐镇泽鸿广场临时停车点的管理工作，其收入来源于城镇，消费也在城镇，罗贵林的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，伤残等级以鉴定意见为准。罗贵林的医疗费应以医疗费票据为准，后续医疗费以鉴定结论为准。另，罗贵林支出的鉴定费1300元系罗贵林为追偿自身权益而支出的必要正当费用，予以支持。据此，罗贵林的各项损失确定如下：1、医疗费2330.18元；2、伙食补助费100元（10元／天×10天）；3、护理费500元（50元／天×10天）；4、误工费700元（50元／天×14天）；5、交通费酌情支持50元；6、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、后续治疗费6000元；9、鉴定费1300元，上述共计62642.18元。赵世超应赔偿罗贵林在本次事故中造成的损失6264.2元（62642.18元×10%），电信长宁分公司应赔偿罗贵林在本次事故中造成的损失56467.96元（62642.18元×90%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵世超在本判决书生效之日起十日内赔偿罗贵林因本次事故受到的损失6264.2元；二、中国电信股份有限公司长宁分公司在本判决书生效之日起十日内赔偿罗贵林本次事故中受到的损失56467.96元；三、驳回罗贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由罗贵林负担39元，由赵世超负担68.60元，由中国电信股份有限公司长宁分公司负担617.40元。
宣判后，电信长宁分公司不服，上诉请求撤销原判并改判由赵世超承担罗贵林损失70%的赔偿责任，广电长宁分公司与上诉人共同承担罗贵林损失30%的赔偿责任。其主要理由是：本案事故系赵世超驾车不注意道路安全所致，应由其承担主要责任。赵世超驾车所挂到的光缆，不仅是上诉人的光缆，也有广电长宁分公司的光缆，故应由两家公司共同承担罗贵林损失30%的责任。
赵世超答辩称其驾驶证件齐全，在道路上正常行驶，是上诉人的工程人员在现场作业，将光缆掉落在公路上，绞到摩托车前轮致事故发生，事故发生后，已向交警队报案，交警队出了事故证明，原判认定事实清楚，判决正确。
广电长宁分公司答辩称，本案事故是上诉人的工程人员在现场作业，原审已经查明，并且上诉人已自认是自己光缆肇事，与广电长宁分公司无关。原判正确，应予维持。
各方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，2014年3月10日23时25分在事发路段，赵世超驾驶川Q560**号普通二轮摩托车（车上搭乘罗贵林）与路边通讯光缆相挂后侧翻在公路上，造成罗贵林受伤的道路交通事故已经长公交证字（2014）第006号交通事故证明书证明，各方当事人均无异议，本院予以确认。原判已经查明涉案通讯光缆的电桩系电信长宁分公司所有，事发后，电信长宁分公司工程车到达现场，其工程人员将涉案通讯光缆收走，未交与交警及相关部门。赵世超驾驶川Q560**号普通二轮摩托车的证照齐全。原判根据本案现有证据材料认定电信长宁分公司承担本次事故90%的责任，赵世超承担本次事故10%的责任，责任主体和责任划分符合本案的客观实和法律规定，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元由上诉人中国电信股份有限公司长宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 曦