wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第986号
申请人吴福安。
被执行人张春来。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张春来在巴林左旗机械林场的房屋补贴看2万元及在查干哈达苏木石房子村土地承包费7万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孟 和
审判员 孙振敏
二〇一四年十一月五日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第986号
申请人吴福安，男，35岁，蒙古族，巴林左旗。
被执行人张春来，男，49岁，蒙古族，现在巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张春来在巴林左旗机械林场的房屋补贴款及在查干哈达苏木石房子村土地承包费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孟 和
审判员 孙振敏
二〇一四年十一月五日
书记员 白萌萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第968号
罪犯江波，男，1970年10月3日出生，汉族，江苏省扬州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）洪刑二初字第25号刑事判决，认定江波犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯江波到庭参加了庭审。该案审理期间因故暂停，于2017年1月1日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库，退缴赃款30000元。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年7月24日起至2025年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月十日
书 记 员 巫慧群
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6059号
原告朱菊珍。
原告罗后芳。
原告谯仕文。
原告谯婷。
原告谯杨阳。
原告谯婷、谯杨阳法定代理人朱菊珍，系二原告生母。
五原告共同委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司。
公司地址：四川省巴中市江北大道中段80号。
法定代表人何斌文，该公司经理。
委托代理人魏从文，该公司职工。
原告朱菊珍、罗后芳、谯仕文、谯婷、谯杨阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人廖从明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月29日5时50分，刘明全驾驶的川XXXX**“南骏”牌大中型拖拉机，在未关闭尾部栏板时，从阆中市洪山镇得阳村往洪山镇砖厂行驶至阆中市洪河路2KM＋500M（董家店村）右转弯时，与相对方向行驶的由谯兴望驾驶的粤XXXX**“铃木”牌普通二轮摩托车相撞，造成谯兴望受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年7月3日，阆中市公安局交通警察大队作出阆公交认字（2015）第121号道路交通事故认定书，确认刘明全负全责。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司购买了交强险。关于应当由刘明全的赔偿份额已经履行，为保护原告的合法权益，现依据相关法律、法规的规定，诉讼至法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金110，000元、医药费11，499.7元，并由被告承担诉讼费。
被告在庭审后向本院提交书面答辩状，答辩如下：1、该车辆在我公司投保交强险；2、对本次事故的事故责任无异议；3、在本案驾驶人员有合法驾驶责任的情况下，我公司承担保险理赔责任；4、对于本案伤者的费用：医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费已经超过交强险1万元限额，限额内承担，死亡伤残；5、根据我公司与被告保险人的合同约定，鉴定费以及诉讼费不属于保险理赔项目，不予以认可，不应该由我司承担，由肇事方承担。
经审理查明，2015年5月29日5时50分，刘明全驾驶的川XXXXX**“南骏”牌大中型拖拉机，在未关闭尾部栏板时，从阆中市洪山镇得阳村往洪山镇砖厂行驶，当车行至阆中市洪河路2KM＋500M（董家店村）右转弯时，与相对方向行使的由谯兴望驾驶的粤XXXX**“铃木”牌普通二轮摩托车会车，刘明全驾驶的拖拉机尾部栏板打在谯兴望身上，致谯兴望驾驶的摩托车驶出路外，造成谯兴望受伤，谯兴望受伤后先后被送往阆中市人民医院、南充市中心医院抢救治疗，在阆中市人民医院开支医疗费2，795.44元，在南充市中心医院开支医疗费8，704.26元，当日谯兴望经医院抢救无效死亡。2015年7月3日，阆中市公安局交通警察大队作出阆公交认字（2015）第121号道路交通事故认定书，确认刘明全承担事故全部责任。刘明全驾驶的川XXX**“南骏”牌大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元。
同时查明，原告朱菊珍系谯兴望之妻，原告罗后芳系谯兴望之母亲，原告谯仕文系谯兴望之父亲，原告谯婷系谯兴望之女，原告谯杨阳系谯兴望之子。五原告于2015年7月7日向本院起诉刘明全和中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司，后因刘明全与五原告达成赔偿协议，五原告于2015年11月2日向本院撤回起诉。
认定上述事实，有五原告户籍证明、道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，刘明全驾驶的川XXX**“南骏”牌大中型拖拉机，在未关闭尾部栏板时，从阆中市洪山镇得阳村往洪山镇砖厂行驶至阆中市洪河路2KM＋500M（董家店村）右转弯时，与相对方向行驶的由谯兴望驾驶的粤XXX**“铃木”牌普通二轮摩托车相撞，造成谯兴望受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，有道路交通事故认定书和当事人的陈述为证，本院予以认定。刘明全驾驶的川XXXX**“南骏”牌大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司应在交强险范围内赔偿五原告死亡赔偿金110，000元、医疗费10，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司于本判决书生效后十日内在川XXXXX**“南骏”牌大中型拖拉机机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告朱菊珍、罗后芳、谯仕文、谯婷、谯杨阳死亡赔偿金110，000元、医疗费10，000元；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，365元，由原告朱菊珍、罗后芳、谯仕文、谯婷、谯杨阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏昊天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2929号
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：总经理
委托代理人平平，男，1988年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委*组，身份证号：×××。
被告义德日，男，1984年12月20日，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心诉被告义德日民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平、被告义德日均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心诉称，被告义德日于2015年6月22日在我处借款60000.00元，由被告签字捺印写下网络借款电子借条一份，现我要求被告义德日偿还欠款，并要求被告偿还自2016年6月21日起至2017年3月21日的利息，共计9个月，60000.00x0.02x9个月=10800.00元，本息合计70800.00元。加上2016年5月22日至6月22日尚未结清的900.00元利息，最后合计为71700.00元。此款逾期后，我曾多次索要，被告没有按时还款，故原告诉至法院提出偿还欠款本息合计71700.00元的诉讼之请求。
被告辩称：网络借款电子欠条上是我签字，但我目前在家务农，生活拮据，我也想尽快还清欠款，我们当时约定的是最后一个月结清本息，前十一个月的利息我已经结清，其余尚未结清。等我到秋收挣钱了自愿还款。
经审理查明，被告义德日于2015年6月22日向原告处借款60000.00元，由被告签字捺印写下网络借款电子借条一份，因被告到期未按时偿还欠款，原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心向被告提起诉讼。并要求被告偿还自2016年6月21日起至2017年3月21日的利息，共计9个月，60000.00x0.02x9个月=10800.00元，本息合计70800.00元。加上2016年5月22日至6月22日尚未结清的900.00元利息，最后合计为71700.00元。此款逾期后，原告多次索要，被告没有按时还款，故原告诉至法院提出偿还欠款本息合计71700.00元的诉讼之请求。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的网络借款电子借条一份，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告借贷关系明确，利息约定合法，被告违背约定，未能如期偿还原告借款，有悖于法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告义德日于本判决书生效之日起十日内，偿还原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心借款本息合计71700.00元。
案件受理费1924.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取962.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一七年五月十一日
书记员 何雲婷
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执245号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：杨某
本院在执行（2016）川1325刑初158号被告人杨某犯贪污罪一案中，被执行人已自动履行罚金100000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年三月六日
书记员 贾红英
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第923号
申请人昌乐县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人王义善，总经理。
被执行人潍坊中普置业集团有限公司。
法定代表人李凤娟，经理。
被执行人潍坊中普医药有限公司。
法定代表人李凤娟，经理。
被执行人李凤娟。
被执行人李建华。
本院在执行申请人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人潍坊中普置业集团有限公司、潍坊中普医药有限公司、李凤娟、李建华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年十二月十六日
书记员 冯庆磊
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审141号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县鑫程工贸有限公司，住所地大田县广平镇街道67号，统一社会信用代码：91350425749063564T。
法定代表人：林乐程。
申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]52《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县鑫程工贸有限公司未按大田县国土资源局于2015年5月18日发出的田国土保证金3号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年6月30日前缴存沙基丘高岭土矿欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金13.928万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年11月25日作出田生态罚字[2016]52号《行政处罚决定书》，决定：1.限期60日内缴清矿山地质环境治理恢复保证金13.928万元；2.处罚款1万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田县鑫程工贸有限公司送达田生态罚字[2016]52号《行政处罚决定书》，被执行人大田县鑫程工贸有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县鑫程工贸有限公司仍未主动履行缴存矿山地质环境治理恢复保证金、缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]52号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县鑫程工贸有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]52号《行政处罚决定书》，被执行人大田县鑫程工贸有限公司应于本裁定书生效之日起三日内分别到农行大田县岩中支行缴存矿山地质环境治理恢复保证金13.928万元(户名：大田县国土资源局，账号：13×××77)，到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款2万元(含加处罚款1万元)[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在51日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审141号申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。法定代表人刘传贵，该局局长。被执行人大田县鑫程工贸有限公司，住所地大田县广平镇街道67号，统一社会信用代码：91350425749063564T。法定代表人：林乐程。申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]52《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县鑫程工贸有限公司未按大田县国土资源局于2015年5月18日发出的田国土保证金3号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年6月30日前缴存沙基丘高岭土矿欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金13.928万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年11月25日作出田生态罚字[2016]52号《行政处罚决定书》，决定：1.限期60日内缴清矿山地质环境治理恢复保证金13.928万元；2.处罚款1万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田县鑫程工贸有限公司送达田生态罚字[2016]52号《行政处罚决定书》，被执行人大田县鑫程工贸有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县鑫程工贸有限公司仍未主动履行缴存矿山地质环境治理恢复保证金、缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]52号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县鑫程工贸有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]52号《行政处罚决定书》，被执行人大田县鑫程工贸有限公司应于本裁定书生效之日起三日内分别到农行大田县岩中支行缴存矿山地质环境治理恢复保证金13.928万元(户名：大田县国土资源局，账号：13×××77)，到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款2万元(含加处罚款1万元)[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年八月二十二日法官 助理  肖 琳书 记 员  孙事勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在51日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）西法拘字第954号
被拘留人马某一，男，汉族，住西平县。
本院在执行马某、赵某与马某一、马某二赡养纠纷一案中，查明马某一拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对马某一拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月十八日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9867号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王天河，男，1983年3月13日出生，汉族，住山东省东明县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王天河信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王天河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2392.43元、利息和复息1697.81元，暂计至2016年10月2日，以上各项欠款总金额为4090.24元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王天河、2013年6月27日；
二、卡号：62×××93；
三、信用额度：5000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月2日，被告拖欠信用卡本金2392.43元、利息和复息1697.81元，上述各项欠款合计4090.24元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王天河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王天河没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2392.43元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月2日，利息和复息1697.81元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王天河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3654号
原告张建国，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告黄志锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴爱冰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告张建国诉被告黄志锋、吴爱冰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼；被告黄志锋、吴爱冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2015年5月18日，被告黄志锋因需要资金向原告借款人民币（以下币种同）35万元，约定按月利率1.5%计息。借款后，被告至今未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故请求判令被告黄志锋、吴爱冰连带偿还原告借款人民币35万元并支付该款自2015年5月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告黄志锋、吴爱冰未作答辩。
经审理查明：2015年5月18日，被告黄志锋出具给原告张建国《借条》一份，内容为：“今向张建国借人民币现金叁拾伍万元整￥（350000.-），月息1.5%.特立此据。”2015年9月18日，原告以被告经催讨未还款为由向本院提起诉讼。
另查明，被告吴爱冰系被告黄志锋之妻，本案债务系在被告吴爱冰与被告黄志锋夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告张建国提供的《借条》，本院调取二被告的独生子女证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄志锋向原告张建国借款人民币35万元，有其出具给原告张建国的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄志锋偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2015年5月18日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告黄志锋与被告吴爱冰夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告吴爱冰应当与被告黄志锋共同偿还该债务。被告黄志锋、吴爱冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志锋、吴爱冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款人民币35万元并支付该款自2015年5月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案案件受理费人民币6786元，减半收取为3393元，由被告黄志锋、吴爱冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初103号
原告：方春满，女，1993年2月28日出生，汉族，湖北省英山县，现无职业，住湖北省黄石市。
被告：武汉鲁巷广场购物中心，住所地：武汉市洪山区珞喻路***号鲁巷口。
法定代表人：吴建社，该购物中心总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，该购物中心员工，代理权限：特别授权。
被告：武汉兆丰尚品贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区滨江大道特1号锦绣长江2栋2单元701室。
法定代表人：余保文。
原告方春满与被告武汉鲁巷广场购物中心、被告武汉兆丰尚品贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方春满，被告武汉鲁巷广场购物中心的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告武汉兆丰尚品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方春满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武汉兆丰尚品贸易有限公司支付原告劳务费用4226元；2、请求判令被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品贸易有限公司的上述支付义务承担连带责任。3、请求判令两被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告武汉兆丰尚品贸易有限公司在被告武汉鲁巷广场购物中心处设立专柜从事服装品牌特卖，原告经人介绍，自2015年7月4日至2015年9月30日在被告武汉兆丰尚品贸易有限公司处做兼职导购员，双方约定了劳动报酬。经结算，被告武汉兆丰尚品贸易有限公司所欠原告的劳务费用为4226元。后被告武汉兆丰尚品贸易有限公司将其在武汉鲁巷广场购物中心处的柜台撤走后失联。又因被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品贸易有限公司负有监管职责，故被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品贸易有限公司拖欠劳务费的行为应承担连带责任。
被告武汉鲁巷广场购物中心辩称：被告武汉鲁巷广场购物中心与被告武汉兆丰尚品贸易有限公司武汉兆丰尚品贸易有限公司是商品联营与租用柜台的关系，武汉兆丰尚品贸易有限公司只是在武汉鲁巷广场购物中心处租用柜台，员工由其自行雇请，报酬由其自行支付，与被告武汉鲁巷广场购物中心无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武汉兆丰尚品贸易有限公司在被告武汉鲁巷广场购物中心设立专柜从事服装品牌特卖。2015年7月4日，原告方春满经人介绍，在被告武汉兆丰尚品贸易有限公司处从事兼职导购员，工作时间段为2015年7月4日至2015年9月30日。其间被告武汉兆丰尚品贸易有限公司未向原告支付劳务费用。经结算，被告武汉兆丰尚品贸易有限公司所欠原告的劳务费用为4226元。后被告武汉兆丰尚品贸易有限公司将其在武汉鲁巷广场购物中心的柜台撤走后失联，对所欠原告的劳动报酬未能支付。又按照被告武汉鲁巷广场购物中心与被告武汉兆丰尚品贸易有限公司所签订的商品联营／购销合同约定：”如乙方（武汉兆丰尚品贸易有限公司）延付工资，甲方（武汉鲁巷广场购物中心）有权从乙方货款中先行支付，以保障厂聘员工合法权益。”，被告武汉鲁巷广场购物中心收取了被告武汉兆丰尚品贸易有限公司交付履约保证金12000元，双方现尚未结算完毕。
本院认为，本案的争议焦点为：被告武汉兆丰尚品有限公司对所欠原告方春满的劳动报酬4226元是否应当支付？被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品有限公司所欠原告的劳动报酬是否应承担连带责任？原告方春满于2015年7月4日至2015年9月30日在被告武汉兆丰尚品贸易有限公司处做兼职导购员，双方约定了劳动报酬。对所欠原告方春满的劳动报酬4226元，被告武汉兆丰尚品有限公司未能按约定支付，其应当向原告支付。按照被告武汉鲁巷广场购物中心与被告武汉兆丰尚品贸易有限公司签定了商品联营／购销合同约定，武汉兆丰尚品贸易有限公司若延付员工工资，被告武汉鲁巷广场购物中心有权从其货款中先行支付。又被告武汉鲁巷广场购物中心收取了被告武汉兆丰尚品贸易有限公司交付履约保证金12000元，且双方现尚未结算完毕。故被告武汉鲁巷广场购物中心应对被告武汉兆丰尚品有限公司所欠原告的劳动报酬承担连带责任。
综上所述，对原告要求武汉兆丰尚品贸易有限公司支付原告劳务费4226元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告武汉鲁巷广场购物中心承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉兆丰尚品贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告方春满劳务费用4226元；
二、被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品贸易有限公司所欠的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元及公告费由被告武汉鲁巷广场购物中心与被告武汉兆丰尚品贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 马晖
审判员 庞峰
审判员 董菲
二〇一六年十一月一日
书记员 倪旷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2622号
原告名扬房地产开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1189号。
法定代表人蔡桂芳,该公司总经理。
委托代理人张超，该公司员工。
委托代理人刘峦贵，该公司员工。
被告黄仁华。
委托代理人蔡青枝。
原告名扬房地产开发（昆山）有限公司与被告黄仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，适用小额程序，由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2016年4月15日后转为简易程序进行审理，并于2016年4月7日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告名扬房地产开发（昆山）有限公司委托代理人张超、刘峦贵（参加第一次庭审）、被告黄仁华委托代理人蔡青枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名扬房地产开发（昆山）有限公司诉称：被告从2014年1月至2014年12月拖欠原告物业费总计1572元。经原告多次催缴，被告拒绝支付。故请判令：一、被告支付物业费1572元并按每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告黄仁华辩称：原告提供的《业主公约》未经物业主管部门审核批准；原被告之间的争议应首先经过物业管理主管部门调解或经昆山市仲裁委员会仲裁；原告未按《业主公约》的约定按时会同主管部门召开业主大会，成立业主委员会；另《业主公约》的签名不是被告所签。对于物业费按1元/平方米/月收取无约定；原告在未公告并取得业主同意的情况下，擅自破坏小区绿化，擅自将防盗门拆除，擅自将小区内的自行车/电瓶车停车棚拆除，擅自减少保安人数；卫生打扫频率降低；房屋漏水，多次反映未果。
经审理查明：富士康物业发展（昆山）有限公司系富士康花园小区的开发商暨物业管理者，后名称于2006年3月17日依法变更为原告。2006年8月3日，被告与原告签订《业主公约》一份，业主公约约定，业主是房地产所有权人；业主不按规定交纳管理服务费、房屋本体维修基金等费用以及赔偿金、违约金每日万分之三的滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝交纳的，物业管理公司可采取停水、停电、停气等催缴措施；公约对物业所有业主和非业主使用人具有同等效力，业主更换，公约继续有效；业主大会可根据物业的实际情况对该公约进行修改补充，并提前报区物业管理主管部门核准备案，修改的补充条款自业主大会通过之日起生效，无须经业主重新签订；业主之间、业主与业主管理委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，提请昆山市物业管理主管部门调解或提交昆山市仲裁委员会依法裁决。被告称公约上的签名非本人签名，但是未提供证据予以证明。
被告系昆山市玉山镇萧林路1189号（富士康花园小区）X号楼XXX室业主，产权登记时间为2012年11月5日，建筑面积131.26平方米，其解释在签订《业主公约》时并未取得该房屋产权，也不知道房屋面积，当时房屋归原告所有，该房系公司给的福利，只有使用权，在为公司服务一定年限后，支付相应的欠款可购得该房。2012年1-6月份物业管理费每月128元，共计768元；2012年7月-12月份物业管理费768元；2013年1月-6月份物业管理费768元；2013年7月-12月份物业管理费786元。被告拖欠的2014年1月-2014年12月份期间的物业管理费786元，因双方在收费标准、服务质量等方面存在争议，协商不成引发本案纠纷。
另查明：原被告双方并未签订物业服务合同，富士康花园小区亦未成立业主委员会。自2013年7月份起，原告对富士康花园小区进行改造，因改造前未召开业主大会，部分施工项目遭到业主的反对，改造中部分业主通过邮件等方式与原告员工陈小恒等交涉，如小区变更方案是否征得业主的同意；所需费用、预算、支付明细需要公示；车棚及停车位等。根据原告庭审陈述，小区目前因增设停车位、改造循环通道等导致小区绿化减少；因小区安装监控，保安人数相应减少；小区内车棚予以了拆除，2015年1月份原告在小区警卫室重新作了一个车棚。
又查明：昆山鑫扬房地产开发有限公司（系原告关联企业）分别于2013年8月，2013年10月与昆山诚捷智能科技有限公司、昆山成杰装饰有限公司签订《富士康花园监控与门禁系统工程》、《富士康花园零星改造工程施工合同》，工程范围与内容包含：富士康花园小区监控与门禁系统工程及零星工程改造，其中零星改造工程包含小区4号楼和5号楼自行车库32个隔间墙体砌筑及增设32樘防盗门、小区5号楼增设12樘自动卷帘门、小区1号楼、2号楼、3号楼自行车棚拆除、小区4号楼南侧和东侧增加循环道路，移植若干乔木、小区增设10条消防水带及存放箱、增设20个连底座干粉灭火器、小区4号楼和5号楼外墙防水及阳台落水管改造、整个小区路灯更换及绿化草坪修缮等零星改造。原告陈述在改造时并未动用维修基金等任何费用。
以上事实由商品房销售证书、企业变更核准通知书、业主公约、房产证、物业费收取发票、催缴函、邮件、照片、说明、施工合同、双方当事人在庭审中陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告签署的业主公约对其具有约束力，被告应按该公约约定按时交纳物业服务费，虽原、被告未签订物业服务合同，但事实上原告为被告所在小区提供了安保、绿化、维修、保洁等服务，原被告之间形成了物业服务合同关系，被告未支付物业费构成违约，应承担违约责任。原告主张按1元/平方米/月的标准主张2014年1月至2014年12月物业费，被告对物业费收费标准提出异议，但是根据被告2014年1月之前交纳物业费的情况来看，其并未对1元/平方米/月的物业费收费标准提出异议，且该标准并不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对原告要求被告支付拖欠的2014年1月至2014年12月物业费1572元的诉讼请求予以支持。根据被告所举照片及当事人的庭审陈述，原告在小区改造、安保、绿化等方面的服务存在不足，但并未严重影响被告的居住生活，鉴于原告的服务存在瑕疵，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄仁华于本判决生效后十日内支付原告名扬房地产开发（昆山）有限公司物业服务费1572元。
二、驳回原告名扬房地产开发（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账户：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄仁华负担。该款原告名扬房地产开发（昆山）有限公司已预交，被告黄仁华于本判决生效后十日内直接支付原告名扬房地产开发（昆山）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 钱佳伟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1825号
原告：张树利。
原告：苟海峰。
被告：吴国华。
被告：张常海。
原告张树利、苟海峰与被告吴国华、张常海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树利、苟海峰及被告张常海到庭参加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树利、苟海峰向本院起诉，请求判令：1、判令被告支付借款30000元，支付利息17100元，计款47100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告因出售猪饲料资金周转困难向原告借到现金30000元，约定月息为1分5厘，并出具借条一张，由被告张常海提供担保。该款借走后，原告多次催要，被告以手头紧张为由拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。
被告张常海辩称，我对原告起诉的事实无异议，但我不应该承担责任。
被告吴国华未作答辩。
根据原告张树利、苟海峰及被告张常海的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年8月14日，被告吴国华向原告张树利、苟海峰借到现金30000元，约定月息为1分5厘，并出具借条一张，由被告张常海提供担保。该借款未约定还款期限。原告曾于2013年多次向被告吴国华催要，至本案起诉之日未向被告张常海主张权利。
庭审中，原告张树利、苟海峰主张的利息损失以本金30000元为基数，时间自2013年8月14日至起诉日2016年10月27日，主张利息17100元，按照月息1分5厘计算。
本院认为，原告张树利、苟海峰与被告吴国华之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告吴国华未清偿债务是造成本案纠纷的原因，其应向原告张树利、苟海峰承担清偿责任。原告张树利、苟海峰主张的利息损失17100元，符合法律规定，本院予以支持。被告张常海为借款提供担保，根据法律规定担保期限为半年，而原告张树利、苟海峰自2013就向被告吴国华主张权利，这说明该借款虽未约定还款期限但已届清偿期，原告张树利、苟海峰并未在担保期限内向被告张常海主张担保责任，故被告张常海对该债权的担保期限已过，对原告主张的借款不承担担保责任。
被告吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张树利、苟海峰借款30000元并支付利息损失17100元。
二、被告张常海不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 张树利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 瑞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1380号
原告兴国县农户自立服务社，住所地江西省兴国县兴国大道***号。
法定代表人刘冬文，该社主任。
委托代理人刘锡卫，男，1973年5月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。特别授权，系该单位法律顾问。
被告庾世春，男，1985年2月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告杨立坤，女，1984年6月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告朱柏林，男，1962年4月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国农户自立社诉被告庾世春、杨立坤、朱柏林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼，被告庾世春、杨立坤、朱柏林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庾世春、杨立坤于2015年3月21日，向原告借款人民币50000元整，由被告朱柏林担保，签订了《贷款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2015年12月起未还款，总计未还本金人民币24832元，利息820元，原告要求被告还款，被告拒还。经原告多次催收未果。特向法院起诉，要求判令：三被告连带偿还借款本金24832元和利息820元和违约金（从2015年12月18日起按每日1‰计算至还清日止）。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的法人登记证书、组织机构代码，被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、原被告签订的借款协议书复印件一份、借款凭证复印件一份，证明被告庾世春、杨立坤在原告处借款，被告朱柏林为本笔借款提供担保的事实。
被告庾世春、杨立坤、朱柏林未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年3月21日，被告庾世春、杨立坤向原告申请借款50000元整。同日，被告庾世春、杨立坤与原告签订《贷款协议书》，合同约定：“1、贷款金额：人民币50000元；2、乙方（被告庾世春、杨立坤）向原告分期偿还贷款本金并支付利息，每月还款一次，分12次，每次还款4688元，共计56256元，其中利息为6256元。每月18日零时以前支付每月应还金额；6、乙方未按期足额向甲方偿还应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额每日1‰收取。……同时被告朱柏林提供保证担保，为被告庾世春、杨立坤的借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起五年”。期限届满后，截止至2016年4月27日止，被告仅归还了部分本金，仍欠本金17932元和利息820元（因原告的信贷员谢赣惠之前为被告庾世春垫付6900元偿还贷款，2016年4月底被告庾世春向谢赣惠支付3000元，该3000元抵扣谢赣惠垫付的6900元，未偿还贷款本金），及2015年12月18日之后的违约金，经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告庾世春、杨立坤之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告庾世春、杨立坤未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告庾世春、杨立坤偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告朱柏林为被告庾世春、杨立坤借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任；因双方约定的违约金超过法律保护范围，其超过部分，本院不予支持。根据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告庾世春、杨立坤偿还原告兴国县农户自立服务社借款本金17932元及利息820元；
二、被告庾世春、杨立坤支付原告兴国县农户自立服务社借款本金17932元从2015年12月18日开始计算至还清日止的违约金（按年利率24%执行）；
三、被告朱柏林承担本案的连带清偿责任。
本案诉讼费用为221元，原告已预交，由被告庾世春、杨立坤承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年六月十二日
书记员 邱 昱
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执行裁定书
（2017）桂1221执3号
申请执行人韦瑞福，男，1956年1月1日出生，壮族，家住广西南丹县。
被执行人韦国细，男，1973年3月7日出生，壮族，家住广西南丹县。
申请执行人韦瑞福与被执行人韦国细财产损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂12民终893号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人韦国细应履行的义务为：由韦国细赔偿经济损失1427.13元给韦瑞福，负担案件受理费25元。因被执行人韦国细未按生效法律文书履行义务，申请执行人韦瑞福于2016年12月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。立案案号：（2017）桂1221执3号。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦国细发出执行通知书以及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经本院对被执行人韦国细的财产调查核实，被执行人韦国细在南丹县农村信用合作联社有银行存款。本院于2017年1月11日作出（2017）桂1221执31号执行裁定书，依法扣划了被执行人韦国细的银行存款1502.13元。扣除案件执行费50元，本院已将剩余执行款1452.13元支付给申请人韦瑞福，至此，本案申请标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12
民终893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年一月二十四日
书记员陆睿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4311号
申请执行人褚尧，男，1990年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人杨苏，男，1954年7月4日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人褚尧与被执行人杨苏民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处于2017年6月12日作出的（2017）京方正执行证字第00637号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经查询被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00637号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月二十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4311号申请执行人褚尧，男，1990年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨苏，男，1954年7月4日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人褚尧与被执行人杨苏民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处于2017年6月12日作出的（2017）京方正执行证字第00637号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经查询被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00637号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月二十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第212号
申请执行人林玉成与被执行人于斌、肖宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民四初字第341号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人林玉成申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成了还款和解协议，经查询银行、车管、工商、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天民四初字第341号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 王嘉超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第456-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人石子海，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人张建国，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人石广永，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行石子海、张建国、石广永借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27393元。
本案在执行过程中，于2007年11月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第4177号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第109号
原告：李某，无固定职业。
被告：蔡某，无固定职业。
委托代理人：蔡高利，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 沈功素
二〇一五年四月九日
书记员 陈胡琼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第251号
原告刘启伟，男，1970年5月3日生，汉族，扬州市人。
委托代理人郑祥富，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告仲安林，男，年龄不详。
原告刘启伟与被告仲安林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘启伟及其委托代理人郑祥富到庭参加诉讼，被告仲安林下落不明，本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告仲安林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启伟诉称：被告向原告购买旅游用品，2011年11月21日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告货款5万元，后归还25000元，余款因原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告归还所欠货款25000元。
被告仲安林未答辩。
经审理查明：被告向原告购买旅游用品，2011年11月21日，被告向原告出具欠条一张，注明欠刘启伟货款5万元。后被告给付原告25000元货款。
以上事实由当事人陈述、欠条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当向原告即时归还所欠货款。对于原告自认被告已还款25000元的事实，是原告的真实意思表示，应在总欠款中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲安林于本判决生效之日起十日内向原告刘启伟归还所欠货款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告仲安林负担（原告已预付，被告仲安林在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 宦 燕
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘晓欣
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第9号
原告苏锐，现住四平市铁西区。
委托代理人闫民，吉林英诚律师事务所律师。
被告田永生，现住吉林省东辽县。
原告苏锐诉被告田永生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏锐及其委托代理人闫民、被告田永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告田永生的吉C4E5**解放牵引大货车与车主马长海的吉CK39**大货车在内蒙发生交通事故。经交警大队处理，吉C4E5**车负此次事故的主要责任，吉CK39**车负次要责任。被告田永生将车辆拖到原告处修理，车辆修理费为201897.43元，该车于2014年2月15日修理完毕。在修理期间，原告为被告垫付吉CK39**大货车挂车（吉C60**挂）的修理费14635.00元。由于被告田永生拒不按照合同约定给付原告车辆修理费。原告多次催要未果。故向法院起诉，请求判令被告给付原告修车费216532.43元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状，在庭审中被告表示没有异议。
原告为证实自己的主张，向本院递交如下证据：
1、机构代码证、营业执照和身份证。证明原告主体适格。2、道路交通事故责任认定书和车辆损失情况确认书。证明被告车辆损坏事实和定损价格。3、修车协议、配件明细、修车发票和修理竣工车辆出厂报告单。证明原告与被告合同的合法性和原告为被告修车的事实及产生的费用。4、欠据和田永生的身份证复印件，证明被告欠原告修车费的事实。5、收条一份。证明原告为被告给马长海垫付钱款。
被告田永生对于原告庭审中举证的5份证据均无异议。
被告没有证据向本院提交，被告在开庭审理终结后拒绝在庭审笔录上签字。
经审理查明，2013年10月5日，被告田永生的吉C4E5**解放牵引大货车与车主马长海的吉CK39**大货车在内蒙发生交通事故。交警大队处理认定吉C4E5**车负此次事故的主要责任，吉CK39**车负次要责任。被告田永生将车辆拖到原告处修理。原告苏锐的父亲苏宝智代表原告对外承揽业务，并与被告田永生签订了修车协议，约定对被告C4E567的解放牵引车进行修理，并于2015年2月15日修理竣工出厂。2014年2月15日被告田永生出具修车费欠据一份，显示原告欠被告修理费201897.43元。原告为被告垫付吉CK39**大货车挂车（吉C60**挂）的修理费14635.00元。由于被告田永生未按合同约定给付原告车辆修理费，向法院起诉。
以上事实有道路交通事故责任认定书和车辆损失情况确认书、修车协议、配件明细、修车发票和修理竣工车辆出厂报告单、欠据、收条一份加以证明
本院认为，原告苏锐与被告田永生签订修车协议以进行修车事宜，双方意思表示一致，协议内容没有违反法律法规的强制性规定，应属有效。依法成立并生效的合同，对双方当事人均具拘束力。原告依协议约定履行了修车义务，被告也应本着诚实信用的原则给付修车费用。该修车协议约定“就修车费的70%如果保险公司在2014年5月1日，没有给付保险金，则被告应在2014年5月1日给付修车款”。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付……”。因此，本案中对于没有约定履行期限的30%部分的修车费，被告应当在原告交付车辆时履行付款义务。因此，对于原告苏锐请求被告支付C4E567解放牵引车修车费201897.43的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告垫付的吉CK39**大货车挂车（吉C60**挂）的修理费14635.00元，不属于加工承揽合同关系，此款系借贷关系，应另行起诉。因此，对于原告要求被告给付14635.00元的诉讼请求，本院不予支持，
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告田永生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏锐修车款201897.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由被告田永生负担4240.6元，由原告负担307.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 高继红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邢芳芳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第578号
申请执行人孙天民，男，1973年7月10日生，汉族，高中文化，陕西省铜川市人，个体工商户。
被执行人云南立邦建设工程有限公司。
法定代表人王天福。
本院在执行孙天民申请云南立邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行的标的为180263.30元及申请执行费2604.00元，合计182867.30元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1510号民事判决书中第一项的履行内容已经全部执行完毕，应予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一五年十月二十五日
书记员 金文平
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00167号
罪犯潘丽金，男，1955年10月25日出生，汉族，初中文化，籍贯江苏省无锡市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
本溪市平山区人民法院2009年6月23日作出（2009）平刑初字第145号刑事判决，认定罪犯潘丽金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳）（刑期自2008年5月18日起至2023年5月17日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年8月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，表扬一次，考核积分570分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘丽金减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年5月18日起至2021年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8200号
原告倪某某，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆喜满生餐饮文化有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附3号，其他信息不详。
本院在审理原告倪某某与被告重庆喜满生餐饮文化有限公司重庆分公司健康权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告倪某某负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 浩
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执549号
申请执行人徐兴昌，男，1942年11月出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人王双龙，男，汉族。
被执行人闫焱森，男，汉族。
被执行人张永山，男，1953年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人徐兴昌与被执行人王双龙、闫焱森、张永山买卖合同纠纷一案,大庆市中级人民法院于2016年5月17日作出的（2016）黑06民终389号民事判决书维持大庆市红岗区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）红商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请人居间费本金9000元及利息，被执行人承担案件受理费、邮寄费、公告费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执549号申请执行人徐兴昌，男，1942年11月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人王双龙，男，汉族。被执行人闫焱森，男，汉族。被执行人张永山，男，1953年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人徐兴昌与被执行人王双龙、闫焱森、张永山买卖合同纠纷一案,大庆市中级人民法院于2016年5月17日作出的（2016）黑06民终389号民事判决书维持大庆市红岗区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）红商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请人居间费本金9000元及利息，被执行人承担案件受理费、邮寄费、公告费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹占伟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第46号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人许某，曾用名许国达，又名许明友，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、叶阳利、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2010年7月11日，被告人许某伙同陈兴仁、向朝秀、江波、许国忠（均已判决）、周陆俊（在逃）相约到关岭骗钱，许某等六人从六枝特区乘坐由江波驾驶的贵B×××××面包车来到关岭自治县永宁镇集市上，许某寻找到作案目标后，跟随被害人李某乙在永宁信用社取钱时偷记下密码，许国忠和周陆俊以丢包方式调换李某乙的信合存折。六人来到关岭县城后，由向朝秀和许某在关岭信用联社三个不同营业网点共取出人民币93000元。当晚6时许，许某等六人回到六枝特区县城内许国忠租住房处进行分赃，许某、向朝秀、陈兴仁、江波各分得15000元，许国忠和周陆俊各分得16000元，剩余1000元用于六人共同消费。2015年3月2日，被告人许某主动到关岭自治县公安局刑侦大队投案，并退还所分得赃款15000元及主动退赔被害人5000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、收条、刑事判决书、信用社流水清单及业务凭证、通话记录等书证，证人李某甲、郭某、程某、陈某、江某等人的证言、被害人李某乙的陈述、被告人许某及同案犯陈兴仁、向朝秀、江波的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段调换被害人李某乙的银行存折，并取走该存折上的93000元现金，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某在本案中起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚；其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；其归案后积极退还所分得赃款并对被害人部分退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2017年9月1日止），并处罚金二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何晓
二〇一五年四月十日
书 记 员 周雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第2391号
原告福州泓洁净化工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林声合，总经理。
委托代理人程颖，该公司职员。
被告福州东南眼科医院（金山新院）有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人赵广健，执行董事。
本院在审理原告福州泓洁净化工程有限公司诉被告福州东南眼科医院（金山新院）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日以原、被告准备自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州泓洁净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7581元，减半收取3790.5元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一三年七月十五日
书记员 林建华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第301号
申请执行人孙振。
被执行人赵连胜。
本院在执行申请执行人孙振申请执行被执行人赵连胜占有物返还纠纷一案中，因被执行人赵连胜现在监狱服刑，申请执行人孙振与被执行人赵连胜的哥哥赵连峰在另案中达成和解：赵连峰给付孙振20万元欠款后，孙振将本案的执行标的房屋过户给赵连峰。现赵连峰已按另案的和解协议履行了20万元欠款。现孙振放弃本案的申请执行，并已将本案的执行标的位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇六居76平米（产权证号：1250214010**）的平房过户给了赵连峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 光 耀
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第436号
原告：温光松。
委托代理人：李美葱。
被告：练达松。
原告温光松与被告练达松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告温光松到庭参加诉讼，被告练达松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温光松起诉称：2011年7月1日，被告练达松因资金周转需要，向原告借款50000元，借条约定利息按月利率20‰计算，借款期限三个月。到期后，被告至今未归还。故原告以2011年7月1日被告练达松出具的借条一份为据，请求判令被告练达松归还原告温光松借款50000元及从2011年7月1日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告练达松未作答辩。
在审理中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告归还借款50000元及2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至归还之日止的利息。本院对原告温光松提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告练达松向原告温光松借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告练达松未及时还款，应承担相应的违约责任。在审理过程中，原告自愿变更了诉讼请求，该变更的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告练达松未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练达松在本判决生效之日起十日内归还原告温光松借款50000元及利息（利息从2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告练达松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 潘志超
二〇一四年四月十七日
代书 记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民二终字第30号
上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市施贝斯电子科技有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：曾照水，总经理。
委托代理人：刘全中，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗定市公共汽车有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：吴海，董事长。
委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
上诉人东莞市施贝斯电子科技有限公司（下称施贝斯公司）因与被上诉人罗定市公共汽车有限公司（下称公共汽车公司）承揽合同纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2013）云罗法民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗定市人民法院作出的（2013）云罗法民初字第516号民事判决。
二、本案发回罗定市人民法院重审。
二审案件受理费5222元，上诉人东莞市施贝斯电子科技有限公司已预交，全额退回上诉人。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 李敏芝
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1698号
罪犯刘尚庆，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）宁刑初字第32号刑事判决，以被告人刘尚庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2008年5月29日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑三终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月13日交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0521号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第2001号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘尚庆自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘尚庆在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘尚庆自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚庆减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月19日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第473号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人连佳琦。
申请人刘善元。
本院于2015年11月9日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人刘善元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人刘善元因信用卡纠纷，于2015年11月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘善元应于2015年11月16日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息37368.67元，并支付自2015年10月13日起至款清结之日止的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月九日
书记员 林飞虹（代）
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第84号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王琼瑶，中共晋江市英林镇委员会副书记。
委托代理人施志民，晋江市英林镇人民政府计生办主任。
被执行人苏远勇，男，1978年8月24日出生，汉族。
被执行人蔡金针，女，1983年5月29日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人苏远勇、蔡金针征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人苏远勇、蔡金针于2010年5月11日登记结婚，2012年2月3日生育第一胎（男），于2013年5月30日生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2570号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏远勇、蔡金针征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月16日送达上述决定书给被执行人苏远勇、蔡金针，于2013年12月18日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏远勇、蔡金针不完全履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2570号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费61018元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅审判员王凤毛
二〇一四年三月二十九日
书记员 许 珊 俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第84号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人林超、原沂，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人林婉贞，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月16日作出的榕土征交字（2013）74号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申�执行人作出的榕土征交字（2013）74号《责令交出土地决定书》，已经本院（2014）晋行初字第79号《行政判决书》与福州市中级人民法院（2014）榕行终字第388号《行政判决书》依法判决并已生效。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对福州市国土资源局作出的榕土征交字（2013）74号《责令交出土地决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府在本裁定生效之日起两个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年十二月十五日
书记员 林 楠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00563-1号
申请执行人：徐广峰，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地肥东新城区陡岗路北侧。
法定代表人：李桂前，董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民二初字第00468号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）安徽中海建筑安装工程有限公司银行存款156555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年七月七日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00563-1号
申请执行人：徐广峰，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽中海�筑安装工程有限公司。
法定代表人：李桂前，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00468号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）安徽中海建筑安装工程有限公司银行存款156555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年七月七日
书记员 崔 明
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第725号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地：台
州市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：郑云建，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陈崖，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：王江平，
玉环县龙溪乡小密溪村兴春南巷26号，身份证号码：××
8009232551。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告王
江平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公
司台州分行于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告提出撤诉申请，系其对诉
权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费1520元（已减半），由原告中国工商银行股份
有限公司台州分行负担。
审 判 员 丁民
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 金
媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初73号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人池某，无业。因本案于2015年8月26日经迁西县人民检察院批准，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人李赓，北京喜至律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人池某犯敲诈勒索罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人池某及辩护人李赓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月下旬至7月初，被告人池某与张连军（已判）经共同预谋，通过被告人池某，向中国互联网相关网站发布迁西县福珍全矿业有限公司负面报道文章，造成福珍全矿业有限公司产生恐慌，对福珍全矿业有限公司进行威胁，勒索现金60万元（其中张连军40万元，池某20万元），福珍全矿业有限公司被迫于2015年7月3日将40万元现金打入张连军提供的他人账号中，将10万元现金给被告人池某，张连军尚未支取40万元赃款即被公安机关抓获。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人之行为已构成敲诈勒索罪，并认为被告人池某积极退赔赃款，取得谅解，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人池某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，被告人池某具有以下法定从轻减轻情节：一是被告人池某系初犯，平时表现一贯良好，未受到过行政、刑事处罚；二是被告人池某如实坦白自己和同案犯的犯罪事实，认罪态度较好；三是被告人池某在本案中发挥作用较小，属从犯；四是被告人池某积极退赃，并诚恳向被害企业赔礼道歉，取得被害企业的谅解。综上意见，建议法院对被告人池某减轻处罚。
经审理查明，2015年6月下旬至7月初，被告人池某受张连军（已判）指使，通过重庆西部新闻网工作人员程小波，向中国互联网相关网站发布迁西县福珍全矿业有限公司负面报道文章，造成福珍全矿业有限公司产生恐慌，而后张连军利用福珍全矿业有限公事急于删除相关报道文章的心理，对福珍全矿业有限公司进行威胁，向福珍全矿业有限公司勒索现金60万元。在福珍全矿业有限以司领导刘某乙、贾某等人到北京找到被告人池某后，要求被告人池某删除不实报道文章，被告人池某向企业索要20万元删贴费，该企业经与被告人池某协商先行给付了被告人池某现金10万元，另10万元待发布的负面报道文章删除后给付，因张连在敲诈企业钱财时被公安机关抓获，被告人池某索要另10万元未逞。后被告人池某潜逃经网上追逃，2015年12月24日17时许，被告人池某被迁西县公安局在张家口市蔚县西合营镇夏源村派出所抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人刘某乙的陈述；
2、证人贾某、刘某甲、李某、李金刚等人证言；
3、迁西县福珍全矿业有限公司董事会会议纪要；
4、公安机关调取的从人民网、新民网、东方网等几十家网络媒体下载的被告人诽谤福珍全矿业有限公司不实文章、照片等。
5、公安机关提取被告人池某与同案犯张连军、中间人李某、福珍全公司刘某乙、贾某通话详单；
6、公安机关出具的办案情况说明、被告人池某抓获说明；
7、公安机关调取的迁西县福珍全矿业有限公司营业执照；
8、赔偿协议书、谅解书；
9、同案犯张连军的供述与辩解；
10、被告人池某的户籍证明；
11、被告人池某的供述等证据。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，以信息在网络上发布、删除处理信息为由，对被害人实施威胁和要挟，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人受张连军等人指使，在共同犯罪中发挥次要作用，系从犯，且部分犯罪未遂，且其自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，取得被害单位谅解，应当减轻处罚。对辩护人提出对被告人轻处减轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人池某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币壹万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴梦萱
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第278号
原告：陈某，女，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8324。
委托代理人：蓝战立、赖文静，均为广东金亚律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8313。
委托代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
原告陈某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人蓝战立、被告冯某甲及其委托代理人曹哲明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿冯某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁还经常因琐事责骂原告，被告的行为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。鉴于婚生女儿冯某乙未满一岁且一直由被告携带，女儿应由被告抚养。因此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿冯某乙由被告携带抚养，抚养费由原告每月支付1000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告冯某甲口头答辩称：原、被告双方的感情确已破裂，同意与原告离婚，但原告所说的不是事实。
原告陈某向本院提交的证据有：1.身份证，拟证明原告身份；2.被告人口信息全项，拟证明被告身份；3.结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系�
被告冯某甲对原告陈某提交的上述证据经质证后表示无异议。其未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2014年5月30日初经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方自愿到清远市清新区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日共同生育了一个女儿冯某乙，原告在冯某乙满月后便离家出走，现女儿冯某乙在被告家里跟随被告一起生活。原告认为婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁还经常因琐事责骂原告，被告对家庭及亲人极端不负责任，其行为严重伤害了夫妻感情，因而认为其与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，特向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿冯某乙由被告携带抚养，抚养费由原告每月支付1000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原、被告均确认夫妻感情已破裂，同意离婚；均确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务；同时均对由谁抚养小孩有争议，但各自均同意女儿在2周岁前每月支付女儿抚养费800元给对方。另原告在婚前与第三人生育了一个男孩潘某。
以上事实有原告身份证、被告人口信息全项、结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告是自主自愿成婚，且生育了女儿冯某乙，双方本应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同经营好家庭关系。但原、被告在庭审中均确认夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，均同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于原、被告婚生小孩冯某乙的抚养问题，原、被告生育了一个女儿冯某乙，现冯某乙在被告家里跟随被告一起生活，原、被告对由谁抚养小孩有争议，根据婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，冯某乙未满2周岁，原、被告婚生女儿冯某乙由原告陈某携带抚养为宜。抚养费问题，被告同意在婚生女儿冯某乙2周岁前每月支付抚养费800元给原告，本院根据本案实际情况及结合受诉法院当地生活水平，本院酌情认定由被告在冯某乙2周岁前每月支付抚养费800元给原告，冯某乙满2周岁后每月支付500元给原告，此款从本判决发生法律效力之日起每半年支付一次。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告冯某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿冯某乙由原告陈某携带抚养至冯某乙满18周岁止，由被告冯某甲从本判决发生法律效力之日起至�某乙满2周岁前每月支付抚养费800元、满2周岁后每月支付抚养费500元给原告陈某，此款从本判决发生法律效力之日起每半年支付一次。
本案受理费150元，由原告陈某负担（原告陈某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一五年十二月七日
书记员 杨丹娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚�问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督113号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：李炳安，该支行行长。
被申请人：王关成，男，1956年9月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：王清华，男，1976年1月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人称：被申请人王关成于2010年7月26日立据向申请人借款50000元，借款期限为5年，月利率为10.32‰，被申请人王清华自愿提供连带担保。被申请人偿还利息至2014年12月31日，余款至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王关成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款50000元及利息（自2015年1月1日起，按月利率为10.32‰计息，本清息止）。
二、被申请人王清华对上述债务承担连带责任。
申请费1050元，由被申请人王关成、王清华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7351号
原告林泊瀚，男，1988年12月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告林锟镇，男，1989年7月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林泊瀚诉被告林锟镇民间借贷纠纷一案中，原告林泊瀚于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林泊瀚与被告林锟镇自行协商达成和解，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林泊瀚撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林泊瀚负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月十九日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7351号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告蔡敏。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告蔡敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7351号原告林泊瀚，男，1988年12月4日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。被告林锟镇，男，1989年7月10日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告林泊瀚诉被告林锟镇民间借贷纠纷一案中，原告林泊瀚于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林泊瀚与被告林锟镇自行协商达成和解，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林泊瀚撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告林泊瀚负担。审判员  陈志斌二〇一五年十月十九日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01547号
申请执行人葛树东，个体户。
被执行人王雄，公务员。
原告葛树东诉被告王雄民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年9月2日作出(2015）响民初字第01465号民事判决书，已经发生法律效力。被告王雄应当给付原告葛树东100000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告王雄未履行付款义务，原告葛树东于2015年10月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院另一案件已冻结被告王雄的工资收入，无其他财产可供执行，原告葛树东未提供王雄可供执行财产线索。本院认为，本院另一案件已冻结被告王雄的工资收入，无其他财产可供执行，原告葛树东未提供王雄可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人葛树东如发现被执行人王雄有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月十日
书记员 高 诚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初339号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海新明伟国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区迎园路400号-B018。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年3月27日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……