wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执512-1号申请执行人李某某，男，1990年2月6日出生，汉族，住邵阳市邵东县九龙岭镇均田村右胜组5号。被执行人何某，男，1983年10月29日出生，汉族，住衡阳市自强里111号4户。本院在执行李某某与何某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人何某暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年四月十七日书记员  邓艳天
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1145号
原告：王金龙，男，汉族，1989年6月1日生，个体，住吉林省安图县。
被告：吴海燕，女，1988年9月17日生，汉族，无业，住通化县。
原告王金龙诉被告吴海燕追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王金龙向本院提出诉讼请求：判令被告吴海燕给付借款4万元。事实和理由：2015年7月14日，吴海燕由我做担保向王艳苹借款4万元。约定借款期限为4个月。借款到期后，吴海燕一直没有还款，王艳苹多次找到我要求承担担保责任，我在2016年8月5日替吴海燕偿还王艳苹借款4万元。
吴海燕辩称，当时扣了利息5000元，我实际拿到3.5万元。我已经把土地押给原告了，当时约定如果还不上钱，地就是他的。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，吴海燕由王金龙做连带保证人向王艳苹借款4万元，约定借款期限为4个月，并口头约定月利率3分。当日王艳苹扣取利息4800元后向吴海燕交付借款35200元。借款到期后，吴海燕没有履行还款义务，后王艳苹找到王金龙要求承担担保责任，王金龙于2016年8月5日向王艳苹履行保证责任，偿还借款4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人完成给付借款义务后，借款人应当按约履行还本付息义务。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款利息不得预先在本金中扣除。预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2015年7月14日吴海燕向王艳苹借款4万元，王艳苹扣除借款期间的利息4800元，实际向吴海燕给付35200元，应当认定吴海燕向王艳苹借款本金35200元。双方口头约定月利率3％，违反相关规定，在提起诉讼时可按月息2％予以保护。至2016年8月5日王金龙履行连带保证责任时，吴海燕应当给付的利息为8900余元。王金龙偿还王艳苹4万元，不超出吴海燕应当偿还本金及利息之和，故王金龙关于判令吴海燕给付借款4万元的主张应予支持。吴海燕关于当日被扣取利息款5000元的辩解，因无相关证据证明，本院不予支持；关于已经用土地抵押给王金龙的辩解，因相关抵押不成立，且王金龙不认可已经占有、使用该土地，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
吴海燕于本判决生效后十日内给付王金龙借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年十一月三日
书记员 孙明磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1174号
申请执行人陈凤琴，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张振宏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本案应执行标的93732元（含执行费1287元），未执行标的93732元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第659号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王有军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终5号
抗诉机关长沙市雨花区人民检察院。
原审被告人袁娟娟，女，1987年12月27日出生于湖南省涟源市，汉族，大学文化，系湖南省亮通资产管理有限公司财务部经理，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人贺伟，湖南商周律师事务所律师。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人袁娟娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月2日作出（2015）雨刑初字第00766号刑事判决：一、被告人袁娟娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人袁娟娟退赔各被害人经济损失款。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。长沙市雨花区人民检察院提出抗诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。在本院审理过程中，湖南省长沙市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，湖南省长沙市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年八月四日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终5号抗诉机关长沙市雨花区人民检察院。原审被告人袁娟娟，女，1987年12月27日出生于湖南省涟源市，汉族，大学文化，系湖南省亮通资产管理有限公司财务部经理，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人贺伟，湖南商周律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人袁娟娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月2日作出（2015）雨刑初字第00766号刑事判决：一、被告人袁娟娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人袁娟娟退赔各被害人经济损失款。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。长沙市雨花区人民检察院提出抗诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。在本院审理过程中，湖南省长沙市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，湖南省长沙市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉。长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年八月四日书记员  黄雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初113号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人郭庆华，男，1958年4月24日出生，汉族，高中文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，同年7月13日被盐山县人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人郭庆华犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人郭庆华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日14时17分许，被告人郭庆华驾驶冀Ｊ×××××号长城牌汽车，沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线公交车站时，与步行的被害人付某及付某怀抱的儿子孙某相撞，造成被害人付某、孙某受伤，被告人郭庆华负该事故的全部责任。经鉴定，郭庆华送检血液中酒精含量为207.80mg/100ml。
另查明，在侦查阶段，被告人郭庆华赔偿被害人付某、孙某各项经济损失共计三万元，被害人付某、孙某对被告人郭庆华的行为表示谅解，不再追究被告人郭庆华的任何责任。
公诉机关认为，被告人郭庆华醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人醉酒驾驶机动车，在事故中负全部责任，造成二人受伤，应酌定从重处罚。
上述事实，被告人郭庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭庆华的供述、被害人付某的陈述、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、事件单、到案经过、破案报告、边务乡派出所2017年7月13日出具的证明、被害人付某2017年7月13日出具的证明、被告人郭庆华的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
在审理阶段，被告人郭庆华主动向本院交纳罚金二千元。
本院认为，被告人郭庆华在道路上醉酒驾驶机动车辆，致二人受伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭庆华自愿认罪并同意适用简易程序审理本案,到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚;鉴于被告人郭庆华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人郭庆华已赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；醉酒驾驶机动车，在事故中负全部责任，造成二人受伤，应酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 闯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初772号
原告张某1，男，1958年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人商青秀，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告张某2，女，1958年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
委托代理人张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
本院受理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案后，被告张某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地位于文峰区东风路与岳飞街交叉口路西水天苑小区14号楼2单元3102号，本案应由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告提交安阳优创物业管理有限责任公司水天苑物业管理处证明一份，证明被告是水天苑小区14号楼2单元31西户业主，从2014年10月份至今在此居住。安阳市文峰区南关街道办事处证明该小区归文峰区南关办事处管理，故本案应当移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告张某2对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民�院。
审判员 宋子晶
二〇一六年六月十三日
书记员 姚 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2399号
原告李良军，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告李亮，居民。
被告李伦，居民。
原告李良军诉被告李亮、李伦保管合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李良军及其委托代理人汤冬芹、被告李亮和李伦均到庭参加了诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李良军及其委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告李亮、李伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良军诉称：爷爷李龙书离休后一直随原告夫妇共同生活，生活起居、就医均由原告夫妇照顾，逝。原告夫妇办理爷爷后事时，原告二叔一家出来阻拦，为让爷爷早点安葬，原告将爷爷的离休证、工资本、遗嘱以及所有关于李龙书的证件交由二被告保管，在原告二叔支付给原告为其爷爷支付的医疗费50000余元后，上述证件由二被告交给其二叔，并约定，双方再发生意见，上述证件由原告收回。后原告二叔反悔，再发生纠纷，经“110”出警调解未果。请求二被告返还原告离休证、工资本、遗嘱以及所有关于李龙书的证件。
被告李亮、李伦均辩称：李龙书去世时，因原告与李江、李飞发生纠纷，后经村支部书记周福金调解，双方一致同意李龙书的相关证件交由我们保管，当时原告将上述证件交给周福金，再转交我们，我们在李进书写的收据上签名。后一直没有调解好，因此李龙书的证件都还在我们手中，不同意直接返还给原告。
经审理查明：
本案涉及李龙书的标的物包括离休证1份、工资本1份、遗嘱1份、居民死亡医学证明1份、遗嘱光盘1张和火化证1份（下文统称李龙书证件）。
李龙书系原告李良军爷爷，其与配偶殷振兰（故）共生育六名子女，分别是李平、李江、李飞、李婷、李红和李琳。故，原告与其亲属因安葬李龙书事项发生纠纷，后经该村支部书记周福金处理，原告将李龙书证件（火化证除外）交由被告李亮、李伦保管，由案外人李进代书并由二被告签名向原告出具收据1张，载明：“收据今收到李良军爷爷离休证壹本、工资本一本、遗嘱壹份及所有证件。如双方在（再）发生意见（纠纷），证明及证件收回（注：该句话系二被告签名后由李进补写的）今收人：李亮李伦2016.1.31”。原告于李龙书火化后又向二被告交付李龙书火化证1份。现原告李良军要求二被告返还上述李龙书证件未果，诉至本院。
以上事实，由原、被告庭审陈述、离休证、工资本、遗嘱、居民死亡医学证明、遗嘱光盘、火化证、收据、遗嘱复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告李良军将李龙书证件交付给被告李亮、李伦保管，双方之间形成保管合同关系，合法有效，本院予以确认。原告李良军将李龙书证件交付二被告后，由二被告向原告签名出具收据1张为凭，因原告与二被告对保管期间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定，寄存人李良军可以随时领取保管物，但代书人李进在该收据第三行与第四行之间又补写“如双方在发生意见，证件及证明收回”一句，双方对此均无异议，该保管合同已成为附解除条件的合同，解除条件是原告李良军再与其亲属发生纠纷时，原告李良军有权将寄存的保管物即李龙书证件取回。原告李良军与其亲属因李龙书遗产纠纷，形成诉讼，本院已于2016年3月24日立案受理，原告李良军与被告李亮、李伦约定的上述解除条件已经成就，双方之间的保管合同自该条件成就时失效，合同解除后，二被告应当将保管物归还寄存人李良军，原告李良军要求二被告归还李龙书证件，于法有据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条、第三百六十五条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李亮、李伦应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告李良军交付保管的李龙书证件（包括离休证1份、工资本1份、遗嘱1份、居民死亡医学证明1份、遗嘱光盘1张和火化证1份）。
案件受理费80元（原告已预交40元），由原告李良军与二被告另半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 唐耀辉
书 记 员 张小青
书 记 员 卜竞雄
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百六十五条【定义】保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十六条【保管物领取】寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执688号
申请执行人高健，男，1968年4月30日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。
被执行人王新存，男，1969年6月18日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王景，女，1969年12月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人张晨芳，男，1971年10月22日出生，汉族，住金乡县。
被执行人杨凤霞，女，1970年6月15日出生，汉族，教师，住址同上。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了法律规定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2499号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一七年六月十二日
书记员 邵 珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6626号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：王士文，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王士文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6626号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：王士文，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王士文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执补字第709号
申请执行人郑伏尤，男，1955年10月17日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路**号*栋***号。
被执行人廖生贤，男，1966年7月28日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省株洲市芦淞区综合大市场**号。
本院执行申请执行人郑伏尤与被执行人廖生贤民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款545000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4625元、执行费7896元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执379号
申请执行人漆阿平，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县金龙镇。
委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被执行人刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人漆阿平与被执行人刘婷婷、胡义合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）金堂民初字第3592号裁定，查封了被执行人及担保人的房屋、车辆等财产，现因被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人财产及担保财产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对1、被执行人刘婷婷购买的位于金堂县赵镇迎宾大道一段8号x幢x单元xx层x号的房屋（合同签约备案号6xxx2）；2、登记在被执行人胡义名下、位于成都市高新区盛安街天悦府xx栋xx层xxxx号的房屋（权3xxxxx5）、位于金堂县三星镇赵官路xx-
xx号x栋x、x、x层的房屋（权7xxxxx5）、位于金堂县赵镇观音山村5组x栋x单元x楼x号（权2xxxxx0）、15栋x单元x楼xx号的房屋（权2xxxxx8）；3、登记在被执行人刘婷婷、胡义名下、位于金堂县赵镇泰吉街49号x栋x单元x-
x层x号的房屋（权9xxxxx0）；4、登记在被执行人刘婷婷名下牌照为川Axxx**的思威牌小型普通客车的查封；
二、解除对1、登记在申请执行人漆阿平及案外人陈向阳名下的位于成都市武侯区双丰中路256号x栋x单元x层x号的房屋（权2xxxxx7），位于武侯区双安东巷x号附xx号、xx号x号的房屋（权0xxxxx4）；2、登记在申请执行人漆阿平名下牌照为川Axxx**的丰田牌轿车的查封；
三、解除对登记在案外人雷建春、漆莲名下、位于金堂县赵镇金泉路282号x栋x单元x层x号的房屋（权2xxxxx8）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵彦杰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第79号
申请人康秀波，住宾县。
被执行人齐桂凡，住宾县。
本院在执行康秀波申请执行齐桂凡财产损害赔偿纠纷一案中，现已将被执行人应履行的给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第2171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓彬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2237号
原告：盛绍刚，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：盛明献，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡化龙，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：盛绍学，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告盛绍刚与被告ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告盛绍刚、被告ＸＸ云、王亮到庭参加诉讼，被告盛明献、胡化龙、盛绍学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛绍刚向本院提出诉讼请求：判决五被告共同偿还借款本金10000元与利息2200元以及起诉后至判决之日按1%计算的利息。事实和理由：五被告以其设立的淮南市客云投资管理有限公司需要资金为由，于2014年9月20日从盛绍刚处借现金10000元，约定还款日期为2015年9月20日，月利息百分之一。淮南市客云投资管理有限公司已于2015年2月10日办理注销登记。现经盛绍刚多次催付，五被告一直拒不还款，故依法起诉。
ＸＸ云在庭审中辩称，盛绍刚所述属实，应由五被告共同偿还。
王亮辩称，五被告合作协议未真正执行，借款由ＸＸ云操作，应由ＸＸ云负责偿还。
盛明献、胡化龙、盛绍学未作答辩。
盛绍刚为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
ＸＸ云20**年9月20日出具的借条1份，证明双方存在借贷关系及利息约定等。经质证，被告ＸＸ云无异议；王亮称对借款不知情。
盛绍刚所提交的证据，ＸＸ云无异议，王亮未否定其真实性，盛明献、胡化龙、盛绍学未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对该证据，本院予以确认。
通过双方的陈述、举证质证和�院的认证，查明认定以下法律事实：2013年3月12日，五被告共同签订《合资合作协议》，协议约定由五被告共同出资成立淮南市客云投资管理有限公司，ＸＸ云为法人代表，盛明献为经理，ＸＸ云占两个股份，盛明献、胡化龙、王亮各占一个股份，共六个股份，一个股份暂出资25000元，各方按股份分享利益，承担责任等。五被告分别认缴了出资款，2013年3月21日，ＸＸ云以个人名义注册成立淮南市客云投资管理有限公司。公司成立后从事金融借贷业务，2014年9月20日，ＸＸ云以公司需要周转资金为由，向盛绍刚借款10000元，并以ＸＸ云和公司的名义给盛绍刚出具了主要内容为：“今借到盛绍刚现金10000元，借款日期从2014年9月20日至2015年9月20日止，月利息1%，到期连本带息还清”等。借款到期后，经盛绍刚多次催要，ＸＸ云等均未偿还。2015年2月10日，淮南市客云投资�理有限公司被淮南市工商行政管理局准予注销登记,五被告未对合伙债务进行清算处理。
本院认为：本案的争议焦点是五被告是否应对盛绍刚所诉请的借款及利息承担连带偿还责任。本案中，五被告合伙经营，并以ＸＸ云个人名义注册的淮南市客云投资管理有限公司开展活动，公司未经清算即办理注销登记，故五被告应对合伙期间的公司债务承担清偿责任。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中五被告以公司的名义从事金融借贷业务，实为个人合伙的经营活动，因此，五被告的任何一人的经营活动应由五被告共同承担民事责任。王亮辩称，该笔借款由ＸＸ云自行负责的观点，本院不予采纳。至于五被告内部责任承担，属另一法律关系，王亮可通过内�清算等途径解决。合法的借贷关系受法律保护，本案盛绍刚与五被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对盛绍刚要求五被告承担偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。利息核定为2400元（本金10000元，自2014年9月20日至2016年9月20日止，利率为1%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮于本判决生效之日起十五日内偿还盛绍刚借款10000元，利息2400元，合计12400元；
二、ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 孟 文
代理审判员 孟 丛 珊
人民陪审员 代 书 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 �刘奇
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规�（二）
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初1024号
原告：占焕初，男，1941年5月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：玉山县交通运输局，住所地玉山县冰溪镇新建北路。
法定代表人：邓林海，系该局局长。
委托代理人：徐祥洲，系江西帝经律师事务所律师。
被告：玉山县城市管理局，住所地玉山县三清大道1号。
法定代表人：毛子剑，系该局局长。
委托代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。
被告：玉山县市政管理所，住所地玉山县三清大道*号。
负责人：毛子剑，系玉山县城市管理局局长。
原告占焕初诉被告玉山县城市管理局、玉山县市政管理所、玉山县交通运输局身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告占焕初于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占焕初以与被告庭外和解为由撤回对被告玉山县城市管理局、玉山县市政管理所、玉山县交通运输局的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占焕初撤诉。
本案受理费1，522元，减半收取计761元，由原告占焕初负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 杨涵为
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执326号
申请执行人:李素萍，女，回族，居民，1971年2月28日出生，住商丘市。
被执行人：商丘市中通房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区文化路5号。机构代码：74743952-1。
法定代表人边玉明，董事长。
被执行人：边玉明，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行李素萍申请执行商丘市中通房地产开发有限公司、边玉明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解，申请执行人李素萍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫1403执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时忠
审判员 李丹梅
审判员 何瑞卿
二〇一七年四月六日
书记员 卢冠宏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家界罗钧墙材有限公司，住所地张家界市永定区荷花村一组。
法定代表人：罗全生，该公司总经理。
委托代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，该公司董事长。
委托代理人：向波，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人：吴恩平，湖南风云律师事务所律师。
原审被告：罗全生，男。
委托代理人：龙慧，男。系罗全生女婿。
再审申请人张家界罗钧墙材有限公司因与被申请人张家界农村商业银行股份有限公司、原审被告罗全生金融借款合同纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2014）张中民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张家界罗钧墙材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李道星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第382号
罪犯童大，于安徽省阜南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2008年9月2日作出了(2008)甬刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人童大男犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3000元，并对总赔偿额计人民币100000负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月23日以（2008）浙刑一终字第230号刑事判决驳回上诉，维持原判。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童大男在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童大男在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童大男在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童大男减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十七日
代书记员 王 萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5361号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：刘某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告刘俊歌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5361号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：刘某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告刘俊歌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月十五日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26401号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告倪海梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪海梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪海梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,202.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,202.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终126号
上诉人(原审被告)：齐钊，男，1983年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审原告)：金芳，女，1956年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：边金泂，男，汉族，1980年11月2日出生，住诸暨市，系被上诉人�芳之子。
上诉人齐钊因与被上诉人金芳民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人齐钊及被上诉人金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人齐钊的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人金芳负担。事实和理由：被上诉人金芳伪造借条，导致原审认定错误。金芳提交的短信也表明金芳所汇之款项均是由齐钊经手出借给其他借款人，自己并未向金芳借款。
被上诉人金芳辩称，上诉人齐钊出具50万元借条，由其本人的签名，钱均汇给上诉人齐钊。至于齐钊将钱借给谁，与被上诉人金芳无关。
金芳向一审法院起诉请求：1、要求齐钊归还借款本金88.95万元�并赔偿相应利息损失；2、诉讼费由齐钊负担。
一审法院认定事实：金芳与齐钊系亲戚，双方之间有借款往来。2012年1月17日，齐钊向金芳出具借条一份，载明：今借到金芳人民币伍拾万元正。2016年7月25日，金芳起诉要求齐钊归还借款本金88.95万元，并赔偿相应利息损失。审理中，齐钊提出对其在借条中签名的真实性进行鉴定，但齐钊未缴纳鉴定费而终止鉴定。
一审法院认为，本案的争议焦点为金芳与齐钊双方的借款关系是否成立。为此金芳向本院提交了一份借条以及四份银行凭证用以证明双方除借款50万元之外尚有借款38.95万元。齐钊认为双方之间不存在借款关系。该院认为，对于借款50万元，齐钊虽提出对其在借条中签名的真实性进行鉴定，但因齐钊未缴纳鉴定费而终止鉴定，结合银行明细、汇款情况说明以及各自陈述，该院确认借款50万元事实成立，双方具有借贷合意，并且款项交付完成。对于借款38.95万元，金芳提供四份银行凭证，但未提供双方形成借贷合意的证据，故该院对该部分借款不予支持。齐钊抗辩认为金芳所汇之款项均是由齐钊经手出借给其他借款人，自己并未向金芳借款的主张，未提交证据证明，该院不予采信。综上，金芳要求齐钊归还借款本金88.95万元，并赔偿相应利息损失，该院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、齐钊归还金芳借款本金50万元，并支付该款从2016年7月25日（起诉之日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回金芳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费12695元，依法减半收取6347.5元，由金芳负担2347.5元，由齐钊负担4000元。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审中，上诉人齐钊申请对2012年1月17日借条中签名的真实性予以鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心，经鉴定出具司法鉴定意见书认为，标称时间为2012年1月17日的借条落款借款人处齐钊签名字迹是齐钊所写。上诉人齐钊质证认为，对鉴定意见书有异议，鉴定意见书称笔画有抖动，上诉人齐钊不可能为了签字去改变书写习惯。其他地方都有上诉人齐钊的签名，如果被上诉人金芳要临摹，也很简单。鉴定机构没有将银行签字作为比对样本。被上诉人金芳质证认为鉴定意见书能够反映事实真相。本院认证认为，浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院委托具有司法鉴定资质的机构作出，本院予以采纳。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故本案的争议焦点为讼争2012年1月17日借条项下借款是否成立并实际发生。虽上诉人齐钊辩称系经齐钊手出借给他人，齐钊并未向金芳借款，但金芳提供了2012年1月17日齐钊签名的借条证明双方之间存在民间借贷关系。尽管齐钊认为该借条中签名并非其所签，但经本院委托浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，标称时间为2012年1月17日的借条落款借款人处齐钊签名字迹是齐钊所写，故上诉人齐钊的抗辩与事实不符，本院不予采纳。结合上诉人齐钊认可收到金芳汇款以及银行明细、汇款情况说明等，应认定金芳与齐钊存在2012年1月17日借条项下的民间借贷关系�实际发生。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为8800元，鉴定费6000元，均由上诉人齐钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 李佳婧
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1101号
原告刘某某，女，1974年9月25日出生，汉族。
委托代理人刘云，武冈市法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，1973年3月20日出生，汉族。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，在诉讼过程中，原告刘某某于2015年6月19日向本院提出了书面申请，以双方当事人已和好为由，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年六月十九日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3374号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：潘神通，男，汉族，1971年1月6日出生，住福建省宁德市福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告潘神通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告潘神通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共94603.58元。（暂计至2016年12月22日，其中本金53306.86元、零售利息19568.9元、滞纳金21339.37元、杂费388.45元），此后利息及滞纳金等相关费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告潘神通于2010年7月27日在原告处申请办理了中信信用卡，账户号:62×××36。被告潘神通开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年12月22日欠款本息共计人民币94603.58元。经讨要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、中信银行信用卡申请表，证明被告出于真实意思表示申请办理中信银行信用卡，双方建立信用卡领用合同法律关系；
证据二、中信银行信用卡领用合约，证明原、被告双方权利义务关系明确，被告应对其逾期还款行为承担违约责任；
证明三、交易流水及余额构成表，证明被告信用卡具体欠款情况；
证据四、催收历史，证明被告信用卡逾期后经多次联系未履行还款义务。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告起诉的事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年7月，被告填写《中信银行厦门航空“白鹭”联名信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告经审核为被告办理并开通中信银行信用卡，卡号为62×××10。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告；选择最低还款额方式不享受免息还款其待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
被告使用该中信银行信用卡透支消费。至2016年12月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金53306.86元、零售利息19568.9元、滞纳金21339.37元、杂费388.45元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，被告填写《中信银行厦门航空“白鹭”联名信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原、被告形成信用卡领用合同法律关系。被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。原告要求被告支付诉争信用卡项下的欠款利息、费用，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的诉争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告潘神通于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金53306.86元、零售利息19568.9元、滞纳金21339.37元、杂费388.45元（利息、费用暂计至2016年12月22日，之后至款项还清日止的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年12月22日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2165元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁云莺
人民审判员 刘笑君
人民审判员 林文刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐杨玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1550号
原告白合彦，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告王志超，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告白合彦与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白合彦的委托代理人康怀到庭参加诉讼。被告王志超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白合彦诉称，被告以给其开办的厂里工人发工资为由，于2015年9月24日向原告借款10000元。当时双方说好只借三天，即被告应于2015年9月27日还款。但是，到了约定的还款时间，被告非但不还，还说要再借，且经原告多次催讨未还款。于是，原告要求被告书写借条。因此，被告于2015年11月13日补写了借条一份交原告收执，并约定利息按每月200元计算。出具借条时，被告口头答应最迟于2016年元旦还清。但，出具借条后，经原告多次催讨，被告均借故推诿，拒不偿付。请求判令：被告立即偿还原告借款10000元并按月息200元支付自2015年11月13日起至实际还款之日止的利息（暂计至2016年3月13日的利息为800元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告王志超未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告借款。2015年11月13日，被告出具借条一份交原告收执，确认向原告借款10000元及双方约定利息为每月200元的事实。双方未书面约定还款期限。出具借条后，被告未偿还任何款项。经催讨未果，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告户籍证明、被告常住人口基本信息打印件、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告偿还所欠借款10000元并支付相应的利息，被告依法应予以偿付。关于利息，原、被告双方书面约定“利息为每月200元”，鉴于该利息约定并未超过年利率24%，原告主张被告按月息200元支付自2015年11月13日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款�（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志超应于本判决生效后十日内偿还原告白合彦借款10000元并按月息200元支付自2015年11月13日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告王志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文�申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
�二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第309号
原告唐某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告唐某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1391号
申请执行人:李长鏖，男，1957年1月12日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人:王在娟，女，1962年8月16日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人:吕正琪，男，1962年9月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。
本院在执行李长鏖与王在娟、吕正琪民间借贷纠纷一案中，被执行人王在娟、吕正琪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1391号申请执行人:李长鏖，男，1957年1月12日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。被执行人:王在娟，女，1962年8月16日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。被执行人:吕正琪，男，1962年9月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行李长鏖与王在娟、吕正琪民间借贷纠纷一案中，被执行人王在娟、吕正琪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  王 俊二〇一七年二月二十三日书记员  张 程
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督60号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：艾树林，男，1975年4月14日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月14日向本院申请支付令。要求被申请人艾树林给付借款本金19070.34元及利息8097.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人艾树林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金19070.34元，利息8097.19元，合计27167.53元。
案件受理费160元，由被申请人艾树林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯冬月
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执519号
申请执行人：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：叶锦铭。
被执行人：樊建进。
被执行人：樊丽华。
被执行人：李桂清。
被执行人：缙云县彩印包装有限公司，住所地：缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司与被执行人樊建进、樊丽华、李桂清、缙云县彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有611226元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月25日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执519号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初182号
原告李生德
委托代理人张刚，李亚红，甘肃陇南秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告董彩花
原告李生德与被告董彩花民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李生德及委托代理人李亚红、被告董彩花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李生德诉称：2012年1月21日，经我朋友杨小林介绍，被告的丈夫姚郝平因家里急需用钱便向我借钱，我将自己看病的1万元借于被告丈夫姚郝平，同时姚郝平向我出具了借条，约定月利息为2分，我当天即将现金1万元交于被告丈夫姚郝平本人手中，过了几个月，我也曾向姚郝平催要过几次，但对方都说暂时他经济还有点紧张，过几天一定还。由于我和姚郝平都比较熟，也不好三番五次的催要。2013年10月份，借款人姚郝平突然遭遇车祸去世，我得知此事后，便找姚郝平的妻子也就是本案被告催要借款，当时被告的态度特别好，说再稍等几天等别人把借她的钱还了之后就立马还清我的借款，原告多次催要，被告也屡次的做出承诺，但是事与愿违，已经过去这么多天了，被告只是答应还款却并没有付诸实际行动。借款人姚郝平生前与被告在位于城关镇上钟楼滩路修建有136.48平方米的住宅房屋，有房屋所有权存根为证。另外据原告多方打听在此房旁边也有一个仓库被告也以年租金9万向外出租，由此看来，被告完全有能力偿还该笔借款。但是经原告多次催要，被告却一直推诿，迟迟不肯偿还，这本就是我用来看病的钱，现导致原告都无法就医。我请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息9600元（利息按双方约定的月息2分计算)，共计19600元以及判令被告承担本案诉讼费用。
被告董彩花辩称：我丈夫借李生德的钱我不知道，但原告来我家要过这个钱，我看了条子是我丈夫写的，账我一直认着，我现在承认10000元本金，利息我没有能力偿还。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信及原告的主体资格；2.死者姚郝平的户籍注销证明，证明姚郝平去世的事实；3.借条复印件一张，借条内容为：“借条，今借到李生德人民币壹万元整（10000元）息2分，姚郝平，2012年元月21日”，证明被告的丈夫向原告借款10000元的事实；4.房屋所有权的存根，证明姚郝平虽然去世，但留有房产可以清偿他生前的债务。
被告对原告所举证据1、2、4均无意见，对于证据3，被告认为借条看起来是其丈夫姚郝平所写，但借款的事情她并不知道。
本院审查后认定以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，将作为有效证据定案使用。
经审理查明：2012年1月21日，经原告朋友杨小林介绍，被告的丈夫姚郝平以家里急需用钱为由向原告借钱，原告将1万元借于被告丈夫姚郝平，同时姚郝平向原告出具了借条一张，内容为“借条，今借到李生德人民币壹万元整（10000元）息2分，姚郝平，2012年元月21日”，原告当天即向姚郝平交付现金1万元。数月后原告向姚郝平催要，姚郝平称经济还有点紧张暂时无力还款，经济宽裕些了尽快归还借款。2013年10月，借款人姚郝平遭遇车祸去世，原告得知后，便找姚郝平的妻子也就是本案被告催要借款，被告称等别人把钱还了后就立马还钱，原告多次催要，被告屡次的做出承诺，但至今未还款。遂原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息9600元（利息按双方约定的月息2分计算)，共计19600元以及判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中原告李生德与被告的丈夫姚郝平之间的借款事实有借条为证，借款事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，被告董彩花与姚郝平系夫妻关系，原告与姚郝平之间借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，原告请求被告偿还10000元的诉讼请求应予支持，原告请求的利息部分，根据双方在借条中的约定为月利率2%，未超过法律规定的年利率24%,原告请求被告支付2012年1月21日至2016年1月21日的利息为10000X2%X48=9600元，本院应予支持。
依据中华人民共和国《民法通则》第九十条、《合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条规定之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告董彩花向原告李生德支付借款本金10000元，利息9600元。
本案的诉讼费200元由被告董彩花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 焦 敏
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯丽丽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6839号
申请执行人薛XX，男，1984年3月10日出生。
被执行人李XX，男，1978年5月2日出生。
申请执行人薛XX与被执行人李XX劳务合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2015）通民初字第12052号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李春雨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1715号
原告：陈贻玲，女，汉族，1944年9月2日出生，仙桃市人，无业，住仙桃市。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：龚永红，男，汉族，1981年1月14日出生，仙桃市人，无固定职业，住。
被告：中国太平洋保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号***楼。
负责人：罗启发，总经理。
委托诉讼代理人：秦前国，该公司仙桃支公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈贻玲与被告龚永红、中国太平洋保险股份有限公司荆州中心支公司(以下简称太平洋保险荆州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贻玲的委托诉讼代理人郑爱兵、被告龚永红、被告太平洋保险荆州支公司的委托诉讼代理人秦前国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贻玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失89604.79元。其中伤残赔偿金23508.80元（29386元/年×8年×0.1）、医疗费33613.83元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费800元、住院期间护理费4160元（32天×130元/天）、出院后护理费5192.16元（58天×89.52元/天）、鉴定费1200元、交通费1200元、残疾辅助器具费120元、担架力资费260元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费15000元，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，龚永红驾驶其所有的鄂Ｍ×××××丰田牌小型轿车由仙桃市中心客运站驶往干河办事处大洪村，当车沿仙桃大道由东往西行至宏大小区门前路段时，遇陈贻玲与陈永华由南向北步行过马路，鄂Ｍ×××××丰田车前部撞倒陈贻玲、陈永华，造成陈贻玲与陈永华受伤、车辆损坏的交通事故。仙桃市交警支队认定：龚永红负此事故全部责任，陈贻玲、陈永华不负此事故责任。肇事车鄂Ｍ×××××丰田车在被告太平洋保险荆州支公司投保了交强险和三者险。2017年4月18日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈贻玲损伤程度为十级伤残，后续治疗费15000元，休息时间180天，护理时间90天。
被告龚永红承认原告陈贻玲在本案中所主张的事实，对交通事故发生的经过和责任认定无异议。车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。保险期限是从2016年5月5日12时起至2017年5月6日0时止。事故发生之后，已向原告陈贻玲支付现金2000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险荆州支公司承认原告陈贻玲在本案中所主张的事实，但认为：1.该车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。保险公司只承担此次事故的医保用药范围内药费，超医保范围内用药和治疗其他方面的用药，保险公司不承担。2.原告请求的护理费、交通费过高，营养费、担架力资费不应支持。3.该事故造成两人受伤，交强险内应分项目按比例分担进行赔偿。4根据保险条款规定，保险公司不承担此次事故的鉴定费和诉讼费。
本院认为，被告龚永红、太平洋保险荆州支公司承认原告陈贻玲在本案中主张的事实，故对原告陈贻玲主张的事实予以确认。被告龚永红负事故全部责任，对造成原告陈贻玲的损失应当承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋保险荆州支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，应由被告太平洋保险荆州支公司先在交强险责任范围内赔偿，再由商业第三者责任险范围内赔偿，若仍有不足，则由被告龚永红赔偿。
原告诉请的医疗费33613.83元、残疾赔偿金23508.8元、后续治疗费15000元、法医鉴定费1200元、住院伙食补助费1550元、残疾辅助器具费120元、精神抚慰金3000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的护理费9352.16元过高，应按服务业职工工资标准计算，本院认定为8057.34元（32677元÷365天×90天）；其诉请的交通费1200元，票据存在瑕疵，但考虑到属必要开支，本院酌情认定500元；其诉请的营养费800元过高，根据其伤情和本地平均生活水平，本院酌情认定500元；其诉请的担架力资费260元，因票据不规范，本院不予认可。综上，原告陈贻玲因交通事故造成的各项经济损失共计87049.97元。本起交通事故虽造成原告陈贻玲与案外人陈永华受伤，因保额足以赔付，故本院计算赔偿数额时，不再区分交强险和商业三者险的数额，也不在交强险内对二受害人的数额按比例确定。原告陈贻玲的损失由被告太平洋保险荆州支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔付。因被告太平洋保险荆州支公司能够足额赔偿原告陈贻玲的经济损失，故被告龚永红不再赔偿。被告龚永红为原告陈贻玲垫付的2000元，应从被告太平洋保险荆州支公司支付原告陈贻玲的赔偿款中扣减后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告陈贻玲交通事故赔偿款85049.97元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司荆州中心支公司支付被告龚永红垫付款2000元；
三、驳回原告陈贻玲的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告陈贻玲负担120元，由被告中国太平洋保险股份有限公司荆州中心支公司负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。
审判员 但召荣
二〇一七年七月五日
书记员 肖 年
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3042号
原告辛艳萍。
被告郭海斌。
被告苏敏虹，系被告郭海斌妻子。
被告江西普菲特实业有限公司。
法定代表人郭海斌，总经理。
原告辛艳萍诉被告郭海斌、苏敏虹、江西普菲特实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛艳萍到庭参加诉讼，被告郭海斌、苏敏虹、江西普菲特实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛艳萍诉称，2014年9月5日，被告郭海斌、苏敏虹向原告借款20万元，并与原告签订了《借款协议》，协议约定借款期限为3个月，月利率为15‰，借款到期日为2014年12月4日。同日，协议约定江西普菲特实业有限公司承担连带保证责任。期间，被告郭海斌、苏敏虹按月支付借款利息。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告以资金周转困难为由拖延，只归还借款逾期后三个月的利息，至今欠原告借款本金20万元及2015年3月5日始至今的应付利息26500元未予清偿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告郭海斌、苏敏虹归还借款本金20万元及利息26500元；2、被告江西普菲特实业有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。在审理过程中，原告就利息方面明确为利息按月息15‰计算，自2015年3月6日起至被告实际还清欠款之日止。
被告郭海斌、苏敏虹、江西普菲特实业有限公司均未应诉答辩。
经审理查明，被告郭海斌以其公司江西普菲特实业有限公司急需资金周转为由向原告提出借款，原告至被告江西普菲特实业有限公司实地考察后，于2014年9月5日与被告郭海斌、苏敏虹、江西普菲特实业有限公司签订了一份书面《借款协议》，协议约定：1、借款金额为贰拾万元整；2、借款期限叁个月，具体借款起始日期以银行转账日期为准；3、利率为月利率15‰；4、借款人按月还息，借款到期后一次性归还本金及相应利息；5、保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期限自贷款到期之日起两年止。被告郭海斌、苏敏虹在《借款协议》上签字捺印，被告江西普菲特实业有限公司作为保证人亦在该协议上加盖公章予以确认。同日，原告通过其抚州农商银行账户（账号62×××07）将20万元转账至被告苏敏虹的银行账户（账号62×××16）。借款期限内，被告方每月按约定支付了利息，共计9000元。借款期限届满后，被告未按约定期限偿还借款本金，经原告多次催收，被告再次支付了三个月的利息共计9000元。之后，被告方再未偿付借款本金及利息，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元并支付相应利息。
以上事实，有身份证、企业信息、《借款协议》、转账凭证一份及开庭笔录等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，被告郭海斌、苏敏虹以资金周转困难为由向原告辛艳萍提出借款，双方签订借款协议后，原告依约交付了相应借款，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反相关法律禁止性规定，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定期限履行还款义务，显属违约，其应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金20万元的诉请，本院予以支持。
关于逾期利息问题，本院认为，原、被告双方在《借款协议》中明确约定了利息按月利率15‰计算，该约定符合法律规定，本院予以支持；至于利息起算时间问题，因被告方支付利息至2015年3月5日止，故利息应从2015年3月6日起开始计算。
关于被告江西普菲特实业有限公司是否应该承担连带保证责任问题，因被告江西普菲特实业有限公司作为保证人在《借款协议》中加盖了公章，且在《借款协议》中明确约定了“保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期限自贷款到期之日起两年止”，双方在该协议中虽未对保证担保范围进行约定，但根据法律规定，保证人应当对全部债务承担担保责任，现原告在保证期限内主张被告江西普菲特实业有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭海斌、苏敏虹于本判决生效之日起五日内偿付原告辛艳萍借款本金人民币20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，从2015年3月6日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告江西普菲特实业有限公司对被告郭海斌、苏敏虹上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由被告郭海斌、苏敏虹、江西普菲特实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄先彬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第766号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人蒋某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人蒋某某犯变造国家机关证件罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年12月，被告人蒋某某欲以其姐夫齐某某的“集体土地建设用地使用证”做抵押贷款，因其持有的土地使用证记载面积无法贷得所需款项，遂将其持有的土地使用者为其姐夫齐某某的“集体土地建设用地使用证”上记载的建筑占地面积61.36平方米，更改为161.36平方米。并以此“集体土地建设用地使用证”进行抵押在哈尔滨市道里区新发农村信用合作社贷款人民币5万元。经土地登记查询，齐某某宅基地档案中记载建筑占地为61.36平方米。现贷款已还清。被告人蒋某某于2013年8月28日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、集体土地建设用地使用证复印件、农户借款合同、土地登记查询结果证明书、还款凭证，户籍证明及现实表现，证人张某某、齐某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，变造国家机关证件，其行为已构成变造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于蒋某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯变造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 闫 莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吕凌飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4689号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛德，董事长。
委托诉讼代理人：王绍峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职员。
被告：王豫，男，1958年10月6日出生，住安徽省太和县。
被告：王东峰，男，1972年10月14日出生，住安徽省太和县。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告王豫、王东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年九月一日
书记员 李 岩
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初418号
原告陕西大正电气集团有限公司。
法定代表人赵军，董事长。
委托代理人王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市国土资源局雁塔分局。
法定代表人成波，局长。
委托代理人王永平，副调研员。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
原告陕西大正电气集团有限公司(以下简称大正电气公司)诉被告西安市国土资源局雁塔分局(以下简称国土雁塔分局)政府信息公开一案，于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年5月30日向被告国土雁塔分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告大正电气公司委托代理人王小龙、韩天天，被告国土雁塔分局委托代理人王永平、刘钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月2日，原告大正电气公司向被告国土雁塔分局以邮政快递方式（快递单号：1014605775515）邮寄政府信息公开申请，被告国土雁塔分局拒收。
原告大正电气公司诉称，2015年11月2日，原告以邮政快递的方式向被告国土雁塔分局提交《政府信息公开申请书》(快递单号为:1014605775515，且快递单“内件品名”处明确记载:政府信息公开申请书1份)，要求被告以纸质文本的形式公开有关西安市雁塔区鱼化工业园一期开发用地(西余铁路以东、规划纬二路以南、富源三路以西、规划纬一路以北区域)的房屋拆迁批准文件、房屋拆迁公告、房屋拆迁安置方案、房屋拆迁安置标准等信息。但是，被告却以拒收为由将该邮件退回原告处，且对此并未作出任何解释或答复。根据《政府信息公开条例》第十一条第三款、第十八条、第二十一条之规定，被告拒收《政府信息公开申请书》的行为，构成行政不作为，且原告申请公开的信息属于被告重点公开的信息范围。现原告提起诉讼请求:1.确认被告拒收《政府信息公开申请书》的行为系违法行政行为。2.判令被告以纸质文本的形式公开有关西安市雁塔区鱼化工业园一期开发用地(西余铁路以东、规划纬二路以南、富源三路以西、规划纬一路以北区域)的房屋拆迁批准文件、房屋拆迁公告、房屋拆迁安置方案及西安市雁塔区鱼化工业园管委会与宋社军之间签订的拆迁补偿协议。3.诉讼费用由被告承担。
原告大正电气公司为证明其诉讼请求，提供如下证据:
第一组证据：
1.EMS快递单（单号为：1014605775515）。
2.EMS邮件全程跟踪查询单。
3.改退批条。
证明原告以邮寄的方式向被告递交了信息公开申请书，被告拒收该申请书，被告的行为构成行政不作为。
第二组证据：
1.信息公开申请书。
2.授权委托书。
证明原告向被告已递交《政府信息公开申请书》，该申请书内容符合法律规定。
第三组证据：
西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第01822号民事判决书。
证明原告申请被告公开的内容与原告有直接的利害关系。
被告国土雁塔分局辩称，一、被告从未收到原告的信息公开申请书。被告调取的邮件跟踪查询清单显示，未妥投的原因是收件人不在指定地址。二、原告写错收件人，被告没有任何过错。原告的相关邮件是寄给被告办公室负责人的，属于私人邮件，并非邮寄给被告办公室。被告办理信息公开事项的机构从未收到涉案函件。此外，被告既不是相关文件的制作机关，也不是保存机关，无法提供相关政府信息。
被告国土雁塔分局向本院提交以下证据:
1.EMS邮件跟踪查询单。
证明被告没有收到申请书，更没有拒收。
2.情况说明。
证明被告负责办理信息公开的办公室并未收到申请。
经庭审质证，被告对原告第一组证据1真实性认可，证据2、3真实性不认可，该组证据的证明目的不认可；第二组证据、第三组证据真实性认可，关联性、证明目的不认可。
原告对被告证据1真实性、证明目的均不认可；证据2真实性认可，关联性、合法性、证明目的均不认可。
本院对上述证据认证如下:原告提供全部证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。被告提供证据1不予确认，证据2真实性予以确认，证明目的不予采信。
经审理查明:2015年11月2日，原告大正电气公司向被告国土雁塔分局以邮政快递(快递单号为:1014605775515)方式邮寄政府信息公开申请，快递单上载明收件人为国土雁塔分局办公室负责人，内件品名处记载:政府信息公开申请书一份。被告国土雁塔分局拒收。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告大正电气公司向被告国土雁塔分局邮寄政府信息公开申请书，邮单中明确载明品名为政府信息公开申请书，被告国土雁塔分局拒收，系不履行法定职责的违法行为。至于原告大正电气公司申请被告国土雁塔分局公开的信息是否属于被告国土雁塔分局应当予以公开的信息，尚需被告国土雁塔分局调查、裁量后作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告西安市国土资源局雁塔分局于本判决生效之日起在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内，对原告陕西大正电气集团有限公司的申请作出答复。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告西安市国土资源局雁塔分局负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王玲莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 白 雪
附：本判决适用的相关法律依据
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2447号
罪犯孙金阳，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年3月29日作出（2011）南刑初字第172号刑事判决，以被告人孙金阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人孙金阳不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）二中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年12月21日起至2018年1月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2447号
罪犯孙金阳。
天津市津南区人民法院于2011年3月29日作出（2011）南刑初字第172号刑事判决，以被告人孙金阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人孙金阳不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）二中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年12月21日起至2018年1月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2133号
原告许俊义，男，1975年1月20日出生，住福清市。
委托代理人肖仕娟、林丰夏，福建通享律师事务所律师。
委托代理人徐素明，福建通享律师事务所实习律师。
被告福州上乘家具有限公司，住所地福州市台江区上海街道白马支路黎明新村玫瑰园1#楼1层27店面。
法定代表人林小花。
被告余端龙，男，1984年1月25日出生，住闽侯县。
本院在审理原告许俊义与被告福州上乘家具有限公司、余端龙买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许俊义撤回起诉。
案件受理费520元，撤诉减半收取260元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一六年七月十九日
书记员 林 威
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初750号
原告：缪雪丽，女，1991年6月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县城郊乡际头村缪滨路***号，现住柘荣县。
委托诉讼代理人：钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。
被告：林郑金，男，1960年7月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
原告缪雪丽与被告林郑金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
本案在审理过程中查明，本案所涉交通事故致吴某、缪雪丽、缪某三人受伤，三名受害者对机动车交通事故责任强制保险均享有请求权，在确定交强险理赔数额时，存在比例分配问题。缪雪丽与缪某已分别向本院提起诉讼，两案尚在审理中，且缪某一案因林郑金申请鉴定，尚在鉴定阶段。
本院经审查认为，本案的处理结果必须与吴某、缪某机动车交通事故责任纠纷两案的处理结果为依据，现两案尚未审结，且缪某一案尚处于鉴定阶段。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 詹金华
二〇一六年十月二十日
书记员 马巧君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初750号之一
原告：缪雪丽，女，1991年6月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县城郊乡际头村缪滨路***号，现住柘荣县。
委托诉讼代理人：吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林郑金，男，1960年7月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被告：柘荣县城郊乡际头村村民委员会，住所地：柘荣县城郊乡际头村。
法定代表人：林国成，村委会主任。
原告吴伟杰与被告林郑金、柘荣县城郊乡际头村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。
因本案案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一七年六月七日
书 记 员 马巧君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13221号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：佘朝阳，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告佘朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告佘朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佘朝阳归还原告借款本金26,078.82元，支付原告利息、逾期利息10,849.15元(上述利息暂计算到2015年12月7日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月，被告佘朝阳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告佘朝阳向原告借款50,000元，用于购买遂宁荣和品信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E33CG020549)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年5月起的每月10日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行基准利率上浮703个基点，合同签订时为年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告佘朝阳以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告佘朝阳自2013年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告佘朝阳构成违约，截止至2015年12月7日，被告佘朝阳尚欠原告借款本金26,078.82元，借款利息、逾期利息10,849.15元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告佘朝阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告佘朝阳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告佘朝阳以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告佘朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佘朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,078.82元，支付至2015年12月7日止的利息及逾期利息10,849.15元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告佘朝阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告佘朝阳协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E33CG020549)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告佘朝阳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1181号
申请执行人朱铁领，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。被执行人上海虹仙餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱晓华，经理。被执行人上海春季餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人范荣智，执行董事。案由：买卖合同纠纷执行标的：人民币158,427.36元申请执行人高鹏吉以被执行人上海虹仙餐饮管理有限公司、上海春季餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据我院作出的(2014)长民一(民)初字第8836号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币(以下币种均为人民币)136,891元，利息16,255.8元，一审案件受理费3,037.8元，本案案件受理费2,242.76元，共计计人民币158,427.36元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，除被执行人上海春季餐饮管理有限公司开立于中国工商银行的账户外，未发现其它可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法对上述账户进行了冻结，并将两被执行人纳入失信人员名单并曝光，对被执行人上海虹仙餐饮管理有限公司法定代表人朱晓华以及被执行人上海春季餐饮管理有限公司法定代表人范荣智采取了限制出境措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现除被执行人上海春季餐饮管理有限公司银行账户外无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1181号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 宋磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5143号
上诉人（原审被告）青岛联众建设劳务承包有限公司。
法定代表人梁汉雷，总经理。
委托代理人阿玲，系该单位职员。
被上诉人（原审原告）青岛亘亚贸易有限公司。
法定代表人陈世林，经理。
原审被告王永顺。
上诉人青岛联众建设劳务承包有限公司因与被上诉人青岛亘亚贸易有限公司、原审被告王永顺买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二商初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经上诉人青岛联众建设劳务承包有限公司同意，被上诉人青岛亘亚贸易有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人青岛联众建设劳务承包有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人青岛亘亚贸易有限公司撤回起诉的申请、上诉人青岛联众建设劳务承包有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二商初字第1121号民事判决。
二、准许被上诉人青岛亘亚贸易有限公司撤回起诉。
三、准许上诉人青岛联众建设劳务承包有限公司撤回上诉。
一审案件受理费197元由被上诉人青岛亘亚贸易有限公司承担；二审案件受理费197元，减半收取98.50元，由上诉人青岛联众建设劳务承包有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 恬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3730号
原告：嵇境先，男，1966年3月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：江金发，男，1969年8月20日出生，汉族，住龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告嵇境先与被告江金发、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇境先的委托诉讼代理人马志毅、被告江金发、被告保险公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇境先诉称，2016年11月12日6时45分，被告江金发驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至龙口市东莱街道花木兰街新华书店路口处与原告乘坐的由西向东行驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送至烟台市北海医院诊疗，花费医疗费1112.71元，遵医嘱休治两个月。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告江金发负事故主要责任。另鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险。原告起诉请求依法判令：原告的损失医疗费1112.71元，误工费9060元（151*60），合计10172.71元。超过交强险的部分要求承担70%的责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，诉讼费不承担。
被告江金发辩称，投保情况属实。
经审理查明,2016年11月12日6时45分许，被告江金发驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行至龙口市东莱街道花木兰街新华书店路口，与由西向东张红星驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，致张红星及乘坐小型轿车的嵇境会、李宝才、王明岐、原告嵇境先受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告江金发负事故主要责任，张红星负事故次要责任，嵇境会、李宝才、王明歧、原告嵇境先无事故责任。原告伤后到烟台市北海医院门诊治疗，共花医疗费1112.71元。烟台市北海医院出具诊断证明书，建议原告休息治疗2个月。
肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述、原�身份证复印件、道路交通事故认定书、烟台市北海医院的门诊病历、医疗费单据、诊断书等证据在卷佐证。
本院认为，被告江金发驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车与张红星驾驶的小型轿车相撞，造成乘坐小型轿车的原告嵇境先受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原被告一致同意交强险医疗费10000元限额全部给伤者嵇境会，对超出交强险责任限额的部分，根据被告江金发在本次事故中负主要责任的情形，应由被告江金发承担70%的赔偿责任。原告按照诊断书主张误工时间，被告保险公司不予认可并申请鉴定，但未在本院规定的期限内提交鉴定申请并预交鉴定费，视为权利的放弃，被告保险公司无证据证实休治时间的不合理性，本院对原告的误工时间予以照准；原告居住在莱阳市柏林庄镇南小平村，并非城区规划范围，亦未提交证据证实其工作情况及误工损失，其误工费应按照无固定收入农民平均工资60元/天计算；故原告误工费应为3600元（60元/天*60天）。原告经济损失为：医疗费1112.71元、误工费3600元，合计4712.7元，应由被告保险公司在交强险限额内承担误工费3600元，应由被告江金发在交强险限额外承担医疗费778.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及相关法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告嵇境先误工费3600元，于判决生效后十日内付清。
二、被告江金发赔偿原告嵇境先医疗费778.89元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江金发承担23元，由原告嵇境先承担27元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年七月三十日
书记员 戚少菲