甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第9号
原告邵海燕，男，1987年8月2日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所工作人员。
被告夏付彬，男，1977年1月16日出生，汉族。
被告秦安县大地湾出租车有限责任公司，住所地：秦安县新华街。
法定代表人张娜，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：天水市秦州区解放路鑫海城市广场3-321。
负责人刘增龙，该公司总经理。
委托代理人赵立君，该公司职工。
原告邵海燕诉被告夏付彬、秦安县大地湾出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵海燕及其委托代理人王小军、被告夏付彬、被告保险公司的委托代理人赵立君到庭参加了诉讼，被告秦安县大地湾出租车有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海燕诉称，2013年3月22日23时许，原告及杨芳乘坐被告夏付彬驾驶的无号牌小型轿车，行驶至秦安县三里铺路段时，车辆驶出路面侧翻，致使原告及杨芳受伤，随即被告夏付彬拨打120将原告送至秦安县人民医院救治，经诊断原告的伤为：1、急性闭合性颅脑损伤、硬膜外出血；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤，住院治疗5天后出院，共计花费医疗费用7077.40元。原告出院当天转入天水市第一人民医院继续住院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤，其他诊断为：右额叶脑挫裂伤、双枕部硬膜外血肿、枕骨左侧骨折、头皮裂伤，住院治疗19天后出院，共计花费医疗费28005.30元。2013年4月1日天水市公安局交警支队秦安县大队作出了秦公交认字（2013）第035号道路交通事故认定书，认定2013年3月22日23时许，夏付彬驾驶无号牌小型轿车（车架号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）沿207省道由北向南行驶至秦安县三里铺路段处时，车辆驶出路面侧翻，致夏付彬、杨芳、邵海燕受伤，车辆损坏，形成道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，夏付彬承担本次事故的全部责任，杨芳、邵海燕无责任。2013年11月8日原告委托甘肃省忠正司法医学鉴定所对自己的伤残等级及后续治疗费做了评定，2013年12月6日该鉴定所作出了甘忠正司鉴所（2013）临鉴字第11004号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邵海燕伤残等级评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人邵海燕后续治疗费用评定为人民币25000—30000元。因事故车辆无号牌小型轿车在被告保险公司投保了相关的险种，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。该次交通事故造成原告身体上和精神上很大的伤害，给原告的家庭造成经济上的损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定状诉贵院，请求：1、依法判令三被告共同承担赔偿原告医疗费35082.70元（被告夏付彬已承担给付）、住院期间营养伙食补助费1440.00元、护理费1716.00元、误工费18447.00元、伤残赔偿金34314.00、后续治疗费30000.00元、鉴定费2500.00元、交通费3000.00元、精神抚慰金2000.00元，共计人民币93417.00元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司在责任险限额内先予以承担赔偿；3、判令剩余部分由被告夏付彬、被告秦安县大地湾出租车有限责任公司承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。具体赔偿清单如下：1、医疗费：35082.70元（夏付彬已承担给付）；2、住院期间营养费：480.00元（按省委办发（2007）63号予以确定每天营养费20元，计20元／天×24天=480.00元）；3、住院期间伙食补助费：960.00元（按省委办发（2007）63号予以确定每天伙食补助费40元，计40元／天×24天=960.00元）；4、误工费：18447.00元（按2012年度甘肃省农林牧统筹25733.00元／年计算，即25733.00元／年÷12个月÷30天×实际误工天数258天=18447.00元）；5、住院期间护理人员的护理费：1716.00元；（按2012年度甘肃省农林牧统筹25733.00元／年计算，即25733.00元／年÷12个月÷30天×实际护理天数24天×护理人数1人=1716.00元）；6、鉴定费：2500.00元；7、伤残赔偿金：34314.00元（按2013年度甘肃省城镇居民人均可支配收入17157元／年计算，即15157元／年×伤残系数10%×赔偿年限20年=34314.00元）；8、后续治疗费：30000.00元；9、交通费：3000.00元（其中住宿费1500元、交通费1500元）；10、精神抚慰金：2000.00元；以上十项除夏付彬已给付的35082.70元医药费外，总计93417.00元。
被告夏付彬辩称，我对承担事故全部责任没有异议，原告的诉讼请求依法成立的部分，应由保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。但原告的部分诉讼请求与事实不符，其中医疗费35082.7元，我已全部承担。残疾赔偿金，因原告是农村户口，应按农村标准计算为3909元。误工费，原告应提供相关单位出具的证明，证明其误工被扣发的工资，如果原告未能提供该证明，应按每天30元计算确定为720元。护理费，原告住院期间是否需要护理，需要医院的证明，原告未提供该证明，故护理费不应支持。营养费，也必须有医院的相关证明，且原告已提起住院伙食补助费，故营养费不应再支持。后续治疗费及鉴定费，其数额过高，不符合事实，我不认可。精神抚慰金，因我在本案中不存在故意，而是过失，且我本人也受伤了，故我方不承担该赔偿项目。
被告秦安县大地湾出租车有限责任公司未答辩。
被告保险公司辩称，对本案主体、事故的发生及责任划分无异议，事故车辆发生事故时在我公司投保了车上人员责任险，保险限额为每座5万元，但本公司已经给被保险人即被告秦安县大地湾出租车有限责任公司赔付了3.8万元，现只剩下1.2万元赔偿限额。对原告所做伤残鉴定意见书有异议，该鉴定意见书是原告单方委托，鉴定意见书所依据的鉴定材料3即影像学摄片原告当庭没有提供，且颅脑损伤评残必须要有精神病院的智力测试报告，而原告未做该项检查，鉴定意见对后续治疗费的鉴定数额过高，故对该鉴定意见不予认可。
通过以上各方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告夏付彬和被告秦安县大地湾出租车有限责任公司之间是何种关系，对原告因本案交通事故造成的损失，双方应如何承担赔偿责任？2、事故车辆在被告保险公司投有何种保险，被告保险公司在本案中是否赔付被保险人3.8万元，以及被告保险公司再如何承担赔偿责任？3、原告主张的各项费用应如何确定，该费用各被告应如何承担赔偿责任？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告邵海燕提供的证据及证明的事项：
1、（2013）第035号交通事故认定书1份（原件），用以证明交通事故发生的经过及责任划分；
2、秦安县人民医院病历1份（原件），用以证明原告治疗的经过；
3、秦安县人民医院用药清单1份，用以证明原告在秦安县人民医院住院花费情况；
4、天水市第一人民医院病历1份（复印件），用以证明原告在天水市第一人民医院住院情况；
5、甘肃忠正司法鉴定所（2013）临鉴字第11004号鉴定意见书1份（原件），用以证明原告因交通事故造成十级伤残、后续治疗费用评定为25000元—30000元；
6、甘肃忠正司法鉴定所收费票据45张，用以证明原告因做鉴定花费2500元；
7、交通费票据61张（金额854元）、住宿费票据20张（金额1500元），用以证明原告因交通事故其本人及其护理人员所花交通费及住宿费。
（二）被告夏付彬除其本人陈述外，再未提交证据。
（三）被告保险公司提供的证据及证明的事项：
8、保险单抄件1份，用以证明事故车辆所投险种及限额；
9、机动车辆保险索赔申请书1份，用以证明被保险单位向保险单位申请保险理赔的事实；
10、交通事故责任认定书1份（原件），用以证明事故责任明确真实有效；
11、天水市第一人民医院住院病历、医疗费用清单及发票一套，用以证明原告邵海燕因事故受伤后在天水市第一人民医院住过院；
12、秦安县人民医院住院病历及医疗费用清单及发票一套，用以证明原告邵海燕因事故受伤后在秦安县人民医院住过院；
13、秦安县人民医院门诊病历及发票1份，用以证明原告受伤后在秦安县人民医院门诊部接受过治疗；
14、保险公司出具的商业保险赔款计算书1份，用以证明保险公司将车辆自身的损失及车上人员的损失已经赔付给了被保险单位以及各项赔偿的计算方式；
15、保险事故赔偿支付确认书1份，用以证明经被保险单位同意保险公司已将52435.11元赔付款支付给了被保险单位指定的账户张娜的账户名下；
16、机动车保险单原件，用以证明事故车辆保险情况。
（四）被告秦安县大地湾出租车有限责任公司庭审后向法庭提交了以下证据：
17、机动车保险单原件1份，内容为车架号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的车辆在被告保险公司投保有第三者责任保险，责任限额为200000元；车上人员责任保险（乘客），责任限额50000元／座＊4座，保险期间为2012年11月23日零时起至2013年11月22日24时至。
经质证，被告夏付彬对证据1、2、3、4、6均无异议。对证据5、夏付彬认为原告作伤残鉴定时没有通知他，但如果该鉴定意见书符合相关标准，其也认可。对证据7，夏付彬认为交通费和住宿费票据与原告治疗日期相对应的其没异议。被告保险公司对证据1、2、3、7经质证无异议。对证据4，被告保险公司有异议，认为需要见原件。对证据5、被告保险公司认为属原告单方委托，且颅脑损伤评残必须要有精神病院的智力测试报告，而原告未做该项检查，故对该鉴定意见不予认可。对证据6，保险公司认为不属于其保险赔偿范围，不予质证。对被告保险公司提交的证据8，原告对其真实性无异议，但认为该证据证明的保险限额是20万元，而不是保险公司所称的车上人员责任险为5万元。对证据9，原告对其真实性无异议，但对其合法性有异议，认为按照保险法规定被保险人要理赔必须要与事故的受害人达成赔偿协议书才能理赔，所以该申请的程序不合法。对证据10、11、12、13，原告经质证无异议。对证据14，原告认为计算书是单方计算，其限额有错误，所以保险公司计算5万元的赔偿数额不予认可。对证据15，原告对其合法性和关联性均有异议，认为原告没有收到被保险人的一分钱，只是夏付彬支付了医疗费，故被保险人出具的确认书不予认可。对证据16，原告不认可，认为该保单上显示的车上人员责任险的保险限额与保险公司提交的保险单抄件上的限额不一致，故应由被保险人秦安县大地湾出租车有限责任公司提交保险单原件才能确认该保险单的真实性。对证据8，夏付彬经质证无异议。对证据9，夏付彬认为是秦安县大地湾出租车有限责任公司申请的，其不知道。对证据10，11、12、13，夏付彬经质证无异议，且表示该几份证据是其交给秦安县大地湾出租车有限责任公司的。对证据14、15，被告夏付彬认为其没有收到保险公司的保险赔偿款，其不知道情况，所以不认可。对证据16，被告夏付彬无异议。对证据1至16，被告秦安县大地湾出租车有限责任公司未到庭未质证。对证据17，因其内容与证据16所载内容相同，没有出入，法庭未组织庭审进行补充质证。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：对原告提交的证据1、2、3，被告夏付彬与保险公司无异议，被告秦安县大地湾出租车有限责任公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院对其证据效力予以确认。对证据4与被告保险公司提交的证据11相一致，故对其证据效力本院予以认定。对证据5，被告保险公司虽有异议，其提出颅脑损伤评残必须要有精神病院的智力测试报告，但未提供相关依据，且其未申请鉴定人出庭，亦不申请重新鉴定，无相反证据推翻，对该证据本院予以认定。对证据6，该证据真实、合法、且与本案有关联性，其支出较为合理，故应予以认定。对证据7，其中交通费票据61张，无乘座时间，且部分票据为连号，与本案的关联性不足，应根据本案具体情况酌情确定；住宿费票据20张，其无住宿时间，与本案的关联性不足，不予认定。对证据8，原告与被告夏付彬对其真实性无异议，被告秦安县大地湾出租车有限责任公司未到庭，视为其放弃质证权利，故本院予以确认，但因该抄件不是原件，应与其他证据印证后才能作为认定案件事实的依据。对证据9、14、15，原告对其真实性无异议，但对其合法性提出了异议，被告夏付彬经质证认为其不知道此事，该3份证据证明了被告保险公司就本案事故造成邵海燕的损失已向被告秦安县大地湾出租车有限责任公司理赔的事实，其证据来源合法，至于理赔程序是否合法，是认定其赔付是否有效的依据，而不影响该证据的其他证明效力，故对该3份证据本院予以认定。对证据10、11、12、13，原告和被告夏付彬无异议，被告秦安县大地湾出租车有限责任公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，该几份证据与原告提交的证据1至4一致，故本院对该几份证据予以认定。对证据16，原告虽不认可，但该证据系原件，且与被告秦安县大地湾出租车有限责任公司提交的证据17保险单原件一致，故对其证据效力本院予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2013年3月22日23时许，原告邵海燕与杨芳乘座被告夏付彬驾驶的被告秦安县大地湾出租车有限责任公司所有的无号牌小型轿车（车架号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）沿207省道由北向南行驶至秦安县三里铺路段处时，车辆驶出路面侧翻，致夏付彬及车上乘座人员杨芳、邵海燕受伤，车辆损坏，形成交通事故。天水市公安局交警支队秦安县大队于2013年4月1日作出秦公交认字（2013）第035号道路交通事故认定书，认定夏付彬驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：夏付彬承担本次事故的全部责任，杨芳、邵海燕无责任。原告受伤当天被送往秦安县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告于2013年3月28日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1注意休息；2、继续诊疗；3、随诊。原告在秦安县人民医院住院5天，花去医疗费7077.43元、救护车车费400元。原告在秦安县人民医院出院当天即转往天水市第一人民医院进行治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）、右额叶脑挫裂伤、双枕部硬膜外血肿、枕骨左侧骨折、头皮裂伤。原告于2013年4月16日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为1、门诊随诊；2、定期复查。复诊时间：出院后1月。原告在天水市第一人民医院花门诊诊疗费及住院费共计29650.03元。原告住院期间的医疗费35082.7元由被告夏付彬支付。原告称其住院期间由其母亲、姑姑、姑父、叔叔四人轮流护理，该四人均为下岗职工。2013年11月8日，原告委托甘肃忠正司法医学鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该所于2013年12月6日作出甘忠正司鉴所（2013）临鉴字第110004号鉴定意见书，鉴定意见为：邵海燕重型闭合性颅脑损伤伤残等级为十级伤残；后续治疗费为25000元-30000元。
另查明，无号牌小型轿车（车架号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）由被告秦安县大地湾出租车有限责任公司在被告保险公司投有第三者责任保险，责任限额为200000元；车上人员责任险（乘客），每座保险限额为50000元。保险期间为2012年11月23日零时起至2013年11月22日24时至。原告邵海燕系秦安县公路段职工，庭审中，原告明确表示发生交通事故后，单位未扣发其工资，故对误工费其表示放弃主张。被告夏付彬表示事故车辆是被告秦安县大地湾出租车有限责任公司所有，其是被告秦安县大地湾出租车有限责任公司招用的人员，但双方未签定用工合同，其每月向被告大地湾出租车有限责任公司交380元的管理费，该车辆的其余营运收入归其所有。经被告秦安县大地湾出租车有限责任公司申请，被告保险公司就本案交通事故造成邵海燕的人身损害赔偿于2013年6月27日向被告秦安县大地湾出租车有限责任公司指定的帐户张娜名下支付了38453.24元的保险赔偿款，其中医疗费33902.6元、住院伙食补助费960元、护理费1350.64元、误工费2240元。
综上所述，本院认为，关于被告夏付彬和被告秦安县大地湾出租车有限责任公司之间是何种关系，对原告因本案交通事故造成的损失，双方应如何承担赔偿责任的问题。被告夏付彬陈述称本案事故车辆无号牌小型轿车（车架号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的实际购买人和所有人为被告秦安县大地湾出租车有限责任公司，其每月向该公司交纳管理费380元。被告秦安县大地湾出租车有限责任公司未到庭抗辩，应视为其放弃抗辩权利，推定其是对该事实的默认。故应认定被告夏付彬与被告秦安县大地湾出租车有限责任公司之间是车辆承包经营关系。被告夏付彬承包该车辆后，在运输过程中，因其驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，造成乘客邵海燕受伤。该起交通事故经交警部门认定，夏付彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担本次事故的全部责任。故被告夏付彬是本案的直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”本案中，被告秦安县大地湾出租车有限责任公司将未经登记、未挂号牌的车辆交于夏付彬运营，存在过错，且其在车辆营运中享受利益，故其应与被告夏付彬对原告的损失承担连带赔偿责任。被告夏付彬提出的其与被告秦安县大地湾出租车有限责任公司之间是用工关系的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
关于事故车辆在被告保险公司投有何种保险，被告保险公司在本案中是否赔付被保险人3.8万元，以及被告保险公司再如何承担赔偿责任的问题。被告保险公司提交的涉案车辆保险单载明，该事故车辆由被告秦安县大地湾出租车有限责任公司投有车上人员责任保险（乘客），每座限额为50000元。现被告保险公司抗辩其已在责任限额内承担了3.8元的赔偿责任，剩余赔偿限额只有1.2万元。但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，本案中除夏付彬支付了原告35082.7元的医疗费外，被告秦安县大地湾出租车有限责任公司未赔付给原告任何费用，且被告秦安县大地湾出租车有限责任公司未到庭应诉，对原告的损失存在拒赔的可能，其领到保险赔偿金而未赔偿给原告的行为侵害了原告的权益。而被告保险公司将邵海燕因本次交通事故造成的损失的理赔金支付给了被保险人，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条中责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金的规定，其赔偿无效，现原告要求被告保险公司向其直接支付保险金，于法有据，故被告保险公司抗辩其已承担3.8元的赔偿责任，剩余赔偿限额为1.2万元的理由不能成立。被告保险公司应在其承保的车上人员责任险（乘客）限额50000元内承担本案的赔偿责任。被告保险公司已支付给被告秦安县大地湾出租车有限责任公司的保险赔偿款，被告保险公司在赔偿原告后可向被告秦安县大地湾出租车有限责任公司追偿。
关于原告邵海燕提出的赔偿费用应如何确定，该费用各被告之间应如何承担赔偿的问题。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。又根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案原告的医疗费根据医院出具的住院费票据，结合病历确定为36727.46元，除夏付彬已出付的35082.7元，原告再未主张，视为原告放弃权利。住院期间营养费根据原告受伤情况每天按15元以实际住院天数24天计算确定为360元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元，按实际住院天数24天确定为960元。误工费因原告系秦安县公路段职工，有固定收入，应以其实际减少的收入计算，后原告也明确表示其工资未扣发，放弃该项主张，对此本院应予确认。护理费，根据原告伤残情况确定护理人员为1人，因原告称其住院期间由其母亲、姑姑、姑父、叔叔四人轮流护理，该四人均为下岗职工，被告对此未提出抗辩意见，视为认可，故对护理费可参照甘肃省2012年城镇居民人均可支配收入17156.9元／年，以实际住院天数24天计算确定为1128元。后续治疗费按司法鉴定意见书确定为25000元。交通费，根据原告在天水住院的天数19天，对其护理人员按每天来回秦安一次，每单次车费13元计算确定为494元。住宿费，根据法律规定应为受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，本案中原告从秦安县人民医院出院当天即转入天水市第一人医院住院治疗，故不应产生住宿费，对其要求赔偿1500元的住宿费，本院不予支持。残疾赔偿金根据受害人伤残等级按照甘肃省2012年度城镇居民人均可支配收入17156.9元乘以20年再乘以伤残系数，确定为34313.8元（17156.9×20×10%）。精神抚慰金根据原告受伤情况确定为2000元。鉴定费根据票据确定为2500元。以上费用总计66755.8元（除夏付彬已出付的35082.7元外），因本案原告系事故车辆车上人员，不适用交强险和商业三者险的赔偿范围，由于事故车辆在被告保险公司投有车上人员责任险（乘客），故对原告的损失应由被告保险公司在车上人员责任险（乘客）限额50000元内予以赔偿，不足部分由被告夏付彬与被告秦安县大地湾出租车有限责任公司连带赔偿给原告。被告秦安县大地湾出租车有限责任公司经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿原告邵海燕后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计50000元；
二、由被告夏付彬与被告秦安县大地湾出租车有限责任公司连带赔偿给原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计16755.8元。
以上给付义务于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告邵海燕负担207.5元、由被告夏付彬、被告秦安县大地湾出租车有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司共同负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 邵文霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 张云辉