wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1717号
葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司：
你与孔妮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1015号
原告吴登峰，男，1979年8月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
被告李炯标，男，1978年7月31日出生，住罗定市。
本院在审理原告胡登峰诉被告李炯标民间借贷纠纷一案中，原告胡登峰于2015年8月19日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡登峰撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），由原告胡登峰负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈丽华
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初626号
原告：彭康，男，汉族，鄂州市人。
被告：姚志刚，男，汉族，鄂州市人。
原告彭康诉被告姚志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年10月11日立案受理后，因被告姚志刚下落不明，本院于2016年11月23日向被告姚志刚公告送达了民事诉状等诉讼文书。本案依法适用普通程序，由审判员姚四明担任审判长，与审判员邵菊萍、孔能飞组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告彭康到庭参加诉讼，被告姚志刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭康诉称，2016年9月15日凌晨1时许，原告在庙岭镇烤王烧店夜宵时遇见被告，被告不说原因顺手拿一空啤酒瓶打向原告的头部致原告受伤。原告受伤后被送至鄂钢医院救治，住院九天，用去医疗费8,903元。被告将原告打伤后，被鄂州市公安局华容分局行政拘留七日，罚款200元。因被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失31,050元（医疗费8,903元，营养费2,340元，住院伙食补助费540元，护理费3,327元，交通费540元，误工费10,400元，精神抚慰金5,000元），并承担本案的诉讼费用。
原告彭康为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证身复印件，证实原告身份。
证据二、诊断证明书、出院记录、医疗费收据，证实原告因伤住院用去8,903.70元医疗费。
证据三、接受案件回执单、行政处罚决定书，证实被告打伤原告后，被公安机关行政拘留七天，罚款200元。
证据四、驾驶证、行驶证、司机聘用合同、挂靠合同，证实原告误工损失为10,400元。
证据五、交通费票据，证实原告住院期间花费540元交通费。
被告姚志刚在本院指定的期间内未提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，证据一、二、三的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。证据四，在证据形式上存在瑕疵，不足以证实原告的月收入为8,000元，原告的误工损失本院将按运输行业标准予以认定。证据五系手写证明和连号票据，在证据形式上也存在瑕疵，但原告受伤后，产生交通费用是必需的，原告的该项损失本院将酌情认定。
根据上述确认的证据，认定如下事实：2016年9月15日凌晨1时许，原告在庙岭镇烤王烧店夜宵时遇见被告，因双方以前有矛盾，被告顺手拿一空啤酒瓶向原告的头部打了一下，致原告受伤。原告受伤后被送至鄂钢医院救治，住院九天，用去医疗费8,903.70元，出院医嘱原告需休息一月，不适随诊。原告受伤前，从事货车运输。被告将原告打伤后，被鄂州市公安局华容分局行政拘留七日，罚款200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告致原告受伤，应当对原告因受伤造成的各项损失承担民事赔偿责任。原告主张的营养费因出院医嘱无加强营养，不予支持；原告的伤情未构成伤残，原告主张的精神抚慰金不予支持；原告主张出院后需护理，但无医嘱或经司法鉴定确认，原告出院后的护理费不予支持。故本院对原告的损失依法认定为：医疗费8,903.70元，住院伙食补助费540元（9天×60元/天），护理费768元（31,138元/年÷365天×9天），交通费320元，误工费5,920元（55,404元/年÷365天×39天），合计16,451.70元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚志刚赔偿原告彭康16,451.70元。
上述应付赔偿款项，于本判决书生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭康的其他诉讼请求。
本案受理费576元，公告费560元，合计1,136元，由被告姚志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17-591×××761。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一七年三月十五日
书记员 王志刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1305号
原告：梁金峰，农民。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被告：段国峰，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：杨汶忠，男，1988年7月28日出生，汉族。
原告梁金峰与被告段国峰、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁金峰及其委托代理人陈振兵，被告段国峰、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人杨汶忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金峰诉称：2012年10月23日21时许，我乘坐崔永健驾驶的三轮摩托车沿高庄至李庄集路由南向北行驶时车辆发生故障，将车推至朱庄北头停在路东修车时，被告段国峰驾驶一辆LV298号两轮摩托车行驶到修车处时将我撞伤。因现场车辆位置变动，无法查证事故事实，交警部门出具了事故处理通知书。被告段国峰驾驶的LV298号两轮摩托车在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，协商无果后，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等计58000元，涉案费用由被告承担。
被告段国峰辩称：我方已经赔偿原告医疗费、误工费、护理费等完毕，其余的应安华保险公司依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司答辩：事故发生后双方均未报警处理，也未向我公司报案处理，并事故通知书明确指出无法证实其真实性，我公司不予赔偿。原告主张误工、护理、医疗等费用，根据牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2782号判决书，如继续判决以上请求、违反“一事不二判”的原则，我公司不予赔付。一审中段国峰、梁金峰已经达成协议，段国峰已经赔付原告梁金峰24000元，并已经履行完毕，我公司不予垫付。原告所有请求应有驾驶人被告段国峰承担，我公司不予承担。如法院判决我公司承担赔付责任，请求法院保留我公司追偿的权利。并要求落实事故的真实性，落实后提供肇事车辆全车照片，行驶证、车驾号证实该车在我公司承保。我公司对于鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明：2012年10月23日21时许，原告乘坐崔永健驾驶的三轮摩托车行驶至高庄至李庄集中间距沿黄路200米处发生故障修车时，与被告段国峰驾驶LV298两轮摩托车相撞，致原告受伤。菏泽市公安局交警支队直属大队作出第20121449号事故处理通知书，因双方均未在现场报警，且现场车辆位置已变动，现场道路无监控设施，无法查证事故事实。被告段国峰驾驶的LV298号两轮摩托车在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。原告梁金峰受伤后在菏泽市第三人民医院救治，梁金峰住院治疗17天。原告梁金峰其父为梁俊保，1947年10月17日出生，为非农业户籍；其母张玉英，1945年10月20日出生；其长子梁佳辉，2002年6月3日出生；次子梁佳浩，2010年4月8日出生。原告梁金峰共有兄妹三人。2013年1月15日，依原告的申请，本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告梁金峰的伤残等级予以鉴定，2013年1月23日鉴定终结。鉴定意见为原告梁金峰肋骨骨折为X级伤残；右肩部损伤为X级伤残。
另查明：山东省2012年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资为32869元；山东省2012年农民家庭人均生活费支出额6776元。山东省2012年农民人均纯收入9446元。山东省2012年城镇居民家庭人均消费支出15778元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告乘坐崔永健驾驶的三轮摩托车与被告段国峰驾驶LV298两轮摩托车相撞致原告梁金峰受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交警支队直属大队作出第20121449号事故处理通知书及山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2728号民事判决书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告梁金峰因本次交通事故遭受的经济损失包括残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费。关于残疾赔偿金，依据鉴定意见及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2012年农民居民人均纯收入计算为22670.4元（9446元×20年×12%）；误工费按照原告梁金峰的户籍性质，参照山东省2012年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资为6663.7元（32869元÷365天×74天）；被抚养人生活费依据原告的户籍性质及被抚养人人数及年龄，参照山东省2012年农民家庭人均生活费支出额计算为8944.3元（6776元×（7年＋15年）×12%÷2］；被扶养人梁俊保的生活费根据原告其户籍性质、年龄及被扶养人的子女数，参照2012年度农民家庭人均生活消费支出计算为8835元（15778元×14年×12%÷3人），被扶养人张玉英的生活费根据其户籍性质、年龄及被扶养人的子女数，参照2012年度农民家庭人均生活消费支出计算为3252元（6776元×12年×12%÷3人）；鉴定费根据其提供的单据确定为490元（700元×70%）；交通费酌情给予200元。综上，原告梁金峰的损失共计51055.4元。原告梁金峰要求被告赔偿的后续治疗费未提供证据，没有实际发生，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，被告段国峰驾驶的LV298号两轮摩托车在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，上述各项损失中，原告梁金峰的残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、被扶养人生活费、交通费由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司承担，原告支付的鉴定费应由被告段国峰承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告梁金峰残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、被扶养人生活费、交通费共50565.4元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告段国峰支付原告梁金峰鉴定费490元。限判决书生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告梁金峰过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告段国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张卫芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2209号
原告：张水记，男，生于1952年12月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，退休职工。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农茂*楼）。
法定代表人：何向鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
委托诉讼代理人：周胜年，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
原告张水记与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张水记、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周胜年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水记向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益8472元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金、滞纳金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月21日，原告张水记与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2223号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月21日，原、被告双方签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2223号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金33891元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金16946元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年前二个季度的固定收益金，尚有余下二个季度的收益金8472元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告的第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求中违约金按照银行同期存款利率依法计算，滞纳金不应计算；第三项诉讼请求中诉讼费请法院依法认定，其他诉讼请求法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月21日，原告张水记与妻子胡月娥共同购买了鄂东新农茂第一幢第2层2223号商铺，2016年10月24日双方签订了《商品房买卖合同》。2013年9月21日原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第2层2223号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为16946元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。庭审后，胡月娥已书面承诺商铺租金由原告全权收取，被告对此无异议。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，经结算，双方确认未支付的收益金金额为8472元。
本院认为，原、被告于2013年9月21日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额8472元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金8472元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金8472元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告张水记要求被告支付滞纳金，因双方对此未有约定，故原告此项诉请不予支持；原告张水记关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张水记房屋租赁收益金8472元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日以4236元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以8472元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告张水记其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛燕
二〇一七年十月十一日
书记员 汪余
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6565号
原告：刘世明，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘艳，女，住重庆市巴南区鱼新街*号附*号。
被告：魏其彬，男，汉族，1961年7月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住重庆市大渡口区大堰三村2-1号。
负责人：唐华锋。
原告刘世明与被告刘艳、魏其彬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世明撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告刘世明负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月二日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第56号
申请执行人：烟台科宇金属制品有限公司。
法定代表人：王允松，总经理。
被执行人：大连德堡钢格板有限公司。
法定代表人：艾伦.春明.王，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连德堡钢格板有限公司银行存款652956元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月十日
书记员 岳修广
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初334号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：吴访。
委托代理人：申定广。
被告：陈遵，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3017。
被告：陈秀芳，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4523。
被告：邓嘉炳，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3012。
被告：邓嘉庆，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3038。
被告：卢赵荣，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××307X。
被告：卢海荣，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3117。
被告：卢边仔，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3012。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社（以下简称沙扒信用社）诉被告陈遵、陈秀芳、邓嘉炳、邓嘉庆、卢赵荣、卢海荣、卢边仔借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙扒信用社的委托代理人吴访到庭参加诉讼；被告陈遵、陈秀芳、邓嘉炳、邓嘉庆、卢赵荣、卢海荣、卢边仔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙扒信用社诉称，被告陈遵以修建虾塘和购买设备为由于2011年10月9日向原告借款100000元，约定借款期限为36个月，年利率按10.8%计付，贷款方式为联保贷款。其中陈秀芳（陈遵与陈秀芳是夫妻关系）、邓嘉炳、邓嘉庆、卢赵荣、卢海荣、卢边仔作保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告陈遵没有按约定还本付息。至2015年11月5日止，被告陈遵尚欠原告借款本金90000元及利息17678.29元。据此，请求判令：一、被告陈遵偿还借款本金90000元及利息（其中截至2015年11月5日的利息为17678.29元，此后的利息按合同约定计算）给原告沙扒信用社；二、被告陈秀芳、邓嘉炳、邓嘉庆、卢赵荣、卢海荣、卢边仔对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈遵、陈秀芳、邓嘉炳、邓嘉庆、卢赵荣、卢海荣、卢边仔不作答辩。
经审理查明，2011年10月9日，原告与被告陈遵、邓嘉炳、邓嘉庆、卢赵荣、卢海荣、卢边仔签订《农户联保协议》，约定：“联保小组的所有成员（即所有联保人）均自愿为联保小组的所有其他成员（即其他联保人）在本协议第一条所述期间和最高借款本金余额内向贷款人申请取得的各种类别之借款（即其他联保人主合同项下对贷款人所负之债务），向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保”等内容。被告陈遵、邓嘉炳、邓嘉庆、卢赵荣、卢海荣、卢边仔在该协议的“联保人”处签名确认。同日，被告陈遵以改建虾塘和购买设备为由与原告沙扒信用社签订《农户联保贷款合同》，约定：借款本金100000元，借款期限为36个月，从2011年10月9日起至2014年9月21日止；贷款人直接将借款款项划入陈遵账户；利息按年利率10.8%计付，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利；借款人违反本合同项下义务，除按本款规定计收利息和复利外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金等。被告邓嘉炳、邓嘉庆、卢赵荣、卢海荣、卢边仔在《农户联保贷款合同》的保证人处签名确认对陈遵的上述借款本息作连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。另外，被告陈遵的妻子陈秀芳于2011年10月9日与原告签订《保证合同》，自愿为被告陈遵的上述债务承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订合同后，原告于2011年10月9日贷款100000元至被告陈遵指定的账户中。借款后，被告陈遵没有按约定还本付息。至2015年11月5日止，被告陈遵尚欠原告借款本金90000元及利息17678.29元。原告经多次向被告陈遵催收借款未果后，于2016年2月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈遵、邓嘉炳、邓嘉庆、卢赵荣、卢海荣、卢边仔签订的《农户联保协议》、《农户联保贷款合同》以及原告与被告陈秀芳签订的《保证合同》合法有效，受法律保护。签订合同后，原告已按合同约定将贷款划入被告陈遵指定的账户，已履行了贷款义务。被告陈遵向原告借款理应依约履行还本付息的义务，其未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈遵偿还尚欠借款本金及利息（包括违约利息），本院应予支持。被告陈秀芳、邓嘉炳、邓嘉庆、卢赵荣、卢海荣、卢边仔同意为借款作连带责任保证，且尚在保证期间，应对偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈遵应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付借款本金90000元及利息（其中截至2015年11月5日的利息为17678.29元，此后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈秀芳、邓嘉炳、邓嘉庆、卢赵荣、卢海荣、卢边仔对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227元，由被告陈遵、陈秀芳、邓嘉炳、邓嘉庆、卢赵荣、卢海荣、卢边仔共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年三月三十一日
书记员 岑 嫦
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初546号
原告：谢荣广，男，1969年12月1日出生，汉族。
被告：杨拴美，男，现年54岁，汉族。
本院在审理原告谢荣广与被告杨拴美排除妨害纠纷一案，原告谢荣广于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予谢荣广撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由谢荣广负担。
审判员 刘增锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 培
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第669号
原告孙贵，男，住敖汉旗。
被告张福生，男，住敖汉旗。
本院在审理原告孙贵与被告张福生劳务合同纠纷一案中，原告孙贵于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙贵负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年三月四日
书记员 景海东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初835号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杜学超，男，1988年2月16日出生，安徽省合肥市人，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月18日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年8月25日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人杜学超犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2016年12月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人杜学超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日凌晨3时许，被告人杜学超酒后至合肥市新站区丽福特足浴店内洗脚，因不满店内服务员的言语，遂持铁锹在店内进行打砸，致201、212、220等十三个包厢内的电视机、空调等物品损坏。经价格鉴定，被损坏的物品共计价值人民币15768元。公诉机关认为被告人杜学超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杜学超对公诉机关指控的事实经过无异议，但当庭辩解称自己的行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意毁坏财物罪。
经审理查明，2016年7月30日凌晨3时许，被告人杜学超酒后至合肥市新站区丽福特足浴店内洗脚，因不满店内服务员的言语，遂持铁锹在店内进行打砸，致201、212、220等十三个包厢内的电视机、空调等物品损坏，后逃离现场。经价格鉴定，被损坏的物品共计价值人民币15768元。
2016年8月17日，被告人杜学超主动到合肥市公安局新站分局刑事警察大队投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杜学超已赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币36000元，被害人王某对被告人杜学超表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜学超在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录及指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、被损毁物品修理单据、归案经过、户籍证明、谅解书、情况说明、被害人王某的报案陈述、证人杨某、徐某、童某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于被告人杜学超当庭提出其行为应认定为故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪的辩解，经查，被告人杜学超仅因对丽福特足浴店内服务员的言语不满，为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，竟持械任意砸毁足浴店内十多个包厢内电视机、空调等物品，并造成被毁损物品价值人民币15768元的犯罪事实，有现场笔录及指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、被害人王某的报案陈述、证人杨某、徐某的证言、辨认笔录等证据予以证实，且被告人杜学超在在侦查阶段及庭审中对上述犯罪事实亦供认不讳。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告人杜学超的犯罪行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，应认定为寻衅滋事罪。故上述辩解缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人杜学超在公共场所为发泄私愤，竟持械任意损毁丽福特足浴店的财物，共计价值人民币15768元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜学超案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人杜学超当庭对其行为性质的辩解，不影响对其自首的认定。被告人杜学超案发后积极赔偿被害人王春银的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杜学超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜学超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1103号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，系该单位总经理。
委托代理人：袁雨、曹莹，系该单位员工。
被告：鞍山颐和置业有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号甲。
法定代表人：何建梁，系该单位总经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告鞍山颐和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理�免交。
审判员 都基华
二〇一四年十一月十七日
书记员 王丽英
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03361-2号
申请执行人邓灿文，男，1962年10月8日出生。
被执行人中发投资担保有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇。
法定代表人张洁兰，董事长。
本院在执行（2015）三中民终字第12869号邓灿文与中发投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依法对被执行人中发投资担保有限公司的银行存款、车辆、房屋进行查询，并对被执行人中发投资担保有限公司的银行存款账户进行了冻结，未发现被执行人中发投资担保有限公司有可供执行财产。鉴于本案被执行人中发投资担保有限公司无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邓灿文发现被执行人中发投资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张晓丹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初817号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因赌博于2006年7月4日被沭阳县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉全出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2009年至2012年，被告人刘某甲以经营板厂需要资金为由，以支付高息的方式，非法向汤某、戚某、王某等社会不特定对象吸收公众存款共计人民币87.5万元。
公诉机关根据被告人刘某甲供述和辩解、证人汤某、戚某、王某等人证言、相关书证等证据证明的事实，指控被告人刘某甲非法吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2009年至2012年，被告人刘某甲以经营板厂需要资金为由，以支付高息的方式，非法向汤某、戚某、王某等社会不特定对象吸收公众存款共计人民币60余万元。现分述如下：
1．2012年12月21日，被告人刘某甲通过汤某甲介绍，以支付高息为诱，向汤某借款人民币18万元。后被告人刘某甲以给付利息的形式向汤某支付人民币1.4万元。
2.2011年5月14日，被告人刘某甲通过戚某甲介绍，以支付高息为诱，向戚某借款人民币5万元。后被告人刘某甲以给付利息的形式向戚某支付人民币0.6万元。
3.2011年2月至9月，被告人刘某甲通过殷某甲介绍，以支付高息为诱，向王某借款人民币12.5万元。
4．2012年6月27日，被告人刘某甲通过汤某甲介绍，以支付高息为诱，向舒某甲借款人民币13万元。
5.2012年4月20日，被告人刘某甲通过钱某介绍，以支付高息为诱，向周某甲借款人民币5万元。
6.2012年6月7日，被告人刘某甲通过钱某介绍，以支付高息为诱，向徐某甲借款人民币15.5万元。后被告人刘某甲以给付利息的形式向徐某甲支付人民币0.9万元。
被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲供认其以缺少资金为由，以给付高息为诱，向多人非法吸收存款的时间、地点、人次、数额、利息以及每次借款都向借款人出具了相关的书证等事实。该供述得到了证人汤某、戚某等人证言、相关书证等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”以及“抓获经过”证明了本案的案发情况以及被告人刘某甲归案情况。
同时起诉书指控被告人刘某甲以高息为诱，于2011年3月至2012年5月分多次共向蒋某甲借款15万元，于2009年1月1日向汤某甲借款人民币3.5万元。经查：被告人刘某甲是直接向蒋某甲借款、汤某甲借款，不能排除蒋某甲、汤某甲是基于民间互助而发生的借贷关系，现有证据认定被告人刘某甲向蒋某甲、汤某甲借款具有非法集资的公开性特征的依据不足。故对起诉书指控的上述事实不予认定。
本院认为，被告人刘某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲已退赔部分借款人的小部分经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十日起至二〇一七年三月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某甲退赔汤某乙经济损失人民币十六万六千元；退赔戚某乙经济损失人民币四万四千元；退赔王某甲经济损失人民币十二万五千元；退赔舒某甲经济损失人民币十三万元；退赔周某甲经济损失人民币五万元；退赔徐某甲经济损失人民币十四万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 万婷婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第7号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告陈士琴，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告韩广良，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈士琴、韩广良金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1599元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月四日
书 记 员 衡永金
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第82-3号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某乙。
被执行人：叶某甲。
被执行人：王某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）澄江第19号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人叶某甲、王某缴纳社会抚养费人民币117000元。本院受理后，于2014年6月12日依法裁定准予强制执行，并于7月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人叶某甲、王某未向本院申报财产；本院已将被执行人叶某甲、王某录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人叶某甲、王某的银行存款、房产等财产状况，于2014年9月12日扣划了被执行人王某银行存款3140元（含执行费1655元）；经查被执行人叶某甲、王某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人叶某甲、王某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶某甲、王某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第82号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 煊
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
二〇一四年九月十五日
代书记员 孙 聪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2456号
原告尹某。
被告王某。
本院在审理原告尹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，因想与被告和好，因此申请撤回起诉。
本院认为，原告要求和好并撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一六年七月七日
书记员 单 蕾
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4589号
申请执行人程伟
被执行人王军
被执行人王新华
被执行人龚元利
申请执行人程伟与被执行人王军、王新华、龚元利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初8029号民事判决书。要求被执行人王军、王新华、龚元利在限期内向申请执行人程伟借款本金30万元及利息。案件申请执行费人民币5070元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4589号申请执行人程伟被执行人王军被执行人王新华被执行人龚元利申请执行人程伟与被执行人王军、王新华、龚元利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初8029号民事判决书。要求被执行人王军、王新华、龚元利在限期内向申请执行人程伟借款本金30万元及利息。案件申请执行费人民币5070元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2505号
申请执行人：银川天地骄子文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城城市客运交通管理站院内。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永固村。
法定代表人：唐建民。
申请执行人银川天地骄子文化传媒有限公司与被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）广告合同纠纷一案，本院作出的（201）宁0104民初2104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。通过网络执行查控系统查询发现被执行人名下无车辆登记，经了解，被执行人有教练车辆，但已被银川市中级人民法院整体查封扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人并告知上述案件情况。本院拟终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月七日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4141号
原告郑州顶益食品有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇。
法定代表人赵慧敬，董事长。
委托代理人夏丽丽，该公司员工。
被告李志明。
本院受理原告郑州顶益食品有限公司诉被告李志明劳动争议纠纷一案中，原告郑州顶益食品有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑州顶益食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郑州顶益食品有限公司负担。
审判员 李杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘鸽
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审6号
申请人：松溪县国土资源局，住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：朱维明，男，1984年11月9日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日向我院申请行政非诉执行一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人朱维明未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占用基本农田建房，占地面积88.96平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人朱维明送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年1月29日向被申请人作出了松国土资申字第（2016）10号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“1、责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件；2、并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币1957元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年8月15日向被申请人朱维明送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资申字第（2016）10号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人朱维明在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资申字第（2016）10号《行政处罚决定书》。
二、松国土资申字第（2016）10号《行政处罚决定书》第一项：“责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件”，执行事项交由行政机关负责组织实施；第二项：“并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币1957元”，被执行人朱维明应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐立民初字第52号
原告：孟令喜，男，住齐河县。
被告：孙孟春，男，住齐河县。
原告孟令喜诉被告孙孟春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日依法受理。依简易程序，由代理审判员王锐独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告孟令喜到庭参加了诉讼，被告孙孟春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令喜诉称，被告孙孟春于2009年6月20日向原告借现金24500元，月息2分，由证明人齐河县袁红旗介绍。到2012年12月只还了本金24500元，利息未付。现原告诉至法院要求被告偿还所欠利息10000元，庭审中变更诉讼请求为利息7582.10元，诉讼费用由被告负担。
被告孙孟春在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
原告孟令喜诉称，被告孙孟春于2009年6月20日向原告借现金24500元，月息2分，由证明人齐河县袁红旗介绍。到2012年12月只还了本金24500元，利息未付。现原告诉至法院要求被告偿还所欠利息10000元，庭审中变更诉讼请求为利息7582.10元，诉讼费用由被告负担。
被告孙孟春在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孙孟春于2009年6月20日向原告借现金24500元，月息2分，由证明人齐河县袁红旗介绍。截止到2012年12月只还了本金24500元，利息未付。以上事实由原告提交的借条原件、还款清单予以证实。
被告孙孟春在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条、还款清单，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告孙孟春欠原告利息，在原告向其催要时，被告应予偿还。关于利息金额，依照原告提交的还款明细计算为7684.67元，因原告仅主张7582.10元，故对原告关于利息为7582.10元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙孟春于本判决生效后五日内一次性偿还原告孟令喜利息7582.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，公告费600元，由被告孙孟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 荆玮珑
利息清单（月息20‰）
1、2009年6月20日借款24500元，2009年8月1日还款3500元，自2009年6月21至2009年8月1日共用款42天，应付利息：24500＊20‰／30＊42=686.00元
2、本金24500-3500=21000元，2009年9月1日还款1500元，自2009年8月2日至2009年9月1日共用款31天，应付利息：21000＊20‰／30＊31=434.00元
3、本金21000-1500=19500元，2009年10月1日还款1000元，自2009年9月2日至2009年10月1日共用款30天，应付利息：19500＊20‰／30＊30=390.00元
4、本金19500-1000=18500元，2009年12月1日还款1500元，自2009年10月2日至2009年12月1日共用款61天，应付利息：18500＊20‰／30＊61=752.33元
5、本金18500-1500=17000元，2010年3月13日还款1000元，自2009年12月2日至2010年3月13日共用款104天，应付利息：17000＊20‰／30＊104=1178.67元
6、本金17000-1000=16000元，2010年4月9日还款1500元，自2010年3月14日至2010年4月9日共用款27天，应付利息：16000＊20‰／30＊27=288.00元
7、本金16000-1500=14500元，2010年5月22日还款1000元，自2010年4月10日至2010年5月22日共用款43天，应付利息：14500＊20‰／30＊43=415.67元
8、本金14500-1000=13500元，2010年7月11日还款1000元，自2010年5月23日至2010年7月11日共用款50天，应付利息：13500＊20‰／30＊50=450.00元
9、本金13500-1000=12500元，2010年8月14日还款1000元，自2010年7月12日至2010年8月14日共用款34天，应付利息：12500＊20‰／30＊34=283.33元
10、本金12500-1000=11500元，2010年9月17日还款1500元，自2010年8月15日至2010年9月17日共用款34天，应付利息：11500＊20‰／30＊34=260.67元
11、本金11500-1500=10000元，2010年10月10日还款1000元，自2010年9月18日至2010年10月10日共用款23天，应付利息：10000＊20‰／30＊23=153.33元
12、本金10000-1000=9000元，2010年12月21日还款1000元，自2010年10月11日至2010年12月21日共用款72天，应付利息：9000＊20‰／30＊72=432.00元
13、本金9000-1000=8000元，2011年3月9日还款1000元，自2010年12月22日至2011年3月9日共用款80天，应付利息：8000＊20‰／30＊80=426.67元
14、本金8000-1000=7000元，2011年5月2日还款1000元，自2011年3月10日至2011年5月2日共用款54天，应付利息：7000＊20‰／30＊54=252.00元
15、本金7000-1000=6000元，2011年6月15日还款1000元，自2011年5月3日至2011年6月15日共用款44天，应付利息：6000＊20‰／30＊44=176.00元
16、本金6000-1000=5000元，2011年11月5日还款1000元，自2011年6月16日至2011年11月5日共用款143天，应付利息：5000＊20‰／30＊143=476.67元
17、本金5000-1000=4000元，2011年12月13日还款1000元，自2011年11月6日至2011年12月13日共用款38天，应付利息：4000＊20‰／30＊38=101.33元
18、本金4000-1000=3000元，2012年3月1日还款1000元，自2011年12月14日至2012年3月1日共用款80天，应付利息：3000＊20‰／30＊80=160.00元
19、本金3000-1000=2000元，2012年12月2日还款2000元，自2012年3月2日至2012年12月2日共用款276天，应付利息：2000＊20‰／30＊276=368.00元
以上利息总计：686.00＋434.00＋390.00＋752.33＋1178.67＋288.00＋415.67＋450.00＋283.33＋260.67＋153.33＋432.00＋426.67＋252.00＋176.00＋476.67＋101.33＋160.00＋368.00＝7684.67元
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执异12号
案外人：陈鑫，男，汉族，1989年10月9日出生，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
申请执行人：陈纯岩，男，汉族，1972年2月14日出生，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人：杨东晓，男，汉族，1970年1月30日生，个体工商户业主，住吉林省珲春市口岸大路****号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人：葛景霞，女，汉族，1972年8月23日生，珲住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
在本院执行陈纯岩与杨东晓、葛景霞民间借贷纠纷一案中，案外人陈鑫于2016年9月8日对本院冻结被执行人葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈鑫称，珲春市人民法院作出（2016）吉2404执852号之一执行裁定书，裁定冻结葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，该账户中的存款106000元系陈鑫本人所有，属冻结错误。陈鑫系珲春市新安街口岸大路园丁加油站西侧鑫鹏汽配商店业主，与葛景霞是邻居。为了透支取现，陈鑫分别用其本人的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）和中国建设银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）借用葛景霞所有的POSS机以转账的方式刷卡消费共计106000元，陈鑫与葛景霞之间无任何实际交易行为，被冻结的106000元属于陈鑫本人所有。请求法院解除对葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的106000元存款的冻结。
本院查明，2016年8月22日，申请执行人陈纯岩依据生效的本院作出的（2016）吉2404民初1047号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人杨东晓、葛景霞应偿还陈纯岩本金750000元及利息（以750000元为本金我，自2015年8月12日起按月利率2%计算至还清时止）。执行中，本院于2016年9月1日冻结了被执行人葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。2016年9月8日，案外人陈鑫对本院冻结涉案账户提出书面异议。
本院认为，本案审查的焦点是本院可否冻结涉案葛景霞银行账户内的存款。经本院调查核实，在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所开立账户的开户单位即存款人是葛景霞，账户类别：个人储蓄账户，根据存款使用人与存款登记人一致的原则，该账户内的存款应属于葛景霞所有。本院依法冻结葛景霞在涉案账户内的存款并没有违反法律规定。而陈鑫主张本院冻结款项中的106000元系其所有缺乏证据予以证明。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回陈鑫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑智博
审判员 姜吉松
审判员 高红丽
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡 兰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执异12号
案外人：陈鑫，男，汉族，1989年10月9日出生，个体工商户业主，住珲春市新安街口岸大路园丁加油站西侧鑫鹏汽配商店。公民身份号码：2311821989********。
申请执行人：陈纯岩，男，汉族，1972年2月14日出生，无职业，住吉林省珲春市西滨河南街***号。公民身份号码：2321281972********。
被执行人：杨东晓，男，汉族，1970年1月30日生，个体工商户业主，住吉林省珲春市口岸大路****号。公民身份号码：2207231970********。
被执行人：葛景霞，女，汉族，1972年8月23日生，珲春市无忧行轮胎商店业主，住吉林省珲春市口岸大路****号。公民身份号码：2207211972********。
在本院执行陈纯岩与杨东晓、葛景霞民间借贷纠纷一案中，案外人陈鑫于2016年9月8日对本院冻结被执行人葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所的6217992400044476220账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈鑫称，珲春市人民法院作出（2016）吉2404执852号之一执行裁定书，裁定冻结葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所的6217992400044476220账户，该账户中的存款106000元系陈鑫本人所有，属冻结错误。陈鑫系珲春市新安街口岸大路园丁加油站西侧鑫鹏汽配商店业主，与葛景霞是邻居。为了透支取现，陈鑫分别用其本人的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：6259190053743021）和中国建设银行信用卡（卡号：4895920343190590）借用葛景霞所有的POSS机以转账的方式刷卡消费共计106000元，陈鑫与葛景霞之间无任何实际交易行为，被冻结的106000元属于陈鑫本人所有。请求法院解除对葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所账号为6217992400044476220中的106000元存款的冻结。
本院查明，2016年8月22日，申请执行人陈纯岩依据生效的本院作出的（2016）吉2404民初1047号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人杨东晓、葛景霞应偿还陈纯岩本金750000元及利息（以750000元为本金我，自2015年8月12日起按月利率2%计算至还清时止）。执行中，本院于2016年9月1日冻结了被执行人葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所账号为6217992400044476220的账户。2016年9月8日，案外人陈鑫对本院冻结涉案账户提出书面异议。
本院认为，本案审查的焦点是本院可否冻结涉案葛景霞银行账户内的存款。经本院调查核实，在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所开立账户的开户单位即存款人是葛景霞，账户类别：个人储蓄账户，根据存款使用人与存款登记人一致的原则，该账户内的存款应属于葛景霞所有。本院依法冻结葛景霞在涉案账户内的存款并没有违反法律规定。而陈鑫主张本院冻结款项中的106000元系其所有缺乏证据予以证明。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回陈鑫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑智博
审判员 姜吉松
审判员 高红丽
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡 兰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执异12号案外人：陈鑫，男，汉族，1989年10月9日出生，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。申请执行人：陈纯岩，男，汉族，1972年2月14日出生，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：杨东晓，男，汉族，1970年1月30日生，个体工商户业主，住吉林省珲春市口岸大路****号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：葛景霞，女，汉族，1972年8月23日生，珲住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。在本院执行陈纯岩与杨东晓、葛景霞民间借贷纠纷一案中，案外人陈鑫于2016年9月8日对本院冻结被执行人葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈鑫称，珲春市人民法院作出（2016）吉2404执852号之一执行裁定书，裁定冻结葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，该账户中的存款106000元系陈鑫本人所有，属冻结错误。陈鑫系珲春市新安街口岸大路园丁加油站西侧鑫鹏汽配商店业主，与葛景霞是邻居。为了透支取现，陈鑫分别用其本人的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）和中国建设银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）借用葛景霞所有的POSS机以转账的方式刷卡消费共计106000元，陈鑫与葛景霞之间无任何实际交易行为，被冻结的106000元属于陈鑫本人所有。请求法院解除对葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的106000元存款的冻结。本院查明，2016年8月22日，申请执行人陈纯岩依据生效的本院作出的（2016）吉2404民初1047号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人杨东晓、葛景霞应偿还陈纯岩本金750000元及利息（以750000元为本金我，自2015年8月12日起按月利率2%计算至还清时止）。执行中，本院于2016年9月1日冻结了被执行人葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。2016年9月8日，案外人陈鑫对本院冻结涉案账户提出书面异议。本院认为，本案审查的焦点是本院可否冻结涉案葛景霞银行账户内的存款。经本院调查核实，在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所开立账户的开户单位即存款人是葛景霞，账户类别：个人储蓄账户，根据存款使用人与存款登记人一致的原则，该账户内的存款应属于葛景霞所有。本院依法冻结葛景霞在涉案账户内的存款并没有违反法律规定。而陈鑫主张本院冻结款项中的106000元系其所有缺乏证据予以证明。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回陈鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑智博审判员  姜吉松审判员  高红丽二〇一六年九月十八日书记员  蔡 兰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执异12号案外人：陈鑫，男，汉族，1989年10月9日出生，个体工商户业主，住珲春市新安街口岸大路园丁加油站西侧鑫鹏汽配商店。公民身份号码：2311821989********。申请执行人：陈纯岩，男，汉族，1972年2月14日出生，无职业，住吉林省珲春市西滨河南街***号。公民身份号码：2321281972********。被执行人：杨东晓，男，汉族，1970年1月30日生，个体工商户业主，住吉林省珲春市口岸大路****号。公民身份号码：2207231970********。被执行人：葛景霞，女，汉族，1972年8月23日生，珲春市无忧行轮胎商店业主，住吉林省珲春市口岸大路****号。公民身份号码：2207211972********。在本院执行陈纯岩与杨东晓、葛景霞民间借贷纠纷一案中，案外人陈鑫于2016年9月8日对本院冻结被执行人葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所的6217992400044476220账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈鑫称，珲春市人民法院作出（2016）吉2404执852号之一执行裁定书，裁定冻结葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所的6217992400044476220账户，该账户中的存款106000元系陈鑫本人所有，属冻结错误。陈鑫系珲春市新安街口岸大路园丁加油站西侧鑫鹏汽配商店业主，与葛景霞是邻居。为了透支取现，陈鑫分别用其本人的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：6259190053743021）和中国建设银行信用卡（卡号：4895920343190590）借用葛景霞所有的POSS机以转账的方式刷卡消费共计106000元，陈鑫与葛景霞之间无任何实际交易行为，被冻结的106000元属于陈鑫本人所有。请求法院解除对葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所账号为6217992400044476220中的106000元存款的冻结。本院查明，2016年8月22日，申请执行人陈纯岩依据生效的本院作出的（2016）吉2404民初1047号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人杨东晓、葛景霞应偿还陈纯岩本金750000元及利息（以750000元为本金我，自2015年8月12日起按月利率2%计算至还清时止）。执行中，本院于2016年9月1日冻结了被执行人葛景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所账号为6217992400044476220的账户。2016年9月8日，案外人陈鑫对本院冻结涉案账户提出书面异议。本院认为，本案审查的焦点是本院可否冻结涉案葛景霞银行账户内的存款。经本院调查核实，在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市新安营业所开立账户的开户单位即存款人是葛景霞，账户类别：个人储蓄账户，根据存款使用人与存款登记人一致的原则，该账户内的存款应属于葛景霞所有。本院依法冻结葛景霞在涉案账户内的存款并没有违反法律规定。而陈鑫主张本院冻结款项中的106000元系其所有缺乏证据予以证明。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回陈鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑智博审判员  姜吉松审判员  高红丽二〇一六年九月十八日书记员  蔡 兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审103号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人卢会春，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第03703号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第03703号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月19日作出的（2016）鸡环征字第03703号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月十五日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审103号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人卢会春，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第03703号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第03703号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月19日作出的（2016）鸡环征字第03703号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月十五日书记员  褚保军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3009号
原告刘桂芳。
被告ＸＸ。
原告刘桂芳诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年11月24日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘桂芳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称：原、被告曾是同事。2011年4月起，被告因家庭需要先后三次向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币）、20万元、23万元，共计73万元，双方未约定借期。后经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告请求判令被告归还原告借款73万元。
被告ＸＸ未作答辩。
经开庭审理查明：2011年4月29日，被告向原告出具借条一份，内容确认被告于当日向原告借款30万元，并写明现金已收。2011年12月20日，被告又向原告出具借条一份，内容确认被告于当日借到原告23万元，并写明现金已收。被告另向原告出具借条一份，内容确认因家庭需要向原告借款20万元，该份借条无落款日期。原告认为被告至今未归还借款，故于2014年11月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条三份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
审理中，原告另提供了以下证据：
1、原告名下邮政储蓄开销户登记簿历史查询单二份，内容反映2011年12月20日有二笔定期整整存款销户，金额分别为5万元、8万元，用以证明23万元借款中13万元的来源。
2、案外人陈某名下银行定期储蓄一本通一本，内容反映2011年12月20日有二笔存款销户，金额均为50，060.42元，用以证明23万元借款中10万元的来源。
3、结婚证一份，证明原告与陈某是夫妻关系。
4、房产证一份、房地产登记簿、登记申请书、办理抵押时房地部门备案的房屋抵押借款合同调查件各一份，内容反映原告作为借款人与案外人严某签订借款合同，约定借款40万元，借款期限为2011年4月29日至2015年12月12日，以原告名下房产提供抵押并办理了抵押登记，原告用以证明本案主张的30万元、20万元借款的部分来源。
另原告表示：被告通过他人向严某借款，因严某要求有房产抵押，被告就找到原告帮忙，原告就以本人名义分别向严某借款30万元、20万元，并以房产抵押，经原告同意，严某以现金及转账方式直接交付被告借款，原告另行向严某出具二份共计50万元的借条（其中20万元借条落款日期为2011年11月2日，落款担保人处有“ＸＸ”的签名字迹）。经本院通知，严某向本院提供了原告出具的二份50万元的借条，本院并对原告、严某进行了隔离询问，两人对50万元借款的交付经过基本陈述一致。
根据庭审确认的事实，本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，根据原告、严某的陈述、原告提供的借条及证据1－4，本院确认被告于2011年4月29日、2011年11月2日、2011年12月20日分别向原告借款30万元、20万元、23万元的事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思的表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。双方未约定借期，原告已通过诉讼主张债权，被告应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款73万元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂芳借款73万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权�，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第96号
原告凌某。
委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人贺培元。
原告凌某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员谢斓独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告凌某及其委托代理人贺华元、被告李某及其委托代理人贺培元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告在网上相识并确立恋爱关系，婚前被告向原告隐瞒了吸毒恶习，婚后原告才发现被告打牌赌博、吸毒，毒瘾发作时殴打原告。被告先后两次被双峰县公安局送往娄底戒毒，现两人分居达三年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证及婚姻登记证明复印件各一份，用以证明原告凌某的诉讼主体资格，两人于2010年2月3日在双峰县民政局登记结婚的事实；
2、原告申请本院在双峰县公安局调取的档案材料，用以证明被告李某两次送往娄底戒毒的事实；
被告李某辩称，原、被告在网上相识后一见如故，感情基础牢固，婚后恩爱有加，虽然有吸毒的坏习惯，但为了恩爱的妻子，被告主动去派出所自首，请求送戒毒所戒毒，现被告已彻底戒毒，希望原告能对被告予以支持、鼓励，放弃离婚念头。被告坚决不同意离婚。
被告李某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
3、双峰县永丰镇福寿村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告经过两次戒毒后，目前没有发现其有复吸现象，现能正常工作，表现良好的事实；
4、中山市奥毅灯饰有限公司出具的证明（传真件）一份，用以证明被告李某现在该公司工作，月工资为4500元的事实；
5、娄底市第一强制隔离戒毒所于2014年3月24日出具的证明一份，用以证明被告现已戒毒的事实。
经庭审质证，证据1、2、5，证据来源合法，且对方不持异议，本院予以认定；证据3，原告虽然提出异议，但本院审查认为该证据来源合法，真实，本院予以认定；证据4，单位名称不清楚，且没有公司公章及组织机构代码，本院不予认定。
经过对原告提交的证据进行庭审质证、认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对案件事实作如下认定：
原告凌某与被告李某于2005年正月在网上相识并确立恋爱关系，2010年2月3日在双峰县民政局登记结婚，未生育小孩。2011年3月26日，因被告李某吸毒，原告及被告家人送其强制隔离戒毒，原告承诺等待被告回来。2012年4月被告从戒毒所回来后，两人生活了一段时间后，因琐事发生争吵，原告回娘家居住，被告李某于同年5月1日下午在永丰镇国藩医院一偏僻处吸食毒品海洛因，被双峰县公安局决定对其行政拘留十天，自2012年5月4日至14日，并强制隔离戒毒二年，自2012年5月14日至2014年5月13日。2013年5月13日，经娄底市第一强制隔离戒毒所对被告李某进行评估后，双峰县公安局提前解除隔离。2014年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原告凌某与被告李某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱长达五年之久，自愿登记结婚，且原告在被告第一次前往戒毒时，承诺等待被告，可见原、被告婚姻基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后因被告吸食毒品，导致夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情尚未到确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，被告从此不再吸食毒品，夫妻之间相互理解、包容，夫妻关系是能够和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告凌某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告凌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谢 斓
二〇一四年三月二十六日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终243号
上诉人（原审被告）卢文烟，女，1966年10月30日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）朱义声，男，1966年11月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）严少群，女，1968年5月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人卢文烟、朱义声因与被�诉人严少群民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初948号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢文烟、朱义声上诉称：其住所地均在仙游县，根据法律规定，本案应由仙游县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由仙游县人民法院审理。
被上诉人严少群未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人朱义声的住所地在莆田市城厢区，故原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人卢文烟、朱义声负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1225号
原告夏志龙。
被告尤勇培。
被告石金宝。
被告张永平。
被告淮安市宏兴建设工程有限公司。住所地：淮安市汇通商城二街*室。
法定代表人不详。
原告夏志龙与被告尤勇培、石金宝、张永平、淮安市宏兴建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏志龙及其委托代理人姚伯祥，被告�勇培的委托代理人常福远，被告石金宝到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏志龙及其委托代理人姚伯祥，被告石金宝的委托代理人王道基，被告张永平的委托代理人王广军到庭参加诉讼，被告尤勇培、淮安市宏兴建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志龙诉称，2011年6月18日，被告石金宝和路圣祥合伙承建了由盱眙县河桥镇蒋郢小区开发指挥部（张玉林）开发的位于河桥镇政府对面的蒋郢小区工程。后由于其他原因，路圣祥退出此工程的施工建设，该工程由本案被告石金宝一人独自承建。被告石金宝将工程中的1号楼工程分包给尤勇培施工建设，尤勇培聘用原告为其所建工程进行现场管理及技术指导。截至2013年1月30日，尤勇培欠原告工资60000元。现1号楼工程款全部由被告石金宝结算。被告石金宝作为总承包人，应当对分包人所欠原告工资承担给付义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判令被告尤勇培给付原告工资60000元，被告石金宝承担连带偿还义务，并承担本案的诉讼费用。
被告尤勇培辩称，被告尤勇培确实欠原告60000元工资款，当时在工地上干了接近1年一直没给原告工资。
被告石金宝辩称，原告诉称不是事实，被告石金宝和路圣祥没有共同承建河桥蒋郢小区工程，石金宝是受聘于淮安市宏兴公司，对工程行使工程管理，是履行职务的行为；原告与石金宝没有雇用关系，其产生费用与石金宝无关；该蒋郢小区工程于2012年5月26日已全部停工，不应再存在原告的工资费用；原告主张6万元中有通讯及生活费用无事实和法律依据。
被告张永平辩称，张永平在案中主体不适格，原告向法院主张的是劳动报酬，并非建设工程款，本案案由也是追索劳动报酬纠纷，不管工程是如何转包或分包，因劳务报酬纠纷法律关系的特定性，作为原告其对诉称的事实如果有证据加以证明，其也仅能向其雇主主张权利，其次张永平在诉称的整个建设工程施工合同关系中既不是发包方也不是承建方，与本案的处理没有利害关系；原告主张的债务客观性真实性有待法庭进一步查明，根据庭前了解的情况，被告尤勇培是在2012年4月8日承建本案所涉的工程，4月18日正式开工，到2012年5月26日因诸多原因停工至今，时间上仅一个月左右的时间，原告主张从2012年3月1日至2013年1月30日期间的劳动报酬显然没有事实依据，综上请求法庭依法驳回原告要求被告张永平承担责任的诉求。
被告淮安市宏兴建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月18日，盱眙县河桥镇蒋郢小区开发指挥部（发包人）与淮安经济开发区祥林建筑工程处（承包人）签订协议书一份，约定工程名称为盱眙县河桥镇蒋郢小区工程，工程内容为土建及水电，资金来源为自筹及投资；工程承包范围为土建及水电，建设工程一期为1.5万平方米；合同价格1447.5万元；等等。2012年4月4日被告淮安市宏兴建设工程有限公司将上述工程中1号楼土建及水电工程转包给张永平，并签订建筑工程承包责任书一份，约定工程内容为土建及水电，按图施工，依实计算，固定价承包，工程约6000平方，每平方米按850元计算；该责任书还对工程计价及付款方式、开竣工时间、质量验收及违约责任等进行了约定。同年4月8日张永平又以上述责任书为内容与被告尤勇培签订协议一份，将其承包的1号楼工程转包给被告尤勇培。
另查明，被告尤勇培于2012年3月1日聘用本案原告夏志龙为蒋郢小区综合楼1号楼工程�场、技术等负责人，月薪5000元。后被告尤勇培于2013年元月20日向原告出具欠条一份，欠条列明其欠到夏志龙工资60000元。后原告因条据被盗，被告尤勇培于2013年8月25日向原告另行出具欠条一张，内容于2013年元月20日条据基本相同。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的由被告尤勇培所立欠条、聘书（复印件）、被告石金宝提供的淮安宏兴建设工程有限公司聘书（复印件）、授权委托书等证据证实，应予认定。
本院认为，原告夏志龙与被告尤勇培之间存在劳务关系，被告尤勇培欠原告工资款事实存在，原告夏志龙要求被告尤勇培给付所欠工资款60000元，有被告尤勇培出具的欠条证明，事实清楚，有证据证实，本院予以支持。原告夏志龙的工资款应及时给付，其拖欠不付应承担民事责任。原告夏志龙陈述其同时受雇于淮安市宏兴建设工程有限公司、熊连丰和�友谊、尤勇培等，并分别向熊连丰和高友谊、尤勇培、淮安市宏兴建设工程有限公司主张1、2、3号楼项目的劳务工资，原告分别与淮安市宏兴建设工程有限公司、熊连丰和高友谊、尤勇培形成劳务关系，其现主张要求被告张永平、石金宝及淮安市宏兴建设工程有限公司对被告尤勇培所欠工资款承担共同或连带责任，对此本院认为，原告受雇于被告尤勇培而形成的劳务报酬只能向雇主主张，原告在工地从事的工作为现场管理、技术指导，并不属于农民工工资的范畴，故原告的该项主张缺失法律依据，依法不予支持。被告尤勇培以1号楼工程款被被告石金宝私自结算为由要求由被告石金宝承担还款责任，本院认为，工程款的结算问题与本案还款责任的主体无法律上的关联性，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤勇培于判决生效后十日内给付原告夏志龙工资款人民币60000元。
二、驳回原告对被告石金宝、张永平、淮安市宏兴建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尤勇培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
《中华人�共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1225号
原告夏志龙。
被告尤勇培。
被告石金宝。
被告张永平。
被告淮安市宏兴建设工程有限公司。
原告夏志龙与被告尤勇培、石金宝、张永平、淮安市宏兴建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏志龙及其委托代理人姚伯祥，被告尤勇培的委托代理人常福远，被告石金宝到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏志龙及其委托代理人姚伯祥，被告石金宝的委托代理人王道基，被告张永平的委托代理人王广军到庭参加诉讼，被告尤勇培、淮安市宏兴建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志龙诉称，2011年6月18日，被告石金宝和路圣祥合伙承建了由盱眙县河桥镇蒋郢小区开发指挥部（张玉林）开发的位于河桥镇政府对面的蒋郢小区工程。后由于其他原因，路圣祥退出此工程的施工建设，该工程由本案被告石金宝一人独自承建。被告石金宝将工程中的1号楼工程分包给尤勇培施工建设，尤勇培聘用原告为其所建工程进行现场管理及技术指导。截至2013年1月30日，尤勇培欠原告工资60000元。现1号楼工程款全部由被告石金宝结算。被告石金宝作为总承包人，应当对分包人所欠原告工资承担给付义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判令被告尤勇培给付原告工资60000元，被告石金宝承担连带偿还义务，并承担本案的诉讼费用。
被告尤勇培辩称，被告尤勇培确实欠原告60000元工资款，当时在工地上干了接近1年一直没给原告工资。
被告石金宝辩称，原告诉称不是事实，被告石金宝和路圣祥没有共同承建河桥蒋郢小区工程，石金宝是受聘于淮安市宏兴公司，对工程行使工程管理，是履行职务的行为；原告与石金宝没有雇用关系，其产生费用与石金宝无关；该蒋郢小区工程于2012年5月26日已全部停工，不应再存在原告的工资费用；原告主张6万元中有通讯及生活费用无事实和法律依据。
被告张永平辩称，张永平在案中主体不适格，原告向法院主张的是劳动报酬，并非建设工程款，本案案由也是追索劳动报酬纠纷，不管工程是如何转包或分包，因劳务报酬纠纷法律关系的特定性，作为原告其对诉称的事实如果有证据加以证明，其也仅能向其雇主主张权利，其次张永平在诉称的整个建设工程施工合同关系中既不是发包方也不是承建方，与本案的处理没有利害关系；原告主张的债务客观性真实性有待法庭进一步查明，根据庭前了解的情况，被告尤勇培是在2012年4月8日承建本案所涉的工程，4月18日正式开工，到2012年5月26日因诸多原因停工至今，时间上仅一个月左右的时间，原告主张从2012年3月1日至2013年1月30日期间的劳动报酬显然没有事实依据，综上请求法庭依法驳回原告要求被告张永平承担责任的诉求。
被告淮安市宏兴建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月18日，盱眙县河桥镇蒋郢小区开发指挥部（发包人）与淮安经济开发区祥林建筑工程处（承包人）签订协议书一份，约定工程名称为盱眙县河桥镇蒋郢小区工程，工程内容为土建及水电，资金来源为自筹及投资；工程承包范围为土建及水电，建设工程一期为1.5万平方米；合同价格1447.5万元；等等。2012年4月4日被告淮安市宏兴建设工程有限公司将上述工程中1号楼土建及水电工程转包给张永平，并签订建筑工程承包责任书一份，约定工程内容为土建及水电，按图施工，依实计算，固定价承包，工程约6000平方，每平方米按850元计算；该责任书还对工程计价及付款方式、开竣工时间、质量验收及违约责任等进行了约定。同年4月8日张永平又以上述责任书为内容与被告尤勇培签订协议一份，将其承包的1号楼工程转包给被告尤勇培。
另查明，被告尤勇培于2012年3月1日聘用本案原告夏志龙为蒋郢小区综合楼1号楼工程现场、技术等负责人，月薪5000元。后被告尤勇培于2013年元月20日向原告出具欠条一份，欠条列明其欠到夏志龙工资60000元。后原告因条据被盗，被告尤勇培于2013年8月25日向原告另行出具欠条一张，内容于2013年元月20日条据基本相同。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的由被告尤勇培所立欠条、聘书（复印件）、被告石金宝提供的淮安宏兴建设工程有限公司聘书（复印件）、授权委托书等证据证实，应予认定。
本院认为，原告夏志龙与被告尤勇培之间存在劳务关系，被告尤勇培欠原告工资款事实存在，原告夏志龙要求被告尤勇培给付所欠工资款60000元，有被告尤勇培出具的欠条证明，事实清楚，有证据证实，本院予以支持。原告夏志龙的工资款应及时给付，其拖欠不付应承担民事责任。原告夏志龙陈述其同时受雇于淮安市宏兴建设工程有限公司、熊连丰和高友谊、尤勇培等，并分别向熊连丰和高友谊、尤勇培、淮安市宏兴建设工程有限公司主张1、2、3号楼项目的劳务工资，原告分别与淮安市宏兴建设工程有限公司、熊连丰和高友谊、尤勇培形成劳务关系，其现主张要求被告张永平、石金宝及淮安市宏兴建设工程有限公司对被告尤勇培所欠工资款承担共同或连带责任，对此本院认为，原告受雇于被告尤勇培而形成的劳务报酬只能向雇主主张，原告在工地从事的工作为现场管理、技术指导，并不属于农民工工资的范畴，故原告的该项主张缺失法律依据，依法不予支持。被告尤勇培以1号楼工程款被被告石金宝私自结算为由要求由被告石金宝承担还款责任，本院认为，工程款的结算问题与本案还款责任的主体无法律上的关联性，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤勇培于判决生效后十日内给付原告夏志龙工资款人民币60000元。
二、驳回原告对被告石金宝、张永平、淮安市宏兴建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尤勇培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2245号
原告张某甲,汉族。
委托代理人镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告张某乙，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一六年六月四日
书 记 员 顾楠
第1页共2页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3372号
罪犯赵发能，男，1988年3月22日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）呈刑初字第129号刑事判决，以被告人赵发能犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月二十八日以（2012）昆刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第212号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵发能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵发能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵发能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵发能减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更44号
罪犯张耀华，男，1982年5月26日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2015年7月16日作出（2015）澄刑初字第00034号刑事判决，认定罪犯张耀华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张耀华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。2017年3月27日缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯张耀华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张耀华的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月26日至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初715号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人朱军，男，1972年8月22日出生于新疆玛纳斯县，汉族，大专文化程度，中共党员，系新疆克拉玛依市鑫塔有限责任公司库尔勒分公司生活管理员，户籍所在地及住址：新疆阜康市准东油田第二居民区57幢3单元22号。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人朱军犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年4月15日17时10分，被告人朱军酒后驾驶×××号小型普通客车从塔河采油二厂行驶至塔里木油田库东路132公里+500米处发生自翻，造成车辆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇186毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人朱军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见，1．被告人朱军造成交通事故且负事故全部责任，有法定从重处罚情节；2．其自愿认罪，且本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人朱军三至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱军酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人朱军归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯 平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初715号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人朱某，男，1972年8月22日出生，汉族。2016年6月2日因�嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年4月15日17时10分，被告人朱某酒后驾驶新A89J**号小型普通客车从塔河采油二厂行驶至塔里木油田库东路132公里+500米处发生自翻，造成车辆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇186毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见，1．被告人朱某造成交通事故且负事故全部责任，有法定从重处罚情节；2．其自愿认罪，且本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人朱某三至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人朱某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月�日
书记员 冯 平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-89号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财�。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨