广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第500号
原告东莞勤上光电股份有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈永洪，董事长。
委托代理人余雄，男，汉族，××年××月××日出生，住址：湖北省安陆市，系原告职员。
委托代理人成逆，男，汉族，××年××月××日出生，住址：湖南省双峰县，系原告职员。
被告中山市明间照明有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人谈香，经理。
委托代理人周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
原告东莞勤上光电股份有限公司诉被告中山市明间照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员覃进朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余雄、被告的委托代理人周伙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月19日签署了编号为KS-13010109的《产品采购合同》，约定原告向被告购买数量为378、金额为1074040元的灯具。合同生效后，原告依约向被告支付了30%的预付款322212元；其后双方协商同意在原合同基础上减少产品数量并于2014年3月28日重新签署了编号为KS-14030076的《产品采购合同》，约定灯具数量为242套，金额为694600元，付款方式不变。被告按新合同交货，原告依约支付了新合同项下70%的余款486220元，并要求被告退还原合同中多支付的预付款113832元及2013年11月29日因被告产品材料不良退货款项128元，合计为113960元的款项。被告以在后续交易中直接抵扣为由拒绝退还，但其仅在2014年11月1日由向原告交付数量为50、金额为12515元的灯具。原告已经多次要求被告退还剩余款项101445元，被告均不予退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告退还款项101445元；二、被告向原告支付逾期退还款项利息9211元（自新合同生效之次日起以需退还款项为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿完毕之日止，现暂计至2015年6月25日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间是承揽合同关系，本案属于承揽合同纠纷，案涉成品是按照原告提供的图纸、标识要求进行定做；原告最早订购376套，后来减少为240套，在减少数量后，原告同意赔偿给被告造成的损失，关于该损失金额，被告已经向中山市第二人民法院起诉，案号为（2015）中二法古民二初字第769号，诉讼请求的损失为264000元，该案尚未开庭。
经审理查明，原、被告于2013年10月19日签订了一份编号为KS-13010109的《产品采购合同》，约定原告向被告购买火柴景观组灯2套、火柴庭院灯376套，总价款为1074040元，交货条件为以采购单为准，单号13100287。双方还约定付款方式为原告于合同生效后两个工作日内支付30%的总价款，被告交货并经原告签收确认之日起五个工作日内支付70%总价款。合同签订后，原告于2013年10月23日向被告支付了30%的预付款322212元。后双方协商同意减少产品数量，并于2014年3月28日重新签订了一份编号为KS-14030076的《产品采购合同》，约定灯具数量为三合一火柴型LED景观灯2套、火柴庭院灯240套，总价款为694600元，付款方式不变。被告按新合同交货后，原告于2014年4月4日支付了新合同项下约定的70%余款486220元。原告两次付款合计808432元，比新合同金额多出113832元，加上原告2013年11月29日因被告产品材料不良退货款项128元，合计原告多付款项为113960元。2014年9月29日，原告另向被告采购草坪灯10套、4米火柴灯玻璃10个、4米灯条30个，合计金额12515元，被告已于2014年11月1日被告向原告交付灯具。扣减此批灯具款后，原告多付的款项为101445元，被告对此数额予以确认。原告以被告要求在以后交易中抵扣多付款项而不肯退还为由向本院提起诉讼。被告则提出未退还款项的原因是被告要求原告赔偿因减少产品数量所造成被告的损失，但双方协商未果，被告已就赔偿问题向广东省中山市第二人民法院提起诉讼。
被告在庭审中表示，如果法院判决被告退还多付货款，多付货款的利息只能从原告起诉之日起计算。原告同意从起诉之日起计算利息。
以上事实，有原告提供的两份《产品采购合同》（合同编号分别为：KS-13010109、KS-14030076）、网银业务回单、送货单、A灯具退货单、采购单（单号：B330-14090665）及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告所签订的两份《产品采购合同》，其中第二份合同是对第一份合同内容的变更。原、被告所签订的合同是双方自愿所签订，没有违反法律法规的强制性规定，是有效的，双方应恪守履行。被告主张双方是承揽合同关系，本案属于承揽合同纠纷，但被告没有提供证据证明，本院在本案中不予认定。由于合同变更，原告按两份合同约定的付款方式支付货款而导致多付了货款113832元，在扣减退货128元和原告另购灯具款12515元后，原告多付款项为101445元，有原告网银业务回单、送货单、A灯具退货单、采购单为证，被告对原告提供的证据及原告多付金额均予确认，本院予以认定，此款被告应予返还给原告，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自新合同生效之次日起以需退还款项为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，由于被告未退回多付货款给原告，被告应支付利息给原告，对于利息的起计时间，双方均同意从原告起诉之日即2015年7月13日开始计算，本院予以采纳。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中山市明间照明有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞勤上光电股份有限公司退还多付货款101445元及支付利息（利息计算方法：以101445元为本金，从2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞勤上光电股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1257元，由原告东莞勤上光电股份有限公司承担100元，被告中山市明间照明有限公司承担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 覃进朋
二〇一五年十月十日
书记员 黄嘉辉
附判决相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。