吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终786号
上诉人（原审原告）通化市金融服务中心。
法定代表人张西颖，主任。
委托代理人王升玉，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人李昊，吉林昱诚律师事务律师。
委托代理人张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王燕妮，女，满族，1958年5月31日出生，住吉林省通化市。
委托代理人王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
原审第三人王树军，男，汉族，1964年11月7日出生，住吉林省通化市。
委托代理人王立新，女，汉族，1966年9月28日生，住通化市。
上诉人通化市金融服务中心因与被上诉人王燕妮、原审第三人王树军不当得利纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通化市金融服务中心在原审时诉称：2000年11月24日，王树军委托王燕妮对自己持有的通化万通药业股份有限公司股权1万股进行登记，并办理了股权持有卡。2014年5月26日，王燕妮在明知自己不持有合法股权的前提下，以其自己的名义，将王树军所持有了1万股股权向通化市股权金融管理中心办理了挂失，变更到自己的名下，非法侵占并转移了股权。该1万股股权在2005年3月8日，因通化万通药业股份有限公司对股权进行配送，王树军所有的1万股股权配送了2千股，故王树军持有股权应为1.2万股。因王树军找到通化市金融服务中心要求赔偿1.2万股股权时，通化市金融服务中心找到王燕妮，要求其返还，并经公安机关介入之后，王燕妮称自己出售1.2万股股权价格为6.5万元，并返还通化市金融服务中心6.5万元。通化市金融服务中心认为王树军委托王燕妮办理股权登记，王燕妮明知该股权不属于自己，且故意挂失后补办1.2万股股权持有卡并出售，属于恶意行为，王燕妮应当负责恢复王树军1.2万股股权或者赔偿损失。故通化市金融服务中心诉至法院，要求王燕妮返还王树军持有通化万通药业股份有限公司的股权1.2万股或者赔偿经济损失18万元。
王燕妮在原审时辩称：通化市金融服务中心不具备本案起诉资格，其作为金融中介机构，并非不当得利的受损人或受害人，通化市金融服务中心起诉时没有现实的损害发生，对争议的不当利益，没有请求权。财产受损失的人称为受害人，是不当得利债权人，享有请求返还的权利，本案如果有受害人的话，也是第三人的财产受到损失，所以通化市金融服务中心不具备起诉资格。其要求返还的主张不符合不当得利的构成要件，一方取得利益，我知道事情真相后已经将所得返还，通化市金融服务中心没有现实的损失，得利与受损应有受损关系，王树军受到的损失的原因是通化市金融服务中心的管理过错造成的，我主观上并无过错。
王树军在原审时述称：我不知道通化市金融服务中心为什么起诉我，其起诉的案由是不当得利，我是受到损失的一方，没有不当得利。
原审法院查明：2000年11月24日，王树军在通化市金融服务中心通化市金融中心处办理通化万通药业股份有限公司1万股股权登记，并办理了股权持有卡。通化市金融服务中心工作人员将该股权信息中股东名称误录入为王燕妮。2005年3月8日，通化万通药业股份有限公司对股权进行配送，王树军持有的1万股股权配送了2千股，王树军持有的股权变更为1.2万股。2014年5月26日，王燕妮将该1.2万股股权在通化市金融服务中心处挂失，补办股权卡，并以6.5万元价格售出。现该6.5万元王燕妮已返还通化市金融服务中心。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王燕妮将王树军持有的股权，在通化市金融服务中心处挂失后，变更到自己名下，并已全部卖出。现通化市金融服务中心已将出售股权的价款返还通化市金融服务中心。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”一方利益受损是不当得利构成要件之一，截止庭审时，通化市金融服务中心未对王树军予以赔偿且无证据证明其利益受损，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故通化市金融服务中心主张被告返还通化万通药业股份有限公司的股权1.2万股或赔偿经济损失，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回通化市金融服务中心的诉讼请求。案件受理费1,950.00元，由通化市金融服务中心负担。
上诉人通化市金融服务中心对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：一、被上诉人不当得利具有恶意，应当返还其出售的12000股股权或者按着现在市场价值赔偿（扣除已经返还的6.5万元的差价）。1、王燕妮与第三人王树军是亲姐弟关系，基于特殊关系，王燕妮才能在上诉人工作人员将王树军股权错误登记在王燕妮名下的情况下，在王树军那里获得王树军股票卡号的信息，借此卡号王燕妮才能挂失成功，继而达到立即出售的目的。被上诉人王燕妮在2014年5月26日办理《挂失单》及王燕妮补办的《股东登记表》具有恶意。是王燕妮当年将身份证借给王树军夫妻办理的万通股票，在其得知其名下多出一万股万通股票时，应该想起借给其弟弟身份证办理万通股票的事，从而得知股票卡号为1267，否则不可能挂失成功再出售的。2、恶意受益人的返还义务远远大于正常不当得利之人，应当有赔偿义务。王燕妮具有恶意，不适用《民法通则》第九十二条的规定，即只返还已经得到的利益，还应当赔偿损失。二、一审法院认定上诉人的损失不存在是错误的。上诉人已经将王树军的12000股万通股票保管丢失，当然需要向王树军赔偿12000股万通股票，上诉人的损失，在王燕妮将王树军的12000股万通股票出售的一瞬间就已经确定。故请求：依法撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502号民初414号民事判决，依法改判被上诉人王燕妮返还上诉人给第三人保管的通化万通药业股份有限公司的股权12000股或者赔偿经济损失18万元（按着判决视市场价格计算，暂定18万元）。2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王燕妮答辩认为：一、上诉人没有现实的损失发生，并非不当得利的受损人，没有起诉资格。二、不当得利的构成要件必须要求权利人因行为人不当行为而遭受损失，这里的损失包括两种，一是现实利益的减少；二是应当增加的利益而未增加。本案所谓的损失不属于任何一种情况。三、不当得利与受损之间应具有因果关系，本案应由上诉人对第三人的损失承担全部的过错责任。四、上诉人仅凭借被上诉人与第三人的姐弟关系就认为存在所谓的“恶意串通”，完全是上诉人推卸责任的说词。请求法院依法维持原判，维护被上诉人的合法权益。
原审第三人王树军答辩认为：一、上诉人说我提供卡号给王燕妮不是事实，也无法证明是我提供给王燕妮的卡号，是上诉人恶意猜测、推卸责任。二、王燕妮提供身份证的具体细节记不清了，而且当事人也说了不只一个人用王燕妮的身份证。三、上诉人说返还给我6.5万元，但我从未见过该笔款项。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被上诉人王燕妮在上诉人工作人员失职的情况下，将其个人名下的股票进行挂失、变卖，其本身不存在主观上的恶意，且上诉人的上诉状中亦承认系其工作人员将王树军的股权错误登记在被上诉人王燕妮名下，才致被上诉人王燕妮将第三人王树军所有12000股万通股票变卖的事实。上诉人主张被上诉人王燕妮存在恶意，虽然被上诉人王燕妮与第三人王树军间系姐弟关系，但是上诉人并没有证据证明被上诉人王燕妮主观上存在恶意，只是逻辑上的推理，不能作为认定案件的依据。由于股票本身的性质，其涨跌受市场影响波动范围很大，且王燕妮已将取得的不当得利的价款6.5万元返还给上诉人，王燕妮已履行完返还义务。因此上诉人要求被上诉人王燕妮按照现在的市场价赔偿18万元的经济损失的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元由上诉人通化市金融服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 单铄然