湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00084号
原告朱仕刚，男，1943年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告李先明，男，1971年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司总经理。
委托代理人王亚平，该公司职员。
原告朱仕刚与被告李先明、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称财保新洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仕刚及其委托代理人姚应军、被告李先明、被告财保新洲支公司的委托代理人王亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仕刚诉称，被告李先明于2014年2月27日驾驶鄂A×××××号小轿车，在武汉市新洲区潘塘街潘西路口倒车时，将原告撞倒至原告受伤，同日，新洲区公安分局交巡警大队作出责任认定书，被告李先明负事故全责。原告在新洲区骨伤专科医院治疗79天。2014年6月6日，原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议给予后续治疗费10，000元；休息时间180日；伤后护理90日。后因赔偿事宜，双方协商未果，故原告朱仕刚起诉至法院，请求依法判令被告李先明赔偿原告朱仕刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失74，253.42元；被告财保新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担保险责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告朱仕刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告朱仕刚的户口本和身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据二、2014年2月27日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故责任认定书原件一份，拟证明交通事故发生的经过及被告李先明负此次事故的全部责任，原告朱仕刚不负此次事故责任的事实；
证据三、武汉市新洲区骨伤专科医院入院记录、出院记录，拟证明原告朱仕刚因交通事故受伤后住院治疗的事实；
证据四、武汉平安法医司法鉴定所于2014年6月6日出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，拟证明原告朱仕刚的损伤构成Ⅹ（10）级伤残，建议给予后续治疗10，000元，伤后休息时间180日，伤后护理时间90日及原告已垫付1，000元鉴定费的事实；
证据五、被告李先明的驾驶证和鄂A×××××号小轿车的行驶证复印件各一份，拟证明被告李先明系有证驾驶及鄂A×××××号小轿车所有人系被告李先明的事实；
证据六、鄂A×××××号小轿车投保的交强险和商业三者责任保险单复印件各一份，拟证明被告为鄂A×××××号小轿车在被告财保新洲支公司支公司投保了交强险和商业三者险的事实；
证据七、武汉市新洲区潘塘街紫荆社区居民委员会于2014年6月9日出具的居住证明一份、个体工商户营业执照一份、购房合同一份。拟证明原告与其子住在城镇从事早点经营。
证据八、交通费发票，拟证明原告朱仕刚因伤治疗用去交通费2，000元的事实；
被告李先明在庭审中辩称，原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论均属实；我已经垫付了17，729.02元赔偿款，该款应当予以扣减。
被告李先明为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：住院收费票据一张，拟证明被告支付医药费17，729.02元。
被告财保新洲支公司在庭审中辩称，原告陈述的交通事故事实、交警部门的事故认定结论均属实；鄂A×××××号小轿车在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司愿意在责任限额内承担保险责任；原告系农业户口，伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准计算；原告已满70岁，不应计算误工费；交通费和精神抚慰金由法院酌情处理；营养费的计算时间应按住院的时间计算；另外，我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告财保新洲支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，二被告质证意见如下：对于证据一、二、三、四、五、六，二被告均无异议；对于证据七的真实性没有异议，但二被告认为不能达到原告的证明目的；对于证据八，希望法院酌情处理。对于被告李先明提交的证据，原告朱仕刚、被告财保新洲支公司均无异议。
针对双方当事人提交的证据，本院认为，双方当事人对对方当事人提交的没有异议的证据，本院予以采信。二被告对原告朱仕刚提交的证据七的真实性没有异议，但该证据能够形成证据链，能够证明原告朱仕刚在城镇生活并以城镇收入为主要生活来源，对原告朱仕刚提交的证据七予以采信。原告朱仕刚因交通事故受伤，其进院、出院需一定的交通费，结合原告朱仕刚住院时间、其居所在地与治疗医院的距离等因素考虑，本院酌定交通费为1，500元。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：原告朱仕刚的户籍性质为农业家庭户口，与其子在武汉市新洲区潘塘街道办事处潘塘街振兴大道51号从事早点经营。2014年2月27日，被告李先明驾驶鄂A×××××小轿车在武汉市新洲区潘塘街潘西路口倒车时，将骑自行车的原告朱仕刚撞倒致其受伤。同日，武汉市公安局新洲分局交巡警大队作出事故责任认定书，该事故责任认定书认定：被告李先明负事故全责。受伤后，原告朱仕刚在武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗79天，所用医疗费17，729.02元由被告李先明支付。原告朱仕刚出院时，医院建议其加强营养。2014年6月6日，原告朱仕刚的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告朱仕刚的损伤构成十级伤残；建议给予后续治疗费10，000元；伤后休息时间180日；伤后护理90日。原告朱仕刚用去鉴定费1，000元。
另查明，鄂A×××××号小轿车在被告财保新洲支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率特约险。其中，交强险赔偿限额为122，000元，商业三者险赔偿限额为200，000元，保险期限均为2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告李先明所驾车辆在被告财保新洲支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率特约险，且事故发生在保险期限内，故依据上述规定，应由被告财保新洲支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险依据保险合同予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》的标准，原告朱仕刚因伤造成的经济损失为：1、医疗费用部分：（1）医疗费17，921.02元；（2）后续医疗费10，000元；（3）住院伙食补助费15元／天×79天＝1，185元；（4）营养费，因医院出具的治疗意见中有加强营养的医嘱，故对原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，本院予以支持，按伤后休息时间计算为180天×15元∕天＝2，700元。以上小计31，806.02元。2、残疾赔偿金部分：（1）残疾赔偿金，原告朱仕刚户口性质虽为农业户口，但其提供的证据能够证实其在城镇工作且居住满一年以上，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，计算式为22，906元／年×10年×10％＝22，906元；（2）护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院按照居民服务行业在岗职工人年平均收入26，008元／年，一人护理90天，计算为26，008元／年÷365天×90天＝6，412.9元；（3）交通费1，500元；（4）误工费因原告朱仕刚从事餐饮工作，故根据住宿和餐饮业在岗职工人平均年工资计算至定残前一日，计算式为26，282元／年÷365天×98天＝7，056.54元；（5）精神抚慰金原告朱仕刚的伤残构成两个Ⅹ（十）级伤残，被告的侵权行为已给原告造成了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿其精神损失的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告赔偿其3，000元精神抚慰金的诉讼请求过高，本院酌定为2，000元。以上小计39，875.44元。以上损失共计71，681.46元。被告财保新洲支公司支公司应当在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，具体为：医疗费部分10，000元、残疾赔偿金部分39，875.44元，共计49，875.44元。超出交强险的部分，由被告财保新洲支公司支公司在商业三者险责任限额200，000元内承担赔偿责任。因被告李先明在事故中负全部责任，故其余21，806.02元（计算式为71，681.02元－49，875.44元＝21，806.02元）损失由被告财保新洲支公司在商业三者险责任限额承担。被告李先明已经垫付了17，921.02元赔偿款，此款由被告财保新洲支公司在商业三者险责任限额内直接向被告李先明给付。故被告财保新洲支公司支公司在商业三者险责任限额内应向原告朱仕刚给付保险赔偿金3，885元（计算式为21，806.02元－17，921.02元＝3，885元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告朱仕刚给付保险赔偿金49，875.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内向原告朱仕刚给付保险赔偿金3，885元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内向被告李先明给付保险赔偿金17，921.02元；
以上给付款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告朱仕刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，656元，减半收取，由被告李先明负担。鉴定费1，000元，由被告李先明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，656元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一四年十一月十九日
书记员 曹光中