湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初103号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某,男，1993年2月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月1日被湘乡市公安局指定监视居住。2016年5月12日由本院决定并由湘乡市公安局执行逮捕，羁押于湘乡市看守所。2016年7月8日因病被本院决定取保候审。
辩护人王小果，湖南玉宇律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1998年2月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。
被告人段某，男，1998年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
指定辩护人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。
被告人肖某，男，1995年8月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人彭某、刘某某犯盗窃罪，被告人段某、肖某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日不公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。四被告人及辩护人王小果、曾小军、彭光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
一、盗窃罪
2015年5月至8月期间，被告人彭某、刘某某、段某、肖某等人在湘乡、韶山市城区多次盗窃摩托车，其中，被告人彭某参与盗窃17次，被盗摩托车价值约38400元；刘某某共参与盗窃13次，被盗摩托车价值约31000元；肖某共参与盗窃3次，被盗摩托车价值约4900元，段某共参与盗窃5次，被盗摩托车价值约10100元。
二、寻衅滋事罪
2015年6月25日10时许，谭某某（系湘乡市XX镇集义村财物清查小组成员）在对本村进行财物清查的过程中，与该村村民尹某某、宋某发生口角，谭某某便将此事电话告知其子谭某某、谭某某，当晚21时许，谭某某等人纠集被告人段某、肖某等50余人在湘乡市XX办事处XX酒店外汇合，分别乘坐车辆来到该村地段，持木棒冲到二被害人尹某某、宋某家中，将屋内物品乱砸，致宋某受伤（轻伤二级），其家被损物品修复价值为520元，尹某某家被损物品修复价值1620元。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人彭某、刘某某、肖某、段某多次盗窃公私财物、数额较大，其行为均构成盗窃罪，且均系主犯；被告人肖某、段某随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，且均系主犯；被告人肖某、段某犯数罪，依法应数罪并罚；被告人刘某某、段某犯罪时已满16周岁不满18周岁，依法应从轻处罚。提请本院依法判处。
四被告人及辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议，被告人彭某辩称只参与盗窃15次、有2次指控盗窃摩托车二辆，计价值4900元的事实不实；不系主犯；财物估价过高。
辩护人王小果发表了如下辩护意见：
1、彭某只参与了15次盗窃，公诉机关指控其参与了2015年7月1日在湘乡市云门商城附近动感地带盗窃价值为2500元的“小蜜蜂”摩托车一台及2015年7月21日在湘乡市东风路“7+1”网吧盗窃价值为2400元的“小蜜蜂”摩托车一台的事实不实；
2、被告人彭某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；
3、鉴定价格明显偏高；
4、被告人彭某有立功表现，且系初犯，身患遗传性疾病，请求依法并从人道方面给被告人彭某从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人曾小军发表了如下辩护意见：
1、公诉机关所认定的盗窃价值是在赃物均不存在的情况下所作的价格鉴定结论，不客观真实，价值过高；
2、有些事实被害人陈述与被告人供述不吻合；
3、被告人刘某某是初犯，未成年人犯罪，有坦白情节，请求依法从轻处罚。
被告人段某的辩护人彭光明发表了如下辩护意见：
1、被告人段某在二次共同犯罪中均起次要作用，系从犯；
2、被告人段某认罪态度好，有坦白情节，且系未成年人犯罪，请求依法从轻处罚。
被告人肖某未发表辩护意见。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年5月至8月期间，被告人彭某、刘某某、段某、肖某等人在湘乡、韶山市城区多次盗窃摩托车。具体事实如下：
1、2015年5月18日凌晨，被告人彭某、肖某伙同他人来到湘乡市望春门办事处东风广场兄弟网吧门口，窃取被害人左某停放在此的咖啡色YF125T-12C“小蜜蜂”摩托车一辆。经鉴定，该车价值2500元。
2、2015年5月28日凌晨，被告人彭某、肖某伙同他人来到湘乡市长桥广场蓝波湾网络休闲会所门前，窃取被害人朱磊停放于此的黑色“小蜜蜂”摩托车一辆。
3、2015年6月5日，被告人彭某、刘某某伙同他人来到湘乡市新湘路办事处工贸新区39度网吧楼下，窃取被害人刘某某停放于此的一辆灰色“小蜜蜂”摩托车。经鉴定，该摩托车价值2400元。
4、2015年7月1日凌晨，被告人彭某、刘某某伙同他人来到湘乡市云门商城附近动感地带网吧门口，窃取被害人谭某停放于此的一辆“小蜜蜂”摩托车。经鉴定，该摩托车价值2500元。
5、2015年7月2日凌晨，被告人彭某伙同他人来到湘乡市新湘路办事处工贸新区幸福小区一店门口，窃取被害人刘建湘停放于此的一辆白色“小蜜蜂”摩托车。经鉴定，该摩托车价值2400元。
6、2015年7月2日凌晨，被告人彭某伙同他人来到湘乡市新湘路办事处北正街美加咖啡店门口，窃取被害人刘欣停放于此的一辆白色金狮牌“小蜜蜂”摩托车。经查，该车购买价格为2800元。经鉴定，该摩托车价值2500元。
7、2015年7月13日凌晨，被告人彭某、刘某某伙同他人来到湘乡市大正街战神网络会所门口，窃取被害人丁杨停放于此的一辆白色巧格牌“小蜜蜂”摩托车。经鉴定，该摩托车价值2500元。
8、2015年7月14日凌晨，被告人彭某、刘某某伙同他人来到湘乡市东风广场东方大酒店门前，窃取被害人胡浩南停放于此的一辆白色“小蜜蜂”摩托车。经鉴定，该摩托车价值2400元。
9、2015年7月18日凌晨，被告人彭某、刘某某、肖某伙同他人来到湘乡市大正街时空战线网吧门口，窃取被害人王孝忠停放于此的一辆白色“小蜜蜂”摩托车。经鉴定，该摩托车价值2400元。
10、2015年7月20日凌晨，被告人彭某、刘某某伙同他人来到湘乡市大正街战神网吧旗舰店门口，窃取被害人谭赏停放于此的一辆黑色巧格牌“小蜜蜂”摩托车。经鉴定，该摩托车价值2500元。
11、2015年7月21日凌晨，被告人彭某、刘某某伙同他人来到湘乡市东风路“7+1”网吧（点通分店）门前，窃取被害人罗威停放于此的一辆白色鬼火牌“小蜜蜂”摩托车。经鉴定，该摩托车价值2400元。
12、2015年7月25日凌晨，被告人彭某、刘某某伙同他人来到湘乡市昆仑桥办事处健康路“一代天骄”网络会所一楼走廊，窃取被害人左剑停放于此的一辆黑色鸭子牌“小蜜蜂”摩托车。经鉴定，该摩托车价值3800元。
13、2015年8月3日凌晨，被告人彭某、刘某某、段某伙同他人来到湘乡市昆仑桥办事处一公司附近的广源网络会所南门店门口，窃取被害人黄幸波停放于此的一辆白色巧格牌“小蜜蜂”摩托车。经鉴定，该摩托车价值2500元。
14、2015年8月3日凌晨，被告人彭某、刘某某、段某伙同他人来到湘乡市工贸新区战神网络会所附近，窃取被害人谭豪翼停放于此的一辆绿色喜马牌“小蜜蜂”摩托车。
15、2015年8月3日凌晨，被告人彭某、刘某某、段某伙同他人来到湘乡市工贸新区战神网吧附近，窃取被害人王振宇停放于此的一辆白色福喜牌“小蜜蜂”摩托车。经鉴定，该摩托车价值约2500元。
16、2015年8月4日凌晨，被告人彭某、刘某某、段某伙同潘格、贺彭勇等人来到韶山市竹鸡段极速网吧门口，窃取被害人魏施龙停放于此的一辆蓝色“小蜜蜂”摩托车。经鉴定，该摩托车价值2500元。
17、2015年8月5日凌晨，被告人彭某、刘某某、段某伙同他人来到湘乡市新湘路办事处北正街“7+1”星级网络会所楼下，窃取被害人张仁港停放于此的一辆远豪牌“小蜜蜂”摩托车。经查，被盗摩托车购买时价格为3200元，经鉴定，该摩托车的价值为2600元。
综上，被告人彭某共参与盗窃17次，被盗摩托车价值约38400元；刘某某共参与盗窃13次，被盗摩托车价值约31000元；肖某共参与盗窃3次，被盗摩托车价值约4900元；段某共参与盗窃5次，被盗摩托车价值约10100元。上述被盗摩托车均被销赃，无一追回。
证明上述犯罪事实的证据：
1、被害人陈述。左某、朱某、刘某某、谭某、刘某某、刘某、丁某、胡某某、王某某、谭某、罗某、左某、黄某某、谭某某、王某某、魏某某、张某某均证明各自被盗摩托车的型号、时间、地点等情况。
2、现场照片、被告人指认现场图。证明了案发现场的物理状况。
3、视听资料。证明了有人在案发现场将摩托车盗走。
4、价格鉴定意见。证明了被盗摩托车的市场中准价。
5、书证。收款收据、机动车信息单等。证明了被盗摩托车的价格等。
6、被告人的供述。证明他们共同盗窃摩托车的事实。
7、被告人的身份信息。证明实施上述犯罪时被告人彭某、肖某已成年，被告刘某某、段某未成年。
以上证据，经当庭举证、质证，四被告人均无异议。
辩护人王小果、曾小军发表了如下意见：
1、价格鉴定结论所认定的价值过高；
2、部分事实不清，被害人的陈述与被告人的供述不一致。
本院认为，因赃物不存在，价格鉴定结论只能依照同类型摩托车的价格所作。被告人作案次数太多，有些情节与被害人的陈述不一是实，但被告人实施盗窃犯罪的基本事实清楚。
以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信，但对被告人量刑时应在指控盗窃价值的基础上酌情从轻。
被告人彭某的辩护人王小果提交了湘乡市公安局昆仑桥派出所关于彭某系立功的证明材料一份，在补充侦查期间，公诉机关未提供被告人彭某有立功情节的证据，且质证认为彭某的立功情节不成立，公诉机关的质证异议理由充分，依法予以采信。
二、寻衅滋事罪
谭某某（已判刑）系本市XX镇集义村财物清查小组成员，与谭某某、谭某某（均已判刑）系父子关系。2015年6月25日10时许，谭某某在对本村进行财物清查的过程中，与该村村民尹某某发生口角和打斗，因一旁的宋某说了谭某某几句，谭某某便称要打宋某，事后派出所民警介入着手调查此事，但谭某某将此事电话告知了在安徽的大儿子谭某某。闻讯后，谭某某便安排黄某、肖某（均已判刑）等人电话调集人员，同时驱车赶回湘乡。至当天晚上21时许，谭某某、肖某等人纠集了被告人段某、肖某等五十余人在湘乡市XX办事处XX酒店外汇合，分别乘坐车辆来到湘乡市XX镇集义村地段，谭某某将装有其所驾驶的越野车后尾箱内的木棍搬出并进行分发，后由谭某某带着被告人段某、肖某等人持木棒来到被害人宋某家将宋某打伤并将其家中木门等物品砸坏，之后在谭某某的指认下，又来到尹某某家将其家中不锈钢大门等物品砸坏。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人宋某所受损伤为轻伤二级。经湘乡市价格认证中心鉴定，被害人尹某某家被损坏物品修复价值为1620元，宋某家被损坏物品修复价值为520元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被害人宋某、尹某某的陈述。证明案发经过及各自家人身、财物受损的情况。
2、证人何顺明、易秀云、尹辉均证明目睹了整个案发过程。
3、现场勘查笔录。证明了案发现场的物理概况。
4、鉴定意见。证明了被害人的伤情、被损物品的价值。
5、被告人及共同作案人的供述。证明他们共同寻衅滋事的事实。
6、被告人的身份信息。证明参与上述犯罪时被告人肖某已成年，被告人段某未成年。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人段某、肖某均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
另查明：共同作案人谭某某已赔偿被害人宋某损失四万元，本院（2015）湘法刑初字第414号刑事附带民事判决书在卷证实。
本院认为：被告人彭某、刘某某、肖某、段某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人肖某、段某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据充分、罪名成立。四被告人在盗窃共同犯罪中起主要作用，被告人肖某、段某在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，均系主犯，均应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某、刘某某、段某的辩护人称该三被告人在共同犯罪中系从犯及彭某的辩护人称其有立功情节、且有二次盗窃事实不清的辩护意见与查证事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于涉案赃物均不存在，对四被告人的盗窃罪量刑时，应在公诉机关指控犯罪价值的基础上酌情从轻。四被告人犯罪后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘某某、段某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人肖某、段某犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年8月11日止；罚金已缴纳。）
被告人段某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，总和有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年8月11日止；罚金已缴纳。）
被告人肖某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，总和有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2017年2月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某、刘某某、段某、肖某退赔各自给上述被盗摩托车车主所造成的损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 佼
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。