广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7361号
原告：曾凡静，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：龙小明，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区。
负责人：马爱红。
委托代理人：温伟雄，该公司职员。
原告曾凡静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险花都支公司）、龙小明机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告曾凡静的委托代理人潘福全，被告龙小明，被告太平洋保险花都支公司的委托代理人温伟雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡静诉称：2014年6月23日6时40分左右，龙小明驾驶粤r×××××重型平板货车沿x281线西侧路面由北往南行驶至花东镇高溪镇路段时，因失控尾随撞向前方由曾凡静驾驶的广东a×××××号手扶拖拉机尾部，造成曾凡静受伤两车损坏的交通事故。经调查；龙小明承担事故的全部责任，曾凡静不承担事故的责任。事故发生后，原告曾凡静被送往医院治疗住院治疗10日。出院后，经鉴定为十级伤残。经查，龙小明是肇事车辆粤r×××××重型平板货车的车主，该车在太平洋保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告在事故中存在过错，应承担全部赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告太平洋保险花都支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告损失193801.63元，超出交强险部分由被告龙小明承担连带赔偿责任。2、诉讼费由两被告负担。
诉讼中，原告向本院声明因被告龙小明驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，保险赔款已足以赔偿其损失，故原告自愿放弃对肇事车辆车主的追偿权利。
被告太平洋保险花都支公司答辩称：一、我司确认肇事车辆粤r×××××重型平板货车在我司购买了交强险及商业第三者责任险50元，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。二、我方对原告的各项诉讼请求的意见如下：1、后续治疗费方面，根据原告提交的诊断证明书，该证明书仅加盖了科室的印章，没有加盖院的印章，不予认可，且后续治疗费应已实际发生的医疗费为依据，在未实际发生的情况下，难以确定，请法院驳回原告的该项请求。2、对住院伙食补助费无异议。3、营养费，出院医嘱中无加强营养的字样，要求驳回原告的该项请求。4、对护理费无异议，但龙小明已支付了3500元，请法院在审判时予以考虑。5、误工费，根据原告提交的工作证明，我方是无法核实，申请法院调查核实。根据原告提交的劳动合同的复印件，此与原告提交的劳动合同的原件的排版方式不一致，我方对劳动合同有异议，应以最低工资标准计算。对于误工时间，根据原告提交的诊断证明，显示全休天数为二个月，加上原告的住院时间24天，我方确认原告的误工时间为84天。6、交通费，原告未提交票据，且原告就诊的医院相对固定，因此请法院酌定判定。7、残疾赔偿金，根据原告提交的资料，原告是农村户口，我公司对原告提交的居住证明无法考证，原告在花都无办理暂住证，在原告无提交权威部门证明的情况下，应按农村标准计算残疾赔偿金。鉴定报告书中的鉴定依据不合理，我方对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。8、鉴定费，该费用不应由保险公司承担，要求法院驳回原告的该项诉讼请求。9、精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，应根据实际的伤残等级进行计算，如达到九级，我公司认为应赔付10000元。
被告龙小明答辩称：一、对事故认定书没有异议，对事故责任认定没有异议；二、本人是肇事车辆粤r×××××重型平板货车的车主。该车在被告太平洋保险花都支公司购买了交强险及50万元（含不计免赔率）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，我方认为原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；三、对原告各项诉请的意见具体与保险公司一致；四、事故发生后，我方支付了曾凡静住院医疗费3100元。
经审理查明：曾凡静诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定龙小明承担事故全部责任，曾凡静不承担事故责任。
曾凡静受伤后，被送往广州市花都区花东镇卫生院住院治疗10天（住院时间从2014年6月23日至2014年7月3日）。出院诊断：1、左肩胛骨骨折；2、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：如有不适，门诊随诊，注意加强营养及休息，定期复查x线，全休三个月。曾凡静用去医疗费4820.72元（其中曾凡静自缴了1720.72元，龙小明垫付了3100元）。
出院后，曾凡静前往中山大学法医鉴定中心进行伤残等级及误工期、营养期、护理费评定，该鉴定中心出具鉴定结论书，鉴定结论为：曾凡静的伤残程度为十级；建议误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。为此，曾凡静用去鉴定费3300元。
曾凡静为农业家庭户口。诉讼中，曾凡静提出事故发生前，其于2012年11月在广州市花都区花东镇高溪村承包经营王涛泉所有的长江灰油场，为此提供了灰场经营管理合同、在中国邮政储蓄银行广州推广支行开办的银行账户的流水账等证据佐证，故曾凡静主张伤残赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算。
曾凡静的被抚养人有：父亲曾庆扬（1954年7月11日出生），母亲刘永贤（1941年2月14日出生）；长子曾东（1997年6月6日出生，系听力言语一级残疾），次子曾西（2006年4月25日出生），三子曾纬（2010年3月13日出生）。曾凡静的父母生育了包括其在内的子女共2人。
龙小明是肇事车辆粤r×××××重型平板货车的车主，该车在太平洋保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，龙小明承担事故的全部责任，曾凡静不承担事故责任。对此，本院予以确定。龙小明驾驶的肇事车辆粤r×××××重型平板货车在太平洋保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，太平洋保险花都支公司应首先在交强险责任赔偿限额内对曾凡静的损失承担赔偿责任，超出交强险部分损失由太平洋保险花都支公司在商业第三者责任险按龙小明在本次事故中的责任承担全部赔偿责任直接赔付给曾凡静。
曾凡静索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：因曾凡静在事故发生后自付了医疗费1720.72元，该费用为其事故造成其实际损失，且其提供了病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等证据佐证，故本院予以认定。
2、住院伙食补助费：按100元／天计算住院时间10天为1000元。
3、护理费：按80元／天计算住院时间10为800元。至于曾凡静主张出院后的护理费，因其未能提供医嘱建议出院后仍需陪护，故对曾凡静主张出院后的护理费，本院认为证据不足，不予支持。
4、误工费：曾凡静主张事故发生前经营灰油场，证据充分，本院予以采信。故对其主张误工标准按广东省国有同行业零售业在岗职工年平均工资56644元／年计算，本院予以采纳。误工期，曾凡静主张误工期为120天，对此，赔付义务人有异议。参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.3条规定，结合曾凡静的伤情及医嘱建议全休三个月，本院认为误工期以住院时间加医嘱建议三个月合计100天为宜。故误工费计为15518.90元（56644元／年÷365天×100天）。）
5、营养费：因事故造成曾凡静骨折，并有医嘱加强营养，故曾凡静要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定500元。
6、交通费：虽曾凡静未能提供票据佐证，但考虑到曾凡静就医治疗以及进行伤残鉴定必然会产生交通费的实际情况，本院酌定交通费300元。
7、残疾赔偿金：曾凡静虽农业户口，但事故发生时其已在广州市花都区城镇工作及居住满一年，并有固定收入，故其要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故发生时，曾凡静年满39岁，且事故造成其十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
8、被抚养人生活费：至事故发生时，曾凡静的父亲曾庆扬需抚养20年，母亲刘永贤需抚养7年。关于曾凡静主张其儿子曾东是一级语言听力伤残，需抚养20年的诉求，因事故发生时曾东尚未成年，且曾凡静未能提供其完全丧失劳动能力的证据，曾凡静可待曾东成年后，提供充分的证据证明曾东完全丧失劳动能力的，曾凡静再另行主张权利，故本院对曾凡静该主张，不尽支持，本院认为曾东需抚养1年（即12个月）。另曾凡静主张二儿子曾西需抚养91个月，三儿子曾纬需抚养162个月，没有超出法律规定，本院予以采纳。曾凡静对其父母及儿子均承担二分之一的扶养义务。故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计为59159.16元【（24105.6元／年×27×10%÷2人）＋（24105.6元／年÷12个月×265个月×10%÷2人）】。
9、精神损害抚慰金：因事故造成曾凡静十级伤残，给其造成一定的精神损害，故曾凡静要求精神损害抚慰金10000元在交强险中优先赔偿，合情合理，本院予以采纳。
10、鉴定费：本院认为误工期、护理期的评估属于扩大损失，故该部分鉴定的费用应由曾凡静自行承担，故本院酌定鉴定为1200元。
曾凡静的上述1项医疗费损失1720.72元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额，故太平洋保险花都支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付了曾凡静的医疗费1720.72元。上述第2-10项损失合计153675.46元（含精神损害抚慰金10000元），属于交强险死亡伤残赔偿项目，超出交强险死亡伤残赔偿限额，故太平洋保险花都支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿曾凡静110000元，超出部分43675.46元由龙小明承担全部赔偿责任。综上，太平洋保险花都支公司在交强险赔偿限额内赔偿曾凡静111720.72元，在商业第三者责任险赔偿限额内按龙小明在本次事故的全部责任直接赔付43675.46元给曾凡静。另因龙小明在本次事故中承担全部责任，故其在事故发生后垫付的费用由其自行向太平洋保险花都支公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告曾凡静赔偿111720.72元（含精神损害抚慰金10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告曾凡静赔偿43675.46元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告曾凡静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由原告曾凡静负担414元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈杰文