河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2345号
原告：孙中会。
被告：张洪杰。
被告：魏霞。
原告孙中会与被告张洪杰、魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告孙中会、被告张洪杰到庭参加诉讼，被告魏霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款173900元及利息（从借款之日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告以做生意急需资金为由于2016年5月23日借到原告现金60000元，被告张洪杰分别于2016年12月24日、2017年4月23日、2017年10月13日、2017年10月23日借到原告现金60000元、12400元、4000元、37500元，被告并均为原告出具借条。后因原告多次催要借款未果，故诉至法院。庭审中，原告先是变更其请求为：“判令二被告共同偿还原告借款173900元及利息（从2018年6月5日起至借款还清之日止，按月息2分计算）”，后又变更请求为：“判令二被告共同偿还原告借款173900元及逾期利息（其中，以113900元为基础，按月息2分计算，从2018年6月5日起至借款还清之日止；以60000元为基础，按月息1分计算，从2018年6月5日起至借款还清之日止）”。
被告张洪杰辩称，向原告借款173900元属实，其中2016年5月23日是我和被告魏霞共同向原告借款60000元，我认为魏霞和我共同偿还这60000元即可，剩余113900元借款是我个人向原告借的，应由我一个人承担。
被告魏霞未向本院提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提供如下证据：借据五份，证明2016年5月23日二被告共同向原告借款60000元；2016年12月24日被告张洪杰向原告借款60000元，并约定2017年2月23日归还，利率为银行同期贷款利率的四倍；2017年4月23日被告张洪杰向原告借款12400元，并约定借款期限1个月，月息2分；2017年10月13日、10月23日，被告张洪杰分别向原告借款4000元，37500元，并分别约定借款期限1个月、月息2分。
经庭审质证，被告张洪杰对上述证据均无异议，被告魏霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日，二被告因做生意需要资金周转在原告处借到现金60000元，并共同为原告出具借条，约定月息2分，借款期限1个月。2016年12月24日，被告张洪杰因做生意需要资金周转在原告处借到现金60000元，并为原告出具借据，约定于2017年2月23日前归还，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。2017年4月23日，被告张洪杰因其父亲看病急需用钱在原告处借到现金12400元，并为原告出具借据，约定月息2分，借款期限1个月。2017年10月13日、2017年10月23日被告张洪杰因做生意需要资金周转在原告处分别借到现金4000元、37500元，并分别为原告出具借据，同时均约定月息2分，借款期限1个月。上述借款，二被告至今未支付原告。庭审中，原告后将其诉讼请求变更为“判令二被告共同偿还原告借款173900元及逾期利息（其中，以113900元为基础，按月息2分计算，从2018年6月5日起至借款还清之日止；以60000元为基础，按月息1分计算，从2018年6月5日起至借款还清之日止）”。
另查明，被告张洪杰与魏霞系夫妻关系，本案借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，关于二被告共同向原告借到的现金60000元，该借款有二被告出具的借条为证，且被告张洪杰予以认可借款已经收到，足以证明借款事实成立。二被告借款后，应依法依约履行还款义务，故该借款及逾期利息二被告应承担还款责任。
关于被告张洪杰个人于2016年12月24日、2017年10月13日、2017年10月23日向原告的借款共计101500元，被告魏霞是否应承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张被告张洪杰上述101500元的借款用于张洪杰生意资金周转，被告张洪杰也予以认可，同时被告张洪杰的生意经营处于二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生产经营并非必须双方共同亲自参与，主要取决于经营收益是否为双方共同享有，本案二被告未提供证据证明被告张洪杰经营的生意收益并未为双方共同享有，据此，根据上述司法解释规定，可以证明原告的上述借款用于二被告夫妻共同生产经营，该借款应认定为二被告夫妻共同债务。被告张洪杰辩称其生意均是其个人经营，因而该债务不属于夫妻共同债务的意见不能成立，本院依法不予采纳。被告魏霞应对该101500元借款及逾期利息承担相应的还款责任。
关于被告张洪杰个人于2017年4月23日向原告的借款12400元，被告魏霞是否应承担责任的问题。原告主张该借款，原告及被告张洪杰均认可借款用于张洪杰的父亲看病，并非用于二被告的共同生活、共同生产经营或者有二被告的夫妻双方共同意思表示，根据上述司法解释规定，该借款12400元及逾期利息不应认定为二被告夫妻共同债务，应由借款人被告张洪杰个人承担。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方对2016年5月23日、2017年4月23日、2017年10月13日、2017年10月23日的借款均约定借款期限1个月，月息2分，故对于原告要求被告均按月息2分支付上述三笔借款从本案开庭之日即2018年6月5日起至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因双方对2016年12月24日的借款约定于2017年2月23日前归还，逾期不还，借款人按银行同期贷款利率的四倍支付利息，现原告要求被告按月息1分支付该笔借款从本案开庭之日即2018年6月5日起至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪杰、魏霞于本判决生效后十五日内偿还原告孙中会借款161500元及逾期利息（其中以101500元为基数，从2018年6月5日起至借款还清之日止，按月息2分计算；以60000元为基数，从2018年6月5日起至借款还清之日止，按月息1分计算）；
二、被告张洪杰于本判决生效后十五日内偿还原告孙中会借款12400元及逾期利息（从2018年6月5日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；
三、驳回原告孙中会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告张洪杰、魏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一八年七月十日
书记员 王 磊