wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行。
法定代表人郝卫东。
委托代理人张风玲。
委托代理人解建泳。
被告殷宇红。
委托代理人宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被告杨红霞。
委托代理人宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行诉被告殷宇红、杨红霞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行的委托代理人张风玲、解建泳和被告殷宇红、杨红霞的委托代理人宋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行诉称，2013年原、被告双方分别签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》等法律文书，被告以邯山区中华巷北胡同28号院1单元5号房产向原告提供抵押担保，合同签订后，原告按合同约定完全履行了义务。2015年，被告向法院提起诉讼表示拒不履行偿还借款本息的义务。故诉至法院。请求判令：1、依法判令解除原告与被告殷宇红的《个人额度借款合同》，判令被告归还原告的借款本金276320.66元；2、依法判令被告殷宇红偿还原告借款利息、罚息从2015年8月7日计算至借款本息偿还清之日止，按合同第六条约定；3、依法判令两被告承担连带还款责任；4、依法拍卖、变卖被告提供的抵押物（邯山区中华巷北胡同28号院1单元5号）房地产所有权所得由原告优先受偿；5、本案诉讼费用及其他费用由被告共同承担。
被告殷宇红、杨红霞辩称，被告不存在法定解除合同的事由，原告起诉后我方一直也在履行还款义务，即使解除合同，我方承担的利息也是确定的，主合同被解除，担保合同也应当解除，我方认为不应解除合同，请求驳回诉请。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、支行营业执照副本、机构代码证、支行法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体身份；2、个人综合消费贷款申请表、配偶声明及担保人身份证明、婚姻证明，证明殷宇红申请贷款，杨红霞声明同意并以共有房产作抵押担保；3、《个人额度借款合同》，证明借款事实；4、《个人最高额担保合同》，证明被告向原告提供抵押担保的事实；5、个人额度借款支用单、放款单、借据、还款计划表、受托支付申请审核表、受托支付凭证，证明原告履行了向被告发放贷款的合同义务，且被告收到贷款；6、两份《装修合同》，证明被告贷款是为了装修房屋；7、殷宇红的诉状、法院传票、《个人额度借款合同》十一条第一款、第二款的第四、十项，十二条的第一款第八、十、十一、十二项，证明殷宇红诉称未收到贷款不属实，我方要求收回全部借款本金及利息。
被告为证明自己的理由，向法庭提交如下证据：1、民事裁定书，证明殷宇红起诉银行只是为了得到装修合同；2、账户交易明细，证明被告还款事实。
经法庭组织质证、认证，被告对原告证据证1、证2无异议，证3真实性、证明目的无异议，证4抵押人签字只有殷宇红签字，仅是殷宇红作出的担保，证5无异议，殷宇红与装修公司签订的合同是在原告处签订，一份原告留存，一份装修公司拿走，殷宇红向原告提出查阅该合同，银行答复殷宇红无权查阅，让殷宇红向法院起诉才可查阅，殷宇红为得到该证据才向法院起诉的，得到该合同后殷宇红撤诉了，并且在此期间殷宇红一直在还款；证6无异议，证7殷宇红未说过没有拿到银行贷款，且未说过不还款，殷宇红不存在原告所说合同约定的行为，且殷宇红从2014年2月至2015年11月一直在偿还贷款。原告对被告的证据证1真实性无异议，该证据恰说明殷宇红收到贷款，明示了殷宇红不还款；证2无异议。
经审理查明，原告与二被告于2013年12月20日分别签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，约定被告殷宇红向原告借款30万元，期限156个月，自2013年12月20日至2026年12月19日止，并对还款、额度终止、甲乙双方主要权利和义务、借款人违约进行了明确约定。合同签订后，原告依约放款，被告按时依约向原告支付借款本息；2015年8月12日以未收到原告发放的贷款为由，将原告诉至法院，2015年10月19日撤回起诉；原告认为被告以明示的方式表明其拒不履行偿还借款本息的义务，要求与被告解除合同归还借款，被告拒付，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，系在平等、自愿的基础上签订的，属有效合同，合同签订后，各方均依约履行，被告将原告诉至法院期间仍依约履行合同，其行为不属于拒不履行借款义务的示明，被告不存在违约行为，原告要求解除合同，属单方要求解除合同，其理由不符合《合同法》法定解除条件，双方均应依照约定继续全面履行各自的义务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行的诉讼请求。
案件受理费人民币5445元，减半收取2723元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01205号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿某甲，无职业。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人阿某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员郭忠、被告人阿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿某甲于2014年9月24日18时许，在其租住的本市江汉区金家墩金山招待308房间内，容留海来伍合、阿某乙、阿某丙等人吸食毒品海洛因，后被公安机关查获。经现场检测，被告人阿某甲及海来伍合、阿某乙、阿某丙尿液检测结果均呈吗啡阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息等书证；证人海来伍合、阿某乙、阿某丙、陈某的证言；现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阿某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阿某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 林飞翔
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第29号
原告：张天顺，汉族，农民。
委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，任经理。
委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。
原告张天顺诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天顺的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天顺诉称，2013年12月6日，原告通过李国范将一件62公斤的棉花交到被告手中，让其托运到河南省鹤壁市，当场支付了运杂费325元。但被告一直没有将货物运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款1875元（棉花损失按25元／公斤计算为1550元，运杂费325元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单一份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。
被告先正达公司辩称，对这事不清楚。
原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。
经审理查明，2013年12月6日，原告将62公斤棉花和310元运费，15元保费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆，到站河南省鹤壁市洪县，托运人张天顺，收货人张天顺，货物名称棉花，件数1件，重量62公斤，运费310元，保费15元，申明价值1500元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告，被告法定代表人鲍辉在先正达铁路货运托运合同单托运人处签字确认。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。该货物收货人一直未收到。
本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，但是没有提交相关价格的证明。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告在合同中声明货物价值1500元，被告按这一标准收取保费，是双方对货物价值的一致确定，应按双方确定确认货物价值为1500元。被告没有将货物交运，故应退还运费310元。原告向被告交付保费15元，但被告没有提交已投保的证据，保费应退还原告。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告张天顺各项损失1825元；
二、驳回原告张天顺其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担24.33元，由原告张天顺负担0.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一五年三月六日
书记员 高微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第29号
原告王国海，男，汉族。
委托代理人张旭海，男，汉族。
被告魏荣成（曾用名魏海龙），男，汉族。
本院在审理原告王国海诉被告魏荣成民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王国海的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年二月十日
书记员 姚泽华
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第482号
原告赵某某，女，汉族，生于1986年12月26日，住四川省德阳市。
委托代理人王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原告陈某，女，汉族，生于1972年10月30日，住四川省德阳市。
委托代理人王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原告李某甲，男，汉族，生于1956年4月4日，住成都市。
委托代理人王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原告唐某某，女，汉族，生于1963年1月11日，住成都市。
委托代理人王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原告赵某，女，汉族，生于1955年10月10日，住成都市。
委托代理人王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原告李某乙，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省德阳市。
委托代理人王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原告潘某某，女，汉族，生于1968年10月13日，住乌鲁木齐市。
委托代理人王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告成某某，女，汉族，生于1963年12月13日，住四川省德阳。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
原告赵某某、陈某、李某甲、唐某某、赵某、李某乙、潘某某与被告成某某共有权确认纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员何明蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、陈某、李某甲、唐某某、赵某、李某乙、潘某某的共同委托代理人王贵明，被告成某某及其委托代理人王邦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、陈某、李某甲、唐某某、赵某、李某乙、潘某某诉称，2012年12月11日，七原告与被告签订了《共同投资购买资产协议》，协议约定：原、被告双方按份额共同出资购买罗江县万安镇陕西巷30号综合用地房地产（其中，建筑面积为444.4平方米，土地使用面积为434.38平方米）；按12.5%等额比例共同享有房地产权益；以成某某一个人的名义办理共有财产产权登记，成某某负责管理共有财产。同年12月31日，成某某依照《共同投资购买资产协议》的约定申请办理了土地使用权登记，土地使用权证号为：罗江县国用（2012）第391号。现原、被告双方对该宗房地产权属产生异议。七原告为了维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、七原告与被告按12.5%等额比例各自享有位于罗江县万安镇陕西巷30号的建筑物55.50平方米的所有权及土地54.285平方米的使用权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成某某辩称，我与七原告在2012年协商一致签订了协议，买了本案争议的房屋与土地，我也按照协议约定把产权登记在被告名下，并无独占产权的意思，所以本案的诉讼费不应当由我承担。对于原告诉请按照等额比例享有房产和土地无异议。
经审理查明，2007年2月8日，本院裁定：将被执行人德阳恒昌包装有限公司位于罗江县陕西巷30号的综合用房房地产（总建筑面积为444.40平方米，土地使用面积为428.99平方米，实际面积以过户办证为准）以90000元抵偿给申请人新疆沙驼股份有限公司所有，自本裁定送达之日起，该房屋的所有权及土地使用权属申请人新疆沙驼股份有限公司所有。2012年12月12日，新疆沙驼股份有限公司与被告签订了一份《房地产转让协议书》，约定新疆沙驼股份有限公司将位于罗江县陕西巷30号的综合用房房地产（总建筑面积为444.40平方米，土地使用面积为428.99平方米）转让给被告所有，转让价为300000元人民币。2012年12月26日，位于罗江县陕西巷30号的土地的使用权由德阳恒昌包装有限公司变更登记在新疆沙驼股份有限公司名下，2012年12月31日，又登记在被告名下。位于罗江县万安镇陕西巷30号的房屋的存根为存根权字1426号、1427号、1428号、1429号所对应的房屋所有权证因遗失作废于2012年12月28日被注销，于2013年1月6日在德阳日报登报公告。原、被告双方对房屋及土地的权属发生争议，原告遂与2015年4月29日起诉至本院，请求法院确认原、被告对房屋及土地各自享有份额的物权。
以上事实有三份国有土地使用证、《房地产转让协议书》、（2005）罗执字第168-1号、168-2号民事裁定书、《房地产价格评估报告书》、注销证明、登报公告复印件及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，虽然新疆沙驼股份有限公司依据人民法院的裁定对本案争议的房屋享有所有权，对本案争议的土地享有使用权，其有权将本案争议的房屋所有权与本案争议的土地使用权转让给被告，新疆沙驼股份有限公司与被告之间签订的《房地产转让协议书》有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案争议的土地使用权登记在被告名下，并未登记在七原告名下或将七原告列为共同使用权人，因此，七原告请求确认原告与被告等额享有土地使用权的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国物权法》第三十一条的规定，因人民法院的法律文书享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力，新疆沙驼股份有限公司在向被告转让房屋所有权时，并未办理登记，七原告请求确认原告与被告等额享有房屋所有权的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条第一款、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某、陈某、李某甲、唐某某、赵某、李某乙、潘某某的诉讼请求。
本案征收案件受理费3650元，由原告赵某某、陈某、李某甲、唐某某、赵某、李某乙、潘某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一五年七月七日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第482号
原告中国电信股份有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人黄国华。
委托代理人白云，该公司欠费管理员。
被告李梦兰，女，1993年7月19日出生，汉族，住罗源县。
原告中国电信股份有限公司罗源分公司（以下简称电信公司）诉被告李梦兰电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信公司委托代理人白云到庭参加诉讼，被告李梦兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，被告李梦兰于2014年1月13日向原告申请安装有线宽带业务，业务号码为059199329915，开通使用至2014年10月17日。从2014年5月1日至同年10月17日，被告共结欠使用费493.02元，违约金72.5元。经催讨被告拒付，请求法院判令被告付清上述款项。
原告向本院提交了2014年1月13日电信客户登记单、宽带业务服务协议，以证明原、被告之间的业务关系。号码及账户费用查询单，以证明被告欠费及违约金。
被告李梦兰未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告使用和接受原告提供的宽带线路和服务，理应按约向原告支付费用，逾期缴费的还应支付违约金。现原告要求被告支付拖欠的各项费用合情合理，依法应予支持。据此，依照《》第、《》第和《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梦兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司罗源分公司支付宽带使用费493.02元，违约金72.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一五年四月九日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限3０日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务6０日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第482号
原告李永良，男，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民。
委托代理人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告李小斗，男，汉族，云南省罗平县人，农民。
被告柏妍丽（系李小斗之妻），女，汉族，云南省罗平县人，农民。
被告李奇光，男，汉族，云南省罗平县人。
原告李永良诉被告李小斗、柏妍丽、李奇光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告李永良到庭参加诉讼，被告李小斗、柏妍丽、李奇光未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永良诉称，被告李小斗和其妻柏妍丽于2012年11月8日写下借条一张向我借款22万元，用于偿还信用社贷款，借款时约定的借款期限为一年，被告李奇光自愿用其“小松60-7挖机”一台为被告李小斗、柏妍丽的该笔借款提供担保。被告李奇光承诺，如借款人到时赔不清本息，由担保人李奇光负责偿还我全部借款。借款到期后，我多次向三被告催要，三被告均以各种理由拒绝偿还。请求人民法院判决三被告连带偿还我借款本金22万元、逾期利息2万元，合计24万元，本案诉讼费由三被告承担。
被告李小斗、柏妍丽、李奇光未到庭答辩。
经审理查明：被告李小斗和其妻柏妍丽于2012年11月8日向原告李永良借款22万元，借款时二被告出具了借条一张给原告为凭。借条中载明的借款本金为22万元，约定的还款期限为一年，但未约定利息；借条还载明被告李奇光自愿用其“小松60-7挖机”一台为被告李小斗、柏妍丽的该笔借款提供担保，如被告李小斗、柏妍丽到时不偿还原告借款，则由被告李奇光承担全部偿还责任。
上述事实，有原告李永良的陈述、其提供的身份证复印件和被告李小斗、柏妍丽写给原告的借条以及证人李加合、李寿合的当庭证言在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告李小斗、柏妍丽向原告李永良借款22万元并由被告李奇光担保的事实存在，原告要求被告李小斗、柏妍丽偿还其22万元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条中没有约定保证方式，因此被告李奇光应当按照连带责任保证方式承担保证责任。双方在借条中亦未约定保证期限。根据法律规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此本案保证人即被告李奇光的保证责任已超过保证期间，其保证责任应予免除，不再对被告李小斗、柏妍丽的借款承担保证责任。原告李永良主张的借款利息，因双方借款时在借条上没有约定，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
限被告李小斗、柏妍丽于本判决生效后60日内共同偿还原告李永良借款本金22万元。
本案诉讼费4900元，由被告李小斗、柏妍丽承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李晓学
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 田绍华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗宏琛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1504号
申请执行人：赵锐。
被执行人：淄博唯帝建陶有限公司。
本院在执行赵锐诉淄博唯帝建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有759920.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2011）张民初字第2606民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1504号申请执行人：赵锐。被执行人：淄博唯帝建陶有限公司。本院在执行赵锐诉淄博唯帝建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有759920.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2011）张民初字第2606民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十九日书 记 员  耿佳玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1081号
原告李军胜，男，1975年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏红寺堡开发区。
被告靳京，男，1984年6月1日，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住西吉县。
原告李军胜诉被告靳京居间合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员周具强适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李军胜到庭参加诉讼，被告靳京经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军胜诉称，2013年7月经朋友介绍认识被告，原告和刘志合在被告靳京处共交了10000元的驾考费，其中有原告的5000元，后原告又给被告500元的报名费。被告给原告出具收条一张，但被告一直未安排原告考试，2014年原告要求被告将5500元驾考费退还，被告一直推诿不还。现请求依法判令被告靳京返还原告支付的驾考费5500元。
原告李军胜为支持自己的诉讼主张，当庭向法庭提交了收条原件一份，欲证明被告收取原告驾考费5000元的事实。
被告靳京经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告靳京虽未到庭进行质证，但该证据来源合法，内容真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月原告李军胜经朋友介绍认识被告靳京，原告和刘志合在被告靳京处交了10000元的驾考费，其中有原告的5000元，被告给原告出具收条一张，后被告一直未安排原告考试，2014年原告要求被告退还5000元驾考费，被告推诿不还。2015年4月15日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告以能给原告安排考取驾驶证为由，向原告收取驾考费5000元，后被告一直未安排原告考试，被告的行为构成违约，应承担相应的赔偿责任，原告要求被告返还5000元驾考费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告返还500报名费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳京于本判决生效后十日内一次性返还原告李军胜驾考费5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年六月二日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1081号
原告李卫国。
被告邢台市桥西区北召马村民委员会，住所地邢台市桥西区北召马村。
法定代表人李军利，系该村委会主任。
委托代理人张玉博、李艳艳，河北和生律师事务所律师。
本院在审理原告李卫国诉被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李卫国于2015年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李卫国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取905元，保全费920元，由原告李卫国负担。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 吴瑞琳
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张为涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第129号
原告中国财政经济出版社。住所地：北京市海淀区阜城路***号。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人陈瑶，四川名川律师事务所律师。
委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。
被告胥云云（系青羊区心意教育书店经营者）。
原告中国财政经济出版社（以下简称财经出版社）与被告胥云云侵害出版者权纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。财经出版社一般授权代理人黄琴到庭参加了诉讼。胥云云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告财经出版社诉称，其是财政部中国会计资格评价中心、中国注册会计师协会授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2013年度注册会计师全国统一考试辅导教材系列图书的专有出版权。该类考试用书历年来均为畅销图书，深受广大读者欢迎。2013年5月30日，财经出版社发现胥云云在其位于成都市青羊区北大街65号四川书市三楼的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《经济法》的侵权复制品。财经出版社认为，胥云云的上述行为严重侵害了财经出版社的著作权相关权利，给财经出版社造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任。为此，财经出版社请求判令胥云云赔偿财经出版社损失人民币10000元（包括相应的合理开支）。
被告胥云云未作答辩。
经审理查明：2013年2月18日，财经出版社与中国注册会计师协会签订了关于图书专有出版权备忘录，约定：中国注册会计师协会授权财经出版社出版的图书包括1、《经济法》（ISBN：7-5095-4359-7定价：48元）；2、《会计》（ISBN：7-5095-4341-2定价：50元）；3、《财务成本管理》（ISBN：7-5095-4348-1定价：49元）。双方约定财经出版社依法享有上述图书的专有出版权，期限1年，在约定期限内，中国注册会计师协会不另行授权任何第三方出版上述图书。
财经出版社出版的《经济法》（以下简称正版书），图书在版编目（CIP）数据显示由财经出版社出版、书号为ISBN978-7-5095-4359-7／D·0233、版次为2013年3月第1版、定价48元。
经财经出版社委托代理人黄琴、马晓林的申请，2013年5月30日，四川省成都市成都公证处公证员吴柯、工作人员李春慧来到位于四川省成都市北大街65号的四川书市三楼25-1号的青羊区心意教育书店。在公证人员的监督下，黄琴、马晓林以普通消费者身份在该店购买了《会计》、《经济法》、《税法》、《审计》、《财务成本管理》和《公司战略与风险管理》各一本，支付价款共141.50元，取得编号0025741的收据以及书店优惠卡卡片各一张。2013年6月7日，四川省成都市成都公证处对此出具了（2013�成证内经字第28004号公证书。
庭审中，本院对公证封存的物证进行拆封。该物证为被控侵权的一本图书。该图书封面标注有“经济法”字样，图书内容与正版书相同，图书在版编目（CIP）数据显由财经出版社出版、书号为ISBN978-7-5095-4359-7／D·0233、版次为2013年3月第1版、定价48元。
柯员财政经济出版社出版）；本案诉讼费用权。该类考试用书历年来均称经当庭比对，正版书的封底有椭圆形防伪标志，上面注明“中国财政经济出版社”以及“网站查询：http：／／ckfz.cfeph.cn”字样，而被控侵权复制品的封底无防伪标志；正版书随书附赠有2013年度注册会计师全国统一考试增值服务卡一张，读者通过该卡的卡号及密码登录财会方舟网（http：／／ckfz.cfeph.cn），可以享受相应的免费增值服务，而被控侵权复制品未随书附赠有增值服务卡。
另查明，胥云云系青羊区心意教育�店的经营者，其工商登记资料载明：经营范围为零售出版物，经营地址为成都市青羊区北大街65号3层25-1号，成立日期为2012年6月25日。
以上事实，有关于图书专出版权备忘录、正版《经济法》、（2013）成证内经字第28004号公证书及附件、成都工商经济信息中心查询通知单等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”。本案中，财经出版社与著作权人中国注册会计师协会签订了关于图书专有出版权备忘录，依照约定财经出版社在2013年2月18日至2014年2月17日期间享有涉案图书的专有出版权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（二）项之规定，出版他人享有专有出版权的图书的，应当根据情况，承担停止侵害、消�影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，根据当庭比对的情况，被控侵权复制品与财经出版社的正版书的出版单位、书号、版次以及书的内容均相同，但被控侵权复制品封底无防伪标志、未随书附有增值服务卡。据此，足以认定胥云云销售的《经济法》为侵权复制品，胥云云应就其销售行为承担民事责任，故对财经出版社请求胥云云赔偿损失的主张，本院予以支持。
关于赔偿金额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元�下的赔偿”。由于财经出版社未提供证据证明其实际损失及胥云云获利所得，本院根据本案的具体情况，综合考虑胥云云侵权情节、危害后果、胥云云经营规模、财经出版社的合理维权费用等因素，酌情确定胥云云应当承担赔偿金额及维权合理开支共计4000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，胥云云向中国财政经济出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计4000元；
二、驳回中国财政经济出版社的其他诉讼请求。
如胥云云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由胥云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 何 苗
二〇一四年四月一日
书 记 员 何 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第129号
原告中国财政经济出版社。住所地：北京市海淀区阜城路***号。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人陈瑶，四川名川律师事务所律师。
委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。
被告胥云云（系青羊区心意教育书店经营者）。
原告中国财政经济出版社（以下简称财经出版社）与被告胥云云侵害出版者权纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。财经出版社一般授权代理人黄琴到庭参加了诉讼。胥云云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告财经出版社诉称，其是财政部中国会计资格评价中心、中国注册会计师协会授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2013年度注册会计师全国统一考试辅导教材系列图书的专有出版权。该类考试用书历年来均为畅销图书，深受广大读者欢迎。2013年5月30日，财经出版社发现胥云云在其位于成都市青羊区北大街65号四川书市三楼的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《经济法》的侵权复制品。财经出版社认为，胥云云的上述行为严重侵害了财经出版社的著作权相关权利，给财经出版社造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任。为此，财经出版社请求判令胥云云赔偿财经出版社损失人民币10000元（包括相应的合理开支）。
被告胥云云未作答辩。
经审理查明：2013年2月18日，财经出版社与中国注册会计师协会签订了关于图书专有出版权备忘录，约定：中国注册会计师协会授权财经出版社出版的图书包括1、《经济法》（ISBN：7-5095-4359-7定价：48元）；2、《会计》（ISBN：7-5095-4341-2定价：50元）；3、《财务成本管理》（ISBN：7-5095-4348-1定价：49元）。双方约定财经出版社依法享有上述图书的专有出版权，期限1年，在约定期限内，中国注册会计师协会不另行授权任何第三方出版上述图书。
财经出版社出版的《经济法》（以下简称正版书），图书在版编目（CIP）数据显示由财经出版社出版、书号为ISBN978-7-5095-4359-7／D·0233、版次为2013年3月第1版、定价48元。
经财经出版社委托代理人黄琴、马晓林的申请，2013年5月30日，四川省成都市成都公证处公证员吴柯、工作人员李春慧来到位于四川省成都市北大街65号的四川书市三楼25-1号的青羊区心意教育书店。在公证人员的监督下，黄琴、马晓林以普通消费者身份在该店购买了《会计》、《经济法》、《税法》、《审计》、《财务成本管理》和《公司战略与风险管理》各一本，支付价款共141.50元，取得编号0025741的收据以及书店优惠卡卡片各一张。2013年6月7日，四川省成都市成都公证处对此出具了（2013）成证内经字第28004号公证书。
庭审中，本院对公证封存的物证进行拆封。该物证为被控侵权的一本图书。该图书封面标注有“经济法”字样，图书内容与正版书相同，图书在版编目（CIP）数据显由财经出版社出版、书号为ISBN978-7-5095-4359-7／D·0233、版次为2013年3月第1版、定价48元。
柯员财政经济出版社出版）；本案诉讼费用权。该类考试用书历年来均称经当庭比对，正版书的封底有椭圆形防伪标志，上面注明“中国财政经济出版社”以及“网站查询：http：／／ckfz.cfeph.cn”字样，而被控侵权复制品的封底无防伪标志；正版书随书附赠有2013年度注册会计师全国统一考试增值服务卡一张，读者通过该卡的卡号及密码登录财会方舟网（http：／／ckfz.cfeph.cn），可以享受相应的免费增值服务，而被控侵权复制品未随书附赠有增值服务卡。
另查明，胥云云系青羊区心意教育书店的经营者，其工商登记资料载明：经营范围为零售出版物，经营地址为成都市青羊区北大街65号3层25-1号，成立日期为2012年6月25日。
以上事实，有关于图书专有出版权备忘录、正版《经济法》、（2013）成证内经字第28004号公证书及附件、成都工商经济信息中心查询通知单等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”。本案中，财经出版社与著作权人中国注册会计师协会签订了关于图书专有出版权备忘录，依照约定财经出版社在2013年2月18日至2014年2月17日期间享有涉案图书的专有出版权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（二）项之规定，出版他人享有专有出版权的图书的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，根据当庭比对的情况，被控侵权复制品与财经出版社的正版书的出版单位、书号、版次以及书的内容均相同，但被控侵权复制品封底无防伪标志、未随书附有增值服务卡。据此，足以认定胥云云销售的《经济法》为侵权复制品，胥云云应就其销售行为承担民事责任，故对财经出版社请求胥云云赔偿损失的主张，本院予以支持。
关于赔偿金额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于财经出版社未提供证据证明其实际损失及胥云云获利所得，本院根据本案的具体情况，综合考虑胥云云侵权情节、危害后果、胥云云经营规模、财经出版社的合理维权费用等因素，酌情确定胥云云应当承担赔偿金额及维权合理开支共计4000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，胥云云向中国财政经济出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计4000元；
二、驳回中国财政经济出版社的其他诉讼请求。
如胥云云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由胥云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 何 苗
二〇一四年四月一日
书 记 员 何 静
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第129号
原告冯某，农民。
委托代理人：李志超。
委托代理人：韩波。
被告陈某，农民。
委托代理人：陈兆书，男，农民，（系被告父亲）。
原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人李志超、韩波、被告陈某及委托代理人陈兆书均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历腊月二十六日典礼同居。由于婚前双方互不了解，婚后发现双方性格不合，被告闷声不响，与原告不沟通，不说话，缺乏相互沟通和理解。2013年农历十一月初三婚生女陈甲某出生，孩子出生后，因被告父母重男轻女，对原告极不满意，被告也对原告不伺候、不照料、不管不问。被告对家庭缺乏责任感，未尽到为人夫、为人父的责任。为此，原告要求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生女陈甲某由原告抚养，并由被告支付子女抚养费；3、被告依法返还原告陪嫁物品；4、诉讼费用由被告担负。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我们俩个之间没有矛盾，没有达到感情破裂的程度。
原告冯某提交证明材料有：
1、结婚证一份。本院予以确认。
2、出生医学证明一份（复印件）
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012农历12月26日典礼同居。2013年农历11月3日生一女孩取名陈甲某现随原告生活。2013年农历12月2日原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识，但双方经过一定了解后自愿办理结婚登记。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 郭炳旭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 靳宁宁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2956号
原告翟某甲，农民。
被告董某，女，1990年10月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区＊＊镇＊＊村。身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
委托代理人董左起，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区＊＊镇＊＊村。身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
原告翟某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲、被告董某及其委托代理人李长宁、董左起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原、被告于2011年12月29日办理结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩翟某乙。因婚前双方缺乏了解，经常因琐事发生争吵。2014年4月双方发生争吵后，被告回娘家居住至今。在此期间双方多次协议离婚未果，现原告认为夫妻感情确已破裂，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩翟某乙随原告生活，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产存款10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，我同意离婚，由我抚养孩子，原告每月支付抚养费800元。而且自2014年4月起原告没有抚养过孩子，原告也应该给付抚养费。因为吵架后，被告生病住院，花费了医疗费人民币15000余元，此费用应由原告负担。被告因病已导致劳动能力受限，原告应给付一次性补偿费人民币50000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月29日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女翟某乙，自2014年4月份起一直随被告生活。因感情不和，原告现起诉要求与被告离婚。被告亦同意离婚。
另查明，被告董某因病于2015年4月22日起先后在首都医科大学附属北京安定医院及天津市安定医院住院检查治疗，共产生医疗费及交通费合计人民币15990.13元。
以上事实有原、被告陈述，医院发票等证据予以证实。
本院认为，原告翟某甲起诉要求与被告董某离婚，被告董某同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。婚生女孩翟某乙因现在与其母亲共同生活，改变生活环境不利于翟某乙的成长，故翟某乙以随被告董某生活为宜，抚育费的数额按原告同意的自2014年4月份起每月人民币800元确定。原告翟某甲诉求分割夫妻共同财产存款10万元的主张，因其未能提供证据，本院不予评价。被告住院治病产生的医疗费及交通费，原告应当承担一半的费用，暨承担人民币7995.06元。因被告提交的诊断证明、用药明细及医疗费票据，均不能显示被告已经丧失了劳动能力，被告主张要求原告一次性补偿给被告人民币50000元，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩翟某乙随被告生活，原告自2014年4月1日起每月给付抚养费人民币800元，至翟某乙年满十八周岁止；
三、原告翟某甲于本判决生效后十日内给付被告董某人民币7995.02元。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔治国
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1612号
原告：齐某某，男，1932年4月1日生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：齐某，男，1982年9月24日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：俞某，女，1984年3月2日生，汉族，现住址同上。
原告齐某某与被告齐某、俞缺房屋买卖合同纠纷一案，原告齐某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告齐某某负担。
审判员 陈培培
二〇一七年四月七日
书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1612号
原告齐某某，男，1932年4月1日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人刘某某。
被告齐某，男，1982年9月24日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告俞某，女，1984年3月2日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告齐某某、齐某与被告俞某房屋买卖合同纠纷一案，因原告于2016年5月17日另案起诉被告齐某、俞某合同纠纷一案，因案情需要，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈培培
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 齐光东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08582号
原告刘艳辉，男，1972年4月10日出生。
被告北京泽香逸餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山中心街甲2号楼西楼10、11号。
法定代表人郭启华，经理。
原告刘艳辉与被告北京泽香逸餐饮管理有限公司（以下简称泽香逸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员张玉霞、门朝慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉到庭参加了诉讼，被告泽香逸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘艳辉起诉称：2015年年初被告经营位于北京市昌平区小汤山镇小汤山中心街的百姓大厨房，原告与被告口头约定由原告向被告公司提供百姓大厨房所需的各种鱼，由被告按实际供货量结算，自2015年4月11日至2015年4月26日，原告陆续向被告提供各种鱼，被告工作人员确认收货并签字，至今被告尚欠原告3978元货款未支付，现被告停止经营百姓大厨房，原告通过各种方式联系被告均未果。为此，原告诉至法院，请求：1、被告支付原告货款3978元；2、诉讼费由被告承担。
被告泽香逸公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2015年4月11日至2015年4月26日，原告陆续向被告提供各种鱼，被告收货后分别由其工作人员李芳、穆、王兴和、王鹏、肖剑飞、李芦等签收，货款总计3981.80元。直至今日，被告未支付上述货款，故原告诉至法院。上述事实，有收据及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，刘艳辉与泽香逸公司存在口头买卖合同，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。由于泽香逸公司未履行付款义务，故刘艳辉要求泽香逸公司支付款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。泽香逸公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泽香逸餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘艳辉货款三千九百七十八元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交二十五元）及公告费（金额以票据为准），由被告北京泽香逸餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第632号
原告：沈田华。
委托代理人：王伟。
委托代理人：王敏星。
被告：胥金。
被告：骆建忠。
本院在审理原告沈田华诉被告胥金、骆建忠民间借贷纠纷一案中，原告沈田华于2013年10月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告沈田华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈田华撤回起诉。
本案案件受理费7666元，减半收取3833元，由原告沈田华负担。
审判员 汪文彤
二〇一三年十月九日
书记员 沈 晨
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第138号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法规科科长。
委托代理人贾海涛，该局法规科科员。
被执行人山东同正广告传媒有限公司。住所地济南市。
法定代表人韩勇，经理。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对山东同正广告传媒有限公司作出的济城执长清区综处字（2013）第12590号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人区执法局因被执行人山东同正广告传媒有限公司未经市城市管理行政主管部门批准，在京福高速K421＋450路东侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第十九条的规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第12590号行政处罚决定书：罚款16000元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年2月26日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉。在缴纳3000元罚款后，剩余13000元未缴纳。现处罚决定书已生效。申请执行人区执法局依法向被执行人山东同正广告传媒有限公司送达了（2013）12590号催告书，经催告后，被执行人仍未履行全部义务。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12590号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人山东同正广告传媒有限公司必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月二十六日
书记员 李宝新
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第566号
原告郭彦涛，男，1971年9月9日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。
被告宋相峰，男，1968年11月16日生，汉族，农民，小学文化，住所地睢县。
原告郭彦涛诉被告宋相峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2014年4月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2014年5月15日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告郭彦涛自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭彦涛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 卢卫涛
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2775号
原告：杨岚。
委托代理人（特别授权）：蔡水鑫、骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蒋春云。
被告：蒋江。
原告杨岚与被告蒋春云、蒋江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨岚及其委托代理人骆可风到庭参加诉讼，被告蒋春云、蒋江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨岚诉称，被告蒋春云因业务需要向原告杨岚借款人民币40万元并签订民间借贷协议一份。双方约定借款期限为2011年3月26日至2013年3月26日，借款利率按月息3分计算，如被告逾期则应就尚未归还部分的借款本金按每日千分之三计算违约金。被告蒋江为此次借款的保证人，并在借款协议上签字。协议签订后，原告于2011年3月7日向被告蒋春云银行汇款384000元，被告将剩余款项收齐后于2011年3月26日出具了收条一份。原告按约交付了借款本金，但被告在借款期限之内未按约支付利息，借期届满后被告未归还借款本金也未支付过违约金。现原告起诉来院，请求判令：一、被告蒋春云归还借款本金40万元，并支付自2011年3月26日起至2013年3月26日至按月息三分计算的利息；二、被告蒋春云支付自2013年3月27日至判决确定的给付之日止按本金40万元每日千分之三计算的违约金；三、被告蒋江对上述金额承担连带责任
原告杨岚为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、民间借贷协议一份，用以证明被告蒋春云向原告借款40万元，被告蒋江为担保人，借期为2011年3月26日至2013年3月26日，担保时间为2年的事实；
2、个人账户明细一份，用以证明原告通过银行转账交付借款的事实；
3、收条一份，用以证明被告蒋春云收到了40万元借款的事实。
被告蒋春云、蒋江均未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告蒋春云、蒋江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，证据材料1、2、3能相互印证，可以证实被告蒋春云向原告杨岚借款，并由被告蒋江作担保的事实，故对上述证据材料予以认定。结合原告在庭审中的陈述，其实际通过转账方式交付给被告384000元，16000元作为利息预先扣除，故本院认定本案借款本金实为384000元。
经审理查明，2011年3月6日，原告与被告蒋春云、蒋江签订民间借贷协议一份，原告杨岚为出借人，被告蒋春云为借款人，被告蒋江为担保人。协议约定：由原告出借给被告蒋春云40万元，借款期限自2011年3月6日开始；借款的利息按月息3分计算，如逾期被告蒋春云应就应归还而未还部分的借款金额按每日千分之三计算违约金支付给原告杨岚；被告蒋春云不能按期归还借款本金及利息，致使原告通过诉讼途径实现权利时，被告蒋春云应承担原告杨岚向被告蒋春云主张权利所花费的全部费用（包括诉讼费用、律师费、交通费等）；被告蒋江为被告蒋春云的借款提供担保，并承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金等；保证责任期限自主债务履行期满之日起二年。2011年3月7日，原告杨岚通过银行转账方式交付给被告蒋春云3840**元。后被告蒋春云出具收条一份，载明“今收到杨岚人民币（现金）大写肆拾万元整（小写）400000元。其中384000元于2011年3月7日转账收到”，落款日期为2011年3月6日。后原告杨岚将民间借贷协议中的“2011年3月6日”改为“2011年3月26日”，并添加了还款日期“2013年3月26日”；还将收条的落款日期“2011年3月6日”改为“2011年3月26日”。
另查明，被告蒋春云已支付给原告杨岚15万元。
本院认为，原告杨岚与被告蒋春云之间的民间借贷行为，以及被告蒋江对借款所作的连带责任保证，系各方当事人的真实意思表示，内容除利息、违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。虽然原告在事后对民间借贷协议的借款期限和收条的落款时间作了改动、添加，但其称事先取得了被告蒋春云的认可，且该改动、添加行为不增加被告蒋春云和被告蒋江的债务，也未影响其合法权益，故该改动、添加行为不影响民间借贷协议的效力。本案借款利率3%以及每日千分之三的违约金计算标准违反了国家有关限制借款利率的相关规定，因原、被告双方原先未约定借款期限，故本院仅支持按中国人民银行公布的同期（六个月以内）贷款基准利率的四倍予以计算。自然人之间的借款合同自提供借款时生效，本案中原告杨岚实际交付给被告蒋春云3840**元，16000元作为利息预先扣除，故按照384000元借款本金计算利息。另外，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，被告蒋春云支付给原告的15万元未约定性质，又不足以清偿全部债务，故应视为支付利息。2011年3月26日至2013年3月26日的利息合计183130元，2013年3月27日至2015年6月26日的违约金合计194426元，上述利息和违约金合计377556元，已付150000元，尚欠227556元。被告蒋江作为连带责任保证人，对被告蒋春云的前述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告蒋春云追偿。综上，原告要求被告蒋春云归还借款40万元，支付相应利息、违约金，并由被告蒋江承担连带责任的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告蒋春云、蒋江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春云应归还原告杨岚借款本金384000元，支付至2015年6月26日止的尚欠利息、违约金227556元，并支付借款本金384000元自2015年6月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期（六个月以内）贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告蒋江对前述第一项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告蒋春云追偿；
三、驳回原告杨岚其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告杨岚负担400元，由被告蒋春云、蒋江共同负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨海霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民二初字第20号
原告鹰潭市XX传媒有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路XX号，组织机构代码XX。
法定代表人郑XX，该公司负责人。
被告江西XX房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区岱宝山，组织机构代码XX。
委托代理人姜XX，江西华星律师事务所律师。
原告鹰潭市XX传媒有限公司（以下简称原告）诉被告江西XX房地产开发有限公司（以下简称两被告）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑XX，被告委托代理人姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原告与被告签订0000876号《2014鹰潭向前冲第三季水上冲关》活动冠名方案，金额为900000元整，合同签订后原告一直严格履行合同约定直至活动结束全部义务履行完毕，截止2015年6月，被告支付给原告广告费用共计360000元整，剩余540000元以经济困难为由一直拖欠，被告的行为已严重违反合同约定，造成原告经济损失。原告遂诉至法院，要求判决：1、被告立即支付原告广告费540000元整及违约金20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实拖欠了部分广告费未付，但催款函上的落款单位为鹰潭市月湖区XX文化传媒有限公司（以下简称金晟公司），本案起诉主体不符合相关规定，且违约金过高，应予以减少。
经审理查明，2012年4月29日，鹰潭电视台将2012年4月1日-2015年3月31日的广告经营权委托由原告全面独家代理。2014年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《鹰潭电视台广告发布合同》，约定了如下内容：被告委托原告在鹰潭电视台一、二、三、四频道发布2014鹰潭向前冲第三季水上冲关电视广告，被告须向原告支付广告发布费用合计人民币900000元；支付日期：2014年5月15日付40%，6月15日付10%，7月15日付20%，8月15日付10%，9月15日付20%；甲方按协议约定发布乙方广告，乙方按协议约定支付广告费，提供相关证明文件及广告片，如乙方对甲方广告的播出有异议，应在广告播出后45日内书面提出异议并经甲方签字确认收到异议通知，逾期视为甲方广告播出正常；乙方擅自违约不履行协议应支付未履行部分广告费总额的30%给甲方作为违约赔偿金，逾期支付广告费用，每逾期一天按欠款额的千分之五向甲方支付违约金；本协议一式二份，经双方签字盖章生效。原、被告均在该协议上签字盖章。协议签订后，原告按照约定履行了广告播出义务。
另查明，原告与金晟公司系业务合作单位。2014年7月14日，鹰潭电视台将2014年7月10日至新的一轮电视广告代理期前过渡期的电视广告业务在原先由原告独家代理的基础上，增加金晟公司代理部分电视广告业务。2015年1月15日，经被告与金晟公司双方确认，被告仍欠广告费540000元未付。2015年8月17日，原告与金晟公司向本院出具了一份情况说明，载明以下内容：2014年4月24日，盛世公司与括苍公司签订的“水上冲关合同”后，金晟公司代理了鹰潭市电视台部分广告业务，故括苍公司后期的广告款由盛世公司授权金晟公司代为收取，并出具发票，因此，2015年1月15日的“催款函”由金晟公司出具，该“催款函”所记载的540000元欠款，应当由盛世公司向括苍公司收取，与金晟公司无关。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《鹰潭电视台广告发布合同》、电视广告播出单、催款函、情况说明、委托代理证明，被告提供的被告营业执照、组织机构代码证，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系广告合同纠纷，原、被告签订的《鹰潭电视台广告发布合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，双方应按照合同约定履行各自的义务。经结算，被告仍需支付原告广告费540000元，原告要求被告支付违约金20000元，低于合同约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称，本案起诉主体不符合规定，因本案所涉广告合同为原、被告签订，催款函虽为金晟公司出具，但原告与金晟公司为合作关系，金晟公司也书面认可该笔广告费应由原告收取，故被告的该辩驳意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江西XX房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告鹰潭市XX传媒有限公司广告费540000元及违约金20000元，合计为人民币560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元（已减半，原告已垫付），由被告江西XX房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审判员 汪生权
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢 露
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第474号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人吴某某，女，生于1972年9月12日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。2013年12月2日因吸食冰毒被江油市公安局决定行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月11日17时许，被告人吴某某在江油市中坝镇涪江小区内5栋单元2楼至3楼的楼梯处以200元的价格向事先联系购买毒品的“胖哥”贩卖0.57克甲基苯丙胺（冰毒）被公安机关现场查获，后公安机关在其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.26克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两颗共0.31克。案发后，被告人吴某某提供线索，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品人员漆某某。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、检查及辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条之规定，对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年9月11日17时许，被告人吴某某在位于江油市中坝镇涪江小区5幢3单元的2楼至3楼楼梯处，以200元的价格将净重0.57克的白色晶体毒品疑似物卖给李某，公安民警当场将二人抓获，并扣押该0.57克的白色晶体毒品疑似物。同时，公安民警从吴某某住处及身上搜出净重0.26克的白色晶体毒品疑似物、净重0.31克的红色颗粒毒品疑似物及现金200元、电子秤一个、身份证一张、手机一部、冰壶一个、吸管及锡箔纸若干，并予以扣押。经理化鉴定，公安机关扣押的白色晶体毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺，红色颗粒毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因，现已移交相关部门处理。
另查明，被告人吴某某在归案后提供线索，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品人员漆某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证明案件来源及被告人吴某某的到案情况；2、辨认笔录及照片，证明吴某某与购买毒品人员李某相互辨认并辨认了作案现场；3、搜查证、现场检查笔录及照片，证明从吴某某住处、身上及购买毒品人员李某身上搜出毒品疑似物及现金200元；4、现场称重记录及照片、视听资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证明公安机关对搜查出的毒品疑似物现场称重并扣押，现已移交相关部门处理；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2015）353号理化检验报告、鉴定意见通知书，证明从送检的白色晶体毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺，红色颗粒毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因；6、调取证据清单、机主信息及通话详单，证明吴某某与购买毒品人员李某在案发时通话记录情况；7、吴某某立功情况说明、抓获经过、漆某某的供述、吴某某询问笔录，证明吴某某在归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人漆某某的情况；8、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；9、证人李某的证言、吴某某的多次供述及辩解，证明吴某某向李某贩卖毒品的经过；10、江油市公安局江公（大堰）行罚决字（2013）1179号行政处罚决定书，证明吴某某的劣迹情况；11、吴某某的人口信息，拘留证、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某为公安机关侦破案件提供线索，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、江油市公安局扣押的人民币二百元、电子秤一个、身份证一张、手机一部、冰壶一个、吸管及锡箔纸若干，由江油市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01576号
原告刘艺，女，1974年10月17日出生，汉族，大学文化，汉中市汉台区人。
被告廖荣生，男，1973年10月5日出生，汉族，汉中市汉台区人，�下落不明。
被告冯焕玲，女，1977年5月18日出生，汉族，中专文化，汉中市汉台区人。
原告刘艺诉被告廖荣生、冯焕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艺、被告冯焕玲到庭参加诉讼，被告廖荣生下落不明，经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺诉称，2012年5月20日，被告廖荣生因资金周转需要，从原告处借款30000元，同时向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，2012年5月22日，被告又向原告借款30000元，同时向原告出具借条一份，借期为1个月。以上两笔借款共计60000元到期后，虽经我多次催要无果，现诉于法院，要求被告廖荣生偿还借款本金并按同期银行贷款利率承担逾期借款利息，因借款发生在被告廖荣生、冯焕玲婚姻存续期间，故被告冯焕玲应对借款本息承担连带清偿责任。
被告廖荣生未作答辩。
被告冯焕玲辩称，1、原告刘艺与被告廖荣生既是同事关系又是朋友关系，原告对廖荣生的赌博行为应该知情，且连续二天借给其60000元，如没有巨大利益，刘艺是不会轻易借给的，高利贷的潜规则是先扣利再给本金；廖荣生所借债务用于赌博，没有用于家庭生活，我不知情，也未签名，不属于夫妻共同债务；3、廖荣生赌博成性，屡教不改，导致我与其离婚，也因债务累累无力偿还，迫使其丢失正式工作而失去联系；4、我与廖荣生离婚协议第4条约定：婚后无债权，男方所欠赌债属个人债务，由男方自行负责清偿，与女方无关。综上所述，廖荣生所借刘艺的60000元属廖荣生个人债务，我不应对该笔债务承担连带清偿责任，请求法院驳回刘艺对我的诉讼请求。
经审理查明，原告刘艺与被告廖荣生系同事关系，在一个办公室工作，2012年5月20日，�荣生借刘艺现金30000元，并亲书借条一张，借条载明：“今借刘艺现金人民币（叁万元正），30000.00元，（三个月）。借款人：廖荣生2012.5.20”。2012年5月22日，廖荣生又借刘艺现金30000元，并亲书借条一张，借条载明：“今借刘艺现金叁万元正，30000.00元，（1个月）为期。借款人：廖荣生2012.5.22”。借款到期后，原告多次催要无果，廖荣生于2013年3月因赌债离开汉中，至今下落不明，期间，原告多次通过QQ与廖荣生联系催要，并劝廖荣生回单位上班，不要把工作丢了，2013年4月15日，廖荣生QQ回复原告，表示对不起原告，欠的钱一定会还的。
另查明，廖荣生与冯焕玲于2000年12月6日登记结婚，2012年7月20日协议离婚，《自愿离婚协议书》第三条约定：无婚前财产。婚后共同在万隆综合楼购买二室二厅一厨二卫（面积94平方米，房产证号汉台字第0255**）商品房一套、电脑一部等归女方所有。男方自愿放弃房产家具的财产所有权。第四条约定：婚后无债权，男方所欠赌债属个人债务，由男方自行负责清偿，与女方无关。
以上事实，有下列证据在卷佐证，足以认定。1、2012年5月20日廖荣生亲书借条，2012年5月22日廖荣生亲书借条各一张；2、刘艺与廖荣生的QQ聊天记录影印件；3、汉台区老君镇五星小学证明；4、冯石、冯伟的证人证言。
本院认为，被告廖荣生借原告刘艺现金60000元事实清楚，其应承担偿还借款的责任，原告刘艺诉请被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，该笔借款系被告廖荣生、冯焕玲在婚姻存续期间所欠债务，冯焕玲虽有证据证明廖荣生长期赌博，但无证据证明该笔借款系用于赌博而非用于家庭生活，且被告廖荣生、冯焕玲之间的离婚协议中财产分割协议亦不得对抗善意第三人的利益，�此，被告冯焕玲的辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告廖荣生在本判决生效后30日内偿还原告刘艺借款本金60000元及利息（其中30000元从2012年8月21日始按同期中国人民银行贷款利率计息，另外30000元从2012年6月23日始按同期中国人民银行贷款利率计息至清偿止）
二、被告冯焕玲对被告廖荣生上述所欠债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1488元、公告费560元由被告廖荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 曹建英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 薛兆瑞
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第133号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人谢某，男，1985年2月17日出生于吉林省柳河县，汉族，文化程度初中，无业，住吉林省柳河县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
辩护人石复伟，广东国晖律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日19时许，被告人谢某持当日T186次深圳至沈阳北的火车票在深圳火车站二楼候车室安检机处准备进站乘车时，民警从其随身携带的背包里的金色鼻烟壶内查获白色固体晶状物1包，带至派出所进一步审查时，又从其随身携带的行李箱内查获白色固体晶状物1包，从行李箱里的内侧拉链包内查获绿色固体晶状物1包，从行李箱里的内侧拉链包的打火机内查获白色固体晶状物2包，从“渔夫之宝”润喉糖铁盒内查获白色固体晶状物1包。经鉴定，白色固体晶状物5包共净重33.73克，均检出甲基苯丙胺成分；绿色固体晶状物1包净重32.54克，未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、深圳车站派出所民警谭某某、辛某某证言，2014年4
月25日19时许，其在深圳火车站二楼候车室安检口处执行查缉工作时，发现一名手持当日T186次深圳至沈阳北火车票的男子形迹可疑，便对该男子进行盘查，当场从该男子所带的背包里的一个金色鼻烟壶内查获疑似毒品的白色晶状物1包。随后将该男子带至派出所进一步检查，从该男子携带的行李箱内查获经查疑似毒品的白色晶状物4包，绿色晶体状物1包。经查，该男子叫谢某。
2、深圳车站派出所出具的扣押物品清单，证实扣押被告人白色固体晶状物5包、绿色固体晶状物1包、金色鼻烟壶一个、“渔夫之宝”润喉糖铁盒一个、打火机一个、锡箔纸二张、塑料袋二个、塑料管一段、布袋一个、卫生纸三张、塑料袋一个、塑料薄膜一张、火车票一张。
3、深圳市公安局出具的疑似毒品收条，证实其收到白色晶体状物33.73克、绿色晶体状物32.54克。
4、广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定人李某、李某某出具的公（深）鉴（理化）字（2014）第2214号检验报告，证明被告人携带的白色固体晶状物5包共净重33.73克，均检出甲基苯丙胺成分。绿色固体晶状物1包净重32.54克，未检出常见毒品成分。
5、深圳车站派出所出具的现场检测报告书，证明被告人被抓获后，使用胶体金法对其尿液检测，结果呈阳性。
6、被告人对自己携带的毒品的照片和乘车使用的车票辨认无误。
7、被告人的供述，2014年4月25日19时许，其持当日T186次火车票到深圳火车站乘车，在二楼候车室安检口机处被民警盘查，从其携带的背包里的鼻烟壶内及行李箱内查获冰毒5包。这些冰毒是用于自己吸食的。
8、吉林省柳河县公安局建设派出所的户籍材料函调表，证实了被告人谢某的身份情况。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人谢某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年7月24日止。）
二、扣押于深圳市公安局的含甲基苯丙胺成分的毒品33.73克和未检出常见毒品成分的绿色固体晶状物32.54克，均予以没收。扣押被告人的金色鼻烟壶一个、“渔夫之宝”润喉糖铁盒一个、打火机一个、锡箔纸二张、塑料袋二个、塑料管一段、布袋一个、卫生纸三张、塑料袋一个、塑料薄膜一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易亚峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6699号
原告项秀，住址湖北省武穴市。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
被告李艳珍，住址广东省五华县。
被告朱彬，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项秀撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年九月四日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2132号
罪犯张毅辉。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）赫刑初字第741号刑事判决，认定被告人张毅辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。同案犯不服，提起上诉。益阳市中级人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）益法刑二终字第32号刑事判决，维持原判中对该犯的判决。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。服刑期至二○一六年三月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张毅辉在执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。踊跃参加监狱组织的各类活动，2012年参加监狱组织的服刑人员队列会操、歌咏比赛中表现突出，共获得奖励分1分；2013年在罪犯结对“一帮一”活动中表现突出共获奖励分1分；参加队列会操表现突出，获奖励分1.5分。积极参加劳动，服从安排，现从事耳机加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，积极协助干警维护好车间生产秩序。截止2014年5月共获考核分99.5分。确有悔改表现。益阳市赫山区司法局建议对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正评估报告等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯张毅辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张毅辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毅辉予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十八日
书记员 高 芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00396号
原告：吴忠文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王进，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告吴忠文诉被告王进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠文到庭参加诉讼，被告王进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忠文诉称：被告因其公司急需资金周转出具借条，分别于2011年10月23日向原告借款人民币3万元，同年12月21日向原告借款20万元。累计23万元。后被告无故拖欠上述借款拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、要求被告立即归还借款人民币23万元；2、被告支付原告逾期利息（按中国银行同期贷款利息支付）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴忠文为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告王进未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据无异议。被告未到庭视为放弃质证权。经审核，原告证据符合合法性，客观性，关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月23日被告向原告借款3万元，双方约定该款项于同年11月22日前还清；2011年12月21日被告向原告借款20万元，双方约定该款项于2012年2月20日前还清。就上述款项双方未约定利息。借款期限届满后原告催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告吴忠文与被告王进之间的债权债务关系明确，对原告归还借款的诉求本院予以支持。关于原告逾期利息的主张，于法有据，本院予以采信。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进归还原告吴忠文借款23万元及逾期利息（其中3万元自2011年11月23日起；其中20万元自2012年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至上述借款付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2375元（原告预交），由被告王进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款利率给付利息。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2631号
上诉人（原审被告）：武汉广厦齐家房地产经纪顾问有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城第丙7幢1、2层商14号。
法定代表人：余希，该公司经理。
委托代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈庆联。
委托代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。
原审第三人：湖北珩生投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
上诉人武汉广厦齐家房地产经纪顾问有限公司（以下简称广厦齐家公司）因与被上诉人陈庆联、原审第三人湖北珩生投资有限公司（以下简称珩生公司）返还不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年7月10日，陈庆联诉至一审法院，请求判令：1、广厦齐家公司退还陈庆联购房款200000元；2、诉讼费由广厦齐家公司承担。
一审法院经审理查明，2014年初，广厦齐家公司与珩生公司签订《武汉盘龙城“珩生·领袖城”地产项目广告、策划、推广设计、销售代理合同》一份。合同约定，珩生公司将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店巨龙大道与盘龙城大道交汇处的“珩生·领袖城”项目委托给广厦齐家公司独家营销策划、推广、销售；委托期限从2014年2月28日起至2014年12月30日止。同时，合同中对委托费用、销售时间及双方责任等权利义务内容进行了约定。
2014年8月27日，陈庆联为购买房屋，遂向广厦齐家公司交付10000元而成为武汉晚报团购会员。2014年10月1日，陈庆联的父亲陈绍学向案外人刘典银交付200000元以购买珩生领袖城中1栋1-202号房屋，同时广厦齐家公司在其出具的收据上加盖公章，刘典银作为经手人亦在收据上签字。后陈庆联的父母再次到珩生领袖城看房时，广厦齐家公司知珩生公司未收到购房款。为不影响购房，陈庆联向珩生公司转账支付了201144元，广厦齐家公司亦将前述10000元转交给珩生公司。2014年12月3日，珩生公司向陈庆联出具了预收购房款211144元的《销售不动产统一网络发票》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”，广厦齐家公司于2014年10月1日向陈庆联出具的收据中加盖有广厦齐家公司的合同专用章，虽其辩称“属于刘典银私自加盖，广厦齐家公司毫不知情，也并未实际收到过该款项”，但是否为刘典银私自加盖，属广厦齐家公司公司的内部管理问题。对外部而言，刘典银的行为应视为经广厦齐家公司授权的职务行为，由此产生的法律后果应由广厦齐家公司承担。
鉴于广厦齐家公司与珩生公司之间签订的《武汉盘龙城“珩生·领袖城”地产项目广告、策划、推广设计、销售代理合同》，可以确认广厦齐家公司与珩生公司之间系委托合同关系。广厦齐家公司本应在委托销售房屋的过程中，严格履行合同义务，按指示处理委托人事务，但其工作人员却将收取的购房款200000元私自截留，未及时转交给委托人，导致陈庆联向珩生公司另行支付购房款201144元，造成陈庆联较大损失。在陈庆联向珩生公司直接交付前述购房款后，陈庆联与珩生公司之间即成立房屋买卖合同关系。广厦齐家公司没有事实和法律上的原因继续占有陈庆联购房款200000元，已构成不当得利，其应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：武汉广厦齐家房地产经纪顾问有限公司于本判决生效之日起五日内返还陈庆联购房款200000元。案件受理费2150元，由武汉广厦齐家房地产经纪顾问有限公司负担。
判后，广厦齐家公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈庆联的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈庆联承担。事实及理由：陈庆联明知应向珩生公司支付购房款，且其已向珩生公司支付了大部分购房款的情况下还向案外人刘典银交付20万元，而该笔款项金额又与实际购房款余额不一致，则该笔20万元款项的性质不能简单认定为购房款，再加上该笔款项的实际收款人不明，不能武断推定为广厦齐家公司，且该笔款项的收款人为刘典银，系刘典银的个人行为，广厦齐家公司不应承担返还责任。
陈庆联答辩称，广厦齐家公司的上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
珩生公司未到庭陈述意见。
广厦齐家公司在二审提交《珩生领袖城》认购合同复印件一份，拟证明陈庆联的合同是与珩生公司签订。陈庆联认为该证据为复印件，缺乏真实性，不予认可。本院认为，广厦齐家公司二审期间提交的上述证据为复印件，缺乏真实性，陈庆联不予认可，亦不属于新证据的范畴，故本院不予采信。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2014年12月3日，陈庆联之父陈绍学通过银行转帐的方式向珩生公司支付了201144元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定。广厦齐家公司作为珩生公司的商品房代理销售商收取陈庆联20万元购房款后，未将该款项转交给珩生公司，广夏齐家公司占有陈庆联购房款20万元，没有事实和法律依据，属不当得利，依法应当予以返还。广夏齐家公司上诉称诉争的20万元系刘典银个人收取，与广夏齐家公司无关的问题。刘典银系广夏齐家公司的职员，陈庆联在交付20万元购房款后，收到的收款收据中加盖有广夏齐家公司的合同专用章，陈庆联有理由相信广夏齐家公司收到20万元购房款，故广夏齐家公司应对刘典银的职务行为承担责任。
综上所述，广夏齐家公司的上诉理由，与本案查明的事实不符，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由武汉广夏齐家房地产经纪顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一六年七月十四日
书记员 余泓萱
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1249号
原告赵明。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐安建。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
原告赵明诉被告徐安建劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵明的委托代理人陆钧、被告徐安建及其委托代理人张虎传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称：原告为被告工人，被告至今仍拖欠原告2015年12月及2016年1月工资未付。根据原被告双方约定的每月工资5200元，结合2015年12月及2016年1月的考勤记录，被告仍应支付原告工资人民币10900元。为维护自身权益，原告起诉请求：1、请求判令被告立即付清结欠工资10900元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告立即付清结欠工资6200元。
被告徐安建辩称：原告提交的是元月6日的欠条，与当庭提交的欠条数额有1000元的出入。对6200元的欠条真实性认可，但是被告认为应当以起诉时候的为准。因为当时是希望他们2016年还要过来做工，所以多打了1000元。但是最终原告2016年没有来上班，故被告认可5200元的欠条，其它的工资已经发放。
经审理查明：被告徐安建开办的服装厂没有进行工商登记，对外以丽人坊制衣厂的名义经营。2016年元月28日，被告向赵明等四人出具欠条一张，载明欠赵明6200元，本厂将于2016年3月底发放。
另查明：徐小宝、赵明等49人于2016年1月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐安建支付徐小宝、赵明等49人2015年度及2016年1月剩余工资共计257113元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为：徐安建未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，故徐小宝等49人与徐安建之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围，于2016年1月21日作出常劳人仲案不字（2016）第15号不予受理通知书，决定不予受理。赵明不服该通知，依法向本院提起诉讼。
上述事实，由不予受理通知书、欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。审理中，被告认可6200元欠条的真实性。现原告主张被告立即支付所欠工资6200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告徐安建于本判决生效之日起十日内支付原告赵明工资人民币6200元（如采用转账方式支付，请汇入原告赵明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告徐安建负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年四月十二日
书记员 张春亚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第26-1号
申请执行人黄钜荣，男，汉族，永州市零陵区人。
被执行人贺海波，男，汉族，永州市零陵区人。
申请执行人黄钜荣与被执行人贺海波故意伤害纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零刑初字第97号刑事附带民事判决已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人贺海波在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零刑初字第97号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3318号
原告：黄志涛，男，1967年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱建成、陈艳伶，广东正善律师事务所律师。
被告：汤应华，男，1954年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：杨辉新，广东中天律师事务所律师。
被告：李懿芬，女，1956年1月7日出生，满族，住广州市天河区。
原告黄志涛诉被告汤应华、李懿芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳伶，被告汤应华的委托代理人杨辉新到庭参加诉讼。被告李懿芬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志涛诉称：被告汤应华于2010年10月1日以借款做生意为由，向原告借款500万元，承诺于2010年10月31日前归还。还款期届满后，原告曾多次催讨被告汤应华归还借款，但时至今日，被告汤应华仍未归还借款。双方之间签订的《借贷协议书》约定，还款期届满，被告汤应华除归还借款500万元外，还应按银行同期贷款利率的4倍支付利息；若超过还款期限还款的，被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，超过还款期限十天还款的，被告除支付逾期利息外，还应支付借款总额20%的违约金。两被告在借款期间是夫妻关系，借款用于生产、经营活动中，所以该借款为夫妻共同债务，被告李懿芬对该借款应当承担共同清偿责任。现起诉请求法院判令：一、两被告偿还借款本金5000000元及利息（利息计算从2010年11月1日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、两被告共同向原告支付借款的20%作为违约金1000000元；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汤应华答辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。借款并没有实际发生，所以不存在还款的义务。
被告李懿芬未答辩。
经审理查明：1980年8月2日，被告汤应华与李懿芬经登记成为合法夫妻。
2010年9月27日，原告在中国建设银行向叶润全的账户转账汇款2500000元。同日，何光华在中国工商银行向叶润全账户转账汇款1500000元。
2010年10月1日，被告汤应华向原告出具《借贷协议书》一份，载明：1、借到原告黄志涛人民币500万元，借款期限30天；2、利息按照银行同期贷款利率的4倍计算；3、逾期还款的，除支付利息外，逾期十天以内的，按照借款本金的10%支付违约金，逾期超过十天的，按照借款本金20%支付违约金等。同日，被告汤应华向原告出具《收据》一份，确认收到原告的借款500万元。
庭审中，原告称：500万元中的400万元通过转账支付，其余100万元通过现金方式支付。原告为证明其通过转账支付借款400万元而提交了中国建设银行客户回单（日期为2010年9月27日、金额为2500000元、付款人为原告、收款人为叶润全）、中国工商银行个人业务凭证（日期为2010年9月27日、金额为1500000元、付款人为何光华、收款人为叶润全）及被告汤应华手写的叶润全账户信息一张。庭审中，被告汤应华对该部分证据的质证意见为：1、对中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证的关联性不予确认；2、对被告汤应华的字迹真实性不予确认。
本院认为：原告与被告汤应华之间的民间借贷关系有原告提交的《借贷协议书》、《收据》、银行转账凭证为据，足以认定，被告汤应华借款后，应依约偿还借款给原告。
被告汤应华出具收据确认借款500万元后，至今未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，因原告与被告约定的借款利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告汤应华返还借款5000000元及利息（利息从2010年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）有理，本院依法予以支持。被告汤应华辩称并未实际收到借款，但无法合理解释为何向原告出具借据及叶润全账户信息，故本院对被告汤应华的该项抗辩理由不予采信。
虽然《借贷协议书》约定了被告汤应华逾期还款需要支付违约金，但因原告已在本案中主张按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的借款利息，故原告再主张被告汤应华支付违约金1000000元缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，根据查明的事实，本案的债务发生在被告汤应华与李懿芬夫妻关系存续期间，被告李懿芬经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，原告要求被告李懿芬与汤应华共同返还借款5000000元及其利息有理，本院依法予以支持。
被告李懿芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤应华、李懿芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄志涛偿还本金5000000元及利息（利息从2010年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告黄志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54377元，由原告黄志涛负担13800元，由被告汤应华、李懿芬共同负担40577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜