河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第915号
原告王振兴，农民。
特别授权委托代理人张付英，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该分公司经理。
委托代理人万策，该分公司员工。
被告焦志高，农民。
特别授权委托代理人屈继锋，河北华岩律师事务所律师。
原告王振兴与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、焦志高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振兴的委托代理人张付英，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人万策，被告焦志高的委托代理人屈继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振兴诉称，2012年11月23日4时20分，王波驾驶冀B665**（冀BQH**）半挂货车沿迁曹线行驶至迁曹线老收费站北时与郝树健驾驶的冀BX98**重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山交警四大队《事故认定书》认定：郝树健负主要责任，王波负次要责任。原告王振兴系冀B665**号重型半挂牵引车和冀BQH**号挂车的所有权人，王波系其雇佣的司机。被告焦志高系冀BX98**重型自卸货车的所有权人，郝树健系其雇佣的司机。焦志高为冀BX98**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2012年8月31日至2013年8月30日止。该事故给原告造成的损失如下：1、车辆损失49355元；2、拖车施救费3000元；3、鉴定费2000元；合计54355元。对该损失，原告认为，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀BX98**号重型自卸货车的交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，余52355元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照其与焦志高商业三者险合同的约定，赔偿其中的70%，即36648.50元；再不足的部分，由被告焦志高自行赔偿70%。现诉至贵院请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对于原告的损失鉴定费不承担，车损鉴定过高，施救费不合理。
被告焦志高辩称，同意原告的诉请。
庭审中，双方当事人争议的焦点问题：一、原告王振兴与被告焦志高在本次事故中的责任比例。二、原告要求被告赔偿各项损失的事实和法律依据。
关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供：事故认定书，证明郝树健负事故主要责任，王波负次要责任，郝树健系焦志高雇佣的司机，王波系王振兴雇佣的司机。原告质证意见，没有异议。被告焦志高质证意见，没有异议。被告保险公司质证意见，没有异议。本院对事故认定书当庭予以确认。
关于第二个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、车损49355元，提交古冶区价格认证中心价格鉴定结论书，证明事故为原告造成损失49355元。被告保险公司质证意见，价格过高。被告焦志高质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证，因保险公司未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对该证据予以确认。
2、修理费49355元，提交滦南县宏达汽车修理厂票据1张。证明实际修理汽车花费情况。被告保险公司质证意见，不是正规发票，不应该当作证据。被告焦志高质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，对被告保险公司质证意见予以采信。对修理费票据不予确认。
3、拖车费3000元，提交开平区广源货运联合车队票据1张。被告保险公司质证意见，出险后应该是交警合作单位恒大汽车修理厂施救，这不是恒大的票，正在核实施救费情况。被告焦志高质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，因保险公司未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
4、鉴定费2000元，提交古冶区物价局发票1张，古冶分局物证鉴定收据1张。被告保险公司质证意见，属于间接损失，不属于保险责任。被告焦志高质证意见，痕检费是两项，原告只主张了一半，另一半是我的当事人发生的费用。根据原告举证及被告质证意见，对物价定损鉴定费1500元予以确认。古冶分局物证鉴定500元，因保险公司不认可，且原告提交的证据不足，故本院不予支持。
5、保单两份，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了强制险和商业三者险（50万元），证明保险公司对我们有支付义务。被告保险公司质证意见，没有异议。
被告焦志高质证意见，没有异议。对保单当庭予以确认。
6、王振兴车辆、焦志高车辆行驶证、郝树健、王波驾驶证复印件。被告保险公司质证意见，没有异议。被告焦志高质证意见，没有异议。对上述证据当庭予以确认。
经审理查明，2012年11月23日4时20分，郝树健驾驶冀BX98**重型货车，沿迁曹线行驶至老收费站北时，与王波驾驶的冀B665**／冀BQH**挂车发生碰撞的交通事故。此次事故经交警部门认定（适用简易程序），郝树健负此次事故的主要责任，王波负此次事故的次要责任。焦志高为冀BX98**重型货车所有权人，郝树健为焦志高雇佣的司机。王振兴为冀B665**／冀BQH**挂车实际所有权人，王波为王振兴雇佣的司机。冀BX98**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元）及不计免赔险。该事故发生于保险期间内。此次事故给原告王振兴造成损失如下：车辆损失49355元、施救费3000元、物价定损鉴定费1500元、车辆鉴定费500元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因冀BX98**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按照其责任比例承担赔偿责任。超出保险公司赔偿限额及保险公司不赔偿部分，由被告焦志高按责任比例承担赔偿责任。关于责任比例，原、被告按照3：7的比例划分较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告王振兴车辆损失人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王振兴车辆损失人民币47355元、施救费人民币3000元、物价定损鉴定费人民币1500元，共计人民币51855元的70%，即人民币36298.5元。
三、被告焦志高不承担赔偿责任。
四、驳回原告王振兴的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币766元，由被告焦志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。