wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1389号
原告（反诉被告）上海永达启东汽车销售服务有限公司。
法定代表人史丹渊。
委托代理人黄健华、江丹丹。
被告（反诉原告）南通东坤电力工程咨询有限公司。
法定代表人钱海燕。
委托代理人张燕。
原告（反诉被告）上海永达启东汽车销售服务有限公司（以下简称永达汽车公司）与被告（反诉原告）南通东坤电力工程咨询有限公司（以下简称东坤咨询公司）修理合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日、2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）永达汽车公司的委托代理人黄健华、被告（反诉原告）东坤咨询公司的委托代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永达汽车公司诉称，2013年7月，被告所有的苏F×××××号车辆发生交通事故后委托原告进行修理，修理费用经保险公司定损为67500元。另原告为被告垫付路产损失等2950元、施救费800元。故诉请被告支付车辆修理费等合计71250元。
被告东坤咨询公司辩称，原告承诺45个工作日修理完毕，并在被告出具承诺书后不影响被告提车使用。但原告均未做到，导致被告一直租车使用。
反诉原告东坤咨询公司诉称，反诉被告未能按照双方约定履行修理及交付车辆的义务，导致其损失，故诉请1.反诉被告补偿反诉原告车辆租赁费27000元；2.反诉被告提供根据保险公司理赔清单予以更换的元件；3.反诉被告提供通过有关部门检测的车辆修理合格报告。
反诉被告永达汽车公司辩称，首先，根据反诉原告的承诺，其应在保险公司理赔后的3日内将保险理赔款给付反诉被告，之后再进行提车；其次，反诉原告要求提供修理合格报告并无合同约定也不是行业惯例，没有法律依据；再次，车辆修理后更换的元件属于保险公司，不属于反诉原告；最后，反诉原告未及时提车，其提供的租车合同并非系与合法的租赁公司签订，也未能提供合同所涉车辆与出租方的权属关系，故其损失缺乏事实依据，即使有损失，该损失也因反诉原告不及时提车导致，属扩大损失，应由其自行承担。
经审理查明，2013年7月2日张燕驾驶被告东坤咨询公司所有的苏F×××××号车辆发生单方交通事故，同月4日，原、被告双方签订维修协议，约定由原告负责修理被告所有的苏F×××××号车辆，被告并委托原告处理该车的保险理赔事宜，修理费以保险公司实际赔付为准，修理时间为定损后的45个工作日。双方还约定，被告向原告出具欠款承诺书后，原告不得影响被告提车。2013年9月23日，被告东坤咨询公司向原告永达汽车公司出具“欠款承诺书”，其上载明“东坤咨询公司代表张燕于2013年7月14日将事故车辆送至永达汽车公司维修，现已维修完毕，维修质量无异议”、“车辆维修费陆万柒仟伍佰元、施救费捌佰元、路产损失费贰仟玖佰伍拾元，共计柒万壹仟贰佰伍拾，东坤咨询公司承诺该款待保险公司理赔款打款之日起三日内支付给永达汽车公司”。被告东坤咨询公司在该承诺书上盖章。2013年9月23日、9月24日，苏F×××××号�辆的保险人紫金保险公司分别向被告东坤咨询公司账户转账保险理赔款2000元和69250元。
另查明，被告东坤咨询公司同案外人沈兵签订汽车租赁合同，约定由东坤咨询公司承租沈兵大众桑塔纳汽车一辆，租赁期限为2013年9月15日至2014年3月14日，租赁费用为每月4500元。
上述事实，有原、被告双方签订的维修协议、被告出具的欠款承诺书、紫金保险公司转账明细、汽车租赁合同及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的维修协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。维修协议中“被告向原告出具欠款承诺书后，原告不得影响被告提车”的约定表明，原告负有在被告出具欠款承诺书后及时按被告要求交付修理完毕的车辆的义务，同时，该约定并没有明确维修车辆不得留置。根据被告东坤咨询公司在2013年9月23日所作的承诺，被告负有在收到保险理赔款后三日内交付原告的义务。因此，被告东坤咨询公司在2013年9月23日作出承诺后至其付款义务的最后履行日期前，可以要求原告永达汽车公司交付修理完毕的车辆，原告不得拒绝。庭审中，被告东坤咨询公司陈述“9月23日没提到车是因为车辆没有修好”，但这显然同被告承诺书载明的“现维修完毕”相矛盾。对此，被告东坤咨询公司并无证据进一步证明原告永达汽车公司拒绝交付车辆或交付车辆不能。同时，被告东坤咨询公司最迟应当在2013年9月27日将理赔款给付原告永达汽车公司，自9月28日起，原告永达汽车公司有权根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权”。因此，原告永达汽车公司未向被告东坤咨询公司交付车辆依法有据，本院对其要求被告东坤咨询公司给付车辆修理费、施救费、路产损失等71250元的诉请予以支持。被告可在足额给付上述款项后要求原告交付维修完毕的车辆。
反诉原告东坤咨询公司理应在收到保险公司的理赔款后按承诺给付反诉被告，但因其违约而导致未能提到维修完毕的车辆，之后产生的租车费用损失，系其因自身原因造成，并非系反诉被告的违约行为导致。目前法律并没有强制性的对维修完毕的车辆进行合格检测的规定，反诉原告也无证据证明有对维修车辆进行合格检测的行业惯例；因维修费系由保险公司理赔，且保险公司在定损时已对部分项目的残值进行了扣减，在此情况下，车辆维修中替换下来的废旧元件，或归保险人所有，或归反诉被告永达汽车公司所有，反诉原告无权主张所有权。综上，本院对反诉原告的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告南通东坤电力工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永达启东汽车销售服务有限公司车辆修理费、施救费、路产损失等合计71250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回反诉原告南通东坤电力工程咨询有限公司的诉讼请求。
本案本诉受理费1582元，依法减半收取791元（原告已预交），反诉受理费194元，依法减半收取97元（反诉原告已预交），合计888元，由被告南通东坤电力工程咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法�，同时向该院预交上诉案件受理费1776元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一四年二月十三日
书记员 倪海娟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第455号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李明。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人李明犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日22时许，被告人李明在本区同安街道“世乐”网吧内将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗以200元的价格卖给何国润。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，搜查笔录，称量笔录，涉案物品与毒资的扣押决定书，扣押清单，被告人李明的户籍证明，买毒人员何国润的证言，证人古某某的证言，被告人李明的供述（含光盘一张），何国润辨认被告人李明的辨认笔录，被告人李明与何国润指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）0457号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明贩卖甲基苯丙胺少许，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李明的事实罪名成立。被告人李明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李明初次犯罪，酌情从轻处理。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人李明的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年2月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对查获的违禁品毒品予以没收，违法所得200元予以追缴（由扣押成都市公安局龙泉驿区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一四年九月二十六日
书记员 何 阳
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初85号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李薛飞，男，1974年6月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李薛飞犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人李薛飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月10日零时许，被告人李薛飞至被害人沈某某经营的位于本县某路XXX号某食品经营部，将该店窗栅栏锯断后钻入店内，窃得共计价值人民币2976元的利群、红双喜等多种香烟20条12包及现金人民币230元。
2、2015年12月24日�午，被告人李薛飞至被害人密某某位于本县某路XXX号XXX室的家中，撬门入室，窃得3枚10元面额的羊年纪念币以及身份证、银行卡、香水等物品。
2016年1月12日，被告人李薛飞因吸毒行为被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押在案的涉案香烟19条17包已发还被害人沈某某，10元面额的羊年纪念币3枚、密某某身份证1张、中国农业银行卡1张、中国建设银行卡1张已发还被害人密某某。
另查明，扣押在案的户名为吴某某、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行龙卡通一张，系吴某某借给被告人李薛飞使用。
上述事实，被告人李薛飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单及照片、现场勘验笔录，公安机关调取的常住人口居�身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，崇明县物价局出具的关于10种香烟的价格鉴定结论书、工作情况，被害人沈某某、黄某某的陈述及被盗香烟、钱的明细，被害人密某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人李薛飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李薛飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李薛飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李薛飞具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李薛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李薛飞退赔被害人沈某某人民币三百二十元；随案移送的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行龙卡通一张，发还被告人李薛飞；光盘一张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判�咸利芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初389号
原告：马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海康品汇生鲜食品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：徐程斌，男。
原告马益忠与被告上海康品汇生鲜食品有限公司(以下简称康品汇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马益忠，被告康品汇公司的委托诉讼代理人徐程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马益忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款32.80元；二、判令被告赔偿原告1,000元、误工费600元、交通费600元。事实和理由：原告于2017年4月17日在上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号一层被告徐汇分公司处购买了荷尔美经典台式香肠1袋，单价为32.80元，生产日期为2017年2月4日，保质期为60天。后经原告发现该商品已过保质期，被告销售不符合食品安全标准的商品。原告为维护其合法权益，依法诉至本院。
被告康品汇公司辩称，根据最高人民法院办公厅法办函(2017)181号对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见，法院不再支持职业打假人知假买假的诉讼赔偿请求，且对原告是否在被告处购买涉案商品存有异议；同意原告退货处理的诉讼请求，请求驳回原告的其余诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年4月17日，原告马益忠在被告康品汇公司购买了荷尔美经典台式香肠1袋，单价为32.80元，该商品生产日期为2017年2月4日，保质期为60天。
上述事实，有原告提供的购物小票、商品照片、购物视频录像及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提交的发票、购物视频录像等证据相互印证，可以证明其在被告处购物消费，与被告形成了合法有效的买卖合同关系。被告对涉案商品的关联性虽有异议，但并未提供相应证据证实，对此，本院不予采信。鉴于原、被告对涉案商品作退货处理的意见一致，本院予以确认。原告购买涉案商品时，商品已超过保质期，根据食品安全法的规定，原告要求被告赔偿十倍价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张交通费和误工费的诉请，未提供相关证据证明，本院难以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：
一、被告上海康品汇生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马益忠购物款32.80元，同时，原告马益忠将购买的荷尔美经典台式香肠1袋退回被告上海康品汇生鲜食品有限公司，如原告马益忠届时无法退还，则以32.80元的价格折抵应退货款；
二、被告上海康品汇生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马益忠1,000元；
三、驳回原告马益忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海康品汇生鲜食品有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 张雯琳
二〇一七年九月五日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第463号
原告陶春华。
委托代理人王族斌。
被告邹世海。
被告张光华。
被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人朱强。
委托代理人许鹿。
本院在审理原告陶春华诉被告邹世海、张光华、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陶春华未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁莺
二〇一三年四月十八日
书 记 员 周瑾
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第275号
原告范飞，男，生于1979年6月13日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告陈明祥，男，生于1981年7月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告范飞诉被告陈明祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员全仲华适用简易程序进行审理，后因发现被告陈明祥下落不明，不宜适用简易程序审理，2014年1月23日本院裁定，本案由简易程序转为适用普通程序进行审理。依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨大福到庭参加了诉讼，被告陈明祥因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告陈明祥仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范飞起诉称，被告因资金周转需要，从2012年3月起多次向原告借款共计430000元。2012年8月7日，原、被告对借款金额进行结算，被告向原告出具欠条2份。其中1份欠条载明借款金额为80000元，定于2012年8月28日偿还；另1份欠条载明借款金额为350000元，从2012年8月7日按月偿还借款25000元，并于2013年2月9日偿还完毕剩余借款200000元，借款利息按照月利率1%计算。2012年8月28日首期借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延给付。2013年4月30日，被告单方面向原告出具了一份还款说明，承诺分次逐步偿还借款400000元，另30000元借款本金及全部借款利息不再偿还，原告对此还款说明未予签字认可。现原告要求被告立即偿还原告借款本金430000元，利息64420元（利息暂计算至2014年1月8日止）；并由被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的其他费用。
被告陈明祥未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原、被告户籍证明各1份2页。拟证实原、被告个人基本信息；
证据材料2：欠条原件2份2页。拟证实被告向原告借款430000元的事实；
证据材料3：还款说明原件1份1页。拟证实被告向原告借款及被告未还款的事实；
证据材料4：短信记录1份13页。拟证实被告向原告借款及被告未还款的事实；
证据材料5：证人董桂英出庭作证的证人证言。拟证实被告向原告借款几十万元的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2、3、4、5能互相印证，形成证据锁链。原告所举上述证据材料，具有真实性、合法性、与案件待证事实具有关联性，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：被告2012年3月起多次向原告借款。2012年8月7日，原、被告对借款金额进行结算，被告向原告出具欠条2份。其中1份欠条载明“今欠到范飞人民币80000元正（捌万元整），定于2012年8月28日归还，现已收到现金。，陈明祥2012、8、7”。另1份欠条载明“今欠到范飞人民币350000元整（叁拾伍万元正），月息为1%，按月归还2、5万元（贰万伍仟元）剩余200000（贰拾万元）于2013、2月9日前还清。欠款人：陈明祥。2012、8、7”。2012年8月28日首期借款到期后，经原告多次催收，被告未给付到期借款，2013年4月30日，被告在成都市武侯区一茶楼单方面向原告出具了一份还款说明载明：“本人陈明祥于2012年分别欠到蔡锦平11、6万元（壹拾壹万元正）、韩丹10万元（壹拾万元正）、范飞40万元（肆拾万元正）、温庆10万元（壹拾万元正）、ＸＸ5万元（伍万元正）。约定于2013、5、7之前还8万元（捌万元），再于2013、5、30前再还8万元整（捌万元正），2013、5、30前用两个捷达及乐至县的房产作抵押，剩余款从2013、7、30开始归还总额10%，于八个月还清，（ＸＸ每月还壹万）。如有任何问题借款方有权向法院起诉。（起诉法院为成都市高新区人民法院）。欠款人：陈明祥。2013、4、30、”。现被告尚欠原告借款本金430000元及利息。
本院认为，被告陈明祥向原告借款430000元并出具借条2份，是双方当事人真实意思表示，无法律禁止性规定，借贷事实成立且有效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，因此，原告范飞与被告陈明祥之间借贷关系的受法律保护，形成合法、有效的债权债务关系，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合法的约定或法律规定全面履行自己义务，本案中，被告陈明祥未向原告范飞履行偿还借款本金430000元的义务。现原告持借条原件要求被告偿还借款本金430000元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈明祥与原告范飞对借款金额结算时，其中80000元未约定支付利息事项，依照法律规定，在约定偿还期间应不支付利息，约定偿还期届满后经原告催收后，被告未偿还应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告在成都市武侯区一茶楼单方面向原告出具了一份还款说明中如有任何问题借款方有权向法院起诉，起诉法院为成都市高新区人民法院的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。”之规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈明祥在本判决生效后三十日内偿还原告范飞借款本金430000元及该借款利息（其中80000元从2013年5月1日起至本院指定的履行期间届满之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；其中350000元从2012年8月8日起至本院指定的履行期间届满之日止按照月利率1%计算利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告陈明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曾庭熙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3536号
原告丁得清，男，1971年12月6日出生，汉族，打工，住库尔勒市。
被告朱齐贵，信息不详。
原告丁得清与被告朱齐贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费9000元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月为被告承揽的工地上干活，被告欠原告9000元的劳务费于2016年1月29日给原告打下欠条一张，此欠条经原告多次追要一直未果，向原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁得清的起诉。
案件受理费25元退还原告丁得清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3536号原告丁得清，男，1971年12月6日出生，汉族，打工，住库尔勒市。被告朱齐贵，信息不详。原告丁得清与被告朱齐贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费9000元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月为被告承揽的工地上干活，被告欠原告9000元的劳务费于2016年1月29日给原告打下欠条一张，此欠条经原告多次追要一直未果，向原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁得清的起诉。案件受理费25元退还原告丁得清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。此页无正文。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年八月三十日书记员 刘      蓓
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第78号
原告：贵州翰舟教育投资有限公司，住所：贵州省长顺县长寨镇威远路14号，住所地：58726222-8。
法定代表人：唐乙裴，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人：刘茂川，四川刘茂川律师事务所律师。
被告：康建兵，男，1972年11月9出生，汉族。
本院在审理原告贵州翰舟教育投资有限公司诉被告康建兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州翰舟教育投资有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贵州翰舟教育投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州翰舟教育投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告贵州翰舟教育投资有限公司负担。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 张开运
代理审判员 肖 霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 王文婷
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第78号
原告宋某某，女，1989年8月5日出生，汉族，初中文化。
委托代理人吴彬，男，山东方洲律师事务所律师。
被告张某甲，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化。
原告宋某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人吴彬、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2012年4月20日经政府登记结婚，婚后于2013年4月28日生有一女孩取名“张某乙”，现随原告生活。婚后双方感情不好，经常争吵，感情已经破裂。要求离婚。婚生女儿“张某乙”由我抚养，被告承担孩子的抚养费。个人财产归各自所有。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们婚后感情很好。
经审理本院认定，原、被告于2012年4月20日经政府登记结婚，婚后于2013年4月28日生有一女孩取名“张某乙”，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2015年1月6日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实有结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，相互了解较多。婚姻感情基础尚可，无明显不和现象。且婚后生有一女，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 李成林
人民陪审员 宋新超
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 聂正香
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第78号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于昌乐县宝石城一路598号2号楼1单元101（产权证号潍乐0064**），潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告位于昌乐县宝石城一路598号2号楼1单元101（产权证号潍乐0064**）。（本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月七日
书记员 郄本江
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2271号
原告昌黎县万佳购物广场有限公司，住所地昌黎县火车站对面。
法定代表人孙永胜，总经理。
被告裴晓东。
本院在审理原告昌黎县万佳购物广场有限公司诉被告裴晓东民间借贷合同纠纷一案中，因原、被告双方达成还款协议，原告自愿撤回对被告裴晓东的起诉，并于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县万佳购物广场有限公司撤回对被告裴晓东的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 何友山
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 波
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民初字第2271号原告崔素枝。委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。被告邹维兰。原告崔素枝与被告邹维兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了两次审理。原告崔素枝委托代理人付宁波、被告邹维兰两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月23日7时22分左右，原告在潍水蓝湾小区西门处，被被告驾驶的电动三轮车刮碰，致原告受伤，后被告推车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告邹维兰承担事故的全部责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失66750.03元，诉讼费由被告承担。被告邹维兰辩称，被告没有走错道，更没有碰着原告，对原告的损失被告不应该赔偿。经审理查明，2015年10月23日7时22分，被告邹维兰驾驶电动三轮车沿新昌路由南向北行驶至潍水蓝湾小区西门处，与由北向南拄拐行走的原告崔素枝发生刮碰，致原告崔素枝受伤。事故发生后，被告邹维兰推车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告邹维兰承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗13天，经诊断为右桡骨远端并尺骨茎突骨折、右股骨颈骨折、右股骨远端骨折、高血压病，先天性心脏病，花费住院费5411.46元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费195元，医疗费共计5606.46元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理护理人数及时间、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年2月5日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔素枝右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折治疗后遗留右腕关节活动活动受限的伤残程度构成X级；右股骨颈骨折治疗后遗留右髋关节活动受限的伤残程度构成X级；伤后误工休息时间为10个月；住院期间1人护理，出院后1人护理5个月；营养期限为30-90日，营养费具体数额由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准；如果日后被鉴定人出现右股骨头坏死需进一步治疗，并能证明与本次外伤有直接因果关系，其医疗费用可按实际发生费用计算，伤残程度应另行评定。为此支付法医鉴定费1320元，鉴定检查费27.5元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5606.46元，鉴定费1320元，鉴定检查费27.5元，残疾赔偿金31032元（按农村居民标准12930元/年×20年×12%），误工费16308元（按农村居民标准计算为54.36元/天×10个月×30天），护理费11882.7元（按护工标准72.9元/天×13天+72.9元/天×150天），营养费2700元（30元/天×90天），交通费150元，精神损害抚慰金2000元，共计71026.66元，以上损失原告要求被告赔偿66750.03元。对于以上损失，被告均有异议，认为与被告无关。上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、询问笔录、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费结算证明、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费单据、原告申请本院调取的涉案交警部门卷宗材料及双方当事人陈述在案为证。本院认为，原告崔素枝与被告邹维兰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邹维兰驾车未确保安全通行是事故发生的原因，且发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，原告崔素枝无责任，本院对此予以确认。对被告主张没有走错道，亦没有碰着原告的答辩理由不予采纳。关于原告主张的医疗费、残疾赔偿金，误工费，护理费，原告均提交有证据予以证明，本院予以支持。关于营养费，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告伤后应加强营养，促进骨折愈合及损伤修复，应给与一定的营养费，但原告主张的数额过高，本院酌定为1200元；关于交通费，原告虽未提交证据，但原告因本案事故受伤住院治疗，确需花费一定的交通费，本院酌定为130元；至于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故被告邹维兰承担全部责任，且致使原告因此受伤，并构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5606.46元，鉴定费1320元，鉴定检查费27.5元，残疾赔偿金31032元，误工费16308元，护理费11882.7元，营养费1200元，交通费130元，精神损害抚慰金2000元，以上共计69506.66元。原告自愿要求被告赔偿66750.03元，系对自身权利的放弃，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及有关法律法规之规定，判决如下：被告邹维兰赔偿原告崔素枝各项损失66750.03元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取735元，由被告邹维兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1469元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉刚二〇一六年八月十七日书记员  王海燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初72号
原告：邢台市康宁物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区泉南大街369号阳光国际物业办公室，统一社会信用代码：91130500347754565X.
法定代表人：王为民，系董事长.
被告：付青江，女，汉族。现住邢台市桥西区泉南大街阳光国际1号楼10单元401室。
本院在审理原告邢台市康宁物业服务有限公司诉被告付清江物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市康宁物业服务有限公司于2017年3月1日申请撤诉。
本院认为，原告邢台市康宁物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市康宁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市康宁物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一七年三月一日
书记员 李 婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川兴安建设有限公司。住所地：四川省南充市西门坝街***号。
法定代表人：敬正贤，该公司总经理。
委托代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成良才，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国辉，男。
一审被告、二审上诉人：四川兴安建设有限公司六枝特区第七中学项目部。住所地：贵州省六枝特区平寨镇第七中学。
负责人：陈国辉，该项目部经理。
再审申请人四川兴安建设有限公司（以下简称兴安公司）因与被申请人成良才、陈国辉及一审被告、二审上诉人四川兴安建设有限公司六枝特区第七中学项目部（以下简称兴安项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴安公司申请再审称：本案涉及的《建设工程施工合同》、民事上诉状、一审授权委托书、二审授权委托书、所加盖的兴安公司印章均系他人伪造，本案相关法律文书我公司均未收到。本案认定事实的主要证据系相关人员伪造，不具备合法性。兴安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项的规定申请再审。
本院认为：兴安公司认为一、二审判决认定事实的主要证据《建设工程施工合同》属于伪造的证据，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。兴安公司认为一、二审法院并未向其送达相关法律文书，但一审卷宗显示，一审法院向兴安公司邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、出庭通知书等相关法律文书，邮寄单上的地址与固定电话与此次再审申请时兴安公司填写的地址确认书上的地址与固定电话一致，之后张钦松持兴安公司的授权委托书到法院应诉答辩。一审诉讼期间，兴安公司向法院提交了答辩状，一审宣判后，兴安公司向法院提交了上诉状。现兴安公司主张上述材料上加盖的公章均不是该公司的公章，因其并未向本院提交充分证据予以证实，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，兴安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川兴安建设有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 洪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02701号
原告赵斌，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
被告孟兰畔，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
原告赵斌与被告孟兰畔修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斌，被告孟兰畔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称，原告开设赵斌修理站修理各类机械为业。2014年3月被告在原告的门市修理装载机发动机等部件，共修理三次，经双方确认，被告在修理配件清单上签字并确认修理金额为2万余元。被告取车时支付0.2万元，剩余修理款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付所欠原告修理费用1.833万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告赵斌向法庭提交了销售清单4张，证明被告欠原告修理费用2.033万元，现欠1.833万元的事实。
被告孟兰畔辩称，原告修理装载机属实，但产生的费用被告不予认可。原告的零配件金额过高，有些为另加，原告先后修理5次未将装载机修好，被告被迫将装载机出卖。
被告孟兰畔未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对有其签字的三张销售清单真实性无异议，认为名字系被告所签，但签字的时候未标注价格，价格为原告之后标注。对无签字的销售清单被告不予认可。
经本院审查认为，原告提供的有被告签名的三张销售清单，被告对其真实性无异议，该三张销售清单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。原告提供的编号为3090449销售清单无被告签字确认，无法证明与本案具有关联性，故对其证明目的不予采纳。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告孟兰畔在原告赵斌开设的门市修理装载机发动机等部件，经双方确认，被告在三张销货清单上签字确认，修理费用共计1.9775万元，被告付款0.2万元，余款1.7775万元未予支付。
本院认为，修理合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原、被告达成合意，由原告为被告修理装载机，被告在原告出具的销货清单上签字确认，双方形成了修理合同关系，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告虽辩称，对修理费用不予认可，且原告未将装载机修好。但被告未向本院提供支持其主张的相关证据，且在三张销货清单上签字确认，故本院对其辩称不予采纳。原告要求被告支付修理费用1.833万元，被告签字确认的修理费用共计1.9775万元，被告已付款0.2万元，故被告应支付原告修理费用1.7775万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告孟兰畔于本判决生效之日起五日内支付原告赵斌修理费用1.7775万元。
二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告孟兰畔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 单慧芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执293-1号
申请执行人上海丰达工艺礼品有限公司。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。
本院在执行上海丰达工艺礼品有限公司与陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人上海丰达工艺礼品有限公司依据（2015）未民初字第07688号民事调解，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为314538.94元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，西安市中级人民法院正在执行另案处理被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司的财产，我院已向西安市中级人民法院送达执行裁定书及参与分配函，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执293号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年七月二十九日
书记员 田 丰
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0926执26号
申请人：王艾秀，女，山西省静乐县人。
被执行人：王冬冬，男，河北省邯郸市魏县人。
本院在执行王艾秀申请执行王冬冬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人王冬冬暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院的（2018）晋0926执26号案件终结本次执行程序。
申请执行人王艾秀发现被执行人王冬冬有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李俊山
审判员 邱明应
审判员 李海燕
二〇一八年六月七日
书记员 李 宏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第911号
上诉人（原审原告）：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。住所地：莱阳市穴坊镇西躬家庄村。
负责人：朴赞植，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤翠凤。
委托代理人：鲁贤辉、董晓峰，山东新和律师事务所律师。
上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司因与被上诉人汤翠凤劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年九月五日
书记员 车丽翠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢332号
申请执行人马西举，男，1964年10月14日出生。
被执行人马书宾，男，1963年4月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第2079号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人马书宾发出执行通知书，责令被执行人马书宾未按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马书宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马书宾在金融机构的存款人民币五万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 王俊武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2397号
原告周菊文。
被告金君堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
法定代表人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
原告周菊文与被告金君堂（“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告赔偿各项损失5982.73元（其中医疗费1875.23元、误工费3000元、交通费151元、车辆维修费900元，超市购物损失56.5元）；二、诉讼费由被告承担。本院于2013年6月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员田晖独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告周菊文、第一被告金君堂到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，诉争交通事故的肇事车辆（车牌号为浙D×××××）在第二被告处投保交强险，在保险期间，发生与骑电动自行车的原告发生碰撞的交通事故，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告损失医疗费1875.23元，误工费3000元、交通费151元、车辆维修费900元，超市购物损失56.5元，合计5982.73元，未超出交强险赔偿限额，应由第二被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔付给原告周菊文人民币5982.73元，于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告金君堂负担，于本判决生效后三十日内履行。
本判决为终审判决。
审判员 田 晖
二〇一三年七月八日
书记员 张培琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初477号
原告戴某民(曾用名戴小某)，女，1962年8月17日生，汉族，现住柳州市。
被告戴某某，男，汉族，现住柳州市城中区。
委托代理人韦金新，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人孙网，广西典哲律师事务所实习律师。
原告戴某民诉戴某某关于财产损害赔偿纠纷一案，原告戴某民于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某民向法院提交撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某民(曾用名戴小某)撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告戴某民负担。
审 判 长 许兰珍
陪 审 员 刘 冰
陪 审 员 吴静华
二〇一七年五月十六日
本件和原件核对无误
代书记员 梁雄继
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第654号之二
申请执行人：杜微，女，汉族，现住东胜区铁西。
被执行人：贺彩丽，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：宋卫红，女，汉族,康巴什.
申请执行人杜微申请执行被执行人贺彩丽、宋卫红民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人贺彩丽的工资，冻结期限为2016年7月25日至2017年7月25日），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初�第58号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第654号
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行。
法定代表人贾萍，行长。
被执行人张玉涛，成年。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行于2014年3月18日向本院申请执行张玉涛信用卡纠纷一案，申请执行标的为43161.79元及利息。
本案在执行过程中，依法将被执行人账户的存款扣划到本院，被执行人承担本案执行费760元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人张玉涛信用卡纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年七月十日
书记员 陈令祥
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第654号
申请执行人李营军（又名李迎军），男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住东明县。身份证号码：3729301＊＊＊＊＊＊＊�＊＊。
被执行人范洪义，男，1964年8月24日出生，汉族，住东明县。身份证号码：37293＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在执行申请执行人李营军与被执行人范洪义担保追偿权纠纷一案中，申请执行人李营军与被执行人范洪义于2015年2月7日达成执行和解协议，协议约定：被执行人范洪义欠申请执行人垫付款25000元，被执行人范洪义于2015年2月7日一次性支付给李迎军21500元，其余部分申请执行人为双方情谊全部放弃。被执行人范洪义于当日履行了和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2012）东民初字第1045号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一五年二月七日
书记员 毛恒杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1660号
原告金广友。
委托代理人陆尚河，广西至诚律师事务所律师。
被告滕胜。
原告金广友与被告滕胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告金广友的委托代理人陆尚河到庭参加诉讼，被告滕胜经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金广友诉称，原、被告经莫钟成介绍认识并经常有来往。2011年10月16日，被告以装修房屋资金紧张为由，向原告借款9万元，并约定2012年1月15日前还清，被告同时向原告出具了《借条》，但还款期限到期后被告没有依约偿还借款。经原告多次向被告催偿均未果。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令被告依法归还借款本金9万元，并支付按同期银行贷款利率（年率6%）从约定还款期满之日起计算至还清止的利息。
被告滕胜未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年10月16日向原告写下《借条》，载明：“今借到金广友人民币玖万元整（￥90000元），用于装修房子，在2012年1月15日前还清。”莫钟成作为证人，亦在《借条》上签字。2014年4月25日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了相应诉讼请求。
本院认为，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》原件为凭，足以认定被告于2011年10月16日向原告借款9万元的事实。双方的借款行为合法有效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，应当受到法律保护。现被告未履行到期还款义务，原告起诉请求其返还9万元借款本金，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息的诉求，原告主张从借款到期后的2012年1月16日起，按中国人民银行人民币贷款基准利率计算逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项的规定，判决如下：
一、被告滕胜向原告金广友偿还借款本金9万元；
二、被告滕胜向原告金广友支付逾期利息（计算方法：以9万元借款本金为基数，从2012年1月16日起计至本案生效判决规定的履行期间最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付）。
案件受理费2252元，由被告滕胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一四年十一月六日
书记员 陈晓丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4957号
原告王某，女，汉族，1989年3月6日出生，住河南省林州市。
被告杨某，男，汉族，1986年6月27日生，住河南省林州市。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年九月八日
书 记 员 王孟雅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第843号
申请执行人向某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
向某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行�体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人向某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3121号
原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩瑞双，董事长。
委托代理人沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告张召阳，男，1985年1月24日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告张召阳物业服务合同纠纷一案，�院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东凯瑞物业服务有限公司法定代表人韩瑞双的委托代理人秦可到庭参加了诉讼；被告张召阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东凯瑞物业服务有限公司（以下简称凯瑞物业公司）诉称：山东鲁能亘富开发有限公司（以下简称鲁能亘富公司）与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告对鲁能亘富公司开发建设的鲁能领秀城D区实施物业服务，物业服务费按1.55元∕平方米∕月的标准收取，每半年交纳一次，逾期滞纳金按日千分之三计算。在原告按合同约定履行了物业服务义务的情形下，被告从2012年1月1日至今无故拖延向原告支付物业服务费，经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠自2012年1月1日至2014年6月30日物业费6200.3元。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付自2012年1月1日至2014年6月30日物业费6200.3元并支付违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张召阳未答辩。
经审理查明：原告凯瑞物业公司原名称为济南凯瑞物业服务有限公司，于2013年7月18日变更为山东凯瑞物业服务有限公司。2012年1月1日，案外人鲁能亘富公司与原告凯瑞物业公司签订关于鲁能领秀城五区（D地块）《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告凯瑞物业公司为其开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.55元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取。2012年9月30日，案外人鲁能亘富公司与原告凯瑞物业公司签订关于鲁能领秀城西五区《前期物业服务协议》一份，协议中约定由原告凯瑞物业公司为其开发建设的上述�区提供前期物业服务，合同约定期限为3年，自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.55元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取，交费方式为每6个月交纳一次，业主或物业使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务。上述合同及协议落款处加盖了鲁能亘富公司的合同专用章及原告凯瑞物业公司的公章。被告所居住的D区包括在上述合同及协议约定的服务范围之内，其所居住的D区房屋的建筑面积为133.34平方米，自2012年1月1日起至2014年6月30日止，被告未向原告凯瑞物业公司交纳物业服务费共计6200.3元（1.55元×133.34平方米×30个月＝6200.3元）。
以上事实，有公司登记基本情况、前期物业服务合同、前期物业服务协议、业主入住汇签单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告凯瑞物业公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。我国《合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2012年1月至2014年6月，原告为被告所居住的鲁能领秀城D区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任。对于个别业主是否可拒交物业费的�题，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。被告未提供任何证据证实原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，在没有任何正当理由的情况下拒交物业费用，明显不妥，故对原告凯瑞物业公司要求被告张召阳支付自2012年1月1日起至2014年6月30日止的物业费6200.3元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，被告不按时交纳物业服务费是因原告的物业服务确实存在一定的瑕疵，并非无故拖延拒交，故对原告凯瑞物业公司要求被告张召阳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召阳于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯瑞物业服务有限公司2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费6200.3元。
二、驳回原告山东凯瑞物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张召阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一四年十二月八日
代理书记员 周炜炜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初992号
原告：夏洪意，男，汉族，1997年8月23日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告夏洪意与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告夏洪意及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资12165.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月到被告华瑞公司从事操焊工工作，工资实行计件工资。从2016年2月至9月，被告华瑞公司共欠原告工资12165.42元。
被告华瑞公司公司未作答辩。
原告绕诉讼请求依法提交了被告华瑞公司出具的盖有其公司印章的2016年2月至9月的《工资未发表》。证明被告华瑞公司欠原告夏洪意2016年2工资788.48元、6月工资7012.54元、8月工资1564.46元、9月工资2799.94元，共计12165.42元。被告华瑞公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告华瑞公司从事焊工工作，被告华瑞公司欠付原告2016年2月至9月工资共计12165.42元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告华瑞公司拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权利，被告华瑞公司理应按照其出具的工资未发表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告夏洪意工资12165.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费100元，减半收取50元,由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓琴
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第520号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
被执行人王兴华。
被执行人王大为。
被执行人肖庆丰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与王兴华、王大为、肖庆丰金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第520号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 袁孟军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民事判�书
（2014）蚌山民催字第12号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行。
法定代表人：徐光华，该行行长。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行申请票据无效一案，本院受理后于2014年4月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行蚌埠分行清算中心签发票号3190005120302741，票面金额150000元，出票人蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，收款人蚌埠市新天化工有限公司，该票据经背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2013年7月8日，汇票到期日2014年1月8日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年六月十三日
书记员 徐 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蚌山民催字第12号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区，组织机构代码13227338-5。法定代表人：徐光华，该行行长。申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行申请票据无效一案，本院受理后于2014年4月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满,无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告徽商银行蚌埠分行清算中心签发票号3190005120302741，票面金额150000元，出票人蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司,收款人蚌埠市新天化工有限公司，该票据经背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2013年7月8日，汇票到期日2014年1月8日的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈维维审判员  罗 珊审判员  汪 艳二〇一四年六月十三日书记员  徐 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7202号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王俊彦，男，1969年03月01日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王俊彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7202号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王俊彦，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王俊彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉隆群。
委托代理人：伍勋、邓风明，贵州锦江河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜仁市第一建筑工程公司。
原审第三人：石洪永。
原审第三人：向阳。
再审申请人冉隆群因与被申请人铜仁市第一建筑工程公司（以下简称铜仁一建司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉隆群申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案属于劳动争议，本案的证据、事实认定应适用“举证倒置”规则，一、二审未适用“举证责任倒置”规则；2.一、二审仅凭第三人石洪永请冉隆群打标砖及工资是由石洪永支付及石洪永自行提供设备认定铜仁一建司与第三人石洪永存在买卖关系，否定冉隆群与铜仁一建司之间的劳动关系错误。（二）松桃县平头乡政府和松桃县大坪镇冲大湾江世国砂石场两次出具的证明矛盾。（三）本案案情复杂，争议很大，权利义务关系不明确，一审适用简易程序审理错误，二审对冉隆群就此提出的异议未作审理错误，本案应依法转为普通程序审理。（四）原判适用法律错误。一、二审查明石洪永不具有劳动用工主体资格，应根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定确定冉隆群与铜仁一建司成立劳动关系，原判适用法律错误。冉隆群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于冉隆群与铜仁一建司之间是否成立劳动关系的问题。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，冉隆群与铜仁一建司是否构成事实劳动关系，需审查两者之间是否同时满足上述规定的构成要件。根据一、二审查明的事实，石洪永聘用冉隆群等人在砖厂加工生产标砖，冉隆群所从事的加工工作由石洪永安排，其报酬也是石洪永支付。因砖厂并不属于铜仁一建司所有，砖厂所有人石洪永聘用的冉隆群并非铜仁一建司招用的劳动者，冉隆群既没有证据证明其与铜仁一建司存在管理与被管理的关系，也没有证据证明其与铜仁一建司存在身份上的从属和依附关系。因此，一、二审认定冉隆群与铜仁一建司不存在劳动关系并无不当。
松桃县平头乡政府和松桃县大坪镇冲大湾江世国砂石场两次出具的证明不影响案件主要事实的认定，故对该再审理由，本院不予采纳。
关于原判决适用法律是否错误的问题。冉隆群称一、二审查明石洪永不具有劳动用工主体资格，应适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定确定申请人与被申请人成立劳动关系，根据一、二审查明的事实，铜仁一建司与石洪永之间的关系并不是发包与承包的关系，原判未适用该通知第四条而适用第一条确定冉隆群与铜仁一建司不存在劳动关系正确，并且冉隆群的申请理由不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民诉法解释）第三百九十条规定的情形，该再审理由本院不予采纳。
关于本案一审适用简易程序审理是否违法的问题。案情复杂与否、争议大小以及权利义务是否明确是承办法官通过阅卷作出的判断，并不以当事人的主观判断为依据。同时该案并不属于民诉法解释第二百五十七条规定不适用简易程序审理的案件，一审适用简易程序审理并未违反法律规定。
综上，冉隆群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉隆群的再审申请。
审 判 长 李 静
助理审判员 韩显丽
助理审判员 杨志才
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 晟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第691号
罪犯姚永正，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2006年1月5日作出（2006）汝刑初字第28号刑事判决，认定被告人姚永正犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。因余漏罪河南省郏县人民法院于2009年7月3日作出（2009）郏刑初字第87号刑事判决，以抢劫、盗窃罪改判被告人姚永正有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元，追缴非法所得500元。宣判后，2009年8月4日交付执行，2012年7月25日减刑一年六个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚永正自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人姚永正于2005年1月至3月间伙同涂建昌、姚永兴等人窜至汝州尚庄村、双郭楼村等地，盗窃作案12起，价值共计4万余元；抢劫作案1起，抢得财物价值1700元，其行为已构成抢劫、盗窃罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯姚永正在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年8月16日记功，2012年12月15日表扬，2013年1月22日监狱级改造积极分子，2013年4月15日表扬，2013年9月16日表扬，2014年2月20日表扬）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姚永正自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。考虑其剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永正减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二○○八年十二月十七日起至二○一四年九月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初3号
原告蒋某某，男，汉族，生于1967年6月1日，景泰县。
被告苏某某，女，汉族，生于1969年5月13日生，住景泰县。
被告施某某，男，汉族，生于1989年10月3日，住景泰县。
被告施某甲，男，汉族，生于1994年5月9日，住景泰县。
本院在审理原告蒋某某与被告苏某某、施某某、施某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告蒋某某于2016年1月5日向本院申请财产保全，要求对被继承人施本海的个人到期债权41000元予以保全，并以其本人所有的挂靠在景泰县百顺运输有限公司名下的“华凌”牌重型罐式货车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被继承人施某某个人的到期债权41000元予以查封、冻结、扣押；
二、将原告蒋某某所有的挂靠在景泰县百顺运输有限公司名下的“华凌”牌重型罐式货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚天贵
二〇一六年一月五日
书记员 李明雪
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初3号原告蒋某某，男，汉族，生于1967年6月1日，景泰县。被告苏某某，女，汉族，生于1969年5月13日生，住景泰县。被告施某某，男，汉族，生于1989年10月3日，住景泰县。被告施某甲，男，汉族，生于1994年5月9日，住景泰县。本院在审理原告蒋某某与被告苏某某、施某某、施某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告蒋某某于2016年1月5日向本院申请财产保全，要求对被继承人施本海的个人到期债权41000元予以保全，并以其本人所有的挂靠在景泰县百顺运输有限公司名下的“华凌”牌重型罐式货车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被继承人施某某个人的到期债权41000元予以查封、冻结、扣押；二、将原告蒋某某所有的挂靠在景泰县百顺运输有限公司名下的“华凌”牌重型罐式货车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚天贵二〇一六年一月五日书记员  李明雪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第273号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司。
负责人陈栋，该公司经理。
委托代理人袁睿敏。
被上诉人（原审原告）董永新。
委托代理人杨维胜。
被上诉人（原审被告）孟昭峑。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司（以下简称人寿财险太谷支公司）因与被上诉人董永新、孟昭峑机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2013）太民初字第658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年4月25日9时，孟昭峑驾驶晋K×××××号轿车沿水秀村养殖区内一条乡间土路由南向北行驶至一丁字路口处时，在向西左转弯上沥青路面的过程中与沿沥青公路由东向西行驶至此处的董永利无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成董永利及其乘车人董永新受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，经太谷县公安局警察大队事故认定：孟昭峑承担本起事故的主要责任、董永利承担本起事故的次要责任、董永新无责任。事故发生后，董永新入住太谷县人民医院治疗，诊断为：左膝后交叉韧带下附着点撕脱骨折、左膝外侧半月板损伤、左小腿皮肤擦伤，住院24天，花去医疗费17103.55元。期间在在山西煤炭中心医院进行磁共振花去772元。出院医嘱：1、继续卧床休息，石膏固定，定期复查；2、二期取内固定物，大约费用5000元；3、医护人员指导下适度功能锻炼。董永新住院期间由妻子王海娟陪侍，系农村户口。董永新受伤前在太谷县继红玛钢铸造有限责任公司工作，日平均工资为234元。2013年8月24日，董永新经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，其构成玖级伤残，花去鉴定费1000元。孟昭峑的晋K×××××号车辆在人寿财险太谷支公司投有交强险和5万元的商业第三者责任险，事故发生时均在承保期内。
原审认定，太谷县公安局警察大队事故认定：孟昭峑承担本起事故的主要责任、董永利承担本起事故的次要责任、董永新无责任。事实清楚、责任明确，本院予以认可。董永新受到的伤害客观存在，故对董永新请求赔偿的合法部分并有证据的应予支持。孟昭峑的车辆在人寿财险太谷支公司投有交强险和商业第三者责任险，故孟昭峑应承担的部分，由人寿财险太谷支公司直接赔偿董永新。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费17103.55元；门诊772元；二次手术费5000元；营养费15元／天×24天=360元；住院伙食补助费30元／天×24天=720元；陪侍费69.20元／天×24天=1660.80元；误工费234元／天×120天（住院日至定残前一日）=28080元；伤残赔偿金6356.60元／年×20年×20%=25426.40元；精神抚慰金10000元；鉴定费1000元；以上共计人民币90122.7元。由于本起交通事故致两人受伤，故对交强险的对应医疗限额应对半分担，即两人分别为5000元；对于董永新超过的部分医疗费18955.55元×70%=13268.89元，由人寿财险太谷支公司在商业第三者责任险内承担赔偿；对于董永新的其它项目损失66167.20元，由于董永新在本起事故中无责任，故由人寿财险太谷支公司在交强险的对应限额内先赔偿董永新，剩佘部分再对另一方赔偿。
原审判决：人寿财险太谷支公司于本判决生效后十日内赔偿董永新各项损失人民币84436.09元。
宣判后，人寿财险太谷支公不服提出上诉。其上诉的事实和理由是：一审对于董永新的损失认定存在以下错误：1、董永新仅凭出院证载明二次手术费5000元不足以证明，应当待实际发生后另行处理。2、董永新只提供事发前三个月的工资表，未提供相应的劳动合同、完税证明、误工停发工资证明，其误工工资明显过高。3、精神抚慰金应当按照事故责任比例进行承担。4、根据保险合同的约定我司不应当承担鉴定费及诉讼费。5、董永新病历记载住院天数为20天，相应的营养费、住院伙食补助费、护理费计算有误。请求撤销原判，对赔偿董永新二次手术费5000元、误工费28080元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元依法进行改判。
被上诉人董永新答辩：人寿财险太谷支公司上诉理由应当驳回，原审判决正确，应予维持。
被上诉人孟昭峑未作答辩。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，从董永新的住院病历反映其住院时间为24天，非20天，人寿财险太谷支公司认为是20天，无证据证明，董永新住院期间发生的有关费用并无不当之处，原审认定正确。董永新二次手术费5000元，有相关证据证明，且为了减少诉累，本案可以合并处理。董永新提供了其事发前的工资表，能够证明其工资收入情况，原审据此确定董永新的误工费正确。精神抚慰金依据规定不可以按比例承担。人寿财险太谷支公司认为其不应当承担鉴定费及诉讼费，而原审判决并没有让其承担，该上诉理由无据可考。人寿财险太谷支公司的上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1099号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行，住所地宁波市高新区。
法定代表人：汪前。
被执行人魏军。
被执行人王昔枫。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人魏军、王昔枫［（2014）甬北商初字第00980号］保证合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案予以程序终结执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1099号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年八月十八日
代书记员 王 斌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执恢字第00006号
申请执行人山西健机空调设备有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心A座17层C户。
法定代表人郝俊明，经理。
被执行人山西饭店，住所地太原市纯阳宫51号。
法定代表人张宝柱，总经理。
本院在执行山西健机空调设备有限公司与山西饭店买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院（2007）迎民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年十月十三日
书记员 李亚南
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1826号
原告：张某1，女，汉族，2001年3月16日出生，住广东省韶关市浈江区。
法定代理人：张某2，男，汉族，1975年6月15日出生，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：苏钰杰（曾用名苏湘宇），男，汉族，1997年4月22日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告张某1诉被告苏钰杰身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方通过庭外和解的方式处理本案为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 茹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6778号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事�。
委托诉讼代理人：陈亮，男，系单位工作人员。
被告：钱建康，男，1966年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：杨小菊，女，1965年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：高洪斌，男，1961年5月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘妹英，女，1963年8月2日生，住南通市通州区。
被告：杨利明，男，1972年1月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：马振兵，男，1973年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钱建康、被告杨小菊、被告高洪斌、被告刘妹英、被告杨利明、被告马振兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告钱建康、被告杨小菊、被告高洪斌、被告刘妹英、被告杨利明、被告马振兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告钱建康偿还原告借款本息200146元（其中：本金120016元，计算至2017年4月6日的利息80130元）及自2017年4月7日至实际给付之日的利息；2．判令被告杨小菊、被告高洪斌、被告刘妹英、被告杨利明、被告马振兵对被告钱建康上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告钱建康、被告杨小菊、被告高洪斌、被告刘妹英、�告杨利明、被告马振兵签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告钱建康发放贷款500000元，由被告杨小菊、被告高洪斌、被告刘妹英、被告杨利明、被告马振兵提供连带责任保证。借款到期后被告钱建康未能归还借款本金及借款利息，且现已失联，仅由被告杨利明、被告马振兵代偿借款本金379984元。
被告钱建康、被告杨小菊、被告高洪斌、被告刘妹英、被告杨利明、被告马振兵均未作答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人担保借款合同；2.借款借据、提款申请书、受托支付委托书、个人结算业务申请书；3.收贷收息凭证及欠息清单。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，原告农商银行与被告钱建康、被告杨小菊、被告高洪斌、被告刘妹英、被告杨利明、被告马振兵签订《个人担保借款合同》，合同约定：由原告农商银行向被告钱建康提供贷款500000元，借期自2015年7月1日至2016年6月20日；贷款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；保证人对贷款人承担连带责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年7月1日，原告农商银行向被告钱建康发放贷款500000元。借款借据载明：贷款年利率为8.73%；借款到期日为2016年6月20日。借款到期后，被告钱建康未能偿还借款本息，2016年11月2日，由被告杨利明及被告马振兵向原告农商银行代还借款本金379984元，尚欠借款本金120016元及借款利息一直未能归还。至2017年4月6日共欠期内利息43043.75元、逾期利息（含复利）35603.51元，合计78647.26元。
本院认为，原告农商银行与被告钱建康、被告杨小菊、被告高洪斌、被告刘妹英、被告杨利明、被告马振兵签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具约束力；被告钱建康未按约定归还借款及利息，应按约定支付复利及逾期利息，但原告农商银行对复利计算不当，本院应予以纠正；被告杨小菊、被告高洪斌、被告刘妹英、被告杨利明、被告马振兵应按约定对被告钱建康所欠借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建康于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120016元、至2017年4月6日的利息78647.26元及自2017年4月7日至实际给付之日的利息（以163059.75元为基数，按年利率8.73%上浮50%计算）；
二、被告杨小菊、被告高洪斌、被告刘妹英、被告杨利明、被告马振兵对被告钱建康上述债务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，减半收取计2151元，由原告农商银行负担14元，由被告钱建康、被告杨小菊、被告高洪斌、被告刘妹英、被告杨利明、被告马振兵负担2137元（原告已代垫，待执行时由六被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江�省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季渭清
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓龙
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审171号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人杨海洋，男，1982年4月21日出生，汉族。
被执行人陈亚速，女，1984年11月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月30日以被执行人杨海洋、陈亚速于2013年5月31日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第929（新店241）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人杨海洋、陈亚速于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第929（新店241）号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日依法送达给被执行人杨海洋、陈亚速，被执行人杨海洋、陈亚速在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第929（新店241）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨海洋、陈亚速在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月30日作出的翔计生征决字（2013）第929（新店241）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人杨海洋、陈亚速应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人杨海洋、陈亚速在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 许清详
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第651号之一
原告某市某小额贷款有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人梁某、王某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告某某传播有限公司。
法定代表人孟某某，该公司经理。
被告王某乙。
本院在审理原告某市某小额贷款有限公司与被告某某传播有限公司、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出解除查封冻结申请，称被告某某传播有限公司已经偿还原告的欠款，申请解除对被告某某传播有限公司银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX资金21079.81元的冻结；解除王某乙名下位于某市某区某路某院某号房产的查封。
本院认为，原告某市某小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被告某某传播有限公司名下银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）资金21079.81元的冻结。
解除对被告王某乙名下位于某市某区某路某院某号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆和
二〇一六年十月十三日
书记员 张 龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第651号
原告石家庄某某小额贷款有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人梁波、ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告河北某某文化传播有限公司。
法定代表人孟某某。
被告王某某。
本院在审理原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告河北某某文化传播有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北某某文化传播有限公司、王某某名下银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告石家庄某某小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北某某文化传播有限公司、王某某名下银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结原告石家庄某某小额贷款有限公司名下银行（开户行：中国银行河北省分行，账户：XXXXXXXXXXXX）存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆和
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘长蕊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第651号原告石家庄某某小额贷款有限公司。法定代表人李某某。委托代理人梁波、ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告河北某某文化传播有限公司。法定代表人孟某某。被告王某某。本院在审理原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告河北某某文化传播有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北某某文化传播有限公司、王某某名下银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告石家庄某某小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告河北某某文化传播有限公司、王某某名下银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结原告石家庄某某小额贷款有限公司名下银行（开户行：中国银行河北省分行，账户：XXXXXXXXXXXX）存款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆和二〇一五年七月二十二日书记员  刘长蕊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01049号
原告南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人姚富新，经理。
委托代理人王璐，江苏维业律师事务所律师。
被告成松华。
原告南通佳禾物业管理有限公司与被告成松华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2015年7月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南�佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 鲍红梅
二〇一五年七月二日
法官助理 徐振峰
书 记 员 黄 凤
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第240号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人叶天才。
被执行人张其梅。
申请执行人申请执行叶天才、张其梅计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人叶天才、张其梅夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年8月20日违法生育第二胎子女为由，于2013年10月25日作出泸县人口征决（2013）第51052100600号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费49452元，限期于2013年12月18日前交到福集镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金。征收社会抚养费决定书于2013年11月18日向被执行人送达，但被执行人在指定的时间未缴纳，经申请执行人催缴后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年10月25日作出泸县人口征决（2013）第51052100600号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费49452元，自2013年12月19日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 舒 敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第21号
原告李某甲，个体工商户，注册号430621600085057。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告李某乙，岳阳县新墙镇前进砖厂业主。
原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员卢中秋、易勋荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告经营的岳阳县新墙镇前进砖厂共向原告经营的岳阳县城北货场采购煤炭655.33吨，经双方结算共计货款167100元，被告陆续支付了100000元，余款67100元被告至今未付。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告支付原告货款67100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、煤炭是戴某送给我的，我不认识原告。2、戴某送给我的煤炭数量没有出入，结算金额也是167100元，但是我陆续支付给戴某140000元，余款只有27100元。3、戴某送的煤炭质量不合格，经与原告方协商，原告方同意补偿10000元。综上，被告只欠原告剩余货款17100元。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、原告的身份证复印件、岳阳县城北货场的营业执照复印件。证明原告的主体资格。
证据二、全电子汽车衡称重记录单。证明被告在原告处采购煤炭称重吨位数。
被告为佐证自己的辩称，向本院提供了一份证据，即被告与戴某业务往来明细记录。证明被告向戴某支付货款的事实。
本院组织原、被告对对方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的两份证据没有异议。原告对被告提出的证据提出了异议，异议认为被告的业务往来明细记录是被告自己所写，不能作为已经支付140000元货款的证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据因其来源不合法，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审当事人的陈述、辩论意见，本院认定本案案件事实如下：
原告李某甲系个体工商户，在岳阳县从事煤矸石加工销售业务，戴某系原告的业务员。被告开办砖厂，在岳阳县新墙镇前进村从事砖生产、销售业务。自2013年3月31日至7月19日被告通过戴某从原告处采购煤炭655.33吨，约定每吨价格255元，合计购煤款167100元。被告陆续向原告支付货款100000元，剩余67100元，双方因煤炭质量问题发生纠纷，自2013年7月19日后原告再没有向被告供货。被告所欠原告货款67100元，经原告多次催讨，被告亦未予支付。原告为了维护自己的合法权益，于2015年1月8日诉诸本院，请求依法判决被告支付原告货款67100元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向被告销售了煤炭，被告向原告买受了煤炭，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告间形成了事实上的买卖合同关系。原告有出货称重记录支持其诉求，被告对每吨价格和总吨位数没有异议，被告即应按约支付原告货款。原告认可被告支付了原告货款100000元，被告虽辩称自己支付货款140000元，但因其没有合法有效证据证明，本院对其辩称意见不予采纳，本院认定被告尚欠原告货款67100元。被告至今未向原告支付该货款，故原告要求被告支付剩余货款67100元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的煤炭有质量问题，因没有证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李某乙于本判决生效后15日内一次性支付原告李某甲货款67100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胥方丽
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01057号
原告曹某，女，汉族，1977年11月20日出生，延安市宝塔区冯庄乡人，现住宝塔区柳林镇。
被告王某某，男，汉族，1981年3月4日出生，住所地陕西省延安市宝塔区南大街。
原告曹某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。2013年7月10日原告曹某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一三年七月十日
书 记 员 牛佳美
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩飞，男，1975年8月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人：忻祖平，该公司董事长。
一审第三人：黄彩林，男，1976年5月12日出生，壮族，住平果县。
一审第三人：罗彩英，女，1980年5月20日出生，壮族，住平果县。
再审申请人黄彩飞因与被申请人平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民银行公司）及一审第三人黄彩林、罗彩英案外人执行异议之诉一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄彩飞再审申请称：一、二审法院对证据的认定错误。虽然查封南宁市良庆区海歇脚路60号房产（简称涉案房产）期限为2016年10月11日至2019年10月10日止，但不动产登记部门直到2016年10月25日才登记查封，黄彩飞与黄彩林、罗彩英于2016年10月17日自愿达成以物抵债协议，该查封不能对抗善意第三人。因此，黄彩飞依法申请再审，请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审，依法支持黄彩飞的诉讼请求；3、全部费用由国民银行公司承担。
本院认为：本案的争议焦点是案外人黄彩飞对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。
本案事实表明，黄彩飞与黄彩林为同胞兄弟关系，黄彩林与罗彩英为夫妻关系。在申请执行人国民银行公司与被执行人黄彩林、罗彩英的执行案件中，执行法院于2016年10月10日作出裁定查封了登记在被执行人黄彩林、罗彩英名下的涉案房产，查封期限为2016年10月11日至2019年10月10日止。2016年10月11日作出拍卖裁定。查封裁定和拍卖裁定于2016年10月13日送达被执行人黄彩林。2016年10月25日南宁市不动产登记中心回执，涉案房产已协助执行，查封期限为2016年10月11日至2019年10月10日止。案外人黄彩飞以2016年10月17日与黄彩林、罗彩英自愿达成以物抵债协议并取得执行法院生效法律文书为由，请求排除对涉案房产的强制执行，双方为此发生争执。
由于被执行人黄彩林、罗彩英对已查封的涉案房产进行处分，案外人黄彩飞依据执行标的被查封后取得的另案生效法律文书提出排除本案强制执行,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人黄彩飞关于排除对涉案房产强制执行的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄彩飞的再审申请。
审判长 周家开
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一八年二月一日
书记员 李璐君