河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1420号原告武某某。委托代理人王某某，河北魏利律师事务所律师。被告景某某。被告赵某某。被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称信达财险聊城中心支公司），住址山东省聊城市经济技术开发区黄山北路6号。法定代表人徐某某，该公司总经理。委托代理人张某某，1981年5月30日，系该公司员工。原告武某某诉被告景某某、赵某某、信达财险聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人王某某、被告景某某、被告信达财险聊城中心支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，2015年6月25日上午11时许，被告景某某驾驶豫U×××××号小型轿车在临漳县临漳镇郝辛庄村内南北路生华碳素厂门前时，与原告武某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告景某某承担事故的全部责任。被告景某某驾驶的事故车辆系被告赵某某所有，该车在被告信达财险聊城中心支公司投保有交强险。原告因事故造成的医疗费等损失共计99491.90元，要求被告保险公司先在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任予以赔偿。被告景某某辩称，对交通事故及责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失；我的车辆投保了交强险，应由被告保险公司先予赔偿，不足部分再由我赔偿；原告的院外用药没有提供详细的清单，不应赔偿；我在事故发生后垫付了2000元的医疗费，要求折抵。被告赵某某未应诉、答辩。被告信达财险聊城中心支公司辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保机动车交强险无异议，同意在交强险各分项责任限额内赔偿；原告的医疗费、住院伙食、营养费、院外用药、二次手术费，只在保险限额1万元内承担责任；对抚养人年龄有异议，原告父亲是1943年出生，已73岁，母亲是1945年出生，村委会证明和户口本只能证明是近亲属关系，请求重出户口页；鉴定报告中，伤者并未丧失抚养能力；交通费证据不足；不予承担护理、误工费，对工资证明有异议，应按每天46元承担相应误工费；不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年6月25日上午11时许，被告景某某驾驶豫U×××××号小型轿车在临漳县临漳镇郝辛庄村内南北路由北向南行驶至生华碳素厂门前时，未靠右侧通行，与生华碳素厂出来由北向南转弯的原告武某某驾驶的“立马”牌电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告景某某驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行、未确保安全车速、未按照文明操作规范，承担事故的全部责任；原告武某某无事故责任。原告武某某受伤后在临漳县医院住院治疗14天，花去医疗费24396.30元。原告出院后复查又花去门诊费325元。以上原告的医疗费合计为24721.30元。经诊断，原告为头部外伤、右侧胫腓骨骨折。根据原告武某某的申请，邯郸市中级人民法院委托了邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2015年12月15日作出结论，原告为十级伤残一处；营养期限为90日；护理期限为90日，护理人数为住院期间2人护理，出院后1人；二次手术费约需12000元。原告还花去鉴定费3200元。原告武某某要求赔偿医疗费24721.30元、本村卫生所门诊费1000元（并提供了门诊处方笺）、二次手术费12000元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费5200元［（50元／天×（14天＋90天）］、护理费8429元（2143元／月÷30天×（14天×2＋90天）］、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元（并提供了部分票据）。原告还提供了其所在工作单位临漳县生华石墨电极有限公司出具的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明书、扣发工资证明、6个月的工资表，要求赔偿误工费11752元［113元／天×（14天＋90天）］；原告还提供了户籍证明原告父亲武某甲于1943年3月20日、其母亲陈某某生于1945年2月18日、村委会出具的共有兄妹四人赡养两位老人的书面证明。被告景某某驾驶的事故车辆系被告赵某某所有，该车在被告信达财险聊城中心支公司投保有机动车交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元（负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为11万元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险责任期间。被告景某某在事故发生后向原告垫付了2000元的医疗费。本院依照原告武某某的诉前财产保全申请，扣押了被告景某某驾驶的肇事车辆。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。本院认为，被告景某某驾驶机动车与原告武某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤并致残的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告武某某要求赔偿的医疗费24721.30元、残疾赔偿金20372元均符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的本村卫生所门诊费1000元未提供正式票据，不能认定；其要求赔偿的住院伙食补助费1400元，标准偏高，应按照每天50元计算为700元；其要求赔偿的营养费5200元，计算天数有误，应按照90天计算为4500元；其要求赔偿的误工费11752元，误工期限不超出法定期限，应予支持，工资标准虽然提供了部分证据，但不够充分，应参照其从事的商务服务业工资标准计算为10778.96元（37830元／年÷365天×104天）；其要求赔偿的护理费，工资标准不超出居民服务业标准，应予支持，但计算期限有误，护理期限计算为7429.07元（2143元／月÷30天×（14天×2人＋76天）］；原告要求赔偿的其父母的抚养费，计算年限有误，应计算为3711.60（8248元／年×（10年＋8年）÷4人×10%］，同时该项费用应计算到伤残赔偿金中，这样其伤残赔偿金应为24083.60元；原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告十级伤残的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，也应支持；其要求赔偿的交通费2000元，虽然仅提供了部分正式票据，也未具体说明车次、用途，但考虑其入院、出院、鉴定和处理事故的实际需要，酌情认定1600元。以上原告武某某因事故造成的损失有医疗费24721.30元、二次手术费12000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元合计41921.30元，有误工费10778.96元、护理费7429.07元、残疾赔偿金24083.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费1600元合计48891.63元，均应由被告景某某按照事故责任全部予以赔偿，但因其驾驶的肇事车辆投保了机动车交强险，原告要求被告公司在交强险责任限额内先予赔偿，符合法律规定。原告武某某的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失合计41921.30元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，其应当获得的该项保险金为10000元，下余部分31921.30元由被告景某某予以赔偿；原告武某某的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计48891.63元，未超出交强险死亡伤残赔偿11万元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。被告景某某在事故发生后向原告垫付的2000元医疗费，在赔偿时应予折抵。被告保险公司称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费属于诉讼费的范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，不能成立；被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：原告武某某因事故造成的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失合计41921.30元，由被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，由被告景某某赔偿31921.30元（执行时扣除被告景某某已垫付的2000元医疗费）；二、由被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告武某某因事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计48891.63元；上述判决一、二项中，被告保险公司共需赔偿原告武某某58891.63元；上述判决确定的给付义务判决书生效之日起三日内履行；三、驳回原告武某某的其它诉讼请求。案件受理费2200元、诉前财产保全费320元、鉴定费3200元合计5720元，由被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担4900元，由被告景曙光琪负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 陈 辉二〇一六年一月二十一日书记员 赵藩泽