wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初147号
原告刘小峰。
被告深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号院内。
法定代表人段廷杰，该分局局长。
委托代理人占荣平，该分局法制科民警。
委托代理人郑海龙，该分局法制科民警。
原告刘小峰不服被告深圳市公安局福田分局行政处罚，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告刘小峰，被告的委托代理人占荣平、郑海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年12月30日作出深公福行罚决字[2016]00041号《行政处罚决定书》，查明2015年12月29日10时许，原告与方某、袁某能等人身穿写有“深油所还我血汗钱”等字样的文化衫，在深圳市市委门口孺子牛雕像前的场地手持“深油所骗我倾家荡产”等字样的横幅非法聚集，扰乱单位秩序，不听在场民警劝阻。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告处以行政拘留10日并收缴原告写有“深油所还我血汗钱”等字样的文化衫一件。
原告诉称，2015年12月29日上午10时左右，原告与近50名被深圳石油化工交易所诈骗的投资者前往市委门前马路请愿，请求市委领导出面帮助原告等人讨回被骗的血汗钱。原告等人在听到警察训诫后准备离开时，人群中有人要求警察出示证件，警察就开始抓人。警察粗暴执法，对原告进行了殴打。随后原告等人被强行带往通心岭派出所。2015年12月30日14时许被告作出《行政处罚决定书》，随后原告等人被押往福田拘留所拘留。原告的拘留期从2015年12月30日至2016年1月9日。原告认为被告作出的处罚决定没有事实和法律依据且粗暴执法，应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决：1、撤销深圳市公安局福田分局对原告作出的深公福行罚决字[2016]00041号《行政处罚决定书》；2、判令被告就其违法拘留的处罚行为向原告书面道歉；3、判令被告赔偿原告3400元，误工费30000元；4、判令被告支付原告人身损害赔偿金30000元、精神损害赔偿金10000元。
被告辩称，原告等人身穿状衣，在深圳市市委门口孺子牛雕像前的场地手持横幅非法聚集，扰乱了单位秩序。现场处置民警多次劝阻原告等人通过合法途径反映诉求，但原告等人不听劝阻。后民警将原告等人带离，并依法将原告等人口头传唤至通心岭派出所。经调查，原告等人在深圳市市委门口上访，扰乱机关单位秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及第二十三条第一款第（一）项规定，于2015年12月30日依法对原告作出行政拘留十日、收缴状衣一件的行政处罚决定。被告对原告作出的处罚认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，处理适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月29日10时许，原告与其他数十人共同聚集于深圳市市委门口孺子牛雕像前的场地上，以拉横幅、穿状衣等方式扰乱中国共产党深圳市委员会、中国共产党深圳市纪律检查委员会的机关单位秩序。现场处置民警多次劝原告等人通过合法途径反映诉求，但是原告等人不听劝阻。后民警将部分现场人员带离。2015年12月29日被告作出《行政处罚告知笔录》，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知原告陈述和申辩的权利。同年12月30日，被告作出《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十日、收缴原告写有“深油所还我血汗钱”等字样的文化衫一件。至2016年1月9日行政拘留十日已执行完毕。原告不服，遂向本院提起本案行政诉讼。
以上事实，有《受案登记表》、《行政处罚决定书》、原告《询问笔录》、原告对物证及图像的指认、《行政处罚告知笔录》、《证据保全决定书》及《证据保全清单》、《收缴/追缴物品清单》、《关于深油所投资者50人在市委门口上访的情况说明》、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的相关规定，被告作为福田区人民政府公安机关，负责福田区行政区域内的治安管理工作，负有维护本辖区社会治安秩序的法定职责，有权对本辖区内违反治安管理的行为依法给予治安管理行政处罚。本案中，原告等数十人在深圳市市委门口孺子牛雕像前的场地上，以拉横幅、穿状衣等方式表达诉求，原告与他人的行为共同造成了党政机关单位秩序被扰乱，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的相关规定，依法应当受到相应的处罚。被告对原告的违法事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚符合法定程序。原告请求撤销本诉《行政处罚决定书》缺乏事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应当予以驳回。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即取得国家赔偿的前提为“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害”。因此，本案原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的请求不符合法律规定的取得赔偿的条件，原告要求被告道歉并赔偿损失的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出本诉《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告诉讼请求均不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘小峰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘小峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
人民陪审员 李 明 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈俊舒（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5972号
原告：郭庆，男，1978年9月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州经济开发区恒源路606号，统一社会信用代码：91370481740245628G。
法定代表人：刘明，总经理
原告郭庆与被告滕州市交通汽车运输有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告郭庆负担。
审判员 石 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 张永霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15278号
原告赵威来，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省开封县。
本院受理原告赵威来诉被告董桂中、河南新大建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日以经本院调解，原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵威来撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 霞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更119号
罪犯张超，男，1991年xx月xx日出生于陕西省扶风县，汉族，农民，小学文化。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2013年10月15日作出（2013）雁刑初字第00502号刑事附带民事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，附带民事赔偿49144.76元。刑期自2012年4月24日起至2023年4月23日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张超在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑9个月。
经审理查明，罪犯张超服刑期间能够认罪服法，接受教育改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关对罪犯张超减刑九个月。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减刑九个月，减刑后刑期至2022年7月23日止，原判并处罚金30000元（已交纳1000元）及附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5322号
原告：徐利民，男，1976年10月27日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：殷友军，男，1972年2月13日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：严小辉，女，1977年5月25日出生，汉族，经商，住青田县。
原告徐利民与被告殷友军、严小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告徐利民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐利民撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年十二月一日
代书记员 周桂如
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终870号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市。
负责人：王嘉斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周某某，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司因与被上诉人周某某财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年7月12日开庭审理本案时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1818元，减半收取909元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立兵
代理审判员 胡东海
代理审判员 李淇耀
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汤健艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初438号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人殷某，男，1968年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至5月，被告人殷某先后三次来到奉化区裘村镇黄贤村梅鹤小区南21号，采用翻墙、溜门方式入室，盗得被害人陈某1现金和香烟，价值共计人民币4053元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月初的一天下午，被告人殷某来到本区裘村镇黄贤村梅鹤小区南21号，采用翻墙、溜门方式入室，盗得被害人陈某1放于桌子抽屉内的现金人民币200元。
2.同月一天下午，被告人殷某在上述地点，采用相同方式入室，盗得被害人陈某1放于桌子抽屉内的现金人民币3700元。
3.同年5月3日下午，被告人殷某在上述地点，采用相同方式入室，盗得被害人陈某1放于枕头下钱包内的现金人民币110元和桌子上的硬壳中华香烟1包（价值人民币43元）。
2017年5月4日，被告人殷某被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言,监控录像、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频侦查报告、现场照片、价格认定结论书、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据被告人殷某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人殷某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人殷某退赔赃款人民币4053元给被害人陈礼根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年七月六日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威高行执字第7号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市。
法定代表人高建斋，局长。
委托代理人王宗健，该局工作人员。
委托代理人吕欣蔚，该局工作人员。
被执行人孙宁。
申请执行人威海市国土资源局于2015年11月11日向本院申请强制执行威国土高罚字（2015）5号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2015年5月21日以被执行人未经批准擅自占用威海火炬高技术产业开发区初村镇辇子村集体土地16692平方米建设水泥砖厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了威国土高罚字（2015）5号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并对非法建设的建筑物及附属设施所占用的869平方米集体土地处以每平方米20元、共计17380元的罚款。
经审查查明，申请执行人威海市国土资源局高技术产业开发区分局经巡查，发现被执行人于2014年8月未经审批擅自占用威海火炬高技术产业开发区初村镇辇子村集体土地16692平方米建设水泥砖厂，不符合土地利用总体规划，遂于2015年5月11日立案查处，同年5月15日向被执行人送达了威国土高罚告字（2015）5号行政处罚告知书及威国土高罚听告字（2015）5号行政处罚听证告知书。同年5月21日作出威国土高罚字（2015）5号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于同年8月24日向被执行人送达了威国土高催字（2015）5号履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人威海市国土资源局申请强制执行威国土高罚字（2015）5号行政处罚决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人威海市国土资源局作出的威国土高罚字（2015）5号行政处罚决定，由申请执行人威海市国土资源局组织实施；
二、被执行人孙宁于本裁定送达后十日内将罚款17380元交至本院。
申请执行费161元，由被执行人孙宁负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 纪 真
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保157号
申请执行人苑玉海，男，1971年4月6日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432197104063512。
被执行人郝小兵，地址高阳县。
申请执行人苑玉海与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初797号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人郝小兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苑玉海于2016年9月30日向本院申请强执行，请求被执行人郝小兵偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款164112元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的价值164112元的财产，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保157号申请执行人苑玉海，农民。被申请人郝小兵，农民。高阳县人民法院（2016）冀0628民初797号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月29日苑玉海向本院申请财产保全，本院于2016年9月30日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人郝小兵名下的在164112元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十月八日书 记 员 杨丽娜
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4659号
原告：邓小强。
被告：马素霞。
原告邓小强诉被告马素霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小强到庭参加了诉讼、被告马素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小强诉称：我在永年县做玻璃生意，被告原来是经营玻璃厂的，我因要从被告玻璃厂购买玻璃便在被告的玻璃厂存有25400元，因被告的玻璃厂在2011年8月之后停工不干了，经催要，被告于2013年1月28日给付我10000元后，就剩余15400元向我出具了欠条。之后，我多次向被告催要欠款，被告均拒不给付。为维护我的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我欠款15400元，并支付自起诉之日至还清欠款之日的同期银行贷款利息1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告马素霞辩称：我欠原告的是玻璃定金款，并给原告出具过欠条。
经审理查明：原告主张其因从被告玻璃厂购买玻璃而在被告处预存有玻璃款25400元，后因被告玻璃厂停工，被告于2013年1月28日返还了原告10000元玻璃款，并就剩余15400元向原告出具了欠条。原告对此提交了欠条一份，内容为：欠条，今欠小邓现金壹万伍仟肆佰元整（15400元），马素霞，2013年元月28号。2013年12月20日，原告诉至本院，要求被告返还其玻璃款15400元，并支付自起诉之日至还清欠款之日的同期银行贷款利息1500元。本案在审理期间，经向被告调查，被告认可其尚欠原告玻璃定金款15400元，也认可原告提交的欠条为其本人出具。被告后经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告未就其主张的欠款利息1500元提交相关证据。
本院认为：原告主张其因从被告经营的玻璃厂购买玻璃而在被告处预存有款项25400元，后被告因其玻璃厂停工而返还了原告款10000元，并就剩余15400元向原告出具了欠条，结合被告所辩欠原告的款是玻璃定金款，能够认定原、被告之间存在买卖玻璃的合同关系，原告预存于被告处的款项应认定为合同预付款，而被告在原告向其索要玻璃预存款时就尚欠原告的15400元出具欠条的行为，应视为原、被告对双方间买卖合同的合意解除，被告依法应将合同预付款返还与原告，故原告要求被告返还玻璃款15400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息1500元，因原告未提交证据证明其与被告约定有合同解除后的欠款应计算利息这一事实，故对原告要求被告支付欠款利息1500元的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马素霞在本判决书生效后十日内给付原告邓小强玻璃款15400元。
二、驳回原告邓小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告马素霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年三月十六日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第73号
原公诉机关河北省顺平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵新民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被顺平县公安局刑事拘留，2014年5月15日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。
辩护人王谦、王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
顺平县人民法院审理顺平县人民检察院指控原审被告人赵新民犯故意伤害罪一案，二〇一四年十一月二十四日作出（2014）顺刑初字第127号刑事判决。原审被告人赵新民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵新民，并听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，在顺平县白云乡常大村，被告人赵新民与被害人赵某乙是邻里关系。2014年4月20日，赵新民因琐事与赵某乙发生争执，并引发打架，赵新民用铁锨将赵某乙头部打致重伤二级。
上述事实由下列证据予以证实：
物证：作案工具铁锨一把。
2、证人王某证言，证实2014年4月20日，其和李某甲、穆某给顺平县常大村赵某乙家房顶上瓦，赵某乙家后街坊不让出房檐，后赵某乙与后街坊发生争执，两家人就打了起来，赵某乙和赵新民各拿一把铁锨，赵某乙用铁锨打在赵新民家大门上，赵新民用铁锨打在了赵某乙头上。
3、证人李某甲证言，证实赵新民用铁锨将赵某乙头部打伤的事实与证人王某证言一致。
4、证人穆某证言证实内容与证人王某、李某甲证言一致。
5、证人郑某证言（赵某乙之妻），证实2014年4月20日早上，因房檐问题与赵新民家发生争执，并引发两家人打架，赵新民和赵某乙各拿了一把铁锨，赵新民一铁锨打伤了赵某乙的头部。
6、证人李某乙证言（赵某乙东街坊），证实2014年4月20日早上，赵某乙和他后街坊赵小旦发生争吵，赵某乙用人在房顶上瓦，赵小旦不让上，他们就相互推搡，赵某乙就拿了一把铁锨走到赵小旦家门口，后其看到赵某乙已倒地，头上正在流血。
7、证人赵某甲证言（赵新民之女），证实2014年4月20日上午8时许，因前街坊赵某乙家房顶上瓦而引发打架，被邻居拉开后各自回家，其听见有人砸大门，其父赵新民拿了个铁锨来到门口，看见赵某乙也拿个铁锨，赵某乙用铁锨打赵新民但没有打到，其父拿着铁锨打在了赵某乙头上，赵某乙的头部流血。
8、被害人赵某乙陈述，其被街坊赵新民用铁锨打伤头部，当时在场的有李某乙，还有清苑县上瓦三名工人。
9、被告人赵新民供述，2014年4月20日上午8时许，其接到女儿赵某甲电话，说因赵某乙家上瓦留房檐，两家人吵了起来，回到家后，其见妻子刘欣荣脸上有伤，后其与赵某乙吵了起来，其回到家后，赵某乙就用砖头和铁锨砸其家大门，其拿铁锨出来时，赵某乙一铁锨打过来，打在大门上，他的铁锨头就断了，后其用铁锨打在赵某乙头部，当时在场的有东街坊李洪哲，还有给赵某乙上瓦的工人。
10、顺平县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，载10、顺平县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，载明赵某乙开放性颅脑损伤，脑挫裂伤、颅骨骨折，经鉴定损伤程度为重伤二级。
原审法院认为，被告人赵新民故意伤害赵某乙身体，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人赵新民有期徒刑六年。
上诉人赵新民上诉主要提出，其行为属于防卫过当原判对其量刑过重。
经审理查明，原判决认定上诉人赵新民犯故意伤害罪的事实清楚，据以定罪的相关证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人赵新民故意伤害他人身体，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于对上诉人赵新民上诉所提其行为属于防卫过当原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人赵新民的具体犯罪事实、情节及性质，认定其犯故意伤害罪，并在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 郝 彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第73号原公诉机关河北省顺平县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵新民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被顺平县公安局刑事拘留，2014年5月15日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。辩护人王谦、王晓英，河北佳篷律师事务所律师。顺平县人民法院审理顺平县人民检察院指控原审被告人赵新民犯故意伤害罪一案，二〇一四年十一月二十四日作出（2014）顺刑初字第127号刑事判决。原审被告热赵新民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵新民，并听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，在顺平县白云乡常大村，被告人赵新民与被害人赵某乙是邻里关系。2014年4月20日，赵新民因琐事与赵某乙发生争执，并引发打架，赵新民用铁锨将赵某乙头部打致重伤二级。上述事实由下列证据予以证实：物证：作案工具铁锨一把。2、证人王某证言，证实2014年4月20日，其和李某甲、穆某给顺平县常大村赵某乙家房顶上瓦，赵某乙家后街坊不让出房檐，后赵某乙与后街坊发生争执，两家人就打了起来，赵某乙和赵新民各拿一把铁锨，赵某乙用铁锨打在赵新民家大门上，赵新民用铁锨打在了赵某乙头上。3、证人李某甲证言，证实赵新民用铁锨将赵某乙头部打伤的事实与证人王某证言一致。4、证人穆某证言证实内容与证人王某、李某甲证言一致。5、证人郑某证言（赵某乙之妻），证实2014年4月20日早上，因房檐问题与赵新民家发生争执，并引发两家人打架，赵新民和赵某乙各拿了一把铁锨，赵新民一铁锨打伤了赵某乙的头部。6、证人李某乙证言（赵某乙东街坊），证实2014年4月20日早上，赵某乙和他后街坊赵小旦发生争吵，赵某乙用人在房顶上瓦，赵小旦不让上，他们就相互推搡，赵某乙就拿了一把铁锨走到赵小旦家门口，后其看到赵某乙已倒地，头上正在流血。7、证人赵某甲证言（赵新民之女），证实2014年4月20日上午8时许，因前街坊赵某乙家房顶上瓦而引发打架，被邻居拉开后各自回家，其听见有人砸大门，其父赵新民拿了个铁锨来到门口，看见赵某乙也拿个铁锨，赵某乙用铁锨打赵新民但没有打到，其父拿着铁锨打在了赵某乙头上，赵某乙的头部流血。8、被害人赵某乙陈述，其被街坊赵新民用铁锨打伤头部，当时在场的有李某乙，还有清苑县上瓦三名工人。9、被告人赵新民供述，2014年4月20日上午8时许，其接到女儿赵某甲电话，说因赵某乙家上瓦留房檐，两家人吵了起来，回到家后，其见妻子刘欣荣脸上有伤，后其与赵某乙吵了起来，其回到家后，赵某乙就用砖头和铁锨砸其家大门，其拿铁锨出来时，赵某乙一铁锨打过来，打在大门上，他的铁锨头就断了，后其用铁锨打在赵某乙头部，当时在场的有东街坊李洪哲，还有给赵某乙上瓦的工人。10、顺平县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，载10、顺平县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，载明赵某乙开放性颅脑损伤，脑挫裂伤、颅骨骨折，经鉴定损伤程度为重伤二级。原审法院认为，被告人赵新民故意伤害赵某乙身体，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人赵新民有期徒刑六年。上诉人赵新民上诉主要提出，其行为属于防卫过当原判对其量刑过重。经审理查明，原判决认定上诉人赵新民犯故意伤害罪的事实清楚，据以定罪的相关证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人赵新民故意伤害他人身体，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于对上诉人赵新民上诉所提其行为属于防卫过当原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人赵新民的具体犯罪事实、情节及性质，认定其犯故意伤害罪，并在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨满增审判员王雁翔代理审判员郭宏伟二〇一五年二月三日书记员郝彬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第141-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：孔某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）新前第16-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人孔某缴纳社会抚养费人民币40000元。本院受理后，于2014年10月17日依法裁定准予强制执行，并于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人孔某未向本院申报财产，本院已将被执行人孔某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人孔某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人孔某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孔某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第141号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年一月四日
代书记员 孙 聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督308号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:王军，该公司总经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被申请人：纪杨，男，1980年4月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人纪杨申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年10月25日发出（2017）吉0202民督308号�付令，限令被申请人纪杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人纪杨。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督308号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许柏松
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第34号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人王网军，男，1975年11月12日生，汉族。
被申请人吴红霞，女，1974年9月16日生，汉族。
2014年4月21日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款�第三款第（一）项之规定，对被申请人王网军、吴红霞作出泰高计征决字（2014）303号社会抚养费征收决定书，决定对王网军、吴红霞分别征收社会抚养费41612元，合计征收社会抚养费83224元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月10日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）303号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人王网军、吴红霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7371号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告潘志华。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告潘志华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第157号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市永龙阀门有限公司。
法定代表人：叶笃浙。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月2日向本院申请执行温龙环罚字[2014]210号行政处罚决定确定的被执行人温州市永龙阀门有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出温龙环罚字[2014]210号行政处罚决定，并于2014年10月31日送达被执行人，要求被执行人温州市永龙阀门有限公司停止生产，并于2014年11月15日前缴纳罚款。2015年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出的温龙环罚字[2014]210号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年三月三日
书记员 虞溶滨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3053号
原告：何光然。
被告：赵贤生。
原告何光然为与被告赵贤生民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告何光然到庭参加诉讼，被告赵贤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何光然诉称：2012年9月4日、10月15日、11月13日、12月15日，被告赵贤生因经营需要分四次向原告借款共计350，000元，分别约定了借款期限。但借款到期后，被告未按约归还。现原告诉请法院判令被告赵贤生归还借款350，000元，并支付相应的利息。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金340，250元，支付其中48，750元自2012年12月4日起、其中97，500元自2012年12月15日起、其中97，000元自2012年12月13日起、其中97，000元自2012年12月15日起至款付清日止均按月利率2.5%计算的利息。
被告赵贤生未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告何光然向本院提交了借条、银行汇款凭证原件各四份，以证明借款及交付的事实。
上述证据经庭审出示，被告赵贤生未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明：被告赵贤生于2012年9月4日、10月15日、11月13日、12月15日分四次向原告何光然借款合计340，250元，并由被告出具借条四份。嗣后，被告仅支付过部分利息，余款未付。
本院认为：原告何光然与被告赵贤生之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告赵贤生尚欠原告借款340，250元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，其中合理部分，本院予以支持。被告赵贤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贤生应归还原告何光然借款本金计人民币340，250元，并支付其中本金48，750元自2012年12月4日起、其中本金97，500元自2012年12月15日起、其中本金97，000元自2012年12月13日起、其中本金97，000元自2012年12月15日起均至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告何光然其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，900元，依法减半收取4，450元，由被告赵贤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年九月十日
书记员 楼 榕
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初94号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赖某，男，1983年11月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日凌晨2时许，被告人赖某在清远市清城区龙塘镇新庄村委会三加村货场内，贩卖了0.1克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某青，收取毒资100元。交易完毕后，公安机关当场将二人抓获，并从被告人赖某身上起获白色晶体物一包。经鉴定，该包白色晶体物检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。
上述犯罪事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的供述与辩解，证人杨某青等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赖某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赖某的刑期自2015年10月2日起，执行至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更253号
罪犯余意，男，1995年4月14日出生，湖北省随县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2014年9月5日作出了（2014）鄂曾都刑初字第00203号刑事判决，认定被告人余意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人余意不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）鄂随州中刑终字第00086号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余意在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，并缴纳3000元罚金，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余意在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余意减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01454号
原告陈晶，男，汉族，住临渭区向阳办。
法定代理人陈存宝，男，汉族，住址、职业同上，系陈晶之父。
委托代理人董少峰，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人邱伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告丁浩，男，汉族住华县华州镇新秦北路。
被告赵阳，女，汉族，住址、职业同上，系丁浩之妻。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心�公司（下称保险公司），住所地渭南市解放路新华图书大厦。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人赵晓刚，男，汉族，住渭南市临渭区朝阳西路，系该保险公司法律顾问。
委托代理人张娟丽，女，汉族，住该保险公司院内，系该保险公司员工。
原告陈晶与被告丁浩、赵阳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晶法定代理人陈存宝、委托代理人董少峰、邱伟、被告赵阳、保险公司委托代理人张娟丽到庭参加诉讼，被告丁浩、保险公司委托代理人赵晓刚、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶诉称，2014年3月29日19时许，原告乘坐韩杰的摩托车去理发的途中，沿310国道由东向西行驶至程家街道时，与被告丁浩驾驶的陕ET09**号轿车向右变更车道撞击，致使原告坠地身体多处受伤�事故发生后，原告被送往渭南市中心医院治疗。经交警部门认定，韩杰、被告丁浩应负事故同等责任，原告不负事故责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费27230.56元、护理费9400元、交通费184元、住院伙食补助费570元、营养费1410元、精神损害抚慰金8000元，共计46794.56元。2、诉讼费由被告承担。
被告丁浩在答辩期间内未予答辩。
被告赵阳辩称，事故认定书无异议，原告的各项损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在两证合法有效的情况下，在保险范围内分项赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任比例赔偿。
原告陈晶针对其主张提供证据有：1、事故认定书一份、宣责记录、不予调解通知书，证明事故发生的事实及责任划分。2、渭南市中心医院诊断证明书一份，证明原告的伤情。3、保单两份，证明出租车的投保情况。4、住院结算单一份，门诊票据六张，证明原告住院的花费。5、交通费票据94张，证明交通费花费。6、渭南市中心医院住院病历一份，证明营养费和护理费的各项计算依据及住院天数。7、准考证两份，高考准考证一份，铁路工程学院招生准考证一份，证明精神损害抚慰金的赔偿依据。被告保险公司质证：对证据1、2、3无异议。证据4住院结算单无异议，门诊票据无异议。证据5酌情认定。证据6病历真实性无异议，各项损失按照实际住院天数计算。证据7证据真实性无异议，证明目的有异议。被告赵阳质证意见同保险公司质证意见。
经审理查明，2014年3月29日19时许分，韩杰驾驶无牌二轮摩托车（后载原告陈晶）沿310国道由东向西行驶至310国道程家街道时，与被告丁浩驾驶陕ET09**号轿车沿310国道由东向西向右变更车道时发生碰撞，致韩杰、原告陈晶受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事�一起。事故发生后，原告陈晶在渭南市中心医院住院治疗19天，被诊断为：1、右胫骨踝骨间嵴骨折并交叉韧带损伤；2、创伤后右膝关节积液；3、左小腿擦伤。花费医疗费27230.56元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第172号道路事故认定书认定：韩杰、被告丁浩应负事故同等责任，陈晶不负事故责任。另查，陕ET09**号车实际车主为被告赵阳，被告丁浩与被告赵阳系夫妻关系，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份为200000元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生后，被告赵阳支付给原告陈晶检查费100元。
本院认为，本案经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第172号道路事故认定书认定：韩杰、丁浩应负事故同等责任，陈晶不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告陈晶医疗费27230.56�、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）予以认定。原告陈晶的护理费按照每天60元计算，按照实际住院天数和出院医嘱“石膏外固定4周”，原告陈晶的护理天数为47天，故原告陈晶的护理费为2820元（60元／天×47天）。原告陈晶的交通费酌情认定150元。因原告陈晶未有伤残等级评定，故对原告陈晶的精神损害抚慰金之诉请不予支持。以上原告陈晶的各项损失应在交强险的范围内承担，不足部分由被告保险公司和韩杰按照责任比例承担赔偿责任，原告陈晶已经与韩杰达成调解协议。履行时扣减被告赵阳已经支付的100元。本起事故有两个伤者，在交强险范围内应预留出一部分给另一个伤者。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈晶医疗费5000元、护理费2820元、交通费150元，共计7970元。
二、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈晶医疗费22230.56元、住院伙食补助费570元、营养费380元，共计23180.56元的50%即11590.28元（履行时扣减被告赵阳已经支付的100元）。
三、被告赵阳、丁浩不再承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告陈晶承担50元，被告赵阳承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一四年八月二十日
书记员 李 欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4568号
原告沈延柏
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告沈延柏诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈延柏的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈延柏诉称：原告于1993年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费22684元；2、拖欠绩效工资差额358065元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金5074.02元；7、应分红利76110.3元。
被告阳光公司辩称：一、原告沈延柏已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告沈延柏于1993年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告沈延柏与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为5074.02元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。2008年3月，原、被告签订全日制劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2008年3月16日至2009年3月16日。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行每天工作7小时、每周工作40小时、周六下午及周日休息的方式，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告沈延柏向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付10000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-71号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告沈延柏原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付10000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈延柏的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01738号
原告刘某甲，男，2015年3月11日死亡。
被告刘某乙，女，1973年10月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙赡养费纠纷一案中，因原告刘某甲已于2015年3月10日死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第（四）项之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孔 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第239号
上诉人（原审被告）：方爱中。
被上诉人（原审原告）：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：徐晓东。
上诉人方爱中因与被上诉人淳安县千岛湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳民初字第104号民事裁定，向本院提起上诉称：第一，我国《民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖下列第一审案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。在淳安县千岛湖镇人民政府提起的此次诉讼当中，法院共向23名村民送达了民事起诉状和开庭传票，淳安县法院共计受理了23个淳安县千岛湖镇人民政府提起的案件（淳安县千岛湖镇人民政府还将提起数十起案件），这几十起案件的处理结果，不但关系着每一个家庭的长远利益，也影响每一个家庭的安定团结，乃至淳安县的发展和稳定，并直接影响杭州市在国内外的良好形象。并且案件的处理时间正值我市的一个旅游旺季，有全国、乃至世界的游客齐聚在此，本案必将引起各个方面的关注，在杭州市将有重大影响，本案明显属于本辖区有重大影响的案件。第二，淳安县人民法院具有明显的倾向性，偏袒淳安县千岛湖镇人民政府，不利于案件的审理，纠纷的解决。1、本案2014年3月1日淳安县千岛湖镇人民政府向淳安县人民法院提起民事诉讼，法院在2014年3月1日当天予以受理，并在当天将几十户村民的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达村民，可以说淳安县人民法院是加班加点的服务于当地淳安县千岛湖镇人民政府，充当了当地政府违法征地的保护伞。2、淳安县人民法院对于方爱中等几十位村民提起的诉讼案件置之不理，至今没有按照法律程序向村民下达裁定书，属于明显的行政不作为。具体案件如下：2014年2月18日，方爱中等几十位村民就淳安县国土资源局拆迁公告违法一案，向淳安县法院提起集体诉讼，淳安县法院至今没有受理，明显的违反了《行政诉讼法》的相关规定。2014年3月3日，方爱中等几十位村民就与淳安县千岛湖镇人民政府签订的合同无效一案，向淳安县人民法院提起诉讼，淳安县法院至今没有受理，明显违反了《民事诉讼法》的相关规定。上述事实明显的说明淳安县人民法院不能保证司法公正，秉公执法，其审理案件只能加剧社会的矛盾，不利于问题的解决。3、淳安县法院对淳安县千岛湖镇人民政府提起的诉讼可以合并审理的普通诉讼，全部安排了单独的开庭时间，2014年3月18日开始至2014年4月10日期间，几乎每天都安排了开庭，这不但是对司法资源的巨大浪费，也增加了村民的负担，非常不利于案件的公正审理，违反了法院应当服务人民的基本准则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理，并由淳安县千岛湖镇人民政府承担上诉费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”方爱中上诉认为本案应由本院一审，但其提出的理由均不符合上述法律规定，据此，原审法院驳回方爱中对本案管辖权异议的处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱鑫莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2046号
原告：吴立新，女，1966年12月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：叶金友，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：余君，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：郑晶晶，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
二被告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：潘献忠，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
第三人：汪晓芳，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告吴立新与被告余君、郑晶晶及第三人汪晓芳债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
吴立新向本院提出诉讼请求：1.被告余君、郑晶晶偿还原告395000元；2.被告余君、郑晶晶偿还原告借款利息共计394410元（2013年7月22日借款100000元，从借款次日起按月息2分计算至2017年7月21日止，后期利息顺延计算至还清之日；2014年12月9日借款20000元，从借款次日起按违约金每日1%计算至2017年7月21日止，后期利息顺延计算至还清之日；2013年5月13日借款100000元，2013年8月23日借款100000元，2013年10月13日借款20000元，2013年10月13日借款10000元，2013年12月17日借款40000元，2014年11月28日借款5000元，上述六笔借款从借款次日起按银行贷款月息9‰计算至2017年7月21日止，后期利息顺延计算至还清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告余君因生意周转，向第三人汪晓芳丈夫王喜借款8笔，合计395000元，经第三人汪晓芳多次催要，被告余君、郑晶晶以困难为由拒付。由于第三人向原告借款无能力偿还，第三人汪晓芳于2016年将被告借条交给原告质押。原告多次找被告余君、郑晶晶协商，被告以原告无权催款为由拒付。
本院经审查认为，债权人吴立新与债务人汪晓芳之间的民间借贷纠纷已经由湖北省黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11民终1446号民事判决书，该裁判文书本院已经于2017年2月4日立案进入执行程序。债权人吴立新已经向债务人汪晓芳主张了债权，获取了胜诉裁判文书且已经进入执行程序，应当不得以同一事实再次起诉，否则必将出现债权人就同一笔债权取得两份裁判文书，且可以同时向债务人和次债务人主张债权的结果。这不仅违反“一事不再理”的原则，而且导致债权人获得双重保护，债务人的其他债权人则处于不利，有违民法的公平原则。故原告吴立新的起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴立新的起诉。
案件受理费11694元，退还吴立新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 江豫军
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 陈文洁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张莺歌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13802号
原告（被告）窦静，女，1969年8月19日出生。
委托代理人周茜，女，1982年11月19日出生。
被告（原告）北京奥凯隆服装服饰有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号（新东安市场443店）。
法定代表人刘霞，总经理。
委托代理人李强，男，1977年7月5日出生。
原告（被告）窦静诉被告（原告）北京奥凯隆服装服饰有限公司（以下简称奥凯隆公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）窦静及委托代理人周茜，被告（原告）奥凯隆公司之委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）窦静诉称：窦静于2013年8月20日入职奥凯隆公司任导购，月平均工资4519元，双方只签订了一年的劳动合同，之后双方未续签。故诉至法院，请求法院判令：1、奥凯隆公司支付2014年8月26日至2015年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42000元；2、奥凯隆公司支付2014年8月20日至2015年4月30日期间共九天法定节假日（2014年9月8日、10月1至3日、2015年1月1日、2月18日至20日、4月5日）加班工资900元；3、确认双方2013年8月26日至2015年4月30日期间存在劳动关系。
被告（原告）奥凯隆公司辩称：原被告双方已经签订劳动合同，不同意支付窦静未签订劳动合同二倍工资差额。法定节假日期间，原告没有加班事实，不同意支付加班工资。坚持奥凯隆公司起诉请求：1、不支付窦静2014年9月2日至2015年4月30日期间未休年假工资250元；2、不支付窦静终止劳动合同经济补偿金9341.04元。
针对奥凯隆公司的起诉，窦静同意仲裁关于未休年假工资和终止劳动合同经济补偿金的裁决。
经审理查明：窦静主张2013年8月26日入职奥凯隆公司，奥凯隆公司主张原告自2013年9月2日入职。窦静月工资4519元。
奥凯隆公司提交劳动合同书，显示合同期限为2013年9月2日至2015年4月30日，有窦静本人签字。窦静认可签字真实性，但主张劳动合同第一张被替换。
窦静主张未休年假；奥凯隆公司提交2014年11月考勤表汇总以证明原告已休年假。窦静对该证据不认可。
窦静提交2013年9月至2014年7月及2015年3月考勤表复印件以证明法定节假日加班；奥凯隆公司提交2014年考勤表以证明原告未加班。双方均对对方提交考勤表不予认可。
奥凯隆公司于2015年4月29日向窦静邮寄《旷工通知函》，内容为：你于2015年4月19日至今未上班，请接到通知后到公司说明情况，逾期按旷工处理。原告于2015年4月30日收到该通知。
奥凯隆公司于2015年4月30日向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，内容为：你于2015年4月19日无故未上班，公司已于2015年4月29日向窦静下发《旷工通知函》通知你收到通知函后，到公司办理请假手续，原告未与公司联系，依据考勤管理制度，公司与你解除劳动合同。窦静于2015年5月1日收到该通知。
窦静主张其没有旷工，2015年4月19日单位安排其与新店长进行工作交接后，让其等待下一步工作安排，自己处于待岗状态。
窦静向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2013年8月26日至2015年4月30日期间与奥凯隆公司存在劳动关系；2、奥凯隆公司支付解除劳动关系经济补偿金10000元；3、奥凯隆公司支付2014年8月26日至2015年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额42000元；4、奥凯隆公司支付2014年8月26日至2015年4月30日期间法定节假日加班工资900元；5、奥凯隆公司支付2014年8月26日至2015年4月30日期间未休年休假工资250元。2015年8月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认2013年9月2日至2015年4月30日期间窦静与奥凯隆公司存在劳动关系；2、奥凯隆公司支付窦静2014年9月2日至2015年4月30日期间未休年假工资250元；3、奥凯隆公司支付窦静终止劳动合同经济补偿金9341.04元；4、驳回窦静其他仲裁请求。窦静、被告均对仲裁裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同、考勤表、旷工通知函、解除劳动合同通知书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。窦静未提交证据证明2013年8月26日入职，故本院确认双方于2013年9月2日至2015年4月30日期间存在劳动关系。
窦静认可劳动合同上签字真实性，不认可劳动合同第一页劳动合同期限的真实性，但未能提交证据证明，故对于窦静要求支付未签劳动合同双倍工资差额的请求，证据不足，本院不予支持。
奥凯隆公司未能提交窦静申请休年假之有效证据，窦静要求奥凯隆公司支付2014年9月2日至2015年4月30日期间未休年假工资250元不超过法定标准，本院予以支持。
奥凯隆公司于2015年4月29日采用邮寄方式送达《旷工通知函》，窦静系第二日即2015年4月30日才收到该通知函，但奥凯隆公司未等窦静说明情况便于当日以窦静旷工为由解除劳动合同，实为不妥，故奥凯隆公司应支付窦静终止劳动合同经济补偿金9038元。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。窦静主张法定节假日加班，双方均对对方提交的考勤表不予认可，但窦静提交的考勤表均为复印件，故对窦静要求支付法定节假日加班费的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、确认窦静与北京奥凯隆服装服饰有限公司自二○一三年九月二日至二○一五年四月三十日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，北京奥凯隆服装服饰有限公司支付窦静二○一四年九月二日自二○一五年四月三十日期间未休年假工资二百五十元；
三、自本判决生效之日起七日内，北京奥凯隆服装服饰有限公司支付窦静终止劳动合同经济补偿金九千零三十八元；
四、驳回窦静其他诉讼请求；
五、驳回北京奥凯隆服装服饰有限公司诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由窦静及北京奥凯隆服装服饰有限公司各负担五元，均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏 志
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第576号
申请执行人河南省矿山起重机有限公司。
住所地：长垣县长恼工业区18号。
法定代表人崔培军，任公司董事长。
被执行人新疆欧亚恒力变压器有限公司。
住所地：新疆伊犁州奎屯市呼图壁街1号。
法定代表人张成道，任公司董事长。
本院在执行河南省矿山起重机有限公司申请新疆欧亚恒力变压器有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人新疆欧亚恒力变压器有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年十二月七日
代书记员 王鹤勇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第576号
申请执行人韩万峰，男，生于1959年1月4日，汉族，居民，住历下区。
被执行人郝兆友，男，生于1963年8月5日，汉族，住济南市长清区。
被执行人邵明芝，女，生于1960年10月9日，汉族，居民，住址同上，系郝兆友之妻。
韩万峰与郝兆友、邵明芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第780号民事判决书已发生法律效力。权利人韩万峰于2014年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人郝兆友、邵明芝长期外出，具体下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第780号案本次执行程序终结�申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十五日
书记员 房玉峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第527号
罪犯刘大文，男，1967年5月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2012年6月11日作出了（2012）独刑初字第49号刑事判决，以被告人刘大文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，与同案犯共同退赔18000元。被告人刘大文不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于12年8月6日以（2012）克中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘大文在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘大文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大文在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，且未执行财产刑及履行退赔义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定之日起至2021年8月23日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第499号
原告佛山市顺德区鼎丰盛五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流江义黄中西一路2号。
法定代表人何嘉盛。
被告佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流裕涌众裕路。
法定代表人周超伦。
委托代理人张叶丰，广东广邦律师事务所律师。
委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
原告佛山市顺德区鼎丰盛五金电器有限公司诉被告佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区鼎丰盛五金电器有限公司的法定代表人何嘉盛，被告佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司的委托代理人张叶丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告向被告供应五金配件。2014年4月22日，被告经核对账目后确认欠原告货款162352元，经原告催收仍不支付。原告现起诉请求：1.判令被告支付原告货款162352元及利息（利息以所欠货款本金从起诉之日即2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的欠款事实及金额无异议。但因被告进入清算阶段，因此本案应中止审理，待被告清算公告期满，统计好被告的债权债务后，原告再一并参与平均分配被告的资产。
在诉讼中，原告提供的证据和被告的质证意见如下：
1.企业法人营业执照、基本登记信息查询复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.对账单原件1份，证明被告确认欠原告货款162352元。
被告对原告提交的上述两组证据均无异议。
被告在诉讼中没有提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，被告没有异议，本院予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告向被告供应五金配件。原告与被告在2014年4月22日通过对账，确认被告欠货款162352元。此后，被告没有还货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清货款，故被告应向原告支付拖欠的货款162352元。被告没有按期支付货款，故应支付逾期付款利息，且原告诉请的逾期付款利息没有超出法律规定，本院予以支持。对于被告辩称本案应中止审理，经审查，本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条中所规定的中止诉讼的情形，故对被告要求中止审理的主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鼎丰盛五金电器有限公司支付货款162352元及利息（利息计算方式：以162352元为本金从2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为1773.52元（原告已预交），由被告佛山市顺德区煌锽五金制品有限公司负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鼎丰盛五金电器有限公司支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共4页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2878号
原告杜枫。
委托代理人董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人陈茜茜，广西创和律师事务所实习律师。
被告刘电。
本院在审理杜枫与刘电民间借贷纠纷一案中，原告杜枫于2014年11月5日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜枫的撤诉申请系其真实意思表示，是处分诉讼权利的自愿表现，其撤诉理由不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杜枫撤回起诉。
案件受理费已减半收取290元，由原告杜枫负担。
审判员 黄家靖
二〇一四年十一月六日
书记员 陈晓丹
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第42号
案外人武俊山，男，1972年4月6日出生，汉族。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）借款合同纠纷仲裁一案中，案外人武俊山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人武俊山称，2012年4月19日异议人与应元房地产公司签订一份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目3号楼4单元17层北户房屋，房价总款491904元，异议人已交纳认购金491904元。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被法院查封。法院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人武俊山提供的证据有：1、2012年4月19日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”一份；2、2012年4月19日应元房地产公司给其出具的交房款491904元收据一张。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人武俊山提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人武俊山提供的证据真实有效，予以认可
本院查明，安阳仲裁委员会在审理申请人李鸿涛与被申请人应元房地产公司借款合同纠纷仲裁一案中，根据法律有关规定，安阳市北关区人民法院于2013年1月22日作出（2013）北民二特字第1号民事裁定书，查封被申请人应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目3号楼1单元、2单元、3单元、4单元商品房共计22套（含案外人武俊山认购的3号楼4单元17层北户房屋，以下简称涉案房屋）。2011年5月5日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年8月16日安阳仲裁委员会作出（2012）安仲裁字第209号裁决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行裁决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金755万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行裁决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第233号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照裁决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，安阳市北关区人民法院2013年1月22日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的八个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人武俊山均未向安阳市北关区人民法院提出异议。
本院认为，案外人武俊山对涉案房屋主张实体权利，以对抗安阳市北关区人民法院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在安阳市北关区人民法院对涉案房屋查封前，案外人武俊山有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人武俊山既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故安阳市北关区人民法院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人武俊山提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗安阳市北关区人民法院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人武俊山的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人武俊山的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本
院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1976号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人冯建华，该社工作人员。
被告王素清。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告王素清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚 虎
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00735号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告卢为强，男，1980年4月28日出生。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年三月十二日
书记员 范 佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02915号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告路常德，男，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告路常德物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3号
罪犯吴现伟，男，1990年2月15日出生，汉族，出生地河南省商丘市夏邑县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月17日作出（2011）穗云法刑初字第1483号刑事判决，以被告人吴现伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月17日作出（2011）穗中法刑二终字第619号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯吴现伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴现伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴现伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴现伟予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第744号
原告张永志，男，1949年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告罗立冠，男，1962年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告罗春花，女，1987年2月28日出生，汉族，宝石社区协理员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告张永志与被告罗立冠、罗春花追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。张永志、罗立冠到庭参加诉讼，罗春花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永志诉称，被告罗立冠系罗春花的父亲，罗立冠将位于富拉尔基区铁北办事处万平小区2#楼02单元01层04号房屋卖给张永志，张永志将6万元房款交予罗春花，张永志与罗立冠于2013年3月28日到富拉尔基区房地局办理了过户手续，但罗立冠并没有按照合同约定将拖欠的从2005年至2010年供暖费3405.00元缴纳。张永志与罗立冠、罗春花多次协商未果，故诉至法院，要求罗立冠偿还张永志垫付的供暖费3405.00元，罗春花负连带清偿义务。
原告张永志提交的证据有：房屋买卖协议书1份、房屋交易协议书1份、房照复印件1份、供暖费票据5份。
被告罗立冠、罗春花辩称，原告张永志主张的权利已经超过诉讼时效；并且张永志表示供暖费由其负担，所以在2013年签订的房屋交易协议书中才没有写供暖费的问题。
被告罗立冠、罗春花没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告罗立冠系罗春花的父亲，经罗立冠夫妻授权，罗春花与原告张永志于2010年9月3日签订房屋买卖协议书1份，将罗立冠名下坐落于富拉尔基区铁北办事处万平小区2#楼02单元01层04号房屋卖予张永志，并于当日张永志一次性付清房款6万元，于2010年9月9日交付房屋。2013年3月28日张永志与罗立冠关于上述房屋签订了1份房屋交易协议书，并于2013年11月11日在富拉尔基区房地局办理了过户手续。张永志于2015年7月23日补交了上述房屋2005-2006、2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010年度供暖费合计3404.92元。
上述事实，有原告张永志提供的房屋买卖协议书、房屋交易协议书、房照复印件、供暖费票据，调查笔录，原、被告的陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告罗立冠出卖房屋给原告张永志时，拖欠5个年度供暖费的事实清楚、证据充分。房屋更名过户的时间为2013年11月11日，张永志起诉立案的时间为2015年8月17日，并未超过2年，故罗立冠主张已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。罗立冠主张买卖房屋时张永志表示负担供暖费的答辩意见，张永志当庭予以否认。罗立冠与张永志于2013年3月28日签订的“房屋交易协议书”中第三项约定“房屋交付前所发生的水、电、煤气、闭路、卫生费、物业费等均由甲方负责”（甲方为罗立冠），此协议中虽然没有明确供暖费由谁负担，但根据交易习惯，以及此协议中的费用负担条款中“等”表示列举未尽的含义，供暖费应由卖房人罗立冠负担。此房屋买卖合同的相对双方为罗立冠和张永志，虽然张永志将房款交付给罗春花，但罗春花仅为罗立冠的代理人，实际受益者仍然为罗立冠，故张永志主张罗春花承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告罗立冠给付原告张永志垫付的供暖费3404.92元；
二、驳回原告张永志的其他诉讼请求。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗立冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王英凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑贺仁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第437号
罪犯姜洪鑫。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年1月5日以（2012）临罗刑初字第595号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯姜洪鑫有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜洪鑫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯姜洪鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜洪鑫准予减去有期徒刑七个月零十八天的刑罚执行。（刑期自2012年7月15日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第437号
罪犯王兴旗，男，1966年4月18日出生，汉族，山西省翼城县人，住山西省翼城县唐兴镇北关村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2013年8月27日作出（2013）翼刑初字第7号刑事判决，认定被告人王兴旗犯非法买卖、制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月8日起至2015年7月7日止。2013年11月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王兴旗在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2014年11月间获，监狱表扬一次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴旗减去所余有期徒刑（刑期自2012年7月8日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2593号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人张宝元，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社巴音补拉格信用社主任。
被告哈斯其木格，女，1977年6月9日出生，蒙古族。
被告哈斯那顺，男，1980年10月25日出生，蒙古族，系被告哈斯其木格丈夫。
被告阿拉腾乌拉，男，1982年2月16日出生，蒙古族。
被告乌日娜，女，1983年4月10日出生，蒙古族。
被告乌东格日乐，女，1985年12月7日出生，蒙古族。
被告尔定图，男，1980年8月11日出生，蒙古族。
被告红梅，女，1977年7月2日出生，蒙古族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告哈斯其木格、哈斯那顺、阿拉腾乌拉、乌日娜、乌东格日乐、尔定图、红梅借款合同纠纷一案。原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2705元，由原告负担。
审判员 王 建 功
二〇一五年十二月七日
书记员 格改日乐
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第5号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人詹某，男，1953年5月1日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，农民。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人詹某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年5月下旬以来，被告人詹某以其位于汕头市龙湖区外砂镇李厝村南怡路中段的单车维修店的后门为场地，提供桌子、扑克牌，供参赌人员以“炸金花”的方式赌博，并从中抽水牟利。截止同年9月24日，被告人詹某共抽水人民币400元左右。
同年9月24日晚，参赌人员冷某某、沈某某、“阿强”等人到上述地点赌博。期间，参赌人员冷某某与“阿强”发生肢体冲突。后民警到现场查处，现场抓获被告人詹某，缴获扑克牌1副、桌子1张。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某某、吴某某、沈某甲、沈某某的证言和辨认；公安机关现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照；公安机关扣押清单、户籍材料、抓获经过及说明材料；被告人詹某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人詹某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人詹某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人詹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第2541号
原告刘益来
被告武传伟
被告武传跃
被告姜ＸＸ
原告刘益来诉被告武传伟、武传跃、姜ＸＸ人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍、代理审判员钱永、人民陪审员王永红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘益来的委托代理人刘后陆、被告武传伟、武传跃、姜ＸＸ的共同委托代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益来诉称，2010年4月4日，三被告非法拘禁原告并对原告进行殴打，致原告左耳外伤性鼓膜穿孔，多处软组织损伤，原告为此遭受巨大损伤。因三被告被追究刑事责任，但原告所有损伤均未得到赔偿。为维护自身权益，特诉至贵院，判令三被告连带赔偿原告86000元。
被告武传伟、武传跃、姜ＸＸ共同辩称，被告没有造成原告所诉称的损失，原告提供的证据系虚假证据，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2010年4月4日18时许，被告姜ＸＸ、武传伟在连云港市新浦区海昌南路连云港眼科医院附近发现原告刘益来，姜ＸＸ遂打电话叫来案外人唐瑞隆。为逼迫刘益来还钱，姜ＸＸ、武传伟、唐瑞隆对其实施殴打。在姜ＸＸ等人欲将刘益来带走时遇见被告武传跃。后姜ＸＸ、武传跃、武传伟等人又先后强行将原告刘益来带至连云港市海州区、新浦区云台乡等地，非法控制其人身自由至次日凌晨。期间，被告姜ＸＸ、武传伟、武传跃等人分别使用气枪威胁、暴力殴打等手段将刘益来打伤。经法医鉴定，原告刘益来左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤，原告为此支出鉴定费200元。2010年9月15日，经本院判决被告姜ＸＸ、武传伟、武传跃犯非法拘禁罪，分别被判处有期徒刑七个月、六个月、六个月。
原告刘益来受伤后，即到连云港市第一人民医院进行门诊治疗，支出医疗费623.50元。
还查明，原告刘益来系连云港质量技术监督局职工，2010年1月至今，原告刘益来工资正常发放，未曾停发。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的医疗费票据、病历、报告单、住院证明、法医鉴定书、交通费票据、（2010）新刑初字第338号刑事判决书、被告提供的杨集卫生院证明以及本院调取的谈话笔录、连云港质量技术监督局证明等在案予以证实。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案三被告对原告进行非法拘禁并实施殴打，应当对原告的合理损失承担连带赔偿责任。关于原告诉求的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费49042.70元，其中在连云港市第一人民医院治疗支出的623.50元，有病历、发票等予以证实，本院予以支持。对于原告提供的灌云县杨集中心卫生院票据33426元，经本院到杨集中心卫生院核实，该票据并非中心卫生院出具，该院已多年不用手写发票，据此，对该部分请求本院不予支持；对于原告提供的新浦区人民医院、连云港市新浦区关工委海滨路诊所的票据，既没有对应的病历，也没有相应的费用清单，且该部分票据出具的时间以及杨集中心卫生院票据出具的时间相互交叉，原告也未提供相关医院同意转院治疗的手续，故本院对该部分请求均不予支持；2、营养费380天×37元／天，原告没有提供证据证实原告需要加强营养，其主张数额明显过高。结合原告伤情，本院酌定原告需加强营养一个月，营养费为600元（30天×20元／天）；3、误工费，原告有正式工作，其在受伤期间单位正常发放工资，不存在被扣发工资的情况，故原告要求误工费没有事实和法律依据，本院不予支持；4、护理费365天×100元／天原告没有住院治疗，其主张数额过高，结合原告伤情，本院酌定护理期限为半月，护理费为1236.54元（29677元÷12÷2）；5、手术费2976元，原告未提供任何证据证实，本院不予支持；6、交通费3898元过高，原告提供的多份车票、过路费发票属于殴打行为之前，本院不予采纳。结合原告伤情及其治疗情况，本院酌定交通费为200元。7、鉴定费200元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告损失共计2860.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武传伟、武传跃、姜ＸＸ于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘益来2860.04元。
二、驳回原告刘益来的其他诉讼请求。
案件受理费1950元（原告已预交），由原告刘益来负担1850元，被告武传伟、武传跃、姜ＸＸ连带负担100元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1950元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审 判 员 梁秀萍
代理审判员 钱 永
人民陪审员 王永红
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 孙端阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00802号
原告商丘市久超粮油机械有限公司，住所地：。
法定代表人张久超，职务：总经理。
委托代理人王福泉、王艳梅，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告河南胜达建筑工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李卓，职务：总经理。
委托代理人陈兆睿，该公司法律顾问。
被告河南帝星投资有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人陶文芳，职务：总经理。
本院在审理原告商丘市久超粮油机械有限公司与被告河南胜达建筑工程有限公司、河南帝星投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告商丘市久超粮油机械有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市久超粮油机械有限公司以双方和解为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市久超粮油机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4028元，减半收取2014元，由原告商丘市久超粮油机械有限公司承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 郭 超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何建华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民催字第31号
申请人：江山市华盛纸�制造有限公司。
法定代表人：徐建生。
申请人江山市华盛纸业制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3130005134225029，出票日期为2015年2月6日，出票人为绍兴县义鑫化纤有限公司，付款行为绍兴银行股份有限公司钱清支行，收款人为绍兴县凯帝化纤有限公司，出票金额为6万元，汇票到期日为2015年8月6日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江山市华盛纸业制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人江山市华盛纸业制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �园
代理审判员 胡 华 江
人民陪审员 包 幼 青
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 妍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申32号
再审申请人（一审原告）：郭守俊（曾用郭新隆，现用郭守俊，签字根，他人可能用郭新龙书写），男，1953年2月11日出生，汉族，山西省汾阳市村民，住汾阳市。
再审被申请人（一审被告）四川川北数码港建设股份有限公司山西第二分公司，住所地太原市平阳路大马正街二排二号二层。
法定代表人张苏平，执行董事兼总经理。
再审被申请人（一审被告）李怀福，男，1964年3月8日出生，汉族，四川省巴中市人。
再审申请人郭守俊与四川川北数码港建设股份有限公司山西第二分公司、李怀福民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第04784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郭守俊称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因冯生华通过葛仲于认识申请人，后李怀福通过冯生华找葛仲于到申请人家中拿钱，但李怀福并不知道钱的来源，所以给冯生华打条，由于冯生华从李怀福处拿不回借我的钱，所以冯生华给我写了债权转让手续，由我向李怀福索要款项，故此存在债权债务关系。当时冯生华口头约定月息为3分或4分，工程多挣钱就多给利息，但并没有做书面约定。2、原审判决适用法律确有错误。对于其中两张借条是项目部盖章，是否经过川北数码港山西第二分公司的认可申请人不知情，只是在立案时找到施工合同。期间也不知道项目部的章是否对外、是否在公安局备案。请求四川川北数码港山西第二分公司承担相应的连带责任以及要求两位被申请人支付利息，因此向法院提出再审申请。
本院审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院经复查认为：再审申请人主张被申请人四川川北数码港建设股份有限公司山西第二分公司承担被申请人李怀福还款的连带责任，应提交具有法人资格证明及承诺承担责任的相关事实的证据，但其至今未提供相关证据，所以再审申请人应承担举证不能的民事责任。因此，原判决认定事实清楚，证据充足，程序合法，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，郭守俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭守俊的再审申请。
审判长 康翻身
审判员 李志斌
审判员 罗忻昕
二〇一七年八月三十一日
书记员 荣 婕