wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终389号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张召芳，男，1974年10月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区；因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月20日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年9月30日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人张召芳犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2017）沪0116刑初460号刑事判决。原审被告人张召芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张召芳及辩护人林子云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：
一、盗窃事实
2016年7月31日晚，被告人张召芳至被害人刘某位于本市金山区XX镇XX村XX号后面一平房的暂住地，溜门入室，窃得被害人刘某放在房间桌子上的黑色手机一部（价格未予鉴定）。
二、抢劫事实
2016年7月28日晚，被害人苏某独自一人在其位于本市金山区XX镇XX村XX居XX号对面一平房的暂住地内睡觉休息。被告人张召芳至上址，从户外钻窗后踩在被害人的床上进入房间行窃。被害人因发觉床有摇动及房间内有动静，遂醒来并发现张召芳正在房间内翻找财物。张召芳发现被害人醒来后，采用用被单蒙住被害人头部、言语威胁等方式对被害人实施暴力、胁迫，被害人在挣扎过程中右手肘部皮肤被擦破。张召芳在劫得被害人价值人民币309元的VIVO牌手机一部及现金人民币10元后翻窗逃离现场。
2016年9月19日，被告人张召芳被公安机关抓获，到案后主动供述了本案盗窃事实。同月29日，张召芳家属主动将前述VIVO牌手机上交公安机关，该手机现已发还被害人。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人刘某、苏某的陈述，证人唐某、张某的证言，公安机关出具的现场勘验笔录及照片、工作情况、扣押清单、接受证据清单、发还清单、人身检查笔录、伤势照片、验伤通知书、侦破、抓获经过，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书等，被告人张召芳亦曾作过相关供述及辨认笔录。
原审法院认为，被告人张召芳的行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。张召芳在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。张召芳因涉嫌抢劫犯罪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，对其盗窃罪以自首论，可以从轻处罚。张召芳家属主动将涉案手机上交公安机关，可以对张召芳酌情从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，对被告人张召芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万一千元；涉案手机发还被害人苏某（已发还）；责令被告人张召芳于判决生效之日起十日内退赔被害人苏某经济损失人民币10元。
上诉人张召芳对原判认定的盗窃犯罪事实及定性并无异议，但上诉认为，原判认定的抢劫罪定性有误，其并未与被害人有肢体接触，也未拿被害人的钱。张召芳的辩护人对原判的盗窃罪定性不持异议，但认为，原审法院认定抢劫罪的证据不足，建议二审法院依法改判。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人张召芳犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。张召芳的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人张召芳的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案抢劫罪的被害人在第一时间报案、验伤，其两份陈述笔录均证实其在住处被张召芳蒙上被单、言语威胁并被当场劫取手机和钱、其在挣扎中手肘部皮肤被擦破的基本事实，�与证人证言、公安机关出具的人体检查情况、验伤通知书、价格认定意见书等书证相印证。张召芳本人在一审阶段亦作过言语威胁被害人、从被害人处当场拿走手机和钱等供述。因此，原判对该节事实以抢劫罪定性，并对张召芳予以数罪并罚，均无不当之处。张召芳的上诉理由及辩护人的相关辩护意见与查证的事实不符，于法无据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张召芳以非法占有为目的，入户实施盗窃时因被被害人发现而当场使用暴力、胁迫行为抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫；张召芳又以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。原审法院根据张召芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决罚当其罪，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 陈 捷
审判员 胡 冰
二〇一八年四月十九日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3927号
上诉人（原审被告）：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内，统一社会信用代码：91410300675392604X。
法定代表人：张慧忠，董事长。
上诉人（原审被告）：张留现，男，汉族，1970年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。
法定代表人：韩蕴华，董事长。
原审被告：洛阳世必爱特种轴承有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区纬四路，统一社会信用代码：91410300177335404D。
法定代表人：王迪，经理。
原审被告：王迪，男，汉族，1971年7月18日出生，住洛阳市涧西区。
原审被告：于宏，女，汉族，1976年11月15日出生，住洛阳市涧西区。
原审被告：李志伟，男，汉族，1981年7月6日出生，住江苏省苏州市吴中区。
原审被告：符红峰，女，汉族，1970年9月5日出生，住洛阳市洛龙区。
原审被告：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇刘寨村，统一社会信用代码：91410300766246637D。
法定代表人：李喜灵，经理。
原审被告：李喜灵，女，汉族，1973年6月15日出生，住洛阳市洛龙区。
原审被告：焦永乐，男，汉族，1973年7月19日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳磐石混凝土科技有限公司、张留现因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司，原审被告洛阳世必爱特种轴承有限公司、王迪、于宏、李志伟、符红峰、洛阳佳一机电设备有限公司、李喜灵、焦永乐委托贷款纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3209民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳磐石混凝土科技有限公司、张留现于2017年2月3日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳磐石混凝土科技有限公司、张留现自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3927号上诉人（原审被告）：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内，统一社会信用代码：91410300675392604X。法定代表人：张慧忠，董事长。上诉人（原审被告）：张留现，男，汉族，1970年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：韩蕴华，董事长。原审被告：洛阳世必爱特种轴承有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区纬四路，统一社会信用代码：91410300177335404D。法定代表人：王迪，经理。原审被告：王迪，男，汉族，1971年7月18日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：于宏，女，汉族，1976年11月15日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：李志伟，男，汉族，1981年7月6日出生，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：符红峰，女，汉族，1970年9月5日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇刘寨村，统一社会信用代码：91410300766246637D。法定代表人：李喜灵，经理。原审被告：李喜灵，女，汉族，1973年6月15日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：焦永乐，男，汉族，1973年7月19日出生，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳磐石混凝土科技有限公司、张留现因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司，原审被告洛阳世必爱特种轴承有限公司、王迪、于宏、李志伟、符红峰、洛阳佳一机电设备有限公司、李喜灵、焦永乐委托贷款纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3209民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳磐石混凝土科技有限公司、张留现于2017年2月3日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳磐石混凝土科技有限公司、张留现自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年七月十日书记员  秦亚蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21878号
原告：马彩月，女，1995年8月3日出生，汉族，天津禾绿餐饮有限公司职工，住天津市滨海新区，。
被告：天津市滨海新区旺角海鲜烧烤店，经营场所天津市滨海新区津塘路****号。
经营者：李奕玮，女，1979年6月21日出生，汉族，住天津市南开区，。
马彩月与天津市滨海新区旺角海鲜烧烤店劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年5月4日，原告马彩月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马彩月撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马彩月负担。
审 判 长 李志洋
代理审判员 张永权
人民陪审员 于绍成
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾 浩
法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第94号
申请执行人：李淑兰，女，1963年4月28日生，汉族，农行永吉支行职员，住吉林省永吉县。
被执行人：于会永，男，汉族，1967年12月6日生，无职业，住永吉县。
被执行人：李淑艳（曾用名李淑丽），女，汉族，1969年2月11日生，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人于会永、李淑艳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李淑兰向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第313号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年八月六日
书记员 杨 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1170号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李国庆。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李国庆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,335.51元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,335.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终63号
上诉人（原审被告）：庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：JeromeChinlungChen，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大连市旅顺口区龙帮机械加工厂，住所地大连市旅顺口区。
负责人：孙龙帮，该厂厂长。
上诉人庆堂工业（大连）有限公司因与被上诉人大连市旅顺口区龙帮机械加工厂承揽合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人庆堂工业（大连）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉人将产品送到上诉人公司，上诉人公司住所地即为合同履行地。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。被上诉人诉请支付货款，争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人大连市旅顺口区龙帮机械加工厂住所地为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终63号上诉人（原审被告）：庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：JeromeChinlungChen，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大连市旅顺口区龙帮机械加工厂，住所地大连市旅顺口区。负责人：孙龙帮，该厂厂长。上诉人庆堂工业（大连）有限公司因与被上诉人大连市旅顺口区龙帮机械加工厂承揽合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庆堂工业（大连）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉人将产品送到上诉人公司，上诉人公司住所地即为合同履行地。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。被上诉人诉请支付货款，争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人大连市旅顺口区龙帮机械加工厂住所地为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅代理审判员  宋凤军代理审判员  魏久直二〇一七年三月二十一日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初250号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人佘仁有，男，1964年12月16日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被重庆市綦江区公安局取保候审,2017年3月25日被重庆市綦江区公安局监视居住。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控，2015年1月16日17时许，被告人佘仁有在重庆市江津区亲戚家中饮酒后驾驶两轮摩托车从重庆市江津区出发，沿210国道行驶至重庆市綦江区某路段时，与翁某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人佘仁有受伤，两车受损的交通事故。公安民警到达现场后，将被告人佘仁有带至重庆市綦江区中医院抽血送检。2015年1月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人佘仁有的血液内乙醇含量为182.9mg/100ml。被告人佘仁有到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人佘仁有的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金五千元。公诉机关指派检察官吉楷出庭支持公诉；被告人佘仁有到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘仁有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 锐
二〇一七年四月十九日
书记员 钟雨尧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初840号
原告：王登科，男，1954年1月15日出生，汉族，住南部县。
被告：何先俊，男，1963年3月20日出生，汉族，住南部县。
被告：周倩雯，女，1973年12月29日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。
原告王登科与被告何先俊、周倩雯债务纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登科，被告周倩雯的委托诉讼代理人李传勇到庭参加了诉讼。被告何先俊经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王登科向本院提出诉讼请求：依法判令二被告及时偿还欠款312120元，并从欠款之日起按约定利率1.5％支付资金利息。事实和理由：2006年被告挂靠南部县崚鹰房地产开发修建了位于南部县金鱼街金禾小区的商住房，我与被告签订了劳务承包合同并向被告支付了280000元质量保证金，后工程竣工验收合格，并办理了结算，可被告却未按约定退还原告的款项，经多次催收未果，故向法院提起诉讼。
周倩雯辩称，原告与何先俊发生债务时，我与何先俊还未结婚，对所该笔债务概不知晓，其不属于夫妻共同债务；根据原告所主张的事实，该债务形成于2006年，现已过诉讼时效；本案还漏列了诉讼主体，应当追加被挂靠单位为被告。综前述，应当驳回原告对周倩雯的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告何先俊挂靠南部县崚鹰房地产公司开发修建南部县金鱼街金禾小区的商住房，为此原告在被告何先俊处承包了该项工程中的部分劳务，并于2005年4月19日向被告何先俊缴纳保证金20万元。后因被告何先俊官司诉讼资金所需，于2006年7月3日、8月29日、9月5日在原告处分别借款8万元、1万元、1.1万元。2008年7月18日，原告王登科与被告何先俊就工程劳务款、借款及利息、保证金进行了结算并达成《结算清单》，被告何先俊尚下欠原告296953元。此后，被告向原告支付了部分款项，2014年3月18日，原告王登科与被告何先俊针对所结算的296953元中已付资金及下欠利息又进行了结算，被告何先俊下欠原告王登科312120元，被告何先俊并向原告出具“欠条”一份，内容为“欠条今欠到王登科“金禾小区”修建款叁拾壹万贰仟壹佰贰拾元正。（312120元）注：按月利息1.5％结算欠款人何先俊（签名盖章）2014年3月18日。后因被告未再向原告清偿欠款本息，经原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告周倩雯与被告何先俊于2007年10月26日在南部县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记。
本院认为，原、被告所达成的《结算清单》及其出具的《欠条》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告何先俊下欠原告312120元后，理应即时履行清结义务，经原告催收其未履行已属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告何先俊清偿312120元的债务并按照双方约定的月息1.5％从欠款之日起计付资金利息的诉求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且案涉《结算清单》及《欠条》均系夫妻关系存续期间所形成，故应当认定为夫妻共同之债，被告周倩雯理应担责。关于被告辩称应当追加被挂靠公司为被告的问题，因案涉债务系混同之债，是原、被告以个人行的名义进行的结算，与被挂靠公司无关，故本院对被告此辩称主张不予支持；另外被告辩称案涉债务已过时效的问题，因《欠条》形成时间为2014年3月18日，原告起诉是2016年2月15日，尚在两年之内，故本案未过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚照姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何先俊、周倩雯在本判决生效后十日内向原告王登科支付312120元，并从2014年3月18日起按月息1.5％计息至付清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，公告费700元、共计3691元，由被告何先俊、周倩雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 何 俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 鲜永清
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初201号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，于重庆市綦江县，身份证号码×××7412，汉族，初中文化，工人，户籍所在地重庆市綦江县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月25日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆粤E×××××号小汽车从佛山市高明区荷城街道常安路往文明路方向行驶，行至荷香路路段时被设卡执勤民警查获。经广东通济司法鉴定中心鉴定，黄某血液中的乙醇含量为83.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人黄某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人黄某的供述和辩解，当事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，户籍信息，抓获经过，司法鉴定检验报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘骏全
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1051号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱革伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱革伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱革伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,007.07元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,007.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1577号
原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。
住所地：唐山市迁西县长城北路东侧。
负责人：韩铁成，该公司经理。
被告：宋艳青，女，1976年8月11日出生，汉族，现住迁西县。
原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司与被告宋艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于同日提起同一被告、同一诉讼送请求、同一事实和理由的诉讼，故本诉属重复起诉，不符法定受理条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回广东康景物业服务有限公司唐山分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁境二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 小 佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01718号
原告闫某某。
被告张某某。
被告刘某某。
原告闫某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日被告以资金周转为由向原告借款150万元，约定借款期限为2011年11月23日至2012年11月23日，借款利率为月利率2.5分。2012年2月20日被告又向原告借款50万元，约定月利息为2.5分，一年一结。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，不予还款。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款150万元以及自借款之日起至还清之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），判决被告偿还原告借款50万元以及自借款之日起至还清之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款单一支、借条一支，证明被告张某某于2011年11月23日向原告借款150万元，借款到期日为2012年11月23日，约定借款利率为月利率2.5分；被告张某某于2012年2月20日向原告借款50万元，约定借款利率为月利率2.5分，没有约定借款期限。
被告张某某辩称，刘某某不承担还款责任，因为其与刘某某于2012年9月份结婚，是在借款之后才进行的婚姻登记，故被告刘某某不承担还款责任。张某某借闫某某200万元是事实，现在无力偿还现金，只能以酒、别墅或者股份进行抵顶欠款。
被告张某某向法庭提交了结婚证复印件一份，证明被告张某某与刘某某于2012年9月20日登记结婚，借款为婚前借款，不属于夫妻共同债务。
被告刘某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的借款单一支、借条一支无异议。
原告闫某某对被告张某某提供的结婚证复印件一份，原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，其记得被告张某某与刘某某2010年左右就在一起了，至于他们有没有办理结婚登记，其不清楚。
本院对原告闫某某提供的证据认定如下：
借款单一支、借条一支，可以证明被告张某某于2011年11月23日向原告借款150万元，借款期限为一年，借款利率为月利率2.5分；被告张某某于2012年2月20日向原告借款50万元，借款利率为月利率2.5分，没有约定还款期限；且被告张某某无异议，本院予以确认。
本院对被告张某某提供的证据认定如下：
结婚证复印件一份，可以证明被告张某某与刘某某于2012年9月20日登记结婚的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告张某某于2011年11月23日向原告借款150万元，借款期限为一年，借款利率为月利率25‰；被告张某某于2012年2月20日向原告借款50万元，约定借款利率为月利率25‰，没有约定借款期限。上述两笔借款，张某某未向闫某某偿还过本金和利息。另查明，张某某与刘某某系夫妻关系，双方于2012年9月20日登记结婚，该两笔借款并未用于婚后家庭共同生活。
本院认为，被告张某某向原告闫某某借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，张某某理应按约偿还所欠原告的借款。对借款数额为150万元的借款，借款期限为一年，双方约定月利率为25‰，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现在原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对借款数额为50万元的借款，因双方未约定借款期限，约定月利率为25‰，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现在原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因该两笔借款均发生在张某某与刘某某结婚之前，属于张某某的婚前个人债务，且并未用于二人婚后家庭共同生活，故对原告要求被告刘某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某某借款本金150万元及利息（利息从2011年11月23日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某某借款本金50万元及利息（利息从2012年2月20日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，适用简易程序审理减半收取11400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1958号
原告：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段名仕尚座A8。
法定代表人：曹洪亮，任董事长。
委托诉讼代理人：郭纪钰，泰安沪农商村镇银行股份有限公司职工。
被告：泰安某某工程机械有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼工业园。
法定代表人：尚某美，任总经理。
被告：泰安市某某机械配件有限公司，住所地：泰安市泰山区上高乡郭家灌庄。
法定代表人：牛某珍，任总经理。
原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安某某工程机械有限公司、泰安市某某机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭纪钰到庭参加诉讼，被告泰安某某工程机械有限公司、泰安市某某机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告泰安某某工程机械有限公司立即偿还借款本金3000000元及相应的借款利息、复利、罚息；2、被告泰安市某某机械配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任3.本案诉讼费用、保全费用、送达费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安某某工程机械有限公司签订借款合同一份，合同约定，被告泰安某某工程机械有限公司向原告借款3000000元，借款到期日为2015年5月20日。被告泰安市某某机械配件有限公司为借款提供担保并签订了保证合同。现借款已到期，被告泰安某某工程机械有限公司、泰安市某某机械配件有限公司未履行偿还本金、支付利息等义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告泰安某某工程机械有限公司未到庭亦未答辩。
被告泰安市某某机械配件有限公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、《流动资金借款合同》，2、《保证合同》，3、《沪农商村镇银行借款凭证》，4、《泰安沪农商村镇银行利息、复利、罚息计算表》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司作为贷款人与被告泰安某某工程机械有限公司作为借款人签订了编号为#的《流动资金借款合同》，合同约定：借款种类为流动资金贷款，借款用途为购买油缸，金额为人民币3000000元，借款期限自2014年6月11日至2015年5月20日，执行年利率为11.4%。同日，原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司作为债权人与被告泰安市某某机械配件有限公司作为保证人签订编号为#的《保证合同》，合同约定：保证人为被告泰安某某工程机械有限公司借款3000000元提供了连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司依约将借款3000000元发放至被告泰安某某工程机械有限公司的单位账户。借款到期后，被告泰安某某工程机械有限公司未履行还本付息的义务，截止2016年3月21日，仍欠借款本金3000000万元，欠息636029.71元（其中利息142490.67元。复利36836.44元，罚息456702.60元），保证人也没有履行担保义务。
本院认为，原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安某某工程机械有限公司签订的借款合同、与被告泰安市某某机械配件有限公司签订的保证合同，均为当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行。原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司将款项发放后，已经依约履行了相关义务。被告泰安某某工程机械有限公司未完全按照约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。现原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司要求被告泰安某某工程机械有限公司偿还借款本金3000000元及利息636029.71元（利息计算至2016年3月21日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告泰安市某某机械配件有限公司为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，现原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司要求被告泰安市某某机械配件有限公司对上述借款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司要求被告承担送达费，未提供相应的证据加以证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息636029.71元（利息计算至2016年3月21日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告泰安市某某机械配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，两项合计35800元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初297号
原告：朱肖虹,男,1969年2月11日出生,汉族,住桐庐县。
被告：付超超,男,1992年5月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。
原告朱肖虹诉被告付超超邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱肖虹到庭参加了诉讼，被告付超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱肖虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还快递费5159元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告因欠原告快递费而出具欠条一份，约定2017年7月31日前付清。但到期后，原告多次催讨，被告未予归还。
原告朱肖虹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告快递费5159元的事实。
被告付超超未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告欠原告快递费5159元并出具欠条一份，约定2017年7月31日还清。到期后，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同关系成立且有效，原告提供了邮寄服务后，被告应按时支付费用。被告付超超未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付超超于本判决生效之日起十日内支付原告朱肖虹快递费5159元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付超超负担。
原告朱肖虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付超超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一八年二月六日
书记员 王涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初297号原告：朱肖虹,男,1969年2月11日出生,汉族,住桐庐县。被告：付超超,男,1992年5月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。原告朱肖虹诉被告付超超邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱肖虹到庭参加了诉讼，被告付超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告朱肖虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还快递费5159元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告因欠原告快递费而出具欠条一份，约定2017年7月31日前付清。但到期后，原告多次催讨，被告未予归还。原告朱肖虹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告快递费5159元的事实。被告付超超未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告欠原告快递费5159元并出具欠条一份，约定2017年7月31日还清。到期后，被告未予支付。本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同关系成立且有效，原告提供了邮寄服务后，被告应按时支付费用。被告付超超未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付超超于本判决生效之日起十日内支付原告朱肖虹快递费5159元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付超超负担。原告朱肖虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付超超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一八年二月六日书记员  王涛?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1690号
原告屈清，女，1969年5月1日生，汉族。
委托代理人吴保强，男，1968年7月11日生，汉族，系原告的丈夫。
被告余自林，男，1971年4月3日生，汉族。
被告王琳（林），女，1973年4月16日生，汉族。
原告屈清诉被告余自林、王琳（林）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴保强到庭参加了诉讼，被告余自林、王琳（林）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告租住我房子居住多年，相互熟悉信任，2014年初，二被告称经商需资金周转向我借现金13万元，并约定了利息，2014年2月1日二被告向我出具了欠条，后经我多次催要，二被告只付了利息，欠款本金至今未付。为了维护原告的合法权益，故起诉请求法院依法判令二被告偿还借款13万元及口头约定的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
原告身份信息；
2、欠条原件；
3、闻传芝证明一份。
二被告未到庭，庭前提交了答辩状，承认借钱是事实，但是现在没有能力偿还，希望慢慢偿还。
经审理查明，被告余自林、王琳（林）因做生意需要资金，于2014年初向原告屈清借款13万元，并于2014年2月1日向原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠到屈清现金款130000元，利息另算，欠款人余自林、王林”。欠条上写明二被告身份证号码。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告屈清持二被告出具的欠条要求二被告偿还欠款，被告余自林对该款予以认可，双方的借贷关系明确，证据充分，本院依法予以支持。原告诉称要求二被告支付口头约定的利息，但双方在借据未明确约定利息，且原告未提供其他证据证明，故对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告余自林、王琳（林）经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余自林、王琳（林）于本判决生效后十日内一次性偿还原告屈清欠款130000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪明和
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴商初字113号
原告：王存辉（公民身份号码：330206196512030637），男，1965年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所实习律师。
被告：董蒙然（公民身份号码：330206197211031470），男，1972年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王存辉与被告董蒙然民间借贷纠纷一案中，原告王存辉于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存辉申请撤回对被告董蒙然的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存辉撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取元1750元，由原告负担。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑柴商初字113号
原告：王存辉（公民身份号码：330206196512030637），男，1965年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇上王南59-2号。
委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所实习律师。
被告：董蒙然（公民身份号码：330206197211031470），男，1972年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道芦江北路36号。
本院在审理原告王存辉与被告董蒙然民间借贷纠纷一案中，原告王存辉于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存辉申请撤回对被告董蒙然的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存辉撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取元1750元，由原告负担。
审判长袁士增
审判员尚新华
人民陪审员张天晓
二Ο一Ο年七月十五日
代书记员谢晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初308号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈佳会，聋哑人，女，1990年8月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区包头市。2013年10月15日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月26日因犯盗窃罪被浙江省洞�县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月14日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月（2016年6月4日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人张贝贝。
被告人卢燕如，聋哑人，女，1997年6月1日出生于山西省忻州市，身份证号，汉族，小学文化，无业，住山西省忻州市。2016年12月13日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（2016年12月29日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人卫庆红。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人陈佳会、卢燕如犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人陈佳会、卢燕如及其指定辩护人张贝贝、卫庆红，手语翻译人杜爱萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年1月12日15时40分许，被告人陈佳会、卢燕如在太原市迎泽区钟楼街三福店内盗窃被害人秦某钱包一个（内有人民币2203元、银行卡若干）。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
被告人陈佳会、卢燕如对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人陈佳会、卢燕如的辩护人认为：被告人陈佳会、卢燕如系聋哑人，且自愿认罪。希望法庭可以从轻处罚
经审理查明的事实与公诉机关指控的案件事实一致。
上述事实，有被害人陈述、抓获经过、辨认笔�、人身安全检查笔录、扣押及发还物品清单、被盗现场及赃物照片、户籍证明、听力医学鉴定表、犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料、被告人的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈佳会、卢燕如以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈佳会、卢燕如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；均系聋哑人，且如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人卢燕如犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 郝艳芝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苏亚昆
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初118号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日15时许，在徐州市铜山区房村镇李台子村4队新建市场内，被告人李某甲与刘某因琐事发生吵骂，后相互厮打，在打斗过程中，被告人李某甲用拳头将刘某右眼打伤。后经法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李某甲经电话通知于2015年9月15日主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人李某甲已与刘某达成了调解协议，赔偿了其经济损失合计人民币56000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某乙、李某丙、王某、宋保安等人的证言，刘某的伤情照片，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议书，赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，已赔偿了被害人刘某的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 凯
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4001号
起诉人：王嗣明。
委托诉讼代理人：刘君武，男，辽宁华爵律师事务所律师。
2016年8月23日，本院收到起诉人王嗣明的起诉状。起诉人王嗣明向本院提出诉讼请求：依法判令撤销《解除<三方协议>通知书》。事实和理由：1.2014年4月14日，起诉人王嗣明与李军、王金甫签订《三方协议》，该协议系三方共同真实意思表示，合法有效。2016年2月3日，起诉人王嗣明诉至大连市甘井子区人民法院，要求李军与王金甫共同给付动迁款1124.5245万元。在一审诉讼期间，李军单方通知起诉人王嗣明解除《三方协议》，缺乏事实和法律依据；2.李军应按照《三方协议》的约定履行代收和分配动迁款的义务，在其未全面依约履行义务前无权单方解除《三方协议》。李军所谓扣除550万元借款的说法，缺乏法律依据，起诉人王嗣明不予认可。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地人民法院作为管辖法院。起诉人王嗣明与李军、王金甫签订的《三方协议》第一条载明“标的物所在位置：大连市甘井子区大连湾镇拉树房村……”，第六条约定“如因履行本协议发生争议，三方同意由标的物所在地法院管辖”，该条款符合法律规定，约定有效。现起诉人王嗣明诉请撤销《解除<三方协议>通知书》，系因履行《三方协议》发生的争议，应由标的物所在地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。起诉人王嗣明经本院依法告知后，仍坚持在本院起诉，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人王嗣明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 闯
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4001号起诉人：王嗣明。委托诉讼代理人：刘君武，男，辽宁华爵律师事务所律师。2016年8月23日，本院收到起诉人王嗣明的起诉状。起诉人王嗣明向本院提出诉讼请求：依法判令撤销《解除通知书》。事实和理由：1.2014年4月14日，起诉人王嗣明与李军、王金甫签订《三方协议》，该协议系三方共同真实意思表示，合法有效。2016年2月3日，起诉人王嗣明诉至大连市甘井子区人民法院，要求李军与王金甫共同给付动迁款1124.5245万元。在一审诉讼期间，李军单方通知起诉人王嗣明解除《三方协议》，缺乏事实和法律依据；2.李军应按照《三方协议》的约定履行代收和分配动迁款的义务，在其未全面依约履行义务前无权单方解除《三方协议》。李军所谓扣除550万元借款的说法，缺乏法律依据，起诉人王嗣明不予认可。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地人民法院作为管辖法院。起诉人王嗣明与李军、王金甫签订的《三方协议》第一条载明“标的物所在位置：大连市甘井子区大连湾镇拉树房村……”，第六条约定“如因履行本协议发生争议，三方同意由标的物所在地法院管辖”，该条款符合法律规定，约定有效。现起诉人王嗣明诉请撤销《解除通知书》，系因履行《三方协议》发生的争议，应由标的物所在地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。起诉人王嗣明经本院依法告知后，仍坚持在本院起诉，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人王嗣明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阚 红代理审判员 孙 丹代理审判员 李胜男二〇一六年八月二十五日书 记 员 孙 闯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3849号
申请执行人：曾秀夫，住所地广州市荔湾区。
被执行人：郭宇斌，住所地广州市海珠区。
原告曾秀夫诉被告郭宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）穗海法民二初字第1815号民事判决书已发生法律效力。权利人曾秀夫于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人郭宇斌支付借款本金5万元及利息。本院于2016年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示被执行人所有的位于广州市天河区黄埔大道西路XX房的产权份额（解困房），属于被执行人所有的车牌号码为粤A×××××汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人所有的车牌号码为粤A×××××汽车的价值不高，故申请执行人同意本院暂不对该车辆采取查封措施。
因被执行人并未履行义务，本院依法查封了被执行人所有的位于广州市天河区黄埔大道西路XX房的产权份额，但由于对被执行人占有的该房屋的产权份额不便于处置，故申请执行人同意本院暂无需处理上述房屋。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3849号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3849号申请执行人：曾秀夫，住所地广州市荔湾区。被执行人：郭宇斌，住所地广州市海珠区。原告曾秀夫诉被告郭宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）穗海法民二初字第1815号民事判决书已发生法律效力。权利人曾秀夫于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人郭宇斌支付借款本金5万元及利息。本院于2016年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示被执行人所有的位于广州市天河区黄埔大道西路XX房的产权份额（解困房），属于被执行人所有的车牌号码为粤A×××××汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人所有的车牌号码为粤A×××××汽车的价值不高，故申请执行人同意本院暂不对该车辆采取查封措施。因被执行人并未履行义务，本院依法查封了被执行人所有的位于广州市天河区黄埔大道西路XX房的产权份额，但由于对被执行人占有的该房屋的产权份额不便于处置，故申请执行人同意本院暂无需处理上述房屋。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3849号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一六年十月二十八日书 记 员  何嘉欣
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1348号
原告薛某某诉被告靳某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年九月十二日
书记员 牛慧娟
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第344号
原告薛某某。
被告杨某某。
本院在审理薛某某与杨某某离婚纠纷一案中，因被告杨某某无法到庭应诉，原告拒绝缴纳不属于免交情形的公告费，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由薛某某负担。
审判员 罗克林
二〇一四年三月三十一日
书记员 田皓毓
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民初字第344号原告薛某某。被告杨某某。本院在审理薛某某与杨某某离婚纠纷一案中，因被告杨某某无法到庭应诉，原告拒绝缴纳不属于免交情形的公告费，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由薛某某负担。审判员  罗克林二〇一四年三月三十一日书记员  田皓毓
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初38号
公诉机关嵩县人�检察院。
被告人张某某，男，生于1958年9月25日，汉族，初中文化程度，农民，河南省伊川县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月12日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年8月11日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫A7T7**号雪佛兰小型轿车，行驶至嵩县库区乡老樊店村时，被嵩县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张某某被查获时血液中酒精含量为93.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量测试结果、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检测报告、驾驶人（机动车）信息查询结果单、机动车照片、强制措施凭证、发破案经过、到案经过、视听资料、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一六年四月六日
书记员 郭晓朋
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第51号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏忠孟，男，1975年10月30日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县。因本案于2013年7月13日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人苏忠孟犯交通肇事罪一案，于2013年10月15日作出（2013）珠香法刑初字第1388号刑事判决。原审被告人苏忠孟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人苏忠孟，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月13日6时20分许，被告人苏忠孟驾驶赣K533**号重型厢式货车在珠海情侣路交乐园路路口停车起步左转入情侣路时，将人行横道由东往西方向骑自行车横过马路的吴某某撞倒，造成吴某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人苏忠孟驾车起步时逆向行驶，行经人行横道时没有注意观察清楚路面情况确保安全通行，是导致此事故发生的过错，承担事故全部责任。经鉴定，被害人吴某某系交通事故导致开放性胸腹腔脏器损伤并颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人苏忠孟主动到珠海市交警支队香洲大队投案。2013年7月26日，被告人苏忠孟的家属向被害人吴某某的家属吴艳支付赔偿款人民币33，000元。
上述事实，被告人苏忠孟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：证人洪某某、黄某某的证言，交警支队香洲大队出具的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，车辆挂靠落户协议书，交通事故车辆技术检验报告，血液检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，机动车注册登记信息、驾驶证及行驶证，扣押物品清单，保险单，户籍证明，珠海市香洲区人民法院民事裁定书、协助执行通知书，收据，现场照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人苏忠孟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏忠孟自动投案，并能如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人苏忠孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
针对以上判决，上诉人苏忠孟及其辩护人提出，上诉人苏忠孟犯罪后向公安机关投案自首，此外在一审结束后，被害人吴某某的家属收到上诉人苏忠孟的雇主杨康赔偿的经济损失共计人民币695，960元，请求二审充分考虑上诉人杨康的认罪悔罪的态度，对其适用缓刑。
本院经审理查明的上诉人苏忠孟犯交通肇事罪的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的该部分事实、证据，本院予以确认。
另查明，本案发生后，杨康于2013年7月26日向被害人吴某某的家属支付丧葬费共计人民币33，000元。后被告人吴某某的家属谢芹芳、吴姬、吴艳向珠海市香洲区人民法院对本案上诉人苏忠孟及其雇主杨康等人提出交通事故责任纠纷的民事诉讼，该院（2013）珠香法民一初字第2396号民事判决书判令被告杨康、被告新余市永兴运输有限公司连带赔偿原告谢芹芳、吴姬、吴艳经济损失共计人民币655，271.58元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告谢芹芳、吴姬、吴艳经济损失共计人民币310，000元。本案一审判决以后，广东省珠海市香洲区人民法院于2014年2月19日做出（2013）珠香法民一初字第2396号之四民事裁定书，证实被告人吴某某的家属谢芹芳、吴姬、吴艳已经收到被告支付的（2013）珠香法民一初字第2396号民事判决书确定的全部执行款项。
以上事实有经一审庭举证、质证的收条以及广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第2396号民事判决书、（2013）珠香法民一初字第2396之四民事裁定书、笔录予以证实，足以认定。
关于上诉人苏忠孟及其辩护人提出的上诉人苏忠孟犯罪后向公安机关投案自首，此外在一审结束后，被害人吴某某的家属收到上诉人苏忠孟的雇主杨康赔偿的经济损失共计人民币695，960元，请求二审充分考虑上诉人杨康的认罪悔罪的态度，对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，被害人吴某某的家属虽已经收到（2013）珠香法民一初字第2396号民事判决书确定的全部执行款项，但赔偿主体并非上诉人苏忠孟及其家属，不能据此评判上诉人苏忠孟的悔罪态度。此外，一审已经认定上诉人苏忠孟具有自首情节，并对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年，量刑适当。故上诉人苏忠孟及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯认定系上诉人苏忠孟的家属赔偿被害人吴某某的家属人民币33，000元不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3736号
上诉人（原审原告）张学义。
委托代理人郑友坤。
被上诉人（原审被告）张学会。
被上诉人（原审被告）刘玉珍。
二被上诉人委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人张学义因与被上诉人张学会、刘玉珍财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人张学义以为了缓和家庭关系为由向本院提出书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张学义自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学义撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李东青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6441号
罪犯蒋万敏，男，1981年10月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年5月29日作出（2012）船山刑初字第078号刑事判决，以被告人蒋万敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期至2019年12月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋万敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋万敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋万敏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一八年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民再终字第10号
再审申请人（一审原告）南宁市安信达建筑工程劳务有限公司。
法定代表人张道军，董事长。
被申请人（一审被告）衡南县工程公司防城港分公司。
代表人罗勇，经理。
委托代理人曾锋，广西昭盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）衡南县工程公司。
诉讼代表人杨松柏，衡南县工程公司破产清算组组长。
被申请人（一审被告）广西金凯利置业有限公司。
法定代表人郑伟文，董事长。
委托代理人林章涛，公司职员。
再审申请人南宁市安信达建筑工程劳务有限公司与被申请人衡南县工程公司防城港分公司、衡南县工程公司、广西金凯利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第718号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2015）防市民申字第4号民事裁定，决定本案由本院提审。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第718号民事判决；
二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭传亿
代理审判员 林智明
代理审判员 陈卫华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯镜光
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)防市民再终字第10号再审申请人(一审原告)南宁市安信达建筑工程劳务有限公司。住所地南宁市仙葫经济开发区开天路**号*楼。法定代表人张道军,董事长。被申请人(一审被告)衡南县工程公司防城港分公司，住所地港口区四川路152号。代表人罗勇，经理。委托代理人曾锋，广西昭盛律师事务所律师。被申请人(一审被告)衡南县工程公司，住所地湖南省衡阳市中山北路369号。诉讼代表人杨松柏，衡南县工程公司破产清算组组长。被申请人(一审被告)广西金凯利置业有限公司,住所地南宁市银海大道706－1号金地花园6号楼101号房。法定代表人郑伟文，董事长。委托代理人林章涛，公司职员。再审申请人南宁市安信达建筑工程劳务有限公司与被申请人衡南县工程公司防城港分公司、衡南县工程公司、广西金凯利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2013)港民初字第718号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2015）防市民申字第4号民事裁定，决定本案由本院提审。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院(2013)港民初字第718号民事判决；二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭传亿代理审判员  林智明代理审判员  陈卫华二〇一五年十二月八日书 记 员  冯镜光
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00240号
上诉人（原审被告）：陈拴朱。
被上诉人（原审原告）：于美霞。
委托代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人陈拴朱因买卖合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，于美霞经营大棚塑料膜生意。经李彦伟介绍陈拴朱从于美霞处购大棚膜，约定22元一公斤。2013年于美霞分别给陈拴朱及刘保良送去大棚膜各2块，每块为165米×10.5米，总价值为12705元。刘保良所购2块大棚膜款已结清，陈拴朱尚欠大棚膜款2952元至今未付。陈拴朱以李彦伟承诺大棚膜两倍透光，棚内温度比普通的高两度，其使用后达不到所承诺的效果为由拒付剩余货款。于美霞、陈拴朱协商未果，导致诉讼。
本院认为，于美霞、陈拴朱之间的买卖大棚膜的合同，系双方真实意思表示，合法有效。于美霞为陈拴朱送去大棚膜2块，经结算陈拴朱尚欠于美霞大棚膜款2952元，陈拴朱理应支付偿欠大棚膜款，故于美霞要求陈拴朱偿付剩余货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。于美霞称其在向陈拴朱追要欠款中因请陈拴朱及家人吃饭所支出的费用2000元，未提供相关证据，其要求陈拴朱偿还此费用的请求，不予支持。诉讼中，陈拴朱称李彦伟承诺使用该大棚膜比使用普通膜棚内温度高出两度，但未达到该效果；因与陈拴朱使用同次、同批大棚膜的刘保良未提此异议，且已付清全部货款，故对陈拴朱该辩称观点，不予采信。遂判决：一、陈拴朱于本判决生效之后五日内给付于美霞余款2952元。二、驳回于美霞要求陈拴朱给付追要货款费用2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由陈拴朱负担。
宣判后，陈拴朱不服，向本院提起上诉称：陈拴朱与于美霞不存在买卖合同关系；大棚膜未达到李彦伟承诺的质量，造成陈拴朱重大损失。请求撤销原判，依法改判驳回于美霞的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李彦伟、马永证言证实二人向陈拴朱销售货物并送货，是代表于美霞的销售行为，于美霞已向陈拴朱交付货物，其之间形成事实买卖合同关系，故对陈拴朱关于不存在买卖合同关系的主张，本院不予支持。陈拴朱主张由于大棚膜存在质量问题造成重大损失，因陈拴朱一审对损失问题没有提起反诉，不属于本案的审理范围，故本案依法不予涉及，当事人可另案诉讼解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈拴朱负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
（代）审判员陈丽娜
（代）审判员申玉
二0一五年三月三十日
（代）书记员乔秀艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高商初字第139号
原告：张虎开，男，1962年3月11日出生，汉族，住文登市。
委托代理人：王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区。
代表人：曲刚，村委主任。
委托代理人：王源源，山东方向明律师事务所律师。
第三人：李传战，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址同上，系被告前任村委主任。
原告张虎开诉被告威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会（以下简称“远庄村村委”）、第三人李传战买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人曾申请庭外和解，后未达成协议。原告张虎开之委托代理人王基忠、迟志磊，被告远庄村村委代表人曲刚及委托代理人王源源到庭参加诉讼，第三人李传战经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎开诉称，原告自2011年4月至6月期间，因工程需要，向原告购买涂料、色浆共计价款41760.00元，被告至今未支付原告该款项，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款41760.00元及利息（自2013年5月29日起按同期银行贷款利率计算）。
被告远庄村村委辩称，原告主张的欠付款项系第三人李传战在任时发生的，其中五张收条由李传战出具，两张由时任村委妇女主任的王华一出具、一张由村委委员张华术出具，这些收条上均只有收货人签名，未加盖村委的公章，且在村里的账目上未记载，李传战在与现任村委主任曲刚进行交接时亦未对该笔债务进行交接，故上述行为非职务行为。被告在2011年4月至6月期间确实按照镇上的安排进行了新农村建设，将村里的墙体进行涂料粉刷，但村里粉刷墙面的面积与原告主张的涂料、色浆数量严重不符，且进行新农村建设时被告村里账上有充足的钱，足够支付原告主张的款项，不可能拖欠，故被告只认可王华一、张华术签名的收条，对李传战签名的收条不予认可，请求法院依法驳回该部分诉讼请求。
第三人李传战认可代表村委签收原告货物的事实。
经审理查明，2011年4月至6月，被告远庄村村委为开展新农村建设活动需粉刷村舍墙体而从原告处购买涂料、色浆。原告提供收条八张，主张被告共从原告处购买涂料6538公斤（5.8元／公斤）、色浆24公斤（160元／公斤），共计欠付货款41760元。其中日期为2011年4月14日、5月22日、5月25日、5月26日、6月23日的收条均为第三人李传战出具，载明所收涂料3791公斤、色浆24公斤，共计货款25827.4元；日期为2011年5月27日、5月29日的收条由被告前任妇女主任王华一出具，日期为2011年6月3日收条由被告村委原书记张华术出具，载明所收涂料为1030公斤，计款5974元。
第三人李传战认可原告提供的由其所签字的欠条系新农村建设中购买涂料所用，王华一、张华术均认可其系由李传战电话要求代收涂料。庭审中，第三人李传战、证人张华术、被告会计初建明均出庭作证，证实被告现任村委成员与第三人李传战曾于2012年7月31日进行了口头交接，由会计初建明进行了书面记录，记载“涂料款，欠文登”。该笔欠款在被告处账目上未进行记载。另经本院调查王华一，其证实曾为该村收涂料并用于新农村建设刷墙的事实，同时证实其知道张华术亦收过涂料，其他人是否收过不清楚。
以上事实，有原、被告庭审陈述、收条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系。对王华一、张华术出具的收条中载明其所收涂料为2747公斤，被告认可二人出具收条的行为系代表被告村委履行职务行为，且原、被告对二人签收涂料数量、款项均无异议，本院对此依法予以确认，被告依法应当偿还原告该部分货款15932.6元。庭审中，原、被告争议的焦点是：李传战作为被告前任村委主任出具收条的行为是否为职务行为。该五张收条中均由时任村委主任李传战的签名，虽未加盖被告远庄村委的公章，但根据原、被告及第三人的陈述，李传战签收涂料的期间被告处确实进行了新农村建设粉刷墙面的工作，而王华一、张华术系时任村委主任李传战授权签收涂料，且王华一、张华术出具收条的时间与第三人李传战出具收条的时间是连续的，可以认定李传战签收涂料的行为与王华一、张华术签收的行为均系用于被告处新农村建设的，故第三人李传战签收涂料的行为应为履行职务行为。被告提出收条载明的涂料数量与粉刷面积不一致，但原告只负责提供涂料，由被告自行组织人员粉刷，涂料使用是否合理与原告无关，故被告以数量不符为由进行抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还货款41760元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，因双方没有明确约定货款偿还期限，故应当自原告起诉之日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会于本判决确定之日起十日内给付原告张虎开涂料和色浆款41760元，并自2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定的履行义务之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)威高商初字第139号 原告：张虎开，男，1962年3月11日出生，汉族，住文登市。 委托代理人：王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区。 代表人:曲刚，村委主任。 委托代理人：王源源，山东方向明律师事务所律师。 第三人：李传战，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，系被告前任村委主任。 原告张虎开诉被告威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会（以下简称“远庄村村委”）、第三人李传战买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人曾申请庭外和解，后未达成协议。原告张虎开之委托代理人王基忠、迟志磊，被告远庄村村委代表人曲刚及委托代理人王源源到庭参加诉讼，第三人李传战经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虎开诉称，原告自2011年4月至6月期间，因工程需要，向原告购买涂料、色浆共计价款41760.00元，被告至今未支付原告该款项，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款41760.00元及利息（自2013年5月29日起按同期银行贷款利率计算）。 被告远庄村村委辩称，原告主张的欠付款项系第三人李传战在任时发生的，其中五张收条由李传战出具，两张由时任村委妇女主任的王某一出具、一张由村委委员张某某出具，这些收条上均只有收货人签名，未加盖村委的公章，且在村里的账目上未记载，李传战在与现任村委主任曲刚进行交接时亦未对该笔债务进行交接，故上述行为非职务行为。被告在2011年4月至6月期间确实按照镇上的安排进行了新农村建设，将村里的墙体进行涂料粉刷，但村里粉刷墙面的面积与原告主张的涂料、色浆数量严重不符，且进行新农村建设时被告村里账上有充足的钱，足够支付原告主张的款项，不可能拖欠，故被告只认可王某一、张某某签名的收条，对李传战签名的收条不予认可，请求法院依法驳回该部分诉讼请求。 第三人李传战认可代表村委签收原告货物的事实。 经审理查明，2011年4月至6月，被告远庄村村委为开展新农村建设活动需粉刷村舍墙体而从原告处购买涂料、色浆。原告提供收条八张，主张被告共从原告处购买涂料6538公斤（5.8元/公斤）、色浆24公斤（160元/公斤），共计欠付货款41760元。其中日期为2011年4月14日、5月22日、5月25日、5月26日、6月23日的收条均为第三人李传战出具，载明所收涂料3791公斤、色浆24公斤，共计货款25827.4元；日期为2011年5月27日、5月29日的收条由被告前任妇女主任王某一出具，日期为2011年6月3日收条由被告村委原书记张某某出具，载明所收涂料为1030公斤，计款5974元。 第三人李传战认可原告提供的由其所签字的欠条系新农村建设中购买涂料所用，王某一、张某某均认可其系由李传战电话要求代收涂料。庭审中，第三人李传战、证人张某某、被告会计初某某均出庭作证，证实被告现任村委成员与第三人李传战曾于2012年7月31日进行了口头交接，由会计初某某进行了书面记录，记载“涂料款，欠文登”。该笔欠款在被告处账目上未进行记载。另经本院调查王某一，其证实曾为该村收涂料并用于新农村建设刷墙的事实，同时证实其知道张某某亦收过涂料，其他人是否收过不清楚。 以上事实，有原、被告庭审陈述、收条、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系。对王某一、张某某出具的收条中载明其所收涂料为2747公斤，被告认可二人出具收条的行为系代表被告村委履行职务行为，且原、被告对二人签收涂料数量、款项均无异议，本院对此依法予以确认，被告依法应当偿还原告该部分货款15932.6元。庭审中，原、被告争议的焦点是：李传战作为被告前任村委主任出具收条的行为是否为职务行为。该五张收条中均由时任村委主任李传战的签名，虽未加盖被告远庄村委的公章，但根据原、被告及第三人的陈述，李传战签收涂料的期间被告处确实进行了新农村建设粉刷墙面的工作，而王某一、张某某系时任村委主任李传战授权签收涂料，且王某一、张某某出具收条的时间与第三人李传战出具收条的时间是连续的，可以认定李传战签收涂料的行为与王某一、张某某签收的行为均系用于被告处新农村建设的，故第三人李传战签收涂料的行为应为履行职务行为。被告提出收条载明的涂料数量与粉刷面积不一致，但原告只负责提供涂料，由被告自行组织人员粉刷，涂料使用是否合理与原告无关，故被告以数量不符为由进行抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还货款41760元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，因双方没有明确约定货款偿还期限，故应当自原告起诉之日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会于本判决确定之日起十日内给付原告张虎开涂料和色浆款41760元，并自2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定的履行义务之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员  任怀钰 二〇一三年十一月十三日 书 记 员  吕雅琼
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第227号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告朱正洪，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告朱正洪金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费617元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 衡永金
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1520号
原告卢某，女，汉族。
法定代理人张洁，女，汉族。
委托代理人李辉，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族。
本院在审理原告卢某诉被告卢某某共有纠纷一案中，原告卢某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告卢某承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘伊洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5661号
原告上海良驹自动化控制设备有限公司
被告上海飞亨机械有限公司被告上海豪凌汽车部件制造有限公司
本院在审理原告上海良驹自动化控制设备有限公司诉被告上海飞亨机械有限公司、上海豪凌汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良驹自动化控制设备有限公司撤回对被告上海飞亨机械有限公司、上海豪凌汽车部件制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币610元，由原告上海良驹自动化控制设备有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一六年八月十八日
书记员 宋春燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03959号
罪犯光刚惠，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）邢刑初字第43号刑事判决，以被告人光刚惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年7月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2013年4月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯光刚惠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯光刚惠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯光刚惠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯光刚惠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 帆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第930号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼3楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人戴健，四川则思律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。
被执行人四川广信农化有限公司，住所地简阳市平武镇安兴街30号。
法定代表人洪娟，经理。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川广信农化有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，本院于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
本院在执行过程中，查封了被执行人四川广信农化有限公司的四套房产，但该财产暂不具备执行条件，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第930号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨家军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审29号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人李炜，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被执行人欧盛家具沙发广场，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第13号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第13号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第13号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年六月八日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审29号申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李炜，局长。委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被执行人欧盛家具沙发广场，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第13号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第13号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第13号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年六月八日书记员  褚保军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3394号
原告：李军，男，1968年11月11日生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：谢正祥，男，1964年7月5日生，汉族，住泗洪县。
被告：黄志耀，男，1967年8月17日生，汉族，户籍地泗阳县。
被告：俞桂平，女，1964年4月20日生，汉族，住泗阳县。
原告李军诉被告黄志耀、俞桂平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法组成合议庭在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人谢正祥到庭参加了诉讼，被告黄志耀、俞桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付20000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至还清之日止）；2.被告承担差旅费450元及诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告黄志耀于2014年8月19日要求原告支付20000元作为订立合同订金，原告向被告支付了20000元，双方约定被告于2015年6月30日向原告返还。该款到期后，被告拒不支付。
被告黄志耀未作答辩。
被告俞桂平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄志耀于2014年8月19日向原告李军出具一份欠条，欠条内容：今收到李军现金贰万元正，作为做工程等待订合同订金，做瓦工诚义（意）金，每平方65元订金。2014年8月19日到2015年6月31日号付清。
该笔欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告黄志耀收取原告李军20000元，并约定2015年6月31日向原告返还，现返还款项时间已至，被告黄志耀应该向原告李军返还20000元。原告李军主张的利息未违反法律规定，本院予以照准。原告李军还主张差旅费450元，因无相关法律依据，本院不予支持。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告俞桂平应该承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志耀、俞桂平于本判决生效后十日内向原告李军返还20000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告黄志耀、俞桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
人民陪审员 许华先
人民陪审员 李 林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 亮