wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇
被执行人张友，男，1972年6月22日出生，住所地依安县
被执行人李树江，男，1968年9月4日出生，住所地依安县
被执行人杨洪利，男，1977年11月17日出生，住所地依安县
被执行人康世生，男，1971年12月5日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请张友等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第706号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人张友、李树江、杨洪利、康世生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第101号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人张友、李树江、杨洪利、康世生继续清偿。如发现被执行人张友、李树江、杨洪利、康世生有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1746号
罪犯胡贵全，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年6月26日青海省西宁市城西区人民法院作出（2007）西少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元，判决生效后，交付执行。2010年12月、2012年7月经本院两次裁定共减刑三年三个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯胡贵全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡贵全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡贵全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵全减刑二年（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8888号
原告李琳。
委托诉讼代理人刘令波。
被告罗金梅。
被告将军红资本管理集团有限公司，地址北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，统一社会信用代码9111000078550251X0。
法定代表人候兴平。
本院在审理原告李琳诉被告罗金梅、被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告负担。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 林晓晴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0306行初字6号
原告王忠胜，男，汉族，小学文化，系黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民。
委托代理人王连秋，男，汉族，小学文化，系黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民，现住黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新兴村*组。
被告鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府，住所地鸡西市城子河区新华村。
法定代表人权秀玉，职务乡长。
委托代理人才玉颖，女，系鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府法律顾问。
委托代理人李洪哲，男，系鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府副乡长。
原告王忠胜诉被告鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府不履行法定职责一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王忠胜的委托代理人、被告鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府的委托代理人才玉颖、李洪哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年8月31日，原告王忠胜以邮寄书面材料方式要求被告鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府对其与邻居家之间的2米乘44米通道进行土地确权，原告一直没有得到被告的答复。
原告王忠胜诉称，原告于2015年8月23日向被告提起土地确权书，被告拒绝受理，不接受申请书，原告就用特快专递的方式提交了申请书，被告在60日内没有做出处理，也不受理此申请。依据土地管理法第16条的规定，原告与邻居之间的土地争议应由被告处理，被告不作为致使原告的权利得不到实现，因此诉至法院，要求被告履行法定职责。
原告王忠胜向本院提供下列证据：1、特快专递单；证明原告提交了申请的材料。2、收入凭证一张；证明温室是原告1990年向村里买的。3、申请书；证明原告提交了申请。4、三份民事裁定书；证明应按土地管理法由政府处理。5、土地使用证和承包合同；证明王宝民的大棚不是承包的。6、身份证复印件；证明委托关系。
被告鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府辩称：一、原告诉讼被告行政不作为不符合行政诉讼立案要求。因为特别法优于普通法应当属于民事案件受理范围，土地管理权在村民委员会，所以不符合立案要求。二、原告进行民事诉讼的法律文书可以证实原告在争议的土地上建房，剩下的土地已经在自己的房前屋后，原告无法确定对争议的土地享有合法的使用权。三、原告自2009年起曾多次要求村委会和乡政府处理争议，村委会和乡政府也进行了调查和了解，并依据事实做出了处理意见，被告已经履行了职责，不存在不作为。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡人民政府向本院提交下列证据：
1、处理意见，证明对原告的争议的处理情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据均有异议，本院认证意见：1、原告提交的特快专递无签收人签字，只能证实邮寄行为，无法证实被告接收过原告提交的材料，本院对原告的证实内容不予采纳；2、与本案争议的土地没有关联，本院不予采纳；3、结合证据1，无法确认被告是否收到申请，本院不予采纳；4能证实原告进行过民事诉讼的事实，本院予以确认；5、与本案无关联，不符合证据要求，本院不予以采纳；6、可以证实原告身份，本院予以采纳。
对被告提供的证据：原告对证据1无异议，能证实被告从信访途径处理的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告王忠胜系被告鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡辖区内新华村的农民，因与邻居王宝明坐落房屋之间的土地使用问题分别于2010年、2014年进行了两次民事诉讼，均被驳回起诉。2015年8月31日原告向被告邮寄了特快专递，原告认为被告在法定期限内没有处理和答复，故诉至法院，要求被告履行法定职责。
本院认为，原告王忠胜要求被告履行法定职责，无法提供邮寄特快专递回执，未提供充分证据证实被告接收过原告的申请，因此，原告王忠胜认为被告不履行法定职责理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王忠胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 隋巍巍
人民审判员 金京伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王爱国
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初114号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人孟某，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化程度，于2016年11月1日被台前县公安局监视居住。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人孟某犯非法侵入住宅罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张某1与邱某5有经济纠纷，期间张某1之妻赵某服毒自尽，2014年10月13日，被告人孟某伙同张某1等人未经邱某5家人许可，将棺材及花圈放在邱某5一家居住的侯庙镇某瓜子厂内，占据时间长达四日，致使邱某5一家无法正常生活。为证实上述事实，公诉机关提供了书证；物证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；勘验、检查、搜查笔录等证据予以证实。认为被告人孟某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孟某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，张某1与邱某5有经济纠纷，期间张某1之妻赵某服毒自尽，2014年10月13日，被告人孟某伙同张某1等人未经邱某5家人许可，将棺材及花圈放在邱某5一家居住的侯庙镇某瓜子厂内，占据时间长达四日，致使邱某5一家无法正常生活。
上述事实有书证；证人张某1、邱某1、邱某2、张某2、杨某、张某3、邱某3、李某、邱某4、乔某的证言；被害人田某、邱某5的陈述；被告人孟某的供述；勘验、检查笔录等证据予以证实，经庭审质证、证据间相互吻合、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人孟某到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵志学
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一七年五月二十五日
书记员 任占英
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初130号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某伟，男，汉族，1976年4月18日出生于广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人黄某伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月13日21时04分，被告人黄某伟饮酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型轿车至本市天河区广某路某路立交北转西匝道时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为112mg/100ml.黄某伟对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至本市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：黄某伟静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为109.9mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某伟的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某伟拘役一个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金,并列举了相关证据。
被告人黄某伟对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年一月二十四日
书记员 李丹丹
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执463号
申请执行人罗定市农村信用合作联社泗纶信用社，住所地：罗定市泗纶镇广海东路**号。
负责人黄卓令，主任。
委托代理人蓝德伟，男，罗定市农村信用合作社联社泗纶信用社职工。
被执行人黄绍海，男，1967年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社泗纶信用社与黄绍海金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）云罗法泗民初字第173号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人确认尚欠申请执行人罗定市农村信用合作联社泗纶信用社借款本金19000元及利息（暂计至2015年9月17日为9025.43元，从2015年9月18日起至本息还清日止按中国人民银行规定的利率计算）；被执行人于2015年12月起于每月28日前归还借款本息1000元给申请执行人，直至本息还清日止，案件受理费250元，由被执行人承担（已支付）。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费354元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，且申请人同意暂不作处理，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有小额银行存款外，且申请人同意暂不作处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执463号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月十一日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执463号申请执行人罗定市农村信用合作联社泗纶信用社，住所地：罗定市泗纶镇广海东路**号。负责人黄卓令，主任。委托代理人蓝德伟，男，罗定市农村信用合作社联社泗纶信用社职工。被执行人黄绍海，男，1967年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社泗纶信用社与黄绍海金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）云罗法泗民初字第173号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人确认尚欠申请执行人罗定市农村信用合作联社泗纶信用社借款本金19000元及利息（暂计至2015年9月17日为9025.43元，从2015年9月18日起至本息还清日止按中国人民银行规定的利率计算）；被执行人于2015年12月起于每月28日前归还借款本息1000元给申请执行人，直至本息还清日止，案件受理费250元，由被执行人承担（已支付）。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费354元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，且申请人同意暂不作处理，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有小额银行存款外，且申请人同意暂不作处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执463号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月十一日书记员  王钰文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初80号
原告:方荣,男,1982年6月23日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人:曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告:严宏久,男,1965年2月3日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆安丰运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：何良斌，经理。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：徐涛嵘，经理。
本院在审理原告方荣与被告严宏久、安庆安丰运输有限公司、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方荣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方荣负担。（免交）
审判员 余浩
二〇一七年三月十三日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8101号
上诉人（原审被告）：欧治永，男，1961年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：欧阳杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人欧治永、欧阳杰因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧治永、欧阳杰上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由刘军承担。事实和理由：1.刘军与欧治永多次资金往来，仅是发生在刘军与欧治永之间，一审法院认定系刘军与欧治永、欧阳杰的借贷�系错误。2.借条中“今借到”系指当天借到，而非双方对之前所有借款进行的结算；“2015年8月1日以前欧治永借条作废，刘军，2015.8.1”这句话系刘军事后自行添加，并未得到欧治永的认可，之前的借贷行为只有欧治永，并无欧阳杰参与；2015年8月1日，刘军没有将出借的300万元转至欧治永账户，在此之前欧治永所出具的借条在刘军手中，刘军完全可以凭借之前借条主张权利。3.借条中“利息1%”是指月息还是季息还是年息都不清楚，一审法院认定为月息1%没有依据。4.2016年2月2日代转给刘军的5万元，一审法院认定为利息没有明确是什么时间的利息。
刘军辩称，刘军与欧治永之前确有资金往来，有借贷行为，8月1日的借条是双方结算的。借条“今”是指8月1日开始计付利息，利息1%，最开始约定的月息2分，后来欧治永、欧阳杰不能还款，就按月息1分收取利息。“以前的借条作废”是欧治永、欧阳杰父子让我写上去的。欧治永、欧阳杰托人在2月2日转了5万元作为利息。
刘军向一审法院起诉请求：1.判决欧治永、欧阳杰偿还刘军借款本金300万元及利息（以300万元为基数，从2015年8月1日起按月利率1%计算利息至付清止）；2.诉讼费由欧治永、欧阳杰承担。
一审法院认定事实：刘军与欧治永、欧阳杰系朋友关系，从2011年起欧治永、欧阳杰因资金周转困难，多次向刘军借款，其间发生了多笔借款与还款，时至2015年8月1日，欧治永、欧阳杰与刘军经协商一致，向刘军出具了借条，借条内容：“今借到刘军现金3000000（大写叁佰万元整），利息1%。借款人：欧治永、欧阳杰，2015年8月1日以前欧治永借条作废，刘军，2015.8.1”。在刘军的催收下欧治永、欧阳杰于2016年2月22日归还了50000元利息，其余借�多次催收未果。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，刘军举示的借条原件以及银行汇款个人业务凭证足以证明双方存在借贷关系。由于欧治永、欧阳杰未付清借款，应承担违约责任。欧治永、欧阳杰认为出具借条时，双方没有实际发生该300万元的借贷行为。实际情况是双方于2015年8月1日就以前所有借款进行结算，累计应还刘军借款300万元，并出具借条。故刘军请求判决欧治永、欧阳杰偿还刘军借款本金300万元及利息的理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：欧治永、欧阳杰在判决生效后十日内共同返�刘军借款300万元及利息（利息计算：从2015年8月1日起，以300万元为本金，按月利率1%计算至还清款止的利息，扣除巳支付的50000元）。
本院二审期间，欧治永、欧阳杰向本院举示欧治永、欧阳杰及其他家属向刘军打款的银行流水单，拟证明2015年8月1日出具借条并非双方此前借款的结算。刘军对银行流水真实性无异议，但这些款项并非全部打入刘军账户，打给其他人的不认可。
刘军向本院举示其与欧阳杰的短信聊天记录，拟证明欧治永、欧阳杰欠款的事实。欧治永、欧阳杰对真实性不予认可，因没有通讯机构的盖章确认，也不能确认是否为欧阳杰适用的手机，且上面载明借款金额是不清楚的，不能达到证明目的。
本院认为，欧治永、欧阳杰举示的其在2015年8月1日前向刘军打款，只能证明双方此前存在经济往来，且其向刘军的打款金�小于刘军向欧治永、欧阳杰打款金额，故不能达到证明目的。刘军举示的短信聊天记录，不能确认对应手机号码为欧阳杰使用。且以上证据无正当理由均未在法律规定期间内举示，故本院均不予采纳。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，欧治永、欧阳杰系完全民事行为能力人，向刘军出具借条载明“今借到”，应知晓其法律后果系借贷关系的产生和已收到借款的事实。虽无借条的直接转款凭证，但刘军称系此前借款结算后的未偿还部分，并举示双方此前多次往来款项予以印证，欧治永、欧阳杰亦认可双方此前系借贷关系，根据在案证据，刘军向欧治永、欧阳杰转入的款项明显多于欧治永、欧阳杰向刘军转入的款项，欧治永、欧阳杰称部分款项系因双方合伙关系产生而非民间借贷关系，并无证明予以证明，结合欧治永、欧阳�又向刘军出具借条的行为，一审法院认定2015年8月1日系双方对此前借款的结算并无不当。欧治永、欧阳杰上诉称此前借款仅系欧治永个人借款，本院认为，刘军在结算之前对欧治永、欧阳杰均有打款，借条亦系两人共同出具，欧治永、欧阳杰亦未举证证明此前借款系欧治永个人借款，且即使系欧治永个人借款，欧阳杰与欧治永共同出具借条的行为亦构成债的加入，故欧治永、欧阳杰应对本案债务承担共同还款责任。欧治永、欧阳杰另上诉称，借条载明利息1%并未明确是月息还是季息、年息的问题，本院认为，双方均未举证证明所约定的“利息1%”是何时间段作为计算标准，依据民间借贷中的交易习惯，一般利息均称月息，且月息1%亦属在法律规定范围内适当、合理的标准，故一审法院认定判定为月息1%并无不当。
另，欧治永、欧阳杰称2015年8�1日借条系重大误解签订，金额有误，并已向一审法院起诉撤销借条，申请中止审理本案。本院认为，欧治永、欧阳杰在一审中并未就借条本身存在可撤销事由进行抗辩，仅认为该借条系新的借款关系但刘军并未实际履行出借义务，亦未举证证明其在法律规定的期间内行使撤销权，为依法保护债权人利益，本院不予中止审理。
综上所述，欧治永、欧阳杰的上诉请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由欧治永、欧阳杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘德亮
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2345号
原告张贵辉，男，汉族，1970年10月18日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告孙加勇，男，汉族，1976年12月26日出生，住址河南省淮阳县。
被告木秋菊，女，汉族，1978年8月26日出生，户籍周口市川汇区，现住河南省淮阳县。
原告张贵辉诉被告孙加勇、木秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵辉及委托诉讼代理人李剑锋到庭参加了诉讼，被告孙加勇、木秋菊经合法传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150，000元及利息；2、承担本案诉讼费。
被告孙加勇、木秋菊未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
一、2014年4月10日，被告孙加勇、木秋菊给原告张贵辉出具欠条：欠张贵辉现金40，000元整，于2014年10月10日还清。以孙加勇药材作抵押。欠款人：孙加勇、木秋菊。
二、2014年4月10日，被告孙加勇、木秋菊给原告张贵辉出具借条：今借到张贵辉现金110，000元整，到2014年10月10日一次还清。以孙加勇药材作抵押。借款人：孙加勇、木秋菊。
三、证人潘某证实：被告孙加勇、木秋菊租赁潘某的场地，2011年或2012年向原告张贵辉借款150，000元时在场，借款期限一年，用药材作抵押，到期后未还。
四、原告张贵辉自述：2013年3月，收取被告孙加勇利息20，000元，延期至2014年4月10日偿还。到期后仍未还款，再次给原告出具欠条和借条，又延期2014年10月10日一次还清。
本院认为，被告孙加勇、木秋菊向原告张贵辉借款150，000元，在借款逾期后未及时偿还，事实清楚。
综上所述，原告张贵辉要求被告孙加勇、木秋菊偿还借款150，000元，承担本案诉讼费。理由正当，本院予以支持。因欠条和借条在借款期限内或逾期后均未约定利息，原告张贵辉要求被告孙加勇、木秋菊支付借款利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告孙加勇、木秋菊偿还原告张贵辉借款150，000元。
二、驳回原告张贵辉要求被告孙加勇、木秋菊支付借款利息的诉讼请求。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙加勇、木秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年二月十日
书 记 员 孔明明
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1364号
原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司。住所地：钦州市城中南城中街**号。
负责人王献平，董事长。
委托诉讼代理人：王义，广西钦州万家兴物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼人：吴文光，广西钦州万家兴物业管理有限责任公司员工。
被告：李业华，男，汉族，1990年7月18日出生，广西浦北县人，住浦北县。
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告李业华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨英玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2624号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘磊磊，男，1980年8月17日出生。
被执行人吴文会，女，1980年6月18日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘磊磊、吴文会合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）怀民（商）初字第04870号民事判决书，判决被执行人刘磊磊、吴文会应给付申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司共计人民币2987096.1元，案件受理费51140元由被执行人刘磊磊、吴文会负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日依法向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人刘磊磊、吴文会发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务；依法对被执行人刘磊磊、吴文会财产进行统查，未发现有车辆、房地产、股权及其他财产信息。本院依法对被执行人刘磊磊采取冻结其银行存款账户的执行措施。涉案车辆已经执行完毕。经调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘磊磊、吴文会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人刘磊磊、吴文会有可供执行财产或被执行人刘磊磊、吴文会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马玺镇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01202号
原告毕某。
被告王某。
本院在审理原告毕某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告毕某于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一四年九月十日
书记员 赵萍萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第308号
原告张晋。
委托代理人张益，男，1988年08月11日生，汉族，系原告之兄。
被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组，住所资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组。
负责人周先禄，组长。
委托代理人张俊林。
原告张晋诉被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组（以下简称“周祠十五组”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晋委托代理人张益、被告负责人周先禄及其委托代理人张俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋诉称，原、被告2011年04月02日签订了《集体建设用地使用权出租合同》，该合同约定：“原告租赁被告集体建设用地共2亩，每年每亩租金1,667元，租期30年，共计10万元；原告在签订合同时向被告支付定金3万元，剩余租金7万元在项目建设报批备案后两日内一次性付清；双方任何一方违约或导致合同不能履行，除适用定金罚则外，还应向守约方或无过错方支付违约金10万元，并赔偿损失”。合同签订后，原告向被告支付了3万元预付款。经多次催促，被告表示不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告土地租赁预付款3万元及利息；2、被告支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周祠十五组辩称，周祠村十五组的集体土地是承包经营到各个户的，村民小组没有集体建设用地。集体土地使用性质的改变必须得到村民的许可。原、被告双方签订的合同没有经相关部门审批及许可。被告没有收取3万元预付款，该事实不存在。被告原社长刘永生签订集体土地租赁合同没有任何依据，属于刘永生的个人行为。被告负责人在2014年03月换届时，交接没有任何的合同。以前负责人刘永生收了原告定金，十五组的老百姓也没有得到这个钱。因此，请驳回原告的诉讼请求，诉讼费原告承担。
经审理查明：原与被告周祠十五组于2011年04月02日签订了《集体建设用地使用权出租合同》，该合同约定，原告租赁被告集体建设用地共2亩，每年每亩租金1,667元，租期30年，共计10万元；原告在签订合同时向被告支付定金3万元，剩余租金7万元在项目建设报批备案后两日内一次性付清；双方任何一方违约或导致合同不能履行，除适用定金罚则外，还应向守约方或无过错方支付违约金10万元，并赔偿损失。合同签订后，原告向被告在资阳雁江农村合作银行设立的账户存款存款3万元，被告出具3万元的收据交原告执存。合同中的土地用于建设使用未经资阳市雁江区人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。被告周祠十五组未向原告交付土地。
上述事实有原、被告提供的身份证、《集体建设用地使用权出租合同》、收据、银行交易明细等和原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《集体建设用地使用权出租合同》，未经相关部门批准和备案，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定属于无效合同。同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，被告应当返还原告交付的土地租赁预付款。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方签订《集体建设用地使用权出租合同》存在过错，对于原告主张的违约责任，原告亦无证据证明，本院不予支持。被告周祠十五组辩称，《集体建设用地使用权出租合同》是原社长刘永生的个人行为，无证据支持，本院不予采信。故，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组于本判决生效之日起十日内返还原告张晋土地租赁预付款3万元；
二、驳回原告张晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,450元，诉讼保全费1,220元，共计2,670元，由被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 秋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2028号
原告：孙永，现住前郭县。
第一被告：董有，住前郭县。
第二被告：郭建秋，住前郭县。
原告孙永与第一被告董有、第二被告郭建秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙永诉称：2014年3月30日，被告董有在我经销的前郭县红星牧场农资商店赊销化肥，价款16250元，约定至2014年6月30日还款，逾期按2分利率计息。由被告郭建秋担保。后经多次催要，二被告未能还款，起诉要求二被告给付货款16250元及利息2275元。
本院认为，原告起诉后未能提供第一被告、第二被告的具体住址，经本院查找无法找到该二被告，无法送达相关诉讼文书，相关事实无法查清，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙永的起诉。
案件受理费263元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一五年六月三十日
书记员 苗树举
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6619号
原告唐珣，男，汉族。
委托代理人陈国栋、刘文静，山东鹏哲律师事务所律师。
被告张丽，女，汉族。
被告牛司平，男，汉族。
原告唐珣诉被告张丽、牛司平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐珣的委托代理人陈国栋、刘文静到庭参加了诉讼，被告张丽、牛司平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐珣诉称，被告张丽、牛司平经北京融联信息创业投资有限公司临分公司介绍，于2013年6月21日、2014年4月25日向原告借款114247.27元，并通过北京融联信息创业投资有限公司临分公司在临沂市兰山区万阅城写字楼签订了借款合同二份，合同约定该两笔借款均为分期还款。合同中还约定，合同签订地及履行地均在临沂市兰山区，如双方发生争议，由合同签订地法院管辖。原告将款借给二被告后，二被告向原告出具了收据二份。此后，被告仅按约定还款计划偿付2014到年8月份，就未再按约定偿还原告款项。至今仍有52259元本金未予偿还。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款52259元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张丽、牛司平均未作答辩。
经审理查明，被告张丽因经营玻璃生意需资金，经北京融联信息创业投资有限公司临分公司介绍，分别于2013的6月21日、2014年4月25日与原告签订借款协议两份，约定由二被告分别向原告借款65548.21元、48699.06元。第一期借款分期为18个月，每月还款额为1027元，还款日为每月的15日。第二期借款分期为12个月，每期还款4333.33元，还款日为每月的5日。借款当日原告提供借款，二被告分别为原告出具收据各一张。后二被告还款至2014年8月份，余款经原告多次催要，至今未果。2014年11月3日，向本院提起民事诉讼，要求三被告偿还其剩余借款52259元及利息，并承担诉讼费。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张丽、牛司平两次向原告唐珣借款共计114247.27元的事实，有其为原告出具的借据及双方签订的借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告自认被告尚有借款本金52259元未还，未加重被告负担，本院予以认定。被告张丽、牛司平自2014年8月份起不再还款，应当认定其以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，故原告要求被告张丽、牛司平共同偿还其借款52259元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的借款协议，第一期借款使用期限为17个月零25天，第二期借款使用时间为11个月零10天，利息实际为月息6‰。原告自认被告偿还借款至2014年8月份，本院酌定自2014年8月的最后履行日支持其利息损失。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽、牛司平于本判决生效之日起十日内偿付原告唐珣借款52259元及利息（利息按月息6‰自2014年8月25日起计算至付清之日止）。
案件受理费1106元，减半收取553元，保全费570元，合计1123元，由被告张丽、牛司平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 管旭茵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4767号
申请人：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
法定代表人：梁建伟，经理。
被申请人：赵玉升，男，1960年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：赵素智，女，1960年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理申请人衡水昌盛货运联运服务有限公司与被申请人赵玉升、赵素智追偿权纠纷一案过程中，申请人衡水昌盛货运联运服务有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵玉升、赵素智的银行账户存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人衡水昌盛货运联运服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵玉升、赵素智的银行账户存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年十月八日
书记员 赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4767号之一
原告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
法定代表人：梁建伟，经理。
委托诉讼代理人：徐佳佳，该公司员工。
被告：赵玉升，男，1960年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵素智，女，1960年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水昌盛货运联运服务有限公司诉被告赵玉升、赵素智追偿权纠纷一案过程中，原告衡水昌盛货运联运服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水昌盛货运联运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元、保全费1370元，由原告衡水昌盛货运联运服务有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 荣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00218号
原告：杜革，男，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
被告：李艳芝，女，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。
原告杜革诉被告李艳芝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜革到庭参加诉讼，被告李艳芝经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日，被告李艳芝以做生意为由向原告借款人民币66000.00元，约定月利息2.5分，未约定还款日期。后经原告多次索要，被告未能偿还，为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币66000.00元及拖欠期间的利息。
被告李艳芝未答辩。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：收据一份，证明被告向原告借款66000.00元的事实。
被告李艳芝在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：2011年10月16日，被告李艳芝以做生意为由向原告借款人民币66000.00元，约定月利息2.5分，未约定还款日期。后经原告多次索要，被告未能偿还，为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币66000.00元及拖欠期间的利息。
本院认为：原、被告之间有收据在卷佐证，证明借贷关系事实存在，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李艳芝在本判决生效后十日内偿还原告杜革借款人民币66000.00元，并从2014年2月24日起按月利率2.5分支付利息，至本金付清之日止。
案件受理费1450.00元，由被告李艳芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年七月四日
书 记 员 夏大雷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第268号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人张华林。
关于执行张华林罚金一案，本院作出的（2013）雁江刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第232号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第268号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人张华林，男，1987年7月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，住资阳市雁江区学苑路457号。关于执行张华林罚金一案，本院作出的（2013）雁江刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第232号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 柯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01162-3号
原告：陈士勋，男，1956年9月10日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院在审理原告陈士勋与被告淮北鑫诚房地产开发经纪有限责任公司（简称鑫诚公司）、淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案期间，鑫诚公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年10月16日被淮北市公安局相山分局立案侦查。因涉案借贷行为与鑫诚公司有关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈士勋的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 张天林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执830号
申请执行人李民，男，1978年2月13日出生，住所地德州市德城区。
被执行人马卫通，男，1984年5月5日出生，住所地景县。
本院在执行申请执行人李民与被执行人马卫通（（2016）冀1127执830号租赁合同纠纷纠纷一案中，申请执行人李民同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民小字第75号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 鹏
河�省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1512号
原告邢台县金源炉料有限公司，住所地邢台县南石门镇姚平村。
法定代表人尚玉兴，该公司经理。
委托代理人张玉博，河北和生律师事务所律师。
被告甄庆立，农民。
原告邢台县金源炉料有限公司（以下简称金源公司）与被告甄庆立不当得利纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员要欣欣适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告金源公司的委托代理人张玉博与被告甄庆立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金源公司诉称，被告系原告处职工，从事公司运输业务，2013年1月22日被告在运输途中与他人发生交通事故，造成被告受伤，原告为被告垫付医疗费67144.56元，原告在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）投有雇主责任保险和车上人员险，现人保公司已将所有赔偿款支付给被告，被告应当退还原告赔偿款67144.56元，经原告多次催要，被告拒不支付，无奈诉至法院，望依法判令被告返还原告垫付赔偿款67144.56元，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、邢台县人民法院作出的（2015）邢民初字第449号民事判决书，与本案相关内容为甄庆立医疗费损失69134.36元，金源公司垫付67144.56元。甄庆立的鉴定费不属于保险责任范围，按照双方的责任比例，金源公司赔偿甄庆立鉴定费980元，由于金源公司已预付甄庆立赔偿款67144.56元，所以甄庆立应将金源公司多支付的赔偿款66164.56元退还金源公司。2、邢台市中院作出的（2015）邢民一终字第352号民事裁定书，主要内容为准许人保公司撤回上诉，人保公司与甄庆立之间按和解协议履行，即人保公司共计给付甄庆立款项97094元整，该款于收到法律文书后十五日内履行完毕，上述款项履行完毕后，双方纠纷一次性结清，今后再无其他争议；其他按原判决执行。3、电子转账回单两份，显示甄庆立收到赔偿款97094元。
被告甄庆立辩称，不应当退还，因为我是金源公司员工，我受伤后三年没有工作，原告应当对我进行赔偿。另外当时出车有雪有雾，我不出车，原告法人非让我出车，原告法人女婿ＸＸ跟我一起在车上，说出事他负担。出事时，没有第一时间对我进行抢救，还拿走我的手机，一直没有联系我家人，抢救时吊车还把我的腿弄折。交通事故认定书是假的，没有编号，没有我受伤的事实，指纹和签字都是他们造假。ＸＸ还夺我方向盘，我要求ＸＸ、尚玉兴、尚红利（尚玉兴儿子）赔偿我精神损失20万元。
被告未提交证据。
当事人质证及本院认证情况为：被告对原告的证据1、2、3无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月22日10时许，被告甄庆立受原告金源公司指派，驾驶公司所有的冀E重型自卸货车在邢邱公路上发生交通事故，受伤住院。被告住院期间，原告为其垫付了67144.56元医疗费。后甄庆立向本院起诉金源公司及人保公司，要求赔偿相关损失。2015年5月20日，本院作出（2015）邢民初字第449号民事判决书，判决人保公司赔偿甄庆立医疗费等各项损失共计107094元。并对原告金源公司为被告甄庆立垫付的医疗费作出处理，认定甄庆立应将金源公司多支付的赔偿款66164.56元（扣除金源公司应赔偿甄庆立的鉴定费980元）退还金源公司。人保公司不服该判决，提出上诉，后人保公司与甄庆立达成和解协议，人保公司给付甄庆立赔偿款97094元，并撤回上诉。现甄庆立已收到人保公司给付的赔偿款97094元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告为被告垫付医疗费67144.56元，在被告从保险公司处取得赔偿款后应当依法将原告垫付的赔偿款予以返还，扣除原告应当赔偿给被告的980元鉴定费，被告应当依法返还原告赔偿款66164.56元。被告辩称原告在大雪、大雾天气让其出车，ＸＸ夺其方向盘，未第一时间抢救，交通事故认定书系伪造等，要求原告及其法定代表人尚玉兴等赔偿损失。由于被告因此次交通事故造成的损失己由保险公司全部赔偿，被告在本案中也未提出反诉，其要求原告赔偿损失的主张本院不予支持，其要求案外人赔偿损失的主张，本院不予审理，被告可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告甄庆立自本判决生效后十日内返还原告邢台县金源炉料有限公司垫付赔偿款66164.56元。
二、驳回原告邢台县金源炉料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由�告负担10元，被告负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 解继超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01270号
原告赵庆银，农民。
被告杨培州，个体。
原告赵庆银诉被告杨培州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵庆银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆银诉称，原被告系本村邻居关系。2011年3月，被告雇佣原告为其在山东古邵镇承包的迁建工程看管工地，每天40元工资，即每月1200元。工程结束后，经结算，被告欠原告工资8000元，同时被告给原告出具了欠条。经催要，被告于2014年6月5日偿还1000元，余款7000元至今未予偿还，特起诉至法院，要求被告偿还工资7000元。
被告杨培州未作答辩。
经审理查明，原被告系本村邻居关系。2011年3月，被告雇佣原告为其在山东古邵镇承包的迁建工程看管工地，口头约定每天40元工资，即每月1200元。工程结束后，经结算，被告给原告出具了一份欠条，注明尚欠原告工资8000元。经原告催要，被告于2014年6月5日偿还1000元，余款7000元至今未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还工资7000元。
以上事实，有被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告劳动报酬7000元的事实清楚，有被告出具的欠条证实，被告未到庭质证，视为其放弃权利，对于原告提供的证据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨培州应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵庆银支付劳动报酬7000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告承担（原告已预付，在被告履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孝峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘永浩
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初144号
原告：文成县昌成建筑器材租赁服务部，机构代码号：L8734504-6。
经营者：吴昌成。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：云和县朝阳建筑工程有公司，住所地：浙江省云和县凤凰山街道西郊梅砻口，统一社会信用代码：913311257352837694。
法定代表人：刘伟文。
本院在审理原告文成县昌成建筑器材租赁服务部与被告云和县朝阳建筑工程有公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告文成县昌成建筑器材租赁服务部以双方已自行和解为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文成县昌成建筑器材租赁服务部撤回起诉。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告文成县昌成建筑器材租赁服务部负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一六年三月三十一日
代书记员 李亦昊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保113号
申请人青岛威西诺散热器有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人陈秀秀，职务经理。
被申请人雷庆，男，汉族，住甘肃省兰州市。
本院在审理申请人青岛威西诺散热器有限公司与被申请人雷庆买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷庆银行存款12万元或查封同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4585号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷庆银行存款120000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人付小芳所有的鲁小型客车一辆。查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 刘 军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7226号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张少杰，男，1986年02月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张少杰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张少杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张少杰于2012年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45999.13元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45999.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张少杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张少杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质�，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月20日，张少杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。张少杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机�其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张少杰的申请，将卡号×××的信用卡交付张少杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，张少杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45999.13元，利息6243.5元，滞纳金6925.48元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张少杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张少杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张少杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张少杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百九十九元一角三分及截至二○一四年七月十八日的利息六千二百四十三元五角、滞纳金六千九百二十五元四角八分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张少杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告张少杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执483号
申请执行人：杨斌，男，1974年1月1日生，汉族，住广汉市高坪镇骥马村10组。身份证号：51900110740101411X。
申请执行人：杨荣，男，1977年8月3日生，汉族，住广汉市高坪镇高拱桥村20组。身份证号：510681197708034138。
申请执行人：杨玲，女，1971年10月3日生，汉族，住广汉市西高镇文河村4组。身份证号：510624197110034144。
被执行人：ＸＸ，男，1992年8月26日生，汉族，住绵竹市汉旺镇青龙西街88号914栋3单元202室。身份证号：510602199208266999。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初684号民事判决书杨斌、杨荣、杨玲申请执行ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币52098.6元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本�执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初684号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯 佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3994号
原告石X。
委托代理人王春罡，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被告袁XX，（未到庭）。
原告石X诉被告袁XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告石X及其委托代理人王春罡到庭参加了诉讼，被告袁XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告石X诉称，原、被告经邻居王××介绍认识。被告于2011年10月4日向原告借款人民币30000元，被告给原告写有借条，并有证人王××作证。而后原告曾多次找被告催要，但被告迟迟不还款。故诉至法院要求：1、判令被告返还原告欠款人民币30000元；2、诉讼费等费用由被告担负。
原告向本院提供如下证据：
借条1张；
二、郭XX身份证复印件1份，存折复印件1份，租赁合同复印件1份。
经审理查明，原、被告经原告邻居王××介绍认识。2011年10月4日被告通过王××向原告借款人民币30000元，被告给原告打一借条：“2011年10月4日借石X三万元整。”上有被告袁XX签字及证人王××的签字。袁XX将案外人郭XX的身份证复印件、存折及公有房屋租赁合同交给原告。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据及证人证言予以佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告通过王××向原告借款30000元，并写借条，双方已形成债权债务关系，故本院认定原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应将借款归还原告，但被告一直未归还欠款，现原告石X主张要求被告袁XX偿还债务30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告袁XX一次性偿还原告石X人民币30000元。
如被告袁XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 张文燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨永亮
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0503号
原告：翁裕林。
委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：常州市四岳农业生态园有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇戎家村委4队24号。
法定代表人：丁惠琴，职务不详。
委托代理人：陈建平，该公司员工。
原告翁裕林诉被告常州市四岳农业生态园有限公司（以下简称“四岳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告翁裕林的委托代理人狄花、被告四岳公司的委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁裕林诉称：2014年1月3日，原、被告签订还款协议一份，约定被告于2014年12月31日前归还原告借款17.5万元，逾期不还，则每年按总金额的20%支付违约金。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款17.5万元及违约金3.5万元，合计21万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告四岳公司答辩称：第一，对还款协议的真实性不持异议，丁惠琴与陈建平的字均为本人所签；第二，公司的章是原告后来补盖上去的，且该协议为意向性协议，原告应进一步举证证明其履行了出借相应款项的义务；第三，当时双方约定移交公司账目后一年内还款，现原告没有移交账目，故我方不需要还款。
经审理查明：2014年1月3日，原、被告签订还款协议一份，约定如下：乙方（翁裕林）在甲方（四岳公司）创世时出资12.5万元作为原始股份23%，后期后陆续投入17.5万元。由于公司运作需要乙方原始股份本金12.5万元（23%）转让与陈建平，由陈建平负责还款。其余17.5万元作为公司借款，由公司负责还款。合计叁拾万元。还款期限：至二0一四年十二月三十一日。违约责任：1.甲方及受让方如逾期不还，按总金额的20%作为年违约金支付乙方；2.如甲方在第二年度未能履约，乙方有权向当地法院申请执行；3.本协议一式叁份，经叁方签字盖章生效。甲方：常州市四岳农业生态园有限公司（丁惠琴），乙方：翁裕林，受让方：陈建平，2014年元月3日。嗣后，被告未履行任何还款义务，原告翁裕林遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的还款协议原件一份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间签订的还款协议，表明双方就投资款转化为借款达成了合意。经审查，该协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，原、被告双方均应受其约束，全面履行协议所确定的义务。被告四岳公司未能及时履行协议确定的还款义务，原告翁裕林要求其还款17.5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于违约金问题。对于协议中约定的年违约金20%，经审查，未超出银行同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。计算期间为协议约定的还款期限届满之后的2015年1月1日起至实际付清之日止。
关于签字和盖章的效力问题。本院认为，签字和盖章具有同等效力，即使协议上的章系后来加盖上去的，由于被告已认可陈建平与被告法定代表人丁惠琴的签字均为本人所签，因此，该协议依法成立，且已生效。
关于本案所涉协议是否为意向性协议的问题。本院认为，该协议系原、被告双方对前期投资所做的结算，权利义务关系明确，并非意向性协议。
关于原告是否需要进一步证明履行出借义务的问题。本院认为，本案所涉协议，其性质为还款协议，系由投资转化而来，协议内容已包含对双方债权债务关系的确认，因此，原告无需再进一步举证。
关于还款条件是否成就的问题。本院认为，协议中并未明确约定以移交公司账目作为付款条件，故本院对被告四岳公司的该抗辩意见不予采纳。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告常州市四岳农业生态园有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告翁裕林借款17.5万元及违约金（自2015年1月1日起至实际付清之日止，计算标准为年违约金20%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告常州市四岳农业生态园有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 员 张 振
二〇一五年七月一日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5872号
原告张新叶。
被告曲庆泉。
被告隋常娟。
本院在审理原告张新叶与被告曲庆泉、隋常娟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出保全申请，要求对被告曲庆泉、隋常娟的工资人民币20000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告曲庆泉、隋常娟的工资人民币20000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一三年十二月十二日
书记员 张君
—1—
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保89号
申请人：陈景平，男，1974年4月22日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人陈景平2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx，面积24.35平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人陈景平购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积24.35平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费837元，由申请人陈景平预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁文文
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1581号
原告帖小红。
委托代理人（特别授权）丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被告姜苏。
被告曹信平（曾用名曹倍平）。
本院于2015年5月21日立案受理原告帖小红与被告姜苏、曹信平民间借贷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帖小红的委托代理人丁利到庭参加诉讼，被告姜苏、曹信平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告帖小红诉称，被告曹信平与原告系朋友。被告姜苏因资金周转困难，通过被告曹信平向原告借款人民币30000元。2014年9月16日被告姜苏向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，同时被告曹信平作为担保人在借条上签名提供担保，同日原告向被告姜苏支付人民币30000元。借款期限届满后，被告姜苏未按约向原告偿还借款，被告曹信平亦以各种理由推脱。现原告诉至法院请求判令被告姜苏偿还原告借款人民币30000元，并支付自2014年12月16日起至实际给付之日止的利息，被告曹信平对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告姜苏、曹信平未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，曹信平曾用名为曹倍平。原告与被告曹信平系朋友关系。2014年9月16日被告姜苏通过被告曹信平向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：今借到帖小红人民币叁万元整，借期三个月（无息）。被告曹信平作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，原告向两被告追要借款未果，致原告涉讼。
上述事实有借条及当事人：条0000196508092128，当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜苏向原告帖小红借款的事实有被告姜苏出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告姜苏向原告帖小红借款时约定了还款期限，应属定期无息借贷，则被告姜苏应按该约定履行还款义务，逾期有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告要求被告姜苏偿还借款并参照中国人民银行同期贷款基准利率支付从逾期还款之日起的利息，本院予以支持。被告曹信平作为担保人在借条上签名，未约定担保方式和范围，则应按连带责任保证承担保证责任。被告姜苏、曹信平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜苏于本判决生效之日起十日内偿还原告帖小红借款本金人民币30000元，并参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付从2014年12月16日起至实际偿还之日止的利息；被告曹信平对被告姜苏的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费人民币275元，由被告姜苏、曹信平共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一五年八月十日
书记员 丁 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第12号
原告周香英。
委托代理人何来建。
被告林瑶武。
原告周香英诉被告林瑶武、周雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周香英及其委托代理人何来建到庭参加了诉讼，被告林瑶武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周香英于同日开庭前撤回了对被告周雪琴的起诉。
原告周香英诉称：2011年12月19日，被告林瑶武因需要资金向原告借款100000元，并由被告林瑶武出具借条一份，约定逾期每天按全额的1%缴纳违约金。后原告经多次催讨，被告林瑶武于2013年3月29日归还原告借款本金14000元。同日，被告林瑶武又出具保证书一份，约定所欠本金86000元从2013年4月起每月归还8600元，分十个月，到2014年1月29日全部还清等条款。被告林瑶武又于2013年4月归还了原告借款本金8600元，其余借款本金77400元到期后，原告经多次催讨，被告林瑶武至今未还。故原告向法院起诉要求被告林瑶武归还所欠原告借款本金77400元并支付此款从2013年3月30日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，并由被告林瑶武承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告林瑶武归还所欠原告借款本金77400元，支付此款从2014年1月30日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，并由被告林瑶武承担本案受理费。
被告林瑶武未作答辩。
原告周香英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告林瑶武于2011年12月19日出具的借条、于2013年3月29日出具的保证书各一份。原告提供的证据虽未经被告林瑶武当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告林瑶武未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告周香英起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告林瑶武间的借贷关系合法有效，被告林瑶武未能及时按约归还所欠原告借款本金77400元已构成违约，现原告要求被告林瑶武归还所欠原告借款本金77400元并支付此款从2014年1月30日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林瑶武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林瑶武在本判决生效后十日内归还周香英借款人民币77400元，并支付此款从2014年1月30日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果林瑶武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由林瑶武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1736元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 章丹丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑洪良
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01802号
申请执行人顾瑞坤。
被执行人蔡蓉。
被执行人张益明。
顾瑞坤与蔡蓉、张益明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）太浏民初字第0227号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，蔡蓉、张益明应于该判决生效之日起10日内支付顾瑞坤162400元，并直接支付顾瑞坤预交的诉讼费用1774元。因蔡蓉、张益明未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理，执行标的为164174元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，后被执行人蔡蓉支付1万元，双方达成和解协议，约定由被执行人于2015年4月10日支付申请人5万元，于2016年3月底前支付申请人104174元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人目前无可供执行财产，且双方已达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第0277号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 展鹏飞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01081号
原告：程彩霞，女，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县辉煌服装厂，住所地安徽省歙县。
原告程彩霞诉被告歙县辉煌服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告程彩霞于2015年8月13日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘印公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告程彩霞于2015年9月25日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程彩霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程彩霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告程彩霞负担。
审 判 员 潘印
二〇一五年九月二十五日
代书记员 潘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1445号
申请执行人谷兵林。
被执行人胡建重。
谷兵林与胡建重民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2010年10月9日作出的（2010）淮中民终字第1157号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，胡建重应于2010年10月30日前一次性给付谷兵林人民币27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2010）淮中民终字第1157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚 媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11916号
上诉人（原审原告）梁×，女，1983年2月1日出生。
委托代理人王晰，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴×，男，1983年1月6日出生。
上诉人梁×因与被上诉人吴×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23064号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁×于2014年9月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁×申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人梁×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1260元，由吴×负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费25元，由梁×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00057号
申请人：安徽省舜商典当有限公司。
法定代表人：张毅峰，董事长。
委托代理人：魏曼莉。
被申请人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：朱雄雁，董事长。
被申请人：安徽文达电子有限公司。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被申请人：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族。
被申请人：张旭鸣，女，1969年11月7日出生，汉族。
申请人安徽省舜商典当有限公司因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2014年9月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣银行存款550万元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣银行存款550万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年九月十七日
书记员 董华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第81号
原告王坤城。
法定代理人王贵州。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂盛翔置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村北。
法定代表人张磊，经理。
委托代理人徐友兵，山东今海瑞律师事务所律师。
第三人临沂嘉顺置业有限公司，住所地山东省临沂市平安路与新华路交汇处。
法定代表人张坤，经理。
委托代理人徐友兵，山东今海瑞律师事务所律师。
原告王坤城与被告临沂盛翔置业有限公司、第三人临沂嘉顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤城法定代理人王贵州的委托代理人焦庆宝、被告临沂盛翔置业有限公司及第三人临沂嘉顺置业有限公司的委托代理人徐友兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤城诉称，被告临沂盛翔置业有限公司是盛翔玻璃建材物流城的开发商，原告于2012年5月16日在该物流城选定了4栋41号、4栋42号商铺，并与被告签订了《盛翔玻璃建材物流城定购协议》二份，当日按照协议缴纳了定金共计50000元，被告开具了收据。合同签订后，由于市场行情看涨，被告拟毁约将该房转售，要求原告另行选房。原告则要求被告履行协议。现被告开发的物流城已建成使用并陆续交房，但被告至今不与原告签订正式销售合同，也未通知原告交房。综上所述，原、被告签订的《盛翔玻璃建材物流城定购协议》也是双方真实意思表示，内容合法，理应受到法律保护。为此，请求法院依法确认《盛翔玻璃建材物流城定购协议书》有效，判令被告继续履行协议，与原告签订《商品房买卖合同》并到房管局备案。
被告临沂盛翔置业有限公司辩称，因被告临沂盛翔玻璃建材物流城项目的开发和经营已经转移给第三人临沂嘉顺置业有限公司，所以涉及本案的相关法律后果，应由临沂嘉顺置业有限公司承担。
第三人临沂嘉顺置业有限公司辩称，原、被告签订的定购协议为预约合同，后因双方不能就买卖合同条款达成一致意见，从而未能签订正式的买卖合同，2012年11月5日第三人已将原告所选商铺另行出售给他人，并已交付，买受人现已装修和经营。为此，原告请求继续履行订购合同，签订正式的商品房买卖合同并备案，不符合法律规定，请求驳回该诉讼请求。
经审理查明，2012年5月16日原告王坤城作为乙方与被告临沂盛翔置业有限公司作为甲方签订盛翔玻璃建材物流城定购协议两份（该协议有原告法定代理人王贵州签字确认），双方在协议中约定：乙方自愿定购盛翔玻璃建材物流城4栋41号、4栋42号商铺（最终以房管局所编房号为准）；自本协议签订之日起十天内，甲方须为乙方保留该商铺，此期间如甲方擅自另行出售该商铺视为违约，应按双倍定金赔付给乙方；自本协议签订之日起十天内，若乙方未按本协议补足定金数额的，视为乙方自动放弃该商铺，甲方有权单方面解除和终止本协议，同时甲方有权就乙方所定购商铺另行出售，乙方已交定金不予退还，作为违约金赔付给甲方。协议签订后，原告向被告缴纳定购商铺定金5万元，并要求被告与其签订《商品房买卖合同》未果，为此成诉。
另查明，原、被告签订定购协议时，被告公司未取得商品房预售许可证。2012年10月临沂盛翔玻璃建材物流城变更由第三人临沂嘉顺置业有限公司继续开发和经营，变更时被告公司未通知原告。2012年11月5日，第三人临沂嘉顺置业有限公司将本案争议商铺销售给案外人，并已交付。2013年1月28日第三人就临沂盛翔玻璃建材物流城取得商品房预售许可证。
本案在审理过程中，本院行使释明权，询问原告是否变更诉讼请求，原告明确不变更。
上述事实，根据当事人的陈述、《盛翔玻璃建材物流城定购协议》、收据、变更说明、商铺交付确认书、商品房预售许可证及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告王坤城与被告临沂盛翔置业有限公司在正式签订《商品房买卖合同》前签订的《盛翔玻璃建材物流城定购协议》，系双方当事人的真实意思表示，并经过原告法定代理人王贵州的签字确认，不违反法律规定，应认定合法有效。本案争议的焦点有两点：一、原、被告之间的法律关系是商品房预售合同关系还是预约合同关系。二、如双方之间的法律关系为预约合同关系，原告是否有权要求被告签订《商品房买卖合同》。
一、原、被告之间的法律关系是商品房预售合同关系还是预约合同关系。
原、被告签订的《盛翔玻璃建材物流城订购协议》的协议名称已标明该协议系定购协议，且双方在协议中亦明确约定：“甲乙双方在正式签订《商品房买卖合同》之前，根据乙方购房要求，本着平等、自愿、协商一致原则签订本协议，乙方已充分了解所定购物业情况并认同本协议”，该定购协议是原、被告双方当事人为将来订立《商品房买卖合同》达成的书面协议，目的在于当事人对未来事项的预先规划，为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商已达成本约的义务，为此，原、被告签订的协议系预约合同。
二、如双方之间的法律关系为预约合同关系，原告是否有权要求被告签订《商品房买卖合同》。
原、被告签订协议后，预约合同随即成立，预约合同一旦成立，原、被告双方就订立本约即《商品房买卖合同》均具有相互磋商以达成本约的义务，但预约合同非本约合同。根据合同意思自治原则，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。为此，预约合同生效后，原告要求被告履行定购，并与原告签订《商品房买卖合同》并到房管局备案的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告王坤城与被告临沂盛翔置业有限公司签订的两份盛翔玻璃建材物流城定购协议有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元由原告王坤城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈黎明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第161号
原告贺显湖，男，1974年2月11日出生，汉族。
被告张家胜，男，1969年5月10日出生，汉族。
原告贺显湖与被告张家胜民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员夏力军、滕久元组成合议庭，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告贺显湖到庭参加诉讼，被告张家胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺显湖诉称，2011年1月11日，被告张家胜向原告借款3万元，并给原告出具了一张借条。被告此笔借款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（期限自2014年3月20日至被告还清本金之日止）。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告张家胜未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2011年1月11日，被告张家胜向原告贺显湖借款3万元，并向原告出具了一张借条，承诺春节前归还借款。借款期限到后，原告多次向被告催要，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张家胜向原告贺显湖借款3万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方并未约定借期内利息，故借款期内视为不计付利息；借款逾期后原告自愿主张逾期利息自2014年3月20日起算至还清本金之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持（计息标准参照中国人民银行同期贷款利率）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家胜于本判决生效之日起5日内偿还原告贺显湖借款本金人民币3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（期限自2014年3月20日至被告付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 夏力军
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 汪 洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保579号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州北方纤维素有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：吕玉山。
被申请人：成都益新食品科技有限公司第一分公司，住所：成都市郫县。
法定代表人：陈泽林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504财保395号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都益新食品科技有限公司第一分公司名下所有的价值14万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年八月二十四日
书记员 李国芬
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初240号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
法定代表人连镇雄，男，该公司总经理。
委托代理人段和平，男，该公司职员。
委托代理人范志朋，男，系广东山外山律师事务所律师。
被告盘良显，男，瑶族，乳源县人。
被告刘凤意，女，汉族，广东省台山县人。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称为太平洋财保韶关公司）诉被告盘良显、刘凤意责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付明初适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保韶关公司的委托代理人范志朋、被告盘良显到庭参加诉讼，被告刘凤意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保韶关公司诉称，2015年6月28日17时20分，被告盘良显醉酒驾驶粤F×××××号普通二轮摩托车行驶至X325线路段，因会车未靠右行驶，与对向行驶的由邓小丽驾驶搭载邓秀花的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓秀花当场死亡以及盘良显、邓小丽受伤，两车受损的交通事故。事故经处理认定盘良显承担事故主要责任，邓小丽负次要责任，邓秀花不承担责任。事故后原告垫付了10000元医疗费。由于盘良显的醉酒驾车发生事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，保险人无需承担赔偿责任。根据最高法有关司法解释，保险人垫付之后有权向侵权人追偿。并且本案被告盘良显、刘凤意属夫妻关系，根据法律规定应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为此，特向法院起诉被告，请求判令1、被告连带支付原告垫付款合计120000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告盘良显辩称，原告起诉不合理，按照事故认定书，我只负责主要责任，另外还有对方摩托车驾驶员邓小丽负次要责任。对方驾驶员应当承担30%的责任。
被告刘凤意未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年6月28日17时，被告盘良显酒后驾驶粤F×××××号摩托车沿X325线行驶，行驶至X325线19KM＋260M路段时，因会车未靠右行驶，与对向邓小丽搭载邓秀花的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓秀花（1964年8月29日出生）当场死亡的交通事故，事故经乳源县公安局交警大队立案处理，作出乳公交认字（2015）第00053号《道路交通事故认定书》认定：盘良显醉酒后未佩戴安全头盔驾驶摩托车，会车时未靠右行驶，其行为和过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第二款、第三十五条、第五十一条之规定，是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任，邓秀花不承担事故责任。庭审中双方当事人对交通事故的事实和责任认定均无异议。另查明，由被告盘良显驾驶的事故车辆在被告太平洋财保公司购买了交强险，交强险保单被保险人一栏显示为盘良显本人，被保险车辆一栏显示为本案事故车辆粤F×××××号摩托车，保险期间自2015年1月24日起至2016年1月23日止。另查明，该交通事故由太平洋财保韶关公司在交强险责任限额内赔偿共120000元给邓秀花家属。再查明，被告盘良显与刘凤意是夫妻关系。现本案原告太平洋财保韶关公司起诉被告至本院，提出前述诉请。
综上所述，有原告起诉状，（2015）韶乳法桂民初字第224号民事判决书，太平洋财保实际支付明细，开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为本案被告盘良显在该起交通事故中醉酒机驾驶机动车发生事故，原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付了120000元事故赔偿款，现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；······保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。······对原告请求有事实与法律依据，本院予以支持，被告应支付原告为其垫付的机动车交通事故赔偿款共计120000元。关于原告要求被告刘凤意承担连带责任的问题，本院认为，被告盘良显与刘凤意虽为夫妻，但是本案涉及的债权属于因侵权引起的，属于侵权之债，具有不可分性。其请求刘凤意负连带责任没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盘良显于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付人民币120000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1350元，由被告盘良显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一六年六月六日
书记员 林智芬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第852号
原告滨州龙腾服饰有限公司。
法定代表人毕家麒，该公司董事长。
委托代理人李新民，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人宁冕，该公司职工，特别授权代理。
被告杭州天地纺织有限公司。
法定代表人章力耕，该公司经理。
原告滨州龙腾服饰有限公司诉被告杭州天地纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州龙腾服饰有限公司的委托代理人李新民、宁冕到庭参加诉讼，被告杭州天地纺织有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�滨州龙腾服饰有限公司诉称，原告与被告素有服饰面料生意往来，并签订《购销合同》。合同约定，被告承诺收到货后60天内结清货款。原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，尚欠原告货款共计2694827.85元未付。请求依法判令被告支付原告货款2694827.85元及利息（以2694827.85元为基数，自起诉之日至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告杭州天地纺织有限公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告自2014年起有服饰面料生意往来。2015年2月2日起至同年6月18日，原被告多次签订《购销合同》。合同约定，被告购买原告所供针织布用于染色加工，付款方式为被告收到货后30天至60天内结清货款。2015年7月，被告为原告出具对账单，确认累计欠原告货款2694827.85元。后经原告催要，被告未付。
上述事实，由原告提供的《购销合同》九份、对账单及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告杭州天地纺织有限公司欠原告滨州龙腾服饰有限公司货款2694827.85元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应按约定的价款支付给原告。故原告滨州龙腾服饰有限公司请求被告杭州天地纺织有限公司偿还货款2694827.85元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杭州天地纺织有限公司未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付以2694827.85元为基数，自起诉之日即2015年12月7日至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州天地纺织有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州天地纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州龙腾服饰有限公司货款2694827.85元及利息（以2694827.85元为基数，自2015年12月7日至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28359元，财产保全费5000元，共计33359元由被告杭州天地纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州�中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 悦