wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1197号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
委托代理人：张秀志，该社职工。
被告：董夫明，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：孙喏谦，女，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：郝培福，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：董安友，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：董胜起，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：董胜才，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵文伟，男，汉族，农民，住临沂市罗庄区。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社诉被告董夫明、孙喏谦、郝培福、董安友、董胜起、董胜才、赵文伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀志到庭参加诉讼；被告董夫明、孙喏谦、郝培福、董安友、董胜起、董胜才、赵文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社诉称：被告董夫明于2013年7月10日在我社借款20万元，2014年7月9日到期，利率10‰，至今仍结欠20万元；于2013年9月14日在我社借款20万元，2014年9月13日到期，利率10‰，至今仍结欠20万元。以上借款共计40万元。保证人为孙喏谦、郝培福、董安友、董胜起、董胜才、赵文伟。双方签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息；一切费用被告承担。
被告董夫明辩称：借款属实，但临时资金比较紧张，没有能力偿还，房子已经被法院查封，可以对房子进行拍卖用于偿还借款。
被告孙喏谦、郝培福、董安友、董胜起、董胜才、赵文伟未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告董夫明向原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社申请贷款40万元，由被告孙喏谦、郝培福、董安友、董胜起、董胜才、赵文伟提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》与《最高额保证合同》，在2012年9月17日至2014年9月15日期间内，40万元额度下可循环使用。2013年7月10日，原告依约定向被告董夫明支付借款20万元，借款期限自2013年7月10日起至2014年7月9日止。2013年9月14日，原告向被告董夫明支付借款20万元，借款期限自2013年9月14日起至2014年9月13日止。被告以上借款共计40万元，利率均为10‰。后被告未按时偿还借款本金及利息，原告具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告董夫明结欠原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款40万元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。该笔借款是被告董夫明、孙喏谦夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告郝培福、董安友、董胜起、董胜才、赵文伟作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告未按期清偿借款本息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫明、孙喏谦于本判决生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款本金40万元及利息（按合同约定利率，分别自借款之日起算至本判决确定的履行日止）。
二、被告郝培福、董安友、董胜起、董胜才、赵文伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告郝培福、董安友、董胜起、董胜才、赵文伟在承担担保责任后，可凭本判决书向被告董夫明、孙喏谦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告董夫明、孙喏谦、郝培福、董安友、董胜起、董胜才、赵文伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 露
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00244号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王X（曾用名王X），男，1988年06月21日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月20日被汝南县公安局刑事拘留，2014年4月30日因无逮捕必要汝南县人民检察院不批准逮捕，当日被汝南县公安局取保候审。2014年6月30日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年4月20日14时20分，被告人王X驾驶豫P753**重型自卸货车沿汝正公路由南向北行驶，当行驶至汝南县三桥镇殷店村路口时，因操作不当造成豫P753**货车侧翻，致行人牛某某、董某某死亡。后被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行。经汝南县公安局交警大队事故认定，王X负事故的全部责任。
另查明，被告人王X无违法犯罪前科。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议：交强险、商业险的赔偿请求权归二被害人近亲属，被告人王X再赔偿二被害人近亲属19万元，二被害人近亲属向被告人出具谅解书，希望法院对王X免于刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人王某某、胡某某、夏某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，书证被告人的户籍证明、无前科证明、到案证明、豫P753**机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报、驻公交认字（2014）第00040-1号道路交通事故认定书、二被害人的户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X驾驶车辆违反交通管理法规，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿二被害人近亲属的经济损失，且取得二被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一四年七月八日
书记员 王 睿
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1122号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告在网上相识几天后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告假冒警察身份并无故殴打原告，从认识到现在没有同居，现在已无和好可能，请求与被告离婚。
被告李某乙未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：结婚登记证明和身份证，证明原告身份，证明原、被告系夫妻关系。
经本院审查，原告提供的上述证据真实有效，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年2月27日在网络上相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，二人未举行结婚仪式，未共同生活。原告诉至本院，请求告离婚。二人无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告二人认识时间较短，草率结婚，未举行结婚仪式，未共同生活，原告请求离婚，被告拒不到庭应诉，不做和好工作，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年五月五日
书记员 孔祥林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1122号
原告刘兰敏。
被告唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司。
被告唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司。
本院在审理原告刘兰敏与被告唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司、唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘兰敏于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰敏撤回起诉。
本案案件受理费36855元、财产保全申请费5000元，由原告刘兰敏负担。
审判长 张瑞福
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一五年六月八日
书记员 郑 静
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2225号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人王喜明。
申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）043号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县北淮淀乡南淮淀村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）260.3平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县北淮淀乡南淮淀村集体土地260.3平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）043号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省日照市东港区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）鲁1102刑初75号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人韩许恩，男，1975年8月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2016年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月17日被批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人韩许恩犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人韩许恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年11月4日19时许，被告人韩许恩在日照市东港区西湖镇韩家沟村，因与村民焦某发生口角，持摩托车头盔殴打被害人焦某面部，并对其拳打脚踢，致其右侧顶枕部硬模下血肿，蛛网膜下腔出血构成轻伤一级；鼻骨及双侧上颌骨额突骨折、左侧颧骨骨折分别构成轻伤二级。当日21时许，被告人韩许恩被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人崔爱娟等人的证言，被害人焦某的陈述，被告人韩许恩的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人韩许恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任�
另查明，本案在审理过程中，被告人韩许恩与被害人焦某达成赔偿协议，被害人焦某对被告人韩许恩的行为予以谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有物证照片，立案及采取强制措施相关法律文书，户籍证明，抓获经过，发破案经过，办案说明，扣押清单，身份证复印件，住院病历，医疗费单据，病人一日清单，赔偿协议，谅解书等书证，证人崔爱娟等人的证言，被害人焦某的陈述，被告人韩许恩的供述和辩解，吸毒现场检测报告书，日照市公安局东港分局【2016】日公东活鉴字595号法医学活体检验报告，（日）公（东）鉴（伤）字【2016】595法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩许恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩许恩归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩许恩与被害人达成赔偿协议，并且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人韩许恩使用的头盔系作案工具，依法应当予以没收。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。作案工具头盔一个予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩许恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、作案工具头盔一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 费ＸＸ
审 判 员 王 军
人民陪审员 丁昌华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和�刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1878号
原告许学群，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告陈正龙，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告许学群诉被告陈正龙房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告许学群于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许学群自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许学群撤回起诉。
本案财产保全保全费5000元，由原告许学群负担。
审判员 郑 洪
二〇一五年二月十五日
书记员 傅雁平
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1878号
原告许学群，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告陈正龙，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告许学群诉被告陈正龙房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告许学群于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许学群自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许学群撤回起诉。
本案财产保全保全费5000元，由原告许学群负担。
审判员 郑 洪
二〇一五年二月十五日
书记员 傅雁平
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第36号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，溧阳市人，无业，住溧阳市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被溧阳市公安局刑事拘留，11月14日被取保候审，12月22日被溧阳市人民检察院取保候审，2015年1月5日被本院取保候审，1月9日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）615号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月期间，被告人王某在溧阳市溧城镇范围内，盗窃作案2次，窃得助力车1辆、笔记本电脑1台，赃物合计价值人民币3756元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月期间，被告人王某在溧阳市溧城镇范围内，2次盗窃被害人李某的财物，共窃得助力车1辆、笔记本电脑1台，赃物合计价值人民币3756元。具体事实分述如下：
1、2014年9月21日，被告人王某在溧阳市溧城镇东门赵家村自己与被害人李某等人合租处，采用趁机手段窃得被害人李某的黑色联想牌G470型笔记本电脑1台，价值人民币1600元。被告人王某将该电脑销赃得款人民币1000元。案发后，赃物黑色联想牌G470型笔记本电脑1台已被追缴并发还被害人，
2、2014年9月28日，被告人王某在溧阳市溧城镇罗湾路假日酒店员工车棚内，利用事先窃得的被害人李某助力车钥匙，窃得被害人李某的五羊易主牌SY12T-29E型助力车1辆，价值人民币2156元。
另查明，1、被告人王某被抓获归案后，如实供述了上述事实。2、被告人王某的父亲已为其向被害人退赔人民币3000元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人李某的陈述，证人邱某、姜某、潘某的证言，辨认笔录及照片，寄卖行登记记录，接受证据清单，发还清单，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人王某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚；涉案赃款赃物均已被追缴或退赔，并发还被害人，对被告人王某可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月9日止，已扣除前期羁押30日，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年一月十三日
书记员 芮寅珍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（知）初字第14915号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告贵阳市第一实验小学，住所地贵州省贵阳市金阳南路*号。
法定代表人付汉凤，校长。
委托代理人吕俊，贵州公成律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告贵阳市第一实验小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，本院依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告贵阳市第一实验小学经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经知名作家霍达授权，获得了《补天裂》文字作品的信息网络传播权专有使用权。2015年4月，原告发现被告未经许可，在其管理的网站www.gysy1.com提供涉案文字作品的阅读与下载，被告该行为侵犯了原告所享有的信息网络传播权和获得报酬的权利，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1万元及为制止侵权支出的公证费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵阳市第一实验小学未出庭应诉，但提交了书面答辩状辩称：被告在接到原告的函件后已将涉案网站上的数字图书馆软件下架并删除首页链接，禁止所有客户访问。根据《信息网络传播权保护条例》第八条规定，被告将涉案作品用于校内小学生学习，不以盈利为目，可以不经著作权人及作为被许可使用人的原告的许可。同时被告作为公益性教育机构，在图书馆内通过信息网络建立数字图书馆为师生提供教学资源与教育服务，用于教学和科研，也未获得经济利益，不构成对原告信息网络传播权的侵权。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求并由原告承担诉讼费。
经审理查明：《补天裂》系霍达所著的长篇小说，《补天裂》正版图书版权页载明人民文学出版社出版，2008年3月北京第1版、2009年7月第1次印刷，霍达著，字数619千字。2011年2月12日，霍达签署授权书及《中文在线数字版权服务合作协议》，将包括《补天裂》等在内的9部作品的数字版权专有使用权（包括但不限于信息网络传播权等权利）及上述著作权的诉讼权利授予北京中文在线文化发展有限公司，授权期限为2011年2月12日至2016年2月20日。合作协议及授权书经北京市中信公证处进行一致性公证。
经北京市工商行政管理局许可，北京中文在线文化发展有限公司于2011年4月2日更名为北京中文在线数字出版股份有限公司，北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年8月28日更名为中文在线数字出版集团股份有限公司。
www.gysy1.com系被告贵阳市第一实验小学管理的网站。2015年4月22日，原告委托代理人在北京市方正公证处公证人员的监督下，对该网站使用涉案作品的情况进行证据保全，过程如下：键入www.gysy1.com，点击“数字图书馆”，注册用户zhongwenzaixian设置密码并登录，在搜索栏输入“补天裂”，下载保存于公证光盘。登录www.miitbeian.gov.cn，点击“公共查询”、“备案信息查询”，键入“www.gysy1.com”，得到查询结果，主办单位为贵阳市第一实验小学，单位性质为事业单位。经勘验比对，所下载作品与权利作品具有一致性。
北京市方正公证处就涉案侵权内容下载的保全证据过程出具（2015）京方正内经证字第04902号公证书，原告支出公证费人民币1500元，该公证书内包括其他作品。
本案审理期间，本院依法于2015年9月24日向被告送达了开庭传票，被告未到庭应诉。
以上事实，有《补天裂》正版图书、（2013）京中信内经证字30148号公证书、（2015）京东方内经证字第04902号公证书、公证费发票、名称变更通知及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：著作权属于作者。作者可以将著作财产权许可他人使用。除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。在无相反证据的情形下，根据出版物、授权书等证据，可以判定原告中文在线公司享有涉案作品《补天裂》的信息网络传播权专有使用权。除法定情形外，未经许可使用他人作品，未向著作权人支付报酬的，应承担相应的侵权责任。本案中，被告在其管理的网站上向公众提供涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点实现对涉案作品的阅读与下载，构成侵害信息网络传播权行为，被告的涉案行为不属于国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表作品的行为，亦不构成为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书的法定许可，故对被告的辩解意见本院不予采纳，即使其在接到原告通知后删除涉案作品仍应承担侵权赔偿责任。
关于赔偿数额，本院将综合作品的知名度、被告作为教育机构的性质、行为的主观过错、使用情况等酌情确定。关于原告主张的合理支出，本院将根据合理性和必要性的原则酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告贵阳市第一实验小学赔偿原告中文在线数字出版集团股份有限公司经济损失人民币三千元及合理支出人民币一千五百元；
二、驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司其他诉讼请求。
如被告贵阳市第一实验小学未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44元，由被告贵阳市第一实验小学负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘世红
二〇一五年十二月三日
书记员 岳 源
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行初号
起诉人朱骏。
2016年8月2日，本院收到朱骏的起诉状，诉称：2015年4月30日高速公路返回时被追尾，吴江高速交警出于双方车辆均为嘉兴车辆，让返回自行处理。后因保险公司未及时到现场，而向嘉兴警方报警被拒。2016年5月17日在重庆市荣昌县被嘉兴红馆恶意骚扰及恐吓，向嘉兴警方报警被拒。同年6月9日摩托车丢失报警。6月29日又因红馆电话骚扰报警，尽管出警及时，但仅做记录及拍照，并未做完整笔录。7月24日因禾兴南路同乐路路口公共设施区域被占报警。8月3日接到色情骚扰电话向110报警后未得到及时处理。嘉兴市公安局在管理、监督、考核等多环节存在不作为及违法作为。因公安局不作为及违法作为而造成伤害，现要求赔偿误工费、通信费、精神损失费20万元。
经审查，本院认为，起诉人朱骏多起报警涉及刑事报警、交通事故、治安管理等事项，有的不属行政诉讼法调整范围，既使属行政诉讼范围，亦因法律规定行政诉讼原告应就不同行政行为分别起诉，故起诉人朱骏的起诉不符合行政诉讼法规定的案件受理原则。对此，我院已于2016年8月8日书面通知其补正，但起诉人朱骏又于8月30日向本院提交起诉状，其经补正后的起诉状仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款裁定如下：
对朱骏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判长 姚肖萍
审判员 李杏芬
审判员 庞珊影
二〇一六年九月四日
书记员 郝燕华
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行立终字第00863号
上诉人（一审起诉人）徐嘉彪，男，1963年9月1日出生。
上诉人徐嘉彪不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行立初字第00704号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人徐嘉彪诉称：2008年4月17日，五、六个身穿制服的巡逻队员到我当时的住处，在未经我允许的情况下私闯民宅，并企图强行将我带到他们开来的面包车上。我报警，后被带到巡防队又被殴打。2009年6月22日，北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具接受案件回执单，并委托鉴定单位对我的损伤程度进行了司法鉴定，鉴定结论为轻伤。2009年8月，因派出所迟迟没有出具处理结果，我向北京市公安局朝阳分局信访。北京市公安局朝阳分局出具书面告知单答复，因该案已经立案侦查，�完善证据后再依法处理。我认为有寻衅滋事，恶意伤害他人身体生命健康，非法侵入他人住宅，非法限制人身自由，非法禁闭，具有绑架等违法行为，理应得到法律制裁。我向北京市公安局朝阳分局复议未果，也未出具任何书面文字决定。故，我向法院提起诉讼，请求确认北京市公安局朝阳分局十八里店派出所、北京市公安局朝阳分局不履行法定职责的不作为行为违法事实存在；北京市公安局朝阳分局行政复议未在法定期间内依法出具行政复议决定书；责令北京市公安局朝阳分局十八里店派出所、北京市公安局朝阳分局履行法定职责，依法办案，追究犯罪嫌疑人刑事责任；责令北京市公安局朝阳分局十八里店派出所、北京市公安局朝阳分局承认错误，赔礼道歉并赔偿经济损失9元。
一审法院经审查后认为：起诉人的起诉应属于人民法院行政诉讼的受案范�。本案中，北京市公安局朝阳分局针对起诉人的信访出具《公安机关信访告知单》，告知起诉人提出的2008年4月17日在朝阳区十八里店小武基村被打伤，要求尽快破案的信访诉求已立案侦查，待完善证据后再依法处理。故，起诉人所诉的北京市公安局朝阳分局十八里店派出所、北京市公安局朝阳分局的行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对其起诉，裁定不予立案。
徐嘉彪不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。
经审理，本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。根据相关法律及司法解释规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人徐嘉彪所诉事�，系公安机关在处理相关刑事案件中的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此对徐嘉彪的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵希君
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第135号
原告：平阳县自来水公司。
法定代表人：张胜。
委托代理人：刘时俊、吴逢图。
被告：许瑛。
委托代理人：刘东鹏。
原告平阳县自来水公司诉被告许瑛劳动合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告平阳县自来水公司起诉称：被告许瑛系原告公司的职工，2007年1月14日18时10分计，被告称在收费、看电表过程中，手提包被歹徒抢走，包内有原告开具的水费发票共计人民币50000多元。原告经会议讨论并将上述情况报管理部门后，认定被告对造成原告50000多元的损失具有不可推卸的责任，须进行经济赔偿。从2007年3月8日起通过扣除被告部分工资的方式获得赔偿，截至2012年12月10日止，共扣取被告工资12300元。被告于2012年12月13日向平阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年2月19日作出平劳仲案字（2013）第2号仲裁裁决书，裁决原告应补发被告工资12300元。原告不服，诉至本院要求判决原告不应补发被告工资12300元。
被告许瑛答辩称：对原告起诉提出管辖权异议，认为平阳县劳动争议仲裁委员会于2013年2月19日作出平劳仲案字（2013）第2号的仲裁裁决书属于终局裁决，原告无权向平阳县人民法院起诉。
经审查本院认为，平阳县劳动争议仲裁委员会于2013年2月19日作出平劳仲案字（2013）第2号仲裁裁决书所确定的追索劳动报酬金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决为终局裁决。原告作为用人单位向本院起诉缺乏法律根据，应裁定驳回起诉，但原告可以自收到本裁定书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹤javascript：SLC（100677，0）﹥》第四十七条﹤javascript：SLC（100677，47）﹥、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百五十四条﹤javascript：SLC（98761，140）﹥第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平阳县自来水公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 林安民
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 王光伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2124号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县。
负责人：陈刚。
被执行人卢李杰。
被执行人叶丽。
被执行人李仕南。
被执行人卢水芬。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人卢李杰、叶丽、李仕南、卢水芬金融借款合同纠纷一案中，尚未执行212489.2元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2124号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁南凯
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3615号
申请执行人蔡广新，男，汉族，1956年11月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人李遂条，女，汉族，1971年4月10日出生，住河南省巩义市。
法定代表人张红朵，经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月25日作出的（2015）开民初字第9210号民事调解书，于2016年6月13日立案执行。本院在执行蔡广新与李遂条借款合同纠纷一案，经查被执行人李遂条暂无可供执行财产，申请人蔡广新亦不能提供被执行人李遂条的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3615号申请执行人蔡广新，男，汉族，1956年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人李遂条，女，汉族，1971年4月10日出生，住河南省巩义市。法定代表人张红朵，经理。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月25日作出的（2015）开民初字第9210号民事调解书，于2016年6月13日立案执行。本院在执行蔡广新与李遂条借款合同纠纷一案，经查被执行人李遂条暂无可供执行财产，申请人蔡广新亦不能提供被执行人李遂条的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十五日书 记 员  李媛媛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1494号
原告：鲁成凯，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道鲁庄村。
被告：鲁成福，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道鲁庄村。
被告：鲁艳凤，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道鲁庄村。
原告鲁成凯诉被告鲁成福、鲁艳凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告鲁成凯于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁成凯申请撤回对被告鲁成福、鲁艳凤的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁成凯撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告鲁成凯负担。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵芸琦
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执90号
申请执行人灵川县卫生和计划生育局。
法定代表人：熊言华。
被执行人周伟斌。
被执行人黄琴。
本院在执行申请执行人灵川县卫生和计划生育局与被执行人周伟斌、黄琴行政非诉一案中。因被执行人已经履行义务，申请执行人灵川县卫生和计划生育局于2016年3月30日向本院申请撤销灵川县人民法院（2013）灵行审字第23号行政裁定书的执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵行审字第23号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 刘长林
审 判 员 罗 勇
二〇一六年三月三十一日
代书记员 刘大海
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4582号
原告崔某某，男，汉族，1978年9月8日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被告徐某，男，汉族，1990年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告崔某�与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称：2013年3月22日，被告从原告处赊购电动摩托车一辆，单价2500元，被告未偿付车款，向原告出具借条为据，承诺一月内付清车款。后经原告多次催要未果，现诉讼要求被告立即偿还拖欠车款2500元，承担违约金1000元，合计3500元。
被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告崔某某系本区沙井镇集市经销摩托车的个体户。2013年3月22日，由被告妻子罗某某担保，被告徐某班向原告赊购价值2500元的电动摩托车一辆，价格2500元，被告未付款，向原告出具借条一张，内容为“借条今借到崔某某现金贰仟伍佰元整（￥：2500元），本人保证在年月日付元，于2013年4月22日前一次性付清如逾期不能一次性付清，债权人根据此借条有权向借款人徐某每月收取借款金额15%的违约金及息金，直到款息两清。由此，所引发的一切法律责任及后果、费用，均由借款人或担保人全部承担。借款人（签名）：徐某身份证号：62220119901211751X地址：沙井镇九闸村三社电话：1899366****担保人（签名）：罗某某2013年3月22日”到期后经原告催要，被告及其妻子至今未偿付拖欠车款。原告遂起诉本院。
审理中，经本院释明，原告当庭主动放弃要求被告承担违约金1000元的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：�法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐某由其妻子担保，与原告崔某某协商购买原告销售的电动摩托车，应按照约定的付款时间及时向原告支付拖欠车款。被告长期拖欠车款不付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿拖欠车款的责任。原告要求被告偿付车款2500元的主张，有原告提交被告出具的借条为凭，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，经本院释明，被告当庭自愿放弃，系原告对法律赋予其权利的正当处分，本院依法予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某偿还原告崔某某电动摩托车款2500元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年七月二十一日
书记员 石玉媛
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初593号
原告：陈改地，又名陈改样，女，生于1960年8月10日，汉族，住中牟县。
原告：杜学钦，男，生于1963年7月15日，汉族，住中牟县。
二原告委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：姚刘记，男，生于1971年10月24日，汉族，住中牟县。
被告：李爱红，女，生于1972年2月21日，汉族，住中牟县。
原告陈改地、杜学钦与被告姚刘记、李爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈改地、杜学钦的委托诉讼代理人曹克忠到庭参加诉讼，被告姚刘记、李爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告姚刘记分别在2014年7月12日、2015年2月1日、2015年2月6日三次向二原告借款共计5万元，被告为二原告出具借款手续三份。该借款系二被告的夫妻共同债务。经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、被告给原告出具的2014年7月12日借条一份；
2、2015年2月6日借条一份；
3、2015年2月1日借条复印件一份；
4、二原告与姚刘记、高玉荣签订的协议书一份；
5、二原告结婚登记信息复印件一份、户口本复印件一份，证明二原告系夫妻关系；
6、二被告婚姻登记信息一份。
被告姚刘记、李爱红均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月12日，被告姚刘记向原告杜学钦借款2万元，并出具借条一份，主要内容为：今借杜学钦20000元，贰万元整。2015年2月1日，被告姚刘记向原告陈改地借款2万元，并出具借条一份，主要内容为：今借陈改样贰万元，20000元整。2015年2月1日，还2015年12月1日。2015年2月6日，被告姚刘记向原告陈改样借款1万元，并出具借条一份，主要内容为：今借陈改样壹万元，10000元整。2015年2月6号，还2015年5月6号。利息2分。
2015年12月20日，姚刘记（甲方）、陈改地（丙方）、杜学钦（丙方）以及高玉荣（乙方）签订协议书一份，主要内容为：因甲方姚刘记于2014年12月15日向乙方高玉荣借款人民币壹拾肆万元（14万元）；因甲方姚刘记分别在2014年7月12日、2015年2月1日、2015年2月6日三次向丙方杜学钦、陈改地（陈改样）借款人民币共计伍万元（5万元）。现经甲、乙、丙三方协商一致达成还款协议如下：甲方用位于中牟县××集镇××（符）××村的房屋拆迁补偿款、土地补偿款以及拆迁安置房偿还乙方高玉荣的借款人民币壹拾肆万元（14万元），偿还丙方杜学钦、陈改地（陈改样）的借款人民币伍万元（5万元）；甲、乙、丙三方一致同意本协议第一项的款项及房屋由中牟县刘集镇祥符（府）营村村民委员会村支书、村主任直接从甲方扣下支付给乙方高玉荣、丙方杜学钦、陈改地。
另查明，二原告系夫妻关系，双方于1987年11月25日办理结婚登记手续。二被告原系夫妻关系，双方于1995年2月28日办理结婚登记手续，于2015年10月23日办理离婚登记手续。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告姚刘记向二原告借款5万元，上述三项借款由被告姚刘记出具的三张借条及协议书为证。二原告要求被告姚刘记偿还5万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告姚刘记向二原告借款5万元，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告李爱红偿还上述借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚刘记、李爱红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈改地、杜学钦借款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告姚刘记、李爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 朱学欣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏志军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第323号
罪犯谢燕生，男，1977年7月23日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年4月6日作出（2006）南刑初字第1815号刑事判决，以被告人谢燕生犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月12日作出（2007）佛刑一终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢燕生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年9月20日对其减去有期徒刑一年；2011年3月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年11月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢燕生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢燕生获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币八千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢燕生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢燕生减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第951号
上诉人（原审被告）李明安，男，1965年2月8日出生。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁益中，男，1964年7月生。
原审第三人罗山县周党镇中山村民委员会。
法定代表人方世国，主任。
委托代理人姚天恩，男，1955年生。
上诉人李明安因与被上诉人丁益中，原审第三人罗山县周党镇中山村民委员会物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2011）罗民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明安及其委托代理人潘琪，原审第三人罗山县周党镇中山村民委员会的委托代理人姚天恩到庭参加诉讼，被上诉人丁益中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2011）罗民初字第287号民事判决；
二、发回罗山县人民法院重审。
审判长 刘友成
审判员 李在本
审判员 吕树利
二〇一二年十月十日
书记员 李 牧
—1—
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1451号
申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人李庆，行长。
被执行人潍坊锦上添花商贸有限公司。
法定代表人许曰光，董事长。
被执行人淄博增运经贸有限公司。
法定代表人王泉增，董事长。
被执行人山东国典商贸有限公司。
法定代表人仇怀彬，董事长。
被执行人许曰光。
被执行人杨盼盼。
被执行人王庆利。
申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊锦上添花商贸有限公司、淄博增运经贸有限公司、山东国典商贸有限公司、许曰光、杨盼盼、王庆利金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕 苹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第434号
原告毛建立。
委托代理人孙玉仿，系原告妻子。
被告毛瑞阁。
委托代理人郭成忠。
委托代理人孙庆梅，系被告妻子。
原告毛建立与被告毛瑞阁财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人孙玉仿，被告及委托代理人郭成忠、孙庆梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日晚6点30分左右，被告家厕所处发生火源把被告家的玉米秸秆、干柴火、木头引燃。被告的玉米秸秆、干柴火、木头垛放在紧靠原告家南房的彩钢房处，把原告家彩钢房烧毁面积达40余平方米，而未烧部分也严重损害变形，房屋顶彩钢内部结冰，导致屋内地面瓷砖结冰，屋内粉刷墙壁严重掉皮。经丰宁满族自治县价格鉴定中心价格鉴证意见书鉴定原告所有的南平房复合板彩钢顶修复价格及南平房室内插板吊顶修复价格共计为6420.00元，为此原告支付鉴定费200.00元。现原告诉至法院请求法院判决被告赔偿原告房屋损失及鉴定费共计6620.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说不属实，着火时间应是晚上7点多，当时原告看到起火并没有喊我家救火。对于原告所说火源从我家厕所引起不属实，原告家的彩钢房在被告家厕所的北面，当时按照天气预报为偏北风三级，按此推理应该是原告家的彩钢房引起的火源，直至把被告家堆放在此处的玉米秸秆及木柴引燃，所以被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原被告系前后院邻居，2015年1月4日晚，原告妻子孙玉仿发现自家南房处的彩钢房及被告家堆放在彩钢房后墙处的玉米秸秆、木柴等物着火，便叫周边邻居进行救火。因火势较大，火灾致原告位于南房处的彩钢房顶烧毁，被告堆放的玉米秸秆烧光，木柴烧黑。火灾发生后，丰宁满族自治县波罗诺镇波西村村书记及村主任对原被告赔偿问题进行调解，其调解意见是因毛瑞阁家柴引起的，对毛建立的损失让毛瑞阁家多出点，毛建立家自己也承担一部分，剩余的村给救济点，但因毛瑞阁不同意承担赔偿责任，其调解工作没有完成。2015年3月31日，经丰宁满族自治县价格鉴定中心价格鉴证意见书鉴定原告所有的南平房复合板彩钢顶修复价格为5980.00元、南平房室内插板吊顶修复价格为440.00元，其原告毛建立修复被烧毁房屋总金额为6420.00元，原告为此支付鉴定费200.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的丰宁满族自治县价格鉴定中心价格鉴证意见书、法院的调查笔录及火灾发生后现场照片等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告将玉米秸秆及木柴堆放在原告的南平房后墙外，形成了不安全隐患，结合火灾发生后的现场情况为原告家南平房后墙显示大面积烧熏黑的迹象，但其房屋内并未有烧毁物品的痕迹，而且屋顶彩钢板只有靠近被告家玉米秸秆、木柴的部分被烧毁，其他部位完好，因此可以推定原告家房屋烧毁是由被告堆放的玉米秸秆及木柴着火引起，故被告应承担赔偿责任。原告的损失经核实房屋修复价格6420.00元、鉴定费200.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告毛瑞阁于本判决生效后10日内赔偿原告毛建立修复房屋、鉴定费等损失共计6620.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告毛瑞阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔 骁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3251号
申请执行人俞旭亮。
被执行人滕卫东。
本院在执行申请执行人俞旭亮与被执行人滕卫东承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人滕卫东无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3251号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜徐民初字第0463号
原告袁庆华。
原告丁美玲。
委托代理顾学文（受袁庆华、丁美玲的共同特别授权委托），宜兴大浦法律服务所法律工作者。
被告陈海英。
原告袁庆华、丁美玲与被告陈海英委托合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员何雪锋适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁庆华、丁美玲的委托代理人顾学文、被告陈海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆华、丁美玲诉称：2010年1月，他们委托陈海英代为办理房贷事宜，2010年1月25日，贷款23万元到达陈海英为他们开办的存折上，但当他们收到存折后，发现存折上的款项已被陈海英提取，他们多次要求陈海英返还均未果。故诉至法院，请求依法判令陈海英立即返还14万元并承担本案诉讼费用。后袁庆华、丁美玲提出，陈海英代办贷款时确实需要先将袁某原所欠贷款还清，他们同意扣除贷款本息9.5万元及手续费1万元，故将诉讼请求变更为：请求依法判令陈海英立即返还12.5万元并承担本案诉讼费用。
被告陈海英辩称：袁庆华的弟弟袁庆锋欠钱被30多名债权人抓在派出所，她是债权人之一，也到了现场。当时，袁庆锋的父亲袁某拿出房产证说可以用他的房子贷款来帮袁庆锋还债，她和宋新伟就决定去帮忙办贷款，共贷到23万元，其中归还宋新伟10.5万元（包括1万元的贷款利息和手续费），还她7万元，还储杰2万元，剩下了3.5万元由她取出后按照袁某的要求还给了孙国良。
经审理查明：座落于宜城街道荆溪新村20幢207室的房屋原系袁庆华的父亲袁某所有。2010年1月18日，袁庆华、丁美玲委托陈海英、宋新伟代为办理住房贷款。贷款操作方式是：先由陈海英、宋新伟将袁某房屋剩余未还的贷款还清，再以袁庆华、丁美玲的名义办理购买袁某名下的这套房屋的住房贷款。
2010年1月21日，在陈海英的协助下，袁庆华作为借款人、抵押人，丁美玲作为共同借款人与中国邮政储蓄银行宜兴支行（以下简称邮政储蓄银行）签订个人购房借款及担保合同一份，约定由邮政储蓄银行向袁庆华发放个人购置住房贷款，金额为23万元，贷款仅用于购买坐落于宜城街道荆溪新村20幢207室房屋，建筑面积109.72平方米，并以上述房屋为借款提供了抵押担保。
2010年1月25日，邮政储蓄银行将23万元贷款发放至袁庆华个人银行账户。陈海英于2010年1月25日、2010年1月26日、2010年2月1日分别从袁庆华银行账户中取款19.6万元、2万元、4000元，于2010年1月28日从袁庆华银行账户刷卡支付1万元。
审理中，双方争议焦点为：陈海英处分该23万元贷款的行为是否得到了袁庆华、丁美玲的授权或认可。
对此，陈海英认为，袁庆华、丁美玲同意将贷款扣除袁某尚未还清的贷款本息9.5万元及应支付给宋新伟的1万元手续费外，其余用来归还袁庆锋的借款，并且其中有3.5万元由袁某经手还给了其他人。陈海英提供了如下证据：
1、2010年1月18日，袁庆华、丁美玲共同出具的委托书，该委托书内容为：现全权委托陈海英、宋新伟代为办理本夫妻二人的住房贷款事宜。代办的手续费用10000元整直接从贷下的款中扣除，其余贷款的余额由陈海英、宋新伟代为安排清偿兄弟袁庆锋的所有债务。
2、2010年1月26日丁美玲出具的收条，该收条载明：今从陈海英处收到袁某户口本，身份证，袁庆华、丁美玲身份证、结婚证，袁庆华、丁美玲印签及袁庆华、丁美玲的借条一张。邮政储蓄卡两张（余额3.5万元），贷款及还款、偿债事宜已交接清楚，此后与陈海英无任何牵扯（借条金额为9.5万元）
3、袁庆锋出具的金额为2万元的借条、袁庆锋出具的金额为5万元的借条复印件。
袁庆华、丁美玲质证后提出，他们只是委托陈海英贷款，不认可陈海英此后的一系列还款行为。委托书上“代办的手续费用……所有债务”这些内容均系陈海英事后添加，收条上“邮政储蓄……金额为9.5万元”这些内容也是陈海英事后添加，并申请对委托书的上述内容与“现全权委托……贷款事宜”、收条的上述内容与“今从陈海英处……借条一张”是否同一时间形成进行鉴定。本院委托南京师范大学司法鉴定所进行了鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为：2010年1月26日收条中“邮政储蓄……金额为9.5万元”黑色手写字迹的形成时间要晚于该收条中“今从陈海英处……借条一张”黑色手写字迹的形成时间。2010年1月18日委托书中“代办的手续费用……所有债务”黑色手写字迹与该委托书中“现全权委托……贷款事宜”黑色手写字迹不是由同一支笔一次书写形成的。
上述事实，有个人购房借款及担保合同、存折、委托书、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，陈海英受袁庆华、丁美玲的委托办理住房贷款事宜，但在取得贷款后没有全部转交给袁庆华、丁�玲，而是进行了处分。现陈海英主张其处分所得贷款是得到了袁庆华、丁美玲的授权或认可，则应提供相应证据证明。虽然陈海英提供了有袁庆华、丁美玲签字的委托书、收条，但该委托书、收条中关于授权处分贷款的相关内容经鉴定与其他内容均非同时形成，陈海英对在袁庆华、丁美玲在场或认可后处分该贷款亦未提供其他证据予以证明，故对陈海英的抗辩意见，本院不予采纳。由于袁庆华、丁美玲同意扣除该房屋原剩余贷款本息及贷款手续费共计10.5万元，剩余部分共12.5万元陈海英应当予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零四条之规定，判决如下：
陈海英于本判决发生法律效力之日起十日内支付给袁庆华、丁美玲12.5万元。
如陈海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，鉴定费4740元，共计7540元，由陈海英负担，该款已由袁庆华、丁美玲垫付，陈海英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给袁庆华、丁美玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6946号
原告：绍兴市上虞海纳新农村置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路119号，统一社会信用代码91330604566986905A。
主要负责人：吴晓燕，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：周汉根，男，1960年10月21日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞海纳新农村置业有限公司与被告周汉根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞海纳新农村置业有限公司的委托诉讼代理人王伟龙到庭参加诉讼，被告周汉根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞海纳新农村置业有限公司提出诉讼请求：一、解除原、被告于2016年3月3日签订的合同编号为（2016）第59号绍兴市上虞区公共租赁住房租赁合同；二、被告立即清退位于上虞区凤凰公寓6幢803室公共租赁住房一套及配套附房803号一间；三、被告支付自2016年6月16日起至上述公共租赁住房及配套附房实际清退之日止按月租金370.10元标准计算租金；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原、被告签订合同编号（2016）第59号绍兴市上虞区公共租赁住房租赁合同，原告将位于上虞区凤凰公寓6幢803室公共租赁住房一套及配套附房803号一间出租给被告，约定房屋租赁期限自2016年3月16日至2018年3月15日共24个月，每月租金为370.10元。租金缴租期以三个月为一期，每期租金为1110.30元，合同第十二条租赁关系终止和解除约定：1、乙方（被告）存在下列违约情形之一的，甲方（原告）有权取消其租赁资格，收回该房屋，履约保证金不予退还。⑤无正当理由，连续6个月以上未居住的（以物业服务公司或其他管理方的记录为准）。合同还约定了其他条款。签约当日，原告将上述出租房屋交付给被告，被告支付了第一期租金1110.30元和履约保证金1110.30元。然而，被告办理交房手续后，一直未入住上述租赁房屋，也未按合同约定支付第二期、第三期租金，原告和物业公司多次与被告联系，被告不予理睬。综上，为贯彻执行《上虞区公共租赁住房管理试行办法》。满足城镇住房困难家庭等人群住房需要，鉴于被告的违约行为已属应取消其租赁资格。
被告周汉根未作答辩。
经审理查明：2016年3月3日，原、被告签订合同编号（2016）第59号绍兴市上虞区公共租赁住房租赁合同一份，经被告申请，区住房保障管理部门核准，原告将位于上虞区凤凰公寓6幢803室公共租赁住房一套及配套附房803号一间出租给被告。合同约定房屋租赁期限自2016年3月16日至2018年3月15日共24个月，每月租金为370.10元。租金缴租期以三个月为一期，每期租金为1110.30元。合同第十二条租赁关系终止和解除约定：1、乙方（被告）存在下列违约情形之一的，甲方（原告）有权取消其租赁资格，收回该房屋，履约保证金不予退还。……⑤无正当理由，连续6个月以上未居住的（以物业服务公司或其他管理方的记录为准）。合同还约定了其他条款。签约当日，原告将上述出租房屋交付给被告，被告支付了第一期租金1110.30元和履约保证金1110.30元。此后，被告未再支付租金。另查明，办理交房手续后，被告一直未入住上述租赁房屋。
以上事实由原告在庭审中的陈述以及原告向本院提交的《绍兴市上虞区公共租赁住房租赁合同》（附件、上虞区公共租赁住房管理试行办法、上虞区公共租赁住房管理实施细则）、凤凰公寓公租房交房流程单、发票、浙江地平线物业管理有限公司证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《绍兴市上虞区公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在办理交房手续后，被告一直未入住租赁房屋并拖欠租金的行为构成违约，原告依据合同约定请求解除租赁合同并要求被告从租赁房屋中腾退的诉请，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案房屋租赁合同解除后，原告有权要求被告支付拖欠的租金以及合同解除后至租赁房屋腾退前参照租金标准计算的占有使用费。被告周汉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市上虞海纳新农村置业有限公司与被告周汉根于2016年3月3日签订的合同编号为（2016）第59号绍兴市上虞区公共租赁住房租赁合同；
二、被告周汉根于本判决生效之日起十日内从位于上虞区凤凰公寓6幢803室公共租赁住房及配套附房803号房屋中腾退；
三、被告周汉根应支付原告绍兴市上虞海纳新农村置业有限公司自2016年6月16日起至上述租赁房屋实际腾退之日止按月租金370.10元的标准计算的租金及占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周汉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第6号
原告房正平，男，汉族，住祁阳县大忠桥镇。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告胡明利，男，汉族，住永州市零陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水滩支公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。
负责人陈东方，经理。
委托代理人（特别授权委托）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告房正平与被告胡明利、中国人民财产保险股份公司冷水滩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告房正平及其委托代理人何国荣、被告胡明利、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房正平诉称，2012年5月19日14时20分，被告胡明利驾驶湘M2ME**轻型自卸货车从永州市冷水滩区驶往祁阳县大忠桥方向，途经祁阳县大忠桥镇中华山路段，因逆向占道行驶，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在永州市中心医院、广西兴安县界首骨伤医院接受治疗，因伤情严重，病情复杂，是否构成伤残一直处于不能确定状态，原告的伤情至今未康复。经交警认定，原、被告双方负事故同等责任，被告胡明利的车在被告保险公司投保。请求判令被告胡明利及保险公司赔偿原告损失139257元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书，拟证明事故情况及责任；
2.法医鉴定及补充鉴定书，拟证明原告伤情；
3.鉴定费发票，拟证明原告鉴定费损失；
4.医疗费发票、用药清单、病历资料，拟证明原告治疗情况及费用；
5.交通费发票及收据，拟证明原告交通费开支情况。
被告胡明利辩称，本事故双方负同等责任，除保险公司赔偿的外，按50%承担责任，被告胡明利垫付了费用24400元。此外，原告部分费用过高，请求按照正规发票及有关规定计算其损失。
被告胡明利提供了以下证据：
1.被告胡明利的驾驶证、行驶证，拟证明被告胡明利的驾驶资质；
2.保单，拟证明被告胡明利投保了交强险；
3.原告房正平的医疗费发票、预交医疗费收据、收条，拟证明被告胡明利为原告垫付医疗费24400元。
被告保险公司辩称，原告部分赔偿金额过高，交通费有部分白纸发票，原告误工时间超过正常情况，请求依法核实。
上述证据经庭审质证，被告保险公司认为原告提供的法医鉴定确定误工时间过长，超过正常康复时间，部分交通费不真实；对其他证据真实性当事人均没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的法医鉴定确定原告误工期至鉴定之日止，系根据原告个体差异，伤情康复期的具体情况而确定，符合本案实际情况，且被告保险公司没有申请重新鉴定，法医鉴定的证据效力，本院予以确认；原告伤情康复时间长，治疗医院涉及永州、广西兴安、湖南长沙等地，其交通费酌情确定为2800元。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月19日14时20分，被告胡明利驾驶湘M2ME**轻型自卸货车从永州市冷水滩区驶往祁阳县大忠桥方向，途经祁阳县大忠桥镇中华山路段，因逆向占道行驶，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，原、被告双方负事故同等责任。原告受伤后，2012年5月19日至6月25日在永州市中心医院住院37天，花住院医疗费38771.57元。因原告伤情严重，病情复杂，行左股骨粉碎性骨折内固定术后，骨不连接，于2013年3月5日至3月29日在广西兴安县界首骨伤医院住院治疗19天，花住院医疗费15127元。原告另有永州市中心医院、界首骨伤医院、湘雅二医院门诊发票医疗费10289.58元。2013年5月2日，永州市湘永司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，因原告的伤情未康复，于2014年12月25日该鉴定中心对原告伤情进行了补充鉴定，经鉴定，原告房正平因交通事故致左股骨粉碎性骨折内固定术后，目前伤情未构成伤残，取内固定费预计7000元，伤后休息至补充鉴定之日止（含取内固定手术时间），伤后一人护理8个月（含取内固定手术时间），骨折并多次手术，考虑营养费1500元。被告胡明利的车在被告保险公司投保。
经审核，原告的损失为，1.医疗费64189.04元，2.后期治疗费7000元，3.住院伙食补助费2060元（37天×30元省内＋19天×50元省外），4.营养费1500元，5.护理费23748.6元（8个月×35623元／年服务行业÷12），6.误工费60555.9元（23441元／年÷12×31个月），7.交通费酌情确定为2800元，8.鉴定费700元，合计162553.54元，其中交强险赔偿范围内医疗费10000元，伤残赔偿金87104.5元，交强险外损失65449.54元。以上费用，被告胡明利已经赔偿原告房正平24400元。经调解，被告胡明利再次赔偿原告房正平10000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案原告房正平与被告胡明利负事故同等责任，对原告超出交强险范围的损失，被告胡明利与原告房正平已经达成调解协议，不再判决。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水滩支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告房正平医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助等10000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水滩支公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿83243.8元。
本案受理费3080元，减半收取1540元，原告房正平自愿承担。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一五年二月五日
代理书记员 王晓君
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更284号
罪犯孟庆颍，男，生于1980年12月20日，汉族，安徽省颍上县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年9月24日作出（2012）奉刑初字第150号刑事判决，以被告人孟庆颍犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2012年10月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孟庆颍自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯孟庆颍确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孟庆颍在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2015年5月18日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孟庆颍确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯孟庆颍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆颍减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月12日起至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05487号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人李淼，男，1983年8月6日出生，北京梦之城文化有限公司法务。
委托代理人苏宁，男，1982年7月5日出生，北京梦之城文化有限公司法务。
被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼、甲101号楼。
法定代表人蒋柏荣，董事长。
委托代理人张磊，男，1982年1月26日出生，北京市百荣世贸商城市场有限责任公司法务。
被告鲁盼盼，女，1984年10月19日�生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄晶晶，男，1982年3月23日出生，个体工商户。
原告北京梦之城文化有限公司诉被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、鲁盼盼著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、鲁盼盼的起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、鲁盼盼的起诉。
本诉案件受理费1175元，减半收取，由原告北京梦之城文化有限公司负担587.5元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田甜人民�审员王政
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 旭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0053号
原告戴某甲，男，1966年10月14日出生，汉族，农民。
被告徐某甲，又名徐晓英，女，1974年1月28日出生，回族，农民，原籍云南省富源县古敢乡阿坝村*组，现下落不明。
原告戴某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告徐某甲下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告徐某甲经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于1996年3月20日在观音寺镇政府登记结婚，于1998年5月9日生育一子戴某1，婚后感情尚好。近年来因双方发生争吵，被告于2012年国庆节离家出走，外出长期不回，杳无音讯，夫妻关系名存实亡，导致原、被告夫妻感情破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚；所生一子戴某1由原告抚养；财产归原告所有，债务由原告偿还。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原告戴某甲与被告徐某甲于1996年相识恋爱，于1996年3月20日登记结婚。1998年5月9日，原、被告生育一子，取名戴某1，在盱眙县观音寺镇初级中学读初三。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生过矛盾。2011年10月，原、被告因被告借款给他人发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2012年2月春节前，原、被告再次为借款一事争吵，被告将原、被告存款带出离家至今不归，对家庭、丈夫、子女不闻不问，经多次查找杳无音讯，原告认为夫妻感情破裂诉讼来院。
另查明，原、被告于2009年9月在盱眙县盱城镇惠源居花苑购置32幢2单元201室一套（建筑面积96.43元），该房按揭贷款13000元／年。原、被告房屋装修借戴守松15000元，戴冬梅10000元，戴某乙5000元，没有债权。
本案审理中，原告戴某甲请求放弃对原、被告共同财产和债权债务的处理。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告戴某甲向本庭提供的1996年3月20日原、被告结婚证书、戴某甲和徐某甲常住人口登记卡、2013年10月25日和2013年11月8日的盱眙县观音寺镇龙墩口村民委员会证明、2009年9月7日房产权证书、证人徐某乙、戴某乙到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告属法定婚姻，婚后初期夫妻感情尚好。原、被告婚后为家庭生活等琐事发生矛盾，夫妻感情隔阂。特别是从2012年2月以后，被告徐某甲离家出走，长期对丈夫、子女和家庭不闻不问，无任何联络，夫妻分居生活满二年以上，原告戴某甲坚决要求与被告徐某甲离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原、被告所生一子戴某1，现在观音寺读初三，仍需原、被告承担抚养教育义务，原、被告依法应承担相应的抚养教育义务。原、被告共同生活期间的共同财产和相关债务，考虑到被告未出庭，原告又请求暂不处理，故本院对此暂不理涉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告徐某甲离婚。
二、戴某1由原告戴某甲抚养，被告徐某甲每月给付戴某1抚养费400元，从2014年5月1日起至戴某1具有独立生活能力时止，于本判决生效后立即付清，以后于每年6月30日前和12月30日前分别给付相应期间的子女抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 罗德俊
代理审判员 周天保
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款第（四）、（五）项：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：…因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第480号
原告李明珠。
原告刘春芳。
两原告共同委托代理人刘春华。
原告刘春华。
被告一刘祥国。
委托代理人刘祥凤。
被告二刘祥英。
被告三任小芳。
委托代理人刘祥英。
被告四郭玉珍。
被告五刘寅钦。
委托代理人郭玉珍。
被告六刘祥凤。
第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人周昕。
委托代理人米玲玲，上海长策律师事务所律师。
原告李明珠、刘春芳、刘春华与被告刘祥国、刘祥英、任小芳、郭玉珍、刘寅钦、刘祥凤、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明珠、刘春芳、刘春华、被告刘祥英、郭玉珍、刘祥凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明珠、刘春芳、刘春华诉称，上海市闸北区蒙古路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）系私房，土地使用人为刘兆宏（1992年10月19日报死亡）。刘兆宏与配偶孙秀英（1977年2月22日报死亡）共生育五个子女，即刘祥盛（2003年9月15日报死亡）、刘祥国、刘祥英、刘祥山（2014年10月23日报死亡）和刘祥凤。刘祥盛与原告李明珠系夫妻关系，原告刘春芳、刘春华系两人婚生女，被告任小芳系被告刘祥英之女，被告刘寅钦系刘祥山与被告郭玉珍之子。系争房屋内有户籍五人，即刘祥国、任小芳、刘祥山、郭玉珍、刘寅钦。2013年9月，系争房屋被列入征收范围，刘祥山在未经原告授权委托的情况下，伪造委托书，与第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司签订了补偿协议，共得四套新房及货币补偿款44万余元，现全家就征收补偿利益分割未达成一致意见，故诉讼至法院，要求依法分割系争房屋的征收补偿利益，三原告要求继承刘兆宏的遗产份额50万元。
被告刘祥国、刘祥英、任小芳、郭玉珍、刘寅钦、刘祥凤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是户外人员，按照政策，户外人不得分房。三原告作为继承人，只能继承房屋价值的部分，其余补贴、补偿与原告无关。按照动迁组曾经计算的，三原告的份额是16万元，被告同意支付16万元给三原告。
第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司述称，对原告的诉讼请求不发表意见。
经审理查明，系争房屋系私房，土地使用人为刘兆宏。刘兆宏（1992年10月19日报死亡）与配偶孙秀英（1977年2月22日报死亡）共生育五个子女，即刘祥盛（2003年9月15日报死亡）、刘祥国、刘祥英、刘祥山（2014年10月23日报死亡）和刘祥凤。刘祥盛与原告李明珠系夫妻关系，原告刘春芳、刘春华系原告李明珠与刘祥盛之女，被告任小芳系被告刘祥英之女，被告刘寅钦系刘祥山与被告郭玉珍之子。
2013年9月29日，刘祥山作为刘兆宏（户）代表与第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议载明，系争房屋认定建筑面积30.9平方米，被征收房屋价值补偿款XXXXXXX元，其中评估价格XXXXXXX元、套型面积补贴XXXXXXX元、价格补贴XXXXXXX元、装潢补偿XXXXXXX元，刘兆宏（户）选购四套配套商品房：1、城松路AA弄AAA幢东单元AAAA号AAAAA室，建筑面积（暂测）71.88平方米，房屋总价XXXXXXX元；2、泗凯路BB弄BBB幢BBBB号BBBBB室，建筑面积（暂测）53.69平方米，房屋总价XXXXXXX元；3、泗凯路CC弄CCC幢CCCC号CCCC室，建筑面积（暂测）53.69平方米，房屋总价XXXXXXX元；4、城松路AA弄DDD幢西单元DDDD号DDDDD室，建筑面积（暂测）72.27平方米，房屋总价XXXXXXX元。四套房屋价格合计XXXXX元，刘兆宏（户）还应支付产权调换差价XXXXXXX元，此外，补偿协议载明，第三人支付刘兆宏（户）搬家费补贴XXXXXXX元、设备移装费补贴XXXXXXX元、异地选房补贴XXXXXXX元、签约奖励费XXXXXXX元、早签多得益奖XXXXXXX元、被拆面积奖XXXXXXX元、无未经登记建筑奖XXXXXXX元、提前搬迁奖XXXXXXX元、过渡费XXXXXXX元、异地户型补贴XXXXXXX元，合计XXXXXXX元，折抵后，刘兆宏（户）应支付差价数额为XXXXXXX元。补偿协议签署同时，刘祥山与第三人签订一份《晋元地块旧改征收基地补充协议》，约定第三人参照基地居住困难对象补偿标准给予一次性补差奖励XXXXXXX元。
另查明，1、系争房屋被征收前由刘祥山、郭玉珍、刘寅钦一家及刘祥国居住，房屋内户籍为五人，即刘祥国、任小芳、刘祥山、郭玉珍、刘寅钦；2、2014年10月23日，刘祥山报死亡，其继承人为妻子郭玉珍和儿子刘寅钦。
上述事实，有原告、被告、第三人提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《晋元地块旧改征收基地补充协议》、晋元地块房源使用单及庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，原告李明珠、刘春芳、刘春华称，刘祥山出具给征收单位的委托书中“李明珠”签名非本人签署，三原告户口曾经都入过系争房屋，1970年李明珠母亲单位分房，为此，李明珠夫妇与两个女儿即原告刘春芳、刘春华户籍迁出系争房屋，并搬入该新配房屋内居住，1994年，刘祥盛所在单位以套配形式将原告目前居住的上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋分配给原告，现三原告主张众被告共同支付征收补偿款50万元。被告刘祥国、刘祥英、任小芳、郭玉珍、刘寅钦、刘祥凤则称，当时原告李明珠提供了她本人的身份证，在签署这份委托书之前，家人曾经与原告交谈过，李明珠将身份证提供给了被告。其次，三原告为户外共有人，只能继承房屋价值部分，征收补偿中的补贴、补偿与原告无关，且按照征收政策，户外共有人无权分得房屋，根据征收单位计算，三原告可得16万元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋系土地使用人为刘兆宏与配偶孙秀英夫妇私产，两人过世后，所生子女刘祥盛、刘祥国、刘祥英、刘祥山、刘祥凤为系争房屋共有人，三原告作为刘祥盛法定继承人，有权主张分得系争房屋征收补偿款。但三人非系争房屋同住人，可得征收补偿款仅仅为系争房屋本身价值部分，征收单位对系争房屋居住人员的征收补偿与三原告无关，至于三原告可获得的补偿款数额，本院将结合本案案情及该户征收补偿的实际情况予以酌定。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告刘祥国、刘祥英、任小芳、郭玉珍、刘寅钦、刘祥凤应于本判决生效之日起十日内支付原告李明珠、刘春芳、刘春华原上海市闸北区蒙古路XXX弄XXX号房屋征收补偿款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、财产保全费3020元由三原告承担14698元，被告郭玉珍、刘寅钦承担6824元，其余被告每人承担2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1372号
原告：卿某，女，住隆昌县。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：胡某甲，男，住隆昌县。
原告卿某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员黄先俊担任审判长，与人民陪审员练前贵、杨维兴组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告卿某及其委托代理人母贤俊到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卿某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年元月29日登记结婚，婚生一子取名胡乙。从有婚生子后，双方都在广州打工及外省多处务工，后在一起打工回家生活期间时，被告经常饮酒后殴打原告，辱骂原告全是不能入听的脏话，给原告造成心灵极大的伤痛。2008年后原、被告各自外出务工，分居至今，未在一起同居过，现感情完全破裂，来院诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告卿某向法庭出示了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于1993年1月29日登记结婚；2、户口簿一份，证明原、被告的婚生子胡乙出生于1993年；3、绵阳某某汽车服务有限公司开具的证明一份，证明原告卿某于2010年3月份来绵阳某某汽车服务有限公司务工至今，未间断过；4、绵阳市游仙区某某社区居民委员会开具的证明一份，证明卿某于2010年居住在该社区某某幢某号，在2010年居住至今，在绵阳市内务工。
此外，原告卿某还申请了李某某到庭作证，证人李某某称，我是卿某的朋友，卿某和我在绵阳一起打工都有4年多了，我们在绵阳某某汽车服务有限公司上班，我们原来租房子都在一起，今年5月份后才分开租房子。卿某和我在这4年同住期间，她都是一个人，听卿某和我谈起她老公胡某甲在外省上班，多年来一直分居至今，感情不好。
被告胡某甲未到庭对原告出示的证据发表质证意见。
被告胡某甲未作答辩，也未向法庭提交证据。
就被告胡某甲的下落及去向等问题，本院依法向其住所地隆昌县某某镇某某村村干部进行了调查，村干部介绍的情况为：胡某甲出去打工有十年以上了，未在家居住，前几年春节期间偶尔还回来一下，但最近两年一直没有回来过，他具体在哪里不清楚，无法通知他到庭应诉。同时本院还两次对被告胡某甲的姐姐胡某丙进行了调查，胡某丙第一次称，能够电话联系上胡某甲，但不知道他的具体地址，会告知他关于卿某起诉离婚的事；胡某丙第二次称，打了电话给胡某甲，他没接，过了一阵他打过来，他喊我不用到法庭去，他是跟你们法院的人电话上说了，法院裁决离了就是，他要求卿某将他们婚生子胡乙的户口迁到卿某那里去。
本院在开庭时对依法调查的上述证据予以了出示，原告对此表示认可，并同意在离婚后按胡某甲电话上的要求办理婚生子胡乙的户口迁移手续。
经庭审举证认证，原告卿某向法庭出示的证据、申请到庭作证的证人证言；及本院依法调查的证据均具备真实性、合法性和关联性，法庭予以采信。
结合上述证据及原告方陈述，本院通过庭审查明以下法律事实：原、被告经人介绍认识恋爱，1993年1月29日登记结婚，同年生育一子，取名胡乙，婚后双方未添置共同财产。婚姻期间，由于双方性格不合，经常吵闹，导致夫妻无法相处，原、被告便自2010年3月起分别外出打工，未再共同居住生活，几年来相互未尽家庭义务，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，特提出上述诉讼请求。
本院受理原告卿某的起诉后，依法公告向被告胡某甲送达了起诉状副本等诉讼文书，现公告期已届满，被告胡某甲未到庭应诉。
本院认为，原、被告在夫妻生活中未能和谐相处，分居超过四年，彼此未尽家庭义务，已造成夫妻感情破裂。原告离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭应诉，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卿某与被告胡某甲离婚。
本案受理费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先俊
人民陪审员 练前贵
人民陪审员 杨维兴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 唐宗会
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终167号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张君，男，1990年6月11日出生，，汉族，忻府区人，初中文化，农民，捕前住原平市。2015年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张君犯诈骗罪，于2016年4月6日作出（2015）原刑初字第00232号刑事判决。判后，原审被告人张君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月份以来，被告人张君谎称自己有关系，在交3000元至9000元后，可以不用参加培训学习、考试就办下驾驶证，在外招揽想办驾驶证的人，先后骗取李某2生、李某3、张某1、贾某、任某、赵某2、张某2、潘某、赵某3、王某2、索某、王某3、薛某、王某4（轩岗人）、董某、黑叶明、张某3、韩某、王俊平、张炯境、解某、孙某、陆某、闫再兴、王某4（忻府区人）、何某、闫育青、徐某、白某1、闫贵青、赵某4、高某、赵某5、刘某1、边某1、边某2、白某2、戎某2、杨某、戎某1、闫富平、邢某、戎某3、蔺某、刘某2、王某1、李某1、赵某1、郝某共49名被害人，合计284900元。
2015年4月24日，被告人张君在李某2生、赵某2等12名被害人的追要下，给赵某2的银行卡上退过17000元。
2015年5月31日，被害人李某2生等人陆续报案。2015年6月17日，原平市公安局立案侦查。
上述事实，被告人张君在庭审过程中亦无异议，且有被告人的常住人口详细信息；抓获经过；被告人张君给李某2生等12名被害人出具的欠条；被害人戎某1、蔺某、王某1、李某1、赵某1、郝某给张君打款的银行凭证；49名被害人的报案材料及陈述；证人赵某7、贺某等人的证言；李某2生、刘某1等被害人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人张君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗多人钱财，其行为构成诈骗罪。被告人张君诈骗49名被害人284900元，但在案发前退还17000元，依照有关法律规定应予扣除，诈骗数额认定为267900元，属于数额巨大。被告人张君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人张君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元。
判后，原审被告人张君不服，以原判量刑明显偏重为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张君以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人人民币267900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人张君的犯罪情节，社会危害后果，对其从轻处罚，符合法律规定，判处其有期徒刑六年，并处罚金二万五千元，量刑适当，上诉人量刑偏重的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年七月二十日
书记员 张 宇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第51号
原告孙荣方，男，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人魏富祥，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者.
被告钟坤秀，女，汉族，广元市朝天区人。
原告孙荣方与被告钟坤秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年
12月17日受理后，依法由审判员吴映宏独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告代理人魏富祥到庭参加了诉讼，被告钟坤秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：孙占富与钟坤秀系合法夫妻，在2013年2月17日向原告孙荣方借款人民币贰万元整（20000.00），并写有借据，内容是今借到孙荣方人民币贰万元整（20000.00），限于2013年2月17日归还，借款人：孙占富。经原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁决，支持原告的请求事项。请求事项：1、依法要求被告钟坤秀还借款贰万元整（20000.00元）及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟坤秀经合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：在2013年2月17日，被告钟坤秀的丈夫孙占富向原告孙荣方借款人民币20000.00元，并出具了借据，内容载明：今借到孙荣方人民币贰万元整（20000），限于2013年2月17日之前归还。经原告多次催收，至今未归还。
另查明，孙占富与钟坤秀系夫妻关系，现孙占富已死亡。
上述事实，有原告提供的证据，1、当事人身份证明及户籍证明，证明当事人适格的主体地位2、借条一张，证明被告借原告20000元钱的事实。原告的证据能够证明被告丈夫向原告借款的事实，且相互印证，本院予以采纳。
本院认为：原告孙荣方要求被告钟坤秀偿还借款，有借条为据，本院应予支持。借条中虽约定了还款期，但还款日期与借款日期相同，与常理相悖，不能确定还款日期，故原告主张利息的请求本院不予支持。孙占富与被告钟坤秀系夫妻关系，孙占富在其婚姻存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告钟坤秀应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告钟坤秀偿还原告孙荣方借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告钟坤秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 吴映宏
二〇一五年二月四日
书记员 张开庚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1886号
原告：朱望定。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：韩婉芬。
被告：王建云。
原告朱望定诉被告韩婉芬、王建云民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告韩婉芬立即归还借款本金40000元，并支付分别自2015年2月28日、2015年3月8日起至实际清偿日止、各自以借款20000元为基数按月息2分计算的利息；2.被告王建云对被告韩婉芬上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月27日、同年3月8日，被告韩婉芬因经营所需分别向原告朱望定借款各20000元，约定月息2分，借期一个月，合计40000元，并出具借条二份，被告王建云分别作为保证人在借条上签字。被告韩婉芬借款后至今未还，被告王建云也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告韩婉芬于本判决生效之日起七日内归还原告朱望定借款40000元，并支付分别自2015年2月28日、2015年3月8日起至实际清偿日止、各自以借款20000元为基数按月息2分计算的利息；
二、被告王建云对上述判决确定的被告韩婉芬应履行款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告韩婉芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费923元，减半收取计461.50元，由二被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一五年十一月二日
代书记员 高 雅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初832号
原告：陈凤奎，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区杨官林镇商各庄村。
原告：亢素兰，女，1955年12月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区杨官林镇商各庄村。
原告：李宝伶，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区杨官林镇商各庄村。
原告：陈佳怡，女，2008年12月3日出生，汉族，儿童，住唐山市丰润区杨官林镇商各庄村。
法定代理人：李宝伶（陈佳怡之母），女，1981年2月5日出生，汉族，住唐山市丰润区杨官林镇商各庄村。
四原告委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国北路205号。
负责人：董仕海，总经理。
委托诉讼代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。
原告陈凤奎、亢素兰、李宝伶、陈佳怡与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋人寿保险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝伶及原告陈凤奎、亢素兰、李宝伶、陈佳怡的委托诉讼代理人康福臣、被告太平洋人寿保险唐山支公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤奎、亢素兰、李宝伶、陈佳怡向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金350000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日早上，陈秀辉在丰润区黄家屯山体滑坡事件中意外死亡。陈秀辉曾在2016年5月份时在被告处投保了一份意外险，保额500000元，保单号为SHJ161AA060057F。事后经原告索赔，被告只支付了150000元的保险金，其他拒绝支付。原告认为，陈秀辉与被告之间的保险合同合法有效，在被保险人出现意外死亡时，被告应按保险合同的约定支付全额保险金，被告拒付全部保险金的行为不仅违反了双方之间的合同约定，也不符合法律规定，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
太平洋人寿保险唐山支公司辩称，对于发生在保险期间内属于保险理赔范围的赔偿项目承担赔偿责任，但被保险人的工种属于保险条款中的第三类职业，根据保险合同约定，我公司赔付保险金额的30%即150000元，上述赔款已经支付给原告，我公司不再承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：陈秀辉系陈凤奎、亢素兰之子、李宝伶之夫、陈佳怡之父。2016年5月，陈秀辉作为投保人（即被保险人）向太平洋人寿保险唐山支公司投保“智尊卡”保险一份，约定保险期间一年，身故受益人为被保险人的法定继承人，被保险人因意外伤害身故的保险金额为500000元，并特别约定：本保险只接受1-4类职业参保，发生保险事故时，根据保险公司的《职业分类表》，按被保险人保险事故发生时从事的职业类别给付各项保险金。一、二类职业按保险金额的100%给付，三类职业按保险金额的30%给付，四类职业按保险金额的10%给付。
陈秀辉系唐山市丰润区姜家营乡何庄子采石厂工人，因工作需要调黄家屯村山场工作。2016年8月6日，因雨天导致山体滑坡，陈秀辉被钝性物体砸伤挤压后致多脏器毁损死亡。2016年12月16日，太平洋人寿保险唐山支公司给付李宝伶保险金150000元。
本院认为，原、被告之间订立保险合同，原告按约交纳了保险费用，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在保险合同约定的期限内，被保险人陈秀辉意外死亡，太平洋人寿保险唐山支公司应按保险合同约定向陈秀辉的法定继承人支付保险金。在陈秀辉作为投保人（被保险人）向太平洋人寿保险唐山支公司投保的“智尊卡”保险特别约定的“本保险只接受1-4类职业参保，发生保险事故时，根据保险公司的《职业分类表》，按被保险人保险事故发生时从事的职业类别给付各项保险金。一、二类职业按保险金额的100%给付，三类职业按保险金额的30%给付，四类职业按保险金额的10%给付”条款属于太平洋人寿保险唐山支公司减责、免责条款，但本案中太平洋人寿保险唐山支公司未提交证据证明其在投保时就该保险的减责、免责条款及职业分类向投保人（被保险人）做明确解释说明，故该条款对被保险人不发生法律效力，其按比例支付保险金的主张无法律依据，本院不予支持，应按合同约定支付全部保险金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告陈凤奎、亢素兰、李宝伶、陈佳怡保险金350000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高力军
二〇一七年五月四日
书记员 崔冬雪
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初383号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：周江南，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：周卫芳，女，汉族，住浙江省磐安县。
本院于2017年3月7日立案受理了原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告周卫芳信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日以被告周卫芳已履行了全部债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55元（已减半），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年三月二十八日
代书记员 吴帅帅