wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-2-
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初963号
原告：田儒亮，男，汉族，1968年8月14日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，
委托代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。
被告：郑传江，男，汉族，1964年8月22日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区香港路184号盛邦地标A栋18层。统一社会信用代码：91520300761352318CN。
诉讼代表人：周树华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，男，汉族，1978年4月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司法务专员。
原告田儒亮与被告郑传江、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田儒亮委托诉讼代理人，被告郑传江、被告天安保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险责任范围内对原告因本次交通事故造成的以下各项损失承担相应的保险赔付责任：残疾赔偿金98318.56元、后续治疗费33200元、精神抚慰金10000元，以上合计141518.56元。事实和理由：2016年8月19日11时，原告驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车沿尖遵线由正安往绥阳方向刑事致绥阳县洋川镇兴隆场路段时，与对向行驶的由被告郑传江驾驶的货车相撞，造成原告及被告受伤及两车受损的事实。
郑传江辩称：对交通事故的发生与交通事故认定书无异议，但是我在本次交通事故中无责任，对方的全部责任，由保险公司在保险范围内赔偿，我不承担赔偿责任。
天安保险公司辩称：对事故的发生和责任的划分无异议，被告在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，虽然事故发生在保险期内，但被告在本次交通事故中无责任，我公司只在交强险无责任赔付范围内赔偿12000元，对原告主张的部分赔偿项目金额及标准不认可。
经审理查明：2016年8月19日11时，被告郑传江驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，沿尖遵线从正安往绥阳方向行驶，当车行驶至尖遵线（尖子山-
遵义）182公里处时，与对向田儒亮驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成田儒亮、郑传江受伤及两车受损的交通事故。后经绥阳县公安局交通警察作出道路交通事故认定书：田儒亮承担本次事故全部责任；郑传江在本次事故中无责任。原告住院治疗后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、田儒亮2016年8月19日所受重型颅脑损伤为九级伤残（玖级）；致盆骨多发骨折为十级伤残（拾级）；致左侧髋臼粉碎性骨折为伤残十级（拾级）；致左锁骨远端骨折为十级伤残（拾级）；2、田儒亮2016年8月19日所受损伤、误工期评定为180-360日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3、田儒亮面部瘢痕遗留需后续治疗费约5000元（伍仟元）；田儒亮牙齿修复需后续治疗费约28200元（贰万捌仟贰佰元）。
本院认为：在本案交通事故中原、被告驾驶车辆相撞，原告受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。；”虽然事故中被告对事故无责任，但被告车辆投保的天安保险公司应在交强险限额内予赔偿。天安保险公司抗辩只在交强险无责赔付限额内分项赔偿，关于交强险是否应当分责分项的问题，从该规定可以看出交强险理赔不考虑致害人的过错情形或者赔偿责任，只要造成损害就应赔偿，本院不予采纳天安保险公司抗辩理由，天安保险公司在交强险限额内不分责不分项全额进行赔偿。因本次交通事故被告郑传江无责任，对超出交强险限额部分被告不予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”结合贵州省相关统计数据及原告的诉讼请求，确认原告损失如下：被告认可的残疾赔偿金98318.56元；后续治疗费33200元，有司法鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，因郑传江在本次交通事故中无责任，对原告的损害无过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的确定因素，对原告此项请求不予支持。以上费用合计为131518.56元，由天安保险公司在交强险限额内赔偿122000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田儒亮后续治疗费、伤残赔偿金共计122000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已依法减半收取），由原告田儒亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一七年三月二十日
书记员 吴妹男
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初508号
原告王国高。
被告许乐辉。
委托代理人何某某。
原告王国高与被告许乐辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国高及被告许乐辉的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国高诉称，被告许乐辉因资金周转困难于2014年12月18日借原告王国高10万元，并向原告出具一张借据，借据约定按月利率1.2%计息，利息按季结息。被告只清偿了原告2015年12月18日之前的约定利息，但借款本金10万元及2015年12月18日之后的利息经原告多次催问被告，被告却一直未归还给原告。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决被告清偿原告借款本金10万元及约定的借款利息（按借款本金10万元、月利率1.2%自2015年12月18日起计算至还清借款之日止）。
被告委托代理人何某某口头辩称，原告诉状属实，借款属实，被告同意用鹰潭房产清偿原告借款。
经审理查明，2014年12月18日，被告许乐辉向原告王国高借款10万元用于生意资金周转。于借款当日被告向原告出具一张10万元的借据，借据约定按月利率1.2%计算利息且按季结息。被告目前已清偿了原告上述借款2015年12月18日之前的约定利息，然而借款本金10万元及2015年12月18日之后的借款利息被告未清偿给原告。
上述事实，有被告向原告出具的借据、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告许乐辉于2014年12月18日向原告王国高借款10万元并约定按月利率1.2%计算利息。因有被告向原告出具的借据为证，故本院应予以认定。借款后经原告多次催促被告还款，但至今被告仍结欠原告借款本金10万元及2015年12月18日之后的约定利息拒不偿还。所以对原告要求被告清偿其借款本金10万元及2015年12月18日之后约定利息的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许乐辉在本判决生效之日起5日内清偿原告王国高借款本金10万元及约定利息（利息按借款本金10万元、月利率1.2%自2015年12月18日起计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告许乐辉承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 黄 频
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡冰洁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2818号
原告岳茂余，男，1975年9月29日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：靳丽霞，开封市禹王台区法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：曹五厂，男，1976年3月30日生，汉族，住兰考县。
被告：李孟军，男，1976年9月4日生，汉族，住兰考县。
原告岳茂余与被告曹五厂、李孟军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案审理，依法由审判员闫胜义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人靳丽霞到庭参加诉讼，被告曹五厂到庭参加诉讼，李孟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳茂余诉称，兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”住宅小区，被告曹五厂、李孟军承包了该项目11号楼的建筑工程。2014年12月农民工代表张强、耿松涛二人与曹五厂、李孟军签订了《建筑施工劳务承包合同》，工程包括地上二层框架和五层砖混共计七层的过梁、圈梁、整胶顶、楼梯、柱子、阳台、电梯等。2015年3月2日，张强腿部受伤，耿松涛去南方打工，两个人都要离开工地。曹五厂、李孟军多次找到陈伟杰让陈伟杰负责民工管理工作，陈伟杰接受了管理工作，工地上有什么事都是陈伟杰与二被告联系。原告于2015年3月到二被告承包的工地干活，从事木工作业。至2015年5月27日，原告和工友所干工程项目全部完工，经验收，被告已接受原告交工。
原告和其他工友共完成工程总量价值为323360元，二被告已支付260000元，下欠63360元劳动报酬未付。其中原告出勤56天，每天170元，应发工资9520元，已支付4700元，下欠工资4820元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告给付原告劳动报酬4820元，诉讼费由二被告承担。
被告曹五厂辩称：我与李孟军承包了兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”项目，先是张强和耿松涛领着民工给我们干木工活，后来张强、耿松涛不干了，我们让陈伟杰领着民工干木工活，有什么事都是我们与陈伟杰联系，其他人我们不认识。我们欠木工组劳务费不错，但是没有那么多，应该只欠60050元，这里面有谁多少钱我们不清楚，陈伟杰有出勤表，陈伟杰清楚；木工组在干活期间质量出现问题，被发包方罚款4万元，木工组应该承担2万元的罚款。综上所述，我们只欠陈伟杰领导的木工组40050元。
李孟军未答辩。
经审理查明，曹五厂与李孟军承包了兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”项目，先是张强和耿松涛领着民工给我们干木工活，后来张强、耿松涛因故离开，木工组由陈伟杰负责管理，业务方面由陈伟杰与曹五厂、李孟军联系。木工组民工有：陈伟杰、李玉玲、秦二点、宋排林、王银合、王银岁、王秋岁、岳茂余、杨百云、陈建垒、陈利伟、陈建伟、张培良、李国亮、史银山。2015年7月26日，曹五厂给陈伟杰出具结算单，工程总价款320060元整，同日又给陈伟杰出具一份零活工程款3300元。曹五厂、李孟军已给付陈伟杰所在木工组260000元，下欠木工组工程款63360元。
另查明，曹五厂、李孟军所欠63360元，经核对陈伟杰提交的考勤卡，其中包括陈伟杰8623元、李玉玲4960元、秦二点4890元、宋排林4720元、王银合4860元、王银岁4860元、王秋岁4750元、岳茂余4820元、杨百云48**元、陈建垒3900元、陈利伟4140元、陈建伟4280元、张培良1390元、李国亮1651元、史银山696元。
上述事实，有原被告陈述、建筑施工劳务承包合同、张强、耿松涛证人证言、结算单两份、陈伟杰提交的考勤卡、民工名单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告及其工友已为二被告提供劳务，二被告应该足额给付原告劳动报酬。具体数额应按照陈伟杰提供的考勤卡计算。被告曹五厂辩称给陈伟杰的结算单数额有误，多计算3310元，原告不予认可，曹五厂未能提交足以证明支持其主张的证据，故本院对其辩称主张不予采信；曹五厂辩称的木工组造成质量问题，应从木工组的劳动报酬中扣除两万元工程款，因被告曹五厂未提供充分证据且该主张与本案不是同一法律关系，曹五厂、李孟军可另案起诉。故对原告要求二被告支付劳动报酬4820元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹五厂、李孟军于本判决生效后十日内给付岳茂余劳动报酬4820元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹五厂、李孟军承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫胜义
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄悦婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3900号
原告高翠，女，1962年1月26日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人耿国玉，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
被告朱赛芬，女，1970年9月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告济南金诺亚经贸有限公司，住所地济南市。
原告高翠与被告朱赛芬、济南金诺亚经贸有限公司（以下简称金诺亚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翠到庭参加了诉讼。被告朱赛芬、金诺亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高翠诉称，原告与被告朱赛芬于2013年4月15日向原告借款200万元，期限三个月，利息按照年利率22.4%计算。被告朱赛芬以其自有的位于济南市槐荫区经七路843号第八层的房产向原告提供抵押担保，并办理了他项权证。同时被告金诺亚公司对上述借款承担连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，现诉至法院，请求判令被告朱赛芬偿还原告借款本金200万元并支付利息（自2013年8月20日起至本判决生效之日止，以200万元为基数，按照年息22.4%计算），同时赔偿原告经济损失（律师代理费）2万元，判令被告金诺亚对上述借款本息承担连带清偿责任，判令原告对被告朱赛芬抵押的房产行使优先受偿权。
被告朱赛芬未答辩。
被告金诺亚公司未答辩。
经审理查明，原告与被告朱赛芬系朋友关系。被告朱赛芬与被告金诺亚公司的法定代表人吴腾国系夫妻关系。2013年4月15日，原告与被告朱赛芬、金诺亚公司签订借款协议一份，约定被告朱赛芬向原告借款200万元，用于经营周转，借款期限自2013年4月15日至2013年7月15日，借款利息按照年息22.4%计算，如不能按时偿还借款本息，应当承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告金诺亚公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。合同同时约定，被告朱赛芬以其自有的位于济南市槐荫区经七路843号第八层的房产向原告提供抵押担保，并办理了他项权证。同日，原告以银行转账的方式向被告朱赛芬转账200万元。原告被告收到借款后偿还利息至2013年8月19日，借款本金200万元及2013年8月20日之后的利息至今未能偿还。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费2万元。
以上事实，由原告提交的借款协议、银行记录、他项权证书、律师代理合同、律师费发票以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。本案中，原告向本院提交的借款协议、银行记录可以证实被告朱赛芬向原告借款200万元的事实。借款到期后，被告朱赛芬未能偿还原告借款，应当向原告承担还款责任。原告要求被告朱赛芬偿还借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持。被告朱赛芬到期未能偿还借款，应当向原告支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。借款发生时，中国人民银行公布的贷款利率为年息6%，按照四倍计算为年息24。原告关于利息的计算方式，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告为本次诉讼支付了律师代理费2万元，被告应当予以赔偿。被告金诺亚公司在担保上以担保人的身份盖章，故其应当对债务人朱赛芬的债务承担连带清偿责任。被告朱赛芬为保证借款的偿还而设立抵押，并依法办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，依据有关法律规定，原告对抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱赛芬于判决生效之日起十日内偿还原告高翠借款本金200万元。
二、被告朱赛芬于本判决生效之日起十日内支付原告高翠借款利息。计算方式为：自2013年8月20日起至本判决生效之日止，以200万元为基数，按照年利率22.4%计算。
三、被告朱赛芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告高翠经济损失（律师代理费）2万元。
四、被告济南金诺亚经贸有限公司对上述第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任。
五、原告高翠对被告朱赛芬名下的坐落于济南市槐荫区经七路843号第八层的房产（房屋所有权证号为济槐字第1563**号）的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一、二、三项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23370元，保全费5000元，由被告朱赛芬济南金诺亚经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年七月十三日
代理书记员 丁 爽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终36号
上诉人（原审被告）邢宏飞，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）朱淑阁，女，汉族，无职业。
上诉人邢宏飞因与被上诉人朱淑阁买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初109号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邢宏飞认为，其住所地在大庆市让胡路区，被上诉人住所地也在大庆市让胡路区，故本案无论被告住所地还是合同履行地均在大庆市让胡路区。请求撤销原审裁定，将本案移送大庆市让胡路区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。朱淑阁提交了大庆市龙凤区龙凤镇久青村民委员会出具的证明，证明朱淑阁自2012年初起在该村居住至今，故朱淑阁的经常居住地在大庆市龙凤区。本案买卖合同履行地依法应为朱淑阁一方所在地，即大庆市龙凤区。故原审法院作为合同履行地的人民法院对于本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年六月七日
书记员 赵 悦
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执27号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司，住所地福建省闽侯县。
本院受福州市中级人民法院指定执行申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0680号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：支付人民币4177452.19元及违约金、利息等、执行费44175元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于另案查封被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司名下位于闽侯县尚干镇过浦村土地使用权［权证号：侯国用（2008）第190300号］，该土地暂时未处置。本院于2016年3月1日将被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执27号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年七月一日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9050号
原告：张彦立，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。
被告：张文明，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张彦立与被告张文明劳务合同纠纷一案中，原告张彦立未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张慎祝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹 强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑初字第00059号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人曾宪明，男，1963年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，1990年6月14日被判处有期徒刑三年，1994年8月13日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人刘仁祥、刘汉生，湖北建祥律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人曾宪明犯非法持有毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员付建中等出庭支持公诉，被告人曾宪明及其辩护人刘仁祥、刘汉生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控：2013年8月23日15时许，被告人曾宪明在武汉市武昌区中南花园小区附近，以人民币201万元从他人处购得毒品“麻果”10包约6万颗。当日17时许，被告人曾宪明携带所购得毒品返回住处武汉市江岸区高雄路39号2楼2号楼下时，被公安民警抓获并搜缴其携带的毒品10包。随后，公安民警在其住处查获毒品7包。经武汉市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：所搜缴的10包毒品为甲基苯丙胺，重5346.8克；从其住处查获的7包毒品中的6包为甲基苯丙胺，重5.76克；1包为氯胺酮，重993.9克。
公诉机关提供的证据有：1、抓获及破案经过、办案说明；2、证人张某某等证言；3、搜查、扣押笔录；4、毒品等物证及照片；5、毒品检验鉴定书等鉴定意见；6、户籍资料、前科材料、通话清单；7、被告人曾宪明的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人曾宪明违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾宪明对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出：1、被告人曾宪明自愿认罪、归案后认罪态度好；2、曾宪明持有毒品时间短，毒品处在公安机关严密监控下，没有流入社会，未损害社会他人利益。
经审理查明，2013年8月23日17时许，被告人曾宪明携带从他人处所购得毒品，回到其租住的武汉市江岸区高雄路39号2楼2号楼下时，被公安民警抓获，并当场搜缴其携带的毒品10包。随后，公安民警在其租住处查获毒品7包。经武汉市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：所搜缴的10包毒品为甲基苯丙胺，重5346.8克；从其住处查获的7包毒品中的6包为甲基苯丙胺，重5.76克；1包为氯胺酮，重993.9克。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明，本庭予以确认：
1、公安机关出具的破案及抓获经过证明：破获本案及抓获被告人曾宪明的经过。
2、公安机关出具的查获毒品的照片、扣押物品清单、毒品入库单证实查获毒品的情况。毒品照片当庭交被告人曾宪明辨认无误。
3、武汉市公安局出具的武公禁毒技检字（2013）第JD2015号毒品检验鉴定书证明：（1）所送检材1从铁盒中塑料袋装白色晶体颗粒6包，净重5.76克；检材2外层白色保鲜膜、内层塑料袋包装红包片剂10包，净重5346.8克，检材1、3共重5352.56克均为毒品甲基苯丙胺。（2）检材2外层锡纸袋、内层塑料袋装白色晶体粉末1包，净重993.9克为毒品氯胺酮。
4、武汉市公安局现场检测报告书证明：2013年8月23日对曾宪明现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
5、视听资料审讯被告人曾宪明的同步录像光盘。
6、证人张某某的证言证明：2013年3月份，曾宪明租住我的武汉市江岸区高雄路39号2楼2号房屋，是他的嫂子介绍来租的，没有签租房合同。
7、被告人曾宪明的供述：2014年8月13日下午5点左右，我携带人民币201万元向“文子”购买了毒品“麻果”10包（约6万颗），返回我租住的武汉市江岸区高雄路39号2楼2号楼下时，被公安人员抓获，并从我随身携带的编织袋内搜出毒品10包，然后又从我租住处的搜出K粉1包、冰毒6包，这些毒品也是找“文子”买的。我吸食毒品，我有时找“文子”买毒品。
8、公安机关出具的户籍资料、张家港市人民法院（1990）刑字第121号刑事判决书、江苏省无锡市崇安区人民法院（1994）崇刑初字第88号刑事判决书证明：被告人曾宪明的身份情况及前科情况。
关于被告人曾宪明的辩护人提出曾宪明持有毒品时间短，毒品处在公安机关严密监控下，没有流入社会，未损害社会他人利益的辩护意见。经查，曾宪明非法持有毒品数量达五千余克，其行为严重妨害社会管理秩序，社会危害性大，本案毒品未流入社会系因公安机关及时查获，并非被告人曾宪明主观意愿，故不应对其从轻处罚，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出被告人曾宪明自愿认罪、归案后认罪态度好的辩护意见。经查，被告人曾宪明归案后，如实供述自己的罪行，其具有可以从轻处罚的情节，但因其所持有的毒品数量大，故对其不予从轻处罚，辩护人上述辩护意见，本院已予客观评判。
本院认为，被告人曾宪明违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺5352.56克、氯胺酮993.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾宪明犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 青
代理审判员 吴 晶
人民陪审员 姚秋生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑初字第00059号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人曾宪明，男，1963年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，1990年6月14日被判处有期徒刑三年，1994年8月13日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人刘仁祥、刘汉生，湖北建祥律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人曾宪明犯非法持有毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员付建中等出庭支持公诉，被告人曾宪明及其辩护人刘仁祥、刘汉生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控：2013年8月23日15时许，被告人曾宪明在武汉市武昌区中南花园小区附近，以人民币201万元从他人处购得毒品“麻果”10包约6万颗。当日17时许，被告人曾宪明携带所购得毒品返回住处武汉市江岸区高雄路某号2楼2号楼下时，被公安民警抓获并搜缴其携带的毒品10包。随后，公安民警在其住处查获毒品7包。经武汉市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：所搜缴的10包毒品为甲基苯丙胺，重5346.8克；从其住处查获的7包毒品中的6包为甲基苯丙胺，重5.76克；1包为氯胺酮，重993.9克。
公诉机关提供的证据有：1、抓获及破案经过、办案说明；2、证言张某等证言；3、搜查、扣押笔录；4、毒品等物证及照片；5、毒品检验鉴定书等鉴定意见；6、户籍资料、前科材料、通话清单；7、被告人曾宪明的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人曾宪明违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾宪明对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出：1、被告人曾宪明自愿认罪、归案后认罪态度好；2、曾宪明持有毒品时间短，毒品处在公安机关严密监控下，没有流入社会，未损害社会他人利益。
经审理查明，2013年8月23日17时许，被告人曾宪明携带从他人处所购得毒品，回到其租住的武汉市江岸区高雄路某号2楼2号楼下时，被公安民警抓获，并当场搜缴其携带的毒品10包。随后，公安民警在其租住处查获毒品7包。经武汉市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：所搜缴的10包毒品为甲基苯丙胺，重5346.8克；从其住处查获的7包毒品中的6包为甲基苯丙胺，重5.76克；1包为氯胺酮，重993.9克。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明，本庭予以确认：
1、公安机关出具的破案及抓获经过证明：破获本案及抓获被告人曾宪明的经过。
2、公安机关出具的查获毒品的照片、扣押物品清单、毒品入库单证实查获毒品的情况。毒品照片当庭交被告人曾宪明辨认无误。
3、武汉市公安局出具的武公禁毒技检字（2013）第JD2015号毒品检验鉴定书证明：（1）所送检材1从铁盒中塑料袋装白色晶体颗粒6包，净重5.76克；检材2外层白色保鲜膜、内层塑料袋包装红包片剂10包，净重5346.8克，检材1、3共重5352.56克均为毒品甲基苯丙胺。（2）检材2外层锡纸袋、内层塑料袋装白色晶体粉末1包，净重993.9克为毒品氯胺酮。
4、武汉市公安局现场检测报告书证明：2013年8月23日对曾宪明现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
5、视听资料审讯被告人曾宪明的同步录像光盘。
6、证人张某的证言证明：2013年3月份，曾宪明租住我的武汉市江岸区高雄路某号2楼2号房屋，是他的嫂子介绍来租的，没有签租房合同。
7、被告人曾宪明的供述：2014年8月13日下午5点左右，我携带人民币201万元向“文子”购买了毒品“麻果”10包（约6万颗），返回我租住的武汉市江岸区高雄路某号2楼2号楼下时，被公安人员抓获，并从我随身携带的编织袋内搜出毒品10包，然后又从我租住处的搜出K粉1包、冰毒6包，这些毒品也是找“文子”买的。我吸食毒品，我有时找“文子”买毒品。
8、公安机关出具的户籍资料、张家港市人民法院（1990）刑字第121号刑事判决书、江苏省无锡市崇安区人民法院（1994）崇刑初字第88号刑事判决书证明：被告人曾宪明的身份情况及前科情况。
关于被告人曾宪明的辩护人提出曾宪明持有毒品时间短，毒品处在公安机关严密监控下，没有流入社会，未损害社会他人利益的辩护意见。经查，曾宪明非法持有毒品数量达五千余克，其行为严重妨害社会管理秩序，社会危害性大，本案毒品未流入社会系因公安机关及时查获，并非被告人曾宪明主观意愿，故不应对其从轻处罚，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出被告人曾宪明自愿认罪、归案后认罪态度好的辩护意见。经查，被告人曾宪明归案后，如实供述自己的罪行，其具有可以从轻处罚的情节，但因其所持有的毒品数量大，故对其不予从轻处罚，辩护人上述辩护意见，本院已予客观评判。
本院认为，被告人曾宪明违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺5352.56克、氯胺酮993.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾宪明犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 青
代理审判员 吴 晶
人民陪审员 姚秋生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终334号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：郭凤梅，女，汉族，1973年12月30日出生，住武汉市青山区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人郭凤梅商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初650号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称：上诉人住所地在硚口区，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
郭凤梅未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，而郭凤梅起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初874号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月六日
书记员 曹婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1714号
罪犯钟福云，男，1962年8月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）湛中法刑二初字第97号刑事判决，以被告人钟福云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟福云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟福云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元，缴纳罚金积极性低；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟福云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟福云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1284号
申请执行人陈宝娟
被执行人谢长罗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00065号，依法向被执行人谢长罗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢长罗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢长罗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢长罗（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1284号
申请执行人陈宝娟
被执行人谢长罗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00065号，依法向被执行人谢长罗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢长罗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢长罗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢长罗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1284号
申请执行人陈宝娟
被执行人谢长罗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00065号，依法向被执行人谢长罗的配偶泮梅兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢长罗的配偶泮梅兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢长罗的配偶泮梅兰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢长罗的配偶泮梅兰（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十五日
书记员 李春才
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法长执字第19-3号
申请执行人：龙云超（又名龙土贵），男，汉族，住吴川市。
委托代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。
被执行人：杜建华，又名杜剑华，男，汉族，住吴川市。
被执行人：李亚娟，又名李琪，女，住址同上，与杜建华是夫妻关系。
关于龙云超诉杜建华、李亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）湛吴法长民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，一、被执行人杜建华、李亚娟于判决生效之日起十日内共同付清货款149000元及利息（利息从起诉之日起至本判决指定履行之日起以所欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给申请执行人龙云超；二、驳回申请执行人龙云超的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杜建华、李亚娟负担一审案件诉讼费4452元。该判决生效后，本院于2014年5月7日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令，责令其履行义务，但至今仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向吴川市车辆管理所、吴川市工商局、吴川市国土资源局和房产管理局及中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行等银行调查，查明被执行人李亚娟开户在中国农业银行湛江吴川长寿支行的帐户6375＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行存款20270.92元可供执行。本院扣划上述标的款20270元，扣收执行费2135元后，支付剩余标的款18135元给申请执行人龙云超，故本案执行到位标的款为18135元。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，除上述执行被执行人李亚娟的银行存款外，均没有发现被执行人尚有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湛吴法长执字第19号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
代理审判员 柯梁源
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4846号
原告杭州宇宏物资有限公司，组织机构代码79667013X，住所地杭州市萧山区新塘街道通货路38号。
法定代表人沈红漫，总经理。
委托代理人陈伟、吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。
被告浙江中力控股集团有限公司，组织机构代码704285534，住所地杭州市萧山区新街镇双圩村。
法定代表人汤传兴。
原告杭州宇宏物资有限公司诉被告浙江中力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州宇宏物资有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告浙江中力控股集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州宇宏物资有限公司诉称：自2011年7月份起，被告陆续向原告购买热镀锌角铁、铁板、角码等产品，截至2012年9月25日止，原告累计向被告供货149290.5元，除被告已累计支付货款60000元外，尚欠原告货款89290.5元，该款被告至今未付。故起诉要求被告支付货款89290.5元。
被告浙江中力控股集团有限公司未作答辩。
原告杭州宇宏物资有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、销货清单10份，欲证实原告向被告供应货物及被告已收到上述货物的事实；2、欠款单1份，欲证实被告确认尚欠原告货款89290.5元的事实。3、增值税专用发票3份，欲证实被告已收到货物的事实；4、银行转账支票及退票通知书各1份，欲证实被告开具给原告的金额为89290.5元的转账支票因账户余额不足被退回的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告浙江中力控股集团有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江中力控股集团有限公司在本判决生效后十日内支付杭州宇宏物资有限公司货款89290.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由浙江中力控股集团有限公司负担。杭州宇宏物资有限公司同意浙江中力控股集团有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2032元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年一月七日
书记员 俞燕彦
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00745号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：华飞，该支行负责人。
被执行人：王炳辉，男，1962年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人王炳辉金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 群
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第79号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因醉酒驾驶非营运机动车于2010年9月9日被洪泽县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日19时许，被告人杨某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车行驶至洪泽县城富民家园一期时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言、扣押、发还物品清单、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、苏H×××××号二轮摩托车车辆信息及照片、被告人杨某的驾驶人信息、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明、洪泽县公安局洪公（交）行决字（2010）第935号行政处罚决定书、发破案及抓获经过、被告人杨某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第332号
申请执行人张文英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人刘华云，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人张文英与被执行人刘华云买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月26日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2014年11月24日自行达成执行和解协议，被执行人刘华云已按期履行了部分到期义务，余下债务，若一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第135号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01580号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：杨道祥，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：江传荣，女，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，系杨道祥妻子。
被执行人：曾必军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙本琴，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人杨道祥、江传荣、曾必军、孙本琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01568号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙本琴名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭行妍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执异字第00001号
异议人吴秀云，女，1962年5月30日出生，汉族，秦川三明工业公司，退休职工。
申请人王林献，男，1971年5月26日出生，汉族，西安鑫源商店业主。
被执行人贾雪站，男，1959年1月26日出生，汉族，西安北方光电科技防务有限公司综合保障部职工。
本院在执行中，异议人吴秀云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴秀云称：西安市新城区人民法院（2012）新执一字第13号协助执行通知书要求将本市十五街坊XXXXXX房屋租金交付法院，认为该协助执行通知书内容不妥，请求撤销。
经审查查明：申请人王林献与被执行人贾雪站买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月29日作出的（2011）新民一初字第00863号民事判决书已经发生法律效力，申请人王林献已申请法院立案强制执行。在执行中，因被执行人贾雪站拒不履行法院判决，我院遂作出了（2012）新执一字第13号协助执行通知书：要求从2012年6月起将本市十五街坊XXXXXX房屋租金交付我院，异议人吴秀云向本院提出执行异议，请求撤销（2012）新执一字第13号协助执行通知书，称本市十五街坊XXXXXX房屋是其与前夫贾雪站共同购买，2008年7月1日双方经协商登记离婚，该房归吴秀云所有，故现该房出租收益应归吴秀云所有。
以上事实有西安市新城区民政局婚姻登记处离婚证、离婚协议等在卷佐证。
本院认为：被执行人贾雪站与异议人吴秀云20**年7月1日已经新城区民政局婚姻登记处协议离婚，双方协议本市十五街坊XXXXXX房屋明确归吴秀云所有。双方离婚在本案申请执行人与被执行人买卖合同签订之前，该房产应为吴秀云所有，房屋收益亦应归吴秀云所有，故（2012）新执一字第13号协助执行通知书，应予撤销。异议人所提理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第十五条的规定，裁定如下：
中止对市十五街坊XXXXXX房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙冠南
审 判 员 张振京
代理审判员 管 毅
二〇一二年四月十七日
书 记 员 白皎皎
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第191号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人：施大龙。
委托代理人：何乐为。
委托代理人：梅式普。
被告：陈启镯。
被告：郑小茶。
被告：ＸＸ斌。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司（以下简称三门村镇银行）诉被告陈启镯、郑小茶、ＸＸ斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何乐为、梅式普到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门村镇银行起诉称：2011年11月24日，被告陈启镯、郑小茶因购买茶油籽资金紧张，向三门村镇银行借款人民币50000元，双方签订编号为银座银（借）字9001114850号分期还款借款合同。合同约定：借款本金50000元，借款期限从2011年11月24日至2012年11月24日止，利息为月利率为13.56‰，若逾期归还，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算逾期利息。借款担保方式为保证，并由编号为银座银（保）字9001114850号保证合同提供担保。保证合同约定：借款合同项下借款由ＸＸ斌提供保证担保，保证合同约定了被担保的债权种类、保证责任的范围和保证期间，保证方式为连带责任保证责任等条款。2011年11月24日，原告按约向被告陈启镯、郑小茶发放了贷款人民币50000元。合同履行期间，被告共归还3676.01元借款本金及前11期的利息，在归还第12期本金及剩余利息时出现逾期。借款到期后，原告曾多次向两被告催讨，被告陆续归还9848元本金及第十二期利息、逾期利息。后被告至今未归还借款本金及利息（包括逾期利息），被告ＸＸ斌也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈启镯、郑小茶立即偿还借款本金36475.99元，及截止2015年4月8日已产生的利息、逾期利息21392.07元，并支付自2015年4月9日起至实际还款日止按合同约定的利息、逾期利息；2、被告ＸＸ斌对上述款项担承担连带责任。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告陈启镯、郑小茶立即偿还借款本金人民币36475.99元，及截止2015年4月8日已产生的逾期利息18931.04元，并按月利率1.8%支付自2015年4月9日起至实际还款日止的逾期利息。
被告陈启镯、郑小茶、ＸＸ斌未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、编号为银座银（借）字9001114850号《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》原件一份，编号为银座银（保）字9001114850号《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》原件一份，浙江三门银座村镇银行借款借据原件一份，拟证明被告陈启镯、郑小茶由被告ＸＸ斌担保向原告贷款50000元的事实。
证据二、陈启镯贷款归还记录打印件一份，陈启镯欠贷罚息明细打印件一份，拟证明截止2015年4月8日，被告尚欠原告借款本金36475.99元及逾期利息21392.07元的事实。
证据三、《贷款催收通知书》原件一张、照片打印件四张，拟证明原告于2013年4月11日向被告ＸＸ斌催讨欠款要求其履行保证责任的事实。
被告陈启镯、郑小茶、ＸＸ斌未向本院提交证据。
本院认为，被告陈启镯、郑小茶、ＸＸ斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件或打印件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告陈启镯、郑小茶之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向二被告提供了借款，但二被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司要求被告陈启镯、郑小茶归还借款本金36475.99元及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ斌自愿为被告陈启镯、郑小茶担保，但被告ＸＸ斌在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告ＸＸ斌承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈启镯、郑小茶于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金人民币36475.99元及逾期利息，自2013年4月16日至2015年4月8日的逾期利息合计18931.04元，自2015年4月9日起的逾期利息按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止；
三、被告ＸＸ斌对上述借款承担连带清偿责任，被告ＸＸ斌承担保证责任后，依法有权向被告陈启镯、郑小茶追偿。
如果被告陈启镯、郑小茶、ＸＸ斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由被告陈启镯、郑小茶、ＸＸ斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1185元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 卢青青
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00166号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道233号。
负责人：黄承毅，该行行长。
委托代理人：周宏武。
被告：沈军艳。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告沈军艳借款合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。
审判员 王传平
二〇一四年十一月十九日
书记员 章 岚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00080号
原告湖北某商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道***号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人雷劲松。代理权限为特别授权。
被告段某甲。
被告段某乙。
原告湖北某商业银行股份有限公司与被告段某甲、段某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员杜伟华参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷劲松到庭参加了诉讼，被告段某甲、段某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某商业银行股份有限公司诉称：2012年3月15日，被告段某甲以经商为由，向原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社借款50000元，约定月利率为9.6‰，2012年12月30日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息。被告段某乙为该笔借款提供连带责任保证。逾期后，原告湖北某商业银行股份有限公司多次向两被告催讨无果，现起诉要求被告段某甲返还借款50000元，并支付相应利息（自2012年3月15日起至2012年12月30日止，按月利率9.6‰计算；自2012年12月31日起至还款之日止，按月利率14.4‰计算），被告段某乙承担连带保证责任。
原告湖北某商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2012）238号文件及企业法人营业执照复印件（与原件核对无异）各1份，以证明原仙桃市农村信用合作联社的企业名称于2012年9月6日变更为湖北某商业银行股份有限公司的事实；
证据二：湖北省农村信用社农户小额担保借款合同复印件及借款凭证复印件（两复印件均与原件核对无异）各1份，以证明：1、被告段某甲于2012年3月15日向原长埫口信用社借款50000元，约定月利率为9.6‰，2012年12月30日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息，以及被告段某乙为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、原长埫口信用社于合同签订当日向被告段某甲发放贷款50000元的事实。
被告段某甲未答辩，也未向本院提交证据。
被告段某乙未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告湖北某商业银行股份有限公司提交的证据一系银行业监督管理机关和公司登记管理机关分别作出，内容真实合法，依法予以采信；证据二中的小额担保借款合同上，有原长埫口信用社与被告段某甲、段某乙的盖章和签名，借款凭证上有被告段某甲的签名，内容真实合法，依法予以采信。
经审理查明：2012年3月15日，被告段某甲因经商缺乏资金，向原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社借款50000元，约定月利率为9.6‰，2012年12月30日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息，被告段某乙为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原长埫口信用社按约向被告段某甲发放贷款50000元，两被告至今未返回借款并支付利息。
另查明：原仙桃市农村信用合作联社于2012年9月6日更名为湖北某商业银行股份有限公司。
本院认为：原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社与被告段某甲、段某乙签订的小额担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告湖北某商业银行股份有限公司按约履行了发放贷款的义务，被告段某甲未按约还款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告段某乙自愿为被告段某甲的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。本院对原告湖北某商业银行股份有限公司要求被告段某甲返还借款及支付相应利息，被告段某乙承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。原告湖北某商业银行股份有限公司要求对逾期利息按月利率9.6‰加收50%罚息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段某甲返还原告湖北某商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息（自2012年3月15日起，按月利率9.6‰支付利息至2012年12月30日止；自2012年12月31日起，按月利率14.4‰支付利息至本判决指定履行之日止）；
二、被告段某乙承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告段某甲、段某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 杜伟华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈国章
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1769号
原告张秀春，女，汉族，1947年7月7日生，住九台市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市新发路258号。
被告王洪吉，男，汉族，1968年1月23日生，住九台市。
本院在审理原告张秀春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案原告于2017年4月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀春撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年四月五日
书记员 赵 炎
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初15号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人沈某，无业。2015年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。审理过程中，因泰州市海陵区人民检察院发现案件事实及适用的法律与起诉书指控不符，该院以泰海检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：被告人沈某于2015年9月至11月间，在本市海陵区茂业天地商场附近等地，先后五次向魏某贩卖甲基苯丙胺，合计约3.5克。归案后，被告人沈某如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭向法庭提举了证人证言，手机通话记录、手机短信记录、微信聊天记录，抓获经过、情况说明、扣押清单、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，辨认笔录，视听资料，以及被告人沈某的供述和辩解等证据，据此认为，被告人沈某贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对起诉书及变更起诉决定书所指控的事实和定性无异议，对公诉机关变更起诉认定其不构成自首而构成坦白无异议，且其当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人沈某于2015年9月至11月间，在本市海陵区茂业天地商场附近等地，先后5次向魏某贩卖甲基苯丙胺，合计约3.5克。具体分述如下：
1.被告人沈某于2015年9月6日，在本市海陵区茂业天地商场附近，以人民币500元的价格向魏某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
2.被告人沈某于2015年9月14日，在本市海陵区稻河湾小区30号楼楼下，以人民币500元的价格向魏某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
3.被告人沈某于2015年9月28日，在本市海陵区稻河湾小区30号楼楼下，以人民币500元的价格向魏某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
4.被告人沈某于2015年10月3日，在本市海陵区斜桥加油站附近，以人民币500元的价格向魏某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
5.被告人沈某于2015年11月12日，在本市海陵区谷歌城市酒店门口，以人民币500元的价格向魏某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
2015年11月17日，被告人沈某因涉嫌吸毒被传唤至公安机关接受询问，其间，被告人沈某对其吸毒的违法事实供认不讳，但并未主动如实供述其贩卖毒品的犯罪事实；后公安机关对其随身携带的手机进行检查，掌握其贩卖毒品的线索，经公安机关对其讯问，被告人沈某如实了自己贩卖毒品的犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人沈某的家人代为其退出贩卖毒品的违法所得计人民币2500元。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人证言，手机通话记录、手机短信记录、微信聊天记录，抓获经过、情况说明、扣押清单、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，辨认笔录，视听资料，以及被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人沈某有前科及劣迹，酌情对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人沈某退出违法所得，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年1月17日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、退出的违法所得人民币二千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 周 榕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱寅莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第454号
原告陈某，女，1984年4月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托代理人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年4月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
案由：离婚纠纷。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告陈某提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
代理审判员 刘凯
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈欣
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第169号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人雷某某，男，1948年1月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被传唤到案并刑事拘留后又因病被祁东县公安局决定取保候审。同年7月8日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人雷某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人雷某某依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日10时许，被告人雷某某在祁东县蒋家桥镇井塘村2组的稻田边扯掉自己家的秧田边围网。因被告人雷某某的秧田与被害人雷某甲的秧田相邻，被害人雷某甲看见后，走了过来，以扯掉围网会导致自己家的秧田禾苗被鸭吃掉为由，不准被告人雷某某扯掉围网，双方遂发生争吵。在争吵过程中，双方发生对打，被告人雷某某用拳头打被害人雷某甲右眼，致使被害人雷某甲右眼眼球受伤。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：被害人雷某甲的右眼球损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人雷某甲于2014年7月18日作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，诉请要求被告人雷某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失为26305.78元。经本院主持调解，被害人雷某甲与被告人雷某某达成了一致调解协议，由被告人雷某某赔偿被害人雷某甲的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计15000元；被害人雷某甲放弃其他诉讼请求。被害人雷某甲现已对被告人雷某某的行为表示了谅解，并请求本院对被告人雷某某从轻处罚。
上述关于被告人雷某某致伤被害人雷某甲的有关事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人雷某某系被传唤到案。
3、现场勘验检查笔录及现场方位图、照片，证实案发的现场情况。
4、司法鉴定意见书，证明被害人雷某甲的受伤部位及损伤程度。
5、调解笔录及申请书，证实2014年6月9日，经祁东县公安局蒋家桥派出所民警主持调解，被害人雷某甲与被告人雷某某未达成一致赔偿协议。
6、证人唐某某的证言，证实2015年5月15日9时许，被告人雷某某因扯掉自己秧田边的围网，雷某甲与其妻子段某某予以制止，导致双方发生了打架，雷某某用拳头打伤了雷某甲的眼睛。
7、证人曾某某的证言，印证了唐某某证明的事实。
8、被害人雷某甲的陈述，证实其与被告人雷某某发生纠纷并被被告人雷某某致伤的时间、地点、原因及经过情况，与上述查明的事实基本一致。
9、被告人雷某某的供述，其对上述事实供认不讳。
10、户籍资料及情况说明，证实被告人雷某某的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人雷某某没有异议，各证据之间能够相互印证，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人雷某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人雷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人雷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系因被告人雷某某在自家的秧田扯围网，被害人雷某甲以扯掉围网会导致自己家的秧田的禾苗会被鸭吃掉为由不准被告人雷某某扯掉，导致双方发生争吵，在争吵过程中发生双方对打，导致被告人雷某某致伤了被害人，因此被害人对纠纷的发生，也存在一定过错。现被告人雷某某和被害人雷某甲已就民事赔偿部分达成了调解协议，被害人雷某甲也对被告人的行为表示谅解，且被告人雷某某的犯罪情节轻微，又年纪较大，同时被告人与被害人系同村组人，今后还需长期相处。综上，本院决定对被告人雷某某免予刑事处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 王建华
二〇一四年八月十一日
代理书记员 邹林娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第169号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院
被告人熊某某，男，21岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被祁阳县公安局取保侯审，同年6月17日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院于当日立案，依法适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年7月2日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年1月29日晚，被告人熊某某与被害人李某某等人在祁阳县白水镇往黄泥塘镇岔路口地段吃夜宵。饮酒至次日凌晨，被告人熊某某与李某某因劝酒发生争执，被告人熊某某扇了李某某两耳光，在场的刘某某（系被告人熊某某同学）见状扇了自己两耳光，向李某某道歉。被告人熊某某误以为李某某殴打刘某某、便持一把工具小刀捅向李某某左腹部，致其肠系膜破裂并血性腹膜炎。经司法医学鉴定，被害人李某某损伤程度评定为轻伤一级。同年3月11日上午9时，被告人熊某某在其父亲熊和平的陪同下到白水派出所投案。2014年2月24日，经祁阳县白水派出所主持调解，被告人熊某某赔偿李某某32600元，李某某对熊某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人熊某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的且经查证属实的立案决定书，司法医学鉴定书，被害人李某某的陈述，证人刘某某、王某某证言，现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，户籍证明，到案经过，被告人的供述与辩解，调解协议、谅解书、领条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人熊某某与被害人李某某为劝酒发生纠纷，持工具小刀致被害人李某某身体受轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某与被害人李某某就损失双方自愿达成和解协议，且和解协议已实际履行，对被告熊某某依法可以从宽处罚。被告人熊某某主动向公安机关投案，且如实供述犯罪事实，依法认定为自首，对其可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人熊某某从轻处罚。综合全案情节，被告人熊某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正。本院决定对被告人熊某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗菊香
二〇一四年七月三日
书记员 张勇军
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00044号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人胡某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日18时许，被告人胡某某驾驶鄂H3W6**号五羊-
本田牌二轮摩托车沿钟祥市旧口镇建设大道由东向西行驶至旧口医药超市门前路段时，与对向吴某甲驾驶的无号牌ZSMC0125型二轮摩托车（后载杨某某、吴某乙）相撞，造成杨某某死亡、吴某甲受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，胡某某驾车离开现场。经钟祥市公安局交通警察大队认定，胡某某承担此事故的主要责任，吴某甲承担此事故的次要责任，杨某某、吴某乙无责任。
2014年10月26日8时许，被告人胡某某主动到钟祥市公安局交警大队旧口中队投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人胡某某赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，得到了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某等人的证言，被害人吴某甲的陈述，现场勘验检查笔录，现场图及照片，沙洋县人民医院24小时内入院死亡记录，交通事故车辆技术检验报告，钟祥市公安局法医检验中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，（2015）鄂钟祥刑初字第00044-1号刑事附带民事调解书，收条，谅解书，办案民警出具的关于胡某某到案证明，被告人胡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，得到了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，被告人胡某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人胡某某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱清玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7084号
申请执行人王雷，个体户。
被执行人李波，工人。
王雷与李波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第318号民事调解书已生效。因义务人李波拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王雷向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 萌
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行受终字第22号
上诉人（一审起诉人）李大毛。
上诉人李大毛不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越行受初字第14号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限，法院应当予以受理。故请求二审法院撤销一审不予受理裁定，责令一审法院受理该起诉。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第42条，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。讼争的土地使用权自1990年10月2日登记在陈国根名下，至2014年10月11日提起诉讼，显然超过最长20年的诉讼期限。故一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 潘方军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2427号
原告李金平，女，出生于1966年11月22日，汉族。
被告杨红，女，大约45岁，汉族。
本院在审理原告李金平诉被告杨红合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李金平撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李金平负担。
审判员 高朝阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 王富枝
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1523号
申请执行人周尚书，男，汉族，1978年9月5日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告李英，女，汉族，1975年8月15日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1669号民事判决书，受理周尚书申请执行李英其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李英在成都天地经纬企业策划有限公司的股权（出资4.5万元，占45%的股权）全部变更至周尚书所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张勤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2597号
申请执行人孙宏东。
被执行人黄德元。
被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元，总经理。
原告孙宏东与被告黄德元、吴江市同里油脂有限公司、苏州华伦企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）吴江民初字第0675号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄德元于本判决生效后十日内返还原告孙宏东借款本金5067346.96元并支付利息（以本金5067346.96元，自2012年10月21日起至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告吴江市同里油脂有限公司对被告黄德元履行上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙宏东的其他诉讼请求。案件受理费67160元，由原告孙宏东负担18260元，由被告黄德负担48900元。被告黄德元负担的诉讼费用于本生效后十日内直接给付原告孙宏东，原告孙宏东已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告黄德元、吴江市同里油脂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙宏东于2014年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为6986097.98元，申请执行费62330元。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
因被执行人黄德元、吴江市同里油脂有限公司在本院另有多起执行案件，本院另案已对被执行人黄德元所有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号二单元403室房屋及位于苏州市吴江区同里镇东溪街33号房屋；被执行人吴江市同里油脂有限公司内所有的机器设备等财产进行处置。被执行人黄德元所有的位于苏州市吴江区同里镇东溪街33号房屋经本院依法处置，拍卖所得执行款790000元。被执行人吴江市同里油脂有限公司所有的财产经本院依法处置，拍卖、变卖所得执行款744420元，另扣划银行存款27663元，优先支付工人工资、评估费、公告费、执行费等费用后，尚余37120元，除此之外被执行人吴江市同里油脂有限公司无其他可供执行财产，经查，黄德元、吴江市同里油脂有限公司在我院涉及众多起作为被执行人的案件，涉及标的数额巨大，且与多家公司及众多个人存在相互担保关系，法律关系复杂，且相互担保的其他公司及个人的财产尚未处理完毕，故黄德元、吴江市同里油脂有限公司拍卖、变卖所得执行款只能暂缓分配。被执行人黄德元所有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号二单元403室房屋因他案正在执行处置期间，待处置后将涉黄德元案件的债权人同意参与分配。综上，本院将案件执行情况告知本案申请执行人孙宏东，让其提供被执行人黄德元、吴江市同里油脂有限公司除上述财产外其他可供执行的财产线索，申请执行人孙宏东未提供。
上述事实，有生效法律文书、举证通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽被执行人黄德元、吴江市同里油脂有限公司有部分执行款，因其涉案金额及关联案件太多，在所有财产处理完毕后，才能统一制作分配方案，故现在不宜分配，本案被执行人黄德元名下的财产因他案正在处置执行中，由于处置时间较长，处置完毕后，本案申请执行人可申请参与分配。被执行人黄德元除正在处置的财产外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0675号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周有星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6007号原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬高新区创业园创业大厦419室，组织机构代码79807985-3。法定代表人叶强，该公司董事长。委托代理人叶芬，该公司员工。被告郑秋月，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在审理原告厦门麦禾牧业有限公司与被告郑秋月买卖合同纠纷一案中，原告厦门麦禾牧业有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：�许厦门麦禾牧业有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。（此页无正文）审判员陈惠清二〇一五年九月二日代书记员林博文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6176号
原告何清泉（又名何阿全），男，1943年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告周松成（又名周祥成），男，1955年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告周文成，男，1966年8月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月24日立案受理原告何清泉与被告周松成、周文成民间借贷纠纷一案，原告何清泉于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何清泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何清泉负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 张顺发
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第240-2号
申请执行人李俊伟，男，1974年11月生，汉族。
被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司。
法定代表人柴俊，系该公司经理。
被执行人庞娟娟，女，1983年5月生，汉族。
被执行人吴明法，男，1968年2月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）宝民初字第18号民事调解书，分别于2015年5月10日、同年5月29日向三被执行人发出了执行通知书，并责令限期履行，但三被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务，为了保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司在银行、信用社的存款予以冻结或划拨（具体数额详见协助冻结有款通知书或协助划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一五年六月三十日
书记员 张振伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1800号
罪犯王奎，男，1989年12月15日出生于湖南省石门县，土家族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月31日作出（2013）长县刑初字第406号刑事判决，以被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王奎在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去有期徒刑五个月（刑期至2015年05月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1442号
上诉人（原审被告）：魏从亚。
委托诉讼代理人：宋金中。
被上诉人（原审原告）：陈尚军。
委托诉讼代理人：陈红，系陈尚军女儿。
上诉人魏从亚因与被上诉人陈尚军身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏从亚上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。魏从亚的住址明确且家中有人，魏从亚的电话亦一直通畅，一审开庭传票不可能送达不到。另外，一审采取公告的方式送达开庭传票，但魏从亚并未看到一审法院张贴的公告。2、一审认定事实错误。陈尚军在一审中提交的医疗费用的证据存在虚假。一审判决按照城镇居民的标准赔偿，于法无据。
陈尚军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈尚军向一审法院起诉请求：判令魏从亚赔偿陈尚军医疗费6492.9元、误工费9898元、护理费808元、营养费100元、住院伙食补助费144元、交通费100元，共计17542.9元。
一审法院认定事实：2016年7月30日12时10分，陈尚军驾驶电动二轮车沿苏3**线由东向西行驶至与韩山镇汉王路交叉路口处，右转弯时与沿汉王路由北向南行驶左转弯的魏从亚驾驶的电动三轮车（附载宋以娟）相撞，造成宋以娟、陈尚军受伤、两车损坏。经沭阳县公安局交警警察大队公安局交通警察大队处理，于2016年9月30日作出沭公交认字[2016]第906058号道路交通事故认定书，认定魏从亚负此次事故的主要责任，陈尚军负此次事故次要责任，宋以娟无责任。陈尚军受伤后于当日到韩山医院治疗，后因病情需要当日转至沭阳县人民医院住院治疗。陈尚军住院治疗7天，经诊断为：多发肋骨骨折。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，建议休息三个月；2、定期复查肺小结节，社区门诊随诊；3、不适随诊。
一审法院另查明，陈尚军自2009年注册个体工商户，经营范围为水泥砖加工销售。江苏省2015年城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
一审法院认为：本起交通事故经沭阳县交警部门认定，魏从亚负此次事故的主要责任，陈尚军负此次事故次要责任，依法应予确认。根据事故双方在事故中的过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，确定魏从亚应对陈尚军的损失承担70%赔偿责任。陈尚军主张的医疗费6492.9元，由有陈尚军提供的门诊病历、入院记录、医疗费发票、出院记录等证据证实，应予支持。结合陈尚军的住院时间、伤情治疗情况及出院医嘱，依法确认住院伙食补助费为126元、护理费为712.88元,营养费酌定为300元，误工时间综合认定为97天，误工费按照城镇居民标准计算为9878.48元。交通费酌定为70元，以上合计17580.26元。魏从亚经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、魏从亚于判决生效后十日内赔偿陈尚军损失12306.18元；二、驳回陈尚军的其他诉讼请求。案件受理费400元，由魏从亚负担。
本院二审期间，魏从亚围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。魏从亚在二审中提交一份网络信息查询的打印件，用于证明陈尚军开办的个体企业企业已经注销，一审按照城镇居民的标准计算赔偿错误。该网络信息查询中载明：企业名称为“沭阳县韩山镇陈尚军水泥制品厂”，经营者为“陈尚军”，工商注册号为“32132000097671”，注册时间为“2009-05-31”，经营状态为“注销”。陈尚军认为上述打印件不能作为证据使用，并主张陈尚军的个体工商户身份已由一审中提交的营业执照等证据证实。陈尚军在一审期间提交的营业执照副本中载明：名称为“****”，注册号为“321322600611662”，注册时间为“2009年8月12日”，经营者为“陈尚军”。陈尚军在一审期间提交的沭阳县市场监督管理局于2017年2月14日出具的信息登记表中载明的登记信息与营业执照副本的内容一致，并载明该个体工商户状态为“在业”。另，二审期间，本院组织当事人对陈尚军在一审期间提交的营业执照副本、沭阳县市场监督管理局出具的信息登记表以及沭阳县人民医院出具的病历、收费票据、患者费用清单、出院记录等证据材料进行质证，魏从亚表示需要时间庭后核实，但魏从亚在规定的期限内未提交对上述证据的质证意见。
本院认为，双方当事人对一审判决认定的发生交通事故以及陈尚军在交通事故中受伤的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人对一审判决认定的事故责任的承担亦未提出异议，本院应予以认定。本案中，针对双方当事人争议的问题：一、关于送达程序的问题。根据一审卷宗材料的记载，一审法院于2016年11月7日通过顺丰速运以法院专递的方式向魏从亚邮寄送达诉状、开庭传票、举证通知书、证据材料等法律文书，顺丰速运分别于2016年11月10日、11日、12日进行了投递，均因“上门投递无人”而未能投递成功。2016年11月14日，一审法院再次以公告的方式向魏从亚送达上述法律文书。一审法院送达法律文书的程序，符合法律规定。魏从亚主张一审法院送达法律文书的程序违法，无充分事实和法律依据。二、关于医疗费用的问题。陈尚军为证明其支出的医疗费用，在一审期间提交了沭阳县人民医院出具的病历、收费票据、患者费用清单、出院记录等证据材料。魏从亚主张陈尚军提交的出院记录中无主治医师的签名，因该出院记录系沭阳县人民医院出具并加盖了该院的印章，且有病历、收费票据、患者费用清单等证据相印证，故对该出院记录的真实性、合法性应予认定。陈尚军在一审期间提交的证据相互印证，足以证明陈尚军因受伤治疗支出的医疗费为6492.9元。魏从亚主张陈尚军在一审中提交的证据存在虚假，无充分事实依据。三、关于赔偿标准的问题。陈尚军为证明其系个体工商户，在一审期间提交了营业执照副本及沭阳县市场监督管理局出具的信息登记表，上述证据相互印证，足以证明陈尚军系个体工商户，且处于“在业”状态。魏从亚在二审期间提交的网络信息查询打印件，其真实性、合法性无法确认，且信息查询中载明的企业信息与营业执照副本明显不一致，故对魏从亚提交的网络信息查询打印件，本院不予采信。因此，魏从亚主张陈尚军开办的个体企业已经注销，一审判决按城镇居民的标准计算赔偿错误，亦无充分事实和法律依据。
综上所述，魏从亚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由魏从亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年七月十八日
书记员 汤媛媛
第6页/共6页
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2016）苏0706执恢207号
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市新浦区康泰南路29号。
法定代表人徐凤玲，董事长。
被执行人连云港智业医疗科技有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路43号南光大厦607、608室。
法定代表人赵伟，董事长。
被执行人赵伟，男，汉族，1974年10月14日生，住连云港市新浦区。
被执行人王霞，女，汉族，1978年11月18日生，住连云港市新浦区。
被执行人王祥传，男，汉族，1956年4月15日生，住连云港市新浦区。
被执行人张永举，女，汉族，1956年2月11日生，住连云港市新浦区。
被执行人王行安，男，汉族，1973年9月2日生，住连云港市。
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人连云港智业医疗科技有限公司、赵伟、王霞、王祥传、张永举、王行安担保追偿纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0841号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人借款本金、利息、违约金、担保费用等共计1255026.702元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人抵押房产采取了评估强制执行措施，被执行人在履行部分款项后与申请执行人自愿达成还款方案。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0841号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员史竹民
连云港市海州区人民法院执行裁定书（2016）苏0706执恢207号申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市新浦区康泰南路29号。法定代表人徐凤玲，董事长。被执行人连云港智业医疗科技有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路43号南光大厦607、608室。法定代表人赵伟，董事长。被执行人赵伟，男，汉族，1974年10月14日生，住连云港市新浦区。被执行人王霞，女，汉族，1978年11月18日生，住连云港市新浦区。被执行人王祥传，男，汉族，1956年4月15日生，住连云港市新浦区。被执行人张永举，女，汉族，1956年2月11日生，住连云港市新浦区。被执行人王行安，男，汉族，1973年9月2日生，住连云港市。申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人连云港智业医疗科技有限公司、赵伟、王霞、王祥传、张永举、王行安担保追偿纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0841号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人借款本金、利息、违约金、担保费用等共计1255026.702元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人抵押房产采取了评估强制执行措施，被执行人在履行部分款项后与申请执行人自愿达成还款方案。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第0841号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十月二十五日书记员史竹民
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第386号
原告武某某（锋），男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住定州。
委托代理人陈卓，河北一公律师事务所律师。
被告谢某某，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称中国人保北京市西城支公司），地址：北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦，电话：010-5819****。
法定代表人张泽，系该公司总经理。
委托代理人李岩，系该公司职工。
原告武某某诉被告谢某某、中国人保北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卓到庭参加诉讼，被告谢某某、中国人保北京市西城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告谢某某驾驶冀BA88**小型客车沿京昆高速行驶至京昆高速200公里加230米时，与高红强驾驶的原告武某某所有的冀FWH9**轻型货车追尾，造成两车不同程度损坏。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队认定，谢某某负事故的全部责任，高红强无责任。被告谢某某驾驶的冀BA88**小型客车在中国人保北京市西城支公司投有保险。请法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、拆检费、拖车费、交通费共计20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告谢某某未答辩。
被告中国人保北京市西城支公司辩称，1、原告应提供车辆购买发票、行驶证证明其为所有人，在此基础上需提供维修明细和正式的修理发票且交回旧件残值，要求法院按照保险行业惯例在修理费中扣除8%的费用，否则不予认可。如果原告车辆没有实际进行修理，仅凭价格评估结论书，我公司不予认可，因该鉴定是单方委托，且对车辆进行鉴定应分两步，第一对损失部位的合理性，第二才是价格；2、对于公估费、施救费、拆检费、拖车费、交通费等费用不属保险公司赔偿范围，我公司不予承担；3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月25日，被告谢某某驾驶冀BA88**小型客车沿京昆高速行驶至京昆高速200公里加230米时与高红强驾驶的原告武某某所有的冀FWH9**轻型货车追尾，造成两车不同程度损坏。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队认定，谢某某负事故的全部责任，高红强无责任。被告谢某某系冀BA88**小型客车的车主，该车在被告中国人保北京市西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为200000元），该事故发生在保险期间。经安徽中衡保险公估有限公司评估，原告武某某车辆维修损失为14595元、公估费900元、拆检费3000元、拖车费2000元，共计20495元。
本院认为，被告谢某某驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致事故发生，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队认定被告谢某某承担此次事故的全部责任，事实清楚，本院对河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队做出的事故责任认定书予以认定。公估费、拆检费、拖车费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了合法有效的票据予以证实，本院对这三项费用予以确认。因被告谢某某在被告中国人保北京市西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告武某某的合理损失共计20495元，因原告要求赔偿各项损失20000元，本院尊重原告的意愿，对超出部分，不予裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告武某某车辆损失费、公估费、拆检费、拖车费共计20000元，判决生效后十日内付清。
被告谢某某不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢某某负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 管伟娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 和 欢