湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02176号
原告谭生苗。
委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
被告长沙�望城区高塘岭街道胜利村兴隆一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆*组。
负责人王春阳，该组组长。
被告长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村。
法定代表人王树。
原告谭生苗与被告长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一村民小组（以下简称兴隆一组）、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会（以下简称胜利村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭生苗及其委托代理人陈刚、陈萧龙、被告兴隆一组负责人王春阳到庭参加诉讼，被告胜利村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭生苗诉称，原告1983年出生于被告兴隆一�，户籍随父亲谭跃进登记在兴隆一组。2007年原告与郑景云结婚，但原告的户口并未迁出兴隆一组。两被告在2008年至2014年向兴隆一组村民人均发放了集体经济收益分配款共计25120元，原告作为两被告的合法村民，却并未获得分配。原告多次索要未果，诉请法院判令：1、被告兴隆一组支付原告谭生苗集体经济收益分配款共计25120元；2、被告胜利村在保管被告兴隆一组的财产范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告负担本案的诉讼费用。
被告兴隆一组辩称：1、原告的部分诉讼请求超过了诉讼时效，请求法院予以驳回；2、原告系兴隆一组村民，但根据被告组上的组规民约，外嫁女一律不享受组上的集体土地收益分配。
被告胜利村未当庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
原告谭生苗为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的常住人口登记卡，拟证明谭生苗系兴隆一组村民；
2、黄桥大道第三段（一期、三期）项目征收土地公告，拟证明兴隆一组被征收的事实；
3、人民调解协议书，拟证明两被告未向原告发放集体经济收益分配款；
4、征收土地费分配到户明细表，拟证明兴隆一组从2008年到2014年共计向村民人均发放了25120元集体经济收益款的事实；
5、（2013）岳未民初字第00030号民事判决书，拟证明岳麓区法院判决支持了外嫁女分配集体经济收益款的主张。
被告兴隆一组质证认为：1、对原告提交的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；2、对证据2的关联性有异议，与兴隆一组无关；3、对证据5的关联性有异议，与本案无关。
被告兴隆一组为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、兴隆一组�请求报告，拟证明兴隆一组有外嫁女98名，外嫁女不能参与被告组上集体经济收益分配；
2、胜利村兴隆一组外嫁女的请求报告，拟证明兴隆一组外嫁女众多，如果所有外嫁女参与分配，将不利于维护组上的社会秩序。
原告谭生苗质证认为，对被告兴隆一组提交的证据1、2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，违反法律规定的组规民约不应被法院所采纳。
被告胜利村未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院对原告与被告兴隆一组提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3、4，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明本案基本事实，本院依法予以认定和采信；证据2无原件且不能证明与本案有关联，本院不予认定；证据5与本案无关，本院不予认定。对被告提交的证据1、2的真实性予以认定，但不能达到被告�隆一组的证明目的。
根据以上认定的证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下基本事实：
原告谭生苗祖籍兴隆一组，1983年2月27日出生后随父亲谭跃进落户登记在兴隆一组，户口性质为农业家庭户口。2007年10月25日谭生苗与湖南邵阳人郑景云（农业户口）登记结婚，结婚后户口一直未曾迁出兴隆一组。2008年至2014年期间，兴隆一组以户为单位向村民共计每人发放了25120元集体经济收益款，其中2008年6月6日人均发放1000元、2011年1月19日人均发放120元、2012年底人均发放7300元、2013年6月人均发放4600元、2013年底人均发放4100元、2014年底人均发放8000元，兴隆一组以谭生苗系外嫁女为由，均未分配给原告。2014年4月16日，望城区高塘岭街道人民调解委员会组织原告与被告兴隆一组就争议进行调解，未能达成一致意见。
另查明，兴隆一组在胜利村直接全额领取集体经济收益款后，通过组民会议自行自主制定并执行本组的分配方案。
本院认为，本案争议焦点是原告是否享有被告兴隆一组的集体收益分配权。可否享有集体收益分配权要以是否取得该集体经济组织成员资格来判断。原告谭生苗出生于兴隆一组，即原始取得了被告兴隆一组集体经济组织成员资格，其结婚后户口一直未迁出，故其并未丧失该集体经济组织成员资格。被告兴隆一组未提交原告在其他集体经济组织享有成员资格的证据，也未提交原告在其他集体经济组织参与其他经济组织集体收益分配的证据。被告兴隆一组对于集体财产收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地�收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。被告兴隆一组以谭生苗为外嫁女为由，拒绝分配谭生苗集体经济收益款，侵害了谭生苗在该农村集体经济组织中的收益分配权，违反了法律的禁止性规定。兴隆一组于2008年6月6日人均分配1000元、2011年1月19日人均分配120元集体经济收益款，而谭生苗于2014年4月16日才向长沙市望城区高塘岭街道人民调解委员会主张权利，已超过两年的诉讼时效，本院不予保护，因此，对于原告请求被告兴隆一组支付集体经济收益款25120元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告兴隆一组的集体经济收益款处置分配，系由该组自行自主制定并执行分配方案，被告胜利村对兴隆一组的集体经济收益款已经全额转付，故对原告关于被告胜利村在保管被告兴隆一组的财产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一村民小组于本判决生效后十日内支付原告谭生苗集体经济收益款24000元；
二、驳回原告谭生苗其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元�由被告长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴文彬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规�国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。