wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12288号
原告邱江波，男，1961年5月4日出生。
委托代理人高强，北京君道律师事务所律师。
被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。
法定代表人王公正，该公司董事长。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
原告邱江波诉被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱江波的委托代理人高强、被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司的委托代理人杜立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱江波诉称，2007年1月25日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的北京市西城区陶然亭路x层车位x号，该车位建筑面积12.33平方米，价款为240000元。该车位约定交付时间2007年6月30日，自原告2006年4月入住时已经交付使用。根据预售合同约定，该车位的所有权证书委托被告指定单位办理，预售合同二十条第（二）款第2项约定：如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。截止原告起诉之日，原告尚未取得该车位的所有权证书。故现诉至法院，请求法院判令：1.被告办理车位所有权证书并交付原告。2.被告支付自2009年7月1日至取得车位所有权证书之日的违约金（每天48元，计算标准为已付款的万分之二）。3.诉讼费由被告承担。
被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司辩称，办理车位所有权证书是行政机关办理，我方没有权利办理所有权证。车位所有权证正在办理，具体办证时间无法确定，我方只是协助行政机关办理。按照合同约定违约金我方认可，原告要求违约金的标准及数额亦认可，同意支付。
经审理查明，2006年12月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：x）及合同附件，约定原告购买被告开发的商品房房屋坐落为：宣武区（现西城区）陶然亭x层车位
--
x号。该商品房房号为暂定编号，最终以公安行政管理部门审核的房号为准（合同附房屋平面图及位置图）。出卖人委托预测该商品房面积的房产测绘机构是北京市宣武区房地产测绘所，其预测建筑面积共12.33平方米，按照套（单元）计算，该商品房总价款为人民币贰拾肆万元整。合同第二十条约定：（一）初始登记，出卖人应当在X年X月X日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方对于初始登记的期限不作具体约定，但如果出卖人未按本合同规定转移登记时间完成转移登记的，出卖人按本条（二）转移登记之2项下第（1）种方式承担违约责任。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人指定单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于捌佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照本合同签约当日中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。庭审中，被告陈述原告购买的车位交付日期为2006年6月30日，原、被告均认可违约金的计算起始时间为2009年7月1日。
另查，2006年12月21日，原告向被告交纳了购车位款（1084#）240000元，被告为原告开具了发票。原告陆续向被告交纳了1084#车位的契税、“公维”、“产印”、“产登”、“车位印花”、产权代办费等费用共计13005元，被告为原告开具了收据。
上述事实有当事人陈述、《北京市商品房预售合同》及附件、发票、收据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告购买被告开发的宣武区（现西城区）陶然亭x层车位—x号，双方签订了《北京市商品房预售合同》，该合同的签订系双方真实意思表示，内容亦不违反法律的相关规定，应属合法有效。双方当事人均应依照合同约定和相关法律规定全面履行自己的义务，享有权利。原告依照合同约定，支付了购买车位价款、产权代办费及其他税费等。被告亦应当依照合同约定和相关法律规定履行义务。原告要求被告办理车位所有权证书并交付原告的诉讼请求，因根据相关法律规定，被告作为车位的开发和出售方，对于办理车位所有权证书仅负有协助办理义务。故本院判决被告协助原告办理车位的所有权证书。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在签订的《北京市商品房预售合同》中，对因合同违约支付违约金的情况及违约金的计算方法有明确约定。被告在庭审中亦表示同意支付原告违约金，并认可原告诉讼请求中违约金的计算标准及数额，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日之内，被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司协助原告邱江波办理《北京市商品房预售合同》中记载的房屋坐落地址为：北京市宣武区（现西城区）陶然亭x层车位
--x号车位的所有权证书。
二、自原告邱江波实际取得《北京市商品房预售合同》中记载的房屋坐落地址为：北京市宣武区（现西城区）陶然亭x--
x号车位的所有权证书后九十日内，被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司支付原告邱江波自二〇〇九年七月一日起至实际取得车位所有权证书之日止逾期办理车位所有权证书违约金（以二十四万元为基数，每日按万分之二计算）。
如果被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十四元，由被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷祖杰
人民陪审员 李春英
人民陪审员 何小松
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宋 然
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2229号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
委托代理人：石青、诸天宇。
被告：绍兴富强皮塑有限公司。
法定代表人：何纪新。
委托代理人：张亚江、王贤。
被�：绍兴大地百乐印染有限公司。
法定代表人：王小峰。
被告：何纪新。
被告：王静英。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行为与被告绍兴富强皮塑有限公司、绍兴大地百乐印染有限公司、何纪新、王静英金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告绍兴富强皮塑有限公司归还原告借款合计3180万元及截止2015年5月25日的利息384780元，并支付此后至本息还清之日止按合同约定的利息；二、被告绍兴大地百乐印染有限公司对上述第一项债务在最高额7200万元的额度内承担连带清偿责任；三、被告何纪新、王静英对上述第一项债务在最高额9000万元的额度内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。根据原告的申请，本院于2015年6月29日依法作出（2015）绍柯商初字第2229号财产保全的民事裁定�已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的委托代理人石青、诸天宇到庭参加诉讼。被告绍兴富强皮塑有限公司、绍兴大地百乐印染有限公司、何纪新、王静英经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月26日，原告与被告绍兴富强皮塑有限公司签订编号为33010120140028588号《流动资金借款合同》一份，约定：被告绍兴富强皮塑有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月17日。2014年8月27日，原告与被告绍兴富强皮塑有限公司签订编号为33010120140028712号《流动资金借款合同》一份，约定：被告绍兴富强皮塑有限公司向原告借款300万元，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月19日。2014年8月28日，原告与被告绍兴富强皮塑有限公司签订编号为33010120140028801号《流动资金借款合同》一份，约定：被告绍兴富强皮塑有限公司向原告借款900万元，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月24日。2014年8月29日，原告与被告绍兴富强皮塑有限公司签订编号为33010120140028944号《流动资金借款合同》一份，约定：被告绍兴富强皮塑有限公司向原告借款980万元，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月27日。
上述借款合同均约定：借款利率按照提款日借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，直至借款到期日，执行利率为7.5%；按月结息，结息日为每月的20日，结息日当日付息；逾期借款自逾期之日起在借款执行�率基础上浮百分之伍拾计收罚息；逾期付息自未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人违反合同约定义务，贷款人可以解除本合同，提前收回已发放借款。
为上述借款合同提供担保的有：被告何纪新、王静英于2014年1月1日出具给原告《承诺书》一份，自愿为被告绍兴富强皮塑有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止在原告处形成的债务在最高本金余额人民币9000万元范围内（不含100%保证金或全额存单质押的信用）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月26日，原告与被告绍兴大地百乐印染有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告绍兴大地百乐印染有限公司作为保�人同意为原告自2014年8月26日起至2015年8月25日期间与被告绍兴富强皮塑有限公司办理的人民币／外币贷款业务所形成的债权提供最高余额7200万元范围内的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
原告根据上述合同依约发放贷款，但被告绍兴富强皮塑有限公司未按约还本付息，原告书面通知各被告本案借款于2015年5月28日提前到期。截至2015年5月25日尚积欠借款本金31，800，000元、利息384，780元。各保证人也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《承诺书》、利息清单各一份，《流动资金借款合同》、借款借据各四份及快递单四份、贷款提前到期通知书四份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份等证据，及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的《最高额�证合同》、《流动资金借款合同》、《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告绍兴富强皮塑有限公司作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告绍兴富强皮塑有限公司归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绍兴大地百乐印染有限公司、何纪新、王静英自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告绍兴富强皮塑有限公司、绍兴大地百乐印染有限公司、何纪新、王静英无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴富强皮塑有限公司应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金人民币31，800，000元，并支付截止2015年5月25日的利息384，780元及上述款项自2015年5月26日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息），利随本清，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告绍兴大地百乐印染有限公司对被告绍兴富强皮塑有限公司的上述第一项债务在最高余额人民币7200万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴富强皮塑有限公司追偿；
三、被告何纪新、王静英对�告绍兴富强皮塑有限公司的上述第一项债务在最高本金余额人民币9000万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴富强皮塑有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202，724元，财产保全申请费5，000元，合计207，724元，由被告绍兴富强皮塑有限公司负担，被告绍兴大地百乐印染有限公司、何纪新、王静英承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费202，724元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈 权
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
××××年××月××日
（2013）金磐执民字第738号
申请执行人王某。
被执行人周某。
申请执行人王某与被执行人周某民间离婚纠纷一案，我院于2013年6月25日作出的（2012）金磐盘民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周某暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金磐执民字第738案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈式庆
审判员陈福清
审判员马其六
二○一四年三月二十五日
代书记员厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2013）金磐执民字第738号
评议时间：2014年3月25日
评议地点：执行局综合裁决科办公室
参加人：陈式庆、陈福清、马其六
记录人：厉丹丹
评议记录如下：
马其六：申请执行人王某与被执行人周某民间离婚纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人周某暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定本案应当终结执行。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定请求继续执行。
陈福清：根据本案的实际情况，我同意本案终结执行。
陈式庆：我同意二人的意见，本案终结执行。
统一意见：（2013）金磐执民字第738号案件终结执行。
浙江省磐安县人民法院
执行裁定书
（2013）金磐执民字第738号
申请执行人王某，男，身份证号码：342130197809106519，汉族，住安徽省利辛县展沟镇张圩村八对39-2户，现服刑于浙江省东阳市看守所。
被执行人周某，女，身份证号码：330727198006086329，汉族，住磐安县方前镇傅岙村傅岙口19号。
申请执行人王某与被执行人周某民间离婚纠纷一案，我院于2013年6月25日作出的（2012）金磐盘民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周某暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金磐执民字第738案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈式庆
审判员陈福清
审判员马其六
二○一四年三月二十五日
代书记员厉丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第723号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告刘书霞，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告刘书霞劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金10500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金8769元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金8769元。
4.入职时间：2011年2月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2923元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2923元，双方确认被告在原告处工作年限为3年，故原告应支付经济补偿金为8769元（2923元×3个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金8769元予被告刘书霞。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第723号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告刘书霞，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告刘书霞劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金10500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金8769元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金8769元。
4.入职时间：2011年2月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2923元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2923元，双方确认被告在原告处工作年限为3年，故原告应支付经济补偿金为8769元（2923元×3个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金8769元予被告刘书霞。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第622号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。1983年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，1990年8月刑满释放；1991年4月14日因诈骗被决定行政拘留十二日；1991年11月18日因诈骗被奉化市公安局决定行政拘留十四日；1993年11月6日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1997年6月9日刑满释放；1999年4月28日因寻衅滋事被决定劳动教养一年，同年12月30日解除劳动教养；2000年8月17日因故意伤害被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月10日至象山县公安局投案，次日被象山县公安局取保候审，2014年5月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2012年7月至8月，被告人陈某伙同王如瑞、林某（均已判刑）在象山县鹤浦镇金七门村、南五村、大南田村、水糊涂村、高塘岛乡高三村、石浦镇坦塘村、下洋墩村等地开设赌场，以赌“牌九”的形式组织郏素琴、尹某、梁某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，并雇佣郏选斌、顾长德（均已判刑）为该赌场站岗放哨，雇佣葛某（已判刑）为该赌场抽头。期间，该赌场非法获利共计人民币20000余元。其中，林某非法获利人民币4000余元，王如瑞非法获利人民币7000余元，被告人陈某非法获利人民币4000元。
2012年7月，被告人陈某伙同王如瑞在象山县东陈乡东湾梅林寺庙内开设赌场，以赌“牌九”的形式组织他人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，并雇佣郏选斌为该赌场站岗放哨，该赌场非法获利共计人民币3000余元。其中，被告人陈某非法获利人民币1500余元，王如瑞非法获利人民币1500余元。
2012年9月10日，被告人陈某自动至象山县公安局投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。2012年11月20日，被告人陈某在取保候审期间畏罪潜逃而不能到案，经象山县人民检察院批准决定逮捕并上网追逃。2014年5月9日，被告人陈某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已向公安机关退缴了违法所得人民币5500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郏素琴、尹某、梁某、李某、蒋某、梅某、莫某、朱某的证言、同案犯王如瑞、林某、郏选斌、葛某、顾长德的供述，浙江省预收（暂扣）款票据、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人陈某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，但被告人陈某被取保候审后畏罪潜逃，后被告人陈某又自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑一年二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得人民币5500元予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第446号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保科区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告郑承宏，成年，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告郑承宏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案�受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年一月十二日
书记员 温丽芳（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第446号
原告：王某，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙某，女，1976年6月2日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张亚男
二〇一五年七月十日
书记员 李军成
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第329号
原告钟立强，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
被告郭荣奎，男，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人李元蒙，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
原告钟立强与被告郭荣奎租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟立强及委托代理人李亚男，被告郭荣奎及委托代理人李元蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟立强诉称：2013年5月27日，原告与被告签订《土地转让租用合同》，约定原告将承包的荒地（约2000平方米）以每月每平方米5.5元的租金出租给被告使用，被告按约支付了5万元定金。后双方在合同履行过程中发生争议诉至法院，汇川区人民法院作出（2014）汇民初字第991号民事判决书认定该合同违反法律强制性规定，应属无效。根据合同法相关规定，被告应返还原告承包地同时应将占用原告土地13个月所得利益折价按照租金标准补偿给原告，被告支付的定金原告应当返还。为维护合法权益诉至法院，请求判令原、被告签订《土地转让租用合同》无效，被告将占有的原告承包的荒地（约2000平方米返还原告；判令被告支付原告为被告平整场地损失，堡坎约10万元、水、电、路损失5万元，合计15万元；判令被告支付原告土地占用费9.3万元（按租金标准计算13个月的费用，扣除5万元定金）；被告承担诉讼费。
被告郭荣奎辩称：原告的诉讼请求无法无据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人是签订了该合同，对原告主张该合同无效无异议。原告主张的上述损失项目和金额，与诉讼请求没有因果关系，原告没有任何证据证明上述损失金额。
经审理查明，2013年5月27日，原告与被告将其向案外人承租的位于汇川区董公镇建国村代家坝组的农村承包地出租给被告，并与被告了签订《土地转让租用合同》，约定原告将其承包的荒地（约2000平方米）以每月每平方米5.5元的租金出租给被告使用，用于组建夹心板生产用地。被告按约支付了5万元定金。合同约定甲方（原告）在交付出租地前，必须将场地的进出口处的堡坎作坚实牢固，将水、电等接通到现场；双方签字后5日内向甲方预交定金5万元，保证合同的履行，当双方正式履行合同时抵作租金。双方另就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了定金5万元。2013年6月5日，原告与案外人钟立发签订《堡坎施工协议》，约定钟立发为原告修建堡坎、边沟围墙。约定“单包：堡坎110元／立方，边沟30元／米，围墙190元／立方，具体方量以完工后确认的实际工程量为准。”原告按约定修建了堡坎、边沟、搭建了电线，向被告交付土地。被告在承租的土地上修建了钢架棚，后经规划勘察部门现场查实属违法建设，被遵义市汇川区违法建设领导小组办公室强制拆除。2014年4月，原、被告发生纠纷，被告诉至本院，要求终止合同，赔偿损失，本案原告提起反诉，要求本案被告承担合同违约责任。本院作出（2014）汇民初字第991号民事判决书，认为原、被告签订的《土地转让租用合同》违反了法律法规的强制性规定，应属无效，经向原、被告双方释明后，原、被告均不变更诉讼请求，本院判决判决驳回原、被告的诉讼请求。
案件审理过程中，原告申请对修建堡坎、边沟、搭建电线等损失情况进行评估鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了评估。2015年11月26日，遵义中审司法鉴定所出具遵中审（2015）鉴字第3045号司法鉴定意见书，载明“1、堡坎建设成本为146，943.67元，原告方诉讼请求为10万元，建议按10万元确认。2、边沟建设成本为1，118.88元。”因提供的资料中，没有可供计算搭设电线的量、价依据，现场没有看到实物，无法算。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《土地转让租用合同》、《堡坎施工协议》、实际收方方量清单、《用电合作协议》、线路照片、鉴定结论等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“农村承包土地应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。原、被告签订的《土地转让租用合同》未经依法批准改变了农村土地的基本用途，违反法律、法规的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应当返还原告承包地。同时，被告因占有该承包地所获得的利益也应当返还。但占有利益为无形财产，只能通过支付使用费的方式予以返还。考虑到本案租赁物为农村土地，原、被告双方协议将该土地用于非农建设，为法律所禁止，被告事实上也因在该土地上修建构筑物被有关部门强制拆除，故本案租赁物与能正常使用的租赁房屋存在区别，参照合同约定的租金标准确定土地使用费与被告获得的占有利益不符，有失公平，加上原告已收取被告5万元保证金冲抵租金，故被告不宜再支付原告土地使用费。关于损失的赔偿，应以实际损失为限，行为人不得基于违法签订合同获利。本案中，应当以原告实际支出的费用为限。经鉴定，堡坎的建设成本为146，943.67元，边沟建设成本为1，118.88元。鉴定机构作出该鉴定结论是基于实际工程量，参照《贵州省建筑工程计价定额（2004版）的计价标准计算，相关费用按照施工单位为具备相关资质的建筑企业计费。施工建筑企业产生的企业管理费、依法应缴纳的规费、税费等计入工程造价成本。本案中，从原告提交的证据上来看，原告将堡坎等发包给案外人自然人承建，采取按实际方量计价的方式计算费用，并无证据证明缴纳规费、税金等费用，其施工方式、实际工程费用也与建筑企业有所不同。故本案原告所实际支出的费用应参照鉴定意见书的相关计费，结合原告提供的其他证据酌情予以确定。鉴定机构因没有可供计算搭设电线的量、价依据，现场没看见实物无法计算，但原告搭建电线系客观事实，对该损失本院酌情予以确定。综合本案事实对原告为平整场地而支出各项损失本院酌情确定为12万元。原、被告签订的《土地转让租用合同》未经依法批准改变了农村土地的基本用途，原、被告均存在一定的过错，对原告的损失，本院酌情由被告承担50%的责任。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、之规定，判决如下：
一、原告钟立强与被告郭荣奎于2013年5月27日签订的《土地转让租用合同》无效。
二、被告郭荣奎于本判决生效后10日内将其承租的位于遵义市汇川区董公镇建国村代家坝组的承包地（面积3亩）返还原告钟立强，赔偿原告钟立强各项损失共计60，000.00元。
二、驳回原告钟立强的其他诉讼请求。
案件受理费2，460.00元，原告钟立强承担1，460.00元。被告郭荣奎承担1，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 王汝健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王德川
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第263号
原告：王素珍，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：程根恒，男，博野县德林资产信息服务有限公司员工。
原告：博野县德林资产信息服务有限公司。（以下简称德林公司）。
法定代表人：宋红兵，该公司负责人。
委托代理人：程根恒，男，博野县德林资产信息服务有限公司员工。
被告：赵彤，男，1971年2月20日�生，汉族，工人，住博野县。
被告：杨军，男，1979年7月25日出生，汉族，职工，原籍定兴县，住博野县。
原告王素珍、德林公司与被告赵彤、被告杨军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平勋独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人程根恒、被告杨军到庭参加诉讼。被告赵彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素珍、德林公司诉称，2013年5月12日原告与被告赵彤、保证人杨军签订借款合同，并于当日将借款给予借款人赵彤。合同约定，借款金额10万元整，借款期限2013年5月12日到2014年3月12日，借款利率：本合同约定期限内利率15‰，德林公司中介费3‰。保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息罚金、损失赔偿金以及诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用。担保方式为连带担保责任，担保期间为主�同所约定的借款合同期满、含延展期5年内。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款，请求法院判决被告赵彤偿还借款本金10万元及利息（按约定至还清日止）；被告杨某对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证一、原告王素珍身份证复印件、原告德林公司的营业执照、法定代表人宋红兵身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、被告赵彤、被告杨军的身份证复印件，证明本案被告诉讼主体资格；
证三、借款合同一份，借据一份，证明被告借款金额、期限、利率、担保范围和方式、借款已交付被告赵彤。
被告杨军辩称：我和赵彤不熟悉，我只是担保，没用一分钱，原告应首先向被告赵彤要款。
被告赵彤未做书面答辩，也没有提供证据。
被告赵彤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性和关联性且与庭审调查一致，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月12日原告与被告赵彤，担保人杨军签订保证担保借款合同，并于当日将款项给予借款人赵彤。合同约定：借款金额：10万元整；借款用途：输送带；借款期限2013年5月12日到2014年3月12日；借款利率：本合同约定期限内利率15‰；逾期加罚逾期利息的20‰；借款人按月结息，每月的25日开始为结息日，到期本息全部偿还。同时约定，借款人按以下相关条款支付中介费，1、一次性支付中介服务费3000元，2、随借款结息按月3‰保证担保范围，包括主合同项下的借款本金、利息罚金、损失赔偿金以及诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用。担保方式为连带担保责任，即借款人不能偿还，保证担保人代为偿还。保证担保期间：为主合同所约定的借款合同期满、含展期（展期以展期届满日�准）5年内。保证担保人的承诺：借款人未能按主合同履行债务的，保证人承诺自愿履行连带担保责任，为借款人归还全部债务。合同还约定了其他事项，原、被告均按印签名或盖章。同时双方签订借款借据一份，原告将款给付被告赵彤，双方签字按印。合同签订后被告赵彤按合同履行义务至2013年12月31日，之后未履行义务。
本院认为：被告赵彤向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告持有有效债权凭证主张权利，被告未予以反驳亦未提供证据，应认定被告未偿还借款。原告称被告已偿还利息至2013年12月31日，故原告主张从2014年1月1日起给付利息属于减轻被告偿还义务，本院以支持。原告主张合同期内按约定月利率15‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》，罚息、复息是由商业银行对借款人逾期还款后的违约制裁措施。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，如果利率超出银行同期贷款利率的四倍的超出部分的利息不予保护，因此原告无权向借款人收取罚息、复息。被告至今未付清款项，已构成违约，对原告主张的逾期后的利息本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
关于双方约定的中介费，根据原告方的陈述应认定第一项一次性给付3000元，被告赵彤已给付原告，第二项随借款结息按月3‰支付，也已结算至2013年12月31日。
被告杨军自愿作为保证人在担保处签字，应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十�条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彤于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王素珍、德林公司借款本金10万元及利息（2014年1月1日-2014年3月12日按约定利率15‰计算，2014年3月12日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息）。
被告杨军对上述款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告赵彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一四年八月七日
书记员 于 希
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第263号
原告龚雪，女，1986年3月23日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人龚汉英，女，1964年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。系原告龚雪的母亲。
委托代理人李跃华，男，1955年9月13日出生，汉族，新疆湖光建材化工总厂退休职工，现住库尔勒市。
委托代理人张佑平，广东豪威律师事务所律师。
被告新疆博湖县农村商业银行股份有限公司，住所地博湖县人民西路1号，组织机构代码证22966121-0。
法定代表人徐常友，任该公司董事长。
委托代理人丁肖侠，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人杨丽君，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告博湖县农村商业银行乌兰再格森支行，住所地博湖县乌兰乡乡政府旁。
负责人刘小平，任该支行行长。
委托代理人杨静，女，1983年3月30日出生，汉族，博湖县农村商业银行本布图镇支行委派会计，现住焉耆县。
原告龚雪诉新疆博湖县农村商业银行股份有限公司、博湖县农村商业银行乌兰再格森支行银行结算合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，适用简易程序公开开庭审理，2015年4月8日，该案因案情复杂申请转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚雪（第一、二、三次开庭未参加）及其委托代理人龚汉英、李跃华（第三次、四次开庭未参加）、张佑平（第四次开庭未参加），被告新疆博湖县农村商业银行股份有限公司委托代理人丁肖侠（第三次、四次开庭未参加）、杨丽君，被告博湖县农村商业银行乌兰再格森支行委托代理人杨静（第四次开庭未参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雪诉称，2014年6月，原告到被告处查询得知，早在2010年12月4日，他人冒用原告姓名在被告处开立并使用了存款账号为某某的账户，且该账户交易次数频繁且数额巨大。但原告龚雪从未在被告处申请开立账户。现诉至法院要求确认自2011年1月20日至2014年2月27日期间的取款和转账行为均非原告本人行为。
被告新疆博湖县农村商业银行股份有限公司辩称，原告龚雪的确在我公司开设了账号为某某的账户，我公司是根据农商银行的相关规定及操作规程办理的，我公司没有违规办理。原告要求确认该账户自2011年1月20日至2014年2月27日期间的取款和转账行为均非原告本人行为，与我公司无关且不符合确认之诉的要求。
被告新疆博湖县农村商业银行乌兰再格森支行的答辩意见与新疆博湖县农村商业银行股份有限公司一致。
经审理查明：2011年1月20日，原告丈夫尹建持本人及原告龚雪的有效证件及结婚证在被告新疆博湖县农村商业银行乌兰再格森支行申请开设以龚雪为帐户名的账户，该申请行为符合《新疆维吾尔自治区农村信用合作联社玉卡（借记卡）业务管理办法》第十条第一款、《个人存款账户实名制规定》第四条的规定，被告新疆博湖县农村商业银行乌兰再格森支行按照《新疆维吾尔自治区农村信用合作联社玉卡（借记卡）业务管理办法》第十条第三款、《个人存款账户实名制规定》第六条的规定为原告开设了账户，该账户名为龚雪，账号为某某。该账户在开立以来，频繁出现大额柜台现金及转账交易。庭审中原告举证的银行交易传票存根，认为传票存根内的原告身份证复印件系打印出来非身份证原件进行复印。被告新疆博湖县农村商业银行股份有限公司和新疆博湖县农村商业银行乌兰再格森支行在交易中均依照银发(1997)363号文件中关于在“储户委托他人代为支取时储蓄机构负有审查委托人和代理人身份证件的义务”的规定以及中国人民银行办公室《关于个人存取款业务管理有关问题的批复》[银办函(2000)816号]的批复中对“审核”取款人提供的身份证件姓名是否与存单?存折姓名一致，即形式审查，而非实质审查”的审核的定义及相关法规、行规办理了交易。另查明，原告龚雪自2010年12月1日入的新疆博湖县农村商业银行股份有限公司的内部股，该内部股分红每年汇至该账户。
本院认为，2011年1月20日，原告丈夫尹建持本人及原告龚雪的有效证件及结婚证到被告新疆博湖县农村商业银行乌兰再格森支行申请开设以龚雪为帐户名的账户的行为，被告新疆博湖县农村商业银行乌兰再格森支行根据原告的申请按照银行的相关法律法规及操作规程为原告龚雪办理开立账户的行为均符合相关的法律规定及行业规范。原告龚雪与被告新疆博湖县农村商业银行股份有限公司和新疆博湖县农村商业银行乌兰再格森支行形成事实上的银行结算合同关系。原被告双方应该按合同约定享有权利和承担义务。在庭审中，原告举证的银行传票存根可以证实，该账户的柜台现金及转账交易均是在原告丈夫尹建作为代理人的情况下办理的，确非原告龚雪本人亲自办理。但原告龚雪要求确认该账户自开立以来至2014年2月27日期间的取款和转账行为均非原告本人行为，本院认为，该账户在银行柜台的现金交易和系统中转账交易虽非原告龚雪本人亲自办理的，但原告龚雪与办理以上业务的代理人尹建系夫妻关系，案外人尹建的行为是否系原告龚雪的授权行为原告未提供相关证据予以证实，据此，对原告龚雪的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚雪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龚雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐胜兰
审 判 员 刘 睿
人民陪审员 王鸿宾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡雨润
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第127号
原告付宪坤，男，1947年10月6日出生，汉族，德森集团退休干部。
委托代理人张建，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹士祥，男，1966年7月15日出生，汉族，个体。
被告曹忠兰，男，68岁，汉族，无业。未到庭。
原告付宪坤与被告曹士祥、曹忠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付宪坤、委托代理人张建、被告曹士祥庭参加了诉讼，被告曹忠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月15日，原告与被告曹士祥签订《借款协议》，约定月息5%，每三个月付息一次。后被告曹士祥分批向原告借款，共计借款277000元，及2011年11月4日被告曹士祥向原告出具的利息欠款51000元，被告至今未还。被告曹忠兰为被告曹士祥2011年4月2日的借款70000元及2011年4月23日的借款100000元向原告做了担保。请求依法判令被告曹士祥偿还原告借款本金、利息及违约金584634元；被告曹忠兰对借款170000元及利息、违约金承担连带责任。
被告曹士祥辩称，第一，认可借款的事实。第二，利息计算当时约定是百分之五，利息过高，不应受到法律保护。第二被告是我的叔叔，他年龄大了，所以我的借款，我自己会还清，希望原告能给个期限。
被告曹忠兰未答辩。
经审理查明，原告与被告曹士祥于2008年10月15日签订借款协议一份，由原告向被告曹士祥提供借款，约定月息5%，每三个月付息一次。被告曹士祥分别于2010年3月1日借77000元、2011年4月2日借70000元、2011年4月23日借100000元、2011年11月4日借30000元，2011年11月4号曹士祥向原告出具欠利息51000元的欠条一张。其中2011年4月2日借70000元、2011年4月23日借100000元，被告曹忠兰为被告曹士祥提供了保证。2012年5月28日，被告曹士祥向原告承诺，2012年9月前归还利息，12月还清所有欠账。
上述事实，有借款协议、借款条等以及双方当事人当庭陈述记录在卷。
本院认为，根据原告提交的证据，和双方当庭陈述，应认定被告曹士祥所借原告款277000元、截止2011年11月4日欠原告利息51000元、被告曹忠兰对被告曹士祥2011年4月2日借70000元、2011年4月23日借100000元提供连带责任保证的事实存在。但是，被告曹士祥向原告承诺，2012年9月前归还利息，12月还清所有欠账，原告并未提出异议，说明原告与被告曹士祥就债务履行期限达成了协议，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告未提交相关证据证明其在法律规定的期限内向被告曹兰忠主张过权利，依据法律规定，应当免除被告曹忠兰的保证责任。原、被告双方对月息5%的约定超出法律规定，对超出部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告曹士祥偿付原告借款277000元，2011年11月4日前的利息51000元，共计328000元，并自2011年11月5日起至本判决生效之日起十日止期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍以本金277000元计算向原告支付利息，限判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告对被告曹忠兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9646元，诉讼保全费3444元，计13090元，由被告曹士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨家勇
审 判 员 傅 雯
人民陪审员 王 力
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜秀香
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00826号
原告胡官兵，男，1973年4月12日出生，汉族。
被告张昌炎，男，1972年7月18日出生，汉族。
原告胡官兵与被告张昌炎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡官兵诉称，2014年12月31日，被告张昌炎向原告借款300000元，并出具借条一份，尔后，多次索要无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元，并从2015年3月1日起按月利率3﹪支付利息至偿清之日止。
本院认为，在本案诉讼期间，查明该案于2015年5月19日已被公安机关以诈骗罪立案侦查，公安机关立案侦查涉及的民间借贷纠纷，人民法院应当裁定不予受理。虽然本案是在民事诉讼中公安机关才立案侦查的，仍然符合立案后发现不符合起诉条件的情形，原告却已因该刑事侦查程序的启动而丧失继续民事诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡官兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 余正善
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第109号
原告：姚豪烨。
被告：姚立权。
原告姚豪烨与被告姚立权追偿权纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚豪烨到庭参加诉讼，被告姚立权经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因急需用钱，先后分别于2014年3月6日，2014年4月25日向沈海军借款70000元，并由被告出具借条贰份。借款后被告从未履行过付款义务。借款担保人本案原告姚豪烨向沈海军偿还借款70000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告姚立权偿还原告借款担保代偿款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条一份，拟证明被告姚立权于2014年3月6日向沈海军借款50000元，原告姚豪烨为其提供担保，并由被告姚立权与原告姚豪烨出具借条一份的事实；2.借条一份，拟证明被告姚立权于2014年4月25日向沈海军借款20000元，并由被告出具借条一份，上述借款经口头约定由原告姚豪烨提供担保的事实；3.收条一份，拟证明原告姚豪烨承担前述借款的连带清偿责任，偿还沈海军借款70000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃相关质证权利。上述证据1.3经本院核实，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据2并未载明原告姚豪烨系保证担保人，且原告也未能提供其他证据予以佐证。经本院审查认为证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告姚立权因急需资金于2014年3月6日向沈海军借款50000元，原告姚豪烨为其提供担保，并由被告姚立权与原告姚豪烨出具借条一份。被告姚立权借款后未履行归还借款的义务，上述款项已由原告姚豪烨向债权人沈海军偿还。原告为行使追偿权，故诉至本院。
本院认为：原告与被告姚立权、借款人沈海军签订的借条中对担保人的保证方式约定不明，推定其承担连带责任保证。原告实际承担清偿责任后向债务人姚立权追偿，符合法律的规定，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚立权偿还原告姚豪烨代偿款500000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由原告姚豪烨负担200元，被告姚立权负担1350元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年九月十六日
代书 记员 汪优蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第285号
申请执行人满桂平。
被执行人贾成胜。
本院在执行申请执行人满桂平与被执行人贾成胜交通事故纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第4231号民事调判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年二月二十日
书记员 张月笙
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第277号
申请人太康县天安汽车运输有限公司。
法定代表人孙军胜，该公司经理。
被申请人王永强，男，1981年8月27日出生，汉族，住太康县。
太康县天安汽车运输有限公司申请执行王永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）太民初字第2074号民事判决书，判决：被告王永强于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县天安汽车运输有限公司借款60000元。已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。于2015年8月6日依法向被执行人刘亚平发出执行通知书，责令其于2015年8月7日前履行生效判决书确定的义务。现被执行人王永强已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2014）太民初字第2074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年八月十八日
书记员 张忠臣
隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人马顺权。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月26日被隆安县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被隆安县公安局抓获，因吸毒于2015年2月12日被隆安县公安局行政拘留，同月27日被隆安县公安局强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人马顺权犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员卢文育、代检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人马顺权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日12时许，被告人马顺权接到吸毒人员甘某的电话要求购买毒品，后双方约定在隆安县古潭乡马村村委路口附近交易。当日12时30分许，马顺权在隆安县古潭乡马村村委路口附近等候甘某前来交易毒品时，被公安民警当场抓获，从马顺权裤袋查获两粒疑似毒品海洛因（净重0.08克）。经鉴定，从马顺权身上查获的疑似毒品中检测出海洛因。
本院另查明，马顺权因犯贩卖毒品罪于2009年10月26日被隆安县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年1月13日刑满释放。
被告人马顺权辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人甘某、陆某的证言、被告人马顺权的供述、南宁市公安局物证鉴定所检验报告、刑事判决书、现场辨认笔录及照片、毒品称重照片等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人马顺权贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人马顺权犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，马顺权贩卖海洛因不满十克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，同时，马顺权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，如今又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。鉴于从马顺权身上查获的0.08克海洛因其尚未贩卖出去，系未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚，同时马顺权到案后能如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对马顺权从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其到案后的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人马顺权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 华
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第三条依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额。
一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第51号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯窝藏罪，于2015年2月2日被隆回县公安局取保候审，同年3月23日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人肖某某犯窝藏罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日14时许，被告人肖某某在知道阳某某（另案处理）纠集多人到隆回县六都寨医院家属楼去找陈某某的麻烦后，便赶到现场围观，目睹了阳某某和陈某某因口角发生争执，阳某某等十余人持砍刀、管刹等工具将陈某某打伤后逃离现场。当日17时许，肖某某与阳某某等人在朋友范某某家吃完饭后，肖某某明知阳某某要外出“躲风”，仍出于朋友义气驾车将阳某某送至邵阳市青龙桥桥头，帮助其潜逃。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，陈某某的伤情构成轻伤（偏重）。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某的供述及户籍证明；证人阳某某、陈某某的证言；邵阳市公平司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2015年1月29日，被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过及肖某某到案后第一次向公安机关的供述等证据证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人肖某某进行考察，认为肖某某符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人肖某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，侦查机关已对被告人肖某某取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对肖某某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人肖某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一五年四月八日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第51号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月18日生，汉族，文盲。曾因犯收购赃物罪于2004年9月23日被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品成瘾于2014年9月27日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，2014年10月7日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员李振滔出庭支持公诉，被告人李德彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月17日、9月20日及9月23日，被告人李某某经电话联系，在本区河图镇田坝村委会大官庙1组的家中向吸毒人员李某甲、李某乙3次出售3个毒品海洛因零包，每个零包价格50元，约重0.035克，3个零包共计约重0.105克。
2、2014年9月14日、9月20日，被告人李某某经电话联系，在其家门外的路边向吸毒人员兰某乙2次出售2个毒品海洛因零包，每个零包价格50元，约重0.035克，2个零包共计约重0.07克。
3、2014年9月21日，被告人李某某经电话联系，在其家中向吸毒人员兰某甲出售1个毒品海洛因零包，价格50元，约重0.035克。
2014年9月26日12时40分许，被告人李某某因吸毒在其家中被公安民警查获，公安民警当场从其裤包内查获毒品海洛因零包4个，经称量，净重0.52克。当日，对被告人李某某的尿检结果呈吗啡-
甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、称重记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录、检材提取笔录、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）428号毒品定性检验鉴定书及通知书、现场检测报告书、扣押物品清单、本院（2004）隆刑初字第207号刑事判决书、公安机关强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、证人兰某甲、兰某乙、李某乙、李某甲的证言、被告人户口证明、被告人指认毒品及尿检结果的照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，数量约为0.73克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪受过刑事处罚，现再次触犯刑律，社会危险性较大，依法应酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年12月2日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某某的非法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建斌
人民陪审员 李乔康
人民陪审员 何玉祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 力
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第51号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省承德市隆化县，住河北省承德市隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年4月8日晚，被告人王某某酒后驾驶冀H443**号夏利轿车沿隆化镇通站街由南向北行驶，当日21时50分许行驶至盛豪KTV路段时与由北向南行驶向西横过道路由孙某某驾驶的电动自行车相撞，造成孙某某受伤的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，孙某某负此次事故的次要责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为159.6mg／100mL，属于醉酒。
本案当事人已就民事赔偿问题达成调解协议，被告人赔偿了孙某某经济损失人民币43000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述，被害人孙某某的陈述，驾驶人、车辆信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事�车辆技术检验记录及照片，交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，调解协议，收条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第51号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人杨成杰，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月11日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2015年1月7日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨成杰犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人杨成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年12月11日13时许，公安局民警在隆林各族自治县华泰商务宾馆门口将正在交易毒品海洛因的被告人杨成杰和吸毒人员罗某抓获，并扣押毒品海洛因可疑物23颗（净重1.71克），经鉴定，所扣毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人杨成杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨成杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年12月11日13时许，公安局民警在隆林各族自治县华泰商务宾馆门口将正在交易毒品海洛因的被告人杨成杰及向其购买毒品的吸毒人员罗某抓获，并扣押被告人杨成杰随身携带毒品海洛因可疑物21颗（净重1.53克）、出售给吸毒人员罗某的毒品海洛因可疑物2颗（净重0.18克）和交易毒资人民币200元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押并送检的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、扣押物品清单、调取证据通知书、通话记录、情况说明；证人罗某、杨某乙的证言；被告人杨成杰的供述笔录；百公物鉴（理化）字（2014）602号鉴定报告；（2014）隆公刑化字第171、172、173号检测报告书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；提取笔录及提取照片、指认笔录及指认照片、过秤笔录及过秤照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨成杰违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨成杰的犯罪事实及罪名成立。被告人杨成杰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨成杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。审判员王秀芬二〇一五年四月九日书记员汪舟
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第141号
申请人：王清梅，女，汉族住辽宁省绥中县小庄子镇石官村石官屯012号。系卢永志之妻。
委托代理人：于鸿章、刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
申请人王清梅要求宣告卢永志死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王清梅称，2015年3月11日，申请人之夫卢永志随“辽绥渔4855”号渔船在海上作业时落水失踪，至今下落不明，已不可能生存。特申请法院宣告卢永志死亡。
经查，卢永志，男，汉族，船员，1974年11月4日出生，原住辽宁省绥中县小庄子镇石官村石官屯012号，身份证号码21142119741104061X。系申请人王清梅之夫。
2015年6月3日，中华人民共和国绥中渔港监督处出具证明称，2015年3月11日“辽绥渔4855”（自涂船名）渔船在渤海与货轮发生碰撞事故沉没，船员卢永志落水失踪，经搜救无果，认定卢永志已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年6月28日在《人民法院报》发出寻找卢永志的公告，法定公告期间三个月，希卢永志本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，卢永志仍然下落不明。
本院认为，卢永志因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找卢永志的公告，公告期三个月已届满，仍无卢永志的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告卢永志死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷晓红
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第6-1号
申请执行人：谭菊益，女，汉族，生于1970年10月9日。
被执行人：宜宾市南河劳务服务有限公司。
法定代表人：闵博进，经理。
本院在执行谭菊益与宜宾市南河劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人宜宾市南河劳务服务有限公司的财产所在地和住所地均在宜宾市翠屏区人民法院辖区内，本院已依法将案件委托该院执行，该院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第6号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何 驰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00545号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告韦海军。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告韦海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐 元
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1234-1号
申请执行人ＸＸ江，男，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人张德群，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人徐小贤，男，汉族，浙江省人，住贵州省遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第2216号民事判决书，受理执行ＸＸ江申请执行张德群、徐小贤民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元及相应利息；承担受理费1410元，另承担执行费1400元。被执行人未履行了法律文书义务，查明被执行人无可供执行的财产。2015年12月14日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汇执字第1402号遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行水云良、杨兆进金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 杨 蛟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨欣星
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初285号
原告：张小强，男，汉族，1962年12月8日出生，住广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：骆人杏，乐昌市坪石法律服务所法律服务工作者。
被告：黄日成，男，汉族，1970年4月12日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告张小强与被告黄日成身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小强及委托诉讼代理人骆人杏到庭参加诉讼，被告黄日成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性赔偿给原告经济性损失9125.3元。（其中医疗�3347.38元、误工费2977.92元,、护理费600元、住院伙食补助费600元、伤残鉴定费1600元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系从事客运工作，时常往返乐昌-
韶关路线，双方素不相识。2016年2月28日晚9时许，原告驾驶小型客车送朋友去韶关火车东站坐车，返回乐昌时在韶关火车东站“财富广场”门口被在该处兜揽生意的被告（被告误以为原告与其争抢客源）殴打、击伤头部等处致头晕头痛，原告因伤在韶关市铁路医院治疗6天（2016年2月28日至2016年3月5日），为此支出医疗费3347.38元，其伤情经诊断：1、脑震荡；2、右额颞部软组织挫伤。出院医嘱：1、建议出院全休1个月，期间避免剧烈负重活动以避免迟发性脑出血等可能；2、动态观察，定期复诊。事发当天原告向韶关市公安局浈江分局站南派出所报警，受理后将被告带回派出所进行询问调查、调解。由于被告�绝调解，也未支付任何费用给原告，因此，原告因伤产生的各项经济损失全部由原告承担。2016年3月8日，韶关市公安局浈分局站南派出所委托广东北江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行损伤程度鉴定，该所鉴定认为：被鉴定人张小强的损伤程度属轻微伤。综上所述，为维护原告自身权益，根据相关法律规定，现起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告黄日成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日晚，原告张小强驾驶小型客车送朋友去韶关东站坐车，返回乐昌时在财富广场门口与从事客运工作的被告黄日成发生争执，因被告认为原告与其争夺客源，故对原告进行了殴打。原告张小强受伤后被送往韶关市铁路医院进行了救治，该医院诊断：1、脑震荡；2、右额颞部软组织挫伤。原告经该院住院治疗6天，同年3月5日出院，出院医嘱：1、建议出院全休1个月，加强营养，住院期间1人陪护；期间避免剧烈负重活动以避免迟发性脑出血等可能；2、动态观察，定期复诊。原告因此花费医疗费3347.38元。
另查明，被告黄日成殴打原告张小强当晚，原告张小强及时向韶关市公安局浈江分局站南路派出所报警，派出所对原、被告进行了协调，但被告拒绝调解。2016年3月8日，韶关市公安局浈江分局站南路派出所委托广东北江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行损伤程度鉴定，经鉴定属轻微伤，原告为此花费司法鉴定费1600元。韶关市公安局浈江分局依法于2016年4月16日作出韶公浈行罚决字[2016]00207号行政处罚决定书，决定对被告黄日成处以行政拘留五天。
本院认为，本案为身体权纠纷。被告黄日成认为原告张小强争夺其客源，本应依法协商、妥善解决。但被告在产生争执后对原告进行了殴打，造成原告人身损害，依法应承担民事赔偿责任。原告受伤后，经治疗产生医疗费3347.38元，另原告因伤住院六天，原告要求被告支付住院伙食补助费600元、护理费600元，依法有据，本院依法予以支持。对于误工费，原告住院6天、医院建议全休1个月，原告要求按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（30192.9元/年÷365天×36天）即2977.92元，本院依法予以确认。另原告受伤后，因损伤程度鉴定还支出了伤残鉴定费1600元。上述费用合计9125.3元，应由被告黄日成赔付给原告张小强。被告黄日成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据庭审查明事实进行依法判决。
综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄日成应于本判决生效之日起15日内赔付9125.3元给原告张小强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄日成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一七年六月十五日
书记员 马 颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第682号
罪犯张灿辉，男，1970年10月18日生，回族，贵州省兴仁县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）仁刑初字第238号刑事判决，以被告人张灿辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金二千元（刑期自2011年8月5日起至2015年3月4日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年7月以罪犯张灿辉确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张灿辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张灿�减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月5日至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民特字第29-2号
申请人：崔博，男，汉族，1985年10月27日生，住址：延吉市进学街。
被申请人：钟淑兰（系申请人母亲），女，汉族，1953年2月7日生。
本院在审理申请人崔博申请宣告被申请人钟淑兰为无民事行为能力人一案中，申请人崔博于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人崔博的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人崔博撤回起诉。
助理审判员 金 贤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金英美
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执339号
申请执行人：陈坤亮，男，1988年6月17日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被执行人：陈李富，男，1990年6月28日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
关于申请执行人陈坤亮与被执行人陈李富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民一初字第309号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限被执行人陈李富向申请执行人陈坤亮偿还借款本金180000元及利息57600�（包括了借款期限内的利息43200元及从2015年4月26日至2015年8月25日止的利息14400元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费4864元（申请执行人已预交），由被执行人陈李富负担。申请人向本院申请立案执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人在，执行通知送达之日起即履行义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均未发现被执行人有银行存款可供执行。同时也依法查询了吴川市国土资源局、房产局、车辆管理所及工商行政管理局，均无法查找到被执行人有�他可供执行的财产，故本案暂时难以执行。现申请人以没发现被执行人有可供执行的财产，本案可暂缓执行为由，同意本案终结本次执行。
本院认为，经财产查询，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0883执339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈尚光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行�序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2624号
罪犯蔡存家，男，汉族，1957年3月9日出生，香港特区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月30日作出（2007）新刑一终字第106号刑事裁定，以罪犯蔡存家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年8月17日起到2021年8月16日止，剥夺政治权利三年，并没收个人财产50%。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯蔡存家的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯蔡存家在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡存家在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年6月、2012年12月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2013年5月、10月、2014年1月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡存家在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡存家减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第23号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某甲。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年1月16日23时许，被告人于某甲无证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区香水路由东向西行驶至香馨园小区南侧，小型轿车前部与停驶在路北侧的鲁K×××××号重型普通货车相碰撞，致乘坐小型轿车的被害人丛某受伤。经鉴定，被害人丛某的伤情已构成重伤二级。经认定，被告人于某甲承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人于某甲逃逸，后于同年1月23日主动向威海市公安局文登分局投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日23时许，被告人于某甲无证驾驶报废车辆鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区香水路由东向西行驶至香馨园小区南侧，因未确保安全致小型轿车前部与停靠在路北侧的鲁K×××××号重型普通货车左后部相碰撞，致乘坐小型轿车的被害人丛某受伤。经鉴定，被害人丛某的伤情已构成重伤二级。事故发生后，被告人于某甲逃逸，后于同年1月23日主动向威海市公安局文登分局投案。经认定，被告人于某甲承担该事故的主要责任。
诉讼中，被告人于某甲积极预交赔偿款，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人于某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人丛某的陈述证实，其乘坐于某甲所驾驶的车辆发生交通事故受伤及事发后于某甲驾车离开事故现场，后乘出租车返回将其送到医院又离开医院的事实。
2、证人方某的证言证实，案发经过及事发后于某甲逃逸的事实。
3、证人于某乙的证言证实，其停驶在香水路北侧香馨园小区南侧的鲁K×××××号重型普通货车车尾部被撞的事实。
4、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，于某甲在事发后逃逸，后于2015年1月23日下午到文登交通警察大队投案自首，并如实供述肇事经过。
5、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，于某甲无证驾驶机动车、驾驶报废机动车、未确保安全，承担事故主要责任。
6、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人丛某因交通事故致面部裂创已构成重伤二级。
7、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆基本信息查询结果单证实，于某甲已达到刑事责任年龄、未取得相应驾驶资格，肇事车辆系报废车。
8、被告人于某甲的供述。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人于某甲自动投案，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且事发后积极预交赔偿款，取得被害人的谅解，对其从轻处罚。结合被告人于某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新
人民陪审员 周志远
人民陪审员 谷祖明
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1634号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）轩某某，＊出生于＊＊＊，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人陈某某，＊出生于＊＊＊，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千五百元；因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人杨某，＊出生于上海市，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍所在地＊＊＊，住＊＊＊＊；因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2014年8月14日被释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人轩某某、陈某某犯盗窃罪，原审被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月14日作出（2014）奉刑初字第1172号刑事判决。原审被告人轩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人轩某某及原审被告人陈某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：
2014年4月1日上午10时许，被告人轩某某、陈某某伙同他人至本市＊＊＊厂房，由被告人陈某某望风，被告人轩某某入内窃得被害人张某某价值人民币702元的联想A850手机1部及现金780元。
2014年4月6日上午，被告人轩某某伙同他人至本市＊＊＊＊，撬窗入室，窃得被害人王＊＊合计价值人民币3，179元的惠普牌笔记本电脑、东芝牌笔记本电脑各1台，后至本市＊＊＊＊被告人杨某处销赃。被告人杨某明知是赃物仍予以收购后欲销售。
2014年4月9日中午，被告人轩某某、陈某某伙同他人至本市＊＊＊，由被告人陈某某望风，被告人轩某某撬门入室，窃得被害人王速宇惠普康柏笔记本电脑、数码相机、平板电脑各1台及现金硬币500元，后将惠普康柏笔记本电脑至被告人杨某处销赃。被告人杨某明知是赃物仍以人民币400元收购后欲销售。
2014年4月12日下午，被告人轩某某、陈某某至本市＊＊＊＊，由被告人陈某某望风，被告人轩某某撬门入室，窃得被害人周涛价值人民币2，111元的联想笔记本电脑1台，后至被告人杨某处销赃。被告人杨某明知是赃物仍予以收购后销售。
2014年4月14日中午，被告人轩某某、陈某某伙同他人至本市＊＊＊＊，由被告人陈某某望风，被告人轩某某撬窗入室，窃得被害人徐超军合计价值人民币3，405元的苹果牌ipad及华硕牌笔记本电脑各1台，后至被告人杨某处销赃。被告人杨某明知是赃物仍予以收购后欲销售。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人张某某、王某某等的陈述及辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押决定书、笔录、清单及发还清单、案发经过；被告人轩某某、陈某某、杨某的供述。
一审法院认为，被告人轩某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有多次盗窃、入户盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购后欲销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人轩某某起主要作用，系主犯；被告人陈某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人轩某某、陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人轩某某、陈某某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃物已追缴，依法可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人轩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；对被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；违法所得继续予以追缴，不足之数责令退赔。
上诉人轩某某上诉提出：1、自己不应被认定为共同犯罪中的主犯；2、价格鉴定结论估价过高。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人轩某某、原审被告人陈某某犯盗窃罪，原审被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
针对上诉人轩某某的上诉理由，经查，在共同犯罪中，上诉人轩某某系入户盗窃行为的主要实施者，起主要作用，应当认定为主犯；而上海市奉贤区物价局依据相关法律法规以成本法通过实物勘验所作的价格鉴定结论依法有据，应予确认。
本院认为，上诉人轩某某及原审被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有多次盗窃、入户盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购后欲销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，上诉人轩某某系主犯；原审被告人陈某某系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人轩某某、原审被告人陈某某均系累犯，依法应予从重处罚。上诉人轩某某及原审被告人陈某某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。一审判决认定上诉人轩某某、原审被告人陈某某犯盗窃罪，原审被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上诉人轩某某的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 韦 庆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第853号
申请执行人黄碎煌，男，出生，汉族。、
申请执行人谢学军，男，出生，汉族。
被执行人许小民，男，出生，汉族。
被执行人柯鹭玲，女，出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第179号裁决书，向被执行人许小民、柯鹭玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许小民、柯鹭玲所有的款项人民币11466427.64元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 伟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第853号
申请执行人林加其，男，1968年12月14日出生，汉族。
委托代理人林建章、张燕瑜，福建乐丰律师事务所律师。
被执行人张湘琳，女，1962年8月1日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第1041号民事判决书，向被执行人张湘琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张湘琳所有的款项人民币447900元，或查封被执行人张湘琳持有厦门永福贵投资有限公司20%的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 伟
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第412号
原告李慧香。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
被告张宝磊。
原告李慧香诉被告张宝磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘锦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧香及其代理人韩红伟到庭参加了诉讼。被告张宝磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识并于2010年6月4日举行了结婚仪式，2010年7月补办了结婚证。婚后夫妻感情一直不和，2010年11月28日生育长子张银贺。婚后由于二人性格不和，经常生气。2013年农历正月初四二人再次生气后一直分居生活至今，现夫妻感情已破裂。为此特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，我们婚后感情一直很好，我没有打过她，也没有骂过她。我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、扶沟县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。2、原、被告之间的聊天记录。证明被告辱骂原告，被告同意离婚。3、2014年4月25日上午被告给原告写的保证书一份，保证不再辱骂、威胁原告，而且保证4月28日之前将李慧香的存款23000元还给原告。证明目的：23000元存款是李慧香本人的存款，还证明被告如果做不到就同意离婚。4、原、被告之间的谈话录音，录音时间是2014年4月25日9时35分，地点是扶沟县人民法院院内，录音内容被告张宝磊承认从2012年10月份因与原告生气一直分居生活至今，而且承认23000元是原告以被告名字在中国建设银行合肥支行开户的银行卡上存的，被告已挂失。证明目的：原、被告感情已破裂，这23000元是李慧香的个人存款。
被告缺席，也未向法庭提交书面证据。
对于原告提交的证据1，证据来源合法、形式内容客观，对于证据3，属本案审理中，被告出具的保证书，保证书上是张宝磊本人的签名，上述两份证据应作为有效证据予以采用。对于原告提交的证据2和4，因被告未到庭质证，又无其它证据相印证，对该两份证据本院不予采用。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年6月4日举行结婚仪式，2010年6月28日补办了结婚证。婚后二人感情一般。2010年11月28日生育一子张银贺，现随被告的父母一起生活。原、被告在共同生活中，因家务琐事，曾有过矛盾发生。二人在分居生活期间，原告曾持有被告的银行卡并将自己的23000元存进了被告在建设银行开设的帐户，现该帐户存款已被被告挂失。
本院认为，原告诉称与被告夫妻感情破裂，提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚，从原、被告的婚姻基础和婚姻状况来看，双方在夫妻关系上虽存在一些矛盾，但被告能积极保证维护夫妻感情，因此，原、被告仍有和好的可能。原告提出离婚的诉请，因双方夫妻感情还未达到确已破裂的法定情形，依法不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李慧香的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李慧香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张雪峰