重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3878号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人:肖相斌，经理。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵飞霞，女，生于1963年3月18日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县海垚农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号。
法定代表人：龙世斌。
委托诉讼代理人：赵飞霞，女，该公司员工（特别授权）。
被告：安康市花园建筑工程有限公司镇坪县分公司，住所地陕西省镇坪县城关镇文彩村6组，统一社会信用代码91610927059663001B。
代表人：赵飞霞，经理。
第三人：王开文，男，生于1985年2月24日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
第三人：张玉兴，女，生于1978年10月11日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司（以下简称夔源公司）与被告赵飞霞、奉节县海垚农业发展有限公司（以下简称海垚公司）、安康市花园建筑工程有限公司镇坪县分公司（以下简称花园建司镇坪分公司）、第三人王开文和张玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法中止了诉讼，现依法恢复诉讼，继续开庭审理。原、被告到庭参加诉讼，第三人王开文、张玉兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夔源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵飞霞、海垚公司立即向原告支付借款本金100万元，并从2015年10月23日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，被告花园建司镇坪分公司对该笔借款本息承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵飞霞、海垚公司于2015年7月24日向原告借款100万元，借款期限为3个月，月利率2%，原告以第三人的名义签订书面合同，被告向原告出具了书面借条，被告花园建司镇坪分公司提供了担保。后被告一直未向原告支付借款本息，特向法院起诉，请求依法判决。
三被告辩称：对借款有异议，王开文9月14日打入的50万元，其中159450元是自己用了，145500元是转入了何胜荣的账户；张玉兴转的50万元是我们公司用了，但我们收到这个钱后又给何胜荣转了45000元。借款实际是我和龙世辉借的。
第三人王开文述称：钱我是转过去了的，但具体被告他们用了多少我不清楚。
第三人张玉兴未到庭陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告双方无争议的案件事实，本院予以确认；对原被告双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的花园建司镇坪分公司于2015年11月26日给原告及第三人出具的《担保书》，被告方质证有异议，本院审查认为被告方的异议不能成立，对该证据予以采信并在卷佐证。对被告提供的对公客户对账单（银行流水，复印件），原告质证对其真实性没有异议，但对被告用以证明的目的有异议，原告认为被告转款用于偿还原借款，本院审查认为，因被告方与原告之前还存在其他借款，该证据不能达到被告用以证明其已经偿还本案借款的证明目的，对此不予采信。根据原、被告双方当庭陈述，结合采信的证据，本院确认以下案件事实：第三人王开文、张玉兴系原告夔源公司员工。2015年7月24日，原告以第三人王开文、张玉兴的名义与被告赵飞霞、龙世辉、海垚公司签订《借款合同》，约定：借款用途为陕西镇坪公路硬化；借款金额100万元；借款全额划转到海垚公司的银行账户；借款人指定的银行账户为海垚公司在重庆农商行奉节支行永安分理处的账号XX；借款期限3个月，从2015年7月24日至2015年10月23日止；利息约定月利率2%；担保方式为海垚公司以公司财产向此笔借款提供连带担保，借款人赵飞霞、龙世辉以个人财产及家庭财产向此笔借款提供连带担保;借款到期后，出借人可向任一借款人追偿本合同项下全额本金及利息。同日，原告通过第三人张玉兴的银行账户将借款50元转账到借款人指定的被告海垚公司的账户，被告赵飞霞、龙世辉、海垚公司给第三人王开文、张玉兴出具了借据一份，被告海垚公司给第三人王开文、张玉兴出具收据一份。2015年9月14日，原告通过第三人王开文的银行账户将借款50元转账到借款人指定的被告海垚公司的账户，海垚公司当日转给被告赵飞霞159450元、转给何胜荣140550元、9月15转给胡绪春400000元。2015年11月26日，被告花园建司镇坪分公司给原告出具《担保书》，自愿对被告赵飞霞、龙世辉、海垚公司在本案中的100万元借款提供连带责任保证担保，担保期限为该笔借款本息还清为止。借款后，被告方未按合同约定履行还款义务，原告催收无果，诉至本院。
另查明：胡绪春、何胜荣系原告公司职工。本案借款人在本案借款发生前曾向原告借款共计260万元，被告方用本案借款偿还了部分原借款，原借款已经偿还完毕。龙世辉在本案诉讼前已经死亡。
本院认为，原告夔源公司与赵飞霞、龙世辉、海垚公司之间的借款合同依法成立，应受法律保护，该合同对签约双方均有约束力，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。因三借款人未按借款合同的约定完全履行还本付息的义务，已经构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。本案借款本系赵飞霞、龙世辉、海垚公司的共同借款，由此产生的债务也系三借款人的共同债务，各借款人负有共同偿还的义务，因三借款人借款时没有对债务的份额进行约定，且从借贷双方的约定即“借款到期后，出借人可向任一借款人追偿本合同项下全额本金及利息”，可以认定本案中三借款人所负原告的债务系连带债务而非按份债务，依照法律规定，每个债务人都负有清偿全部债务的义务。龙世辉在本案诉讼前死亡，被告赵飞霞、海垚公司仍应对该笔债务承担连带偿还责任，在其承担偿还责任后对内依法享有追偿权。对被告方提出的已经偿还部分借款的诉讼主张，本院认为，因原告与借款人在本案借款前还存在260万元的借款，原告不认可借款人支付的款项是偿还本案部分借款，认为是偿还的原借款，原告亦承认原来的借款已经偿还完毕，另从被告花园建司镇坪分公司于2015年11月26日给原告出具《担保书》担保确认的金额100万元来看，借款人在借款当日和次日支付原告职工的款项不是用于偿还本案借款，故对被告方该诉讼主张，本院不予确认。
原告与被告花园建司镇坪分公司之间成立的保证合同，因被告花园建司镇坪分公司作为企业法人的分支机构，未经法人安康市花园建筑工程有限公司书面授权而提供保证，该保证合同无效，原告与花园建司镇坪分公司对此均有过错，各自应承担相应的法律责任，花园建司镇坪分公司对因保证合同无效给原告造成的损失应当依法承担相应的赔偿责任，但其承担的赔偿责任不能超过本案债务本息中借款人不能清偿部分的二分之一。
综上所述，对原告要求被告赵飞霞、奉节县海垚农业发展有限公司偿还借款本金100万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告花园建司镇坪分公司对本案借款本息承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞霞、奉节县海垚农业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司借款本金100万元，并自2015年10月23日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；
二、被告安康市花园建筑工程有限公司镇坪县分公司对本判决第一项确定的被告赵飞霞、奉节县海垚农业发展有限公司应偿还原告的债务本息中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告赵飞霞、奉节县海垚农业发展有限公司、安康市花园建筑工程有限公司镇坪县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年五月三十日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌