山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初574号
原告：刘雪林，男，汉族，1952年10月11日生，住河南省内黄县。
原告：范春香，女，汉族，1954年5月3日生，住河南省内黄县。
原告：王秀青，女，汉族，1974年12月8日生，住河南省内黄县。
原告：刘飞扬，男，汉族，1997年10月4日生，住河南省内黄县。
原告：刘某。
法定代理人：王秀青，身份事项同上。
上列五原告委托诉讼代理人：杨月娟。
被告：管秀丽，女，汉族，1989年2月16日生，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：徐卫先。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
委托诉讼代理人：马晓亮。
原告刘雪林、范春香、王秀青、刘飞扬、刘某与被告管秀丽、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太平洋保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兆胜独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人杨月娟到庭，被告管秀丽的委托诉讼代理人徐卫先、被告太平洋保险高密支公司委托诉讼代理人马晓亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪林、范春香、王秀青、刘飞扬、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因刘现国在事故中死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计353919.13元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月29日21时30分许，刘现国醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿凤凰大街由东向西行驶至新五龙河桥东时与由西向东行驶的管秀丽驾驶的无号牌（鲁Ｇ×××××临时，车辆识别代码：LHGCR4659F8011401,发动机号：200524）小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，刘现国当场死亡，经高密市公安局交通警察大队对本次道路交通事故认定，刘现国承担事故的主要责任，被告管秀丽承担事故的次要责任，被告管秀丽的车辆在被告太平洋保险高密支公司投保交强险及商业险。双方就赔偿数额未达成协议，原告提出起诉，请求依法判决。
被告管秀丽对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险50万元，投保时间为2016年2月29日，辩称：1、本案保险合同应自出保单之时起即时生效，保险期间为2016年3月1日至2017年3月2日1时0分止，保险合同中约定的保险期间属保险公司的约定，应自保单出单时生效，应认定为事故发生在保险期间；2、事故发生后管秀丽支付原告80000元，要求保险公司赔偿后返还。
被告太平洋保险高密支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，辩称：管秀丽的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，保险期间为2016年3月1日1时0分至2017年3月2日1时0分止，被保险车辆发生事故时保单尚未生效，不在保险期间内，我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对太平洋保险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告刘雪林为刘现国父亲，原告范春香为刘现国之母亲，原告王秀青系刘现国之妻，原告刘飞扬、刘某系刘现国之子，刘现国在事故中当场死亡，经高密市公安局出具法医学尸体检验报告书，鉴定意见：据其损伤部位、形态、特点、程度分析，刘现国符合道路交通事故致颈部损伤死亡。五原告主张因本次事故造成的损失有：
1、死亡赔偿金630900元，原告提供某某乡李石村村民委员会出具的证明：“兹有我村村民刘现国，因家中人多地少，生活困难，常年外出打工，情况属实”，原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，为630900元（31545元×20年）。
2、丧葬费29098.5元，按上年度在岗职工年平均工资58197元，以6个月工资总额计算。
3、被抚养人生活费：（1）原告刘雪林，1952年10月11日生，63周岁，按照农村标准计算，原告提供某某乡李石村村民委员会出具的证明，刘雪林、范春香有二个子女，其抚养费按农村居民标准，为74358元（17年×8748元÷2人）；（2）原告范春香，1954年5月3日生，61周岁，计算19年，其抚养费为83106元（19年×8748元÷2人）；（3）原告刘某，2003年7月24日生，12周岁，计算8年，按城镇居民人均生活消费支出19854元计算，其抚养费为79416元（19854元×8年÷2人），原告以上主张的被抚养人生活费合计236880元（74358元+83106元+79416元），提供的证据有户口本、刘某及刘雪林残疾证复印件各一份。
4、精神损害抚慰金10000元，由法院酌情认定。
5、交通费2000元，原告未提供证据，要求由法院酌情认定。
6、住宿费4608元，原告提供高密市某某宾馆发票一份，金额为4608元。
7、财物损失3028元，原告提供高密市某某评估有限公司出具的评估报告一份，刘现国的济南轻骑助力摩托车损失价值为3028元。
8、评估费290元，提供评估费收费发票一份。
9、办理丧葬事宜误工损失2592.6元，要求按10人3天，按城镇居民收入每人每天86.42元，该损失为2592.6元（10人×3天×86.42元）。
以上原告主张因本次事故导致的损失共计918397.1元，要求由保险公司在交强险限额内承担112000元，剩余损失806397.1元由被告承担30%，赔偿原告241919.13元，二项相加，共计赔偿原告353919.13元。被告太平洋保险高密支公司质证认为：1、原告提供的证据不能证明刘现国在城镇居住生活1年以上，没有证据证明其户籍性质为非农业户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算；2、丧葬费数额过高；3、3、被抚养人生活费原告计算有误，已超过法律规定的人均生活消费支出，其标准应按照农村标准计算；4、刘现国承担事故主要责任，过错严重，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；5、交通费、住宿费是处理后事所花费的费用，属于丧葬费中的费用，不应再进行主张，且住宿费时间过长，不合理；6、财物损失系原告单方委托，数额过高，不予认可；7、评估费收据，不是正式发票，不予认可；8、误工损失是处理后事所花费的费用，属于丧葬费中的费用，且其计算标准没有证据证明按照城镇标准计算，人数过多。
被告管秀丽质证同保险公司意见。
针对保险公司提出的异议，原告认为：1、原告提供的证据能够证明死者生前没有土地，收入来源于外出打工，原告自河南省到高密处理丧葬事务，需要住宿合情合理，且有住宿费发票为证；2、财产损失系有资质的评估机构作出，可以作为证据使用。
被告太平洋保险高密支公司主张：1、保险公司保险单约定的保险期间为2016年3月1日1时起至2017年3月1日1时止，事故发生在2016年2月29日21时30分许，保单约定的保险责任期限在后，事故发生在前，根据保险法第14条规定，保险合同成立后投保人缴付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任，本案中双方约定的保险期限时间为2016年3月1日1时起，保险公司对保险期限之前的事故不承担赔偿责任；2、保单的出单日期为2016年2月29日23时33分左右，该时间可以确定保单即时生效的话，生效时间也是在2016年2月29日23时33分左右，晚于事故发生时间，太平洋保险公司也不承担赔偿责任。被告太平洋保险高密支公司提供交强险保单及商业险保单各一份，记载的收费确认时间为：2016/2/2923：19：41，保单生成时间：2016/2/2923：20：04，打印时间：2016/2/2923：30：25，经办为“山东中宁保险代理有限公司潍坊分公司”，保险期间为2016年3月1日1时起至2017年3月1日1时止。
被告管秀丽对保险公司提交的保单无异议，被告管秀丽陈述：其车辆是通过4S店入的保险，管秀丽在2016年2月29日提车时保费就已交给4S店，保险公司在4S店有驻守人员，具体什么时间交的，被告管秀丽不清楚。被告管秀丽并提供银行转账明细一份，保险公司质证认为：1、从被告提供的农业银行流水看，无法确认被告管秀丽已缴纳保险费，根据被告主张其保险费仅是交给了4S店，并没有交给保险公司，而保险公司也没有在4S店设立驻点，而是由山东中宁保险代理有限公司设立的驻点，该公司也不是保险公司，两个公司是相互独立的公司；2、太平洋保险公司收到保费的时间是2016年2月29日23时19分41秒，是在事故发生之后，被告即便是交费，也不是向太平洋保险公司缴费，因此本案中太平洋保险高密支公司不承担赔偿责任。
被告管秀丽第一次开庭后提交其出具的欠条一份，内容为管秀丽欠隆顺款22120元；提交银行卡交易明细一份，被告陈述：其车辆系从高密市隆顺本田汽车4S店购买，购车全款21万元，首付款30%即63000元，保费包括交强险950元、代收车船费1650元，计2600元，商业险8305.43元，以上共计10905.43元，续保押金等共计8215元，共计82120元，被告管秀丽刷卡支付60000元，余款22120元由被告管秀丽为4S店出具了欠条一份，证明被告管秀丽提车时已将保费交4S店。被告太平洋保险公司质证认为：即使被告交费属实，也是交给4S店，不是交给太平洋保险公司，太平洋保险公司不应承担赔偿责任。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，原告亲属刘现国驾驶二轮摩托车，与被告管秀丽驾驶的小型轿车发生事故，致车辆损坏，刘现国当场死亡，经大队事故认定书认定，刘现国承担事故主要责任，管秀丽承担事故次要责任，有交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告刘雪林、范春香、王秀青、刘飞场、刘某系刘现国的第一顺序继续人，是刘现国的近亲属，因刘现国在事故中死亡，原告有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告管秀丽驾驶的车辆在太平洋保险高密支公司投保交强险及商业三者险，但根据保险公司提交的保险单，保险公司收到保费的时间是2016年2月29日23时19分41秒，保单生成时间为2016年2月29日23时20分04秒，保险期间为2016年3月1日1时起至2017年3月1日1时止，而本次事故发生时间为2016年2月29日21时30分，保险公司收到保费及保单生成时间均在事故发生之后，原告主张提车时已将保险费交至4S店，但不能证明至事故发生时保费已交到了太平洋保险公司，对太平洋保险高密支公司主张其不承担赔偿责任的意见，本院予以支持。原告的损失应由被告管秀丽先予在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险限额部分，由管秀丽根据事故责任承担赔偿责任。被告管秀丽主张已将保费交给4S店，与本案的机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，由当事人另行处理。
原告提供的证据不足以证明刘现国在城镇居住一处以上，考虑其系外出务工人员，其死亡赔偿金按城乡结合标准计算，为444750元[（31545元+12930元）÷2×20年]；原告主张的丧葬费29098.5元，符合法律规定，本院予以支持；原告无证据证明刘某在城镇居住生活，对其要求刘某被抚养人生活费按城镇居民标准计算，本院不予支持，其抚养费本院按农村居民人均生活消费支出额计算，原告前17年的被抚养人生活费已超出或达到上年度农村居民人均生活消费支出标准，前17年被抚养人生活费为148716元（8748元×17年）；第十八、十九年范春香的抚养费为8748元（2年×8748元÷2人）；将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为602214元（444750元+148716元+8748元）。本次事故致原告亲属刘现国当场死亡，给原告精神上造成很大痛苦，考虑刘现国承担事故主要责任，存在较大过错，原告的精神损害抚慰金本院酌情予以支持3000元。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持；原告主张的住宿费4608元、财物损失3028元、评估费290元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告办理丧葬事宜误工费本院酌情按5人3天，按农村居民标准计算，为890.88元[（12930元+8748元）÷365天×3天×5人）]。
综上，原告因本次事故造成的损失有：丧葬费29098.5元、死亡赔偿金602214元、精神损害抚慰金3000元、住宿费4608元、理丧葬事宜误工费890.88元，财物损失3028元、评估费290元，共计643129.38元。其中丧葬费、死亡赔偿金由被告管秀丽先予以交强险限额内赔偿110000元，财产损失由被告管秀丽先予以交强险限额内赔偿2000元；原告剩余的损失531129.38元（643129.38元-110000元-2000元），由被告管秀丽承担30%，赔偿原告159338.81元，被告管秀丽赔偿原告合计271338.81元（110000元+2000元+159338.81元），已付80000元，尚欠191338.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告管秀丽赔偿原告刘雪林、范春香、王秀青、刘飞场、刘某因本次事故形成的损失271338.81元，已付80000元，尚欠191338.81元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6608元，减半收取3304元，由原告负担771元，由被告管秀丽负担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年四月十日
书记员 于 群