wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01113号
原告：孙敬宝，男，汉族，1974年1月5日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
被告：耿伟，男，汉族，1976年9月15日生，住安徽省长丰县。
原告孙敬宝与被告耿伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙敬宝委托代理人葛玉忠到庭参加诉讼，被告耿伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬宝诉称：被告于2012年5月开始从原告处租赁工程机械使用，期间支付了部分租赁款后，欠付大部分租赁费，被告于2013年3月4日及2013年4月11日出具欠条二张，并注明还款日期，现期满后原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院要求被告支付欠款204000元并支付逾期利息16775元。
被告耿伟缺席庭审，且在答辩期限内未有答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证，证明原、被告主体资格；2、欠条二张，证明被告欠原告租赁费204000元的事实。
被告耿伟在举证期限内未质证亦未提交证据。
案经公开开庭审理，本院认证如下：虽被告未到庭质证，但原告提供系证据原件，证据来源合法，证实本案法律事实，被告在收到起诉状副本及证据后，亦未提出异议。因此在无反证的情况下，本院对于原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告孙敬宝是做租赁工程机械的，被告耿伟于2012年5月起从原告处租赁了数台工程机械。因被告未支付租赁费，双方经结算，被告于2013年3月4日及2013年4月11日出具两张欠条，载明“今欠到孙敬宝租金玖万壹仟伍佰元，还款时间2013年5月10日前付”；“今欠到孙敬宝人民币壹拾壹万贰仟伍佰元，还款时间2013年8月10日前付50000元，2013年9月10日前付62500元”，共计欠款204000元。经原告庭审中确认，被告在原告起诉后，已还款60000元，现下欠144000元未付，经原告多次催要，被告拒不付款，现诉至法院要求处理。
本院认为：被告耿伟从原告孙敬宝处租赁工程机械，双方形成合法有效的租赁合同关系。被告耿伟应按照约定支付原告租金。本案中，被告结欠原告租赁费204000元的事实有原告提供的由被告书写的欠条二份予以证实，本案审理过程中，原告自述被告已还款60000元，本院予以确认。现原告要求被告立即支付剩余144000元租赁费，被告亦未提供证据证实其已还款，对于原告的诉请本院予以支持。因被告未按约定支付租金，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持，因双方约定还款期限，但未约定利率，因此逾期利息应从约定的还款期限起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙敬宝租赁费144000元及逾期利息（计算方式：其中31500元从2013年5月10日起、50000元从2013年8月10日起、62500元从2013年9月10日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；
二、驳回原告孙敬宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计2305元，由被告耿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决确定的给付义务，权利人可于判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向法院申请强制执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第131号
申请执行人涞水县物价局。
负责人李树杰
被执行人涞水县永阳镇南洛平村卫生所，负责人：李玉芬。
申请执行人涞水县物价局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2015年7月22日对被执行人涞水县永阳镇南洛平村卫生所，作出的涞价检处（2015）460号行政处罚决定（以下简称460号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的460号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县物价局因被执行人涞水县永阳镇南洛平村卫生所经营未按规定明码标价的商品，违反《中华人民共和国价格法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2015年7月22日作出460号处罚决定：对被执行人涞水县永阳镇南洛平村卫生所处罚款3000元。
本院认为：申请执行人涞水县物价局作出的460号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的涞价检处（2015）460号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章晓敏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00364号
原告雷某甲，男，汉族，村民。
被告尚某甲，女，汉族，村民。
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告雷某甲诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经媒人介绍认识，建立恋爱关系，2010年8月23日在泾阳县民政局依法登记，领取结婚证。双方刚领结婚证后，被告领了村里6万元的征地补偿款后就不辞而别，双方并没有共同生活，现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。被告以做生意为名从原告哥哥雷某乙处借款28000元至今未还。双方结婚时原告曾给被告30000元的彩礼应当予以返还。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；由被告返还6万元的征地补偿款；被告返还原告的3万元彩礼；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚，结婚已有六年，双方感情并未破裂。2、如果法院判决离婚，被告领取6万元补偿款不属实。3、已经结婚6年，不符合返还彩礼条件。4、如果法院判决离婚，嫁妆应予返还（小天鹅全自动洗衣机一台、被子6床、4件套两套、毛毯1条、床单2条）如果离婚，要求返还征地补偿款28000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：证据一结婚证复印件一份，证明双方系合法婚姻关系。证据二领取征地补偿款条子一张（原告父亲书写）、高陵县姬家乡村委会证明一份，证明原告给被告了6万元征地补偿款。
被告对原告提供的证据一无异议，对第二组证据，真实性不认可，涉及其他人，是不是他人所写不能看出来，证人没有出庭，所以不予认可。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定，证据一内容真实、形式合法，被告无异议，与本案有关联性，予以采信。证据二的领款条系原告父亲书写，被告不认可，证人亦未出庭，不予采信；村委会证明与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原、被于2010年8月23日依法登记结婚，婚后随原告父母生活，未分家，征地补偿款是以户为单位发放的，原告诉称的6万元征地补偿款是原告父亲领取的。双方因生活琐事发生矛盾，被告离家至今已超过两年，现原告提起离婚诉讼。
庭后，被告尚某甲表示放弃返还嫁妆的主张，只要求离婚。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂，应予准许。因原、被告与原告父母一起生活，未分家，征地补偿款系家庭共同财产，本案不予处理，可另案起诉。原告请求返还彩礼，但未提供证据证明符合法定返还情形，对其诉请不予支持。被告自愿放弃嫁妆，与法不悖，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告雷某甲与被告尚某甲离婚；
二、驳回原告雷某甲其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告雷某甲与被告尚某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郑 彤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李柯敏
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1602号
罪犯陈茂红，男，1987年9月28日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）麒刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人陈茂红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元刑事附带民事赔偿17890.97元。刑期自2012年3月5日起至2016年3月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯陈茂红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈茂红的考核结果，以罪犯陈茂红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈茂红，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈茂红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1043号
申请执行人中东贵友自贸区公司。
被执行人烟台宏祥果蔬有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中国贸仲京裁字第379号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人烟台宏祥果蔬有限公司所有的位于栖霞市桃村镇房产证号为栖城房字第××号、00××55号、00029939号、00××09号四处房产，以及栖国用（2006）第281055号土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月十七日
书记员 张以兵
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初457号
原告：钟秀娥，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：尹香桂、谢漩，分别系广东永通律师事务所律师、实习律师。
被告：文良，住广东省广州市海珠区。
原告钟秀娥诉被告文良委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟秀娥的委托代理人尹香桂、被告文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀娥诉称：原告与被告是朋友关系，2000年，被告称可帮助原告儿子办理前往美国的留学手续。于是原告于2000年6月2日交给被告43200元，用于被告帮原告儿子办理出国手续的费用。被告收到费用后，一直没有帮原告儿子办理出国手续，也没有返还费用给原告。故起诉要求被告返还原告43200元以及从起诉之日起至实际清偿款项之日止按同期银行商业贷款利率给付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告文良辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确认收到原告支付的款项，后来原告的儿子没有出国，本来钱应该退给原告。但由于被告与原告之间存在一个建造房屋的事实，所以钱就转到建房的工程款里去了。
经审理查明：2000年6月2日，被告写下《收条》一张给原告收执，主要内容有：“现收到钟秀娥女士交来人民币肆万叁仟贰百元，用于办理其儿到美国留学学费。收款人：文良2000年6月2日于钟秀娥家证明人：某某（字迹无法辨认）”。
另查，原告于2016年1月14日提起本案诉讼。
本院认为：从原告提交的收条以及原、被告的陈述可知，原告将款项交给被告办理原告儿子出国留学的事宜，本案应是原告委托被告办理留学事宜所产生的纠纷，原、被告之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，应为委托合同关系。
被告在收款后，本应按约定处理委托事务，现被告确认没有为原告办理儿子出国留学事宜，故原告要求被告返还该款项，依法有据，应予支持。对于被告认为已将款项用于建造房子的辩称，被告没有提供证据证明其得到原告的允许将款项挪作他用，应由其承担举证不能的不利后果。对于原告起诉要求的利息，则应从其起诉之日即2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告文良在本判决生效之日起十日内返还43200元给原告钟秀娥，并从2016年1月14日起至本判决确定付款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元由被告文良负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 肖越慧
黎丹丹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第815号
原告贾某某，女，1976年7月4日出生，汉族，村民，住太康县。
被告赵某某，男，1974年5月4日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某提出的离婚撤诉申请，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 衡
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00577号
申请执行人六安市世海农副产品有限公司，住所地安徽省六安市，企业代码67423413-7。
法定代表人孙世海，公司经理。
被执行人徐军。
被执行人安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司，住所地安徽省六安市，企业代码72999553-2.法定代表人刘曙，公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路市，企业代码79640951-3.
负责人陈焰强，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2013）六金民一初字第00277号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人安徽维嘉星火动平衡制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司银行存款24800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年�月三日
书记员 冯 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一初字第1506-2号
原告：牛文卜，男，1983年4月19日出生，汉族，住冀州市冀州镇漳下村。
原告：陈淑兰，女，1980年11月30日出生，汉族，住冀州市长乐街**号劳动局家属楼。
二原告委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：曹晔，男，1994年5月15日出生，汉族，住冀州市冀州镇马厂村**号。
被告：曹兴洲，男，1970年2月17日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。
本院于二0一五年九月十七日立案受理了原告牛文卜、陈淑兰与被告曹晔、曹兴洲机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王仁良适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年8月31日13时20分，曹晔驾驶冀T×××××号货车，沿故昔线由西向东行驶至故昔线68km＋47m处时，与相对行驶牛文卜驾驶的鲁N×××××号轿车（乘坐者陈淑兰）相撞，造成曹晔、牛文卜、陈淑兰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：曹晔应负事故的全部责任，牛文卜、陈淑兰不负事故。被告曹晔所驾驶的冀T×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司冀州市支公司入有交强险一份。双方就赔偿问题未达成一致意见，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失87000元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告牛文卜、陈淑兰与被告曹晔、曹兴洲自愿达成如下协议：
一、被告曹晔、曹兴洲2015年10月28日赔偿二原告住院伙食补助费、医疗费、营养费、鉴定费、车辆损失费共计45000元。
二、原告牛文卜、陈淑兰与被告曹晔、曹兴洲今后再无任何其他争议。
三、案件受理费1025元减半收取512元，由被告曹晔、曹兴洲承担，保全费320元，由原告牛文卜、陈淑兰承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王仁良
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑晓娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13851号
原告李朋娟，女，1993年5月1日出生。
被告余鸿金，男，1989年9月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，本公司职员。
原告李朋娟与被告余鸿金、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朋娟、被告余鸿金、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋娟诉称：2014年10月1日20时，在北京市昌平区定泗路七里渠村东如意公寓门口，被告余鸿金驾驶冀F825**号小轿车与原告发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定被告余鸿金负事故全部责任，原告无责。后原告住院9天，产生经济损失。原告多次要求被告支付，均遭拒绝。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费5656.62元、护理费1320元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、误工费4000元、交通费500元、精神损失费3000元，共计16426.62元。2、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司辩称：事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意赔偿。诉讼费不同意承担。事故车辆仅在我司投保了交强险。
被告余鸿金辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2014年10月1日20时0分，在昌平区定泗路七里渠村东如意公寓门口处，被告余鸿金驾驶小客车（车牌号冀F825**）由西向东行至此处，与同向行走的原告李朋娟相撞，造成原告李朋娟受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告余鸿金负事故全部责任，原告李朋娟无责任。原告受伤后入北京市昌平区中西医结合医院住院治疗9天，被诊断为1、脑震荡2、头皮裂伤。被告余鸿金给付原告李朋娟饭费200元、垫付医疗费482.25元。
另查，事故车辆（车牌号冀F825**）在被告人财保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告李朋娟主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费5656.62元（不含被告余鸿金垫付部分）、护理费900元（原告李朋娟未提交充足证据证明护理人员误工收入，本院酌定，100元＊9天）、营养费460元（20元＊23天）、住院伙食补助费250元（50元＊9天，扣除被告余鸿金给付的200元）、误工费3066.67元（依据原告李朋娟提交的诊断证明，共休假23天，4000元／30天＊23天）、交通费200元（酌定），共计10533.29元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、门诊病历手册、诊断证明、纳税证明、银行卡明细等证据材料及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，余鸿金负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告余鸿金承担赔偿责任。原告李朋娟诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。原告李朋娟诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告李朋娟要求赔偿精神损失费，依据不足，本院不予支持。被告余鸿金为原告李朋娟垫付的费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李朋娟医疗费用类赔偿金七千零四十八元八角七分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金四千一百六十六元六角七分（误工费、交通费、护理费），合计为一万一千二百一十五元五角四分（其中实际给付原告李朋娟一万零五百三十三元二角九分，实际给付被告余鸿金六百八十二元二角五分）。
二、驳回原告李朋娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由原告李朋娟负担三十八元，已交纳；由被告余鸿金负担六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第41号
申请人石振国，男，61岁，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市.
被申请人侯秉义，男，51岁，汉族，洮南市人，司机，现住白城市洮北区.
申请人石振国因与被申请人侯秉义之间存在机动车交通事故责任纠纷，于
2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人侯秉义驾驶的登记在张立名下的号肇事小型普通客车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵文博
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2585号
原告：崔宾海，男，1983年4月出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市。
委托代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告：程志强，男，1972年10月出生，汉族，个体，现住河北省邢台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市。
被告：孟令良，男，1966年4月出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：锦州海港运输有限公司，住所地：锦州经济技术开发区。
被告：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市。
被告：韩光军，男，1978年10月出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市建平县。
被告：大连宏成集装箱运输有限公司，住所地：辽宁省大连市。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市。
本院在审理原告崔宾海与被告程志强、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、被告孟令良等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔宾海于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告崔宾海撤回起诉。
本案案件受理费2300元，由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十二月十三日
书记员 於垚旭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4582号
申请执行人陈霞。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人袁健，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
申请执行人陈霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司财产保险合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆商初字第2955号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2014年10月20日申请执行人陈霞向本院提供撤销执行申请书：关于本人陈霞与中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司一案，因人保昆山公司已自动履行完毕，特向贵院申请撤销强制执行（2013）昆商初字第2955号民事判决书；向本院申请撤销执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，2014年10月20日申请执行人陈霞向本院提供撤销执行申请书：关于本人陈霞与中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司一案，因人保昆山公司已自动履行完毕，特向贵院申请撤销强制执行（2013）昆商初字第2955号民事判决书；向本院申请撤销执行。这是处分其民事权利，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2955号民事判决书终结执行。
执行长 梅建钢
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十一月十日
书记员 李宗州
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第421号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年1月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年7月26日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）393号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某未取得机动车驾驶证，于2013年2月2日20时许酒后驾驶摩托车，途经平和县小溪镇旧楼村路段，与林秋生驾驶的赣G×××××号货车发生碰撞，造成谢某某受伤、车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，谢某某的血液中酒精浓度为151.40mg／dl。
另查明，在本院审理期间，谢某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地社区矫正机构出具材料，表明对谢某某具备监管条件。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第094号司法鉴定检验报告书，福建平立司法鉴定所出具的（2013）车鉴字第PL00406号鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，交通事故认定书，机动车驾驶证查询证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于谢某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对谢某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十一月十四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第421号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人马勇，男，1984年11月25日出生于信阳市平桥区，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日15时40分许，被告人马勇饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿信阳市平桥区查山乡至马楼村村村通公路由北向南行驶，当行驶至马楼村时，与在路边玩耍的甄某某（2岁）发生碰撞，造成甄某某受伤的交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队道路交通事故认定，马勇负此事故主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，马勇血液中乙醇含量为330mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人马勇与被害人甄某某的监护人达成协议，由马勇一次性付清甄某某的各项医疗费用，被害方不再追究马勇任何责任。
上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄开松证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，交通事故车辆技术检验报告，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队道路交通事故认定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，信息查询，抓获经过、发破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马勇当庭自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人马勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一四年四月二日
书记员 张 芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第624号
原告满某甲，农民。
委托代理人金涛。
被告仲某，农民。
委托代理人冯伟，山东盈广律师事务所律师。
原告满某甲与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告满某甲及其委托代理人金涛、被告仲某及其委托代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某甲诉称，2006年7月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩满某乙。婚前由于双方介绍认识仅三个月，各自在外上班很少见面，缺乏了解，婚后无共同语言，经常因性格不和进行激烈吵闹，被告脾气暴躁，咬、掐、抓对原告施暴，从不计后果。被告对原告父母大吵大闹进行辱骂，原告得不到片刻安宁，身心受到严重伤害，连孩子见到被告都会产生恐惧感，至今被告不思悔改。2010年1月原告诉至法院请求离婚，后经法院调解原告撤诉。现原被告已和好无望，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。
被告仲某辩称，一、原被告婚前感情基础较好，原被告虽经人介绍认识，但双方是经恋爱之后再决定结婚，双方结婚前有非常好的感情基础。二、双方婚后感情也一直很好，只是近两年间原告与其他女性交往甚密，关系暧昧，致双方产生矛盾，期间双方发生吵闹，甚至动手，原被告均有过错。三、孩子满某乙从出生以来，一直跟着被告生活，到现在也是被告带着孩子。虽然考虑原告在生活中有过错，出于孩子的考虑，给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年7月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩满某乙。2014年4月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、夫妻共同财产债务清单及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚近八年的时间，婚后又生育一男孩满某乙，家庭较为幸福，生活中虽时有吵闹，多因生活琐事所致，只要原被告相互沟通，还有和好的可能，原告要求离婚，被告则不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告满某甲与被告仲某离婚。
案件受理费300元由原告满某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 王开胜
人民陪审员 仲鑫鑫
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 滕
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第72号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人张某，男，1996年11月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，经商。2014年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，2014年11月4日由湘乡市公安局取保候审，2015年3月6日由本院决定逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2015）76号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建军担任审判长、审判员童长鸣、人民陪审员张先林参加评议的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了此案，书记员颜嘉博担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员蔡国仓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年10月19日16时许，被告人张某因与周某有矛盾，遂纠集邓某等十余人（均另案处理）来到湘乡市第四中学校门外，找到正坐在“人人家”餐馆内的被害人周某，被告人张某等人对周某拳打脚踢，邓某持铁质伸缩棍殴打周某，造成其眼部、体表受伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，周某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人张某赔偿被害人周某11000元，取得其谅解。
该院为证明上述犯罪事实向本院提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、书证、辨认笔录。
该院认为，被告人张某伙同他人持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：2014年10月19日16时许，被告人张某因与周某有矛盾，遂纠集邓某等十余人（均另案处理）来到湘乡市第四中学校门外，找到正坐在“人人家”餐馆内的被害人周某，被告人张某等人对周某拳打脚踢，邓某持铁质伸缩棍殴打周某，造成其眼部、体表受伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，周某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人张某赔偿被害人周某11000元，取得其谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人周某的陈述，证实了被告人张某致伤自己的经过；2、证人证言，证人王某某、刘某某、周某某、邓某某等人的证言均证实了被告人张某寻衅滋事致伤被害人周某的经过，且证言相互吻合；3、司法鉴定结论。证实被害人所受损伤为轻微伤；4、现场勘验笔录及照片。证实了案发现场情况；5、人民调解协议书及谅解书。证实被告人张某赔偿了被害人损失，并得到了被害人方的谅解；6、户籍信息。证实被告人张某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁的事实；7、被告人张某的供述。证实了自己参与寻衅滋事的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人张某不持异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，可作定案的依据。
本院认为：被告人张某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，且主动赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 张先林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 颜嘉博
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00207号
原告刘某，女，1990年2月28日出生，汉族，务工人员。
被告张某甲，男，1988年10月31日出生，汉族，务工人员。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后性格不和，经常发生口角，夫妻感情破裂，请法院判决离婚，婚生女儿由我抚育，被告每月支付抚育费1，000.00元，共同债权21，000.00元平均分割，如离婚后婚生女儿出现重大疾病，费用由原被告共同承担。
被告辩称，同意原告离婚请求，但被告要求抚育婚生女儿，不要求原告承担抚育费用。
经审理查明，2011年12月26日，原被告登记结婚，生育一名女孩张某乙，1周岁，现随原告共同生活。在共同生活期间，原被告因家庭生活琐事经常发生口角及吵打，双方均认为感情破裂，并同意离婚。
另经审理查明，原被告共同生活期间，有债权21，000.00元，其中，被告认可已自行收回19，000.00元，并认可给付原告9，000.00元。
本院所确认上述事实，有原告提交结婚登记表，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间婚后应珍惜夫妻感情，其为生活琐事经常发生口角，致使双方已不能共同生活，双方均同意离婚，感情确已破裂的事实，予以采纳，原告请求离婚，应予准许。离婚后双方为婚生女儿抚育权发生争议，鉴于婚生女儿现为幼儿，且已随原告共同生活，亦可暂不变动为宜，但原告要求被告每月承担抚育费1，000.00元，数额过高，应适当下调。对于原告自认已收回的债权19，000.00元，被告已同意给付原告9，000.00元，且原告亦表示认可，应予准许。至于原告主张婚生女儿今后如发生重大疾病费用，应由双方共同承担的请求，符合法律规定，但应在实际发生后另行主张权利，本案中不予论处。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙，1周岁，随原告共同生活，被告从2014年2月1日起至婚生女儿18周岁止，每月支付子女抚育费400.00元；2014年子女抚育费，于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕，以后各年子女抚育费，分别于每年的1月10日前、6月10日前给付完毕。
三、双方共同债权已由被告收回19，000.00元，被告给付原告9，000.00元（玖仟元），于本判决发生法律效力之日起，10日内，给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一四年二月十九日
书记员 王敬伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1566号
原告：贺振江，农民。
被告：信井军，农民。
被告：刘友丰，农民。
原告贺振江与被告信井军、刘友丰合伙纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺振江，被告信井军、刘友丰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贺振江诉称，我与被告信井军、刘友丰系朋友关系，2013年11月13日我与二被告合伙购买40亩杨树，并找到李某甲、李某乙、刘某等十几个工人放树。合伙期间我垫付开支3924元，后我陆续垫付工人工资8380元，我共垫付合伙开支12204元。我多次找二被告要求按每人三分之一的股份承担我垫付的合伙开支款，二被告以种种理由推托不给。综上所述，为维护我的合法权益，向法院提起民事诉讼，要求二被告给付我为被告垫付的合伙开支8136元，并承担本案诉讼费用。
被告信井军辩称，我们与原告合伙放树这事存在，但是关于帐目，我们已经算清了。原告没有再垫付的钱了，我们合伙每一个人赔了8000元，还有我们当时的育林金10000元，我们把这些钱拿出来，把工人工资算清了，我们互相之间已经不欠帐了。我的帐已经算清了，合伙里没我事了。
被告刘友丰辩称：原告的起诉不属实。我不是合伙人，树是信井军和贺振江买的，树买下来办不下证，原告找我帮忙办采伐证，我给找人办的。东家因为跟我熟，给东家订金的时候钱不够，我当时有13000元，又找朋友借了5000元，共18000元我借给信井军、贺振军把钱交了。后来二人找我吃饭，说让我帮忙保护保护，信井军说让我跟着一起合伙，我当时不知道树在哪，多少，贺振江和妻子也找我，说让我帮忙，我说不算股，贺振江说赔不算我，挣了给我，让我跟着合伙。后来我知道贺振江是没钱，跟天津的一个人借50000元，天津的老板不信任不借，我给担的保，天津的老板就打给了贺振江50000元，贺振江拿到钱就输了去了。导致放树交款时交不够，东家不让走，贺振江又给我打电话，我又给拿去了一或两万，把钱付清了，这才能走。还欠一个叫毛某某的9000元钱，人家去截车，贺振江又找我，我又给担保着，这钱到现在也没还。天津的老板因为借那50000元不还，把树送到之后就让天津人给扣了，所以东家的钱也给不上，最后东家张扬因为没我股份，所以还有200多棵树也不让他放了。贺振江说多次找我要工人工资，他是找我要过，但是当时他说，不就是那点工资吗，你们二人不给，我个人给，我说，也跟我没关系呀。基本的情况就是如此。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交如下证据：2013年11月13日，原告与被告信井军、刘友丰作为乙方与甲方张洋签订的协议，说明我们三人作为一个主体与张洋之间签订的协议，我们三个人是合伙；迁安法院（2015）安民初字第513号民事判决书，迁安法院的执行通知书，2015年6月1日，迁安执行局的收条，证明我在迁安执行局给付了2970元给迁西的两个工人李某甲、李某乙工资，还有50元的诉讼费票据。这些是我垫付的。经我找的工人还差工人工资4000多，信井军找的工人还欠4000多。
被告信井军对原告提交的证据质证意见为：对证据没有异议，是我们在小吃部签订的协议；迁安法院判决书、执行通知书、执行局的收条的真实性没有异议，对欠李某甲、李某乙的工资没有异议，具体数额不清楚。
被告刘友丰对原告提交的证据质证意见为：对证据有异议，证据上方的“刘友峰”不是我写的，证据下方的“刘友丰”是我写的，手印是我摁的，因为采伐证的名字是我的，所以必须得有我签字，东家张某才同意让他们放树，当时贺振江说赔不让我赔，挣了给我好处；迁安法院判决书、执行通知书、执行局的收条我不知情。
被告信井军、刘友丰未提交相关证据。
原告提交的2013年11月13日原告与被告信井军、刘友丰作为乙方与甲方张某签订的协议，迁安法院（2015）安民初字第513号民事判决书、迁安法院的执行通知书、2015年6月1日迁安执行局的收条客观真实，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告贺振江与被告信井军、刘友丰系朋友关系。2013年11月13日原告与二被告合伙购买40亩杨树，并与杨树主张某签订了购买杨树协议，三人向当地政府交纳育林保证金10000元（此保证金票据在刘友丰手）后，以刘友丰之名办理了采伐证。杨树采伐结束后，经原告与二被告三人算帐亏损，被告信井军已将亏损款在合伙投资退还本金时扣除8000元。原告以与二被告合伙期间垫付开支3924元、陆续垫付工人工资8280元，共垫付12204元为由起诉来院。庭审过程中原告未提交原、被告合伙采伐杨树的收入、支出结算账目。
本院认为，原告和二被告共同与杨树主张某签订了购买杨树协议，并以刘友丰之名办理了采伐证，庭审过程中刘友丰承认未参与经营，只挣不赔，采伐杨树结束后与原告贺振江、被告信井军在一起算过账，说明原告贺振江与被告信井军、刘友丰合伙关系成立。原告要求二被告给付其垫付的合伙开支8136元问题，因原告未能提交与二被告合伙放杨树期间的结算账目，不能说明合伙结束后采伐杨树的收入、支出算账的亏损过程，也不能说明其垫付开支3924元、工人工资8380元，合计12204元在不在算账范围之内，对此主张原告应承担举证不能的不利后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺振江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贺振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杜 芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王欢欢
附：法律法规条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
（1988／4／2-至今】
46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
（2002／4／1-至今】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第86号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。
被申请人海口大致坡食品站，住所地海口市大致坡镇。营业执照注册号：460100000043886。
负责人何青。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口大致坡食品站环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2014）348号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市大致坡镇的生猪屠宰项目，未依法办理排污许可证，擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《海南省环境保护条例》第四十八条的规定，并于2014年8月7日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证，申请人于2014年9月4日作出海环察字（2014）348号行政处罚决定书：责令停止停止无证排放污染物的违法行为，限期90天内补办排污许可证和罚款贰万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）348号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）348号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚 捷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第209号
上诉人（原审被告）莫尚芳。
委托代理人费兰，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）阙文明。
上诉人莫尚芳因与被上诉人阙文明民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸鹰民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人莫尚芳及其委托代理人费兰、被上诉人阙文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月27日，被告向原告出具借条一份。该借条载明，今借到阙文明现金250000元。同日，原告通过银行汇款242500元至被告账户，并支付现金7500元。同年10月28日，原告再通过银行汇款150000元至被告账户。
2014年11月10日、2015年2月29日、5月27日，被告分三次通过银行账户汇款151500元、50000元、50000元，合计251500元至原告账户。
原审认为，本案属民间借贷纠纷。对于被告向原告借款是否全部还清的问题。原审认为被告向原告借款未全部还清。其理由是：1、从原告提供被告出具的借条及汇款凭据看，被告向原告借款本金为400000元。原告于2014年10月27日虽然只汇款242500元至被告账户，但另支付被告现金7500元，该事实与被告向原告出具的借款250000元借条相一致。2014年10月28日，原告又通过银行汇款150000元至被告账户，原告虽未提供被告就该笔借款出具的借条，但被告认可收到该款事实。被告认为该款系原、被告之间的其他经济往来，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应当提供该150000元作何用途的证据加以证明，但被告未能提供，应承担举证不能的不利后果。故该笔借款应系原、被告之间的民间借贷行为；2、从原、被告双方提供的手机短信记录看，被告最后一次还款是2015年5月27日，被告于同日16时13分通过短信发给原告为“转在你中国银行帐号，过些日子再给你转吧”；同年6月17日，原告通过短信向被告催收借款，被告于17时37分再次通过短信发给原告为“下个月有钱会转你中国银行”等。由此可以确认被告向原告借款至今未还清。对原告提出被告于2014年11月10日还款151500元，其中有1500元属于支付利息，但未提供证据证明该1500元系支付借款利息，对该项主张，不予支持。综上，应确认被告尚欠原告借款148500元（400000元－251500元）未还。对于被告是否应当支付原告利息问题。原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告主张双方就借款口头约定按月息3分计算，被告对此否认，原告应承担举证责任，但原告未提供证据证明其主张，亦承担举证不能的不利后果；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应确认原、被告之间的借款利息约定不明，被告不应支付原告借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告于2015年6月17日通过短信向被告催收借款后，被告未及时还款，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率年息5.10%计算支付原告逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告双方虽然未订立借款合同，但原告经银行汇款至被告账户，被告向原告出具了部分借条，借款合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、被告莫尚芳于本判决生效之日起5日内返还原告阙文明借款148500元;二、被告莫尚芳自2015年6月18日起至本判决限期还款之日止，以本金148500元按年息5.10%计算支付原告阙文明逾期利息；三、驳回原告阙文明其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，财产保全申请费1385元，合计5145元，由被告莫尚芳负担。
宣判后，上诉人莫尚芳不服，向本院提起上诉称，2014年10月28日被上诉人给上诉人的汇款150000元不是借款，上诉人与被上诉人系恋爱关系，该150000元系上诉人已为被上诉人支出的费用及办理双方结婚的支出，故原审认定事实不清、适用法律错误。另原审在诉讼费用及财产保全费的分担上判决也不公，特请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部费用。
在本院指定的证据交换期间，上诉人莫尚芳向本院提交了一份证据，即上诉人与被上诉人的QQ聊天记录，拟证明其与被上诉人间有除借贷关系之外的其他经济往来。
以上证据经庭审质证，被上诉人阙文明对记录的真实性无异议，但有些东西没有。
被上诉人阙文明答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
在本院指定的证据交换期间，被上诉人阙文明未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，上诉人莫尚芳提供的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人阙文明已提供上诉人莫尚芳于2014年10月27日向其出具的一张250000元的借条及转账凭证证明其与上诉人间存在借贷关系，并称2014年10月28日其汇给上诉人的150000元亦系借款，上诉人亦向被上诉人出具了借条，2014年11月10日上诉人通过银行向其返还151500元时，将150000元的借条返还给了上诉人，至此被上诉人已经完成了举证责任。上诉人主张2014年10月28日被上诉人汇给上诉人150000元不是借款，而是其在被上诉人身上花费的费用及准备结婚的费用，应当提供确实充分的证据证明，现上诉人虽提供了其与被上诉人的聊天记录，但因该证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的民事责任。另原审法院根据本案事实及判决结果判决由上诉人莫尚芳负担本案受理费及财产保全费并无不当。综上，上诉人莫尚芳的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3760元，由上诉人莫尚芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 露
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1516号
罪犯蔡某某，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年6月9日作出（2015）鼎刑初字第204号刑事判决，以被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年1月30日起至2016年1月29日止）。罪犯蔡某某于2015年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1416号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，完成劳动任务。原审期间赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2015）鼎刑初字第204号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯蔡某某服刑期间能认罪服法，参加劳动改造，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第755号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人游小红，男，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，户籍所在地：湖南省岳阳市汨罗市，无业。因犯盗窃罪，被东阳市人民法院被处有期徒刑七个月，于2015年8月15日刑满释放。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省岳阳市汨罗市，无业。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被抓获，同年10月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现均羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1681号起诉书指控被告人游小红、ＸＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用得奖程序审理，实行独任审理，于2015年12月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人游小红、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年10月22日21时许，被告人游小红、ＸＸＸ来到惠城区江北××大桥江边路段寻找作案目标，利用弹弓发射钢珠将被害人吴某的车窗打碎后，盗窃其放在车上男士包一个、女士包一个、现金800元人民币、现金1000元港币、三星I829型手机（经估价，价值人民币500元）等财物。破案后，男士包及部分赃款已缴回并发还。2015年10月24日18时许，ＸＸＸ来到惠城区江北华贸商场地下停车场以砸车窗的手段盗窃被害人吴某达车内的男士公文包一个、飞利浦充电宝一个等财物。破案后，在ＸＸＸ的指认下缴回被其丢弃的吴某达的男士包并已发还。同日18时30分许，ＸＸＸ、游小红来到惠城区江北凯宾斯基酒店门口以砸车窗的手段盗窃被害人黄某车内的男士包一个等财物。破案后，在游小红的指认下缴回被其丢弃在惠城区江北××大道金城广场路边的黄某的单肩背包并已发还。2015年10月29日，公安人员分别将ＸＸＸ、游小红抓获归案。并在游小红的住处缴获吴某的背包一个、作案用的弹弓、钢珠、橡皮筋等物，在ＸＸＸ处缴回赃款800元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人ＸＸＸ、游小红以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，其中ＸＸＸ作案三次，共价值人民币1300元，港币1000元，数额较大；游小红作案二次，共价值人民币1300元，港币1000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。游小红被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯。ＸＸＸ、游小红能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人游小红、ＸＸＸ依法判处。
被告人游小红、ＸＸＸ对公诉机关所指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年10月22日21时许，被告人ＸＸＸ、游小红来到惠城区江北××大桥江边路段寻找作案目标，利用弹弓发射钢珠将被害人吴某的车窗打碎后，盗窃其放在车上男士包一个、女士包一个、现金800元人民币、现金1000元港币、三星I829型手机（经估价，价值人民币500元）等财物。破案后，男士包及部分赃款已缴回并发还。
2015年10月24日18时许，ＸＸＸ来到惠城区江北华贸商场地下停车场以砸车窗的手段盗窃被害人吴某达车内的男士公文包一个、飞利浦充电宝一个等财物。破案后，在ＸＸＸ的指认下缴回被其丢弃的吴某达的男士包并已发还。同日18时30分许，ＸＸＸ、游小红来到惠城区江北凯宾斯基酒店门口以砸车窗的手段盗窃被害人黄某车内的男士包一个等财物。破案后，在游小红的指认下缴回被其丢弃在惠城区江北××大道金城广场路边的黄某的单肩背包并已发还。
2015年10月29日，公安人员分别将ＸＸＸ、游小红抓获归案。并在游小红的住处缴获吴某的背包一个、作案用的弹弓、钢珠、橡皮筋等物，在ＸＸＸ处缴回赃款800元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押发还清单，辨认笔录及照片签供，抓获经过，情况说明，价格鉴定意见书，户籍资料，前科材料，其他书证，被告人供述。
本院认为，被告人游小红、ＸＸＸ以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，其中ＸＸＸ作案三次，共价值人民币1300元，港币1000元，数额较大；游小红作案二次，共价值人民币1300元，港币1000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游小红、ＸＸＸ犯盗窃罪，罪名成立。被告人游小红被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯。依法从重处罚的同时，鉴于归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第465号
罪犯费绍兴，男，1963年4月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2007年10月24日作出（2007）鹿刑初字第96号刑事判决书，以贪污罪判处该犯有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。罪犯费绍兴在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2007年11月12日交付执行。在服刑期间，2010年10月28日经本院减为有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年10月18日经本院减为有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯费绍兴自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年至2006年期间，该犯在担任农民科技教育培训中心校长职务期间，借用非“阳光工程”培训基地的学校学员档案，弄虚作假，伙同他人套取“阳光工程”培训基地补贴款148040元。
罪犯费绍兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬一次，记功一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯费绍兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费绍兴减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年5月13日起至2014年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月八日
书记员 李冉冉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00502号
原告尹才仿，男，1951年2月19日出生，汉族，仙桃市人。
被告韩应军，男，1970年4月10日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告尹才仿与被告韩应军劳务合同纠纷一案中，原告尹才仿于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹才仿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹才仿撤回起诉。
案件受理费1885元，减半收取943元，由原告尹才仿负担。
审判员 朱敬甫
二〇一五年四月二日
书记员 郑 艺
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第236号
原告许金红，女，汉族，1970年1月24日出生。
委托代理人戴子贵，男，汉族，1971年7月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市洪武路137号10-12A层。
负责人刘长森，经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告许金红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋公司南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理，原告许金红及其委托代理人戴子贵与被告太平洋公司南京分公司委托代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告许金红诉称，2014年11月5日12时许，投保车辆苏A×××××轿车出险，经六合区交警大队事故组主持调解，双方达成损害赔偿协议，许金红赔偿对方损失25164.5元。投保车辆于2014年5月19日在太平洋公司南京分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现诉至法院请求判令太平洋公司南京分公司给付许金红25164.5元{医疗费6354.5元，营养费990元，伙补180元（10天，18元／天），受害人妻子护理费5280元（80元／天），受害人误工费7260元，手扶拖拉机维修费4500元，施救费600元（两辆车的施救费}，共计25164.50元。
原告许金红为证明其主张提供如下证据并加以说明：
1、交通事故认定书，证明：交通事故发生的事实及双方在交警的主持下达成协议；
2、收条，证明：受害人收到赔偿款项25164.50元（包含受害人车辆报废定损4500元、施救费发票，金额600元）。
3、车辆维修费发票，金额44600元；施救费收据，金额300元，该部分费用在本案中不作主张。
4、交强险保险合同、商业险保险合同，证明：双方的保险合同关系。
5、驾驶员的行驶证、驾驶证，证明：驾驶员的驾驶资格以及车辆的行驶资格。
6、南京某某脚手架有限公司的返聘合同、工资证明，证明：受害人虽然已经超过60岁，但被公司返聘，每月基本工资3300元，误工费赔付7260元，休息66天。
7、病历、病案、诊断证明、医疗费发票、休息证明，证明：入院、住院情况、花费的医疗费情况及休息期间。
被告太平洋保险公司南京分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任由法院认定；本案诉讼费用不应由保险公司负担；许金红应证明驾驶人的驾驶资格及年检情况；医疗费在医保范围内赔付。营养费没有相关医嘱，所以营养费不认可。伙补无异议。护理费结合伤情只认可在住院期间存在护理情况，可以认可10天，70元／天，计700元。误工费主张时间过长，按照受害人的伤情应当不超过30天，且受害人实际误工的数额无法确定。手扶拖拉机所有人没有证据证明，赔偿的拖拉机维修费到底是不是赔偿的拖拉机所有人无法确定。施救费到底是许金红支付还是杨某支付，如果是许金红给付的，不应该再给付受害人。车辆定损4500元，但没有讲车辆报废，许金红应提供车辆维修费发票。
经审理查明，2014年5月19日，许金红在太平洋公司南京分公司处为其家庭自用车（发动机号码：XX）投保机动车交通事故责任强制保险，太平洋公司南京分公司承保，承保期间2014年5月19日至2015年5月19日。同日，许金红在该公司投保第三者商业责任险500000元及三责险不计免赔条款等。2014年11月5日，投保车辆出险，经南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定书认定：2014年11月5日12时45分许，戴子贵驾驶苏A×××××轿车在金江公路由南向北行驶至江苏省南京市六合区雄州街道瓜埠砂子沟路段时，驶入路左，遇杨某（1954年6月16日出生）驾驶苏01XXX**手扶拖拉机由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致杨某受伤，两车损坏。戴子贵负此事故全部责任，杨某无责。同时，经南京市公安局六合分局交巡警大队调解，双方达成如下协议：许金红一次性给付杨某医疗费6354.5元，营养费990元（66天＊15元／天），伙补180元（10天＊18元／天），受害人妻子护理费5280元（80元／天＊66天），误工费7260元（66天＊110元／天），手扶拖拉机维修费4500元，施救费300元。协议签订后，许金红给付上述款项。
另查明，保险公司对涉案手扶拖拉机定损为4500元，花费施救费300元。
再查明，交通事故发生后，杨某至南京市六合区人民医院住院治疗，住院期间为2014年11月5日至2014年11月14日。经诊断，右手软组织挫裂伤、多处软组织挫伤，由其妻子王春华（1955年1月1日出生）护理。出院医嘱注意休息、5天后门诊拆线。2014年11月28日、12月12日、12月26日，杨某再次到南京市六合区人民医院复诊，医院均建议其休息两周。杨某就医期间花费医疗费6354.5元，
还查明，2014年1月30日，杨某、南京某某脚手架有限公司（以下简称某某公司）签订《聘用特殊劳动关系人员合同书》，约定杨某在某某公司处从事运输工作，未对工资情况作出约定。事故发生后，某某公司出具一份《职工工资发放表》，内容为2014年8月杨某基本工资、实发工资3300元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、收条、车辆维修费发票、保险单、行驶证、驾驶证、返聘合同、工资证明、病历、病案、诊断证明、医疗费发票、休息证明等证据在案为凭。
本院认为，许金红在太平洋公司南京分公司处投保，太平洋公司南京分公司承保，双方保险合同关系依法成立生效。投保车辆出险后，保险公司有义务赔付许金红合同约定范围内的损失，但其与杨某间的调解协议金额不能完全作为保险公司赔付许金红损失的依据。故其部分损失金额应予再行计算，太平洋保险公司南京分公司对医疗费6354.5元金额未提出异议，仅以医保赔付作为抗辩理由，因涉案医疗费并未在医保范围内赔偿，本院不予采信该理由。结合杨某伤情及住院情况，本院酌定营养费为150元（15元／天＊10天）。太平洋公司南京分公司对伙食补助费180元无异议，本院予以照准。住院期间，护理费标准以70元／天计算，出院后以60元／天计算，同时出院后护理天数酌定为10天，以此计算护理费应为1300元。关于误工费计算情况，许金红虽提供杨某《聘用特殊劳动关系人员合同书》，但该合同书并未约定杨某工资情况，且许金红也不能提供杨某每月工资发放情况记录，结合杨某超过60周岁的事实，本院在计算工资标准时以每天54元计算，计算天数以医院医嘱66天计算，故误工费为3564元（54元／天＊66天）。太平洋保险公司南京分公司对手扶拖拉机定损为4500元，许金红实际赔付杨某4500元，本院对此金额予以认定。施救费300元，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、太平洋公司南京分公司于本判决生效后十日内赔付许金红16348.5元（医疗费6354.5元、营养费150元、伙食补助费180元、护理费1300元、误工费3564元、手扶拖拉机损失4500元、施救费300元）；
二、驳回许金红的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取215元，由许金红负担90元，由太平洋公司南京分公司负担125元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 薛俊卫
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2347号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告刘恩昊，男，1989年8月9日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘恩昊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年八月十四日
代理书记员 况磊磊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第608号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该联社新庄子信用社主任。
被告：赵海军，农民。
被告：赵付，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与赵海军、赵付保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵海军、赵付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告赵海军于2007年9月30日从我联社新庄子信用社借款人民币20000元，借款到期日期为2008年9月30日，利率为12.15‰，后展期至2009年9月30日，利率为12.15‰。截止到2014年3月2日，结欠本金人民币20000元、利息人民币18954元、罚息人民币3936.6元，被告赵付是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。原告要求二被告偿还所欠联社贷款本金人民币20000元及到还清之日的利息及罚息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据一份。借款人为赵海军，借款金额为人民币20000元，借款日期为2007年9月30日，到期日期为2008年9月30日，执行月利率为12.15‰。2、保证担保借款合同一份。保证人为赵付，担保方式为保证担保，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。3、身份证复印件。证明二被告身份情况。4、展期还款申请书一份。证明该笔借款展期至2009年9月30日，展期月利率为12.15‰。5、贷款催收通知书三份。证明原告向二被告有催收该笔借款。
被告赵海军、赵付未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、身份证复印件、展期还款申请书客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年9月30日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告赵海军从原告所属新庄子农村信用社借款人民币20000元，用于进料，期限至2008年9月30日止，月利率为12.15‰，如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上，加罚30%。被告赵付是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。后该笔借款展期至2009年9月30日，展期月利率为12.15‰。展期还款到期后，经原告催要，被告赵海军未按合同约定全面履行还款付息义务，被告赵付亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年3月2日，被告共结欠原告借款本金人民币20000元、利息人民币18954元、罚息人民币3936.6元。
本院认为，被告赵海军、赵付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款�事实客观存在。被告赵海军取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告赵付作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海军于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付至2014年3月2日的利息人民币18654元、罚息人民币3936.6元，2014年3月3日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签展期借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告赵付对被告赵海军应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵付承担保证责任后，有权向被告赵海军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告赵海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
代理审判员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 时 圣
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第608号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该联社新庄子信用社主任。
被告：赵海军，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住迁西县东荒峪下川村。
被告：赵付，男，1951年12月22日出生，汉族，农民，住迁西县东荒峪镇下川村。
原告迁西县农村信用合作联社与赵海军、赵付保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵海军、赵付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告赵海军于2007年9月30日从我联社新庄子信用社借款人民币20000元，借款到期日期为2008年9月30日，利率为12.15‰，后展期至2009年9月30日，利率为12.15‰。截止到2014年3月2日，结欠本金人民币20000元、利息人民币18954元、罚息人民币3936.6元，被告赵付是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。原告要求二被告偿还所欠联社贷款本金人民币20000元及到还清之日的利息及罚息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据一份。借款人为赵海军，借款金额为人民币20000元，借款日期为2007年9月30日，到期日期为2008年9月30日，执行月利率为12.15‰。2、保证担保借款合同一份。保证人为赵付，担保方式为保证担保，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。3、身份证复印件。证明二被告身份情况。4、展期还款申请书一份。证明该笔借款展期至2009年9月30日，展期月利率为12.15‰。5、贷款催收通知书三份。证明原告向二被告有催收该笔借款。
被告赵海军、赵付未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、身份证复印件、展期还款申请书客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年9月30日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告赵海军从原告所属新庄子农村信用社借款人民币20000元，用于进料，期限至2008年9月30日止，月利率为12.15‰，如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上，加罚30%。被告赵付是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。后该笔借款展期至2009年9月30日，展期月利率为12.15‰。展期还款到期后，经原告催要，被告赵海军未按合同约定全面履行还款付息义务，被告赵付亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年3月2日，被告共结欠原告借款本金人民币20000元、利息人民币18954元、罚息人民币3936.6元。
本院认为，被告赵海军、赵付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告赵海军取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告赵付作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海军于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付至2014年3月2日的利息人民币18654元、罚息人民币3936.6元，2014年3月3日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签展期借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告赵付对被告赵海军应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵付承担保证责任后，有权向被告赵海军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告赵海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
代理审判员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 时 圣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第213号
申请执行人赵成秀，女，汉族。
被执行人潘绍玲，女，汉族。
申请人赵成秀依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第201号民事判决书，向本院申请执行潘绍玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30275元、执行费350元，共计30625元。
本院在执行中，查明被执行人潘绍玲无可供执行财产，且申请人同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定裁定如下：
（2015）黔威执字第213号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年八月二十一日
书记员 李翼飞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第67号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、李恺，该公司员工。
被告一任永胜。
被告二任志军。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告任永胜、任志军民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年4月27日书面提出申请，申请撤回对任永胜、任志军的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告广东罗浮山国药股份有限公�负担。
（此页无正文内容）
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年五月四日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第67号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、李恺，该公司员工。
被告一任永胜，男，汉族，住河北省张家口市尚义县。身份证号码：×××0474。
被告二任志军，男，汉族，住河北省张家口市尚义县。身份证号码：×××0475。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告任永胜、任志军民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年4月27日书面提出申请，申请撤回对任永胜、任志军的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年五月四日
书 记 员 林宁康
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00967号
原告吴某某，男，1965年6月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区兴安西路。
委托代理人胡朝东，陕西持衡律师事务所律师。
被告金某某，男，1961年10月8日出生，回族，安康市汉滨区人，住汉滨区静宁北路。
原告吴某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人胡朝东到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告因建房之需借原告50万元，期限一年，约定月利率2分，年利息12.5万元，被告给原告出具了借条一张。到期后，经原告多次催要，至今未予归还。综上，被告的行为不但有失诚信，而且损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判决：一、由被告支付原告自2013年5月28日至2015年5月27日期间借款本息共计75万元；二、按人民银行贷款利息4倍支付原告2015年5月28日至借款还清之日利息。
原告提供的证据有：1、原告和被告的身份证，证明诉讼主体；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭质证。经审查，原告的证据有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月28日，被告因建房需要资金，向原告借款50万元。被告给原告出具的借条载明：本人因建房需要，现自愿向吴某某借款50万元，借款期一年，借款期满前一天一次性还清借款本息共计625000元，如果不能一次性付清全款甘愿增加利息20%。因被告到期未还款，原告遂于2015年5月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告于2015年9月5日给原告还利息2万元。
本院认为，合法的借贷关系依法保护。被告借原告之款，出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应当按约定时间向原告清偿债务。双方约定借款50万元，一年到期还本付息共计625000元，可从其约定。一年以后以50万元本金按中国人民银行同期借款利率四倍计息。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告金某某偿还原告吴某某2013年5月28日至2014年5月27日的本息款共计人民币625000元（已付2万元利息应当从中扣除），并从2014年5月28日起以50万元本金按中国人民银行同期借款利率四倍计息至还清借款之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 袁小红
人民陪审员 罗金菊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈俊超
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执779号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街122号。
法定代表人：付双峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：尤军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司木兰县支行职员，住木兰县木兰镇。
被执行人：赵美光，住木兰县。
被执行人：曹金玲，住木兰县。
被执行人：王昆，住木兰县。
被执行人：刘国生，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人赵美光、曹金玲、王昆、刘国生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第893号民事判决书，被执行人赵美光、曹金玲、王昆、刘国生应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行执行款本息、迟延履行期间利息、案件受理费及申请执行费。在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统进行查询。经查询：被执行人赵美光、曹金玲、王昆、刘国生在全国性银行无存款，在公安部门无车辆登记，在工商总局无公司登记，在证券部门无证券记载。因被执行人赵美光、曹金玲、王昆、刘国生无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 张立波
二〇一六年十二月二十日
书记员 李忠明
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第466号
原告：徐汉立。
委托代理人：应洁莲（特别授权），浙江文达律师事务所律师。
被告：严公真。
被告：祝建设。
被告：祝建生。
原告徐汉立诉被告严公真、祝建设、祝建生买卖合同纠纷一案，原告徐汉立于2015年3月9日向本院申请撤回对被告严公真、祝建设、祝建生的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐汉立撤回起诉。
案件受理费1603.5元（已减半收取），由原告徐汉立承担。
审判员 吴文伟
二〇一五年三月十日
书记员 应 敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第16号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1969年1月11日出生于宁夏石嘴山市，高中文化。2012年2月3日因吸毒被吴忠市公安局红寺堡区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年10月22日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月18日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年10月22日10时许，被告人马某某在石嘴山市惠农区静安四区东门澡堂门口，以200元的价格卖给石嘴山市惠农区吸毒人员李某1个海洛因包子。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人李某的证言、被告人马某某的供述、现场检测报告书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4972号
原告王某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 孟凡启
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈红梅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6346号
原告：高扬叶，男，1989年10月3日出生，汉族，住济南市。
被告：刘伟，男,1982年8月16日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：王长勇，男,1962年2月6日出生，汉族，住济阳县。
被告：济阳县万事达宾馆，住所地济阳县。
经营者：刘伟，身份同上。
被告山东四季风生物科技有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：刘伟，总经理。
原告高扬叶与被告刘伟、王长勇、济阳县万事达宾馆、山东四季风生物科技有限公司（以下简称四季风公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高扬叶到庭参加诉讼，被告刘伟、王长勇、济阳县万事达宾馆、四季风公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高扬叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日债务人刘伟、王长勇从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条。济阳县万事达宾馆、四季风公司作担保并签下借款担保合同。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
刘伟、王长勇、济阳县万事达宾馆、四季风公司未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，高扬叶提供如下证据：1、借款（担保）合同一份；2、借条一份；3、收条一份；4、网银截图一份。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：刘勇作为借款人、王长勇、济阳县万事达宾馆、四季风公司作为担保人出具借款（担保）合同一份，约定借款5万元，担保人的担保方式为全权责任担保。2016年6月8日刘伟、王长勇向高扬叶出具借条，载明“本人（借款人）刘伟、王长勇今借到出借人现金人民币大写伍万元（小写：50000.00），借期30天，自2016年6月8日至2016年7月7日，保证到期一次性归还。借款人逾期未还款，每天�支付借款总额5%的违约金滞纳金。借款人刘勇共借人王长勇”借条中同时记载了两借款人的同日，刘伟、王长勇出具收条一份，载明“本人（借款人）刘伟今收到现金人民币大写伍万元整（小写：50000.-）。收到人（手印）：刘伟、王长勇2016年6月8日”同日，高扬叶通过孙晶的账户向刘伟账户转入人民币42000元。
庭审中，高扬叶自述2016年6月8日以现金形式向刘伟、王长勇，刘伟支付借款8000元。刘伟王长勇自出具借条、收条后偿还了2000元违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高扬叶向刘伟、王长勇出借款项，提交了两被告出具的借条、收条，证实双方当事人达成借款的合意后，高扬叶履行了出借款项的义务，故可认定高扬叶与刘伟、王长勇之间存在5万元合法有效的民间借贷关系。借款后，刘伟、王长勇未履行还款义务。现高扬叶要求刘伟、王长勇偿还借款5万元，合法有据，应予支持。刘伟、王长勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。济阳县万事达宾馆、四季风公司作为担保人出具的借款（担保）合同中，未约定借款时间，也未显示合同的签订时间，故无法确定该合同是否履行，也无法确定该合同与涉案借款的关联性，故高扬叶诉求济阳县万事达宾馆、四季风公司对涉案借款承担还款或担保责任，于法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘伟、王长勇于本判决生�之日起10日内偿还高扬叶借款5万元。
二、驳回高扬叶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘伟、王长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 王振峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 巩芳玉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00165号
原告石药集团欧意药业有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路276号。
法定代表人卢建民，该公司总经理。
委托代理人张彬、李伟帅，河北决策律师事务所律师。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区光明路北段290号。
法定代表人杨玉清。
原告石药集团欧意药业有限公司（以下简称欧意药业公司）与被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称玉清医药公司）买卖合同纠纷一案，原告欧意药业公司于2015年1月26日向本院起诉，1月27日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告欧意药业公司的委托代理人李伟帅到庭参加了诉讼，被告玉清医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧意药业公司诉称，原告和被告有常年的供销药品业务往来，2014年12月23日双方对账，原、被告确认截止2014年11月30日被告需支付原告货款133156.37元。被告还应支付逾期付款违约金（合同约定逾期付款按日万分之五计算违约金，自开票60天后开始至全部货款支付完毕之日止）。原告多次向被告追要所欠货款，但被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款133156.37元及自2014年12月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金；2、承担本案诉讼费用。
被告玉清医药公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，截至2014年8月14日，原告向被告开具了上述货款的全部发票并交付被告
以上事实，有原告陈述及其提交的买卖合同、对账单、发票签收单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告玉清医药公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告玉清医药公司于2014年12月23日确认共欠原告货款133156.37元，至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告逾期付款，每日按逾期金额的万分之五计算违约金，原告主张自被告确认欠款次日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计付违约金，属对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款133156.37元及违约金（违约金自2014年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2963元，减半收取为1481.5元，由被告河南玉清医药医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年四月一日
代书记员 徐 乐