wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1166号
原告：金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层。
负责人：张东平。
委托代理人：黄燕君，该公司员工。
被告：陈学跃，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张嘎，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡彬彬，女，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林素霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张来参，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：邱晓金，女，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张来族，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州亿丰家居时代广场安蕾建材商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号。
经营者：林素霞。
被告：杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行，住所地：浙江省杭州�余杭区良渚街道勾庄路***号。
经营者：邱晓金。
被告：杭州亿丰家居时代广场雪璐建材商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号。
经营者：陈学跃。
被告：杭州亿丰家居时代广场张嘎建材商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号。
经营者：张嘎。
原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行（以下简称金华银行上城小微支行）诉被告陈学跃、张嘎、蔡彬彬、林素霞、张来参、邱晓金、张来族、杭州亿丰家居时代广场安蕾建材商行、杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、杭州亿丰家居时代广场雪璐建材商行、杭州亿丰家居时代广场张嘎建材商行金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达�故转为适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告金华银行上城小微支行的委托代理人黄燕君到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告陈学跃立即归还借款本金人民币1500000元及相应利息49725元（相关利息、罚息等暂计算至2016年2月21日），此后以未付本金1500000元为基数，按年利率11.7%计算至判决生效之日止；2、上述被告承担本案诉讼费、公告费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年6月18日，原告与被告陈学跃签订《个人借款合同》（编号：201597572借00165号）。
2、贷款本金：1500000元。
3、贷款期限：2015年6月19日至2016年6月13日。
4、合同执行�率：年利率7.8%。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率11.7%。
6、还款方式：按月结息，结息日为每月20日。
7、欠款情况：截止至2016年6月13日，借款人共欠本金1500000元，期内利息86775元。
本院认为，原告与被告陈学跃之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告按约履行了放款义务，被告陈学跃未按约还款，构成违约，原告有权要求被告张嘎支付欠款本息，对原告的诉请，本院予以支持。经计算，暂算至2016年6月13日，借款人共欠本金1500000元，期内利息86775元。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学跃于本判决生效之日起十日内向原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行归还借款本金1500000元，期内利息86775元（暂算至2016年6月13日，此后至判决生效之日止的逾期利息，以未付本金1500000元为基数，按年利率11.7%的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18748元，公告费650元，由被告陈学跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6999号
上诉人（原审原告）张振。
委托代理人张保瑞。
被上诉人（原审被告）久保田（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人滝川昭男，董事长。
委托代理人周鹏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南鸿基工程机械有限公司。
法定代表人赵善文，该公司执行董事。
委托代理人马俊山，该公司员工。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
上诉人张振因与被上诉人久保田（中国）融资租赁有限公司（以下简称久保田公司）、河南鸿基工程机械有限公司（以下简称鸿基公司）融资租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张振及其委托代理人张保瑞，被上诉人久保田公司的委托代理人周鹏，被上诉人鸿基公司的委托代理人马俊山、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振于2015年4月14日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《工程机械融资租赁合同书》；2、被告久保田公司返还融资租赁费119952元，被告鸿基公司返还110900元；3、被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2013年9月8日，原告与被告久保田公司签订了《工程机械融资租赁合同书》一份，合同主要约定，久保田公司将原告指定的由株式会社久保田制造的机型为U-15-3S，机号为48713的久保田小型挖掘机从原告指定的被告鸿基公司购买后租赁给原告使用。租赁期限为18个月，月租金8568元。原告应交首付款96000元。同日，被告久保田公司又与被告鸿基公司签订买卖合同一份，双方约定被告久保田公司代替原告订购上述融资租赁合同约定的小型挖掘机，价款为240000元。上述合同签订后，原告开始使用该挖掘机，并向被告久保田公司支付租金。后原告以该小型挖掘机并非系原装进口为由诉至一审法院请求与被告解除合同等。
原审法院认为，本案争议的焦点为涉案小型挖掘机是否系原装进口产品。被告鸿基公司就此问题提供了出入境检验检疫入境通关单、海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书及其他报关材料，能够说明该涉案挖掘机进口的过程。原告提出的有关合格证、菱形标志的问题，被告亦作出解释。故原告主张的涉案挖掘机非进口产品的事实不能成立，原告以此为由提出的本案诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张振的诉讼请求。案件受理费4763元，由原告张振负担。
宣判后，张振不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人鸿基公司向其提供的小型挖掘机非约定的原装进口产品，鸿基公司向法庭提交的证据是伪造的。一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人久保田公司辩称，本案涉案的小型挖掘机是原装进口的，不是国内组装，上诉人没有证据证明其主张，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鸿基公司辩称，答辩人一审时已提交久保田公司、株式会社久保田联名出具的产品合格证，中国海关检验机构在厂家提供合格证明的前提下予以检验，上诉人称答辩人提交的合格证系伪造，但未提交证据证明，原审法院未予采纳其主张正确，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案小型挖掘机是否系原装进口问题，被上诉人鸿基公司提供了出入境检验检疫入境通关单、海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书及其他报关材料予以证明。上诉人称被上诉人鸿基公司提供的产品合格证是伪造的，涉案的小型挖掘机非原装进口产品，但未提供有效证据加以证明，原审法院未采纳其主张正确，故其上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4763元，由上诉人张振负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年七月十三日
书记员 曹慧芳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终769号
上诉人(原审被告)：昌吉市二道水建功煤矿。
住所地：昌吉市二道水。
负责人：于建功。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：母学仁，男，回族。
上诉人昌吉市二道水建功煤矿因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市二道水建功煤矿的委托代理人宋楠、杨凯和被上诉人母学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2002年被告煤矿成立。同年原告到被告昌吉市二道水建功煤矿工作。2012年5月双方签订劳动合同一份，劳动合同期限为：2012年5月1日至2012年12月31日止。被告昌吉市二道水建功煤矿因故停产，原告再未在被告处工作。原告工作期间，被告给原告按时发放了工资。原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资为1794.62元。
2014年2月，原告向昌吉市矛盾纠纷调处中心反映劳动争议情况，该中心对此纠纷进行调解无果。2014年3月6日，原告母学仁等人与被告昌吉市二道水建功煤矿矿长马建忠到昌吉市矛盾纠纷调处中心，该中心工作人员对马建忠制作谈话笔录一份，马建忠在笔录中认可原告母学仁等人在昌吉市二道水建功煤矿工作过，但表示工作期限尚不能确定，待核实具体工作时间后同意协商处理。2014年7月17日，原告母学仁向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除母学仁与昌吉市二道水建功煤矿之间的劳动关系；2.昌吉市二道水建功煤矿支付母学仁解除劳动合同经济补偿金；3.昌吉市二道水建功煤矿支付母学仁停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.昌吉市二道水建功煤矿为母学仁补办社会保险并补缴各项保险费用。该仲裁委员会于当日以母学仁的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告母学仁不服，提起诉讼。
原审审理认为，原告于2002年到被告昌吉市二道水建功煤矿工作，双方即建立起劳动关系。2012年双方订立《劳动合同书》。该《劳动合同书》对双方当事人具有约束力，双方应当遵守劳动合同的约定。该合同明确约定了合同效力的起始和终止的时间。本案中原、被告合同期限自2012年5月1日至2012年12月31日，合同期满后，双方的劳动关系自然终止，无需再解除劳动关系。故对原告要求解除劳动合同的请求不予支持。原、被告劳动关系终止后，被告与原告的劳动争议一直存续，故认定劳动争议之日为原告申请仲裁之日。被告提出原告主张已过仲裁时效的辩解意见不能成立，对此不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当按照原告的工作年限支付相应的经济补偿金，原告在被告昌吉市二道水建功煤矿工作时间为11年，原告在劳动合同终止前十二个月平均工资为1794.62元，其经济补偿金为19740.82元（1794.62元11个月）。原告要求被告支付停工期间最低工资20400元，无法律依据不予支持。原告要求被告为其补缴1998年3月至2014年5月的社保、养老等费用，因该争议不属于人民法院民事案件受理范围，对原告的该项请求不予审理。遂判决一、被告昌吉市二道水建功煤矿于本判决生效后十日内给付原告母学仁经济补偿金19740.82元；二、驳回原告母学仁其他诉讼请求。
上诉人昌吉市二道水建功煤矿上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人系2006年1月到上诉人处工作，到2012年11月。原审法院经济补偿金按11个月计算错误，应当按7个月计算，补偿金的标准应当是1625元。被上诉人的主张已经超过一年的仲裁时效，2012年12月31日双方劳动合同期满，此时应为双方劳动争议发生之日，2014年被上诉人申请仲裁已过仲裁时效。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人母学仁答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于本案是否超过仲裁时效的认定。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案上诉人昌吉市二道水建功煤矿并未提供证据证明被上诉人母学仁收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间，本案劳动争议发生之日应为被上诉人母学仁向昌吉市仲裁委申请仲裁之日。故上诉人昌吉市二道水建功煤矿关于本案已经超过仲裁时效的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。劳动合同法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。我国劳动合同法自2008年1月1日起施行，故被上诉人母学仁经济补偿金应当从2008年1月1日起计算，至2012年12月31日双方劳动合同关系期满共计5年。对于上诉人提出的经济补偿标准问题，经本庭对上诉人提交的工资表进行核对，上诉人计算的经济补偿金平均工资不符合法律规定，被上诉人母学仁的经济补偿金应为8973.1元（1794.62元5个月）。一审法院对经济补偿金年限认定有误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1212号民事判决第二项；
二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1212号民事判决第一项；
三、上诉人昌吉市二道水建功煤矿于本判决生效后十日内向被上诉人母学仁支付经济补偿金8973.1元。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉市二道水建功煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈晓辉
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初669号
原告：大同新平旺中西医结合医院有限公司。
法定代表人：贾启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告：焦作市博京南电子科技有限公司。
法定代表人：宗李林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊林坚、张鹏，河南苗硕律师事务所律师。
原告大同新平旺中西医结合医院有限公司与被告焦作市博京南电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同新平旺中西医结合医院有限公司委托诉讼代理人潘雪峰、被告焦作市博京南电子科技有限公司委托诉讼代理人樊林坚、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同新平旺中西医结合医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金30000元；2、被告支付违约金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2015年11月24日签订CT租赁合同，约定：被告以租赁方式为原告提供CT机系统一套；租赁时间为5年，租赁起止时间从2015年12月1日至2020年12月1日止；支付方式签合同保证金20000元，机器合作到期后机器所有权归被告，被告退还原告保证金20000元；被告负责提供CT机设备的购买、运输、安装、调试直到交付原告使用，由此产生的费用全部由被告负责；一方单方违约，则违约方支付守约方违约金100000元。合同签订后，原告于2015年11月28日依照约定支付了CT机保证金20000元，CT机配套相机保证金10000元。被告至今未依约定向原告提供CT机，严重违约。
被告焦作市博京南电子科技有限公司公司辩称：原告陈述事实与理由部分属实原告主张返还的保证金30000元认可，同意退还；原告主张违约金10万元，因为原告未提供实际损失，没有事实依据，不同意支付，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月24日签订CT租赁合同，约定：被告以租赁方式为原告提供CT机系统一套；租赁时间为5年，租赁起止时间从2015年12月1日至2020年12月1日止；支付方式签合同保证金20000元，机器合作到期后机器所有权归被告，被告退还原告保证金20000元；被告负责提供CT机设备的购买、运输、安装、调试直到交付原告使用，由此产生的费用全部由被告负责；一方单方违约，则违约方支付守约方违约金100000元。合同签订后，原告于2015年11月28日依照约定支付了CT机保证金20000元，CT机配套相机保证金10000元。
上述事实的认定有原告提供的《CT租赁合同书》、中国银行客户回单，证明原、被告签订《CT租赁合同书》及原告支付了30000元保证金。经本院组织质证，被告对原告所举证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的CT机租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告已约定向被告履行了支付保证金合同义务，被告未如约履行提供CT机及相关设备的合同义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。合同系合同双方经协商而成立，双方均应依诚实信用原则认真履行各自合同义务。违约金的性质是为双方能够顺利履行合同，维护守约方惩治违约方而设立。本案原、被告订立的相关违约责任条款，出自原、被告真实意思表示，双方在合同订立时均应知晓因违约带来的相关后果。由于原告未能举证证明因被告违约给其造成的损失额，但考虑到被告的违约行为确给原告造成一定损失，故本院对原告该项主张酌情予以支持。被告以原告未向其提供合同约定由卫生主管部门办理的相关证件，故不敢把机器提供给原告。对此，本院认为，该合同条款系对原告从业方面的相关行政许可，应由相关行政部门予以规范，不影响本案合同的履行，故本院对被告该抗辩不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告焦作市博京南电子科技有限公司退还原告大同新平旺中西医结合医院有限公司保证金30000元；
二、被告焦作市博京南电子科技有限公司支付原告大同新平旺中西医结合医院有限公司违约金10000元。
上述判决一、二所确定的给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告焦作市博京南电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 贾丽霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 琳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初707号
原告常某，男，汉族，1976年10月16日出生。
被告吕某，女，汉族，1977年12月24日出生。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
原告常某诉被告吕某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢礼涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告吕某及其委托代理人赵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年12月26日离婚，婚生子常泽世2013年7月份以前由原告抚养，7月份以后由被告抚养，原告承担抚养费。2013年7月至2014年元月因原告工作繁忙，为便于婚生子的生活，被告代管原告的工资卡，从卡上支取婚生子的生活费。但2014年1月16日，经原告查询，发现被告六个月时间将原告工资卡上的50702元全部取出消费，远远超出了婚生子的生活费支付和原告的承受能力，要求法院依法判令被告返还原告38662元（扣除婚生子生活费12040元）及利息，诉讼费被告承担。
被告吕某辩称，原、被告于2012年12月26日协议离婚，但离婚后双方并未分居，仍像往常一样共同同居、生活在一起，直至2013年底。由于原告自身原因，欠了很多外债，被告念起夫妻情份，先后代原告偿还债务9万元。在离婚后共同生活期间原告的工资卡放在家里，卡上的大部分款项有原告本人取出一部分交给被告，一部分用于其个人消费和还账，2013年9月26日被告取现金4000元用于给儿子购买学习机和运动器具。后原告另有新欢，其将本人的工资卡挂失，给被告留下3万多元债务，由于被告工资收入少，又要抚养孩子，至今尚有债务未还清。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告要求被告返还38662元及利息有无事实和法律依据。
围绕争执焦点，原告常某提供的证据有：1、对账单一份，证明工资发放及被告使用花费情况，所有的银联取款是被告取走消费的。2、变更抚养关系案件中的庭审笔录，证明原告的工资被告花了。3、储蓄挂失申请书，证明原告的工资被告使用花费。
被告吕某质证后认为，对证据1无异议，对账单中取现的4000元（2013年9月26日）是用于儿子使用的，其余款项均是被告所取，所有款项均是原被告用于共同生活期间使用的。对证据2的真实性无异议，原告之所以将工资卡放在家中，是因为被告已经替原告偿还了9万元，但卡放在家中的抽屉里，原告仍可支配。对证据3的真实性无异议，因原被告双方的关系恶化，原告不再来孟州与被告同居，所以原告采用挂失的方法避免与被告见面，在这样的情况下原告办理了挂失手续。
围绕争执焦点，被告吕某提供的证据有：1、2015年3月25日原告的起诉状，证明双方离婚后暂时在一起居住；2、原告给梁总发的手机信息，证明原告仍将被告称妻子；3、原告向西虢法庭提交的证据目录一份，证明目录上备注为同居析产案件；4、庭审笔录，证明被告在焦作上班平时回来；5、手机信息三条，证明双方同居期间，原告在焦作四处欠账，被债主逼债、在单位出事没法工作；6、被告的银行卡对账单及手机信息，证明对账单中2013年3月6日被告向原告的账户支付一万元，用于原告归还高利贷的事实，2013年7月8日给被告发的债主范春霞的账户信息及2013年7月8日被告给其汇款的事实；7、原告手机信息11条，证明原告在工资卡中取款，银行及时告知原告，原告知道每笔款的取款数额、时间及用途，并非原告讲的不知道工资款项用于何处的情况。
原告常某质证后认为，对证据1的真实性无异议，但2012年离婚后，孩子在焦作上学，孩子还不知道离婚，她去看孩子在那里居住，原告不能将她撵走，2013年7月份孩子在孟州上学，我们不在一起居住，居住只是在一个屋里并非夫妻生活；对证据2、7的真实性无异议，但证据2、5、7中的手机信息均是被告非法取得的原告的个人隐私，属于不能作为证据使用，当时离婚时，孩子、单位等均不知道我们离婚的情况，因此才会出现该信息中的称呼；对证据3的真实性无异议，但是当时原告对法律的不清楚才写的，并不是同居析产案件；证据4的真实性无异议，能够证明我们没有在一起生活，周末有时回来看看孩子，有时当晚就回去，不能证明原告与被告一起生活；对证据6银行卡的对账单有异议，是被告与范春霞的个人纠纷，与原告无关。
本院经审查后认为，原告常某提供的证据，被告吕某质证后，对其真实性均无异议，本院对原告常某提供的证据均予以采信。
本院经审查后认为，被告吕某提供的证据1、2、3、4、7原告常某对其真实性均无异议，本院对被告吕某提供的证据1、2、3、4、7真实性均予以采信。原告常某对被告吕某提供的证据5、6其真实性有异议，被告吕某又未提供其他证据予以印证，故对被告吕某提供的证据5、6不予采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告常某、被告吕某原系夫妻关系，2012年12月26日双方协议离婚。离婚后双方并未分居，仍像往常一样共同生活在一起，直至2013年底。在共同生活期间原告的工资卡放在家里，用于家庭生活消费。2013年9月26日被告取现金4000元，庭审中被告称这4000元用于给儿子购买学习机和运动器具。2014年1月16日，原告将这张工资卡挂失。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，2012年12月26日离婚。离婚后双方并未分居，仍像往常一样共同生活在一起，直至2013年底。在共同生活期间原告的工资卡放在家里，用于家庭生活消费。原告提供的证据不能证明其工资卡里的款项均系被告取出转移或用于被告个人消费，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告常某要求被告吕某返还38662元及利息的诉讼请求。
诉讼费766元，减半收取383元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一六年六月十五日
书记员 杨海燕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1553号
申请执行人杨亦美，男，1964年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住青田县。
被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区椒江商务中心2幢2201-2202室，组织机构代码:74348313-8。
法定代表人:邹建庆。
申请执行人杨亦美与被执行人邹建友、浙江欧士凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）台椒商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨亦美于2015年6月8日向本院申请，要求被执行人邹建友、浙江欧士凯房地产开发有限公司返还借款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查，被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司坐落在台州市椒江区解放南路的房产目前难以处理。另本院经查询被执行人的银行、房产、车辆等信息，未能查到被执行人邹建友、浙江欧士凯房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院于2015年6月8日通知申请执行人杨亦美在一个月内提供被执行人邹建友、浙江欧士凯房地产开发有限公司的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人邹建友、浙江欧士凯房地产开发有限公司的财产目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执民字第1553号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 盛 刚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8676号
原告孔为林，男，1962年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区油房沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人杨秀智，董事长。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
原告孔为林与被告重庆市永川区油房沟煤业有限公司（以下简称油房沟煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程智独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告孔为林及其委托代理人赵开桦，被告油房沟煤业公司的委托代理人蒋礼超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔为林诉称，其从2004年6月起在被告处从事采煤工作，工资3500元/月。工作期间，被告没有为其缴纳社会保险�2013年12月30日至2014年1月19日期间，原告被诊断为左肺腺癌，住院治疗，被告也没有支付原告病假工资。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，其起诉要求解除与被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿28000元（3500元/月×8个月）、失业保险待遇损失10500元（875元/月×20个月×60%）、病假工资42000元（3500元/月×20个月×60%）。
被告油房沟煤业公司辩称，原、被告之间于2014年1月25日签订离矿协议，解除劳动关系。原告起诉已经超过了仲裁时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾系被告公司职工。2011年3月4日，被告公司成立，被告于2011年3月11日起至2016年1月15日为原告参加了工伤保险。2013年12月30日，原告被诊断为慢性非萎缩性胃炎，住院治疗20天，于2014年1月19日出院。2014年1月25日，原、被告签订离矿�议，解除原、被告之间的劳动关系。2014年2月25日，原告被诊断为左肺腺癌，陆续住院接受治疗。2016年5月9日，原告以被告为被申请人，要求解除原、被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿28000元、失业保险待遇损失10500元、病假工资42000元。该委作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，起诉来院。
庭审中，原告自述其于2013年12月被诊断为萎缩性胃炎后就开始住院治疗，没有再回被告公司上班。被告自述只为原告缴纳了工伤保险和养老保险。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及证明、出院证、离矿协议，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告曾系被告公司职工，原、被告于2014年1月25日签订离矿协议，解除双方之间的劳动关系。根据原告自述，其于2013年12月生病住院后就没有回被告处工作，原告现以被告没有为其缴纳各项社会保险为由，要求解除与被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿及失业保险待遇损失，不符合法律规定；且原告主张的经济补偿、失业保险待遇损失、2014年1月25日前的病假工资的诉讼请求，已经超过仲裁时效，故对于原告主张的经济补偿、失业保险待遇损失及2014年1月25日前病假工工资诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的2014年1月25日后的病假工资，因双方不存在劳动关系，不符合法律规定，故对于原告主张2014年1月25日后的病假工资，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孔为林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔为林负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程智
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐畅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第512号
原告严先来。
被告戴用良。
本院在审理原告严先来与被告戴用良民间借贷纠纷一案中，原告严先来以原告与被告经调解协商，原告同意撤诉为由，于2015年6月5日向本院申请撤回对被告戴用良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严先来在诉讼过程中申请撤回对被告戴用良的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严先来撤回对被告戴用良的起诉。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取计500元，由原告严先来负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈思怡
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第572号上诉人（原审原告）李素英，女，1947年6月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人林祖云、潘碧霞，福建律海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄海涛，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原审第三人黄文义（系被上诉人黄海涛父亲），男，1947年10月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原审第三人朱建华，男，1952年8月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原审第三人陈美云（系原审第三人朱建华妻子），女，1957年3月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原审第三人朱妹仔（系原审第三人朱建华、陈美云女儿），女，1980年9月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原审第三人朱毜仔（又名朱金勇，系原审第三人朱建华、陈美云儿子），男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。上诉人李素英因与被上诉人黄海涛、原审第三人黄文义、朱建华、陈美云、朱妹仔、朱毜仔房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李素英及其委托代理人林祖云、被上诉人黄海涛、原审第三人黄文义、陈美云到庭参加诉讼，原审第三人朱建华、朱妹仔、朱毜仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原审法院对本案讼争套房是否已出卖他人的主要事实未予查清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第1993号民事判决；二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年五月二十一日书记员倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初44号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人曲某某，男，1975年12月28日生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，农民，住吉林省汪清县复兴镇杜荒子村。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月17日被吉林省汪清森林公安局取保候审
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人曲某某犯盗伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年2月，被告人曲某某在汪清林业局杜荒子林场106林班14小班，盗伐国有林木鱼鳞松。经鉴定，被盗林木立木蓄积7.113立方米，价值人民币1665元。
另查明，2016年5月17日，被告人曲某某到公安机关投案自首，10月27日，主动向被害单位缴纳林木补偿款1700元。
上述事实，被告人曲某某在庭审中亦无异议，并有证人曲某某、张某某、汤某某、魏某某的证言、林地权属证明、无犯罪记录、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、检尺野帐、林木补偿证明、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人曲某某自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，且主动缴付林木补偿款，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人曲某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条、第七十三条【缓刑】的规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜婧姝
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执482号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，地址：大连市沙河口区。
法定代表人：邸树军。职务：局长。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住辽宁省普兰店市
法定代表人：谭兴国。职务：董事长。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政非诉案由一案，业经本院审理终结，并于2017年1月10日作出（2017）辽0204行审12号行政裁定书，且已发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政非诉案由一案，业经本院审理终结，并于2017年1月10日作出（2017）辽0204行审12号行政裁定书，且已发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案执行标的额为20000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故申请人的债权人民币20000元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执482号
本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政非诉执行纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人大连海川建设集团有限公司有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连海川建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年六月三十日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执482号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，地址：大连市沙河口区。法定代表人：邸树军。职务：局长。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住辽宁省普兰店市法定代表人：谭兴国。职务：董事长。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政非诉案由一案，业经本院审理终结，并于2017年1月10日作出（2017）辽0204行审12号行政裁定书，且已发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政非诉案由一案，业经本院审理终结，并于2017年1月10日作出（2017）辽0204行审12号行政裁定书，且已发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案执行标的额为20000元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故申请人的债权人民币20000元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月三十日书 记 员  高 峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0403刑初37号
刑事自诉人刘宝柱，男，汉族，1978年9月5日生，住赤峰市××区。
本院收到自诉人刘宝柱诉赵建杰、中标鼎力（天津）有限公司票据诈骗罪一案自诉状，自诉人诉称，自诉人与赵建杰一起做生意，赵建杰向其支付中标鼎力（天津）有限公司转账支票，但支票里面没有钱，刘宝柱到元宝山区公安分经侦大队报案，赤峰市公安局元宝山区分局已”没有犯罪事实”为由，于2017年3月21日出具赤公元（经）不力字（2017）9号不予立案通知书。自诉人遂向法院提起刑事自诉。
经审查，本院认为，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条规定的刑事自诉案件范围。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释二百六十三条之规定，裁定如下：
对刑事自诉人刘宝柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 刘 波
审判员 董立贺
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜东旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2671号
原告：邹士伟，身份证住址山东省巨野县。
本院在审理原告邹士伟诉被告广州市广百股份有限公司天河中怡分公司、广州市广百股份有限公司产品责任纠纷一案中，本院已2015年6月8日向原告送达预交受理费通知单，并限定原告收到通知单之次日起七日内缴纳受理费，但原告于2015年6月8日书面向本院确认不缴纳本案受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邹士伟撤诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹祖麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第2671号原告：邹士伟，身份证住址山东省巨野县。本院在审理原告邹士伟诉被告广州市广百股份有限公司天河中怡分公司、广州市广百股份有限公司产品责任纠纷一案中，本院已2015年6月8日向原告送达预交受理费通知单，并限定原告收到通知单之次日起七日内缴纳受理费，但原告于2015年6月8日书面向本院确认不缴纳本案受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邹士伟撤诉处理。审 判 长  周湘艳人民陪审员  王 震人民陪审员  黄为民二〇一五年六月八日书 记 员  曹祖麟
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初273号
原告：湖北省武汉汽车标准件销售处，住所地：武汉市关山一路**号。
法定代表人：刘汉强，该销售处总经理。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，该公司总经理。
原告湖北省武汉汽车标准件销售处（以下简称武汉汽车标准件销售处）诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称武汉天捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘友保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉汽车标准件销售处的法定代表人刘汉强，到庭参加诉讼。被告武汉天捷公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉汽车标准件销售处诉称，原告于2005年开始，为被告生产汽车标准件及其配件期间，双方供货及结账一切正常。自2015年1月份开始，被告便不再支付原告货款。迄今为止，被告共欠下原告货款明细如下：1、欠标准件应付款累计149000元（已开增值税专用发票）；2、欠汽车悬挂配件应付款35000元（已开增值税专用发票）；3、欠汽车悬挂配件应付款94000元（已供货、尚未开票）。以上三项共欠货款278000元。现诉至法院，请求判令：被告偿还原告贷款278000元。
原告武汉汽车标准件销售处为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，拟证明原告身份情况，具备诉讼主体资格；
证据2、武汉天捷公司传真订单，拟证明原、被告之间最近仍有业务来往；
证据3、原告2014年9月29日送货单，拟证明被告欠原告汽车悬挂配件款94000元；
证据4、2013年1月至2013年12月湖北增值税专用发票复印件30张，总金额332002元，被告已付款148002元，拟证明被告尚欠原告（已开出发票）货款184000元。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明，原告长期向被告销售汽车配件、悬挂件、螺母、螺栓、悬架等汽车产品，从2013年1月至2014年9月29日，原告向被告销售上述产品时，被告除已付部分货款外，还下欠原告货款278000元未付。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效，被告在收到原告汽车配件、悬挂件汽车产品后，尚有278000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉天捷重型装备股份有限公司支付原告湖北省武汉汽车标准件销售处货款278000元，此款限被告在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元（已减半），由被告武汉天捷重型装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友保
二〇一六年六月十五日
书记员 李 蓉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1229号
起诉人金淑玲，女，满族，1952年5月9日出生，住焦作市马村区。
2016年4月18日，本院收到金淑玲递交的起诉书，起诉的主要事由为：2006年5月，因被误诊脑炎，在河南焦煤（集团）中央医院住院治疗，医生在做第三次腰椎穿刺时给原告造成多种感觉神经损伤、SI右侧横室增生肥大，这些损伤永远也治不好还一直发展，要终身吃药，住院治疗来缓解疼痛，××的发展。上诉到焦作市解放区人民法院，解放区法院委托焦作天援司法临床鉴定所作司法鉴定,得出鉴定结论：1、医院诊疗行为无过错；2、金淑玲的双下肢症状与焦煤(集团)中央医院腰穿之间因果关系无法确定。河南省高级法院(2010)豫法民申字第04667号裁定书;(2009)焦民终字第1225号民事判决书及（2008）解民初字第78号民事判决书，都是依据该鉴定结论作为判案依据的。2013年11月28日原告查阅档案发现,焦天援司鉴所（2008）临鉴字第139号鉴定有意隐瞒事实真相，在鉴定书上帮助医院把2006年5月23日入院时查体双巴氏征(一),改成了（+)。双巴氏征是脑炎损伤脑细胞后在双脚底的一种检查方法，也是腰椎穿刺损伤神经引起双下肢症状后最初的检查方法。巴氏征(一)是不存在神经损伤状态，双巴氏征(+)是存在神经损伤状态。鉴定所把入院时查体双巴氏征改成（+)，用以证明原告在入院时就已经有双下肢症状了，证明是脑炎造成的,不是中央医院做第三次穿刺造成的。原告多年来一直上访。发现病历记录被篡改后,原告多次找到鉴定所,又找到焦作市司法局。被告这才给原告打电话说:“如果你愿意我们就把这个鉴定撤销了”。但原告多次找被告要求被告履行承诺。被告多次推脱又不愿撤销该鉴定,继续侵害原告由于被告的虚假鉴定，直接影响了法院的公正判决。造成原告被医院损伤，每日受伤痛的折磨，还得自己承担巨额的医疗费。××还在慢慢发展，致使原告身体上承受着巨大的痛苦，经济上遭受巨大的损失，精神上遭受巨大的打击。原告经受不住多重打击，2014年春天又查出肺癌，被告应该承担责任。今起诉至法院，请求法院判令：1、天援司法临床鉴定所赔偿原告至今发生的医疗费挂号费住院费105347.97元、伙食补助费25760元、营养费26720元、陪护费18576元、交通费11017.70元、复印费住宿费2788.8元、误工费12105元、精神损失费10000元和2007年12月28日向解放区人民法院申请的一年的各项费用21505.25元、利息4301元，共计238121.372元，后续治疗的各种费用和伤残补助另算；2、判定被告虚假鉴定成立，判定被告停止侵害、撤销该鉴定；3、全部诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：起诉人金淑玲所诉事由不属于人民法院应受理的民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对金淑玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁小云
二〇一六年四月二十一日
书记员 海腊梅
河�省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初212号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人田永强，该局工作人员。
委托代理人顾冉，该局工作人员。
原告赵高峰诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局不予受理投诉举报违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告赵高峰诉称：2016年4月初，原告在被告的辖区大卫城负一楼购买到不符合食品安全国家标准的食品“川南爽口下饭菜”。2016年4月14日，原告以书面的形式送到被告食品药品稽查大队处举报该超市。在举报材料上，原告因对郑州市行政�分不熟，将被举报对象理解成由“郑州市二七区食品药品监督管理局”管理的了，因此在举报信的落款上写成了“郑州市二七区食品药品监督管理局”。被告以此理由拒绝受理原告的举报，要求原告将材料拿回改好再向他们举报，原告请求当场更改并签字画押，被告拒绝并要求原告必须拿回去重新整理好后再到被告处举报投诉。原告认为被告不予受理原告的举报行为违法，请求法院确认被告不予受理原告向其举报行为违法，并承担诉讼费。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局辩称：原告拿着所署二七区食品药品监督管理局的投诉举报书进行投诉，显然是很不合适也不符合相关规定，且被告工作人员已经明确告知原告，涉事商场属于被告管辖范围，请原告把投诉举报书改为“郑州市金水区食品药品监督管理局”，被告会依法依规受理。原告片面认为被告以此为借口不予受理，而提起行政诉讼，且因为同一举报事实分了25个产品的行政诉讼，被告认为，这是在极大的浪费行政及司法资源。综上，被告不存在原告所称违法行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，2016年4月14日，原告赵高峰向被告郑州市金水区食品药品监督管理局提交了投诉举报书一份，投诉其在被告辖区的丹尼斯大卫城负一楼超市购买的川南爽口下饭菜涉嫌违法添加食品添加剂，落款处为郑州市二七区食品药品监督管理局。
另查明，2016年4月14日，原告同时向被告共提交了25份投诉举报书，后以同一理由对被告的受理行为在本院提起了包括本案在内的25个行政诉讼。
本院认为：首先，原告向被告递交举报材料，但标明的受理单位名称却非被告，明显错误，且同时递交的25份举报材料均是如此。其次，原告对受理举报的对象认识错误，不足以说明其对举报时所到达场所的认识错误。再次，原告对自己提交材料应当尽到最基本的注意义务，尤其是显而易见的事项。再其次，被告当场告知原告修改后重新提交，系受理前的形式审查和告知，且告知内容对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告所诉的实质系被告在受理举报前、形式审查后的告知行为，该行为的不当亦不足以构成拒绝受理举报的情形。综上，原告的起诉缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵高峰的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卓慧娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02048号
原告沈梅娣。
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所无锡市钱姚路88号6A。
法定代表人杨永恬。
原告沈梅娣因与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告沈梅娣到庭参加诉讼，被告荣天公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
因荣天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。本院确认事实如下：
一、约定的每月工资数：年薪不少于10万元；
二、实际每月发放：5000元
三、欠发工资工资数额：14万元；
四、双方发生劳动争议的时间：2015年3月。
五、沈梅娣申请仲裁时间：2015年8月27日。
六、仲裁请求：要求荣天公司支付拖欠工资14万元。
七、仲裁结果：不予受理。
八、需要说明的其他事项：沈梅娣主张的荣天公司欠发工资时段，其已经达到法定退休年龄，该笔欠款应属劳务报酬。沈梅娣欠发工资由两部分组成，一部分是每月应发工资的拖欠部分，共计45305元。另一部分是荣天公司对其年薪与实际发放工资之间差额的补偿，共计是100000元。扣除沈梅娣在荣天公司的5000元借款，故沈梅娣主张140000元。
九、沈梅娣诉讼请求：要求荣天公司支付拖欠工资14万元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司应于本判决生效之日支付原告沈梅娣劳务报酬140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元（沈梅娣已预缴），由无锡市荣天精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王羚羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第984号
原告：卢晓杰。
被告：郭靖。
本院在审理原告卢晓杰与被告郭靖承揽合同纠纷一案中，原告卢晓杰于2015年10月10日向本院申请撤回对被告郭靖的起诉。
本院认为原告卢晓杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢晓杰撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告卢晓杰负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十月十日
代书 记员 胡小旋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4333号
原告：榆树市沃泰农资商店
经营者：王志丹。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨立江，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：张英，现住榆树市。
原告榆树市沃泰农资商店诉被告张英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市沃泰农资商店委托代理人魏振龙、杨立江、被告张英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年月1日2日至4月27日，被告张英在原告处多次赊购种子、化肥和农药，累计欠原告货款259674元，后因被告还款及退还货物，双方于2015年9月12日结算，总计欠原告货款205308元，并给原告出具欠据一枚，约定该货款于2015年6月1日起按月利率1%计息，2015年12月31日前还清。到期后，被告未按约定偿还此款。现原告要求被告给付货款205308元及利息。
被告辩称，对欠款的事实没有异议，但原告应返还我加盟费5000元及奖励1000元，总计6000元应从欠款的总数中扣除。
经审理查明，2015年月1日2日至4月27日，被告张英在原告处多次赊购种子、化肥和农药，累计欠原告货款259674元，后因被告还款及退还货物，双方于2015年9月12日结算，总计欠原告货款205308元，并给原告出具欠据一枚，约定该货�于2015年6月1日起按月利率1%计息，2015年12月31日前还清。到期后，被告未按约定偿还此款。现原告为要求被告给付货款及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购货物，并给原告出具了借据，借款中明确了所欠货款的数额及计息方式，被告应按约定给付货款及利息。关于在庭审中，被告抗辩原告应返还自己加盟费及奖励款的主张，因未提供相关证据，不予以支持。被告应按照约定履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张英给付原告榆树市沃泰农资商店货款205308元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率1%计息至给付之日止）。此款于判决生效立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史哲峰
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初973号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人拉某，女，1984年5月19日出生，持蒙古国护照，文化程度小学。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人杨某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人拉某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人拉某及其辩护人杨某、蒙古语翻译苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年5月16日14时许，被告人拉那亚·德力格尔玛伙同同案人去至广东省广州市越秀区红棉国际服装城1622档内，乘被害人蔡某不备之机，互相配合，由同案人动手盗走被害人放在档口衣物上1个的手提包（内有1台美图MeituT8手机，经鉴定：价值人民币3277元以及现金人民币224元）并转移给被告人拉那亚·德力格尔玛。得手后，被告人拉那亚·德力格尔玛在携赃逃离现场时被被害人现场人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃款赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提供缴获的手提包、监控录像及抓获经过等证据，认定被告人拉某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人拉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人拉某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为，被告人是持做点小生意养家的目的进入中国的，不是为犯罪进入中国的；被告人是初犯、如实供述自己的罪行，请求合议庭对被告人做出较轻的量刑处罚。
经审理查明，2017年5月16日14�许，被告人拉那亚·德力格尔玛伙同同案人去至广东省广州市越秀区红棉国际服装城1622档内，乘被害人蔡某不备之机，互相配合，由同案人动手盗走被害人放在档口衣物上1个的手提包（内有1台美图MeituT8手机，经鉴定：价值人民币3277元以及现金人民币224元）并转移给被告人拉那亚·德力格尔玛。得手后，被告人拉那亚·德力格尔玛在携赃逃离现场时，被被害人现场人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃款赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人蔡某的陈述及其照片辨认笔录：2017年5月16日中午将近14时许，我在看档的时候有多名顾客来到我的档口挑选衣服，我给客人介绍衣服的时候发现一名女顾客的背包拉链没合上，露出里面的一个手提包，我看见手提包很熟悉，我就转身看了一�我放手提包的地方，发现我的手提包不见了，见状我立即追出档口一把抓住那名女顾客，这名女顾客见我揪住她就使劲跑，我就大喊叫人帮忙，这时候有人过来帮我拦住这名女子，我打开她的背包就看到了我丢失的手提包，我的手机，钥匙等物在里面，我在群众的帮助下将该名女子带到站南派出所报案。我被盗的是一个LV牌的手提包，手提包内有现金224元，还有美图牌手机1部。
经其辨认，被告人拉那亚·德力格尔玛就是2017年5月16日偷其手提包的女子。
2.广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的接案经过，证实：2017年5月16日14时许，被告人拉那亚·德力格尔玛在携赃逃离现场时被事主和群众抓获归案，后移交广州市站南派出所处理。
3.被盗物品照片，经被害人蔡某签认、被告人拉某签认，证实：照片中物品是从被告人拉某背包中发现�广州市站前路红棉服装城1622档内部分被盗财物。
4.黑色背包照片，经被告人拉某、被害人蔡某签认，证实：该背包为被告人拉某作案时所背的背包。
5.案发地点广州市站前路红棉服装城1622档照片，经被害人蔡某签认，证实：广州市站前路红棉服装城1622档被盗后现场情况。
6.案发地点红棉国际服装城1622档监控截图照片，经被告人拉某、被害人蔡某签认，证实：被告人拉某盗窃被害人手提包的事实。
7.案发现场视频监控录像,证实：被告人拉某偷盗手提包的经过。
8.广州市公安局越秀区分局出具的发还清单，证实：涉案物品（1部手机、1个LV包，人民币224元）已由公安机关发还被害人蔡某。
9.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定（2017）1192号价格认定结论书，证实：美图MeituT8(MP1602)128G手机于2017年5月16�的市场价格为人民币3277元。
10.广州市公安局越秀区分局出具的现场勘验检查工作记录，证实:证实该档口内情况以及从被告人身上搜出的皮包情况，附有现场照片。
11.被告人拉某的护照（蒙古国人，护照号码：E1447758），附其出入境记录查询结果，证实：被告人拉某的主体身份情况及出入境情况。
12.被告人拉某的供述，证实：2017年5月16日下午14时许，我和一个会说蒙古语的女子来到红棉商场1622档内，后那名女子把一个包扔给了我，我就把包塞到了我自己的随行的黑色背包里，在准备离开的时候被事主发现，并从我的背包中取了出来，拿回去，后来就把我带来派出所了。我们偷的是一个棕色的挎包。我当时没有打开过那个包，后来到了派出所以后，警察在我面前打开来检查，并告知我了包里面有一台手机，现金人民币224元。
�述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人拉某以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人拉某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。至于其辩护人要求对被告人从轻处罚之意见，本院已予以考虑。被告人拉某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人拉某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 薛正娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭榕榕
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3195号
原告:西宁城东诚润化工材料经营部，住所地:青海省西宁市城东区国际村夏都大厦107-1室。
经营者：任中泽，该经营部负责人。
委托代理人:钟汝超，北京中盈（西宁）律师事务所律师。
被告：广州市白云区神山盈隆建材咨询服务部，住所地:广东省广州市白云区神山镇郭塘路139号。
经营者：黄文辉，该服务部负责人。
本院在审理原告西宁城东诚润化工材料经营部诉被告广州市白云区神山盈隆建材咨询服务部买卖合同纠纷一案中，原告西宁城东诚润化工材料经营部以证据不足为由于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西宁城东诚润化工材料经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西宁城东诚润化工材料经营部撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告西宁城东诚润化工材料经营部承担。
审判员韩薇
二〇一七年十一月二十日
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3195号原告:西宁城东诚润化工材料经营部，住所地:青海省西宁市城东区国际村夏都大厦107-1室。经营者：任中泽，该经营部负责人。委托代理人:钟汝超，北京中盈（西宁）律师事务所律师。被告：广州市白云区神山盈隆建材咨询服务部，住所地:广东省广州市白云区神山镇郭塘路139号。经营者：黄文辉，该服务部负责人。本院在审理原告西宁城东诚润化工材料经营部诉被告广州市白云区神山盈隆建材咨询服务部买卖合同纠纷一案中，原告西宁城东诚润化工材料经营部以证据不足为由于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告西宁城东诚润化工材料经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西宁城东诚润化工材料经营部撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元由原告西宁城东诚润化工材料经营部承担。审判员韩薇二〇一七年十一月二十日书记员黎艳娜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执943号
申请执行人:段成富,男,1947年1月18日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：孙宝义,男,1972年1月8日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人段成富与被执行人孙宝义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0829民初2446号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告孙宝义欠原告段成富本金30000元，利息5400元，于2016年11月30日给付利息5400元，剩余30000元本金，于2017年5月20日前给付15000元，剩余15000元于2017年11月20日前付清。二、如被告未按期还款，原告可就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙宝义承担。
被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行，立案标的30000元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月10日向被执行人孙宝义邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人在外地并拒收退回。我院又于2017年7月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年12月14日决定对其罚款人民币1000元。
2、本院于2017年7月14日向其公告发出执行决定书，将被执行人孙宝义列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人孙宝义名下无房产、车辆登记信息，被执行人孙宝义原经营保长饭店，早已歇业。其在洪泽县恒通水路货运配载有限公司的5万元股权在2014年已转让。余额较小的银行存款已冻结。孙宝义作为被执行人有多个案件在执行中。
4、本院于2017年12月8日到被执行人户籍地社区居委会调查，被执行人在社区无财产，长期在外下落不明。
5、本院已将该案的调查情况和执行措施书面告知了申请执行人，申请人未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为30000元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2446号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执943号申请执行人:段成富,男,1947年1月18日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：孙宝义,男,1972年1月8日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人段成富与被执行人孙宝义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0829民初2446号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告孙宝义欠原告段成富本金30000元，利息5400元，于2016年11月30日给付利息5400元，剩余30000元本金，于2017年5月20日前给付15000元，剩余15000元于2017年11月20日前付清。二、如被告未按期还款，原告可就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙宝义承担。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行，立案标的30000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月10日向被执行人孙宝义邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人在外地并拒收退回。我院又于2017年7月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年12月14日决定对其罚款人民币1000元。2、本院于2017年7月14日向其公告发出执行决定书，将被执行人孙宝义列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人孙宝义名下无房产、车辆登记信息，被执行人孙宝义原经营保长饭店，早已歇业。其在洪泽县恒通水路货运配载有限公司的5万元股权在2014年已转让。余额较小的银行存款已冻结。孙宝义作为被执行人有多个案件在执行中。4、本院于2017年12月8日到被执行人户籍地社区居委会调查，被执行人在社区无财产，长期在外下落不明。5、本院已将该案的调查情况和执行措施书面告知了申请执行人，申请人未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为30000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2446号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月二十日书记员  陈 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15955号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郑维思，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省三班镇东山村房洋120号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑维思信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,941.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,941.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00457号
原告：叶金钧。
被告：谢金法。
原告叶金钧与被告谢金法民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告谢金法归还借款40000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年3月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由本院代理审判员章晓风独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢金法向原告叶金钧借款并出具借条一份，约定借款40000元，于2015年3月20日前归还。借款到期后，被告谢金法未归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢金法于本判决生效之日起十日内归还原告叶金钧借款40000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年3月20日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王罗毅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第978号
原告衡山县湘衡高岭土有限责任公司，住所地衡山县望峰乡横铺村。
法定代表人丁为信，主要负责人。
被告岳阳市云溪众志高岭土厂，住所地岳阳市云溪区路口镇长岭西山（兴长公司塑料厂旁）。
法定代表人徐立刚，厂长。
被告付炳炎。
被告吴立波。
以上三名被告共同委托代理人周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
被告徐立刚。
委托代理人徐清华（系被告徐立刚之父）。
原告衡山县湘衡高岭土有限责任公司与被告岳阳市云溪众志高岭土厂、付炳炎、吴立波、徐立刚联营合同纠纷一案，本院在审理过程中原告衡山县湘衡高岭土有限责任公司向本院申请撤回对被告岳阳市云溪众志高岭土厂、付炳炎、吴立波、徐立刚的起诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡山县湘衡高岭土有限责任公司撤回对被告岳阳市云溪众志高岭土厂、付炳炎、吴立波、徐立刚联营合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告衡山县湘衡高岭土有限责任公司负担。
审 判 长 何文华
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 刘 平
二０一五年三月十二日
书 记 员 李文凭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初188号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2016年6月15日柳州市柳北区人民检察院对其取保候审。2016年7月4日本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日4时许，被告人韦某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小型普通客车行驶至柳州市柳北区跃进路长塘中学门前路段时，车辆车头部位与被害人罗某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××号北京现代牌小轿车车辆车头部位正面相撞，造成两车不同程度损坏，罗某受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门接到报案即出警到现场处理。经交警部门认定，被告人韦某承担此次事故的全部责任，罗某无责任。经出勤民警检查，发现被告人韦某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到广西医科大学附属医院提取血液样本，并送该血液样本到广西柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精定性定量检测。经检测，被告人韦某的血液酒精含量为146mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年12月28日，被告人韦某主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人韦某已赔偿了被害人罗某的经济损失。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精定性定量检验报告书，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，122案件信息，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在事故发生后尚未被公安机关采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某积极赔偿了被害人罗某的经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人韦某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年七月十三日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张凯，男，1987年09月07日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,161.74元。原告诉称,被告张凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,161.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1484号
原告居京兰，女，1957年9月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告居京兰与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5420元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告居京兰提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041�不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据3份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据6份。
经审理查明，并确认以下事实：原告居京兰原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2002年9月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5310元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告居京兰系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法�规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告居京兰垫付的医疗保险费5310元；
二、驳回原告居京兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未�到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2472号
原告：程观春。
委托代理人（特别授权）：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：张飞鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊，总经理。
委托代理人（特别授权）：张伟成，公司员工。
原告程观春与被告张飞鹏、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张亚彬适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙春岳、被告保险公司的委托代理人张伟成到庭参加诉讼。被告张飞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案基本情况
各方当事人对以下第六项中的医疗费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金有异议，对其余事实均无异议。
一、事故发生经过：2013年2月24日，程观春驾驶自己的皖j×××××号钱江牌普通二轮摩托车（后座乘有蒋重奇），从浙江省金天得领带集团有限公司驶往玉兰花园。11时40分许，途经嵊州市经济开发区达成路与金雅利路交叉路口地方时，与右方道路来车由张飞鹏驾驶田旗伟的浙d×××××号帕萨特牌小型轿车相撞，造成车辆损坏和程观春、蒋重奇受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队认定，程观春和张飞鹏负事故同等责任，蒋重奇无事故责任。
三、原告治疗情况：原告受伤后被送至嵊州市人民医院住院治疗61天。
四、司法鉴定意见：依被告保险公司申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人程观春2013年2月24日因交通事故致右眼盲目5级，构成八级伤残。经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人程观春伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
五、涉案车辆保险情况：被告张飞鹏驾驶的浙d×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万），并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
六、原告程观春的诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失255864.62元；2、本案案件受理费由被告承担。
七、原告各项损失：
1、医疗费：38893.67元（已剔除医疗费用清单中的伙食费2665元）。
2、住院伙食补助费：1830元（住院时限61天，30元／天）。
3、营养费：2700元（营养时限90天，30元／天）。
4、护理费：11927.7元（护理时限90天，132.53元／天）。
5、交通费：900元。
6、误工费：36000元（误工时限180天，200元／天）。参照原告提交的劳动合同和工资清单酌情确定为6000元／月，即200元／天。
7、伤残赔偿金：242358元（40393元／年，20年，伤残八级，伤残系数30%）。原告提供的租房协议、劳动合同及工资清单可相互印证，结合其户籍所在地为外省的事实，本院认为原告伤残赔偿金可按城镇标准计算。
8、精神损害抚慰金：5000元。综合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度（侵权人与被侵权人负同等责任）等情节酌情确定。原告程观春作为被侵权人，要求承保交强险的被告保险公司优先赔偿精神损害，本院依法予以支持。
综上，原告实际损失合计339609.37元。另外，原告自行委托鉴定产生的鉴定费2000元由原告自行承担。
八、被告已垫付费用：原告已领取被告缴纳的事故处理暂收款13000元。
判决理由与结果
本院认为：原告因交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失。按上述案件确定的事实，原告程观春因本次交通事故造成的各项损失合计为339609.37元。而同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，浙d×××××号帕萨特牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告上述交强险限额内的损失，先由被告保险公司予以赔偿。根据本案两伤者程观春、蒋重奇伤残赔偿、医疗费用分项合计均超过相应交强险限额的事实，本院酌情认定交强险伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额（合计120000元）按两者伤残赔偿限额及医疗费用合理损失数额比例分配，本案原告程观春得70609.1元（另案原告蒋重奇得49390.9元）。不足部分269000.27元，由被告张飞鹏按事故责任承担按半负担134500.1元。而根据被告张飞鹏与被告保险公司间商业三者险保险合同，该134500.1元应由被告保险公司予以赔偿，故被告保险公司应赔偿原告合计205109.2元（70609.1元＋134500.1元=205109.2元）。至于被告保险公司提出诉讼费不属于其赔偿范围，基于二被告间保险合同对诉讼费免赔之约定，本院对该抗辩意见予以采纳。原告程观春领取被告张飞鹏缴纳的13000元事故处理暂收款，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿程观春205109.2元，限本判决生效之日起二十日内付清；
三、程观春返还张飞鹏13000元，限本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回程观春的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，减半收取2569元，由原告程观春负担640元，由被告张飞鹏负担1929元（限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5138元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7875号
申请人苏州亚东郎升进出口有限公司，住所地昆山开发区。
法定代表人李俊，董事长。
被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人GUYEDWARDFRITZJR，董事长。
苏州亚东郎升进出口有限公司与苏州纽维尔精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州亚东郎升进出口有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的68115.63元，执行费922元。
本院立案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院依法对被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有机器设备。另本院在执行过程中查明，被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司在本院有涉及164人的工人工资执行案件，案号为（2016）苏0509执1036号，标的为2744068.15元。另吴江海关来函说明被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司拖欠关税8244498.25元，故上述机器设备本院暂时无法处理。除上述机器设备外，本院未发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有机器设备。另本院在执行过程中查明，被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司在本院有涉及164人的工人工资执行案件，案号为（2016）苏0509执1036号，标的为2744068.15元。另吴江海关来函说明被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司拖欠关税8244498.25元，故上述机器设备本院暂时无法处理。除上述机器设备外，本院未发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)苏0509民初1273号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月二十二日
书记员 杜 超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执265号
申请执行人：吉安市星新建筑新型材料有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路四公桩，组织机构代码69098285—6。
法定代表人：彭文大，该公司董事长。
委托代理人：张玉平，女，1983年1月20日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：王世俊，男，1978年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行吉安市星新建筑新型材料有限公司与王世俊建设工程合同纠纷一案中，经查，王世俊有一辆牌照为皖Ｍ×××××奥迪轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王世俊所有的牌照为皖Ｍ×××××奥迪轿车一辆，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 良
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1052号
原告：张金才，男，1963年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：陆金宝，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告张金才诉被告陆金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2018年6月19日，原告张金才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张金才撤诉处理。
案件受理费减半收取183元、公告费300元，合计人民币483元，由原告张金才负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 朱华明
人民陪审员 唐晓艳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陆晓文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4220号
原告：浦江车美世嘉礼品工艺有限公司。住所地，浦江县人民东路**号。
法定代表人：陈瑞菲，系总经理。
被告：菏泽铂腾汽车销售服务有限公司。住所地，山东省荷泽市黄河东路***号。
法定代表人：秦涛，系总经理。
原告浦江车美世嘉礼品工艺有限公司（以下简称“车美世嘉公司”）为与被告菏泽铂腾汽车销售服务有限公司（以下简称“铂腾汽车公司”）买卖合同纠纷一案，原告车美世嘉公司于2016年6月12日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡红建独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告车美世嘉公司到庭参加诉讼，被告铂腾汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车美世嘉公司诉称：原告与被告有生意往来，原告给被告供货。2015年7月13日始，被告公司从原告处多次购买货品。至2015年12月为止，被告累计拖欠货款21084元。原告多次催讨货款，被告均无正当理由拖欠货款。在多次催讨无果之后，原告要求被告写下欠款单据并盖章。被告不守信用，至今分文未还。为了维护原告的合法权利，原告车美世嘉公司提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21084元，及判决被告支付自2016年5月20日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告车美世嘉公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告盖章的欠款通知单（原件）一份，证明截止2016年5月20日被告铂腾汽车公司尚欠原告货款21084元的事实。
2、被告铂腾汽车公司向原告车美世嘉公司购买货品的清单一份，证明被告铂腾汽车公司向原告购买车载置物餐桌、纪念册、车载冰箱、车尾贴等总计货款21084元的事实。
被告铂腾汽车公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告车美世嘉公司提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院对原告车美世嘉公司诉称的事实予以确认。
本院认为：据庭审查明，被告铂腾汽车公司与原告车美世嘉公司发生汽车用品买卖关系且尚欠原告车美世嘉公司货款21084元，有被告铂腾汽车公司盖章确认的欠款通知书为证，事实清楚，合法有效，本院予以认定。对原告车美世嘉公司要求被告铂腾汽车公司支付的按照银行同期同档贷款利率从出具欠款通知书之日起计算至实际归还之日止的债务利息，实际为被告铂腾汽车公司应承担的逾期付款损失，合法合理，本院予以支持。被告铂腾汽车公司理应按原告车美世嘉公司的要求，及时如数支付购买汽车用品的货款，拖欠不付，应依法应承担相应的法律责任。综上，原告车美世嘉公司的诉请合法合理，本院予以支持。被告铂腾汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告菏泽铂腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浦江车美世嘉礼品工艺有限公司货款21084元，并支付从2016年5月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元（已减半收取），由被告菏泽铂腾汽车销售服务有限公司承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费328元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审判员 胡红建
二〇一六年七月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 童美环
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8699号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人王婧达，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告赵麦，男，1970年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告吕阳诉被告赵麦民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理原告吕阳的委托代理人王婧达到庭参加诉讼，被告赵麦经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告吕阳诉称，2015年4月15日，原告与被告签订了《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为74,021.47元，约定分期还款，每期还款本息数额为3,508元，自2015年4月30日至2017年3月30日止，共计24期。协议签订后，原告实际向被告银行转账60,000元，多出的14,021.47元是由原告代替被告向服务公司缴纳的服务费。被告在取得借款后仅支付了8期每月偿还3,508元，之后没有按《借款协议》约定履行还款义务，2015年12月30日及以后的本息被告均未支付，依照双方所签订的《借款协议》，被告行为已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金及利息。原告现在仅主张按60,000元计算借款本金不再向被告主张服务费，被告按照约定每月还款3,508元包含了每月的利息、罚息、和部分服务费。多出法律保护范围的钱款可以抵扣借款本金。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金40,000元及其利息（自2015年12月30日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；诉讼费、公告费由被告承担。
被告赵麦未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月15日，原告吕阳与被告赵麦签订《借款协议》，约定被告赵麦向原告吕阳借款74,021.47元，借款期限24个月，从2015年4月30日至2017年3月30日，每月还款3,508元，每月还款日为30日。合同约定，逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应按本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05％收取罚息，每月单独计算。
原告吕阳在庭审中自认实际向被告赵麦支付借款本金60,000元，并同意按照60,000元计算借款本金，且不再向被告主张服务费。被告赵麦在借款后共向原告偿还8期借款，每期偿还3,508元。
上述事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款承诺书、委托扣款授权书、银行交易记录网页、借款服务申请表及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
关于本案中借款本金的数额，虽然双方签订《借款协议》约定借款本金为74,021.47元，但原告实际给被告转款60,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中双方借款的本金数额应为60,000元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”,本案中，被告实际收到本金60,000元，按照月息3％计算，被告每月偿还的3,508元应包含部分本金和利息，对于已偿还本金的部分，应予以扣除。经计算，原告在被告已偿还8期，每期偿还3,508元后，现主张按照借款本金40,000元计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告已按照约定偿还8期利息，对于尚欠的利息不得超过年利率24%，故原告主张利息从2015年12月30日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵麦于本判决生效后十日内偿还原告吕阳借款本金40,000元及其利息（以40,000元本金为基数，从2015年12月30日至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费800元，均由被告赵麦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 旭
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。