wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初643号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谷某，农民。2016年3月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月7日，被告人谷某驾驶赣E×××××号重型自卸货车从永康市大园童村往市区方向行驶，16时05分许，途经大永线28KM+600M朱明路口，在右转弯时与在人行横道上横过大永线的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人谷某打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。经永公交认字【2016】第00016号《道路交通事故认定书》认定：被告人谷某负该事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证的被告人谷某的供述、证人胡某、杨某、向贵芳的证言、路某、交通事故认定书、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场示意图、事故照片及说明、监控录像、车辆技术检验报告，驾驶证、车辆信息查询、122处警单、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管�法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人谷某的意见，予以支持。被告人谷某具有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 李祥山
人民�审员吕金喜
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 邵美丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02270号
上诉人（原审原告）王寿聚。
委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安建工第五建筑有限责任公司。
法定代表人张建军。
上诉人王寿聚因与被上诉人西安建工第五建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03308号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后于2014年12月16日公开开庭审理了本案，因被上诉人西安建工第五建筑有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告在职期间，被告已经为原告办理并缴纳了养老保险费，原告退休后即开始领取养老金。现原告向被告主张养老金差额，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告王寿聚的起诉。诉讼费10元，退回原告王寿聚。
送达后，上诉人王寿聚不服一审裁定提起上诉称，一、一审裁定以本案不属于人民法院受案范围，从而裁定驳回原告起诉于法无据。一审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款关于劳动争议认定范围的规定认定本案不属于人民法院受案范围。但该解释第二条就规定：“虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”即使一审法院认定该案不属于劳动争议，但因被上诉人未执行政府关于撤队转户居民退休方面的规定，致使上诉人利益受损，且该损失继续扩大，对此事实一审法院应予审查，然而一审法院拒绝对本案进行实体审理，不符合法律规定。二、上诉人合法权益遭受损失，全因被上诉人未能执行政府文件规定所致，对此一审法院应予以审查。上诉人作为原兴庆公社社员，在1980年西安市进行撤队转户工作中，因公社集体财产，包括土地、汽车等全部生产资料被并入被上诉人公司，因此，在安排上诉人进入被上诉人公司工作后，市政府才会有市政发（1980）233号文件、市政发（1981）167号文件对包括上诉人在内的农转非员工“到就业单位后的调资、退休、住房、病假、工资等，应参照所在单位同级工的条件处理”的规定。以上两份文件作为地方性法规，属于人民法院审理民事案件可以直接作为裁判的依据，但一审法院无视包括上诉人在内众多原撤队转户成员的合法权益遭受损害的事实，驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人诉权，二审法院应予纠正。综上，上诉请求：撤销一审民事裁定书并发回重审。
被上诉人西安建工第五建筑有限责任公司未答辩。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄，办理退休手续后，即与劳动行政部门建立退休金及相关待遇的发放与领取关系，其与原用人单位之间不再具有劳动关系，其不再是劳动争议案件的适格主体。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项只是将“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”纳入劳动争议受案范围，而并未将劳动者退休后的其他请求纳入受案范围。因为退休手续的办理需要满足一定的条件，而有些条件的审查不属于人民法院的审判范围。劳动者办理退休时，其与单位之间基于劳动关系存在的工资及社保等问题，业经劳动行政部门审查批准，人民法院不再作为劳动争议审查。本案中，上诉人王寿聚起诉请求：1、判令被告补偿原告自退休之日起至2014年7月1日少发放的养老金33584元；2、判令被告自2014年7月1日起按月补发原告与被告单位同级工之间每月养老金差额。因其已在原用人单位参加社会保险统筹，现以领取的养老金存在差额为由向法院提起诉讼，不符合上述法律规定。原审认定不属于人民法院的受案范围并无不当。至于其上诉称本案应属人民法院主管的其他案件，其若有与之相对应的其他案件的法律管辖依据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜海燕
代理审判员 姜 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01977号
申请执行人：孙巍，男，汉族，1968年3月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：袁孝友，董事长。
本院（2015）合高新民一初字第00475号民事调解书发生法律效力，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，上述申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司的银行存款人民币33693.15元（其中执行款本金33294.15元，执行费399元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄帅克
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更159号
罪犯杨杰，男，1968年10月3日出生，汉族，小学肄业，安徽省太和县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
杨杰因诈骗罪经河南省方城县人民法院于2014年5月28日以（2014）方刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月4日至2018年8月3日。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯杨杰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月11日，杨杰先后2次分别在方城县袁店乡四里营村、社旗县赊店镇等地谎称自己是郑州市中牟县粮食局工作人员实施诈骗，骗取杨永斗小麦31300斤、黄永奇小麦81095斤，共计涉案价值260756.4元。
罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币30000元末履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4414号
原告：史某，女，1961年3月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：徐某，男，1962年5月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告史某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
史某某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某某在史某某付清德惠市龙邦御景华城小区XX栋X单元XXX室按揭楼款后，协助史某某办理更名过户手续；2.诉讼费用由徐某某负担。事实和理由：史某某与徐某某原系夫妻关系，二人于2016年3月15日在德惠市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定，坐落在德惠市龙邦御景华城小区XX栋X单元XXX室按揭住宅楼归史某某所有，徐某某自愿放弃共有人的权利。由于该楼是贷款购楼，现房屋贷款尚未偿还完毕，徐某某虽然同意在贷款还清后会协助史某某办理过户手续，但史某某与徐某某多次协商要求与其就此签订协议，但其虽不同意，故史某某起诉至法院。
本院经审理认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现在史某某起诉要求徐某某在其付清德惠市龙邦御景华城小区XX栋X单元XXX室按揭楼款后，协助史某某办理更名过户手续，但现在房屋贷款尚未偿还完毕，其所主张的事实尚未发生，且双方就此也没有产生争议，并不符合诉的构成条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回史某某的起诉。
案件受理费3500.00元，返还史某某，邮寄送达费112.00元，返还史某某56.00元，另56.00元，由史某某自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋艳艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7537号
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊，总经理。
委托诉讼代理人：沈莹，女，1985年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：龙艳，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区�
委托诉讼代理人：朱丹，湖南人和律师事务所律师。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人龙艳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蓝月亮（中国）有限公司以与龙艳达成庭外和解为由，于2017年10月9日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十月九日
书记员 龙韦钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1878号
原告泉州市开元梅峰金属拉丝厂，住福建省泉州市北峰工业区坑尾路口。统一社会信用代码913505031564823090。
法定代表人王竹荫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张景华、胡杰，均系上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告徐华椿，男，汉族，1983年8月18日生，住福建省永春县。
原告泉州市开元梅峰金属拉丝厂与被告徐华椿不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市开元梅峰金属拉丝厂的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告徐华椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市开元梅峰金属拉丝厂向本院提出诉讼请求：1，判令徐华椿立即向泉州市开元梅峰金属拉丝厂返还其代收的货款人民币101740元，并支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息，暂计算至起诉之日止为12208.8元；2，由徐华椿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐华椿系泉州市开元梅峰金属拉丝厂业务员，长期代该厂向客户收取货款。但2012年至2013年间，徐华椿共向客户收取货款101740元未归还泉州市开元梅峰金属拉丝厂。2014年1月27日，徐华椿向泉州市开元梅峰金属拉丝厂出具《承诺书》一份，承诺于2014年5月1日前偿还完毕上述货款。此后，泉州市开元梅峰金属拉丝厂多次向徐华椿索要上述货款，均被徐华椿以各种借口推辞。
徐华椿未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
泉州市开元梅峰金属拉丝厂围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、承诺书、营业执照及当庭陈述等证据，本院依职权调取了徐华椿的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。在本案审理过程中，泉州市开元梅峰金属拉丝厂变更诉讼请求为：1，请求判令徐华椿立即向泉州市开元梅峰金属拉丝厂返还其代收的货款人民币71740元，并支付自2014年5月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2，本案诉讼费用由徐华椿负担。
根据上述证据，本院认定如下事实：徐华椿于2014年1月27日向泉州市开元梅峰金属拉丝厂出具《承诺书》1份，载明其担任泉州市开元梅峰金属拉丝厂业务员期间，因家庭原因挪用101740元货款未归还（其中3万元已出具借条），因其暂无力还款，其承诺于2014年5月1日前清偿上述货款。双方约定的还款期限届满后，徐华椿未向泉州市开元梅峰金属拉丝厂偿还任何款项，致泉州市开元梅峰金属拉丝厂诉至本院。
本院认为，徐华椿既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应属不当得利。徐华椿在担任泉州市开元梅峰金属拉丝厂业务员期间，将为该厂代收货款自己占有，并且在承诺的还款期限届满后，仍未向泉州市开元梅峰金属拉丝厂返还货款，因此徐华椿系没有合法依据取得利益的同时，导致泉州市开元梅峰金属拉丝厂受到损失。故徐华椿取得利益与泉州市开元梅峰金属拉丝厂遭受损失之间存在因果关系，符合成立不当得利的法定构成要件，因此，对于不当得利款项，徐华椿应予返还。徐华椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，泉州市开元梅峰金属拉丝厂请求判令徐华椿返还其代收的货款人民币71740元，并支付自2014年5月2日（逾期还款日）起至还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计付占用资金的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐华椿应于本判决发生法律效力后10日内返还给泉州市开元梅峰金属拉丝厂不当得利款项71740元及该款自2014年5月2日起至本判决确定还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1827元，由徐华椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年七月二十九日

书 记 员 曾伟东
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1878号原告泉州市开元梅峰金属拉丝厂，住福建省泉州市北峰工业区坑尾路口。统一社会信用代码913505031564823090。法定代表人王竹荫，系该公司总经理。委托诉讼代理人张景华、胡杰，均系上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告徐华椿，男，汉族，1983年8月18日生，住福建省永春县。原告泉州市开元梅峰金属拉丝厂与被告徐华椿不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市开元梅峰金属拉丝厂的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告徐华椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州市开元梅峰金属拉丝厂向本院提出诉讼请求：1，判令徐华椿立即向泉州市开元梅峰金属拉丝厂返还其代收的货款人民币101740元，并支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息，暂计算至起诉之日止为12208.8元；2，由徐华椿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐华椿系泉州市开元梅峰金属拉丝厂业务员，长期代该厂向客户收取货款。但2012年至2013年间，徐华椿共向客户收取货款101740元未归还泉州市开元梅峰金属拉丝厂。2014年1月27日，徐华椿向泉州市开元梅峰金属拉丝厂出具《承诺书》一份，承诺于2014年5月1日前偿还完毕上述货款。此后，泉州市开元梅峰金属拉丝厂多次向徐华椿索要上述货款，均被徐华椿以各种借口推辞。徐华椿未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。泉州市开元梅峰金属拉丝厂围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、承诺书、营业执照及当庭陈述等证据，本院依职权调取了徐华椿的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。在本案审理过程中，泉州市开元梅峰金属拉丝厂变更诉讼请求为：1，请求判令徐华椿立即向泉州市开元梅峰金属拉丝厂返还其代收的货款人民币71740元，并支付自2014年5月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2，本案诉讼费用由徐华椿负担。根据上述证据，本院认定如下事实：徐华椿于2014年1月27日向泉州市开元梅峰金属拉丝厂出具《承诺书》1份，载明其担任泉州市开元梅峰金属拉丝厂业务员期间，因家庭原因挪用101740元货款未归还（其中3万元已出具借条），因其暂无力还款，其承诺于2014年5月1日前清偿上述货款。双方约定的还款期限届满后，徐华椿未向泉州市开元梅峰金属拉丝厂偿还任何款项，致泉州市开元梅峰金属拉丝厂诉至本院。本院认为，徐华椿既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应属不当得利。徐华椿在担任泉州市开元梅峰金属拉丝厂业务员期间，将为该厂代收货款自己占有，并且在承诺的还款期限届满后，仍未向泉州市开元梅峰金属拉丝厂返还货款，因此徐华椿系没有合法依据取得利益的同时，导致泉州市开元梅峰金属拉丝厂受到损失。故徐华椿取得利益与泉州市开元梅峰金属拉丝厂遭受损失之间存在因果关系，符合成立不当得利的法定构成要件，因此，对于不当得利款项，徐华椿应予返还。徐华椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，泉州市开元梅峰金属拉丝厂请求判令徐华椿返还其代收的货款人民币71740元，并支付自2014年5月2日（逾期还款日）起至还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计付占用资金的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐华椿应于本判决发生法律效力后10日内返还给泉州市开元梅峰金属拉丝厂不当得利款项71740元及该款自2014年5月2日起至本判决确定还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1827元，由徐华椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一六年七月二十九日书 记 员  曾伟东附：一、本案的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1925号
原告：王乃辰，男，1989年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨华蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王孝敬，男，1959年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，董事长。
委托诉讼代理人：王孝敬，公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401号。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
原告王乃辰与被告王孝敬、天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华蕊、被告王孝敬、被告银建的士的委托诉讼代理人王孝敬、被告渤海保险的委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃辰的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告拖车费150元、修车费1700元；二、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日，被告王孝敬驾驶车辆所有人为银建的士车牌号为津Ｅ×××××号绿色丰田牌小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队于2016年10月12日作出公交认字（2016）第1618068号道路交通事故认定书，被告王孝敬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告肇事车辆在渤海保险投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后原告发生拖车费150元、修车费1700元，与被告协商未果，故成诉。
被告渤海保险辩称，津Ｅ×××××号汽车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在合理范围内进行赔偿。对于原告主张的拖车费150元没有异议，同意赔偿；但根据原告在庭审中的陈述，原告驾驶的受损电动车并非原告所有，而为原告公司所有，故对电动车维修损失应由电动车所有人向我司主张，原告主张该项损失没有法律依据，请求法院驳回原告该项诉请。
被告王孝敬辩称，答辩意见同渤海保险。
被告银建的士辩称，答辩意见同渤海保险。
本院经审查，各方当事人对事故发生经过、责任认定、保险情况均无异议，本院予以确认。另，原告称涉案电动车系其所在公司所有。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的电动车维修费1700元，因其并非电动车所有人，亦未提供公司将债权转让原告的证据，故其向被告主张维修损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王乃辰拖车费150元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王孝敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1085号
原告：杨旭宏。
委托诉讼代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
被告：万喜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：王国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张康乐。
原告杨旭宏与被告万喜、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭宏及其委托诉讼代理人谢银萍、被告万喜、被告保险公司的委托诉讼代理人张康乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭宏向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告误工费9,018.76元；2.判令第一被告支付原告护理费14,018.76元；3.判令第一被告支付原告医疗费1,153.6元、营养费2,000元、交通费500元、精神损害抚慰金1,000元、其他财产损失200元；4.第二被告在保险合同赔偿限额内，对上述赔偿承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月29日原告下午17点15分左右，原告接受单位的安排外出购买即时贴，在返回单位行走到西虹东路南一巷快到单位门口时，被第一被告驾驶的新A77U**长安牌小轿车碰撞致伤，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队第6501050201601830号道路交通事故认定书认定：第一被告全责，原告无责。第一被告的车辆是在第二被告处购买的交强险。现原告诉至贵院望能依法支付原告的诉求。
被告万喜辩称，对此没有意见。
被告保险公司辩称，对此次交通事故认可，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿。具体意见在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日17时30分，被告万喜驾驶车牌号为新A77U**小型客车，沿西虹东路行驶至西虹东路（南一巷路段）时，将原告杨旭宏碰撞致伤，造成了伤人的道路交通事故。后乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）：被告万喜负全部责任，原告杨旭宏无责任。2017年2月14日新疆医科大学第六附属医院出具的诊断证明，载明：“患者于2016年10月29日摔伤致右足第3跖骨骨折，我科行石膏固定，于2017年1月20日拆除石膏，其间陪护1人，其间全休，加强营养。”2016年10月29日到2017年2月23日，原告多次到新疆医科大学第六附属医院就诊，花费医疗费1,153.60元。原告在看病就诊期间，支出了相应的交通费。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成行人人身、财产损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不区分责任予以赔偿；不足的部分，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关交通管理部门所作的事故责任认定合理，本院予以确认。在本次事故中，被告万喜负全部责任、原告杨旭宏无责任。因本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司系此次交通事故损害赔偿的第一责任人，应在交强险赔偿限额内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的部分应由被告万喜承担赔偿责任。
原告的各项损失，经原、被告的举证、质证，本院认定如下：
1.医疗费1,153.60元，该医疗费系原告实际支出，且和此次交通事故存在关联性，另外被告万喜先行垫付250元医疗费，应予扣减，故本院予以支持医疗费903.60元。
2.误工费9,018.76元，符合法律规定，且原告已经扣减了被告万喜先行给付的5,000元，故本院对误工费9,018.76元予以支持。
3.护理费14,018.76元，由于被告万喜、被告保险公司对原告主张护理天数认可，但不认可原告护理费的计算标准，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照护工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”原告全休期间由其姐姐护理，且其姐姐属于有收入人员，可见原告护理费的主张有事实及法律依据，故本院予以支持14,018.76元。
4.交通费500元，原告因受伤就医产生交通费的事实是客观存在的，结合就诊看病的次数，故本院酌情以支持200元。
5.营养费2,000元，因医嘱载明加强营养，故本院酌情支持1,000元。
6．精神抚慰金1,000元，由于现有的证据未能证实原告达到伤残等级程度，故本院不予支持。
7.财产损失200元，本院酌情支持100元。
综上，本院予以支持医疗费903.60元、误工费9,018.76元、护理费14,018.76元、交通费200元、营养费1,000元、财产损失100元。由于上述损失均未超过被告保险公司交强险赔付范围，故上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿,被告万喜不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨旭宏医疗费903.60元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨旭宏误工费9,018.76元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨旭宏护理费14,018.76元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨旭宏交通费200元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨旭宏营养费1,000元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨旭宏财产损失100元。
六、驳回原告杨旭宏的其他全部诉讼请求。
上述被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付给原告杨旭宏的款项共计25,241.12元，上述款项须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨旭宏。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费497.28元（原告已预交），减半收取计248.64元，由被告万喜负担225.02元，原告杨旭宏负担23.62元，余款248.64元由本院退还原告杨旭宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王占娥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2169号
原告敬冠宇，男，汉族。
委托代理人鲁济彪，男，汉族。
被告王剑，男，汉族。
本院在审理原告敬冠宇与被告王剑劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬冠宇撤回起诉。
案件受理费200元，由原告敬冠宇负担。
审 判 长 刘敏
代理审判员 王宁
人民陪审员 高燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 王颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初第6114号
原告：柳世泉，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：于有辉，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省瓦房店市。
原告柳世泉诉被告于有辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳世泉、被告于有辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、排除被告所占原告房身地的障碍；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年6月8日，原告以人民币肆万元整（40,000.00）从其父柳作香手里购买案涉房身地（坐落瓦房店市XX乡XX村XX屯，房照号100XXXX号）。2011年起，被告就无偿地占有原告的房身地至今未还，经原告多次追还未果，经村里多次协调未成，故原告起诉至法院，请求排除被告所占原告房身地的障碍。
被告辩称，房身地既不属于原告，也不属于被告，该房身地属于国家。之前被告放置的石头已被挪走，现还留有些木头，被告拒绝挪走。现原告称是从其父柳作香手中购买，应向法庭提交购房手续及房产执照供被告核实。
本院经审理认定事实如下：原告柳世泉于2010年6月8日从其父柳作香处购买坐落在瓦房店市XX乡XX村XX屯的案涉房屋（建筑面积：120㎡，房产执照编号：瓦农房执字第100XXXX号），并经瓦房店市公证处公证。后经瓦房店市XX乡XX村民委员会出具书面材料，准许原告将案涉房屋拆迁改为耕地，由原告耕种。被告于有辉居住于案涉房身地西侧，与案涉房身地相隔由被告岳父、岳母居住的五间农房。被告对于其在案涉房身地处堆放木材的行为表示承认，但不认可该房身地属原告柳世泉所有，给原告柳世泉造成妨碍。
以上事实，有原告提交的1、房产执照复印件；2、瓦房店市公证处出具的公证书；3、瓦房店市XX乡XX村民委员会出具的粮田、责任田、自留地明细台帐、说明；4、房契和本院现场拍摄的四张照片以及双方出庭人员当庭的陈述为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实性，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，妨碍他人行使民事权利或者享有民事权利的，被侵权人有权请求侵权人排除妨害。本案中，原告拆迁从其父柳作香处购买的坐落在瓦房店市XX乡XX村XX屯的案涉房屋（建筑面积：120㎡，房产执照编号：瓦农房执字第100XXXX号）变为耕地，是原告享有的对其财产在法律规定的范围内的处分权，其合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占、破坏。现被告在原告房身地处堆放木材，经原告多次追还、村委会多次协调未果。由于其过错侵害了原告对其财产的占有权、使用权，被告应当以停止侵害、排除妨害的方式承担民事责任。现原告向本院提起排除妨害诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告于有辉移除堆放在原告柳世泉案涉房身地处的木材，排除被告于有辉所占原告柳世泉房身地的障碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于有辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一八年一月四日
书记员 李新媛
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执26号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。
法定代表人：王某某，系该行行长。
被执行人榆林市XX能源商贸有限责任公司。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
被执行人榆林市榆阳区XX房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
被执行人冯智华，男，汉族，1969年6月19日出生。
被执行人曹某某，男，汉族，1952年12月22日出生。
被执行人曹某甲，男，汉族，1975年1月1日出生。
被执行人马某某，女，1953年12月9日出生。
被执行人杨某某，女，1976年12月25日出生。
被执行人朱某某，女，1971年8月10日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司XX分行与榆林市XX能源商贸有限责任公司、榆林市榆阳区XX房地产开发有限公司、冯某某、曹某某、曹某甲、马某某、杨某某、朱某某借款合同一案中，经查，被执行人曹某某名下有梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆、奥迪牌汽车一辆，被执行人冯某某名下有神行者牌汽车一辆、宝马牌汽车一辆、梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆、别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人曹某某名下的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆（车牌号为陕K**，车辆识别号XX）、奥迪牌汽车一辆(车牌号为陕KC**，车辆识别号XX)；被执行人冯某某名下的神行者牌汽车一辆（车牌号为陕K**，车辆识别号XX）、宝马牌汽车一辆（车牌号为陕KZ**，车辆识别号XX）、梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆(车牌号为陕KCU**，车辆识别号XX)、别克牌汽车一辆（车牌号为陕K**，车辆识别号XX）。
二、查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 李文耀
执行员 高瑶瑶
二〇一七年六月二十日
书记员 韦 腾
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执26号
申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。
法定代表人：王某，系该行行长。
被执行人榆林市XX商贸有限责任公司。
法定代表人：曹某甲，系该公司董事长。
被执行人榆林市XX房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某甲，系该公司董事长。
被执行人冯某，男，汉族，1969年6月19日出生。
被执行人曹某甲，男，汉族，1952年12月22日出生。
被执行人曹某乙，男，汉族，1975年1月1日出生。
被执行人马某，女，1953年12月9日出生。
被执行人杨某，女，1976年12月25日出生。
被执行人朱某，女，1971年8月10日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司XX分行与榆林XX商贸有限责任公司、榆林市XX房地产有限公司、冯某、曹某甲、曹某乙、马某、杨某、朱某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人榆林XX房地产开发有限责任公司名下位于陕西省榆林市XX路有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林XX房地产开发有限责任公司名下位于陕西省榆林市XX路的商铺。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年一月三十日
书 记 员 刘宇涵
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00319号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被释放，同年5月4日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日21时45分，被告人王某某饮酒后驾驶晋AX＊＊**灰色五菱牌小型普通客车在太原市万林区玉门河南岸由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为121.0mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为176.63mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证查询信息，行驶证查询信息、呼气酒精检测结果确认书、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算，之前先行羁押四日押抵刑期四日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前四日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
代理审判员 武佳佳
人民陪审员 丁 志
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹文浩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执276号
申请执行人：江凤英，女，1940年8月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：黄海连，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：黄桂芬，女，1969年11月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：黄炎连，女，1971年4月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：黄天海，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：黄海盛，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。
负责人苏东荣，该公司经理。
申请执行人江凤英、黄海连、黄桂芬、黄炎连、黄天海、黄海盛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初3098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩务向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付赔偿款88729.12元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初3098号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张浩健
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终253号
上诉人（原审原告）：贾某，女，1946年11月9日生，汉族，阳城县人。
上诉人（原审原告）：延某1，男，1968年5月16日生，汉族，阳城县人。
上诉人（原审原告）：延某2，男，1969年11月14日生，汉族，阳城县人。
上诉人（原审原告）：延某3（暨贾某、延某1、延某2共同委托的诉讼代理人），女，1972年12月25日生，汉族，阳城县人，住阳城县。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1972年2月9日生，汉族，阳城县人。
上诉人延栓虎、贾某因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，上诉人延栓虎死亡，其继承人延某1、延某2、延某3作为当事人承担诉讼。本案现已审理终结。
延栓虎、贾某上诉请求：1、撤销原判第二项，改判被上诉人按协议约定拆除其房屋西北角紧邻上诉人的墙体。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理�：1、原审法院认定事实错误。前后两份协议均有效，第二份协议就第一份协议的第二项内容进行了变更，上诉人已无须履行第一份协议的第二项内容。2、原审法院适用法律错误。尽管上诉人是以合同纠纷起诉，但基础事实仍是相邻关系纠纷。原审法院对上诉人提供的夏季汛期南房后墙狭窄空间积聚的流水给墙体造成实质损害的视频证据未予认定，机械套用合同法第六十七条规定，驳回上诉人要求被上诉人拆除墙体的诉讼请求是错误的。综上，原审法院未充分考虑上诉人为被上诉人建房做出的容忍与付出，现被上诉人已建成入住，却未按第一份协议第三条约定拆除旧墙，请求依法改判。后当庭补充3、被上诉人的房屋不是在原基础上修建的，西面的墙向外延伸了60公分，被上诉人首先违约。
张某辩称，被上诉人改建房屋时经村委调解与上诉人签订有协议，但被上诉人出挑头时上诉人不履行协议第二条，不让被上诉人出挑头，被上诉人无奈只好不出挑头。上诉人又三番五次无理阻拦，被上诉人无奈之下与上诉人又签订了一份协议，履行过程中上诉人又反悔违约。被上诉人的围墙修建在先，上诉人的房子修建在后，上诉人应当考虑排水的问题。综上，请求查明事实，公正判决。
延栓虎、贾某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行协议，拆除其房屋西北角紧邻原告墙角的墙体，负责清理干净垃圾并硬化处理好原、被告两家之间的走水；2、依法判令被告依协议处理掉其山墙北面的三个铁固定架；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。2016年5月，被告进行拆旧建新时，双方发生纠纷，在村调解委员会调解下双方达成一致意见，并于5月30日签订协议一份，协议内容为，1、被告房屋在原告房屋的东面，被告在自己后墙和原告紧邻的西北角打桩，固定基础。2、被告底层西北角与原告东南墙角之间距离为1.5米，被告底层房顶可出挑头与西面墙为一直线，西面柱以南可出雨搭。3、被告完工后拆除西北角紧邻原告墙角的墙体，两家之间走水距离宽一米，负责清理干净垃圾并硬化处理好两家之间的走水。4、被告按图纸修建，原告不得阻拦被告正常施工。在修建过程中，原告认为影响采光故未按协议第二条让被告出挑头和雨搭。2016年8月22日，双方又签订一份协议，约定被告从路面开始算第四层从西至东让出三米五方便原告采光；山墙卫生间可以出六十公分雨搭，卧室西山墙不出雨搭，房屋修起后，任何雨搭不能出；原告不得以任何理由阻拦被告修建房屋；房屋修建好后，被告处理山墙北面的三个铁固定架。被告共修建地下室一层，路面以上三层。被告的房屋修建完工后，原告要求被告拆除其围墙及山墙上的铁固定架，被告以原告违约在先不让被�出雨搭和挑头为由不予履行，经调解无果。一审法院认为，本案虽因相邻关系引发纠纷，但双方已达成一致意见，现因履行协议过程中再次发生纠纷，且原告诉请要求被告履行合同，故案由应定为合同纠纷。原、被告通过村调解委员会达成的协议和自己达成的协议均是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法自合同成立时生效。双方均应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，关于原、被告诉争的围墙，原告陈述被告于1989年修建，被告则陈述其于1980年修建，总之该围墙已存在了二、三十年。从双方达成的协议看，原、被告互负债务，并有先后履行顺序，原告同意被告底层房顶出挑头与西面墙齐平，西面柱以南出雨搭，被告完工后拆除西北角的墙体并清理垃圾、硬化走水道路。但因原告未履行协议第二条，不让被告出挑头和雨搭，故被告也有权拒绝履行协议第三条拆除西北角的墙体。不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。关于原告要求被告拆除山墙的三个铁固定架，因该固定架对被告来说没有实质性的作用，拆除对被告也没有不利影响，本着互谅互让的精神，被告应予拆除。遂判决：一、被告张某于本判决生效之日起30日内拆除其房屋山墙北面的三个铁固定架。二、驳回原告延栓虎、贾某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方2016年8月22日签订的协议约定，以后上诉人方修建房屋，被上诉人方不得以任何理由阻拦。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案所涉两份协议是双方当事人为妥善处理相邻关系而签订的，属于《中华人民共和国合同法》的调整范围。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，上诉人的诉请是要求被上诉人履行协议，拆除其房屋西北角紧邻上诉人墙角的墙体，属于违约责任中的继续履行，故本案仅审查被上诉人是否应承担违约责任。在双方签订的第一份协议中，上诉人同意被上诉人底层房顶出挑头、出雨搭，并承诺不得阻拦被上诉人正常施工，被上诉人亦承诺在完工后拆除西北角紧邻上诉人墙角的墙体。但此协议签订后，被上诉人继续施工的过程中，上诉人反悔不让被上诉人出挑头、出雨搭，并阻拦被上诉人施工，在此情况下，双方又签订了第二份协议。第二份协议中被上诉人虽同意不出雨搭并作出其他承诺，但未承诺继续履行第一份协议其他内容，对该协议与第一份协议的关系亦未予以明确�因上诉人反悔，不同意被上诉人按第一份协议第二项内容出挑头，被上诉人未出挑头，对此第二份协议中未有涉及，被上诉人有权以此为由进行抗辩。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾某、延某1、延某2、延某3负担。
本判决为终审判决。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年六月十二日
法官助理刘艺
书记员申辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终253号上诉人（原审原告）：贾某，女，1946年11月9日生，汉族，阳城县人。上诉人（原审原告）：延某1，男，1968年5月16日生，汉族，阳城县人。上诉人（原审原告）：延某2，男，1969年11月14日生，汉族，阳城县人。上诉人（原审原告）：延某3（暨贾某、延某1、延某2共同委托的诉讼代理人），女，1972年12月25日生，汉族，阳城县人，住阳城县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1972年2月9日生，汉族，阳城县人。上诉人延栓虎、贾某因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，上诉人延栓虎死亡，其继承人延某1、延某2、延某3作为当事人承担诉讼。本案现已审理终结。延栓虎、贾某上诉请求：1、撤销原判第二项，改判被上诉人按协议约定拆除其房屋西北角紧邻上诉人的墙体。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理�：1、原审法院认定事实错误。前后两份协议均有效，第二份协议就第一份协议的第二项内容进行了变更，上诉人已无须履行第一份协议的第二项内容。2、原审法院适用法律错误。尽管上诉人是以合同纠纷起诉，但基础事实仍是相邻关系纠纷。原审法院对上诉人提供的夏季汛期南房后墙狭窄空间积聚的流水给墙体造成实质损害的视频证据未予认定，机械套用合同法第六十七条规定，驳回上诉人要求被上诉人拆除墙体的诉讼请求是错误的。综上，原审法院未充分考虑上诉人为被上诉人建房做出的容忍与付出，现被上诉人已建成入住，却未按第一份协议第三条约定拆除旧墙，请求依法改判。后当庭补充3、被上诉人的房屋不是在原基础上修建的，西面的墙向外延伸了60公分，被上诉人首先违约。张某辩称，被上诉人改建房屋时经村委调解与上诉人签订有协议，但被上诉人出挑头时上诉人不履行协议第二条，不让被上诉人出挑头，被上诉人无奈只好不出挑头。上诉人又三番五次无理阻拦，被上诉人无奈之下与上诉人又签订了一份协议，履行过程中上诉人又反悔违约。被上诉人的围墙修建在先，上诉人的房子修建在后，上诉人应当考虑排水的问题。综上，请求查明事实，公正判决。延栓虎、贾某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行协议，拆除其房屋西北角紧邻原告墙角的墙体，负责清理干净垃圾并硬化处理好原、被告两家之间的走水；2、依法判令被告依协议处理掉其山墙北面的三个铁固定架；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。2016年5月，被告进行拆旧建新时，双方发生纠纷，在村调解委员会调解下双方达成一致意见，并于5月30日签订协议一份，协议内容为，1、被告房屋在原告房屋的东面，被告在自己后墙和原告紧邻的西北角打桩，固定基础。2、被告底层西北角与原告东南墙角之间距离为1.5米，被告底层房顶可出挑头与西面墙为一直线，西面柱以南可出雨搭。3、被告完工后拆除西北角紧邻原告墙角的墙体，两家之间走水距离宽一米，负责清理干净垃圾并硬化处理好两家之间的走水。4、被告按图纸修建，原告不得阻拦被告正常施工。在修建过程中，原告认为影响采光故未按协议第二条让被告出挑头和雨搭。2016年8月22日，双方又签订一份协议，约定被告从路面开始算第四层从西至东让出三米五方便原告采光；山墙卫生间可以出六十公分雨搭，卧室西山墙不出雨搭，房屋修起后，任何雨搭不能出；原告不得以任何理由阻拦被告修建房屋；房屋修建好后，被告处理山墙北面的三个铁固定架。被告共修建地下室一层，路面以上三层。被告的房屋修建完工后，原告要求被告拆除其围墙及山墙上的铁固定架，被告以原告违约在先不让被�出雨搭和挑头为由不予履行，经调解无果。一审法院认为，本案虽因相邻关系引发纠纷，但双方已达成一致意见，现因履行协议过程中再次发生纠纷，且原告诉请要求被告履行合同，故案由应定为合同纠纷。原、被告通过村调解委员会达成的协议和自己达成的协议均是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法自合同成立时生效。双方均应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，关于原、被告诉争的围墙，原告陈述被告于1989年修建，被告则陈述其于1980年修建，总之该围墙已存在了二、三十年。从双方达成的协议看，原、被告互负债务，并有先后履行顺序，原告同意被告底层房顶出挑头与西面墙齐平，西面柱以南出雨搭，被告完工后拆除西北角的墙体并清理垃圾、硬化走水道路。但因原告未履行协议第二条，不让被告出挑头和雨搭，故被告也有权拒绝履行协议第三条拆除西北角的墙体。不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。关于原告要求被告拆除山墙的三个铁固定架，因该固定架对被告来说没有实质性的作用，拆除对被告也没有不利影响，本着互谅互让的精神，被告应予拆除。遂判决：一、被告张某于本判决生效之日起30日内拆除其房屋山墙北面的三个铁固定架。二、驳回原告延栓虎、贾某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方2016年8月22日签订的协议约定，以后上诉人方修建房屋，被上诉人方不得以任何理由阻拦。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案所涉两份协议是双方当事人为妥善处理相邻关系而签订的，属于《中华人民共和国合同法》的调整范围。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，上诉人的诉请是要求被上诉人履行协议，拆除其房屋西北角紧邻上诉人墙角的墙体，属于违约责任中的继续履行，故本案仅审查被上诉人是否应承担违约责任。在双方签订的第一份协议中，上诉人同意被上诉人底层房顶出挑头、出雨搭，并承诺不得阻拦被上诉人正常施工，被上诉人亦承诺在完工后拆除西北角紧邻上诉人墙角的墙体。但此协议签订后，被上诉人继续施工的过程中，上诉人反悔不让被上诉人出挑头、出雨搭，并阻拦被上诉人施工，在此情况下，双方又签订了第二份协议。第二份协议中被上诉人虽同意不出雨搭并作出其他承诺，但未承诺继续履行第一份协议其他内容，对该协议与第一份协议的关系亦未予以明确�因上诉人反悔，不同意被上诉人按第一份协议第二项内容出挑头，被上诉人未出挑头，对此第二份协议中未有涉及，被上诉人有权以此为由进行抗辩。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾某、延某1、延某2、延某3负担。本判决为终审判决。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年六月十二日法官助理刘艺书记员申辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3046号
申请执行人：郑州恒裕典当有限公司新密分公司。
负责人：蔡富仓，公司经理。
被执行人：郭军营，男，汉族。
被执行人：牛书萍，女，汉族。
郑州恒裕典当有限公司新密分公司与郭军营、朱书萍典当纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭军营、朱书萍银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月五日
书记员 范艺凡
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1944号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告孙洪有，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告孙洪有借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告孙洪有经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙洪有分别于2014年4月14日、2014年5月7日在原告处贷款20000元、58000元，到期日期分别为2015年4月10日、2015年5月5日。到期后经我社工作人员多次催要被告拒不还款，故起诉要求被告偿还贷款本金78000元及利息。
被告孙洪有未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
1、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同复印件一份（经核对与原件一致）；2、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致）;3、吉林省农村信用社贷款凭证复印件两份（经核对与原件一致），证明被告孙洪有分别于2014年4月14日、2014年5月7日在原告处贷款20000元、58000元，借款月利率分别为9.5‰、7.5‰，到期日期分别为2015年4月10日、2015年5月5日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
被告孙洪有未提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告孙洪有分别于2014年4月14日、2014年5月7日在原告处贷款20000元、58000元，借款月利率分别为9.5‰、7.5‰，到期日期分别为2015年4月10日、2015年5月5日。贷款金额为78000元。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金78000元及利息。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告孙洪有提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告孙洪有负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告孙洪有立即给付借款本金78000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪有于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金78000元及利息（利息自2014年5月7日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告孙洪有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初253号
原告刘文艳，女，1965年9月1日出生，住绥化市。
委托诉讼代理人张伟，男，1987年2月19日出生，住绥化市。系原告刘文艳之子。
被告张智龙，男，1973年10月2日出生，住绥化市。
原告刘文艳与被告张智龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文艳的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张智龙经本院公告传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文艳诉称，原告刘文艳系绥化市北林区张维镇十村村民，在佳木斯桦川县宝山农场种地二十多年，被告张智龙也在宝山农场种地，因为都是绥化人，且为地邻，相处得不错，偶有经济来往。2015年6月4日、2015年6月16日，被告以补苗用款、偿还贷款为由分两次向原告借款共计人民币（下同）20000元，并出具了借据两份，约定月利率2分，约定于当年秋季卖水稻后本息一次还清。逾期后，被告未按约定履行偿还借款本息的义务，为此，原告依法提起民事诉讼，要求被告张智龙偿还借款本金20000元及利息5500元，并承担案件受理费。
原告刘文艳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据原件二份，证实被告张智龙于2015年6月4日、2015年6月16日以补苗用款、偿还贷款为由分两次向原告借款20000元，约定月利率为2%，到秋买水稻之后本息一次性偿还原告。
2、绥化市北林区三河镇太安村民委员会证明原件一份，证实被告张智龙系该村九组村民，现不在该村居住，下落不明。
被告张智龙经本院公告传唤没有正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明，原告刘文艳为绥化市北林区张维镇十村村民，在佳木斯桦川县宝山农场种地时与被告张智龙结识。因双方均系绥化人，且为地邻，相处得不错，彼此之间时而有经济来往。2015年6月4日被告以补苗用款为由向原告借款10000元，并出具借据一张，约定月利率2%，秋天卖水稻之后一次性偿还原告借款本息。2015年6月16日，被告又以偿还楼房贷款为由再次向原告借款10000元，并为原告出具借据，约定月利率为2%，秋天卖水稻之后一次性偿还原告借款本息。逾期后，被告未能按约定偿还借款本息，为此，原告刘文艳依法提起民事诉讼，要求被告偿还原告借款本金共计20000元，利息5500元（以10000元为本金，按月利率2%计算，自2015年6月4日至2016年8月1日止的利息2800元；以10000元为本金，按月利率2%计算，自2015年6月16日至2016年8月1日止的利息2700元）。
本院认为，原告刘文艳主张与被告张智龙之间存在民间借贷关系，并提供被告为其出具的借据原件予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。本院依法确认原、被告间民间借贷关系成立，合法有效。被告理应依诚实信用原则依法承担偿还借款本金及其利息的义务。被告张智龙经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼，放弃在庭审中对证据的质证权利，并应当承担相应的不利后果，原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定之规定，判决如下：
一、被告张智龙于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘文艳借款本金共计20000元。
二、被告张智龙于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘文艳借款利息5500元（以10000元为本金，按月利率2%计算，自2015年6月4日至2016年8月1日止的利息2800元；以10000元为本金，按月利率2%计算，自2015年6月16日至2016年8月1日止的利息2700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元由被告张智龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 邱玉成
人民陪审员 李春荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姚景峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02879号
罪犯周睿哲，男，生于1987年7月10日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2006年7月25日作出（2006）京刑初字第00065号刑事判决，以被告人周睿哲犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。执行中，2009年10月、2011年10月、2013年2月、2014年5月四次经本院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周睿哲在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周睿哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周睿哲在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周睿哲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲁习梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3282号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）叶丁铭，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1038-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月三十一日书记员方玉林
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初262号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某甲，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县（以上情况均为自报）。因本案于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日14时许，被告人邓某甲伙同“阿伦”（另案处理）等人在本市荔湾区上下九路附近，由同案“阿某”等人趁被害人不备之机，先后扒窃得被害人欧某乙的小米红米NOTE1S型手机1部（经鉴定，价值人民币735元）、被害人李某乙的二手IPHONE6(16G)型手机1部（经鉴定，价值人民币2800元）、被害人谭某乙的苹果5S(16G)型手机1部（经鉴定，价值人民币1666元）。同案“阿某”得手后将盗得的3台手机先后转移到被告人邓某甲的背包内。后被告人邓某甲在本市荔湾区恒宝广场携赃逃离现场时被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人邓某甲无视国家法律，结伙多次扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邓某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人邓某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以确认。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，并有公安机关的受案登记表、立案决定书，缴获的赃物手机、背包照片（已拍照存档）、视频截图，被害人欧某乙、李某乙、谭某乙的陈述，证人杨某乙、张某乙、邓某丙的证言及杨某乙、张某乙、邓某丙辨认被告人照片笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过，现场检测报告书，广州市荔湾区价格认证中心的荔价认鉴（2015）1169、1198号价格鉴定结论书，被告人邓某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月5日起至2016年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年三月十四日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3263号
原告余某甲，女，1976年11月28日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告赵某某，男，1975年6月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
原告余某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告经人介绍后，于2006年8月23日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，声称为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无前往台湾探亲。结婚至今原告与被告长期两地分居，双方均未履行夫妻之间应尽的义务，其关系已名存实亡。由于原、被告双方从未共同生活，结婚后分居至今近八年之久，婚后并未生育子女，婚姻关系存续期间也无共同财产及债务纠纷。原告曾于2013年2月向蕉城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院于2013年10月15日判决不准予原、被告离婚。现原告起诉要求与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：双方2006年8月23日在宁德市民政局登记结婚。原告曾于2013年2月25日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年10月15日作出不准予原、被告离婚的判决。法院判决不准离婚后，双方继续分居至今。婚后没有婚生子女，没有共同财产和债权、债务。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证一份，证明原、被告于2006年8月23日在宁德市民政局登记结婚；2、申请结婚登记声明书，证明原被告登记结婚的事实；3、（2013）蕉民初字第1353号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2013年2月25日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年10月15日作出不准予原、被告离婚的判决；4、宁德市蕉城区某某村民委员会证明、证人陈某某、余某乙证言，证明原、被告结婚后，被告即返回台湾。婚后从未来过大陆与原告共同生活，婚后双方长期两地分居，分居已长达八年之久，夫妻感情确已破裂。双方未生育子女。
以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告余某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告赵某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00407号
原告朱某。
委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周荣钦到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被告婚后沉迷于赌博，并发展婚外情，不照顾子女和家庭，双方于2014年夏开始分居生活。后被告曾提出与原告离婚，但未与原告办理离婚登记手续。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告朱某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名陈某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月十七日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00407号
原告朱某。
委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告朱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周荣钦到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被告婚后沉迷于赌博，并发展婚外情，不照顾子女和家庭，双方于2014年夏开始分居生活。后被告曾提出与原告离婚，但未与原告办理离婚登记手续。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告朱某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名陈某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月十七日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初354号
原告：泰州市胡庄镇赵市村村民委员会。
法定代表人：李阿庆。
委托诉讼代理人：周书梅。
被告：焦五生，男，1972年1月24日生，汉族，住高港区。
原告泰州市胡庄镇赵市村村民委员会与被告焦五生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告泰州市胡庄镇赵市村村民委员会于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市胡庄镇赵市村村民委员会撤诉。
案件受理费减半为40元，由原告泰州市胡庄镇赵市村村民委员会负担。
审判员 栾红霞
二〇一七年四月二十日
书记员 金 翠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第700号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，组织机构代码84773480-0，住所地：衢州市巨化南一道6号。
诉讼代表人：沈萍。
委托代理人：陈汝华。
被告：应介军。
被告：毛美菱。
被告：侯文龙。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称工行衢化支行）与被告应介军、毛美菱、侯文龙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行衢化支行委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告应介军、毛美菱、侯文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工行衢化支行起诉称：被告应介军于2013年2月18日与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，从原告处获得融资款项共计81439.92元。同日，被告应介军与原告签订了《抵押合同》一份，以被告所购的长城汽车抵押给原告作为借款的担保，并于2013年3月27日办理了抵押登记手续。原告依约放款后，被告自2013年9月份开始连续10个月逾期，原告催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告应介军、毛美菱、侯文龙归还原告融资本金62522.06元及相应利息（利息含透支利息、复利、滞纳金、超限费等，计算至2014年8月1日为448.93元，自2014年8月2日起按照合同约定据实结算）；2、请求确认抵押有效，原告就被告已抵押的浙H×××××号车辆在融资本金及利息范围内享有优先受偿权；3、与诉讼有关的费用全部由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份、被告应介军、毛美菱、侯文龙身份证复印件各一份、被告应介军、毛美菱、侯文龙户籍信息复印件各一份、被告毛美菱、侯文龙结婚证复印件一份，证明原、被告的主体资格及被告毛美菱、侯文龙系夫妻关系的事实。
证据2：分期付款业务申请书、分期付款业务审批表、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、签购单各一份，证明被告应介军向原告借款融资的事实。
证据3：《抵押合同》一份、车辆登记证一份、行驶证一份，证明被告应介军将浙H×××××号车辆抵押给原告的事实。
证据4：交易明细一份，证明一份，证明被告的履约情况。
证据5：牡丹卡章程一份，证明贷款违约后的利息、复利、滞纳金的计算方式。
被告应介军、毛美菱、侯文龙未作答辩，亦未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2013年2月18日，被告应介军与原告工行衢化支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：融资款项71600元；被告应以刷卡方式支付手续费7691.92元，支付担保单位担保服务费2148元；分36期还款，首期偿还2304.92元，以后每期偿还2261元，自透支次月起于每月25日前偿还；被告累计两次没有归还最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等；被告未按约及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取，暂不收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。同日，被告应介军自愿以其共有的车辆（车牌号为浙H×××××）为上述融资提供抵押担保，并签订《抵押合同》一份，抵押登记手续于2013年3月27日办妥。2013年2月18日，被告毛美菱、侯文龙向原告出具共同还款承诺书一份，言明愿意作为共同债务人对应介军的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。款项发放后，被告自2013年9月起连续多次逾期，截止2014年8月1日，被告尚欠原告借款本金62522.06元及利息（含透支利息、复利、滞纳金等，计算至2014年8月1日为448.93元），原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告应介军签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告应介军应按期足额归还而未归还，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。被告应介军自愿以其所有的浙H×××××号车辆为上述款项提供抵押并依法办理抵押登记。原告主张被告应介军归还透支本金及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金），并对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告毛美菱、侯文龙自愿向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺如借款人未能按照合同约定清偿债务的，原告有权直接要求其进行清偿，故原告要求被告毛美菱、侯文龙承担共同还款责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应介军、毛美菱、侯文龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金62522.06元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，截止2014年8月1日为448.93；自2014年8月2日起，按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行就车牌号为浙HP82**的车辆享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，减半收取687元，由被告应介军、毛美菱、侯文龙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明二○一四年八月十四日
书 记 员 高 颉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1467号
原告许开宏。
被告赵刚。
本院在审理原告许开宏诉被告赵刚合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许开宏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许开宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许开宏负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张春香
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1061号
原告聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人（特别授权）姜海斌、徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
被告北流市丰富水泥有限公司，住所地北流市塘岸镇长和工业区。
法定代表人杨世盈。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）诉被告北流市丰富水泥有限公司（以下简称丰富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱敏于2013年1月17日公开开庭进行了审理，原告聚光公司的委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告丰富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告聚光公司诉称，原、被告于2008年12月18日签订购销合同一份，约定：“由原告向被告供应烟气连续监测系统一套并由原告负责安装；货款总价330000元；质保期以标的物交付之日起28个月或系统验收之日起24个月为限（先到时间为准）；货款支付方式为合同签订后3天付10%预付款，货到后2天付40%，安装调试后付40%，质保期满后一个月内付清剩余10%；争议由原告所在地法院管辖。”合同签订后，原告于2008年12月31日发货并于2009年3月10日完成系统安装并验收。依据双方关于付款时间的约定，被告应于质保期满后1个月内付清货款，即最晚应于2011年3月10日付清全款。但是，被告除了于2008年12月19日支付33000元，2009年4月30日支付70000元，2009年8月12日支付62000元外，至今尚欠货款165000元未予支付。原告多次催讨货款，但均遭到被告拒绝。诉请法院判令被告：1、支付货款165000元及利息16738元（按银行同期贷款利率6.10%自2011年3月11日起计算至付清之日，暂计至2012年11月7日），共计181738元；2、承担本案诉讼费用。
原告聚光公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、购销合同一份，证明原、被告于2008年12月18日签订购销合同就被告向原告订购烟气连续监测系统的相关事宜进行了约定。
2、货物运输到达通知单一份，证明原告于2008年12月31日将安装烟气连续监测系统所需设备运输给被告。
3、现场服务记录单一份，证明原告于2009年3月10日完成烟气连续监测系统的安装，被告确认验收。
4、对账单一份，证明被告已支付货款165000元，尚欠165000元。
被告丰富公司未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对到原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2008年12月18日，原、被告签订购销合同一份，约定“由原告向被告供应烟气连续监测系统一套并由原告负责安装；货款总价为330000元；质保期以标的物交付之日起28个月或系统验收之日起24个月为限（先到时间为准）；货款支付方式为合同签订后3天付10%预付款，货到后2天付40%，安装调试合格后15天内付40%，质保期满后一个月内付清；争议由原告所在地法院管辖。”
合同签订后，原告按约于2008年12月31日交货并于2009年3月10日完成系统安装调试。
被告于2008年12月19日支付货款33000元，2009年4月30日支付货款70000元，2009年8月12日支付货款62000元，至今尚欠货款165000元未付。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率6.10%自2011年3月11日起计算至付清之日的诉请，本院认为根据双方合同约定，原告未提供验收证明，应从标的物交付之日起28个月计算质保期，对该诉请本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北流市丰富水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款人民币165000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述货款自2011年5月30日起至判决确定之日止的违约金。
二、驳回原告聚光科技（杭州）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3934元，减半收取人民币1967元，财产保全申请费人民币1429元，合计人民币3396元，由被告北流市丰富水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3934元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇一三年一月十八日
书记员 桑晶晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6486号
原告许祥谋，男，1970年01月04日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴雪花，福建求信律师事务所律师。
被告王金山，男，1964年09月04日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许祥谋诉与被告王金山买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月07日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许祥谋的委托代理人张金利、戴雪花到庭参加诉讼，被告王金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥谋诉称，被告王金山因经营之需，陆续向原告许祥谋购买叉车，于2012年04月23日被告王金山结欠原告许祥谋叉车款人民币50000元，并当场出具欠条一张交由原告许祥谋收执。现经原告许祥谋催讨，被告王金山拒不还款，故原告许祥谋向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告王金山立即偿还原告许祥谋叉车款人民币50000元及利息（利息自欠款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告王金山承担。
被告王金山未作答辩。
经审理查明，被告王金山陆续向原告许祥谋购买叉车，截止2012年04月23日双方进行结算，被告王金山共结欠原告许祥谋叉车款人民币50000元整，并出具了一张由其亲笔签名确认的《欠条》交由原告许祥谋收执。该《欠条》上载明：“仅欠许祥谋现金人民币伍万元整（￥50000.00元）此据2012年4月23欠款人：王金山350583196409044312”，后经原告许祥谋催讨，被告王金山至今分文未付。
上述事实，有原告许祥谋提供的原告身份证复印件1份、被告王金山的户籍证明1份、被告王金山出具的《欠条》1份以及原告许祥谋的陈述为证，本院予以确认。被告王金山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告许祥谋与被告王金山之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。截止2012年04月23日，被告王金山共结欠原告许祥谋叉车款人民币50000元，有被告王金山出具的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告许祥谋请求判令被告王金山支付叉车款人民币50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告许祥谋已于2013年11月07日向本院起诉要求被告王金山支付货款，但被告王金山至今仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王金山应承担违约责任，故原告许祥谋请求被告王金山支付从欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息中符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金山应在本判决生效之日起十日内，支付原告许祥谋叉车款人民币50000元并支付逾期利息（利息自2013年11月07日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王金山负担，被告王金山应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一三年十二月十日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第377号
原告李宏斌。
被告曲周县南里岳乡炒寨村村民委员会。
法定代表人孙毅，该村村委会主任。
原告李宏斌与被告曲周县南里岳乡炒寨村村民委员会（以下简称炒寨村村民委员会）确认合同效力纠纷一案，原告李宏斌于2012年12月12日向本院起诉，本院受理后依法进行了审理，于2013年12月14日作出（2012）曲民初字第2133号民事判决，原告李宏斌不服，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）邯市民一终字第265号民事裁定，发还我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告李宏斌到庭参加诉讼，被告炒寨村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏斌诉称，1996年11月27日被告与本村村民武贵文签订了承包河道合同书。该承包合同经过曲周县公证处编号为（96）曲证经字195号公证书公证。1999年6月5日，承包人武贵文经过被告同意，与原告签订委托证明书，将其与被告之间的承包合同约定的权利义务一并转让给原告。原告对转包的承包地进行管理种植至2007年4月。被告在2007年4月11日违法与本村村民梅成章、程章怀签订承包合同，将由原告承包的村东河道发包给梅成章、程章怀。梅成章据此多次阻扰原告对所承包村东河道进行管理种植，原告多次要求被告撤销其与梅成章、程章怀二人签订的合同，无果。被告与梅成章、程章怀在明知原告有合同的情况下仍然签订合同，双方恶意串通，�害了原告的合法权益，依据民事诉讼法的规定，特向贵院起诉，请求依法确认其与武贵文签委托证明书的效力，并由被告承担本案的诉讼费。
原告李宏斌为支持自己的主张提交以下证据：
一、曲周县公证处（96）曲证经字第195号公证书一份，用于证明武贵文与被告签订的合同经过公证；
二、炒寨村收到武贵文缴河道承包款1100元帐目复印件一张用于证明武贵文交过承包费；
三、武贵文常住人口登记卡一张，用于证明武贵文身份。
四、武贵文书面证明一份，用于证明将承包河道合同书中的权利义务转让给李宏斌；
五、1999年6月5日委托证明书一份。用于证明原告与武贵文承包河道合同权利义务转让经被告炒寨村民委员会同意；
八、2007年4月11日被告方与梅成章、程章怀签订的承包合同一份用于证明承包给原告的河道河堤又发包给第三方。
被告炒寨村村民委员会�法定期限内未答辩。
被告炒寨村村民委员会未提交证据。
经审理查明：原、被告系村民与村级组织关系，1996年炒寨村经支、村两委研究决定，采取公开招、投标方法将本村河道承包，本村村民武贵文为代表36户中标，由武贵文挑头代表管理，并于1996年11月23日与村委会签订了承包河道合同，双方又于1996年11月27日到曲周县公证处进行公证，公证书编号为（96）曲证经字195号。1999年6月5日武贵文以没能力管理为由，经被告同意将该合同的挑头代表管理权转让给原告李宏斌。后被告与他人签订承包河道合同，地点位置与炒寨村委会同武贵文签订的合同位于村东的河堤部分相重叠。原、被告因承包河道致成纠纷，原告为方便诉讼与管理起诉到法院，要求依法确认其与武贵文签订的转让河道承包合同管理权委托证明书的效力，并由被告承担诉讼费。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案武贵文将与村集体签定土地承包合同的挑头代表管理权以委托证明书形式转让给原告李宏斌，并取得了被告的同意，上述行为不违背法律规定。故原告请求确认其与武贵文签订的委托证明书效力的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李宏斌与武贵文于1999年6月5日签订的转让河道承包合同管理权委托证明书有效。
案件受理费80元由被告曲周县南里岳乡炒寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第377号
原告王某，女，汉族。
委托代理人刘玉珠，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹诗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘玉珠、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年12月27日登记结婚。2011年9月13日生一女孩，取名周某乙。婚后我们夫妻一直不和，经常吵闹，没有共同语言。而且被告经常对我进行打骂，没有建立真正的夫妻感情。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某甲辩称，我不同意离婚。即使离婚的话，孩子也应该由我抚养，原告每月支付1000元抚养费，并且一次性付清，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月27日登记结婚，婚后于2011年9月13日生一女孩，取名周某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后有时产生矛盾、吵闹。2013年10月份，原告离家生活，双方分居至今。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，于2014年3月11日诉来本院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活了一定时间，并育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度，今后只要原、被告正确处理好婚姻、家庭关系，双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 曹诗敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 闫 海