绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路***号轻纺大厦*楼。
代表人：傅金雷，系支行行长。
委托诉讼代理人：王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴市晨阳针纺有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江工业区高速北侧出口处。
法定代表人：潘关贤。
被告：潘莎。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司主任会计师。
委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：潘关贤。
被告：诸彩利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称浦发银行绍兴柯桥支行）诉被告绍兴市晨阳针纺有限公司（以下简称晨阳公司）、潘莎、绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶公司）、潘关贤、诸彩利金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告晨阳公司归还借款本金1,000万元，并支付自2016年2月21日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；2、被告晨阳公司承担律师费266,000元；3、对编号为绍市监管动抵登字第2015-044号动产抵押登记书项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告就其享有的上述第1、2项债权对抵押物变价款在主债权80万元及抵押登记书记载的担保范围内优先受偿；4、对编号为绍房他证绍市字第K0000882**号他项权证项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告就其享有的上述第1、2项债权对抵押物变价款在主债权130万元及抵押合同约定的担保范围内优先受偿；5、被告绿叶公司、潘关贤、诸彩利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹滢钰独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行绍兴柯桥支行的委托诉讼代理人王旭亮、被告绿叶公司的委托诉讼代理人谢青常到庭参加诉讼，被告晨阳公司、潘莎、潘关贤、诸彩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月15日，原告与被告晨阳公司签订《流动资金借款合同》二份，该二份合同均约定：贷款金额均为人民币500万元，贷款期限均为自2015年10月15日至2016年9月15日止；贷款利率均为固定利率，即每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加118BPs；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；对于逾期贷款的罚息率按计收罚息日使用的贷款利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利；若被告晨阳公司未按约还本付息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告晨阳公司立即归还贷款本息；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告晨阳公司发放贷款共计1,000万元，并在二份借款借据中载明月利率均为4.7917‰。
2015年3月17日，原告与被告晨阳公司签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：原告为抵押权人，被告晨阳公司为抵押人；为保障抵押权人债权的实现，抵押人自愿以其所有的24台大圆机提供抵押，抵押担保的主债权为债权人在2015年3月17日至2016年3月17日止的期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权发生期间内最高不能超过80万元为限；抵押担保范围为主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用等。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍市监管动抵登字第2015-044号《动产抵押登记书》一份。
2014年2月19日，原告与被告潘莎签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：原告为抵押权人，被告潘莎为抵押人；为保障抵押权人债权的实现，抵押人自愿以其所有的为绍兴市越城区燕甸园10幢104室的房屋提供抵押，抵押担保的主债权为债权人在2014年2月19日至2016年2月19日止的期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权发生期间内最高不能超过130万元为限；抵押担保范围为主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用等；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求抵押人潘莎在本合同约定的担保范围内承担担保责任。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍房他证绍市字第K0000882**号《房屋他项权证》一份。
2015年10月14日，原告作为债权人，与保证人被告绿叶公司签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人同意为债权人在自2015年10月14日至2016年10月14日止的期间内与债务人晨阳公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额以最高不超过等值人民币1,000万元整为限，提供连带责任保证；保证期间按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金以及债权人实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）等；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2015年10月14日，原告作为债权人，与保证人被告潘关贤、诸彩利签订《最高额保证合同》一份，该合同约定：保证人同意为债权人在自2015年10月14日至2016年10月14日止的期间内与债务人晨阳公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额以最高不超过等值人民币1,000万元整为限，提供连带责任保证；保证期间按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金以及债权人实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）等；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任；合同还对双方其他权利义务作了约定。
然借款发放后，被告晨阳公司未按约支付利息，利息仅支付至2016年2月20日止。截止庭审时，被告晨阳公司尚欠原告借款本金1,000万元及自2016年2月21日起的利息（含罚息、复利），其余被告亦未能履行相应的担保责任，遂成讼。
另查明，2016年8月8日，本院裁定受理案外人绍兴富派化工有限公司对被告绿叶公司的破产清算申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司为被告绿叶公司的破产管理人。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、房屋他项权证、《最高额保证合同》、被告绿叶公司提供的真实性可以认定的民事裁定书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告与被告晨阳公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告潘莎签订的《最高额抵押合同》，与被告绿叶公司、潘关贤、诸彩利签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告晨阳公司作为借款人未按约履行支付付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告有权根据借款合同的约定宣布贷款提前到期，因此，对于原告要求被告晨阳公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告晨阳公司、潘莎自愿以其所有的机器设备及房产为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记书手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院亦予以支持。被告绿叶公司、潘关贤、诸彩利作为连带责任保证人在主债务人被告晨阳公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任。然，被告绿叶公司已被本院裁定受理破产清算，故被告绿叶公司所承担的保证责任的利息应以裁定受理破产清算前一日为限。因此，对于原告要求该三被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院仅部分予以支持。被告晨阳公司、潘莎、潘关贤、诸彩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市晨阳针纺有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金1,000万元，并支付该借款本金自2016年2月21日起实际款清之止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、就上述第一项债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行有权对被告绍兴市晨阳针纺有限公司提供的编号为绍市监管动抵登字第2015-044号《动产抵押登记书》项下抵押物在最高本金余额80万元及相应利息、罚息、复利等范围内依法定程序优先受偿（利息、罚息、复利以本金80万元按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算）；
三、就上述第一项债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行有权对被告潘莎提供的编号为绍房他证绍市字第K0000882**号《房屋他项权证》项下抵押物在最高本金余额130万元及相应利息、罚息、复利等范围内依法定程序优先受偿（利息、罚息、复利以本金130万元按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算）；
四、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有借款本金1,000万元及自2016年2月21日起至2016年8月7日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利）的保证债权；
五、被告潘关贤、诸彩利共同对被告绍兴市晨阳针纺有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴市晨阳针纺有限公司追偿；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行的其他诉讼请求。
案件受理费81,800元，减半收取40,900元，财产保全申请费5,000元，合计45,900元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费81,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。