福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初210号
原告：林万香，男，1935年9月1日出生，汉族，住福州市马尾区。
诉讼委托代理人：林平，男，1963年5月28日出生，汉族，住福州市马尾区，系原告之子。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：林秀华，女，1965年5月30日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人叶远航。
诉讼委托代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告林万香与被告林秀华、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人林平、周健，被告林秀华，被告中国人保公司的诉讼委托代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林万香向本院提出诉讼请求：1.判令被告林秀华赔偿原告各项经济损失共计346470.92元；2.判令被告中国人保公司在承保范围内先行承担赔偿原告的损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日8时07分，被告林秀华驾驶邱吉铨所有的闽Ａ×××××号小型轿车沿马尾联安路由马尾实验小学行驶至马尾造船厂十字路口后停车等待路口路灯放行，当其通行方向的交通信号灯变为绿灯通行状态时，林秀华驾车驶入路口并左转弯驶向高架桥时，恰遇原告林万香在绿灯通行状态下沿靠高架桥一侧的路面人行横道线由马尾实验小学一侧往马尾造船厂门口方向行走，在马尾江滨路（魁岐至电信局）马尾造船厂路口的人行横道线上福州往马尾方向的快车道路面，林秀华车头左前角挂撞到林万香身体，致使林万香倒地受伤。2016年9月20日，福州市马尾区公安局交通警察大队作出马公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书，认定被告林秀华负本事故全部责任，林万香无责任。截止2017年2月6日，本起事故造成原告损失有：1.医疗费315395.72；2.护理费（护工一人按每日230元、林平按每日150元计算）380元/天×147天＝55860元、吸氧陪护费500元；3.住院伙食补助费50元/天×147天＝7350元；4.交通费2000元；5.营养费3000元；6.外购护垫、纸尿裤等2365.2元。合计损失386470.92元。林秀华在原告救治过程中垫付3万元，中国人保公司垫付1万元。林秀华是本起交通事故的侵权行为人，应承担赔偿责任。中国人保公司是肇事车辆的交强险和商业险的承保公司，应在保险责任范围内先行赔偿原告的损失。庭审中，原告将林平的护理费变更为以每日163.11元计算（按照2016年福建省职工平均工资58719元/年标准），由此各项损失变更为348398.09元。
林秀华辩称：1.其已代垫了三万多元，之后又支付了护理费13340元，总共花了四万四千多元；2.其不清楚原告的这些费用是否都用在本次的伤情上；3.诉讼费不应由其承担。
中国人保公司辩称：1.同意在交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任；2.医疗费应当扣除15%的非医保用药费用；2.住院伙食补助费按每日30元计算；3.营养费酌情赔偿1000元；4.护理费按每日160元，计算147天为23520元；5.交通费无票据，不予赔偿；6.护垫和纸尿裤费用不属于本次事故损失，不予赔偿；7.不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日8时许，被告林秀华驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿联安路行至马尾造船厂十字路口左转弯驶向高架桥时，遇原告林万香在绿灯通行状态下沿人行横道线由马尾实验小学一侧往马尾造船厂门口方向行走，在福州往马尾方向快车道路面的人行横道线上，林秀华车头左前角刮撞到林万香，致使林万香倒地受伤。经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，林秀华负本事故的全部责任，林万香无责任。林万香受伤后当日住入立医院治疗，截止2017年2月6日，住院147天，共计产生医疗费315395.72元。出院小结中载明出院时情况：生活不能自理，不能下床活动，需要陪护2人。出院医嘱为：1.中期结账后继续住院治疗；2.加强康复、陪护，营养。在林万香住院治疗期间，被告林秀华垫付了医疗费3万元，并向护工田利雄支付了从2016年9月13日至2016年11月9日的护理费13340元（58天×230元/天）。中国人保公司垫付了1万元。林万香的儿子林平向护工田利雄支付了护理费20470元（89天×230元/天）、吸氧陪护费500元，外购护垫、纸尿裤等计2365.2元。中国人保公司系闽Ａ×××××号小型轿车交强险和第三者责任险的保险人，其中第三者责任险的责任限额为50万元。
上述事实有当事人陈述、原告林万香提供的道路交通事故认定书、保险单、出院小结、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、增值税发票、收条、汇款凭证、身份证以及被告提供的预缴金收据、银行转账记录、收条等证据证实，上述证据经过庭审举证、质证，客观真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
对于原、被告争议的问题，本院评判如下：
1.中国人保公司在庭审中提出医疗费应当扣除非医保用药费用15%的辩解于法无据，不予采纳。对于医疗费315395.72元，予以支持。
2.关于护理费。第一，根据出院小结记载：林万香生活不能自理，不能下床活动，需要陪护2人。原告要求被告支付2人的护理费符合相关规定，予以支持。第二，原告主张林平的护理费按上年度福建省单位从业人员平均工资58719元/年不违反相关规定，予以支持。林平的护理费为58719元/年÷365天×147天≈23648.47元。第三，原告已支付的护理费89天×230元/天＝20470元，予以支持。上述两项护理费合计44118.47元。
3.住院伙食补助费以每天50元标准计算未超过相关标准，予以支持，住院伙食补助费为50元/天×147天＝7350元。
4.根据医嘱，营养费酌定1000元。
5.交通费乃必然产生的费用，酌情支持500元。
6.外购护垫、纸尿裤费用2365.2元有正式发票佐证，予以支持。
综上，原告的各项经济失共计为370729.39元，扣除被告林秀华已垫付的3万元、中国人保公司支付的1万元，尚有330729.39元未赔付。
本院认为，被告人林秀华驾驶机动车发生交通事故造成林万香人身损害，且负事故全部责任，依法应当承担赔偿责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告中国人保公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本案中在死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿的项目有：1.护理费44118.47元；2.交通费500元。在商业三者险限额50万元项下赔偿的项目有：1.医疗费315395.72元扣除林秀华垫付的3万元和中国人保公司已支付的1万元，尚应赔偿275395.72元；2.住院伙食补助费7350元；3.营养费1000元；4.为治疗而支出的护垫、纸尿裤费用2365.2元。综上，中国人保公司在交强险责任限额赔偿原告44618.47元，在商业三者险限额赔偿原告286110.92元。对于林秀华先行垫付的医疗费3万元以及护理费13340元，由林秀华与中国人保公司双方另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任求救》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔付原告林万香各项损失共计330729.39元。
二、驳回原告林万香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6497元，减半收取3248.5元，由原告林万香负担154.6元、由被告林秀华负担3093.9元，被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 晨
二〇一七年四月十八日
书记员 胡幼华
附：本案引用的有关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
PAGE