广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9388号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：邱祖勇，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省阳春市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邱祖勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱祖勇向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××86）欠款人民币本金0元、利息12.88元、滞纳金31.75元（利息、滞纳金暂计至2016年7月14日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币44.63元;2.被告邱祖勇向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××30）欠款人民币本金70410.02元、利息35447.59元、滞纳金15498.14元（利息、滞纳金暂计至2016年7月14日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币121355.75元;3.被告邱祖勇向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××15）欠款人民币本金12734.29元、利息8275.83元、滞纳金14750.76元（利息、滞纳金暂计至2016年7月14日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币35760.88元；4.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告邱祖勇于2011年6月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××86,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年7月14日止，被告尚欠人民币本金0元、利息12.88元、滞纳金31.75元未偿还。被告邱祖勇于2010年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××30,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年7月14日止，被告尚欠人民币本金70410.02元、利息35447.59元、滞纳金15498.14元未偿还。被告邱祖勇于2011年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××15,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年7月14日止，被告尚欠人民币本金12734.29元、利息8275.83元、滞纳金14750.76元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告邱祖勇未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明二：截至2016年11月28日，被告邱祖勇的欠款情况如下：1、尚欠信用卡（卡号为62×××86）的欠款本金0元、利息13.44元；2、尚欠信用卡（卡号为62×××30）的欠款本金65191.02元、利息40066.82元、手续费5219元；3、尚欠信用卡（卡号为62×××15）的欠款本金12561.23元、利息9192.64元、手续费173.06元。
本院认为：原告与被告邱祖勇存在信用卡合同关系，被告邱祖勇在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则信用卡（卡号为62×××86）项下尚欠滞纳金应为0元，信用卡（卡号为62×××30）项下尚欠滞纳金应为：65191.02元×5%≈3259.55元，信用卡（卡号为62×××15）项下尚欠滞纳金应为：12561.23元×5%≈628.06元。对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱祖勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××86）项下的利息13.44元；
二、被告邱祖勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××30）欠款本金65191.02元及利息40066.82元、手续费5219元、滞纳金3259.55元（上述利息暂计至2016年11月28日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
三、被告邱祖勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××15）欠款本金12561.23元及利息9192.64元、手续费173.06元、滞纳金628.06元（上述利息暂计至2016年11月28日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3444元，由原告负担14元，由被告邱祖勇负担3430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李秀珍