山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8888号
原告：刘福一，男，汉族，1971年3月2日生，住青岛市。
委托诉讼代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被告：王秋华，女，汉族，1970年1月30日生，住即墨市。
委托诉讼代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟娟，山东昶德律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，组织机构代码595252273。
负责人王凯，经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告刘福一与被告王秋华、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福一的委托诉讼代理人逄金生，被告王秋华的委托诉讼代理人刘洪海，中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘福一向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失519270.405元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日11时许，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至胶东镇纺织工业园内十字路口处，与被告驾驶的由北向南行驶的鲁Ｘ×××××号轿车相撞。致原告受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，原告与被告应承担事故的同等责任。因被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。
保险公司辩称，事故发生属实，在无拒赔免赔情节下，将根据法律规定及保险合同条款约定进行合理性赔付，诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金不属于保险公司承保范围，不应由保险公司承担。
王秋华辩称，事故属实，原告主张过高。王秋华车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：证据1事故认定书原件，证明了本案事故发生的时间、地点及事故责任；证据2门诊病历复印件2份、住院病历原件4份，证明了原告的受伤部位、受伤后的治疗情况及住院天数；证据3医疗费单据原件22张，证明了原告因本案事故共支付医疗费198687.34元；证据4费用清单原件1份，证明了原告支付医疗费的单价及费用金额；证据5司法鉴定意见书2份、诊断证明书原件1份及护理人员身份证复印件，证明了原告因本次事故造成一处6级伤残4处10级伤残；误工期限240天、护理期限120天、后续治疗费2800032000元（后续治疗实际花费62165.8元）及原告住院期间需2人护理；证据6刘福一及其母亲陈淑贤的户籍证明、城阳区河套街道办事处、城阳区河套街道小涧东社区居委会共同出具的证明原件1份，证明了原告系失地农民，应当按照城镇标准计算相关各项赔偿；证据7城阳区河套街道小涧东社区居委会证明原件2份，陈淑贤、刘雅梦、刘雅琦身份证复印件各1份（原件质证后收回），证明了原告的三位被抚养人陈淑贤、刘雅梦、刘雅琦的年龄、住址；证据8鉴定费单据原件2张，证明了原告因评残支付鉴定费5000元；证据9交通费单据1宗，证明了原告因本次事故支付交通费3000元；证据10保险单复印件2份，证明了鲁Ｘ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司参保了交强险和第三者责任险；证据11机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，证明了鲁Ｘ×××××号肇事车辆的所有人为被告王秋华及王秋华的身份情况；
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
保险公司发表如下质证意见：对证据3真实性无异议，医疗费以现有票据为准，对其中2016年2月9日在胶州市人民医院住院病历和2016年5月26日胶州市人民医院住院病历有异议，病历记载病情为癫痫，与本次事故无关，应剔除相应部分。对证据5有异议，申请鉴定人员出庭质证，七日内提交书面申请，逾期视为放弃。对证据6真实性无异议。该证据应附载经办人身份信息。对证据9有异议，不予认可。对证据11有异议，应提供原件。对其他证据无异议。应扣除自费药部分，庭后七日内提交自费药清单；误工费过高且无相应误工证据予以佐证，误工时间过长，与实际伤情不符；护理费过高，护理人数为两人，无相应鉴定报告予以佐证，对于两人护理不予认可，护理时间过长，与伤情不符，且对护理标准仅认可住院期间每天80元；住院伙食补助费过高；伤残等级过高，保留鉴定人员出庭质证的权利，庭后七日内提交鉴定人员出庭质询的申请；交通费、住宿费过高，且无相应票据佐证不予认可；鉴定费属间接损失，不属保险公司承保范围，我公司不予承担；被抚养人生活费计入伤残赔偿金不应再进行赔偿且被抚养人生活费过高，标准应按农村标准计算，且计算方法有误，根据相关法律规定被抚养人生活费不超过上一年度人均消费性支出额，对于刘雅梦已成年不应支持被抚养人生活费，同时应提交母亲陈淑贤户籍证明、刘雅琦出生医学证明：精神抚慰金过高且不应由保险公司承担，不予认可；对于后续治疗费用应当按照报告28000元予以确定；损失赔偿计算标准过高，根据医院住院病历、伤残鉴定报告等显示原告刘福一职业为农民、无业，且根据户口本显示刘福一本人为农村户口，也无相应社保记录、工资明细、工资单、纳税证明等证据佐证，同时对于失地证明无统计局失地名单等官方文件予以证明，故误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。
王秋华发表如下质证意见：对证据1、4、10、11真实性无异议。对证据2、3质证意见同保险公司。对证据5有异议，两次鉴定结论冲突。后续治疗费应按鉴定意见28000元赔付。且未鉴定需要两人护理，不应支持。对证据6真实性不清楚，请求法院依法审查。对证据7有异议，在原告2016年7月1日做鉴定时，原告长女刘雅梦已满18周岁，不应支持抚养费。对证据8真实性无异议，但两次鉴定结果冲突，费用不能重复计算。对证据9有异议，未提交票据，费用过高。医疗费按照实际票据为准，原告的医疗费应全部由保险公司赔付，后续治疗费应按鉴定报告确定的28000元予以支持。原告主张的误工费过高且无相应误工证据予以佐证，误工时间过长，与实际伤情不符；护理费过高，护理人数为两人，无相应鉴定报告予以佐证，对于两人护理不予认可，护理时间过长，与伤情不符，应按照鉴定报告所确定的时间予以支持，请求法庭核实证据，依法判决。交通费、住宿费过高，且无相应票据佐证不予认可，请求法庭依法判决；2015年11月19日鉴定的原告颅脑损伤术后目前遗有精神功能障碍致残程度为十级，2016年7月1日鉴定脑外伤所致精神障碍六级，原告所做的两次脑外伤所致的精神伤害鉴定相冲突，原告主张的比例系数过高，应按照56%的比例系数计算。原告支出的合理鉴定费依法应由保险公司赔付。原告主张按照城镇标准计算损失的证据不充足，原告的各项损失应按照农村标准计算。原告长女刘雅梦在原告2016年7月1日鉴定时已满18周岁，不应支付其被扶养人生活费。次女刘雅琦在原告2016年7月1日鉴定时已满16周岁，应按照2年的时间计算其被扶养人生活费。原告与被告系同等责任，且原告主张的精神损害抚慰金过高，原告无牌无证驾驶，不应赔偿其精神损害抚慰金。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据3系经原被告双方同意，由法院委托相关鉴定机构对原告的伤残等级、护理时间进行司法鉴定出具的鉴定意见书，该意见书出具的程序合法，对其效力本院予以确认，可以作为有效证据予以采信；医疗费及后续治疗费以实际发生费用为准；交通费参照住院天数酌定；户口性质以实际情况为准。
本院经审理确认如下事实，2016年7月21日11时许，刘福一无证驾驶无牌二轮摩托车沿事发地由东向西行驶至胶东镇纺织工业园内十字路口处，与被告驾驶的由北向南行驶的鲁Ｘ×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，原告与被告应承担事故的同等责任。
事故发生后，原告于2016年7月21日在胶州市人民医院住院治疗59天，支出医疗费136521.54元。出院诊断为：1.硬膜外血肿；2.硬膜下血肿；3.脑挫伤；4.颅骨骨折；5.颅底骨折；6.头部外伤；7.胸部损伤；8.腹部损伤；9.肝脏血管瘤。2015年11月28日在胶州市人民医院住院治疗13天，支出医疗费50278.27元。出院诊断为：颅骨缺损修补。2016年2月9日在胶州市人民医院住院治疗5天，支出医疗费5097.15元。出院诊断为：癫痫、颅脑损伤后遗症。2016年5月26日在胶州市人民医院住院治疗4天，支出医疗费3900.10元。出院诊断为：创伤后癫痫、颅脑损伤后遗症。原告共计住院81天，支出医疗费136521.54元，后续治疗费62165.8元，被告保险公司认为应扣除自费药26009.21元。
庭审中原告申请对其伤残等级、误工期限、护理时间后续治疗费及精神伤残等级进行鉴定，经法院委托，青岛正源司法鉴定所及青岛市精神卫生中心司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定。青岛正源司法鉴定所于2015年12月9日出具鉴定意见书认定，（一）被鉴定人刘福一颅脑损伤术后左侧颅骨缺损致残程度为十级；颅脑损伤术后右侧颅骨缺损致残程度为十级；颅脑损伤术后目前遗有神经功能障碍致残程度为十级；颅底骨折伴脑脊液耳漏致残程度为十级。（二）被鉴定人刘福一多发损伤，建议误工期限自受伤之日起累计以240日为宜。（三）被鉴定人刘福一多发损伤，建议护理时间自受伤之日起累计以120日为宜。（四）被鉴定人刘福一双侧颅骨缺损后期修补约需2800032000元。青岛市精神卫生中心司法鉴定所2016年8月22日出具鉴定意见书认定，1、脑外伤所致精神障碍2、VI级伤残。原告支出鉴定费5000元。
青岛市城阳区河套街道办事处及小涧东社区居民委员会证实原告刘福一系失地农民。刘福一与刘彩秀生育两个女儿刘雅梦、刘雅琦；原告父母陈淑贤与刘本松生育四个子女刘玉桂、刘玉贞、刘玉秀、刘福一。
另查明，本案事故发生时，鲁Ｘ×××××号轿车的所有人及驾驶人是王秋华，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元并投保不计免赔），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有医疗费198687.34元（136521.54元+62165.8元），误工费58490.32元（149.21元×392天），护理费79677.89元（142天×149.21元×2人+250天×149.21元），住院伙食补助费1620元（20元×81天），残疾赔偿金468292元（807400元×58%），被扶养人生活费母18887.7元（26052元×5年÷4人×58%），被扶养人生活费长女30220.32元（26052元×58%×4年÷2人），被扶养人生活费次女22665.24元（26052元×3年×58%÷2人），鉴定费5000元，交通费住宿费5000元，精神抚慰金30000元。合计918540.81元。按责任比例划分后要求赔偿519270.4元。
本院认为，2016年7月21日11时许，刘福一无证驾驶无牌二轮摩托车沿事发地由东向西行驶至胶东镇纺织工业园内十字路口处，与被告驾驶的由北向南行驶的鲁Ｘ×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，原告与被告应承担事故的同等责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万并不计免赔，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险500000元限额内赔偿，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由被告按50%承担赔偿责任。
原告各项损失的分析认定：
医疗费198687.34元（包括后续治疗费62165.8元，自费药26009.21元），有相关的病历及收费票据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，本院予以认定；住院伙食补助费1620元（20元×81天），符合法律规定，本院予以认定。上述款项共计200307.34元（198687.34元+1620元）由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（包括自费药）。超出交强险医疗费赔偿限额的自费药部分按照50%的责任比例由被告王秋华承担8004.61元[(26009.21元－10000元）×50%]，余款174298.13元（200307.34元26009.21元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内按照50%的责任比例承担87149.01元（174298.13元×50%）。
根据原告提交的证据，其赔偿标准可按照城镇居民标准计算，结合原告的伤残鉴定意见，原告的伤残赔偿金为468292元（80740元×20年×58%）；原告未提交工作证明不足以证明其实际收入情况，误工费以青岛市城镇居民人均可支配收入110.6元/天为标准计算，误工时间鉴定为240天，误工费为26544元（110.6元/天×240天）；原告未提交有效的证据证明护理人员的实际收入情况，护理费可按青岛市普通护工每天90元计算，结合鉴定意见及诊断证明，护理费为21600元（90元/天×120天×2人)；原告主张被扶养人生活费母18887.7元（26052元×5年÷4人×58%），被扶养人生活费次女22665.24元（26052元×3年×58%÷2人），符合法律规定，本院予以支持，长女已年满十八周岁，其关于被扶养人生活费的请求，本院不予支持；交通费结合就医时长及结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，以1000元为宜；精神抚慰金结合双方责任划分情况，不予支持。
以上各项损失共计558988.9元（468292元+26544元+21600元+18887.7元+22665.24元+1000元），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，余款由保险公司在商业险第三者保险范围内按责承担224494.45元[（558988.9元110000元）×50%]。
原告支出鉴定费5000元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以认定。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失431643.46元（10000元+87149.01元+110000元+224494.45元），被告王秋华赔偿原告8004.61元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘福一各项损失431643.46元，于本判决生效后十日内付清。
被告王秋华赔偿原告刘福一各项损失8004.61元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告刘福一的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8993元，鉴定费5000元，合计13993元，由原告刘福一2361元负担，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司11632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 刚