河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终96号
上诉人（原审被告）：杨亚生，男，1972年5月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦明珠，女，1929年11月17日出生，汉族，住济源市中原特殊钢厂东生活区，系左勇建母亲。
被上诉人（原审原�）：张金芬，女，1967年10月15日出生，汉族，住济源市中原特殊钢厂东生活区，系左勇建妻子。
被上诉人（原审原告）：左彦君，男，1991年6月21日出生，汉族，住济源市中原特殊钢厂东生活区，系左勇建儿子。
委托诉讼代理人：崔小霞、李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
上诉人杨亚生因与被上诉人焦明珠、张金芬、左彦君侵权责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨亚生的委托诉讼代理人杨志军，被上诉人左彦君以及被上诉人焦明珠、张金芬、左彦君的委托诉讼代理人崔小霞、李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚生上诉请求：撤销一审判决，改判杨亚生给付焦明珠、张金芬、左彦君人道补偿10000元。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。在杨亚生与焦明珠、张金芬、左彦君对2016年9月9日中午左勇建在家吃饭饮酒的事实没有异议的情况下，一审法院对该事实没有认定；本案系因交通事故引发的人身损害案件，焦明珠、张金芬、左彦君首先应当向孔全战及机动车所有人卫林主张人身损害赔偿，经法院判决后，才有权对左勇建应当承担的部分向共同饮酒的杨亚生主张民事权利，但本案没有相关证据证明孔全战和卫林应当承担或者不承担民事责任，导致本案事实不清。2、左勇建应当对自己的违法犯罪行为承担全部责任。左勇建明知自己中午饮酒、所驾驶的机动车系报废机动车、没有保险标志、自己没有驾驶二轮摩托车的驾驶证，仍然违法驾驶机动车，对自己的违法行为系主观上的故意违法，已构成危险驾驶罪。杨亚生酒后已经提醒左勇建不要驾驶机动车，且杨亚生由于深度醉酒，已经没有能力控制左勇建，而左勇建血液乙醇含量为149mg/100ml,并且驾驶机动车行驶几公里后发生交通事故，说明左勇建的自控能力远远强于杨亚生。焦明珠、张金芬、左彦君作为左勇建的家属，没有尽到关心、照顾家庭成员的义务，将关心照顾家庭成员的义务强加给已经深度醉酒的杨亚生，明显是在推脱责任。左勇建作为成年人，明知自己饮酒后驾驶机动车的行为违法仍然驾车继续饮酒，左勇建二次饮酒后继续驾驶机动车的行为，属于自甘冒险，由此产生的损害应当由其自己承担，且违法犯罪导致的人身损害，该权益不属于合法的民事权益，一审判令杨亚生承担民事责任，违背社会公序良俗。综上，一审判决认定事实不清，导致判决错误。
焦明珠、张金芬、左彦君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审�院依法予以维持。理由如下：1、2016年9月9日中午左勇建在家里吃饭并不能必然导致事故的发生，一审中其提供的左勇建2016年9月份的通话详单能够充分体现系杨亚生主动给左勇建打电话一起到杨府宴饭店吃饭，期间二人平分了一斤二两的白酒，酒后导致本次事故的发生，焦明珠、张金芬、左彦君依据侵权法的相关规定向杨亚生主张权利并无不当。左勇建酒后驾车等行为应受道路交通安全法的处罚，该处罚并不能免除杨亚生应当承担的侵权责任。左勇建要求杨亚生承担责任的依据是基于特定社交活动，涉及侵权法上的救助义务产生的侵权责任。杨亚生认为一审法院在左勇建因违法犯罪造成人身损害后判令杨亚生承担民事责任与社会公序良俗相违背，此理解是错误的，没有法律依据。2、左勇建驾驶与准驾车型不符及没有保险标志的车辆上路不必然导致事故的发生，且�车辆经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定车辆一切正常，没有达到报废标准。3、杨亚生未尽到饮酒当时的注意义务，没有尽到行之有效的劝阻和制止义务。杨亚生作为完全民事行为能力人深知酒后驾车的危险性，明知左勇建驾驶机动车到饭店就餐，不劝阻左勇建少喝、不喝，反而与左勇建平分一斤二两白酒，之后明知左勇建系酒后驾车，不仅未加劝阻，反而同意左勇建驾车载其回厂区，因此杨亚生在此次事故中存在重大过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。4、从公安卷中杨亚生的询问笔录可以看出，杨亚生与左勇建中午在左勇建家吃饭时，焦明珠、张金芬、左彦君均不在家，更不知道二人一起在家吃饭、喝酒，杨亚生推测焦明珠、张金芬、左彦君没有尽到家属应尽的义务，没有事实及法律依据。
焦明珠、张金芬、左彦君向一审起诉请求：判令杨�生赔偿因左勇建死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计297148.75元。
一审法院认定事实：2016年9月9日下午18时30分左右，左勇建与杨亚生开始在济源黄河医院后杨府宴饭店吃饭，期间二人共喝了一斤二两白酒。因左勇建在济源中原特殊钢厂东生活区21号楼112号居住，杨亚生系济源中原特殊钢厂职工，饭后二人一起返回济源中原特殊钢厂。途中系左勇建驾驶已达到报废标准的豫Ｕ×××××二轮摩托车载杨亚生，二人沿黄河路由东向西行驶至承留一中西侧路段时，与孔全战发生相撞，造成车辆损坏、左勇建、杨亚生、孔全战三人不同程度受伤，左勇建后经医院抢救无效死亡。后经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，左勇建的血液乙醇含量为149mg/100ml，杨亚生的血液乙醇含量为264mg/100ml。另查明，左勇建持有c1型机动车驾驶证、事故发生时二人均未戴安全头盔。左勇建系济源中原特殊钢厂内退职工，左勇建母亲焦明珠系非农业家庭户口，左勇建去世时共有兄妹四人。
一审法院认为，左勇建作为完全民事行为能力人，在持有c1型机动车驾驶证的情况下，对饮酒后不得驾驶机动车辆以及驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车等交通法规的规定是明知的，在此情况下，仍然酒后驾驶机动车、驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车行为明显违法，其应当对其违法行为引发的法律后果承担一定责任。杨亚生与左勇建共同饮酒，作为共同饮酒者，杨亚生有义务对左勇建酒后驾驶摩托车的行为，予以劝阻和制止，虽然杨亚生也已经达到醉酒状态，但醉酒并不是免除其承担民事责任的法定理由，杨亚生依然应当对其过错行为承担一定的法律责任。综合以上理由，该院认为，焦明珠、张金芬、左彦君亲属左勇建在本次事故中，过错明显较大，应当承担事故的80%责任；杨亚生应当承担事故的20%责任。焦明珠、张金芬、左彦君要求的丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、被抚养人生活费21442.5元计算方法符合法律规定，三项共计554297.5元，杨亚生应当承担110859.5元；焦明珠、张金芬、左彦君要求的精神损害抚慰金过高，结合本地生活水平及本案中各方的过错程度，酌定杨亚生赔偿焦明珠、张金芬、左彦君2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：杨亚生于判决生效后十日内赔偿焦明珠、张金芬、左彦君丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计112859.5元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5757元，由焦明珠、张金芬、左彦君负担3838元，由杨亚生负担1919元。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，杨亚生在知晓左勇建驾驶摩托车时，应当意识到左勇建酒后驾车具有一定的危险性，尽到谨慎合理的注意义务，但杨亚生没有很好地尽到劝阻、提醒义务，与左勇建平分一斤二两白酒，在共同饮酒后对左勇建酒后驾驶摩托车的行为未有效劝阻和制止，并且乘坐左建勇驾驶的摩托车，因此杨亚生作为共同饮酒者，对左勇建酒后驾驶摩托车发生交通事故死亡存在过错，虽然杨亚生也已经达到醉酒状态，但醉酒并不是免除其承担民事责任的法定理由，故杨亚生应当对其过错行为承担相应的赔偿责任，原审法院判令杨亚生承担20%的责任、赔偿112859.5元，并无不当。杨亚生上诉称，焦明珠、张金芬、左彦君首先应当向孔全战及机动车所有人卫林主张人身损害赔偿，经法院判决后才有权对左勇建应当承担的部分向共同饮酒的杨亚生主张民事权利，没有法律依据，本院不予支持。综上，杨亚生的上诉，理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2357元，由杨亚生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张二鑫