江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2116号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县中市中路88号。
负责人尹敦传，该公司总经理。
委托代理人朱道余，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王本荣，驾驶员。
委托代理人杨光，滨海县城中法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）杭云飞，个体工商户。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区文昌路26号甲17号。
负责人王兵，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（下称人民财险滨海公司）因与被上诉人王本荣、杭云飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保财险潍坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（下称人保财险李沧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月3日5时30分左右（天气：雾），祁为民驾驶苏J×××××号重型厢式货车沿沈海高速公路由南向北行驶至1016KM＋700M处路段时，与因突发团雾前方发生交通事故而停在路中李宝强驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，后王本荣驾驶苏J×××××号小型轿车与苏J×××××号重型厢式货车尾部相撞，随后王洪波驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车相继撞上苏J×××××号轿车和苏J×××××号重型厢式货车尾部，致祁为民及苏J×××××号重型厢式货车乘坐人田为民、杨启郎死亡，苏J×××××号重型厢式货车乘坐人顾中央、苏J×××××号乘坐人刘惠君及王本荣受伤，四车损坏。事故发生后，王本荣被送往大丰市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“急性闭合性颅脑损伤；头皮撕脱伤；右髋臼骨折；右髋关节脱位；额颞硬膜下积液；双侧胸腔积液；右上肺不张。”同年6月28日出院。同年7月3日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出盐公交认字（2012）第00050号道路交通事故认定书，认定：“李宝强驾驶未按期检验的机动车在高速公路行驶遇团雾停车后，未在行驶方向的后方一百五十米以外设置警告标志，是事故发生的原因之一；祁为民驾驶超过核定载客人数的机动车在调整公路行驶时疏于观察路面情况，临事措施不力，是事故发生的原因之一；王本荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车在调整公路上行驶疏于观察路面情况，临事措施不力，是事故发生的原因之一；王洪波驾驶机动车在高速公路上行驶疏于观察路面情况，临事措施不力，是事故发生的原因之一。李宝强、王本荣、祁为民、王洪波的违法行为与事故发生均有因果关系且作用基本相当，故李宝强、祁为民、王本荣、王洪波均应承担该起事故的同等责任；田为民、杨启朗、顾中央、刘惠君无过错行为，不承担该起事故的责任。”2013年11月29日，经王本荣申请，并预交鉴定费1000元，滨海县城中法律服务所委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对王本荣的伤残等级、误工、护理、营养期限及二次手术费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年11月20日作出盐一医司鉴（2013）临鉴字第1099号法医学鉴定书，鉴定意见为：王本荣因交通事故致“头皮撕脱伤；右髋臼骨折”等遗有相应功能障碍已分别构成九级、十级××；建议误工时限宜为12个月；护理时限宜为3个月（住院期间2人；出院后1人）；建议拆除内固定物的二次手术费约需8000元左右。2014年5月4日，王本林委托江苏宁价保险公估有限公司对王本荣的苏J×××××轿车进行鉴定，同年5月12日该评估公司作出宁价公估鉴定字（2014）第01D1403200006号公估鉴定结论书，结论为车辆赔偿金额为31906.6元。
庭审中，人保财险滨海公司对王本荣的人损和车损鉴定意见书均有异议，并申请重新鉴定。在鉴定过程中，人保财险滨海公司未按规定预交人损鉴定费，故视为其放弃对人损的重新鉴定；车损人保财险滨海公司预交鉴定费1200元，原审法院依法委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司进行评估，2104年12月31日该公司作出盐东诚亿亭鉴评字（2014）第032号关于苏J×××××神龙-
富康DC7141RLC轿车在2012年6月3日道路交通事故中的车辆损失价格评估报告书，评估结论为：1.48万元。对该鉴定意见书，双方均无异议。
原审法院另查明：苏J×××××小型轿车的所有人为王本荣。苏J×××××号重型厢式货车车的所有人为杭云飞，祁为民是杭云飞雇佣的驾驶员，该车在人保财险滨海公司投保交强险，限额为122000元，保险期限自2011年12月23日起至2012年12月22日止，商业三者险50万（计免赔），保险期限自2012年1月29日自2013年1月28日止。鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型仓栅式半挂车的所有人系刘思凯，李宝强为刘思凯的雇员，刘思凯为主、挂车分别向人保财险潍坊公司各投保了交强险，每份交强险限额为122000元，主、挂车商业三者险各为30万元，不计免赔率，保险期限均自2012年5月18日起至2013年5月17日止。鲁B×××××号重型仓栅式货车的所有人为王洪波，其将该车挂靠在青岛世捷开元汽车运输股份有限公司经营，青岛世捷开元汽车运输股份有限公司为该车向人保财险李沧公司投保了交强险，限额为122000元，商业三者险50万元，不计免赔率，期限均自2011年11月26日起至2012年11月25日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
本起事故中三名死者、一名伤者的损失已经该院判决处理。
原审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护王本荣因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路事故认定书符合法律规定，且当事人无异议，故该认定书作为本案定案的证据，具有证明力，即李宝强、祁为民、王本荣、王洪波均应承担该起事故的同等责任。田为民、杨启朗、顾中央、刘惠君不承担该起事故的责任。
（二）关于受害人王本荣损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）后续医疗费。根据王本荣鉴定意见，其拆除内固定物的二次手术费约需8000元左右，确定医疗费为8000元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载的王本荣住院时间为25天，参照该院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为450元。（3）营养费。根据鉴定意见，王本荣的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（5）××赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照该院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定××赔偿金为136659.6元。（6）护理费。根据鉴定意见，护理期限为90天，按70元／天的标准计算，确定护理费为6300元。（7）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给王本荣带来巨大的精神痛苦和肉体痛苦，应当给予精神损害抚慰金以抚慰王本荣，故确定精神损害抚慰金为2100元。（8）误工费。根据鉴定意见，王本荣的误工期限为12个月，按照其主张每天81元计算，确定29565元。（9）财产损失费。根据盐城东诚亿价格评估有限责任公司评估结论，确定车损14800元。上述（1）至（9）项合计199184.6元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、保险公司应当承担的交强险赔偿责任。
（1）人保财险滨海公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××号重型厢式货车由人保财险滨海公司承保了交强险，人保财险滨海公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即医疗费5000元，伤残费用10万元，财产损失2000元，合计107000元。
（2）人保财险潍坊公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型仓栅式半挂车由人保财险潍坊公司承保了交强险，人保财险潍坊公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即医疗费500元，伤残费用5000元，财产损失1000元，合计6500元。
（3）人保财险李沧公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于鲁B×××××号重型仓栅式货车由人保财险李沧公司承保了交强险，人保财险李沧公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即医疗费500元，伤残费用5000元，财产损失1000元，合计6500元。
2、保险公司应当承担的商业三者险赔偿责任。
人保财险滨海公司应承担的商业三者险赔偿责任。杭云飞雇佣的驾驶员祁为民（已死亡）在从事雇佣活动中驾驶货车发生交通事故致王本荣受伤致残负有同等责任，依法应由其雇主杭云飞对交强险赔偿数额以外部分承担25%的赔偿责任。鉴于肇事车辆苏J×××××号重型厢式货车由人保财险滨海公司承保了商业险限额为50万元（计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为杭云飞承担该赔偿责任。本案中，王本荣超出交强险的部分79184.6元，故人保财险滨海公司依法应按商业三者险约定在限额内，扣除10%的免赔率和超载10%的免赔率后，实际赔偿金额为15836.9元（79184.6＊25%＊80%）的赔偿责任。
3、肇事车辆方应承担的赔偿责任。
杭云飞及其应承担的赔偿责任。因杭云飞未投保不计免赔费，车辆超载，故杭云飞在本案中应承担10%的免赔率和机车辆超载的免赔率10%的赔偿责任，即3959.2元（79184.6＊25%＊20%），并依法应负担相应数额的诉讼费、鉴定费。
综上，王本荣要求承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，原审法院遂判决：一、人保财险滨海公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王本荣107000元，应在商业第三者责任保险限额内赔偿王本荣15836.9元，合计122836.9元；二、人保财险潍坊应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王本荣6500元；三、人保财险李沧公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王本荣各项损失合计6500元；四、杭云飞应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额以外赔偿王本荣3959.2元。上列第一至四项所涉款项，人保财险滨海公司、人保财险潍坊公司、人保财险李沧公司、杭云飞应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕
案件受理费1340元，鉴定费2200元，合计3540元，由王本荣负担1755元，杭云飞负担585元，人保财险滨海公司负担鉴定费1200元（已付）。
上诉人人保财险滨海公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.本案车损虽有鉴定意见，但王本荣未提交相关车辆修理费发票和维修清单，故车辆损失评估意见仅仅是预估车辆损失，并不等于实际损失，原审判决上诉人承担车损费用依据不足；2.原审判决支持误工费偏高；3.原审判决后续治疗费不当，本案应待实际发生后主张。既然已评残，证明治疗终结，不应再有后续治疗。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王本荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杭云飞、人保财险潍坊公司、人保财险李沧公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，王本荣驾驶的苏J×××××号小型轿车在人保财险滨海投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故人保财险滨海公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿王本荣因案涉交通事故产生的相应损失。（一）关于车损的问题。在原审审理过程中，上诉人对车损申请重新鉴定后，双方对鉴定的数额均无异议，该损失是王本荣因案涉事故产生的实际损失，应在理赔范围内。（二）关于误工费的问题。根据鉴定报告，王本荣的误工期间为12个月，按每天81元计算，并无不当。上诉人认为误工期间应为6个月，未提供证据证明。（三）关于后续治疗费的问题。经查，王本荣因本案事故产生的后续治疗费是根据鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 艳