湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初137号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人董全，男，1973年4月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，高中文化，无业，住株洲市石峰区。2013年4月2日因非法持有毒品罪被郴州市北湖区法院判处有期徒刑6个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年4月8日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年4月19日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
被告人唐桂新，男，1974年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。1999年10月12日因寻衅滋事罪被湘潭县法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月8日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。因身体问题不宜羁押，于2017年4月10日被株洲市公安局石峰分局依法监视居住，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年6月16日被取保候审，2017年10月18日被本院决定逮捕。因白血病并发脾脏器肿大，株洲市公安局第一看守所决定暂不收押。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人董全犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、被告人唐桂新犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员马燕歌担任审判长，人民陪审员何志锋、朱金罗参加的合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人董全、唐桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
(一)、被告人董全容留他人吸毒罪的犯罪事实：
左飞章（另案处理）居住在株洲市石峰区湘天桥村33栋103号。因中风后半身不遂生活不便，被告人董全居住在其家中照顾其生活。2017年3月至4月4日间，被告人董全在其位于株洲市石峰区湘天桥村33栋103号的住房卧室中，先后四次与吸毒人员唐桂新（已行政处罚）共同吸食毒品，左飞章看见后均未阻止。具体情况如下：
1.2017年3月初的一天，被告人董全在其住房卧室内与唐桂新共同采取“烧板”的方式吸食毒品冰毒和麻古，左飞章看见后未予以阻止。
2.2017年3月28日，被告人董全在其住房卧室内与唐桂新共同采取“烧板”的方式吸食毒品冰毒和麻古，左飞章看见后未予以阻止。
3.2017年4月2日，唐桂新到左飞章家中找被告人董全，左飞章开门后，被告人董全在其住房卧室内与唐桂新共同采取“烧板”的方式吸食毒品冰毒和麻古，左飞章未予以阻止。
4.2017年4月4日，唐桂新到左飞章家中找被告人董全，左飞章开门后，被告人董全在其住房卧室内与唐桂新共同采取“烧板”的方式吸食毒品冰毒和麻古，左飞章未予以阻止。
（二）、被告人董全与唐桂新非法持有毒品罪的犯罪事实：
2017年3月中下旬的一天下午，被告人董全与被告人唐桂新商量共同出资前往郴州购买毒品。被告人唐桂新驾驶湘Ｂ×××××号小车，被告人董全同车随行，被告人董全与郴州男子“铁皮球”（外号）联系购买毒品事宜。到达郴州市后，被告人唐桂新出资7000元，被告人董全出资5000元，从“铁皮球”手上购得冰毒90克，麻古85粒，冰毒底粉14包，疑似麻古一包。
第二天，被告人董全与被告人唐桂新返回株洲后，被告人董全将上述毒品藏在株洲市石峰区湘天桥村（株冶二区）33栋101号麻将馆内。后来二人吸食了部分冰毒与麻古。2017年4月8日凌晨，在株洲市石峰区湘天桥（株冶二区）33栋101号麻将馆内冰箱与墙壁缝中查获装有冰毒、麻古的包装袋共计3包。经称重，冰毒85.38克，麻古7.01克（81.5粒），麻古30.89克（320粒），共计123.28克。经鉴定，上述冰毒中含有甲基苯丙胺成分；麻古中含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人董全、唐桂新到案后，如实供述上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.抓获经过、破案经过、常住人口户口登记卡、扣押决定书及清单、判决书、毒品收缴收据、手机微信、支付宝转账记录等书证；2.辨认笔录、对案笔录及照片、毒品称重记录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录；3.物证检验报告；4.同案犯左飞章的供述与辩解；5.被告人董全、唐桂新的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人董全提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董全、唐桂新违反国家法律规定，明知是毒品冰毒及麻古而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人董全伙同左飞章共同容留他人吸毒，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人董全与被告人唐桂新共同非法持有毒品，系共同犯罪，在共同犯罪中，所起作用相当，不区分主从犯。依法适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人董全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人董全因非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人董全一人犯数罪，应当数罪并罚。依法适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人董全、唐桂新对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
(一)、被告人董全容留他人吸毒罪的犯罪事实：
左飞章（另案处理）居住在株洲市石峰区湘天桥村（株冶二区）33栋103号。因中风后半身不遂生活不便，由被告人董全居住在其家中照顾其生活。2017年3月至4月4日间，被告人董全在其位于株洲市石峰区湘天桥村（株冶二区）33栋103号的住房卧室中，先后四次与吸毒人员唐桂新（已行政处罚）共同吸食毒品，左飞章看见后均未阻止。具体情况如下：
1.2017年3月初的一天，被告人董全在其住房卧室内与唐桂新共同采取“烧板”的方式吸食毒品冰毒和麻古，左飞章看见后未予以阻止。
2.2017年3月28日，被告人董全在其住房卧室内与唐桂新共同采取“烧板”的方式吸食毒品冰毒和麻古，左飞章看见后未予以阻止。
3.2017年4月2日，唐桂新到左飞章家中找被告人董全，左飞章开门后，被告人董全在其住房卧室内与唐桂新共同采取“烧板”的方式吸食毒品冰毒和麻古，左飞章未予以阻止。
4.2017年4月4日，唐桂新到左飞章家中找被告人董全，左飞章开门后，被告人董全在其住房卧室内与唐桂新共同采取“烧板”的方式吸食毒品冰毒和麻古，左飞章未予以阻止。
（二）、被告人董全与唐桂新非法持有毒品罪的犯罪事实：
2017年3月中下旬的一天下午，被告人董全与被告人唐桂新商量共同出资前往郴州购买毒品。由被告人唐桂新驾驶湘Ｂ×××××号小车，被告人董全随车同行并与一外号叫“铁皮球”的郴州男子联系购买毒品事宜。到达郴州市后，被告人唐桂新出资7000元，被告人董全出资5000元，从“铁皮球”手上购得冰毒90克，麻古85粒，冰毒底粉14包，疑似麻古一包。
第二天，被告人董全与被告人唐桂新返回株洲后，由被告人董全将上述毒品藏匿在株洲市石峰区湘天桥村（株冶二区）33栋101号麻将馆内。后来二人吸食了部分冰毒与麻古。2017年4月8日凌晨，石峰公安分局清水塘派出所接到举报抓获董全后并在其指认下，民警在株洲市石峰区湘天桥（株冶二区）33栋101号麻将馆内冰箱与墙缝中查获装有冰毒、麻古的包装袋共计3包。经称重，冰毒85.38克，麻古7.01克（81.5粒），麻古30.89克（320粒），共计123.28克。经鉴定，上述冰毒中含有甲基苯丙胺成分；麻古中含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人董全、唐桂新到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人董全、唐桂新在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1.抓获经过、破案经过、常住人口户口登记卡、扣押决定书及清单、前科判决书、毒品收缴收据、手机微信、支付宝转账记录等书证；2.辨认笔录、对案笔录及照片、毒品称重记录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录；3.物证检验报告；4.同案犯左飞章的供述与辩解；5.被告人董全、唐桂新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董全提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董全、唐桂新违反国家法律规定，非法持有数量大的毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人董全犯容留他人吸毒罪，被告人董全、唐桂新犯非法持有毒品罪的罪名均成立。被告人董全伙同左飞章共同容留他人吸毒，系共同犯罪，董全在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人董全与被告人唐桂新共同非法持有数量大的毒品，系共同犯罪，在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人董全曾因犯非法持有毒品罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人董全一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人董全、唐桂新到案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人董全依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人唐桂新依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
被告人董全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元；
二、被告人唐桂新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
三、公安机关扣押的涉案毒品冰毒85.38克、麻古401.5粒（37.9克）予以没收并作销毁处理。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董全的刑期自2017年4月8日起至2026年4月7日止；被告人唐桂新的刑期自判决实际执行之日起计算。上述未缴罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马燕歌
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 朱金罗
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。