wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保59号
申请人杨胜群，女，1974年9月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人王雨桥，男，1975年2月9日生，汉族，住广西柳江县。
申请人杨胜群与被申请人王雨桥非诉财产保全一案，于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人王雨桥所有的位于广西柳江县柳邕路351号华韵上城33栋2单元4-××号的房产（所有权证号：江房权证柳江县字第××号）一套，保全价值100000元，担保人杨天明用其的桂Ｂ×××××号大众牌朗逸小轿车作为担保进行担保。
经审查，本院认为，申请人杨胜群的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王雨桥所有的位于广西柳江县柳邕路351号华韵上城33栋2单元4-××号的房产（所有权证号：江房权证柳江县字第××号）一套予以查封，（查封期限3年，从2016年12月12日起至2019年12月12日止）查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。二、对保证人杨天明所有的桂Ｂ×××××号大众牌朗逸小轿车一辆予以查封（查封期限2年，从2016年12月12日起至2018年12月12日止）。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁立湖
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐大成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3917号
原告江祥根,男,1954年5月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人徐立群，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
被告李如龙,女,1974年4月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告江祥根与被告李如龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告江祥根委托代理人卢婧、徐立群到庭参加诉讼。被告李如龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江祥根诉称：其与李如龙之间就无锡市滨湖区万科金域蓝湾12号101室的房屋订有租赁合同，租赁期限为2015年5月1日至2017年4月30日，月租3000元。2016年4月，李如龙单方退租但却未迁出交还房屋，而且李如龙使用房屋期间还有租金、物业费、水电费未付。故请求判令：1、解除双方的租赁协议；2、李如龙支付2016年5月1日至实际腾空房屋之日止的租金（按100元/天计算）、2015年5月至7月的物业费3304.5元、电费2088.18元；3、李如龙按原状返还房屋；4、李如龙支付违约金3000元。
被告李如龙未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月23日，江祥根与李如龙签订《租房协议》一份，约定：江祥根将无锡市滨湖区万科金域蓝湾花园12号101室房屋出租给李如龙使用；租赁期限两年，自2015年5月1日至2017年4月30日；租金每月3000元，半年一付，先付后用；承租期间的消费性费用（如水费、电费、物业费等）由李如龙负担；提前退租应提前一个月通知并赔偿一个月的租金及其他损失；李如龙对房屋内的结构、装潢、设施的损坏负有修复的责任。
2016年4月，李如龙向江祥根口头提出退租，但因李如龙自行添置家具折抵房租的事宜，双方未能协商一致。后李如龙自行离开本案所涉房屋居住，但未能与江祥根办理房屋的交接手续，也未将其自行购置的家具搬出。
2016年5月15日，江祥根通过邮政挂号信向李如龙发送了一份通知，内容为向李如龙催缴所欠房租以及物业费和水电费。
2016年8月2日，江祥根收到李如龙通过快递邮寄给其的房屋钥匙和门禁卡。通过查看，李如龙已经大部分家具物品迁出，但其在北面房间内的定制衣柜尚未拆除。
另查明：承租期间，李如龙交付3000元押金，租金付至2016年4月30日，未缴纳物业费。
上述事实，有《租赁协议》、照片、《通知》及邮件凭证、税票发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，江祥根与李如龙之间就无锡市滨湖区万科金域蓝湾12号101室的房屋签订了租赁协议。该租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。双方当事人均应根据该协议的内容行使权利、履行义务。
在协议中，双方对于承租人解除协议设定了相应的条款：提前一个月通知并赔偿一个月租金及其他损失即可。李如龙在2016年4月就向江祥根提出了退租要求，即向李如龙发出了解除租赁协议的意思表示，因此双方的租赁关系应在2016年5月解除。但双方均未能明确该退出要求发出的具体日期，因此本院认定双方的租赁协议于2016年5月30日解除。当然，李如龙也应当按照双方的约定向江祥根支付3000元的违约金。
协议解除后，李如龙应当迁出所租房屋并交还给江祥根。但李如龙并未将其物品迁出，直至2016年8月2日才向江祥根交还房屋，而且房屋内仍留有其定制的衣柜。该行为不但属于延迟履行自己的还房义务，而且还存在瑕疵履行的问题。李如龙应向江祥根支付2016年5月的租金3000元及2016年6月1日至2016年8月2日期间因占用房屋而导致江祥根未能使用房屋的损失6200元。同时还应继续承担补正的义务，即及时将其在该房屋的定制衣柜拆除。如李如龙仍不拆除，则江祥根有权自行拆除并要求李如龙承担因此而产生的费用。
协议履行期间，李如龙尚有物业费3304.5元和电费2088.18元未支付，应当向江祥根继续履行。李如龙业已支付的押金3000元应在李如龙应承担的义务中一并冲抵。
李如龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江祥根与被告李如龙于2015年4月23日签订的《租赁协议》于2016年5月30日解除；
二、被告李如龙于本判决生效之日支付原告江祥根房屋租金及占有使用费9200元、物业费3304.5元、电费2088.18元、违约金3000元（该款中应于扣除押金3000元）；
三、被告李如龙于本判决生效之日起十日内将遗留在无锡市滨湖区万科金域蓝湾12号101室的衣柜拆除；
四、驳回原告江祥根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取77元（江祥根已预交），由江祥根负担17元，李如龙负担60元。李如龙负担部分应于履行上述付款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1381号
原告：邵健，男，1977年5月28日出生，汉族，工人，住辽阳市白塔区。
被告：刘成，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住灯塔市。（缺席）
原告邵健为与被告刘成民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日提出诉讼。本院受理后，依法由审判员李同山独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，原告邵健到庭参加诉讼。被告刘成经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵健诉称：我与被告刘成系朋友关系，2015年3月20日其因做生意缺少资金向我借人民币8万元，约定月利息2分，借期12个月。借款到期后，我多次向被告索要，被告一直以无钱为由推拖至今，无奈诉讼法院，要求被告立即给付借款8万元，利息不要了，诉讼费由被告负担。
被告刘成未作出答辩。
本院经审理查明，2015年3月20日被告刘成向邵健借人民币8万元约定借款期限为2015年3月20日至2016年3月19日止，月利息2分，全部本息于2016年3月19日一次性偿还。借条内容与上述事实相同。
上述事实有原告邵健庭审陈述、质证笔录、借条在卷佐证，可以确认。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效。债务应当清偿，暂时无能清偿的，应当分期分批还款。被告刘成向原告邵健借款未如期归还本息，是对原告借贷关系违约，应承担偿还责任，原告称借款未归还，被告未答辩，未到庭参加诉讼，是对自己的民事诉讼权利放弃，产生诉讼后果由其承担，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效后十日内偿还原告邵健借款80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，应收取部分由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李同山
二〇一六年六月七日
书记员 郑 冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终328号
上诉人（原审被告）：宁波江北东方专科医院，住所地浙江省宁波市江北区桃渡路***号。
法定代表人：游福清，该企业总经理。
被上诉人（原审原告）：西岸传媒股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层D室。
法定代表人：陈新樑，该公司董事长。
上诉人宁波江北东方专科医院因与被上诉人西岸传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7230号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波江北东方专科医院上诉称，合同中显示西岸传媒股份有限公司提供的联系人地址为宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦1001室，并且根据宁波市公共汽车客运设施广告申请表载明，实际履行合同义务的主体为宁波西岸二十一城传媒有限公司，其地址同联系人地址，因此本案原告的所在地应为宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦1001室。合同中西岸传媒股份有限公司的公司印章系其在合同签订后自行加盖，并非双方真实意思表示，实际合同相对方为宁波西岸二十一城传媒有限公司。因此本案应由宁波西岸二十一城传媒有限公司住所地法院管辖。宁波江北东方专科医院上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷引发的管辖权争议。宁波江北东方专科医院与西岸传媒股份有限公司签订的《公交车体广告发布合同》中载明西岸传媒股份有限公司为合同相对人，西岸传媒股份有限公司地址为福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层；宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦1001室系西岸传媒股份有限公司的送达地址。讼争《公交车体广告发布合同》8.2约定，因本合同发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，由原告住所地法院裁决，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。宁波江北东方专科医院关于合同主体应当是宁波西岸二十一城传媒有限公司等属于实体审查范围，本案不予理涉。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月五日
书记员 王亚珊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢78号之二
申请执行人何莉，女，1965年3月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人兰浩月，女，1964年7月10日出生，毛难族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人兰有禄，男，1942年5月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人何莉与被执行人兰浩月、兰有禄借款纠纷一案，本院于1998年8月8日作出的（1998）环民初字第151号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执恢78号，本案申请执行标的175000元及相应利息�本案在执行过程中，已执行得案款20000元，并已转付申请执行人，案件受理费8000元，申请执行费2525元，本院均已收取，被执行人兰有禄名下的房产本院已经查封，该查封的房产目前暂时无法强制处置，本院通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，本案的强制执行条件尚未成熟，被执行人兰浩月、兰有禄尚欠申请执行人何莉案款本金155000元及利息应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执恢78号案的�次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢78号
申请执行人何莉，女，1965年3月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人兰浩月，女，1964年7月10日出生，毛难族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人兰有禄，男，1942年5月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人何莉与被执行人兰浩月、兰有禄借款纠纷一案，本院于1998年8月8日作出的（1998）环民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人兰有禄在中国工商银行环江县桥东支行账号为：21×××68的存款50000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 玉薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢78号之一
申请执行人何莉，女，1965年3月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人兰浩月，女，1964年7月10日出生，毛难族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人兰有禄，男，1942年5月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人何莉与被执行人兰浩月、兰有禄借款纠纷一案，本院于1998年8月8日作出的（1998）环民初字第151号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务。本院查明被执行人兰有禄在相关的部门登记有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰有禄所有的位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路232号房产一套（所有权证号：环房权思恩字第00025311号，建筑面积：141.85平方）。二、被执行人兰有禄负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人兰有禄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房地产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 玉薇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2266号
原告：岳连松，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安亮，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚。
原告岳连松诉被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告岳连松向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2014年9月20日签订的房产买卖合同有效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原、被告签订了房产买卖合同，合同约定被告将其所有的公司南院大门西两层楼房及后院，东至南院传达室、南至木工和白铁仓库南墙、西至楼房西墙、北至楼房北外墙出售给原告。双方同时约定上述房产价款为2000000元整。合同签订后，原告依约将房款支付给被告，被告亦将上述房产交付给原告使用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交房产买卖合同一份，以此证明原、被告之间签订了房产买卖合同。对于该份证据，本院认为其内容约定明确，具有真实性，是原、被告双方之间真实意思表示，对于该证据本院予以采信。2、原告提交其向被告支付房款2000000元的收据三份，以此证明原告按照合同约定向被告支付了2000000元的房款。对于该份证据，本院认为其上盖有被告的单位财务专用章，内容与房产买卖合同相互印证，对于该份证据本院予以采信。3、原告提交涉案房屋国有土地使用证复印件一份，以此证明涉案房屋的土地登记在被告名下。对于该份证据，本院认为其系荣成市土地管理局出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告举证、本院的审查，认定事实如下：2014年9月20日，原、被告签订《房产买卖合同》，该合同约定被告将其公司南院大门西两层楼房及后院，东至南院传达室、南至木工和白铁仓库南墙、西至楼房西墙、北至楼房北外墙，出售给原告。合同同时约定，上述房产价格为人民币2000000元，原告必须在两个月内付给被告，原告付清房款后，被告将房产移交给原告。合同签订后，原告依约定向被告支付房款2000000元，被告为原告出具2000000元的收款收据。被告亦按照合同约定将涉案房产移交给原告。涉案房产未取得产权证书。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的房产买卖合同是否有效。对于该焦点，本院认为原、被告签订的房产买卖合同系双方的真实意思表示，原、被告分别履行了合同约定的交付房款、移交房屋的义务，涉案房产已由原告管理使用。虽涉案房产未取得权属证书，但因原、被告双方交易的房产非属国家法律规定禁止交易的小产权房或在农村宅基地上建造的房产，而是在取得了国有土地使用权的土地上建造的厂房及楼房，其非属法律所禁止交易的范围。故，原、被告双方签订的《房产买卖合同》应认定为有效。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告岳连松与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于2014年9月20日签订的《房产买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一七年五月四日
书记员 张 兰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第717号
原告：何某，女，1979年7月13日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省瑞安市陶山镇桐浦桐星村，现住意大利共和国帕维亚省维杰瓦诺市法里尼卡里奥街19号（ITALIAPAVIAVIGEVANOVIAFARINICARIO19），护照号码G39321966。
委托代理人：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：吴某，曾用名吴少杰，务工。
本院在审理原告何某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告何某申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费币300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 林津津
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 炜
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1184号
申请执行人李小华，男，1970年4月11日出生，汉族。
被执行人肖旭华，男，1974年4月20日出生，汉族。
申请执行人李小华与被执行人肖旭华返还原物纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）湘0581民初1390号民事判�书，已发生法律效力。李小华于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖旭华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖旭华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1390号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6778号
原告：张保伟，男，1968年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：屈军朋，男，1988年7月15日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司工作人员。
原告张保伟与被告屈军朋、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保伟的委托诉讼代理人赵志峰、被告屈军朋、被告保险公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费11803.25元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、误工费9010.57元、护理费6560元、交通费200元、车辆损失630元、估价费100元、保全费320元，共计30263.82元。事实与理由：2016年9月21日16时38分左右，被告屈军朋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶到新密市××水路人和花园小区门口路段时，与原告张保伟驾驶两轮摩托车相撞，造成原告张保伟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，被告屈军朋负事故的主要责任。
被告屈军朋辩称，车辆投保交强险、商业三责险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。已垫付给原告张保伟的3000元要求返还。
被告保险公司辩称，车辆投保交强险、商业三责险，合理部分在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照事故责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年9月21日16时38分左右，被告屈军朋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶到新密市××水路人和花园小区门口路段时，与原告张保伟无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告张保伟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，被告屈军朋负事故的主要责任，原告张保伟负事故的次要责任。原告张保伟在新密市第一人民医院住院治疗41天，支出医疗费用11803.25元，伤情经诊断为：脑挫伤、头皮软组织损伤、肺挫伤、右尺骨冠突骨折。原告驾驶的摩托车车辆损失为630元，原告支出估价费100元。被告屈军朋已垫付给原告医疗费3000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、原告张保伟从事采矿业；2、豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三责险（投保不计免赔）。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份；3、新密市第一人民医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、明细汇总、病历各一份，门诊票据两份；4、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价结论书一份，估价费票据一份。
本院认为，原告主张的医疗费用11803.25元有相应证据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1230元、营养费410元不超出分别按每日30元、每日10元支持住院期间41天的费用，本院予以支持；原告主张的误工费，因其提供的证据不能证明其因交通事故造成实际减少收入的情况，本院参照河南省上年度采矿业平均工资51239元/年标准计算住院期间的费用为5755.6元；原告主张的护理费，参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年计算住院期间的费用为3424元；原告主张的交通费200元，根据其住院时间、就医地点等因素，本院予以支持；原告主张的车辆损失630元、估价费100元，均有相应证据为证，本院予以支持。综上，本院确定原告的各项费用共计23552.85元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9379.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告730元。超出交强险限额部分的3443.25元，因被告屈军朋负事故主要责任及其驾驶的车辆投保商业三责险，被告保险公司应当在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任即2410.28元。合计被告保险公司共赔偿原告22519.88元。被告屈军朋已垫付给原告的医疗费3000元由原告张保伟予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张保伟22519.88元；
二、原告张保伟于本判决生效后十日内返还给被告屈军朋3000元；
三、驳回原告张保伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元、保全费320元，共计877元，由被告屈军朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二Ο二Ο一六年十一月三十日
书 记 员 韩亚宁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2956号
申请执行人翁永光。
被执行人戴元柱。
被执行人徐寿花。
申请人翁永光与被执行人戴元柱、徐寿花民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第2041号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人戴元柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人翁永光借款本金53500元并支付逾期利息。被执行人徐寿花对被执行人戴元柱承担连带保证责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月06日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沛民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 忱
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初983号
原告：长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司，住所地厦门市同安区思兴路12号二楼东侧。
法定代表人：林继春，总经理。
委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈福来，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：刘水金，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
两被告委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司与被告陈福来、刘水金委托合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司以需要重新收集证据为由，向本院提出撤回对被告陈福来、刘水金的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司撤诉。
案件受理费2268元，减半收取计1134元，由长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司负担。
审判员 黄丽新
二〇一六年九月五日
书记员 黄宏杰
PAGE
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初983号
原告：长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司，住所地厦门市同安区思兴路12号二楼东侧。
法定代表人：林继春，总经理。
委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈福来，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：刘水金，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
两被告委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司与被告陈福来、刘水金委托合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司以需要重新收集证据为由，向本院提出撤回对被告陈福来、刘水金的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司撤诉。
案件受理费2268元，减半收取计1134元，由长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司负担。
审判员 黄丽新
二〇一六年九月五日
书记员 黄宏杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第694号
原告唐某某，女，1983年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1977年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告唐某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员米青艳担任审判长，与人民陪审员陈湘明、肖小荣组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘华成到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2001年同居，2001年7月25日生育女孩袁某乙，2003年8月13日生育女孩袁某丙，2005年6月19日生育男孩袁某丁，2006年6月9日登记结婚。原、被告自同居后，就经常吵架，于2010年下半年开始分居。在分居期间，被告从未对小孩的抚养尽过义务，也未探望小孩，对原告父母也视同路人，概无往来，原、被告双方感情已彻底破裂，再无挽回余地。原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩袁某乙、袁某丙、袁某丁由原告抚养，由被告承担抚养费120000元。
被告袁某甲未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
2、小孩身份资料复印件各一份，拟证明小孩身份情况；
3、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、原告委托代理人对原告唐某某接待笔录原件一份，拟说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂；小孩生活情况；
5、原告委托代理人对杨竹梅调查笔录原件一份，拟证明原、被告夫妻已经彻底破裂；小孩生活情况；
6、原告委托代理人对袁愈平调查笔录原件一份，拟证明原、被告感情破裂；
7、原告委托代理人对被告袁某甲调查笔录原件一份，拟证明被告同意离婚；
8、（2014）隆民一初字第353号民事判决书原件一份，拟证明原、被告分居时间为2010年7月。
被告袁某甲未质证，也未向本院提供证据。
合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2、3系行政职能部门核发的证件，予以采信。原告提供的证据4系原告本人陈述，原告提供的证据5系原告母亲陈述，原告提供的证据6系被告父亲陈述，原告提供的证据7系被告本人陈述，对该四份陈述中能相互印证、相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定。原告提供的证据8系本院已生效法律文书，予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2001年7月25日生育女孩袁某乙，2003年8月23日生育女孩袁某丙，2005年6月14日生育男孩袁某丁，2006年6月9日补办结婚登记手续。三个小孩现均跟随原告母亲一起共同生活。原、被告起初感情尚可，因性格不合，双方已经吵闹多年，于2009年冬天开始分居。2014年3月份，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍然没有和好，持续分居至今。被告表示愿意离婚。小孩袁某乙、袁某丙向本院表示愿意随原告一起共同生活。原告唐某某将诉讼请求变更为婚生女孩袁某乙、袁某丙由原告抚养，婚生小孩袁某丁由被告抚养，抚养费用各自承担。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告结婚时没有置办嫁妆。
本院认为，原、被告婚后因性格不合已经吵闹多年，从2009年开始分居至今，经法院判决不准予离婚后双方仍然没有和好，被告也愿意与原告离婚，由此可知原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原、被告已符合法定的离婚条件，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养小孩袁某乙、袁某丙，袁某乙、袁某丙已满十周岁，袁某乙、袁某丙向本院表示愿意随原告一起共同生活，因此，对原告要求抚养袁某乙、袁某丙的诉讼请求本院予以支持，原告愿意由被告抚养小孩袁某丁，被告也愿意抚养小孩袁某丁，因此，小孩袁某丁由被告袁某甲抚养。虽然原告抚养小孩袁某乙、袁某丙的抚养费用高于被告抚养小孩袁某丁的抚养费用，因原告自愿承担抚养小孩袁某乙、袁某丙的抚养费用，此系当事人处分自己的实体权利，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告袁某甲离婚；
二、小孩袁某乙、袁某丙由原告唐某某抚养成年，小孩袁某丁由被告袁某甲抚养成年，原告唐某某与被告袁某甲各自承担所抚养小孩的抚养费用；小孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 米青艳
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一五年八月五日
书 记 员 阳 舒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6860号
原告：高术军，男，汉族，1960年3月17日生，住河北省唐山市丰润区。
被告：谢田国，男，汉族，1985年7月18日生，户籍所在地：辽宁省丹东市振安区。
原告高术军诉被告谢田国劳务合同纠纷一案，本院2016年12月27日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、袁林参加的合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告高术军到庭参加了诉讼，被告谢田国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高术军诉称：原告于2016年5-6月给谢田国打工，当时口头协议每天结账（大工每人每天220元，小工每人每天130元）。5月16日以前被告按协议执行，17日以后被告说日结太麻烦，完工后一起结清工资。原告累计工数：包活欠条2850元，大工27.5个，小工20个，中途支付3000元，还欠8500元没有结算，被告以种种借口再三拖欠，原告先后20多次来国天装饰找被告，他都拒付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠工资8500元、误工费和交通费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢田国未作答辩。
经审理查明：原告高术军陈述，被告谢田国共拖欠高术军和另案原告高术来工时费17000元，其中有5700元的欠条，二人及所找工人给谢田国干的活共计23000元，期间被告已给付6000元，因活是原告和高术来一起干的，两人均是大工，一起上下班，故二人各主张一半8500元。原告对其上面陈述提交如下证据予以证实：一、2016年5月19日出具的欠条一张（加盖谢田国手章），内容为：“国天装饰欠生活馆、四层墙砖及楼梯踏步工费5700元”；二、施工方处签有“赵建民”（原告称赵建民系被告谢田国的技术员）字样的书面材料一份（日期为2016年5月16日），内容为：“2016年5月14日-18日4层墙砖与楼梯台步完成标准、合格”；三、签有“谢田国”字样的记工单多张，大工共计58个、小工共计43个，其中：2016年5月17日记有大工3个、小工4个，18日记有大工2个、小工1个，其余为5月19日以后的记工单。原告要求被告支付误工费、交通费5000元，但未提交相应证据。
以上事实有原告陈述、欠条、记工单、书面材料等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告提交的2016年5月19日的欠条加盖了谢田国的手章，本院予以认定。原告提交的记工单有被告谢田国的签字，本院予以认定。对于2016年5月19日之前的记工单包括在欠条中，不再重复计算。原告自认被告已给付6000元，应予扣除，被告应向原告支付劳务费8150元{（58-5）×220÷2+（43-5）×130÷2+5700÷2-6000÷2}。原告要求被告支付误工费、交通费5000元，因未提交相应证据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢田国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高术军劳务费人民币8150元。
二、驳回原告高术军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告高术军承担55元，由被告谢田国承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 袁 林
人民陪审员 魏成山
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵雅茹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5213号
原告上海好丝精日用化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋剑锋，经理。被告潘雄伟，男，户籍地浙江省台州市。原告上海好丝精日用化工有限公司诉被告潘雄伟请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘琳独任审判。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋剑锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海好丝精日用化工有限公司诉称：被告原系原告登记股东之一，2015年8月6日，青浦区人民法院作出(2015)青民二(商)初字第1202号民事判决书，判决书判令：潘雄伟并非上海好丝精日用化工有限公司的股东。原告持判决书至青浦区工商局办理股东变更登记手续，但工商局认为(2015)青民二(商)初字第1202号民事判决书系确认之诉，无法申请执行。故请求判令：被告协助办理股东资格变更手续。审理过程中，原告明确要求被告协助将其名下10%的股份变更登记至原告指定的案外人周某某名下。被告潘雄伟未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交(2015)青民二(商)初字第1202号民事判决书一份，证明原告公司股权与被告无关，被告并非公司股东的事实。鉴于被告潘雄伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：根据我国《公司法》第三十二条第三款之规定，公司有义务将股东的姓名及其出资额向公司登记机关登记。经生效判决文书认定潘雄伟并非原告股东，现原告要求将被告名下股份变更登记至指定人员合法有据，被告应予以配合办理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告潘雄伟应于本判决生效之日起十日内协助原告上海好丝精日用化工有限公司至工商部门办理变更登记手续，将被告潘雄伟名下10%的股份变更登记至原告指定的案外人周某某名下。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年七月八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十二条……
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审260号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何建立，局长。
被执行人余佰浓。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年7月4日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕9号行政处罚决定。本院于同年7月7日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年2月2日作出慈土资执法〔2016〕9号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用白沙路街道潘余村的集体土地进行建设，属未经批准非法占地行为的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在未经批准非法占用的土地上建造的建筑物，总占地面积68平方米，建筑面积204平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年2月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年4月7日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人余佰浓未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕9号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审260号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人何建立，局长。被执行人余佰浓。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年7月4日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕9号行政处罚决定。本院于同年7月7日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年2月2日作出慈土资执法〔2016〕9号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用白沙路街道潘余村的集体土地进行建设，属未经批准非法占地行为的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在未经批准非法占用的土地上建造的建筑物，总占地面积68平方米，建筑面积204平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年2月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年4月7日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人余佰浓未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕9号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初47号
原告:吴建。
被告:范凯。
原告吴建与被告范凯承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建到庭参加诉讼，被告范凯经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴建向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付人民币22000元及利息（自2016年4月起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告系木工，2015年被告承接了一批家装活，并让原告为其做木工工作，期间被告给付了部分费用。2016年春节，双方进行结账，被告出具欠条一份，尚欠原告22000元，并承诺3月底还清。经原告多次催要，被告拒绝支付，故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告范凯经本院传唤未到庭，也未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2015年，原告接受被告任务，为其从事木工工作。后被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到吴建师傅人民币贰万贰仟元（￥22000元）归还日期3月底今欠人范凯2016年2月1日”。
本院认为，原告为被告承接木工工作，被告应当支付相应的费用。双方经结算被告尚欠原告22000元，并约定了具体支付期限，被告应按约定履行支付义务。现被告未能按约支付费用，应承担违约责任。原告主张被告自2016年4月起至实际给付之日止、按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范凯于本判决生效之日起十日内支付原告吴建人民币22000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费260元，由被告范凯负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庄 志
人民陪审员 陶荣亮
人民陪审员 张长琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 程
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川1829刑初11号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族。2015年12月1日因涉嫌滥伐林木罪被芦山县森林公安局取保候审，同年12月28日被芦山县人民检察院继续取保候审。本院受理案件后继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉［2016］10号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理本案，芦山县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，芦山县人民检察院于2016年4月22日向本院提出延期审理建议，后芦山县人民检察院于2016年5月22日向本院提出恢复审理建议，本院于当日恢复本案审理。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：
2013年，被告人郭某某在未办理林业采伐许可证的情况下，擅自将自家位于大川镇杨开村保卫组小地名叫“兰兴坪”林地内的青冈、山胡桃等天然树木进行采伐。经四川省林业调查规划院鉴定，郭某某滥伐林木蓄积为27.3立方米。
2015年12月1日，被告人郭某某经芦山县森林公安局民警电话通知后主动到案接受调查。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘验、辨认笔录等在案为证。据此认为，被告人郭某某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐天然树木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，检察机关认为，被告人郭某某主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，诉请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议。
被告人郭某某未向本院提交证据。
经审理查明：
2013年间，被告人郭某某看见别人在山上砍伐林木栽柳杉。自己在未办理林业采伐许可证的情况下，独自一人擅自将自家位于大川镇杨开村保卫组小地名叫“兰兴坪”的10多亩的林地内青岗树和山胡桃树等天然树木进行采伐用于种植柳杉。经四川省林业调查规划院鉴定，郭某某滥伐林木蓄积为27.3立方米。2015年12月1日，被告人郭某某经芦山县森林公安局民警电话通知后主动到案接受调查。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：
1.受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书。证明本案的受案、立案以及对被告人采取强制措施的情况。
2.被告人户籍证明、到案情况说明。证明被告人的身份情况；证明郭某某经芦山县森林公安局民警通知，到芦山县森林公安局专案办案点接受讯问的事实。
3.芦山县大川林业工作站出具的证明。证实被告人郭某某从2009年至2015年没有在该站办理林木采伐许可证的事实。
4.郭某某提供的《森林、林木、林地状况登记表》和“兰兴坪林场土地承包合同的补充协议”复印件。证明被告人郭某某所采伐的林地系自己所拥有的林地，位于芦山县大川镇小地名为“某某坪”的事实。
5.证人高某某（系郭某某母亲）证言。证实郭某某在小地名为兰兴坪的位置，砍伐林木和种植柳杉的事实。
6.鉴定意见通知书和鉴定调查报告。证明郭某某在自己12.3亩林地里所采伐林木的蓄积量为27.3立方米的事实。
7.现场勘验笔录、现场图及被告人郭某某到现场辨认笔录和照片。证实郭某某所采伐林木的地点为芦山县大川镇杨开村保卫组小地名叫“兰兴坪”的事实。
8.被告人的供述与辩解与上述证据证明的事实相一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”，被告人郭某某未经相关部门批准同意和未取得采伐许可证的情况下，在自己的林地里采伐林木并种植柳杉，且采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯滥伐木林罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某在芦山县森林公安局的通知下主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某系初犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对被告人郭某某适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人郭某某适用缓刑。对被告人郭某某并处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源，维护林业管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖一兵
审 判 员 周秋松
人民陪审员 黄永武
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初112号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人梁文，男，1987年4月8日出生，广西融安县人，汉族，中专文化，粮农，家住融安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被融安县公安局取保候审，2016年1月27日被融安县人民检察院取保候审，2016年6月30日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人梁文犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员陈炼出庭支持公诉，被告人梁文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年9月4日20时05分许，被告人梁文驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿融安县长安镇融江南路由南往北行驶，当行至“半岛阳光”小区门前路段时，在未能确保安全通行的情况下，与自西往东横过公路的行人韦某1发生碰撞，造成被害人韦某1经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。融安县公安局经现场勘查、调查取证：依法认定被告人梁文负此次交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人梁文主动报警，随后在公安机关如实供述，于2015年9月4日被融安县公安局取保候审。事后被告人梁文与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人梁文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某2、韦某3的证言，被告人梁文的供述和辩解，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车车辆技术检验报告，血液检测报告书，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见，鉴定意见通知书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁文犯交通肇事罪罪名成立。发生交通事故后，被告人梁文主动报警，留在事故现场等候处理，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁文从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年七月七日
书记员 梁玉壁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5618号
原告：徐某某。
被告：钱某某。
原告徐某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款15万元，并自2016年5月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款15万元。
本院经审理认定：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买针织布。2013年12月30日，经双方对账确认，被告结欠原告布款15万元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条中未约定布款的支付时间。上述货款经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告钱某某应于本判决生效之日起七日内支付原告徐某某货款15万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告钱某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一六年七月七日
代书 记员 罗少丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01699号
申请执行人王某，居民。
被执行人黄某，居民。
申请执行人王某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）宿豫来民初字第0163号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、原告黄某与被告王某自愿离婚；二、婚生子黄洋、黄佳毅由原告黄某自行抚养；三、夫妻共同财产位于侍岭镇侍岭村四组的房屋六间归婚生子黄洋所有，被告王某在改嫁之前享有居住权，共同财产鸡棚2个，归婚生子黄洋和黄佳毅所有，夫妻共同债务300000元由原告黄某承担；四、原告黄某自愿补偿被告王某60000元，分两期给付，第一期定于2014年12月30日前给付30000元，第二期定于2015年6月30日之前给付30000元；五、双方就本案已诉纠纷再无其他争议。案件受理费减半收取120元，由原告自愿承担。
执行过程中，本院依法对被执行人黄某的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人黄某其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年3月25日作出的（2014）宿豫来民初字第0163号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆文慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6243号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，住所地：高新区新习集。
负责人：李振国，该社主任。
被告：尚丽新，女，汉族，1984年12月17日生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：庞自龙，男，1988年7月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：朱元元，女，汉族，1984年1月1日生，住河南省清丰县。
被告：贾国妮，女，汉族，1986年9月28日出生，住河南省清丰县。
被告：庞慧琳，女，汉族，1986年1月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告尚丽新、庞自龙、朱元元、贾国妮、庞慧琳金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 任蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初6243号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，住所地：高新区新习集。负责人：李振国，该社主任。被告：尚丽新，女，汉族，1984年12月17日生，住河南省濮阳市华龙区。被告：庞自龙，男，1988年7月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：朱元元，女，汉族，1984年1月1日生，住河南省清丰县。被告：贾国妮，女，汉族，1986年9月28日出生，住河南省清丰县。被告：庞慧琳，女，汉族，1986年1月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告尚丽新、庞自龙、朱元元、贾国妮、庞慧琳金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一八年六月二十九日书记员  任蒙蒙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1902号
原告：徐州广力房地产开发有限公司，住所丰县华山镇政府院内。
法定代表人：吴干，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春乐，江苏泉山律师事务所实习律师。
被告：朱云，女，1990年6月14日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
原告徐州广力房地产开发有限公司（以下简称广力公司）诉被告朱云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐州广力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、李春乐，被告朱云的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州广力房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付购房款74276元，支付违约金5000元，合计79276元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告签订了商品房预售合同，约定原告将丰县华山镇汉御华庭3号楼5单元102室卖给被告。原告依照约定交付了房屋，被告只支付了部分房款，剩余房款原告多次索要，被告拒不支付。被告的行为构成了违约，侵害了原告的利益，故诉至法院请求依法判决。
被告朱云辩称：第一，原被告之间签订的只是商品房预售合同，同时该合同第三条明确约定付款方式为分期付款，答辩人交付了100000多元后，原告许诺剩余的购房款在该房产，包括房产证、土地使用证等各项证件办齐后再交付，但是直到现在原告也没有将该房屋的房产证、土地使用证办理在答辩人名下。第二，原告对涉案房产隐瞒了一个重大事项。原告许诺给答辩人办理合法的房产证及土地使用证，答辩人信以为真，但是经过咨询，发现涉案房屋土地性质属于华山村民集体所有，原告开发该房产，并没有经过有关部门的批准，房产属于小产权房，因为答辩人属于华山镇邢桥村的村民，不是华山村村民，显然双方签订的房屋买卖合同应属于无效合同，按照有关法律规定，合同被确认无效后，双方应当返还财产。造成该合同无效这样一个后果，过错在于原告。原告作为过错方，应当赔偿答辩人因此所造成的损失，所以答辩人保留向原告反诉的权利。
经审理查明:2014年3月3日，原告广力公司作为甲方与作为乙方的被告朱云签订了一份商品房预售合同，合同约定：甲方销售给乙方的商品房坐落于徐州市丰县华山镇汉御华庭（暂定名）3号楼五单元102室；地下室3#五单102。该商品房的建筑面积82.55平方米，其中套内建筑面积73.25平方米，共有共用分摊建筑面积9.3平方米；地下室建筑面积9.88平方米。乙方购买该商品房以建筑面积计价，单价为2180元/平方米；地下室单价为580元/平方米；价款总合计（大写）壹拾捌万伍仟陆佰捌拾玖元正，（小写）￥185689元。关于付款方式，双方在合同中约定：分期付款，乙方应于本合同签订时付房屋总款的60%计￥111413元，余款柒万肆仟贰佰柒拾陆元。关于迟延付款的责任，双方在合同中约定：乙方迟延支付合同价款的，应向甲方承担下列违约责任，但甲方依法解除合同的除外，以未付到期价款数额为基数，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向甲方支付违约金。
另查明，该商品房预售合同第十一条约定：该商品房交付后2年内，甲方协助乙方办理房屋权属登记。甲方应当在申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送房产管理局产权市场处。因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后30天仍未办理的，过错方应以已支付房款金额为基数按每迟延一天日万分之一的向对方承担违约金，但最高不超过房产总价款的百分之二。
还查明，原告广力公司在预售涉案房屋时未取得土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和房屋预售许可证。原被告之间的商品房预售合同签订后，被告朱云向原告支付了111413元，原告于2014年3月29日将涉案房屋交付给被告朱云，被告朱云占有、使用了该房屋，并对该房屋进行了装潢。现该房屋仍在被告朱云的占有、使用中。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房预售合同等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告广力公司要求被告朱云支付购房款及违约金有无事实及法律依据。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。《城市商品房预售管理办法》第六条规定：商品房预售实行许可制度，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，广力公司作为涉案房屋的出售方，在预售房屋时应取得土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和房屋预售许可证等手续，但截至本案判决前，原告广力公司仍未取得上述房屋预售必备的资质证明，在此情形下，原告广力公司向被告朱云出售房屋的行为不具有合法性，双方据此签订的合同属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。原告据此要求被告支付下余购房款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州广力房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费895元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州广力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 常宸彰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1902号原告：徐州广力房地产开发有限公司，住所丰县华山镇政府院内。法定代表人：吴干，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春乐，江苏泉山律师事务所实习律师。被告：朱云，女，1990年6月14日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。原告徐州广力房地产开发有限公司（以下简称广力公司）诉被告朱云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐州广力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、李春乐，被告朱云的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州广力房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付购房款74276元，支付违约金5000元，合计79276元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告签订了商品房预售合同，约定原告将丰县华山镇汉御华庭3号楼5单元102室卖给被告。原告依照约定交付了房屋，被告只支付了部分房款，剩余房款原告多次索要，被告拒不支付。被告的行为构成了违约，侵害了原告的利益，故诉至法院请求依法判决。被告朱云辩称：第一，原被告之间签订的只是商品房预售合同，同时该合同第三条明确约定付款方式为分期付款，答辩人交付了100000多元后，原告许诺剩余的购房款在该房产，包括房产证、土地使用证等各项证件办齐后再交付，但是直到现在原告也没有将该房屋的房产证、土地使用证办理在答辩人名下。第二，原告对涉案房产隐瞒了一个重大事项。原告许诺给答辩人办理合法的房产证及土地使用证，答辩人信以为真，但是经过咨询，发现涉案房屋土地性质属于华山村民集体所有，原告开发该房产，并没有经过有关部门的批准，房产属于小产权房，因为答辩人属于华山镇邢桥村的村民，不是华山村村民，显然双方签订的房屋买卖合同应属于无效合同，按照有关法律规定，合同被确认无效后，双方应当返还财产。造成该合同无效这样一个后果，过错在于原告。原告作为过错方，应当赔偿答辩人因此所造成的损失，所以答辩人保留向原告反诉的权利。经审理查明:2014年3月3日，原告广力公司作为甲方与作为乙方的被告朱云签订了一份商品房预售合同，合同约定：甲方销售给乙方的商品房坐落于徐州市丰县华山镇汉御华庭（暂定名）3号楼五单元102室；地下室3#五单102。该商品房的建筑面积82.55平方米，其中套内建筑面积73.25平方米，共有共用分摊建筑面积9.3平方米；地下室建筑面积9.88平方米。乙方购买该商品房以建筑面积计价，单价为2180元/平方米；地下室单价为580元/平方米；价款总合计（大写）壹拾捌万伍仟陆佰捌拾玖元正，（小写）￥185689元。关于付款方式，双方在合同中约定：分期付款，乙方应于本合同签订时付房屋总款的60%计￥111413元，余款柒万肆仟贰佰柒拾陆元。关于迟延付款的责任，双方在合同中约定：乙方迟延支付合同价款的，应向甲方承担下列违约责任，但甲方依法解除合同的除外，以未付到期价款数额为基数，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向甲方支付违约金。另查明，该商品房预售合同第十一条约定：该商品房交付后2年内，甲方协助乙方办理房屋权属登记。甲方应当在申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送房产管理局产权市场处。因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后30天仍未办理的，过错方应以已支付房款金额为基数按每迟延一天日万分之一的向对方承担违约金，但最高不超过房产总价款的百分之二。还查明，原告广力公司在预售涉案房屋时未取得土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和房屋预售许可证。原被告之间的商品房预售合同签订后，被告朱云向原告支付了111413元，原告于2014年3月29日将涉案房屋交付给被告朱云，被告朱云占有、使用了该房屋，并对该房屋进行了装潢。现该房屋仍在被告朱云的占有、使用中。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房预售合同等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告广力公司要求被告朱云支付购房款及违约金有无事实及法律依据。本院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。《城市商品房预售管理办法》第六条规定：商品房预售实行许可制度，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，广力公司作为涉案房屋的出售方，在预售房屋时应取得土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和房屋预售许可证等手续，但截至本案判决前，原告广力公司仍未取得上述房屋预售必备的资质证明，在此情形下，原告广力公司向被告朱云出售房屋的行为不具有合法性，双方据此签订的合同属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。原告据此要求被告支付下余购房款无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐州广力房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费895元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州广力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 靳 慧二〇一七年六月二十六日书记员 常宸彰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3543号
原告：张栋。
被告：张孟涛。
原告张栋诉被告张孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告张孟涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款6500元。事实和理由：2017年5月26日被告通过支付宝账号向原告借款5000元并签订借款合同，同年6月25日借款到期后，被告未偿还借款。
被告张孟涛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告张栋起诉的事实。
本院认为,原告张栋与被告张孟涛之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告应及时向原告偿还借款并应支付银行利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张孟涛应于本判决生效之日起十日内给付原告张栋借款本金5000元、银行利息1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张孟涛负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 于淼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08171号
上诉人（原审被告）温州森蒙商贸有限公司，住所地温州市瓯海梧田中前路41号。
法定代表人陈朝熙。
上诉人（原审被告）广州简木商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘步东村登云大道3号B栋二楼之三。
法定代表人王聘惠。
被上诉人（原审原告）长沙澳亚家纺有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道662号软件中心大楼116房。
法定代表人胡建，执行董事。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人温州森蒙商贸有限公司、广州简木商贸有限公司因与被上诉人长沙澳亚家纺有限公司、原审被告浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04576-2号民事裁定，向本院上诉。上诉人温州森蒙商贸有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，由被告住所地人民法院管辖。从原审原告诉状内容来看，上诉人为主要诉讼对象，应由其所在地法院管辖，温州市瓯海区人民法院是经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，且诉讼标的额100万元，请求二审法院裁定将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。上诉人广州简木商贸有限公司上诉称，本案系被上诉人以上诉人在网上涉嫌侵犯其商标权为由提起的诉讼，属于信息网络侵权行为导致的纠纷。根据民事诉讼法相关法律的规定，司法解释并不认为网络购物的送达地为侵权结果发生地，被侵权人住所地不应设定为管辖地。因此，上诉人的住所地为广州番禺区，南沙区人民法院管辖番禺区的知识产权纠纷案件，本案应由广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告长沙澳亚家纺有限公司起诉状所陈述的事实、理由，以及当事人提交法院的证据，本案中长沙澳亚家纺有限公司通过原审被告浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司的网络平台购买了上诉人温州森蒙商贸有限公司、广州简木商贸有限公司生产的注有“简木男装”服饰产品，与原审原告取得的针织服装等商品上“简木”商标近似而引发的侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。长沙澳亚家纺有限公司向侵权结果发生地即其住所地长沙市岳麓区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人温州森蒙商贸有限公司、广州简木商贸有限公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1335号
原告开正亚，个体工商户。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人赵颖，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被告淮安永峰土石方工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号。
法定代表人赵文峰，该公司总经理。
原告开正亚与被告淮安永峰土石方工程有限公司（以下简称永峰公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告开正亚及其委托代理人孙杰、赵颖到庭参加诉讼，被告永峰公司经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开正亚诉称，原告为被告运送土方，被告尚欠原告运费10620元未付，故原告诉至法院，要求支付运费10620元及逾期付款利息（自2014年5月23日起，按照银行同期贷款利息标准计算至判决生效之日止）。
原告开正亚为证明其诉讼请求，举证收款收据二份。
被告永峰公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告永峰公司于2012年5月19日向原告开正亚出具收款收据（收款联）一份，载明：“客户名称2520，项目为运费10600元”，收据加盖被告公司财务专用章，后被告未能付款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述其苏H×××××渣土车的实际所有人，负责为被告公司拉土方到指定地点，并由被告公司工作人员签字确认工作量，其再持该确认单到被告公司对账，最后由被告公司出具收款收据，并加盖公司财务专用章作为运输费用的债权赁证。
上述事实，有原告陈述及其举证当在卷印证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据及其陈述能够相互印证，证明原、被告之间存在运输合同关系以及双方的交易习惯，原告举证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告开正亚与被告永峰公司之间的运输合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行运输义务，被告理应及时支付运费，向原告支付运费10620元，被告未能及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告自2014年5月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息至判决生效之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安永峰土石方工程有限公司于判决生效后十日内支付原告开正亚运费10620元及逾期付款利息（自2014年5月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年七月七日
书 记 员 何 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1335号
原告开正亚，男，汉族，1984年9月9日生。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人赵颖，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被告淮安永峰土石方工程有限公司。
法定代表人赵文峰，该公司总经理。
原告开正亚与被告淮安永峰土石方工程有限公司（以下简称永峰公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告开正亚及其委托代理人孙杰、赵颖到庭参加诉讼，被告永峰公司经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开正亚诉称，原告为被告运送土方，被告尚欠原告运费10620元未付，故原告诉至法院，要求支付运费10620元及逾期付款利息（自2014年5月23日起，按照银行同期贷款利息标准计算至判决生效之日止）。
原告开正亚为证明其诉讼请求，举证收款收据二份。
被告永峰公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告永峰公司于2012年5月19日向原告开正亚出具收款收据（收款联）一份，载明：“客户名称2520，项目为运费10600元”，收据加盖被告公司财务专用章，后被告未能付款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述其苏HS25**渣土车的实际所有人，负责为被告公司拉土方到指定地点，并由被告公司工作人员签字确认工作量，其再持该确认单到被告公司对账，最后由被告公司出具收款收据，并加盖公司财务专用章作为运输费用的债权赁证。
上述事实，有原告陈述及其举证当在卷印证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据及其陈述能够相互印证，证明原、被告之间存在运输合同关系以及双方的交易习惯，原告举证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告开正亚与被告永峰公司之间的运输合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行运输义务，被告理应及时支付运费，向原告支付运费10620元，被告未能及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告自2014年5月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息至判决生效之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安永峰土石方工程有限公司于判决生效后十日内支付原告开正亚运费10620元及逾期付款利息（自2014年5月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年七月七日
书 记 员 何 磊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初354号
原告杨福强，男，汉族。
委托代理人巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
被告陈峻，男，汉族。
被告黄娟，女，汉族。
两委托代理人黄惠，男，汉族。
第三人兴业县龙安镇农业服务中心。
法定代表人李光杰。
原告杨福强与被告陈峻、黄娟及第三人兴业县龙安镇农业服务中心合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福强及委托代理人、被告陈峻、黄娟的其委托代理人、第三人的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨福强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈峻、黄娟共同支付转租费欠款60000元人民币给原告杨福强；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年初原告和龙安镇农业推广站签订了份场地租赁合同，推广站把其所有的位于兴业县龙安镇玉龙路旁（原龙安镇农机站）的一块地租给原告使用，租金每年为2000元，期限从2004年1月1日至2023年12月31日止，到2008年7月原告把该场地转租给被告陈峻（已经推广站同意），租期从2009年到2023年止，每年租金15000元（其中每年支付6000元给推广站，每年支付9000元给原告作为补偿原告建筑鸡棚及转租的费用），为此被告共欠原告114000元转租费，至2015年6月30日止，被告陈峻共支付了54000元转租费给原告，尚欠60000元。被告陈峻经营至2014年8月后又以共妻子黄娟的名义把该场地转租给玉林市蚕业技术推广站，收到150000元的转租费，之后被告就以各种理由拒绝支付尚欠的60000元转租费给原告。被告陈峻、黄娟辩称，原告起诉称被告把场地租给玉林市蚕业技术推广站不是事实，事实上是兴业县龙安镇政府因招商引资，引进玉林市蚕种场搬迁项目，用到该场地而终止了两被告的房屋租赁合同，原告所称被告欠其租金60000元也不是事实，因合同终止了，租金交付也即终止。
第三人兴业县龙安镇农业服务中心述称，其现在已经退出场地经营了，不关其单位的事了的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所提交的证据1欠条复印件与原告所提交的欠条为相同的，是真实的，其所提交的证据2会议记录和证据3、证据4解除合同也是真实的，但这些证据仅说明被告与其他相对方的权利义务关系，并没有约定有被告停止支付原告的转租费。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点为被告是否欠有原告的场地转租费60000元，并是否应当支付。在原、被告所提交的欠条中可以证实被告共欠原告的转租费为114000元，减去被告已支付的54000元，尚欠60000元。被告解除与第三人的场地租赁民及第三人又将场地租给其他人，均为经其协商同意的，并非政府无偿征用，并且被告在退出场地租赁后也得到了相应的补偿。
综上所述，被告欠原告60000元转租费事实清楚，证据充分，该款被告应当支付给原告，故原告诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈峻、黄娟应支付欠款欠款60000元给原告杨福强。
本案受理费1300元，由被告陈峻、黄娟承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 吴燕玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何丹梅
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5212号
原告：中国工商银行股份有限公司神木县支行，住址:神木市神木镇北东兴街东侧。
法定代表人：李威。
委托诉讼代理人：张建军，该行职工。
被告:赵建文，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告:单小红，女，1980年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告中国工商银行股份有限公司神木县支行与被告赵建文、单小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司神木县支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费3210元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 张海荣
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1970号
原告黄青川，男，1971年12月25日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告王新军，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
被告王雪荣，女，1969年11月28日生，汉族，徐家湾石墙根电站退休工人，住卢氏县，现住卢氏县。
委托代理人李天锁，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高军峰，男，178年2月27日生，汉族，无业，住卢氏县。
原告黄青川为与被告王新军、王雪荣、高军锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄青川、被告王新军、被告王雪荣的委托代理人李天锁、被告高军峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄青川诉称：他与被告王新军系同乡关系，2015年之前被告王新军因包工程资金周转困难，多次向他借款累计共46万元，2015年5月25日，被告王新军向他出具借条一张，并约定了还款期限，被告王雪荣、高军峰为该笔借款提供担保，借款到期后，他多次向被告讨要借款未果，故诉至本院，要求被告王新军偿还借款本金46万元，从2015年5月25日起按约定利率支付利息至本金全部还清之日止，被告王雪荣、高军锋承担连带还款责任，并承担本案诉讼费。
被告王新军辩称：46万元借款属实，但46万元借款并不全是借的现金，其中27万是租赁原告机械的机械租赁费用，6万是工程款，借款是13万元。
被告王雪荣辩称：借条上载明借款期限为2015年5月25至2015年7月29日，根据担保法规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人则免除保证责任，原告黄青川起诉时距2015年7月29日已超过六个月诉讼时效，原告起诉她没有法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。
被告高军峰辩称：当时被告王新军借原告黄青川46万元是现金还是工程款他不清楚，他和被告王新军是亲家关系，担保事实存在，担保人名字“高军峰”是他本人所签。
原告黄青川向本院提交的证据材料有：1、借条一张。2、原告代理人苗文友询问被告高军峰的询问笔录一份。共同证明：1、被告王新军欠原告46万元的事实；2、被告高军锋、王雪荣作为该笔债务的连带保证人应对该笔债务承担连带保证责任；3、原、被告双方约定了具体的还款期限。
被告王新军质证：对证据1有异议，借款人名字“王新军”是他本人签的，但约定的还款时间为“2015年7月29”日而不是“2015年12月29日”，期限有改动，“7”改成了“12”，两个担保人之间的一行字：“期限2015、5、25—2015、12、29”当场没有写，也不是他写的；对证据2不予认可，有借条做证据，没有必要再做笔录。
被告王雪荣质证意见同被告王新军一致；
被告高军峰质证：对证据1无异议，担保人名字“高军峰”及其名字下方的一行字：“期限2015、5、25—2015、12、29”都是他本人写的，至于借条上还款时间有没有改动，他不清楚；对证据2无异议。
三被告均未向本庭提交任何证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据1，还款时间有所改动，存在瑕疵；被告王新军、王雪荣对原告提交的证据2提出异议，本院将结合庭审调查，综合对两份证据材料予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告黄青春与被告王新军、王雪荣系亲戚兼同乡关系，被告高军峰与被告王新军系亲戚关系。2015年前后，被告王新军因干工程，数次向原告黄青川借款累计共46万元，2015年5月25日，在原告黄青川家中，被告王新军给原告黄青川出具了一张46万元的借条，约定还款期限为2015年12月29日，逾期还款支付借款本金百分之二十的违约金，并从约定还款之日起按日息5‰支付利息，被告王雪荣、高军峰为该笔借款提供担保，但都未约定具体保证方式，被告高军峰与原告约定担保期限为2015年5月25日至2015年12月29日，被告王雪荣未与原告约定具体的保证期限，后由于被告王新军经济状况恶化，无力如期还款，原告多次向三被告催要借款未果，遂起诉来院。
另查明：借条上的还款日期“2015年12月29”明显存在更改的痕迹，原、被告双方都认可更改前的日期为“2015年7月29”，原告主张是被告王新军更改的，但无有力证据予以证实。
本院认为：第一，被告王新军欠原告黄青川借款46万元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，王新军理应偿还黄青川借款本金46万元；第二，原告黄青川与被告王新军约定逾期还款支付本金20%的违约金，同时约定逾期利率为日息5‰，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的内容“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院酌定按年利率24%支持逾期借款利息，对违约金部分不予支持；第三，被告王雪荣、高军峰对该笔借款提供担保。但未约定具体的保证形式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带责任保证；第四，借条上的还款日期“2015年12月29”明显存在更改的痕迹，原、被告双方都认可更改前的日期为“2015年7月29”，原告黄青川主张是被告王新军更改的，但无有力证据予以证实，鉴于更改处没有被告王新军摁指印确认，被告王新军出具借条后，借条一直由原告保管，原告黄青川要承担举证不能的后果，本院认定还款日期为“2016年7月29日”原告黄青川于2016年5月31日来院起诉，主债务履行期届满已超过六个月，鉴于被告王雪荣未与原告约定具体保证期限，故免除保证责任，被告高军峰与原告黄青川约定保证期限至2015年12月29日届满，至2016年5月31日未满六个月，故要承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：
一、限被告王新军于本判决生效后十五日内偿还原告黄青川借款本金46万元,并自2015年7月30日起按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告高军峰对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告王新军、高军峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚军宝
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第617号
原告赖某，职工。
被告朱某，教师。
原告赖某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告赖某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某申请撤回起诉，是对已方诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖某负担。
审判员 刘助高
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗召惠
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）永民初字第00362号
原告任某某，男，住永寿县监军镇。
委托代理人张某某，女，住址、身份同原告，系原告之妻。
委托代理人杨某某，男，永寿县中学教师。
被告永寿县监军镇新勤村委会。
法定代表人夏某某，该村委会主任。
被告永寿县监军镇新勤村第三村民小组。
负责人葛某某，该小组小组长。
上列原、被告间承包地补偿费分配纠纷一案，原告于2010年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人、负责人到庭参加了诉讼，原告任某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：今年永寿县人民政府征用我小组土地，并对土地进行了补偿。现被告对补偿款进行分配，但对原告不愿分配，其理由是我户口从外转入的。原告祖籍为新勤村三组，我也生于本村，从小长大从未离开，只仅永寿烟厂招工时，我被招收临时工，但户口并未转出，并且被告也为我划拨了承包土地，另外，长期以来我同其他村民一样，缴纳农业税，缴纳各种提留，本应同其他村民一样享受权利，可现在被告无故剥夺了我的权利。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法确认原告享有分配土地补偿款的权利；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告永寿县监军镇新勤村委会辩称：原告在1983年被烟厂招收为临时工，1983年11月户口迁出，何时迁回我们不知，但原告户口现在本村，土地也都有，确系我村村民，同意给原告分配土地补偿款，只是在召开村民会议时，部分村民不同意给原告分配。
被告永寿县监军镇新勤村第三村民小组辩称：同意给原告分配土地补偿款，意见和村委会意见一样。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告是否具有村民资格。
就本案争议的第一项焦点，原告提供以下证据，证明原告具有村民资格：
1、原告户口本一份；
2、原告合疗本一份；
3、咸阳市第六次全国人口普查户口整顿入户核对表一份。
被告向法庭提供户口登记薄复印件一份，证明原告曾于1983年11月份将户口迁出过。
对于原告提供的以上证据，被告质证时表示无异议，因其来源合法、内容真实，故本院予以采信。对于被告提供的户口登记薄，原告质证时表示，当时自己年龄小，不知道户口迁出、迁入的事，只知道自己户口一直在村上，因原告对该份证据未表示异议，且该份证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。
经审理查明：原告任某某，1968年1月1日出生于永寿县监军镇新勤村三组，并将户籍登记于该村，1983年被永寿县卷烟厂招收为临时工，1983年11月份将户籍迁出，与永寿县卷烟厂解除了临时用工合同后，又将户口迁回新勤村三组，被告为其划拨耕地多年，并且多年来原告同其他村民同样缴纳农业税及提留。今年永寿县人民政府征用了新勤村三组的部分土地，并进行了补偿。被告在进行补偿款分配时，以部分村民不同意给原告分配为由，未给原告予以分配。因此原告向本院提起诉讼，请求确认其具有分配土地补偿款的权利。
本院认为：原告任某某本系永寿县监军镇新勤村三组村民，虽中途将户籍迁出，但后又迁入，且被告为原告划拨耕地多年，应认为原告的村民资格已得到被告的认可，原告多年来同其他村民一样履行村民义务，因此其亦应享有其他村民同等权利。在庭审时，两被告表示同意给原告分配土地补偿款，故对原告的诉讼请求应予支持。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
确认原告任某某享有承包地补偿费分配的权利。
本案诉讼费100元，由被告永寿县监军镇新勤村委会、永寿县监军镇新勤村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
代理审判员 左广利
代理审判员 严永锋
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 杜 春
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初142号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人武建国，男，汉族，1952年4月4日出生，户籍住址河北省临漳县，现住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月14日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
本案由河南省洛阳市中级人民法院指定管辖，洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人武建国犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏出庭履行职务，被告人武建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初，被告人武建国准备开发“玛卡爽三天”保健功能配制酒，由于无配制酒生产许可证，遂找到河南省汝阳县杜康泉酒厂经理王洋（已判刑）商量，以河南省汝阳县杜康泉酒厂名义出品“爽三天”玛卡配制酒。同月6日，河南省汝阳县杜康泉酒厂与武建国签订协议，主要约定：该酒厂为武建国提供基酒，并代加工“爽三天”玛卡成品配制酒，该酒厂没有销售经营权等。4月，该酒厂按照武建国的需求提供60箱规格的基酒（白酒），武建国在该酒厂厂房将其购买的玛卡混合料添加到基酒进行配制，共配制60箱（每箱20瓶）“爽三天”玛卡酒，并以河南省汝阳县杜康泉酒厂为出品单位。武建国自行将配制的60箱“爽三天”玛卡酒拉回河北老家，其供述与朋友品尝喝了8箱，其河北省邯郸市复兴区某烟酒门市的�友拉走32箱、河南省郑州市金水区某酒行的朋友拉走20箱，武建国告知二人要以每箱80元回款，后因质检检测而案发。公安机关查扣涉案的“爽三天”玛卡酒6箱。经河南省食品药品检验所检验，涉案的“爽三天”玛卡酒中含有西地那非、伐地那非，属于国家所规定的非法添加物质。2015年8月，武建国向公安机关投案自首。
上述事实，有受案登记表、质检材料、涉案的“爽三天”玛卡酒及照片、河南省汝阳县杜康泉酒厂与武建国签订的协议、王洋的供述、检验报告、证人证言、被告人武建国的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武建国使用添加物质配制保健功能酒予以销售，又未进行检测，经检验配制酒中含非法添加物质，属于有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食�罪。检察院指控成立，予以支持。武建国具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武建国犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
禁止被告人武建国在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民�审员白利新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 席 蕾