wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1393号
原告：湖北精诚钢结构股份有限公司。
法定代表人：孙秋正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍家红，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师。
被告：湖北引领包装有限公司。
法定代表人：陈邦传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文，该公司副总经理。
原告湖北精诚钢结构股份有限公司（以下简称精诚公司）与被告湖北引领包装有限公司（以下简称引领公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精诚公司的委托诉讼代理人霍家红、占瀚，被告引领公司的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告引领公司立即支付下欠原告精诚公司的工程款1,681,344.28元；2、判令被告引领公司偿付从2015年6月1日至2016年11月1日共17个月逾期支付工程款的利息损失1,394,571.32元（以3,281,344.28元为基数，按月利率2.5%计算，以后利息损失继续按照上述方法顺延计算至付清之日止）。事实和理由：原告分别于2013年6月3日、10月5日与被告签订两份《钢结构工程施工承包合同》。合同签订后，双方开始按照合同约定履行自己的义务。2014年4月工程竣工，双方于2015年1月27日确认了审计结算报告，结算金额为14,111,188.00元。截止2015年9月22日，被告累计支付了工程款10,829,843.72元，余下3,281,344.28元，经原告多次催要，被告于2015年10月26日出具《承诺函》承诺：1、2015年11月30日前，支付原告工程款300,000.00元；2、2015年12月30日前，付清所有工程款2,981,344.28元。若被告没有按照上述时间节点足额支付任何一笔款项，则向原告按3,281,344.28元全额计算支付利息。在2015年12月底之前付清前面6个月的利息。若未按上述任何一项承诺支付，则利息计算方法及支付时间以3,281,344.28元为计价基础，月利率2.5%，计息开始时间为2015年6月1日。若被告完全按上述1、2项承诺支付工程款项，则不予支付任何利息。但承诺到期后，被告截止2016年5月11日仅陆续付款1,600,000.00元，至今下欠1,681,344.28元未予支付。
被告引领公司辩称：1、对原告起诉称下欠其工程款1,681,344.28元的主张无异议；2、原告在涉案工程施工过程中存在拖延工期、不按施工要求施工造成损失的违约行为，而且原告未开具全额工程款的税务发票，因此不同意原告要求支付下欠工程款利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日、10月5日原告与被告分别签订了两份《钢结构工程施工承包合同》。承包合同对原告承建被告1#车间主体及卸货平台、锅炉房钢结构工程的具体施工内容、价款等做了约定。合同签订后，双方开始按照合同约定履行自己的义务。2014年4月工程竣工，双方于2015年1月27日确认了审计结算报告，结算工程款总金额为14,111,188.00元。此后被告陆续向原告支付工程款，至2015年9月22日，被告累计支付了工程款10,829,843.72元。余款3,281,344.28元，经原告多次催要，被告于2015年10月26日向原告出具《承诺函》一份，承诺：1、2015年11月30日前，支付原告工程款300,000.00元；2、2015年12月30日前，付清所有工程款2,981,344.28元。若被告没有按照上述时间节点足额支付任何一笔款项，则向原告按3,281,344.28元全额计算支付利息。在2015年12月底之前付清前面6个月的利息。若未按上述任何一项承诺支付，则利息计算方法及支付时间以3,281,344.28元为计价基础，月利率2.5%，计息开始时间为2015年6月1日。若被告完全按上述1、2项承诺支付工程款项，则不予支付任何利息。原告收到该承诺函后予以认可。此后被告依约定于2015年11月25日向原告付款300,000.00元，之后仅于2016年1月8日、1月22日、2月15日、5月17日分别向原告付款600,000.00元、300,000.00元、300,000.00元、100,000.00元，共计1,600,000.00元。余款1,681,344.28元至今未付。
本院认为：原、被告之间系建设工程承包合同关系，双方之间达成的建设工程承包合同，系双方真实意愿的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，违反合同约定的亦应当承担违约责任。原被告在履行合同的过程中，被告于2015年10月26日向原告出具一份《承诺函》，对剩余工程款的支付方式及违约责任重新作出约定，原告收取该函，并依此提起诉讼，说明原被告已就原合同的付款方式及违约责任的变更达成合意。原、被告对起诉时，被告仍欠1,681,344.28元工程款均无异议，本院予以认定。被告在向原告出具承诺函时，约定了逾期付款利息的支付方式，实际是对未按约定付款违约责任的约定，被告在庭审中主张，该违约责任的约定过高，请求予以调整。因原被告双方系建设工程承包合同关系，被告系因逾期付款而构成违约，被告造成原告的损失体现为未付款项的利息的期待利益的丧失。按照双方约定的月利率2.5%，明显高于人民银行同期贷款利率，甚至超出我国法律所允许的民间借贷的最高利率，因此该约定过分高于给原告造成的损失，对被告请求减少违约金的诉讼主张，本院予以采纳。鉴于原被告对原合同的付款方式进行了变更，同时在重新达成的付款协议中，对违约金的起算时间、计算利率、计算基数均进行了约定，为平衡双方的利益，维护交易双方之间的公平和诚实信用原则，本院对本案中原被告关于违约金的计算方式做如下调整：以下欠的工程款1,681,344.28元为本金，按照年利率24%，自2015年12月31日起计算至被告实际付清之日止。被告主张原告在施工过程中拖延工期、未按施工图纸施工给其造成损失，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告主张原告未开具税务发票，有权拒付工程款的诉讼主张，因提供发票仅是合同的随附义务，且发票作为付款方的付款凭证，通常情况下是在付款方支付款项后，由收款方出具。因此该理由并不是被告拒付工程款的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北引领包装有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告湖北精诚钢结构股份有限公司工程款1,681,344.28元，并支付逾期支付利息（以1,681,344.28元为本金，自2015年12月31日开始至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告湖北精诚钢结构股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19932元，由被告湖北引领包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 彭文君
二〇一七年五月七日
书 记 员 尹红辉
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督47号
申请人：沈金法，男，1950年11月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人杨春山于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人沈金法称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人沈金法工资6174元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈金法工资6174元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执378号
本院在执行申请执行人唐佩英、蔡小青、宋艺芳与被执行人刘卫霞生命权权纠纷一案中，被执行人刘卫霞向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人刘卫霞从被执行人名单中删除。
二〇一六年六月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第645号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（别名：张某军），男，初中文化，农民。2003年11月26日曾因盗窃被劳动教养一年；2005年12月1日因犯盗窃罪于被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2006年7月16日刑满释放；2012年3月4日因诈骗被劳动教养一年；2013年2月1日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年10月22日作出（2014）沙刑初字第700号刑事判决，认定原审被告人张某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。原审法院以盗窃罪对上诉人张某某定罪科刑均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龙国红（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5010号
原告：牛正子，男，1995年9月9日出生，汉族，学生，住日照市东港区。
委托代理人：牛家杰，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区，与原告牛正子系父子关系。
委托代理人：姜洪波，山东平正律师事务所律师。
被告：冯善玉，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李文，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上两被告共同委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
原告牛正子诉被告冯善玉、李文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛正子的委托代理人牛家杰、姜洪波，被告冯善玉、被告冯善玉及李文的共同委托代理人孙友兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付原告所购买的位于日照市海滨二路中段西侧001幢01单元101房屋（原房产证号日房字第××）；2、按每天329元计算租赁费损失，要求赔偿延期交付期间的房屋租赁费损失费至交付之日，至诉前已损失15134元；3、诉讼费用由被告负担；4、房屋损坏赔偿、水电费由被告负担。
被告冯善玉、李文辩称，1、该�屋目前并非由两被告占有使用，根据宋萍陈述，原告与2016年6月2日或3日已经破门入住，所有原告要求交付房屋的请求没有依据。2、对于租金的请求没有依据，本案诉中的房屋，买卖合同约定租期至2016年5月31日，在未到期之前原告就起诉立案，后于2016年6月13日撤诉，涉案房屋租赁期到期时，双方的买卖合同纠纷仍然在诉讼过程中，并且原告与2016年6月2日或3日实际控制房屋后撤诉，原告目前与原租户的纠纷与被告无关，请求在租赁费损失没有依据，对于其请求水电费没有依据，请求法庭不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告冯善玉与李文系夫妻关系。原告与被告冯善玉于2015年7月9日签订房屋买卖协议一份，主要内容载明：被告冯善玉愿将座落于日照市海滨二路中段西侧001幢01单元101室的房地产（日房字第××号）建筑面积：242.67㎡（确权面积），未确�建筑面积约为300㎡（见村协议），土地证号（国用2013第0007**号），使用面积154.5㎡，全部出售给原告；双方议定上述房地产成交价格人民币贰佰万元（￥2000000.00）；付款方式：由于该房被告冯善玉做了抵押贷款，经双方协商，先由原告在签约之日付给被告冯善玉购房定金贰拾万元，预付款捌拾万元，代甲方解除对该房屋的抵押后，十五日内原告付清全部成交款，同时由被告冯善玉负责到公证处办理上述房地产转移手续的委托公证；交房日期：由于被告冯善玉对该房所签租房协议未到期（见租房协议，被告冯善玉已收租金归被告冯善玉所有），现有被告冯善玉出面告知该房的承租人，该房已出售给原告，并在原承租协议上注明由承租人签字且保证期满交房时，不能改变该房现有结构，门窗、地板、墙面等装饰装修物；上述房地产办理产权转移手续，所需缴纳的税费�原告承担；被告冯善玉应保证上述房地产的权属清楚，若发生与被告冯善玉有关的房地产的产权纠纷或债权债务纠纷，概由被告冯善玉负担，由此给原告造成的经济损失由被告冯善玉负责赔偿；违约责任：根据上述约定，若发生一方违约，违约方愿接受法律规定的违约责任和违约金。被告冯善玉在甲方签字处签名并捺印，原告由其父亲牛家杰代签并捺印。该协议签订后，原告给付购房款2000000元。2015年8月25日，被告协助原告将涉案房屋登记在原告名下。
同时查明，2012年3月29日，两被告与案外人宋萍就该涉案房屋补签房屋租赁合同，主要内容载明：被告充分理解宋萍使用该房屋的行业特点及使用周期规律，双方约定租赁期限为陆年，每年租金为玖万元整，租期为2010年6月1日至2016年5月30日止；房屋的转让于转租：租赁期间宋萍有权转让或出租该房屋，转让后，本合同对新的房屋所有人和乙方继续有效；被告出售房屋，需在2个月前书面通知宋萍，在同等条件下宋萍有优先购买权。被告冯善玉、李文在甲方处签字，宋萍在乙方处签字。后宋萍于2014年11月20日将涉案房屋转租给邢爱华，约定租赁期限为两年。但原告主张自2015年7月9日至2015年11月20日由邢爱华占有该涉案房屋，之后由宋萍占有至今，被告主张自将涉案房屋出租给宋萍，宋萍有无转租不清楚。两被告收取宋萍租金至2016年5月30日。
另查明，被告主张与原告签订买卖合同时就告知原告涉案房屋已出租并将被告与宋萍的租赁合同原件交付原告。原告主张签订房屋买卖合同时知道涉案房屋由被告出租，但被告未交付租赁合同。对于涉案房屋实际由谁占有，原告不清楚，主张原告并未占有该房屋，被告亦不清楚，认为被告与宋萍签订的房屋租赁合同到期日为2016�5月30日，故租赁合同到期后应当由宋萍交付房屋。原、被告双方对房屋买卖合同约定的交付日期为2016年5月31日均无异议。
还查明，庭审过程中，原告主张原被告签订的买卖合同中，有约定交付时间及损失承担，但没有约定损失如何计算，原告根据被告与宋萍签订的租赁合同中关于租金的约定进行计算，不再要求评估损失；被告认为买卖合同中没有约定损失、损失计算方式，对于损失计算方式没有依据。原告主张房屋损坏赔偿及水电费，未在法庭限定的举证期限内提交证据予以证实。
以上事实，有原被告陈述、房屋买卖合同、租赁合同、房产证、公证书等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告牛正子与被告冯善玉基于真实意思表示在平等协商一致基础上签订房屋买卖合同，原告按照合同约定向被告冯善玉交付房款，被告冯善玉亦依约�助原告办理转移房产登记至原告名下，该合同成立且合法有效，本院予以确认。双方订立合同之日对房屋出租状态已有认知和约定，且双方在合同中约定由被告冯善玉出面告知该房的承租人，该房已出售给原告，并在原承租协议上注明由承租人签字且保证期满交房，故双方对房屋交付已经达成合意，且被告冯善玉与案外人宋萍就涉案房屋的租赁合同于2016年5月30日到期，原告也未提交证据证实现由被告冯善玉占有使用该房屋，且在庭审笔录陈述不清楚现由谁实际占有，故原告主张由被告冯善玉、李文交付原告所购买的涉案房屋的诉讼请求，不予支持。对原告主张的被告应支付的租赁费损失共计15134元，及原告主张的房屋损害赔偿、水电费，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六�条、第一百三十条、第一百三十八条、第二百二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛正子本案的诉讼请求。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告牛正子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 振
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1916号
原告：陈银彩。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：余作福。
被告：林秀环。
被告：李其邦。
原告陈银彩诉被告余作福、林秀环、李其邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈银彩的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告余作福、林秀环、李其邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈银彩起诉称：被告余作福、林秀环于2015年5月11日向原告借款20万元，约定月利率按5%计算，对此事实由被告余作福、林秀环出具的借据，转账凭证予以证实。被告李其邦以担保人身份在担保函上签字，自愿对被告余作福、林秀环上述借款本息承担连带清偿责任。后经原告多次催讨无果，查明被告余作福、林秀环系夫妻关系，借款行为发生在婚姻存续期间，故应共同承担偿还责任。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告余作福、林秀环立即偿还借款200000元并支付利息（按本金200000元，自2015年5月11日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告李其邦对两被告余作福、林秀环上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告陈银彩在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告身份的事实；
2.借条、担保函、银行汇款凭证，用以证明被告余作福、林秀环向原告借款200000元并由被告李其邦作为保证人的事实。
被告余作福、林秀环、李其邦未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2015年5月11日，被告余作福、林秀环向原告陈银彩借款200000元并出具借条一份给原告陈银彩，约定月利率为5%，被告李其邦以担保人身份在担保函上签字，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定担保范围为该笔借款本金、利息、逾期利息等费用，保证期限为该笔借款还清本息为止。同日，原告陈银彩将200000元汇款给被告余作福，但各被告至今分文未偿付。
本院认为：被告余作福、林秀环向原告陈银彩借款200000元并由被告李其邦作为保证人事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同和保证合同均合法有效。各被告经原告催讨后仍未偿付借款及利息，故原告要求被告余作福、林秀环偿付借款本金200000元及利息（以200000元为计算利息基数，自2015年5月11日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止），于法有据，本院予以支持。因保证合同中约定保证期限为借款本息还清之日止，视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告李其邦应承担连带保证责任并对全部债务承担保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告余作福、林秀环追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余作福、林秀环于本判决生效后十日内偿付陈银彩借款200000元及利息（以200000元为计算利息基数，自2015年5月11日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；
二、李其邦对上述款项承担连带保证责任；李其邦在承担保证责任后，有权向余作福、林秀环追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由余作福、林秀环、李其邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李商初字第0027号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行。住所地：睢宁县桃园镇仔仙路北侧。
负责人孙皆贤，该支行行长。
委托代理人熊鹰，该支行职员。
被告李超，个体户。
被告胡雪云，个体户。
被告胡超，农民。
被告梅波，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行（以下简称睢宁农商行桃园支行）与被告李超、胡超、梅波、胡雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行桃园支行的负责人孙皆贤及委托代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告李超、胡超、梅波、胡雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行桃园支行诉称：2013年1月8日被告李超向我支行借款50000元，约定年利率13.2%，借款到期日为2014年1月5日。该笔借款由被告胡超、梅波、胡雪云提供连带责任担保。合同约定按季结息，经原告多次催要，被告至今未有履行还款义务。故提起诉讼，请求法院依法判令四被告偿还借款本金50000元及利息。
被告李超、胡超、梅波、胡雪云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年1月8日，原告睢宁农商行桃园支行与被告李超签订个人担保借款合同，被告胡超、梅波为该笔借款提供连带保证担保。合同约定借款金额50000元，年利率13.2%，按季结息，借款到期日为2014年1月5日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告睢宁农商行桃园支行向被告李超发放了贷款，但借款人及担保人均未按照贷款合同约定履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求判决四被告偿还欠款本金及利息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行桃园支行和被告李超、胡超、梅波之间订立个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。被告李超未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告胡超、梅波为该笔借款提供连带保证担保，在借款人李超未能按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告睢宁农商行桃园支行要求被告李超偿还借款本金50000元及利息，被告胡超、梅波承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告主张被告胡雪云为该笔借款的连带责任担保人，未提供证据证明，本院不予支持。被告李超、胡超、梅波、胡雪云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行借款本金50000元，并支付借款期限内的利息（以50000元为本金，按年利率13.2%，自2013年1月8日起计算至2014年1月5日止），及逾期利息（以50000元为本金，按年利率13.2%的1.5倍计算，自2014年1月6日起计算至实际给付之日止）；
二、被告胡超、梅波对上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，或者向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取750元，由三被告李超、胡超、梅波共同负担（鉴于原告已预交，三被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审488号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人李凯。
申请执行人南漳�国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行南国土资罚（2016）第9号行政处罚决定的第二项：限期七日内自行拆除在非法占用的3226.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审理查明，2011年5月，李凯租用南漳县城关镇船湾村四组集体土地建练车场，2016年4月28日，南漳县国土资源局以其未经县级经上人民政府批准，擅自占用集体土地建练车场违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖、或者经其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，作出南国土资罚（2016）第9号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的3226.6平方米土地交还�城关镇船湾村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在非法占用的3226.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3226.6平方米土地，按每平方米10元处以罚款，计罚人民币32266元。2016年10月24日，南漳县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定书的第二项。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第十一条之规定“国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。”，南漳县国土资源局对涉嫌土地违法的行为有及时核查和及时制止的法定义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止……”，该条的立法目的也在于强调作出处罚的行政机关的制止义务，以减轻以后强制执行的难度和减少当事人可能受到的损失。同时，《国土资源执法监察巡查工作规范（试行）》将“巡查”做为及时发现国土资源违法行为，依法予以制止和报告的工作制度。本案中李凯自2011年5月涉嫌土地违法行为，长达5年，南漳县国土资源局没有及时履行巡查、核查和制止违法行为的法定职责，导致被执行人已建成建筑物和其他设施，现在申请执行，会导致被执行人合法权益受到损失。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二款第（三）项之规定，裁定�下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2016）第9号国土行政处罚决定的第二项不予强制执行。
审判长 赵大富
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月十日
书记员 徐明才
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03036号
原告王立新。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告钟跃。
被告何瑞兰。
委托代理人孟国良，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
原告王立新诉被告钟跃、何瑞兰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立新的委托代理人文义志、被告钟跃、何瑞兰及委托代理人孟国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立新诉称，原告与被告于2003年至2008年9月期间，合伙承包基建工程，由原告担任出纳，被告何瑞兰负责会计工作，盈亏平均分配。2007年2月6日，被告钟跃以王立新的名义在加加集团（长沙）有限公司领取了25万元的工程款，但原、被告在对合伙事务进行结算时，被告隐瞒上述款项，并没有将上述款项纳入结算。故原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特具状法院，1、请求人民法院判决被告立即返还原告工程款250000元；2、请求人民法院判令被告支付从2007年2月6日到2015年6月5日止按中国银行同期贷款利率计算的利息137500元，后段利息依此计算至被告付清之日止；以上两项合计387500元。3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、1、付款审批单，2、领据，拟证明被告钟跃代原告在加加集团领取了25万元的工程款；
二、1、账目，2、1546521.6元支出构成说明，拟证明原、被告结算时，并未将上述款项纳入结算范围；
三、民事判决书，拟证明合伙期间被告钟跃从原告处支取现金1546521.6元；
四、王立新的记账，拟证明钟跃在加加集团领取25万元的付出情况。
被告钟跃辩称，王立新与钟跃、何瑞兰合伙承包基建工程期间，约定由原告担任出纳，答辩人何瑞兰担任会计，钟跃负责联系业务及外围洽谈与辅助工作。2007年2月6日，原告前往北京为出儿子处理一些部队事务。春节在即，工地急需结算支付民工工资、材料款，钟跃只得在加加集团（长沙）有限公司领取了25万元的工程款，并在原告出发前支取的16.5万元作急需支付之用。这个过程在宁乡县人民法院委托的湘天财字（2013）第190号《湖南天平正大有限责任会计师事务所审计报告》中体现，不存在以原告名义领取。在原告春节前与其核对结算，余款已作钟跃与原告合伙利润分配给钟跃，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
1、湘天财字（2013）第190号审计报告，拟证明原告起诉标的在报告中第五审计结论中体现；
2、流水账记载，拟证明原告起诉标的记账凭据；
3、流水账记载，拟证明原告起诉标的记账结算凭据；
4、明细账记载，拟证明原告起诉标的记账结算凭据；
5、2003年9月至2011年1月答辩人在原告手中领取的154万元分配利润现金，拟证明结算余额与利润分配；
6、王立新工程结算情况表，拟证明结算表已记载起诉标的额；
7、对账明细，拟证明原告起诉的25万元被告已结算清楚；
8、结算付出明细，拟证明被告与原告起诉的标的已经结算清楚的凭单；
9、宁乡法院判决书，拟证明一审已将原告起诉的25万元判决结算清楚；
10、长沙中院判决书，拟证明二审维持原判。
被告对原告的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
原告对被告的证据真实性均无异议，对关联性均有异议。
本院认证如下：原告的证据1、3、4内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信，证据2不能达到其证明目的，不予采信。被告的证据1-10内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据和庭审当事人一致陈述，本院确认如下案件事实：
钟跃、何瑞兰夫妻与王立新于2003年3月至2008年9月期间，合伙承包基建工程，双方口头约定王立新任出纳，何瑞兰负责会计工作，盈亏平均分配。原、被告在合伙期间各自记录收支账目。2007年2月6日，钟跃代王立新在长沙可可槟榔屋有限公司领取工程款250000元。王立新的记账本和合伙期间钟跃支取现金1546521.6元的构成表中均记录2006年结算钟跃支币62887元和7507.6元。另有王立新的记录：钟跃2007年元月，记录钟跃收现金415000元，钟跃付材料款352113元，应退王立新现金62887元，钟跃支现金250000元-180000元-信用社贷款息2249.4元-钟洪文30000元-10000元何瑞兰现金＝应付王立新现金7507.60元，在王立新的这一记录中，钟跃支现金250000元系钟跃代王立新于2007年2月6日领取的工程款250000元。钟跃记录的账目：钟跃领款415000元，以（已）做账347413＋2900＋1800＝352113元，收415000-352113＝62887元，欠数62887元，即钟跃支62887元。
2013年10月28日湖南天平正大有限责任会计师事务所作出湘天财字（2013）第190号审计结论为，1、王立新与钟跃、何瑞兰夫妇合伙期间共实现利润4191480.84元，按各占50％的约定，王立新与钟跃、何瑞兰夫妇应分得净利润2095740.42元，减去钟跃已从王立新处支取现金1546521.6元，此款抵作收入分配后，钟跃与何瑞兰夫妇还可分得净收入549218.82元。2、个人借款中未归还彭从杰的2万元由王立新负责偿还。
原、被告在合伙期间因产生纠纷，2012年1月5日，钟跃、何瑞兰向本院起诉王立新合伙协议纠纷，本院于2014年10月13日作出判决，1、王立新向钟跃、何瑞兰支付合伙利润款327005.32元；2、王立新向钟跃、何瑞兰返还合伙投资款180000元；3、驳回钟跃、何瑞兰的其他诉讼请求。判决后，因王立新认为，2007年2月6日，钟跃代王立新在长沙可可槟榔屋有限公司领取的工程款250000元未进行结算，而向本起诉，形成纠纷。
本案争议的焦点是，2007年2月6日，钟跃代王立新领取250000元，是否在合伙结算和合伙纠纷中进行了结算处理的问题。
本院认为，根据原、被告提供的证据，原告王立新的记账本和合伙期间钟跃支取现金1546521.6元的构成表中均记录钟跃应付王立新628**元和7507.6元的结算情况，在原、被告的记账和审计结论中均有体现并且相同，原告亦承认钟跃支现金250000元系钟跃代王立新于2007年2月6日领取的工程款250000元。因此，原告要求被告返还25万元和支付利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。钟跃代王立新领取250000元，在合伙结算和合伙纠纷中已进行处理，被告的辩解意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王立新的诉讼请求。
案件受理费7112元，由原告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 谢友良
人民陪审员 冯 茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 融
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第499号
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告李志宏，男，1979年6月11日出生，汉族，无业，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉被告李志宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞军、被告李志宏及其委托代理人王瑞琴、吴燕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉称，2008年4月被告到原告处工作。2014年2月24日，原告召开部门负责人会议，决定25日召开公司全员大会，并组织员工进行岗前安全生产培训。被告等人在接到公司通知后，无任何理由未办请假手续的情况下，既未出席大会，又未参加岗前安全培训，且不上岗工作，连续旷工达一个多月，其行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的正常生产经营活动，给公司造成很大的经济损失。按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规章制度规定，2014年3月31日，经公司研究决定，作出了“关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知”，并送达或通知了本人，其中包括被告。被告对此不服，向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出凉劳人仲字（2014）18号仲裁裁决书，原告对此仲裁不服，仲裁裁决第二项裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金29520元，该裁决没有法律依据，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告严重违反原告的劳动纪律和规章制度，因被告的过错解除劳动关系，原告依法不应支付经济赔偿金。仲裁裁决第五项裁决原告为被告补交2013年5月26日至2014年5月26日除养老保险以外的其他社会保险，原告认为原被告之间的劳动关系已于2014年3月31日解除，再补交保险已经没有实际意义。因此原告提起诉讼，请求依法确认原告不应支付被告解除合同赔偿金29520元；依法确认原告不应为被告补交从2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险以外的其他社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告李志宏未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，2008年4月被告入职原告公司。入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2013年底，原告召开职工代表大会，通知被告放假，具体上班时间让被告回家等通知。被告停发工资前12个月的平均工资为2460元。2014年3月初，被告发现原告停发了工资，与原告交涉无果后，向凉城县人事劳动和社会保障局等部门反映。2014年5月，被告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出裁决。原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金。原被告之间的劳动关系合法，原告应为被告补缴各项保险。
经审理查明2008年4月被告李志宏进入原告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到原告书面解除劳动合同的通知。从入职到离岗期间，原告未给被告办理过相关的社会保险。2014年4月，原告为被告办理了从2008年4月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，被告李志宏申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字（2014）18号仲裁裁决书。
本院认为，2008年4月被告李志宏进入原告公司工作，原被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与被告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达被告，对该份证据本院不予采纳，原被告双方的劳动关系应自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付经济赔偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济赔偿金的请求不予支持，经济赔偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第468号民事判决书中认定。2008年4月至2014年7月17日期间，原被告存在合法的劳动关系，原告应依法为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险，原告主张不应为被告补缴2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险之外的其他社会保险于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原被告之间的劳动关系自2014年7月17日起解除；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 王贻静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张彦君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审269号
申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01455338-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰，该局工作人员。
委托代理人史慧茹，该局工作人员。
被申请人泗阳县魏圩加油站，住泗阳县王集镇魏圩街西首。
负责人储正兵。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县魏圩加油站（下称魏圩加油站）于2002年5月起非法占用王集镇原魏圩水利站2286平方米（3.429亩）土地（其中2277平方米符合土地利用总体规划，规划用途为城镇村建设用地，土地利用现状为居民点；9平方米不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地，土地利用现状为耕地）建房的行为，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年1月18日对魏圩加油站作出泗国土资罚字[2016]第33-1号行政处罚决定：1、责令你退还非法占用的2286平方米土地；2、没收非法占用的2277平方米土地上新建设的建筑物及其它设施；3、限自接到本行政处罚决定书十五日之内拆除在非法占用的9平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4、对非法占地面积2277平方米处以5元／平方米罚款，计11385元；对非法占地面积9平方米处以20元／平方米罚款，计180元罚款，以上罚款合计11565元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。行政处罚决定送达后，泗阳县国土资源局作出泗国土资罚撤字[2017]第01号撤销部分行政处罚决定书，撤销泗国土资罚字[2016]第33-1号行政处罚决定第二项内容。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的全部义务。后泗阳县国土资源局对魏圩加油站作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行义务。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请拆除被申请人非法占用9平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人魏圩加油站非法占用王集镇原魏圩水利站土地建房的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2016]第33-1号行政处罚决定书中拆除9平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人泗阳县魏圩加油站负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一七年九月五日
书 记 员 秦姗姗
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00166号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人王某某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01558民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某又于2014年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人王某某负�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 汪 晨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第925号
申请人邮政储蓄银行有限责任公司蓬莱市支行于2012年9月11日向本院申请执行的高矢选、刘兆海、高文霞借款合同纠纷一案，申请执行标的本金8844.91元，利息7250.53元（利息计算至2012年1月9日），合计16095.44元，被告高矢选已还12000元，余款4095.44元，案件受理费202元，并承担执行费50元。
本院在执行过程中，2012年9月17日，被执行人高矢选交款11429元（含执行费、诉讼费），此款已经支付给申请人邮政储蓄银行有限责任公司蓬莱市支行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院�行的（2012）蓬执字第925号蓬莱市农村信用合作联社申请执行高矢选、刘兆海、高文霞借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年十二月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1919号
原告彭某。
法定代理人彭立。
被告陆某。
被告陆江。
被告匡伟桃。
本院在审理原告彭某诉被告陆某、陆江、匡伟桃生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告彭某于2015年12月10日向本院申请撤回对被告陆某、陆江、匡伟桃的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告彭某对被告陆某、陆江、匡伟桃的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告陆某、陆江、匡伟桃生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告彭某负担。
审判员 彭逸舟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱亮丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01105号
原告王某
被告郭某
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告婚姻关系存续期间常因家庭生活琐事发生争执，且现已分居3年之久，现被告下落不明，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；次女王某随原告生活，被告依法给付抚育费。
被告郭某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于1994年5月9日登记结婚。
2、昌图县八面城镇东偏坡村民委员会介绍信一份，欲证明被告于2011年3月离家出走，至2014年6月9日一直未归的事实。
上述1-2份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于1994年5月9日登记结婚，婚生两名女儿，长女王某，1995年3月29日生，现已独立生活；次女王某，2002年4月17日生。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2011年3月份起分居至今，现被告下落不明。原、被告分居期间婚生次女王某随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起相应的夫妻感情。因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达3年之久，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生次女随原告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生女应随原告共同生活为宜，被告应给付相应的子女抚育费。关于财产分割，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第二十一条一款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚。
二、婚生次女王某由原、被告共同抚育随原告生活，被告自2014年11月1日起每月给付子女抚育费200元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2014年11月1日至2014年12月31日期间子女抚育费400元于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二０一四年十一月二十日
书 记 员 石敬东
-2-
\--3-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01105号
原告王某
被告郭某
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告婚姻关系存续期间常因家庭生活琐事发生争执，且现已分居3年之久，现被告下落不明，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；次女王某随原告生活，被告依法给付抚育费。
被告郭某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、�婚证一份，欲证明原、被告于1994年5月9日登记结婚。
2、昌图县八面城镇东偏坡村民委员会介绍信一份，欲证明被告于2011年3月离家出走，至2014年6月9日一直未归的事实。
上述1-2份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于1994年5月9日登记结婚，婚生两名女儿，长女王某，1995年3月29日生，现已独立生活；次女王某，2002年4月17日生。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2011年3月份起分居至今，现被告下落不明。原、被告分居期间婚生次女王某随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起相应的夫妻感情。因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达3年之久，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生次女随原告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生女应随原告共同生活为宜，被告应给付相应的子女抚育费。关于财产分割，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第二十一条一款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�予原告王某与被告郭某离婚。
二、婚生次女王某由原、被告共同抚育随原告生活，被告自2014年11月1日起每月给付子女抚育费200元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2014年11月1日至2014年12月31日期间子女抚育费400元于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二０一四年十一月二十日
�记员石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第01105号原告王某被告郭某原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告婚姻关系存续期间常因家庭生活琐事发生争执，且现已分居3年之久，现被告下落不明，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；次女王某随原告生活，被告依法给付抚育费。被告郭某未答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：1、结婚证一份，欲证明原、被告于1994年5月9日登记结婚。2、昌图县八面城镇东偏坡村民委员会介绍信一份，欲证明被告于2011年3月离家出走，至2014年6月9日一直未归的事实。上述1-2份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于1994年5月9日登记结婚，婚生两名女儿，长女王某，1995年3月29日生，现已独立生活；次女王某，2002年4月17日生。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2011年3月份起分居至今，现被告下落不明。原、被告分居期间婚生次女王某随原告生活。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起相应的夫妻感情。因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达3年之久，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生次女随原告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生女应随原告共同生活为宜，被告应给付相应的子女抚育费。关于财产分割，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第二十一条一款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告郭某离婚。二、婚生次女王某由原、被告共同抚育随原告生活，被告自2014年11月1日起每月给付子女抚育费200元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2014年11月1日至2014年12月31日期间子女抚育费400元于本判决生效后立即给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二０一四年十一月二十日书 记 员  石敬东-2---3-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第01105号原告王某被告郭某原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告婚姻关系存续期间常因家庭生活琐事发生争执，且现已分居3年之久，现被告下落不明，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；次女王某随原告生活，被告依法给付抚育费。被告郭某未答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：1、�婚证一份，欲证明原、被告于1994年5月9日登记结婚。2、昌图县八面城镇东偏坡村民委员会介绍信一份，欲证明被告于2011年3月离家出走，至2014年6月9日一直未归的事实。上述1-2份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于1994年5月9日登记结婚，婚生两名女儿，长女王某，1995年3月29日生，现已独立生活；次女王某，2002年4月17日生。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2011年3月份起分居至今，现被告下落不明。原、被告分居期间婚生次女王某随原告生活。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起相应的夫妻感情。因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达3年之久，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生次女随原告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生女应随原告共同生活为宜，被告应给付相应的子女抚育费。关于财产分割，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第二十一条一款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、�予原告王某与被告郭某离婚。二、婚生次女王某由原、被告共同抚育随原告生活，被告自2014年11月1日起每月给付子女抚育费200元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2014年11月1日至2014年12月31日期间子女抚育费400元于本判决生效后立即给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二０一四年十一月二十日�记员石敬东-2---1-
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00405号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊水桥，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度。因本案2015年9月10日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人熊水桥犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人熊水桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日下午，被告人熊水桥在本市新河镇民乐福利院，因琐事与韩某乙（男，1934年9月出生。）发生争执，次日6时许，被告人熊水桥持镰刀将韩某乙头部、左上肢等处砍伤。经鉴定，韩某乙的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人熊水桥在庭审中亦无异议，且有被害人韩某乙的陈述，证人韩某甲、陈某、韩端明等人的证言，被告人所持镰刀的照片，孝汉正（2015）1195号汉川市汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊水桥持刀故意伤害他人，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊水桥能当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊水桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2019年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1656号
罪犯贾顺利。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，经山东省蒙阴县人民法院于2010年11月16日以（2010）蒙刑初字第154号刑事判决判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯贾顺利有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾顺利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动�务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯贾顺利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾顺利准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月16日起至2024年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第66-1号
原告：郭旭，男，1977年4月20日生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。
原告：周耘希，女，1980年7月1日，汉族，住所地吉林省长春市南关区。
被告：吉林省恒远担保有限公司，住所：长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人：李淑艳，总经理。
被告：汤继辉，男，1977年3月17日，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。
第三人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：吉林省长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
本院在审理原告郭旭、周耘希诉被告吉林省恒远担保有限公司、汤继辉、第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行抵押合同纠纷一案中，二原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告被告吉林省恒远担保有限公司、被告汤继辉价值250万元财产，并由长春吉联担保有限公司提供担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省恒远担保有限公司、被告汤继辉银行存款250万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 健
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第209号
原告王某某，女，汉族，1992年11月8日生。
委托代理人袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1983年12月5日生。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁仲麟、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年4月经人介绍订婚，在相互没有了解的情况下结婚，婚�由于双方年龄悬殊过大，没有夫妻感情。2014年元月10日原告因剖腹产住院，只有原告母亲陪护，剖腹后孩子未能成活，至此被告性情大变，时常对原告打骂不断，原告无法忍受便会娘家借钱治病，欠债达万元之多。从2014年6月至今原告一直居住在娘家生活。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，个人财产归自己所有，因治病所借债务10000元由被告承担及要求被告赔偿原告青春损失费和精神损失费30000元。
被告辩称：原告诉状中所述全部不属实，我与原告感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月7日登记结婚，婚后虽生育一孩，但孩子因故夭折后至今没有再生育孩子。2015年6月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，个人财产归自己所有，因治病所借债务10000元由被告承担及要求被告赔偿原告青春损失费和精神损失费30000元。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后应和睦相处，好好珍惜夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一五年七月三十日
书记员 康红艳
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第43号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人瞿某某，男，生于1988年4月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市。2008年9月因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2012年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省张家港市锦丰派出所抓获，2012年12月21日被梓潼县公安局刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人瞿某某先后6次窜至梓潼县三泉乡原“宏发”砖厂内，窃得废旧的电动机、铁块等物，变卖后予以挥霍。经鉴定，所盗物品共价值人民币12506元。
1、2011年7、8月份的一天上午，瞿某某租用王某某的正三轮摩托车，窜至“宏发”砖厂，盗走电动机一台，以3700元的价格卖给梓潼县文昌镇三桥桥头收废品的何某某。
2、2011年8月中旬，瞿某某租用王某某的正三轮摩托车，窜至“宏发”砖厂，盗走砖厂2个手推车以及铁块，以300元的价格卖给何某某。
3、2011年8月中旬，瞿某某租用王某某的正三轮摩托车，窜至“宏发”砖厂，盗走电动机一台，以650元的价格卖给梓潼县文昌镇沙河村二组收废品的邱某某。
4、2011年8月中下旬，瞿某某租用王某某的正三轮摩托车，窜至“宏发”砖厂，盗走电动机一台，以1200元的价格卖给梓潼县文昌镇西坝村四组收废品的曾某某。
5、2011年8月27日，瞿某某租用王某某的正三轮摩托车，窜至“宏发”砖厂，盗走电动机外壳一副，以3200元的价格卖给邱某某。
6、2011年9月14日，瞿某某租用王某某的正三轮摩托车，窜至“宏发”砖厂，盗走电动机转轴一个，在离开现场时被群众发现并报警，瞿某某逃走。
在案件审理过程中，被告人瞿某某的亲属代为退赔被害人全部损失款12506元。在庭审中，通过目测被告人瞿某某右手臂缺失、左手大拇指残疾。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、辨认笔录、刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值12506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人瞿某某具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人瞿某某归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，并当庭自愿认罪，且亲属已代为全额退赔被害人损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人瞿某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
二、退赔的损失款12506元，发还给被害人所有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 王昕怡
人民陪审员 张 奎
二〇一三年四月十日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执1342号
申请执行人邱雷。
被执行人李建。
邱雷与李建租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月17日作出的（2013）泉民初字第5024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李建返还申请人邱雷苏C×××××号机动车并支付2013年8月7日至2013年11月7日的租金12000元。
案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元，由被执行人李建负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第5024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年九月二十八日
书记员 范竣书
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执异字第00003号
异议人（利害关系人）某某，男，汉族。
委托代理人某某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人某某，陕西某律师事务所律师。
申请执行人某某，女，汉族，工人。
被执行人某，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人某某与被申请执行人某借贷纠纷一案中，利害关系人某某于2012年12月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，被执行人某经传票传唤未参加听证。本案现已审查终结。
异议人称，2007年9月5日，异议人与某签订了一份《房屋买卖合同书》，合同约定，某将其位于西安市某区某某路某号某广场的一套房屋卖于异议人，房屋面积为86.78平方米，房屋产权证号为1100104003－22－1－1－113**，房屋总价款为29万元。合同签订当日，异议人支付房款16万元，2007年9月19日支付剩余房款13万元。2007年9月5日某就将房屋交于异议人，但由于某并未还清该房屋的按揭贷款，导致双方未能就该房屋进行过户登记。截止目前，该房屋一直由异议人占有、使用。2012年9月份，异议人从该房屋所在小区物业处得知，长安区法院（2011）长执字第1109号民事裁定书裁定将前述房屋查封，查封期限为2年。异议人认为，早在2007年，异议人就该房屋与某签订了买卖合同，并支付全部房款，且房屋一直由异议人占有、使用。在该房屋的交易中异议人没有任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，长安区法院对该房屋的查封显属错误，请求依法撤销（2011）长执字第1109号民事裁定书，立即解除查封。同时向法院提交《房屋买卖合同》，购房款的收条、存款回单、物业费交纳收据组成的证据一组，证明长安法院的查封是错误的，应解除查封。
本院查明：2007年9月5日，异议人某某与被执行人某签订《房屋买卖合同》一份，某将其位于西安市某区某某路某号某某广场房屋一套卖给了异议人，当日异议人交付房款16万元，某即将房屋交于异议人，同年9月19日异议人交付了剩余房款13万元。在交易过程中，签订《房屋买卖合同书》的甲方为某，乙方为异议人某某；某某付清房款后，某给某某一份房屋产权证，某某自始自终未到房产管理部门了解房屋的信息和办理过户登记手续。
另查，本院在执行申请执行人某某与被执行人某借贷纠纷一案中，查明被执行人王宏名下有房产二套，因被执行人某未能履行生效法律文书所确定的义务，即将其名下产权证号为1100104003－22－1－1－11301的房屋一套予以查封。异议人得知其占有的房屋被查封后于2012年12月10日向本院提出异议，以诉称要求撤销（2011）长执字第1109号民事裁定书并解除查封。听证中异议人承认某给其的房产证书系假证。
本院认为，异议人在从事房产交易时一味听信卖房人某提供的虚假信息，所签订的《房屋买卖合同书》双方的配偶均未到场签字，在办理过户登记时未亲自办理，对某交予的房屋产权证书也未进行必要的验证，显然存在严重的过失，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 刘林选
审判员 胡千平
二〇一二年十二月二十五日
书记员 张富群
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执异字第00003号
异议人（利害关系人）郭志伟。
委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。
申请执行人孙跃娟。
被执行人王宏。
本院在执行申请执行人孙跃娟与被申请执行人王宏借贷纠纷一案中，利害关系人郭志伟于2012年12月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，被执行人王宏经传票传唤未参加听证。本案现已审查终结。
异议人称，2007年9月5日，异议人与王宏签订了一份《房屋买卖合同书》，合同约定，王宏将其位于西安市雁塔区雁塔西路158号双鱼花园广场的一套房屋卖于异议人，房屋面积为86.78平方米，房屋产权证号为1100104003－22－1－1－113**，房屋总价款为29万元。合同签订当日，异议人支付房款16万元，2007年9月19日支付剩余房款13万元。2007年9月5日王宏就将房屋交于异议人，但由于王宏并未还清该房屋的按揭贷款，导致双方未能就该房屋进行过户登记。截止目前，该房屋一直由异议人占有、使用。2012年9月份，异议人从该房屋所在小区物业处得知，长安区法院（2011）长执字第1109号民事裁定书裁定将前述房屋查封，查封期限为2年。异议人认为，早在2007年，异议人就该房屋与王宏签订了买卖合同，并支付全部房款，且房屋一直由异议人占有、使用。在该房屋的交易中异议人没有任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，长安区法院对该房屋的查封显属错误，请求依法撤销（2011）长执字第1109号民事裁定书，立即解除查封。同时向法院提交《房屋买卖合同》，购房款的收条、存款回单、物业费交纳收据组成的证据一组，证明长安法院的查封是错误的，应解除查封。
本院查明：2007年9月5日，异议人郭志伟与被执行人王宏签订《房屋买卖合同》一份，王宏将其位于西安市雁塔区雁塔西路158号双鱼花园广场房屋一套卖给了异议人，当日异议人交付房款16万元，王宏即将房屋交于异议人，同年9月19日异议人交付了剩余房款13万元。在交易过程中，签订《房屋买卖合同书》的甲方为王宏，乙方为异议人郭志伟；郭志伟付清房款后，王宏给郭志伟一份房屋产权证，郭志伟自始自终未到房产管理部门了解房屋的信息和办理过户登记手续。
另查，本院在执行申请执行人孙跃娟与被执行人王宏借贷纠纷一案中，查明被执行人王宏名下有房产二套，因被执行人王宏未能履行生效法律文书所确定的义务，即将其名下产权证号为1100104003－22－1－1－11301的房屋一套予以查封。异议人得知其占有的房屋被查封后于2012年12月10日向本院提出异议，以诉称要求撤销（2011）长执字第1109号民事裁定书并解除查封。听证中异议人承认王宏给其的房产证书系假证。
本院认为，异议人在从事房产交易时一味听信卖房人王宏提供的虚假信息，所签订的《房屋买卖合同书》双方的配偶均未到场签字，在办理过户登记时未亲自办理，对王宏交予的房屋产权证书也未进行必要的验证，显然存在严重的过失，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 刘林选
审判员 胡千平
二〇一二年十二月二十五日
书记员 张富群
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执824号
申请执行人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号。组织机构代码：07242128-5。
法定代表人：谭清同，该公司董事长。
委托代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被执行人：郭志锐，男，生于1962年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行成都市同佳物业管理有限公司与郭志锐物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭志锐在四川射洪农村商业银行股份有限公司平安支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭志锐在四川射洪农村商业银行股份有限公司平安支行开设的账户存款，直至冻足2509元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一六年十一月二日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执824号申请执行人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号。组织机构代码：07242128-5。法定代表人：谭清同，该公司董事长。委托代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。被执行人：郭志锐，男，生于1962年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行成都市同佳物业管理有限公司与郭志锐物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭志锐在四川射洪农村商业银行股份有限公司平安支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志锐在四川射洪农村商业银行股份有限公司平安支行开设的账户存款，直至冻足2509元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一六年十一月二日书记员  朱 峰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1249-1260号
十二案共同原告：深圳前海某通宝网络科技有限公司。
法定代表人：万某高，董事长。
委托诉讼代理人：王某，广东德纳律师事务所律师。
[1249号案]被告：洪某。
[1250号案]被告：王某川。
[1251号案]被告：杨某。
[1252号案]被告：徐某刚。
[1253号案]被告：黎某。
[1254号案]被告：张某红。
[1255号案]被告：黄某平。
[1256号案]被告：李某华。
[1257号案]被告：姚某辛。
[1258号案]被告：曾某。
[1259号案]被告：彭某。
[1260号案]被告：曹某林。
上列原告深圳前海X通宝网络科技有限公司与上列十二名被告劳动合同纠纷一案，原告深圳前海X通宝网络科技有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回对上述十二名被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳前海X通宝网络科技有限公司撤回对上述十二名被告的起诉。
十二案案件受理费均为人民币5元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年八月十二日
书记员 刘慕奇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00611号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人蔡梓楠，董事长。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人连华，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南电视台潇湘电影频道。
法定代表人周丕学。
委托代理人姜志刚，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告湖南电视台潇湘电影频道侵害作品广播权纠纷一案中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一四年九月五日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2316号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王艳娟。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第241号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第241号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4673号
原告：李光，男，1982年8月13日出生，汉族，现住三河市。
被告：李英彬，男，住内蒙古赤峰市松山区。
原告李光与被告李英彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李光于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光撤诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告李光负担。
审判长 王兰英
审判员 夏华岩
审判员 石少林
二〇一六年十一月十五日
书记员 殷瑞娟
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第415号
申请执行人张滨，男，1973年6月30日出生。
被执行人沈则龙，男，1984年3月15日出生。
本院在执行张滨与沈则龙公证债权文书一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈则龙银行存款1620800元（含案款1600000元、执行费20800元）。
二、冻结、划拨被执行人沈则龙迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人沈则龙相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年二月十日
书记员 王 磊
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第834号
申请执行人：遵化市国土资源局，住所地遵化市建明西街18号。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
被执行人：符志永（曾用名符智永）。
申请执行人遵化市国土资源局与被执行人符志永行政纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）遵行审字第9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2944元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵行审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十七日
书记员 王巨武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1283号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑。
被告岑慎永。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告岑慎永信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费258元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张晓慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1335号
原告广州市百庄复合材料有限公司。
法定代表人杨路。
委托代理人崔青青，广东瑞科律师事务所律师。
被告深圳市凯信光电有限公司。
法定代表人陈振波。
本院在审理原告广州市百庄复合材料有限公司诉被告深圳市凯信光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告广州市百庄复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币951.6元，减半收取人民币475.8元，由原告负担。
审判员 邓晓燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 端
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1573号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某。
被告人陆某。
被告人黄某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1990号起诉书指控被告人何某某、陆某、黄某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人何某某、陆某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日12时30分许，吸毒人员王某电话联系被告人何某某购买甲基苯丙胺（冰毒）并给付毒资人民币800元，何某某让被告人陆某帮忙购买，陆某明知何某某贩卖毒品仍电话联系被告人黄某购买甲基苯丙胺。当日15时许，经黄某居间介绍，陆某至本区川南奉公路、柴场中心路路口处以人民币800元的价格向徐某乙（另案处理）购买1.58克甲基苯丙胺，后陆某返回本区四平公路XXX弄XXX号其住处，伙同被告人何某某从上述毒品中取出0.17克甲基苯丙胺准备用于吸食，何某某携带剩余1.41克甲基苯丙胺至本区四团镇平安社区平福路XXX号小吃店进行交易时被守候民警当场抓获，后民警至陆某住处抓获陆某并查获涉案0.17克甲基苯丙胺。
被告人何某某、陆某到案后协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人何某某、陆某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、程某某、张某、曹某某、徐某甲、徐某乙的证言，手机通话记录，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案毒品照片、案发经过、工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、陆某明知是毒品甲基苯丙胺仍故意贩卖，被告人黄某明知他人实施毒品犯罪仍居间介绍，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、陆某具有立功表现，依法可以从轻处罚。三名被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第721号
申请执行人熊方渺，男，1972年1月27日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
申请执行人王海福，男，1985年10月16日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
申请执行人敖自均，男，1962年6月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡。
申请执行人王国民，男，1969年8月21日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县高坪乡。
申请执行人吴永成，男，1965年11月24日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
申请执行人刘国威，男，1985年3月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司（贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿）。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）289号、376号、290号、288号、371号、277号仲裁调解书，受理了熊方渺、敖自均、刘国威、吴永成、王国民、王海福申请执行贵州天健鑫达煤业有限公司工伤待遇纠纷案，被执行人应支付熊方渺各项工伤保险待遇人民币16000.00元，负担执行费140.00元；应支付敖自均各项工伤保险待遇人民币29000.00元，负担执行费335.00元；应支付刘国威各项工伤保险待遇人民币9000.00元，负担执行费50.00元；应支付吴永成各项工伤保险待遇人民币80000.00元，负担执行费1100.00元；应支付王国民各项工伤保险待遇人民币28000.00元，负担执行费320.00元；应支付王海福各项工伤保险待遇人民币17000.00元，负担执行费160.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国农业银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司（贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿）在中国农业银行股份有限公司的存款至金沙县人民法院，用以支付申请人熊方渺、敖自均、刘国威、吴永成、王国民、王海福的工伤待遇赔偿款、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年十二月十五日
书记员 李 佩 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3875号
原告李伟平，女，汉族。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市蒙特利尔餐饮服务有限公司。
原告李伟平诉被告濮阳市蒙特利尔餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟平委托代理人张庆习到庭参加诉讼，被告濮阳市蒙特利尔餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应海鲜，被告尚欠原告货款83646元，被告的员工并向原告出具收据。该款经原告多次催要，被告借故推脱。要求被告支付原告货款83646元。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付原告货款62857元。
被告未答辩。
经审理查明，被告濮阳市蒙特利尔餐饮服务有限公司经营期间，原告为其供应海鲜，被告濮阳市蒙特利尔餐饮服务有限公司累计下欠原告货款53972元，并在原告持有的121张单据中加盖蒙特利尔大酒店库房专用章。现原告李伟平要求被告支付货款未果，形成纠纷。
另查明，原告提交的128张单据中，其中7张单据未加盖任何印章。
本院认为，合法债务应予以清偿。原告李伟平为被告濮阳市蒙特利尔餐饮服务有限公司送海鲜，下欠原告货款53972元，有加盖蒙特利尔大酒店库房专用章的121张单据为证，对此欠款事实本院予以确认。现原告要求被告支付下欠货款53972元的诉讼请求，理由正当，对此本院予以支持。对于原告请求的其他7张单据所涉债务，原告现有证据不足以证实上述7张单据所涉债务系被告濮阳市蒙特利尔餐饮服务有限公司所欠，故原告要求被告濮阳市蒙特利尔餐饮服务有限公司对上述7张单据所涉债务承担责任的请求，证据不足，对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市蒙特利尔餐饮服务有限公司于判决生效后10日内，支付原告李伟平货款53972元。
二、驳回原告李伟平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元，由原告李伟平负担742元，由被告濮阳市蒙特利尔餐饮服务有限公司负担1149元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李红权
审判员 王 勇
审判员 潘 慧
二〇一四年十二月十六日
书记员 靳伟华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1695号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市。
代表人赵曰超，行长。
被告陈生俊，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告陈生俊金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年八月十四日
书记员 龙敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第345号
原告杭州缘份物业管理有限公司。
法定代表人印云虎。
委托代理人杨澍。
被告赵月娥。
本院在审理原告杭州缘份物业管理有限公司诉被告赵月娥物业服务合同纠纷一案中，原告杭州缘份物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州缘份物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州缘份物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州缘份物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈澄
二〇一四年八月八日
代书记员 许琰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第219号
原告郑虹，居民。
被告傅代香，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住遂昌县妙高街道溪边路*弄**号。公民身份号码：3325271968********。
原告郑虹诉被告傅代香民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款120000元及利息（其中60000元从2014年11月21日起，另60000元从2014年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告傅代香分别于2014年11月21日，2014年12月10日向原告郑虹出具借款60000元、60000元共计120000元的借条两份，借款时间均为一个月，利息均按月利率30‰计算。上述两笔借款到期后，被告未归还借款本息分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。庭审中原告自认第二笔借款实际交付借款本金58200元，并变更借款本金的诉讼请求，要求被告归还借款本金118200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅代香于本判决生效之日起十日内归还原告郑虹借款118200元及利息（其中60000元从2014年11月21日起，另58200元从2014年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2700元，由被告傅代香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
代理审判员 郭 超
人民陪审员 邱樟明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 江彩君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2646号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
法定代表人：赵云昌。
委托代理人：朱迪伟。
委托代理人：赵文军。
被告：孙志芳。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告孙志芳物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年八月二十七日
代书记员 俞国平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民监字00007号
申请再审人（一审被告）王跃军。
委托代理人杨希鉴，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）邹建明。
委托代理人邓龙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人武少华，湖南吟正律师事务所实习律师。
申请再审人王跃军因与被申请人邹建明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）雨民初字第00647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王跃军申请再审称，2009年2月11日�申请再审人向被申请人借款17万元，并出具了借条。后因工程用款需要通过银行转帐又向被申请人借了款，前后总计借款50万元。除3万元现金外，其余款项都通过银行转帐方式由被申请人汇入申请人帐户。工程结算后，申请人共归还被申请人63万元。其中2010年12月20日还款20万元、2011年1月23日还款10万元、2012年9月29日转帐还款30万元，另外支付了3万元现金。原审凭申请人于2014年10月31日的签字认定申请人还欠被申请人17万元的事实有瑕疵。现在申请人提供了新证据：2012年9月29日的银行转帐凭证可以证明申请人当天还偿还了被申请人30万元。因此，申请人共借被申请人50万元，已归还63万元，不再欠被申请人的钱了。请求再审法院撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00647号《民事判决书》，停止对该判决书的执行。
被申请人邹建明辩称，申请再审人申请再审所�据的一份关键性新证据是一份银行流水记录，该份流水记录显示申请再审人2012年9月29日取款10万元、转帐20万元，根本不能证明被申请人收到了该两笔款项，更不能证明用于归还本案17万元欠款。该份证据与本案没有关联性，应不予采信。申请再审人多次向被申请人借钱，其他借款已经归还，借据已经销毁。因此，申请再审人向被申请人借钱的次数、时间、金额记不清了。申请再审人称其已于2012年9月29日归还本案17万元借款、只欠7万元利息了，但他为什么不像其他还款一样收回、销毁借据？而且还于2014年10月31日又在借据原件上签字、也未注明只欠7万元利息了。因此，申请再审人的陈述自相矛盾，违背常理。原审判决书生效后，本案已进入执行程序，申请再审人同意付款，只是要求延迟时间。现其申诉再审，系恶意诉讼，拖延履行判决书确定的义务。综上所述，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应予维持。申请再审人的再审请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院审查查明：再审审查期间查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。
再审审查中，申请再审人提交了一份报案登记表和一份银行流水记录。经审理报案登记表只能证明申请再审人车上的银行卡、条据等物品曾经被盗，不能证明本案相关事实，与本案没有关联性，本院不予采信。银行流水记录显示申请再审人2012年9月29日取款10万元、转帐20万元，现已查明该20万元申请再审人支付给案外人李治国。
申请再审人申请证人向文称申请再审人向被申请人借款50万元，但其不能肯定申请再审人每次向被申请人借款时其都在场，也不能确定申请再审人偿还被申请人借款的金额，故证人向文的证言不能支持再审申请人的再审请求。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人王跃军提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王跃军的再审申请。
审判长 胡 涵
审判员 靳 晓
审判员 罗绍铭
二〇一五年十一月四日
书记员 黄启智
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第138号
原告洪建军。
委托代理人徐平、罗卫东。
被告上海煜涵物流有限公司。
法定代表人罗鸿民。
第三人上海韵达货运有限公司。
法定代表人聂腾云。
委托代理人黄开敏。
本院在审理原告洪建军诉被告上海煜涵物流有限公司及第三人上海韵达货运有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪建军撤回对被告上海煜涵物流有限公司及第三人上海韵达货运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告洪建军负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一五年二月十七日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……