宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第816号
原告董云波，男，1966年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被告束春光，男，汉族，1967年1月7日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告董云波诉被告束春光、广州亿欣维佳门窗有限公司产品质量纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告董云波及其委托代理人付前明，被告束春光、被告广州亿欣维佳门窗有限公司委托代理人王志军到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转入普通程序并组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告董云波的委托代理人付前明，被告束春光、被告广州亿欣维佳门窗有限公司的委托代理人王志军到庭参加诉讼，后原告申请撤回对被告广州亿欣维佳门窗有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年12月23日再次公开开庭进行了审理，原告董云波的委托代理人付前明，被告束春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云波诉称，被告束春光系广州亿欣维佳门窗有限公司授权的“亿欣维佳”系列型材产品宁夏地区的总经销商。2014年3月1日，原、被告签订了《分销代理协议》，约定由原告负责该系列型材在同心、海原、固原三个地区的销售，原告向被告交纳了800000元的保证金。协议签订后，原告陆续从被告处购得价值795248元的亿欣维佳型材一批，进货后不久，原告下面的分销商和加工户反映在销售上述型材过程中，发现型材表面色差过大，导致客户拒绝付款，原告向被告及厂家反映了产品存在色差的问题，被告为原告更换了部分产品，但更换后的产品仍存在色差，后因产品色差问题，原、被告与客户签订了补偿协议，该款项直接从客户应支付的货款中予以扣除。另因产品存在色差，2014年10月2日，原告将有色差的问题型材共计100000元退还给了被告。因被告出售给原告的型材存在色差问题，给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告因产品色差导致的损失42800元；二、被告返还原告货款100000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、《分销合同书》一份，证明原告系被告授权的宁夏东南区域同心、海原、黑城、固原范围内亿欣维佳系列型材的分销商，原告按合同向被告交纳了实力保证金800000元，该保证金可冲抵相应货款，被告按照原告的销售额按合同返利，因质量问题引发的退换货，被告应承担原告全部的损失。被告表示合同是双方签订的，真实性认可，证明目的认可，保证金800000元可以冲抵相应货款。
二、发货单复写件六份，证明原告陆续从被告处进货价值795248元。被告对该证据的真实性和证明目的无异议。
三、照片六张、协议书六份、证明三份，证明被告的产品存在严重的色差问题，因产品色差问题造成原告给客户赔偿了42800元。被告对该组证据均无异议。
四、退货单一份，证明原告将价值100000元不合格的产品已退还给了被告。被告对该证据无异议。
五、录音一份，证明原告与被告一同到客户家协商，赔偿标准被告亦知晓。被告表示电话是被告打的，对录音认可。
六、证人马某、何某、康某证言各一份，证明被告出售的产品存在色差的问题，并且厂家已经派人现场查看过并提出了赔偿方案，原告向用户或加工商进行了赔偿，被告理应赔偿原告的损失。马某陈述，2014年春节时原告下面的经销户李润俭推销说亿欣维佳门窗材质好，证人购买共计十几万元的货，购买门窗有色差的问题，经销商少收门窗的货款，作为对色差的赔偿。何某陈述，2014年3月份至年底证人购买李润俭共计十几万的门窗，每一批门窗均有色差的问题，李润俭、原告和被告到现场看了门窗的问题，赔偿了证人7000元。康某陈述，2014年年初，从李润俭处购买的门窗，后来装上门窗后有色差，最后协商后赔偿了证人6000元。被告对证人证言均无异议。
被告束春光辩称，对原告诉讼请求及事实理由没有异议，产品色差的质量问题是厂家造成的，原告同意赔偿原告42800元和退还货款100000元，但只有厂家赔偿被告的损失后，被告才能赔偿原告。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
一、检验报告一份，证明广州亿欣维佳门窗有限公司的产品质量有问题，厂家向被告赔偿后，被告同意给原告赔偿。原告对该证据无异议，报告中的六项检验中膜厚不符合标准，正是因为该问题才导致色差问题，该问题是由于生产厂家的问题导致的，但原告现选择被告对原告进行赔偿。
二、证明一份，证明广州亿欣维佳门窗有限公司承认自己的产品有质量问题。原告对该证据无异议，该证据也证实了原告说的产品质量问题，并且厂家也给被告换过货。
经审理查明，2014年1月1日，被告与广州亿欣维佳门窗有限公司签订《总经销合约书》一份，约定，广州亿欣维佳门窗有限公司授权被告为其产品在宁夏回族自治区的总经销商。2014年3月1日，原、被告签订亿欣维佳系列铝型材宁夏地区《分销合同书》，约定被告授权原告在宁夏东南区域（同心、海原、黑城、固原）范围内“亿欣维佳”系列铝型材的分销权，原告需在协议签订时支付800000元实力保证金，作为与被告合作的前提，原告提货时该保证金可冲抵货款。被告提供的型材必须是相关质监部门认定的合格产品，并要求有相关产品合格证、检验报告，原告在销售过程中，因产品质量问题引发的纠纷均由被告负责处理，给原告造成的损失由被告进行赔偿。因型材产品质量问题引发的退换货，被告应无条件接受，由此产生的费用均由被告承担。并约定了型材销售价格标准及销售业绩提成等事项。合同签订后，原告向被告交付了800000元保证金，并陆续从被告处购进近800000元的型材，原告在销售型材过程中，因客户反映该型材存在色差，原、被告一同去客户处查看情况，原、被告一同与购买有色差型材的客户签订了协议书六份，共计赔偿客户42800元，该款项均从客户的应付货款中予以核减。后因型材的色差问题，原告将价值100000元的型材退货至被告处，被告为原告出具了退货单一份。现原告因型材色差给其造成的损失将被告诉至本院，请求判如所请。
审理中，被告束春光申请对广州亿欣维佳门窗有限公司生产型材是否存在色差进行鉴定。后本院经银川市中级人民法院委托宁夏机械研究院股份有限公司司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2015年12月1日回复称对产品型材表面是否存在色差，宁夏机械研究院股份有限公司司法鉴定中心无此项目检测设备，无法进行鉴定。
上述事实，有原告向法庭提交的《分销合同书》、协议书及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院庭审质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订关于亿欣维佳系列铝型材的《分销合同书》，并约定了原告在销售过程中，因产品质量问题引发的纠纷均由被告负责处理，给原告造成的损失由被告进行赔偿，因型材产品质量问题引发的退换货，被告应无条件接受，由此产生的费用均由被告承担。原告在销售型材过程中，因型材存在色差，赔偿客户共计42800元，被告亦在赔偿协议中签字确认，故原告要求被告赔偿因产品色差造成的损失42800元，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告退还被告价值100000元货物，有被告出具的退货单为凭，故被告理应返还原告货款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告束春光于本判决生效之日起七日内赔偿原告董云波财产损失42800元，返还原告董云波货款100000元，共计142800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，由被告束春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 王静霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。