wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01636-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨胜，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：王园园，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王园园物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举�权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第683号
原告：潘某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告潘某某与被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月19日立案受理后，依法由审判员竺维江适用简易
程序，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告潘某某、被告杨甲、杨乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告潘某某诉称：2008年11月12日，被告杨甲向原告潘
某某借款90000元，约定利息每月按壹分利率计算，由被告杨
甲出具借条一份。被告杨乙在借条上签字作担保人。后经催讨
，被告仅偿还借款30000元，支付利息12000元，至2010年8月1
2日尚欠借款60000元和利息3900元。之后，被告杨甲拒绝偿还
所欠借款本息，被告杨乙也未履行担保义务。故诉请判令被告
立即归还借款60000元并支付利息（2010年8月12日前利息为39
00元，2010年8月13日起利息每月按壹分利率计算）。
原告潘某某针对自己的主张向本院提供了借条一份，证
明被告杨甲向原告潘某某借款90000元及由被告杨乙担保的事
实。
被告杨甲辩称，尚欠借款60000元和利息3900元事实，借款在2010年年底归还，当时原告也是同意的。原告诉称拒付不
事实。
被告杨甲针对辩称未向本院提供证据。
被告杨乙辩称，担保事实。如果杨甲没能力归还借款，
其再归还。
被告杨乙针对辩称未向本院提供证据。
经庭审质证，被告杨甲、杨乙对于原告提供的借条无异
议。本院认为，原告提交的借条来源合法，意思表示真实，可
以达到原告的举证目的，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实同原告诉称所持事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的
强制性规定，应认定有效。被告杨甲作为借款人在借款后没有
及时全面履行还款义务，应承担相应民事责任。被告杨乙作为
担保人未履行担保义务，也应承担相应民事责任。原告诉请，
合理合法，本院予以支持。被告杨甲辩称原告同意在2010年年
底归还，依据不足，原告也予否认，本院不予采信。被告杨乙
辩称如果杨甲没能力归还借款，其再归还，理由不足，本院不
予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告杨甲返还原告潘某某借款人民币60000元，支付
利息（2010年8月12日前利息为3900元，2010年8月13日起至确
定还款日止利息按借款60000元以月利率10‰计算），限于本
判决生效后十日内付清。二、被告杨乙对前项借款及利息负连带清偿责任。
如果被告杨甲、杨乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，依法减半收取700元，由被告杨甲、
杨乙负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 竺维江
二〇一〇年九月七日
书记员 石嘉悦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2791号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：浙江省开化县马金镇下街村。
负责人：王政，系该分社主任。
委托代理人：余开常，系该分社职工。
被告：汪早英，男，1979年1月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月20日受理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告汪早英金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 汪伟国
二〇一七年九月二十八日
书记员 方颖颖
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民商初字第00028号
原告潘孝琴，女，1965年8月15日出生。
委托代理人周俊生，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告河南中环房地产开发有限公司，住所地：桐柏县淮北工业区。组织机构代码：69998142-X。
法定代表人常杰，董事长。
委托代理人刘立波，男，1957年12月22日出生。代理权限：特别授权。
本院在审理原告潘孝琴诉被告河南中环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月27日以原被告双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘孝琴自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘孝琴撤回对被告河南中环房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张照东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2738－1号
申请执行人深圳市华裕光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北四路2号第七层。
法定代表人李三强，总经理。
被执行人山西桐湘广告装饰有限公司，住所地长治市长兴北路裕警B10商铺，组织机构代码66238628－0。
法定代表人牛兵则。
申请执行人深圳市华裕光电有限公司与被执行人山西桐湘广告装饰有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西桐湘广告装饰有限公司的银行存款(以人民币573197元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐伟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1814号
原告马某，女，1967年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李元坡、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告均系再婚，2001年经人介绍相识，2002年2月25日登记结婚。结婚后，原被告无共同语言，被告对原告缺乏体贴与关爱，经常因家庭琐事发生吵架，双方矛盾难以调和，夫妻感情日趋破裂。现原被告已无法共同生活，分居数月夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；依法分割家庭财产；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，被告与马某经人介绍相识，2002年2月25日登记结婚，婚后感情很好。一段时间后马某作出了一些不自重、不自尊的行为，原告私自跑到前夫那儿，在遭到前夫的言语伤害后，马某知道自己被前夫所骗，出走第二天回到现在的家中，被告杨某以大度的心态原谅了原告马某，原告也发誓以后好好过日子，不再犯这样的错，此后我们生活得很好，并不像原告所说的无共同语言，本人也没有打过原告，更谈不上感情破裂。本人很珍惜原告马某，我们还是有夫妻感情的，被告希望能够重新和好。
经审理查明，原被告均系再婚，2001年经人介绍相识，2002年2月25日登记结婚。婚后未生育子女。2013年12月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告杨某则不同意离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原被告虽系再婚，但已经十多年的考验，婚姻基础较为深厚，原被告虽时有吵闹，但多因生活琐事所致，夫妻感情并没有完全破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 仲鑫鑫
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐 滕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1814号
原告马某。
委托代理人李元坡。
被告杨某。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年2月21日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 仲鑫鑫
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐 滕
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01088号
原告李金飞
委托代理人刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者。
被告刘飞
原告李金飞与被告刘飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金飞及其委托代理人刘金枝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金飞诉称，2013年10月24日下午原告向被告的父亲刘传义要其所欠的铝合金钱和工钱4800元，因言语不当，刘传义拒绝偿还，并叫其儿子刘飞打原告，刘飞用其家里椅子砸原告头部，原告用手阻挡，躲闪不及致使原告头部和右手小指受伤。原告报警后，被告刘飞及其父亲刘传义跑掉。2013年12月2日，老河口市公安局作出河口公（竹）行决字（2013）第922号行政处罚决定书，对刘飞行政拘留5日，罚款200元。原告受伤后在竹林桥卫生院治疗花费227元。竹林桥卫生院要求原告转上级医院协诊，当天下午原告到老河口市一医院治疗，花费检查费和CT费共计901.50元。双方就赔偿事宜未达成协议，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1256元、住院伙食补助费750元、误工费1590元、护理费1590元、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计7386元；本案诉讼费由被告承担。
原告李李金飞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，老河口市公安局竹林桥派出所对刘飞的询问笔录一份。证明被告刘飞2013年10月24日致原告李金飞受伤的事实。
证据2，老河口市公安局竹林桥派出所对李金飞的询问笔录一份。证明被告刘飞2013年10月24日致原告李金飞受伤的事实。
证据3、老河口市公安局竹林桥派出所对刘传义的询问笔录一份。证明被告刘飞2013年10月24日对原告李金飞致伤的事实。
证据4、老河口市公安局行政处罚决定书一份。证明2013年12月2日老河口市公安局因刘飞致伤李金飞对刘飞行政拘留5日，罚款200元。
证据5、老河口市公安局竹林桥派出所出具殴打他人结案报告一份。证明刘飞因殴打李金飞经公安机关作出行政处罚后结案情况。
证据6、老河口市竹林桥卫生院病情证明书一份。证明原告2013年10月24日受伤后经竹林桥卫生院诊断为头部血肿，右手指外伤。
证据7、门诊病历一份。证明原告李金飞于2013年10月24日至2013年10月27日在竹林桥卫生院治疗用药情况。
证据8、老河口市竹林桥卫生院门诊收费票据1张和老河口市一医院门诊发票4张，总金额1128.50元。
证据9、交通费收据一份。证明原告受伤后花费交通费200元。
证据10、个体工商户营业执照一份。证明原告李金飞系加工金属结构制品业个体工商户。
被告未提出书面答辩意见，也未提交证据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信。对证据9交通费收条未提供正规交通费发票，且收款人未出庭证明·，故对原告的证据9依法不予采信。
经审理查明，因被告父亲刘传义欠原告铝合金款及装修费，2013年10月24日下午，原告李金飞到被告家索要，因言语不当，刘传义拒绝偿还�而被告刘飞殴打原告，致使原告李金飞头部和右手小指受伤。原告李金飞报警后，被告刘飞及其父亲刘传义离家外逃。原告受伤后即在竹林桥卫生院门诊治疗，门诊花费227元。2013年10月24日下午原告到老河口市一医院治疗，花费检查费和CT费共计901.50元2013年12月2日，老河口市公安局作出河口公（竹）行决字（2013）第922号行政处罚决定书，对刘飞行政拘留5日，罚款200元的决定。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至本院请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1256元、住院伙食补助费750元、误工费1590元、护理费1590元、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计7386元；本案诉讼费由被告承担。另查明，原告李金飞为个体工商户业主。
本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵害。原、被告因琐事发生争吵引起打架，致使原告李金飞受伤，被告刘飞应承担民事赔偿责任。原告李金飞向被告刘飞父亲索要欠款时与对方言语不合，致使矛盾激化，故原告李金飞有过错，应减轻被告刘飞的民事赔偿责任。结合本案实际，酌定被告负担70%赔偿责任，原告自负30%责任。原告李金飞的医疗费1128.50元有医疗费收据印证，其要求被告赔偿医疗费1226元，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。原告李金飞要求被告赔偿误工费1590，因原告未提供有效证据证明其伤后产生误工损失，本院依法不予支持。原告李金飞要求被告赔偿护理费1590元和住院伙食补助费750元，因其受伤后未住院治疗，其要求赔偿护理费和伙食补助费的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告李金飞主张交通费200元，其未提供的相关有效交通费票据发票，本院依法不予支持；原告李金飞身体受伤未构成伤残，故其所诉精神抚慰金2000元，本�依法不予支持。原告李金飞上述各项损失合计为1128.50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金飞医疗费1128.50元的70%，计币789.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈学民
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01088号
原告王娟。
被告黄向真。
本院在审理原告王娟与被告黄向真餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡军
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执347号
申请执行人：方红，女，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汤彩美，女，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤彩美银行存款人民币5050.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初475号
原告范永娟，女，1979年10月20日出生，身份证号1401211979********，汉族，山西省清徐县徐沟镇新庄村农民，现住山西省太原市小店区殷家堡村。
被告李瑞兵（李瑞斌），男，1978年9月12日出生，身份证号1401211978********，汉族，山西省清徐县徐沟镇新庄村农民，住本村。
原告范永娟与被告李瑞兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范永娟到庭参加诉讼，被告李瑞兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永娟向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、两个儿子要求判归被告一起生活，女儿要求判归原告一起生活，抚养费各自负担；三、婚后无共同财产；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，1999年10月25日领取了结婚证。同年农历11月11日举行典礼仪式并同居生活，由于婚前了解甚少，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。最主要是被告不管不顾原告和孩子的生活和教育。经原告多次劝说，被告依旧我行我素。原告靠自己的收入维持全家人的生活，致使原被告感情破裂。现已无法共同生活，无有和好可能。1999年7月27日长子李旭康出生，待业。2003年5月14日次子李旭仁出生，现在徐沟镇中初一年级读书。2013年3月7日女儿李旭菡出生，现在徐沟幼儿园读书。婚后无共同财产。现为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，希判如所请。
被告李瑞兵未在法定答辩期限内未递交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告范永娟为证明双方登记结婚时间提供清徐县民政局证明一份，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对该证明本院予以确认并在卷佐证。审理期间，本院向被告母亲调查双方婚姻经过时，被告母亲陈述原被告于2015年10月分居，经质证原告不予认可，但未提供相反证据。根据原告庭审中陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范永娟与被告李瑞兵1998年经人介绍相识，1999年10月25日登记结婚，同年农历11月11日举行典礼仪式并开始共同生活。婚生长子李旭康（1999年7月27日出生），现在外打工，次子李旭仁（2003年5月14日出生），现就读于徐沟镇中初二年级，女儿李旭菡（2013年3月7日出生），现就读于徐沟幼儿园。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告范永娟与被告李瑞兵共同生活时间长，且原告未提供双方已达法定离婚条件的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。双方在以后的生活中应加强沟通，相互关爱，各自克服缺点和不足，争取美满的夫妻生活，也为婚生子女的健康成长创造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告范永娟的离婚请求。
案件受理费300元，由原告范永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宁云娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2023号
上诉人（原审原告）蒋宗彬。
委托代理人张士光，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市汇贤达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽和谐大街10号。
法定代表人秦俊和，该公司董事长。
委托代理人张克永，该公司副经理。
委托代理人董荣胜，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人蒋宗彬因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月14日受理，2015年12月24日作出的（2015）滨民初字第0896号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了审理了本案。上诉人蒋宗彬及其委托代理人张士光，被上诉人天津市汇贤达商贸有限公司的委托代理人张克永、董荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告天津市汇贤达商贸有限公司系由原天津市汉沽物资供销有限责任公司改制后并变更公司名称而成，其改制是经天津市供销合作总社的批准，按照《天津市供销合作总社直属企业改制实施意见》的要求制定改制方案并报上级主管部门审批同意后实施，改制工作在市社统一领导下进行，不属于企业自主改制范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，而本案劳动者劳动关系的解除和终止系基于企业非自主改制而产生，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因此，对于原告的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蒋宗彬的起诉。案件受理费10元，退还原告蒋宗彬。
上诉人蒋宗彬不服原审法院裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审法院裁定，改判：1、因改制后被上诉人拒不履行对上诉人的安置义务，应补偿上诉人经济损失20万元；2、被上诉人支付缴纳的各种社会保险金6万元；3、诉讼费由被上诉人负担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，天津市汉沽物资供销有限责任公司改制期间违法违规操作，造成上诉人原工作单位丧失，严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人天津市汇贤达商贸有限公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人系由原天津市汉沽物资供销有限责任公司改制后变更公司名称而成，其改制是经天津市供销合作总社的批准，改制工作在市社统一领导下进行，不属于企业自主改制范畴。原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条认定上诉人与被上诉人劳动关系的解除和终止系基于企业非自主改制而产生，不属于人民法院受理范围并无不妥，本院应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人蒋宗彬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5324号
申请执行人王金花，居民。
申请执行人李月，居民。
被执行人闫军，居民。
被执行人闫琦，居民，赣榆区。
被执行人连云港广飞房地产开发有限公司，所在地，赣榆区。
法定代表人闫军，董事长。
被执行人连云港六里桥大酒店有限公司，所在地，赣榆区。
法定代表人闫琦，经理。
申请执行人王金花与被执行人闫琦、闫军、连云港广飞房地产开发有限公司、连云港六里桥大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）赣民初字第2563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年12月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月22日到赣榆区青口镇华中路B-2号现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。2015年12月19日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年12月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 李胜顺
二〇一六年五月十四日
书记员 王 硕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第827号
上诉人（原审被告）福建省海峡置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道（延寿路）荔园小区综合楼。
法定代表人杨晨颖，总经理。
被上诉人（原审原告）陈玉祥，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人福建省海峡置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第1870号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省海峡置业有限公司上诉称：根据被上诉人民事起诉状诉称，双方签订的商品房买卖合同的标的为600万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应当由中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院审理。
被上诉人陈玉祥未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉称的内容是交付所购商品房的房屋所有权证、办理和交付土地使用权证及逾期办证的经济损失人民币86400元。故本案争议的实际标的应为人民币86400元，原审法院对本案进行管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省海峡置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴荔生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第217号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某甲，打工。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日8时许，被告人陈某甲驾驶浙j×××××号小型轿车，从本县楚门镇蒲田村往玉城街道西青塘村方向行驶，途经狮城线2km处即玉城街道西青塘菜场前路段，碰撞在道路右侧路外清理垃圾的被害人陈某乙及其停放在路边的三轮车，造成陈某乙当场死亡及两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人陈某甲立即下车查看及拨打120和110电话报警，并在现场等待公安民警到来后主动投案且如实供述上述事实。经法医鉴定，被害人陈某乙系由于道路交通事故伤，造成严重的颅脑挫裂伤和胸腹腔内脏挫裂伤而死亡。经事故责任认定，被告人陈某甲驾驶机动车遇情况采取措施不当致使车辆偏离车道，负事故的全部责任，陈某乙不负事故的责任。
案发后，被告人陈某甲已向被害人家属赔偿人民币805000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某、叶某的证言，驾驶证、行驶证及查询，保险单，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，调解记录，经济赔偿凭证，交通事故和解协议书，和解协议书，火化证明，死亡证明，自首证明，行政强制措施凭证，返还凭证，说明，呼气酒精含量测试单，事故初步意见认定书，现场检测报告书，视频光盘，被告人的归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在案发后通过向被害人家属赔偿损失等方式取得被害人家属的谅解，双方自愿达成和解协议，依法应从轻处罚。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年三月十七日
代理书记员 丁艳艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1508号
上诉人（原审被告）贾东昌。
委托代理人张建军，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩伟，男。
委托代理人刘常熟，天津天一律师事务所律师。
上诉人贾东昌因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民五初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人贾东昌及其委托代理人张建军，被上诉人韩伟的委托代理人刘常熟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告韩伟与被告贾东昌于2013年1月24日在天津市河西区签订《借款协议》，约定原告于2013年1月24日借给被告人民币500000元，借款期限为一个月，自2013年1月24日至2013年2月23日。签订借款协议当日，被告贾东昌签写收据一张，对上述款项进行了确认，并指定原告将该款项中的470000元在二个自然日内以转账形式转入到案外人高慧月账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内，剩余30000元以现金形式给付被告。2013年1月25日原告通过银行柜面转账形式将470000元人民币转到账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。还款期限到期后，被告未履行还款义务。2013年8月30日被告签写确认书，截至本月，被告贾东昌尚欠原告韩伟借款本金500000元，借款利息67000元，被告签写确认书对上述欠款予以确认。
韩伟的原审诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元人民币;2、判令被告立即偿还原告借款利息67000元;3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为,合法的借贷关系依法受到法律保护。原告韩伟与被告贾东昌签订的《借款协议》,系双方真实意思表示，且被告贾东昌签写了收据予以确认,原、被告之间债权、债务关系合法明确，被告贾东昌应按照约定的借款期限返还借款，但被告贾东昌至今未返还原告借款，其行为已构成违约，故关于原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原告韩伟要求被告贾东昌支付自借款之日起至2013年8月30日的借款利息67000元的诉讼请求，原告韩伟与被告贾东昌之间的借款协议中对支付利息没有约定，且双方在借款协议中约定违约金过高，但2013年8月30日被告签写确认书对借款利息进行重新确认，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原审法院予以支持。关于被告主张对借款事实不予认可，因未提交相关证据，原审法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告贾东昌偿还原告韩伟借款本金500000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告贾东昌向原告韩伟支付借款本金500000元自借款之日起至2013年8月30日的借款利息67000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，由被告贾东昌负担。
贾东昌的上诉请求为，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部原审诉讼请求或发回重审。主要理由为，原审遗漏了当事人，严重违反法定程序；原审对本案的关键证据的真实性严重失查，违背谁主张谁举证的证据规则；原审判决证据相互矛盾。
被上诉人韩伟答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。上诉人贾东昌向本院提交书面鉴定申请，要求对被上诉人原审提供的证据三确认书、证据四指定打款说明上“贾东昌”的签名及指纹是否为其本人形成进行鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所做出了津天鼎[2015]物证鉴字第221号、第222号物证鉴定意见书，鉴定意见分别为，检材一、检材二字迹与现有样本字迹是同一人书写，检材一指印是贾东昌右手食指所捺印，检材二指印不具备检验条件。经质证，上诉人对二鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。被上诉人对二鉴定意见书表示认可。本院认为，上诉人申请重新鉴定的理由不符合相关法律规定，不予准许。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人韩伟为证明其与上诉人贾东昌之间借贷关系成立，举出了借条、收据、确认书、指定打款证明、转账凭证等为证，已经形成了完整的证据锁链。上诉人贾东昌对借条、收据上其本人签字及指纹的真实性表示认可。上诉人作为完全行为能力人，理应对其行为负责，其主张签字时上述材料均为空白纸张，并无证据加以证实，本院不予采信。上诉人主张确认书及指定打款证明并非其本人签名捺印并申请鉴定，根据鉴定意见书之结论，上诉人该主张不能成立。双方当事人之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，上诉人理应按照约定偿还借款及相应利息。关于上诉人主张原审程序违法一节，经审查，原审程序并无不当，本院对上诉人该主张不予采信。综上所述，上诉人贾东昌的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9470元，鉴定费16000元，均由上诉人贾东昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 解 童
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1508号上诉人（原审被告）贾东昌。委托代理人张建军，天津优法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩伟，男。委托代理人刘常熟，天津天一律师事务所律师。上诉人贾东昌因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民五初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人贾东昌及其委托代理人张建军，被上诉人韩伟的委托代理人刘常熟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告韩伟与被告贾东昌于2013年1月24日在天津市河西区签订《借款协议》，约定原告于2013年1月24日借给被告人民币500000元，借款期限为一个月，自2013年1月24日至2013年2月23日。签订借款协议当日，被告贾东昌签写收据一张，对上述款项进行了确认，并指定原告将该款项中的470000元在二个自然日内以转账形式转入到案外人高慧月账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内，剩余30000元以现金形式给付被告。2013年1月25日原告通过银行柜面转账形式将470000元人民币转到账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。还款期限到期后，被告未履行还款义务。2013年8月30日被告签写确认书，截至本月，被告贾东昌尚欠原告韩伟借款本金500000元，借款利息67000元，被告签写确认书对上述欠款予以确认。韩伟的原审诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元人民币;2、判令被告立即偿还原告借款利息67000元;3、诉讼费由被告承担。原审法院认为,合法的借贷关系依法受到法律保护。原告韩伟与被告贾东昌签订的《借款协议》,系双方真实意思表示，且被告贾东昌签写了收据予以确认,原、被告之间债权、债务关系合法明确，被告贾东昌应按照约定的借款期限返还借款，但被告贾东昌至今未返还原告借款，其行为已构成违约，故关于原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原告韩伟要求被告贾东昌支付自借款之日起至2013年8月30日的借款利息67000元的诉讼请求，原告韩伟与被告贾东昌之间的借款协议中对支付利息没有约定，且双方在借款协议中约定违约金过高，但2013年8月30日被告签写确认书对借款利息进行重新确认，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原审法院予以支持。关于被告主张对借款事实不予认可，因未提交相关证据，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告贾东昌偿还原告韩伟借款本金500000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告贾东昌向原告韩伟支付借款本金500000元自借款之日起至2013年8月30日的借款利息67000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，由被告贾东昌负担。贾东昌的上诉请求为，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部原审诉讼请求或发回重审。主要理由为，原审遗漏了当事人，严重违反法定程序；原审对本案的关键证据的真实性严重失查，违背谁主张谁举证的证据规则；原审判决证据相互矛盾。被上诉人韩伟答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。上诉人贾东昌向本院提交书面鉴定申请，要求对被上诉人原审提供的证据三确认书、证据四指定打款说明上“贾东昌”的签名及指纹是否为其本人形成进行鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所做出了津天鼎[2015]物证鉴字第221号、第222号物证鉴定意见书，鉴定意见分别为，检材一、检材二字迹与现有样本字迹是同一人书写，检材一指印是贾东昌右手食指所捺印，检材二指印不具备检验条件。经质证，上诉人对二鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。被上诉人对二鉴定意见书表示认可。本院认为，上诉人申请重新鉴定的理由不符合相关法律规定，不予准许。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人韩伟为证明其与上诉人贾东昌之间借贷关系成立，举出了借条、收据、确认书、指定打款证明、转账凭证等为证，已经形成了完整的证据锁链。上诉人贾东昌对借条、收据上其本人签字及指纹的真实性表示认可。上诉人作为完全行为能力人，理应对其行为负责，其主张签字时上述材料均为空白纸张，并无证据加以证实，本院不予采信。上诉人主张确认书及指定打款证明并非其本人签名捺印并申请鉴定，根据鉴定意见书之结论，上诉人该主张不能成立。双方当事人之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，上诉人理应按照约定偿还借款及相应利息。关于上诉人主张原审程序违法一节，经审查，原审程序并无不当，本院对上诉人该主张不予采信。综上所述，上诉人贾东昌的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9470元，鉴定费16000元，均由上诉人贾东昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  孟晓兰代理审判员  解 童二〇一六年一月六日书 记 员  韩 笑速 录 员  王 帅
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初96号
原告张舜。
委托代理人周科，江苏翰公律师事务所律师。
被告徐州市公安局交通警察支队，住所地徐州市泉山区苏堤北路1号。
本院在审理原告张舜诉被告徐州市公安局交通警察支队道路交通管理（道路）行政许可一案中，原告张舜以所诉事由双方已自行协调解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张舜申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张舜撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张舜负担（已预交）。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王斐斐
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大催字第00016号
申请人合肥铭山机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市东流路政务区水墨兰庭2-603室。
法定代表人李铭，总经理。
申请人合肥铭山机械销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／23714174，出票日期2014年1月16日，到期日2014年7月16日，票面金额10000元，出票行江苏银行股份有限公司大丰支行，出票人盐城理研精密锻造有限公司，收款人大丰东研机械配件有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥铭山机械销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 潘 锋
审判员 季顺江
审判员 杨春平
二〇一四年十一月四日
书记员 朱琪玲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第560号
申请执行人曹某甲，女，住柘城县。
被执行人张某甲，男，住柘城县。
申请执行人曹某甲与被执行人张某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，于2015年9月22日做出（2015）商民终字第529号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第560号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈国强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1420号
原告侯同太。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告刘振。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路543-6号。
原告侯同太诉被告刘振、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下至判决主文前简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华到庭参加诉讼。被告刘振、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告刘振驾驶运输型拖拉机在309国道青州市侯庙村北路段，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告刘振承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失60571.40元。
被告刘振未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年8月29日11时30分许，被告刘振驾驶鲁16／G58**运输型拖拉机沿309国道由西向东行驶至青州市侯庙村北路段向左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告刘振违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第三项之规定，转弯未让直行的车辆先行，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未确保安全，承担次要责任。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计6天，诊断伤情为双侧多发肋骨骨折（左5-6，右3-6）、左侧胸腔积液、胸腹部多处皮肤擦伤、面部皮肤擦伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级等人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2013年12月10日出具鉴定意见为：1、被鉴定人侯同太因交通事故所致胸部损伤为9级伤残；2、目前不需要二次手术或后续治疗；3、休治期限建议为90天；4、住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天；5、营养期建议为30元／天；6、目前不需要辅助器具费用及整容费。
被告刘振是其驾驶的鲁16／G58**运输型拖拉机的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费11592.20元、住院伙食补助费18元（3元×6天）、误工费3999.60元（44.44元／天×90天）、护理费2806.80元（44.44元／天×6天＋70.56元／天×36天）、残疾赔偿金35894.80元（9446元×19年×20%）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费1920元、鉴定检查费424元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计60955.40元。
另查明：山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元（25.88元／天）、消费性支出额为6776元（18.56元／天），城镇居民人均可支配收入为70.56元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车票、交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，原告与被告刘振违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告刘振分担该事故责任的比例以2：8为宜。
原告主张的医疗费11592.20元、住院伙食补助费18元、误工费3999.60元、残疾赔偿金35894.80元、营养费1800元、鉴定费1920元、鉴定检查费424元，证据确实充分，足以认定。原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金，其数额本院酌情予以调整，分别为2023.20元（70.56元／天×6天＋44.44元／天×36天）、60元、1000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为58731.80元。本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费11592.20元、住院伙食补助费18元、误工费3999.60元、护理费2023.20元、残疾赔偿金35894.80元、营养费1800元、鉴定检查费424元，交通费60元、精神损害抚慰金1000元，共计56811.80元；其余损失1920元（58731.80元-56811.80元），由被告刘振按照责任比例予以赔偿。被告刘振、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在事故车辆鲁16／G58**运输型拖拉机投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯同太损失56811.80元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1920元，由被告刘振赔偿原告侯同太该项损失的80%，即1536元；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告侯同太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由原告侯同太负担55元，被告刘振负担1259元。诉讼保全费320元，由被告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1314元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冀 莹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第363号
原告谭某某，女，1985年3月24日出生，土家族，农民。
委托代理人吴必春，湖北省建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1986年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，江西省修水县溪口法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告在广州打工时相识，2009年农历正月18日同居生活，同年2月10日登记结婚。婚前互不了解，婚后没有共同语言，性格不合。原告患病，没有生小孩，被告不关心、照顾，造成夫妻感情不和。2010年农历正月初六，原告离开被告，相互没有任何联系，夫妻关系名存实亡，现诉请要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告自由恋爱，自愿结婚，感情基础牢固。原告身体不舒服，被告总是关怀备至，带其到医院检查。2010年原告因打工外出，相互间多次联系。原、被告感情没有破裂，为维护家庭稳定，被告不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年下半年原、被告均在广州务工时，通过朋友聚会相识，不久相恋并同居生活，2009年农历正月18日按风俗举行婚礼，同年2月10日登记结婚。婚后两人感情较好，一起到江西省九江市务工，年底一起回修水过春节。2010年正月初六原告独自外出务工，自此两人分开务工，相互联系逐渐减少，夫妻感情逐渐受到影响，至今未生育小孩。2015年2月5日原告诉诸本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后两人感情较好，只是近年两人分开务工，夫妻聚少离多，影响了夫妻感情，但不致夫妻感情破裂。原告庭审中虽提供了一些人证，证明其夫妻感情状况，但证人均与原告有不同的亲疏关系，均系湖北建始县原告家乡人，且原告本人并非常年在老家生活，而是在外务工，因此证人难以全面了解原、被告间的日常生活和感情状况。因此原告诉请离婚证明其夫妻感情彻底破裂的证据不足，本院对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一五年四月十日
书记员 石章政
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4032号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告吴久平，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴久平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告下落不明，本院于2016年5月11日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。同年8月22日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年11月18日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币25,000元(注：本文以下所涉币种均为人民币)、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，截至2015年4月11日已消费透支9,739.61元，故原告请求判令被告归还信用卡透支本金9,739.61元；偿付自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金(其中利息以本金9,739.61元为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金以每期最低还款额的未偿还部分为基数，按照月利率5%计收)。利息及滞纳金的计算依据为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》中的约定。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》复印件各一份，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立的事实；2、基本信息明细复印件一份，证明被告工作单位、住址、联系方式等基本情况；3、账户信息明细复印件一份，证明被告透支的事实；4、催收账户交易历史记录复印件一份，证明被告使用原告核发的信用卡进行消费的明细；5、信用卡(恶意)透支户台账复印件一份，证明原告向被告催收的事实。被告吴久平未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，且声明已阅读全部申请材料并充分了解和知晓系争信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还欠款的，原告有权按照领用合约和章程约定的计算方式向被告收取利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴久平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金9,739.61元；二、被告吴久平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自透支记账日起至本判决生效之日止的透支利息、滞纳金(其中利息以本金9,739.61元为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金以每期最低还款额的未偿还部分为基数，按照月利率5%计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 范根生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第229号
原告莫宏广，农民。
被告罗建荣，居民。
被告包士武，居民。
原告莫宏广诉被告罗建荣、包士武合伙协议纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员吴琅担任审判长，审判员韦英香、人民陪审员银星贵参加的合议庭，
于同年6月23日公开开庭进行了审理。书记员韦国宾担任记录。原告莫宏广到庭参加诉讼，被告罗建荣、包士武经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫宏广诉称，2010年9月份，被告罗建荣、包士武找到原告讲，现在他们建房子，建十几层，建成后一套一套卖出去，目前资金周转不过来。一二层欠工仔的工钱，与原告借
钱给工仔，过后9月20日原告借给被告壹拾壹万元。2011年2月9日，被告两人又找到原告借，说现在被告在银行贷款，银行还没有批，我们这里又急用。当时原告与被告讲没
有什么抵押不借，被告愿意拿起好后的楼房第二层作为抵押，原告又借了贰拾贰万元给被告。如果不能归还二层由本人支配处理。2014年5月被告讲现在要几十万元办朝阳路1巷
2××号的房产证，原告又借了柒拾贰万元。因被告失信，原告多次催被告还款，被告都讲现在整栋楼房产证还没有办得，别人和我买房子的钱，都还没有付。原告为维护自身合法权
益，特诉至法院，请求：判令被告偿还借款壹佰零伍万元（1050000元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、2014年5月30日借条一份、2014年5月30日欠条一份，用以
证明罗建荣、包士武借款的事实。3、2014年5月11日罗建荣、包士武书写材料一份，证明罗建荣、包士武向原告借款的事实。
被告罗建荣、包士武未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经审查核实，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫宏广与被告罗建荣、包士武均是本县四把镇四把街人，双方是朋友，两被告系夫妻关系。在庭审过程中原告莫宏广陈述，2010年被
告罗建荣、包士武对其位于本县东门镇朝阳路一巷2××号的地块构建十一层房屋，当建好第一层后，两被告找到原告要求其入股100万元共同建造，建成后出售盈利或获得房屋。同
年9月原告分别投入资金与被告合伙起建房屋，当建至七八层时，原告因被告继续要求其投入资金双方产生分歧，原告决定退伙。2014年5月30日，双方对合伙事务进行结算，
由两被告补偿给原告1050000元，并由两被告出具“借条”、“欠条”各一张交由原告收执，“借条”、“欠条”载明：“今借到莫宏广人民币叁拾叁万元（￥330000
元）。此款是2010年9月20日借壹拾壹万元（￥110000元），2011年2月22日和2011年2月9日借的贰拾贰万元（￥220000元）的合计，现重新换条。
本人愿意用位于朝阳路一巷2××号房子的第二层一间作抵押，如不能力归还，莫宏广有权支配和处置”。“今欠到莫宏广人民币柒拾贰万元（￥720000元）”。出具条子后，经
原告催要被告未付款，为此原告诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由定为民间借贷不妥，应当合伙协议纠纷。被告罗建荣、包士武作为具有完全民事行为能力的人，应当知道2014年5月30日出具借条、
欠条的法律后果，两被告出具借条、欠条的行为应当认定为原、被告对合伙事务进行清算后达成的书面协议，两被告应当按其出具借条、欠条所载明的金额支付给原告退伙的款项，经
原告催收被告未付款，属违约行为，应当承担相应的民事责任，原告要求被告归还欠款1050000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗建荣、包士武经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩意见及证据，应视为其自动放弃申辩权利，由此产生的不利后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建荣、包士武应于判决生效后三十日内偿还原告莫宏广欠款人民币1050000元。
案件受理费14250元，由被告罗建荣、包士武承担。
上述款项，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起
二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费
14250元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请
的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴 琅
审 判 员 韦英香
人民陪审员 银星贵
二〇一五年八月四日
书 记 员 韦国宾
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第229号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司。
住所地罗江县纹江东路***号。
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人滕达兵，该公司资产管理部副总经理。
委托代理人杨军，该公司资产管理部员工。
被告李隆富，男，汉族，住四川省罗江县。
被告林丽，女，汉族，住四川省罗江县。
被告李枭，男，汉族，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农村商业银行）与被告李隆富、林丽、李枭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗江农村商业银行的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告李隆富、林丽、李枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农村商业银行诉称，2013年12月10日，原告向被告李隆富贷款100000元，月利率8.5549‰，借款到期日为2014年11月25日，贷款资金于当天以转账方式支付。2014年1月8日，原告向被告李隆富再次贷款80000元，月利率8.5549‰，借款到期日为2014年11月25日，贷款资金于当天以转账方式支付；以上两笔借款用被告李隆富、李枭的房屋作抵押，现借款已到期，经我银行多次催收，被告未偿还借款，为此，请求被告立即清偿借款本金180000元，截止2015年1月20日的利息5654.12元及后期至付清借款本金之日止的利息。
被告李隆富、林丽、李枭未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月25日，被告李隆富向罗江县农村信用合作联社提交《个人借款申请书》一份，申请个人借款180000元，被告林丽、李枭以家庭成员名义向罗江县农村信用合作联社出具《家庭成员共同声明及承诺书》一份，承诺被告李隆富在罗江县农村信用合作联社的贷款为共同债务。同日，被告李隆富、李枭与罗江县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，合同约定对被告李隆富在2013年11月26日至2023年11月16日期间的借款提供最高额抵押担保，担保责任限额为260000元，以被告李隆富、李枭共有的位于罗江县慧觉镇场镇大西街房屋（证号：罗江县房权证（慧觉）字第98-0**（2-1）（2-2）号）进行抵押，并办理了抵押登记。2013年12月10日，被告李隆富与原告罗江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：罗江县农村信用合作联社向被告李隆富提供借款100000元，借款期限自合同签定之日至2014年11月25日，月利率8.5549‰，按月结息，到期一次还本，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。2014年1月8日，被告李隆富与原告罗江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：罗江县农村信用合作联社向被告李隆富提供借款80000元，借款期限自合同签定之日至2015年1月7日，月利率8.5549‰，按月结息，到期一次还本，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。被告李隆富对上述两笔借款按约向罗江县农村信用合作联社支付借款利息至2014年10月20日。借款到期后，被告李隆富未偿还借款本金及欠息。原告催收借款未果，遂于2015年1月23日起诉来院。
另查明，罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有个人借款申请书、家庭成员共同声明及承诺书、最高额抵押合同、个人借款合同、借款凭据等证据证实，予以确认。
本院认为，原告与被告签定的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告李隆富未按合同约定的期限履行给付本金及利息的义务，违反了合同约定，应承担相应责任。原告罗江农村商业银行要求被告李隆富偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告林丽、李枭作为家庭共同成员，在申请借款时认可该借款为家庭共同债务，对此应履行共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李隆富、林丽、李枭于本判决生效之日起三十日内共同偿还2013年12月向原告四川罗江农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（从2014年10月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算）；
二、被告李隆富、林丽、李枭于本判决生效之日起三十日内共同偿还2014年1月向原告四川罗江农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元及利息（从2014年10月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4013元，由被告李隆富、林丽、李枭全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第229号
原告：刘灼容，女，1970年12月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被告：王庭尧，男，1976年6月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：郭月玲，女，1985年11月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告刘灼容与被告王庭尧、郭月玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灼容、被告王庭尧到庭参加诉讼，被告郭月玲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灼容诉称：2011年8月20日被告王庭尧以急需周转资金为由向原告刘灼容借款6万元。2013年3月17日以同样理由向原告借款15万元人民币，先后共借款21万元人民币。今年原告也急需用款，多次向被告催讨借款，但被告以目前没钱为由一直推诿，借款时系两被告婚姻存续期间，因此两被告应共同偿还债务。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令上述两被告共同偿还借款21万元并承担本案诉讼费用。
被告王庭尧答辩称：原告所诉的两次借款，2011年8月20日的6万元借款确实是我向原告借款的，大概是一个月之后，当时原告以急需用钱为由，在凤蝶广场在江洲快餐店门口我先还给她1万元，剩下的5万元是通过朋友申家忠在松山供电站还款的，当时原告以借条不在身上为由，所以未归还借条，也没写收条。第二份15万元借条是由于我与原告是情人关系，我想向原告提出分手，但是原告一直骚扰我的家人并且威胁要自杀等，我被逼无奈的情况下写下15万元的分手费，实际并没有发生借款的事实。
被告郭月玲未进行答辩。
原告向本院提供以下证据材料：民政局档案证据复印件一份，证明俩被告系夫妻关系的事实；借条复印件两份，证明被告王庭尧向原告借款共计21万元的事实。
被告王庭尧、郭月玲未向本院提交任何证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，可以作为认定本案的事实依据。
根据上述有效证据、原、被告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告王庭尧分别于2011年8月20日、2013年3月17日向原告刘灼容出具60000元、150000元借条。被告王庭尧与郭月玲于2008年9月18日登记结婚。
本院认为：原告提交60000元借条一份证明被告王庭尧借款的事实，被告王庭尧承认确实有向原告借款60000元，但认为已经偿还，对此原告予以否认，而被告王庭尧并未向本院提交任何证据证明已经予以归还，因此被告应承担举证不利的后果，被告辩称60000元的借款已偿还�事实依据，本院不予采信。原告提交150000元借条一份证明被告借款的事实，被告王庭尧承认借条是自己书写，但辩称该借款实际是情人分手费，没有实际发生，但其并未提交相关证据予以佐证，因此其主张本院不予支持。综上，原告借给被告王庭尧210000元有证据予以证明，应该予以确认。原告借款时，被告王庭尧、郭月玲尚在婚姻存续期间，被告王庭尧、郭月玲未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此，原告诉请被告王庭尧、郭月玲共同偿还借款本金210000元于法有据。被告郭月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告王庭尧、郭月玲应于本判决生效之日起30日内偿还原告刘灼容借款人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王庭尧、郭月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 康钰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第229号
原告罗某甲，男，1963年8月13日生，苗族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县。
委托代理人刘安相，罗甸县边阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1976年9月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县。
原告罗某甲与被告李某某同居关系析产纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李朝荣担任审判长，与人民陪审员章上荣、朱章洪组成合议庭，因被告李某某外出，具体地址不详，本院依法向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、调解建议书、参加诉讼须知、风险提示书、裁判文书上网告知书及开庭传票。本院于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告罗某甲及原告委托代理人刘安相到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年3月18日按农村习俗举办婚礼，1992年3月18日生育女儿罗某乙，1994年6月3日生育儿子罗某丙，婚生子女均已成年并外出打工。由于双方性格不合，婚后难以建立和谐的夫妻感情，夫妻感情一般。为了维持一家生计，原告外出广西打工，被告在家照顾小孩，被告因被他人欺骗，于1996年12月12日私自离家出走至今不与家人联系，经多方查找不知其下落，有边阳镇某某村村民委员会证明为据，双方共同财产为一栋两间一层土木结构房。原告诉至法院，请求依法判决夫妻共同财产一栋两间一层土木结构房平均分割；诉讼费原告自行承担。
被告未作出答辩，亦未参加庭审。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、原、被告及婚生子女的户口薄复印件、原告身份证复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况；2、深井村村民委员会证明一份，拟证明被告李某某于1996年12月12日离家出走至今，杳无音讯的事实。
被告未向本院提供证据，亦未对原告的证据出庭质证。
本院依职权调查的证据为调查谢某某（李某某母亲）的调查笔录，谢某某称：“被告离开原告已有十多年了，被告的住址不详，被告从不与家人联系”。
原告质证无异议，被告缺席未质证。
经审理查明：原、被告于1991年3月18日按农村习俗举办婚礼，1992年3月18日生育女儿罗某乙，1994年6月3日生育儿子罗某丙，非婚生子女均已成年。由于双方性格不合，被告李某某于1996年12月12日私自离家出走，至今下落不明。
以上事实有原告的陈述、原告提供的户口簿、身份证复印件、罗甸县边阳镇某某村村民委员会的证明及本院的调查笔录证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合婚姻的实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告于1991年3月18日按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记，虽然原、被告举办婚礼的时间在1994年2月1日以前，但是截止至1994年2月1日被告仍未达到男女双方登记结婚时男应达到22周岁，女应达到20周岁的法定婚龄，不符合婚姻的实质要件，不属于事实婚姻，依法不予保护。至于同居期间所生育的子女及财产问题。本案原、被告所生育的子女，女儿罗某乙于1992年3月18日生，儿子罗某丙于1994年6月3日生，均已成年且外出打工，不再需要原、被告抚养。关于原、被告同居期间的共同财产，因被告下落不明，在被告下落不明期间暂由原告管理使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下：
位于贵州省罗甸县栗木乡某某村某某组某号的一栋两间一层土木结构房，在被告李某某下落不明期间，暂由原告罗某甲管理使用。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李朝荣
人民陪审员 朱章洪
人民陪审员 章上荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 明
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00134号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人万某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日，莘某某请被告人万某某在北城“美佳美”酒店吃饭。席间，双方因言语不合，发生争执并厮打，厮打中，被告人万某某持随身携带的匕首将莘某某腹部戳伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，莘某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年4月27日，在公安机关主持调解下，被告人万某某与被害人莘莘某某就民事部分达成协议，并取得了被害人莘某某的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人莘某某的陈述；证人马某某的证言；被害人伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）438号法医学人体损伤程度鉴定意见；调解协议书；谅解书；及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人万某某坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 雷声建
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 勇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初383号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，农民。系本案被害人。
被告人付某，农民。因本案于2016年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日转取保候审。因取保候审期间脱逃，经本院决定于2016年5月13日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人付某及附带民事诉讼原告人徐某到庭参加诉讼。审理期间，因被告人付某在取保候审期间脱逃，本院于2016年4月18日裁定中止审理。2016年5月30日，本院依法恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月4日凌晨，被告人付某和杨秀元（另案处理）因琐事在温岭市泽国镇池里村万家渔村烤鱼店内持啤酒瓶殴打被害人徐某致其脸部、头部受伤。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某的损伤系外力作用，致其面部缝合创累计长度达6.0cm以上，未达10.0cm,其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年1月17日晚23时许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇牧南村弘翔网吧内抓获被告人付某。被告人付某归案后如实供述了涉案事实。
另查明，案发后，被害人徐某在温岭市第一人民医院门诊花费合理医疗费用人民币1819�。现附带民事诉讼原告人徐某要求被告人付某赔偿因其犯罪行为给原告人造成的各项损失共计人民币105889元（其中：医药费1819元、误工费5320元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金5000元、后续整形治疗费50000元）。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被害人徐某的陈述，同案犯杨秀元的供述，情况说明，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录，门诊病历，CT检查报告单，门诊发票，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人付某在取保候审期间脱逃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人付某归案�，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事原告人提出的合理诉请，本院予以支持，但附带民事原告人要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金和后续整形治疗费，因分别缺乏证据和相关的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年4月13日止。）
二、由被告人付某赔偿给附带民事诉讼原告人徐某医疗费1819元、营养�1000元、误工费1330元、交通费200元，合计4349元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 仇仁慰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1005号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：恩平市永安电器厂。住所地：恩平市东安工业区A区。
负责人：吴伟豪。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：恩平市国土资源局。住所地：恩平市西门路**号。
法定代表人：张艺红，局长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：江门市人民政府。住所地：江门市白沙大道**号。
法定代表人：邓伟根，市长。
再审申请人恩平市永安电器厂（下称永安电器厂）因诉被申请人恩平市国土资源局土地管理一案，不服江门市中级人民法院（2016）粤07行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人永安电器厂声称：一、涉案四块土地闲置并非申请人导致，而是政府部门导致的。由于规划的变更，申请人无法进行开发建设，并且，东安镇经济开发区一直没有履行土地出让合同约定的义务，为申请人办好建设工程规划许可，也没有进行土地建设前的“三通一平”工作。二、被申请人决定收回国有土地使用权没有法律依据。根据立法法规定，行政规章并不涉及既往。申请人于2002年7月5日取得国有土地使用证，即使认定是闲置，也应适用1999年而不是2012年实施的《闲置土地处置办法》第三条处理，如果按照新办法，申请人的土地闲置时间应从2012年7月起重新计算，被申请人在2013年发出闲置通知，显然未到2年的收回期限。三、被申请人作出收回国有土地使用权的程序不合法。办法要求闲置土地认定书下达后，市县国土主管部门应当通过门户网站等形式公开，但被申请人没有履行这一程序，程序违法。四、被申请人江门市人民政府未能在行政复议中发现以上法律适用以及事实认定错误，作出了错误的行政复议决定。请求再审。
本院认为：本案系土地管理纠纷。申请人永安电器厂于2002年7月5日就已取得涉案土地的四份《国有土地使用证》，但直至2013年11月18日被申请人恩平市国土资源局发出恩国土资（2013）65号《闲置土地调查通知书》时仍未开发建设。因此，被申请人通知听证并经恩平市人民政府批准后，于2015年2月4日作出恩国土资收（2015）01号《收回国有建设用地使用权决定书》，决定无偿收回涉案四宗土地使用权，符合国土资源部《闲置土地处置办法》第二条第一款、第五条、第十四条第二款和第二十二条第二款规定（被申请人江门市人民政府的复议行为亦未违反《中华人民共和国行政复议法》相关规定）。申请人如认为土地闲置应归因于政府部门不履行出让协议约定义务或者规划变更等情况的，可依《闲置土地处置办法》第八条规定，向市、县国土资源主管部门提供土地闲置原因说明材料，由市县国土资源主管部门审查认定能否按《闲置土地处置办法》第十二条、第十三条规定处理。据此，一审法院判决驳回申请人诉讼请求、二审法院给予维持，并无不当。永安电器厂提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）项规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回永安电器厂的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱钟涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第02923号
申请执行人张桂。
被执行人张勇建。
申请执行人张桂与被执行人张勇建民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2013）泰兴安民初字第0936号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还申请执行人借款180000元，给付诉讼费用计4100元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无车辆登记、房产登记等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无执行条件。申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第0936号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月二日
书记员 孙 鹏
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初515号
原告：贵州兴旺工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区合群路龙泉大厦21楼59号。
法定代表人：李孝云，系该公司董事长。
被告：从江县湾里水电站，住所贵州省从江县斗里镇湾里村。负责人：刘良君。
原告贵州兴旺工程有限公司与被告从江县湾里水电站承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告贵州兴旺工程有限公司在本�依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州兴旺工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁作义
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 珊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初202号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社董事长。
委托代理人：李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，隆德县农村信用合作联社职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：张永利，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区。
被告：马龙，男，1980年10月1日出生，汉族，教师，现住宁夏隆德县。
被告：刘庭强，男，1977年12月29日出生，汉族，教师，现住宁夏隆德县。
被告：高文，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，现住宁夏隆德县。
被告：李长安，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告张永利、马龙、刘庭强、高文、李长安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托代理人李志烈到庭参加诉讼，被告张永利下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后被告张永利未到庭参加诉讼，被告马龙、刘庭强、高文、李长安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，被告张永利以工程周转为由，向我社申请借款17万元。3月26日，双方签订个人借款合同，约定我社向被告张永利发放借款17万元，自2015年3月26日至2016年3月25日，年利率12.305%，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同被告马龙、刘庭强、高文、李长安签订保证合同，约定被告马龙、刘庭强、高文、李长安为张永利的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，我社向被告张永利发放借款17万元。截止2016年1月18日被告尚欠借款本金17万元、利息17308.67元。现起诉要求被告偿还我社借款本金17万元及截止2016年1月18日的利息17308.67元，之后利息按合同约定利率付至本金还清为止；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，用以证明原告给被告张永利借款17万元及被告马龙、刘庭强、高文、李长安为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
被告张永利、马龙、刘庭强、高文、李长安经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月22日，被告张永利以工程周转为由，向原告申请借款17万元。3月26日，双方签订个人借款合同，约定原告给被告张永利借款17万元，自2015年3月26日至2016年3月25日，年利率为12.305%，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息，并约定如被告张永利欠息，原告有权宣布该笔借款立即到期，并要求被告张永利立即清偿借款及利息等。原告和被告马龙、刘庭强、高文、李长安签订保证合同，约定被告马龙、刘庭强、高文、李长安为被告张永利的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后原告向被告张永利发放借款17万元。截止2016年1月18日被告尚欠原告借款本金17万元、利息17308.67元。
本院认为，原告与被告张永利签订的借款合同、与被告马龙、刘庭强、高文、李长安签订的保证合同是双方真实意思表示，属合法有效合同。合同签订后原告按照约定履行发放借款的义务，被告张永利作为借款人未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约。本案在审理过程中双方签订的借款合同期限已满，借款合同已自动解除，故对原告要求被告张永利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马龙、刘庭强、高文、李长安作为保证人应承担连带清偿责任。保证人马龙、刘庭强、高文、李长安承担保证责任后，有权向债务人张永利追偿。被告张永利、马龙、刘庭强、高文、李长安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张永利于判决生效后三十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金17万元及截至2016年1月18日利息17308.67元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止，被告马龙、刘庭强、高文、李长安承担连带清偿责任；
二、被告马龙、刘庭强、高文、李长安承担保证责任后，有权向被告张永利追偿。
案件受理费4046元，由被告张永利、马龙、刘庭强、高文、李长安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 马婷婷
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1517号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地:平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人郭庆宇，平邑县柏林信用社职工。
被告吴宗花，居民。
被告王伟，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告吴宗花、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆宇到庭参加诉讼，被告吴宗花、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日王加海在我下属单位柏林信用社借款5万元，期限为12个月，并由被告吴宗花、王伟提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决王加海偿还借款5万元及利息，被告吴宗花、王伟承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年10月21日王加海与原告签订借款合同，原告向王加海授信5万元，期限为两年。2013年10月22日王加海使用原告贷款5万元，期限自2013年10月22日至2014年10月20日，利率为10.7500‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月21日被告吴宗花、王伟与原告签订保证合同，二被告为王加海提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，王加海与被告吴宗花、王伟均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年6月17日诉至本院。另查明，借款人王加海因生产事故于2014年6月14日死亡。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，王加海向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。原借款人王加海作为主债务人去世后其承担民事责任的主体资格已消失，原告起诉保证人符合法律规定。被告吴宗花、王伟的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告吴宗花、王伟应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴宗花、王伟归还原告平邑县农村信用合作联社借款5万元及利息（自2013年10月22日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。二被告互负连带责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1517号
原告吕欣。
被告邓新健。
被告庞伟。
原告吕欣与被告邓新健、被告庞伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕欣到庭参加诉讼，被告邓新健、被告庞伟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕欣诉称，二被告系夫妻关系。被告邓新健于2013年9月2日、2013年12月14日向原告借款71500元，被告邓新健给原告出具了借条二份。后原告多次催要，均未果。请求法院判令二被告立即偿还原告借款71500元；本案诉讼费由二被告承担。为证明其主张，原告提交了由被告邓新健签字摁印的借条二份，证明了被告邓新健向原告借款71500元的事实。
被告邓新健、被告庞伟经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月2日和2013年12月14日，被告邓新健分二次向原告借款71500元，被告邓新健给原告出具了借条二份。后原告多次催要，均未果。2015年3月20日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的被告邓新健出具的借条二份及原告的庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与二被告因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持被告出具的借条要求二被告支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邓新健长期拖欠原告的借款不还，主观上存有过错，应当立即将借款归还原告。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当向原告共同承担付款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓新健、被告庞伟于判决生效后10日内偿还原告吕欣借款人民币71500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元、邮寄费120元，共计1708元，由被告邓新健、被告庞伟负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘莎莎
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初113号
原告李某甲，女，汉族，1973年2月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1968年1月17日出生，住四川省自贡市大安区。
原告李某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人毕龙顺到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1989年6相识建立恋爱关系并同居生活，1996年5月7日在当时的富顺县回龙镇民政办公室办理结婚手续，同居期间生育两个女儿杨某乙、杨某丙，现年分别23岁和22岁，均已成年独立生活，夫妻有农村砖瓦住房四间，原告放弃分割，夫妻无共同债权债务。因婚前相互了解不够，未能建立良好的感情基础，同居生活乃至婚后常因生活琐事发生矛盾，被告长期嗜赌，致使家庭困难，为了家庭，原告无数次规劝，希望被告能以家庭为重，但却丝毫没有效果；被告在外务工与其他女人有染，出入色情场所，严重损害夫妻感情；生活期间被告无端殴打原告，致原告身心憔悴，伤害夫妻感情，尽管被告多次写下保证书，却依然毫无约束。现原告诉至本院请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，通过向法庭邮寄答辩状辩称，不同意解除与原告的婚姻关系；如法庭判决原、被告离婚应将农村砖瓦住房四间全部归被告所有，且原告应支付50000元给被告。
李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系；
2.原告身份证复印件一份、被告的人口信息表一份，拟证明原、被告身份信息；
3.李某乙、姜某某、郭某某的证明材料，拟证明原、被告夫妻感情破裂，分居十多年，以及打工期间发生矛盾，被告对原告经常进行殴打。
被告杨某甲未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告所示的第1—2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告所示的第3组证据，属证人证言，但证人未到庭作证，具有证据瑕疵，且证明所述内容矛盾，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1989年自由恋爱认识，1996年5月7日办理结婚登记。婚后于1992年5月17日生育长女，取名杨某乙；1993年3月23日生育次女，取名杨某丙，两婚生女均已成年，并独立生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。原、被告婚后因性格、生活习惯、家庭经济等原因致夫妻感情产生矛盾，多年来双方外出在同一地方务工，偶为生活琐事争执。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告李某甲与被告杨某甲离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原告李某甲与被告杨某甲自由恋爱认识，婚后生育两名子女，原、被告感情基础好，双方多年来一起在外务工，偶因生活习惯、性格等原因产生矛盾，原、被告如能本着家庭完整和睦的态度，常进行善意有效的沟通，消除感情隔阂，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张与被告离婚，有责任提供与被告感情确已破裂的证据，但原告提供的证据不能证明其与被告感情确已破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年三月七日
书 记 员 叶丹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第145号
罪犯杨宇，又名杨兵，男，生于1986年1月19日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，西南石油大学在校学生，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年7月15日作出了（2009）南中刑初字第7号刑事判决，以被告人杨宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）川刑终字第708号刑事判决，以上诉人杨宇故意伤害劫罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯杨宇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨宇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨宇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.8分。以上事实，有对罪犯杨宇改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨宇的个人总结，对罪犯杨宇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨宇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
山东省滕州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1192号
原告山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇。
法定代表人马德良，总经理。
委托代理人俞庆斌，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
被告秦存岭，男，1972年8月21日出生，汉族，住滕州市姜屯镇庄里矿生活区408号。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
本院在审理原告山东富安煤炭有限公司与被告秦存岭劳动合同纠纷一案中，原告山东富安煤炭有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦存岭的起诉。
本院认为，原告山东富安煤炭有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东富安煤炭有限公司撤回对被告秦存岭的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
审判员 李洪举
二〇一五年四月十日
书记员 陈 琛