宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2321号
上诉人（原审被告）宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人任军林，该公司总经理。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁夏合泰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘树其，该公司董事长。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐立斌，该公司董事长。
委托代理人郑卫林，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人董必成，宁夏侨之桥律师事务所律师。
上诉人宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司（以下简称合泰六分公司）、宁夏合泰建设工程有限公司（以下简称合泰公司）与被上诉人宁夏赛马科进混凝土有限公司（以下简称赛马公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月28日，原告与被告合泰六分公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由被告合泰六分公司向“宁夏农垦基地佳业园二期工程、国税局项目”工程供应混凝土，供应时间为2014年4月1日至合同履行完毕，被告在商砼浇筑完毕10天内将所有款项全部付清，最迟不得超过2014年7月30日前付清。如被告未按合同约定付款，自逾期付款之日起，混凝土价格按照当期宁夏工程造价信息公布的当地混凝土市场指导价执行，且承担所欠货款每日千分之五的违约金。被告指定郭勇负责本工程与原告人员在混凝土供应过程中进行货款结算、对账及确认。合同落款处盖有“宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司”印章及“宁夏赛马科进混凝土有限公司”合同专用章。2014年7月7日、2014年8月27日，原告与被告合泰六分公司就“宁夏农垦基地佳园二期工程”进行结算，共产生商砼款253135元；2014年7月4日、2014年12月15日，原告与被告合泰六分公司就“宁夏国税局数据处理中心”进行结算，共产生商砼款225175元，以上结算单均由郭勇签字、原告加盖销售业务专用章。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付原告商砼款478310元，逾期付款违约金150000元，合计628310元，该违约金计算至起诉之日，2016年2月25日以后的违约金顺延计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院另查明，2012年9月20日，宁夏回族自治区国家税务局（以下简称宁夏国税局）与重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司）签订《建设工程施工合同》一份。约定由群洲公司承建宁夏国税局开发的宁夏区国家税务局数据处理中心土建工程项目，该合同落款“承包人”处由群洲公司盖章，委托代理人处由任军林签字。2009年7月21日至今，任军林系合泰六分公司负责人。
原审法院审理过程中，被告合泰六分公司申请对《商品混凝土买卖合同》中加盖的“宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司”印章真实性进行鉴定，后在鉴定过程中因被告未支付鉴定费用，鉴定机构终结鉴定委托。
原审法院认为，本案争议焦点有二:一、被告辩称的国税局项目非其公司承建、其不承担支付货款义务的意见能否成立。被告合泰六分公司成立于2009年，任军林一直系该公司负责人，任军林于2014年以被告合泰六分公司名义与原告签订买卖合同一份并加盖公司印章，其中载明由原告向其施工的“宁夏农垦基地佳业园二期工程、国税局项目”提供混凝土，依照相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，任军林该行为对外代表合泰六分公司，该公司应承担相应的民事责任。如其公司认为任军林该行为对公司利益造成损失，其应向任军林主张权利而非以此为由对抗原告的合法权益，故被告合泰六分公司认为国税局项目其不承担付款义务的意见不能成立，不予采纳，其应依照合同约定向原告支付相应货款。另，依照相关法律规定，分公司无独立民事行为能力，其民事责任由总公司承担，故被告合泰公司对上述债务承担共同偿还责任。争议焦点二、原告提交的结算单是否具有结算效力。买卖合同中指定郭勇负责在混凝土供应过程中进行货款结算、对账及确认，原告提交的四份结算单均由该人签字，应作为决算依据。按照结算单中载明的货款金额，二被告应向原告支付货款478310元。关于违约金，原告按约日千分之五标准计算违约金后主张15万元，被告认为该标准过高，故调整计算标准为日万分之五，以478310元为基数计算自2014年12月25日（最后结算日）至2016年2月25日的违约金共计102119元（478310元×0.5‰×427天），2016年2月25日以后的违约金，按上述标准、基数计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告合泰六分公司、合泰公司于判决生效之日起十日内支付原告赛马公司货款478310元，违约金102119元（计算至2016年2月25日），以上合计580429元；2016年2月25日以后的违约金，以478310元为基数、日万分之五为标准，计算至本判决确定的给付之日止。案件受理费10083元，减半收取5041.5元，原告赛马公司负担385.5元，被告合泰六分公司、合泰公司负担4656元。
宣判后，原审被告均不服，上诉称，第一，原审法院认定货款数额有误。上诉人仅承建了宁夏农垦基地佳业园工程，而宁夏国税局数据处理中心工程，系由重庆群洲实业（集团）有限公司承建。上诉人在原审出示的《建设工程施工合同》、任命书，可以证明重庆群洲实业（集团）有限公司任命任军林为该工程的项目经理和公司副总经理。故该工程产生的货款不应由上诉人承担，上诉人实际所欠货款为253135元。第二，基于上述原因，原审法院未追加重庆群洲实业（集团）有限公司为当事人，参加本案诉讼，程序违法。第三，原审法院判决上诉人承担违约金102119元，无事实依据，且超出被上诉人原审的诉讼请求。《商品混凝土买卖合同》第十条中就违约责任，不论是10.2条款还是10.4条款，均为“承担合同总价款千分之五的违约金”。按照上诉人所欠货款253135元为基数，上诉人应承担的违约金应当为1266元。即使按照合同金额478310元计算，产生的违约金也就2392元。但原审法院却按照每日万分之五计算。另外，被上诉人原审提交的《违约金计算说明要求》，主张承担违约金的期间为自2014年12月15日起至2016年2月25日止，共计430天。但原审法院却判令上诉人承担违约金至判决确定给付之日止。第四，上诉人合泰六分公司有独立承担民事责任的能力，故上诉人合泰公司不应承担本案付款责任。故请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判上诉人合泰六分公司支付货款253135元；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案《商品混凝土买卖合同》中，约定混凝土供应的工程，包括“国税局项目”即宁夏回族自治区国家税务局数据处理中心土建工程项目在内，上诉人自应承担该工程所用货物的付款责任。至于任军林与重庆群洲实业（集团）有限公司基于上述工程项目，具体存在何种关系，均不能否定任军林系上诉人合泰六分公司负责人的身份，也不能作为上诉人合泰六分公司拒付货款的抗辩事由。《商品混凝土买卖合同》第8.10条款中，单就上诉人未按约定付款，约定了承担所欠货款每日千分之五的违约金责任。此节事实，原审法院已经查明，且已按照日万分之五调整，并无不当。被上诉人在起诉状中，虽然未列明2016年2月25日之后的违约金，但在原审第一次庭审中，明确主张“2016年2月25日以后的违约金顺延计算”，故原审法院判项并未超出当事人诉讼请求。最后，依照相关法律规定，分公司不具有法人资格，即不具有独立承担民事责任的能力。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5097元，由上诉人宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司、宁夏合泰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。