wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第304号
罪犯李占峰，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年1月19日作出（2012）德城刑初字第6号刑事判决，以被告人李占峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年10月10日起至2021年10月9日至。其同案犯不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）德中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李占峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李占峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李占峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占峰减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2173号
郯城县农村商业银行与李传英金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第484号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东××和（××）律师事务所实习律师。
被告张强国，男，汉族，住珠海市，其他不详。
被告杨彩霞，女，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××2249。
被告郑光志，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××8010。
被告黄光强，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××8714。
被告陶习兴，男，汉族，住广东省英德市，现住珠海市，身份证号码：×××7917。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告张强国、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第484号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告张强国，男，汉族，1960年10月12日出生，住珠海市金湾区，其他不详。
被告杨彩霞，女，民族不详，1977年12月26日出生，住珠海市金湾区。
被告郑光志，男，汉族，1979年6月10日出生，住珠海市金湾区。
被告黄光强，男，民族不详，1979年7月27日出生，住珠海市金湾区。
被告陶习兴，男，汉族，1957年11月5日出生，住广东省英德市，现住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告张强国、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2346号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号，265号4-5层。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：应国东。
被告：戴朱利。
被告：慈溪市国东渔业专业合作社。住所地：慈溪市农垦场西片八塘河南岸。
法定代表人：应国东，该社执行董事。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告应国东、戴朱利、慈溪市国东渔业专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后，未在规定期间内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 潘玲燕
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初427号
原告曲某某，男，汉族，生于1980年6月11日，住陕县。
被告郭某某，女，汉族，生于1983年08月08日，住陕县。
本院在审理原告曲某某与郭某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲某某负担。
审判员 曹存厚
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第0083号
原告张西平。
委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在本市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
第三人徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿，地址在徐州市西北郊庞庄。
法定代表人陈启俊，该矿矿长。
委托代理人张晓权。
委托代理人胡清泉。
原告张西平诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告撤销了不予工伤认定决定，故原告申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张西平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 崔永生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹治慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5849号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告杜玉宽。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告杜玉宽物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁 源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3702号
原告：鲍立新，男，1955年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ根、李陈静，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：孟停娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴东，男，1977年11月14日出生，汉族，住绍兴市。
原告鲍立新为与被告孟停娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孟根、被告孟停娟及其委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍立新向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即归还借款人民币20万元；二、被告自2017年4月1日起至判决确定归还日止按中国人民银行公布的利率支付利息；三、如若被告不能按判决确定的支付日支付本息，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉请主张的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：2014年9月12日，被告向原告借去现金20万元，口头约定一年归还，一年到期后原告向被告催讨，被告说暂时没有钱，要求推迟归还。经原告同意，被告在原借条上划去了“2014年9月12日”，同时在原借条上书写“2015年9月16日”及“孟停娟收到贰拾万”的文字。原告多次要求还款未果，遂诉至法院。
被告孟停娟答辩称，原告没有将借款交付给被告，要求驳回原告诉请。
原告为证明其主张向本院提供证据借条一份，拟证明2014年9月12日被告向原告借款20万元，双方口头约定借款期限为一年。到期后，被告未归还借款，故被告于2015年9月16日在借条下方书写“孟停娟收到贰拾万”。
被告经质证对真实性无异议，但认为被告从2014年9月12日以来没有收到过借款，原告在2014年9月12日把220万元款项（包括本案的20万元）直接划到绍兴市北方汽车贸易有限公司（以下简称北方公司）账户。借款到期后，北方公司把220万元转账还给原告。此后原告又将220万元借给北方公司。
被告向本院提供以下证据：
证据1、个人贷款支付凭证复印件四份，拟证明2014年9月12日原告向北方公司合计转账220万元。
证据2、（2016）浙0602民初1948号民事判决书一份，拟证明本案的20万元借款包含在原告向北方公司转账的220万元之内，原告将本案的20万元转账给了北方公司。
证据3、个人贷款支付凭证三份，拟证明2015年9月16日原告将20万元汇给北方公司，没有交付给被告。
证据4、借款情况说明一份，拟证明原告没有将20万元借款交付给被告，而是转给了北方公司。
证据5、离婚证一份，拟证明被告与孟某于2000年12月份离婚。
原告经质证对证据1的真实性无异议，但与本案无关；对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无关；对证据3的真实性无异议，但与本案无关；证据4，该情况说明的出具人之一孟某系北方公司的法定代表人，也是被告的丈夫，该情况说明属证人证言，不能作为证据使用；对证据5的真实性无异议，但据原告了解，被告与孟某系为了逃避债务而假离婚，且与本案无关。
经被告申请，本院传唤证人孟某到庭作证（原告陈述孟金海因其妻子身患重病在杭州治疗而无法到庭）。对于孟某的证人证言，原告质证认为孟某与原告原系夫妻关系，其作证时陈述保证被告没有向原告借过钱，既然被告与孟某已经离婚，孟某怎么会知道被告没有借款。虽然双方已经离婚，但有一定的利害关系，该证人证言不可信，不能作为证据使用。被告经质证认为证人与原、被告都很熟悉，其了解整个事情经过，也陈述到其向原告要求由北方公司来出具借条，该证人证言可信。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据，被告经质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据1、2、3，不能证明案涉20万元借款系北方公司向原告所借的待证事实，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据5，原告经质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据4与孟某当庭所作的陈述，均属于证人证言，但孟金海作为证据4情况说明的共同出具人之一，未到庭作证，不符合证据形式要件，且孟某与被告原系夫妻，其与孟金海又系叔侄关系，孟某亦陈述其作为法定代表人的北方公司与被告之间存在借贷往来，在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，亦不足以推翻案涉借条载明的内容，本院不予认定。
本院经审理查明，2014年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到鲍立新人民币大写：贰拾万元正（小写：20万）”。被告在借款人处签字捺印。被告于2015年9月16日在该借条下方空白处落款“”，书写“孟停娟收到贰拾万”，并将“2014.9.12日”划去。原告陈述其系于2014年9月12日在其家中将上述20万元现金交付给被告，并与被告口头约定借期一年，到期后经催讨，由被告在上述借条下方空白处又重新书写落款时间及收到20万元的内容。被告至今尚未还本付息，遂成讼。
另查明，被告与孟某于2000年12月8日登记离婚。
本院认为，借条是证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，具有较强证明力，除非对方提供充分的反驳证据能够推翻借条所载明的内容。本案原告对案涉借款的形成过程、款项来源及交付经过均作了合理陈述，其与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告尚欠原告借款20万元的事实可予确认。借条虽未约定借款期限，但原告有权随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。被告抗辩未收到借款，但与借条载明的内容不一致，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟停娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告鲍立新借款本金人民币20万元，并支付该款自2017年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告孟停娟负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年五月八日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01108号
原告万某，女。
委托代理人周某某、李某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某某置业有限公司。
法定代表人曩某。
委托代理人郑某某，男。
委托代理人王某，女。
原告万某与被告陕西某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、李某某，被告委托代理人郑某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日其与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“某某园”第7幢1单元16层11602号房，但被告未按约在房屋交付时将天燃气设施安装到户并具备开通条件，亦未按约在房屋交付后360日内将权属登记所需材料向有关机关备案。现要求1、被告立即将权属登记所需的材料向产权登记机关备案；2、被告支付未按约办理房屋权属证书的违约金1652元；3、被告赔偿2011年10月至2012年3月未供暖损失1222元；4、被告赔偿未安装天燃气设施交房之日至开通之日的损失2832元；5、被告赔偿逾期交房8天的违约金138元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，现原告已经收房，并没有影响到原告的权益，没有按时办理房产证并非被告主观所致，且未办理房产证并未给原告造成过多损失，原告所主张的违约金过高，应予适当降低。现天燃气已经开通，具备使用条件，原告所称未按时开通天燃气的损失，应以实际发生损失为准。合同约定收房后第二个采暖季才供暖，2011年10月至2012年3月为第一个采暖季，对原告的该项损失不予认可。被告已在2010年12月29日公告通知原告收房，不存在逾期交房问题。
经审理查明，2010年8月2日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某园第7幢1单元16层11602号房屋一套，房屋总金额165200元整。该合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人自买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第十四条约定，出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺规定，供暖设施安装到位，在房屋交付后第二个采暖季正常供暖，天燃气设施等在房屋交付时安装到户，该类服务使用功能由由运营商提供服务的，买受人向服务提供商申请办理开通使用后使用。如逾期超过30日，出卖人补偿买受的实际损失。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。合同签订后，原告支付了房款165200元。2011年1月8日原告接收了所购房屋。嗣后，被告未在约定的时间内办理有关房屋产权登记备案手续，亦未开通天燃气，原告诉来本院。
案件审理中，被告提交了西安市住房保障和房屋管理局房屋权属登记通告，说明办理房屋产权登记的资料已交有关部门备案，对此原告未提出异议。被告还提交了2010年12月29日西安晚报的交房通告，通知业主2010年12月31日起办理房屋交接手续，说明其未逾期交房。原告对该通告的形式要件未提出异议，但认为当时的房屋并不具备交房条件。原告对其所主张的天燃气未开通的损失，未提交相关有效证据。另外，2013年5月初，某某园小区天燃气接通，正常使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收房确认书、付款凭证、交房通告、登记通告及本案庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。审理中，被告提交了有关部门的权属登记通告，能够认定被告已将原告所在住宅楼的办理权属登记的资料报有关部门备案，故原告要求被告立即备案的诉讼请求，本院不再处理。被告未按合同约定，在将商品房交付后360日内办理，属违约行为，原告要求被告承担违约责任，应予支持。审理中被告提出违约金过高，应予适当减少，本院应以实际损失为基础、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情对违约金部分适当予以减少。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告虽于2011年1月8日收房，但被告已于2010年12月公告通知业主收房，原告逾期收房，不能认定为被告的责任，故原告要求被告赔偿该项损失，不予支持。原告2011年1月8日收房，2011年11月至2012年3月应认定为第一个采暖季，现原告要求被告赔偿未按约供暖的损失，无事实依据，不予认可。被告未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告亦未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的有效证据，故对原告要求被告赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、陕西某某某置业有限公司于本判决生效后十五日内支付万某逾期办证违约金991.2元。
二、驳回原告万某要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿未按约供暖的损失1222元。
三、驳回原告万某要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求。
四、驳回原告万某要求被告陕西某某某置业有限公司支付逾期交房8天的违约金138元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告已预交，由原告负担200元，由被告负担200元并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 燕
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）川7101刑初1号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人刘方金。2007年因犯抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年；2008年12月因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年1月6日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，同年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被成都铁路公安处刑事拘留，同年6月15日被该处监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年8月26日经龙泉驿区人民检察院批准逮捕，2015年11月11日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元。现在四川省邑州监狱服刑。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘方金犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月15日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人刘方金到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2015年6月5日11时25分许，被告人刘方金在成都火车站进站口趁某某Ursula不备之机盗窃其所穿上衣右外侧口袋内的三星牌T879手机1部，经鉴定，该手机价值为人民币200元。
公诉机关提出判处刘方金一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘方金在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、工作情况、工作情况说明、被害人陈述、川价认鉴（2015）44号《关于对被盗物品三星牌T879型手机的价格鉴定意见书》、监控录像光盘、接受证据材料清单、票据、罪犯档案资料、成都市龙泉驿区人民法院执行通知书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对刘方金犯盗窃罪的指控成立，予以支持。被告人刘方金在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，应从重处罚；鉴于刘方金在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。被告人刘方金在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘方金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月8日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚海平
二〇一六年一月十五日
书记员 罗 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑综合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00518号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吕洋，无职业。因犯盗窃罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月10日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人吕洋犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人吕洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年6月10日17时许，被告人吕洋窜至十堰大学篮球场盗窃被害人马某放在篮球场旁的车钥匙，用钥匙打开停放在篮球场旁边的一辆车牌为鄂C×××××的双龙牌天蓝色越野车，盗走车内人民币500元及2包黄鹤楼香烟。经物价部门鉴定，被盗黄鹤楼香烟共价值人民币44元。
2015年6月13日17时许，被告人吕洋窜至十堰大学篮球场盗窃被害人周某放在篮球场旁的车钥匙，用钥匙打开停放在篮球场旁边的一辆车牌为鄂C×××××的银灰色日产奇骏越野车，盗走车内一部HTC牌M8型手机及人民币1100元。经物价部门鉴定，被盗HTC牌手机价值人民币1903元。
2015年7月2日18时许，被告人吕洋窜至十堰大学篮球场盗窃被害人吴某放在篮球场旁的车钥匙，用钥匙打开停放在篮球场旁边的一辆车牌为鄂C×××××的黑色别克凯越轿车，盗走车内人民币10000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、被害人马某、周某等人的陈述；3、被告人吕洋的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人吕洋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吕洋在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吕洋在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人马某、周某、吴某的陈述；3、被害人马某、周某、吴某分别出具的退赃收条；4、被害人马某、周某、吴某的分别出具的谅解书；5、十堰市物价局价格认证中心十价鉴字（2015）169号《价格鉴证意见书》；6、被告人吕洋盗窃现场指认照片和指认现场笔录；7、被告人吕洋盗窃现场视频；8、本院（2014）鄂茅箭刑初字第00528号刑事判决书；9、被告人吕洋户籍证明。上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕洋被判处有期徒刑刑�释放后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吕洋到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕洋亲属积极退赃可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00518号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吕某，无职业。因犯盗窃罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月10日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年6月10日17时许，被告人吕某窜至十堰大学篮球场盗窃被害人马某放在篮球场旁的车钥匙，用钥匙打开停放在篮球场旁边的一辆车牌为鄂C×××××的双龙牌天蓝色越野车，盗走车内人民币500元及2包黄鹤楼香烟。经物价部门鉴定，被盗黄鹤楼香烟共价值人民币44元。
2015年6月13日17时许，被告人吕某窜至十堰大学篮球场盗窃被害人周某放在篮球场旁的车钥匙，用钥匙打开停放在篮球场旁边的一辆车牌为鄂C×××××的银灰色日产奇骏越野车，盗走车内一部HTC牌M8型手机及人民币1100元。经物价部门鉴定，被盗HTC牌手机价值人民币1903元。
2015年7月2日18时许，被告人吕某窜至十堰大学篮球场盗窃被害人吴某放在篮球场旁的车钥匙，用钥匙打开停放在篮球场旁边的一辆车牌为鄂C×××××的黑色别克凯越轿车，盗走车内人民币10000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、被害人马某、周某等人的陈述；3、被告人吕某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吕某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人马某、周某、吴某的陈述；3、被害人马某、周某、吴某分别出具的退赃收条；4、被害人马某、周某、吴某的分别出具的谅解书；5、十堰市物价局价格认证中心十价鉴字（2015）169号《价格鉴证意见书》；6、被告人吕某盗窃现场指认照片和指认现场笔录；7、被告人吕某盗窃现场视频；8、本院（2014）鄂茅箭刑初字第00528号刑事判决书；9、被告人吕某户籍证明。上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吕某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某亲属积极退赃可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第987号
原告郭增文，男，汉族，1963年12月10日出生，住河北省涞水县。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所，律师。
被告武文才，男，汉族，1965年3月26日出生，住北京市房山区大石窝镇。
原告郭增文诉被告武文才合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告的委托代理人李振功到庭参加诉讼，被告武文才经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增文诉称：2014年5月份，原、被告达成口头协议后，原告给被告盖民房三间，7月份竣工。原、被告协商确定人工费23000元，后被告向原告支付5000元，尚欠18000元。原告多次讨要，被告承诺2014年9月10日前还清，逾期原告可以到涞水县人民法院起诉的约定。被告逾期未还，请求法院依法判令被告偿还。
被告武文才未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
原告郭增文在庭审过程中向本院提交如下证据：
证据一，原告郭增文的身份证，证明原告的身份情况以及原告的诉讼主体身份。被告经合法传唤未到庭，亦未发表质证意见。经合议庭评议，该份证据来源合法，内容清晰，且系原件，故对该份证据认定有效。
证据二，被告书立的欠条一张，内容为原被告双方约定2014年9月10日前还清欠款18000元。被告经合法传唤未到庭，亦未发表质证意见。经合议庭评议，该份证据是书证，来源合法，内容清晰，故对该份证据认定有效。
被告武文才经合法传唤未到庭，亦未提交任何证据。
经审理查明，涞水县法院立案受理后，被告武文才提出管辖权异议，本院作出（2014）涞立初字第23号民事裁定书，依据原被告双方提供的证据和相关法律规定，本院裁定本案应由河北省涞水县人民法院管辖。原告郭增文为被告武文才建房，负责提供劳务、简单的劳动工具，不负责建材。2014年7月份，被告经简单装修已经搬进去居住，双方结算后，被告给付5000元人民币，并于2014年7月30日对剩余部分18000元为原告书立了欠条，并且约定如发生争议本案应由涞水县人民法院管辖，至今被告未偿还原告的人工费18000元。故向法院起诉，要求被告偿还人工费18000元。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。原告为被告建房提供劳务，2014年7月30日经双方共同结账后，被告为原告书立欠条并对还款时间及管辖进行了约定，被告理应按照约定履行义务，其不还款的行为违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还人工费的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武文才在本判决生效后十日内给付原告郭增文人工费18000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告武文才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
人民审判员 黄 超
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 静
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2207号
原告陈某某，男，汉族，城镇居民。
被告张某某，男，汉族，农村居民。
原告陈某某与被告张某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告张某某于2014年1月28日在原告处借款400000元，约定借期一年，到期后被告一直未偿还，特诉请判令被告偿还原告借款400000元及资金利息，并承担案件受理费。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：被告张某某系通江县宏大气体有限责任公司股东。因资金缺乏，遂向原告陈某某借款。2014年1月28日，被告张某某书立借条一张，内容为“今借到陈某某现金肆拾万元正（400000元），借期壹年（2014年1月29日到2015年1月28日），利息按每月壹万贰仟元按月结息，如到期未还本息，本人自愿将毛浴乡浴江村三社的宏大气体充装站的二分之一的股份作抵押。借款人张某某签字并捺印。后被告张某某未按约定还本付息，原告陈某某于2015年9月2日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某立据向原告借款事实清楚，证据充分、双方债权债务关系明确，该债权依法应受法律保护。被告张某某未按约定偿还借款，应当承担清偿借款本息的责任。本案双方借款时约定利率为每月壹万贰仟元按月结息，即月息3分。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方借款时约定的资金利息，超过了该规定，其超过部分不予支持。为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款400000元；
二、被告张某某在本判决生效后十日内向原告陈某某支付利息，计算方法为：以400000元为基数，从2014年1月28日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张某某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 向导
二〇一五年九月三十日
书记员 苟铭
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初806号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人武法山，男，1989年5月10日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌交通肇事，于2016年1月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年1月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年10月28日经本院取保候审。
辩护人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）700号，指控被告人武法山犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人武法山、辩护人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年12月23日7时许，被告人武法山无证驾驶鲁Ｒ×××××号江淮牌重型仓式货车，沿兰南高速往自南向北行驶至南阳市宛城区境内K295＋850米处时，与前方因事故停放在行车道内由关某驾驶的吉Ｃ×××××号（吉C5X**挂）车追尾相撞，造成鲁Ｒ×××××号车驾驶员武法山受伤、乘坐人门艳玲当场死亡、刘某受伤、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，武法山负本事故的主要责任。案发后，武法山亲属赔偿被害人亲属120000元、赔偿刘某50000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人武法山的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人关某、代某、姜某的证言；4、尸体检验报告；5、现场勘察笔录；6、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；7、协议书及收条、身份证明等。
公诉机关认为，被告人武法山违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，且民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，被告人认罪态度较好，且民事部分已赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，希望对被告人从轻，判处缓刑。
经审理查明：2015年12月23日7时许，被告人武法山无证驾驶鲁Ｒ×××××号江淮牌重型仓式货车，沿兰南高速往自南向北行驶至南阳市宛城区境内K295＋850米处时，与前方因事故停放在行车道内由关某驾驶的吉Ｃ×××××号（吉C5X**挂）车追尾相撞，造成鲁Ｒ×××××号车驾驶员武法山受伤、乘坐人门艳玲当场死亡、刘某受伤、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，武法山负本事故的主要责任。
另查明，案发后，武法山亲属赔偿被害人亲属120000元、赔偿刘某50000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武法山的供述；被害人刘某的陈述；证人关某、代某、姜某的证言；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；协议书及收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武法山违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武法山认罪态度较好。且民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解、赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武法山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 马学宁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4010号
罪犯刘群，曾用名刘智波，男，1992年7月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011）涟法刑初字第261号刑事判决，认定罪犯刘群犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘群在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘群减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第124号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2002年2月27日因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2013年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉，并建议适应简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控：2013年1月20日22时许，被告人张某某酒后与他人在沂南县祥和路锦钱柜KTVA007房间内唱歌时，无故将房间内的一台液晶43寸电视，一面钢化玻璃电视墙，一台点歌器，两个BBS话筒砸坏，经鉴定，损失物品价值3200元。
案发后，被告人张某某亲属与被害方达成赔偿协议，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审时无异议，且有证人罗某某、唐某某、邵某某等人的证言，沂南县公安局接受刑事案件登记表，协议书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，山东省青岛市城阳区人民法院（2002）城刑初字第22号刑事判决书，户籍信息及发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所逞强耍威，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已妨害社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人张某某有犯罪前科，应适当从重处罚。但其庭审时自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2013年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年四月七日
书记员 田晓音
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初256号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王长安，男，1992年9月24日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月5日被罗山县公安局取保候审；经本院决定，2016年11月28日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王长安犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人王长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日7时左右，被告人王长安在罗山县城新区大园网吧上网期间，趁被害人潘某睡觉时将其放在桌子上的一部银白色苹果6plus手机盗走。案发后，王长安将被盗手机交给罗山县公安局退还给潘某。经罗山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2472元。2016年11月3日，王长安主动到罗山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王长安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述，受案登记表、接处警登记表、立案决定书，户籍证明、无前科证明，扣押物品清单、发还物品清单，到案经过，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，视频光盘一张及提取笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王长安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王长安自动到公安机关投案，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且案发后将涉案赃物退还给被害人，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王长安犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 唐 青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡向东
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00029号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人陈保国，男，43岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月22日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0611号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）C0611号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00849号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处。
负责人：吴云，该分理处主任。
被告：吴先宝，男，1962年3月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处与被告吴先宝借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆忠飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1062号
原告高家增，男，1951年10月16日出生，汉族。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1970年12月22日出生，汉族。
委托代理人邵俊，宜兴市万石法律服务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告高家增与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告高家增及其委托代理人杨伟，被告ＸＸ的委托代理人邵俊，被告平安保险公司的委托代理人邵佳一，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家增诉称：2014年12月27日14时30分许，ＸＸ驾驶苏A×××××轻型货车沿雄州东路行驶至东门立交段时，与原告高家增骑行的电动自行车发生碰撞，致原告高家增受伤，车辆损坏。交警大队认定ＸＸ负此事故全部责任，原告高家增无责任。故原告提起诉讼，要求被告ＸＸ及车辆投保交强险的平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币129416.66元。
被告ＸＸ辩称：对事故事实、责任认定无异议，我车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由我承担；垫付的费用要求在本案一并处理。
被告平安保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2014年12月27日14时30分许，ＸＸ驾驶苏A×××××轻型货车沿雄州东路行驶至东门立交段时，与高家增骑行的电动自行车发生碰撞，致高家增受伤，车辆损坏。高家增被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，高家增的伤情为左股骨远端粉碎性骨折。高家增住院26天，共用去医疗费34648.46元。高家增购置腋下拐用去器具费130元，维修车辆用去修理费600元。2014年12月30日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定ＸＸ负此事故全部责任，高家增在此事故中无责任。2015年7月27日，南京金陵司法鉴定所对高家增的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人高家增左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残，其误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为做上述鉴定，高家增用去鉴定费2360元。
另查明：原告高家增出生于1951年10月16日，其所在村民小组的土地已于2002年被政府征收。ＸＸ驾驶的苏A×××××轻型货车登记车主为方保国，实际车主为ＸＸ，该车在平安保险公司投保了交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。ＸＸ与方保国之间系买卖关系。事故发生后，ＸＸ支付给原告现金35000元。
2015年8月，高家增诉讼来院，要求ＸＸ、方保国、平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币129416.66元。庭审中，原告撤回了对被告方保国的起诉。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、修理费和器具费票据、南京金陵司法鉴定所鉴定报告和鉴定费票据、南京市六合区人民政府雄州街道办事处山北社区出具的证明、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
原、被告双方庭审中均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定ＸＸ负此事故全部责任，高家增在此事故中无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，ＸＸ应对高家增的人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于ＸＸ驾驶的苏A×××××轻型货车在平安保险公司投保了交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安保险公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由被告ＸＸ赔偿。
原告高家增的医疗费34648.46元、器具费130元、修理费600元，有医疗费、器具费、修理费票据和出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为468元；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为1350元（90天，每天15元）、8240元（住院26天，每天100元，出院94天，每天60元）、300元；原告主张误工费17500元（2500＊7），并向本院提供了德力干货店出具的证明予以证实，因德力干货店业主马德立系原告的女婿，其出具的证明证明力较低，原告也未向本院提供其他证据佐证，故对原告主张的每月2500元的误工费标准本院不予支持，考虑到原告虽年满60周岁，但尚有一定的劳动能力，本院对其误工费酌定为11410元（7个月，每月按最低工资标准1630元计算）；原告高家增所在村民小组的土地已于2002年被政府征收，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据高家增的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为58388.20元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任酌定为5000元。上述各项费用计人民币120534.66元，由平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费8240元、误工费11410元、残疾赔偿金58388.20元、精神损害抚慰金5000元、器具费130元、修理费600元，ＸＸ赔偿26466.46元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告高家增人民币93768.20元；
二、被告ＸＸ赔偿原告高家增人民币26466.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取524元，鉴定费2360元，合计人民币2884元，由被告ＸＸ负担（ＸＸ垫付的35000元在扣除以上应承担的费用后，余款5649.54元由原告从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1047元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一五年十一月十日
书记员 周 荔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第00590号
原告辽宁＊＊工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人隋＊＊，该公司总经理。
委托代理人刘＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告赵＊，男，汉族，住址哈尔滨呼兰区。
原告辽宁＊＊工程机械有限公司与被告赵＊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘＊＊到庭参加了诉讼，被告赵＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵＊于2009年6月29日与原告签订了挖掘机《租赁合同》向原告租赁日立挖掘机（机型为ZX270--
3，机号为AWWC100462）一台。在合同履行期间被告多次严重违反合同约定，至今已累计拖欠原告挖掘机租金704，485元，后原告多次向被告请求支付挖掘机逾期租金，均遭到被告拒绝。原告认为被告不按照合同约定按期偿付租金，已严重违约，现原告起诉至法院，请求判令解除双方签订的《租赁合同》并立即返还原告的挖掘机，判令被告立即支付所欠的挖掘机租金704，485元及依照合同约定产生的迟延付款利息15，480，865元。鉴于租赁合同期限已经届满，故原告撤回解除租赁合同的请求。
被告赵＊未予答辩。
经审理查明，2009年6月29日，原告（出租人）与被告（承租人）赵＊、案外人季＊＊签订租赁合同一份。合同约定由原告向被告提供机型为ZX270--
3，机号为AWWC100462）一台挖掘机一台，租金总额为1，309，485元。租期为2009年6月30日起至2012年7月18日止。租金支付日期为每1个月支付一期，分35期向原告支付租金。合同同时约定在承租期限内，承租人须于每一租金支付日之前五个工作日内将应付款项汇入出租人指定的账户内作为向出租人交付的租金，迟延付款应支付迟延利息，利率为每日万分之四，迟延利息须自应给付租金日起至实际付款为止逐日计算；承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款项，出租人有权单方解除或终止租赁合同。租赁期间，挖掘机的所有权归原告。案外人刘＊＊以保证人在合同上签字。合同签订后，原告将租赁设备交付被告，被告支付租赁保证金20，000元，之后被告陆续支付租金605，000元，尚欠租金704，500元未支付，原告同意在主张的租赁费中扣除租赁保证金20，000元返还原告。嗣后原告多次催要尚欠租金无果，诉至法院。
以上事实的认定，有租赁合同、交付报告、利息表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告赵＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的设备租赁合同要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，协议合法有效，本院予以确认，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告依约将租赁车辆交付给被告后，被告理应按时、按期给付租金，其给付了部分租金后尚欠部分租金未依约给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。故原告请求解除合同、给付租金及利息、返还租赁物理由正当，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、九十三条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵＊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁＊＊工程机械有限公司尚欠租金704，500元（1，309，485元-605，000元）；
二、被告赵＊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁＊＊工程机械有限公司尚欠租金704，500元的利息（利息自2012年8月1日起算至本判决确定给付之日止，利率按日万分之四计算）；
三、被告赵＊于本判决发生法律效力之日起10日内将租赁原告辽宁＊＊工程机械有限公司的日立挖掘机一台（规格机型为ZX270--
3，机号为AWWC100462）返还给原告辽宁＊＊工程机械有限公司；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，393元，由被告赵＊负担，迳行给付原告辽宁＊＊工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费12，393元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阚 侃
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）经开民初字第00590号原告辽宁＊＊工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人隋＊＊，该公司总经理。委托代理人刘＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。被告赵＊，男，汉族，住址哈尔滨呼兰区。原告辽宁＊＊工程机械有限公司与被告赵＊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘＊＊到庭参加了诉讼，被告赵＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵＊于2009年6月29日与原告签订了挖掘机《租赁合同》向原告租赁日立挖掘机（机型为ZX270—3，机号为AWWC100462）一台。在合同履行期间被告多次严重违反合同约定，至今已累计拖欠原告挖掘机租金704，485元，后原告多次向被告请求支付挖掘机逾期租金，均遭到被告拒绝。原告认为被告不按照合同约定按期偿付租金，已严重违约，现原告起诉至法院，请求判令解除双方签订的《租赁合同》并立即返还原告的挖掘机，判令被告立即支付所欠的挖掘机租金704，485元及依照合同约定产生的迟延付款利息15，480，865元。鉴于租赁合同期限已经届满，故原告撤回解除租赁合同的请求。被告赵＊未予答辩。经审理查明，2009年6月29日，原告（出租人）与被告（承租人）赵＊、案外人季＊＊签订租赁合同一份。合同约定由原告向被告提供机型为ZX270—3，机号为AWWC100462）一台挖掘机一台，租金总额为1，309，485元。租期为2009年6月30日起至2012年7月18日止。租金支付日期为每1个月支付一期，分35期向原告支付租金。合同同时约定在承租期限内，承租人须于每一租金支付日之前五个工作日内将应付款项汇入出租人指定的账户内作为向出租人交付的租金，迟延付款应支付迟延利息，利率为每日万分之四，迟延利息须自应给付租金日起至实际付款为止逐日计算；承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款项，出租人有权单方解除或终止租赁合同。租赁期间，挖掘机的所有权归原告。案外人刘＊＊以保证人在合同上签字。合同签订后，原告将租赁设备交付被告，被告支付租赁保证金20，000元，之后被告陆续支付租金605，000元，尚欠租金704，500元未支付，原告同意在主张的租赁费中扣除租赁保证金20，000元返还原告。嗣后原告多次催要尚欠租金无果，诉至法院。以上事实的认定，有租赁合同、交付报告、利息表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告赵＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的设备租赁合同要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，协议合法有效，本院予以确认，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告依约将租赁车辆交付给被告后，被告理应按时、按期给付租金，其给付了部分租金后尚欠部分租金未依约给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。故原告请求解除合同、给付租金及利息、返还租赁物理由正当，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、九十三条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵＊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁＊＊工程机械有限公司尚欠租金704，500元（1，309，485元-605，000元）；二、被告赵＊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁＊＊工程机械有限公司尚欠租金704，500元的利息（利息自2012年8月1日起算至本判决确定给付之日止，利率按日万分之四计算）；三、被告赵＊于本判决发生法律效力之日起10日内将租赁原告辽宁＊＊工程机械有限公司的日立挖掘机一台（规格机型为ZX270—3，机号为AWWC100462）返还给原告辽宁＊＊工程机械有限公司；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，393元，由被告赵＊负担，迳行给付原告辽宁＊＊工程机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费12，393元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 昱代理审判员  陈柏博人民陪审员  赵 楠二〇一四年七月十四日书 记 员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2706-2号
原告林天俊，男，1962年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张煌林，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地永定县，住南平市延平区。
被告熊玉平，女，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地永定县，住南平市延平区。
原告林天俊与被告张煌林、熊玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）延民初字第2706-1号民事裁定书，查封了被告张煌林、熊玉平所有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）1-2幢15号店面（产权证号：xxxxx**）。2015年9月15日，原告林天俊向本院申请解除对被告张煌林、熊玉平所有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）1-2幢15号店面（产权证号：xxxxx**）的查封。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张煌林、熊玉平所有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）1-2幢15号店面（产权证号：xxxxx**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初745号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗永福，男，1969年10月13日出生，布依族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市原小河区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月16日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人罗永福犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人罗永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日9时许，被告人罗永福到贵阳市经济技术开发区周家寨周某1家作客。被告人罗永福趁周某1在沙发上睡着之机，将周某1放在床头的6800元现金盗走。
案发后，被盗6800元现金已追回发还失主。
上述事实，被告人罗永福在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；被害人周某1的陈述；扣押、发还物品清单；现场辨认笔录及照片、证人周某2的证言；被告人罗永福的供述等证据证实，足以认定。
认为，被告人罗永福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币6800元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗永福当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人罗永福的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人罗永福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十月二十七日
书记员 伍名杰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终340号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兆军，男，1970年5月21日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中文化程度，司机，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月20日被镇平县公安局执行逮捕。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘建良，男，生于1972年11月12日，汉族，住镇平县。（系豫Ｒ×××××号车实际车主）
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1964年4月21日，蒙古族，住镇平县。（系被害人王某5之子）
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，生于1968年4月21日，蒙古族，住址同上。（系被害人王某5之子）
原审附带民事诉讼原告人王某3，男，生于1978年11月20日，蒙古族，住址同上。（系被害人王某5之子）
原审附带民事诉讼原告人王某4，女，生于1962年11月16日，蒙古族，住南阳市卧龙区。（系被害人王某5之女）
原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人杨振宇，任该公司总经理。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人王兆军犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月二十九日作出（2017）豫1324刑初71号刑事附带民事判决：一、被告人王兆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、限安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4垫付的医疗费3644.87元（含刘建良垫付的1552.4元）；赔偿原告人王某1、王某2、王某3、王某4其他经济损失99373.48元（含刘建良垫付的25000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。原审被告人王兆军以原审量刑重、原审附带民事诉讼被告人刘建良以认定事实不清为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王兆军、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘建良以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王兆军、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘建良，以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）王兆军撤回上诉。
二、准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘建良撤回上诉。
河南省镇平县人民法院（2017）豫1324刑初71号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 史云峰
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫13刑终340号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王兆军，男，1970年5月21日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中文化程度，司机，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月20日被镇平县公安局执行逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘建良，男，生于1972年11月12日，汉族，住镇平县。（系豫Ｒ×××××号车实际车主）委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1964年4月21日，蒙古族，住镇平县。（系被害人王某5之子）原审附带民事诉讼原告人王某2，男，生于1968年4月21日，蒙古族，住址同上。（系被害人王某5之子）原审附带民事诉讼原告人王某3，男，生于1978年11月20日，蒙古族，住址同上。（系被害人王某5之子）原审附带民事诉讼原告人王某4，女，生于1962年11月16日，蒙古族，住南阳市卧龙区。（系被害人王某5之女）原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人杨振宇，任该公司总经理。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人王兆军犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月二十九日作出（2017）豫1324刑初71号刑事附带民事判决：一、被告人王兆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、限安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4垫付的医疗费3644.87元（含刘建良垫付的1552.4元）；赔偿原告人王某1、王某2、王某3、王某4其他经济损失99373.48元（含刘建良垫付的25000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。原审被告人王兆军以原审量刑重、原审附带民事诉讼被告人刘建良以认定事实不清为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王兆军、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘建良以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王兆军、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘建良，以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）王兆军撤回上诉。二、准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘建良撤回上诉。河南省镇平县人民法院（2017）豫1324刑初71号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张庆江审 判 员  史云峰代理审判员  杨玉娟二〇一七年四月二十七日书 记 员  王女瑛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第407号
原告俞某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告俞某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于1985年10月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后共同生活期间因性格不合，经常发生矛盾，被告经常暴力殴打原告。2007年9月原、被告分居后，原告独居至今，每年过年都在娘家人处。2009年原告父亲去世，2010年春节被告不让儿子到原告娘家拜新年，2010年原告母亲去世，被告未行女婿之礼。2012年原告向法院起诉离婚，开庭当日在法院门口，原告弟媳、妹妹遭被告及其姐妹暴力殴打致伤。法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告诉请。此后，原、被告从未碰面，夫妻如同陌路。2013年1月10日，原告再次向法院起诉离婚，法院又驳回原告诉请。事实上，原、被告分居已整整六年多，现双方即使相逢也如同陌路，根本已无夫妻感情可言，双方已无和好可能。现再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚申请书1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告无异议。
2、（2012）绍新民初字第156号民事判决书1份、（2013）绍新民初字第50号民事判决书1份，证明原告曾二次向法院起诉离婚、均被判决驳回的事实。被告无异议。
被告陈某甲辩称：原告陈述的经人介绍相识相恋、登记结婚、生育儿子、原告曾某。原告说其经常打原告不事实，争吵是有的，2007年5月份党员选举，其只与原告吵了几句，没打过原告，被告父亲去世，拜新年其叫儿子去的，原告母亲去世，其因车坏掉了无法去，2012年原告起诉离婚，开庭当天只是争吵过，其没打过原告，原告称分居六年不事实，其与原告感情还好的，平时也往来的，其不同意离婚。
原告所举证据，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于1985年10月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事多次发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2012年3月、2013年1月原告曾二次向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告诉请。现原告再次起诉与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础，原、被告相识后自由恋爱，婚姻基础较好。结婚后多年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方虽在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭、子女利益，特别考虑儿子在部队能安心服役，为儿子的事业、前途着想，珍惜双方多年来的夫妻感情，相互谅解，互相信任，双方尚有和好的可能。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09000001033263004139008）。
审判员 舒建平
二〇一四年五月二十三日
书记员 张阿玮
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审319号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李忠征，
被申请执行人高国围，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行李忠征、高国围行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李忠征、高国围送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]337号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李忠征、高国围作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]337号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李忠征、高国围必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费8541元；
申请执行费50元，由被申请执行李忠征、高国围承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审319号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李忠征，被申请执行人高国围，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行李忠征、高国围行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李忠征、高国围送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]337号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李忠征、高国围作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]337号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李忠征、高国围必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费8541元；申请执行费50元，由被申请执行李忠征、高国围承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1673号
原告何子梅与被告吴发富民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00494号调解书已发生法律效力。申请执行人何子梅于2015年05月05日向本院申请执行，要求被执行人吴发富支付执行款15000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1673号案终结执行。申请执行人何子梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶建莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1980号
罪犯王伦，男，1975年2月5日出生，汉族，现在科克库勒监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年3月26日作出（2009）深南法刑初字第762号刑事判决，以被告人王伦犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑17年，并处罚金2000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）深中法刑一终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，刑期执行至2025年3月22日止。执行机关科克库勒监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王伦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伦在2013年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，累计18次被评为月改造积极分子。罪犯王伦系组织、领导黑社会性质组织犯罪，其报请减刑已报兵团监狱管理局、兵团检察院备案。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、涉黑罪犯减刑审核表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑�建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王伦减去有期徒刑一个月。（刑期执行至2025年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第121号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人康某某，男，户籍所在地河北省张家口市桥东区，2014年6月5日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年5月5日17时许，被告人康某某驾驶冀R6XX**中型货车行驶至京港澳高速公路转廊涿高速公路廊坊方向匝道时，与高速公路护栏发生碰撞后侧翻，致冀R6XX**乘车人唐某某死亡，乘车人刘某某、被告人康某某受伤，车辆、护栏损坏，造成交通事故。经认定，康某某负此次事故的全部责任，唐某某、刘某某无责任。案发后，被告人康某某主动向公安机关报警。认为被告人康某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人康某某对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年5月5日17时许，被告人康某某驾驶冀R6XX**中型普通货车行驶至京港澳高速公路转廊涿高速公路廊坊方向匝道时，与高速公路左侧护栏发生碰撞后翻滚至高速公路边坡，造成冀R6XX**乘车人唐某某死亡，乘车人刘某某与康某某受伤，车辆及高速公路护栏不同程度损坏的交通事故。经认定，康某某负此事故的全部责任，唐某某、刘某某无责任。事故发生后，被告人康某某电话报警。
2014年5月16日，廊坊市玉龙电力工程有限公司与被害人唐某某之子唐某某达成协议，唐某某对被告人康某某表示谅解。
2014年6月18日，廊坊市玉龙电力工程有限公司就赔偿与刘某某达成协议。
庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：
1、康某某的供述证实：2014年5月5日，其与唐某某、刘某某到窦店架线施工，施工完毕走京港澳高速公路回廊坊，由其驾驶车辆。17时许，其驾驶冀R6XX**货车行至廊涿高速互通立交，其沿匝道向廊涿高速拐弯，感觉车辆失去平衡，右侧抬了起来，随后车撞到了护栏，翻到边坡上。其爬出驾驶室，发现唐某某当场死亡，其与刘某某受伤，遂报警并打了120。
2、刘某某的证言证实：2014年5月5日17时许，其与唐某某乘坐的由康某某驾驶的单位施工货车在高速上翻车了。当时车行至一个匝道，由于车速有点快，拐弯时，其感觉车右侧翘了起来，随后就翻到了边坡上。其与康某某受伤，唐某某当场死亡。其与康某某都是打工的人，所以其对康某某表示谅解。
3、唐某某的证言证实：唐某某是其父亲。事故发生后，其与廊坊玉龙电力工程有限公司已达成协议，公司共赔偿42万元。因公司已经赔偿且康某某与父亲是同事，故对康某某表示谅解。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
5、冀公高交认字（2014）第1392017201400002号道路交通事故认定书证实：康某某未按操作规范安全驾驶机动车是造成事故的直接原因，故康某某负此事故的全部责任，唐某某、刘某某不负此事故责任。
6、康某某驾驶人驾驶证及跃进牌中型普通货车（冀R6XX**）行驶证。
7、涿州市公安局物证鉴定室涿公物鉴（痕）字2014第0008号车辆检验意见书及物证照片证实：所检车辆（冀R6XX**）跃进中型货车损伤符合该车与高速公路护栏发生碰撞接触后车辆发生侧翻后翻下边坡所造成的损伤特征。
8、保定市法医鉴定中心第2014019号道路交通事故尸体检验报告及尸体照片证实：唐某某死亡原因为开放性重度颅脑损伤。
9、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告第1401060号证实：康某某静脉血中乙醇含量为0毫克／100毫升。
10、唐某某常住人口基本信息及户籍证明、唐某某居民死亡医学证明、邻水县椿木乡春木坪村村委会证明、唐某某身份证复印件。
11、刘某某常住人口基本信息及廊坊市人民医院诊断证明书。
12、康某某户籍信息及廊坊市中医医院诊断证明。
13、协议书、收条、谅解书证实廊坊市玉龙电力工程有限公司与唐某某达成协议及赔偿情况。
14、协议书及银行回单证实刘某某赔偿情况。
15、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明证实刘某某自愿不做伤情鉴定。
16、受案登记表、移送案件通知书、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人康某某电话报案过程。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某某在事故发生后报警并在现场等候，系自首，且已得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王大彩
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初659号
原告张亮，无业。
委托代理人徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
原告张亮与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周雷刚独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月17日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以502085元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区3号楼1单元2002室房屋。双方约定，被告应在2014年3月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告从2014年3月28日起按日支付已付购房款（502085元）万分之二违约金直至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告身份证、被告营业执照、公司名称变更通知书。证明原、被告的主体资格。
证据二，黄石市商品房买卖合同、首付款凭证、借款合同、银行支付凭证、商品（拆迁）房屋产权转移证明。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告已按约履行了支付购房款的义务。
证据三，会议纪要。证明原告要求被告履行合同义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年6月17日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区3号楼1单元2002室房屋（建筑面积为102.76平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币502085元；出卖人应当于2014年3月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月2日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2013年8月2日，原告按约支付了全部购房款502085元。2014年3月28日，被告没有按期交房。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年6月17日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件，而原、被告双方约定的交房时间为2014年3月28日，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年3月29日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告张亮逾期交房的违约金（以502085元为基数，从2014年3月29日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二计算）。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（已减半），由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1529元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一六年七月六日
书记员 肖 君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00429号
原告：合肥朝阳物流有限公司。
法定代表人：聂勇，总经理。
委托代理人：罗德发，该公司法务部员工。
被告：漯河市公路运输公司。
法定代表人：李尊成，总经理。
原告合肥朝阳物流有限公司（以下简称朝阳公司）诉被告漯河市公路运输公司（以下简称公路公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
公路公司与豫L×××××（豫L×××××挂）重型半挂牵引车实际所有人王玉红签订《漯河市公路运输公司车辆联合经营合同书》，约定豫L×××××车挂靠公路公司经营。2013年11月2日，朝阳公司（托运人）与豫L×××××（豫L×××××挂）重型半挂牵引车驾驶员马应丽（承运人）签订《货物运输协议书》，约定：由豫L×××××（豫L×××××挂）重型半挂牵引车承运海信科龙冰箱，运输起止地为江苏扬州至河南南阳，计费方式为包车价9000元；收货人对货物完好签收前发生的货物丢失、破损、受潮、污染等一切货物损失，由承运方承担全部责任；因履行协议发生争议，可寻求托运方所在地人民法院管辖。承运人在履行协议过程中，于2013年11月3日在河南省周口市宁洛高速公路发生交通事故，造成托运人部分货物损失，货物损失价值为78825元。朝阳公司为维护权利，诉至法院，请求判令：公路公司赔偿原告损失78825元，并按银行同期贷款利率支付原告从2014年4月28日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
本院认为，挂靠人以被挂靠企业名义从事生产经营活动的，在诉讼中，挂靠人与其挂靠企业为共同诉讼人。本案中，朝阳公司是与豫L×××××（豫L×××××挂）重型半挂牵引车驾驶员马应丽签订货物运输协议，不是与公路公司直接签订，豫L×××××（豫L×××××挂）重型半挂牵引车实际所有人为王玉红，故朝阳公司起诉时应将王玉红列为共同被告一并起诉，现朝阳公司未将王玉红作为被告起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43、139条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥朝阳物流有限公司的起诉。
案件受理费1809元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一四年六月十八日
书记员 戚冠冠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第43条个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠企业为共同诉讼人。
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执294号
申请执行人：陈谢，男，1988年7月29日出生，汉族，重庆市人，住武汉市沌口经济技术开发区。
被执行人：李绪勤，男，1967年11月23日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
陈谢诉李旭勤借款合同（民间借贷）纠纷一案，武汉市汉南区人民法院2016年4月29日作出的（2016）鄂0113民初76号民事调解书确认：被告李旭勤于2016年6月30日前支付原告陈谢借款13000元。案件受理费150元减半收取75元，由被告李旭勤负担。该调解书已经发生法律效力。
因义务人李旭勤未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈谢向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务。双方当事人于2016年9月21日达成执行和解，约定被执行人于两个月内还清债务，但被执行人未按执行和解协议履行，本院于2012月12月27日以（2016）鄂0113执拘字第18号拘留决定书，对被执行人处以十五天司法拘留。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初76号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年一月十六日
书记员 熊 星
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执294号申请执行人：陈谢，男，1988年7月29日出生，汉族，重庆市人，住武汉市沌口经济技术开发区。被执行人：李绪勤，男，1967年11月23日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。陈谢诉李旭勤借款合同（民间借贷）纠纷一案，武汉市汉南区人民法院2016年4月29日作出的（2016）鄂0113民初76号民事调解书确认：被告李旭勤于2016年6月30日前支付原告陈谢借款13000元。案件受理费150元减半收取75元，由被告李旭勤负担。该调解书已经发生法律效力。因义务人李旭勤未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈谢向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务。双方当事人于2016年9月21日达成执行和解，约定被执行人于两个月内还清债务，但被执行人未按执行和解协议履行，本院于2012月12月27日以（2016）鄂0113执拘字第18号拘留决定书，对被执行人处以十五天司法拘留。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初76号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  黄 氢审判员  何炎林二〇一七年一月十六日书记员  熊 星