山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初751号
原告：王威，男。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：庞俊生，男。
被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦C座6楼1号。统一社会信用代码：91140200670187855W。
法定代表人：李智海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁廷宇，该公司员工。
原告王威与被告庞俊生、太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威及委托诉讼代理人杨晓丽、被告庞俊生、太平财保大同公司委托诉讼代理人袁廷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费7.8元、疾赔偿金51656元、被抚养人生活费1113.2元、误工费22868元、护理费8803.2元、营养费1305元、住院伙食补助费1305元、交通住宿费1000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、车辆施救费355元，共计94813.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日8时30分许，被告庞俊生驾驶“东风日产牌”小型轿车，沿109国道同左公路由东向西行驶至张家湾煤矿西处，为避让后面来车而向右变更到右侧车道，慌乱中与前方同向行驶的原告驾驶的“亮燕”三轮助力车发生追尾碰撞，造成两车严重损坏、三轮助力车驾车人王威和乘车人常某某两人程度不同受伤的交通事故。经交警队认定，庞俊生负事故全部责任，王威、常某某无责任。事故发生后原告被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院进行住院治疗，共住院87天。出院后，原告与被告协商无果，原告被迫委托山西同煤司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残。经查，被告庞俊生所有的车辆在被告太平财产大同公司处投有交强险、第三者责任险50万元不计免赔等保险，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额之内。现原告依法提起诉讼，请求支持。
被告庞俊生辩称：原告的各项主张由保险公司赔付。对起诉状中陈述的事故发生经过、责任划分、肇事车辆投保情况、原告住院治疗情况均没有异议，原告住院治疗期间答辩人垫付了13000元医疗费，为原告修车花了1200元，存车花了200元，现场施救花了500元，给了原告2000元生活费，答辩人垫付的钱款要求由保险公司赔付。
被告太平财产大同公司辩称：对事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况均没有异议。医药费根据发票核报，残疾赔偿金不予认可，被抚养人生活费不予认可，误工天数和标准不予认可，护理费标准不予认可，营养费、住院伙食补助费认可，交通费不予认可，住宿费不在保险公司承担范围内，对鉴定结论不予认可，鉴定费不在保险公司承担范围内，精神损害抚慰金不予认可，施救费被告庞俊生已经垫付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方所举证据事故认定书、保险单、诊断证明及病历、车辆行车本与驾驶证均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是原告主张的赔偿项目明细。针对该焦点原告提供了：证据3：病历复印费票据、证据4、司法鉴定意见书及鉴定费收据、证据5、房产证、证据6、户口本、证据7、施救费发票及证明。质证中，被告对原告上列证据不予认可；被告庞俊生提交医疗费票据12张及收条1张，原告对被告所举证据不持异议，本院予以采用。对其它有异议证据将在说理部分予以评析。
本院认定如下事实：2015年10月4日8时30分许，被告庞俊生驾驶“东风日产牌”小型轿车，沿109国道同左公路由东向西行驶至张家湾煤矿西处，为避让后面来车而向右变更到右侧车道，慌乱中与前方同向行驶的原告驾驶的“亮燕”三轮助力车发生追尾碰撞，造成两车严重损坏、三轮助力车驾车人王威和乘车人常某某两人程度不同受伤的交通事故。经交警队认定，庞俊生驾车未与前方同向行驶的车辆保持必要的安全距离，负事故全部责任，王威、常某某无责任。事故发生后，原告2015年10月7日至2016年1月2日在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，共住院87天。经诊断原告的病情为：颈部脊髓损伤、颈椎骨折（颈6、7）、颈椎脱位C6/C7、第一肋骨骨折（左侧）。经山西同煤司法鉴定中心进行鉴定，认为原告颈6、7骨折伴脱位致颈椎活动功能丧失23.33%，颈部损伤评定为十级伤残。
另查，被告庞俊生为原告王威垫付了医药费12942.93元、为原告修车支付1200元、支付存车费200元、现场施救费694.17元、清障费595元、给付原告生活费5000元。合计20632.10元。
又查，被告庞俊生所有车辆在被告太平财产大同公司处投有交强险、第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告庞俊生驾驶机动车辆违反交通安全法造成交通事故，致使原告王威身体受伤，被告庞俊生应对原告王威所遭受的损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告庞俊生赔偿。原告王威诉请的各赔偿费用,经本院审核，原告主张的被抚养人生活费1113.2元、营养费1305元（15元×87天）、住院伙食补助费1305元（15元×87天）、鉴定费1400元、护理费8803.2元，有相关证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。以上合计13926.40元。原告主张的医疗费7.8元经审理查明为病历复印费用，该项主张于法无据，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金51656元，被告认为原告伤残程度未达到十级伤残，颈椎或腰椎畸形愈合、活动受限程度达10%以上可以评定为十级伤残，该鉴定报告中，伤者伤情未达到畸形愈合，且鉴定机构未出具如何计算伤者活动受限比例，故不认可伤残等级鉴定结论。鉴定机构认为原告颈6、7骨折伴脱位致颈椎活动功能丧失23.33%，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，故评定原告颈部损伤为十级伤残。本院认为，鉴定机构的该评定结论，符合相关规定，并无不妥之处，故本院予以采信。被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。同时，本院对原告该项主张予以支持。因此，原告主张的精神抚慰金5000元亦应予支持。关于原告主张的误工费22868元，原告主张以本省2015年度居民服务业年收入为标准，从事故发生日至鉴定日计算。本院对原告所依据的标准予以采纳，误工期间参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.1脊柱骨折120日。综上，本院支持原告误工费12142.36元（36933元÷365天×120天）。交通1000元本院依实际情况酌情支持800元。原告主张施救费355元，自述该施救费是由被告王威垫付。因未能提供相关票据，本院不予支持。以上各项合计83524.76元。加上被告庞俊生已经垫付的20632.10元。总计104156.86元。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告各项损失83524.76元；赔付被告庞俊生20632.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元（原告已预交），由被告庞俊生负担1912元（可于本判决生效后七个工作日内直接给付原告）。原告负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 曹春艳
人民陪审员 韩转利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 晶