广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第201号
原告韦某。
委托代理人陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。
被告中国某财产保险股份有限公司河池中心支公司。
负责人韦某，该公司副经理。
委托代理人罗某，该公司员工。
委托代理人闫某，该公司员工。
原告韦某与被告中国某财产保险股份有限公司河池中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员陈建雄独任审判，于同年2月19日公开开庭审理了本案。书记员韦京辰担任法庭记录。原告韦某及委托代理人陆善标、被告的委托代理人罗某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告驾驶自己的多功能拖拉机装运电线杆，因车辆途经的道路坑洼不平而导致车辆失去平衡后翻下坡谷河床，造成原告及乘车人韦某某受伤的交通事故。原告为此支出医疗费3287.72元，韦某某支出医疗费40741.67元。由于原告为该车在被告处投保交强险的同时交纳了100元的保费投保车上乘人座位险险种，该险种每个座位的赔偿限额为1万元。因事故发生在保险期限内，原告为此向被告提出理赔请求，但被告却拒不赔付。为此，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金13287.72元（其中原告的医疗费用3287.72元，乘车人韦某的医疗费用1万元），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对本案发生交通事故造成的损害后果被告没有异议，但根据交警部门对本案交通事故的认定，原告违反车辆装载规定是导致事故发生的原因，属原告单方责任事故。依照《机动车车上人员责任险条款》的规定，对投保人违反车辆装载规定导致的事故被告可以免责，对投保人单方责任事故被告享有15%的免赔率。为此，对原告的诉讼请求法院不应予支持。
根据双方当事人陈述的诉讼观点和意见，本案的争议焦点为：保险合同中的保险人责任免除条款是否有效。
经审理查明，2013年1月3日，原告在被告下属的环江毛南族自治县支公司为其自有的多功能拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险同时，还向该支公司交纳100元保费投保车上乘员座位险险种。但当时环江支公司仅向原告出具“机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单”，至同年1月23日被告才签发“神行车保拖拉机保险单”，该保单明确确定驾驶员及车上乘员保险金赔偿限额各为1万元，保险期限从2013年1月11日起至2014年1月10日止。该保险单上虽有黑字体提示投保人要详细阅读保险条款特别是保险人免除责任条款的内容，但被告没有证据证实其已将该保险单及保险条款的主要资料送达原告。另查明，原告所投保的“神行车保拖拉机保险”险种适用我国《机动车车上人员责任险条款》。该条款第八条第（四）项规定：违反车辆装载规定造成的损害保险人不负责赔偿；第十七条规定：保险人根据保险机动车一方在事故所承担的责任比例，在符合赔偿责任的金额内实行事故责任免赔率，其中单方事故责任的免赔率为15%。
2013年6月15日，原告驾驶多功能拖拉机装运电线杆在环江毛南族自治县洛阳镇的屯级道路上行驶，当车辆途经坑洼不平的路段时，因车辆失去平衡侧翻后掉下路边坡谷的河床，造成原告及乘车人韦某某受伤的交通事故。原告为此支出医疗费3287.72元，乘车人韦某某支出医疗费40741.67元（韦某某伤愈后经鉴定为九、十多等级伤残）。同年10月18日，原告持相关治疗收费凭证向被告提出理赔申请，被告以其违反车辆装载规定造成事故，按《机动车车上人员责任险条款》第八条的规定保险公司可免责为由拒付。原告为此向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有被告作出的神行车保拖拉机保险单、环江交警大队作出的道路交通事故认定书，环江医院作出的原告及乘车人韦某某入、出院治疗记录及住院病人收费清单在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效。因此，虽然在被告出具的保险单中有明确的提示原告要详细阅读保险条款特别是保险人责任免除条款的内容，但由于被告没有证据证实已将该保险单及保险条款的主要资料送达给原告，故不能认定被告已就合同中保险免责条款的内容以书面或者口头的形式向原告作出了明确的提示和说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案合同中的保险免责条款对原告不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，故被告应在保险合同约定的保额范围内全部承担理赔责任。据此，对原告诉请被告给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出不应承担理赔责任的抗辩观点，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司河池中心支公司给付原告韦某保险金13287.72元。
案件受理费132元（原告已预交），减半收取66元，由被告负担。
上述应给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如义务人逾期履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费132元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建雄
二〇一四年二月二十七日
书记员 韦京辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。