wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第694号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人许长明，系该行行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，系该行职员。
被执行人曾荣华，，1988年11月17日出生，汉族，住所地揭东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行申请执行被执行人曾荣华信用卡纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾荣华应付还申请执行人偿还申请执行�中国工商银行股份有限公司汕头市分行借款本金、利息、滞纳金累计24252.99元，案件受理费203元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人去向不明，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第694号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福�
审 判 员 ： 林 绮 书
代理审判员 ： 曾 恩 生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ： 柯 妙 贞
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第815号
申请执行人：郑婵昭，男，1958年1月23日出生，汉族，住揭阳市揭东县。
被执行人：郭作松，男，1975年2月10日出生，汉族，住汕头市金平区。
申请人郑婵昭申请执行被执行人郭作松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第598号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭作松应付还申请执行人郑婵昭欠款人民币57000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向有关部门查询，被执行人名下没有银行存款，没有车辆、房产，在证券公司没有开立账户。没有财产可供执行，依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆、房产，在证券公司没有开立账户。没有财产可供执行，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第815号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：陈慧中
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第455-1号
原告某甲厂。
法定代表人：李某。
被告某乙公司。
法定代表人：赵某。
被告某丙公司。
法定代表人：吴某。
本院在审理原告某甲厂与被告某乙公司、某丙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲厂于二○一四年五月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某乙公司、某丙公司银行存款12.5万元或查封、扣押被告某乙公司、某丙公司相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司、某丙公司的银行存款12.5万元或查封、扣押某乙公司、某丙公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年五月十九日
书记员 梁 坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3655号
申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地库伦旗库伦镇新客运站对过。
经营者蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，现住库伦旗。
被执行人包满喜，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城(经营者蔡武田)与被执行人包满喜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被�行人达成和解协议为由，向本院申请撤撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0502执3655号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵立君
二〇一八年五月二十日
书记员 张 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初351号
原告王俊霖。
委托代理人王任。
委托代理人何丽明，广西华尚律师事务所律师。
被告张晔。
被告何欢。
原告王俊霖诉被告张晔、何欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王俊霖的委托代理人王任、何丽明到庭参加诉讼，被告张晔、何欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊霖诉称，原告与被告张晔是同学关系。原被告签借款协议是2014年3月25日，当天原告按照张晔的指示转款至柳州市某某贸易有限公司（由被告张晔、何欢共同投资开办）200万元，另外有75万元是分三笔现金借给被告，第一笔是2013年4月给张晔现金20万元，当时张晔说公司资金周转困难，第二笔是在2013年8月下半月，张晔向原告借款50万元，第三笔是2014年春节又借了5万元。到2014年3月35日，被告一共向原告借款275万元，双方签订借款协议，约定借期为10天即从2014年3月25日至2014年4月3日并约定了利息及违约金。借款期限到期后，被告却违约不还款。被告何欢系被告张晔之妻，对夫妻关系存续期间共同的借款承担连带共同偿还责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告偿还所借原告的本金人民币275万元整；2.两被告承担出借利息（从2014年3月25日至2015年12月15日止）1136660元（以后利息按借款本金的每月2%计算至还款时止）；3.两被告承担连带责任共同偿还原告本息；4.本案诉讼费由两被告共同承担。被告张晔、何欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张晔、何欢放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年3月25日，被告张晔与原告签订《借款协议》一份，约定，张晔向原告借款275万元，借款期限从2014年3月25日至2014年4月3日止，手续费、劳务费、勘察费及利息每天6000元。同日，原告向柳州市某某贸易有限公司账户转款200万元。被告张晔于2014年3月25日向原告出具《收条》一份，载明“今收到王俊霖人民币贰佰柒拾伍万元整（￥2750000）收款人：张晔时间：2014.3.25”。原告自述，借款协议签订之前，被告张晔曾向其借款共计75万元，加上2014年3月25日转款200万元，故签订的借款协议约定的借款本金为275万元，向柳州市某某贸易有限公司转款是经被告张晔的指定而为。原告还称两被告未向其支付过借款利息也没有归还借款本金。另查明，两被告于2009年12月14日登记结婚，借款发生时两被告系夫妻关系。
还查明，柳州市某某贸易有限公司于2006年7月24日成立，其法定代表人为张晔，股东二人分别为张晔、何欢。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晔向原告借款275万元的事实由原告提供的《借款协议》及转款凭证、《收条》等证据予以证实。故原告与被告张晔之间的债权债务关系成立，原告要求被告张晔清偿借款本金275万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。按照原被告签订的《借款协议》的约定，手续费、劳务费、勘察费及利息为每天6000元，现原告要求被告向其支付利息1136660元（利息从2014年3月25日计算至2015年12月15日，以后利息按照借款本金的每月2%计算至还清借款时止），没有超过法律的相关规定，本院亦予以支持。被告张晔向原告借款时其与被告何欢为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晔、何欢共同向原告王俊霖偿还借款本金275万元；
二、被告张晔、何欢共同向原告王俊霖支付借款利息1136660元（该利息从2014年3月25日计算至2015年12月15日，之后利息以未归还本金为基数，从2015年12月16日开始按照月利率2%计算至本息还清为止）。
案件受理费37893元，公告费700元，两项共计38593元（原告已预交），由被告张晔、何欢共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年五月十六日
代书 记员 梁飞玉
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2015）温民执字第548号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人周玲俐与被执行人李国林保证合同纠纷一案中，因被执行人李国林拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院决定给予李国林司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年4月17日起至2017年5月2日止。
附：温县人民法院（2015）温民执字第548号拘留决定书一份。
二〇一七年四月十七日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2015）温民执字第548号
温县人民法院：
你院（2015）温民执字第548号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年4月17日将李国林收押看管在焦作市公安局拘留所。
二O一七年四月十七日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2015）温民执字第548号
被拘留人李国林，男，1970年6月18日出生，汉族，住温县岳村乡西郭作村。身份证号：410825197006181017
本院在执行周玲俐与被执行人李国林保证合同纠纷一案中，查明被执行人李国林拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对李国林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二O一七年四月十七日
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第548号申请执行人周玲俐被执行人李国林，又名李三，男，1970年6月18日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人周玲俐与被执行人李国林保证合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第548号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十月二十五日书记员  张振兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执104号
申请执行人王某某，女，满族，农民，现住通辽科尔沁区。
被执行人郭某某，男，汉族，厨师，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2009）科民初字第1458号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产且下落不明,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2009）科民初字第1458号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一六年七月五日
书记员 袁文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01246号
原告许某。
被告刘某甲。
原告许某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2005年相识，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记手续。2006年3月19日生子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告动辄对原告实施家庭暴力。2013年6月29日，原、被告又为琐事发生争吵，原告无奈，被迫回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂无和好希望。故诉诸法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告刘某甲辩称：双方发生过争吵，不存在家庭暴力，小孩患病，为了小孩成长，不同意离婚。
原告许某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻查询记录证明及证明一份。拟证明原、被告合法婚姻关系及婚后生子情况。
被告刘某甲为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、检查报告单、出院小结。拟证明婚生子患有心脏病和脑积水。
2、信件。拟证明被告并没有对原告采取家庭暴力，而是原告自己离家出走。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据1、2无异议。原告对被告所举的证据1认为心脏病已医好，脑积水病情不知。对证据2认为属实。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告所举证据客观、真实，且与本案具有关联性，均依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告于2005年相识，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记手续。2006年3月19日生子刘某乙。婚后常为琐事发生争吵，被告刘某甲并偶有殴打原告许某行为。2013年6月，原、被告双方又发生争吵，原告遂回娘家居住。后原告许某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告许某与被告刘某甲合法婚姻关系依法应受法律保护。虽原、被告常为家庭琐事发生争吵，但主要原因是沟通不畅，如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的矛盾纠纷，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，相互尊重，仍能维持幸福的婚姻家庭生活。另外，由于婚生子患有疾病，原、被告如能营造和谐的家庭气氛，更有利于小孩的健康成长，因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告许某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡志雷
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1678号
原告覃某。
被告成某。
委托代理人高某。
原告覃某与被告成某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员梁永光适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告覃某，被告成某的委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原告和被告成某原是夫妻关系，双方因感情不和于2013年自愿达成离婚协议并依法办理了离婚登记手续。离婚协议书对双方婚姻存续期间的共同财产等问题的处理进行了约定，�中位于衡阳东路西一里3号32栋2单元xxx号房产权归被告所有，由被告一次性支付原告房屋补偿款12万元，并在一个月内付清，但被告未按约定时间支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付房屋补偿费12万元，并承担本案诉讼费用。
被告成某辩称：对原告覃某请求被告支付12万元房屋补偿款无异议，但被告目前没有支付12万元房屋补偿款的能力，希望原告配合被告办理有关房产抵押贷款手续，被告再将贷款支付给原告。
经审理查明：原告覃某与被告成某原为夫妻关系，双方于2013年签订了《离婚协议书》，并于当天到南宁市西乡塘区民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》中约定位于南宁市衡阳东路衡秀里32栋2单元xxx号房一套及杂物房一间归被告所有，被告在《离婚协议书》签订后一个月内支付原告房屋补偿款12万元。因被告�今未支付该房屋补偿款给原告，原告遂诉至本院，并提出如上所请。
本院认为：原告覃某与被告成某原为夫妻关系，双方于2013年自愿签订了《离婚协议书》，并于当天到南宁市西乡塘区民政局办理了离婚登记手续，故该《离婚协议书》对原、被告双方具有法律约束力，双方应按协议履行权利及义务。被告至今未按离婚协议的约定支付给原告房屋补偿款12万元，其行为侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付房屋补偿款12万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告成某支付原告覃某房屋补偿款12万元。
案件受理费1350元（已减半收取，原告覃某已预交），由被告成某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁永光
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱启明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男�双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2521号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告牛国其，男，1972年4月28日出生，汉族，住新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛国其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛国其系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32419.01元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32419.01元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6308号
原告黄秀姐，女，住仙游县。
被告陈宝群，男，住仙游县。
本院在审理原告黄秀姐与被告陈宝群民间借贷纠纷一案中，原告黄秀姐未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告黄秀姐未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 方瑞昌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第101号
罪犯薛会苍，男，1959年3月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）鞍刑一初字第64号刑事判决，以罪犯薛会苍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。2007年4月16日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2290号刑事裁定,对其减刑一年八个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年1月10日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，表扬1次。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯薛会苍减去有期徒刑十一个月。
（刑期至2014年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8858号
原告蔡煌仪，住晋江市。
委托代理人谢宝熙、钟文，福建尚品律师事务所律师。
被告王双全，住晋江市。
原告蔡煌仪与被告王双全买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告王双全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买布匹。2014年2月24日，双方进行结算，被告王双全确认截至2014年1月10日共欠原告货款45876元。嗣后被告仅支付部分货款，尚欠货款30176元至今拒不支付。请求法院判决被告立即支付原告货款30176元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告尚欠原告货款30176元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均有为关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名确认，证据来源、形式合法，能够证明截至2014年1月10日被告尚欠原告货款45876元的事实，本院予以确认。原告自认被告偿还部分款项，至今尚欠货款30176元的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要向原告购买布匹，双方于2014年2月24日进行结算，被告确认截至2014年1月10日结欠原告货款45876元，后被告仅支付部分货款，尚欠货款30176元至今未支付。原告于2014年11月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款30176元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付。被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王双全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双全应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡煌仪货款30176元，并支付自2014年11月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，因适用简易程序而减半收取277元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初486号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1992年12月21日出生。2015年9月因吸毒被行政拘留十日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2017年11月20日9时13分许，被告人洪某某在被吊销驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车沿本市上城区庆春路由西向东行驶至直大方伯路口时被民警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为87.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人洪某某具有曾因醉酒驾驶五年内被追究刑事责任、无驾驶汽车资格的处罚情节，被告人在公安机关侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年11月20日起至2018年1月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 俞峰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第708号
原告广州艺森会展服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人温超华。
委托代理人莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人曾秀，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被告李志权，住所地广东省兴宁市。
原告广州艺森会展服务有限公司诉被告李志权承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫柳俭到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，原告（原名广州艺森装饰设计有限公司）与被告签订了一份《工厂制作合同》，约定由被告为原告2012东莞家具展5.1-A06展位进行搭建，具体工作包括设计、制作、包装、运输、安装、维护、拆除及提供工程材料等。上述搭建工程总价款人民币108000元。被告应于2012年3月13日下午17点完成全部搭建工作，并于2012年3月20日下午对展位搭建进行拆除。上述合同签订后，原告依约向被告支付工程预付款人民币6万元，被告收到款项后即入场搭建，后由于被告将工程预付款挪作他用，导致资金不足，致使无法完成搭建工作。最后原告只能自行垫资继续完成展位搭建，导致原告在展位搭建中超出原合同金额人民币32851元。同时由于时间紧迫，搭建的展位远不符合原合同约定的标准，导致展位使用人佛山市铟琦诚家具发展有限公司扣减了展位搭建工程款人民币30000元，造成原告重大的经济损失。2012年3月26日，被告向原告出具了协议书，愿意承担超出合同金额的费用（原告支付被告预付款后仍垫资完成展位搭建所支付的费用），并于2012年4月1日进行清算，于2012年9月26日支付所有的超出合同金额的费用。被告出具这份协议书后，原告多次催促被告清算并支付其应付的费用（包括经济损失），但被告一直不予理睬，时到今日，被告仍未将收取的预付款退回或支付超出合同金额的费用给原告。现起诉要求：1、判令解除原、被告双方于2012年2月25日签订的《工厂制作合同》；2、判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失人民币62851元；3、判令被告向原告支付违约金人民币10800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明，2012年2月25日，原告与被告(乙方)签订《工厂制作合同》，约定：被告按照原告规定的时间完成“2012东莞家具展-
泰宁家具”5.1-A06展位(面积261平方米)的搭建工作，需于2012年3月13日中午17点完成；施工时间从2012年3月9日至13日共5天，撤展时间是2012年3月20日下午；乙方负责工程的设计、制作、包装、运输、安装、维护、拆除及提供工程材料等工作；工程造价总额为108000元，签约7天内付32000元，入场布展当天付26000元，撤展后1个月付5万元，凭客户验收确认单领取工程尾款；如乙方未按时完成展位施工，则须向原告支付违约金即合同款的10%等内容。
合同签订后，原告先后支付了工程款6万元给被告，但被告并未按期完成展位的搭建工作。之后，原告自行垫资另行完成展位的搭建。经结算，原告共支出搭建费140851元(包括已向被告支付的6万元)。
2012年3月26日，被告订立《协议书》，订明：本人承接广州艺森会展服务有限公司铟琦诚锋格2个展位(2012广州家具展琶洲展馆、东莞展馆)，合计款34.8万元，已收预付款人民币26万元；因工厂资金不足，导致无法继续安装搭建，由广州艺森会展服务有限公司出资完成展位装修，所发生费用超出合同金额以外由本人承担；于4月1日清算总项目金额，预计半年还清，逾期不还愿意承担法律责任；还款日期9月26日。之后，被告一直未将超出合同金额以外的款项支付给原告，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《工厂制作合同》合法有效，双方应当严格履行。原告在签约后，按进度向被告支付了工程款6万元，被告理应按照约定的时间完成展位的搭建工作，但被告收款后没有依约完工，已经违约。现原告要求解除合同，有理，可予支持。原告要求按照合同中“如乙方未按时完成展位施工，则须向原告支付违约金即合同款的10%”的约定，向被告追讨违约金10800元，并无不当，本院予以支持。被告于2012年3月26日书面承诺对原告自行垫付的超出原合同价款以外的费用承担责任，此对被告具有约束力。原告经核算为此工程支出费用共140851元，本院予以确认。据此，被告应向原告支付超出合同金额外的款项32851元。原告主张因施工不符合要求被其展位定作方扣款3万元，要求被告承担该损失，因未能提供充分证据证实，本院不予认定，对该部份请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年2月25日签订的《工厂制作合同》。
二、被告在本判决生效之日起10日内支付32851元给原告。
三、被告在本判决生效之日起10日内支付违约金10800元给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1742元，由原告负担710元，由被告负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 李绯虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执84号
申请执行人常虹杰，男，汉族，1973年12月29日生，个体，现住延吉市。
被执行人张立臣，男，回族，1981年5月18日生，警察，现住汪清县。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院“四查”查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执84号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦四福
二〇一七年八月十日
书记员 梁 峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09635号
原告马万云，女，1968年3月15日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生。
委托代理人韩瑞宏，男，1969年11月1日出生。
原告马万云与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马万云，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善、韩瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万云诉称，原告于2015年5月7日入职被告，离职时间为2015年6月15日。原告担任运营三部经理，每月工资5500元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资7081.2元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李宝龙负责招聘组建的团队，被告与案外人李宝龙是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。2015年6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李宝龙索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月7日入职被告。原告担任运营三部经理，每月工资5500元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马万云工资七千零八十一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄永太
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2798号
原告：昌吉国民城镇银行有限责任公司阜康支行。
统一社会信用代码：91652053188991C。
法定代表人：刘尚磊，支行行长。
委托诉讼代理人：魏超，支行工作人员。
被告：王玉花，女，1974年7月15日出生，汉族，个体工商户，住阜康市。
被告：姚国成，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住阜康市。
被告：张茂华，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住阜康市。
原告昌吉国民城镇银行有限责任公司阜康支行与被告王玉花、姚国成、张茂华金融借款合同纠纷一案，原告昌吉国民城镇银行有限责任公司阜康支行以与被告达成调解协议为由，于2016年12月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉国民城镇银行有限责任公司阜康支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉国民城镇银行有限责任公司阜康支行撤诉。
案件受理费2573元，减半收取1287元，由原告昌吉国民城镇银行有限责任公司阜康支行负担。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00014号
申请人鄢某某。
法定监护人沈某某。
法定监护人鄢某。
申请人胡某某。
本院于2014年4月16日受理了申请人鄢某某、胡某某，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人鄢某某、胡某某因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2014年4月20日经荆门市东宝区仙居乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胡某某承担申请人鄢某某此次事故所需医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残补助金、后续治疗费等一次性包干费用共计30000元；
二、沈玉德、鄢某为申请人鄢某某的法定监护人，承担此次事故中申请人鄢某某应承担的责任，即申请人胡某某已付费用不足部分由沈某某、鄢某承担。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人鄢某某与申请人胡某某于2014年4月20日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年四月十六日
书记员 周崇洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04627号
原告：江某某，女，汉族，1982年5月20日出生。
被告：靳某，男，汉族，1981年8月4日出生。
本院在审理原告江某某与被告靳某监护权纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江艳平撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈婷
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘欢
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2793号
原告：李兴云。
委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：胡广宇。
原告李兴云诉被告胡广宇拖欠工程款纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李兴云及其委托诉讼代理人孙化冰到庭参加了诉讼。被告胡广宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴云向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡广宇给付原告工程款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，经原、被告结算，被告胡广宇应付原告李兴云本市XX福地28号楼后期装修工程款100000元，当日，被告向原告出具结算书一份。后经原告多次催要，被告仅向原告给付30000元，尚欠70000元至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告胡广宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李兴云围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：
2013年初，被告胡广宇通过中间人介绍找到原告李兴云，将其承揽的本市XX福地28号楼内外粉工程以清工方式发包给原告施工。原告于2013年2月份开始施工，2013年9月份施工完毕。当月17日，原、被告双方在XX福地施工现场进行对账，后被告（甲方）向原告（乙方）出具《结算协议书》一份，内容为：“甲、乙双方就XX福地28#楼后期装修工程结算问题达成一致意见，最终确定总计剩余结算价：壹拾万元整。同时双方确定付款方式如下：1、2013年9月19日前付：贰万元整。2、工程竣工验收后，支付：伍万圆整。3、春节之前，支付：叁万圆整。双方签字认可生效。”被告胡广宇于2013年9月17日在该协议书上签字，原告李兴云于2013年9月19日收到20000工程款元后，在该协议书上签字。2013年底，被告又向原告给付10000元工程款，尚欠70000元工程款未予给付。2014年，XX福地工程竣工并交付使用。
本院认为，承包人所承包的建设工程已经施工结束，且发包人已确认应支付报酬数额的，承包人有权请求发包人支付相应的报酬。本案中，原告李兴云以清工方式承揽被告胡广宇发包的本市XX福地28号楼内外粉工程并已施工完毕，经双方对账后，被告向原告出具了《结算协议书》对结算价格及付款时间、数额予以确认，故对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已于2013年向其支付工程款30000元，故被告还应支付原告工程款70000元（100000元-30000元）。
被告胡广宇经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告胡广宇向原告李兴云给付所欠工程款70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费580元，合计2130元，由被告胡广宇负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李勇辉
审 判 员 刘现伟
人民陪审员 牛太平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁 振
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1095-4号
申请执行人：佛山市霞客彩纱有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路以东、季华路以北禅西大道以西的海口《南新创业园开发区》内E区南座二楼225号，组织机构代码69816992-3。
法定代表人：陈学标。
被执行人：佛山市柏得纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏居委会（土名）“邓坑底”地段厂房D二楼之一，组织机构代码09450116-3。
法定代表人：庞德熙。
被执行人：苏国涛，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：徐肖平，女，汉族，1983年10月7日出生，广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市霞客彩纱有限公司与被执行人佛山市柏得纺织有限公司,苏国涛,徐肖平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第269号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市柏得纺织有限公司,苏国涛,徐肖平应支付127600元予申请执行人并承担案件受理费4052元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有可供执行的财产。故本院扣划了被执行人徐肖平银行存款0.82元；并于2015年10月29日扣押被执行人徐肖平所有的号牌为粤Ｙ×××××号小汽车进行拍卖、变卖变现，上述车辆于2016年3月7日的拍卖会上，买受人以122000元的最高价竞得，该款项与本院执行的（2015）佛南法狮执字第939号案作分配，最终本案得执行费1937.30元、执行款84395.38元并已转退申请执行人；另外，属被执行人苏国涛所有的位于佛山市三水区的房产现由佛山市禅城区人民法院查封及处理，本院于2015年10月12日向该院发送参与分配函，要求在上述房屋的变现得款中参与分配，但该院暂未回复处理结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款83640.14元并已转退申请执行人，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1095号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年七月十四日
书记员 区敬锋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5530号
原告：徐州金骏机电科技有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园侯阁河西标准厂房。
法定代表人：陈文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告：洛阳广运摩托车有限公司，住所地河南省偃师市城关镇工业园区北环路北。
法定代表人：张洪六，该公司执行董事。
原告徐州金骏机电科技有限公司（以下简称金骏公司）与被告洛阳广运摩托车有限公司（以下简称广运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金骏公司的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告广运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金骏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款198683元，并支付逾期利息（以198683元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月10日起计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：原告系生产电动车电机的厂家，被告多次从原告处采购电动车电机，至2016年7月，被告累计共欠货款198683元。原告多次向被告催要，未果。
被告广运公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鸿美达为原告注册持有的商标，其核定使用商品为：交流发电机；自行车用发电机；发电机组；发电机；马达和引擎启动器；自行车组装机械；电池机械（截止）。2016年3月至7月期间，被告多次从原告处购买鸿美达牌电机等配件。2016年8月10日，经结算，被告向原告的业务员出具欠据一份，载明“洛阳广运摩托车有限公司（黄河电动三轮车）下欠：鸿美达电机货款壹拾玖万捌仟陆佰捌拾叁元整（198683）……”，并加盖了被告的公章。出具欠据后，被告未向原告支付货款。
本院认为：被告多次从原告处购买鸿美达牌电机等配件，并向原告的业务员出具欠据对所欠货款进行确认，双方之间的买卖合同已成立生效，被告应及时履行支付货款的义务。鸿美达为原告注册持有的商标，2016年8月10日，被告在欠据中写明欠鸿美达电机货款198683元，实际应为欠原告货款，故，原告要求被告支付货款198683元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。在欠据中，原被告并未约定具体的付款期限，原告亦未提供证据证实其在起诉前向被告主张权利的时间，故，对原告的该项主张本院不予支持。被告广运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳广运摩托车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州金骏机电科技有限公司支付货款198683元；
二、驳回原告徐州金骏机电科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2135元（原告徐州金骏机电科技有限公司已预交），由被告洛阳广运摩托车有限公司负担（随案款一并支付给原告徐州金骏机电科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 车路平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第393号
原告张某。
委托代理人谭某。
被告于某。
委托代理人孙某。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谭某，被告于某及其委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年10月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“某。因婚前缺乏了解，致使双方感情不合，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子“某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，被告同意离婚；要求婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名“某，系农村居民，现随被告生活。双方因婚后矛盾，自2012年4月起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚；被告同意离婚。
2009年6月20日，被告与昆山某公司签订商品房购销合同一份，购买江苏省昆山市某房屋一套，房款共计464490元，被告于当日缴纳首付款94490元。
婚后，被告因购买上述房屋，于2009年11月23日从招商银行贷款370000元，贷款期限为2009年11月23日至2039年11月23日。
2011年5月10日，原、被告与被告之姐于某梅签订协议一份，约定：于某梅将涉案房屋贷款362900元于当日一次性全部还清，原、被告自2011年6月起每月向于某梅支付1500元作为还款，共计还款25年（平均每年支付利息3484元），合计450000元。如能一次性支付，可只还本金，免去利息。在还款期间，双方同意将涉案房屋借给于某梅作抵押之用。
2011年5月20日，涉案房屋办理房产登记，登记所有权人为被告于某某。原、被告均认可涉案房屋现市场价值为650000元。
上述房屋内有以下财产：电视一台、电视柜一个、挂式空调两台、海信冰箱一台、天鹅洗衣机和海信洗衣机各一台，布艺沙发一套、木质双人床一张、茶几一个、衣橱两个。以上财产为原、被告双方婚后共同财产，原告自愿放弃。
以上事实，有结婚证、户口本、房产证、协议等及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告庭审中均表示同意离婚，应予准许。
原告自愿放弃对涉案房屋中电视、电视柜、挂式空调、海信冰箱、天鹅洗衣机和海信洗衣机，布艺沙发、木质双人床、茶几、衣橱的主张，此系原告对其民事权利的自行处分，本院予以准许。
被告缴纳首付款是在结婚之前，应视为其以个人财产支付；原告称其曾缴纳首付款20000元，但未提交证据证明，本院不予采信。原告以被告提交的首付款发票系复印件为由不予认可，但结合购房合同中载明的房款总额为464490元，贷款借款借据中载明的贷款数额370000元，可以计算得出首付款为94490元，与原告提交的复印件相互印证，故本院对此予以确认，认定被告婚前自行缴纳房屋首付款94490元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，双方离婚时对该不动产未达成协议的，可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，由产权登记一方对另一方进行补偿。
被告因购买涉案房屋，于婚后贷款370000元，原、被告双方共同偿还贷款；后被告之姐于某梅将剩余涉案房屋贷款付清，并与原、被告签订借款协议，被告认可上述债务系夫妻共同债务，但又主张涉案房屋系其婚前个人财产，其主张前后矛盾。综上，本院认为涉案房屋首付款及对应的增值部分应归被告个人所有，除首付款之外的房屋增值部分应认定为原、被告共同财产，于某梅所还的银行贷款应为双方共同债务。鉴于首付款系被告缴纳，且涉案房屋现由被告方居住，故涉案房屋可判归被告所有，被告应向原告进行相应补偿。现双方均认可涉案房屋现市场价值为650000元，故被告缴纳的房屋首付款部分现值为132227.82元（650000元÷464490元×94490元），双方共有部分现值为517772.18元（650000元－132227.82元），即被告应向原告支付258886.09元（517772.18元÷2）。
原、被告为偿还涉案房屋贷款向被告之姐于某梅借款362900元，双方对此均无异议，本院确认上述借款本息为双方婚后共同债务，应由原、被告共同偿还（原、被告各承担一半）。庭审中，原告称已经偿还61500元，被告称分文未还，但双方对各自的主张均未提交证据予以证明，故本案对此不予一并审理。若有纠纷，债权人可另行依法主张权利。
原告放弃对登记于被告名下的鲁X**东风日产牌汽车主张权利，但被告称该车虽登记于其名下，但并非归其所有，故本案对上述车辆不予一并审理。
婚生子“某现跟随被告生活，原告亦同意孩子由被告抚养，故对被告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。于某系农村居民，故原告每年应承担抚养费4503.25元［（7393元＋10620元）×25%］直至于某甲年满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告于某离婚；
二、原、被告所生男孩“某由被告于某抚养，原告张某自2015年起每年支付抚养费4503.25元至于某甲年满十八周岁止，定于每年3月30日前付清；
三、位于江苏省昆山市的某房屋（房产证号为××号）归被告于某所有，被告于某向原告张某支付258886.09元，限于本判决生效后十日内付清；
四、江苏省昆山市某房屋内的财产：电视一台、电视柜一个、挂式空调两台、海信冰箱一台、天鹅洗衣机和海信洗衣机各一台，布艺沙发一套、木质双人床一张、茶几一个、衣橱两个，归被告于某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 潇
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初333号
原告马俊甫，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告石有洪，男，1994年4月13日出生，汉族，农民，住广东省肇庆市怀集县。
原告马俊甫与被告石有洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马俊甫向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告马俊甫的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一七年三月二十三日
书记员 史奎涛
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第159号
原告周士鑫，男，汉族。
被告河南华安建设集团有限公司。
被告周林甫，男，汉族。
本院在审理原告周士鑫诉被告河南华安建设集团有限公司、周林甫劳务合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民新二初字第159号原告周士鑫，男，汉族，1964年4月11日生。被告河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。被告周林甫，男，汉族，1981年9月11日生。本院在审理原告周士鑫诉被告河南华安建设集团有限公司、周林甫劳务合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  方太增审 判 员  赵媛媛人民陪审员  刘晓东二〇一五年十二月二十五日书 记 员  罗 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3644号
原告翁文盛，男，1958年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地南平市延平区，经常居住地莆田市涵江区。
被告郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上，经常居住地同上。
原告翁文盛与被告姚国林、郑金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁文盛到庭参加诉讼，被告姚国林、郑金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚国林以经营废铁生意缺乏资金为由，于2014年4月15日向原告借款人民币6万元。后经原告催讨，被告拒不还款。被告郑金珠与被告姚国林系夫妻关系，讼争借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑金珠应当承担共同还款责任。请求判令：两被告立即归还给原告借款人民币6万元及该款自2014年4月15日起按月利率15‰计算的利息。
被告姚国林、郑金珠未作答辩。
在本案审理过程中，原告翁文盛在举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明被告姚国林于2014年4月15日向原告借款人民币6万元的事实；
3、南平市延平区民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，因两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告姚国林与被告郑金珠系夫妻关系。被告姚国林以经营废铁生意资金周转困难为由，于2014年4月15日向原告借款人民币6万元，双方未约定借款利率。时被告姚国林出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条，兹向翁文盛同志借人民币陆万元正，﹤做废铁周转﹥，借款人：姚国林，2014.4.15”。借款后，经原告催讨，二被告均未还款。原告遂于2014年9月9日向本院提起诉讼。本案属于原告林萍、李金俊、李景山、翁瑞芳、翁红仔、翁文盛、翁金春、许细妹、翁玉石、黄雪梅、黄凤贵（以下简称林萍等十一人）诉被告姚国林、郑金珠民间借贷纠纷等系列案件［案号分别为（2014）涵民初字第3572号、（2014）涵民初字第3573号、（2014）涵民初字第3641号、（2014）涵民初字第3642号、（2014）涵民初字第3643号、（2014）涵民初字第3644号、（2014）涵民初字第3648号、（2014）涵民初字第3662号、（2014）涵民初字第3663号、（2014）涵民初字第3665号、（2014）涵民初字第3669号、（2014）涵民初字第3690号］之一，原告林萍等十一人共同于2014年9月19日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2014）涵民初字第3572、3573、3641-3644、3648、3662、3663、3669、3690号民事裁定书，裁定查封被告郑金珠所有的坐落于莆田市涵江区国欢镇涵华东路1888号金玉满堂＊号楼1梯110＊室、110＊A室的房地产。
本院认为，原告翁文盛与被告姚国林间的民间借贷关系，有被告姚国林出具并交原告翁文盛收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告姚国林对拖欠原告翁文盛借款人民币6万元应负清偿责任。原、被告双方未约定借款利率，原告请求被告支付自2014年4月15日起按月利率15‰计算的利息于法无据，本院不予支持，本案借款可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因该借款发生在借款人姚国林与被告郑金珠婚姻关系存续期间，被告郑金珠未提供证据证明该借款为被告姚国林个人债务，又无法证明被告姚国林、郑金珠有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，被告姚国林所负的该债务，原告翁文盛知道该约定的，故原告主张该借款为借款人姚国林与被告郑金珠夫妻共同债务，被告郑金珠应承担共同偿还责任，本院予以支持。因被告姚国林、郑金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第�十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国林、郑金珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告翁文盛借款人民币六万元，并支付该款自2014年9月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告翁文盛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千四百一十三元，减半收取人民币七百零六元五角，诉讼保全费人民币六百六十五元，由被告姚国林、郑金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年十月十八日
书记员 柯晓敏
�：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7333号
原告：俞克荣，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：浙江新中源建设有限公司（组织机构代码：72513524-4）。住所地：浙江省宁波市江东区世纪大道北段***号。
法定代表人：项仙明，该公司总经理。
原告俞克荣与被告浙江新中源建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞克荣撤回对被告浙江新中源建设有限公司的起诉。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由原告俞克荣负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年十二月十三日
代书记员 冯子骅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1749号
原告：张大虎，男，1963年8月22日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托代理人：李星，吉林檀君律师事务所律师。
被告：姜虎山，男，1974年3月19日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
原告张大虎诉被告姜虎山之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，3月17日依原告张大虎的申请和其提供的担保，对被告姜虎山的财产予以保全。4月29日（公告送达）、6月15日向被告姜虎山送达起诉状副本及本院开庭传票民事裁定书等诉讼文书。6月23日、6月30日、7月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大虎的委托代理人赵春姬、李星，被告姜虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大虎诉称：2008年8月，被告向原告借款人民币36万元后，2012年9月用保温材料抵顶借款130112.80元。2015年2月5日，被告向原告出具借条确认在2015年12月初还清剩余借款23万元，但至今被告尚未偿还借款本金23万元。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金23万元及自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，并承担诉讼费。
姜虎山辩称：被告与延吉市xx饲料厂（以下简称xx饲料厂）的法定代表人袁某某协商由被告购买xx饲料厂的土地，土地价格为60万元。当时用被告的房屋和轿车抵顶26万元，用原告的房屋和轿车抵顶22万元，加上原告从xx饲料厂的应收款12万元，共计60万元给了袁某某。后期原、被告约定，被告用建筑材料支付给原告房屋和轿车款及xx饲料厂应付给原告的款项，共计34万元，加上原告从别处的应收款2万元，被告给原告写了36万元的条子，2015年2月5日给原告写借条时也承诺给建筑材料，并没有承诺还钱，所以被告用建筑材料支付剩余款项。原来约定xx饲料厂的土地归被告，但因土地属于延吉市依兰镇龙岩村的荒地，xx饲料厂对该土地没有处分权，所以被告无法得到该土地，待该土地使用权变更到被告名下后，方可支付剩余23万元。
经审理查明：2008年8月，被告与案外人xx饲料厂的法定代表人袁某某约定，由被告购买延吉市依兰镇龙源村七队南外环路北侧荒地4800平方米，其转让费为60万元。当时因被告资金不足，原、被告约定由被告将土地使用证和各项审批手续抵押给原告，原告将延吉市伟辉小区7号楼1单元701室、5单元603室房屋和吉ha3364号奇瑞轿车折合人民币22万元给袁某某，加上其他款项14万元，被告共计还给原告36万元，还款日期为2008年8月6日至2009年2月6日，如到期不能还款，上述地皮和土地使用证等各项审批手续使用权归原告所有。2012年9月被告以各种工程材料顶给原告130112.80元后，2015年2月5日向原告出具借条，承诺在2015年12月初还清剩余23万元。至今被告拖欠原告23万元。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的协议书、借条及原、被告的庭审陈述。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案经原、被告协商，将36万元转为借款，不违反法律规定，被告向原告借款23万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，本院予以认定。被告向原告借款后，至今未向原告偿还借款本金23万元及利息，属违约，被告应向原告偿还借款本金及逾期利息。被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜虎山于本判决生效后立即返还给原告张大虎借款本金23万元并支付利息（自2015年12月11日起至返还借款本金之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如被告姜虎山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，公告费300元，共计6720元，由被告姜虎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一六年七月十一日
书记员 朴丽娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初481号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2015年11月12日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）471号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日下午3时许，被告人李某甲以号码为136××××9509的手机作为联络工具与购毒人员侯某联系后，来到中山市西区105国道通安车站路段附近，以人民币200元的价格向侯某贩卖毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.44克），随后被公安人员抓获。公安人员从侯某身上缴获上述毒品，从李某甲身上缴获人民币200元、手机1部、毒品19包（经检验检出海洛因成分，共净重9.46克）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、缴获经过、扣押清单、现场照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1803号理化检验报告，证人侯某、李某乙、陈某的证言，李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但因相关司法解释发生变化，指控李某甲贩卖毒品情节严重不符合现行司法解释的规定，不予支持；建议判处李某甲有期徒刑四年至六年的量刑幅度偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因9.9克、毒资人民币200元及作案工具手机均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 纪小会
连宜静
第3页共3页
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初481号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人丁桂松，男，1991年8月6日出生，汉�，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，住河北省任丘市。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人丁桂松犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人丁桂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年6月28日22时20分许，被告人丁桂松驾驶冀Ｊ×××××小型客车行驶至任丘市胜利路史村路段被高某驾驶的冀J837N**轻型普通货车追尾。经事故责任认定，丁桂松、高某负此次事故同等责任。沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第805号司法鉴定检验报告书鉴定意见为：丁桂松静脉血液乙醇含量为94.19mg�100ml。
另查明，案发后被告人丁桂松就民事部分与被害人高某达成和解协议，赔偿了被害人高某的经济损失并取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人丁桂松在开庭审理过程中无异议，且有被告人丁桂松的庭前供述，被害人高某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定书，涉案驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，和解协议书、赔偿款收条、谅解书，任丘市交警大队出具的被告人丁桂松归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人丁桂松酒后驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达到94.19mg／100ml，超过醉酒标准，并发生交通事故�危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人丁桂松在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且案发后就民事部分与被害人高某达成和解协议，赔偿了被害人高某的经济损失并取得了被害人高某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁桂松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建奎
二〇一六年八月十一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5269号
原告成都鑫联众融资担保有限公司
法定代表人蒋培生。
被告郑清先。
被告范小凤。
被告郑朝奎。
本院在审理原告成都鑫联众融资股份有限公司与被告郑清先、范小凤、郑朝奎民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都鑫联众融资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告成都鑫联众融资股份有限公司承担。
代理审判员 邱雪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田源
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02568号
原告史靖云。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告史靖云与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史靖云的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史靖云诉称，2011年5月16日，原告分别以价款167715元、170049元购买了被告恒丰置业公司出售的13幢215号、13幢216号商铺两间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金33776.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月16日，原告史靖云与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一二份，分别约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢215号、13幢216号商铺出售给原告史靖云，价款分别为167715元、170049元。
2011年5月16日，原告史靖云与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告史靖云将上述所购商铺两间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告史靖云获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告史靖云房屋租金。原告史靖云于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告史靖云提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告史靖云从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告史靖云房屋租金16888.2元；
二、驳回原告史靖云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，减半收取322元，由原告史靖云负担161元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初103号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，出生地吉林省蛟河市，公民身份号码:×××，户籍所在地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。同年1月25日被取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员王凯楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年4月间，虚构能给李某某办理吉林市公交公司工作的事实取得李某某的信任，分别在位于吉林市昌邑区的松江二厅附近一饭店和四川街“百城建材商店”内，先后骗得李某某人民币1万元、2.2万元，所得赃款全部被其挥霍。
破案后，被告人张某某的亲属返还李某某人民币3.2万元。
公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
经审理查明：被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人董某某、姜某某、冷某某证实、破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、任职情况及招聘启事、情况说明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后，已将赃款返还被害人，且当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人张某某所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张某某宣告缓刑。综上，根据本案中被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卫 军
二〇一七年三月十日
代理书记员 杨春伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1597号
原告郭红波，男，汉族，1978年7月14日生。
被告侯建党，男，汉族，1977年12月19日生。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告郭红波诉被告侯建党买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红波、被告侯建党的委托代理人赵传伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告搞门窗装修，2011年10月被告去原告在阳堌的门市部订一个大门五个小门，共计5900元，当时协商是安装之后给钱。2011年农历12月份原告给被告安装防盗门，被告给付2300元，下欠3600元没给，说其中一个小门包边有问题，换过之后再给。原告给被告更换之后，被告仍然拒绝给付。后来原告多次催要，被告以种种借口拒不还款。现起诉要求被告偿还门款3600元及误工费2000元、名誉损失5000元。
被告辩称：原告卖给被告的门有严重的质量问题，门的颜色不一样，给被告造成巨大损失。被告要求原告退还已付货款，终止买卖合同，赔偿损失。
经审理查明：原告是防盗门经销商，2011年10月被告购买原告防盗门一套，包括一个大门五个小门，价值5900元。2012年4月份原告为被告安装防盗门后，被告给付原告门款2300元，下欠原告3600元，后该款经原告催要，被告以门有质量问题为由拒还。2012年7月，原告到被告家卸门，被告不同意，后经泥沟派出所调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供的照片予以证实。
本院认为：被告购买原告的防盗门，未付清货款，原告要求被告偿还欠款3600元，被告应当清偿。被告辩称门有质量问题，原告对此不予认可，被告未向本院提供充分证据证明，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。另原告要求被告赔偿误工费2000元、名誉损失5000元，未向本院提供相关证据予以证明，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告侯建党于判决书生效后五日内偿还原告郭红波门款3600元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担50元，由原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 孙长青
人民陪审员 张党振
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨海洋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01810号
原告咸阳融盛融资担保有限公司，住所地咸阳市渭阳路中华大厦516-517室。
法定代表人袁某某，该公司执行董事。
委托代理人岳某，该公司法律顾问。
被告陈某，男。
原告咸阳融盛融资担保有限公司诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳融盛融资担保有限公司委托代理人岳某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日，被告陈某与中国银行股份有限公司咸阳分行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》。同日，被告陈某又与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，依据被告与中国银行签订的贷款合同和与原告签订的贷款保证合同相关条款约定，中国银行股份有限公司咸阳分行于签订贷款合同当日（即2011年2月23日）就将被告申请的贷款额47000元整全部支借给被告陈某。被告依据贷款合同约定，在贷款合同履行前期，还自觉定期向贷款银行归还借款本息。从2013年1月起被告就无力偿还贷款本息。原告作为借款人的担保人，依担保合同约定，从2013年1月-2014年2月共为被告垫付月供合计20280元整，已代被告垫付归还了被告未自觉向贷款银行归还部分剩余的所有本息，原告代被告归还其欠银行的部分剩余所有借款本息后，中国银行股份有限公司咸阳分行于2014年2月27日，给原告出具了一份《个人零售贷款结清证明书》，并将被告陈某向银行贷款的抵押手续原件全部转交原告。原告多次找被告要求清付垫付款，均无果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告为其汽车消费担保已垫付的人民币20280元；被告支付原告为其垫付款20280元整产生的利息2433.60元（利息以中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，暂从2014年2月28日计算至2014年7月31日，请求人民法院判决时利息计算至归还之日止）；诉讼费由被告承担。
原告当庭提举如下证据：
1、中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同及附件和借款凭证；证明被告陈某不仅有书面合同约定，且在合同签订后于2011年2月23日收到合同约定的借款金额47000元整。
2、贷款保证合同和担保合同；证明原告系被告贷款的担保人，在被告不能按约定向银行偿还贷款时，原告有保证还款的责任；承诺保证金1175元，续保证金1175元，如违约，原告有权扣除。
3、用于购值汽车的相关手续；证明被告已将47000元用于购车并办理了汽车使用的相关手续。
4、贷款结算证明书、垫付证明及相关垫付银行凭证；证明被告不按贷款合同约定履行还款义务后，原告已按保证及担保合同的相关约定为被告陈某垫付了14期还款义务，合计金额20280元。
5、被告身份证、常住人口登记卡；证明被告的个人情况及住址。
被告陈某未到庭、未答辩、亦未提供证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2011年2月23日，被告陈某与中国银行股份有限公司咸阳分行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：贷款金额47000元，贷款期限36个月，用于购买海福星壹辆，购车价格68000元，贷款按月等额本息还款人民币1439.09元。同日，原告与中国银行股份有限公司咸阳分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定：本合同系上述合同的修订或补充，如被告陈某未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2013年1月-2014年2月原告为被告陈某共垫付月供款20280元。
2014年2月27日中国银行股份有限公司咸阳分行出据个人零售贷款结清证明书，截止2014年2月27日，被告陈某名下借款47000元及利息已结清。
另查：2011年1月27日，原、被告签订《汽车消费贷款担保合同》，合同约定：被告陈某因购买汽车需在中国银行股份有限公司咸阳分行贷款，原告为被告提供担保的金额为人民币47000元整。所担保贷款的用途用于向汽车经销商购买海马牌汽车壹辆，担保方式为连带责任保证。若被告陈某一期未归还应偿付的贷款本息，原告保留继续追偿权。
再查：2013年2月6日，咸阳融盛投资担保有限公司更名为咸阳融盛融资担保有限公司。
本院认为：被告陈某与中国银行股份有限公司咸阳分行签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，原告与中国银行股份有限公司咸阳分行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》及原、被告签订的《汽车消费贷款担保合同》为当事人真实意思表示且合同符合法律规定，为有效合同。被告理应按照合同的约定履行义务，原告代其向中国银行股份有限公司咸阳分行支付月供款20280元，被告陈某理应向原告偿还，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告咸阳融盛融资担保有限公司偿还人民币20280元及利息（自2014年2月28日起至付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一四年十月十六日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1431号
原告程某。
委托代理人吕克俭，河南晋平律师事务所律师。
被告周某甲。
原告程某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程某的委托代理人吕克俭及被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告于2005年10月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到小店镇人民政府领取结婚证。现有婚生女儿周某丙七岁、周某乙三岁，儿某两岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有出轨行为，经常也不回家，很难和周某甲相处。自从儿某出生以后，原告从没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所期望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受。苦了，无人知晓。病了，自己照顾自己。受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料孩子，都是原告一个人独力承受，但原告却被视同外人更令人伤心的是，被告在外沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方感情却已破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益婚生子女由被告抚养。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿周某丙、周某乙、儿某由被告抚养；3、原告所有财产约40000元归被告所有。
被告周某甲辩称，不同意离婚。
原告程某的委托代理人向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份。
被告周某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告周某甲对原告程某的委托代理人提交的证据材料无异议。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2005年10月，原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日在延津县民政局登记结婚，双方均系初婚。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名周某丙；××××年××月××日生育一女，取名周某乙；××××年××月××日生育一子，取名周某丁。
本院认为，原告程某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但被告辩称不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予程某和周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年九月七日
书 记 员 王秀明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第01100号
原告：张继雄，男，汉族，生于1975年8月15日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：叶思力汗，男，哈萨克族，生于1975年4月4日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，牧民。
被告：哈尼玛提，男，哈萨克族，生于1982年6月4日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，牧民。
原告张继雄与被告叶思力汗、哈尼玛提买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张继雄与被告哈尼玛提到庭参加诉讼。被告叶思力汗经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张继雄诉称：2014年1月24日，被告叶思力汗在原告处赊购电脑，欠原告4100元，由担保人哈尼玛提承担连带责任并签订还款协议。后原告索要欠款，被告推托给付。现原告将被告诉至法院，要求：1.被告支付欠款4100元，违约金1230元，合计：5330元。2.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告叶思力汗未到庭答辩也未向法院提供书面答辩材料。
被告哈尼玛提辩称：被告哈尼玛提给被告叶思力汗提供担保是属实。
原告提供了以下证据：
被告叶思力汗于2014年1月14日给原告张继雄出具的还款协议一份。拟�实被告欠原告电脑款4100元，约定2014年10月1日还清，逾期承担总欠款30%的违约金，被告哈尼玛提提供担保的事实。
被告哈尼玛提对该证据的真实性和内容均无异议。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年1月14日，被告叶思力汗在原告张继雄处赊购电脑一台，欠原告4100元，约定2014年10月1日还清，逾期承担总欠款30%的违约金，被告哈尼玛提提供担保。后被告多次找被告催要，被告推托未给付。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还欠款4100元的事实，由被告叶思力汗给原告张继雄出具的还款协议为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款。未及时支付欠款，应承担违约责任即双方约定�利息损失。原告主张被告（按总欠款30%计算）支付违约金1230元符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告哈尼玛提作为担保人应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，第一百一十一四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定判决如下：
一、被告叶思力汗于本判决生效之日起十五日内给付原告张继雄欠款4100元，违约金1230元，合计5330元。
二、被告哈尼玛提对上述款项承担�带清偿责任。
本案一审受理费50元，因适用简易程序收取为25元，由被告叶思力汗提承担。被告哈尼玛提承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一五年十一月四日
书记员 古丽扎尔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3477号
原告：叶乐乐，男，1987年3月12日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：洪民雄，男，1967年12月10日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：邱苏红，女，1983年12月1日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶乐乐与被告洪民雄、邱苏红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告人民币20000元，并按月利率2%支付利息至本息还清为止；二、被告邱苏红对本案款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶乐乐到庭参加诉讼，被告洪民雄、邱苏红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告叶乐乐与被告洪民雄、邱苏红签订了借款协议，约定被告洪民雄向原告叶乐乐借款人民币20000元，借款期限为2015年3月8日至2015年7月7日，并按月利率2%计息。利息按月支付，于次月7日前付清。邱苏红为上述借款提供连带保证。保证范围包括借款本息以及为实现债权而支出的费用。同日，原告叶乐乐通过银行向被告转账人民币9000元。被告洪民雄向原告出具收据，载明“其中现金支付壹万元正（整），汇款壹万元正（整）”。借款后，被告未偿付本息。
上述事实，有借据、收据以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告洪民雄向原告叶乐乐借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告洪民雄向原告出具的收据中载明“其中现金支付壹万元正（整），汇款壹万元正（整）”，但原告提供的银行汇款凭证为9000元，且不能提供其他的交付凭证，故本院认定原告向被告交付本金共计19000元，其中以现金方式交付10000元，汇款方式交付9000元。现借款期限已届满，被告洪民雄拒不还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告邱苏红自愿作为保证人在借款协议上签字，保证合同成立并生效，被告邱苏红应在债权本息以及为实现债权支出的费用范围内承担连带清偿责任。被告洪民雄、邱苏红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪民雄在本判决生效后十日内偿还给原告叶乐乐借款本金19000元并支付利息（利息自2015年3月8日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告邱苏红对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，由被告洪民雄、邱苏红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 朱如飞
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。