杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字第299号
原告何莲娣，女，汉族，1943年2月16日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权）潘红旗，男，汉族，1953年11月18日出生，住杭州市滨江区，系原告所在社区推荐并由原告委托的诉讼代理人。
委托代理人（特别授权）李辛欣，女，汉族，1984年10月11日出生，住杭州市下城区，系原告所在社区推荐并由原告委托的诉讼代理人。
被告杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人卢智宏，董事长。
委托代理人（特别授权）何国建、吴振宇，公司职员。
原告何莲娣与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，被告余杭公交公司在提交答辩状期间以原告诉前单方委托鉴定为由向本院提出重新鉴定申请。本院通知原告后，原告同意由本院指定鉴定机构进行重新鉴定。本院于2015年12月4日委托杭州华硕司法鉴定所鉴定。该所于2016年1月25日作出杭华硕司鉴所【2015】临鉴字第1478号法医临床鉴定意见书。本院于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘红旗、李辛欣、被告的委托代理人吴振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莲娣诉称，2015年1月10日，原告乘坐被告所有的由沈建民驾驶的771路公交车（车牌号浙Ａ×××××）从临平前往塘栖，公交车到达塘栖终点站时，因司机急刹车致原告摔倒受伤。事故发生后，原告即被送浙二医院住院治疗，经诊断为“腰1椎体骨折、头皮挫裂伤、胸9、11压缩性骨折术后”，2015年1月20日经临床行“腰1椎体骨折后路经皮球囊扩张椎体成形术”治疗，于2015年1月25日出院，共住院治疗15天。2015年1月25日至当年2月6日在杭州市余杭区第一人民医院康复治疗12天。2015年8月6日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，评定原告因涉案交通事故构成八（捌）级伤残，并评定伤后护理期限120日、营养期限60日。原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费41210.27元，扣减被告垫付的部分9510.68元，应当赔偿31699.59元，另1393.49元的两张发票，是由被告支付，不在原告请求范围内；2、护理费9000元，鉴定意见护理期为90天，按100元每天计算；3、住院伙食补助费840元，30元*28天；4、营养费3172.2元，鉴定意见营养期为60天，按14年杭州市人均消费性支出32165元计算每天52.87元；5、司法鉴定费1800元，实际支出；6、交通费补贴500元，原告未提供票据，但原告住院手术和康复治疗期间，家人多次去医院照顾、探视，以及打车去做司法鉴定等，请法庭酌定；7、残疾赔偿金257320元，按2014年杭州市城镇常住居民人均生活消费支出32165元×8=257320元计算，合计人民币304331.79元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告余杭公交公司辩称，一、对事故的发生及原告住院治疗过程没有异议，余杭公交公司的驾驶员履行职务行为，责任由余杭公交公司承担。二、就原告的各项损失，答辩如下：1、医疗费，认可实际票据，但认为应当扣除被告支付部分，请求法院依法审核；2、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费予以认可；3、残疾赔偿金的计算方法应当按照道路交通事故的赔偿标准来确定。三、被告在原告治疗期间支付的医疗费、护理费等请求法院确认。
原告何莲娣为证明其主张的事实，举证如下：
1、公交老年卡复印件，证明原告刷卡乘坐公交车；
2、事实经过，证明原告乘坐公交车受伤以及治疗经过；
3、证明，证明余杭公共交通公司驾驶员操作不当致原告受伤；
4、浙二医院住院病历，证明原告受伤住院受伤治疗经过；
5、余杭区第一人民医院住院病历，证明原告住院康复治疗经过；
6、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告受伤治疗后被评定为八级伤残；
7、原告伤后护理期及营养期评定意见，证明原告受伤治疗后需要护理和营养；
8、杭州市基本医疗保险住院费用结算单，证明原告受伤住院治疗并支付医疗费用；
9、护理费发票，证明原告出院以后因生活不能完全自理，请人护理；
10、司法鉴定费发票，证明鉴定费。
被告余杭公交公司对原告提交的证据的三性均无异议。
被告余杭公交公司为证明其主张的事实，举证如下：
1、护理费票据，证明被告垫付的护理费；
2、医疗费、清单，证明被告垫付的医疗费用；
3、住院用材料票据，证明被告垫付的材料费；
4、鉴定意见书以及鉴定费发票，证明重新鉴定的伤残等级及鉴定费用。
原告对被告提供的证据的三性均无异议。
本院认为，原告提供的证据6，因有重新鉴定意见为准，故本院不作认定。原告的其他证据和被告提供的证据，经审查，真实、合法，与本案相关，且原、被告均无异议，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告何莲娣于1943年2月16日出生，至定残日之日年满72周岁，现住杭州市江干区。
还查明，在原告住院治疗期间，被告为原告支付医疗费用10904.17元，支付护理费用4630元，支付住院用材料费用320.2元。
又查明，原告因本次事故致腰1椎体骨折，构成道路交通事故八级伤残，建议护理期限90日左右，营养期限60日左右，被告支付了鉴定费用1760元。
本院认为，原被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，因被告原因致原告人身受到伤害，原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）要求经营者赔偿因违约造成的损失。原告认为法律适用应以《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》中相关规定处理本案赔偿责任的意见，本院认为，本案事故发生在《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）施行之后，应当适用新法的相关规定。故被告的抗辩成立，对于原告的该部分主张本院不予支持。
对原告的损失认定如下：1、医疗费31699.59元，有医疗票据证实，本院予以认定。2、交通费500元、住院伙食补助费840元、营养费3172.2元、护理费9000元、鉴定费1800元，被告无异议，本院均予以认定。3、原告要求按照杭州市城镇常住居民人均生活消费支出计算残疾赔偿金的请求有误，被告的该抗辩本院予以支持，原告在法庭辩论终结之前要求按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，本院应予准许，故认定43714元×8年×30%=104913.6元。综上，原告的各项损失合计151925.39元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何莲娣医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等共计人民币151925.39元。
二、驳回原告何莲娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元（已减半），由原告何莲娣负担1538元，被告杭州市余杭公共交通有限公司负担1538元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张雷
二〇一六年二月二十四日
书记员 方瑶
?PAGE?