wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初1191号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司职员。
被告：马立波，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马敬云，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告马立波、马敬云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告丰县农村商业银行自愿撤回对被告马敬云的起诉，本院已口头裁定准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告马立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马立波偿还原告借款本金50000元及自2015年3月6日起计算至实际给付之日止按合同约定的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马立波经马敬云担保，于2015年3月6日与原告签订50000元的借款合同，用于货物运输，双方约定年利率12.88%，到期日为2016年3月1日，是日原告将贷款打入被告账户。贷款到期后，经原告多次催要无果，至今尚欠本金50000元及合同项下的各项利息。
被告马立波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同及借款借据原件各一份、被告的身份证复印件各一份、被告地址确认书原件一份，用于证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告马立波与丰县农村商业银行签订借款合同，向原告借款50000元，借款用途为运输;借款期限自2015年3月6日起至2016年3月1日止；借款年利率为12.88%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。2015年3月6日原告向被告发放贷款50000元，贷款发放后，被告马立波分别于2015年6月19日支付利息258.33元、6月21日支付利息1645.78元、12月21日支付利息1627.8元、2016年3月1日支付利息41.62元，后被告马立波未再返还借款本金及支付利息。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告马立波发放贷款50000元，被告马立波应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现马立波未能依约返还全部借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告马立波未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告马立波支付逾期利息。故，被告马立波应偿还原告下欠借款本金50000元、利息及逾期利息。被告马立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告马立波共欠原告借款本金50000元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立波应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年3月6日计算至2016年3月1日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年3月2日计算至实际还清之日止），但应扣除已支付的利息部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告马立波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一八年四月十二日
书记员 ＸＸ晨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00132号
原告：殷祥明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陆军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告殷祥明与被告陆军买卖合同纠纷一案中，殷祥明向本院申请诉前调解。因双方对还款期限意见不一，无法达成调解协议，殷祥明于2015年6月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告殷祥明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告殷祥明撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1562号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，女，49岁（1966年9月29日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月5日取保候审。经本院决定，2015年11月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人王×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王×自2015年6月份，在北京市大兴区×镇×村其经营的早点摊内，在明知发酵面制品中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的情况下，仍然在制作包子的过程中使用含有硫酸铝钾的泡打粉，并予以销售。经检测，被告人王×于2015年8月12日制作、销售的包子中铝的残留量为504毫克／千克。公诉机关认为，被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的包子四十个、泡打粉一千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘洋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄中民三初字第34号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区管委会五楼508室。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人刘毓东，广东同益律师事务所实习律师。
被告刘贱明，男，1957年3月27日出生，汉族。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司为与被告刘贱明侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行审理，书记员谢继雄担任记录。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的委托代理人吴山林、被告刘贱明到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄中民三初字第34号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区管委会五楼508室。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人刘毓东，广东同益律师事务所实习律师。
被告刘贱明，男，1957年3月27日出生，汉族，户籍地涟源市茅塘镇马溪村，系娄底市娄星区万家乐商店店主。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司为与被告刘贱明侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行审理，书记员谢继雄担任记录。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的委托代理人吴山林、被告刘贱明到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民特7号
申请人：贾鑫诺，女，2004年7月21日出生，汉族，学生，住鸡泽县。
申请人：贾栋泽，男，2006年7月5日出生，汉族，学生，住鸡泽县。
法定代理人：贾福起，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系申请人贾鑫诺、贾栋泽的爷爷。
被申请人：郝瑞沙，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人贾鑫诺、贾栋泽与被申请人郝瑞沙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月1日立案。申请人贾鑫诺、贾栋泽于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回宣告被申请人郝瑞沙失踪的申请。
本院认为，申请人贾鑫诺、贾栋泽自愿撤回宣告被申请人郝瑞沙失踪的申请，符合法律有关规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八之规定，裁定如下：
本案终结案件。
审判员 耿 丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈宁凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0431民特7号申请人：贾鑫诺，女，2004年7月21日出生，汉族，学生，住鸡泽县。申请人：贾栋泽，男，2006年7月5日出生，汉族，学生，住鸡泽县。法定代理人：贾福起，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系申请人贾鑫诺、贾栋泽的爷爷。被申请人：郝瑞沙，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。申请人贾鑫诺、贾栋泽与被申请人郝瑞沙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月1日立案。申请人贾鑫诺、贾栋泽于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回宣告被申请人郝瑞沙失踪的申请。本院认为，申请人贾鑫诺、贾栋泽自愿撤回宣告被申请人郝瑞沙失踪的申请，符合法律有关规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八之规定，裁定如下：本案终结案件。审判员 耿 丹二〇一六年十二月十三日书记员 陈宁凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第402号
原告崔玉红，女，1983年6月20日生，汉族。
被告郝佰春，男，1980年1月6日生，蒙古族。
委托代理人牛晓芳，系加格达奇光明法律服务所法律工作者。
原告崔玉红诉被告郝佰春变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉红、被告郝佰春及委托代理人牛晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年离婚，婚生子郝俊杰由原告抚养。后由于原告无力抚养，2012年由被告起诉后变更为被告抚养。现在被告工作忙，郝俊杰的奶奶岁数大、身体不好，无力照顾郝俊杰，致使郝俊杰性格孤僻，不会与人沟通，说话不清楚。现在郝俊杰面临入学，原告身为小学老师，更有利于郝俊杰今后的学习和教育。故诉至法院，要求变更郝俊杰的抚养权归原告。
被告辩称，不同意郝俊杰归原告抚养，原告所述不是事实。郝俊杰与被告共同生活没有不利于其成长的情况，被告的条件要优于原告，郝俊杰与被告共同生活多年，不应按原告的意思随便改变他的生活状态。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，郝俊杰系二人婚生子，2011年6月25日出生，现年4周岁。原被告于2011年11月23日登记离婚，离婚时约定，郝俊杰由原告抚养。2012年11月1日，原告以不方便带孩子为由将郝俊杰送至被告处，后被告在本院提起变更抚养关系诉讼，要求郝俊杰由其抚养，经本院主持调解，郝俊杰改由被告抚养。原告现居住在内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇，为小学教师，被告现居住在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，为加格达奇区火车站职工，二人在居住地皆有个人住房。原告月均收入4900.00元左右，被告月均收入5100.00元左右。2015年9月26日，原告曾带郝俊杰到大兴安岭地区人民医院门诊进行检查，经检查为口齿不清，医生建议语言训练，必要时专业老师训练。
以上事实，有原告提交的诊断书、房产证、工资表及教师资格证，被告提交的工资条、商品房买卖合同，（2012）加民初字第856号民事调解书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女抚养权的归属，应依据有利子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。原被告离婚时，已约定郝俊杰由原告抚养，但原告仅以不方便带孩子为由将郝俊杰送到被告处，可见其主观方面对抚养子女并没有坚定的信念；抚养权变更至被告处时，郝俊杰仅一岁半左右，被告能抚养至今，可见其付出了一定的努力，对继续抚养郝俊杰亦有心理准备；现郝俊杰已在被告处生活近三年，已经适应现有的生活环境，原告提交的证据不足以证实被告不适合抚养孩子或者由原告抚养更有利于孩子成长；故原告要求变更抚养关系的请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告崔玉红的诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，由原告负担，退还原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3855号
原告：童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：陈梅龙，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告童丽华与被告陈梅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告陈梅龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童丽华向本院提出诉讼请求：陈梅龙立即偿还童丽华借款本金20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：农历2014年润九月初十（公历11月2日），陈梅龙因生意需要向童丽华借款20000元，案外人王细櫬提供担保，并出具《借条》一份。后经童丽华催讨，陈梅龙拒不偿还。
陈梅龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，陈梅龙出具给童丽华《借条》一份，内容为：“兹向童丽华借人民币贰万元正《￥：20000元》。”案外人王细櫬在该《借条》上的担保人处签名。因陈梅龙未能偿还借款，童丽华向本院提起诉讼。
上述事实，有童丽华提供的身份证、借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，陈梅龙向童丽华借款20000元，有其出具的现仍由童丽华持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。童丽华请求陈梅龙偿还，符合法律规定，本院予以支持。因《借条》中既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，童丽华主张借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈梅龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅龙应于判决生效之日起十日内偿还原告童丽华借款20000元及该款自2016年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈梅龙负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年十月八日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00497-1号
申请人：张传海，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：刘茂连，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：王世美，女，1972年11月8日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民二初字第00119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘茂连，王世美未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人刘茂连，王世美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘茂连，王世美的中国银行存款184400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年八月二日
书记员 崔琪琪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执470号
被执行人孙秋菊。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行孙秋菊刑事罚金一案，被执行人孙秋菊罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初895号
原告：潘厚刚，男，1961年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆松田机车部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街94号。
法定代表人：黄春芬，职务不详。
被告：瑞安市顺大汽车部件厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤东路42号。
负责人：唐顺道，职务不详。
被告：唐顺道，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告潘厚刚与被告重庆松田机车部件有限公司、瑞安市顺大汽车部件厂、唐顺道民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告潘厚刚于2017年3月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘厚刚的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘厚刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘厚刚负担。
代理审判员 段静强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭俊豪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2597号
原告：厦门市翔安区社会保险管理中心，住所地厦门市翔安区新店镇新店路2009号人力资源大厦二楼。
法定代表人：邵萍萍，副主任。
委托代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：朱文良，男，1953年4月26日出生。
被告：朱文灶，男，1958年4月26日出生。
被告：朱水源，男，1965年10月13日出生。
本院在审理原告厦门市翔安区社会保险管理中心与被告朱文良、朱文灶、朱水源返还不当得利纠纷一案中，原告厦门市翔安区社会保险管理中心于2016年9月26日以三被告已经向其公司返还不当得利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区社会保险管理中心提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告厦门市翔安区社会保险管理中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告厦门市翔安区社会保险管理中心负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一六年九月二十六日
代书记员 许丽巧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3090号
上诉人（原审原告）周庆丰，
委托代理人刘宏辉、张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地固安县渠沟乡渠沟。
法定代表人马永生，职务：董事长。
委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。
上诉人周庆丰因商品房买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2016）冀1022民初736号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：涉案小区部分地下室漏水、小区地面塌陷、经常出现电梯故障、停水、停电。且被上诉人至今不能交付符合约定及法定交付条件的房屋，判决的赔偿标准与合同约定不符，判决不公。
被上诉人固安县永生房地产开发有限公司辩称，房屋早已具备交付条件，合同约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，应当以同地段同类型租金标准计算违约金。
原告在一审起诉请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件。2、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金47465.14元，自2015年1月1日起暂计至2015年6月30日止，要求支付至实际交房之日止（计算方式：以已交房款878984.04元为基数，按日万分之三计算）。3、诉讼费用全部由被告负担。
一审审理查明，2013年10月23日，原告周庆丰与被告永生公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告周庆丰购买被告永生公司开发的位于固安县永定路东侧惠文东街的京南绿洲居住小区13号楼2单元1101室房屋，总价款为878984.04元；交房日期为2014年12月31日；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还作了其他约定。合同签订后，原告交付首付款并办了按揭贷款。2014年12月26日、2015年3月26日、2015年6月26被告向原告发出入住通知书，通知原告收房，原告以不具备交房条件为由拒绝收房。2015年4月1日，被告向原告发出承诺书，……第二条承诺考虑开发商的难处2015年7月1日前交房，按总房款的日万分之一支付违约金，2015年7月1日如未交房从2015年1月1日起至交房日全按总房款的日万分之三赔付。可选择实物抵扣方式（如储藏间、车库、契税、公共维修基金、物业费、装修保证金等）壁挂炉除外，如有差额以现金结清。2015年5月22日，被告委托廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对其建设的京南绿洲小区三期（12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号楼）工程进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，其有关资料已于2015年6月15日按规定备案存档，固安县住房和城乡建设局出具了建设工程竣工备案证明书。2016年4月7日固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复称：京南绿洲小区12-19号楼未提出竣工验收备案申请，也未提交竣工验收备案资料。
一审认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告购买的京南绿洲小区二期虽然未经过综合验收，但经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。原告要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件的请求已经履行完毕，该请求本院不予支持。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期交房违约责任的确定，被告在2015年4月1日给原告的承诺书中已经明示，应视为双方对原合同部分条款作了变更，双方均应遵照执行。被告应按总房款乘日万分之一向买受人支付逾期交房违约金至2015年6月30日，共计180天。以后部分因原告拒绝收房，其要求继续支付违约金的请求本院不予支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告周庆丰逾期交房违约金15820元；二、驳回原告周庆丰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原、被告各负担545元。
本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。上诉人按约交付购房款，被上诉人应按时交付符合交付条件的商品房。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担日万分之三的违约责任，原审判决按日万分之一赔偿违约金，理据不足，本院应予以改判。但是，2015年5月22日，经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对涉案商品房进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋已不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。永生公司在商品房具备交付条件后，于2015年6月26再次向原告发出入住通知书，通知原告收房，而原告仍拒绝收房，责任应当由原告自负。因此，逾期交房违约金应计算至2015年6月30日，共计180天。永生公司虽因客观原因未能完善相关备案手续，但并不影响原告收房入住，原告也未举证证明因此造成其他实际损失。原告主张部分地下室漏水、小区地面塌陷、停水、停电、电梯故障等问题，均属于物业维修整改的范围，也不能成为拒绝收房的理由。因此，原告主张2015年6月30日以后的违约金，本院不再予以支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初736号号民事判决；
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告周庆丰逾期交房违约金，该违约金以已付房款为基数，按日万分之三计算180日。
一审案件受理费案件受理费1090元，二审案件受理费591元，均由固安县永生房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓雪娇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5166号
原告芦某。
被告范某。
原告芦某诉被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告1996年经人介绍认识，于1997年7月22日登记结婚。婚后一年多时间。原、被告就因家庭琐事发生矛盾，经常吵闹。原、被告已两年多没有在一起生活并分居。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告范某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年7月份经人介绍相识，1997年7月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后，因家庭琐事，原、被告缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告芦某与被告范某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 杜秀丽
二〇一三年十一月二十六日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初333号
原告宝鸡虹湾耐火材料有限公司，住所地：岐山县蔡家坡经济开发区岐星工业园。
法定代表人史嘉丽，任公司执行董事。
委托代理人强勇，该公司员工。
委托代理人谢松沂，该公司员工。
被告甘肃三易水泥有限责任公司，住所地：甘肃省定西市临洮县中铺镇循环经济产业园区。
法定代表人刘晓龙，任公司董事长。
委托代理人周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告宝鸡虹湾耐火材料有限公司与被告甘肃三易水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡虹湾耐火材料有限公司委托代理人强勇、谢松沂及被告甘肃三易水泥有限责任公司委托代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡虹湾耐火材料有限公司诉称：2014年12月22日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，并签订了《合同补充协议》，约定由原告向被告提供钢纤维浇注料、莫来石浇注料、耐碱砖等材料并对被告相关生产设施进行维修。合同签订后，原告按照合同约定及时全面履行了合同义务，被告违反合同约定，没有按照合同定的时间和数额向原告支付材料款和工程款。截止到2015年12月，被告拖欠原告材料及工程款为824252.2元，后原告多次派员催要，被告以种种借口推诿，至今不予清偿，其行为损害了原告利益并且构成合同违约。现原告状诉来院，请求依法判令被告：①立即支付拖欠原告的材料款及工程款824252.2元，并责令被告承担违约金469866.84元。②承担本案诉讼费用。
被告甘肃三易水泥有限责任公司辩称：①被告与原告是在2014年10月24日签订《工矿产品购销合同》，并非2014年12月22日签订的合同；被告与原告是在2014年12月22日签订《合同补充协议》的，但该协议未履行。②被告与原告签订的合同，部分条款无效，特别是违约金约定过高；被告不存在违约，法庭在审理中如认为被告有违约行为，应对违约金进行调整。③被告已给原告支付材料款147万元，原告无证据证明被告尚欠原告材料款70余万元。④原告所供的耐火材料严重不合格，给被告造成重大损失。被告保留反诉的权利。综上所述，被告已支付原告材料款147万元，被告支付的材料款已远远超出原告所供的材料款，被告不存在违约，原告无证据证明被告尚欠原告材料款70余万元，应承担举证不能的责任。望法院驳回原告的诉请，对被告多支付的货款，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号20141024），约定：由原告向被告提供钢纤维浇注料、莫来石浇注料、耐碱砖等材料并对被告相关生产设施进行施工维修；合同损耗及计算方法：浇注料和耐碱砖按实际磅单为准；验收标准、方法及提出异议期限：使用验收，有异议时十五日内提出；违约责任：按合同总价的20%承担违约金；预付款打后合同生效。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告于2014年11月5日支付原告预付款16万元，同月10日原告开始给被告运送浇注料。2014年12月24日，原、被告双方签订了《合同补充协议》，约定：原告给被告再给被告供钢纤维浇注料290吨，单价2770元∕吨；其余条款按双方原合同（合同编号20141024）执行。截止2015年5月12日，原告给被告供：①钢纤维浇注料570.78吨、②刚玉质浇注料15.48吨、③刚玉质莫来石浇注料10.08吨、④耐碱砖28.6吨，以上材料共计价款1765548.6元。截止2015年7月2日，被告支付原告材料款共计1470000元。被告尚下欠原告材料款295548.6元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
另查明，2014年12月15日，被告与强勇签订《工程协议》，约定原、被告签订的《工矿产品购销合同》（合同编号20141024）中的施工项目由强勇承包，2015年1月5日该施工项目工程结束。
本案在审理过程中，原告诉讼请求第①项变更为：要求被告立即给付拖欠原告的材料款824252.2元，并责令被告承担违约金469866.84元。
上述事实，有原告提供的：①工矿产品购销合同及补充协议、②结算明细表、③过磅单、供货明细表,以及原、被告陈述在卷佐证，经审查核实，应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字时成立，自被告支付预付款后生效。原告依约给被告供货，被告收货后未依约给原告支付货款，显系违约，被告应承担违约责任。原、被告约定质量保证期间为一年，被告作为买受人应在质量保证期内将标的物质量不符合约定的情形通知原告（出卖人），因被告怠于通知，应视为标的物质量符合约定。因原告约定的违约金过高，本院应予以调整，可酌情调整为按合同总价的10%承担违约金。原告自愿变更部分诉讼请求，属原告对自己诉讼权利的处分，本院应依法予以准许。故原告关于被告支付材料款295548.6元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。但原告关于违约金的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告关于支付的50万元为材料款及违约金过高的辩解，本院予以采纳。但被告其他的辩解，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃三易水泥有限责任公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡虹湾耐火材料有限公司材料款295548.6元，并赔偿违约金176554.86元，以上合计472103.46元。
二、驳回原告宝鸡虹湾耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16440元，由被告甘肃三易水泥有限责任公司承担8380元，原告宝鸡虹湾耐火材料有限公司承担8060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 蓓
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第14号
上诉人（原审被告）沂水申泰奶牛专业合作社，住所地沂水县长安路南段。
法定代表人侯占祥，董事长。
被上诉人（原审原告）范伟津，男。
被上诉人（原审原告）史兆孟，男。
原审被告侯占祥，男。
上诉人沂水申泰奶牛专业合作社因与被上诉人范伟津、史兆孟、原审被告侯占祥合作合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方在合作协议书中约定乙方于2012年1月8日前将奶牛进入甲方位于日照市东港区南湖镇上坳村的奶牛牧场饲养，因此可以确定双方合作合同的履行地为日照市东港区南湖镇，属原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告沂水申泰奶牛专业合作社对本案管辖权提出的异议。
上诉人沂水申泰奶牛专业合作社上诉称，对公民或法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为沂水县，故请求将案件移送至沂水县人民法院审理。
经审查查明，2011年12月31日，上诉人沂水申泰奶牛专业合作社（甲方）与被上诉人范伟津、史兆孟（乙方）签订《奶牛养殖合作协议书》一份，约定被上诉人于2012年1月8日前将奶牛进入上诉人沂水申泰奶牛专业合作社位于日照市东港区南湖镇上坳村的奶牛牧场饲养，可享受上诉人提供的优惠条件；牧场所产牛奶由上诉人负责收购销售。后因合同履行发生纠纷，被上诉人范伟津、史兆孟向日照市东港区人民法院起诉，要求判令上诉人沂水申泰奶牛专业合作社支付被上诉人款项29万元及利息。
本院认为，该案系合作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方合作的奶牛饲养牧场位于日照市东港区南湖镇，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人沂水申泰奶牛专业合作社的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐美玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第178号
原告：陈利辉。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：陈桂林。
被告：王勤。
原告陈利辉与被告陈桂林、王勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈利辉的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告陈桂林、王勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈桂林因需资金周转于2014年6月5日向原告借款60000元。2014年9月原告向被告催讨，被告未予归还。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈桂林、王勤归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈桂林、王勤未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条原件一份，证明借款事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。对上述原告提供的证据材料，因被告陈桂林、王勤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈桂林因需资金周转于2014年6月5日向原告借款60000元，借款未约定还款期限。2014年9月原告向被告催讨，被告未予归还。
另查明，被告陈桂林、王勤于2004年7月20日登记结婚，2014年12月1日登记离婚，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈桂林之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告陈桂林未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂林、王勤共同归还原告陈利辉借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈桂林、王勤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年四月十六日
书记员 郑和平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1456号
原告刘芳，女，1977年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告李永碧，女，1982年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人谢吉才，系四川经和碧律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所：河北省三河市迎宾北路75号。
法定代表人纪常猛，系该公司经理。
委托代理人王斌，系该中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工。（一般授权）
委托代理人张馨予，系四川汉安律师事务所律师。（一般授权）
原告刘芳与被告李永碧、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（简称“人保财险三河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘华于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告李永碧的委托代理人谢吉才、人保财险三河支公司的委托代理人王斌、张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日13时20分，被告李永碧驾驶自有的冀R81C**号北京现代牌小型轿车由平坦向华山方向行驶，行驶至平坦至华山4KM＋100M处，转弯时与从华山往平坦方向行驶的由原告刘芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告刘芳送往内江市第二人民医院医院救治，于2015年3月9日好转出院。因伤情加重又于2015年3月12日再次住院，于2015年4月16日出院。内江交警二大队道路交通事故认定书认定被告李永碧承担事故全部责任，刘芳不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告赔偿各项损失费用28458.51元，本案诉讼费由被告承担。
被告李永碧辩称：对事故发生和责任认定无异议，支付伙食补助费200.00元，垫付医疗费8192.09元，自费药不承担，不应扣除。
被告人保财险三河支公司辩称：事故发生和责任认定无异议，标的车在我司投保交强险及商业三者险30万元并购买不计免赔，扣除15%自费药，病情证明书证明原告伤情已经治愈，不应有后续治疗费，如有则应当有鉴定意见确定。
经审理查明：2015年2月17日13时20分，被告李永碧驾驶自有的冀R81C**号北京现代牌小型轿车由平坦向华山方向行驶，行驶至平坦至华山4KM＋100M处，转弯时与从华山往平坦方向行驶的由原告刘芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告刘芳送往内江市第二人民医院医院救治，于2015年3月9日好转出院。因伤情加重又于2015年3月12日再次住院，于2015年4月16日出院。出院病情载明：后续检查、治疗费用约需1000.00元，加强营养，休息5周。内江交警二大队道路交通事故认定书认定被告李永碧承担事故全部责任，刘芳不承担事故责任。原告为维护其合法权益，特诉请本院判决被告赔偿各项损失费用28458.51元，本案诉讼费由被告承担。
另查明：1、冀R81C**号车在人保财险三河支公司购买交强险及商业三者险30万，并购买不计免赔。
2、原告第一次住院产生医疗费8192.09元（此款由被告李永碧垫付）；第二次住院产生医疗费11118.51元（此款由原告刘芳垫付）；被告李永碧支付原告200.00元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、病历及出院病情证明书、医疗费发票及清单、驾驶证、行驶证，被告人保财险三支公司提供的保单抄件、双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告刘芳因本案交通事故造成的经济损失，依法应当获得赔偿。各方均对交通事故的事实和交警部门的事故认定无异议，本院予以确认。本案由被告李永碧承担全部民事责任，刘芳不承担责任。被告人保财险三河支公司依法在保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险三河支公司提出按保险合同约定本案发生的医疗费应当扣减15%。此条款系免责条款，被告人保财险三河支公司在庭审中没有提供证据证明已向投保人尽到位提示、说明义务，且没有提出扣减的具体金额，因此，被告人保财险三河支公司的该项请求本院不予支持。原告的误工时间应当从第一次住院至第二次住院（中间间隔的三天也应当计算），加上出院休息的时间，共计93天。后续治疗费1000.00元及营养费有医院出据的证明，本院予以支持。应纳入本案的费用为：1、医疗费：19310.60元（8192.09元由被告李永碧垫付，11118.51元由原告刘芳垫付）；2、后续治疗费1000.00元；3、伙食补助费：825.00元（55天＊15元）；4、营养费825.00元（55天＊15元）；5、误工费7440.00元（93天＊80元）；6、护理费：4950.00元（55天＊90元）；7、交通费酌情支持400.00元；8、电动车损失酌情支持600.00元。以上合计35350.60元。此款由被告人保财险三河支公司在交强险中赔偿23390.00元；在商业三者险中赔偿11960.60元。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为27214.51元（已包括被告李永碧应当承担的诉讼费256.00元）。被告李永碧应当获赔8136.09元（已扣减应当承担的诉讼费256.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘芳各项损失费用27214.51元；
二、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿被告李永碧垫付的费用8136.09元；
三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由被告李永碧承担。（已从其获赔款中扣减支付原告）
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年八月四日
书记员 李远春
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02142号
原告：凌某甲，男，1967年1月26日生，汉族，农民。
被告：陶某某，女，1968年1月8日生，汉族，农民。
原告凌某甲与被告陶某某为离婚纠纷一案，本院2014年6月20日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告凌某甲到庭参加诉讼，被告陶某某经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；共同财产银行存款20000元赠与儿子凌某乙；诉讼费由被告负担。
被告陶某某未到庭答辩，其在与审判人员通话时表示，同意原告要求。
经审理查明：原告凌某甲与被告陶某某经农村习俗二换方式，于1990年举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。原、被告育有一子二女：男孩凌某乙，1995年2月1日出生；长女凌某丙，1991年1月1日出生；次女凌从南，1994年3月2日出生。现在三个子女均已成年。近几年来，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，自2011年至今一直分居生活。双方共同财产有以被告陶某某名字存入中国农业银行颍上县润河分理处的存款人民币20000元。
上述事实由下列有效证据证明：1、原告身份证；2、全家户口本；3、计划生育部门已婚育龄妇女登记表，证明婚育情况；4、银行存款存单。5、当事人陈述。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但至1994年2月1日前均符合结婚的实质要件，根据有关司法解释规定，应按事实婚姻处理。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，虽然共同生活二十多年，但因近几年来常为家庭琐事发生纠纷，且原、被告分居生活两年以上，且被告同意离婚，可认定双方夫妻感情完全破裂，应准予离婚。原告提出共同财产赠与其子凌某乙，并且被告陶某某表示同意，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告凌某甲与被告陶某某离婚；
二、双方共同财产以被告陶某某名字存入中国农业银行中颍上县润河分理处的存款20000元赠与其子凌从俊；
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年七月八日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）侯民初字第1775号
原告罗兴金，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住闽侯县。
被告欧建斌，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司绩溪分公司。住所地建瓯市水西闽芝汽车城内。
法定代表人魏宗良，董事长。
原告罗兴金与被告欧建斌、建瓯市闽芝汽车发展有限公司绩溪分公司（下称绩溪分公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月21日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴金到庭参加诉讼，被告欧建斌、绩溪分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗兴金诉称，2006年4月3日9时，被告欧建斌驾驶皖Ｐ×××××中型厢式货车沿115县道由福州往古田方向行驶，途经肇事路段与原告驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车右前身发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警责任认定，被告欧建斌负事故的全部责任。原告前二次医疗费用均由法院判决执行。因原告受伤未治愈，又住院治疗22天，花去医疗费18456.47元，住院伙食补助费660元，护理费3260元，营养费3000元，误工费38300元，交通费300元，综上合计63976.47元，由于原告伤情现在还未治愈，需继续住院治疗，以后的医疗费用另行起诉。
被告欧建斌、绩溪分公司在答辩期间未提出书面答辩，且在举证期限内亦未提供相关证据。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院举出下列证据，经庭审质证，本院认定如下事实：
交通事故认定书；本院及福州市中级法院判决书3份；诊断证明书；出院通知书；出院小结；X线诊断报告；，以此证明原告在本事故中受伤第三次住院治疗花费的事实。以上证据因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃行使对抗原告所举证据的抗辩权。
经审理查明，2006年4月3日9时，被告欧建斌驾驶属于被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司绩溪分公司所有的皖Ｐ×××××中型厢式货车沿115县道由福州往古田方向行驶，途经肇事路段与原告驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车右前身发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警责任认定，被告欧建斌负事故的全部责任。原告前二次医疗费用均由本院判决执行。因原告受伤未治愈，又于2009年4月26日到南京军区福州总医院住院治疗22天，花去医疗费18456.47元。2009年7月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求判决被告欧建斌、绩溪分公司共同赔偿原告医疗费等计63976.47元。审理中，被告欧建斌、绩溪分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告欧建斌、绩溪分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃对抗原告所举证据及其陈述的抗辩权，依法予以缺席判决。被告欧建斌驾驶属于被告绩溪分公司所有的皖Ｐ×××××中型厢式货车途经肇事路段与原告驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车右前身发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经责任认定，被告欧建斌负事故的全部责任，故应承担赔偿原告经济损失的民事责任。被告绩溪分公司作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失，现本院认定如下：医疗费18456.47元，予以认定；误工费，原告要求从2007年10月2日起计算至2009年11月8日止，本院认为，根据原告提供的医疗病历，其于2009年4月26日住院治疗22天，故误工费应从住院之日起计算，且原告系农村人口，可按上年度农民年收入标准12736元计算，医嘱建议出院后休息6个月，合计205天，每天按46元计算，即205天×46元=9430元；护理费，原告住院22天，每天按50元计算，即22天×50元=1100元；住院伙食补助费，原告住院22天，每天按30元计算，即22天×30元=660元；营养费，根据医嘱出院后加强营养，可酌情认定1000元，交通费，因原告未提供票据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧建斌应自本判决生效之日起七日内共同赔偿原告罗兴金医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等计人民币30646.47元。建瓯市闽芝汽车发展有限公司绩溪分公司对被告欧建斌的赔偿承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，因以适用简易程序审理，依法减半收取，实收350元，由被告欧建斌、建瓯市闽芝汽车发展有限公司绩溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇〇九年九月二十一日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶助的人必要的生活费等用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00007号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人邓小波，男，汉族。
被执行人符桂合，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1235号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人邓小波、符桂合于2011年11月29日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人邓小波、符桂合上年度总收入4600元的2倍计算，于2013年12月29日作出桂阳计生征字（2013）第1235号征收社会抚养费决定，对被执行人邓小波、符桂合各征收社会抚养费9200元，双方合计征收社会抚养费18400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1235号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1235号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓小波、符桂合于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费18400元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费176元，由被执行人邓小波、符桂合负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人翟相敬，该行行长。
委托代理人刘文标，该行职工。
委托代理人郭书拓，该行职工。
被告刘录慈，农民。
被告广宗县广裕花生购销有限公司（。
地址：河北省邢台市广宗县兴广路南段西侧。
法定代表人张东旭，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广宗支行”）与被告刘录慈、广宗县广裕花生购销有限公司（以下简称“广裕购销公司”）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广宗支行的委托代理人刘文标、郭书拓到庭参加了诉讼，被告刘录慈、广裕购销公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称，2012年8月29日，被告刘录慈与原告签订借款合同，借款金额为30，000元。被告广裕购销公司对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。被告刘录慈取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告刘录慈及担保单位广裕购销公司履行合同，被告刘录慈自2013年8月28日后贷款逾期未能全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告刘录慈偿还所欠原告借款本金30，000元及利息、违约金；2、判令被告广裕购销公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、借款合同一份，证明刘录慈借款的事实；2、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、户口本身份证明，证明刘录慈因资金不足申请贷款的过程；3、担保人广裕购销公司的营业执照、机构代码证明，证明对该笔借款担保情况。
被告刘录慈在法律规定期限内未提交答辩状。
被告广宗县广裕花生购销有限公司在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月29日，原告与被告刘录慈签订了借款合同，约定借款金额为30，000元，期限为1年。被告广裕购销公司为该笔借款的担保人，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款逾期后被告刘录慈，未偿还借款本金及利息。之后经原告多次催要无果诉讼法院，要求被告刘录慈偿还借款本金及利息。被告广裕购销公司对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，由原告的举证材料，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的农户贷款借款合同并未违反有关法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告刘录慈借款后，被告刘录慈未按合同的约定偿还借款的行为，已构成违约，现原告持该借款合同向被告刘录慈主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。原告向被告广裕购销公司主张由其承担连带责任的诉讼请求，依法有据，予以认定。被告刘录慈、广裕购销公司的法定代表人张东旭经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘录慈于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行本金30，000元及利息、违约金（利息自2012年8月29日起按借款合同约定利率计算到本判决履行完毕时止）。
二、被告广宗县广裕花生购销有限公司对上述借款承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张云青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李卫国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特1号
申请人：江苏鼎舜税务师事务所有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A幢1108室。
法定代表人：丁婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
被申请人：张红莉，女，1990年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阔，江苏胜衡律师事务所实习律师。
申请人江苏鼎舜税务师事务所有限公司（以下简称鼎舜公司）因不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁鼓劳人仲案字[2016]第565号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张红莉在仲裁阶段提出仲裁申请，要求鼎舜公司支付2015年10月、11月扣发的工资共1000元、2016年8月部分工资1902.31元、9月份工资2577.15元、解除劳动合同的经济补偿4701.55元、未与张红莉签订书面劳动合同而应当支付的二倍工资12591.52元。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人鼎舜公司不服，向本院提出申请称：（一）仲裁裁决违反了法定程序。1.仲裁裁决的作出超出了法律规定的期限。根据申请人收到的应诉通知书记载，仲裁委于2016年10月24日就已经立案受理了被申请人诉申请人劳动合同纠纷一案，仲裁委于2016年12月14日才作出仲裁裁决，明显超出了法律规定的45天期限，违反了法律的强制性规定，应属无效。2.申请人的诉讼权利被仲裁委非法剥夺。（1）申请人于诉讼过程中的反申请权被非法剥夺。申请人向仲裁委提出反申请时，却被告知去法院提起反诉，可是仲裁委却在没有告知申请人的情况下，超期限地作出了一裁终局的裁决，即案涉裁决，将申请人的反申请权利剥夺。（2）申请人于庭审过程中的答辩权被违法剥夺。申请人于庭审过程中多次提及“因申请人为特殊行业（会计师事务所），必然要给被申请人提供相关培训，也已于劳动合同中对此进行了约定，也因被申请人与申请人约定了服务期，其强行离开申请人单位肯定是要退还其培训费用的”，但从仲裁书的内容来看，对于该条答辩并未做任何记载。（3）申请人在本次诉�中受到了不公正待遇。在仲裁审理过程中，申请人一直到开庭前才收到了被申请人的仲裁请求书复印件，仲裁委给申请人寄送的证据亦不全（比如光盘）。仲裁委一直拒绝收受申请人提交的证据以及意见。（二）该份裁决适用法律法规错误。根据劳动合同法的相关规定，提起仲裁的时效为一年，即自被申请人权利受到损失之日起一年内向申请人提出，针对被申请人双倍工资的诉求，因仲裁委拒绝申请人提出人证的申请，影响了审理，被申请人一直拒绝签订书面劳动合同，直到申请人告知其不签订劳动合同就予以辞退的情况下被申请人才于2016年2月1日与申请人签订了书面的劳动合同，且即使不签订书面劳动合同的责任在申请人，仲裁委也错误计算了期限。针对超期部分的双倍工资，仲裁委错误裁决要求支付给被申请人，缺乏法律依据，增加了申请人的责任。（三）�申请人“强行离职”的行为导致其负责对接的公司账目混乱，已给申请人造成了40600元的经济损失，并导致申请人商业信誉下降，给申请人造成了重大影响以及损失，望法院依法查明，保障申请人合法权益。综上，宁鼓劳人仲案字[2016]第565号仲裁裁决程序违法、适用法律法规错误，且存在重大不公，应予撤销。
被申请人张红莉答辩称：（一）仲裁裁决程序合法。该仲裁裁决并未超出法律规定的期限。根据法律规定，该案审理期限并未超过最长60日的期限，仲裁裁决程序符合法律规定。（二）1.仲裁委并未非法剥夺申请人的权利。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第35条的规定，申请人应当在法定的答辩期内提出反申请，而申请人直至仲裁开庭时才提出反申请，仲裁委要求其另案处理于法有据。2.关于退还培训费用的请求属于反申请，仲裁委告知另案处理符合法律规定。3.申请人已经在庭审中承认收到了被申请人提供的相关材料，对录音（光盘）证据的真实性、合法性、关联性没有异议。且申请人自认的内容已经记载于庭审笔录。（三）1.仲裁委适用法律正确。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第一条的规定，仲裁裁决适用法律正确。2.仲裁委从未作出过像申请人所述的2016年2月1日签订劳动合同的仲裁裁决，劳动合同最后签订的时间是2016年2月18日，仲裁委认定2016年2月18日才签订劳动合同的事实正确。3.根据相关规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前书面提出并经仲裁庭允许。被申请人一直未得知申请人在劳动仲裁阶段提出过所谓的证人出庭作证的申请。综上，该裁决认定事实清楚，适用法律正确。
本案审查中，申�人鼎舜公司提供了：证据一、宁鼓劳人仲案字[2016]第565号仲裁裁决书；证据二、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会应诉材料一套（26张）；证据三、仲裁反请求书，用以证明其主张。被申请人张红莉对证据一、证据二的真实性予以认可，但不认可证明目的，对证据三的真实性和证明目的均不认可。被申请人张红莉未提交证据。本院依法调取了仲裁委关于延长审限的征询意见书和庭审笔录，申请人鼎舜公司对该材料的真实性无异议，但认为征询意见书更加说明了仲裁委裁决期限超过法律规定，庭审笔录也可以反映出鼎舜公司在仲裁阶段的程序权利被非法剥夺。被申请人张红莉对上述材料的真实性亦无异议，认为仲裁程序符合法律规定，并无不当。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第�款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于鼎舜公司提出的仲裁程序违反法定程序问题。本院认为，仲裁委就审限延长问题已经征询了仲裁申请人张红莉的意见，鼎舜公司未提交证据证明其曾向仲裁委书面提出因超审理期限而要求终结审理的申请，鼎舜公司亦未提交证据证明其按照相关规定在答辩期内向仲裁委提出了反请求。关于剥夺答辩权的问题，仲裁庭审笔录已经鼎舜公司代理人签字确认，鼎舜公司并无相反证据推翻上述事实。关于鼎舜公司称其系当庭收到仲裁申请书及当庭得知对方提交了光盘证据，且仲裁委拒收其材料，其受到不公正对待问题，本院认为，鼎舜公司对此未能提供相关证据予以证明，即使鼎舜公司当庭发表答辩意见及质证意见，鼎舜公司亦非当然丧失庭后陈述权利，并不足以影响鼎舜公司的实体权利。故鼎舜公司提出的仲裁程序违反法定程序的撤销事由，缺少相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于鼎舜公司提出的仲裁裁决适用法律法规错误的问题，本院认为，仲裁申请时效的认定、劳动合同签订时间的认定，系仲裁委对案涉相关事实的认定，是否准许证人出庭作证，亦属仲裁委行使裁决权范畴，均非属法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该项撤销事由，本院不予支持。关于鼎舜公司提出的张红莉强行离职导致公司损失的撤销事由，本院认为，该项撤销事由，亦非属法院审查撤销仲裁裁决的范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏鼎舜税务师事务所有限公司要求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议�裁委员会宁鼓劳人仲案字[2016]第565号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏鼎舜税务师事务所有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年二月七日
书记员 杨文艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2283号
原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，住所地：登封市。
法定代表人梁文立，系该公司经理。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所实习律师。
被告唐占森，男，1957年10月5日出生，汉族。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（以下简称马池煤矿）与被告唐占森劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国杰、刘如良，被告唐占森及其委托代理人杨俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马池煤矿诉称：被告于2013年6月26日向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2013年8月12日作出登人劳仲裁字（2013）93号裁决，裁决“被告自2012年2月起与原告存在劳动关系。”原告认为裁决认定事实错误，被告在仲裁申请书中称“1988年被告到原告处工作”。但原告是2012年5月份才注册成立，在2012年2月原告的公司就不存在。登封市人事劳动争议仲裁委员会以被告提供的入井证、证人证言为依据，认定被告自2012年2月起与原告存在劳动关系，该认定事实有误，被告提供的入井证，不能证明是原告发的证件，与原告无关，且被告提供的证人与被告之间存在利害关系，不能证明原、被告之间存在劳动关系。请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐占森辩称，原告所诉不符合事实，原告的主张不能成立，请求驳回原告的请求，依法确认双方的劳动关系。
综合原、被告诉辩情况，法庭归纳本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。
原告为支持其主张，向本院提交二组证据：
一、马池煤矿的企业档案二套，证明原裁决书认定的事实错误，公司成立的时间为2012年5月17日。
二、马池煤矿公司章程一份，证明原、被告之间不存在劳动关系。
被告对原告提交证据的质证意见为：一、对工商登记档案的真实性无异议，对证明内容有异议，原告公司成立日期显示是2011年6月27日，而且该登记是变更登记，并非原始登记；二、对公司章程的真实性无异议，但是对证明内容有异议，其不能证明原、被告之间不存在劳动关系，且该章程是变更后的章程，并非初始章程。
被告为支持其答辩意见，向本院提交三组证据。
一、2012年2月15日郑煤集团马池煤矿入井证一份，证明被告与原告之间存在事实劳动关系。
二、登封市工伤保险中心证明一份，证明马池煤矿为被告在登封市工伤保险中心参加工伤保险。
三、2012年9月17日河南省××防治研究院出具的××诊断证明书一份，证明：1、被告从1993年到原告单位工作，并连续在该工作岗位工作20余年；2、原告至今未与被告签订劳动合同；3、被告患××的事实。
原告对被告所举证据的质证意见是：对第一组证据的证明内容有异议，发证机关的名称与原告的名称不一致，入井证上面的印章也不显示原告的名称，不能证明是原告发的证件；对第二组证据有异议，系复印件，不予质证，而且在仲裁时被告未出示该组证据。工伤保险证明上面显示的时间是2013年下半年，不能证明原、被告之间从2012年2月起存在劳动关系；对第三组证据的××诊断证明书的真实无异议，但是其只能证明被告患有××，并不能证明被告在原告处患病，也不能证明原、被告之间存在劳动关系。
根据原、被告举证、质证情况，本院对原、被告所举的证据认证如下：对原告所举的二组证据工商档案和公司章程，被告对其真实无异议，但是原告公司成立日期显示是2011年6月27日，而且该登记是变更登记，并非原始登记，故对该组证据本院不予认定；对于被告出示的三组证据，原告虽然有异议，但是该三组证据之间有关联性，能够相互印证，且原告也没有提供其他足以反驳的相反证据，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月24日郑州煤炭工业（集团）有限责任公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司与河南万德投资有限公司、河南靖昌投资有限公司签订的《关于设立嵩阳马池（登封）煤业有限公司合同书》显示，对原郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（即原“登封市马池煤矿、登封市白坪乡三元曹村煤矿、登封市西白坪乡申发煤碳有限公司”）进行资源整合设立嵩阳马池（登封）煤业有限公司，该公司于2011年6月27日经工商行政管理部门登记成立，2011年8月10日又变更为郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，注册号为：410186000015912（1-1）。
另查明：2013年6月26日，申请人唐占森以原告为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2013年8月12日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2013）93号仲裁裁决书，裁决：申请人自2012年2月起与被申请人存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国公司法》规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后新设的公司承继。本案中，原郑州煤炭工业集团马池煤矿有限公司（即原“登封市马池煤矿、登封市白坪乡三元曹村煤矿、登封市西白坪乡申发煤炭有限公司”）经资源整合设立嵩阳马池（登封）煤业有限公司，嵩阳马池（登封）煤业有限公司后又变更为郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，因此郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（即原“登封市马池煤矿、登封市白坪乡三元曹村煤矿、登封市西白坪乡申发煤炭有限公司”）的债权、债务由新设的嵩阳马池（登封）煤业有限公司即现郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告的工商登记档案、被告提供的原告的郑煤集团马池煤矿有限责任公司入井证、原告为被告参加工伤保险等证据之间能够相互印证，可以认定原告与被告自2012年2月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的诉讼请求；
被告唐占森自2012年2月起与原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 高韶峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 石朝辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初294号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人朱朝旭，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市，在深圳市无业、无固定住址。因犯贩卖毒品罪于2011年被辽宁省本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月4日刑满释放。因本案于2016年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于深�市南山区看守所。
被告人高某峰，男，1989年8月9日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人梅某宇，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人朱朝旭、高某峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉。被告人朱朝旭、被告人高某峰及其辩护人梅某宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月初，被告人高某峰授意被告人朱朝旭通过QQ发布出售曲某的广告信息，并许诺每交易一板曲某分给朱朝旭2元的好处费。朱朝旭与买家谈定交易后，将买家信息提供给高某峰，高某峰再将信息转发给惠某(另案处理)，由惠某邮寄毒品给买家以及收款。
2016年11月初，居住在深圳市南山区的举报人李某1在网上看到被告人朱朝旭发布的出售曲某的广告信息，通过QQ与朱朝旭商定以235元(含35元运费)的价格交易10板共100粒曲某。朱朝旭将李某1的信息转发给高某峰，高某峰再转发给惠某，由惠某将毒品邮寄给举报人李某1。2016年11月4日，举报人李某1收到前述装有疑似毒品曲某的包裹(某快递)，于11月8日携带该包裹向公安机关报案，公安机关从包裹内提取到100颗疑似毒品曲某。经称重，上述疑似毒品重6.88克；经鉴定，从中检出曲某。
2016年11月21日，公安机关在辽宁省本溪市某大厦电梯口抓获被告人朱朝旭。在朱朝旭的带领下，公安机关于次日在辽宁省本溪市某房抓获被告人高某峰。
上述事实，二被告人当庭均无异议，并有涉案快递包裹、毒品曲某的实物照片，受案登记表，抓获经过，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，被告人身份材料、前科材料，QQ用户资料、聊天记录截图、微信用户资料，证人李某1、惠某的证言，被告人朱朝旭、高某峰的供述与辩解，扣押笔录，提取笔录，称重笔录，取样笔录，辨认笔录，毒品成分鉴定结论等经当庭举证、质证的证据为证，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱朝旭判处一年左右有期徒刑，对被告人高某峰判处六个月左右有期徒刑，均并处罚金。
被告人高某峰的辩护人发表如下辩护意见：1、对指控罪名没有异议；2、高某峰贩卖毒品数量小，社会危害性小；3、高某峰应为本案的从犯，他只起到居间介绍的作用，未曾真正持有毒品；4、高某峰当庭认罪，有悔罪表现；5、高某峰系初犯、偶犯，没有犯罪前科，平时表现良好，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役。
本院认为，被告人朱朝旭、高某峰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某峰在本案中虽未实际接触毒品，但其系连接毒品上游卖家和下游买家的重要环节，在贩卖毒品过程中起积极、主要作用，依法认定为主犯，辩护人的相关辩护意见，本院不予采信。被告人朱朝旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚；同时，被告人朱朝旭曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，本院依法从重处罚。被告人朱朝旭到案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，本院依法从轻处罚。二被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，综合考虑二被告人贩卖毒品的种类、数量、危害后果、立功情节等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，六十四条，第六十五条，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱朝旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起执行至2017年9月20日止。）
二、被告人高某峰犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起执行至2017年5月21日止。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹旭伟
审 判 员 李 冰
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邢燕芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2179号
上诉人（原审被告）吴锦花，女，1982年12月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号，组织机构代码证代码85534047-3。
负责人陈晶，行长。
委托代理人孙霞、邱雪娥（实习），福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人吴锦花因与被上诉人中国银行股份有限公司莆田分行信用卡纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2904号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人吴锦花未在法定期限内交纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴锦花自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 诺
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执838号
申请执行人杨永康，男，1981年3月31日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东金旺达轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人赵光玉，该公司董事长。
申请执行人杨永康与被执行人山东金旺达轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为180870元，案件受理费为3050元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 浩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0510号
原告迮文平，男，汉族，1969年4月30日生。
被告周永斌，男，汉族，成年。
原告迮文平诉被告周永斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告迮文平到庭参加诉讼，被告周永斌经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迮文平诉称：2013年元月25日，被告周永斌因经营所需向我借款6000元，并向我出具欠条一份，约定一个星期内还款。后经原告多次索要，被告无正当理由分文未付。现起诉要求判令被告立即偿还借款6000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年2月2日计算至2014年3月7日）并承担本案诉讼费用。
被告周永斌未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年1月25日前，被告分两次向原告借款共计6000元，并于2013年1月25日立有欠条一份。欠条载明“欠迮文平6000元……一星期内结清”。后因被告周永斌未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告迮文平与被告周永斌之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告周永斌向原告迮文平借款，有被告所立的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。被告向原告借款6000元并约定了还款期限，但未约定利息，按相关法律规定债权人可自约定的还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息，故对原告要求被告立即偿还借款本金6000元及从借款约定的还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日的利息的诉讼请求本院予以支持。被告周永斌经公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永斌于本判决生效后十日内偿还原告迮文平借款6000元及利息（从2013年2月2日起至2014年3月7日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何如秋
审 判 员 杜新珍
人民陪审员 时 炳
二〇一四年七月十日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00050-10号
中国邮政储蓄银行：
兹因刘家兰申请执行李多林民间借贷纠纷一案须向你行查询李多林的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月七日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1106号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，系该公司职员。
被告：马承福。
被告：于晓杰。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告马承福、于晓杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1629号
罪犯杨永胜，男，1979年4月21日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年8月25日作出(2009)昆铁刑初字第174号刑事判决，认定被告人杨永胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永胜准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月12日起至2016年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第54号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘运德，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人朱彩红，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘运德、朱彩红未履行攸计生征字（2013）第0960号征收社会抚养费决定一案，于2014年7月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）第0960号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘运德、朱彩红于2012年11月24日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘运德、朱彩红的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年5月25日对刘运德、朱彩红作出攸计生征字（2013）第0960号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8615元，女方上年度人均纯收入8615元，对男方征收社会抚养费17230元，对女方征收社会抚养费17230元，合计34460元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘运德、朱彩红构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘运德、朱彩红作出的攸计生征字（2013）第0960号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘运德、朱彩红在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第0960号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘运德、朱彩红在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第0960号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34460元的义务。
案件执行费415元，由被执行人刘运德、朱彩红承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱云
审判员 王雅冰
审判员 张 勇
二〇一四年七月十八日
书记员 周 胜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0921民初1153号
原告：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行，住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道，统一社会信用代码：91510921775837287R。
负责人：梁晓丽，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林旭（该行员工），男，汉族，生于1982年1月27日，住蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：柏元（该行员工），男，汉族，生于1989年12月5日，住蓬溪县。
被告：四川林皓木业有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园，统一社会信用代码:91510921584202801B。
法定代表人：程德浩，该公司董事长。
被告：程德浩，男，汉族，生于1974年3月12日，住广西资源县。
被告：文燕杰（系程德浩之妻），汉族，生于1978年9月12日，住广西桂林市叠彩区。
被告：蓬溪县鑫源融资性担保有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道216号，统一社会信用代码：91510921723228607H。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
原告遂宁银行股份有限公司蓬溪支行（以下简称遂宁银行蓬溪支行）诉被告四川林皓木业有限责任公司（以下简称林皓木业公司）、程德浩、文燕杰、蓬溪县鑫源融资性担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司蓬溪支行委托诉讼代理人柏元、被告四川林皓木业有限责任公司、被告程德浩到庭参加诉讼，被告文燕杰、蓬溪县鑫源融资性担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告四川林皓木业有限责任公司立即向原告偿还借款本金人民币200万元及利息、罚息、复利（自欠息日2016年7月22日起至被告全部实际履行完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定收取）；2、请求判令被告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司、程德浩、文燕杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等一切为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告四川林皓木业有限责任公司于2016年1月25日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款人民币200万元，借款期限12月，借款期内年利率10.9%。罚息在借款利率的基础上上浮50%，约定按月结息。被告未按期支付利息的按月计收复利。同日，原告与被告程德浩、文燕杰及蓬溪县鑫源融资性担保有限公司签订了《保证合同》，约定被告对借款本息提供连带责任担保。原告按合同约定向被告发放200万元贷款，但被告自2016年7月22日起未按照合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收，被告均不履行还款义务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林皓木业公司及程德浩辩称，林皓木业公司在原告处借款200万元是事实，鑫源担保公司、程德浩、文燕杰提供保证担保属实；愿意还款，但现在经济困难，请求先欠利息，且利息按照中国人民银行的基准利率计算；用在鑫源担保公司交的保证金偿还部分本金；罚息尽量减一些。
被告文燕杰、鑫源担保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林皓木业公司及程德浩经质证后无异议，原告提交的证据具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，原遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行与被告林皓木业公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告林皓木业公司因借新还旧向原告借款人民币200万元，借款期限一年，自2016年1月26日至2017年1月25日。按月付息，到期还本。利率按合同签订日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮150.37%,即年利率10.9%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。同日，原遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行与被告程德浩、文燕杰及鑫源担保公司分别签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行于2016年1月26日向被告林皓木业公司发放贷款200万元，被告林皓木业公司至今未偿还借款本金，自2016年7月22日起未支付利息。2017年2月6日原遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行更名为遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。
本院认为，原遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行与被告四川林皓木业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、与被告程德浩、文燕杰、蓬溪县鑫源融资性担保有限公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告四川林皓木业有限责任公司未按合同约定偿还贷款本金和支付利息，构成违约，应当按照合同约定支付利息、罚息和复利，被告程德浩、文燕杰、蓬溪县鑫源融资性担保有限公司应按照保证合同约定承担连带偿还责任。原遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行更名为遂宁银行股份有限公司蓬溪支行后，其权利和义务由变更后的遂宁银行股份有限公司蓬溪支行享有和承担。故原告要求被告四川林皓木业有限责任公司偿还借款本金200万元并支付利息、罚息、复利，由被告程德浩、文燕杰、蓬溪县鑫源融资性担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；被告四川林皓木业有限责任公司及程德浩提出利息按照中国人民银行的基准利率计算的辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告四川林皓木业有限责任公司于本判决生效后偿还原告遂宁银行股份有限公司蓬溪支行借款本金200万元并支付利息、罚息、复利（从2016年7月22日起至付清之日止，按合同约定计算)。
二、由被告程德浩、文燕杰、蓬溪县鑫源融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并有权向被告四川林皓木业有限责任公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元（原告已预交11400元），由被告四川林皓木业有限责任公司、程德浩、文燕杰、蓬溪县鑫源融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨桂芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 何淑华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03908号
原告建平县万寿金宇铁选厂。
经营者王林。
被告付宝来。
原告建平县万寿金宇铁选厂诉被告付宝来追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县万寿金宇铁选厂的经营者王林到庭参加诉讼，被告付宝来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县万寿金宇铁选厂诉称：原、被告于2012年5月1日签订《选场承租协议书》，并约定了相应条款，被告开始经营生产，经营到2014年3月7日，被告转移资产后逃跑，至今无法联系，未按约定履行完相关义务。2014年3月10日原告以被告拖欠承租费为由诉至法院，法院判决与被告解除合同和应给付所欠承租费，其他未涉及，按合同约定被告还欠缴税费，2015年7月15日原告因生产需要已为被告垫付945吨国税款65,765.25，地税款6,923.75元，造成我方停产一年多，按照合同第四条约定，被告如有违约或拖欠他人费用，给原告造成损失双倍赔偿，故原告追偿被告累计支付145,378元补偿款，并承担垫付之日起的利息,为此诉至法院。请求判令被告给付我为其垫付的国税款65,765.25元，地税款6,923.75元；并给付我赔偿款145,378元；并从2015年8月12日起给付垫付款72,689元的利息，利率按月息2%计算，利息给付至此款还清之日止。
被告付宝来未答辩。
经审理查明:2012年5月1日，建平县万寿金宇铁选厂（甲方）与被告付宝来（乙方）签订选厂承租协议书，双方约定：“…一、甲方将其选厂租给乙方使用，具体物资设备详见物资清单；乙方应进行维护、看管、保养，乙方在没有取得甲方的同意时下不可随便收改动，如有增产革新技术，经甲方同意，甲方提供不动产物资，乙方负责安装使用，排尾管路等辅助生产工具物资乙方自备。…四、乙方执行大包方式，自主经营、自负盈亏、安全自负、按章纳税，因乙方生产所引发的一切法律责任与经济责任自负；乙方生产期不准以甲方的手续或明义抵押赊欠；一切债权债务自负。乙方承诺在合同签定之日，首付给甲方20万元责任质保金，如有违约或拖欠他人费用给甲方造成损失，双倍赔偿。…。”合同签订后，双方当事人按协议约定履行了各自义务，原告收取的被告20万元的责任质保金。2014年3月10日原告的经营者王林向本院起诉，本院于2014年5月29日作出（2014）建叶民初字第01060号民事判决书，判决原被告之间的租赁协议终止履行，现该判决已经发生法律效力。在2014年1月28日至2014年2月28日被告付宝来经营期间，出售铁粉1,412.14吨，被告付宝来拖欠国税款65,765.25元，地税款6,923.75元。因被告付宝来拖欠增值税款，2014年5月20日建平县国家税务局向原告下达情况说明要求原告缴纳增值税款。原告于2015年7月15日为被告付宝来垫付了国税款65,765.25元，于2015年8月12日垫付地税款6,923.75元。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的选厂承租协议书、（2014）建叶民初字第01060号民事判决书、中国人民共和国税收完税证明、缴税付款凭证、辽宁省建平县国家税务局证明及情况说明、建平县矿产资源管理中心记录单在卷佐证，被告付宝来虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告付宝来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
对于原告提交的（2015）建叶民初字第00909号民事判决书及劳动保障监察限期支付劳动者工资指令报告，与本案事实没有关系，本院对此证据不予采纳。
本院认为：本案的案由应为追偿权纠纷。原告建平县万寿金宇铁选厂为被告付宝来垫付国税款65,765.25元，地税款6,923.75元的事实成立，被告付宝来应给付原告建平县万寿金宇铁选厂为其垫付的国税款65,765.25元，地税款6,923.75元，故原告请求被告给付其垫付国税款65,765.25元，地税款6,923.75元的诉讼请求本院予以支持。选厂承租协议书虽约定“如有违约或拖欠他人费用给甲方造成损失，双倍赔偿”，但原告未向法庭提交有效证据证明原告所受损失，故其请求被告按合同约定双倍给付145,378元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宝来于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县万寿金宇铁选厂国税款65,765.25元，地税款6,923.75元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,930元,公告费800元，合计3,730元，由原告王林负担976元，由被告付宝来负担2，754元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 白 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2565号
原告：龚喜。
被告：付宝峰。
原告龚喜诉被告付宝峰为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚喜到庭参加了诉讼，被告付宝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚喜诉称，我与被告于2015年5月底合伙创建科优国际教育公司，我以70000元入技术股，被告以200000元左右入资金股，在6月至9月期间，被告从未告诉我他外面欠了那么多钱。9月份经常有人到公司蹲守要账，我已无法正常工作与经营。经双方及付慧（被告的表姐）在场商定，我将科优国际教育的所有股权转让给被告，转让价值50500元，有股权转让声明与还款协议为证。被告约定2015年12月31日前还清，但被告百般抵赖、拒不还款，在付慧的协调下，还款时间宽限到2016年5月前还清，但到期后被告也拒不还款，无奈诉讼到法院。请求：1、依法判令被告归还欠款50500元；2、依法判令被告归还空调一台，价值2300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告付宝峰逾期未进行答辩。
审理查明，2015年5月，原告龚喜与被告付宝峰合伙创建科优国际教育公司。2015年9月8日，原告龚喜退股，书写股权转让声明一份，内容为其在科优国际教育公司的所有股权全部转让给被告付宝峰，被告付宝峰在声明下方签有“已接受”字样，并署名。当日，被告付宝峰给原告龚喜出具欠条一张，主要内容为：欠龚喜62000元（股权折现价值），于2016年1月1日前还清，保证每月29日前偿还10000元。之后，被告付宝峰偿还原告11500元，下欠款不按约定期限偿还。2015年11月1日，原告龚喜书写了一份还款协议，将被告还款期限宽展到2016年5月31日。被告付宝峰同意并签名。还款协议约定的还款期限届满后，被告付宝峰未偿还原告分文，原告龚喜诉讼到本院。
本院认为，被告付宝峰欠原告龚喜股权转让费50500元，有股权转让声明、欠条及还款协议为证，欠款事实清楚、证据充分，故原告龚喜要求被告付宝峰偿还，本院予以支持。原告龚喜要求被告付宝峰归还空调一台，证据不足，本院不予支持。被告付宝峰不到庭应承担不举证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付宝峰于本判决生效后十日内偿还原告龚喜转让费50500元；
二、驳回原告龚喜其他的诉讼请求。
本案受理费1146元，由被告付宝峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 虹