wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第773号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，曾用名周丽珍，家政保姆。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某因其赌博身负债务又无能力偿还，遂起意到雇主余某家中盗窃首饰典当还钱用以偿还债务。2015年2月22日晚10时许，被告人周某至宁波市鄞州区首南街道鲍家耷小区18幢55号302室，采用右手食指刷防盗门指纹的手段进入余某家中，从卧室床边靠窗位置的箱柜内盗走现金人民币1400元和22K金戒指1枚（价值人民币301.75元）、18K金钻石戒指1枚（价值人民币3500元）、18K金合成立方氧化锆耳饰1对（价值人民币421.1元）、千足金苹果样式吊坠3个（价值人民币616.9元）、千足金圆柱形吊坠6个（价值人民币629.87元）、标有“福”字的22K金吊坠1个（价值人民币320.76元）、弥勒佛样式的千足金吊坠1个（价值人民币873.5元）、花生样式的千足金吊坠1个（价值人民币370.66元）、锁样式的足金吊坠1个（价值人民币1677.3元）。
同年3月10日15时许，被告人周某在宁波市江东区中山小区78弄49号504室被民警抓获。所盗赃物和现金人民币1400元均已追回发还给被害人余某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，对被告人周某所作的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及照片，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10084号价格鉴定结论书，被盗赃物照片，扣押清单及发还清单，收款证明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某已退赔被害人的赃款赃物，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年五月二十二日
代书记员 阮雪蕾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第22号
上诉人（一审被告）张春生，男，1966年3月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托代理人赵俊峰，男，内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律工作者。
被上诉人（一审原告）庞敏东，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被上诉人（一审被告）郝俊，男，1963年11月8日出生，汉族，个体，无固定住所。
被上诉人（一审被告）张成武，男，1968年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
上诉人张春生与被上诉人庞敏东、郝俊、张成武劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2013年8月29日作出（2013）苏右民初字第45号判决书。宣判后，一审被告张春生不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月28日作出（2014）锡民一终字42号民事裁定书，裁定撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2013）苏右民初字第45号民事判决，发回一审法院重新审理。内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院经过审理于2014年10月29日作出（2014）苏右民初字第85号民事判决书。宣判后，一审被告张春生不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张春生及其委托代理人赵俊峰、被上诉人郝俊到庭参加诉讼，被上诉人张成武、庞敏东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年被告张春生承包了朱日和部队训练基地一号井工地工程，期间郝俊和张成武为张春生管理工地并组织施工。2010年8月6日，庞敏东给张春生承包的朱日和部队训练基地一号井进行返工吊顶作业、做保温、堵燕窝，工人工资共计13900.00元，郝俊代张春生已付6800.00元整，剩余工人工资7100.00元未付。庞敏东诉至一审法院请求一、郝俊还清拖欠的施工工资7100.00元整；二、郝俊还清从2010年8月至2013年3月止拖欠的工资利息5325.00元；三、郝俊支付庞敏东因诉讼发生的差旅费；四、诉讼费用由郝俊承担。
一审法院认为，在朱日和部队训练基地一号井工地工程中，被告张春生及其委托代理人表示与郝俊、张成武系分包关系，但对最终给付郝俊、张成武多少工程款，前后表述不一，对该工程是重包还是清包，是分段分包还是整体分包，在庭审中阐述不清，也没有提供双方结算清单或其他相关分包证据予以证明，证明分包证据不足，对被告张春生的委托代理人提出的张春生与郝俊、张成武系分包关系的代理意见该院不予采信；张春生的委托代理人称张春生不应成为被告，对因此给张春生工作、生活及经济上带来的不便和损失应该由原告负责的代理意见该院不予支持；在朱日和部队训练基地一号井工地工程中，郝俊、张成武按照张春生的指示和要求为其管理工地，并以张春生的名义为其组织施工，支付工程费用，工程进度、工程质量受张春生监督、管控，这些行为符合雇佣法律关系的特征，郝俊、张成武与张春生之间形成委托管理关系，郝俊、张成武经手出具证明及支付工人工资及材料费的行为即为雇主张春生的行为。对被告郝俊提出其和张成武与被告张春生系雇佣关系的答辩意见该院予以支持；对原告庞敏东出具的欠款7100.00元证明材料，虽被告张春生不予认可，但系被告张春生雇员的履行职务所为，性质属结算清单，该院予以认定；对于原告庞敏东主张的利息问题，因被告张春生逾期没有给付欠款，该院予以支持；对原告庞敏东在庭审中提出的，要求被告张春生支付因诉讼发生的差旅费，因对具体费用没有计算依据，也没有补交诉讼费，没有相应法律法规予以支持，该院不予支持；对被告张春生最终给付被告郝俊、张成武多少工程款，被告郝俊、张成武是否将工程款全部用于该工程，属张春生工地内部管理行为，本案不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，提交该院审判委员会讨论决定，判决，一、被告张春生于本判决书生效之日起，支付原告庞敏东工人工资7100.00元；二、被告张春生承担逾期付款利息（利息计算方法：以7100.00元为基数，期限自2010年8月31日起至2013年3月31日止，按银行同期贷款利率计算）；三、被告郝俊、张成武不承担还款责任。
宣判后，一审被告张春生不服，向本院提起上诉，上诉人张春生上诉称，张春生与庞敏东没有任何经济关系，张成武、郝俊的证明系恶意串通所产生的伪证，张春生不应当承担给付责任，庞敏东应向郝俊主张债权。
被上诉人郝俊庭审答辩称，驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院应予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人张春生与被上诉人郝俊、张成武之间系何种法律关系，欠付庞敏东的工资应由谁给付的问题。2010年8月份，张春生承包了朱日和部队训练基地一号井工地工程的事实，张春生及庞敏东、郝俊、张成武均予以认可，但张春生认为其随后将部分施工工程向郝俊及张成武之间进行了分包，双方系分包关系，但在二审及一审过程中张春生均不能提供书面分包协议书，且对分包工程的范围、价款、结算方式均表述不明。经庭审查证，郝俊及张成武按照张春生的指示和要求为其管理工地、组织施工、支付施工款项，工程进度及质量受张春生监督，故一审法院据此认定张春生与郝俊、张成武之间系雇佣关系正确。欠付庞敏东的工资及逾期利息应由雇主张春生给付。对于上诉人张春生上诉主张的，其与庞敏东没有任何经济关系，张成武、郝俊的证明系恶意串通所产生的伪证，张春生不应当承担给付责任，庞敏东应向郝俊主张债权的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人张春生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈斯图雅
代理审判员 黄 涛
代理审判员 阿民布和
二〇一五年四月十三日
书 记 员 乌 日 韩
广东省佛山市高明�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第758号
原告黎＊雄，男，汉族，1969年8月9日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告杜＊芳，男，汉族，1962年11月12日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告黎某雄诉被告杜某芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，于2013年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎＊雄、被告杜＊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日12时31分，被告驾驶无号牌摩托车从跃华路经金辉路往荷城中学方向行驶，行至金辉路“帝华球会”前路段，遇原告驾驶粤E73U**号摩托车从荷城中学经金辉路往跃华路方向行驶时，被告因精神分散致使会车时没有减速靠右行驶，两车发生碰撞，造成原告、被告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门根据相关规定，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
因被告的行为造成原告受伤，门诊治疗16天，治疗费964元；医生建议休息7天，造成原告误工损失3450元（门诊治疗16天及休息7天共23天，原告月工资4500元，即每天工资为150元×23天=3450元）；车损1080元；合计5494元。因此，被告应赔偿原告损失费共5494元。现请求法院判令：1.被告杜＊芳赔偿原告黎＊雄医疗费964元、误工费3450元、车辆损失费1080元，合计5494元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、驾驶证各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告具有驾驶资格；
2.刘志豪身份证、行驶证复印件各1份，证明原告事故时驾驶的车辆是刘志豪所有的；
3.道路交通事故认定书1份，证明被告承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，被告应对原告的损失赔偿；
4.病历2本共3页、诊断证明书1份、挂号费收据6份，收费收据16张，证明原告因交通事故受伤花费医药费及误工的事实；
5.维修费发票、拖车费发票、车辆损失评估费发票、价格鉴定书、价格鉴定表各1份，证明原告的车辆损失为1080元。
经质证后，被告杜＊芳的质证意见：对证据1原告的驾驶证有异议，原告没有摩托车驾驶资格；对于证据2由于没有原件，不能确认其真实性；对证据3没有异议；对证据4，对其真实性没有异议，但是只认可事故当天发生的医药费；对证据5的真实性没有异议。
被告辩称，原告的医疗费应为359元，即事故当天2013年6月1日的医疗费，其他医疗费缺少相应的证据，不予认可；原告主张的误工费，应当以佛山市最低工资标准计算，天数为7天。
被告没有提供证据。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
对原告提交的证据1，原告提供了�件予以核实，本院确认其真实性。对证据2，能够与道路交通事故认定书中载明的基本情况相应证，本院确认其真实性。被告对证据3没有异议，本院予以确认。对证据4中2013年6月7日的挂号收据，2013年6月5日、2013年6月7日、2013年6月8日、2013年6月9日、2013年6月13日的门诊收费收据，均与本案缺乏关联性，本院不予确认；对证据4中的其他证据，本院予以确认。对证据5，本院予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年6月1日12时31分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车从跃华路经金辉路往荷城中学方向行驶，行至金辉路“帝华球会”前路段，遇原告驾驶粤E73U**号普通二轮摩托车从荷城中学经金辉路往跃华路方向行驶时，被告因精神分散致使会车时没有减速靠右行驶，两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后即往佛山市高明区人民医院门诊治疗，诊断为左小腿挫裂伤，建议休息一周。后原告于2013年6月3日、7日、11日、14日、16日、18日进行门诊治疗，至2013年6月18日结束。
本院认为，原告黎＊雄与被告杜＊芳发生的交通事故，经交警部门认定，被告杜＊芳承担此事故的全部责任，原告黎＊雄不承担此事故责任。交警部门的认定符合法定程序，本院予以确认。被告杜＊芳应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
关于原告因本次交通事故导致的各项损失的认定。
根据原告提交的病历及医疗费收费收据等证据，可以证明原告因本次交通事故受伤共花费医疗费837.5元，原告请求超出部分本院不予支持。
关于误工费，根据医嘱休息1个星期及原告门诊情况，本院确定原告的误工时间为11天（7天＋4天），原告没有提供证据证明其工资情况，按照佛山地区最低工资标准计算，原告的误工费为480元（1310元／月÷30天×11天），原告请求超出部分本院不予支持。
关于车辆损失费，原告提供的发票及价格鉴定书、鉴定表，可以证明原告的车辆损失费为1080元（包括车辆维修费840元、评估费200元、拖车费40元）。
综上，原告的总损失为2397.5元，包括医疗费837.5元、误工费480元，车辆损失费1080元。被告杜＊芳应当对原告的总损失2397.5元予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜＊芳应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黎＊雄2397.5元；
二、驳回原告黎＊雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎＊雄负担15元，由被告杜＊芳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 区君萍
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建初字第343号
原告吴有焕，男，38岁。
委托代理人叶仲荣、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告范文斌，男，38岁。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告艾向盛，男，43岁。
原告吴有焕与被告范文斌、艾向盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有焕的委托代理人叶仲荣，被告范文斌及委托代理人戴继平、被告艾向盛参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴有焕诉称，被告范文斌于2011年1月30日向原告借款12万元，约定月利息按每万元300元计算，被告艾向盛对上述借款承担担保责任。现原告多次催促被告还款，但被告至今尚未履行还款义务。现诉请：1、要求被告范文斌偿还借款12万元及借款之日起至还清借款日止的利息；2、要求被告艾向盛对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告范文斌辩称，被告范文斌与吴有焕之间的借贷没有约定利息，因此原告主张利息不应当得到支持；被告已经归还原告借款11.7万元，目前查询到银行记录三份共9.8万元，其中本人已偿还1.8万元，担保人艾向盛妻子代雪莲代担保人偿还8万元，有银行记录为据，还有其他银行付款记录正在查询，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告艾向盛辩称，被告范文斌答辩意见属实，其妻子戴雪莲转入原告账户的8万元是其代自己履行担保还款的行为。
原告及二被告对被告范文斌于2011年1月30日向原告借款12万元并由艾向盛对该笔借款提供保证的事实没有异议，本院予以确认。
原被告争议的焦点及本院对证据与事实分析与认定。
一、关于两被告转入原告帐户的9.8万元是否用于偿还涉案的借款的问题。
被告范文斌、艾向盛认为，借款发生在2011年1月30日，双方之前并没有发生经济往来，被告范文斌及被告艾向盛的妻子戴雪莲转入原告账户中的9.8万元款均在借款发生之后。被告范文斌提供了于2011年4月3日存入原告账户0.8万元、2013年3月23日存入原告账户1万元的还款记录；被告艾向盛的妻子戴雪莲提供了于2011年5月30日转入原告账户8万元的三份银行还款记录，上述三份银行还款记录以证实9.8万元用于偿还涉案借款的事实。
原告吴有焕认为，被告范文斌向原告账户二次共存入1.8万元的行为，只能证明双方存在资金流转关系，并不是用于偿还涉案的借款，至于具体是赠与或其他关系并不明确，被告没有相应的收条表明款项已经归还；被告艾向盛的妻子戴雪莲向原告账户转入8万元的事实与本案无关，不予认可，第三人代为履行或债务转让需要债权人的同意，因此其向原告转账不能认定为偿还涉案借款。
本院认为，原告对被告范文斌及被告艾向盛的妻子戴雪莲在涉案借款发生后，存、转入原告账户共9.8万元的事实无异议，原告未提供证据证实9.8万元系其与被告范文斌及被告艾向盛的妻子戴雪莲之间因其它经济往来而发生的事实，9.8万元款转入原告帐户时间均在涉案借款发生时间之后，证人戴雪莲出庭陈述“其向原告账户存入8万元系代其丈夫艾向盛履行担保责任用于偿还涉案的借款，转入时原告并未提出异议”。故本院确认9.8万元用于偿还涉案借款的事实。
二、关于双方是否有约定借款利息的问题。
原告吴有焕认为，涉案的借款口头约定月利息按每万元300元计算。
被告范文斌、艾向盛认为，双方没有口头约定利息。
本院认为，原告吴有焕提供的借条中未约定利息，原告对其陈述的口头约定利息的事实，也未提供证据证实，故本院对原告主张的双方约定按每万元300元计息的事实不予认定，本案涉诉借款应认定为无息借款。
综上事实，本院认为，被告范文斌向原告吴有焕借款12万元，两被告已偿还原告9.8万元，尚欠原告2.2万元借款未还的事实清楚，证据充分，被告范文斌依法应当偿还该款。《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原告吴有焕无证据证实涉案借款系有息借款，应视为无息借款，依照上述规定，被告范文斌应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告主张权利之后的利息。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告艾向盛自愿为原告吴有焕与被告范文斌的涉案借款承担保证责任，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范文斌应于本判决生效后五日内偿还原告吴有焕借款2.2万元，并支付自2014年2月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告艾向盛对前款借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴有焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担1992元，两被告负担233元。案件受理费于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈建新
二〇一四年四月九日
书 记 员 李清歌
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用233元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初884号
原告管志斌。
被告王志林。
被告王犇。
原告管志斌与被告王志林、王犇民间借贷纠纷一案，本院于2016�3月16日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2016年5月6日，本院公开开庭审理了本案。原告管志斌到庭参加诉讼。被告王志林、王犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管志斌起诉称，2014年1月16日，原告作为出借人，二被告作为借款人，双方签署《借条》约定：原告借给被告人民币200万元为儒林现代农业园区资金周转，借款期限为2个月，欠款人已按约定支付利息至2014年10月16日。但被告至今未偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令：1、终止原告与二被告的借款合同关系；2、二被告向原告连带偿还借款本金200万元；3、二被告按借款约定利率（月利率2.5%）向原告连带偿还借款本金200万元的利息，自2014年10月16日起至清偿日止；4、二被告承担本案诉讼费等一切损失费用。
庭审过程中，原告明确表示撤回其第一项诉讼请求。
被告王志林、王犇未作答辩。
原告管志斌为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证1份，欲证明原代身份情况与民事主体资格。
2、借条1份，欲证明借贷关系以及借款金额、月利率、借款期限等。
3、被告身份证2份，欲证明被告身份情况及主体资格。
4、律师意见函2份，欲证明债务关系确认及认定。
5、中国农业银行云南省分行司法查询报告以及中国农业银行银行卡取款业务回单。
上述证据2为原件，证据3为复印件，证据1、4、5与原件核对无异后收存复印件。
被告王志林、王犇未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告王志林、王犇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5，因其印鉴齐全，来源真实、合法，足以证明其诉讼主张，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月16日，被告王志林、王犇向原告管志斌借款2000000元，并出具借条一份，载明“今向管志斌借人民币2000000元（贰佰万元整），用于儒林现代农业园区作流动资金，利息按月息2.5%，借期2014.1.16至2014.3.17，一次性归还本息，特立此据。具借人：王志林、王犇；2014.1.16”。后原告向二被告发送了二份《律师意见函》，并由二被告分别署名以及注明“2015年12月21日”的签收时间，该函均载明“你们与管志斌签订《借款协议》合法有效，约定借款200万元，利息2.5分，有还本付息、支付滞纳金、赔偿损失等义务；自2014年10月17日起至今，你们一直拖欠本息，已构成违约。”该函还记载了其他内容。现原告以二被告拒不还款为由，诉至本院。
另查明，原告分别于2013年10月26日通过中国农业银行向王志林转账支付1000000元，于2014年1月17日通过中国农业银行向王犇转账支付1054000元。二被告已依约支付了截止2014年10月16日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志林、王犇向原告管志斌借款2000000元的事实清楚，证据充分，且二被告确已收到了原告出借的款项，故二被告理应依约返还借款本息，本院对原告要求二被告连带清偿借款本金2000000元的诉求，予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分�利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告所主张的二被告尚未支付的逾期利息的月利率为2.5%，即已超过法定限额，故本院仅对原告要求二被告连带偿还逾期还款利息（以2000000元为基数，自2014年10月17日起按月利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；对超出的部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王志林、王犇于本判决生效之日起十日内返还原告管志斌借款本金贰佰万元，并支付逾期还款利息（以2000000元为基数，自2014年10月17日起按月利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、驳回原告管志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王志林、王犇共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告�付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一六年六月十六日
书记员 杨孝英
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县建欣巷**号。
被告：刘强，男，32岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：吴春英，女，60岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：孟祥文，男，54岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：隋国权，男，52岁，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告刘强、吴春英、孟祥文、隋国权借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，刘强、宁运祥（吴春英丈夫，现已去世）、孟祥文、隋国权与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，四人未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求四被告偿还本金65301.92元及相应利息。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的2575元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
人民陪审员 王志平
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 杭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4400号
原告昆山优尚装潢有限公司,住所地昆山市千灯镇景唐北路西横村委7号,组织机构代码56176567-9。
法定代表人蔡其友，该公司总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山合锦泰精密模具有限公司,住所地昆山市玉山镇水秀路1415号9号房，组织机构代码57539991-3。
法定代表人夏小丽。
委托代理人王兵，该公司总经理。
原告昆山优尚装潢有限公司与被告昆山合锦泰精密模具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序审理，分别于2015年12月1日和2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告昆山优尚装潢有限公司法定代表人蔡其友及委托代理人杨磊、被告昆山合锦泰精密模具有限公司委托代理人王兵（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山优尚装潢有限公司诉称：原告是专门从事装饰装潢的公司，被告公司旧厂房装修就是原告承接。因被告公司搬迁，需要装修新厂房，2013年12月14日，原被告签订《安装协议书》一份，协议约定：被告将厂房装修工程承包给原告，面积约为750平方米，合同总价为145000元，被告应在电线排放到位，隔离吊顶框架结束付款40%，墙地砖涂料结束付款40%，余款工程结束一次性付清，如有违约，违约方按总工程款15%支付违约金。因签订协议时被告公司搬迁，印章不在公司，所以签订协议时被告没有加盖印章，而是由被告公司法定代表人夏小丽及股东肖小飞签字认可。协议签订后，原告于2013年12月17日进场施工，在施工过程中，被告共增加工程量总计7020元。原告按期如约完工，但被告只支付装修费78000元，余款74020元虽经原告多次催讨，但一直拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付装修费74020元及违约金21750元，共计95770元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山合锦泰精密模具有限公司辩称：涉案房屋是委托原告装修的，但是并没有经过验收，工程款我们支付了5万多元，当时约定工程款为10万元左右，最终以合同为准。负责装修事宜的是另外一个股东肖小飞，装修结束后，我们发现很多的质量问题，比如卫浴漏水、门关不上、灯有一半以上不亮，后来又发现地板的颜色和当初谈的要求不同，原告知情并承诺2014年5月1日帮我们重做，当时和原告说等地面做好之后再验收，我们中途多次和原告沟通，原告一直推脱有事不能来。2014年1月16日搬进新厂之后，发现原告在本案涉案工程中还有很多项目没有完工，需要原告再次整改，于是形成了2014年1月19日的项目清单，所以本案的工程根本没有经过验收。
经审理查明：2013年12月14日，被告的法定代表人夏小丽、股东肖小飞代表被告与原告签订《安装协议书》（附预算表）一份，约定：1、原告为被告位于庄辉路的厂房进行装修，严格按照预算单上注明材料，安装要求为坚固、牢靠、平整、灵活；2、工程面积约750平方，工期自开工后40天；工程总价款145000元（不含税），电线排放到位、隔墙吊顶框架结束付款40%，墙地砖涂料结束付款40%，余款工程结束一次性付清；3、被告应向原告提供施工过程中必需的水、电，施工过程中原告要注意安全，搞好卫生，发现安全隐患及时整改；4、如有违约，违约方按照总工程价款的15%给对方。协议签订后，原告于2013年12月17日进场施工，于2014年1月10日完工。施工过程中，原被告增加工程量8880元，减少工程量1860元(二楼三扇门门套)，工程价款合计152020元。2014年1月16日，被告搬入厂房。被告仅支付工程款78000元，尚余74020元未付。
2014年1月19日，原被告就涉案厂房的装修问题约定：1、厂房地坪漆现改为75B05海灰GSB05-1426-2001，被告补贴一半款为1900元，2、二楼三扇门门套价补为一楼厂房内4扇门套及门帘（离地面5CM上），3、活动房安装4平方米电线，费用单芯线3.8元/米，施工完毕按实结算，4、一楼女卫生间外墙装一水龙头,以上项目被告并未施工。
上述事实有原告提供的《安装协议书》（附预算表）、9500元增项清单、2013年12月26日增项清单、原告自行核算的增项价目表、2014年1月19日的项目清单、中国工商银行交易明细及原被告在庭审中的陈述证实。
本院认为：原被告签订的《安装协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现合同约定的装修工程已经竣工，被告理应支付原告工程款。被告提出涉案装修工程存在质量问题并未验收，被告并未提供足以证明的证据，应承担不利后果，且被告于2014年1月16日搬入涉案厂房，本院对于该辩称不予采纳。故本院对于原告要求被告支付74020元工程款的诉讼请求予以支持。
关于原告主张违约金的诉讼请求，被告履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。依照合同约定：电线排放到位、隔墙吊顶框架结束付款40%，墙地砖涂料结束付款40%，余款工程结束一次性付清，违约金为总工程价款的15%。原告主张的21750元违约金（145000*15%）并不违反法律以及合同约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告昆山合锦泰精密模具有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山优尚装潢有限公司支付工程款74020元及违约金21750元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告昆山合锦泰精密模具有限公司负担，此款原告昆山优尚装潢有限公司已预交，被告昆山合锦泰精密模具有限公司在判决生效后十日内直接支付原告昆山优尚装潢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钱佳伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1610号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀�土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：周云国，男，1968年8月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与周云国金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商�银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张自黎
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初1610号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀�土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：周云国，男，1968年8月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与周云国金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商�银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一八年五月三十一日书记员  张自黎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1505号
原告汪磊，男，生于1981年9月1日，汉族，银行职工，住济南市。
被告辛玉倩，女，生于1984年10月25日，汉族，住济南市。
原告汪磊与被告林新、被告辛玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪磊到庭参加诉讼。被告林新、被告辛玉倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪磊诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月21日，被告以自己名下房屋一处，从我处借得人民币95000元整，并约定2015年4月20日一同还清本金及利息。到期后，被告没有履行承诺偿还所借款项，并欺骗我说要将所抵押房屋转卖后所得款项用于偿还借款和利息。而房屋转卖后，被告仍未按照约定偿还所借款项。我念在与被告多年朋友的份上，多次给予被告机会，然而被告总是以种种借口拖延至今，最后更是以没钱为由拒不偿还我借款，严重影响了我目前的生活。为此诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告汪磊借款95000元；2、两被告依据借款约定支付原告汪磊利息及违约金；3、两被告负担诉讼费用。
被告林新（缺席）未答辩。
被告辛玉倩（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告汪磊与被告林新原系同事关系，被告林新于2014年7月2日向原告汪磊借款30万元，后归还20万元。2014年11月21日被告林新重新向原告汪磊出具借条一份，载明“今借汪磊贷款玖万伍仟元整（95000.00），月息10‰，期限自2014年11月21日至2015年4月20日。由此款所产生的费用均由借款人承担，利息按月偿还。借款人：林新20**年11月21日”。出具上述借条后，原告汪磊与被告林新、被告辛玉倩签订抵押借款合同一份，抵押人为被告林新、被告辛玉倩，抵押权人为原告汪磊，借款人为被告林新、被告辛玉倩，约定原告汪磊借给被告林新、被告辛玉倩95000元，借款期限与借条载明一致，借款的放款日及还款日以借据为准，如被告林新、被告辛玉倩到期不归还借款，应按日向原告汪磊支付借款金额的0.5‰的违约金，利息每月1.5%，两被告另以一处房产作为借款担保，原被告分别在该合同上签名、按手印。后被告林新、被告辛玉倩未按约返还借款，两被告至今尚欠原告汪磊借款本金95000元。
上述事实，有借条一份、抵押借款合同一份及原告汪磊当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告汪磊提供的证据足以证实原、被告之间存在真实有效的借贷关系，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，原告汪磊向两被告支付了借款，两被告应按约返还借款并支付利息。两被告逾期拒不返还借款的行为，构成违约，应承担违约责任。原告汪磊要求两被告返还借款95000元于法有据，本院予以支持。原、被告在抵押借款合同中约定了借款利息及违约金，该约定的利息及违约金之和超出相关法律规定，本院依法按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新、被告辛玉倩返还原告汪磊借款95000元。
二、被告林新、被告辛玉倩支付原告汪磊借款利息和违约金，该利息和违约金的计算方式为：以95000元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告林新、被告辛玉倩在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
以上给付，限被告林新、被告辛玉倩于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费560元，由被告林新、被告辛玉倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 张希英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓葳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1352号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告卢ＸＸ，男，1980年8月12日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告卢ＸＸ信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二○一四年八月十四二十八日
代理书记员 安琪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1185号
上诉人（原审被告）尹元珍。
被上诉人（原审原告）王云秀。
上诉人尹元珍因与被上诉人王云秀健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年十二月十七日作出的（2015）阳民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹元珍收到法院催缴案件受理费的通知后，在法院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹元珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年八月十八日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起�；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1185号上诉人（原审被告）尹元珍。被上诉人（原审原告）王云秀。上诉人尹元珍因与被上诉人王云秀健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年十二月十七日作出的（2015）阳民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹元珍收到法院催缴案件受理费的通知后，在法院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹元珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年八月十八日代理书记员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起�；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初597号
原告（反诉被告）李金安。
委托代理人严敏，湖北金卫律师事务所律师。
被告（反诉原告）阮小同。
委托代理人万景峰，湖北高照律师事务所律师。
委托代理人李红军，湖北高照律师事务所律师。
原告（反诉被告）李金安与被告（反诉原告）阮小同劳务合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员程松平独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人严敏、被告（反诉原告）委托代理人万景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称（辩称）：2015年2月，原告经人介绍到被告承包的鱼池工作。双方口头约定，原告按要求为被告管理鱼池，主要负责螃蟹饲料的投放工作，被告在其螃蟹成熟后一次性支付原告16000元劳务费。现螃蟹早已售罄，但被告至今未向原告支付劳务费。为此，要求被告支付劳务费16000元，本案诉讼费由被告承担。另，对方提起的反诉与事实不符。
原告（反诉被告）为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
证据2.户籍证明，拟证明被告的主体资格。
证据3.调解笔录及调查笔录，拟证明被告雇请原告管理鱼池及被告拖欠劳务报酬的事实。
被告（反诉原告）辩称（诉称）：原、被告系帮工而非雇佣关系。因原告违约，根据双方的约定，被告不应支付劳务报酬。2015年2月，反诉原告与反诉被告达成口头协议，约定由反诉被告为其经营的鱼池投放饲料并管理鱼池。双方还约定，如出现饲料短少或存在偷卖情形，则不支付工钱，并要赔偿损失。2015年6月29日，反诉原告购进108包饲料。按反诉原告要求，反诉被告每天应当投放8包饲料。扣抵投放的其它饲料，截至同年7月9日，共短少饲料52包。按每包128元计算，反诉被告应当赔偿反诉原告6656元。为此，反诉原告要求反诉被告赔偿6656元，并承担反诉诉讼费用。
反诉原告（被告）为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据4、证人文某、肖某的证言，拟证明：螃蟹饲料每天投放8包，喂其它饲料时不需投放螃蟹饲料。2015年6月29日购进饲料108包，到7月10日便一包不剩。阮小同与陈木生约定，如存在饲料短少或偷卖情形，则劳务报酬分文不付。
证据5.计账单两份，拟证明饲料进货情况。
证据6.陈木生手写字条两张，拟证明陈木生于2015年6月29日收到螃蟹饲料108包，7月10日又收到108包。
经质证，阮小同对李金安提交的证据提出了如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为调解笔录不能作为证据使用，不能证明原告主张的事实；对调查笔录的形式无异议，对调查内容有异议，认为必须经过被调查人的当庭质证才能予以认可。李金安对阮小同提交的证据提出了如下质证意见：对证据4有异议，证人需出庭作证，且该证据只能证明双方约定的报酬；对证据5认为只能证明经销商与阮小同有经济往来，与本案没有关联性；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明陈木生是按照阮小同的要求在喂鱼。
对上述证据，本院认为，证据1、2经质证无异议，其证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。证据3中的调解笔录从其内容看实为调查笔录，与证据3中的另两份调查笔录均属证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定本案事实的依据，对其中被告承认的事实，本院予以采信，被告未予承认的，本院不予采信。证据4系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定本案事实的依据；证据5、6均属书证，其中证据6存在两处涂改，且从证据内容看均不能单独证明本案有关事实；对证据4、5、6综合予以审查，亦不能证明当事人主张的事实；故本院仅对反诉被告承认的事实予以采信，未予承认的则不予采信。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原告（反诉被告）李金安于2015年2月起与陈木生共同为被告（反诉原告）阮小同管理位于洪湖市大同湖农场肖家湾的一口面积130余亩的鱼池，主要负责投放螃蟹饲料，合同为期一年，双方约定李金安的劳务报酬为16000元。2015年6月29日，陈木生收到阮小同通过销售方提供的螃蟹饲料100包及其他饲料若干。后双方因螃蟹饲料数量出入发生争议，劳务报酬至今未付，双方遂成讼争。
本院认为，原、被告之间劳务合同法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按约定向原告支付劳务报酬，故本院对原告要求被告支付劳务报酬18000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告违反了双方的约定，故其不应向原告支付劳务报酬，但其未向本院提交有效证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。反诉原告主张反诉被告在履行劳务合同期间造成其螃蟹饲料损失，要求反诉被告予以赔偿，但其未向本院提交有效证据予以证明，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮小同于本判决生效之日起十日内给付原告李金安劳务报酬16000元；
二、驳回反诉原告阮小同的诉讼请求；
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案本诉案件受理费200元，减半收取100元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计125元，由阮小同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程松平
二〇一六年七月一日
书记员 李 培
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2455号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇。
法定代表人胡向铮，经理。身份证号：×××。电话：180XX****XX。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告关凤伟，住兴隆县。电话：136XX****XX。
原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告关凤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈馥炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人肖佳宏，被告关凤伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业管理费2,708.00元及滞纳金812.40元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我承认应交纳物业费，但是我一年就在上面住三个月，应该少交纳一些费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，物业管理公约，证明原、被告签订合同及合同签订的时间及为有效合同。
2号证，电费通知单4份。
3号证，窗户维修登记表一份。
4号证，清理化粪池费用发票。
5号证，电梯日常保养合同及保养报告。
6号证，电梯更换配件发票。
2-6号证证明物业公司对公共设施进行了维护并承担了维护费用。
7号证，消防中控室交接班记录表。
8号证，业主报修登记表。
9号证，保安巡视记录。
10号证，保安交接班记录。
11号证，外来车辆人员登记表
12号证，保洁员签到表及指纹考核记录。
7-12号证原告作为物业服务企业，履行了合同约定的义务。
13号证，收费许可证。
14号证，资质证书。
15号证，兴隆县物价局证明。
16号证，备案登记表。
17号证，承德市物价局文件。
18号证，兴隆县物价局（2014）03号文件。
13-18号证据证明原告收费标准及证明合法收费。
被告对原告提交的1-18号证均无异议。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的1-18号证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信
经审理查明，原告系物业服务公司，被告系兴隆�燕隆秀水花园小区业主，楼房建筑面积为98.15㎡。原、被告于2013年9月27日签订物业服务合同，合同明确约定“各产权人须于每年的最后一个月内缴纳其单元下一年应付的管理费用，首期管理费用从开发企业向产权人发出交付单元通知书之日起计算。”、“迟交或欠交款项的滞纳金，每日按0.03%自应付之日起至实际支付日计算。”原告于2011年11月20日获得三级资质证书，后依据承价字[2010]4号关于调整《承德市普通住宅区物业服务等级和基准价格》的通知，兴隆县物价局于2014年9月23日对该小区进行了物业服务标准价格核定，确认该小区基本符合二级物业服务标准，同意该小区按二级物业服务标准价格执行，二级物业服务费0.7元/月/建筑面积平方米，电梯维护费0.40-0.45元/月/建筑面积平方米。兴隆县物价局于2015年1月16日出具燕隆秀水小区物业费收取标准的证明，证明�兴隆县玉正物业服务有限公司2010年-2013年经营的燕隆秀水小区物业费每月每平方米0.70元。电梯日常运行维护费0.4元/月/建筑面积平方米（十层以下住宅配有电梯的0.50元），十五层以上（含十五层）加收0.05元。”合同签订后，原告即为被告提供物业服务，被告缴纳了2013年9月27日至2014年9月27日的物业费用，2014年9月28日至今一直未交物业管理费，原告要求被告给付2014年9月28日年至2016年9月28日的物业管理费2,708.00元及2014年9月28日至2015年9月28日的违约金812.04元，其中物业管理费计算方式：2014年9月28日年至2016年9月28日，（物业服务费0.7元/平方米＋电梯维护费0.45元/平方米）×建筑面积98.15平方米×12个月×2年=2,708.94元。违约金计算方式：2014年9月28日-2016年9月28日，物业管理费1,354.47元×0.03%×365×2年=296.63元；2015年9月28日-2016年9月28日，物业管理费1,354.47元×0.03%×365=148.31元，违约金合计为444.96元，诉至本院。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告关凤伟签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费2,708.00元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,合同中明确约定违约金计算方式为每日万分之三，原告要求按物业费总额的百分之三十计算违约金的诉讼请求，违反合同约定，不予支持，本院根据合同约定调整违约金为444.96元。被告以未全年入住为由要求减免部分物业费的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告关凤伟于本判决生效后十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司物业管理费2,708.00元及的滞纳金444.96元，共计3152.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告关凤伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈馥炯
二〇一六年九月二十一日
书记员 庄微微
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初98号
原告慈溪市范市叶荣电器厂，住所地浙江省慈溪市龙山镇王家路村。
经营者邹荣，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人徐国强，局长。
委托代理人钱瑜佳（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈蓉芳（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人杜兴科，男，1977年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告慈溪市范市叶荣电器厂不服被告慈溪市人力资源和社会保障局作出慈人社工认F20160155号认定工伤决定的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杜兴科与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告慈溪市范市叶荣电器厂的经营者邹荣，被告慈溪市人力资源和社会保障局副局长王建飞及委托代理人钱瑜佳、陈蓉芳，第三人杜兴科到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2018年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市范市叶荣电器厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市范市叶荣电器厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市范市叶荣电器厂负担，交纳本院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年一月四日
书 记 员 戚海燕（代）
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初430号
原告王建军。
被告胡爱民。
被告展天玲。
原告王建军与被告胡爱民、展天玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，本院依据原告提供的被告胡爱民的地址送达法律文书时，无法查找到被告胡爱民。
本院认为，原告起诉的被告无明确的地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年六月二日
书记员 万萍萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1319号
上诉人（原审被告）：何张屏，女，汉族，1970年2月11日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：李慧丽，女，汉族，1978年8月23日出生，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：楼明阳，男，汉族，1969年10月7日出生，住浙江省东阳市。
上诉人何张屏因与被上诉人李慧丽及原审被告楼明阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初4312号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何张屏上诉称，本案的实际签订地是杭州市明投资管理咨询有限公司，合同上的签订地是李慧丽事后填写。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区或杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，李慧丽提交的《借款保证合同》中约定：各方因本合同发生纠纷，应协商解决。协商不成，约定由出借人住所地人民法院或合同签订地人民法院管辖，合同签订地为临安。该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，即使案涉《借款保证合同》的实际签订地不是临安，原审法院作为合同约定的签订地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，何张屏所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十月九日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1319号上诉人（原审被告）：何张屏，女，汉族，1970年2月11日出生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：李慧丽，女，汉族，1978年8月23日出生，住浙江省杭州市上城区。原审被告：楼明阳，男，汉族，1969年10月7日出生，住浙江省东阳市。上诉人何张屏因与被上诉人李慧丽及原审被告楼明阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初4312号之一民事裁定，向本院提起上诉。何张屏上诉称，本案的实际签订地是杭州市明投资管理咨询有限公司，合同上的签订地是李慧丽事后填写。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区或杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，李慧丽提交的《借款保证合同》中约定：各方因本合同发生纠纷，应协商解决。协商不成，约定由出借人住所地人民法院或合同签订地人民法院管辖，合同签订地为临安。该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，即使案涉《借款保证合同》的实际签订地不是临安，原审法院作为合同约定的签订地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，何张屏所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一七年十月九日书记员 翁文杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4809号
原告：俞某，男，汉族，住所地长沙市望城区某号。
委托诉讼代理人：张玮，湖南金州律师事务所律师。
被告：汪某，男，汉族，住所地湖南省临澧县杉板乡某号。
原告俞某诉汪某与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期款18万元及逾期利息1800元(从2016年8月1日计算至2016年9月1日)，后期利息按同期银行贷款四倍计算至清偿之日。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系湖南某公司的股东，原告占股495，被告占股51%。2015年8月26日，原、被告经协商约定达成一致，原告退出公司股份，由被告支付原告212716元，同时被告向原告出具了欠条，承诺于2016年8月1日前支付款项，逾期按每日1‰支付违约金。之后，被告支付原告部分款项，余款18万元以各种理由拒绝支付。
被告汪某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告偿还欠款18万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了逾期付款的违约金，原告主张按同期银行贷款四倍计算违约金没有超出法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪某在本判决生效之日起五日内偿还俞某欠款180
000元及利息1800元；
二、汪某在本判决生效之日起五日内支付俞某违约金(以180000元为基数，自2016年9月2日起按同期银行贷款利率四倍支付至实际付清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，其他诉讼费1420元(财产保全费)、560元(公告送达费)，共计由汪某负担4490元，俞某负担1420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄子钰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1146号之四
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人冯莉娟。
被执行人浙江大庄实业集团有限公司，组织机构代码60912486-3，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村。
法定代表人林海。
被执行人杭州雪峰链条有限公司，组织机构代码60913037-4，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大庄油车桥。
法定代表人吴永军。
被执行人林海，男，1948年8月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第269号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元101室、201室、302室，建筑面积分别为79.93平方米、79.93平方米、79.83平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年12月1日，竞买人黄芹香、刘玲华、蒋荣樵分别以400000元、475000元、390000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元101室，建筑面积为79.93平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09002号房地产估价报告]归买受人黄芹香（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人黄芹香时起转移。
二、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元201室，建筑面积为79.93平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09004号房地产估价报告]归买受人刘玲华（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人刘玲华时起转移。
三、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元302室，建筑面积为79.83平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09006号房地产估价报告]归买受人蒋荣樵（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人蒋荣樵时起转移。
四、买受人黄芹香、刘玲华、蒋荣樵应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1146号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人冯莉娟。
被执行人浙江大庄实业集团有限公司，组织机构代码60912486-3，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村。
法定代表人林海。
被执行人杭州雪峰链条有限公司，组织机构代码60913037-4，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大庄油车桥。
法定代表人吴永军。
被执行人林海，男，1948年8月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第269号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元402室、602室，建筑面积均为79.83平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年12月1日，竞买人贾小波、吴发昌分别以430000元、545000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元402室，建筑面积79.83平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09008号房地产估价报告]归买受人贾小波（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人贾小波时起转移。
二、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元602室，建筑面积79.83平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09010号房地产估价报告]归买受人吴发昌（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人吴发昌时起转移。
三、买受人贾小波、吴发昌应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1146号之六
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人冯莉娟。
被执行人浙江大庄实业集团有限公司，组织机构代码60912486-3，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村。
法定代表人林海。
被执行人杭州雪峰链条有限公司，组织机构代码60913037-4，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大庄油车桥。
法定代表人吴永军。
被执行人林海，男，1948年8月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第269号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元301室以及3幢1单元401室，建筑面积分别为79.93平方米、79.37平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年12月1日，竞买人沈海鹰、徐月萍分别以470000元、475000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元301室，建筑面积为79.93平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09005号房地产估价报告]归买受人沈海鹰（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人沈海鹰时起转移。
二、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑3幢1单元401室，建筑面积为79.37平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09011号房地产估价报告]归买受人徐月萍（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人徐月萍时起转移。
三、买受人沈海鹰、徐月萍应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1146号之五
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人冯莉娟。
被执行人浙江大庄实业集团有限公司，组织机构代码60912486-3，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村。
法定代表人林海。
被执行人杭州雪峰链条有限公司，组织机构代码60913037-4，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大庄油车桥。
法定代表人吴永军。
被执行人林海，男，1948年8月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第269号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元401室、501室，建筑面积均为79.93平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年12月1日，竞买人孙成亮、连燕霞分别以480000元、490000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元401室，建筑面积为79.93平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09007号房地产估价报告]归买受人孙成亮（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人孙成亮时起转移。
二、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元501室，建筑面积为79.93平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09009号房地产估价报告]归买受人连燕霞（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人连燕霞时起转移。
三、买受人孙成亮、连燕霞应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1146号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人冯莉娟。
被执行人浙江大庄实业集团有限公司，组织机构代码60912486-3，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村。
法定代表人林海。
被执行人杭州雪峰链条有限公司，组织机构代码60913037-4，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大庄油车桥。
法定代表人吴永军。
被执行人林海，男，1948年8月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第269号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元102室以及3幢1单元601室，建筑面积分别为79.83平方米、79.37平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年12月1日，竞买人陈冬芬、叶小方分别以400000元、625000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元102室，建筑面积为79.83平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09003号房地产估价报告]归买受人陈冬芬（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈冬芬时起转移。
二、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑3幢1单元601室，建筑面积为79.37平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09012号房地产估价报告]归买受人叶小方（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人叶小方时起转移。
三、买受人陈冬芬、叶小方应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1146号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人冯莉娟。
被执行人浙江大庄实业集团有限公司，组织机构代码60912486-3，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村。
法定代表人林海。
被执行人杭州雪峰链条有限公司，组织机构代码60913037-4，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大庄油车桥。
法定代表人吴永军。
被执行人林海，男，1948年8月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第269号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元101室、102室、201室、301室、302室、401室、402室、501室、602室以及3幢1单元401室、601室，建筑面积分别为79.93平方米、79.83平方米、79.93平方米、79.93平方米、79.83平方米、79.93平方米、79.83平方米、79.93平方米、79.83平方米、79.37平方米、79.37平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元101室、102室、201室、301室、302室、401室、402室、501室、602室以及3幢1单元401室、601室，建筑面积分别为79.93平方米、79.83平方米、79.93平方米、79.93平方米、79.83平方米、79.93平方米、79.83平方米、79.93平方米、79.83平方米、79.37平方米、79.37平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、00××76、00015010、00××75、00015577、00××81、00015079、00××72、00015573、00××79、00015574号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09002、F09003、F09004、F09005、F09006、F09007、F09008、F09009、F09010、F09011、F09012号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1146号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江大庄实业集团有限公司、杭州雪峰链条有限公司、林海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭萧商外初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1146号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2292号
原告杨玉芳，女，1948年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区顺河路**号院*号楼**号。
委托代理人张保恩、张倩楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告宋德立，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省潢川县双柳村镇曙光村代湾组。
原告杨玉芳诉被告宋德立民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告承包了“西湖春天”36号楼的建筑工程。原告为被告供应塑料管道。被告共欠原告货款72800元，向原告出具有欠条。该欠款经原告索要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款72800元并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原告起诉状中载明的被告地址“郑州市管城回族区商城路商城花园小区2号楼1单元”虽然在本院辖区，但被告并不在此处居住。被告的户籍地“河南省潢川县双柳村镇曙光村代湾组”不在本院辖区。本案的合同履行地“西湖春天”项目地址亦不在本院辖区。因此，本案被告的住所地、合同履行地均不在本院辖区。综上，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项及其他相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 孔浩楠
-2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2292号
原告杨玉芳，女，1948年11月2日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张保恩、张倩楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告宋德立，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省。
原告杨玉芳诉被告宋德立民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告承包了“西湖春天”36号楼的建筑工程。原告为被告供应塑料管道。被告共欠原告货款72800元，向原告出具有欠条。该欠款经原告索要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款72800元并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原告起诉状中载明的被告地址“郑州市管城回族区商城路商城花园小区2号楼1单元”虽然在本院辖区，但被告并不在此处居住。被告的户籍地“河南省潢川县双柳村镇曙光村代湾组”不在本院辖区。本案的合同履行地“西湖春天”项目地址亦不在本院辖区。因此，本案被告的住所地、合同履行地均不在本院辖区。综上，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项及其他相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 孔浩楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3540号
原告李某，男，汉族，1985年，住郑州市中原区。
委托代理人孔健、丁凌云，河南大周律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1978年，住郑州市金水区。
委托代理人李衡、袁梦柯（实习），河南嘉泰律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年十月十日
书 记 员 任宇龙
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初50号
原告祁某某，男，土族，生于1973年12月12日，青海省大通县人。
委托代理人尹某某，化隆县巴燕镇法律服务所法律工作者。
被告夏若某某，男，藏族，生于1979年8月27日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
原告祁某某诉被告夏若某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月21日起诉到本院，本院受理后，依法由审判员虎育生适用简易程序于2016年3月2日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏若某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告等五人在被告所承包的某某州某某某藏医研究学院修建教学大楼时，双方口头约定日工资为280元。2014年9月份完工，被告支付了原告部分工资，剩余2650元工资未付。此后，原告曾多次向被告索要，被告总是找借口不予给付。2015年12月24日原告再次找被告索要，被告仍以无钱为由，不予给付，但被告向原告等五人出具了欠条。现原告要求被告给付所欠劳动工资2650元，并承担原告等五人因索要劳动工资所产生的经济损失1000元。
被告夏若某某缺席。
经审理查明，2014年6月份，原告祁某某等五人在被告所承包的某某州某某某藏医研究学院教学大楼建设工程中，原告等人从事该教学大楼的铺地板砖及抹沙灰的工程。当时双方口头约定日工资为280元。2014年9月份该工程完工后，被告只支付了原告等人的部分工资，原告剩余的2650元工资，被告未予支付。此后，原告等人曾多次向被告索要，被告总是找借口未予给付。2015年12月24日原告等人再次找被告索要，被告仍以无钱为由，不予给付，但被告向原告等五人出具了合计11000元的欠条，并在欠条中列明了所欠原告等五人劳动工资的数额，原告祁某某的剩余劳动工资为2650元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一份，原告身份证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告祁某某等五人在2014年6月份跟随被告夏若某某一起到被告承包的建筑工地上干活，工程完工后，被告只支付了原告等五人部分工资，剩余工资未付。2015年12月24日原告等人向被告索要剩余工资时，被告向原告等五人写下了11000元的欠条，并列明了欠原告等五人的工资数额，原告祁某某的剩余劳动工资为2650元。故事实清楚，证据确实，原告要求被告按其所写欠条中列明的数额向原告等人支付劳务工资的请求，理由正当，本院应予支持。关于原告等人要求被告承担索款费用的请求，由于原告没有提供相应证据证明，故本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏若某某在本判决生效之日起十日内向原告祁某某支付劳动报酬2650元。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一六年五月十日
书记员 洪 亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初246号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人薛振明，男，1986年8月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被关押,2017年3月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]249号起诉书指控被告人薛振明犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人薛振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日16时许，被告人薛振明为了获取不法利益，窜至桂平市南木镇新宁村五谷庙对面的一棵榕树下，将一小包毒品以人民币50元钱的价格贩卖给吸食人员张某，二人交易完成后即被民警当场抓获，民警在被告人薛振明身上缴获毒品六小包（净重0.9克），毒资人民币50元，在吸毒人员张某身上缴获其刚从被告人薛振明处购买的毒品一小包（净重0.1克）。经鉴定，从被告人薛振明及张某身上缴获毒品七小包中均检出海洛因。
上述事实，被告人薛振明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃证明、尿检报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、检查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、封存记录、发票、调取证据通知书、电话通话记录等书证，证人张某的证言，被告人薛振明的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片、现场指认笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛振明违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛振明犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人薛振明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人薛振明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人薛振明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、公安机关扣押的被告人薛振明违法所得赃款人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 郭勇雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦 锋
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2838号
原告刘志菊，女，1980年8月16日生，汉族，重庆市巫山县。
被告杜清山，男，1969年9月28日生，汉族，重庆市巫山县。
第三人邓正华，女，1969年1月25日生，汉族，重庆市巫山县。
本院在审理原告刘志菊与被告杜清山、第三人邓正华确认合同有效纠纷一案中，原告刘志菊于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘志菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志菊撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告刘志菊负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄周琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4333号
原告姚某，男，1974年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街。
委托代理人李某，辽宁东祥律师事务所律师。
被告某公司，住所地沈阳市沈河区市府大路。
负责人陈某，经理。
委托代理人田某，女，汉族，该单位职工，住沈阳市皇姑区梅江街。
原告姚某与被告某公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，1、请求法院判令被告还款租赁费123846.5元（以上费用先计算到2014年10月31日）以及赔偿费38540.8元，共计162387.3元。2、保留原告对未退货租金的诉权。3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，2013年8月31日租赁合同是由甲方沈阳市铁西区铁诚脚手架租赁店，乙方某公司，双方签订的合同，并非以原告姚某名义签署，故原告姚某不具备起诉资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
本案案件受理费1774元（原告已预交）退回原告1774元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑 静
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初78号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，分别于2016年4月7日、5月6日两次公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于××××年与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告结婚20年，因性格不合，经常争吵、冷战，经父母调解，小孩劝架，勉强维持婚姻关系。多年来，被告一再承诺改过，结果愈演愈烈，竟然威胁恐吓原告父母。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产和债务按比例分配。
被告王某甲辩称，原、被告结婚二十余年来，夫妻感情一直很好，夫妻之间偶尔拌嘴是正常的事情，被告对原告尽心体贴和照顾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年相识，××××年××月××日登记结婚，男到女家与女方父母一起生活，××××年××月××日生育女儿，取名王某乙。2003年，原、被告兴建预制结构房屋一栋，占地面积约110平方米，杂屋三间，占地面积约70平方米。结婚初期，原、被告感情较好，1998年后，双方因家庭琐事时而发生争执。现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告刘某提供的结婚证明及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础较好，在二十余年的婚姻生活中，原、被告生育了子女，新建了房屋，双方建立了较好的夫妻感情，虽然偶尔为生活琐事发生争执，但只要双方加强沟通，互相理解和信任，即能消除矛盾，和睦相处，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费150元，本院决定由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年五月六日
书记员 王姗姗
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2252号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。
统一社会信用代码：91130227805134057G。
地址：迁西县城关喜峰中路48号。
法定代表人：邹海春，男，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张新，男，该行职员。
被告：张志生，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住迁西县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称农行迁西县支行）与被告张志生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迁西县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告张志生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行迁西县支行诉称，被告张志生于2013年1月21日在原告处申请办理信用卡一张，原告于2013年2月5日为被告开卡，卡号62×××27，授信额度15000元。被告经多笔消费透支信用卡本金，且有部分本金未按时归还，根据合约规定，持卡人应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。原告多次对被告进行催收，但其始终未进行清偿，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，要求被告归还信用卡透支本金7978.28元及利息、滞纳金，要求由被告承担案件受理费及实现债权的其他费用。原告提供的证据有：证据1.被告张志生填写的信用卡申请表及身份证复印件；证据2.农业银行金穗信用卡章程；证据3.信用卡账户详细信息，证实原告透支信用卡本金7978.28元，截止到2017年6月14日形成透支利息2150.17元、滞纳金615.21元；证据4.催收证明；证据5.消费记录，证实被告使用此卡进行的消费。以上证据证实被告应偿还透支的信用卡本金、利息及滞纳金。
被告张志生未作出答辩，亦未参加庭审。被告没有提供证据。
原告农行迁西县支行提供的证据在内容和形式上具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实。被告张志生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上，原告提供的证据本院予以采信，并作为认定事实依据。
经审理查明，2013年1月21日，被告张志生向原告农行迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2013年2月5日，原告为被告开户，卡号为62×××27，授信额度为15000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，（详见《收费标准》滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。被告使用该信用卡经多笔消费透支本金，至2016年2月份透支形成逾期，截止2017年6月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7978.28元，利息2150.17元，滞纳金615.21元，合计10743.66元。
本院认为，被告张志生未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用贷记卡，透支款项及因此产生的利息及滞纳金被告应向原告农行迁西县支行偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志生于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支贷记卡本金人民币7978.28元，并给付自透支之日起至2017年6月14日止期间的利息人民币2150.17元，滞纳金人民币615.21元，合计人民币10743.66元。2017年6月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算并给付。
如被告张志生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告张志生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初178号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人董大海，男，1978年2月1日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市红岗区。2018年4月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，同年6月6日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人董大海犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、张春锋出庭支持公诉，被告人董大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年4月25日21时50分许，被告人董大海酒后驾驶黑Ｅ×××××吉利帝豪轿车沿大庆市萨尔图区学伟大街自北向南行驶至黎明岗时，被大庆市公安局交通警察支队直属大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为95mg/100ml、101mg/100ml。随后董大海被民警带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：董大海血液中检出乙醇，含量为88.9mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人董大海在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、案件来源、到案经过；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；被告人董大海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董大海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人董大海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人董大海犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2467号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告牟小英，女，1982年7月7日生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告牟小英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，531.17元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，531.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1163号
原告唐文学，男，35岁。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人李东晓，新疆塞北律师事务所实习律师。
被告马连俊，男，51岁。
原告唐文学与被告马连俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙仪独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐文学的委托代理人李东晓、夏国耀，被告马连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文学诉称，2016年3月22日，被告马连俊因急需用钱从原告处借款10000元，并给原告出具欠条一张，约定在2016年5月20日归还。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告马连俊辩称，对原告的诉讼请求以及起诉的事实与理由均认可，确实借了10000元。因我不会写字，借条是我女儿替我打的，当时我在场。但是原告尚欠我盖房子的劳务费，没有结算给我。
经审理查明，2016年4月，被告马连俊因急需用钱，向原告借款10000元，原告将10000元借款交付被告后，被告的女儿代替被告向原告出具借条一张，载明：今日借到唐文学现金（人民币10000元）大写壹万元人民币，还款日期2016年5月20日。借款到期后，原告多次向被告索款无果，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条以及庭审笔录能够确认被告欠原告借款10000元的事实，故对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。对被告辩称原告尚欠其劳务费的主张，无证据证实，且与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马连俊在本判决生效后三日内向原告唐文学偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元（原告已预交），由被告马连俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 弥博勃