wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1267号
原告鞍山太阳锻造实业有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人魏诚同，董事长。
委托代理人向瑞良，现住：湖北省黄石市。
被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司，住所地：常德市。
法定代表人彭述国，董事长。
本院在审理原告鞍山太阳锻造实业有限公司诉被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了此案。原告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人向瑞良到庭参加诉讼。被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月15日，被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司与原告签订一份汽车前轴毛坯的《购销合同》，原告已按上述合同的约定履行全部合同义务，供应的产品质量均符合合同约定，供应的产品质量均符合合同约定。但被告并未按照上述合同的约定如期履行付款义务。虽经原告无数次的催要，被告尚欠的1,967,881.00元货款总是以资金紧张为由至今未付，严重影响原告的资金周转，给原告造成巨大的经济损失，被告的行为已经构成严重违约。原告认为，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告除应当立即给付尚欠的1,967,881.00元货款本金外，同时必须承担以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算的利息作为逾期付款的违约金。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即连带给付尚欠货款1,967,881.00元及违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明,原告在2014年4月至2015年4月之间陆续向被告供应前轴，但双方正式签订《购销合同》是在2015年1月15日，约定原告向被告供应前轴锻件毛坯。合同对供应的产品价格、技术标准、运输方式、交货期限、付款方式等均作出了具体规定。原被告双方分别在合同下方签字盖章。合同签订后，原告依据合同向被告送货。被告工作人员接收货物后，在收发清单上签字对收到货物数量进行确认。原告按照被告提供的开票资料向被告开具增值税发票，被告向原告支付货款，但被告没有结清全部货款。2015年6月5日，原告给被告单位发去对账签认函，内容为原告公司与被告公司应收账款往来账面借方余额为1,967,881.00元。被告于当日给原告出具确认回单对该欠款数额予以确认并加盖被告公司财物专用章，但该笔欠款被告一直未付。
上述事实，原告提供的证据有：1、购销协议，2、收发清单，3、开票资料，4、记账凭证，5、增值税发票，6、辅助帐明细，7、对账签认函。以上证据经开庭审理和本院审查，各证据之间可以相互佐证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同及双方于2015年1月15日签订的购销合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告与被告签订的合同合法有效。合同签订后原告按约定履行交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应承担相应的付款义务。现被告未按约定时间及金额给付原告货款系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任。但是，原、被告的合同中没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同双方没有约定逾期付款或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告要求自其起诉之日，即2015年4月18日起支付违约金，本院予以支持，利率以中国人民银行同期同类贷款利率130%计算为妥。
被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山太阳锻造实业有限公司货款1,967,881.00元及违约金（违约金的给付时间及计算方法：2015年4月18日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,511.00元,保全费5,000.00元，共计27.511.00元，由被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 倪莎莎
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5483号
原告白某。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告卢顺某。
委托代理人卢飞。
原告白某诉被告卢顺某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人文继明，被告卢顺某及其委托代理人卢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年1月17日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不和，在一起共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，婚后仅在一起生活三个月原告与被告就分居生活至今，原、被告均认为夫妻间无感情可言，双方曾协商过几次离婚，双方都同意离婚，但被告要求原告支付2万元钱才肯签字办理离婚，原告实在没有钱，原告本人也没有拿过被告的钱，被告的无理要求原告无法接受，为了保护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚，2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢顺某辩称：原、被告是2011年11月经亲友介绍认识后确定关系，后经协商，应原告要求被告给付了3万元彩礼后，双方登记结婚。此后，原告又要求被告购买金银首饰及嫁妆共计8000元，原本家庭条件不宽裕的被告父母为操办婚礼及购买家具，婚事前后向亲人借了2万元办理了婚事。婚后不久，被告在原告家多次受到言语侮辱及人格尊严打击，并坚决不同意一起过夫妻生活和考虑后代的事。并于2012年5月提出离婚。经被告父母劝说，效果不佳。被告父亲受到打击，因病去世。父亲生病，再次借了3万元钱，被告一直不同意离婚，并多次要求和好，可原告坚决不同意，直到2013年3月原告起诉离婚，期间我们没有在一起生活。现同意离婚，对债务放弃主张，但要求原告返还3万元彩礼。
经审理查明，原、被告于2011年11月经亲友介绍相识确定恋爱关系后，被告给付了原告彩礼3万元，2012年1月17日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2012年5月双方分居生活至今。在夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产和债权。被告在庭审中陈述的债务有：婚前因自己结婚被告父亲借张地友七千元、借冒昌金八千元、借冒昌银五千元；婚后，因被告父亲生病住院被告借冒昌金一万元、借冒昌海三千元、借张地友一万元、借冒昌银七千元，共计五万元。原告对上述借款事实予以认可，但提出借款与本案无关。被告父亲2012年去世，现家庭困难。
上述事实有：原、被告的身份证明、结婚证、村委会证明、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实足以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，短时间内即草率结婚，婚后常为琐事争吵且未能有效沟通，夫妻矛盾不能及时化解，仅共同生活3个多月就分居生活至今，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告辩称的债务5万元，庭审中予以放弃主张，本院予以确认。但该债务确实给被告及被告家人的生活造成了一定的困难，原、被告共同生活的时间也很短，故原告收取的3万元彩礼应酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第十条第三项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告卢顺某离婚；
二、原告白某于本判决生效之日起10日内返还被告卢顺某彩礼10000元。
本案减半征收案件受理费130元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一三年八月三十日
书记员 刘洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5483号
原告白燕。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告卢顺刚。
委托代理人卢飞。
原告白燕诉被告卢顺刚离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白燕及其委托代理人文继明，被告卢顺刚及其委托代理人卢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白燕诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年1月17日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不和，在一起共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，婚后仅在一起生活三个月原告与被告就分居生活至今，原、被告均认为夫妻间无感情可言，双方曾协商过几次离婚，双方都同意离婚，但被告要求原告支付2万元钱才肯签字办理离婚，原告实在没有钱，原告本人也没有拿过被告的钱，被告的无理要求原告无法接受，为了保护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚，2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢顺刚辩称：原、被告是2011年11月经亲友介绍认识后确定关系，后经协商，应原告要求被告给付了3万元彩礼后，双方登记结婚。此后，原告又要求被告购买金银首饰及嫁妆共计8000元，原本家庭条件不宽裕的被告父母为操办婚礼及购买家具，婚事前后向亲人借了2万元办理了婚事。婚后不久，被告在原告家多次受到言语侮辱及人格尊严打击，并坚决不同意一起过夫妻生活和考虑后代的事。并于2012年5月提出离婚。经被告父母劝说，效果不佳。被告父亲受到打击，因病去世。父亲生病，再次借了3万元钱，被告一直不同意离婚，并多次要求和好，可原告坚决不同意，直到2013年3月原告起诉离婚，期间我们没有在一起生活。现同意离婚，对债务放弃主张，但要求原告返还3万元彩礼。
经审理查明，原、被告于2011年11月经亲友介绍相识确定恋爱关系后，被告给付了原告彩礼3万元，2012年1月17日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2012年5月双方分居生活至今。在夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产和债权。被告在庭审中陈述的债务有：婚前因自己结婚被告父亲借张地友七千元、借冒昌金八千元、借冒昌银五千元；婚后，因被告父亲生病住院被告借冒昌金一万元、借冒昌海三千元、借张地友一万元、借冒昌银七千元，共计五万元。原告对上述借款事实予以认可，但提出借款与本案无关。被告父亲2012年去世，现家庭困难。
上述事实有：原、被告的身份证明、结婚证、村委会证明、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实足以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，短时间内即草率结婚，婚后常为琐事争吵且未能有效沟通，夫妻矛盾不能及时化解，仅共同生活3个多月就分居生活至今，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告辩称的债务5万元，庭审中予以放弃主张，本院予以确认。但该债务确实给被告及被告家人的生活造成了一定的困难，原、被告共同生活的时间也很短，故原告收取的3万元彩礼应酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第十条第三项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，判决如下：
一、准予原告白燕与被告卢顺刚离婚；
二、原告白燕于本判决生效之日起10日内返还被告卢顺刚彩礼10000元。
本案减半征收案件受理费130元，由原告白燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一三年八月三十日
书记员 刘洋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1548号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈秋，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1514号起诉书指控被告人陈秋犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人陈秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日19时许，被告人陈秋至本区松汇东路XXX弄XXX号XXX室，以扳断防盗窗钢管的方式钻窗入户，窃得被害人张某某放置于抽屉内价值人民币1,982元的足金挂坠1枚。2016年5月30日，被告人陈秋被公安人员抓获。上述事实，被告人陈秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，监控视频及截图，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈秋到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈秋当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的足金挂坠一枚，发还被害人张某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初621号
原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号。
负责人：傅建相。
委托诉讼代理人：冯松永，公司职员。
被告：胡翠仪，女，1992年5月1日出生，住恩平市。
原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告胡翠仪金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行的申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司恩平支行撤诉。
案件受理费3389.49元，由原告中国工商银行股份有限公司恩平支行负担。
审判员 郝登荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈慕贞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执320号
申请执行人：周达冲,男,1971年6月18日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市,
被执行人：邓品峰，男，1961年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，
申请执行人周达冲与被执行人邓品峰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第2186号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓品峰所有的73792元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人邓品峰所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执320号申请执行人：周达冲,男,1971年6月18日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市,被执行人：邓品峰，男，1961年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，申请执行人周达冲与被执行人邓品峰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第2186号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓品峰所有的73792元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人邓品峰所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一七年二月二十七日书记员 覃凯丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2373号
原告张孝平，男，1959年6月29日生，住滨海县东坎镇东坎东路**号。
委托代理人张孝芹，女，1957年2月26日生，住址同上。(系原告姐姐)
被告薛俊，女，1973年7月30日生，住滨海县东坎镇车站巷*号*幢*室。
原告张孝平与被告薛俊民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张孝平的委托代理人张孝芹、被告薛俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告薛俊以开饭店经营需要于2013年11月7日、2014年1月7日、2014年1月20日、2015年2月17日四次共向原告借款40000元，后经多次催要至今未还，故提起诉讼请求判令被告立即归还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述先前借的20000元是事实，后我通过做会还款，原告是会头，所得会钱没有给我，直接用于还款，先是把利息，后每月给会钱1200-1300元，再后来约定每月还1500元，还到会钱结束为止，大概还差原告10000多元的会钱。
经审理查明：原告张孝平与被告薛俊是朋友关系，被告因资金周转需要于2013年11月7日、2014年1月7日、2014年1月20日、2015年2月17日向原告借款，并分别出具各10000元借条，合计金额为40000元，双方未约定还款日期和利息计算方式（其中2014年元月7日借条中记载利息已付）。现原告以一直向被告催要还款未果为由，诉至本院。
以上事实，有借条四张、当事人陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告张孝平与被告薛俊间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告主张有相应的证据证明，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛俊辩称借款已经通过“做会”的方式清偿但未提交证据证明，原告亦不认可，且按照民间“做会”的交易习惯，得会人不应该出具借条，被告对此也未作出合理解释，故对被告的抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛俊限于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张孝平借款40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 黄爱萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初565号
原告：蒲某某，女，汉族，生于1985年7月15日。
被告：申某某，男，汉族，生于1970年1月10人。
原告蒲某某诉被告申某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告蒲某某、被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，2000年正月我与被告同居生活，2000年12月5日生长子申玉庭，2004年2月4日生长女申玉芳，2005年12月5日生次子申玉杰，2006年12月18日生次女申玉蝶。2007年购买一辆农用三轮车，2008年修建4间鞍架瓦房，2009年修建3间平顶房。同居期间，被告经常对我实施家庭暴力，2013年10月，我起诉与被告解除同居关系，后经法庭人员劝解撤诉，但双方未一块生活。现请求：一、解除双方的同居关系；二、分割共同财产；三、孩子申玉杰、申玉蝶由原告抚养，申玉庭、申玉芳由被告抚养；四、案件受理费由被告承担。
被告申某某辩称，我与被答辩人2000年正月同居，同年12月5日生长子申玉庭，2004年2月4日生长女申玉芳，2005年12月5日生次子申玉杰，2006年12月18日生次女申玉蝶。2008年2月修建三间平顶房后，被答辩人便抛弃4个孩子外出。2009年我四处借钱又修建4间鞍架房，我一人劳动又带孩子。被答辩人说我实施家庭暴力与事实不符，被答辩人在家看孩子，造成三个孩子受伤，说骂几句在所难免。被答辩人对孩子不疼爱、不关心，四个孩子都不愿意随她生活。被答辩人长期在外流浪，给家里不给钱，我既带孩子又修房，负债累累。一、不同意解除同居关系；二、4个孩子由我抚养，抚养费共计115200元，双方各承担57600元；三、同居期间的债务188686元，双方各承担一半，诉讼费答辩人不承担。
被告申某某提交的证据有：1.蒿林乡团结村委会证明一份；2.团结村调解委员会调查笔录一份；3.甘肃省农村信用社借款借据3张，村级发展互助资金协会借款凭据2张，证明7张，欠条1张，欠款收据1张，摩托车欠款协议1张。
原告蒲某某对被告申某某提交的证据质证认为，对证据1有意见，证明内容不是事实；证据2是不是娃娃说的我不清楚；证据3中3张借款借据及村级发展互助资金协会借款凭证有意见，被告是否借钱我不清楚，证人杨备红证明购买微耕机，因我不在家不知道，证人申王理、赵王代、赵红红、赵军稳、申会应、申乐红、赵宏、赵彩军、张连会证明有欠款，我均一概不清楚。
对被告申某某提交的证据作如下认定，证据1只证明蒲某某常年在外不顾家，造成家庭负债累累，孩子失学，与本案无关联性，不作为定案依据予以采信；证据2证明4个孩子均愿意随被告申某某生活，4个孩子是否真实均随被告申某某生活，法庭将根据对10周岁以上孩子调查的情况综合考虑，证据2不作为定案依据予以采信；证据3中的3张借款借据和2张村级发展互助资金协会借款凭证总金额109000，3张借款借据和2张村级发展互助资金协会借款凭证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为定案依据予以采信；证人杨备红证明申某某购买微耕机一台欠4400元未还，证人张连会证明申某某欠大阳摩托车款5400元，因微耕机、大阳摩托车均在被告申某某处，该欠款不认定为共同债务，证人申王理证明欠款2000元，赵王代证明欠款4000元，赵红红证明欠款1026元，赵军稳证明欠款3000元，申会应证明欠款1000元，申乐红证明欠款4000元，赵宏证明欠款3400元，赵彩军证明欠款1460元，8笔欠款均有团结村委会盖章和签字“属实”，村民是否有债权债务，村委会不负有管理职责，但该8笔欠款中部分证明属购买建筑材料和日常用品，结合本案案情，该8笔债务可认定为共同债务。
经审理查明，原告蒲某某与被告申某某于2000年正月同居至今未补办结婚登记手续，同年12月5日生长子申玉庭，2004年2月4日生长女申玉芳，2005年12月5日生次子申玉杰，2006年12月18日生次女申玉蝶。2008年修建3间平顶房，2009年修建4间鞍架瓦房。后因生活琐事发生矛盾，2013年原告蒲某某起诉被告申某某解除同居关系，审理中原告蒲某某撤回诉讼，但双方未能和好。同居期间，有共同债务123886元。
本院认为，原告蒲某某与被告申某某生活至今未补办结婚登记手续属同居关系，不受法律保护，一方提出解除可自行解除，本院不予干涉；关于子女抚养，结合原被告所生两个男孩、两个女孩实际情况，原、被告各抚养一名男孩和一名女孩为宜，经征询10周岁以上男孩申玉庭、女孩申玉芳，申玉芳愿意和原告蒲某某生活，法庭应当尊重孩子的真实想法；同居期间的共同债务123886元原则共同承担；原告蒲某某请求分割共同财产，结合本案案情，为使共同财产发挥应有价值，共同财产归一方管理较为妥善，另一方可减轻共同债务承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条之规定，判决如下:
一、孩子申玉芳、申玉杰由原告蒲某某抚养，申玉庭、申玉蝶由被告申某某抚养；
二、共同财产（三间平顶房、四间鞍架瓦房）归被告申某某所有；
三、共同债务123886元，原告蒲某某承担47000元，被告申某某承担76886元，在本判决生效后十五日内原告蒲某某将所承担的债务交付被告申某某，由被告申某某向债权人偿还。
案件受理费50元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马根富
二〇一六年九月十二日
书记员 庞子君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢195号
申请执行人张正波、。
被执行人王恒宁。
被执行人李朝凤。
张正波与王恒宁、李朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）淮渔民初字第0311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人王恒宁、李朝凤于判决生效十日内偿还申请执行人张正波375000元；案件受理9445元由被执行人负担。因被执行人王恒宁、李朝凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正波向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人王恒宁、李朝凤银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人张正波谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王恒宁、李朝凤其他可供执行的财产线索，申请执行人张正波同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张正波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王恒宁、李朝凤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人张正波亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张正波同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王恒宁、李朝凤其他可供执行财产后，申请执行人张正波可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢195号申请执行人张正波、。被执行人王恒宁。被执行人李朝凤。张正波与王恒宁、李朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）淮渔民初字第0311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人王恒宁、李朝凤于判决生效十日内偿还申请执行人张正波375000元；案件受理9445元由被执行人负担。因被执行人王恒宁、李朝凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正波向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人王恒宁、李朝凤银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人张正波谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王恒宁、李朝凤其他可供执行的财产线索，申请执行人张正波同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张正波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王恒宁、李朝凤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人张正波亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张正波同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮渔民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王恒宁、李朝凤其他可供执行财产后，申请执行人张正波可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年九月六日书 记 员  戴冬亮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2048号
原告李泉。
被告刘进民。
原告李泉与被告刘进民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告李泉到庭参加了诉讼，被告刘进民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉诉称，2013年8月6日，被告刘进民向原告借款20000元用于生意周转，并在借条上签名加盖手印，约定于2013年9月6日前还清。借款逾期后，原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（自2013年9月7日起按年利率6%计付逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告李泉为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证，证明原告身份情况；2—被告身份证及借条，证明被告的身份情况及向原告借款20000元，并约定于2013年9月6日还清的事实。
被告刘进民没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告刘进民缺席，没有对原告李泉提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告李泉提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告李泉与被告刘进民系朋友关系。2013年8月6日，被告以做生意为由向原告借款20000元，被告在原告出具的借条上亲笔签名并按手印进行确认。原、被告双方约定于2013年9月6日全部还清，但未就借款利息、逾期利率进行约定。借款逾期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次催收，被告都以各种理由拒不返还。为此，原告遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘进民向原告李泉借款20000元，用于做生意，被告在原告出具的借条上亲笔签名并按手印进行确认，双方之间形成的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告李泉要求被告刘进民返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于逾期利息的计付问题。借款到期后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告按年利率6%从逾期之日起计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘进民于本判决生效后十日内偿还原告李泉借款本金20000元及逾期利息（自2013年9月7日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限的实际清偿之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘进民负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2154号
原告吴桥凤，1969年4月9日，农民。
被告韦宁新，柳州市印染厂退休职工。
被告吴汉梅，无固定无业。
原告吴桥凤诉被告韦宁新、吴汉梅民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员李婵、何燕玲参加的合议庭，并于2015年2月17日公开开庭进行了审理。代书记员邓吕媛担任记录。原告吴桥凤、被告吴汉梅到庭参加诉讼，被告韦宁新经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥凤诉称，原告与被告吴汉梅系亲姐妹关系，2007年11月，被告韦宁新因购买养老保险急需资金，二被告于2007年11月27日向原告借现金25000元，2009年1月18日因被告韦宁新脚受伤，二被告再次向原告借现金5000元，两次合计借款人民币30000元，双方均以口头形式约定于2013年12月30日前还清，并出具二份借条给原告收执。当初是二被告一起向原告借的款，但只有被告吴汉梅在借条上签上借款人的名字。被告韦宁新与吴汉梅系夫妻关系，被告吴汉梅的借款行为发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻二人生活开支，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，至今二被告仍无故推诿拒不归还借款和利息。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告向原告归还借款人民币30000元。
原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
1、借条一份，证明被告韦宁新、吴汉梅于2007年11月27日向原告吴桥凤借款人民币25000元，该借贷关系合法有效。
2、借条一份，证明被告韦宁新、吴汉梅于2009年1月18日向原告吴桥凤借款人民币5000元，该借贷关系合法有效。
被告韦宁新未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告吴汉梅辩称，借款是事实，其同意偿还所欠原告的借款，但由于现在家庭经济困难，加之被告韦宁新把家中积蓄已经拿走，其下落不明，被告吴汉梅现在没有偿还能力。
被告吴汉梅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一本，证明二被告系婚姻关系，双方于2007年11月19日登记结婚。
2、柳�市商业银行代收费客户回单一份、广西壮族自治区社会保险金收据四份，证明二被告向原告所借款项用于缴纳被告韦宁新的养老保险金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦宁新经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告、被告吴汉梅提供的与被告韦宁新相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据及原告、被告吴汉梅陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原告与被告吴汉梅系亲姐妹关系。2007年11月27日，被告吴汉梅向原告借款人民币25000元，并于当日向原告出具相应金额的《借条》一份给原告收执，2009年1月18日，被告吴汉梅再次向原告借款人民币5000元，并在原出具给�告的借条空白处，再次出具相应金额的《借条》给原告收执，两次借款均未书面约定还款期限及利息。因二被告至今未向原告归还借款，原告诉至本院，并提出前述诉请。本院于2014年11月13日依法向被告韦宁新发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告韦宁新仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，1、被告韦宁新、吴汉梅系夫妻关系，于2007年11月19日登记结婚；2、原告因本案支出公告费人民币700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴汉梅于2007年11月27日、2009年1月18日共两次向原告借款人民币30000元，有原告的陈述和其提交的《借条》证实，及被告吴汉梅对该借款事实的认可，本院予以认定双方之间构成债权债务关系。因该借款是被告韦宁新、吴汉梅夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同向原告归还上述借款。被告韦宁新经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告韦宁新负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦宁新、吴汉梅向原告吴桥凤归还借款人民币30000元。
二、被告韦宁新向原告吴桥凤支付公告费人民币700元。
案件受理费人民币550元（原�已预交），由被告韦宁新、吴汉梅承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 邓吕媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申92号
再审申请人（一审被告）：沈浩，男，汉族，1989年12月10日出生。
被申请人（一审原告）：满堂红（南京）置业有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路**号*层*****座。
法定代表人：袁小玲，该公司总经理。
委托代理人：周宝涛，江苏省曹俊律师事务所律师。
再审申请人沈浩因与被申请人满堂红（南京）置业有限公司（以下简称满堂红公司）居间合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈浩申请再审称：（一）2015年2月1日，申请人与满堂红公司及卖方签订《房地产买卖合同》。2月2日，申请人与卖方电话协商解除了合同，双方各自将合同撕毁，并通知满堂红公司。2015年4月，卖方通过其他中介将房屋出售。满堂红公司未按合同履行居间义务，无权收取居间费用。（二）一审法院没有依法通知申请人到庭参加诉讼，案件事实未查清。请求提起再审。
满堂红公司提交意见称：一审审判程序合理合法。双方在房屋买卖合同中明确约定，满堂红公司促成买卖双方订立《房地产买卖合同》申请人应当支付居间报酬16980元，买卖双方自行协商解除合同不影响申请人支付居间报酬。请求驳回再审申请。
本院认为：（一）一审法院多次向沈浩邮寄送达应诉通知书等诉讼材料，并多次拨打沈浩及其妻子的电话，均未能成功送达。一审法院向沈浩公告送达诉讼材料及民事判决书并无不当，沈浩主张一审法院未通知其参加诉讼的申请理由不能成立。（二）沈浩与满堂红公司、魏文举签订的《房地产买卖合同》第七条约定：“买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费人民币壹万陆仟玖佰捌拾元。……买卖双方协商解除合同，或者买卖双方自行买卖或另行委托其他第三方买卖该物业的，不影响本合同约定的买卖双方应承担的房地产咨询及买卖代理费的支付。”该约定合法有效，一审法院判决沈浩向满堂红公司支付居间费用16980元并无不当，沈浩主张一审未查清事实的申请理由不能成立。
综上，沈浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈浩的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵丽楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1661号
申请执行人平罗某某银行股份有限公司。住所地：平罗县人民东路（原平罗县财政局办公楼）。
法定代表人赵某某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，个体户，住大武口区汉唐庭院****号。
被执行人王进霞，女，1970年7月10日出生，汉族，个体户，住大武口区汉唐庭院****室。
被执行人寇广全，男，1982年7月3日出生，汉族，个体户，住大武口区银龙小区***室。
被执行人张小红，女，1979年8月8日出生，汉族，住大武口区银龙小区***室。
被执行人桂尚军，男，1975年3月9日出生，汉族，个体户，住大武口区潮湖村18队**号。
被执行人王进月，女，1973年5月10日出生，汉族，个体户，住大武口区潮湖村18队**号。
被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体户，住大武口区潮湖村12队。
申请执行人平罗某某银行股份有限公司与被执行人王进霞、桂尚军、张小红、寇广全、徐利、王进月、桂尚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）平民初字第1370号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。依据（2015）平民初字第1370号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1903641元。
本案在执行过程中，未执行标的1903641元；执行费21436元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建军
二〇一六年四月十八日
书记员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1661号
申请执行人夏光传，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司.
本院在执行夏光传与山东康和畜牧有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1295号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1661号
申请执行人荆忠。
被执行人青岛益昌纺织有限公司。住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人郭新章，董事长。
本院在执行申请执行人荆忠与被执行人青岛益昌纺织有限公司生活困难补助纠纷一案中，申请执行人荆忠申请执行2940元，被执行人履行2940元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第193号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年七月二十四日
书记员 毛善智
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00376号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃国家机关公文罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2015年6月8日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人张某犯盗窃国家机关公文罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年春节前后的一天，被告人张某、在借用连云港市公安局交通巡逻警察大队工作人员刘某的普桑轿车期间，窃得刘某放在车内的连云港市公安局交通巡逻警察大队高速公路三大队的简易程序处罚决定书1本供自己使用。
被告人张某归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字（2015）28号文件检验鉴定书、连云港市赣榆区公安局扣押并随案移交的简易程序决定书1本、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃国家机关公文，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成盗窃国家机关公文罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃国家机关公文罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃国家机关公文罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年7月21日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关人公文、证件、证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2619号
申请执行人陈迎幸。
被执行人叶建。
被执行人张睿。
陈迎幸与叶建、张睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案执行。
经查，本案执行依据是（2014）泰济民初字第0209号民事判决书，而申请执行人陈迎幸于2015年3月20日就向本院申请执行该判决书，本院于2015年3月20日已立案执行，执行案号为（2015）泰执字第0990号，该案已作程序终结处理，本案系申请执行人重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈迎幸的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十一日
书记员 卢月华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05339号
原告王东生，男，1972年5月8日出生。
被告北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，总经理。
原告王东生与被告北京宏怀房地产开发有限公司（以下简称宏怀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东生到庭参加了诉讼，被告宏怀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东生诉称，原告于2008年3月24日与被告签订北京市商品房预售合同，购买坐落在北京市怀柔区南华园四区（丽湖嘉园）×号楼房一套，并已经支付全部房款522548元整。按照合同条款第二十条第（二）款转移登记的第2项约定，原告应当在2010年12月31日前，取得该商品房的所有权证书，原告曾多次打电话向被告询问何时办理房产证，但被告接电话的工作人员均以不知道或不清楚为由拒绝答复，一再拖延至今年5月26日共计1241天，仍不给办理房产证。按照合同约定，被告逾期未办理房产证，应向原告支付每日总房款的万分之一的违约金。故起诉请求法院依法判令：1.被告按照合同约定，立即支付为原告延期办理房产证违约金64848.2元；2.诉讼费由被告负担。
被告宏怀公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年3月24日，原告王东生与被告宏怀公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《合同》），《合同》第三条约定，原告购买被告建设的坐落于北京市怀柔区南华园四区的楼房一套，预测建筑面积为123.85平方米，暂定编号为×号；第四条约定，该商品房所分摊的土地使用权及在建工程已经设定抵押，抵押权人均为中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行；第五条约定，该商品房单价每平方米人民币4836元，总价款522548元；第十一条约定，出卖人应当在2008年5月31日前向买受人交付该商品房；第二十条产权登记第二项“转移登记”约定，买受人同意委托宏怀公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。……。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。2013年9月10日，合同双方签订《补充协议》，约定房屋总金额变更为524191元，原告依约交清了全部房款。2014年5月26日，北京市住房和城乡建设委员会将位于怀柔区南华园四区丽湖嘉园小区×房屋登记为原告王东生所有。
另查明，被告在北京市怀柔区南华园四区开发建设的“丽湖嘉园项目”以抵押贷款方式向中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行贷款，现尚未还清。
上述事实，有当事人当庭陈述、《北京市商品房预售合同》销售不动产专用发票等相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定及时为原告办理房屋产权登记，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但对于违约金的具体期间，应按照合同的约定自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止计算，原告主张违约金支付至房屋登记日为止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内给付原告王东生逾期办证违约金六万四千八百四十八元二角。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十一元，由被告北京宏怀房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马小玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第889号
原告陆玉祥。
被告昆山双鼎商业发展有限公司，住江苏省昆山市花桥镇沿沪大道东侧、312国道南侧。
法定代表人费军，该公司负责人。
被告上海万群物业管理有限公司，住上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄12号101室，
法定代表人黄竞成，该公司负责人。
被告上海万群物业管理有限公司昆山分公司，住江苏省昆山市花桥镇光明路999弄343号305室。
法定代表人林云海，该公司负责人。
本院在审理原告陆玉祥诉被告昆山双鼎商业发展有限公司、上海万群物业管理有限公司、上海万群物业管理有限公司昆山分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆玉祥于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆玉祥于2015年2月15日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陆玉祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆玉祥负担。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张景伦
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审365号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人肖孔枝，男，1975年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人黄祥信，男，1968年6月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年8月4日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]01040号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物。2、强制缴纳罚款12153.5。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月12日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年8月4日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十五日
书记员 谭永范
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初619号
原告刘翰青，男，1997年11月23日出生。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人赵辉，北京圣运律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人庞标，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人张量，中华人民共和国教育部工作人员。
原告刘翰青不�被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）作出的教公开告〔2016〕第142号政府信息公开申请告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告刘翰青的委托代理人张国辉、赵辉，被告教育部的委托代理人庞标、张量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被诉告知书无法律依据。咨询并非法律术语，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）及有关规范性文件并未对咨询类信息作出明确界定；二、被告系涉案信息的管理者与定密主体，涉案信息的密级、知悉范围、保密期限属于政府信息，涉案信息是否属于咨询类信息不能成为被告是否公开的理由，亦非被告履行信息公开告知义务的阻却事由；三、原告对涉案信息的表述是�进式的，核心内容是涉案信息的知悉范围、保密期限等，前面的提问属于后续问题的基础。被告如果认为前面的提问属于咨询，那么后面的信息则明显不属于咨询，应当进行区分处理。综上，原告请求撤销被诉告知书，责令被告公开涉案信息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：政府信息公开条例第二条规定的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。涉案信息并非指向现有的政府信息，实质上是对被告工作的咨询，属于咨询类事项。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经查，2016年4月7日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表，原告对所需信息的描述为：“由于相关规范性文件对于‘高考试卷’是否属于国家秘密的规定并不清晰，甚至存在矛盾，作为2015年普通高等学校招生全国统一考试湖北考生，申请公开如下信息：‘2015年高考答卷和答题卡（纸质原版和扫描图像）、评卷信息（含评卷过程数据）、答卷各题成绩’是否属于国家秘密及该信息的密级、知悉范围（请明确范围是否包括考生本人）和保密期限。”4月22日，被告作出被诉告知书认为，根据政府信息公开条例第二条的规定，原告所申请的内容属于咨询类问题，不属于政府信息公开的范围。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。又根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开“‘2015年高考答卷和答题卡（纸质原版和扫描图像）、评卷信息（含评卷过程数据）、答卷各题成绩’是否属于国家秘密及该信息的密级、知悉范围（请明确范围是否包括考生本人）和保密期限”，该申请实质上是就高考答卷等是否属于国家秘密有关问题向被告咨询，被告无法直接以既有的信息，而是需要进行一定的判断后方可回应。再结合原告在申请表中有关“由于相关规范性文件对于‘高考试卷’是否属于国家秘密的规定并不清晰，甚至存在矛盾”等表述，可见原告确系以政府信息公开的名义向被告咨询问题。故原告的申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，被诉告知书属于对原告合法权益明显不产生实际影响的行为。对原告的起诉，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘翰青的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。
如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初619号原告刘翰青，男，1997年11月23日出生。委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。委托代理人赵辉，北京圣运律师事务所实习律师。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人庞标，北京庞标律师事务所律师。委托代理人张量，中华人民共和国教育部工作人员。原告刘翰青不�被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）作出的教公开告〔2016〕第142号政府信息公开申请告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告刘翰青的委托代理人张国辉、赵辉，被告教育部的委托代理人庞标、张量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、被诉告知书无法律依据。咨询并非法律术语，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）及有关规范性文件并未对咨询类信息作出明确界定；二、被告系涉案信息的管理者与定密主体，涉案信息的密级、知悉范围、保密期限属于政府信息，涉案信息是否属于咨询类信息不能成为被告是否公开的理由，亦非被告履行信息公开告知义务的阻却事由；三、原告对涉案信息的表述是�进式的，核心内容是涉案信息的知悉范围、保密期限等，前面的提问属于后续问题的基础。被告如果认为前面的提问属于咨询，那么后面的信息则明显不属于咨询，应当进行区分处理。综上，原告请求撤销被诉告知书，责令被告公开涉案信息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：政府信息公开条例第二条规定的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。涉案信息并非指向现有的政府信息，实质上是对被告工作的咨询，属于咨询类事项。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经查，2016年4月7日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表，原告对所需信息的描述为：“由于相关规范性文件对于‘高考试卷’是否属于国家秘密的规定并不清晰，甚至存在矛盾，作为2015年普通高等学校招生全国统一考试湖北考生，申请公开如下信息：‘2015年高考答卷和答题卡（纸质原版和扫描图像）、评卷信息（含评卷过程数据）、答卷各题成绩’是否属于国家秘密及该信息的密级、知悉范围（请明确范围是否包括考生本人）和保密期限。”4月22日，被告作出被诉告知书认为，根据政府信息公开条例第二条的规定，原告所申请的内容属于咨询类问题，不属于政府信息公开的范围。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。又根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开“‘2015年高考答卷和答题卡（纸质原版和扫描图像）、评卷信息（含评卷过程数据）、答卷各题成绩’是否属于国家秘密及该信息的密级、知悉范围（请明确范围是否包括考生本人）和保密期限”，该申请实质上是就高考答卷等是否属于国家秘密有关问题向被告咨询，被告无法直接以既有的信息，而是需要进行一定的判断后方可回应。再结合原告在申请表中有关“由于相关规范性文件对于‘高考试卷’是否属于国家秘密的规定并不清晰，甚至存在矛盾”等表述，可见原告确系以政府信息公开的名义向被告咨询问题。故原告的申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，被诉告知书属于对原告合法权益明显不产生实际影响的行为。对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关�适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘翰青的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  易 梦
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00661号
申请执行人张家安，男，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司枞阳县支公司，住所地安徽省枞阳县。
负责人：吴亚新，该支公司经理。
申请执行人张家安与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枞阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00837号号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
二〇一五年八月十九日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00661号
申请执行人张家安，男，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司支公司，住所地安徽省安庆市。
申请执行人张家安与被执行人中国人民财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第01196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年八月十日
书记员 汪大为
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第40号
申请执行人多海涛，男，1975年12月出生，汉族，现住焦作市。
被执行人焦作万方电力有限公司
法定代表人周传良，执行董事。
委托代理人李扬，副经理。
第三人焦作万方铝业股份有限公司。
本院在执行多海涛申请执行焦作万方电力有限公司劳动争议纠纷一案中，查明焦作万方铝业股份有限公司董事会六届十一次会议于2013年9月27日决议：为了有效整合公司现有资源，减少管理层级，降低管理成本，公司董事会决定整体吸收合并全资子公司——焦作万方电力有限公司（下称万方电力）。本公司吸收合并万方电力后，万方电力注�，万方电力的所有资产、债权和债务、权利和义务、人员和业务全部转移至本公司，由本公司承续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：
变更第三人焦作万方铝业股份有限公司为本案的被执行人。焦作万方铝业股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人多海涛清偿187763.34元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 李晓峰
审判员 任亦飞
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 瑾
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初22号
原告：韦健访，男，1975年10月1日生，汉族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告:翟秀丽，女，1977年4月4日生，壮族，现住广西田阳县。
原告韦健访与被告翟秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月7日，原告韦健访经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦健访负担。
代理审判员 黄 潇
二〇一七年二月十日
书 记 员 岑兰鲜
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00050号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第161号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 欣
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初455号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人芶某，男，1994年11月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2016年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月19日都江堰市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人芶某贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人芶某认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人芶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日10时许，被告人芶某在本市都江堰大道财经大厦旁拉菲风尚酒店X楼，以200元人民币的价格将0.56克含甲基苯丙胺成分的毒品出售予贾某，随即被民警挡获。
被告人芶某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人芶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：到案经过，被告人芶某的供述，吸毒人员贾某的询问笔录，证人曾某证言，辨认笔录及照片，现场搜查、检查笔录，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，封存笔录，称量笔录，现场指认照片，检验报告，鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，被告人芶某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芶某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖0.56克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人芶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人芶某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人芶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人芶某的毒资200元和违禁品甲基苯丙胺0.56克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年十一月十一日
书记员 任雅婕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1227号
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码91321100060243880D。
负责人：李贵标，该行行长。
被执行人丹阳市恒基汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中村工业园，统一社会信用代码91321181586652822L。
法定代表人：江文英。
被执行人江苏恒昌镜业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园，统一社会信用代码913211815537833599。
法定代表人：江菊美，该公司董事长。
被执行人林子为，男，汉族，1988年7月20日生，户籍地址江苏省涟水县，住丹阳市。
被执行人彭云瑾，女，汉族，1988年5月11日生，户籍地址丹阳市，住丹阳市。
被执行人林建，男，汉族，1962年11月3日生，户籍地址江苏省涟水县，住丹阳市。
被执行人刘成兰，女，汉族，1962年9月28日生，户籍地址江苏省涟水县，住丹阳市。
被执行人丹阳华宁管业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界北工业区，组织机构代码68917758-5。
法定代表人：雷剑鸣。
被执行人江苏申通汽车零部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春村，统一社会信用代码913211817888849202。
法定代表人：姚瑾。
被执行人江文英，女，汉族，1971年1月29日生，户籍地址丹阳市，住丹阳市。
被执行人彭一球，男，汉族，1968年10月25日生，户籍地址丹阳市，住丹阳市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市恒基汽车部件有限公司、江苏恒昌镜业有限公司、林子为、彭云瑾、林建、刘成兰、丹阳华宁管业有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江文英、彭一球金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初491号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 堵 玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1257号
上诉人（原审被告）南京市江宁区谷里建筑工程公司，住所地在南京市江宁区谷里集镇。
法定代表人胡明，该公司经理。
委托代理人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
委托代理人钟成。
被上诉人（原审原告）南京宏洋雨花混凝土有限公司，住所地在南京市雨花经济技术开发区凤汇大道36号。
法定代表人後藤俊朗（G0T0T0SHIR0），该公司董事长。
委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区谷里建筑工程公司因与被上诉人南京宏洋雨花混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁江商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人南京市江宁区谷里建筑工程公司于2013年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：南京市江宁区谷里建筑工程公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市江宁区谷里建筑工程公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6562元，减半收取3281元，由南京市江宁区谷里建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 周毓敏
代理审判员 夏 明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐岩岩
速 录 员 胡 戎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7393号
原告江苏沭阳农村商业银行马厂支行。
被告施会，居民。
被告沈玲，居民。
被告施林，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行马厂支行诉被告施会、沈玲、施林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称:2015年2月12日，被告施会、沈玲从原告处借款50000元，约定年息5.6%，借款期限至2016年2月11日。被告施林为上述借款提供担保。借款到期后，三被告均未按约还款。原告请求判决：被告施会、沈玲归还原告借款50000元及利息3965.35元（利息暂算至2016年5月13日，之后按年利率8.4%计算至款还清之日止）；被告施林承担连带责任。
经审查：原告向本院提供的营业执照上载明名称为：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，但应当以营业执照上依法登记的名称为准。本案中，原告以“江苏沭阳农村商业银行马厂支行”名称向本院提起诉讼，与其提供的营业执照上依法登记的名称“江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行”不一致，不是适格主体，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏沭阳农村商业银行马厂支行的起诉。
原告预交的案件受理费575元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 岳阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵雪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1465-2号
申请执行人郭志清，女，1961年2月20日生，汉族，无业，住所地济南市。
被执行人王为林，男，1983年8月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人郭志清与被执行人王为林机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）市民初字第1055号民事判决书过程中，查明被执行人王为林暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1055号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月九日
书记员 张晓静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民特字第11号
申请人：广西梧州财信物业管理有限责任公司。住所地：梧州市西堤三路**号第*座*单元***房*室。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：杨洁容，该公司总经理。
委托代理人：张锦燕，该公司办公室主任�
被申请人：童亮。
委托代理人：奉晓政，贺州市八步区法律援助中心律师。
申请人广西梧州财信物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）不服贺州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的贺劳人仲案字（2015）第14号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁。本院于2015年11月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日开庭进行了审理，申请人物业公司的委托代理人杨洁容、张锦燕，被申请人童亮及其委托代理人奉晓政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人童亮申请仲裁，请求裁决申请人物业公司支付其2013年5月10日至2014年1月31日的失业保险损失1080元、2013年5月10日至2014年1月31日的法定休息日加班费、2013年5月10日至2014年1月31日休息日加班费2242元、年休假工资885元、2013年5月10日至2014年1月31日解除劳动关系经济补偿金1300元。仲裁委于2015年3月9日作出贺劳人仲案字（2015）第14号裁决，裁决申请人物业公司支付被申请人法定休假日加班工资335.36元、休息日加班工资3651.49元并驳回了被申请人其他仲裁请求。
申请人物业公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，其申请理由如下：一、仲裁委要求申请人支付被申请人休息日加班工资没有事实和法律依据，且计算方法也是错误的。（一）申请人不存在拖欠被申请人加班工资的事实。根据申请人制定的规章制度以及贺州保安岗位的实际情况，日班、中班在岗人员都有两个小时的用餐、休息时间；即便存在被申请人所述其在岗时间较长的事实，根据被申请人所从事保安工作的岗位特点和工作性质，也存在工作时间与劳动强度明显不一致的情况，将在岗时间完全认定为工作时间是极其不合理的；且本案中并没有扣除必要的用餐、休息等时间，因此，实际上被申请人每天工作不超过8小时、每周工作不超过40小时，故被申请人提出申请人支付其休息日加班工资的主张与客观实际不符，不应予以支持。（二）裁决书认定被申请人休息日加班没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定，申请人已安排被申请人每周休息一天，被申请人要求申请人支付休息日加班工资，于法无据，不应得到支持。（三）退一万步讲，根据被申请人的工作性质，即使存在加班的事实，也只能按照日延时加班计算加班工资。二、仲裁委裁决要求申请人支付被申请人法定节假日加班工资是错误的。申请人公司有严格的规章制度，不是每个人必须在节假日加班，且节假日加班申请人也按公司规定发放了加班费。综上所述，仲裁委所作的裁决是错误�，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法撤销该裁决。
被申请人童亮答辩称：关于加班工资，被申请人在申请人公司工作没有按照劳动法规定享受节假日的休息，仲裁裁决按照劳动法、劳动合同法以及国务院规定进行裁决，有法律依据。申请人的申请理由不成立，请求法院驳回申请人的申请。
申请人为证实其主张向本院提交新证据：物业公司管理条例，拟证实被申请人上班时间的休息问题。
被申请人对申请人提交证据的质证意见：该条例是事后补发的，且与劳动法相冲突，被申请人用餐不能离开岗位，用餐时间也属于上班时间。
本院对申请人所提证据的分析、认定：申请人并未能证实被申请人知悉其提交的管理条例中关于用餐时间的规定，且该管理条例也未规定用餐时间是被申请人自由支配的时间，故该证据不能证实申请人所主张的事实，本院不予认定。
本院经审理认为，依据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥问题解答》第一条之规定，有些企业因工作性质和生产特点不能实行标准工时制度的，应保证职工每周工作时间不超过40小时，每周至少休息1天。但前述规定并未明确虽每周保证职工休息1天，但每周工作时间超过40小时的情形是否应按标准工时制度执行。本案中，仲裁委认为虽申请人保证被申请人每周休息一天，但被申请人每天工作8小时，每周工作6天，每周工作时间已超过40小时，申请人应按标准工时制度安排职工每周休息两天，故仲裁委要求申请人向被申请人支付休息日加班费、法定节假日加班工资不属于适用法律法规错误。如前分析，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规�的撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回广西梧州财信物业管理有限责任公司的申请。
本案受理费400元，由广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 傅 媛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1424号
原告：李兵，男，1975年12月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。
被告：吴彦，男，1979年5月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告李兵与被告吴彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人王永寒到庭参加诉讼，被告吴彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款44393.63元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李兵于2006年在交通银行股份有限公司办理信用卡一张，卡号52×××29。原告李兵与被告吴彦曾是同事关系，2013年12月左右被告由于资金紧张向原告借信用卡消费，该卡一直由被告使用，截止2014年6月7日共消费44393.63元。2014年6月10日，被告离开上海百成图片有限公司，并将信用卡丢在被告宿舍内。事后，原告多次联系被告要求其还款，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告吴彦未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告李兵与被告吴彦原系同事关系，两人同在海百成图片有限公司工作。原告持有交通银行股份有限公司信用卡一张，卡号52×××29。2013年12月，原、被告达成口头协议，原告将其信用卡借与被告消费以换取积分，后该卡一直由被告使用。2014年4月17日之前，被告均能按时还款。2014年4月19日至同年6月7日，被告借此卡产生费用44393.63元(含滞纳金147.41元，利息662.53元)。2014年6月10日，被告离开上海百成图片有限公司，并将信用卡丢在其宿舍内。原告将此卡的全部费用结清后，多次联系被告要求其还款，但被告至今未能履行还款义务。
本院认为，被告吴彦借得原告李兵信用卡消费并产生费用44393.63元，其承诺2015年年底还款，但实际未偿还的事实，有证人证言、被告签字确认的消费记录、原告还款记录、原、被告通讯信息等证据证明，上述证据相互印证，足以认定。原、被告之间借用信用卡消费的口头协议，不违法法律规定，应予保护。被告未按照约定还款，构成违约。原告诉请被告还款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彦于本判决生效后的30日内一次性偿还原告李兵44393.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吴彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号103312820114）。
审判员 李安健
二〇一六年十月三十一日
书记员 许 丽
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8205号
原告：董升标，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省化州市，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。
被告：刘秋梅，女，汉族，1991年8月8日出生，住广东省饶平县。
原告董升标与被告刘秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告董升标及其委托代理人叶辉华到庭参加诉讼，被告刘秋梅经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘秋梅向原告返还借款本金共计75000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年8月向原告提出需借款75000元用于生意上的资金周转，出于对朋友的关心，原告随即于2015年8月7日、25日分别以银行转账方式向被告汇款5000元及70000元。后被告于2015年11月16日向原告出具了上述全部借款的借据，承诺将在2016年1月1日前向原告偿还上述全部借款本金。但截至原告起诉之日，被告仍未按时履约还款。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的身份证、居住证、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》客观反映了当事人的身份信息及居住情况,本院对其真实性予以确认。
2.原告提交的《借据》、《中国工商银行回单》均为原件，且与借记卡账户历史明细清单相互印证，本院对其真实性予以确认并予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年8月7日、25日，原告以银行转账方式向案外人陈健文合共汇款75000元。
2015年11月16日，被告刘秋梅出具一份《借据》，载明“被告刘秋梅于2015年8月25日向原告借款75000元，被告承诺于2016年1月1全部还清。”
至辩论终结时，被告刘秋梅未向原告偿还借款。
本院认为，被告刘秋梅出具《借据》确认向原告借款75000元,与转账凭证相互印证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，原告主张被告刘秋梅偿还借款75000元合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秋梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金75000元予原告董升标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元(原告已预交)，由被告刘秋梅负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 谢敏健
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林倩君
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2332号
原告：河北昊明橡塑科技有限公司，住所地：景县杜桥工业区。
法定代表人：吴春芳，董事长。
统一信用代码：91131127699226977T。
委托代理人：吴春友，男，汉族，1971年1月19日出生，住河北省衡水市景县，系该公司经理。
被告：高碑店市哈瓦洛冶金机械设备制造有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市团结东路北侧锦绣花园底商。
法定代表人：胡淑杰，总经理。
组织机构代码：34780640-9。
原告河北昊明橡塑科技有限公司与被告高碑店市哈瓦洛冶金机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，因被告高碑店市哈瓦洛冶金机械设备制造有限公司下落不明，于2016年12月2日转为普通程序，2017年4月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北昊明橡塑科技有限公司委托代理人吴春友到庭参加诉讼，被告高碑店市哈瓦洛冶金机械设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付胶管、金属软管款款347019.2元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，被告在我处购买胶管、金属软管，截止到2016年6月3日，被告累计欠我货款347019.2元，经多次催要拒不给付给我。
被告天高碑店市哈瓦洛冶金机械设备制造有限公司未提交答辩状。
本院经审理认证的事实如下：原告河北昊明橡塑科技有限公司向法庭提交对账函一张，证明被告欠原告货款情况，本院予以采信，理由是有原、被告双方公司盖章确认。被告未给付原告该货款。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵守执行。被告收到原告货物后，应当及时付款。被告没有及时给付货款的行为实属违约。原告请求被告给付货款的请求合理合法，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告碑店市哈瓦洛冶金机械设备制造有限公司给付原告河北昊明橡塑科技有限公司货款347019.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元，保全费2320元，共计8826元，由被告高碑店市哈瓦洛冶金机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 李宪瑞
审 判 员 ＸＸ平
代理审判员 刘红洁
二〇一七年四月一日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2332号
申请人：河北昊明橡塑科技有限公司，住所地：景县杜桥工业区。
法定代表人：吴春芳。
统一信用代码：91131127699226977T。
被申请人：高碑店市哈瓦洛冶金机械设备制造有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市团结东路北侧锦绣花园底商。
法定代表人：胡淑杰。
组织机构代码：34780640-9。
申请人河北昊明橡塑科技有限公司与被申请人高碑店市哈瓦洛冶金机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北昊明橡塑科技有限公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高碑店市哈瓦洛冶金机械设备制造有限公司名下的银行账户存款36万元或查封其名下的房屋、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高碑店市哈瓦洛冶金机械设备制造有限公司名下的银行存款36万元或查封其名下的房屋、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘红洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔津铭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1792号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
被告：刘现章，男。
被告：邢爱国，男。
被告：刘庆双，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘现章、邢爱国、刘庆双借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告刘现章、邢爱国、刘庆双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年12月5日，被告刘现章向原告借款40000元，借款最后到期日为2014年11月27日。借款到期后，借款人付还了部分借款后，剩余借款36610.39元本金及利息未予付还，被告邢爱国、刘庆双作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金36610.39元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘现章、邢爱国、刘庆双未答辩。
经审理查明：2011年12月5日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘现章、邢爱国、刘庆双签订农户借款担保合同，约定被告刘现章向原告借款40000元，由被告邢爱国、刘庆双为其提供保证。合同约定：自2011年12月5日起至2014年12月4日止，被告刘现章可以在人民币40000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为农机具加工，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告邢爱国、刘庆双为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.2倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年12月5日，被告刘现章从原告处支取借款40000元并签订记账凭证，后刘现章循环使用该笔借款二次，并约定借款最后到期日为2014年11月27日。借款到期后借款人刘现章归还部分借款后，剩余借款本金36610.39元及利息未予归还，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、还款明细、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘现章、邢爱国、刘庆双签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告刘现章偿还借款本金36610.39元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邢爱国、刘庆双自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告邢爱国、刘庆双对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告邢爱国、刘庆双承担连带偿还责任后，有权向被告刘现章追偿。被告刘现章、邢爱国、刘庆双经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘现章于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金36610.39元及利息；
二、被告邢爱国、刘庆双对上述借款利息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告刘现章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告刘现章、邢爱国、刘庆双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张洪福
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00672号
原告黄某某，女，1973年1月26日出生，汉族，住云阳县宝坪镇。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。
被告向某某，男，1965年2月19日出生，汉族，住址同原告。
原告黄某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员向光才组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告向某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年2月11日至2015年4月12日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年同居生活，1990年10月24日生育一女名向某甲，1993年9月1日生育一子名向某乙，1995年1月21日补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。现原、被告分居长达10年之久，双方互无往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚。
被告向某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年同居生活，1990年10月24日生育一女名向某甲，1993年9月1日生育一子名向某乙，现均已成年，1995年1月21日补办结婚登记。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡，结婚登记申请书，云阳县宝坪镇红电村村民委员会证明在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到结婚，经历了较长时间，说明婚前有一定了解，具备良好的婚姻基础；双方共同生活已逾二十六年并生育两小孩，说明婚后已建立了夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，不能证明其夫妻感情已经达到确已破裂的程度。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告未尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果，只要原、被告在生活中做到互谅互让，互相理解信任，正确处理婚姻家庭关系，其夫妻关系还有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 向光才
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王显光
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第00672号原告刘某某，女，1975年1月9日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1968年8月27日出生，汉族，住址同原告。委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谭洪书、被告黄某某及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识，1995年2月24日办理结婚登记，同年8月18日生育一女名黄某甲，1998年5月17日生育一子名黄某乙。婚后，原、被告常为被告打牌发生纠纷。2008年3月，原告曾向法院起诉与被告离婚，在法院审理过程中，原告为有利于小孩健康成长撤回起诉。但被告至今未改正打牌陋习，双方一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付300.00元抚养费至小孩年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产房屋一套平均分割。被告黄某某辩称，原告陈述的相识、结婚、生育子女的情况属实，但原告陈述的双方发生纠纷不是事实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识，1995年2月24日办理结婚登记，同年8月18日生育一女名黄某甲，现就读于云阳中学，1998年5月17日生育一子名黄某乙，现在重庆务工。2009年4月20日原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、民事裁定书在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原、被告均无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识到结婚，经历了较长时间，说明婚前有一定了解，具备良好的婚姻基础；双方共同生活二十余年并生育两小孩，说明婚后建立了夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，不能证明其夫妻感情已经达到确已破裂的程度。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告未尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果，只要原、被告在生活中做到互谅互让，互相理解信任，正确处理婚姻家庭关系，其夫妻关系还有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  阳元霞二〇一五年五月十一日书 记 员  王显光