wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彰征，男，汉族，1988年1月12日出生，住河北省香河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王和成，男，汉族，1979年8月1日出生，住河北省香河县。
委托代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
再审申请人彰征因与被申请人王和成劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彰征申请再审主要称：王和成不具备合法用工主体资格而雇佣彰征，属于非法用工。王和成经营的车队长期经营，有固定的经营场所和必要的生产设备，存在一定的管理组织活动，符合用人单位的实体条件，但王和成未到工商行政管理部门进行注册登记，因而该车队属于非法经营单位。彰征到王和成经营的车队工作，是在车队的管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是车队业务的组成部分，以上特征符合劳动关系的实体内容，因此双方之间形成了非法用工关系。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，彰征没有证据证明王和成经营的车队有固定的经营场所，以企业法人或其他经济组织的名义对外从事经营活动，且与包括彰征在内的20名人员之间存在稳定的组织管理关系，及按时支付工资报酬等事实存在，故其主张与王和成之间系非法用工关系，缺乏事实依据，原判决驳回彰征的诉讼请求并无不当。
综上，彰征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彰征的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张丽晓
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2662号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张茂红，女，1964年10月16日出生，汉族，其他情况不详。
被告逯深才，男，1964年9月16日出生，汉族，其他情况不详。
被告张洪刚，男，1975年9月23日出生，汉族，其他情况不详。
被告高海波，男，1978年11月9日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂红、逯深才、张洪刚、高海波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金598999.961元、自2007年10月27日至2008年10月10日按月利率13.9725‰计算的利息及自2008年10月11日至实际付款之日按逾期月利率20.95875‰计算的逾期利息；执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金598999.96元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3471号
原告周桂琴，女，1951年10月13日出生。
原告程素芹，女，1971年10月4日出生。
原告程军，男，1973年6月23日出生。
原告程平，男，1976年10月22日出生。
四原告委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告谢增武，男，1967年5月1日出生。
被告杨玉杰，女，1981年9月10日出生。
原告周桂琴、程素芹、程军、程平诉被告谢增武、杨玉杰合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员艾晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人龚利新、被告杨玉杰到庭参加诉讼。被告谢增武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年8月25日，被告谢增武驾驶无牌照斯达—斯太尔重型自卸货车为赤峰路达市政工程有限责任公司排土，沿赤峰市红山区迎宾路由南向北行驶至迎宾路铁路桥北侧50米处会车时，与前方同方向行驶程国芳推行的人力三轮车相刮、碾轧，致程国芳当场死亡，造成一起交通事故。经赤峰市公安局交警大队红山大队认定，谢增武负此次事故的全部责任，程国芳无责任。2014年3月27日，原、被告就赔偿一事达成协议，约定由二被告给付赔偿款24.5万元，协议签订当日支付了8万元，余款二被告未按协议履行义务。要求二被告给付赔偿款16.5万元。
被告杨玉杰辩称，原告所诉属实，现在没有给付能力，给一段时间来偿还赔偿款。
被告谢增武未答辩。
经审理查明，本院于2014年4月4日做出（2014）红刑初字第58号刑事判决书，现已生效。该刑事判决书经审理查明部分认定：“2013年8月25日10时许，被告人谢增武持无效机动车驾驶证驾驶未入户的斯达—斯太尔牌黄色重型自卸货车、违反交通标志，沿赤峰市红山区迎宾路由南向北行驶至迎宾路铁路桥北侧50米处会车时，与前方同方向行驶推行人力三轮车的程国芳相刮、碾轧，致程国芳当场死亡。经赤峰市公安局交警大队红山大队认定，谢增武负此次事故的全部责任，程国芳无责任。诉讼过程中，被害人程国芳的亲属以要求被告人赔偿经济损失为由提起了附带民事诉讼，被告人谢增武的亲属代替其与被害人亲属达成了赔偿协议，并向被害人亲属支付了8万元，商定剩余赔偿款16.5万元分三年付清。被害人亲属撤回了附带民事诉讼，并对被告人谢增武表示了谅解。”
该刑事判决书认定：“被告人亲属代被告人赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人谢增武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。”
程国芳与原告周桂琴系夫妻关系，原告程素芹、程军、程平系程国芳的子女。四原告因二被告未按约定期限给付赔偿款，向本院提起诉讼，要求二被告给付尾欠赔偿款16.5万元。
上述事实，有四原告提供的刑事判决书、交通事故责任认定书、赔偿协议、双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，四原告与二被告就交通事故赔偿达成协议，约定由二被告给付四原告赔偿款。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方产生效力。二被告应按约定给付四原告该款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告谢增武、杨玉杰于本判决生效后十日内给付原告周桂琴、程素芹、程军、程平款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄送达费120元，合计1920元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 艾晓蒙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏晓明
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初98号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人付玉军，男，1973年5月17日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2018年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人付玉军犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、代理检察员张一帆出庭支持公诉，被告人付玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日19时许，被告人付玉军饮酒后驾驶晋XX**灰色吉利小型轿车，从X县县城回家，由北向南行至XX加油站三岔路口，左转弯时与相对方向右转弯的秦XX骑的红色三轮电动车接触肇事，致秦XX及乘车人王XX受伤。付玉军驾车逃离现场。当晚23时许，被告人付玉军到公安机关投案自首。经X县交警大队事故责任认定，此事故中付玉军负全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的付玉军血液中检出酒精含量为90.18mg/100ml。案发后，双方达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人付玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有盂县公安局受案登记表；道路交通事故现场图、现场照片；驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单；被告人驾驶证、所驾驶车辆的行驶证复印件；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；盂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；盂县公安局交通警察大队出具的归案经过；协议书、谅解书；人体尿样、唾液毒品检测报告；扣押物品清单；嫌疑人员前科劣迹调查表；被害人秦XX的陈述材料；被告人付玉军的供述材料及户籍证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人付玉军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法予以惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人付玉军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人付玉军当庭认罪，且对被害人的经济损失予以赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 韩 小 龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4215号
原告孙林，农民。
被告韩磊，农民。
原告孙林与被告韩磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后由代理审判员高颖独任审理，依法向被告韩磊送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告孙林及被告韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林诉称：2015年9月13日19时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告之伤在莱西市人民医院住院治疗9天好转出院。此纠纷经莱西市公安局武备派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3750.66元、法医鉴定费200元、误工费5177.25元（132.75元×39天）、护理费1194.75元（132.75元×9天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、�通费100元，共计10602.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩磊未答辩。
原告本诉提交证据及被告质证情况如下：
证据1、治安调解协议书原件1份，证明打架经过。
证据2、门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票原件各1份，证明原告住院治疗情况。
证据3、休息及陪护证明原件1份，证明原告休息情况。
被告韩磊质证称：证据2中原告之前就曾有××的历史，这次住院治疗并非全因本次打架纠纷引起。证据3是建议休息时间，不是实际休息时间，出院后原告照常干活，不应有休息时间。其他无异议。
本院认为：证据1、2、3系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
本院依法调取证据如下：
证据：公安卷宗复印件19张，证明原、被告打架经过。
原告�林质证称：无异议。
被告韩磊质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：2015年9月13日19时许，原、被告因琐事发生争执，后相互厮打，厮打中，原、被告均受伤。经法医鉴定，原告之伤属轻微伤。
原告受伤后即到莱西市人民医院治疗，住院9天，支付医疗费3750.66元。入院诊断软组织挫伤。后经治疗好转，于2015年9月22日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱建议休息壹个月，复诊，适当功能锻炼，定期复查。2015年9月22日，莱西市人民医院出具休息及陪护证明，简易原告出院后休息壹个月（30天）。
上述事实，原告提交的经本院确认的治安调解协议书、门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、休息及陪护证明，本院依法调取的公安卷宗，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告发生争执后相互厮打，撕打中原、被告均受伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原告因厮打受伤，被告应当对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原、被告发生争执后，未通过合法途径解决，而是采用武力的方式解决，双方对纠纷的发生均有责任，综合本案案情，本院酌定被告韩磊与原告孙林承担同等责任。
原告请求的医疗费3750.66元、误工费5177.25元（132.75元×39天）、护理费1194.75元（132.75元×9天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、交通费100元，符合法律规定的赔偿标准和范围，本院予以支持。原告请求的法医鉴定费200元，未提供证据证明，本院不予支持。
原告孙林的医疗费3750.66元、误工费5177.25元（132.75元×39天）、护�费1194.75元（132.75元×9天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、交通费100元，合计10402.66元，由被告韩磊赔偿原告经济损失人民币5201.33元（10402.66元×50%）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告的辩解意见合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙林经济损失人民币5201.33元。
二、驳回原告孙林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元、减半收取32.5元，由被告韩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李安琪
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1398号
申请执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：马xx，男，1981年7月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：刘xx，女，1982年6月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人马xx、刘xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭虹生
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2660号
申请执行人游宇宏
被执行人林水清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01820号，依法向被执行人林水清发出执行通知书，责令被执行人林水清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林水清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林水清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币136000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月十九日
书记员 丁献平
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民特9号
申请人：权行统，男，2005年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：杨军霞（权行统祖母），女，1958年10月12日出生，住河南省叶县。
申请人权行统申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
权行统向本院提出申请：依法宣告蒋晓平失踪。事实与理由：权行统与蒋晓平系母子关系，其父权许兵与蒋晓平于2005年1月14日登记结婚，2005年10月2日生育权行统，2012年8月23日权许兵因交通事故死亡，蒋晓平因该突发事故，压力过重，于2012年12月出走，至今下落不明。权行统于2018年4月19日提起申请，请求依法宣告蒋晓平失踪。
经审理查明：下落不明人蒋晓平，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省××××村，申请人权行统之母。蒋晓平于2012年12月份离家出走，至今未归，该事实由叶县公安局洪庄杨派出所及叶县洪庄杨乡王湾村村民王杰普、王运甫证言为证。申请人权行统申请宣告蒋晓平失踪后，本院于2018年4月25日在《河南法制报》发出寻找蒋晓平的公告，法定公告期间为3个月，现已届满。蒋晓平仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请其为失踪人，现蒋晓平已下落不明满二年，且在公告期间内仍未出现。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告蒋晓平失踪；
二、指定杨军霞为失踪人蒋晓平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢为斐
二〇一八年七月二十六日
书记员 董利军
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1680号
原告：曹金珠，女，1956年10月16日出生，汉族，住霞浦县。
被告：张丕禄，男，1965年4月21日出生，汉族，住霞浦县，现下落不明。
原告曹金珠诉被告张丕禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金珠到庭参加诉讼，被告张丕禄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹金珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款35万元，并支付自起诉日起至实际给付日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月13日、24日分别向原告长子陶增銮（已殁）借现金人民币12万、23万元，合计35万元。被告借款后，因原告儿子陶增銮疏于催讨，加上不幸与2014年12月26日去世，故出借的款项迟迟没有讨回，迄今原告分毫没有要回儿子的前述款项，被告多次规避，致使原告作为儿子的债权继承人蒙受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，望判准所请。
被告张丕禄未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、户口簿，证明原告与陶增銮系母子关系；3、柘荣县乍洋乡石山村民委员会、柘荣县公安局乍洋派出所出具的证明，证明陶增銮母亲是原告曹金珠，父亲陶国松，陶国松已于2003年2月10日死亡；4、柘荣县公安局乍洋派出所出具的户口注销证明，证明陶国松于2003年2月10日因病死亡，2009年3月19日注销户口；陶增銮于2014年12月26日因病死亡，2016年5月13日注销户口；5、霞浦县殡仪馆火化证，证明陶增銮尸体于2014年12月27日火化；6、柘荣县乍洋乡人口和计划生育办公室2016年5月13日出具的证明，证明陶增銮未婚的事实；7、被告身份证，证明被告身份及被告的主体资格；8、借条二张，证明被告向陶增銮借款35万元的事实。
被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告曹金珠与陶增銮系母子关系，陶增銮于2014年12月26日因病死亡，其生前未婚，其父亲陶国松已于2003年2月10日病故，母亲曹金珠（原告）系其法定继承人。陶增銮去世后，原告在整理遗物时，发现被告向陶增銮借款的借条二张，借款金额35万元。借条分别载明2013年6月18日被告向原告借款12万元，2013年6月24日被告向原告借款23万元，并有被告身份证复印件一张。原告拿到借条后，其本人并委托儿子陶增銮朋友多次寻找被告催讨借款，但无法寻到被告的行踪。2016年5月17日原告以陶增銮法定继承人身份诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告儿子陶增銮借款35万元的事实清楚，证据充分，有借条为证，被告应当偿还。陶增銮生前未婚，无配偶、子女，父亲陶国松也已去世，原告作为陶增銮母亲，系陶增銮唯一第一顺序法定继承人，原告依法享有陶增銮对被告债权的合法继承权。原告请求被告偿还借款本金及按银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丕禄应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金珠借款35万元及利息（从起诉日即2016年5月17日起至本金实际偿还之日止按银行同期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3275元，由被告张丕禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王 榕
审 判 员 张光雄
人民陪审员 林贤华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1576号
原告沈阳汇丰源装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号（2505），机构代码证号：××。
法定代表人周福忠，系该公司总经理。
委托代理人杨柳，系该公司销售经理。
被告辽宁城开维港地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街54号，机构代码证号：××。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
原告沈阳汇丰源装饰工程有限公司诉辽宁城开维港地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柳、被告委托代理人赵率帆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原请求被告归还拖欠工程款546427元，现同意扣除电费3000元，要求被告给付原告工程款543427元。
被告辩称，原告确实给我方进行过外墙体保温施工，我方财务帐上目前显示欠款金额543427元，因为我方扣除原告方电费3000元，现我方无能力给付。
经审理查明，2011年，原告承揽被告开发的沈阳崇山华府楼盘外墙保温工程，原告按约定履行了承揽义务，双方结算工程总造价为2986827元，被告陆续给付原告加工费2440400元，被告截止到2016年3月3日尚欠原告加工费546427元，故原告于2016年2月起诉来院。
上述事实，有崇山华府外墙保温工程预算书、沈阳汇丰源装饰工程有限公司对帐单及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告与被告之间签订的承揽行为，系双方真实意思表示，为合法有效。原告按约定履行了加工义务，交付了劳动成果，被告未能按约定履行付款义务，对此经济纠纷的产生，被告应依法承担全部违约责任，现原告要求被告给付加工费543427元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告辽宁城开维港地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告沈阳汇丰源装饰工程有限公司加工费543427元。
上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一六年五月十日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初329号
原告：福海三海水泥有限责任公司，住所地：福海县。
法定代表人：董秀霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：许洪伟，男，汉族，1971年7月23日出生，住福海县。
原告福海三海水泥有限责任公司诉被告许洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海三海水泥有限责任公司的委托诉讼代理人郭屏宇到庭参加诉讼，被告许洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福海三海水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿水泥款62135元，并承担贷款利息7382元及本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在承揽福海县齐干吉迭乡联强农业专业合作社发包的建筑工程期间，原告为其供应水泥型号为32.5#的水泥383吨，价款62135元，被告共计出具欠条九份。经原告多次催要被告均推诿不付。
被告许洪伟因未到庭未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告福海三海水泥有限责任公司提供的欠条及收条合计9份，因被告许洪伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该组证据字迹清楚，且有被告许洪伟的签字，能够证明被告许洪伟欠水泥款的事实，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月25日至10月5日期间，被告许洪伟共计拖欠原告水泥款62315元未付。
本院认为，被告许洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告福海三海水泥有限责任公司要求被告许洪伟支付水泥款62315元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告许洪伟除需支付水泥款外，还需支付逾期付款期间的利息，原告主张的逾期利息62135元×5.94‰/月×（584天÷30天/月）=7185元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许洪伟于本判决生效之日起三日内支付原告福海三海水泥有限责任公司水泥款62135元及利息7185元，合计69320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元，减半收取769元，保全费730元，由原告福海三海水泥有限责任公司负担2元，由被告许洪伟负担1497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈雪敏
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第484号
原告郭珍珠，女，1962年7月15日出生，汉族，住太原市。
委托代理人牛进，山西杰力律师事务所律师。
被告孙秋雁，女，1962年9月17日出生，汉族，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人杨晋，山西点金律师事务所律师。
被告太原金苹果商务大厦有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街73号。
法定代表人石明新，执行董事。
委托代理人石更新，男，1959年1月6日出生，该公司经理，住太原市。
原告郭珍珠与被告孙秋雁、被告太原金苹果商务大厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭珍珠及其委托代理人牛进，被告孙秋雁的委托代理人杨晋，被告太原金苹果商务大厦有限公司法定代表人石明新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珍珠诉称，原告与被告孙秋雁系朋友关系，2008至2009年间，被告孙秋雁以被告太原金苹果商务大厦有限公司委托代理人及太原金苹果商务大厦有限公司法定代表人石明新爱人的身份，以为太原金苹果商务大厦有限公司办理借款为名，累积向原告借款280万元并写下借条。借款时出示经公证的太原金苹果商务大厦有限公司委托书、太原金苹果商务大厦有限公司营业执照等为证。约定的还款期限到期后二被告未能还款。2011年4月11日在原告的多次催要后，被告孙秋雁又写下借条对上述借款重新确认，保证2011年6月30日归还，利息按每月2%计算。第二次约定的还款日期到期后原告再次向二被告催要上述款项，二被告仍然以种种理由拒绝归还。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判令二被告连带偿还原告借款280万元及截至2013年2月的利息112万元，判令诉讼费由二被告承担。
被告孙秋雁辩称，原告诉请二被告承担连带责任和起诉状相矛盾,原告在起诉状中称被告孙秋雁以被告太原金苹果商务大厦有限公司代理人的名义向原告借的款,但实际上被告孙秋雁没有受被告太原金苹果商务大厦有限公司授权办理向原告借款的事宜，原告诉状中所述的委托事实不存在。被告孙秋雁向原告借款的事实与本案无关。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告太原金苹果商务大厦有限公司辩称，一、原告在起诉状中称2008年至2009年我公司委托被告孙秋雁向原告借款280万元，并称被告孙秋雁向原告借款时出示了经公证的我公司的委托书，但原告提交的授权书的落款时间是2009年9月1日，委托书的有效期至2010年9月，借款是2011年4月发生的，原告出示的委托书上的时间和借款时间不符合。我公司保留对原告追究责任的权利。二、我公司没有委托被告孙秋雁向原告借款。委托书没有写明向谁借款及借款的数额。借条写的借款人是被告孙秋雁的名字，没有我公司的公章。借款人是孙秋雁，不是我公司。原告的诉讼请求与我们无关，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月11日，被告孙秋雁向原告郭珍珠出具《借条》一份，该借条记载：”今借到郭珍珠人民币贰佰捌拾万元（2008年11月-2009年12月共计本金，以上借条郭珍珠全部作废）。还款日期在2011年6月30号。”之后，被告孙秋雁逾期未偿还借款。被告孙秋雁对《借条》的真实性予以认可。
另查明，原告庭审中提交的盖有被告太原金苹果商务大厦有限公司印章的《授权委托书》、山西太原市河西公证处的《公证书》均系复印件，被告孙秋雁、太原金苹果商务大厦有限公司对上述证据均不予认可，太原金苹果商务大厦有限公司对郭珍珠的借款行为也不予追认。以上事实，有原告向法庭提交的《借条》及当事人陈述在案佐证。
本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。本案原告提供的证据不能证明二被告之间存在委托借款的事实，原告应承担举证不能的责任，原告要求二被告承担连带还款责任的请求无事实和法律依据，故对原告要求二被告承担连带还款责任的请求不予支持；但被告孙秋雁应按《借条》上约定的期限偿还借款，因《借条》未约定借款利息，应视为无息借贷，被告孙秋雁应从逾期还款之日起即自2011年7月1日起支付原告利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告孙秋雁应于本判决生效后十日内偿还原告郭珍珠借款本金280万元及利息（该利息自2011年7月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告郭珍珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元，由被告孙秋雁负担29200元，原告郭珍珠负担8960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 郭金凤
审判员 乔 毅
审判员 马蕊红
二〇一五年三月二十五日
书记员 武利侠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1164号
原告李秀芹，女，1965年4月8日出生，汉族，牙克石市第四中学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李敏，女，1977年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李秀芹与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案一案中，因双方和解，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀芹申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告李秀芹负担。
代理审判员 孟庆艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴姗姗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特46号
申请人：包科俊，男，1956年7月25日生，汉族，住上海市。
被申请人：包如万，男，1925年9月20日生，汉族，住上海市。
代理人：包雯健(系被申请人之女)，女，1957年10月24日生，汉族，住上海市崂山二村***号***室。
申请人包科俊申请宣告包如万无民事行为能力一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有脑�死、老年脑萎缩等疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有脑梗死、老年脑萎缩等疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人包如万患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人与其妻周婉珍共生育1子2女，即包科俊(即申请人)、包雯君、包雯健(即代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其子女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，其配偶及子女均同意由申请�作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人包如万为具有限制民事行为能力人；
二、指定包科俊为被申请人包如万的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年四月五日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终547号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某平，男，1983年7月16日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，文化程度初中。2002年5月17日因犯抢劫罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2006年11月28日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑四年。2012年11月7日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年,8月2日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人王某平犯抢劫罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤0105刑初1605号刑事判决。原审被告人王某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明：
（一）2017年6月2日1时25分许，被告人王某平到广州市海珠区新市头路9号一楼兰州拉面店，通过撬锁的方式进入店内，盗得人民币5000元，并正准备将一辆电动自行车推出店外，遇被害人马某甲及店员马某乙回来，被害人拉住店门阻止王某平离开，王某平冲进厨房拿出一把菜刀威胁被害人让其离开，未遂，后从店内的阁楼跳下逃脱。经鉴定，涉案的电动自行车价值人民币869.75元。
另查明，涉案的电动自行车已发还给被害人。
（二）2017年6月10日2时许，被告人王某平到广州市海珠区广州大道南448财智大厦A112铺，通过撬锁的方式进入店内，盗得被害人黄某的电动自行车1辆。
（三）2017年6月11日14时许，被告人王某平到广州市海珠区赤岗西一街7号103房门口，盗得被害人代某停放在该处的顺丰牌银灰色48V电动车1辆（价值人民币1291元）。
2017年6月27日，王某平被抓获归案。
原审判决认定上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、情况说明、现场照片，视频监控录像光盘及截图，缴获的菜刀照片，穗海公（司）鉴（痕检）字【2017】00076号鉴定书，穗海价认定【2017】1099号价格认定结论书，被害人马某甲的陈述及辨认笔录，证人马某乙的证言及辨认笔录，被告人王某平的供述及辩解，到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随按移送清单、涉案物品移交清单，利川市公安局出具的被告人王某平的户籍证明，穗海价认函【2017】242号价格认定不予受理通知书、穗海价认定【2017】1089号价格认定结论书，被告人王某平的前科材料，被害人黄某、代某的陈述等。
原审判决认为，被告人王某平无视�家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人王某平是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王某平在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人马某甲的经济损失人民币5000元；退赔被害人代某的经济损失人民币1291元；退赔被害人黄某的相关经济损失（以审理查明部分为准）。
宣判后，上诉人王某平上诉称：1、原审认定其盗得被害人5000元后持刀威胁被害人让其离开，事实不清、证据不足。2、被害人马某甲的陈述和证人马某乙的证言完全是他们的一面之词，是不可�和作为证据使用的。
辩护人提出的辩护意见是：1、一审认定罪名错误，上诉人王某平仅构成盗窃罪。2、上诉人王某平并未盗窃被害人马某甲5000元，应当认定上诉人王某平盗窃未遂。3、上诉人王某平曾为天河区五山派出所、海珠区江南西、赤岗派出所做“线人”，帮助公安机关抓获犯罪嫌疑人，在一审后，上诉人王某平在看守所检举某在押人员的其他犯罪。请二审法院在量刑上予以考量。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，第一、本案有被害人马某甲的陈述、证人马某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视频监控录像、指纹鉴定书等证据，证据之间能够相互佐证，足以证实上诉人王某平在盗取被害人财物后，在被发现后踢打�璃门并持菜刀威胁被害人的事实，上诉人的行为已构成抢劫罪。第二、关于上诉人曾经帮助公安机关抓获犯罪嫌疑人和检举在押人员的意见，没有相关证据对此确认。第三、上诉人王某平是累犯，依法应当从重处罚。原审的量刑与上诉人的罪行相适应，并无不当。
本院认为，上诉人王某平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人及辩护人提出的上诉和辩护意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建军
审判员 庞美娟
审判员 李晓刚
二〇一八年四月十八日
书记员 吴英杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初148号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，男。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年3月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年2月26日13时许，被告人张某某酒后驾驶苏JEN3**号小型轿车，行驶至盐城市亭湖区西环路与双元路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升92毫克。
被告人张某某被查获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并有证人江某、钱某的证言、盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初144号
原告：孙小强，男，汉族，1973年9月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：李俊利，女，汉族，1976年2月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
共同委托代理人：李邵静，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：王姣荣，组长。
原告孙小强、李俊利诉被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊利及其委托代理人李更献与被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组负责人王姣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”征用孙村一组土地，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份3600元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策和法律规定，违法另定分配方案，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿奖励款3600元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组辩称：征地的土地补偿款是在村集体一组账目上，因为其他村民意见很大，我不敢擅自发放，要求法院依法处理。
经审理查明：原告孙小强、李俊利均系被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组村民。2012年4月5日，白马寺镇计生办给原告颁发了独生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份3600元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但又以本小组村民意见不一致为由拒绝给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告孙小强、李俊利作为被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款3600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告孙小强、李俊利独生子女优待补偿款3600元。
本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：侯宗宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：李海青
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第99号
申请执行人徐敏，女，汉族，1995年10月5日出生，住湖北省天门市。
被执行人江西伟业汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人杜荣华，总经理。
申请执行人徐敏与被执行人江西伟业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西伟业汽车运输有限公司应归还申请执行人徐敏各项损失93040.64元、如果被执行人江西伟业汽车运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元、鉴定费2500元，共4669元由被执行人江西伟业汽车运输有限公司负担2363元。被执行人江西伟业汽车运输有限公司逾期未履行义务。本院于2014年10月21日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人江西伟业汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。经征询申请执行人意见，其同意放弃迟延履行期间债务利息，以95403.64元了结此案。被执行人已履行完毕上述款项，现本案已执行完毕，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕中法民一终字第122号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月四日
书记员 周 勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保183号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路268号，统一社会信用代码X。
负责人：李长清，行长。
被告：朱峰，男，1971年1月16日生，汉族，住淄博市博山区。
被告：刘颖，女，1979年5月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东鸿运融资性担保有限公司，住所地淄博市张店区华光路188号玉龙大厦B座1307号，企业代码X。
法定代表人：于宁，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告朱峰、刘颖、山东鸿运融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱峰、刘颖、山东鸿运融资性担保有限公司的银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱峰、刘颖、山东鸿运融资性担保有限公司名下的银行存款160000元。
二、如被告朱峰、刘颖、山东鸿运融资性担保有限公司名下的银行存款不足160000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月一日
书记员 赵晓清
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初532号
原告：赵增梅，男，1952年7月24日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
委托代理人：赵素菊，女，1982年3月23日生，汉族，农民，初中文化，现住柏乡县。系原告之女。
被告：郭素刚，男，1966年9月19日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告赵增梅与被告郭素刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭素刚给付原告赵增梅的6000元抵顶原告赵增梅现在发生的所有费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等等及以后发生的与本次事故相关的所有费用；
二、本次事故自此两清，互不再发生争执。
案件受理费90元由原告赵增梅负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于国军
二〇一七年七月七日
书记员 崔 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12672号
原告：林伯超，男，1983年12月10日，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丽娟，福建昕悦律师事务所律师。
被告：吴凯杰，男，1992年11月7日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。
原告林伯超�被告吴凯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。林伯超于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林伯超的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林伯超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林伯超负担。
审判员 吕云平
二〇一七年九月十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12672号原告：林伯超，男，1983年12月10日，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽娟，福建昕悦律师事务所律师。被告：吴凯杰，男，1992年11月7日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。原告林伯超�被告吴凯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。林伯超于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，林伯超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林伯超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林伯超负担。审判员  吕云平二〇一七年九月十八日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13730号
原告：李俊芳，女，1981年10月12日生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：徐礼艇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海诺赛泵业制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吕文珍，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。
原告李俊芳与被告上海诺赛泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊芳及其委托诉讼代理人徐礼艇、被告上海诺赛泵业制造有限公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊芳向本院提出诉讼请求：判令原告将2台消火栓泵、2台喷淋泵退还被告；被告返还原告货款76,144元、赔偿损失25,000元，两项合计101,144元。事实与理由：原、被告于2016年5月27日就《上海诺赛泵业制造有限公司供销合同》中的条款内容达成一致，后原告从被告官网发送的链接直接下单，由原告向被告购买含涉案产品在内的多种泵、变频供水设备等产品。合同总价226,400元。原告支付了被告上述货款。然而，被告提供的2台消火栓泵、2台喷淋泵属于消防泵组产品，因未经国家强制的“3CF认证”而导致原告的客户退货，为此，原告因安装拆卸上述设备花费25,000元。按照公安部消防产品合格评定中心《关于进一步推动消防产品强制性认性工作的通知》：2014年9月1日，我国消防产品强制性认证制度进入全面实施阶段，已纳入目录但未经强制性产品认证的消防产品不得出厂、销售、进口、在其他经营活动中使用。而被告向原告提供的上述产品均已纳入强制性产品认证的消防产品。
被告上海诺赛泵业制造有限公司辩称：原告向被告购买的并非是消火栓泵和喷淋泵，而是普通的泵，并不需要“3CF认证”。当时被告明确向原告表明消火栓泵和喷淋泵还在申请3CF认证，原告表示可以用普通泵代替消火栓泵和喷淋泵，并有合同的相关约定，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原、被告签订《上海诺赛泵业制造有限公司供销合同》一份，双方约定，原告向被告购买消防产品，总价款226,400元，其中消火栓泵型号为XBD14.5/40-150VMP用150VMP160－20*7代，流量40L/S，扬程145，功率90，单价14,872元，数量2，总价29,744元；喷淋泵型号为XBD16/40-150VMP用150VMP160-25*7代，流量40L/S，扬程160，功率110，单价23,200元，数量2，总价46,400元。合同签订后，原告向被告支付了合同的全部货款，被告向原告提供了货物，被告向原告提供的消防泵标识型号为XBD21.0/10G-VMP二台和XBD21.0/15G-VMP二台，由于被告未能提供上述四台消防泵的“3CF认证”，致使上述四台消防泵不能在工程中使用，即在安装后原告又委托他人将上述四台消防泵卸下，原告为此支付费用25,000元。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《上海诺赛泵业制造有限公司供销合同》、《建筑工程大清包合同书》、银行交易明细、收据、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据我国有关法律的规定，相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。由此可见，应当认证而未经认证的产品不允许销售。涉案四台消防泵由被告销售原告，缺乏相关的认证手续，属于不能进行销售的产品，且由于被告提供的四台消防泵未通过产品强制认证，无法作消防泵使用，原告的合同目的不能实现，故原告要求将四台消防泵退还被告，被告返还原告货款的诉讼请求，应予支持。由于原、被告在合同中未约定被告提供的货物需经产品认证，故原告要求被告赔偿拆卸货物所产生的损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告上海诺赛泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李俊芳货款76,144元；
二、原告李俊芳于本判决生效之日起十日内返还被告上海诺赛泵业制造有限公司标识为XBD21.0/10G-VMP的消防泵二台、标识为XBD21.0/15G-VMP消防泵二台；
三、驳回原告李俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,322元，减半收取1,161元，由原告李俊芳负担580.50元(已付)，被告上海诺赛泵业制造有限公司负担580.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年十一月一日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国认证认可条例》
第二十八条为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢69号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。
被执行人：山东聊城康泉化工有限公司，法定代表人：董仁平。
被执行人：董仁平，男，1961年2月1日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：山东省东阿县五金交电化工公司，法定代表人：傅池洪。
被执行人：王丽波，女，1962年1月2日出生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2012）东商初字第1596号民事判决书已发生法律效力。东阿县农村商业银行有限公司于2016年11月29日向我院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人东阿县农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销申请执行书，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请撤销对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2012）东商初字第1596号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一七年五月四日
书记员 姜书振
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初143号
原告张飞，男，个体户。
被告孙广英，男，无职业。
原告张飞与被告孙广英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞、被告孙广英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2015年4月15日，原告张飞与被告孙广英签订聚笨板购销合同。签订合同后，张飞陆续供货给被告孙广英，2015年7月28日供货完毕，结算后被告欠原告货款350000元。2015年9月份被告支付原告货款200000元，2016年2月支付货款10000元，2016年6月份支付30000元，现尚欠货款110000元。合同约定2015年6月底前全部付清货款。如一方违约，对方支付欠款总额千分之三十的违约金。现要求被告支付货款110000元，并从2015年9月2日起按约定月息千分之三十支付利息至清款之日止。
被告孙广英辩称，向原告购买聚笨板是事实，聚笨板用于五原国土局天吉泰三标节水重大工程上，我当时是项目部的会计，当时项目部经理杨宏达生病不在现场，我是代表项目部向原告购买聚笨板。不同意按欠货款总额的千分之三十支付逾期付款违约金。
经审理查明，2015年4月15日，原告张飞与被告孙广英签订聚笨板购销合同，约定：“甲方（供货方）张飞，买方孙广英，产品名称聚笨板。乙方（买方）要求的标准甲方（供货方）必须达标，甲方提供产品检测报告、合格证。关于供货时间及地点：乙方所要的聚笨板规格型号及数量提前2-3天通知甲方，甲方负责拉运到工地。卸车由乙方负责。验收标准、方法及提出异议期限：乙方收货时当场验收，如有质量争议三日内提出。付款方式及期限：供货时陆续付款（每送一车聚笨板付此次货款的60%），在2015年6月底之前付清全部剩余货款，逾期开始加收利息，按（欠款总额）千分之三十加收利息。违约责任：甲乙双方如有违约，向对方支付欠款总额30%的违约金，由此产生的诉讼费、律师代理费由违约方承担。现被告孙广英欠原告张飞货款110000元。被告未按合同约定2015年6月底前支付原告剩余货款。经原告催要后，被告孙广英于2015年7月28日给原告张飞出具欠据，内容为：“今欠到张飞保温材料叁拾伍万元（350000元），欠款单位孙广英，经办人孙广英，备注：还款日期2015年9月1日前付清。2015年7月28日。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的“聚笨板购销合同”系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告作为出卖人依约定履行了供货义务，被告作为买受人应按照约定履行支付货款的义务，未按约定支付货款应承担民事责任。购销合同是双方当事人以个人名义签订，且欠据也是以个人名义出据的，应认定为是被告个人行为。被告辩称是替项目部购买聚笨板，但无证据证实，其抗辩主张不予支持。当事人双方约定按千分之三十比例计付逾期付款违约金，明显过分高于法律规定，应予调整降低。根据法律关于民间借贷利率上限的规定，确定按年利率24%计付逾期付款利息。违约金的起止时间应为2015年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告孙广英于本判决生效后五日内支付原告张飞货款110000元，并从2015年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，退还原告张飞1745元，由被告孙广英负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一七年三月十四日
书记员 郝 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初626号
原告：韩俊豪，男，1971年10月14日出生，汉族，住盐山县。
被告：赵青山，男，1984年10月9日出生，汉族，住盐山县。
原告韩俊豪与被告赵青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊豪到庭参加诉讼，被告赵青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩俊豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月份左右，原告与被告的姐姐赵青春结婚前，被告向原告借款33000元，此款是原告个人债权，原告于2015年5月1日向被告追要，被告无故推脱，为此诉至法院，要求法院依法判决。
赵青山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告韩俊豪与赵青春登记结婚，婚后被告赵青山向原告韩俊豪与赵青春借款33000元。2016年6月份，原告韩俊豪与赵青春经法院判决离婚，判决书对此债权、债务未处理。
本院认为，被告赵青山向原告韩俊豪与赵青春借款33000元，有法院判决书及开庭笔录和被告赵青山的录音等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。该债权属于原告韩俊豪与赵青春共同享有，原告仅有权要求被告偿还50%。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青山偿还原告韩俊豪借款16500元。
二、驳回原告韩俊豪的其他诉讼请求。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告韩俊豪负担156元，由被告赵青山负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋钰莹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更595号
罪犯张某
陕西省府谷县人民法院于2014年03月03日作出（2014）府刑初字第00064刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年08月14日起至2017年08月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能够认罪悔罪，端正态度，深挖犯罪根源，深刻认识所犯罪行的严重后果，思想积极向政府靠拢；遵守监规纪律及法律法规，严格约束自身行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良，积极参加监狱举办的各项改造活动；该犯能积极参加劳动改造，在缝纫工岗位上，不怕苦，不怕累，能够认真负责不使劳动生产出现质量问题，其一贯良好的表现得到了监区干警的好评。该犯自2014年08月至2016年03月，计分考核累计得1216.8分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3254号
原告吴江市**化工有限公司。
法定代表人谢某某，该公司执行董事。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州**设备科技有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
原告吴江市**化工有限公司诉被告苏州**设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴江市**化工有限公司的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告苏州**设备科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市**化工有限公司（以下简称得胜公司）诉称：2016年5月起，原、被告双方开始发生业务往来，由被告以下采购单的形式向原告购买AB胶、耐高温胶。2016年5月31日，原告向被告发送耐高温胶样品80支，每支20元，计1600元；2016年5月28日，被告向原告订购AB胶，合同金额为22500元，原告按约发货；2016年6月12日，被告向原告订购AB胶，合同金额为15000元，原告也按约发货。2016年6月12日及14日，被告又向原告订购AB胶，合同金额分别为23437.5元、15000元，因被告货款未结，原告只发货22500元；2016年7月5日，被告向原告订购AB胶，合同金额为37500元，原告已按约发货；2016年7月8日，被告向原告订购耐高温胶，合同金额为1200元，原告已按约发货；2016年8月4日，被告向原告订购耐高温胶，合同金额为1200元，原告已按约发货；2016年8月10日，被告向原告订购AB胶，合同金额为37500元，原告已按约发货；2016年9月23日，被告订购AB胶，合同金额为22500元，但被告拖欠货款，原告只发货8250元。经原告催讨，被告于2016年9月30日支付货款3万元，余款117250元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付货款117250元并承担本案诉讼费用。
被告苏州**设备科技有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年5月28日，被告以下采购单的形式向原告订购A胶600公斤，单价为12.5元/公斤，合计货款7500元，订购B胶1200公斤，单价为12.5元/公斤，合计货款15000元，金额为22500元的送货单上收货人为王某；2016年5月31日，原告应被告口头要求向被告发送耐高温胶样品80支，单价为20元/支，合计货款1600元。就前述总计货款24100元，原告于2016年6月14日向被告开具了价税合计为24100元的增值税专用发票。
2016年6月12日，被告以下采购单的形式向原告订购A胶400公斤，单价为12.5元/公斤，合计货款5000元，订购B胶800公斤，单价为12.5元/公斤，合计货款10000元，金额为15000元的送货单上收货人为王某。就前述总计货款15000元，原告于2016年6月14日向被告开具了价税合计为15000元的增值税专用发票。
2016年6月12日，被告以下采购单的形式向原告订购A胶625公斤，单价为12.5元/公斤，合计货款7812.5元，订购B胶1250公斤，单价为12.5元/公斤，合计货款15625元。2016年6月14日，被告以下采购单的形式向原告订购A胶400公斤，单价为12.5元/公斤，合计货款5000元，订购B胶800公斤，单价为12.5元/公斤，合计货款10000元，但原告实际仅于2016年6月16日向被告供A、B胶22500元，金额为22500元的送货单上收货人为王某。就前述总计货款22500元，原告于2016年6月16日向被告开具了价税合计为22500元的增值税专用发票。
2016年7月5日，被告以下采购单的形式向原告订购A胶1000公斤，单价为12.5元/公斤，合计货款12500元，订购B胶2000公斤，单价为12.5元/公斤，合计货款25000元，金额为37500元的送货单上收货人为王某。就前述总计货款37500元，原告于2016年7月7日向被告开具了价税合计为37500元的增值税专用发票。
2016年7月8日，被告以下采购单的形式向原告订购耐高温胶60支，单价为20元/支，合计货款1200元，金额为1200元的送货单上收货人为王某。2016年8月4日，被告以下采购单的形式向原告订购耐高温胶60支，单价为20元/支，合计货款1200元，金额为1200元的送货单上收货人为王某。2016年8月10日，被告以下采购单的形式向原告订购A胶1000公斤，单价为12.5元/公斤，合计货款12500元，订购B胶2000公斤，单价为12.5元/公斤，合计货款25000元，金额为37500元的送货单上收货人为王某。就前述总计货款39900元，原告于2016年9月8日向被告开具了价税合计为39900元的增值税专用发票。
2016年9月23日，被告以下采购单的形式向原告订购A胶600公斤，单价为12.5元/公斤，合计货款7500元，订购B胶1200公斤，单价为12.5元/公斤，合计货款15000元。但原告实际仅于2016年9月27日向被告供A、B胶8250元，金额为8250元的送货单上收货人为王某。
综上，原告公司总计向被告公司供货147250元。庭审中，原告公司自认被告公司已于2016年9月30日支付货款3万元，余款117250元未支付。
另查明，王某为被告公司员工。
以上事实，由原告提交的采购单、送货单、增值税发票、企业职工在昆就业记录情况表及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向本院提交采购单、送货单及增值税专用发票证明与被告之间存在买卖合同关系，被告未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告供货后，被告理应按约及时支付货款，拖欠不付，致引起本案纠纷的责任在被告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州**设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市**化工有限公司货款117250元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告吴江市**化工有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××61）
如被告苏州**设备科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1323元，由被告苏州**设备科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市**化工有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 吴荣荣
二〇一七年四月十九日
书记员 沈知勤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1719号
原告：张某，女，1984年7月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：付某，男，1983年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 刘 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初845号
原告：李某某，离石区城北街道办前赵家庄村158号。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，职务：处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李某某与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2011年2月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2006年3月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2011年2月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为500元。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满50岁，双方形成劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处支付原告李某某经济补偿金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月十日
书记员 冯 艳
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初203号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人马某，男，1953年3月13日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，中共党员，原鄢陵县居委会委员、会计，住鄢陵县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年7月21日被鄢陵县人民检察院取保候审，同年8月31日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人马某犯挪用公款罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月份，被告人马某利用担任鄢陵县柏梁镇文范社区居委会委员、会计，协助政府发放引黄调蓄征地补偿款的职务便利，将该居委会征地补偿款70万元借给原柏梁镇财税所会计赵某的朋友郭某做生意使用，案发前该款已归还。
2、2013年元月份，被告人马某利用担任鄢陵县柏梁镇文范社区居委会委员、会计，协助政府发放引黄调蓄征地补偿款的职务便利，将该居委会征地补偿款100万元借给原柏梁镇财税所会计赵某的朋友郭某做生意使用，案发前该款已归还。
事后，被告人马某共收取好处费2000元，案发后已追缴。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、郭某、李某证言、户籍证明、交待材料、情况说明、证明、中国银行转账支票、中国银行个人业务交易单、中国银行进账单、河南省行政事业单位资金往来结算票据、归案经过、鄢陵县人民检察院查封、扣押财物、文件清单、河南省罚没收入统一票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在担任柏梁镇文范社区居委会委员、会计期间，利用负责协助柏梁镇政府发放征地补偿款的职务便利，挪用其保管的本村征地补偿款给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人马某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 徐 君
人民陪审员 周留英
二〇一六年十月十三日
书记 员代 艳 红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2084号
上诉人（原审被告）：重庆翰洲机电设备有限公司。
法定代表人：王欢，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡廷霞，公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆市万州区天马建筑有限责任公司。
法定代表人：罗刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
原审被告：宋海鹏，男，生于1975年3月11日，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆翰洲机电设备有限公司因与被上诉人重庆市万州区天马建筑有限责任公司、原审被告宋海鹏承揽合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第10532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆翰洲机电设备有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆翰洲机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆翰洲机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6248元，减半收取3124元由重庆翰洲机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年十月十三日
书记员 张 蕾
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1365号
被执行人：刘森
本院在执行刘森寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案中，依据已经生效的（2015）东刑初字第15号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金3000元，已经执行的标的额为1958元，未执行的标的额为罚金1042元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2545号
原告：安红英。
委托诉讼代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司。
法定代表人：王志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师
原告安红英与被告乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安红英及其委托诉讼代理人孙纤韵，被告乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司的委托诉讼代理人唐庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安红英向本院提出诉讼请求：请求撤销被告与原告2012年1月11日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，要求按2013年3月1日被告与中建新疆建工集团第三建设工程有限公司签订的《关于2007-C-093宗地补偿协议书》进行补偿。事实和理由：原告为中建新疆建工集团第三建设工程有限公司乌鲁木齐市温泉路40号内自建房屋的所有权人，2012年1月11日被告与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定由被告拆迁原告位于温泉西路的自建房，该房屋居住面积为33.92平方米，被拆迁的房屋属于公房。双方协商选择房屋产权调换的方式，为“按原住公房面积的部分1∶1的方式进行置换，置换新楼面积超出原住房面积的部分在总面积60平方米以内的由乙方按照建造成本价格1200元/平方米购买，总面积60平方米以外的部分由乙方按照市场优惠价（同地段市场均价的70%）购买。”2013年3月1日，被告与中建新疆建工集团第三建设工程有限公司签订了《关于2007-C-093宗地补偿协议书》。后者将乌市温泉路113户职工或家属在2007-C-093宗地地块使用权出让给被告，而原告所有的上述房屋坐落在该地块范围内。上述《关于2007-C-093宗地补偿协议书》第1条规定，“中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司为解决职工住房问题，要求对温泉路113户职工或家属在该宗土地上无偿提供每户70平方米建筑面积的住房，总建筑面积7910平方米。”原告认为，被告明知和中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司签订了《关于2007-C-093宗地补偿协议书》,该协议是无偿提供70平方米的建筑面积的房屋，被告却不按双方约定的协议履行，恶意损害了原告的合法权益。请求依法撤销原告与被告于2012年1月11日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》。
被告乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司答辩称：房屋拆迁安置补偿协议书撤销权已经消灭，予以驳回。关于2007-c-093宗地补偿协议书与本案无关联，予以驳回。原告诉讼请求于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1、房屋拆迁安置补偿协议。证明原告与被告之间存在安置补偿关系。被告对此证据真实性不予认可，认为被告已经履行该合同。本院对此证据的真实性予以采信。2、资产转移事项协议书、宗地补偿协议书。证明原告所居住房屋在被告与建工集团第三建筑公司所签订的协议之内。被告以原告提交的证据为复印件为由对此证据真实性不予认可，认为原告应以其与被告签订的协议主张权利。本院对上述证据的真实性不予确认。3、（2015）水民三初字第1593号民事判决书，证明被告与建工集团第三建设公司签订《关于2007-C-093宗地补偿协议书》的事实，且原告是在2015年才得知此事。被告对此证据的真实性认可，认为原告在（2015）水民三初字第397号案件中已经知道此事。本院对此证据的真实性予以确认。
被告向本院提交如下证据：房屋拆迁安置补偿协议，证明与原告在2012年1月11日签订此协议。原告现在起诉，其撤销权已经消灭。原告对此证据的真实性认可，认为其2015年才得知被告与建工集团第三建设工程有限公司签订《关于2007-C-093宗地补偿协议书》的事实，其具有中止、中断的情形。本院对此证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，原被告签订房屋拆迁安置补偿协议，约定：被告为原告提供位于温泉西路60号，砖混结构建筑面积为85平方米的楼房房屋一套。补偿方式为：本着“拆迁原址就地集中安置”的原则，凡居住在拆迁范围内公有住房并符合安置条件的职工住户，采取就地安置新楼的办法。按原有居住公房面积（建筑面积）1:1的方式进行置换，其中新楼面积超出原住房面积的部分在总面积60平方米以内的由乙方按建造成本价格1200元/平方米购买，总面积60平方米以外的部分由乙方按照市场优惠价（同地段市场均价的70%）购买。2013年3月1日，被告与中建新疆建工集团第三建设工程有限公司签订《关于2007-C-093宗地补偿协议书》。2014年10月，原告得知被告与中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司签订《关于2007-C-093宗地补偿协议书》的事实。
本院认为,本案的争议焦点是原告与被告签订的房屋拆迁安置补偿协议是否应具备法定的撤销情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。从庭审查明的事实可知，原、被告之间签订房屋拆迁安置补偿协议的时间是在2012年1月11日。而被告与中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司签订《关于2007-C-093宗地补偿协议书》的时间是2013年3月1日。原告与被告签订房屋拆迁安置补偿协议之时，被告尚未与中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司签订《关于2007-C-093宗地补偿协议书》。因此原告以此认为被告与其签订的房屋拆迁损害其权益，要求撤销其与被告签订的房屋拆迁安置补偿协议并重新签订协议的诉讼请求，没有法律依据。且该协议亦不具有其他应予撤销的法定情形。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销与被告2012年1月11日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，要求按2013年3月1日被告与中建新疆建工集团第三建设工程有限公司签订的《关于2007-C-093宗地补偿协议书》进行补偿的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），由原告安红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 王占平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 蓓
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第87号
申请执行人史XX，男，1972年11月5日出生，汉族，身份证号码2305041972********，系双鸭山矿业集团东荣二矿工人，现住双鸭山市尖山区XX小区21栋1单元101室。
被执行人孙XX，男，1952年3月21日出生，汉族，系双鸭山市矿业集团竖井煤矿退休工人，住双鸭山市岭东区东山街富华胡同XX号。
关于史XX申请执行孙XX借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人孙XX给付申请人史XX借款35000.00元。现生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人史XX与被执行人孙XX借款合同纠纷一案，依据（2015）岭商初字第78号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
执行费425.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 付清勋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于 雷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4298号
原告：马帅国，男，汉族，1988年5月16日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：徐士伟，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：李豪朋，男，汉族，1977年1月27日生，住河南省宝丰县。
被告：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段（市新华区华鹰环卫机械修理厂院内）。
法定代表人：陈石磊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
主要负责人：张国勇。
本院在审理原告马帅国诉被告李豪朋、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马帅国于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李豪朋、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告马帅国撤回起诉。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡远航
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1112号
上诉人（原审被告）：宋先知，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：宋军德，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：宋先祥，阆中市思依法律服务所法律工作者。
上诉人宋先知因与被上诉人宋军德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋先知经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人宋先知撤回上诉处理。
一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3346元，减半收取1673元，由上诉人宋先知负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张皓晖
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初143号
原告钟水源，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××3976。
被告肖锦琼，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××3975。
本院在审理原告钟水源诉被告肖锦琼相邻关系纠纷一案中，原告以其诉讼主体存在未尽事宜为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟水源撤回起诉。
本案受理费137.5元，由原告钟水源负担。
审判员 彭建华
二〇一六年六月七日
书记员 郑燕琴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01580号
原告：毛集镇康庙社区村民委员会。
法定代表人：袁绪强，系该社区主任。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：曹俊华，男，汉族，农民。
被告：冯广恩，男，汉族，农民。
被告：朱国文，男，汉族，居民。
本院在审理原告毛集镇康庙社区村民委员会与被告曹俊华、冯广恩、朱国文土地租赁合同纠纷一案中，原告毛集镇康庙社区村民委员会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛集镇康庙社区村民委员会撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告毛集镇康庙社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费4885元，由原告毛集镇康庙社区村民委员会负担。
审判员 宋维米
二〇一四年十一月十五日
书记员 杜海啸
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8085号
原告：钟美玉，女，1956年3月21日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：曹洪洲，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽华丰建筑装饰有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。
负责人：汪允波。
被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：汪强。
原告钟美玉与被告安徽华丰建筑装饰有限公司上海分公司、安徽华丰建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告钟美玉以需进一步收集证据为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告钟美玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按钟美玉撤回起诉处理。
审判员 施杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8085号原告：钟美玉，女，1956年3月21日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曹洪洲，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。被告：安徽华丰建筑装饰有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：汪允波。被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：汪强。原告钟美玉与被告安徽华丰建筑装饰有限公司上海分公司、安徽华丰建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告钟美玉以需进一步收集证据为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告钟美玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钟美玉撤回起诉处理。审判员  施杰二〇一六年十一月十五日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初94号
原告：刘治仁，男，汉族，1963年3月17日生。
委托诉讼代理人：白治业，男，汉族，1973年3月27日生。
被告：吴起县欣新有限责任公司。
法定代表人：张启光，系该公司董事长。
住所地：陕西省吴起县五谷城镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人：张玉东，系该公司经理。
住所地：吴起县迎宾路二中隔壁。
委托诉讼代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告刘治仁与被告吴起县欣新有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治仁的委托诉讼代理人白治业，被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人白雪峰均到庭参加诉讼。被告吴起县欣新有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘治仁向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费38391.89元、护理费22800元、交通费1000元、住宿费500元、住院伙食补助费690元、营养费2000元、误工费46666元、残疾赔偿金105680元、后续治疗费12000元、鉴定费用2420元，共计232147.89元；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日，原告驾驶陕J555**号货车在长庆油田五谷城作业区作业时，因意外发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，吴起县公安局交通警察大队作出吴公交（2016）第0397号《道路交通事故认定书》，认定原告属于单方交通事故。原告受伤后在吴起县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧内外踝骨骨折、左侧腓骨下段骨折。原告为治疗疾病支付大量医疗费，并造成误工等其他损失。原告申请吴起县公安局交通警察大队委托陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第2676号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为九级伤残、后续治疗费12000元、护理期限为60日。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司作为肇事车辆车上人员责任保险的保险人，应承担保险赔偿责任。
被告吴起县欣新有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，第一，该肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险包括车上人员责任险（司机）属实；第二，对原告诉求的赔偿项目及标准请求人民法院依法计算；第三，由于肇事时驾驶员没有驾驶该特种车辆的资格证及操作证，其公司不承担赔偿责任；第四，诉讼费、鉴定费由侵权人承担。
本院经审理认定如下事实：2016年5月22日，原告刘治仁驾驶陕J555**号随车起重运输车在长庆油田五谷城作业区作业时，因意外发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，吴起县公安局交通警察大队作出第20160397号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告属于单方交通事故，原告刘治仁负本次事故全部责任。原告受伤后在吴起县人民医院住院治疗24天，经诊断为：1.左侧内外踝骨折；2.左侧腓骨下段骨折。共支付医疗费38150.89元，原告申请吴起县公安局交通警察大队委托陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第2676号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为九级伤残、后续治疗费12000元、护理期限为60日。被告吴起县欣新有限责任公司所有的陕J555**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司购买了交强险及限额40万元的车上人员（司机）责任保险商业保险。庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司认为原告司法鉴定意见书鉴定程序不符合法律规定、鉴定伤残等级错误、后续治疗费过高为由提出重新鉴定申请，原告拒绝重新鉴定。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3中票号为07893517号医疗费票据因未记载姓名且项目不明确，不予认定；票号为5066515164号医疗费票据因时间与本次事故时间不符，不予认定；项目为救护车费的票据，按交通费处理。对证据4即鉴定意见书一份，系公安交警部门依法委托有资质鉴定部门作出，不违反法律规定，应予认定。对证据6中原告资格证和操作者复印件，因原告未提供原件，其真实性不能确定，故不予认定。对原告提供的证据8即工资表、劳动合同书，因工资表中审核人与劳动合同中甲方负责人的签名不一致，其证明效力较低，不予认定。
本院认为，原告刘治仁在驾驶车辆过程中发生意外事故，经交警部门认定为单方交通事故，原告承担事故全部责任。被告吴起县欣新有限责任公司就其陕J555**号车在发生事故前已向被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了交强险和限额为40万元的车上人员（司机）责任险。因此对于原告的损失，应由承保车上人员（司机）责任保险的保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例承担。原告主张二被告赔偿其医疗费之诉请，按照原告提供的医疗费票据数额予以确定；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，结合原告住院情况及当前陕西省人身损害赔偿相关标准及原告鉴定结果予以确认；对原告主张的交通费，为原告受伤后从事故现场前往医院所实际支付的救护车费，应予支持。对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费之诉请，结合原告的鉴定结论予以认定，因其诉状载明其居住于吴起县吴起镇袁沟村，并未提供证据证明其在城镇长期居住，因此残疾赔偿金应以农村居民标准予以计算，后续治疗费按照鉴定结果计算。对于被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称原告没有驾驶该特种车辆的资格证及操作证的理由，该事由并非理赔车上人员（司机）责任险的必要免责事由，故不予采信；对被告保险公司提出对原告伤残等级重新进行鉴定的理由，本院认为原告申请吴起县公安局交通警察大队委托有资质的专业机构对原告作出的司法鉴定意见书并无不当，可作为确定案件事实的依据，故驳回被告该项请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、原告刘治仁人身损害的各项损失共计128177.89元［医疗费50150.89元（医疗费38150.89元+后续治疗费12000元）、住院伙食补助费690元（30元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、误工费32804元（154元/天×213天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费231元、残疾赔偿金37584元（9369元/年×20年×20%）］，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在车上人员（司机）责任险限额内赔偿。
二、原告刘治仁支付的鉴定费2420元，由被告吴起县欣新有限责任公司承担。
三、驳回原告刘治仁本案其他诉讼请求。
以上支付内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费2910.76元，减半收取计1455.38元，由被告吴起县欣新有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 慕德财
二〇一七年七月二十日
书记员 屈 瑞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3594号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：朱华银，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告朱华银物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院申请撤回对朱华银的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以其与被告达成和解，且被告已给付物业费为由申请撤回对朱华银的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年八月十八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。