宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第350号
原告：朱伟军。
被告：朱俊彪。
原告朱伟军为与被告朱俊彪民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邹丽华独任审判。后因被告朱俊彪下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱伟军到庭参加诉讼，被告朱俊彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟军起诉称：被告于2013年7月9日以单位同事买卖土地和家庭生活所需，向原告借款300000元，并出具借款合同与收条各一份，约定半年后归还。2013年7月28日被告向原告借款90000元，并向原告出具抵押借条一份。2013年9月29日借款100000元。2014年10月5日，被告向原告出具抵押借条一份，将上述借款本金490000元及利息10000元合并成一张借条，借款金额为500000元。至2014年借款期限到期时，被告一直以没钱为由，不予归还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告归还借款500000元以及为实现债权所产生的一切费用，包括公告、送达、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，且2014年起的利息也由�告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：被告向原告归还借款500000元，并按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的标准向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告朱俊彪未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.借款合同、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，拟证明被告于2013年7月9日向原告借款300000元的事实；
证据2.抵押借条一份，拟证明被告于2013年7月28日向原告借款90000元的事实；
证据3.中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明被告于2013年9月29日向原告借款100000元的事实；
证据4.抵押借条一份，拟证明经双方确认，被告向原告重新出具一张借款金额为500000元借条的事实。
原告提交的上述证据，本院依法当庭出示，被告经合法传唤拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。经审�，本院认为，上述证据均系原件，真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据均予认定。
被告朱俊彪未向本院提交证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。被告于2013年7月9日向原告借款300000元，并于同日向原告出具借款合同及收条各一份，借款合同载明的借款期限为自2013年7月10日至2014年1月9日，2013年7月10日，原告向被告银行账户汇款300000元。庭审中原告陈述：双方口头约定月利率33‰，2013年7月9日，被告向原告支付现金10000元作为一个月利息，之后又实际支付了两个月利息，每个月10000元。2013年7月28日，被告向原告借款90000元，并向原告出具抵押借条一份。同日，原告委托案外人张红宇分两次向被告汇款共计89999元。庭审中，原告陈述：双方口头约定月利率33‰，且被告于2013年7月28日向原告支付现金3000元作为当月利息。2013年9月29日，被告向原告借款100000元，原告于同日将100000元汇入被告的银行账户。庭审中，原告陈述：双方口头约定月利率33‰，且被告于2013年10月向原告支付利息3000元。2013年10月5日，经原、被告双方确认，被告向原告重新出具抵押借条一份，借款金额为500000元。审理过程中，原告陈述该笔借款系原三笔借款本金490000元及10000元利息合并而成。对10000元利息，原告认为系500000元借款自出具借条之日至起诉之日期间的利息。此后被告未予归还任何本金和利息，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告理应返还借款。原告向被告的借款应当按实际汇款金额认定借款本金。2013年7月9日至2013年9月29日期间，原告向被告出借三笔款项，汇款金额分别为300000元、89999元、100000元，故借款本金分�为300000元、89999元、100000元，合计金额为489999元。关于被告向原告支付的利息，本院认为，对借款当天被告向原告支付的利息，因借款当天尚未实际产生利息，应当视为归还本金，并在本金中予以扣除；而非于借款当天支付的其他利息，因双方之间约定的借款利率过高，且实际支付的利息已超过中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率四倍标准，故超出部分应当视为被告向原告归还本金。因此，关于第一笔300000元借款，扣除被告当天向原告支付的10000元，借款本金经扣减后调整为290000元。经计算，以290000元为本金，逐月扣除10000元中超中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率四倍部分的利息后，借款本金应当调整为280741.05元（290000-（10000-5.6%／12＊4＊290000）=285413.33；285413.33-（10000-5.6%／12＊4＊285413.33）=280741.05）］。关于第二笔89999元借款，经计算，本金应当�整为85622.98元（89999-3000=86999；86999-（3000-5.6%／12＊4＊86999）=85622.98］。关于第三笔100000元借款，经计算，该笔借款本金应当调整为98866.67元（100000-（3000-5.6%／12＊4＊100000）］。关于2013年10月5日出具的抵押借条，本院认为，原三笔借款金额均已作调整，故原、被告之间的借款本金亦应当调整为465230.70元（280741.05＋85622.98＋98866.67）；至于借条中约定的10000元利息，考虑到500000元借条出具之后至原告起诉之日，期间被告未再支付利息，且以465230.70为本金，按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率自2013年10月5日起计算至起诉之日止的利息已超过10000元，故原告提出该10000利息的诉请，并无不妥，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告自起诉之日起即2014年3月24日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利�的标准向原告支付逾期利息至判决确定的履行之日止的诉请，并无不妥，但因借款本金已调整为465230.70元，故应当以借款本金465230.70元为计算依据，超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，被告应当向原告归还借款475230.70元（含10000元利息），并以465230.70为本金，自2014年3月24日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的标准向原告支付逾期利息至判决确定的履行之日止。被告朱俊彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊彪于本判决生效之日起五日内返还原告朱伟军
借款475230.70元（含10000元利息）；并以借款本金465230.70元为计算依据支付逾期利息（自2014年3月24日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的标准偿付至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱俊彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 邹丽华
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年八月十二日
代书 记员 孔文静