wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2047号
原告唐山威豪镁粉有限公司，住所地迁安市。
组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人刘锦铭，任董事长兼总经理。
委托代理人郑志军，该公司副总，特别授权。
被告张爱东，男，1986年11月15日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人杨建华，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
原告唐山威豪镁粉有限公司与被告张爱东劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由助理审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山威豪镁粉有限公司的委托代理人郑志军，被告张爱东的委托代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月25日17时40分左右在检修雾化系统过程中，由于微爆起火将其烧伤。2010年9月12日，唐山市劳动和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2011年2月23日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残、停工留薪期十二个月。对于此次事故给被告造成的损失，原告给付了医疗费及一次性伤残补助金额20000元整。被告应该要求工伤保险基金支付一次性医疗补助金，而不是由原告支付。同时被告的申请已经超过了一年的仲裁时效。请求人民法院判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金117901.46元并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、我方认为未超过诉讼时效，自2011年3月14日张爱东辞职以后，一直向原告主张要求辞职后的各种待遇，包括本案所涉及的一次性工伤医疗补助金，且原告没有明确表示拒绝，我方也多次向用人单位、社保局以及相关的信访部门来主张这项权利，在他们迟迟没有给答复的情况下，我方在2012年8月27日提出仲裁申请。如原告在诉状中所说一次性的医疗补助金由工伤保险基金来支付，那社保也是应该由用人单位向相关部门递交相关材料，然后由社保把这笔款给用人单位，并不是针对职工本人，在这期间用人单位也应该履行一个递交材料的手续，原告当时告知被告一次性医疗补助金公司不给付应由社保局给付，一次性工伤医疗补助金给付后原告参照社保基金给付标准给付被告一性次伤残就业补助金，说明被告一直在主张自己的权利，原告也同意履行自己的义务，所以诉讼时效没有过期。2、一次性的工伤医疗补助金应该由原告来支付。根据国务院586号令﹤国务院关于修改工伤保险条例的决定﹥最后一条规定明确提出，本条例实行后本决定实施前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。本决定的规定是：一次性医疗补助金由工伤保险基金来支付，而本决定是自2011年的1月1日起施行，而张爱东的工伤认定是在2010年9月12日已经完成，所以应该参照规定之前的标准，应由用人单位也就是本案原告来支付一次性医疗补助金。3、我方要求原告给付我方一次性的医疗补助金和一次性伤残就业补助金，共计167544.18元。
经审理查明，被告是原告的职工，被告于2009年8月25日17时40分左右在检修雾化系统过程中，由于微爆起火将其烧伤。2010年9月12日，唐山市劳动和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2011年2月23日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残、停工留薪期十二个月。
另查明，2011年3月14日，被告因不适合工作提出与原告解除劳动合同。原被告双方在同日解除劳动合同关系。
又查明，在原告与被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险费用。原告按每月1500元的标准为被告支付了2009年9月至2010年11月期间的停工留薪工资。
又查明，被告于2012年8月24日向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动争议仲裁委员会出具了迁劳裁字（2012）第134号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金117901.46元（3102.67元／月＊38个月）、一次性伤残就业补助金49642.72元（3102.67元／月＊16个月），以上合计167544.18元。双方履行上述款项时，由被告返还原告停工留薪期工资4500元（1500元／月＊15个月-1500元／月＊12个月）。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有原被告陈述，工伤认定书，工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，被告提交的辞职申请表、缴纳社会保险证明、迁劳裁字（2012）第134号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告因工致残的事实清楚，原告应当按照国家法律规定为被告落实各项工伤待遇。对于劳动仲裁诉讼时效问题，被告在离职后曾多次找到原告要求给付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告在事故发生后告知被告一次性医疗补助金公司不给付，应由社保局给付，一次性工伤医疗补助金给付后，原告参照社保基金给付标准给付被告一性次伤残就业补助金。说明被告一直在主张自己的权利，原告也同意履行自己的义务，故仲裁时效中断，被告劳动仲裁申请在法定的仲裁时效内。被告于2009年8月25日在原告处发生工伤事故，2010年9月12日经唐山市劳动和社会保障局唐劳社伤险认决字（2010）C0651号工伤认定决定书认定，被告所受伤害属于工伤，根据中华人民共和国国务院令第586号《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》最后一项规定“本决定自2011年1月1日起施行。工伤保险条例根据本决定作相应的修改，重新公布。本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定实行”。被告已在2010年9月12日完成工伤认定，工伤认定完成日期在《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》实施日期之前，则被告所享有的各项工伤待遇应根据修改前的《工伤保险条例》第三十五条的规定由用人单位即本案原告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，而不能适用修改后的《工伤保险条例》的有关规定。被告的停工留薪期应为拾贰个月，原告按照1500元／月支付了被告拾伍个月的停工留薪期工资，两者之间存在差额，被告应返还多支付的叁个月停工留薪期工资4500元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十四条、《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令（2004）第7号）第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐山威豪镁粉有限公司支付被告张爱东一次性工伤医疗补助金117901.46元{3102.67元（2010年唐山地区职工月平均工资为）＊38个月}，本判决生效后十日内履行。
二、原告唐山威豪镁粉有限公司支付被告张爱东一次性伤残就业补助金49642.72元{3102.67元（2010年唐山地区职工月平均工资为）＊16个月}，本判决生效后十日内履行。
三、被告张爱东返还原告唐山威豪镁粉有限公司停工留薪期工资4500元（1500元／月＊15个月-1500元／月＊12个月），本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由原告唐山威豪镁粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘艺辰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2047号
原告唐山威豪镁粉有限公司。
组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人刘锦铭，任董事长兼总经理。
委托代理人郑志军。
被告张爱东。
委托代理人杨建华，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
原告唐山威豪镁粉有限公司与被告张爱东劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由助理审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山威豪镁粉有限公司的委托代理人郑志军，被告张爱东的委托代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月25日17时40分左右在检修雾化系统过程中，由于微爆起火将其烧伤。2010年9月12日，唐山市劳动和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2011年2月23日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残、停工留薪期十二个月。对于此次事故给被告造成的损失，原告给付了医疗费及一次性伤残补助金额20000元整。被告应该要求工伤保险基金支付一次性医疗补助金，而不是由原告支付。同时被告的申请已经超过了一年的仲裁时效。请求人民法院判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金117901.46元并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、我方认为未超过诉讼时效，自2011年3月14日张爱东辞职以后，一直向原告主张要求辞职后的各种待遇，包括本案所涉及的一次性工伤医疗补助金，且原告没有明确表示拒绝，我方也多次向用人单位、社保局以及相关的信访部门来主张这项权利，在他们迟迟没有给答复的情况下，我方在2012年8月27日提出仲裁申请。如原告在诉状中所说一次性的医疗补助金由工伤保险基金来支付，那社保也是应该由用人单位向相关部门递交相关材料，然后由社保把这笔款给用人单位，并不是针对职工本人，在这期间用人单位也应该履行一个递交材料的手续，原告当时告知被告一次性医疗补助金公司不给付应由社保局给付，一次性工伤医疗补助金给付后原告参照社保基金给付标准给付被告一性次伤残就业补助金，说明被告一直在主张自己的权利，原告也同意履行自己的义务，所以诉讼时效没有过期。2、一次性的工伤医疗补助金应该由原告来支付。根据国务院586号令﹤国务院关于修改工伤保险条例的决定﹥最后一条规定明确提出，本条例实行后本决定实施前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。本决定的规定是：一次性医疗补助金由工伤保险基金来支付，而本决定是自2011年的1月1日起施行，而张爱东的工伤认定是在2010年9月12日已经完成，所以应该参照规定之前的标准，应由用人单位也就是本案原告来支付一次性医疗补助金。3、我方要求原告给付我方一次性的医疗补助金和一次性伤残就业补助金，共计167544.18元。
经审理查明，被告是原告的职工，被告于2009年8月25日17时40分左右在检修雾化系统过程中，由于微爆起火将其烧伤。2010年9月12日，唐山市劳动和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2011年2月23日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残、停工留薪期十二个月。
另查明，2011年3月14日，被告因不适合工作提出与原告解除劳动合同。原被告双方在同日解除劳动合同关系。
又查明，在原告与被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险费用。原告按每月1500元的标准为被告支付了2009年9月至2010年11月期间的停工留薪工资。
又查明，被告于2012年8月24日向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动争议仲裁委员会出具了迁劳裁字（2012）第134号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金117901.46元（3102.67元／月＊38个月）、一次性伤残就业补助金49642.72元（3102.67元／月＊16个月），以上合计167544.18元。双方履行上述款项时，由被告返还原告停工留薪期工资4500元（1500元／月＊15个月-1500元／月＊12个月）。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有原被告陈述，工伤认定书，工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，被告提交的辞职申请表、缴纳社会保险证明、迁劳裁字（2012）第134号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告因工致残的事实清楚，原告应当按照国家法律规定为被告落实各项工伤待遇。对于劳动仲裁诉讼时效问题，被告在离职后曾多次找到原告要求给付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告在事故发生后告知被告一次性医疗补助金公司不给付，应由社保局给付，一次性工伤医疗补助金给付后，原告参照社保基金给付标准给付被告一性次伤残就业补助金。说明被告一直在主张自己的权利，原告也同意履行自己的义务，故仲裁时效中断，被告劳动仲裁申请在法定的仲裁时效内。被告于2009年8月25日在原告处发生工伤事故，2010年9月12日经唐山市劳动和社会保障局唐劳社伤险认决字（2010）C0651号工伤认定决定书认定，被告所受伤害属于工伤，根据中华人民共和国国务院令第586号《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》最后一项规定“本决定自2011年1月1日起施行。工伤保险条例根据本决定作相应的修改，重新公布。本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定实行”。被告已在2010年9月12日完成工伤认定，工伤认定完成日期在《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》实施日期之前，则被告所享有的各项工伤待遇应根据修改前的《工伤保险条例》第三十五条的规定由用人单位即本案原告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，而不能适用修改后的《工伤保险条例》的有关规定。被告的停工留薪期应为拾贰个月，原告按照1500元／月支付了被告拾伍个月的停工留薪期工资，两者之间存在差额，被告应返还多支付的叁个月停工留薪期工资4500元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十四条、《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令（2004）第7号）第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐山威豪镁粉有限公司支付被告张爱东一次性工伤医疗补助金117901.46元{3102.67元（2010年唐山地区职工月平均工资为）＊38个月}，本判决生效后十日内履行。
二、原告唐山威豪镁粉有限公司支付被告张爱东一次性伤残就业补助金49642.72元{3102.67元（2010年唐山地区职工月平均工资为）＊16个月}，本判决生效后十日内履行。
三、被告张爱东返还原告唐山威豪镁粉有限公司停工留薪期工资4500元（1500元／月＊15个月-1500元／月＊12个月），本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由原告唐山威豪镁粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘艺辰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2047号
原告唐山威豪镁粉有限公司。
法定代表人刘锦铭，任董事长兼总经理。
委托代理人郑志军。
被告张爱东。
委托代理人杨建华，河北弘丹律师事务所律师。
原告唐山威豪镁粉有限公司与被告张爱东劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由助理审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山威豪镁粉有限公司的委托代理人郑志军，被告张爱东的委托代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山威豪镁粉有限公司诉称，被告于2009年8月25日17时40分左右在检修雾化系统过程中，由于微爆起火将其烧伤。2010年9月12日，唐山市劳动和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2011年2月23日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残、停工留薪期十二个月。对于此次事故给被告造成的损失，原告给付了医疗费及一次性伤残补助金额20000元整。被告应该要求工伤保险基金支付一次性医疗补助金，而不是由原告支付。同时被告的申请已经超过了一年的仲裁时效。请求人民法院判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金117901.46元并判令被告承担本案诉讼费用。
被告张爱东辩称，1、我方认为未超过诉讼时效，自2011年3月14日张爱东辞职以后，一直向原告主张要求辞职后的各种待遇，包括本案所涉及的一次性工伤医疗补助金，且原告没有明确表示拒绝，我方也多次向用人单位、社保局以及相关的信访部门来主张这项权利，在他们迟迟没有给答复的情况下，我方在2012年8月27日提出仲裁申请。如原告在诉状中所说一次性的医疗补助金由工伤保险基金来支付，那社保也是应该由用人单位向相关部门递交相关材料，然后由社保把这笔款给用人单位，并不是针对职工本人，在这期间用人单位也应该履行一个递交材料的手续，原告当时告知被告一次性医疗补助金公司不给付应由社保局给付，一次性工伤医疗补助金给付后原告参照社保基金给付标准给付被告一性次伤残就业补助金，说明被告一直在主张自己的权利，原告也同意履行自己的义务，所以诉讼时效没有过期。2、一次性的工伤医疗补助金应该由原告来支付。根据国务院586号令﹤国务院关于修改工伤保险条例的决定﹥最后一条规定明确提出，本条例实行后本决定实施前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。本决定的规定是：一次性医疗补助金由工伤保险基金来支付，而本决定是自2011年的1月1日起施行，而张爱东的工伤认定是在2010年9月12日已经完成，所以应该参照规定之前的标准，应由用人单位也就是本案原告来支付一次性医疗补助金。3、我方要求原告给付我方一次性的医疗补助金和一次性伤残就业补助金，共计167544.18元。
经审理查明，被告是原告的职工，被告于2009年8月25日17时40分左右在检修雾化系统过程中，由于微爆起火将其烧伤。2010年9月12日，唐山市劳动和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2011年2月23日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残、停工留薪期十二个月。
另查明，2011年3月14日，被告因不适合工作提出与原告解除劳动合同。原被告双方在同日解除劳动合同关系。
又查明，在原告与被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险费用。原告按每月1500元的标准为被告支付了2009年9月至2010年11月期间的停工留薪工资。
又查明，被告于2012年8月24日向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动争议仲裁委员会出具了迁劳裁字（2012）第134号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金117901.46元（3102.67元／月＊38个月）、一次性伤残就业补助金49642.72元（3102.67元／月＊16个月），以上合计167544.18元。双方履行上述款项时，由被告返还原告停工留薪期工资4500元（1500元／月＊15个月-1500元／月＊12个月）。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有原被告陈述，工伤认定书，工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，被告提交的辞职申请表、缴纳社会保险证明、迁劳裁字（2012）第134号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告因工致残的事实清楚，原告应当按照国家法律规定为被告落实各项工伤待遇。对于劳动仲裁诉讼时效问题，被告在离职后曾多次找到原告要求给付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告在事故发生后告知被告一次性医疗补助金公司不给付，应由社保局给付，一次性工伤医疗补助金给付后，原告参照社保基金给付标准给付被告一性次伤残就业补助金。说明被告一直在主张自己的权利，原告也同意履行自己的义务，故仲裁时效中断，被告劳动仲裁申请在法定的仲裁时效内。被告于2009年8月25日在原告处发生工伤事故，2010年9月12日经唐山市劳动和社会保障局唐劳社伤险认决字（2010）C0651号工伤认定决定书认定，被告所受伤害属于工伤，根据中华人民共和国国务院令第586号《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》最后一项规定“本决定自2011年1月1日起施行。工伤保险条例根据本决定作相应的修改，重新公布。本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定实行”。被告已在2010年9月12日完成工伤认定，工伤认定完成日期在《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》实施日期之前，则被告所享有的各项工伤待遇应根据修改前的《工伤保险条例》第三十五条的规定由用人单位即本案原告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，而不能适用修改后的《工伤保险条例》的有关规定。被告的停工留薪期应为拾贰个月，原告按照1500元／月支付了被告拾伍个月的停工留薪期工资，两者之间存在差额，被告应返还多支付的叁个月停工留薪期工资4500元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十四条、《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令（2004）第7号）第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐山威豪镁粉有限公司支付被告张爱东一次性工伤医疗补助金117901.46元{3102.67元（2010年唐山地区职工月平均工资为）＊38个月}，本判决生效后十日内履行。
二、原告唐山威豪镁粉有限公司支付被告张爱东一次性伤残就业补助金49642.72元{3102.67元（2010年唐山地区职工月平均工资为）＊16个月}，本判决生效后十日内履行。
三、被告张爱东返还原告唐山威豪镁粉有限公司停工留薪期工资4500元（1500元／月＊15个月-1500元／月＊12个月），本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由原告唐山威豪镁粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘艺辰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初861号
原告：李某某，女，1959年12月1日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：郝某某，男，1960年4月20日出生，汉族，现下落不明。
原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，于2016年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告郝某某经公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某某诉称：李某某与郝某某经人介绍相识，于1996年10月7日办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女。双方共同生活一年时间，郝某某就无故离家出走，此后再没有任何音信。李某某多方查找，至今已达十九年音信皆无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此诉至贵院，请求人民法院判令双方解除婚约关系。
李某某主张：要求与郝某某离婚。
经审理查明：李某某与郝某某1996年10月7日登记结婚。一年后郝某某离家，至今未归，下落不明。双方无共同财产、债权债务，无婚生子女。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书、杨某某、田某某的询问笔录。
本院认为，双方争议的系离婚法律关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，尽家庭义务，郝某某不珍惜夫妻感情，离家出走至今未归，已导致夫妻感情破裂，李某某请求离婚，应当准予。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
原告李某某与被告郝某某离婚。
一审案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘一博
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第141号
申请人：山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司
委托代理人：李建华，该公司职工。
申请人：陈本凤。
申请人：吴绪芹。
申请人：吴绪贵。
本院于2015年8月11日受理了申请人山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司（以下简称泰安客运公司）、陈本凤、吴绪芹、吴绪贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人泰安客运公司、陈本凤、吴绪芹、吴绪贵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月29日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人泰安客运公司赔偿申请人陈本凤、吴绪芹、吴绪贵亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、伙食补助费、验尸费处理事故人员的误工费、交通费等共计258263.00元，2015年7月29日付清。
二、申请人泰安客运公司在J17868号客车交强险内赔偿陈本凤、吴绪芹、吴绪贵精神抚慰金20000.00元。
三、申请人泰安客运公司付清赔偿款时，申请人陈本凤、吴绪芹、吴绪贵将本次事故的报销手续（保险公司需要的）交给申请人泰安客运公司。
四、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年八月十一日
书记员 瞿园园
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2015）信刑执字第618号
罪犯张根旭，男，1979年3月31日出生，汉族，中专文化，河南省禹州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年12月30日以（2010）许中刑一初字第86号刑事附带民事判决书判决：被告人张根旭犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自二〇〇九年八月十六日起至二〇二九年八月十五日止。张根旭不服、上诉，河南省高级人民法院2011年12月16日作出（2011）豫法刑二终字第00079号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月30日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张根旭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2008年以来，被告人、朱某先后纠集劳改释放人员及社会闲散人员，组成以被告人、朱某为首，以连某等人为积极参加者的带有黑社会性质的犯罪组织。在以禹州市为主的区域内，有组织地实施抢劫，敲诈、故意伤害、寻衅滋事等违法活动。在当地造成了极其恶劣的影响。被告人参与抢劫二起，抢劫财物价值39929元，参与敲诈勒索四起，敲诈现金25400元。参与故意伤害一起，致一人轻伤。系主犯。
罪犯张根旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张根旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张根旭减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇九年八月十六日起至二〇二九年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 婧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第231号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市�某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告郑某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款143199.3元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特�至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款143199.3元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额；
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告郑某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被�双方结算，被告欠原告预付款143199.3元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告郑某某预付款143199.3元。
如果未按照本判�指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3164元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7732号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：林典快，男，汉族，1980年1月10日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告林典快金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告林典快经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告林典快立即偿还借款本金365900.71元、利息38608.55元，复利1719.18元，并继续支付2016年9月20日以后至借款本金还清之日止所产生的利息及复利（按合同约定的利率标准计算）；2、被告林典快承担律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，平安南京分行与林典快签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向林典快提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如林典快不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求林典快立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；林典快承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向林典快发放贷款共计36.8万元,借款期限均为3个月，年利率均为15.84%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。林典快在借款期限届满后未按约偿还全部借款本息，截至2016年9月20日，共计欠平安南京分行贷款本金365900.71元、利息38608.55元，复利1719.18元。平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
被告林典快未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单、委托协议、律师费发票和支付凭证予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告平安南京分行与被告林典快签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而林典快在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张林典快偿还借款本金365900.71元、利息38608.55元，复利1719.18元，并继续支付2016年9月20日以后至借款本金还清之日止所产生的利息及复利（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林典快自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金365900.71元、利息38608.55元，复利1719.18元，并继续支付自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告林典快自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元，因适用简易程序减半收取3451元，公告费300元（以实际发生数额为准），均由被告林典快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执752号
申请人于艳波，男，住喀喇沁旗。
被执行人隋明祖，男，住敖汉旗。
于艳波申请执行隋明祖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第7372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将隋明祖在中国银行赤峰市敖汉旗支行帐户内存款元划拨至敖汉旗人民法院（执行局）在中国工商银行敖汉旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年四月十九日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执752号
申请人于艳波，男，住喀喇沁旗。
被执行人隋明祖，男，住敖汉旗。
于艳波申请执行隋明祖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第7372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将隋明祖在中国银行赤峰市敖汉旗支行账号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年四月十三日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执752号
申请人于艳波，男，住喀喇沁旗。
被执行人隋明祖，男，住敖汉旗。
于艳波申请执行隋明祖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第7372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将隋明祖在中国银行赤峰市敖汉旗支行账号存款的冻结予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年四月十八日
书记员 王 刚
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更32号
罪犯陈少贵，男，生于1975年3月9日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）成刑初字第169号刑事判决，以被告人陈少贵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2011年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二月，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈少贵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈少贵减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯陈少贵减刑建议不当。
经审理查明，罪犯陈少贵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少贵减刑一年四个月。
刑期至2027年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03122号
罪犯李卫卫，现在河北省女子监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2009年9月11日作出（2009）涞刑初字第01-102号刑事判决，以被告人李卫卫犯非法行医罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李卫卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李卫卫在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卫卫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫卫减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年3月10日起至2023年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1341号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×，男，1991年2月28日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人袁×，男，1989年8月19日出生。系本案被害人。
被告人陈×，男，1989年9月20日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2016年6月21日被取保候审,因脱保于2016年12月8日被上网抓逃，2017年1月11日被抓获，同日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]999号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘×、袁×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘×、袁×，被告人陈×到庭参加诉讼。因被告人陈×在审理期间脱逃致使案件无法继续审理，本院于2016年12月8日裁定对本案中止审理；在被告人陈×被逮捕后，本院于2017年2月16日对本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月17日0时许，被告人陈×在北京市经济技术开发区同仁医院东门，与刘×、袁×等人发生纠纷，后陈×持菜刀将刘×、袁×砍伤。经鉴定，被害人刘×身体所受损伤程度属轻伤一级，被害人袁×身体所受损伤程度属轻微伤。案发后被告人陈×报警并在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。作案工具菜刀一把已扣押在案。
另查明，被告人陈×于2016年12月8日脱保，后于2017年1月11日在北京市通州区马驹桥镇×空网吧被民警抓获。
附带民事诉讼原告人刘×诉称，2016年3月17日0时许，被告人陈×在北京市经济技术开发区同仁医院东门将我砍伤。现要求陈×赔偿我医疗费人民币50074元、交通费人民币130元、精神抚慰金人民币1000元,以上共计人民币51204元。并就其诉讼请求提供了医疗费票据、交通费票据等证据。
附带民事诉讼原告人袁×诉称，2016年3月17日0时许，被告人陈×在北京市经济技术开发区同仁医院东门将我砍伤。现要求陈×赔偿我医疗费人民币19929.25元、住院伙食补助费人民币320元，误工费人民币16533元、护理费人民币16422元、交通费人民币1000元、精神抚慰金人民币1000元，以上共计人民币55204.25元。并就其诉讼请求提供了医疗费单据、证明等证据。
被告人陈×对公诉机关指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人刘×、袁×的赔偿请求表示不予赔偿。
另查明，被害人刘×自2016年3月17日受伤后，于当日到武警北京总队医院住院治疗，2016年3月23日出院。被告人陈×给被害人刘×造成的经济损失包括：医疗费人民币49996.34元、交通费人民币130元,共计人民币50126.34元。
被害人袁×自2016年3月17日受伤后，于当日到清华大学玉泉医院住院治疗，2016年3月24日出院。被告人陈×给被害人袁×造成的经济损失包括：医疗费人民币18737.25元、住院伙食补助费人民币320元、误工费人民币1490元、护理费人民币960元、交通费人民币500元,共计人民币22007.25元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单及照片、视听资料、接处警记录、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人刘×、袁×向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据在案佐证。
本院认为，被告人陈×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。由于被告人陈×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘×、袁×造成的经济损失依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人刘×要求赔偿医疗费、交通费，本院根据其医疗费票据予以确认数额；要求赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人袁×要求赔偿医疗费，本院根据其医疗费票据予以确认数额；要求给付住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认；要求赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年4月4日止）。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
三、被告人陈×赔偿附带民事诉讼原告人刘×医疗费、交通费共计人民币五万零一百二十六元三角四分。（于本判决生效后十日内给付。）
四、被告人陈×赔偿附带民事诉讼原告人袁×医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币二万二千零七元二角五分。（于本判决生效后十日内给付。）
五、驳回附带民事诉讼原告人刘×其它诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人袁×其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年二月十六日
书记员 李 美
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊芳，男，1926年3月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号六区1号楼3单元101室。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号新二区19号楼3单元101室。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，
新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号一区1-3-401。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区冶金建设公司家属院。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部副部长，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆冶建公司家属院。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部职员，住乌鲁木齐市西环北路218号2区9号楼2单元401室。
再审申请人李俊芳因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本�主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保577号
解除保全申请人：陈浩然，男，1971年5月22日出生，现住孙吴县电业小区。
被申请人：黄启宾，男，1983年1月9日出生，现住孙吴县腰屯乡。
陈浩然与李绍军、黄启宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）黑1124财保533号民事裁定书，冻结被申请人李绍军、黄启宾名下的存款。陈浩然于2017年11月13日向本院申请解除上述部分保全措施。
本院经审查认为，陈浩然与黄启宾已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人黄启宾名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款36，000元，该卡号为6235160************。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月十三日
书记员 董 丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1422号
上诉人（原审被告）：福州春海堂美术馆，住所地福建省福州市晋安区福新东路***号。
法定代表人：王任馨，该馆馆长。
委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州春海堂房地产有限公司，住所地福建省福州市国货西路402号315室。
法定代表人：程继奋，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：邹知兴、韩明彧，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州春海堂美术馆因与被上诉人福州春海堂房地产有限公司返还原物纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1733号民事判决；
二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。
上诉人福州春海堂美术馆预交的二审案件受理费74800元予以退回。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈延忠
代理审判员 陈 梁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执670号之一
申请执行人：王赛，女，1984年3月20日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：杜以伟，男，1988年7月22日出生，汉族，住峄城区，系枣庄市沃丰水泥有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人王赛与被执行人杜以伟民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人杜以伟发出执行通知书，责令被执行人杜以伟履行本院（2017）鲁0404民初1301号民事调解书确定的全部义务，但被执行人杜以伟未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杜以伟在枣庄市沃丰水泥有限公司有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杜以伟在枣庄市沃丰水泥有限公司的工资xxz元。
本裁定立即执行。
执行员 孟凡军
二〇一八年七月三十日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执670号之二
申请执行人：王赛，女，1984年3月20日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：杜以伟，男，1988年7月22日出生，汉族，住峄城区，系枣庄市沃丰水泥有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人王赛与被执行人杜以伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜以伟有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜以伟在枣庄市沃丰水泥有限公司的工资80000（每月保留800元生活费）元，冻结期限为一年。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年七月三十日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执670号
申请执行人:王赛，女，汉族，1984年3月20日出生，住峄城区。
被执行人：杜以伟，男，汉族，1988年7月22日出生，住峄城区。
本院在执行申请执行人王赛与被执行人杜以伟借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人杜以伟发出执行通知书，责令其履行已生效的（2017）鲁0404民初1301号民事调解书确定的义务，但被执行人杜以伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杜以伟在枣庄市沃丰水泥有限公司有工资款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人杜以伟在枣庄市沃丰水泥有限公司的工资款元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年一月八日
书记员 张晓颖
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第253号
原告谢振雄，男，1963年10月25日出生。
被告谢土生，男，1967年3月12日出生。
委托代理人廖振浩，男，1962年1月6日出生，汉族。
原告谢振雄诉被告谢土生居间合同纠纷一案，本院受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院作出驳回管辖权异议裁定，被告不服上诉至河源市中级人民法院，河源市中级人民法院驳回被告上诉。2014年11月28日，本案依法由代理审判员巫远青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢振雄、被告谢土生及其委托代理人廖振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振雄诉称，2008年8月，原、被告在连平县城认识。2011年1月1日，被告为了将钢材销售给连平县鼎龙房地产有限公司在建的鼎龙花园，便要求原告帮忙联系，双方签订了《钢材销售协议书》。该协议约定经原告介绍出售给鼎龙公司的钢材，每吨提取150元作为管理费。同时，被告还口头承诺每吨钢材另提取20元给原告本人。经原告介绍，2011年8月18日，被告与连平县鼎龙房地产有限公司、何畅理、宋光勇三方签订了《钢材购销合同》。合同签订后，被告按该合同的规定规格供货，后因工程钢材款拖欠的原因，被告于2012年2月22日停止供货。经原告介绍，被告总计向鼎龙花园销售钢材1808.088吨，对于钢材数量有（2014）河连法民二初字第50号案可以证实。据此，被告应付［（150＋20）元／吨×1808.088吨］307374.96元钢材销售业务联系费给原告，扣除已经支付的230000元，仍剩余77374.96元。原告多次向被告追索该笔费用，被告均拒绝支付，原告只好诉至法院，要求判令：一、被告支付原告钢材销售业务联系费77374.96元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告谢土生辩称，首先，双方签订的《钢材销售协议书》第三条约定，原告应在钢材供应和货款支付方面提供必要的帮助，但本案原告违反上述约定，反倒在被告起诉连平县鼎龙房地产有限公司的案件中充当该公司的代理人。其次，双方约定的钢材销售业务联系费是每吨150元而不是170元。再次，被告已经支付钢材销售业务联系费230000元，该笔生意被告也未赚钱，故不同意再支付钢材销售业务联系费给原告。最后，原告在（2009）连民一初字第246号案中是被告的委托代理人，2010年2月2日原告代为领取了反担保款264638.54元，并未交还被告，应在钢材销售业务联系费中扣除。
经审理查明，2011年1月1日，原告与被告达成《钢材销售协议书》，经原告介绍被告向连平县鼎龙房地产有限责任公司销售钢材。该协议第二条约定“甲方（谢土生）供应给鼎龙公司的钢材每吨应回扣人民币一百五十元计，由甲方支付给乙方（谢振雄）。此款在甲方每批收取货款时，同时支付给乙方，做业务联系费用。”双方签订协议后，经由原告介绍，被告共计向连平县鼎龙房地产有限责任公司销售钢材共1808.088吨，其中1785.888吨是在被告与连平县鼎龙房地产有限责任公司、何畅理、宋光勇签订《钢材购销合同》后销售的，其余部分是合同签订时间外销售的。对于钢材销售总量原告在（2014）河连法民二初字第50号案开庭时已认可。被告共计支付了原告钢材销售业务联系费230000元。现原告认为被告仍未付清其钢材销售业务联系费，双方多次协商未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、钢材销售协议书、连平县鼎龙房地产有限公司出具的证明，被告提供的（2009）河连法民一初字第246号民事判决书、（2014）河连法民二初字第50号民事调解书、钢材销售合同、民事起诉状、退费票据，本院调取的本院（2014）河连法民二初字第50号案开庭笔录及本案开庭笔录在案为证，可以认定。
本院认为，原、被告双方是完全民事行为能力人，双方自愿签订的《钢材销售协议书》是双方真实的意思表示，且该协议没有违反法律法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故被告应按《钢材销售协议书》第二条的约定按每吨150元向原告支付钢材销售业务联系费。
至于经原告介绍被告向连平县鼎龙房地产有限公司所销售的钢材数量问题，根据连平县鼎龙房地产有限公司出具的《证明》和被告在本院（2014）河连法民二初字第50号案开庭时的陈述可以认定钢材数量为1808.088吨。据此，被告应支付原告钢材销售业务联系费为150元／吨×1808.088吨=271213.2元，扣除被告已经支付给原告的230000元，被告仍应支付原告41213.2元。
被告称2010年2月2日原告代为领取了（2009）河连法民一初字第246号案的反担保款264638.54元，应在本案中扣除。该纠纷属于另一法律关系，且发生在双方签订《钢材销售协议书》之前，被告可以另行主张权利。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告谢土生应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币41213.2元钢材销售业务联系费给原告谢振雄。
二、驳回原告谢振雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费867元，由原告谢振雄负担405元，被告谢土生负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢瑞丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初4024号
原告李乌兰巴图，男，1967年2月6日出生，蒙古族，无业。
被告朝鲁，男，60岁，蒙古族，无业。
被告那日苏，男，29岁，蒙古族，现住址同上（系朝鲁儿子）。
本院在审理原告李乌兰巴图与被告朝鲁、那日苏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1252.00元，减半收取626.00元，由原告负担。
审判员 付国权
二〇一八年五月四日
书记员 乌日汗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第886号
原告：宁波豪杰包装有限公司。住所地：象山县丹西街道园中路26号。
法定代表人：董梅凤，该公司总经理。
委托代理人：谢存良，该公司员工。
被告：宁波富帆集团有限公司。住所地：象山县丹城象山河路78号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
本院在审理原告宁波豪杰包装有限公司与被告宁波富帆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清15961.34元货款为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波豪杰包装有限公司撤回起诉。
本案受理费199元，减半收取99.50元，由原告宁波豪杰包装有限公司负担。
审 判 员 李增光
二〇一五年五月十八日
代书记员 吴东杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第3044号
原告徐国林。
委托代理人傅志祥，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。
被告徐伟。
原告徐国林诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国林及其委托代理人邱平、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国林诉称，原、被告系朋友关系，原告系上海卫海汽车配件市场经营管理有限公司和上海卫海商务咨询有限公司负责人和实际经营人。2011年9月30日，被告以做生意周转资金紧张为由向原告商借人民币50，000元（以下币种均为人民币），当日，原告从中国工商银行账户转账50，000元至被告的中国工商银行账户。2011年11月28日，原告从上海卫海商务咨询有限公司中国工商银行账户转账300，000元至被告的银行账户。2011年12月1日，原告又借给被告现金30，000元，被告出具借款协议一张，表示被告向原告借款330，000元，约定借期四个月，2012年3月31日归还，逾期还款承担每天千分之三的滞纳金。2012年3月21日，原告从上海卫海汽车配件市场经营管理有限公司中国工商银行账户划拔20，000元作为借款汇至被告的账户。综上，原告共借给被告400，000元。之后，被告多次向原告催讨借款，被告共归还借款120，000元，尚有280，000元借款未归还。现原告要求被告归还尚欠借款280，000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍分别支付原告自2011年9月30日起至判决生效之日止本金50，000元的利息，支付原告自2012年3月21日起至判决生效之日止本金20，000元的利息，支付原告自2012年4月1日起至判决生效之日止本金210，000元的利息。为证明上述事实，原告提供了被告出具的借款协议、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行网上银行付款凭证等证据证实。
被告徐伟辩称，2011年12月1日被告向原告出具借款协议表示向原告借款330，000元，实际上被告向原告借款300，000元，另30，000元为利息，被告没有收到原告现金借款30，000元。被告收到原告的50，000元和20，000元的汇款，系原告支付被告的工程款，并非被告向原告的借款。现被告已归还原告借款120，000元，还剩借款本金180，000元未归还，被告同意归还180，000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告自2012年4月1日起至判决生效之日止本金180，000元的利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月30日，原告从中国工商银行账户转账50，000元至被告的中国工商银行账户。2011年11月28日，原告从上海卫海商务咨询有限公司中国工商银行账户转账300，000元至被告的上海浦东浦发银行账户。2011年12月1日，被告出具借款协议一张，内容为“借款人徐伟今向徐国林借人民币叁拾叁万元整（330，000元），借期肆个月，到2012年3月31日归还，此借款不计息，逾期不还，借款人徐伟将承担滞纳金每天千分之三……”。2012年3月21日，原告从上海卫海汽车配件市场经营管理有限公司的中国工商银行账户转账20，000元至被告的中国工商银行账户。之后，被告通过银行转账等方式共归还借款120，000元。因被告未归还剩余借款，原告于2013年5月27日起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告徐国林借给被告徐伟330，000元，原告提供了被告出具的借款协议、中国工商银行网上银行转账300，000元的凭证等证据证实，被告对借款协议和300，000元银行转账凭证予以确认，原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。被告称借款协议中330，000元包括利息30，000元，原告予以否认，因被告对所述无证据证实，故本院不予采信，确认借款总额为330，000元，现双方确认被告已归还借款120，000元，故被告应归还剩余借款210，000元。原告诉称其于2011年9月30日、2012年3月21日分别借给被告50，000元和20，000元，并提供了银行转账凭证，被告则表示收到该二笔款项都是原告支付被告的工程款，并非借款，因原告无证据证明上述二笔钱款系借款，且根据原、被告在法庭上的陈述，双方确有业务往来，故本院对原告要求被告归还借款50，000元和20，000元的诉请不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算剩余借款的利息，被告表示认可，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告徐国林借款人民币210，000元；
二、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告徐国林自2012年4月1日起至判决生效之日止借款人民币210，000元的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，418元，由原告徐国林负担人民币2，618元，由被告徐伟负担人民币5，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 周 雯
人民陪审员 李富宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审4号
申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请执行人杭州萧山蓝天五金喷漆厂，组织机构代码75950159-9，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村（张家自然村）。
法定代表人黄永桥。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年1月17日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕73号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，根据群众举报，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年4月29日检查查实，被申请人杭州萧山蓝天五金喷漆厂虽于2003年6月经过环评审批，但生产至今未通过环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人作出责令立即停止生产，并处罚款人民币40000元的处罚决定。申请人于2016年6月22日将萧环处罚〔2016〕73号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，并于同年7月4日缴纳了罚款，但并未停止生产。申请人于2016年12月22日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但其在催告期限内仍未停止生产。申请人现向本院申请强制执行的事项为责令立即停止生产。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年6月20日作出的萧环处罚〔2016〕73号行政处罚决定中对被申请执行人杭州萧山蓝天五金喷漆厂的责令立即停止生产，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许 熠
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第31号
原告：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：嵩县城。
法定代理人：陈树立，系该中心主任。
委托代理人：郭婵琼，女，24岁，汉族，住河南省嵩县，系原告单位工作人员。特别授权代理。
被告：张锋，男，30岁，汉族，住河南省嵩县。
原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告张锋保证合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭婵琼到庭参加了诉讼，被告张锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称：被告与原告签订反担保协议，约定原告为借款人杨某某向洛阳银行唐宫中路支行借款50000元人民币提供担保，被告张锋向原告提供反担保，并自愿以本人的工资收入及其他合法财产承担反担保责任。合同签定后，借款人杨某某从洛阳银行唐宫中路支行贷款50000元，现未能按期偿还。原告已经代位清偿借款人的贷款本金及利息51201.11元，现根据原、被告签订的反担保合同提起诉讼，请求人民法院判令被告承担反担保责任，向原告支付原告为借款人代位清偿的担保资金51201.11元，按中国人民银行规定的贷款利率支付逾期利息至所有款项还清之日，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告张锋未答辩。
本院经审理查明：为支持下岗失业、返乡务工等特困人员再就业，按照国家政策，由嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为本区域内符合政策的人员贷款提供担保，借款人借款为无息贷款。借款人杨某某为向洛阳银行唐宫中路支行贷款，申请嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供担保，经嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心审核，杨某某符合借款条件，即向洛阳银行唐宫中路支行出具担保函，愿意以实际担保人的身份为借款人杨某某的借款提供担保。按照规定，嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心要求借款人提供反担保，经借款人杨某某与被告张锋协商后于2011年4月1日由被告张锋与原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心签订反担保协议，约定原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为借款人杨某某向洛阳银行唐宫中路支行借款50000元人民币提供担保，被告张锋向原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，并自愿以本人的工资收入及其他合法财产承担反担保责任；反担保范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用。被告张锋本人在反担保协议上签字捺印，并提供了本人的身份证、工资证明等材料。
洛阳银行唐宫中路支行向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具关于小额贷款担保有关事宜的函，同意由各区县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供具体担保，若借款人逾期未偿还贷款，可扣划各县区下岗失业人员小额贷款担保中心的担保基金代为清偿。后洛阳银行唐宫中路支行向借款人杨某某提供贷款50000元，还款日期为2013年6月24日。该款现已逾期未还，原告已向洛阳银行唐宫中路支行清偿借款人杨某某的贷款本金及利息51201.11元。
本院认为：依法成立的合同应当受法律保护。本案中借款人杨某某向洛阳银行唐宫中路支行借款，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心作为实际担保人为借款人杨某某履行了担保义务，被告张锋自愿为借款人向原告提供反担保，并签订了书面反担保协议，还向原告提交了本人身份证复印件、工资证明等相关材料，系被告真实意思表示，双方所签订的反担保合同合法有效。借款人杨某某逾期未归还借款，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心已代替借款人向洛阳银行唐宫中路支行履行了还款义务，取得了对借款人杨某某的债权请求权。在原告与被告所签订的反担保协议中并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此原告要求反担保人单独承担还款责任不违反法律规定。借款人未按照约定的期限返还借款，除应当返还本金外，还应当按照国家有关规定支付逾期借款的利息及实现债权的相关费用。原告主张利息从借款到期之日起计算至所有款项还清之日，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效后十日内偿还原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年6月24日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告张锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
人民陪审员 吕双红
人民陪审员 宋建乾
二〇一五年五月十五日
书 记 员 付世勋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7337号
原告大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站，经营场所大英县蓬莱镇太吉办事处太吉村（红林玉峰路口），个体工商户（经营者谢厚全，男，汉族，生于1967年1月17日，住重庆市璧山区）。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告遂宁市宏威建筑劳务有限公司，住大英县新城区环城路219号，统一社会信用代码91510923667408717G。
法定代表人张胜健。
本院在审理原告大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站与被告遂宁市宏威建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站撤回起诉。
预收案件受理费1642元（已缴纳），本院收取25元，由原告大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站负担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王国庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘思勉，男，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东海康兽药有限公司。住所地：广东省雷州市工业大道七小区。
法定代表人：洪真，该公司董事长。
再审申请人刘思勉因与被申请人广东海康兽药有限公司（以下简称兽药公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘思勉申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.刘思勉没有参加2011年2月12日讨论改制职工分流安置事项的会议。2.2011年4月的《改制职工分流安置方案》未经职工大会通过，方案的主要内容并不存在。3.《解除劳动合同协议书》没有明确一次性发给刘思勉解除劳动合同的补偿金3000元，协议书有关补偿金的栏目没有填写任何内容。4.刘思勉申请劳动仲裁的时间是2011年6月29日，并非2011年8月。（二）没有证据证明兽药公司与刘思勉是协商解除劳动合同。2011年7月18日，兽药公司作出《关于成立辅助组的决定》，将刘思勉等人调离原工作岗位，不提供劳动条件，致使刘思勉等人不能上班，不存在刘思勉不履行合同和双方协商解除劳动关系的事实。本案是刘思勉在申请仲裁和诉讼中请求解除合同，解除合同的时间应是判决生效之日。（三）本案不属协商解除劳动合同，不应分段计算解除劳动合同的经济补偿金，应按照劳动合同法第四十七条规定，计发经济补偿金的工作年限自用工之日起至解除劳动合同时止，不受最多不超过12年的限制。（四）兽药公司低于当地最低工资标准支付刘思勉工资报酬，且存在不提供劳动条件和无故克扣、拖欠刘思勉工资等违法行为，应向刘思勉支付赔偿金，并支付2011年8月至判决生效时的工资。（五）一、二审判决对刘思勉缴纳社会保险费的请求不予审理违反法律规定，有关社会保险费的劳动争议应属法院受理范围。（六）一、二审法院在案件审理中存在违法违纪行为，一审法院违法多收诉讼费；本案一审历时一年半才结案，严重超审限。综上，刘思勉请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据刘思勉的再审申请以及本案的实际情况，本案的争议焦点是刘思勉与兽药公司的劳动合同是否属违法解除，兽药公司应否向刘思勉支付赔偿金，解除劳动合同的经济补偿金的计算方法应如何认定等。
关于涉案劳动合同是否属违法解除的问题。刘思勉2011年4月20日与兽药公司签订《解除劳动合同协议书》，但双方劳动合同并未实际解除。刘思勉于2011年6月29日向雷州市仲裁委申请仲裁请求依法解除与兽药公司的劳动合同，但提起仲裁后刘思勉仍在兽药公司上班，兽药公司也如常向其发放工资。刘思勉、兽药公司均确认刘思勉从2011年8月起不到兽药公司上班，兽药公司不再向刘思勉发放工资，二审法院依此认定刘思勉与兽药公司是从2011年8月起不再履行劳动合同正确。关于劳动合同不再履行的原因，刘思勉主张是因兽药公司将其工作岗位调整到辅助组，不提供劳动条件致使其不能上班，被迫提起劳动仲裁请求解除劳动合同。但从兽药公司《关于成立辅助组的决定》中有关辅助组人员薪酬方案的规定来看，岗位调整后的月薪并不低于原劳动合同的约定，刘思勉亦未提交充分证据证实岗位调整致使其工资待遇有明显下降，故刘思勉主张兽药公司违法解除劳动合同理据不足，本院不予支持。而刘思勉提起劳动仲裁时请求解除劳动合同，兽药公司表示同意，解除劳动合同属双方当事人真实意思表示，二审法院据此认定双方劳动合同属协议解除并无不当。关于刘思勉提起仲裁的时间，二审法院在查明事实中已进行了更正。至于刘思勉提出的未参与改制职工分流安置会议、《改制职工分流安置方案》不属实、《解除劳动合同协议书》没有经济补偿金的约定等问题，二审判决在对本案事实进行认定时，并未将《改制职工分流安置方案》、《解除劳动合同协议书》作为确定劳动合同终止时间以及劳动合同解除原因的主要证据，且上述事实的认定对本案的处理并无实质影响，故刘思勉以此主张二审判决认定事实错误缺乏理据，本院不予采纳。
关于兽药公司应否向刘思勉支付赔偿金的问题。刘思勉与兽药公司的劳动合同属协议解除，兽药公司无须向刘思勉支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案存在兽药公司低于当地最低工资标准向刘思勉支付劳动报酬的情况，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，劳动报酬低于当地最低工资标准的，由劳动行政部门责令支付其差额部分，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因本案不存在劳动行政部门责令兽药公司支付差额工资而兽药公司不支付的情形，一、二审判决依据《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条的规定，判令兽药公司按照低于当地最低工资差额的25%支付经济补偿金正确。刘思勉主张兽药公司支付上述工资差额的百分之五十以上百分之一百以下的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于解除劳动合同的经济补偿金的计算方法问题。刘思勉与兽药公司协议解除劳动关系，鉴于刘思勉1995年起与兽药公司建立劳动关系，而《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起才施行，因此，一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定以及劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，分段计算兽药公司向刘思勉支付的解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，没有损害其合法权益。
关于缴纳社会保险费的请求应否属于法院受理范围的问题。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。本案中兽药公司已经为刘思勉办理了社保手续，但双方对缴费年限、缴费数额存在争议，属行政管理的范畴，一、二审法院认为不属人民法院受理劳动争议案件的范围正确。
此外，刘思勉提出一审法院多收诉讼费、案件严重超审限的问题不属再审审查事由，其主张一、二审法院存在违法违纪行为理据不足，本院不予采信。
综上所述，刘思勉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘思勉的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告迟诚，男，1987年5月14日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告迟诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告迟诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,618.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,618.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0727刑初23号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人薛某，女，生于1996年9月17日，汉族，初中肄业文化，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日被平武县公安局取保候审，平武县人民检察院于同年3月28日决定对其继续取保候审，本院于2018年4月28日决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员杜春平、马菊组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日，被告人薛某在平武�水晶镇马记宾馆开设房间，容留薛某某、杨某、强炆某某在该宾馆309房间吸食冰毒。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证《受案登记表》、《立案决定书》、《受案经过》、《户籍证明》、《到案经过》、《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》，证人薛某某、杨某、强炆某某、唐某、王某的证言，被告人薛某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书、尿检记录及马记宾馆监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某一次容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 谢冬泉
人民陪审员 杜春平
人民陪审员 马 菊
二〇一八年五月十日
书 记 员 王斯瑶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射�品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1403号
原告：长城物业集团股份有限公司韶关分公司。住所：韶关市武江区。
法定代表人：陈耀忠。
委托代理人：黄香珍，该公司职员。
委托代理人：刘不景，该公司职员。
被告：赵霞，女，汉族，身份证号码：×××0940，住韶关市武江区。
原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司诉被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员赖小平适用小额诉讼程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司的委托代理人刘不景到庭参加了诉讼，被告赵霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司诉称：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，同意自物业交付之日起由原告实施物业管理，并约定物业管理费收费标准为：每月每平方米0.8元，被告每月应交物业管理费为103.26元，被告从2011年3月开始欠交物业管理费，暂计至2015年9月共欠交物业管理费5681.1元及违约金24.1元、公摊电费504元，暂合计为6209.51元。请求法院判令：1、被告立即向原告清还韶关长城世家3栋302号房从2011年3月起至2015年9月的物业管理费5681.1元及违约金24.41元、公摊电费504元，全部费用于2015年11月15日清还，暂合计为6209.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告赵霞是韶关市武江区工业西路88号长城世家3栋302号房（建筑面积为129.08㎡）的业主。2009年9月19日，原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司（乙方）与被告赵霞（甲方）签订了《长城世家前期物业管理服务协议》。《长城世家前期物业管理服务协议》约定长城物业集团股份有限公司韶关分公司为长城世家提供物业管理服务。第五条约定：物业管理服务费收费标准：多层洋房住宅（步梯房）按每月0.8元／㎡收取，公共用水用电费用分摊办法按广东省和韶关市有关文件规定执行，交纳物业费的时间为每月1号-5号前。”第九条：“未按期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按日加收万分之五滞纳金。”被告自2011年3月起一直未交纳物业管理费，自2011年3月至2015年9月共欠物业管理服务费5679.52元（0.8元／㎡×129.08㎡×55个月），公摊电费504元。
本院认为：被告赵霞是韶关市武江区工业西路88号长城世家3栋302号房的业主，原告接管了长城世家的物业管理服务后，原告作为物业服务公司，履行了物业管理服务义务后，享有按有关部门核定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按规定支付管理费用的义务。现被告拒绝向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《物业管理条例》第四十二条、《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，原告应向被告缴纳拖欠的物业管理费5679.52元。
关于违约金的问题。原告接管长城世家的物业管理服务后，原、被告签订书面的《长城世家前期物业管理服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法约定，对原告主张被告支付违约金24.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告赵霞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年3月至2015年9月的物业服务费5679.52元、违约金24.41元，合计5703.93元给原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司。
二、被告赵霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年3月至2015年9月期间的公摊电费504元给原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖小平
二〇一五年十二月八日
书记员 潘惠仪
第4页共4页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5450号
原告刘一×。
法定代理人于××（原告母亲），农民。
被告刘二×，农民。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×抚育费纠纷一案中，因原告刘一×法定代理人于××经本院通知其交纳诉讼费用，其在七日内仍不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘一×负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年八月十日
书记员 岳新琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2583号
申请人临沂市铸宝水表有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
法定代表人张太文，董事长。
被申请人临沂华信装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路141号慧谷时空702室。
被申请人颜培存。
申请人临沂市铸宝水表有限公司因与被申请人临沂华信装饰工程有限公司、颜培存票据纠纷，申请人于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值55万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂华信装饰工程有限公司、颜培存价值55万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 璐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初514号
原告：章月明，女，1942年9月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：李峰、杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告：朱凯，男，1989年2月15日生，汉族。
被告：李翼南，男，1975年5月23日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林、陈永红，江苏融悦律师事务所律师。
原告章月明诉被告朱凯、李翼南、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章月明委托诉讼代理人杜磊，被告保险公司委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告朱凯、被告李翼南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章月明诉称：2015年4月18日，被告朱凯驾驶车辆与纪孝妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及纪孝妹和其受伤的交通事故。其损失：医疗费23689.76元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费8100元、残疾赔偿金22303.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，现要求三被告赔偿64373.56元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；其公司已支付医疗费5000元，请求一并处理；其公司不承担诉讼费；原告主张的各项损失过高。
被告朱凯、李翼南未应诉。
经审理查明：2015年8月30日9时许，被告朱凯驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从和平朱公村进入道路左转弯时，与案外人纪孝妹所骑的电动自行车相撞，造成纪孝妹和电动自行车上乘坐人原告章月明受伤及双方车辆受损的交通事故。交警部门认定朱凯负事故全部责任，纪孝妹不负事故责任。章月明伤后至南京市江宁院、南京市江宁区周社区卫生服务中心治疗，医院诊断其：右膝后交叉韧带撕脱性骨折、右膝股骨外侧髁撕脱性骨折、右膝半月板损伤、多处软组织损伤等。2016年7月8日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2016]临鉴字第1168号鉴定意见书，鉴定意见为：章月明右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。章月明用于鉴定费2520元。章月明因本次交通事故损失：医疗费28689.76元（其中5000元系被告保险公司支付）、住院伙食补助费440元（22天，20元/天）、营养费1800元、护理费7200元（90天，80元/天）、残疾赔偿金22303.8元（37173元/年×6年×10%）、交通费300元（本院酌定）。
另查明，苏Ａ×××××号小型轿车车主为被告李翼南，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，被告保险公司主张商业三者险扣除10%的非医保费用不予赔付，未能提供证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、病人费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故被告朱凯负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告章月明因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三者险合同承担赔偿责任。被告保险公司主张商业三者险扣除10%的非医保费用不予赔付，未能提供证据，本院不予采信。原告章月明因本次交通事故受伤构成一处十级伤残，其本人不负事故责任，精神受到一定损害，本院酌定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。对原告章月明主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。被告保险公司已支付的款项应予以抵扣。综上，原告章月明因本次交通事故造成的损失65733.56元（医疗费28689.76元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金22303.8元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元），应由被告保险公司赔偿。与保险公司已支付的费用相抵扣后，由保险公司赔偿章月明60733.56元。被告朱凯、李翼南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告章月明因本次交通事故产生的损失60733.56元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告章月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费544元，鉴定费2520元，合计3064元，由被告朱凯负担（该款已由原告章月明垫付，被告朱凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付章月明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 李照智
人民陪审员 祁长保
二〇一七年八月四日
书 记 员 田也异
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1432号
原告邓少军，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码：×××2278。
委托代理人杨德江、邓自芬，均系广东法仕律师事务所律师。
被告张银生，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××1976。
被告叶海茵，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0020。
原告邓少军诉被告张银生、叶海茵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨德江、邓自芬到庭参加诉讼，被告张银生、叶海茵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定两被告向原告借款2000000元，借款期限自2013年12月17日至2014年1月16日，两被告在借款期限内按借款金额的2%支付利息和按借款金额的2%支付费用，还款方式为一次性归还本金和利息，如两被告未能准时足额还款，应当以每日千分之五的标准向原告承担违约责任。两被告自愿提供被告张银生名下的位于东莞市东城区温塘庆峰花园翠湖路32号房产（房屋产权证号为粤房地权证莞字第××号）作为上述借款的抵押担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。2013年12月17日，原告向两被告指定的银行账号支付了借款1920000元，并于同日支付了现金80000元。两被告于2013年12月17日向原告出具了《收据》，确认收到全部借款。借款到期后，两被告未如期足额还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告向原告归还借款本金人民币2000000元及支付利息，利息以2000000元为本金，按月利率2%，自2013年12月17日起计算至2014年1月16日为40000元。2、两被告向原告支付财务费用40000元。3、两被告向原告赔偿违约金，违约金以2000000元为本金，按每日千分之一的标准，自2015年1月17日起计算至还清之日止。4、两被告向原告赔偿律师费损失人民币85000元。5、原告有权在第1-4项诉讼请求和本案诉讼费所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告张银生所有的位于东莞市东城区温塘庆峰花园翠湖路32号房产（房屋产权证号为粤房地权证莞字第××号）所得的价款拥有优先受偿权。6、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月2日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订一份《借款协议书》，主要条款约定如下：1、甲方向乙方借款2000000元；2、借款期限自2013年12月17日起至2014年1月16日止；甲方按如下方式向乙方支付借款费用：在约定的借款期限内，按实际借款金额的2%计收贷款利息；手续费按实际借款金额的2%计算，甲方须在签订合同之日或之前支付。3、还款方式为于借款到期日一次性偿还借款本息给乙方；4、甲方同意以东莞市东城区温塘庆峰花园翠湖路32号住房做担保。5、若甲方逾期还款，每逾期一天按欠款金额的0.5%支付违约金。合同签订后，被告张银生向原告出具了《收据》，确认收到原告出借的款项，同时在收据中约定若逾期还款，自愿承担违约责任，包括归还本息、支付违约金及原告实现债权的全部费用。
庭审中，原告主张两被告为夫妻关系，且为共同借款人，应当共同承担还款义务。同时，原告明确东莞市东城区温塘庆峰花园翠湖路32号住房并未办理抵押登记。
另，原告主张为实现债权而支出律师费85000元，对此提供了民事委托代理合同及发票予以证明。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》、收据、转账凭证、房地产权证（复印件）、民事代理委托合同、发票、结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、常住人口登记卡及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张两被告向其借款2000000元的事实，有《借款协议书》、收据等证据为证，事实清楚，本院予以认定。两被告未向本院举证证明其向原告如期还款，故原告要求其归还借款2000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息、财务费用、违约金的问题。虽然双方在《借款协议》中对上述费用均已作出约定，但本案为民间借贷纠纷，其约定的费用应当在法律规定的范围内，不得借以牟取高额利益。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院仅支持原告诉请的合法利息部分，对其余的违约金、财务费用均不予支持。利息的计算应当以2000000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年12月17日起计至实际清偿之日止。
关于原告诉请的律师费问题，原告提交了民事委托代理合同及发票为证，且符合双方约定，本院予以支持。
关于原告诉请的优先受偿权问题。由于双方并未对房屋进行抵押登记，原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张银生、叶海茵应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓少军借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年12月17日起计至实际清偿之日止）。
二、被告张银生、叶海茵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓少军支付律师费85000元。
三、驳回原告邓少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31976元（原告已经预交），由原告承担8176元，由两被告承担23800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第234号
原告烟台市宇豪钢材销售有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区。
法定代表人季明愷，总经理。
委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告烟台山海花园投资开发有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人郑清铭，烟台山海花园投资开发有限公司职员。
本院在审理原告烟台市宇豪钢材销售有限公司与被告烟台山海花园投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市宇豪钢材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由原告烟台市宇豪钢材销售有限公司负担。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 孙玮琳
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 贺彩云
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第234号原告烟台市宇豪钢材销售有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区衡润路2号。组织机构代码：67315242-0。法定代表人季明愷，总经理。委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。被告烟台山海花园投资开发有限公司。地址，烟台市莱山区山海路96号。组织机构代码：77206967-3。法定代表人李建新，董事长。委托代理人郑清铭，女，1970年12月10日出生，汉族，烟台山海花园投资开发有限公司职员，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市宇豪钢材销售有限公司与被告烟台山海花园投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市宇豪钢材销售有限公司撤回起诉。案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由原告烟台市宇豪钢材销售有限公司负担。审 判 长  徐桂霞审 判 员  孙玮琳人民陪审员  孙小茹二〇一四年八月十九日书 记 员  贺彩云
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第615号
原告余勇，男，1974年5月10日出生，汉族。
委托代理人秦翠红（系余勇妻子），女，1977年7月4日出生，汉族。
被告万飞，男，1971年12月16号出生，汉族。
被告陈月星，女，1970年8月4日出生，汉族。
原告余勇与被告万飞、陈月星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员徐丁香、毕业明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余勇委托代理人秦翠红到庭参加诉讼，被告万飞、陈月星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余勇诉称，原、被告是朋友关系，被告万飞于2011、2012年均以做生意为由，向原告多次借款共计70万元。2012年2月14日被告出具一张70万元的借条。原告从2013年年初开始要求被告万飞还钱，被告均表示等有钱了一起还。但现在原告打被告的手机，一直处于关机状态。原告无奈，故诉至法院。因万飞与陈月星是夫妻关系，且是在夫妻关系存续期间产生的借款，所有现要求两被告归还借款70万元并支付相应的利息。
被告万飞、陈月星未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方均系朋友关系。2011-2012年间，被告万飞合计向原告余勇借款人民币70万�整。2012年2月14日，被告万飞出具借条一份，言明今借人民币70万元整。2012年7月11日，万飞、陈月星与余勇签订房屋买卖协议一份，约定万飞、陈月星将座落于六合区某某镇某某路XXX号楼房一幢作价40万元卖给余勇，该款直接从上述借款中予以扣减。协议同时约定由万飞、陈月星协助余勇办理过户手续，后因该房屋已被抵押给第三人，未能过户成功。2013年初，原告余勇开始向被告万飞催要借款，但万飞一直未给付，故原告于2014年5月4日诉至本院，要求被告给付欠款70万元并支付相应的利息。
另查明：万飞、陈月星原系夫妻关系，上述债务发生在万飞、陈月星夫妻关系存续期间内。
上述事实，有借条一份、房屋买卖协议一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万飞向原告余勇借款人民币70万元，有借条、取款记录、房屋买卖协议及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。该借款未约定归还期限，原告可随时催要。因该借款发生在被告万飞与陈月星夫妻关系存续期间，且二被告均未能提供证据证明该债务属于夫妻一方债务，故该债务应属于夫妻共同债务。原、被告双方未在借条中约定利息，故利息应自原告起诉之日按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日。被告万飞、陈月星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
�、被告万飞、陈月星于本判决生效后十五日内归还原告余勇人民币70万元整并支付利息（利息以70万元为本金，自2014年5月4日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10800元，由被告万飞、陈月星负担（此款原告已垫付，被告万飞、陈月星在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 戴艳蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1348号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告王世国，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王世国借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风