wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋卓民初字第00011号
原告徐某某，女，1983年5月12日生，汉族。
委托代理人：齐静，晋州市国泰法律事务所。法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告邢某某，男，1978年8月23日生，汉族。
原告徐某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理。于2014年03月25日由本院审判员李志会独任审判，在晋州市人民法院小樵法庭第二审判庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人齐静、被告邢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2003年10月14日在晋州市民政局登记结婚，婚后生一男孩。因婚前来往较少，在互不了解的情况下草率结婚，婚后没有共同语言，近几年双方因家庭琐事产生矛盾，不能正常沟通，使仅有的一点夫妻感情逐渐破裂。2014年2月5日回娘家居住至今，特提起离婚之诉，望判如所请。
被告辩称，我与原告2002年经人介绍定下婚姻大事，于2003年10月27日在晋州市民政局登记结婚，婚后感情很好，且生一男孩，我不同意离婚，其他就更谈不上了，望法院驳回原告的离婚请求，
经审理查明，原被告双方无争议的事实为：2003年10月14日，原、被告在原晋州市东卓宿镇政府民政所登记结婚。婚后于2007年6月22日生一男孩，取名邢普桑，现随被告一起生活。2014年2月份原被告分居。
根据原告诉状和被告答辩的内容，并征得双方当事人同意，归纳了以下调查焦点：1、原被告婚姻基础。2、婚后感情是否确已破裂？
围绕上述焦点，原告在举证期间内提交了相应证据，并进行了质证。
1、晋州市公安局签发的居民身份证复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：公安机关对徐某某的身份登记相关信息。经质证，被告对此无异议。
2、结婚证复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：2003年10月14日徐某某、邢某某在晋州市民政局婚姻登记处登记结婚。经质证，被告对此无异议。
被告在举证期限内未提交证据。
原告陈述，原被告经人介绍认识，2003年10月14日在晋州市民政局登记结婚，婚后生一男孩。因婚前来往较少，在互不了解的情况下草率结婚，婚后没有共同语言，近几年双方因家庭琐事产生矛盾，不能正常沟通，使仅有的一点夫妻感情逐渐破裂。2014年2月5日回娘家居住至今，特提起离婚之诉，望判如所请。
被告陈述，我与原告2002年经人介绍定下婚姻大事，于2003年10月27日在晋州市民政局登记结婚，婚后感情很好，且生一男孩，我不同意离婚，其他就更谈不上了，望法院驳回原告的离婚请求，
本院认为，原被告双方确定恋爱关系后，婚姻基础较好；原被告结婚时间较长，且婚后生育一男孩，原告称夫妻感情破裂，原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据；被告否认，并表示不同意离婚。故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告应互谅互让，共同维持和睦、平等、文明的家庭关系，给孩子营造和谐、温暖的成长环境。综上根据《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告邢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一四年五月六日
书记员 杨长富
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋卓民初字第00011号
原告徐某。
委托代理人：齐丽娟，晋州市国泰法律事务所。
代理权限：一般代理。
被告，邢某。
原告徐某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理。于2014年03月25日由本院审判员李志会独任审判，在晋州市人民法院小樵法庭第二审判庭公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人齐丽娟、被告邢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后生一男孩。因婚前来往较少，在互不了解的情况下草率结婚，婚后没有共同语言，近几年双方因家庭琐事产生矛盾，不能正常沟通，使仅有的一点夫妻感情逐渐破裂。2014年2月5日回娘家居住至今，特提起离婚之诉，望判如所请。
被告辩称，我与原告2002年经人介绍定下婚姻大事，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后感情很好，且生一男孩，我不同意离婚，其他就更谈不上了，望法院驳回原告的离婚请求，
经审理查明，原被告双方无争议的事实为：××××年××月××日，原、被告在原晋州市东卓宿镇政府民政所登记结婚。婚后于2007年6月22日生一男孩，取名邢奥迪，现随被告一起生活。2014年2月份原被告分居。
根据原告诉状和被告答辩的内容，并征得双方当事人同意，归纳了以下调查焦点：1、原被告婚姻基础。2、婚后感情是否确已破裂？
围绕上述焦点，原告在举证期间内提交了相应证据，并进行了质证。
1、晋州市公安局签发的居民身份证复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：公安机关对徐某的身份登记相关信息。经质证，被告对此无异议。
2、结婚证复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：××××年××月××日徐某、邢某在晋州市民政局婚姻登记处登记结婚。经质证，被告对此无异议。
被告在举证期限内未提交证据。
原告陈述，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后生一男孩。因婚前来往较少，在互不了解的情况下草率结婚，婚后没有共同语言，近几年双方因家庭琐事产生矛盾，不能正常沟通，使仅有的一点夫妻感情逐渐破裂。2014年2月5日回娘家居住至今，特提起离婚之诉，望判如所请。
被告陈述，我与原告2002年经人介绍定下婚姻大事，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后感情很好，且生一男孩，我不同意离婚，其他就更谈不上了，望法院驳回原告的离婚请求，
本院认为，原被告双方确定恋爱关系后，婚姻基础较好；原被告结婚时间较长，且婚后生育一男孩，原告称夫妻感情破裂，原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据；被告否认，并表示不同意离婚。故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告应互谅互让，共同维持和睦、平等、文明的家庭关系，给孩子营造和谐、温暖的成长环境。综上根据《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告邢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一四年五月六日
书记员 杨长富
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1645号
上诉人（原审原告）：黄正涛，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：莱阳市热电厂门诊部。住所地：莱阳市蚬河路**号。
法定代表人：代兴国，该门诊部主任。
被上诉人（原审被告）：莱阳市热电厂。住所地：莱阳市垛山路*号。
法定代表人：于海洋，厂长。
委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
上诉人黄正涛因与被上诉人莱阳市热电厂门诊部（以下简称门诊部）、莱阳市热电厂（以下简称热电厂）民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2015)莱阳城民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告黄正涛诉称，2009年5月18日，原门诊部主任杨某因资金困难，向我借款现金人民币10000元。后2009年5月20日杨某为我出具了借款凭单，并加盖了门诊部的公章。当时约定利息为年息6.5%。后多次向被告杨某、热电厂索要借款及利息均未果。我现在起诉到法院，要求二被告偿还上述借款。
原审被告门诊部辩称，对前任主任杨某的借款情况不了解，不同意偿还该笔借款。
原审被告热电厂辩称，被告门诊部于2006年已经办理民办非企业单位登记证书，是独立法人，承担债权债务，与我厂无关，不同意承担连带偿还责任。
原审法院审理查明，2009年5月18日，原被告门诊部主任杨某向原告借款现金人民币10000元，后于2009年5月20日为原告出具了借款凭单，并加盖了门诊部的公章。双方当时约定利息为年息6.5%。后原告多次向被告门诊部、热电厂追索借款未果，诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。原告方证人杨某到庭作证，证明自己担任被告门诊部主任时向原告借款人民币10000元，确实约定利息为年息6.5%。证人杨某证明被告门诊部在其向原告借款之后办理的非企业法人登记，自己是承包了被告门诊部，与被告热电厂约定该门诊部债权债务由杨某承担。被告门诊部辩称对该借款不了解，不同意偿还借款及利息。被告热电厂辩称被告门诊部系独立法人，其债权债务由门诊部独立承担，与被告热电厂无关，不同意偿还原告主张的借款。
另查明，被告莱阳市热电厂门诊部于2009年4月19日经莱阳市民政局批准注册登记为民办非企业单位（法人），准予法人登记，开展业务活动。
因原告与被告双方意见分歧较大，致本案调解未成。
原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告黄正涛提交的借款凭单原件能够证明被告门诊部向原告借款人民币10000元的事实，原告与被告门诊部之间系民间借贷的法律关系。原告方证人到庭作证，证明原告与被告门诊部就该笔借款约定年息6.5%。原告向被告门诊部追索借款，被告门诊部拖欠的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告要求被告门诊部立即偿还借款人民币10000元，并按约定负担利息，理由正当，于法有据，法院予以支持。被告门诊部于2009年4月19日在莱阳市民政局注册登记为民办非企业单位（法人），应独立承担债权债务，因此原告要求被告热电厂承担偿还借款及利息的主张无法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，原审法院于2015年7月20日判决：一、被告莱阳市热电厂门诊部应于判决生效后十日内支付原告黄正涛借款人民币10000元及利息（自2009年5月18日起按年息6.5%计算利息至判决生效之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告莱阳市热电厂门诊部负担。
宣判后，上诉人黄正涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判二被上诉人承担连带偿还责任；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定被上诉人门诊部是独立非企业单位应当独立承担偿还责任错误。莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第53号案属于生效判决，该判决认定杨某承包莱阳市热电厂的门诊部，热电厂与门诊部属于企业内部承包关系。本案对于已生效判决认定的事实不予认定错误，故原审判决被上诉人热电厂不承担连带清偿责任错误。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人门诊部辩称，涉案的借款与门诊部无关，是出具借据的杨某个人债务。
被上诉人热电厂辩称，原审对于莱阳市热电厂的判决内容正确，莱阳市热电厂不应承担连带偿还债务的责任。
本院审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题为：被上诉人热电厂对被上诉人门诊部的借款应否承担连带清偿责任。原审时，上诉人提供了2009年5月18日原被上诉人门诊部主任杨某出具的并加盖被上诉人门诊部公章的10000元借款凭单，要求二被上诉人偿还该笔借款。因上诉人对被上诉人门诊部已于2009年4月19日在莱阳市民政局注册登记为民办非企业单位（法人）的事实没有异议，故原审认定被上诉人门诊部应独立承担债权债务，并无不当。上诉人上诉提出的（2013）莱阳民三初字第53号案生效判决确定的事实，因上诉人称该生效是解决杨某与门诊部之间承包关系，与本案门诊部的对外债务非同一法律关系，故上诉人以此来主张被上诉人热电厂承担连带清偿责任于法无据。上诉人要求被上诉人热电厂承担偿还借款及利息的主张,证据不足，本院不予支持。因被上诉人门诊部没有提起上诉，其主张本案借款属于杨某个人借款，与门诊部无关的答辩理由不属于二审审理范围，本院不予审理。综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄正涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年五月二十七日
书记员 田欣琦
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1107号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人黄金钗。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）43号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄金钗退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道谢岙底村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款4050元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）43号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 张玉珍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第592-2号
申请执行人李霞，女，1981年7月20日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人吴波，男，1976年12月7日生，汉族，山东济南润丰农村合作银行经十路支行职工，住济南市，身份证号码。
被执行人谢发玲，女，1974年6月29日生，汉族，住济南市，身份证号码。
关于申请执行人李霞与被执行人吴波、谢发玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1111号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十四日
书记员 郝雅萍
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第25号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人曹武。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年6月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的东土罚字（2014）第074号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第074号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第074号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第074号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年六月十二日
书记员 高军英
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第804号
原告：张某，农民。
委托代理人：辛国安。
被告：田某甲，农民。
原告张某与被告田某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人辛国安到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名田某乙，生育一男孩，取名田某丙。登记前原告购买嫁妆一部分。结婚后不久，由于原、被告经常为家庭琐事吵闹，感情不和，致使双方感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生女孩、男孩归原告抚养，抚养费由被告承担，原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告田某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名田某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名田某丙。现两个子女均随原告一起生活。2014年8月4日原告诉至本院。要求与被告离婚。庭审结束后，被告提交书面说明，表示因结婚时间较长，夫妻感情很好，希望法院给予夫妻和好的机会。
本院认为，原告张某与被告田某甲××××年××月××日依法登记结婚，系合法婚姻关系，婚姻持续时间较长，并生育两个子女，虽然在共同生活期间为生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告亦有和好的愿望，原、被告双方应互相尊重，保持家庭的稳定，才有利于子女的健康成长，故以双方不离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
不准许原告张某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯银霞
审判员 张志强
审判员 韩 颖
二〇一四年十月三十一日
书记员 李娅微
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1755号
罪犯赵利伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2005年8月8日作出了（2005）中中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人赵利伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1万元。此案上诉后，于2005年9月13日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑一终字第786号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵利伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功4次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵利伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利伟减去自2014年9月25日至2016年1月24日尚未执行的刑期，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2245号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈友辉。
被执行人杨运香。
被执行人叶振礼。
被执行人余风英。
被执行人刘定科。
被执行人罗春红。
被执行人黄永聪。
被执行人詹珺。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4293号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶振礼、余风英、陈友辉、杨运香、黄永聪、詹珺、刘定科、罗春红的银行存款或扣留、提取其收入人民币2590434.10元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 霖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更613号
罪犯范明朝，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2011年5月6日作出(2011)贺刑初字第42号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元（已�纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2010年12月28日起至2017年4月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年“百安”活动物奖，2014年第二季度物奖，2014年“安全隐患排查整治”专项活动记功，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯范明朝予以减去有期徒刑六个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条�一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年“百安”活动物奖，2014年第二季度物奖，2014年“安全隐患排查整治”专项活动记功，自2014年1月至2016年3月计分考核累计105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范明朝减去有期徒刑五个月十天，刑期自2010年12月28日起至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 唐庆楠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第565号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵诺，女，1982年4月17日出生，汉族，住平阴县。
被告尹逊旺，男，1980年8月7日出生，汉族，住平阴县。
被告闫云杰，男，1974年4月6日出生，汉族，住平阴县。
被告尹燕申，男，1953年12月22日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告赵诺、尹逊旺、尹燕申、闫云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、于瑞华到庭参加诉讼，被告赵诺、尹逊旺、尹燕申、闫云杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，被告赵诺、尹逊旺从原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告尹燕申、闫云杰提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告赵诺、尹逊旺、尹燕申、闫云杰未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年8月13日，被告赵诺向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元，被告尹逊旺作为其配偶在申请表上签字并捺印。2010年8月27日，被告赵诺、尹燕申、闫云杰与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620100175347。该合同约定被告赵诺自2010年8月27日起至2013年8月26日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250206XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告尹燕申、闫云杰为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，借款人赵诺在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
2013年10月18日打印的农业银行综合应用系统数据显示，借款人名称为赵诺，卡号为6228410250206XXXXXX，贷款日期为2012年6月10日，到期日期为2013年6月9日，借款逾期金额为5万元，正常执行利率为8.20300%。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人赵诺、担保人尹燕申、闫云杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人赵诺欠原告借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告尹逊旺系被告赵诺的配偶，应与被告赵诺共同承担还款责任。被告尹燕申、闫云杰作为连带责任保证人，理应对被告赵诺的偿还义务承担连带清偿责任。被告尹燕申、闫云杰承担赔偿责任后，有权向被告赵诺、尹逊旺追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵诺、尹逊旺于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告赵诺、尹逊旺于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（自2012年6月10日至2013年6月9日，以本金5万元为基数，按记账凭证载明的利率8.20300%计算利息；自2013年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金5万元为基数，按借款凭证载明的利率8.20300%加收50%计算利息）。
被告尹燕申、闫云杰对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告尹燕申、闫云杰承担偿还责任后，有权向被告赵诺、尹逊旺追偿。
如被告赵诺、尹逊旺、尹燕申、闫云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1200元，由被告赵诺、尹逊旺、尹燕申、闫云杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 万劲松
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第565号
原告付廷涛，男，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳。
被告平邑县铜石镇西丘村民委员会。
法定代表人付某某，村主任。
委托代理人徐自平。
第三人徐建民，男，汉族，居民。
原告付廷涛与被告平邑县铜石镇西丘村民委员会、第三人徐建民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付廷涛及其委托代理人吴昌芳，被告平邑县铜石镇西丘村民委员会的法定代表人付某某及其委托代理人徐自平，第三人徐建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付廷涛诉称，2012年9月30日，原告与被告签订土地承包合同承包该村村东林地一片，承包期限自2012年9月30日至2027年12月30日止，承包期为15年，承包费共计5000元，合同签订后，第三人未履行合同致使被告未将承包地上附着物清除，给原告造成经济损失。一、请求依法判令被告和第三人履行合同清除地上附着物；二、判令被告和第三人赔偿因未履行合同给原告造成的经济损失4000元。
被告平邑县铜石镇西丘村民委员会辩称，一、原告起诉以后，第三人已将杨树全部杀完交付了土地。没有影响原告正常栽植杨树和种花生。现在原告没有使用，是个人的原因，村委不应当承担赔偿责任。二、如果说原告有损失的话，应当由第三人承担责任。村委对此河滩的承包，召开了村民代表、党员代表会议共同研究确定，并在村广播进行了公开宣传，公开进行发包。第三人应当按照村委决定，进行采伐树木，不采伐树木责任在第三人，与村委无关。三、原告说此地能种大蒜与事实不符，合同订的是2012年9月30日至2027年12月30日到期，承包期是15年，给原告延长了三个月的承包期，目的是为了留出三个月的时间通知第三人杀树，从时间和河滩的地理条件上讲没法种植大蒜。四、同样的条件下，第三人徐建民也种植了杨树和花生，如果有损失应当由原告个人承担。
第三人徐建民述称，树我已经杀了，是2013年春天栽树之前杀的，具体时间记不清了。杀了树我就通知原告付练公说，我把树杀了卖了，你栽上树吧。付练公同意我马上杀树，我没给付廷涛和徐建友说，给我挖地、整地的人问还有谁的地，我说有付廷涛的，挖地的人给付廷涛打电话，付廷涛说有事没时间挖，所以我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告平邑县铜石镇西丘村民委员会在本村村东有林地一片。于2006年对外承包，第三人徐建民承包了其中的4亩，承包期限为2006年2月11日至2012年2月11日，总承包费2880元，徐建民交纳了承包费2880元，第三人在该承包的土地上栽种了杨树。2012年合同到期后，被告平邑县铜石镇西丘村民委员会，通过村民代表会议，将已到期的村东林地统一收回另行发包。第三人徐建民所承包的4亩林地亦在重新发包范围之内。在重新发包过程中，因承包户多，林地少，被告西丘村委规定凡愿意承包的农户均须在2012年8月15日前交承包费5000元，每份地约在一亩三左右，到时按拾阄决定能否承包，不能承包林地的，预交的承包费退回。原告付廷涛及第三人徐建民均参与了另行发包，原告付廷涛按照被告西丘村委的要求于2012年8月15日向被告平邑县铜石镇西丘村民委员会预交承包费5000元。经过拾阄，第三人徐建民原先承包的4亩林地被重新发包给原告付廷涛一份、徐建友一份、付练公一份。被告与各新承包户签订了新的承包合同，合同约定本期承包费每份5000元，承包期15年，期限自2012年9月30日至2027年12月30日到期。原告付廷涛、徐建友、付练公与被告签订新的承包合同后，三人多次督促第三人徐建民杀树腾地，第三人迟迟未杀，直到原告付廷涛等三人写好诉状起诉时，第三人徐建民才于2013年4月12日将自已的4亩树木杀掉，给付练公、付廷涛、徐建友三人腾地，第三人杀完树后通知了付练公让付练公栽树，但未通知原告付廷涛，原告及其他二人因时间晚购买不到树苗为由未能栽树，于2013年4月15日提起民事诉讼。
诉讼中，原告主张承包林地主要用于栽树，大家都是栽树。因为被告和第三人杀树交地晚，致使原告树木晚栽一年，受早栽一年树木的影响，晚栽的树木长不起来，第三人给原告造成一季大蒜和一年晚栽树木的损失，要求被告及第三人赔偿原告经济损失4000元，被告及第三人均不同意赔偿。原告要求对被告及第三人晚将承包地交给原告造成的损失进行评估鉴定，但是在本院规定的期限内未能预交鉴定费用。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告通过村民代表会议研究同意对到期的河滩林地重新进行承包，包括原告及第三人在内的村民均同意。对新一轮承包方案均知晓，原告通过拾阄中标承包了一份林地，交纳了相应的承包费，并与被告签订了承包合同，取得了该林地的承包经营权，其承包经营权应受法律保护。第三人徐建民原先的承包林地到期，被重新发包后分别承包给了付练公一份、付廷涛一份、徐建友一份。徐建民作为新一轮承包户对整个林地的承包方案十分知晓，应当按照被告西丘村民委员会的要求，在村委规定的时限内将自己已到期的树木采伐并清理掉地上附属物，及时交付土地。第三人在原告与被告签订合同后未能及时清理自已原承包地内的树木，侵害了原告的承包经营权。原告起诉日期是2013年4月15日，第三人徐建民在2013年4月12日已经将承包地上的树木伐掉清理了地上附属物交付了土地，原告再起诉要求第三人清除地上附属物交付土地与事实不符，对该项诉求本院不予支持。原、被告应按承包合同履行各自的义务。原告要求被告及第三人赔偿因未履行合同给原告造成的经济损失4000元无有证据证实。原告申请对被告及第三人未履行合同造成的经济损失进行评估鉴定，在本院规定的期限内不交纳鉴定费用，应视为原告自愿放弃。所以对原告要求赔偿经济损失的诉求，属原告举证不足，本院不予支持。原告对因被告及第三人不履行合同，晚交付土地造成的损失在证据充分后可以凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零三条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告平邑县铜石镇西丘村民委员会依法履行原、被告于2012年9月30日签订的承包合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由第三人徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费100元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 闫守文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高彦群
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00348号
原告：金永玲，女，汉族。
被告：李秀坤，女，汉族。
原告金永玲诉被告李秀坤生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金永玲及被告李秀坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金永玲诉称：2014年1月25日被告李秀坤因怀疑原告家小狗将其母亲咬伤，来原告家索要300元注射狂犬疫苗的钱而将原告打伤，原告当天被送入铁岭县医院住院治疗，为此诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计8500元，并承担本案诉讼费。
被告李秀坤辩称：我对原告起诉有异议，事情的起因是我母亲被原告家狗咬了，当天我母亲没有要求原告给打狂犬疫苗，回家后感觉患处疼痛，我母亲第二天去找原告要求带她打疫苗，当时原告没有钱，疫苗300元钱一直未给付，年前我与李亚昆到原告家索要疫苗钱才与原告发生的争执。
经审理查明：2014年1月25日10时许，被告李秀坤因其母亲被原告金永玲家狗咬伤前去原告家索要300元狂犬疫苗注射费时与原告金永玲发生口角并将原告打伤。受伤后原告金永玲入铁岭县第一医院住院治疗44天，诊断为多发外伤、左小指末节指尖脱位，支出医疗费3140元。
上述事实有医疗费收据、铁岭县公安局新台子公安派出所治安卷宗材料及双方当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身�害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助等为治疗和康复支出的合理费用。原告金永玲的损失应由被告李秀坤赔偿。关于原告提出的住院伙食补助费案每天15元计算，共计660元（15元／天×44天）；关于原告要求的护理费问题，因原告并未提供其住院期间护理等级的相关证据亦未提供护理人员的护理证明及护理人员的误工收入证明且原告金永玲的护理费已经包含在住院的总医疗费之中，票据明细显示护理费为264元，故对原告关于护理费的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求的精神损害抚慰金因无相关事实依据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告李秀坤于本判决生效后十日内赔偿原告金永玲�疗费3140元、住院伙食补助费660元，以上合计3800元；
二、驳回原告金永玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
代理审判员 戴龙雨
人民陪审员 徐 贵
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏 娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00348号
原告：金永玲，女，汉族，1946年生。
被告：李秀坤，女，汉族，1963年生。
原告金永玲诉被告李秀坤生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金永玲及被告李秀坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金永玲诉称：2014年1月25日被告李秀坤因怀疑原告家小狗将其母亲咬伤，来原告家索要300元注射狂犬疫苗的钱而将原告打伤，原告当天被送入铁岭县医院住院治疗，为此诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计8500元，并承担本案诉讼费。
被告李秀坤辩称：我对原告起诉有异议，事情的起因是我母亲被原告家狗咬了，当天我母亲没有要求原告给打狂犬疫苗，回家后感觉患处疼痛，我母亲第二天去找原告要求带她打疫苗，当时原告没有钱，疫苗300元钱一直未给付，年前我与李亚昆到原告家索要疫苗钱才与原告发生的争执。
经审理查明：2014年1月25日10时许，被告李秀坤因其母亲被原告金永玲家狗咬伤前去原告家索要300元狂犬疫苗注射费时与原告金永玲发生口角并将原告打伤。受伤后原告金永玲入铁岭县第一医院住院治疗44天，诊断为多发外伤、左小指末节指尖脱位，支出医疗费3140元。
上述事实有医疗费收据、铁岭县公安局新台子公安派出所治安卷宗材料及双方当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助等为治疗和康复支出的合理费用。原告金永玲的损失应由被告李秀坤赔偿。关于原告提出的住院伙食补助费案每天15元计算，共计660元（15元／天×44天）；关于原告要求的护理费问题，因原告并未提供其住院期间护理等级的相关证据亦未提供护理人员的护理证明及护理人员的误工收入证明且原告金永玲的护理费已经包含在住院的总医疗费之中，票据明细显示护理费为264元，故对原告关于护理费的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求的精神损害抚慰金因无相关事实依据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告李秀坤于本判决生效后十日内赔偿原告金永玲医疗费3140元、住院伙食补助费660元，以上合计3800元；
二、驳回原告金永玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
代理审判员 戴龙雨
人民陪审员 徐 贵
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2164号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。
法定代表人：黄剑鹏，该公司董事长。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：陈春苗。
被告：陈海铭。
被告：徐灿美。
被告：浙江镇南精工机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：徐灿军。
被告：诸暨镇南星海机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：徐灿军。
被告：徐灿军。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称“大东南小额贷款公司”）为与被告陈春苗、陈海铭、徐灿美、浙江镇南精工机械有限公司（以下简称“镇南公司”）、诸暨镇南星海机械有限公司（以下简称“星海公司”）、徐灿军小额借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告大东南小额贷款公司的委托代理人冯阿华、被告陈春苗到庭参加诉讼，被告陈海铭、徐灿美、镇南公司、星海公司、徐灿军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大东南小额贷款公司诉称：2012年8月9日，原告大东南小额贷款公司与被告徐灿美、陈春苗、陈海铭、镇南公司、星海公司、徐灿军签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告陈春苗发放贷款及其他相关权利义务。2012年8月9日，被告陈春苗向原告借款400，000元，并出具《借款借据》一份，且对借期、月利率作了约定。原告依约发放贷款。被告已付清至2012年12月10日止的利息。后六被告均未按合同约定还本付息。原告请求判令：一、被告陈春苗归还原告借款本金人民币400，000元，并支付自2012年12月11日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告陈春苗支付律师代理费5，250元；三、被告陈海铭、徐灿美、镇南公司、星海公司、徐灿军对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告陈春苗辩称：原告大东南小额贷款公司于2012年8月9日发放贷款400，000元。同日，被告陈春苗归还了190，000元左右。
被告陈海铭、徐灿美、镇南公司、星海公司、徐灿军均未提交书面答辩状。
原告大东南小额贷款公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《最高额保证借款合同》一份，证明：原告同意自2012年8月9日至2014年8月9日期间内向被告陈春苗发放贷款，最高贷款限额为400，000元，被告陈海铭、徐灿美、镇南公司、星海公司、徐灿军为被告陈春苗向原告借款提供连带责任保证担保。
2、《借款借据》一份，证明：被告陈春苗于2012年8月9日向原告借款400，000元，双方对借期、月利率作了约定。
3、网上银行转账凭证一份，证明：原告于2012年8月9日将款项400，000元交付被告陈春苗。
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明：原告为实现债权支出律师代理费5，250元。
被告陈春苗对上述证据的真实性均无异议，其余五被告未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
原告大东南小额贷款公司自认被告陈春苗已支付至2012年12月10日的利息，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月9日，原告大东南小额贷款公司与被告陈春苗、陈海铭、徐灿美、镇南公司、星海公司、徐灿军签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2012年8月9日至2014年8月9日期间内向被告陈春苗发放贷款，最高贷款限额为人民币400，000元；借款期限、利率以当笔借款借据约定为准。若被告陈春苗未按期归还借款本息，则自逾期之日起按本合同约定利率加收100%的罚息及复息。被告陈海铭、徐灿美、镇南公司、星海公司、徐灿军为被告陈春苗向原告借款提供连带责任保证担保；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。
同日，原告大东南小额贷款公司与被告陈春苗签署《借款借据》一份，约定由原告向被告陈春苗发放贷款400，000元，借款期限自2012年8月9日至2013年2月21日止，月利率为1.9998%。同日，原告通过银行转账方式将款项400，000元汇给被告陈春苗。借款后，被告陈春苗仅付息至2012年12月10日，其余借款本息至今未付。
另，原告大东南小额贷款公司为实现债权支出律师代理费5，250元。
本院认为，原告大东南小额贷款公司与被告陈春苗、陈海铭、徐灿美、镇南公司、星海公司、徐灿军之间的借款合同及保证合同关系，系当事人的真实意思表示，除罚息、复息的约定外，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈春苗向原告借款后未按约还本付息，应当承担相应的违约责任。原告要求其归还借款本金人民币400，000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持；要求其支付律师代理费5，250元，鉴于合同中约定保证人的保证范围包括原告实现债权的费用，而保证合同系借款合同的从合同，原告实现债权的费用亦应认定为主合同中被告陈春苗应承担的违约责任，故本院予以支持。被告陈海铭、徐灿美、镇南公司、星海公司、徐灿军为被告陈春苗的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证期间及范围，应当依法承担连带责任。故原告要求被告陈海铭、徐灿美、镇南公司、星海公司、徐灿军对上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告陈春苗虽辩称其已归还借款190，000元左右，但未予举证证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。被告陈海铭、徐灿美、镇南公司、星海公司、徐灿军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春苗应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金人民币400，000元，并支付自2012年12月11日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈春苗应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费人民币5，250元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告陈海铭、徐灿美、镇南公司、星海公司、徐灿军对被告陈春苗的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，293元，依法减半收取4，646.50元，由被告陈春苗、陈海铭、徐灿美、镇南公司、星海公司、徐灿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，293元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何 婧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 冯韩微
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05294号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司职员，住重庆市涪陵区双宝路29号2单元7-1号。
委托代理人（特别授权）郑平，男，1956年12月27日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区红卫村1号6幢1单元1-7号。
被告高仕英，女，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告高仕英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈 刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘飞宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5909号
原告曹钧。
被告陈鸣男。
原告曹钧诉被告陈鸣男民间借贷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告曹钧到庭参加了诉讼，被告陈鸣男经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹钧诉称，2013年7月30日，被告陈鸣男向原告借款人民币120000元，并保证2013年9月29日前一次性全部归还。被告又于2013年8月7日向曹钧借款人民币75000元，并保证2013年10月6日前全部归还，同时用河东区X号房屋作为抵押保证，但是，借款到期后，原告多次催要被告至今都没有偿还给原告，原告借给被告的钱是从朋友处借来的，现朋友每天催要，原告也无能力还给朋友。现诉至法院要求：1、诉请判令被告归还原告全部借款120000元；2、被告给付原告全部借款利息19200元；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
产权证、身份证、户口本（复印件各一份）；
公证欠条一份；
质押借款合同一份；
银行卡客户交易查询单一份。
被告陈鸣男未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告陈鸣男系朋友关系。2013年7月30日，被告陈鸣男向原告借款120000元，并写一欠条：“本人自愿订立本欠条内容如下：本人陈鸣男于2013年7月30日向曹钧借款人民币壹拾贰万元整，我保证将上述借款在2013年9月29日前一次性全部还给曹钧，如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任。”该欠条经天津市和平公证处公证。同日原告将120000元通过银行转帐给被告陈鸣男。同时以原告为贷款人即质权人，被告陈鸣男为借款人，双方签订“质押借款合同”，合同约定：被告陈鸣男向原告贷款120000元，自2013年7月30日至2013年9月29日止。该合同第五条约定贷款期限内贷款利率按月利率千分之贰拾整执行，还贷款利息的方式为按月付息。后被告一直未将借款及利息归还原告。现原告要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈鸣男向原告借款120000元，并提供经公证处公证的借条及银行打款凭证予以佐证，双方已形成债权债务关系，故本院认定原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告陈鸣男应将借款归还原告，现原告要求被告偿还120000元债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2013年7月30日至2014年3月30日利息19200元一节，双方在“质押借款合同”中约定利息按月息20‰计算。原、被告签订的借款协议中约定的借款利息总数，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，应属无效，其他约定符合法律规定，具有法律效力。故被告陈鸣男应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月30日至2014年3月30日的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈鸣男一次性归还原告曹钧借款人民币120000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月30日至2014年3月30日的利息。
如被告陈鸣男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，公告费600元，由被告陈鸣男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
人民陪审员 王津民
人民陪审员 王 欣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨永亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1878号
原告朱某甲。
委托代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师。
原告朱某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人沙炳兰、被告马某及其委托代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1994年夏相识，同年年底同居，××××年××月××日生一子朱某乙，现年22岁，在部队服役，1998年3月6日补领结婚证。婚后一度夫妻关系尚可。2007年左右，原告出国打工回来发现夫妻关系发生变化，被告年头出去，不告诉原告在哪里打工、做什么，也没有钱用于家庭，年底直接回其娘家，每年由原告和原告�的人去接，被告还不愿意回家，回家后无事找事与原告吵架，不与原告过夫妻生活，这样状况一直延续到2015年农历正月初五被告不辞而别离家。2015年农历年底原告的母亲请人去被告娘家接被告回家，被告对去的人说，原告求她回来她也不回来。被告自2015年农历正月初五离家后至今未归，事实上与原告分居生活。综上，自原告2007年左右出国打工回来后，被告以打工为由常年在外，与原告分居生活，不尽夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故特具诉状，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马某辩称，1、原被告之间没有达到法定判决离婚的情节，被告不同意与原告离婚，原被告相识的时间、同居的时间、生子的情况以及补领结婚证的情况均是事实，没有异议；2、原被告之间已有20多年的夫妻情分，拥有婚后的结晶朱某乙，是感情的升华，三口之家家庭和睦，儿子也比较优秀，现在部队服兵役。原被告之间常为了家庭的收入、经济条件的改善，一同在外打工，共同创造良好的家庭氛围。原被告之间有深厚的感情基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情。现原告没有任何证据证明原被告之间的夫妻感情破裂。恳请法庭再给原被告一次机会。
经审理查明，原、被告于1994年夏经人介绍相识，同年年底同居生活，××××年××月××日生一子朱某乙，现已成年，1998年3月6日补领结婚证。婚后较长时间，原、被告夫妻关系尚可。近年来，因为琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年2月16日，原告朱某甲诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告朱某甲的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡、结婚申请书、婚生子朱某乙的常住人口登记卡等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并生育有一子，现已成年。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。再则，原告朱某甲主张其与被告马某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告朱某甲要求与被告马某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱小兵要求与被告马某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年四月七日
书记员 陆兰兰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第303号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平。
委托代理人郭晓琳。
被执行人刘东财。
被执行人杨树香。
被执行人张其静。
委托代理人郭青泉。
被执行人郭青泉。
本院在执行（2014）棣商初字第1105号民事判决书，山东无棣农村合作银行申请执行刘东财、杨树香、张其静、郭青泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东无棣农村合作银行申请执行标的343635.57元，已执行0元，还剩余343635.57元未执行。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡长松
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第103号
原告王鑫，男，汉族。
被告赵怀仁，男，汉族。
原告王鑫诉被告赵怀仁保证合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王鑫的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王鑫撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告王鑫负担。
审 判 长 朱 平
审 判 员 张 群
人民陪审员 朱爱锦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 景利军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3333号
原告张桂凤，女，1953年9月5日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人倪玉杰，村主任。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
原告张桂凤与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂凤，小屯村委会的委托代理人秦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张桂凤起诉称：1998年5月，原告张桂凤承包小屯村委会村西边园田地5.6亩。2008年春天，小屯村委会建设农机站，需要占用原告张桂凤的承包地约2亩，后经双方协商，小屯村委会同意赔偿原告张桂凤150000元，于2013年年底前付清。但小屯村委会仅于2012年12月份支付30000元，于2013年5月份支付20000元，剩余款项至今未付，故原告张桂凤诉至法院要求：1、判令小屯村委会支付原告张桂凤补偿款100000元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称：不同意原告张桂凤的诉讼请求。小屯村委会占用原告张桂凤的土地建立农机站属实，但是具体占用的面积不能确定，在原告张桂凤提交的证据上没有写明占地面积，只写明了还款期限，现在农机站已经不存在了，土地已经由他人使用。小屯村委会认为补偿款数额过高，计算依据除了欠条亦没有其他证据加以佐证。
经审理查明：2012年10月5日，小屯村委会向原告张桂凤出具一份《占地补偿》，载明：小屯村委会欠张桂凤占地补偿款（农机站和西边道）100000元整，分两次付给，第一次2012年年底以前付给现金30000元，剩余70000元于2013年年底前付清。2012年12月份，小屯村委会向原告张桂凤支付30000元。
2013年4月20日，小屯村委会向原告张桂凤出具欠据，载明：小屯村委会欠张桂凤补偿西边道款50000元，2013年5月15日之前付给20000元，剩余30000元2013年12月底还清。2013年5月份，小屯村委会向原告张桂凤支付20000元。
原告张桂凤称，2012年10月5日的《占地补偿》是就修建农机站和道路进行的补偿，2013年4月20日的欠据是就修建厕所和道路进行的补偿。小屯村委会认可修建农机站、道路和修建厕所、道路均占用了原告张桂凤承包的土地。
上述事实，有原告张桂凤向法院提交的《占地补偿》、欠据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：小屯村委会修建农机站、厕所和道路占用原告张桂凤承包的土地，并向原告张桂凤出具《占地补偿》和欠据，故小屯村委会理应按照《占地补偿》和欠据上所载金额向原告张桂凤支付补偿款，现仅支付50000元，拖欠100000元未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任，现原告张桂凤要求小屯村委会支付100000元补偿款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张桂凤补偿款十万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋怡
二〇一四年四月十日
书 记 员 王俊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2128号
原告：刘海波，男，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码×××1219。
被告：珠海市吉大众仁健身会所，经营场所珠海市。
经营者：邓小斌。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5095元，由原告负担。
代理审判员 张从和
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈少如
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执571号
申请执行人王应杰，男，1973年3月23日出生，土家族，铜仁市人，住铜仁市黑松塘路。
被执行人姚胜兵，男，1969年6月23日出生，侗族，贵州省江口县人，住贵州省江口县双江镇。
本院在执行申请人王应杰申请执行被执行人姚胜兵民间借贷纠纷一案中。申请人王应杰向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人王应杰向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执571号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十一月十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执571号申请执行人王应杰，男，1973年3月23日出生，土家族，铜仁市人，住铜仁市黑松塘路。被执行人姚胜兵，男，1969年6月23日出生，侗族，贵州省江口县人，住贵州省江口县双江镇。本院在执行申请人王应杰申请执行被执行人姚胜兵民间借贷纠纷一案中。申请人王应杰向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人王应杰向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执571号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一七年十一月十五日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执209号
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：金月梅，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人：徐亿，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。
被执行人：冉宏伟，住石嘴山市大武口区。
被执行人：伊风莲，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏冉升煤业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：冉宏伟，宁夏冉升煤业有限公司总经理。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人冉宏伟、伊风莲、宁夏冉升煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第136号民事判决，责令被执行人冉宏伟、伊风莲、宁夏冉升煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款本金17000000元、支付利息2272403.63元（2014年12月30日至2015年11月20日的利息1384153.63元，2015年11月21日至2016年6月19日的利息888250元）,案件受理费132000元，共计19404403.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行申请费85916元由被执行人冉宏伟、伊风莲、宁夏冉升煤业有限公司承担。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冉宏伟、伊风莲、宁夏冉升煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入19490319.63元（含执行申请费85916元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 康秀婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1298号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：许成，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:袁奋强，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：吴玉芝，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记汽贸公司）与被告袁奋强、吴玉芝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭记汽贸公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告袁奋强、吴玉芝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭记汽贸公司向本院提出诉讼请求:1、袁奋强偿还代偿款70300元及资金占用费(资金占用费以3200元为基数，自2015年12月22日起；以5000元为基数，自2016年1月27日起；以5500元为基数，自2016年2月25日起；以5200元为基数，自2016年3月25日起；以6000元为基数，自2016年4月22日起；以11300元为基数，自2016年5月27日起；以11600元为基数，自2016年7月22日起；以11300元为基数，自2016年9月21日起；以11200元为基数，自2016年11月23日起均按月利率2%计至款清之日止)；2、吴玉芝对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：袁奋强购买传祺牌轿车，因缺少资金，向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）申请购车分期贷款，双方于2015年5月26日签订编号为20150824的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定袁奋强向建行杭州延安支行借款155914元，分期还款期数为36期等。谭记汽贸公司向建行杭州延安支行出具《担保承诺函》，同意为袁奋强的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务之日起两年。同时,谭记汽贸公司与袁奋强、吴玉芝共同签订《购车分期付款服务合同》，约定：谭记汽贸公司同意为袁奋强向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，袁奋强未即时归还代偿款的，自资金被占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）；吴玉芝自愿向谭记汽贸公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如袁奋强逾期还款，致使谭记汽贸公司承担保证责任代为还款，因此而造成谭记汽贸公司的经济损失均由袁奋强承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及费用等。合同签订后，袁奋强获得贷款155914元，但却没有按约如期履行还款义务。谭记汽贸公司分别于2015年12月22日、2016年1月27日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月22日、2016年5月27日、2016年7月22日、2016年9月21日、2016年11月23日代偿3200元、5000元、5500元、5200元、6000元、11300元、11600元、11300元、11200元，合计70300元。谭记汽贸公司代偿后，袁奋强、吴玉芝均未履行清偿义务。谭记汽贸公司遂诉至法院。
被告袁奋强、吴玉芝未作答辩，亦未提供证据。
原告谭记汽贸公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、授权委托书、网银电子回单，证明谭记汽贸公司先行将购车款支付给销售商，后袁奋强向建行杭州延安支行申请购车分期贷款，谭记汽贸公司提供连带责任保证，建行杭州延安支行根据合同约定将贷款直接支付给谭记汽贸公司的事实；4、《担保承诺函》，证明谭记汽贸公司为袁奋强的借款提供连带保证责任；5、《购车分期付款服务合同》，证明吴玉芝为袁奋强的借款向谭记汽贸公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明谭记汽贸公司分别于2015年12月22日、2016年1月27日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月22日、2016年5月27日、2016年7月22日、2016年9月21日、2016年11月23日代偿3200元、5000元、5500元、5200元、6000元、11300元、11600元、11300元、11200元，合计70300元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，袁奋强与建行杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》,谭记汽贸公司与袁奋强、吴玉芝签订的《购车分期付款服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。谭记汽贸公司因袁奋强未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息70300元，履行了合同约定的保证义务，袁奋强依法应当向谭记汽贸公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。谭记汽贸公司同意放弃关于违约金部分的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人吴玉芝在袁奋强未履行偿还代偿款义务时，应当对袁奋强的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁奋强于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款70300元及资金占用费(资金占用费以3200元为基数，自2015年12月22日起；以5000元为基数，自2016年1月27日起；以5500元为基数，自2016年2月25日起；以5200元为基数，自2016年3月25日起；以6000元为基数，自2016年4月22日起；以11300元为基数，自2016年5月27日起；以11600元为基数，自2016年7月22日起；以11300元为基数，自2016年9月21日起；以11200元为基数，自2016年11月23日起均按月利率2%计至款清之日止)；
二、被告吴玉芝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告吴玉芝承担担保责任后，有权向被告袁奋强追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，公告费900元，合计2704元，由被告袁奋强、吴玉芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第179号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人刘洋，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。2011年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2015年2月1日因涉嫌敲诈勒索、抢劫被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘洋犯敲诈勒索罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景德镇市珠山区人民检察院检察员何小邦出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年5月13日，被告人刘洋到十八桥某某喜铺采购结婚用品时和老板刘某某发生矛盾，刘洋打电话叫来“建建”、“光头吧”、“中华”（均在逃）等人，采取威逼恐吓等方式要刘某某拿12000元钱给自己。最后刘某某被逼无奈拿了5000元人民币给刘洋。
2014年5月17日，被告人刘洋到某某喜铺强行拿走了一条软中华香烟；2014年5月19日，刘洋伙同“建建”来到某某喜铺，找刘某某“借”走了2000元钱；2014年5月29日晚，刘洋来到某某喜铺，又找刘某某“借”2000元，刘某某被迫无奈给了刘洋1100元。
经估价鉴定1条软中华香烟价值人民币500元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据以证明其指控的犯罪事实：
1、书证：抓获经过、补充侦查报告书、刘洋前科判决书、户籍信息等。
2、证人蒋某某、邓某某、余某某证言和辨认笔录。
3、被害人刘某某陈述和辨认笔录。
4、被告人刘洋的供述与辩解。
5、赃物估价鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人刘洋以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘洋系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。
在庭审过程中，被告人刘洋对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年5月13日，被告人刘洋到十八桥某某喜铺采购结婚用品时和老板刘某某发生矛盾，刘洋打电话叫来“建建”、“光头吧”、“中华”（均在逃）等人，采取威逼恐吓等方式要刘某某拿12000元钱给自己。最后刘某某被逼无奈拿了5000元人民币给刘洋。
2014年5月17日，被告人刘洋到某某喜铺强行拿走了一条软中华香烟；2014年5月19日，刘洋伙同“建建”来到某某喜铺，找刘某某“借”走了2000元钱；2014年5月29日晚，刘洋来到某某喜铺，又找刘某某“借”2000元，刘某某被迫无奈给了刘洋1100元。
经估价鉴定1条软中华香烟价值人民币500元。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人刘某某报案与陈述，证明2014年5月13日因刘洋到十八桥某某喜铺采购结婚用品时与其发生矛盾，刘洋便纠集他人对其采取威逼恐吓等方式于2014年5月13日至5月29日先后四次向其敲诈人民币共计8100元和一条软中华香烟的事实。
2、被害人刘某某的辨认笔录，证明被害人刘某某在12名男性头像中辨认1号照片为敲诈其的犯罪嫌疑人刘洋。
3、证人证言：①证人蒋某某的证词，证明2014年5月13日因刘洋到十八桥某某喜铺采购结婚用品时与其丈夫刘某某发生矛盾，刘洋便纠集他人敲诈其丈夫刘某某人民币5000元，后来好几次借钱、赊烟，最后都没有还的事实；②证人邓某某的证词，证明2014年5月13日因刘洋到十八桥某某喜铺采购结婚用品时与刘某某发生矛盾，刘洋便纠集他人敲诈刘某某，刘某某是做正经生意的，没办法向其借了5000元人民币给了刘洋的事；③证人余某某的证词，证明2014年5月期间刘某某有二次晚上23至24时“打的”到其店门口借钱2000元和600元的事实。
4、蒋某某的辨认笔录，证明蒋某某在12名男性头像照片中辨认4号照片为敲诈其丈夫刘某某的犯罪嫌疑人刘洋。
5、被告人刘洋的供述与辩解，证明2014年5月13日因其到十八桥某某喜铺采购结婚用品时与老板刘某某发生矛盾，其要对方赔偿解决问题，刘某某于2014年5月13日当天赔偿了其5000元人民币，5月17日、19日、29日先后向刘借钱2000元、1100元和一条软中华香烟的事实。
6、赃物估价鉴定意见书，证明一条软中华香烟经景德镇市珠山区价格认证中心估价鉴定书评估价值人民币500元的事实。
7、书证：①抓获经过，证明2015年2月1日，公安机关根据线索在景德镇市畅游网吧内上网的网上逃犯刘洋抓获归案的事实；②刘洋前科判决书，证明被告人刘洋于2011因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月的事实；③被告人刘洋的户籍信息，证明被告人刘洋犯罪时系成年人，具有承担完全刑事责任能力的事实。
上述事实，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据之间能够相互印证，应予确认。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人刘洋曾因犯故意伤害罪于2011年被判处有期徒刑二年零六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘洋在庭审过程中表示认罪，具有酌情从轻之情节。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十一条、第五十二条的规定，判处如下：
被告人刘洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年7月31日止；罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁华明
人民陪审员 付有松
人民陪审员 向 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊龙飞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第680号
申请执行人：钟传记。
被执行人：吴红松。
本院在执行申请人钟传记与被执行人吴红松合伙协议纠纷一案中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）灵民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第71号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 朱 尧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0197号
原告陈俊。
委托代理人叶东前（系原告之妻，特别授权）。
被告叶宏。
被告肖一新。
原告陈俊与被告叶宏、肖一新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托代理人叶东前，被告叶宏到庭参加诉讼，被告肖一新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，被告叶宏与原告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年8月6日，被告叶宏因经营需要向原告借款40000元，并出具借条一份，约定“今年年底还壹万元、余款分期偿还”。时至今日，被告经原告多次催要均以各种理由拒不履行还款义务。该笔借款发�在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款40000元及逾期利息（自2012年8月6日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告叶宏辩称，借款40000元不是事实。2010年左右，我向别人借了10000元，原告担保的，月息是1角，拿钱时就扣除了1个月的利息，现金只拿了9000元。借款的第二年，我通过替原告加工服装的方式抵算了利息4000元。中途我离开泰兴二年，我回来以后原告到我家找到我，说利息已经替我还清了，当时就叫我打了28000元的借条，说从今之后利息就终止，我当时说现在一次性不能还，慢慢还，原告也同意了。2012年，原告的妻子叶东前认为他们给的利息很多，让我重新出具40000元的借条，并约定当年还10000元，余款分批偿还，故原告现�不具备起诉我的条件。而且原告接到一个工程，叫我帮他做，则我的工资应该在借款中抵扣。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告叶宏曾发生多次经济往来，2012年8月6日，双方经结账，确认被告叶宏共向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈俊现金肆万元整（40000.00）今年年底还壹万元，余款分批偿还叶宏2012年8月6日”。借款到期后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的借条1份、结婚登记材料等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告叶宏向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告叶宏应当履行还款义务。关于利息的起算时间，因借条上约定“今年年底还壹万元”，故原告给予的宽限期至2012年12月31日届满，则逾期利息应自2013年1月1日开始计算。上述债务发生在被告叶宏、肖一新的婚姻关系存续期间，按婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。至于被告叶宏提出要将原告应给付的工资抵充借款，因原告否认其负有向被告支付工资的义务，而被告亦未举证予以证实，且与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。被告肖一新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以到庭当事人的举证及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宏、肖一新于本判决生效后十日内给付原告陈俊人民币40000元，并自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息；两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告叶宏负担（此款原告已垫付，被告叶宏应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 网
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第612号
原告：义乌市恒舒达纺织品商行（系个人独资企业），住所地：浙江省义乌国际商贸城五区65059、65060商位。
投资人：黄昌金。
委托代理人：成金星、盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：义乌市贵杰服装有限公司，住所地：浙江省义乌市姑塘工业小区。
法定代表人：莫加球。
被告：刘伟华。
被告：刘利国。
被告：杨小范。
原告义乌市恒舒达纺织品商行（以下简称恒舒达商行）为与被告义乌市贵杰服装有限公司（以下简称贵杰服装公司）、刘伟华、刘利国、杨小范买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因部分被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告恒舒达商行的委托代理人盛俏娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒舒达商行起诉称，自2013年5月，被告刘伟华、刘利国、杨小范以被告贵杰服装公司的名义向原告订购布料，订购布料总额为132460.80元，税金为9272.25元，陆续支付货款91000元，余款50733.05元未支付。请求判令四被告支付原告货款50733.05元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、送货单二十份，用以证明被告于2013年5月15日至2014年7月19日向原告订购货物的质量、数量、单价和总金额，第二、三、四被告均以贵杰服装公司的名义向原告订购货物；2、暂住信息表二份，用以证明第二、四被告均为贵杰服装公司的员工；3、与莫加球的短信记录一份，用以证明所有货款金额及要支付的税点金额，即结算后应付欠款的总金额。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月15日至2014年7月19日，贵杰服装公司共向恒舒达商行进购货款为132460.80元（不含税）的布料，税金为9272.25（7%的税率）。贵杰服装公司已支付货款91000元。
本院认为，送货单的客户名称原告方注明为“贵杰公司”，且刘利国、刘伟华、杨小范签名前均注有“贵杰公司”，结合已付款的付款单位以及刘伟华、杨小范的暂住地址，可确认与原告发生买卖关系的合同相对人为被告贵杰服装公司，被告刘利国、刘伟华、杨小范在送货单上的签字系履行职务行为，依法应由被告贵杰服装公司承担民事责任。原告与被告贵杰服装公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因购买时的价格不含税，而最终开具了税务发票，原告与被告贵杰服装公司的法定代表人对账时，贵杰服装公司对另加7%的税金也是认可的。被告尚欠原告货款50733.05元，事实清楚、证据确实充分。双方未约定付款时间，原告主张从起诉之日要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市贵杰服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒舒达纺织品商行货款人民币50733.05元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年5月18日至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告义乌市贵杰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1068元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 成丽丹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初134号
原告陈涛。
委托代理人郭桂华。系原告母亲。特别授权。
被告李清泉。
本院在审理原告陈涛诉被告李清泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 卢前梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1739号
原告成都花都置业发展有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区。
法定代表人艾继长，职务：董事长。
委托代理人肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
被告张志学，男，汉族，1952年1月18日出生，，住四川省都江堰市。
被告钟永红，女，汉族，1972年1月29日出生，，住四川省彭州市。
原告成都花都置业发展有限公司诉被告张志学、钟永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告成都花都置业发展有限公司的委托代理人肖瑶到庭参加诉讼，被告张志学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告钟永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都花都置业发展有限公司诉称，2004年10月，原告为完成销售任务，让被告钟永红在《商品房买卖合同》上签上“张志学”的名字，并将位于彭州市牡丹大道中段420号“花都时代生活广场”第一幢3单元5楼11号房屋备案到被告张志学名下。后来，原告将该房屋出售并交付他人。请求人民法院确认2004年10月29日被告钟永红以被告张志学名义与原告签订的《商品房买卖合同》未生效。
被告张志学未作答辩。
被告钟永红答辩称，2004年10月原告与被告张志学签订的合同确系本被告以被告张志学的名义签订，并办理了合同备案。本被告的目的是为了完成房屋销售任务。
经审理查明，被告钟永红系原告成都花都置业发展有限公司的销售人员，为了完成销售任务，2004年10月29日，被告钟永红以被告张志学的名义与原告签订《商品房买卖合同》，约定将位于彭州市牡丹大道中段420号“花都时代生活广场”第一幢3单元5楼11号房屋出售给被告张志学，被告钟永红以被告张志学的名义在买受人处签名并捺指纹，并在房管部门办理了合同备案登记。2011年9月26日，原告与邓思海签订《商品房买卖合同》，约定将位于彭州市牡丹大道中段420号“花都时代生活广场”第一幢3单元5楼11号房屋出售给邓思海，当日邓思海支付了购房款，原告将房屋交付给邓思海。今年4月，原告起诉来院。另查明，被告张志学未授权被告钟永红与原告签订《商品房买卖合同》，事后也未对被告钟永红与原告签订《商品房买卖合同》的行为进行追认，也未支付相应的购房款。
上述事实，有原告提交的身份信息、被告钟永红以被告张志学的名义与原告签订的《商品房买卖合同》、鉴定报告书、原告与邓思海签订的《商品房买卖合同》，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，由于被告张志学未授权被告钟永红与原告签订《商品房买卖合同》，事后也未对被告钟永红与原告签订《商品房买卖合同》的行为进行追认，也未支付相应的购房款，因此，2004年10月29日被告钟永红以被告张志学的名义与原告签订的《商品房买卖合同》并未成立，对合同双方不发生法律效力。原告主张2004年10月29日被告钟永红以被告张志学的名义与原告签订的《商品房买卖合同》未生效，符合法律规定，本院予以支持。被告张志学未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。被告钟永红的答辩符合查明的案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
2004年10月29日被告钟永红以被告张志学的名义与原告成都花都置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》未生效。
案件受理费100元，由原告成都花都置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 苏陈橙
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第469-1号
申请执行人黄景宏，男，汉族，1950年8月10日出生。
被执行人福建十建建设有限公司。
法定代表人涂育梁，董事长。
被执行人涂育梁，男，1976年12月12日出生。
被执行人林冬鹏，男，汉族，1975年10月25日出生。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司。
法定代表人林冬鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第335号民事判决书，责令被执行人福建十建建设有限公司、涂育梁、林冬鹏、厦门开联装饰工程有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）厦民初字第335号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第930号
原告单某，男，1981年5月14日生，汉族。
委托代理人陈克智。
被告赵某，男，1980年8月13日生，汉族。
原告单某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人陈克智到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，被告是安徽人，与被告在浙江打工时相识，××××年××月××日办理结婚证，同年农历11月29日生一子单云翔，一直随我生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年上半年，被告无故离家出走，经多次外出寻找，于2012年腊月将她找回，但2013年腊月初四，被告又悄悄离家出走，至今杳无音讯，现原、被告的夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告在浙江打工时相识，××××年××月××日依法补领结婚证，同年农历11月29日生一子单云翔，现随原告生活。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，近年来，原告认为被告无故离家出走，并怀疑被告生活作风不检点，遂提出离婚之诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确定原、被告的夫妻感情确尚未完全破裂，有和好的可能，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让原珍惜夫妻既往感情，多为子女利益着想，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告单某与被告赵某离婚
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王丽君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05734-2号
申请执行人冉非，男，1965年7月25日出生。
被执行人岳广金，男，1927年2月16日出生。
冉非与岳广金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第13046号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告岳广金于本判决生效之日起十日内偿还原告冉非借款五万五千元；二、被告岳广金于本判决生效之日起十日内支付原告冉非借款利息（自二○一三年九月二十三日起至还清全部借款之日止，按年息百分之十计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十元，由被告岳广金负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人冉非于2015年8月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人岳广金邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人岳广金名下无车辆及房产等财产，其银行存款余额不足，本院已依法冻结岳广金名下的银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人冉非亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人岳广金无可供执行的财产线索，申请执行人冉非亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05734号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 渠 凯
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民特第11号
申请人：周彩林，男，1967年7月8日出生，汉族，湖北浠水人，浠水县汽运总公司货运公司员工，现住浠水县。
被申请人：周彩国，基本情况不明。
本院在审理申请人周彩林申请宣告被申请人周彩国死亡一案中，申请人周彩林于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，系法律赋予申请人的权利，申请人周彩林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人周彩林撤回宣告申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人周彩林负担。
审判员 郑学平
二〇一七年九月四日
书记员 王亚飞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00789号
原告张少伟，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告张树宏，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
被告张艳，1971年6月24日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
原告张少伟与被告张树宏、张艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张少伟的委托代理人韦强到庭参加诉讼，被告张树宏、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少伟诉称，2014年4月23日被告张树宏（张艳的丈夫）向原告借款30万元，借款期限2个月，被告承诺如未能按时还款，违约期间按日5‰交纳违约金。借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催要，被告仍不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：一、被告张树宏偿还借款30万元。二、被告张树宏支付违约金，暂定1万元（以30万元为基数，按照日5‰的比例支付自2014年6月24日起至法院判决给付之日）。三、被告张艳对上述款项承担连带支付责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张树宏未提出书面答辩意见。
被告张艳未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告张少伟与被告张树宏系朋友关系。2013年春节前张树宏第一次找到原告借款，原告借给被告6、7万元，后被告又先后两次向原告借款数万元。2013年1月28日，张树宏再次向原告借款，双方对前述四次借款金额进行确认后，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：“今有张树宏借张少伟壹拾伍万元正，用户口本、车辆车号京Ｑ×××××车绿本做为抵押张树宏2014.1月28日”。2014年4月23日，张树宏再次向原告借款15万元，连同2013年1月28日确认的借款15万元，被告对共计30万元借款向原告另行出具了《借条》及《收条》，约定借期为2个月，违约金为每日5‰。后被告始终对上述借款未于偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张树宏向原告张少伟借款有原告提交的相关书证予以证实，事实清楚，证据充分，故原告向被告请求偿还借款30万元的请求于法有据，故本院对原告要求被告偿还借款30万元及违约金的诉讼请求予以维护。对上述借款，原告主张被告张树宏与张艳系夫妻关系，由张艳对借款承担连带清偿责任，本院认为，原告所举示的证据不能证明二被告系夫妻关系，且张树宏向原告出具的借款凭证上并未有张艳的签字确认，故原告请求张艳承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树宏于本判决生效后十日内偿还原告张少伟借款本金人民币30万元及违约金（违约金计算方法：自2014年6月24日起至实际偿清借款之日止按照日5‰标准计算。）
二、驳回原告张少伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张树宏负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋秋子
内蒙古自治区乌�特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第986号
申请执行人刘冬梅，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人苗青春，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘冬梅申请执行苗青春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1534号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 董艺龙
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00030号
上诉人（原审原告）：李化峰，男，汉族，1971年8月17日出生，汉族，住阜阳市临沂商城C区。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李子玉，男，1945年6月17日出生，汉族，住利辛县。
上诉人李化峰因与被上诉人李子玉买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民二初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李化峰于2015年2月2日自愿向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。李化峰撤回起诉及上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许李化峰撤回本案上诉；
二、撤销利辛县人民法院（2014）利民二初字第00309号民事判决；
三、准许李化峰撤回本案起诉。
一审案件受理费165元，减半收取82.5元，由李化峰负担；二审案件受理费82元，减半收取41元由李化峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执513号
申请执行人刘铁兵，男，汉族，农民，现住尚志市尚志镇。
被执行人黄德君，男，1968年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人赵春福，男，1964年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人刘铁兵与被执行人黄德君、赵春福借款合同纠纷一案中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1467号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1392号
原告陈桂芬。
委托代理人吴伟（系陈桂芬的儿，受陈桂芬的特别授权委托）。
被告雷金凤。
被告耿开文。
本院在审理原告陈桂芬与被告雷金凤、耿开文分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈桂芬于2014年10月28日向本院提出对雷金凤、耿开文的撤诉申请。
本院认为，原告陈桂芬的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈桂芬撤回起诉。
案件受理费25元，由陈桂芬负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 张海迪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1392号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告张志利。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张志利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月二十五日
书记员 周家瑞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第1392号 原告陈艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人黄耀彬，广西广合律师事务所律师。 被告庞成斌，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地北流市。 被告梁清芳，女，1973年3月15日出生，汉族，住所地北流市。 原告陈艳与被告庞成斌、梁清芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉群、姚琼芬参加评议的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告陈艳的委托代理人黄耀彬到庭参加诉讼，本院依法于2014年9月4日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月，被告以需资金周转为由，向原告借款40万元，并口头约定借期3个月，按银行同期贷款年利率6.5﹪计算利息，到期本息还清。原告于2013年3月12日向被告账户汇入40万元，被告向原告出具了借条。但借款到期，被告分文未还，因此起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告人民币40万元及支付原告利息（以本金40万元为基数，自2013年3月13日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止，按银行同期贷款年利率6.5﹪计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下： 1、借条，证明被告确认借款；2、转账记录，证明被告确实收到该款项；3、被告结婚登记档案，证明本案借款是被告夫妻婚姻存续期间的共同债务。 被告庞成斌、梁清芳未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞成斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为确认本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2013年3月12日，被告庞成斌、梁清芳以需资金周转为由，向原告借款40万元，当日原告通过建设银行将借款转账汇入被告庞成斌账户，次日，被告庞成斌亲自书写借条一张并经两被告签名后交给原告收执。借条载明借款数额及借款日期，但对借款期限及借款期限内利息均没有约定。后原告多次向被告追讨不得，遂于2014年8月5日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告庞成斌、梁清芳的民间借贷是双方真实意思表示，双方约定内容没有违反法律法规规定，借款合同有效。原告借款给被告，有转账单据及被告亲自立写的借条证实，足以认定。原告借款给两被告，双方没有约定具体还款期限，因此被告应在原告催告还款后的合理期限内，归还借款，但被告经原告多次追讨，没有归还，显属违约，应承担违约责任。原告起诉要求两被告共同返还本金40万元事实清楚，证据充分，依法予以支持；但由于原、被告借贷时没有约定借款期限及利息，因此原告要求被告支付利息计算方法不当，该利息应以借款本金40万元为基数，自原告起诉之日（即2014年8月5日）起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞成斌、梁清芳共同返还原告陈艳借款本金40万元； 二、被告庞成斌、梁清芳共同支付原告陈艳借款利息(利息的计算办法：以借款本金40万元为基数，自2014年8月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计算)。 本案案件受理费7860元，保全费2707元，共10567元（原告已预交），由被告庞成斌、梁清芳负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈福光 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  姚琼芬 二〇一五年一月二十一日 书 记 员  罗 镇