云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初626号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市云城区建设北路3号。
负责人：刘勇。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：李自忠，男，汉族，1973年10月16日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告李自忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人杨仕广、被告李自忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告李自忠于2010年3月31日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹白金卡，卡号为43812600190517XX，被告李自忠应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》中的有关规定。2011年1月24日，被告李自忠向原告申请信用卡提额至人民币20万元，用于购买装修材料。2011年6月10日，被告李自忠向原告申请信用卡提额至人民币30万元，用于购买大宗商品。截至2017年2月14日，被告李自忠在该信用卡尚欠透支款本金291831.06元、利息86470.97元、滞纳金9500.00元，共387802.03元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条款第三项“3.牡丹贷记卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”之规定，本案中被告李自忠严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息，又要支付滞纳金。
被告李自忠使用卡号43812600190517XX的牡丹信用卡透支后没有按时足额偿还，自2015年05月25日起至2017年2月14日止，其已逾期631天，应支付透支利息为86470.97元；2015年05月25日起，至2017年2月14日止，滞纳金每月为500元，共19个月，应支付滞纳金9500元。持卡人被告李自忠使用信用卡透支后没有按时足额归还，截止2017年2月14日，上述信用卡尚欠透支本息合计387802.03元，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的第五章第二十四款约定，如被告资信状况恶化，原告有权对被告未清偿的信用卡透支款进行追索。根据《中国工行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第十条“甲乙双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或者协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”的规定，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李自忠即时偿还所欠牡丹白金卡（卡号：43812600190517XX）透支款本金291831.06元、利息86470.97元、滞纳金9500元，共387802.03元（计至2017年2月14日）和从2017年2月15日起至透支本息还清之日止的新欠款利息（利息约为每日万分之五，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条有关牡丹贷记卡规定计算）。2、本案诉讼费用由被告李自忠承担。
被告李自忠答辩称承认信用卡申请表中的签名是其本人亲笔签名，原告的起诉也属实。
经审理查明，被告李自忠于2010年3月31日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号为43812600190517XX的牡丹卡交付给被告李自忠使用。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告李自忠（甲方）的权利、义务作了详细约定，其中第三条对账及还款的第3项牡丹贷记卡条款规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）……。2011年1月24日，被告李自忠申请将上述信用卡的额度调整至20万元，原告经过审核同意将被告李自忠上述信用卡信用额度调整为20万元。2011年6月10日，被告李自忠申请将上述信用卡的额度调整至30万元，原告经过审核同意将被告李自忠上述信用卡信用额度调整为30万元。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息等费用，计至2017年2月14日止，尚欠原告信用卡本金291831.06元,利息86470.97元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李自忠即时偿还所欠牡丹白金卡（卡号：43812600190517XX）透支款本金291831.06元、利息86470.97元、滞纳金9500元，共387802.03元（计至2017年2月14日）和从2017年2月15日起至透支本息还清之日止的新欠款利息（利息约为每日万分之五，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条有关牡丹贷记卡规定计算）。2、本案诉讼费用由被告李自忠承担。
被告李自忠承认信用卡申请表的签名是其本人签名，本案欠款属实，辩称其并非该款的实际使用者，实际使用者是李伟标，应由李伟标负责偿还。但被告李自忠未能提供任何证据证实，原告对此也不予认可。
以上事实，有原告营业执照及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》及所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行流水账单、《牡丹信用卡业务申请书》、《意向书》、《永久调整信用额度凭证》、《承诺书》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李自忠之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行义务。本案中的《信用卡申请表》是由被告李自忠签名确认的，是其真实的意思表示，被告李自忠辩称李伟标是实际欠款人，但未能提供证据证实，原告对此也不予认可，被告李自忠应承担举证不能的法律后果，被告李自忠的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告李自忠向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项未能及时归还给原告，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，应支付本金、利息等费用给原告，计至2017年2月14日止，尚欠原告信用卡透支本金291831.06元，利息86470.97元，合计378302.03元属实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告请求的费用中的滞纳金，在原来双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，在原告与被告李自忠没有签订补充协议约定另行收取违约金的情况下，原告自2017年1月1日起不能再向被告李自忠收取滞纳金，即本院只计算2015年5月25日起至2016年12月31日止的滞纳金共9000元，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李自忠于本判决发生法律效力之日起三十日内归还信用卡透支本金291831.06元，利息86470.97元，滞纳金9000元，合计387302.03元（利息暂计至2017年2月14日，之后的利息按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计至还清款日止）给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7117元，适用简易程序审理减半收取3559元，（原告已预交），由被告李自忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一七年七月十九日
书记员 叶丽英