云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初240号
原告刘启玉，女，汉族，云南省绥江县人。
委托代理人刘成兵，男，汉族，云南省绥江县人。特别授权。
被告江西通威公路建设集团有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区关刀坪*号。
法定代表人：陈瑞明。
委托代理人刘新桂，云南怀华律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张艳，云南怀华律师事务所律师。特别授权。
原告刘启玉与被告江西通威公路建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启玉的委托代理人刘成兵、被告江西通威公路建设集团有限公司的委托代理人刘新桂、张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启玉诉称，2016年，江西通威公路建设集团有限公司承包了绥江县煤子坎危桥改造工程，且将江西通威公路建设集团有限公司绥江县煤子坎危桥改造项目部设在绥江县原银厂村村委会旁，江洪富为该项目部负责人。2016年1月28日，被告请原告所在组组长通知各农户，自行将被告修路毁损的树木转移到安全地。接通知后，原告和其他农户迅速清理各自被毁损树木。正在清理时，被告方挖机突然启动，挖倒一颗板栗树，该树倒下时又将旁边的一颗树打倒，直接压在原告身上。被告当即将原告送往宜宾市第一人民医院，诊断为左股骨近端粉碎性骨折而住院治疗，后因故于2016年3月15日出院。2016年4月22日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告损伤达玖级伤残，需续医费8280元，自鉴定之日起还需人护理180天。就原告的这些损失虽经绥江县新滩镇公路管理所调解，但未果。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费289元、后续治疗费8280元、住院伙食补助费47天×100元/天=4700元、护理费31200元（44天×100元/天×2+38天×100元/天+180天×100元/天）、误工费85天×50元/天=4250元、交通费1282元、住宿及陪护租床费680元、营养补助费3000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金8242元×14年×20%=23078元、精神损害抚慰金5000元，共计77416.20元（已扣除被告支付的现金5100元及被告垫付的38000元医疗费中医院退回的1142.80元）；本案诉讼费由被告负担。
被告江西通威公路建设集团有限公司辩称，一、被告在进场施工之前，已由发包方通知村民砍树，涉及施工地的村民已经在处理各家地里的树木。事故发生当日，挖机师傅发现有村民进入施工地后，便联系项目负责人江洪付；江洪付电话联系银厂村九组组长李洪协调处理。原告未经施工方允许擅自进入施工区域，公司在施工现场区域边界范围内标有安全警示旗帜，已尽到安全注意义务。二、原告作为完全民事行为能力人，能够预见进入施工现场的危险性，对自身安全有一定的注意义务，原告对其受伤存在过失。三、原告的诉求项目中，医疗费289元中部分应属后续治疗费范围；交通费票据中成都至宜宾、宜宾至犍为、犍为至宜宾等路线票据不予认可；住宿及陪护床费、误工费、营养补助费、不予认可；护理费只认可住院期间的护理费，定残后的护理费不予认可；精神损害抚慰金过高。原告受伤后被告垫付了38000元医疗费，原告出院时该项费用退还原告1140元，同时，被告还另行支付原告5100元，请予扣除。
原告刘启玉针对其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、刘启玉身份证、户口册，证明刘启玉的姓名、年龄等自然人基本情况。
2、江西通威公路建设集团有限公司工商登记信息打印件，证明被告公司网络公示工商登记基本情况。
3、宜宾市第一人民医院住院病历、出院证、陪护证明及住院费用结算票据及住院费用汇总清单，证明刘启玉于2016年1月28日至3月15日在该院住院治疗，入院诊断为左股骨近端骨折，住院期间需2人陪护，支出医疗费36857.20元。
4、购药小票5张，证明原告刘启玉因此次损伤在药店购买药品，共花费279元。
5、云南省国家税务局通用机打发票12张，证明原告刘启玉因此次受伤，其家属因陪护及刘启玉鉴定等从绥江至宜宾支出交通费454元。
6、火车票2张，证明雷凤英分别于2016年1月28日、2016年2月10日乘坐火车从成都站至宜宾站，共支出101元。
7、宜宾市运输总公司西门汽车客运站旅客运输机打发票1张、乘客人身意外伤害保险单1张，欲证明因原告损伤，其亲属于2016年2月5日从宜宾至成都，支出交通费103元及保险费4元。
8、四川乐山汽车运输有限公司犍为汽车站旅客运输机打发票3张、四川长锋运业有限责任公司旅客运输机打发票3张及乘客人身意外伤害保险单6张，欲证明因原告受伤，其亲属在宜宾和犍为间往返三次，支出交通费221元、保险费15元。
9、宜宾市运输总公司西门汽车客运站旅客运输机打发票6张及乘客人身意外伤害保险单4张，证明因原告刘启玉受伤，其家属从宜宾至新滩四次、从宜宾至绥江两次，支出交通费164元、保险费10元。
10、云南省地方税务局通用定额发票2张，证明原告刘启玉支出交通费200元。
11、四川省宜宾市地方税务局通用定额发票2张、收款凭证1张，证明刘启玉受伤需陪护，支出住宿费120元；于2016年1月29日至3月14日租用陪护床每天10元，共计560元。
12、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明刘启玉此次受伤，经四川临港司法鉴定所鉴定，于2016年4月22日作出鉴定意见书，分析说明部分3、刘启玉左股骨近端骨折，现左下肢功能障碍，致生活部分不能自理，进食、穿衣、洗漱、大小便、外出活动等部分需他人帮助才能完成……。鉴定意见为：1、刘启玉因外伤致左股骨近端骨折，现遗留左下肢丧失功能38%，评定为九级伤残；2、刘启玉行复查X线片及左股骨近端骨折内固定物取除术之续医费累计需人民币8280元；3、刘启玉护理时间约需180日（自鉴定之日开始计算）。刘启玉支出鉴定费1900元。
13、调解记录，证明陈启玉与江西通威公路建设集团有限公司绥江县煤子坎危桥改造工程项目部因刘启玉受伤一事在绥江县新滩镇公路管理所调解，未达成一致意见。
14、李洪证言及当庭陈述，证明其是银厂村九组组长，2016年1月28日，因被告施工需经过银厂九组部分农户的土地，各家地里的树木需自行清理，被告工作人员江洪付当日不在工地，故电话联系李洪，请李洪协调农户清理树木；在清理树木过程中，被告的挖掘机工作人员在操作中将一棵树木挖倒，将另一棵树压倒，该棵树压在了原告刘启玉身上，导致刘启玉受伤。
15、罗尚英证言及当庭陈述，证明2016年1月28日，银厂九组组长李洪通知该组农户清理煤子坎危桥改造施工需经过的土地里的树木，当天约有十人在清理树木，在清理过程中，被告的挖掘机工作人员在操作中将一棵树木挖倒，将另一棵树压倒，该棵树压在了原告刘启玉身上，导致刘启玉受伤。
经质证，被告江西通威公路建设集团有限公司对原告出示的证据1、2、3、5、9、10、12、13、15无异议；证据4中，2016年4月18日的50元购药小票有异议，该时间段原告已出院应属后续治疗费范畴；对证据6、7、8有异议，认为原告在宜宾医治，到成都、犍为等地的交通费支出与本案无关；对证据11有异议，住宿费不是原告实际产生的费用；对证据14中，证人陈述系被告工作人员江洪付叫证人通知农户清理木材不是事实，公司无义务，其他无异议。
被告江西通威公路建设集团有限公司针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、江西通威公路建设集团有限公司营业执照、组织机构代码证，证明江西通威公路建设集团有限公司的主体信息。
2、视频录像，证明2016年1月28日，刘启玉受伤时通过视频监控远距离拍摄出的情况。
3、公路工程建设合同，证明2016年2月3日，绥江县地方公路大中修改造工程指挥部（甲方）将绥江县2015年地方公路危桥重建工程施工招标第1标（绥江县煤子坎危桥改造工程）发包给江西通威公路建设集团有限公司（乙方），双方就项目概况及工程范围等相关内容进行了相应的约定。
经质证，原告对被告提供证据无异议。
本院认为，原告出示的证据1、2、3、5、9、10、12、13、14、15、被告提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信；对原告提供的证据4，被告仅对其中一张金额为50元的有异议，原告受伤经治疗出院后，购药应属合理支出，对该组证据予以采信；原告出示的证据6、7、8，不能证明系原告受伤的合理支出，不予采信；原告提供的证据11，原告住院需护理，原告也主张了护理费，对该证据不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年2月3日，绥江县地方公路大中修改造工程指挥部（甲方）与江西通威公路建设集团有限公司（乙方）签订《公路工程建设合同》，约定甲方将绥江县2015年地方公路危桥重建工程施工招标第1标（绥江县煤子坎危桥改造工程）发包给乙方，双方就项目概况及工程范围等相关内容进行了相应的约定。被告江西通威公路建设集团有限公司在签订上述合同前已进场施工。2016年1月28日，被告承建的绥江县煤子坎危桥改造工程施工需经过银厂九组部分农户的土地，各家地里的树木需自行清理，被告工作人员江洪付电话联系该组组长李洪，请李洪协调农户清理各家树木。在清理树木过程中，被告的挖掘机工作人员在操作中将一棵树挖倒，将另一棵树压倒，该棵树压在了正在自家地里清理树木的原告刘启玉身上，导致刘启玉受伤。刘启玉当即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨近端骨折，于3月15日出院，支出医疗费36857.20元，被告垫付医疗费38000元，出院时医院退回原告由被告垫付费用1142.80元；宜宾市第一人民医院出具陪护证明载明原告刘启玉住院期间需2人陪护。原告刘启玉住院期间（4次）及在出院后（1次）在药店购买药品，支出药费279元。因原告受伤住院，其家属因护理及本人因鉴定等共支出交通费828元。被告在原告出院后支付原告5100元。刘启玉此次受伤，经四川临港司法鉴定所鉴定，该所于2016年4月22日作出鉴定意见书，分析说明部分3、刘启玉左股骨近端骨折，现左下肢功能障碍，致生活部分不能自理，进食、穿衣、洗漱、大小便、外出活动等部分需他人帮助才能完成……；鉴定意见为：1、刘启玉因外伤致左股骨近端骨折，现遗留左下肢丧失功能38%，评定为九级伤残；2、刘启玉行复查X线片及左股骨近端骨折内固定物取除术之续医费累计需人民币8280元；3、刘启玉护理时间约需180日（自鉴定之日开始计算）。刘启玉支出鉴定费1900元。陈启玉与江西通威公路建设集团有限公司绥江县煤子坎危桥改造工程项目部因刘启玉受伤一事在绥江县新滩镇公路管理所调解，未达成一致意见。
本院认为，被告江西通威公路建设集团有限公司在绥江县煤子坎危桥改造项目施工过程中，其挖掘机工作人员在操作中致正在自家地里清理树木的原告刘启玉受伤，挖掘机工作人员系执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告主张原告进入其施工范围内清理树木，其自身存在过错，应减轻被告的责任，被告工作人员江洪付是因考虑避免发生纠纷，才电话联系施工地所在组组长李洪协调清理树木，原告刘启玉系在自家地里清理树木，被告施工人员在村民正在自行清理树木的情况下仍然进行施工，导致原告受伤，应对刘启玉的损失承担全部赔偿责任，故对被告的该主张，不予采纳。原告主张的后续治疗费8280元、住院伙食补助费4700元、鉴定费1900元，合法有据，予以支持。原告主张的医疗费289元，票据金额为279元，故应支持279元。原告主张的残疾赔偿金8242元×14年×20%=23078元，计算年限有误，刘启玉1949年出生，事故发生在2016年，计算残疾赔偿金的年限应为13年，残疾赔偿金应为8242元×13年×20%=21429.20元。原告主张的护理费31200元（47天×100元/天×2+38天×100元/天+180天×100元/天），原告按100元每天计算，结合本地实际，参照服务行业标准，原告按100元每天计算较为适宜，予以支持，原告主张的住院期间护理费9400元计算正确，出院后至护理期结束的护理费计算方式有误，根据原告提供的鉴定结论，分析说明部分明确刘启玉属部分活动受限，并非完全受限，参照中华人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》之附录B（资料性附录）护理依赖赔付比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％的规定，原告属部分活动受限，其计算比例为50%，原告出院后至护理期结束的护理费应为100元/天×（38+180）天×50%=10900元。原告主张的交通费1282元，其票据属合理支出的为828元，故交通费支持828元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及恢复状况，较为适用，予以支持。原告主张的误工费4250元，原告已年满60周岁，原告未提供其有收入的证据，不予支持。原告主张营养补助费3000元，其提供病历等未注明需加强营养，不予支持。原告主张的住宿及陪护租床费680元，其已主张护理费，不予支持。原告的上述损失共计62716.20元，扣除被告江西通威公路建设集团有限公司已支付的5100元及预付医疗费余下的1142.80元，被告江西通威公路建设集团有限公司还应支付原告刘启玉56473.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告江西通威公路建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘启玉医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计62716.20元，扣除已支付的6242.80元，还应支付56473.40元。
二、驳回原告刘启玉的其余诉讼请求。
案件受理费386元，原告刘启玉负担165元，被告江西通威公路建设集团有限公司负担221元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨玉康
审 判 员 蒋仕友
人民陪审员 钟玉华
二〇一六年七月七日
书 记 员 任云凤