杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3284号
原告：浙ＸＸ鑫纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业园区（富源村）。
法定代表人：孙夏芹，该公司经理。
委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
被告：江苏翼鑫纸业有限公司，住所地：江苏省南通市开发区广州路42号553室。
法定代表人：ＸＸ军，该公司经理。
被告：何华杰。
委托代理人：何善良。
被告：ＸＸ军。
被告：张永。
被告江苏翼鑫纸业有限公司、ＸＸ军、张永共同委托代理人：陈春龙，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司（以下简称浙ＸＸ鑫公司）诉被告江苏翼鑫纸业有限公司（以下简称江苏翼鑫公司）、何华杰、ＸＸ军、张永买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ鑫公司的委托代理人王卫东、被告何华杰的委托代理人何善良、被告江苏翼鑫公司、ＸＸ军、张永的委托代理人陈春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ鑫公司诉称：2015年1月1日，原告浙ＸＸ鑫公司与被告江苏翼鑫公司签订买卖合同一份。合同约定：每月31日结帐，次月30日前付清上月货款；超出付款期限需要按月利率2%计算支付违约金，需方不按合同付款需要承担供方为实现债权而支出的包括律师费在内的各项费用。2015年1月1日、3月11日，被告何华杰和ＸＸ军、张永分别向原告浙ＸＸ鑫公司出具担保书，愿意为江苏翼鑫公司所欠浙ＸＸ鑫公司货款、逾期付款滞纳金、律师费等费用承担连带保证责任，保证期限为付款期限届满之日起两年。2015年4月30日，原告与被告江苏翼鑫公司对账，确认江苏翼鑫公司尚欠浙ＸＸ鑫公司货款532211.71元。后经原告催讨，被告江苏翼鑫公司仅支付货款100000元，余款432211.71元至今未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告江苏翼鑫公司支付原告浙ＸＸ鑫公司货款432211.71元，支付自2015年6月1日起至2015年9月30日止的滞纳金34576.93元，并支付自2015年10月1日起至付清日止的滞纳金（按月利率20‰计算）；二、被告江苏翼鑫公司支付原告浙ＸＸ鑫公司因本案支出的律师费15000元；三、被告何华杰、ＸＸ军、张永对上述款项承担连带责任；四、案件受理费由被告江苏翼鑫公司负担。
原告浙ＸＸ鑫公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、产品购销合同1份，用以证明浙ＸＸ鑫公司与江苏翼鑫公司签订买卖合同，双方约定：每月31日结帐，次月30日前付清上月货款；如果超出付款期限需要按月利率2%计算支付违约金；需方不按合同付款需要承担供方为实现债权而支出的包括律师费在内的各项费用的事实。
2、对帐单1份，用以证明截至2015年4月30日被告江苏翼鑫公司欠原告浙ＸＸ鑫公司货款532211.71元的事实。
3、担保书2份，用以证明被告何华杰和ＸＸ军、张永为江苏翼鑫公司向浙ＸＸ鑫公司提供保证担保的事实。
4、委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明浙ＸＸ鑫公司为实现本案债权，委托浙江天和天律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费15000元的事实。
被告江苏翼鑫公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：江苏翼鑫公司并未违约，浙ＸＸ鑫公司的诉请没有法律依据。
被告何华杰在庭审中口头答辩称：1、2014年至2015年年初，何华杰作为业务员向江苏翼鑫公司销售纸张；2、因2015年1月1日前江苏翼鑫公司欠浙ＸＸ鑫公司货款10000余元，浙ＸＸ鑫公司要求何华杰提供担保，何华杰就出具了一份担保书。2015年2月16日，江苏翼鑫公司付清货款；3、春节后，江苏翼鑫公司提出要欠款，何华杰就让老板自己决定是否继续做生意。2015年3月11日，何华杰带老板去江苏翼鑫签合同时，何华杰提出不再提供担保。
被告ＸＸ军、张永在庭审中口头答辩称：货款履行期限尚未届满，浙ＸＸ鑫公司主张由ＸＸ军、张永承担保证责任没有法律依据。
被告江苏翼鑫公司、何华杰、ＸＸ军、张永未向本院提供证据。
原告浙ＸＸ鑫公司提供的证据1、2，被告江苏翼鑫公司、何华杰、ＸＸ军、张永经质证后无异议，本院经审查后依法予以认定；证据3，被告江苏翼鑫公司、ＸＸ军、张永无异议，被告何华杰对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院经审查后认为，该担保书对最高债权额和连续发生的买卖合同的期间约定不明，鉴于主合同约定合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，本院确认何华杰、ＸＸ军、张永为2015年1月1日至2015年12月31日江苏翼鑫公司向浙ＸＸ鑫公司间的纸张买卖合同向浙ＸＸ鑫公司提供保证担保的事实；证据4，被告何华杰无异议，被告江苏翼鑫公司、ＸＸ军、张永对关联性有异议。本院经审查后认为，合同对包括律师代理费在内的实现债权的费用承担有约定，故对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、供方浙ＸＸ鑫公司与需方江苏翼鑫公司签订《产品购销合同》。合同约定：每月31日结帐，次月30日前付清上月货款；需方在春节前付清全部货款；如超出付款期限需支付滞纳金（按月利率20‰计算）；需方不按合同付款，除承担相应责任以外还应承担供方为实现债权而支出的各项费用，包括但不限于律师费等；合同有效期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。
2、2015年1月1日，何华杰向浙ＸＸ鑫公司出具《担保书》。2015年3月11日，ＸＸ军、张永向浙ＸＸ鑫公司出具《担保书》。《担保书》约定：本人对贵公司向江苏翼鑫公司所供纸张的规格、数量、金额及付款期限均已明确了解，愿意为江苏翼鑫公司所欠浙ＸＸ鑫公司货款提供担保；担保方式为连带责任保证；担保期限为付款履行期限届满之日起两年；担保范围为货款及滞纳金，实现债权所支出的律师费等。
3、浙ＸＸ鑫公司和江苏翼鑫公司经对帐确认，截至2015年4月30日，江苏翼鑫公司尚欠浙ＸＸ鑫公司货款532211.71元。
双方对账后，江苏翼鑫公司向浙ＸＸ鑫公司支付100000元货款，尚欠432211.71元货款经浙ＸＸ鑫公司催讨至今未付。
4、保证人何华杰、ＸＸ军、张永未承担保证责任。
本院认为：浙ＸＸ鑫公司与江苏翼鑫公司签订的涂布白板纸产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律和法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。
合同约定每月月底结账，次月30日前付清货款。江苏翼鑫公司未按合同约定支付货款，截止2015年4月30日江苏翼鑫公司尚欠浙ＸＸ鑫公司货款532211.71元未按约支付，后支付100000货款，但至今尚欠货款432211.71元，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告浙ＸＸ鑫公司要求被告江苏翼鑫公司支付货款432211.71元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙ＸＸ鑫公司、ＸＸ军、张永辩称合同约定春节前付清货款，债务未到履行期限。本院认为，合同约定春节前付清货款是针对次月30日前付清上月货款的补充条款，否则存在逻辑上的矛盾，故对被告浙ＸＸ鑫公司、ＸＸ军、张永的该辩称意见不予采信。
合同对迟延付款约定按月利率20‰计算违约金。被告江苏翼鑫公司、ＸＸ军、张永认为违约金过高，有权依法请求适当调整，调整的幅度，应以损失为依据。本案中，原告浙ＸＸ鑫公司没有举证证明因被告江苏翼鑫公司违约造成的损失情况，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情确定按月利率8‰计算违约金。本院确认，被告江苏翼鑫公司支付原告浙ＸＸ鑫公司自2015年6月1日起至2015年9月30日止的违约金13946元（432211.71×0.008÷30×121），并支付自2015年10月1日起至付清日止的违约金（按本金432211.71元、月利率8‰计算）。
合同约定包括律师代理费在内的实现债权费用的承担方式。故原告浙ＸＸ鑫公司要求被告江苏翼鑫公司支付的因实现债权而支出的律师代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。
何华杰、ＸＸ军、张永向浙ＸＸ鑫公司出具保证书，保证合同成立且有效。何华杰、ＸＸ军、张永向浙ＸＸ鑫公司提供共同连带责任保证，在主债务人江苏翼鑫公司未履行义务时，保证人何华杰、ＸＸ军、张永理应对上述债务承担保证责任。故原告浙ＸＸ鑫公司要求被告何华杰、ＸＸ军、张永对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何华杰辩称对2015年1月1日后的债务不承担保证责任。本院认为，虽然保证合同对被保证债权的连续发生买卖合同期间约定不明，但该担保书的出具日期与主合同约定的自2015年1月1日起的合同有效期一致且被告何华杰未提供证据证明其对2015年1月1日之前的债务提供保证，故对被告何华杰的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏翼鑫纸业有限公司支付原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司货款432211.71元；
二、被告江苏翼鑫纸业有限公司支付原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司自2015年6月1日起至2015年9月30日止的违约金13946元，并支付自2015年10月1日起至付清日止的违约金（按本金432211.71元、月利率8‰计算）；
三、被告江苏翼鑫纸业有限公司支付原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司因实现本案债权支出的律师代理费15000元；
以上第一、二、三项款项，被告江苏翼鑫纸业有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告何华杰、ＸＸ军、张永对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8217元（预收8377元），减半收取4108.5元，保全费3020元，合计7128.5元，由被告江苏翼鑫纸业有限公司、何华杰、ＸＸ军、张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙霞