广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第170号
原告彭丽珍，女，1947年2月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告谢家旺，男，1938年11月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告盘学伟，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李丽玲，女，1961年6月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告彭丽珍诉被告谢家旺、盘学伟、李丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽珍，被告盘学伟、李丽玲到庭参加诉讼，被告谢家旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽珍诉称，被告谢家旺、盘学伟合伙经营新兴县新城镇幸福石粉厂期间，于2001年5月9日向原告借款10000元，用于幸福石粉厂的经营，并由谢家旺出具借据交原告收执，约定借款按月利率2%计付利息，借据上加盖新兴县新城镇幸福石粉厂的公章。借款后，被告谢家旺、盘学伟从未偿还过利息和本金，原告经追讨未果。原告认为，被告盘学伟、李丽玲是夫妻关系，投资经营新兴县新城镇幸福石粉厂是夫妻共同的事业，且被告李丽玲担任该厂的会计，知晓该笔借款是用于石粉厂的经营。此外，借款发生在被告盘学伟、李丽玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同意思表示，应视为夫妻共同债务，被告李丽玲依法应承担清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谢家旺、盘学伟连带清偿借款本金10000元及利息（按约定的月利率2%计至本息付清之日止）给原告；2、被告李丽玲对被告盘学伟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盘学伟、李丽玲辩称，1、原告举证的借据内容没有显示该笔借款用于石粉厂，虽然加盖了石粉厂的公章，但石粉厂并没有收到该笔借款，若借款人为石粉厂，借款应由盘学伟签名立据，并非由谢家旺签名及盖其私章，故借款纯属被告谢家旺的个人债务；2、借款并非发生在被告盘学伟、谢家旺合伙经营石粉厂的期间，被告盘学伟、谢家旺合伙经营石粉厂的时间为1995年1月15日至同年的10月1日，之后石粉厂由被告谢家旺独资经营，并且聘任被告盘学伟做厂长，被告盘学伟受雇于被告谢家旺，受被告谢家旺的欺骗才担任石粉厂的经营者，且石粉厂的公章一直由谢家旺保管，被告谢家旺可轻易在借据上加盖石粉厂的公章；3、被告谢家旺以高息向他人借款经营多项生意，借款后又以更高的利息转借给他人在云浮市区购买地皮，本案的借款属于被告谢家旺众多笔借款之一，且系非法集资，属违法借贷行为，根据相关法律的规定，该借贷关系不予保护；4、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，被告盘学伟、李丽玲并非该笔借款的借款人，原告不应把被告盘学伟、李丽玲列为本案的被告，请求法院依法驳回原告的请求。
被告谢家旺无到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩称，借款发生时，被告盘学伟作为石粉厂的经营者，将石粉厂的便条纸加盖厂的公章后交给被告谢家旺，让谢家旺在社会上以月息2%借资给石粉厂作资金周转，向原告所借的10000元，就是用于石粉厂的经营，该笔款在石粉厂的出纳帐上有记录，并非属谢家旺的个人借款。
经审理查明，原告与被告谢家旺是朋友关系。2001年5月9日，被告谢家旺用印有“新兴县良洞幸福石粉厂”的便条纸立借据向原告借款10000元。该借据载明：“今借到彭丽珍人民币壹万元正（小写10，000.00）月息2%此据借款人谢家旺2001.5.9”。借据上除借款人谢家旺签名外，还加盖了其私章及“新兴县新城镇幸福石粉厂”的公章。借款后，被告对上述借款本息一直未还。原告经追讨无果后，遂于2014年6月3日诉至本院，并提出前述请求。
庭审中，被告盘学伟、李丽玲认为本案借款并非用于石粉厂的经营，系被告谢家旺的个人债务；石粉厂自1995年10月1日之后一直都由被告谢家旺独资经营，2001年1月15日工商营业执照登记石粉厂的经营者为盘学伟，系受被告谢家旺所欺骗；借款发生于2001年，原告至今才起诉，已过诉讼时效，因此原告请求被告盘学伟、李丽玲偿还借款是无事实和法律依据的，请求法院驳回原告的请求。
另查明，被告谢家旺于1995年7月25日以其妻子苏仲芬的名义开办新兴县新城镇幸福石粉厂（属个体工商户）进行加工石英粉，至2000年1月15日，该石粉厂的个人工商登记经营者变更为被告盘学伟，经营至2001年11月19日，该石粉厂的个人工商登记经营者变更为被告谢家旺。
又查明，被告盘学伟与被告李丽玲于1985年登记结婚，二人于2006年3月8日离婚，本案借款发生在被告盘学伟、李丽玲夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、合股办厂合同书、营业执照、个体户机读档案登记资料2份、（2011）云中法民二终字第76号民事判决书，被告盘学伟提供的（2010）云中法民二终字第98号民事判决书、聘任书、工资单以及本院的庭审笔录等材料证实、附卷。
本院认为，被告谢家旺及新兴县新城镇幸福石粉厂作为借款人立据向原告借款10000元，有原告提供有借款人签名及盖章的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款发生在2001年5月9日，而新兴县新城镇幸福石粉厂在2000年1月15日至2001年11月16日期间的个体工商营业执照登记的经营者为被告盘学伟。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，新兴县新城镇幸福石粉厂属个体工商户性质，2000年1月15日至2001年11月16日石粉厂的经营者为盘学伟，盘学伟应对此期间石粉厂产生的债务承担责任。关于原告请求被告李丽玲对借款承担清偿责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，借款发生在被告盘学伟、李丽玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求被告李丽玲对被告盘学伟的债务承担清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。而借据是被告谢家旺签名所立，并加盖新兴县新城镇幸福石粉厂的公章，应视为被告盘学伟、谢家旺共同借款，故两人应承担共同偿还责任。根据原告所提供的借据证实，该借款只约定了利息，没有约定借期，属无期限借款。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，出借人随时可以请求借款人返还借款，现被告谢家旺、盘学伟一直未向原告履行还款义务，责任在于被告谢家旺、盘学伟，被告谢家旺、盘学伟依法应负清偿责任，故对原告要求被告谢家旺、盘学伟偿还借款本金10000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告盘学伟认为借款属被告谢家旺的个人债务及原告的起诉已过诉讼时效的抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款约定月利率2%，应以此为上限，若月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算已超过2%，则利息从2001年5月9日起按月利率2%计至付清借款之日止；若月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算尚未达到2%，则利息从2001年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清借款之日止。被告谢家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢家旺、盘学伟、李丽玲应于本判决发生法律效力之日起五日内共同清偿借款本金10000元及利息（以月利率2%为上限，若月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算已超过2%，则利息从2001年5月9日起按月利率2%计至付清借款之日止；若月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算尚未达到2%，则利息从2001年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清借款之日止）给原告彭丽珍。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢家旺、盘学伟、李丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李洁琼