wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1062号
原告：张某，男，1964年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某1，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某2，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告李某1、李某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还欠原告的房租费15000元。事实和理由：二被告于2012年11月承租原告的房屋，当时约定房租费每年6000元，被告承担租赁期间的水费、电费、取暖费、电话费、有线电视费、物业费等。二被告自2012年11月11日至2015年10月24日，只给付了原告12000元的房租费，尚欠一年的房租费及三年的物业费、取暖费、水电费，合计15000元。二被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，二被告拒不给付。
李某1、李某2均未答辩，也未递交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告李某1与李某2系夫妻关系。二被告于2012年11月11日起承租原告的房屋，租期至2015年10月24日。期间二被告给付了原告12000元的房租费，尚欠房租费、物业费、取暖费、水电费等，合计15000元。二被告为原告出具欠据一枚。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头或其他形式建立的房屋租赁合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。二被告未能及时结清租房款及其他物业、取暖等费用，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告多次催要后，二被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求二被告偿还租房款、物业费、取暖费、水电费等合计15000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭，视为对自己答辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效后立即给付原告租房款、物业费、取暖费等，合计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毕天齐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0927号
原告马宏勇。
被告陈亮。
本院在审理原告马宏勇与被告陈亮不当得利纠纷一案中，原告马宏勇于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宏勇撤回起诉。
案件受理费60元，由原告马宏勇负担。
代理审判员 曹 晖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋楠楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00137号
原告陈某。
被告张某。
被告十堰拓金工贸有限公司。
法定代表人张某。
被告狄某。
原告陈某诉被告张某、十堰拓金工贸有限公司、狄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，原告陈某于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某、十堰拓金工贸有限公司、狄某价值13万元的财产予以保全，并提供了其与刘振霞共同共的、位于本市茅箭区五堰街办燕林小区16栋1-13-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第201440**号、第201440**号）一套作担保。
本院认为，原告陈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某、十堰拓金工贸有限公司、狄某价值13万元的财产；
二、冻结位于本市茅箭区五堰街办燕林小区16栋1-13-1号、户名为陈某、产权证号为十堰房权证茅箭区字第20144063房屋的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 钟晓新
二〇一四年一月六日
书记员 唐开郧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00137号
原告陈演文，退休职工。
被告张天义，十堰拓金工贸有限公司法定代表人。
被告十堰拓金工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市武当路**号。
法定代表人张天义，该公司总经理。
被告狄正斌，职业不详。
原告陈演文诉被告张天义、十堰拓金工贸有限公司、狄正斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，原告陈演文于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张天义、十堰拓金工贸有限公司、狄正斌价值13万元的财产予以保全，并提供了其与刘振霞共同共的、位于本市茅箭区五堰街办燕林小区16栋1-13-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号）一套作担保。
本院认为，原告陈演文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张天义、十堰拓金工贸有限公司、狄正斌价值13万元的财产；
二、冻结位于本市茅箭区五堰街办燕林小区16栋1-13-1号、户名为陈演文、产权证号为十堰房权证茅箭区字第××房屋的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 钟晓新
二〇一四年一月六日
书记员 唐开郧
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初10号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某。2015年9月6日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被承德县公安局取保候审。2016年1月4日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第235号起诉书指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院�控，被告人李某某经营的承德县安匠乡商店，通过非正规渠道购进标有“中盐”标识的食盐4箱，每箱25袋，总计100袋。被告人李某某将其中58袋食盐销售给周边村民。经国家盐产品质量监督检验中心检验，该食盐碘含量小于1，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准。经查，承德县属于碘缺乏地区，长期食用非碘盐足以引发碘缺乏病。上述事实清楚，证据确实充分，被告人李某某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，承德县属于碘缺乏地区，长期食用非碘盐足以引发碘缺乏病。被告人李某某在经营承德县安匠乡商店期间，于2015年3、4月份，通过非正规渠道购进标有“中盐”标识的食盐4箱，每箱25袋，总计100袋。被告人李某某将其中58袋�盐销售给周边村民。经国家盐产品质量监督检验中心检验，该食盐碘含量小于1，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准。
认定上述事实的证据有，1、证人彭某某的证言，证实我在下板城镇经营快餐店，我父亲彭某在安匠乡一商店购买的两箱“中盐”食盐给我，总计50袋，我已将3袋食盐用于快餐店，其余47袋被盐业公司查获；2、证人彭某的证言，证实2015年自己在李某某经营的商店买了两箱“中盐”食盐，并于2015年端午节左右给彭某某用于其经营的小吃店；3、证人任某某的证言，证实任某某与李某某共同经营商店，商店内出售的“中盐”标识的无碘盐由李某某进货，任某某不知情；4、证人任某甲的证言，证实2015年4月份在李某某经营的商店内购买5袋“中盐”标识的食盐，用于理发店勾兑洗发水；5、证人雒某某的证言，证实2015年在李某某经营的商店内购买3袋“中盐”标识的食盐，用于理发店勾兑洗发水；6、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实2015年6月29日承德县公安局对李某某持有的11袋无碘盐进行扣押；7、调取证据通知书、调取证据清单，证实承德县公安局在彭某某处调取“中盐”标识食盐47袋；8、“中盐”标识无碘盐照片，证实该盐包装情况；9、食盐零售许可证，系负责人为李某某的食盐零售许可证，许可证上明确规定食盐的进货渠道为承德县盐业公司；10、国家盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，证实承德县公安局委托检验的食盐碘含量小于1；11、河北省供销合作社盐业管理办公室出具鉴定说明，证实承德县属于碘缺乏地区，本县居民食用和食品加工应当供应加碘食盐，根据国家盐产品质量监督检验中心出具的检测报告，在李某某处查获的盐产品碘含量﹤1，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，严禁在食盐市场销售和用于食品加工；12、河北省疾病预防控制中心出具说明，证实河北省是碘缺乏危害比较严重的省份之一，在缺碘地区长期食用非碘盐会引起碘缺乏病，我省已查明沧州、邯郸、衡水、廊坊、邢台5市的30个县的172个乡镇为高碘地区应供应无碘食盐，其他地区应供应加碘食盐，在缺碘地区生产、销售的食品和副食品凡需要添加食用盐的必须食用加碘食盐；13、户籍证明，证实被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力；14、被告人李某某供述，对公诉机关指控销售不符合规定的食盐的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反盐业管理规定，在碘缺乏地区销售不符合规定的食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人自愿认罪�系初犯，量刑时从轻考虑。本院为了保护国家食品安全管理制度和广大消费者的健康安全，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某在缓刑考验执行期内禁止从事食盐的销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �吕兴存
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6126号
原告：连江领航混凝土有限公司，住所地福建省连江县马鼻镇横厝村南安里。
法定代表人：邱启爵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫秋平，该公司职员。
原告连江领航混凝土有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告连江领航混凝土有限公司诉称，原告自2015年5月起依据口头约定，陆续向被告下属沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部供应商品混凝土。被告对原告每月供应的方量予以确认。2015年12月10日，原、被告补签了一份《商混买卖合同》，约定由原告向被告承建的沈海复线宁连福州段高速公路A4项目工程供应C3525.0、C25规格的商品混凝土。合同对商品混凝土的单价、数量、标准、计量方式、质量标准等作了约定。合同第四条约定，被告应当在原告供应的商品混凝土方量经确认后，在工程完工后（应理解为货物交付后）五十天内结清货款。对合同履行过程中发生的争议，双方约定由被告法人机构所在地法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告供应了相应规格的商品混凝土。经双方核对确认，截止2015年12月22日，被告累计结欠原告货款588020元。被告的工作人李晓伍确认被告另欠原告已开发票票税款5000元。嗣后，经原告多次催促，被告仅偿还部分货款，尚欠原告货款341275元及税金5000元未偿还。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿付原告货款341275元及逾期付款违约金（从2016年2月11日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计至货款偿还之日止，暂计至2016年9月21日违约金为13608.34元）；2.判令被告支付原告尚欠的税金5000元；3.判令被告赔偿原告因本案支出的差旅费5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告于2015年12月10日签订的《商混买卖合同》第九条的约定：“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人机构住所地有管辖权的人民法院提请起诉。”签订合同时，被告的住所地在河南省洛阳市××区买家街××号院，根据法律规定本案应由签订合同时被告的住所地法院管辖，因此本案应移送至洛阳市瀍河回族区人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告下属的临时派出机构沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部代表被告与原告签订的《商混买卖合同》约定了管辖条款，双方协议由被告住所地人民法院管辖，根据被告提供的其住所地的工商变更登记档案，显示被告于2016年4月19日申请将住所地由洛阳市××区买家街××号院变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，因此在签订《商混买卖合同》时被告的住所地在洛阳市××区买家街××号院。综上，被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案应由签订合同时被告的住所地人民法院即洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一六年十一月××日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初6126号原告：连江领航混凝土有限公司，住所地福建省连江县马鼻镇横厝村南安里。法定代表人：邱启爵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫秋平，该公司职员。原告连江领航混凝土有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告连江领航混凝土有限公司诉称，原告自2015年5月起依据口头约定，陆续向被告下属沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部供应商品混凝土。被告对原告每月供应的方量予以确认。2015年12月10日，原、被告补签了一份《商混买卖合同》，约定由原告向被告承建的沈海复线宁连福州段高速公路A4项目工程供应C3525.0、C25规格的商品混凝土。合同对商品混凝土的单价、数量、标准、计量方式、质量标准等作了约定。合同第四条约定，被告应当在原告供应的商品混凝土方量经确认后，在工程完工后（应理解为货物交付后）五十天内结清货款。对合同履行过程中发生的争议，双方约定由被告法人机构所在地法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告供应了相应规格的商品混凝土。经双方核对确认，截止2015年12月22日，被告累计结欠原告货款588020元。被告的工作人李晓伍确认被告另欠原告已开发票票税款5000元。嗣后，经原告多次催促，被告仅偿还部分货款，尚欠原告货款341275元及税金5000元未偿还。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿付原告货款341275元及逾期付款违约金（从2016年2月11日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计至货款偿还之日止，暂计至2016年9月21日违约金为13608.34元）；2.判令被告支付原告尚欠的税金5000元；3.判令被告赔偿原告因本案支出的差旅费5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告于2015年12月10日签订的《商混买卖合同》第九条的约定：“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人机构住所地有管辖权的人民法院提请起诉。”签订合同时，被告的住所地在河南省洛阳市××区买家街××号院，根据法律规定本案应由签订合同时被告的住所地法院管辖，因此本案应移送至洛阳市瀍河回族区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告下属的临时派出机构沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部代表被告与原告签订的《商混买卖合同》约定了管辖条款，双方协议由被告住所地人民法院管辖，根据被告提供的其住所地的工商变更登记档案，显示被告于2016年4月19日申请将住所地由洛阳市××区买家街××号院变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，因此在签订《商混买卖合同》时被告的住所地在洛阳市××区买家街××号院。综上，被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案应由签订合同时被告的住所地人民法院即洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一六年十一月××日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初448号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，阳江市人，中专文化。因本案于2016年5月19日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人苏某甲先后三次容留吸毒人员陈某吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月14日22时许，被告人苏某甲在其位于阳江市江城区南排白花垌一路三巷X号的家中容留吸毒人员陈某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、2016年5月15日23时许，被告人苏某甲在其位于阳江市江城区南排白花垌一路三巷X号的家中容留吸毒人员陈某吸食毒品氯胺酮。
3、2016年5月17日23时许，被告人苏某甲在其位于阳江市江城区南排白花垌一路三巷X号的家中容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（××）。
被告人苏某甲于2016年5月19日因涉嫌吸毒被抓获，苏某甲在民警对其进行询问时即主动交代自己容留他人吸毒的事实。
民警于2016年5月19日分别用甲基安非他明、氯胺酮二亚甲基双氧安非他明毒品检测试板对苏某甲的尿液样品进行检测，结果均呈阳性；用甲基安非他明、摇头丸毒品检测试剂板对陈某的尿液样品进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人陈某、郭某、苏某乙的证言、电话通话记录、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、检查证、检查笔录、抓获经过、被告人的身份证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人苏某甲在其容留他人吸毒罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因吸毒行为被抓获，后主动向民警交代了其容留他人吸毒犯罪事实的，应当视为自动投案，且被告人到案后一直如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月3日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李成香
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初259号
原告：蔡某，男，汉族，农民。
委托代理人：胡成，互助县威远镇法律援助工作站法律工作者。
被告：李某，女，汉族，农民。
原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理。依法由审判员马秀花适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人胡成、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告自由恋爱后于2015年9月24日在互助县林川乡人民政府登记结婚，并按当地习俗举行结婚仪式。婚初感情不好。结婚前我给被告家送了干礼128340元、压柜钱29600元、衣服钱43000元、金手镯1只、金项链1条（价值13000元）、手机2300元。合计216240元。婚后不久双方在两地打工。2016年11月7日被告与他人有不正当男女关系且被我当场抓获，且经当地派出所教育调解未果后将被告送回娘家，后经我劝叫未果，现双方感情确已破裂，夫妻感情名存实亡。现我起诉要求与被告离婚；要求被告返还彩礼合计216240元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告以上所述的登记结婚的时间正确，但我和原告是在2015年3月11日举行的仪式。彩礼钱我不清楚，衣服钱单独没送，订婚时原告给我合我的家人确实买了衣服但只花费二千多元。对于我与其他男性有不正当男女关系需要用证据说话。2016年11月7日原告无故将我送回娘家。我的婚陪财产有现金46000元，电视机1台、双人床1张、梳妆台1个、洗衣机1台、大衣柜1件。价值大约1万左右。现我同意离婚，但我不同意返还彩礼，因为原告对我实施过家庭暴力，我的陪嫁归原告。不同意承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件及结婚证明，以证明个人身份情况及与被告有合法婚姻关系；
2、彩礼清单1份，以证明原告给被告送彩礼的情况；
3、发票三张，以证明被告的陪嫁财产除现金外价值约10000元及为被告购买手机的价值。
4、照片4张，互助县巡警大队的登记表1份，以证明被告与他人有不正当男女关系的事实；
5、证人贺占山的证言，以证明原告送给被告彩礼的实际情况。
被告为支持自己的辩解，向法庭提供如下证据材料：
1、身份证复印件1份，以证明个人身份情况；
2、医院证明1份、照片3张，以证明原告对其实施了家暴；
3、录音资料1份，以证明原告承认对其实施了家暴；
4、证人张全梅的证言，以证明原告送彩礼的情况。
法庭根据当事人举证、质证并综合全案分析后作出如下认定：
（一）、对原告提供的证据1、3，被告无异议，应作为认定本案事实的依据；对证据2，被告不予认可，经审查是原告自己书写的有关彩礼清单，不作为本案证据予以采用；对证据4，被告表示对其来源有异议，但对证明的内容予以认可，应当作为本案证据予以采用。对原告提供的证人贺占山关于彩礼的证言，原、被告均无异议，对其证言的证明效力予以认定；
（二）、对被告提供的证据1，能证明被告身份信息，作为本案证据予以采用，对证据2、3，原告不予认可，被告也无相应证据证明，对其证明效力不予认定；对其提供的证人张全梅证言，因张全梅系被告的母亲，对其证言原告也不予认可，其证言的证明效力不予采信。
根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述认定本案事实如下：原、被告自由恋爱后于2015年9月24日在互助县林川乡人民政府登记结婚。婚初感情一般。结婚前原告送给被告黄金手镯1个、黄金项链1条；结婚时送给被告礼金121334元、压柜钱29600元。被告的婚陪财产有现金46000元，电视机1台、双人床1张、梳妆台1个、洗衣机1台、大衣柜1件。婚后不久双方离家外出打工。2016年11月7日晚，原告在被告打工的出租屋内发现被告与他人同居一室，原告家人遂报案，互助县巡警大队出警调解后被告将原告送回娘家。庭审中原、被告就离婚已达成一致意见。
本院认为：我国婚姻法明确规定，夫妻之间有互相忠实的义务。原、被告系自由恋爱后结婚，有着较好的婚姻基础，本应拥有幸福的婚姻生活，但被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，应予准许。原告主张被告返还其送的彩礼，经过庭审确定原告为结婚赠与被告黄金手镯1个、黄金项链1条、手机1部。结婚时经被告索要，原告送给被告礼金121334元、压柜钱29600元。根据婚姻法有关禁止借婚姻索取财物的规定，考虑原、被告结婚时间不长，作为以务农为职业的原告，为结婚送给被告的彩礼数额较大，被告亦有一定过错，离婚时应酌情予以返还。原告主张结婚时被告索要衣服钱10000元，被告不予认可，原告亦无相应证据证明，对该主张不予支持。被告的陪嫁财产属其个人财产，理应归其所有，但考虑本案实际情况，可与被告应返还的彩礼相互折抵。庭审中被告辩称原告对其实施了家庭暴力，对此原告予以否认，被告亦无相应的证据予以证明，故对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告李某离婚；
二、被告的婚陪财产现金46000元，电视机1台、双人床1张、梳妆台1个、洗衣机1台、大衣柜1件归原告所有；
三、被告返还原告所送彩礼40000元，于判决书生效后六十日内给付；
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马秀花
二〇一七年三月二十五日
书记员 李冬春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6332号
原告：王其亮，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：门桂香，女，1961年3月20日出生，汉族，个体户，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告王其亮与被告门桂香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其亮到庭参加诉讼。被告门桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王其亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款15490元及利息（按照月利率2%自2015年4月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告做水产生意，多次向原告购买螃蟹。2015年2月11日通过结算，被告共欠原告螃蟹款15490元，由被告向原告出具欠条一张，双方约定于2015年3月前一次性付清，如不按期支付，被告同意每天支付原告200元违约金，并可以到泗洪县人民法院起诉。上述欠款后经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告门桂香未答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。原告王其亮与被告门桂香之间的螃蟹买卖合同，合法有效。被告门桂香未按照约定履行给付螃蟹款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告所主张的欠款利息符合原、被告之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告门桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告门桂香于本判决生效之日起十日内给付原告王其亮螃蟹款15490元及利息（按照月利率2%自2015年4月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元，由被告门桂香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初351号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王世才，男，1992年2月10日出生，汉族，大专文化，无业。因犯盗窃罪，2015年11月23日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月8日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人王世才犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人王世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2016年6月5日23时许，被告人王世才窜至本市武陵区府坪青阳阁社区附近的华达宾馆前，发现被害人陈某某的越野车（湘A×）车门未锁好，于是趁无人之际，打开车门进入车内，盗取被害人放置在驾驶室内的一枚黄金戒指，在被路人发现后迅速逃离现场，大约二十分钟后，被告人王世才因不熟悉道路，又再次回到案发现场附近，被群众当场抓获，王世才否认自己盗窃戒指的行为，随后王世才被带至公安机关接受调查，因其谎称戒指被放在自己租住的本市武陵区宏昌国际小区内，公安干警遂带被害人陈某某及被告人王世才前往本市宏昌国际小区，在王世才回到住处脱下衣服后发现其藏匿在衣服中的戒指。经鉴定，被盗的戒指价值8890元。
该院认为，被告人王世才无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王世才对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人王世才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人王世才的基本情况，犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力；
2、抓获材料，证明被告人王世才系被群众扭送至公安机关的事实；
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单，证明侦查人员于2016年6月6日从被告人王世才处扣押黄金戒指一枚，同年6月9日发还给被害人陈某某；
4、相关照片18张，证明被告人王世才盗窃的地点、场所、物品的情况，被抓获的地点，抓获后被打伤的情况及王世才的住所情况；
5、证人尚某的证言，证明2016年6月5日晚上11时许，其在武陵区名客茶坊门口值班，看见不远处陈某某车上有一个年轻人坐在车上，因为有人看到，该人就跑了，之后陈某某过来发现自己放在车里的金戒指不见了，大约过了二十分钟，当时坐在陈某某车上的年轻人又跑回来了，之后被群众抓获的事实经过；
6、被害人陈某某的陈述，证明2016年6月5日晚上22时许，其将小车停放在武陵区华达大厦下面，之后有人告诉其有人在其车里偷东西，其下楼发现自己车里的金戒指不见了，于是去追赶盗窃的男子，之后盗窃的男子被周围群众抓获；
7、武公（府）鉴聘字[2016]0488号鉴定聘请书、物价认定[2016]119号关于对黄金戒指合理价格水平的价格认定结论书、武公（府）鉴通字[2016]0318号鉴定意见通知书，证明被盗的黄金戒指的价值为人民币8890元，结论已告知被告人及被害人；
8、辨认笔录，证明证人尚某通过混合辨认，辨认出被告人王世才就是自己于6月5日看见的偷东西的人；
9、前科材料，证明被告人王世才因犯盗窃罪，于2015年11月23日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期为2015年12月4日起至2016年6月3日止；
10、被告人王世才的供述，证明2016年6月5日23时许，其在本市武陵区府坪青阳阁社区附近的华达宾馆前，其发现被害人陈某某的越野车（湘×）车门未锁好，于是趁无人看守之际，打开车门进入车内，盗取被害人放置在驾驶室内的一枚黄金戒指，在被路人发现后迅速逃离现场，大约二十分钟后，其又再次回到案发现场附近，被群众当场抓获。
本院认为，被告人王世才无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王世才当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人王世才有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王世才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 谢小平
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初615号
原告：康中伟，男，1984年2月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：刘建昆，男，1967年5月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：李会宾，男，1968年12月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告康中伟与被告刘建昆、李会宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康中伟到庭参加诉讼，被告刘建昆、李会宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康中伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告刘建昆向原告借款50000元，被告李会宾作为借款还款的保证人。原告给付被告借款50000元时,被告向原告出具了借条，该借条载明：“借条，今借到康中伟现金伍万元（小写：50000元），1个月内还清。借款人：刘建昆，身份证号码：。还款担保人：李会宾，132427196812296813。2015年4月6日。”2015年4月22日，被告刘建昆又向原告借款10000元，被告李会宾作为借款还款的保证人。原告给付被告刘建昆借款10000元时，被告向原告出具了借条，该借条载明：“借条，今借到康中伟现金壹万元（小写10000元），15日内还清。借款人：刘建昆，身份证号码：，还款担保人：李会宾。2015年4月22日。”综上，被告共向原告借款60000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘建昆未作答辩。
被告李会宾未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、被告于2015年4月6日出具的借条原件一张，该借条载明：“今借到康中伟现金伍万元（小写：50000元）（按捺指纹），1个月内还清。借款人：刘建昆（按捺指纹），身份证号码：。还款担保人：李会宾（按捺指纹），132427196812296813。2015年4月6日。”
2、被告于2015年4月22日出具的借条原件一张，该借条载明：“今借到康中伟现金壹万元（小写10000元）（按捺指纹），15日内还清。借款人：刘建昆（按捺指纹），身份证号码：，电话：159××××2096。还款担保人：李会宾（按捺指纹）。2015年4月22日。”
3、刘建昆、李会宾的工作单位出具的工作证明原件各一份，证明被告刘建昆任职于唐县**，被告李会宾任职于唐县**。
被告刘建昆、李会宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
为做生意周转，被告刘建昆先后两次向原告康中伟借款，共计借款60000元，被告李会宾对该借款承担连带保证责任。2015年4月6日，被告刘建昆向原告康中伟借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到康中伟现金伍万元（小写：50000元）（按捺指纹），1个月内还清。借款人：刘建昆（按捺指纹），身份证号码：。还款担保人：李会宾（按捺指纹），132427196812296813。2015年4月6日。”2015年4月22日，被告刘建昆又向原告康中伟借款10000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到康中伟现金壹万元（小写10000元）（按捺指纹），15日内还清。借款人：刘建昆（按捺指纹），身份证号码：，电话：159××××2096。还款担保人：李会宾（按捺指纹）。2015年4月22日。”借款到期后，被告未按约定如期偿还借款。后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告康中伟与被告刘建昆之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告刘建昆未按约定及时偿还借款，被告李会宾未能依法履行担保义务，其行为是错误的，故原告要求二被告连带偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告刘建昆、李会宾应连带偿还原告康中伟借款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建昆、李会宾连带偿还原告康中伟借款60000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘建昆、李会宾负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 刘子真
人民陪审员 邸雪兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王晓红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10944号
原告：莫冬梅，女，1986年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周志强（系莫冬梅丈夫），男，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声，职业不详。
原告莫冬梅与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告莫冬梅的委托诉讼代理人周志强到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初10944号民事裁定书及（2016）渝0106执保1344号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告莫冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资14000元。事实和理由：原告于2014年2月26日到被告处从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司盖章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：2013年10月1日，原告到被告处工作，从事焊工工作，2016年3月至2016年7月，被告共差欠原告工资共计14000元。2016年7月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-701号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付差欠的工资14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告莫冬梅2016年3月至2016年7月工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。保全费160元（原告已缴纳），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 玲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄民初字第240号
原告：王某。
被告：刘甲。
原告王某为与被告刘甲离婚纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘甲到庭参加诉讼。本案审理中，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案当庭宣告判决。
原告王某起诉称：原、被告于2009年在网络上相识恋爱，双方于2011年10月10日登记结婚，于2012年8月10日生育女儿刘乙。由于婚前未深入了解，缺乏感情基础，婚后双方常因生活琐事争吵。女儿生活均由原告照顾，被告工资未用于家庭生活支出，双方之间隔阂越来越大，夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘乙由原告抚养；3、依法分割被告名下的银河证券公司股票21000元。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）结婚证、户口薄各一份，用以证明原、被告的婚姻关系以及婚后生育女儿刘乙的事实。被告刘甲质证认为无异议；
（2）房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，用以证明原、被告结婚后归还部分房贷的事实。被告刘甲质证认为无异议。
被告刘甲答辩称：1、原、被告于2008年开始恋爱，2011年10月登记结婚，具有较好的感情基础；2、被告收入用于偿还房贷及女儿的生活开支，女儿由被告父母照顾；3、被告不存在不信任原告的情形；4、原、被告尚有女儿需要共同抚养，完整的家庭有利于孩子的健康成长。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘甲未向本院提供证据。
对上述证据，本院结合原、被告的质证意见以及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的证据（1），被告无异议，能够证明原、被告的夫妻关系以及双方生育子女的情况，予以认定。对原告提供的证据（2），由于本案的争议焦点为双方夫妻感情是否确已破裂，暂不予认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告王某与被告刘甲于2011年10月10日登记结婚，于2012年8月10日生育女儿刘乙。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。案经本院组织调解未果。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系合法有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活中，双方为家庭生活琐事发生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，相互沟通，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，因其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹某某
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 张某某
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第944号
原告：付竟娣。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杜利娟。
原告付竟娣诉被告杜利娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。后因被告杜利娟下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年8月28日向被告杜利娟公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长和人民陪审员都军伟、盛云峰组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告付竟娣的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告杜利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付竟娣起诉称：被告杜利娟于2014年2月20日向原告借款35000元、于2014年6月2日向原告借款15000元，并约定原告催讨时被告立即归还。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告付竟娣为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条两份，用于证明被告杜利娟于2014年2月20日向原告付竟娣借款35000元、于2014年6月2日向原告付竟娣借款15000元，原告付竟娣以现金方式交付被告杜利娟50000元的事实。
被告杜利娟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告付竟娣提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告杜利娟无相反证据反驳，本院予以确认。被告杜利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院根据原告付竟娣的陈述以及确认的有效证据，查明本案事实如下：
原告付竟娣与被告杜利娟经案外人王德法介绍认识。2014年2月20日，被告杜利娟向原告付竟娣借款25000元。2014年6月2日，被告杜利娟又向原告付竟娣借款15000元。为此，被告杜利娟向原告付竟娣出具借条两份。事后，被告杜利娟未归还借款。原告付竟娣诉至法院，请求上判。
本院认为，原告付竟娣与被告杜利娟之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告杜利娟未按约归还借款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告付竟娣要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜利娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜利娟归还原告付竟娣借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告杜利娟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 都军伟
人民陪审员 盛云峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜 洁
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执71号
申请执行人余某某。
被执行人余某甲。
申请执行人余某某与被执行人余某甲健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00772号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人余某甲给付赔偿款23810.57元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人余某甲送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行给付义务，并交纳案件受理费300元、申请执行费257元。执行中，被执行人余某甲已交纳执行款8810.57元。2016年3月29日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人余某甲于2017年6月30日前给付剩余赔偿款15000元。已交纳的执行款8810.57元，申请执行人余某某已领取。案件受理费320元、申请执行费257元，被执行人余某甲已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民初字第00772号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结；
二、若被执行人余某甲未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年三月二十九日
书记员 龚武菊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初318号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人余华，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市西区。因犯强奸罪，2013年4月3日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2017年9月30日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年10月12日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人余华犯抢劫罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人余华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日19时许，被告人余华携带事先准备好的水果刀、布条等工具窜至攀枝花市“金江三堆子铁路大桥”上，准备强行向他人索要钱财。当日19时50分许，被告人余华与独自一人的冉某擦肩而过时，勒住冉某的脖子，命令冉某“你不要叫，我只是想要钱”。冉某从裙子包里掏了几块零钱给被告人余华后，被告人余华用水果刀抵住冉某的腰部，又将冉某挟持到了桥南铁路边一废弃的二层小楼。随后，被告人余华用布条将冉某的双手、双脚捆起，并用布条塞住冉某的嘴。21时10分许，被告人余华离开房间到桥北购买食物，并向冉某索要了其家人的电话号码，欲打电话索要2000元现金，因电话号码拨打错误索要未果。在被告人余华外出期间，冉某趁机挣脱手上及脚上捆绑的布条，逃离了房间并让附近的群众向公安机关报警。期间，被告人余华共计抢走冉某了随身携带的现金19元及苹果6S(32G)手机一部。2017年9月29日，公安机关将被告人余华抓获归案。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被抢手机价值3522.60元。
上述事实，被告人余华在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，估价意见书，前科材料，证人李某1、季某、李某2的证言，被害人冉某的陈述，被告人余华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余华以非法占有为目的，以当场使用暴力的方式相威胁，强行劫取他人财物，价值共计3541.60元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余华庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人余华尚有违法所得未退赔被害人，依法责令其退赔被害人相应损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2023年9月29日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）；
二、责令被告人余华退赔被害人冉某损失3541.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执保6号
申请执行人：荣成市新家园建筑工程有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处。
法定代表人：黄永海，总经理。
被执行人：宁同会，男，住荣成市。
被执行人：董淑芹，女，住荣成市。
第三人：陈贵英，女，住荣成市。
申请执行人荣成市新家园建筑工程有限公司与被执行人宁同会、董淑芹及第三人陈贵英建设工程合同纠纷一案，因申请执行人申请保全被执行人及第三人银行存款至380万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结第三人陈贵英银行存款380万元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 于浩志
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 静
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执保6号申请执行人：荣成市新家园建筑工程有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处。法定代表人：黄永海，总经理。被执行人：宁同会，男，住荣成市。被执行人：董淑芹，女，住荣成市。第三人：陈贵英，女，住荣成市。申请执行人荣成市新家园建筑工程有限公司与被执行人宁同会、董淑芹及第三人陈贵英建设工程合同纠纷一案，因申请执行人申请保全被执行人及第三人银行存款至380万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结第三人陈贵英银行存款380万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  于浩志二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40450号
原告万太起，男，1971年7月25日生，汉族，户籍所在地山东省即墨市，现住青岛市市北区。
委托代理人赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
委托代理人陈冰，山东文卓律师事务所律师。
被告高书钢，男，1964年9月30日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人栗桂云，山东博论律师事务所律师。
原告万太起诉被告高书钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万太起及其委托代理人赵小刚、被告高书钢的委托代理人栗桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万太起诉称，2013年4月始，原告受被告雇佣为其经营的崂山大桶水业务进行送水服务，2014年6月30日原告为被告送水过程中在市南区漳州一路35号受伤，后经救护车送至山东大学齐鲁医院（青岛），住院21天。被告除给付原告负担医疗费用外，其他均未赔偿。故诉请判决被告赔偿原告误工费10420元、护理费2456元、残疾赔偿金76588元，合计89464元。
被告高书钢辩称，被答辩人受伤系其自身原因造成的，与答辩人无关。一是出事地点禁止骑摩托车，答辩人骑摩托车不慎撞在石墩上将自己的腿扭伤；二是事故发生在下午一点多，当时被答辩人并非是送水，不是在提供劳务的过程中受伤；三是答辩人在本案中没有过错；四是被答辩人在治疗过程中花费23170.91元都是答辩人垫付的，且由答辩人照顾其饮食起居，被答辩人主张护理费没有依据；五是答辩人为被答辩人投保意外险，其损害应由保险公司负责赔偿，被答辩人应将答辩人垫付的医疗费退还答辩人。综上，请依法驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，2014年6月20日13时左右，原告骑摩托车送水途中在青岛市市南区漳州一路附近中环大厦广场不慎受伤，于当日被送至山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，至同年7月11日出院，共住院21天。出院诊断为右踝关节骨折、右踝部皮肤擦挫伤。出院医嘱中有卧床休息，保持患肢石膏外固定，一周后复查等。
原告万太起提交录音证据一份，证明被告承认系在提供劳务期间受伤。被告认为该证据的真实性无法确认，不予认可。
原告万太起提交住院病历一份，证明原告因伤住院21天。原告对此无异议，但认为原告住院期间系被告护理，原告不应主张护理费。
被告高书钢提交太平洋保险公司人伤案件跟踪记录表一份，证明已经为原告投保。原告认为该保险与本案无关。
被告高书钢提交医院医疗费用明细和收费票据一宗，证明为原告垫付住院医疗费21725.68元及其他费用156元。被告对该组证据的真实性无异议，认为该事实也证明了原告受伤系因为被告提供劳务所致，因此被告才为其承担医疗费。
被告高书钢提交票据一宗，证明为照顾原告支出的费用1140.23元。原告对该组证据不予认可，认为与本案无关。其花费不能证明系照顾原告的饮食起居所用。
经原告申请，本院委托，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书【青大司法鉴定所[2015]医鉴字第2086号】，认为原告下肢损伤构成十级伤残。被告对该证据的真实性无异议，但该费用应由保险公司承担，且原告受伤自身有过错，被告不应再承担伤残赔偿金。原告为此支出鉴定费800元。
以上事实有住院病历、医疗费单据及费用明细、录音材料、人伤案件跟踪记录表、票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护。原告在送水期间受伤，被告应承担与其过错相对应的赔偿责任。《中华人民共合国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告雇佣原告送水，没有证据证明被告为原告配备了完善的安全工作设备，故应承担一定的赔偿责任，但原告受伤主要系其安全意识不强，驾驶摩托车不当造成的，应承担事故的主要责任。综合原被告在本案中的过错程度，本院酌定被告承担本案28%的赔偿责任，原告自担72%的责任。被告主张因原告已投保，应由保险公司负责赔偿，因保险公司的赔偿系按照保险合同的约定履行赔偿责任，与被告基于过错承担的赔偿责任并不矛盾，也不能相互替代，故对被告的该主张，不予支持。
原告主张误工费10420元，系按照住院21天及出院后60天计算，较合常理，本院予以支持。原告主张护理费2456元，与青岛市当前护工工资水平大体相当，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金76588元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告为原告垫付医疗费等合计21881.68元，本院予以确认。被告主张为照顾原告支出费用1140.23元，因原告不予认可，被告提交的证据亦不能证明其主张，本院不予支持。为减少当事人诉累，本院对被告垫付的费用在本案中一并处理。
本院支持的原告以上诉请，合计89464元，按照责任承担比例，被告应赔偿给原告25049.92元。同时，被告为原告垫付的费用21881.68元，按照责任承担比例，原告应承担15754.81元。两相抵销后，被告还应赔偿原告9295.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告高书钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告万太起误工费、护理费、残疾赔偿金合计9295.11元。
二、驳回原告万太起的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由原告负担1875元，被告负担212元。鉴定费800元，由原告负担576元，被告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 范立云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 享
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第351号
上诉人（原审被告）李桂莲。
法定代表人梁公新，董事长。
被上诉人（原审原告）李胜洲。
原审被告青岛二十二世纪不动产代理有限公司即墨文化路分部。
负责人王文香。
上诉人李桂莲因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第6053号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市市南区。本案为居间合同，应由上诉人的经常居住地人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产提起诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案房屋位于即墨市小商品城网点1-3层，故即墨市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月八日
书记员 张雪平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01963号
原告贾楠，女，1982年8月24日出生。
被告北京家豪伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦1508室。
法定代表人蒋清娟，经理。
委托代理人李福军，男，1970年8月16日出生，北京家豪伟业房地产经纪有限公司主管。
原告贾楠与被告北京家豪伟业房地产经纪有限公司（以下简称家豪伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾楠，被告家豪伟业公司的委托代理人李福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾楠诉称：2013年11月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××室的大主卧出租给原告居住使用；月租金为1250元，押金为1250元，房租支付方式为押一付三。合同签订后，被告要求原告支付一年卫生费365元。原告全部履行了支付义务。2013年10月7日、11月23日，房主张丽莉先后两次要求原告搬出该房屋，理由是房主根本没有委托被告出租该房屋，也没有让被告在房内打隔断，要求拆除。张丽莉以被告未经房主许可擅自将该房屋出租给原告使用为由，于2013年11月19日向北京市昌平区人民法院提起诉讼。被告的行为违反了我国相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，诉讼请求：一、确认原、被告于2013年11月6日签订的《房屋租赁合同》无效；二、判令被告退还原告押金1250元、卫生费365元，并向原告支付违约金2500元，以上共计4115元；三、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告申请撤销上述诉讼请求第一项。
被告家豪伟业公司辩称：根据合同约定，原告应提前一个月交纳下个月的房租，但原告延迟了一个多月没有交房租，原告构成违约，被告没有违约。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月31日，贾楠与家豪伟业公司签订《房屋租赁合同》。合同约定：家豪伟业公司将坐落于北京市昌平区××小区××#楼××单元××室房屋中的一间出租给贾楠用于居住；租赁期限自2013年10月31日至2014年9月26日；租金为1250元／月，支付方式为押一付三，并提前30日支付下次房租；押金为1250元，押金不充当房租，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由贾楠承担的费用，以及贾楠应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给贾楠；租赁期内，家豪伟业公司需提前收回该房屋的，或贾楠需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，家豪伟业公司应退还相应的租金。
合同签订后，家豪伟业公司将房屋交付给贾楠，贾楠向家豪伟业公司支付押金1250元、卫生费365元及自2013年10月31日至2013年12月26日期间的租金2333元。本案庭审中，贾楠称在租赁期间内，房屋产权人张丽莉要求其搬离房屋，故其于2013年12月28日从该房屋内搬离。
本案庭审中，家豪伟业公司向法庭提供签约日期为2012年9月23日的《房屋租赁合同》一份，载明甲方（出租人）为张丽莉、乙方（承租人）为宋然、丙方为北京中天佳业房地产经纪有限公司。该合同主要内容为：该房屋坐落于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××室；房屋租赁期限自2012年9月27日至2013年9月26日；租金标准为每月4500元，支付方式为季付；丙方的义务和责任为：1、如乙方中途退房，由丙方代为寻找下一客户。2、由丙方代甲方出租此房并负责，代为签订出租合同，代收、代付房租及房屋设施的管理及维护到本合同终止。3、丙方保证所寻找的客户的身份合法，并监督客户不得从事违法乱纪的活动。4、丙方按本合同签订的价格付给甲方租金，丙方因维修、装饰、隔断添置新物等，甲方允许丙方向承租方收取费用。庭审中，家豪伟业公司称宋然系其公司的业务员，宋然与张丽莉签订上述合同系代表其公司；家豪伟业公司并主张北京中天佳业房地产经纪有限公司将其在上述合同中的权利、义务转让给家豪伟业公司，在上述合同期限届满后，家豪伟业公司与张丽莉办理了续租。经询，张丽莉称其现已将上述房屋收回，并另行出租给他人。
以上事实，有《房屋租赁合同》及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告以自己的名义将涉案房屋出租给原告，双方签订了《房屋租赁合同》，后被告将涉案房屋交付给原告使用，原告向被告支付了租金，故原、被告双方之间成立房屋租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能提供充分证据证明其有权出租涉案房屋，导致原告在租赁期限尚未届满时提前搬离该房屋，合同目的无法实现，对此被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还押金及合理部分的卫生费，并要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。在被告无法保障原告正常使用涉案房屋的情况下，原告有权拒绝向被告支付下季度租金，故被告关于原告未按约定期限支付下季度租金，其行为构成违约的辩解，法律依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家豪伟业房地产经纪有限公司返还原告贾楠押金一千二百五十元、卫生费三百零六元，以上共计人民币一千五百五十六元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告北京家豪伟业房地产经纪有限公司给付原告贾楠违约金人民币二千五百元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告贾楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家豪伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张彦辉
二〇一四年三月十四日
书记员 李峥艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第487号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：董小谊。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告董小谊电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告董小谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2007年11月12日，原、被告订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为872×××13，装机地址为玉环县×××村），但自2012年11月起，被告使用电信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达153.08元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告欠费每日加收3‰违约金。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。现原告请求：1、判令被告支付2012年11月至2013年3月的电信电话费81.5元、违约金71.58元，共计人民币153.08元；2、诉讼费由被告负担。
被告董小谊未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单及欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告董小谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董小谊于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用81.5元、违约金71.58元，合计153.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董小谊负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 张曼娅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06250号
原告李超锋，男，1986年2月23日出生，汉族，装修工人。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告刘翰哲，男，1990年7月12日出生，汉族，职业不详。
被告刘依军，男，1962年7月5日出生，汉族，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。
本院在审理原告李超锋与刘翰哲、刘依军及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超锋撤回起诉。
本案受理468元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一五年十一月九日
书记员 赵洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00442号
上诉人（原审原告）滦平县聚全盛商店。
业主王喜。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙旭全。
委托代理人曹岩，滦平县法律援助中心律师。
上诉人滦平县聚全盛商店与被上诉人孙旭全劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人滦平县聚全盛商店委托代理人郎俊富，被上诉人孙旭全及其委托代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告滦平县聚全盛商店是具有用人资格的个体工商户，登记经营人是王喜忠。被告孙旭全自2013年10月开始到原告滦平县聚全盛商店工作，并从滦平县聚全盛商店会计孔秀侠处领取工资。滦平县聚全盛商店为被告孙旭全缴纳了自用工之日起的工伤保险。2013年12月31日，被告孙旭全发生交通事故受伤。2014年6月11日，被告孙旭全向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提交《仲裁申请书》，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月1日作出（2014）滦劳人裁字第81号仲裁裁决书，确定原、被告存在事实劳动关系。原告滦平县聚全盛商店对该裁决不服，向本院提起诉讼。
原审法院判决理由及结果：事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。原告滦平县聚全盛商店是依法在工商行政管理局注册登记的个体工商户，具备用人主体资格。被告孙旭全在原告滦平县聚全盛商店工作，并获取劳动报酬，且原告滦平县聚全盛商店为被告孙旭全交纳了工伤保险，原、被告之间形成了事实劳动关系。原告滦平县聚全盛商店以孙旭全是王喜忠个人雇佣的临时工作人员为由，主张与被告孙旭全不存在事实劳动关系没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告滦平县聚全盛商店与被告孙旭全存在事实劳动关系。本案受理费10.00元，由原告滦平县聚全盛商店负担。
上诉人滦平县聚全盛商店上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人从事商品批发销售工作，因业务繁忙曾雇佣过被上诉人从事临时的搬运、卸货工作，工资一日一结。被上诉人与上诉人的地位是平等的，不需遵守上诉人的规章制度，不受上诉人的领导。被上诉人从上诉人处取得的劳动报酬不是其劳动收入的主要来源，双方未形成长期、稳定的劳动关系。二者之间属于临时雇佣关系，也就是劳务关系，并不是法律规定的劳动关系。请求二审法院改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人孙旭全答辩称：被上诉人工作受上诉人领导、支配，劳动报酬由上诉人按月发放，双方已经形成事实劳动关系。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案被上诉人孙旭全在原审诉讼中所提交的证据能够证明其受雇于上诉人滦平县聚全盛商店从事搬运、卸货工作，工作中受上诉人管理，劳动报酬由上诉人按月发放。上诉人滦平县聚全盛商店与被上诉人孙旭全已经建立长期、稳定的劳动关系。上诉人滦平县聚全盛商店的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人滦平县聚全盛商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年三月三十日
书记员 段映雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04778号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 周小影
二０一四年十一月四日
书记员 刘 欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第577号
原告天津金亚特钢材有限公司，住所地：天津。
法定代表人亢士帅，经理。
被告洛阳万申铜业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人俞敏，经理。
原告天津金亚特钢材有限公司（以下简称金亚特公司）诉被告洛阳万申铜业有限公司（以下简称万申铜业公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金亚特公司的法定代表人亢士帅到庭参加了诉讼。被告万申铜业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告金亚特公司诉称，2015年7月9日，原告于2014年8月28日与被告签订购销合同，合同约定15天内交货延期一天扣除被告1000元。有合同出库单材质单位证，实际晚发货7天应付原告公司7000元整。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金7000元，赔偿因未及时交货延误工期损失1000元，共计人民币8000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告万申铜业公司未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，原告（需方）与被告（供方）签订《洛阳万申铜业有限公司产品购销合同》一份，主要约定被告为原告供应H62黄铜板；结算方式为银行结算，款清发货；交货期为15天，每超一天扣除供方1000元整；合同还对违约责任适用法律等事项做了约定。庭审中原告提交了被告公司向其出具的质量证明书及送货单，均载明日期为2014年9月19日，晚于应交货日期7天。原告另提交一份其与被告公司法定代表人俞敏的聊天记录截图证明其向被告主张逾期交付责任未果，引发本案。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订了《洛阳万申铜业有限公司产品购销合同》，该合同是当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告万申铜业公司未按照约定的交付期限交付，已构成违约。原告要求的逾期付款违约金7000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。庭审中原告为提供证据证实其延误工期的实际损失，且双方对延期交付已做了约定。故原告要求的延误工期损失1000元，证据不足，本院不予支持。被告万申铜业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其承担的义务不能免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳万申铜业有限公司于本判决生效后十日内向原告天津金亚特钢材有限公司支付逾期交货违约金7000元。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告天津金亚特钢材有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告洛阳万申铜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 景
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终325号
上诉人（一审原告）可晓凡，女，蒙古族，1979年9月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）那晟玥，男，满族，1982年11月1日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人可晓凡因与被上诉人那晟玥排除妨害纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人可晓凡，被上诉人那晟玥及委托代理人李长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
可晓凡上诉请求：撤销一审判决，改判那晟玥将非法占有的位于开封市龙亭区延福园小区1号楼1单元12号房屋腾出并予已交付，本案的诉讼费用由那晟玥负担。事实及理由：涉案房屋即使那晟玥虽有部分出资，但应当认定为向其本人的赠与，或是借款行为，一审法院以共同共有为由驳回其诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实依法改判，维护其本人的合法权益。
那晟玥辩称，可晓凡的上诉没有事实根据与法律依据，应当依法驳回可晓凡的上诉请求。
可晓凡向一审法院起诉请求：请求依法判决那晟玥将非法占有的位于开封市龙亭区延福园小区1号楼1单元12号的房屋腾出，并交付给可晓凡。
一审法院认定事实，2014年3月份，可晓凡、那晟玥双方共同出资以按揭贷款的方式购买了位于开封市龙亭区××小区××楼××单元××房屋××幢，首付款172000元，那晟玥出资35000元，余下由可晓凡出资，该房屋登记在可晓凡名下。2014年7、8月份，那晟玥出资对该房屋进行了装修。此后该房屋一直由那晟玥居住，并由可晓凡、那晟玥双方共同偿还了按揭贷款。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：“财产可以由两个以上公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。”《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以有两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十四条规定：“按份共有的共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”该房屋系可晓凡、那晟玥共同出资购买、装修、偿还房贷，可晓凡、那晟玥间构成了对该房屋的按份共有关系，因可晓凡、那晟玥双方对该房屋的管理问题未作约定，故可晓凡、那晟玥双方对该房屋均有管理的权利及义务。那晟玥在该房屋内居住也是基于对该房屋享有管理权，故那晟玥的行为不属于非法占有，也不构成对可晓凡的侵权，故可晓凡要求那晟玥将非法占有的房屋腾出并交付给可晓凡的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。对那晟玥关于该房屋系双方共同出资购买的答辩意见予以采纳。但对那晟玥关于该房屋双方约定归那晟玥所有的答辩意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回可晓凡的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由可晓凡承担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审认定事实：2014年3月份，可晓凡购买开封市龙亭区延福园小区1号楼1单元12号房屋一套，首付款172000元，可晓凡办理了该房屋按揭贷款手续，贷款金额为330000元，贷款期限为25年，该房产现登记在可晓凡名下。2014年7、8月份，那晟玥对该房屋进行了装修，此后该房屋一直由那晟玥居住。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案房屋由可晓凡购买并依法予以登记，故可晓凡是涉案房屋的权利人，对涉案房屋享有所有权。现那晟玥在涉案房屋居住，侵犯了可晓凡对该房屋的使用权，可晓凡有权要求那晟玥承担相应的侵权责任，可晓凡主张那晟玥将涉案房屋腾出并交付的诉讼请求具有事实根据与法律依据，本院予以支持。一审认为该涉案房屋属于可晓凡、那晟玥共同出资购买，该房屋属于该二人按份共有，那晟玥享有该房屋管理权利属于事实认定错误，本院予以纠正。
综上所述，可晓凡的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初1189号民事判决；
二、本判决生效后三十日内，那晟玥将河南省开封市龙亭区延福园小区1号楼1单元12号房屋腾空并交付可晓凡。
一审案件受理费100元减半收取50元，由那晟玥负担。二审案件受理费100元，由那晟玥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张莹洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01924号
原告施响，学生。
法定代理人施超，男，1978年8月28日出生，汉族。系原告施响的父亲。
被告咸宁市凯翔房地产开发有限公司（下简称凯翔房地产开发公司）。
法定代表人吴良平，凯翔房地产开发公司总经理。
原告施响诉被告凯翔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施响的法定代理人施超到庭参加了诉讼，被告凯翔房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施响诉称：2012年5月7日，原告与被告凯翔房地产开发公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的楼盘中的商品房，即咸宁市咸安区金桂路226号凯翔花园A区二期第A8栋1单元202号房。合同中还约定了买卖双方各自的权利及义务，并约定了违约责任。合同签订后，原告按约定履行了交付购房款338494元的义务，但被告却未按约定的交房日期即2013年3月30日交付商品房给原告。按原、被告签订的合同约定，被告逾期交房，原告要求被告继续履行合同，被告应承担原告已交房款每日万分之二的违约金。原告多次与被告协商交房及违约金事宜，至今未果。为此，原告起诉来院，请求依法判令：1、被告继续履行合同；2、被告承担2013年4月1日至2014年5月1日期间的违约金26741元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告施响为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告施响户口本复印件、出生证明及原告法定代理人施超身份证复印件，证明原告及原告法定代理人身份。
证据二、商品房买卖合同，证明原、被告之间的买卖关系。依据合同第九条约定的出卖人逾期交房的违约责任中第1项第（2）小项规定，出卖人逾期交房超过150日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（即2013年3月30日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。到原告起诉之日，被告仍未交付房屋，逾期交房时间已超过一年，原告有权依该项约定要求被告承担违约金。
证据三、被告向原告出具的购房款发票即收据，总金额为338494元，发票即收据上均盖有被告公司财务专用章，证明原告已经按合同约定履行了支付全部购房款的义务。
被告凯翔房地产开发公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的三份证据，本院认为该三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2012年5月7日，原告施响的法定代理人施超与被告凯翔房地产开发公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告施响购买被告凯翔房地产开发公司开发的位于咸宁市咸安区金桂路226号凯翔花园A区二期第A8栋1单元202号房，房屋总价款为338494元；房屋交付期限为2013年3月30日前，若被告逾期交房超过150日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限（即2013年3月30日）的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之二的违约金；合同中还约定了买卖双方各自的其它权利义务及违约责任。合同签订后，原告施响按约定履行了一次性交付购房款338494元的义务，但被告凯翔房地产开发公司不仅未按约定的交房日期即2013年3月30日前交付商品房给原告施响，并且至今仍未交付，逾期交房时间已达150日以上。后来原告施响多次与被告凯翔房地产开发公司协商交房及违约金事宜，至今未果。为此，原告起诉来院，请求依法判令：1、被告继续履行合同；2、被告承担2013年4月1日至2014年5月1日期间的违约金26741元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告施响与被告凯翔房地产开发公司签订商品房买卖合同是双方真实意思的表示，该商品房买卖合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告施响按原、被告签订的商品房买卖合同约定已经履行完毕支付购房款的义务，被告凯翔房地产开发公司也应按约定的交房日期将原告施响购买的商品房交付给原告使用，但被告凯翔房地产开发公司至今仍未按约定交付商品房，被告凯翔房地产开发公司应负引发本起纠纷的全部责任。按原、被告签订的合同约定，被告凯翔房地产开发公司逾期交房时间达150日以上，应承担原告施响已交购房款每日万分之二的违约金。对原告施响要求被告凯翔房地产开发公司按约定继续履行合同及承担2013年4月1日至2014年5月1日期间逾期交房产生的违约金的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施响与被告凯翔房地产开发公司签订的商品房买卖合同继续履行。
凯翔房地产开发公司应向原告施响承担2013年4月1日至2014年5月1日期间逾期交房违约金26741元。此款项限被告凯翔房地产开发公司在本判决生效后三日内付清。
案件受理费235元，由被告凯翔房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫华
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐育红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民申字第126号
再审申请人（一审被告）：姚天兰。
被申请人（一审原告）：高慧原。
法定代理人：李小梅。
被申请人（一审被告）：双流县兴能天然气有限责任公司。住所地：双流县东升镇三强北路二段。
法定代表人胡光辉，总经理。
被申请人（一审被告）：成都白鹭物业管理有限公司。住所地：双流县东升镇长冶路白鹭家园小区。
法定代表人严进珍，经理。
被申请人（一审被告）：赵家燮（双流县佳家家电店业主）。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
一审被告：卢书元。
再审申请人姚天兰因与被申请人高慧原、双流县兴能天然气有限责任公司、成都白鹭物业管理有限公司、赵家燮及一审被告卢书元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2011）双流民初字第1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚天兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李华
审 判 员 王蓉
代理审判员 田笛
二〇一三年九月四日
书 记 员 戴攀
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1189号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。组织机构代码：79126878-2。
诉讼代表人柯中华，行长。
委托代理人刘汉强，职员。
被执行人林启进，男，1981年05月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人李艺玲，女，1981年07月07日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林振钦，男，1963年10月03日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林小沙，男，1990年10月04日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林辉阳，男，1972年05月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称潘涂支行）与被告林启进、李艺玲、林振钦、林小沙、林辉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1308号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月11日，申请执行人潘涂支行向本院申请执行，要求被执行人林启进、李艺玲、林振钦、林小沙、林辉阳偿还欠款人民币300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人林启进、李艺玲、林振钦、林小沙、林辉阳目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人潘涂支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1308号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年九月八日
书记员 刘旭日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初6193号
原告：曹某，男，1964年5月14日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，现住址同上。。
本院在审理原告曹某与被告杨某之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员刘东昊
二0一六年十二月十三日
书记员栾玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初6193号原告：曹某，男，1964年5月14日出生，汉族，农民。被告：杨某，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，现住址同上。。本院在审理原告曹某与被告杨某之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘东昊二0一六年十二月十三日书记员栾玉磊
深圳市罗湖区人民法院
民事裁�书
（2016）粤0303民初2575号
原告陈某。
被告侯某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张曼丽
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审171号
申请人临西县国土资源局，地址临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人王后元。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王后元违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第204号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第204号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第204号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02193号
申请执行人姚某，××族。
被执行人某公司。
申请执行人姚某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00046号民事判决书已生效，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人姚某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第106号
上诉人（原审原告）龚某某，女，l986年1月27日生，汉族，农民，贵州省盘县人。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，l978年12月3日生，汉族，农民，沾益县人。
上诉人龚某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服沾益县人民法院（2013）沾民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的本案事实是，原、被告于2002年认识后，于2006年2月23日登记结婚。双方于2003年10月5日生育长子陈某甲，2006年1月14日生育长女陈某乙，现均随被告陈某某生活。双方无共同财产，无共同债权债务。原告龚某某分别于2008年8月29日和2011年10月9日两次向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉。
原审法院认为，人民法院在审理离婚案件时，应当查明双方感情是否破裂。原告龚某某向本院主张的关于双方感情已破裂的主要事实为被告陈某某对其实施家庭暴力且双方分居至今已达五年，被告陈某某对此并不认可，原告龚某某未提交相应证据对上述事实加以佐证，故不能认定双方感情确已破裂。双方自2002年认识，到2006年登记结婚已有较长的磨合时间，只要双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让，双方的夫妻感情尚有修复的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告龚某某和被告陈某某离婚。案件受理费150元，由原告龚某某负担。
原审判决宣判后，龚某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，判决上诉人与被上诉人离婚，女儿陈某乙随上诉人生活，儿子陈某甲随被上诉人生活，互不支付抚养费。其上诉的主要理由是：一审判决认定双方感情没有破裂错误。第一，上诉人2008年至2013年内向沾益县人民法院起诉离婚三次，双方夫妻感情尚有修复的可能性存在的话，那么上诉人又怎么会数次起诉离婚呢第二，2008年，上诉人向沾益县人民法院起诉离婚，被上诉人书写了保证书：“对以前的过错我深刻的认识，保证以后会好好的对待龚某某，不骂她，打她，更不会从语言和行动上赶她走，我向法院保证，向全家人保证。”如被上诉人确实履行了他的承诺，兑现了他的保证，上诉人还会如此反复的起诉离婚吗第三，2008年，上诉人向沾益县人民法院起诉离婚，被上诉人书写保证书，上诉人撤回起诉，已充分给予了被上诉人和谐双方感情的机会，但被上诉人视上诉人的隐忍、宽容为软弱，更是变本加厉的摧残上诉人。上述事实充分表明，双方感情确已破裂，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈某某二审答辩称，我没有打过上诉人，我们夫妻感情尚好，一审判决认定事实正确，我不同意离婚。
经二审审理查明的本案事实与一审法院审理查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。上诉人龚某某与被上诉人陈某某结婚十多年，且育有二子，虽然现在双方因家庭琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方正确对待，相互体谅，双方能够认识和改善自身的不足，注重与对方多沟通、多包容，遇到矛盾冷静处理，那么夫妻和好是有可能的。上诉人龚某某上诉称被上诉人陈某某对其进行殴打，因其未提交证据，且被上诉人陈某某亦不认可，故上诉人龚某某上诉称双方感情已破裂无事实依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年三月二十四日
书记员 张雪怡
-1-
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0225号
原告万某，女，51岁。
被告薛某，男，50岁。
本院在审理原告万某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回对被告薛某的离婚起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 臧海浪
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00777号
原告李某某，男，汉族，无业，住府谷镇某村。
被告王某，男，个体工商户，住府谷镇某村。
被告赵某，男，汉族，住府谷镇。
原告李某某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告王某向原告借款10万元，由被告赵某担保，约定月利率2%，被告王某向原告出具借据一支，由被告赵某担保。请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某于2013年7月29日向原告借款10万元，双方约定月利率2%，由被告赵某担保的事实。
被告王某辩称，借款是事实，但由于别人也欠被告的钱，只能等别人偿还回来再给原告偿还。
被告王某未向法庭提供相关证据。
被告赵某未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告王某于2012年7月29日向原告借款10万元，双方约定月利率2%，由被告赵某担保的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年7月29日，被告王某向原告借款10万元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年年底，由被告赵某担保，在借据上签名。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王某向原告杨李某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关�，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金100000元；因双方借款约定的期限未超过六个月属短期借款，双方约定的月利率20‰超出了中国人民银行短期借款同期利率的四倍，超出部分不受法律保护。其次，被告赵某作为被告王某借款的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间约定的主债务履行期届满于2013年12月31日，故原告于2014年5月5日向人民法院起诉主张权利，并未超过保证期间，被告赵某的保证责任并未免除，故被告赵某对被告王某的借款应当承担连带清偿责任。被告赵某承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效之日起3日内偿还原告李某某借款本金100000元及利息（利息从2013年7月29日起按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）。
二、被告赵某对被告王某承担的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告赵某承担保证责任后有权向被告王某追偿。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜 焕
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00777号
原告李某某。
被告王某某。
被告赵某某。
原告李某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告王某某向原告借款10万元，由被告赵某某担保，约定月利率2%，被告王某某向原告出具借据一支，由被告赵某某担保。请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某某于2013年7月29日向原告借款10万元，双方约定月利率2%，由被告赵某某担保的事实。
被告王某某辩称，借款是事实，但由于别人也欠被告的钱，只能等别人偿还回来再给原告偿还。
被告王某某未向法庭提供相关证据。
被告赵某某未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告王某某于2012年7月29日向原告借款10万元，双方约定月利率2%，由被告赵某某担保的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年7月29日，被告王某某向原告借款10万元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年年底，由被告赵某某担保，在借据上签名。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王某某向原告杨李某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金100000元；因双方借款约定的期限未超过六个月属短期借款，双方约定的月利率20‰超出了中国人民银行短期借款同期利率的四倍，超出部分不受法律保护。其次，被告赵某某作为被告王某某借款的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间约定的主债务履行期届满于2013年12月31日，故原告于2014年5月5日向人民法院起诉主张权利，并未超过保证期间，被告赵某某的保证责任并未免除，故被告赵某某对被告王某某的借款应当承担连带清偿责任。被告赵某某承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效之日起3日内偿还原告李某某借款本金100000元及利息（利息从2013年7月29日起按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）。
二、被告赵某某对被告王某某承担的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告赵某某承担保证责任后有权向被告王某某追偿。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜 焕
第2页
第1页