wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00307号
原告王艳峰，女，1971年7月1日生。
被告高锦富（又名高付利），男，1976年2月29日生。
原告王艳峰与被告高锦富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭。于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王艳峰到庭参加了诉讼，被告高锦富经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳峰诉称，张增华欠我人民币48万元，偿还了15万元整，下欠33万元。2014年4月11日被告高锦富与张增华和原告协商议定，张增华下欠的33万元由张增华付给王艳峰人民币20万元，2014年4月30前给付7万元，5月30日前给付7万元，6月30日前给付6万元。再由张增华给付王艳峰红花御酒150件。张增华给付王艳峰借款由高锦富负责，如不按期给付由高锦富承担清偿责任。张增华按上述协议的约定，给付了原告150件酒，但约定的20万元分文未付，原告多次向张增华追要张增华拒付，向被告索要而推托不管。现向法院起诉，要求被告尽快偿还我的人民币20万元及逾期付款的利息，由被告承担诉讼费。
原告王艳峰向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明出生年月日、个人身份。
2、桥河岔派出所常住人口信息表，证明高锦富的自然状况。
3、2012年2月24日、3月17日、5月30日、9月25日张增华和高锦富四支借据以及还款明细表。证明张增华、高锦富四次共向王艳峰借款人民币48万元。偿还了15万元本金及利息。下欠33万元本金。
4、协议书一份，证明原告与高锦富2014年4月11日签订了还款协议，高锦富签订协议后给原告了150件酒。下剩20万元分三次付清，如付不清由高锦富承担清偿责任。
被告高锦富未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4被告高锦富未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2系公安部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据3与证据4互相印证，对其真实性予以采信。
原告提交的证据4，有被告高锦富的签名捺手印。且被告在规定的时间内未对该协议书提出异议。依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年2月24日、3月17日、5月30日、9月25日四次张增华向王艳峰借款人民币480000元整。借据上有张增华、高锦富的印章。张增华先后偿还了人民币150000元本金及利息，下欠330000元。对下欠的330000元2014年4月11日，高锦富代表张增华与王艳峰签订了协议书，200000元约定由张增华于2014年4月30日前付给人民币70000元，5月30日前给付人民币70000元，6月30日前给付人民币60000元整，共计人民币200000元。张增华给王艳峰150件红花御酒。协议书约定张增华不按期给付由高锦富承担连带清偿责任。高锦富在协议书上签名捺手印。协议书签订后，高锦富代表张增华兑现了给王艳峰的150件酒，对于所欠20万元经王艳峰多次催要未果，王艳峰诉来本院。
本院认为：原、被告签订的协议书是双方在自愿的基础上签订。协议书签订后，按照协议书兑现了150件酒，下欠20万元，张增华未按期支付。按照协议书内容，由高锦富承担清偿责任。因未按期支付，原告要求被告高锦富承担逾期利息符合法律规定，其利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四条、第四十四条第一款、第十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、王艳峰与高锦富2014年4月11日签订的协议有效。
二、由被告高锦富于本判决生效后偿还王艳峰人民币200000元整，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计息。逾期利息的计算时间从协议书约定期限的第二天起计算，至还请之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告高锦富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 高 勇
人民陪审员 姜利成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯 慧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第570号
原告郑安国。
委托代理人（特别授权代理）吴莹。
被告朱县波。
原告郑安国诉被告朱县波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。根据原告郑安国的申请，并提供担保，本院对被告朱县波位于舟山市定海区城市新境11幢四单元204室房屋予以查封。本案由审判员俞金龙适用简�程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告郑安国委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告朱县波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告朱县波因资金周转困难，于2013年12月20日向原告借款人民币350000元，并出具借条一份，约定借款到期日为2014年1月8日。借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款350000元，并从2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日止。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告朱县波向原告郑安国借款，被告朱县波出具借条一份，载明：本人因经营需要向郑安国借款人民币叁拾伍万元整（小写￥：350000.00），借款期限为：20天，到期日为2014年1月8日；款项以打入户名朱县波，帐／卡号：62×××19为准…。当日，�告郑安国将350000元款项通过银行转入被告朱县波62×××19帐户。借款到期后，经原告郑安国催讨，被告朱县波未归还。故原告郑安国诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告向本院提供的借条、转帐凭条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。被告朱县波未按照约定的时间归还原告郑安国借款，其行为构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告郑安国可要求被告朱县波从2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止，对于原告郑安国的利息诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱县波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告朱县波归还原告郑安国借款人民币350000元，并从2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的借款清偿之日止。上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郑安国的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270，共计5545元，由原告郑安国负担45元，被告朱县波负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一四年六月十日
书记员 王莹莹
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第104号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月22日出生，汉族，高中文化，原任东明县＊＊＊＊＊＊＊＊＊支部书记，住东明县。因涉嫌受贿罪、贪污罪，于2014年2月19日被刑事拘留，因涉嫌贪污罪，于2014年3月6日被逮捕，现羁押于山东省东明县看守所。
辩护人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某某职务侵占、贪污罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中、周冬梅出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人许庆丰，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，
（一）职务侵占罪
被告人陈某某在任东明县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支部书记期间，于2011年12月，以“土地租金”的名义从开发区管理委员会财政局领取经费人民币41130元，不入账，据为己有。
（二）贪污罪
被告人陈某某在任东明县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支部书记期间，利用协助开发区管理委员会从事征地工作的�务便利，趁东明县开发区征用东赵官营村土地建设昆仑能源末端站之机，于2013年11月26日虚报冒领土地补偿款人民币23万元，据为己有。
被告人陈某某到案后，主动交待了检察机关未掌握的职务侵占、贪污犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项之规定，应当以职务侵占罪、贪污罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实，亦无异议。
被告人陈某某的辩护人发表如下辩护意见：1、陈某某的行为不构成职务侵占罪和贪污罪。2、陈某某有自首情节。
经审理查明，被告人陈某某在任东明县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支部书记期间，利用协助开发区管理委员会从事征地工作的职务便利，趁东明县开发区征用东赵官营村土地建设昆仑能源末�站之机，于2013年11月26日虚报冒领土地补偿款23万元，据为己有。被告人陈某某于2011年12月份，以为本村村干部申请补助的名义，在开发区管委会财所领取土地租金41130元，并未入村委会帐，而直接据为己有。被告人陈某某到案后，主动交待了检察机关未掌握的贪污犯罪事实。在庭审期间，被告人陈某某已退出本案的全部赃款。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人李某某证言证实：东明县开发区昆仑能源项目赔偿群众的征地款和附属物款，是陈某某领取的。陈某某还曾以租地租金名义领取过人民币41130元。2、证人任某某证言证实：付给开发区东赵官营村昆仑能源项目征地和附属物赔偿款是陈某某领取的。以及陈某某在开发区财所领取丁金生签字土地租金情况。3、证人陈某甲证言证实：东明县开发区征用我村土地用于昆仑能源项目，实际上没有征用我的养鸡棚，我也没有得到补偿款23万元。4、证人王某某证言证实：昆仑能源项目征地补偿款被陈某某全部领走。5、证人陈某某证言证实：陈中华的养鸡棚不在拆迁范围，养鸡棚一直存在的情况。6、证人丁某某证言证实：东明县开发区与昆仑能源东明有限公司签订征地合同情况。陈某某曾因向开发区索要补助，后以土地租金形式的发放给陈某某款项的情况。7、证人陈某乙证言证实：昆仑能源项目没有征用陈中华的养鸡棚。8、证人薛某甲证言证实：昆仑能源项目没有征用陈中华的养鸡棚。9、证人薛某乙证言证实：我领取的征地补偿款是从我村支部书记陈某某处领取的。10、证人薛某丙证言证实：我家的征地补偿款和工程款是从陈某某处领的。11、证人陈某丙证言证实：昆仑能源项目没有征用陈中华的养鸡棚。12、证人黄某某证言证实：未领取过开发区的相�补助情况。13、证人陈某丁证言证实：不知道陈某某领取土地租金情况，也未领取过相关补助情况。14、证人陈某戍证言证实：陈某某曾请我们村委会成员吃过饭，酒和请客的钱从那来的我不知道。15、被告人陈某某供述证实：陈中华的养鸡棚不在昆仑能源征地范围，曾用陈中华的名义领取赔偿款的情况，以及领取款项后用于昆仑能源建设围墙的情况。他曾向开发区要村干部的补助，后以土地租金的名义领取款项情况。16、书证（1）东明县开发区记账凭证证实：陈某某在开发区领取赔偿款项，其中包括陈中华的23万元。（2）刑事照片证实：陈中华的养鸡棚未拆除，也未在征地范围。（3）东明县开发区管理委员会证明证实：东明县开发区管理委员会征用东明县开发区东赵官营村土地用于昆仑能源项目等情况。（4）建设用地合同证实：签订建设用地合同的情况。（5）东明县开发区记账凭证证实：昆仑能源东明有限公司向东明县开发区支付土地租金情况及陈某某在东明县开发区领取41130元款项的领款单据。（6）昆仑能源围墙工程款凭证证实：2013年12月20日，陈某某领取昆仑能源项目围墙款371230元的领款证明单。
综合证据：
1、户籍证明证实：被告人陈某某具有完全刑事责任能力。
2、任职证明证实：被告人陈某某于2008年3月任东明县开发区东赵官营村党支部书记至今。
3、陈某某查处情况说明证实：被告人陈某某主动交代了检察机关未掌握的犯罪事实，即2011年12月底以申请经费为名领取41130元；2012年在征用该村土地用于昆仑能源项目建设时，虚报补偿款23万元。
4、中国工商银行个人业务凭证证实：被告人陈某某的亲属已将赃款人民币271130元退出。
本院认为，被告人陈某某在任东明县**********村支部书记期间，利用协助人民政府�事行政管理工作的职务便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的贪污罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人辩称，陈某某的行为不构成职务侵占罪和贪污罪。经庭审查明，被告人陈某某在任东明县开发区东赵官营行政村支部书记期间，利用协助东明县开发区政府从事行政管理工作之便，侵吞公款23万元，其行为已构成贪污罪。关于起诉书指控的被告人陈某某犯职务侵占罪，经查，被告人陈某某以给村干部发补助为由，向开发区管理委员会索要经费，但以土地租金的名义从开发区管理委员会财政局领取人民币41130元，款项到手后未入村委会的账目，也未发放给村干部，而利用协助开发区管理委员会从事行政管理工作之便，予以侵吞。被告人陈某某的行为应构成贪污罪，故公诉机关指控的职务侵占罪名，本院不予支持。被告人陈某某主动投案�并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。在审理期间，被告人陈某某主动退出全部赃款，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2019年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张国华
人民陪审员 武留国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡会鑫
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第501号
上诉人（原审被告）：广东康之家医药连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李飞霞。
委托代理人：程向裕，该司职员。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
上诉人广东康之家医药连锁有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人广东康之家医药连锁有限公司于2015年9月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广东康之家医药连锁有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取25元，由上诉人广东康之家医药连锁有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 刘培英
审 判 员 龚麒天
二〇一五年九月十五日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执他字第00008号
公诉机关湖北省襄阳市人民检察院
被执行人张利进
张利进犯贪污罪一案，湖北省襄樊市中级人民法院作出的（2006）襄中刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。因该案被执行人张利进住所地在枣阳市，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄樊市中级人民法院（2006）襄中刑初字第2号刑事判决没收个人财产及追缴犯罪所得部分由枣阳市人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送枣阳市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 欣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第44-2号
申请执行人罗志明，男，1949年9月12日出生，汉族，居民。
被执行人吴文勇，男，1955年2月24日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴文勇的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年八月十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第129号
原告：周松巧。
被告：郑金子。
原告周松巧诉被告郑金子民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告周松巧到庭参加诉讼，被告郑金子经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周松巧诉称：2010年10月9日，被告向原告借款人民币10000元，出具借条一份，约定借款期限为二个月。到期后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币10000元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2010�12月10日计算至判决确定支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告郑金子未作答辩。
原告周松巧为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑金子未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年10月9日，被告向原告借款人民币10000元，出具借条一份，约定借款期限为二个月。到期后，被告未归还借款。原告于2013年1月10日提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有�强的证明力。根据原告提供的借条，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照借条约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，原告要求按照人民银行同期同档次贷款基准利率从2010年12月10日计算至判决确定支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金子于本判�生效之日起十日内归还原告周松巧借款人民币10000元，并支付利息损失（以10000元为基数，按照人民银行同期同档次贷款基准利率从2010年12月10日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告郑金子于本判决生效之日起十日内支付原告周松巧公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郑金子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍�交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年五月十三日
书记员 何英杰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00290号
原告高某某，女，生于1987年6月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨丽娜，甘肃普宁律师事务所律师。（一般代理）
被告苟某甲，男，生于1984年9月22日，汉族，小学文化，农民。
原告高某某与被告苟某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年相识，经过长期相处后于2009年1月4日在眉县民政局办理了结婚登记。婚初感情尚好，并于2010年5月13日生一女取名苟某乙，今年4岁。2011年原告因病住院，花去大量积蓄，出院后原告一直在自己娘家休养，而作为被告却对原告不闻不问，导致原告对自己的婚姻非常失望。但原告考虑到孩子还小，因此原告并没有向被告提出离婚。2012年原、被告一起外出打工，在外出务工期间由于被告在生活中缺乏责任心，对原告一直不关心，并经常发生口角，从而导致双方感情破裂。后原告与被告多次协商处理此事，但最终没有结果。另外，孩子苟伊阳出生后就一直由原告和娘家（甘肃徽县）父母抚养，直至孩子三岁时才回到被告家中。在过去的三年里，被告对孩子并未尽到一个父亲的责任，而原告与孩子感情深厚，因此孩子的监护权应依法判归原告。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚并未建立起夫妻感情，而原告与被告性格严重不合，在日常生活中缺乏沟通，从而导致双方婚姻关系名存实亡，为早日解除这桩不幸婚姻，故诉讼法院，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生女苟伊阳的抚养权判归原告。3、被告每月给付抚养费500元，直至孩子18周岁。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告2005年认识，有一次原告发烧，被告送其住院并照顾，后双方便确定恋爱关系。双方于2009年1月4日登记结婚，腊月二十一日举办了结婚仪式，给付原告彩礼20000元。原告所说孩子出生等情况都属实，但孩子在原告娘家只是间断待过，大部分时间还是在被告家生活。2011年原告患脑瘤住院并花去医疗费70000元，被告家庭为此借债50000元。原告出院后在娘家只住了一两个月，期间原告在被告知情情况下在宝鸡开饭店并借了外债15000元，加上原告合疗报销出来的14800元，总计花了30000元。后因生意不好，原、被告于同年四五月份一起去北京打工，被告为了孩子和家庭打两份工，期间双方虽发生口角，但不影响夫妻感情。2014年9月份经原告同意，被告回西安发展并在西安外事学院附近前后开了两处水果店，为此借债40000元。虽然如此，年前原告及原告父亲还给被告寄过钱。综上所述，原告认为双方有深厚的感情基础，婚后双方建立了感情，虽有小的矛盾，但感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年认识，2006年前后双方确立恋爱关系，2009年1月4日在眉县婚姻登记处登记结婚并按农村习俗举行了结婚仪式。2010年5月13日双方生育一女取名苟某乙，今年4岁，现随被告共同生活。2011年原告患病，被告方积极进行救治。2012年初被告在宝鸡开设饭店，原告病情康复后双方于2012年四五月份共赴北京打工，期间双方曾为琐事发生口角。2014年9月被告回到西安，原告继续留在北京，现居河北廊坊。现原告以双方婚前缺乏了解草率结婚、婚后性格不合经常发生口角导致双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，以感情为基础，以共同生活为目的。本案原、被告系自由恋爱后组建家庭，双方婚姻基础好，婚后双方为家庭经济共同付出，且抚育一女，特别是原告患病期间，被告不离不弃，忠实履行夫妻扶助义务，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间双方虽因琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但从目前状况看，并未致使夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告苟某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 武 元
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第478号
潘容娣：
你因诉龙门县人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第57号行政判决，向本院申诉。
经审查认为：你有关撤销被申诉人龙门县人民政府作出的龙府行复（2012）1号《行政复议决定书》第二项的申诉请求于法无据。一审法院认定原审第三人地派镇政府作出地派府（2011）49号处理决定存在错列当事人、主体不适格等问题符合行政诉讼法有关规定；你认为谭玉云的丈夫石沾龙不是本案权属争议当事人的主张，二审法院予以认可并释明不影响本案处理结果。被诉复议决定书是被申诉人在受理行政复议期间地派镇政府作出撤销（2011）49号处理决定之决定后作出的，有关确认（2011）49号处理决定违法、要求地派镇政府限期重作的内容并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
二〇一三年九月三十日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更127号
罪犯温演庭，男，1990年2月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年8月22日作出（2008）深龙法刑初字第655号刑事判决，以被告人温演庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯温演庭在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年10月1日。
执行机关因罪犯温演庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温演庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温演庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温演庭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2258号
原告深圳市宝安区新安鼎盛兴电子经营部，住所地深圳市宝安区。
经营者王汉英。
委托代理人郭永秀、张磊，广东中熙律师事务所律师。
被告深圳市广临伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人宋正新。
委托代理人陈安民，男，汉族，1963年出生，身份证住址河南省周口市川江区，法律顾问。
被告宋正新，男，汉族，1978年出生，身份证住址湖南省临澧县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永秀，被告深圳市广临伟业科技有限公司（以下简称广临伟业公司）法定代表人宋正新及其委托代理人陈安民、被告宋正新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告广临伟业公司自2010年开始有生意往来，原告向被告供应RCA公莲花头、USBA公折叠中体、USB公三件式等五金头产品，约定月结30天付款。原告供货后，被告自2014年5月开始欠款，截止至2015年9月，被告共拖欠货款139679元。2015年9月14日，被告广临伟业公司向原告出具欠条，被告宋正新自愿对前述欠款承担责任。请求判令：1、被告广临伟业公司支付原告货款139679元及逾期付款违约金(按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年9月14日起计，至付清之日止)；2、被告宋正新对上述货款及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告广临伟业公司辩称，对原告主张的货款金额没有异议，但原告主张的违约金过高，且应自起诉之日起计算。
被告宋正新辩称，本人不应承担公司上述债务。
经审理查明，原告向被告广临伟业公司提供RCA公莲花头、USBA公折叠中体、USB公三件式等五金头产品，约定月结30天付款。2015年9月14日，被告广临伟业公司向原告出具欠条，确认欠原告货款139679元，承诺自2015年9月份逐月付，直至还清。欠条有被告广临伟业公司盖章以及被告宋正新签名，被告宋正新在欠条中补充“本人愿负以上货款有限责任”的内容。
本院认为，被告广临伟业公司应按照约定期限支付原告货款；其逾期付款，原告要求参照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金的请求合理，本院予以支持。被告宋正新在欠条补充“本人愿负以上货款有限责任”的内容，系代表其个人行为；虽然上述补充内容的含义不明确，但结合其系被告广临伟业公司法定代表人、股东的身份以及被告广临伟业公司承诺分期偿还原告货款的事实，原告有理由相信补充内容的含义为被告宋正新自愿负以上货款连带还款责任，本院采信原告对此提出的主张。被告宋正新对其补充内容不能提出合理解释，其提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市广临伟业科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区新安鼎盛兴电子经营部货款139679元及逾期付款违约金(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月14日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、被告宋正新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1569元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林 倩
书 记 员 黄天明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第2号
原告马敬初，男，1953年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告周巨森，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告马敬初诉被告周巨森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理。原告马敬初到庭参加诉讼，被告周巨森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬初诉称，2009年9月2日，被告因购买小车欠缺资金，向原告借款130000元，并于5年内归还，即2014年9月2日归还，并立下借据承认欠款，其中马某某已归还一半借款，被告没有归还，余下65000元至今未还，经原告多次追无果，被告曾多次转换手机号码和住处躲避债务。现为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款65000元及利息10725元（从2009年9月2日起按0.33利率暂计至起诉之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告没有向本院提交答辩意见和相应的反驳证据。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据，以证明其起诉的事实、理由和诉讼请求：
1.原告身份证原件、被告身份证复印件、黄某某（被告母亲）户口本各一份，证明原告、被告的主体资格。
2.借据一张，证明被告因购买小车欠缺资金，于2009年9月2日向原告借款130000元，并承诺于5年内归还的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告周巨森原是原告马敬初、何某某夫妇的女婿。2009年9月2日，被告称想购买小车跑运输，因资金不够，便与妻子马某某商量向岳父母提出借款130000元，承诺在5年内归还，并按银行利率付息。借款后，被告未能按期归还借款。马某某在与被告离婚后归还了借款的一半，现仍有借款65000元至今未还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有提出答辩意见和提供相应证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和举证的权利。被告与马某某向原告夫妻借款，双方形成了民间借贷关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，该借贷关系合法有效，双方应按照借款约定履行各自的义务。原告已向被告出借了130000元，至今只由被告前妻马某某归还65000元，现仍欠借款65000元，现原告要求被告立即归还借款65000元及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告周巨森应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马敬初归还借款65000元及利息（从2009年9月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
本案受理费已减半收取为846.56元，由被告周巨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一五年一月十六日
书记员 吴思萌
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执异字第00004号
案外人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：金锋，该支行行长。
申请执行人：郎吉良。
被执行人：歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：朱月华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郎吉良与被执行人歙县徽府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徽商银行股份有限公司歙县支行于2015年8月10日对执行标的提出书面异议，本院于2015年8月11日予以受理。本案在审查过程中，案外人于2015年8月14日向本院提交书面申请，请求撤销该执行异议申请。
本院认为：案外人徽商银行股份有限公司歙县支行自愿撤回执行异议申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人徽商银行股份有限公司歙县支行撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 王 炜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民一申字第4182号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）；深圳市雅晴物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：罗汉明。
委托代理人：申玉峰，系广东海派律师事务所律师。
申请再审人（一审被告，二审上诉人）；罗汉明，男，汉族，1957年8月1日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：申玉峰，系广东海派律师事务所律师。
申请再审人（一审被告，二审上诉人）；罗波，男，汉族，1981年10月20日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：申玉峰，系广东海派律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：永亨财务有限公司，住所地：香港。
授权代表：雷文卓。
原审被告：雅睛国际物流（香港）有限公司，住所地：香港。
法定代表人：罗汉明。
申请再审人深圳市雅晴物流有限公司、罗汉明、罗波因与被申请人永亨财务有限公司、原审被告雅睛国际物流（香港）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法立民终字第2034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市雅晴物流有限公司、罗汉明、罗波共同申请再审称：《保证及弥偿书》中明确约定保证及弥偿书呈递具非专属管辖权之香港特别行政区法院，应裁定一审法院对本案没有管辖权。本案一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求再审本案。
被申请人永亨财务有限公司答辩称：《保证及弥偿书》并没有排斥一审法院的管辖权，一、二审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，本案被告的住所地在深圳市盐田区，涉案租赁物也在深圳市盐田区，即本案合同履行地在深圳市盐田区。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，深圳市盐田区法院对本案有管辖权。当事人在《租约》、《保证及弥偿书》中虽然约定了选择香港法院管辖，但并没有排除深圳市盐田区法院对本案的管辖权。原告选择向深圳市盐田区法院提起本案诉讼，深圳市盐田区法院依法受理本案并无不当。二审法院确定深圳市盐田区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权并无不妥，申请人以本案的管辖错误申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市雅晴物流有限公司、罗汉明和罗波的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一三年六月七日
书记员 黄 洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00384号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人夏旭晖，男，汉族，初中文化，无业。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年5月17日刑满释放；2010年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月24日刑满释放。2015年2月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人夏旭晖犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人夏旭晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人夏旭晖于2015年2月7日14时许，通过手机与吴某达成毒品交易协议后，在重庆市渝中区南纪门建设银行附近收取吴某支付的购毒款人民币250元并离开。同日15时15分许，被告人夏旭晖返回上述建设银行取款机房间内，将净重为0.47克的毒品海洛因交给吴某，并收取了吴某分给的净重为0.16克的海洛因及人民币20元作为报酬。交易完成后二人被公安人员当场抓获，查获全部毒品及毒资人民币20元。被告人夏旭晖到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人夏旭晖的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人夏旭晖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院（2010）中区刑初字第236号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人吴某的证言，被告人夏旭晖的供述，毒品检验鉴定意见，人体检查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏旭晖目无国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人夏旭晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏旭晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年1月6日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.47克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 周国平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4535号
原告：李水富。
委托代理人：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：卢建敏。
原告李水富诉被告卢建敏买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，后因被告卢建敏下落不明，本案依法转为普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人马南兴到庭参加诉讼。被告卢建敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告到绍兴市塔山竹木市场原告摊位内向原告购买板方，欠款人民币14298元，加原来被告欠原告人民币10000元，合计欠款24298元，同年12月18日，被告再次到原告摊位内购板方，板方款为人民币16207元，被告即时支付10000元，尚欠6207元，被告先后共欠原告板方款人民币30505元，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款人民币30505元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢建敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的销售单予以证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告已向被告交付货物，然被告除支付10000元货款外，尚余30505元货款未支付，显已构成违约，故对原告要求被告支付相应货款的诉请，本院予以支持。被告卢建敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建敏应支付给原告李水富货款30505元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告卢建敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由被告卢建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费563元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 沈忠仙
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 张 萍
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第164号
原告丛培成，住威海工业新区。
被告王金星，住威海市环翠区。
委托代理人于成丽，住址同上。
委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人谷士刚，经理。
委托代理人王世金，该公司职员。
委托代理人潘厚坤，该公司职员。
原告丛培成与被告王金星、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培成、被告王金星之委托代理人王大鹏、于成丽，永安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人潘厚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培成诉称，2012年10月22日18时0分许，被告王金星醉酒驾驶鲁K386**号小型越野客车沿威海市工业新区西蔄山村村路由北向南行驶将站立于原告丛培成停放于道路西侧的鲁KH28**号轿车旁边的原告、丛培芬相撞，造成原告、丛培芬受伤、双方车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，被告王金星承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，丛培芬不承担事故的责任。鲁K386**号小型越野客车在被告保险公司处投保交强险，故要求被告赔偿原告医疗费14118.8元（被告王金星垫付了13006.06）、住院伙食补助费360元、交通费200元、误工费1500元、护理费800元、车辆维修费3000元，施救费400元、复印费16.5元，合计20395.3元，要求被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，余款由被告王金星承担70%的赔偿责任。
被告王金星辩称，对事故经过以及事故责任认定书没有异议，同意赔偿原告合理的损失，已经垫付医疗费13006.06元。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，因被告王金星系醉酒驾驶造成的交通事故，故不同意承担责任。
经审理查明，2012年10月22日18时0分许，被告王金星醉酒驾驶鲁K386**号小型越野客车沿威海市工业新区西蔄山村村路由北向南行驶将站立于原告丛培成停放于道路西侧的鲁KH28**号轿车旁边的原告、丛培芬相撞，造成原告、丛培芬受伤、双方车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，被告王金星承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，丛培芬不承担事故的责任。
原告受伤当天入住威海市文登中心医院，医院诊断其伤情为颈部、右髋外伤等，住院11天，于2012年11月2日出院，共产生医疗费14118.8元，被告王金星垫付13006.06元，余款1112.74元系原告自行支付的。二被告对原告上述受伤后住院治疗及花费无异议。
庭审中，原、被告对部分损失情况达成协议：被告王金星超出交强险赔偿部分的赔偿比例为70%，护理费733元、住院伙食补助费330元、交通费110元。原告称其误工期间工资并没有扣发，但受伤期间无法上课，故雇佣教师替其代课，共支付1500元，二被告对其主张有异议，辩称本次事故并没有造成原告收入的减少，故不同意赔偿该费用。
另查，原告支付鲁KH28**号车辆维修费3000元、施救费400元、复印费16.5元。
再查，鲁K386**号小型越野客车在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。原告与丛培芬同意被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司交强险的医疗费份额由原告先行享有。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、证明等证据在案佐证。
本院认为，被告王金星驾驶机动车违反交通法规，导致原告受伤，在本次交通事故中承担主要责任，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。
原告诉求的医疗费、施救费、财产损失符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方对赔偿比例、护理费、住院伙食补助费、交通费达成的协议，系双方真实意思表示，本院予以准许。关于原告主张的误工费问题，原告受伤期间工资没有停发，不存在收入的减少。原告主张找人代课支付了1500元，但不是必要的支出费用，也不是工资收入的减少，故原告误工费的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。复印费不属于法律规定的赔偿费用，本院不予支持。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费1112.74元（14118.8元-13006.06元）、护理费733元、住院伙食补助费330元、交通费110元、车辆维修费3000元，施救费400元，以上共计5685.74元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费1112.74元、住院伙食补助费330元、护理费733元、交通费110元、车辆维修费2000元，共计4285.74元；
二、被告王金星赔偿原告施救费400元、剩余车辆维修费1000元，共计1400元的70%即980元；
三、驳回原告要求被告赔偿误工费、复印费及其他诉讼请求。
上述一、二项，均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一三年四月十六日
书记员 吕俊芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7241号
原告郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新开发区长春路8号，组织机构代码证76948318-7。
法定代表人王国庆，执行董事。
委托代理人刘远凯，男，1968年10月21日出生，汉族，公司法律顾问。
委托代理人商赛，男，1987年5月20日出生，汉族，公司法律顾问。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公�，住所地辽宁省沈阳市康平县北四家子乡北四家子村，组织机构代码证78455875-7。
法定代表人宋厚先，总经理。
被告宋厚先，男，1963年11月21日生，汉族。
被告姚雪春，女，1964年6月28日生，汉族。
原告郑州安驰担保有限公司与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先、姚雪春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘远凯、商赛到庭参加诉讼，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先、姚雪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行（以下简称光大银行）签订了编号为光郑纬五支DK2011071的《固定资产暨项目融资借款合同》，贷款金额为4000000元，原告郑州安驰担保有限公司为上述贷款提供保证担保。2011年11月23日，被告宋厚先、姚雪春与原告郑州安驰担保有限公司签订了《不可撤销的（反）担保承诺函》为原告提供反担保，并对反担保范围、违约金等进行约定。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司因未按时偿还光大银行贷款，光大银行要求原告郑州安驰担保有限公司对被告沈阳宾城汽车旅游有限公司所有到期和未到期的贷款进行代偿，共计450958.93元。原告郑州安驰担保有限公司代偿后多次要求被告沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先、姚雪春支付代偿款，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司一拖再拖，至今未支付代偿款，被告宋厚先、姚雪春也没有履行保证担保责任。故诉至法院请求判令被告沈阳宾城汽车旅游有限公司支付代偿款450958.93元、违约金800000元，共计530958.93元；被告宋厚先、姚雪春对上述款项承担连带偿还责�。本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先、姚雪春未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据材料：1.《固定资产暨项目融资借款合同》［光郑纬五支DK2011071）一份，证明沈阳宾城汽车旅游有限公司从光大银行贷款400万元（购车款），该笔贷款由原告郑州安驰担保有限公司提供融资担保。2.《不可撤销的（反）担保承诺函》一份，证明被告宋厚先、姚雪春向郑州安驰担保有限公司提供反担保。3.《贷款本息代偿证明书》三份，证明原告郑州安驰担保有限公司已经按照约定进行代偿，履行了贷款担保责任，原告按照约定有向被告沈阳宾城汽车旅游有限公司等人追偿的权利。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先、姚雪春未到庭，未质证。
经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
鉴于被告未到�，本院根据原告陈述，庭审查明，结合本院采信证据，确认事实如下：
2011年11月23日，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司与光大银行签订了编号为光郑纬五支DK2011071的《固定资产暨项目融资借款合同》，贷款金额为4000000元，贷款期限自2011年11月23日至2014年11月23日。原告郑州安驰担保有限公司为上述贷款提供保证担保。同日，被告宋厚先、姚雪春与原告签订《不可撤销的（反）担保承诺函》，为原告郑州安驰担保有限公司提供保证反担保，承担共同连带保证责任，反担保范围为原告因代偿而取得的追偿权项下所有权利。2014年8月，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司未按时偿还银行贷款，原告郑州安驰担保有限公司于2014年8月19日向光大银行代偿。2014年9月，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司未按时偿还银行贷款，原告郑州安驰担保有限公司于2014年9月19日向光大银行代偿。2014年9月25日，光大银行要求原告郑州安驰担保有限公司对被告沈阳宾城汽车旅游有限公司所有到期和未到期的贷款进行代偿，上述代偿款共计450958.93元，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先、姚雪春未向原告支付代偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告签订的《不可撤销的（反）担保承诺函》及被告与光大银行签订的《固定资产暨项目融资借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法、有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告承担保证责任代被告沈阳宾城汽车旅游有限公司代偿450958.93元后，依法享有向沈阳宾城汽车旅�有限公司追偿的权利。故原告要求被告沈阳宾城汽车旅游有限公司支付代偿款450958.93元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张违约金，本院认为，因被告违约，应当向原告支付违约金。违约金应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，由于双方约定的违约金过高，本院酌定其违约金以代偿款450958.93元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算从代偿之日2014年9月25日至本判决确定还款之日止。被告宋厚先、姚雪春作为反担保人，按照约定及相关法律规定，原告承担担保责任后可以依法向其追偿。故对原告请求被告宋厚先、姚雪春对代偿款本息及违约金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州安驰担保有限公司支付代偿款四十五万零九百五十八元九角三分及违约金（以代偿款四十五万零九百五十八元九角三分为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算从代偿之日二〇一四年九月二十五日至本判决确定还款之日）。
二、被告宋厚先、姚雪春对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑州安驰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零四十八元，其他诉讼费五千元，共计一万四千零四十八元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先、姚雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 任 扬
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执12号之二
申请执行人杨某。
法定代理人杨昌战。
被执行人那家恩，男，瑶族，退休医生。
被执行人姚木兰，女，汉族，教师。
被执行人文纯锋，男，汉族。
被执行人杨小林，女，汉族。
被执行人文纯钦，男，汉族。
被执行人杨昌和，男，汉族。
被执行人曹韩欢，男，汉族。
被执行人文梅，女，汉族。
被执行人何梅堂，女，汉族。
被执行人吴彩云，女，汉族。
本院于2016年3月3日作出（2016）桂1027执12号执行裁定，冻结被执行人姚木兰在广西凌云农村商业银行股份有限公司逻楼支行开设的存款账户64×××08内的存款17806元，因冻结账户后被执行人姚木兰仍未履行义务，为此本院将依法对冻结款项进行强制划拨，划拨后即可对账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚木兰在广西凌云农村商业银行股份有限公司逻楼支行开设的存款账户64×××08的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年三月二十一日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执12号之三
申请执行人杨某馨，
被执行人那家恩等10人，
本院在执行杨某馨与那家恩等10人健康权纠纷一案中，于2016年2月8日向被执行人那家恩等10人发出执行通知书，责令被执行人那家恩等10人按（2015）凌民一初字第104号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人那家恩等10人已按判决书确定的内容将本案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第104号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云峰
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00214号
原告尚革委，男，1968年出生，汉族，住温县。
被告骆玉峰，男，1978年出生，汉族，住温县。
原告尚革委与被告骆玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员王莎适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告尚革委到庭参加诉讼，被告骆玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚革委诉称，2014年3月18日，被告因给别人装修房子需要用石子、水泥、沙子，从原告手中给被告第一次供了水泥3.5吨，每吨250元，合计875元；水洗砂4方，每方70元，合计280元；小沙3方，每方35元，合计105元，以上总合计1260元，以被告证明收到条为准。第二次水洗砂4方，每方70元，合计280元，小沙1方，每方35元，合计310元。两次总合计1570元。其中第二次上料是经上料人马福德联系送去，马福德可以作证。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉请：1.判令被告立即偿还欠料款1570元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2014年3月18日至2014年8月18日（暂计至起诉时止）的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告骆玉峰未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供被告于2014年3月18日出具的收条一张，证明被告欠原告料款1570元。
由于被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的条据的真实性，本院予以采信。对条据上的内容，原告在庭审中陈述条据中黑色字体是被告骆玉峰书写，蓝色字体是原告在第二次送给被告料时自己添加，因此，本院只认定被告收到原告水洗砂4方，细沙3方，水泥3.5吨，价款共计1255元整。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年3月18日，原告给被告送水洗砂4方，细沙3方，水泥3.5吨，被告给原告出具条据一张，载明“收条今收到水洗砂4方、细沙3方=380元水泥3.5吨×5=875元欠款人骆玉峰2014.3.18号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告收到原告送水洗砂、细沙、水泥价值1255元，欠原告款未付，有被告给原告出具的收条证明，原告要求被告偿还所欠料款1255元，于法有据，本院予以支持，对原告主张超出部分，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告支付欠料款的利息的诉讼请求，因双方未明确约定，对原告的该项诉讼请求可参照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告骆玉峰应在本判决生效后三日内偿还原告尚革委料款1255元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月25日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告尚革委的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 王 莎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 段钰慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3536号
原告朱某，女，1987年11月2日生，汉族，身份证号码3723211987********，淄博张店区共青团东路联通营业厅职工，住淄博市张店区东苑社区北二巷新建18-6-402号。
被告井某甲，男，1988年6月7日生，汉族，身份证号码3704811988********，青岛城市人家装饰公司职工，住青岛市崂山区中韩社区张村。
委托代理人黄海、宋淑杰，山东洪筹律师事务所律师。（一般代理）
原告朱某诉被告井某甲离婚纠纷一案，本院立案�理后，依法由审判员仇传江独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告井某甲及其委托代理人黄海和宋淑杰均到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女井夏琦，于××××年××月××日生育次女井某乙。由于双方性格脾气不相投，婚后经常因琐事发生争吵，没有共同语言。且被告要求原告一直生出男孩为止，这种无理要求，严重影响并伤害到夫妻感情。双方感情破裂，已无和好可能。2014年原告曾提起离婚诉讼。但时至今日已经过去一年，双方无任何和好的可能。夫妻双方感情已完全破裂。为此，原告再次诉至法院，要求判令与被告离婚；长女由被告抚养，次女由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告井某甲辩称，我同意离婚。但原告的一些陈述不属实。房产属于我婚前个人财产，购房款全部由我父母出资，大部分是向舅舅的借款。其他无异议。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女井夏琦，于××××年××月××日生育次女井某乙。由于双方性格脾气不相投，婚后经常因琐事发生争吵，没有共同语言。双方感情破裂，已无和好可能。原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚。另查明，原告系联通营业厅职工，月收入2，000.00元；被告系青岛城市装饰公司员工，月收入2，100.00元。原、被告双方对孩子抚养问题意见统一。夫妻共同财产如下：坐落于淄博市张店区共青团东路北二巷东苑社区新建18号楼6单元402室房产一套（房产登记为原、被告共有），原、被告共同估价27万元；随房家具家电一宗，原�被告共同估价6，000.00元。被告认为对外债务15万元，原告不认可，认为是被告的父母所为，与原、被告无关。
以上事实，由原告提供的结婚证原件一份、民事判决书原件一份，原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经过考验期后夫妻之间感情没有任何改善。故原告又再次向本院提起离婚诉讼，被告也表示同意离婚，原、被告双方感情已经完全破裂之事实清楚，证据确凿。对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。自原、被告产生矛盾以来，其长女一直随父生活，次女随母生活。基于原、被告双方意见统一，故对原告要求长女井夏琦由被告抚养，婚生次女井某乙由原告抚养的主张，本院予以支持。原、被告月收入相近、两女儿年龄相近，双方对抚养费不再提出互付的要求。夫妻共同财产分割如下：坐落于淄博市张店区共青团东路北二巷东苑社区新建18号楼6单元402室房产一套及室内家具家电一宗归被告所有，被告向原告支付房款及家具家电的折价款的一半即138，000.00元。对被告提出的对外债务15万元，是否真实存在，本院无法查清，故在本案不予处分。可待证据确实后另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告井某甲离婚。
二、婚生女井某乙由原告朱某抚养；长女井夏琦�被告井某甲抚养；原、被告双方都享有2次／月探视非直接抚养的女儿的权利。
三、坐落于淄博市张店区共青团东路北二巷东苑社区新建18号楼6单元402室房产一套及室内家具家电一宗归被告井某甲所有，被告井某甲向原告朱某支付房款及家具家电的折价款的一半即138，000.00元。
本案案件受理费150.00元，由原、被告均担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一六年一月五日
书记员 连娟3
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第790-2号
申请执行人肖聪妹，女，住泉州市泉港区。
被执行人肖素珊，女，住泉州市泉港区。
被执行人张海龙，男，住址同上。
申请执行人肖聪妹与被执行人肖素珊、张海龙债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖聪妹于2015年4月30日向本院申请，要求强制执行被执行人肖素珊、张海龙偿还借款60000元及利息（自2015年1月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院在执行过程中，于2015年5月7日向被执行人肖素珊、张海龙发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年5月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，冻结被执行人肖素珊、张海龙的银行账户。经向车辆管理、房地产管理部门查询，未查询到可供执行的财产。2015年5月28日，申请执行人肖聪妹向本院领取被执行人肖素珊交纳的执行款11000元。申请执行人肖聪妹以其已与被执行人一方担保人肖宇安（肖素珊之父）达成和解协议为由，于2015年6月1日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第180号民事判决的本次执行程序。
如对方未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年六月十七日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执800号
申请执行人：马春琦。
被执行人：尚现军。
本院执行马春琦与尚现军，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执800号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年三月十九日
书记员 战德华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00382号
申请人崔某
申请人肖某
申请人程某
本院于2014年3月17日受理了申请人崔某、肖某、程某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人崔某、肖某、程某因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2013年12月23日经公安机关交通管理部门主持调解，达成了如下调解协议：
一、崔某承担三方车损共计5600.13元；
二、崔某承担装饰灯具费用1500元；
三、此事故一次性调解，三方签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人崔某、肖某、程某为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人崔某、肖某、程某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字9-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：杨延辉
被执行人：赵秀立
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱法行非诉审字第9号行政裁定书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人赵秀立在邱县信用合作联社城关信用社有存款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵秀立的存款6000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 凯
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1270号
原告陈玉文，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被告山东丰益生态科技有限公司。
法定代表人张洪霞，董事长。
被告张洪霞，男，1962年出生，汉族，住禹城市。
被告赵春兰，女，1941年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人张洪霞，男，1962年出生，汉族，住禹城市。
被告邵波，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
原告陈玉文与被告山东丰益生态科技有限公司（下称丰益公司）、张洪霞、赵春兰、邵波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉文，被告张洪霞、邵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告丰益公司向原告借款壹佰万元，后偿还本金30万元。2014年6月7日，被告丰益公司就剩余欠款70万元与原告重新签订了担保借款协议，约定了还款时间，并于当天给原告打了一张借条，约定利息3%。被告张洪霞、赵春兰、邵波连带担保，并且被告赵春兰以个人所有的房屋抵押给原告。借款到期后，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，起诉请求：依法判令四被告连带偿还原告借款70万元及利息；诉讼费由四被告承担。
被告丰益公司、张洪霞、赵春兰共同辩称，对原告的起诉没有异议，被告借款是事实。
被告邵波庭审时辩称，对起诉没有异议，是事实。
经审理查明，被告山东丰益生态科技有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告张洪霞是该公司的法定代表人。2013年1月，被告丰益公司因生产需要，被告张洪霞与原告陈玉文联系，被告在原告处借款壹佰万元，原告以银行转账方式将借款给付被告丰益公司，被告张洪霞认可收到了上述款项。此后，被告丰益公司偿还了部分借款，截止2014年6月7日，被告尚欠原告借款70万元。经原、被告协商，陈玉文作为甲方，丰益公司作为乙方，张洪霞、赵春兰、邵波作为丙方共同签订了担保借款协议，约定：一、借款本金，到本合同签订日止乙方尚欠甲方本金柒拾万元，乙方重新给甲方出具借条，原借条和收条各自收回作废。二、还款时间和数额，乙方分四次还清借款，还款时间和数额为：（1）2014年8月1日前还款壹拾伍万元；（2）2014年9月1日前还款壹拾伍万元；（3）2014年10月1日前还款贰拾万元；（4）2014年11月1日前还款贰拾万元。三、担保条款，丙方三人自愿对甲方的债权提供连带责任保证担保，担保期限为自本合同签订日起算一年。担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保人赵春兰自愿将其所有的房屋抵押给甲方，将房屋所有权证交付给甲方，在抵押期间赵春兰不得对房屋进行买卖抵押。甲、乙、丙三方分别在协议上签名。随后，被告又共同给原告出具借条一份，内容为：借条，今借到现金柒拾万元整，月利息3%，张洪霞，2014年6月7日，此借款用赵春兰在禹临路北侧房屋壹套做抵押，担保人赵春兰，担保人张洪霞，担保人邵波。此后，各被告均未偿还原告上述款项。
本院认为，债务应当清偿。被告丰益公司因经营需要在原告处借款尚欠70万元的事实，有原告提供的担保借款协议及借条为据，四被告均予认可，足以认定，被告应及时偿还原告借款70万元。原、被告虽均认可月利息3%，但该约定已违反不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分不予保护，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告张洪霞、赵春兰、邵波在担保借款协议上作为担保人签字的行为，是对自己承担担保责任的认可，且未超出保证期间，被告张洪霞、赵春兰、邵波应承担连带担保责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东丰益生态科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈玉文借款本金70万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月8日起至付清为止的利息。
二、被告张洪霞、赵春兰、邵波对上述借款承担连带清偿责任，被告张洪霞、赵春兰、邵波承担保证责任后，有权向被告山东丰益生态科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4270元，共计15070元，由被告丰益公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李志国
审 判 员 昝建民
人民陪审员 王 平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 范学东
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第358号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许均江，农民。因嫖娼于2014年2月19日被嵊州市公安局行政拘留三日；因盗窃于2014年12月6日被嵊州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人许均江犯盗窃罪一案，于2015年5月18日作出（2015）绍嵊刑初字第334号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人许均江有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人许均江退赔给被害人任某人民币一百三十五元、退赔给被害人徐某人民币一千三百元。原审被告人许均江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许均江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许均江申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许均江撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高海燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1670号
上诉人（原审原告）：徐宝信，农民。
委托代理人：徐尧强，1970年6月11日出生，汉族，居民，系上诉人的女儿。
委托代理人：杜智民。
被上诉人（原审被告）：张志英，农民。
被上诉人（原审被告）：徐尧兴：男，农民，系张志英之子。
上诉人徐宝信因与被上诉人张志英、徐尧兴财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，徐永熙夫妇生有六个儿子，长子徐宝仁、次子徐宝义、三子徐宝玉、四子徐宝全（即张志英的丈夫、徐尧兴之父，已去世）、五子即徐宝信、六子徐宝田。1951年，徐永熙分得果实房一处，即现在双方居住使用的房屋。1979年3月25日，徐宝信兄弟6人对该房进行分家析产，分家时，老三徐宝玉已去世，没有参加分割财产，老六徐宝田亦去世，由其妻赵莉荣参加分割财产。分单内容为：“立分单人：宝仁、宝义、宝信、宝全、莉荣，秉母遗嘱，经兄弟等协议妥当，爱请大队党支部作证和亲族人研究决议，将自己落座在朱宋大队宅院两处（新旧各一处）均分四份，由各得人居住使用，决议如下：一、宝仁多年来在北京工作，全家随居北京（已落户北京），将来不可能返回原籍居住，对父母遗留的房产甘愿不要，让予兄弟均分。二、（1）宝义分到新宅的东厢屋（瓦房）连同过间计三间半以及过间上部的全部木料、街门的门垛、上瓦。惟全部街门连同门枕和街门的上部的檀椽不归宝义（分给宝全和莉荣）。（2）宝义又分到旧宅院一处，计南屋草房三间，东厢两间及全部门窗。（3）宝义又分到迎面柜一个。三、宝全和莉荣共同分到新宅北屋五间（瓦房）西厢房三间连同栏圈，大街门壹合连同门枕及门上部有檩椽。四、（1）宝信分到新宅南屋五间（瓦房），迎门大照壁壹座，南墙北向照壁一座，西厢房栏墙上照壁一座。（2）宝信又分到碗柜一套。五、莉荣原籍北京，并在北京工作，将来无意返回朱宋居住，甘愿将和宝全共同分得的应得部分作价人民币伍佰元，售给宝全居住使用。房权归宝全所有，与莉荣无涉。以上各条系各方自愿，各无反悔，特立此分单，一式四份。附注：（1）各人分到的房屋如因使用不便，愿拆除随各人所愿。（2）如宝信感到和宝全同院不便，欲在院内东西套一界墙，北边以大照壁北垛为限，西如果适至栏门的正中，则由栏门南垒一拐角，再向西顶到栏门的南门垛。（3）宝全和宝信西外墙（以栏照壁北垛为界南系宝信，北系宝全）任何人不得拆除，如非拆不可，只能拆栏墙上的照壁。（免得一方拆去一方重垒）（4）大街门下的门平台，宝义甘愿让予宝全。支部证明人：徐卓伦、徐光煜，亲族人：徐宝坤、徐家藩。代笔人：徐家蔚。中华人民共和国一九七九年三月二十五日立。”分家析产后，徐宝全购买了徐宝田应分得的部分，徐宝义将东厢屋拆走，将大门给了徐宝全。至此，该果实房由原告徐宝信占有南屋五间，徐宝全占有正屋五间及东西厢屋。1991年丈量宅基地时，徐宝全的04190106号宗地图对双方争议的栏圈未丈量登记。1980年，原告与被告家发生纠纷，经村委调解意见为：“为徐宝全、宝信兄弟二人墙基事：根据原分家规定为了各自的方便，在院内规定的范围内东西垒一界墙，现将宝信一方的尺寸在党支部调解委员会同宝全、宝信共同量定，东头按大照壁南北宽2.69米。西头由栏圈南垛向东留2米长再向南拐角，此处向东取直，以利宝全抬粪。特立此为证，一式两份，信、全各执一份。1980.3.25。”1997年，招远市辛庄镇颁发房产证时，双方的房产证中均未注明栏圈。
2013年5月3日，徐宝信在栏圈北边建一墙，徐尧兴发现后将徐宝信所建墙拆毁。2013年5月23日，徐宝信向本院提起诉讼，要求张芝英、徐尧兴赔偿经济损失2000元。审理过程中，徐尧兴所建西平房压在栏圈的墙上，徐宝信将压在栏圈的墙拆毁，徐尧兴将徐宝信的房屋屋顶破坏了一部分。徐宝信增加诉讼请求，要求徐尧兴、张芝英赔偿经济损失8000元。原审法院委托招远市价格认证中心对徐宝信的房屋及小墙损失进行鉴定，意见为：徐宝信房屋和小墙的修复价值为776元，其中房屋修复费为350元，小墙修复的材料费为276元，人工费为150元。因双方各自坚持诉辩称理由，致使调解不成。
原审法院认为，徐宝信与徐尧兴、张芝英诉争的房屋系徐宝信兄弟在分家析产所得，分单载明，徐尧兴的父亲徐宝全与徐宝田的妻子赵莉荣共同分到北屋五间、西厢房三间连同栏圈，而赵莉荣应得部分已经转让给了徐宝全，故栏圈应归徐宝全所有，徐宝信明知该栏圈存有争议，未按1979年分单协议规定和1980年村委调解意见，仅凭房产证的标识，即在栏圈的北面修建小墙，徐宝信负有过错，徐尧兴发现后，未通过有关部门和正当途径协商解决，自行对该墙进行拆毁，有一定的过错，造成材料一定的损失。双方发生纠纷后，徐尧兴又将徐宝信的正房部分毁坏，徐尧兴对此负有完全过错责任，应当赔偿徐宝信的经济损失350元，对拆毁小墙造成的材料损失酌情考虑100元。张志英未参加对徐宝信的小墙和房屋损坏，张志英不承担赔偿责任，故徐宝信要求张志英承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。因依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2014年8月8日作出判决：一、徐尧兴于判决生效后10日内赔偿徐宝信房屋修复费用和小墙材料损失450元。二、驳回徐宝信的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费50元，由徐宝信负担50元，徐尧兴负担50元。
一审宣判后，上诉人徐宝信对判决不服，向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律错误，认定事实不清。上诉人修建小墙的地方是属于上诉人的住宅，有房产证为证。原审法院依据分单协议和村委调解的意见作为依据，明显错误，应该以不动产登记为准。2、原审法院认为上诉人在修建院墙时有过错，只判令被上诉人承担100元的赔偿责任没有事实和法律依据，上诉人修建院墙是在房产证标识的土地使用权界限内，并没有过错。3、修建院墙所在的栏不论是在分单协议中还是村委调解意见中都是属于上诉人的，原审判决认定栏归徐宝全没有事实依据，也超出了本案的审理范围。请求法院依法改判。
被上诉人徐尧兴答辩称，上诉人套墙的栏在分单协议中已经明确是归答辩人所有，上诉人在未取得集体土地使用证的情况下，擅自在被上诉人的栏内套墙，属于乱圈乱占，侵犯了答辩人的权利。答辩人对其不法乱建行为制止无效后，拆除了院墙是正当的，不应当承担任何的赔偿责任。上诉人所持有的房产证没有反映房屋的实际状况，存在不符合发证政策的规定，应当纠正。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人与被上诉人争议的焦点问题是，被上诉人徐尧兴拆除了上诉人徐宝信建在栏北边的墙是否应当承担赔偿责任。现因为上诉人徐宝信持有的房产证的标识与1979年分单协议规定及1980年村委调解意见上所约定的栏的归属有差异，导致上诉人与被上诉人对栏的所有权存在争议。上诉人徐宝信在明知该争议的情况下，坚持在该栏北边建院墙具有一定的过错。原审判决认定上诉人应当自行承担部分责任并无不当。上诉人与被上诉人争议的栏的所有权归属问题，并不属于本案的审理范围，需另行起诉解决。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐宝信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林斐斐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第955号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
被告段正明，男，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告段正明挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州郑升运业有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0649号
原告李某。
委托代理人高维林。
被告朱某。
委托代理人陈军。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高维林、被告朱某及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2007年年初经父母及姑母包办，与被告确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，同年12月2日生长子朱甲，2012年5月1日生次子朱乙，现两子均在被告处生活，由于是包办婚姻，加之认识时间较短，缺乏了解，婚后没有建立好夫妻感情，到2013年年初原告回娘家生活，到2014年1月16日原告起诉离婚一次，虽然法院判决不准离婚，但无法和好，一直分居至今，现原告认为双方感情彻底破裂，诉至法院要求判决原、被告离婚，两子随被告共同生活，由被告抚育。
被告朱某辩称，原、被告双方感情较好，双方仍有和好的可能，请求法院再给一次和好的机会，有一年多没在一起生活事实，如果法院判决离婚，则要求长子随被告生活，次子随原告生活，双方无夫妻共同财产、债权、债务。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年12月2日生长子朱甲，2012年5月1日生次子朱乙，双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告于2014年1月16日遂诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年2月19日作出（2014）泗民初字第0277号民事判决书，判决不准离婚后，原告现再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告双方截止2014年11月14日已分居达一年以上。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件一份、（2014）泗民初字第0277号判决书一份等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告因生活琐事发生矛盾，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且双方发生矛盾后分居已经满一年，说明双方夫妻感情已经破裂，应依法判决原被告双方离婚，原告要求离婚诉讼请求，本院照准。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及子女的生活要求等具体情况进行综合分析，认为婚生长子随被告共同生活、次子随原告共同生活为宜，双方互不支付抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告朱某离婚；
二、朱甲随被告朱某共同生活，由被告朱某独自抚育，朱乙随原告李某共同生活，由原告李某独自抚育。
案件受理费已减半收取120元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘双双
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第972号
原告：王保龙。
被告：孔璐，兖州市东佳纺织厂业主，现下落不明。
被告：孔祥东，现下落不明。
原告王保龙与被告孔璐、孔祥东担保责任追偿权纠纷一案，于2014年5月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王保龙到庭参加诉讼。被告孔璐、孔祥东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王保龙诉称，2012年11月11日，被告孔祥东、孔璐（兖州市东佳纺织厂业主）因经营需要从案外人王力处借款20万元，约定借款期限2个月，原告及另一担保人张兆朋为此笔借款提供担保。原、被告以及王力、张兆朋均在借据上签字。借款到期后，被告孔祥东、孔璐未能偿还借款及违约金。案外人王力通过各种渠道向原告追偿，要求原告承担担保责任。原告在万般无奈的情况下，与案外人达成担保还款协议，原告替被告孔祥东、孔璐偿还给案外人王力借款10万元及违约金1万元。被告孔祥东、孔璐自2013年8月以来一直下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告孔璐、孔祥东偿还原告代为清偿担保借款及违约金计11万元及利息。
被告孔璐未作答辩。
被告孔祥东未作答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告孔祥东、孔璐（兖州市东佳纺织厂业主）因经营需要从案外人王力处借款20万元，约定借款期限2个月，2012年11月11日到2013年1月11日，如果借款方不能按期还款，违约金贰万元整。案外人王力、借款人孔祥东，担保人王保龙、张兆朋均在借据上的出借人、借款人、担保人栏中签名并按捺手印；兖州市东佳纺织厂加盖了行政公章。借款到期后，被告孔祥东、孔璐未能偿还借款20万元。案外人王力通过各种渠道向原告追偿，要求原告承担担保责任。原告在万般无奈的情况下，与案外人达成担保还款协议。2014年1月12日，原告通过中国工商银行ATM机向案外人王力账户三次汇款共计11万元。案外人王力给原告出具收条。原告替被告孔祥东、孔璐偿还给案外人王力借款10万元及违约金1万元。2013年8月份，两被告离开兖州下落不明。庭审时，原告进一步明确要求两被告从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
另查明，2009年1月9日，被告孔璐在兖州市工商行政管理局办理了字号为兖州市东佳纺织厂的个体工商户注册登记。被告孔祥东与被告孔璐系父女关系。
又查明，本院于2014年5月19日依法向被告孔璐、孔祥东公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告孔璐、孔祥东无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借据、协议书、收到条、汇款凭证、工商登记情况证明复印件以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告王保龙代为被告孔璐、孔祥东承担了连带清偿义务的担保责任，偿还了王力借款10万元及违约金1万元。原告王保龙有权要求被告孔璐、孔祥东赔偿其承担连带清偿义务所遭受的经济损失，原告享有追偿权。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告替被告承担连带责任的清偿义务后，原告要求被告自起诉之日即2014年5月4日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔璐、孔祥东经法院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔璐、孔祥东于本判决生效后十日内偿还原告王保龙代偿款11万元及利息（11万元，从2014年5月4日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孔璐、孔祥东负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 孟宪亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高会娟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第170号
申请执行人：张艳芳。
申请执行人：相风菊。
申请执行人：相风华。
申请执行人：相风梅。
申请执行人：相新峰。
被执行人：代彩广，农民。
申请执行人张艳芳、相风菊、相风华、相风梅、相新峰与被执行人代彩广故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）聊刑一初字第17号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院已于2013年8月30日立案执行。被执行人代彩广向本院报告，代彩广在辽宁省海城市牌楼镇被逮捕，被逮捕时在辽宁省海城市天源石粉厂打工，天源石粉厂欠付代彩广三个月工资，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人代彩广在天源石粉厂的三个月工资收入，将款项交至本院账户（开户人：山东省聊城市中级人民法院；开户账号：23×××96；开户行：中国银行聊城新区支行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范洪江
执行员 周怀成
执行员 刘振全
二〇一三年九月十二日
书记员 朱 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21107号
原告：钟沃怀，男，1971年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：李秋君，广东宝威律师事务所律师。
被告：钟炳森，男，1966年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：艾光霞�女，1982年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告钟沃怀诉被告钟炳森、艾光霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋君到庭参加诉讼，被告钟炳森、艾光霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告钟炳森作为借款人，被告艾光霞作为担保人共同向原告出具了一份《欠据》，约定借款本金为50000元，利息每月35厘，借款期限自2015年4月27日至2015年10月26日，并约定两被告未及时还款则承担原告聘请律师的律师代理费。2015年4月27日，被告钟炳森收到原告出借的现金50000元，并向原告出具了收据。但是，两被告未按约支付本金和利息，虽经催讨，两被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息以每月3%的利率标准从2015年4月27日起计至付清之日止，暂计至2016年9月5日利息为24400元；2.两被告连带支付原告律师费5600元；3.两被告承担本案所有诉讼费用。
被告钟炳森、艾光霞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，钟炳森向原告出具欠据，内容为钟炳森向原告借款50000元，借款每月利息为35厘，借款期限从2015年4月27日至2015年10月26日，并约定被告未及时还款则承担原告聘请律师的律师代理费，借款人处有钟炳森的签名和指模，担保人处有艾光霞的签名和指模。同日，钟炳森向原告出具一份收据称其收到原告的借款50000元。原告主张出借款项是以现金方式交付给被告，被告借款后没有归还过款项，但原告没有提交相关证据显示律师费有实际产生。
以上事实，有原告提交的欠据、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟炳森、艾光霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。原、被告约定借款期限已经届满，被告未提交证据证明其已向原告归还借款或已支付借款期间的利息，亦未向本院提出抗辩，因此本院采纳原告的主张，并对原告要求钟炳森归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。原告要求按照每月3%的利率计算利息，经核算超过年利率24%，不符合法律规定，因此本院对原告要求以50000元为本金，按月息2%的标准从2015年4月27日起计至全部借款清偿之日止的诉讼请求予以支持。
被告艾光霞是涉案借款的保证人，欠据中没有注明保证方式，在此情形下应当认定被告艾光霞承担的是连带保证责任。因此，本院对原告要求被告艾光霞对被告钟炳森应当承担的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
原告并没有提交相关证据显示律师费的数额且已实际产生，因此本院对原告要求两被告连带支付原告律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟炳森于本判决生效之日起三日内向原告钟沃怀归还借款50000元并支付利息，利息以50000元为本金，按月息2%的标准从2015年4月27日起计至借�付清之日止。
二、被告艾光霞对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，原告负担311.24元，被告负担1488.76元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1971民初21107号 原告：钟沃怀，男，1971年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：李秋君，广东宝威律师事务所律师。 被告：钟炳森，男，1966年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理原告钟沃怀诉被告钟炳森民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告钟炳森价值人民币50000元的财产。原告钟沃怀已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被告钟炳森价值人民币50000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨小可 代理审判员  成 瑶 代理审判员  孟 翯 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  苏伟东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2147号
上诉人（原审原告）祝宏杰。
委托代理人张建斌。
被上诉人（原审被告）启东市吕四港镇双友机械加工厂，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村**组。
业主夏俊根。
委托代理人杨永康。
被上诉人（原审被告）施裕兴。
上诉人祝宏杰因与被上诉人启东市吕四港镇双友机械加工厂、施裕兴经济补偿金纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，各方当事人达成庭外和解，两被上诉人已按和解协议履行完毕。上诉人祝宏杰于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝宏杰申请撤回上诉于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝宏杰�回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7262号
原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：田嘉罡。
原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告田嘉罡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月一日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7262号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：田嘉罡。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告田嘉罡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月一日书记员何小娟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00366号
申请执行人周丽。
被执行人陈景阳。
周丽与陈景阳民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周丽于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人陈景阳送达了（2015）鄂麻城执字第00366号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向周丽给付借款借款本金三十万二千九百元整。2、陈景阳负担案件诉讼费2900元、执行费4400元。但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年9月5日向被执行人陈景阳送达报告财产令，责令其在三日内申报财产。被执行人陈景阳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本在执行过程中查明：贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷另案中，本院在审理中于2014年6月20日以（2014）鄂麻城民二初字第00789号民事裁定书查封了被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。胡红莉诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年9月5日以（2014）鄂麻城民二初字第1071号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。湖北大帆汽车零部件有限公司诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年10月22日以（2014）鄂麻城民二初字第01438号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日以（2015）鄂麻城执字第00014号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈泽民诉陈景阳民间借贷纠纷二案，在执行过程中，本院分别于2015年1月27日、2015年6月1日以（2015）鄂麻城执字第00052号执行裁定书、（2015）鄂麻城执字第00211号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。汪峰诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年4月14日以（2015）鄂麻城执字第00103号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈文书诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00246号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。徐东平诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00247号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。经查：被执行人陈景阳除查封土地使用权外无其他财产可供执行。本院以（2015）鄂麻城执字第00015-2号并案执行决定书决定：对胡红莉、贺新怡、陈泽民、汪峰、湖北大帆汽车零部件有限公司、周希汉、陈文书、徐东平、盛宏秋、周吉洲、秦卫东、易大清、周丽、罗川、王翠莲、毛春妮、袁旭升、魏辉清、袁英杰诉陈景阳民间借贷纠纷的二十三案予以并案执行。因被执行人陈景阳至今未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，依法裁定拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。以上二十三案在本院拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］后参与分配。申请执行人周丽无法提供被执行人陈景阳其他可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01116号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人周丽再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 波
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第277号
原告黄丽梅，女，1957年2月5日出生，汉族。
被告黄茗，女，1962年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告黄丽梅与被告黄茗合同纠纷一案中，因原告黄丽梅未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年一月十九日
代书记员 杨雅鑫
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�干问题的意见
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。