辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00507号
上诉人（原审被告）：付洪利，男，1968年3月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺市东洲区兰山乡人民政府，住所地抚顺市东洲区兰山乡。
负责人：李颖，该乡乡长。
委托代理人：杜松，该乡政府工作人员。
委托代理人：孟繁莲，该乡政府工作人员。
上诉人付洪利因不当得利纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院作出的（2014）抚东民二初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人付洪利及其委托代理人张静杰，被上诉人抚顺市东洲区兰山乡人民政府（以下简称兰山乡政府）的委托代理人杜松、孟繁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰山乡政府向一审法院提起诉讼称：兰山乡政府为实施新农村建设的规划，在兰山乡兰山村建设住宅楼，期间付洪利向该工地销售水泥5291.25吨，每吨是290元，总金额为1534462.5元。2008年6月5日，我乡的自建房办公室的赵连校经付洪利与沈阳长城电缆实业有限公司签订了购买电缆的合同，兰山乡政府方实际使用电缆的价值为489934.86元。从2008年6月至2012年1月期间，兰山乡政府以现金、支票等形式支付了付洪利1967250元，现已不欠付洪利货款。2012年4月，沈阳长城电缆实业有限公司起诉兰山乡政府和付洪利，要求兰山乡政府和付洪利给付电缆款799934.86元。经庭审兰山乡政府才知道，付洪利从沈阳长城电缆实业有限公司购进的电缆价值是799934.86元，其中还有杨万荣、姜振国购进电线310000元，导致原一、二审仍判决该两笔款项由兰山乡政府支付沈阳长城电缆实业有限公司。上述判决已经执行，兰山乡政府已支付货款和利息，该款项应由付洪利承担。请求法院判令付洪利返还货款799934.86元，并按照中国人民银行同期同类货款利率支付利息，赔偿因付洪利欠款给兰山乡政府造成的损失并承担诉讼费用。
付洪利在答辩期内未向一审法院提交答辩。庭审中辩称：其收到1967250元，水泥的吨数是5655.15吨，超过一个月结算的每吨300元计算，总金额应是1696545元，刨除水泥款是电缆款，当初我以为都是水泥款，我多收的钱同意退还，但电缆厂起诉兰山乡政府和我没有任何关系，我不负任何责任。
一审法院查明，兰山乡政府为实施新农村建设的规划，在兰山乡兰山村建设住宅楼，并设立自建房临时机构兰山乡兰山村自建房办公室。2008年4月3日兰山乡政府设立的兰山乡兰山村自建房办公室与付洪利签订购买水泥合同，合同约定：水泥商标牌号为金刚、规格型号为32.5级、数量为13000吨、单价为每吨290元，总金额为3770000元。合同签订后付洪利陆陆续续将水泥供货于兰山乡政府。此间，兰山乡政府共用付洪利供货水泥5291.25吨，总金额为1534462.5元。2008年6月5日兰山乡兰山村自建房办公室经付洪利介绍与沈阳长城电缆实业有限公司签订了购买电缆的合同，并在发货清单中签收货款金额为799934.86元，兰山乡政府将此货款支付给付洪利，但付洪利未将收到的电缆款给付沈阳长城电缆实业有限公司。2012年沈阳长城电缆实业有限公司起诉付洪利抚顺市东洲区兰山乡兰山村自建房办公室、抚顺市东洲区兰山乡人民政府、付洪利买卖合同纠纷一案，一审法院于2013年6月13日作出（2012）抚东民二初字第00107号民事判决，判决兰山乡政府自本判决发生法律效力之日立即将799934.86元贷款给付沈阳长城电缆实业有限公司，并自2008年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。兰山乡政府不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）抚中民三终字第00457号民事判决，驳回上诉维持原判。沈阳长城电缆实业有限公司于2014年2月19日收到应收款，现查明付洪利共收到兰山乡政府现金、抹帐、门市房顶抵等人民币1967250元。其中水泥款1534462.5元。剩余的432787.5元被付洪利占有。
另查明：付洪利将兰山乡兰山村自建房办公室购买的沈阳长城电缆实业有限公司的电缆转供给姜振国、杨万荣在建设“高山明珠”工程中使用，杨万荣所使用的电缆价款18万元已交付付洪利，姜振国所用电缆价款为14万元。
一审法院所确认的上述事实，有兰山乡政府、付洪利双方签订的合同一份、抹帐协议二份、收条14份、证明及一审法院（2012）抚东民二初字第00107号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00457号民事判决书、证人证言及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料经一审法院庭审质证和审查，可以采信。
一审法院经审理认为，兰山乡政府与付洪利之间有购销水泥的往来，与沈阳长城电缆实业有限公司有购销电缆的往来。因兰山乡兰山村自建房办公室是兰山乡政府的临时办公机构，没有独立的民事主体资格，所以，自建房办公室的合同权利义务归属于兰山乡政府。兰山乡政府交付予付洪利款项当中含有给付沈阳长城电缆实业有限公司电缆款，由于付洪利没有及时交付于沈阳长城电缆实业有限公司在没有合法根据的情况下，将此款占为已有，属不当得利，付洪利多收兰山乡政府的款项应如数返还兰山乡政府。姜振国、杨万荣所用电缆款也应由付洪利承担返还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：一、付洪利于本判决发生法律效力之日起30日内返还兰山乡政府人民币752787.5元，并自2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至一审法院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，兰山乡政府已预交，由付洪利承担。
宣判后，付洪利不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决；改判付洪利返还兰山乡政府493600元；一、二审诉讼费由兰山乡政府负担。主要理由：一、付洪利共收到兰山乡政府1867250元，其中能够表明是电缆款的是40万元。具体包括：2008年11月9日的现金20万元，收条注明为水泥、电线款，应平均分配，该笔款中的电缆款应当为10万元，2010年1月21日支票20万元、2010年1月27日支票10万元均注明为电缆款。二、杨万荣给付洪利18万元，其中水泥款86400元，余下为电缆款93600元。综上付洪利共收到电缆款493600元，该笔款项付洪利始终表示给兰山乡政府，没交付兰山乡政府是因为双方水泥款未结算。三、姜振国的电缆款13万元没有给付洪利，且姜振国还欠付洪利水泥款87000元，姜振国的电缆款不应由付洪利承担。
兰山乡政府辩称：希望二审法院驳回上诉，维持原判。一、我方在本案的真正诉讼请求近100万元，原审判决与我方的诉讼请求也有一定的差距，但考虑到与付洪利的感情，我方未提出上诉，对原审判决予以认可。二、因为付洪利是我方与沈阳电缆厂的中间人，所以我方将电缆款给付洪利，由其交给电缆厂。付洪利收款后告诉电缆厂我方未付电缆款，导致电缆厂起诉我方。直到电缆厂起诉我们，我方才知道付洪利未向电缆厂转交电缆款。现沈阳电缆公司起诉我方一案已经执行完毕。三、一审法院审理时将每一笔数额均进行核对，对账后付洪利均亲自签字认可了。付洪利承认的三笔电缆款的签字均是其收款后在电缆厂写的说明。姜振国和杨万荣的笔录是法院调取的，现有证据能够证明付洪利的上诉请求不成立。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
另查明，兰山乡政府与付洪利之间尚有水泥交易，双方未结算。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。兰山乡政府交付付洪利的款项中含有给付沈阳长城电缆实业有限公司的电缆款，付洪利未将收到的该笔电缆款交付沈阳长城电缆实业有限公司，现经人民法院判决和执行，兰山乡政府已经另行给付了沈阳长城电缆实业有限公司电缆款，故付洪利占用兰山乡政府的电缆款属于不当得利，付洪利应当予以返回。付洪利于2008年11月9日为兰山乡政府出具的20万元收条注明为水泥、电线款，现有证据不能证明该20万元应如何划分，本院酌定该笔款中的电缆款为10万元，付洪利为兰山乡政府出具的其它收条合计30万元明确标注为电线款，上述电缆款共计40万元，付洪利本人亦同意将此40万元电缆款返还兰山乡政府。一审法院对姜振国、杨万荣的询问笔录能够证明付洪利将兰山乡兰山村自建房办公室购买的沈阳长城电缆实业有限公司的电缆转供给姜振国、杨万荣使用，杨万荣所使用的电缆价款18万元已交付付洪利，姜振国所用电缆价款为14万元。兰山乡政府给付沈阳长城电缆实业有限公司的电缆款包括姜振国、杨万荣所使用的电缆价款，故姜振国、杨万荣所用电缆价款32万元也应由付洪利承担返还义务。综上，付洪利应返还兰山乡政府电缆款72万元，并自2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。至于付洪利与兰山乡政府之间水泥款问题，因双方对水泥款数额存在争议，且尚未结算，双方当事人可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00196号民事判决；
二、付洪利于本判决发生法律效力之日起30日内返还抚顺市东洲区兰山乡人民政府人民币72万元，并自2014年2月19日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；
三、驳回付洪利其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800元（抚顺市东洲区兰山乡人民政府已预交），由付洪利负担10620元，由抚顺市东洲区兰山乡人民政府负担1180元；二审案件受理费6697元（付洪利已预交），由付洪利负担5684元，由抚顺市东洲区兰山乡人民政府负担1013元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨茜怡