wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第108号
原告朱文怡，女，1984年3月10日出生，壮族，昆明市西山区人。
委托代理人张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱金芬，女，1959年1月19日出生，汉族，昆明市会泽县人，一般授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告朱文怡诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）其他合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告朱文怡的委托代理人朱金芬、张宏坤到庭参加诉讼，被告绿华源公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文怡诉称：2011年1月7日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定：一、被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村共计10亩的山地，供原、被告双方合作开发种植油橄榄；二、原告向被告交付林木、林地开发种植费每亩12400元，共计124000元；三、合同期满，如原告不愿意继续和被告合作，被告全额返还原告交纳的林地林木开发种植费，并向原告支付银行同期贷款利率。合同签署后，原告依约于2011年1月7日向被告交付了124000元的开发种植费，被告收到该款后，至今未按合同履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告返还原告林地林木开发种植费人民币124000元；2、由被告支付种植费利息人民币29760元（年利率按8%计算，自2009年4月1日至2012年4月1日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
庭后，被告绿华公司于2014年3月15日通过信件向本院提交答辩意见认为：根据合同第六款的规定：如因自然灾害等不可抗拒因素导致合同无法正常履行，甲、乙双方无需承担违约责任。本案导致违约的原因正是由于云南前几年的干旱所致。被告本着对客户负责任的精神出发，双方合同中违约责任约定太高，被告愿意在合同金额的10%以内承担责任。
原告朱文怡针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、油橄榄合作开发种植合同书一份，欲证明：原、被告间的合同关系，合同期满被告没有按照合同约定履行。
2、收据一份，欲证明：原告已经履行合同义务。
被告绿华源公司庭后向本院提交了永林证字（2007）第000021号林权证的复印件。
为查明案件事实，本院依职权向云南省楚雄州永林县林业局调查永林证字（2007）第000021号林权证的真实性及是否存在抵押或查封的事实。永林县林业局于2014年2月27日复函并提供了永林证字（2007）第000021号林权证的扫描件和（2011）永执字第50-1号民事裁定书的复印件。回函表明：被告绿华源公司享有永林证字（2007）第000021号林权证范围内共计1910.87亩林地的使用权。其中200亩林地被云南省永仁县人民法院查封。
对于本院调取的证据材料，庭后本院通知原告质证，但原告并未到庭发表质证意见。
本院认为：对于原告提交的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其主张，依法予以采信。
本院根据以上所采信的证据以及庭审中当事人的自认，依法确认如下法律事实：原告于2011年1月7日与被告绿华源公司续签《油橄榄合作开发种植合同书》，合同中双方约定：由甲方（合同上为绿华源公司）提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村共计10亩的山地，供甲乙双方合作开发种植油橄榄。由甲方负责提供优质油橄榄种苗和种植技术，组织专家和开发人员对林地统一规划、统一开发、统一管护，每亩种植优质油橄榄树不少于33株。合作开发的期限为3年，自2009年4月1日至2012年4月1日止。乙方向甲方交付林木、林地开发种植费为每亩人民币12400元，总计为人民币124000元。合同期满后，如乙方不愿意继续和甲方合作的，甲方全额返还乙方交纳的林地林木开发种植费，并向乙方支付银行同期年贷款利利率，及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费。甲、乙双方均应严格履行本合同的各项条款规定，否则违约方应赔偿守约方合作种植合同总金额的30%的违约金。原告于2009年向被告支付了人民币100000元；双方于2011年1月7日续签合同时，被告出具收条载明收到原告的款项为人民币124000元，其中包含了2009年至2011年期间的利息人民币24000元。
根据以上认定的法律事实，本院认为，对于原告要求被告退还林地林木开发种植费124000元及银行贷款利息29760元的诉讼请求，根据双方的合同约定，合同期满，甲方应当退还乙方交纳的林地林木开发种植费及银行同期贷款利息，双方约定的合同期限自2009年4月1日至2012年4月1日止，在原告起诉之日，即2013年12月16日，合同期已届满，原告有权要求被告退还林地林木开发种植费人民币124000元（其中含原告承诺的利息24000元）；利息计算，本金应为原告实际交纳的款项人民币100000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，起算时间应自2011年1月8日（即收款收据上载明的日期之次日）至2012年4月1日止。关于律师费的承担，由于是否聘请律师系当事人自愿，双方未约定律师费的承担，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南绿华源油橄榄开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文怡返还林地林木开发费人民币124000元。
二、由被告云南绿华源油橄榄开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文怡支付按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息（本金按人民币100000元计算，自2011年1月8日至2012年4月1日止）。
三、驳回原告朱文怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3375元，由被告云南绿华源油橄榄开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 潘素梅
代理审判员 樊春花
人民陪审员 赵健昕
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 勇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1395号
原告王某某，女，生于1972年1月23日，汉族，无业，住济南
被告刘某甲，男，生于1967年12月30日，汉族，无业，住济南市。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告都是济南机床一厂工人，于1995年9月11日登记结婚，于2003年3月13日生育一子刘某乙。原、被告结婚一年后被告开始酗酒成瘾，性格暴躁经常为生活琐事与原告争吵。后被告离开单位从事出租车工作，后又从事个体商业经营。2005年，原告无意中发现被告与他人有不正当的男女关系，当时考虑孩子幼小没有提出离婚。但被告没有知错就改而是变本加厉对原告打骂、摔砸家中物品并谩骂、侮辱、殴打原告，甚至在深夜里将原告和孩子撵出家门，并且多次逼迫原告从家中搬出，使原告身体上、心理上、精神上受到了极大的伤害，夫妻感情破裂。2014年7月，原告以被告有婚外遇和夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2014年7月13日，原告在起诉被告的同时就从被告家中搬出，回到了父母的住处居住至今。请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙归被告抚养，原告承担�应的抚养费；3、被告偿还原告欠款78600元；4、被告支付原告精神损害赔偿金10万元；5、夫妻双方无其他共同财产及债务，其个人名下的财产及债务归个人所有和承担；6、案件诉讼费、代理费由被告承担。
被告刘某甲辩称：孩子年龄较小，离不开母亲，不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于1991年相识，于1992年相恋，于1995年9月11日登记结婚，于2003年3月13日生育一子刘某乙。对于婚前婚后感情，原告述称双方婚前感情可以，婚后一年后被告有了外遇，出现矛盾。被告则述称婚前婚后感情均很好，被告没有外遇。原告述称经法院第一次判决不准离婚后，原、被告之间关系无任何改善，感情也没有缓和；被告则称自法院第一次判决不准离婚后夫妻双方有了改善，被告尽可能的照顾了原告的生活。对于双方的收入情况，原告称其有严重的腰间盘突出、白癜风等疾病，无劳动能力无生活来源，靠照顾母亲并由父母每月接济1000元维持基本生活；被告称其依靠在外打工维持生活，月收入约1500元，双方均未提交证据予以证实。原告还举证由被告书写的欠条，载明被告于2014年7月8日向原告借用透支额度为8000元的光大银行信用卡一张，被告对该事实予以承认，但辩称使用原告的信用卡是为了家庭生活的需要，现该信用卡尚有7000元未还；原告还以被告书写的欠条主张被告欠其7万元，对于7万元欠款的形成，原告称其中有5万元是自己于2013年底下岗时所在单位给的下岗补偿金，原告用5万元的补偿金替被告偿还了其做生意时借的父母、同事、朋友的债务；另有2万元欠款是被告欠其信用卡套现款，被告使用原告的信用卡套现，原告替被告偿还了。对该7万元欠款，被告质证后认为其是在原告的要求下为了维持夫妻感情写下了�份欠条，其和原告之间并没有真实的借款关系，原告说的借款5万元其不知情。
另查明，2014年7月23日，原告王某某以夫妻感情破裂为由向我院提起离婚诉讼，我院于2014年9月18日判决不准双方离婚。
本院认为，本院于2014年9月18日判决原、被告不准离婚后，被告虽辩称双方感情已经好转，但经本院当庭调解原告不同意和好，证明双方已经无和好可能，应当视为夫妻感情确已经破裂。原告要求与被告离婚，本院应当予以准许。关于原、被告婚生子刘某乙的抚养权，原告要求由被告抚养，被告亦同意抚养，且刘某乙也一直跟随被告生活，因此刘某乙跟随被告生活亦较适宜。结合原告王某某的收入情况、刘某乙的花费和本地居民平均消费水平，本院酌定原告每月承担子女抚养费350元。原告主张78600元欠款，上述欠条均系被告于夫妻共同生活期间书写，且�原告的述称上述款项的去向也均用于双方夫妻关系存续期间的经营和生活，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求的10万元精神损害赔偿金，因原告提交的证据不足以证实被告有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定之情形，故本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决如下：
一、准原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由被告刘某甲直接抚养，原告王某某每月支付抚养费350元，该款于每月20日前支付，自2015年8月起支付至刘某乙独立生活止。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 徐桂英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 国
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1573号
原告肖艳海。
委托代理人王敏，河北腾迅律师事务所律师。
被告马越美。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
原告肖艳海诉被告马越美侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）新民初字第252号民事判决书后，原告肖艳海不服一审判决提出上诉。沧州市中级人民法院以（2014）沧民终字第1921号民事裁定书裁定撤销原审判决，发回重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖艳海及其委托代理人王敏、被告马越美及其委托代理人鲍振领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖艳海诉称，2012年9月26日，被告驾驶冀J×××××号轿车在意明商场门前将车逆向停在路边，下车后未锁好车门。几分钟后该轿车被不明人士开走，在意明商场门前将原告及其电动三轮车撞翻，造成原告受伤，电动三轮车受损等严重后果。事故发生后，交警二大队认定原告逆向停车、下车后未锁好车门、且驾驶漏审机动车未投保交强险，存在过错，但因至今驾车人下落不明，交警二大队无法做出事故认定书。原告认为，被告对其车辆未尽到应尽的管理义务，且逆向停车，驾驶漏审机动车，未投保交强险，具有过错，应当对原告的损失予以赔偿。本案经多次调解无效，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失42157.59元。
被告马越美辩称，本次事故发生时，被告马越美并不是车辆的实际驾驶人，即被告马越美并非本次事故的侵权人，因此对于原告的损失，不应由被告承担，车辆虽为被告所有，但事故发生时车辆处于被盗期间，根据相关法律规定，车辆被盗期间所发生的交通事故不应由车辆所有人承担赔偿责任，原告是在事故发生11天后住院治疗，住院所治疗的疾病与本次事故产生的损害没有任何关联性，因此损失也不应由被告承担。
经审理查明，2012年9月26日14时许，意明商场“通道十”监控录像显示，被告驾驶冀J×××××号轿车逆向（车头向东）停在意明商场门前，随后被告自驾驶室位置离开该车辆进入意明商场西侧胡同。14时8分52秒左右，该车辆突然启动，将其正前方驾驶电动三轮车的原告撞倒，造成原告受伤、三轮车及财物损坏的后果。事故发生后，被告主张车辆系被人盗开发生事故，但公安机关未对此事件的性质作出认定，交警部门亦未对该起事故作出责任认定。2013年1月16日，沧州市交警二大队事故科出具事故说明，记载被告逆向停车，下车后未锁车门，驾驶漏审机动车且未投保交强险，存在一定过错。被告认可其为冀J×××××号轿车的所有人，该车年检漏审且未投保交强险。以上事实有监控视频、沧州市公安交通警察支队二大队事故科出具的事故说明、沧州市新华公安分局刑警大队对被告所做的询问笔录、沧州市公安局新华分局车站刑警队对李金龙所做的询问笔录、交警二大队对原告所做的询问笔录、交警二大队对被告所做的询问笔录予以证实。
事故发生当日，原告在沧州市人民医院放射科的诊断报告单显示“心肺膈未见明显异常、所见肋骨未见明显骨折征象、骨盆正位片未见明显骨折征象”。以上事实有被告提交的诊断报告单予以证实。
原告于事故发生后2012年10月7日入住沧州市中心医院，住院33天，诊断为“周围神经损伤、闭合性胸外伤、2型糖尿病、后循环缺血”，住院费共计18245.69元。以上事实有原告住院病案、沧州市中心医院明细报表予以证实。
原告主张损失总额为42157.59元，其各项损失数额及证据如下：1、医疗费19326.59元，证据为医疗费票据、明细报表、诊断证明；2、住院伙食补助费1650元，计算方法为50元／天×33天；3、误工费10633元，计算标准为河北省全省在岗职工年平均工资42532元，误工期限为90天；4、护理费3898元，计算标准为河北省全省在岗职工年平均工资，护理期限为33天；5、交通费1000元，证据为交通费票据；6、眼镜300元；7、电动三轮车损失3700元，证据为三轮车购买发票两张。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告认为，被告对其车辆未尽到应尽的管理义务，且逆向停车，驾驶漏审机动车未投保交强险，具有过错，应对原告的损失予以赔偿。本次事故中，被告作为冀J×××××号轿车的车主及驾驶人，对车辆的性能及安全状况具有管护义务，在明知该车辆行驶证漏审且未投保交强险的情况下，仍驾驶该车上路并逆向停车，又明知车辆门锁损坏的情况下未采取相应措施离开，具有明显的过错。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称，其车辆系他人盗开造成事故，其作为车主也是受害人，不应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，公安机关未对事故车辆是否由他人盗开作出明确认定，且被告下车后并未锁好车门，而被告对其车辆系他人盗开的主张也未提供充分证据证明，故本院对其辩解不予采信。
本案事故发生时间为2012年9月26日，原告于事故当日及9月28日所花费的医疗费用总额为989.5元，因其诊疗时间与诊疗项目与本次事故相互印证，故本院予以支持。
原告于2012年10月7日入住沧州市中心医院，花费住院费18245.69元，因其入院时间距离事故发生相距11天，且其住院病案显示的诊断结论与其事故发生当日的诊断报告单明显不同，无法认定其住院治疗与本次事故存在因果关系，故本院对其住院期间的医疗费不予支持。原告依据在沧州市中心医院住院期间计算的住院伙食补助费、误工费、护理费均于法无据，本院亦不予支持。
对于原告所主张的电动三轮车损失3700元及眼镜损坏造成的损失3000元，属事故造成的合理损失，结合原告提交的电动三轮车购买票据及监控录像所显示的现场状况，本院对原告上述主张，予以支持。
对于交通费，原告主张的数额过高，但考虑其在事故中代步工具电动三轮车损坏，由此产生部分交通费亦属合情合理，故本院酌定其交通费为300元。
原告损失为：医疗费989.5元，财产损失4000元，交通费300元，共计5289.5元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告赔偿原告各项损失共计5289.5元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告承担450元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 冯 琦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 晨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1573号
原告吴卫。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告刘涛。
被告刘元凯。
原告吴卫与被告刘涛、刘元凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青霞到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫诉称，两被告于2012年7月28日向原告借现金100000元，并约定了利息和违约责任，借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告拒绝偿还。请求判令两被告偿还原告借款100000元并按约定支付利息，承担违约责任；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘涛、刘元凯未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，两被告因经营活动需要，向原告借款100000元用于资金周转，并签订借款合同一份，双方约定原告于2012年7月28日前将借款交付给两被告，借款期限自2012年7月28日至2012年11月28日，借款利息为一天60元，如构成违约，违约一天罚50元。合同签订后，原告于当日将10万元借款打入被告刘涛的存款账户中。借款到期后经催要未果，原告于2014年4月10日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由借款合同、收到条、中国建设银行存款凭条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告方提供的借款合同及收到条，能够证实被告刘涛、刘元凯向原告借款的事实，两被告应及时偿还原告借款100000元，自借款之日起按约定支付原告利息并自两被告违约之日承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、刘元凯于判决生效后十日内偿还原告吴卫借款本金人民币100000元。
二、被告刘涛、刘元凯支付原告吴卫利息。（自2012年7月28日按双方约定每天60元计算至本判决确定的还款履行之日止）
三、被告刘涛、刘元凯支付原告吴卫违约金。（自两被告违约之日即2012年11月29日按约定每天50元计算至本判决确定的还款履行之日止）
如上述第二、三项中同步利息与违约金的总和超出中国人民银行同期贷款利息四倍，超过部分不予保护。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告刘涛、刘元凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 郎贝贝
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1573号
原告：崔末勤，女，1955年12月30日生，汉族，
委托代理人：张小飞，男，汉族，1983年12月19日生，
被告：候阳红，男，1976年3月13日生，汉族，
原告崔末勤诉被告候阳红为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔末勤的委托代理人张小飞到庭参加了诉讼，被告候阳红经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日被告驾驶无号牌二轮摩托车沿新安县石井乡谢拴路由东向西行驶至4KM＋430M处时，与由南向北横过公路的原告相撞，经交警队认定，被告候阳红负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告到新安县人民医院诊断为左股骨干粉粹骨折，住院14天，医药费18995.93元，被告仅拿出9000元，后原告多次找被告商议赔偿事宜，被告却以各种理由推脱不管，故诉请依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、生活补助费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费，共计34471.93元；本案诉讼费由被告承担。
被告候阳红缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月27日11时30分左右，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿新安县石井镇谢拴路由东向西行驶至4KM＋430M处时，与由南向北横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第385号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告到新安县人民医院住院治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折，住院期间花去医疗费20022.93元，2013年11月11日出院，共住院15天，陪护证明显示需要两人陪护15天，共计30天”。原告崔末勤系非农业家庭户口，住院后收到被告9000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字（2013）第385号道路交通事故认定书符合事实根据和法律依据，本院予以采信。原告要求的后续治疗费用，本院认为原告可待该费用实际发生后再另行起诉。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费诉讼请求，部分符合法律规定，经本院核定原告崔末勤因此次交通事故遭受的损失为：医疗费20022.93元，护理费2420.1元，住院伙食补助费300元，误工费933元，营养费150元，交通费酌定为100元，以上共计23926.03元。由于被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，根据法律规定在交强险限额内，原告的各项损失由被告赔偿，因此，扣减被告已支付的9000元，被告还应赔偿原告14926.03元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告候阳红于本判决生效后五日内赔偿原告崔末勤的各项损失共计14926.03元；
二、驳回原告崔末勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，由原告崔末勤负担162元，被告候阳红负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张 迪
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 燚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1573号
原告张某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
原告张某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，2010年1月15日，郝某某因资金困难向张某某借款15000元，并承诺于2010年3月底还清。自2010年4月以来，张某某多次向郝某某催要欠款，郝某某一再推诿不还。2013年春节，郝某某承诺当年4月以前还清，然其至今仍未偿还，故诉至法院，请求判令郝某某立即清偿欠款并支付欠款利息。
郝某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月15日，郝某某向张某某出具欠条，内容为：今有郝某某向张某某借款15000元，经协商资金周转开以后立即偿还，限期三月底前还清。因该笔欠款一直未偿还，故引起诉讼。
以上事实，由欠条及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，郝某某向张某某借款15000元并出具了借条，双方存在合法的民间借贷关系，郝某某长期未清偿借款是引起纠纷的原因，故本院对张某某要求郝某某偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。对张某某要求郝某某支付利息的诉讼请求，欠条中约定的借款期限为2010年3月底，故郝某某应从借款期限届满时开始支付逾期还款利息，利率以同期人民银行贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
郝某某于本判决生效之日起十日内偿还张某某借款15000元及利息（利息从2010年4月1日支付至借款还清之日，利率以同期人民银行贷款利率为准）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 妍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1573号
原告任XX。
被告谢XX。
原告任XX诉被告谢XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任XX到庭参加诉讼，被告谢XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同时关系，均在XX工作。被告2012年8月30日因急事向原告借款70000元整，约定于2013年5月30日还清。并打了借条。到还款日期原告一直催要，被告至今未还，原告无奈特诉至贵院，请求法院判令被告归还向原告所借款70000元整及利息，并依法承担本案的诉讼费。
被告谢XX未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告于2012年8月30日向原告借款70000元。原告陈述借款当日给被告借款50000元是转账并提交转账凭证，并给被告现金20000元整。出具借条“今借任XX七万元整（70000）于2013年5月30日还清，立字为据。谢XX2012年8月30日”。
以上事实有借条、转账凭证及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告谢XX向原告任XX借款70000元，有借条及转账凭证为证。被告谢XX玉2013年5月30日并未向原告任XX还钱。被告谢XX经法庭合法传票传唤并未到庭参加诉讼。原、被告在借条中并未约定利息，故对原、被告之间的借款视为无息借款。现原告主张被告支付借款利息，应从原告起诉之日起计算利息较妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告谢XX于本判决书生效之日起十日内偿还原告任XX借款70000元并支付利息（自2014年8月18日起计算，利息按银行同类贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费1550元，由被告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 连 坤
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 李春桥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1573号原告任某某。被告谢某某。原告任某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同时关系，均在石家庄市运转车间工作。被告2012年8月30日因急事向原告借款70000元整，约定于2013年5月30日还清。并打了借条。到还款日期原告一直催要，被告至今未还，原告无奈特诉至贵院，请求法院判令被告归还向原告所借款70000元整及利息，并依法承担本案的诉讼费。被告谢某某未到庭答辩。经审理查明，原、被告系同事关系，被告于2012年8月30日向原告借款70000元。原告陈述借款当日给被告借款50000元是转账并提交转账凭证，并给被告现金20000元整。出具借条“今借任某某七万元整（70000）于2013年5月30日还清，立字为据。谢某某2012年8月30日”。以上事实有借条、转账凭证及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告谢某某向原告任某某借款70000元，有借条及转账凭证为证。被告谢某某玉2013年5月30日并未向原告任某某还钱。被告谢某某经法庭合法传票传唤并未到庭参加诉讼。原、被告在借条中并未约定利息，故对原、被告之间的借款视为无息借款。现原告主张被告支付借款利息，应从原告起诉之日起计算利息较妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告谢某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告任某某借款70000元并支付利息（自2014年8月18日起计算，利息按银行同类贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。诉讼费1550元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  连 坤人民陪审员  梅丽芳人民陪审员  李春桥二〇一五年五月十五日书 记 员  宋康欢
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第565号
申请执行人张俊庭，男，57岁。
被执行人徐银标，男，44岁。
被执行人王同佳，男，58岁。
本院在执行张俊庭与徐银标、王同佳分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第565号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 方德振
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于佳乐
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1338号
原告：吴润华，男，汉族，1967年3月25日出生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
被告：蔡兆棋，男，汉族，1972年11月22日出生，住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
原告吴润华与被告蔡兆棋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润华及其委托诉讼代理人曾爱兰，被告蔡兆棋的委托诉讼代理人郁有明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴润华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款138758元，并支付利息3051.52元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月15日起暂计至2017年6月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月15日，原、被告达成协议，由原告承揽被告在浈江区黄金村棚户区市场棚钢结构工程。并约定工程为每平方米80元，按实际尺寸结算；付款方式为：材料到场付30000元，完工后付30000元，余款春节前付清。原告如约进场施工，并在2016年12月中旬完成全部工程，而被告在施工期间只是向原告支付了部分工程款项。剩余工程款并未按照合同的约定在春节前支付完毕。原告经多次催促，被告于2017年3月12日向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告工程款为人民币138758元。后原告得知，由于被告兴建的棚户区市场并没有取得合法手续，导致被告在该棚户区的投资全部终止。原告及其他众多为被告兴建市场的人的工程款项也无法从被告处拿回。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。
被告蔡兆棋辩称，一、原告在诉讼中所述与事实不符，原告的工程被告没有验收，实际完成的工程量至今没有结算。2017年3月12日所写的欠条是在几十人围攻的情况下，被告按照原告的意思写下的，为此被告在欠条上强调“以实际平方结算”的字样。但原告至今没有递交任何结算凭证，所以本工程是否完工还是个未知数。二、原告要求被告支付利息没有法律依据。三、被告承包兴建的浈江区黄金村棚户区市场，由于韶关市金建房地产开发有限公司及韶关市区棚户区改造工程指挥部办公室的干预，市场建设停止施工，被告为此也损失了100多万元。请法院在查明本案事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年11月15日达成协议，由原告承包被告在浈江区黄金村棚户区市场棚钢结构工程，并约定工程单价为每平方米80元，按实际尺寸结算；付款方式为：材料到场付30000元，完工后付30000元，余款春节前付清。原告如约进场施工，并在2016年12月中旬完成全部工程，而被告在施工期间只是向原告支付了部分工程款项，剩余工程款并未按照合同的约定在春节前支付完毕。为此，原告起诉至人民法院。
另查明，涉案工程现已全部拆除。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、原告提交日期为2017年3月12日的欠条，用以证明被告尚欠原告工程款138758元，被告对该证据的真实性予以认可，系其本人书写，但提出是在被几十人围攻的情况下，按原告要求书写的。被告反驳原告所主张事实仅有本人陈述，无提供其他证据证实，本院不予采信，在没有其他相反证据推翻该欠条的情况下，本院对该证据及证明目的予以认定。
2、原告提交结算单五份，用以证明原告为被告施工过程中，双方对工程量及价格予以认可，工程总量为278758元。诉讼过程中，原告主张被告实际支付工程款14万元，尚欠138758元。经查，该五份结算单均记载工程内容、面积、单价及工程总价并经原、被告签字确认。五份结算单金额累加所得工程总价为278758元，本院对该工程总价予以认定。
上述事实，有原、被告身份证、黄金村棚户区市场棚钢结构协议、欠条、结算单等材料在案予以证实。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。被告对原告为其施工位于浈江区黄金村棚户区市场棚钢结构工程的事实无异议，但认为涉案工程至今未经验收及结算工程量。诉讼过程中，被告自认拖欠原告工程款，但主张拖欠的原因是外部干预导致工程停工亏损。因此，本案焦点为被告拖欠工程款的数额及应否支付利息问题。本案中，原告提供日期2017年3月12日出具的欠条，载明被告欠原告搭棚工程款138758元，且有被告签字确认，足以证明涉案工程经双方结算，被告确认尚欠原告工程款138758元的事实。被告作为完全民事行为能力人，理应清楚出具欠条的法律责任，其反驳称欠条是受胁迫书写并未提供证据证实，在没有相反证据推翻该欠条的情况下，本院认定被告欠原告工程款138758元的事实。原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，依法主张被告支付剩余的工程款138758元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从被告确认拖欠工程款即出具欠条之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告蔡兆棋应在本判决生效之日起十日内支付工程款138758元及利息1521.40元，共计140279.40元给原告吴润华（利息以138758元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月12日起计至2017年6月15日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1568元，由被告蔡兆棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 施铁梅
二〇一七年九月六日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初363号
原告：段毅，男。
委托代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或者反诉。
被告：南县财政局，住所地：南县南洲镇湘月路01号。
负责人：彭应明，该局局长。
委托代理人：童继辉，男，该局职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人：宋华富，湖南跃海律师事务所律师，一般代理。
原告段毅与被告南县财政局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。为此，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段毅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告段毅负担。
审判员 石 艺
二〇一七年四月十七日
书记员 姚艳春
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01907-1号
申请执行人薛宇。
委托代理人刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。
被执行人左峰。
薛宇与苏州睡莲床垫有限公司、左峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）相民初字第00326民事判决�已发生法律效力，该判决书判令：被告苏州睡莲床垫有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告薛宇借款人民币4478783元并支付利息（以4028783元为本金，从2014年1月15日起按年利率24%计算至被告实际偿还之日止；另以450000元为本金，从2013年12月31日起按年利率24%计算至被告实际偿还之日止），另外支付原告薛宇律师费123900元，被告左峰对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币27210元、保全费5000元，合计人民币32210元，由被告苏州睡莲床垫有限公司、被告左峰共同负担。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司、左峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛宇向本院申请执行，执行标的为人民币4634893元及利息。
本院于2015年6月24日立案受理后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司、左峰邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据汤井东等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理汤井东、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。另，本院已查封了被执行人左峰名下位于苏州市姑苏区相王弄20号203室、苏州工业园区新馨花园41幢502室、相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园38幢102室房屋三套；被执行人左峰名下苏E×××××汽车、苏州睡莲床垫有限公司名下苏E×××××、苏E×××××汽车共三辆，但上述房产及车辆均设有抵押或本院系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获其他被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第00326号民事判决书本次执行程序�结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘 健
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2964号
原告李书军，男，汉族，1965年10月16日出生。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。
负责人郭华伟，该公司总经理。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告李书军诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书军到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）的委托代理人徐国卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月6日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气入网初装费6923元，天然气初装费3000元。后被告退还原告天然气初装费200元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告向原告收取的暖气入网初装费和天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气入网初装费6923元、天然气初装费2800元。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、收款收据两份，证明被告向原告收取了天然气、暖气入网初装费的费用；
2、原、被告之间的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订购买房屋的事实。
被告金海洋公司辩称，1、其收取这部分费用的依据是双方合同的约定，不存在合同法第五十二条所规定的无效情形，即我公司收取的费用既不违反法律也不违反行政法规的规定，因此合同是有效的；2、其收取该部分费用与原告陈述的诉讼的所谓的不当得利是没有任何关系，所谓不当得利是没有合法的收取依据，而得到不该得到的钱，我公司根据双方合同的约定收取的费用是有理有据的。综上，其不存在合同无效返还当事人费用的问题，也不存在不当得利的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年11月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2013年10月31日，被告向原告收取了暖气入网初装费6923元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费6923元、天然气初装费2800元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2013年10月31日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李书军暖气入网初装费6923元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 冉萌萌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨焴焜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00072号
申请执行人刘欢欢。
申请执行人李明。
被执行人付用涛。
刘欢欢、李明与付用涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）新双民初字第00735号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人付用涛于判决生效之日起十日内赔偿原告刘欢欢、李明医疗费等各项损失合计13355.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人付用涛的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00735号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王凡凡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5732号
申请执行人:中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人：汪世昌，总经理。
委托诉讼代理人：盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
被执行人:北京智帮众达科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层B002号。
法定代表人：王炜建，经理。
本院在执行中国联合网络通信有限公司北京市分公司与北京智帮众达科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 慧
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2326号
原告吕恒芬，女，生于1958年6月18日，汉族，个体工商户，住贵州省大方县。
被告卢志德，男，生于1974年1月2日，汉族，住贵州省大方县。
原告吕恒芬与被告卢志德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕恒芬到庭参加了诉讼，被告卢志德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕恒芬诉称，2014年7月7日，被告卢志德因购买摩托车向我借款85180元，约定于2014年9月30日归还，利息按月息3%计算。2014年10月5日，被告以黄兴荣名义偿还4万元。现经原告多次催收，被告总推脱不还。为此提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金45180元，支付按月利率2%计算的利息。
被告卢志德未答辩。
经审理查明：原、被告因从事摩托车购销在2010年后即发生业务往来。2014年7月7日，原、被告经结算后确认被告共拖欠原告货款85180元。被告为此向原告出具欠条，载明欠原告现金85180元，定于2014年9月30日前还清，到期未还清此款，按欠款全额3%计算利息。2014年10月5日，被告以黄兴荣名义支付原告4万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告和被告的身份证（复印件）、借条在卷佐证。
本院认为：原告与被告卢志德长期发生摩托车买卖业务往来，2014年7月7日，被告卢志德向原告出具欠条，是对拖欠原告货款数额的确认和双方另行约定支付货款的时间及违约责任。此后，被告卢志德未按照欠条的约定支付原告全部货款，仅支付原告货款4万元，其行为已构成违约，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付尚欠货款45180元本院予以支持。欠条中关于被告逾期支付货款应当承担欠款全额按月利率3%计算的债务利息的违约责任的约定，不违反法律的禁止性规定，对原、被告具有法律约束力。被告未按约定支付全部货款，违约责任的约定条款生效。原告请求被告支付按照欠款全额以月利率2%计算的债务利息本院予以支持。被告卢志德经传票传唤，未按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，按缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志德在本判决生效后十日内支付原告吕恒芬摩托车货款45180元，并支付该款自2014年9月30日起至清偿之日止按照月利率2%计算的债务利息。
案件受理费930元，适用简易程序减半收取465元，由被告卢志德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十三日
书记员 涂绿兰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1200号
原告梁秀申。
委托代理人牛泽青，代理权限为特别授权。系晋州市东卓宿镇北白滩村民委员会推荐。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，公司总经理。
委托代理人陈兴旺，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告梁秀申与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告梁秀申、被告委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日原被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的欧景城3-1-903号单元一套，建筑面积136.57平方米，每平方米3040元，房款为449340元，地下室价款为34175元，2014年11月15日前交房。2013年12月26日原、被告签订地下车位协议，协议约定：原告购买被告地下停车位一个，价款为8万元，2014年4月30日前将停车位交付原告使用，逾期按日万分之一计算违约金。原告均按约定履行了自己的付款义务，但至今被告未交付房屋和车位。现要求被告交付房屋及停车位、给付逾期交房违约金26911.13元。原告提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》一份。
2、欧景城停车位协议一份。
3、付款收据4份。
被告辩称，一、不可抗力天气原因造成工期延长，应该扣除。二、该项目列入专项整治，根据晋州市文件项目不用再组织竣工验收，委托有资质的鉴定机构，合格后就可验收。合同约定了交付标准为房屋验收合格。三、原告不予收房应承担不予收房的违约责任。被告提交证据如下：
1、施工期间天气情况。
2、晋州市关于违法建设专项整治的通知。
3、建筑检测鉴定报告。
4、通知交房的快递单。
经审理查明，2013年9月4日原被告签订原告与被告双方签订了备案《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的欧景城3-1-903号单元一套，建筑面积136.57平方米，每平方米3040元，地下室价款为34175元，总房款为449348元，2014年11月15日前交房，逾期交房按交付期限第二天起至实际交房之日止，按已交房价款的日万分之一支付违约金。2013年12月26日原、被告签订地下车位协议，协议约定：原告购买被告地下停车位一个，价款为8万元，2014年4月30日前将停车位交付原告使用，逾期按日万分之一计算违约金。合同签订后，原告交付首付款159348元，银行按揭贷款29万元已到位，原告于2013年12月26日交付地下车位款8万元。被告在2016年1月15日通知原告交房，原告认为未竣工验收，不符合房屋交付标准和条件，未接收该房屋。审理时，被告提交了工程质量竣工验收记录、2016年1月25日检测鉴定报告及晋州市人民政府《加快推进房地产开发建设违法行为专项整治工作意见》的通知。
以上事实，并有《商品房买卖合同》、欧景城停车位协议、交款凭证、工程质量竣工验收记录、检测鉴定报告、晋州市人民政府《加快推进房地产开发建设违法行为专项整治工作意见》的通知及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告的商品房预售合同、欧景城停车位协议，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间交房，属违约行为，应负违约责任。故此，原告要求被告交付房屋、地下停车位并支付逾期交付违约金的请求应予支持，因被告通知原告交房时，对其房屋已检测验收合格，符合原被告签订的《商品房买卖合同》验收交房条件，根据实际情况，考虑通知后合理交房期为15天较妥，逾期交房违约金应自2014年11月16日起至2016年1月30日止，按已交房款的449348元日万分之一计算违约金。逾期交付地下停车位的违约金应自2014年5月1日起至2016年1月30日止，按已交房款的8万元日万分之一计算违金。
被告主张扣除天气原因天数，原告不同意，被告未提交充分证据，且被告未按规定期间通知原告，故此，被告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司交付原告欧景城3-1-903号单元一套及地下停车位。于判决生效后十五日履行。
二、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司赔偿原告梁秀申逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年11月16日起至2016年1月30日止，按已交房款的449348元日万分之一计算）。被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司赔偿原告梁秀申逾期交付地下停车位违约金（逾期交付违约金自2014年5月1日起至2016年1月30日止，按已交房款的8万元日万分之一计算）判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费473元减半收取为237元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年五月十八日
书记员 茹亚琼
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00361号
原告周某某，男，生于1990年10月24日，汉族，住丹凤县商镇，农民。
被告张某某，女，生于1990年12月25日，汉族，住丹凤县商镇，农民。
本院在审理周某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月26日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
审判员 孙 祎
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏艳玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第984号
申请执行人：吕洪财，男，汉族。
被执行人：马广维，男，汉族。
申请人吕洪财与马广维运输合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）阿鲁民初字第5439号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款29000.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院于2015年2月9日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第984号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年八月七日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第984号
申请执行人：吕洪财，男，汉族，农民。
被执行人：马广维，男，汉族，农民。
本院对吕洪财诉马广维运输合同纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5439号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人吕洪财已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人马广维发出执行通知，责令被执行人马广维履行生效调解书确定的义务，但被执行人马广维至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人马广维在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 魏一然
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第7301-1号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该董事长。
委托代理人：潘春燕，该员工。
委托代理人：龚雅科，该员工。
被执行人：王立锋，慈溪市胜山立辉五金配件厂业主。
被执行人：慈溪市胜山立辉五金配件厂（个体工商户），住所地：慈溪市。
经营者：王立锋，该个体工商户业主。
被执行人：慈溪市胜�贝勒五金配件厂（个体工商户），住所地：慈溪市。
经营者：潘立锋，该个体工商户业主。
被执行人：胡维珍，农民。
被执行人：潘立锋，慈溪市胜山贝勒五金配件厂业主。
被执行人：高芳，居民。
被执行人：邬立辉，农民。
被执行人：胡梦丹，农民。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与王立锋、慈溪市胜山立辉五金配件厂、慈溪市胜山贝勒五金配件厂、胡维珍、潘立锋、高芳、邬立辉、胡梦丹（2015）甬慈逍商初字第844号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告�执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金285000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费2892元，执行费4459元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7301号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地，松滋市新江口镇民主大道***号。
主要负责人：张大兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。
被告：杜应凯。
被告：孙继梅。
被告：谢朝旺。
被告：文凤琼。
被告：杜亚虎。
被告：谢春桃。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮政储蓄银行）与被告杜应凯、孙继梅、谢朝旺、文凤琼、杜亚虎、谢春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告松滋邮政储蓄银行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松滋邮政储蓄银行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松滋邮政储蓄银行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告松滋邮政储蓄银行负担。
审判员 丁华茂
二〇一六年九月十八日
书记员 邓姣华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1111号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜娟，该公司员工。
被告刘静宇，女，汉族，1959年9月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张巧玲，女，汉族，1983年11月21日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告刘静宇居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2016年2月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曾德宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保41号
申请人：范雪良，男，1958年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟市宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区富华路。
法定代表人：胡惠明。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理朱雪峰等26人与常熟市宏海物流有限公司劳动争议一案中，于2018年3月13日将范雪良请求对被申请人常熟市宏海物流有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币14000元。
本院经审查认为，范雪良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市宏海物流有限公司银行存款14000元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱国平
二〇一八年三月十五日
书记员 尤 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第170号
罪犯程立宏，男，1966年10月19日出生，汉族，陕西省蓝田县人，高中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2012年4月27日作出（2012）阿刑初字第34号刑事判决，以被告人程立宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑12年6个月。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年5月17日作出（2013）阿刑初字第47号刑事判决，以被告人程立宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑20年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2031年7月26日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯程立宏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程立宏在2013年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程立宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯程立宏减去有期徒刑二个月（刑期执行至2031年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1497号
原告湖南某某业银行股份有限公司。
法定代表人黄敦福，系该公司总经理。
被告：阳某某（又名欧阳某某），男，1967年10月28日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：邓某某（系被告阳某某之妻），女，1966年8月27日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告湖南某某业银行股份有限公司诉被告阳某某、邓某某借款合同纠纷一案中，原告湖南某某业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某某业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某业银行股份有限公司承担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年十月十一日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 校对责任人：曹诗田
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1497号	原告湖南某某业银行股份有限公司。	法定代表人黄敦福，系该公司总经理。	被告：阳某某（又名欧阳某某），男，1967年10月28日生，汉族，湖南省常宁市人。	被告：邓某某（系被告阳某某之妻），女，1966年8月27日生，汉族，湖南省常宁市人。	本院在审理原告湖南某某业银行股份有限公司诉被告阳某某、邓某某借款合同纠纷一案中，原告湖南某某业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某某业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南某某业银行股份有限公司撤回起诉。	本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某业银行股份有限公司承担。	审 判 长  曹诗田	审 判 员  尹素林	人民陪审员  朱志辉	二〇一七年十月十一日	代理书记员  唐 伟																											打印责任人：唐伟 校对责任人：曹诗田
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初325-1号
原告赵某某，现住五常市
被告杨某某，现住五常市
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月22日向本院提出保全申请，要求对被告杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行的个人存款账户内存款予以冻结。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
对被告杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行的下列帐户予以冻结，冻结期限为12个月。
帐户：6210＊＊＊＊＊＊263、6221＊＊＊＊＊＊＊236
本裁定书送达后立即执行。
审判员 都业伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 张春学
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3100号
原告宗林峰,农民。
被告赵长健,农民。
原告宗林峰与被告赵长健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告宗林峰到庭参加了诉讼，被告赵长健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗林峰诉称，原、被告经案外人张宇介绍相识。原告系经营柴油销售业务的个体户。2015年，被告从原告处购买柴油，余欠油款33770元。后此款经原告多次催要，被告总以种种理由推拖拒付。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告赵长健立即给付原告货款33770元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
原告向本院提交以下证据予以证明：送货单35张，用以证明被告欠原告货款33770元。
被告赵长健既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵长健未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵长健无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告经案外人张宇介绍相识。原告系经营柴油销售业务的个体户。2015年，被告多次从原告处购买柴油，期间支付过部分油款，至今尚欠原告油款33770元。原告曾多次催要此款，被告总以各种理由推拖拒付。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，原告宗林峰与被告赵长健之间的买卖合同关系合法有效。原告按约提供了柴油，被告理应及时支付货款。被告拖欠原告货款共计33770元，事实清楚，证据确实充分，现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵长健给付原告宗林峰货款33770元，于判决生效后三日内付清。
如果被告赵长健未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初695号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢宁民，男，1957年9月14日出生于广西南宁市，汉族，高中文化，无业，户籍地址：南宁市邕宁区。因犯盗窃罪于2009年8月26日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2009年11月6日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）676号起诉书指控被告人谢宁民犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人谢宁民到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年7月21日3时许，被告人谢宁民砸南宁市青秀区江北大道邕江一桥下冬泳亭处见被害人蒙某熟睡，上前用刀片将被害人的裤子割裂，盗走被害人裤袋内的一台黑色unitone牌手机。经鉴定，被盗手机于案发时价值80元。
另查明，2016年7月21日3时许，被告人谢宁民在南宁市青秀区邕江大桥附近路边因形迹可疑被民警抓获，民警从其身上缴获黑色unitone牌手机一台、长约20厘米黑色木制刀柄牛角刀一把、印有“TIANTIAN”和“中国上海”字样的两半片刀片。案发后，公安机关已将被盗的黑色unitone牌手机一台发还被害人蒙某。再查明，被告人谢宁民因犯盗窃罪于2009年8月26日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2009年11月6日止。
上述事实，被告人谢宁民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人蒙某的陈述、被告人谢宁民的供述、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宁民以非法占有为目的，扒窃他人财物80元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢宁民因形迹可疑被抓获，公安民警当场从其身上查获被盗手机，为此不予认定具有自首情节。谢宁民有前科，酌定从重处罚。谢宁民归案后能如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。根据谢宁民犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢宁民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
二、公安机关已扣押的长约20厘米黑色木制刀柄牛角刀一把、印有“TIANTIAN”和“中国上海”字样的两半片刀片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6261号
原告蔡春虎，男，汉族，1974年3月12日出生，住址上海市金山区朱泾镇金昌苑17号202号。委托代理人华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告施令军，男，汉族，1980年1月25日出生，住址上海市金山区朱泾镇万联村联盟2组1068号。委托代理人施道明，男，汉族，1954年9月8日出生，住址上海市金山区朱泾镇万联村联盟2组1068号，系被告父亲。原告蔡春虎诉被告施令军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华兴及被告委托代理人施道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系朋友，被告于2014年5月、6月向原告借款人民币15万元（以下币种同）。当时被告口头承诺临时周转，待款子收进后就归还。但被告一拖再拖，原告只得向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款15万元;二、判令被告偿付借款15万元的银行同期贷款利息（从2014年6月17日算至判决生效之日止）。被告辩称，被告实际向原告借款8万元，已经还了42,000元，尚欠原告38,000元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，旨在证明被告向原告借款15万元的事实;2、银行转账单1份，旨在证明原告通过转帐方式向被告支付8万元借款的事实。被告对原告提供的证据1有异议，认为该借条上“施令军”的签字不能确定是被告本人所签;对原告提供的证据2，庭审中被告称需庭后核实。被告对其抗辩主张未向本院提供证据，也未在规定的时间内向本院申请笔迹鉴定。经审查，本院认为，原告提供的借条、银行转账单，符合证据的证明标准，能证明本案案件事实，本院予以认定。基于庭审，本院查明本案以下事实：2004年，被告因资金周转陆续向原告蔡春虎借款，并于2014年6月16日向原告出具借条一份，载明：今本人施令军向蔡春虎借到人民币壹拾伍万元正，其中捌万元转帐，另收到现金柒万元正，用于生意周转。后原告催付未果，遂涉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条、银行转账单，足以证明被告向原告借款15万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。双方未约定借款归还期限，则原告有权要求被告在合理的期限内归还借款。对被告的抗辩，因其未能提供相应的证据佐证，本院不予采信。因双方未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付利息的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告施令军于本判决生效之日起十日内归还原告蔡春虎借款人民币15万元。二、驳回原告蔡春虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 卫亚东
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1233号
原告宋学先，男，1949年11月15日出生，汉族，住确山县。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告宋学先诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋学先的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学先诉称，原告借给被告3笔借款，共计11万元，借款到期后，被告拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款11万元及所欠付的利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年10月23日和同年11月6日、11月25日签订3份借款合同，对应的借款数额分别2万元、8万元、1万元，共计11万元，各笔借款对应的还款期限分别为2015年1月23日、2015年2月6日、2015年2月25日，月利率均为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。被告支付了借款期内的利息和保管费，借款到期后被告没有向原告返还借款和期满后的利息。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，应从被告应欠付利息的次日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告宋学先借款11万元和利息（按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本判决确认的还款之日，其中，2万元、8万元、1万元本金的利息，分别自2015年1月24日、2015年2月7日、2015年2月26日计算）。
二、驳回原告宋学先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，财产保全费1080元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1233号
原告宋学先，男，1949年11月15日出生，汉族，住确山县。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
原告宋学先与被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋学先的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学先诉称，原告借给被告3笔借款，共计11万元，借款到期后，被告拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款11万元及所欠付的利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年10月23日和同年11月6日、11月25日签订3份借款合同，对应的借款数额分别2万元、8万元、1万元，共计11万元，各笔借款对应的还款期限分别为2015年1月23日、2015年2月6日、2015年2月25日，月利率均为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。被告支付了借款期内的利息和保管费，借款到期后被告没有向原告返还借款和期满后的利息。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，应从被告应欠付利息的次日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告宋学先借款11万元和利息（按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本判决确认的还款之日，其中，2万元、8万元、1万元本金的利息，分别自2015年1月24日、2015年2月7日、2015年2月26日计算）。
二、驳回原告宋学先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，财产保全费1080元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第13号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健。
委托代理人：邵海波、况静。
被告：嘉善美维娱乐有限公司。
法定代表人：黄健。
委托代理人：郭春飞。
原告深圳市声影网络科技有限公司因与被告嘉善美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以寻求其他解决纠纷途径为由，于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
代理审判员 黄春燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 马佳丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00582号
罪犯闫特，现在陕西省马栏监狱服刑。
彬县人民法院于2013年1月28日作出（2013）彬刑少字第00003号刑事判决，以被告人闫特犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年9月2日止），并处罚金10000元。判决生效后于2013年3月19日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯闫特减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫特在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯闫特在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个。本院审理期间，闫特主动缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯闫特服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫特的有期徒刑余刑予以减完，罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1041号
原告：陈某。
被告：管某。
原告陈某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告陈某于2016年10月8日向本院申请撤回对被告管某起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告管某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 吴灿林
二〇一六年十月八日
书记员 孙紫薇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1041号之一
本院于2016年10月8日对原告陈珊琪诉被告管长乐离婚纠纷一案作出的（2016）湘0204民初1041号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘0204民初899号民事裁定书正文中第一页第四行“19483年11月15日出生，”补正为“1983年11月15日出生，”。
审判员 吴灿林
二〇一六年十月九日
书记员 孙紫薇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第144号
原告夏××。
委托代理人王××。
被告沈××。
原告夏××诉被告沈××买卖合同纠纷一案，于2013年5
月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适
用普通程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托
代理人王××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年起，被告陆某某原告购买棉纱，截止2
011年1月31日，共欠原告货款23386元，该款被告至今未付，
原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付货
款23386元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《欠
条》原件一份，拟证明1、原告与被告之间存在买卖关系；2、
被告截止2011年1月31日，尚欠原告货款23386元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：自2009年起，被告因生产经营需要向原告购买棉纱；截止20
11年1月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款23386元，
并于当日出具欠条一份；后该款被告未能支付，原告经多次催
讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法
应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原
因，依法应承担相应的民事责任；原告的上述诉请合法依据，
本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效后十日内支付原告夏××货款
人民币23386元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告沈××负担，于本判决生效之
日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一三年九月三日
代书 记员 范 晔
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第144号
原告夏根宏。
委托代理人王文炳。
被告沈松华。
原告夏根宏诉被告沈松华买卖合同纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年起，被告陆续向原告购买棉纱，截止2011年1月31日，共欠原告货款23386元，该款被告至今未付，原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付货款23386元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《欠条》原件一份，拟证明1、原告与被告之间存在买卖关系；2、被告截止2011年1月31日，尚欠原告货款23386元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：自2009年起，被告因生产经营需要向原告购买棉纱；截止2011年1月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款23386元，并于当日出具欠条一份；后该款被告未能支付，原告经多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告的上述诉请合法依据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈松华于本判决生效后十日内支付原告夏根宏货款人民币23386元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告沈松华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何建海
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一三年九月三日
代书 记员 范 晔
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更368号
罪犯和金林，男，1971年7月10日出生于云南省迪庆州，纳西族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第00064号刑事判决，以被告人和金林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第591号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日、二O一二年十一月二十日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第307号和（2012）宝刑二执字第00609号刑事裁定，对罪犯和金林各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一五年六月二十三日，本院作出（2015）宝中刑减字第223号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二一年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯和金林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯和金林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯和金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握，又系病犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯和金林准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二O年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 巨 静
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初86号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马录退，男，生于1977年6月17日，回族，文盲，甘肃省广河县人，农民，住广河县三甲集镇。2010年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年。2013年7月23日刑满释放。2016年7月16日因贩卖毒品被广河县公安局刑事拘留，同年8月18日经广河县检察院批准逮捕，次日广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2016）69号起诉书指控被告人马录退犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马录退到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年7月16日上午11时许，被告人马录退与吸毒人员马某某通过电话商定毒品交易后，携带毒品到马某某家门口以300元的价格将7小包毒品贩卖给了马某某（编为1-7号），同日13时许公安民警在三甲集陈家村清真寺路边抓获被告人马录退，当场从其驾驶的小轿车证件盒内，缴获装在药罐内的毒品小包12个，经称量并鉴定，1-7号净重为0.56克，8-19号净重为0.96克，1-19号毒品小包共计净重为1.52克。均检出海洛因成份。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月16日上午11时许，被告人马录退与吸毒人员马某某通过电话商定毒品交易后，携带毒品到马某某家门口以300元的价格将7小包毒品贩卖给了马某某（编为1-7号），同日13时许公安民警在三甲集陈家村清真寺路边抓获被告人马录退，当场从其驾驶的小轿车证件盒内，缴获装在药罐内的毒品小包12个，经称量并鉴定，1-7号净重为0.56克，8-19号净重为0.96克，1-19号毒品小包共计净重为1.52克。均检出海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：毒品（照片）；
2、书证：抓获经过、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等；
3、证人证言:证人马某某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】170号鉴定意见书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、称量笔录、辨认笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马录退无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人马录退曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，有积极地悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马录退犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年8月15日止。）
二、查扣的三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马吉平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05594号
原告肖×，女，1980年11月11日出生，北京市房山区中医医院医生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告朱×1，男，1978年7月21日出生。
原告肖×诉被告朱×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖×及其委托代理人张玉梅，被告朱×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年9月19日登记结婚，婚后于2010年7月4日生育一女，取名朱×2，现年4周岁。原、被告婚后感情一般，经常吵架生气。2014年3月双方开始分居至今。原告曾于2014年8月起诉至法院，法院驳回原告的诉讼请求。原告认为双方婚姻感情确已破裂，没有和好可能。现原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；婚生朱×2由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；原告对孩子朱×2每周探视一次；依法分割夫妻共同财产马自达轿车一辆（车牌号京×）和位于房山区良乡×小区×里×号楼×单元×室房屋；诉讼费由被告承担。
被告朱×1辩称，同意离婚。孩子是女孩，建议由原告抚养，如果原告不抚养，我也可以抚养，但是要求原告每月支付抚养费1500元。同意原告每月探视孩子一次，早8点接走，晚6点送回。因为孩子已5岁马上要上学，上学后需要报班，孩子没有时间。房子是我2003年购买的，在我们结婚后房屋已经升值，同意针对升值部分给原告补偿。还要求原告给付自2013年3月至今孩子的抚养费，因为自2013年3月至今原告没有给付孩子任何抚养费用。还要求原告返还孩子的6000元压岁钱。
经审理查明，原、被告双方于2005年9月19日登记结婚，婚后于2010年7月4日生一女朱×2。现朱×2上幼儿园，每月幼儿园托费1700元，与被告共同生活。原、被告双方自2013年3月起开始分居至今。分居后，原告有时将孩子从被告处接走小住。
被告婚前于2003年4月11日购买位于房山区良乡×园×里×号楼×房屋一套，并以其个人财产支付首付款55716元，贷款190000元。2007年9月19日该房屋取得房屋所有权证，房屋登记在朱×1名下，房产证号为京房权证房私字第×号。原、被告双方结婚后对房屋进行共同还贷。自2005年9月19日结婚至2013年3月双方分居，原、被告双方共同偿还贷款共计168696.91元。根据原告申请，经随机确定评估机构程序，北京京港房地产估价有限公司于2015年6月20日作出房地产司法鉴定估价报告，该房屋现市场价值为1580320元。为此，原告支付评估费5161元。
原、被告双方婚后于2010年共同购买车牌号为京×马自达牌小型轿车一辆，现该车辆登记在被告名下，亦由被告使用。经协商，原、被告双方一致认可该车辆现市场价值为70000元。
2014年7月28日原告将被告以离婚纠纷诉至法院，本院于2014年8月27日作出（2014）房民初字第10280号民事判决书，驳回原告关于离婚的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述，原、被告提交的结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、商品房买卖合同、（2014）房民初字第10280号民事判决书、代扣还款委托书、车辆行驶证、户口本、借款合同、抵押合同、建设银行个人贷款对账单、北京农商银行储蓄对账单、账户流水、中国建设银行对账单、中国工商银行流水明细、评估报告、评估费发票等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对此不持异议，应当准予双方离婚。
关于子女抚养，本院根据有利于子女成长的原则酌情予以处理。现孩子随被告共同生活，由被告抚养为宜。原告应当支付子女抚养费，具体数额本院根据原、被告双方的收入水平和当地生活消费水平，酌情确定为每月1300元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。具体探望方式，本院按照有利于子女身心健康的原则酌情予以处理。
位于房山区良乡×园×里×号楼×房屋为被告婚前签订购房合同，并以其个人财产支付首付，婚后原、被告共同偿还部分房屋贷款，该房屋登记在被告名下，故该房屋应归被告所有，房屋剩余贷款由被告负责偿还。但双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应由被告对原告进行补偿，具体数额按照婚后共同还贷部分所占购买房屋房款、贷款及利息的比例予以计算，被告应补偿原告426097元。原告要求适当多分，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张夫妻共同还贷数额计算至2015年8月，但其与被告于2013年3月开始分居，分居后双方经济相对独立，原告亦未出资偿还贷款，故对其主张本院不予采信。被告主张其在一次性偿还贷款80000元时，向其父母借款20000元，但其未能提交证据予以证明，故本院不予采信。
车牌号为京×马自达牌小型轿车为原、被告双方婚后共同购买，属于夫妻共同财产。关于夫妻共同财产的分割，本院根据案件实际情况，根据照顾子女和女方权益的原则予以处理。
被告要求原告支付自2013年3月至今的子女抚养费，但其未能提交证据证明原告未尽抚养义务，且原告时常将女儿接走小住，故对其主张本院不予支持。被告主张原告返还孩子压岁钱6000元，因该压岁钱不属于夫妻共同财产，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：
一、原告肖×与被告朱×1离婚。
二、婚生女朱×2由被告朱×1抚养，原告肖×自二〇一五年十一月起每月支付子女抚养费一千三百元。
三、自二〇一五年十一月起每月第一、三周的周六由原告肖×对子女朱×2进行探望，具体方式为早八时将朱×2接走，晚十八时将朱×2送回被告朱×1住处。
四、位于房山区良乡×园×里×号楼×房屋（房产证号为京房权证房私字第×号）归被告朱×1所有，在中国建设银行北京市分行的剩余房屋贷款由被告朱×1负责偿还，被告朱×1于本判决生效后二十日内给付原告肖×房屋补偿款共计四十二万六千零九十七元。
五、车牌号为京×马自达牌小型轿车归原告肖×所有，原告肖×自本判决生效后二十日内给付被告朱×1车辆折价款三万五千元。
六、驳回原告肖×其他诉讼请求。
七、驳回被告朱×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零一元，由原告肖×负担一千八百五十元五角（已交纳），由被告朱×1负担一千八百五十元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费五千一百六十一元，由原告肖×负担二千五百八十元五角（已交纳），由被告朱×1负担二千五百八十元五角（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 张静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第3080号
原告：张银奎，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：赵庆国，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告张银奎与被告赵庆国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银奎到庭参加了诉讼。被告赵庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款37万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由2014年11月5日被告赵庆国借原告现金100万元，约定2014年11月7日还清，借款到期后被告还款63万元，剩下37万元至今未还。
赵庆国答辩称，原告诉请属实，由于资金短缺未能及时还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告书写的欠条一份：今赵庆国急需资金周转收到张银奎一百万元整，借款期限为三天，月息为壹分，赵庆国在借款人处签名摁手印。借条下方，由赵庆国书写：此款截止到2014年11月7日余欠37万元整。上述款项通过中国工商银行网上转账支付。
上述事实，由当事人陈述，借条，银行转账凭证等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告向其出具的借条、打款凭证为据要求被告支付借款37万元及利息的诉请事实清楚、证据确实充分，该诉请本院予以支持。被告不出庭质证视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆国于本判决生效后十日内支付原告张银奎借款370000元及利息（利息按月息一分自2014年11月7日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，本案适用简易程序减半收取，由被告赵庆国负担3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年二月十三日
书记员 明亚茹