wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1410号
原告：贵州临沃工程机械有限公司，地址：贵阳市云岩区金阳大道南段115号。
法定代表人：翟文斌，职务：董事长。
委托代理人：底菁、彭洁，贵州慧原律师事务所律师。
被告：宋万云，男，1967年9月25日生，
被告：宋桃，男，1992年7月28日生，汉族，住址同上。
原告贵州临沃工程机械有限公司诉被告宋万云、宋桃融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州临沃工程机械有限公司的委托代理人彭洁到庭参加诉讼，被告宋万云、宋桃经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州临沃工程机械有限公司诉称：原告与被告于2012年4月12日签订《租赁合同》，约定由原告出租挖掘机一台给被告宋万云使用，租期24个月，被告宋桃作为担保人也在合同上签了字。合同签订后，被告宋万云只向原告支付了2013年5月之前的租金，2013年5月之后的租金被告宋万云至今未原告支付，故诉请：一、解除原告与被告宋万云签订的《租赁合同》。二、判令被告支付原告逾期租金126156元、违约金15335元。三、判令被告支付原告的律师费6659元。四、判令被告宋桃对以上债务承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告宋万云未提交答辩意见。
被告宋桃辩称：被告同意解除合同，但因原告已将挖掘机收回，故不同意原告的其他诉请。
经审理查明：2012年4月12日，原告贵州临沃工程机械有限公司作为出租人，被告宋万云作为承租人，被告宋桃作为担保人共同签订《工程机�设备租赁合同》，约定：原告将LG660型挖掘机一台出租给被告宋万云使用，期限为24个月，从2012年4月12日至2014年4月11日止。被告逾期支付租金及其他费用，每日按租赁物总价值的千分之八支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，被告已付租金不退还，原告收回该租赁物，并有权要求被告支付80000元违约金。租赁期限届满后，被告付清所有款项并无违约行为的，被告取得该租赁物的所有权。双方均不得违反本协议，若违约由此造成的调查费、诉讼费、代理费等费用均由违约方全部分担。担保人被告宋桃对被告宋万云（双方系父子关系）承担连带保证责任，担保期为债务履行期限届满后二年。同日，被告宋万云还给原告签订了《付款承诺书》，该《付款承诺书》上注明原告出租给被告宋万云的挖掘机价值总计358000元，加上其他费用26000元，共计384000元，其中首付租金50000元于2012年4月12日前支付，2012年5月12日支付13932元，从2012年6月12日至2014年4月12日，每月支付13916元。若未按上述时间和金额付款，每日按租赁设备总金额的8‰向原告支付违约金。合同签订当日，被告宋万云向原告支付了10000元，原告随即将租赁物交给被告宋万云使用。此后被告宋万云不定期向原告支付了82600元。从2013年5月23日之后被告宋万云就未再向原告支付租金，原告遂于同年7月30日将租赁物收回并于同年8月7日通过邮寄方式向被告宋万云发出解除合同通知书。现原告起诉来院，提出如前诉请。
另查，原告为起诉被告聘请律师支付了律师费6659元。
以上事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《付款承诺书》《解除合同通知书》、邮件清单、律师费发票等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十九条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，双方当事人签订的《租赁合同》符合以上法律特征，故双方形成融资租赁合同关系。根据合同约定被告宋万云应向原告支付的租金费用共计384000元，其仅支付了132600元后就未再向原告支付。为此原告曾于2013年8月7日向被告宋万云发出解除合同通知书，被告宋万云收到通知后未提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四�：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”之规定，被告宋万云在收到原告发出的解除合同通知书后至今未向人民法院起诉，双方的合同关系应自2013年8月7日解除，故对原告要求与被告解除合同的诉请，本院不予支持。从合同签订之日至2013年7月30日原告收回租赁物时止，依照合同约定，被告宋万云应向原告支付租金费用为258756元，被告宋万云仅支付了132600元，尚欠原告的租金126156元，被告宋万云应向原告支付，故对原告要求被告宋万云支付拖欠租金的请求，本院予以支持。依照合同约定，被告宋万云逾期付款，应按租�设备总金额的8‰每日向原告支付违约金，经计算每日为2864元。原告认为过高酌情按每日5‰计算共15335元，要求被告宋万云支付并无不妥，本院予以支付。原告主张的律师费，依照合同约定由违约方承担。因违约责任在于被告，原告要求被告宋万云承担，符合双方合同约定，本院也予以支持。被告宋桃系本案《租赁合同》的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证人应对担保范围内的债务承担连带责任。故对原告要求被告宋桃承担本案连带保证责任的主张，本院予以支持。对被告宋桃关于不同意承担本案违约责任的主张，不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋万云于本判决生效后十日内给付原告贵州临沃工程机械有限公司租金损失126156元、违约金15335元、律师费6659元。
二、被告宋桃对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告贵州临沃工程机械有限公司对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，由被告宋万云、宋桃连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何 帆
人民陪审员 饶尚玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘继容
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1410号
原告蒲某某，男。
委托代理人田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告蒲某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了缺席审理。原告蒲某某及其委托代理人田德生到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，2002年2月，原告在云南省华坪县务工时与被告相识订婚，2003年7月19日，双方在南江县关门乡人民政府办理了结婚登记，婚后一度感情尚可，因原告在外从事建筑单项（支模）承包，被告不让原告给民工发工资，造成双方多次发生纠纷，甚至打架。2010年12月13日，被告趁原告在外务工之际，回家将小孩蒲林瑞带走，不与原告联系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告的身份证和常住人口登记卡，主要证明原告的身份信息。2、结婚证，主要证明原、被告系合法夫妻。3、南江县关门乡石庙村村民委员会证明，主要证明原、被告婚后常为琐事发生纠纷，被告于2010年12月带着小孩以赶关门场集为名私自离家出走，一直未归，下落不明的事实。4、证人白清富（南江县关门乡石庙村村主任）、岳秀芳、岳延富、岳婷的证言，主要证明原、被告于2003年登记结婚，2004年生育一子蒲林瑞，婚后双方常为琐事发生纠纷，被告于2010年12月带着小孩私自离家出走，一直未归，被告无婚前财产，双方婚后未添置共同财产，无共同债权、债务等事实。
被告张某某未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告蒲某某于2002年2月在云南省华坪县务工时与被告张某某相识，自由恋爱。2003年7月19日，双方在南江县关门乡人民政府登记结婚，被告到原告家共同生活。婚后一度时期夫妻感情较好，2004年8月15日，被告生育一子，起名蒲林瑞。后来双方一同到云南务工，因原、被告性格不同，常为琐事发生纠纷。原告便将被告留在四川省南江县关门乡家中带小孩和照顾原告年迈的母亲。2010年12月13日，被告趁原告在外务工，回家将小孩蒲林瑞带走，从此被告一直未归，也未与原告保持联系，经原告四处打探并寻找，仍不知被告下落。审理中查明，被告无婚前财产，婚后双方未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻家庭关系的维持是以夫妻感情为基础。本案被告于2010年12月13日带着小孩私自离家出走，一直未归，双方因感情不和分居已达二年以上，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告所生婚生子蒲林瑞已被被告于2010年12月带走，应随被告生活为宜，由原告承担部份抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告张某某离婚。
二、婚生子蒲林瑞（生于2004年8月15日）由被告张某某抚养并随其生活，由原告蒲某某从2014年11月1日起每月给付蒲林瑞生活费300.00元至蒲林瑞18周岁为止，蒲林瑞就读的教育费、住院治病的医疗费，凭正式票据由原、被告平均承担。
本案受理费300.00元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 钟 波
审 判 员 侯建中
人民陪审员 张传中
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 靖
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1410号
原告高某某，女，1984年2月24日生，汉族。
委托代理人王利刚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告刘某某，男，1978年3月8日生，汉族。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人王利刚到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告经人介绍订婚，原被告于2001年6月25日到民政机关领取结婚证，于2001年6月8日典礼同居。2003年7月28日生育儿子刘某甲；2006年7月26日生育女儿刘某乙。原被告经常因琐事生气吵架，原被告未建立起真正的夫妻感情。要求与被告离婚；要求抚养婚生女儿刘某乙，被告承担孩子的抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告经人介绍订婚，于2001年6月8日典礼同居，于2001年6月25日在南乐县张果屯乡人民政府领取结婚证。原被告婚生儿子刘某甲生于2003年7月28日，现随被告一起生活；原被告婚生女儿刘某乙生于2006年7月26日，现随原告一起生活。原被告自2014年5月份分居至今。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事生气吵架，但并无大的矛盾发生，因被告未到庭，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原被告仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告高某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 彭兵洋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1410号原告：彦世朋，男，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被告：赵彬，男，汉族，住长春市。委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区。被告：刘建东，男，住长春市绿园区被告：王照敏，女，住同被告刘建东。被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：徐达泉，经理。委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。法定代表人：赵和，经理。委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。原告彦世朋与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彦世朋的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏（系夫妻）挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为力工。2011年4月10日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资9580元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资9580元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告诉讼请求。被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据。应驳回其诉讼请求。被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事由和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积为25500平方米，结构为框架，层数为五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工部分，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年4月10日至2011年9月30日，原告在兆源商贸A座工程从事力工工作，工资余额为9580元。本院认为，被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费9580元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费9580元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年一月二十八日书 记 员  曲 刚
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1031号
申请执行人王桂芹。
被执行人苏金霞。
本院在执行申请执行人王桂芹与被执行人苏金霞买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）双滦民初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王桂芹于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回对被执行人苏金霞的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本准许申请执行人王桂芹撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦执字第1031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00079号
原告南通安港机械有限公司，住所地海安县海安镇胡集工业集中区。
法定代表人王庆安，南通安港机械有限公司总经理。
被告王加祥。
原告南通安港机械有限公司（以下简称安港公司）与被告王加祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安港公司的法定代表人王庆安到庭参加了诉讼，被告王加祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安港公司诉称：2012年10月8日，被告王加祥向原告购买QC12Y-8＊4000液压摆式剪板机一台，价格8万元；WC67Y-250／4000液压板料折弯机一台，价格16万元，合计24万元。合同签订后，原告随即组织生产并按时交货，被告尚有48000元没能给付，原告多次通过电话或派员催要此款，被告也出具欠条和还款保证，但至今迟迟没能给付。现原告为维护自己的合法权益，特具状请求法院判令：被告王加祥给付原告安港公司货款48000元及利息3408.66元（按年息6%，从2015年1月1日算至2016年3月7日）。
被告王加祥未答辩。
经审理查明：2012年10月8日，原、被告签订产品买卖合同一份，合同约定：被告王加祥向原告安港公司购买QC12Y-8＊4000液压摆式剪板机一台，单价8万元；WC67Y-250／4000液压板料折弯机一台，单价16万元；总金额24万。发货时间：订金到账后15工作日（允许有2-3工作日协商时间）……结算方式及期限：预付订金4.2万元，货到付款15万元，余款4.8万壹年内付清。
同年11月1日，原告向被告交付了上述两台机器。被告王加祥于交付当日向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到南通安港机床QCIZY-8＊4000液压摆式剪板机壹台、WC67Y-250T＊4000液压板料折弯机一壹台，特此证明。王加祥，1／11-12。”同时出具了欠条一份，欠条载明：“今欠南通安港机床厂两台设备保证金合计为肆万捌仟元整（￥48000.00），保证金还款按合同执行，特此证明。××，王加祥，1／11-12。”
2014年5月27日，原告安港公司派员前往被告处催要货款48000元（案涉合同的其余货款除48000元外全部结清），被告王加祥向原告方出具了还款保证一份，载明：“原欠南通安港机床厂两台设备款肆万捌仟元整（￥48000.00），因资金困难，现协商保证在2014年12月底之前付清，特此证明。××，王加祥，27／5-14。”此后，因被告一直未向原告给付48000元，引起诉讼。
另查明：2015年1月1日至2016年3月7日，中国人民银行一至三年期的贷款年利率为4.75%。
以上事实，有买卖合同、收条、欠条、还款保证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实的意思表示，并不违反有关法律规定，应当认定合法、有效。根据原告在庭审中所举证据，可以确认被告王加祥尚欠原告安港公司48000元的事实。被告应当按约及时向原告支付货款，逾期给付，应向原告支付逾期利息。因双方未约定利率，故本院按同期中国人民银行一至三年期的贷款年利率4.75%标准计算利息为2698.52元（自2015年1月1日算至2016年3月7日）。被告王加祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告安港公司保证金48000元、利息2698.52元，合计50698.52元。
如被告王加祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费600元，合计1744元，由被告王加祥负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1144元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第548号
原告舒某甲。
法定代理人舒某乙。
被告付某某。
原告舒某甲与被告付某某抚养费纠纷一案，原告于2014年7月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告舒某甲的法定代理人舒某乙到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，原告出生于2009年7月4日，原告的法定代理人舒某乙与被告付某某于2012年12月11在蒲江县民政局登记离婚，双方约定原告随舒某乙生活抚养，被告每月支付生活费500元。舒某乙与被告付某某协议离婚后，被告未支付过抚养费。现起诉至人民法院，要求被告给付2012年12月以后的抚养费，每月给付原告生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%。
被告付某某未到庭，未答辩，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告法定代理人舒某乙与被告付某某于2008年6月10日登记结婚，于2009年7月4日生育一子舒某甲，双方因感情破裂于2012年12月11日在蒲江县民政局登记离婚，离婚时双方约定：婚生子，舒某甲，由女方监护并抚养，男方每月支付其子的生活费500元，期间所产生的教育费、医药费由男女双方各承担一半（男方每年支付一次生活费6000元；教育费、医疗费、保险费凭票据由男女双方各一半，以上所有关于孩子费用每年12月30日之前一次性付清），一直到儿子独立生活为止。舒某乙与被告付某某协议离婚后，被告未支付原告的抚养费。现原告起诉至人民法院，要求被告每月支付其生活费500元并承担教育费、医疗费的50%。
上述事实有蒲江县民政局L510131-2012-000808号离婚证复印件一份，离婚协议书复印件一份，户口本复印件一份二页在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原告作为舒某乙与被告的婚生子，虽然舒某乙与被告离婚后原告随其母生活，但被告对原告仍有抚养的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据目前的生活状况，双方在离婚协议中约定的由被告每月支付原告500元的生活费并凭有效票据承担教育费、医疗费的50%，是双方真实意思表示，该条款对被告具有约束力，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、限被告付某某从2014年9月起每月给付原告舒某甲生活费500元，并凭有效票据承担50%的教育费、医疗费，此款在每年6月30日、12月30日前各付一次，至舒某甲独立生活为止。
二、限被告付某某在本判决生效之日支付原告舒某甲2012年12月至2014年8月的生活费10500元并凭有效票据承担舒某甲的教育费、医疗费的50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付某某负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年九月二日
书记员 孙 路
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12614号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，住重庆市沙坪坝区。
被告陈龙，男，1993年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 芮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5763号
原告：唐大斌。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞优博实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村辉田路*号。统一社会信用代码：91441900551733534X。
法定代表人：谭明华。
原告唐大斌诉被告东莞优博实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告唐大斌于2018年5月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告唐大斌作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐大斌撤诉。
案件受理费5元，因原告唐大斌申请免交获批准，本案不收取受理费。
审判员 詹 杰
二〇一八年五月二日
书记员 林安花
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第194号之一
上诉人（原审原告）：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新北路德景花园17栋1号（新北路****号N-6-1）。组织机构代码：××。
法定代表人：贾书义。
委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：珠海保税区台商科技开发区有限公司。住所地：广东省珠海市珠海保税区。
法定代表人：王月娥。
委托代理人：赵晋彪，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
上诉人二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶公司）诉上诉人珠海保税区台商科技开发区有限公司（以下简称台商公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法民二初字第2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，上诉人台商公司于2015年2月11日递交上诉状，珠海市香洲区人民法院于2015年2月12日向台商公司送达《预交二审案件上诉费通知书》，通知其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费47992.70元，逾期交费依法按自动撤诉处理。之后，台商公司一直未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人珠海保税区台商科技开发区有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄小珊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初967号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。
被告：张宝新，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：杨建国，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告张宝新、杨建国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼、被告张宝新、杨建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张宝新偿还借款本金70,000元、利息17,639.27元；2.要求张宝新偿还借款利息至本金还清为止；3.要求张宝新承担本案诉讼费；4.要求杨建国承担连带担保责任。事实和理由：张宝新于2016年3月6日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款140,000元，借款期限至2016年11月30日，连带责任保证人杨建国。借款到期后，截止2017年4月28日，尚欠本金70,000元，利息17,639.27元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
被告张宝新、杨建国未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款凭证、个人担保借款合同。经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宝新于2016年3月6日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款140,000元，借款期限至2016年11月30日，连带责任保证人杨建国。借款到期后，截止2017年4月28日，尚欠本金70,000元，利息17,639.27元。多次索要，张宝新至今未还。
本院认为，张宝新在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。杨建国作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求张宝新偿还借款本金70,000元、利息17,639.27元、借款利息至本金还完为止、张宝新承担本案诉讼费、杨建国承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金70,000元并支付利息（该利息计算截止2017年4月28日为17,639.27元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告杨建国对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,991元，由被告张宝新、杨建国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨福林
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初399号
原告：宜都市兴宜建筑工程有限公司。
法定代表人：方军，公司总经理。
委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。
被告：曹传宏。
原告宜都市兴宜建筑工程有限公司与被告曹传宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康团，被告曹传宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还234673元及逾期还款利息27378元（2016年2月17日至2017年2月8日，按月息1%）；2.判令被告从2017年2月9日起按月利率1%（以262051元为基数）支付欠款全部清偿之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在其施工的工程（兴发线业）中因下欠农民工工资向原告借款，原告将147750元转入宜都市人力资源和社会保障局用于发放被告所下欠的农民工工资。后经被告确认，被告下欠原告借款本金147750元、利息53190元及欠付原告设备租金33733元，以上总计234673元。上述款项经原告多次催收，被告至今未还款，故原告起诉至本院。
被告辩称，1.2016年3月份，已通过兴发公司向原告转工程款50000元，是作为还款的一部分；2.利息计算有问题，不能利滚利，答辩人不承担利息，兴发公司尚欠答辩人40余万元工程款；3.本金应是147750元、设备租金是33733元，2013年2月1日打的欠条没有约定利息，原告现在持有的欠条是后来补的，当时说好的只是约定利息，不一定要求支付；4.原告与兴发公司签订合同，由原告承包兴发公司工程，答辩人只是在原告处接部分工程做。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交以下证据：2012年元月18日被告书写的借条复印件，2012年1月18日电子银行交易回单，2013年2月1日被告书写的还款计划书，2015年2月1日被告书写的欠条。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，该组证据与本案具有关联性，也具有合法性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2012年间，被告在原告处承接部分施工工程后，为发放拖欠的工人工资而向原告借款。原告同意后，被告于2012年元月18日书写借条一份，上载明“今借到宜都市兴宜建筑工程有限公司现金壹拾肆万柒仟柒佰伍拾元￥147750.00元，借款人：曹传宏”。同日，原告将147750元款项汇入双方指定的账户。2013年2月1日，经双方协商，被告书写还款计划一份，内容是“本人于2012年元月18日暂借兴宜建筑现金147750.00元，用于兴发线业工程发放工资，现定还款时间为2013年12月31日前，还款资金来源于兴发线业工程款和房屋补助款中支出（本人私房），大写壹拾肆万柒仟柒佰伍拾元整”。因被告未按期归还欠款，双方协商后，被告于2015年2月1日重新书写欠条一份，内容是“本人曹传宏于2012年元月18日借宜都市兴宜建筑工程有限公司人民币壹拾肆万柒仟柒佰伍拾元整（￥147750.00元）用于兴发线业（赵舜）工程民工工资发放，原计划于2013年12月31日前全部还清，因资金困难，还款期限到后无力偿还。截止2015年2月17日，欠本金加利息贰拾万零玖佰肆拾元整（利息53190.00元，36个月，月息1%）。另欠设备租金及其他费用叁万叁仟柒佰叁拾叁元整（￥33733.00元），欠兴宜公司费用共计：贰拾叁万肆仟陆佰柒拾叁元整（￥234673.00元）。本人计划在2016年2月17日前连本带息（月息1%）全部还清所欠款项”。被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款147750元及设备租金33733元的事实，有原告提交的电子银行回单及被告书写的欠条为证，原告当庭亦予以认可，本院予以确认。被告在2015年2月1日书写的《欠条》载明，“截止2015年2月17日，欠本金加利息贰拾万零玖佰肆拾元整（利息53190.00元，36个月，月息1%）”，从上述内容可知，被告承诺在借款期间（2012年1月18日至2016年2月17日）按照月息1%向原告支付利息53190元，本院予以确认。被告承诺在2016年2月17日还清全部借款及利息，但仍未归还，故应当按照《欠条》中承诺的月息1%向原告支付欠款利息至借款清偿之日止。
被告关于已通过“兴发公司”向原告归还50000元款项及《欠条》中的利息约定是原告逼迫所写的辩称意见，未提交予以证据证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曹传宏于本判决生效之日起十日内偿还原告宜都市兴宜建筑工程有限公司借款本金147750元及利息53190元（2012年1月18日至2016年2月17日期间的利息），本息合计200940元，并以本金147750元为基数向原告支付从2016年2月18日至借款还清之日止的利息（月息1%）。
二、被告曹传宏于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市兴宜建筑工程有限公司设备租金33733元。
三、驳回原告宜都市兴宜建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2615元、保全费1830元，由被告曹传宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一七年五月十九日
书记员 王姝丹
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初399号原告：宜都市兴宜建筑工程有限公司。法定代表人：方军，公司总经理。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。被告：曹传宏。原告宜都市兴宜建筑工程有限公司与被告曹传宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康团，被告曹传宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还234673元及逾期还款利息27378元（2016年2月17日至2017年2月8日，按月息1%）；2.判令被告从2017年2月9日起按月利率1%（以262051元为基数）支付欠款全部清偿之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在其施工的工程（兴发线业）中因下欠农民工工资向原告借款，原告将147750元转入宜都市人力资源和社会保障局用于发放被告所下欠的农民工工资。后经被告确认，被告下欠原告借款本金147750元、利息53190元及欠付原告设备租金33733元，以上总计234673元。上述款项经原告多次催收，被告至今未还款，故原告起诉至本院。被告辩称，1.2016年3月份，已通过兴发公司向原告转工程款50000元，是作为还款的一部分；2.利息计算有问题，不能利滚利，答辩人不承担利息，兴发公司尚欠答辩人40余万元工程款；3.本金应是147750元、设备租金是33733元，2013年2月1日打的欠条没有约定利息，原告现在持有的欠条是后来补的，当时说好的只是约定利息，不一定要求支付；4.原告与兴发公司签订合同，由原告承包兴发公司工程，答辩人只是在原告处接部分工程做。为证明自己的主张成立，原告向本院提交以下证据：2012年元月18日被告书写的借条复印件，2012年1月18日电子银行交易回单，2013年2月1日被告书写的还款计划书，2015年2月1日被告书写的欠条。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，该组证据与本案具有关联性，也具有合法性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年间，被告在原告处承接部分施工工程后，为发放拖欠的工人工资而向原告借款。原告同意后，被告于2012年元月18日书写借条一份，上载明“今借到宜都市兴宜建筑工程有限公司现金壹拾肆万柒仟柒佰伍拾元￥147750.00元，借款人：曹传宏”。同日，原告将147750元款项汇入双方指定的账户。2013年2月1日，经双方协商，被告书写还款计划一份，内容是“本人于2012年元月18日暂借兴宜建筑现金147750.00元，用于兴发线业工程发放工资，现定还款时间为2013年12月31日前，还款资金来源于兴发线业工程款和房屋补助款中支出（本人私房），大写壹拾肆万柒仟柒佰伍拾元整”。因被告未按期归还欠款，双方协商后，被告于2015年2月1日重新书写欠条一份，内容是“本人曹传宏于2012年元月18日借宜都市兴宜建筑工程有限公司人民币壹拾肆万柒仟柒佰伍拾元整（￥147750.00元）用于兴发线业（赵舜）工程民工工资发放，原计划于2013年12月31日前全部还清，因资金困难，还款期限到后无力偿还。截止2015年2月17日，欠本金加利息贰拾万零玖佰肆拾元整（利息53190.00元，36个月，月息1%）。另欠设备租金及其他费用叁万叁仟柒佰叁拾叁元整（￥33733.00元），欠兴宜公司费用共计：贰拾叁万肆仟陆佰柒拾叁元整（￥234673.00元）。本人计划在2016年2月17日前连本带息（月息1%）全部还清所欠款项”。被告至今未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告欠原告借款147750元及设备租金33733元的事实，有原告提交的电子银行回单及被告书写的欠条为证，原告当庭亦予以认可，本院予以确认。被告在2015年2月1日书写的《欠条》载明，“截止2015年2月17日，欠本金加利息贰拾万零玖佰肆拾元整（利息53190.00元，36个月，月息1%）”，从上述内容可知，被告承诺在借款期间（2012年1月18日至2016年2月17日）按照月息1%向原告支付利息53190元，本院予以确认。被告承诺在2016年2月17日还清全部借款及利息，但仍未归还，故应当按照《欠条》中承诺的月息1%向原告支付欠款利息至借款清偿之日止。被告关于已通过“兴发公司”向原告归还50000元款项及《欠条》中的利息约定是原告逼迫所写的辩称意见，未提交予以证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹传宏于本判决生效之日起十日内偿还原告宜都市兴宜建筑工程有限公司借款本金147750元及利息53190元（2012年1月18日至2016年2月17日期间的利息），本息合计200940元，并以本金147750元为基数向原告支付从2016年2月18日至借款还清之日止的利息（月息1%）。二、被告曹传宏于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市兴宜建筑工程有限公司设备租金33733元。三、驳回原告宜都市兴宜建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2615元、保全费1830元，由被告曹传宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一七年五月十九日书记员  王姝丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7211号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托诉讼代理人：朱柏宙、张艳，该公司员工。
被告：杨卫胜，男，1980年11月1日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告杨卫胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
审判员 何兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初199号
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区。
法定代表人邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告白艳，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)诉被告白艳不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告白艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致白艳的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××34）收入工资1660.00元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告白艳退回误发的1660.00元，但被告白艳拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告白艳返还原告杉杉公司1660.00元。
原告杉杉公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1．原告杉杉公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2．中国建设银行股份有限公司汤王支行出具的2015年7月30日批量代收（付）业务明细清单，证明原告杉杉公司发放员工2015年6月份工资明细。
3．中国建设银行股份有限公司汤王支行2015年12月21日出具的证明及活期账户明细账查询单一份，证明原告杉杉公司于2015年11月30日由中国建设银行股份有限公司汤王支行代付被告白艳2015年10月份工资1660.00元。
4．离职申请单和离职登记表一份，证明被告白艳已于2015年6月30日从原告杉杉公司离职。
被告白艳未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杉杉公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告白艳曾为原告杉杉公司员工，已于2015年6月30日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放员工2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告白艳的银行账号为62×××34的原工资卡收入1660.00元。
另查明，原告杉杉公司作为申请人，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查于同日作出（2015）谯诉保字第00252号民事裁定，裁定冻结白艳的银行存款1660.00元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告白艳曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年6月30日离职。因此，2015年11月30日被告白艳通过银行转账取得原告杉杉公司发放的1660.00元工资没有合法根据，且造成原告杉杉公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告白艳应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告白艳返还原告杉杉公司1660.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白艳于本判决生效之日起十日内返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司不当得利款人民币1660.00元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费40元，合计90元，由被告白艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第1页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：余胜林，男，1975年08月21日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余胜林信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31426.69元。原告诉称,被告余胜林系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31426.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1253号
原告：李艳霞，女，1987年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王磊（系原告之夫），1989年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：邹波，男，1975年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告李艳霞与被告邹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李艳霞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李艳霞撤诉。
案件受理费50元，由原告李艳霞负担。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 包亚文
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初62号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人田某，男，1985年12月2日生，湖北省仙桃市人，汉族，中专文化，农民，户籍地湖北省仙桃市，住永靖县。2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，5月18日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月12日13时20分许，在永靖县古城新区春明路步行街“桥南一品”饭馆门口，被害人李某某向被告人田某索要工资时，二人发生争执，后李某某在田某腹部打了一拳，田某在李某某鼻部打了两拳。后被他人劝开，李某某妻子报警。经鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人田某赔偿李某某各项经济损失5万元，李某某对田某表示谅解。李某某被永靖县公安局因殴打田某处以500元罚款。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过等、证人王某等证言、被害人李某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对本案的引发有一定过错，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一六年七月七日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1037-1号
申请执行人欧仁英。
被执行人陆金荣。
被执行人陆兴河。
本院在执行申请执行人欧仁英与被执行人陆金荣、陆兴河机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陆金荣赔偿各项经济损失23100.37元给欧仁英，陆兴河赔偿各项经济损失5825.09元给欧仁英，陆金荣负担案件受理费256元，陆兴河负担案件受理费64元，陆金荣负担执行费246元，陆兴河负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第871号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1037-1号
申请执行人欧仁英，女，1947年3月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陆金荣，男，1992年4月17日出生，壮族，住桂平市。
被执行人陆兴河，男，1970年10月20日出生，壮族，住桂平市。
本院在执行申请执行人欧仁英与被执行人陆金荣、陆兴河机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陆金荣赔偿各项经济损失23100.37元给欧仁英，陆兴河赔偿各项经济损失5825.09元给欧仁英，陆金荣负担案件受理费256元，陆兴河负担案件受理费64元，陆金荣负担执行费246元，陆兴河负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第871号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝薛寒非
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 文 健
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3413号
原告王豪。
委托代理人朱惠华。
被告徐忠敏。
原告王豪为与被告徐忠敏买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王豪的委托代理人朱惠华到庭参加诉讼，被告徐忠敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王豪起诉称：王豪根据徐忠敏要求向其供应电焊机。2015年11月14日，经双方结算，徐忠敏出具欠条一张，载明尚欠王豪货款76000元，约定在2016年1月前付清货款。后经多次催讨，徐忠敏均未支付。故请求依法判令：1、由徐忠敏支付王豪货款76000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月1日起按年利率6%计算至付款之日止）；2、由徐忠敏承担本案诉讼费用。庭审中，王豪将利息损失明确为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
徐忠敏未作答辩。
王豪为证明其主张向本院举证如下：
徐忠敏出具的欠条原件一份，欲证明徐忠敏欠款76000元的事实。
徐忠敏未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：徐忠敏未到庭质证，视为放弃质证权利。王豪提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：王豪为徐忠敏供应电焊机。2015年11月14日，经双方对账，徐忠敏尚欠王豪货款76000元。为此，徐忠敏出具欠条一份，载明在2016年1月之前结清货款。至今，徐忠敏未支付该货款。
本院认为，王豪与徐忠敏之间的买卖关系合法、有效，受法律保护。徐忠敏尚未支付王豪货款76000元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。王豪的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐忠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐忠敏支付原告王豪货款76000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（已减半收取），由被告徐忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年六月七日
代书记员 胡琳莹
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审134号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海伟业电镀有限公司，住所地蛟川临港工业园区。
法定代表人孙振国，男，董事长。
申请执行人宁波�国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年2月24日作出的甬土镇罚［2016］Z1号行政处罚决定中的没收在1566平方米土地上已建成建筑物和构筑物。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月24日作出甬土镇罚［2016］Z1号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2014年7月至2014年8月期间，未经批准，擅自占用位于镇海区蛟川街道南洪村1566平方米土地建造厂房。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二�之规定，责令被执行人退还非法占用的1566平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在1566平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币31320元。
申请执行人于2016年2月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年11月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚［2016］Z1号行政处罚决定，向本院提出强制执行申请，即没收在1566平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。申请执行人可变更申请内容为腾空非法占用的土地及建筑后，重新申请执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月24日作出的甬土镇罚［2016］Z1号行政处罚决定中的没收在1566平方米土地上已建成建筑物和构筑物，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 汪晓晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1679号
原告孙某。
法定代理人田喜琼。
被告朱新跃，现在长沙监狱服刑。
原告孙某（以下简称原告）诉被告朱新跃（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人田喜琼以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日10时许，被告在长沙市天心区大托城外城建材市场2栋15-16号门面内与原告的父亲孙华东因给付工资问题发生争执，被告随手持铁锤将原告及的父母及原告的头部砸伤。原告随即被送往长沙市中心医院住院治疗7天。经鉴定，原告伤情为轻微伤。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费2748元、后期治疗费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费210元、营养费1000元、交通费500元，共计7458元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可不应该对原告动手。但是被告已经因此事尚在服刑阶段，没有收入来源，没有经济能力赔偿。
经审理查明，被告受雇于原告父亲孙华东所开办的位于长沙市天心区大托城外城建材市场2栋15-16号的“华东玻璃店”从事玻璃加工。2015年8月30日10时许，被告与原告的父亲因工资给付问题发生争执，被告遂手持铁锤将原告的父母及原告的头部砸伤。原告随即被送往长沙市中心医院急诊留观治疗6天（2015年8月30日至同年9月4日），诊断为脑外伤、头皮裂伤，花费医药费2744.4元。2015年9月2日，长沙市公安局天心分局物证鉴定室作出长天公物鉴（法临）字【2015】442号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的损伤程度为轻微伤。长沙市天心区人民法院于2015年12月23日作出（2015）天刑初字第00574号刑事判决，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决已生效。双方就民事赔偿未达成一致意见，原告遂诉至本院，请求依法裁判。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
上述事实，有长沙市中心医院急诊病历及医药费收据、发票、长天公物鉴（法临）字【2015】442号法医学人体损伤程度鉴定书、（2015）天刑初字第00574号刑事判决书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告损伤是因被告殴打行为所致，被告应当赔偿原告因此遭受的损失。
关于原告可获赔偿的范围及数额。
1、医药费。原告花费医药费2744.4元，有病历资料及医药费收据印证，本院予以确认。原告主张医药费2748元，对其超过部分，本院不予支持。原告另主张后续治疗费2000元，未提交相关证据，本院不予支持。
2、护理费。原告系未成年人，在发生本次事故后在医院治疗期间需人员陪护，其主张护理费，有事实和法律依据。结合原告在长沙市中心医院急诊留观治疗6天的事实，本院酌情认定原告护理时间为6天，护理人数一人，护理标准参照当地护理人员收入情况为120元/天，本院确认原告的护理费为720元（120元/天×6天），对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告主张伙食补助费210元，原告在急诊留观治疗6天，本院予以支持。
4、营养费。原告主张营养费1000元，结合原告伤情，本院酌情予以支持500元；
5、交通费。原告主张交通费500元，虽未提供交通费票据，但交通费是必然发生的费用，本院酌情予以支持200元。
上述5项，共计4374.4元，由被告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新跃于本判决生效后10日内赔偿原告孙某4374.4元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费150元，由被告朱新跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第459号
申请执行人：南昌银行股份有限公司利民支行,地址：南昌市迎宾北大道
法定代表人：万俊英，该行行长。
被执行人：南昌市西湖区洪城大市场宏伟轮胎经营部。地址：南昌市青山湖区。
经营者：杨伟。
被执行人：江西点亮艺术玻璃有限公司，地址：南昌市青山湖区。
法定代表人：吴海生，该公司法人�
被执行人：杨伟，男，江西省南昌市西湖区。
被执行人：吴海生，男，地址：江西上饶市余干县。
被执行人：李韵，女。地址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：熊绍侦，女。
被执行人：黄燕，女，南昌市西湖区。
被执行人：刘立人，男，地址：南昌市湾里区。
被执行人：何春明，男，地址：江西省瑞昌市溢城。
被执行人：吴海霞，女，地址：南昌市东湖区。
本院执行的申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行与被执行人南昌市西湖区洪城大市场宏伟轮胎经营部、江西点亮艺术玻璃有限公司、杨伟、吴海生、李韵、熊绍侦、黄燕、刘立人、何春明、吴海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）青民二初字第213号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本�于2014年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人南昌市西湖区洪城大市场宏伟轮胎经营部、江西点亮艺术玻璃有限公司、杨伟、吴海生、李韵、熊绍侦、黄燕、刘立人、何春明、吴海霞暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六�七月七日
书 记 员 余 松
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第459号
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道137号春晖花园A区办公室1201室。
被执行人广西兴正建设工程有限公司（原广西正点智能科技有限责任公司），住所地：南宁市秀厢路16号北湖安居小区C区23栋1单元102号商铺。
杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司与广西兴正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）青民二初字第1458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人广西兴正建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第459号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 伽 苾
代理审判员 何 明 波
代理审判员 梁 为 锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 欧阳鹏善
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执902号
申请执行人杨金明，男，1957年10月12日出生，汉族，张家口市鸿雁国际旅行社经理，现住张家口市桥东区。
被执行人许新亮，男，1962年12月15日出生，汉族，张家口市桥东区机关事务所管理局职工，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许新亮名下银行存款
53629元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保162号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。
法定代表人：吴清波，行长。
被申请人曹进明，男，1972年8月12日生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村171号，居民身份号码372822197208121311。
被申请人倪敬凤，女，1975年5月16日生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村171号，居民身份号码372822197505161264。
被申请人倪敬平，男，1969年9月10日生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村271号，居民身份号码372822196909101239�
被申请人杜念玲，女，1969年10月18日生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村271号，居民身份号37282219691018000X。
被申请人李均安，男，1976年2月16日生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村80号，居民身份号码372822197602161215。
被申请人朱清芹，女，1975年1月30日生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村80号，居民身份号码372822197501301266。
申请人以被申请人欠其公司借款本金6.8万元及利息不还为由，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下的土地、房产、银行存款等财产，本院依法裁定对被申请人曹进明、倪敬凤、倪敬平、杜念玲、李均安、朱清芹名下的账户银行存款68000元予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行于2017年5月2日提出解除保全申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下
解除对被申请人曹进明、倪敬凤、倪敬平、杜念玲、李均安、朱清芹名下的账户银行存款68000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王祥开
审判员 田学栋
审判员 陆佃平
二〇一七年五月三日
书记员 王军玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6864号
原告:唐某某，男，汉族，1958年8月21日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：马军明，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，1969年9月14日生，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：戴亚军，湖南通程事务所律师。
原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员叶雅丽、张谆谆组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人马军明、被告周某某及其委托诉讼代理人戴亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间的夫妻关系；二、请求判令被告负担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：1993年9月18日，原被告经人介绍后依法登记结婚，婚后未共同生育小孩。2006年，原被告所居住房屋进行翻修，雇请工人做事。但被告却与前来做事的一名工人发生了不正当的关系，还时常将其带回家居住。原告因系盲人，在外从事盲人按摩工作，回家时间少。原告工资及房屋租金均由被告掌管。2014年下半年后，原告因身体不适回家居住，未再出去做事，但被告却反向而行不回家居住，也未给原告生活费用，更未照顾原告生活，使得原告生活失去了依靠，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告周某某辩称，第一，原告坚持起诉离婚，不念旧情，被告原则上同意解除婚姻关系。第二，原告在诉状中所称被告与他人存在不正当关系，纯属污蔑。第三，原告经常对被告无端辱骂、殴打，是导致夫妻关系破裂的主要原因。第四，原告诉称被告未给其生活费也是虚构造谣。第五，请求法院依法判决依法分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：1993年9月18日，原告唐某某与被告周某某登记结婚。双方未共同生育子女，但被告周某某与原告唐某某共同抚养原告与前妻的婚生女汤桔至成年。2014年下半年因原告认为被告与他人存在不正当男女关系、未照顾原告生活等而导致夫妻之间发生矛盾，原告唐某某遂诉至本院。
另查明，原告唐某某系盲人。原被告共同经营一家盲人按摩店。
本院认为，原告唐某某与被告周某某结婚时间较长，且被告婚后悉心照顾养育非婚生女汤桔，家庭和睦，婚姻基础较好。现夫妻感情不和主要系原告听信邻里之间的传言，产生猜疑，认为被告与他人存在不正当男女关系，但从证人证言以及庭审过程来看，并无充分证据证明该事实。在长期婚姻过程中，虽原告系残疾人，但原告通过学习按摩与被告共同经营按摩店，且夫妻有房屋出租，有较可观的收入来源，被告亦悉心在生活上照顾、扶助原告，夫妻二人为家庭生活积极努力、勤俭持家，生活理应过得幸福美满。原被告之间的婚姻并无明显、重大问题，主要系双方沟通不足导致心生疑虑，只要双方从有利家庭和睦的角度考虑，互相包容、互相关心、互相扶助、加强沟通，双方改善性格，夫妻关系尚有和好可能，故双方的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 叶雅丽
人民陪审员 张谆谆
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2904号
原告文进军，男，1966年7月21日出生，汉族，原系平罗劲华陶瓷有限公司职工，住湖南省宁乡县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，平罗劲华陶瓷有限公司董事长。
原告文进军与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告文进军的委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告文进军诉称，原告系农民工。自2014年6月原告被招用到被告单位工作至2014年10月，工作近一年时间，工种为装卸工。截止到2014年10月，被告共欠原告劳务工资10267元，原告多次催要，但均未果。2015年1月，原告等农民工集体上访，被告在平罗县劳动监察大队的监督下为原告等60名农民工发放了60%的工资，尚欠原告工资4106.8元未付。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告劳务工资4106.8元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资3491元。
原告文进军为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.工资表3份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司尚欠原告文进军工资3491元未付的事实；
2.承诺书1份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司承诺于2015年5月1日前一次性付清下欠原告的劳务工资的事实。
被告平罗劲华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告文进军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告文进军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年6月，被告招聘原告到其单位工作，截止2014年10月，被告共欠原告工资10267元。2015年1月份，被告支付了原告部分工资，下欠3491元未付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告文进军为被告平罗劲华陶瓷有限公司提供了劳动，但被告平罗劲华陶瓷有限公司未及时足额支付原告劳动报酬，尚欠原告文进军劳动报酬3491元，被告应负支付责任，故对原告文进军要求被告平罗劲华陶瓷有限公司支付劳动报酬3491元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告文进军劳动报酬3491元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7305号
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人骆敏。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告唐勋，户籍地址：湖北省秭归县。
委托代理人郑日宇、蓝瑞奇，均系深圳市龙岗区龙岗街道办法律工作者。
上列原、被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司委托代理人谭家慧，被告唐勋委托代理人郑日宇、蓝瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议事项
一、入职时间：2011年3月27日。
二、签订劳动合同的情况：双方确认没有签订劳动合同。
三、离职时间：双方确认被告的离职时间为2016年3月18日。
四、申请仲裁时间：2016年3月18日
五、仲裁请求：1、原告支付被告2015年12月工资4624元、2016年1月工资3699元、及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金21679元。
六、仲裁裁决：1、原告支付被告2015年12月工资4006元，2016年1月工资3469元，及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金20190元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金20190元；2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议事项：
一、工资结构：原告提交了《李恒等28人已领取工龄工资表》、《十二月份工资表》，称被告每月均有领取工龄工资，若判决解除原、被告双方劳动合同，在计算经济补偿金时应扣除已经领取的工龄工资。被告认为原告提交的上述两份工资表为复印件，对其真实性不认可，称两份工资表中反映的工龄工资金额不属实，且在经济补偿金中扣除已经领取的工龄工资没有法律依据。本院认为，原告作为用人单位，对劳动者的工资情况负有举证责任，但未提交足够证据，应承担举证不能的责任。被告提交的银行流水所记载的部分金额没有显示“工资”，但该金额每月相对定期、定额，故本院对被告提交的银行流水的真实性予以认可，原告是当月月底发放上个月的工资，本院据此计算被告的月平均工资为4424元，高于仲裁裁决认定的月平均工资金额4336元。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，原告按照被告正常工作时间的80%支付被告2016年1月1日至1月31日的工资3539元（4424元×80%），按不低于最低工资标准的80%支付被告2016年2月份工资1624元。扣除原告预先支付的工资300元，原告应支付给被告2015年12月份工资应为元4124（4424-300元）。由于被告对仲裁裁决的2015年12月至2016年2月工资金额在法定期限内未提起诉讼，视为被告对此予以认可，故本院认定原告应支付被告2015年12月工资4006元，2016年1月工资3469元，及2016年2月工资1624元。原告当庭提交了2016年5月份发放的工资表，主张其已经在2016年5月12日按照仲裁裁决的上述金额支付了2015年12月至2016年1月的工资，被告予以确认。
二、离职原因和经济补偿金：被告称原告没有订单、濒临破产，无法提供劳动条件，并拖欠原告工资，被告于2016年3月18日被迫与原告解除劳动关系。原告确认自2016年1月1日起放假，但称因春节期间两个月原告未收回货款，订单也减少，加上春节放假，所以原告没有给被告发放2015年12月份和2016年1、2月份工资。原、被告双方确认2016年5月12日才支付拖欠的2015年12月至2月工资。本院认为，被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同关系，于法有据，故原告应支付被告经济补偿金。根据被告银行流水核算的离职前十二个月月平均工资和经济补偿金高于仲裁裁决认定的离职前十二个月月平均工资4038元和经济补偿金20190元，由于被告在法定期限内未提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，故本院认定原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金20190元。原告主张每年均向被告发放“工龄工资”，应在经济补偿金总额中予以扣除，该主张不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告唐勋解除劳动关系经济补偿金人民币20190元。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年七月七日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初40号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被莲花县公安局取保候审。2016年5月26日经本院决定取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人贺某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花县人民检察院指控，2016年3月26日下午3时许，被告人贺某工作的莲花县某某美容美体店在举行“你敢臭美，我就补贴”活动，其中有一个环节是拍照，被告人贺某看见被害人颜某兰的IPHONE6PLUS手机放在店内前台，拿起该手机拍照完放回了原处，后产生偷走该手机的想法。于是趁机将该手机带至店内卫生间，将手机关机后藏在另一件房间的柜子里。当晚7时许，贺某将藏匿的手机带回家中。经鉴定，被盗手机价值人民币5115元。2016年5月6日，贺某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询表、归案说明、证明、指认现场照片、证人郭某琴的证言、被害人颜某兰的陈述、被告人贺某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人贺某所盗手机经公安机关扣押，并已发还被害人颜某兰，取得了被害人谅解。被告人贺某平时表现较好，无其他违法违纪行为，其愿意接受社区矫正，所在社区具备社区矫正条件。该事实有经庭审举证、质证的扣押和发还物品清单、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人贺某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。系初犯，可酌情从轻处罚。所盗手机经公安扣押已发还被害人，挽回了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，结合莲花县司法局的调查评估意见书及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人贺某从轻处罚并适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺文娟
二〇一六年六月七日
书记员 欧阳丹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初365号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，3月8日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月29日凌晨1时许，被告人周某至丹阳市新世纪花园广顺汽车美容店对面路边，采用扳手卸螺丝等手段，窃得被害人叶某停放在此处的苏L×××××号大众桑塔纳3000汽车上的轮胎及轮毂各4只，价值人民币2148元。
被告人周某归案后如实供述了其盗窃的事实。案发后，被盗轮胎及轮毂已被扣押并发还被害人叶某，被害人谅解了被告人周某的行为。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人张某等人的证言，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，户籍资料、案件侦破经过、扣押清单、发还清单、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周某得到了被害人叶某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用缓刑。本院根据被告人周某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
二、扣押于公安机关的作案工具扳手一个、千斤顶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第321号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人阚某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人阚某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日22时许，被告人阚某在淄博市张店区城中小区东北村3号楼1单元楼下，因配钥匙、开锁的收费问题与朱某发生口角，后双方发生厮打。被告人阚某用拳头将朱某面部打伤。经鉴定朱某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、到案经过、被害人朱某的陈述、证人李某甲、白某、李某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阚某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 陆大华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 瑾
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第99-2号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杜某，农民。2010年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年11月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大城县公安局取保候审。
辩护人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人杜某、路某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人李某、被告人杜某及其辩护人刘少辉、被告人路某到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2014年5月18日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于2014年6月18日恢复审理。因被告人杜某在逃，本院于2014年9月17日对被告人李某、路某作出（2014）大刑初字第99-1号刑事判决。对被告人杜某于同年9月18日中止审理，2016年7月7日杜某到案后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月份的一天，被告人李某从大城县大流河村其爷爷家中将其姐姐李某丁价值162929元的冀R×××××号红色高尔夫轿车的手续及备用钥匙偷走。2013年10月26日14时许，被告人李某在大城县金海花园小区使用备用钥匙将上述轿车盗走。后到大城县增信汽贸欲将该车出售，未果。遂于当晚将该车停放在大城县神州橡塑厂院内。
2、被告人李某于10月27日上午，将该车后备箱内的一台价值3564元的海尔牌笔记本电脑盗走。后经被告人杜某介绍，以1300元的价格卖予被告人路某。
3、2013年农历正月初二，被告人李某在家中将其姐李某丁价值3985元的一部白色苹果4S手机盗走。后经被告人杜某介绍以1700元的价格卖予他人。
为证实上述事实，公诉人向法庭提供了被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人杜某辩称，其并不知道手机和电脑是李常乐偷来的。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不能成立。
经审理查明：
1、2013年农历正月初二，被告人李某在大城县广安镇大流河村家中将其姐李某丁价值3985元的一部白色苹果4S手机盗走。后经被告人杜某介绍，以1700元的价格卖予他人。被告人杜某明知该手机系李某盗窃所得而介绍买卖。案发后，公安机关将上述被盗手机返还给李某丁。
2、2013年10月份的一天，被告人李某从大城县大流河村其爷爷家中将其姐姐李某丁的冀R×××××号红色高尔夫轿车的手续及备用钥匙偷走。2013年10月26日14时许，被告人李某在大城县金海花园小区使用备用钥匙将上述轿车盗走。后到大城县增信汽贸欲将该车出售，未果。遂于当晚将该车停放在大城县留各庄神州橡塑厂院内。后经李某丁询问，被告人李某告知了李某丁存放车的地点，李某丁将该车取回。经鉴定，被盗车辆价值162929元。
3、2013年10月27日上午，被告人李某将从上述汽车后备箱内盗走的一台价值3564元的海尔牌笔记本电脑，经被告人杜某介绍，以1300元的价格卖予被告人路某。被告人杜某明知该电脑系盗窃所得的赃物而介绍买卖，被告人路某以明显低于市场价的价格予以收购。案发后，公安机关将上述被盗电脑返还给李某丁。
以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某的供述证实，其盗窃李某丁的手机、轿车和电脑的事实，以及经杜某介绍将手机卖予他人，将电脑卖予路某的事实。
2、被害人李某丁的陈述及证人李某甲、李某乙、路某、张某等人的证言证实，李某盗窃李某丁轿车及电脑、手机的事实。
3、现场勘验检查记录、现场图及照片证实车辆被盗现场情况。
4、证人李某丙的证言及辨认笔录证实，李某到大城县增信汽贸欲出售所盗轿车的过程及辨认卖车之人系李常乐。
5、涉案资产价格鉴证结论书证实，被盗车辆价值162929元，被盗手机价值3985元，被盗电脑价值3564元。
6、被告人路某的供述及证人来某的证言证实，路某明知系犯罪所得赃物，以1300元的价格收购一台海尔牌笔记本电脑的事实。
7、证人刘某的证言证实，其以1700元的价格收购了一部白色苹果4S手机。
8、扣押及发还物品清单证实，公安机关将被盗手机、电脑返还给李某丁。
9、公安机关的讯问笔录证实，被告人李某、路某作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。
关于被告人杜某辩称其并不知道电脑和手机系李常乐盗窃所得。经查，被告人李某在公安机关供述其和杜某说了电脑和手机是偷的其姐的，杜某知道手机和电脑是盗窃所得。杜某在公安机关供述其怀疑过手机和电脑是偷来的；且在电脑卖出后其欲将该电脑从电脑店内买回，恐以后被追究。被告人路某在庭审中供述，杜某欲买回电脑被拒绝后，声称要举报路某。此情节，杜某虽予以否认，但公安机关报警案件登记表载明：2013年11月20日，杜某举报称路建臣收购了李某盗窃来的海尔笔记本电脑一台。综合分析上述证据，足以认定被告人杜某明知手机和电脑系李某盗窃所得的赃物而介绍买卖。因此，被告人杜某及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。
另查明，被告人杜某因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月21日被大城县公安局拘留，2010年1月21日被逮捕，2010年8月2日被释放。2010年8月5日以犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限自2010年8月17日起至2014年8月16日止。上述事实，有本院已发生法律效力的（2010）大刑初字第38号刑事判决书、释放通知书及执行通知书予以证实。
本院认为，被告人杜某明知是犯罪所得的赃物而介绍买卖的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）大刑初字第38号刑事判决对被告人杜某宣告的缓刑。
二、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。与前罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月七日起至二0一八年十一月二十三日止。未缴纳的罚金五千元限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一六年七月七日
书记员 王簌分
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10416号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码91442000581431027P。
法定代表人：邱艳华，总经理。
委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
被告：陆朋飞，男，1970年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
被告:林爱映，女，1973年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：陆朋飞,与林爱映是夫妻关系，系本案的被告之一。
原告中山市创鑫物业管理有限公司与被告陆朋飞、林爱映物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡春容