wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初408号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：傅和道，系公司职员。
被告：刘欣，女，1993年1月25日出生，汉族，住四川省高县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告刘欣合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金1000元；2.判令被告支付逾期利息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年9月25日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年9月25日起以本金1000元为基数按月利率3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年12月27日合计715元；3.本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月18日，被告刘欣通过“靓号贷”平台向原告靓号贷公司借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告刘欣作为借款人，陈某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款周期为7天。借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。利息按日利率万分之三。其中服务费、手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告刘欣未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告刘欣。原告有权以自身名义向被告刘欣追讨欠款并要求被告刘欣承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款服务费21元后，通过陈某在原告的存款账户向被告刘欣放款979元。借款到期后，被告刘欣未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告刘欣一次性收取手续费21元，现原告再要求被告刘欣支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘欣于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年9月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费420元，由被告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄莹
人民陪审员 郑俊
人民陪审员 蔡红
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈捷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5932号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告罗某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3425号
原告陈山群，男，1959年8月8日生，汉族，住卢氏县。
被告任红彦，男，1971年5月19日生，汉族，住灵宝市。
被告王春，又名王春峰，男，1976年4月26日生，汉族，住河南省新密市。
被告纪跃辉，男，1974年10月7日生，汉族，住灵宝市。
原告陈山群与被告任红彦、王春、纪跃辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈山群于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈山群的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈山群撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告任红彦、王春负担。
审判员 李艺华
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵晓庆
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初700号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：尹锡普，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告尹锡普借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 金子琪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1763号
原告：齐某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市解放路。
被告：金某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇。
委托代理人：金某（系金某某姐姐），女，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇。
被告：徐某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇。
原告齐某某与被告金某某、徐某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日及2017年3月3日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告齐某某，被告金某某的委托代理人金某、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2009年8月25日，原告与被�金某某的姐姐金某合伙入股20万元投资吴某某沙场，金某出资，原告负责管理。当时以原告的名义给金某出具20万元的欠条，后吴某某返还5万元，原告转交金某，剩余15万元，因为吴某某涉嫌犯罪限制自由，不能将钱返还给金某，原告与金某协商，由原告替吴某某偿还金某，原告于2012年、2013年共偿还金某11万元，其中一笔7万元交付第二被告金某的丈夫徐某某，仅下欠4万元。被告金某某于2015年将原告写给金某的借条起诉至法院并申请执行，因其中7万元已交付徐某某，法院执行数额对两被告已构成不当得利，现申请法院判决被告金某某返还不当得利款17200元，被告徐某某返还不当得利款70000元。
被告金某某辩称，原告齐某某诉答辩人金某某不当得利一案应予驳回，理由如下：2009年被告金某某借给原告齐某某20万元，2011年偿还5万元（汇款至银�卡），2012年12月31日原告齐某某在开原轻工大厅偿还2万元，连同5万元汇款，共计7万元，原告要求出具收条，被告就写了收条7万元。2014年1月原告齐某某双偿还2万元，被告徐某某妻子金某写的收条。2015年1月26日，经双方核对，原告已经偿还了9万元，原告齐某某尚欠金某某11万元，并由原告齐某某书写欠条。原告偿还被告的欠款并未重复，何来不当得利，我与齐某某有民间借贷关系，经过起诉至法院，法院判决齐某某偿还我欠款，这17200元是法院执行局在原告工资里扣的，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐某某辩称，答辩意见同金某某答辩意见一致，这7万元是齐某某还款20万元里的，2012年12月31日我跟我妻子金某一起找到原告，原告先给我打卡里5万元，后给我2万元现金，然后我给他打的条7万元，是一共的总数，不是单笔7万元。这7万元不是他还款还重复了，是他欠金某某20ＸＸ的，当初欠款20万，他一共还了9万元，起诉的是11万，执行他17200，还剩9万多没给付。
原告向本院提交了下列证据：
1、民事判决书一份及收条一张。旨在证明被告已经收到我16万元，收条证明2012年12月31日收到齐某某还款7万元，收款人为徐某某；
2、执行裁定书一份。旨在证明执行案件已经划扣我17200元；
3、收条一份。旨在证明收到齐某某还款1万元，收款人徐某某，证明我还了徐某某1万元；
4、中国邮政储蓄转账凭单一份。旨在证明2010年12月7日转账给徐某某账户1万元。
经庭审质证，二被告对以上证据的真实性均无异议，但对1、3、4号证据证明内容有异议，对1号证据认�，判决书中确认的11万元无异议，对7万元收条的证明内容有异议，认为这7万元收条是2012年12月31日原告给我卡里打5万元后又给我2万元现金，然后一共给他打的7万元收条，这7万元是包含在已给付的9万元里的；对3号证据认为，当时是原告齐某某因为养车出事，在我这借的1万元，当时给我打的借条，还款的时候因为借条没在身边，就给打的收条，这张收条与这个案子没有关系；对4号证据认为这是还给我5万元汇款其中的一笔。
经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信，从以上证据的时间上看，以上证据不能证明原告主张的二被告已经收到原告16万元的待证事实。
被告徐某某向本院提交借条一张。旨在证明原告齐某某欠金某某20万元，于2009年8月25日出具借条，并于2015年1月16日经双方核对已还9万元，下欠11�元。
经庭审质证，原告齐某某对该证据有异议，认为已经还款9万元中不包括7万元的收条。经审查，该证据系金某某起诉齐某某时（2015）开民一初字第X号案件中提交的证据，并以被采信。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2009年8月25日，原告齐某某从被告金某某处借款20万元入股吴某某砂场，齐某某为金某某签名出具了借条一张，后原告齐某某共计偿还70000元，由被告徐某某于2012年12月31日出具收条，后原告齐某某又分两次偿还了金某某各20000元共计40000元，2015年1月16日原告齐某某在原借条(2009年8月25日借条)下面背书，已还9万元，下欠11万元。2015年2月3日，金某某作为原告起诉齐某某要求偿还欠款11万元及利息，该案经开原市人民法院（2015）开民一初字第X号民事判决书判决，判决内容为：“被告齐某某于本判决�效后十日内偿还原告金某某借款11万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自原告诉讼主张权利即2015年2月3日起至本判决确定给付之日止）”，该判决生效后，金某某申请执行，经开原市人民法院（2015）开执字第X号执行裁定书裁定，对被执行人齐某某在开原市农村信用合作联社50761101010054XXXX账户的存款17200元予以扣划。
另查明，被告徐某某系被告金某某姐姐金某的丈夫。
现原告为要求被告金某某返还不当得利款17200元，被告徐某某返还不当得利款70000元而诉至本院。
本院认为，一、关于原告齐某某要求被告金某某返还不当得利款17200元的诉讼请求。在本案中，被告金某某取得17200元是基于法院生效判决并执行所得的款项，该款项的取得于法有据，不符合不当得利的构成要件，故本院对原告齐某某的该项诉讼请求不予支持。二、关于原告齐某某要求被告徐某某返还不当得利款70000元的诉讼请求。原告齐某某提供的现有证据，从证据的时间上看，均不能够证明原告齐某某多偿还了70000元的事实，亦不能够证明被告徐某某为被告金某某多取得70000元的事实，故原告该项诉讼请求无事实依据，且原告在庭审过程中增加该项诉讼请求，但未在本院指定期限内补交案件受理费，故本院对原告齐某某的该项诉讼请求不予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、驳回原告齐某某要求被告金某某返还不当得利款17200元的诉讼请求。
二、驳回原告齐某某要求被告徐某某返还不当得利款70000元的诉讼请求。
案件受理费230元由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张铁强
审判员 袁伟宏
�民陪审员秦秀敏
二〇一七年四月五日
书记员 孙 姣
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初123号
原告：刘中法，男，住新乡县。
委托诉讼代理人郭富祥，新乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张有朋，住延津县。
被告:宋素芹，住延津县。
原告刘中法与被告张有朋、宋素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年3月25日向张有朋、宋素芹送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；本院依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭审理了此案。原告刘中法及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张有朋、宋素芹经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘中法向本院提出诉讼请求：请求判令张有朋、宋素芹向原告偿还借款145000元及利息（利息以145000元为基数，自2013年2月17日起，按月息2分计算）。事实和理由:原被告经人介绍认识，2013年2月17日，被告张有朋因急需用钱向原告借款135000元，又于2013年3月3日再次向原告借款10000元，共计145000元，并承诺给利息，用一段时间就还。但后经原告催要，至今未能还款。被告张有朋与被告宋素芹系夫妻关系，故张有朋、宋素芹应当归还上述借款。
刘中法为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、借条两份，其中2013年2月17日借条载明：“今借到刘中法现金135000元（壹拾叁万五千元整）张有朋2013、2、17号”；2013年3月3日借条载明：“今借到刘中法现金10000元（壹万元整）张有朋2013、3、3号”；2、利息条一份：载明“2012年185000元（利息26800元）2013年135000元开始付息（2月份）张有朋”。
张有朋、宋素芹均未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
刘中法提交的证据1内容真实、形式合法，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信；证据2虽有利息显示，但无法完整、确凿证明月息2分的诉讼主张，不予采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，2013年2月17日，被告张有朋向原告借款135000元，又于2013年3月3日再次向原告借款10000元，共计145000元。经原告催要，该款至今未还。
本院认为，原告刘中法与被告张有朋之间民间借贷法律关系依法成立并生效，本案中的借条应视为双方对上述法律关系的确认，刘中法据此向张有朋主张给付借款145000元，本院予以支持。关于原告主张被告给付2分月息的利息的诉讼请求，因原告出具的利息条未有明确显示，借据中亦未有约定，本院对双方利息视为约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但被告借款不还，应当按照国家规定支付逾期利息，即自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算的利息支付利息。原告以被告宋素芹与被告张有朋系夫妻关系为由主张被告宋素芹对上述借款承担给付责任，因并未有相关证据证明，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告刘中法要求被告张有朋归还借款145000元及相应利息具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持；要求被告宋素芹承担还款责任，缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
限张有朋于本判决生效后十日内支付刘中法借款145000元及利息（利息以145000元为基数，自2017年1月11起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
驳回刘中法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由张有朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨艳慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1987号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安立凤，女，1969年12月27日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王进才，男，1977年8月20日出生，汉族，河北省三河市。
再审申请人安立凤因与被申请人王进才民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安立凤申请再审称，申请人与被申请人于2010年3月在网上认识，被申请人说在承德围场承包的砖厂要不回钱来，于是向申请人借款，申请人先后两次借钱给被申请人。后来怕被申请人不认账，就让被申请人打了欠条。被申请人拖欠申请人借款真实存在。申请人借给被申请人的钱有取款凭证，有被申请人出具的借款借据，被申请人在借据上已签字按手印儿。另外，被申请人在上诉状中称，“王进财为安立凤出具的10万元现金的欠条在双方离婚当中已经处置完毕”。由此可见，被申请人王进才认可借款10万元的事实。原审判决认定安立凤与王进才于2012年相识，属认定事实错误。王进才在离婚协议中称给付申请人补偿款11000元，但至今未给付一分钱。综上所述被申请人拖欠申请人借款事实清楚，证据确实充分。要求依法撤销原审判决，判令被申请人给付申请人借款10万元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。再审申请人安立凤主张借款事实发生在先，打条发生在后，并未提供相应证据予以证实，仅凭安立凤取款的证据不能证明安立凤主张的事实。且双方在离婚协议中也未涉及前述10万元欠款的事实。综合本案证据，原审判决认定安立凤的诉讼请求证据不足不予支持并无不当。安立凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安立凤的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月三十日
书记员 寇兴伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1626号
申请执行人唐培富，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人黄开强，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人俞赐盛，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住漳平市，
申请执行人唐培富与被执行人黄开强、俞赐盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）闽0881民初1135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣划了被执行人黄开强在银行的存款人民币1332元，查封了被执行人俞赐盛名下坐落于漳平××××街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D7号楼209室的房产一套（所有权证号：201500803）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人俞赐盛名下的房产已设置抵押，申请执行人同意暂不予以处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币1332元，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，对被执行人俞赐盛名下的房产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控外的其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1626号申请执行人唐培富，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人黄开强，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人俞赐盛，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住漳平市，申请执行人唐培富与被执行人黄开强、俞赐盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）闽0881民初1135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣划了被执行人黄开强在银行的存款人民币1332元，查封了被执行人俞赐盛名下坐落于漳平××××街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D7号楼209室的房产一套（所有权证号：201500803）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人俞赐盛名下的房产已设置抵押，申请执行人同意暂不予以处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币1332元，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，对被执行人俞赐盛名下的房产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控外的其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月十六日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）台天执民字第534号
被执行人刘存策，男，1981年8月28日出生，住天台县。
被执行人张卫，男，1976年5月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人胡相仁与被执行人刘存策、张卫为民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第02578号民事判决书一案中，向被执行人刘存策、张卫发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人刘存策、张卫未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张卫罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初745号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何志光，曾用名何桥，男，1993年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2009年2月9日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月29日减刑释放；2014年6月27日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月25日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人何志光犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年9月25日凌晨2时许，被告人何志光在遵义市红花岗区中华南路明珠阁附近马路边，以800元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一小包（20颗，净重共1.86克）贩卖给钟某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具白色小米手机一部。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、鉴定意见等。并认为被告人何志光系累犯，具有法定从重处罚情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑九个月至一年内对被告人何志光判处刑罚。
经审理查明，被告人何志光对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何志光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何志光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 黔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1069号
申请人闻X1，男，1958年12月15日出生。
申请人闻X2，女，1962年7月16日出生。
申请人闻X3，男，1969年1月26日出生。
申请人闻X4，女，1976年6月8日出生。
2016年9月5日，申请人闻X1、闻X2、闻X3、闻X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第485号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、闻X5名下座落在北京市大兴区金荣园21号楼X号（建筑面积：68.90平方米，产权证号：X号）房屋产权归闻X2所有；2、闻X1、闻X3、闻X4均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人闻X1、闻X2、闻X3、闻X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第485号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人闻X1、闻X2、闻X3、闻X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第485号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年九月五日
书 记 员 张润宇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第577号之三
申请执行人：何金云，女，生于1967年10月11日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：柳完，男，生于1989年12月13日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：柳伟洲，男，生于1969年11月21日，汉族，崇阳县人，住址同上，系申请执行人柳完之叔叔。
申请执行人：柳红青，女，生于1988年8月20日，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系申请执行人何金云之女。
申请执行人何金云、柳完、柳伟洲的委托代理人柳红青。委托权限为特别授权。
被执行人：杨荣，男，生于1961年7月1日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
本院执行的何金云、柳完、柳伟洲、柳红青与杨荣提供劳务者受害责任纠纷一案，应执行标的为人民币66，884.50元（其中：赔偿款66，160元，一、二审案件受理费724.50元）。执行中，已划拨被执行人的银行存款人民币4，400元支付与申请执行人。余款因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，穷尽了执行措施，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人财产状况及线索，书面同意终结本次执行程序，符合裁定终结本案本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余债权，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第577号
申请执行人何金云。
申请执行人柳红青。
申请执行人柳完。
申请执行人柳伟洲。
被执行人杨荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第00690号民事判决书，因被执行人杨荣至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨荣在银行的帐户存款人民币700，000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第577号
本院在执行申请执行人何金云、柳红青、柳完、柳伟州与被执行人杨荣（男，生于1961年7月1日，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县）提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人杨荣拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人杨荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第577号
本院在执行申请执行人何金云、柳红青、柳完、柳伟州与被执行人杨荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人杨荣拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人杨荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1211号
原告：孔德宽，男，1973年6月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：邓雪娜，女，1978年2月17日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在审理原告孔德宽与被告邓雪娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔德宽撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孔德宽负担。
审判员 罗 强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨舒平
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初525号
原告：焦作市安心家园物业管理有限公司，住所地：焦作市民主南路普西顿小区东门。
法定代表人：孙继红，总经理。
委托诉讼代理人：刘炎，系该单位职工。
被告：李娜，女，1976年12月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市安心家园物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市安心家园物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市安心家园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市安心家园物业管理有限公司撤回对李娜的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市安心家园物业管理有限公司承担。
审判员 程 明
二〇一七年三月二十日
书记员 靳润润
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督121号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：郎兴山，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计595.2元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计914.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人郎兴山应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费595.2元及违约金319.79元，共计914.99元。
申请费20元，由被申请人郎兴山承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1409号
原告：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。
负责人：魏宏燕，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪卫民，系该支行清收中心的经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李忠，系该支行员工。特别授权代理。
被告：李逵，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：张维，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市沙河平湖馨苑Ｂ区。
原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被告李逵、张维银行卡�纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行撤诉。
本案诉讼费1610元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行负担。
审判员 何 芹
二〇一七年九月十八日
书记员 白小云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2049号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。统一社会信用代码：914101009681181156。
负责人沈琰，行长。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，该公司职员。
被告郭金洪，男，1988年9月8日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告郭金洪信用卡纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉称，2011年5月12日，原告经被告申请向其核发了卡号为53×××18的信用卡一张。2011年5月19日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金99859.87元，利息27718.61元、滞纳金7894.91元。上述费用逾期后，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金99859.87元、利息27718.61元、滞纳金7894.91元（计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告工行黄河支行与被告郭金洪信用卡纠纷一案，双方关于信用卡的办理及使用产生了纠纷。被告郭金洪认为涉嫌刑事犯罪，并就此向公安机关提出了控告。目前江西省都昌县公安局已经立案受理。在公安机关及相关部门未对该案作出终结性处理意见前，原告工行黄河支行对被告郭金洪提起信用卡纠纷的民事诉讼不当，应驳回原告工行黄河支行的起诉。原告可在刑事案件终局处理后，视情况另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
本案诉讼费3009元退还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王国栋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3340号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：陈杰，女，1976年2月22日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号证大清华园*期**栋***室。
原告长春证大物业服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月四日
书记员 侯 博
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3045-1号
申请人：张步红，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被申请人：梅四友，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理申请人张步红诉被申请人梅四友民间借贷纠纷一案中，申请人张步红于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梅四友在邮政存蓄银行的92206元存款进行冻结。原告张步红的妻子蒋彩云愿意以其名下的皖BZP9**“路虎牌”小型越野车（价值在92206元之内）提供担保。
本院认为，�请人张步红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梅四友在邮政存蓄银行南陵支行的存款92206元（开户名：梅四友，卡号为：6210983620001844468），冻结期限二年。
二、查封担保物：查封蒋彩云所有的皖BZP9**号“路虎牌”小型越野车（价值在92206元之内）查封期限为二年。
本案保全费942元，由申请人张步红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢琼
二〇一六年九月二日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执848号
本院在执行徐明刚与李军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐明刚申请将被执行人李军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3641号
申请执行人解强。
被执行人纪晓东。
被执行人江宁。
申请执行人解强诉被执行人纪晓东、江宁民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3339号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张月笙
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保63号
申请人：吴金旺，职员。
被申请人：齐全，经商。
申请人吴金旺于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐全的林权证（林权证：松林证字2012第46010号、松林证字2012第46011号、松林证字2012第46013号、松林证字2012第46024号、松林证字2012第46022号）享有的林权采取诉前保全措施。限额26万元。申请人吴金旺以其小汽车（车牌号:皖H×××××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴金旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人齐全的林权证（林权证：松林证字2012第46010号、松林证字2012第46011号、松林证字2012第46013号、松林证字2012第46024号、松林证字2012第46022号）享有的林权予以查封，限额26万元。期限为2017年11月15日。
二、对申请人吴金旺的小汽车（车牌号:皖H×××××）予以查封。
案件申请费1820元，由申请人吴金旺负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申689号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵红宝，男，1945年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
赵红宝因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
赵红宝申请再审称：（一）申请人的私有住宅是因上海市嘉定区人民政府建设需要而拆除，按照《中华人民共和国土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁行为属政府行政行为，拆迁补偿安置也属政府行政行为性质。一、二审法院以拆迁补偿安置属民事行为与当时的法律和政策不符。（二）一、二审法院拒绝受理本案违反“有案必立、有诉必理”的原则。因此，一、二审裁定不予立案错误。故请求撤销一、二审裁定，指令上海市第二中级人民法院受理本案并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人赵红宝的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵红宝的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 李小梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申689号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵红宝，男，1945年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。赵红宝因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。赵红宝申请再审称：（一）申请人的私有住宅是因上海市嘉定区人民政府建设需要而拆除，按照《中华人民共和国土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁行为属政府行政行为，拆迁补偿安置也属政府行政行为性质。一、二审法院以拆迁补偿安置属民事行为与当时的法律和政策不符。（二）一、二审法院拒绝受理本案违反“有案必立、有诉必理”的原则。因此，一、二审裁定不予立案错误。故请求撤销一、二审裁定，指令上海市第二中级人民法院受理本案并公正审理判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人赵红宝的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵红宝的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  李小梅二〇一六年六月八日书 记 员  李 旸
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初13号
原告蒋某某，女，生于1983年6月15日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（一般授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1981年11月24日，土家族，湖北省来凤县人。
原告蒋某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员叶松担任审判长、与代理审判员向中兴、人民陪审员李应权组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人赵春鹏、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年恋爱，同年11月20日办理了结婚登记手续。2004年12月26日生育一子名彭某鑫，现就读于来凤县大河镇中心小学五年级。夫妻关系存续期间原、被告无共同债权债务，并共同修建一栋三层楼平房。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，于是原、被告分居至今达三年之久，现夫妻感情破裂，依法诉至法院，要求离婚，依法确认小孩抚养关系，依法分割婚姻期间共同修建的三层楼房（该房宅基地属于原告婚前财产），判令原告返还土地拆迁款29300元。被告承担本案诉讼费。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及户籍复印件、婚生子彭某鑫户籍复印件各一份，拟证实原告及彭某鑫身份状况。
证据二、（2015）鄂来凤民初字第00221号民事判决书复印件一份，拟证实被告曾经起诉原告离婚的事实。
证据三、病历资料、申请书、照片各一份，拟证实法院判决不准离婚后被告仍殴打原告的事实。
证据四、湖北省行政性收费票据复印件一份、照片两张，拟证实修建房屋的宅基地属于原告个人所有及大河国土资源管理所同意原告建房的事实。
证据五、调查笔录三份，拟证实修建房屋的宅基地属于原告个人所有。
证据六、土地承包经营权证复印件、收回承包土地经营权协议复印件、邮政银行取款单、邮政银行存折复印件各一份，拟证实政府补偿给原告的个人安置补助费等29200元以及存折上尚余100元合计29300元均为被告领取的事实。
被告彭某某辩称，在原告诉求合理的前提下，被告同意离婚，小孩抚养问题以小孩意愿为准，位于黑家坝村的房屋宅基地不属于原告个人所有，夫妻关系存续期间被告从其亲戚处借钱建房，并不是原告所述无共同债务，征地款不是原告婚前财产，其数额是29200元而不是29300元，这个钱是被告领取的。
被告彭某某未向本院提交证据。
对原告蒋某某提交的证据一、二、三、四、六，被告彭某某予以认可。对证据五，被告彭某某认为三份调查笔录不属实。
分析原告提交的证据，以及被告对部分事实的认可，本院经审核认为原告提交证据一、二、三、四、六来源合法、客观真实，予以采信。证据五因证人未出庭作证，不能核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年11月20日办理了结婚登记手续，2004年12月26日生育一子名彭某鑫，现就读于来凤县大河镇中心小学五年级。2012年9月27日，黑家坝村委会收回蒋某某承包地0.73亩，政府补偿其土地补偿费、安置补偿费等费用合计29200元，庭审中被告彭某某认可收回承包土地经营权协议的签字系其亲笔签字，该29200元款项也由其领取。2015年3月11日，彭某某向本院起诉要求同蒋某某离婚，2015年3月18日，本院经审理后判决不准予彭某某、蒋某某离婚。2016年1月12日，原告蒋某某向本院起诉，要求同彭某某离婚，依法确认小孩抚养关系，判令原告返还土地拆迁款29300元（土地拆迁款29200元＋其中100元系邮政存折上先前存款），依法分割婚姻期间位于来凤县大河镇黑家坝村3组共同修建的三层楼房一栋，原告诉称该房宅基地系原告婚前向该村村民向代文购买的承包地，应该属于原告婚前财产，夫妻关系存续期间原、被告无共同债权债务。庭审后，本院于2016年3月23日到大河镇大河中学对彭某鑫作了份调查笔录，彭某鑫表示愿意随彭某某生活。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和在本院进行了两次诉讼，被告彭某某也同意离婚，故原告蒋某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子彭某鑫已经年满十二岁，有其意愿表达能力，本院尊重其选择权利，判决婚生子彭某鑫随彭某某生活，其抚养费参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》项下农村居民人均生活消费支出8681元／年的标准，蒋某某每月支付其抚养费361元／月，直至彭某鑫年满18周岁止；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项：土地承包经营权流转应当遵循以下原则，不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。本案原、被告双方在黑家坝村三组用于修建房屋的宅基地本属于农业用途的承包地现今却被用于非农建设，且原、被告双方未向本院提供建设用地许可证等证据，其建房行为已经违反国家法律强制性规定，故该房屋本案不予处理；对于男女双方婚前农村承包地在夫妻关系存续期间被国家征收并补偿的相关费用是否属于夫妻共同财产的问题，婚姻法及其相关解释均未对其作作夫妻关共同财产的规定。本院认为，土地被征收后，农民失去的不仅是土地，更失去了基本生活条件，土地补偿费、安置补助费是对被征地农民因失去耕地，失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障，因此，征地补偿费、安置补偿费是被征地农民今后生存的主要依靠，在夫妻双方离婚时，将其认定为夫妻一方个人特有的财产，较为合理公平。被告彭某某也未提供证据证实将该笔款项用于夫妻关系存续期间共同生活开支，故原告要求被告返还征地补偿款29200元的诉讼请求，本院予以支持，多余部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告彭某某离婚。
二、婚生子彭某鑫随彭某某生活，蒋某某于判决生效后每月底支付其抚养费361元／月，直至彭碧年满十八周岁止。
三、被告彭某某于本判决生效后三日内返还原告土地补偿费29200元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
代理审判员 向中兴
人民陪审员 李应权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程 璟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终26号
上诉人（原审被告）：柴福，男，1952年2月27日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，现住该村。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：史尚彦（又名史原生），男，1946年11月25日出生，汉族，山西省朔州市X村人，现住该村。
上诉人柴福因与被上诉人史尚彦不当得利纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴福之委托诉讼代理人王博，被上诉人史尚彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴福上诉请求：依法撤销原判，驳回史尚彦的诉讼请求。事实和理由：涉嫌合同诈骗的郭补文给柴福的205000元退赔款中是否含史尚彦的种子款原审认定证据不足。且郭补文诈骗案还在起诉阶段，原审单独作出民事判决与事实和法律相违背。
史尚彦辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
史尚彦向一审法院起诉请求：判令柴福返还辣椒籽种款7600元，并由柴福承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1.史尚彦提供的2011年10月10日郭补文收种花名证明郭补文向史尚彦（又名史原生）收辣椒共68.8斤，无法证明史尚彦诉求主张的郭补文收购其辣椒74斤（有亲本5.2斤），故认定郭补文向史尚彦共收购辣椒68.8斤，对该证据予以采信；2.史尚彦提供的2012年5月8日签订的种辣椒协议约定，郭补文于2012年6月底前把2011年种籽款付清史尚彦，郭补文未按约定给付史尚彦2011年的种籽款，对该证据予以采信；3.史尚彦提供的报案材料、2015年9月14日收条、谅解书、郭补文于2016年5月13日所写的证明等证据证实，郭补文因未按协议约定给付种植辣椒款而涉嫌合同诈骗被公安机关逮捕后，郭补文妻子杨爱萍退还了现金205000元，柴福作为收款人在收条上签字，史尚彦作为证明人签字，杨爱萍退还的205000元现由柴福全部保管，郭补文确认于2015年9月14日给付柴福的205000元中，包括了应给付史尚彦的款项，对该组证据予以采信。
一审法院认为，本案的争议焦点是：柴福是否非法占有郭补文应给付史尚彦的辣椒款。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。郭补文证明其妻子杨爱萍于2015年9月14日给付柴福的205000元中，包括了应给付史尚彦的款项，柴福没有合法依据占有郭补文应给付史尚彦的辣椒款构成不当得利，应当将取得的不当利益返还史尚彦。双方当事人在庭审表示郭补文按每斤250元向柴福和史尚彦收购辣椒，柴福和史尚彦按每斤220元分别向大涂皋村和小涂皋村的种植户收购辣椒。史尚彦起诉表示郭补文退还的现金205000元是按欠种植户种植辣椒全部款项的80%退还，史尚彦起诉时自认2011年柴福曾给付其9000元，故柴福应支付史尚彦的辣椒款为（68.8斤×250元-9000元）×80%=6560元。综上所述，柴福应退还史尚彦6560元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：柴福给付史尚彦6560元。案件受理费50元，减半收取25元，由柴福承担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，本案双方当事人因上诉人柴福收到案外人郭补文之妻代交的205000元辣椒种子款中是否含有尚欠被上诉人史尚彦主张之辣椒种子款而发生纠纷。郭补文证明其妻子杨爱萍于2015年9月14日给付上诉人柴福的205000元中，包括了应给付被上诉人史尚彦的款项，上诉人柴福没有合法依据占有郭补文应给付被上诉人史尚彦的辣椒款，构成不当得利，上诉人柴福应当将取得的不当利益返还被上诉人史尚彦。郭补文之妻子杨爱萍给付上诉人柴福的205000元已由上诉人柴福保管，上诉人柴福为此对诈骗案的郭补文出具了谅解书，该诈骗案与上诉人柴福返还被上诉人史尚彦辣椒款无关，上诉人柴福亦没有证据证实该行为与诈骗案有关。故上诉人柴福所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人柴福的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人柴福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年三月六日
书记员 李 泽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4861号
原告：袁红霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：廖炎昌，男，1964年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：潘清芬，男，1964年12月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告袁红霞与被告廖炎昌、潘清芬确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年8月1日，原告袁红霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁红霞申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红霞撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告袁红霞负担。
审判员 熊 新 文
二〇一八年八月二日
书记员 蔡郑美佳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初445号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于某某，男，1955年9月3日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月20日被梨树县公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2016年4月10日16时许，被告人于某某无驾驶证驾驶吉CAV1**号捷达车行驶至辽河农垦管理区孤家子镇辽河宾馆路口时，与李某驾驶的吉CCC5**号越野车相撞，致两车损坏。经检验，被告人于某某静脉血中乙醇含量为113.1mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人于某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年4月10日16时许，被告人于某某无驾驶证驾驶吉CAV1**号捷达车行驶至辽河农垦管理区孤家子镇辽河宾馆路口时，与李某驾驶的吉CCC5**号越野车相撞，致两车损坏。经检验，被告人于某某静脉血中乙醇含量为113.1mg/100ml。
上述事实，被告人于某某供认，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据相佐证，足以认定被告人于某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。视被告人已对被害人民事赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 苏 立 艳
人民陪审员 李颖二0一六年九月七日
书 记 员 任 静 华
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执932号
申请执行人李银平，女。
被执行人卢耀林，男。
李银平与卢耀林买卖合同纠纷一案，西平县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）豫1721民初1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢耀林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月15向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢耀林的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月二日
书记员 张 雪
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执932号之一
被拘留人卢耀林，男。
本院在执行李银平与卢耀林买卖合同纠纷一案中，查明卢耀林拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对卢耀林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执12号
申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人董红娟，该社理事长。
被执行人井陉县博峰工贸有限公司。
法定代表人付志军，该公司董事长。
被执行人石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司。
法定代表人杨保文，该公司总经理。
被执行人河北金地担保有限公司。
法定代表人赵庆朝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)矿民二初字第00030号民事判决书，在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与井陉县博峰工贸有限公司、石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司、河北金地担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，执行标的为1612170.07元，申请执行人债权完全未受偿，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民二初字第00030号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 许玉生
二〇一六年六月二十七日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执12号申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司。法定代表人董红娟，该社理事长。被执行人井陉县博峰工贸有限公司。法定代表人付志军，该公司董事长。被执行人石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司。法定代表人杨保文，该公司总经理。被执行人河北金地担保有限公司。法定代表人赵庆朝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)矿民二初字第00030号民事判决书，在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与井陉县博峰工贸有限公司、石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司、河北金地担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，执行标的为1612170.07元，申请执行人债权完全未受偿，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）矿民二初字第00030号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  许玉生二〇一六年六月二十七日书记员  李小平
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2293号
原告：王锟，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口市石良镇大金家村民委员会。住所地：龙口市石良镇。
法定代表人：金汝水，任村委主任。
委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
原告王锟与被告龙口市石良镇大金家村民委员会（以下简称被告大金家村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锟及其委托诉讼代理人张文艳，被告大金家村委的委托诉讼代理人李京俐及法定代表人金汝水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款164757元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年春天，原告为被告美丽乡村建设提供建筑材料和机械服务。工程完工后，双方结算材料费及机械费共计224757元，被告仅付60000元，尚欠164757元至今未付。该款经原告多次催要无果，故诉至本院，望查明事实后判如所请。
被告大金家村委辩称，原告向被告提供新农村建设所需建筑材料和机械服务属实，但材料费、机械费共计120150元，被告已付60000元，尚欠60150元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据如被告村委委员隋秀梅为原告出具的工程用料总计及被告会计金显斌为原告出具的工程机械用工时间底单等两份证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
一、关于原告提交的双方于2017年9月6日形成的结算单，被告持有异议，对该份证据不予认可，认为结算单上前任村委书记金显顺的名字不是本人所签，另一个签名的人系被告前任村委主任鲍坤，其本人现已不在村内，结算单记载内容的真实性无法核实。因2017年9月份恰逢被告村委换届选举，按规定换届选举期间村委不允许随意加盖公章，加盖公章必须在石良镇政府留存记录，但被告并未查询到用印记录，故该结算单上的公章系伪造的，并申请对该公章进行司法鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请及鉴定检材，并明确表示放弃鉴定。本院认为，被告虽否认公章及金显顺签名的真实性，但均未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。该结算单上有被告前任村委书记金显顺及前任村委主任鲍坤签名并加盖了被告公章，故本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。
二、关于被告提交的其制作的上报石良镇政府的用工明细复印件，该明细上有片长、金显顺及鲍坤签名，原告持有异议，不予认可。本院认为，被告第一次提交的用工明细系复印件，真实性无法核实。被告第二次提交的加盖了被告及石良镇政府公章的用工明细复印件，以证实明细上记载的车辆机械服务单价真实性，原告亦不予认可，认为该证据系复印件，即使是真实的也是被告单方出具，无法真正反映被告拖欠原告材料费及机械费的数额。本院认为，被告两次提交的用工明细均为复印件，无法与原件核对，亦无其他证据予以佐证，不能单独作为定案依据，故本院对其真实性不予确认。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王锟主要从事工程机械服务业务。
2015年原告为被告大金家村委新农村建设工程提供建筑材料及机械服务，双方未签订书面合同。施工期间原告预支20000元，工程完工后被告又付40000元，剩余款项一直未支付。工程完工后，被告村委委员隋秀梅为原告出具了工程用料总计，被告会计金显斌为原告出具了工程机械用工时间底单。2017年9月6日，原被告对账，形成结算单一份，载明：大金家村美丽乡村建设欠款，8寸砖10460块×2.3=24058元，6寸砖1160块×2=2320元，小砖43300块×0.28=12124元，水泥24吨×260=6240元，水泥板80块×12=960元，大铲车88天×1560=137280元，小铲车28.5天×950=27075元，翻斗车13天×700=9100元，搅拌机铲车4天×1400=5600元，合计224757元。总计224757元-村委预支款（以收款条为准）。供货施工方王锟。鲍坤、金显顺签名。大金家村民委员会（加盖公章）。鲍坤为被告前任村委主任，金显顺为被告前任村委书记，两人均未担任本届村委主任及书记职务。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同一经成立，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王锟与被告大金家村委口头达成的提供机械服务及建筑材料协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。现原告依约提供了机械服务及建筑材料，被告应当支付相关费用，故原告要求其支付机械费、材料费的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于被告辩称因当时原告把工程车辆停在村里间歇性使用，故双方按车辆型号不同，单价分别约定为600元、500元、400元，被告提交的用工明细是2015年工程结束后，提交给石良镇政府请求拨付款项所用，真实有效，故应按该用工明细计算机械费的主张，本院认为，原告提交的结算单与被告提交的用工明细中记载的原告购买建筑材料总价款、提供机械服务的工日及已给付款项均一致，仅车辆机械服务单价不一致。被告提交的用工明细系无法与原件核对的复印件，无法反驳原告所提交的有被告前任村委书记、前任村委主任签名及加盖公章的结算单，故本院对原告提交证据中载明的车辆机械服务单价予以确认，被告举证不能的法律后果应自行承担，对被告该辩称本院不予支持。
经审查，原告为被告大金家村委提供机械服务及购买建筑材料，机械费及材料费共计224757元，被告已付60000元，尚欠164757元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告龙口市石良镇大金家村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王锟机械费及材料费共计164757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由被告龙口市石良镇大金家村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 隋 常 远
人民陪审员 解 秋 兰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李佳闫子
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初557号
原告周洪能。
委托代理人劳大春。
被告蔡金荣。
委托代理人李毅。
原告周洪能诉被告蔡金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪能及其委托代理人劳大春，被告蔡金荣及其委托代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日经中介陈荣超介绍与被告蔡金荣认识，原告将其自养的罗非鱼及其它鱼出卖给被告。经结算，被告确认欠原告76600元鱼款，后经原告多次追讨，被告没有拒付款，现起诉请求：一、判令被告立即付清鱼款76600元及利息（从2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告是替苏水兴（化州市鉴江区大桥大路园村一队人）打工的，2015年10月20日，老板苏水兴给了我3000元，叫我去原告周洪能处捉鱼，苏水兴称因前一晚通宵打麻雀疲累而没有同行，3000元从中支付了车费和相关费用后，剩下的2527元经我手交给了原告周洪能，支付后尚欠76600元余款未付。欠条是2015年10月28日下午3点半左右，陈荣超带四五个人在我村边的摩托车铺逼我写下的。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，2015年11月20日被告蔡金荣购买原告的罗非鱼及其它鱼，被告支付了2527元后尚欠76600元余款未付，被告出具欠据给原告收执，内容如下：“2015年11月20日经蔡金荣手拉走周洪能鱼，欠鱼款：柒万陆仟陆佰圆整（76600元）欠款人：蔡金荣2015年11月20日见证人：陈荣超”。后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、欠据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告蔡金荣购买原告的罗非鱼等尚欠鱼款76600元，有欠据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告支付鱼款76600元及从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告辩称，是帮他人打工去拉原告的鱼，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告蔡金荣在本判决生效10日内付清货款人民币76600元及利息（从起诉日即2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告周洪能。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1715元，减半收取为857.5元，由被告蔡金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年五月九日
书记员 钱玉婷
广东省化州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0982民初355号
原告周洪能，男，汉族，1967年9月23日出生，地址广东省化州市。
委托代理人劳大春，男，汉族，1096年2月2日出生，地址广东省化州市。
被告蔡金荣，男，汉族，1962年1月13日出生，地址广东省化州市鉴江区。
委托代理人李毅，女，汉族，1985年5月17日出生，地址广东省化州市鉴江区，（系被告的儿媳妇）。
原告周洪能诉被告蔡金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪能及其委托代理人劳大春，被告蔡金荣及其委托代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日经中介陈荣超介绍与被告蔡金荣认识，原告将其自养的罗非鱼及其它鱼出卖给被告。经结算，被告确认欠原告76600元鱼款，后经原告多次追讨，被告没有拒付款，现起诉请求：一、判令被告立即付清鱼款76600元及利息（从2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告是替苏水兴（××）打工的，2015年10月20日，老板苏水兴给了我3000元，叫我去原告周洪能处捉鱼，苏水兴称因前一晚通宵打麻雀疲累而没有同行，3000元从中支付了车费和相关费用后，剩下的2527元经我手交给了原告周洪能，支付后尚欠76600元余款未付。欠条是2015年10月28日下午3点半左右，陈荣超带四五个人在我村边的摩托车铺逼我写下的。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，2015年11月20日被告蔡金荣购买原告的罗非鱼及其它鱼，被告支付了2527元后尚欠76600元余款未付，被告出具欠据给原告收执，内容如下：“2015年11月20日经蔡金荣手拉走周洪能鱼，欠鱼款：柒万陆仟陆佰圆整（76600元）欠款人：蔡金荣2015年11月20日见证人：陈荣超”。后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、欠据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告蔡金荣购买原告的罗非鱼等尚欠鱼款76600元，有欠据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告支付鱼款76600元及从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告辩称，是帮他人打工去拉原告的鱼，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告蔡金荣在本判决生效10日内付清货款人民币76600元及利息（从起诉日即2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告周洪能。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1715元，减半收取为857.5元，由被告蔡金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员何洪强
二0一六年五月九日
书记员钱玉婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年西民特字第06597号
申请人：索玉英，女，1935年12月10日出生。
委托代理人：刘宗琦（申请人之女）。
委托代理人：刘靖南（申请人之子）。
被申请人：王宝丰，男，1926年4月23日出生。
代理人：ＸＸ楠（被申请人之孙）。
代理人：舒萍（被申请人之孙媳）。
申请人索玉英申请认定王宝丰无民事行为能力一案，本院于2015年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人索玉英称，申请人与被告申请人系夫妻关系。被申请人长期患有脑萎缩、脑梗塞、脑肿瘤、肺病、肝肿大、心脏病等多种疾病，身体状况极差。由于多年脑部疾病导致经常性神志不清，昨天的事今天就记不清，吃过了饭说没吃，很少和别人说话，时常一个人自言自语说一些别人听不懂的话。被申请人自主行动困难，不知道自主大小便，常年需带着尿不湿生活，不认识自己的家。2013年，被申请人曾有一次找不到家被派出所收留。现申请人依法申请：宣告被申请人王宝丰为无民事行为能力人。
被申请人代理人ＸＸ楠、舒萍称，认可申请人与被申请人的亲属关系，不认可被申请人王宝丰没有民事行为能力。
经审理查明，申请人索玉英与被申请人王宝丰于1990年5月29日登记结婚，双方均系再婚。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人王宝丰的民事行为能力进行了鉴定，该所于2015年7月7日出具鉴定意见：被鉴定人王宝丰诊断为无精神病，评定为完全民事行为能力。鉴定后申请人索玉英对鉴定结论提出异议，认为鉴定程序违法，并要求重新鉴定。经审查法大法庭科学技术鉴定研究所在对王宝丰进行民事行为能力鉴定时确实存在违反《司法鉴定程序通则》第二十四条第三款规定的情形。故本院决定重新鉴定。2016年9月8日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王宝丰的民事行为能力进行了重新鉴定。2016年9月27日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王宝丰目前临床诊断无精神病，具备意思表示能力，应评定为完全民事行为能力。审理中，申请人索玉英与被申请人王宝丰代理人ＸＸ楠、舒萍均对该鉴定结论没有异议。
本院认为,被申请人王宝丰目前临床诊断无精神病，具备意思表示能力，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定应评定为完全民事行为能力。故申请人索玉英的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
驳回索玉英的申请。
本判决为终审判决。
审判员 杨桂林
二〇一六年十月十二日
书记员 康燕婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08805号
上诉人（原审原告）翟保利，男，1957年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村。
法定代表人杨金瑞，村主任。
被上诉人（原审被告）付金华，男，1965年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）汪计革，男，1967年11月15日出生。
上诉人翟保利因农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5621号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，翟保利表示服从一审法院裁定，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翟保利申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟保利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 金 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 温迪书记员李峥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3867号
上诉人（原审原告）高翠立。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢景亚。
委托代理人金晓宁，河北海科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢进房。
被上诉人（原审被告）路日平。
上诉人高翠立因执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初751号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据高翠立所提供的卢景亚、卢进房、路日平的地址，向卢进房送达应诉文书时，得知卢进房已离开原地址，故无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且高翠立也没有向法院提供卢进房户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实卢进房现已下落不明，致使法院亦无法以刊登公告的方式向卢进房送达相关诉讼文书。据此，原审裁定为：驳回高翠立的起诉。
一审裁定送达后，高翠立不服，向本院提起上诉称：被上诉人卢景亚系卢进房之女，双方户口在同一户口本，属家庭共同成员。在原审中上诉人已经提供被上诉人的姓名、住址等明确信息，也足以使法院给其送达相关法律文书。一审裁定驳回起诉没有法律依据。请求撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。
经审理查明，上诉人已提供被上诉人卢进房的身份证信息，原审法院的工作人员于2016年3月3日对卢进房的妻子已制作询问笔录。因此，在没有相关组织证明卢进房下落不明的情况下，本人不在的应当依法交他的同住成年家属签收相关法律文书。如有证据证明受送达人下落不明，或者用其他方法无法送达的，应公告送达。故，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初751号民事裁定；
二、指令石家庄市鹿泉区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 晓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4815号
原告：何金林。
委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
被告：余艳华。
原告何金林诉被告余艳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告何金林的委托代理人朱昌盛到庭参加诉讼。被告余艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市xx镇从事电子产品加工销售业务，被告为原告的长期合作客户，原、被告之间的交易没有签订书面合同，双方遵从被告先付部分货款，剩余货款每半年向原告结算付清的口头约定。后因被告投资其他项目失误至资金周转不灵，被告没能按约定结清2015年上半年的剩余货款。经原告多次催要，被告于2015年11月7日向原告出具《欠条》明确欠款金额及还款期限，但被告并没有按《欠条》的约定履行还款义务。被告的不诚信行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，损害了原告的正当权益，因此依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告清偿欠款30万元并支付逾期利息（利息以30万元欠款为计算基数，自2015年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告清偿欠款30万元并支付逾期利息（利息以30万元欠款为计算基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）
被告没有到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称其在广州市xx镇从事电子产品的加工销售生意，被告在广州市xx从事DVD影碟机的生产销售生意，双方从2014年初开始以口头的方式订立买卖合同，由原告长期为被告提供DVD影碟机电源部件，每次均由被告通过电话或者传真的方式向原告下单，被告先预付一部分货款，被告自行找原告提货或者原告将货物运送到被告位于广州市xx工业园的经营场所，原告每次交付货物均有送货单交由被告签收，双方半年对货款结算一次。2015年1月至2015年6月期间，原告为被告供应了多批电源部件，2015年6月以后，被告没有再从事DVD影碟机的生产销售生意，双方在2015年10月7日才对2015年1月至2015年6月的货款进行对账结算，被告确认欠原告30万元货款，为此，原告（收方）与被告（欠方）签订了一份《欠条》，记载：“今余艳华（身份证：××）欠何金林（身份证：××）30万元整（叁拾万元），双方约定：1.今年2015年11月份内还款4万元（肆万元）2015年春节前还款6万元（陆万元）。2.2016年每季度还款5万元（伍万元），共计20万元（贰拾万元）若到期不能按时还款，所有因追欠款发生的费用包括但不限于交通费、诉讼费等所有费用由余艳华承担”。原告诉称，双方对账后，被告收回了全部的送货单、订货单。后被告没有按照双方的约定原告支付欠付货款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：被告欠付原告30万元货款的事实有原告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告欠原告30万元货款的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付拖欠货款30万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告余艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告余艳华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何金林支付货款300000元及逾期利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2016年5月16日起计算到被告付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告余艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑玲巧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第284号
原告：单某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告单某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
王敏适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告单某某及其委托代理人许某某、黄某某
到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某经
本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告单某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资811.4元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资81
1.4元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资811.4元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告单某某采摘茶叶工资计人民币811.4
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 胡致远
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0826行审19号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人曾庆优，男，汉族，1975年6月24日出生，住泰和县。
被申请人黄关香，女，汉族，1979年12月17日出生，住址同上。
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行泰和县水槎乡人民政府于2016年4月13日对被申请人曾庆优、黄关香作出的泰计生征决（2016）第64022号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县水槎乡人民政府2016年4月13日作出的泰计生征决（2016）第64022号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2011年2月20日政策外生育一女孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县水槎乡人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人曾庆优、黄关香作出征收社会抚养费62388元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县水槎乡人民政府作出泰计生征决（2016）第64022《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人曾庆优、黄关香在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县水槎乡人民政府作出的泰计生征决（2016）第64022号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 孙丽娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 琰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初3209号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：张孝丽，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告张孝丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人周润之到庭参加了诉讼。被告张孝丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房预（销）售合同》；2、判令被告协助原告到龙口市房管部门办理涉案楼房的备案撤销手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月27日签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口东海黄金海岸湖光海景C区1-1-301号楼房，约定楼房总价款为324240元，支付方式为按揭贷款方式。然被告仅支付131240元，余款被告至今未按约缴纳。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告张孝丽经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月27日，原告海基置业公司与被告张孝丽签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口东海黄金海岸湖光海景C区1-1-301号房，合同约定房屋总价款为324240元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2013年7月28日付清首付款人民币131240元整，余款193000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日违约金按双倍支付，同时出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告于2013年7月21日缴纳房款20000元，于2013年7月28日缴纳房款110240元，于2013年9月21日缴纳房款1000元，以上合计131240元，由原告出具收款收据3张。余款193000元至今尚未办理银行按揭。
本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人，亦应按照合同的约定将涉案房产所属的湖光海景项目的按揭贷款合作银行通知被告。庭审中，原告主张其已口头告知被告到原告提供的贷款合作银行办理相关手续，但原告未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明。直至本案法庭辩论结束前，被告仍未到庭应诉，亦未就涉诉房屋按揭贷款事宜与原告进行协商，其迟延履行行为致双方签订的商品房买卖合同不能继续履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。
被告张孝丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告张孝丽针对龙口东海黄金海岸湖光海景C区1-1-301室签订的《商品房预（销）售合同》。
二、被告张孝丽于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。
案件受理费100元，由被告张孝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年七月十日
书记员 林佳美
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1332号
上诉人（原审原告）：仇娟，女，1988年11月21日生，汉族，住永丰县。
委托诉讼代理人：熊跃粦，男，1965年1月25日生，汉族，住赣州市龙南县，系仇娟公公。
被上诉人（原审被告）：姚菊根，男，1951年5月5日生，汉族，住永丰县。
上诉人仇娟因与被上诉人姚菊根机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2017）赣0825民初465民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人仇娟于2017年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仇娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仇娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费273元，减半收取136.5元，由上诉人仇娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗良华
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一七年十月二十日
书记员 王 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3315号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：王小桃，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市大足县｡
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告王小桃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人何佩君到庭参加了诉讼。被告王小桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，被告王小桃向原告中信银行信用卡重庆分中心申请办理了信用卡。后被告王小桃使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月31日，累计拖欠透支本金83990.94元、零售利息2900.2元、现金利息2277.21元、滞纳金4904.83元、分期手续费4522元、取现手续费390元。故原告中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告王小桃立即给付原告中信银行信用卡重庆分中心截止2016年12月31日的透支本金83990.94元、零售利息2900.2元、现金利息2277.21元、滞纳金4904.83元、分期手续费4522元、取现手续费390元，支付从2017年1月1日至还清本金之日止，以本金83990.94元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费1137元，由被告王小桃负担。
被告王小桃未答辩。
经审理查明，被告王小桃向原告中信银行信用卡重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。被告王小桃在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡重庆分中心为被告王小桃办理了信用卡，被告王小桃使用该卡进行透支消费，后被告王小桃未能按约还清欠款。截止2016年12月31日，被告王小桃尚欠原告中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金83990.94元、零售利息2900.2元、现金利息2277.21元、滞纳金4904.83元、分期手续费4522元、取现手续费390元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》、交易流水、催收历史、余额构成表以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告中信银行信用卡重庆分中心与被告王小桃签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡重庆分中心按约向被告王小桃发放了信用卡，被告王小桃使用该卡透支消费并申请账单分期业务后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡重庆分中心有权要求被告王小桃偿还透支本金、零售利息、现金利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费。
被告王小桃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小桃在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2016年12月31日的欠款本金83990.94元、零售利息2900.2元、现金利息2277.21元、滞纳金4904.83元、分期手续费4522元、取现手续费390元，合计98985.18元，支付从2017年1月1日至还清本金之日止，以未清偿的本金83990.94元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告王小桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年五月二日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1028号
申请人胡长霞，个体户。
被执行人张志春，职员。
被执行人王红梅，无业。
胡长霞与被告张志春、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）河民初字第15号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张志春、王红梅需偿还胡长霞113100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
本案2016年6月14日立案执行，在执行过程中，经查，王红梅已和张志春离婚且无法联系到，现张志春公积金33000元已被本院扣划至申请人名下，张志春单位为盐业公司目前已快倒闭，两人名下无其他可供执行的财产。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，王红梅已和张志春离婚且无法联系到，现张志春公积金33000元已被本院扣划至申请人名下，张志春单位为盐业公司目前已快倒闭，两人名下无其他可供执行的财产。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月十日
书记员 周 鑫