wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2632号
原告邵平波。
委托代理人（特别授权）倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被告倪华君。
被告范建龙。
原告邵平波与被告倪华君、范建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序公开进行审理。根据原告财产保全的申请及其提供的担保，本院于2016年4月5日作出裁定，并对两被告的财产采取了保全措施。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告邵平波及其委托代理人倪建刚、被告倪华君到庭参加诉讼，被告范建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵平波起诉称：被告范建龙于2014年5月2日向原告借款400000元，原告通过中国农业银行将借款支付给被告范建龙，同日被告收到借款后向原告出具借条一份，约定借款于2015年5月2日前归还，同时约定利率为每月2分，每月2号付息，被告倪华君亦在借条上签字。借款到期后，原告多次催还，但两被告至今未偿还所欠借款本金，另被告利息付至2015年8月，后利息未付。原告认为，及时偿还原告借款系借款人的义务，现两被告拒不履行还款义务已严重损害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款400000元，支付利息损失（从2015年9月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告倪华君答辩称：对借款事实没有异议，借款及利息是原告和被告范建龙说好的，其只是签了××字。××病人，现在没有能力还钱，被告范建龙答应原告会还的。
被告范建龙未作答辩。
原告邵平波为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，证明两被告向原告借款400000元，约定到2015年5月2日前归还，借条由两被告签名的事实。
2、银行转账凭证一份，证明原告向被告范建龙交付借款400000元。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告范建龙每月支付利息8000元的事实。
4、婚姻档案摘录一份，证明两被告于1991年11月11日登记结婚，借款发生时两被告系夫妻的事实。
被告倪华君向本院提交了下列证据：
5、离婚证一本，证明被告倪华君与被告范建龙已经于2016年4月28日离婚的事实。
6、特殊病种登记单一份，证明被告倪华君是××病人的事实。
被告范建龙未向本院提交任何证据。
上述证据，经庭审出示，质证如下：被告倪华君对证据1没有异议，借条上倪华君的签名系其本人所签；对证据2、4亦没有异议；对证据3所证明的事实并不清楚。原告对证据5的真实性没有异议，但认为两被告向原告借款发生夫妻关系存续期间内；对证据6有异议，认为与本案没有关联性。被告范建龙未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
经审查，本院对证据认定如下：证据1、2、3、4、5均系原件，真实、合法，可以证明本案的借款事实、被告范建龙支付利息的事实以及两被告之间的关系，故本院对证据1、2、3、4、5予以认定。证据6与本案民间借贷的事实无关联，故本院不予认定。
综上，结合原告与被告倪华君的庭审陈述，本院认定事实如下：被告范建龙、倪华君于2014年5月2日向原告邵平波借款400000元，并出具借条一份，约定利息2分，每月2号付息，到2015年5月2日归还。被告范建龙按约支付了至2015年8月2日止的利息。现借款已到期，两被告未能归还借款本金，亦未支付自2015年8月3日起的逾期利息，故成讼。
另查明，被告倪华君与被告范建龙于1991年11月11日登记结婚，于2016年4月28日离婚。
本院认为：被告倪华君、范建龙向原告邵平波借款的事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现还款期限已过，两被告至今未能返还本金，显属违约。原告要求两被告返还借款400000元，并支付逾期利息（自2015年9月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪华君、范建龙于本判决生效之日起七日内返还原告邵平波借款400000元，并支付逾期利息（以400000元为本自2015年9月2日起至判决确定履行日止，按年利率24%计算）。
如果被告倪华君、范建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告倪华君、范建龙共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
代理审判员 张炯炯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条．．．．．．
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
．．．．．．
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1274号
原告闫秀华，住兰西县。
被告冯作新，住兰西县。
原告闫秀华与被告冯作新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀华到庭参加诉讼，被告陈冯作新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70,000.00元及利息9,800.00元(自2016年4月1日至2016年11月1日，按月利2分计算)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告冯作新经莫海江担保向原告闫秀华借款70,000.00元，当时双方约定借款月息2分，即每月利息1,400.00元，被告按月向原告支付利息。原告交付借款后，被告支付利息至2016年3月31日，此后的利息和本金，原告多次向被告索要未果。
冯作新未作答辩。
闫秀华为证明其所主张的事实，向本院提交了一份冯作新签名的借据。根据对借据的审查和冯作新在诉讼中所表明的态度，对原告闫秀华所举的借据，本院予以确认。对原告闫秀华诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款，被告应按约履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告冯作新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯作新于本判决生效后七日内，给付原告闫秀华借款本金70,000.00元、利息9,800.00元(自2016年4月1日至2016年11月1日，按月利2分计算)，本息合计79,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,795.00元，保全费776.00元，由被告冯作新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张学浩
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执64号
被执行人：钟振中，男，1952年5月日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘东区。
被执行人：刘超林，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地江西省安源区。
被执行人：郭白一，女，1979年6月11日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市后埠街桐子坡私宅14号
本院刑事审判第二庭移送执行的钟振中、刘超林、郭白一财产刑执行一案，于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判第二庭于2017年9月4日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2015）赣刑二终字第35号刑事判决中财产刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一七年九月五日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执64号被执行人：钟振中，男，1952年5月日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘东区。被执行人：刘超林，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地江西省安源区。被执行人：郭白一，女，1979年6月11日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市后埠街桐子坡私宅14号本院刑事审判第二庭移送执行的钟振中、刘超林、郭白一财产刑执行一案，于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判第二庭于2017年9月4日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2015）赣刑二终字第35号刑事判决中财产刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一七年九月五日代书记员  刘熙瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初283号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黎嘉文，绰号“阿朵”，男，1989年7月31日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月1被柳州市公安局柳南分局刑事逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人黎嘉文犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲、代检察员李芳出庭支持公诉，被告人黎嘉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年12月20日16时许，被告人黎嘉文与购毒人员罗某事先电话约定在柳州市柳南区红阳路云岭区林螺轩粉店门口进行毒品交易，后由被告人黎嘉文指使覃某（已判刑）将一小袋净重0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给购毒人员罗某。覃某与罗某交易完毕后被公安机关当场查获。
被告人黎嘉文于2016年3月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黎嘉文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、覃某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书、以及被告人黎嘉文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎嘉文明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎嘉文犯贩卖毒品罪成立。被告人黎嘉文归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎嘉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2041号
原告牛兴有（别名牛新有），男，1938年12月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
委托代理人：李凤义，男，鄂尔多斯市乌审旗148法律服务所法律工作者。
被告王广清，男，1971年9月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
被告王丽娥（别名王东霞），女，1975年4月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
委托代理人：白丽丽，女，内蒙古法院律师事务所律师.
原告牛兴有诉被告王广清、王丽娥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员蔚银锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛兴有及委托代理人李凤义、被告王广清、王丽娥及委托代理人白丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛兴有诉称，1998年3月4日原告与巴音柴达木村委签订土地承包合同，承包土地五百三十三亩，其中耕地四亩，草场五百二十九亩，承包期从1998年3月4日起至2028年3月4日止，有村委会的公章，和法定代表人的签字盖章，是合法有效的合同，可巴音柴达木村委会按买卖土地合同，将林权证办在了被告王广清的名下，王广清取得了粮补助、林地补助等补偿，这都是买卖合同的结果和事实。原、被告签订的土地承包合同，没有签订日期，没有土地亩数，没有租期，租费2.8万元，是不符合合同法规定要求。更为严重的写明了乙方集体分到四户的草牧场长期包给甲方，其中土地、房屋、照明电、树、一切植被、土地一切所有权都归甲方。主要是土地变成了买卖土地。2015年7月6日乌农仲案（2015）第18号仲裁裁决书违背事实，违反法律规定，用合法的形势掩盖了非法的事实，明显错误的裁决，应予撤销。现原告诉至法院请求判令撤销2015年7月6日乌农仲裁（2015）第18号仲裁判决书，解除原、被告不符合法律规定的土地承包合同，被告给付原告四亩耕地补助款，五百二十九亩林地补助款，2013年4月在该地铺设天然气管道补偿款四万叁仟伍佰肆拾壹点二六元，放炮和管线一万四千元。
被告王广清辩称，原告与被告在2004年签订了《土地承包合同》，约定原告将自己由集体分到户的草牧场、土地长期转包给被告，并将土地上的房屋、照明电、树、一切植被均转让给被告，价款共计两万八千元。在签订合同当日，被告就将两万八千元一次性给付了原告，原告也将所转包给被告的土地、草牧场及转让的房屋、照明电、树、一切植被均交付给了被告，被告一直经营至2014年，原告阻拦被告经营，已经给被告造成了经济损失二十一万余元。在履行本合同过程中，被告并无违约行为，依照《合同法》的规定，原告要求解除合同的理由不成立，双方签订的《土地承包合同》应继续履行。对于原告要求被告给付其四亩耕地、五百二十九亩草场的补偿款及天然气管道补偿款，放炮和管线款，被告也未领取原告的林地补助及其他耕地补助款，没有归还其各项补助款的义务，其请求无事实依据。双方签订的《土地承包合同》中约定，转包期限为长期，即永久承包，《农村土地承包法》规定转包期限不得超过自己的承包期限，即第二轮土地承包期限至2028年，双方转包土地期限至2028年，林地至2068年。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、土地承包证复印件一份，证明牛兴有对五百三十三亩土地有合法的土地承包权。被告王广清、王丽娥质证认为，对证据一的真实性无异议，在1998年由村委发包原告是事实，因为该草场的林权已转让给被告，在2011年由林业局给被告发放了林权证。
证据二、土地承包经营权证复印件一份，证明原告有土地经营权。被告王广清、王丽娥质证认为，对原告提供的证据二的真实性无异议，对其证明问题有异议，该经营权证只能说明村委承包给原告，现在的经营权是被告。
证据三、土地承包经营合同，证明此合同违反法律规定，此行为属买卖土地的行为，应予以解除。被告王广清、王丽娥质证认为对合同的真实性无异议，对证明问题有异议，一、合同属承包合同，合同不违反法律规定。二、合同第二条，事实是指地上的附着物为被告所有，不是土地的使用权归被告。三、本合同是否载明签订日期，不影响是否解除合同，也不影响合同的效力。四、本合同的承包期限为长期，为此被告认为双方签订的合同是合法有效的，应继续履行。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、土地承包合同，证明一、原告将集体分到的草牧场转包给被告，二、原告将地上的附着物卖给了被告，三、被告将转包费及附着物的转让费两万八千元已全部付清，四、双方的合同属于转包合同，不是买卖合同。原告牛兴有质证认为对被告提供的证据一的证实性无异议，对证明的问题有异议，以承包为名，实际上次合同属于买卖土地，违反法律规定，应予以解除。
证据二、关于牛兴有与王广清两家土地承包经营权纠纷的处理意见一份，证明一、土地的承包起始时间为2004年，二、双方签订的合同是转包合同，三、租金及转让费两万八千元已一次性付清，四、转包期限为长期。原告牛兴有质证认为对被告提供的证据二的真实性无异议，对证明的目的有异议，此意见也证明了原、被告长期的买卖行为。
证据三、林权证两份，证明四百五十亩的草牧场上的林权的所有人为被告王广清，原告给被告转包的草牧场共计四百五十亩，林权证上载明林权所有权为巴音柴达木村。并不是原告所说的土地买卖行为。原告牛兴有质证认为对被告提供的证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，因为王广清买卖土地的行为，才有了今天的恶果。
对原告提供的证据一、二，对证据的真实性予以确认，对证明问题不予采信。对证据三，该土地承包合同是双方的真实意思表示不违反法律规定，本院予以采信。
对被告提供的证据一，该土地承包合同是双方的真实意思表示不违反法律规定，本院予以采信。对证据二，村委的处理意见未能生效执行，故本院不予采信。对证据三，林权证是国家林业局颁发的有法律效力的证书本院予以采信。
经审理查明，原告牛兴有与被告王广清、王丽娥在2004年签订了《土地承包合同》，约定“原告将自己由集体分到户私人的草牧场长期承包给被告，并将地上的房屋、照明电、树、一切植被、水地转包给被告经营，承包费为两万八千元，被告将承包费一次性付清，原、被告必须按合同履行义务，不得反悔，如有反悔者，造成的后果和损失反悔者负责”。原告在1998年3月4日承包的耕地四亩、草场五百二十九亩转包给被告后被告将转包费两万八千元给付了原告，原告将所转包的四亩耕地、伍佰二十九亩草场及转让的房屋、照明电、树、一切植被均交付给了被告，被告按合同一直履行到现在。
本院认为，2004年原告牛兴有与被告王广清、王丽娥之间签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示，不存在重大误解、显失公平等变更合同的情形，故为有效的合同，双方应继续履行，原告要求解除合同的理由不能成立。双方签订的《土地承包合同》中约定，转包期限为长期，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，转包期限不得超过承包合同的期限，即转包期限为2028年3月4日止。原告要求被告给付其四亩耕地、伍佰二十九亩草场的补助款、天然气管道补助款、放炮和管线款请求无事实依据和证据证实，故其请求不能成立，综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告牛兴有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告牛兴有负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 蔚银锁
二〇一五年十一月三日
书记员 敖特根
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第50号
申请人山东新瑞华进出口贸易有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人高咏辉，该公司董事长。
委托代理人王修江，山东鼎洲律师事务所律师。
委托代理人张莹莹，山东鼎洲律师事务所实行律师。
被申请人济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人郭登峰，该公司经理。
委托代理人刘勇，男，1972年9月3日出生，汉族，系该公司职员，住济南市市中区。
申请人山东新瑞华进出口贸易有限公司与被申请人济南英雄山建筑安装工程有限公司因申请撤销济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1358号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。申请人山东新瑞华进出口贸易有限公司的委托代理人王修江、张莹莹，被申请人济南英雄山建筑安装工程有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，申请人山东新瑞华进出口贸易有限公司向本院递交书面申请，以“双方当事人已达成和解协议”为由，要求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，申请人山东新瑞华进出口贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人山东新瑞华进出口贸易有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人山东新瑞华进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 石 慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2132号
上诉人（原审被告）：周少青（又名周绍青），农民。
被上诉人（原审原告）：张广杰，农民。
委托代理人：谷云飞，固安贺东法律服务所法律工作者。
上诉人周少青与被上诉人张广杰排除妨碍纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第61号民事判决。周少青对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告同系固安县彭村乡后石家务村村民，双方相邻而居，原告的宅基地在南侧，被告的宅基地在北侧。固安县人民政府于1993年12月25日为原告颁发了集体土地建设用地使用证，证载四至为：东至鲁志坡、西至张绍云、南至旧宅、北至周少青。原告的房屋年久失修自行倒塌，被告未经原告准许私自在原告宅基地上建造了两间西厢房并在西厢房南侧建造车棚一个。后原、被告协商未果，原告于2014年12月19日诉至本院，要求被告排除妨害，拆除所占宅基地的建筑，并恢复原状。
上述事实有集体土地建设用地使用证、固安县彭村乡后石家务村委会出具的证明、彭村乡土地所出具的证明、现场勘查笔录及原、被告陈述在案予以证实。
一审法院认为，被告未经合法审批私自占用原告的宅基地建造房屋和车棚，是对原告宅基地使用权的侵害，其应当承担民事责任，原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称建造西厢房是经过村里的规划，其未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告周少青于本判决生效后三十日内拆除两间西厢房及南侧的车棚，恢复土地原状，停止对原告张广杰宅基地使用权的侵害。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
上诉人周少青对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人张广杰因村里统一规划，已经为被上诉人张广杰更换了一块新宅基地，因此其老宅基地应由村集体收回，上诉人所建的车棚等设施并未侵害到被上诉人的宅基地，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张广杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张广杰持有的《集体土地建设用地使用证》可以证实，被上诉人张广杰系涉案宅基地的合法权利人，上诉人周少青在该宅基地上搭建设施，侵害了被上诉人张广杰的合法权利。上诉人周少青的上诉请求，未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周少青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于盟佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初744号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：邹忠波，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告邹忠波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 徐根周
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初744号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：邹忠波，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告邹忠波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1050号
罪犯陈齐洪，男，1985年10月24日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
都昌县人民法院于2014年11月14日作出（2014）都刑二初字第182号刑事判决，认定陈齐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈齐洪在2014年11月至2016年8月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，单项表扬2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈齐洪的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈齐洪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈齐洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年5月14日起至2017年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2858号
原告:王爱国，男，1968年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:张勇强，男，1985年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王爱国与被告张勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国、被告张勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年6月21日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告张勇强因做生意资金周转困难向原告王爱国借款10万元，后经原告方多次催要至今未还。请法院判如所请。
被告张勇强辩称，对借据的真实性没有异议，是借了原告10万元，但在2016年春节前26日或27日（2016年1月26日或27日）偿还原告借款4000元。现在没有这么多钱，只能分期还款，每月只能偿还1000元到2000元。当时借款没有约定利息。
经庭审举证质证，原告所举证据2012年6月21日借据一张，来源合法，与本案相关，真实有效，可以采信。
通过上述可采信的证据，结合当事人陈述，可以认定下述事实：2012年6月21日，被告向原告借款10万元。2016年1月27日前，被告偿还了原告借款4000元。
本院认为，合法的民间借款应予保护。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认可，原告认可被告偿还4000元，故被告应当偿还原告借款本金9.6万元。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案未约定借款期限，原告早在2016年春节前催告返还，被告除还4000元外再未偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告在借款时未约定利息，故视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告在2016年1月27日前即催告返还，被告除返还4000元外，余款未还，原告提起诉讼后主张支付利息，故被告应从2016年1月28日始至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息较宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:
被告张勇强于本判决书生效后10日内偿付原告王爱国借款9.6万元及逾期利息（逾期利息从2016年1月28日始至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；
驳回原告王爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取计1150元,由被告张勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东宝
二〇一七年十月十九日
书记员 崔 震
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1067号
申请执行人王莲清，女，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被执行人云琐成，男，蒙族，住内蒙古准格尔旗。
被执行人黄金兰，女，蒙族，住内蒙古准格尔旗。
本院在执行王莲清与云琐成、黄金兰民间借贷纠纷一案过程中，依法查询了被执行人云琐成、黄金兰在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，被执行人云琐成、黄金兰工资已被我院冻结，再无财产可供执行，申请执行人王莲清无法提供被执行人云琐成、黄金兰可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人云琐成、黄金兰无财产可供执行，且申请执行人王莲清明确表示提供不出被执行人云琐成、黄金兰的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王莲清发现被执行人云琐成、黄金兰有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 刘 方
执行员 王 旭
二〇一六年十一月三日
书记员 白 亮
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1067号申请执行人王莲清，女，汉族，住内蒙古准格尔旗。被执行人云琐成，男，蒙族，住内蒙古准格尔旗。被执行人黄金兰，女，蒙族，住内蒙古准格尔旗。本院在执行王莲清与云琐成、黄金兰民间借贷纠纷一案过程中，依法查询了被执行人云琐成、黄金兰在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，被执行人云琐成、黄金兰工资已被我院冻结，再无财产可供执行，申请执行人王莲清无法提供被执行人云琐成、黄金兰可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人云琐成、黄金兰无财产可供执行，且申请执行人王莲清明确表示提供不出被执行人云琐成、黄金兰的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王莲清发现被执行人云琐成、黄金兰有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  奇明生执行员  刘 方执行员  王 旭二〇一六年十一月三日书记员  白 亮附：本裁定援引法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢226号
申请执行人：郑学清，女，生于1972年3月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人郑学清与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月12日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初875号
原告：任华全，男，汉族。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：杨素兰，女，汉族。
本案在审理原告任华全诉被告杨素兰买卖合同纠纷一案中，原告任华全于2017年3月2日自愿请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告任华全在开庭审理前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任华全撤回起诉。
案件受理费人民币520元，由任华全负担。
审判员 何小宁
二〇一七年三月六日
书记员 曹 芮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41762号
移送执行人本院中心法庭。
被执行人李友堂。
本院中心法庭与被执行人李友堂追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初47167号民事调节书已发生法律效力。2017年6月9日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初47167号民事调节书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41762号移送执行人本院中心法庭。被执行人李友堂。本院中心法庭与被执行人李友堂追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初47167号民事调节书已发生法律效力。2017年6月9日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初47167号民事调节书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月三日书 记 员  李合权
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6673号
原告：建平县农村信用合作联社富山信用社。
负责人：陈建伟，主任。
委托代理人:张云阳。
被告：刘刚。
被告：惠兴宇。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告刘刚、惠兴宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人张云阳到庭参加了诉讼，被告刘刚、惠兴宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称,被告刘刚于2011年3月15日在我社借款5万元，贷款用途为购车，利率为9‰,到期日为2013年3月14日。该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告偿还利息1.0737.2元后，本金及剩余利息均以各种理由不归还。现向法院起诉要求被告偿还贷款本金5万元及还清日前全部利息，被告承担本案诉讼费用。
被告刘刚、惠兴宇未答辩。
经审理查明：2011年3月15日，被告刘刚、惠兴宇与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同一份，被告刘刚向原告借款5万元，借款用途为购车，借款到期日为2013年3月14日，贷款利息为8.7‰。此笔借款由被告惠兴宇提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用。2015年3月14日，原告向被告签发贷款催收通知书，二被告在催收通知书上签字。2012年11月8日,被告给付原告利息2,000元、2013年3月21日，被告给付原告利息8,605元，此笔欠款本金5万元及剩余利息二被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细登记表、贷款催收通知书可以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘刚、惠兴宇未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告刘刚应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，原告要求被告承担保证责任，被告惠兴宇的担保责任转化为诉讼时效。在诉讼时效期间内，被告惠兴宇作为保证人应按约定对被告刘刚拖欠购车款的本金及利息承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向债务人刘刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告刘刚于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金5万元并按合同约定给付此欠款自2011年3月15日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算，同时应当扣除被告已经给付的利息）。
二、被告惠兴宇对上述款项承担连带偿还责任。被告惠兴宇在承担担保责任后，有权向被告刘刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘刚负担,被告惠兴宇对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6673号原告：建平县农村信用合作联社富山信用社。负责人：陈建伟，主任。委托代理人:张云阳。被告：刘刚。被告：惠兴宇。原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告刘刚、惠兴宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人张云阳到庭参加了诉讼，被告刘刚、惠兴宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称,被告刘刚于2011年3月15日在我社借款5万元，贷款用途为购车，利率为9‰,到期日为2013年3月14日。该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告偿还利息1.0737.2元后，本金及剩余利息均以各种理由不归还。现向法院起诉要求被告偿还贷款本金5万元及还清日前全部利息，被告承担本案诉讼费用。被告刘刚、惠兴宇未答辩。经审理查明：2011年3月15日，被告刘刚、惠兴宇与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同一份，被告刘刚向原告借款5万元，借款用途为购车，借款到期日为2013年3月14日，贷款利息为8.7‰。此笔借款由被告惠兴宇提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用。2015年3月14日，原告向被告签发贷款催收通知书，二被告在催收通知书上签字。2012年11月8日,被告给付原告利息2,000元、2013年3月21日，被告给付原告利息8,605元，此笔欠款本金5万元及剩余利息二被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细登记表、贷款催收通知书可以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘刚、惠兴宇未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告刘刚应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，原告要求被告承担保证责任，被告惠兴宇的担保责任转化为诉讼时效。在诉讼时效期间内，被告惠兴宇作为保证人应按约定对被告刘刚拖欠购车款的本金及利息承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向债务人刘刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告刘刚于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金5万元并按合同约定给付此欠款自2011年3月15日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算，同时应当扣除被告已经给付的利息）。二、被告惠兴宇对上述款项承担连带偿还责任。被告惠兴宇在承担担保责任后，有权向被告刘刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘刚负担,被告惠兴宇对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一七年三月十四日书 记 员  董 萍
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初484号
原告：黄忠典，男，1944年6月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告：李华现，男，1965年6月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：陈伟官，男，1979年10月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告:卢能川，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住广西田东县。
原告黄忠典诉被告李华现、陈伟官、卢能川身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告黄忠典于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠典在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄忠典撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄忠典负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄彩色
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第449号
原告王俊晓，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告褚国涛，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告李星磊，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告王俊晓与被告褚国涛、李星磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付风安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊晓、被告褚国涛到庭参加了诉讼，被告李星磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告负责东营景苑小区的100多栋楼的内墙刮瓷工作，在施工过程中雇佣原告负责其中两栋楼的刮瓷，工作时间为2015年9月14日至2015年9月29日共15天。完工后被告没有及时支付给原告7000元工人费。原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告支付所欠的工人费7000元并承担诉讼费用。
被告褚国涛辩称，对欠原告7000元没有异议。我和李星磊还有李星磊的叔在东营景苑小区干楼梯间刮瓷，当时我通过李星磊找的王俊晓干活。我们是从景苑小区姓齐的那里承揽的活，由于没有验工，我们多次找姓齐的要钱，到现在也没有给我们。
被告李星磊未作答辩。
经审理查明，2015年9月14日至9月29日，两被告雇佣原告为其承揽的东营景苑小区楼房的楼梯内墙从事刮瓷工作。2015年9月29日，两被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠人工费柒仟元正。褚国涛李星磊2015.9.29号”。后原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原告受两被告雇佣从事刮瓷工作，两被告应当向原告支付劳务费用。原告提供了由两被告出具的欠条，被告褚国涛当庭予以认可，因此两被告拖欠原告劳务费7000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求两被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李星磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对答辩、质证、举证等权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚国涛、李星磊于本判决生效后十日内向原告王俊晓支付劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 付风安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜晓艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10163号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：马佳慧，男，1990年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告马佳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4489号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：陈生贵，系原告职员。
委托代理人：马慧，系原告职员。
被告：温州双宏国际贸易有限公司。
法定代表人：周志南。
被告：周志南。
被告：赵园园。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告温州双宏国际贸易有限公司（以下简称双宏公司）、周志南、赵园园金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告双宏公司立即偿还原告借款本金80600美元、期内利息485.58美元及逾期利息（暂计算至2016年5月10日逾期利息为919.12美元，从2016年5月11日起的逾期利息以借款本金80600美元为基数按逾期年利率2.581905%计算至判决确定履行之日止）。2、判令原告上述债权对被告周志南、赵园园共有的坐落于乐清市城南街道深港大厦19层B×室的个人房产（温房权证乐清市字第14××06号、14××07号）的拍卖、变卖款在最高额242万元内有优先受偿权。3、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，原告与被告周志南、赵园园分别作为抵押权人、抵押人签订一份《最高额抵押合同》（编号：33100620140036202），合同约定：被告周志南、赵园园同意以其名下的坐落在乐清市城南街道深港大厦19层B×室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第14××06号、14××07号）设定抵押，为抵押权人与债务人（即被告双宏公司）在2014年10月13日起至2016年10月12日止，与债务人办理约定的出口商票融资等各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币242.4万元。最高额抵押的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任。2014年10月16日，双方办理了房产抵押登记手续，债权数额登记为242万元。
2015年7月24日，被告双宏公司向原告提交《出口商票融资申请书》，申请融资金额为80600美元。2015年7月31日，被告双宏公司与原告分别作为甲方、乙方签订《出口贸易融资合同》（编号：33060820150001468），合同约定：甲方因经营需要拟向乙方申请出口贸易融资，乙方同意届时逐笔受理甲方的融资申请，按规定审核通过后提供融资。乙方同意向甲方提供的融资种类包括出口商票融资。甲方可向乙方申请办理融资的期限从2015年7月31日起至2015年12月3日止。在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受本合同约定的融资期限届满的限制。合同项下债权的担保方式为抵押，合同编号为33100620140036202。融资利息的收取方式：根据双方协商，乙方一次性计收或按期从甲方账户内直接扣收，并将收款证明提供给甲方。对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。
2015年7月31日，原告向被告双宏公司发放借款80600美元，由被告双宏公司向原告出具一份借款凭证，该借款凭证载明：借款金额为80600美元，借款用途为经营周转，借款种类为出口商票融资，借款日期2015年7月31日，到期日期2015年12月3日，执行年利率1.72127%。后被告双宏公司分文未还，现尚欠原告借款本金80600美元、期内利息485.58美元及自2015年12月4日起的逾期利息。
另查明，三被告分别向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认协议》，确认各自的送达地址，金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州双宏国际贸易有限公司应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金80600美元、期内利息485.58美元及逾期利息（以80600美元为基数自2015年12月4日起按年利率2.581905%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效之日起五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告温州双宏国际贸易有限公司未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告周志南、赵园园所有的坐落于乐清市城南街道深港大厦19层B×室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第14××06号、14××07号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。但原告对包括上述债权在内的合同编号为33100620140036202的《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币242万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9138元，减半收取4569元，由被告温州双宏国际贸易有限公司、周志南、赵园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年六月二十一日
代书记员 胡温静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6294号
申请执行人沈群超，男，1980年5月8日生，住浙江省慈溪市。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人沈群超与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5289号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付82441.34元及逾期间的债务利息。本院于2016年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初578号
原告：余新凤，女，1967年4月26日出生，汉族，住所地：福建省将乐县，经常居住地：广东省惠州市惠城区。
被告：吴金根，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地：福建省明溪县。
原告余新凤与被告吴金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新凤到庭参加诉讼，被告吴金根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余新凤向本院提出诉讼请求：判令吴金根立即偿还借款本金100000元以及利息118000元（从2012年8月16日起至2017年7月17日止，按月利率2%计算），合计218000元。事实与理由：吴金根以经营急需周转金为由，于2012年8月16日向余新凤借款100000元。双方约定借期三个月，月利率2.5%。借款到期后，吴金根以资金尚未回笼为由，拖延还款。余新凤多次催讨，吴金根于2016年10月5日重新出具借条，本金及利息至今未还。为此，向法院提起诉讼，请支持其诉讼请求。
吴金根未作答辩。
本案在审理过程中，余新凤向本院提交借条一张，借条载明：“今借到余新凤人民币现金壹拾万元正，从2012年8月16日起利息按2.5分计，本借条有效期到还款为止。借款：吴金根，身份号码：。借条书写日：2016年10月5日。”余新凤提交借条，用于证明吴金根向其借款的事实。吴金根未提交证据材料，亦未提出答辩、质证、辩论意见。
本院组织当事人进行质证后认为，余新凤提交的借条，与本案借贷事实相关联，借条的形式、来源，符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：吴金根因经营资金周转困难，向余新凤夫妻提出借款。经口头协商，余新凤于2012年8月16日以现金方式借给吴金根100000元，月利率2.5%，借期三个月。借款到期后，余新凤向吴金根催讨借款及利息，吴金根支付给余新凤利息10000元。此后，余新凤多次向吴金根催讨款项。截止余新凤向本院提起诉讼之日止，吴金根尚欠余新凤借款本金100000元，利息108000元（自2012年8月16日起至2017年7月17日止，按月利率2%计算，扣除已付利息10000元。），合计208000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余新凤借款给吴金根有借条为凭，事实清楚，内容真实，证据确实充分，该借贷关系合法，应予以保护。
综上所述，余新凤的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
吴金根于本判决生效之日起十日内偿还余新凤借款本金100000元及利息108000元，合计208000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告余新凤负担75元，被告吴金根负担2210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 何毅明
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更420号
罪犯崔晓明，男，1987年12月26日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔�区育新镇哈拉呼村*组**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月28日作出（2012）科刑初字第165号刑事判决，以被告人崔晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。原判刑期自2011年6月27日起至2022年6月26日止。2014年、2016年经本院减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年6月27日起至2020年12月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯崔晓明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯崔晓明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯崔晓明的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更420号罪犯崔晓明，男，1987年12月26日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔�区育新镇哈拉呼村*组**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月28日作出（2012）科刑初字第165号刑事判决，以被告人崔晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。原判刑期自2011年6月27日起至2022年6月26日止。2014年、2016年经本院减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年6月27日起至2020年12月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯崔晓明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯崔晓明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯崔晓明的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员刘紫新
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1484号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1964年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月10日3时许，被告人蔡某甲来到厦门市思明区厦禾路1222号国骏大厦停车场，试探发现被害人林某停放在该处的闽D×××××小轿车车门未锁，遂放下该车后排座位，从后备箱内盗走一台价值人民币1464元的“联想”牌G480型笔记本电脑、三十六包价值人民币2880元的“中华”牌软盒香烟及一袋“大红袍”茶叶（无法估价）。
同年7月4日3时50分许，被告人蔡某甲来到厦门市思明区莲前西路阳光百合小区门口，试探发现被害人蔡某乙停放在该处的闽D×××××号小轿车车门未锁，遂放下该车后排座位，从后备箱内盗走一盒价值人民币706元的“金门高粱”牌白酒（双瓶礼盒装）、一瓶价值人民币259元的“芝华士”牌威士忌洋酒和三包价值人民币240元的“中华”牌软盒香烟。
2015年7月12日凌晨4时许，被告人蔡某甲在厦门市思明区双涵路金辉园小区门口被公安人员抓获归案。到案后，被告人蔡某甲如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人蔡某甲具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人蔡某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人蔡某甲退赔被害人林起波经济损失人民币4344元；退赔被害人蔡振福经济损失人民币1205元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2040号
原告庞宇，住德惠市。
被告刘希凯。（未出庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人徐国全，经理
委托代理人李生会。
原告庞宇与被告刘希凯、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人李生会到庭参加诉讼，被告刘希凯经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿车损3183元，鉴定费100元，停车费60元；2.诉讼费及邮寄送达费由二被告承担。事实与理由：2015年12月13日15时30分，被告刘希凯的儿子刘德驾驶×××号小型普通客车沿新华街由和平路往德惠路方向行驶，行至新华街与德惠路交汇处时，与前方滕达驾驶的正在等待红灯的×××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘德冬承担事故全部责任，滕达无责任。事故发生后原告的×××号小型普通客车车损为3183元，鉴定费100元。停车费60元。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故诉至法院，要求依法判决诸被告给付赔偿。
被告刘希凯未答辩
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1.保险车辆应当提供有效的保险单及行驶证、驾驶证，确认保险合同关系，事故发生在保险期限内；2.车损鉴定是原告单方委托做出的，我公司保留重新鉴定权利；3.鉴定费、停车费、诉讼费不予赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月13日15时30分，被告刘希凯的儿子刘德驾驶其所有的×××号小型普通客车沿新华街由和平路往德惠路方向行驶，行至新华街与德惠路交汇处时，与前方滕达驾驶的原告所有的正在等待红灯的×××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘德冬承担事故全部责任，滕达无责任。事故发生后，经德惠市公安局交通警察大队委托德惠市价格中心车辆（物品）价格认定结论书认定：×××号小型普通客车车损为3183元。肇事车辆×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求诸被告赔偿。
本院认为，原、被告双方对交警部门的责任认定的事实及责任均无异议，本院予以确认。被告刘希凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权力的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应对原告产生的损失在强险限额内依法给予赔偿，不足部分在商业险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告车辆损失3183元。
二、被告刘希凯于本判决书生效后十日内赔偿原告鉴定费100元、停车费60元。
案件受理费500元，减半收取250元，返还原告250元，由被告负担250元。邮寄费168元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜成龙
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执387号
张彦飞、王立财：
张彦飞申请执行王立财民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2014）集商初字第365号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初333号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆某，务工人员。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年5月20日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年1月31日中午，被告人陆某与亲戚一起吃中饭并饮酒。当日14时许，被告人陆某酒后持证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市海门街道人民路由东向西行驶至人民路通源路口时发生交通事故，被民警查获。经取样检测，被告人陆某案发时血液中的乙醇含量为109.8mg／100ml。
另经审理查明，被告人陆某发生交通事故后，在附近执勤的民警至现场时，其主动供述了未被掌握的自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人陆某的户籍信息证明、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、被告人陆某的驾驶证、苏F×××××号小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）等书证；未到庭证人李某、张某等人的证言笔录；海门市公安局制作的检查笔录、呼气酒精含量测试笔录及现场照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某如实供述未被侦查机关掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一六年七月五日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4166号
申请执行人台州市七彩广告有限公司，住所地浙江省台州市新联路223号，组织机构代码:74292667-0。
法定代表人曹灵晖。
被执行人苏世华，男，1979年2月8日出生，住浙江省临海市。
申请执行人台州市七彩广告有限公司与被执行人苏世华承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1002民初7538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市七彩广告有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人苏世华支付申请人报酬98000元及利息、案件受理费1125元、执行申请费1370元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人苏世华的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市七彩广告有限公司以被执行人苏世华目前无可供执行财产为由，于2016年11月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市七彩广告有限公司以被执行人苏世华目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执4166号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 尹仁波
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1999号
原告魏长法，男，51岁，1965年12月8日，汉族，地址：河南省林州市，
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段，
法定代表人张利军。
因原告魏长法未按期缴纳诉讼费，本院口头裁定如下：
本案按撤诉处理。
原、被告均听清，同意并签字。
审判员 刘家梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 申晓宇
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初365号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月25日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
被告人姜某，男，汉族，中专文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月25日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
被告人苏某，男，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月25日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人黄某、苏某、姜某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人黄某、苏某、姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年01月29日22时许，被告人黄某、苏某、姜某在龙岩市永定区抚市镇农贸市场旁的“怡新娱乐城”唱歌喝酒后乘电梯离开往抚市车站方向行走，被害人吴某、卢某等人在前面行走。行至抚市农贸市场门口，被告人黄某无故突然冲上前将素不相识的吴某踢倒在地，随后被告人苏某、姜某也上前殴打、拉扯被害人吴某、卢某，造成吴某右侧鼻骨下段骨折、卢某右侧鼻骨骨折。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人吴某、卢某的伤情均属轻微伤。
2016年2月23日，被告人黄某、苏某、姜某主动到龙岩市公安局抚市派出所投案。同日，被告人黄某、姜某、苏某共同赔偿被害人吴忠诚、卢某的医药费等各项费用共计30000元，取得被害人吴某、卢某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄某、苏某、姜某的供述与辩解，被害人吴某、卢某的陈述，证人张某、李某的证言，龙岩市公安局永定分局作出的（2016）第18、19号法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场笔录、被害人吴某、卢某辨认三被告人的笔录及照片，龙岩市公安局抚市派出所出具的到案经过、案件情况说明，收条，谅解书，三被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、苏某、姜某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某、苏某主动到公安机关投案，且均能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某虽主动投案，但在公安机关掌握其犯罪事实前，均未如实供述其犯罪行为，依法不成立自首；鉴于被告人姜某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被害人的损失已获赔偿，并对三被告人的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。本案系被告人黄某的行为引起并激化，其所起的作用较大，酌情从重处罚。被告人黄某、苏某、姜某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 陈荣锦
人民陪审员 唐福玉
二〇一六年十一月二日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第596号
原告：周某。
被告：张某甲。
原告周某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年7月24
日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法由审判员郑国
友适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原
告周某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2004年认识并确立恋爱关
系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于20××××年××月××日生
育一子，取名张某乙。夫妻存续期间没有共同财产及共同债权、
债务。婚初，夫妻关系尚可。婚后不久，原、被告双方常为琐
事发生争吵。被告对原告经常施行家庭暴力。故原告诉请判令
：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，抚
养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证
，以证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证，以证明原、被告
于××××年××月××日办理结婚登记。4、出生医学证明，以证明20
××××年××月××日生育一子张某乙的事实。5、民事裁定书及生效证明
，以证明原告已经起诉过离婚的事实。被告张某甲未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容
客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于2004年相互认识并确立恋爱关系，于2007
年3月5日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，双方补办结
婚登记手续。2012年11月29日原告曾向本院起诉要求与被告离
婚，2012年12月10日本院裁定准许某告撤回起诉。审理中，原
告对“双方常因生活琐事发生争吵及被告对原告经常实施家庭
暴力”的主张未提供相应证据。庭审中，原告表示在上次原告
向法院撤诉后双方又和好一段时间，又一起生活到今天7月份
起诉之前。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护
。婚后双方共同生活多年且已生育一子，故应认定双方已建立
起较好的夫妻感情。原告主张“婚后双方常因生活琐事发生争
吵及被告对原告经常实施家庭暴力”，但原告均未提供相应证
据，故本院不予采信。原告虽于2012年11月29日向本院提起过
离婚诉讼，但同年12月10日本院裁定准许某告撤回起诉，原告
亦表示撤诉后双方曾和好并一起生活到今年7月份起诉之前，
故双方现尚不具备婚姻法所规定准予离婚的法定条件，原告主
张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离婚，应
不予支持。为此，对涉及的子女抚养问题，本案不予处理。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一三年八月二十六日
书记员 邱捷敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1857号
原告：赖海清。
被告：余贞田。
原告赖海清与被告余贞田民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款本金15000元，支付自2015年5月28日起至判决确定履行之日止的利息按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告赖海清到庭参加诉讼，被告余贞田经本院合法传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告余贞田于2015年3月28日到原告赖海清处借款人民币15000元，约定归还时间三个月，如逾期，按每天违约金一佰元计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告对该借款本息至今分文未付。
本院认为双方当事人的民间借贷关系合法、有效，被告应按约归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余贞田归还原告赖海清借款本金人民币15000元并支付利息（利息按本金15000元，自2015年6月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告余贞田负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1249号
原告：孟某，女，汉族，住平舆县。
被告：陈某某，男，汉族，住平舆县。
被告：平舆县城管局某某广场管理办公室。
负责人：李颖，该单位工作人员。
本院在审理原告孟某与被告陈某某、平舆县城管局某某广场管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月6日以其有关证据暂未取到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其有关证据暂未取到为由向本院提出申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
�件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。
审判员 苏达
二〇一七年四月六日
书记员 邢威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6004号
原告赵军伟。
委托代理人贺盼盼，系原告赵军伟之妻。
原告贺盼盼。
被告和明昊。
被告郑州港豫房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人翟峰，总经理。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州港豫房地产营销策划有限公司第三分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人宋超，总经理。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
原告赵军伟、贺盼盼诉被告和明昊、郑州港豫房地产营销策划有限公司（以下简称港豫公司）、郑州港豫房地产营销策划有限公司第三分公司（以下简称港豫分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺盼盼，二被告委托代理人吕文超到庭参加诉讼，被告和明昊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告赵军伟、贺盼盼与被告和明昊在2012年2月15日签订房屋买卖合同，合同编号为110XXXX，合同标的位于金水区，被告港豫分公司为本合同的见证方。合同成交价格为108万元，双方约定违约条款为违约后每逾期一日违约方应向守约方支付本合同约定总房价款千分之一的违约金。合同第七条第1款约定：甲方应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起3日内向乙方完整有效的交付本合同项下房产及其相关配套附属设施，并保证在立契过户之日起当日内将该房产名下所有户口全部迁出。被告却迟迟不履行合同，将其户口从该房产名下迁出。经原告多次催促，被告均不予理睬。同时被告港豫分公司也不履行合同约定，协助原告办理相关手续。二被告的行为已构成违约，应当承担违约责任并返还定金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告和明昊将金水区名下所有户口全部迁出，并支付给原告违约金10万元（暂计算至2012年5月17日）；2、第二、三被告返还房屋定金1万元；3、诉讼费由被告承担。
二原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证复印件，证明房屋买卖合同买方赵军伟与原告贺盼盼为夫妻关系；3、授权委托书，证明买方赵军伟委托原告贺盼盼为诉讼代理人；4、房产证复印件，证明交易房屋权益归原告所有；5、房屋买卖合同复印件，证明根据合同第七条第1款的约定，被告和明昊应按约定日期将户口迁出；6、定金收条复印件，证明被告港豫分公司收取原告赵军伟、贺盼盼房屋定金5万元整。
被告和明昊未答辩亦未举证。
被告港豫公司、港豫分公司均对起诉无异议。
被告港豫公司、港豫分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月15日，原告赵军伟与被告和明昊签订《房屋买卖合同》一份，主要约定，被告和明昊将其所有的位于金水区的房屋出售给原告赵军伟，房屋面积为153.34平方米，总价款为108万元；原告赵军伟于合同签订时支付定金、佣金及代办费67600元（其中佣金16600元，代办费1000元，余款作为代收的定金）；双方应在本合同签订之日起30个工作日内，共同到相关部门办理银行贷款、网签、立契等相关手续；被告和明昊应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起3日内向原告赵军伟完整有效的交付本合同项下房产及其它相关配套附属设施，并保证在立契之日起当日内将该房产名下所有户口全部迁出；任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约金为总房价款的千分之一；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，同日，原告赵军伟向被告豫港分公司交付购房佣金及代办费17600元，被告豫港分公司给原告出具了收据，载明：“收据2012年2月15日今收到赵军伟人民币壹万柒仟陆佰圆整，系付购房佣金及代办费郑州港豫房地产营销策划有限公司第三分公司收款人：赵新华”。同日，被告豫港分公司还向原告出具定金收条一份，载明：“定金收条今收到赵军伟交付的购买位于金水区的房屋的定金计人民币伍万元（大写）￥50000（小写）。此条过户后自动无效。注：今甲方委托丙方代收乙方付给甲方房屋定金伍万圆整，待交割完毕后，由丙方将伍万圆整归还给甲方。甲方：和明昊丙方：赵新华2012年2月15日”。原告贺盼盼于2012年5月24日取得涉案房屋的产权证。被告和明昊至今未将全部户口从金水区迁出。剩余1万元定金被告豫港分公司未退回原告。
另查明，原告赵军伟与贺盼盼于2011年7月25日登记结婚。被告港豫分公司系被告港豫公司设立。
2013年9月30日，原告诉至本院。
本院认为：原告赵军伟与被告和明昊自愿订立的《房屋买卖合同》，各方意思表示真实，主要条款，本院予以确认。双方之间形成房屋买卖合同关系。合同签订后，原告支付了相关款项，被告将涉案房屋交付原告并将房屋过户至原告贺盼盼名下。合同对被告和明昊应当在立契之日将涉案房屋名下所有户口全部迁出的约定，由于户口迁移问题，属于公安机关行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告郑州港豫房地产营销策划有限公司第三分公司系由被告郑州港豫房地产营销策划有限公司依法设立的分公司，其民事责任依法由被告郑州港豫房地产营销策划有限公司承担。本案中，被告豫港分公司虽未与原告赵军伟及被告和明昊签订合同，但是被告豫港分公司向原告出具了收据和定金收条，应认为被告豫港分公司在原告赵军伟与被告和明昊房屋买卖的过程中实际起到了居间作用，其履行了居间义务，促成了原告赵军伟与被告和明昊之间的房屋买卖交易，其义务已完全履行。原告与被告和明昊之间的房屋买卖交易完成后，原告赵军伟交付被告豫港分公司保管的5万元定金还剩余的1万元，应当向原告返还，故原告请求被告豫港公司返还定金1万元，本院依法予以支持，原告的其余请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州港豫房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵军伟、贺盼盼房屋定金1万元。
二、驳回原告赵军伟、贺盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告负担2364元，被告郑州港豫房地产营销策划有限公司负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙晓璐
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初95号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王振军，男，1983年10月10日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，农民，住五河县。因犯强奸罪，于2005年5月12日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年，因犯强奸罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑五年一个月，于2015年12月底刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被五河县公安局刑事拘留，2017年1月10日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人王振军犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人王振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年12月1日夜，被告人王振军伙同张道欢（另案处理）等人驾车来到五河县中小企业园在建的公租房工地，盗窃了该工地4号楼2单元长约200米的电缆线，价值23000元；同年12月4日夜，被告人王振军伙同张道欢驾车来到蚌埠市淮上区中通快递皖北快递电商园工地，将打桩机上长约20米的电缆线盗走，价值2334元。公诉机关认为，被告人王振军的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定处罚，同时提交了归案经过、户籍证明、前科证明等书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认现场笔录、现场照片等证据。
被告人王振军对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：一、2016年12月1日夜，被告人王振军伙同张道欢（另案处理）等人驾车来到五河县中小企业园在建的公租房工地，趁夜间无人之机，将该工地4号楼2单元长约200米的电缆线盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币23000元；
二、2016年12月4日夜，被告人王振军伙同张道欢驾车来到蚌埠市淮上区中通快递皖北快递电商园工地，趁无人之机，将该工地打桩机上长约20米的电缆线盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2334元。
上述事实，被告人王振军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王振军的供述、共同作案人张道欢的供述、证人张某、高某、李某、王某的证言、五河县价格认证中心价格认定结论、五河县公安机关制作的被告人辨认现场笔录、现场方位图、拍摄的现场照片、出具的抓获经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王振军以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王振军在有期徒刑刑罚执行完毕后一年内即再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王振军归案后，如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王振军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2019年1月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年四月十一日
书记员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初747号
原告深圳市诚华印刷材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园10栋1楼西面，组织机构代码319505190。
法定代表人刘飞。
委托代理人程永丰，广东文品律师事务所律师。
被告深圳市兴雅润铭板制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙园社区美丽AAA大厦B2座2-408，组织机构代码74323289X。
法定代表人徐艺城。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚华印刷材料有限公司撤回对被告深圳市兴雅润铭板制品有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年七月二十一日
书记员 白巧（兼）
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第291号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人陆维东，男，壮族，麻栗坡县人。
被执行人陆维斌，男，壮族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与陆维东、陆维斌金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第4号支付令，于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息39.520527万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第42号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十二月十日
书记员 黄建青
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00318-1号
申请执行人石XX，男。
被执行人王XX，女。
被执行人李XX，男，系王XX之子。
被执行人王XX，女，原系李XX之妻。
本院于2012年5月30日受理石XX依据城固县人民法院（2010）城民初字第682号民事判决书，申请执行王XX、李XX、王XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及其利息。
本院执行中于2012年6月1日依法查封了被执行人共同所有的位于城固县博望镇楼房一幢两层，被执行人已偿还申请执行人借款10000元，部分执结，剩余的借款被执行人约期偿付，申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2010）城民初字第682号民事判决书的本�执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一二年十一月一日
书记员 ： 丁 晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1371号
原告何某某，男，1956年7月18日生，汉族。
被告陈某某，女，1961年6月18日生，汉族。
本院于2015年8月3日立案受理原告何某某与被告陈某某所有权纠纷一案。依法由审判员舒家良担任审判长，与审判员张青、人民陪审员易新能组成合议庭于2015年12月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2007年1月25日，原、被告在芦淞区民政局协议离婚。2008年3月19日，原告离家出走，在外养病。2008年3月27日，被告找人冒名顶替把原告的房屋过户给何某某，原告于2015年2月4日才知道。为维护原告的合法权益，诉至贵院判令被告陈某某居住的位于芦淞区XX房屋给原告何某某。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、离婚证，证明原、被告离婚的事实；
3、财产分割协议书，证明协议书是假的；
4、公证书，证明该公证书已撤销；
5、复查决定书，证明撤销（2008）株证内字第904号的公证书事实；
6、株洲市成本价出售公有住房分户计算表、房产证复印件，证明房子是原告个人所有。
被告陈某某辩称：房屋是答辩人与被告夫妻共同财产，并非原告曾经的个人财产；2、该房屋已赠与儿子何某甲，何某甲才是房屋的合法所有权人。
被告陈某某向本院提交如下证据：
1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于1989年10月23日结婚的事实；
3、离婚证，证明原、被告于2007年1月25日离婚的事实；
4、株洲市成本价出售公有住房分户计算表，证明房屋购买的时间、房屋系夫妻共同财产；
5、离婚协议书，证明房屋所有人为何某甲。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5的三性均无异议；对证据6的真实性没有异议，对关联性有异议，房屋属于夫妻共同财产。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3的三性均无异议；对证据4、5真实性没有异议，关联性有异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5，经本院审查，符合证据三性，予以采信；证据6，对其真实性予以采信，对其关联性综合认证。
对被告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4，符合证据三性，予以采信；证据5，对其真实性予以采信，对其关联性综合认证。
经审理查明，原告何某某与被告陈某某于1989年10月23日登记结婚，于1991年2月28日生育一子即何某甲。1999年4月10日，原、被告通过购买取得位于芦淞区XX房屋的所有权。2007年1月25日，原、被告在民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》的主要内容：1、原、被告因感情破裂双方自愿离婚；2、何某甲由被告陈某某抚养；3、家中房子和所有财产归儿子何某甲所有，房子位于X号，由于儿子未成年，房子产权及财产由被告陈某某代管；3、原、被告所欠债务，各自负责。
另查明，2008年4月11日，何某甲与被告陈某某向株洲市房产管理局提交相关资料，申请将位于芦淞区XX房屋登记在何某甲名下。株洲市房产管理局为何某甲办理了“株房权证株字第002367**号”房屋所有权证。2015年5月12日，原告何某某向本院提起诉讼，要求撤销株洲市房产管理局为何某甲颁发的证号为株房权证株字第002367**号房屋所有权证，并恢复至何某某名下。本院于2015年7月16日，作出（2015）芦法行初字第14号行政判决书，判决撤销株洲市房产管理局将位于株洲市芦淞区XX号房屋登记为何某甲所有的行政行为。后何某某不服该判决，上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院维持该判决。2015年10月21日，何某甲作为原告，以何某某、陈某某为被告诉至本院，诉请确认位于株洲市芦淞区XX号房屋归何某甲所有，并判令何某某、陈某某履行离婚协议，将位于株洲市芦淞区XX号房屋转移登记到何某甲名下
本院认为，本案系所有权纠纷。《离婚协议书》是原、被告在婚姻登记机关协议离婚时所签订，是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，原、被告均应自觉按协议履行。同时，原、被告签订的《离婚协议书》是为解除原、被告的婚姻关系以及离婚后处理子女抚养、夫妻共财产和债权债务问题而订立，是基于婚姻家庭的身份关系所订立的协议，原、被告在离婚协议中对房屋所作的财产处理，与原、被告解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体、密不可分，关于房屋归何某甲所有的约定依附于原、被告婚姻的解除，带有身份关系性质，不同于单纯的财产赠与，属于不可撤销的条款。《离婚协议书》明确约定房屋归何某甲所有。原告诉请将原、被告夫妻关系存续期间的共同购买的房屋归原告所有，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费4480元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
审 判 员 张 青
人民陪审员 易新能
二〇一五年十二月九日
书 记 员 木建飞
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第9号
原告：浙江兰歌化学工业有限公司。
法定代表人：程正秋。
委托代理人：蒋晓航（特别授权）。
被告：浙江好邻居工贸有限公司。
法定代表人：李伟权。
本院在审理原告浙江兰歌化学工业有限公司诉被告浙江好邻居工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江兰歌化学工业有限公司以已与被告达成庭外和解协议为由，于2015年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰歌化学工业有限公司撤回起诉。
案件受理费973元（已减半收取），由原告负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年二月五日
代书记员 邹小杭