贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1931号
原告黄维加，男。
委托代理人叶小俊，贵州庭意律师事务所律师。
被告张敬松，男。
委托代理人令狐克松，男，系被告表哥。
被告重庆鼎峰汽车运输有限公司。
法定代表人易崇秀，公司总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。负责人杨帮建，公司总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告黄维加诉被告张敬松、重庆鼎峰�车运输有限公司（以下简称鼎峰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人民财保重庆市南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由助理审判员刘昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维加及其诉讼代理人叶小俊、被告张敬松及其委托代理人令狐克松、被告人民财保重庆市南岸支公司之委托代理人张松强到庭参加了诉讼，被告鼎峰运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄维加诉称：2012年10月23日，被告张敬松驾驶渝BQ01**号重型货车从五龙往尚嵇方向行驶，当行驶至团尚线4公里＋100米处时，渝BQ01**号重型货车发生左后轮主胎爆胎，溅起的石头砸中了我的头部，致我受伤、渝BQ01**号重型货车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门作出认定，被告张敬松负全部责任，我无责任。我受伤后分两次在遵义医学院附属医院住院治疗，共住院41天，花去医疗费29371.3元。我治疗终结后经司法医学鉴定中心鉴定，受伤达10级伤残，同时对我的伤作出还需后续治疗费13500元，误工时间为120日。我因交通事故发生的损失除医疗费外，还包括住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、护理费3238.18元（78.98元／天×41天）、营养费1230元（30元／天×41天）、误工费10440元（87元／天×120天）、残疾赔偿金37401元（18700.51元／年×20年×10%）、后续治疗费13500元、鉴定费1800元、被扶养人生活费11097.49元（其中父亲黄明远877.88元、母亲刘明秀780.34元、女儿黄心怡9439.27元）、交通费2000元、精神抚慰金15000元等，损失总计为126307.97元。因渝BQ01**号重型货车的所有人系被告鼎峰运输公司，该车向被告人民财保重庆市南岸支公司投保。故�诉至法院要求判令三被告赔偿。
被告张敬松辩称：我对本次交通事故的发生及交警部门作的责任划分无异议。我的车是挂靠在被告鼎峰运输公司处进行经营的，而且还向人民财保重庆市南岸支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率。原告的损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿后，不足的部分由我与鼎峰运输公司连带赔偿。
被告鼎峰运输公司未到庭参加诉讼，但其庭前提交书面答辩称：我公司对交通事故的发生和交警部门作的责任划分无异议。本案案由系机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿责任应由侵权人张敬松承担。根据我公司与张敬松签订的营运车辆挂靠合同约定，我公司仅是渝BQ01**号重型货车的登记车主，张敬松才是实际车主，并且张敬松还是事故发生时的使用人，我们双方系挂靠关系，交通事故造成的所有责任应由张敬松承担。此外，肇事车向人民财保重庆市南岸支公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应先由保险公司在承保范围内率先赔付后，不足的部分才由张敬松自行承担。
被告人民财保重庆市南岸支公司辩称：对交通事故发生和交警部门作的责任划分无异议。渝BQ01**号重型货车在我公司投保了交强险和商业三者险属实。但原告从事故发生之日起至提起诉讼之日止已超过诉讼时效，请法院审查，另外对原告的伤残等级，由于其鉴定书的内容本身前后有矛盾，我公司要求重新鉴定。对原告所遭受的各项经济损失的计算，对住院天数41天无异议，医疗费认可凭发票计算，护理费和误工费的计算标准过高，只同意按50元／天的标准计算，营养费由于无医嘱专门说明，不认可，残疾赔偿金过高，应按农村居民标准计算，续医疗费过高，只认可10000元，交通费�发票不认可，精神抚慰金酌情认可2000元。另外对原告主张的医疗费，除交强险限额范围内应支付的10000元外，超出的部分应扣取10%作为非医保用药费用，此部分费用应由被告张敬松自行承担。此外，我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年10月23日10时0分，被告张敬松持某号B1型有效机动车驾驶证驾驶渝BQ01**号重型货车，从五龙往尚嵇方向行驶，行驶至团尚线4公里＋100米路段时，渝BQ01**号重型货车发生左后轮主胎爆胎，溅起来的石头砸中路旁行人即原告黄维加的头部，致黄维加受伤，渝BQ01**号重型货车损坏的交通事故。该事故经遵义县交通警察大队作出认定，被告张敬松负事故的全部责任，原告黄维加无责任。原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗，共住院41天。原告治疗终结后，经司法鉴定中心鉴定，原告黄维加于2012年10月23日所受颅脑损伤遗留�经功能症状评定为伤残十级，修复面部疤痕的医疗费用需用人民币7500元左右，摘除右额骨内固定器的医疗费用需人民币6000元左右，黄维加颅脑等处损伤的误工期限为120日。因渝BQ01**号重型货车挂靠在鼎峰运输公司名下进行经营，向被告人民财保重庆市南岸支公司投了交强险和商业三者险（其中商业三者险赔偿限额为100万元，且不计免赔），故原告诉来本院，要求三被告赔偿原告的医疗费、误工费等各项经济损失共计126307.97元。
另查明：1、原告的父亲黄明远现年71岁，母亲刘明秀现年72岁，女儿黄心怡现年4岁，均属农业户口，原告及兄弟姊妹共四人。
2、原告黄维加自2011年1月起至本次交通事故受伤之日止在茅栗镇林业站工作。
3、原告在本案诉前一年内曾多次与被告张敬松协商赔偿事宜。
4、对原告主张的医疗费，被告张敬松与人民财保重庆市南岸支公司已自�达成由被告张敬松承担超出交强险10000元部分的10%作为非医保用药费用的一致意见。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、道路交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、住院日志、出院记录、医疗发票、司法鉴定书、鉴定费发票以及加盖有遵义县公安局茅栗镇派出所印章的由茅栗镇林业站和茅栗镇某村村民委员会分别出具的证明各一份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告各方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告黄维加作为赔偿权利人，有权要求赔偿义务人赔偿其经济损失和精神损害。
原告黄维加请求的损失，参照2013年贵州省交通事故人身损害赔偿标准，结合庭审质证，本院依法认定如下：1、医疗费29010.3元；2、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；3、护理费3238.18元（居民及其他服务业标准78.98元／天×41天）；4、误工费9666元（农林牧渔业标准80.55元／天×120天）；5、残疾赔偿金37401元（城镇居民人均可支配收入18700.51元／年×20年×10%）；6、续医费13500元；7、鉴定费1800元；8、被扶养人生活费4584.5元［原告父亲黄明远877.88元（农民人均生活消费支出标准3901.71元／年×9年÷4人×10%），原告母亲刘明秀780.34元（农民人均生活消费支出标准3901.71元／年×8年�4人×10%），原告女儿黄心怡2926.28元（农民人均生活消费支出标准3901.71元／年×15年÷2人×10%）］；9、交通费虽然原告未提供票据，但就医产生交通费是必然的，酌情认定500元；10、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，酌情认定3000元；营养费无医疗机构的明确意见，不予认可；以上费用合计为103929.98元。
原告损失的赔偿，因渝BQ01**号重型货车在被告人民财保重庆市南岸支公司处投了强制险和商业三者险（保险金额赔偿限额为100万元，且不计免赔率），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人�有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险�保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，由于被告张敬松负交通事故的全部责任，且原告因交通事故受伤遭受经济损失总额未超出交强险和商业三者险的赔偿限额之和，故其损失应由被告人民财保重庆市南岸支公司全部予以赔偿，但庭审过程中，被告张敬松又与人民财保重庆市南岸支公司就原告的医疗费已自愿达成由被告张敬松承担超出交强险10000元部分的10%作为非医保用药费用的一致意见，故原告的损失，应由被告张敬松赔偿1901.03元［（29010.3-10000）×10%］，被告人民财保重庆市南岸支公司赔偿102028.95元。
被告人民财保重庆市南岸支公司关于原告起诉已超诉讼时效的辩解，根据本院查明的事实，原告在诉前一年内多次与被告张敬松协商赔偿事宜，足以说明原告在积极主动的主张其赔偿权利，被告人民财保重庆市南岸支公司的辩解不成立，本院不予采纳。
被告人民财保重庆市南岸支公司以原告提供的伤残等级司法鉴定书内容前后有矛盾提出重新鉴定的请求，由于未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告鼎峰运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张敬松赔偿原告黄维加的医疗费损失1901.03元，限判决生效后三十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿原告黄维加的医疗费、误工费等各项经济损失102028.95元。
三、被告重庆鼎峰汽车运输有限公司不承担本案赔偿责任。
四、驳回原告黄维加的其余诉讼请求。
案件受理费1413.00元（已减半收取），由被告张敬松承担1000元，原告黄维加自行负担413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘昌华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄开群