湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄中刑二初字第6号
公诉机关湖南省娄底市人民检察院。
被告人伍助前，男，汉族，1958年10月12日出生于湖南省新化县，大专文化，湖南省新化县旺达养殖场、蚩尤商务酒店投资、经营者。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于新化县看守所。
辩护人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。
被告人游水姣，女，汉族，1960年4月18日出生于湖南省新化县，高中文化，新化县旺达养殖场管理人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于新化县看守所。
辩护人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省娄底市人民检察院以娄检公二刑诉[2015]27号起诉书指控被告人伍助前、游水姣犯集资诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。2015年11月20日，娄底市人民检察院因被告人伍助前还涉嫌新的集资诈骗犯罪事实，以娄检公二刑变诉[2015]1号变更起诉决定书向本院变更、补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。娄底市人民检察院指派检察员谢凯拓出庭支持公诉，被告人伍助前及其辩护人吴文杰，被告人游水姣及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省娄底市人民检察院指�：被告人伍助前、游水姣夫妇自1997年开始高息借款养猪，2005年5月13日注册新化县旺达养殖场。2012年伍助前又高息借款与他人合伙在新化县梅苑开发区建房，2014年3月11日注册新化县蚩尤商务酒店。截至2014年4月，被告人伍助前明知自己没有归还能力，仍隐瞒养猪长期亏损的事实，并利用其新化县政协委员、村支书、娄底市劳动模范的身份，通过带领被害人参观养殖场、在别墅以及家中悬挂与领导、院士合影等方式，骗取被害人信任，单独或伙同被告人游水姣，以办猪场、装修酒店为名，以月利率1.5%至5%的高额利息为诱饵，向2400余名社会不特定公众非法集资29592.6168万元，大部分用于偿还本金、支付高额利息、建别墅、购买房产、门面、车辆、木雕、养情人、赞助公益事业等，少部分用于投资猪场和酒店。其中，伍助前自己经手非法集资21201.6783万元，通过游�姣非法集资8390.9385万元，伍助前实际集资诈骗17921.3449万元，游水姣实际集资诈骗8075.9562万元。上述事实，公诉机关提交企业注册登记资料，借据复印件，债权、集资款申报登记表，银行凭证，证人证言，司法鉴定意见书，被害人陈述及被告人伍助前、游水姣的供述等证据证明。
公诉机关认为，被告人伍助前、游水姣以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，给人民利益造成特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条的规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人伍助前系主犯，被告人游水姣系从犯。游水姣系自首。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款的规定，诉请依法判处。
被告人伍助前对起诉书指控其非法集资的事实没有异议，但与其辩护人提出：伍助前主观上不具备非法占有的故意，也没有挥霍集资款，起诉书指控称伍助前明知欠下巨额集资款无力偿还，仍以高息非法集资的证据不足，其行为属于非法吸收公众存款，不构成集资诈骗罪；伍助前有自首情节，对其可从宽处罚。
被告人游水姣对起诉书指控其帮助伍助前非法集资的事实没有提出异议，但与其辩护人提出：游水姣主观上没有非法占有集资款的故意，客观上没有挥霍集资款，其行为属于非法吸收公众存款，不构成集资诈骗罪；起诉书指控游水姣的犯罪数额中绝大部分是由伍助前收取现金，游水姣只是根据伍助前的指示出具借条，故其犯罪数额只应认定为其直接收取的现金21万元；本案属于单位犯罪；游水姣是在伍助前胁迫下参与非法集资，且有自首情节，可以减轻处罚。
经审理查明：被告人伍助前、游水姣夫妇于1997年时以3%左右的月息借款5万元养殖生猪。至1998年时，因养猪亏损,伍助前已无力偿还借款本息，但其仍以2%左右的月息为条件，陆续在新化县游家镇等地借款约40万元，用于生猪养殖及支付借款利息。自此，伍助前在其生猪养殖长期亏损，明知自己没有偿还能力的情况下，隐瞒亏损真相，以支付1.5%～5%的月利率为诱饵，使用以后期集资款偿付前期集资款本息的诈骗方式，以生猪养殖等名义在新化县与冷水江市等地长期非法集资。期间，伍助前分别于2005年5月13日、2014年3月11日注册成立新化县旺达养殖场、新化县蚩尤商务酒店，并使用集资款项多次扩大养殖规模、修建别墅、购买“路虎”小车等，制造其经营正常、实力雄厚的假象，骗取社会公众信任。为了骗取更多的社会资金，伍助前不仅放任其非法集资信息向社会公众扩散，还利用其担任新化县游家镇金枫村村支书兼村主任、政协新化县第十届与第十一届委员会委员、娄底市劳动模范的身份，以带领被害人参观其养殖场等方式主动向社会公众传播其非法集资的信息。在伍助前非法集资过程中，游水姣明知伍助前养猪长期亏损而无力偿还集资款，但仍根据伍助前的安排在家中收取社会公众的集资款或对伍助前所借的到期集资款重新出具借据。截至2014年4月，被告人伍助前单独或伙同被告人游水姣向2100余名社会公众共计非法集资29592.6168万元，实际诈骗17921.3449万元。其中，伍助前单独非法集资21201.6783万元，实际诈骗9845.3887万元；伍助前伙同游水姣非法集资8390.9385万元，实际诈骗8075.9562万元。
2014年4月30日，被告人伍助前在寻求政府保护的过程中被公安机关控制到案。2014年5月13日，被告人游水姣在公安民警与其亲属联系后，主动到新化县消防大队门口附近向公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的下列证据证明：
1、刘某珍、戴某娥等185名被害人的陈述。证明伍助前1999年左右开始，即以支付1.5%～5%不等的月息为条件，以办养猪场及开办宾馆等名义向他们借款，并承诺借款可随要随还。他们中很多人借款前与伍助前并不认识，之所以借钱给伍助前是经他人介绍，或是因为听到借钱给伍助前的人说伍助前是个很有实力的大老板，借钱给伍助前既可赚取可观的利息，且很安全。为了获取他们的信任，伍助前不仅带他们参观其经营的养殖场、宾馆及其建造的别墅，且还主动向他们宣传自己出资修造村级公路与养老院等赞助公益活动的事迹。由于伍助前是新化县政协委员、游家镇金枫村的支书兼村主任、市级劳模，同时伍助前家中还悬挂了其与领导、名人的合影，所他们就相信伍助前的实力，并借钱给伍助前。伍助前的妻子游水姣不仅帮助宣传伍助前的经济实力和还款能力、欺骗他们，且还在家中大量收取借款，或是对伍助前所借的到期借款重新出具借据，但游水姣在借据签的都是伍助前的名字。
2、被害人杨某的陈述、借据复印件与债权、集资款申报表，债权、集资款核定凭证。证明他于2014年1月19日以3%的月息借给伍助前3万元，伍助前共计支付了1万元利息，没有偿还本金。因为借钱后他即外出打工，不知道信息，所以他原来没有到公安机关登记债权。伍助前在债权、集资款核定凭证上签字确认其向杨某集资的情况属实。
3、证人游某甲的证言。证明伍助前于十多年前以3%左右的月息向他借了5万元钱养猪。
4、证人曾某、刘某甲、游某乙（均系旺达养殖场员工）、证人伍某甲（游家镇金枫村文书）的证言。证明伍助前养猪的资金都是借来的，且伍助前的养猪场几乎年年亏损。曾某还证明他将10.8万元工资借给了伍助前，刘某甲还证明他将8万元工资借给了伍助前，借据均是由游水姣以伍助前的名义出具。
5、证人吴某（伍助前、游水姣女婿）、伍某乙（伍助前、游水姣女儿）的证言。证明伍助前于1997年左右开始养猪，养殖场近年来基本都是亏损。伍助前于2011年时花几百万元建了一栋别墅，于2012年买了一辆别克君越轿车，2013年时换了一台“路虎”车，还买了一些木雕和瓷器，伍助前在外面有情人。吴某还证明他了解到本村及附近大部分老百姓借了钱给伍助前，××残人的血汗钱、辛苦钱。伍某乙还证明游水姣有时会根据伍助前的安排帮忙收钱，收到的钱伍�前都取走了。
6、证人刘某乙（蚩尤商务酒店经理）的证言。证明她于2013年11月经“陈姐”介绍认识伍助前，伍助前带领她看了其养猪场。之后，她以2%月息借了15万元、以3%月息借了5万元，以月息4%借了10万元给伍助前。2013年12月，她分别介绍外甥女袁丽思借了12万元、朋友李黎借了15万元、朋友肖朝奕借了10万元、表哥曾恕行借了10万元，共计77万元给伍助前。后来伍助前归还了15万本金，支付了9000元利息，至今还有62万元未还。伍助前给她买了一套电梯房。
7、证人游某丙的证言。证明他承包建造伍助前的别墅共计花了有700多万元。2013年元月他开始帮伍助前装修酒店，装修共计花了330多万元。
8、证人刘某丙的证言。证明2010年，他和伍助前、陈历转、陈高华每人出资375万元合伙建了一栋8层楼的房。建好后，伍助前以600万元买下二楼，以60万元买下8楼的房间，共计出资1035万元开办了一家宾馆。后来，因欠一名苏姓老板200万，伍助前就以450万把宾馆卖给了苏姓老板。
9、证人苏某的证言。证明因酒店装修，伍助前以3%的月息向他借了200万元。后来，伍助前无力还款，就将酒店二楼的产权和经营权以450万元卖给他，并办了过户手续。他后来又付了50万给伍助前。
10、房屋买卖合同、补充协议、税收缴款书、发票联、房权证，收据及银行转账凭条。证明伍助前、游水姣将其位于新化县梅苑开发区学府南路东侧，建筑面积为1304.26平方米的201房（蚩尤商务酒店二层铺面、宾馆）以450万元的价格出售给苏某，苏某支付转让款50万元的事实。
11、欠条5张、蚩尤开业物资配置清单、收据8张、合同书、追回装修工程款的请求等。证明伍助前欠蚩尤商务酒店装修款20.2265万元，欠刘道平饲料兽药款30万元，欠恒顺门业门款1.5万元，欠永盛玻璃店材料款5万元，欠谢志刚饲料款79.4215万元。
12、伍助前、游水姣等人的银行账户流水资料。证明伍助前、游水姣等人的银行账户资金往来情况，且印证了伍助前、游水姣的部分集资事实。
13、债权、集资款申报登记表，债权、集资款核定凭证与借据复印件、债权人身份证。证明伍助前向2100多名社会公众融资的数额等情况。伍助前、游水姣分别在债权、集资款核定凭证上签字确认其融资情况属实。
14、湘远扬鉴字［2015］第796号鉴定意见书。证明：（1）截至2014年12月，伍助前、游水姣的集资总金额合计29589.6168万元，已偿还的本金及利息合计14490.6908万元，确认未归还的本金为17919.3449万元。其中伍助前的集资金额为21198.6783万元，已偿还本金及利息13564.9815万元，确认未归还�金为9843.3887万元。游水姣的集资金额为8390.9385万元，已偿还的本金及利息合计925.7093万元，确认未归还的本金为8075.9562万元。（2）伍助前持有的24个银行账号于2005年至2014年间资金流入约8597.24万元、资金流出约8569.86万元，游水姣持有的3个银行账号资金流入约19.6512万元、资金流出约19.1006万元。（3）新化县蚩尤商务酒店资产总额约2.99万元。（4）伍助前位于游家镇金枫村的房屋建筑面积为1155.6平方米，其中别墅面积756平方米，车库面积399.6平方米。猪场建筑总面积5232.5平方米。房屋的处置底价为172.452万元，其中房屋内家具市场价值合计7.974万元。猪场的处置底价为200.48万元。
15、企业注册登记资料、个体工商户营业执照、注销登记审核表。证明伍助前于2005年5月13日注册成立个人独资企业---
新化县旺达养殖场，注册资金为428万元，经营范围为猪的饲养、销售�伍助前于2014年3月11日注册成立新化县蚩尤商务酒店，经营范围为中餐类制售及住宿服务，注册资金为50万元。同年4月21日，新化县蚩尤商务酒店因转让被注销。
16、新化县房屋登记申请受理单。证明伍助前在新化县梅苑开发区学府南路购买住宅10套、非住宅2套。其中梅苑开发区学府南路以东1栋的506房、504房与梅苑开发区学府南路东侧的801房、802房、803房、804房、805房、806房、807房、808房为住宅，梅苑开发区学府南路的107、108房为非住宅。
17、商品房买卖合同、贷款已还款明细清单、娄底市地税局往来结算统一凭证。证明2013年5月11日，欧江南以4987215元按揭购买位于新化县梅苑开发区学府南路西侧盛康·君悦华府小区第2栋14层10号143.99平方米的商品房1套，首付157215元，至2014年4月10日后续付款14547.05元。该组证据与伍助前称他帮欧江南按揭买了一套�品房的供述相印证。
18、游家镇人民政府请求对伍助前立案查处的报告。证明2014年4月30日，新化县游家镇人民政府请求新化县公安局对该镇金枫村村民伍助前无力偿还欠款之事立案查处。
19、到案经过、游家镇人民政府出具的证明、新化县公安局经侦大队出具的材料说明。证明2014年4月22日，因伍助前不能归还其巨额集资款，受害群众情绪激烈，伍助前向游家镇镇政府寻求保护，游家镇镇政府向新化县公安局报案。新化县公安局将情况报告给新化县人民政府后，新化县人民政府要求新化县公安局成立专案组对伍助前非法集资进行初查，并安排由游家镇工作人员负责看护伍助前。公安民警在看护地点对伍助前进行询问时，伍助前没有交待清楚其非法集资的事实。之后，新化县公安局民警找受害人调查及登记债权后发现伍助前涉嫌非法吸收公众存款�罪，遂于同年4月30日对伍助前刑事拘留，并立案侦查。之后，伍助前一直未交待清楚其非法集资的事实及资金去向；新化县公安局的公安民警发现游水姣涉嫌帮助伍助前进行非法集资后，于2014年5月13日向游水姣的亲戚刘某丙了解其去向。不久，刘某丙通过电话告知公安人员，称游水姣在其位于新化消防队门口的店铺内等待公安民警，随后公安民警到该店铺内将游水姣带至公安机关，游水姣主动交代了自己伙同伍助前非法集资的事实；公安机关认为伍助前因投案后没有如实交代集资金额和资金去向而不能认定为自首，游水姣可以认定为自首。
20、政协新化县委员会办公室出具的证明、娄政函（2005）39号文件、新化县总工会证明、中共游家镇委员会文件。证明伍助前系政协新化县委员会第十届、第十一届委员会委员（2005年8月至2012年12月），2005年4月被评为�底市劳动模范，2011年6月当选新化县游家镇金枫村村支书兼村主任。
21、婚姻登记记录证明。证明2014年3月15日，伍助前与游水姣在新化县民政局办理了结婚登记。
22、户籍资料。证明被告人伍助前、游水姣犯罪时均已达到完全刑事责任年龄，以及伍助前与游水姣的文化程度、民族、住址等基本情况。
23、被告人游水姣的供述。证明她和伍助前于三十多年前结婚（当时未领结婚证），且生育有一子一女。从她和伍助前于十多年前办养殖场开始，伍助前即以高息吸收公众存款。2010年左右，根据伍助前的交待与安排，她开始在家中帮伍助前借款、并对到期的借款重新出具借据。借钱时她都会开一张借据，借据下面写了一个“2”，意思是月息2分，借据下方加盖新化旺达养殖场的财务专用章和伍助前的私章，她同时还根据伍助前的安排在借据上代签伍助前的名字。她对借钱的人都会热情接待，让借钱的人更加信任她们。对在正月借钱给她们的人，她会发一个红包，显得有人情味。她还对借钱的人讲她们家有一个大养猪场，且在新化开了宾馆，让借钱的人相信她们家的实力。2014年正月时，她打电话告诉伍助前家里只有债主要钱，已没有人借钱给她们，伍助前就要她将月息提高到了3%。她经手借来的钱她都给了伍助前。伍助前除办养殖场外，还在家里建了一栋别墅、在县城开宾馆及买了房产，以及还买了木雕、黄金、银元及几辆车。她听说伍助前还给情妇在县城买了房。经她确认并根据会计鉴定，她经手的借款金额为8986.6655万元，已还本金为178.487万元，利息转本金为610.727万元，所付利息为129.2953万元，还欠本金8086.1562万元。她经手的借款中有90%是伍助前借的钱到期后，由她重新出具的借据。
24、被告人伍助前的供述。证明1997年时，他以3%左右的月息向新化县西河镇的游学典借了5万元养殖生猪，但因经营不善亏损。1998年上半年，他以2%的月息借了约40万元重新修建了猪栏及住房。之后，他不断借款，用于生猪养殖及支付借款利息。到2010年的时候，他的借款已达数千万元，靠本地的借款已经无法支付利息，为了能吸收更多的借款，他将月息提高到了3%。到2012年时，借款已上亿元，他就用借来的钱在新化县梅苑开发区开设蚩尤商务酒店。他开始是直接找别人借钱，并对借钱给他的人讲如果熟人、朋友有闲置资金可以借给他，由于能兑现承诺，别人就很信任他，借钱给他的人就越来越多。为了证明自己的实力，他还对外宣传自己是搞旺达养猪场的，并带人到养猪场参观，同时主动参加各种公益活动。他于2012年建造别墅和买了一辆“路虎”小车后，相信他的人就更多了，都会放心地将钱借给他。约五六年前，他要游水姣在家里帮他融资，但游水姣在借据上都是签他的名字、盖他的私章及旺达养殖场的财务章，游水姣融来的钱除支付利息外都给了他，游水姣的借款大部分都是他原来办理的借款到期后，以他的名义再转借的。他融资的对象总共有2100多人，范围包括新化县城、游家镇、西河镇、孟公镇、及冷水江市的矿山、布溪等地，借款利率为月1.5%～5%不等。经过核对及根据鉴定意见，他知道自己非法集资29000多万元，已还本金6100余万元，游水姣经手的借款有8900多万元，已还本金129万余元。所有资金都由他个人运作，资金由他个人支配。从2000年至2010年期间，他的养猪场除有一年盈利外，其他年份都是亏损，有时一年就亏几百万元。除投资养殖场外，他还用借款开办了蚩尤商务酒店、建造了一栋别墅�在梅苑开发区学府南路购买8套住房和2个门面、购买过“别克”和“路虎”小车各一辆、给情人在新化君悦华府小区按揭了一套首付15万的住房，另外，他还出资200余万元修建了6公里村级公路，购买了一些黄金、银元及根雕、瓷器等。
本院认为，被告人伍助前、游水姣以非法占有为目的，采用诈骗的方式共同非法集资，数额特别巨大，其行为均构成集资诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人伍助前、游水姣犯集资诈骗罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人伍助前在共同集资诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人游水姣在共同集资诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，且其自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可减轻处罚。公诉机关指控认为对被告人伍助前、游水姣应当适用《中华人民共和国刑法》第一百九十�条的规定，因本案审理过程中该条法律规定被废止，对被告人伍助前、游水姣不再适用该条法律规定。被告人伍助前、游水姣及其辩护人均提出“伍助前、游水姣主观上没有非法占有集资的故意，客观上没有挥霍集资的行为，其行为属于非法吸收公众存款，不构成集资诈骗罪”。经查，伍助前采用以后期集资款偿付前期集资款本息的方式长期非法集资，且将大部分集资款用于支付集资款利息，以及修建别墅、收藏古玩、包养情人等非经营支出，导致大部分集资款无法偿还。伍助前用于生产经营活动的集资款与其筹集资金规模明显不成比例，能够认定其是以非法占有为目的非法集资，对其应以集资诈骗罪定罪处罚。游水姣与伍助前是共同生活多年的夫妻，参加旺达养殖场的实际管理，其明知伍助前无法偿还集资款，但仍根据伍助前的安排在家中帮助收取集资款或向集资参与人出具借据，属于集资诈骗的共犯，对其也应以集资诈骗罪追究刑事责任。因此，对被告人及其辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。伍助前及其辩护人还提出“伍助前有自首情节”。经查，伍助前是在因人身安全受到威胁而寻求政府保护时由政府工作人员看护，之后被公安机关控制到案，其到案时并无投案的意思表示，且到案后也没有供述自己的主要犯罪事实，其非法集资的犯罪事实是公安机关采取调查集资参与人等侦查措施查明，故伍助前不属于自动投案并如实供述犯罪事实的情形，不能认定其有自首情节。因此，本院对其提出的该辩护意见不予采纳。游水姣及其辩护人还提出“游水姣的犯罪数额中绝大部分是由伍助前收取现金，游水姣只是根据伍助前的指示出具借条，其犯罪数额只应认定为其直接收取的现金21万元”。经查，虽然起诉书指控被告人�水姣的非法集资数额中多数集资款系伍助前所借，游水姣只是在到期后以伍助前的名义重新出具借据，但借款到期后，借贷双方原约定的权利义务已终止，游水姣以伍助前的名义重新出具借据的行为是双方就权利义务形成新的约定，其本质是新的借款，游水姣的行为对伍助前集资诈骗起了实质的帮助作用，对游水姣以伍助前名义出具借据的数额应当认定为游水姣的犯罪数额。因此，其提出的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。游水姣及其辩护人还提出“本案属于单位犯罪”。经查，伍助前自2005年成立新化县旺达养殖场至案发，一直以后期集资款支付前期集资款利息的诈骗方式非法集资，实施犯罪活动，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条中“公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪�处”的规定，本案不应认定为单位犯罪。因此，其提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。游水姣及其辩护人还提出“游水姣是在伍助前以打骂、威胁离婚等方式的胁迫下参与犯罪，是胁从犯”。经查，游水姣在帮助伍助前非法集资的过程中不仅热情主动，且还积极向集资参与人夸大其家庭经济实力，让集资参与人放心借钱，并不存在伍助前胁迫其犯罪的情形，对此，游水姣庭前有稳定的供述，且其供述与集资参与人、证人的言词证据能相互印证，足以采信。因此，其提出的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。游水姣及其辩护人还提出“游水姣有自首情节”。经查，游水姣主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，本院对其提出的该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十七条，第五十九条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一项）的规定，判决如下：
一、被告人伍助前犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人游水姣犯罪集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2020年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳）
三、继续追缴被告人伍助前、游水姣的违法所得人民币一亿七千九百二十一万三千四百四十九元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗立晖
审判员 刘黎平
审判员 刘湘林
二〇一六年五月十一日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治�利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。