湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02155号
原告熊章柱，司机。
原告熊小东，司机。
二原告委托代理人熊章龙（特别授权）。
被告刘道华，司机。
被告刘玉美。
委托代理人刘大河（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道21号。
负责人王志波，该公司经理。
委托代理人付鹏（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
被告刘玉保，司机。
被告翼城县亿达汽贸有限公司，住所地山西省翼城县中卫乡浍史村。
被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地山西省临汾市翼城县舜尧商贸城东区6号楼（翔翼东街）。
负责人任刚，该公司经理。
原告熊章柱、熊小东诉被告刘道华、刘玉美、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称财保远安支公司）、刘玉保、翼城县亿达汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称财保翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告熊章柱、熊小东，二原告委托代理人熊章龙，被告刘道华，被告刘玉美的委托代理人刘大河，被告财保远安支公司的委托代理人付鹏到庭参加诉讼。被告刘玉保、翼城县亿达汽贸有限公司、财保翼城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊章柱、熊小东诉称，2015年6月6日20时10分，刘道华驾驶车牌号为鄂E×××××的轻型货车，沿湖北省当阳市环城南路由子龙转盘方向往长坂加油站方向行驶至环城南路汇丰源门前地段时，与其前面熊小东驾驶的车牌号为鄂E×××××的轻型货车发生追尾相撞，致熊小东的车辆又与其前面刘玉保驾驶的晋L×××××、晋L×××××挂号车的后面相撞，造成三车受损及熊小东和他车上的乘车人熊章柱、陈军受伤的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队对此交通事故认定，刘道华负事故全部责任，熊小东、刘玉保、熊章柱、陈军不负责任。事故发生后，原告熊章柱被送往当阳市人民医院住院治疗19天，花去医疗费18152.50元，原告熊小东在当阳市人民医院住院治疗24天，花去医疗费19854.63元。2015年9月18日，经宜昌仁和司法鉴定所对原告熊章柱鉴定“熊章柱右胫腓骨骨折内固定术后、右踝关节功能障碍的伤残等级为X级；被鉴定人熊章柱的后续治疗费约为人民币10000元”。对原告熊小东鉴定“被鉴定人熊小东左胫腓骨远端粉碎性骨折固定术后、左踝关节功能障碍的伤残等级为X级；被鉴定人熊小东的后续治疗费约为人民币12000元”。经查，被告刘道华驾驶被告刘玉美所有的车牌号为鄂E×××××的轻型货车在财保远安支公司投保了交强险及第三责任商业险，第三责任商业险限额30万元，且不计免赔，保险期间自2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止。事故车辆晋L×××××、晋L×××××挂号车在财保翼城支公司投保了交强险，保险期间自2014年12月13日0时起至2015年12月12日24时止。综上，原告诉至法院，请求依法判令二原告因交通事故所致经济损失230657.06元【医疗费（熊章柱18152.50元、熊小东20103.43元），后续治疗费（熊章柱10000元、熊小东12000元），住院伙食补助费（熊章柱570元〈30元／天×19天〉，熊小东720元〈30元／天×24天〉），护理费（熊章柱1495.48元〈28729元／年÷365天×19天〉、熊小东1889.03元〈28729元／年÷365天×24天〉），误工费（熊章柱13609.31元〈49674元／年÷365天×100天〉、熊小东13609.31元〈49674元／年÷365天×100天〉），伤残赔偿金（熊章柱49704元〈24852元／年×20年×10%〉，熊小东49704元〈24852元／年×20年×10%〉），精神抚慰金（熊章柱3000元、熊小东3000元），财产损失费22900元，车辆停运损失费5000元，交通费（熊章柱500元、熊小东500元），法医鉴定费（熊章柱1600元、熊小东1600元），财产鉴定费1000元】，由被告财保翼城支公司在交强险范围内无责赔付23065.06元（230657.06元×10%），余下207592元由被告财保远安支公司在交强险范围内赔偿122000元，下余85592元由被告刘道华、刘玉美连带赔偿，此款由财保远安支公司在第三责任商业险中予以支付。
原告熊章柱、熊小东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：事故车辆的驾驶证、行驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分，刘道华负事故全部责任，熊小东、刘玉保、熊章柱、陈军不负责任。
证据四：事故车辆保险单，证明鄂E×××××号车辆在财保远安支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，晋L×××××车辆在被告财保翼城支公司投保了交强险。
证据五：二原告出院记录、出院诊断证明及各类检查报告单，证明原告受伤住院治疗的情况。
证据六：宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第870号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各一份，证明熊章柱右胫腓骨骨折内固定术后、右踝关节功能障碍的伤残等级为X级；熊章柱的后续治疗费约为人民币10000元，原告熊章柱花去鉴定费1600元。宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第869号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据一份，证明熊小东左胫腓骨远端粉碎性骨折固定术后、左踝关节的功能障碍伤残等级为X级；熊小东的后续治疗费约为人民币12000元。原告熊小东花去鉴定费1600元。
证据七：熊章柱的当阳市人民医院住院收费票据一份，金额18152.50元，熊小东的住院收费票据一份，金额19854.63元，熊小东门诊费票据一份、挂号费票据一份，金额245元、3.8元。证明二原告的医疗费损失。
证据八：关于道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书一份，修理费票据一份，鉴定费发票，施救费票据，证明原告的财产损失为22300元。
证据九：停运损失鉴定报告，证明原告车辆的停运损失。
证据十：当阳市坝陵办事处村委会的证明，熊小东的驾驶证，事故车辆行驶证，熊小东从业资格证，购车合同，证明原告二原告从事运输业，其伤残赔偿金应按非农业标准计算。
被告财保远安支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，保险公司愿意在交强险及商业险限额内进行赔偿。事故车辆在投保时已经就合同内容进行了解释和说明，原告诉请的医疗费保险公司应进行核减，庭审前原告并没有提交医疗费用明细，对核减的金额不能确定，一般情况下参照10%的比例核减。原告诉请的住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金偏高。原告诉请的鉴定费、停运损失、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告财保远安支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：投保单、客户权益保障书，证明事故车辆的投保情况，对医疗费应予核减。
证据二：远安楚鸣法医司法鉴定所作出的远楚司法鉴定所（2015）临鉴字第121号《司法鉴定意见书》一份，证明保险公司应承担熊章柱住院费用为15142.11元，熊小东住院费用17052.77元。
被告刘道华辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议。刘道华系刘玉美雇请的司机，发生事故时正在从事职务行为，原告的损失应依法由刘玉美赔偿。
被告刘道华未向本院提交证据。
被告刘玉美辩称，刘道华是刘玉美雇请的司机，刘道华应承担的责任依法由刘玉美承担。事故车辆在被告财保远安支公司投保了交强险及商业险。事故发生后为二原告垫付赔偿款5000元。
被告刘玉美为支持其抗辩主张，向本院提交了熊章龙出具的收条一份，证明被告刘玉美为原告垫付医疗费5000元。
被告财保翼城支公司未到庭参加诉讼，在法定的期间提交答辩状称，一、本案中事故车辆晋L×××××、晋L×××××挂号车在被告财保翼城支公司投保了交强险，保险期限自2014年12月10日至2015年12月9日。本起事故发生于2015年6月6日，属保险期限内，根据保险条款，且在驾驶证、行驶证合法有效前提下，我方在交强险无责任限额内承担赔偿责任。二、关于原告诉请的赔偿项目及金额：医疗费须有医院正式票据，我公司在医疗费项1000元限额内承担赔偿责任；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；残疾赔偿金按照2015年农村标准计算，如按城市户籍赔付，须在城市居住满一年证据或在城市工作满一年以上，在交强险限额内承担赔付责任；住院伙食补助费根据实际住院天数确定，按照每天20元的标准计算；营养费应有相应的医嘱证明，否则不予认可；误工费参照护理费标准；交通费须有相关正式交通票据；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。综上，原告的诉讼请求应有证据支持，对于无证据支持的不合理损失应予以驳回。
被告财保翼城支公司未向本院提交证据。
被告刘玉保、翼城县亿达汽贸有限公司未在法定的期间提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，到庭三被告对二原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八，二原告及被告刘玉美、刘道华对被告财保远安支公司提交的证据，二原告及被告刘道华、财保远安支公司提交的证据一、二无异议，对上述证据，本院予以采信。到庭三被告对二原告提交的证据九有异议，认为车辆维修时间不清楚，停运时间不真实；三被告对二原告提交的证据十有异议，认为坝陵村委会不能证明车辆过户、经营的情况，不能达到原告按非农业户口计算伤残赔偿金的目的。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据九，有鉴定部门出具的鉴定意见，对该证据本院予以采信；对原告提交的证据十，原告居住在坝陵当阳火车站，无耕种农田，与村委会证明其从事运输相吻合，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年6月6日20时10分，刘道华驾驶车牌号为鄂E×××××的轻型货车，沿湖北省当阳市环城南路由子龙转盘方向往长坂加油站方向行驶至环城南路汇丰源门前地段时，与其前面熊小东驾驶的车牌号为鄂E×××××的轻型货车发生追尾相撞，致熊小东的车辆又与其前面刘玉保驾驶的晋L×××××、晋L×××××挂号车的后面相撞，造成三车受损及熊小东和他车上的乘客熊章柱、陈军受伤的交通事故。2015年7月3日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205824201501191号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘道华负事故全部责任，熊小东、刘玉保、熊章柱、陈军不负责任。2015年6月6日至2015年6月25日，熊章柱在当阳市人民医院住院治疗19天，花去医疗费18152.50元。2015年9月18日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第870号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、熊章柱右胫腓骨骨折内固定术后、右踝关节功能障碍的伤残等级为X级；2、熊章柱的后续治疗费约为人民币10000元。熊章柱支付鉴定费1600元。2015年6月6日至2015年6月30日，熊小东在当阳市人民医院住院治疗24天，花去医疗费19854.63元。2015年7月16日，熊小东到当阳市人民医院复查花去医疗费248.80元。2015年9月18日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第869号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、熊小东左胫腓骨远端粉碎性骨折固定术后、左踝关节功能障碍的伤残等级为X级。2、熊小东的后续治疗费为12000元。熊小东支付鉴定费1600元。2015年7月15日，当阳市价格认证中心作出当价鉴字（2015）73号《道路交通事故车（物）损失价格鉴定报告书》，鉴定鄂E×××××号车辆的损失价格为22300元。熊小东支付鉴定费1000元。原告熊小东实际支付了车辆修理费用22300元。2015年10月23日，当阳市物价局价格认证中心作出当价鉴证字（2015）92号《道路交通事故车辆停运损失价格鉴证报告书》，鉴定鄂E×××××号事故车辆在鉴证基准日时段（维修期间）的停运损失为3520元。事故发生后，原告熊小东支付施救费600元。2015年11月19日，远安楚鸣法医司法鉴定所作出远楚司法鉴定所（2015）临鉴字第121号《司法鉴定意见书》，鉴定保险公司应承担熊章柱住院费用为15142.11元，熊小东住院费用17052.77元。
同时查明，被告刘道华驾驶的事故车辆鄂E×××××轻型货车的实际车主为被告刘玉美，被告刘道华系被告刘玉美雇请的司机。鄂E×××××轻型货车在被告财保远安支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，保险单号为PDZA201542050000061747、PDAA201542050000030080，保险期间自2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止。事故发生后，被告刘玉美为二原告垫付赔偿款5000元。被告刘玉保驾驶的事故车辆晋L×××××、晋L×××××挂重型普通半挂车登记车主为翼城县亿达汽贸有限公司。晋L×××××、晋L×××××挂重型普通半挂车在被告财保翼城支公司投保了交强险，保险单号为PDZA201414260000108925，保险期限自2014年12月10日0时起至2015年12月09日24时止。
本院认为：1、被告刘道华驾驶鄂E×××××轻型货车与原告熊小东驾驶的鄂E×××××的轻型货车追尾相撞，致原告熊小东驾驶的车辆与被告刘玉保驾驶的晋L×××××、晋L×××××挂重型普通半挂车相撞，造成原告熊小东、熊章柱受伤，鄂E×××××的轻型货车受损的交通事故，被告刘道华、刘玉保应按照事故责任依法承担赔偿责任。因被告刘道华系被告刘玉美雇请的司机，其责任应由被告刘玉美承担。被告刘玉保驾驶的晋L×××××、晋L×××××挂重型普通半挂车挂靠在被告翼城县亿达汽贸有限公司，依照法律规定，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔）；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于事故车辆鄂E×××××轻型货车在被告财保远安支公司投保了交强险、商业险，晋L×××××、晋L×××××挂重型普通半挂车在被告财保翼城支公司投保了交强险、商业险。本案中，原告熊小东、熊章柱的损失，依法由被告财保远安支公司在交强险赔偿限额内、被告财保翼城支公司在交强险无责任赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告财保远安支公司在商业险中按事故责任承担；仍有不足的部分，由被告刘玉美承担。2、关于原告熊小东、熊章柱的经济损失：原告熊章柱请求的医疗费18152.50元、后续治疗费10000元，原告熊小东请求的医疗费20103.43元、后续治疗费12000元，原告熊章柱请求的住院伙食补助费570元（30元／天×19天），原告熊小东请求的住院伙食补助费720元（30元／天×24天），原告熊章柱请求的护理费1495.48元（28729元／年÷365天×19天）、原告熊小东请求的护理费1889.03元（28729元／年÷365天×24天），符合法律规定，本院予以确认。被告财保远安支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，并向本院提交了远安楚鸣法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，故对被告财保远安支公司称非医保用药应核减的抗辩理由予以采纳。对二原告请求的误工天数计算至定残前一天为100天，其标准按从事的交通运输业标准计算，符合法律规定，本院予以支持，即熊章柱误工费13609.31元（49674元／年÷365天×100天）、熊小东误工费13609.31元（49674元／年÷365天×100天）。对二原告请求的伤残赔偿金，因二原告居住在当阳火车站附近，虽为农业户口，但没有从事农业生产，长期从事运输业，其标准应按城镇标准计算，即熊章柱伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），熊小东伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）。对原告熊章柱请求的精神抚慰金3000元、熊小东请求的精神抚慰金3000元予以支持。二原告请求的财产损失22900元符合法律规定，本院予以支持。二原告请求的车辆停运损失费，被告刘玉美认可3250元，本院予以确认。对二原告请求的交通费酌情支持，熊章柱300元、熊小东300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二原告为明确其损失范围和损失程度所支付的鉴定费属于上述法律规定的必要的、合理的费用，保险公司应当承担，且保险公司并未就约定不承担鉴定费提供相应证据，故被告财保远安支公司称不应承担鉴定费的抗辩理由不能成立，本院对原告熊章柱请求的法医鉴定费1600元、熊小东请求的法医鉴定费1600元，财产鉴定费1000元予以支持。综上，二原告的经济损失为228507.06元【医疗费用损失61545.93元［医疗费38255.93元（熊章柱18152.50元、熊小东20103.43元，后续治疗费22000元（熊章柱10000元、熊小东12000元），住院伙食补助费1290元（熊章柱570元，熊小东720元）］，伤残赔偿费用136611.13元［护理费3384.51元（熊章柱1495.48元、熊小东1889.03元），误工费27218.62元（熊章柱13609.31元、熊小东13609.31元，伤残赔偿金99408元（熊章柱49704元，熊小东49704元），精神抚慰金6000元（熊章柱3000元、熊小东3000元），交通费600元（熊章柱300元、熊小东300元）］，财产损失费用26150元（财产损失费22900元，车辆停运损失费3250元），法医鉴定费4200元】，由被告财保远安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计在交强险限额内赔偿122000元；由被告财保翼城支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，合计在交强险无责任限额内赔偿12100元。下余经济损失94407.06元，由被告财保远安支公司在商业险赔偿限额内赔偿85344.81元（94407.06元－熊章柱非医保费用3010.39元－熊小东2801.86元－车辆停运损失3250元】，由被告刘玉美赔偿9062.25元。被告刘玉美已垫付的5000元可在本案中冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊章柱、熊小东的经济损失228507.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在交强险无责任限额内赔偿12100元；由被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司在交强险限额内赔偿122000元，在第三责任险限额内赔偿85344.81元；由被告刘玉美赔偿9062.25元，被告刘玉美已赔偿5000元，还应赔偿4062.25元。
二、驳回原告熊章柱、熊小东的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元（原告已预交），由原告熊章柱、熊小东承担150元，被告刘玉美承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋敏敏