wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6712号
原告鲁荣保。
被告董拥军。
原告鲁荣保诉被告董拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告鲁荣保、被告董拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁荣保诉称：原被告系亲属关系。2014年8月14日，被告因搞塑料加工用钱，向原告借款60万元，约定月息1.5%，利息半年一付。2016年5月原告向被告催要，被告至今归还本金2万元，利息已付清。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款58万元；本案诉讼费由被告承担。
被告董拥军对上述事实没有异议。
经审理查明：2014年8月19日，被告董拥军向原告鲁荣保出具借条，载明“因搞塑料加工急需用款，借到鲁荣保现金陆拾万元正（600000元）月息1.5%利息半年一付特立此据”
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告鲁荣保与被告董拥军之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告鲁荣保已履行了合同项下交付款项的义务，被告董拥军未能及时还款，已构成违约。关于借款数额，原被告双方均认可尚欠借款本金58万元，对此本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董拥军于本判决生效之日起十日内给付原告鲁荣保借款58万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3470元，共计8270元，由被告董拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜 楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特699号
申请人：陈某某。
申请人：文某某。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人陈某某与文某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某某与文某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2017年6月25日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈某某于2017年6月25日一次性赔偿文某某人民币480元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与文某某于2017年6月25日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月十三日
书记员 明哲佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。
住所地钦州市文峰南路419号。
负责人卜盛斌，该行行长。
被执行人黄志远。
被执行人申能。
被执行人邓绍钦。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行根据本院已生效的（2012）钦南民初字第1933号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄志远、申能、邓绍钦关于借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年八月十九日
书记员 王中焱
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2337号
原告：杨某某，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，群众，住临猗县卓里工贸区卢家营村第三居民组***号，身份证号：1427241970********。
被告：卢某某，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，群众，住临猗县卓里工贸区卢家营村第三居民组***号，身份证号：1427241968********。
本院在审理原告杨某某与被告卢某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 景四娟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初437号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人谢某，于浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日早上，被告人谢某无证驾驶湘H×××××号普通正三轮摩托车沿武义县新宅镇大庙村至上下甫村村道由南往北行驶。当日8时44分许，在该车行驶至和尚弄村口路段时与相对方向由李某驾驶的浙K×××××号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏，湘H×××××号普通正三轮摩托车乘客邹某丙死亡、邹某乙受伤的交通事故。事发后，谢某报警并在现场等候交警处理。
经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人谢某负事故的主要责任。
案发后，被告人谢某赔偿被害人邹某乙的经济损失共计人民币2431.90元，赔偿被害人邹某丙的亲属经济损失共计人民币，122803.56元，并取得了谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、接警单、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书等；证人李某、邹某甲的证言；被害人邹某乙的陈述；物证检验报告、车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法律，无证驾驶机动车在道路上行驶，未按规定载人和遇相对方向来车时未靠右行驶，发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某主动报警，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年九月二十二日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初437号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初437号
公诉机�武义县人民检察院。
被告人谢某，于浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日早上，被告人谢某无证驾驶湘H×××××号普通正三轮摩托车沿武义县新宅镇大庙村至上下甫村村道由南往北行驶。当日8时44分许，在该车行驶至和尚弄村口路段时与相对方向由李某驾驶的浙K×××××号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏，湘H×××××号普通正三轮摩托车乘客邹某3死亡、邹某2受伤的交通事故�事发后，谢某报警并在现场等候交警处理。
经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人谢某负事故的主要责任。
案发后，被告人谢某赔偿被害人邹某2的经济损失共计人民币2431.90元，赔偿被害人邹某3的亲属经济损失共计人民币，122803.56元，并取得了谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、接警单、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书等；证人李某、邹某1的证言；被害人邹某2的陈述；物证检验报告、车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法律，无证驾驶机动车在道路上行驶，未按规定载人和遇相对方向来车时未靠右行驶，发�交通事故，造成一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某主动报警，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年九月二十二日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初437号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执522号
申请执行人:张宜生，男，1962年3月24日出生，住新沂市。
被执行人:新沂市邵店镇悦集村村民委员会，住所地新沂市邵店镇悦集村。
主要负责人：张金良，该村委会书记。
本院在执行张宜生与新沂市邵店镇悦集村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对被执行人新沂市邵店镇悦集村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执522号案件中对被执行人新沂市邵店镇悦集村村民委员会的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年六月一日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初288号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人程立新，男，1980年4月13日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业。2016年5月17日因涉嫌犯抢劫罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人曹光磊，男，1979年12月12日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业。2016年5月17日因涉嫌犯抢劫罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人程立新、曹光磊犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人程立新、曹光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日13时，被告人程立新、曹光磊经过预谋后，驾驶借来的一辆五菱面包车，携带卡簧刀、口罩、毛巾、胶带、手套等作案用的工具，来到佳木斯市寻找作案目标。当行至向阳区佳大尚都小区停车场附近时，二人发现有被害人刘某独自一人坐在一辆白色起亚K2轿车内吸烟，车辆未启动，驾驶室车窗未关，有可乘之机，于是决定对被害人刘某进行抢劫。二人将面包车停在一旁，程立新戴口罩手持卡簧刀，曹光磊手持卡簧刀，来到被害人刘某车旁。曹光磊从驾驶室车门，程立新从副驾驶室车门同时打开车门进入车内，用刀逼住刘某，并用语言威胁，对刘某进行抢劫。二人抢得起亚K2轿车一辆（价值人民币52000元）及现金40余元、三星S6手机一部（价值人民币1800元），并将刘某双手手腕、双脚脚腕、口部用事先准备好的透明胶带缠绕捆绑，将其放在所抢劫的白色起亚K2轿车后排座上。二人驾驶该车行至佳木斯市东风区一僻静胡同内，又将被捆绑的被害人刘某从后排座转移至后备箱内。二人驾驶被抢车辆回到佳大尚都小区停车场，由曹光磊下车去取所借来的面包车，程立新驾驶被抢轿车，准备离开佳木斯市。当行至佳木斯市中山路卫生防疫站附近等红灯时，被害人刘某在车后备箱内将捆绑自己手脚的胶带弄松以后，用工具箱里的工具将后备箱的锁撬开，打开后备箱，从车内逃出。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2016年5月16日，被告人程立新、曹光磊在吉林省吉林市被公安机关抓获。
上述事实，被告人程立新、曹光磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人程立新、曹光磊的户籍证明、到案经过等证据，证人吴某某等人证言，被害人刘某的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程立新、曹光磊以非法占有为目的，以暴力方法，持刀抢劫他人财物，且数额巨大，二被告人行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人程立新、曹光磊犯抢劫罪，罪名成立。本案系共同犯罪，二人均系主犯。被告人程立新、曹光磊到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人程立新、曹光磊在有期徒刑十年至十二年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2028年5月16日止。)
二、被告人曹光磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2027年5月16日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 解爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33014号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司工作人员。被告：杨仁足，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告杨仁足物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3314号
原告：陈某某，女。
委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安某某实业有限公司。
法定代表人：万某某,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，女，该公司员工，住该公司。
原告陈某某与被告西安某某实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人赵云、杨万喜、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后30日内向产权登记机关提供办理房屋权属登记的资料，并协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告向原告支付未按期办理房地产权属证书的违约金2652元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月1日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的位于西安市某某区某某路某某某小区某幢某单元某层某某号商品房，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后原告向被告支付了全部购房款265250元，被告向原告交付房屋。但是由于被告自身原因未向产权登记机关提供办理房屋权属登记的资料，原告一直无法取得房屋产权证书，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，其确未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记所需要的材料向权属登记机关提交，系因政府部门承诺为其减免配套设施费，现正在与政府协调具体减免事宜，并未实际减免，故暂未缴纳配套设施费，亦未取得竣工验收的相关资料。其逾期办理产权登记确实构成违约，认可约定的违约金计算方式，但其公司现资金困难，无力支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2007年10月21日，原告陈某某与被告西安某某实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市某某区某某路某某某城某幢某单元某层某某号房屋，总价款265250元整，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照'买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金'的方式处理。”后原告依约交付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付后，被告未按照规划许可建设，市房管局不予受理涉案房屋产权办理，决定对被告先行处罚，被告多次就罚金问题与政府相关部门协调未果。现距被告向原告交付房屋已逾365日，被告仍未将办理房屋产权登记需要的材料交至产权登记机关，涉案房屋房产权属证书至今未办理。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了全部房款，被告应根据《商品房买卖合同》之约定，向产权登记机关提供备案资料。现因涉案房屋所属房地产项目至今未通过竣工验收，导致原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为构成违约，故应依约向原告支付已付购房款1%的违约金即2652.5元（265250元×1%）。现原告要求被告支付违约金2652元，本院予以支持。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并未取得竣工验收的相关资料，尚不具备到产权登记机构办理房产登记的必要条件，待具备办理房产登记的条件后，被告负有协助原告办理房产登记的义务。因此对原告要求被告向产权登记机关报备资料、配合房屋产权登记机关为原告办理房屋产权登记手续的部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安某某实业有限公司于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料、并配合产权登记机关为原告陈某某办理房屋产权登记；
二、被告西安某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付逾期办理房产权属登记的违约金2652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安某某实业有限公司负担，并同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王菊娜
二〇一八年八月十三日
书记员 史博媛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初3314号原告：陈某某，女。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。被告：西安某某实业有限公司。法定代表人：万某某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，女，该公司员工，住该公司。原告陈某某与被告西安某某实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人赵云、杨万喜、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后30日内向产权登记机关提供办理房屋权属登记的资料，并协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告向原告支付未按期办理房地产权属证书的违约金2652元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月1日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的位于西安市某某区某某路某某某小区某幢某单元某层某某号商品房，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后原告向被告支付了全部购房款265250元，被告向原告交付房屋。但是由于被告自身原因未向产权登记机关提供办理房屋权属登记的资料，原告一直无法取得房屋产权证书，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，其确未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记所需要的材料向权属登记机关提交，系因政府部门承诺为其减免配套设施费，现正在与政府协调具体减免事宜，并未实际减免，故暂未缴纳配套设施费，亦未取得竣工验收的相关资料。其逾期办理产权登记确实构成违约，认可约定的违约金计算方式，但其公司现资金困难，无力支付违约金。本院经审理认定事实如下：2007年10月21日，原告陈某某与被告西安某某实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市某某区某某路某某某城某幢某单元某层某某号房屋，总价款265250元整，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照‘买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金’的方式处理。”后原告依约交付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付后，被告未按照规划许可建设，市房管局不予受理涉案房屋产权办理，决定对被告先行处罚，被告多次就罚金问题与政府相关部门协调未果。现距被告向原告交付房屋已逾365日，被告仍未将办理房屋产权登记需要的材料交至产权登记机关，涉案房屋房产权属证书至今未办理。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了全部房款，被告应根据《商品房买卖合同》之约定，向产权登记机关提供备案资料。现因涉案房屋所属房地产项目至今未通过竣工验收，导致原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为构成违约，故应依约向原告支付已付购房款1%的违约金即2652.5元（265250元×1%）。现原告要求被告支付违约金2652元，本院予以支持。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并未取得竣工验收的相关资料，尚不具备到产权登记机构办理房产登记的必要条件，待具备办理房产登记的条件后，被告负有协助原告办理房产登记的义务。因此对原告要求被告向产权登记机关报备资料、配合房屋产权登记机关为原告办理房屋产权登记手续的部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安某某实业有限公司于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料、并配合产权登记机关为原告陈某某办理房屋产权登记；二、被告西安某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付逾期办理房产权属登记的违约金2652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安某某实业有限公司负担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王菊娜二〇一八年八月十三日书记员  史博媛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1214号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，总经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘甲。
原审被告：张乙。
原审被告：汾阳市利民运输有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村。
法定代表人：魏岳平，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称财险吕梁市分公司）因与被上诉人刘甲、原审被告张乙、汾阳市利民运输有限公司机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人张翠芳、被上诉人刘甲到庭参加诉讼，原审被告张乙、汾阳市利民运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按期审理了本案。本案现已审理终结。
财险吕梁市分公司上诉请求：（一）判决撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初192号民事判决书，并依法改判上诉人少承担6670元的赔偿责任；（二）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人11910元的车辆损失费不合理，应予撤销。虽然在一审庭审过程中被上诉人提供了孝义新天标汽修服务有限公司的结算单、发票、POS签购单证明其车损为11910元，但由于该结算单无法证明其合理性、必要性及关联性，且事故发生后，上诉人对该车予以定损，定损金额为5240元，但一审却置上诉人的定损单于不顾判决上诉人多承担了6670元的车辆损失费，显然于法无据，理应撤销。综上，一审认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益，依法应改判上诉人少承担6670元的赔偿责任。
刘甲辩称，提供的是正规发票，都是修理厂修的。
刘甲向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告车损11910元，施救费1442元，替代交通费4600元，共计17952元；2、本案受理费由三被告承担。
一审法院认定事实：晋J×××××车辆所有人为刘甲，其驾驶员刘晓东为刘甲之子。晋K×××××车辆实际使用人为张乙，该车在被告保险公司投保有交强险（保险期限2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止）及商业三者责任险（保险期限2016年9月29日0时起至2016年12月29日24时止，责任限额50万元，约定有不计免赔率）。2016年11月30日18时10分许，张乙驾驶晋K×××××车沿汾阳市韩石线由东向西行驶至韩石线13KM处时，与沿汾孝大道由南向北刘晓东驾驶的晋J×××××车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年12月5日汾阳市公安局交通警察大队作出第20161532号道路交通事故认定书（简易程序），认定张乙负本起事故的全部责任。同日，双方就损害赔偿问题经交警队调解达成协议。协议约定，由张乙承担本起事故的全部损失，施救费凭据支付。被告保险公司认可本起事故属于保险责任事故，无法定拒赔事由。事故造成原告车损11910元、施救费1442元，共计13352元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案事故车晋K×××××车交强险及商业三者险均在被告保险公司投保，故原告损失13352元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分11352元由被告保险公司在承保商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，本案属机动车交通事故损害赔偿责任纠纷。原告系受损车辆所有人，被告张乙系侵权人，被告保险公司属被告张乙使用车辆交强险及商业三者险承保人，故应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、原告刘甲车损11910元、施救费1442元，共计13352元。由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分11352元由被告保险公司在承保商业三者险责任限额内赔偿。二、驳回原告刘甲的其它诉讼请求。案件受理费249元，由原告负担115元，由被告张乙负担134元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人财险吕梁市分公司对于被上诉人刘甲提供的车损相关的票据不认可，对车损金额11910元也不予认可，但其未能提供相反证据予以推翻，也未对案涉车辆的车损申请鉴定，仅凭借其公司内部管理使用的车损情况确认书和代询价单并不能证明其诉请成立，故该上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年八月十八日
书记员 雷姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2464号
罪犯俞阳，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月9日作出（2012）甬宁刑初字第618号刑事判决，以罪犯俞阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯俞阳提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞阳减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月三十一日
代书记员 何锦霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3692号
罪犯唐治兰，女，1963年3月14日生，汉族，小学文化，重庆市永川市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月22日作出（2009）昆铁中刑初字第95号刑事判决，认定被告人唐治兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，�有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐治兰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字208号
原告陈兴玉，男，汉族，1966年4月24日出生，农民。
被告刘邓娥，女，汉族，1969年3月23日出生，农民。
委托代理人李炎秋，男，汉族，1948年2月28日出生，农民。
原告陈兴玉与被告刘邓娥离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，并于当年结婚，婚后生育了两个子女，2011年被告在原告外出打工之时跟随他人私奔，至今已有4年多，现原、被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的机会，不同意离婚。
经审理查明：1989年6月原、被告经人介绍相识，随后按当地风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1990年3月16日生育共同之女陈朝阳，1992年6月16日生育共同之子陈金海。原、被告婚后至2012年夫妻感情较好。2012年下半年，原告在外打工期间，被告没有经过原告同意独自外出，自此之后很少回家与原告共同生活。2015年中秋节前因共同之子陈金海生病，被告回到家中与原告一起照顾儿子，并在家住了四十多天。2016年2月，原告向本院起诉离婚。以上事实有原、被告的陈述、原、被告的身份证明等附卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但是双方符合结婚实质条件，属于事实婚姻。原、被告婚后共同生活了二十多年，且生育了两个共同子女，双方建立了较为深厚的夫妻感情。婚后原、被告之间没有大的冲突和矛盾，双方感情出现问题的主要原因是因被告近三年来一直在外，与原告及家人沟通交流少，以致夫妻之间产生隔阂。今后，只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，都以家庭为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈兴玉与被告刘邓娥离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭秀琨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11539号
原告王安健，女，1946年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人唐良胆，男，1942年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆君德投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号第六层6-4。
法定代表人韩越。
被告重庆复新酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号8-4，组织机构代码05174287-2。
法定代表人易健，董事长。
委托代理人李彦，总经理。
本院在审理原告王安健与被告重�君德投资管理有限公司、重庆复新酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王安健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1514元，由原告王安健负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更743号
罪犯韩军涛，男，1982年4月15日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）平刑初字第56号刑事附带民事判决，被告人韩军涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩军涛共同赔偿附带民事诉讼原告人赡养费人民币91488.69元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯韩军涛确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2009年11月24日8时30分左右，该犯与妻子崔志娟在叶县仙台镇韩庄寺村五组其叔父韩新峰家吃饭时，二人因琐事发生矛盾，该犯持刀对崔志娟颈部连扎数刀，致崔当场死亡。该犯系自首。
罪犯韩军涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次。扣分3次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩军涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军涛减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年二月三起至二〇二八年十一月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第256-1号
申请执行人张立付。
被申请人王化斌。
被申请人孔祥红。
张立付申请执行王化斌、孔祥红民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第3933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月24日立案执行，立案标的为83475元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年1月24日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年1月29日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年1月29日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
法院于2014年6月27日对被执行人孔祥红名下银行存款6300元进行了扣划，并将案款发放给申请人张力付。本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3933号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 仇立婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第434号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王一樟，男，汉族，1985年10月7日出生，安化县人。
被告王一树，男，汉族，1983年2月10日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王一樟、王一树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员谢雪平、陈善规、陈慧�成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长并主审本案，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王一樟、王一树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年6月27日，被告王一樟因开店向原告所属江南信用社借款100000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%，由被告王一树做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2014年6月30日，被告王一樟尚欠原告贷款本金100000元，利息27194.30元，逾期加收利息55.65元，本息合计127249.95元。请求判令被告王一樟偿还借款本息，并由被告王一树承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明王一樟向原告借款的事实；
7、个人贷款合同；拟证明被告王一樟与原告安化县农村信用合作联社约定借款期限、利息、结息方式等；
8、保证合同；拟证明被告王一树为王一樟的借款提供连带责任保证，期限为两年；
9、利息计算清单；拟证明被告王一樟至2014年6月30日尚欠原告贷款利息27194.30元，逾期加收利息55.65元，合计27249.95元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告王一樟、王一树未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，客观真实，且能互相�证，被告王一樟、王一树未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年6月27日，被告王一樟因开店向原告所属江南信用社借款100000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%，由被告王一树做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。同日，被告王一樟向原告安化县农村信用联社出具《借款借据》。被告王一樟将借款利息支付至2013年12月30日。截止2014年6月30日，被告王一樟尚欠原告贷款本金100000元，利息27194.30元，逾期加收利息55.65元，本息合计127249.95元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社分别与被告王一樟、王一树签订的《个人贷款合同》、《保证合同》以及被告王一樟向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，�违反法律规定，均合法有效。被告王一樟逾期未履行还款义务，违反合同约定，被告王一树为连带责任保证，原告要求被告王一樟偿还借款本息，并要求被告王一树承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一樟于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息27194.30元，逾期加收利息55.65元，本息合计127249.95元（利息计算至2014年6月30日），2014年6月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告王一树对被告王一樟上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王一树在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王一樟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告王一樟、王一树承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 陈善规
代理审判员 陈 慧
二〇一五年四月六�
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，�连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1104号
原告：莱芜市人力资源管理服务中心，住所地：高新区汶水大街。
法定代表人：孟昭华，职务：主任。
被告：周阳。
被告：李西奇。
原告莱芜市人力资源管理服务中心与被告周阳、李西奇追偿权纠纷一案中，本院于2016年3月23日立案。原告莱芜市人力资源管理服务中心于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜市人力资源管理服务中心自愿撤回对被告周阳、李西奇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市人力资源管理服务中心撤诉。
减半收取案件受理费1248元，由原告莱芜市人力资源管理服务中心负担。
审 判 长 赵 胜 祥
人民陪审员 魏春兰人民陪审员高金山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2705号
原告：张某甲，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
被告：李某某，女，1985年3月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后被告经常对原告和儿子打骂，被告已离家出走，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚、抚养婚生男孩由被告支付子女抚养费。
被告李某某辩称：同意离婚，婚生子女同意由原告抚养，但没有能力支付子女抚养费。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2007年5月14日登记结婚，婚后于2007年10月31日生育一男孩，取名张某乙，现随原告父母生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事，致使夫妻间产生矛盾，2015年春节后，被告离家外出居住，并与原告分居至今。2015年7月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生男孩由被告支付子女抚养费。案经本院主持调解和好无效。
另查明：被告婚前财产有：29英寸彩电一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、煤气灶具一套、被子6床。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告提起离婚，被告亦表示同意，且经本院主持调解和好无效，故原告离婚诉求，本院予以准许；离婚后，因原、被告婚生子女一直随原告父母生活，为了孩子的健康成长利益，且原、被告均同意该子女随原告生活，故该子女继续随原告生活为宜，被告应当支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙随原告张某甲生活，被告李某某每月支付给原告子女抚养费300元，自每年的12月30日前一次性支付3600元，直至子女年满18周岁止；被告李某某享有探视权。
三、被告李某某带走婚前财产：29英寸彩电一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、煤气灶具一套、被子6床。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 周亚楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00189号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人崔某某，绰号大霞，女，1952年9月30日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，芜湖汽运二队退休工人，户籍地芜湖市新芜区镜湖区，住所地芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月29日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告人武某某，男，1970年9月18日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住所地本市花山区。1987年7月曾因打架被劳动教养二年；1991年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1994年5月10日假释；2009年12月曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2010年12月9日提前释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月5日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。2015年7月31日经本院决定，同年8月4日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人崔某某、武某某犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王熙城、被告人武某某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年4月19日至4月22日期间，被告人崔某某、武某某在租住的本市开发区金山村横山自然村一户自建房中，摆设16台电脑显示屏连接“啤酒机”供他人赌博。被告人崔某某出资，以参与分成的条件雇佣被告人武某某参与赌场的经营管理工作。在该赌场的开设期间，被告人崔某某负责坐庄，被告人武某某参与赌场的经营管理，雇佣了蔡某某、荆某某（均已行政处罚）为赌场提供服务，并负责安排该二人工作，及支付该二人的工资。在该赌场开设期间，累计参赌人数达20余人，从参赌人员朱某（均已行政处罚）处扣押赌资人民币230元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、检查笔录及现场勘验笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人崔某某、武某某的行为构成开设赌场�，且认为二被告人具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人崔某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且被告人崔某某当庭表示自愿认罪。
被告人武某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月19日至4月22日期间，被告人崔某某、武某某在租住的本市开发区金山村横山自然村一户自建房中，摆设16台电脑显示屏连接“啤酒机”供他人赌博。被告人崔某某出资，以参与分成的条件雇佣被告人武某某参与赌场的经营管理工作。在该赌场的开设期间，被告人崔某某负责坐庄，被告人武某某参与赌场的经营管理，雇佣了蔡某某、荆某某（均已行政处罚）为赌场提供服务，并负责安排该二人工作，及支付该二人的工资。在该赌场开设期间，累计参赌人数达20余人，从参赌人员朱某（均已行政处罚）处扣押赌资人民币230元。
案发后，被告人崔某某、武某某分别于2014年9月29日、2014年5月5日到马鞍山市公安局银塘派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本一本；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，前科材料，扣押决定书及清单，检查证；证人荆某某、蔡某某等五人的证言；被告人崔某某、武某某的供述；辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某、武某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某某、武某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人武某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
三、将扣押并随案移送的赌资人民币230元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自�到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年八月四日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1082号
原告金华市同盟工贸有限公司。
法定代表人楼琴书。
委托代理人王盼。
被告永康市雨丝工贸有限公司。
法定代表人胡晓。
被告胡晓。
本院在审理原告金华市同盟工贸有限公司与被告永康市雨丝工贸有限公司、胡晓合同纠纷一案中，原告金华市同盟工贸有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市同盟工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告金华市同盟工贸有限公司负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一四年九月四日
代书记员 陈 丝
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初77号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人许某。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人张世荣、于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2016）77号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利。因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张世荣、于晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日21时许，被告人许某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿城阳区邱家女姑村东西路由西向东行驶过程中，与王某逆向停放在路南侧的鲁N×××××号轿车相撞，致两车损，许某伤。事故后经对被告人许某的血液进行检验，其血液中检出乙醇成分，含量为265mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人许某承担事故的主要责任。
案发后，被告人许某被公安机关传唤到案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了收案登记表、发破案经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人许某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币10000至20000元。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人因本次事故致自身伤残，已为其行为付出了极大的代价。
经审理查明：2015年10月31日21时许，被告人许某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿城阳区邱家女姑村东西路由西向东行驶过程中，与王某逆向停放在路南侧的鲁N×××××号轿车相撞，致两车损，许某伤。事故后经对被告人许某的血液进行检验，其血液中检出乙醇成分，含量为265mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人许某承担事故的主要责任。
被告人许某受伤后被送往医院治疗，公安人员到医院对其进行传唤。
另查明，被告人许某与被害人王某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人王某车辆维修费、交通费等全部费用共计人民币5000元，被害人王某对被告人许某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：
1、书证
（1）报案记录、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况、破案报告、犯罪嫌疑人查获经过，证实案发及被告人到案情况。
（2）犯罪嫌疑人基本情况、身份证、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
（3）驾驶人信息查询，证实被告人许某案发时属无证驾驶。
（4）机动车整车出厂合格证，证实被告人许某所驾驶的二轮摩托车的情况。
（5）机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、身份证，证实被害人王某所有的鲁N×××××号轿车的登记、投保情况及被害人王某的身份情况、准驾情况。
（6）门诊病历，证实被告人许某受伤后住院治疗情况。
（7）赔偿协议书、刑事谅解书，证实被告人许某与被害人王某达成赔偿协议取得谅解。
2、证人刘某的证言，证实其丈夫许某案发当日饮酒。
3、被害人王某的陈述，证实案发当日被告人驾驶二轮摩托车撞在其逆向停放的轿车上，致两车损，被告人受伤。
4、被告人许某的供述，证实案发当日，其酒后驾驶二轮摩托车沿邱家女姑村东西路由西向东行驶，当行驶至恒鸣路处，什么也不知道了，当其醒来时，发现其倒在路上受了伤，在东西路的南侧处停放着一辆轿车。
5、鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，证实被告人许某承担交通事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任。
（2）乙醇检验报告，证实案发时被告人许某血液中的乙醇含量为265mg／100ml。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告，证实案发时被告人所驾驶的二轮摩托车主要安全部件齐全，被害人王某的鲁S×××××号轿车的主要安全部件齐全。
6、辨认、勘查笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实案发后公安人员对现场的勘查情况。
（2）辨认笔录，证实被害人王某辨认出被告人许某。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述情节一致的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月21日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1460号
原告山东华羽集团济阳有限公司，住所地济阳县。
法定代表人汤丽丽，该公司总经理。
被告李圆，女，1986年5月6日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东华羽集团济阳有限公司与被告李圆劳动争议一案中，原告山东华羽集团济阳有限公司于2015年9月14日申请撤回对被告李圆的起诉。
本院认为，原告山东华羽集团济阳有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华羽集团济阳有限公司撤回对被告李圆的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东华羽集团济阳有限公司负担。
审判员 柳民
二〇一五年九月十四日
书记员 李慧
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民保字第00028号
申请人罗宏亮，男，1985年4月22日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被申请人杜永峰，男，陕西省彬县人，住义门镇鸭河湾村一组。
被申请人李志强，男，生于1992年5月16日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请人罗宏亮因机动车交通事故责任纠纷一案于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜永峰所有的陕DK85**现代牌小型普通客车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杜永峰所有的陕DK85**号现代牌小型客车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 尚 佩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1179号
原告东港市祥和物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。
法定代表人于秋菱，该公司经理。
委托代理人于先东，男，1959年11月12日出生，汉族，东港市祥和物业服务有限公司经理，现住东港市大东管理区。
被告潘清云，男，1981年11月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市祥和物业服务有限公司与被告潘清云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市祥和物业服务有限公司撤回对被告潘清云的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于春燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初153号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人邓贤，男，34岁，1982年10月17日出生于云南绥江县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市绥江县龙腾大道。2016年11月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留（2016年11月18日被抓获），同年12月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人邓贤犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人邓贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日至18日，被告人邓贤驾驶车牌号为云CE9090号的黑色比亚迪牌轿车，在本市高新大道、金台大道、新福路等路段一边行驶，一边利用安装在该车上的伪基站设备群发诈骗短信。经中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司网络部核查，被告人邓贤的行为导致19839人次的正常用户通信中断。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人邓贤犯诈骗罪，系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
被告人邓贤对起诉书指控的基本事实无异议，未作辩解。
经审理查明事实与起诉书指控一致。
另查明，被告人邓贤冒充95533名义发送内容为“尊敬的建行用户：您的积分已满13400积分，请尽快登陆建行手机官网www.ccbi95533.com兑换领取738元现金逾期清零【建设银行】”的诈骗短信。公安人员在抓获被告人邓贤时，当场查获车牌号为云CE9090号的黑色比亚迪牌轿车一辆、诺基亚牌直板手机二部、白色三星牌手机一部、金色三星牌手机一部、伪基站设备一套、设备遥控器一个、U盘一个并予以扣押在案。
起诉书指控事实和庭审查明事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及手机短信、微信截图、封存笔录照片、扣押清单、指认笔录及照片、检测报告、关键参数说明及数据、情况说明、户籍证明等书证，被害人齐某、张某某、闫某某的陈述材料，被告人邓贤的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓贤明知是诈骗短信，而利用伪基站的技术手段，向不特定人群予以发送，发送短信数量超过5000条，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据相关法律规定，利用“伪基站”设备实施诈骗等其他犯罪行为，同时构成破坏公用电信设施罪的，择一重罪从处。利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但发送诈骗短信数超过5000条的，应当认定为《刑法》第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。故本案被告人邓贤构成诈骗罪，属于犯罪未遂，依法对其予以从轻处罚。被告人邓贤到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十八日起至二0二0年五月十七日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的作案工具车牌号为云CE9090号的黑色比亚迪牌轿车一辆、诺基亚牌直板手机二部、白色三星牌手机一部、金色三星牌手机一部、伪基站设备一套、设备遥控器一个、U盘一个依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局高新分局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石永兴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4571号
原告王军。
委托代理人祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告殷建军。
被告李岚。
原告王军与被告殷建军、李岚加工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人祁美芳到庭参加诉讼。被告殷建军、李岚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，多年前，原被告发生业务往来，主要由原告方供给被告方纸板制作加工纸箱。截止2013年9月5日，被告结欠原告价款176100元，至2016年2月6日，被告还欠原告85000元。两被告系夫妻关系。现原告催要无果，提起诉讼，要求两被告给付价款85000元。
被告殷建军、李岚未到庭应诉。
经审理查明，原、被告之间有买卖纸板的业务往来，由原告向被告供应纸板。截止2013年9月5日被告殷建军结欠原告价款176100元。后被告支付部分价款，尚欠原告85000元未付，现原告索要价款无果，诉讼来院，请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有送货单、结婚登记申请书等书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告王军与被告殷建军之间的合同关系合法有效。被告殷建军应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告殷建军给付货款85000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告主张两被告应共同偿还其货款，本院予以支持。被告殷建军、李岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建军于本判决生效之日起十日内给付原告王军价款85000元；
二、被告李岚对被告殷建军的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告殷建军、李岚负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈男轩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4571号
本院于二0一六年七月二十五日对原告王军与被告殷建平、李岚加工合同纠纷一案作出的（2016）苏1181民初4571号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4571号民事判决书中“殷建军”更正为“殷建平”。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈男轩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4571号原告王军。委托代理人祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告殷建军。被告李岚。原告王军与被告殷建军、李岚加工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人祁美芳到庭参加诉讼。被告殷建军、李岚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，多年前，原被告发生业务往来，主要由原告方供给被告方纸板制作加工纸箱。截止2013年9月5日，被告结欠原告价款176100元，至2016年2月6日，被告还欠原告85000元。两被告系夫妻关系。现原告催要无果，提起诉讼，要求两被告给付价款85000元。被告殷建军、李岚未到庭应诉。经审理查明，原、被告之间有买卖纸板的业务往来，由原告向被告供应纸板。截止2013年9月5日被告殷建军结欠原告价款176100元。后被告支付部分价款，尚欠原告85000元未付，现原告索要价款无果，诉讼来院，请求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有送货单、结婚登记申请书等书证以及当事人陈述所证实。本院认为，原告王军与被告殷建军之间的合同关系合法有效。被告殷建军应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告殷建军给付货款85000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告主张两被告应共同偿还其货款，本院予以支持。被告殷建军、李岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷建军于本判决生效之日起十日内给付原告王军价款85000元；二、被告李岚对被告殷建军的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告殷建军、李岚负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈男轩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第487号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：路素丽，女，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人路素丽证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人路素丽在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，路素丽依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00799号
原告图那拉其其格，女，蒙古族，1974年11月1日生。
委托代理人张妮娜，内蒙古新华法律所法律工作者。
被告贺卫军，男，汉族，1968年1月5日生。
被告李燕，女，汉族，1970年11月16日生。
原告图那拉其其格诉被告贺卫军、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告图那拉其其格及其委托代理人张妮娜、被告贺卫军到庭参加诉讼，被告李燕经合法传唤未到庭，依法缺席审理经审理查明。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月被告贺卫军向原告图那拉其其格借款人民币20万元，约定月利率2.5%利息按月付，口头约定借期为一年，被告给原告书写了借条一份，借款后，被告只将约定的利息给付至2012年6月，剩余本息再未支付。原告多次催要，被告以种种理由推托，并于2014年8月3日重新给原告书写借条一份，借条对于利息给付方式及给付的期限都有写明。为保护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及截至2015年6月1日的利息135300元，本息合计335300元。
被告贺卫军辩称，认可原告的诉讼请求。
被告李燕未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告贺卫军于2012年3月向原告借款200000元，约定利息2.5%，按月付息。被告支付利息至2012年6月后剩余本息未偿还，并于2014年8月3日重新给原告书写借条一份。
以上事实有原、被告一致的陈述及借条一张予以证实。
本院认为，被告贺卫军向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息金额在合理范围内，依法予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贺卫军、李燕共同偿还原告图那拉其其格借款本金200000元；
二、被告贺卫军、李燕共同支付原告图那拉其其格借款利息135300元；
以上一、二两项共计335300元，二被告于本判决生效后10日内付清。
案件受理费6330元，因适用简易程序，减半收取3165元，财产保全费1620元，共计4785元，由二被告负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年六月六日
书记员 莎日娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01659号
原告赵耕，男，1987年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。
被告曾洪猛，男，1971年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘莎白，女，1982年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆跨千生态农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇农泉村21、22社，组织机构代码不详。
法定代表人曾洪猛，重庆跨千生态农业发展有限公司经理。
本院在审理原告赵耕与被告曾洪猛、刘莎白�重庆跨千生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，因被告曾洪猛、刘莎白、重庆跨千生态农业发展有限公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序。原告在接到本院诉讼费补收通知之日起七日内未依法补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告赵耕撤回起诉处理。
案件受理费16308元（原告已预交8154元），由原告赵耕负担4077元，原告多交4077元本院依法予以退还。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚 涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第560号
原告：孙校军。
委托代理人：余红卫。
被告：徐步阳。
原告孙校军为与被告徐步阳民间借贷纠纷一案，于2012年10
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雪平适
用简易程序审理。于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告
孙校军到庭参加诉讼。被告徐步阳经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙校军起诉称：被告徐步阳于2011年1月11日因购买工程
材料，向原告借款125000元，月利率22．5‰，借款期限一年，并
出具了借条。逾期后经原告多次催讨，被告徐步阳未归还分文。
为追索该借款，原告委托了律师并支付了代理费4020元。为此，
要求：1、立即支付借款125000元，并承担自2011年1月12日起，
按月利率22.5‰计算利息至清偿日止；2、赔偿原告因诉讼而支出
的律师代理费4020元。
被告徐步阳经本院合法传唤未到庭应诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借据一份。证明被告徐步阳于2011年1月11日向原告借款1
25000元，月利率22.5‰，借款期限一年的事实。
2、代理费发票一份，证明2012年10月26日原告委托开化县钱
江源法律服务所代为催收借款并提起诉讼，支付了4020元诉讼代
理费的事实。被告徐步阳未到庭应诉，应视为其放弃对上述证据进行质证
和抗辩的权利。本院认为，上述证据符合证据的合法性、真实性
、关联性的要求，可以作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明：被告徐步阳于2011年1月11日因购买工程材
料向原告借款125000元，利息按月利率22.5‰计算，借款期限为
一年，被告同时出具了借条。逾期后经原告多次催讨，被告徐步
阳未归还分文。为追索该借款，原告委托了代理人催收并提起诉
讼，支付了代理费4020元。
本院认为，债务应当清偿。原告孙校军与被告徐步阳之间的
民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律
规定，受法律保护。被告徐步阳应及时归还借款及利息。对于原
告为参加诉讼，所支出的诉讼代理费用，双方当事人在借据中已
明确约定了承担方式，根据“意思自治原则”，应当充分尊重合
同的效力和内容，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告徐步阳返还原告孙校军借款125000元及利息（利息自201
1年1月12日起按月利率22.5‰计算至本判决确定的还款日止）。
限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由被告徐步阳负担。
限本判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 胡雪平
二〇一二年十一月二十日
书记员 林宇琼
浙江省开化县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第560号
原告：孙校军。
委托代理人：余红卫。
被告：徐步阳。
原告孙校军为与被告徐步阳民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雪平适用简易程序审理。于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙校军到庭参加诉讼。被告徐步阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙校军起诉称：被告徐步阳于2011年1月11日因购买工程材料，向原告借款125000元，月利率22．5‰，借款期限一年，并出具了借条。逾期后经原告多次催讨，被告徐步阳未归还分文。为追索该借款，原告委托了律师并支付了代理费4020元。为此，要求：1、立即支付借款125000元，并承担自2011年1月12日起，按月利率22.5‰计算利息至清偿日止；2、赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费4020元。
被告徐步阳经本院合法传唤未到庭应诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借据一份。证明被告徐步阳于2011年1月11日向原告借款125000元，月利率22.5‰，借款期限一年的事实。
2、代理费发票一份，证明2012年10月26日原告委托开化县钱江源法律服务所代为催收借款并提起诉讼，支付了4020元诉讼代理费的事实。
被告徐步阳未到庭应诉，应视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，可以作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明：被告徐步阳于2011年1月11日因购买工程材料向原告借款125000元，利息按月利率22.5‰计算，借款期限为一年，被告同时出具了借条。逾期后经原告多次催讨，被告徐步阳未归还分文。为追索该借款，原告委托了代理人催收并提起诉讼，支付了代理费4020元。
本院认为，债务应当清偿。原告孙校军与被告徐步阳之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告徐步阳应及时归还借款及利息。对于原告为参加诉讼，所支出的诉讼代理费用，双方当事人在借据中已明确约定了承担方式，根据“意思自治原则”，应当充分尊重合同的效力和内容，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐步阳返还原告孙校军借款125000元及利息（利息自2011年1月12日起按月利率22.5‰计算至本判决确定的还款日止）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由被告徐步阳负担。限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 胡雪平
二〇一二年十一月二十日
书记员 林宇琼
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01493号
原告：陈芳，女，1964年10月9日生，汉族，个体工商户，天长市安华钢管出租站业主，住安徽省天长市。
委托代理人：陈汉江。
被告：陈从朝，男，1971年12月6日生，汉族，建筑项目承包人，住安徽省天长市。
被告：於广梅，女，1969年4月25日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告陈芳诉被告陈丛朝、於广梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理。原告陈芳及其委托代理人陈汉江到庭参加诉讼，被告陈从朝、於广梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
陈芳诉称：陈丛朝与於广梅是夫妻。陈从朝是立模工包工头，在外承接立模作业。
李信安、陈芳是夫妻，开办了一家钢管租赁站，名为中信钢管租赁站。李信安2012年9月27日因交通事故去世，2013年4月22日钢管租赁站领取了营业执照，名称变更为天长市安华钢管出租站，登记经营人是陈芳。
李信安在世的时候，陈从朝就在陈芳家的钢管租赁站承租钢管，李信安去世后，陈从朝仍然在陈芳家的钢管租赁站承租钢管。2014年1月17日，经过陈芳与陈从朝对账，陈从朝还欠钢管租赁费10万元。为此，陈从朝向陈芳出具欠条一张，并在欠条上捺了指印。之后，陈从朝一直没有给付租金。
陈芳认为，陈从朝所欠钢管租金，应为陈从朝、於广梅夫妻共同债务。陈芳有权代表钢管租赁站行使民事权利，请求判令：1、陈丛朝、於广梅立即向陈芳支付租金10万元；2、诉讼费由陈丛朝、於广梅负担。
陈丛朝、於广梅未答辩。
陈芳为支持其主张的事实，提供的证据材料为：1、陈丛朝本人手书，并捺了指印的欠条一份，欠条内容为，“欠条今欠到陈芳钢管租金拾万元整.欠款人陈从朝2014年1月17号”，用以证明陈丛朝2014年1月17日与陈芳共同确认了陈丛朝欠钢管租金10万元的事实；2、天长市工商行政管理局颁发的注册号为341181600273422的《个体工商户营业执照》，陈芳户户籍资料，用以证明陈芳家庭是经营钢管、扣件、脚手架出租的个体户；3、加盖天长市档案馆档案复印件方形公章的《结婚登记申请书》，用以证明陈丛朝、於广梅1993年12月20日登记结婚。
本院审查了陈芳的举证材料，听取了陈芳的举证意见，因陈丛朝、於广梅没有对陈芳的举证材料提供出反驳证据，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，认定陈芳的举证材料有证明力，认为陈芳的举证材料，具备据以主张的证明价值，认定为本案定案依据。
经审理查明：陈丛朝与於广梅是夫妻。
李信安、陈芳是夫妻，家中经营名为中信钢管租赁站的钢管租赁站。李信安2012年9月27日去世，2013年4月22日钢管租赁站领取了营业执照，名称变更为天长市安华钢管出租站，登记经营人是陈芳。
陈从朝在陈芳家的钢管租赁站承租钢管。2014年1月17日，经过陈芳与陈从朝核对，陈从朝欠钢管租赁费10万元。为此，陈从朝向陈芳出具欠条一张，并在欠条上捺了指印。该欠条出具后，陈从朝一直没有给付租金。陈芳索款无果，遂起诉。
上述事实，根据本院认定的定案依据，结合陈芳的陈述，可以认定。
本院认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案有关欠条出具之后的支付租金情况的举证责任应由陈从朝、於广梅承担；诉讼中，陈从朝、於广梅没有举证，应由其承担举证不能的后果。据此，本院认定，2014年1月17日之后，陈从朝、於广梅没有支付租金。
2、依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……。”本案出租人有权要求承租人陈从朝支付到期租金。陈芳要求承租人陈从朝支付租金10万元的诉讼请求，应予以支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”参照该规定，於广梅未能举证证明有过欠条所载的欠款为陈从朝的个人债务的明确约定，该欠款应按陈从朝、於广梅夫妻共同债务处理。陈芳要求於广梅与陈从朝共同支付租金的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丛朝、於广梅在本判决生效之日起十日内，向原告陈芳支付钢管租金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈丛朝、於广梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 芦加保
附本案主要法条
《最高人民法院关于民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5353号
原告许＊，女，1987年6月29日出生，汉族，农民。
被告黄＊，男，1969年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许＊与被告黄＊离婚纠纷一案中，原告许＊于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由许＊负担。
审判员 彭睿
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初987号
原告徐栓锋，男，1989年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市兴达汽修厂，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人荀凯。
被告荀凯，男，现年32岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告徐栓锋与被告灵武市兴达汽修厂、荀凯修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐栓锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐栓锋负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第02213号
上诉人（原审被告）韦林。
委托代理人周芹。
上诉人（原审被告）王建。
被上诉人（原审原告）沭阳县百货有限公司。
法定代表人徐法军，该公司董事长。
上诉人韦林、王建因与被上诉人沭阳县百货有限公司（以下简称沭阳县百货公司）保证合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沭阳县百货公司原审诉称：2013年11月14日，姜普明、韦沭丽以资金周转为由向沭阳县百货公司借款200000元，约定月息3分，还款时间为2014年3月14日，并由韦林、王建提供担保。后沭阳县百货公司多次索要，借款人及担保人均未还款。现要求韦林、王建给付200000元及利息，利息从2014年7月14日起按月息3分计算至判决生效之日止。诉讼费用由韦林、王建承担。
韦林、王建原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2013年11月14日，经韦林、王建二人担保，案外人姜普明、韦沭丽向沭阳县百货公司借款200000元，约定月利率为3%，借款期限从2013年11月14日至2014年3月14日，由姜普明、韦沭丽共同向沭阳县百货公司出具借条，并由韦林、王建在借条上签名担保。后经沭阳县百货公司催要，案外人姜普明向沭阳县百货公司归还了8个月的利息共计48000元。沭阳县百货公司因索要借款本金及剩余利息未果，诉至法院。
原审法院认为：沭阳县百货公司与案外人姜普明、韦沭丽之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以确认。韦林、王建自愿为该笔200000元借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，其应该按照约定承担保证责任。现沭阳县百货公司在保证期间内要求韦林、王建给付担保款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。因涉案借款约定的利息超过法律规定的上限，依法将涉案借款的利息调整为中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2013年11月14日起计算至2014年7月14日的利息应为32266.67元。借款人姜普明归还利息48000元，超出的15733.33元应作为归还借款本金。2014年7月15日起应按借款本金184266.67元计算利息。韦林、王建经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、韦林、王建于判决生效后十日内归还沭阳县百货有限公司借款本金184266.67元及利息（利息以184266.67元为基数，自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回沭阳县百货有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2520元，由沭阳县百货有限公司负担170元，王建、韦林负担4500元。
韦林、王建不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决在实际借款人及韦林、王建均未到庭的情况下，未核实涉案借款事实，直接判决韦林、王建承担保证责任错误。二、本案中实际借款人涉嫌非法吸收公众存款，原审判决程序违法，本案应当驳回起诉。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人沭阳县百货公司答辩称：一、韦林、王建原审经法院传唤未到庭参加诉讼，其二人放弃自己的诉讼权利。原审法院适用法律正确，程序合法。二、韦林、王建并未提供证据证明姜普明、韦沭丽涉嫌刑事犯罪。即使姜普明、韦沭丽涉嫌刑事犯罪，韦林、王建系自愿提供担保，其二人仍应承担担保责任。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院另查明：2015年1月12日，沭阳县公安局决定对姜普明涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为，人民法院在案件审理过程中发现案件涉嫌非法吸收公众存款犯罪的，应裁定驳回起诉。本案中主债务人姜普明因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沭阳县公安局立案侦查，借款人姜普明在2011年10月份以来，以其经营的沭阳县鸿飞手机连锁店需要资金为由，非法吸收公众存款。本案的借款行为发生在此期间，故不能片面地将单笔借贷行为与非法吸收公众存款行为割裂开来。韦林、王建与沭阳县百货公司之间保证合同的效力需依附于主合同的效力。因二审中出现的新事实，导致原审法院判决不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2548号民事判决；
二、驳回沭阳县百货有限公司的起诉。
一审案件受理费减半收取2150元，退还沭阳县百货有限公司；二审案件受理费4300元，退还韦林、王建。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯 邻
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初124号
原告：莱阳高盛包装有限公司。住所地：莱阳市柏林庄工业园小莱路中段。
法定代表人：刘德光，该公司经理。
被告：烟台恒泰包装有限公司。住所地：海阳市开发区烟台街12号。
法定代表人：包建军，该公司经理。
被告：包建军。
本院在审理原告莱阳高盛包装有限公司诉被告烟台恒泰包装有限公司、包建军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳高盛包装有限公司撤回对被告烟台恒泰包装有限公司、包建军的起诉。
案件受理费5340元减半收取2670元、保全费1870元，均由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 李维娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初503号
原告韩某甲。
委托代理人：魏姗姗，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告韩某乙。
原告韩某甲诉被告韩某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人魏姗姗、被告韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲称，被告系原告婚生子，现原告年龄较大，体弱多病，经常住院治疗，且无任何经济来源，依据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。现诉至法院，请求依法判决被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费1，000元。
被告韩某乙辩称，被告现在没有任何能力支付赡养费，对外还有几万元欠款，房租欠2个季度没有偿还了，被告腰部骨折一直未好，现在我也没有工作。
经审理查明，被告系原告韩某甲与前妻马某某婚生子，原告韩某甲与马某某已于2016年5月26日离婚。2017年5月25日，原告诉至本院，请求被告每月支付赡养费1，000元。
原告提供残疾证一份，证明原告现肢体残疾，残疾等级为肆级。
原告提供城市居民最低生活保障证一份，证明原告现享受低保生活补助，每月520元，原告无其他经济来源。
被告称其没有工作，腰部骨折未愈，无力支付赡养费，但未提供相关证据证明。
以上事实，有原告提供户口本、离婚证、残疾人证、城市居民最低生活保障证及当事人陈述在案为证。
本院认为，孝敬父母、赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女对父母、老人应尽的法定义务。被告系原告韩某甲婚生子，理应尽赡养义务。原告系残疾人，虽享有低保生活补助，但无其他经济来源，其低保收入不足以支付其日常生活开支和治疗疾病花费费用。故原告要求被告每月支付赡养费1，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽辩称其无力支付赡养费，但未提供相关证据证明其无劳动能力，故对被告的辩称，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定及其他民事法律法规之规定，判决如下：
被告韩某乙自2018年4月始，每月15日前支付原告韩某甲赡养费1，000元。
案件受理费100元，减半收入50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 晓