wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初850号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161-175号。组织机构代码：70899251-9。
法定代表人：刘哿，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成勇，公司员工。
被告：吴勇，男，1974年4月6日出生，汉族。
被告：谢金容，女，1977年4月8日出生，汉族。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告吴勇、谢金容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成勇到庭参加诉讼。被告吴勇、谢金容经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的个人借款合同立即到期；2.判令被告偿还借款55万元及利息（逾期利息按照合同约定的罚息利率计算）；3.原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2013年7月19日，被告吴勇、谢金容与原告下属的微贷金融服务中心签订个人借款合同及抵押合同，办理抵押贷款55万元，期限为2013年7月19日至2022年7月18日，约定利率为浮动利息。还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告用其所有的位于蓬溪县赤城镇葫芦街城南丽都3幢门面房作为抵押担保，2013年7月19日，双方办理房屋抵押担保登记（房屋他项权证编号为：x号）。同日，原告向被告发放贷款55万元。被告最后一次结息时间是2015年3月21日，结息至2015年2月21日。现贷款已连续多月未给付贷款利息，其行为已严重违反借款合同第十条第（五）款规定，符合第十二条第（二）款的违约行为，根据合同第十三条第（二）款规定，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款及相关费用。
被告吴勇、谢金容未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.大英农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、成立批复文件复印件和法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2.被告吴勇、谢金容身份证、结婚证复印件，证明被告的主体资格。
3.个人借款合同、抵押合同、共同债务人承诺书、抵押财产共有人承诺书、房屋他项权证和产权证、国有土地他项权证和国有土地使用权证复印件，证明原、被告签订借款合同、抵押合同和办理抵押登记的事实。
4.借款借据、贷款发放时转账凭证、最后一次结息凭证复印件、欠息清单，证明原告向被告发放借款和被告结息的情况。
5.逾期借款催收通知书及提示付息通知书，证明原告在贷款逾期后向被告催收借款的事实。
6.收据，证明因被告下落不明，公告送达法律文书支付公告费300元的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷为证。
根据认定的证据，本院对本案事实认定如下：2013年7月19日，被告吴勇、谢金容与原告下属的微贷服务中心签订个人借款合同、抵押合同，办理抵押贷款55万元，期限为2013年7月19日至2022年7月18日，约定利率为浮动利息。还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告用其所有的位于蓬溪县赤城镇葫芦街城南丽都3幢门面房作为抵押担保，2013年7月19日，双方办理房屋抵押登记（房屋他项权证编号为：x号）。同日，原告向被告发放贷款55万元。被告最后一次结息时间是2015年3月21日，结息至2015年2月21日。现贷款已连续多月未给付贷款利息，其行为已严重违反借款合同第十条第（五）款规定，符合第十二条第（二）款的违约行为，根据第十三条第（二）款的规定，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款及相关费用。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告发放借款55万元，被告应按合同约定支付利息并偿还借款本息。但被告从2015年2月21日起，已经一年多没有按照合同约定支付利息，违反了借款合同约定。且双方在合同中约定了不按期支付利息的合同后果，现被告的违约行为，已经符合双方合同约定，原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款，系双方合同约定情形已经成就，系双方真实意思表示。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告与原告签订的抵押合同并办理抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效。原告主张对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担因诉讼产生的其他费用，庭审中原告仅提供了交纳公告费300元的票据，且双方在合同中已明确约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告景清中、唐金蓉在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款55万元及利息（自2015年2月22日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告景清中、唐金蓉所有的位于蓬溪县赤城镇葫芦街（城南丽都3幢）门面房[房权证蓬溪县字第x、第x、第x、第x号房屋所有权证，蓬国用x号、第x号国有土地使用权证]在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告景清中、唐金蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 夏春梅
人民陪审员 代文金
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 晴
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初939号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，太原市桃园小学教师。2010年1月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2010年10月4日刑满释放。2011年10月23日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年7月15日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］859号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2016年4月18日20时许，在太原市小店区体育南路康合养家食品店内，被告人王某趁无人注意之际，秘密窃取被害人武某放在吧台上的三星A9手机一部。经依法鉴定，被盗三星A9手机价值2772元人民币。
2、2016年4月22日16时许，在太原市迎泽区南肖墙乾和祥茶庄店内，被告人王某趁无人注意之际，秘密窃取被害人郭某甲放在桌子上的苹果6plus手机一部。经依法鉴定，被盗苹果6plus手机价值4374人民币。
3、2016年5月12日18时10分许，在太原市小店区亲贤北街姚领专卖店内，被告人王某趁无人注意之际，秘密窃取被害人李某甲放在沙发上的苹果6Splus手机一部。经依法鉴定，被盗苹果6Splus手机价值6337元人民币。
4、2016年5月15日17时30分许，在太原市小店区北园街漫时女装店内，被告人王某趁无人注意之际，秘密窃取被害人张某甲放在柜台上的苹果6Splus手机一部。经依法鉴定，被盗苹果6Splus手机价值5412元人民币。
5、2016年5月19日21时许，在太原市小店区世贸中心南侧巷内闫某杂货铺店内，被告人王某趁无人注意之际，秘密窃取被害人闫某放在桌子上的苹果6S手机一部。经依法鉴定，被盗苹果6S手机价值4136元人民币。
6、2016年5月23日20时许，在太原市小店区平阳路西一巷东口高山流水茶艺馆店内，被告人王某趁无人注意之际，秘密窃取被害人郭某乙放在沙发上的高仿苹果6Splus手机一部和ＯＰＰ某经依法鉴定，被盗OPPOA31手机价值576元人民币，高仿苹果6Splus手机因未能提供票据，无法进行鉴定。
7、2016年5月26日19时许，在太原市小店区并州南路美特好超市门口背靠背童装店内，被告人王某趁无人注意之际，秘密窃取被害人路某放在货柜上的三星Note4手机一部。经依法鉴定，被盗三星Note4手机价值700元人民币。
8、2016年5月28日11时许，在太原市小店区长治路新领地A-1008室IAM27女装店内，被告人王某趁无人注意之际，秘密窃取被害人张某乙放在收银台上的魅族MX4型手机一部。经依法鉴定，被盗魅族MX4型手机价值300元人民币。
9、2016年6月1日19时30分许，在太原市迎泽区并州北路梧桐餐厅内，被告人王某趁无人之际，秘密窃取被害人李某乙放在店内吧台上的vivoX6手机一部（手机壳内有100元人民币）。经依法鉴定，被盗vivoX6手机价值1913元人民币。
10、2016年6月8日13时许，在太原市迎泽区解放南路108号野生蓝莓店内，被告人王某趁无人注意之际，秘密窃取被害人时某放在桌子上的乐视1S手机一部。经依法鉴定，被盗乐视1S手机价值1055元人民币。
11、2016年6月16日13时30分许，在太原市小店区北园街德胜苑店内，被告人王某趁无人注意之际，秘密窃取被害人何某放在柜台上的苹果6Splus手机一部。经依法鉴定，被盗苹果6Splus手机价值5808人民币。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、被告人指认现场照片、视频截图、情况说明、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，十一次秘密窃取他人财物，价值人民币33483元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年6月19日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人王某的犯罪所得33483元人民币，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 段晓丽
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执435号
申请执行人：林浩阳，男，1972年6月28日出生，汉族，住华安县。
被执行人：汤勇平，男，1984年8月10日出生，汉族，住华安县。
被执行人：汤小重，男，1975年9月6日出生，汉族，住华安县。
申请人林浩阳于2016年11月25日以本院在2016年8月11日作出的（2016）闽0629民初604号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人汤勇平、汤小重返还申请人林浩阳尚欠借款本金10000元及利息（从2015年6月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。
本院在执行申请人林浩阳与被执行人汤勇平、汤小重民间借贷执行一案中，依法向汤勇平、汤小重送达执行通知书、报告财产令等文书，汤勇平、汤小重仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向汤勇平、汤小重送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，汤勇平、汤小重现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王佳鹏
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执435号申请执行人：林浩阳，男，1972年6月28日出生，汉族，住华安县。被执行人：汤勇平，男，1984年8月10日出生，汉族，住华安县。被执行人：汤小重，男，1975年9月6日出生，汉族，住华安县。申请人林浩阳于2016年11月25日以本院在2016年8月11日作出的（2016）闽0629民初604号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人汤勇平、汤小重返还申请人林浩阳尚欠借款本金10000元及利息（从2015年6月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。本院在执行申请人林浩阳与被执行人汤勇平、汤小重民间借贷执行一案中，依法向汤勇平、汤小重送达执行通知书、报告财产令等文书，汤勇平、汤小重仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向汤勇平、汤小重送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，汤勇平、汤小重现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年五月二十五日书 记 员  王佳鹏一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初976号
原告：宋江艳，女，1970年3月15日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刀平安，男，1975年9月30日生，傣族，现住景谷县。
原告宋江艳诉被告刀平安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告宋江艳及委托代理人杨晓东、被告刀平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江艳诉称，2013年11月15日至2014年2月23日，被告刀平安在原告开设的景谷迁糯加油站加0号柴油3390.58公升，价款为人民币27590.10元。原告多次催要，被告一直拖延不予支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付原告油款27590.10元；二、案件受理费由被告承担。
被告刀平安辩称，对原告所述事实没有异议，认为应当支付原告油款，但由于现在经济收入不足，无法向原告支付油款。
经审理查明，本院确定如下事实：
2013年11月15日至2014年2月23日，被告刀平安在原告开设的景谷迁糯加油站加购买0号柴油3390.58公升，价款为人民币27590.10元，至今尚未支付。
另查明，原告宋江艳系个体工商户，个人经营景谷迁糯加油站。
以上事实，有原告提交的营业执照、成品油销售日记单以及双方当事人在庭审中的举证、质证和陈述予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刀平安在原告宋江艳开设的景谷迁糯加油站向其购买成品油，由原告向被告提供成品油，被告向原告支付相应的价款。现原告已向被告提供柴油3390.58公升，价款为27590.10元，该款被告应予支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百五十九条的规定，判决如下:
被告刀平安应支付原告宋江艳油款人民币27590.10元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告刀平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李 东
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐铭浩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初507号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人翁某帆，男，1988年9月17日出生于广东省五华县，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2017年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人翁某帆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月21日5时许，被告人翁某帆饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小�越野车途经本市天河区天河路体育东路口时被执勤民警查获，经现场对翁某帆进行呼气式酒精测试，测试结果为191mg/100ml。后翁某帆被带至广州市天河区中医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定所检验鉴定，结果为：翁某帆的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为177.7mg/100ml。公诉机关认为被告人翁某帆的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人翁某帆对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁某帆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人翁某帆的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、�五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人翁某帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年四月五日
书记员 戴凡宇
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终576号
上诉人�一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人张豪，中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郑州豫都煤炭物资供应有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人黄炳瑞，总经理。
委托代理人卢保军，郑州豫都煤炭物资供应有限公司工作人员。
郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因郑州豫都煤炭物资供应有限公司（以下简称豫都公司）诉拆迁行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第335号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中原区政府的委托代理人张豪、曹湘琳，被上诉人豫都公司的法定代表人黄炳瑞及委�代理人卢保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2012年7月9日，郑州市人民政府作出《关于批准金水区杲村等20个村（组）实施城中村改造的通知》，对包括中原区孙庄村等20个村组实施城中村改造。豫都公司在孙庄村以南、十里长沟以北建有仓库，占地3250.2平方米。2015年1月23日，孙庄城中村改造指挥部发出公告，主要内容为：“河南豫都煤炭物资供应站（豫都公司前身）位于孙庄村南、十里长沟北、东至水塔，占地3250.2平方米，属于孙庄村城中村改造范围土地，为整体推进城中村改造工程建设，限该宗地所有权人于本公告发布之日起五个工作日内自行到中原区孙庄村城中村改造指挥部办理拆迁补偿相关手续，逾期未办理的指挥部将按无主处理，按照规定办理相关事宜。”该公告在豫都公司仓库大门上进行了张贴并刊登在2015年1月24日郑州晚报上。2015年2月，豫都公司仓库大门及部分房屋围墙被摧毁。
郑州铁路运输中级法院一审认为，豫都公司位于孙庄村以南、十里长沟以北所属仓库土地，属于孙庄村城中村改造的范围。该仓库大门、部分房屋围墙被拆除后，中原区政府否认该拆除行为系其所为，但在该建筑被拆除前，孙庄城中村改造指挥部曾发出公告，要求该宗土地使用权人限期到孙庄城中村改造指挥部办理拆迁补偿手续，逾期将按无主处理。该公告不仅在豫都公司仓库大门上进行了张贴，而且还在郑州晚报上进行了刊登，其内容一致，故豫都公司所属仓库大门及部分房屋围墙被拆除的结果与孙庄村城中村改造指挥部作出的公告内容基本相符。在该公告中，孙庄城中村改造指挥部虽将豫都公司写为河南豫都煤炭物资供应站，但公告所列土地位置与豫都公司所属土地位�一致，且河南豫都煤炭物资供应站也系豫都公司的前身，故足以认定公告内容为孙庄城中村改造指挥部针对豫都公司所做出的。孙庄村城中村改造指挥部为中原区政府为实施城中村改造设立的机构，其作出的行政行为的后果应由中原区政府承担。在中原区政府不能举证证实该拆除行为为他人所为的情况下，可以认定该行为系中原区政府所为。中原区政府未能举证其在履行法定程序的情况下，实施该拆除行为违法，豫都公司的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决郑州市中原区人民政府对豫都公司位于郑州市中原区孙庄村以南、十里长沟以北仓库大门、部分房屋围墙的拆除行为违法。
中原区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院举证责任分配不当，豫都公司应当对拆除建筑物的责任�体进行举证，一审法院判决中原区政府负责举证责任没有法律依据。（二）拆迁公告针对的是河南豫都煤炭物质供应站，不是豫都公司，一审法院认定河南豫都煤炭物质供应站是豫都公司前身属认定事实错误。（三）中原区政府是行政管理主体，并不是拆迁的实施者，孙庄村、开发商和拆迁公司等都有可能是拆迁的具体实施主体。请求撤销一审法院判决，驳回豫都公司的诉讼请求。
豫都公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：（一）孙庄城中村改造指挥部由中原区政府成立，具体负责孙庄村改造，指挥部的行为后果由中原区政府承担。指挥部在豫都公司的门上张贴公告，要求五个工作日内自行到指挥部办理拆迁补偿�关手续，豫都公司未在指定期限内履行公告要求，指挥部具有强制拆除涉案仓库大门及部分房屋围墙的最大可能性，其他主体没有强制拆除房屋的充分理由。（二）涉案仓库大门及部分房屋围墙被拆迁，实施者没有表明身份，要求豫都公司提供确定无疑的证据以证明中原区政府就是拆除行为的实施者超出其举证能力，一审法院要求中原区政府承担相应的举证责任，并在中原区政府不能证明是其他人实施了拆除行为的情况下，认定是中原区政府实施了拆除行为，符合行政诉讼法及司法解释的规定。（三）中原区政府拆除豫都公司的仓库大门及部分房屋围墙，没有履行必要的法律程序，应当认为拆除行为没有事实依据和法律依据，依法应当确认违法。综上，一审法院判决确认中原区政府拆除豫都公司仓库大门及部分房屋围墙的行为违法正确，依法应予维持，中原区政府的上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第335号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人中原区政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 马传贤
代理审判员 苗春燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵朝金
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0202行初24号
原告熊增志。
原告解培良。
原告马宝柱。
原告刘春凤。
原告卢广会。
原告刘猛利。
原告熊增强。
原告熊立明。
原告唐东喜。
原告付连成。
原告熊向军。
原告熊建民。
原告熊福昌。
原告解培德。
原告马艳霞。
原告马艳红。
原告杨子明。
原告昝志军。
原告张瑞华。
委托代理人张祥琦，河北徐利民律师事务所律师。
被告唐山市路南区民政局，住所地唐山市路南区友谊中街2号。
法定代表人张宗鑫，该局局长。
委托代理人姜丽，该局主管副局长。
委托代理人张宇，河北江岳律师事务所律师。
原告熊增志等19人与被告唐山市路南区民政局行政许可纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内提出答辩并向本院提交了相关的证据、依据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十九名原告的诉讼代表人熊增志及委托代理人张祥琦，被告的委托代理人姜丽、张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，19名原告为路南区女织寨乡富民农村资金专业合作社发起人。2012年6月30日，经唐山市路南区农村资金专业合作社试点工作领导小组以南农资社试字（2012）1号文件，已经批准设立路南区女织寨乡富民农村资金专业合作社，交存了准备金500万元后，向被告申请登记注册，颁发营业执照，在此后三年期间，被告以各种借口推诿拖延，不予办理，实属行政不作为，已经违反了国家行政机关相关的工作法规。我市现已营业的40余家农村资金专业合作社均由民政部门登记注册。根据我国《行政诉讼法》第十二条规定提起诉讼，请求法院判令被告对路南区女织寨乡富民农村资金专业合作社履行登记注册手续，颁发营业执照。
原告为支持上述观点，向法庭提交以下证据：证据一、身份证和机构代码证；证据二、登记注册申请书；证据三、判决书；证据四、被告答复；证据五、登记注册申请书；证据六、被告答复；证据七、申请书；证据八、业务主管单位的批注文件、场所使用证明、验资证明、拟任负责人基本情况、身份证明、章程；证据九、被告答复；证据十，实施办法、领导批示。
被告辩称，原告申请登记“路南区女织寨乡富民农村资金专业合作社”，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》、《农民专业合作社登记管理条例》等有关规定，应当由所在地的县（市）、区工商行政管理部门登记。我局经审查，依据国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》等有关规定，依法对其作出不予登记的决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，请求法院依法审理，公证裁决。
被告向本院提交了以下证据、依据：证据一、暂停审批农村资金专业合作社试点的通知；证据二、（2014）66号市政府专题会议纪要；证据三、唐山市农村资金专业合作社试点监督管理暂行办法第25页；证据四、路南区民政局社会组织科事项登记表2张；证据五、《民办非企业单位登记管理暂行条例》；证据六、《中华人民共和国农民专业合作法》和《农民专业合作社登记管理条例》。
本院对上述证据认证如下：对原、被告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，熊增志等19名原告系路南区女织寨乡富民农村资金专业合作社发起人，2015年5月8日，原告向被告唐山市路南区民政局邮寄送达路南区女织寨乡富民农村资金专业合作社登记注册申请书，申请登记。2015年5月9日被告收到原告的申请材料后，一直未作答复。原告以被告不履行法定职责为由向我院提起行政诉讼，我院于2015年10月19日作出（2015）南行初字第34号行政判决，责令被告对原告的申请依法作出行政行为。2015年11月4日被告对原告的申请作出书面答复，因原告提交材料不全，被告无法作出准予登记或者不予登记的决定。2015年11月8日，原告再次向被告申请登记注册路南区女织寨乡富民农村资金专业合作社。2015年11月18日，被告向原告作出书面答复，对于原告的的登记申请，不予登记。
本院认为，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条规定：“本条例所称民办非企业单位，是指企业实业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。”同时，该条例第四条明确规定“民办非企业单位不得从事营利性经营活动。”另，《中华人民共和国农民专业合作法》第十三条规定：“设立农民专业合作社，应当向工商行政管理部门提交下列文件，申请设立登记……”，《农民专业合作社登记管理条例》第四条规定“工商行政管理部门是农村专业合作社登记机关……农村专业合作社由所在地的县（市）、区工商行政管理部门登记。”综上，被告依据上述规定认为路南区女织寨乡富民农村资金专业合作社不符合民办非企业单位不得从事盈利活动的性质，作出不予登记的决定，于法有据，并无不当。故对于原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告熊增志等19人的诉讼请求。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
人民陪审员 李海英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白铁良
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1834号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人孙凤霞。
被执行人罗淑娟。
被执行人罗汉文。
被执行人翟纯科。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙凤霞、罗淑娟、罗汉文、翟纯科金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1834号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2406号
上诉人（原审被告）：陈西川，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关增，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
原审被告：张帅鹏，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
上诉人陈西川因与被上诉人关增、原审被告张帅鹏买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈西川及其委托诉讼代理人张红卫，被上诉人关增及其委托诉讼代理人姬光明，原审被告张帅鹏及其委托诉讼代理人董万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈西川上诉请求：1、改判驳回关增的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由关增承担。事实和理由：1、陈西川购买关增水泥系先付款，后送货，双方互不拖欠，且关增对收条进行了涂改、编造；2、张帅鹏书写的收条仅能证明关增送到陈西川工地的水泥数量正确，不能证明存在欠款；3、关增的起诉已超过诉讼时效；4、本案系虚假诉讼。
关增辩称，1、关增在收条上注明一些文字，并未改变收条的实质内容，不存在伪造收条的情况；2、陈西川未提交关增的收款凭证，陈西川未支付水泥款属实；3、双方未约定付款期限，应当自关增要求陈西川支付货款之日起开始计算诉讼时效，且陈西川在一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出诉讼时效抗辩不应支持；4、本案并非虚假诉讼。关增请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张帅鹏述称，张帅鹏跟随陈西川干活，根据交易习惯都是先付款后送水泥，关增提交的收条，仅能证明水泥送到工地，且数量不错，不能证明拖欠水泥款，且关增对收条进行了大量的涂改添加，关增起诉请求偿还水泥款证据不足。
关增向一审法院起诉请求：1.判令陈西川、张帅鹏偿还货款34680元及利息；2.本案诉讼费用由陈西川、张帅鹏承担。
一审法院认定事实：关增系销售水泥的个体经营者。2011年陈西川承包了宝丰县海宝冰箱厂的地坪工程，张帅鹏系陈西川雇佣的工人。陈西川在对宝丰县海宝冰箱厂的地坪进行施工过程中，购买了关增销售的水泥。关增将销售给陈西川的水泥送到宝丰县海宝冰箱厂，由张帅鹏接收并给关增出具了收条。其中张帅鹏于2011年6月24日接收17吨、6月25日接收17吨、6月26日接收17吨、6月27日接收17吨、6月28日接收14吨、6月30日接收20吨，共计102吨。一审法院认为，本案系关增向陈西川销售水泥，因水泥款的支付而引起的买卖合同纠纷。合同的双方为关增和陈西川。张帅鹏系陈西川雇佣的工人，其接收水泥并出具收条的行为，系在陈西川雇佣过程中的职务行为，其行为的后果应由陈西川承担。张帅鹏收到关增水泥102吨并给关增出具了收条，据此认定关增经张帅鹏向陈西川销售并交付水泥102吨，陈西川应当向关增支付相应的水泥款。关于水泥款的价格，关增主张每吨340元，由于陈西川不予认可，关增又未能提供证据证实该项主张，故水泥的单价应当认定为陈西川所称的每吨300元为宜，由此计算关增向陈西川销售该102吨水泥的价款为30600元。陈西川称其买关增的水泥是先付款，然后关增才送水泥，因关增对其所述不认可，陈西川也无证据证实其向关增支付了水泥款，故关增要求陈西川支付该102吨水泥的价款，依法应予支持。关增的其它请求，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陈西川于判决生效后十日内向关增支付水泥款30600元；二、驳回关增的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由关增负担79元，陈西川负担587元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，张帅鹏系陈西川雇佣的工人，陈西川在对宝丰县海宝冰箱厂的地坪进行施工过程中，购买了关增销售的水泥。关增把水泥送到宝丰县海宝冰箱厂后，由张帅鹏接收并给关增出具了收条，其中张帅鹏于2011年6月24日接收17吨、2011年6月25日接收17吨、2011年6月26日接收17吨、2011年6月27日接收17吨、2011年6月28日接收14吨、2011年6月30日接收20吨，共计102吨。陈西川在本案二审庭审时表示对上述事实无异议，本院予以确认。出卖人关增交付水泥102吨，买受人陈西川雇佣的工人张帅鹏接收了水泥并出具了收条，虽然2011年6月24日出具的收条添加了“海尔冰箱厂陈西川”、“×340”、“给中强”等字样，2011年6月25日出具的收条添加了“海尔冰箱厂陈西川”字样，2011年6月26日出具的收条添加了“×340”字样，2011年6月30日出具的收条添加了“张帅鹏”、“陈振强”等字样，但并未改变上述收条的主体内容，因此，陈西川应当支付水泥款。陈西川辩称其是先付款后接收水泥，因其未提供先付款证据，本院不予采信。
关于关增的债权是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。因上诉人陈西川在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出关增的债权已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
综上，陈西川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由陈西川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 李双双
审 判 员 张永波
二〇一七年九月十四日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1510号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程一萍，女，该公司工作人员。
被告：费忠治，男，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称上海一哥公司）与被告费忠治债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海一哥公司的诉讼代理人程一萍到庭参加诉讼，被告费忠治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一哥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告费忠治归还借款本金1万元，并支付自借款逾期之日（2017年3月4日）起至本息清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告费忠治与债权人刘助善签订借款协议一份，约定借款金额1万元，自2017年3月3日起每周五还款一次，共分20周还清，协议还约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应支付的滞纳金、罚金。借款后，被告一直未还本付息，债权人催讨无果，于2017年10月18日将该债权转让给原告。原告接受债权后，被告仍未履行还本付息义务。
被告费忠治未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：2017年2月24日，被告费忠治（借款人）与案外人刘助善（出借人）签订借款协议一份，主要约定费忠治向刘助善借款人民币1万元，月利率20‰，还款方式为等额本息，款分20期归还，自2017年3月3日起每周五还款一次，若在2017年7月14日前未偿还所有借款，按借款金额的日10‰支付违约金，出借人因此向法院提起诉讼产生的诉讼费等由借款人承担。借款后，被告一直未还本付息。2017年10月18日，刘助善作为转让方与作为受让方的原告上海一哥公司及被告费忠治签订债权转让协议一份，将刘助善在被告处的本案所涉债权（包括本金、利息、违约金等）全部转让给原告，且被告同意该债权的转让。此后，被告仍未履行还本付息义务。
本院认为，本案所涉债权转让协议系原、被告及案外人刘助善的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，被告费忠治未按约还本付息，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金1万元，并支付自2017年3月4日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费忠治自本判决生效之日起十日内归还原告上海一哥投资管理有限公司借款1万元，并支付自2017年3月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告费忠治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 柴泽明
二○一七年十一月二十八无
代书记员 陈 颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31444号
原告：温庆环。
委托诉讼代理人：何峰（原告温庆环之子）。
被告：朱存保。
原告温庆环诉被告朱存保农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温庆环向本院提出诉讼请求：确认双方于1995年5月10日签订的《房产买卖协议书》有效。事实和理由：原被告签订该协议书，被告朱存保将登记在其名下的房屋等（北京市土地登记审批表编号：54）卖给原告。双方对房屋和购房款均已交接完毕。后因双方均丢失原件，双方于2011年5月12日补签该协议书，约定补签的协议与原协议具同等效力。
被告朱存保承认原告温庆环提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告温庆环与被告朱存保于一九九五年五月十日签订的房产买卖协议有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温庆环负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年十一月三日
书记员 曹 森
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2213号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组成员(名单详见判决书附件)。
诉讼代表人：徐炯荣，男，1944年3月7日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组。
法定代表人：徐志谋，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组成员主张的标的物、种类与另案陆川县乌石镇吹塘村徐村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员主张的标的物、种类均相同，本案的处理结果与另案22个村民小组成员有利害关系，陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组成员起诉时仅将其所在的大坡山头村民小组及谢果玲、广西农垦国有五星总场列为本案当事人，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼或列为本案当事人，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初151号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月××日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村大坡山头村民小组提起诉讼成员名单：
徐祖辉、徐桂才、徐亚春、徐祖何、徐烔荣、徐茂森、梁林、徐星荣、徐志坤、徐亚杨、徐达才、徐浩珍、徐祖龙、杨桂仙、徐德明、徐茂文、陈永芳、徐东芳、徐德华、徐恒才、徐文礼、黄志英、徐继才、徐小芬、徐志鹏、徐祖兵、徐锋、徐茂军、徐建宁、徐宗贵、徐锦才、徐祖泉、徐茂南、徐亚来、徐祖干、徐伟才、徐志深、徐远聪、徐达桂、徐俊荣、徐炳荣、陈国英、莫凤兰。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执271号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，横头山信用社主任。
被执行人唐福才，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人陈亚峰，女，1959年3月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与唐福才、陈亚峰、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执271号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人李莹，横头山信用社主任。被执行人唐福才，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人陈亚峰，女，1959年3月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与唐福才、陈亚峰、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十一日书记员  高伟茗
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初65号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吕某，务工。被告人吕某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月21日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年3月5日1时55分许，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据。该院认为，被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月5日1时55分许，被告人吕某酒后驾驶车牌为皖J二轮摩托车由歙县紫霞桥驶往城东开发区，途经布射路二中门口附近路段处，车辆碰刮到非机动车绿化隔离带发生侧翻，造成被告人吕某受伤、摩托车受损的交通事故。交警接他人报警后，赶赴现场处置。被告人吕某被送往医院救治，同时提取血样进行酒精含量检测。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吕某血样中酒精含量为117.90㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。歙县公安局交通管理大队认定被告人吕某负本起事故的全部责任。
被告人吕某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人吕某的户籍证明、接警单、到案经过等书证；证人胡某、洪某甲、洪某乙的证言；被告人吕某的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所对被告人吕某血液酒精含量的检验报告；交通事故车辆技术检验报告；现场勘验笔录及现场照片；歙县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等。
本院认为：被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一六年六月十六日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01763号
上诉人（原审原告）：抚顺海岳电气制造有限公司。住所地：抚顺胜利开发区工业园区。
法定代表人：季正福，该公司经理。
委托代理人：成于铜，该公司职工。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：燕吉林，男，1956年8月12日出生，满族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：魏强，辽宁抚顺维权法律事务所法律工作者。
上诉人抚顺海岳电气制造有限公司（以下简称海岳公司）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院作出的（2015）新抚民一初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人海岳公司的委托代理人成于铜、王磊，被上诉人燕吉林及其委托代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月8日，海岳公司向一审法院提起诉讼称：2015年5月14日，燕吉林自称是超过退休年龄人员到海岳公司应聘，双方签订了《劳务合同》，明确约定：鉴于乙方为超过退休年龄人员，不具备劳动法律关系的主体资格，为尊重乙方个人要求签订本协议。协议签订后，海岳公司安排燕吉林在门卫工作。同年8月燕吉林到新抚区劳动仲裁委员会认定与海岳公司之间存在劳动关系。仲裁委员会作出双方之间劳动关系成立的裁决。请求法院依法认定海岳公司、燕吉林之间系雇佣关系，不存在劳动关系。
燕吉林一审辩称：燕吉林今年尚未满六十周岁，具备劳动法律关系主体资格，多年来一直自己缴纳社会保险，没有正式工作。仲裁裁决书认定事实正确，请求法院予以维持。
一审法院查明：燕吉林于2015年5月14日到海岳公司处从事门卫工作，工作24小时，休息24小时。月收入800元，工资按月支付。双方于当日签订劳务协议，协议记载燕吉林为超过退休年龄人员，协议有效期一年，试用期一个月，协议有燕吉林及其妻子刘凤英签名。当日，燕吉林签署入职承诺，内容为：“本人虽然已经超过退休年龄，但身体状况良好，还想通过发挥自身余热来增加个人经济收入……”，该承诺燕吉林及其妻子刘凤英亦签字确认。2015年5月23日，燕吉林在海岳公司厂内与孙国忠发生争吵、打斗，经抚顺矿务局总医院治疗四天，诊断为双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，后燕吉林回家休养。此后至今未到海岳公司处工作，被告支付原告200元治疗费，未支付工作期间工资。燕吉林自行缴纳各项社会保险，现尚未满退休年龄，未享受退休人员待遇。2015年8月11日，燕吉林向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方之间为劳动关系。新劳人仲裁字（2015）56号裁决书裁决双方之间劳动关系成立，时间为2015年5月14日至2015年5月23日。
一审法院确认的上述事实，有新劳人仲裁字（2015）56号裁决书、劳务协议、入职承诺、银行卡、存款回执、鉴定意见通知书以及海岳公司、燕吉林陈述在案为凭。这些证明材料经一审法院开庭质证和审查，一审法院予以采信。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。燕吉林自2015年5月14日到海岳公司处工作，双方即已经于该日期建立劳动关系。海岳公司以燕吉林系退休人员为由主张双方之间系劳务关系，虽然双方在协议以及入职承诺中有燕吉林系退休人员的内容，但因燕吉林实际并非退休人员，海岳公司仅凭燕吉林的陈述，未让燕吉林出示退休人员的证件，且燕吉林的关于本人系退休人员的承诺，于其无任何有益之处，但却可以免除海岳公司依据劳动合同法规定用工的相关义务，实际受益人为海岳公司，燕吉林自愿在入职时为海岳公司利益考量，隐瞒海岳公司做虚假承诺有悖常理，故海岳公司的意见一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：海岳公司与燕吉林之间劳动关系成立。案件受理费10元，一审法院减半收取5元，由海岳公司负担。
宣判后，海岳公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判海岳公司与燕吉林之间存在劳务关系。主要理由：2015年5月14日，燕吉林自称并签订入职承诺，其为超过退休年龄人员，双方签订了劳务合同。同年5月23日，燕吉林与同事发生争吵、打斗。本案事实说明，双方当事人系劳务关系。如果燕吉林坚持双方之间是劳动关系，根据劳动合同法二十六条以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下签订的合同无效，燕吉林欺骗海岳公司，那么双方在这种情况下签订的合同是无效的，所以双方不存在劳动关系。海岳公司坚持主张双方之间是劳务关系。
燕吉林二审辩称：希望维持原判，驳回海岳公司的上诉请求。燕吉林在互联网上获知海岳公司招聘门卫，并前去应聘。燕吉林被海岳公司录用后，于次日到岗工作并与海岳公司签订“劳务合同”，本人身份证复印件也提供到海岳公司的人事部门。从身份证年龄确认燕吉林为59岁，不满60周岁。根据劳动法规定，正常退休年龄为男年满60周岁，燕吉林具备劳动法律关系主体资格，应受法律保护。燕吉林多年来一直自己缴纳社会保险，从未有过正式工作。燕吉林在工作中被同事打伤。燕吉林与海岳公司系劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，一审法院查明“被告支付原告200元治疗费，未支付工作期间工资”有误，本院纠正为“海岳公司支付燕吉林200元治疗费，未支付工作期间工资”。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为海岳公司与燕吉林之间是否存在劳动法律关系。燕吉林身份证记载其1956年出生，因此其2015年到海岳公司工作时不满60周岁，且双方签订的协议上有燕吉林的身份证号码，故海岳公司对燕吉林的年龄应当明知。海岳公司庭审时主张特殊工种的退休年龄为55周岁，燕吉林已过55周岁，故燕吉林已超过退休年龄。燕吉林否认曾从事特殊工种，海岳公司在与燕吉林签订协议时未进行相应的核实，本案中亦未提供充分的证据证明燕吉林系已经享受养老保险待遇或领取退休金的退休人员，依据现有证据审查燕吉林符合劳动法律关系中的主体资格。关于协议书和承诺书记载燕吉林超过退休年龄一节，该协议书和承诺书是海岳公司起草和打印的，其上虽有燕吉林的签字，但不能因此认定燕吉林有排除适用劳动法律、法规的意思表示，且一审法院关于“燕吉林的关于本人系退休人员的承诺，于其无任何有益之处，但却可以免除海岳公司依据劳动合同法规定用工的相关义务，实际受益人为海岳公司，燕吉林自愿在入职时为海岳公司利益考量，隐瞒海岳公司做虚假承诺有悖常理”的论述理由充分，故协议书和承诺书的具体内容不影响双方之间法律关系的性质。燕吉林从事海岳公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是海岳公司业务的组成部分，并实际接受海岳公司的管理、指挥和监督，双方当事人所形成的法律关系符合劳动关系的认定标准，故双方所签订的协议名称虽为劳务协议，但该协议的性质实为劳动合同，双方建立的系劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人抚顺海岳电气制造有限公司已预交），由上诉人抚顺海岳电气制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨茜怡
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初306号
原告邢新杰。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市隆兴中路111号
代表人赵贺冲，总经理。
委托代理人葛毅，系该公司职工。
原告邢新杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石润清独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢新杰的委托代理人李敬辉，被告保险公司的委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢新杰诉称，2015年1月20日9时许，邢智宝驾驶冀F×××××号轿车沿保沧路由西向东行驶至安新县解庄道口时，与相对方向行驶成泽光驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，邢智宝负事故主要责任，成泽光负次要责任。该车在被告处投有交强险、第三者商业险及车损险。该事故造成原告车辆受损，被告拒不赔付，诉请法院判令被告共赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费40000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险842000元，含不计免赔，以及商业第三者险30万元含不计免赔，同时投保交强险，本车的行驶证车主为邢新杰，该车实际车主为邢智宝及保单受益人所有并使用，请依法审查本次事故原告诉请的合理合法性，原告诉请过高，交强险在原告垫付的部分中已经没有医疗限额，我公司按照保险合同约定70%承担本案的责任，车辆损失及施救费同责任比例承担70%，车损在扣除三者交强险2000元后按照责任比例70%承担本案的损失，同时在计算责任比例赔偿后扣除对方车辆程泽光已经赔偿过的15000元，我方不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年1月20日9时许，邢智宝驾驶冀F×××××号轿车沿保沧路由西向东行驶至安新县解庄道口时，与相对方向行驶成泽光驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成冀F×××××号轿车乘车人许丹、何萌受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2015年1月31日高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字[2015]第018号道路交通事故认定书，认定邢智宝负事故主要责任，成泽光负次要责任。
原告提交行车本及保险单证实原告系冀F×××××号轿车车主，该车在被告处投有交强险第三者商业险及车损险且均不计免赔。提交车损鉴定一份，证实原告车辆损失为49500元。施救费票据1张，支出1400元。鉴定费票据一张，支出800元。乘车人何萌身份证复印件，证明诊断证明，高阳县医院药费单据5张，费用清单，证实何萌在此次事故中受伤，原告垫付其医疗费用3889.08元。生效判决书及调解书，证实程泽光赔偿原告15000元。被告保险公司质证意见，对保单及车辆行驶证的真实性均无异议，垫付的医疗费票据的关联性不予认可，原告应提供病例，院方相关诊断意见及收费清单，该组证据的证明力不足，同时原告不具有主张的主体资格。对何萌的身份证无异议，对判决书及调解书的真实性予以认可，事故认定书无异议。鉴定报告不予认可，委托机构并非法院委托，鉴定程序及方法违法，未通知我公司到场参与，鉴定结论不客观不真实，鉴定金额过高，车辆的残值扣减过低，没有名列车辆的损失明细，我方保留申请重新鉴定的权力。对施救费票据不予认可，原告主张金额过高。鉴定费的真实性无异议，不属于保险责任，我公司不承担赔偿。
以上事实由书证、鉴定意见书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为冀F×××××号轿车所有权人由邢智宝与被告签订保险合同，基于交通事故的损失，原告有权依照合同约定向被告主张权利。原告主张的费用包括垫付医药费3889.08元，车辆损失49500元，施救费1400元，鉴定费800元，有相关证据证实，本院予以确认。因该事故中交强险医疗费项下已经赔偿完毕，故原告垫付医药费3889.08元，由被告保险公司承担70%；原告车辆损失49500元，施救费1400元，鉴定费800元，由被告保险公司承担70%；共计38912.36元，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告邢新杰38912.36元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邢新杰负担11元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担389元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石润清
二〇一六年五月九日
书记员 尤凤瑜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初873号
原告金某，农民。
被告刘某，农民。
原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告金某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告经他人介绍认识，2015年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格各方面都没有共同语言，经常吵架、打架，把我打的遍体鳞伤，我们夫妻感情已经名存实亡。故诉至法院，请求判决我与被告刘某离婚。
被告刘某辩称：我为了结婚花了很多钱，我要求返还。
经审理查明：原告金某与被告刘某经人介绍认识，××××年××月二人确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2016年，原被告因生活琐事发生矛盾，导致双方感情淡化。为此，原告金某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本院认为：原告金某与被告刘某自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻关系尚好。现因生活琐事发生矛盾，缺乏沟通导致夫妻关系暂时不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。婚姻不易，需原被告二人共同经营，望原被告在以后的生活中，勿忘结婚的承诺，加强沟通，相互理解，相互尊重，努力和好夫妻关系。对原告金某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许 满
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁雪丽
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1262号
原告赵某某，男，生于1957年3月18日，汉族，高中文化。
委托代理人李伟林，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吉某某，男，生于1957年8月23日，汉族，大专文化。
原告赵某某诉被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员牛西峰独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告赵某某的特别授权委托代理人李伟林和被告吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年，被告吉某某因经营困难向原告分三次借款三百一十万元整，并约定月息为1%。2014年1月9日原、被告为了解决双方的债权债务问题，签订了《还款协议》，约定了还款方式，但被告未能依约履行协议。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原告和被告于2014年1月9日所签订的《还款协议》合法有效；2、依法判令被告依约向原告支付2014年度应付款48万元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、2014年1月9日原、被告双方签订的《还款协议》一份、2014年1月9日原告赵某某向被告吉某某出具的收条一份，以证明原、被告之间签订的《还款协议》真实合法有效；另证明协议签订当日被告即按照协议约定向原告支付利息50万元。被告吉某某质证认为对上述两份证据均无异议，证据真实有效。
2、《房屋租赁合同》复印件两份，以证明吉某某将自己所有的位于韩城市金塔路中段的房产出租及年租金情况；另证明按照还款协议的约定房屋租金应当向原告赵某某支付。被告质证认为该证据真实有效，无异议。
被告辩称，原告所说内容属实，双方签订的《还款协议》是真实的。关于原告让我支付2014年度应付款48万元，我最近正在积极准备给对方还钱。
庭审过程中，被告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、韩城市公证处核实通知书一份，以证明被告于2014年6月26日向长安银行进行担保并将位于韩城市新城区金塔中路临街2号楼东起第3-6间和2号楼东起第1、2间第3-8层的房屋提供抵押担保。原告代理人质证认为对该证据的真实性无异议，但该证据与本案并没有关联性。另外该证据恰能证明被告签订抵押合同与原、被告之间的还款协议没有利害关系。
2、《房屋租赁合同》两份，以证明被告将其所有的房屋分别租赁给韩城市阳光生活工贸有限公司和(自然人)石权；另证明按照还款协议的约定承租方应当把租金直接向原告赵某某支付。原告代理人质证认为对该证据真实性无异议。
庭审过程中，本院向当事人出示本院依职权从被告吉某某处调取的房屋所有权证书。原、被告对该证书均无异议。
庭审过程中，本院宣读了2016年6月27日本院依职权对被告吉某某的谈话笔录。原、被告对谈话笔录内容均无异议。
经审理查明：被告吉某某因做生意经营困难，分别于2009年6月8日向原告赵某某借款人民币五十万元、于2009年9月9日向原告借款人民币一百一十万元、于2010年7月23日向原告借款人民币一百五十万元，上述借款共计人民币三百一十万元，原、被告双方约定利息为月利率1%。因被告吉某某未按期向原告偿还借款，双方于2014年1月9日签订《还款协议》，协议约定：“借款人（甲方）：吉某某……出借人（乙方）：赵某某……经双方充分协商，自愿达成如下还款协议：一、甲乙双方对借款数额及利息确认如下：……截止2014年1月9日，甲方欠乙方本金叁佰壹拾万，利息147.7万元，本协议签订之前，甲方已支付乙方利息伍拾万元，剩余本金及利息共计407.7万元。二、甲、乙双方同意以如下方式偿还该笔债务及其利息：（1）、甲方以自己所有位于韩城市新城区金塔路的房屋（产权证号：00022518、面积2313.49平方及产权号：00022830、面积878.11平方）租赁权由乙方享有，期限为本协议签订之日至2027年12月底，共计十二年。即甲方以自己的房屋租金收入偿还所欠乙方的债务及利息。（2）、由甲方通知现承租方，依《房屋租赁合同》约定的租金及支付方式，由承租方向乙方直接支付租金。（3）、乙方收取十二年租金后，甲方所欠乙方的该笔债务及利息即结清。三、其他约定……”。协议签订当日，被告吉某某按照协议约定即向原告赵某某支付利息款50万元。被告吉某某将与其妻子李琴共同所有的位于韩城市新城区金塔中路临街2号楼东起第3-6间（房产证号为：韩房权证字第000225**号、00022518G号）和2号楼东起第1、2间第3-8层（房产证号为：韩房权证字第000228**号、0002283**号）的房产，于2011年9月17日将韩房权证字第000225**号的房产第一、二两层租赁给韩城市阳光生活工贸有限公司（2014年度年租金为17.5万元），于2011年12月1日将韩房权证字第000225**号、韩房权证字第000228**号的房产三、四、五、六、七层租赁给自然人石权（2014年度年租金为31万元）。上述房屋2014年度租赁年租金共计48.5万元。被告吉某某的妻子李琴对上述《还款协议》和《房屋租赁合同》均知情，且无异议。原、被告签订《还款协议》后，被告吉某某收取两承租方2014年度租金共计48.5万元，但并未按照协议约定向原告赵某某支付，2015年度租金已由两承租方直接向原告赵某某支付。另查，被告吉某某与其配偶李琴于2014年6月26日向长安银行股份有限公司韩城市支行签订了《长安银行股份有限公司抵押合同》，将其所有的位于韩城市新城区金塔中路临街2号楼东起第3-6间和2号楼东起第1、2间第3-8层的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告赵某某于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间的《还款协议》合法有效，并判令被告向原告支付2014年度应付款48万元。
以上案件事实，有当事人的陈述、《还款协议》、《房屋租赁合同》、《核实通知书》等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护且对当事人具有法律约束力。原告赵某某与被告吉某某于2014年1月9日签订的《还款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定和他人的利益，故本院确认原告赵某某与被告吉某某签订的《还款协议》有效。被告吉某某未按照合同约定自己收取2014年度房屋租赁金48.5万元，但未向原告赵某某支付，违反了合同约定，故对上述房屋租金被告应当向原告返还。原告称只要求被告支付48万元，对于下余5000元部分予以放弃，系原告对自己权利的处置，本院予以确认。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告吉某某于2014年1月9日签订的《还款协议》有效。
二、被告吉某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某返还2014年度租金款四十八万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 牛西峰
二〇一六年七月十九日
书记员 张文博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1826号
原告陈海兵。
被告邵灿飞。
原告陈海兵诉被告邵灿飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海兵到庭参加诉讼。被告邵灿飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈海兵诉称：2015年6月8日，被告向原告借款5000元，约定于2015年6月23日归还。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还原告借款5000元。
被告邵灿飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年6月8日，被告向原告借款5000元，并出具借条1份，约定半个月归还。至今，被告未归还借款。2015年11月20日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵灿飞返还陈海兵借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邵灿飞负担。该款陈海兵已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由邵灿飞直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈小红
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初83号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人杨开文，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月17被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人杨开文犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检察员龚赢政出庭支持公诉，被告人杨开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日12时许，被告人杨开文驾驶贵A×××××号普通正三轮摩托车搭载被害人王某乙、陈某及王某甲、朱某甲等人从关岭自治县永宁镇往老鹰岩通村公路方向行驶。当车辆行驶至老鹰岩水池处时，因刹车失灵致车辆翻下路坎，造成乘车人王某乙当场死亡，陈某送医后经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人杨开文明知他人报警仍在现场等候，待民警到来后其积极配合调查。后经法医鉴定，被害人王某乙因交通事故致颅脑损伤死亡，被害人陈某因交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，杨开文承担此次事故的全部责任。
另查明：被告人杨开文已支付死者王某乙、陈某夫妇家属丧葬费共计45000元。
上述事实，被告人杨开文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量测试记录表、到案经过、查询比对情况及截图、道路交通事故认定书等书证，证人余某、唐某、朱某乙、曾某甲、罗某、曾某乙、朱某甲、王某甲的证言，被告人杨开文的供述，尸检报告、机动车综合性能鉴定报告、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开文违反道路交通管理法规，驾驶安全机件不符合技术标准的车辆载人，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨开文明知他人报警后未逃离现场，在民警赶到后，积极配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；其部分赔偿死者家属所遭受的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨开文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2019年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 周学新
人民陪审员 王德平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘法雪
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1201号
原告陈月娥
委托代理人裴静，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告刘峰
原告陈月娥与被告刘峰离婚纠纷一案，本院2016年9月14日立案后，于2016年11月15日依法由本院审判员张曼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月娥诉称：他与刘峰婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常发生吵闹。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚；要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘峰辩称：他同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年4月，原告陈月娥与被告刘峰经人介绍认识后订婚，同年8月8日依法登记结婚，同年农历7月13日举行结婚仪式。1995年9月4日生一男孩，取名刘家欣，1997年2月25日生一男孩，取名刘家豪，现均已成年。被告刘峰�于再婚。
本院认为，原、被告结婚后，建立了一定的夫妻感情，因性格差异大，共同生活中发生矛盾，既不加强沟通，又不能互谅互让，致原告陈月娥起诉要求离婚，经做调解工作无效，被告刘峰当庭表示同意离婚，故本院依法予以准许；原告陈月娥放弃共同财产的分割，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈月娥与被告刘峰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈月娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有�方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 : 张 曼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 :张广杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4018号
原告：高玲，女，1982年12月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：马强，男，1976年10月6日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告高玲与被告马强、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称常州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲及其委托诉讼代理人黄国辉、被告常州保险公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告马强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿因交通事故各项损失为26124.56元，其中医疗费2924.56元、误工费13200元（110元/天*120天）、护理费6600元（110元/天*60天）、营养费3000元（50元/天*60天）、交通费400元、鉴定费1500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月8日9时20分在京沪高速公路上行848KM处，发生被告马强驾驶的苏Ｄ×××××号轿车将原告玲撞倒的交通事故。原告被送至南京军区第82医院治疗，经诊断有踝撕脱性骨折，花去医疗费2500余元。淮安市公安局淮安分局交通警察大队高速公路一大队认定原告承担该起事故的主要责任，马强承担次要责任。原告的伤情经法院委托鉴定，鉴定意见是，误工期期限120日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告马强的苏Ｄ×××××号轿车在被告常州保险公司投保了交强险和商业三者险，并附加了不计免赔险。原告多次向被告主张赔偿，被告均以种种理由不予赔偿。
被告常州保险公司辩称，对事故的真实性依法审查，根据事故认定书记载事故时间为2016年7月8日，但是向常州保险公司报险时间为2016年11月8日，已经是事故发生后3个月。原告系横穿高速公路，而车辆在高速公路上车速较快，并且规定了时速，被告马强在发生事故时已经进行了紧急避让，所以应当由原告承担全部责任，被告马强不应当承担责任。事故发生时被告马强的车辆还碰到另外一辆货车，另一辆货车也应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。肇事车辆在常州保险公司投保交强险和50不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，常州保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费，要求扣除10%非医保用药，要求原告提供有效的驾驶证和行驶证，否则不予赔偿。
本院经审理认定如下事实：2016年7月8日9时20分，高玲在京沪高速公路上行848KM处，由东向西横穿高速公路时，在快车道内被马强驾驶的由南向北行驶的苏Ｄ×××××号小型轿车撞倒，马强所驾车在避让时撞刮一货车。事故造成高玲受伤，马强所驾车辆损坏。淮安市公安局交通警察大队高速公路一大队出具交通事故认定书，认定高玲负事故主要责任，马强负事故次要责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军第八二医院治疗，于2017年7月12日出院。2017年5月22日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所接受本院的委托出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人高玲因车祸致右内踝撕脱骨折，不构成伤残；2.高玲本次损伤后的误工期限以120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限以60日为宜。
苏Ｄ×××××号小型轿车在被告常州保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。
原告高玲系农村户口，在罗曼家纺工作。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据商业三者险合同约定赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。淮安市公安局交通警察大队高速公路一大队出具交通事故认定书认定高玲负事故主要责任、马强负事故次要责任的结论，本院予以确认。被告常州保险公司虽然对公安机关事故责任认定有异议，但没有提供相关证据证明其主张，其异议不成立。其要求马强所驾车在避让时撞刮的一货车承担责任，因该货车与原告受伤无因果关系，本院不予采纳。由于原告有过错，本院酌情减轻马强60%的责任，即马强承担40%的赔偿责任。被告常州保险公司要求扣除10%的非医保用药，因没有提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告主张医疗费2924.56元，并提供医疗费票据、用药清单、病历等证据，经审查，符合相关规定，本院予以确认。2.原告主张营养费3000元（60天*50元/天），本院调整为每天30元，确认营养费1800元（30元/天*60天）。3.原告主张误工费13200元（120天*110元/天），并提供罗曼家纺出具的证明和工资表。因原告是农民工，宜参照城镇居民标准赔偿，其误工费标准符合相关规定，本院予以确认。4.原告主张护理费6600元（60天*110元/天），本院调整为每天100元，按当地一般护工标准赔偿，确认护理费6000元（100元/天*60天）。5.原告主张交通费400元，本院予以确认。6.原告主张鉴定费1500元，有相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告损失中医疗费2924.56元、营养费1800元，合计4724.56元，由被告常州保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿。误工费13200元、护理费6000元、交通费400元，合计19600元，由被告常州保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿。被告常州保险公司共赔偿原告的各项损失24324.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后三日内给付原告高玲赔偿款24324.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告已预交），减半收取计111元，鉴定费1500元，合计1611元，由原告高玲负担967元，被告马强负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 陈顺元
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 卉
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初244号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日由白城市公安局取保候审。2016年6月23日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年10月4日22时许，被告人李某某驾驶无号牌奥迪轿车在白城市人民游泳池门前处与被害人赫某某驾驶的号轿车发生交通事故，造成两车损坏，无人受伤。经对被告人李某某血液酒精浓度检验，血液乙醇含量为173.1mg/100ml。李某某系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年10月4日22时许，被告人李某某醉酒驾驶无号牌奥迪轿车与被害人赫某某驾驶的号轿车在白城市人民游泳池门前处发生交通事故，造成两车损坏，无人受伤。经鉴定，李某某血液乙醇含量为173.1mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
二、证人证言
三、被告人李某某供述
四、鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人李某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，属醉酒程度较高，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶无号牌机动车上道行驶，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 牟啸（兼）
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2183号
原告：沈茹伶，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）：丁京臣，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省临安市。系原告之夫。
被告：蓝贤平，男，1977年10月20日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告沈茹伶与被告蓝贤平民间借贷纠纷一案中，原告沈茹伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告沈茹伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告沈茹伶负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年五月四日
代书记员 钟梓元
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初35号
原告：吴柱有，男，1961年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原告吴柱有诉被告陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴柱有到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴柱有诉称：被告于2015年2月7日、5月29日向原告采购价值155140元的柴油一批，并约定2015年7月1日付清。期限届满，被告未依约付款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告支付货款155140元，并负担本案全部诉讼费用。
被告陈永刚未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告自2012年始有业务往来，吴柱有向陈永刚提供柴油等产品。2015年2月7日，邱高春某以经手人名义在收据上签名确认拖欠油款89290元。2015年5月29日，邱高春某再次以经手人名义在送货单上签名确认拖欠吴柱有3月、4月油款65850元。吴柱有后多次追讨前述款项未果，遂于2016年2月22日诉至本院。
另查，本院（2016）粤2072民初3257号至3265号及3267号至3274号李大青、唐建生等17人诉陈永刚承揽合同纠纷案件查明邱高春某、陈光亮等为陈永刚指定工作人员，负责签名确认相关欠款凭证等。
本院认为：收据、送货单等虽非由被告陈永刚本人签名确认，但前述单据上均由邱高春某以经手人名义签名确认，本院另案查明邱高春某为陈永刚指定负责签收相关单据的工作人员，陈永刚未提供证据反驳或推翻其真实性，故邱高春某前述行为属职务行为，由此产生的权利义务应由陈永刚概括承受。因陈永刚未举证证明其付款情形，故应向吴柱有全额支付油料款155140元（89290元＋65850元）。被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决生效之日立即向原告吴柱有支付货款155140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第2页共4页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01307号
原告邬学军，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇金洲村十三村民组95号。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
被告龙贤花，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市南桥镇洪源村朱家台组123号。
被告谢卫军，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省双峰县永丰镇犁头村徐家村民组。
被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄大厦A区1号栋521室。
负责人傅卫平，总经理。
委托代理人吴良文，男，1969年8月27日出生，汉族，住长沙市雨花区井奎路67号绿荫家园5栋102房。
本院在审理原告邬学军与被告龙贤花、谢卫军、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬学军于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢卫军的诉讼。
本院认为，原告邬学军的申请符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬学军撤回对被告谢卫军的起诉。
审判员 罗绍铭
二〇一四年四月一日
书记员 张赛君
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初778号
原告高晓兵，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭胜，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告高晓兵诉被告郭胜追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员魏树浪于2016年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓兵到庭参加了诉讼，被告郭胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告向盐池县农村信用联社贷款10万元，由原告为其担保，还款日期为2010年6月26日。自2009年6月30日至2015年4月22日本息共计250000元。后盐池县信用合作联社向法院提起诉讼，盐池县人民法院判令原告为被告贷款承担连带清偿责任。2015年4月22日，盐池县人民法院强制执行原告代被告偿还欠款159000元。现原告诉至法院，请求判令被告郭胜偿还原告代为偿还欠款159000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为：一、盐池县人民法院（2012）盐民商初字第29号民事判决书一份，用于证实经盐池县人民法院审理判决被告郭胜偿还盐池县农村信用合作联社借款本息共计154145.08元，并由郭向东、高晓兵承担连带清偿责任；
二、盐池县人民法院（2014）盐执字第464-3号执行裁定书书、盐池县人民法院出具的结算票据各一份，用于证实盐池县农村信用合作联社申请执行（2012）盐民商初字29号民事判决书确定的义务，申请执行贷款本金10万元，利息54145.08元，诉讼费3383元，执行费2212元，共计159740.08元。盐池县人民法院依法将原告高晓兵在中国建设银行盐池支行账户（6217004470000133467）的存款159000元划拨至盐池县人民法院执行账户，并向原告出具了结算单据。
被告郭胜经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2009年6月30日，被告向盐池县农村信用合作联社贷款10万元，由李向东及原告高晓兵为其贷款提供连带担保，贷款期限为2009年6月30日至2010年6月26日。贷款到期后，盐池县农村合作联社在催要无果的情况下将原、被告及李向东诉至本院，本院于2012年6月18日作出（2012）盐民商初字第29号民事判决书，判令：一、被告郭胜偿还盐池县农村信用合作联社借款本金100000元，利息54145.08元，共计154145.08元，于此判决书生效后十日内一次性付清；二、原告及李向东承担连带清偿责任；三、诉讼费3383元，由原、被告及郭向东负担。（2012）盐民商初字29号民事判决书生效后，盐池县农村信用合作联社依法向本院申请强制执行，要求原、被告及李向东偿还盐池县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息45145.08元，并承担诉讼费3383元，执行费2212元，共计159740.08元。本院依法将原告在中国建设银行盐池支行账户（6217004470000133467）的存款159000元划拨至盐池县人民法院执行账户，并向原告出具了结算单据。后原告向被告追偿该款项，被告一直不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的两组证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，被告向盐池县农村信用合作联社贷款，原告及李向东自愿为其提供连带责任担保，借款合同真实有效，本院予以认定。盐池县农村信用合作联社起诉并申请执行后，被告作为主债务人应当及时偿还借款本息等费用，但被告拒不履行，盐池县人民法院依法强制执行原告的存款159000元，原告已按照连带责任保证方式承担了159000元的保证责任，故原告在代替被告向盐池县农村信用合作联社偿还借款的范围内对被告享有追偿权，被告依法应向原告履行偿还代偿款的义务，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告郭胜缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭胜偿还原告高晓兵代偿款159000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，因适用简易程序减半收取1740元，由被告郭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄建兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7346号
原告：孙德才，男，1963年5月13日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳县万诚国际广场幼儿园，住所地泗阳县众兴镇万诚国际广场小区院内。
负责人：葛卫洲。
原告孙德才与被告泗阳县万诚国际广场幼儿园（以下简称万诚幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德才到庭参加了诉讼。被告万诚幼儿园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德才向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月1日向原告借款180000元，约定月利率为2%，还款期限为2016年9月1日。后被告归还90000元，尚余90000元未还。
被告万诚幼儿园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告于2015年9月1日向原告借款180000元，约定于2016年9月1日归还。被告已支付原告借款本金90000元，尚余90000元未还。
本院认为，原告与被告万诚幼儿园之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告万诚幼儿园借原告款180000元，已归还90000元，尚余90000元未还，现已逾期，被告万诚幼儿园应当按照约定履行还款义务。被告万诚幼儿园逾期还款，原告有权要求其自逾期之日起支付资金占用期间的利息，现原告要求被告自起诉之日即2016年11月28日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县万诚国际广场幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙德才支付借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告泗阳县万诚国际广场幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初729号
原告：肖松，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：张大钊，居民。
原告肖松与被告张大钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员惠丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元亭到庭参加了诉讼，被告张大钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张大钊和罗雪春、顾朝晖、敬炎鑫四人系合伙关系，四人合伙成立公司，但公司未成立运营，在四人筹备公司过程中，到原告处购买装饰材料，后在2014年12月30日被告张大钊代表四人对原告材料款及人工费进行了结算，欠肖松48000元。经多次催要未果。原告诉至法院，要求被告立即支付原告材料款及人工费48000元及利息。
案经送达，被告张大钊未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告张大钊给原告出具欠条一张，内容如下：“今欠肖松材料款人工费共计：肆万捌仟元整（48000元）欠款人：张大钊2014.12.30身份证号：”。同日，被告还出具了人工费和刮腻子明细，证明人工费22000元，刮腻子费用6300元，合计28300元，该款包含在48000元内。
原告主张被告张大钊和罗雪春、顾朝晖、敬炎鑫四人系合伙关系，四人合伙成立公司，但公司未成立运营，在四人筹备公司过程中，到原告处购买装饰材料，后在2014年12月30日被告张大钊代表四人对原告材料款及人工费进行了结算，欠肖松48000元。故在起诉时，原告将张大钊和罗雪春、顾朝晖、敬炎鑫等四人列为被告起诉，顾朝晖和罗雪春收到诉状后，向本院递交书面答辩状，对原告主张的四人合伙一事否认。
本案在审理过程中，原告撤回了对罗雪春、顾朝晖、敬炎鑫等三人的起诉。
另查明，原告和被告张大钊对付款时间并未作出明确约定。
上述事实，有原告陈述、被告张大钊出具的欠条、人工费明细、销货清单等在卷佐证。
本院认为：被告肖松给原告出具欠条，双方买卖合同关系成立，合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行自己的义务，被告应履行自己付款的义务。故原告要求被告支付材料款和人工费48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，因原、被告未明确约定付款时间，所以被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大钊于本判决生效之日起七日内给付原告肖松材料款及人工费48000元；
二、被告随本金支付原告利息（自2016年1月11日起，以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一六年五月十日
书记员 苏 玮
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1147号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
统一社会信用代码：913608278623154527。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告刘运生，男，1987年6月7日生，汉族，住遂川县，
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告刘运生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告刘运生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘运生于2009年5月30日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款30000元，合同期限为2009年5月30日至2012年5月29日。最后一次贷款时间为2010年5月25日，到期时间为2011年5月24日，贷款金额为30000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为29950元及利息9648.31元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、被告归还借款本金30000元及利息9648.31元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告的身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告的身份信息；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告刘运生于2009年5月30日以农业生产经营为由向原告借款30000元，最后一次贷款时间为2010年5月25日，借款到期日为2011年5月24日，借款年利率为6.372%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算。
被告刘运生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明，2009年5月30日，被告刘运生以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，约定还款账号为14×××79，借款金额为30000元，借款年利率为6.372%，逾期年利率为8.9208％，按季结息，合同期限为2009年5月30日至2012年5月29日。被告刘运生最后一次向原告借款时间为2010年5月25日，到期时间为2011年5月24日，借款金额为30000元。借款后，被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金29950元，结欠利息9648.31元。原告多次催索被告还款未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘运生以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告刘运生与原告间成立借款合同法律关系。被告借款后理应按照约定及时还款付息，但被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求被告还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘运生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金30000元及结欠利息9648.31元，并按照年利率8.9208％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭燕萍
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初第784号
原告：严真伟，女，1973年10月10日出生，汉族，住上高县。
被告：傅金龙，男，1990年12月29日出生，汉族，住上高县。
本院在审理原告严真伟与被告傅金龙民间借贷纠纷一案中，原告严真伟于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严真伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严真伟撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告严真伟承担。
审 判 员 简顺民
二〇一七年六月二日
代书记员 晏 松