wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2003号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：张飞，男，汉族，1983年10月26日出生，住安徽省凤台县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告张飞追偿权纠纷一案，维仕公司于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令张飞向维仕公司支付代偿款38302.73元，并支付违约金12000元；二、判令张飞承担本案的公告费、诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月10日，张飞与渤海国际信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：张飞向渤海国际信托有限公司贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%，服务费、担保费为月利率1.0%，违约金为12000元，罚息日利率为3.0%，还款方式为按月等额本息。维仕公司为张飞本合同项下所欠的债务承担连带保证责任，若维仕公司承担了连带保证责任，则张飞应无条件归还维仕公司为其支付的全部款项，同时承担维仕公司向张飞追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。因履行合同引起的争议，协商不成由滨江区人民法院管辖。双方还对其他权利、义务做了约定。
合同签订后，张飞陆续分期还款。后因张飞逾期还款，合同予以解除。2014年7月23日，维仕公司为张飞代偿38302.73元（其中本金25555.57元，利息11960元，扣款失败手续费200元，罚息587.16元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款38302.73元。
二、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金12000元。
三、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1058元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛丰艺
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太催字第0041号
申请人无锡市钱桥威钢栅栏经营部。
负责人王学东。
申请人无锡市钱桥威钢栅栏经营部申请宣告票据无效一案，本院于2013年9月16日依法受理后，于2013年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市钱桥威钢栅栏经营部遗失的江苏银行股份有限公司太仓支行承兑汇票一份无效。该汇票记载：（31300051-28826296、票面金额1万元、出票人苏州中太动力弹簧有限公司、收款人太仓市浏河镇宏杰物资经营部、出票日期2013年3月21日、汇票到期日2013年9月21日、付款行江苏银行股份有限公司太仓支行，后经背书先后转让给无锡市江南建筑工程机械有限公司、无锡市钱桥威钢栅栏经营部，最后汇票持有人为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市钱桥威钢栅栏经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太催字第0041号
申请人无锡市钱桥威钢栅栏经营部。
负责人王学东。
申请人无锡市钱桥威钢栅栏经营部申请宣告票据无效一案，本院于2013年9月16日依法受理后，于2013年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市钱桥威钢栅栏经营部遗失的江苏银行股份有限公司太仓支行承兑汇票一份无效。该汇票记载：（31300051-28826296、票面金额1万元、出票人苏州中太动力弹簧有限公司、收款人太仓市浏河镇宏杰物资经营部、出票日期2013年3月21日、汇票到期日2013年9月21日、付款行江苏银行股份有限公司太仓支行，后经背书先后转让给无锡市江南建筑工程机械有限公司、无锡市钱桥威钢栅栏经营部，最后汇票持有人为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市钱桥威钢栅栏经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 旸
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1062号
原告陈保民，男，汉族。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告松原市千大房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤辉，职务董事长。
本院在审理原告陈保民与被告松原市千大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈保民撤回起诉。
案件受理费1750元（缓交），减半收取875元，由原告承担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩雪杰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初240号
原告张某，农民。
委托代理人梁定国（委托权限：一般代理），农民。
被告黄某甲，农民。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁定国，被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年元旦经人介绍相识，同年5月18日举行婚礼。××××年××月××日原告生育一女，取名黄某乙。××××年××月××日，双方经随县婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，被告脾气暴躁，经常打骂原告，导致双方感情破裂。原告曾于2013年5月、2014年9月两次向法院起诉与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未得到改善。故再次起诉要求与被告离婚，女儿黄某乙由原告抚养，被告支付一半抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：原告身份证、户口薄复印件各1份，以证明原告的身份信息及生活居住地。
证据三：梁勤、程义刚的证人证言各1份，以证明被告对原告实施家庭暴力致双方感情破裂。
证据四：随县人民法院（2013）鄂随县民初字第01104号民事判决书及（2014）鄂随县民初字第00946号民事裁定书各1份，以证明双方感情破裂，原告多次向法院起诉离婚的事实。
被告黄某甲辩称：原告所诉不实，原、被告感情尚可，双方只是因住房问题产生矛盾，故不同意离婚。
被告黄某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议，本院予以采信。对证据三有异议，认为证人证言不实。本院认为，原告所举证据三证据内容客观真实，来源合法，与原告所举证据四形成证据链，对该证据本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
原告张某与被告黄某甲于2010年元月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月18日举行婚礼仪式。××××年××月××日原告生育一女，取名黄某乙。××××年××月××日，双方经随县婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，双方经常因家庭琐事争吵，打闹，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月、2014年9月两次向法院起诉与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告黄某甲虽是自由恋爱，自愿结婚，但婚后并未建立起夫妻感情，双方经常因琐事争吵、打架并多次诉至法院，致夫妻感情完全破裂。故原告张某请求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，考虑到女儿黄某乙年幼，其随母亲生活较为适宜。庭审后，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求并放弃夫妻共同财产及婚前财产，是对自己民事权利的处置，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告黄某甲离婚。
二、子女抚养：女儿黄某乙由原告张某抚养并独自承担其至十八周岁成年时的抚养费。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》的13条的（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年五月十日
书 记 员 邱中相
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第384号
原告黑龙江省亚飞医药包装有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路20号。
法定代表人范占鹏，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告哈尔滨长富制药有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家镇华雨路3号。
法定代表人崔滨，经理。
原告黑龙江省亚飞医药包装有限公司（以下简称亚飞公司）诉被告哈尔滨长富制药有限公司（以下简称长富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员史岩独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告亚飞公司委托代理人ＸＸＸ、王宏磊到庭参加诉讼，被告长富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年起，原、被告建立产品供货合同关系，由原告向被告供应医药包装用铝塑组合盖。2011年3月30日至2011年12月8日，经原、被告核对帐后确认被告共拖欠原告货款核人民币194，440.97元，并出具对帐函后，经原告多次催要，被告至今未能付款，诉至法院，要求被告给付原告货款194，440.97元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
1、增值税发票5张。证明原、被告之间存在供货合同关系及铝塑盖的价格。
2、出库单9张。证明原告向被告提供铝塑盖的数量，被告已收到货物。
3、对帐函一份。证明被告对欠原告货物数量及货款金额的确认。
上述证据合法、有效，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2006年进行合作，由原告向被告提供医药包装用的铝塑盖，截止2011年12月8日被告拖欠原告公司铝塑盖核款194，440.97元，并于2011年12月8日出具对帐函一份。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效。被告为原告出具对帐函是对债务的一种确认，对此款被告应予给付，未付属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付拖欠货款利息，因其未交纳诉讼费用，故本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨长富制药有限公司于本判决书生效之日起立即给付原告黑龙江省亚飞医药包装有限公司货款194，440.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，188.00元减半收取2，094.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年五月五日
书记员 凌佳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初438号
原告：姜德军，男，1986年5月4日出生，汉族，住如东县。
被告：李玉宝，男，1993年9月7日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
原告姜德军诉被告李玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。2017年3月7日，姜德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按姜德军撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姜德军负担。
审判员 刘卫华
二〇一七年三月七日
书记员 江冬梅
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第49号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人刘某，2014年11月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被垦利县公安局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕，2014年12月16日被取保候审，2015年4月23日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2014年11月13日，被告人刘某在山东省垦利县垦利街道办事处海嬴一品小区12号楼西侧工地上，驾驶铲车施工过程中，因操作不当使铲车在斜坡上滑行，过失将正在斜坡下方12号楼西侧墙边施工的被害人毛某甲挤死，经法医鉴定，毛某甲系腹腔脏器破裂大量失血死亡。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，要求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月13日，被告人刘某在山东省垦利县垦利街道办事处海嬴一品小区12号楼西侧工地，驾驶铲车施工过程中，因操作不当致使铲车在斜坡上滑行，将正在斜坡下方12号楼西墙边施工的被害人毛某甲挤压致死。垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2014）066号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为，被害人毛某甲系腹腔脏器破裂大量失血死亡。
另查明，案发后被告人刘某与被害人毛某甲近亲属达成赔偿协议，毛某甲近亲属得到赔偿并对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、垦利县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表，证实本案的发、受案情况。
2、垦利县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实案发后民警在垦利县海嬴一品小区内，将在现场等候抓捕的犯罪嫌疑人刘某抓获。
3、垦利县公安局出具的接警单，证实案发后郑某拨打电话报警。
4、被告人刘某户籍信息，证实被告人刘某出生于1972年5月30日及其他身份信息情况。
5、被告人刘某一方与被害人近亲属袁文林、毛某乙、毛新秀签订的赔偿协议书，袁文林、毛某乙、毛新秀收条和谅解书，证实被告人刘某一方向被害人近亲属赔偿各项损失52万元，并得到被害人近亲属的谅解。
二、证人证言
1、证人郑某证言，证实2014年11月13日14时5分许，他在海嬴一品小区内的一个会议室开会时，一个姓董的人过来告诉他，他的铲车撞人了。他赶紧从会议室出来，看到装着混凝土的铲车停在12号楼西边，车头向东，一个工人头南脚北的侧身躺在12号楼西边地上，面朝铲车方向。过了一会，120医生来了，经过检查，发现人已经死亡。于是他打电话拨打110报了警。
2、证人魏某证言，证实2014年11月13日下午，他和毛某甲在一栋楼西墙处干活时，刘某驾驶铲车向他们干活的地方倒混凝土。当时刘某具体怎么撞到毛某甲身上他没有看到，等他看到时，刘某正往后倒车，毛某甲面朝南慢慢往下躺，直到头朝南，面朝西的躺在地上。刘某赶紧往后倒了倒车，下车看了看毛某甲，并喊人赶快打120救人。
三、被告人供述和辩解
被告人刘某供述，证实他是一个小工头，带领13个人在海嬴一品小区干活，毛某甲是他的一个工人。2014年11月13日14时许，他开着铲车装着混凝土来到12号楼西边，调整车铲向东，刹车后铲车停了下来，他看到在12号楼西墙边干活的毛某甲正好站了起来，这时铲车在一个小的斜坡上滑向12号楼的西墙，车铲将毛某甲挤到12号楼西墙。他赶紧往后倒车并停了下来，下车后看到毛某甲脸朝西躺在12号楼西边的地面上。他说赶紧救人，并拨打了120，结果没打通，其他人又打了120。
四、鉴定意见
垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2014）066号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为被害人毛某甲系腹腔脏器破裂大量失血死亡。
五、勘验、检查笔录
垦利县公安局出具的事故现场勘查笔录、事故现场图及现场技术照片，证实案发现场的勘查情况。
本院认为，被告人刘某应当预见自己的行为可能发生致人死亡的结果却因疏忽大意没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被害人毛某甲的近亲属已得到赔偿并对被告人刘某表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 丁福才
人民陪审员 郝延平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王立新，男，1966年9月1日出生，汉族，住所地河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立新信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,433.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,433.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王立新，男，1966年9月1日出生，汉族，住所地河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立新信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,433.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,433.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第52号
上诉人（原审原告）杨世光，居民。
上诉人（原审原告）杨树英，居民。
上诉人（原审原告）杨世荣，居民。
三原告共同委托代理人郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵海英，居民。
委托代理人赵世宽，居民。
被上诉人（原审被告）杨仕华，居民。
上诉人杨世光、杨树英、杨世荣与被上诉人赵海英、杨仕华确认合同无效纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨树英、杨世荣及上诉人杨世光、杨树英、杨世荣的委托代理人郑和平，被上诉人赵海英及其委托代理人赵世宽，被上诉人杨仕华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案上诉人杨世光、杨树英、杨世荣与被上诉人赵海英、杨仕华均不是争议的宅基地所在地沅陵县沅陵镇白田村集体组织村民。2006年12月26日，杨仕华与赵海英签署房屋转让协议，以30000元的价格将沅陵县沅陵镇白田村村民孙国英名下一栋住房（包括整栋住房、厨房、厕所和杂房）转让给了赵海英。协议还约定了宅基地土地使用权转让及房屋过户及移民补偿等其他事项。由于争议的宅基地使用权人登记为沅陵县沅陵镇白田村集体组织成员孙国英，但宅基地使用权人登记的时间未予查明。2007年4月30日，孙国英因病死亡，该争议的宅基地房屋是孙国英夫妇共同所有还是孙国英个人所有也未查清，而上述基本事实对本案当事人的继承权和处分权有利害关系，并直接关系到房屋及宅基地使用权买卖合同的效力。因此，一审判决基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第422号民事判决；
二、发回湖南省沅陵县人民法院重审。
二审案件受理费550元，退回上诉人杨世光、杨树英、杨世荣。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一五年四月三日
书记员 沈慧娟
。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第865号
上诉人（原审被告）金华市银亮装饰材料有限公司。
法定代表人蒋秋生。
被上诉人（原审原告）张军民。
上诉人金华市银亮装饰材料有限公司为与被上诉人张军民房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市银亮装饰材料有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市银亮装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年七月三日
代书 记员 何晓慧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第305号
原告：唐探探，个体工商户。
委托代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王向东，个体工商户。
原告唐探探与王向东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审判。于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐探探委托代理人袁广立，被告王向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐探探诉称，2013年5月18日，原告与郭国波签订了工程承包合同，承揽了张家口京红房地产开发有限公司投资开发的书香佳苑小区2号楼和4号楼的二次结构工程。此后被告王向东接手郭国波负责上述两栋楼的整�工程，原告完成二次结构工程后，向王向东索要工程款。王向东于2014年1月27日向原告出具了36.8万元的欠条，又于该年年底向原告支付了11万元。余下工程款原告经多次讨要无果，诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告工程款25.8万元。
原告唐探探为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、唐探探与郭国波签订的合同，证明唐探探承接了书香佳苑2、4号楼的二次结构工程，以及承包的价格为每平米65元。
2、被告王向东于2014年1月27日向原告出具的欠条，证明欠款数额为36.8万元。
被告王向东辩称，书香佳苑小区是张家口京红房地产开发有限公司投资开发的，郭国波承揽了2号和4号楼的建筑工程。原告与郭国波签订了合同承揽了2、4号楼的二次结构工程，后来郭国波在施工过程中失踪，张家口京红房地产开发有限公司又把书香佳�小区2、4号楼工程全部分包给我完成。当时唐探探说与郭国波的合同单价是每平米65元，我出于同情，继续付唐探探工程款，后来在工程快结束时，唐探探就不干了，我们又重新招人将工程干完。欠条是我出具的，原告向我朋友要了11万元，现尚欠25.8万元。我对欠条真实性无异议，因工程还没完工，我也没有拿到钱，所以没有给唐探探。
被告王向东没有向本院提交证据。
经质证，王向东对唐探探提交欠条无异议，对唐探探提交的与郭国波签订的合同与唐探探的诉讼请求之间的关联性有异议。
本院认定证据如下：王向东对唐探探提交的欠条无异议，本院予以认定；唐探探提交的与郭国波签订的合同系原件，符合证据形式，内容与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月18日，唐探探与案外人郭国波签订了单项工程承包合同，合同约定，唐探探分包了郭国波承揽的由张家口京红房地产开发有限公司开发的书香佳苑小区2、4号楼工程的二次结构工程。施工期间，书香佳苑小区2、4号楼工程承包人由郭国波变更为王向东，王向东与唐探探未另行签订合同，书香佳苑小区2、4号楼工程的二次结构工程继续由唐探探负责施工。2014年1月27日，经王向东与唐探探结算，王向东欠唐探探工程款36.8万元，王向东向唐探探出具了36.8万元的欠条。王向东出具欠条后，向唐探探支付工程款11万元，现尚欠工程款25.8万元。
本院认为，王向东接手郭国波的施工任务后，与唐探探形成事实的建设工程分包合同关系，但因双方均系无建筑资质的自然人，故双方合同属无效合同。唐探探履行了施工任务后，已与王向东就应付工程款进行了结算，现唐探探要求王向东按双方结算，给付尚欠的25.8万元�程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
王向东于本判决生效后十日内给付唐探探工程款258000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由王向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一五年十一月十三日
书记员 王冰
判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执76、195、292-299号
申请执行人刘杏桃、欧阳新华、夏云初、袁水泉、柳小洋、饶红英、叶金苟、袁爱枝、张荒牛、张国。
被执行人袁世广，男，汉族，1972年6月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人黄水凤，女，汉族，1972年8月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院根据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人袁世广、黄水凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务。但被执行人至今未履行。
现申请人申请对被执行人黄水凤名下的位于湖口县均桥镇××加油站）【××（××）湖口县不动产权第0002826号】的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄水凤名下的位于湖口县均桥镇文桥集镇（文桥加油站）【赣（2017）湖口县不动产权第0002826号】的房产。
二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年八月九日
书 记 员 夏 玮
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执76、195、292-299号之二
申请执行人刘杏桃、欧阳新华、夏云初、袁水泉、柳小洋、饶红英、叶金苟、袁爱枝、张荒牛、张国。
被执行人袁世广，男，汉族，1972年6月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人黄水凤，女，汉族，1972年8月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年08月09日，作出（2017）赣0429执76、195、292-299号执行裁定书，查封了被执行人黄水凤名下的位于湖口县均桥镇××加油站）【××（××）湖口县不动产权第0002826号】的房产，现当事人执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄水凤名下的位于湖口县均桥镇文桥集镇（文桥加油站）【赣（2017）湖口县不动产权第0002826号】房产的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执76、195、292-299号
申请执行人刘杏桃、欧阳新华、夏云初、袁水泉、柳小洋、饶红英、叶金苟、袁爱枝、张荒牛、张国等。
被执行人袁世广，男，汉族，1972年6月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人黄水凤，女，汉族，1972年8月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行刘杏桃、欧阳新华、夏云初、袁水泉、柳小洋、饶红英、叶金苟、袁爱枝、张荒牛、张国等与袁世广、黄水凤等案中，查明，本院作出民事裁定书，冻结袁世广、黄水凤的财产；中化石油江西有限公司协助本院扣留了袁世广、黄水凤应得的中化石油江西有限公司因经营湖口县文桥加油站而应付租金收入。因被执行人袁世广、黄水凤逾期未能自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人袁世广、黄水凤应得的中化石油江西有限公司因经营湖口县文桥加油站而应付租金2205000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡桑桑
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第263号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人崔雅晋，男，1960年10月16日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，中共党员，初中文化，太钢内退职工，住太原市。2014年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]218号起诉书指控被告人崔雅晋犯危险驾驶罪一案，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人崔雅晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月17日21时40分许，被告人崔雅晋酒后驾驶×××号五菱牌小型客车沿太原市尖草坪区尖草坪街由东向西行驶过铁道桥，车辆溜车时碰撞铁道桥，造成车辆损坏。后经山西晋安司法鉴定所对送检的崔雅晋血样进行血液酒精含量检验，检验结果为314.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人崔雅晋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔雅晋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月17日21时40分许，被告人崔雅晋酒后驾驶×××号五菱牌小型客车沿太原市尖草坪区尖草坪街由东向西行驶过铁道桥，车辆溜车时碰撞铁道桥，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警在现场将被告人崔雅晋带回公安机关接受调查。经山西晋安司法鉴定所对送检的崔雅晋血样进行血液酒精含量检验，检验结果为314.02mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔雅晋的询问、讯问笔录及陈述、供述材料，证实2014年10月17日19时许，其在朋友处喝了四两左右白酒，21时许驾车回家，行驶至尖草坪街过铁道桥时，车辆熄火，后被民警带至公安机关，经鉴定，体内酒精含量为314.02mg/100ml的事实。
2、柳昕玥询问笔录，证实2014年10月17日晚其看到有辆面包车撞在墙上，发现有个男的好像喝了酒，于是拍照、报案的事实。
3、晋安司鉴所[2014]血检字第1691号司法鉴定检验报告书，证实从送检的崔雅晋血样中检出乙醇成分，含量为314.02mg/100ml的事实。
4、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，证实2014年10月17日21时40分许，崔雅晋驾驶×××号五菱牌小型普通客车在尖草坪街由东向西过铁道桥时，车辆溜车碰撞铁道桥，造成车辆损坏的交通事故。该事故由崔雅晋承担×××号车维修费用，以及公安机关对事故现场进行拍照取证的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实事故发生后，民警将崔雅晋所驾驶的机动车、驾驶证扣留以及崔雅晋因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、被告人崔雅晋的机动车驾驶证、驾驶证信息、×××号车行驶证复印件及车辆信息，证实被告人崔雅晋具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法、可以上路行驶的事实。
7、被告人崔雅晋的身份证复印件、常住人口详细信息和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其犯罪时为完全刑事责任能力人以及经调查无前科劣迹的事实。
8、归案证明，证实2014年10月17日21时40分许，崔雅晋酒后驾驶×××号五菱牌小型客车沿尖草坪街由东向西行驶过铁道桥，车辆溜车时碰撞铁道桥，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警在事故现场将被告人崔雅晋带回公安机关接受调查的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人崔雅晋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人崔雅晋庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人崔雅晋的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔雅晋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 杨永娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第263号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人崔某，中共党员，太钢内退职工。2014年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]218号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月17日21时40分许，被告人崔某酒后驾驶晋A×××××号五菱牌小型客车沿太原市尖草坪区尖草坪街由东向西行驶过铁道桥，车辆溜车时碰撞铁道桥，造成车辆损坏。后经山西晋安司法鉴定所对送检的崔某血样进行血液酒精含量检验，检验结果为314.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月17日21时40分许，被告人崔某酒后驾驶晋A×××××号五菱牌小型客车沿太原市尖草坪区尖草坪街由东向西行驶过铁道桥，车辆溜车时碰撞铁道桥，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警在现场将被告人崔某带回公安机关接受调查。经山西晋安司法鉴定所对送检的崔某血样进行血液酒精含量检验，检验结果为314.02mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔某的询问、讯问笔录及陈述、供述材料，证实2014年10月17日19时许，其在朋友处喝了四两左右白酒，21时许驾车回家，行驶至尖草坪街过铁道桥时，车辆熄火，后被民警带至公安机关，经鉴定，体内酒精含量为314.02mg/100ml的事实。
2、柳昕玥询问笔录，证实2014年10月17日晚其看到有辆面包车撞在墙上，发现有个男的好像喝了酒，于是拍照、报案的事实。
3、晋安司鉴所[2014]血检字第1691号司法鉴定检验报告书，证实从送检的崔某血样中检出乙醇成分，含量为314.02mg/100ml的事实。
4、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，证实2014年10月17日21时40分许，崔某驾驶晋A×××××号五菱牌小型普通客车在尖草坪街由东向西过铁道桥时，车辆溜车碰撞铁道桥，造成车辆损坏的交通事故。该事故由崔某承担晋A×××××号车维修费用，以及公安机关对事故现场进行拍照取证的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实事故发生后，民警将崔某所驾驶的机动车、驾驶证扣留以及崔某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、被告人崔某的机动车驾驶证、驾驶证信息、晋A×××××号车行驶证复印件及车辆信息，证实被告人崔某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法、可以上路行驶的事实。
7、被告人崔某的身份证复印件、常住人口详细信息和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其犯罪时为完全刑事责任能力人以及经调查无前科劣迹的事实。
8、归案证明，证实2014年10月17日21时40分许，崔某酒后驾驶晋A×××××号五菱牌小型客车沿尖草坪街由东向西行驶过铁道桥，车辆溜车时碰撞铁道桥，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警在事故现场将被告人崔某带回公安机关接受调查的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人崔某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人崔某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 杨永娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛小波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1614号
罪犯陈世辉（又名陈雪飞），男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省晋江市。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2009年10月31日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月20日作出(2014)晋刑初字第1379号刑事判决，以被告人陈世辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年1月30日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失人民币100元，继续追缴违法所得人民币700元。被告人陈世辉提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）泉刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈世辉于2014年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减字（2016）1486号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯陈世辉予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世辉系累犯，在犯抢夺罪刑满释放后不思悔改，又入室抢劫并强奸妇女，被抓获归案后认罪态度不好；自入监服刑后曾三次违规被扣4分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产劳动，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金2000元、退赔损失100元、追缴违法所得700元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金票据及退赔、退赃凭证等。
本院认为，罪犯陈世辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行财产刑，确有悔改表现；但其系多次实施暴力犯罪的累犯，主观恶性与社会危害性均较大，又有多次违规行为，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世辉减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2014年1月30日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1325号
罪犯彭礼忠，男，1982年5月3日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）苏刑初字第162号刑事判决，认定被告人彭礼忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯彭礼忠减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭礼忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭礼忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭礼忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭礼忠减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月22日起至2024年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初字1407号
原告韩书明。
委托代理人郭素梅。
被告鄢华。
原告韩书明诉被告鄢华买卖纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩书明的委托代理人郭素梅到庭参加了诉讼，被告鄢华经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告韩书明诉称，2014年10月份原、被告建立买卖关系，2015年9月21日原告给被告发货，分别为：型号为“330N”的化工原料3吨、型号为“3630”的化工原料2吨、型号为“黑料”的化工原料2吨、开孔剂0.4吨、型号为“141B”的化工原料0.5吨，上述货物价款共计93150元，有发货单据为证，原告经催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款93150元。
被告鄢华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2015年9月21日的送货单一张，证明原告给被告送货的价值为93150元，货款未付，送货单上有被告的亲笔签名。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告于2015年9月21日为被告鄢华送化工原料7.9吨。型号为“330N”的化工原料3吨，价值33300元、型号为“3630”的化工原料2吨，价值24200元、型号为“黑料”的化工原料2吨，价值20000元、开孔剂0.4吨，价值8000元、型号为“141B”的化工原料0.5吨，价值7650元，上述货物价款共计93150元。上述货物经被告鄢华亲自签收。被告鄢华此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，被告在原告的送货单上签名，表示被告对原告所送货物的价款和数量予以认可，且在送货单中写明“未付款”，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，原告按照约定将货物交付被告后，被告并没有履行付款义务，因此，对原告请求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢华给付原告韩书明货款93150元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由被告鄢华负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕腾莉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第457号
原告武某某，男，1970年4月10日生，汉族。
被告赵某某，男，1954年12月18日生，汉族。
原告武某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告赵某某在我处借款人民币20万元，当时约定借款月息3分，期限为3个月，被告赵某某承认于同年9月25日还清。为了保证此笔借款能够如期偿还，被告赵某某以其房产向我提供抵押。可借款到期后，被告违约未还，经多次催要，被告以种种理由推诿，故依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，借条是我本人写的不错，但是当时借这笔款是我朋友张某某用的，钱我没有用，这个事实原告也是知道的。
原告提交的证据材料有：借条一张，证明被告在原告处借款的事实。
被告赵某某提交的证据材料有：张某某给被告出具的欠条、还款计划、利息清单，以上证据证明原告借的钱不是自己用了，是给张某某用了。
经庭审，依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年6月25日，被告赵某某在原告处借款人民币20万元，利率为月息30‰，期限为3个月。借款到期后，被告多次催要无果，故起诉至法院，要求被告赵某某立即偿还下欠的借款本金20万元，并从2014年9月25日起按约定利率支付利息至还款之日。
本院认为，被告赵某某向原告武某某借款20万元，有借条为证，未及时偿还，依法应当承担民事责任。原告要求被告按照约定利率月息30‰支付利息，明显过高，法院依法予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约责任为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告武某某借款20万元及利息。（利息自2014年9月25日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止，期间利率如有调整按银行规定计算）。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董美玲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1000号
原告曹某，女，汉族，1989年7月6日出生，住河北省安新县。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，1989年9月6日出生，河北省雄县雄州镇十里铺村人，现在山东省烟台市莱山区机场路92514部队服役。
原告曹某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。原、被告婚前接触较少，缺乏了解。婚后两个多月，原告怀有身孕。原告怀孕期间，被告缺乏体贴和关心。××××年××月××日，原告在医院生育男孩刘某2。2016年4月14日原告出院时，被告与其父母将孩子抱走，将原告抛在医院。无奈之下，原告只得跟随自己母亲回娘家。原告在娘家坐月子期间，被告既不将原告接回，也不将孩子送回到原告身边，致使原告与孩子骨肉分离，原告无法对孩子进行母乳哺育。原告身体和精神饱受严重的痛苦折磨，孩子身体成长也受到了影响。原告碍于身体没有康复，遂多次联系被告，要求看望孩子，被告不予理睬，还诬称是原告抛弃孩子。另外，原告怀孕期间，没有经济来源，被告也不给原告生活费。自2016年5月10日起，原、被告不再相互联系。陪嫁物品有液晶电视两台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、立式和壁挂式空调各一台、布面沙发一套、被褥六套及其他物品。综上，被告不念夫妻情分，令原告母子分离，给原告造成了巨大的伤痛，也导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令一、原告与被告离婚；二、婚生男孩刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；三、陪嫁物品归原告所有；四、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某1辩称，我不同意解除与原告的婚姻关系。一、被告与原告系经人介绍相互了解一年后办理的结婚登记，并不存在原告所主张的婚前接触较少，缺乏了解的事实。二、被告系现役军人，原告提起诉讼离婚，并未曾向被告所在军队组织调解。且原告主张在日常生活中缺乏体贴和关心等等都系缺乏理解的陈述。被告身为军人，平时备战训练和军职所在都无法像其他夫妻一样与配偶相守相伴。原告应该充分了解并明知该客观事实。三、原告主张陪嫁冰箱一台等物品应予归还缺乏事实依据。原告所主张的上述物品都系被告出资。原告主张系其个人财产应该提供相关证据证明其主张。综上所述，根据我国《婚姻法》第三十三条规定，“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。但军人一方有重大过错的除外。”为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2013年11月份相识，之后除几次见面接触外，还经常电话联系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。2016年4月14日原被告因家庭琐事产生矛盾，自2016年5月10日双方断绝联系。原告提出，自己在怀孕生孩子期间，被告不给付生活费，不履行扶养义务，有遗弃行为，存在重大过错；双方在庭外调解过程中被告曾表示同意离婚，双方的夫妻感情完全破裂。原告对上述主张未出示相关证据。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
以上事实有原被告的结婚证及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告相识后，经过较多了解登记结婚，婚姻基础较牢固。结婚后双方生育了一子，建立起了一定的夫妻感情。现双方只因家庭琐事产生摩擦，在所难免。原告提出的被告有重大过错，被告曾表示同意离婚等主张，因未提供证据证实，故本院不予确认。而且原告起诉离婚，被告不同意离婚。故按本案实际尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李彩华
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 琴
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第12号
洮南市中医院。
法定代表人刘海军，院长。
委托代理人孙瑞明，医务科长。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。
法定代表人蔡良，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰。
原告洮南市中医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙瑞明、杨润东，被告委托代理人宋晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日，我院向被告单位投保医疗责任保险，被告单位出具了保险单。保期自2010年5月21日零时起至2011年5月20日24时止，追溯期为36个月。按约医疗责任每人赔偿限额为200000.00元，特别约定免赔率为赔偿限额的10%。2010年患者魏慧杰因下腹部切口（剖宫术所致）上方有肿物一个月来我院求治，诊断为腹部切口疝并收入院治疗。治疗过程中，我院于2010年1月22日为其行切口疝补片修补术。术后于2010年1月28日切口局部出现阵发性疼痛并肌肉抽搐，我院虽给予对症治疗至2012年7月5日，患者仍切口疼痛并切口周围肌肉组织抽搐未缓解，且排尿便体位改变。双方因此发生医疗争议，并一致认同患者切口局部抽搐、疼痛及排尿、排便体位改变至今不能治愈与我院治疗行为存在直接因果关系。根据患者提出的赔偿请求，经我院院委会研究决定，双方达成赔偿协议，我院向患者赔偿人民币370000.00元，其中医疗费45000.00元、误工费60179.80元（67.24元×895天，2010年1月20日至2012年7月3日）、护理费60179.80元（67.24元×895天，2010年1月20日至2012年7月3日）、住院期间生活补助费44750.00元，（50元×895天）、后期治疗费70000.00元、后期治疗误工费10000.00元，子女抚养、老人赡养费23890.00元，就医交通费6000.00元（二次去外地就医）、精神损失费50000.00元，双方签订了协议书，我院已按约支付赔偿款。协议签订后，经白城市医学会鉴定，本病例构成四级医疗事故。我院依所投医疗责任保险向被告理赔时，被告依法应赔付人民币180000.00元，但只赔付16798.26元，无理拒付163201.74元。我院认为被告的拒付行为已对我单位构成违约，故诉至法院，要求被告履行全部的赔偿义务，即还应赔付163201.74元，并承担案件受理费。
被告辩称：合理的的都已经赔付了，没有赔付的是不合理的。物理治疗不在保险赔偿范围内，合理的天数只有30天，四级医疗事故没有精神抚慰金，不包括抚养费和赡养费。交通费没有票据，后期治疗费没有发生，没有依据。不同意再赔付。
根据原告的起诉和被告答辩，本案争议的焦点是：原告已经赔付患者的损失，被告应否在保险限额内予以全部赔偿。
庭审中原告提供的证据有：保险单、批单、参保医生名单及特别约定、保险条款、患者病历、身份证、户口本、住院费收据、赔偿调解书、医疗事故技术鉴定书、保险公司赔款计算书。证明，投保保险的当事人、险种、追溯期、赔偿限额、患者的病情、所花费用、原告与患者签订赔偿协议及被告已赔偿的数额。被告对原告所提供证据的真实性没有异议，但认为原告与患者达成的协议，对被告没有约束力，并提供了保险条款第十九条予以证实。本院对原告提供的证据予以确认。
根据以上证据经庭审调查，本院确认如下事实：2010年5月20日，原告向被告单位投保每人赔偿限额为200000.00元，特别免赔率为赔偿限额的10%的医疗责任保险，保期自2010年5月21日零时起至2011年5月20日24时止，追溯期为36个月。2010年1月22日原告为患者魏慧杰行切口疝补片修补术，造成患者伤害，共住院897天，花医疗费42822.69元，二级护理592天。2012年7月3日，原告与患者魏慧杰签订协议书，原告赔偿魏慧杰各项损失370000.00元。2012年8月22日，经白城市医学会鉴定，构成四级医疗事故，原告方负主要责任。被告只赔付了16798.26元，原告诉至本院，要求被告履行全部的赔偿义务，即还应赔付163201.74元，并承担案件受理费。被告以原告与患者所签协议赔偿数额过高，且协议对被告不具约束力为由，不同意再行赔付。
本院认为：原告在被告处投保了医疗责任保险，因原告过失发生医疗事故，给患者造成的损失，被告应根据原告在诊疗过程中的过错程度对患者予以赔偿。因原告与患者之间已经达成协议，但该赔偿协议中，原告自愿超出标准赔偿患者的部分，被告可不予承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司赔偿原告洮南市中医院因医疗事故所支付给患者的医疗责任保险赔偿款医药费42822.68元、误工费60179.80元（67.24元×895天）、护理费39806.08元（67.24元×592天）、住院期间生活补助费44750.00元（50.00元×895天）共计187558.56元的90%计168802.70元，扣除已支付的16798.26元，还应支付152004.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3560.00元，由原告承担220.00元，被告承担3340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 崔伟东
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一三年四月十一日
书记员 林 木
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0681号
原告吴江海。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告朱峰。
原告吴江海与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴江海及其委托代理人冯亚伟到庭参加诉讼，被告朱峰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年相识，2013年被告先后以各种理由向原告提出借款。原告基于信任先后为其提供数万元，并于2013年5月为被告购车垫付112130元。2013年6月11日，被告出具书面借条，承诺于2014年12月31日前偿还75000元，2015年年底之前还清全部借款。然而还款期限届满后，被告依然以种种理由拖延，并故意避而不见。请求判令被告立即偿还原告借款175000元，并支付自2014年12月31日起至实际还清之日止的利息。
被告朱峰未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告朱峰向原告吴江海出具借条一份，称“今借吴江海人民币现金拾柒萬伍仟整，预计三年内还清。第一期于2014年12月31号还柒万伍仟，第二期于2015年12月30日前还清余款拾萬元整。现以本人房产证作为抵押，借款人：朱峰，身份证：××.以此为据（备注：房产证妥善保管好）。”因被告未按约还款，原告于2015年11月12日诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱峰差欠原告吴江海借款175000元，由其本人出具的借条为证，双方之间的权利义务关系明确。被告未按借条约定偿还借款，原告主张逾期还款利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效后三十日内偿还原告吴江海人民币175000元，并按年利率6%的标准支付自2015年元月1日起至实际还清之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告朱峰负担。（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 李建兵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王雨飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4716号
原告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市东华一路61号908室。
负责人：马灵，该公司总经理。
被告：陈新爱，女，1970年12月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：陈子彬，男，1992年11月6日出生，住广东省台山市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室首层A区。
负责人：周春花，该公司总经理。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告陈新爱、陈子彬、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于2017年8月21日向本院提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
审 判 员 李小红
二〇一七年八月二十一日
法官助理 邝艳婷
书 记 员 刘绮薇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2815号
原告邢阿伟，女，汉族，1982年5月13日出生，身份证住址为河北省沙河市，现住广东省东莞市。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告刘航，男，汉族，1979年6月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告邢阿伟诉被告刘航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李小兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，被告向原告借款83000元，并出具借条一份，约定在2015年7月12日还款，后被告又陆陆续续向原告借款，原告通过转账、信用卡套现、现金等形式给被告217000元借款，该部分借款没有借条，但是有双方确认。借款到期后，被告未按约定足额还款，至今还拖欠本金300000元及利息，原告多次与被告联系，被告都欺骗原告。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告返还原告借款300000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2015年7月12日开始计算，至全部还清之日止），暂算到2016年1月11日利息为9000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《欠条》、户口历史交易明细表、录音（复制件）、录音内容（打印件）。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告是男女朋友关系。被告因做工程、母亲生病、偿还房贷需要用钱周转为由，向原告借款。2014年7月12日，原告在被告位于东莞市常平镇霞晖花园住所内付给被告83000元现金后，被告向原告出具欠条，载明：今欠原告83000元，于2015年7月12日还清。被告在落款的欠款人处签名。双方没有约定借款利息。原告还主张通过转账、信用卡套现、现金等形式向被告出借了217000元，但被告没有出具借条，原告提交了户口历史交易明细表、录音（复制件）、录音内容（打印件）拟证实其主张。原告向被告追讨欠款未果，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有《欠条》、户口历史交易明细表、录音（复制件）、录音内容（打印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
被告于2014年7月12日向原告借款83000元，被告收到借款后出具《欠条》承诺在2015年7月12日还清借款，现借款期限届满，被告至今未能偿还，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告除应归还借款本金83000元外，还应承担逾期付款利息，原告请求被告返还借款本金83000元并支付逾期付款利息（利息以83000元为本金从2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张通过转账、信用卡套现、现金等形式向被告出借了217000元，原告提交的户口历史交易明细表、录音（复制件）、录音内容（打印件）等证据不足以双方就该款项成立民间借贷关系，原告的该项诉讼请求与本案分属不同法律关系，本院在本案对原告的该项诉讼请求不予处理，原告可另案起诉处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
限被告刘航于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邢阿伟返还借款本金83000元并支付逾期付款利息（利息以83000元为本金从2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告刘航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2715号
原告：重庆睦和物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区铜元局新村1号6栋1-13号，统一社会信用代码：91500108574835971B。
法定代表人：田桢，职务：总经理。
被告：毛亮，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆睦和物业管理有限公司诉被告毛亮、王丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆重庆睦和物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重庆睦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆睦和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆重庆睦和物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 罗 洪
二〇一八年三月十四日
法官助理 王 浩
书 记 员 张琬玲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第703号
上诉人（一审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人于阳，女。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
上诉人张开盛因诉被上诉人北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）要求履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第261号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人作为公民，依法享有举报的权利。被上诉人作为国家工商行政管理机关，负有维护市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。上诉人向被上诉人举报北京×××法律咨询有限公司登记注册信息虚假，要求被上诉人移送刘×1等人的刑事案件，被上诉人经调查后向上诉人做出答复意见。但举报人并不自然具有提起行政诉讼的上诉人主体资格，本案上诉人与其所举报事项不具有行政法律上的利害关系，且被上诉人针对上诉人所举报事项已作出相应答复，而该答复亦未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，对于上诉人提起的本次行政诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张开盛的起诉。
张开盛不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审裁定中认可的诉讼参与人是有错误的；一审裁定中认定本上诉案件的案由是错误的；一审裁定中认定上诉人的两项诉求正确，没有认定指控哪些内容、哪些程序是不合法的，是违背立法宗旨的，错误的；一审裁定中被上诉人辩称，对上诉人的答复内容合法有效，请求予以维持，一审裁定认可与上诉人的申请、本上诉案件所针对事项：企业信息公示内容中的四项内容无关的第二、三、四、五项的答复内容，就是涉嫌枉法裁判；一审裁定认定事实错误，适用法律错误。现上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.移送王×1、聂×、张×1等人刑事案件予主管部门以依法制裁。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本案向人民法院提起诉讼。第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。
本案中，张开盛向朝阳工商分局举报北京×××法律咨询有限公司登记注册信息虚假，要求朝阳工商局移送刘×1等人的刑事案件，朝阳工商局经调查后向上诉人作出了答复意见。但上诉人与其举报事项不具有法律上的利害关系，且该答复事项对上诉人的权利义务也未产生实际影响。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张开盛的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙森森书记员吴倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11787号
原告王秋颖，女，1970年8月19日出生。
委托代理人赵学田，男，1946年10月25日出生，北京金鹰铜业有限公司法律顾问。
被告王志远，男，1972年2月14日出生。
被告许春玲，女，1979年6月9日出生。
二被告共同委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
原告王秋颖与被告王志远、许春玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋颖及其委托代理人赵学田，被告王志远、许春玲的共同委托代理人陈晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王秋颖诉称：原告王秋颖与被告王志远系姐弟关系。父母王福、刘金苹共生有王秋颖、王志远两个子女。母亲刘金苹于2002年10月1日去世，父亲王福于2012年1月7日去世，二被继承人均未留下遗嘱。父母去世后遗留北京市通州区台湖镇田家府村x号院内正房及东西厢房。现双方对上述房屋是否属于父母遗产产生争议，故诉至法院，请求法院依法确认北京市通州区台湖镇田家府村x号院落及房屋属于王福、刘金苹的遗产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志远、许春玲辩称，院内有北房5间，由于被告王志远在1998年参与了北房的翻建，对房屋的整体改造有投入，因此北房5间中的两间归王志远所有。院内的东厢房5间是2010年9月，由被告王志远和许春玲共同建造，当时和王福一起生活，所以应当有3间东厢房属于王志远所有。西厢房3间中应该有一间半归王志远所有，剩余的一间半属于遗产。
经审理查明：原告王秋颖与被告王志远系姐弟关系，二人的父亲王福已于2012年1月7日去世，母亲刘金苹已于2002年10月1日去世。王福与刘金苹仅育有王秋颖、王志远两个子女。王志远与被告许春玲系夫妻关系。
位于北京市通州区台湖镇田家府村x号院（以下简称田家府村x号院）内房屋原登记在王福名下。1984年，王福、刘金苹在田家府村x号院内共同建造了北房五间、西厢房三间。后于2010年，田家府村x号院内又建造了东厢房五间。
双方争议的焦点为田家府村x号院内房屋的建造情况。经法庭调查，双方均认可田家府村x号院内的西厢房三间在1984年建造完成后从未进行翻建。对于正房五间，原告主张在1984年建成后至今也未进行翻建，为此原告方提供了证人出庭作证。被告方主张正房五间在1998年由其进行了翻建，为此被告方提供了田家府村村委会证明一份，载明：“我村民王志远与父亲王福一起生活期间在1998年翻建了田家府村x号院落的五间正房和三间西厢房。2010年9月份又在该院落投资建筑了五间东厢房”，经法庭询问，被告方表示1998年的翻建并不是对房屋的整体翻建，房屋的主体并未发生变动。对于东厢房五间，原告方主张系王福出资建造，被告方主张系王志远与王福共同出资建造，但被告方并未对其主张提供充足的证据，其提供的证人证言并不能证明王志远的出资事实。
经查，2013年，王秋颖曾将王志远诉至本院，要求继承王福在田家府村的股权及确权地收益，本院于2013年6月13日作出（2013）通民初字第07905号民事判决书，判决由王秋颖继承王福确权地收益的二分之一。
上述事实，有农村社员修建房屋使用土地许可证、（2013）通民初字第07905号民事判决书、证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人有责任对其主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。在本案中，田家府村x号院内共有正房五间、西厢房三间和东厢房五间。确定这些房屋的建造时间及建造者是本案的关键。关于西厢房三间，双方均认可系王福、刘金苹于1984年建造，之后并未被翻建，故西厢房三间应认定为王福、刘金苹的遗产。关于正房五间，双方均认可最初系王福、刘金苹共同建造，被告方主张其曾于1998年进行了部分翻建，但其提供的村委会证明的内容中载明王志远于1998年翻建了正房五间和西厢房三间，与其个人在法庭的陈述相矛盾，且即使其进行了部分翻建，房屋的主体也并未发生变动，其时，王志远也系和王福、刘金苹共同生活，其单独出资情况本院无法认定，故正房五间应认定为王福、刘金苹的遗产。关于东厢房五间，双方均认可系2010年建造，其时，王福健在且参与了东厢房的建造，被告王志远未能提供充足证据证明其出资情况，故东厢房五间应认定为王福的遗产。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于北京市通州区台湖镇田家府村x号院内正房五间、西厢房三间及东厢房五间属于王福、刘金苹的遗产。
案件受理费1025元，由被告王志远、许春玲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 谷 晨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初763号
原告戴品英（曾用名戴英），男，1987年5月24日出生，汉族。
被告闫东东（曾用名闫东），男，1992年11月9日出生，汉族。
原告戴品英诉被告闫东东合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴品英到庭参加诉讼，被告闫东东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴品英诉称，其与被告于2014年9月2日签订店面转让合同一份，约定，转让费50000元，其已支付40000元，并交纳3000元押金。合同履行期限为两年（2016年9月2日止），现合同已到期，房东刘念娥不同意闫东东将其承租的房屋转让给其，且要求增加房租。被告向其出具证明一份，承诺，合同到期退还其40000元。其要求被告退付该款，被告以种种理由推托。据此，请求判令被告返还店面转让款40000元。
被告闫东东既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，原、被告签订《店面转让合同》一份，约定，甲方（被告）将其位于西安市灞桥区十里铺酒十路北35号的店铺（店铺店名为：烟酒联盟）转让给乙方（原告）使用，建筑面积为101平方米。物品装饰转让费为50000元整，为一次性付清。店面转让后，店内所有装修归乙方所有。其包含：地板、墙面、吊顶、门头、走廊、楼梯、二楼厨房、空调（一台挂机、一台柜机）、冰箱一台、办公桌两个、烟柜两个、酒柜若干个、茶几一套、凳子、床若干等硬件设施。甲方应该协助乙方办理该店铺的过户手续，乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接收后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。甲方约定原房东于乙方签订续约合同，合同内容两年房租为48000元/年不变，并协调乙方由经营不善导致店面亏损故而转让等事宜。由甲方原价回购，货物按进价收回。由甲方负责乙方与原房东房屋租赁合同相关事宜（按甲乙双方口头协议为准）。自合同签订之日起，乙方应向甲方支付转让费50000元整，房租由乙方与原房东签订合同，房租直接支付原房东。甲乙双方签订合同日，乙方先给转让费30000元，下欠20000元整半个月内付清。合同签订后，被告将涉案店铺房屋及物品交原告，原告分别于2014年9月3日向被告支付转让费30000元、支付房租48000元，2014年12月25日支付转让费10000元，2015年8月5日支付2015年9月1日至2016年8月31日房租48000元，被告分别向原告出具书面收条共4张。2014年10月21日，被告向原告出具书面证明一份，载明，该店烟酒联盟北边玻璃门可改动，不恢复（主体不变），两年后房租地（递）增超过10%，戴英有权退还给闫东，闫东退还给戴英40000元转让费（其中有10000元2014年12月底给暂未给）。涉案店面商铺系被告闫东于2011年自刘念娥处承租而来，租赁期间自2013年起至2016年8月31日止，年租金为48000元。涉案店铺租赁期限于2016年8底到期后，刘念娥不同意被告向原告转让店铺，要求原告与其签订租赁合同，年租金要价60000元。原告认为租金过高，与被告协商解决未果，原告放弃承租。被告于2016年9月将涉案店铺交付刘念娥。
上述事实，有店铺转让合同、收条、证明、证人证言及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《店面转让合同》及被告出具的证明一份，系其双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了给付转让费的合同义务，但被告与店铺房东所签订的租赁合同届满后，原告与房东商议租赁事宜时，房东明确表示不同意原、被告就涉案店铺进行转让，若原告继续承租，其年租金为60000元，故该租金已超过原年租金48000元的10%。根据被告向原告出具的证明承诺“两年后房租地（递）增超过10%，戴英有权退还给闫东，闫东退还给戴英40000元转让费（其中有10000元2014年12月底给暂未给）”，被告不能保证原告承租涉案店铺的租金的增长在10%内，故原告要求被告按其承诺返还转让费40000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，闫东东返还戴品英转让费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，原告已预交。受理费由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋艳舞
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第413号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市城区迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层。
代表人李涛，该公司经理。
委托代理人高学红，大同市瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连荣有。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕永红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称中保南城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保南城支公司委托代理人高学红、被上诉人连荣有的委托代理人杜云江、被上诉人吕永红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。被上诉人连荣有在本案交通事故中受伤，右锁骨骨折评定为八级伤残，法医评定系依据肩关节功能状态，但从病历手术记录反映，伤者右锁骨远端骨折，医院采用6孔钩状锁定钛板予以内固定，该内固定物所处的位置及特点，本身就对肩关节活动可产生限制性影响。故涉及关节功能方面的评价，应在取出内固定物后功能锻炼一段时间（通常三个月左右）予以进行。故本案在未取出内固定物的情况下评残，在鉴定时机方面不符合要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第284号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年十月九日
书 记 员 安利军
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行
被执行人忻海旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民特49号，依法向被执行人忻海旺发出执行通知书，责令被执行人忻海旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人忻海旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结忻海旺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币637396.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐增学
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第684号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告韩淑云。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告韩淑云、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告韩淑云的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告韩淑云的工资66500元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告韩淑云是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告韩淑云与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告韩淑云与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告韩淑云与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告韩淑云可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05123号
原告龙筱静。
原告黄略。
原告黄霁昢。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告龙筱静、黄略、黄霁昢诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值87153.6元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05123号
原告黄霁昢。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告黄霁昢诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值87153.6元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00897号
上诉人（原审被告）西安稳诺医特环境科技有限公司，住所地西安市未央区二环北路东段966号5号楼1302室。
法定代表人王瑛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安康成科技有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号数字大厦11307室。
法定代表人曹大勇，该公司总经理。
委托代理人自琼秀，女，汉族，1988年1月29日出生，系该公司员工。
委托代理人张伟博，男，汉族，1986年1月16日出生，系该公司员工。
上诉人西安稳诺医特环境科技有限公司因与西安康成科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安稳诺医特环境科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费814元（上诉人西安稳诺医特环境科技有限公司已预交），由上诉人西安稳诺医特环境科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第157号
申请执行人王占山，男，1959年9月21日生，汉族，现住延吉市建工街。
被执行人商泰山，男，1980年10月21日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人罗今子，董事长。
申请执行人王占山与被执行人商泰山、延边罗京实业集团有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王占山于2014年8月11日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一四年九月二十五日
书记员 魏 丽
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1702号
原告：高福华。
委托代理人：杜国文，滦平县巴克什营镇法律服务所法律工作者。
被告：张国香。
委托代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
原告高福华与被告张国香身体权纠纷一案，原告高福华于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告高福华及其委托代理人杜国文、被告张国香及其委托代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福华诉称，原、被告东西为邻，在2013年4月20日下午两点多钟，因为孩子的事，被告张国香的长女王佳新来我家院子进院就骂，我儿媳段亚菊与其理论，王佳新不但不听还上前就用拳头打段亚菊腹部。我把段亚菊拽到一边，被告张国香就用拳头杵我儿媳腹部，我上前拦着，被告张国香就用拳头杵我头部和前胸及身体其它部位，当时我被被告张国香打的全身无力。当天我就去滦平县中医院门诊观察，医生诊断我的伤情为：1、多发软组织损坏，2、外伤后神经反应症。此次纠纷给我造成的经济损失如下：医疗费523.20元，误工费159.00元，交通费100.00元，共计782.20元。现起诉至滦平县人民法院，请求法院依法判令被告张国香赔偿我因此次纠纷造成的损失782.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国香辩称，我与原告系邻居，2013年4月20日我们家的一个哥哥找我帮着栽树，到地里栽树半个小时后，我的小女儿王迎新来到地边哭，我丈夫王久恒问我的小女儿王迎新怎么回事，就听到我的小女儿王迎新说我的大女儿王佳新被段亚菊给打了。我回到家就看到我的大女儿王佳新在段亚菊家的院子里哭，当时我听到我的大女儿说“段亚菊你给我打坏了给我治病”，我就问段亚菊凭什么打我孩子，这时原告高福华就出来了，她就指着我骂，当时杨秀艳在场，后来杨秀艳把我劝回家了。我没有打原告高福华，所以我对原告高福华的损失不承担任何责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告高福华向法庭提供的证据有，1、滦平中医院门诊病历1份、门诊统一收费收据2张、处方笺1张，用以证明原告高福华因伤治疗支出医疗费用及用药情况。2、车票10张，用以证明原告高福华交通费支出情况。
被告张国香未向法庭提交证据材料。
为查清本案事实，本院依法对杨秀艳进行了询问并依法调取了滦平县公安局巴克什营派出所行政卷宗，并在开庭过程中宣读了被询问人杨秀艳询问笔录（在滦平县法院及滦平县公安局对杨秀艳的询问笔录中，杨秀艳均表示原、被告相互辱骂，但没有发生肢体冲突）。
在开庭审理过程中原、被告双方对对方出示的证据及法院调取的证据发表了质证意见。被告对原告提交的1号证据不予认可，其中2013年5月1日的收费收据不能证明原告是否用于治疗外伤。对原告提交的2号证据有异议，被告并未殴打原告，故对原告的交通费不予认可。对于被询问人杨秀艳的两份询问笔录无异议。原告对被询问人杨秀艳的两份询问笔录有异议，认为原、被告发生的肢体冲突的时候杨秀艳没有在场。
经审理查明，原、被告系邻居，2013年4月20日原、被告因段亚菊、王佳新纠纷发生争吵，双方未发生肢体冲突。
以上事实，有被告的答辩陈述，滦平县公安局巴克什营派出所行政卷宗中被询问人杨秀艳的询问笔录、滦平县法院对杨秀艳的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高福华以被告张国香对其殴打为由要求被告张国香赔偿其经济损失782.20元，但原告高福华所出示的证据不足以证明被告张国香对其进行殴打，且在场人杨秀艳在滦平县公安局及滦平县法院的询问笔录中均表明没有看到原、被告发生肢体冲突，本院对原告高福华主张的被告张国香对其殴打的观点不予采信，故本院对原告高福华要求被告张国香赔偿其经济损失782.20元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高福华诉讼请求。
本案受理50.00元，由原告高福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 付相如
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杨子静
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1702号
原告：高福华，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县。
委托代理人：杜国文，滦平县巴克什营镇法律服务所法律工作者。
被告：张国香，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
原告高福华与被告张国香身体权纠纷一案，原告高福华于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告高福华及其委托代理人杜国文、被告张国香及其委托代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福华诉称，原、被告东西为邻，在2013年4月20日下午两点多钟，因为孩子的事，被告张国香的长女王佳新来我家院子进院就骂，我儿媳段亚菊与其理论，王佳新不但不听还上前就用拳头打段亚菊腹部。我把段亚菊拽到一边，被告张国香就用拳头杵我儿媳腹部，我上前拦着，被告张国香就用拳头杵我头部和前胸及身体其它部位，当时我被被告张国香打的全身无力。当天我就去滦平县中医院门诊观察，医生诊断我的伤情为：1、多发软组织损坏，2、外伤后神经反应症。此次纠纷给我造成的经济损失如下：医疗费523.20元，误工费159.00元，交通费100.00元，共计782.20元。现起诉至滦平县人民法院，请求法院依法判令被告张国香赔偿我因此次纠纷造成的损失782.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国香辩称，我与原告系邻居，2013年4月20日我们家的一个哥哥找我帮着栽树，到地里栽树半个小时后，我的小女儿王迎新来到地边哭，我丈夫王久恒问我的小女儿王迎新怎么回事，就听到我的小女儿王迎新说我的大女儿王佳新被段亚菊给打了。我回到家就看到我的大女儿王佳新在段亚菊家的院子里哭，当时我听到我的大女儿说“段亚菊你给我打坏了给我治病”，我就问段亚菊凭什么打我孩子，这时原告高福华就出来了，她就指着我骂，当时杨秀艳在场，后来杨秀艳把我劝回家了。我没有打原告高福华，所以我对原告高福华的损失不承担任何责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告高福华向法庭提供的证据有，1、滦平中医院门诊病历1份、门诊统一收费收据2张、处方笺1张，用以证明原告高福华因伤治疗支出医疗费用及用药情况。2、车票10张，用以证明原告高福华交通费支出情况。
被告张国香未向法庭提交证据材料。
为查清本案事实，本院依法对杨秀艳进行了询问并依法调取了滦平县公安局巴克什营派出所行政卷宗，并在开庭过程中宣读了被询问人杨秀艳询问笔录（在滦平县法院及滦平县公安局对杨秀艳的询问笔录中，杨秀艳均表示原、被告相互辱骂，但没有发生肢体冲突）。
在开庭审理过程中原、被告双方对对方出示的证据及法院调取的证据发表了质证意见。被告对原告提交的1号证据不予认可，其中2013年5月1日的收费收据不能证明原告是否用于治疗外伤。对原告提交的2号证据有异议，被告并未殴打原告，故对原告的交通费不予认可。对于被询问人杨秀艳的两份询问笔录无异议。原告对被询问人杨秀艳的两份询问笔录有异议，认为原、被告发生的肢体冲突的时候杨秀艳没有在场。
经审理查明，原、被告系邻居，2013年4月20日原、被告因段亚菊、王佳新纠纷发生争吵，双方未发生肢体冲突。
以上事实，有被告的答辩陈述，滦平县公安局巴克什营派出所行政卷宗中被询问人杨秀艳的询问笔录、滦平县法院对杨秀艳的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高福华以被告张国香对其殴打为由要求被告张国香赔偿其经济损失782.20元，但原告高福华所出示的证据不足以证明被告张国香对其进行殴打，且在场人杨秀艳在滦平县公安局及滦平县法院的询问笔录中均表明没有看到原、被告发生肢体冲突，本院对原告高福华主张的被告张国香对其殴打的观点不予采信，故本院对原告高福华要求被告张国香赔偿其经济损失782.20元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高福华诉讼请求。
本案受理50.00元，由原告高福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 付相如
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杨子静
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2245号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1996年10月8日出生于江贵州省册亨县，汉族，初中文化，无业，住册亨县。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2090号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月10日凌晨，被告人王某某到石狮市宝盖镇玉浦3区41号，趁无人之机，用螺丝刀撬盗走被害人蔡某某停放的1辆川岛本田牌助力车（价值人民币1781元）。案发后，赃车未追回。
2、2015年6月10日凌晨，被告人王某某与“宋小勇”到石狮市宝盖镇仑后安置房B3幢4号店面门口，趁无人之机，共同盗走被害人尹某某停放的1辆南雅牌助力车（价值人民币1752元）。案发后，赃车未追回。
3、2015年8月20日晚上，被告人王某某到石狮市宝盖镇仑后一区24号门口，趁无人之机，用螺丝刀撬盗走被害人何某某停放的1辆二轮摩托车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
4、2015年9月1日凌晨，被告人王某某与胡某某（1999年10月11日出生）、程某某（2000年1月26日出生）到石狮市祥芝镇大堡富民路97号门口，趁无人之机，由胡某某、程某某望风，被告人王某某用螺丝刀撬锁，共同盗走被害人周某某停放的1辆铃木星牌助力车（价值人民币833元）。随后被告人王某某独自到石狮市祥芝镇新村东13号门口，盗走被害人蔡某某停放的1辆五本牌二轮摩托车（价值人民币2752元），后经陈某某介绍将上述2辆赃车在惠安县分别以人民币500元的价格销赃给刘某某、黄某某。案发后，赃车均被追还。
2015年9月1日，被告人王某某在石狮市凤里街道后花村月亮湾被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、周某某、蔡某某陈述，被害人尹某某陈述及指认被盗地点笔录、照片，同案犯胡某某、程某某供述及指认作案地点笔录、照片，书证抓获经过工作说明、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、人口信息表，物证扣押的赃车照片，关于二轮摩托车等的价格鉴定结论意见书，辨认笔录、照片，被告人王某某的供述及指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，可估赃物总价值人民币7118元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于部分涉案赃车已被追回，酌情对被告人王某某予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某在有期徒刑六个月到一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔赃物折价款三千五百一十三元及无法估价的赃物，分别发还被害人蔡某某一千七百八十一元、尹某某一千七百五十二元、何某某二轮摩托车一辆。追缴被告人王某某与同案犯共同违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一五年十二月二日
书记员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。