wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初508号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告茌平县博平镇北关利客来副食超市，住所地山东省茌平县。
代表人杨振杰，系茌平县博平镇北关利客来副食超市经营者。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告茌平县博平镇北关利客来副食超市（以下简称利客来超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加诉讼。被告利客来超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，原告拥有ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。请求判令被告立即停止侵害原告专利权的行为，赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元。
被告利客来超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年8月17�，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月8日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到被告利客来超市的经营场所，购买了品名为“六仁核桃”的饮料一箱，支付价款38元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上印有“六仁核桃”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第20855号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据在案佐证，上述证据客观真实，本院予以采信，并对上述查明事实予以确认。
本院认为，原告养元公司的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；?被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。使用被诉侵权包装的产品与使用涉�专利的产品相同，二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被诉侵权产品的外观落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告利客来超市未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告茌平县博平镇北关利客来副食超市立即停止侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权的行为，即停止销售侵权产品；
二、被告茌平县博平镇北关利客来副食超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元。
如果被告茌平县博平镇北关利客来副食超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告茌平县博平镇北关利客来副食超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：�业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 蕾
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1120号
原告：李本俊。
委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭祖勇，四川蜀江律师事务所律师。
被告：马旭。
委托诉讼代理人：孙成云。
被告中国平安财产保险股份有限公司夏门分公司，住所地：福建省厦门市思明区夏禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508.
负责人刘胜。
委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
原告李本俊与被告马旭、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本俊的委托诉讼代理人吴成俊、谭祖勇，被告马旭的委托诉讼代理人孙成云，被告中国平安财产保险股份有限公司夏门分公司的委托诉讼代理人夏鸿飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李本俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在川SX21**号小型轿车投保的机动车交通事故强制责任保险和商业三者责任保险范围内赔付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计69565.48元（医疗费：28842.98元，护理费：122×100元/天=12200元，营养费：62天×30元/天=1860元，住院伙食补助费：30元/天×62天=1860元，残疾赔偿金26205元/年×5年×10%=13102.5元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，交通1000元），庭审中原告增加了后续门诊费用108元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对原告赔偿不足部分及其案件受理费、鉴定费等费用由被告马旭承担；3、案件受理费二被告承担。事实和理由：2016年2月6日上午11时30分左右，原告李本俊在开江县新宁镇文化街口走人行横道过马路时，被被告马旭驾驶的川SX21**号小型轿车撞倒，导致原告受伤。事故发生后，原告家人及时向交通管理部门报警，经过开江县公安局交通警察大队现场勘查、调取相关证据，于2016年3月1日作出开公交认字（2016）第010号事故认定书，认定被告马旭、原告李本俊对该事故责任认定均没有提出异议。同时查明被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司系事故车辆的承保单位，保险范围有机动车交通强制保险、商业第三者责任保险及其不计免赔险。原告受伤后，由家人第一时间送入开江县人民医院诊断治疗，经开江县人民法院诊断为“右肱骨髁上骨折”，在该院门诊治疗三天后，因门诊治疗效果不佳病情无好转转入该院住院部住院治疗，于2016年4月11日出院，根据出院医嘱进行康复治疗2个月。原告经过康复治疗、修养、锻炼康复，但是本次事故已经造成其肘关节僵化、不能屈伸活动，导致功能丧失占右侧上肢功能的12%，其损伤程度委托达州市正大司法鉴定所进行鉴定，2016年8月29日达州市正大司法鉴定所对其损伤评定为10级伤残。综上，本案由于被告马旭的违规行为造成此次交通事故，被告马旭应承担全部赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司作为承保单位，应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险范围内直接对原告进行赔付。
被告马旭承认原告在本案主张的事实,但提出其已经垫付了1335.5元的费用，其中门诊费用335.5元，住院费用1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、对于交通事故的发生无异议；2、原告主张的各项费用，部分主张过高，部分没有法定依据，医疗费用要剔除自费部分，如果协商的话，通常是按20%的比例剔除的；3、鉴定费、诉讼费保险公司不应承担；4、保险公司已经垫付2万元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实作如下认定：对于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提出的医疗费用剔除自费部分的问题，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在举证期间内没有提供相应的合同条款，庭审中，法庭明确告知被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司如需要申请医疗费用的自费部分审查的在庭审后三个工作日内即在2016年11月18日前提出书面申请并附依据，然被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在规定的期限内并未提出，视为放弃自己的权利。后被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2016年11月24日通过邮寄向本院提出医疗费自费部分审查申请，本院不再准许。对于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司主张被告马旭肇事逃逸的问题，因交警部门并未明确认定被告马旭逃逸，本院不予认定被告马旭逃逸。
本院认为，被告马旭承认原告李本俊的诉请部分，不违反法律规定，本院依法予以审查。对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提出部分费用过高的问题，对于护理费原告主张按100元/天计算，结合本地实际调整为80元/天；对于营养费、伙食补助费原告主张按30元/天计算，参照本地国家机关工作人员的出差补助标准并不偏高，不予调整；对于精神抚慰金原告主张10000元，结合本地实际调整为5000元；对于交通费原告虽未提供票据，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司也认为实际发生请求法院酌情认定，本院酌定800元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司认为被告马旭逃逸而主张商业三者险不予赔偿，但交警部门并未认定被告马旭逃逸，故对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司此辩称意见不予采信。对于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司没有在规定期限内申请自费医疗费用的审查视为其放弃自费医疗费用的审查，本院不再审查剔除。
综上，原告的部分诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司夏门分公司支付原告李本俊各项费用61333.48元（届时扣除被告中国平安财产保险股份有限公司夏门分公司已经垫付的2万元以及被告马旭已经垫付的1000元），限本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告李本俊鉴定费用700元由被告马旭负担；
三、驳回原告李本俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一六年十二月九日
书记员 张文君
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初1120号原告：李本俊，男，1930年3月5日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭祖勇，四川蜀江律师事务所律师。被告：马旭，男，1974年4月2日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：孙成云（系马旭嫂子），女，1970年3月1日出生，汉族，住开江县。被告中国平安财产保险股份有限公司夏门分公司，住所地：福建省厦门市思明区夏禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508。负责人刘胜。委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。原告李本俊与被告马旭、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本俊的委托诉讼代理人吴成俊、谭祖勇，被告马旭的委托诉讼代理人孙成云，被告中国平安财产保险股份有限公司夏门分公司的委托诉讼代理人夏鸿飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李本俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在川SX21**号小型轿车投保的机动车交通事故强制责任保险和商业三者责任保险范围内赔付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计69565.48元（医疗费：28842.98元，护理费：122×100元/天=12200元，营养费：62天×30元/天=1860元，住院伙食补助费：30元/天×62天=1860元，残疾赔偿金26205元/年×5年×10%=13102.5元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，交通1000元），庭审中原告增加了后续门诊费用108元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对原告赔偿不足部分及其案件受理费、鉴定费等费用由被告马旭承担；3、案件受理费二被告承担。事实和理由：2016年2月6日上午11时30分左右，原告李本俊在开江县新宁镇文化街口走人行横道过马路时，被被告马旭驾驶的川SX21**号小型轿车撞倒，导致原告受伤。事故发生后，原告家人及时向交通管理部门报警，经过开江县公安局交通警察大队现场勘查、调取相关证据，于2016年3月1日作出开公交认字（2016）第010号事故认定书，认定被告马旭、原告李本俊对该事故责任认定均没有提出异议。同时查明被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司系事故车辆的承保单位，保险范围有机动车交通强制保险、商业第三者责任保险及其不计免赔险。原告受伤后，由家人第一时间送入开江县人民医院诊断治疗，经开江县人民法院诊断为“右肱骨髁上骨折”，在该院门诊治疗三天后，因门诊治疗效果不佳病情无好转转入该院住院部住院治疗，于2016年4月11日出院，根据出院医嘱进行康复治疗2个月。原告经过康复治疗、修养、锻炼康复，但是本次事故已经造成其肘关节僵化、不能屈伸活动，导致功能丧失占右侧上肢功能的12%，其损伤程度委托达州市正大司法鉴定所进行鉴定，2016年8月29日达州市正大司法鉴定所对其损伤评定为10级伤残。综上，本案由于被告马旭的违规行为造成此次交通事故，被告马旭应承担全部赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司作为承保单位，应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险范围内直接对原告进行赔付。被告马旭承认原告在本案主张的事实,但提出其已经垫付了1335.5元的费用，其中门诊费用335.5元，住院费用1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、对于交通事故的发生无异议；2、原告主张的各项费用，部分主张过高，部分没有法定依据，医疗费用要剔除自费部分，如果协商的话，通常是按20%的比例剔除的；3、鉴定费、诉讼费保险公司不应承担；4、保险公司已经垫付2万元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实作如下认定：对于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提出的医疗费用剔除自费部分的问题，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在举证期间内没有提供相应的合同条款，庭审中，法庭明确告知被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司如需要申请医疗费用的自费部分审查的在庭审后三个工作日内即在2016年11月18日前提出书面申请并附依据，然被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在规定的期限内并未提出，视为放弃自己的权利。后被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2016年11月24日通过邮寄向本院提出医疗费自费部分审查申请，本院不再准许。对于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司主张被告马旭肇事逃逸的问题，因交警部门并未明确认定被告马旭逃逸，本院不予认定被告马旭逃逸。本院认为，被告马旭承认原告李本俊的诉请部分，不违反法律规定，本院依法予以审查。对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提出部分费用过高的问题，对于护理费原告主张按100元/天计算，结合本地实际调整为80元/天；对于营养费、伙食补助费原告主张按30元/天计算，参照本地国家机关工作人员的出差补助标准并不偏高，不予调整；对于精神抚慰金原告主张10000元，结合本地实际调整为5000元；对于交通费原告虽未提供票据，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司也认为实际发生请求法院酌情认定，本院酌定800元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司认为被告马旭逃逸而主张商业三者险不予赔偿，但交警部门并未认定被告马旭逃逸，故对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司此辩称意见不予采信。对于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司没有在规定期限内申请自费医疗费用的审查视为其放弃自费医疗费用的审查，本院不再审查剔除。综上，原告的部分诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司夏门分公司支付原告李本俊各项费用61333.48元（届时扣除被告中国平安财产保险股份有限公司夏门分公司已经垫付的2万元以及被告马旭已经垫付的1000元），限本判决生效后10日内履行完毕；二、原告李本俊鉴定费用700元由被告马旭负担；三、驳回原告李本俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一六年十二月九日书记员 张文君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初445号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月2日生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现暂住广东省佛山市禅城区。2016年12月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日21时20分许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为桂Ｋ×××××二轮摩托车行驶至佛山市禅城区南庄镇吉利杏吉路一环桥底红绿灯路口时因操作不当摔倒，与邱某驾驶的粤Ｅ×××××小型普通客车右前门位置发生碰撞，造成邱某车辆受损的交通事故。事故发生后邱某电话报警。经认定，被告人李某承担事故的全部责任，邱某不承担事故责任。经鉴定，被告人李某送检的血液中检出乙醇�份，含量为258.8mg/100ml。
同日，被告人李某赔偿邱某损失人民币200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，户籍证明，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，协议书，赔偿凭证，驾驶人信息，机动车信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，血样提取登记表，司法鉴定报告，证人邱某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某造成交通事故并负全部责任，且血液酒精含量为200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人李某在报警后停留现场接受处理，归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
本案已当庭宣判，如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年五月十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《关于�理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）�他可以从重处罚的情况。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙峰，男，1991年2月16日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙峰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,399.34元。原告诉称,被告孙峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,399.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0794初字51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，该支行客户经理。
被告金俊昌，男，1988年2月6日出生，身份证号码
239005198802061032，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村。
被告任玲（系被告金俊昌配偶），女，1987年6月17日出生，身份证号码239005198706171020，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村（缺席）。
被告焦晓东，男，1982年1月11日出生，身份证号码239005198201111035，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村（缺席）。
被告刘丽丽（系被告焦晓东配偶），女，1983年4月9日出生，身份证号码239005198304092565，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村（缺席）。
被告白春明，男，1982年8月13日出生，身份证号码239005198208133611，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村（缺席）。
被告张生双（系被告白春明配偶），女，1983年1月28日出生，身份证号码239005198301284027，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮政银行）诉被告金俊昌、任玲、焦晓东、刘丽丽、白春明、张生双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人徐占世、被告金俊昌到庭参加了诉讼。被告任玲、焦晓东、刘丽丽、白春明、张生双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月27日与被告金俊昌、焦晓东、白春明三户签订了小额贷款联保协议书，约定：金俊昌、焦晓东、白春明三户成立联保小组，从2014年6月27日起至2016年6月27日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额80000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2014年6月27日，被告金俊昌向原告申请贷款，贷款金额60000.00元，经原告审查后，2014年6月27日，原告与被告金俊昌签订了借款合同，合同约定：被告金俊昌贷款用途包地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年6月至2015年6月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方（被告金俊昌）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将60000.00元贷款发放给被告金俊昌，自2015年6月27日被告金俊昌并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月8日金俊昌、任玲拖欠本金60000.00元，拖欠利息7191.00元，拖欠本息合计67191.00元，经原告工作人员多次催收，被告金俊昌、任玲未履行义务。为此，原告请求法院依法判令：1.被告金俊昌、任玲偿付上述本息67,191.00元；2.被告金俊昌、任玲偿付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息(利率按合同约定执行)；3.被告焦晓东、刘丽丽、白春明、张生双对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告证明其主张的证据有：《铁力市邮政储蓄银行信贷档案》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告金俊昌、任玲贷款申请、个人贷款放款单及当事人档案信息。
被告任玲、焦晓东、刘丽丽、白春明、张生双均未提出答辩，也未出庭进行抗辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。该事实有邮政银行提供的《铁力市邮政储蓄银行信贷档案》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告金俊昌、任玲贷款申请书、个人贷款放款单及当事人信贷档案等证据在案佐证。
本院认为，邮政银行与金俊昌、任玲签订的《小额联保借款合同》、与各联保成员签订的《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邮政银行按照借款合同的约定向金俊昌、任玲发放了贷款，履行了合同的义务。金俊昌、任玲未按合同约定按期偿还借款本息，其行为系违约，应承担相应的违约责任。邮政银行依法要求金俊昌、任玲偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，邮政银行要求焦晓东、刘丽丽、白春明、张生双对主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。焦晓东、刘丽丽、白春明、张生双承担保证责任后，有权向金俊昌、任玲追偿。本案被告任玲、焦晓东、刘丽丽、白春明、张生双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未出庭进行抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据现有证据及查明的案件事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告金俊昌、任玲于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金及利息67191.00元，同时支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息(利率按照合同约定的贷款利率执行)。
二、被告焦晓东、刘丽丽、白春明、张生双对上述款项向中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行承担连带保证责任。
焦晓东、刘丽丽、白春明、张生双在承担保证责任后，有权向金俊昌、任玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758.52元，由被告金俊昌、任玲、焦晓东、刘丽丽、白春明、张生双负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 高忠孝
审判员 孙 平
审判员 戴岸杰
二〇一六年九月十三日
书记员 滕金铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10018号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10018号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  陈蔓莉人民陪审员  吴奎丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1676号
原告：云南义顺安物业服务有限公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。
法定代表人：李佳南。
委托诉讼代理人：陈国权，男，公司员工，特别授权代理。
被告冯贵生，男，出生年月不详，汉族，住石林彝族自治县。
原告云南义顺安物业服务有限公司与被告冯贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告云南义顺安物业服务有限公司于2017年11月6日以被告已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南义顺安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。
审判员 王 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 李才丽
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执51号
申请执行人陈秀文，男，1960年11月24日出生，汉族。
被执行人张旭东，男，1961年10月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终1837号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张旭东所属财产、银行存款及工资在26771元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 原秀琴
二〇一七年三月十五日
书记员 闫锦琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00396号
原告郭景峰。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告索振宁。
被告张丹娟。
原告郭景峰诉被告索振宁、张丹娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员乔文娟独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭景峰委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告索振宁、张丹娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭景峰诉称：2012年5月28日，两被告因建房需要经被告索振宁父亲索增月手向原告借款150000元，月利率2%。后经原告多次催要，两被告一直未偿还本息。为此，起诉要求被告索振宁、张丹娟偿还借款本金150000元及利息100000元，并承担本案诉讼费用。
被告索振宁、张丹娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月28日，两被告因建房需要向原告借款150000元，并出具借据一张，载明“今借到现金壹拾伍万元正￥150000事由建房用（月息2分）借款人：索振宁张丹娟经手人：索增月2012年5月28日”。后经原告催要，两被告未还款，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据、结婚登记审查处理表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭景峰与被告索振宁、张丹娟之间借贷关系事实清楚，证据充分，两被告应按约定履行还款义务。关于原告诉请的利息100000元，该利息不违反双方的约定和国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索振宁、张丹娟于本判决生效后十日内，偿还原告郭景峰借款本金150000元及利息100000元，合计250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告索振宁、张丹娟共同负担，于本判决生效后十日内给付原告郭景峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁鹏飞
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第175号
原告张宝海，男，汉族，退休职工，初中文化。
被告遇桂志，男，汉族，现下落不明。
原告张宝海因与被告遇桂志民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张宝海到庭参加诉讼，被告遇桂志经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日和28日，被告以种地等理由两次在我处借款合计14，000.00元人民币，并约定为一分利，后原告多次催要、被告以种种理由推拖未还，现诉至法院要求被告偿还借款本金，并支付2010年5月13日起至清本时止的利息。
被告遇桂志未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件两份，证明2010年5月13日被告遇桂志向张宝海借款10，000.00元，约定月利率10‰，2010年5月28日被告遇桂志又向张宝海借款4，000.00元的事实。因被告遇桂志未出庭质证，视为放弃质证，该两份证据佐证了被告遇桂志借款的时间、数额、利率，本院予以采信。
本院依据通过庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
被告遇桂志于2010年5月13日在张宝海处借款10，000.00元，约定月利率10‰，2010年5月28日在张宝海处又借款4，000.00元，两笔借款至今未还，致原告诉至本院，要求被告偿还上述两笔借款本金，并按月利率10‰支付两笔借款本金于2010年5月13日起至清本时止的利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系符合法律规定，原告的诉讼请求予以支持。但是对于被告2010年5月13日的10，000.00元借款，因原被告约定了利率，被告应按月利率10‰支付该笔借款利息。对于2010年5月28日被告又在张宝海处4，000.00元的借款，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求按月利率1％计算该款利息的请求不予支持。但是因原、被告双方未约定还款期限，因此原告起诉日可视为其主张权利的日期，原告要求被告给付该日期后的利息的请求予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利息予以计算，即按年利率5.6%计算至被告清偿本金时止。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遇桂志于本判决生效后三日内偿还原告张宝海第一笔借款本金10，000.00元，支付利息5，800.00元（时间：2010年5月13日至2015年3月12日58个月，月利率10‰，本金10，000.00元。），并按月利率10‰给付该笔借款本金于2015年3月13日起至清偿之日止的利息。
二、被告遇桂志于本判决生效后三日内偿还原告张宝海第二笔借款本金4，000.00元，并按年利率5.6%给付该款于2014年11月10日起至清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元、公告费700.00元由被告遇桂志承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 卜晓丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10444号
原告：余杭区金石华城第一届业主委员会，住所地：杭州市余杭区金石华城莱茵苑2号楼西侧。
法定代表人：沈明，业委会主任。
委托代理人：朱舒阳，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：杭州金凯物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道文北巷1号230室。
法定代表人：金勇敏。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
本院在受理原告余杭区金石华城第一届业主委员会（以下简称金石华城业委会）诉被告杭州金凯物业管理有限公司（以下简称金凯物业）物业服务合同纠纷一案后，被告金凯物业在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由杭州市仲裁委员会仲裁，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对民事案件提出异议的，确认仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉，因此，本案应裁定驳回起诉。
本院认为：根据法律规定，仲裁协议包括合同中订立仲裁条款，仲裁条款包含明确请求仲裁意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。案涉物业服务合同第三十七条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交杭州仲裁委员会仲裁”。故原告与被告约定仲裁条款应属有效。《物业管理条例》规定：物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交换给业主委员会。因此完成物业交接、将幸福会所恢复原状并移交、移交物业管理工作期间的相关账务及小区收入应属物业服务合同附随义务，原告的诉讼请求并未超出物业服务合同的约定，故本院对案件无管辖权，本案应按照约定由杭州市仲裁委员会仲裁，被告金凯物业提出的管辖权异议成立。据此，依照《物业管理条例》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中国华人民共和国仲裁法》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告余杭区金石华城第一届业主委员会的起诉。
本案原告余杭区金石华城第一届业主委员会预交案件受理费40元，予以退回。本案被告杭州金凯物业管理有限公司预交的管辖权异议案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王钦
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初268号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人宋某1(又名宋某2)，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］276号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日零时许，杨某、李某、宋某3三人酒后到滨州经济开发区沙河办事处“中国好声音”KTV唱歌。期间，杨某与其他顾客发生口角，杨某被殴打。三人在KTV一楼大厅吵闹，向KTV讨要说法，被告人宋某1劝说三人，三人推搡宋某1并发生打斗。被告人宋某1在吧台上拿起一把水果刀将李某左锁骨处和腹部捅伤，后又走进厨房内拿出一把西瓜刀，杨某、李某退到KTV门外，杨某关闭KTV营业厅门，杨某用双手抓住营业厅门门柄，阻挡宋某1开门，被告人宋某1用力向外推门，持西瓜刀从门缝中挥刀砍伤杨某左额和右肘处。经依法鉴定，杨某之损伤属轻微伤，李某之损伤属轻伤二级。
2015年10月19日，被告人宋某1主动到公安机关投案。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人宋某1供述、被害人李某、杨某陈述、证人宋某3、李某、张某、吴某证言，现场勘验检查笔录及照片、现场示意、方位图、鉴定意见、接受证据材料清单、扣押清单、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人宋某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其投案自首，依法可从轻处罚。
被告人宋某1对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年10月14日零时许，被害人杨某、李某与宋某3酒后在滨州经济开发区沙河办事处“中国好声音”KTV唱歌时与其他顾客发生口角，杨某被殴打。后三人在KTV一楼大厅吵闹，被告人宋某1闻声到大厅处理，被害人杨某、李某推搡宋某1，继而发生厮打。被告人宋某1从吧台上拿起一把水果刀将李某左锁骨处和腹部捅伤，后又从厨房内拿出一把西瓜刀，追杨某、李某至门外，杨某关闭KTV营业厅门用双手抓住门柄，被告人宋某1持西瓜刀从门缝中挥刀砍伤杨某左额和右肘处。经依法鉴定，杨某之损伤属轻微伤，李某之损伤属轻伤二级。
2015年10月19日，被告人宋某1主动到公安机关投案，如实供述了伤害李某、杨某的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人陈述
（1）杨某陈述，2015年10月14日零时许，其与李某、宋某3三人酒后到“中国好声音”KTV唱歌。期间，其与三四个小伙子发生厮打，其躺到地上。因为喝醉了，怎么受的伤其不知道。
（2）李某陈述，2015年10月14日零时许，其与杨某、宋某3三人酒后到“中国好声音”KTV唱歌。当时其已经喝醉了，只记得一男青年用刀子朝其腹部刺了三四刀。
2、证人证言
（1）宋某3证言，2015年10月14日零时许，其与李某、杨某三人酒后到滨州经济开发区沙河办事处“中国好声音”KTV唱歌。期间，杨某说有人打他。其于杨某、李某与在KTV与女老板和一男子理论时，杨某、李某与那个男子发生厮打。后那男子就从吧台后面的屋里拿了一把刀出来追李某和杨某，他俩在外面关上门抓住把手，不让那男子开门。
（2）李某证言，2015年10月14日，有三个客人与杨某在沙河办事处“中国好声音”KTV店内打架，后来杨某和他朋友又打了其店内服务员宋某1（宋某1），宋某1也跟他们打了起来。后来其到门外给其对象张某打电话。
（3）张某（滨州经济开发区沙河办事处“中国好声音”KTV老板）证言，2015年10月14日凌晨，其对象李树珍给其打电话称店里两边客人打架，让其过去看看。其到店里后打架的人已经走了，一楼大厅物品被弄的乱糟糟的。李树珍告诉其一开始是两边客人打架，后来杨某及他两个朋友又与服务员宋某2打起来。
（4）吴某（出租车司机）证言，案发当时其在滨州经济开发区沙河办事处“中国好声音”酒吧门口等活，看到有人推搡宋某1，后来宋某1与两个人打在一起，两人打宋某1的头，宋某1从吧台上拿了一把水果刀将穿白色上衣的男子腹部捅伤。两人跑出门外后，宋某1又拿了一把西瓜刀追出来，胖男子关闭KTV营业厅门用双手抓住门柄，被告人宋某1持西瓜刀从门缝中挥刀砍了胖男子的额头和胳膊各一刀。那两人就分别跑了
3、视频资料监控录像，证实案发过程及现场情况。
4、现场勘验检查笔录及照片、现场示意、方位图，载明案发现场的情况。
5、（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2015]200号、201号法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某损伤程度为轻伤二级，杨某损伤程度为轻微伤。
6、破案经过，载明被告人宋某1与2015年10月19日投案，如实供述了伤害他人的经过。
7、被告人宋某1供述与本案审理查明的事实一致。
本案审理过程中，被害人李某、杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋某1赔偿经济损失。经本院主持调解，以被告人宋某1分别赔偿被害人李某、杨某各项经济损失45000元、12000元的数额达成调解协议。被害人李某、杨某对被告人宋某1的行为表示谅解。这由调解笔录和谅解书予以证实。
本院认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人宋某1持凶器伤人，酌情可从重处罚。两被害人在本案中存有过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人宋某1作案后能够投案自首，依法可从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿损失取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具西瓜刀一把、水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 杜广信
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 孟利华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2215号
上诉人（原审原告）：赵全礼，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟律师事务所律师。
委托代理人：赵培红，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系上诉人赵全礼之子。
被上诉人（原审被告）：王书保，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
代表人：布占峰，经理。
委托代理人:安国华，该公司员工，住。
上诉人赵全礼因与被上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司及王书保机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2015)冠民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人赵全礼为证明误工损失一审中提交了村委会的证明，二审中又提交了土地承包经营权证。按照上述司法解释的规定，原审法院以上诉人证据不足驳回其误工费的主张欠当。因原审法院未查明上诉人赵全礼误工损失情况，本案基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院(2015)冠民初字第1468号民事判决；
二、本案发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人赵全礼预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一七年一月十六日
书记员 丁 立
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4010号
原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：陈泉，男，1982年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈永钢与陈泉买卖合同纠纷一案中，原告陈永钢于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永钢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈永钢负担。
审判员张国彬
二○一八年五月二日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4010号原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：陈泉，男，1982年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈永钢与陈泉买卖合同纠纷一案中，原告陈永钢于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永钢撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈永钢负担。审判员张国彬二○一八年五月二日书记员斯琴图
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2396号
原告李景云，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告施今法，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人李丽林，该公司职工。
原告李景云诉被告施今法、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，同日以未做出伤情鉴定为由，申请延期审理，2015年10月26日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗桂华，被告施今法，被告保险公司委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景云诉称：2015年7月30日6时许，被告施今法驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰陵县兰陵路由西向东行驶至事发地点左转弯时，与由东向西行驶的原告李景云驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告施今法承担事故的全部责任，原告不承担责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为此，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失27000元（原诉20000元，庭审时增至本数）。
被告施今法辩称：事故属实，车是被告的，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，被告已支付原告5000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险300000元，不计免赔，需验证车辆及驾驶员的双证后，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月30日6时许，被告施今法驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰陵县兰陵路由西向东行驶至与抱犊崮路交汇路口左转弯时，与由东向西行驶的原告李景云驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告施今法承担事故的全部责任，原告不承担责任。
原告伤后先到兰陵县经济开发区医院急治，支出医疗费1377.7元，同日转兰陵县人民医院住院44天，支出住院费17382.8元、门诊费用178.6元、病历复印费20元。出院医嘱：院外继续颈部制动1月，口服弥可保，加强肢体功能锻炼，1月复诊。原告出院后又分别于2015年10月1日、14日到兰陵县人民医院支出门诊费用1941.54元。2015年10月14日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，护理60日，营养60日，后续治疗费2000元。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，护理、营养期过长，后续治疗费未实际发生。
原告驾驶的自行车在本次事故中受损，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为76元。另外原告还支出邮寄送达费90元。
被告施今法驾驶的鲁Q×××××号小型轿车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及保额为300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告施今法已赔偿原告5000元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告施今法驾驶的事故车辆，被告施今法按保全价值于2015年8月11日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告施今法驾驶机动车与原告李景云驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告施今法负事故的全部责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告施今法驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告所支出的鉴定费、送达费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。根据原告提供的医疗费单据，能认定原告出院后又支出了近2000元医疗费，该部分费用，应视为后续治疗费，因此原告再要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，本院不予支持。如确需再进行后续治疗，可待费用实际发生后，另行主张权利。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为800元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费20880.64元、护理费（60天×80.06元）4803.6元、住院伙食补助费（44天×30元）1320元、营养费（60天×30元）1800元、交通费800元、鉴定费900元、复印费20元、车损76元、送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李景云经济损失：车损76元、医疗费10000元、护理费4803.6元、交通费800元，计款15679.6元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李景云经济损失：医疗费10880.64元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、鉴定费900元、复印费20元、送达费90元，计款15010.64元。扣减被告施今法先行赔偿的5000元，被告保险公司应再赔偿10010.64元。
三、驳回原告李景云的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2396号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，保全费220元，由被告施今法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马丽丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第154号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某某1，男，1977年11月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月29日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
被告人孙某某，男，1966年10月6日出生于黑龙江庆安县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。2011年4月7日因犯容留他人吸毒罪被牙克石市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被牙克石市公安局取保候审，于2015年7月6日被本院决定逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
被告人曲某某，男，1972年4月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2015)133号起诉书指控被告人王某某1、孙某某、曲某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人王某某1、孙某某、曲某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年2月24日15时左右，被告人王某某1驾驶自家QQ小轿车行驶至牙克石市林业师范附近时被任某某、张某1、张某2拦停，任某某三人因欲乘坐该车与王某某1发生争执。王某某1遂叫来被告人曲某某、孙某某，三人在牙克石市林业师范门前持棒球棒殴打张某1、张某2、任某某，致张某2等三人不同程度受伤。被害人张某2临床诊断顶部头外伤，右额叶脑挫伤、脑出血，外伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定，张某2的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，被告人孙某某、曲某某到案经过，扣押清单，照片，赔偿谅解协议书，工作说明，（2011）牙刑初字第79号刑事判决书，机动车详细信息，说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学临床检验鉴定书，鉴定意见通知书，证人张某1、任某某、刘某某、王某、王某某2的证言，被害人张某2的陈述，被告人王某某1、孙某某、曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1、孙某某、曲某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王某某1、孙某某、曲某某共同实施犯罪行为，系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人孙某某2011年4月7日因犯容留他人吸毒罪被牙克石市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元，刑罚执行完毕再犯罪，实属经教不改，可酌定从重处罚。被告人王某某1、孙某某、曲某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某某1、孙某某、曲某某已积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止）
三、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵丽炜
二〇一五年七月三日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4670号
原告：刘立思。
被告：杜佩生。
原告刘立思与被告杜佩生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告刘立思提供的被告杜佩生的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告现不能提供被告杜佩生准确的送达方式，本院也无法查明被告准确的送达地址，可视为被告诉讼主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘立思的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯存存
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初4017号
原告：蒋后春，男，汉族，1960年6月1日出生，住址：湖南省耒阳市，
被告：谢梅英，女，汉族，1963年9月17日出生，住址：广东省龙川县，
原告蒋后春诉被告谢梅英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告蒋后春于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋后春以与被告谢梅英其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，原告蒋后春的撤诉申请符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告蒋后春撤诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋后春负担（原告已预交25元）。
审判员 詹俐儒
二〇一七年一月十八日
书记员 罗警师
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1658号
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城阳城县新阳东街58号。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所实习律师。
被告达志刚，阳城县人民医院职工。
被告杨胜利，阳城县教师进修学校职工。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告达志刚、杨胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄军霞，被告达志刚、杨胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月29日，被告达志刚在原告下属的凤东信用社借款26万元，借款期限一年，借款用途为购房，月利率11.5%0。被告杨胜利对此笔借款进行担保。借款后，二被告只偿还部分利息。请求判令二被告承担连带责任偿还原告剩余借款本息。
原告提供证据为：借款申请书、贷款合同、借款借据、同意担保意见书、保证合同、二被告的身份证复印件、二被告单位出具的二被告的月工资证明、照片复印件。
被告达志刚口头辩称：在原告处借款合同的手续是我去办理的，借款金额为26万元，但款借出后由我弟弟达志军使用了。
被告杨胜利口头辩称：我为该笔借款担保是事实。
经审理查明：2014年3月29日，被告达志刚在原告下属的凤东信用社借款26万元，借款期限一年，月利率11.5%0。同日，被告杨胜利与原告签订保证合同，约定对此笔借款承担连带责任担保。借款后，被告达志刚偿还利息17289.33元。
本院认为：金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告达志刚、杨胜利签订贷款合同、保证合同后，原告按约履行了提供借款的义务，被告达志刚作为借款人、被告杨胜利作为担保人应当承担连带责任按照合同的约定履行还款义务，二被告借款后，仅偿还部分利息，对借款本金及剩余借款利息未偿还的行为，属违约行为。原告请求二被告负连带责任清偿借款本息的主张，本院予以支持。被告杨胜利在承担保证责任后，享有追偿权。被告达志刚辩解该笔款项借出后由其弟弟达志军使用，与本案不属同一法律关系，可另行向达志军主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华�民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告达志刚在本判决生效之日起10日内返还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款26元并支付利息（利息自2014年3月29日起按双方约定的利率计算，已支付的利息17289.33元应予扣除），被告杨胜利承担连带清偿责任。
案件受理费1170元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 钰
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。
负责人：闭智乾，副行长。
委托诉讼代理人：冯珍珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行职员。
被执行人：黄志华，男，1986年8月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
执行人 ：黄旭飞，男，1988年10月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄雷红，女，1988年10月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄旭平，男，1989年8月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本案在执行过程中，被执行人黄志华自动交款5000元。现经调查被执行人黄旭平、黄雷红、黄志华、黄旭飞的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行认可调查结果并书面表示同意本院终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长韦石峰
审判员黄贤山
审判员梁攀峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执273号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。负责人：闭智乾，副行长。委托诉讼代理人：冯珍珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行职员。被执行人：黄志华，男，1986年8月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。执行人 ：黄旭飞，男，1988年10月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：黄雷红，女，1988年10月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：黄旭平，男，1989年8月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本案在执行过程中，被执行人黄志华自动交款5000元。现经调查被执行人黄旭平、黄雷红、黄志华、黄旭飞的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行认可调查结果并书面表示同意本院终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长韦石峰审判员黄贤山审判员梁攀峰二〇一七年十二月二十二日书记员侯秋燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更256号
罪犯ＸＸ军，男，1974年2月23日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业，投劳前住花垣县花垣镇南门村*组。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一五年一月三十一日作出（2014）花刑初字第184号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，于2015年4月13日送交刑罚执行机关执行，刑期至2020年1月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯ＸＸ军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯ＸＸ军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产性判项，且有一次扣分记录，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑五个月，刑期至2019年8月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 何 芳
二〇一七年九月六日
书记员 刘临鸿
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更32号
罪犯闫庆伟，又名闫三伟，男，1980年2月2日出生，汉族。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年6月20日作出（2014）禹刑初字第160号刑事判决，以闫庆伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金20000元（刑期自2013年8月19日起至2016年11月18日止）。2014年7月17日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫庆伟在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定闫庆伟有下列犯罪事实，2013年8月4日，闫庆伟伙同闫俊伟（已判刑）在禹州市鸿畅镇抢夺张某某装有现金50000元的布袋后逃走。案发后二人家属赔偿受害人50000元并得到受害人的谅解。原审判决的罚金人民币20000元未缴纳。
罪犯闫庆伟在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2015年8月获记功1次。2014年11月被评定为“差”；2015年7月被评定为“优秀”；2015年12月被评定为“优秀”，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯闫庆伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。闫庆伟此次犯罪前已有犯罪获刑记录，对该情节减刑时应予一并考虑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫庆伟减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初337号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人关某某，男，现住肇东市。因本案于2016年9月21日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月20日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年10月21日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］296号起诉书，指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月16日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2016年9月21日4时许，被告人关某某驾驶江铃牌轻型厢式货车，在肇东市昌五镇由东向西行驶至昌五镇东官房道口西20米处时，追撞至前方同向马某某骑行的自行车后轮，造成两车受损、马某某死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人关某某负事故全部责任。
检察机关就上述指控提供了相应的证据。并认为，被告人关某某违章驾驶机动车辆，致使发生一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人关某某判处二年以下有期徒刑,可适用缓刑。
被告人关某某对起诉书的指控及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2016年9月21日4时许，被告人关某某驾驶其江铃牌轻型厢式货车，在肇东市昌五镇由东向西行驶至昌五镇东官房道口西20米处时，追撞至前方同向马某某骑行的自行车尾部，造成两车受损、马某甲受伤的交通事故。案发后，关某某电话报警并拨打了120急救电话抢救伤者，120人员赶到后确认马某甲已经死亡。肇东市公安交警大队工作人员赶到后进行了现场勘查，并将关某某带回交警大队调查，关某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。经法医鉴定，马某甲生前系外力作用头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人关某某负事故全部责任。
民事赔偿问题，经道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，双方当事人已达成赔偿协议，被告人关某某一次性赔偿被害人马某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等法律规定费用20万元，已给付。马某甲的家属对被告人关某某表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人马某乙的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，扣押、返还物品清单，驾驶人及肇事车辆查询单，肇东市公安局法医学尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、收条以及被告人关某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反道路交通运输管理法律法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人关某某已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人关某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人关某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
审 判 员 邹青钢
人民陪审员 温中印
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初265号
原告：广西贵港市港澳货运有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市和平路明珠商业中心***号。统一社会信用代码：91450802200453637H。
法定代表人：刘滨忠，董事长。
委托代理人：刘清忠，男，1955年11月21日出生，汉族，该公司总经理，住广西壮族自治区贵港市。
被告：许锦添，男，1987年2月16日出生，汉族，个体司机，身份证住址广西壮族自治区贵港市港北区，现住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：刘旭全，广西壮族自治区桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告广西贵港市港澳货运有限公司与被告许锦添船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法由审判员梁恩铭适用简易程序独任审理，于8月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘清忠、被告许锦添及其委托代理人刘旭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月26日，原被告签订船舶委托经营合同，约定被告将其所有的“桂外××68”号船委托原告经营，到期后，双方于2013年9月26日再次签订船舶委托经营合同，约定委托经营管理期限自9月26日至2018年9月25日止，管理费按B级载重吨0.8元/吨计算即每月688元（860吨×0.8元）。但被告未按时交纳管理费，经双方核算，被告共拖欠从2013年1月至2017年5月共53个月的管理费36464元。为此，请求判令被告偿付原告拖欠的管理费36464元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，被告暂无能力支付。
原告提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、营业执照，证明原告主体资格；
证据2、水路运输许可证，证明原告具有水路运输经营资格；
证据3、刘滨忠身份证，证明原告法定代表人刘滨忠的身份；
证据4、许锦添身份证，证明被告的主体资格；
证据5、船舶所有权登记证书，证明“桂外××68”号船的所有人系被告的事实；
证据6、证明，证明被告确认拖欠原告管理费36464元的事实；
证据7、船舶委托经营合同，证明被告将“桂外××68”号船委托原告经营管理的事实；
证据8、船舶年审合格证书、船舶国籍证书、内河船舶检验证书簿，证明“桂外××68”号船的所有人系被告，该船B级载重吨为860吨的事实。
被告质证认为，对证据1-8真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告无异议，故予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明:
2008年9月26日，原被告签订船舶委托经营合同，约定被告将其所有的“桂外××68”号船委托原告经营管理至2013年9月25日止。2013年9月26日，双方再次签订船舶委托经营合同，约定委托经营管理期限自9月26日至2018年9月25日止，经营管理费按B级载重吨0.8元/吨计算即每月688元（860吨×0.8元）。但被告未按时交纳经营管理费，经双方于2017年5月30日结算，被告立写证明确认拖欠原告自2013年1月至2017年5月共53个月的经营管理费36464元。
另查明：1、“桂外××68船”号船为钢质干货船，船籍港贵港，总长48.00米，型宽9.80米，型深3.20米，总吨512吨，净吨287吨，船舶所有权人为被告，所有权取得日期为2008年9月16日，该船B级载重吨为860吨；2、原告已取得水路运输许可证，经营范围为旅客运输、珠江水系内河省际普通货船运输，有效期自2013年6月13日至2017年6月30日止。
本院认为，本案系船舶经营管理合同纠纷。原被告签订的船舶委托经营合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同履行义务。被告未按合同约定向原告支付经营管理费，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告偿付拖欠的经营管理费36464元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告许锦添偿付原告广西贵港市港澳货运有限公司经营管理费36464元。
案件受理费356元（按简易程序减半收取已由原告预交），由被告许锦添负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按生效判决指定的期间履行义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁恩铭
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘钰霞
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第338号
原告崔成，男，1978年11月19日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告张学军，男，1963年6月6日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告崔成与被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员王学民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成到庭参加诉讼，被告张学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，被告从我处定购包装袋，并先后出具欠条三张，累计拖欠我货款共计61151元。此款后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，故起诉请求判令被告立即给付我货款61151元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：被告签名的欠条二份及收货单一份，证明存在买卖合同关系及被告欠货款61151元的事实。该证据被告未质证。经本院审查认为，上述证据有被告的签名，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
被告未提供证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2012年初被告从原告处定购包装袋，从2012年2月至今拖欠货款共计61151元。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告购买原告的包装袋，被告应当给付货款。被告未给付货款属违约行为，应承担民事责任，因此，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合法同》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学军于判决生效后立即给付原告崔成货款61151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告负担。此款原告已交纳，待履行本判决时，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一四年三月十一日
书记员 任克勤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3934号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告张青海，男，汉族，1980年5月19日生，住林州市。
被告宋玉连，女，汉族，1969年5月6日生，住林州市。
被告张爱青，女，汉族，1974年6月29日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告张青海、宋玉连、张爱青金融借款合同纠纷一案原告于2017年7月20日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3934号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告张青海，男，汉族，1980年5月19日生，住林州市。被告宋玉连，女，汉族，1969年5月6日生，住林州市。被告张爱青，女，汉族，1974年6月29日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告张青海、宋玉连、张爱青金融借款合同纠纷一案原告于2017年7月20日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定�裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月九日书 记 员  王 杨
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第42号
原告王某，农民。
被告吕某，农民。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前基础差，婚后也未建立起夫妻感情。且因性格不合而经常发生争吵，加之，被告对我不履行义务，造成家庭生活困难。现我们夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，儿子吕欣龙由被告抚养，债权归被告所有。
被告吕某辩称，我与原告婚后感情很好，但不知什么原因，近二年我们经常生气。现我不同意离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、结婚证，内容为：原、被告登记结婚时间。
被告未提供任何证据。
上述证据，本院确认如下：原告提供的结婚证来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及原告陈述，现查明，原、被告于××××年××月××日生育长子吕欣龙。××××年××月××日办理结婚登记手续。原告以被告对其进行威胁，不履行家庭义务为由而提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前即生育一子，双方均应珍惜家庭及来之不易的感情，且原告无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对此原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 狄建伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第42号
原告张某甲，女，1979年3月15日出生，汉族，无职业，住赤水市。
被告韦某甲，男，1976年4月15日出生，汉族，现在遵义田沟监狱李家湾三监区服刑。
原告张某甲诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员何政江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2004年11月18日自愿办理结婚登记。婚后于2005年4月30日生育一子，取名韦某乙，现在读小学，2010年收养一女，取名张某乙。婚后夫妻感情一般。2008年，被告犯抢劫罪被判处8年有期徒刑，现在遵义市遵义县李家湾三监区服刑。由于被告犯罪被判处5年以上的长期徒刑，其行为严重伤害了夫妻感情，且双方分居生活6年余，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，婚生子韦某乙由原告抚养，夫妻共同财产赤水市XX路XX栋XX号住房一套赠与韦某乙所有。
被告韦某甲辩称：我与原告的婚姻基础好，在共同生活中双方能够相互体谅、关爱，没有吵架、打架等情形。婚后生育了一子韦某乙，原告在我服刑期间，很好的照顾孩子和我母亲，每两三个月都会给我汇钱来。我己减刑一次，还有几个月就刑期届满了，不想拆散这个家庭。不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍相识并恋爱，2004年11月18日自愿办理结婚登记。婚后于2005年4月30日生育一子韦某乙，在养。2010年原告单独收养一女，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，时为家庭锁事产生纠纷。2008年8月，被告因犯抢劫罪被赤水市人民法院判处有期徒刑8年，现在遵义田沟监狱李家湾三监区服刑。婚姻关系存续期间未添置共同财产，没有债权债务和银行存款。2014年12月，原告以诉称理由向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，经法院调解和好无效。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证、结婚证、户籍证明，发生法律效力的判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告经人介绍认识并恋爱，在互相了解的基础上自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后夫妻感情虽然一般，但并未产生较大矛盾，只要本着互谅互让，相互理解的原则，双方是有和好可能的。原告称双方感情已破裂，要求与被告离婚，但未提供相应的证据证明其主张的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由原告张某甲承担举证不能的后果。虽然被告因犯罪被人民法院判处较长刑期，但其在改造过程中，表现较好，获得减刑，将在近期内刑满释放。被告亦表示将痛改前非，珍惜夫妻感情，与原告一道抚养子女。为了维护家庭和社会稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一五年一月三十日
书记员 罗吉砚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终353号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周标，男，1992年11月1日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍地阜南县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月21日被判处有期徒刑一年，2012年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人周标犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）吉0102刑初159号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人周标有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人周标申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周标撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周标撤回上诉。
长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 张 宇
代理审判员 范文浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜科伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终353号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）周标，男，1992年11月1日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍地阜南县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月21日被判处有期徒刑一年，2012年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人周标犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）吉0102刑初159号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人周标有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人周标申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周标撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周标撤回上诉。长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 泉代理审判员 张 宇代理审判员 范文浩二〇一六年九月十八日书 记 员 杜科伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执514号
申请执行人胡全齐，男，1966年1月9日出生。
申请执行人李春敏，女，1968年9月25日出生。
被执行人刘涛，男，1987年1月24日出生。
申请执行人胡全齐、李春敏依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03328号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人刘涛向申请执行人胡全齐、李春敏支付案件款40000元、迟延履行期间债务利息646元、案件受理费1050元，共计41696元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘涛主动将案件款41696元交付本院，现已向申请执行人胡全齐、李春敏全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第03328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 哲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙字第654号
申请执行人中国银行股份有限公司蒙城支行。
负责人薛洁，该行行长。
被执行人蒙城县金田汽车销售有限公司。
法定代表人田飞，该公司董事长。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民二初字第00305号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒙城县金田汽车销售有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司蒙城支行向本院申请执行，本院2014年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙城县金田汽车销售有限公司在中国银行蒙城支行账号：187202326451的人民币：30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一四年十月十三日
书记员 王沛生
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00516号
原告江苏华盛达国际贸易有限公司。
被告无锡锦祥铸锻有限公司。
原告江苏华盛达国际贸易有限公司（以下简称华盛达公司）与被告无锡锦祥铸锻有限公司（以下简称锦祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告华盛达公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告锦祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华盛达公司诉称：双方系业务往来单位，华盛达公司向锦祥公司供应圆钢。华盛达公司按约履行供货义务，锦祥公司未付清货款，经双方对账确认锦祥公司所欠货款为939199.4元，故诉至本院要求判令锦祥公司如数支付所欠货款并承担逾期付款的利息损失（以939199.4元为基数，自2014年6月1日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告锦祥公司未作答辩。
经审理查明：华盛达公司与锦祥公司签订了数份购销合同，由华盛达公司向锦祥公司供应圆钢。合同签订后，华盛达公司按约履行供货义务。2014年4月30日，锦祥公司出具《货款支付计划》一份，载明：锦祥公司尚欠华盛达公司货款1239199.4元，计划在2014年5月中旬还600000元至800000元，余款月底结付。诉讼中，华盛达公司陈述锦祥公司出具上述《货款支付计划》后支付货款300000元。2014年7月8日，华盛达公司诉至本院。
上述事实，有《货款支付计划》、合同、增值税发票、磅码单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：锦祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。华盛达公司已实际履行向锦祥公司供应圆钢的义务，因此双方的买卖合同关系成立且应确认有效。锦祥公司以出具《货款支付计划》的形式结算货款，符合法律规定，后其又支付300000元，故所欠货款金额为939199.4元，本院予以确认。锦祥公司未按约清偿货款，应承担违约责任，华盛达公司要求锦祥公司按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡锦祥铸锻有限公司于本判决生效之日起10日内支付江苏华盛达国际贸易有限公司货款939199.4元并承担逾期付款的利息损失（以939199.4元为基数，自2014年6月1日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6596元，由锦祥公司负担。（该款已由华盛达公司预交，本院不再退还，锦祥公司于本判决生效后10日内直接支付给华盛达公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第155号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈文菊。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月3日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被湄潭县公安局取保候审。2014年9月24日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈文菊犯故意杀人罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人陈文菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈文菊与被害人欧某某系婆媳关系，2014年4月1日14时许，陈文菊到欧某某家背玉米，与欧某某发生口角，继而双方发生争吵，后欧某某将陈文菊辱骂一通，并阻止陈文菊背玉米。陈文菊将玉米背回家后，越想越生气，遂产生用农药毒死欧某某的想法。于是，陈文菊乘欧某某家中无人之机，拿上自家猪圈里存放的农药“敌敌畏”来到欧某某家，将农药“敌敌畏”倒在欧某某家米饭上和酸菜中。后陈文菊的公公王某某吃饭时发现饭中有异味，遂将米饭用来喂鸡。次日，王某某发现吃过米饭的鸡被毒死，遂向公安机关报案。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，提取的米饭及“敌敌畏”字样的玻璃瓶中均检出“敌敌畏”成分。案发后，欧某某、王某某对陈文菊表示谅解，请求法院对陈文菊从轻处罚。
上述事实，被告人陈文菊在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人王某某的证言、被害人欧某某的陈述、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、扣押物品、文件清单、户籍证明、复兴镇观音阁村村民委员会证明、谅解书、物证检验鉴定报告及被告人陈文菊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文菊无视国家法律，仅因家庭纠纷便采用投毒的方法故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈文菊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈文菊如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈文菊认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，已取得被害人的谅解，且本案系家庭纠纷矛盾激化引发的犯罪，未造成严重后果，本院决定对被告人陈文菊减轻处罚。综合被告人陈文菊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈文菊宣告缓刑。对公诉机关提出被告人陈文菊系犯罪未遂，其如实供述罪行，且已取得了被害人的谅解，可对其从轻或减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈文菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 缪瑞青
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00016号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告林怀锐，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告林怀锐有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 颜