浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1895号
原告：芦国平（身份证号码332625********），男，70年10月1日出生，汉族，住天台县赤城街道东湖新村2巷****号。
被告：梁铃萍（身份证号码33102383********），女，83年11月24日出生，汉族，住天台县赤城街道黄毛村兰田组**号，现住天台县赤城街道溪岸东路*****号。
被告：梁牡丽（身份证号码33262580********），女，80年11月29日出生，汉族，住天台县赤城街道黄毛村兰田组**号，现住天台县赤城街道溪岸东路*****号。
被告：梁允权（身份证号码33262571********），男，71年7月10日出生，汉族，住天台县赤城街道溪岸东路*****号，系被告梁牡丽的丈夫。
原告芦国平与被告梁铃萍、梁牡丽、梁允权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。2016年4月18日，根据原告的申请，本院作出（2016）浙1023民初1895号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。之后，依法由审判员陈国良适用简易�序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告芦国平、被告梁铃萍、梁牡丽到庭参加诉讼，被告梁允权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芦国平诉称：被告梁铃萍、梁牡丽系同胞姐妹，被告梁牡丽、梁允权系夫妻关系。2016年1月25日被告梁铃萍、梁牡丽因店内装修进货需要向原告借款12万元，款项汇入中国银行梁铃萍账户，由被告梁铃萍、梁牡丽亲笔出具借条一份，约定借期70天，月息20‰。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告与被告梁铃萍、梁牡丽经济往来较多，进出一共大约有26万元，出具借条的只有本案的12万，另14万元没有出具借条，已经向公安报案处理。现请求依法判令三被告归还借款本金人民币12万元及利息（利息按月利率20‰从2016年1月25日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告梁铃萍答辩称�收到12万元是事实，原告知道该款项系被告梁铃萍用于投资龙炎（注：一种网络金融产品），被告梁牡丽没有使用该笔资金，被告梁牡丽是作为担保人。被告梁铃萍要求借款10万元，借期70天，原告要求付2万元作为利息，所以共借了12万元，当时就在银行取了2万元现金归还给原告了。2016年3月1日被告梁铃萍通过手机银行转账归还了2万元本金。原告所陈述的26万其余的14万元款项是原告自己作为投资龙炎的款项，不是借款。现在同意归还原告借款本金8万元，利息从2016年1月25日开始计算，要求延迟几个月支付。
被告梁牡丽答辩称：被告梁牡丽并没有使用借款，被告梁牡丽是作为担保人。借款是被告梁铃萍用于投资，并非用于店内装修。只同意归还原告借款本金8万元，利息从2016年1月25日开始计算。
被告梁允权未答辩。
原告为证明主张的事�，向本院提交借条、中国银行汇款凭证各一份，用于证明借款的事实；提供梁牡丽结婚证复印件一份，用于证明被告梁牡丽与被告梁允权的结婚登记情况；提供天房权证天台字第084896-3号房产证复印件一份，用于证明被告梁牡丽作为共同借款人不是担保人；提供国珍健ＸＸ活馆照片打印件一份，用于证明本案借款用于店面装修的事实；提供中国农业银行及浙江农商银行交易清单各一份，用于证明被告梁铃萍支取8000元的事实，以及与被告梁牡丽有其他的经济往来的事实。被告梁铃萍为证明抗辩的事实，向本院提供了中国银行交易明细二份，录像资料一份，微信记录网页摘抄件一份，用于证明2016年1月25日交付给原告现金2万元，2016年3月1日转账归还给原告借款本金2万元的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告梁铃萍对借条、中国银行汇款单、结婚证、农业银行支取凭证没有异议；对房产证的关联性有异议，不能证明梁牡丽共同借款；对国珍生活馆的照片打印件有异议，不能证明借款用于装修，店面接手的时候就不用装修；对农商银行的交易凭证证明支付给梁牡丽7万元的事实不清楚。被告梁牡丽认为原告提交的国珍生活馆照片是被告梁牡丽已经转让后的照片，不能证明借款用于装修；借条签字是事实，但被告梁牡丽是作为担保人而不是借款人，被告梁牡丽没有使用过借款；房产证不能证明被告梁牡丽是共同借款人；2016年1月12日的7万元借款是替原告朋友还贷，被告梁牡丽当时作为担保人，后由被告梁牡丽出面向原告借款7万元，借了3天就还给原告，还支付给原告利息2000元。对被告梁铃萍提交的证据，原告芦国平对收到款项的事实没有异议，认为2016年1月25日收到的2万元是归还以前的借款，其余没有异议。被告梁�丽对被告梁铃萍提交的证据没有异议。被告梁允权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
对原、被告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的借条、中国银行汇款单能够证明原告与被告梁铃萍、梁牡丽之间借款事实，对其证明效力，本院依法予以确认。结婚证能够证明被告梁允权、梁牡丽的婚姻登记状况，对其证明效力，本院依法予以确认。房产证复印件、国珍生活馆的照片未提交证据原件，不具有证据合法性，且与证明对象之间缺乏关联性，本院依法不予采信。农业银行支取凭证、农商银行的交易凭证与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。被告梁铃萍提交的证据，原告和被告梁牡丽没有异议，能够证明2016年1月25日被告梁铃萍交付给原告现金2万元及2016年3月1日通过银行转账给原告借款本金2万元的事实，对其证明效力，本�依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告梁牡丽与梁允权于2006年2月22日补办结婚登记手续。2016年1月25日被告梁铃萍、梁牡丽向原告借款12万元，由被告梁铃萍、梁牡丽亲笔出具借条一份，约定借期70天，月息20‰。借款当天，即2016年1月25日，被告梁铃萍支付给原告人民币2万元。2016年3月1日被告梁铃萍通过转账形式归还原告借款本金人民币2万元。其余款项被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁铃萍、梁牡丽向原告芦国平借款事实清楚，证据充分，被告梁铃萍、梁牡丽在原告催讨后应当及时归还借款。现被告梁铃萍、梁牡丽拖欠借款未还，原告要求被告梁铃萍、梁牡丽归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告梁牡丽、梁允权婚姻关系存�期间，且被告梁牡丽、梁允权没有提供有效的证据证明该债务系被告梁牡丽的个人债务，应当认定为被告梁牡丽、梁允权的夫妻共同债务，故被告梁允权应对被告梁牡丽的上述应付款项承担共同还款责任。至于被告尚欠借款本金数额问题，借款当日被告梁铃萍支付给原告人民币2万元，该款原告认为系归还以前借款，但未提供有效的证据予以证明，故应作为本案借款本金予以扣除；对2016年3月1日被告梁铃萍通过转账形式归还原告借款本金人民币2万元，原告在庭审中予以认可，故应作为归还本案借款本金。至于原告由称事后又交付给被告梁牡丽2万元，属于另一法律关系，应另案处理。至于被告梁牡丽抗辩的其系本案借款的担保人，因其在借条中借款人一栏签字确认，且未提供有效的证据予以证明其系作为本案借款的担保人，故本院对被告梁牡丽的这一抗辩依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁铃萍、梁牡丽在本判决生效之日起10日内偿还原告芦国平借款本金人民币8万元并支付利息（利息按月利率20‰计算，2016年1月25日开始至2016年3月1日按本金10万元计算；之后按本金8万元计算，并至款项履行完毕之日止）。
二、由被告梁允权对被告梁牡丽应付的上述款项承担共同还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2840元，减半收取1420元，保全申请费1145元，合计人民币2565元，由原告芦国平负担865元，被告梁铃萍、梁牡丽、梁允权负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年五月十日
代书记员 周雨韵