沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第822号
原告：刘浩
被告：马世彤
被告：辽宁大众出租汽车有限公司
委托代理人：杨博麟
委托代理人：沈阳
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
委托代理人：刘佐平
原告刘浩与被告马世彤、被告辽宁大众出租汽车有限公司（以下简称“大众出租公司”）、被告天安财产保险股份有限公司辽宁分公司机（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年9月10日受理后，依法由本院审判员郭郁独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘浩、被告马世彤、被告大众出租公司委托代理人杨博麟、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：原告于2014年2月7日11时42分，在大东区六一五造币厂门前，被徐国林驾驶辽AEW6**号车辆将旁行人原告撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，徐国林在此事故中负全部责任，原告无责任。发生事故后原告在沈阳市骨科医院就诊，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费44260.97元、护理费16800元、住院伙食补助费5600元、误工费37500元、交通费600元、辅助器具费800元（购买拐杖和气垫）、复印费50元、住院租床费1120元、租轮椅2200元、康复费3200元、外购辅助器具护膝费68元，诉讼费由被告承担。
被告马世彤辩称：肇事经过属实，我是车辆实际所有人，肇事时是我雇佣的司机徐国林开的车，车辆挂靠在被告大众出租公司运营，该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元且不计免赔。
被告大众出租公司辩称：辽AEW6**号车辆我公司与马世彤有协议，我公司不承担任何赔偿及诉讼费用。车辆实际所有人是马世彤。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，我公司同意按照合同约定对原告诉讼请求合理的部分进行赔偿，间接损失不同意赔偿。原告购买辅助器具费用不同意赔偿。交通费没有实际票据，请法庭酌定。诊断书重复期间不能重复计算。对从业资格证没有异议。复印费间接损失不同意赔偿。轮椅是出院后购买的，所以不同意赔偿。购买自发热护膝，不同意赔偿。护理费同意按照行业标准给付。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2014年2月7日11时，在大东区六一五造币厂门前，徐国林驾驶辽AEW6**车与行人原告刘浩发生交通事故，将原告撞倒，造成原告受伤后果。经交警部门认定，徐国林在此事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后原告到沈阳市骨科医院就诊，住院112天，发生医药费44260.97元、住院伙食补助费5600元、交通费500元、辅助器具费800元（购买拐杖和气垫）、住院租床费700元、复印费50元。原告住院期间雇沈阳骨科医院陪护中心护工黄仁忠护理，日护理费150元，支付护理费16800元。原告住院112天，出院后医嘱诊断休息至2014年10月15日，累计误工250天，原告系出租车司机，误工费为37500元。
另查明，辽AEW6**号车辆实际所有人为被告王立刚。挂靠在被告出租公司营运。该车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险30万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、租床费收据、休息诊断书、购买轮椅辅助器具（拐杖、气垫）、沈阳骨科医院陪护中心护工护理证明、陪护合同、护理人员黄仁忠身份证明、护理费收据、出租车从业资格证、驾驶证、准驾证、租床费收据、租车费收据、购买轮椅收据、护膝收据、复印费收据；被告提供保险单、行驶证、驾驶证、租标合同，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：徐国林在此事故中负全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告马世彤作为车辆所有人，对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任，被告大众出租公司作为营运车辆管理部门对本次事故承担连带赔偿责任。
辽AEW6**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AEW6**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张赔偿医疗费44260.97元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告。
原告主张赔偿住院伙食补助费住院伙食补助费5600元，本院认为，原告因本次事故受伤，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，原告住院112天，故对其主张住院伙食补助费5600元的请求予以支持。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。
原告主张交通费600元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持500元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿租床费1120元，依据原告提供的租床费收据，原告住院期间发生租床费700元，此费用系原告住院期间发生直接损失，本院予以支持。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张护理费16800元，依据原告提供的证据，原告共住院112天，住院期间雇佣护工黄仁忠护理，日工资150元，并出具了护理合同及护理费收据、沈阳骨科医院陪护中心护理证明加以佐证，本院予以支持。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿误工费37500元，依据原告提供的证据，原告系从事出租车运营的出租车司机，要求按照日工资150元标准主张误工费，未超过其行业年平均工资，本院予以支持，原告因本次事故住院112天，出院后医嘱诊断休息至2014年10月15日，累计误工250天，误工费应为37500元（150元×250天）。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿治疗辅助器具费800元，依据原告提供的证据系购买拐杖、气垫等住院用品，此费用系因本次事故实际发生必要费用，本院对此主张予以支持。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告主张购买护膝费用68元，购买时间及用途不能证明系因本次事故使用，亦无相应医嘱，对此费用不予支持。
原告主张复印费50元，并提供复印费收据加以证实，本院予以支持。由被告马世彤赔偿原告，被告大众出租公司承担连带赔偿责任。
原告主张赔偿租轮椅费用2200元、康复费3200元，证据不充分，本院对此部分请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司辽宁分公司机赔偿原告刘浩医疗费44260.97元；
二、被告天安财产保险股份有限公司辽宁分公司机赔偿原告刘浩住院伙食补助费5600元；
三、被告天安财产保险股份有限公司辽宁分公司机赔偿原告刘浩护理费16800元；
四、被告天安财产保险股份有限公司辽宁分公司机赔偿原告刘浩误工费37500元；
五、被告天安财产保险股份有限公司辽宁分公司机赔偿原告刘浩财产辅助器具费800元；
六、被告天安财产保险股份有限公司辽宁分公司机赔偿原告刘浩交通费500元；
七、被告天安财产保险股份有限公司辽宁分公司机赔偿原告刘浩租床费700元；
八、被告马世彤赔偿原告复印费50元，被告辽宁大众出租汽车有限公司承担连带责任。
以上一至八项于本判决生效后10日内付清；
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1915元，减半收取957元，由被告马世彤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1915元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 傅晓欢