山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初983号
原告：穆爱昌，男，1970年7月31日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：鲁万梅，女，1973年5月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：马增梅，女，1997年12月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：鲁某。
法定代理人：鲁万梅，系鲁某之母。
被告：马桂义，男，1952年11月30日出生，汉族，住诸城市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师（特别授权代理）。
以上四被告共同委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市兴化东路66号金龙大厦A座601室。
主要负责人：张月山，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗传光，男，该公司职工（特别授权代理）。
原告穆爱昌与被告鲁万梅、马增梅、鲁某、马桂义、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告穆爱昌的委托诉讼代理人张广正、被告鲁万梅、马增梅、鲁某、马桂义的委托诉讼代理人常莹莹、彭群群、被告保险公司的委托诉讼代理人宗传光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆爱昌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失42633.60元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月29日22时10分许，马某某驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至G18荣乌高速公路612KM+900M（乌海方向）处时，与前方同车道内因交通拥堵缓慢行驶的徐某某驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁VXX**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成马某某死亡，两车不同程度损坏，高速公路路面受污染。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，马某某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任。原告系鲁Ｖ×××××/鲁VXX**挂号车辆的所有人，本次事故给原告造成60048元的经济损失。鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主为诸城市畅丰物流有限责任公司，实际所有人系马某某，被告鲁万梅、马增梅、鲁某、马桂义均系死者马某某的亲属，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。各方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。
被告鲁万梅、马增梅、鲁某、马桂义辩称，对于原告主张的停运损失，该部分损失系事故发生后交警部门为处理事故而依法扣押车辆产生的，不属于交通事故造成的直接损失，同时，鲁Ｇ×××××号车辆也是营运车辆，也存在停运损失，四被告对此并未主张，也未查封原告车辆，交通事故是马某某的个人行为，马某某在事故中已死亡，作为其亲属不应赔偿原告的停运损失，请依法驳回原告对四被告的诉讼请求。对原告主张的其他损失，因鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，原告的合法损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内；我公司同意在交强险、商业第三者责任险限额内按照马某某的事故责任比例赔偿原告合理合法的损失；停运损失、鉴定费、评估费、诉讼费为间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定如下：2016年9月29日22时10分许，马某某驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至G18荣乌高速公路612KM+900M（乌海方向）处时，与前方同车道内因交通拥堵缓慢行驶的徐某某驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁VXX**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成马某某死亡，两车不同程度损坏，高速公路路面受污染。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，马某某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任。鲁Ｖ×××××/鲁VXX**挂号车辆的所有人系穆爱昌，该车因此次事故造成的损失经山东新永顺价格评估有限公司鉴定，其车辆损失为9748元，停运损失为46200元（自2016年9月29日事故发生之日至2016年11月5日车辆维修完毕之日共计37天，扣除保养时间4天，每天运输费用为1400元）。原告为此支出评估费3600元，原告还因此次事故赔偿路产损失500元。2016年10月27日，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具道路交通事故处理通知书，通知当事人领取扣留的事故车辆。原告提交的寿光市信正汽车修理厂出具的证明显示，鲁Ｖ×××××/鲁VXX**挂号车辆自2016年11月1日至5日在该厂维修5天。鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主系诸城市畅丰物流有限责任公司，实际所有人系马某某，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告鲁万梅、马增梅、鲁某、马桂义分别系死者马某某之妻、之女、之父。
本院认为，被告鲁万梅、马增梅、鲁某、马桂义的亲属马某某驾驶货车与徐某某驾驶的原告穆爱昌所有的半挂发生追尾碰撞，马某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。对原告主张的车辆损失9748元，因涉案货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿原告的损失，对超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照马某某的事故责任比例承担70%的赔偿责任。对于原告主张的路产损失，属于交通事故给第三者造成的损失，依法由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照马某某的事故责任比例承担70%的赔偿责任。对原告主张的停运损失46200元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第（三）项的规定，营运车辆的停运损失属于因交通事故造成的财产损失范围，但不属于保险公司的保险责任范围，故该项损失依法应由侵权人按其过错程度承担；交警部门为处理交通事故依法扣留车辆期间虽造成了停运损失，但并非事故另一方当事人行为所致，且原告驾驶员徐某某在事故中也存在过错，故此期间的损失不应由侵权人负担，原告车辆在维修期间的停运损失7000元（1400元×5天）依法应由侵权人负担；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，应当缴纳的税款和债务以被继承人遗产的实际价值为限，因马某某作为涉案半挂车的直接侵权人和所有人，且马某某在此次事故中负主要责任，被告鲁万梅、马增梅、鲁某、马桂义作为马某某的第一顺序继承人依法应分别在其继承马某某遗产范围内对原告的停运损失承担70%的赔偿责任。对于原告主张的评估费3600元，该费用系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告保险公司在第三者商业责任险限额内承担70%的赔偿责任。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告保险公司的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告穆爱昌车辆损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告穆爱昌剩余车辆损失7748元、路产损失500元、评估费3600元，共计11848元的70%计款8293.6元；以上共计10293.6元；
二、被告鲁万梅、马增梅、鲁某、马桂义于本判决生效后十日内分别在其继承马某某遗产范围内赔偿原告穆爱昌停运损失7000元的70%，计款4900元；
三、驳回原告穆爱昌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取计433元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担70元，由被告鲁万梅、马增梅、鲁某、马桂义负担20元，由原告穆爱昌负担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 畅