wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第383号
原告苏柳芸。
委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被告周忠进。
被告李和生。
被告南宁市良庆区大塘镇大塘社区第十六生产队，住所地南宁市良庆区大塘镇民族街。
队长雷金志。
原告苏柳芸与被告周忠进、李和生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏柳芸及其委托代理人蒙宝林，被告周忠进、李和生到庭参加了诉讼。后因案件审理需要追加南宁市良庆区大塘镇大塘社区第十六生产队（以下简称第十六生产队）为本案被告。本院于10月21日再次公开开庭进行了审理。原告苏柳芸及其委托代理人蒙宝林，被告周忠进、李和生到庭参加了诉讼。被告第十六生产队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏柳芸诉称：多年来原告一直在大塘镇大塘社区少年林的山坡上的6亩多承包地上耕作。2014年在这6亩多土地上全部种植了花生，价值5万元以上。2014年6月前后，被告周忠进、李和生不顾原告的反对，请来钩机将原告种植的农作物全部清理，欲将该坡地钩平。原告无力阻止，遂向大塘派出所报案，派出所出警阻止，但民警走后，周忠进、李和生又于次日继续施工。为此，大塘派出所已传唤二人询问并做了笔录，但未立案追究其刑事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告周忠进、李和生共同赔偿因毁坏农作物造成的经济损失5万元。
被告周忠进答辩称：1、位于第十六生产队耕作辖区的少林山，经第十六生产队全体社员大会讨论决定，于1992年划分到生产队的四个生产小组，今后由各生产组自行平整用于社员建房，每个生产组分得宽度为36米、深度至少林山西面的“那我大田边”，当时生产队还规定，任何人在山岭地上种植的农作物在平整土地时只按实际情况赔偿青苗费，不能无理强占；2、第十六生产队全部四组，每组所分得土地仅七亩左右，原告称其承包了六亩，与事实不符。原告在本生产组分得的土地已用于建房，没有多余的土地拿来耕作。原告没有证据证明其种植了六亩花生；3、周忠进、李和生的平整山地行为系受第十六生产队第一小组的委托，周忠进、李和生不是本案的赔偿义务人。
被告李和生答辩意见与被告周忠进一致。
被告第十六生产队未到庭亦未提交书面答辩。
本案的争议焦点：1、原告苏柳芸是否种植有六亩花生；2、原告的经济损失是多少；3、周忠进、李和生是否是本案的赔偿义务人。
针对争议焦点，原告苏柳芸提交的证据有：大塘派出所出具的《报警回执》，欲证明原告农作物被毁曾向公安机关报警。
对于原告提交的证据，本院认证如下：《报警回执》系南宁市公安分局大塘派出所出具的，其真实性和合法性本院予以确认，但就其关联性，只能证明原告有向大塘派出所报案的事实，并不能证明原告耕作土地的面积、农作物品种、数量及周忠进、李和生平整土地行为的违法性。
针对争议焦点，被告周忠进、李和生提交的证据有：1、第十六生产队第一生产组出具的《平整少林山地委托书》，证明周忠进、李和生不是本案的赔偿义务人；2、原告与案外人张汉忠签订的《协议书》，证明生产队所分配的土地原告已用来建房；3、照片，证明原告用以建造房屋的土地现状。
对于被告周忠进、李和生提交的证据，本院认证如下：证据1《平整少林山地委托书》系第十六生产队第一生产组部分社员签写，其真实性和合法性本院予以确认，但就其关联性，生产小组不能作为独立承担民事责任的诉讼主体，故对该证据的关联性，本院不予采信；证据2、3的真实性、合法性原告没有异议，故本院予以认可，但其关联性，不能证明原告在生产队中除建房用地外没有分配到其他耕地，故本院不予采信。
被告第十六生产队未向本院提交证据。
为了查清本案事实，依原告申请本院工作人员前往南宁市公安分局大塘派出所调取了相关询问笔录。
经审理查明：原告多年来一直在南宁市良庆区大塘镇大塘社区少年林的山坡上耕作，由于历史原因，并未取得承包证。1992年，原告所在的第十六生产队经全体社员大会讨论决定，于1992年将少林山划分到生产队的四个生产小组，由各生产组自行平整用于社员建房，每个生产组分得宽度为36米、深度至少林山西面的“那我大田边”。生产队还规定，任何人在山岭地上种植的农作物在平整土地时只按实际情况赔偿青苗费，不能无理强占。2014年6月，被告周忠进、李和生受第十六生产队第一生产小组委托，平整包含原告耕作土地在内的少林山地。期间，因包括原告在内的多户社员抵制生产小组的平整山地行为，拒绝到耕作现场勘验核实耕作面积、作物种类、作物种植年限及数量，第一生产小组的组长李宗盈带领多名组员到实地对各社员所耕作的作物种类、作物种植年限及数量进行登记，完成登记后周忠进、李和生方对少林山地进行平整。被告周忠进、李和生称，在实地核实登记时，原告耕作的土地上并无作物种植，故在其登记本上并无登记。现原告认为，被告周忠进、李和生平整山地的行为侵犯其合法权利，给其造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人提供的证据、证人证言及本院前往南宁市公安分局大塘派出所调取的询问笔录可以佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。被告周忠进、李和生对原告在涉案土地上种植的农作物进行毁损，应当依法予以赔偿。对此，被告周忠进、李和生辩称其上述行为系受第十六生产队第一小组的委托，并提供了该小组部分社员签写的《平整少林山地委托书》予以证明，但第十六生产队第一小组并非能够独立承担责任的民事主体，而被告周忠进、李和生并未证明其毁损行为系受第十六生产队委托，故被告周忠进、李和生的行为后果不能归结于第十六生产队。然而，原告未能举证证明其财产损失的具体数额，因此，原告要求被告周忠进、李和生赔偿经济损失50000元，缺乏依据，本院不予支持。且从本院依原告申请前往南宁市公安分局大塘派出所调取的询问笔录中亦无法查明其损失的详细情况及具体数额。对于原告主张本案应举证责任倒置，由被告承担证明原告损失具体数额的举证责任，该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏柳芸的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告苏柳芸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋铁滔
审 判 员 马宇清
人民陪审员 林学昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
# 湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#
# 民事裁定书
（2016）湘0406执保232号
申请人：衡阳盛宇机械科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区前进村安置楼7栋。
法定代表人：倪朝霞，该公司总经理。
被申请人：上海红雅电子科技有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层B区145室。
法定代表人：陈作秀，该公司董事长。
被申请人：殷陈翔。
申请人衡阳盛宇机械科技有限公司与被申请人上海红雅电子科技有限公司、殷陈翔买卖合同纠纷一案，申请人衡阳盛宇机械科技有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海红雅电子科技有限公司、殷陈翔的银行存款440万元，或查封同等价值的其他财产。担保人倪秀滔***房产提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳盛宇机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海红雅电子科技有限公司、殷陈翔的银行存款440万元，或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人衡阳盛宇机械科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 丁隆凤
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民事裁定书（2016）湘0406执保232号申请人：衡阳盛宇机械科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区前进村安置楼7栋。法定代表人：倪朝霞，该公司总经理。被申请人：上海红雅电子科技有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层B区145室。法定代表人：陈作秀，该公司董事长。被申请人：殷陈翔。申请人衡阳盛宇机械科技有限公司与被申请人上海红雅电子科技有限公司、殷陈翔买卖合同纠纷一案，申请人衡阳盛宇机械科技有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海红雅电子科技有限公司、殷陈翔的银行存款440万元，或查封同等价值的其他财产。担保人倪秀滔***房产提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳盛宇机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海红雅电子科技有限公司、殷陈翔的银行存款440万元，或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人衡阳盛宇机械科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖爱国审 判 员  张海清人民陪审员  丁隆凤二〇一六年十一月二十一日代理书记员  唐文君校对责任人：唐文君
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初33号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴江辉，男，1998年1月28日出生，，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被余干县公安局刑事拘留，12月28日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人汪志华，男，1993年5月7日出生，，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被余干县公安局刑事拘留，12月28日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人吴江辉、汪志华犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人吴江辉、汪志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2016年11月12日0时许，被告人吴江辉从余干县冰雨网吧上网出来，在网吧门口发现被害人胡某1停放的一辆滨崎牌白色鬼火款踏板摩托车，吴江辉遂将摩托车盗走，用于自己平时使用。2016年11月22日，吴江辉被余干县公安局民警抓获并当场扣押了盗窃来的摩托车，次日发还给了被害人胡某1。经余干县价格认证中心鉴定，该车认定价格为3,600元。
2.2016年11月12日晚10时许，被告人吴江辉伙同被告人汪志华翻墙进入余干县建亨上城小区，在22栋1单元楼道口处发现被害人余某停放的一辆白色雅迪电动车，由汪志华负责望风，吴江辉负责使用螺丝刀、剪刀和打火机将电动车接线盗走。经余干县价格认证中心估价，该车认定价格为2,850元。
上述事实，被告人吴江辉、汪志华在庭审过程中均无异议，并有被害人余某、胡某1的陈述，鉴定意见，购车票据，收据，现场照片、现场方位示意图、视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片、归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江辉、被告人汪志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴江辉起主要作用，系主犯，被告人汪志华起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴江辉实施盗窃二次，可酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日至2017年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人汪志华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人吴江辉、汪志华共同退赔被害人余国友2,850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年四月六日
书记员 胡美艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1961号
原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：杨世亮，行长。
委托代理人：马理，广西万合律师事务所律师。
被告：黄睿城，男，1979年1月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：黄阳艳，女，1979年1月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告黄睿城、黄阳艳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马理、被告黄阳艳到庭参加诉讼，被告黄睿城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日，被告黄睿城向原告申请工银信用卡一张，双方约定被告黄睿城以透支方式分期支付购车款，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，如违约，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、滞纳金。被告领取信用卡后，从2010年10月22号起，连续使用前述信用卡，但未能按约履行还款义务，至2015年5月29日，共欠原告本息及滞纳金共计31401.12元。另，被告黄睿城、黄阳艳是夫妻关系。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告黄睿城向原告偿还借款本金22471.59元、利息4444.72元、滞纳金4484.81元，以上共计31401.12元（利息、滞纳金暂计至2015年5月29日，以后按合同约定的方式计至清偿完毕之日止）；2、被告黄阳艳对被告黄睿城前述债务承担连带清偿责任；3、被告黄睿城、被告黄阳艳承担本案诉讼费用。被告黄阳艳辩称，原告未向其本人催收还款，滞纳金不应由其负担。
被告黄睿城未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年8月18日，原告（发卡银行）与被告黄睿城（持卡人、抵押人）、黄阳艳（共同还款人、抵押物共有人）共同签订编号为车字邕行朝阳支行2010年224号的《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》，约定：持卡人向发卡银行申请办理牡丹购车专用卡，遵守《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》，并申请以透支方式支付购车款，透支金额为39000元，分期期数36期，持卡人于每月25日将还款资金存入牡丹购车专用卡，由发卡银行直接从该账户扣款；持卡人累计4次未按时足额偿还合同项下分期付款应还款项，发卡银行有权要求持卡人立即提前偿还透支未还的全部款项，及所产生的透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用；持卡人以所购汽车向发卡银行提供抵押担保，合同项下透支债务到期持卡人未予清偿的，发卡银行可与就抵押物处置价款优先受偿。《信用卡领用合约》约定：申领人使用领用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从记账日至还款日止的透支利息，在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告黄睿城领取信用卡后，一直正常使用，但自2012年2月开始未按约履行还款义务，截至2015年5月29日止，尚欠原告借款本金22471.59元、利息4444.72元及滞纳金4484.81元。为催收上述欠款，原告委托广西万合律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告黄睿城、黄阳艳共同签订的《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约履行发卡义务，被告黄睿城使用信用卡透支后，未恪守信用，长期拖欠应还款项不予偿还，显属违约，应承担相应违约责任。截至2015年5月29日止，被告黄睿城尚欠原告透支本金22471.59元、利息4444.72元及滞纳金4484.81元。原告主张被告黄睿城偿还所欠本金，并支付利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告黄阳艳自愿作为共同还款人在《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》落款处签字，应按照合同约定，对被告黄睿城的上述债务承担共同还款责任。被告黄阳艳辩称原告未向其催收，滞纳金不应由其负担，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄睿城、黄阳艳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部透支本金22471.59元；
二、被告黄睿城、黄阳艳共同给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部透支利息、滞纳金（计算方法：至2015年5月29日止利息4444.72元、滞纳金4484.81元，此后至实际清偿之日止，以本金22471.59元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
本案受理费585元，由被告黄睿城、黄阳艳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初390号
申请人：石泉县招商局，
地址：石泉县城关镇杨柳新区。
法定代表人：朱学勇，局长。
申请人：石泉县公共资产管理局，
地址：石泉县城关镇桃园路3号。
法定代表人严晓婷，局长。
特别授权委托代理人李锦和，该局干部。
被申请人：广东省韶关第二建筑工程公�
地址：广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人：徐文亮。
被申请人：广东韶关市第二建筑工程公司石泉分公司。
地址：石泉县城关镇东街文化小区A2楼。
负责人：徐文亮。
原告石泉县招商局、石泉县公共资产管理局与被告广东省韶关第二建筑工程公司、广东韶关市第二建筑工程公司石泉分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告石泉县招商局、石泉县公共资产管理局分别于2017年9月5日、2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，并未损害国家、集体、他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许石泉县招商局、石泉县公共资产管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由石泉县招商局、石泉县公共资产管理局共同负担。
审判长 周发国
审判员 叶 刚
审判员 罗金忠
二〇一七年九月十八日
书记员 朱小莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山委执字第00003号
申请执行人：xx公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：马xx，男，1953年8月29日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx公司与被执行人马xx借款合同纠纷一案中，未查到被执行人马xx可供执行的财产，申请执行人xx公司也提供不出可供执行财产线索，并提出申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止对（2014）浦民六（商）初字第7608号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 冯建斌
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初664号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1989年10月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）496号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月30日15时许，被告人陈某某酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌轿车，行驶至永城市陈集镇汉臣村的道路上时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定陈某某血样中的乙醇含量为115.1mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询、机动车信息查询，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十二月十日
书记员 岳晓丹
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第348号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人张乙。指定辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)342号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人张乙及其辩护人陈昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至3月间，被告人张乙伙同季某(另案处理)至本县新河镇、建设镇、庙镇及港西镇多名被害人家中盗窃财物，共计窃得人民币19770元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：一、2015年1月15日，二人骑驶摩托车至本县新河镇民主街XXX号被害人范甲住处，撬窗入室，窃得银手镯一只。经鉴定，被窃银手镯价值170元，已依法发还被害人。二、2015年1月16日，二人骑驶�托车至本县新河镇强民村XXX号被害人郭某某住处，撬门入室，窃得400元。三、2015年1月19日，二人骑驶摩托车先后至本县建设镇富安村XXX号被害人吴甲住处及同村XXX号被害人包某某住处，入室行窃，在包某某住处窃得7200元。四、2015年3月2日，二人骑驶摩托车至本县建设镇三星村牛路XXX号被害人张甲住处，撬窗入室，窃得黄金项链一根。后又至隔壁114号施某某住处，未窃得财物。同日，二人又至庙镇宏达村某号被害人宋某住处，撬窗入室，窃得4000元。五、2015年3月5日，二人骑驶摩托车至本县港西镇双津村某号被害人吴乙及同村颂平518号被害人袁某某住处，撬窗入室，从袁某某住处窃得3000元。六、2015年3月10日，二人骑驶摩托车至本县新河镇兴教村某号被害人沈某某住处，溜门入室，窃得5000元。2015年5月19日，公安人员在被告人张乙的家中将其抓�。到案后，其如实供述了自己的罪行，又检举揭发了季某单独盗窃的犯罪事实，且经查证属实。上述事实，被告人张乙及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、工作情况、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，国家金银制品质量监督检验中心及崇明县物价局关于银饰品的价格鉴定结论书，被害人范甲、郭某某、吴甲、包某某、张甲、施某某、吴乙、宋某、袁某某、沈某某的陈述，证人范乙的证言，证人季某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口基本信息，被告人张乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张乙三次入户后未窃得财物，系犯罪未遂，对该三次可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张乙的辩护人关于张乙在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，张乙与季某二人共同携带作案工具、寻找作案目标、实施入户盗窃并予分赃，二人在共同犯罪中作用、地位相当，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，且能揭发他人犯罪、并经查证属实，鉴于其具有立功、坦白情节，依法可以减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年�个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年2月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人张乙退赔被害人郭某某人民币四百元、退赔被害人包某某人民币七千二百元、退赔被害人宋某人民币四千元、退赔被害人袁某某人民币三千元、退赔被害人沈某某人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 金立寅
人民陪审员 陈忠涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2646民初971号
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。
法定代表人龙永炎，总经理。
被告龙冬香。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告龙冬香物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告龙冬香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉称：2015年7月8日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.4元收取，电梯房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2015年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为134.52平方米，2015年被告应交物业管理费646元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告2015年物业管理费646元。
被告龙冬香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX号房（建筑面积134.52平方米）并已入住。2015年7月8日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，收费标准步梯房按按建筑面积每月每平方米0.4元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2015年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为134.52平方米，2015年被告应交物业管理费646元。原告张贴了催交物业费通知，但被告以原告物业服务质量差为由一直未交，原告为此向本院起诉。
上述事实，有原告法定代表人身份证明、营业执照、《小区物业管理委托合同》、《小区物业管理委托合同补充协议》及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。”现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。因此，原告请求被告交纳物业管理服务费646元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告龙冬香于本判决生效之日起10日内支付原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司物业管理服务费646元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 齐志龙
二〇一六年九月六日
书记员 纪鸾平
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1485号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢源彬，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告郭卫华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告张仁明，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告郭应中，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告郭永华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告简松海，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告郭卫华、张仁明、郭应中、郭永华、简松海金融借款合同纠纷一案中，2016年8月25日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤回对被告郭应中的起诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回对被告郭应中的起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对被告郭应中的起诉。
审 判 员 陈定森
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初324号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人林火庆，男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年9月12日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
被告人李国汉，男，1961年11月1日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
被告人陈亚德，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人林火庆、李国汉、陈亚德犯开设赌场罪，本院于2016年11月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人林火庆、李国汉、陈亚德等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年9月，被告人林火庆、李国汉、陈亚德伙同林国秋（另案处理）在位于本市根子镇富民路苏敷琴的某镇的苏某家中一楼开设赌场聚众赌博，用扑克牌以赌三公“大食小”和“十三张”的方式从中获利，2016年9月12日，公安机关在该处将被告人林火庆、李国汉、陈亚德等人当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、受案登记表及立案决定书、破案经过，抓获经过、被告人林火庆、李国汉、陈亚德在侦查机关的供述、证人陈某1、陈某2、黄某1、麦某、陈某3、何某、黄某2、林某、罗某1、吴某、郭某、罗某2、黄某3、黄某2、邓某1、邓某2、陈某4、陈某5、谢某1、谢某2、罗某3、谢某3的证言、检查证、检查笔录及照片、李国汉、陈亚德、林火庆对同伙“马骝”的辨认笔录、证据保全决定书、保全清单、收缴清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林火庆、李国汉、陈亚德无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人林火庆、李国汉、陈亚德的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人林火庆、李国汉、陈亚德能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。上述被告人在共同犯罪过程中均属主犯。林火庆、李国汉请求对其判处缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人林火庆、李国汉、陈亚德的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林火庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
二、被告人李国汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
三、被告人陈亚德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一六年十二月八日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7149号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告于洪鹏，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告于洪鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执859号
申请执行人陈占瑞(小名陈建军)，男，汉族，无职业，现住包头市九原区。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道724公里处。
法定代表人王文南，总经理。
被执行人鲁耀峰，男，汉族，现住包头市九原区。
本院在执行陈占瑞与包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙云飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭雪琪
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2861号
原告：湖南新华茶林河水电开发有限公司，住所地：湖南省慈利县苗市镇茶林河村4组。
法定代表人：王青贤，执行董事。
委托诉讼代理人：袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦10楼。
负责人：李爱琴，总经理
原告湖南新华茶林河水电开发有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告湖南新华茶林河水电开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新华茶林河水电开发有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新华茶林河水电开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币23346.4元，减半收取人民币11673.2元，由原告湖南新华茶林河水电开发有限公司负担。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 徐年武
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第467号
原告赵丙太，男，汉族，农民。
委托代理人赵毓东，男，汉族，农民。
被告赵玉彬，男，汉族，农民。
原告赵丙太因与被告赵玉彬土地承包经营权纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开进行了审理。原告赵丙太及其委托代理人赵毓东、被告赵玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我的长子，2014年因赡养纠纷我将四个子女诉至法院。经法院调解，我和老伴由四个子女轮流赡养，在此前提下我同意将我和老伴的土地全部分给四个子女耕种。但诉讼不久我和老伴就到老来福公寓生活了，两人每年的费用就要20400元，再加上生病住院、吃和穿，一年需要3万元，这样下去我的积蓄也坚持不了多久，所以我决定把四个子女的土地都收回，承包出去，用此款支付我和老伴的费用，其他三个子女都把土地返还给了我，但被告作为长子就是不返还给我土地，并把我的0.6公顷土地承包给了尹向军，得到承包费5400元。我向被告索要土地及这5400元钱多次，被告不给。现在我打电话都不接，我和老伴有病住院他都不管。我认为，我和老伴在法院调解后不久就到养老院生活，四个子女也未支付任何费用，（2014）逊民初字第37号调解书因四个子女未履行各自的赡养义务，而导致调解书所附条件未成就，被告对我名下土地不存在合法的物权基础，应该返还给我。现提起诉讼，请求判令被告将0.6公顷土地返还给我，并将2015年土地承包费5400元返还给我。
被告辩称，地的事和关于老人赡养的事，在法院去年就达成共识了，地由姊妹平分。现在老人的9.9万元存款在他小儿子那，没有公开，我不知道都是怎么花的，我对老人的财产也有异议，现在我不同意返还土地和给付2015年承包费5400元。
原、被告均未向本院提交任何证据。
经审理查明，本案原告赵丙太和老伴刘增英有四个子女，被告赵玉彬是长子。2014年为了解决赡养问题赵丙太向逊克法院起诉几个子女，经法院调解各方当事人达成赡养协议，约定自2014年2月18日起赵丙太由赵毓东、赵毓敏轮流赡养，刘增英由赵玉彬、赵毓华轮流赡养，赵丙太、刘增英的责任田山岗地1.2公顷由赵玉彬、赵毓华耕种，河北地1.5公顷由赵毓东、赵毓敏耕种。2014年3月赵丙太和刘增英到养老院生活，生活费用自理，四个子女均未支付赡养费用。2015年被告赵玉彬将赵丙太名下0.6公顷土地转包给尹向军，承包期一年，取得转包费5400元。现原告赵丙太提起诉讼，要求被告赵玉彬将2015年经其手转包他人的赵丙太名下0.6公顷土地的转包费5400元交付原告，并返还原告0.6公顷土地。
本院认为，赵丙太为争议土地的使用权人，赵玉彬取得争议土地的依据是（2014）逊民初字第37号民事调解书，该调解书关于四个子女耕种赵丙太的土地的约定以对父母承担赡养义务为先决条件。由于赵丙太的四个子女均未履行对父母的赡养义务，赵丙太和刘增英现已在养老院生活，四个子女也未支付任何费用，（2014）逊民初字第37号民事调解书因四个子女未履行各自的赡养义务而导致该调解书所附条件未成就，被告对赵丙太名下土地不存在合法的物权基础，赵玉彬应将占用的赵丙太名下的0.6公顷土地以及2015年土地转包费5400元予以返还。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告赵玉彬将原告赵丙太名下0.6公顷土地以及2015年土地转包费5400元返还给原告赵丙太，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵玉彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘虹
《中华人民共和国物权法》第一百二十五条
土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0705民初45号
原告商某某，男，1958年12月1日出生。
被告李某，男，1977年5月19日出生。
原告商某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某被告伊春市宏运房地产有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告李某在原告商某某处购买水泥40吨，合计18000.00元。至今未付款，有被告出具欠据为证。原告就上述水泥款多次向被告索要，被告均已各种理由拒付。原告为维护合法权益，现诉至法院。被告李某是承包被告伊春市宏运房地产开发有限公司的工程。应由二被告给付水泥款18000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭，未向本庭提交答辩状。
审理查明，2013年至2014年，被告李某在承包伊春市宏运房地产有限公司的土建工程期间，在原告处购买水泥40吨，合计18000.00元。由被告李某及其工地负责人于某某于2014年4月24日向原告出具欠据一份。事后，经原告多次索要均未给付。现原告向本院起诉，要求被告给付货款并承担本案诉讼费用。
以上事实有被告为原告出具的欠条及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖关系，原告履行了交付货物的义务，被告也应及时履行给付货款的义务。在本案中，原告要求被告给付拖欠水泥款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某给付原告商某某水泥款18000.00元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（缓交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
代理审判员 李 英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟令怡
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第988号
原告承德天宇房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区紫塞桃园A2号楼11层。
法定代表人李汉臣，董事长。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被告张克礼，住隆化县。
原告承德天宇房地产开发有限公司因与被告张克礼不当得利纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告承德天宇房地产开发有限公司委托代理人于常青、被告张克礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告承德天宇房地产开发有限公司承建在隆化县隆化镇下洼子村鲍家营自然村开发的住宅楼，被告张克礼系该村回迁村民，被告张克礼回迁楼为13号楼4单元601室、14号楼2单元102室。被告张克礼与原告因外墙保温问题发生纠纷，原告被迫支付给被告张克礼外墙保温补助款118267.2元，被告张克礼答应获得此补助款后，积极配合原告进行整改施工，不再对外墙保温问题提出上访等事项，但被告违反约定。原告请求被告张克礼返还不当得利款118267元及自2012年6月1日至2015年6月1日按照年利率6%计算利息共计12000元。
被告张克礼辩称，被告张克礼是隆化县下洼子村村民，系回迁户。原告承建的隆化县天洋花园小区本应在2011年5月1日交工，回迁户在2011年5月1日入住，但在此期限，被告未能入住，原告给付的补偿款是按照拆迁安置补偿合同约定被告不能按时入住的过渡安置费，不是关于外墙保温问题的补助款。原告承建的隆化县天洋花园小区外墙保温存在质量问题，2012年6月13日，原告将补偿费给付被告后第二天即2012年6月14日，为被告出具承诺书一份，承诺在2012年8月15日前将外墙保温整改好，但是原告至今也未将外墙保温问题解决，被告才向法院提起诉讼。原告所诉的不当得利款没有事实依据，被告不应返还。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：
证据一、领款据一张，拟证明被告张克礼领取外墙保温补助款118267.2元，双方约定被告在领款后，应积极配合整改施工，所有上访材料交回原告，不再对外墙保温问题提出上访及各项事宜；
证据二、民事起诉状一份，拟证明被告张克礼在领取补助款后，仍就外墙保温问题起诉至隆化县人民法院，违反了双方签订的协议；
证据三、隆化精诚工程质量检测有限公司出具的关于天洋花园小区12#13#14#楼绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料检验报告一份，拟证明原告承建的天洋花园房屋外墙保温达到了检收合格标准；
证据四、河北省公安消防总队消防产品检测站出具的检验报告一份，拟证明原告开发的天洋花园11#-14#楼外墙保温材料符合国家B2级标准要求；
证据五、2012年6月15日，原告与案外人陈立金签订的施工合同书一份，拟证明原告与四被告签订外墙保温问题说明后，将天洋花园小区11-14号楼外墙保温整改工程发包给陈立金；
证据六、（2014）隆民初字第4953号民事判决书一份，拟证明被告张克礼违反协议，就外墙保温问题向法院起诉的事实；
证据七、（2015）承民终字第5号民事判决书一份，拟证明原告已经给付被告张克礼过渡安置补偿费。
被告张克礼对原告提交的证据一、二真实性认可；对证据三、四不认可，原告承建的房屋外墙保温存在质量问题；对证据五认可，没有异议；对证据六真实性无异议，但是被告起诉是因为原告承诺在2012年8月15日将外墙保温问题整改好，但是没有整改，所以被告向法院起诉；对证据七真实性无异议，但是认为该证据与本案无关，不予认可。
被告张克礼为支持自己的抗辩理由，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：
证据一、房屋拆迁补偿安置协议一份，拟证明协议中约定过渡期限为一年，如果原告未按期提供回迁房，按照逾期的天数双倍支付临时安置补助费；
证据二、承诺书一份，拟证明原告于2012年6月14日承诺在2012年8月15日前将天洋花园小区回迁户鲍洪凯、张克俭、鲍东升、张克礼、鲍洪波、鲍洪明的回迁房屋，在回迁前随时修理存在的质量问题；
证据三、隆化县人民检察院委托北京市建设工程质量第六检测所有限公司司法鉴定所出具的检验报告书一份，拟证明经鉴定，原告承建的天洋花园小区13#、14#楼燃烧性能不符合标准GB8624-1997规定的B2级要求；
证据四、申请书一份，拟证明2012年3月6日，被告张克礼向隆化县公安消防大队申请对天洋花园小区外墙保温材料的燃烧性能进行调查。
原告承德天宇房地产开发有限公司对被告张克礼提交的证证据一真实性认可，但是该协议系被告与下洼子村委会签订的，与本案原告无关，被告所说的过渡安置费用原告已经给付过了；对证据二真实性认可，对证明目的不认可，原告方答应整改的问题中不包括外墙保温问题；对证据三真实性无异议，但是该检验过程没有原告参与，不予认可，并且检验是在原告承建的房屋验收合格后出具的，不应以之后的检验标准检验之前的质量问题；证据四与本案没有关联性。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据一、二，被告对其真实性认可，故本院对此予以采信；证据三、四与本案无关，本院不予采信；证据五的真实性，被告认可，且该证据与被告陈述相印证，对此真实性予以采信；对证据六真实性予以采信；证据七与本案无关，不予采信。被告提交的证据一、二真实性均予以采信，证据三、四与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告承德天宇房地产开发有限公司在隆化县隆化镇下洼子村鲍家营自然村开发建设住宅楼，被告张克礼系该村回迁村民。被告张克礼回迁楼为13号楼4单元601室、14号楼2单元102室。2012年6月13日，原告承德天宇房地产开发有限公司与被告张克礼达成外墙保温问题补助说明，由原告给付被告张克礼补助款118267.2元，被告领取补助款后，积极配合整改施工，所有上访材料交回原告，不再对外墙保温问题提出上访及各项事宜。2012年6月14日，被告张克礼领取补助款118267.2元，同日，原告承德天宇房地产开发有限公司承诺在2015年8月15日前随时整改好天洋花园小区张克礼的房屋存在的质量问题。
2012年6月15日，原告承德天宇房地产开发有限公司将天洋花园小区11-14#楼外墙保温整改工程发包给案外人陈立金。陈立金组织人员到天洋花园小区外墙保温工程进行整改，整改时遭到部分业主阻止，之后未对外墙保温工程进行整改。
2014年8月28日，被告张克礼因原告承德天宇房地产开发有限公司未对天洋花园小区外墙保温工程进行整改，向隆化县人民法院起诉，要求原告将不合格的外墙保温材料予以清除，并重做该外墙保温工程。
本院认为，原告承德天宇房地产开发有限公司与被告张克礼因外墙保温问题自愿达成协议，被告张克礼取得补偿款有合法根据。原告承诺将被告房屋存在的质量问题整改好，但外墙保温问题至今未整改完成，原告认为被告张克礼因此起诉违反双方约定，补助款系被告张克礼不当得利，要求被告张克礼返还不当得利款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告承德天宇房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2905元，由原告承德天宇房地产开发有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 雪
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第988号原告王某，农民。委托代理人杨运建，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。被告宋某甲，农民。原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨运建到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王某诉称，我与被告系在北京打工期间认识，双方同居期间于2011年1月11日生一女孩，取名宋某乙，现随被告生活。后双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解较少，未建立起感情基础，婚后因脾性不合经常产生矛盾。后我于2013年5月份回娘�居住，双方分居至今。我曾于2014年向法院起诉离婚，因被告不同意撤回起诉。撤诉后，双方仍无法和好。无奈，我再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，我依法承担抚养费。原告王某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、隆尧县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原被告登记结婚的时间。2、河北省隆尧县人民法院作出的（2014）隆民初字第913号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚。3、原被告双方于2014年9月25日签订的协议书一份，协议书内容为：甲方王某向法院申请撤诉，双方冷静考虑半年；若半年后甲方王某二次起诉，那么乙方宋某甲承认夫妻感情破裂，并同意离婚。被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原被告系在北京打工期间认识，双方同居期间于2011年1月11日生一女孩，取名宋某乙，现随被告生活。后双方于××××年××月××日登记结婚。因双方婚后发生矛盾，原告于2013年5月份回娘家居住，双方分居至今。后原告曾于2014年向法院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，并且双方于2014年9月25日签订了一份协议书，约定原告向法院申请撤诉，双方冷静考虑半年，若半年后原告二次起诉，则被告承认夫妻感情破裂，并同意离婚。现原告主张夫妻感情破裂，再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩宋某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。上述事实，有原告起诉、原告提交证据以及庭审笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，在原告第一次起诉离婚撤诉后，原被告仍无法和好，现原告主张夫妻感情破裂，再次起诉要求离婚，并提供了原被告双方于2014年9月25日签订�协议书为证，协议书约定若原告二次起诉，则被告承认夫妻感情破裂并同意离婚。上述事实足以证明原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张本院依法予以支持。婚生女孩宋某乙现随被告生活，随意改变孩子生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生女孩宋某乙由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告宋某甲离婚。二、婚生女孩宋某乙由被告宋某甲抚养，原告自2015年开始，按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出的一半承担婚生女孩宋某乙的抚养费，于�年的12月31日前付清，至婚生女孩宋某乙十八周岁止。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  秦春杰代理审判员  杜安龙人民陪审员  郭志英二〇一五年七月十日书 记 员  崔莹莹
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督142号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人梁新斌，系该联社理事长。
被申请人肖茜，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人肖茜偿还其借款30,000元及利息。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖茜应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人肖茜负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤运芳
二〇一六年三月三十日
书记员 刘小明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5695号
原告:王帮芬，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：付应中，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐小红，女，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王帮芬诉被告付应中、徐小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告王帮芬到庭参加诉讼；被告付应中、徐小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王帮芬向本院提出诉讼请求为：1、判决二被告赔偿原告王帮芬医疗费1081.03元、营养费500元、交通费300元、误工费581元，共计2462.03元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月19日10时20分许，被告付应中驾驶被告徐小红所有的渝BXXX**车由福顺大道方向经璧青路往铁山路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路机电学院加油站路段双黄线左转弯时，与从青杠街道往璧山城区方向行驶的由肖先禄驾驶且搭乘王帮芬的渝CDYX**号摩托车相撞，造成肖先禄、王帮芬受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻大队认定：付应中承担本次事故的全部责任，肖先禄、王帮芬无责任。原告王帮芬受伤后在医院治疗，为赔偿发生纠纷，故原告王帮芬诉至法院，请求如上事项。
被告付应中、徐小红未到庭，无辩称意见。
经审理查明，被告付应中、徐小红系夫妻关系。2016年5月19日10时20分许，被告付应中驾驶被告徐小红所有的渝BXXX**车由福顺大道方向经璧青路往铁山路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路机电学院加油站路段双黄线左转弯时，与从青杠街道往璧山城区方向行使的由肖先禄驾驶且搭乘王帮芬的渝CDYX**号摩托车相撞，造成肖先禄、王帮芬受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻大队认定：付应中承担本次事故的全部责任，肖先禄、王帮芬无责任。原告王帮芬受伤后在医院门诊治疗，花去了医疗费1081.03元。诊断证明建议门诊治疗、休�一周、随访。因未得到赔偿，故原告王帮芬诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费1081.03元、营养费500元、交通费300元、误工费581元，共计2462.03元。
另查明，在肇事时渝BXXX**车未在保险公司参加交强险和商业险。
上述事实，有原告的陈述、医疗费票据、门诊病历、交通事故认定书、询问笔录等证据在案佐明，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：2016年5月19日10时20分许原、被告发生的交通事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻大队认定：付应中承担本次事故的全部责任，肖先禄、王帮芬无责任。其事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。
由于在肇事时渝BXXX**车未在保险公司参加交强险和商业险，渝BXXX**车的车主为被告徐小红，被告付应中、徐小红系夫妻关系，因此，渝XXX**车为被告付应中、徐小红夫妻共同财产，且由被告付应中驾驶，因而原告王帮芬的一切损失应当由被告付应中、徐小红共同赔偿。
原告王帮芬的损失为：医疗费1081.03元，误工费560（80×7）元，交通费酌情认定50元。其要求的营养费由于没有提供证据予以证明，本院依法不予以认定。因此，原告王帮芬总的损失为1691.03元。
综上，原告王帮芬要求被告付应中、徐小红赔付1691.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后3日内由被告付应中、徐小红赔付原告王帮芬1691.03元。
二、驳回原告王帮芬的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200（已减半）元，由被告付应中、徐小红负担（此款已由原告王帮芬垫付，被告付应中、徐小红随案款一并给付原告王帮芬）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 孙佳荣
二〇一六年十一月二日
书记员 简 霞
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2419号
原告田金林。
原告张二女，系田金林之妻。
二原告委托代理张振杰，大城县社区服务志愿者协会法律工作者。
被告王胜杰。
被告王泽园。
二被告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织代码证：73873822－0。
负责人王连海，该公司经理。
委托代理人黄继。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，组织代码证：10926300－7。
负责人王淑芬，该公司总经理。
委托代理人李婷。
原告田金林、张二女与被告王胜杰、王泽园、廊坊市晟东汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张振杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人黄继、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告王胜杰、王泽园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田金林、张二女诉称，2013年8月22日19时许，被告王胜杰驾驶的冀R×××××、冀R1**挂号重型挂车，沿津保路由东向西行驶至津保路103KM＋800KM处时，与田金林驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，原告田金林及乘车人张二女受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告王胜杰负主要责任，原告田金林负次要责任，原告张二女无责任。被告王胜杰驾驶的冀R×××××、冀R1**挂号重型挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告王胜杰、王泽园辩称，同意赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，一、被告王胜杰驾驶的冀R×××××在我公司投保了一份交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；二、二原告均已超过60周岁，其误工损失不应由我公司赔偿；三、不承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，同意在第三者责任保险限额内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年8月22日19时许，被告王胜杰驾驶的冀R×××××、冀R1**挂号重型挂车，沿津保路由东向西行驶至津保路103KM＋800KM处时，与田金林驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，原告田金林及乘车人张二女受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告王胜杰负主要责任，原告田金林负次要责任，原告张二女无责任。被告王胜杰驾驶的冀R×××××、冀R1**挂号重型挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了责任限额为550000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告田金林在天津市天津医院治疗61天，原告张二女在大城县中医院治疗6天。原告田金林系廊坊华龙摩托车配件有限公司职工，月平均工资为2600元；原告张二女系廊坊吉松食品有限公司职工，月工资为2600元，护理人员田焕僧系廊坊华龙摩托车配件有限公司职工，月工资为3500元。原告田金林的损失有：医疗费124705.81元，住院伙食补助3050元，误工费5287元，护理费9760元，交�费2770元。原告张二女的损失有：医疗费5997.69元，住院伙食补助费300元，误工费8320元，护理费700元，交通费800元。事故发生后，被告王胜杰为原告田金林垫付医疗费5573.01元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告王胜杰的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，交通费票据；5，护理人员的误工证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告王胜杰负主要责任，原告田金林负次要责任，原告张二女无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因冀R×××××、冀R1**挂号重型挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了责任限额为550000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告王胜杰对此事故负主要责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司应在交强险限额内赔偿原告田金林27817元，赔偿原告张二女9820元；二原告的剩余损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告田金林损失的90%即105980.23元，原告张二女的损失90%即5667.92元；被告王胜杰为原告田金林垫付医疗费5573.01元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿二原告的款项中扣减后给付被告王胜杰。二原告虽年满60周岁，但其从事力所能及的工作并获得劳动报酬，不违反法律规定，本院依法支持二原告误工费的主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿二原告37637元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿二原告106075.14元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告王胜杰5573.01元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行。
案件受理费1390元，保全费1140元，由被告王胜杰负担2277元，二原告负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2419号
原告田金林。
原告张二女，系田金林之妻。
二原告委托代理张振杰。
被告王胜杰。
被告王泽园。
二被告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织代码证：73873822－0。
负责人王连海，该公司经理。
委托代理人黄继。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，组织代码证：10926300－7。
负责人王淑芬，该公司总经理。
委托代理人李婷。
原告田金林、张二女与被告王胜杰、王泽园、廊坊市晟东汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张振杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人黄继、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告王胜杰、王泽园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田金林、张二女诉称，2013年8月22日19时许，被告王胜杰驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型挂车，沿津保路由东向西行驶至津保路103KM＋800KM处时，与田金林驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，原告田金林及乘车人张二女受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告王胜杰负主要责任，原告田金林负次要责任，原告张二女无责任。被告王胜杰驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告王胜杰、王泽园辩称，同意赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，一、被告王胜杰驾驶的冀R×××××在我公司投保了一份交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；二、二原告均已超过60周岁，其误工损失不应由我公司赔偿；三、不承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，同意在第三者责任保险限额内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年8月22日19时许，被告王胜杰驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型挂车，沿津保路由东向西行驶至津保路103KM＋800KM处时，与田金林驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，原告田金林及乘车人张二女受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告王胜杰负主要责任，原告田金林负次要责任，原告张二女无责任。被告王胜杰驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了责任限额为550000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告田金林在天津市天津医院治疗61天，原告张二女在大城县中医院治疗6天。原告田金林系廊坊华龙摩托车配件有限公司职工，月平均工资为2600元；原告张二女系廊坊吉松食品有限公司职工，月工资为2600元，护理人员田焕僧系廊坊华龙摩托车配件有限公司职工，月工资为3500元。原告田金林的损失有：医疗费124705.81元，住院伙食补助3050元，误工费5287元，护理费9760元，交通费2770元。原告张二女的损失有：医疗费5997.69元，住院伙食补助费300元，误工费8320元，护理费700元，交通费800元。事故发生后，被告王胜杰为原告田金林垫付医疗费5573.01元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告王胜杰的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，交通费票据；5，护理人员的误工证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告王胜杰负主要责任，原告田金林负次要责任，原告张二女无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因冀R×××××、冀R×××××挂号重型挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了责任限额为550000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告王胜杰对此事故负主要责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司应在交强险限额内赔偿原告田金林27817元，赔偿原告张二女9820元；二原告的剩余损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告田金林损失的90%即105980.23元，原告张二女的损失90%即5667.92元；被告王胜杰为原告田金林垫付医疗费5573.01元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿二原告的款项中扣减后给付被告王胜杰。二原告虽年满60周岁，但其从事力所能及的工作并获得劳动报酬，不违反法律规定，本院依法支持二原告误工费的主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿二原告37637元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿二原告106075.14元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告王胜杰5573.01元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行。
案件受理费1390元，保全费1140元，由被告王胜杰负担2277元，二原告负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 宾
附大城县人民法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工商银行大城县支行
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1124号
原告辛连超，男，汉族。
委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所实习律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人罗云龙，男，汉族。
委托代理人陈扬，男，汉族。
原告辛连超不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定行为，于2013年11月22日向本院提起行政诉讼。诉讼中原告于2014年2月26日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛连超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 曾小平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 超
第2页，共2页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第7号
上诉人（原审原告）韩长新。
委托代理人朱敬良、刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏衍岭。
被上诉人（原审被告）刘凤兰。
被上诉人（原审被告）苏衍峰。
刘凤兰、苏衍峰委托代理人唐守嘉、姚福华，山东迪陶律师事务所律师。
上诉人韩长新因与被上诉人苏衍峰、刘凤兰、苏衍岭民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审本案，与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人韩长新于2015年3月4日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩长新撤回上诉。
二审案件受理费35600元，减半收取17800元，由上诉人韩长新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 慧
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭晓凤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4765号
原告吴作立。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告ＸＸ成。
委托代理人王福成。
被告王福成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张建广，总经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告吴作立与被告ＸＸ成、王福成、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田雪，被告王福成（被告被告ＸＸ成委托代理人），被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴作立诉称，因与被告驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计23773.32元。
被告ＸＸ成、王福成辩称，王福成是事故车车主，ＸＸ成是雇佣的司机，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，同意由保险公司承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险二份及商业三者险主车500000元，挂车50000元，且有不计免赔。对事故经过以及责任认定均无异议。在驾驶员具有合法的行驶驾驶资格的前提下，因本次交通事故给原告方造成的合理损失我方将在交强险责任限额内进行赔偿，原告诉请的项目中医疗费应扣除非医保用药，病历复印费属于间接损失，鉴定费、复印费不在保险理赔范围内不同意承担。
经审理查明，2013年9月3日11时00分，被告ＸＸ成驾驶被告王福成所有的冀B×××××冀B×××××挂号大货车，沿津围公路由南向北行驶至下仓玉兴餐厅处，未保安全，车辆将由东向西横过公路的行人原告吴作立刮撞，造成原告受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告ＸＸ成驾车未保安全，负事故全部责任，原告不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为右膝外侧半月板后角损伤等，原告住院治疗10天，开支医疗费8438.32元。2014年1月10日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：原告误工期为90天，营养期为60日，护理期限为60日。原告开支鉴定费980元。原告复印费20元。
另查，被告ＸＸ成驾驶被告王福成所有的冀B×××××冀B×××××挂号大货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额220000元，医疗费用赔偿限额20000元，财产损失赔偿限额4000元。商业三者险主车限额500000元，挂车限额50000元，且有不计免赔。
上述事实有双方当事人陈述、原告的医疗费单据、诊断证明、住院病历和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主王福成按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张600元交通费过高，本院根据原告伤情酌情考虑400元。关于被告主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。本次事故给原告造成损失为：医药费8438.32元，住院伙食补助费500元（10天×50元／天），护理费4134元（68.9元／天×60天），误工费6201（68.9元／天×90天），营养费3000元（50元／天×60天），交通费400元，法医鉴定费980元，病历复印费20元，共计23673.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金10735元（护理费4134元，误工费6201，交通费400元），共计20735元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失医疗费用1938.32元（医药费8438.32元＋住院伙食补助费500元＋营养费3000元－10000元），法医鉴定费980元，共计2918.32元，于判决生效后十日内付清。
三、被告王福成赔偿原告保险外损失病历复印费20元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由被告王福成负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年四月三十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1939号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王华顺，男，1976年5月5日。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2006年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年10月被判处有期徒刑五年，罚金人民币二万五千元，2011年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯�窃罪，于2014年1月25日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人王华顺犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人王华顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年1月14日19时许，被告人王华顺在本市海淀区上地马连洼北路满霖府餐厅宿舍206室，趁无人之机，溜门入室，窃取被害人储×（男，24岁）联想牌G470型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2875.5元）、窃取被害人呼×（男，19岁）步步高牌S9型手机1部（经鉴定价值人民币1431.27元）及现金人民币30元。被盗电脑现已起获并发还被害人储×，其余赃款、物未起获。2014年1月25日，被告人王华顺被公安机关抓获归案，其在到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王华顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王华顺的供述与辩解，被害人储×、呼×的陈述，接受刑事案件登记表，到案经过，价格鉴定意见书，搜查笔录，起赃经过及清点记录，扣押及发还物品清单，现场录像，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王华顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王华顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人王华顺在到案后�庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人王华顺退赔被害人呼×人民币一千四百六十一元二角七分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年九月四日
书 记 员 那辰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2597号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨秀祥，男，身份证号码：×××421X，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中，户籍所在地为湖南省怀化市新晃侗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2425号起诉书指控被告人杨秀祥犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人杨秀祥及其辩护人廖笔锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2009年12月22日0时许，被告人杨秀祥驾驶一辆租来的车牌号为黑C×××××的小轿车，伙同杨某甲（已于2015年9月24日被抓获）、杨某乙（在逃××××至东莞市道滘镇天成酒店附近的路边，发现被害人张某甲在路边行走，便停下车将张某甲强行拉上汽车。杨秀祥等三人在车上对张某甲进行恐吓，并将其身上的820元现金及一部扬兴牌手机（约价值750元）搜走。后杨秀祥等人将张琦带至东莞市沙田镇嘉豪酒店907房，由杨秀祥、杨某乙拿了张某甲的钥匙去张某甲的家中搜索财物，留下杨某甲在房间内看守张某甲，张某甲趁机逃出酒店并报警。杨秀祥等人留下了作案车辆逃离现场。2015年5月29日，杨秀祥在广州市被抓获归案。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人杨秀祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人杨秀祥对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人杨秀祥的辩护人提出，被告人杨秀祥是带受害人张某甲上车的，且抢劫过程没有使用明显的暴力，抢得财物较小，认罪态度好，是初犯，被告人杨秀祥家庭成员有××，请求对被告人杨秀祥从轻处罚。
经审理查明，2009年12月22日0时许，被告人杨秀祥驾驶1辆租来的车牌号为黑C×××××的小轿车，伙同杨某甲、杨某乙（均另案处理）去至东莞市道滘镇天成酒店附近的路边，带被害人张某甲上汽车。后被告人杨秀祥等3人在车上对张某甲进行恐吓，抢走张某甲现金约800元及1部扬兴牌手机（价值约750元）。后被告人杨秀祥等人将张琦带至东莞市沙田镇嘉豪酒店907房，由杨某甲在房间内看守张某甲，张某甲趁机逃出酒店并报警。后被告人杨秀祥等人即逃离现场。2015年5月29日，被告人杨秀祥在广州市被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人杨秀祥在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医物证检验鉴定书，缴获小车等作案工具，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，原籍材料，证人江某、张某乙等人的证言，受害人张某甲的陈述，同案人杨某甲的陈述、辨认笔录及指认照片，说明材料，被告人杨秀祥的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀祥无视国法，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨秀祥犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀祥庭审中认罪，依法可以酌情从轻处罚。
被告人杨秀祥的辩护人提出，被告人杨秀祥的意见，经查，被告人杨秀祥被公安机关抓获后，并没有如实供述其犯罪事实，故不能认定为认罪态度好，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人杨秀祥家庭成员有××的意见，该意见并不是法定情节，且不影响对被告人杨秀祥的处罚，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。
公诉机关建议对被告人杨秀祥在四年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人杨秀祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨秀祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年5月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2954号
罪犯马刚。
天津市塘沽区人民法院于2006年1月13日作出（2005）塘刑初字第554号刑事判决，以被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2004年7月1日起至2019年6月30日止。天津市第二中级人民法院以（2010）二中刑执字第1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，本院以（2012）一中刑执字第5034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，现刑期自2004年7月1日起至2016年6月30日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励二次，表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月1日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2954号
罪犯马刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年1月13日作出（2005）塘刑初字第554号刑事判决，以被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2004年7月1日起至2019年6月30日止。天津市第二中级人民法院以（2010）二中刑执字第1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，本院以（2012）一中刑执字第5034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，现刑期自2004年7月1日起至2016年6月30日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励二次，表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月1日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第549号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留。同月29日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年8月4日7时许，被告人刘某甲因琐事在贺州市平桂管理区望高镇万友村持木棍、石块将被害人李某打伤。经鉴定，李某的伤势构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月4日7时许，被告人刘某甲因琐事在贺州市平桂管理区望高镇万友村用木棍、石块将被害人李某打伤，致李某右额部、右太阳穴等处受伤。经鉴定，李某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 敬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3178号
原告叶茂。
委托代理人蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。
被告石云。
原告叶茂诉被告石云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶茂及其委托代理人蒲俊杰到庭参加了诉讼；被告石云经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂诉称，原告与被告是生意上有往来的朋友，2012年8月1日，被告在被告经营门面处向原告借款50000元现金用于缓解资金周转困难，并在当天出具了一份欠条给原告。出于对被告的信任，在欠条中只是简单的陈述了借钱的事实，并未书面约定还款期限及利息等事项，但是双方有口头约定每月支付三分利息。至今，被告未归还分文借款本金和利息，原告多次打电话给被告协商还款事宜，被告总是以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求被告归还借款本金50000元，并从2012年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息至借款本息还清之日止。
原告叶茂提交的证据有原告的身份证复印件和一张借条。
被告石云答辩也没有提供任何材料。
对于原告提供的身份证复印件和一张借条，本院认为，该借条和身份证复印件具有真实性、合法性和关联性，本院予以才行。
综合全案证据，确认以下法律事实：被告于2012年8月1日向原告借50000元现金，被告当天出具了一张借条给原告，借条写明：今借到叶茂人民币伍万元整。借款之后，被告没有归还借款。
在审理本案过程中，原告以自己名下房产作担保提出查封登记在被告名下的一套房产，本院依法作出了（2015）兴民初字第3178-1号保全裁定，对双方的房产进行了查封。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。原告起诉被告有借条为凭，证据充分，事实清楚，对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未归还借款本金，应当承担违约责任，原告要求其支付逾期利息的诉讼请求，本院支持。但是没有证据证明原告与被告约定有利息和利率，故本院不予支持按原告要求的起算时间（2012年8月1日）和利率（中国人民银行规定的贷款基准利率四倍）计算利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，没有约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告没有证据证明在起诉之前，已经向被告主张权利，故原告起诉之日视为原告催告被告归还借款，从此时起可开始计算利息，即从2015年10月26日开始计算逾期利息；因双方没有约定借款利率，参照最高人民法院发布的《关于民间借贷按司法解释》第二十九条第二款第一项的约定：“即未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院支持按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石云归还借款本金50000元给原告叶茂。
二、被告石云支付借款利息给原告叶茂，利息以未归还借款本金为基数，按年利率6%从2015年10月26日计算至本案生效判决确定的最后履行之日止。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告石云承担。因原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述债务时一并把案件受理费付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 韦尤湖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 兰 贝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3178号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告刘树岐，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告刘树岐物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月六日
书记员 张晓桐
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第641号
申请执行人刘术清，男，汉族，村民。
委托代理人刘清林（申请执行人刘术清之子），男，汉族，村民。
被执行人铁启祥，男，汉族，村民。
申请执行人刘术清与被执行人铁启祥劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）大塔民初字第126号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人铁启祥给付工资0.40万元，并承担本案执行费。本院于2015年8月3日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人铁启祥送达了执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人铁启祥无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大塔民初字第126号民事调解书确定给付内容中0.40万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一五年十一月十日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1570号
原告赤峰市明辉房地产经纪有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路北段赤峰商厦602号。
法定代表人鲍德峰，职务总经理。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告承德市盛都房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区南园云西住宅小区3号楼4-607室。
法定代表人郭静，职务董事长。
原告赤峰市明辉房地产经纪有限公司与被告承德市盛都房地产开发有限公司委托销售代理合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员马福英独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰市明辉房地产经纪有限公司的委托代理人王波、被告承德市盛都房地产开发有限公司的法定代表人郭静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，原、被告签订《楼盘委托销售代理合同》，约定由原告全权代理销售被告开发的承德市盛都庄园楼盘。原告依照合同约定自2013年11月24日入住售楼处并进行相应工作。但工作两个月，被告拒不按照合同第五条佣金支付的约定向原告付款。原告被迫撤离售楼处。现原告依法提起诉讼，主张解除原、被告所签《楼盘委托销售代理合同》。由被告给付原告合同约定的款项87，300.00元及至履行之日的滞纳金。
原告提交《楼盘委托销售代理合同》，证明原、被告存在代理合同关系。
被告辩称，原、被告所签《楼盘委托销售代理合同》系无效合同，因被告委托原告销售的楼盘至今尚未取得预售许可证。承认原告存在一定的损失，但原、被告双方均有过错。对于损失应各承担一半。但原告基于合同有效主张按合同约定的佣金标准支付费用显然不当，主张驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
原告提交的《楼盘委托销售代理合同》，经过庭审质证，被告对其真实性无异议，但对其合法性有异议。
经本院审核，原告提交的该证据具备真实性，但被告在未取得预售许可证的前提下与原告签订的此合同违背法律、行政法规的强制性规定，应为无效。
经审理查明，2013年11月19日，原、被告签订《楼盘委托销售代理合同》，约定由原告全权代理销售被告开发的承德市盛都庄园楼盘。其中合同第五条约定“自乙方（原告）进场后直至开盘前，甲方（被告）保证给予乙方每月至少一套销售额，则甲方除去乙方所得佣金外，每月需支付乙方5万元人民币（每月月初7日内付清）作为乙方正常开支。甲方延期或拒不支付时，乙方有权单方面终止本合同。”原告依照合同约定自2013年11月24日入住售楼处并进行相应工作。工作两个月，被告以佣金的名目向原告支付12，700.00元。后原告撤离售楼处。
本院认为，被告承德市盛都房地产开发有限公司尚未取得预售许可证，即与原告签订《楼盘委托销售代理合同》，由原告代为销售楼盘，双方所签合同违背法律、行政法规的强制性规定，应为无效。故原告基于有效合同主张按合同约定由被告支付佣金的主张无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告可依据该规定根据双方的过错以合同无效主张过错方赔偿损失。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赤峰市明辉房地产经纪有限公司与被告承德市盛都房地产开发有限公司签订的《楼盘委托销售代理合同》无效。
二、驳回原告赤峰市明辉房地产经纪有限公司依据《楼盘委托
销售代理合同》要求被告支付合同约定佣金等款项的诉讼请求。
案件受理费1，980.00元，由原告赤峰市明辉房地产经纪有限公
司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一四年六月二十六日
书记员 顾糠钰