上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72838号
原告李景菊，女，1968年2月2日生，汉族，住安徽省。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告赵蒙榕，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杜宇中(系被告赵蒙榕丈夫)，住同被告赵蒙榕。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人王昊源，男。
原告李景菊与被告赵蒙榕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李景菊的委托代理人赵雪宏、被告赵蒙榕的委托代理人杜宇中、被告平安上海分公司的委托代理人王昊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景菊诉称，2016年12月14日7时，在上海市浦东新区航三路、长兴河路处，被告赵蒙榕驾驶牌号为赣C5XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告(载乘案外人余某某)发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告赵蒙榕承担事故的同等责任、原告承担事故的同等责任、案外人余某某无责任。现原告的损失为：医疗费8,354.60元(人民币，下同)、残疾赔偿金138,460.80元、误工费15,600元、营养费3,600元、护理费4,500元、车辆修理费1,900元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金3,600元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。原告要求上述损失由被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付,不足部分在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担60%的赔偿责任，保险不足部分由被告赵蒙榕承担60%的赔偿责任。
被告赵蒙榕辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对于原告保险之外的损失，认可承担50%的赔偿责任。其肇事车辆系自动挡车辆，交警看过的。律师代理费，同意承担1,800元。对原告其余各项损失均同意被告平安上海分公司意见。另，其在事故发生后给予原告现金500元，其因事故产生车辆损失费2,400元，要求原告承担40%，均要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险的保额为500,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告赵蒙榕持有的是C2驾驶证，其公司无法确认肇事车辆是否系自动挡车辆，若肇事车辆为手动挡车辆，则商业险拒赔。对赔偿责任比例没有异议。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院依法审核，要求扣除非医保费用。车辆修理费，无异议。律师代理费，不属于保险赔付范围。对于原告的其余各项损失均有异议。另，其公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。
经审理查明，2016年12月14日7时，在上海市浦东新区航三路、长兴河路处，被告赵蒙榕驾驶牌号为赣C5XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告(载乘案外人余某某)发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经浦东交警支队认定，被告赵蒙榕承担事故的同等责任、原告承担事故的同等责任、案外人余某某无责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区周浦医院进行门诊治疗。2017年8月2日，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、李景菊因交通事故所致骨盆畸形愈合、右上肢功能障碍分别构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予李景菊自受伤之日起休息180日、护理90日、营养90日”。为此，原告支出鉴定费1,950元。
又查明，赣C5XX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为500,000元)，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。本起事故共造成两人受伤，即本案原告与案外人余某某，余某某就其相关损失已向本院起诉，案号为(2017)沪0115民初72837号，2017年10月17日，经本院组织调解，各方当事人达成调解协议，本院出具(2017)沪0115民初72837号调解书，调解协议内容为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年11月17日前赔付原告余某某19,325.7元(币种为人民币，下同)；二、被告赵蒙榕于2017年11月17日前应赔付原告余某某律师代理费1,800元；三、双方别无其他纠葛；四、案件受理费328元，减半收取计164元(原告余某某已预交)，由被告赵蒙榕承担，于2017年11月17日前履行。”
审理中，原告对被告赵蒙榕给付的现金500元予以确认，并同意在本案中一并处理。原告对被告赵蒙榕产生的车辆损失费2,400元均予以确认，同意承担40%，并同意在本案中一并处理。
审理中，被告平安上海分公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院依法移至司法鉴定科学研究院。2018年2月1日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李景菊盆部、右肩部等处交通伤，后遗骨盆轻度畸形愈合，并在自身退行性疾患的基础上遭本次外伤作用导致右肩关节功能障碍，分别评定XXX伤残。”原告认可该份司法鉴定意见书的鉴定结论。被告赵蒙榕对该份司法鉴定意见书没有意见。被告平安上海分公司对该份司法鉴定意见书不发表意见，具体由法院依法认定。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗病史及医疗费发票、上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险的投保情况、余某某案的赔付情况，本院确认被告平安上海分公司在交强险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告赵蒙榕承担60%赔偿责任，被告赵蒙榕应负的赔偿责任由被告平安上海分公司根据保险合同在商业险剩余限额内赔付，仍有不足的，由被告赵蒙榕赔付。被告赵蒙榕仅同意承担50%的赔偿责任比例的意见，缺乏依据，本院不予采信。被告平安上海分公司提出不确定肇事车辆是否系自动挡，商业险拒赔的意见，缺乏依据，本院不予采信。鉴于司法鉴定科学研究院出具的重新鉴定意见书未改变原告的伤残等级，故在案的上海浦东浦江法医学研究所出具的司法鉴定意见书及司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书均应当作为本案定案的依据。被告赵蒙榕给付原告的现金应当在其承担的赔偿责任中予以抵扣。
本院确认本案原告合理损失为：1、营养费3,600元、护理费4,500元、车辆损失费1,900元、精神损害抚慰金3,600元(已经按责计算，在交强险内优先赔付)、鉴定费1,950元，原告上述主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，确认医疗费金额为8,230.60元。3、残疾赔偿金，原告主张138,460.80元，并提供房屋租赁合同、房东户口本、身份证、证明、单位营业执照、误工证明、工资表、劳动合同，本院认为原告提供的证据能够证明其事故发生前一年居住在城镇及主要收入来源于城镇的事实，现原告按照上海市城镇居民标准主张该项损失并无不当，结合原告的伤残等级、年龄等因素，原告该项主张并无不当，本院予以确认。4、误工费，原告主张15,600元，并提供单位营业执照、误工证明、工资表、劳动合同，本院认为原告提供的证据可以证明其事故发生前所从事的职业情况，但尚不足以证明其因事故发生而造成的收入减少情况，现考虑到原告的年龄等因素，本院酌情按照每月2,300元，结合司法鉴定结论期限，确认该项损失金额为13,800元。5、交通费，结合原告的伤情及治疗就医次数，本院酌情支持300元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、律师代理费，原告主张4,000元，并提供律师代理费发票1张，根据原告获赔金额，本院酌情支持3,500元。需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告赵蒙榕全额承担。
以上各项损失合计180,041.40元，由被告平安上海分公司在交强险剩余限额范围内赔付103,844.30元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担5,744.30元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担96,200元、交强险财产损失赔偿项目下承担1,900元);余款76,197.10元中律师代理费3,500元由被告赵蒙榕全额承担，抵扣其已经给付的现金500元，被告赵蒙榕尚应赔付原告3,000元；其余72,697.10元的60%即43,618.26元由被告平安上海分公司在商业险剩余限额内赔偿原告。另，被告赵蒙榕因事故产生的车辆损失费2,400元，由原告按照责任承担40%即960元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李景菊103,844.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李景菊43,618.26元；
三、被告赵蒙榕于本判决生效之日起十日内赔偿原告李景菊3,000元；
四、原告李景菊于本判决生效之日起十日内赔偿被告赵蒙榕960元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,940元(原告李景菊已预交，已减半收取)，由原告李景菊负担285元、被告赵蒙榕负担1,655元。被告赵蒙榕负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3,880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。