wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1384号
原告郭红兰。
委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告朱国锦。
委托代理人（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告张霞。
原告郭红兰诉被告朱国锦、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭红兰及委托代理人刘明亮、被告朱国锦的委托代理人顾其英到庭参加诉讼，被告张霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红兰诉称：被告朱国锦计向我借款225万元，借款时被告张霞与朱国锦系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还，并承担逾期利息。利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
被告朱国锦辩称：向原告借款是事实，目前无力偿还，服从法院判决。
被告张霞未答辩。
经审理查明：被告朱国锦与被告张霞原是夫妻关系，2008年6月16日登记结婚，2014年8月19日协议离婚。被告朱国锦从2012年3月4日至2014年5月9日多次向原告郭红兰借款，2014年5月16日双方结帐，被告朱国锦计欠原告借款225万元，出具借条一份，借条上未明确利息及借期。原告称借款均口头约定月息1.5％。因索款无着，原告于2015年5月12日诉至本院。
关于款项的履行：原告陈述：从2012年3月4日至2014年5月9日被告朱国锦多次向我借款，其中通过转帐的方式履行127万元，提供转帐凭证10份。支付现金86万元，共6笔。2014年5月16日结帐时被告出具了一份总借条。
被告朱国锦对转帐凭证的真实性无异议，对向原告借款225万元也无异议，但认为借款时双方没有约定利息。
原告对口头约定月息1.5％未能举证。
上述事实有原告提供的借条、转帐凭证、婚姻登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱国锦计向原告借款225万元，有原告提供的借条等证据为证，被告朱国锦也无异议，应予认定。被告朱国锦负有还本付息的责任。原告对口头约定利息未能举证，要求被告朱国锦从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息合法，应予支持。两被告原是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告张霞负有共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国锦、张霞于本判决生效后立即偿还原告郭红兰借款225万元，同时承担逾期利息。利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费24800元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费24800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第584号
原告武玉坤，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
被告王占国，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
原告武玉坤与被告王占国健康权纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告武玉坤与被告王占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉坤诉称，2014年5月31日，原、被告在兴隆乡奋斗村敖宝山屯为他人插秧过程中因争抢稻田水池子发生口角厮打，致原告昏迷，原告被送到甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、颜面软组织挫伤、胸壁软组织挫伤。共住院12天，花医疗费6703.88元。经调解未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计16103.00元。
被告王占国未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，打仗的事有，当时我和原告互相厮打了，我不同意赔偿原告的损失，因为我也有伤住院了，原告也得赔偿我。原告主张手机费用不合理，当天原告还用手机打电话了。
原告武玉坤为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一：出示依申请调取公安机关对王占国的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，被告无异议。
证据二：出示依申请调取公安机关对武玉坤的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，原告手机没坏。
证据三：出示依申请调取公安机关对秦浦江的询问笔录一份。证明原、被告发生口角及厮打的原因，及打仗时的部分过程。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。
证据四：出示依申请调取公安机关对陈金凤的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议。
证据五：出示依申请调取公安机关对郭振晶的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。
证据六：出示依申请调取公安机关对关亚娟的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，被告对该证据无异议。
证据七：出示依申请调取公安机关对朱玉荣、王发明的询问笔录各一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，被告对该证据无异议。
证据八：出示依申请调取公安机关对赵淑杰的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议。
证据九：甘南县公安局行政处罚决定书两份。证明原、被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，分别被处以罚款处罚。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。
证据十：出示甘南县人民医院住院病案一份；住院费票据一张，金额为5842.62元；门诊票据九张，金额为862.42元；用药清单一份；手机中照片九张。证实原告受伤治疗经过，花销费用情况。在庭审质证过程中，被告对该证据无异议。
被告王占国未向法庭提供证据。
经庭审质证，原、被告双方对证据三、五、九、十均无异议，本院予以采信；原告对证据一、六有异议，被告对证据二、四、七、八有异议，对以上证据表述一致的部分本院予以采信，不一致的部分本院不予采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2014年5月31日，秦浦江分别雇王占国、朱玉荣、关亚娟、王发明四人在水线西边的水田池子里插秧；雇武玉坤、陈金凤、赵淑杰、郭振晶在水线东边的水田池子里插秧。大约上午九点多钟，武玉坤这边插完一个池子后问雇主能不能干旁边的那个池子，雇主秦浦江答复“你们干吧”，于是陈金凤、赵淑杰就往旁边的池子扔水稻苗，正扔着呢，王占国不让扔，说这个池子王占国等人已经扔苗占了，不让武玉坤等人在这个池子中插秧，为此武玉坤与王占国发生口角并厮打在一起。当日下午14时原告武玉坤到甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑外伤、颜面软组织挫伤、胸壁软组织挫伤。共住院12天，二级护理，花医疗费6705.04元。原告要求被告赔偿医疗费6703.88元、误工费3600.00元、护理费1200.00元、伙食补助费2400.00元、交通费200.00元、手机损失2000.00元，以上合计16103.00元。因原、被告均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2014年6月10日甘南县公安局分别作出甘公（兴）行罚决字（2014）028号行政处罚决定书，给予武玉坤罚款二百元的处罚和甘公（兴）行罚决字（2014）029号行政处罚决定书，给予王占国罚款三百元的处罚。
本院认为，原、被告均受雇于秦浦江为其水田插秧苗，在劳动过程中，原告武玉坤的岳母陈金凤征得雇主的同意往另一个池子扔秧苗，在被告阻止的过程中，双方应克制情绪共同找雇主解决问题，而不应口角并发生厮打致原告受伤。因此被告应当对原告所受的伤害承担主要责任。原告未能妥善处理矛盾，对其自身所受到的伤害也有一定过错，应承担次要责任。原告主张的医疗费损失6703.88元，因有医院的诊断、住院病案、医疗住院费票据和门诊费票据为证，本院应予支持；原告主张的误工费3600.00元，因双方均认可在插秧期间打工每天能挣350.00元，故每天按300.00元主张误工费本院予以支持；原告主张护理费1200.00元，即12天，每天100.00元，护理人员系原告妻子，农民，原告未提供护理人员收入的相关证据材料，故依据2015年黑龙江省农林牧渔业行业收入标准，年收入23793.00元，平均每天为65.00元，护理费应为780.00元，予以部分支持；原告主张的伙食补助费2400.00元，12天2人，按公职人员出差补助标准主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费200.00元虽未提供证据，但其本人及护理人员出院有交通费实际支出，应支持客车票的费用21.00元；原告主张手机损失因未提供相应证据证实自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王占国赔偿原告武玉坤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失9453.42元（（6703.88元＋3600.00元＋780.00元＋2400.00元＋21.00元）×70%＝9453.42元）。此款于本判决生效之日起立即给付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.58元，由被告负担50.00元，原告负担152.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第584号原告武玉坤，男。被告王占国，男。原告武玉坤与被告王占国健康权纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告武玉坤与被告王占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉坤诉称，2014年5月31日，原、被告在兴隆乡奋斗村敖宝山屯为他人插秧过程中因争抢稻田水池子发生口角厮打，致原告昏迷，原告被送到甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、颜面软组织挫伤、胸壁软组织挫伤。共住院12天，花医疗费6703.88元。经调解未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计16103.00元。被告王占国未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，打仗的事有，当时我和原告互相厮打了，我不同意赔偿原告的损失，因为我也有伤住院了，原告也得赔偿我。原告主张手机费用不合理，当天原告还用手机打电话了。原告武玉坤为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一：出示依申请调取公安机关对王占国的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，被告无异议。证据二：出示依申请调取公安机关对武玉坤的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，原告手机没坏。证据三：出示依申请调取公安机关对秦浦江的询问笔录一份。证明原、被告发生口角及厮打的原因，及打仗时的部分过程。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。证据四：出示依申请调取公安机关对陈金凤的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议。证据五：出示依申请调取公安机关对郭振晶的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。证据六：出示依申请调取公安机关对关亚娟的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，被告对该证据无异议。证据七：出示依申请调取公安机关对朱玉荣、王发明的询问笔录各一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，被告对该证据无异议。证据八：出示依申请调取公安机关对赵淑杰的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议。证据九：甘南县公安局行政处罚决定书两份。证明原、被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，分别被处以罚款处罚。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。证据十：出示甘南县人民医院住院病案一份；住院费票据一张，金额为5842.62元；门诊票据九张，金额为862.42元；用药清单一份；手机中照片九张。证实原告受伤治疗经过，花销费用情况。在庭审质证过程中，被告对该证据无异议。被告王占国未向法庭提供证据。经庭审质证，原、被告双方对证据三、五、九、十均无异议，本院予以采信；原告对证据一、六有异议，被告对证据二、四、七、八有异议，对以上证据表述一致的部分本院予以采信，不一致的部分本院不予采信。根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2014年5月31日，秦浦江分别雇王占国、朱玉荣、关亚娟、王发明四人在水线西边的水田池子里插秧；雇武玉坤、陈金凤、赵淑杰、郭振晶在水线东边的水田池子里插秧。大约上午九点多钟，武玉坤这边插完一个池子后问雇主能不能干旁边的那个池子，雇主秦浦江答复“你们干吧”，于是陈金凤、赵淑杰就往旁边的池子扔水稻苗，正扔着呢，王占国不让扔，说这个池子王占国等人已经扔苗占了，不让武玉坤等人在这个池子中插秧，为此武玉坤与王占国发生口角并厮打在一起。当日下午14时原告武玉坤到甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑外伤、颜面软组织挫伤、胸壁软组织挫伤。共住院12天，二级护理，花医疗费6705.04元。原告要求被告赔偿医疗费6703.88元、误工费3600.00元、护理费1200.00元、伙食补助费2400.00元、交通费200.00元、手机损失2000.00元，以上合计16103.00元。因原、被告均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2014年6月10日甘南县公安局分别作出甘公（兴）行罚决字〔2014〕028号行政处罚决定书，给予武玉坤罚款二百元的处罚和甘公（兴）行罚决字〔2014〕029号行政处罚决定书，给予王占国罚款三百元的处罚。本院认为，原、被告均受雇于秦浦江为其水田插秧苗，在劳动过程中，原告武玉坤的岳母陈金凤征得雇主的同意往另一个池子扔秧苗，在被告阻止的过程中，双方应克制情绪共同找雇主解决问题，而不应口角并发生厮打致原告受伤。因此被告应当对原告所受的伤害承担主要责任。原告未能妥善处理矛盾，对其自身所受到的伤害也有一定过错，应承担次要责任。原告主张的医疗费损失6703.88元，因有医院的诊断、住院病案、医疗住院费票据和门诊费票据为证，本院应予支持；原告主张的误工费3600.00元，因双方均认可在插秧期间打工每天能挣350.00元，故每天按300.00元主张误工费本院予以支持；原告主张护理费1200.00元，即12天，每天100.00元，护理人员系原告妻子，农民，原告未提供护理人员收入的相关证据材料，故依据2015年黑龙江省农林牧渔业行业收入标准，年收入23793.00元，平均每天为65.00元，护理费应为780.00元，予以部分支持；原告主张的伙食补助费2400.00元，12天2人，按公职人员出差补助标准主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费200.00元虽未提供证据，但其本人及护理人员出院有交通费实际支出，应支持客车票的费用21.00元；原告主张手机损失因未提供相应证据证实自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王占国赔偿原告武玉坤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失9453.42元〔（6703.88元+3600.00元+780.00元+2400.00元+21.00元）×70%＝9453.42元〕。此款于本判决生效之日起立即给付。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.58元，由被告负担50.00元，原告负担152.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  滕 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年六月二十日书 记 员  陈 晨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6280号
原告王美灵，女，1969年10月1日出生，汉族，住南安市。
被告郑荣添，男，1969年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告郑小白，女，1963年6月14日出生，汉族，住南安市。
原告王美灵因与被告郑荣添、郑小白民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王美灵到庭参加诉讼，被告郑荣添、郑小白经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王美灵诉称，被告郑荣添、郑小白因经商周转紧张，于2011年2月10日向原告借款399000元，有两被告亲笔出具的借条1份为证。借款时口头约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。之后，两被告分文未付还。为此，原告请求依法判令两被告共同偿还原告借款399000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款的利率计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑荣添未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告郑小白未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告郑荣添、郑小白于2011年2月10日共同向原告借款399000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。出具借条后，经原告催讨，两被告至今未还款。原告于2014年10月29日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、两被告的户籍证明、两被告亲笔出具给原告的借条1份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由两被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而两被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，两被告向原告借款399000元，有两被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。两被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求两被告立即共同偿还借款399000元，合理合法，本院予以支持。虽然两被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求两被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告郑荣添、郑小白经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑荣添、郑小白应于本判决生效后10日内偿还原告王美灵借款人民币399000元及利息（利息自2014年10月29日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7285元，减半收取为3643元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第267号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，男，1968年10月20日生，汉族，溧水县人，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被溧阳市公安局决定取保候审，7月8日被溧阳市人民检察院决定取保候审，7月30日被本院决定取保候审，8月8日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月18日30时许，被告人李某醉酒驾驶苏B×××××小型轿车自江苏省南京市溧水区白马镇平香小吃店出发前往无锡市，车辆沿长深高速公路行驶至2109KM＋500M处与被害人詹先富驾驶的皖M×××××小型轿车发生碰撞，事故造成皖M×××××小型轿车损坏，被告人李某承担事故全部责任。经常州市公安局物证检验：被告人李某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.5毫克／100毫升的事实。
案发后，被告人已赔偿了被害人詹先富的全部损失。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人李某拘役一个月十五天以上三个月以下，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月18日30时许，被告人李某酒后驾驶苏B×××××小型轿车自江苏省南京市溧水区白马镇平香小吃店出发前往无锡市，车辆沿长深高速公路行驶至2109KM＋500M处时与被害人詹先富驾驶的皖M×××××小型轿车发生碰撞，事故造成皖M×××××小型轿车损坏，后民警赶到现场，将被告人李某带到溧阳市中医院抽取了血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为158.5毫克／100毫升。经常州市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某承担该起事故的全部责任。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
2014年5月10日，被告人李某与被害人詹先富达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的案发经过，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人李某的供述，被害人詹先富的陈述，未到庭证人舒辉的证言，道路交通事故认定书，维修发票，被告人的身份信息证明，机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，被告人李某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某在高速公路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚；被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月22日止。所处罚金于判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年八月八日
书 记 员 芮寅珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第569号
原告吴某。
委托代理人吴根福，浙江裕丰�师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某。
委托代理人陈欣海。特别授权代理。
原告吴某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2015年5月9日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴根福、被告陈某的委托代理人陈欣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾系夫妻，后因感情不和，双方于2014年12月4日经法院判决离婚，该判决已于2015年1月4日发生法律效力。原、被告在婚姻存续期间共同购买了xxxxx10幢2单元302室房屋一套，该房屋系夫妻共同财产，现原被告已经离婚，对上述财产未作分割，故原告起诉至法院要求依法分割位于xxxxx10幢2单元302室房屋；请求被告向原告支付共有房屋租金（每月按1500元计算，自离婚判决生效之日起计算至起诉之日应支付4500元，此后按每月1500月计算至该房屋分割完成之日）。
被告辩称：涉案房屋从2012年开始出租与事实不符，该房产被告自己居住的。2014年经法院判决双方离婚，所购房被告不同意分割。该房是被告和被告父母、亲属出资首付，被告只有这一处住房，户籍上有被告母亲和女儿，分割后无处居住。房屋购买时总价30万元，首付12万元，中介和税金2万元，被告婚前自有存款4万元，向被告父母借款2万元，亲属借款6万元。向原告父母借款的2万元之后归还了。婚后原告没有支付首付，按揭都是被告一人承担。被告父亲因病去世，离婚后女儿是被告抚养，经济负担很重。
原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据材料：
1、判决书、生效证明，证明原被告经法院判决离婚。
2、房屋权属登记信息查询表，证明房屋是原、被告双方共有的。
3、评估报告、评估费�票，证明房产的价值及原告支付的评估费。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告认为因没有入室评估，且没有提交附近房源信息，故结论不公正。本院认为该评估意见系有资质的机构经评估后得出，被告的意见未有证据支持，本院不予采信，对该证据本院予以确认。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告吴某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，2008年7月8日，原被告共同购入坐落于杭州市拱墅区xxxxx10幢2单元302室房屋一套。2014年12月1日，本院作出（2014）杭拱半民初字第513号民事判决书判决原、被告离婚，婚生女陈xxx随原告生活，被告每月支付抚养费600元至其独立生活时止。该判决于2015年1月4日发生法律效力。（2014）杭拱半民初字第513号案件未处理双方共有财产。现原告提起诉讼要求对该房产进行分割。在审理过程中，经原告申请对涉案房产委托进行了评估，经评估确认该房产现市场价值为45.2万元。
本院认为：坐落于xxxxx10幢2单元302室房屋系原被告婚姻关系存续期间购入，为原、被告共同共有。现原被告已离婚，原告就此主张分割，于法有据，本院予以支持。原、被告对该房平等享有权利，现该房屋由被告居住使用，且考虑今后生活需要，本院确认该房归被告所有，被告应对原告进行折价补偿。根据评估意见确认房屋市场价值为45.2元，故被告应补偿原告22.6万元。原告主张离婚后至今的房屋租金，本院认为原告无证据证明该房目前用于出租，也未证明该房已产生的租金收益，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告主张原、被告双方为支付该房首付而借款，但未提交证据，且即使存在借款也属于另一法律关系，故本院不予采信。被告主张该房按揭系由被告一人承担，本院认为原被告婚姻关系存续期间，双方未对所得财产进行约定，应认定为双方的收入均为夫妻共同财产，故即使按揭通过被告一人的账号支付，也视为夫妻二人共同承担的，对被告的这一主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市拱墅区xxxxx10幢2单元302室房屋归被告陈某所有，原告吴某应于本判决生效之日起十五日内协助办理房产过户手续。
二、被告陈某支付原告吴某折价补偿款226000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
本案受理费1323元，减半收取661.5元，评估费1582元，合计2243.5元，由原告吴某负担990元，被告陈某负�1253.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1323元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68)。
审 判 员 周建利
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈 林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07752号
原告：聂鑫鑫，男，汉族，1987年10月14日出生，住四川省邻水县。
被告：杨大兵，男，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市江津区。
原告聂鑫鑫与被告杨大兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员袁雪锋独任审判，适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告聂鑫鑫到庭参加诉讼，被告杨大兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂鑫鑫诉称：2013年3月，被告杨大兵向原告购买日雅牌摩托车1辆和配件，至今尚欠货款3750元。请求法院判令被告杨大兵支付货款3750元。
被告杨大兵未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月，被告杨大兵向原告聂鑫鑫购买日雅牌摩托车1辆和配件，货款共计6750元。被告杨大兵支付货款2000元后，出具4750元欠条一张。2014年5月20日，被告杨大兵支付原告聂鑫鑫货款1000元，其余货款3750元拖欠至今。
上述事实，有原告聂鑫鑫提交的被告杨大兵出具的《欠条》1张以及当事人的陈述，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告聂鑫鑫与被告杨大兵之间的买卖关系合法有效，被告杨大兵向原告聂鑫鑫出具的《欠条》是其真实意思表示，是对欠货款金额的确认。被告杨大兵应当支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大兵在判决生效后十日内支付原告聂鑫鑫货款3750元。
如果被告杨大兵未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁雪锋
二〇一四年十二月五日
书记员 胡筱婧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更164号
罪犯蒋王青元，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院2012年9月14日作出（2012）黄刑初字第00061号刑事判决，以王青元犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年5月4日），并处罚金5000元。判决生效后，2012年12月7日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯王青元减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王青元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王青元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王青元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但王青元拒绝执行财产刑，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王青元减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2017年8月4日），罚金人民币5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2524号
罪犯盖克松，男，1979年7月9日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）长刑初字第305号刑事判决，认定被告人盖克松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币25400元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于1999年3月18日以（1999）吉刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月18日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第296号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第595号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第4320号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3079号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1318号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯盖克松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1994年11月因盗窃劳教。原判认定，被告人荣桂舫怀疑其丈夫与被害人杨某某有不正当的男女关系，便于1997年10月雇用该犯去杀死荣杨某某。1997年11月1日该犯携带自制工具（铜线制作）趁杨某某不备勒住杨某某的颈部，后用铁板击打头部，致其死亡，事后被告人荣桂舫给付该犯人民币1000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分388分。本次考核期内，狱内月均消费人民币179元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯盖克松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯受雇他人将被害人打死，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯盖克松减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执469号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托诉讼代理人胡敏，系该局工作人员。
委托诉讼代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市人民政府华阳街道办事处。住所地句容市华阳街道东门。
法定代表人包俊华，系该办事处主任。
申请执行人句容市国土资源局与被执行人句容市人民政府华阳街道办事处自然资源行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处（2015）第129号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，责令被执行人退还非法占用的句容市华阳街道吉里行政村23988平方米（合36.0亩）集体土地。没收被执行人在非法占用的句容市华阳街道吉里行政村23988平方米（合36.0亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施。对被执行人非法占用的句容市华阳街道吉里行政村23988平方米（合36.0亩）集体土地处以每平方米20元的罚款，计人民币肆拾柒万玖仟柒佰陆拾元整（479760.00元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月十七日
书记员 朱子晔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1640号
罪犯岩章，男，傣族，1989年3月15日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）昆刑三初字第289号刑事判决，以被告人岩章犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩章不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月九日作出（2010）云高刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）云高刑执字第999号裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1509号
原告朱琳娜。
被告周国良。
原告朱琳娜诉被告周国良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案被告周国良系郑州海洋投资管理有限公司的法定代表人，原、被告之间的借款涉及担保公司，因政府部门对该担保公司有关的业务事项已开展专项工作，人民法院不再受理其民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱琳娜的起诉。
案件受理费4228元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第1509号原告朱琳娜，女，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市金水区。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。原告朱琳娜诉被告周国良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，本案被告周国良系郑州海洋投资管理有限公司的法定代表人，原、被告之间的借款涉及担保公司，因政府部门对该担保公司有关的业务事项已开展专项工作，人民法院不再受理其民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱琳娜的起诉。案件受理费4228元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年二月三日书 记 员  耿军磊
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初849号
原告朱东安，男，1988年6月29日出生，汉族，江西省彭泽县人，户籍所在地江西省彭泽县，
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
被告吴敦云，男，1969年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
原告朱东安与被告吴敦云合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东安的委托代理人�海已到庭参与诉讼。被告吴敦云经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付苗木等货款384868元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，被告吴敦云在原告处购买苗木等，经双方结算，被告向原告出具了欠条4张共计欠款金额384868元，但被告一直未予支付该欠款，特诉请。
被告吴敦云未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告朱东安为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件4份，拟证明原、被告买卖苗木及经结算后欠款共计384868元的事实。
被告吴敦云未到庭参与质证，也未向法庭提交证据，视为放弃举、质证权利。
本院经审核原告提供的证据及陈述，认定本案的事实如下：
2015年12月20日，吴敦云因向朱东安购买苗木�向朱东安出具欠条一张，欠条主要内容如下：“今欠到朱东安苗木采购款合计人民币贰拾肆万元整。上上城项目。今欠人：吴敦云。2015.12.20”。
2016年4月30日，吴敦云因向朱东安购买苗木，向朱东安出具欠条一张，欠条主要内容如下：“九钢厂区送苗欠朱东安拾壹万零捌佰陆捌元整（110868）。今欠人：吴敦云。2016.4.30”。
2016年10月23日，吴敦云因向朱东安购买樟树，向朱东安出具欠条一张，欠条主要内容如下：“今欠到九钢樟树款伍仟元整。今欠人：吴敦云。2016.10.23”。
2016年10月23日，吴敦云因向朱东安购买草皮，向朱东安出具欠条一张，欠条主要内容如下：“今欠到上上城绿化工地草皮货款贰万玖仟元整（￥29000）。今欠人：吴敦云。2016.10.23”。
截止庭审终结前，吴敦云尚欠朱东安以上欠款共计人民币384868元未予归还。
以上事实有原告朱东安提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：虽原告朱东安未与被告吴敦云签订买卖合同，但原告朱东安提交的证据能够证明其与被告吴敦云之间存在买卖合同关系，原告朱东安作为供货方已依约履行供货义务，被告吴敦云接收货物后出具欠条视为对货款的结算，应当及时予以清偿，现被告吴敦云一直拖欠货款未还，其行为已构成违约，故对于原告朱东安要求被告吴敦云清偿货款的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敦云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱东安货款人民币384868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7073元，减半收取计人民币3536.5元，由被告吴敦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一七年十一月七日
书记员 张林林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第885号
申请执行人施德明。
被执行人张金祥。
原告施德明与被告张金祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）东横商初字第636号民事判决书已经发生法律效力。权利人施德明于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月5日向被执行人张金祥发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人施德明未实现债权50000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第885号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 徐军攀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00287号
原告吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人姜军，该公司总经理。
委托代理人杨启浩、邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
被告付长喜，男，汉族，1963年6月24日出生，住吉林省九台市。
被告赵凤霞，女，汉族，1963年3月1日出生，住吉林省九台市。
委托代理人付长喜，男，汉族，1963年6月24日出生，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省颂禾农民服务有限公司与被告付长喜、被告赵凤霞合同纠纷一案中，原告吉林省颂禾农民服务有限公司于2014年6月16日提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省颂禾农民服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省颂禾农民服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3965元减半收取1982.50元，由原告吉林省颂禾农民服务有限公司负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第000506号
上诉人（原审被告）：淮南中骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：王松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，1971年1月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人淮南中骏汽车销售服务有限公司不服淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第01115-2号民事裁定，向本院提出上诉。主要理由：该案属买卖合同纠纷，而非产品销售者责任纠纷，原审法院认定事实和适用法律错误，根据双方2013年12月10日签订的《东风日产汽车销售合同》，合同履行地在大通区，同时该合同约定的争议解决方式明确为卖方所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应当由淮南市大通区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送淮南市大通区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉称，产品销售后，产品质量存在瑕疵，造成其财产等损害，请求赔偿，故本案属产品销售者责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条规定：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该案侵权行为地在淮南市潘集区，故淮南市潘集区人民法院对该案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 穆 春 领
审判员 魏 玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 童�
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2875号
原告：马兵，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：杨兴雷，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告马兵与被告杨兴雷借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张敏娜适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简�程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 芬
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第3号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因犯盗窃罪于2008年7月21日被邯郸市复兴区人民法院判处拘役三个月，2008年8月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被邯郸县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第188号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李雷涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年7月19日2时许，被告人张某因前女友栗某某把其家中东西砸坏，约栗某某到邯郸市汽车东站谈话，在邯郸市汽车东站两人发生争执，争执过程中栗某某倒地，后张某朝栗某某后背踹了两脚，致使栗某某腰部1、2、3椎体横突骨折。经鉴定栗某某损伤属轻伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及伤情照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内予以量刑。
被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月19日2时许，被告人张某因前女友栗某某把其家中东西砸坏，遂打电话让栗某某到邯郸市汽车东站见面，两人在邯郸市汽车东站见面后发生争执，栗某某摔倒在地，张某朝栗某某后背踹了两脚，后栗某某说腰疼被告人张某就将栗送往医院。经鉴定，栗某某腰部1、2、3椎体左侧横突骨折，经鉴定属轻伤。2013年8月12日被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某与被害人就民事赔偿自行达成和解协议，一次性赔偿被害人栗某某各项经济损失共计5000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人张某的供述材料证明，他是开出租车的，栗某某是他女朋友，2013年7月19日凌晨1点左右，栗某某给他打电话让他回家看看，他回家后看见衣服和被单都被扔在外面，墙上的壁挂式空调也被砸坏，他就和栗某某打电话说到邯郸市汽车东站见面。到汽车东站两人一见面就吵架，当时他手里拿着一把刀对栗艳梅说：“不想让我过，你也别想好好过。”说完他把刀放到了身上，就拽栗某某让其跟他回家，栗艳梅就跑他在后面追，后栗某某摔倒在地，他追上后朝栗某某后背踹了两脚，他们的朋友老王将他拦开。栗某某说腰疼他和老王就将栗某某送到医院。2、被害人栗某某的陈述材料证明，2013年7月18日23点左右，她在外面准备回家时前男友张某给她打电话说：“你要不给我好好过，你也别想好好过。”说完就把电话挂了，她随后打车到张某在王郎村的租住处，张某在外跑出租没在家，她有钥匙就开门进去了。她因张某在电话里说的话很生气就把张某家里的床单扔到厕所，还把屋里的挂式空调的盖子给拽掉后就回家了。凌晨2点左右，张某给她打电话说要在邯郸市汽车东站见面。到汽车东站见面后张某问她为什么把家里的东西给扔了，还把空调弄坏了。当时张某手里拿着一把刀，并说如果她不回去就拿刀弄死她。后张某将她摁倒在地，用脚踹她后背，她的朋友王某将张某拦开。等了一会儿张某开车带她去了医院。3、证人王某的证言材料证明，2013年7月19日凌晨2点左右栗某某给打电话让他去邯郸市汽车东站，他到了以后栗某某的对象张某也过来了，栗艳梅和张某就在远处吵了起来，他过去劝架时见栗某某躺在地上，张某要打栗某某，被他给拦开了。后来栗某某感觉腰疼，张某就和他一起将栗某某送到医院看病。后栗某某让他打电话报警。4、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场位于邯郸市汽车东站进站口处。5、公安机关出具的被告人对作案现场进行辨认及证人王某对被告人的辨认笔录及照片。6、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，被害人栗某某腰部1、2、3椎体左侧横突骨折，其损伤属轻伤。7、公安机关出具的关于被告人张某于2013年8月12日主动到公安机关投案的证明材料。8、证明被告人张某曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月的刑事判决书及释放证明。9、证明被告人张某与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解的和解协议书、谅解书及领款凭证。10、被告人张某的户籍证明等证据，上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人张某具有以下量刑情节：1、犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑内判处刑罚。2、被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。3、作案时持刀具，可以酌情从重处罚。4、主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。5、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。6、被告人自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张云洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第3号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因犯盗窃罪于2008年7月21日被邯郸市复兴区人民法院判处拘役三个月，2008年8月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被邯郸县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第188号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李雷涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年7月19日2时许，被告人张某因前女友栗某某把其家中东西砸坏，约栗某某到邯郸市汽车东站谈话，在邯郸市汽车东站两人发生争执，争执过程中栗某某倒地，后张某朝栗某某后背踹了两脚，致使栗某某腰部1、2、3椎体横突骨折。经鉴定栗某某损伤属轻伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及伤情照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内予以量刑。
被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月19日2时许，被告人张某因前女友栗某某把其家中东西砸坏，遂打电话让栗某某到邯郸市汽车东站见面，两人在邯郸市汽车东站见面后发生争执，栗某某摔倒在地，张某朝栗某某后背踹了两脚，后栗某某说腰疼被告人张某就将栗送往医院。经鉴定，栗某某腰部1、2、3椎体左侧横突骨折，经鉴定属轻伤。2013年8月12日被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某与被害人就民事赔偿自行达成和解协议，一次性赔偿被害人栗某某各项经济损失共计5000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人张某的供述材料证明，他是开出租车的，栗某某是他女朋友，2013年7月19日凌晨1点左右，栗某某给他打电话让他回家看看，他回家后看见衣服和被单都被扔在外面，墙上的壁挂式空调也被砸坏，他就和栗某某打电话说到邯郸市汽车东站见面。到汽车东站两人一见面就吵架，当时他手里拿着一把刀对栗艳梅说：“不想让我过，你也别想好好过。”说完他把刀放到了身上，就拽栗某某让其跟他回家，栗艳梅就跑他在后面追，后栗某某摔倒在地，他追上后朝栗某某后背踹了两脚，他们的朋友老王将他拦开。栗某某说腰疼他和老王就将栗某某送到医院。2、被害人栗某某的陈述材料证明，2013年7月18日23点左右，她在外面准备回家时前男友张某给她打电话说：“你要不给我好好过，你也别想好好过。”说完就把电话挂了，她随后打车到张某在王郎村的租住处，张某在外跑出租没在家，她有钥匙就开门进去了。她因张某在电话里说的话很生气就把张某家里的床单扔到厕所，还把屋里的挂式空调的盖子给拽掉后就回家了。凌晨2点左右，张某给她打电话说要在邯郸市汽车东站见面。到汽车东站见面后张某问她为什么把家里的东西给扔了，还把空调弄坏了。当时张某手里拿着一把刀，并说如果她不回去就拿刀弄死她。后张某将她摁倒在地，用脚踹她后背，她的朋友王某甲将张某拦开。等了一会儿张某开车带她去了医院。3、证人王某甲的证言材料证明，2013年7月19日凌晨2点左右栗某某给打电话让他去邯郸市汽车东站，他到了以后栗某某的对象张某也过来了，栗艳梅和张某就在远处吵了起来，他过去劝架时见栗某某躺在地上，张某要打栗某某，被他给拦开了。后来栗某某感觉腰疼，张某就和他一起将栗某某送到医院看病。后栗某某让他打电话报警。4、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场位于邯郸市汽车东站进站口处。5、公安机关出具的被告人对作案现场进行辨认及证人王某甲乙的辨认笔录及照片。6、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，被害人栗某某腰部1、2、3椎体左侧横突骨折，其损伤属轻伤。7、公安机关出具的关于被告人张某于2013年8月12日主动到公安机关投案的证明材料。8、证明被告人张某曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月的刑事判决书及释放证明。9、证明被告人张某与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解的和解协议书、谅解书及领款凭证。10、被告人张某的户籍证明等证据，上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人张某具有以下量刑情节：1、犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑内判处刑罚。2、被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。3、作案时持刀具，可以酌情从重处罚。4、主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。5、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。6、被告人自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张云洁
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第3号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因犯盗窃罪于2008年7月21日被邯郸市复兴区人民法院判处拘役三个月，2008年8月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被邯郸县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第188号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李雷涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年7月19日2时许，被告人张某因前女友栗某某把其家中东西砸坏，约栗某某到邯郸市汽车东站谈话，在邯郸市汽车东站两人发生争执，争执过程中栗某某倒地，后张某朝栗某某后背踹了两脚，致使栗某某腰部1、2、3椎体横突骨折。经鉴定栗某某损伤属轻伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及伤情照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内予以量刑。
被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月19日2时许，被告人张某因前女友栗某某把其家中东西砸坏，遂打电话让栗某某到邯郸市汽车东站见面，两人在邯郸市汽车东站见面后发生争执，栗某某摔倒在地，张某朝栗某某后背踹了两脚，后栗某某说腰疼被告人张某就将栗送往医院。经鉴定，栗某某腰部1、2、3椎体左侧横突骨折，经鉴定属轻伤。2013年8月12日被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某与被害人就民事赔偿自行达成和解协议，一次性赔偿被害人栗某某各项经济损失共计5000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人张某的供述材料证明，他是开出租车的，栗某某是他女朋友，2013年7月19日凌晨1点左右，栗某某给他打电话让他回家看看，他回家后看见衣服和被单都被扔在外面，墙上的壁挂式空调也被砸坏，他就和栗某某打电话说到邯郸市汽车东站见面。到汽车东站两人一见面就吵架，当时他手里拿着一把刀对栗艳梅说：“不想让我过，你也别想好好过。”说完他把刀放到了身上，就拽栗某某让其跟他回家，栗艳梅就跑他在后面追，后栗某某摔倒在地，他追上后朝栗某某后背踹了两脚，他们的朋友老王将他拦开。栗某某说腰疼他和老王就将栗某某送到医院。2、被害人栗某某的陈述材料证明，2013年7月18日23点左右，她在外面准备回家时前男友张某给她打电话说：“你要不给我好好过，你也别想好好过。”说完就把电话挂了，她随后打车到张某在王郎村的租住处，张某在外跑出租没在家，她有钥匙就开门进去了。她因张某在电话里说的话很生气就把张某家里的床单扔到厕所，还把屋里的挂式空调的盖子给拽掉后就回家了。凌晨2点左右，张某给她打电话说要在邯郸市汽车东站见面。到汽车东站见面后张某问她为什么把家里的东西给扔了，还把空调弄坏了。当时张某手里拿着一把刀，并说如果她不回去就拿刀弄死她。后张某将她摁倒在地，用脚踹她后背，她的朋友�某将张某拦开。等了一会儿张某开车带她去了医院。3、证人王某的证言材料证明，2013年7月19日凌晨2点左右栗某某给打电话让他去邯郸市汽车东站，他到了以后栗某某的对象张某也过来了，栗艳梅和张某就在远处吵了起来，他过去劝架时见栗某某躺在地上，张某要打栗某某，被他给拦开了。后来栗某某感觉腰疼，张某就和他一起将栗某某送到医院看病。后栗某某让他打电话报警。4、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场位于邯郸市汽车东站进站口处。5、公安机关出具的被告人对作案现场进行辨认及证人王某对被告人的辨认笔录及照片。6、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，被害人栗某某腰部1、2、3椎体左侧横突骨折，其损伤属轻伤。7、公安机关出具的关于被告人张某于2013年8月12日主动到公安机关投案的证明材料。8、证明被告人张某曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月的刑事判决书及释放证明。9、证明被告人张某与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解的和解协议书、谅解书及领款凭证。10、被告人张某的户籍证明等证据，上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人张某具有以下量刑情节：1、犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑内判处刑罚。2、被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。3、作案时持刀具，可以酌情从重处罚。4、主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。5、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。6、被告人自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，依据�中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张云洁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执697-5号
申请执行人烟台海德建筑工程机械有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街525号。
法定代表人：许昭波，经理。
被执行人山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路13号。
法定代表人：李炳葶，经理。
被执行人刘俊。
被执行人刘旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘俊的银行存款1916733.02元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3470号
申请执行人赵保法，男，1968年10月8日出生。
被执行人贺艳波，女，1975年8月16日出生。
本院在执行赵保法与贺艳波装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贺艳波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3470号申请执行人赵保法，男，1968年10月8日出生。被执行人贺艳波，女，1975年8月16日出生。本院在执行赵保法与贺艳波装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贺艳波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十月三十一日书记员  马寅华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第8号
上诉人（原审被告）蒙玉林。
被上诉人（原审原告）罗年福。
上诉人蒙玉林与被上诉人罗年福健康权纠纷一案，贵定县人民法院于2013年9月13日作出（2013）贵民初字第296号民事判决后，蒙玉林不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原告罗年福与被告蒙玉林双方系同组村民，且毗邻而居。2013年1月6日上午7时许，原告罗年福路过被告蒙玉林地坝时无意间吐痰，被告认为是吐在其地坝，起床出门理论，双方因此发生纠纷，导致罗年福受伤。事发半小时左右，村组干部到场欲调解，因见原告罗年福病情严重故叫车先将原告送到贵定县中医院救治，该医院诊断，罗年福的伤情为：（1）、筋伤；（2）、全身多处软组织伤。同年1月11日出院，出院医嘱：不适随诊。原告在贵定县中医院住院5天，共支付医疗费人民币2235.15元。同年1月14日，贵定县公安局沿山镇派出所召集原、被告就医药费的赔偿进行调解，因被告蒙玉林不同意赔偿而未达成协议。2013年3月25日原告罗年福向法院提起诉讼。一审审理中，原告罗年福主张被告蒙玉林应赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金五项不低于5000元。被告蒙玉林则认为原告之伤不是自己所为，不同意赔偿。经法院主持调解，双方各持己见，未达成协议。
原审原告罗年福一审诉称：原、被告系邻居关系。2013年1月6日上午七时许，原告起床后路过被告家门前，原告无意间吐痰，发出声音，被告听后在家大骂原告，随后冲出家门狠踢原告胸部几脚，致原告倒地受伤。事后约半小时原告妻子到老房这边才发现原告倒地的情况，当即到村组干部家报案。村组干部到现场发现原告还在地上发抖，事情已是很严重，尔后叫来一辆车将原告送到贵定二医救治，住院治疗5天。出院后派出所和村干部调解，被告始终不服，故调解未达成协议。现依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2235.15元、误工费1200元、营养费150元、交通费220元、精神抚慰金1500元，五项共计5305.15元。
原审被告蒙玉林一审辩称：原告所述不实。事发当天早上7时左右，被告还在睡觉，听到自家狗叫便骂狗，原告就说是骂他，就用木棍击打被告的大门。被告起床开门看是怎么回事，此时原告举起木棍冲进被告家欲打被告，被被告抢下，原告遂从被告家走出自己不小心倒在被告的地坝。原告自身倒地受伤，不是被告所为，故所产生的一切费用由原告自行解决，与被告无关，请法院判决驳原告的请求。
一审法院认为：公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告罗年福与被告蒙玉林为原告随地吐痰不文明行为一事发生纠纷后，双方未采取冷静的态度协商，也未选择有效方法解决。而是争执抓扯，对此事态的扩大与激化，原、被告均有过错。原告罗年福之伤，与被告蒙玉林的行为有一定的因果关系，况且被告蒙玉林未能提供相关依据证实自己无过错。原告罗年福年纪大，被告蒙玉林应当预见其行为可能导致损害的发生，蒙玉林理应中止抓扯行为，但其未这样做，应对罗年福发生的损害承担主要责任。关于原告罗年福各项损失的确定：医疗费2235.15元，有病历及医药票据为凭，应予认定；误工费1200元以原告住院治疗期限（6天）为准，原则上按一人护理，故以每人每天100元计算，符合当地实情，可以确认；营养费150元，按每天25元计算，请求不高，应予支持；交通费220元，因属包车，且有村委会证明，应予采纳；对于精神抚慰金1500元，最高人民法院《关于确定民事亲侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，故不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条之，最高人民法院《关于确定民事亲侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、原告罗年福的损失计3805.15元（即医疗费2235.15元、误工费1200元、营养费150元、交通费220元），被告蒙玉林承担60%，合2283.09元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告罗年福其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告蒙玉林负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，蒙玉林不服，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销一审判决，予以改判。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人全部承担。主要理由：1、一审判决认定事实错误，显失公平。上诉人虽有相应的部分过错，但也不能承担此次事件60%的责任。2、一审判决书中确认被上诉人年纪大，目的是指被上诉人没有强壮的劳动收益能力，那么，被上诉人的误工费一天100元是以何种方式取得的呢。如果按当地的实情，完全不符合实际，因为当地有技术有劳力的人一天未必能挣到100元。
被上诉人罗年福二审未作出书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人因被上诉人随地吐痰的行为与其发生争执，双方并未采取合理方式处理问题，在抓扯争执过程中导致被上诉人罗年福腹部受伤，对该后果的发生，双方均有过错。因罗年福年纪较大，蒙玉林应当能够预见双方的抓扯行为可能导致损害后果发生，但其仍然与对方抓扯，造成对方腹部受伤的损害后果，对于该后果的发生，蒙玉林的过错大于罗年福的过错。一审综合本案的实际情况认定蒙玉林承担60%的责任并无不当。上诉人主张一审判决显失公平的理由不成立。
关于上诉人主张100元／天的误工费计算标准过高的问题。本院对此认为，被上诉人罗年福虽然年纪高，但其并没有丧失劳动能力，一审法院根据当地的实情酌情支持100元／天的误工费，较合理。上诉人认为不符合本地的实际情况，但未提供相关证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人蒙玉林应承担举证不能的不利后果。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蒙玉林的上诉主张无事实和法律依据，对其上诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒙玉林承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 高 潮
审判员 熊元伦
二〇一四年一月二十日
书记员 王 铨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第102号
原告：桂祖勤。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：郑新国。
原告桂祖勤与被告郑新国民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告桂祖勤的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告郑新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂祖勤起诉称：2012年5月12日，被告郑新国因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，约定于2012年7月12日前归还，借款利息为月利率2.5%。借款期限届满后，被告归还借款本金2万元，此后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，原告故诉请判令：1、被告郑新国立即归还原告借款3万元及利息（自2012年5月12�起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑新国未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向法庭提供借条一份，证明2012年5月12日，被告郑新国向原告借款5万元，约定借款期限至2012年7月12日，借款利息为月利率2.5%的事实。
对原告提供的上述证据，被告郑新国未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年5月12日，被告郑新国向原告借款5万元，约定借款期限至2012年7月12日，借款利息为月利率2.5%。借款期限届满后，被告归还原告借款本金2万元，此后，原告多次向被告催讨剩余借款，但被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告郑新国间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内�不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告郑新国未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告郑新国应给付原告借款本金3万元及利息。本案中，原、被告约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告自行调低借款利率，要求被告自2012年5月12日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍支付借款利息，符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院予以准许。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新国给付原告桂祖勤借款本金3万元及利息（自2012年5月12日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告郑新国负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年三月三日
书 记 员 王科惠
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更79号
罪犯拥忠嘎松，男，藏族，1991年12月12日生，文盲，西藏自治区丁青县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）昌中刑初字第6号刑事判决，以被告人拥忠嘎松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该罪犯刑期自2010年7月22日至2023年7月21日止，于2011年12月19日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑十一个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯拥忠嘎松在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2014年5月至2015年9月该犯累计百分考核955分，表扬2次；计分考核177.49分，折算后810分，表扬1次；合计1765分，表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯拥忠嘎松确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯拥忠嘎松减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2021年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1342号
原告黄秀侠，女，1970年5月28日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈廷金，男，1955年7月17日出生，汉族，住大武口区。
原告黄秀侠与被告陈廷金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀侠及其委托代理人赵家鹏到庭参加诉讼，被告陈廷金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系离异，2005年4月，原、被告开始同居生活，一直生活至今。同居期间，双方因故未办理结婚手续。2013年5月12日被告借原告3000元归还别人的借款。2013年7月18日被告借原告80000元，双方约定被告在大武口区前进北路西胜利东街北1-37-142号房产属双方共同财产，后被告也未给原告办理产权变更手续。2014年3月1日被告看病借原告8000元，2015年3月20日被告看病又向原告借款3000元。被告共计向原告借款94000元。现原告诉至法院请求：1.判令被告归还借款94000元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，及本院认证情况：
证据，借条4份，证明被告于2013年5月12日向原告借款3000元、2013年7月18日向原告借款80000元、2014年3月1日向原告借款8000元、2015年3月20日向原告借款3000元，共计借款94000元的事实。
本院对原告证据的认证意见：原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的证据予以采信。
被告陈廷金未到庭，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告于2013年5月12日向原告借款3000元，2013年7月18日向原告借款80000元，2014年3月1日向原告借款8000元、2015年3月20日向原告借款3000元，共计借款94000元。原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。原告现诉至法院要求判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈廷金自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当履行偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款94000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈廷金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告的抗辩权和所举证据的质证权放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈廷金偿还原告黄秀侠借款94000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告陈廷金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年八月六日
书 记 员 任 静
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第296号
申请人王宝刚，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王宝洲，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王宝花，女，1953年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年12月2日受理了申请人王宝刚、王宝洲、王宝花关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王宝刚、王宝洲、王宝花因房屋继承纠纷，于2014年12月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王振佐名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房曲政字第24070090号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第20370090号】，由甲方王宝刚继承，归甲方王宝刚所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二日
书记员 綦俊娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02078号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金港镇双中村民委员会。住所地：江苏省张家港市金港镇双中村。
法定代表人：孙新华，该村委会主任。
委托代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘智。
再审申请人金港镇双中村民委员会（以下简称双中村）因与刘智买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双中村申请再审称：一、双中村与刘智之间根本不具备口头合同的合意及相关要素，二审法院推定双中村与刘智之间存在买卖合同关系错误。涉案的果树林绿化项目属于政府工程，购买该苗木的主体是张家港市双山岛旅游度假区管理委员会下设的张家港市双山园林绿化公司（以下简称园林公司），而非双中村。涉案的苗木实际是由孙勇出售给园林公司的，刘智与孙勇之间系合伙关系，刘智主张卖给双中村的果树苗与孙勇出售给园林公司的果树苗的种类、数量、种植区域、面积均完全相同。而孙勇与园林公司之间有书面合同并已结算，双中村只是受园林公司委派负责现场果树苗接收、种植签证、质量监督等协调工作，苗木结算单位并非双中村。二、虽然刘智提供了收条、欠条等直接证据，但均无客观事实加以证明，一审法院运用高度盖然性证据规则，依法查明了案件事实真相，判决驳回刘智的诉讼请求正确，二审法院未从实际出发，机械适用法律，改判双中村偿还刘智树苗款547000元错误。三、二审判决后，双中村向张家港市公安局经侦大队报案，公安机关指派民警依法询问了有关涉案人员，获取了新的证据，能够证明双中村与刘智之间并不存在果树苗买卖合同关系。综上，双中村依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人刘智提交意见认为：一、刘智所提供的盖有双中村公章的多份收条、欠条已形成完整的买卖合同证据链，证明刘智与双中村之间买卖合同关系成立。二、刘智与孙勇之间并非合伙关系，双方之间系借贷关系，所谓的合伙协议是为规避高额借贷利息而订，且协议业已作废。即使孙勇与园林公司之间存在买卖关系也与刘智无关。三、双中村假借公安经侦大队获得的询问笔录等证据，不能推翻刘智所提供的收条、欠条等直接证据，公安机关调查后对此也并未立案。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回双中村的再审申请。
本院认为：刘智主张其与双中村之间存在果树苗买卖合同关系，虽然未能提供双方之间签订的书面合同，但从刘智所提供的两张收条及一张欠条来看，明确载明双中村收到刘智所送的苗木品种、数量、单价以及结欠款总额，上述收条及欠条中均加盖了双中村的公章。对于公章的真实性，双中村虽提出异议，但经司法鉴定确认了公章的真实性。故二审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，认定刘智与双中村之间存在果树苗买卖合同关系，并无不当。双中村一、二审中所提供的证据以及申诉复查中所提供的公安机关与相关人员的询问笔录，尚不足以推翻刘智所提供的收条、欠条等直接证据的证明效力。且即使涉案苗木与孙勇与园林公司所签合同的苗木为同一批，从双中村目前所提供的证据看，园林公司与孙勇之间也并未结算完毕。至于就涉案苗木，园林公司与孙勇之间、双中村与园林公司之间、刘智与孙勇之间如何结算，则属另一层法律关系，并不影响本案的处理。综上，二审法院认定刘智与双中村之间存在买卖合同关系，改判双中村支付刘智果树苗款547000元，并无不当。
综上所述，双中村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金港镇双中村民委员会的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 晓
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保73号
解除保全申请人李春林，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。
解除保全申请人王苹，女，汉族，农民，现住绥化市北林区。
申请人李春林与被申请人王苹诉前保全纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）黑1202财保73号民事裁定书，对被申请人王苹的征地补偿款130000元予以查封，同时对申请人提供担保的其所有的黑某号北京现代轿车的车籍档案予以查封。现因李春林与王苹之间就土地经营权纠纷，经本院诉前调解已达成调解协议。双方均于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李春林与王苹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对王苹征地补偿款130000元的查封。
二、解除对李春林提供担保的其所有的黑某号北京现代轿车的车籍档案的查封。
案件申请费1170元，由申请人李春林负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕喜军
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202财保73号解除保全申请人李春林，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。解除保全申请人王苹，女，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请人李春林与被申请人王苹诉前保全纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）黑1202财保73号民事裁定书，对被申请人王苹的征地补偿款130000元予以查封，同时对申请人提供担保的其所有的黑某号北京现代轿车的车籍档案予以查封。现因李春林与王苹之间就土地经营权纠纷，经本院诉前调解已达成调解协议。双方均于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李春林与王苹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对王苹征地补偿款130000元的查封。二、解除对李春林提供担保的其所有的黑某号北京现代轿车的车籍档案的查封。案件申请费1170元，由申请人李春林负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延利二〇一六年十一月二十一日书记员  吕喜军
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1195号
原告：曾尚喜，男，1952年4月17日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。
被告：曾奎纲，男，1989年9月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
本院在审理原告曾尚喜诉被告曾奎纲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾尚喜撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告曾尚喜负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年九月八日
书记员 雷 馨
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第152号
申请执行人赵东生，男，1961年12月30日出生。
被执行人鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该场场长。
本院执行申请执行人赵东生与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行，申请执行人赵东生亦提供不出被执行人鹤壁市汉森种鸡场可供执行财产和财产线索，且申请执行人赵东生同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁市汉森种鸡场确无其它财产可供执行，且申请执行人赵东生表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤山民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨焕朝
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再51号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王向辉，男，汉族，1968年9月12日出生，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人王向辉因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、王金良房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1067号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4362号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王向辉申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
王向辉起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给王向辉实际占有。后王向辉得知纪元公司与王金良为民间借贷，就王向辉购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。王向辉以纪元公司和王金良为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以本案涉嫌犯罪为由，裁定不予受理。
王向辉不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，一审以涉嫌经济犯罪为由不予受理错误，本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，案件尚未受理，亦未经审理，涉嫌经济犯罪无从谈起。即使发现有经济犯罪嫌疑，一审法院依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，而不是不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.根据本案卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定、二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。2.根据王向辉起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，王向辉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。王向辉的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1067号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00148号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3669号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。
负责人庞海强，职务行长。
被告张晓琴，女，43岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告刘立青，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行（以下简称东明支行）诉被告张晓琴、刘立青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东明支行诉称，2015年5月29日，二被告向原告东明支行贷款12000元，月利率11.5‰，2016年5月20日到期。因二被告拒不偿还，据此请求法院判决1、二被告偿还借款本金12000元，利随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了个人借款合同、借款借据各一份。
被告张晓琴、刘立青未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日二被告向原告东明支行贷款12000元，月利率11.5‰，约定于2016年5月20日到期。本金及利息至今未还。以上事实，有原告负责人陈述和原告提供的个人借款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告张晓琴、刘立青作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告东明支行出具的个人借款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因二被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为二被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓琴、刘立青于本判决生效之日起十日内给付原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款12000元，自2015年5月29日起按月利率11.5‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张晓琴、刘立青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年七月十四日
书记员 张国豪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初992号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人龙某，户籍地址湖南省桂阳县。因本案于2016年1月4日被羁押，次日被行政拘留十日，同年1月29日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1000号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月4日14时许，被告人龙某在本市天河区黄埔大道西南苑小区421号门前，因打牌问题与被害人唐某发生争执，后被告人龙某持板凳和拳头对唐某进行殴打，致使被害人唐某右侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折等损伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。案发后，被告人龙某被当场抓获。
被告人龙某对指控事实及罪名�有异议，并提交了收条、谅解书证实其案发后已赔偿被害人唐某经济损失人民币18000元，获得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人龙某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁皓
二〇一六年六月十七日
书记员 陈敏