湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2254号
原告殷建国，男，1971年8月13日出生，汉族。
委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张新炯，男，1984年6月26日出生，汉族。
委托代理人康合伍，株洲开元法律服务所法律工作者。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人李先良，该公司总经理。
委托代理人裴东盛，男，1953年12月24日出生，汉族，该公司法务。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告殷建国诉被告张新炯、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟独任审理，于2017年9月21、2017年9月28日公开开庭进行了审理。书记员陈伟担任法庭记录。原告殷建国及其委托代理人曹艳红，被告张新炯及其委托代理人康伍合、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托代理人裴东盛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷建国诉称：2016年9月18日04时19分许，被告张新炯驾驶号牌为湘A5LY**号的小型客车沿株洲市天元区黄山路由东往西行驶至与长江南路的交叉路口时，与原告驾驶湘C71B**号正三轮摩托车沿长江南路由南往北违反信号灯驶入路口，摩托车前部与湘A5LY**号小型客车左前侧发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告张新炯驾车立即逃离了现场，并于当日11时许到天元交警大队投案自首。2017年1月5日，事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队出具事故认定书，认定原告及被告张新炯负事故同等责任。事故后，原告被送往株洲市中心医院住院治疗126天，伤情被诊断为弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血及枕顶部头皮血肿等。2017年4月25日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定构成捌级伤残一项、玖级伤残一项，伤后误工365日，护理160日，营养160日，后续治疗费需人民币15000元左右。经查，被告张新炯驾驶的湘A5YL**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司处投了交强险及限额为100万的第三者责任险。此后原、被告就赔偿事宜始终无法达成一致意见，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告张新炯赔偿原告各项经济损失合计人民币212639元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张新炯辩称：一、交警部门认定答辩人肇事逃逸性质错误。事发当时，答辩人因擅自驾驶他人车辆，心理非常恐慌、害怕，将该车辆驶离了事故现场，但又在相隔4个小时即2016年9月18日8时许向交警部门投案自首，主观上无肇事逃逸的故意行为，没有为逃避法律追究而隐匿、躲藏，不具有交警部门定性“交通肇事逃逸”的前提条件；二、被答辩人要求按城镇居民标准计算各项赔偿损失缺乏事实法和法律依据。被答辩人居住在农村，并未居住在城市，非蔬菜种植专业户，完全属于蔬菜小产小卖的普通农民，收入系纯粹的农业收入，且其提供的《房屋出租合同》明显不符合事实，系伪造证据；三、答辩人为救治被答辩人而到处借钱，支付了被答辩人住院医疗费146500元，已经尽到了责任和义务，但依据《道路交通事故认定书》责任划分，答辩人应承担的50%赔偿责任，对被答辩人的损失赔偿已经超出了应承担的责任部分，故被答辩人对答辩人超出承担其各项损失16975元赔偿款应予返还。综上所述，为了维护法律的公正、公平，敬请人民法院依法做出公正的裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称：1、肇事后离开现场是国家法律法规明令禁止的行为，依据最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十条之规定，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案被告张新炯事故后驾车离开了现场，依据机动车综合商业保险条款第24条第二项第一款之规定，保险人在商业保险范围内不负赔偿责任，也不需由答辩人举证证明是否履行对该免责条款的明确说明义务，即使未履行明确说明义务，免责条款同样生效；2、本案肇事车辆投保时，保险人事实上已经履行了明确说明义务，有被保险人杨林亲笔签名的免责说明认可书为证；3、本案肇事车辆发生事故时，处于未按规定年检状态，依据机动车综合商业保险条款第二十四条第三项第一款之规定，保险人同样不负商业险赔偿责任；4、原告的各项人伤损失，答辩人愿意依据保险合同约定在交强险范围内承担保险责任，但对于原告的财产损失，答辩人在交强险内也不能承担理赔责任；5、答辩人不承担本案诉讼费用和鉴定费；6、原告部分诉求过高，部分缺乏事实和法律依据，残疾金按城镇标准计算依据不足，请求法庭对原告各项损失依法核减。综上所述，本案交通事故存在肇事后逃离现场和肇事车未按规定检验两项商业保险免责情形，请求法庭支持答辩人的商业险拒赔主张，依据法律和保险合同约定，对本案做出公正合理的判决。
经审理查明：2016年9月18日04时19分许，被告张新炯驾驶号牌为湘A5LY**号的小型客车沿株洲市天元区黄山路由东往西行驶至与长江南路的交叉路口时，原告殷建国驾驶湘C71B**号正三轮摩托车沿长江南路由南往北违反信号灯驶入路口，摩托车前部与湘A5LY**号小型客车左前侧发生碰撞，造成原告殷建国受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告张新炯驾车立即逃离了现场，但于当日11时许到天元交警大队投案自首。2017年1月5日，株洲市公安局交通警察支队天元大队做出道路交通事故认定书，认定原告殷建国及被告张新炯负事故同等责任。事故后，原告殷建国被送往株洲市中心医院住院治疗126天，伤情被诊断为弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血及枕顶部头皮血肿、左侧肩胛骨骨折等。住院期间，被告张新炯已支付了原告住院医疗费146500元，并直接向护理人员支付了45天的护理工资。2017年4月25日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定构成捌级伤残一项、玖级伤残一项，伤后误工365日，护理160日，营养160日，后续治疗费需人民币15000元左右。鉴定费1580元。此后，原、被告就赔偿事宜始终无法达成一致意见，为维护自身合法权益，故原告特诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告张新炯驾驶的湘A5YL**号小型客车登记车主是杨林，杨林就该湘A5YL**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司处投了交强险及商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在该保险合同期限内。原告殷建国驾驶的湘C71B**号金狮牌普通三轮摩托车系2012年5月8日所购买，购买价格为5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、鉴定结论书、鉴定费发票、车辆销售发票，被告方提供的原告出具的证明、保单、商业保险条款等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、本次交通事故中原告的损失如何确定？二、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定？现就本案争议焦点做如下分析:
一、本次交通事故中原告的损失如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告各项损失如下：1、医疗费用经审核认定原告在株洲市中心医院所发费的住院费及门诊费用为235109.07元，其中被告张新炯已支付了原告住院医疗费146500元。至于原告诉请的其他医药费用5648.93元，因原告未提供相应处方或正式发票，尚不能足以证明所发费费用系实际用于因交通事故而产生的伤病，故对该部分费用5648.93元不予认定；2、住院伙食补助费7560元（60元/天×126天）；3、护理费16000元（100元/天×160天），其中在原告住院期间被告张新炯直接向护理人员支付了45天护理工资，按照确定的本案护理费标准，应视为被告张新炯支付了护理费4500元（100元/天×45天）；4、关于误工费，依据株洲市湘江司法鉴定中心2017年4月25日对原告的伤情所作出的鉴定意见书，参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算至其定残日前一天，确认原告2016年9月18日至2017年4月24日期间误工费的17545.37元（28974元/年÷12月÷30天×218天）；5、交通费，酌情认定1000元；6、根据原告受伤情况及出院医嘱，酌情认定营养费8000元；7、依据鉴定意见并结合原告治疗情况，酌情认定后期治疗费15000元；8、鉴定费1580元；9、精神损害抚慰金，酌情认定15000元；10、关于残疾赔偿金，因原告常在市区做生意，贩卖蔬菜，其收入主要来源于城区，故应按城镇居民收入标准计算原告残疾赔偿金为206474元（31284元/年×33%×20年），被告辩称原告自产自销蔬菜，属农村经济收入，应按农村居民收入标准计算原告残疾赔偿金，但未提供充分确凿证据予以证实，故对被告该项抗辩主张本院不予采纳；11、关于车辆受损的损失，因原告逃逸，未及时向保险公司报告事故，导致保险公司未及时对原告的车辆受损的情况进行定损，但考虑到本案原告的车辆实际受损的客观事实，其车辆受损的财产损失应当依法予以赔偿，故结合原告购买三轮摩托车的价格、年限及受损的具体情况，酌情认定车辆财产损失1000元。以上1—11项原告的损失合计524268.44元，原告诉请赔偿额超过上述部分本院不予支持。
二、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定的问题。经审查，交警部门所作的道路交通事故认定书认定原告殷建国及被告张新炯负事故同等责任，符合客观事实及法律规定，故本院依此确认被告张新炯依法应承担本案赔偿责任50%。因被告张新炯驾驶的湘A5YL**号小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司处投了交强险及商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在该保险合同期限内，因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分才由侵权人予以赔偿。但被告张新炯在本次事故中确实驾车逃离了现场，存在逃逸行为，依据机动车综合商业保险条款第24条第二项第一款之规定，保险人在商业保险范围内不负赔偿责任，故对被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司抗辩主张不负商业险赔偿责任，本院予以支持。综上，原告的总损失524268.44元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险限额范围内承担赔偿121000元，其次超额部分403268.44元（524268.44元-121000元），由被告张新炯承担201634.22元（403268.44元×50%），扣除已垫付医疗费用146500元及护理费4500元，被告张新炯尚赔偿原告损失50634.22元（201634.22元-146500元-4500元），其余费用原告自理。综上，原告诉请赔偿款超过上述损失171634.22元（121000元+50634.22元）的部分本院不予支持。
综上所述，因本案经本院组织调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内向原告殷建国支付赔偿款121000元。
二、被告张新炯在本判决生效后十日内向原告殷建国支付赔偿款50634.22元。
驳回原告殷建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告张新炯承担1122.5元，原告殷建国承担1122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬计算标准。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。、
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其护理人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。