wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第147号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，女，1967年6月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。系被害人林某乙之妻。
附带民事诉讼原告人林某丙，男，1994年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。系被害人林某乙之子。
附带民事诉讼原告人暨上列附带民事诉讼原告人林某甲、林某丙的诉讼代理人黄某某，女，1948年9月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。系被害人林某乙之母。
被告人闻某某，男，1995年8月29日出生于云南省大理白族自治州洱源县，白族，初中文化，农民，住所地云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人闻某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人林某乙的亲属黄某某、林某甲、林某丙向本院提起附带民事诉讼，请求被告人应赔偿其因被害人林某乙死亡的死亡赔偿金人民币24万元、丧葬费人民币26000元、被抚养人生活费人民币54000元、医疗费人民币8800元、处理丧葬事宜的误工费及交通费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币5万元，共计人民币380800元。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人林某甲、林某丙的诉讼代理人黄某某、被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年10月30日晚7时30分许，被告人闻某某酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车沿荔城区西天尾镇少林路往三棵树方向行驶，途经东川路与连心路交叉路口往前30米路段，因违章超车与对向被害人林某乙驾驶的闽BMM9**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人林某乙摔倒受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经荔城交警大队道路交通事故责任认定：闻某某承担本事故的全部责任，林某乙无责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人闻某某因受伤住院，后经办案民警通知，于2013年11月12日到莆田市公安局荔城分局投案。被害人林某乙受伤后被送往莆田学院附属医院抢救治疗，花费医疗费人民币5264.98元。经法医学鉴定，被害人林某乙系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。被告人闻某某的家属已赔偿给被害人家属人民币18000元。附带民事诉讼原告人黄某某共育有两个子女。附带民事诉讼部分经本院主持调解，因双方各执己见，致无法达成赔偿协议。
上述事实，被告人闻某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、郑某、林某丙、陈某某的证言，道路交通事故现调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，《道路交通事故认定书》，福建中安司法鉴定所报告书，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》、《法医病理鉴定书》，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，监控录像光盘，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某违反道路交通管理法规，无证、酒后驾驶机动车且违章超车，致发生死亡1人的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人闻某某犯交通肇事罪成立。被告人闻某某能投案自首，故依法可予以从轻处罚。由于被告人闻某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某、林某甲、林某丙造成了经济损失，其除接受刑事处罚外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某某、林某甲、林某丙请求被告人闻某某赔偿其因被害人林某乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、处理丧葬事宜的误工费及交通费等经济损失是合理合法的，但请求超过法定标准的部分，不予支持；请求赔偿精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不予支持；请求赔偿处理丧葬事宜的误工费及交通费，因未提供相关证明和票据，可根据实际情况酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人黄某某、林某甲、林某丙可获得的赔偿额为：死亡赔偿金人民币9967.2元/年×20年=199344元、丧葬费人民币22489元、被抚养人生活费人民币54000元（按诉讼请求）、医疗费人民币5264.98元、处理丧葬事宜的误工费及交通费人民币1000元，计人民币282097.98元，被告人闻某某已经支付的人民币18000元可予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，的规定，判决如下：
一、被告人闻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月十二日起至二〇一五年五月十一日止。）
二、被告人闻某某应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、林某甲、林某丙因被害人林某乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、处理丧葬事宜的误工费及交通费等经济损失计人民币二十八万二千零九十七元九角八分（已经支付的人民币一万八千元予以折抵）；
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某、林某甲、林某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 余文烟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4172号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
委托代理人秦爱花。
被告张鹏飞，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢 星
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初310号
原告姜某，男，现住扶余市。
被告赵某，女，户籍所在地扶余市。
原告姜某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼、被告赵某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某诉称，原、被告系朋友关系。被告赵某在原告处借款80500.00元，被告给原告出具借据一枚，约定8月7日还款。经原告催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金80500.00元。诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告赵某因开“龙海洗浴宾馆”用钱在原告处借款80500.00元，于2015年5月7日给原告出具欠条一枚，书面约定2015年8月7日一次性还清。到期后被告一直未给付此款。被告赵某因涉嫌合同诈骗，扶余市公安局于2016年3月24日在网上通缉被告，现被告在逃。
上述事实有原告向本院提交的欠条1枚、扶余市公安局证明和在逃人员登记信息表各1枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告姜某与被告赵某之间的借款事实存在，被告赵某应本着诚实信用原则偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后5日内偿还原告姜某借款本金80500.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813.00元，公告费600.00元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初310号
原告姜某某，男，1979年11月3日生，汉族，干部，现住扶余市。
被告赵某某，女，1984年2月20日生，汉族，干部，户籍所在地扶余市。现下落不明。
原告姜某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼、被告赵某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告系朋友关系。被告赵某某在原告处借款80500.00元，被告给原告出具借据一枚，约定8月7日还款。经原告催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金80500.00元。诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告赵某某因开“龙海洗浴宾馆”用钱在原告处借款80500.00元，于2015年5月7日给原告出具欠条一枚，书面约定2015年8月7日一次性还清。到期后被告一直未给付此款。被告赵某某因涉嫌合同诈骗，扶余市公安局于2016年3月24日在网上通缉被告，现被告在逃。
上述事实有原告向本院提交的欠条1枚、扶余市公安局证明和在逃人员登记信息表各1枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告姜某某与被告赵某某之间的借款事实存在，被告赵某某应本着诚实信用原则偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后5日内偿还原告姜某某借款本金80500.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813.00元，公告费600.00元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 哲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01919号
原告王水录，男，1969年3月6日�生，汉族，住渭南市临渭区官道乡屯南村王新组，农民。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告韩青军，男，汉族，约40岁，住址不详。
原告王水录与被告韩青军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告向原告出具借条，并约定：被告向原告借款4万元；2014年4月10日，被告向原告出具借条，并约定：被告向原告借款18万元；2014年7月10日，被告向原告出具借条，并约定：被告向原告借款14万元；2015年3月20日，被告向原告出具借条，并约定：被告向原告借款2万元。以上四笔借款共计38万元，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款38万元及利息（利息从借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
本院认为，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”经审查，本案原告诉状所述被告身份信息不明确，不符合相关法律规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王水录的起诉。
案件受理费7000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 郭 宁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李夏鸽
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审384号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波镇海香山教寺，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇横溪。
负责人释佛祥（原名雷大满），男，主持。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2012］69号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的4940平方米土地；2.腾空在非法占用的4940平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月29日作出甬土镇罚［2012］69号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的4940平方米土地；2.没收在非法占用的4940平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以53430元的罚款。
申请执行人于2012年6月29日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的4940平方米土地以及腾空在非法占用的4940平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第261号
原告：徐某，农民。
委托代理人（特别授权）：许春光。
被告：陈某，农民。
原告徐某与被告陈某赡养纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人许春光、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：被告系原告长女。1995年，原告将坐落在本县坦头镇东陈村祖遗老屋以极优惠价格卖给被告。当时双方口头约定，留一间归原告有生之年居住至过世。被告买房后将老屋翻建为五间大小不等二层半建筑，全家仅一夫一子一女。原告另有一女陈小雄出嫁外地，一子陈忠超一妻二子居2间2层楼房。原告现名下无房产，前夫去世再婚，向被告要求一间房屋居住，但遭被告拒绝。现起诉至法院：要求确认原告对被告所有的坐落于本县坦头镇东陈村房屋靠西北单门出入的这1间享有居住权。
被告陈某辩称：答辩人建造的住房为三间二层半，现全家六口人一起居住。答辩人愿意将坐落于坦头镇东陈村的房屋靠东边一间供原告一人居住，但今后的生活费、医疗费及原告百年的丧葬费等由其子陈忠超负责。
经审理查明：原告徐某育有一子二女，分别是儿子陈忠超、女儿陈某、陈小雄。原告徐某于1995年左右将坐落于坦头镇东陈村祖屋卖给被告陈某，并约定由陈某提供一间房屋给原告居住至过世。现原告为居住权问题向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的村委会、土地使用证予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。关于本案原告徐某的居住权问题，在庭审过程中，被告陈某自愿表示将坐落于本县坦头镇东陈村的房屋（证书号：天台集用（2011）第01190号）东首一间由原告徐某居住使用，原告徐某亦表示同意，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款的规定，判决如下：
限被告陈某在本判决生效之日起十日内将坐落于本县坦头镇东陈村（证书号：天台集用（2011）第01190号）东首一间的房屋腾空由原告徐某居住使用（居住至原告徐某百年过世时止）。
本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一五年三月二十五日
代书记员 丁晓帆
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第111号
申请执行人滕州市安全生产监督管理局。
法定代表人姜广涛，局长。
被执行人滕州市东启肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，董事长。
申请执行人滕州市安全生产监督管理局于2015年5月18日向滕州市人民法院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市安全生产监督管理局于2015年3月30日以被执行人滕州市东启肉类加工有限公司未制定2014年度安全生产培训计划，未如实记录安全生产教育和培训情况。违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第三款之规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项之规定，作出了（滕）安监管罚［2015］2001号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：罚款30000元，限于接到处罚决定之日起15日内到滕州市安监局（市政务中心Ａ0124室）领取山东省非税收入缴款单，交至指定银行帐户（末日为节假日的顺延），到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月15日作出了（滕）安监管催［2015］2001号罚款催缴通知书，催告被执行人于收到通知书之日起立即履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的（滕）安监管罚［2015］2001号行政处罚决定书已于2015年3月31日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的（滕）安监管催［2015］2001号罚款催缴通知书于2015年4月23日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的（滕）安监管罚［2015］2001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人滕州市东启肉类加工有限公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款30000元交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人滕州市东启肉类加工有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 周娟娟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执723号
申请人:耿文亭，男，住敖汉旗。
被执行人：王秀文，女，住敖汉旗。
耿文亭申请执行王秀文财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第3623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将王秀文在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年四月一日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执723号
申请人:耿文亭，男，住敖汉旗。
被执行人：王秀艳，女，住敖汉旗。
耿文亭申请执行王秀艳财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第3623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将王秀艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年四月一日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执723号
申请人:耿文亭，男，住敖汉旗。
被执行人：朱秀琴，女，住敖汉旗。
耿文亭申请执行朱秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第3623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将朱秀琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年四月一日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0430执723号申请执行人:耿文亭，男，住敖汉旗。被执行人:耿文军，男，住敖汉旗。本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第3623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：将耿文军在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行帐号的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩承志二〇一六年四月五日书记员  王 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1548号
上诉人（原审原告）：王某，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
第三人：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张硕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王小洪，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人王某因与被上诉人江西建工第二建筑有限责任公司、第三人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年五月四日
书记员 龙 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1548号上诉人（原审原告）：王某，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。第三人：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小洪，住乌鲁木齐市米东区。上诉人王某因与被上诉人江西建工第二建筑有限责任公司、第三人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一八年五月四日书记员 龙 茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初10032号
原告：顾廉，男，1990年4月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾先锋(原告之兄)，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：严伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住泰兴市。
被告：蒋瑜，女，1985年3月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
原告顾廉与被告严伟、蒋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾廉及其委托诉讼代理人顾先锋、黄浙波，被告蒋瑜的委托诉讼代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告严伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾廉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金800000元，并按同期银行贷款利率支付自逾期给付之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费、交通费、律师费由两被告承担。事实和理由：被告严伟因资金周转需要，于2017年7月29日向原告借款411200元，并出具了借条，约定2017年8月14日一次性偿还。原告当日向被告严伟转账199998元，2017年8月4日转账199997元。2017年9月23日，被告严伟再次向原告借款60万元，并出具了借条，未约定还款期限和利息，原告同日转账支付599988元。此后原告多次向被告严伟催要，被告仅偿还200000元，目前尚欠800000元。另查明，借款发生于被告严伟与蒋瑜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向两被告催要未果，遂诉至法院。
严伟未作答辩，亦未举证。
蒋瑜辩称，案涉借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但该借款发生在原告与被告严伟之间，被告蒋瑜对该借款并不知情，亦不认可。被告蒋瑜不清楚该笔借款有无实际履行。即使借款属实，也应当属于被告严伟的个人债务，不应当由蒋瑜共同还款。请求法院驳回原告对被告蒋瑜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月29日，被告严伟向原告出具借条一份，载明：“今严伟因用于资金周转于2017年7月29日向顾廉借款人民币肆拾壹万壹仟贰佰元整（支付方式为转账），即411200元，限期17日，于2017年8月14日前一次性归还。……如逾期还款，借款人负担本金和加倍违约金外，还需承担借款人因追债所发生的交通费、律师费（以出借人提供的票据直接计算），并同意由出借人所在泰兴市人民法院进行管辖。”原告于2017年7月29日、8月4日分别转账199998元、199997元共计399995元至被告严伟银行账户。庭审中，原告陈述，被告严伟于2017年8月14日向其偿还200000元。
2017年9月23日，被告严伟再次向原告出具借条一份，载明：“今严伟因用于周转于2017年9月23日向顾廉借款人民币陆拾万元整（支付方式为转账），即￥600000元。……如逾期还款，借款人负担本金和加倍违约金外，还需承担借款人因追债所发生的交通费、律师费（以出借人提供的票据直接计算），并同意由出借人所在泰兴市人民法院进行管辖。”同日，原告转账599988元至被告严伟银行账户。
另查明，被告严伟与蒋瑜于2009年8月10日办理结婚登记，2017年10月25日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严伟出具给原告的两份借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告实际向被告严伟交付借款共计999983元，且被告严伟已于2017年8月14日偿还200000元，故被告严伟尚应偿还原告借款本金799983元。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自借款逾期之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。双方在2017年7月29日的借条中约定还款日期为2017年8月14日，被告严伟仅偿还200000元，尚欠借款本金199995元，此款被告严伟应自2017年8月14日起支付逾期利息。双方在2017年9月23日的借条中未约定还款期限，故被告严伟对该笔599988元的借款应自原告起诉之日即2017年11月27日起支付逾期利息。原告要求被告蒋瑜对上述借款本息承担共同还款责任，本院认为，上述债务虽然发生在被告严伟与蒋瑜婚姻关系存续期间，但系被告严伟以个人名义向原告借款，且借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要。原告提交的证据亦不足以证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告严伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告严伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告顾廉借款本金799983元及利息（其中199995元自2017年8月14日起至借款实际给付之日止，599988元自2017年11月27日起至借款实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告顾廉的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4250元，合计10150元，由被告严伟负担（此款原告已预缴，被告严伟于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 倪小飞
二〇一八年二月二十二日
法官助理 史 晴
书 记 员 祝 琪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初529号
原告：黄某。
委托代理人：李君友、纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
被告：顔某。
委托代理人：程留宝、牛爱芹，山东邦齐律师事务所律师。
原告黄某诉被告颜廷泉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，未建立起稳定的感情基础。年月日原、被告双方登记结婚，年月日儿子颜森出生。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，经原告多次苦心规劝，仍不思悔改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻的感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂。综上，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼请求：一、判令原告与被告离婚。二、婚生子女由原告抚养，被告按月支付抚养费给被告（至双方子女能独立生活为止）。三：依法分割原被告夫妻关系存续期间共同财产。四、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意与原告离婚。二、因原告待产，预产期与5月初，子女情况不明，原告的该项诉讼请求，无客观现实，相对照但又是一种依然发生的客观事实，建议法院在原告生产后开庭审理此案，以便确定诉讼请求。三、原、被告婚姻存续期间没有共同财产，原告上班所得工资未已向被告支出过，被告所得工资用于家庭共同消费，如有共同财产，则是原告名下财产。原告诉状中陈述事实和理由部分不是事实。
经审理查明，年月日,原、被告登记结婚。年月日生一男孩取名颜森。
庭审中，原告陈述被告的父亲（大概是2012年）与被告的母亲（2015年）去世后，被告父母的遗产也是夫妻双方应得的继承，还有父母拆迁补偿的存款大概10万元，拆迁房4套，夫妻双方共同生活中的家用电器（冰箱、彩电、空调、沙发、橱柜、这是结婚时娘家配送的财产），请依法分割。被告对此不予认可，被告认为被告父母去世没有遗产，拆迁补偿款在夫妻共同生活中已经花掉。
以上事实有结婚登记审查处理表、出生医学证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告不同意，认为夫妻感情尚好，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。关于原告要求分割被告父母的遗产的请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第十五条“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。”的规定，本院对原告的该请求不予处理。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第十五条的规定，判决如下：
不准原告黄某和被告颜廷泉离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一六年五月十日
书记员 宋宏伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1349号
罪犯杨辉，男，汉族，小学文化，1983年8月1日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省南郑县人民法院2005年7月19日以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，2009年2月28日刑满释放；该院又于2011年5月27日以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。同年12月9日该院又以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金3000元，与前罪未执行完毕刑罚合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。2012年5月15日该院以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，与前罪未执行完毕刑罚合并执行，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金7000元。同年10月30日该院再以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元，与前罪未执行完毕刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金9000元；陕西省南郑县人民法院于2013年3月8日作出（2013）南刑初字第00023号刑事判决，以被告人杨辉犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，罚金2000元，与前罪未执行完毕刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2025年3月28日止），并处罚金11000元。2013年5月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但该犯曾因盗窃犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后多次盗窃犯罪，连续五次被人民法院以盗窃罪判处刑罚，属累犯，主观恶性较深，且其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未履行，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初745号
原告李某红，女，1971年9月3日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份号码：46002919710903xxxx。
委托代理人陈某莎，海南为先律师事务所律师。
原告谢某珠，女，2007年9月7日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份号码：46900320070907xxxx。
法定代理人李某红,基本情况同上，系原告母亲。
原告谢某权，男，2008年12月3日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份号码：46900320081203xxxx。
法定代理人李某红,基本情况同上，系原告母亲。
被告谢某峰，男，1981年12月7日出生，黎族，海南省儋州市人，现在海口监狱服刑，公民身份号码：46000319811207xxxx。
被告谢某荣，男，黎族，1962年7月27日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46002919620727xxxx。
以上两被告委托代理人周某攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。
以上两被告委托代理人谢某丰，男，1984年2月27日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46000319840227xxxx。
原告谢某珠、谢某权、李某红诉被告谢某峰、谢某荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员林淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某红及其委托代理人陈某莎、被告谢某峰及其和被告谢某荣的共同委托代理人谢某丰、周某攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某红、谢某珠及谢某权共同诉称，2014年12月20日，因家庭纠纷，两被告共同殴打原告李某红，原告李某红丈夫谢永清见状也和两被告厮打起来，厮打过程中，被告谢某峰用胶刀将原告丈夫捅死。2015年，海南省第二中级人民法院以故意伤害罪判处被告谢某峰无期徒刑并剥夺政治权利终身。原告在法院审理被告谢某峰刑事案件时因身体原因未能提起刑事附带民事诉讼。原告认为，被告谢某峰故意伤害导致原告丈夫谢永清死亡，原告有权要求被告赔偿物质损失，被告谢某荣对本次事件有过错，应承担30%的责任。现向法院起诉，请求：一、请求法院判决被告谢某峰赔偿原告丧葬费25294.5元。二、请求法院判决被告谢某荣赔偿原告误工费532元，死亡赔偿金59478元，被扶养人生活费24520元，精神损害抚慰金15000元，总计99260元。
被告谢某峰、谢某荣共同辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，对赔偿项目有异议。丧葬费参照海南省公安厅交警总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的标准，被告已经全部支付。后续的治疗费用全部都是被告支付的，所有费用都是按照海南省公安厅交警总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的标准，根据最高院的相关规定，这些费用都已经在刑事范围内。原告要求被告谢某荣承担法律责任没有事实和法律依据，被告谢某荣对被害人的死亡没有任何过错。被害人对事件有过错，应当减轻被告谢某峰的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月20日13时许，被告谢某荣来到原告家院子里和原告李某红发生争吵继而相互殴打，殴打过程中，李某红所持的胶刀掉在地上。谢某峰听到吵架声，也赶到现场，并从地上捡起胶刀。此时李某红丈夫谢永清见状便从房间内手持一把长柄勾刀出来，谢某峰见状，右手持刀，左手抓住谢永清钩刀的刀柄。二人在对峙中，谢某峰用胶刀朝谢永清左胸部捅刺，导致谢永清心脏破裂死亡。2015年8月5日，海南省第二中级人民法院以故意伤害罪判处被告谢某峰无期徒刑并剥夺政治权利终身。由于赔偿问题，双方无法达成一致意见，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的（2015）海南二中刑初字第45号刑事判决书及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，一、关于被告谢某峰是否应该赔偿丧葬费的问题。本案中，谢某峰在和谢永清对峙中用胶刀朝谢永清左胸部捅刺，导致谢永清死亡，其主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害谢永清致死亡的后果，依法应当承担民事侵权责任。故对原告主张的丧葬费的请求，本院予以支持。
二、关于被告谢某荣是否应该对谢永清的死亡承担赔偿责任的问题。被告谢某荣是否应当承担赔偿责任，以两被告的行为对谢永清的死亡是否构成共同侵权为要件。共同侵权行为的多个行为相结合，造成了同一的损害结果，是共同侵权行为构成的一重要条件。如果各个行为人针对不同的受害人实施侵权行为，则对其中一个受害人的侵权行为不能构成共同侵权。本案中，被告谢某荣和原告李某红发生争吵继而相互殴打，其侵权对象是李某红；谢某峰在和谢永清对峙中用胶刀朝谢永清左胸部捅刺，导致谢永清死亡，其侵权对象是谢永清。显然，两被告是分别针对不同的受害人实施侵权行为，故对谢永清的死亡不构成共同侵权。因此，被告谢某荣依法不应对谢永清的死亡承担赔偿责任。
三、关于具体赔偿项目的问题。原告请求丧葬费为25294.5元，符合法律规定，应予支持。原告要求谢某荣赔偿误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，由于被告谢某荣对谢永清的死亡不承担赔偿责任，故原告的该项请求没有事实和法律依据，依法不予支持。关于被告辩称垫付处理丧葬适宜的费用。由于被告提供的票据等并不能充分证明处理丧葬适宜费用是被告支付，因此本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢某峰应向原告李某红、谢某珠、谢某权赔偿丧葬费25294.5元，限于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李某红、谢某珠、谢某权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告负担150元，由被告谢某峰负担247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
waazk41r5h8azn2lvo
案件唯一码
|
审 判 员 林 淑 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁 知 喜
---|---
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：梁知喜
海南省儋州市人民法院2016年6月15日印制
（共印11份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初745号原告李某红，女，1971年9月3日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份号码：46002919710903xxxx。委托代理人陈某莎，海南为先律师事务所律师。原告谢某珠，女，2007年9月7日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份号码：46900320070907xxxx。法定代理人李某红,基本情况同上，系原告母亲。原告谢某权，男，2008年12月3日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份号码：46900320081203xxxx。法定代理人李某红,基本情况同上，系原告母亲。被告谢某峰，男，1981年12月7日出生，黎族，海南省儋州市人，现在海口监狱服刑，公民身份号码：46000319811207xxxx。被告谢某荣，男，黎族，1962年7月27日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46002919620727xxxx。以上两被告委托代理人周某攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。以上两被告委托代理人谢某丰，男，1984年2月27日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46000319840227xxxx。原告谢某珠、谢某权、李某红诉被告谢某峰、谢某荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员林淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某红及其委托代理人陈某莎、被告谢某峰及其和被告谢某荣的共同委托代理人谢某丰、周某攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某红、谢某珠及谢某权共同诉称，2014年12月20日，因家庭纠纷，两被告共同殴打原告李某红，原告李某红丈夫谢永清见状也和两被告厮打起来，厮打过程中，被告谢某峰用胶刀将原告丈夫捅死。2015年，海南省第二中级人民法院以故意伤害罪判处被告谢某峰无期徒刑并剥夺政治权利终身。原告在法院审理被告谢某峰刑事案件时因身体原因未能提起刑事附带民事诉讼。原告认为，被告谢某峰故意伤害导致原告丈夫谢永清死亡，原告有权要求被告赔偿物质损失，被告谢某荣对本次事件有过错，应承担30%的责任。现向法院起诉，请求：一、请求法院判决被告谢某峰赔偿原告丧葬费25294.5元。二、请求法院判决被告谢某荣赔偿原告误工费532元，死亡赔偿金59478元，被扶养人生活费24520元，精神损害抚慰金15000元，总计99260元。被告谢某峰、谢某荣共同辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，对赔偿项目有异议。丧葬费参照海南省公安厅交警总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的标准，被告已经全部支付。后续的治疗费用全部都是被告支付的，所有费用都是按照海南省公安厅交警总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的标准，根据最高院的相关规定，这些费用都已经在刑事范围内。原告要求被告谢某荣承担法律责任没有事实和法律依据，被告谢某荣对被害人的死亡没有任何过错。被害人对事件有过错，应当减轻被告谢某峰的赔偿责任。经审理查明，2014年12月20日13时许，被告谢某荣来到原告家院子里和原告李某红发生争吵继而相互殴打，殴打过程中，李某红所持的胶刀掉在地上。谢某峰听到吵架声，也赶到现场，并从地上捡起胶刀。此时李某红丈夫谢永清见状便从房间内手持一把长柄勾刀出来，谢某峰见状，右手持刀，左手抓住谢永清钩刀的刀柄。二人在对峙中，谢某峰用胶刀朝谢永清左胸部捅刺，导致谢永清心脏破裂死亡。2015年8月5日，海南省第二中级人民法院以故意伤害罪判处被告谢某峰无期徒刑并剥夺政治权利终身。由于赔偿问题，双方无法达成一致意见，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的（2015）海南二中刑初字第45号刑事判决书及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，一、关于被告谢某峰是否应该赔偿丧葬费的问题。本案中，谢某峰在和谢永清对峙中用胶刀朝谢永清左胸部捅刺，导致谢永清死亡，其主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害谢永清致死亡的后果，依法应当承担民事侵权责任。故对原告主张的丧葬费的请求，本院予以支持。二、关于被告谢某荣是否应该对谢永清的死亡承担赔偿责任的问题。被告谢某荣是否应当承担赔偿责任，以两被告的行为对谢永清的死亡是否构成共同侵权为要件。共同侵权行为的多个行为相结合，造成了同一的损害结果，是共同侵权行为构成的一重要条件。如果各个行为人针对不同的受害人实施侵权行为，则对其中一个受害人的侵权行为不能构成共同侵权。本案中，被告谢某荣和原告李某红发生争吵继而相互殴打，其侵权对象是李某红；谢某峰在和谢永清对峙中用胶刀朝谢永清左胸部捅刺，导致谢永清死亡，其侵权对象是谢永清。显然，两被告是分别针对不同的受害人实施侵权行为，故对谢永清的死亡不构成共同侵权。因此，被告谢某荣依法不应对谢永清的死亡承担赔偿责任。三、关于具体赔偿项目的问题。原告请求丧葬费为25294.5元，符合法律规定，应予支持。原告要求谢某荣赔偿误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，由于被告谢某荣对谢永清的死亡不承担赔偿责任，故原告的该项请求没有事实和法律依据，依法不予支持。关于被告辩称垫付处理丧葬适宜的费用。由于被告提供的票据等并不能充分证明处理丧葬适宜费用是被告支付，因此本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢某峰应向原告李某红、谢某珠、谢某权赔偿丧葬费25294.5元，限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李某红、谢某珠、谢某权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由原告负担150元，由被告谢某峰负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀waazk41r5h8azn2lvo案件唯一码审 判 员 林 淑 芳二〇一六年六月十五日书 记 员 梁 知 喜附:本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：梁知喜海南省儋州市人民法院2016年6月15日印制（共印11份）
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第1118号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐多诚，男，22岁（1991年6月21日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月4日被羁押，同年7月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人邵伟，男，26岁（1987年11月17日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月4日被羁押，同年7月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人王亮，男，22岁（1991年4月24日出生），出生地黑龙江。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月4日被羁押，同年7月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人吕金龙，男，22岁（1991年2月2日出生）。曾因故意伤害于2012年7月10日被北京市公安局昌平分局行政拘留十七日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月4日被羁押，同年7月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人邹庆富，男，23岁（1990年3月18日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月2日被羁押，同年7月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人徐多诚、邵伟、王亮、吕金龙、邹庆富犯聚众斗殴罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。同年10月18日北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉追（2013）5号追加起诉决定书向本院追加起诉，指控被告人邵伟犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人徐多诚、邵伟、王亮、吕金龙、邹庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪：
2013年6月4日4时许，被告人徐多诚因琐事与曲喜多发生争执，遂纠集被告人邵伟、王亮在北京市昌平区北七家镇东三旗村路口处，与曲××（另案处理）及其纠集的被告人吕金龙、邹庆富持械相互殴斗，致多人受伤，经法医学鉴定，被告人邵伟、徐多诚、邹庆富的损伤均已构成轻微伤。现双方已达成谅解协议。
二、故意伤害罪：
2013年8月5日8时许，被告人邵伟伙同汤××等人（均另案处理）在北京市昌平区看守所第3区8号监室，因坐座位问题对该监室在押人员黄××进行殴打，致黄鼻骨骨折。经法医学鉴定，黄××的损伤已构成轻伤。
上述事实，有经庭审质证的被害人黄××的陈述，证人曲××、朱×1、石××、车××、汤××、李××、陈××、杜××、梁××、靳××、付××、张××、金××、刘××、王××、朱×2的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，起获赃证物及清点工作记录，鉴定意见，勘验检查笔录，起获赃证物及扣押物品清单，现场照片，身份证明，谅解书、及被告人徐多诚、邵伟、王亮、吕金龙、邹庆富的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐多诚因琐事与曲××发生矛盾，双方不能正确处理纠纷，分别纠集被告人邵伟、王亮、吕金龙、邹庆富，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人邵伟在羁押期间伙同他人殴打同监室在押人员，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐多诚、邵伟、王亮、吕金龙、邹庆富犯聚众斗殴罪，被告人邵伟犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吕金龙、邵伟明知他人报警后在现场等候民警处理，到案后能如实供述聚众斗殴的罪行，系自首；被告人徐多诚被抓获后如实供述自己的罪行，分别依法予以从轻处罚。被告人徐多诚、邵伟、王亮、吕金龙、邹庆富当庭自愿认罪并达成相互谅解协议，酌情予以从轻处罚。根据各被告人的具体犯罪情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐多诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年12月3日止。）
二、被告人邵伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年12月3日止。）
三、被告人王亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年8月3日止。）
四、被告人吕金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年6月3日止。）
五、被告人邹庆富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2016年9月1日止。）
六、随案移送作案工具钢管一根、镐把一根、砖头二块，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 熊文超
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00103号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张杰，2014年12月30日被武都区公安局刑事拘留，2015年1月15日因涉嫌破坏公用电信设施罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张杰犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年12月25日起，被告人张杰在武都区兰天广场5号楼“陇南星科技部”电脑配件城内，使用短信群发设备搜索手机用户信息，强行向不特定手机用户发送广告短信，阻断局部公众移动网络信号。经甘肃省无线电检查站鉴定检测：被告人张杰使用的短信群发设备为“伪基站”，在运行该设备时，会造成其辐射半径内的中国移动通信基站工作中断，该设备累计发送垃圾短信41482条。
认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张杰非法使用“伪基站”，破坏公用通信网络信号，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人张杰辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：自2014年12月25日起，被告人张杰在武都区兰天广场5号楼“陇南星科技部”电脑配件城内，使用短信群发设备搜索手机用户信息，强行向不特定手机用户发送广告短信，阻断局部公众移动网络信号。经甘肃省无线电检查站鉴定检测：被告人张杰使用的短信群发设备为“伪基站”，在运行该设备时，会造成其辐射半径内的中国移动通信基站工作中断，该设备累计发送垃圾短信41482条。
上述事实有经当庭举证、质证的案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、聊天记录、测试报告、电子数据勘验检查工作记录、陇南移动分公司的书面说明、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人张杰非法使用“伪基站”，破坏公用通信网络信号，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张杰犯破坏公用电信设施罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张杰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三
年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对作案工具黑色笔记本电脑一台、发射天线一个、usb数据线一个、电源线2根、短信发射机器一台、诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 王晓华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙未未
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第333号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人林某（系又聋又哑的人），男，1990年10月12日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年9月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人叶晶晶，湖南中航律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人叶晶晶、翻译人员余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年9月18日14时13分许，被告人林某窜至22路公交车上，趁被害人易某某不备之机，扒得其挎包内的钱包一个，内有现金人民币3500元。2014年9月25日，公安民警抓获被告人林某。
为证明上述事实，该院提供了对案记录、破案经过、被害人易某某的报案及陈述、被告人林某的供述等证据。该院据此认为，被告人林某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人林某的辩护人提出被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系又聋又哑的人，系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日14时13分许，被告人林某从株洲市芦淞区芦淞桥北公交站窜至22路公交车上，趁被害人易某某不备之机，扒得其挎包内的钱包一个，钱包内有现金人民币3500元。得手后，被告人林某在南大门公交站下车逃走。
2014年9月25日，公安民警抓获被告人林某。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：
1、被害人易某某的报案及陈述证明：2014年9月18日下午，她从芦淞区奇迹超市公交车站上了一辆22路车，20分钟后她在妇幼保健院车站下车时发现挎包内的钱包不见了，包内有现金3500余元。她向公安机关报了案；
2、破案经过、传唤经过证明：2014年9月25日，公安民警在22路公交车上进行反扒工作时，发现一男子样貌与扒窃易某某钱包的嫌疑人相似，遂将其传唤回派出所进行调查。经讯问，该男子承认了扒窃钱包的犯罪事实，经查该男子名为林某；
3、公交车监控视频证明：被告人林某扒窃被害人易某某钱包的过程；
4、对案记录及照片证明：被告人林某带领公安民警指认出了其上车和下车的地点；
5、人口信息材料证明：被告人林某的基本身份情况，其已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
6、被告人林某的供述证明：2014年9月18日14时13分许，他因没有钱用打算偷点东西，于是从芦淞桥北公交站上了22路公交车，趁人多拥挤扒窃了一名女子挎包内的钱包，钱包内有现金3500元。得手后，他在南大门公交站下车逃走。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性，合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪的罪名成立。被告人林某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人林某的犯罪所得赃款，依法应予以继续追缴。被告人林某的辩护人提出被告人林某系聋哑人、初犯，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人林某犯罪所得人民币三千五百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5564号
原告：冯建，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郭玉锋，男，约45岁，住河南省新密市。
原告冯建与被告郭玉锋合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告冯建于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯建撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯建负担。
审 判 员 肖 川
二〇一七年十一月六日
法官助理 宋 洁
书 记 员 任东方
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保220-1号
申请人：陈兴友，女，1953年2月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被申请人：杨光荣，男，1953年10月22日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人陈兴友与被申请人杨光荣财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人相应的财产进行保全病,并以陈兴友名下的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将担保人陈兴友名下所有的位于龙马潭区XX路X幢X层X单元XX号的房产1套（产权证号：泸市房权证XX字第XX**号，面积106.68㎡）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年1月5日至2019年1月4日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾万军
二〇一六年一月五日
书记员 刘大超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第412号
原告王XX。
委托代理人金凡，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路187号-旧办公室。
法定代表人郑向辉，系该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑XX。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张XX。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告王XX诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑XX、张XX股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑XX、张XX的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 昕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8525号
上诉人（原审原告）中超联合能源科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号0707室。
法定代表人唐安东，总经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘键，男，1964年1月29日出生。
上诉人中超联合能源科技（北京）有限公司因与被上诉人刘键劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中超联合能源科技（北京）有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中超联合能源科技（北京）有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中超联合能源科技（北京）有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由中超联合能源科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由中超联合能源科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 薛 卉
二〇一四年十二月八日
书记员 刘芳明
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第238号
原告新昌县海龙机械设备有限公司，住所地新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人朱如龙，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）陶新民，浙江新时代律师事务所律师。
被告吕斌。
委托代理人（特别授权代理）王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
原告新昌县海龙机械设备有限公司（下称海龙公司）与被告吕斌追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月13日立案受理，依法由审判员陈天国公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托代理人陶新民、被告吕斌的委托代理人王晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海龙公司诉称：被告系原告员工，2012年10月10日至2013年11月25日在公司工作，2013年12月，被告以原告拖欠工资等向新昌县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，2014年1月30日新昌县劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2014）第19号仲裁裁决书，裁决原告向被告再支付工资70433.84元，及拖欠工资的经济补偿金17608.46元，合计88042.30元。原告认为该裁决书存在下列错误：一、认定事实不当。裁决书虽正确地认定被告在原告领取工资72280.39元，以备用金等形式占有原告现金14630元，原告另向被告转账11891.20元，原告付与被告款项合计98531.59元。但裁决书无视原告的辩解以及法定代表人朱如龙的证明，在被告未到现场的情况下，就否决了原告关于被告年薪150000元系由固定工资和绩效工资组成的意见，过于轻率。原告认为该年薪系固定工资和绩效工资组成，这是双方商定的，固定工资为5000元／月，后提升至7000元／月，原告一直按月发放。绩效工资必须完成年度计划（第一年度销售额3000万元），后方可发给。被告为原告高薪聘请就任小数控事业部总经理，第一年度无销售业绩，当然不能发给绩效工资。而固定工资若依7000元／月计算亦只有94620.69元（7000元／月＊12月＋7000元／21.75＊33天），故原告已无须支付被告工资。二、适用法律不当，原告认为裁决适用94年劳动部颁布的规章，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》裁决原告加发经济补偿金于法不符。首先，原告并不想拖欠被告工资，其固定工资部分皆按月发给。只是由于对年薪的构成有分歧意见才酿成纠纷，原告的行为不构成拖欠工资。其次，根据2008年实施《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条对用人单位拖欠劳动者工资的处罚问题与94年劳动部部颁规章有着不尽相同的规定，即只有在用人单位拖欠或未足额支付劳动者工资被劳动行政部门责令限期支付而逾期支付的，才向劳动者加付赔偿金，本着法律适用原则，即使原告有无故拖欠被告工资的行为亦要以实施之后的按部门规章等级为高的《中华人民共和国劳动合同法》处罚，因原告无上述情况，所以无须向被告加付赔偿金。原告为支持其诉请，向本院提供新劳仲案字（2014）第19号新昌县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明劳动仲裁委员会裁决原告加付经济补偿金，适用法律不当。被告认为，对裁决书无异议，但对于原告的证明目的有异议。
被告吕斌辩称，双方在劳动合同中约定年薪15万元，未作其他相应约定。原告在诉状中提到的工资分为固定工资和绩效工资，但双方对此并没有相应的约定，该事实不存在。双方确实有口头约定，约定每个月按5000元发放，到了年底统一结算年薪，不管按一年计算，还是按月计算，原告均已违反双方约定年薪15万支付的约定。针对原告提到的法律适用问题，被告认为，新的劳动合同法和原有的劳动部的规定并不冲突，劳动部的规定只是对员工的工资发放情况有特别的保护，该规定是有效的，新昌县劳动仲裁委引用该法作出的裁决也是合法有效的，请求驳回原告的诉请。被告为支持其诉请，向本院提交劳动合同，证明原、被告签订的劳动合同中约定年薪15万元的事实。被告无异议。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的新昌县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书符合证据的三性要件，予以认定，但对于原告的证明目的不予认定。被告提供的劳动合同是双方真实意思表示，原告对该证据无异议，本院予以认定。
本院认定，原告于2012年10月10日进入被告单位工作，双方于2012年10月16日签订书面劳动合同，合同期限为2012年10月10日至2015年10月11日，合同约定原告担任小数控事业部总经理，年薪15万元，原告应以法定货币形式按月支付被告工资，发薪日为每月30日等内容。原告已支付给被告部分工资为72280.39元，2013年12月5日被告向原告领取备用金10000元，2013年6月7日报销油费3360元，2013年10月25日暂领油费1000元，2013年2月8日原告向被告转账10000元，2013年12月4日原告转账被告1891.20元。被告于2013年11月25日向原告书面提出辞职。原告还需向被告支付2012年10月至2013年11月25日工资计人民币70433.93元（150000元-98531.59元＋18965.52（150000元／年÷12个月÷21.75天×33天）】。2014年2月13日原告诉请要求纠正新劳仲裁案字（2014）第19号仲裁裁决书的错误，依法确认原告不欠付被告工资。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告的年薪为150000元，扣除原告已经支付给被告的部分工资外，原告还需向被告支付2012年10月至2013年11月25日工资70433.93元。对于原告是否支付拖欠工资的经济补偿金事宜，用人单位无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。本案中，原、被告在签订劳动合同时，双方没有约定被告的年薪由应发工资和绩效工资组成，原告也没有向法院提交相关证据，并且双方在合同中约定原告应按月支付给被告工资，故原告应当给付被告拖欠工资的经济补偿金17608.48元（70433.93元×25%）。原告诉请依法确认原告不欠付被告工资的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和劳动合同法》第三条、第四条、第四十六条以及有关法律之规定，判决如下：
一、原告新昌县海龙机械设备有限公司支付被告吕斌工资计人民币70433.93元，于本判决书生效后十日内付清。
二、原告新昌县海龙机械设备有限公司支付给原告吕斌拖欠工资的经济补偿金17608.48元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告新昌县海龙机械设备有限公司要求纠正新劳仲裁案字（2014）第19号仲裁裁决书的错误、依法确认原告不欠付被告工资的诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告新昌县海龙机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 陈天国
二〇一四年三月二十日
书记员 石嘉悦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初46号
原告：杨力。
被告：廊坊市天地合石材有限公司，住所地：廊坊市广阳区东户屯材料市场内。
法定代表人：周士学。
被告：周士学。
原告杨力与被告廊坊市天地合石材有限公司、周士学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨力到庭参加诉讼，被告廊坊市天地合石材有限公司、周士学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨力诉称，2014年12月18日，二被告向原告借款10万元整，借款期限三个月，自2014年12月18日至2015年3月18日。原告已依约履行了出借义务，现还款期限已到，但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨力针对己方主张，向法庭提交证据如下：1、中国银行股份有限公司廊坊市金桥支行的交易明细清单，证明2014年11月18日原告在金桥支行支取现金3.4万元，在和平丽景支行支取现金3万元，加上原告手中的现金，共给付被告周士学10万元。2、中国银行支付系统收付款通知书，证明2014年12月18日，被告周士学通过中国农业银行支付原告2014年12月份的利息2500元。3、借款单，证明借款单有周士学的签字和廊坊市天地合石材有限公司的公章，二被告应承担还款责任。4、原告向被告多次催要借款的短信记录（打印件），证明欠款的事实。
被告廊坊市天地合石材有限公司、周士学未提出答辩意见，也未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年11月18日，原告在银行分两次支取现金6.4万元；同日，原告凑足10万元后交付被告周士学。2014年12月18日，被告周士学通过银行转账的方式，支付原告2014年12月份的利息2500元；同日，被告周士学为原告出具借款单，确认借款金额为10万元，借款期限为三个月，自2014年12月18日至2015年3月18日止，被告周士学在借款单上签字、捺印，被告廊坊市天地合石材有限公司在借款单上加盖公章。2015年4、5月份，被告周士学支付原告2015年1月、2月的利息5000元。
上述事实有原告提供的中国银行股份有限公司廊坊市金桥支行的交易明细清单、中国银行支付系统收付款通知书、借款单及原告的当庭陈述可证。
本院认为，二被告为原告出具的借款单中，已由被告周士学签字、捺印，被告廊坊市天地合石材有限公司加盖公章予以确认，该借条中约定了借款金额、借款期限，原告已依照约定履行了出借义务，二被告应诚实信用，按期履行还款义务。因二被告未提出答辩意见，也未向法庭提交相关证据材料，不能证明其已经依照约定履行了还款义务，本院对原告提出的二被告偿还其借款10万元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市天地合石材有限公司、周士学于本判决生效之日起三日内偿还原告杨力借款本金10万元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告廊坊市天地合石材有限公司、周士学承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 胡晓青
代理审判员 董连阔
代理审判员 李 亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初282号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，贵州省盘县人。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年5月18日被盘县人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日，被告人王某某向赵某某购买了位于盘县淤泥乡落脉穴村沙哲黑海脑的42棵树。同年3月25日，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将从赵某某处购买的42棵林木进行砍伐。案发后，作案工具油锯一台、斧子一把已被公安机关民警依法提取、扣押。经鉴定，被告人王某某砍伐的林木材积8.078立方米，蓄积14.1606立方米，林木价值人民币3635元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、苏某某、车某某、谢某某的证言，证明，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，申请书，补种树木实查情况及照片，盘县林业局滥伐林木技术鉴定意见书，价格鉴定结论书，林业行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规的有关规定，未经林业主管部门的批准，在未办理采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，林木蓄积为14.1606立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人王某某宣告缓刑。公诉机关于庭审中提出对被告人王某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯1台、斧头1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年六月十六日
书记员 邓亚萍
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1759号
原告韩某某，男，汉族，1983年6月12日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人袁光钊，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，1989年6月19日出生，贵州省遵义县人。
原告韩某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，�院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人袁光钊到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，于2009年10月14日办理结婚登记。婚后于2010年9月生育长女韩甲；2011年4月1日生育子女韩乙。因我与被告性格不合长期发生矛盾，2013年3月被告离家外出至今下落不明。我几次向被告父母打听被告消息仍无结果。据此特向人民法院提起诉讼，请求判决解除我与被告婚姻关系，子女韩甲、韩乙由我抚养。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告韩某某与被告黄某某于2008年11月经人介绍认识谈婚，2009年10月14日双方在遵义县西坪镇人民政府办理结婚登记。婚后于2009年11月11日生育长女韩甲，2011年4月1日次女韩乙。在共同生活期间，因双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生吵闹，2012年3月被告与原告发生矛盾后便离家外出去向不明。原告遂诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院与被告电话联系，被告对原告起诉与其离婚及两个子女由原告抚养不持异议。但明确表示不到庭参加诉讼
上述事实，有原告陈述、结婚证、遵义县西坪镇居民委员会证明、出生医学证明、证人证言、本院电话笔录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚并办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系。夫妻关系以感情为基础，原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，缺乏语言沟通，被告不正确处理与原告因家庭琐事产生的矛盾，2012年3月与原告产生矛盾后便离家外出，双方因感情不和分居已满2年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的请求，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，因子女韩甲、韩乙均未成年，原、被告均有抚养子女的权利和义务。由于子女至今随原告共同生活，被告离家外出地点不详，故原告要求抚养两个子女符合本案实际，本院对此予以采纳。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩某某与被告黄某某的婚姻关系。
二、子女韩甲、韩乙由原告韩某某抚养。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄开群
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1471号
申请执行人杜石玉
被执行人罗福和
申请执行人杜石玉依据本院作出的（2014）兴民初字第1026号民事判决书，于2015年9月18日向我院申请执行罗福和民间借贷纠纷一案，本院同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行罗福和名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1026号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1026号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第180号
原告石某甲。
法定代理人石庆先。
被告张某。
被告徐某。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地河北省石家庄市桥西区新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人朱志成。
委托代理人卢立民，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地河北省张家口市桥西区明德南街**号。
负责人李震。
委托代理人赵振兴，该公司职员
原告石某甲与被告张某、徐某、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某甲及法定代表人、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张某、徐某、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告石某甲诉称，2013年10月16日20时00分许，被告徐某驾驶蒙A号小型轿车由东向西行驶至河北省344省道12公里400米路段处，与前方同向因火灾故障被告张某停驶的辽H号重型半挂牵引车（辽H挂重型仓栅式半挂车）相撞，造成蒙A号小型轿车乘车人石某甲受伤。事发后张北县公安交警大队作出张公交认字（2013）第00000241号道路交通事故认定书，认定徐某、张某二人各自应负这起事故的同等责任，石某甲无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告依法赔偿原告的各项损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在核实事故车辆投保情况及责任认定前提下，我公司在交强险范围内先予赔付，不足部分在商业险内按照责任比例依法赔付，不承担诉讼费等间接费用。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，车上人员我公司交强险不赔付。
被告张某、徐某未答辩。
经审理查明，2013年10月16日20时00分许，被告徐某驾驶蒙A号小型轿车由东向西行驶至河北省344省道12公里400米路段处，与前方同向因火灾故障被告张某停驶的辽H号重型半挂牵引车（辽H挂重型仓栅式半挂车）相撞，造成蒙A号小型轿车乘车人石某甲受伤。事发后张北县公安交警大队作出张公交认字（2013）第00000241号道路交通事故认定书，认定徐某、张某二人各自应负这起事故的同等责任，石某甲无责任。原告石某甲受伤后被送往张家口仁爱医院住院治疗，10月18日出院，共住院3天，期间共花医疗费1521.68元。10月18日原告到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，10月23日出院，共住院5天。花医疗费5390.62元。另石某甲于10月26日在中医院花费医疗费107元。张北济民医院花医疗费946.50元。医疗费共计7965.8元。
另查，辽H号重型半挂牵引车（辽H挂重型仓栅式半挂车）实际车主为张某。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500000元。被告张某为原告垫付3000元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2013）第00000241号道路交通事故认定书；原告石某甲救治医院的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告石某甲住院治疗8天，本院依法支持住院伙食补助费240元（8天30元／天），营养费240元（8天30元／天）。护理费为800元（100元／1人x8天），交通费本院酌情支持500元。故原告石某甲的损失共计9745.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第二款、第五十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告石某甲各项经济损失9745.8元。被告�某先行支付的3000元从中予以扣除。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建 勋
审 判 员 陈 利 娟
人民陪审员 �王月琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 旭 梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第180号
原告赵志英，女，1967年9月26日出生，汉族
委托代理人朱相海，安阳市北关区法律援助中心法律工作者。
被告张红民，男，1975年11月19日出生，汉族
委托代理人马艳芳，女，汉族，系被告张红民的妻子。
原告赵志英因与被告张红民生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志英及其委托代理人朱相海、被告张红民的委托代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志英诉称，2013年12月13日15时许，被告张红民因建房无理将原告所中的二棵榆树、一课槐树损毁，原告上前说理，被告无故将原告殴打致伤，经安阳市公安局北航分局作出（2014）4004号行政处罚决定书，对被告处行政拘留。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计16514.52元。
被告张红民辩称，原被告两家系前后邻居，2013年12月13日，被告在给自家楼顶上瓦时，原告赵志英将一个铝合金梯子搭在自家平房屋顶，靠在一棵树上，企图上树阻拦被告施工，由于原告赵志英将脚下的梯子蹬滑，不慎将脸部擦伤，赵志英的擦伤系自己所为，且原告住院用的药都是治疗糖尿病和高血压，和本案无关。原告赵志英所称的北航分局作出（2014）4004号行政处罚决定书经龙安区人民法院依法撤销，北航派出所对自己的行为已向被告表示歉意。被告与原告没有发生打架行为，被告没有任何过错和责任，不应该对原告陈丹任何法律责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后邻居，2013年12月13日15时许，被告张红民在翻建自家房屋时，与原告赵志英发生争执。后经安阳市公安局北航分局处理，于2014年1月23日作出安公北航（治）行罚决字（2014）4004号行政处罚决定书，给予张红民行政拘留三日处罚。被告张红民不服行政处罚决定，于2014年6月4日向龙安区人民法院提起行政诉讼。龙安区人民法院于2014年9月1日作出（2014）龙行初字第14号行政判决书，判决内容为：一、撤销被告安阳市公安局北航分局20141月23日作出的安公北航（治）行罚决字（2014）4004号行政处罚决定书；二、被告安阳市公安局北航分局在本判决生效后法律、法规规定的时间内重新作出具体行政行为。该判决书现已生效。
另查明，原告于2014年12月14日入住安阳市第三人民医院治疗23天，经诊断为：1.紧张型头痛，2.2型糖尿病，3.糖尿病性周围神经病，4.高血压病3级极高危5、高脂血症。原告赵志英在安阳市第三人民医院住院治疗，花费医疗费11072.52元，其中新农合报销5386.91元。
上述事实，有原告提供的受案登记表复印件、传唤证复印件、行政处罚告知笔录复印件、行政处罚决定书复印件、执行拘留回单复印件、询问笔录复印件3份、住院收费专用票据复印件、门诊收费票据、每日清单、入院证明复印件、出院证明复印件、诊断证明复印件、鉴定结论告知单复印件、法医学人体损伤鉴定书复印件、照片26张，被告张红民提供的龙安区人民法院（2014）龙行初字第14号行政判决书、照片12张，本院依职权调取安阳市第三人民医院赵志英住院病历、勘验现场视频，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告赵志英与被告张红民因建房发生争执，安阳市公安局北航分局作出安公北航（治）行罚决字（2014）4004号行政处罚决定书，后经龙安区人民法院作出（2014）龙行初字第14号行政判决书，撤销该行政处罚决定书，并判令北航分局重新作出具体行政行为。现该判决书已生效，原告赵志英提供的证据不能证明导致其受伤的具体侵权人为被告张红民，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失16514.52元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵志英的诉讼请求。
案件受理费235元，由原告赵志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 付慧杰
人民陪审员 张文静
二〇一五年六月二日
书 记 员 李俊平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保3号
申请人:浙江美居宜佳环境科技工程有限公司,机构代码：913305215693884768，住所地浙江省德清县舞阳街道舞阳街589号。
法定代表人：叶林海。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被申请人:浙江精雷电器股份有限公司,机构代码：913305007441461680，住所地浙江省德清县阜溪街道盛业街180号。
法定代表人：邱少杰。
申请人浙江美居宜佳环境科技工程有限公司因与被申请人浙江精雷电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江精雷电器股份有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何晓棠
二〇一八年一月八日
法官助理 李 腾
书 记 员 杨一蕾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0105号
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司，住所地无锡市南长区永乐路29号新天地休闲广场1-606号。
法定代表人曹虹茹，该公司董事长、总经理。
委托代理人王德安。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被申请人姜根娣，女，1968年12月4日生，汉族。
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司（以下简称青年人才公司）与被申请人姜根娣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人青年人才公司称，其公司已经向被申请人结清了工资报酬，被申请人向其公司出具了收条，载明双方工资报酬结清，不存在拖欠，并主动要求辞职，双方不存在工资以及加班工资的拖欠等任何争议。被申请人到其公司闹事，严重违法公司纪律，其公司以严重违纪办理退工手续也是合法的。因此，其公司无须支付加班工资和违法解除劳动合同赔偿金，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，请求撤销锡滨劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决。
被申请人姜根娣答辩称，其到公司拿工资，为了维护自身利益，因公司不积极解决问题，其采取报警的方式，不�在严重违纪的情形。至于收条后面部分的内容是后添加的，青年人才公司的总经理是亲自承认的。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，姜根娣向青年人才公司出具的收条上载明的“从此，本人与无锡市青年人才服务中心有限公司和无锡天骄宾馆不再有劳资纠纷，同时也自愿放弃一切追偿权利。并自愿辞职。”系青年人才公司经办人员后添加，青年人才公司所称的严重违纪也缺乏相应的证据证明。因此，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，青年人才公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡市青年人才服务中心有�公司要求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人无锡市青年人才服务中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张朴田
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2250号
原告王展翔，男，汉族，2000年10月18日生，住光山县。
法定代理人徐云霞，女，汉族，1974年12月21日生，住址同上。系王展翔母亲。
委托代理人吴佩璇、李嫣然（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县第一高级中学。
法定代表人张志广，该学校校长。
委托代理人张文勇，河南人天律师事务所律师。
原告王展翔诉被告光山县第一高级中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王展翔的法定代理人徐云霞、委托代理人吴佩璇、李嫣然（实习），被告光山县第一高级中学委托代理人张文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王展翔是光山县第一高级中学学生，2016年7月11日原告在校学习期间，因教学楼楼梯有水，路面湿滑，原告王展翔路过时摔倒导致牙齿脱落，面部损伤的后果，事故发生后，原告家庭多次与学校协商无果，依据《侵权责任法》相关规定，被告作为教育机构未尽安全管理义务，对原告的身体损伤应当承担责任，为保护自身合法权益，故起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计35856元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光山县第一高级中学辩称，原告诉称理由与常理不符，原告受伤时间为夏季，楼梯有水事实不能成立，即便有水也不会存在湿滑现象。原告的受伤与学校没有关系，故学校不应承担责任。
经审理查明：2016年7月11日，在光山县第一高级中学就读的原告王展翔在校上厕所期间经过二楼楼梯道，因楼梯有水湿滑，王展翔不慎摔倒致伤，期间校方无人救助，案发后王展翔被送往光山县中医院治疗，花医疗费506元。后被送往光山县人民医院、信阳市中心医院就诊。经本院委托，信阳息州法医临床司法鉴定所对原告王展翔出具鉴定意见，结论为：王展翔的营养期为30日，护理期为7日，后期医疗费预估为25000元。原告王展翔花鉴定费1200元。
另查明，原告王展翔属光山县第一高级中学在册学生。案发时，王展翔为限制民事行为能力人。
以上事实，有原被告双方当庭的陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、医疗费票据复印件、病历、鉴定意见书、鉴定费票据、证人周某、陈某证明、光山县第一高级中学证明、诊断证明书等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原告在受伤时未年满18周岁，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，王展翔因校园内楼梯路面湿滑导致王展翔不慎摔倒致伤，学校未尽到安全管理之责，光山县第一高级中学应承担相应的赔偿责任；故对学校代理人答辩学校无过错，不承担民事赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告在案发时已年满16周岁，应当对自身行为的危险具有一定的预见性，王展翔因为疏忽大意在校园内摔倒致伤，其自身亦应承担相应的过错。关于本案的赔偿责任，综合考虑本案发生的时间、地点、原因，学校承担40%，原告自担60%为宜。关于医疗费506元，被告光山县第一高级中学提出原告自行报销的费用不能重复计算，不予认可。对此意见，本院予以支持。原告提出后续治疗费用25000元，有信阳息州法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，鉴定结果合法有效，本院予以保护；被告光山县第一高级中学对该鉴定意见虽提出异议，但未申请重新鉴定，对于该鉴定意见，本院予以采信，关于护理费、营养费、后续治疗费，依据鉴定结论依法予以核算。原告诉称的精神损害抚慰金，因不构成伤残，本院不予支持。光山县第一高级中学提出事故发生后已为原告减免学费，赔偿费用应当予以折抵，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省人身损害赔偿标准，原告王展翔的具体损失为：1、后续治疗费25000元；2、护理费650元（33857元/年÷365日/年×7日）；3、营养费600元（20元/日×30日）；4、交通费酌定200元；5、鉴定费1200元，以上合计27650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十九条之规定，判决如下：
被告光山县第一高级中学赔偿原告王展翔经济损失11060元（27650元×40%），此款于本判决生效后的十日内付齐；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告王展翔法定代理人承担418元，被告光山县第一高级中学承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林兴光
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初5号
原告：李世飞，男，1977年9月26日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处箐口村委会*组**号居民，现住东川区，
被告：唐洪彪，男，1967年3月12日生，汉族，昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁新村***号居民，现下落不明，
被告：孙庆发，男，1967年11月26日生，汉族，昆明市东川区汤丹镇达朵村委会新田坝小组**号居民，
特别授权诉讼代理人：颜玉松，云南天外天律师事务所律师。
原告李世飞与被告唐洪彪、孙庆发劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世飞、被告孙庆发的代理人颜玉松到庭参加了诉讼，被告唐洪彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐洪彪支付下欠原告劳务费36000元，被告孙庆发承担连带责任。事实和理由：2015年，东川区汤丹镇在所辖达朵村建盖活动房和卫生院，镇政府将该建房工程发包给被告孙庆发（时任村委会主任），孙庆发又将工程转包给唐洪彪，原告系唐洪彪的小工，工种是支模，工程完工后，被告唐洪彪欠我劳务费12000元。2016年汤丹镇政府在达朵村新田坝小组建盖“幸福家园”，将工程包给孙庆发，孙庆发又转包给被告唐洪彪，我系唐洪彪的小工，为其支模。工程尚未完工，唐洪彪就跑了，我找到他要劳务费，他认可欠我劳务费24000元。综上所述，被告孙庆发将工程转包给无资质的唐洪彪，唐洪彪欠我两个工程劳务费合计36000元至今未付，故诉至法院。在诉讼过程中，原告李世飞以另案起诉处理为由，自愿撤回达朵村新田坝小组建盖“幸福家园”劳务费24000元的诉讼请求。
被告唐洪彪未作答辩。
被告孙庆发辩称：原告诉称的工程确实存在，是政府工程，但发包方是汤丹镇达朵村委会。因工程较小，没有进行招投标，也没有签订书面合同。被告孙庆发时任该村委会主任，没有承包这两个工程，只是作为村委会主任履行职责，与唐洪彪进行过结算。达朵村委会已经将相关工程款全额支付给了唐洪彪。达朵村委会及被告孙庆发不清楚被告唐洪彪找小工的事，与原告没有任何直接关系。达朵村委会及孙庆发没有义务与原告结算，欠条也是唐洪彪出具给原告的，原告对孙庆发的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告孙庆发的诉讼请求。
本案争议焦点：被告唐洪彪是否欠原告劳务费12000元，是否应当及时支付？被告孙庆发是否应承担连带支付责任？
原告针对争议焦点向本院提交了被告唐洪彪身份证复印件一份、欠条一份。欲证实被告唐洪彪因建盖达朵村活动房欠原告劳务费12000元。被告唐洪彪在出具欠条时向原告提供了其身份证复印件。经质证，被告孙庆发对上述证据无异议，被告唐洪彪未到庭质证。
原告提供的欠条和身份证复印件来源、形式合法，能相互印证，被告孙庆发无异议，被告唐洪彪未到庭质证，本院予以采信。
被告唐洪彪未向本院提供证据。
被告孙庆发向本院提供了达朵村委会证明一份、结算清单二份。欲证实东川区汤丹镇达朵村委会于2015年4月，根据镇政府的安排，兴建村委会医务室及老年活动室，该工程系村委会集体项目，属小型工程，未进行招投标，由村委会集体决策将工程承包给唐洪彪施工，由时任村委会主任孙庆发具体负责实施。工程结束后，经村委会审核，工程款已按计划如数支付。被告唐洪彪于2015年7月4日出具结账清单，说明达朵村委会活动室及卫生室工程款已经于当日付清给唐洪彪。
经质证，原告李世飞对原告提供的证据提出异议，认为原告提供的上述证据不真实，结算清单上唐洪彪的签名不是唐洪彪本人所写。被告唐洪彪未到庭质证。
被告孙庆发提供的上述证据来源、形式合法，能够相互印证，原告不申请对唐洪彪分别在欠条和结算清单上的签名笔迹是否系同一人所写进行司法鉴定，也未提供其他证据予以反驳，对被告孙庆发提供的上述证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
东川区汤丹镇达朵村委会于2015年4月兴建村委会医务室及老年活动室，将工程承包给被告唐洪彪施工。工程结束后，达朵村委会于2015年7月4日将工程款全部付清给唐洪彪。被告唐洪彪因承包上述工程雇佣原告李世飞做工，欠原告劳务费12000元。
本院认为，本案原告与被告唐洪彪形成事实上的劳务合同关系，双方应按照劳务合同关系全面履行义务。被告唐洪彪欠原告劳务费12000元，应及时支付。原告要求被告唐洪彪支付劳务费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案是劳务合同纠纷案件，原告与被告唐洪彪系劳务合同关系，被告唐洪彪欠原告劳务费，原则上与劳务合同关系之外的其他人无关，原告要求被告孙庆发承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告唐洪彪于判决生效后十日内支付原告李世飞劳务费12000元。
二、驳回原告李世飞对被告孙庆发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告唐洪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 海
人民陪审员 桂 丹
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏国平