wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18721号
原告浙江诸暨赫莱珠宝有限公司，住所地诸暨市山下湖镇西杨龙村。
法定代表人辛鑫，总经理。
被告北京时代盈科网络科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-D-573。
法定代表人刘倩，总经理。
委托代理人张绍波，男，1983年7月1日出生。
原告浙江诸暨赫莱珠宝有限公司（以下简称赫莱公司）与被告北京时代盈科网络科技有限公司（以下简称时代盈科公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫莱公司法定代表人辛鑫，被告时代盈科公司委托代理人张绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫莱公司诉称：我公司旨在微信推广宣传自己的新品牌，所以于2014年5月30日在时代盈科公司的产品推广会上与其签订协议并付款，由时代盈科公司为我公司提供入驻微商户，开通微信公众账号并认证加V等相关服务。当时我公司名下的品牌处于审核期状态，在推广会上特意跟相关工作人员确认过了品牌状态对后期是无任何影响的，但是随后几天却被告知因品牌处在审核期无法认证。经沟通无效提出取消合作并退款的要求后被拒绝，当时因我公司比较看重身份认证的部分，所以只能选择不开通，等待品牌商标下来。等待了四个月，至2014年8月12日，时代盈科公司的许亚男告知拿到初审通告便可以提前通过认证加V，本以为要等上一年，这样的话至少可以提前半年时间，为了能尽快推广，考虑放弃半年的认证资格先开通服务，等拿初审通告后认证加V。在此种情况下，我公司开通服务并开始计费，时代盈科公司服务效率低下，我公司已经蒙受了损失。决定开通前特意咨询过许亚男先开通后台服务不认证的相关情况，她明确跟我表示认证与开通后台服务没有冲突，对于这样操作会影响到后期使用的情况只字未提。2014年9月18日，从姓张的培训师那得知未认证后台，操作部分功能会受到影响，此情况后来也在客服那里得到了证实。在这之前，许亚男从未提及未经认证的后台功能是无法和其他认证商户一样正常使用的。到2015年3月，开通服务后的7个月中我公司陷入僵局，本身已割舍了认证资格，岂料在操作和使用上麻烦至极，以及影响推广力度。时代盈科公司提供的服务内容和服务效力均大打折扣。因时代盈科公司明显违约在先，在我公司有权终止协议权力的时候却拒绝终止协议并退款，后又在未事前告知利弊的情况下说服我公司未认证开通服务。剥夺了我公司的知情权，影响到我公司做出正确选择，一步步陷入被动地步，损失一再扩大。现我公司诉至法院，请求：1、被告退还服务费30000元以及利息1487.5元；2、被告支付误工费5000元；3、被告支付推广宣传制作品费800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告时代盈科公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，在服务内容中有明确约定我公司只是协助赫莱公司进行账号加V认证，而账号的加V认证需要遵从腾讯公司认证命名规则，在该规则中有多种取名认证方式，对应也有相应的要求。协助的过程中，因赫莱公司坚持使用不符合认证要求的名字来做认证而不能通过，因而赫莱公司提出的违约并不成立。第二，我公司在为赫莱公司提供服务时，对于名称的认证进行了反复的沟通，并告知了详细情况，不存在隐瞒情况。第三，我公司工作人员在多次与赫莱公司进行沟通之后，赫莱公司自愿接受了开通服务工作，而我公司也为了更好的服务，通过其他第三方渠道为赫莱公司提供了一套400电话（市场价值4000元）。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年5月30日，时代盈科公司（甲方）与赫莱公司（乙方）签订《微商户平台使用协议》，约定由甲方为乙方提供认证接入、微官网、微商城、微客服以及微营销服务。具体服务内容包括开设微信账号、微信账号加V（协助）、微商户、自定义菜单等。服务年限1年；服务费总金额30000元。合同签订当日，赫莱公司向时代盈科公司交纳微商户入驻费用30000元。时代盈科公司向赫莱公司出具《微商户入驻须知》，载明：“微商户备案所需资料：……7、商标授权书（如商标不是以备案的营业执照或者公司法人注册的商标）……”。双方均认可上述合同期限已经届满，合同终止。
庭审中，原告提交与被告客服人员的聊天记录，其中第一组是与时代盈科（1318385387）的消息记录，16：03：33时代盈科公司答复：新后台下来的规定，基于商标命名的账号名称必须要提供R状态的商标。第二组是与被告公司许亚男的消息记录，2014年6月20日15：33答复：认证跟开通后台不冲突的。第三组是2014年9月12日和2014年9月28日与被告公司客服的消息记录，2014年9月12日17：40：02时代盈科公司答复：您的后台有些功能都没有开通，跟别人的不一样哦。2014年9月28日17：00：15时代盈科公司答复：资质没有认证审核过的话自定义菜单是用不了的，您可以在自动回复那里关联进入微商城。
另，被告提交与原告的聊天记录，其中15：55：50时代盈科-银银询问：您确定公众账号名称是尼可辛珍珠？15：56：31时代盈科-
银银询问：因为您的商标是TM状态，认证的时候不一定能通过。15：57：04浙江诸暨答复：是尼克辛珍珠。2014年9月4日15：47：30时代盈科-
银银询问：您好，请问您跟我们经理商议好的是先开微商户后台等商标证书下来再认证微信公众账号是吗？17：12：55浙江诸暨答复：对。同时，被告提交2014年9月28日赫莱公司微商户后台管理系统操作网页，证明自己已经按照合同约定进行了交付。
经本院询问，被告自述：我们只是负责协助原告通过加V认证，具体加V是腾讯操作通过。不认证，我公司提供的微商城的自定义菜单是可以使用的，腾讯公众账号的自定义菜单无法使用，腾讯公众账号和我公司提供的微商城服务是独立的，但是可以做嫁接，前提必须通过认证。
经本院询问，原告自述：2015年3月，我公司的商标初审通告下来后完成了加V的认证。我把商标初审通过的截图发给被告客服，后十个工作日内完成了加V认证。认证后操作就正常了，该有的功能都有了。
又，原告主张误工费及推广宣传制作品费的损失，但并未提交相关证据予以证明。
上述事实有微商户平台使用协议、微商户入驻须知、收据、聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赫莱公司与时代盈科公司签订的《微商户平台使用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同。根据合同约定，服务期限为一年，原告认为合同期限从开通服务开始计算，即2014年9月1日到2015年9月1日，并认可2015年3月时代盈科公司已经协助其完成微信账号加V认证，认证后操作正常，该有的功能都有了，故时代盈科公司已在合同期内完成合同义务并进行交付，赫莱公司要求时代盈科公司返还全部合同款项以及相应利息，无事实和法律依据，本院不予支持。至于赫莱公司所称的合同履行过程中时代盈科公司有隐瞒真实情况等违约行为，导致后期产生误工、推广宣传制作品等损失，未能提供足够证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江诸暨赫莱珠宝有限公司的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告浙江诸暨赫莱珠宝有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张颖洁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第908号原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。代表人薛文杰，该行行长。住所：云南省石林县。委托代理人陈朝晖，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被告赵文辉，男，1962年8月1日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人黄宾娥，女，1963年8月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人。系赵文辉妻子；特别授权代理。被告黄宾娥。（自然情况同上）。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称农行石林支行）诉被告赵文辉、黄宾娥金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法由本院审判员李家议适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行石林支行的委托代理人陈朝晖，被告黄宾娥，被告赵文辉的委托代理人黄宾娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵文辉与黄宾娥系夫妻关系，2003年6月23日，原告农行石林支行与被告赵文辉双方签订《个人消费担保借款合同》，合同约定赵文辉借款人民币5万元，用于房屋装修，借款期限自2003年6月起至2008年6月20日，合同对利息、逾期归还贷款利息以及其他违约责任作出约定。赵文辉用其坐落于石林县鹿阜街道办事处某某街某某号（房产证号：x**）的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告黄宾娥作为赵文辉的配偶，应对借款承担连带还款责任。合同签订后，原告已经全面履行了约定的义务，被告未偿还贷款，现尚欠借款本金5万元及利息，被告拒不归还贷款，经原告多次催收仍然恶意拖欠至今。诉请一、由被告赵文辉归还借款本金5万元，利息40，157.29元（截止2014年6月16日），并支付自2014年6月17日至实际还清借款之日的逾期利息（按照逾期借款本金日利率万分之二点一计算）；二、由原告对抵押房屋（房产证号：x**）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、由被告黄宾娥对被告赵文辉的借款承担连带还款责任；四、本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。二被告对原告起诉主张的事实表示认可，之所以未能还款是因为借款后被告赵文辉就患有小脑萎缩，至今仍卧床不起，没有还款能力。庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：1、《借款申请表》一份；2、《个人消费担保借款合同》一份；3、《石林县城镇房屋抵押房产审批表》及《他项权证》各一份；4、《借款凭证》一份；5、《债务逾期催收通知书》三份；《担保人履行责任通知书》三份；6、《中国农业银行综合应用系统》及《账户信息清单》各一份。原告欲证实被告赵文辉向其借款5万元但没有按合同约定的期限还本付息；被告黄宾娥作为配偶同时在申请表上签字及上述借款存在抵押担保等事实。经质证，二被告对原告提供和出示的证据无异议。本院认为，原告所提供和出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。庭审中，被告黄宾娥向本院提交：1、2009年9月11日中国残疾人联合会出具的赵文辉《残疾证》一本；2、2013年10月15日云南省民政厅出具的云南省城市居民最低生活保障金领取证及昆明市特困居民医疗救助证各一本；3、被告赵文辉和被告黄宾娥分别住院治疗相关病情证明材料各一份。被告欲证实因患病没有能力赔还借款的事实。经质证原告对上述证据真实性没有无异议，但认为没有能力还款不能作为不还款的理由。根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，2003年6月18日，二被告共同向原告农行石林支行提出借款申请，同月23日，被告赵文辉与原告农行石林支行签订《个人消费担保借款合同》，合同约定赵文辉借款人民币5万元，用于房屋装修，借款期限自2003年6月起至2008年6月20日，合同对利息、逾期归还贷款的利息以及其他违约责任作出约定；同时赵文辉用其坐落于石林县鹿阜街道办事处某某街某某号（房产证号：x**）的房产作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务。而被告赵文辉借款后因病致残及被告黄宾娥长期患病，依靠领取城市“低保”维持生活，无能力赔还借款，截止2014年6月16日，被告欠付原告利息14,136.00元,罚息20,286.00元，复利5,735.29元，共计40,157.29元。本院认为，原、被告双方签订借款合同时意思表示真实，内容不违反法律、法规之禁止性规定，为合法、有效的合同。原告履行了交付借款的义务，被告有按约还款的义务。被告赵文辉没有按合同约定还本付息，原告应及时进行催收，并可根据合同约定提前收回贷款，但原告直至2010年10月25日才进行第一次催收，没有根据该合同履行期限长，次数多的性质特点履行催收义务，我国《合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故就原告的利息损失，本院支持其正常利息，对原告农行石林支行主张由被告赵文辉支付复利及罚息的诉讼请求，本院不予支持；其次，我国法律规定，在房屋等建筑物上设立抵押担保的，抵押权自登记时设立。原告主张实现抵押权的房产已办理抵押登记手续，故对原告要求对坐落于石林县鹿阜街道办事处某某街某某号房屋（房产证号：x**）实现抵押权并享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。第三，被告黄宾娥系被告赵文辉妻子，并在借款申请表上以配偶名义签字，表明共同向原告申请借款，故原告主张由被告黄宾娥承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。第四，原告请求被告承担其实现债权的其他费用，但未向本院提交相关的证据材料，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告赵文辉于本判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行赔还借款本金5万元及截止2014年6月16日的利息14,136.00元；2014年6月17日起至判决确定的还款期限之日止期间的利息按年利率7.137%计算支付。由被告黄宾娥对被告赵文辉向原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行赔还借款本息承担连带责任。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对抵押房屋（房产证号：x**）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行要求被告承担实现债权的其他费用的诉讼请求。本案案件受理费2,054.00元，减半收取1,027.00元，由被告赵文辉、黄宾娥共同负担，该费用原告已垫付，由被告赵文辉、黄宾娥直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一四年八月十四日书记员  李 娟
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1346号
原告:周某，男，汉族，安宁液化气站退休职工，现住云南省安宁市***号。
被告:马某某，男，汉族，原系安宁太平企业办在职员工，原住安宁市连然街道办事处***号，现下落不明。
原告周某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告马某某下落不明，本院于2016年7月27日在《云南法制报》刊登公告向其送达相关应诉材料，现期限届满被告仍未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年12月20日，被告马某某向原告周某借款人民币50000元，借期6个月零10天，并约定如果逾期不能归还，则按商业借贷利率的五倍给付利息。并出具《借条》一份，借款到期后，经原告无数次催讨索要，被告失信至今分文不还。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告的借款人民币50000元及利息28800元（从2014年7月1日起至2016年6月30日止，24个月，按银行同期贷款利率6%的四倍计算。2、案件受理费由被告承担。
被告马某某未到庭应诉未作答辩。
综合双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交了以下证据：
《借条》一份。欲证明被告借款的时间、金额及约定利息的情况及借款事实。
经审查，本院对原告所提交的《借条》的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采纳。
本案经过审理，本院确认以下法律事实：2013年12月20日，被告马某某向原告周某借款人民币50000元，借期自2013年12月20日起至2014年1月30日止，若超期未能按时归还，则按商业借贷利率的五倍给付利息，并出具《借条》一份，借款到期后，经原告无数次催讨索要，被告马某某一直均未进行偿还。原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院请求判令被告偿还欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百一十条：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告周某将自有钱款出借给被告马某某系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。根据被告马某某出具给原告的借条载明的内容，确定借款金额为人民币50000元，该款在经原告催告后仍未归还，该行为已经构成违约，因此被告马某某应当承担归还借款的违约责任。
在庭审过程中，原告周某认可曾于2014年5月收到被告马某某偿还借款本金人民币20000元，目前被告尚欠原告借款本金30000元。庭审中，经本院征求原告意见，原告表示需被告支付自2014年7月1日起至归还清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算利息的损失。本次诉讼过程中产生的诉讼费及公告费用均需被告承担。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后10日内归还尚欠原告周某借款本金人民币30000元，同时支付自2014年7月1日起至还清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算利息的损失。
案件受理费人民币1770元，公告费300元，合计2070元，由被告马某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 周绍和
人民陪审员 杨 平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 茜
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂安陆民初字第00005号<\\\/div>
原告严某，务农。<\\\/div>
委托代理人程增强。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉；代签法律文书；代领兑现款。<\\\/div>
被告杨某。<\\\/div>
原告严某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人程增强到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告严某诉称，××××年××月份，我与被告在外务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚。由于双方婚前相识时间短，婚后未建立起感情，因性格不和经常发生争吵。现夫妻感情完全破裂，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，本案一切诉讼费用由被告承担。<\\\/div>
被告杨某未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于××××年××月份在外务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚。被告杨某系再婚，双方未生育子女。婚后，因性格上的原因，导致夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。<\\\/div>
本院认为，原、被告结婚登记之时均系成年人，应对婚姻的缔结及夫妻间的责任与义务具有一定的认知能力，夫妻之间更应做到相互理解、相互包容。婚后，虽因性格上的差异，双方缺乏沟通，导致夫妻关系受到一定的影响，彼此因琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为缓和夫妻矛盾，有利于夫妻关系的改善，给予双方冷静处理的时间，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告严某的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费200元，由原告严某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 李志刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 潘星星
附录法条：<\\\/div>
《中华人民共和国婚姻法》<\\\/div>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。<\\\/div>
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。<\\\/div>
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：<\\\/div>
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；<\\\/div>
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；<\\\/div>
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；<\\\/div>
（四）因感情不和分居满二年的；<\\\/div>
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。<\\\/div>
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2015）鄂安陆民初字第00005号原告严某，务农。委托代理人程增强。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉；代签法律文书；代领兑现款。被告杨某。原告严某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人程增强到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，××××年××月份，我与被告在外务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚。由于双方婚前相识时间短，婚后未建立起感情，因性格不和经常发生争吵。现夫妻感情完全破裂，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，本案一切诉讼费用由被告承担。被告杨某未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，原、被告于××××年××月份在外务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚。被告杨某系再婚，双方未生育子女。婚后，因性格上的原因，导致夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。本院认为，原、被告结婚登记之时均系成年人，应对婚姻的缔结及夫妻间的责任与义务具有一定的认知能力，夫妻之间更应做到相互理解、相互包容。婚后，虽因性格上的差异，双方缺乏沟通，导致夫妻关系受到一定的影响，彼此因琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为缓和夫妻矛盾，有利于夫妻关系的改善，给予双方冷静处理的时间，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告严某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一五年一月二十二日书记员  潘星星附录法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1495号
申请执行人中国建行银行有限公司沈阳皇姑支行
被执行人李晓蕊、曲宝龙、沈阳银亿房地产开发有限公司
申请执行人中国建行银行有限公司沈阳皇姑支行与被执行人李晓蕊、曲宝龙、沈阳银亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币26.506万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年五月二十八日
书记员 王瑞飞
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初534号
原告：李勇刚，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告：刘三粉，女，1964年6月21日出生，汉族，农民，住址同上，系李勇刚妻子。
被告：侯润堂，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：张春香，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，系侯润堂妻子。
原告李勇刚、刘三粉与被告侯润堂、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇刚、刘三粉，被告张春香到庭参加诉讼。被告侯润堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇刚、刘三粉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告借款本金30000元及利息6505元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘三粉与二被告系同村村民，2013年6月27日，二被告向二原告借款30000元，并约定利息1.5分。被告张春香于2014年1月27日给付之前7个月利息3150元。后来，又给付利息8000元。此后，二原告多次向二被告索要借款，二被告一推再推，拒绝还款。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告侯润堂未到庭亦未答辩。
被告张春香辩称，借钱是事实，但是钱是我朋友王飞借的，我是担保人，我也没钱，还得跟借钱人要，而且这个借款的利息还在一直打的呢。每次还利息都是王飞打给我，我再转交给原告。原告与王飞不认识，是我引荐的。利息总共支付过两回，2014年1月27日还过3150元，2016年6月左右还过8000元。当时借钱的时候侯润堂不在，借条上笔迹颜色相同的侯润堂的签字是我代写的。借款后一两天，原告又找到了侯润堂让他补签了一个借款人。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告侯润堂与案外人王飞向原告借款3万元，约定月利率为1.5分，被告张春香为担保人。之后，被告张春香分两次支付二原告借款利息合计11150元。二原告要求二被告支付利息的截止日期为2016年10月4日，合计剩余利息6505元未付，借款本金未归还。上述事实，有原告李勇刚、刘三粉提供的借条及原告李勇刚、刘三粉和被告张春香当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李勇刚、刘三粉与被告侯润堂之间的借贷关系真实有效，没有违反法律的规定，被告侯润堂应当承担还本付息的义务。故对原告李勇刚、刘三粉要求被告侯润堂给付借款本金30000元及利息6505元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张春香为该笔借款的担保人，并未约定保证方式，应对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯润堂限于本判决生效后二十日内给付原告李勇刚、刘三粉借款本金30000元及利息6505元；
二、被告张春香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由被告侯润堂、张春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一六年十一月十一日
书记员 庞 博
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执441号
申请执行人洪来运。
被执行人续翠华。
被执行人杜庆凌。
申请执行人洪来运与被执行人续翠华，杜庆凌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0921民初196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人在伏山教办的工资。本案终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921民初196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年七月十二日
书记员 ＸＸ民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第3号
罪犯曹军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月27日作出(2012)甬慈刑初字第2659号刑事判决，以被告人曹军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年11月3日起至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月六日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00264号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月8日被拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第237号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月7日23时许，被告人徐某在武汉市汉阳区十里铺刘家湾117号门口，以人民币500元的价格，将1包净重0.96克塑料袋装红色圆形片剂毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过和情况说明，物证照片，证人朱某的证言，扣押物品文件清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2013年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年五月二十一日
书记员 王竣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3242号
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：30767219-4）。住所地：嵊州市官河南路555号。
负责人：陶刚强，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：邢健，系银行员工。
被执行人：张勇，男，1969年7月20日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张春妃，女，1974年11月14日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张东，男，1976年6月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：何玲玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人张勇、张春妃、张东、何玲玲金融借款合同纠纷一案中，责令张勇归还浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金人民币300万元及利息、罚息、复利83022.73元，合计3083022.73元，款限本判决生效后十日内付清。张春妃、张东、何玲玲对上述第一款确定的债务在最高限额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。若张勇不能按期履行上述第一款确定的付款义务，浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行有权对张东、何玲玲所有的位于杭州东部国际商务中心1幢401室房产（登记在杭房他证字第××号他项权证项下房产）以及位于杭州东部国际商务中心1幢403室房产（登记在杭房他证字第××号他项权证项下房产）依法定程序，通过折价或者以拍卖、变卖该抵押物方式依法变价，并以所得的价款分别在最高抵押担保余额240万元、260万元范围内优先受偿。张春妃、张东、何玲玲在承担担保责任后，有权向张勇追偿。但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日以（2016）浙0683民初3053号执行裁定书查封了张东、何玲玲所有的位于杭州东部国际商务中心1幢401室房产（登记在杭房他证字第××号他项权证项下房产）以及位于杭州东部国际商务中心1幢403室房产（登记在杭房他证字第××号他项权证项下房产），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖张东、何玲玲所有的位于杭州东部国际商务中心1幢401室房产（房产证号：杭房权证经移字第××号，土地证号：杭经国用（2014）第33**号，他项权证号：杭房他证字第××号）以及位于杭州东部国际商务中心1幢403室房产（房产证号：杭房权证经移字第××号，土地证号：杭经国用（2014）第34**号，他项权证号：杭房他证字第××号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王建（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10019号
原告：赵亚男，男，汉族，1989年7月1日出生。
被告：脱宽宏，男，汉族，1996年11月2日出生。
本院受理原告赵亚男诉被告脱宽宏合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告脱宽宏的起诉。
本院认为，原告赵亚男申请撤回对被告脱宽宏的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚男撤回对被告脱宽宏的起诉。
本案案件受理费175元，由原告减半负担87.5元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2016年月日送达
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第519号
原告常文德，男，1979年6月28日出生，汉族，城镇居民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人赵杰，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告蔡永强，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人姚继业，经理。
地址：秦皇岛市海港区。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
原告常文德诉被告蔡永强、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法由�判员刘凤云适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰与被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人邢继祥到庭参加了诉讼。被告蔡永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈某系冀CET8**号汽车司机，原告常文德系该车所有人。2012年4月26日20时10分许，被告蔡永强驾驶冀C835**号大型货车沿251省道由南向北行驶至抚宁县杜庄镇紫峰坨村路段超车时，与前方同向行驶的陈某驾驶的冀CET8**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告蔡永强负事故全部责任。被告蔡永强驾驶的冀C835**号大型货车在民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险。原告多次要求二被告承担保险赔偿责任，均被拒。故提起诉讼，请求判令被告保险赔偿金37045元。
被告蔡永强在法定期限内未提出答辩意见。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，同意按照法律规定和保险合同约定赔偿原告合理经济损失。但间接损失我公司不承担。原告要求的车损价格鉴定过高，要求重新鉴定。
经审理查明，2012年4月26日20时10分许，蔡永强驾驶冀C835**号大型货车沿251省道由南向北行驶至抚宁县杜庄镇紫峰坨路段超车时，与前方同向行驶的陈某驾驶的冀CET8**号轿车相撞，两车不同程度损坏。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，蔡永强负事故全部责任，陈某无责任。2012年5月5日，抚宁县物价局价格认证中心接受抚宁县公安交通警察大队委托，对陈某驾驶的冀CET8**号轿车进行鉴定，并于2012年6月5日作出价格鉴证结论书，该车车损为33845元。常文德为此支付鉴证费1210元，施救费1800元。原告常文德因此事故的经济损失车损、鉴证费、施救费总计36945�。
另查明，原告常文德系冀CET8**号汽车所有人，陈某系该车驾驶员。被告蔡永强驾驶的冀C835**号大型货车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了强制保险、商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业第三者险保险限额为500000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、价格鉴证结论书、鉴证费票据、施救费票据、二手机动车产权转让协议、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司提交的投保代抄单及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，事故责任方应按照交通管理部门确定的事故责任，赔偿对方的经济损失。蔡永强驾驶的冀C835**号大型货车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，该汽车在保险期间发生交通事故后，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在保险限额内赔偿。被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告车损价格有异议，虽申请要求重新鉴定，但未提供充分证据，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告常文德车损2000元。
二、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险范围内赔偿原告常文德剩余车�、鉴证费、施救费损失共34945元。
三、驳回原告常文德的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告蔡永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘凤云
二〇一四年三月十八日
代书记员 罗 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0305刑初124号
自诉人李渊，男，1988年2月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告人李红，女，1970年2月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
自诉人李渊于2017年3月16日以被告人李红犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李渊与被告人李红自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人李渊向本院申请撤回对被告人李红的控诉。
本院认为，自诉人李渊自愿撤回对被告人李红的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李渊撤诉。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 周秀花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0305刑初124号自诉人李渊，男，1988年2月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告人李红，女，1970年2月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。自诉人李渊于2017年3月16日以被告人李红犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李渊与被告人李红自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人李渊向本院申请撤回对被告人李红的控诉。本院认为，自诉人李渊自愿撤回对被告人李红的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李渊撤诉。审 判 长  牛同奎人民陪审员  杨建省人民陪审员  周秀花二〇一七年三月二十日书 记 员  刘会丽
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00361号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人宋某某，无业。2012年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2012年9月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日下午6时许，被告人宋某某驾车伙同他人，从合肥市窜至定远县池河镇、三和集镇、凤阳县红心镇、小溪河镇、总铺镇，使用弓弩射杀毒针方式盗窃陈某、钱某、吴某、邓某、刘某丙、梅某等人家的狗共计十八条，当两人在凤阳县总铺镇清塘街道盗窃狗后，准备驾车离开时，宋某某被当场抓获。经凤阳县价格认证中心鉴定，涉案赃物十八条狗的总价值为人民币3057元。
另查明，案发后被告人宋某某家人帮其退赔被害人刘某甲、刘某乙、陈某、钱某、吴某、邵某、邓某、刘某丙、梅某、朱某乙等人损失1653元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人朱某甲、郑某、李某甲、李某乙的证言、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2014）097号价格鉴定结论书、安徽省公安司法鉴定中心皖公（理化）鉴字（2014）904号理化检验报告、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、本院（2012）凤刑初字00171号刑事判决书、释放证明、凤阳县公安局治安大队关于板桥责任区刑警队办理宋某某等人盗窃案携带管制器具弩认定、领条、称重记录、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某伙同他人以非法占有为目的，携带凶器采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋某某主动退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人宋某某违法所得1404元继续予以追缴，对已扣押的被告人宋某某的作案弩1把、有毒针管77支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春权
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 孙玉波
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2017）黔0324民督字123号
申请人：宁胜伟，男，1966年6月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被申请人：吴勇，男，1983年7月29日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安县。
被申请人：蔡彦，女，1987年12月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。
申请人于2017年7月26日向本院申请支付令，称被申请人于2016年6月15日以装修房屋差钱为由，向申请人借款20,000元，双方约定借款期限为三个月，同时口头约定月利率为3%。借款到期后，申请人多次要求被申请人还款，被申请人均未履行还款义务。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿付借款20,000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴勇、蔡彦自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人宁胜伟借款20,000元，并从2016年6月15日起按月利率2%给付利息至借款还清之日止。
案件申请费100元，由被申请人吴勇、蔡彦承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2803号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被告曹传飞,男,1968年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告李新梅,女,1968年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告满如飞,男,1971年11月25日生,汉族,居民，住邳州市。
被告王秋月,女,1982年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告曹传洲,男,1966年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告满如新,男,1962年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告邳州市如新蒜业有限公司,住所地邳州市宿羊山镇如新蒜业。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹传飞、李新梅、满如飞、王秋月、曹传洲、满如新、邳州市如新蒜业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提生缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹馨月
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1110号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县水南三华南路27号，组织机构代码证：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人吴钦平，男，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人吴钦平金融借款合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第1335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金7600元（利息按法律文书规定执行），代垫诉讼费54元，申请执行人向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1335号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00030号
罪犯王明魁，男，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）亳刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人王明魁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王明魁提出上诉，安徽省高级人民法院于2003年3月6日作出（2003）皖刑终字第94号刑事判决，以王明魁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月23日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年5月11日、2012年9月25日经本院裁定分别对其减去有期徒刑一年、一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王明魁在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王明魁在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明魁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年8月23日起至2020年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第787号
原告：蓝某甲。
委托代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。
被告：蓝某乙。
委托代理人：林宇，广西漓江律师事务所律师。
原告蓝某甲诉被告蓝培开继承权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞兄弟，父名蓝云，已于1994年病故，其生前系桂林理工大学职工，母名周素文，亦于2008年病故，其于生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，留有遗产：座落于桂林市建干路12号16栋1单元1-1号房屋一座。原告认为，原、被告的父母仅生育了原、被告二人，母亲的遗产应由原、被告各继承一半，但双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告就座落于位于桂林市建干路12号16栋1单元3-1-1号房屋的法定继承份额为一半；2、上述3-1-1号房屋归原告所有，原告补偿被告15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告主张周素文系其与被告的母亲，其对周素文的遗产享有法定继承权，但原、被告经本院要求后均未能提供充分有效的证据证实其二人与周素文的身份关系，故原告此次起诉不符合法定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蓝某甲的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预付本院2900元，应退2900元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 廖 诺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨玉婷
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00116号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年11月28日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人李某某与汪某某原为同事，两人因工作发生矛盾。李某某为报复汪某某，先后两次利用与汪某某共同持有的某房间钥匙，进入汪某某居住的房间将汪某某所有的物品盗走。具体事实如下：
1、2013年8月12日上午，盗走汪某某的一台黑色联想G475笔记本电脑及红蜻蜓牌单肩包。
2、2013年12月10日上午，盗走一套珀莱雅牌化妆品（共五瓶）及帕莎牌单肩包。
经池州市价格认证中心鉴定，上述被盗笔记本电脑和一套珀莱雅牌化妆品价值总计2735元。
另查明：案发后，公安机关追回全部赃物并发还给汪某某。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人宋某某的证言，扣押清单、发还清单及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。案发后全部退赃，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年四月二日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1256号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜忠奎，1989年12月12日生，朝鲜族，户籍地吉林省长春市，暂住本市闵行区。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人姜忠奎犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年5月26日作出（2016）沪0105刑初479号刑事判决：被告人姜忠奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人姜忠奎不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜忠奎申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）姜忠奎犯危险驾驶罪的事实清楚，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姜忠奎撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初170号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人刘邦安，男，1949年9月5日出生，汉族，小学肄业，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区三斗坪镇。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年7月29日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘邦安犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年12月6日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人刘邦安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年冬天起，被告人刘邦安未向公安机关申请、办理持枪证，长期非法持有一支猎枪（土铳）。2016年6月23日，公安机关根据群众举报，在宜昌市夷陵区三斗坪镇柏果埫村九组被告人刘邦安家中当场查获该猎枪。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪以火药动力发射弹丸，认定为枪支。
被告人刘邦安到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘邦安在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：扣押物品清单，人口信息查询，情况说明、到案经过等书证；证人李某的证言；宜昌市公安司法鉴定中心鉴定意见；宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录、现场照片、检查笔录；被告人刘邦安的供述和辩解。
本院认为，被告人刘邦安违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘邦安到案后，如实供述犯罪事实，涉案枪支已被公安机关收缴，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘邦安犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16702号
原告：李彦强，男，1954年11月16日生，汉族，现住沈阳市铁西区北四中路**号3门。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告李彦强诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦强，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日至2016年7月24日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事打地面工作，3月份6个日工小计2100元、4月至7月包工小计36200元。应得工资38300元，已领工资1000元，剩余拖欠工资37300元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资37300元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月14日至2016年7月24日，原告李彦强受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事打地面工作，应得工资38300元，已领工资1000元，剩余拖欠工资37300元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李彦强受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事打地面工作，38300元，已领工资1000元，剩余拖欠工资37300元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资37300元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李彦强劳务工资37300元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告李彦强劳务工资37300元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1307号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师（实习）。一般代理。
被告：韩建中，男，1960年2月24日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：孙小锋，男，1993年2月22日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告韩建中、孙小锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日起诉。本院受理后因韩建中外出地址不明、无法联系，应诉文书无法送达。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，被告实际地址不明，应诉法律文书长期无法送达，诉讼无法进行，原告起诉的依据不足，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 王小燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周亚聪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初978号
原告刘国春，男，汉族，住河北省任丘市。
被告寇燕，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告刘国春诉被告寇燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国春到庭参加诉讼。被告寇燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告因资金紧张向我借款60000元，被告用其奔驰E260抵押，车牌号CQY7**，并写下协议，后经原告向被告索要借款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元，从2015年6月18日至2016年1月29日利息及去要钱费用10000元，共计70000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告寇燕未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，被告寇燕向原告借款60000元，未约定借款利息，借款期限为2015年5月28日至2015年6月18日，双方签订了车辆买卖协议，被告以其所有的蒙CQY7**号奔驰E260作为抵押，双方未办理抵押登记手续亦未交付车辆。该借款被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原告向本院出具的车辆买卖协议一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议能够证明被告向原告借款的事实，该协议合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应按协议约定履行各自的权利义务。被告作为借款人应当向原告偿还借款60000元。
原、被告未约定借款利息，但约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对逾期利率应予保护，逾期利息自逾期还款之日即2015年6月19日起按年利率6%计算，原告请求计算利息至2016年1月29日止，利息为2240元。综上，被告应当向原告偿还借款本金60000元，利息62240元。
原告请求被告支付其催要欠款的费用，但并未提供证据证明其所述，故该项诉讼请求本院不予支持。
原、被告车辆买卖协议中注明将蒙CQY7**号奔驰E260做抵押，但双方未办理抵押登记手续亦未交付车辆，故抵押权未生效。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告寇燕于本判决生效后三日内给付原告借款本金60000元，利息2240元，合计62240元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由原告承担97元，由被告承担678元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还清之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第36号
申请执行人常国琴，女。
被执行人何国成，男。
常国琴与何国成离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案执行。申请执行人常国琴根据（2013）保民初字第196号民事调解书申请执行何国成经济帮助费50000元及2013年6月至同年12月的小孩抚养费7000元，已执行3000元，剩余的54000元未执行，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2013）保民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 向 辉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3719号
申请执行人王晓芬，身份证住址江西省南昌市进贤县。
被执行人深圳市鹏诚飞讯科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园E座1404。
法定代表人刘健玲。
申请执行人王晓芬与被执行人深圳市鹏诚飞讯科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法粤民初字第199号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币7000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3719号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁世奎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00250号
原告付竹青。
委托代理人黄晓勤，原告之子，1952年6月24日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告黄蒲星。
委托代理人陈自平，系被告丈夫，1946年12月10日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告付竹青与被告黄蒲星返还原物合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付竹青（以下简称原告）的委托代理人黄晓勤，被告黄蒲星（以下简称被告）及其委托代理人陈自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女关系。2009年始，原告将现金存放在被告处，共累计12万元整。被告出具了书面凭证。现原告要求其返还，被告拒不返还。故请求法院判令被告立即返还12万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告系母女关系，被告赡养原告20余年。双方并无财物保管关系，其诉状中提及的7万元现金已由原告支配用于共同生活期间的生活支出。被告的确收到原告的2万元，又加上自己的2万元共4万元存入银行并将存单交原告。该款已经取出。此外另3万元与原告无关。原告请求被告返还的12万元无事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母女关系。1992年至2012年原告一直随被告生活。2012年4月，原告搬离被告处至其子黄晓勤处共同生活。2009年元月1日，被告向原告出具字条一张，载明：“妈妈有柒万元放在我手上”，落款为蒲星。2011年3月10日，被告再次向原告出具字条一张，载明：“收二万元”，落款为黄蒲星。因原告要求被告返还财产未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，字条等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告出具的两份原件字条载明被告收到了原告的钱款9万元，现被告并无证据证明9万元已归还原告，故对原告要求被告返还12万元予以部分支持，即被告返还原告9万元；对于原告诉讼请求中的3万元，因原告并无证据证明该款由被告领取，故本院不予支持。被告所辩称的7万元用于共同生活及2万元存入银行并将存单交给原告的意见，因双方对于将7万元用于共同生活及由被告负责支配、使用并无约定，且2万元存入银行并将存单交给原告，被告并无证据证实，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。据此，《中华人民共同国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄蒲星于本判决生效之日起十日内返还原告付竹青人民币9万元；
二、驳回原告付竹青的其它诉讼请求。
如果被告黄蒲星未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半后案件受理费1350元，其它费用46元，共计1396元，由原告付竹青负担396元（已付），由被告黄蒲星负担1000（此款原告已预付，由被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈曲
二〇一四年五月十九日
书记员 郑妍
浙江省临安市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0185行初21号
原告张某某。
被告某市公安局。
法定代表人费某某，该局局长。
出庭负责人吴某某，该局党委委员、政委。
委托代理人黄某某，该局工作人员。
原告张某某不服被告某市公安局行政处罚决定，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告某市公安局吴勤校及委托代理人黄永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告某市公安局于2016年3月17日作出某行罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定，认定张某某殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张某某行政拘留五日并处罚款人民币200元的处罚。
原告张某某诉称，2016年3月16日下午，省领导来临安市某某镇考察。原告在某某镇高速公路路口等待领导到来，想反映有关情况。原告到高速路口不到十分钟，当地派出所与某某镇政府30余人也来到路口，将原告团团围住。领导车队驶离后，原告欲开三轮车追赶，被某某镇政府洪某等人拦下。后洪某称原告打人，导致原告被拘留五日罚款200元。为毁灭证据，还导致原告妻子李桂仙在昌化派出所吐血。原告认为没有殴打洪某，被告认定事实错误，要求撤销某行罚决字【2016】XXXX号行政处罚决定。
原告为支持其诉讼请求向本院提交某市公安局某罚决字【2016】XXXXX号行政处罚决定书一份，欲证明该处罚决定认定事实错误，应予撤销。
被告某市公安局辩称，2016年3月16日15时25分，派出所接洪某报案，称其在临安市某某镇高速公路出口马路对面被张某某殴打，要求查处。正在现场执勤的某派出所民警吴城良等人，将涉嫌殴打他人的张某某传唤至某派出所进行询问调查，并于当日对案件予以受案调查。经调查：2016年3月16日下午，在临安市某某镇高速公路出口附近，张某某为向领导反映问题，在领导车队驶离后，欲开三轮车追赶，后政府工作人员洪某进行阻拦时，采用手臂挥打的方式殴打洪某左下巴位置，导致洪某下唇部挫伤。
3月17日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出行政拘留五日并处罚款200元的处罚，并于当日将原告送交临安市拘留所执行行政拘留，现行政拘留执行完毕。以上事实有原告本人的陈述与申辩、被侵害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据予以证实。鉴于原告提出我局所作的行政处罚决定，事实不符、量罚不当、毁灭证据的诉求，我局不予认可，理由如下：一、结合旁证材料、被侵害人伤势情况等证据足以证明原告殴打他人的事实，对原告所作的处罚事实清楚、证据充分、量罚恰当。二、原告是因殴打他人被行政处罚，而原告的妻子李桂仙是因阻碍执行职务于当日被昌化派出所传唤调查，不存在毁灭证据等情况。综上所述，被告认为对原告作出的某（某）行罚决字【2016】第xxxxxx号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分，请求维持。
被告向本院提交下列证据、依据：
1、某（某）行罚决字【2016】第xxxxxx号行政处罚决定书、送达回执、执行回执、行政处罚审批表，欲证明被告依法对张某某作出了行政处罚决定及送达、执行、通知家属的情况。
2、受案登记表、受案回执单，欲证明案件来源和受理情况。
3、行政处罚告知笔录，欲证明被告依法履行了告知义务，听取了当事人的陈述和申辩意见。
4、张某某的行政案件权利义务告知书、询问笔录、户籍资料，欲证明被告对张某某进行询问调查及张某某的身份情况，张某某陈述事发当日，其为向领导反映问题，在某某镇高速出入口处等待，在领导车队驶离时，为引起领导注意将手中的矿泉水瓶砸向车队，后又欲驾车追赶领导车队，被一男子阻拦，过程中该男子称其打人，但其未碰到过该男子。
5、洪某的行政案件权利义务告知书、询问笔录、户籍资料，欲证明被告对洪某进行询问调查及洪某的身份情况，洪某陈述了事发经过，并指出事发当日其在劝阻张某某驾车追赶领导车队时，被张某某用右手由下往上打在下巴位置，造成牙齿出血。
6、吴某某、郑某某、陈某某、赵某某的行政案件权利义务告知书、询问笔录、户籍资料，欲证明被告对证人进行询问调查的情况及证人的身份情况，上述证人均陈述张某某用手挥打洪某的事实。
7、现场勘验笔录，欲证明现场所处的位置情况。
8、洪某的原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、接受证据清单、门诊病历，欲证明洪某的伤势情况。
原、被告提供的上述证据经庭审质证，结合各方质证意见，本院认证如下：
原告对被告提供的证据1有异议，认为案涉行政处罚决定是错误的，要求撤销。对证据2、3无异议。对证据4、5、6有异议，认为询问笔录中陈述的不是事实。对证据7、8有异议，认为现场情况不符，洪某的伤势与其无关。被告对原告提供的证据认为认定事实清楚，程序合法，证据充分。本院对案涉行政处罚决定的合法性下节阐述。被告提供的其他证据是在作出具体行政行为过程中收集的证据，能够证明被告在受理案件后，依法履行了调查取证、伤情检查、现场勘验、处罚告知、作出处罚决定、送达等程序，程序合法。上述证据能够形成证据链，证明2016年3月16日下午，在临安市某某镇高速公路出口附近，张某某为向领导反映问题，在领导车队驶离后，欲开三轮车追赶，在洪某进行阻拦时，用手臂挥打洪某下巴，导致洪某下唇部挫伤的事实。
经审理查明，2016年3月16日下午，在临安市某某镇高速公路出口附近，张某某为向领导反映问题，在领导车队驶离后，欲开三轮车追赶，现场的政府工作人员洪某进行阻拦时，张某某用手挥打洪某，致洪某下唇部挫伤。洪某报案后，某市公安局于当日受案，进行调查取证、勘验检查。2016年3月17日，某市公安局作出某（某）行罚决字【2016】第xxxxxx号行政处罚决定，认定张某某的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张某某行政拘留五日并处罚款人民币200元的处罚，该处罚决定已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，某市公安局具有作出被诉处罚决定的法定职权。某市公安局在办理张某某一案中，履行了受案、调查取证、勘验、检查、处罚告知、送达等程序，该办案程序符合法律规定。某市公安局根据当事人的陈述及证人证言，勘验笔录、结合相关病历材料及伤情检查情况，认定张某某用手臂挥打的方式殴打洪某，致洪某下唇部挫伤的事实清楚，证据充分。结合张某某的具体行为、过错程度、被侵害人的伤势，某市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对张某某作出行政拘留五日并处罚款200元的处罚，适用法律正确，量罚适当。综上，某市公安局作出的某（某）行罚决字【2016】第xxxxxx号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 俞金华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐林林
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1262号
原告：青海华鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：康运林，公司董事长。
委托代理人：陈立国、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告：马英，男，回族，1989年某月某日出生。
原告青海华鑫汽车销售服务有限公司诉被告马英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告青海华鑫汽车销售服务有限公司的代理人陈立国到庭参加诉讼，被告马英经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海华鑫汽车销售服务有限公司诉称，2014年4月30日，原告青海华鑫汽车销售服务有限公司与被告马英签订《车辆购销合同》，约定被告向原告购买中国重汽斯太尔汽车一辆，发动机号为130617090117，车架号为DC171456，价格为326000元，首付款为200000元，剩余车款126000元被告在2014年12月31日前付清，并约定若被告不能按期支付车款，被告支付逾期欠款总额每日千分之五的滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供车辆，但被告未按约向原告支付车款，原告遂诉至法院要求：一、请求人民法院判令被告向原告支付购车款本金55000元，利息10354元，滞纳金20000元，合计85354元；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付购车款本金45000元，滞纳金15000元，合计60000元，放弃利息主张。
被告马英未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明,2014年4月30日，原告青海华鑫汽车销售服务有限公司与被告马英签订《车辆购销合同》，约定被告向原告购买中国重汽斯太尔汽车一辆，发动机号为130617090117，车架号为DC171456，价格为326000元，首付款为200000元，剩余车款126000元被告在2014年12月31日前付清，并约定若被告逾期未还款，支付逾期欠款总额每日千分之五的滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供车辆，但被告未按约向原告支付剩余车款，至原告起诉时尚有车款45000元未付清。
本院认为，原告青海华鑫汽车销售服务有限公司与被告马英签订的《车辆购销合同》及《汽车分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告青海华鑫汽车销售服务有限公司履行了交付车辆的义务，被告马英应当按时按约履行支付车款的义务，故原告要求被告支付车款的诉讼请求本院予以支持。原被告自愿签订的合同中约定若被告逾期未还款，支付逾期欠款总额每日千分之五的滞纳金的约定过高，原告酌情主张15000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英于本判决生效之日起十日内支付原告青海华鑫汽车销售服务有限公司购车款45000元及滞纳金15000元，共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1934元，本院减半收取967元，由原告青海华鑫汽车销售服务有限公司承担287元，被告马英承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冯德月
二〇一六年六月二十一日
书记员 温绍曾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3107号
原告黄培昆，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告倪志勇，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
原告黄培昆与被告倪志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄培昆诉称，被告因需要资金，于2014年8月14日、2015年10月10日分别向原告借款20000元、92000元，合计借款112000元，双方对两笔借款均未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款112000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告倪志勇未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告于2014年8月14日、2015年10月10日分别向原告借款20000元、92000元，合计借款112000元，双方均未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借款条，均系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2014年8月14日、2015年10月10日分别向原告借款20000元、92000元，合计借款112000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款112000元，并支付自2016年4月12日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄培昆借款112000元，并按月利率0.5%支付自2016年4月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告倪志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初2076号
原告：苏州骏廷纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇大桥东侧太浦河南岸。
法定代表人：陈卫忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文，�苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：周德明，男，1972年6月28日，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州骏廷纺织有限公司与被告周德明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏州骏廷纺织有限公司的委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼，被告周德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州骏廷纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货�142484元及逾期付款违约金（以148424元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系生意伙伴，原告向被告供应布匹原料，2017年10月13日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款152484元，并承诺在2017年12月底前全部结清，然而时至今日，被告仅支付10000元，剩余部分仍然未付。原告与被告之间的买卖关系真实存在，被告结欠原告142484元货款亦合法属实，而被告至今拒不履行偿还货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。
被告周德明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了划码单、欠条，根据原告提交的证据，本院确认以下事实：2017年7月1日至2017年8月3日期间，周德明向苏州骏廷纺织有限公司采购布匹13批次，划码单收货单位处载明为“周老板”或“周老板（锦语）”或“周老板（琅喆）”，周德明在划码单收货人处签字，总计货款为352214.59元。2017年10月13日，周德明出具欠条一份，载明“现琅喆公司周德明结欠骏廷纺织陈卫忠货款壹拾伍万贰仟肆佰捌拾肆元整（即152484元），现周德明承诺2017年12月底前全部结清。”
庭审中，原告称周德明系苏州市琅喆纺织有限公司的监事，本案所涉业务往来均为原告与周德明之间的业务往来，与苏州市琅喆纺织有限公司无关，所涉货物均按照周德明的指示送至第三方染厂并由周德明确认签收，货款均为周德明个人支付或周德明通过第三方支付；2017年10月13日后，周德明通过第三方向原告支付了货款10000元，尚余货款142484元未付。
本院认为，原告提交的划码单、欠条能够证明原告与被告周德明之间存在真实的买卖合同关系，现无证据证明存在违法情形，本院确定为合法有效。被告周德明向原告购买布匹，应及时向原告履行支付货款的义务，被告周德明于2017年10月12日确认尚欠原告货款152484元，并承诺于2017年12月底前付清，后仅支付10000元，余款未付，显属违约，本院对原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告周德明经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德明应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州骏廷纺织有限公司货款142484元及逾期付款违约金（以142484元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1586元，由被告周德明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏�苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fd91afd-49c6-4357-bbd7-a8ee00bd2e93&imgId=MGZkOTFhZmQtNDljNi00MzU3LWJiZDctYThlZTAwYmQyZTkzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员田匡华
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初2076号原告：苏州骏廷纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇大桥东侧太浦河南岸。法定代表人：陈卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文，�苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：周德明，男，1972年6月28日，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州骏廷纺织有限公司与被告周德明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏州骏廷纺织有限公司的委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼，被告周德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州骏廷纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货�142484元及逾期付款违约金（以148424元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系生意伙伴，原告向被告供应布匹原料，2017年10月13日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款152484元，并承诺在2017年12月底前全部结清，然而时至今日，被告仅支付10000元，剩余部分仍然未付。原告与被告之间的买卖关系真实存在，被告结欠原告142484元货款亦合法属实，而被告至今拒不履行偿还货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告周德明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了划码单、欠条，根据原告提交的证据，本院确认以下事实：2017年7月1日至2017年8月3日期间，周德明向苏州骏廷纺织有限公司采购布匹13批次，划码单收货单位处载明为“周老板”或“周老板（锦语）”或“周老板（琅喆）”，周德明在划码单收货人处签字，总计货款为352214.59元。2017年10月13日，周德明出具欠条一份，载明“现琅喆公司周德明结欠骏廷纺织陈卫忠货款壹拾伍万贰仟肆佰捌拾肆元整（即152484元），现周德明承诺2017年12月底前全部结清。”庭审中，原告称周德明系苏州市琅喆纺织有限公司的监事，本案所涉业务往来均为原告与周德明之间的业务往来，与苏州市琅喆纺织有限公司无关，所涉货物均按照周德明的指示送至第三方染厂并由周德明确认签收，货款均为周德明个人支付或周德明通过第三方支付；2017年10月13日后，周德明通过第三方向原告支付了货款10000元，尚余货款142484元未付。本院认为，原告提交的划码单、欠条能够证明原告与被告周德明之间存在真实的买卖合同关系，现无证据证明存在违法情形，本院确定为合法有效。被告周德明向原告购买布匹，应及时向原告履行支付货款的义务，被告周德明于2017年10月12日确认尚欠原告货款152484元，并承诺于2017年12月底前付清，后仅支付10000元，余款未付，显属违约，本院对原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告周德明经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德明应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州骏廷纺织有限公司货款142484元及逾期付款违约金（以142484元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1586元，由被告周德明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏�苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。代理审判员  洪善伦二〇一八年四月九日书记员田匡华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊英。
委托代理人：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢小艳。
再审申请人杨俊英因与被申请人谢小艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨俊英申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。事发整个过程中，再审申请人始终处于被骂被打的地位，并不是原审法院认定的“口角争执”、“肢体冲突”。派出所形成的六份询问笔录大部分陈述出入较大，不应作为证据采信。周健和李勇的笔录比较客观，可以反映出再审申请人一直处于被动的地位。因此被申请人应当承担全部赔偿责任。（二）原审法院对损失范围认定错误。应当根据医疗诊断证明来认定再审申请人的误工时间为85天，原审法院仅认定3天不符合事实，是错误的。（三）没有任何合法证据可以证明再审申请人对损害的发生存在过错。再审申请人面对被申请人的加害，出于自我保护作出用右手挡了一下的行为，属于正当防卫，不属于过错，原审法院适用法律错误。杨俊英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于案涉冲突的发生，根据公安笔录中杨俊英的陈述，“之前我就和‘艳姐’有矛盾的，昨天她在边上骂我，后来我就还嘴了，之后就打起来了”，结合公安所作的其它相关笔录，可以认定谢小艳与杨俊英发生口角冲突，首先动手使双方矛盾激化，应对杨俊英损害后果的发生承担主要责任。杨俊英在谢小艳骂骂咧咧时缺乏冷静，与其对骂而导致矛盾升级，应承担次要责任。根据纠纷发生的原因及过错大小，原审酌定由谢小艳与杨俊英按7∶3的比例承担赔偿责任，是妥当的。关于误工时间，因杨俊英的损伤经法医鉴定为软组织挫擦伤，故原审认为杨俊英提出的误工85天无事实依据，认定误工3天，亦无不当之处。再审申请人要求被申请人承担全部赔偿责任的依据不足，本院难以支持。
综上，杨俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨俊英的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 王 茜
二○一六年五月十八日
书记员李文丽
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊英。委托代理人：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢小艳。再审申请人杨俊英因与被申请人谢小艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨俊英申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。事发整个过程中，再审申请人始终处于被骂被打的地位，并不是原审法院认定的“口角争执”、“肢体冲突”。派出所形成的六份询问笔录大部分陈述出入较大，不应作为证据采信。周健和李勇的笔录比较客观，可以反映出再审申请人一直处于被动的地位。因此被申请人应当承担全部赔偿责任。（二）原审法院对损失范围认定错误。应当根据医疗诊断证明来认定再审申请人的误工时间为85天，原审法院仅认定3天不符合事实，是错误的。（三）没有任何合法证据可以证明再审申请人对损害的发生存在过错。再审申请人面对被申请人的加害，出于自我保护作出用右手挡了一下的行为，属于正当防卫，不属于过错，原审法院适用法律错误。杨俊英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于案涉冲突的发生，根据公安笔录中杨俊英的陈述，“之前我就和‘艳姐’有矛盾的，昨天她在边上骂我，后来我就还嘴了，之后就打起来了”，结合公安所作的其它相关笔录，可以认定谢小艳与杨俊英发生口角冲突，首先动手使双方矛盾激化，应对杨俊英损害后果的发生承担主要责任。杨俊英在谢小艳骂骂咧咧时缺乏冷静，与其对骂而导致矛盾升级，应承担次要责任。根据纠纷发生的原因及过错大小，原审酌定由谢小艳与杨俊英按7∶3的比例承担赔偿责任，是妥当的。关于误工时间，因杨俊英的损伤经法医鉴定为软组织挫擦伤，故原审认为杨俊英提出的误工85天无事实依据，认定误工3天，亦无不当之处。再审申请人要求被申请人承担全部赔偿责任的依据不足，本院难以支持。综上，杨俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨俊英的再审申请。审 判 长  杨兴明代理审判员  陆秋婷代理审判员  王 茜二○一六年五月十八日书记员李文丽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第770号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人黄军玲，女，1984年4月16日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省永济市，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年7月16日被太原市公安局迎泽分局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]695号起诉书指控被告人黄军玲犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人黄军玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月，被告人黄军玲在山西省永济市中心车站附近，以人民币400元价格向做假证人员购买伪造的结婚证二本。2015年6月19日10时许，被告人黄军玲持该结婚证至本市迎泽区文庙派出所办理户口时，被民警查获。经鉴定，该结婚证上的印文与样本印文不是同一印章形成。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人黄军玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人黄军玲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年5月，被告人黄军玲在山西省永济市中心车站附近，以人民币400元价格向做假证人员购买伪造的结婚证二本。2015年6月19日10时许，被告人黄军玲持该结婚证至本市迎泽区文庙派出所办理户口时，被民警查获。经鉴定，该结婚证上的印文与样本印文不是同一印章形成。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（刑）鉴（文）字[2015]90号文检检验鉴定载明，送检的“太原市迎泽区民政局婚姻登记专用章”印文与样本印文不是同一印章形成。
2、由太原市迎泽区民政局出具的证明载明，该婚姻登记处2008年结婚记录中，没有查到黄军玲与薄永亮的结婚记录。
3、由太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的抓获经过、到案经过，证实2015年5月，被告人黄军玲购买伪造的《结婚证》，并于2015年6月19日10时10分许故意在太原市公安局迎泽分局文庙派出所使用办理户口，被民警张彩萍、龚瑞凤当场发现并抓获。
4、被告人黄军玲的供述及交代材料，2015年6月19日我到文庙派出所给我女儿办理上户手续，使用伪造的我和我老公的结婚证在派出所办理户口，被派出所民警查获。伪造的结婚证是2015年5月份我在运城市北郊汽车中心站路边墙上看到的广告找办理假证的人花了400元做的。
5、常住人口信息表、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
6、由太原市市级机关印刷所出具的证明，证明薄锁成系该单位正式职工，有固定收入。
7、扣押物品清单，扣押的假结婚证两本。
8、太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，根据被告人黄军玲的供述，被告人无法提供制造、伪造证明文件（结婚证）的人员的住址及联系方式，故无法将此人抓获，民警在进一步继续追查中。
9、山西省中西医结合医院太原铁路中心医院的彩超检查报告单，显示被告人黄军玲宫内早孕。
10、由太原市迎泽司法局出具的调查评估意见书，载明被告人黄军玲适用社区矫正。
本院认为，被告人黄军玲为办理户口，通过做假证人员伪造结婚证两本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人黄军玲自愿认罪，如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，悔罪态度较好，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄军玲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、扣押在案的物品，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘艳霞