安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01171号
原告：易大友，男，1979年12月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：李亚东，男，1970年6月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：程涛，系公司总经理。
委托代理人：张铭，系公司员工。
原告易大友诉被告李亚东、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“浙商财险阜阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。同日，原告易大友申请对其伤残等级、误工期限进行司法鉴定，本院依法委托安徽皖医司法鉴定中心进行鉴定。本院依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告易大友的委托代理人岑家龙，被告李亚东，被告浙商财险阜阳中心支公司的委托代理人张铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易大友诉称：2013年4月9日下午，李亚东驾驶皖KK80**号小型轿车，由郎溪县钟桥乡驶往梅渚镇，16时50分许，自南向北行驶至郎溪县钟梅线路东路段处，因轿车方向盘左侧车轮爆胎后操作不当与后方同向由原告易大友驾驶的皖PK27**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成易大友受伤、摩托车受损的交通事故。郎溪县交警队《道路交通事故认定书》认定李亚东负事故全部责任，易大友不负事故责任。事故发生后，易大友即被送往郎溪县人民医院，被医生诊断为“重型颅脑挫裂伤伴脑出血、原发性脑干伤、右颞部硬膜外血肿伴脑疝、右颞骨骨折、右锁骨骨折”。查明，李亚东驾驶的皖KK80**号车辆参加了浙商财险阜阳中心支公司投保的交强险和商业三者险，保险期限均为2012年9月28日至2013年9月27日。商业三者险不计免赔，保险金额为20万元。原告认为，此次交通事故给原告身体、精神造成了严重的创伤，经济上蒙受了严重损失。为此，原告为维护其合法权益，特具状人民法院，诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币299794元［含（1）医疗费1284（由原告自付）＋42618元（由被告李亚东垫付）=43902元，（2）护理费100元／天×63天=6300元，（3）住院伙食补助费15元／天×63天=945元，（4）营养费15元／天×63天=945元，（5）误工费（4100元／月÷30天）×280天=38267元，（6）残疾赔偿金共计185336元，包括①残疾赔偿金21024元／年×6年＋21024元／年×20年×2%（伤残赔偿附加指数）=134554元；②被抚养人生活费50782元，其中女儿易某某15012元／年×13年×32%÷2=31225元，父亲易培芝5556元／年×13年×32%÷3=7704元，母亲戴爱凤5556元／年×13年×32%÷3=7704元，（7）司法鉴定、检查费2899元，（8）车辆施救费200元，（9）交通费3000元；（10）精神抚慰金18000元；以上全部诉请由浙商财险阜阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿（其中精神抚慰金由浙商财险阜阳中心支公司在交强险限额内有限赔偿），对超出保险责任限额的部分由易大友予以赔偿］；2、本案诉讼费用由被告承担。
李亚东在庭审中辩称：1、为易大友住院期间垫付了42618元医疗费，另借给易大友10000元，要求在本案中一并处理；2、司法鉴定的费用应该由保险公司承担，均为本次事故产生的费用。
浙商财险阜阳中心支公司在庭审中辩称：1、对于事故发生及责任认定没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为30万元，投有不计免赔；3、易大友的部分诉请过高，包括医疗费要求扣除15%的非医保用药，护理费认为天数应为62天，标准按照62.5元进行计算，对于住院伙食补助费、营养费标准均没有异议，天数应为62天；对于误工费的天数应为227天，标准4100元／月不认可，因为原告不在宣城市华丰砼业有限公司工作，同时原告没有提供纳税的证明，标准的适用请法庭酌定；对于残疾赔偿金，原告诉请是比例32%，应该按照31%进行计算，保险公司不认可原告按照城镇标准进行计算；对于被抚养生活费，子女的抚养费比例按照31%；同时原告没有提供原告父母丧失劳动能力的证明，对于其父母主张的抚养人生活费不认可；对于鉴定费、检查费保险公司不承担；交通费保险公司认可315元；对于精神抚慰金公司承担15000元；对于车辆施救费用，保险公司认为车辆没有达到施救标准，不认可施救费，另保险公司不承担诉讼费用。
易大友为支持其主张，向法庭举证如下：
1、交通事故认定书，驾驶证、行驶证，证明本起交通事故的基本情况；
2、机动车辆交强险和商业险各一份，证明被告李亚东驾驶的皖KK80**号车辆投保浙商财险阜阳中心支公司交强险和商业险，限额为30万元，且投有不计免赔；
3、郎溪县人民医院门诊病历、病危通知书、出院录、诊断证明，复旦大学附属耳鼻喉科医院门诊病历，证明原告因交通事故造成的伤情、治疗经过，郎溪县人民医院建议休息二个月；
4、郎溪县梅渚镇大梁村村委会证明、宣城市华丰砼业有限公司证明、劳动合同、工资表、企业法人营业执照、机构代码证，证明原告的职业、收入和居住生活情况，其中村委会证明可以证明本案的原告长期在外务工，宣城市华丰砼业有限公司的工资表等证明于2011年5月，原告在该公司的工作的情况；
5、残者家庭结构状况登记表、居民户口簿、郎溪县经济开发区中心幼儿园证明，证明原告的家庭结构情况，原告女儿易某某就读学校情况。；
6、医疗费发票，证明原告因交通事故支出的医疗费用；
7、施救费发票，证明原告因交通事故住处的车辆施救费用。
8、交通费发票，证明原告因交通事故支出的交通费用；
9、安徽檀雨玩具有限公司证明、劳动合同（二份）、工资表，证明原告受伤后由其妻子朱明霞护理，朱明霞的职业和收入情况，每月的收入约3000元；
10、皖南医学院司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告的伤残等级、误工期限鉴定情况；
11、皖南医学院弋矶山医院门诊病历，司法鉴定、检查发票，证明原告支出的司法鉴定、检查费用。
李亚东为支持其抗辩，向法庭举证如下：
借条，证明原告易大友于2013年5月20日在住院期限向被告李亚东借10000元。
浙商财险阜阳中心支公司为支持其抗辩，向法庭举证如下：
1、车险人伤案件住院探视表，证明原告易大友不是宣城市华丰砼业有限公司的员工，一直居住在户籍所在地；
2、保险条款，证明医疗费按照医保规定进行处理，保险公司不承担诉讼费用。
庭审质证时，被告李亚东对原告易大友所举证据的质证意见为：对原告所举证据均没有异议，但是对于被告浙商财险阜阳中心支公司提出的医疗费用扣除15%表示有异议。
被告浙商财险阜阳中心支公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1、5、9、11没有异议；对于证据2，第三者责任险是20万元，投有不计免赔；对于证据3的真实性没有异议，结合医疗费，实际住院天数为62天；对于证据4中的村委会证明没有异议，宣城市华丰砼业有限公司的证明，对原告的劳动合同的真实性有异议，保险公司在原告受伤后的第三天到医院进行探视，原告处于昏迷状态，其妻子陈述原告是从事油漆工，不是宣城市华丰砼业有限公司的员工，原告一直在户籍地居住；对于医疗费发票的真实性没有异议，但是李亚东垫付的费用，要求扣除15%的医保费用；对于证据7的真实性没有异议，但是事故发生后原告的车辆无需施救，保险公司不承担该项费用；对于证据8的真实性没有异议，公司认为310元；对于证据10，原告的伤残等级没有异议，但误工期应为227天而不是280天，应当计算到定残前一日。
对被告李亚东所举证据，原告易大友及被告浙商财险阜阳中心支公司均无异议。
对被告浙商财险阜阳中心支公司所举证据，原告易大友认为超出举证期限，不予质证；被告李亚东对证据1没有异议，对于证据2，因投保不计免赔，因此保险公司应当承担诉讼费和医疗费用。
本院对原、被告各方所举证据经审查、综合分析认为：
原告所举证据1、5、9、11及被告李亚东所举证据，各方当事人均不持异议，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据；原告所举证据2，经核对保险单，商业险责任限额为20万元，本院予以采纳；原告所举证据3，被告对其真实性并无异议，本院予以确认，对其住院天数，事故发生之时为2013年4月9日，出院时间为2013年6月10日，实际住院时间应为63天，被告浙商财险阜阳中心支公司抗辩62天的意见不符合法律规定，本院不予采纳；原告所举证据4，被告对其村委会证明均没有异议，本院予以确认，能够证明原告常年在外务工，对该组证据中的宣城市华丰砼业有限公司证明、劳动合同、工资表、企业法人营业执照、机构代码证等，被告保险公司虽对其真实性持有异议，但并未提交相反证据予以证明其抗辩意见，本院分析认为该组证据具有证明“原告易大友与宣城市华丰砼业有限公司于2011年5月7日签订劳动合同，月工资4000元，一直居住生活在该公司”的证明力；原告所举证据6，各方对其真实性并无异议，本院予以确认，但被告浙商财险阜阳中心支公司在举证期限内未提交扣除非医保用药15%的相关证据，故被告浙商财险阜阳中心支公司对证据6的抗辩，本院不予采纳；原告所举证据7，被告方对其真实性未持异议，本院予以确认；保险公司抗辩认为车辆不需要施救，但未提交证据予以反驳，被告浙商财险阜阳中心支公司对证据7的抗辩，本院不予采纳；交通费为实际发生的费用，本院将在以下判定中再作认定；原告所举证据10，系本院依法委托鉴定机构作出的鉴定结论，对其证据三性，本院予以认可，该事故发生在2013年4月9日，安徽皖医司法鉴定中心于2013年11月13日作出“司法鉴定意见书”，载明原告易大友的误工期限40周，原告的误工期限计算至2013年11月12日，被告浙商财险阜阳中心支公司对证据10的抗辩本院予以采纳。
被告浙商财险阜阳中心支公司所举证据1，系超出举证期限提供，且该探视表（2013年4月11日）分为受伤人情况栏、护理情况栏、探视记录栏等，被告浙商财险阜阳中心支公司查勘人员在受伤人情况栏写明受害人易大友居住地址为郎溪县梅渚镇大梁村赵家湾组18号，工作单位为油漆包工，年收入为5万元左右，原告易大友的妻子朱明霞在探视记录栏签字，该签字可视为对探视记录栏的内容予以认可，而不是对整个探视表予以认可，且原告易大友提交了企业证明、营业执照、工资表及村委会的证明，故被告浙商财险阜阳中心支公司提交的证据1本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告浙商财险阜阳中心支公司在本案中未提交保险合同约定不承担诉讼费的证据，故被告浙商财险阜阳中心支公司提交的证据2，本院不予采纳。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2013年4月9日下午，李亚东驾驶皖KK80**号小型轿车，由郎溪县钟桥乡驶往梅渚镇，16时50分许，自南向北行驶至郎溪县钟梅线路东路段处，因轿车方向盘左侧车轮爆胎后操作不当与后方同向由易大友驾驶的皖PK27**号普通二轮摩托车，造成易大友受伤、摩托车受损的交通事故。郎溪县交警大队于2013年4月16日出具的《道路交通事故认定书》，认定：李亚东负事故全部责任，易大友不负事故责任。2013年4月9日-6月10日易大友在郎溪县人民医院住院治疗，被诊断为“重型颅脑挫裂伤伴脑出血、原发性脑干伤、右颞部硬膜外血肿伴脑疝、右颞骨骨折、右锁骨骨折”。出院医嘱：“1、建议休息贰个月治疗，2、建议作伤残评定，3、住院期间需要壹人护理”。原告易大友于2013年11月13日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人易大友因交通事故颅脑损伤并遗存智力缺陷及与日常生活有关的能力部分受限达Ⅷ（捌级）伤残，被鉴定人易大友因交通事故致右眼低视力（1级）达Ⅹ（拾）级伤残。被鉴定人易大友的误工期限40周。李亚驾驶系皖KK80**号车辆登记所有人，该车参加了浙商财险阜阳中心支公司投保的交强险和商业三者险，限额20万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。易大友住院期间花费的医疗费中有42618元为李亚东垫付，易大友在治疗期间向李亚东借款10000元。易大友与宣城市华丰砼业有限公司于2011年5月7日签订劳动合同，合同期限为3年，约定月工资4000元。易大友在住院期间主要由其妻子朱明霞护理，朱明霞于2012年3月19日在安徽檀雨玩具有限公司务工，月平均工资为2520元。
另查明：易某某，女，2008年9月13日出生，自2011年9月起，一直在郎溪县经济开发区幼儿园读书，系易大友女儿；易培芝，男，1946年3月10日出生，系易大友的父亲；戴爱凤，女，1953年1月6日出生，系易大友的母亲，二人共生育三个子女。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告李亚东驾车忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，郎溪县交警部门认定被告李亚东负事故全部责任。该事故责任认定清楚、符合法律规定，本院予以确认。被告浙商财险阜阳中心支公司抗辩不承担鉴定、检查费的意见，因该项损失亦为原告损失，且其提供的保险条款并未明确列明不承担鉴定、检查费，故其抗辩意见本院不予支持。被告浙商财险阜阳中心支公司抗辩不承担原告易大友父母抚养费的意见，因原告父母均超过60周岁，被告浙商财险阜阳中心支公司又未举证证明原告父母有其他收入，故对其抗辩意见，本院不予支持。原告易大友虽为农村户籍，但其于2011年5月在宣城市华丰砼业有限公司务工，直至事故发生时，故原告易大友要求伤残赔偿金等按照城镇标准计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告易大友的各项损失为：医疗费43902元，住院伙食补助费15元／天×63天=945元，营养费15元／天×63天=945元，司法鉴定、检查费2899元，车辆施救费200元，上述损失符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费部分，其并未提供充分证据证明其护理人员朱明霞的收入情况，故被告浙商财险阜阳中心支公司抗辩要求按照62.5元／天的标准进行计算符合法律规定，本院予以认可，其护理费实际应为62.5元／天×63天=3937.5元。原告主张的误工费部分，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案计算到定残前一日合计为217天，故被告保险公司抗辩要求按照227天计算不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费应为（4000元／月÷30天）×227天=30266.7元，残疾赔偿金为21024元／年×20年×（30%＋1%）=130348.8元，被抚养人生活费部分，根据原告伤残等级情况，女儿易某某（2008年9月13日出生）应为15012元／年×13年（18年-5年）×31%÷2=30249元，父亲易培芝（1946年3月10日出生）应为5556元／年×13年（20年-7年）×31%÷3=7464元，母亲戴爱凤（1953年1月6日出生）应为5556元／年×13年×31%÷3=7464元，上述被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金。原告主张的交通费，本院酌定为1500元；原告主张的精神抚慰金过高，本院结合其伤情酌定为15000元。原告的损失合计为人民币275121元。原告易大友的各项损失均未超出被告浙商财险阜阳中心支公司所承保的“交强险”及第三者责任保险限额（保险限额20万元、不计免赔），被告浙商财险阜阳中心支公司对原告易大友的各项损失承担赔偿责任。被告李亚东为原告易大友垫付的医疗费42618元及借款10000元，原告易大友应返还给被告李亚东合计52618元；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告易大友275121元（其中52618元应由原告易大友返还给被告李亚东垫付的费用52618元）；
二、驳回原告易大友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由原告易大友负担500元，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担5610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 张晓武
人民陪审员 孔令龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 汪 诚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。