四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第676号
原告：朱良春，男，1965年1月20日出生，汉族。
委托代理人（特别代理）：钟磊，四川三江汇律师事务所律师。
被告：何远利，男，1974年7月15日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，地址：四川省眉山市新区南北干道。
负责人：陈军，职务：总经理。
委托代理人（特别代理）：黄超，四川达宽律师事务所律师。
原告朱良春诉被告何远利、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，由审判员鄢新民适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱良春的委托代理人钟磊、被告何远利、被告人保财险眉山分公司的委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良春诉称：2015年3月6日，被告何远利驾驶川zee977号小型轿车，从井研县黄钵乡场镇方向往井研县黄钵乡七盘山村方向行驶，12点10分，当车行驶到井研县黄钵乡七盘山村2组路段时，该车与朱良春驾驶的二轮摩托车相撞，造成朱良春受伤、两车受损的交通事故。被告何远利负主要责任，原告朱良春负次要责任。为此，根据民事诉讼法、侵权责任法、保险合同法等相关规定，原告请求人民法院依法判决：1.被告赔偿原告残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、误工费14300元、护理费11770元、住院伙食补助费400元、鉴定费700元、交通费300元、医疗费8499.46元，合计87731.46元；2.保险公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告朱良春为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.身份证，拟证明原告身份信息，具有主体资格；2.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过，原告朱良春在本次事故中承担次要责任，被告何远利承担主要责任；3.病历材料、医疗费票据，拟证明病情情况和医疗费金额；4.保单，证明被告何远利在被告人保财险眉山分公司投保，保险期限是自2014年8月10日0时起至2015年8月9日24时止，事故发生在保险期内；5.原告朱良春工作证明、保险代理人资格证、结业证明、工资流水明细等，拟证明原告朱良春在城镇务工；6.鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明鉴定所花费用及原告伤残等级为十级。
被告人保财险眉山分公司辩称：医疗费应扣除15%的自费药。出院后休息期间的部分护理依赖只应计算30%的护理费。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。误工费计算标准过高，我公司认可80元／天。另外，我公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一定处理。
被告人保财险眉山分公司未向本院提交证据材料。
被告何远利的辩称：同意被告人保财险眉山分公司的答辩意见。我为原告垫付了11098元，要求在本案中一并解决。
被告何远利为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.欠条一张，拟证明被告何远利在本次交通事故中垫付了医疗费9240元；2.门诊票据、救护车费用票据，拟证明被告何远利在此次交通事故中还垫付了1858元。
对原告朱良春提交的证据材料，被告何远利、人保财险眉山分公司的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3无异议，但应在医疗费中扣除15%；对证据5的保险代理人资格证和流水明细真实性无异议，但是对工作证明和工资证明有异议，需再提供原告居住在城镇的证明，才能证明原告在城镇打工居住，流水明细和工资证明是相矛盾的，流水明细上的金额相加平均下来达不到工资证明上的金额，并且流水明细上的金额浮动过大，部分月份甚至无收入，有理由认为原告的保险销售员工作系兼职，而不是固定工作，不应认为原告是在城镇务工；对证据6无异议，但保险公司不承担鉴定费用。
原告朱良春、被告人保财险眉山分公司对被告何远利提交的证据材料无异议。
对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6符合真实性、合法性和关联性的要求，本院依予以采信；证据5与本案具有关联性，能够证明原告朱良春的主要收入来源于城镇，但其工资流水明细和工资证明存在矛盾，由于工资流水明细是由与当事人不具有利害关系的银行出具，证明力更强，因此对工资证明本院依法不予以采信，原告的平均工资应以其工资流水明细的月平均值为准。被告何远利提交的证据材料真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告朱良春系泰康人寿保险股份有限公司井研支公司的保险代理人，上一年度其月平均工资为1645.12元。2015年3月6日，被告何远利驾驶川zee977号小型轿车，从井研县黄钵乡场镇方向往经验型黄钵乡七盘山村方向行驶，12点10分，当车行驶到井研县黄钵乡七盘山村2组路段时，该车与原告朱良春驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告朱良春受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往乐山市人民医院住院治疗至2015年3月26日出院，出院医嘱休息三个月、部分护理依赖。原告共用去10357.85元医疗费用（含住院费8499.46元、门诊费和救护车费用1858.39元）。为救治原告，被告何远利垫付了11098元、被告人保财险眉山分公司垫付了10000元。2015年3月26日，井研县公安局交警大队作出事故认定，认定被告何远利承担本次事故的主要责任，原告朱良春承担本次事故的次要责任。2015年6月29日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了评定，原告构成交通事故十级伤残。原告支付了伤残鉴定费700元。
另查明，被告何远利驾驶的川ZEE9**号小型轿车在被告人保财险眉山分公司投保了交强险和商业三者险；保险期间均为2014年8月10日0时至2015年8月9日24时；交强险的保险金额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额30万元。
还查明：2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元，2014年度全省居民服务和其他服务业平均工资31642元。
本院认为：一、原告因交通事故造成的损失按以下标准计算。
1.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告的伤残程度为10级，赔偿系数为10%。原告提供证据证明其主要收入来源于城镇，可按城镇居民标准计算。原告至评残之日为50周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年。2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元。因此，原告的残疾赔偿金应为24381元／年×20年×10%＝48762元。
2.精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因交通事故致受害人死亡，造成受害人亲属严重精神损害，依前述法律规定，受害人的亲属可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据该规定，结合本案的实际情况，原告主张3000元精神抚慰金，本院予以认可。
3.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告系泰康人寿保险股份有限公司井研支公司代理人，上一年度其月平均工资为1645.12元，二被告同意按80元每天计算误工费，本院予以认可。按80元每天的标准，原告的月工资应为80元／天×21.75天＝1740元。原告的误工时间为原告住院期间20天及出院后休息3个月。误工费为1740元／月×3月＋80元／天×（20天-6天休息日）＝6340元。对超出6340元的误工费请求，本院依法不予支持。
4.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告未提供护理人员有收入的证据，应参照2014年度四川省居民服务和其他服务业平均工资标准31642元计算，每天的护理费为31642元／年÷12月÷21.75天﹦121.2元／天。原告主张按107元／天计算护理费，未超出上述标准，本院予以认可。原告的住院天数为20天，住院期间的护理费为107元／天×20天＝2140元。医嘱出院后需部分护理依赖三个月即90天。结合原告的伤情，本院认为部分护理依赖的赔偿系数以正常护理费的50%计算较为合理。因此，原告出院后的护理费为107元／天×90天×50%﹦4815元。原告总的护理费为住院期间的护理费2140元＋4815元﹦6955元。对超出6955元护理费的请求，本院依法不予支持。
5.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张按20元／天计算住院伙食补助费，本院予以认可。本案原告住院20天。因此，住院伙食补助费为20天×20元／天＝400元。
6.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告朱良春的医疗费为10357.85元。人保财险眉山分公司对该金额无异议，但认为应扣除15%的自费药，该项主张法律依据不足，本院不予支持。
7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张300元交通费，应当提供相应交通费票据，本案原告未提供相应票据，本院对原告要求赔偿300元交通费的诉讼主张，依法不予支持。
8.鉴定费。伤残鉴定费是确定赔偿金额必须产生的费用，应当由被告进行赔偿，本案鉴定费为700元。
综上，原告因交通事故造成的总损失为：残疾赔偿金48762元＋精神抚慰金3000元＋误工费6340元＋护理费6955元＋住院伙食补助费400元＋医疗费10357.85元＋鉴定费700元＝76514.85元。
二、关于原告的损失应该如何分担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告何远利对事故车辆向人保财险眉山分公司投保了交强险，原告的损失首先应当在交强险责任范围内承担。原告的总损失76514.85元，其中伤残赔偿项目金额65757元、医疗费用10757.85元（含医疗费10357.85元＋住院伙食补助费400元），无财产损失。上述损失首先应当在交强险伤残死亡赔偿金11万元和医疗费1万元限额内赔偿，伤残赔偿项目65757元在交强险项下可以得到足额赔偿，医疗费用10757.85元，交强险项下先赔偿10000元，超出的757.85元由事故当事人按责任比例分担。本次事故，原告承担次要责任，责任比例为30%；被告何远利承担主要责任，责任比例为70%。因此，对超出的医疗费用757.85元，原告承担30%即227.35元，被告何远利承担70%即530.50元。因被告何远利为该车投保了商业三者险，该530.50元应由被告人保财险眉山分公司向原告赔付。综上，被告人保财险眉山分公司共应赔偿原告76287.50元（65757元＋10000元＋530.50元）。被告何远利垫付了11098元、被告人保财险眉山分公司垫付了10000元，为减少当事人诉累，对二被告垫付的费用本案一并处理。经过品迭，被告人保财险眉山分公司还应向原告赔偿55189.5元（76287.50元-10000元-11098元），被告人保财险眉山分公司应向被告何远利支付其垫付的费用11098元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内向原告朱良春赔偿因交通事故导致的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费共计人民币55189.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内向被告何远利支付人民币11098元；
三、驳回原告朱良春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币878元，减半收取439元，由原告朱良春负担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一五年十月十三日
书记员 张芮菡