河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终972号
上诉人（原审第三人）：王胜才。
委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜利，农民。
委托代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人：张淑珍。
被上诉人（原审被告）：南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会。
法定代表人：鲍锡腾，该村村委会主任。
上诉人王胜才因与被上诉人王胜利、南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院作出的（2015）南民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王胜才及其委托代理人李强、被上诉人王胜利及其委托代理人赵伟、张淑珍到庭参加诉讼。被上诉人南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1982年王胜利及王胜才父亲王连栋、母亲闫某在本村村东南南孟沟开垦荒地约9亩。1985年王连栋将该地交由本村唐秀文耕种，1987年该地由王胜利向唐秀文要回自己耕种。1998年3月5日王胜利与王胜才在中间人王连起、王某甲、尹某及村委会见证下订立分家协议一份，协议约定：愿将全部家产包括地归胜利所有，老人所欠债务约4000元胜利全部承担，负责赡养二位老人，二位老人的日常生活等一切费用由胜利一人承担，并养老送终。胜才因对二位老人不尽赡养义务，不分得任何家产其中开荒地南孟沟胜才种一半。协议签订后，王胜利种植南孟沟开荒地北半部分，王胜才种植南孟沟开荒地南半部分。2004年王胜才将其种植的开荒地交其亲属周保新耕种，2010年又将该地转租给王某乙耕种，2012年春该地被王胜利要回耕种。2012年南孟沟开荒地因邯黄铁路施工需要被政府征用，2012年6月8日因王胜利在外打工便委托其妻张淑珍与南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会订立征用南孟沟土地协议书，协议约定：因邯黄铁路施工需要大量土方，经镇政府批准征用南孟干沟取土，把沟中、沟岸开荒。补偿金额为每亩9500元。自协议签订之日起30天内，南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会给付补偿款的50%，取土完成后一次性付清。王胜利南孟沟被征用的土地为南北长437米、东西宽14米，共计9.117亩。取土工程至今已全部完成。协议签订后南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会并未按照协议履行付款义务，至今尚欠土地征用补偿金87181.5元。
上述事实由王胜利提交的其妻子张淑珍与南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会订立的取土补偿协议书，王胜利与王胜才签订的分家协议，证人闫某、王某甲、尹某、王某乙妻子的书面证言，南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会为王胜利出具的书面证明。王胜才提交的分家协议，证人王某乙的书面证言，王胜才申请本院调取的（2013）南民初字第1168号的卷宗材料。本院对证人严凤英及南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会原法定代表人王国庆的调查笔录。王胜利及南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会原审及当庭陈述予以证实。
原审认为：王胜利父母在南孟沟开荒取得的土地，虽然未与村委会订立书面承包合同，但是其性质应属原承包地面积的增加，王胜利父母应依法享有承包经营权。王胜利及王胜才提交的分家协议，有王胜利及王胜才的签字亦有三位中间人在场证明且有村委会盖章见证，是双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。协议约定的“愿将全部家产包括地归胜利所有”，其中“地归胜利所有”的性质按协议整体内容理解应为王胜利父母的所有的承包地包括本案诉争的开荒地的承包经营权均归王胜利，即承包经营权转移为王胜利。协议约定的“胜才因对二位老人不尽赡养义务，不分得任何家产其中开荒地南孟沟胜才种一半”，其中“开荒地南孟沟胜才种一半”的性质按协议整体内容理解应为王胜才临时耕种，王胜利可以享有随时要回的权利。故王胜利对本案诉争的土地应享有处分、收益的权利。王胜利提供的证人王某甲证言、其母亲闫某的书面证言及本院对其母亲闫某的调查笔录，是其真实意思表示，能够证明王胜利对诉争土地享有处分、收益的权利。且在本案诉争土地被征用前王胜利已将土地收回，故本案诉争土地的征用补偿金，应归王胜利所有。王胜利妻子张淑珍作为其家庭成员其与南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会订立的取土补偿协议书，有双方的签字与盖章，且双方均予认可，是双方的真实意思表示，该协议书合法有效，应予认定。南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会已完成了取土工程，应按协议约定向王胜利履行付款义务。王胜利要求南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会给付土地补偿金87181.5元，理据充分，依法应予支持。王胜利要求南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会给付迟延付款期间的利息及赔偿因迟延付款造成的损失，理据不足，依法不予支持。王胜才主张对诉争土地享有收益权，土地征用补偿金应归其所有的请求，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款、第二十二条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会于判决生效后五日内给付王胜利土地征用补偿金87181.5元。案件受理费1980元，王胜利负担80元，南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会负担1900元。
王胜才不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉称：原审判决将“全部家产包括地归胜利所有”理解为涉案土地的承包经营权由王胜利所有，该理解于法相悖，涉案土地的所有权为南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会，王胜利、王胜才及其父亲均无权处分涉案土地的所有权，分家协议中的“全部家产包括地归胜利所有”系无效条款，不具有法律效力；原审判决将“开荒地南孟沟胜才种一半”理解为王胜才临时耕种，王胜利可以随时要回，该理解与事实相悖，根据1998年3月5日签订的分家协议王胜才取得部分土地的使用权，其后王胜才又再次开荒，王胜才对涉案土地享有使用权，补偿款应向王胜才支付；王胜利在前后庭审中的陈述不一致，且其未能提交《农村集体土地承包经营权证书》、《农村集体土地承包合同证书》证明其主张；上诉人提交的小迟庄村委会出具的证明、证人为上诉人出具的证言等能够证明王胜才对涉案土地拥有使用权。综上所述，原审认定事实错误，请求撤销原审判决，判令小迟庄村委会向上诉人支付补偿款87181.5元。
被上诉人王胜利辩称：1998年3月5日的分家协议、其母的调查笔录及证人证言能够证明涉案土地的承包经营权为王胜利所有；关于协议中“开荒地南孟沟胜才种一半”，因当时上诉人只有一口人的土地，王胜利同意暂时由王胜才耕种南孟沟的一半土地。
被上诉人南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
二审查明内容与一审查明一致。
本院认为：双方争议焦点为谁有权要求南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会给付南孟沟土地补偿款。
2012年6月8日，甲方小迟庄村委会与乙方张淑珍就南孟干沟征用一事达成协议，张淑珍系代表被上诉人王胜利与小迟庄村委会签订协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力。根据合同的相对性原则，王胜才并非该协议的签订主体，其无权要求被上诉人南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会给付土地补偿款，被上诉人南皮县鲍官屯镇小迟庄村村民委员会应将土地补偿款支付给被上诉人王胜利。本案为承包地征收补偿费用分配纠纷案件，至于王胜利、王胜才谁拥有南孟干沟的土地使用权，与本案非同一法律关系，本院不予处理，应由当事人另行主张权利。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯金平