广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4767号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚。
被上诉人（原审原告）：李学高，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
原审被告：严育智，男，住广东省茂名市电白县。
原审被告：严育业，住广东省广州市海珠区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李学高、原审被告严育智、严育业机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初568号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李学高向一审法院起诉请求判令：1.严育智、严育业向李学高赔偿因交通事故的损失210685.80元，平安保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2.由严育智、严育业、平安保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月17日1时10分，李学高醉酒驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车，沿盐南线里水方向右侧的非机动车道内从广州方向往里水方向行驶，行至南海区××盐南线××沙涌牌坊路口时，违反交通灯信号指示进入路口左转弯往大步方向行驶过程中，遇对向车道内严育智驾驶粤A×××××号小型轿车从里水方向往广州方向驶入路口，两车避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及李学高受伤的道路交通事故。同年7月2日，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，李学高承担事故的主要责任，严育智承担事故的次要责任。事故发生后，李学高即被送到佛山市南海区第三人民医院治疗，至同年8月27日出院，住院71天，出院医嘱：定期复诊，不适随诊；建议休息一个月；加强营养等。产生医疗费84871.27元。2015年10月21日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，李学高的损伤达七级伤残。李学高支付了鉴定费2000元。事故发生后，严育智垫付了20000元、平安保险公司支付了10000元。李学高为农村户口，其提供证据证明事故发生前已在佛山市南海区居住一年。李学高的被扶养人为父亲李立高、母亲邱兰英、儿子李俊波及李想；至李学高定残之月各人的被扶养年限分别为李立高15年、邱兰英16年、李俊波2年及李想13年；李立高、邱兰英共生育包括李学高在内4个子女。严育智驾驶的粤A×××××号小型轿车的登记所有人为严育业，该车在平安保险公司处投保了交强险及责任限额为30万元第三者责任保险，未购买不计免赔险，本起事故发生在上述两保险期间内。
一审法院认为，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。经审查，李学高的损失包括：医疗费84871.27元、住院伙食补助费7100元、营养费2000元、护理费4970元、交通费500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）367923元、误工费6291.67元，合共475655.94元。对上述核定的李学高损失475655.94元，扣减平安保险公司已支付的10000元后，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额部分的损失355655.94元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故根据事故责任由严育智承担30%的赔偿责任，即106696.78元。该部分应先由平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险条款的约定，在商业第三者责任保险赔偿限额合共30万元内赔偿101361.94元（106696.78元×（1-事故责任免赔率5%）］；余款5334.84元，根据《中华人民共和国侵权法》第三条的规定，由严育智承担赔偿责任。扣减严育智已垫付的20000元后，平安保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿86696.78元（101361.94元-（20000元-5334.84元）］予李学高。综上，平安保险公司应赔偿196696.78元予李学高。由于李学高的损失已由平安保险公司赔偿完毕，故在本案中严育智、严育业不需承担赔偿责任，且严育业垫付的费用14665.16元（20000元-5334.84元），可自行向平安保险公司办理理赔，法院于本案中不予处理。严育智、严育业经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿196696.78元予李学高；二、驳回李学高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2230.14元（李学高已预交），由李学高负担113.17元，由平安保险公司负担2116.97元并应于判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予李学高，法院不另收退。
上诉人平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判平安保险公司需要赔偿140739.04元；2.本案一、二审诉讼费由李学高承担。事实和理由：根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，对于户口在农村的受害人，按照城镇标准计算其赔偿数额需要受害人已在城镇居住满一年以上且有固定收入。本案中，一审法院已查明李学高未能提供证据证明其实际工作情况，故参照佛山市最低工资标准计算其误工费，而李学高亦未能提供证据证明事发前一年其已在城镇居住的事实，因此，一审法院按照城镇标准计算李学高的残疾赔偿金、被扶养人生活费属于认定事实不清，上述赔偿款应按照农村标准计算。
被上诉人李学高辩称，本案事实清楚，李学高的暂住证历史记录可以证明事发前一年其已在佛山地区居住满一年。因此，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告严育智、严育业在二审中未发表意见。
本院二审期间，被上诉人李学高围绕上诉请求提交了《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李学高二审提供的居（暂）住证历史记录系对其一审举证的补强，本院予以审查。该份历史记录来源合法，内容客观真实，能够证实本案事故发生时李学高已在佛山地区居住一年以上，依法应予确认。综上，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对平安保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点是李学高的赔偿款应否按照城镇标准予以计算。经审查，本案事故发生于2015年6月17日，李学高提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》能够证实，2014年2月至2015年6月期间李学高在佛山地区居住并办理了居住证，而李学高提供的银行账户交易明细资料亦佐证了该事实，故本案的证据足以证明事发时李学高已在佛山地区居住、生活一年以上，应按照城镇标准计算相关赔偿款（包括残疾赔偿金及被扶养人生活费），原审法院对此处理正确，本院予以维持。平安保险公司主张按照农村标准予以计算，理据不足，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198.94元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 招玉萍