广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第70号
原告张业修，男，汉族，农民，住广西××自治区全州县××水××村委××号。身份证号：×××1613。
原告唐世芬，女，汉族，农民，住址同××。身份证号：×××4080。
原告唐亚玲，女，汉族，农民，住址同××。身份证号：×××4025。
原告张原，男，汉族，学生，住址同××。身份证号：×××4036。
原告张佳欣，女，汉族，住址同××。身份证号：×××4040。
原告张原、张佳欣的法定代理人唐亚玲，系原告张原、张佳欣之母。
五原告共同委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
被告蒋金余，男，汉族，农民，住广西××自治区全州县××村委××村。身份证号：×××4010。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司（以下简称太平洋财保全州支公司）。
代表人唐意昕，该支公司经理。
委托代理人陆群，该支公司职员。
原告张业修、唐世芳、唐亚玲、张原、张佳欣与被告蒋金余、太平洋财保全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王殿红独任审判，公开开庭审理了本案。原告张业修、唐亚玲及五原告共同委托代理人周宏明、被告蒋金余及其委托代理人蒋小林、被告太平洋财保全州支公司委托代理人陆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年1月20日14时30分许，张来生酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从麻市村委往蕉江乡方向行驶至安和街上肖祖汉门前路段，遇前方由被告蒋金余驾驶正在掉头的桂03-515**号三轮微型拖拉机时，采取措施不当，所驾摩托车倒地，造成张来生受伤，经住院治疗抢救无效死亡。全州县公安局交通管理大队认定，被告蒋金余承担事故次要责任。被告蒋金余驾驶的肇事车辆桂03-515**号三轮微型拖拉机在被告太平洋财保全州支公司投保了交强险。张来生生前虽是农村户口，但长期在安和乡市场肉市摊位贩卖猪肉，其死亡赔偿金应按城镇居民计算，其误工费应按零售业标准计算。事故发生后，被告蒋金余支付了赔偿款35000元。五原告系受害人张来生的近亲属，五原告因张来生死亡所致损失为：医疗费61263.94元，误工费3819.20元，护理费4744.24元，住院伙食补助费1240元，死亡赔偿金478144元（含死亡赔偿金377080元、小孩抚养费50532元、父母赡养费50532元），丧葬费17076元，交通费、办理丧事合理支出费用1000元，精神损失费5000元，共计572287.38元。请法院依法判决被告太平洋财保全州支公司赔偿原告损失120000元；判决被告蒋金余赔偿原告损失113071.85元［（572287.38元-120000元）×25%］，扣除被告蒋金余已支付的35000元，实际应赔偿78071.85元。
被告蒋金余辩称：本案道路交通事故是因张来生无机动车驾驶证而醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶所造成，两车并未接触，过错责任在张来生。被告蒋金余在不当的地段掉头行驶，不是造成张来生死亡的原因，要承担赔偿责任，也仅在10%的范围内承担赔偿责任。张来生生前工作、生活的地方在全州县安和乡，安和乡建制为乡，而非镇，因此，原告要求按城镇居民标准计算张来生的死亡赔偿金没有法律依据。原告主张张来生生前所从事的职业是贩卖猪肉，但原告未提供营业执照、税收、收入记账凭证等证据证实，因此，原告要求按每日123.20元的标准计算张来生的误工费没有事实依据，张来生的误工费应参照农业标准计算。虽然张来生因道路交通事故死亡，但造成其死亡的主要过错在于其本人，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不应支持。原告诉请要求赔偿办理丧事合理支出费用1000元，该费用已包含在丧葬费中，属重复计算，不应支持。原告因张来生死亡的合理损失为302380.18元，减去保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿的120000元，余款182380.18元，被告蒋金余承担10%的赔偿责任，即赔偿18238.02元，而被告蒋金余已垫付赔偿款35000元。综上所述，请法院依法驳回原告过高的诉讼请求。
被告太平洋财保全州支公司辩称：被告蒋金余的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，不符合法律规定。我公司不承担本案诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明：2013年1月20日14时30分许，张来生醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车从麻市村委往蕉江瑶族乡方向行驶至安和街上肖祖汉门前路段，遇前方由被告蒋金余驾驶正在掉头的桂03-515**号三轮微型拖拉机时，采取措施不当，所驾摩托车倒地，造成一起张来生受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大道路交通事故。全州县公安局交通管理大队于2013年3月8日作出全公交认字（2013）第049号《道路交通事故认定书》，认定：张来生未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶存在安全隐患的机动车上路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十一条，第二十二条第二款之规定，是导致该事故发生的主要过错。张来生驾车时未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，扩大了事故后果。因此，张来生承担该事故的主要责任。被告蒋金余驾驶存在安全隐患的机动车上路行驶，未按规定掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，是导致事故发生的次要原因，承担该事故的次要责任。张来生因交通事故受伤后，于2013年1月20日至同年2月15日在全州县人民医院住院治疗26天，住院期间陪人2人。张来生的伤势被该院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤；（2）急性硬膜外下血肿；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）弥散性轴索损伤；（5）创伤性气颅；（6）左颞骨骨折累及颅底；（7）头皮挫伤；2、肺部感染。2013年2月15日至同年2月19日，张来生被转院至中国人民解放军第一八一医院住院治疗4天。2013年2月21日，张来生因医治无效死亡。张来生因就医治疗共支出医疗费61264.04元、交通费180元。事故发生后，被告蒋金余已支付给原告赔偿款35000元。
被告蒋金余驾驶的肇事车辆桂03-515**号三轮微型拖拉机属被告蒋金余所有，被告蒋金余为该车向被告太平洋财保全州支公司投保了交强险，本案交通事故发生时，该车交强险处于保险期间内。
原告张业修系张来生之继父，原告唐世芬系张来生之生母，原告唐亚玲系张来生之妻，原告张原系张来生、唐亚玲之子，原告张佳欣系张来生、唐亚玲之女。原告张业修与原告唐世芬于1980年以夫妻名义共同生活至今，两人均系再婚，未办理结婚登记手续。原告张业修与其前妻生育二女，原告唐世芬与其前夫生育一子张来生，原告张业修与原告唐世芬结婚后，张来生系由原告张业修与原告唐世芬抚养长大。五原告与张来生均系农村户口。张来生于本案道路交通事故发生前10多年来一直在全州县安和乡安和市场卖猪肉，自2010年6月起一直租住在全州县安和乡安和街商贸城内。
上述事实，有道路交通事故认定书，诊断证明书，住院病历，住院患者费用汇总单，门诊病历，医疗费、交通费发票，尸体处理通知书，户口簿，结婚证，村委证明，房屋租金收条，房产证，证人证言等证据证实。
本院认为：五原告因张来生在道路交通事故中受伤，经医院抢救无效死亡所造成的合理损失为：一、医疗费61264.04元，五原告主张61263.94元，按61263.94元计。二、误工费：张来生生前10多年一直在全州县安和乡安和市场卖猪肉，其误工费应按批发与零售业计算，因此，其误工费为30799元∕年÷250天×31天=3819.20元。三、护理费19131元∕年÷250天×31天×2人=4744.24元。四、交通费180元。五、住院伙食补助费40元∕天×30天=1200元。六、死亡赔偿金：1、死亡赔偿金：张来生系农村户口，其生前虽在全州县安和乡居住，从事猪肉零售业，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，五原告主张按城镇居民标准计算张来生的死亡赔偿金，无法律依据，不予支持。因此，张来生的死亡赔偿金为5231元∕年×20年=104620元。2、被扶养人生活费：按计算，被扶养人生活费为：（1）被扶养人张业修生活费4211元∕年×18年÷3人=25266元；（2）被扶养人唐世芬生活费4211元∕年×20年÷3人=28073.33元；（3）被扶养人张原生活费4211元∕年×11年÷2人=23160.50元；（4）被扶养人张佳欣生活费4211元∕年×15年÷2人=31582.50元。上述（1）至（4）项合计108082.33元。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”据此规定，张来生的被扶养人生活费应当为74394.36元（计算方法：被扶养人张业修、唐世芬的年生活费分别为1403.67元，被扶养人张原、张佳欣的年生活费分别为2105.50元，被扶养人张业修的扶养年限为18年，被扶养人唐世芬的扶养年限为20年，被扶养人张原的扶养年限为11年，被扶养人张佳欣的扶养年限为15年，因此，四被扶养人11年的生活费为4211元∕年×11年=46321元，被扶养人张业修、唐世芬、张佳欣4年的生活费为4211元∕年×4年=16844元，被扶养人张业修、唐世芬3年的生活费为2807.34元∕年×3年=8422.02元，被扶养人唐世芬2年的生活费1403.67元∕年×2年=2807.34元）。综上，死亡赔偿金共计179014.36元。六、丧葬费2846元∕月×6个月=17076元。七、受害人张来生亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用1000元。上述一至七项损失共计268297.74元。张来生虽因交通事故死亡，但造成交通事故发生的主要过错在于张来生，被告蒋金余仅负交通事故次要责任，因此，五原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。
全州县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的责任认定，有事实和法律依据，责任划分合理，本院予以采纳。根据张来生与被告蒋金余各自违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院确定张来生承担80%的过错责任，被告蒋金余承担20%的过错责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据该法条的规定，五原告因张来生死亡的损失，应先由承保桂03-515**号三轮微型拖拉机交通事故责任强制保险的被告太平洋财保全州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再由过错方分担赔偿责任。根据被告蒋金余与被告太平洋财保全州支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同关于分项赔偿限额的约定，被告太平洋财保全州支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用合计110000元。五原告因张来生死亡的合理损失共计268297.74元，减去被告太平洋财保全州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿的120000元，尚余损失148297.74元，被告蒋金余承担20%的赔偿责任，即赔偿原告损失29659.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张业修、唐世芳、唐亚玲、张原、张佳欣损失120000元；
二、被告蒋金余应赔偿原告张业修、唐世芳、唐亚玲、张原、张佳欣损失29659.55元（该款已支付）；
三、驳回原告张业修、唐世芳、唐亚玲、张原、张佳欣的其他诉讼请求。
本案受理费4261元，减半收取2131元，五原告负担781元，被告太平洋财保全州支公司负担1350元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4261元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一三年五月二十八日
书记员 邓欣荣