wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初71号
原告：陈伟，女，1959年2月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：祝长智（陈伟之子），男，1986年6月27日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。统一社会信用代码91230200663875158D。
法定代表人柳斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告陈伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人祝长智，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人杨晓棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费等费用11,017.63元，诉讼费由被告保险公司负担。事实和理由：2016年9月5日19时00分，任伟丰驾驶车牌号为黑xx**的小型客车，沿中华西路由东向西行驶至中华西路浏园岗时，与陈伟骑行人力三轮车相撞，致使陈伟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后陈伟在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗。该事故经交警部门认定，任伟丰负事故全部责任，陈伟不负事故责任。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1，事故责任认定书，证实任伟丰负事故全部责任，陈伟不负事故责任。2，住院诊断书、病案、出院结算单等相关票据，证实原告住院诊断情况。3，铁锋区宏安消防器材经销处误工证明，证实原告月工资3200.00元等情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对交通肇事的发生经过及责任认定均无异议。该肇事车辆确实在被告保险公司投保交强险，肇事时在保险期间内，同意在保险限额内按照法律规定予以赔偿。鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内，不同意承担。
中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原告陈伟向法庭提供的证据第1-3项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年9月5日19时00分，任伟丰驾驶车牌号为黑B891**的小型客车，沿中华西路由东向西行驶至中华西路浏园岗时，与陈伟骑行人力三轮车相撞，致使陈伟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告陈伟受伤后于当日入住齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗，经住院诊断为“软组织损伤、轻度闭合性颅脑损伤”，于2016年9月10日出院，实际住院5天。2016年9月22日，齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，任伟丰负事故全部责任，陈伟不负事故责任。原告陈伟共花费医疗费5313.93元，误工费533.30元（3200.00元÷30日×5日），护理费688.7元（137.74元/日×5日），住院伙食补助费500.00元（100.00元×5日），交通费15.00元（3.00元×5日），合计7050.93元。
另查明，黑xx**的小型客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。2016年黑龙江省居民服务业和其他服务业为137.74元/日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算。原告花费医疗费5313.93元，住院伙食补助费500.00元，合计5813.93元，被告保险公司应予在交强险医疗费10,000.00元限额内予以赔偿；误工费533.30元，护理费688.7元，交通费15.00元，合计1237.00元，被告保险公司应予在交强险伤残110,000.00元限额内予以赔偿。故在交强险限额内赔偿原告陈伟医疗费等费用共计7050.93元。
综上所述，对原告陈伟的部分诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈伟医疗费等费用合计7050.93元。
二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一七年五月三日
书 记 员 隋侨耕
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初100号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马××，农民。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月6日23时许，被告人马××饮酒后驾驶津N×××××号灰色夏利牌轿车，由宝坻区北城东路“大厨小灶”饭店门前驶出，沿北城东路自东向西行驶，途径东环路行驶至环城北路“乾鸿楼”饭店附近时，停车休息。2016年1月7日凌晨1时许，公安宝坻分局巡警支队民警巡逻至此，民警欲对车辆盘查时，马××为逃避检查驾车沿环城北路自东向西行驶，至宝坻区蓝水湾小区门口处被民警查获。经检验，马××血液中酒精含量为172.45mg／100ml。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、驾驶记录查询说明等说明材料，证人李××、吴××的证言笔录，血液酒精含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，查获照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人马××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马××逃避公安机关依法检查，应从重处罚。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张宇倩
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终408号
上诉人（原审原告）任天华，1947年4月26日生，男，汉族。
委托代理人成延凤，河南框正律师事务所律师。
委托代理人方庆，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐柏县程湾镇卫生院，住所地桐柏县。
法定代表人魏振国，该院院长。
委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人任天华与被上诉人桐柏县程湾镇卫生院为劳动争议纠纷一案，任天华不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任天华委托代理人成延凤、方庆，被上诉人桐柏县程湾镇卫生院委托代理人韩晋到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00845号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人任天华。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 杰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1267号
原告：淄博鲁中工业泵厂。住所地博山区白塔镇饮马村。统一社会信用代码：91370304164282251K。
法定代表人：张亚平，厂长。
委托诉讼代理人：孙兆德，男，系该单位职工，住山东。
被告：淄博业达水环真空泵厂，住所地博山区北域城村北。
法定代表人：王伟，经理。
原告淄博鲁中工业泵厂与被告淄博业达水环真空泵厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年月6月5日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁中工业泵厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博鲁中工业泵厂负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年六月五日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2277号
申请执行人袁文波，女，1973年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人付霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人袁文波与被执行人付霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2344号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁文波于2017年10月30日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款32500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，但无余额；此外，因被执行人付霞未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人付霞暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余32500元本金及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2277号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执2277号之二
被罚款人：付霞，女，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人袁文波与被执行人付霞民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人付霞拒不履行已经发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对付霞罚款100元，限于2018年1月31日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月三十日
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执2277号被执行人付霞，女，汉族，住舟山市普陀区。本院作出（2017）浙0903民初2344号民事判决书已发生法律效力。被执行人付霞应归还申请执行人袁文波借款32500元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人付霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人付霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2277号申请执行人袁文波，女，1973年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人付霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人袁文波与被执行人付霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2344号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁文波于2017年10月30日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款32500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，但无余额；此外，因被执行人付霞未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人付霞暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余32500元本金及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2277号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年一月三十日代书记员  胡 奋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保041-1号
申请人：杨华理，男。
被申请人：苏亚，女。
被申请人：朱钧，男。
申请人杨华理于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。担保人范云普以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。期限为2017年4月5日至2019年4月4日。
二、扣押担保人范云普的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。期限为2017年4月5日至2019年4月4日。
案件申请费800元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭照印
二〇一七年四月五日
书记员 谢中宏
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民特2号
申请人：潘某某，男，1956年9月12日生，汉族。
委托代理人：李某某，女，1963年7月8日生，汉族。
本院审理的申请人宣告任某某、潘某甲、潘某乙失踪一案，因申请人向本院撤回申请，依照《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 牛建民
二〇一七年一月十六日
书记员 孙敏娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02254号
原告袁卢慧。
被告赵敏。
被告徐晴英。
被告唐飞。
本院在审理原告袁卢慧诉被告赵敏、徐晴英、唐飞民间借贷纠纷一案中，原告袁卢慧于2015年4月29日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告袁卢慧应于2015年5月6日前缴纳诉讼费7871元，但原告袁卢慧至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告袁卢慧没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾伟波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 皮 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6739号
原告：周东升，男，汉族，现住：延吉市老朝阳派出所。
被告1：孙福元，男，汉族，现住：延吉市。
被告2：徐桂云，女，汉族，现住：延吉市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告周东升与被告孙福元、徐桂云之间买卖合同纠纷一案中，原告因暂时举证不能，故撤回对被告孙福元、徐桂云的起诉，为此原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东升的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周东升撤回起诉。
案件受理费2025元（原告已预交）,减半收取1012.5元，公告费300元，共计1312.5元,由原告负担。
审判长 杨雪松
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一七年三月十三日
书记员 李 越
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初492号
原告：顾建涛，男，1979年5月13日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
代表人：任少佳，该公司总经理。
委托代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
原告顾建涛与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为财产合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告顾建涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾建涛负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 祁淑君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2276号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人林砚涛，女，1977年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张国忠，男，1983年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人林砚涛、张国忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元、利息26494.4元（截至2008年2月28日）及自2008年2月29日至实际付款之日利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2489号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，男，1997年2月16日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民，住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2336号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月6日凌晨，被告人丁某因睡觉时被被害人赵某故意吵醒，心生不满，遂于当日20时许，持一把西瓜刀至晋江市陈埭镇涵埭村“华兴”鞋厂三楼车间，砍伤被害人赵某，后被告人丁某留在现场等候民警处理。经法医鉴定，被害人赵某右手臂的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人丁某近亲属代其赔偿被害人赵某人民币6500元。
上述事实，被告人丁某供认不讳，且有西瓜刀照片；被害人赵某的陈述；证人黄某、邹某的证言；晋江市公安局抓获经过、破案经过，出警经过、疾病证明书、病历材料、投案证明、人口信息、工作说明、财物入库清单、和解书、户口证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控视频；辨认笔录、照片及相关说明；被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某因琐事纠纷非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某持械伤人，酌情从重处罚。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保10号
申请人：宗敏，女，1973年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王龙，男，1993年1月21日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：沛县龙固镇装卸运销运销公司，住所地江苏省沛县龙固镇。
申请人宗敏与被申请人王龙、沛县龙固镇装卸运销运销公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人宗敏向本院提出申请，要求查封被申请人沛县龙固镇装卸运销运销公司名下的苏Ｃ×××××号车辆，申请人宗敏自愿提供5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人沛县龙固镇装卸运销运销公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一七年一月十日
书记员 王珂
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执857号
申请执行人晋中市榆次融信村镇股份有限公司，地址晋中市龙湖大街886号。
被执行人张晋，男，1979年10月29日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人白俊娟，女，1979年6月27日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请执行人晋中市榆次融信村镇股份有限公司与被执行人张晋、白俊娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币47元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十月二十九日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执857号申请执行人晋中市榆次融信村镇股份有限公司，地址晋中市龙湖大街886号。被执行人张晋，男，1979年10月29日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人白俊娟，女，1979年6月27日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人晋中市榆次融信村镇股份有限公司与被执行人张晋、白俊娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币47元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十月二十九日书记员  赵瑞荷
河�省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1898号
原告：杨晓坡，男，汉族，1982年4月27日出生，农民，初中文化，沙河市。
委托代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
被告：邢台佳昊玻璃有限公司，住所地：南和县。
法定代表人：元利芳，该公司经理。
被告：元利强，男，汉族，1979年4月24日出生，住沙河市。
原告杨晓坡诉被告邢台佳昊玻璃有限公司、元利强民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月18日立案。原告杨晓坡于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢台佳昊玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告杨晓坡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓坡撤回对被告邢台佳昊玻璃有限公司的起诉。
审判员 秦进书
二〇一七年八月三十一日
书记员 申 静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执保44号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人周华虎，男，汉族，1985年9月2日出生，该公司员工。
委托代理人张标，男，汉族，1987年7月8日出生，该公司员工。
被申请人金笑羽，女，汉族，1979年5月22日出生。
被申请人辽宁正丰实业有限公司，住所地为盘锦市双台子区陆家乡任家村。
法定代表人李长明。
被申请人李长明，男，汉族，1962年1月12日出生。
被申请人刘馨阳，女，汉族，1982年10月27日出生。
本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人金笑羽、辽宁正丰实业有限公司、李长明、刘馨阳融资租赁合同纠纷一案中，申请人德银融资租赁有限公司向本院提出保全申请，我院依法作出（2016）陕0102民初1872号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人金笑羽、辽宁正丰实业有限公司、李长明、刘馨阳名下价值970000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人金笑羽、辽宁正丰实业有限公司、李长明、刘馨阳名下银行存款970000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 管 毅
二〇一六年九月十三日
书记员 白皎皎
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执286号
被执行人揭逢吨，男，1984年7月20日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人向军，男，1974年10月21日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人揭逢仁，男，1965年11月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院受理执行本院刑庭移送的被告揭逢吨、向军、揭逢仁犯盗伐林木罪一案，本案执行依据（2016）湘3127刑初31号刑事判决书的执行标的1.4万元罚金。在执行过程中，被执行人揭逢吨、向军、揭逢仁暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，本院将依法执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨晓蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第23号
原告吕连华，男，1980年1月10日生，汉族，廊坊管道局第六分公司市政分公司综合搅拌站搅拌手，住天津市滨海新区。
祁志勇，男，1980年1月18日生，汉族，职业及现住址不详，公民身份号码。
原告吕连华与被告祁志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕连华到庭参加诉讼。被告祁志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕连华诉称，原、被告系同学关系，2012年11月20日，被告祁志勇声称做生意资金周转困难，向原告借款36000元，未约定还款期限。后原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今仍未能偿还。故此起诉，请求依法判令被告立即返还借款36000元。
原告吕连华提交借条一张，证明借款债务的事实。
被告祁志勇未出庭亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月20日，被告祁志勇向原告吕连华借款36000元，并为原告出具借条一张，上写“借条今欠吕连华人民币叁万陆仟元整（36000）借款人祁志勇2012年11月20日身份证：”。2013年12月23日，原告吕连华起诉来院，请求判令被告祁志勇立即返还借款36000元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交借条证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告吕连华提交的借条，能够证实原、被告之间36000元借款合同的成立、生效。现原告吕连华诉讼主张，符合法律规定，本院应予支持。被告祁志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁志勇于本判决生效之日起十日内返还原告吕连华借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元及本案公告费用（以公告费票据为准），由被告祁志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王凤琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第23号
原告吕连华，男，汉族。
被告祁志勇，男，汉族。
原告吕连华与被告祁志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕连华到庭参加诉讼。被告祁志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕连华诉称，原、被告系同学关系，2012年11月20日，被告祁志勇声称做生意资金周转困难，向原告借款36000元，未约定还款期限。后原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今仍未能偿还。故此起诉，请求依法判令被告立即返还借款36000元。
原告吕连华提交借条一张，证明借款债务的事实。
被告祁志勇未出庭亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月20日，被告祁志勇向原告吕连华借款36000元，并为原告出具借条一张，上写“借条今欠吕连华人民币叁万陆仟元整（36000）借款人祁志勇2012年11月20日身份证：130902198001180195”。2013年12月23日，原告吕连华起诉来院，请求判令被告祁志勇立即返还借款36000元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交借条证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告吕连华提交的借条，能够证实原、被告之间36000元借款合同的成立、生效。现原告吕连华诉讼主张，符合法律规定，本院应予支持。被告祁志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁志勇于本判决生效之日起十日内返还原告吕连华借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元及本案公告费用（以公告费票据为准），由被告祁志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王凤琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初563号
原告：宝清县国富大豆种植农民专业合作社。住所地，宝清县。
法定代表人：稽传富，该合作社经理。
被告：宝清县联盛农产品收购有限责任公司。住所地，宝清县宝清镇北大库。
法定代表人：栾晓雨，该公司经理。
被告：栾晓雨，男，1969年10月11日出生，汉族，现住宝清县。
原告宝清县国富大豆种植农民专业合作社诉被告宝清县联盛农产品收购有限责任公�、栾晓雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宝清县国富大豆种植农民专业合作社于2017年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县国富大豆种植农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县国富大豆种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告宝清县国富大豆种植农民专业合作社负担。
审判员 张文学
二〇一七年四月十二日
书记员 王楠楠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1735号
原告李文元，男，1950年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告李文德，男，1954年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
第三人国网天津宁河供电有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道20号。
法定代表人王瑞红，总经理。
本院于2016年5月23日立案受理原告李文元诉被告李文德、国网天津宁河供电有限公司返还原物纠纷一案。原告李文元于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文元所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文元撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李文元负担。
审 判 长 王雨玲
代理审判员 刘 隽
代理审判员 马伟杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董 征
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2535号
上诉人（原审原告）：刘团果，男，汉族，农民，生于1973年9月15日，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：张永强，男，汉族，农民，生于1966年8月19日，住邓州市。
上诉人刘团果因与被上诉人张永强财产损害责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，上诉人刘团果、被上诉人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘团果上诉请求：依法撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初1033号民事判决，改判支持上诉人对被上诉人的诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所养鹅系鹅苗，大部分受惊吓绝食而死，一审法院认定被上诉人饲养的狗咬死上诉人家的鹅事实正确，但认定数量错误。
张永强辩称，被上诉人饲养的狗咬死上诉人的3只鹅属实，当时上诉人和被上诉人均在现场，后续村里调解没有调成，后来找人说也没用。
刘团果向一审法院起诉请求：请求判令张永强赔偿刘团果现金8000元，诉讼费由张永强承担。
一审法院认定事实：2016年12月7日下午，张永强带着本人饲养的狗到邓州市××街赶集，路过刘团果位于汲滩大桥西河岸经营的鹅圈时，该狗跑进鹅圈将3只鹅咬死。当时，刘团果、张永强二人为赔偿问题争执未果后刘团果报警。汲滩派出所电告汲滩社区居委会主任刘荣祥到现场调解，刘荣祥到鹅场后，对该纠纷进行了调解，亦未果。2017年2月22日，刘团果诉至一审法院，审理中该院又进行了调解，但未获成立。一审法院认为，张永强未管理好自己饲养的动物狗，给他人造成了财产损失，其应当承担侵权责任。张永强未对自己饲养的动物狗采取安全措施，致使狗将刘团果饲养的商品鹅咬死3只，理应赔偿刘团果因此受到的损失。刘团果个人认为每只鹅价值80元左右，但张永强自愿按照每只鹅100元的价格进行赔偿，系公民对其权利的合理处分，一审法院予以支持。因刘团果没有提供确实、充分的证据证明自己包括此前在内的动物鹅200余只系由张永强饲养的动物狗咬死，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，刘团果有责任提供证据，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：张永强于本判决生效后3日内赔偿刘团果现金300元；驳回刘团果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，刘团果负担20元，张永强负担5元。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一审认定刘团果的鹅被咬死三只是否正确？
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，刘团果上诉称2016年12月7日下午张永强饲养的狗咬死其饲养的鹅，随后其它鹅因受惊吓绝食致死，并提交了死鹅照片五张，但其未举证证明鹅死亡与受惊吓绝食之间存在因果关系的证据，且张永强对其主张的事实予以否认，因此刘团果应承担举证不能的法律后果，对其该上诉理由因无事实根据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘团果负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一七年七月三日
书记员 张宵汉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第846-5号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。
代表人：汤捷。
委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：武小明，男，1984年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人：辜秀平，女，1976年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人：宋加全，男，1965年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人：陈志祥，男，1972年2月21日出生，汉族，居民。
被执行人：樊庆彬，男，1971年2月5日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1852号民事判决书，于2014年10月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，武小明应归还乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金120万元及利息；支付律师代理费36000元；乐山市商业银行股份有限公司市中区支行对辜秀平、宋加全、陈志祥的房屋折价或拍卖、变卖所得款项限额内优先受偿；樊庆彬对上述债务承担连带责任担保。
本院在执行过程中，依据申请执行人的申请，依法将登记在被执行人辜秀平名下的房屋两套对外委托拍卖，但经三次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍。经本院依法告知后，申请执行人于2016年8月2日，向本院书面申请以第三次拍卖保留价31.54万元、25.2016万元的价格，接收上述房产，抵偿被执行人所欠借款本金56.7416万元。对尚欠借款本金632584元及利息，本院依职权对五被执行人的财产状况进行了调查，未查到五被执行人的银行存款及其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供五被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 岩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第846-5号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：汤捷，行长。
委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：武小明，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：辜秀平，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：宋加全，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈志祥，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：樊庆彬，男，1971年2月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江津市。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1852号民事判决书，于2014年10月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，武小明应归还乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金120万元及利息；支付律师代理费36000元；乐山市商业银行股份有限公司市中区支行对辜秀平、宋加全、陈志祥的房屋折价或拍卖、变卖所得款项限额内优先受偿；樊庆彬对上述债务承担连带责任担保。
本院在执行过程中，依据申请执行人的申请，依法将登记在被执行人辜秀平名下位于四川省乐山市市中区锦绣街12号1幢1单元7楼1号、2号的房屋两套（房产证分别为：115981、1159**，土地证号分别为：103790、103791，他项权证号为：38472）对外委托拍卖，但经三次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍。经本院依法告知后，申请执行人于2016年8月2日，向本院书面申请以第三次拍卖保留价31.54万元、25.2016万元的价格，接收上述房产，抵偿被执行人所欠借款本金56.7416万元。对尚欠借款本金632584元及利息，本院依职权对五被执行人的财产状况进行了调查，未查到五被执行人的银行存款及其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供五被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 岩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第846-5号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：汤捷，行长。委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：武小明，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：辜秀平，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：宋加全，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈志祥，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：樊庆彬，男，1971年2月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江津市。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1852号民事判决书，于2014年10月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，武小明应归还乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金120万元及利息；支付律师代理费36000元；乐山市商业银行股份有限公司市中区支行对辜秀平、宋加全、陈志祥的房屋折价或拍卖、变卖所得款项限额内优先受偿；樊庆彬对上述债务承担连带责任担保。本院在执行过程中，依据申请执行人的申请，依法将登记在被执行人辜秀平名下位于四川省乐山市市中区锦绣街12号1幢1单元7楼1号、2号的房屋两套（房产证分别为：115981、1159**，土地证号分别为：103790、103791，他项权证号为：38472）对外委托拍卖，但经三次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍。经本院依法告知后，申请执行人于2016年8月2日，向本院书面申请以第三次拍卖保留价31.54万元、25.2016万元的价格，接收上述房产，抵偿被执行人所欠借款本金56.7416万元。对尚欠借款本金632584元及利息，本院依职权对五被执行人的财产状况进行了调查，未查到五被执行人的银行存款及其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供五被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年八月二十九日书记员  张 岩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0075号
原告王某，农民。
委托代理人王冬梅。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年二月四日
法官助理 夏巍
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵斌，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗其云，男，1965年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施邦琼，女，1967年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹明闯，男，1983年12月1日出生，汉族，职业，文化程度，住河北省献县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地富顺县建设局大楼钟秀长街一侧五楼。
法定代表人：易达全，该公司经理。
再审申请人赵斌、罗其云、施邦琼为与被申请人曹明闯、浙江八达建设集团有限公司（以下简称“八达公司”）、四川省自贡市龙城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵斌申请再审称：一、原审法院认定事实不清，申请人赵斌与曹明闯签约行为是代表八达公司的职务行为，应由八达公司承担合同责任。天津市北辰区法院作出的刑事判决能证明申请人赵斌是八达公司承建的天津龙洲道停车楼工地的现场负责人，如非因为申请人是该项目的负责人，也不会被判承担刑事责任；申请人在一、二审中均提交了相应的证据证明是八达公司的员工提货的；签订的租赁合同中加盖了八达公司项目部的资料专用章，现在建筑企业在项目部一般都不刻项目部章，而使用资料专用章。二、一审及二审法院存在严重的地方保护主义。献县的租赁户在签订租赁协议时都会将管辖权约定在献县，而非工程所在地。一旦形成诉讼，献县法院对租赁户实行地方保护主义。
罗其云、施邦琼申请再审称：一、原审判决认定赵斌签约行为不是代表八达公司的职务行为属于事实认定错误。1、赵斌作为天津龙洲道停车楼工地现场负责人，即使担任其它项目负责人并不妨碍其以天津龙洲道停车楼工地现场负责人的身份与被申请人曹明闯签约。被申请人八达公司不能在意欲追究赵斌刑事责任的时候就认可是职务侵占，当需要承担民事责任时又否定赵斌的项目负责人身份；2、本案诉争租赁合同主页及骑缝处均加盖“浙江八达建设集团有限公司资料专用章”，租赁合同中约定收货人均为八达公司，租赁合同中虽然加盖的资料章不是合同专用章，但是在涉案工程项目中广泛使用，被申请人八达公司对此情况知悉且放任，属于默认该专用章的使用效力，应当承担合同责任，二审法院拒绝前往项目所在地有关部门调取该涉案资料专用章的使用情况属于程序违法；3、被申请人曹明闯在庭审中所提交的提货单和送货单上的签收人均有“李刚、付全友、杨学印”的签字，而上述三人均是八达公司的员工。合同签订后合同项下的租赁物也均被送到天津龙洲道停车楼工地现场，被申请人曹明闯认可这一事实，八达公司是该租赁物的实际使用者和受益者。二、原审判决施邦琼承担连带给付责任是错误的。再审申请人罗其云对外担保时，施邦琼并不知情，也没有共同举债的合意，事后更未追认，而且罗其云在本案中的无偿担保行为并没有带来任何利益用于家庭共享，本案的担保之债不属于夫妻共同债务，二审法院判令施邦琼与罗其云一起承担担保责任没有法律依据。
本院经审查认为，虽然申请人与被申请人对租赁合同上加盖的八达公司“资料专用章”的真实性以及赵斌的签约行为是否为代表八达公司履行职务存在争议，但根据本案一、二审查明事实能够做出以下认定：1、八达公司是天津龙洲道停车楼项目的承包方，赵斌系八达公司所指派的该项目工地负责人；2、八达公司与旭阳劳务公司存在劳务分包关系，而旭阳劳务公司向出租方曹明闯支付过部分租赁费，据此可以推断天津龙洲道停车楼项目实际使用了曹明闯出租的建筑器材；3、赵斌并非案涉项目的承包人，亦不获取发包方拨付的工程款和承包利润。综合考虑以上事实，在没有证据显示赵斌自行将租赁物用于案外工程的情况下，判令赵斌承担给付租赁费和返还租赁物的责任依据不足，也不符合公平原则。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令沧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李彦生
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月二十三日
法官助理 甄 佳
书 记 员 孙胜超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1097号
上诉人（原审原告、反诉被告）：董桂华，女，1954年6月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人:王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王继洲，男，1933年5月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王丽，女，1971年12月20日出生，汉族，住山东省金乡县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王艳军，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省金乡县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王艳红，女，1978年9月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王丽，女，1983年4月12日出生，汉族，住新乡市红旗区华兰大道68号3号楼2单元2203号。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王东辉，男，1988年7月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：董桂华，女，1954年6月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马新玲，女，1973年10月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
上诉人王继洲、董桂华、王丽、王艳军、王艳红、王丽、王东辉因与被上诉人马新玲健康权纠纷一案，不服解放区人民法院（2016）豫0802民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初2609号民事判决；
二、本案发回解放区人民法院重审。
上诉人王继洲、董桂华、王丽、王艳军、王艳红、王丽、王东辉预交的二审案件受理费7997元予以退回。
审判长 何云霞
审判员 程全法
审判员 武丽娟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 颖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4125号
原告：王彦义。
公民身份号码：120112195810160032
委托代理人：姚荣宝，天津同华律师事务所律师。
被告：张立国。
公民身份号码：230281197709133710
原告王彦义与被告张立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦义的委托代理人姚荣宝到庭参加了诉讼，被告张立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王彦义诉称：2013年8月24日5时30分许，王彦义驾驶津Q×××××号轻型普通货车，在津港公路与储华道交口处，与张立国驾驶津A×××××号中型普通货车相撞，造成双方车辆受损，王彦义受伤的交通事故。经交通管理部门认定：王彦义承担事故主要责任，张立国承担事故次要责任。事故发生后，原告到医院进行治疗，多次与被告协商，被告拒不给付原告赔偿金，故起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费16273元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、误工费65424元、护理费587602元、残疾赔偿金522844元、鉴定费3500元、交通费3335元，共计1205728元的30%即361718元。
被告张立国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月24日5时30分许，王彦义驾驶津Q×××××号轻型普通货车，在津港公路与储华道交口处，与张立国驾驶津A×××××号中型普通货车相撞，造成双方车辆受损，王彦义受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具津公交认字（2013）第0813081022号《道路交通事故认定书》认定王彦义承担事故主要责任，张立国承担事故次要责任。事故发生后，原告到天津医科大学第二医院、建昌县人民医院就诊，共住院45天。经诊断伤情为：脊髓损伤、软组织损伤、四肢不全瘫等。
诉讼中，原告申请伤残等级、护理期、营养期、误工期、护理依赖程度鉴定。本院依法指定天津市开平司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定。天津市开平司法鉴定中心于2014年7月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、王彦义颈脊髓损伤，四肢不全瘫，构成2级伤残；2、王彦义误工期280日、营养期180日、护理期210日；3、王彦义为完全护理依赖。原告花费鉴定费3500元。
原告按照每天50元的标准，主张45天的住院伙食补助费2250元。
原告根据营养期鉴定，按照每天25元计算180元的营养费4500元。
庭审中，原告变更误工费诉讼请求，按照上一年度天津市居民服务业的标准主张280天的误工费21840元。
原告根据护理期鉴定，按照上一年度天津市居民服务业的标准主张210天的护理费16422元及20年的定残后护理费571180元。
原告按照上一年度天津市城镇居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金587844元，减去交强险已经给付的65000元，主张522844元。
原告根据其就医情况主张交通费3335元，提供交通费票据。
原告系城镇居民，津A×××××号货车的驾驶人及登记所有人为被告张立国。该车于事故发生时在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险。2014年7月17日，西青法院出具（2014）青民一初字第2259号民事调解书，内容为：“被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2014年8月17日前在交强险范围内赔偿原告王彦义医疗费10000元、残疾赔偿金65000元、精神损害抚慰金45000元、车辆损失费2000元，共计122000元。”庭审中，原告放弃主张医疗费的诉讼请求。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《法医学评定意见书》、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、行车证、驾驶证、道路运输证、住院病案及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。原告因发生交通事故而致其受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故王彦义承担事故主要责任，张立国承担事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错比例分担责任；……。”本案中，阳光财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险责任范围内对原告进行了赔偿，故对于超出交强险范围的部分，根据双方在此次事故中的责任比例，被告张立国作为事故车辆的驾驶人和所有人应承担原告30%的赔偿责任。
原告放弃医疗费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
原告要求住院伙食补助费2250元、营养费4500元、误工费21840元的诉讼请求，证据充分，符合司法解释规定，本院予以认定。
原告主张的护理费16422元、定残后护理费571180元，证据充分，符合相关司法解释规定，本院予以认定。
原告要求鉴定费3500元的诉讼请求，费用合理，本院予以认定。
原告主张交通费3335元，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数以及乘坐公交车计算，本院认定1500元。
原告主张残疾赔偿金522844元，符合司法解释规定，本院予以认定。
被告张立国经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
一、被告张立国于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王彦义住院伙食补助费2250元、营养费4500元、误工费21840元、护理费16422元、定残后护理费571180元、鉴定费3500元、交通费1500元、残疾赔偿金522844元，共计1144036元的30%即343210.8元；
二、驳回原告王彦义其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1539元，此款由被告张立国全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年十二月××日
书 记 员 闫珍
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初217号
原告：乔书霞，男，1958年8月3日出生，汉族，河北省邢台市广宗县广宗镇礼貌街。
被告：张兴望，男，1995年5月6日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（机构代码：91130501058179058J）。
地址邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
主要负责人陈志国，系该公司总经理。
委托代理人张海洋，系该公司员工。
原告乔书霞诉被告张兴望、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告乔书霞于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为�原告乔书霞的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔书霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔书霞负担。
审判员 王世英
二〇一七年三月十五日
书记员 刘寿康
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02973号
原告陈某，女，汉族，1966年9月1日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告逯某某，男，汉族，1957年2月16日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
原告陈某与被告逯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、付陆春参加合议，于2015年11月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告逯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某诉称：2014年8月19日，被告逯某某向原告借款150000元，并以福逯新村13号楼1单元1楼东户作为抵押，口头约定月利率20‰，后经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款150000元及利息。
被告逯某某未到庭、也未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2014年8月19日，被告逯某某向原告借现金150000元。
被告逯某某未向法庭提交相关证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案根据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年8月19日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金壹拾伍万元整，（150000元整），借款人：逯某某，2014.8.19。以福逯新村13号楼1单元1楼东户作为抵押，此房无债务。借款期限为二个月，到期不还倍增。证明人：刘学军”。未约定借款利率。借款期满后，原告向被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逯某某向原告陈某借款150000元，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因双方约定了还款期限但未约定利率，原告主张的利息应从2014年10月19日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故原告要求被告逯某某偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯某某偿还原告陈某借款本金150000元及利息（利息自2014年10月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告逯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 付陆春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02973号
原告陈平，女，汉族，1966年9月1日出生。
被告逯广东，男，汉族，1957年2月16日出生。
原告陈平与被告逯广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、付陆春参加合议，于2015年11月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告逯广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈平诉称：2014年8月19日，被告逯广东向原告借款150000元，并以福逯新村13号楼1单元1楼东户作为抵押，口头约定月利率20‰，后经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款150000元及利息。
被告逯广东未到庭、也未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2014年8月19日，被告逯广东向原告借现金150000元。
被告逯广东未向法庭提交相关证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案根据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年8月19日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金壹拾伍万元整，（150000元整），借款人：逯广东，2014.8.19。以福逯新村13号楼1单元1楼东户作为抵押，此房无债务。借款期限为二个月，到期不还倍增。证明人：刘学军”。未约定借款利率。借款期满后，原告向被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逯广东向原告陈平借款150000元，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因双方约定了还款期限但未约定利率，原告主张的利息应从2014年10月19日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故原告要求被告逯广东偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯广东偿还原告陈平借款本金150000元及利息（利息自2014年10月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告逯广东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 付陆春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡尊林
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初268号
原告郝治政，男，汉族，1983年12月1日出生，住址大同市南郊区。
被告郝青松，女，汉族，1984年8月6日出生，住址大同市南郊区。
原告郝治政诉被告郝青松欠款纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员邱慧丽与人民陪审员翟晓霞、邵爱茹组成合议庭，于2017年3月20日对本案进行了公开审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝治政诉称，2016年10月1日，被告郝青松的父亲与我签订了位于大同市南郊区平旺乡平旺村的铁健网吧转让协议，双方约定转让费18万元。协议达成后，被告郝青松先支付了16万元，余款2万元由被告出具欠款欠条，口头约定2016年12月底付清欠款。被告经营的铁健网吧状况良好，但对转让费欠款迟迟不还，故请求判令被告给付欠款2万元，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据以证明其主张：
1、2016年10月1日的《网吧股份转让协议》一份，证明原告与被告父亲签订转让协议的事实。
2、2016年10月欠款人是被告的“欠条”一张，证明被告欠转让费的事实。
被告郝青松辩称，欠款的事实及金额均无异议，但其现在还款有困难。
通过原被告庭审的举证、质证，因被告对原告举证的证据无异议，对其真实性、合法性、关联性本院均亦予以确认。
本院根据上述认证查明，2016年10月1日原告郝治政同刘某某（乙方）与被告郝青松的父亲郝某（甲方）签订了一份《网吧股份转让协议》，约定将乙方位于大同市南郊区平旺乡平旺村的“铁健网吧”以转让费18万元的价格转让给甲方，根据约定，转让的网吧包括执照、机器、桌椅、空调、风扇及杂物；网吧交收以后，所有积欠税款及水电费、房屋租赁费、信息费等由甲方负担。协议签订后，被告郝青松给付原告16万元，余额被告写“欠条”一张，内容为：“今有郝青松2016年10月购买铁健网吧欠郝治政贰万元整。欠款人郝青松”。之后，被告一直未付欠款2万元至今。
上述事实有原告提供的证据及庭审双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人依法自愿协商订立的转让合同，系有效合同，受法律保护，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郝治政作为转让人依约履行了转让网吧的义务，被告郝青松没有依据欠条及时履行给付转让欠款的义务，依法应承担相应的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郝青松于本判决生效之日起三十日内给付原告郝治政欠款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郝青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王春叶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6608号
原告：江娟,女，1981年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。
诉讼代理人：林辉，江苏君泊律师事务所律师。
被告：南京联贸商业有限公司（下称联贸商业公司），住所地在南京市秦淮区土城头61号。
法定代表人：潘幸，总经理。
诉讼代理人：丁群，男，1969年11月3日生，汉族，住南京市鼓楼区，系公司股东。
本院在审理原告江娟与被告联贸商业劳动争议纠纷一案中，原告江娟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告江娟撤回起诉。
本案受理费5元免收。
审判员 黄 维
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋德萍
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1545号
原告：安义强，男，1972年6月6日生，汉族，天津市静海区人。
被告：李连健，男，1979年6月9日生，汉族，天津市静海区人。
原告安义强与被告李连健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义强到庭参加诉讼，被告李连健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安义强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款370000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营钢材缺资于2014年12月20日找原告借款人民币370000元。被告借原告之款已达两年,原告多次催要,被告以暂无归还能力为由拖欠至今,故原告提出如上诉请。
被告李连健未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告原为原告妹夫，于2010年左右向原告借款300000元，时由案外人王某驾车带原、被告到各个农商银行支行取款后，由原告交予被告。2011年起被告又陆续向原告借款70000元。2014年12月20日被告就此借款向原告出具欠据，内容为：“今欠安义强现金叁拾柒万元整”。2015年2月5日被告与原告之妹安金花经法院调解离婚。2016年9月23日，被告再次就此借款为原告出具借据，内容为：“今向安义强借人民币叁拾柒万元整370000”。后原告催要未果成讼。
以上事实由原告出示的2014年12月20日欠据一份、2016年9月23日借据一份、证人王某出庭作证及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告安义强主张被告李连健向其借款370000元，对此出示了欠据、借据及证人证言予以证明，故对原告主张的事实本院予以认定，其要求被告李连健偿还借款本金370000元的诉讼请求本院予以支持。被告李连健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连健于本判决生效之日起五日内偿还原告安义强借款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告李连健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年四月十日
书记员 谢妍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4096号原告孙珊宏，男，住泉州台商投资区。被告苏惠建，男，住泉州台商投资区。被告苏才勇，男，住泉州台商投资区。原告孙珊宏与被告苏惠建、苏才勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙珊宏到庭参加诉讼，被告苏惠建、苏才勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙珊宏诉称，2015年3月15日，被告苏惠建因家庭事务需要向原告借款5万元，双方未约定借款期限及利息，有两被告出具借款单1份为证，现经原告多次催讨，二被告均借故拖延。请求判令：一、被告苏惠建立即偿还原告借款5万元及自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告苏才勇对被告苏惠建的上述借款本息�担连带偿还责任。被告苏惠建、苏才勇未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借款单”1份，以此证明被告苏惠建于2015年3月15日向原告借款5万元，被告苏才勇对该笔借款提供连带责任保证的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款单”系被告苏惠建、苏才勇分别以借款人、担保人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年3月15日，被告苏惠建因需要资金周转，向原告借款5万元，双方未约定还款期限和利息，被告苏才勇为被告苏惠建的该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，诉讼中原告自愿放弃利息请求。综上事实，本院认为，被告苏惠建向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告苏惠建经原告起诉催讨后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告苏惠建偿还借款5万元，于法有据，应予支持。被告苏才勇为该笔借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，因此被告苏才勇应对被告苏惠建的上述借款承担连带清偿责任。被告苏才勇承担保证责任后，有权向被告苏惠建追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏惠建应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙珊宏借款5万�；被告苏才勇对被告苏惠建的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏惠建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告苏惠建、苏才勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年六月十七日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1912号
原告梁某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 杨文辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱春海
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6552号
罪犯管玉强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年3月19日作出了（2010）沂南刑初字第135号刑事判决，以被告人管玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯管玉强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯管玉强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯管玉强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯管玉强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初508号
原告张福仁，男，1957年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告田祥平，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告山东省水利水电建筑工程承包有限公司，住所地：济南市历山路121号。
统一社会信用代码：91370000163081626T。
法定代表人侯凤奎，职务：董事长。
委托代理人宋江平，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告张福仁与被告田祥平、山东省水利水电建筑工程承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张福仁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张福仁撤回起诉。
审判员 初蓓佳
二〇一七年三月一日
书记员 秦海霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终532号
上诉人（原审原告）：周天成，男，汉族，生于1955年12月1日，住淅川县，
委托代理人：刘明，又名刘文明，男，汉族，生于1949年12月8日，住淅川县，
委托代理人：周俊强，男，汉族，生于1982年7月6日，住淅川县，
被上诉人（原审被告）：周书平，男，汉族，生于1958年12月20日，住淅川县，
被上诉人（原审被告）：淅川县荆紫关镇南街村一组
法定代表人：朱甲卯，长。
上诉人周天成因与被上诉人周书平、淅川县荆紫关镇南街村一组为财产损害赔偿纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周天成自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周天成在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周天成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王 生
二〇一七年二月十三日
书记员 张宵汉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6603号
罪犯许明霞，女，汉族，初中文化，1963年7月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年10月15日作出（2010）秦刑二初字第105号刑事判决，以被告人许明霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年12月18日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6952号刑事裁定，对罪犯许明霞减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年11月18日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许明霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许明霞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许明霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许明霞减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3413号
原告李中全。
委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告曾克成。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，经营地成都市锦江区滨江东路9号。
代表人蔡欧翔。
委托代理人刘涵予。
原告李中全与被告曾克成、华泰财产保险有限公司四川省分公司（简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告李中全及其委托代理人王云坤、被告曾克成以及被告华泰财险四川分公司的委托代理人刘涵予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中全诉称，2013年6月17日15时30分许，曾克成驾驶其所有的川ASQ1**号小车沿成新路行驶至渭水小学路段，向右靠边时，与李中全驾驶的二轮电瓶车相撞，致使李中全受伤，两车受损。李中全经住院治疗现已好转出院，医嘱休息2个月、定期复查。2013年8月20日，成都市公安局新都区分局交警大队对该事故作出责任认定，曾克成负事故全部责任。华泰财险四川分公司为川ASQ1**号小车承保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令二被告赔偿李中全医药费（再医费）5400元、误工费9067元、护理费1860元、住院伙食补助费620元、残疾赔偿金48736.8元、鉴定费1200元、精神抚慰金4000元、车辆损失费1000元、交通费1000元，合计72883.8元；诉讼费由二被告承担。
被告曾克成辩称，对本次交通事故的发生无异议，但对公安机关作出的责任认定有异议，李中全对事故的发生也有责任，不应由其承担全部责任。事发后，曾克成垫付医疗费23642.03元，并给付李中全4000元，要求在本案中一并处理。
被告华泰财险四川分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。李中全的医疗费应按20%的比例扣除自费药，后续治疗费认可5000元，误工费以及残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾赔偿系数为11%，护理费无异议，精神抚慰金认可2500元，车损认可定损金额300元，但应提供相应的票据。
经审理查明，2013年6月17日15时30分许，曾克成驾驶其所有的川ASQ1**号小车沿成新路行驶至渭水小学路段，向右靠边时，与李中全驾驶的二轮电瓶车相撞，致使李中全受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，曾克成负事故全部责任。李中全因车祸在成都市新都区第二人民医院住院治疗至2013年7月17日，共计30天，花去医疗费23642.03元，出院医嘱为休息2月；定期复查胸部、左肩部X线，第2、3、6�9、12月（估计费用1400元），门诊定期随访治疗；左锁骨骨折愈合后行内固定取出术（估计费用4000元左右）；如有特殊不适，及时就诊等。2013年9月25日，四川福森特司法鉴定所对李中全的伤情进行了鉴定，其结论为李中全因交通事故致左肩关节损伤，左胸部损伤，伤残等级评定为两处十级。华泰财险四川分公司为川ASQ1**号小车承保了交强险和保额为100000元商业第三者责任险，并特约不计免赔。事发后，曾克成垫付医疗费23642.03元，并给付李中全4000元。
另查明，李中全从2010年3月起至本次交通事故发生前，一直租用白德林位于四川纺织交易市场大厅二楼7排5号摊位从事服装经营，期间租房居住在成都市金牛区九里提中路223号4栋2单元401室。
上述事实，有原、被告的陈述，李中全提供的原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、曾克成的驾驶证、川ASQ1**号车行驶证�保险单、病历、出院证明书、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、李中全户籍地基层组织出具的外出务工证明、出让摊位经营权协议、个体工商户营业执照、摊位租赁合同、四川纺织交易市场出具的证明、成都市金牛区九里堤街道西南交通大学社区居委会出具的居住证明、房屋出租合同、房屋所有权证，曾克成提供的医疗费票据、收条等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故中，曾克成驾车向右靠边时，未尽安全注意义务，将路边驾驶二轮电动车的李中全撞伤，应承担事故的全部责任；李中全在事故中无过错，不承担事故责任。华泰财险四川分公司系川ASQ1**号小车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担李中全损失的赔付责任。
关于李中全因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的�辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费23642.03元，其自费药应按医疗费总额的15%扣除为宜，金额为3546.3元；2、住院伙食补助费20元／天×30天＝600元；3、后续治疗费5400元；4、护理费60元／天×30天＝1800元；5、交通费300元；6、李中全事发前长期在城镇居住并从事服装经营，属外地来蓉务工人员，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为20307元／年×20年×10%＝40614元；7、李中全事发前一直从事服装经营，本次事故必然导致李中全收入减少，其误工费应以四川省上一年度批发和零售业职工平均工资为标准计算至定残前一日，即为31074元／年÷365天×90天＝7662.08元；9、鉴定费1200元；10、精神抚慰金3000元；11、李中全所驾电动二轮车在事故中受损，且经定损为300元，但李中全不能提供该车实际修复所产生的修理费票据，故李中全主张的该项费用，本�不予支持。
以上合计84218.11元。华泰财险四川分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿79471.81元（精神抚慰金3000元在交强险限额内先行赔偿），不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费4746.3元，由曾克成承担。关于曾克成垫款27642.03元，扣除曾克成应赔偿李中全的4746.3元，余款22895.73元由华泰财险四川分公司在赔偿款中直接给付曾克成，李中全领取保险赔款56576.08元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李中全人身损害赔偿金人民币56576.08元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付被告曾克成人民币22895.73元；
三、驳回原告李中全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告曾克成负担（此款原告李中全已垫付，被告曾克成在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 �舟
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）湘0102执3420号
长沙市不动产登记中心：
本院对申请执行人朱情与被执行人宋密密、长沙市创兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、将宋密密的长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦604、605房（权证号码：）的所有权过户登记于朱情的名下。
二、将长沙市创兴房地产开发有限公司的长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦602、603房（权证号码：）的所有权过户登记于朱情的名下。
公告赵远松的90061394号产权证作废。
二〇一七年一月十三日
附：
本院（2015）芙民初字第6625号民事判决书1份
承办人：杜周民
书记员蒋利
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初886号
原告：宁滨兼，男,1989年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：李芳，女，1989年10月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
原告宁滨兼与被告李芳离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告宁滨兼于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁滨兼申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁滨兼撤诉。
案件受理费8598元，减半收取计4299元，由宁滨兼负担。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 晓
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初59号
原告：韩永梅，女，1984年6月12日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告韩永梅诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告韩永梅于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩永梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩永梅负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘树娟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1671号
申请执行人杨杰
被执行人范鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00353号，依法向被执行人范鹏飞发出执行通知书，责令被执行人范鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范鹏飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1671号
申请执行人杨杰
被执行人季晨艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00353号，依法向被执行人季晨艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季晨艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季晨艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季晨艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝天辰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0655号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，苏州市昆山旭川化学有限公司工作。因本案于2014年1月4日被宜兴市公安局取保候审，7月23日被刑事拘留，8月5日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2014年9月23日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日晚，被告人张某至本市屺亭街道东郊花园二期16幢302室黄某家中，在帮其弟弟张频向黄某讨要工资过程中发生争执，后被告人张某用拳头将黄某鼻子打伤。经鉴定，黄某的伤构成轻伤二级。
到案后，被告人张某如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，由被告人张某一次性赔偿黄某各项损失计人民币1万元，该款已支付。被害人黄某对被告人张某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有被害人黄某的陈述笔录，证人樊某的证言笔录，接处警工作登记表，被害人黄某的门诊病历及其CT报告单，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，昆山市公安局淀山湖派出所出具的抓获经过，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人损失，且能取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人张某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某系初犯。2、被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现。3、被告人张某能积极赔偿，取得被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某在讨要工资过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。审理中，被告人张某能赔偿对方经济损失，有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。对被告人张某的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关未能充分考虑被告人张某的从轻量刑情节，对其量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 唐建平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴文燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00517号
原告：王桂兰，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
负责人：牛巧，该公司总经理。
委托代理人：瞿晓燕，公司员工。
委托代理人：陈爽，公司员工。
本院在审理原告王桂兰诉被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告王桂兰与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司达成和解协议，故原告王桂兰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王桂兰撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取为735元，由原告王桂兰负担。
审 判 长 马 利 平
代理审判员 周鑫人民陪审员严春梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘 茜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01817号
原告王某某，男，生于1960年8月15日，汉族，住靖边县，农民。
被告冯某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告王某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林 琛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2166号
申请执行人张妤
被执行人祝利军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00348号，依法向被执行人祝利军发出执行通知书，责令被执行人祝利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝利军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执974号
申请执行人：赵连忠，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：陶振芳，女，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：刘琼，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：赵梦迪，女，2003年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：赵鹏辉，男，2005年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上述五申请执行人共同委托代理人陈仪玲、李林，福建自立律师事务所律师。
被执行人：厦门升通达物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区，组织机构代码：56843395-X。
法定代表人：宋升艳，总经理。
原告赵连忠、陶振芳、刘琼、赵梦迪、赵鹏辉与被告厦门升通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）同民初字第3288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵连忠、陶振芳、刘琼、赵梦迪、赵鹏辉于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门升通达物流有限公司支付人民币563235.92元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已将被执行人厦门升通达物流有限公司列入失信被执行人名单，依法冻结被执行人厦门升通达物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。本院另查询了被执行人的银行存款信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执974号
申请执行人：赵连忠，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：陶振芳，女，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：刘琼，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：赵某1。
申请执行人：赵某2。
上述五申请执行人共同委托代理人陈仪玲、李林，福建自立律师事务所律师。
被执行人：厦门升通达物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区西桥尾同兴二号楼603室，组织机构代码：56843395-X。
法定代表人：宋升艳，总经理。
原告赵连忠、陶振芳、刘琼、赵某1、赵某2与被告厦门升通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）同民初字第3288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵连忠、陶振芳、刘琼、赵某1、赵某2于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门升通达物流有限公司支付人民币563235.92元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已将被执行人厦门升通达物流有限公司列入失信被执行人名单，依法冻结被执行人厦门升通达物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。本院另查询了被执行人的银行存款信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执974号申请执行人：赵连忠，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：陶振芳，女，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：刘琼，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：赵梦迪，女，2003年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：赵鹏辉，男，2005年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上述五申请执行人共同委托代理人陈仪玲、李林，福建自立律师事务所律师。被执行人：厦门升通达物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区，组织机构代码：56843395-X。法定代表人：宋升艳，总经理。原告赵连忠、陶振芳、刘琼、赵梦迪、赵鹏辉与被告厦门升通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）同民初字第3288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵连忠、陶振芳、刘琼、赵梦迪、赵鹏辉于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门升通达物流有限公司支付人民币563235.92元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已将被执行人厦门升通达物流有限公司列入失信被执行人名单，依法冻结被执行人厦门升通达物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。本院另查询了被执行人的银行存款信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保24号
申请人雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
被申请人刘宏晶，男，1973年10月29日出生，汉族。
申请人雷治国与被申请人刘宏晶诉前保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人刘宏晶在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费16600元。申请人已向本院提供其所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宏晶在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费16600元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年三月一日
书记员 宝音其其格