wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1962-1号
原告：唐健，男，2001年8月2日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：唐志才，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住望江县。系原告唐健生父。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：叶东海，男，1988年4月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。
被告：仲伟东，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县海安镇宁海中路1号5层，统一社会信用代码91320621794559358T（1/1）。
负责人：韩世峰，该公司经理。
委托代理人：周锦国，中国大地财产保险股份有限公司海安支公司公司职员。
本院于2016年10月9日立案受理了原告唐健诉被告叶东海、被告仲伟东、被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告唐健于2016年10月19日向本院提出撤回对被告仲伟东的起诉。
本院认为：原告唐健以被告叶东海系实际侵权人和苏FCxx**号轻型货车登记车主、被告仲伟东不是本案适格主体为由，要求撤回对被告仲伟东的起诉与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告唐健撤回对被告仲伟东的起诉；
二、原告唐健对被告叶东海、被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司的起诉，本院继续审理。
审判员 杨运来
二〇一六年十月十九日
书记员 潘 慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第625-1号
申请执行人周勇军。
被执行人朱伟国。
申请执行人周勇军与被执行人朱伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）舟普商初字第1130号民事调解书已经发生法律效力。权利人周勇军于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50万元及相应利息，另负担案件诉讼费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第625号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年四月十七日
代书 记员 乐羽雷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢366号
申请执行人黄伟勇，男，1961年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住所地渝水区。
被执行人黄小毛，男，1957年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住所地。
被执行人黄木根，男，1956年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住所地。
被执行人黄欣，男，1975年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住所地。
被执行人黄志芳，男，1953年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住所地渝水区。
本院在执行申请执行人黄伟勇与被执行人黄志芳、黄木根、黄小毛、黄欣买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解且被执行人履行完毕，申请执行人黄伟勇向本院书面申请撤回对被执行人黄志芳、黄木根、黄小毛、黄欣的执行申请。本院认为，申请执行人黄伟勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第00634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪家强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢366号申请执行人黄伟勇，男，1961年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住所地渝水区。被执行人黄小毛，男，1957年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住所地。被执行人黄木根，男，1956年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住所地。被执行人黄欣，男，1975年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住所地。被执行人黄志芳，男，1953年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住所地渝水区。本院在执行申请执行人黄伟勇与被执行人黄志芳、黄木根、黄小毛、黄欣买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解且被执行人履行完毕，申请执行人黄伟勇向本院书面申请撤回对被执行人黄志芳、黄木根、黄小毛、黄欣的执行申请。本院认为，申请执行人黄伟勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）渝民初字第00634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏代理审判员  姜 波二〇一七年五月十日书 记 员  洪家强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1788号
原告吴某某。
被告李某某。
原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由审判员蔡某某依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年6月22日，被告向原告借款50000元。后原告向被告索要借款，被告总是一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告吴某某向法庭提交以下证据：1、欠条一张，证明被告向原告借款50000元；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及客户交费回单各一份，证明我取款后将50000元交付被告。
针对上述证据，被告李某某未发表质证意见。
被告李某某未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的欠条系书证且为原件，被告亦未到庭对其提出异议，故本院对于原告提供的证据予以采信，可以作为定案依据。原告提供的银行对账单及客户交费回单，其来源和形式合法，被告亦未到庭提出异议，本院依法予以采信。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2013年6月22日，被告李某某向原告吴某某出具欠条一张，载明“欠条今借吴某某人民币伍万元正（￥50000）借款人：李某某2013年6月22号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的欠条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人吴某某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款，原、被告双方未约定借款期限，债权人可以随时要求债务人偿还借款。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告李某某应向原告吴某某偿还借款50000元。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告吴某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李某某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 蔡某某
二〇一五年八月十三日
书记员 郭某某
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01033号
原告孙运俭，市民。
被告蹇军，市民。
被告杨玉华，市民。
原告孙运俭与被告蹇军、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。8月29日，原告孙运俭申请对被告蹇军、杨玉华位于房县城关镇房陵大道139号的房屋予以保全，本院依法作出（2015）鄂房县民一初字第01033号民事裁定书，对被告蹇军、杨玉华所有的位于房县城关镇房陵大道139号（房县公路局家属院）四楼面积为73.38平方米的房屋予以查封；查封期间，二被告享有占有、使用的权利，但不得变卖，不得对被查封房屋设定抵押。本案依法适用简易程序，由审判员邢思广独任审判，于2015年9月17日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告孙运俭、被告杨玉华到庭参加了诉讼，被告蹇军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙运俭诉称：我与被告蹇军相识较早，关系较好。被告由于家庭建房及做生意而欠债，一时无力偿还，为此于2014年11月23日向我借现金50000元整，用于周转；2015年2月15日，被告蹇军再次向我借款100000元。两次借款均没有约定还款期限，并且口头约定月息贰分。因杨玉华系蹇军妻子，根据相关法律规定，应当对该150000元债务承担连带责任。现我因向二被告索款无着，故提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金150000元及利息。
被告杨玉华辩称：一、被告蹇军向原告孙运俭的借贷，并没有用于家庭生活，而是被告蹇军私自借款后用于赌博等个人开销，该行为属于被告蹇军的个人债务，不属于夫妻共同债务，因此我不应当对该借款承担偿还责任。二、我根本就不认识原告孙运俭，熟悉被告蹇军的人都知道他经常赌博，为此家庭负债累累。原告不管不顾，仍借钱给被告蹇军用于赌博，该债务不应受法律保护。故该笔债务属于被告蹇军一方的个人债务，我对此不承担任何责任，请求人民法院驳回原告孙运俭要求我承担偿还责任的诉讼请求。
被告蹇军未作答辩。
经审理查明：2014年11月23日，被告蹇军以做生意需要资金周转为由，向原告孙运俭借现金人民币50000元，并出具借款条据1份，其内容载明：“借条，借到现金伍万元整（￥50000.00元），蹇军，2014.11.23日。”2015年2月15日，被告蹇军再次向原告借款100000元，并出具借款条据，其内容载明：“借条，借到现金壹拾万元整（￥100000.00元），蹇军，2015.2.15日。”被告蹇军二次向原告孙运俭借款共计150000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故引起诉争。
诉讼中，被告杨玉华申请本院向房县公安机关调取被告蹇军有赌博情况的证据，本院依法向房县公安局进行调查，房县公安局法制大队于2015年9月24日出具证明：“经查询公安机关执法办案系统，未查询到蹇军（身份证号码：××）有赌博违法记录。”
本院认为：债务应当清偿。被告蹇军借原告孙运俭现金150000元，有其亲笔出具的借款条据证实，故原告要求被告偿还150000元借款的合法诉求，本院予以支持；因双方没有约定借款期限和利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院只能支持经催讨后参照银行同类贷款利率计算的利息。对被告杨玉华辩称的蹇军借钱用于赌博，没有用于家庭生活支出的辩解意见，不能提供充分的证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蹇军、杨玉华于本判决生效后30日内偿还原告孙运俭借款本金150000元，并从2015年8月24日起按银行同类贷款利率计算利息至本金实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蹇军、杨玉华负担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3306号
原告王槐芳。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告陈长金。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告王槐芳、陈长金诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王槐芳、陈长金诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋1单元1001号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款313637元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金4000及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年初，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋1单元1001号房屋一套。合同约定房屋总价为313637元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款313637元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月2日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王魏芳、陈长金办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋1单元10层01号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王魏芳、陈长金违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4760号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人:林琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林敏，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 张仲琅
二〇一七年六月十五日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初200号
原告:邮政储蓄银行石楼县支行。
委托代理人:张某，系邮政储蓄银行石楼县支行副行长。
被告:郭某。
原告邮政储蓄银行石楼县支行诉被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行石楼县支行的委托代理人张某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行石楼县支行向本院提出讼诉请求：归还我行截止2016年4月19日贷款本金21368.14元以及截止还款日所产生的利息。事实与理由：郭某于2013年11月8日在我行申请5万元的农户联保贷款，期限为12个月，贷款利率为14.58%，于2014年8月8日出现逾期至今。现要求被告偿还逾期本金21368.14元及截止还款日所产生的利息。
被告郭某承认原告邮政储蓄银行石楼县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邮政储蓄银行石楼县支行的贷款本金21368.14元及从2014年8月8日起至付清款之日止的利息（利息以原告系统内的数据为准）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取，由被告郭某承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郑爱红
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42292号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：李兴国，该公司员工。
被告：冯凯，男，1986年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告冯凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴国、被告冯凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2010年1月21日至2017年1月31日期间的物业费2594元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽新澳花园小区物业管理服务公司。被告系新澳花园小区2号楼3门502室业主，房屋面积61.76平方米。被告拖欠原告物业费2594元。原告虽多次催缴，但被告拒绝缴纳，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原告对小区的公共设施、安保及绿地管理不到位，导致小区楼宇防盗门无法正常使用，绿地被破坏，被告电动车电瓶丢失；因外墙渗水导致被告家中卧室墙面腐坏；2016年雨后小区内积水严重，造成业主出行不便。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园2号楼3门502室的业主，房屋建筑面积为61.76平米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年4月28日通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，雨后小区内积水严重给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为61.76平方米*0.5元*84个月=2593.9元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯凯于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2010年1月21日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币2593.9元的90%，计人民币2334.51元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00045号
原告：合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：陈申友，该公司董事长。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：安徽省友联建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：陈智，职务不详。
原告合肥市新庆申新型建材有限公司（以下至判决主文前简称新庆申公司）与被告安徽省友联建筑安装工程有限责任公司（以下至判决主文前简称友联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明担任审判长，审判员唐洪和人民陪审员任振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏先武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新庆申公司诉称，2011年5月28日，原、被告之间签订《合肥市预拌混凝土购销合同》，根据合同约定，原告为被告承建的位于肥西县紫蓬山叙苑宿舍楼等工程供应商品砼，并约定了付款时间及逾期付款的违约责任。合同签订后，原告按约提供了商品混凝土，被告却未按约定付款，截止2012年4月10日，仍拖欠原告混凝土款120828元未付。为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令被告：1、立即支付拖欠的商品砼款70828元及利息45684.06元（合计：116512.06元）；2、自2014年元月15日起，按拖欠货款额的日千分之一支付逾期付款利息至货款付清之日；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证的复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、《合肥市预拌混凝土购销合同》复印件一份，证明原、被告签订合同情况及约定的付款时间、逾期付款的违约责任等事实；
3、结算单四份、欠条一份，证明原告履约的具体情况、截止2012年4月10日，被告仍欠原告货款120828元未付；
4、转账凭证一份，证明2013年2月8日，被告支付原告货款50000元，现仍欠原告货款70828元。
被告友联公司未向本院提供答辩状和证据。
综上，经审理查明本案事实如下：
2011年5月28日，甲方友联公司（需方）与乙方新庆申公司（供方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，合同约定：由乙方向甲方承建的位于肥西县紫蓬山叙苑宿舍楼1幢、别墅3#、4#工程供应商品砼，价格根据合肥地区商品砼当月泵送信息价下浮5个点；非泵送在泵送信息价下浮5个点后减每方20元；需其他特殊用材如抗渗、早强、细�、防冻等，每方另计15元。混凝土方量结算：1、混凝土供应量以乙方供货红单、甲方确认签字进行结算。2、甲方必须在每次供应后三天确认供应量，必须在每月10日确认上月混凝土供应总金额。甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量。付款方式和期限：垫资300方商品砼后，按每月实际所用商品砼付款，在主体结构后60天内一次结清所垫资300方商品砼款。违约责任：甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按每日千分之一计算；乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失。解决争议的方式：本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请＊＊＊混凝土行业管理部门进行调解裁定，也可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。合同同时还对交货地点、技术要求、验收标准、方法及提出异议期限等均作了约定。合同签订后，自2011年7月1日至2011年12月1日，原告新庆申公司陆续向被告友联公司工地供应商品混凝土。2012年4月13日，双方对账，友联公司确认截止2012年4月10日，欠新庆申公司混凝土款120828元。2013年2月8日，友联公司支付货款50000元，仍欠新庆申公司货款70828元一直未付。2014年1月，原告具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告新庆申公司与被告友联公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告新庆申�司已依约履行自己的义务，向被告友联公司提供各种规格的商品混凝土，被告友联公司应当按合同约定支付货款。由于友联公司违反合同约定义务，未能如期支付货款，其行为已构成违约，应承担及时给付货款的责任。原告新庆申公司主张货款70828元，本院予以支持。但原告诉求利息按日千分之一计算，标准过高，本院综合考虑，被告友联公司应自2012年4月13日双方对账之日起十五日后，即2012年4月27日始，以中国人民银行同期逾期贷款利率的二倍为标准，承担未付货款70828元的利息为妥。
被告友联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据�若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省友联建筑安装工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥市新庆申新型建材有限公司货款70828元及利息（以70828元为基数，自2012年4月27日始至本案生效判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的二倍计算）；
二、驳回原告合肥市新庆申新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 明
代理审判员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申211号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱坤芳，男，汉族，1978年8月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人朱坤芳因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱坤芳申请再审称：1.二审判决认定事实错误。合同约定的办理房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。朱坤芳请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，朱坤芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1294号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人莫某，男，1981年11月14日生，汉族，出生地，小学文化，无业，住。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被捉获，5月14日被刑事拘留，6月3日被依法逮捕。
辩护人刘志明，重庆首理律师事务所律师。
被告人陈荣财，男，1990年10月16日生，汉族，出生地，小学文化，无业，住。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月14日被人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月27日投案，4月30日被刑事拘留，6月3日被依法逮捕。
被告人陈某1，男，1976年11月22日生，汉族，出生地，小学文化，无业，住。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月28日被捉获，3月31日被刑事拘留，4月28日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2016年10月31日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人莫某、陈荣财、陈某1犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。2016年10月26日，公诉机关提交渝九检刑变诉[2016]20号变更起诉决定书，本院受理后依法组成合议庭，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2016年1月，被告人莫某与陈荣财共谋进行时时彩诈骗，由莫某负责购买虚假时时彩网站、购买支付宝账号及银行卡绑定网站账户、进行后台管理，由陈荣财通过各类QQ群发布参与彩票中奖返点的虚假信息并冒充平台代理。2月15日，被害人雷某受诱骗在“鸿运国际”彩票网站购买时时彩后，被告人莫某、陈荣财虚构其获得高额奖金需缴费升级VIP才能取现等事实进行诈骗，骗取雷某现金9388元。
2、2016年2月中旬，被告人莫某、陈荣财伙同陈某1进行时时彩诈骗，陈某1主要负责在各类QQ群发布参与彩票中奖返点的虚假信息。3月13日，莫某、陈荣财采取前述方式，骗取被害人邓某现金30676元。2016年3月28日被告人陈某1被捉获，4月27日被告人陈荣财主动到公安机关投案，5月10日被告人莫某被捉获，三名被告人到案后均如实供述了诈骗事实。民警查获作案工具笔记本电脑一台、苹果ipad二个，予以扣押。
上述事实，被告人莫某、陈荣财、陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人雷某、邓某的陈述，证人陈某21、陈某22、符某的证言，抓获经过及情况说明，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，指认照片，QQ聊天记录、客服对话记录，银行卡交易明细、支付宝交易记录，现场勘查检验记录，海南省定安县人民法院（2011）定刑初字第125号刑事判决书、刑满释放证明，常住人口登记表及被告人莫某、陈荣财、陈某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、陈荣财、陈某1以非法占有为目的，骗取他人财物，其中莫某、陈荣财两次骗取财物价值40064元，陈某1一次骗取财物价值30676元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈荣财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某、陈荣财、陈某1共同故意犯罪，莫某、陈荣财在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；陈某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人陈荣财自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人莫某、陈某1到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人莫某是初犯、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳，可对莫某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陈荣财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零1天，即自2016年10月31日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
四、责令被告人莫某、陈荣财退赔失主雷某经济损失人民币九千三百八十八元，责令被告人莫某、陈荣财、陈某1退赔失主邓某经济损失人民币三万零六百七十六元。
五、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、苹果ipad二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一六年十月三十一日
书记员 曾钟媛
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3591号
申请执行人：常州市金坛区新朋建筑材料厂，住所地常州市金坛区新朋建筑材料厂。
负责人：徐煜良，该厂厂长。
委托代理人：杨宝山，男，1974年1月7日生，汉族，住邳州市。
被执行人：张冠建，男，1980年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。
关于常州市金坛区新朋建筑材料厂申请执行张冠建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2016)苏0482民初6668号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告张冠建于本判决生效之日起15日内支付原告常州市金坛区新朋建筑材料厂货款人民币30360元。二、驳回原告常州市金坛区新朋建筑材料厂的其余诉讼请求。案件受理费559元，被告张冠建负担。逾期被告张冠建未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区新朋建筑材料厂的申请，本院于2017年12月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人虞国新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆，下落不明，已查封。另案扣划银行存款3533.49元，其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人张冠建未通过本院履行剩余法律义务。2018年4月3日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张冠建暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区新朋建筑材料厂认可被执行人张冠建暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初6668号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一八年五月三日
书 记 员 顾 煜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄鸿强。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴良金。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方志坚。
上述三人的共同委托代理人马巍武、陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日昌（福建）集团有限公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路9号金城花苑B幢2层206室。
法定代表人：钱昌安，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云霄县东厦镇人民政府。住所地：福建省云霄县东厦镇东厦村。
法定代表人：王秋阳，镇长。
委托代理人：何翔云，云霄县法律援助中心律师。
委托代理人：李筠，福建众高律师事务所律师。
再审申请人庄鸿强、吴良金、方志坚因与被申请人日昌（福建）集团有限公司、云霄县东厦镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2014)闽民终字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄鸿强、吴良金、方志坚申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决将属于环境污染责任纠纷认定为一般侵权责任纠纷错误。根据福建海洋与渔业司法鉴定中心的司法鉴定意见书，可以认定花鳗鲡死亡的数量，原审法院未采纳司法鉴定意见没有依据。二、原审判决适用法律确有错误。被申请人日昌（福建）集团有限公司在施工中将大量石头、砂土、水泥等倾入申请人养殖花鳗鲡的池中，造成养殖池水体污染，导致花鳗鲡死亡的后果，故本案属于环境污染责任纠纷。原审判决认为本案系强化加固海堤施工引发的侵权责任纠纷，不是环境污染责任纠纷属于适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，撤销福建省高级人民法院(2014)闽民终字第1205号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，本案纠纷系因强化加固海堤施工引发，申请人申请再审主张本案属于环境污染责任纠纷，但并未提供初步证据证明存在排污方且排污方的排污行为致使水体污染。结合原审法院查明的事实，本案并不存在排污主体排放污染物致害的情形，因此，原审判决认定本案为强化加固海堤施工引发的侵权责任纠纷并无不当。
再审申请人主张被申请人承担赔偿责任的主要依据是福建省水产研究所海洋与渔业司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。因该司法鉴定中心不具备价格鉴证资质，其出具的造成花鳗鲡预期经济损失的鉴定意见不能作为主张本案赔偿损失的有效证据，原审法院对此认定无误。另外，相关鉴定机构系申请人自行委托，日昌（福建）集团有限公司对鉴定意见不予认可。一审诉讼期间，一审法院按照双方当事人的要求进行重新鉴定，但因鉴定检材不足，选定的鉴定机构均予以退鉴，申请人又未能提供证据证明其损失。原审法院因证据不足对申请人的诉求未予支持并无不当。
综上，庄鸿强、吴良金、方志坚的再审理由均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回庄鸿强、吴良金、方志坚的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄鸿强。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴良金。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方志坚。上述三人的共同委托代理人马巍武、陈雅娟，福建建云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日昌（福建）集团有限公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路9号金城花苑B幢2层206室。法定代表人：钱昌安，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云霄县东厦镇人民政府。住所地：福建省云霄县东厦镇东厦村。法定代表人：王秋阳，镇长。委托代理人：何翔云，云霄县法律援助中心律师。委托代理人：李筠，福建众高律师事务所律师。再审申请人庄鸿强、吴良金、方志坚因与被申请人日昌（福建）集团有限公司、云霄县东厦镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2014)闽民终字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄鸿强、吴良金、方志坚申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决将属于环境污染责任纠纷认定为一般侵权责任纠纷错误。根据福建海洋与渔业司法鉴定中心的司法鉴定意见书，可以认定花鳗鲡死亡的数量，原审法院未采纳司法鉴定意见没有依据。二、原审判决适用法律确有错误。被申请人日昌（福建）集团有限公司在施工中将大量石头、砂土、水泥等倾入申请人养殖花鳗鲡的池中，造成养殖池水体污染，导致花鳗鲡死亡的后果，故本案属于环境污染责任纠纷。原审判决认为本案系强化加固海堤施工引发的侵权责任纠纷，不是环境污染责任纠纷属于适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，撤销福建省高级人民法院(2014)闽民终字第1205号民事判决，依法再审。本院经审查认为，本案纠纷系因强化加固海堤施工引发，申请人申请再审主张本案属于环境污染责任纠纷，但并未提供初步证据证明存在排污方且排污方的排污行为致使水体污染。结合原审法院查明的事实，本案并不存在排污主体排放污染物致害的情形，因此，原审判决认定本案为强化加固海堤施工引发的侵权责任纠纷并无不当。再审申请人主张被申请人承担赔偿责任的主要依据是福建省水产研究所海洋与渔业司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。因该司法鉴定中心不具备价格鉴证资质，其出具的造成花鳗鲡预期经济损失的鉴定意见不能作为主张本案赔偿损失的有效证据，原审法院对此认定无误。另外，相关鉴定机构系申请人自行委托，日昌（福建）集团有限公司对鉴定意见不予认可。一审诉讼期间，一审法院按照双方当事人的要求进行重新鉴定，但因鉴定检材不足，选定的鉴定机构均予以退鉴，申请人又未能提供证据证明其损失。原审法院因证据不足对申请人的诉求未予支持并无不当。综上，庄鸿强、吴良金、方志坚的再审理由均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回庄鸿强、吴良金、方志坚的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一六年三月二十二日书记员  许英林
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2443号
原告：张新河，男，1952年8月23日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：廖成宏，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
原告张新河与被告廖成宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告张新河诉称，原告张新河向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款262000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告原系原告女婿，自2010年9月6日起至今向原告借款262000元，当时原告为帮助被告，向他人转借部分借款给被告使用，但被告借款后不还款，致使原告为被告还款及支付利息，遭受较大经济损失。为此，原告向法院对被告提起诉讼，要求依法支持原告的上述诉讼请求。
廖成宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案中，作为被告的廖成宏户籍为安徽省霍邱县潘集乡汪庄村平岗组，被告廖成宏近几年均是居住在户籍所在地安徽省霍邱县潘集乡汪庄村平岗组，申请人并未在河南省城关中山大街255号长期居住，再加之，从法院送达的开庭传票等材料也可以显示被告的户籍地经常居住地均在安徽省霍邱县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释等相关规定，本案的管辖权应为安徽省霍邱县人民法院。综上，被告认为，固始县人民法院对本案不具有管辖权，请求固始县人民法院将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。被告廖成宏现住所地是安徽省霍邱县，但被告廖成宏原住所地是河南省，且本案是因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地是固始县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，固始县人民法院和安徽省霍邱县人民法院对本案都有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”综上所述，被告廖成宏对管辖权提出异议的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
驳回廖成宏对本案管辖权提出的异议。
案件受理100元，由被告廖成宏负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一七年一月五日
书记员 吴海政
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4773号
原告：张尊荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所实习律师。
被告：李焕民，男，1966年10月15日出生，汉族，现住址不详。
原告张尊荣与被告李焕民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
张尊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13660元及利息4917.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间长期存在轮胎买卖业务往来，截止到原告起诉时，被告李焕民共拖欠原告货款13660元。2014年12月14日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年1月25日前还清全部货款，同时约定逾期不还，被告自愿每日支付欠款总额的1.5‰作为违约金，并承担由此给原告造成的包括律师费在内的全部费用。但被告至今仍未向原告偿还货款。原告认为，被告拒不偿还货款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告李焕民的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张尊荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张健华
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王爱敏
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4773号原告：张尊荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：李焕民，男，1966年10月15日出生，汉族，现住址不详。原告张尊荣与被告李焕民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。张尊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13660元及利息4917.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间长期存在轮胎买卖业务往来，截止到原告起诉时，被告李焕民共拖欠原告货款13660元。2014年12月14日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年1月25日前还清全部货款，同时约定逾期不还，被告自愿每日支付欠款总额的1.5‰作为违约金，并承担由此给原告造成的包括律师费在内的全部费用。但被告至今仍未向原告偿还货款。原告认为，被告拒不偿还货款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告李焕民的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张尊荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张健华人民陪审员  杨建明人民陪审员  王爱敏二○二○一六年十一月十七日书 记 员  杨 林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更623号
罪犯张胜勋，男，汉族，1964年5月5日出生于贵州省大方县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年六月十七日作出（2008）红中刑初字第80号刑事判决，以被告人张胜勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十一日作出（2008）云高刑终字第1031号刑事判决，维持原判决中对张胜勋的定罪量刑。判决生效后，2008年12月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张胜勋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张胜勋现刑罚执行已达7年。�犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年6月24日止。罪犯张胜勋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张胜勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜勋减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日起至2028年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
四川省梓潼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0725刑初24号
自诉人：董某，女，生于1962年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，居民，。
委托诉讼代理人：冯某，四川睿桥律师事务所律师。
被告人：贾某，女，生于1958年7月7日，汉族，四川省梓潼县人，初识字，农民。
自诉人董某以被告人贾某犯故意伤害罪为由，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人董某控告贾某故意伤害一案缺乏罪证，遂通知自诉人补充证据。后因自诉人未能补充证据，本院又给自诉人作撤回自诉工作。2017年1月25日，自诉人董某向本院递交撤诉申请，请求撤回刑事自诉及附带民事诉讼。本院经审查认为该撤诉申请确属自愿，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董某撤回起诉。
审判员 黄 羽
二〇一七年一月二十六日
书记员 孙端端
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省梓潼县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川0725刑初24号自诉人：董某，女，生于1962年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，居民，。委托诉讼代理人：冯某，四川睿桥律师事务所律师。被告人：贾某，女，生于1958年7月7日，汉族，四川省梓潼县人，初识字，农民。自诉人董某以被告人贾某犯故意伤害罪为由，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人董某控告贾某故意伤害一案缺乏罪证，遂通知自诉人补充证据。后因自诉人未能补充证据，本院又给自诉人作撤回自诉工作。2017年1月25日，自诉人董某向本院递交撤诉申请，请求撤回刑事自诉及附带民事诉讼。本院经审查认为该撤诉申请确属自愿，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董某撤回起诉。审判员 黄 羽二〇一七年一月二十六日书记员 孙端端附：适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4266号
上诉人（原审原告）：古士云。
委托诉讼代理人：郑开利。
被上诉人（原审被告）：天津畜产进出口公司肠衣加工厂。
法定代表人：刘长清，厂长。
委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲燕，天津德利信律师事务所实习律师。
上诉人古士云因与被上诉人天津畜产进出口公司肠衣加工厂劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人古士云及其委托诉讼代理人郑开利，被上诉人天津畜产进出口公司肠衣加工厂的法定代表人刘长清及委托诉讼代理人陈中华、杨玲燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
古士云上诉请求：1、撤销原审裁定，依法发回重审或改判支持上诉人原审诉请；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实不清，依据不足，适用法律不当。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第464号仲裁裁决书后，上诉人没有放弃，始终向被上诉人的上级单位上访，一审没有查明事实，以一事不再理为由作出裁定，不符合法律规定。
天津畜产进出口公司肠衣加工厂辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。
古士云向一审起诉请求：1、确认1981年至2016年原、被告存在劳动关系；2、被告补发原告2006年至2016年的工资；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告曾于2015年5月15日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2006年6月至2015年5月原、被告存在劳动关系，并要求被告支付原告1996年1月至2006年5月的工资差额120000元、2006年6月至2015年5月的待岗工资150000元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出津西劳人仲裁字（2015）第464号仲裁裁决书，认定原告于1982年1月被被告通过征用土地以农转工形式招入，从事肠衣加工工作，双方签订的劳动合同于2006年5月30日到期，被告与原告终止合同。裁决书驳回原告的全部诉讼请求，原告收到裁决书后未向法院起诉，该裁决书已经生效。一审认为，原告在本案中的诉讼请求一部分与仲裁的诉讼请求相同，另一部分实质上否定生效仲裁裁决结果，违反一事不再理原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告古士云的起诉。案件受理费5元，全部退还原告古士云。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动争议已经天津市河西区劳动争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第464号仲裁裁决，该裁决书送达上诉人后，上诉人未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书现已生效。上诉人本次起诉的诉讼请求一部分与仲裁时的申请请求相同，另一部分是对仲裁裁决的否定，其起诉违反了一事不再理原则，一审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，驳回古士云的起诉，并无不妥，本院予以维持。
综上，古士云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王志红
代理审判员 张静怡
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终4266号上诉人（原审原告）：古士云。委托诉讼代理人：郑开利。被上诉人（原审被告）：天津畜产进出口公司肠衣加工厂。法定代表人：刘长清，厂长。委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲燕，天津德利信律师事务所实习律师。上诉人古士云因与被上诉人天津畜产进出口公司肠衣加工厂劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人古士云及其委托诉讼代理人郑开利，被上诉人天津畜产进出口公司肠衣加工厂的法定代表人刘长清及委托诉讼代理人陈中华、杨玲燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。古士云上诉请求：1、撤销原审裁定，依法发回重审或改判支持上诉人原审诉请；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实不清，依据不足，适用法律不当。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第464号仲裁裁决书后，上诉人没有放弃，始终向被上诉人的上级单位上访，一审没有查明事实，以一事不再理为由作出裁定，不符合法律规定。天津畜产进出口公司肠衣加工厂辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。古士云向一审起诉请求：1、确认1981年至2016年原、被告存在劳动关系；2、被告补发原告2006年至2016年的工资；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告曾于2015年5月15日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2006年6月至2015年5月原、被告存在劳动关系，并要求被告支付原告1996年1月至2006年5月的工资差额120000元、2006年6月至2015年5月的待岗工资150000元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出津西劳人仲裁字（2015）第464号仲裁裁决书，认定原告于1982年1月被被告通过征用土地以农转工形式招入，从事肠衣加工工作，双方签订的劳动合同于2006年5月30日到期，被告与原告终止合同。裁决书驳回原告的全部诉讼请求，原告收到裁决书后未向法院起诉，该裁决书已经生效。一审认为，原告在本案中的诉讼请求一部分与仲裁的诉讼请求相同，另一部分实质上否定生效仲裁裁决结果，违反一事不再理原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告古士云的起诉。案件受理费5元，全部退还原告古士云。本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动争议已经天津市河西区劳动争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第464号仲裁裁决，该裁决书送达上诉人后，上诉人未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书现已生效。上诉人本次起诉的诉讼请求一部分与仲裁时的申请请求相同，另一部分是对仲裁裁决的否定，其起诉违反了一事不再理原则，一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，驳回古士云的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，古士云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欣代理审判员  王志红代理审判员  张静怡二〇一六年九月一日书 记 员  郑全超速 录 员  郭光光
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第407-2号
申请执行人袁江东，男，1972年3月21日出生，汉族。
被执行人王时坤，男，1972年3月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁江东与被执行人王时坤民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王时坤无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1724号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 峰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3844号
申请执行人杨玉玉。
被执行人杨晨、王仁。
本院在执行申请执行人杨玉玉与被执行人杨晨、王仁为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初3151号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4083号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3844号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9796号
原�重庆市嘉蔓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩寺共和村三社天灯堡门面11号，组织机构代码68390104-2。
法定代表人夏强东，总经理。
委托代理人李强，男，1978年8月15日生，汉族，住。
经营者杨伯成，男，1973年10月2日生，汉族，住重庆市丰都县。经营者杨伯成，男，1973年10月2日生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉被告丰都县好运轮胎经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的委托代理人李强、被告丰都县好运轮胎经营部的经营者杨伯成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉称，被告在原告处购买轮胎。2015年10月31日，原被告对账，被告确认欠原告�款41155元，并承诺在对账单截止之日起60日内付清货款。后被告仅仅支付5000元，再扣除轮胎理赔款1060元，被告尚欠原告35095元，现原告起诉至法院，请求：1.被告给付原告货款35095元及违约金（以35095元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。
被告丰都县好运轮胎经营部辩称，2015年3月8日前被告丰都县好运轮胎经营部均由登记经营者杨伯成的哥哥杨金禄实际经营，2015年3月8日前杨金禄以被告丰都县好运轮胎经营部名义向原告购买的轮胎款不应由被告支付；在2015年3月8日之后被告丰都县好运轮胎经营部由登记经营者杨伯成实际经营，2015年3月8日之后被告丰都县好运轮胎经营部向原告购买轮胎产生的货款已经付清。
经审理查明，原告与被告经营者杨伯成�订《2015年10月份客户对账单》，明确截止对账日2015年10月31日被告欠原告货款41155元，并约定欠款方在本次对账截止之日起60天内付清欠款，如有违约欠款方自欠款之日起每天按欠款金额的3‰支付违约金。该对账单还载明四条质量有问题轮胎未理赔，未解决。对账后，被告向原告支付了货款5000元。原告自认应从被告未付货款中扣减理赔款1060元。
被告举示《重庆市嘉蔓贸易有限公司销货单》，拟证明原告的送货单据载明客户名称为“杨伯承/杨金禄”，并非杨伯成，原告起诉的欠付货款应为杨金禄所欠。
审理中，原被告双方经协商确认对账单中载明的四条质量有问题的轮胎的赔偿款共计5200元，原告自愿降低货款本金的诉讼请求为29895元，并降低违约金的计算基数为29895元。
以上事实，有《2015年10月份客户对账单》、《重庆市嘉蔓贸易有限公司销货单》、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对账单明确被告欠原告货款41155元，并约定在对账截止日期60天内（2015年12月31日前）付清，但被告在对账后至今仅向原告支付5000元，扣除原告自认的理赔款1060元，及扣除原被告双方确定的四条质量轮胎理赔款5200元，尚欠原告货款29895元。现原告起诉请求被告支付尚欠货款29895元，本院予以支持。被告抗辩认为2015年3月8日之前被告丰都县好运轮胎经营部均由登记经营者杨伯成的哥哥杨金禄实际经营，2015年3月8日前杨金禄以被告丰都县好运轮胎经营部名义向原告购买的轮胎款不应由被告支付，并举示《重庆市嘉蔓贸易有限公司销货单》作为证据。本院认为，虽然《重庆市嘉蔓贸易有限公司销货单》载明的�户名称为“杨伯承/杨金禄”，但被告亦陈述杨金禄以被告名义向原告购买轮胎,且杨伯成作为被告的经营者在对应的对账单上签字确认被告所欠货款，杨伯成与杨金禄的内部关系不能对抗债权人，故对被告该抗辩意见不予采纳。
对账单约定如有违约欠款方自欠款之日起每天按欠款金额的3‰支付违约金。现原告自愿降低违约金的计算标准为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以尊重。对原告请求被告支付违约金（以29895元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告丰都县好运轮胎经营部于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市嘉蔓贸易有限公司货款29895元；
二、被告丰都县好运轮胎经营部于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市嘉蔓贸易有限公司违约金（以29895元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为338元，由被告丰都县好运轮胎经营部负担（因原告重庆市嘉蔓贸易有限公司已预交，此款由被告于本判决生效五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘雨露
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1576号
原告：张武立，男，1983年8月10日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人:齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：严涛，男，1990年5月10日出生，住安徽省含山县。
被告：张晓双，男，1990年6月14日出生，住安徽省含山县。
原告张武立与被告严涛、张晓双加工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张武立及委托诉讼代理人齐伟、被告严涛到庭参加诉讼，被告张晓双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张武立向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告加工费101800元；2、判令二被告给付原告欠款利息5000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月，严涛要求张武立为其加工女式棉袄，张武立于是为其加工了8000件，加工费141800元。8000件棉袄已交严涛，其验收后支付加工费40000元，剩余101800元未付，于2016年2月14日出具欠条一张，约定3月底付清，后经催要未付。张晓双系严涛配偶，严涛做服装生意属于经营，所得利益用于家庭生活，上述债务发生在婚姻存续期间，系共同债务，应由二被告共同清偿。
严涛辩称，出具欠条是事实，但没有准确对账；欠款为加工费，不应承担利息；服装质量有问题，导致积压，货款难以收回；该笔欠款与其妻子张晓双无关。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，严涛委托张武立加工女式棉袄，张武立为其加工了8000件，加工费141800元。棉袄加工完毕已交付严涛，其仅支付加工费40000元，剩余101800元未付，于2016年2月14日出具欠条一张，约定三月份归还。此款后经催要未果，以致诉讼。
另查明，严涛与张晓双系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：严涛委托张武立加工女式棉袄，双方事实形成加工承揽合同。定作人严涛在接收8000件棉袄后结欠承揽人张武立加工费101800元，应当按照所出具欠条约定的期限支付，逾期未付，应自逾期之日起承担因违约所造成承揽人的利息损失。原告方诉请严涛给付加工费101800元及5000元利息损失，于法有据。张晓双与严涛系夫妻关系，本案债务发生在婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严涛、张晓双于本判决生效后十日内给付原告张武立加工费101800元及逾期付款利息损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告严涛、张晓双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一六年九月十二日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初1576号原告：张武立，男，1983年8月10日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人:齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：严涛，男，1990年5月10日出生，住安徽省含山县。被告：张晓双，男，1990年6月14日出生，住安徽省含山县。原告张武立与被告严涛、张晓双加工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张武立及委托诉讼代理人齐伟、被告严涛到庭参加诉讼，被告张晓双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张武立向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告加工费101800元；2、判令二被告给付原告欠款利息5000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月，严涛要求张武立为其加工女式棉袄，张武立于是为其加工了8000件，加工费141800元。8000件棉袄已交严涛，其验收后支付加工费40000元，剩余101800元未付，于2016年2月14日出具欠条一张，约定3月底付清，后经催要未付。张晓双系严涛配偶，严涛做服装生意属于经营，所得利益用于家庭生活，上述债务发生在婚姻存续期间，系共同债务，应由二被告共同清偿。严涛辩称，出具欠条是事实，但没有准确对账；欠款为加工费，不应承担利息；服装质量有问题，导致积压，货款难以收回；该笔欠款与其妻子张晓双无关。本院经审理认定事实如下：2015年10月，严涛委托张武立加工女式棉袄，张武立为其加工了8000件，加工费141800元。棉袄加工完毕已交付严涛，其仅支付加工费40000元，剩余101800元未付，于2016年2月14日出具欠条一张，约定三月份归还。此款后经催要未果，以致诉讼。另查明，严涛与张晓双系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间。以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。本院认为：严涛委托张武立加工女式棉袄，双方事实形成加工承揽合同。定作人严涛在接收8000件棉袄后结欠承揽人张武立加工费101800元，应当按照所出具欠条约定的期限支付，逾期未付，应自逾期之日起承担因违约所造成承揽人的利息损失。原告方诉请严涛给付加工费101800元及5000元利息损失，于法有据。张晓双与严涛系夫妻关系，本案债务发生在婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严涛、张晓双于本判决生效后十日内给付原告张武立加工费101800元及逾期付款利息损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告严涛、张晓双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张孟江二〇一六年九月十二日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初660号
原告：宋琴，女，1976年2月23日生，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇冷家店村冷家店屯，身份证号：2208221976********。
被告：孙喜彬，男，汉族，无业，其他信息不详。
原告宋琴与被告孙喜彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，2016年6月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋琴到庭参加诉讼，被告孙喜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宋琴诉称：原告于2010年4月6日购买被告孙喜彬一间半房，双方签订了买卖合同，但被告拒不履行过户手续，故诉至法院，要求被告履行过户手续。
孙喜彬未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告于2010年4月6日在被告孙喜彬处以2万元的价格购买一间半砖平房，该房屋位于通榆县开通镇富强街十委二组，房屋产权证号为吉房执字第088**号，所有权人孙喜彬。原告交付房款后被告将房屋及房照交付给原告。原告一直使用出租该房屋，并交纳水电取暖等各种费用。现在被告下落不明，不能协助原告办理产权过户手续，故原告诉至法院要求被告协助办理房屋过户手续。
认定上述事实的证据有：1、2010年4月6日收据一张，证明被告将坐落于富强街十委二组的一间半砖平房以2万元的价格卖给原告；2、吉房执字第08813号房产执照，产权人孙喜彬，位于富强街十委二组；3、电费收据一张，用户名杨景坤系被告的妻子；4、水费收据一张，用户名宋琴已经更改到原告名下；5、通榆县繁荣社区公共服务中心出具的证明，证明被告下落不明，联系不上；6证人高青出庭作证，证明原告购买被告房屋的事实。
以上这组证据证明原告购买被告位于富强街十委二组的一间半砖平房，一直未办理产权转移登记。被告未到庭视为放弃质证权利，该组证据具有关联性，形成证据链条，本院予以采纳，确认其证明力。
本院认为，双方当事人的诉讼争议是买卖合同纠纷。房屋买卖是当事人双方真实的意思表示，原被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效。原告交付房款后一直占有并管理该房屋，原告享有该房屋的所有权，被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙喜彬于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告宋琴办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费人民币100元，公告费570元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王雅芳
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 雪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1197号
申请执行人：龙毅，男，生于1964年8月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟。
被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2704号民事判决书，于2016年5月16日受理了龙毅申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2704号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第384－2号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地：汕头市金平区。
法定代表人林旭。
被执行人姚忠荣，男，1975年12月2日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人朱巧贤，女，1976年8月28日出生，汉族，住汕头市金平区。
本院受理申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局与被执行人姚忠荣、朱巧贤社会抚养费纠纷一案，本院（2015）汕金法行非诉审字第25号《行政执行裁定书》已发生法律效力，两被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，本院依法冻结两被执行人的银行存款，尚未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现两被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院已依法冻结两被执行人的银行存款，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第384号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月七日
书 记 员 柯妙贞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第1165号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司。
法定代表人刘丹林。
委托代理人王偕林，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人陈树文，广东雅尔德律师事务所实习律师。
被告贾秀红，女，汉族。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告贾秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王偕林、陈树文到庭参加诉讼，被告贾秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系受深圳华侨城房地产有限公司委托，为被告居住的A花园提供物业管理服务。原、被告双方于2007年7月30日签署《华侨城物业管理服务收费协议》，约定：被告同意其所拥有的A房产的物业管理费为每月每平方米2.8元（人民币，下同），每月共计336.76元，本体维修金每月每平方米0.25元，每月共计30.07元；并约定了缴费时间和滞纳金计算方式。上述协议签署后，被告一直如约缴纳物业费用，但是自2008年4月起，被告无正当理由拒绝缴纳物业费用。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2008年4月至2014年6月期间的物业管理费25257元；2、被告向原告支付2008年4月至2014年6月期间的本体维修金2255.25元；3、被告向原告支付物业管理费的滞纳金共计14945.02元（暂计至2014年6月30日）；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其要求的滞纳金系按照每月拖欠物业管理费日万分之五的标准，自下一个月的1日开始计算，要求计算至被告实际支付之日止。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系经工商行政管理部门核准于1995年12月25日成立的有限责任公司，其物业管理的资质等级为一级。
A房（涉案房产）的产权于2007年7月24日登记至被告名下，建筑面积为120.27平方米。
1999年1月8日，原告（乙方）与深圳华侨城房地产有限公司（甲方）签订《A物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对A花园物业实行专业化、一体化的物业管理；合同期限为两年，自1999年1月1日起至2002年12月31日止；物业管理服务费为每月每平方米3.2元，从保修期满后物业住宅维修基金按政府规定每月每平方米0.25元收取；及其他条款。
2007年7月30日，深圳市华侨城物业管理有限公司A管理处（甲方）与被告（乙方）签订《华侨城物业管理服务收费协议》，约定：乙方建筑面积120.27平方米，乙方现阶段应交纳管理服务费标准为每月每平方米2.8元，每月应交纳管理服务费336.76元；本体维修基金标准为每月每平方米0.25元，每月应交本体维修基金30.07元；乙方委托开户银行于每月11日和21日前代理乙方交纳当月上述费用，乙方应于当月10日（不含10日）和20日前（不含20日）在开户银行存入足够金额，如当月10日和20日乙方账户存款不足以交纳上述费用，则由乙方直接带转账支票或现金在管理服务中心向甲方交纳，如延期至下月1日后交纳，甲方按规定从当月1日起每天加收应付金额的万分之五的滞纳金；及其他条款。
原告提交了相关的欠费催缴通知单和发票以及2014年1月15日邮寄的律师函、特快专递详情单等，以证明原告曾向被告催收所欠费用。
庭审中，原告表示涉案房产所在小区成立了业主委员会，但未与原告签订物业管理协议，原告一直为该小区提供物业管理服务至今，对此，原告提交了A社区居民委员会于2014年6月20日出具的《说明》予以证明。
以上事实，有原告提交的房产信息单、《A物业管理委托合同》、《华侨城物业管理服务收费协议》、欠费催缴通知单、发票、律师函、特快专递详情单、《说明》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与涉案小区的开发商签订的《A物业管理委托合同》以及原、被告签订的《华侨城物业管理服务收费协议》合法有效。《A物业管理委托合同》到期后，涉案小区成立业主委员会，业主委员会虽未与原告续签合同，但也未要求原告退出物业服务区域，且仍由原告继续为涉案小区提供物业管理服务。故原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应向原告支付相关费用。被告未向本院举证证明其已向原告支付了2008年4月至2014年6月期间的物业服务费和本体维修金，应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告支付上述期间的物业服务费和本体维修金。依照原、被告签订的《华侨城物业管理服务收费协议》的约定，2008年4月至2014年6月期间的物业服务费为25257元（336.76元/月×75个月）、本体维修金为2255.25元（30.07元/月×75个月），故对于原告的上述诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求的物业服务费的滞纳金问题。原、被告签订的《华侨城物业管理服务收费协议》中明确约定，被告迟延支付当月物业服务费用的，若延期至下月1日后交纳，原告可从当月1日起每天加收应付金额的万分之五的滞纳金。故被告应按上述约定向原告支付2008年4月至2014年6月期间的物业服务费的滞纳金，即按每月欠付费用的日万分之五的标准，从下个月的1日逐月计算至本判决确定的付款之日止。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾秀红于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付2008年4月至2014年6月期间的物业服务费共计25257元及相应的滞纳金（按当月费用即336.76元的日万分之五的标准，从下个月的1日逐月计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告贾秀红于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付2008年4月至2014年6月期间的本体维修金共计2255.25元。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 洪靖敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2986号
原告：张景林，男，1991年2月11日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：胡德华，男，1987年5月31日出生。
公民身份号码：×××。
原告张景林与被告胡德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景林之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告胡德华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景林向本院提出诉讼请求：1.判令胡德华支付借款本金2000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息合计以2000元为本金，自2015年12月22日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由胡德华承担。事实与理由：张景林与胡德华于2015年12月22日签订两份借款协议，协议约定张景林通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给胡德华，借款金额共计2000元，年利率均为24%，借款期限均为2015年12月22日至2016年1月1日。借款到期后，胡德华未按照合同约定履行还款义务，故张景林诉至法院。
被告胡德华未参加本院庭审，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司开发并运营。
张景林与胡德华均系借贷宝实名注册用户。2015年12月22日，张景林与胡德华、人人行公司通过借贷宝平台签订了协议编号分别为×××、×××的两份借款协议，分别约定胡德华向张景林借款1000元，年化利率均为24%，借款期限均为10天，自2015年12月22日至2016年1月1日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述协议第五条均约定，借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第八条均约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第九条均约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。张景林履行了交付借款的合同义务后，胡德华未能按照约定还本付息。
庭审中，张景林现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已显示逾期。张景林亦承诺胡德华未有线下还款行为。
上述事实有张景林提供的借款协议、转账记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：张景林与胡德华之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。双方约定的借款期限届满，胡德华未偿还借款，故张景林要求胡德华归还借款本金2000元及借期内利息13.15元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。胡德华未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。经询问，张景林在诉讼请求中主张的罚息实为逾期利息，且具有合同依据，故本院对张景林要求胡德华按年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡德华于本判决生效后十日内偿还原告张景林借款本金二千元、支付利息十三元一角五分及逾期利息（以二千元为本金，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二零一六年一月二日起计算至实际给付之日止）。
如被告胡德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告张景林已预交二十五元）、公告费五百六十元（原告张景林已预交），由被告胡德华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 冀凤宝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13723号
原告：齐冰岩，男，1983年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈青松，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告齐冰岩与被告陈青松、李媛民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈青松、李媛立即共同归还原告借款本金66000元及利息（利息从2012年8月12日起按月利率2%计算至起诉日止为83160元，以后仍按此利率计算至实际归还日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日、2018年1月17日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审后，原告齐冰岩与被告李媛达成庭外和解，原告齐冰岩申请撤回对被告李媛的起诉，本院已裁定予以准许，原告的诉讼请求变更为：判令被告陈青松立即共同归还原告借款本金66000元及利息（利息从2012年8月12日起按月利率2%计算至起诉日止为53160元，以后仍按此利率计算至实际归还日止）。
本院经审理认定，2012年8月12日，经结算，被告陈青松向原告出具借据一份，载明：“现金余欠：陆万陆仟元整￥66000元×0.02利/月，陈青松”。原告陈述，2017年11月27日本案第一次庭审后，原告与被告李媛达成庭外和解，被告李媛支付了本案借款利息30000元，原告申请撤回对被告李媛的起诉。借条出具后，被告陈青松经原告多次催讨分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青松应于本判决生效之日起十日内归还原告齐冰岩借款66000元，并支付利息（以66000元为基数自2012年8月12日起按月利率20‰计算至实际付清之日止，所得数额应扣除30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元（已减半收取），由被告陈青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人�法院。
审 判 员 孙玉肖
二〇一八年一月十七日
代书记员 周欣倩
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄行政非诉执行字第1号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人韩建岗，娄烦县国土资源局执法监察大队职工。
被申请执行人张爱军，男。
我院于2015年4月15日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]01号行政处罚决定书一案后，于2015年8月27日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人张爱军非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状。
三、案件受理费50元由被申请执行人张爱军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 高小青
人民陪审员 李锦花
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄行政非诉执行字第1号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人韩建岗，娄烦县国土资源局执法监察大队职工。被申请执行人张爱军，男。我院于2015年4月15日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]01号行政处罚决定书一案后，于2015年8月27日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人张爱军非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状。三、案件受理费50元由被申请执行人张爱军负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  高小青人民陪审员  李锦花二〇一五年九月二十九日书 记 员  李宏伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2131号
申请执行人石得根。
被执行人宁波得润发展有限公司。
法定代表人徐福康。
本院在执行申请执行人石得根与被执行人宁波得润发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波得润发展有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人石得根向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2131号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月六日
代书 记员 邹璐璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第142-1号
申请执行人邓爱珍，女，1968年10月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户，户籍所在地：湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖村下边岭小区**号**室，现住湖南省株洲市荷塘区茨菇塘茨中村*栋308（232-1）号。
被执行人周魏，男，1966年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，经商，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区苏洲湾*号*栋***户。
本院执行申请执行人邓爱珍与被执行人周魏纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币59500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）芦法民一初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年六月十八日
书记员 谭文英
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3805号
原告：翟某某，住长岭县。
被告：于某某，住长岭县。
原告翟某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员鲁艳华、孙晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月4日在原告处借款46200元，约定还款期限2015年4月15日，此款到期后多次找到被告索要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款46200元。
被告辩称，欠款数额属实，但是被告没在原告处借过钱，这钱是被告用化肥的钱，化肥是被告在孙某某那里购买，不同意向原告偿还欠款。
经审理查明，2013年1月份，原告把化肥送到孙某某处，孙某某帮原告卖化肥，孙某某当时和原告口头约定化肥的还款期限为2013年6月1日，到了还款日期后，原告找孙某某要钱，孙某某告诉原告化肥都卖给其他农户，现在钱都没要上来。2014年4月4日，原告到孙某某家索要欠款，孙某某把被告找到其家，被告给原告出具欠条，并约定还款期限为2015年4月15日。
上记事实，有原、被告陈述、欠条等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，合同当事人应该按照约定全面的履行合同，负有履行义务的合同当事人应当依约诚实的履行自己的义务；被告虽未直接在原告处购买化肥，但被告所购化肥为原告委托他人代卖，并且被告给原告出具了欠据，因此被告应该按照约定向原告支付价款，原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于某某给付原告翟某某欠款46200元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙 晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苗建秋