wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9025号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，公司员工。
被告：房玉娟，女，1970年3月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：辛松伶，男，1957年7月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告房玉娟、辛松伶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。
案件受理费417元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13347号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人：张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张青梅,被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托诉讼代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04296号民事判决书中曾庆明、卓红琼的债务承担连带清偿责任;2、二被告向原告支付律师费500元。事实和理由：2013年4月23日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受曾庆明的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对曾庆明、卓红琼的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉曾庆明、卓红琼要求其偿还贷款，本院于2015年6月12日作出（2015）九法民初字第04296号民事判决书，判决曾庆明、卓红琼偿还所欠贷款。因二被告系曾庆明、卓红琼贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，遂诉讼来院。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04296号民事判决书中曾庆明、卓红琼的债务承担连带清偿责任；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8700元，减半收取为4350元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾雅婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3175号
原告魏琪，男，1991年7月5日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告俞松，男，1987年12月1日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告王冰诉被告俞松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于�无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏琪撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告魏琪负担。
审判员 鲁维新
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1422号
原告：吴书红，男，现住嫩江县。
被告：王彦富，男，现住址不祥。
原告吴书红与被告王彦富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告吴书红于2017年8月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴书红申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴书红撤诉。
案件受理费88.00元，由原告吴书红负担。
审判员 沙文俊
二〇一七年八月三日
书记员 李 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终218号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）黄燕，女，1963年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）梁明光，男，1960年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市号。。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人黄燕、梁明光商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回黄燕、梁明光的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费159元，减半收取79.5元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2187号
原告：李某，男，汉族，1955年5月2日出生，住商水县。
被告：徐某，男，汉族，1981年3月14日出生商水县。
原告李某与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月27日，被告以资金不足向原告借款30000元；2016年11月6日被告以给家人看病没钱为由向原告借款20000元，被告分别向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据借条二份，被告未到庭应诉，没有提出反驳意见，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案原告要求被告偿还借款共计50000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晨
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0530刑初27号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人柳某某，男，1976年3月12日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被新河县公安局取保候审。2016年10月9日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2016年4月15日7时51分许，被告人柳某某驾驶冀Ａ×××××、冀A××××挂号车沿308线公路由西向东行驶至神无线丁字路口处右转弯上神无线公路，与沿308线公路由西向东行驶的张某某驾驶的电动自行车发生事故，致张某某当场死亡。柳某某未发现肇事驾车驶离现场。经新河县公安局交通警察大队事故责任认定柳某某负此事故全部责任。事故发生后，在交警部门主持调解下，被告人柳某某一次性赔偿张某某家属各项损失共计33万元，已全部支付到位，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某某的供述、证人任某、李某、付某的证言、柳某某的户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、死亡医学证明书、户籍注销证明、新河县公安局交警大队道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、照片、死者尸体照片、新河县公安局公（冀新）鉴（法尸检）字（2016）0404号法医损伤检验报告书、新公交认字（2016）第015号道路交通事故认定书、新公交认字（2016）第015-1号道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故（2016）第015-2号经济赔偿凭证、谅解书、邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴法物字（2016）193号法庭科学DNA鉴定书、提取证明、元氏县司法局出具调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人柳某某的认罪态度较好，悔罪表现明显，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭栋敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘鹏悦
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0530刑初27号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人柳志义被告人柳某某，男，1976年3月12日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，务农，住河北省元氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被新河县公安局取保候审。2016年10月9日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）24号起诉书指�被告人柳志义犯交通肇事罪号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人柳志义到庭参加诉讼被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2016年4月15日7时51分许，被告人柳志义驾驶冀被告人柳某某驾驶冀Ａ×××××、冀A××××SL12挂号车沿308线公路由西向东行驶至神无线丁字路口处右转弯上神无线公路，与沿308线公路由西向东行驶的张学用驾驶的电动自行车发生事故线公路由西向东行驶的张某某驾驶的电动自行车发生事故，致张学用当场死亡致张某某当场死亡。柳志义未发现肇事驾车驶离现场柳某某未发现肇事驾车驶离现场。经新河县公安局交通警察大队事故责任认定柳志义负此事故全部责任经新河县公安局交通警察大队事故责任认定柳某某负此事故全部责任。事故发生后，在交警部门主持调解下，被告人柳志义一次性赔偿张学用家属各项损失共计被告人柳某某一次性赔偿张某某家属各项损失共计33万元，已全部支付到位，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳志义的供述且有被告人柳某某的供述、证人任某、李某、付某的证言、柳志义的户籍证明柳某某的户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、死亡医学证明书、户籍注销证明、新河县公安局交警大队道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、照片、死者尸体照片、新河县公安局公（冀新）鉴（法尸检）字（2016）0404号法医损伤检验报告书、新公交认字（2016）第015号道路交通事故认定书、新公交认字（2016）第015-1号道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故（2016）第015-2号经济赔偿凭证、谅解书、邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴法物字（2016）193号法庭科学DNA鉴定书、提取证明、元氏县司法局出具调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳志义违反交通运输管理法规被告人柳某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人柳志义的认罪态度较好被告人柳某某的认罪态度较好，悔罪表现明显，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柳志义犯交通肇事罪被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭栋敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘鹏悦
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第347号
原告：高志刚，男，汉族，1975年7月28日出生。
委托代理人：杨建丽，女，汉族，1975年11月25日出生，系原告高志刚之妻。
被告：贾自琴，女，1963年1月11日出生，汉族。
被告：王洪彬，男，1963年10月3日出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告高志刚与被告王洪彬、贾自琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日�案受理后，依法组成合议庭，2015年4月1日向被告王洪彬、贾自琴送达了诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，原告高志刚、委托代理人杨建丽，被告王洪彬到庭参加诉讼，被告贾自琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志刚诉称：被告王洪彬、贾自琴系夫妻关系，原告高志刚与被告王洪彬、贾自琴系邻居关系。被告王洪彬、贾自琴经营清丰县城关镇万客隆超市，2013年3月5日因资金紧张借原告高志刚30000元，2013年3月14日借原告高志刚20000元，2013年4月15日借原告高志刚20000元，2013年5月1日借原告高志刚10000元，2013年9月29日借原告高志刚40000元，2013年10月17日借原告高志刚20000元，2013年11月16日借原告高志刚20000元，2014年4月18日借原告高志刚30000元，共计190000元，并出具借条。借款到期后，经原告�志刚催要，被告王洪彬、贾自琴以种种理由推托，不予偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告王洪彬、贾自琴偿还借款190000元并承担诉讼费用。
被告贾自琴未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告王洪彬辩称：王洪彬与贾自琴虽是夫妻关系，但王洪彬自2004年4月患病后生活不能自理。贾自琴所借的外债王洪彬不知情，贾自琴不能代表王洪彬。贾自琴所借原告款王洪彬不知情，借条上名字不是王洪彬书写，不同意偿还原告借款，请求法院驳回原告对被告王洪彬的起诉。
原告高志刚为支持其主张，提交2013年3月5日、2013年3月14日、2013年4月15日、2013年5月1日、2013年9月29日、2013年10月17日、2013年11月16日、2014年4月18日被告贾自琴书写的借款条，证明被告贾自琴向原告高志刚借款190000元事实的存在。
本院根据原告高志刚的起诉、举证，及被告贾自琴经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告高志刚提交的8张借条予以认证。
经审理查明：被告贾自琴于2013年3月5日因资金紧张借原告高志刚30000元，2013年3月14日借原告高志刚20000元，2013年4月15日借原告高志刚20000元，2013年5月1日借原告高志刚10000元，2013年9月29日借原告高志刚40000元，2013年10月17日借原告高志刚20000元，2013年11月16日借原告高志刚20000元，2014年4月18日借原告高志刚30000元，共计190000元，并出具借条，八张借条其中2013年4月15日借款20000元、2013年11月16日借款20000元是二被告次女王静以被告王洪彬、贾自琴的名义书写，其余六张借条是被告贾自琴书写。经原告高志刚催要，被告贾自琴、王洪彬至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高志刚提起诉讼，请求被告贾自琴、王洪彬偿还借款190000元，提交了被告贾自琴书写的八张借款条为证；被告王洪彬系被告贾自琴的丈夫，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，被告王洪彬也应承担偿还欠款义务。被告贾自琴经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告高志刚请求被告贾自琴、王洪彬偿还借款190000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾自琴、王洪彬于本判决生效后十日内偿还原告高志刚借款190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告贾自琴、王洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年五月六日
书记员 裴利敏
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第347号
原告曹某某，女，汉族，清水县人。
被告陈某甲，男，汉族，清水县人。
原告曹某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍认识并订婚，2013年3月7日举行结婚仪式后共同生活，同年3月28日在清水县白驼镇人民政府补领结婚证。婚后生有一个女儿，取名陈某乙生于2013年12月15日。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。孩子出生后，被告还多次殴打原告。原告于2014年起诉过离婚，经法院判决不准离婚后，六个月内原、被告也没有在一起共同生活。现在再次起诉到法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；3、被告返还原告婚前陪嫁品；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，也未提交证据。
庭审中，原告提供2组证据。
1.结婚证1份。证明原、被告双方是夫妻关系。来源合法，形式完备，予以采信。
2.（2014）清民初字第432号民事判决书复印件1份。证明因夫妻感情不和，原告曾经起诉过离婚。予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年订婚，2013年3月7日举行结婚仪式并开始共同生活。同年3月28日在清水县白驼镇人民政府补领结婚证。婚后生有一个女儿，取名陈某乙生于2013年12月15日。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。
另查明，原告的陪嫁品有：摩托车1辆、35吋TCL牌液晶电视1台、六门衣柜1个、电视柜1个、半自动洗衣机1台、电脑桌1个、梳妆台1个、茶几1个、木质沙发1套（二人沙发1个、单人沙发2个）、3床棉被、3条毛毯。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，夫妻关系以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。且原告于2014年起诉过离婚，经法院判决不准离婚后，六个月内原、被告也没有在一起共同生活。原告要求与被告离婚，被告不仅没有为夫妻和好做出任何努力，而且经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，也说明双方已无和好的可能。足见夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。现双方所生女儿未满两周岁，而且现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养为宜，并根据子女情况、当地生活水平等因素由被告承担一定数额的抚养费，抚养费标准应根据甘肃省上一年度农村居民人均纯收入5736元／年，由于孩子出生于2013年12月15日，到十八周岁还有195个月，抚养费即5736元／年÷12×195÷2=46605元、1年度人。原告陪嫁品属于婚前个人财产，原告要求被告返回陪嫁品的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告陈某甲离婚。
女儿陈某乙由原告曹某某抚养，被告陈某甲于本判决
生效之日起十日内一次性给原告曹某某支付女儿陈某乙抚养费46605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告个人陪嫁品：摩托车1辆、35吋TCL牌液晶电视1台、六门衣柜1个、电视柜1个、半自动洗衣机1台、电脑桌1个、梳妆台1个、茶几1个、木质沙发1套（二人沙发1个、单人沙发2个）、3床棉被、3条毛毯归原告曹某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 夏荃
二〇一五年九月十五日
书记员 谈彤
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第347号
原告李步升，个体户，住福建省古田县。
被告林有淮，住福建省尤溪县。
本院于2015年3月31日受理原告李步升与被告林有淮买卖合同纠纷一案后，发现该案已被尤溪县人民法院于2015年1月28日依法受理，于2015年1月29日裁定移送本院管辖。
经审查，本院认为，本案案由系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案尤溪县人民法院和本院均有管辖权，但该案尤溪县人民法院先于本院立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送尤溪县人民法院管辖。
审 判 长 罗来发
审 判 员 林艺贤
代理审判员 贲丹丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保38号
申请人刘守兵，男，1975年2月1日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被申请人徐占荣，男，1970年3月18日生，汉族，住吉林省扶余县。
被申请人周柏刚，男，1981年2月10日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请人刘守兵于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周柏刚名下吉Ａ×××××(吉CX3**挂)号重型半挂牵引车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周柏刚名下吉Ａ×××××(吉CX3**挂)号重型半挂牵引车一辆，期限为2017年3月23日至2019年3月22日。
案件申请费1170元，由申请人刘守兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月二十二日
代书记员 田润梅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1762号
原告蒋某某，男，1977年1月4日出生，汉族，职工，住址大田县。
被告肖某某，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，住址大田县。
原告蒋某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告双方的感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女蒋某甲和婚生子蒋某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。诉讼费由被告承担。
被告肖某某辨称：双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年认识并确立恋爱关系。2001年10月19日双方办理婚姻登记手续。2002年8月20日生育一女蒋某甲，2009年5月3日生育一子蒋某乙。2007年未经审批双方对位于大田县广平镇五峰村117号的房产进行翻建。2013年，原告以感情破裂为由诉至本院，后经本院判决不准离婚。2014年5月，原告再次向本院诉请离婚，后经本院判决不准离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、户籍证明、民事判决书等及原、被告的庭审陈述为凭，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方1996年认识并确立恋爱关系，2001年10月最终确立夫妻关系，双方有一定的感情基础。但2009年后，双方感情出现裂痕，原告先后二次向本院诉请离婚，在本院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，现原告第三次提请离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情尚达到完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因双方无法达成一致意见，考虑婚生女蒋某甲的意见，婚生女蒋某甲由被告肖某某抚养，婚生子蒋某乙由原告蒋某某抚养。关于婚生子女的抚养问题，根据原、被告的经济能力及当地的经济水平，原告蒋某某应每月支付抚养费600元至婚生女蒋某甲满十八周岁时止。被告肖某某应每月支付抚养费300元至婚生子蒋某乙满十八周岁时止。关于被告肖某某提出的夫妻共同债务问题，因庭审中，原告蒋某某自诉其未回家过年，也未寄钱给被告肖某某，且两个孩子均与被告肖某某一起，因肖某某没有收入，向其亲戚借钱合情合理，故对被告肖某某主张的7000元共同债务，本院予以认定，原告蒋某某应承担3500元。关于双方共同翻建的位于大田县广平镇五峰村117的房屋，因原、被告均未向本院提交该房屋的权属证明，本院不予处理，其可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告肖某某离婚。
二、婚生女蒋某甲由被告肖某某抚养，原告蒋某某应每月支付抚养费600元至婚生女蒋某甲满十八周岁时止；婚生子蒋某乙由原告蒋某某抚养，被告肖某某应每月支付抚养费300元至婚生子蒋某乙满十八周岁时止。
三、夫妻共同债务7000元，由原告蒋某某与被告肖某某各自承担3500元。原告蒋某某应在本判决生效后十日内将3500元支付给被告肖某某，由被告肖某某偿还7000元共同债务。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年七月十五日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
四、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
五、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1762号
原告肖某，农民。
被告王某，农民。
本院于2015年8月7日立案受理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告肖某于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审 判 长 杨静霞
审 判 员 范海燕
人民陪审员 朱洪波
二０一五年十二月二日
书 记 员 李国民
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第107号
原告窦某某，女，26岁。
委托代理人曾某某，男，45岁。
被告龙某某，男，34岁。
委托代理人李某某，男，45岁。
原告窦某某与被告龙某某离婚�纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告窦某某及委托代理人曾某某、被告龙某某及委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：原、被告相识后，双方于2013年1月30日登记结婚，2013年12月27日生育一男孩。原、被告婚前约定被告入赘原告家，结婚时也由原告家人置办了结婚家具及电器。原、被告婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告对原告不关心，双方未建立起真正的夫妻感情。原告生育儿子后，被告仍未改变，对原告及儿子漠不关心。特别是2014年1月10日，原、被告发生争吵后，被告独自外出，时至原告起诉，被告仍不归家。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告再也不能和被告共同生活，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案案件受理费。
被告龙某某辩称，原、被告虽然是通过网络认识的，但在通过现实交往了解后才登记结婚，感情基础较好。婚后原、被告夫妻间有一个磨合的过程，双方争吵和矛盾实属正常。原、被告共同生育一男孩，小孩年龄较小，为了小孩的成长着想，被告不同意离婚。原告若坚持离婚，因原告没有能力抚养小孩，被告条件相对较好，故小孩应当由被告直接抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、出生医学证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告于2013年12月27日生育一男孩，登记名为窦某甲；
3、生育证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告生育的男孩是政策内生育；
4、原告委托代理人对窦某乙、邹某某、窦某丙、禹某某的调查笔录复印件各1份（与原件核对无异），拟证明被告是上门女婿，双方结婚时的家具、家电都是原告父母置办，结婚的费用也是原告父母支付；原、被告婚后夫妻感情不好，经常吵闹及被告不顾家、不关心妻儿；2014年1月10日，被告外出后至今，没有支付小孩生活费的情况；
被告质证意见为：对1、2、3号证据没有异议；对4号证据的证明目的有异议，被告不是上门女婿，原、被告婚后感情较好，被告关心原告。
被告龙某某未提交证据。
本院认证认为，1、2、3号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告无异议，予以采信；4号证据系证人证言，因证人未出庭作证，且以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，故对该证据不予采信。
本院根据采信的证据和原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
2012年7月，原、被告通过网络相识，而后确立恋爱关系，双方于2013年1月30日到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年12月27日生育一男孩，取名为窦某甲，现跟随原告及其父母在洪江市江市镇报木溪村生活。原、被告婚后在原告家生活，双方为家庭琐事偶尔发生争吵。2014年1月10日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告独自离开原告家与原告分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过相互了解才登记结婚，足见双方感情基础较好，在共同生活中虽为家庭琐事发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多加沟通和理解，尤其是为儿子的健康成长着想，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼�求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年五月七日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第107号
原告庄源水，男，1961年12月17日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告李春圣，男，1969年1月27日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告刘日华，男，1981年12月16日生，汉族，住会昌县周田镇。
委托代理人王德昌、陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告庄源水、李春圣与被告刘日华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告、被告刘日华及其委托代理人王德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告双方本着公平、合理、自愿原则签订了厂房租用协议。被告租用厂房后，未履行协议约定，不按时缴交租金。自2013年1月起，被告找借口拒绝缴交租金，至今尚欠租金68900元。据此，请求法院：1、判令被告支付所欠租金68900元；2、判令解除厂房租用协议并限期搬出；3、判令被告所付押金不予退回；4、判令诉讼费用由被告承担。
被告刘日华辩称，一、对被告与原告签订《厂房租用协议》的事实没有异议。二、对原告主张被告欠68900元厂房租金有异议。原告在2013年12月初将租给被告的厂房大门锁住，导致被告不能进行生产被迫停工，故原告锁门后的租金不能计算。原告将厂房锁住，导致被告生产出的产品不能发送给客户，有些原材料也无法清点（如油墨、膜等货物未能及时退货、销售造成七、八万元损失）。三、原告将租给被告的厂房锁着是违约行为。双方签订的《厂房租用协议》时间并未到期，原告应承担造成原告的相应损失，租金应该算到原告锁厂房大门前的租金，之后抵减给原告造成的损失后，支付合情、合理的租金。
经审理查明，2012年6月30日，原、被告双方签订了《厂房租用协议》，两原告为甲方，被告为乙方。协议的主要内容为，甲方将会昌县食品工业小区厂房及附属设施租赁给乙方使用；租用期限自2012年7月1日起至2014年6月30日止；每月租金5300元（其中彩印厂4500元，胶带厂800元），每2个月缴交一次，于每2个月的第一个月的前5天交清；不按时缴交租金，作违约处理；乙方向甲方交纳押金3000元，待不租用后退回等。被告租用原告厂房后，租金交至2013年1月，2013年2月起被告因经营状况不好而没有向原告交纳租金。后经原告多次催交租金未果，2014年1月份，原告即将厂房大门加锁锁住，以迫使被告缴纳租金。后因原告催缴租金不成，双方因此发生纠纷，原告遂具状本院。
另查明，在被告租赁前原告曾将厂房租赁给赣州市彩宏包装有限公司使用，被告因此曾使用赣州市彩宏包装有限公司的名义与原告签订该协议，庭审中被告承认与该公司无关，系其个人与原告所签租赁协议。合同签订后，被告已向原告缴纳押金3000元。
上述事实，有协议书、照片，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的厂房租用协议书双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应按协议约定履行自己的权利、义务。在合同履行过程中，被告未依约向原告交纳租金，经催告后仍未交纳，造成自2013年2月份起一直拖欠租金。依照协议第四条的约定，被告的行为属违约行为。由于被告严重违约，以及被告在庭审中也表示合同没有继续履行的必要，因此，原告请求解除合同，理由成立，本院予以支持。被告所欠原告租金应予缴纳，时间自2013年2月起至原告在厂房加锁的2014年1月的前一个月止，共计11个月，计租金58300元。原告加锁后的租金不予计算。被告交纳的3000元押金是否可作违约金处理，在协议中约定不明。由于被告违约长期拖欠租金，依照公平合理的原则，原告请求该押金不予退还，理由成立，本院予以支持。原告用加锁控制厂房的方式催取租金，方法欠当，是否给被告造成损失或造成多大的损失，被告既没有举证证明也没有提起反诉，对此，被告可另行依法主张张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告庄源水、李春圣与被告刘日华签订的厂房租赁协议。
被告刘日华于本判决生效后五日内搬出租赁的厂房，将其交还给原告。
被告刘日华所欠原告厂房租金58300元，于判决生效后五日内付清。
被告刘日华在厂房租赁中向原告交纳的押金3000元，作违约金处理，不予退回。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，由被告刘日华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 欧 军
审 判 员 池桂庆
人民陪审员 尹琛淦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘杨斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初13号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1974年5月10日出生，汉族。因犯抢劫罪，于1994年被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于1999年被南京市公安局江宁分局劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2005年1月11日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月14日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，2015年10月22日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初，被告人李某与王某、曹某、张某甲、张某乙（后四人均已判刑）合谋，两次秘密进入本市雨花台区上海梅钢炼铁厂烧焦分厂一仓库，窃得高级抗磨液压油8桶、汽轮机油7桶。后被告人李某与王某、曹某销赃得款人民币21200元。
2014年5月2日凌晨，被告人李某于王某、曹某合谋，秘密进入本市雨花台区绿洲南路经济适用房工地，从该工地龙成建设项目部院内窃得电缆线七十余米。后被告人李某与王某、曹某销赃得款人民币5000元。
2015年10月20日，被告人李某被公安人员抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后王某主动退缴赃款21200元，已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的照片和户籍材料，刑事判决书，公安机关受案登记表、到案经过、抓获经过、在押人员登记表，被害单位上海梅钢炼铁厂设备室出具的价格证明、货物清单、发票等有关说明，电缆线销售清单、龙成建设有限公司入库清单，南京市雨花台区人民法院刑事判决书；证人柏某、彭某、陶某、曹某、王某、张某甲、张某乙、芮某等人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年4月19日止，已扣除先期羁押的2日；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某向被害单位龙成建设工程有限公司退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 刘梦婷
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第324号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人刘某某。
被执行人杨某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘某某、杨某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢静
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第116号
原告翟某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨占山，会宁县党岘乡司法所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告由于婚前了解不深，婚后在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告经常实施家庭暴力。2014年5月26日会宁县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方没有和好的迹象，现夫妻感情已彻底破裂。要求：1.与被告离婚；2.婚生孩子李某甲归原告抚养，李某乙归被告抚养，各自负担抚养费；3.要求分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，第一，同意与原告离婚；第二，孩子都由被告抚养，原告以城市标准支付孩子李某甲抚养费65900元；第三，原告弟弟翟某甲向原、被告借款5200元是共同债权，应当平均分配；第四，共同债务34.4万元，原、被告各承担一半；第五，住宅地1处是父母的财产，而“长城”牌小轿车1辆、“时风”牌农用三轮车1辆、“大阳”牌摩托车1辆，已全部变卖用于给孩子治病。
经审理查明，原告翟某某与被告李某某经人介绍相识，2003年1月18日举办婚礼后同居生活，2005年6月15日双方在会宁县老君乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好，2003年10月23日原告生一男孩，取名李某乙；2010年12月18日原告生一男孩，取名李某甲。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。自2013年9月17日，原、被告分居生活至今。2014年3月5日双方再次发生争执，争执中被告将原告打伤，原告入住会宁县翟家所乡卫生院住院治疗。另查明，原、被告夫妻共同财产位于会宁县某处住宅1处（内有砖木结构房屋4间）。2014年2月26日原告起诉要求与被告离婚，同年5月26日本院判决不准离婚。
庭审中原告提供的书证有：1.身份证复印件1份；2.结婚登记复制件1份，用以证明原告身份及婚姻状况。3、判决书1份，证明原告于2014年2月26日起诉要求与被告离婚。4.行政处罚决定书1份；5.出院证明书1份、住院费用结算单1份；6.照片1张，用以证明被告实施家庭暴力的事实。被告对原告的证据1、2、3无异议，对4、5、6有异议。经审查认为，原告的证据1、2、3被告无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。原告的证据4、5、6能证明被告殴打过原告的事实。本院对其证明效力予以认定。
庭审中被告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证原件2份，用以证明原告身份及婚姻状况。3.李某乙的诊断证明1份。4、借条复印件8份及债权人证明5份；5.银行贷款条据5份，证明夫妻共同债务。6.派出所便函1份，证明原告离家出走，被告寻找的事实。7、王某甲、张某某录音光盘1份，用于证明债务关系。原告对被告的证据1、2、3无异议，对4、5、6、7有异议，认为原、被告没有贷过款，债权人原告不认识。经审查认为，被告的证据1、2、3原告无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。被告的证据4因债权人张某某、王某甲、李得全没有出庭作证，被告又没有其他证据相印证，故本院不予认定。被告的证据5的借款日期是2014年6月21日，被告陈述该贷款是2012年其与原告在会宁县开发区信用社贷的，当时贷款20万元，第三人用了10万元，自己用了10万元，到期后第三人的10万元转走，自己的10万元偿还1万元后，续贷了9万元。钱买了1辆小轿车和用于家庭支出。小轿车现已出卖给他人。原告认为，这笔贷款自己知道，2014年是否续贷并不知情，另外被告贷款是自己用的，其不承担偿还义务。经审查认为，被告的这笔贷款主要用于购买小轿车，而小轿车又由被告单方处置，故该贷款不是用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。被告的证据6是派出所的便函，证明被告寻找过原告，本院予以认定。被告的证据7，原告质证认为，王某甲是李某某的姐夫，张某某与李某某一起干活。经审查认为，王某甲、张某某录音光盘不符合证人证言的形式要件，本院不予认定。
庭审中被告的证人王某乙（被告李某某的嫂子）证实：2013年4月4日因翟某某的父母出了车祸急用钱向其借款2万元，至今未还。原告认为其没有向王某乙借过任何钱，也没有向王某乙出具任何借款手续。另外其父母住院时李某某给了8000元或1万元，出院后李某某向其父母索要了16800元。经审查认为，证人王某乙与被告存在利害关系其证言又无其他证据印证，因此王某乙的证言本院不予认定。证人王某丙（被告李某某的姐夫）证实：2013年腊月李某某在其名下贷款3万元，利息由李某某按季度清偿。另外2012年李某某在其家中借走了其现金1.5万元，至今未还。原告质证认为，对该债务不知情。被告指出，3万元贷款以前在陈某某名下，后来转到王某丙名下，钱用于盖房，本金至今未还，利息按季度清偿。另外1万元是之前借王某丙的，5000元是2013年在会宁县太平农行门前借的。经审查认为，证人王某丙与被告存在利害关系，且证人证言与被告陈述存在矛盾，因此王某丙的证言本院不予认定。证人李守义证实：李某某其见过一两次面，2001年其给王某丙借了1.5万元。原告质证认为，其不认识这个人，也不知道他说的。经审查认为，该证人证言与本案无关本院不予认定。证人李某某证实：2010年农历10月，李某某向其借款2万元，至今未还。原告质证认为，其不知道证人说的借款。经审查认为，被告无其他证据证明该借款用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情确已破裂为离婚的实质要件，本案原告提出离婚，被告同意，本院予以确认。原、被告夫妻生育两个男孩，为了孩子的健康成长，双方各抚养一个，互不支付抚养费为宜，故原告要求婚生孩子李某甲由原告抚养，李某乙由被告抚养，各自负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张夫妻共同财产有“长城”牌小轿车1辆、“时风”牌农用三轮车1辆、“大阳”牌摩托车1辆要求分割，被告陈述已全部变卖，原告无其他证据证实以上财产的购买、使用情况，故原告的此项诉讼请求不能成立，本院不予支持。另外，原、被告共同财产位于会宁县某处住宅1处，原告要求分割，本案在审理过程中告知原、被告进行议价或评估，双方议价时没有达成一致意见，又都没有提出申请进行评估，因此无法处理，双方可继续协商或另行提起诉讼。被告主张夫妻共同债权5200元，无证据证实，本院不予支持。被告主张夫妻共同债务34.4万元，被告提供的证据无法形成证据链条，无法证明属于夫妻共同债务，故被告的该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告李某某离婚；
二、婚生孩子李某甲归原告抚养，李某乙归被告抚养，互不支付孩子抚养费。
案件受理费100元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 汪学思
审 判 员 胡宗林
人民陪审员 郭继军
二〇一五年八月十日
书 记 员 柴生兴
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第116号
原告黄某某，女，1963年9月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告杨某某，男，1964年10月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。同年4月14日原告黄某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄某某以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 何许清
二〇一五年四月十四日
书记员 朱芳干
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第18-4号
申请执行人康元敏，四川省蓬溪县人。
申请执行人赵泽萍，四川省蓬溪县人。
被执行人方英山，四川省蓬溪县人。
被执行人苏贵明，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第819号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人方英山、苏贵明发出执行通知书，责令被执行人方英山、苏贵明在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方英山、苏贵明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方英山在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币25044.99元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年一月二日
书记员 徐 林
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执600号
申请执行人程丽蓉，女，1966年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人程丽蓉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已将查封被执行人的房屋移送评估、拍卖，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执第600号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李文琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保130号
申请人：武汉国喜物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区特3号。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：鲁某某，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：张某某，男，1968年2月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
申请人武汉国喜物资有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某位于武汉市汉南区纱帽街月亮湾路左岸凤凰城x栋x单元x层x室的不动产予以查封，保全标的2300000元。担保人李某提供其位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈·天鹅湖二期x栋x单元x层x室价值2489152元的房产为申请人武汉国喜物资有限公司的上述诉前财产保全申请予以担保【评估报告编号：国佳评字第Sxxxx号】。
本院经审查认为，申请人武汉国喜物资有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对李某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈·天鹅湖二期x栋x单元x层x室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第xxxx号】予以查封，查封期限为三年。
二、对张某某位于武汉市汉南区纱帽街月亮湾路左岸凤凰城x栋x单元x层x室不动产【权证号：武房权证南字第××】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由武汉国喜物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 雪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字713号
原告万振霞，女，1957年7月6日生。
委托代理人陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告周研，男，1980年7月25日生。
被告王晓娟，女，1981年11月26日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告万振霞与被告周研、被告王晓娟、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告万振霞的委托代理人陈吉林、被告周研、王晓娟、被告人保南京分公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万振霞诉称，2014年10月22日，被告周研驾驶被告王晓娟所有的苏A×××××号小型越野车在本区葛塘广场附近与原告万振霞相碰，造成原告万振霞身体受伤。该事故经公安机关认定被告周研负事故的次要责任，万振霞负事故的主要责任，请求判令三被告赔偿原告各项损失162034.8元。
被告周研、王晓娟辩称，原告所述事故属实，请求依法判决。
被告人保南京分公司辩称，被告对事故事实及责任认定没有异议，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，但原告的部分请求过高，请求依法判决。
经审理查明，2014年10月22日，原告万振霞沿本区葛关路葛塘广场附近北侧机动车道由北向南从停放在此处等信号灯的车辆间隙之间跑出横穿马路，遇被告周研驾驶苏A×××××号小型越野车沿葛关路由东向西行驶至此，周研所驾车辆右前车部位与万振霞相撞，造成万振霞身体受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，万振霞负事故的主要责任，周研负事故的次要责任。原告受伤后，经南京市江北人民医院住院治疗31天，诊断为：L2椎体爆裂性骨折、左桡骨骨折、左髌骨骨折、左侧第6肋骨骨折。2015年4月10日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人万振霞第2腰椎椎体爆裂性骨折构成道路交通事故九级伤残，其左桡骨骨折、左髌骨骨折未达到道路交通事故伤残等级程度；其所需休息期限至评残前一日，营养和护理期限分别给予90日和90日。
另查明，苏A×××××号小型越野车所有权人为王晓娟，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元附不计免赔的第三者责任险，该事故发生于保险期限内。庭审中，被告王晓娟与人保南京分公司协商一致，超出强制保险责任范围的医疗费，被告周研、王晓娟负担部分按10%扣减非医保用药费用
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周研驾驶机动车发生交通事故致原告身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因肇事车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，人保南京分公司应在强制保险责任范围内对原告的人身损害产生的损失承担赔付责任，超出部分根据事故责任在商业保险责任范围内予以赔付。原告提供的医药费票据、诊断证明等证据结合原告的伤情，可以确定原告的损失为：医疗费45090.56元、营养费1350元（15元／天＊90天）、住院伙食补助费620元（20元／天＊31天），原告主张的误工费因其未能提供证据，故按本地区最低工资标准共计9520元（1680元／天＊5月＋1680／30天＊20天）、护理费5755元（100元／天＊31天＋45元／天＊59天），残疾赔偿金137384元（34346＊0.2＊20）、精神抚慰金2000元（在强制保险范围内优先赔付）、交通费酌定200元，合计201919.5元，由人保南京分公司在强制保险责任范围内赔付原告120000元，其余损失由人保南京分公司在商业保险责任范围内赔偿原告31286元，被告周研赔偿原告1482元，原告自行负担49151.5元。被告王晓娟不直接承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告万振霞人民币151286元。
二、被告周研于本判决生效后十日内赔付原告万振霞人民币1482元。
三、驳回原告万振霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元、鉴定费1560元，合计2165元，由被告周研负担1985元，原告万振霞自行负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一五年七月九日
书记员 盛 媛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第190号
原告孟庆度。
被告新乡市瑞友特矿山设备有限公司，住所地新乡市五一路24号。
法定代表人王建喜，总经理。
委托代理人孙玲，河南晋平律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆度诉被告新乡市瑞友特矿山设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孟庆度于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆度的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆度撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟庆度负担。
审判长 张 习 坤
审判员 原培宏人民陪审员李志刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 党 建
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第190号
原告王长红，男，汉族，遵义市人。
被告黄军，男，汉族，遵义市人。
被告张俊杰，男，贵州省正安县人。
本院在审理原告王长红与被告黄军、张俊杰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告黄军、张俊杰的起诉。
本院认为，原告王长红自愿撤回对被告黄军、张俊杰的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长红撤回起诉。
案件受理费240元，由原告王长红承担。
审判员 田应雪
二〇一五年二月十一日
书记员 江孟颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05886号
原告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，组织机构代码69122843-3。
法定代表人潘庆，该公司总经理。
委托代理人林先分，女，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工。
被告梁心，男，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告吕文义，女，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆贝戈尼物业管理有限公司诉被告梁心、吕文义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年十月十三日
书记员 黎黛玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终120号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：田晶，女，1978年1月3日生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街二委*组。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人田晶房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4591号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨天怡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1318号
罪犯孙自举，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2009年12月8日作出（2009）沛刑初字第358号刑事判决，以被告人孙自举犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。2010年1月5日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2009号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙自举在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孙自举在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙自举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙自举减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹灵熠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5660号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县城南镇五四村8组，身份证号码51132219840915151X。
委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区香花路43号，身份证号码：43100219891218101X，特别授权代理人。
被告成都家乐福超市有限公司，住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人冉安东，公司董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人龙姗，四川嘉世律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告蒋勇诉被告成都家乐福超市有限公司追偿权纠纷一案中，定于2015年9月7日上午9时30分在本院第十三号法庭开庭审理，但原告蒋勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋勇负担（此款原告已预交）。
代理审判员 何进
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5660号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区，特别授权代理人。
被告成都家乐福超市有限公司，住所地：四川省成都高新区。
法定代表人冉安东，公司董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人龙姗，四川嘉世律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告蒋勇诉被告成都家乐福超市有限公司追偿权纠纷一案中，定于2015年9月7日上午9时30分在本院第十三号法庭开庭审理，但原告蒋勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋勇负担（此款原告已预交）。
代理审判员 何进
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨佳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01616号
原告黄守旺。
原告黄忠义。
原告黄小双。
原告黄艳容。
被告王长明。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
负责人：何诗佳，经理
本院在审理四原告黄守旺、黄忠义、黄小双、黄艳荣与被告王长明、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年11月11日向本院提出对被告王长明、被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四原告黄守旺、黄忠义、黄小双、黄艳荣撤回对被告王长明、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司的起诉。
案件受理费、诉讼保全费合计2000元，由四原告自愿负担。
审判员 郭 靖
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡良刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初834号
自诉人曹书英，女，1964年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人史永军，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南武陟县。
自诉人曹书英以被告人史永军犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了具有强制执行效力的（2014）郑黄证民字第32549号公证书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于�用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人曹书英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 焦钰喆
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1573-1号
原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**号。
代表人贾久祥，行长。
被告东营元泽石油装备有限公司。住所地：东营市东营区东城区南一路水岸天华*号楼*单元****室。组织机构代码66138766-0。
法定代表人张昆仑，总经理。
被告张昆仑，男，1985年3月11日出生，汉族，住东营区。
被告徐艳艳（系张昆仑配偶），女，1981年7月12日出生，汉族，住东营区。
被告曹新华（系张昆仑母亲），女，1961年12月24日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告张立圣（系曹新华配偶），男，1962年8月16日�生，汉族，丁庄镇育英路6号丁庄镇中心幼儿园职工，住山东省广饶县。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被告东营元泽石油装备有限公司、张昆仑、徐艳艳、曹新华、张立圣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结或查封被告东营元泽石油装备有限公司、张昆仑、徐艳艳、曹新华、张立圣的银行存款2300000元或同等价值的其他财产。并出具财产保全保函。
经审查，本院认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告东营元泽石油装备有限公司、张昆仑、徐艳艳、曹新华、张立圣的银行存款2300000元或同等价值的其他财产。
冻结期限自年月日至年月日止。该期限�满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芹
二〇一六年五月九日
书记员 周海鸥
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第43号
申请人：绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司，住所地：绵竹市孝德镇石河村。
法定代表人：杨建华，经理。
被申请人：四川省国锋建筑工程有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路。
法定代表人：肖玉国，总经理。
申请人绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人四川省国锋建筑工程有限公司的财产采取诉讼保全。申请人绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结四川省国锋建筑工程有限公司的银行存款347万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 吴中学
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏诚玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第2号
抗诉机关（原公诉机关）大连市沙河口区人民检察院。
原审被告人马忠强，无业。2011年12月29日曾因犯故意伤害罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2013年8月23日被取保候审，同年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人马忠强犯爆炸罪一案，于2014年11月4日作出（2014）沙刑初字第384号刑事判决。宣判后，大连市沙河口区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员曾腾出庭履行职务，原审被告人马忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人马忠强于2013年8月22日22时许，在本市沙河口区华顺街51-1-3号“七里香家常菜馆”，因琐事与女朋友叶某蒙发生争吵，称要与叶某蒙一起死，拧开液化气罐阀门，并在此期间吸食香烟，导致七里香家常菜馆发生爆炸，致被害人王某乙右眼球破裂，经法医鉴定其损伤程度属重伤二级；被害人叶某蒙面、颈、躯干、四肢深Ⅱ度烧伤占体表面积5.7%、左跟骨骨折，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤二级；被害人吕振绍家损坏窗玻璃10块、塑钢窗框10个，价值人民币2340元；被害人何玉香家损坏窗玻璃1块、纱窗1个，价值人民币83元；被害人孙桂云家损坏窗玻璃2块、铝合金窗框2个，价值人民币350元；被害人于广凤家损坏窗玻璃3块、铝合金窗框1个，价值人民币325元；被害人芦伟家损坏窗玻璃2块、铝合金窗框2个，价值人民币326元；被害人孙秀卿家损坏窗玻璃2块，价值人民币226元；被害人孙伟家损坏窗玻璃2块、纱窗2块，价值人民币166元；被害人张忠玲家损坏窗玻璃12块、铝合金窗框12个，价值人民币2268元；被害人丁淑华家损坏窗玻璃4块、塑钢窗框4个、纱窗1块，价值人民币1346元。
原判认定上述事实的证据有，被害人王某乙、叶某蒙等人的陈述，证人姜某、王某甲等人的证言，价格鉴定书、人体损伤程度鉴定书，勘查笔录，现场照片、刑事判决书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等书证以及被告人马忠强的供述等。
原审法院认为，被告人马忠强拧开液化气罐阀门并吸食香烟，引爆液化气罐，系以爆炸的方法危害公共安全，并致人重伤，其行为危害社会的公共安全，构成爆炸罪。被告人马忠强如实供述犯罪事实，具有前科的情节，在量刑时综合考虑。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人马忠强犯爆炸罪，判处有期徒刑十一年。
抗诉机关的抗诉理由是，应认定原审被告人马忠强系自首。
大连市人民检察院支持大连市沙河口区人民检察院的抗诉意见。
二审审理查明原判认定的事实外，另查，原审被告人马忠强在案发后拨打110报警，自称放火将自己的饭店点着，浑身烧伤，需要民警到现场处理，民警遂赶往现场将原审被告人马忠强抓获，并将其送往大连市第四人民医院救治，其如实供述了犯罪事实。
二审期间，抗诉机关及原审被告人马忠强均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人马忠强拧开液化气罐阀门并吸食香烟，引爆液化气罐，以爆炸的方法危害公共安全，并致人重伤，核其行为危害社会的公共安全，已构成爆炸罪。原审认定原审被告人马忠强具有前科并据以科处刑罚均无不当。关于抗诉机关提出的应当认定原审被告人马忠强系自首的抗诉意见，经查，本案现有证据能够证实案后发原审被告人马忠强拨打110报警，并在现场等待公安机关处理，到案后能够如实供述犯罪事实，符合刑法关于自首的规定，应当认定其系自首，予以减轻处罚。抗诉机关的抗诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第384号刑事判决对被告人马忠强的定罪部分；
二、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第384号刑事判决对被告人马忠强的量刑部分；
三、原审被告人马忠强犯爆炸罪，判处有期徒刑八年。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 何 云 波
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第2号
原公诉机关呼玛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李欣，男，汉族。
呼玛县人民法院审理呼玛县人民检察院指控的原审被告人李欣诈骗一案，于2014年11月27日作出（2014）呼刑初字第26号刑事判决，认定被告人李欣犯诈骗罪判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币15000.00元。宣判后，原审被告人李欣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，大兴安岭地区检察分院指派检察员王鹏出庭履行职务。上诉人李欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院认定：2013年8月30日，被告人李欣给丛某某打电话，谎称为其儿子陈某及女朋友潘某某二人办工作的事办成了，需要当日交齐300000.00元人民币，并承诺两个月内就能上班。被害人丛某某同意后给李欣汇去人民�150000.00元，丛某某将此事告诉潘某某的母亲李某某，被害人李某某给李欣汇去人民币150000.00元。被告人李欣收到300000.00元汇款后，全部用于个人花销，并未给二人办成工作。
后李某某发现被骗向公安机关报案。通过网上通缉，被告人李欣被公安机关抓获。
上述事实，有经一审当庭举证、质证并由一审采信的书证被告人李欣的抓获经过、户籍证明、汇款凭证；被害人丛某某、李某某的陈述；被告人李欣的供述与辩解；视听资料手机短信等证据证实。
一审法院认为，被告人李欣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，达300000.00元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人诈骗数额巨大，且不能返赃，辩护人建议法庭对被告人从轻处罚的理由缺乏证据，不予采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人李欣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币15000.00元。判决宣告后，被告人李欣不服原审判决，认为诈骗罪名不成立，以量刑过重为由向我院提起上诉。
经审理查明，一审法院认定被告人李欣犯诈骗罪的事实，有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实。本案各证据之间能够相互印证，且形成完整的证据链条，足资认定。
本院认为，上诉人李欣以非法占有为目的，虚构自己能帮别人办理工作的事实，骗取他人财物达300000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审法院认定原审被告人李欣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李欣称其不构成诈骗罪的辩解意见，因上诉人不能提供相应的证据予以支持，故对其辩解不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐勇进
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 邵奎逵
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 洋
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
壶关县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）壶刑执字第117号
罪犯ＸＸＸ，男，1952年11月1日出生，汉族，初中文化，农民。
二〇一六年一月七日本院作出了（2015）壶刑初字第117号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯ＸＸＸ有期徒刑十五年。二〇一六�三月十六日长治市中级人民法院作出了（2016）晋04刑终62号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。罪犯ＸＸＸ向本院提出暂予监外执行的申请。
经查，罪犯ＸＸＸ患有腰1椎体陈旧性骨折伴脊髓损伤、双下肢截瘫，大小便失禁等严重疾病，被告人ＸＸＸ向本院提出对其暂予监外执行的申请，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第五款和《暂予监外执行规定》第二条第一款第（一）项和省、市相关规定，委托长治市中级人民法院司法鉴定中心对被告人ＸＸＸ组织相关医学专家、法医进行了诊断，并出具了审查意见书，其审查意见为：罪犯ＸＸＸ所患疾病在保外就医严重疾病范围内。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第五款的规定，决定将罪犯ＸＸＸ暂予监外执行。
审判员 吴建兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 张广玲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5452号
原告淮安莲花家具广场吉斯家具专卖店，住所地淮安莲花家具广场*楼*********号。
经营人姜贤德。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告金岚，女，回族。
原告淮安莲花家具广场吉斯家具专卖店（以下简称吉斯专卖店）与被告金岚工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理。原告吉斯专卖店的委托代理人缪红星，被告金岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉斯专卖店诉称：被告于2011年10月17日经朋友介绍到我店处销售家具拿提成，没有约定基本工资。当时被告说自己生活困难，我店碍于朋友情面考虑其实际困难就预先支付了每月1500元生活费，待日后从销售提成中扣除。后因被告销售业绩太差，在合作三个月后就口头通知被告终止合作。事后被告又来我店要求继续合作，并主动帮忙抬家具，导致手指受伤。我店当时就带被告去医院检查治疗，并经二院骨科专家鉴定不会造成伤残。为此，我店在支付相关医药费用的情况下就没有去理会被告。结果被告申请劳动仲裁，直到被告申请工伤赔偿鉴定，我店才知晓。清河区劳动仲裁委员会在未经核实真相的情况下，就认定双方发生劳动关系，进而下发了仲裁裁决书。我店认为该裁决书有违公平。现请求判令：1、原告不承担被告工伤鉴定检查费140元、工伤鉴定费230元、一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金21574元、一次性伤残就业补助金12328元，合计44772元；2、被告承担本案诉讼费。
被告金岚辩称：1、我于2011年10月17日到原告处上班，2011年12月17日在工作过程中手指受伤。我在原告处工作每月底薪是1500元及按照1%提成，原告没有说与我解除合同。我是在2012年1月21日离职的。2、对仲裁裁决无异议。
经审理查明：2011年10月17日，被告金岚到原告吉斯专卖店从事销售工作。在工作期间，原告吉斯专卖店实际发放于被告金岚的工资为每月1500元；被告吉斯专卖店没有与被告金岚签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保险。2012年1月21日，被告金岚离职。2011年12月18日，被告金岚在班上抬沙发时手指被沙发砸伤。2012年9月10日，被告金岚的伤情被认定为工伤；其后申请劳动能力鉴定，经过初次鉴定、复核、再次鉴定等程序，江苏省劳动能力鉴定委员会于2013年9月6日作出鉴定结论，认定其构成十级伤残。在鉴定过程中，被告金岚支付伤残鉴定费230元、检查费140元。
被告金岚因本案的争议申请劳动仲裁，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月15日作出仲裁裁决书，裁决结果为：吉斯专卖店支付金岚工伤鉴定检查费140元、工伤鉴定费230元、一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金21574元、一次性伤残就业补助金12328元。该仲裁裁决中，以月工资1500元计算一次性伤残补助金。
另查，2011年淮安市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为36982元。
上述事实，有仲裁决定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
因原、被告双方各执诉辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：被告金岚2011年10月17日到原告吉斯专卖店从事销售工作，并于2012年1月21日后没有再提供劳动，在此期间双方之间形成劳动关系。原告吉斯专卖店主张双方未形成劳动关系，本院不予支持。被告金岚在工作过程中手指受伤，后被依法认定为工伤、并构成十级伤残；因原告吉斯专卖店并未为被告金岚缴纳工伤保险，其应当支付被告金岚工伤保险待遇。被告金岚为进行工伤鉴定而支出的检查费140元、鉴定费230元，由原告吉斯专卖店承担。原告吉斯专卖店对被告金岚的伤残等级提出异议，但并未对此举证，本院不予采信。
针对原告吉斯专卖店的诉讼请求，被告金岚相关的工伤保险待遇计为：
1、一次性伤残补助金。十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。原告吉斯家居店承认每月向被告金岚发放1500元费用，被告金岚亦对仲裁裁决中以1500元作为月平均工资无异议，故本院以1500元作为计算一次性伤残补助金的月工资。被告金岚的一次性伤残补助金计为1500元×7月=10500元。
2、一次性工伤医疗补助金。一次性工伤医疗补助金按统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算。构成十级伤残的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资，不满一年的，按一年计算。2012年1月21日被告金岚离职，原、被告双方之间的劳动关系终止，当时被告金岚的年龄为38岁。淮安市人口平均预期寿命与被告金岚终止劳动关系时的年龄之差计为72.5-38=34.5岁。被告金岚的一次性工伤医疗补助金计为36982元÷12月×35年×0.2月=21573元。
3、一次性伤残就业补助金。被告金岚终止劳动关系时为38岁、其构成十级伤残，由此其一次性伤残就业补助金应计算为4个月的当地平均工资，金额为36982元÷12月×4月=12328元。
经调解未果，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告淮安莲花家具广场吉斯家具专卖店于本判决生效后十五日内一次性支付被告金岚工伤鉴定检查费140元、工伤鉴定费230元、一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金21573元、一次性伤残就业补助金12328元，合计44771元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安莲花家具广场吉斯家具专卖店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（该院开户行，淮安市农行城中支行，账号341201040002554）。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
《中华人民共和国工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民三终字第42号
上诉人（原审被告）：姜文杰。
委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人：郭秀红，河南启轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐建勇。
委托代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。
原审被告：张金龙。
委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人：郭秀红，河南启轩律师事务所实习律师。
上诉人姜文杰与被上诉人徐建勇、原审被告张金龙民间借贷纠纷一案，2014年10月11日，徐建勇以姜文杰、张金龙为被告向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令：1、姜文杰、张金龙偿还借款300000元及逾期滞纳金22680元；2、诉讼费由姜文杰、张金龙负担。2015年2月4日，原审法院庭审时，徐建勇将其第一项诉讼请求变更为姜文杰偿还借款300000元及利息（从2013年10月26日，按银行同期贷款利率计算），张金龙承担担保责任。原审法院于2015年2月11日作出（2014）红民一初字第2048号民事判决。姜文杰不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。姜文杰、张金龙共同委托代理人李磊、郭秀红，徐建勇委托代理人路向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月25日，姜文杰向徐建勇借款300000元，双方约定借款期限为六个月。姜文杰于同日向徐建勇出具借条一份，对上述借款事实予以确认，张金龙作为担保人在借条上签字，并承诺如姜文杰到期未还借款，其愿将名下越野车一辆（型号：牧马人3778CC）抵押给徐建勇，但未办理抵押登记。期限届满后，姜文杰未按约定还款。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。姜文杰向徐建勇借款300000元，并有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，对该合同的效力予以确认。现姜文杰未按约定返还借款，故对徐建勇要求姜文杰返还300000元借款的诉讼请求予以支持。徐建勇还要求姜文杰按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年10月26日以来的借款利息，该要求不违反相关法律规定，也予以支持。另一方面，张金龙作为担保人在借条上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，其应按连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。姜文杰、张金龙辩称其未收到借款，但从现已查明的事实来看，姜文杰、张金龙对借条为其本人所写无异议，而其作为完全民事行为能力人对出具借条及为借款提供担保的法律后果应当明知，故对姜文杰、张金龙的上述辩解意见不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：姜文杰于判决生效之日起十日内返还徐建勇借款300000元及相应利息（利息计算方法：自2013年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），张金龙在上述数额范围内按连带责任保证承担保证责任。如果姜文杰、张金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由姜文杰、张金龙负担。
姜文杰上诉称：徐建勇在原审诉讼请求中没有要求利息，原审法院判令给付利息错误；原审法院在没有其他证据佐证的情况下，认定徐建勇向姜文杰支付了300000元的事实错误。请求：1、减去预先扣除的54000元利息，按实际借款数额计算；2、原审判决中的利息不应该计算；3、将本案发回重审；4、徐建勇承担上诉费。
徐建勇答辩称：本案所涉借款担保人张金龙对借款事实并不否认；姜文杰在上诉请求中仅要求扣除利息，说明其对借款事实并不否认；在一审中，我方已经明确要求利息；姜文杰要求扣除54000元没有依据。
张金龙对姜文杰上诉请求及理由没有异议。
本院查明事实与原审查明一致。
本院认为：关于是否应当支持利息问题。姜文杰上诉称徐建勇在一审中没有要求支付利息，因此一审法院判令支付利息超出了诉讼请求，应当予以纠正。经审理发现，徐建勇在一审中有明确要求支付相应利息，因此对姜文杰的该上诉请求，本院不予支持。
关于借款本金数额问题。姜文杰上诉称，借款时已经预先扣除了54000元利息，因此本金数额应当减去该54000元，为246000元。但是姜文杰对该主张未能提供任何证据予以支持，因此，对姜文杰的该上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，姜文杰的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费6140元，由姜文杰、张金龙共同负担；二审受理费1150元，由姜文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨继祯
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1799号
原告蒋素芳。
委托代理人陈惠明。
被告蒋德美。
第三人蒋正凤。
原告蒋素芳与被告蒋德美、第三人蒋正凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋素芳及其委托代理人陈惠明，被告蒋德美，第三人蒋正凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素芳诉称，原、被告系兄妹关系，分别系第三人蒋正凤的长子、三女。蒋正凤原坐落于淮安经济开发区山前村一组三间房屋于2004年5月拆迁，获得钵池山小区4号楼108室及对应车库。该房屋产权经淮安市清河区人民法院生效判决确认被告蒋德美享有15%份额。2007年5月12日，蒋正凤将房屋出售给原告，由原告出资2万元折价补偿被告所享有份额，各方于2009年元月在派出所签订调解协议。现在该房屋在办理产权证时房管部门要求提供被告身份证明材料并由被告予以配合，而被告拒不配合办理过户。请求法院判令被告对位于淮安经济开发区钵池山小区4号楼108室房屋履行过户登记义务，并由被告承担诉讼费。
被告蒋德美辩称，我父亲在我不知情的情况下将房屋卖了，我不同意过户。
第三人蒋正凤述称，房屋是我卖给原告的，同意过户给原告。
经审理查明：第三人蒋正凤共育有包括原、被告在内的七名子女。位于淮安经济开发区山前村一组坐北朝南三间平房经法院生效判决确认蒋正凤享有85%所有权，蒋德美享有15%所有权。2005年上述房屋拆迁所得位于钵池山小区4号楼108室安置房（即本案讼争房屋）及对应车库。2007年5月12日，原告蒋素芳与第三人蒋正凤签订房屋买卖协议，蒋正凤以13万元的价格将该房屋出售给蒋素芳。
2009年元月，原、被告在海口路派出所主持下达成调解协议：“蒋素芳一次性补偿蒋德美2万元，蒋德美放弃对该房屋的产权要求，房屋产权归蒋素芳所有，蒋德美不得再向蒋素芳索要其他钱物，其他子女不得针对该房屋提出其他要求”，本案原、被告、第三人以及蒋正凤的其他子女均在该协议上签名按印。同年元月17日，被告蒋德美出具收条：“收到蒋素芳人民币贰万元整（房屋钱）”。原告在办理房屋产权证时房管部门要求蒋德美到场协助办理相关手续，因蒋德美不予配合，原告诉至本院。
庭审中，被告蒋德美辩称协议上2万元是原告给的房租钱，其没有将房屋15%的份额转让给原告。收条上所写“房屋钱”系笔误，应当为“房租钱”。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述、（2012）河开民初字第0410号民事判决书、房屋拆迁补偿安置协议、调解协议书、收条等证据载卷证实。
本院认为：关于本案讼争房屋产权归属问题。法院生效判决确认第三人蒋正凤对被拆迁房屋享有85%所有权，被告蒋德美享有15%所有权。蒋正凤将房屋拆迁后所得的本案讼争房屋出售给蒋素芳，蒋正凤及其所有子女在派出所主持下达成的调解协议书中已明确由蒋素芳折价补偿蒋德美2万元，蒋德美放弃对房屋的产权要求。协议内容明确无歧义，且蒋德美收到2万元时出具的收条上注明为“房屋钱”。现蒋德美辩称所收款项为房租钱，明显违背常理且与调解协议内容不一致，对蒋德美的辩解本院不予采信。本案讼争房屋为原告蒋素芳所有，在办理房屋产权手续过程中被告蒋德美负有予以协助的附随义务，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告蒋德美于本判决生效后五日内协助原告蒋素芳办理淮安经济开发区钵池山小区4号楼108室房屋过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原、被告各半负担（此款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张曦月
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1799号
原告蒋素芳，女，汉族，1961年5月9日生。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告蒋德美，男，汉族，1958年2月21日生。
第三人蒋正凤，男，汉族，1934年6月25日生。
原告蒋素芳与被告蒋德美、第三人蒋正凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋素芳及其委托代理人陈惠明，被告蒋德美，第三人蒋正凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素芳诉称，原、被告系兄妹关系，分别系第三人蒋正凤的长子、三女。蒋正凤原坐落于淮安经济开发区山前村一组三间房屋于2004年5月拆迁，获得钵池山小区4号楼108室及对应车库。该房屋产权经淮安市清河区人民法院生效判决确认被告蒋德美享有15%份额。2007年5月12日，蒋正凤将房屋出售给原告，由原告出资2万元折价补偿被告所享有份额，各方于2009年元月在派出所签订调解协议。现在该房屋在办理产权证时房管部门要求提供被告身份证明材料并由被告予以配合，而被告拒不配合办理过户。请求法院判令被告对位于淮安经济开发区钵池山小区4号楼108室房屋履行过户登记义务，并由被告承担诉讼费。
被告蒋德美辩称，我父亲在我不知情的情况下将房屋卖了，我不同意过户。
第三人蒋正凤述称，房屋是我卖给原告的，同意过户给原告。
经审理查明：第三人蒋正凤共育有包括原、被告在内的七名子女。位于淮安经济开发区山前村一组坐北朝南三间平房经法院生效判决确认蒋正凤享有85%所有权，蒋德美享有15%所有权。2005年上述房屋拆迁所得位于钵池山小区4号楼108室安置房（即本案讼争房屋）及对应车库。2007年5月12日，原告蒋素芳与第三人蒋正凤签订房屋买卖协议，蒋正凤以13万元的价格将该房屋出售给蒋素芳。
2009年元月，原、被告在海口路派出所主持下达成调解协议：“蒋素芳一次性补偿蒋德美2万元，蒋德美放弃对该房屋的产权要求，房屋产权归蒋素芳所有，蒋德美不得再向蒋素芳索要其他钱物，其他子女不得针对该房屋提出其他要求”，本案原、被告、第三人以及蒋正凤的其他子女均在该协议上签名按印。同年元月17日，被告蒋德美出具收条：“收到蒋素芳人民币贰万元整（房屋钱）”。原告在办理房屋产权证时房管部门要求蒋德美到场协助办理相关手续，因蒋德美不予配合，原告诉至本院。
庭审中，被告蒋德美辩称协议上2万元是原告给的房租钱，其没有将房屋15%的份额转让给原告。收条上所写“房屋钱”系笔误，应当为“房租钱”。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述、（2012）河开民初字第0410号民事判决书、房屋拆迁补偿安置协议、调解协议书、收条等证据载卷证实。
本院认为：关于本案讼争房屋产权归属问题。法院生效判决确认第三人蒋正凤对被拆迁房屋享有85%所有权，被告蒋德美享有15%所有权。蒋正凤将房屋拆迁后所得的本案讼争房屋出售给蒋素芳，蒋正凤及其所有子女在派出所主持下达成的调解协议书中已明确由蒋素芳折价补偿蒋德美2万元，蒋德美放弃对房屋的产权要求。协议内容明确无歧义，且蒋德美收到2万元时出具的收条上注明为“房屋钱”。现蒋德美辩称所收款项为房租钱，明显违背常理且与调解协议内容不一致，对蒋德美的辩解本院不予采信。本案讼争房屋为原告蒋素芳所有，在办理房屋产权手续过程中被告蒋德美负有予以协助的附随义务，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告蒋德美于本判决生效后五日内协助原告蒋素芳办理淮安经济开发区钵池山小区4号楼108室房屋过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原、被告各半负担（此款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张曦月
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00965号
原告：邱勇，男，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：高雪丽，女，汉族，辽宁省大连市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年8月11日立案受理了邱勇与高雪丽买卖合同纠纷一案，原告邱勇于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱勇撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一四年八月十一日
书记员 刘玲玲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1077号
原告：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司
法定代表人：刘立华，系经理。
委托代理人：刘盛文，男，汉族，农民。
被告：查干巴拉，男，蒙古族，牧民。
被告：额尔敦巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被告：布和，男，蒙古族，牧民。
被告：敖敦呼，女，蒙古族，牧民。
被告：王东杰，男，汉族，农民。
被告：道日那，男，蒙古族，牧民。
原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司（以下简称宏运公司）与被告查干巴拉、额尔敦巴雅尔、布和、敖敦呼、王东杰、道日那买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人、被告查干巴拉、额尔敦巴雅尔、敖敦呼到庭参加诉讼，被告布和、王东杰、道日那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，六被告向我公司赊购东方红农用车一辆，总价款为87000元，当日给付20000元，尾欠车款67000元并签订了还款合同。合同约定2014年10月30日偿还车款，期内利率为15‰，逾期利率为20‰。此款经多次索要六被告至今未还，故请求法院判令六被告偿还车款本金67000元，并按约定支付利息。
被告查干巴拉辩称：我在原告处赊购车辆是事实。车款是77000元，签订还款合同时按87000元签的，当时付款20000元，现在欠原告57000元及利息。
被告额尔敦巴雅尔辩称：被告查干巴拉在原告处买车，我给担保的，其他答辩意见同被告查干巴拉。
被告敖敦呼辩称：被告查干巴拉在原告处买车，我给担保的，其他答辩意见同被告查干巴拉。
被告布和、王东杰、道日那未作答辩。
原告为证明自己的主张提举还款合同一份，证明六被告向宏运公司公司赊购翻斗车一辆，欠车款人民币67000元，并约定了期内利率和逾期利率，此款六被告至今未还的事实。
被告查干巴拉、额尔敦巴雅尔、敖敦呼对原告提举的还款合同无异议。
六被告未提举证据。
本院对原告提举还款合同的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告查干巴拉、额尔敦巴雅尔、敖敦呼无异议。
经审理查明：2014年1月27日，六被告共同向被告宏运公司赊购东方红4100翻斗农用车一辆，总价款为87000元，当日给付20000元，尾欠车款67000元，为此双方签订了还款合同。合同约定2014年10月30日偿还车款，期内利率为15‰，逾期利率为20‰，如六被告按约还款本金按57000元计算，此款六被告至今未还。现原告宏运公司请求法院判令六被告偿车款本金67000元，并按约定计息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与六被告之间的买卖关系合法有效，六被告应当按照约定期限和约定利率给付货款及利息。原告与六被告约定利率不超出法律保护的范围，故对原告要求六被告给付货款及利息的请求，本院予以支持。六被告未按约定期限内偿还车款，故不能享受10000元的优惠。被告额尔敦巴雅尔、敖敦呼的为被告查干巴拉提供担保的辩解意见，因没有相应证据证明，本院不予采纳。被告布和、王东杰、道日那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响认定本案事实、审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查干巴拉、额尔敦巴雅尔、布和、敖敦呼、王东杰、道日那于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司东方红4100翻斗农用车款人民币67000元，利息15130.83元（2014年1月27日至2014年10月30日，利率15‰，2014年10月31日至2015年3月13日，利率20‰），合计82130.83元。逾期仍按20‰计算利息止还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取926.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年三月十三日
书记员 朝鲁门