江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0185号
原告潘全聪，男，1968年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司。
负责人仇恒波，经理。
委托代理人金志刚，系该公司法律顾问。
原告潘全聪与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称“人寿财险赣榆支公司”）财产损�保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告潘全聪委托代理人陈西飞、被告人寿财险赣榆支公司委托代理人金志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘全聪诉称，2012年4月26日，原告为其所有的苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂车在被告处投保了交强险和车损险（保险金额259200元），并加投了不计免赔率特约险，保险期限自2012年5月8日零时起至2013年5月7日二十四时止。2012年11月5日5时许，原告潘全聪驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂车至沪蓉高速公路沪蓉向910KM＋900M处与熊波驾驶的鄂E×××××号福田牌厢式货车相撞，造成熊波及车上乘车人李孝德死亡、乘坐人邓勇及刘永雄受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经交通警察部门认定熊波承担事故的主要责任，潘全聪承担事故的次要责任。本起事故给原告造成的经济损失为车损4930元，施救费6800元，评估费220元，合计11950元。原告持相关证据材料到被告处要求理赔经济损失，被告却以种种理由克扣原告应得的赔偿款。现请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计11950元。
被告人寿财险赣榆支公司辩称，原告的诉求过高，不符合保险合同的约定。一是评估费不在保险责任范围，施救费6800元过高，不符合实际情况；二是应当由交强险赔偿的损失我公司不承担赔偿责任，本案原告的车辆损失应该减去对方车辆2000元的交强险赔偿限额；三是根据保险条款的约定，我公司根据事故当事人在事故中承担的责任比例承担相应的赔偿责任，本案原告承担次要责任，故对原告的损失应当按照责任比例处理。
经审理查明，原告潘全聪为苏G×××××、苏G×××××挂号牌重型普通半挂营运货车的实际所有人，该车挂靠在连云港捷尔物流有限公司名下经营。原告潘全聪为该车在被告处分别投保了机动车强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，均附加不计免赔率特约条款。约定苏G×××××号车的保险期限自2012年5月5日零时起至2013年5月4日二十四时止，苏G×××××挂车辆的保险期限自2012年5月8日零时起至2013年5月7日二十四时止，苏G×××××号车辆的机动车损失保险金额为189000元，苏G×××××挂号车辆的机动车损失保险金额为70200元。营业用汽车损失保险条款第七条约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿，第二十六条约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2012年11月05日05时01分许，熊波驾驶鄂E×××××福田牌中型厢式货车（商业险保险单号：xxxxx，交通事故责任强制保险单号：xxxxx，均由永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承保）行驶至沪蓉高速公路沪蓉向910KM＋900M处，撞上在应急车道内低速行驶的由原告潘全聪驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂车尾部，造成熊波当场死亡、鄂E×××××号车辆的乘坐人李孝德经抢救无效死亡、鄂E×××××号车辆的乘坐人邓勇及刘永雄受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队勘察及调查，作出高经汉川共交认字（2012）第xxxx号道路交通事故认定书，认定熊波承担事故的主要责任，潘全聪承担事故的次要责任，李孝德、邓勇、刘永雄无责任。原告的苏G×××××、苏G×××××挂号车辆在事故中受损，原告为此支付拖车的施救费用6800元，原告的车损经孝感市物价局价格认证中心评估，孝感市物价局价格认证中心作�孝价鉴武荆字（2012）xxx号道路交通事故损失鉴定结论书，认定苏G×××××、苏G×××××挂号车辆的损失金额为4930元，原告支付鉴定费220元。对于原告潘全聪在本次事故中的损失，事故对方车辆鄂E×××××福田牌中型厢式货车没有进行赔偿（包括强制险的赔偿金额），事故对方车辆鄂E×××××福田牌中型厢式货车的损失原告亦未赔偿。
庭审中，原告潘全聪主张其车损部分保险赔偿费用为车辆损失金额4930元、评估费220元、施救费6800元，共计11950元。被告人寿财险赣榆支公司对车辆损失4930元无异议，但认为应当扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿责任限额2000元，并且评估费不在保险责任范围，施救费过高。
本院所确认的上述事实，有原告提交的保险单四份、道路交通事故认定书、孝感市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、施救费发票、涉案车辆行驶证、道路运输许可证及驾驶员驾驶证及从业资格证复印件以及原、被告双方委托代理人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告潘全聪为其苏G×××××、苏G×××××挂号车辆向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，附加不计免赔率特约条款，并按约交纳了保险费，保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。在保险合同有效期限内，原告的车辆发生意外事故致使车辆遭受损失，被告依法应赔偿原告相应损失，原告按照法定程序向被告提出索赔，被告应给予理赔。原告的车辆损失包括：车辆损失4930元、评估费220元、施救费6800元，共计11950元。因事故对方对于原告的车辆损失没有进行赔偿，故本案原告潘全聪的车辆损失应扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿责任限额2000元。故�告人寿财险赣榆支公司应赔偿原告的车损部分为9950元（11950-2000）。综上，对原告潘全聪要求被告支付保险理赔款9950元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。对于被告辩称评估费不在保险责任范围，施救费6800元过高，不符合实际情况，因评估费属于为查明和确定保险标的损失程度而支付的合理费用，施救费属于为防止、减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，且该施救费系实际发生并由原告实际支付的费用，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告同时辩称根据营业用汽车损失保险条款第二十六条的约定，其仅在次要责任范围内承担赔偿责任，因该保险条款属于被告提供的格式条款，且属于排除被保险人依法享有的权利的条款，应为无效条款，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第�十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘全聪保险赔偿金9950元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告潘全聪负担49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司负担50元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费99元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未�纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。