wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3420号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛广荣，该行朱洪庙支行行长。
被告：赵培秀，女，1972年3月6日出生，汉族，住曹县。
被告：赵迪，女，1987年6月21日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵培秀、赵迪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人牛广荣到庭参加了诉讼，被告赵培秀、赵迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司27723元及利息、逾期利息；2、被告赵迪负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年10月15日，被告赵培秀在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司住洪庙支行签订个人借款合同。2016年11月27日，被告赵培秀从原告处借款5万元，约定借款月利率9.715‰，借款期限12个月，被告赵迪为被告赵培秀提供连带责任保证。后被告不按合同约定履行还款义务。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2015年10月15日个人借款合同一份；2、货转存凭证一份；3、最高额担保合同一份；5、被告身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告赵培秀与原告签订个人借款合同，约定赵培秀可于2015年10月15日至2018年10月14日之间在原告处循环借款，金额为5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告赵迪与原告签订最高额保证合同，为原告在2015年10月15日至2018年10月14日期间向被告赵培秀发放贷款所形成的最高额7.5万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2016年11月27日，原告支付被告赵培秀借款5万元，贷转存凭证载明月利率9.715‰，到期日2017年11月26日。被告赵培秀未按借款合同约定履行还款义务，被告赵迪也未履行担保义务。截止2018年7月20日，结欠本金21643.12元，利息2976.91元。
本院认为，原告与被告赵培秀签订的借款合同，与被告赵迪签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵培秀从原告处借款5万元，并约定了利息和相应罚息，原告将5万元借款支付被告使用，被告赵培秀未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告赵培秀返还借款本金21643.12元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即12.6295‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵迪与原告签订最高额保证合同，为被告赵培秀提供担保，从2015年10月15日至2018年10月14日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币7.5万元提供担保，被告赵迪应在保证合同约定的最高额7.5万元内承担保证责任。被告赵迪承担保证责任后有权向被告赵培秀追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵培秀返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金21643.12元并支付利息、逾期利息（2018年7月20日前利息为2976.91元，自2018年7月21日起按月利率12.6295‰，计算至本判决确定的履行之日与2018年7月20日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告赵迪对被告赵培秀上述债务在7.5万元限额内负连带清偿责任；
四、被告赵迪承担保证责任后有权向被告赵培秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵培秀、赵迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年八月六日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初168号
原告：候树海，铁道部北京铁路局丰台车辆段退休职工。
被告：唐山双升房地产开发有限公司路南分公司，住所地唐山市路南区唐柏路1号。
负责人：李文卿，该公司总经理。
被告：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区二环综合楼10号。
法定代表人：李文卿，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：张显岐，该公司副总经理。
原告侯树海与被告唐山双升房地产开发有限公司路南分公司、唐山双升房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯树海，被告唐山双升房地产开发有限公司路南分公司、被告唐山双升房地产开发有限公司委托诉讼代理人张显岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯树海向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告做工伤认定及伤残鉴定，或支付工伤造成的肋骨骨折5根伤残，参照十级伤残标准补偿7个月的工资，共计30100元；2.被告向原告支付2014年1月至2015年10月的法定假日工资及交通通讯费共计4399.88元；3.被告向原告支付因解除劳动合同后每年1个月的工资，即2012年至2015年3个月的工资12900元；4.被告向原告支付每年5天的年休假，按照三倍工资标志支付7442.1元；5.被告向原告支付原告受伤期间的护理费7442元，三个月的营养费2700元；6.被告向原告支付被告拖欠原告2014-2015年工资的赔偿金10624.75元；7.赔偿1万元精神损害抚慰金；8.被告承担仲裁和诉讼费用。事实与理由：2015年6月27日，原告在被告处工作时因工受伤，肋骨折断5根，属于工伤。原告伤后养病期间，由妻子一人照顾，护理费合情合理。2015年8月24日，原告带病上班，公司安排原告从事重体力劳动，意在逼迫原告辞职。2015年10月19日，原告提出辞职。被告给付了原告出勤工资。
唐山双升房地产开发有限公司路南分公司与唐山双升房地产开发有限公司辩称，原告在被告的宏升阳光大厦工程工作，该工程是被告的工地，不是被告住所地。唐山市路南区人民法院没有管辖权。原告系铁路退休工人，享有养老保险待遇，不适用劳动法。原、被告口头约定了工资、休假等待遇，应遵从合同约定。原告提出的工伤应经过工伤认定和劳动能力鉴定程序，缺少这两个程序，赔偿数额无法确定。原告提起的精神损害抚慰金和护理费不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告系铁路退休工人，2012年11月开始在被告唐山双升房地产开发有限公司工作。双方没有签订书面劳务合同。2015年6月27日下午，原告在工作时，踏空模板，坠入坑中，导致原告受伤。受伤后，原告到唐山市铁路中心医院进行治疗。2015年10月19日，原告提出辞职。
本院认为，原告系享有养老保险待遇的退休人员，与被告形成的是劳务合同关系，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范畴，故对原告基于劳动关系提出的工伤认定、伤残鉴定并赔偿三倍法定节假日工资、解除劳动合同的经济补偿、年休假工资等诉讼请求依法应不予支持。原告主张拖欠工资损失赔偿、通讯费，但其提交的证据不足以证实该主张。对其该项主张，本院依法应不予支持。原告受伤后，有依据法律规定获得相应赔偿的权利。但原告未提交受伤后需要护理的证明及其妻子因护理产生的误工损失，也未提交需要加强营养的医嘱证明。待有证据时，可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯树海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯树海负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
审 判 员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 玥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第201号
上诉人（原审原告）孙马玉。
委托代理人（一般代理）徐平华、陶益波。
被上诉人（原审被告）宁波韶华电器有限公司。
法定代表人陈兆国。
委托代理人（特别授权代理）林建华。
上诉人孙马玉因侵犯发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬民四初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙马玉以“双方当事人已达成和解”为由于2008年7月8日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙马玉申请撤回上诉并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙马玉撤回上诉。
二审案件受理费3510元，减半收取1755元，由上诉人孙马玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 颖
代理审判员 王亦非
二〇〇八年七月八日
书 记 员 王莉莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初49号
原告：曲涛，女，户籍所在地长春市宽城区，经常居住地长春市高新区。
被告：吉林美静静文化传媒有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御（宏亿数码广场）1013号房。
法定代表人（负责人）：胡立，经理。
本院在审理原告曲涛与被告吉林美静静文化传媒有限公司劳动争议一案中，因原告曲涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告曲涛负担。
审判员 范丽丽
二〇一六年三月十日
书记员 徐红梅
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2866号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人李显军，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
被告龚某，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司。
负责人陈光兴，经理。
原告杨某某与被告李某某、龚某、中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告杨某某于2015年12月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告李某某、龚某、中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司的起诉。经审查，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某、龚某、中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司的起诉。
案件受理费1473元，由原告杨某某承担。
审判员 黄海波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 渊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1245号
上诉人（原审原告）：XXX公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南大厦1单元402。
法定代表人：卢兴勃，董事长。
委托诉讼代理人：白油平，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温某某。
委托诉讼代理人：梁栋，山西省航宇律师事务所律师。
上诉人XXX公司（以下简称兴安公司）因与被上诉人温某某劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴安公司的委托诉讼代理人白油平、被上诉人温某某及其委托诉讼代理人梁栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴安公司上诉请求：1.撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：经核实我公司并没有叫温某某的工人，交警队的事故证明及住院病历均不涉及上诉人，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。证人的书面证言均是出自一人之手，证明内容几乎一字不差，二位证人也没有出庭接受质询，该证据不应该被采纳。一审法院不顾上诉人提供的原始真实的、客观的工资表书证，把与上诉人没有关系的被上诉人强行认定为劳动关系，属于事实认定错误。
被上诉人温某某辩称，一审中提供了四份证言，证人均出庭质证，上述证据能证明我在上诉人处工作。因为事故发生距离我上班只有十天，工作时间较短，工资表上没有名字很正常。出事后我妻哥高世峰代我领取了1600元工资。
上诉人XXX公司向一审法院起诉请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：被告温某某于2015年1月1日进入原告成立的山西吕梁离石永聚煤业有限公司项目部工作，工种为运输工，未签订劳动合同，2015年1月10日下午14时30分左右，温某某发生事故致伤。
一审法院认为，认定用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项》中的规定，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告称2015年1月份的入井登记记录按矿资料保存半年的规定已自行销毁，现已无法查证，但没有提供相关保存期限的规定；工资表中没有原告的姓名，存在工作时间短尚未体现工资发放的可能；会议纪要的内容是否传达和执行也无证据证实，故原告举证的证明力不予采信。被告提供的证人证言可以证明被告在原告所属运输队工作的事实，且原告无证据证实证言的虚假，故对证言予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定判决：原告XXX公司与被告温某某之间自2015年1月1日起存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
除一审查明事实外，二审另查明：被上诉人温某某于2015年6月18日向吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，离石区仲裁委作出离劳仲案字[2015]第22号裁决，认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人兴安公司不服上述仲裁裁决，向离石区人民法院提起诉讼。
本院认为，一审中被上诉人温某某提供了赵龙平、侯新平、刘永亮三位工友证言，证明被上诉人在上诉人兴安公司永聚煤业项目部运料队上班，工种为运输工，且证人均出庭作证，庭审中各证人对事实的称述较为一致。上诉人提交2015年1月份工资表，以工资表中无被上诉人名字为由主张双方不存在劳动关系，被上诉人温某某则以工作时间仅有10天为由进行抗辩，本院认为，根据赵龙平等劳动者的称述，工资为一个月或者更长时间才发放一次，故被上诉人的解释更符合常理。上诉人提供加盖项目部公章的情况说明，证明2015年1月份入井登记记录已经销毁，其未提供有关保存期限之规定，且该证据系上诉人自行作出，故对该证据不予采纳。综上，在现有证据下，被上诉人提供的“其他劳动者”证言能证明其在上诉人处工作的事实；上诉人否认劳动关系存在，但未提供足以反驳的证据，可以认定为双方之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人兴安公司的上诉证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人XXX公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张利梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保90号
原告：谢忠青，男，1974年10月17日出生，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈文应，男，成年，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告谢忠青与被告陈文应机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢忠青于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈文应银行存款25000元（或扣押被告陈文应所有的冀Ａ×××××号小型普通客车），并供其所有的位于怀宁县洪铺镇金桂路195号房屋予以担保。
本院认为：谢忠青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈文应银行存款25000元（或扣押被告陈文应所有的冀Ａ×××××号小型普通客车）；
二、查封原告谢忠青所有的位于怀宁县XX号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 毕治安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保90号之一
原告：谢忠青，男，1974年10月17日出生，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈文应，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。
本院于2016年6月15日作出（2016）皖0822财保90号财产保全的裁定，扣押了被告陈文应所有的冀Ａ×××××号小型普通客车。现因被告陈文应提出解除财产保全的申请并已交纳25000元予以担保。
本院认为：陈文应的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈文应所有的冀Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
代理审判员 毕治安
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许之路
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终289号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙世才，男，1968年5月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，高中文化，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
上诉人(原审被告人)向家刚，男，1975年5月2日出生，土家族，湖北省巴东县人，初中文化，无业，住湖北省巴东县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人龙世才、向家刚犯运输毒品罪一案，于2017年6月27日作出(2017)鄂0528刑初50号刑事判决，以被告人龙世才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（没收财产已执行）；
被告人向家刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（没收财产已执行）。判决后，原审被告人龙世才、向家刚均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙世才、向家刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人龙世才、向家刚犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人龙世才、向家刚申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙世才、向家刚撤回上诉。
长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年九月四日
书记员 王 健
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5118号
原告郑梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住福安市。
被告王嫩容，女，1978年6月1日出生，汉族，住福安市。
被告林升旭，男，1978年6月3日出生，汉族，住福安市。
原告郑梅与被告王嫩容、林升旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑梅到庭参加诉讼，被告王嫩容、林升旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅诉称，被告王嫩容以房屋装修缺乏资金为由，提出向原告借款，因双方系朋友关系，被告分多次向原告借款共计25万元，事后经结算被告王嫩容于2013年7月16日亲手盖印出具借条给原告，确认所借款项，双方口头约定借款月利率按2%计算，被告仅支付部分利息款，余款本金及利息被告拒不偿还。被告王嫩容与被告林升旭借款时系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，对其婚姻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。为此，请求法院依法判令：俩被告连带偿还原告借款本金250000元并支付利息（从起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王嫩容、林升旭均未作书面答辩。
经审理查明，被告王嫩容曾多次向原告借款，2013年7月16日，经双方结算，被告王嫩容确认结欠原告借款25万元，并出具了一张25万元的借条交由原告收执。借条内容为：“兹向郑梅手借人民币贰拾伍万元整，小写（250000），此据。借款人：王嫩容，2013年7月16号”。被告王嫩容与被告林升旭于2004年3月26日办理了结婚登记手续。2014年11月7日，被告王嫩容与被告林升旭办理了离婚登记手续。被告王嫩容借款后未向原告偿还借款，此后，原告催讨还款无果，遂于2015年6月24日提起本案诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。被告王嫩容、林升旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告与被告王嫩容之间的借贷关系有借条为凭，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告王嫩容则负有足额按期偿还借款的义务。双方未约定借款期限，作为借款人的原告可以随时要求被告王嫩容予以偿还，现原告以诉讼方式要求被告王嫩容偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借条中未对利息进行约定，视为不支付利息，但被告应当偿付催告后的利息，故原告要求被告从起诉之日（即2015年6月24日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。虽被告王嫩容与被告林升旭于2014年11月7日办理了离婚手续，但诉争借款发生在被告王嫩容与被告林升旭夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告郑梅明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。被告王嫩容、林升旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王嫩容、林升旭于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑梅借款人民币25万元及利息（自2015年6月24日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告王嫩容、林升旭共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴进阳
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执94号
申请执行人金应龙
被执行人方亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东商初字第00853号，依法向被执行人方亚萍发出执行通知书，责令被执行人方亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方亚萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方亚萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币42000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月四日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执94号
申请执行人金应龙
被执行人方亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东商初字第00853号，依法向被执行人方亚萍发出执行通知书，责令被执行人方亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方亚萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 旻
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1885号
原告和信行物业服务有限公司。
法定代表人姜英宝。
委托代理人孟繁光。
被告孙战。
原告和信行物业服务有限公司诉被告孙战物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告和信行物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和信行物业服务有限公司负担。
审判员 曹卓
二〇一六年十一月十四日
书记员 李萌
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）连民初字第436号
原告刘焰，男，1955年7月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈大勇，福建融成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈日飞，男，1974年10月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人颜世锦、王慕姬，福建大佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘焰与被告陈日飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大勇与被告委托代理人王慕姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焰诉称，原告与被告相识，曾共同开办福州中飞软件技术有限公司。被告以个人生意需要，以借项目保证金为由向原告借款人民币6万元，并于2009年8月13日出具一张借条交原告存执，借条上没有约定借款利息和还款日期。嗣后，原告因需要资金多次向被告催讨，但至今被告分文未还。现要求被告归还借款6万元，并按银行同期贷款利息的标准支付自起诉日起至还清借款日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈日飞辩称，原被告双方不是借款关系，该6万元款项是投资款，是双方协商作为福建省人口和计划委员会网络硬件设备通信升级服务设备采购的投标保证金，双方协商该项目投标下来后共同做，但后来原告退出不做，转给其他人做，项目现在还在继续，双方尚未结算。
原告提供如下证据：
借条一张，其主要内容为：“兹向刘焰同志借项目保证金人民币陆万元整。借款人：陈日飞。2009年8月13日”以此证明被告向原告借款人民币60000元的事实。
被告提供如下证据：
福建省人口和计划委员会网络硬件设备通信升级服务设备采购合同一份，证明原被告双方有投资的情况，6万元款项就是该项目投标所缴纳的保证金。
经庭审质证，被告陈日飞认为，对原告提供的借条的真实性没有异议，但该6万元款项是投资金不是借款，因原告无故退出给被告造成损失，被告将就此提出反诉。原告刘焰认为，首先，对被告提供的证据真实性及关联性均有异议，该合同书没有签订的时间，公司也没有合同记录，且该合同的当事人是福州中飞软件公司，而不是自然人。其次，即使该项目存在，也是对方向公司支付保证金，而不是公司向对方支付保证金。
本院认为，原告提供的证据，系被告出具交原告存执，来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以确认；被告提供的证据，与本案并无关联，依法不予确认。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：
2009年8月13日，被告以借项目保证金为由向原告借款人民币60000元，由被告出具一张借条交原告执存，借条上未注明借款利率和借款期限。借款后至今被告未还款。2012年1月5日，原告诉至法院请求判令被告归还欠款60000元并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至还清借款日止的利息。
综上所述，本院认为，被告陈日飞欠原告刘焰借款人民币60000元，有被告陈日飞出具的一张借条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。被告主张该笔款项系投资款，但未能提供证据证明，因此对被告辩解本院不予采纳。原告主张按银行贷款利率计息，支付从起诉日起算至还清债务止，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈日飞欠原告刘焰借款人民币60000元及利息（月利率按银行同类贷款利率计算，从2012年1月5日起算至本判决确定还款之日止），应于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告负担（该款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林善达
人民陪审员 郑后赛
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 杨 滨
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、“申请执行提示”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙绍执民字第612号
申请执行人周勇
被执行人黄志云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍商外初字第00088号，依法向被执行人黄志云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄志云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志云（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××12的存款人民币2836385.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
二〇一六年六月五日
书记员 王贤祥
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初1673号
原告：王芬，女，1987年10月6日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，
被告：向雨爽，女，1995年3月17日出生，汉族，无业，住阳新县，
原告王芬与被告向雨爽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告王芬于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹树才
二〇一八年六月六日
书记员 彭 盼
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2698号
申请执行人王德秀,女,1970年4月14日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱某，该公司执行董事。
被执行人朱某。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
王德秀与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初469号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王德秀工资1153.56元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德秀向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱某及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱某、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1153.56元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2698号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱某、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱某名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2698号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2251号
原告：黄炳春，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建义雄律师事务所执业律师。
被告：陈珠仙（又名陈朱仙），女，1952年9月25日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。
原告黄炳春与被告陈珠仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炳春的委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼，被告陈珠仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2014年1月15日，因被告陈珠仙长期外出，下落不明，借贷关系、事实无法查明，本院依法中止诉讼。2016年7月13日，本院依法恢复审理，并再次公开开庭进行审理。原告黄炳春的委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼，被告陈珠仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炳春向本院提出的诉讼请求：依法判令陈珠仙偿还黄炳春借款本金140000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月29日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2010年9月，陈珠仙曾多次向黄炳春借款，共计140000元（上述借款以现金方式支付）。陈珠仙出具6份借条为凭。双方未约定还款期限和利息。借款后，黄炳春多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。
陈珠仙未应诉、答辩。
黄炳春围绕诉讼请求依法提交了借条六份，另本院向长乐市鹤上镇新览村民委会调取的证明，因陈珠仙未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且黄炳春保证借贷关系真实合法。故对黄炳春提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据黄炳春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月7日，陈珠仙向黄炳春出具了内容为“今向黄炳春借人民币叁万元正（30000），朱仙，2010.09.07”的借条一份。2010年9月14日，陈珠仙分别向黄炳春出具了内容为“今向黄炳春借人民币贰万元正（20000），陈朱仙，2010.09.14”及“今向黄炳春借人民币贰万元正（20000），陈朱仙，2010.09.14”的借条两份。2010年9月15日，陈珠仙分别向黄炳春出具了内容为“今向黄炳春借人民币壹万元正（10000），陈朱仙，2010.09.15”、“今向黄炳春借人民币贰万元正（20000），陈朱仙，2010.09.15”及“今向黄炳春借人民币肆万元正（40000），陈朱仙，2010.09.15”的借条三份。陈珠仙在上述借条的借款人处签名。上述6份借条均未约定借款期限及借款利息。
审理中，黄炳春确认日期为“2010年9月7日”的借条中“利已收到09.13，09.13开始算利”系其母亲在借条上书写，与本案借款无关。
本院认为，黄炳春出借给陈珠仙的款项，有陈珠仙签名的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，陈珠仙亦未对此进行抗辩，应属有效。陈珠仙作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方虽未约定借款期限，但陈珠仙应在黄炳春催告后合理的期限内还款。双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现黄炳春要求陈珠仙偿还借款并自起诉之日即2013年5月29日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予以支持。陈珠仙经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈珠仙应于本判决生效后十日内一次性偿还黄炳春借款140000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月29日起算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由陈珠仙负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 陈国仁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2251号
原告王秀香。
委托代理人佘伏生。
被告长垣县佘家乡佘东门诊部
负责人佘卫兵，医生。
原告王秀香因与被告长垣县佘家乡佘东门诊部医疗损害责任纠纷一案，王秀香于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于2013年10月14日作出受理决定，2013年11月5日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达佘卫兵，后依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理，王秀香特别授权委托代理人佘伏生到庭参加诉讼，长垣县佘家乡佘东门诊部经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀香诉称，1996年5月5日，王秀香患病后到长垣县佘家乡佘东门诊部就诊，在手术过程中输了血，后染上病毒性丙型慢性肝炎，经多家医院诊治，王秀香的病始终未愈，王秀香所花费用及其他损失经长垣县法院、新乡市中级人民法院多次判决给予赔偿，并保留原告继续治疗的诉权。从2012年2月21日至2013年9月16日王秀香在中国人民解放军302医院多次检查治疗，共花去医疗费53915.95元、住宿费2200元、交通费3809元、误工费11780元、营养费5660元等各项损失77364.95元。现王秀香病仍未痊愈，并不断恶化，仍需继续治疗。要求长垣县佘家乡佘东门诊部赔偿王秀香上述各项损失共计77364.95元，并保留王秀香继续治疗的诉权。
长垣县佘家乡佘东门诊部未答辩。
根据王秀香的诉称意见，本院确定案件的争议焦点为，王秀香要求长垣县佘家乡佘东门诊部赔偿继续治疗费等各项费用77364.95元及保留王秀香继续治疗的诉权有无事实和法律依据。
王秀香向本院提交的证据材料有：1、（2012）长民初字第848号民事判决书复印件一份，据此证明王秀香患病治疗花费，并保留继续治疗的诉权；2、中国人民解放军302医院诊断证明书一份，据此证明王秀香病情，仍需继续治疗；3、医疗费票据92张53926.56元、住宿费票据22张2200元、交通费票据186张3861元，据此证明王秀香因治病所支付医疗费、交通费、住宿费数额。
长垣县佘家乡佘东门诊部未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认王秀香提交的证据材料形式合法、内容真实与案件有关联，对以上证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，1996年5月5日，王秀香因患子宫肌瘤到长垣县佘家乡佘东门诊部就诊，在手术过程中佘卫兵给王秀香输了血，后在中国人民解放军总医院行脐尿管囊肿未闭手术时，院方告知王秀香可能患有丙型肝炎，后王秀香先后在河南医科大学、中国人民解放军302医院医治，诊断为慢性病毒性丙型肝炎，后因赔偿问题，王秀香提起诉讼，新乡市中级人民法院作出了（2003）新民终字第13号民事判决，推定王秀香感染病毒性丙型肝炎与王秀香因患病在长垣县佘家乡佘东门诊部的手术输血行为存在因果关系，并判决长垣县佘家乡佘东门诊部对王秀香的各项损失予以赔偿，并保留王秀香继续治疗的诉权，后王秀香多次提起诉讼，长垣县人民法院多次判决长垣县佘家乡佘东门诊部给王秀香予以赔偿。从2012年2月21日至2013年9月16日王秀香在中国人民解放军302医院多次检查治疗，共花去医疗费53926.56元、住宿费2200元、交通费3861元。王秀香要求长垣县佘家乡佘东门诊部赔偿各项损失共计77364.95元。现王秀香病未痊愈，需继续治疗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王秀香与长垣县佘家乡佘东门诊部之间系因输血引起的医疗损害责任关系，新乡市中级人民法院（2003）新民终字第13号民事判决书推定佘东门诊部对王秀香的手术输血行为致使其感染慢性病毒性丙型肝炎，长垣县佘家乡佘东门诊部的过错行为侵犯了王秀香的健康权，对其造成的损失应承担民事赔偿责任，王秀香在继续治疗过程中共花去医疗费53926.56元、住宿费2200元、交通费3861元。王秀香现已丧失劳动能力，要求长垣县佘家乡佘东门诊部赔偿误工损失，本院予以支持，王秀香误工费11668.81元（按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／365天×566天，从2012年2月21日至2013年9月16日，共566天）、营养费5660元（从2012年2月21日至2013年9月16日，共566天×10元）符合法律规定，本院予以支持。以上各种费用共计77316.37元，长垣县佘家乡佘东门诊部应予以赔偿。王秀香病未痊愈，要求保留继续治疗的诉权，符合法律规定，本院予以支持，待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、长垣县佘家乡佘东门诊部于本判决生效后十日内赔偿王秀香医疗费等各项损失计77316.37元。
二、驳回王秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由长垣县佘家乡佘东门诊部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 李忠敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 樊新勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初8号
原告：宋建国，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。
被告：郑州航空港区格威特污水净化有限公司，住所郑州航空港区航兴路与长空路东南角。
法定代表人：张学广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张长森，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：严峰，男，该公司工作人员。
被告：河南省交通建设工程有限公司，住所郑州高新区翠竹街1号12号楼。
法定代表人：李郑斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜强，河南国基律师事务所律师。
第三人：河南国威市政工程有限公司，住所郑州高新开发区翠竹街1号企业总部基地30幢。
法定代表人：曾庆成，该公司经理。
委托诉讼代理人：花金昌，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。
原告宋建国与被告郑州航空港区格威特污水净化有限公司、河南省交通建设工程有限公司、第三人河南国威市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 靳伯洋
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执807号
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社。
负责人：陈红梅职务：主任。
被执行人：赵凤新，男，1966年4月8日生，住址：沁阳市。
被执行人：贾彩云，女，1965年9月19日生，住址：沁阳市。
被执行人：栗永政，男，1971年9月24日生，住址：沁阳市。
被执行人：杨同兴，男，1968年1月14日生，住址：沁阳市。
被执行人：杨青梅，女，1968年9月13日生，住址：沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社崇义信用社申请执行赵凤新、贾彩云、栗永政、杨同兴、杨青梅为借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫0882民初1904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵凤新、贾彩云、栗永政、杨同兴、杨青梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社崇义信用社于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行手续，被执行人未履行义务，2017年12月23日申请执行人沁阳市农村信用合作联社崇义信用社以与被执行人进行协商为由，向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张国红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初573号
原告：万加法，男，1976年5月6日出生，汉族，现住广西灵川县。
被告：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
原告万加法与被告桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告万加法到庭参加诉讼。被告德高公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万加法向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托运营管理合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的运营管理费5838元及违约金1万元，合计15838元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，原告与被告签订《委托运营管理合同》，合同约定：原告将位于桂林市叠彩区中山北路119号（原599）1幢1单元7层712号房屋委托给被告进行经营管理，期限为20年，自2014年4月1日起至2034年3月31日止，被告按季度向原告支付经营管理费，期中2014年4月1日至2016年3月31日期间每月为1946元，2016年4月1日至2018年3月31日期间每月为2043元；被告需在前一季度的房屋运营管理费到期日前10天向原告付清下一周期的运营管理费，被告如未按合同约定时间付款逾期30个工作日的，被告应从应付之日起每天按应付金额的万分之二支付违约金，同时原告有权解除合同。现被告自2015年10月1日起未按合同支付运营管理费，至今（2016年5月19日）共拖欠原告经营管理费5838元。另，被告已构成违约，应向原告支付违约金1万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告德高公司未到庭亦未做书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德高公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据《委托运营管理合同》、运营管理费银行交易明细、《房屋买卖合同》及其补充协议、购房款收据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原告与案外人桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向蒲风公司购买位于桂林市叠彩区中山北路119号（原599号）1座7层712号房屋。合同签订后，原告依约支付相应购房款。同日，原告与被告签订编号为LL0034的《委托运营管理合同》，合同约定：原告将上述房屋委托给被告经营管理，管理期限为20年，即2014年4月1日起至2034年3月31日止，期中2014年4月1日至2016年3月31日期间每月为1946元，2016年4月1日至2018年3月31日期间每月为2043元；被告于2013年11月13日支付第一季度的房屋运营管理费，以后每季度支付一次，于前一季度运营管理费到期日提前10天付清下一周期的运营管理费，若无故拖欠，被告从应付之日起每天按应付金额的1‰支付违约金，逾期超过三个月，原告可单方解除合同，被告按本条第2项承担违约责任，即被告不得在合同履行过程中无故终止本合同或违约导致本合同被提前终止，否则要承担8万元的违约金。合同签订后，被告接收房屋进行经营管理，并按约支付经营管理费至2015年9月，此后未再支付。2015年10月初，被告撤离酒店，至今无法联系。原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《委托运营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应依合同约定履行各自义务。依照《委托运营管理合同》的约定，被告应按期向原告支付运营管理费，逾期超过三个月，原告有权单方面解除合同并要求被告承担8万元的违约金责任。本案中，被告未支付运营管理费已超过合同约定的三个月期限，原告有权解除合同并要求被告支付相应违约金，故原告请求解除《委托运营管理合同》并要求被告支付其违约金1万元，理由充分，本院予以支持。原告未能提供书面解除合同的通知，故以被告收到原告起诉状副本的时间即2016年10月1日为合同解除之日。依照合同约定，2014年4月1日至2016年3月31日期间的运营管理费为1946元／月，2016年4月1日至2018年3月31日期间每月为2043元，原告诉请2015年10月1日至2016年5月19日期间的运营管理费5838元，有合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万加法与被告桂林德高酒店管理有限公司于2014年8月18日签订合同编号为LL0034的《委托运营管理合同》于2016年10月1日解除；
二、被告桂林德高酒店管理有限公司支付原告万加法运营管理费5838元及违约金1万元。
本案案件受理费196元（原告已预交），由被告桂林德高酒店管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费196元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 钟燕艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
第九十三条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共6页
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执异20号
异议人（被执行人）宋长海，男，1975年8月22日出生，现住黑龙江省桦南县。
申请执行人：杨玉珍，女，1964年5月3日出生，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：叶景隆，男，1977年2月28日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人叶景隆、宋长海民间借贷纠纷一案中，异议人宋长海于2016年12月14日对法院作出（2015）桦诉前保字第47号诉前民事裁定书查封被执行人叶景隆所有的座落于黑龙江省柳河农场的柳苑小区步行街东2号、3号、4号、5号共计4栋别墅提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋长海称，2014年7月20日异议人购买座落于黑龙江省柳河农场的柳苑小区步行街东1号、2号、3号、4号、5号共计5栋别墅，交付给被申请人230万元，因涉案房屋没有竣工，被申请人叶景隆没有交税，因此没有进行办理产权登记。桦南县人民法院作出的（2015）桦诉前保字第47号民事裁定书，将异议人列为被申请人，但是没有向被申请人送达民事裁定书，并且对涉案房屋所有权没有调查清楚，桦南法院办案程序违法。请求桦南法院对座落于黑龙江省柳河农场的柳苑小区步行街东2号、3号、4号、5号共计4栋别墅解除查封。
本院查明，本院在审理申请人杨玉珍与被申请人叶景隆、宋长海民间借贷纠纷一案中，于2015年11月25日查封了叶景隆所有的座落于黑龙江省柳河农场的柳苑小区未竣工的柳苑小区步行街西一号、三号、四号、五号、八号别墅楼和柳苑小区步行街东2号、3号、4号、5号别墅楼，共计九栋楼房（每栋400平方米，上下层各200平方米）。在执行过程中，异议人向本院提出异议，认为其已全款购买该房屋，要求法院解除对涉案房屋的查封。
本院认为，异议人宋长海虽然有交纳价款收据但并未办理相关产权登记，异议人以购买该房屋为由主张权利，不能确认已经取得所有权，不足以排除人民法院强制执行。异议人向法院提交的执行异议申请书上载明“在2014年7月20日购买了被申请人叶景隆开发所建的5幢别墅”，也表明其承认涉案房屋是被执行人叶景隆建造的，（2015）桦诉前保字第47号民事裁定书是对被申请人叶景隆的财产进行查封，并没有损害异议人宋长海的利益，所以本院查封叶景隆所有权的涉案房屋符合法律规定，宋长海对此提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人宋长海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李梦瑶
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
清英法民一初字第384号
原告卓某，女，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县，身份证号码：×××2328。
被告高某，男，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县，身份证号码：×××5470。
本院于2015年6月8日立案受理原告卓某诉被告高某离婚纠纷一案。依法由审判员黄远梅适用简易程序进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼。
原、被告于××××年××月××日在四川省金堂县民政局办理结婚登记手续。2010年4月12日生下一男孩，名叫高某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，原告现以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告卓某与被告高某自愿离婚。
二、原、被告婚生小孩高某甲由原告卓某自行抚养。
三、现存各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告卓某全部负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 黄远梅
二〇一五年七月三日
书记员 吴少锋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1595号
申请执行人：刘某某。
被执行人：皖西富源大麻纺织有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
申请执行人刘某某因被执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的六劳人仲案字（2016）88号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司拒不履行义务，申请执行人刘某某依法向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 包宜兴
人民陪审员 张 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1349号
上诉人（原审被告）张绍铭，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）崔凤英（系张绍铭之妻），女，汉族，居民。
两上诉人共同委托代理人张殿前。
被上诉人（原审原告）唐咏美，女，汉族，退休干部。
上诉人张绍铭、崔凤英因与被上诉人唐咏美民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告唐咏美系王延年之妻，二人均是盐城市中级人民法院退休干部，被告张绍铭与被告崔凤英系夫妻，张绍铭与王延年系远亲。被告张绍铭曾多次向王延年借款并出具借条，分别是2005年8月8日43284元欠条一份、2006年4月21日4万元借条一份、2006年8月15日10万元借条一份（王延年在该借条上加注“王2007年10月11日还111600元”字样）、2006年10月17日3万元借条两份（其中一份加注“崔成华”字样）、2007年1月16日2万元借条一份、2008年7月16日2万元欠条一份、2008年7月27日12000元欠条一份，合计295248元。被告张绍铭认为三张欠条均是结算的利息，但予以认可。案件审理过程中，被告张绍铭申请证人彭亮（居民身份证号码××）出庭作证，彭亮证明自己是开“黑车”的，2008年是7月份左右，有一天张绍铭让他开车到盐城市中级人民法院去送钱，当天下午开车到中院门口，张绍铭没有下车，路边上有个人，张绍铭就从车窗把钱交给那个人。另证人彭亮陈述他没有看到钱，只是听张绍铭说是还钱，且不认识站在路边的人。
另查明，2013年5月21日王延年突发心脏病去世。原告唐咏美与王延年育有一子王海龙、一女王海妹。王海龙及王海妹均出具了放弃债权声明书，同意由其母唐咏美向被告主张债权。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张绍铭向原告唐咏美之夫王延年出具数份借条及欠条，证实其与王延年之间存在借贷关系，被告张绍铭未按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任。现王延年去世，其子女明确表示同意放弃主张债权，原告唐咏美向被告主张债权并无不当，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于被告张绍铭辩称已经还款111600元的意见未提供证据证实，且2006年8月15日的借条上注明的“王2007年10月11日还111600元”表明还款主体是王延年，并非是被告张绍铭，故对该辩称意见不予采信。关于被告辩称偿还借款15万元的意见，因其提供的证人不能确定还款金额和收款人，故对其证言不予采信。关于被告张绍铭辩称2006年10月17日的两张3万元借条中的一份系作废借条的意见，未提供证据证实，亦不予采信。被告崔凤英与被告张绍铭系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告崔凤英应当承担共同还款的责任。一审法院判决：被告张绍铭、崔凤英应于判决生效之日起十日内偿还原告唐咏美借款295248元。
一审宣判后，张绍铭、崔凤英不服向本院提起上诉称：一、上诉人张绍铭与已故的王延年系远房亲戚关系，相处20多年，关系亲密，上诉人不存在借款不还的道理，王延年去世前收取了上诉人已归还的111600元，一审法院对此不予认可，显属错误；二、2006年10月17日，上诉人借了一笔3万元，但重复写了一张3万元的借条，是因为开始写的3象8字样，当时没有撕毁，被王延年收存，故形成两张借条，实际只借一笔3万元；三、2008年7月，上诉人归还王延年15万元有证人彭亮作证，一审不予认可；四、崔凤英与张绍铭系组合家庭，未领过结婚证，张绍铭与崔凤英约定，崔凤英不参与张绍铭在外一切经济往来，故一审认定张绍铭与崔凤英共同偿还债务错误。请求二审依法改判。
被上诉人唐咏美答辩称，张绍铭借款有借条为证，两上诉人虽未领取结婚证，但生育两个小孩，构成事实婚姻，应共同承担还款责任。请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张铭绍虽上诉称已还款111600元，但其未能提供充分证据证明，且2006年8月15日的借条上注明的“王2007年10月11日还111600元”表明还款主体是王延年，并非是上诉人张绍铭，故该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。张绍铭另称，2006年10月17日的两张3万元借条，因为其中一张3万元的小写象8，故重复打了借条。经审查，该两张借条上均注明了大写的叁万元，张绍铭称重复打了借条，没有收回作废的借条的上诉理由，缺乏证据证实，不能成立，本院不予支持。张绍铭在一审中提供的证人彭亮的证词，仅证明张绍明让其开车到盐城市中级人民法院去送钱，不能证明张绍明向王延年偿还借款15万元，且是孤证，故一审对彭亮的证言不予采信，并无不当。张绍铭与崔凤英重新组合家庭后生育了两个子女，上诉人虽称夫妻双方约定，对张绍铭在外经济往来，崔凤英多不参与，但未能提供证据证实，亦未能证明被上诉人知道该约定，故一审认定本案债务应当按夫妻共同债务处理，由张绍铭与崔凤英共同承担还款责任，符合法律规定。综上。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5730元，由上诉人张绍明、崔凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王 兰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初144号
原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。
法定代表人：姚灵生，公司总经理。
委托代理人：李克勇，公司员工。
被告：史国柱，男，1977年8月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被告史国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元。
审 判 员 方世兴
二〇一八年一月十六日
法官助理 郭 丞
书 记 员 陈 轲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6450号
原告张进鹏，男，1957年8月11日出生。
被告张帆，男，1984年6月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号，组织机构代码80248069-1。
负责人赵雄心，总经理。
原告张进鹏诉被告张帆、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张进鹏到庭参加诉讼。被告张帆及被告保险公司经本院合法传唤无正当理由均未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张进鹏诉称：我去年4月8日在回家途中，正骑自行车通过通州区西门路口，交通信号灯显示为绿灯，突然一辆宝马小汽车将我撞倒在地，事故导致我受伤、自行车撞坏。后交警部门进行了处理，但时至今日，被告方没有对我进行任何赔偿。为此我起诉至法院：1、要求被告方赔偿我医疗费340.92元、车辆修理费280元、营养费300元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元，合计1970.92元；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
被告张帆未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年4月8日11时50分，在北京市通州区新华大街西门口，被告张帆驾驶车牌号为京NF57**车辆自东向北转弯时，适与骑自行车由东向西行驶的原告张进鹏发生碰撞，事故造成车辆受损、张进鹏受伤。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，张帆对此次交通事故负全部责任。事发次日，张进鹏前往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，为此支付医疗费340.92元。在本案审理过程中，张进鹏为证明其自行车损失，向本院提交了桥头自行车修理部出具的手写清单及照片，证明其因维修其自行车支出费用280元，但同时称保险公司定损的数额为100元。张进鹏主张的交通费，其称系从北苑家中前往潞河医院看伤花费的，但未提供相应的票据。张进鹏主张的营养费及精神损害抚慰金，其称均系估算，未提供相应的证据。
另查，本案肇事车辆的登记车主以及交通事故责任强制保险、第三者责任保险的被保险人均系张帆。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局《道路交通事故认定书》、病历、医疗费票据、照片、保单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，张帆驾驶车辆与张进鹏发生交通事故，致张进鹏受伤。张帆对此次交通事故的发生负全部责任，故应由其承担相应的赔偿责任。对此次交通事故造成的损害后果，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。对张进鹏主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的医疗费票据载明的数额340.92元为准；对张进鹏主张营养费的诉讼请求，因其未提供医疗机构出具的需加强营养证明，故该项诉讼请求，本院不予支持；对张进鹏主张车辆维修费的诉讼请求，根据其提供的手写清单，在无其他证据佐证的前提下，无法直接作为定案的依据，但综合其自行车受损的照片及张进鹏的陈述，本院酌情确定其车辆修理费的数额为100元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对张进鹏主张交通费的诉讼请求，虽其未提供相应的交通费票据，但因其在就医过程中势必会产生相应的交通费，结合其就诊次数、就诊距离，本院认为其主张的交通费50元，尚属合理，故本院不持异议；对张进鹏主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因其伤情并未构成伤残的严重后果，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张进鹏医疗费人民币三百四十元九角二分、交通费人民币五十元、车辆修理费人民币一百元，以上共计人民币四百九十元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张进鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张帆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 芦 辛
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初38号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张健，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，启东市和润建筑工程有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2008年6月21日被启东市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年1月6日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张健犯伪造公司印章罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张健于2014年7月某日，在启东市惠萍镇文峰便利店西侧围墙找到“办证”的小广告，电话联系制作假证人员（身份不明），伪造上海嘉实（集团）有限公司、江苏中信建设集团有限公司、上海启伊实业有限公司、江苏天安防雷工程有限公司公章各1枚。2014年7月至2015年7月期间，被告人张健指使施晓成在恒大地产集团下属启东通誉置业有限公司、启东宝丰置业有限公司、启东鑫华置业有限公司对启东恒大海上威尼斯项目部分5万元以上20万元以下工程的委托招标比价过程中，用上述伪造的4枚公司印章在报价单上盖章，分别冒用上海嘉实（集团）有限公司、江苏中信建设集团有限公司、上海启伊实业有限公司、江苏天安防雷工程有限公司名义提供虚假报价。2015年9月，被告人张健将上述4枚伪造的公司印章抛弃。
被告人张健于2016年1月5日自动至启东市公安局汇龙刑侦中队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张健在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害单位相关人员的陈述笔录，未到庭证人韩善迪、陈岳、施晓成等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、辨认笔录、搜查笔录，启东市公安局调取的相关单位营业执照复印件、印模，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，恒大地产集团有限公司提供的报案材料，行政处罚决定书，被告人张健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健违反社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张健犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张健自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。另《刑法修正案（九）》对伪造公司印章罪的刑罚作了修改，增设了罚金刑，并于2015年11月1日起施行。本案发生于《刑法修正案（九）》施行之前，故本院根据从旧兼从轻的刑法适用原则，对本案不适用罚金。综上，根据被告人张健的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张健犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年二月十四日
书记员 徐玮琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1840号
原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人：刘帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：楚道广。
被告：郭翠凤，住敦化市。
原告敦化市阳光城物业服务有限公司诉被告郭翠凤物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月19日立案，原告敦化市阳光城物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市阳光城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市阳光城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年六月一日
书 记 员 董雪薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执643号
申请执行人杨曙宏，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨曙宏与被执行人蔡良琨民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初787号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向泉州市丰泽区人民法院发函参与分配，申请执行人分得执行款共计人民币22755元。本院另案依法轮侯冻结被执行人名下址在泉州市丰泽区住宅的产权过户及抵押登记手续，并依法向泉州市丰泽区人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初787号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月三十日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1273号
原告：李永，男，汉族，54岁。
被告：孙颖，女，汉族，45岁。
委托代理人：董乃全，男，汉族，73岁。
本院在审理原告李永诉被告孙颖租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一六年九月十三日
书记员 陆旸
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初9158号
起诉人东莞市川业五金有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人陈绍银。
委托代理人萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。
2018年5月21日，本院收到起诉人东莞市川业五金有限公司的起诉状。起诉人东莞市川业五金有限公司诉称，惠州市朗顿科技有限公司向其购买钨钢刀具等产品，双方约定货款月结90天，但惠州市朗顿科技有限公司至今尚拖欠2017年3月至4月、7月的货款未支付，起诉人东莞市川业五金有限公司多次催收无果，故请求判令：1、惠州市朗顿科技有限公司向起诉人东莞市川业五金有限公司支付货款70740元及利息（以2017年3月至4月未付货款64890元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年8月1日起计至实际付清之日止，暂计至2018年4月30日止为3175.55元；以2017年7月未付货款5850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年11月1日起计至实际付清之日止，暂计至2018年4月30日止为190.86元）；2、本案诉讼费由惠州市朗顿科技有限公司承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案是买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从起诉人东莞市川业五金有限公司提交的采购订单、送货单来看，采购订单约定“送货地址：（惠州市惠阳三和经济开发区）十美路盈丰工业园8栋”，送货单载明客户为“惠州市朗顿科技有限公司”，退货单载明退货地址为“惠州市××区三和经济开发区十美路盈丰工业园8栋一楼”，由此可见双方在合同中约定了履行地点，也按照约定的地点实际交付货物，故属于合同有约定履行地的情形，合同履行地位于惠州市××区，不属于本院管辖区域。而惠州市朗顿科技有限公司住所地位于惠州市××区，同样不属于本院管辖区域。综上分析，本案合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域，起诉人东莞市川业五金有限公司向本院提起诉讼缺乏法律依据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人东莞市川业五金有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄文倩
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初9158号起诉人东莞市川业五金有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人陈绍银。委托代理人萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。2018年5月21日，本院收到起诉人东莞市川业五金有限公司的起诉状。起诉人东莞市川业五金有限公司诉称，惠州市朗顿科技有限公司向其购买钨钢刀具等产品，双方约定货款月结90天，但惠州市朗顿科技有限公司至今尚拖欠2017年3月至4月、7月的货款未支付，起诉人东莞市川业五金有限公司多次催收无果，故请求判令：1、惠州市朗顿科技有限公司向起诉人东莞市川业五金有限公司支付货款70740元及利息（以2017年3月至4月未付货款64890元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年8月1日起计至实际付清之日止，暂计至2018年4月30日止为3175.55元；以2017年7月未付货款5850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年11月1日起计至实际付清之日止，暂计至2018年4月30日止为190.86元）；2、本案诉讼费由惠州市朗顿科技有限公司承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案是买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从起诉人东莞市川业五金有限公司提交的采购订单、送货单来看，采购订单约定“送货地址：（惠州市惠阳三和经济开发区）十美路盈丰工业园8栋”，送货单载明客户为“惠州市朗顿科技有限公司”，退货单载明退货地址为“惠州市××区三和经济开发区十美路盈丰工业园8栋一楼”，由此可见双方在合同中约定了履行地点，也按照约定的地点实际交付货物，故属于合同有约定履行地的情形，合同履行地位于惠州市××区，不属于本院管辖区域。而惠州市朗顿科技有限公司住所地位于惠州市××区，同样不属于本院管辖区域。综上分析，本案合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域，起诉人东莞市川业五金有限公司向本院提起诉讼缺乏法律依据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人东莞市川业五金有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一八年五月二十二日书记员  黄文倩附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执876号
申请执行人于洪富，男，1951年11月8日生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博市临淄区辛店街道大武社区居委会，住所地：临淄区辛店街道大武社区。
法定代表人：石志红，主任。
申请执行人于洪富申请执行淄博市临淄区辛店街道大武社区居委会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2037.61元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人2037.61元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3867号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 赵 晨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终810号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人李洪斌，总经理。
委托代理人吴庆民，辽宁盛京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2015）年辽铁通民初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审查明，2013年12月24日，蒋某某为自己所有的雪佛兰SGM718XXXX型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险、机动车损失险及商业三者险。其中，交强险的保险金额122000元、机动车损失险的保险金额为114210元、商业三者险的保险金额300000元，保险期间自2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止。商业保险单号×××。
另查明，2014年10月8日22时许，蒋某某驾驶小轿车，在通辽市科尔沁区沿青龙山大街由西向东行驶至库伦路交叉路口时，未按照交通信号通行，与由东向西左转弯单某某驾驶的小轿车相撞，致使驾驶人单某某及乘坐人张某受伤，双方车辆损坏，蒋某某逃逸。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第06xx号道路交通事故认定书，认定蒋某某负本起事故的全部责任。
又查明，2015年5月19日，单某某向原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提起诉讼，经原审法院作出（2015）辽铁民初字第83号判决书，判令原告给付单某某保险理赔款155110元，诉讼费1701元，合计156811元，此款原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于2015年9月14日对单某某支付完毕。
还查明，被告出具2014年10月8日22时客户理赔确认函，该函记载“我蒋某某因酒后驾驶调换驾驶员，同意保险公司拒赔，自愿放弃索赔。”
再查明，原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在本案开庭审理前将蒋某某列为本案被告，但因其无法提供蒋某某的准确送达地址及联系方式，原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司又撤回对蒋某某的起诉。
上述事实有原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、（2015）辽铁民初字第83号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回执等证据等予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，蒋某某与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司订立的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同有效。被告作为事故车辆的承保公司，应就事故车辆造成的损失在交强险和商业三者险责任限额内就其应承担的责任份额履行保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，经交警部门认定蒋某某对事故负全部责任，事故发生后，蒋某某作为事故责任人并未对单某某进行任何的赔付，亦未向其所有车辆投保的保险公司即被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司已按照生效判决书履行了赔偿责任，可以取得代位求偿权。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司认为蒋某某属于酒后驾驶且肇事后逃逸，属于免责事项，但被告不能提供证据证明其对该免责条款已尽到提示及注意义务，故对其辩解不予采纳。因被告提供的证据不能证明蒋某某放弃索赔的事实，即使蒋某某放弃索赔，也仅涉及自身权利义务的处分，不影响原告主张追偿的权利，故对被告的该项辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付保险赔偿金155110元，诉讼费1701元，合计156811元，均是经生效判决书确认的在本次交通事故中产生的合理费用，且未超出投保车辆的交强险和商业三险的理赔限额，原告现已履行了上述赔付义务，被告应当承担保险理赔责任，将上述款项赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十八条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司保险理赔款156811元，此款于本判决生效后立即履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3436.22元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服上述一审判决向本院上诉称，1、一审法院对上诉人所举证据认定前后矛盾，导致对本案的事实认定错误。上诉人第一组证据中包括了“告知书”，第二份证据即是第三者责任保险条款，该两份证据能够充分证明上诉人在签订保险合同时和订立合同前将保险条款送达给了蒋某某。同时，上诉人第二份证据已经对免责条款进行了重点提示。一审法院不予认定上诉人第三组证据是错误的。2、法院错误理解并适用《保险法》第十七条。3、“逃逸”、“酒驾”行为是法律禁止的行为，即使是保险合同未约定“逃逸免责”“酒驾免责”，但因该行为违反法律的禁止性规定，商业三险也应免责。4、一审法院遗漏了实际侵权人蒋某某，蒋某某系本案共同被告。综上，上诉人认为一审法院事实认定不清，适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司答辩称，一审判决正确，适用程序与法律规定均符合相关要求。被上诉人与上诉人之间相应的法律关系，理由是因上诉人的被保险车辆对被上诉人的保险车辆实施了侵权行为造成损失。被上诉人依据保险合同对上诉人的保险车辆造成的侵权进行了赔偿，被上诉人已取得了代位求偿权，被上诉人所主张的理由充分，具有证据支持。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据公安交通管理机关作出的《道路交通事故认定书》，可以证明蒋某某负本起事故的全部责任，其应当对损害后果承担相应的责任。而在通辽铁路运输法院（2015）辽铁民初字第83号民事判决中，保险人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对被保险人单某某支付的保险金，已经完全包括了原应由蒋某某承担的责任范围。蒋某某驾驶的小型轿车在司阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，所以，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于上诉人所称的“酒驾、逃逸”的免责事由，是保险合同文本中免除保险人责任的条款，该条款属于格式条款，上诉人公司现无充分证据证明在投保时已经就该条款的内容向投保人作出足以引起注意的提示，故不能证明该条款已发生法律效力，原审法院支持被上诉人的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3436.22元由上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 白云飞
代理审判员 陈美丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘冬晖
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋东民初字第00164号
原告赵志平。
被告周志民。
委托代理人周战辉，男，1976年4月3日生，系被告周志民之弟，代理权限为一般代理。
被告谷玉贞。
原告赵志平与被告周志民、谷玉贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志平、被告周志民及委托代理人周战辉到庭参加诉讼。被告谷玉贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月20日因购买猪饲料，向我借款72800元，言明月息2分，2013年5月20日还款。到期后经催要，被告以无款为由至今未还。请求判令二被告偿付借款72800元及利息。
被告周志民辩称：被告谷玉贞向原告借款时，二被告之间已发生矛盾，不知道谷玉贞借款的事。二被告养猪多年，自己有能力购买饲料，且该行业可以赊销无需先付款，借款不合常理，不同意偿还原告所诉借款。
原告赵志平为证明其主张，向法院提交借条一份，用以证明被告向原告借款事实。
被告周志民对原告提交的借条质证称该借条上的字迹不是谷玉贞所写。
本院向二被告送达法律文书时，对被告谷玉贞进行了询问，被告谷玉贞称，2012年11月20日，东台村王磊向原告借款，让我做担保人，结果签手续时变成借款人，借条是我打的，实际借款是70000元，约定月利息2分，借条上的72800元包括2个月的利息，钱没有经过我的手直接给的王磊，王磊给我出具了72800元的借条。70000元给了王磊后，王磊当时就给了原告35000元，可能是王磊原来欠原告的钱，具体情况我不清楚。庭审时对该笔录进行了宣读，被告周志民对询问笔录无异议。原告称借款时确实实际给付70000元，借条72800元包括2个月的利息，款直接给的被告谷玉贞，王磊和谷玉贞一块去的，谷玉贞将款给了谁我不清楚，王磊并没有给我35000元。
综合以上有效证据及原、被告举证和质证情况，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2012年11月20日，被告谷玉贞向原告赵志平借款70000元，口头约定月利率20‰，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借赵志平现金72800元，借款人谷玉贞，还款日期2013年5月20日。后原告将借款70000元给付被告。
本案在审理中，根据原告申请，本院依法冻结了被告周志民名下账户存款75000元。
本院认为，债务应当清偿。原告赵志平与被告谷玉贞之间民间借贷行为有借款条为证，双方借贷事实清楚，关系明确，依法应予确认。被告从原告处借款后，应按约定偿还借款本息。二被告系夫妻关系，该笔借款应视为二被告共同债务。被告向原告出具借款证明时将2个月应付利息2800元计入本金，不符合法律相关规定，应认定原告给付被告本金70000元。双方对利息的约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告谷玉贞、周志民偿还借款本金并按约定利率给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告谷玉贞称原告并未直接给付其借款，被告谷玉贞向原告借款时向原告出具了借条，其作为完全民事行为能力人，没有取得借款却出具借款手续不合常理，且其所称的拿走借款的王磊又向谷玉贞出具了借款条，在法律上应为两个借贷关系；被告周志民称其不清楚谷玉贞借款的事，故不承担还款责任，二被告均未提交谷玉贞没有实际借款的相关证据，故二被告的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告周志民、谷玉贞返还原告赵志平借款本金70000元及利息（利息自2012年11月21日起按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，保全费920元，共计2540元，原告赵志平负担100元，被告谷玉贞、周志民负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 韩 燕
审判员 王会然
二〇一四年一月六日
书记员 李根长
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初77号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
宋少锋，男，汉族，初中肄业，农民，1976年11月17日出生,居民身份证号码，住镇平县侯集镇宋小庄。2016年2月2日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年3月8日被镇平县公安机关取保候审。现在家。
陈烈，男，汉族，中专毕业，无业，1984年4月15日出生，居民身份证号码，住镇平县锦汇广场附近。2016年3月22日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人宋少锋、陈烈犯开设赌场罪，于2017年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人宋少锋、陈烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2016年1月30日至2月1日期间，被告人宋少锋、陈烈等在镇平县侯集镇宋小庄居民住宅内设立赌场，组织他人进行赌博，从中渔利。
2016年3月22日，被告人陈烈到镇平县公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据。据此认为,被告人宋少锋、陈烈提供场所，组织他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人陈烈在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚的情节。请依法判处。
被告人宋少锋、陈烈对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月30日至2月1日期间，被告人宋少锋、陈烈等在镇平县侯集镇宋小庄居民住宅内设立赌场，组织他人进行赌博，从中渔利。其中，被告人宋少锋获利人民币4000元，被告人陈烈获利人民币1000元。
2016年3月22日，被告人陈烈到镇平县公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，有被告人宋少锋、陈烈关于开设赌场的时间、地点、经过及数额的供述，与证人徐某、王某、张某、史某、姜某证言相印证。且有常住人口基本信息，情况说明单，抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋少锋、陈烈提供场所，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋少锋到案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，依法可酌定对其从轻处罚；被告人陈烈在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人宋少锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币4000元。（罚金及违法所得均已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈烈犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，没收违法所得人民币1000元。（罚金及违法所得均已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 张婉斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 铁