重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00943号
原告李万仟，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人�成友，华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告张建伟，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码76267784-3。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人彭期波，该公司职工。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼，组织机构代码66642687-6。
法定代表人LUISBONELLGOYTISOLO，董事长。
委托代理人白洁，该公司职工。
原告李万仟诉被告张建伟、重庆互邦出租汽车有限公司、利宝保险有限公司（以下简称利保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告李万仟及其委托代理人蒋成友与被告张建伟、被告重庆互邦出租汽车有限公司的委托代理人彭期波、被告利保公司的委托代理人白洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万仟诉称，2013年6月21日20时50分，张建伟驾驶渝AT88**号小型轿车沿牛滴路往牛角沱方向行驶至雍江苑匝道口处时，车辆右前角与李万仟驾驶川X58B**号摩托车的尾部相撞，发生致李万仟受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出责任认定，张建伟负全部责任，李万仟无责任。事故发生后，李万仟被送往重庆市第四人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、轻型脑伤、外阴部裂伤、左外踝骨折、左腓骨小头骨折等，至2013年8月30日出院。2013年11月27日，经广安福源司法鉴定所作出鉴定，李万仟构成十级伤残，续医费需5500元。渝AT88**号车在利宝公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。赔付不足部分应由渝AT88**号车的所有人�庆互邦出租汽车有限公司与驾驶员张建伟承担连带责任。现起诉来院要求三被告赔偿医疗费994.96元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费4900元、误工费23400元、交通费1409.7元、残疾赔偿金46433.9元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、续医费5000元、修车费3600元等共计96738.56元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张建伟辩称，对事故的发生和交警部门的责任认定无异议。渝AT88**号车系重庆互邦出租汽车有限公司所有，张建伟系该公司的职工，当日是在工作期间发生的交通事故。关于李万仟的诉求以保险公司意见为准。
被告重庆互邦出租汽车有限公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。渝AT88**号车的所有权是重庆互邦出租汽车有限公司，张建伟是该公司的职工，当日是履行职务行为期间发生的事故。重庆互邦出租汽车有限公�已垫付李万仟的门诊医疗费1583.96元、住院医疗费33643.84元，并在出院后借支李万仟4000元。渝AT88**号车在利宝保险公司投保了交强险和商业险，未购买不计免赔。对于李万仟的赔偿项目以利保公司意见为准。鉴定费由重庆互邦出租汽车有限公司承担。
被告利保公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。渝AT88**号车在利保公司投保交强险和商业险30万元，未购买不计免赔险，全责的免赔率是20%。该事故发生在保险期限内。事故发生后利保公司已在交强险范围内支付李万仟医疗费10000元。对李万仟的赔偿请求意见如下：对住院伙食补助费、护理费、续医费、伤残等级、误工天数予以认可，但工资标准应按照私营单位居民服务业的行业标准25508元／年进行计算。因李万仟提供的证据无法证明其2013年2月至2014年2月期间在城镇连续居住一年以上，应按照农村标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金酌情认可2000元，交通费应系李万仟本人就医产生的公共交通工具费用，对于家属探视的费用不应赔偿，请法院依法判决。出院后的医疗费根据票据依法认定。鉴定费不属于保险赔偿范围。对营养费和摩托车维修费不予认可。
经审理查明，2013年6月21日20时50分，张建伟驾驶渝AT88**号小型轿车沿牛滴路往牛角沱方向行驶至雍江苑匝道口处时，车辆右前角与李万仟驾驶川X58B**号摩托车的尾部相撞，发生致李万仟受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出责任认定，张建伟负全部责任，李万仟无责任。事故发生后，李万仟被送往重庆市第四人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、轻型脑伤、外阴部裂伤、左外踝骨折、左腓骨小头骨折、左股骨内侧髁骨折等，经住院70天，于2013年8月30日出院。事故发生当天的门诊费1583.96元由重庆互邦出租汽车有限公司垫付。住院期间医疗费43643.84元由重庆互邦出租汽车有限公司垫付34643.84元，利保公司垫付10000元。重庆互邦出租汽车有限公司另借支李万仟4000元。李万仟出院后门诊复查产生医疗费994.96元。2013年11月27日，经广安福源司法鉴定所作出司法鉴定，李万仟构成十级伤残，续医费需5000元。鉴定费1300元由李万仟支付。李万仟的摩托车因交通事故损坏，产生维修费3600元。
另查明，李万仟系大渡口区匀雅电器修理部的职工，从2007年9月起暂住于渝中区燕子岩125号，2012年2月迁往渝中区燕子岩124号居住。李万仟育有一女李代欢，于1998年5月7日出生。渝AT88**号车在利宝公司投保交强险和商业险，交强险限额为122000元，商业险限额30万元，未购买不计免赔，全责的免赔率为20%。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费专用收据、司法鉴定书�户口页、劳动合同、居住证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案所涉法律关系有二，一为保险公司与被保险人之间的保险合同法律关系。保险公司负有在交强险和商业三者险限额内向受害人直接赔付的法定义务。二为承担交通事故责任的机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系。有责任机动车一方将就保险公司责任限额外的金额，按照其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。
本案中，渝AT88**号车在利保公司投保交强险和商业险，现该车与李万仟驾驶的车辆发生交通事故，致李万仟受伤、车辆受损，应由利保公司首先在交强险责任限额和商业险限额内支付赔偿金，超出保险限额的部分，因渝AT88**号车承担事故全部责任，故应由其所有人重庆互邦出租汽车有限公司承担赔偿责任。张建伟作为该公司职工，不应承担对外的赔偿责任。
就李万仟的各赔偿项目作如下评析：
关于医疗费，有相关票据、处方笺为凭，金额共计46222.76元。对于住院伙食补助费2100元，三被告对此均无异议，本院予以支持。关于李万仟请求的续医费5000元，三被告对此亦无异议，本院予以支持。因李万仟的病历中明确载明需加强营养，故其请求营养费符合法律规定，但其请求的金额过高，本院酌情主张500元。
李万仟请求按70元／天计算护理费4900元符合法律规定，被告对此无异议，本院予以支持。关于误工费，因李万仟未举示充分证据证明其实际误工损失，本院参照上一年度私营单位行业平均工资23069元／年计算，误工时间共计156天，误工费为13264元。关于残疾赔偿金的问题，根据司法鉴定机构的鉴定意见，李万仟目前为十级伤残，可依法主张残疾赔偿金。李万仟虽系农村户口，但其举示有在城镇连续居住一年以上且有正当收入来源的证据，故可按照城镇标准计算残疾赔偿金。关于残疾赔偿金中包括的被扶养人生活费，因该被扶养人系农村户口，故被扶养人生活费应按照农村标准计算。据此李万仟应获残疾赔偿金为46689元。关�交通费，李万仟受伤住院其本人及必要的陪护人员必然发生交通费，现其主张1409.7元过高，本院根据其住院时间和伤情酌情主张500元。关于精神损害抚慰金，因李万仟的身体在交通事故中遭受伤害，达到十级伤残，符合请求精神损害抚慰金的法定情形，现其请求5000元较为合理，本院予以支持。鉴定费1300元，有票据为凭，系本案实际发生的损失，本院予以支持。关于摩托车修理费系本案实际发生的财产损失，且有发票为凭，本院予以支持。
综上，本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费46222.76元、续医费5000元、住院伙食补助费2100元、营养费500元、护理费4900元、误工费13264元、残疾赔偿金46689元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，车辆修理费3600元，合计129075.76元。
关于保险公司应承担的赔偿项目及金额问题，根据机动车交通事故责制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医药费、续医费、住院伙食补助费等；财产损失限额2000元。因此，本案中医疗费46222.76元、续医费5000元、营养费500元、住院伙食补助费2100元应纳入医疗费限额10000元的范围内。残疾赔偿金46689元、误工费13264元、护理费4900元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元应当纳入死亡伤残赔偿限额110000元的范围，财产损失3600元应当纳入财产限额2000元的范围。因此，利保公司应当在医疗费限额内支付李万仟10000元，在伤残赔偿限额内支付李万仟70353元，在财产损失限额内支付2000元，共计支付82353元，因利保公司已垫付医疗费10000元，故还应在交强险范围内支付保险金72353元。不足部分46722.76元，除鉴定费1300应当由重庆互邦出租汽车有限公司承担外，其余费用应在商业险范围内予以赔偿。根据商业险合同约定，渝AT88**号车承担全责的前提下，利保公司免赔20%，故利宝公司在商业险范围内还应赔偿36338.2元。重庆互邦出租汽车有限公司自行承担20%即9084.56元。故利保公司应支付保险金共计108691.2元，重庆互邦出租汽车有限公司应赔偿10384.56元，因重庆互邦出租汽车有限公司已垫付医疗费35227.8元并借支4000元，其超出应赔偿金额28843.24元，应在利保公司支付李万仟的保险金中扣除，由利保公司直接向重庆互邦出租汽车有限公司支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李万仟保险金79847.96元；
二、驳回原告李万仟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案减半收取受理费1053元，由原告李万仟承担155元，被告重庆互邦出租汽车有限公司承担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘贇